广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第733号原告：ＸＸ，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省茂名市茂南区，委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。被告：姚贤庆，男，汉族，1988年12月08日出生，住广西桂平市，被告：东莞市茂盛货运有限公司（以下简称茂盛货运公司），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五坊116号一楼。法定代表人：姚武金。上述两被告共同委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托代理人：彭浩祥，系该公司职员。委托代理人：任彬彬，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失313997.26元。2、诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司根据先前判决已经履行相关赔偿责任，交强险医疗限额已经赔偿完毕、死亡伤残赔偿限额未使用、商业第三者责任保险剩余限额800660.73元，前期被保险人垫付的费用我司尚未理赔。对原告各项请求我司意见如下：1、误工费，我司认为应按2014年佛山最低工资标准计算。2、残疾赔偿金伤残系数应按39%计算。3、鉴定费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、原告的住院费用应按63天计算。5、精神损害抚慰金，原告诉请过高，应以不高于15000元为宜。6、交通费，原告诉请过高，请求法院予以酌定。7、我司不承担本案诉讼费用。8、医疗费没有异议。被告姚贤庆、茂盛货运公司的答辩意见：确认被告平安保险公司关于投保情况的陈述，同意被告平安保险公司关于原告请求项目的答辩意见。2、被告姚贤庆是被告茂盛货运公司的员工，事故发生时是履行职务行为。相应责任由被告茂盛货运公司负责赔偿。3、对事故责任比例我方有异议，原告应承担主要责任至同等责任的责任比例。原告具有违反禁令标志指示的A类严重违法行为，且具有无证驾驶的加重责任比例情形。而我方仅有违反机动车驾驶操作规范的A类严重违法行为，原告依法应承担主要责任。4、对于民事赔偿责任，我司认为应在事故责任比例基础上，增加原告10%的责任比例。原告作为肇事摩托车的驾驶员配偶，明知其没有驾驶证，违法乘坐其摩托车进入高速公路，对自身损害具有重大过错。鉴于我方对事故承担次要责任，我方请求法院支持我方答辩主张，增加对方的赔偿责任。5、对原告的各项请求，我方补充如下意见：精神损害抚慰金，由于原告对自身损害的扩大具有过错，事故认定也不合理，且我方在事故后垫付了相关费用，请求法院酌定抚慰金不超过8000元；误工费，事故定残日为2015年3月26日，未到5月1日，应适用2014年佛山市最低工资标准。因原、被告对（2015）佛南法民五初字第228号民事判决书中查明的事实均无异议，故本院依法予以确认，同时另查明：2014年12月24日，原告为购买残疾辅助器具支付682.9元。2015年1月9日，原告ＸＸ转往广州市人民医院住院治疗，至同月20日出院，出院医嘱：1、休息、营养支持；2、骨盆避免负重至少3个月，必须复查X片检查，见骨折愈合后方可负重；3、注意外固定支架消毒，预防感染，待骨折愈合后拟择期拆除外固定支架；4、定期复诊，不适随诊；5、患者在高州市人民医院骨外科一区住院，留陪人1名，特此证明。同年2月10日，原告前往佛山市南海区人民医院住院行外固定支架拆除术，至同月12日出院。原告为上述住院支付医疗费3610.95元。原告因本起事故造成住院天数合共63天。2015年3月26日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ脾破裂切除属八级伤残；骨盆骨折严重畸形愈合属九级伤残；胸腰椎损伤后遗留活动障碍属十级伤残；横结肠破裂修补属十级伤残；胰腺尾破裂修补属十级伤残。原告ＸＸ为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告ＸＸ为广东茂名市茂南区人，城镇居民。其有被扶养人2人，即女儿白晓芸、儿子白锦桦，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为白晓芸10年、白锦桦13年。本起事故另一伤者白飞虎（原告丈夫）也就其损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第734号立案受理，该案中，ＸＸ确认商业第三者责任保险赔偿限额优先赔付予本案原告。原告白飞虎及ＸＸ曾就其损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第228、229号两案判决处理，该两份判决已经发生法律效力，被告平安保险公司亦根据判决支付相应赔偿义务，据此，粤Ｓ×××××号重型厢式货车所投保险在交强险中尚余死亡伤残赔偿110000元、在商业第三者责任赔偿限额中尚余800660.23元。本起事故造成原告各项损失合共405750.09元（详见附表）。本院认为，因（2015）佛南法民五初字第229号判决已经发生法律效力，虽被告姚贤庆、茂盛货运公司对此有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对该份判决中确定的事故责任及责任比例予以确认。对上述核定的原告损失405750.09元，结合白飞虎与原告均同意对交强险予以均分的意见，则应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（附表第三至八项）予原告ＸＸ（根据原告请求，该款包括精神损害抚慰金15000元）；超出部分350750.09元，则由用人单位被告茂盛货运公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定承担70%的赔偿责任，即245525.06元，因被告平安保险公司所承保的商业第三者责任保险赔偿限额已经全部赔偿予伤者白飞虎，故该款应由被告茂盛货运公司承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55000元予原告ＸＸ。二、被告东莞市茂盛货运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿245525.06元予原告ＸＸ。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3004.98元（原告已申请缓交），由原告ＸＸ负担101.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担531.46元，由被告东莞市茂盛货运有限公司负担2372.48元，原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一五年五月十五日书记员 邓可戎附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费3610.95元3686.95元有异议根据原告提供的住院票据核算，原告提供的高州市人民医院门诊票据因无病历佐证，本院不予支持。二住院伙食补助费6300元6400元有异议63天×100元/天=6300元。三护理费4410元4480元有异议63天×70元/天=4410元。四交通费1000元3000元有异议酌定。五残疾赔偿金366854.24元（含被扶养人生活费106064.64元）366854.24元有异议原告请求合理，计算方法正确，计算金额准确，本院依法予以支持。六鉴定费1500元1500元有异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。七残疾辅助器具费682.9元682.9元有异议购买坐便器等费用。八误工费6392元6392元有异议原告请求合理，本院予以支持。九精神损害抚慰金15000元32000元有异议根据本起事故中当事人各自的过错酌定。合计405750.09元