河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终2487号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，系该公司经理。委托诉讼代理人：李可乐，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：殷子涵，女，汉族，2003年8月11日生，住开封市鼓楼区。法定代理人：张小兰，女，汉族，1980年10月16日生，住开封市鼓楼区。系殷子涵之母。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：尹诗，男，汉族，1995年9月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）：尹岗旭，男，汉族，1972年4月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿财险新乡公司)因与被上诉人殷子涵、尹诗、尹岗旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0205民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险新乡公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0205民初382号民事判决并依法改判人寿财险新乡公司不承担补课费9000元、车损1000元、挂床损失9637.5元、鉴定费770元、诉讼费1199元。事实和理由：1、间接损失保险人不负责赔偿，殷子涵也没有提供有效证据证明其产生了补课费，补课费不应支持。2、殷子涵在一审中并未提供证据证明其车辆受损，也未能提供修车发票、修车清单、评估报告书等证据，无法证明损失大小，一审法院酌定不合理。3、殷子涵住院期间存在挂床现象，殷子涵两次去外地就诊的时间均在殷子涵在开封市中心医院住院期间，并且开封市中心医院病历的长期医嘱及临时医嘱显示有挂床现象，因此请求法院依法改正按照实际住院天数计算。4、鉴定费、诉讼费不属于人寿财险新乡公司承担范围。殷子涵答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尹诗、尹岗旭答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。殷子涵向一审法院提出诉讼请求：殷子涵因案涉交通事故共计损失155867.5元，请求判令人寿财险新乡公司在交强险限额范围内对殷子涵的损失进行赔偿，不足部分在商业三责险赔偿范围内与尹诗、尹岗旭共同对殷子涵进行赔偿。后续治疗费待实际发生后另行主张。一审法院认定事实：2017年5月1日15时05分许，尹诗驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶至郑开大道与××大街交叉口由北向东转弯时，与殷子涵驾驶的电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成殷子涵和高兵兵受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，殷子涵到开封市第二医院住院治疗2天，出院诊断为：1、左侧耻骨体、耻骨下支骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、多发性软组织损伤，支付医疗费4912.03元。于2017年5月3日到开封市中心医院住院治疗，于2017年9月29日出院，住院治疗149天，诊断为：1、头外伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血、头面软组织伤；2、骨盆骨折、左侧耻骨上线支骨折、骶骨左份骨折、耻骨联合左份周围软组织及左侧闭孔内肌肉损伤、左髋外伤；3、右膝外伤、右膝内侧疤痕形成；4、腹部外伤、盆腔积液；5、轻度贫血，共计支付医疗费用25408.14元，出院医嘱：1、要求出院继续治疗；2、建议上级医院进一步诊治。原告在开封市中心医院住院期间于2017年9月18日到北京天坛医院门诊进行治疗，支付医疗服务费50元，支付住宿费用322元，于2017年9月25日到郑州大学第一附属医院门诊治疗。事故认定尹诗负事故主要责任，殷子涵负事故次要责任，高兵兵不负事故责任。殷子涵的伤情经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定属十级伤残，支付鉴定费700元。尹诗驾驶豫Ｂ×××××号轿车在人寿财险新乡公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生时在保险责任期间内。殷子涵受伤后，在梧桐初中数学辅导班进行数学一对一补课。殷子涵两次住院治疗共支付医疗费用30320.17元，其中殷子涵支付医疗费用4186.9元，尹诗、尹岗旭为殷子涵垫付医疗费用26133.27元。2017年5月28日，尹诗与殷子涵及高兵兵达成协议，双方约定，该事故不管公安机关怎么判，尹诗愿承担全部责任赔偿。一审法院另查明，人寿财险新乡公司对本次事故另一受害人高兵兵在交强险医疗费限额内已赔付10000元，在交强险死亡/伤残赔偿金限额内已赔付78963.98元，在商业三责险限额内已赔偿44549.77元。人寿财险新乡公司共赔偿高兵兵123513.75元。一审法院认为，各方对事故认定书均无异议，一审予以确认。尹诗驾驶豫Ｂ×××××号轿车负事故主要责任，对殷子涵因该事故所造成的损失应承担主要赔偿责任，以承担80%的责任为宜。殷子涵驾驶电动车在事故中负次要责任，以承担20%的责任为宜。豫Ｂ×××××号轿车在人寿财险新乡公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险新乡公司对尹诗因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由商业三责险在赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。另殷子涵与尹诗约定，尹诗对殷子涵的损失承担全部赔偿责任，该约定系双方当事人自愿，并不违反相关法律规定，一审予以准许，故对殷子涵损失超出保险赔偿范围的部分由尹诗承担。关于殷子涵要求尹岗旭承担赔偿责任的请求，因其未提交相关证据证明尹岗旭在本次事故中存在过错，对该请求一审不予支持。殷子涵的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费30320.17元；2、住院伙食补助费10570元；3、营养费4530元；4、护理费14006.59元（33857元/年÷365天×151天）；5、伤残赔偿金59115.7元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为3500元；8、鉴定费770元（包括鉴定费700元及检查费70元），9、电动车辆损失1000元（因该次交通事故确实造成原告车辆损坏，酌定车辆损失为1000元），10、补课费9000元（因殷子涵未提交合法有效的交纳补课费用票据，但殷子涵在受伤后，为不影响学习进行补课，符合客观事实，一审酌定该费用为9000元）；以上共计137812.46元。上述护理费14006.59元、伤残赔偿金59115.7元、精神抚慰金5000元、交通费酌定为3500元、鉴定费770元，共计82392.29元，由人寿财险新乡公司在交强险死亡/伤残赔偿金限额内赔付31036.02元，下余51356.27元及医疗费30320.17元、住院伙食补助费10570元、营养费4530元，共计96776.44元，由商业三责险赔偿80%，即77421.15元，由尹诗赔偿19355.29元。电动车辆损失1000元、补课费9000元在交强财产损失限额内赔付2000元，剩余8000元，由商业三责险赔偿80%，即6400元，由尹诗赔偿1600元。尹诗、尹岗旭前期已为殷子涵垫付费用26133.27元，扣除应当赔偿殷子涵的20955.29元，被告尹诗、尹岗旭为殷子涵垫付款还剩余5177.98元，对于该垫付款应从人寿财险新乡公司应赔偿的116857.17元中予以扣除，人寿财险新乡公司仍应赔偿殷子涵111679.19元。一审法院判决：一、判决书生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交强险和商业三责险限额内赔偿殷子涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失共计111679.19元；二、驳回殷子涵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元，由殷子涵负担509元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1199元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2017年5月发生案涉事故时殷子涵正读八年级，因案涉事故导致其住院治疗至2017年9月底，2017年10月底殷子涵又入八年级复读。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，殷子涵出院后于2017年10月底又入八年级复读，此时殷子涵已正常上学，正常上学后对于其产生的补课费应由其自行承担。且对于产生的补课费用殷子涵一审举证并不充分，二审期间经询问殷子涵的母亲张小兰，其并不能说清“一对一”补课的具体补课老师及补课情形，故一审酌定支持殷子涵补课费用证据不充分，判决人寿财险新乡公司在交强险财产损失限额内赔付1000元，在商业三责险赔偿6400元共7400元补课费应予纠正，人寿财险新乡公司的此项上诉请求应予以支持。事故发生时确实造成殷子涵所骑的电动车损坏，造成了殷子涵损失，对此一审法院酌定支持殷子涵1000元并无明显不当，人寿财险新乡公司的此项上诉请求不予支持。殷子涵在住院期间两次短暂到北京、郑州就医属为了查清病情所需，在此期间产生的住院费用不宜认定为人寿财险新乡公司所述的“挂床”。对于鉴定费、诉讼费用的承担一审法院处理正确。综上所述，一审判决认定事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初382号民事判决；二、本判决书生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交强险和商业三责险限额内赔偿殷子涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失共计104279.19元；三、驳回殷子涵的其他诉讼请求；四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费减半收取1708元，由殷子涵负担709元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担999元；二审案件受理费340元，由殷子涵负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担240元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年九月二十七日书记员 吕开心