贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初1218号原告：刘某某，男，1963年7月28日生，汉族，农民，初中文化，河南省平西县人，住贵州省兴仁县。系死者刘某之父。原告：熊某某，女，1976年11月22日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，户籍地：兴仁县）杨柳村大地湾组42号。住兴仁县。系死者刘某之母。二原告委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿。地址：兴仁县巴铃镇汪寨村。法定代表人：曾如宽。委托诉讼代理人：曾强，男，1967年2月12日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系曾如宽之子。代理权限：特别授权。被告：任某某，男，1969年9月16日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龚某某，男，1965年10月16日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：王某1，男，2002年12月1日生，汉族，学生，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。法定代理人：雷某，女，1969年12月25日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系被告王某1之母。法定代理人：王某2，男，1969年1月8日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系被告王某1之父。委托诉讼代理人：黄彦昌、代学臣（实习），贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兴仁县国土资源局。地址：兴仁县城关镇民主路20号。法定代表人：张尚益，系该局局长。委托诉讼代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师。代理权限：全权代理。原告刘某某、熊某某与被告兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿、任某某、龚某某、王某1、兴仁县国土资源局生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、熊某某及其共同委托诉讼代理人贺壮志，被告兴仁县巴铃镇汪寨砂石矿的委托诉讼代理人曾强，被告任某某及其委托诉讼代理人曹科永，被告龚某某，被告王某1的法定代理人雷某、王某2及其委托诉讼代理人黄彦昌、代学臣（实习）到庭参加了诉讼，被告兴仁县国土资源局经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某、熊某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令七被告共同赔偿二原告因刘某死亡所产生的死亡赔偿金534852.40元，丧葬费26547元，精神抚慰金50000元，以上三项共计人民币611399.40元；二、本案诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：2017年8月1日，王某1邀约刘某到兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿开采砂石后形成的积水塘游泳，由于刘某不会游泳，导致溺水身亡，刘某溺水后，王某1急忙跑回家向其母雷某说刘某溺水不见的情况，其母雷某连忙打电话给刘某之母熊某某，同时打电话报警。雷某打完电话之后，与王某1、王某1之大姐王艳急忙到刘某溺水现场，经仔细寻找均没有找到刘某。后刘某的父母及巴铃镇派出所民警相继赶到事故现场。派出所民警赶到现场后立即配合相关部门进行搜救，于2017年8月2日零时许才将溺水的刘某打捞上岸，此时刘某已经死亡。兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿的实际经营者为龚某某、任某某，法定代表人为曾如宽。该砂石矿在向相关审批部门申请得到采矿的权利，但开采砂石矿后，并没有按照相关法律规定对开采过程中出现的坑洞进行回填、复垦，在雨季来临时，在坑洞处积水形成水塘。该水塘形成后，该砂石矿及相关经营者和负责人并没有在水塘周围拉起警戒线，更没有张贴警示标志，任由未成年人到该水塘游泳，进而发生刘某溺水死亡的事故。所以，该砂石矿及相关经营者和负责人并没有尽到安全保障及警示义务，存在重大过错，应对刘某的死亡承担侵权过错责任。兴仁县国土资源局作为该砂石厂回填、复垦义务的监督检查人，并没有履行到监督义务，导致王某1等人多次在砂石矿开采过程中形成的积水塘处游泳，并最终导致刘某溺水死亡的严重后果，因此，兴仁县国土资源局应承担监督不力的过错责任。王某1作为刘某的邻居好友，在明知刘某不会游泳的情况下仍然邀约刘某去游泳，并明确承诺教刘某游泳，在不会游泳的刘某已经在水中的情况下还擅自离开，最终导致刘某溺水死亡，存在重大过错。王某2、雷某作为王某1的监护人，具有不可推卸的责任，所以王某2、雷某应承担监护不力的责任。综上所述，上述被告均存在过错，应承担相应的赔偿责任。二原告作为刘某的监护人，在刘某死亡后造成如下损失：死亡赔偿金534852.40元，丧葬费26547元、精神损害抚慰金50000元，以上三项共计611399.40元。因本案涉及多个被告，不能达成调解协议，故只能向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢！被告兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿辩称，首先，兴仁××巴铃镇汪寨砂石厂的原始注册登记经营业主是答辩人曾如宽，但答辩人早已在2008年12月12日将该厂的经营管理权属以有偿方式转让给了龚某某。即从2008年12月12日始，兴仁××巴铃镇汪寨砂石厂所发生的一切经营、生产、管理及债权债务等民事法律后果责任，均由受让人龚某某全权承担，而答辩人不承担由此产生的任何民事法律后果责任。其次，转让协议生效后，受让人龚某某变更了采矿许可证及安全生产经营许可证后，一直未变更该厂的注册登记法人信息，为此答辩人曾数次找龚某某协商未果。所以，该厂的实际经营管理者系龚某某而非是答辩人曾如宽。在此，需特别说明的问题是，导致受害人刘某溺亡的积水塘在2008年12月12日前答辩人将该厂转让给龚某某时，其积水塘并不存在，至于该积水塘产生的原因及存在的形式，答辩人均不知情。所以，答辩人依法不承担由此产生的民事法律后果责任，而应由该厂的实际经营者龚某某、任某某以及被告王某1及相关部门承担赔偿责任。再则，争对二原告提出的诉求标的数据之见解和主张分别为：刘某的死亡赔偿金应按2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年×20年计算；对丧葬费26547元无异议；精神损害抚慰金50000元计算标准过高，建议法庭判决支持5000元为宜。综上，答辩人一致认为，兴仁××巴铃镇汪寨砂石厂自2008年12月12日转让给龚某某后，虽说未变更注册登记手续，但该厂的实际经营管理人并非还是答辩人。所以，答辩人在本起事故中不承担任何民事法律后果责任，而依法应由其余被告承担民事赔偿责任。望贵院审查公断为谢！被告任某某辩称，任某某仅仅为砂石矿的管理人员，主体不适格。汪寨砂石矿的采矿经营权于2015年10月27日以价款90万元已经转让给云盘砂石矿、杨家凼、志文、叶林、振耀五家砂石矿。涉案砂石矿每年向国土资源局交付5万元的复垦费连续缴纳了6年。在2015年10月27日转让兴仁县国土资源局是明知且是组织合并单位，其应该在2015年10月27日之后及时对砂石矿复垦恢复原状。至今国土资源局既没有复垦也没有将复垦保证金退还砂石矿。死者刘某案发时已经年满14周岁，案发当天是与被告王某1相约去游泳，最初选择的是去水库，二人已经意识到去游泳存在的危险性，其导致死亡的后果应由刘某与王某1自行承担。涉案砂石矿注册的法定代表人是曾如宽，实际经营人是龚某某。死者是农村户口，其收入和支出都在农村，如赔偿应参照农村户口计算。被告龚某某辩称，2015年喊任某某管理，后面砂石矿整合，整合给五家砂石矿，整合后所有手续和证都注销了的，工商营业执照也注销的。五家砂石矿收购后得90万元，2015年10月27日收购的。收购后任某某就把机械全部撤走了，2009年开始向国土资源局交了6年共30万元的复垦费，至今也没有退，也没有复垦。当时喊我们做资料，资料做了没有复垦也没有退钱。现在出事已经不关我的事了。被告王某1辩称，一、被答辩人在诉状中诉称系答辩人王某1主动邀约刘某一事与实际情况不相符合。在本案中，答辩人王某1系被邀约去游泳一方，其并未主动邀请受害人刘某去游泳。根据王某1在公安机关的陈述，2017年8月1日下午17时许，王某1和其母亲雷某吃结婚酒回到家后，就遇见刘某到王某1家里给王某1说，叫王某1和其一起去绿荫河玩耍，当时王某1的母亲雷某也在场，就给王某1说可以去，但必须在一个小时之内回家，王某1征得其母亲同意后，两人骑着电动车离开了王某1的家，事发后，雷某才知道刘某邀约王某1是去游泳。事发后雷某在和刘某母亲熊某某交谈的过程中，曾问熊某某是不是拿得有10块钱给刘某去游泳，熊某某回答确实有这个情况，但是熊某某称当时忙于打麻将没有注意听刘某是拿钱去游泳。综合王某1、雷某及熊某某的陈述来看，王某1并没有主动邀请刘某去游泳，而是实际情况则是刘某主动上门来邀请王某1，王某1系被邀约人。二、王某1本人不存在过错。原本刘某邀请王某1一起是去绿荫河游泳池游泳的，但发现该处游泳人太多，刘某便向王某1提出换一个地方，于是来到了木桥方向的下水库，同样游泳的人也很多，刘某再次向王某1提出，再换一个地方，最终二人来到了事发的地点即汪寨砂石厂内，二人便在砂石厂内的水塘中游泳。下水后，刘某称不会游泳，让王某1教他游泳，此时王某1才知道刘某不会游泳，逐叫刘某在水塘边上水浅的地方，用手按在石头上学游泳，并且嘱咐他只能在水塘边上浅水地方学游泳。中途王某1去买零食，在去之前王某1再三叮嘱刘某就在水浅的地方，不要去水深的地方。虽然王某1有教刘某怎样游泳，但是王某1教刘某游泳的方法并不会致使刘某处于危险之中，反而是安全的方法，并且王某1去买零食时反复叮嘱刘某不要去深水区，只能在水塘边上水浅的地方学游泳，这一点王某1也不存在任何的过错。加上事发时王某1并不在现场，就算有救助的能力，但也不存在救助的可能。另外，虽然刘某系限制民事行为能力人，但对一般的危险行为有足够的认知能力的，结合本案，以刘某的年龄及智力完全能够认知游泳这一事实活动，在明知自己不会游泳仍然冒着风险去试探、尝试，该行为属于自担风险行为，不能归责于同行为的其他未成年人。同时，王某1与刘某仅系朋友关系，王某1并未主动邀约刘某，在法律上并无法定的救助义务。因此原告诉称王某1存在重大过错与实际情况不相符合，缺乏事实依据。三、王某1的监护人不存在监护不力的过错。事发当天，王某1告诉其母亲雷某，他和刘某要去绿荫河玩耍，雷某并知道刘某是邀约王某1去游泳。按照正常的生活习惯，雷某并没有在履行监护义务时存在过错。相反，在事发当天，熊某某作为刘某的监护人，在明知道刘某不会游泳还去游泳的情形下，因忙于赌博，不仅没有阻止，反而还同意拿钱给刘某去游泳，该行为属于疏忽对未成年子女的监护，存在重大过错。综上所述，结合本案事实，答辩人王某1没有主动邀约刘某，其与刘某虽然系朋友关系，但并无法定的救助义务。同时王某1的监护人也尽到了监护人应尽的监护义务，不存在过错，依法不应当承担监护不力的责任。因此，被答辩人对王某1及其监护人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。被告兴仁县国土资源局经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩辩称，1、被答辩人主张过高，不应得到全额支持，被答辩人系农村户口，其死亡家属的死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算即7386.87元每年，计算20年合计147737.4元，另其主张精神抚慰金过高。且答辩人家属死亡自身具有重大过错，请人民法院酌情裁判。2、答辩人不是本案赔偿主体，本案系被答辩人之子在被告兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿玩耍导致死亡，其死亡结果与答辩人对兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿监管并无法定因果关系，且答辩人已经在积极催告兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿环境恢复事宜，故答辩人在本案中不应当承担责任。综上所述，答辩人不应在本案中承担责任，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日下午17时左右，原告刘某某、熊某某之子刘某与被告王某1相约，王某1向其母亲雷某要了电瓶车的钥匙，骑车带上受害人刘某，先准备到兴仁××巴铃镇绿荫河游泳，后改变主意到木桥下水库，由于木桥下水库人较多，两人便商量到巴铃镇汪寨砂石矿开采形成的水塘去游泳，在游泳的过程中，造成刘某溺水死亡。死者刘某与被告王某1游泳的水塘系兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿开采砂石形成，该水塘形成期间系被告龚某某登记经营和任某某实际开采砂石矿期间形成。兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿系曾如宽于2005年4月8日登记注册的个体工商户，于2008年12月12日曾如宽将该砂石矿以转让费860000元及开采手续和矿内设备一同转让给被告龚某某，被告龚某某在取得经营权后，登记经营有效期间为2009年7月8日至2017年12月31日。在被告龚某某登记经营期间，被告龚某某将该砂石矿交由被告任某某实际管理经营，后因砂石矿经营权的调整，兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿的经营权于2015年10月27日以90万元转让给云盘砂石矿、杨家凼、志文、叶林、振耀五家砂石矿，但前述五家砂石矿并未实际经营。另查明，原告刘某某、熊某某经常居住地为兴仁××巴铃镇农丰村彭家堡二组43号，服务处所为农业，死者刘某系二原告之子，刘某生于2003年11月1日，身份证号码为：，刘某死亡时系兴义思源实验学校七年级（3）班学生。被告王某1生于2002年12月1日，身份号码为：。受害人刘某溺水死亡后，二原告向本院提起诉讼，请求依法判令七被告共同赔偿二原告因刘某死亡产生的死亡赔偿金534852.40元，丧葬费26547元，精神损害抚慰金50000元，以上三项共计611399.40元。上述事实，有原、被告陈述及各方提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害公民生命造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”。第三十四条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”的规定，受害人刘某系限制民事行为能力的未成年人，原告刘某某、熊某某系刘某的父母，系刘某的监护人，对受害人刘某的人身等有监护的义务，而受害人刘某已是14岁且读七年级的初中生，属于限制民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，相约与被告王某1一同去游泳，对于游泳场所的选择应预知其危险性，明知到到其游泳的兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿形成的水塘游泳应具有一定的危险性，还仍其到该水塘游泳，对于损害的发生也有过错，且其监护人亦未尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故受害人刘某的父母即本案二原告对刘某溺水死亡应承担主要过错责任。对于被告王某1，王某1也是限制民事行为能力人，其父母雷某、王某2作为监护人，在受害人刘某相约时其母仍将电瓶车钥匙交由其子王某1带起刘某一同去游泳，对于受害人刘某死亡也具有一定的过错，应承担一定的过错责任。对于兴仁××巴铃镇汪寨砂石矿，该砂石矿系个体工商户，虽系曾如宽于2005年4月5日注册登记，但后已实际转让给被告龚某某，并将登记经营者登记为被告龚某某，由于受害人刘某与被告王某1游泳的水塘系被告龚某某登记经营期间和被告任某某实际开采经营砂石矿期间所形成，且开采后未及时回填或采取其他安全防范措施，造成受害人刘某到其形成的水塘游泳并溺水死亡，对受害人刘某的死亡也具有一定过错，应由实际经营者任某某和登记经营者龚某某承担一定的过错责任。对于二原告请求被告兴仁县国土资源局承担共同责任，由于兴仁县国土资源局对于受害人刘某的死亡并无法律上的因果关系，因此，其请求本院不予支持。对于受害人刘某的死亡，所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金如何计算，受害人刘某死亡时虽系兴义思源实验学校七年级（3）班学生，但其监护人所在处所是农业，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。对于二原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其依据不足，本院不予支持。对于请求赔偿精神损害抚慰金50000元，其请求过高，应酌情考虑支持20000元。因此，对于受害人刘某死亡所造成的损失参照贵州省2017年公布的人身损害赔偿标准计算如下：1、死亡赔偿金：8090.28元/年×20年＝161805.6元；2、丧葬费：26547.00元；3、精神损害抚慰金酌情考虑20000元，共计208352.60元。综合本案实际情况及考虑各方面因素，以上损失应由被告任某某、龚某某承担30%的赔偿责任即208352.6元×30%＝62505.78元，由被告王某1的法定代理人（监护人）王某2、雷某承担10%的赔偿责任即208352.6×10%＝20835.26元较为适宜。其余损失由二原告自行承担，对于二原告请求超过的部分，本院不予支持。被告兴仁县国土资源局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告兴仁县国土资源局应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任某某、龚某某赔偿原告刘某某、熊某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计损失208352.6元的30%即62505.78元。二、由被告王某1的法定代理人王某2、雷某赔偿原告刘某某、熊某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计损失208352.6元的10%即20835.26元。上述义务，限本判决生效后十日内付清。义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某、熊某某的其他诉讼请求。案件受理费9900元，由被告任某某、龚某某负担1360元，由被告王某1的法定代理人王某2、雷某负担320元，由原告刘某某、熊某某负担8220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  金传芳审 判 员  杨时军人民陪审员  余昌德二〇一八年九月十二日书 记 员  刘金尧