福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初180号 原告：翁秉忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：许双川，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王庆文，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：厦门坤和川餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路230号。统一社会信用代码：91350203MA2XR6EM3P。 法定代表人：许双川。 委托诉讼代理人：王庆文，福建法正联盟律师事务所律师。 原告翁秉忠与被告许双川、被告厦门坤和川餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸿江、两被告委托诉讼代理人王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2017年3月1日签订《合作协议》；2、判令被告许双川向原告返还股权转让款125000元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率6%支付至实际付款之日止，暂计至2017年12月31日利息为6237元）；3、判令被告厦门坤和川餐饮管理有限公司返还流动资金20000元及利息（利息自2017年3月1日其按照利率6%支付实际付款之日止，暂计至2017年12月31日利息为1003元）；上述暂合计为；152270元；4、判令二被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告一双方签订《合作协议》，约定原告与被告许双川双方自2017年3月1日起开始合作经营尚滋味龙虾馆，双方自负盈亏，按股东比例进行分配；原告支付被告许双川12×××××元入股费作为50%的股权；此协议只作为经营尚滋味龙虾馆；经营管理由被告负责，原告配合监督管理。《合作协议》签订当日原告付清款项，被告许双川确认收到款项145000元，其中20000元为流动资金，剩余125000元为入股资金。被告厦门坤和川餐饮管理有限公司作为尚滋味龙虾馆的经营载体，被告许双川拥有被告厦门坤和川餐饮管理有限公司100%股权。自2017年3月1日后，尚滋味龙虾馆一切事宜仍由被告许双川全权处理，未让原告实际参与尚滋味龙虾馆的具体经营监督管路事宜，也未依据《合作协议》约定让原告获得经营收益，亦未办理50%股权变更登记至原告名下，所以，被告许双川未实际履行《合作协议》约定的义务，已经构成根本违约。原告多次催讨未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法如判所请。 被告许双川、被告厦门坤和川餐饮管理有限公司辩称，1、原、被告双方签订的《合作协议》合法有效，该协议未违反法律强制性规定，原、被告双方应受该协议约束。2、《合作协议》的性质为股权转让协议，原、被告双方各持有厦门坤和川餐饮管理有限公司的股权，双方按照股权比例承担风险、分享收益。3、原告主张解除《合作协议》没有约定解除条件，也不符合法定解除的成就条件，原告无权解除《合作协议》。4、原告所投入的2万元为流动资金，系对二被告的投资款。原告主张返还且主张6%的年利率没有法律和事实依据，依法应当驳回。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 一、2017年3月1日，原告与两被告双方签订《合作协议》，该协议约定：原告与两被告自2017年3月1日起开始合作经营尚滋味龙虾馆，原告与被告许双川各占50%股权。在合作经营期间原告与两被告自负盈亏，收益按股东比例进行分配；原告向被告许双川支付125000元作为50%股权的入股费；尚滋味龙虾馆经营管理由被告许双川实际负责，原告配合监督管理；尚滋味龙虾馆2017年3月1日前的债权债务与原告无关。该《合作协议》签订当日原告付清款项，被告许双川向原告出具收据确认收到145000元，其中20000元为流动资金，剩余125000元为入股资金。被告厦门坤和川餐饮管理有限公司在该《合作协议》上加盖公章。 二、被告厦门坤和川餐饮管理有限公司系被告许双川出资成立的自然人独资有限责任公司，为尚滋味龙虾馆的经营载体。 三、2017年3月1日后至本案开庭审理时，原告与两被告未就尚滋味龙虾馆实际合作经营过程中的盈亏进行清算。 以上事实有合作协议；《合作协议》、收款收据、《私营公司基本信息》、厦门坤和川餐饮管理有限公司《营业执照》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告翁秉忠与被告许双川、被告厦门坤和川餐饮管理有限公司签订合作协议，由原告投入资金与两被告合作经营尚滋味龙虾馆，该合伙法律关系合法有效，受法律保护。在本案中，原告已向被告实际支付入股合作资金，已完成应履行的合同义务。原告未实际参与尚滋味龙虾馆的日常经营，被告许双川作为被告厦门坤和川餐饮管理有限公司及尚滋味龙虾馆的实际控制人，实际负责尚滋味龙虾馆的日常经营管理及收支分配。两被告主张尚滋味龙虾馆的日常经营存在亏损，但从未与原告进行清算。本院认为，虽原、被告双方在《合作协议》中未具体约定清算时间及清算方式，但在原告未实际参与尚滋味龙虾馆日常经营的情况下，两被告本着对合伙体良性经营的目的，应当及时与原告就日常经营盈亏、流动资金使用等进行清算，否则将有悖于原告与被告签订本案《合作协议》根本目的的实现。两被告主张尚滋味龙虾馆的日常经营存在亏损，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求解除与两被告订立的《合作协议》并要求二被告返还入股合作款125000元、流动资金20000元及从2017年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告许双川、被告厦门坤和川餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还入股合作款125000元及流动资金20000元，并从2017年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3345元，由许双川、被告厦门坤和川餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  吴文华 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  谢素红 二〇一八年九月十四日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不再履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。