wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1088号之二申请执行人：王新朝，男性，1952年05月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：济源市裕华化工有限公司，住所地济源市承留镇花石村北。法定代表人：薛保国。被执行人：薛保国，男性，1958年03月01出生，汉族，住济源市。被执行人：田秋月，女性，1962年05月03出生，汉族，住济源市。被执行人：薛森，男性，1992年08月29出生，汉族，住济源市。本院在执行王新朝与济源市裕华化工有限公司、薛保国、田秋月、薛森借款合同纠纷一案中，田秋月主动提供自己所有的，存放于济源市裕华化工有限公司的上海金湖机械有限公司生产的三条六五锥双螺杆挤出生产线（每条生产线均由：锥型双螺杆挤出机、真空定型台、牵引切割机、成品托架四部分组成）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田秋月所有的上海金湖机械有限公司生产的三条六五锥双螺杆挤出生产线（每条生产线均由：锥型双螺杆挤出机、真空定型台、牵引切割机、成品托架四部分组成）。期限为二年。本裁定立即执行。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年九月十七日书记员  吴苏媛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初4331号之一 申请人：何明，男，1975年8月23日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：李邦国，男，1950年3月22日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 本院在审理申请人何明与被告李丹枫、李邦国民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李邦国在阆中市农村商业银行股份有限公司账户上（卡号62×××85）的存款27万元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李邦国在阆中市农村商业银行股份有限公司账户上（卡号62×××85）的存款27万元予以冻结。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一八年九月三日 书记员  龚钰婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13691号 原告：闭其伟，男，1980年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：胡廷明，男，1976年11月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月29日 开庭时间：2017年8月31日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告胡廷明偿还借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告胡廷明承担。 被告答辩要点 被告胡廷明辨称：对原告闭其伟的诉讼请求无异议，我确实收到原告闭其伟的借款100000元。 事实认定 2015年12月14日，闭惠鲜（公民身份号码：）通过名下南宁市邕宁区农村信用合作联社账户向被告胡廷明名下银行账户（账号：62×××78）转账50000元。2015年12月15日，闭惠鲜通过名下前述银行账户向被告胡廷明名下前述银行账户转账50000元。2016年2月2日，被告胡廷明向原告闭其伟出具《借条》：“今借到闭其伟人民币壹拾万元整（¥：100000.00）于2016年5月1日前全部还清。立此据为凭。借款人：胡廷明”。 诉讼中，原告闭其伟主张通过闭惠鲜名下银行账户向被告胡廷明转账交付借款本金100000元，被告胡廷明对此予以认可。 判决理由 本案中，原告闭其伟提交的银行转账凭证原件和《借条》原件相互佐证证明借款事实，并无相反证据推翻，且被告胡廷明承认收到原告闭其伟的借款，本院予以确认。原告闭其伟与被告胡廷明之间就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告胡廷明已履行还款义务，原告闭其伟诉请被告胡廷明偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告胡廷明向原告闭其伟偿还借款本金100000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告胡廷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  韦进福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1963号之三申请人：石东柱，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律服务工作者。被申请人：吴建平，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：项敏燕，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告石东柱与被告吴建平、项敏燕买卖合同纠纷一案，申请人石东柱于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴建平、项敏燕名下银行存款68978元或查封、扣押相应价值的财产。申请人石东柱以68978元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项敏燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县西门营业所账号：62×××89内存款至68978元，期限为一年。案件申请费710元，由申请人石东柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一八年九月二十一日书记员  翟 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢631号韩华永：本院立案执行东台市腾飞塑料制品厂诉韩华永买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，韩华永自动履行18903元，并缴纳执行费183元。余款及利息申请人自愿放弃，申请人在外地暂未领款。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1398号 申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人龙武，该公司董事长。 被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。 法定代表人荣红。 被执行人四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇。 法定代表人荣红。 被执行人绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。 法定代表人荣红。 被执行人荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住绵阳市涪城区。 被执行人谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人荣饶，男，汉族，生于1965年3月1日，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初523号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶、的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十三日 书记员  陆政宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2450号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码91310000607205141H。 法定代表人：范秉勋，董事长。 委托诉讼代理人：胡琳，该公司员工。 被告：合肥嘉宝传媒有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区香樟大道299号澜溪镇花园商业街101下，组织机构代码14920735-X。 法定代表人：高红静，执行董事兼总经理。 原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）与被告合肥嘉宝传媒有限公司（以下简称嘉宝传媒公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告三菱电梯公司的诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼，被告嘉宝传媒公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三菱电梯公司向本院提出的诉讼请求：被告嘉宝传媒公司支付电梯保养费8400元。事实与理由：2011年，原、被告签订编号为AH-11BY-00112《产品保养服务合同》，约定被告委托原告为其所有的2台电梯进行日常维护保养，合同期限自2011年10月1日至2012年9月30日止，服务酬金16800元。合同签订后，原告积极做好电梯日常维护保养，履行了约定的义务，被告长期拖欠800元服务费，原告经对此催要，被告拒不支付。 被告嘉宝传媒公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年，原、被告签订《产品保养服务合同》（合同编号：AH-11BY-00112），约定：被告委托原告对其使用的2台电梯提供保养服务，服务内容为每15日进行一次清洁、润滑、调整和检查，确保整体正常和安全运行所需的备品备件；服务期限自2011年10月1日至2012年9月30日止；费用为16800元，分二次支付，2011年11月30日支付8400元，2012年5月30日支付8400元。合同签订后，原告按照约定履行了电梯保养维护义务，每次维护均做了详细记录，并制作《电梯保养作业报告》，经客户签字确认，被告仅于2011年12月23日支付8400元，至今尚欠8400元未付，原告经多次催要未果。 上述事实，有原告提供的《产品保养服务合同》（合同编号：AH-11BY-00112）、《电梯保养作业报告》、银行付款凭证等证据证实，本院予以认定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证质证的权利，依法应承担不理的后果。 本院认为：原、被告签订《产品保养服务合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的证据足以证明其履行了电梯维护保养义务，被告长期拖欠服务费，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告合肥嘉宝传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海三菱电梯有限公司支付服务费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥嘉宝传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王劲松 二〇一八年九月三日 书 记 员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1165号 申请执行人:海南亿丰小额贷款有限责任公司，住所地海口市金茂中路。 法定代表人：林贤明，公司总经理。 委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：三亚荔枝沟联仪装修材料商行（经营者吴春平），住所地海南省三亚市荔枝沟路华强建材市场。 被执行人：吴春平，男，1973年8月1日出生，汉族，住海南省三亚市荔枝沟路华强建材市场。 被执行人：海口昆洋农业科技有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道延伸段2公里处海南金盛达建材商城。 法定代表人：苏石法，公司总经理。 被执行人：苏石法，男，1980年8月16日出生，汉族，住海口市龙华区丘海大道延伸段2公里处海南金盛达建材商城。 被执行人：郭燕燕，女，1987年7月30日出生，汉族，住海口市龙华区丘海大道延伸段2公里处海南金盛达建材商城。 被执行人：三亚鑫华新装饰材料经营部（经营者苏第四），住所地海南省三亚市技工学校路津海建材市场。 被执行人：苏第四，男，1987年9月16日出生，汉族，住海南省三亚市技工学校路津海建材市场。 被执行人：陈美芳，女，1988年3月16日出生，汉族，住海南省三亚市技工学校路津海建材市场。 本院在执行申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人三亚荔枝沟联仪装修材料商行、吴春平、海口昆洋农业科技有限公司、苏石法、郭燕燕、三亚鑫华新装饰材料经营部、苏第四、陈美芳借款合同纠纷一案中，申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执1165号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年九月三十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8196号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张继森。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张继森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18473号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6053.53元（其中6003.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8196号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初9795号原告：昊远国投（北京）非融资性担保有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋988室。法定代表人：赵立英，总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。被告：南士旺，1966年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：南松，1989年11年29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告昊远国投（北京）非融资性担保有限公司与被告南士旺、南松服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告昊远国投（北京）非融资性担保有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤销对南士旺、南松的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昊远国投（北京）非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由昊远国投（北京）非融资性担保有限公司负担。审判员  黄子龙二〇一八年九月三十日书记员  徐宏鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初2935号 原告:龚汉卿，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权）：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市浩博教育信息咨询服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。 法定代表人：刘颂明，该公司总经理。 被告：刘颂明，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告龚汉卿与被告六安市浩博教育信息咨询服务有限公司（以下简称浩博教育公司）、刘颂明服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚汉卿委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼,被告浩博教育公司、刘颂明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚汉卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2015年11月30日原被告签订了《员工学历提升培训协议》，约定了相关内容，协议签订后原告支付被告前期费用16800元。后被告在约定的时间内未能给原告办理到学历证书，原告基于合同约定多次要求被告退还费用，被告拒之不理且总是以各种理由拖延不予退还，被告的违约失信行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告根据相关的法律规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告浩博教育公司、刘颂明未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下： 证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。证据二被告户籍信息、企业信息，证明被告身份信息及诉讼主体适格。证据三协议书、转账凭证，证明原被告在2015年11月30日签订协议约定相关内容及给付费用16800元的事实。证据四、微信聊天信息、判决书一份，证明赵理秀与刘颂明聊天信息要求刘颂明还款包含龚汉卿的费用。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚汉卿与被告刘颂明经赵理秀介绍认识。被告浩博教育公司系被告刘颂明一人投资设立的一人有限责任公司。2015年11月30日，原告龚汉卿（乙方）与被告浩博教育公司（甲方）签订一份《员工学历提升培训协议书》，约定：甲方同意乙方参加相关的学历提升培训。学历提升培训主要内容：层次全日制大专学历教育，学校名称待定河南某高职院校，专业临床医学，报考和拿证时间2015年11月至2016年7月。学习（培训）费用：学费总共28000元／年（含书费、资料费、其他报考费、辅导费等），在合作达成后乙方向甲方支付前期培训费百分之六十共计费用16800元，剩余百分之四十计款11200元于文凭可在学信网查询后并验证无误后支付。双方还约定：乙方在学习培训期间产出的交通费、考务费、考察费、伙食费等均由乙方个人负担；乙方需要在2016年3月份到校进行信息采集，7月份发毕业证，学信网可查；乙方学习结束后，其取得的毕业证书复印件应报甲方备案一份；如遇不可抗拒的因素，如遇国家政策影响，没能按时出证，甲方需无条件退还全部费用给乙方。上述协议签订前，原告于2015年11月18日支付给被告浩博教育公司前期培训费16800元（通过建行转账至刘颂明个人账户），但浩博教育公司未在约定的期限内给原告办理到学历证书。后原告多次通过微信、短信要求浩博教育公司的法定代表人刘颂明退还其支付的前期培训费16800元，刘颂明均拖延拒付。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告龚汉卿与被告浩博教育公司签订的《员工学历提升培训协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约全面履行。原告已依约支付给被告浩博教育公司前期培训费16800元，且原告参加培训的目的是为了取得相应的学历证书，但因浩博教育公司未在约定的期限内给原告办理到学历证书，从而导致原告订立的合同目的不能实现，故浩博教育公司应承担违约责任。现原告诉请被告退还其支付的前期培训费16800元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘颂明作为被告浩博教育公司的唯一股东，其未向本院提供证据证明其本人的财产与浩博教育公司的财产各自独立，故被告刘颂明应对被告浩博教育公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市浩博教育信息咨询服务有限公司退还原告龚汉卿前期培训费16800元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告刘颂明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告六安市浩博教育信息咨询服务有限公司、刘颂明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  殷向阳 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王 玥 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381财保20号之一 解除保全申请人：赵小东，男，汉族，1966年3月30日出生，身份证住址四川省）四楼。 被申请人：赵秦，男，汉族，1989年3月12日出生，身份证住址四川省阆中市。 2018年7月30日，本院根据被申请人赵秦的申请作出（2018）川1381财保20号裁定:对申请人赵小东在阆中农商银行帐户存款1389691.40元予以冻结。同时被申请人赵秦之妻宋亚泽提供的担保房屋（四川省阆中市、房产证号阆房权证阆中市字第××号）和案外人秦洪进的房屋（四川省阆中市、阆房权证阆权00字第××号）予以查封。2018年9月10日，申请人赵小东以被申请人赵秦未在诉讼保全后的法定期间提起诉讼，申请解除对其银行存款予以解除冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，对查封的银行存款应当解除冻结，同时对保全担保财产也应一并解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第四款的规定，裁定如下: 一、对申请人赵小东在阆中农商银行帐户存款1,389,691.40元解除冻结。 二、对被申请人赵秦之妻宋亚泽提供位于四川省阆中市的担保房屋（房产证号为阆房权证阆中市字第××号）解除查封。 三、对案外人秦洪进位于四川省阆中市房屋（阆房权证阆权00字第××号）解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何明勇 二〇一八年九月十日 书记员  杨舒婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3901号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：廖常云，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告廖常云劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告廖常云的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金19320.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失30139.20元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告廖常云辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2004年7月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1079.39元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1864.20元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：19320.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1255.80元24个月合计：30139.20元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1864.20元、解除劳动合同经济补偿金19320.00元、失业保险待遇损失30139.20元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告廖常云于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖常云出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖常云支付工资1864.20元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖常云支付解除劳动合同经济补偿金19320.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告廖常云支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1255.80元，至被告廖常云再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6647号申请执行人：韩静，女，1963年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：翁国权，男，1968年10月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人韩静依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4108号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁国权银行存款人民币695000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十五日书 记 员  吕宏伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1321号原告：十堰市国土资源局。住所地：湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人：汪正义，该局局长。委托诉讼代理人：兰培林，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市夹皮沟。法定代表人：李章银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告十堰市国土资源局（以下简称市国土局）与被告十堰市章翔房地产开发有限公司（以下简称章翔房地产公司）建设用地使用权出让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市国土局委托诉讼代理人兰培林、陈西武、被告章翔房地产公司法定代表人李章银及其委托诉讼代理人陈大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地出让金2714357元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是法定土地出让金的征收机关。原告与十堰台联物资开发公司（以下简称台联公司）于2003年11月27日签订《国有土地使用出让合同》，将位于十堰市朝阳路的2580.5平方米土地出让给台联公司。合同约定建筑容积率为2.0，并且约定改变土地用途、使用条件必须依法办理批准，并向出让人提出申请，取得出让人同意，变更合同，相应调整土地出让金，变更登记；土地使用权转让，合同及登记文件中载明的事项转让，合同的权利、义务随之转移。2004年4月6日，台联公司与被告共同申请将该土地转让给被告，经变更登记，被告取得了该宗土地的使用权。2007年2月2日，因被告超占215.5平方米，经市政府批准处理后，被告取得了2796平方米的土地使用权。2017年12月，被告在房屋建设竣工销售后，因住户“有房无地”信访，原告对被告土地使用情况进行了核查，原告发现被告取得土地使用权后于2010年4月7日十堰市规划局核发《建设工程规划许可证》，批准建筑规模8644.3平方米，被告调高了容积率没有按照法律规定和合同约定交纳出让金。经第三方湖北国源勘测规划设计有限公司依据十堰市规划局复函、测绘、核算被告调整后实际容积率是3.6。2017年12月，原告委托了十堰德高房地产估价有限公司以2017年12月29日为评估基准日对调整容积率后的应补缴的出让金进行评估。经评估，被告调整容积率后应当补缴出让金2714357元。2018年1月10日，经原告地价会审委员会会审，被告应当补交上述出让金，地价会审会通过后，原告通知被告交纳，被告至今没有交纳。被告章翔房地产公司辩称：1、章翔房地产公司和市国土局没有合同关系，也没有明确表示适用原合同；2、合同转移后可能发生权利义务的重大改变，而不是必然适用原合同，新的合同主体必须明确表示接受原合同条款，必须存在明确的书面约定或其他书面承诺文字，否则新的合同主体就不受原合同条款的约束。市国土局与台联公司的合同不能约束被告，被告不存在超容积率。物权的变更不导致债权的转移，土地变更给被告，合同就转让给被告是错误的；3、原告的诉讼请求不是收回土地，而是金钱债务，应当驳回；4、发生合同转让的举证责任在市国土局，本案没有证据证明原合同发生了转让。变更土地登记至被告后，原告认可的合同相对人仍然是台联公司。综上，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告市国土局将位于十堰市朝阳路面积为2580.5平方米的国有土地使用权出让给台联公司。2003年11月27日，原告市国土局和台联公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定该土地使用权出让年期为70年，自颁发《建设用地批准书》之日起算。建筑容积为2.0。合同第十六条约定，在出让期限内，台联公司必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意签订土地使用权出让合同变更协议或重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。合同第二十一条约定，土地使用权转让，本合同和登记文件中载明的权利、义务随之转移，转让后，其土地使用权的使用年限为本合同约定的使用年限减去已经使用年限后的剩余年限。本合同项下的全部或部分土地使用权出租后，本合同和登记文件中载明的权利、义务仍有受让人承担。2004年4月6日，台联公司将该土地转让给被告，经变更登记，被告取得了该宗土地的使用权，使用权面积为2796平方米。2006年3月30日，十堰市城市规划局同意章翔房地产公司在用地范围内按规划设计条件进行规划方案设计，其中对容积率的要求为2.2。2007年3月，十堰市城市规划管理局向章翔房地产公司发住宅楼项目《建设工程规划许可证》及红线图，规划1栋6F+1/-1F住宅楼，1号楼批建建筑面积7676平方米，批建计容面积6213平方米，其中地上建筑面积6213平方米（全计容），地下室建筑面积1463平方米（不计容）。2010年4月，十堰市城市规划管理局向章翔房地产公司核发住宅楼项目《建设工程规划许可证》，1号楼实建建筑面积8644.03平方米，计容面积6693.51平方米，超建建筑面积968.03平方米，超建计容面积480.51平方米，其中住宅超建480.51平方米（全计容），地下室超建487.52平方米（不计容）。市国土局为解决“有房无地”对章翔房地产建设项目土地利用情况进行核查，章翔房地产公司原合同约定容积率为2.0，经勘查实际容积率为3.6。根据该核查结果，市国土局委托十堰德高房地产估价有限公司对改变容积率应补交出让金进行价格评估，评估价为2714357元。2018年1月22日，原告向被告章翔房地产公司发函，要求被告补缴土地出让金2714357元，被告没有缴纳，故原告诉至本院。本院认为，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让于土地使用者，并由土地使用者向国家交付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。合同应当按照平等、自愿、有偿原则，由政府土地管理部门与土地使用者签订。原告与台联公司签订了《国有土地使用权出让合同》，台联公司受该合同的约束，台联公司将土地过户至章翔房地产公司名下，市国土局未和章翔房地产公司签订变更协议或重新签订国有土地使用权出让合同，原被告双方未建立合同关系，原告主张被告承担违约责任补交出让金，即支付违约金的标准、计算方式及最终金额均无合同依据。原告亦无证据证明被告有违约事实，对原告市国土局的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条之规定，判决如下：驳回原告十堰市国土资源局的诉讼请求。案件受理费28515元，减半收取14257.5元由原告十堰市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一八年九月二十七日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审242号 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人陆国民，该局局长。 被申请执行人葛志恩，男，1975年11月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人叶明，女，1979年10月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年9月25日向本院申请强制执行富卫计征字〔2018〕第16-1号征收社会抚养费决定中被申请执行人未履行的75000元及自欠缴之日起至实际缴清日止，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金（不超过欠缴社会抚养费的金额数）。本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年2月12日作出富卫计征字〔2018〕第16-1号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人葛志恩、叶明于2001年4月18日登记结婚，于2003年7月3日生育一女，于2009年7月2日生育一女，于2016年6月15日不符合法定再生育条件生育一男。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，对葛志恩征收社会抚养费79970元，对叶明征收社会抚养费75030元，合并征收社会抚养费155000元。如被申请执行人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。决定书于2018年2月13日送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费80000元。申请执行人于2018年9月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行完毕缴纳社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年2月12日作出的富卫计征字〔2018〕第16-1号征收社会抚养费决定中被申请执行人葛志恩、叶明未缴纳的社会抚养费75000元及自2018年8月13日起至实际缴清日止，每月按欠缴社会抚养费的千分之二计算的滞纳金（最多不超过75000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月三十日 书记员  干也特
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2236号原告：胡永兴，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托代理人：林华，男，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。原告胡永兴与被告陈涛、第三人浙江文成农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡永兴及其委托代理人朱小宝、第三人委托代理人林华到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月1日，原告与被告签订《股权转让契约》，约定原告购买被告持有的原文成县农村信用合作联社（现更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司）的股份，约定作价3万元。2017年4月21日，原告向文成县人民法院起诉，要求确认上述协议有效。2017年5月23日，原告向文成县人民法院申请财产保全，2017年5月23日，文成县人民法院作出（2017）浙0328民初910号民事裁定，裁定查封被告被告名下的原文成县农村信用合作联社的原始资格股金、原始投资股金及配股共计99396股，并冻结分红11928.8元。2017年10月27日，文成县人民法院作出（2017）浙0328民初910号民事判决，判决确认原告与被告于2011年11月1日签订的《股权转让契约》合法有效，该判决于2017年11月16日发生法律效力。案件生效后，原告要求被告及第三人协助办理股权变更手续，被告拒不配合，第三人以涉案股权被文成县人民法院查封，需要法院出具协助执行通知书才可办理为由未协助办理变更手续。故此，涉案股权至今未办理变更登记到原告名下。故诉请要求：1.判令被告及第三人协助原告办理股权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。第三人答辩称：第三人在改制之后，是在温州市场监督管理局登记的。第三人根据股东交易的意愿需要交易双方提供相关的交易材料，并配合交易双方在温州市场监督管理局提交办理变更登记手续。第三人承担的仅是上述的义务，交易双方之间具体的意愿，第三人是不清楚的。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、第三人企业信用查询、（2017）浙0328民初910号民事判决书及生效证明。本院依职权向第三人调取证据如下：文成农信联社关于变更章程的议案（草案）、文成县农村信用合作联社第四届社员代表大会第五次会议关于通过《文成农信联社关于变更章程的议案》的决议、陈涛持股证明、变更登记情况。上述证据经质证，均无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，其证明效力本院予以认定。被告未提交证据。本院结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明的事实如下：2011年9月20日，陈涛作为甲方，胡永兴作为乙方，双方签订《股权转让契约》一份，约定：“甲方由于经营缺乏资金，需要转让浙江省农村信用社股金证（帐号：70×××41）的全部股权，现由胡永兴承让，转让价叁万元整，如当股权变更需甲方签字时，甲方一定到场签字，永不反悔，如有反悔，由甲方支付违约金，价格15倍计算。此据。甲方：陈涛；乙方：胡永兴。二〇一一年十一月一日”。2017年4月21日，原告向文成县人民法院起诉，要求确认上述协议有效。2017年10月27日，本院作出（2017）浙0328民初910号民事判决，判决确认原告胡永兴与被告陈涛于2011年11月1日签订的《股权转让契约》合法有效，该判决于2017年11月16日发生法律效力。判决生效后，被告未协助原告办理股权变更登记手续。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司，企业类型为其他股份有限公司（非上市）。截至2018年9月12日，被告陈涛持股198792股，持股比例0.057727657%。本院认为，原告胡永兴与被告陈涛签订的《股权转让契约》业经（2017）浙0328民初910号民事判决，确认有效，契约中明确约定被告陈涛应协助办理产权变更手续的义务。但（2017）浙0328民初910号民事判决生效后，被告陈涛拒绝将股权转让的事实及请求第三人协助办理变更登记手续的意思表示告知第三人，导致涉诉股权至今未办理变更登记手续。被告陈涛违反了合同约定的义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告协助办理股权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。第三人浙江文成农村商业银行股份有限公司非合同相对人，且第三人协助办理股权变更登记手续的前提是买卖双方共同申请办理股权变更，现条件未具备，第三人无法单独协助原告办理手续，故对原告要求第三人协助办理变更登记的诉讼请求，本院不予支持。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内将登记于被告陈涛名下浙江文成农村商业银行股份有限公司占比0.057727657%的股权协助办理变更登记到原告胡永兴名下；二、驳回原告胡永兴的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1514元，合计1554元，由被告陈涛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一八年九月二十一日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1105号申请执行人：杨文祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村村内。负责人：曾凡明，职务主任。本院于2018年3月5日立案执行杨文祥与天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人的申请债权为204.64万元。本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月20日向被执行人发出限制消费令。在诉讼期间，经过对被执行人房产、证券等财产的调查，未发现有其他财产可供执行，但被执行人名下有银行存款203000元，已经扣划至本院并将此款发还于你。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人宋海霞享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月四日书 记 员  谢荣刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执938号 被执行人范加加，女，1990年4月6日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人石文超，男，1981年6月20日出生，民族，职业，文化程度，现住石家庄市桥东区。 本院在执行李涛与石文超、范加加借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）冀0104民初968号民事判决书，执行标的为45.92万元，于2018年3月16日立案执行，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。 1、在执行过程中本院依法对被执行人名下的财产进行了系统查询未查到被执行人名下银行存款、车辆登记信息、证券登记信息及其他财产性收入。经过传统查询未查到被执行人名下有房产登记信息、住房公积金、保险等财产信息。 2、经询问本案申请执行人李涛，立涛表示不能提供被执行人的下落及其他财产线索。本院依职权将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 综上所述，本院已经对被执行人的财产调查穷极了措施，j经询问申请人也不能提供相映财产线索及下落，经合议庭研究已经符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）冀0104民初968号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一八年九月十八日 书记员  周一搏
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0631民初384号 原告：李国套，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所专职律师。 被告：许淑志，男，1982年5月5日出生，汉族，住唐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼9层。 负责人：王小昆，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。 原告李国套与被告许淑志、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智慧，被告阳光财险保定中支委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告许淑志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国套向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计80000元。事实和理由：2017年9月21日，被告许淑志驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在望都县与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许淑志负本起事故的全部责任，原告李国套无责任。事故发生后，原告先后在望都县中医院、保定252医院治疗，支付医疗费17000多元，事故车在被告阳光财险保定中支投保有交强险和商业险。 被告许淑志未作答辩。 被告阳光财险保定中支辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，保险公司为原告垫付医疗费10,000元，请求予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告许淑志驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在望都县与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许淑志负本起事故的全部责任，原告李国套无责任。事故发生后，原告先后在望都中医院、中国人民解放军第二五二医院治疗，住院40天，原告支付医疗费17551.05元。2018年5月19日，望都司法医学鉴定中心作出鉴定意见，原告属十级伤残；原告的误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费1712.8元。原告主张交通费1561元、住院伙食补助费4000元、误工费12000元（120天）、护理费13380元（60天）、营养费4500元（90天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金25762元。冀Ｆ×××××号车在被告阳光财险保定中支投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），保险金额500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财险保定中支为原告垫付医疗费10000元。事故发生前原告在唐县全兴加油站工作，2017年6-8月份工资分别为2300元、2900元、2900元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、营养执照、工资发放表、唐县全兴加油站证明及庭审笔录等证据证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。冀Ｆ×××××号车在被告阳光财险保定中支投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由阳光财险保定中支在保险限额内赔偿。原告的医疗费为17551.05元、交通费为1561元、误工费应为9900元（110天）、护理费应为5116元（50天）、营养费应为4000元（80天）、住院伙食补助费应为4000元、残疾赔偿金应为18033元，鉴定费为1712.8元。原告精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告损失总计66873.85元。被告阳光财险保定中支已经垫付的10000元应予扣除,故应再赔偿原告56873.85元。综上，被告阳光财险保定中支应在交强险赔偿限额内赔偿原告李国套误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金等共计39610元。超出交强险赔偿限额部分，由被告阳光财产保定中支在第三者责任险限额内赔偿原告李国套医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17263.85元。原告的损失数额未超出保险限额，故被告许淑志不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李国套医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计56,873.85元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告李国套对被告许淑志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，原告李国套负担260元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担640元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一八年九月十日 书记员  邹云静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8162号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武学英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武学英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16868号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户450.91元（其中400.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8162号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2616号申请人：张本忠，男，1960年6月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被申请人:严加超，男，1974年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张本忠与被申请人严加超民间借贷纠纷一案，申请人张本忠于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严加超银行账户存款27万元或查封被申请人名下位于烟台市芝罘区凤凰台二街23号内16号房产一套。申请人张本忠以烟台环宇融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张本忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严加超银行账户存款27万元或查封被申请人名下位于烟台市芝罘区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一八年九月十四日书记员  徐贵英
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3884号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：李宏念，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告李宏念劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告李宏念的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金24150元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告李宏念辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2001年8月；2.签订书面劳动合同时间：2013年1月1日；3.合同期满时间：2015年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.合同期满后双方没有签订书面劳动合同；7.2012年1月-2018年2月购买有社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资为：635.53元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资1209.50元；原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额：24150元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1209.50元、解除劳动合同经济补偿金24150元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告李宏念于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李宏念出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李宏念支付工资1209.50元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李宏念支付解除劳动合同经济补偿金24150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初2791号 原告：江金波，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街48、50号，统一社会信用代码91510922684156080X。 法定代表人：唐良春，执行董事兼总经理。 第三人：任凯，男，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：杜娟（系任凯之妻），汉族，四川省射洪县居民。 原告汪金波与被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，第三人任凯、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。 原告汪金波诉称，第三人任凯在担任被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司法定代表人期间，于2014年1月15日向原告借款30万元，并出具了借款协议，因未按协议约定归还本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼，要求被告和第三人承担连带清偿责任。 被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司主要办事机构所在地是四川省成都市双流区空港四路红庙路58号孚康航空院内，本案依法应由其主要办事机构所在地法院管辖。请求将本案移送至成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告要求第三人任凯和杜鹃承担连带责任，则第三人具有被告的诉讼地位，对其提起的民事诉讼由其住所地人民法院管辖，第三人的住所地在本院辖区，则本院依法对本案具有管辖权。被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的工商登记住所地在本院辖区，虽然该公司对本案管辖权提出异议，但所提供的《成都市社会保险人员实缴明细》显示的缴费单位为四川凯斯盾后勤管理服务有限公司成都分公司而非被告单位，所提供的《厂房租赁合同》和其他法院的诉讼文件可以证明该公司租用场地从事生产活动和涉及民事诉讼的事实，既不能证明该公司的租用场所所在的成都市双流区为其主要办事机构所在地，改变该公司工商登记的住所地为本院辖区的客观事实，又不能否定本院按照第三人住所地对本案具有的管辖权。故被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款规定，裁定如下： 驳回被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘绍松 二〇一八年九月十一日 书记员  何冰军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7401号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，公司职员。被告：杭州爱童学科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路28号135室。法定代表人：陈才玉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州爱童学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月21日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十一日书记员 孙哲敏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初3173号 原告：李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。 原告：张焕弟，女，1966年3月18日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇大郭庄村中西街××。 原告：李娅伟，女，1989年5月17日出生，汉族，住文安县。 三原告委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 被告：王胜辉，男，1984年5月9日出生，汉族。 原告李满良、张焕弟、李娅伟与被告王胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满良、张焕弟、李娅伟的委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼。被告王胜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满良、张焕弟、李娅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.9万元及自2016年8月23日起至实际还款日的违约金及差旅费（以3.9万元本金为基数，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订了借款借据，借款期限为2016年8月23日至2017年2月22日，借款金额为3.9万元，约定借款逾期违约金按月利率6%计算，并追加借款额30%差旅费，违约金以借款时间为起点计算。借款已给付被告。借款到期后，被告没有偿还借款本金，也没有给付违约金及差旅费。原告认为被告王胜辉从原告处借款依法承担约定的还本付息义务，其拒不按约定偿还本息，应承担违约责任。 被告王胜辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日，被告王胜辉向原告李满良、张焕弟、李娅伟借款39000元，双方约定：2017年2月22日前还清，逾期按月付6%违约金，并追加借款额30%以上的差旅费，违约金以借款时间为起点计算。三原告依约交付被告王胜辉借款39000元。借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付违约金、差旅费。 上述事实，有原告陈述，借款借据、收款条各一份等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王胜辉与原告李满良、张焕弟、李娅伟之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定了逾期还款违约金，同时约定违约应承担差旅费，对其中自违约之日起未超过年利率24%的部分，本院予以支持。 综上所述，对原告李满良、张焕弟、李娅伟要求被告王胜辉返还借款本金39000元及按年利率24%自2016年8月23日起至实际还款日支付违约金、差旅费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜辉返还原告李满良、张焕弟、李娅伟借款本金39000元，并支付违约金及差旅费（以39000元为基数按年利率24%自2017年2月23日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告李满良、张焕弟、李娅伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王胜辉负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一八年九月二十八日 书记员 吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初79号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人吕良伍，男，1972年12月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因故意损毁财物于2010年3月26日被行政拘留12日；因本案及殴打他人于2018年5月28日分别被行政拘留10日、行政拘留13日并处罚款500元，合并执行行政拘留20日并处罚款500元。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）第75号起诉书指控被告人吕良伍犯妨害公务罪,于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人吕良伍及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2018年5月28日上午8时许，洞头边防派出所民警傅某、陈某、王某等人着制式制服驾驶警车前往区东屏街道半屏山一村处置警情，被告人吕良伍明知是警察执行职务仍拒不配合调查，在民警对被告人吕良伍强制传唤过程中，被告人吕良伍用手挥打民警，暴力阻碍民警依法执行职务，其行为造成傅某面部软组织挫伤及划伤。经鉴定，傅某的损伤程度已达轻微伤，被告人吕良伍案发时具有限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人吕良伍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人吕良伍犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕良伍案发时为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人吕良伍对指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人吕良伍案发时为限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其主观恶性较小，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月28日上午8时许，洞头边防派出所民警傅某、陈某、王某等人着制式制服驾驶警车前往区东屏街道半屏山一村处置警情，被告人吕良伍明知是警察执行职务仍拒不配合调查，在民警对被告人吕良伍强制传唤过程中，被告人吕良伍用手挥打民警，暴力阻碍民警依法执行职务，其行为造成傅某面部软组织挫伤及划伤。经鉴定，傅某的损伤程度已达轻微伤，被告人吕良伍案发时具有限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人吕良伍的供述，证明其于2018年5月28日上午，于东屏街道半屏山一村，见张某路过即辱骂并挥拳击打张某头部，之后民警前来处置并要求被告人吕良伍配合调查，其以事情已讲清楚为由拒绝配合，民警遂对其强制传唤，被告人吕良伍用手抢手铐、抓民警的手、用手朝民警挥去，后民警制服。 2、被害人傅某、证人王某、陈某、蒋某的陈述、现场笔录、行政强制措施告知笔录、警官证、士兵证，证明2018年5月28日上午，其作为值班民警在接到处置指令后与民警陈某、驾驶员蒋某一起开警车前往东屏街道半屏山一村处警，在询问张某后向被告人吕良伍询问情况，被告人吕良伍情绪激动拒绝配合调查，之后所长徐欣成带民警王某到达现场，在多次劝阻无效后，民警遂对被告人吕良伍进行强制传唤，被告人吕良伍不断挣脱，并用拳打伤傅某面部，抓伤民警陈某的手、抓伤民警王某手臂等情况。 3、人身检查笔录、体表原始伤情记录表及照片、病例材料，证明傅某脸部红肿有抓痕、陈某右手被抓破、左手肘关节有淤痕、王某右手小臂有抓痕等情况。 4、证人吕某的证言，证明其接到母亲张某电话称被吕良伍殴打后赶到现场，民警已经到场并要求吕良伍配合调查，但吕良伍大喊大叫并辱骂民警，之后民警多次警告吕良伍，吕良伍仍拒绝配合，之后民警上前准备带离吕良伍，吕良伍仍不配合并动手朝一位民警脸部打过去并对民警进行抓扯，之后吕良伍被几位民警控制住并带走。 5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人傅某系遭外力他伤致面部软组织挫伤及划伤，其损伤程度已达轻微伤程度。 6、法医精神病鉴定意见书，证明被告人吕良伍案发时患有偏执性精神障碍，具有限定责任能力。 7、归案说明，证明被告人吕良伍系被抓获归案。 8、行政处罚决定书，证明被告人吕良伍因故意损毁财物于2010年3月26日被行政拘留12日；因本案及殴打他人于2018年5月28日分别被行政拘留10日、行政拘留13日并处罚款500元，合并执行行政拘留20日并处罚款500元。 9、常住人口基本信息，证明被告人吕良伍的基本身份情况。 本院认为,被告人吕良伍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕良伍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人吕良伍案发时为限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人吕良伍从宽处罚的相应辩护意见，予以采纳；被告人吕良伍曾因故意损毁财物、殴打他人被行政处罚，对其不宜适用缓刑，被告人吕良伍系因暴力阻碍民警执法被当场抓获归案，其归案的情形不符合法律规定的“视为自动投案”的情形，故辩护人提出的认为吕良伍具有自首情节及要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕良伍犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年1月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  叶元辉 人民陪审员  潘荣阳 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  倪琼霜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1323财保25号之一 申请人：杨芳学，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：南充市嘉洲房地产开发有限公司，住四川省南充市顺庆区健康街23号2幢2层27号。 法定代表人母华，董事长。 被申请人：母华，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区健康街23号2幢2层27号。 被申请人：章玲，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，系母华之妻。 因民间借贷纠纷，申请人杨芳学于2014年1月10日向南充市顺庆区人民法院申请保全被申请人财产。当日，南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民保字第141号民事裁定书对被申请人的财产进行了查封，并查封了申请人提供担保的房屋一套。因涉母华系列民商事案件四川省高级人民法院已经指定由我院管辖，因原查封期限即将届满，本院于2016年1月18日以（2016）川1323财保25号民事裁定书对上诉财产继续予以保全。现申请人杨芳学向我院提出解除查封申请，请求解除对申请人杨芳学与王淑华共同所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：××号）和位于南充市顺庆区房屋（产权证号：××号）的查封。 本院认为，申请人杨芳学的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对申请人杨芳学与王淑华共同所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：××号）和位于南充市顺庆区房屋（产权证号：××号）解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪尚 二〇一八年九月二十六日 书记员  蔡静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1377号原告：徐朝涛，男，1969年9月2日出生，住湖北省浠水县，被告：李泽莲，男，1962年6月17日出生，住海丰县，被告：李秋升，男，1982年6月8日出生，住海丰县，原告徐朝涛与被告李泽莲、李秋升加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝涛到庭参加诉讼，被告李泽莲、李秋升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还货款人民币34549元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按每日万分之五利息计算利息）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告（惠东××吉隆东环鞋厂，现已注销）从2014年起与原告（以惠东县吉隆嘉盈加工厂对外经营）就有生意来往，原告给被告加工鞋材。在2015年2月4日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告货款人民币74594元，由被告立下《欠条》并盖章一张原件交由原告收执。在原告的催促下，被告于2015年2月15日支付40000元给原告，还欠原告34549元。之后原告多次找到被告，两被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，至起诉之日都没有偿还任何的欠款。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还货款给原告，并按最高人民法院对拖欠货款利息计算的相关规定，即按每日万分之五利率计算利息给原告。被告李泽莲、李秋升未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.原告身份证复印件、工商登记资料查询情况，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料，证明两被告主体资格；3.欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告徐朝涛以未经注册的“惠东县吉隆嘉盈加工厂”名义对外经营。被告李泽莲系原惠东××吉隆东环鞋厂（成立于2007年5月24日，注销于2015年8月21日）经营者。原告向本院提交手写欠条一张，主张两被告共同经营原惠东××吉隆东环鞋厂期间尚结欠其加工款34549元未付，欠条书写在抬头为“广东省惠州市东环鞋业”的便签纸上，内容为“兹东环鞋业欠嘉盈加工厂总计货款：柒万肆仟伍佰肆拾玖元（￥：74549.00）”，欠条下方有“东环鞋业”、“李秋升”字样的签名及加盖有“惠东××吉隆东环鞋厂”的印章，落款日期为2015年2月4日。欠条下方另有“2015.2.15付40000元整，欠34549元”的字样及加盖有“惠东××吉隆东环鞋厂”的印章。庭审中，原告陈述原惠东××吉隆东环鞋厂由被告李秋升实际经营，本案欠款系被告结欠其加工鞋材的加工款，欠条由被告李秋升签名并加盖原惠东××吉隆东环鞋厂印章出具，结欠后，被告李秋升于2015年2月15日以现金的形式偿付了40000元给原告。此后，原告对上述欠款经追讨未果，于2018年3月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告徐朝涛为原惠东××吉隆东环鞋厂加工鞋材收取加工费，本案案由应为加工合同纠纷。双方进行鞋材加工交易，由此形成的加工合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原惠东××吉隆东环鞋厂的注册经营者是被告李泽莲，出具欠条交原告执存的是被告李秋升，且是以惠东××吉隆东环鞋厂的名义出具，可以认定被告李秋升共同经营原惠东××吉隆东环鞋厂。现惠东××吉隆东环鞋厂已注销，本案债权发生在惠东××吉隆东环鞋厂登记经营期间，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，原告诉请被告李泽莲、李秋升共同偿还未付加工款34549元，理由充分，予以支持。对原告计付利息的诉请，虽双方未对加工款约定支付利息，但被告在出具欠条后，未及时支付加工款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按每日万分之五利率计付利息，诉请过高，本院予以更正自起诉之日即2018年3月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，原告超出部分，不予支持。被告李泽莲、李秋升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告李泽莲、李秋升于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告徐朝涛加工款人民币34549元，并从2018年3月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息给原告徐朝涛。二、驳回原告徐朝涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、公告费560元，合计1224元，由被告李泽莲、李秋升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年九月十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8442号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁升飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁升飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22565号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8442号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4270号 原告：林华，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锴，福建亚嘉律师事务所实习律师。 被告：张晴瑜（曾用名张青），女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林华与被告张晴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华撤诉。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告林华负担。 审判员 李 卓 二〇一八年九月二十一日 书记员 董琳榕
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初4817号   原告：杨瑾，女，1989年6月17日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。   被告：宁夏盛业房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市东盛路东侧镇和塔广场北侧。   法定代表人李千，公司总经理。   被告：宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东大道西。   负责人：李伟，公司总经理。   被告：胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。   本院在审理原告杨瑾与被告宁夏盛业房地产开发有限公司、宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司、胡华合同纠纷一案中，原告杨瑾于2018年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告宁夏盛业房地产开发有限公司、宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司开发的位于宁夏回族自治区灵武市宁东镇鹏程盛世花园小区13号楼1号营业房（面积368.19平方米）。由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的保单保函作为担保。   本院认为，原告杨瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：   查封被告宁夏盛业房地产开发有限公司、宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司开发的位于宁夏回族自治区灵武市宁东镇鹏程盛世花园小区xxx号营业房（面积368.19平方米）的商品房预售登记。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员    李    杨     二〇一八年九月二十七日     书   记   员   龙  婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0607民初387号 原告：保定市鸿杰装饰工程有限公司，地址：保定市满城区北平路北侧利民小区综合楼18号。 法定代表人：史志强，该公司负责人。 被告：贾越强，男，1987年11月21日出生，汉族，现住保定市满城区。 原告保定市鸿杰装饰工程有限公司与被告贾越强承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，本案在审理过程中，被告贾越强与原告已和解，被告贾越强给付原告10000元，当庭已交付。原告保定市鸿杰装饰工程有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市鸿杰装饰工程有限公司撤回对被告贾越强的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市鸿杰装饰工程有限公司撤回对被告贾越强的起诉。 案件受理费62元，由原告保定市鸿杰装饰工程有限公司承担。 审判员  赵兰水 二〇一八年九月二十日 书记员  田 阔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1111号 申请执行人：孙秀华，女，汉族，生于1965年3月29日，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。 法定代表人：衡立兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人孙秀华申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1908号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十二日 书记员  陆正宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初126号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该支行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：龙口市众邦传媒有限公司，住所地：龙口市东莱街道办事处南关村南。法定代表人：任克发，该公司经理。被告：龙口市昱辰机械有限公司管理人，住所地：龙口市中村镇政府驻地。负责人：刘德成，该管理人组长。被告：龙口市何力文化发展有限公司，住所地：龙口市东莱街道办港城大道411号。法定代表人：刘树忠，该公司经理。被告：任克发，男，1975年4月7日出生，汉族，住龙口市。被告：刘树忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司管理人，住所地：龙口市中村镇政府驻地。负责人：刘德成，该管理人组长。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告龙口市众邦传媒有限公司（以下简称众邦公司）、龙口市昱辰机械有限公司管理人（以下简称昱辰公司管理人）、龙口市何某文化发展有限公司（以下简称何某公司）、任克发、刘树忠、龙口奇正汽车配件制造有限公司管理人（以下简称奇正公司管理人）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉称，2017年9月19日，原、被告签订借款合同，约定被告众邦公司向原告借款9999997元，由其他被告承担保证担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未按约定支付利息，保证人也未履行保证义务。请求判令被告众邦公司立即偿还原告借款本金9999997元及利息、罚息61041.76元、律师费4000元，共计10065038.76元，确认原告对被告众邦公司提供抵押的机器设备，折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，被告昱辰公司、何某公司、任克发、奇正公司对被告众邦公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘树忠对被告何某公司的债务承担连带责任。被告昱辰公司管理人、奇正公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该两公司因资不抵债，于2018年2月8日分别向龙口市人民法院提出破产清算申请，龙口市人民法院于同年2月10日裁定受理，并指定了管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由龙口市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”被告原奇正公司和原昱辰公司的破产申请于2018年2月10日被龙口市人民法院裁定受理，并于同年4月3日被龙口市人民法院裁定宣告破产清算。原告于2018年7月10日向本院提起本案诉讼，在龙口市人民法院受理被告原奇正公司和原昱辰公司的破产申请之后，根据上述法律规定，本案应由受理破产申请的龙口市人民法院审理。因此，被告奇正公司管理人和昱辰公司管理人对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告龙口市昱辰机械有限公司管理人、龙口奇正汽车配件制造有限公司管理人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送龙口市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月十一日书记员 李杪蓉（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0402行初134号 原告张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告中共嘉兴市委、嘉兴市人民政府信访局，住所地嘉兴市广场路1号行政中心信访楼。 负责人沈丁华，局长。 委托代理人高文江，浙江子城律师事务所律师。 被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。 负责人毛宏芳，代市长。 委托代理人张凝、钟芸，工作人员。 原告张根林为与被告中共嘉兴市委、嘉兴市人民政府信访局、嘉兴市人民政府信息公开及行政复议一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告张根林，被告中共嘉兴市委、嘉兴市人民政府信访局（以下简称嘉兴市信访局）的副局长徐国梁及委托代理人高文江，被告嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）的委托代理人张凝、钟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根林诉称，2018年1月3日，被告嘉兴市信访局收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》。1月18日，原告收到被告嘉兴市信访局邮寄的《信息不予公开告知书》。原告认为，该告知书违法，应当撤销，被告嘉兴市信访局必须立即向原告公开所需的政府信息。原告认为，该告知书完全违反《政府信息公开条例》精神。根据本案的基本事实，本案的争议焦点是，原告申请的信息到底是不是政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条规定，判断原告申请公开的信息是否属于政府信息，应从以下四个方面进行研判：一是产生主体。被告嘉兴市信访局是行政机关，这一点就连其自身也不可否认。二是产生过程。原告申请获取的信息是被告嘉兴市信访局在行使行政职责过程中产生的信息，该信息与行政机关的行政职责密切相关。三是产生方式。政府信息产生的方式有两种，即由行政机关制作或获取的信息。四是存在形式。政府信息存在的形式是多种多样的，可以集中保管，也可以分散保管。但有一点可以明确，原告申请的信息如果确实属实，是不需要被告嘉兴市信访局再进行制作、收集、研究，也不要其进行汇总、加工，只需其实事求是提供给原告即可。因此，被告嘉兴市信访局必须无条件向原告提供所需的政府信息。原告认为被告嘉兴市信访局不予公开的行为违法，于2018年1月26日向被告嘉兴市政府申请行政复议。3月24日，原告收到被告嘉兴市政府作出的嘉政复字[2018]2号《行政复议决定书》，认为被告嘉兴市信访局制作或者获取的信息不属于政府信息，但并没有释明理由和说明作出该决定依据的法律条款。众所周知，《信息公开条例》是国务院颁行的行政法规，而被告嘉兴市信访局是行政机关，必须不折不扣地严格遵守该条例所赋予行政机关的各项规定。被告嘉兴市信访局拒不向原告公开所需的政府信息，显属典型的怠政懒政不作为行政行为。鉴于原告依法享有获得政府信息的权利，完全可以认为原告与被告嘉兴市信访局不履行法定职责行为具有利害关系，从法理上说，原告向被告嘉兴市政府申请行政复议的请求，完全属于行政复议范围。综上所述，被告嘉兴市信访局不依法向原告公开所需的政府信息严重违法，作为上级行政机关的被告嘉兴市政府应当责令其履行法定职责。因此，被告嘉兴市政府作出的行政复议决定严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告嘉兴市政府做出的嘉政复字[2018]2号《行政复议决定书》；2、撤销被告嘉兴市信访局作出的《信息不予公开告知书》；3、判令被告嘉兴市信访局限期公开其作出嘉访终告[2017]12号告知书过程中制作或者获取的政府信息；4、诉讼费由两被告承担。 经审理查明，原告于2018年1月1日向被告嘉兴市信访局邮寄了《政府信息公开申请表》，在“所需的政府信息描述”一栏中载明“（被告嘉兴市信访局）于2017年11月22日作出嘉访终告[2017]12号《信访事项程序终结告知书》，……现申请获取：一、嘉善县干窑镇人民政府申报信息；二、嘉善县信访工作联席会议办公室审核信息；三、嘉兴市信访工作联席会议办公室评审信息”。被告嘉兴市信访局于2018年1月3日收到该申请表，并于1月12日作出《信息不予公开告知书》，认为原告申请的信息不属于政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，不予公开。该告知书于当日通过邮寄方式送达原告，原告于2018年1月18日收到。原告对该告知书不服于2018年1月23日以邮寄方式向被告嘉兴市政府提出行政复议申请，被告嘉兴市政府于2018年1月26日收到后，于2018年1月30日制作《行政复议案件受理通知书》并于2018年2月1日邮寄送达至原告。受理同日制作《行政复议答复通知书》并向被申请人即被告嘉兴市信访局送达。被告嘉兴市信访局于2018年2月5日向嘉兴市政府提供了行政复议答复书及相应地证据、依据。被告嘉兴市政府于2018年3月22日作出嘉政复字[2018]2号《行政复议决定书》，认为原告申请的信息不属于政府信息，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，决定维持被告嘉兴市信访局作出的《信息不予公开告知书》。该复议决定于当日直接送达被告嘉兴市信访局，于2018年3月24日邮寄送达至原告。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对“政府信息”定义为“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”结合该条例第二章关于公开范围的规定，政府信息产生于行政机关履行行政管理职责的过程，各级政府及其管理部门应当或者能够公开的信息与其行政管理范围密切相关，这些信息具有对相对人的权利义务、具体生产生活或科研密切相关的特点。而本案中，被告嘉兴市信访局属于信访工作机构，按照《信访条例》第六条第二款之规定履行信访工作职责，而非行政管理职责。原告的公开申请，其缘起即嘉访终告[2017]12号《信访事项程序终结告知书》属于信访机构作出的信访处理行为；其申请公开的目的是为了了解其信访事项终结的理由；其申请公开的内容是其提出的信访事项的处理过程。原告提出案涉公开申请明显由信访行为引发，内容与目的均明显与信访处理行为相关，其申请的不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“政府信息”的公开，而是《信访条例》规定的对信访事项处理结果的相关事项的查询，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张根林的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 审 判 员  王 晨 人民陪审员  钱阿三 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  曹 清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9299号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12236号原告东莞市丰颖五金有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道东段7栋一楼，统一社会信用代码91441900577945420F。法定代表人潘子端。委托代理人张光文，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍地址湖南省浏阳市，系公司员工。被告深圳南岭玩具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码91440300618825864E。法定代表人郑躬洪。委托代理人刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人陈立中，广东莞恒律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款781816元（人民币，下同）及延期履行的利息7万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭申请变更诉请第1项货款金额为819016元，利息按照银行贷款利率计算，自2018年9月5日起算。本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称双方于2016年开始交易，被告通过电子邮件或传真方式下订单，如有特殊物料会补充书面合同。二、是否签订买卖合同：多份电子格式的订购单。三、标的、数量、价格：原告向被告提供精料、铜料等物料，总货值400万元至500万元。四、交货方式：原告送货至被告指定地点，提交多份加盖被告零件用品仓收货单的送货单为证。五、拖欠货款情况：被告通过电子邮件发送原告2017年6月至2018年4月的对账单，金额合计780816元。原告向被告开具了相应金额的增值税发票，提交被告签收发票的部分收条为证，但被告尚未付款。原告提交了2018年8月向被告送货尚未对账的送货单，货款合计37200元。被告拖欠的货款合计818016元。六、约定的支付期限：订购单约定付款方式为月结60天。七、违约责任：无。八、需要说明的其他情况：1、被告因经营问题于2018年8月27日起停业。2、原告提交的送货单最晚送货日期为2018年8月21日。3、原告申请诉讼财产保全，本院依法轮候冻结被告中国建设银行深圳市分行账户44×××25，该账户余额不足。判决结果本院认为，原告提交的订购单、送货单、对账单、发票收条形成完整的证据链，能够证明被告拖欠其货款818016元，被告应及时支付。2018年4月以前货款合计780816元，原告诉请被告自2018年9月5日起支付逾期利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。按照双方“月结60天”的付款约定，2018年8月货款37200元付款期限为2018年10月30日。被告现已停业，原告诉请被告支付该部分货款，本院予以支持，但该部分货款支付期限尚未届满，原告相应的逾期利息诉请，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳南岭玩具制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市丰颖五金有限公司货款人民币780816元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月5日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳南岭玩具制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市丰颖五金有限公司货款人民币37200元；三、驳回原告东莞市丰颖五金有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11990元，因适用简易程序减半收取为人民币5995元（原告已预交6159元）、保全费人民币4429.1元（原告均已预交），均由被告深圳南岭玩具制品有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年九月六日书记员  刘丹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢184号之一 申请执行人:宋力，女，1961年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：温丽，女，1954年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行申请执行人宋力与温丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋力申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年九月二十六日 书记员  丁嘉琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7223号 原告：易鸯,女,汉族，1986年11月10日出生,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：李明志,男,汉族，1989年8月12日出生,住江西省九江市永修县。 被告：徐香香,女,汉族，1992年3月6日出生,住江西省九江市永修县。 本院在审理原告易鸯与被告李明志、徐香香民间借贷纠纷一案中，原告易鸯于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原告易鸯的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告易鸯撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告易鸯承担。 审 判 员 姜新农 二〇一八年九月十三日 代书记员 沈紫慧
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1329号申请执行人：杨雪勤，女，1992年2月3日出生，个体，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨莹，女，1992年2月18日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨雪勤与杨莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨莹的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨莹的收入。三、查封/扣押被执行人杨莹所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  陈继新二〇一八年九月七日书记员  孙晓雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢177号 申请执行人：高**，男，1946年5月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：高**，男，1965年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人高**与被执行人高**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高**未履行本院（2017）冀0402民初1037号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高**银行存款35600元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年九月十九日 书记员  司墨河
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9213号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日