wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03153号申请执行人钱江，男，1980年2月5日生，居民身份证号码3211811980********，汉族，住丹阳市新桥镇滨江陈家墙门**号。被执行人王永，男，1977年6月27日生，居民身份证号码3213221977********，汉族，住丹阳市新桥镇查家村徐双秋家。申请执行人钱江与被执行人王永民间借贷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)丹后民初字第929号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人王永结欠申请执行人钱江借款2万元，该款由被执行人王永于2014年8月25日前支付申请执行人钱江。案件受理费减半收取150元，由被执行有王永负担（该款申请执行人已预付，申请执行人同意由被执行人王永于2014年8月25日前支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王永的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王永无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人王永下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第929号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年五月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03153号本院在执行申请执行人钱江与被执行人王永民间借贷一案中，被执行人王永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王永(居民身份证号321322197706272211)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第316号原告李艮福，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人徐百玲，系包头市河东镇法律服务所法律工作者。被告任海，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负责人吕爱国，系公司总经理。地址：内蒙古自治区包头市中心开发区委托代理人王荣，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负责人李树学，系公司总经理。地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区东委托代理人张会政，系公司职员。委托代理人马荣联，系公司职员。原告李艮福诉被告任海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告李艮福委托代理人徐百玲、被告任海、被告人保公司委托代理人王荣、被告太平洋公司委托代理人张会政、马荣联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李艮福诉称：2014年8月2日，被告任海驾驶货车行至110国道657公里加900米处时将我撞伤，现诉至法院，要求被告共同赔偿医疗费45653.84元、误工费22969元、护理费7777元、伙食费1280元、营养费1280元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1720元，诉讼费由被告负担。被告任海辩称：对交警的责任认定及伤残鉴定和肇事事实无异议，其他答辩意见同保险公司，请求法院依法判决。被告人保公司辩称：对交警的责任认定及伤残鉴定无异议，肇事车在我处投有不计免赔10万元第三者责任商业险，同意在合理范围内理赔。对原告2014年12月2日的诊断和眼睛检查费不认可，请求依法判决。被告太平洋公司辩称：对交警的责任认定及伤残鉴定认可，肇事车在我公司投有强险1份，对2014年12月2日的诊断、误工证明不认可，交通费票据不认可，原告的赔偿应按农牧业标准计算，请求法院依法判决。经审理查明，2014年8月2日12时许，被告任海驾驶蒙BAJ6**号轻型普通货车行至110国道657公里加900米处时（该车车主为任海，在中国人保公司投有10万元不计免赔第三者责任商业险，在太平洋公司投有交强险），将骑摩托车的原告撞伤，入住包头市第八医院治疗32天，诊断为左颞部脑挫裂伤等，被告任海垫付了医疗费11082.9元。经交警认定，原告与被告任海负同等责任。出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，原告伤情被评为十级伤残。本院认为，对交警的责任认定及伤残鉴定，本院予以确认。被告任海应承担赔偿的民事责任，人保公司和太平洋公司应按照合同承担理赔责任。原告的合理诉讼请求部分应予支持。关于原告诉请中的误工费，因其有长期在城郊居住的证明，应按居民服务业计算至定残前一日，护理费以同样标准按住院期间为准。关于原告在鉴定中所做的眼睛检查费用，与本案有因果关系应予支持。其他请求依照相关法律规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费46236.74元、误工费22264元、护理费3283.4元、伙食补助费1280元、营养费1280元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计128638.14元。二、以上赔偿费用由太平洋保险公司在交强险范围内理赔89796.4元。（已支付给原告10000元）支付给原告68713.5元，支付给被告任海11082.9元。三、剩余38841.74元由人保公司在第三者责任商业险范围内承担50%，即19420.87元，支付给原告。四、以上判决限被告在判决书生效后30日内付清。如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441.1元，鉴定费1700元，由被告任海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  杨春和二〇一五年五月十五日书记员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决依法适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身造成的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。处理过的文书
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执恢字第50号申请执行人张宝余，现住四平市。申请执行人刘淑霞，现住四平市。被执行人王春喜，现住四平市。本院在执行申请执行人张宝余、刘淑霞与被执行人王春喜交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王春喜一次性给付申请执行人张宝余、刘淑霞赔偿款人民币48,000.00元（已付5，000，00.元），另给付福田牌三轮摩托车一辆，该车由申请执行人张宝余自己到四平市交通事故处理大队提取，本案执行费860.00元，申请执行人张宝余、刘淑霞自愿负担，申请执行人张宝余、刘淑霞放弃其它权利，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院东民一初字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一五年五月二十九日书记员  孟 明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3621号原告王某，女，1984年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。被告张某某，男，1983年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。审判员  施丽妍二〇一五年五月二十六日书记员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2699号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第2699号申请执行人常建民。被执行人高立虎，无固定职业。被执行人王玉清，无固定职业现住址同上（系高立虎妻子）。本院在执行常建民申请执行高立虎、王玉清民间借贷纠纷一案中，因正在进行拍卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临调确字第1228号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月四日书记员  齐光宇判决书
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第823号-2申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。住所广东省佛山市禅城区季华五路**号。负责人国祝，行长。被执行人黄强，住四川省资中县。现住广东省佛山市南海区。关于兴业银行股份有限公司佛山分行与黄强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第919号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄强应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币69606.95元及相应利息、罚息；并返还一审案件诉讼费合计1507元。因被执行人黄强未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行。本案执行费为1032元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄强的银行存款合计11167.5元，该款扣除本案执行费67.51元后，余款11099.99元已退给申请执行人。另本院依法冻结了被执行人于佛山市南海花向东展示道具有限公司的全部股份份额，但该公司已不再经营，该股份已没有处置价值。另本院经向被执行人黄强送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，但其至今未予履行。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人黄强暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第823号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年五月十八日书 记 员  陈威龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第1127号原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。法定代表人赵玉峰，总经理。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被告邹晓平，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告邹晓平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰同人物业有管理限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告负担。审判员 齐 华二〇一五年五月二十日书记员 隋春宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5080号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张庆杰，男，1964年10月12日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33025.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33025.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1440-1号原告王大凤。被告王秀刚。被告孔令娟。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月20日诉至本院，要求被告返还原告借款69万元及相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月二十二日书记员 刘兴清
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第720号申请执行人：敬小平被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人敬小平与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第631号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬小平于2015年4月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第631号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0526号原告马绪标，又名马绪彪。被告周成宇。本院在审理原告马绪标诉被告周成宇民间借贷纠纷一案中，原告马绪标于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马绪标撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马绪标承担。审判员  张敬二〇一五年五月十九日书记员  王倩第1页共2页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪涛，男，1984年12月20日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,216.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,216.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2429号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李婧，女，1986年6月8日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,700.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,700.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第683号申请执行人：杨波被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人杨波与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第627号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第627号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第700号申请执行人：杨章琴被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人杨章琴与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第545号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨章琴于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第545号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1994号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告施弘。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施弘电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4416号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹婷婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹婷婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,079.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,079.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2050号原告高宁，女，汉族，1960年12月5日生，住上海市浦东新区。委托代理人余家恺，上海中建中汇律师事务所律师。被告上海罗依莱实业有限公司，住所地上海市。法定代表人汪某某，董事长。被告上海合金企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡某某，董事长。委托代理人费华平，国浩律师(上海)事务所律师。被告蔡美芬，女，汉族，1971年5月15日生，住上海市闵行区。委托代理人费华平，国浩律师(上海)事务所律师。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宁撤回起诉。本案受理费18,300元减半收取9,150元，由原告自行负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  吕文兴二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈 君
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00111-1号申请执行人甘肃省平凉市某某运输有限公司。法定代表人郑某全，任公司经理。被执行人河南省确山县某某运输有限公司。法定代表人高某，任公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。负责人张某玲，任公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司中山路营销服务部。负责人李某风，任该部经理。申请执行人甘肃省平凉市某某运输有限公司与被执行人河南省确山县某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司中山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）岐民重字第00005号民事判决书已发生法律效力，义务人河南省确山县某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司中山路营销服务部未按期履行已经生效法律文书确定的给付义务，权利人甘肃省平凉市某某运输有限公司于2015年3月5日向本院提出申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的418460元。本案在执行过程中，执行通知书发出后被执行人河南省某某县某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司中山路营销服务部拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:对被执行人河南省确山县某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司中山路营销服务部名下所有的等值财产、债券、股票、基金、股权等依法予以查封、扣押、变价，及银行的存款予以冻结、划拨，其收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一五年五月十八日书记员  李国栋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第334号上诉人(原审原告）：陈少华。被上诉人(原审被告）：廖文东。上诉人陈少华因与被上诉人廖文东健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀王民初字第256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认定，陈少华受雇于廖文东，为其在廖文东开办的集成吊顶展厅处从事装修、装潢工作。2014年6月10日15时许，陈少华在工作时左手拇指不慎被自己使用的电动切割机割伤。陈少华受伤后被送到浙江省武警总队医院进行治疗。2014年9月19日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明陈少华之伤所需误工期限3个月，护理期2个月，营养期1个月，鉴定费800元由廖文东支付。陈少华的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和一审法院认定的证据，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2013年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。陈少华主张医疗费12314.72元，未超过核定的数额，一审法院予以准许。陈少华在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为9天（3天+6天）。陈少华主张按每年45460元的标准计算误工费、护理费，但未能举证证明，故其误工费可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的35302元计算，具体的误工期限3个月，护理期2个月。营养费，一审法院酌定为300元。陈少华虽未提供交通费票据，鉴于该费用系陈少华在治疗期间的必须费用，故一审法院酌定为200元。综上所述，陈少华诉请中可确定的物质性损失有：1、医疗费12314.72元；2、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；3、护理费5883.67元（35302元/12月×2月）；4、误工费8825.50元（35302元/12月×3月）；5、营养费300元；6、交通费200元；7、鉴定费800元；以上合计28458.89元。2014年11月14日，陈少华以其作为廖文东的临时雇员受伤为由，诉至一审法院请求：判令廖文东赔偿陈少华各项损失34326元。廖文东在一审中答辩称：本案案由不属于提供劳务者受害责任纠纷，应属于承揽安装工程纠纷，因该吊顶安装工程由廖文东发包予陈少华施工安装，两次吊顶承揽安装款3000元，其中包含人工、机械等费用。因陈少华在施工过程中操作不当，左手拇指被切割机割破，切割机由陈少华自己提供，陈少华对切割机在工作中的性能应当清楚，故该起事故的责任应由陈少华本人承担。陈少华诉状中要求廖文东承担陈少华的损失34326元，缺乏法律依据，赔偿清单中大部分项目不合理。陈少华受伤后，曾要求廖文东适当承担一些医疗费，当时廖文东亦承诺适当予以补偿。恳请法庭查明本案的事实，分清事故的责任、大小，对陈少华提出的一些不合理的诉讼请求依法作出公正裁决。一审法院经审理认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈少华为廖文东提供劳务，从事装饰装潢工作，装饰装潢的原材料由廖文东提供，工作时间、地点均由廖文东指定，廖文东对陈少华所从事的劳务可以控制及防范。因此，廖文东应为陈少华的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。廖文东未能尽到上述义务，致使陈少华工作中受伤，应承担相应的赔偿责任。陈少华工作时对其使用的电动切割机的性能及危害性应当熟悉，但在操作时未尽到自身谨慎及安全注意义务，致使损害的发生，存有重大过失，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，廖文东的民事责任的分担比例一审法院酌定为40%，即11383.56元（28458.89元×40%）。对陈少华诉请中超过一审法院核定的数额部分，一审法院不予支持。陈少华主张按每年45460元的标准计算误工费、护理费，但未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。廖文东辩称，双方系承揽关系，陈少华的损失不应由廖文东赔偿，缺乏相应的事实与法律依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、廖文东赔偿陈少华物质性损失11383.56元，于判决生效之日起十日内给付清。二、驳回陈少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由陈少华负担200元，由廖文东负担129元，于判决生效之日起七日内交纳。一审判决宣告后，陈少华不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。陈少华受雇于廖文东处做工，场地、原材料均由廖文东提供，双方是事实雇佣劳动关系。2014年6月10日，陈少华在廖文东处工作时，左手拇指受伤，嗣后住院治疗。陈少华经司法鉴定认定，误工期3个月，护理期2个月，营养期1个月。陈少华伤势共造成损失34326元。雇员受伤，应当由雇主承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判决，改判廖文东赔偿陈少华人身损害34326元，并由廖文东承担一、二审的诉讼费用。廖文东在二审中答辩称：请求二审法院驳回陈少华上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审除认定陈少华受雇于廖文东有争议，本院将于判决理由部分加以认定外，其余事实认定证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案陈少华以自有工具、独立、有偿完成廖文东所交的吊顶安装工作，双方间符合承揽合同的特征。一审认定陈少华受雇于廖文东，并据此确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷不当，二审予以纠正。本案案由宜以健康权纠纷确定之。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案陈少华以其系廖文东的临时雇员在工作中受伤为由，要求廖文东承担赔偿责任，依据不足。但廖文东选任不具安装资格的陈少华为其安装吊顶，选任有过失，其应对陈少华因此造成的损害承担相应赔偿责任，一审确定其承担30%的责任，并无不妥，二审予以确认。综上，一审认定事实清楚，判决得当，唯适用法律有误，二审予以指出。陈少华上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人陈少华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年五月二十六日书 记 员  苏 轶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1357号原告许吉祥，男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。被告沈平，男，1990年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告许吉祥诉被告沈平民间借贷纠纷一案中，原告许吉祥未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1948号罪犯陆建斌，男，1970年2月17日出生，汉族，大学本科，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年10月8日作出(2012)嘉盐刑初字第320号刑事判决，以被告人陆建斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱表扬、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯陆建斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆建斌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陆建斌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陆建斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆建斌在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建斌准予减刑八个月（刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6014号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋章青，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋章青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋章青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54128.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54128.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4907号罪犯周清雷，男，1988年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)杭下刑初字第410号刑事判决，以罪犯周清雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周清雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周清雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周清雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周清雷准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第659号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人王健，系该支行行长。地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。委托代理人赵明明，男，1985年3月5日生，满族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行副行长，户籍地长春市双阳区山河街道八面村刘家街屯，现住长春市双阳区温馨家园1栋4门508室。被告孙晓波，男，1973年1月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村5社。被告孙世波，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村5社。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告孙晓波、孙世波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行的委托代理人赵明明到庭参加诉讼，被告孙晓波、孙世波经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，2012年4月26日，被告孙晓波在原告处借款15000元，由被告孙世波为担保人，约定还款日期为2013年5月20日。约期内利息为月利10.52‰,逾期利率加罚50%，利率为月利率15.78‰。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金15000元，利息6493元（利息算至2015年4月8日），共计21493元，诉讼费由被告承担。被告孙晓波未到庭亦未提交书面答辩意见。被告孙世波未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月24日，被告孙晓波、孙世波与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户保证借款合同,保证人为被告孙世波，保证方式为连带保证，被告孙晓波于2012年4月26日签订贷款凭证借款15000元，约定还款日期为2013年5月26日，月利率为10.529167‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告孙世波未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计21493元，并承担诉讼费用。另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复[2012]622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复[2012]622号批复、中共吉林双阳农村商业银行股份有限公司委员会文件双农商银党发[2015]1号等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告孙晓波、孙世波签订的农户保证借款合同及与被告孙晓波签订的贷款凭证合法有效，被告孙晓波波应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任，被告孙世波应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓波于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金15000.00元及利息（利息按合同约定利率从2012年4月26日起算至判决生效之日），被告孙世波承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告孙晓波、孙世波负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一五年五月二十八日书记员  王 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8390号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告徐立明，男，1956年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-5号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年2月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年五月十九日书记员 王高亮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3487号起诉人丁兴云。本院于2016年5月16日收到起诉人丁兴云以太仓棨淂服装有限公司为被告的起诉状，要求被告赔偿（补缴）2009年1月1日至2015年2月14日工作期间的社会保险单位应缴部分（工资额20%）。经审查，起诉人称，2008年12月31日起诉人随被告迁到太仓浏家港的现住所上班，2014年12月13日因工受伤，但与原单位仍为劳动关系，被告应尽到补缴社会保险的法定责任。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（一）第一条（三）“劳动者退休后，与尚未参加社会保险原用人单位，追索养老金、医保金、工伤保险待遇发生纠纷，人民法院应当受理”的规定，法院应予以受理，故诉至本院。本院认为，根据现行法律规定，劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费发生的争议，不作为劳动争议处理，故对你与被告的养老保险待遇纠纷非本院劳动争议案件的管辖范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因起诉人已享受了相应的社会保险，本案不属于法院受理范围。经本院释明后，起诉人仍要坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人丁兴云的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇一五年五月十九日（）书记员  严晓波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4450号罪犯龙再虎，男，1995年4月16日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。嘉善县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2012)嘉善刑初字第743号刑事判决，以罪犯龙再虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙再虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙再虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙再虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙再虎准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第711号申请执行人汪进加，男，汉族。被执行人吴荣昌，男，汉族。被执行人张进水，男，汉族。申请执行人汪进加与被执行人吴荣昌、张进水民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴荣昌、张进水人民币456650元（包括本金450000元、执行费6650元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  连品方二〇一五年五月二十六日书 记 员  冯文瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4363号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋宝立。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋宝立信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋宝立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,426.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,426.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第679号申请执行人：董莉娜被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人董莉娜与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第514号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董莉娜于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第514号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1127号原告上海锦和置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郁敏珺，董事长。委托代理人张金成，上海融孚律师事务所律师。委托代理人杨程程，上海融孚律师事务所律师。被告上海正臣防腐科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘文慧。被告刘文慧，女，1963年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯长河，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘汉民，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卢红斌，男，1967年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈建荣，男，1978年7月2日生，汉族，住上海市。被告苏金方，男，1942年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告姜鲁云，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海沁泰园投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人贾治国。被告徐建标，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海锦和置业有限公司诉被告上海正臣防腐科技有限公司、刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云、上海沁泰园投资有限公司、徐建标与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海正臣防腐科技有限公司的银行存款3,770万元，或查封、扣押其同等价值的财产；冻结被告刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云的银行存款4,665万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海正臣防腐科技有限公司银行存款3,770万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被告刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云的银行存款4,665万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  姚 月二〇一五年五月十九日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第206号之二原告孔令海，男，1986年9月25日生，汉族，住所地浙江省嵊州市。委托代理人朱以林，胡胜训，上海中企泰律师事务所律师。被告陈科夫，男，1983年4月3日生，汉族，住所地上海市虹口区。被告黄建勋，女，1983年7月3日生，汉族，住所地上海市普陀区。委托代理人王文瑛，上海瀚元律师事务所律师。被告汤银囡，女，1949年1月20日生，汉族，住所地上海市普陀区。委托代理人王文瑛，上海瀚元律师事务所律师。被告陈哲蕊，女，2007年3月30日生，汉族，住所地上海市普陀区。法定代理人黄建勋（系陈哲蕊之母）。委托代理人王��瑛，上海瀚元律师事务所律师。本院在审理原告孔令海与被告陈科夫、黄建勋、汤银囡、陈哲蕊房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币6，469.81元，减半收取计3，234.90元，财产保全费2，220元，由原告负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  干卓英二〇一五年五月二十一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3039号原告张婷，女，1992年10月26日出生，汉族，住北京市。委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。被告黄永富，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。本院在审理原告张婷与被告黄永富买卖合同纠纷一案中，原告张婷于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张婷申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张婷撤回起诉。本案受理费人民币938元，按人民币25元收取，由原告张婷承担。代理审判员 张 庆二〇一五年五月二十七日书 记 员 朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第355���原告何春，女，生于1967年12月，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区。委托代理人贺洪祥，男，生于1949年10月，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市。被告刘勇，男，生于1973年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告何春诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解并已兑现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何春撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何春负担。代理审判员  黄慧二〇一五年五月五日书 记 员  张雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执102号之一申请执行人：牛俊友，无业。委托代理人：秦秀珍，安徽律师事务所律师。委托代理人：李儒飞，安徽律师事务所律师。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：王玲，该总经理。申请执行人牛俊友与被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02158号民事调解书，已被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，其名下仅有的存款账户已被其他案件冻结。申请人诉前保全的房屋没有建成，不具备评估、拍卖的条件。经本院询问牛俊友，其亦无法提供淮北市诚信房地产开发有限责任公司其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1344号罪犯丁常会，男，1982年6月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月19日作出(2012)湖浔刑初字第477号刑事判决，��被告人丁常会犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁常会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁常会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁常会在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁常会准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第676号申请执行人：罗小琴被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人罗小琴与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第584号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小琴于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第584号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第65号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘先和，该局局长。委托代理人：方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司。法定代表人：吕妍蓓。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2014〕024号劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出旅人社监理决字第〔2014〕024号《行政处理决定书》，以被申请执行人拖欠劳动者工资为由，责令被申请执行人十日内支付劳动者工资70664.66元，并于当日将该决定书送达给被申请执行人。2015年3月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2014〕024号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  张 颖二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴 琼
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01217号申请执行人李淑慧，女。委托代理人李少军。被执行人乌海市金汇创业投资有限公司法定代表人薛如秀，董事长本院在执行申请执行人李淑慧诉被执行人乌海市金汇创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因一直未找到被执行人法定代表人，也未找到可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）乌勃民一初字第02377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一五年五月十九日书记员  徐佐甲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第655号申请执行人：杨会玉被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人杨会玉与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第552号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会玉于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第552号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民���字第241号上诉人（原审被告）沈九尔，男，1960年3月29日出生，汉族，住政和县。委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林志诚，男，1964年7月10日出生，汉族，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。上诉人沈九尔因合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈九尔及其委托代理人伍美珍，被上诉人林志城及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2014）政民初字第32号民事判决；二��发回政和县人民法院重审。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  张树仁二〇一五年五月七日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁��撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第902号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海音素货物运输代理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷共四案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民小额字第522号原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人:陈志远，经理。委托代理人:卢有铭，该公司职员。被告:马俊福，成年人，现在延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告马俊福之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年五月二十九日书记员  李 玲
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00323号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人张镇，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－77号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年8月起擅自占用未央区未央宫街道办事处张家巷村集体土地2800平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－77号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处3.36万元的罚款。被执行人于2014年10月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－77号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第694号申请执行人：陈兴强被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人陈兴强与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第577号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴强于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第577号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁汤民初字第00875号原告南京凯而达康机械实业有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室。法定代表人李成康，总经���。委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告胡文博，男，1989年7月20日生，汉族。原告南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）诉被告胡文博买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告凯而达康公司的法定代表人李成康及其委托代理人庄林冲到庭参加诉讼。被告胡文博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯而达康公司诉称：2013年7月15日，其与被告胡文博签订一份协议，约定由胡文博向其购买二手挖掘机（小松PC220-8），总价390000元。合同签订后，胡文博向其支付200000元，余款由胡文博出具一份欠条，约定于2013年7月31日前付清，如逾期，每月承担欠款总金额1%的利息，另按总金额5%支付违约金。其按约将挖掘机交付胡文博，胡文博至���未能支付余款。现诉至法院，要求判令胡文博：1、给付货款190000元及利息（自2013年8月1日起按每月1900元支付至给付之日、违约金（自2013年8月1日起按每月9500元支付至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。被告胡文博未应诉。经审理查明：2013年7月16日，原告凯而达康公司与被告胡文博在南京市江宁区麒麟街道签订一份协议，该协议载明：“设备转让方（甲方）：南京凯而达康机械实业有限公司，设备接收方（乙方）：胡文博，设备接收方身份证号码：××。现经甲乙双方共同商定达成如下协议：一、因甲方设备多余，现转让给乙方，挖掘机型号：PC220-8，挖掘机整机编号DBBG770。二、该设备转让价格为人民币：叁拾玖万元整；乙方签订协议后即付款贰拾万元整，余款拾玖万元整应在2013年7月31日前付清给甲方。……”同日，胡文博向凯而达康公司支付200000元，并出具���份欠条，该欠条载明：“今购买南京凯而达康实业有限公司二手挖掘机小松PC220-8,挖掘机整机编号DBBG0770，欠余款壹拾玖万元整，（小写：￥190000元），定于2013年7月31日前付清余款，如逾期本人自愿承担自约定还款之日起按欠款总金额月息1%，另外加收按欠款总金额月息5%的违约金，累计累加，先付违约金及利息，后还欠款本金，直至款清为止。如需诉讼，归签约地管辖法院依法处理。此据。交机地点：南京市江宁区麒麟门。”2013年7月17日，胡文博向凯而达康公司出具一份购机收条，该收条载明：“本人今收到南京凯而达康机械实业有限公司小松PC220-8二手挖掘机壹台，钥匙壹把，整机机号为DBBG0770。此据。”此后，胡文博未能支付余款190000元。2014年10月，原告凯而达康公司诉至本院，要求被告胡文博给付货款、利息及违约金。审理中，因胡文博下落不明，本院依法向胡文博公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，胡文博逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有协议、欠条、收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凯而达康公司与被告胡文博签订的挖掘机买卖协议系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。凯而达康公司按约给胡文博交付了挖掘机，胡文博应当按约给付价款。胡文博欠凯而达康公司挖掘机款190000元，有其出具的欠条为据，故凯而达康公司要求胡文博给付价款190000元的诉讼请求，本院予以支持。胡文博在欠条中承诺2013年7月31日前支付价款，逾期按月利率1%支付利息，按月利率5%支付违约金。上述逾期付款利息、违约金的计算标准已明显超过法律规定的标准，本院依法予以调整。凯而达康公司可要求胡文博在2013年8月1日起按中���人民银行同期银行贷款基准利率标准的四倍支付逾期付款利息及违约金，超出该标准的部分，本院不予支持。胡文博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡文博于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京凯而达康机械实业有限公司挖掘机价款190000元及逾期付款利息、违约金（以190000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算至给付之日）。二、驳回原告南京凯而达康机械实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。本案应收案件受理费6544元、公告费570元，合计7114元，由被告胡文博负担（此款已由原告凯而达康公司垫付，被告胡文博在给付上述价款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  周大朋二〇一五年五月十九日书 记 员  黄广凤
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00631号原告赵承忠，男，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告赵承忠与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵承忠到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵承忠诉称，其于2006年2月到被告公司工作，至2015年3月，双方此期间未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2008年1-11月期间因未签订劳动合同双倍工资88,000元；在诉讼过程中，原告变更请求为支付2008年2-12月期间因未签订劳动合同双倍工资88,000元；被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告赵承忠在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、银行对账单一份，证原告月工资数额。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：2010年11月至2015年3月期间，原告赵承忠入职被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，月工资4,200元。但被告未与原告签订书面劳动合同。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第九十七条之规定，被告应从2008年1月1日起一个月内与原告订立劳动合同，否则应予支付从2008年2-12月期间双倍工资差额。故被告应予支付46,200元（4,200元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及第九十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵承忠支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额46,200元；二、驳回原告赵承忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初214号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郝某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人郝某某犯骗取贷款罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察员指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年至2013年11月期间，被告人郝某某以本人及亲友高雨、范某某、郭某某、李某某等30余人的名义，谎称用于购车、购牛，虚构贷款用途，多次在哈尔滨市道外区哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社贷款共计2680000元，用于偿还其个人贷款，赃款至今未归还。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定予以处罚。被告人郝某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。经审理查明，被告人郝某某于2008年至2013年11月期间，以其本人及亲友高雨、范某某、郭某某、李某某等30余人（均另案处理）的名义，谎称贷款用于购车、购牛等用途，先后十余次在哈尔滨市道外区哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社贷款共计2680000元，用于偿还其个人贷款，赃款至今未归还。后经侦查，公安机关于2015年7月25日将郝某某抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过；2、证人范某某、郭某某、李某某等人的证言；3、被告人郝某某的供述；4、哈尔滨市城郊农村信用合作联社贷款材料、借款凭证、郝某某户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人郝某某以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一五年五月十七日书 记 员  张凯鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00156号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某。2007年7月因犯诈骗罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，5月12日被取保候审，同年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年1月至2月，被告人李某在扬州市邗江区西郡188小区、和美第小区、奥都花城小区，采用身体撞门、踢门等手段盗窃作案5起，在被害人潘某、黄某、王某乙、许某、于某住宅车库内，窃得电动自行车1辆、白酒若干。经估价，电动自行车价值人民币2640元。案发后，公安机关追回电动自行车1辆，已发还被害人于某。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某、黄某、王某乙、许某、于某的陈述，证人胡某、王某甲的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的手印鉴定书、赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年五月二十九日书记员  丁 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史国强，男，1971年01月03日出生，住江苏省丹阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29485.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29485.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民初���第00147号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳，董事长。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李晓霞。被告奚卫东。原告苏州华新国际物业管理有限公司（下称华新国际物业）与被告奚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告华新国际物业的委托代理人胡伟、李晓霞到庭参加诉讼，被告奚卫东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华新国际物业诉称，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为康桥花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.6元计算。被告系原告管理的康桥花园10幢103室业主，该房屋建筑面积为340.99平方米，自2011年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业管理费共计42555.52元。因被告拖欠物业费，导致原告正常运营困难，原告屡次催讨，被告仍拒不支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业费42555.52元；2、判令被告支付滞纳金33634.82元（暂计算至2014年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告华新国际物业对第一项诉讼请求中物业费自2011年1月1日至2014年12月31日止；对第二项诉讼请求变更为要求被告支付滞纳金从每期应交之日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告奚卫东未作答辩。经审理查明，被告奚卫东系苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园10幢103室业主，房屋建筑面积340.99平方米。2009年9月2日，���告奚卫东与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：由原告按产权证的总建筑面积向被告收取物业管理费（含代收代缴费），具体标准为：小高层／高层为1.7元／月·平方米（包括物业管理公共服务费、代收代缴费）、别墅为2.6元／月·平方米（包括物业管理公共服务费、代收代缴费）、单身公寓为2.3元／月·平方米（包括物业管理公共服务费、代收代缴费）、商业为2.95元／月·平方米（包括物业管理公共服务费、代收代缴费）；物业管理公共性服务费、电梯水泵运行费以及代收代缴费按月计算，每半年收取一次，其中代收代缴费用（公共水电费）按实际发生单独列支，按实收取；收费时间分别为每年的1月和7月。协议还约定：业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约实施了物业管理与服务行为，被告作为康桥花园10幢103室业主已缴纳2010年5月至12月的物业管理费，但自2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费被告未缴纳，现原告诉至本院。另查明，被告于2010年5月6日入住苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园10幢103室，并缴纳自2010年5月至12月的物业管理费计人民币7092.6元（按建筑面积340.99平方米，2.6元／月·平方米，计算8个月）。以上事实，由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋权属登记簿，苏州市前期物业管理服务协议、业主入住登记表、业主接房验收记录表、被告缴纳物业管理费记帐联，以及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以认定。审理中，原告明确被告的住宅为别墅，建筑面积为340.99平方米，按协议规定每月��平方米为2.6元（即物业管理公共服务费每月每平方米2.50元，代收代缴费每月每平方米0.10元），每半年物业管理费为5319.44元。每年1月应缴纳上半年的物业管理费、每年7月应缴纳下半年的物业管理费。2011年1月1日至2011年6月30日、2011年7月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2014年12月31日的物业管理费均为5319.44元，故上述期限的物业管理费合计为人民币42555.52元。本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴��相关费用。本案中，被告奚卫东与受聘的物业服务企业即原告华新国际物业签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为康桥花园10幢103室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业2011年1月1日至2014年12月31日的服务费共计42555.52元事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。对于原告自愿要求被告按银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金，因双方在协议中约定，被告不按收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金，并不违反法律规定，应予支持。对于滞纳金起算时间，虽协议中约定每年的1月和7月缴纳物业费，但该约定未明确是先用后交，还是先交后用，虽原告主张是先交后用，但未提供相应的证据，且该协议系原告提供的格式合同，其应承担不利的后果。故应认定物业管理费为先用后交，即每年的1月应缴纳上年度下半年的物业管理费，7月应缴纳本年度上半年的物业管理费，故本院认定滞纳金按每半年应交物业管理费5319.44元为本金，分别自逾期之日起计算。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告奚卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业管理费人民币42555.52元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（均以5319.44元，分别自2011年8月1日、2012年2月1日、2012年8月1日、2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日、2014年8月1日、2015年2月1日起各自计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币852元，由被告奚卫东负担（此款原告已垫付，不再退还，被告奚卫东��本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇一五年五月十三日书记员  徐璐艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1638号原告张某某。被告陈某甲。被告兰某某。被告陈某乙。被告陈某丙。本院在审理原告张某某诉被告陈某甲、兰某某、陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案中，原告张某某在本院指定的期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文平二〇一五年五月六日书记员  焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第662号申请执行人：钟见被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人钟见与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第562号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟见于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第562号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5835号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕培卿，女，1978年10月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕培卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕培卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93028.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93028.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第520号原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海京雨电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁鹏。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海京雨电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年五月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第706号申请执行人：蔡新辉被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人蔡新辉与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第583号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡新辉于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第583号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
江苏省宜兴市人民��院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00369号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人贺某，工人。因本案于2014年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月28日被本院决定逮捕，5月29日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月15日13时许，被告人贺某无驾驶资格酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市老宜金线行驶至49.1KM处（红塔村路段），撞到储某停在路边的苏B×××××轿车，后被民警查获。被告人贺某血液中的乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒后驾车。被告人贺某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、储某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行���日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月二十九日书记员  吴文燕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2008）招执字第742-2��申请执行人王国庆，男，1967年12月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇地北头王家村。被执行人许爱芬，女，1966年3月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北崔家村。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2007）烟民四终字第1023号民事判决书，于2008年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许爱芬位于本村的房屋一处（无房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许爱芬位于本村的房屋一处（无房产证）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成��查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年五月五日书记员  孙玉刚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00081号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人杨吐炳。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨吐炳自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨吐炳应退还非法占用的3.75亩土地；并在限期15日内拆除在非法占用的3.75亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；交纳对非法占用的3.75亩土地处以20元/平方米的罚款，共计49940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨吐炳的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人杨吐炳无银行存款车辆及房产信息，罚款49940元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人杨吐炳暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年五月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨吐炳自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年5月28日10时20至10时30分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨吐炳自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨吐炳应退还非法占用的3.75亩土地；并在限期15日内拆除在非法占用的3.75亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；交纳对非法占用的3.75亩土地处以20元/平方米的罚款，共计49940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨吐炳的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人杨吐炳无银行存款车辆及房产信息，罚款49940元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人杨吐炳暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第206号申请执行人：郝宝楠，地址白城市。被执行人：王小静，地址白城市。郝宝楠申请执行王小静人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的(2014)白洮东民初字第746号裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中郝宝楠已收到申请执行生效法律文书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第746号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一五年五月二十七日书记员 ：王丽秋