wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00195号原告刘德军，工人。被告王奎，司机。本院在审理原告刘德军诉被告王奎合同纠纷一案中，原告刘德军于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德军负担。审判员  秦爱民二〇一五年五月八日书记员  乔 荣
湖南省长沙���岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳仲保字第00012号申请人中国民生银行股份有限公司广州分行。负责人：邱尚启。被申请人谭小卫。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人谭小卫仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月6日经广州仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值1058268.4元财产采取保全措施，并以其自有资金提供信用担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭小卫的银行存款1058268.4元；或扣留、提取其经济收入1058268.4元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年五月十一日书记员 刘 卓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第193号申请执行人黄纯，女。被执行人张七菊，女。本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第36号民事判决书，于2014年11月28日受理申请执行人黄纯与被执行人张七菊民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人张七菊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第36号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周尚清审 判 员  夏尚云代理审判员  胡国文二〇一五年五月二十七日代理书记员  黄亚晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00521号原告梁某，农民。委托代理人程剑义（代理权限：一般代理），随县万和法律服务所法律工作者。被告郑某甲，农民。原告梁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人程剑义到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵，夫妻关系淡漠。故请求法院判令与被告离婚，儿子郑某乙由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格等基本情况。证据二：原、被告的结婚登记证明1份，以证明原、被告属合法夫妻关系。被告郑某甲未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据一、二被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二与原件核对一致，内容真实、形式来源合法，本院依法予以采信。综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：2011年，原告梁某与被告郑某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随县婚姻登记机关办理结婚登记。2012年2月29日，原、被告生育一子，取名郑某乙。2014年10月3日，被告离家外出打工后，便与原告无任何联系，夫妻之间自此产生隔阂。为此，原告诉至本院。本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，双方缺乏必要的理解与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 殷 梦二〇一五年五月十九日书 记 员 周爱国
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第03263号原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会，住所地北碚区柳荫镇明通村龙翔5社，组织机构代码56871034-7。负责人江信明，该村委会主任。被告张绍兴，男，1956年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会与被告张绍兴供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年5月8日向原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓敏二〇一五年五月十八日书 记 员  周璐
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第02229号原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道258号，组织机构代码75307888-1。法定代表人：汤雪松，该公司总经理。委托代理人朋程，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。被告李忠均，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司诉被告李忠均供用电合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。审判员  杨成元二〇一五年五月二十八日书记员  陈 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第309号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。被执行人汪金，男，住吉林省长春市。被执行人吉林省顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街。本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人吉林省顺华机电设备有限公司、汪金公证纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第27508号执行证书本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  郑青春审判员  李长顺审判员  李洪涛二〇一五年五月二十六日书记员  李佳平
青海省大通县回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字90号申请执行人陈国福，男，土族，村民。被执行人蔡富梅，女，汉族，村民。申请执行人陈国福与被执行人蔡富梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日依据本院（2014）大长民初字第233号民事判决书请求强制执行，被执行人应支付的案款70000元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年12月29日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人蔡富梅家中困难，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大长民初字第233号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张占杰审判员  车献奎审判员  蔡江波二〇一五年五月十二日书记员  马 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉知民初字第00159号原告梅涛，男，1964年11月12日出生，汉族。委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉江汉经济开发区管理委员会。法定代表人王瑞，主任。委托代理人童奥林，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告武汉文唐图文广告印务有限公司。法定代表人陈雪峰，董事长。委托代理人刘良川，男，1977年11月26日出生，汉族。代理权限为特别授权。委托代理人吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。本院于2015年4月22日受理的原告梅涛诉被告武汉江汉经济开发区管理委员会、武汉文唐图文广告印务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告梅涛于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梅涛撤回起诉。减半后收取案件受理费88元、其他费用40元，共计128元，由原告梅涛负担。审判员 韩 伟二〇一五年五月二十六日书记员 彭晓雪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第350号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王××，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被释放，同年1月27日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日21时许，被告人王××在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为京Q×××××的灰色东南牌小汽车，沿天津市汉港公路由南向北行驶至东丽区津塘二线，随后沿津塘二线由东向西行驶至新袁庄菜市场附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为122.6毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴××、贾××的证言，酒精检测器报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，被告人王××的户籍证明，车辆信息，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王××无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来代理审判员  张 喆人民陪审员  李 芸二〇一五年五月十九日书 记 员  李 陆速 录 员  王 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第248号申请人王宁华，男，1985年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人马立斌，男，回族，1989年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人马立贵，男，回族，1980年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人王宁华为保护自身合法权益，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马立斌名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值252400元）或价值相当的其他财产。担保人刘伟以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马立斌名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值252400元）或价值相当的其他财产；二、冻结担保人刘伟名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一五年五月五日书 记 员  徐策
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第567号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。被告：李娟。被告：李玉。被告：马兵。被告：陈刚。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李娟、李玉、马兵、陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。审 判 员  孙娟二〇一五年五月二十七日代理书记员  仇丛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）恭民初字第85号原告叶建民，居民。原告吴海娟，居民。原告叶春，居民。上述原告委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。被告桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号。负责人杜玉进，总经理。委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。原告叶建民、吴海娟、叶春与被告桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称顺达房产公司恭城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶春及三原告委托代理人郑红青、被告顺达房产公司恭城分公司委托代理人何佑禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建民、吴海娟、叶春诉称，2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年12月31日前将原告所购商铺交付原告，但被告在出卖给原告的商铺旁的高楼尚未完工，配套工程、环境设施也未竣工，商业小区过往通道无法通行，导致原告所购商铺无法使用。原告多次找被告协商，被告称商铺旁高楼要在2015年5月底才能竣工。为维护原告的合法权益，依照《商品房买卖合同》第九条第2款之约定，请求法院判令被告向原告支付已付房款万分之四的违约金8618.99元（371508元×58天×0.04％）。原告叶建民、吴海娟、叶春对其主张提供以下证据：1、《商品房买卖合同》及购房发票2张（金额371508元），用以证实原、被告对买卖商铺的价款、交付时间、违约责任等作了约定以及原告已按约定支付了购房款等情况；2、现场照片8张，用以证实商铺旁高楼未竣工影响原告所购商铺仍无法使用等情况；3、光碟1张，该录音用以证实2015年1月13日原告等人在被告公司办公室与该公司副总蒙国琨关于延期交房的赔偿进行过协商的情况。被告顺达房产公司恭城分公司辩称，被告信守合同约定，已积极全面履行了合同义务，不存在违约行为；原告亦无证据证实被告违约，被告不应承担违约责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告顺达房产公司恭城分公司对其主张提供以下证据：1、营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件、负责人证明，用以证实被告的基本情况；2、《商品房买卖合同》，用以证实原、被告存在商品房买卖的事实以及被告按照合同的第十一条、第十三条、第十四条及合同附件三、四的约定全面履行了合同义务；3、建设工程竣工规划验收合格证，用以证实原告所购的商铺在2014年9月28日经验收合格，达到了交房标准；4、广告发布业务合同、广告业务合同履行的确认函、雄基广告信息、电信通话记录，用以证实被告于2014年12月委托媒体以广告的形式告知业主以及被告于2014年12月30日电话通知原告办理交房手续。经开庭举证、质证：被告对原告出示的证据1、2的真实性无异议，但认为该证据不能证实被告违约；对原告出示的证据3的真实性无异议，但录音的内容不能证实被告违约，被告亦未承认违约。原告对被告出示的证据1、3的真实性及证明情况无异议；对被告出示的证据2的真实性无异议，认为被告未按照合同第十一条的约定进行交接，亦未按合同第十四条的约定通知原告；对被告出示的证据4认为，原告仅接过被告的电话通知，未收到书面通知，对被告的其他通知方式不知情。本院对上述证据认为，鉴于原、被告对原告出示的证据1、2及被告出示证据1、2、3的真实性无异议，且该证据客观反映案件事实，符合证据规则要件，故对上述证据的证明效力予以确认；原告出示的证据3，与本案有关联性，对其拟证事实本院结合本案事实及全案证据后再作综合评判；被告出示的证据4系被告采取通知原告办理交房手续的方式，因原告已认可被告电话通知其办理交房手续，故对被告拟证明的事实予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，原告叶建民、吴海娟、叶春与被告顺达房产公司恭城分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号第3栋B1号商铺，属砖混结构，层高4.5米，建筑面积共23.93平方米，其中套内建筑面积22.08平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.85平方米，每平方米单价15524.78元，总计价款371508元；双方约定交房之日水通、电通，商铺交付时间为2014年12月31日前；合同同时另对违约责任、商铺交接等事项作了约定。合同签订后，原告按约定支付被告购房款371508元。2014年9月28日，原告购买的商铺所在的楼房经恭城瑶族自治县住房和城乡建设局验收合格；在商铺达到合同约定的交房条件即水通、电通之后，被告于2014年12月30日电话通知原告办理交房手续。本案争议焦点：被告在《商品房买卖合同》履行过程中是否存在违反合同约定的问题。本院认为，原告叶建民、吴海娟、叶春与被告顺达房产公司恭城分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。被告按合同约定将符合交房条件的房屋按约定的时间通知原告办理交房手续，已全面履行了合同约定的义务，不存在履行合同违反约定的情形。原告提出被告违约并要求其承担违约责任的请求，因无事实依据，本院不予支持。原告主张被告因建设其购买的商铺旁边的楼房未竣工而影响其商铺的使用，属另一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告叶建民、吴海娟、叶春的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由原告叶建民、吴海娟、叶春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  邓诗弟二〇一五年五月十二日书记员  邓明军适用法律：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第00303号原告：吴坤民，男。委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：刘和潮，男。被告：张婷，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。负责人：朱晔飞，经理。委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告吴坤民诉被告刘和潮、张婷、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴坤民于2015年5月21日申请撤回对被告张婷的起诉。本院认为，原告吴坤民向本院申请撤回对被告张婷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴坤民撤回对被告张婷的起诉。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  王 健人民陪审员  马枝学二〇一五年五月二十一日书 记 员  强 弘附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1396号原告赵某某，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告步某某，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告赵某某与被告步某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告赵某某负担。审 判 长  张苗苗审 判 员  王存来人民陪审员  巩玉伟二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1320号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人张铁峰，系该行职工。被告孙培建，男，农民。被告马艳菊，女，农民，系孙培建之妻。被告孙培芹，男，农民。被告许伍英，女，农民，系孙培芹之妻。被告孙培起，男，农民。被告吴玉娥，女，农民，系孙培起之妻。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙培建、马艳菊、孙培芹、许伍英、孙培起、吴玉娥六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年5月25日，被告孙培建、马艳菊自原告处借款3万元，被告孙培芹、孙培起及其配偶为被告孙培建、马艳菊提供担保。双方约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告孙培建、马艳菊偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。被告孙培建、马艳菊、孙培芹、许伍英、孙培起、吴玉娥在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年5月16日，被告孙培建向原告冠县农行申请借款3万元。2011年5月25日，被告孙培建与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年5月25日至2013年5月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告孙培芹、孙培起对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告孙培建指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。另查明，孙培建、马艳菊系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告孙培建、孙培起、孙培芹作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙培建偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年5月25日至2013年5月24日，按年利率10.727%计算，2013年5月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告孙培芹、孙培起对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告孙培建、马艳菊夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙培建、马艳菊共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告许伍英、吴玉娥未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙培建、马艳菊英于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年5月25日至2013年5月24日，按年利率10.727%计算，2013年5月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告孙培起、孙培芹对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙培起、孙培芹承担责任后可以向被告孙培建、马艳菊追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  李甲朋二〇一五年五月十三日书 记 员  齐星明
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第210号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人李某某，男，1959年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日被道县公安局刑事拘留，2015年4月28日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年5月8日被道县人民检察院取保候审，2015年5月12日经本院决定对被告人李某某取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2015年4月24日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车架号4172的轻便二轮摩托车途径道县二中路口路段时被道县交警大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液酒精浓度为191.17mg／100ml。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人李某某判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某某无机动车驾驶证。证明上述事实的证据有被告人李某某的供述及辩解、证人邹某某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人李某某认罪悔罪，对被告人李某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴芳嫒二〇一五年五月二十一日书记员  伍 琴附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民特字第12号申请人卢皎，女，1971年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人卢铁池，男，1944年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人吴芳，女，1942年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在办理申请人卢皎申请被申请人卢铁池、吴芳宣告公民无民事行为能力一案中，申请人卢皎于2015年5月13日向本院提出撤回宣告申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人卢皎撤回申请。代理审判员  乔婉婷二〇一五年五月十三日书 记 员  张 滨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1792-1号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：董力军，系该××董事长。委托代理人：杨铭粤，系浙江××信资产管理集团有限公司员工。被执行人孙松抱。本院查明坐落在乐清市雁荡镇上詹村玉溪南路31号的房产（所有权证号：180f02954）系被执行人孙松抱所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙松抱所有的坐落在乐清市雁荡镇上詹村玉溪南路31号的房产（所有权证号：180f02954）。二、被执行人孙松抱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一五年五月十三日此件与原本核对无异代书记员  连新岳
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1242号原告陶亚，男，汉族。委托代理人张欧、王明通，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所。经营者季洪平，女，汉族。委托代理人杨永生。系被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所实际管理者。原告陶亚诉被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所（以下简称雅典会所）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陶亚委托代理人王明通到庭参加诉讼，被告雅典会所委托代理人杨永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶亚诉称：2014年5月份被告进行房屋装潢，原告为其提供轻钢龙骨、石膏板等材料。2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告材料款33100元。同日，被告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付材料款33100元，并承担本案的诉讼费用。被告雅典会所辩称：从原告处购买轻钢龙骨、石膏板等材料属实，但因原告施工质量存在问题才停止付款；欠条上的字是总经理胡俊签的，欠条上的签章是单位的公章，是胡俊私自加盖的；我单位公章于2014年12月20日遗失，到2015年4月20日才经过工商局的批准重刻。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。经审理查明：2015年2月16日，被告雅典会所向原告出具欠条一份，载明：“今有雅典皇宫洗浴会所欠工人陶亚工资33100元，以上款项于2015年3月10日前结掉40%，余款于2015年4月1日前结清”，签名为总经理胡俊，并加盖被告雅典会所的公章。后原告索要无果诉来我院。庭审中被告陈述公章是胡俊私自加盖的，但已于2015年2月8日辞退胡俊，公章于2014年12月20日遗失，直到2015年4月20日重刻，均没有提出证据予以证明，原告也不予认可。被告提出工程有质量问题，除提供照片打印件外，无其他证据提供，原告认为与其无关。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供轻钢龙骨、石膏板等建筑材料，由被告单位的总经理胡俊出具欠条并加盖公章，该欠条真实有效，应作为被告单位与原告的结算行为，被告方应该承担付款义务。被告庭审中提出的主张，未提供证据证明，本院不予支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所在本判决生效之日起十日内支付原告陶亚货款33100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  蔡勇二〇一五年五月二十一日书记员  王琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4009号罪犯洪江明，男，1990年10月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2012年6月4日作出（2012）霞刑初字第167号刑事判决，���被告人洪江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元及退出违法所得人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪江明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪江明在刑罚执行期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪江明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪江明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪江明减去有期徒刑十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2015年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  叶道伟代理审判员  林星星二〇一五年五月七日书 记 员  周 舟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1328号原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地：台州市中心大道269号。代表人：吴陈刚，该支行行长。被告：黄晓锋。被告：吴冰。本院于2015年4月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告黄晓锋、吴冰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年5月5日向本院提请撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行撤回起诉。案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行负担。审 判 员 丁民二〇一五年五月五日代书记员 金媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山法刑初字第00128号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日9时许，被告人李某某的母亲朱某某和被害人喻某某在巫山县某某镇某某村因为土地纠纷发生争吵。李某某知道情况后也来到现场，与喻某某发生争吵，并将喻某某打到在地。喻某某起来后，李某某又将喻某某推倒，致喻某某的左桡骨远端骨折。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，喻某某的损伤程度系轻伤二级。2015年2月28日，巫山县公安局民警在巫山县某某镇某某村将被告人李某某抓获。2015年4月17日，经巫山县大昌镇派出所主持双方当事人调解，就民事赔偿达成了赔偿协议，由李某某一次性赔偿被害人喻某某经济损失3200元（已履行），并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人李某某的供述；被害人喻某某的陈述；证人邹某某、王某某、赵某某、李某某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、验伤证明及人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、领条、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因土地纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵正雄二〇一五年五月十五日书记员代 双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东少民初字第100号原告刘朋飞，学生。法定代理人刘辛亮，农民。法定代理人范景霞，农民。被告于文磊，男，1998年3月16日出生，汉族，聊城市利民东路中国好声音KTV员工，住聊城市利民东路中国好声音KTV员工宿舍。被告于新民，农民。被告杨秀平，农民。本院在审理原告刘朋飞与被告于文磊、于新民、杨秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以原被告双方已经达成赔偿协议为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朋飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘朋飞承担。审 判 长  陈以祥审 判 员  刘洪英人民陪审员  郭凤鸣二〇一五年五月二十一日书 记 员  吕祥飞
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第255号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地德州市陵城区陵州路西首路****号。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产部职工。代理权限：特别授权。被告王景成，男，1972年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告王艳丽，女，1967年10月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区，系被告王景成之妻。被告王明辉，男，1963年6月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。被告王胜华，男，1966年9月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。被告刘永海，女，1963年8月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。被告王学松，男，1987年10月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王景成、王艳丽、王明辉、王胜华、刘永海、王学松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告王景成、王艳丽、王明辉、王胜华、刘永海、王学松经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王景成于2012年4月28日在原告下属前孙分社办理贷款10万元，到期日为2013年3月27日，双方约定利率按贷款时利率执行，该贷款由被告王明辉、王胜华、刘永海、王学松提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告王景成未履行合同，至原告起诉日尚有贷款本金99999.99元及利息未偿还。请求判令被告王景成和王艳丽偿还借款本金99999.99元及利息，其他被告承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明2011年4月8日，被告王景成与被告王明辉、王胜华、刘永海、王学松自愿成立联保小组，分别向原告申请借款，同时五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告王景成向原告申请借款10万元。证据2、承诺书一份，用以证明被告王景成之妻王艳丽认可王景成的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告王景成共同承担连带清偿责任。证据3、借款借据一份，用以证明2014年4月28日，原告向被告王景成的银行账号发放了10万元的贷款。证据4、银行卡历史交易明细和结息明细表各一份，用以证明被告王景成欠息的时间。被告王景成、王艳丽、王明辉、王胜华、刘永海、王学松在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告王景成因从事养猪缺少资金，与被告王明辉、王胜华、刘永海、王学松自愿组成联保小组，于2011年4月8日向原告德州市陵城区农村信用合作联社申请借款。当日，五被告与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：对联保小组各成员自2011年3月25日起至2014年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额44万元，提供最高额担保。利息的结算是按月结息（即每月的20日）。违约责任是借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在逾期之后按照借款凭证载明利率的基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止。保证期间是合同约定期限届满之日起二年，保证的范围是债权的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。同日，被告王艳丽作为被告王景成的配偶向原告出具了共同还款承诺书，认可该笔借款属夫妻共同债务，承诺与被告王景成共同偿还借款。上述合同签订后，被告王景成于2012年4月28日在原告处借款10万元，到期还款日是2013年3月27日。借款凭证上注明的借款利率为11.4800‰。截至2012年11月20日，被告已欠息3321.21元。诉讼中，原告认可被告王景成在2013年10月15日偿还借款本金一分。之后被告王景成再未偿还借款本金及利息。被告王明辉、王胜华、刘永海、王学松也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原告与被告王景成、王明辉、王胜华、刘永海、王学松之间签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定，履行自己的合同义务。被告王景成作为借款人与原告签订《最高额联合保证借款合同》后，于2012年4月28日向原告借款10万元，到期后被告王景成未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告王艳丽与被告王景成系夫妻关系，自愿向原告出具承诺书，认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告王景成共同承担偿还责任，被告王艳丽依法应与被告王景成共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告王明辉、王胜华、刘永海、王学松作为联合小组保证人，自愿对包括被告王景成在内的联保小组成员在2011年3月25日至2014年3月24日期间借款在最高额44万元内提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告王明辉、王胜华、刘永海、王学松对被告王景成未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告王明辉、王胜华、刘永海、王学松先行代被告王景成偿还了借款本息，被告王明辉、王胜华、刘永海、王学松依法享有向被告王景成、王艳丽追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景成、王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款99999.99元及利息、罚息（2012年11月20日之前的利息为3321.21元，自2012年11月21日之后按月利率11.4800‰计息至还清之日止。罚息按月利率3.4440‰计算自2013年3月28日计息至付清之日止），二被告相互承担连带清偿责任；二、被告王明辉、王胜华、刘永海、王学松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1320元，由被告王景成、王艳丽、王明辉、王胜华、刘永海、王学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭正芝审 判 员  祁 凯人民陪审员  杨才良二〇一五年五月十一日书 记 员  孙长亮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第141号原告翟某某，男，1967年3月25日出生，汉族。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告张某某，女，1967年7月18日出生，汉族。委托代理人张会利，女，1963年7月8日出生，汉族，住巩义市康店镇。系张某某之姐。原告翟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人孙中海，被告张某某及其委托代理人张会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称：被告张某某与翟某某原系夫妻关系。2013年6月24日，翟某某以做生意资金紧张为由向原告借款115000元，当日翟某某向原告出具借款条一张，并以其与被告张某某共同所有的挖掘机作为借款担保。借款到期后，虽经原告多次讨要，被告与翟某某均未予偿还。2014年6月，翟某某意外死亡，当原告向被告讨要借款时，被告拒绝。原告以为借款系被告夫妻共同债务，被告应当偿还。请求依法判令被告偿还借款115000元及支付从2013年6月25日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。被告张某某辩称：被告与翟某某原系夫妻不错。原告所诉借款的事情，被告不知道，也不在场，属于翟某某的个人行为。原告向被告要账时没有出示借款条，且是通过打电话要账的，被告也不知道借款条是真是假。被告没有还过原告借款。经审理查明：被告张某某与翟某某原系夫妻关系。2013年6月24日，翟某某以做生意为由向原告借款115000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“借款条、今借翟遂周现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）、从借款之日起半年内付清，并以挖掘机手续做抵押，如若到期不还，我愿意承担一切法律责任、挖掘机由翟遂周处理。借款人翟某某、2013年6月24日”。此款到期后，翟某某未予偿还。2014年翟某某死亡。原告向被告张某某讨要此款，被告张某某拒绝偿还，引起诉讼。另查明：被告张某某与翟某某于2011年6月28日登记结婚。翟遂周与翟某某系同一人。本院认为：翟某某于2013年6月24日以做生意为由向原告借款115000元，并为原告出具借款条，双方形成合法有效的民间借贷关系。又因此借款发生在与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未提供相关证据证明此借款系翟某某个人债务，也未提供证据证明其与翟某某约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有，第三人知道该约定。故此笔借款系被告张某某与翟某某夫妻共同债务，被告应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，应视为无息借款，借款约定使用期限为半年，借款到期后，翟某某及被告均未及时偿还借款，给原告造成损失，被告应当赔偿，故原告要求被告支付利息合法部分，即中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某借款十一万五千元及从二〇一三年十二月二十五日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李继卫审 判 员  张朝辉人民陪审员  李喜正二〇一五年五月十一日书 记 员  康媛媛
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法南民初字第214号原告：向某，住湖南省龙山县。被告：梁某，住湖北省竹山县，现暂住广州市南沙区。本院在审理原告向某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告向某在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告向某自动撤诉处理。审判员 刘 琴二〇一五年五月七日书记员 黄志伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮少民初字第49号原告张某，女，汉族，农民，1980年7月16日生。被告黄某甲，男，汉族，农民，1979年12月15日生。原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。庭审中原告张某到庭参加诉讼、被告黄某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2001年正月19日登记结婚。2002年2月15日生一子，取名为黄某，2008年3月29日生一女，取名为黄某乙。现两子女均在被告处抚养。原、被告婚后感情不和，被告经常实施家庭暴力，从2013年3月开始分居至今。夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告答辩，不同意离婚。原告向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一张2、黄某甲人口登记卡一份。3、两个孩子人口登记卡两张。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2001年正月19日登记结婚。2002年2月15日生一子，取名为黄某，2008年3月29日生一女，取名为黄某乙。现两子女均在被告处抚养。原、被告婚后感情不和，偶有打架行为，从2013年3月开始分居至今。本院认为，原、被告结婚十几年，且育有两个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告黄某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一五年五月十九日书记员 鲁中亚
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第430号原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：增城市。负责人：林刚，该行行长。委托代理人：宋万俊、陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：广东省增城市日用杂品公司，住所地：增城市。法定代表人：马旭芳，该公司经理。被告：增城市供销社企业集团公司，住所地：增城市。法定代表人：马国新，该公司总经理。两被告的共同委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告广东省增城市日用杂品公司（以下简称日杂公司）、增城市供销社企业集团公司（以下简称供销社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人宋万俊、陈清华，被告日杂公司、供销社的共同委托代理人王毅谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：1996年5月3日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告日杂公司贷款人民币100万元，用于经营家用电器，月利率10.98‰，借款期限为1996年5月3日至1997年4月30日。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告并未依约完全偿还本金和利息，担保人也未履行担保责任。原告向被告分别发出催收通知书和履约通知书，被告均予以签收并承诺还款和履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告日杂公司偿还借款本金人民币100万元及利息（利息暂计至2014年12月11日为3599177.9元），合计4599177.9元；2、判决被告供销社对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告明确利息按以下方式计算：从1996年5月3日至1997年4月30日的利息按合同约定的利息计算，从1997年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止。被告日杂公司辩称：我方对借款事实、借款本金及原告请求的利息计算方式均无异议，但我方没能力还款。被告供销社辩称：对本案的借款我方愿意承担连带保证责任，对利息计算方式无异议，但我方没有能力还款。经审理查明：中国农业银行增城市支行营业部（以下简称营业部）是中国农业银行增城市支行设立的下属营业机构。中国农业银行增城市支行于2009年1月份变更名称为中国农业银行股份有限公司增城市支行。1996年5月3日，原告下属的营业部（贷款方）与被告日杂公司（借款方）、供销社（担保人）签订了编号为96-722-121号的《保证担保借款合同》，被告日杂公司以经营家用电器为由向贷款方借款人民币1000000元，月利率10.98‰，借款期限自1996年5月3日起至1997年4月30日止。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。借款方应按期偿还贷款本息。被告供销社愿作为借款方对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的保证人。对借款方转移贷款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任；借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。贷款到期，由借款方及保证人负责偿还贷款本息。借款方及保证人到期不能归还，又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方收万分之四的利息，并可以从借款方及保证人的存款帐户上直接扣收逾期贷款本息。合同还约定了其他事项。合同签订后，贷款方依约发放贷款1000000元给被告日杂公司。但借款到期后，日杂公司未偿还借款本息，供销社未履行保证义务。经向两被告催收未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。以上事实，由当事人提供的《保证担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证（借据）》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履约通知书》及当事人的陈述等为证。本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告日杂公司也应按照合同约定偿还借款本息，现其逾期不还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金1000000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准，被告无异议，本院予以采纳。原告要求被告供销社对上述债务承担连带清偿责任，符合三方在《保证担保借款合同》中的约定，被告供销社对此也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告广东省增城市日用杂品公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金1000000元及利息；利息从1996年5月3日起至1997年4月30日止按合同约定的计算方式计算，从1997年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；二、被告增城市供销社企业集团公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告广东省增城市日用杂品公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43670元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一五年五月十八日书 记 员  李 欣附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开巡民初字第137号原告：王水萍。被告：汪美兰。被告：阳光财产保险股份有限公司开化营销服务部，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放路105号，法定代表人：陈新跃。本院于2015年5月11日立案受理了原告王水萍与被告汪美兰、阳光财产保险股份有限公司开化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪子军二〇一五年五月二十日书记员  江卓瑜
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第96号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人许某某（曾用名许东梁），男，1980年3月5日出生于山东省乳山市，身份证号码：汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经本院决定于2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某某于2010年9月在中国工商银行股份有限公司威海分行申请办理卡号为5240470007255569的信用卡一张，并采用刷卡消费和POS机套现等方式透支使用该信用卡，最后一次还款日期为2013年12月25日。后其继续透支使用该卡，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2014年5月30日透支本金人民币474427.11元。上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、证人证言、银行催收证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2021年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘萌萌人民陪审员  王立民人民陪审员  徐汝东二〇一五年五月十三日书 记 员  王 迪
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1374号原告：黄某某。委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：苟某某。原告黄某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1996年3月20日登记结婚，婚后于1997年2月1日生育一女苟某甲，2002年12月22日生育一子苟某。由于双方系包办婚姻，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常争吵打架。双方因夫妻关系不和，从2010年1月分居生活至今，因感情破裂，我于2014年6月起诉与被告离婚，后经营山县人民法院（2014）营民初字第1632号民事判决书判决不准离婚后，我与被告仍未和好，更无联系和往来。据此，要求与被告离婚；婚生子女依法抚养；共同财产依法分割。被告苟某某未作答辩。经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识，1996年3月20日登记结婚，婚后于1997年2月1日生育一女苟某甲，现在营山县小桥中学读高三，2002年12月22日生育一子苟某，现就读于营山县陡坑完全小学校，苟某甲与苟某均随原告母亲在一起生活。原被告婚后由于性格差异，为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但被告在外务工期间，仍在给原告及其子女给付学费及生活费。原告于2014年6月起诉与被告离婚，经营山县人民法院（2014）营民初字第1632号民事判决书判决不准离婚。原告现再次起诉离婚，提出前列之诉讼请求。本院认为：原被告婚后育有一儿一女，家庭应是幸福美满的。但双方由于性格差异，在日常生活中产生矛盾时未能正确面对，导致夫妻感情出现了裂痕。在2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告无正当理由两次均未到庭，说明双方对婚姻已失去信心，夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养的问题，女儿苟某甲虽已年满十八周岁，但其在接受高中教育，父母应承担必要的抚养义务。考虑到两子女虽由原告母亲在帮助带养，但被告仍履行抚养义务，两子女由原、被告各自抚养一人为宜，原告抚养女儿苟某甲、被告抚养儿子苟某。对原告提到的婚后共同修建的五排四间一楼一底楼房系与原告父母共同修建，应系家庭共产，要求不予处理。本院认为，因被告未到庭，原告亦无证据，故无法查明该房产的产权情况，本案暂不予处理为宜，当事人可另案主张。对原告提到有共同债权，借给陈晓琴1万元，并出示借条一张，但表示其放弃应占份额。本案中被告未到庭，对该债权未予认可，且涉及债务人的利益，故不宜在本案中作出处理，当事人可另案主张。被告苟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告苟某某离婚；二、婚生女苟某甲（生于1997年2月1日）由原告黄小英抚养，婚生子苟某（生于2002年12月22日），由被告苟某某抚养。本案案件受理费150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一五年五月四日书记员 黄友梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执异字第13号案外人沂水县沂城街道前贺庄村村民委员会。申请执行人马某某，男，回族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，以（2013）沂南执字第1018号执行裁定书裁定续行查封了被执行人张某某所有的位于沂水县沂水镇前贺庄村的房屋（房产证号0169900**）及院落土地（土地证号2000第0**号）。案外人沂水县沂城街道前贺庄村村民委员会向本院提出书面异议，要求解除对该房屋土地的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沂水县沂城街道前贺庄村村民委员会异议称，申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，贵院以（2013）沂南执字第1018号执行裁定书查封了我村委集体所有的土地。被执行人张某某开办的沂水明春纸箱厂承包该土地的承包期限届满，我村委未与其续签合同，已将土地收回归集体所有。请求我院依法将该村委集体所有的土地解除查封。经审查查明，张某某与马某某民间借贷纠纷一案，山东省沂水县人民法院于2010年7月7日以（2010）沂民初字第383号判决书判决，被告张某某偿付原告马某某现金50万元及利息。该案进入二审程序后，临沂市中级人民法院作出（2010）临民一终字第2079号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，沂水县人民法院以（2011）沂执字第245号立案执行。沂水县人民法院在执行过程中作出（2011）沂执字第245号执行裁定书，查封了沂水县沂水镇前贺庄村明春纸箱厂的房产一宗及土地使用权。房产证号：0169900**；土地证号：沂集用（2000）第00**号。2013年7月2日，根据临沂市中级人民法院指定，本院以（2013）沂南执字第1018号立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人申请，于2014年8月4日作出（2013）沂南执字第1018号执行裁定书，裁定续行查封了被执行人张某某所有的位于沂水县沂水镇前贺庄村的房屋（房产证号：0169900**）及院落土地（土地证号：沂集用2000第00**号）。案外人沂水县沂城街道前贺庄村村民委员会向本院提出书面异议，要求解除对该房屋土地的查封。另查明，1993年7月1日，被执行人张某某与沂水县贺庄管理区党总支签订土地租赁合同，承包了沂水县沂城街道前贺庄村村委的集体土地4.414亩，租赁期限为1993年7月1日至2012年6月30日。后被执行人张某某在该土地上建设了厂房，开办了明春纸箱厂。2000年7月，被执行人张某某在沂水县土地管理局为该土地办理了土地使用证，土地证号为沂集用（2000）第00**号，土地使用者为沂水县明春纸箱厂，使用权面积为2793㎡，用途为工业用地。被告张某某在沂水县房地产管理办公室为上述土地上的房屋办理了所有权登记，房权证号为0169900**号，房屋所有人为张某某，建筑面积为909.37㎡。以上事实，有当事人提供的村委证明、合同、证明等证据为证，有关证据均已质证并收录在卷。本院认为，查封是人民法院为保证权利人生效判决内容得以实现而对被执行人财产所采取的控制性措施。查封范围应以被执行人实际控制财产或应得财产为限。不动产物权的设立变更转让应以不动产权属登记和权利凭证为准。本案所查封的房屋权属登记所有人为张某某，土地使用权登记使用权人为沂水县明春纸箱厂，该厂由张某某经营。故本院续行查封合法有效，并无不当。案外人称其已将本案所涉土地收回，但并未提供有效证据证实，且未进行物权变动登记，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沂水县沂城街道前贺庄村村民委员会提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人人数提出副本。审 判 长  李维海审 判 员  尹纪先代理审判员  杜新军二〇一五年五月七日书 记 员  刘 娟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00850-1号申请执行人：杜学凯。被执行人：李仁奎。申请执行人杜学凯与被执行人李仁奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01833号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李仁奎未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李仁奎在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一五年五月二十日书 记 员  赵伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第04748号申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区汉府雅园综合楼。被执行人张明。被执行人时长英。被执行人江苏美仑置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区恒茂福泽园6号楼1单元101室。被执行人徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市共建路3号贝佳盛宾馆西隔壁。申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人张明、时长英、江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人于2014年11月29日申请本院强制执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年五月二十八日书记员 岳 龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经平民初字第00155-2号原告熊亚俊。被告高键。原告熊亚俊与被告高健民间借贷纠纷一案，原告熊亚俊于2015年5月6日向本院提出撤回对被告高健起诉的申请。本院认为原告熊亚俊的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊亚俊撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告熊亚俊负担。代理审判员  杨柳二〇一五年五月八日书 记 员  王霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第57号原告张x，女，汉族，1992年6月16日生，住郸城县白马镇闫寨行政村刘小庙村026号。委托代理人仵好成，系郸城县南丰法律服务所法律工作者。被告刘x，男，汉族，1986年4月10日生，住郸城县白马镇闫寨行政村刘小庙村026号。本院在审理原告张x诉被告刘x离婚纠纷一案中，原告张x向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张x撤回起诉。案件受理费150元，由原告张x负担。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  侯星辰二〇一五年五月八日书 记 员  王向东
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01557号原告蓝荣江，女，1970年2月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告郑为华，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告蓝荣江诉被告郑为华民间借贷纠纷一案中，原告蓝荣江于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝荣江撤回起诉。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告蓝荣江告负担。审判员  吴礼玲二〇一五年五月十八日书记员  刘 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第829号原告上海黎广模具制造有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人黎某某，总经理。被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人项某。原告上海黎广模具制造有限公司与被告上海五合机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黎某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2012年6月起发生业务往来，被告委托原告加工零件业务。自2012年6月至2014年3月14日，原告为被告加工零件款合计人民币（以下币种同）164661元。2014年9月12日，被告向原告开具两张支票，但到支票入账时，被告称其账户没钱不能入账。2015年1月，被告向原告出具一份《还款协议书》，承诺分12个月付清款项。但被告至今未支付价款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告给付原告加工款164661元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告素有加工合同关系，原告为被告进行零件加工。2015年1月，经双方对账，被告确认截至2015年1月15日被告结欠原告价款164661元，被告并承诺2015年1月至11月每月归还13721元，2015年12月归还13730元。此后，被告并未给付上述价款，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有支票、《承诺书》、《“五合”还款协议书》、发票及清单、《零件外协加工申请单》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的加工合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行加工义务后，被告理应向原告支付相应价款，被告迄今尚拖欠原告价款164661元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款164661元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海黎广模具制造有限公司价款人民币164661元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3593元，减半收取人民币1796.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  于吉鸿二〇一五年五月二十七日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）于执裁字第69号申请执行人梁淑荣，女，住沈阳市于洪区。被执行人唐凯，男，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。第三人马天枢，女，住沈阳市铁西区。第三人马小平，男，住沈阳市铁西区。本院在执行梁淑荣与唐凯、沈阳天阔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐凯、沈阳天阔运输有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人沈阳天阔运输有限公司在法人登记成立时，应缴注册资本50万元，以沈阳市铁西区南六中路85号（房证号为沈房权证铁西161813）实物出资，（股东马小平占40%，股东马天枢占60%），但该出资一直未到位，且该房为马天枢个人所有，马小平没有共有份额，故马天枢和马小平应承担出资不实的责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人马天枢、马小平为本院（2013）于执字第28号案件的被执行人。被执行人马天枢应在注册资金不实（30万元）的范围内、马小平在注册资金不实（20万元）对申请执行人梁淑荣承担责任。被执行人马天枢、马小平应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人梁淑荣清偿本院（2011）于民一初字第78号民事判决书第五条和沈阳市中级人民法院（2011）沈中民一终字第1094号民事判决书第四条确定的给付义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 刘春英审判员 高 锋二〇一五年五月十三日书记员 范雪洋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第769号原告荣县新城医院，住所地荣县。法定代表人张向东，负责人。被告丁国斌，男，1966年8月14日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县新城医院与被告丁国斌医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院于2015年5月6日，以与被告丁国斌进行庭外协商为由自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告荣县新城医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荣县新城医院撤回起诉。本案受理费185元，由原告荣县新城医院负担。代理审判员  姜启明二〇一五年五月十一日书 记 员  周雅慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第232号原告：马某。被告：徐某。委托代理人：李燕敏，山东邦治律师事务所律师。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告徐某及其委托代理人李燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：我与被告在打工期间认识，不久就仓促结婚，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架。再加上我一直想要个孩子，但被告不能生育。我实在无法与被告共同生活。夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚。被告徐某辩称：一、原告诉状所说不是事实，我不同意离婚。我与原告是在打工期间认识，经过较深了解、慎重考虑才办理结婚登记手续。因此，我们婚前有较好的了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情融洽。我与原告婚后没有根本性矛盾，夫妻感情没有破裂。二、如果法院判决我与原告离婚，我要求分割夫妻共同财产，要求原告返还我家人给原告的43000元。共同财产就是我与原告的共同收入70000元，我与原告有债权、债务，就是原告的娘家人借我与原告27000元，我与原告欠我父亲57000元。经审理查明：原告马某与被告徐某打工期间认识。××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2015年1月19日，原告诉至本院，请求判决其与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求与被告离婚，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  付长堃二〇一五年五月十一日书 记 员  曹 占
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第726号原告：于洪良，1964年6月14日出生，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：于洪发，乾安县人，现住乾安县。原告于洪良与被告于洪发身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于洪良及其委托代理人郭威与被告于洪发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月9日，原被告因土地事宜发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗3天伤情好转后出院。此事已经过乾安县公安局所字派出所立案并留有笔录。后原告的经济损失经调解未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币3131.84元，以维护原告的合法权益。被告辩称：我不同意赔偿，我没有打原告，此事经过派出所了，派出所都有底案。经审理查明，2015年4月9日早，原告正吃饭喝酒间，被告从原告家门前经过，原告叫住被告说原告家因被告少两垅地的事情，被告说自己家的地不多不少，双方为此发生争执，发生肢体冲突，原告因此受伤住院3天出院。此事经过乾安县所字派出所调查，依原告申请本院依职权调取乾安县所字派出所询问于洪良、于洪发、王淑香的询问笔录。本院认为，原告的身体权、健康权受到不法侵害，依法应获得相应的赔偿，但双方发生纠纷时应当冷静理智的解决，原告对此次纠纷的处理方式不妥，原告应对其受到的不法侵害自担次要责任，被告对原告的损失承担主要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币1879.10元［（医疗费人民币2138.83元＋误工费人民币267.24元=89.08元／天×3天＋护理费人民币325.77元=108.59元／天×3天＋住院期间伙食补助费人民币300元=100元／天×3天＋车费100元）×60%］。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告负担人民币150元，由原告负担人民币100元，退回原告人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一五年五月二十五日书记员  李健平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4038号罪犯陈治强，男，1972年10月6日出生于四川省蓬安县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月12日作出（2012）鼓刑初字第307号刑事判决，以被告人陈治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈治强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈治强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈治强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈治强减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  周 舟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O15）潮安法古民一初字第83号原告：苏秋生，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。被告：苏广伟，男，汉族，住潮州市潮安区。本院受理原告苏秋生诉被告苏广伟民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，原告于2015年5月12日以其同意与被告庭外解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏秋生撤回起诉。本案受理费人民币20元，由原告苏秋生负担。代理审判员  魏国媛二〇一五年五月十三日书 记 员  周漫丽
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第2015号原告赵某某。被告何某某。原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。2015年5月25日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。审判员 赵 敏二〇一五年五月二十五日书记员 张露文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1110号上诉人（原审被告）：陶继林。上诉人（原审被告）：深圳市金广安投资有限公司。法定代表人：陶继林。被上诉人（原审原告）：深圳市福民电子有限公司福民电子市场。上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2299号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陶继林、深圳市金广安投资有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陶继林、深圳市金广安投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  祥代理审判员 刘 欢 飞代理审判员 ��陆山二〇一五年五月八日书 记 员 张 庆 臣
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第674号原告魏再强，男，汉族，生于1969年1月4日��委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。被告成都民正建设有限公司。法定代表人ＸＸ中，总经理。委托代理人杜中卫，男，汉族，生于1975年5月5日。委托代理人李书友，四川苍龙律师事务所律师。原告魏再强与被告成都民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏再强及其委托代理人ＸＸ卫，被告成都民正建设有限公司的委托代理人杜中卫、李书友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏再强诉称，被告成都民正建设有限公司承建旺苍县凤凰城商住楼期间，将该楼盘水电安装工程施工承包给原告魏再强。工程竣工验收后，被告成都民正建设有限公司至今下欠原告魏再强工程款1789639.3元，现要求被告成都民正建设有限公司支付原告的工程款1789639.3元及其利息损失。被告成都民正建设有限公司辩称，原告魏再强所诉水电安装工程是开发商自己指定人员进行施工，被告成都民正建设有限公司没有分包工程给原告魏再强，该工程结算也是开发商负责算账的，只是在被告成都民正建设有限公司走个帐，且原告魏再强所诉金额也不属实。欠款1789639.30元属实，但已支付了70万元，应以最终审计结论为准。原告魏再强接受了委托开发商付款，债务已转移，应由被告成都民正建设有限公司办理结算后由开发商支付给原告魏再强。原、被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据：原告魏再强提交了分包协议、工程竣工结算书、分包班组总结算单、被告成都民正建设有限公司给杜中卫的委托书、原告魏再强与杜中卫签字的结算单，证明：原、被告签订了水电安装分包协议，被告成都民正建设有限公司拖欠工程款1789639.30元。被告成都民正建设���限公司对于上述证据没有异议，但认为结算单的内容没有通知公司。被告成都民正建设有限公司在庭审中向本院提交了如下证据：协议书、凤凰城商住楼采购价格确定单、2014年7月10日被告成都民正建设有限公司出具的委托书、2014年8月1日魏再强出具的承诺书、2014年9月1日原告魏再强的收条，证明被告成都民正建设有限公司承建旺苍县凤凰城商住楼工程，价格核定等均由旺安房地产开发公司派人参与验收签字确认，且已支付给原告魏再强20万元，并委托开发商向原告魏再强支付50万元，债务已转移给了开发商。原告魏再强对上述证据没有异议，但否认债权已转让。经本院审查，以上原、被告双方提交的证据系双方在签订和履行水电安装合同过程中产生的、其证据来源合法，且双方均相互没有异议，能客观反映案件的真实情况，符合证据规则关于证据合法性、关联��和真实性规定，其证明力本院予以认定。根据双方举证质证和法庭认证，结合双方当事人的法庭陈述和辩论意见，本院对案件事实作如下确认：经审理查明：被告成都民正建设有限公司于2011年12月26日承建广元市旺安房地产开发有限公司开发的旺苍县凤凰城商住楼建设工程。2012年2月20日，被告成都民正建设有限公司凤凰城项目部负责人柳俊奇与原告魏再强签订水电安装工程分包协议，被告成都民正建设有限公司将旺苍县凤凰城商住楼水电安装工程分包给原告魏再强。该工程竣工后，被告成都民正建设有限公司于2014年4月22日书面委托该工程项目部工作人员史琳、杜中卫办理旺苍县凤凰城商住楼结算事宜。2014年7月18日，该水电安装工程经成都鑫标点工程管理咨询有限公司进行了竣工结算，结算工程价款金额为3748622元。2014年8月1日杜中卫与原告魏再强对该项目水电��装工程进行了再次结算，双方在总结算单上签字确认的金额为：人工费536050.61元、材料费2608299.78元，扣除质保金187431.09元、帮工费17280元、借支1150000元后，确认本次应支付金额为1789639.3元。2014年9月1日，被告成都民正建设有限公司支付给原告魏再强135000元，被告成都民正建设有限公司委托广元市旺安房地产开发有限公司支付给原告魏再强65000元。2014年7月10日，被告成都民正建设有限公司书面委托广元市旺安房地产开发有限公司向原告魏再强支付50万元，原告魏再强于2014年8月1日书面承诺由被告成都民正建设有限公司办结算，资金委托开发商支付，开发商广元市旺安房地产开发有限公司于2015年2月10支付给原告魏再强20万元。庭审过程中，双方共同确认至今仍应支付给原告魏再强的工程欠款金额为1389639.3元。本院认为，被告成都民正建设有限公司将其承建的旺苍县凤���城商住楼水电安装施工工程分包给原告魏再强，违反国家相关法律法规的禁止性规定，其分包合同属于无效合同。原告魏再强因该分包合同向被告成都民正建设有限公司提供材料价款和劳务报酬属于无效合同相互返还的内容，被告成都民正建设有限公司应予支付。被告成都民正建设有限公司将自己应承担的付款义务委托给广元市旺安房地产开发有限公司代为支付，但又没有证据证明被告成都民正建设有限公司与广元市旺安房地产开发有限公司有明确的债权债务关系，且广元市旺安房地产开发有限公司未按其委托足额履行委托义务，由此造成原告魏再强的应收款未能得到清偿，其责任应由委托人及被告成都民正建设有限公司承担民事责任，被告成都民正建设有限公司以已委托支付为由主张债务已转移的理由不成立，本院不予支持。原告魏再强与被告成都民正建设有��公司的施工合同虽属无效合同，但基于无效合同的返还义务也应及时履行，但双方在进行结算后并未对付款期限和利息进行约定，原告魏再强可以随时要求履行，并可以从其主张权利之日起要求被告成都民正建设有限公司按人民银行同期同类贷款基准利率标准支付债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》五十二条（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二、三款、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告成都民正建设有限公司在判决书生效之日起十日内向原告魏再强付清工程款1389639.3元；二、被告成都民正建设有限公司从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告魏再强利息损失至执行完毕时止。案件受理费20907元，诉讼保全费2520元，共计23427元，由原告魏再强负担5227元，被告成都民正建设有限公司负担18200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨北驰代理陪审员  何立群人民陪审员  吴 超二〇一五年五月十一日书 记 员  赖晓霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02244号上诉人（原审被告）贺旭辉。被上诉人（原审原告）贺智贤。上诉人贺旭辉因与被上诉人贺智贤民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）宁民初字第05180-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供了上诉人村委会证明，上诉人在涟源市湄江镇长利煤矿工作，离开住所地一年以上。上诉人经常居住地在湖南省涟源市，故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人户籍所在地为湖南省宁乡县煤炭坝镇坝能社区东风路。上诉人在一审中虽提供了湖南省宁乡县煤炭坝镇龙石村村委会证明，来证明上诉人在涟源市湄江镇长利煤矿工作，离开住所地一年以上，但上诉人并未提供其与涟源市湄江镇长利煤矿签订的劳动合同或发放工资的证明等证据。因此，上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在湖南省涟源市。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月六日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执异字第0006号异议人南京益矾德贸易有限公司，公司住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。法定代表人雍恒，该公司董事长。申请执行人王志高。被执行人宋彩军。被执行人贾素林。被执行人滨海县为民大药房有限公司，公司住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东南路。法定代表人宋彩军，该公司董事长。被执行人江苏维康医药有限公司，公司住所在地江苏省滨海县东坎镇阜东中路百货巷18号。法定代表人周胜利，该公司董事长。异议人南京益矾德贸易有限公司因不服本院（2015）滨执字第0085-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人的意见，查阅卷宗材料。本院在审查过程中，异议人南京益矾德贸易有限公司以已与江苏维康医药有限公司就还款事宜达成协议为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人南京益矾德贸易有限公司提出撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人南京益矾德贸易有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  王 军审 判 员  牛进国人民陪审员  于 杰二〇一五年五月十二日书 记 员  邵 静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第381号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李某。犯盗窃罪于2001年3月13日因被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年4月26日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日变更为取保候审，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年12月至2014年12月10日期间，被告人李某以营利为目的，在绍兴市上虞区小越镇田家村马家堰市场北幢开设游戏机店，并在店内以摆放老虎机、弹子机等赌博机的方式招揽沈某、陈某等人进行赌博，共计摆放赌博机5台，合计非法获利人民币7200余元。另查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押彩金单挑老虎机一台、东方之珠弹子机二台、游戏币六十二枚、人民币一千元。上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人陈某、沈某、周某证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书及清单，发还清单，扣押决定书、清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，电子游戏设施设备认定意见书及补充说明，前科资料，抓获经过，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见成立予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及前科情况，不宜适用缓刑或免予刑事处罚，不采纳其辩护人提出适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十日起至二〇一五年十二月六日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在公安机关的人民币一千元，予以追缴，上缴国库，其余违法所得人民币六千二百元，继续予以追缴；扣押在公安机关的彩金单挑老虎机一台、东方之珠弹子机二台、游戏币六十二枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一五年五月十四日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第1701号申请执行人：岑文帅，住广西环江毛南族自治县。被执行人：鹤山市沙坪雷朋鞋厂，住所地：鹤山市。经营者：吕伟权，住广东省鹤山市。岑文帅申请执行鹤山市沙坪雷朋鞋厂劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第960号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市沙坪雷朋鞋厂当在2014年10月19日前履行支付欠款8650元给岑文帅的义务，由于鹤山市沙坪雷朋鞋厂拒绝履行。根据岑文帅的申请，本院于2014年11月24日立案执行。立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内仍然没有履行支付欠款的义务。本院遂作出执行裁定，经强制拍卖被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂的机械设备等财物，共得款65512元，扣除实际支出等费用后，实际分配款项给岑文帅6872元，尚欠款1778元。经查：目前没有发现被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂及其经营者吕伟权有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂及其经营者吕伟权有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第1701号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂及其经营者吕伟权有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  麦国星代理审判员  林兆盈二〇一五年五月五日书 记 员  胡明敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城行执字第17号申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。法定代表人刘胜田，局长。委托代理人隋卫东，该单位职员。委托代理人武文华，该单位职员。被执行人康晟。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人康晟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2013年5月12日，以被执行人康晟（武际兰）夫妇未经依法批准，擅自于2009年6月15日在潍坊市附属医院生育二胎女孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城费征字（2013）57号社会抚养费征收决定书，责令康晟自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费90728元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城费征字（2013）57号社会抚养费征收决定书已于2014年8月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城费征字（2013）57号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人康晟在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人康晟于2015年6月5日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城费征字（2013）57号社会抚养费征收决定书规定的义务。三、被执行人康晟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一五年五月二十五日书记员  赵毓馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0116号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告人许某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人张成州，江苏向天律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郑某甲、许某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人钱超、被告人许某及其辩护人张成州均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日19时许，被告人郑某甲饮酒后在宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑小区门卫值班室西侧道路上与其妻吵架，杨某驾车经过鸣笛，被告人郑某甲用脚踢被害人杨某的车辆，杨某下车后二人发生争吵并相互厮打，后被告人许某到达现场，杨某见状跑离现场。被告人郑某甲、许某用砖块砸被害人杨某留在现场的车辆，致该车多处毁损。经鉴定，该车维修费用为12751元。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲、许某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郑某甲、许某对起诉书指控其各自的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郑某甲、许某的辩护人对起诉书指控二被告人的犯罪事实均无异议，但认为二被告人的行为应构成故意毁坏财物罪，且建议判处缓刑。经审理查明，被告人郑某甲、许某系朋友关系，二人于2015年2月16日共同与他人吃饭、喝酒。当日19时许，被告人郑某甲回至其位于宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑小区的家中，在该小区门口门卫值班室西侧道路上因琐事与其妻发生争吵。此时，杨某驾驶号牌为苏N×××××的雪佛兰轿车经过此处，在发现有人在路上争吵影响其通行时便鸣车笛示意通行。被告人郑某甲以担心车笛声惊吓到其妻所抱婴儿为由用脚踹击杨某驾驶的车辆，杨某遂下车并与郑某甲发生争吵，继而相互厮打。被告人许某发现被告人郑某甲被他人打倒在地便赶来，杨某发现有人来即逃离现场。被告人郑某甲、许某追赶杨某未果后，持砖头砸击杨某驾驶的车辆，致该车机盖、前挡玻璃等处受损。经鉴证，被损轿车损失价值为人民币12751元。另查明，2015年2月16日20时许，公安机关接警称海纳名人雅苑小区门口有人打架便赶至现场，发现被告人郑某甲、许某正手持砖块砸击轿车，遂当场将其二人传唤至公安机关，二被告人归案后向公安机关如实供述了自己损坏他人车辆的事实，且赔偿被害人杨某经济损失，获得了谅解。上述事实，被告人郑某甲、许某在庭审中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人高某、郑某乙等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认证中心的价格鉴证结论书；当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、许某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郑某甲、许某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郑某甲、许某犯罪后均如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，均可以从轻处罚。关于二辩护人提出被告人郑某甲、许某的行为均构成故意毁坏财物罪的辩护意见。本院认为，被告人郑某甲与被害人杨某之前并无矛盾，郑某甲酒后与其妻在公共场所争吵并影响杨某正常通行，杨某鸣笛示意让行并无不当，郑某甲借故踹击杨某驾驶的车辆，二人因此争吵继而相互厮打，且在追赶杨某未果后持砖块损毁车辆，被告人许某在不知原委的情况下即追赶被害人杨某，并与郑某甲共同损毁车辆，该二人酒后因日常生活中的偶发纠纷便借故生非，损毁他人财物，进而影响社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。二辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采信。综上，根据被告人郑某甲、许某的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区意见，决定对其二人适用缓刑。对二被告人的辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一五年五月五日书 记 员  张冬芝