上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8567号原告包龙祥。原告唐杏宝。原告孙秀花。原告包玉平。原告包玉林。上列五原告共同委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告施春辉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告包龙祥、唐杏宝、孙秀花、包玉平、包玉林与被告施春辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告包玉平、包玉林及五原告共同委托代理人陈伟民，被告施春辉、被告平安保险公司委托代理人高永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包龙祥、唐杏宝、孙秀花、包玉平、包玉林诉称，受害人包其昌系原告包龙祥、唐杏宝的儿子，原告孙秀花的丈夫，原告包玉平、包玉林的父亲。2014年12月24日20时许，被告施春辉驾驶沪C5XX**小轿车在上海市浦东新区航城路出河滨西路西约500米处，与驾驶电动自行车的包其昌相撞，造成包其昌受伤，经抢救无效于同年12月27日去世。经交警认定，被告施春辉与包其昌负事故同等责任。原告的损失为：医疗费98，698.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、营养费120元、护理费320元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金30，000元（交强险内优先赔偿）、杂费157.60元、律师费15，000元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告施春辉承担60%（其中精神损害抚慰金、律师费全额赔偿），被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告施春辉辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。其垫付过医疗费5，364.19元，要求一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告主张的医疗费中无名字的发票有异议，其在医保范围内承担；住院伙食费认可2.5天；丧葬费、精神损害抚慰金无异议；死亡赔偿金计算19年；营养费、护理费未鉴定，故不认可；杂费不认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，受害人包其昌系原告包龙祥、唐杏宝的儿子，原告孙秀花的丈夫，原告包玉平、包玉林的父亲。2014年12月24日20时许，被告施春辉驾驶沪C5XX**小轿车在上海市浦东新区航城路出河滨西路西约500米处，与驾驶电动自行车的包其昌相撞，造成包其昌受伤，经抢救无效于同年12月27日去世。经交警认定，被告施春辉与包其昌负事故同等责任。另查明，包其昌为城镇居民。沪C5XX**小轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保额为100万元），并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告施春辉承担60%；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据金额为104，062.59元，本院予以确认。2、住院伙食补助费60元、营养费120元、护理费320元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金30，000元、杂费（护理用品费）157.60元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、律师费，本院根据原告的获赔金额及事故责任等，酌定由被告施春辉赔偿10，000元。上述损失合计1，049，890.19元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿120，000元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下110，000元，含全部精神损害抚慰金），余款929，890.19元中律师费10，000元由被告施春辉赔偿，其已给付5，364.19元，尚需赔偿4，635.81元；其余919，890.18元由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿60%为551，934.11元。被告平安保险公司合计应赔偿原告671，934.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包龙祥、唐杏宝、孙秀花、包玉平、包玉林671，934.11元；二、被告施春辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告包龙祥、唐杏宝、孙秀花、包玉平、包玉林4，635.81元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，758元（原告包龙祥、唐杏宝、孙秀花、包玉平、包玉林已预交），减半收取计5，379元，由被告施春辉负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一五年五月七日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。