wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第26号原告：陈道普，曾用名陈一。被告：陈尚福。被告：刘建梅。陈道普与陈尚福、刘建梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因公告送达而依法转普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。陈道普到庭参加诉讼，被告陈尚福、刘建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈道普起诉称：陈尚福因需要资金，分别于2010年12月16日、2011年5月5日向陈道普借款250000元、550000元，合计800000元，出具借条二份，均约定按月利率3%计息。借款后，经陈道普多次催讨，陈尚福均借故不还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。故起诉请求判决：1、被告陈尚福、刘建梅偿还陈道普借款800000元及相应利息（其中借款250000自2010年12月16日起算，借款550000元自2011年5月5日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。陈道普在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、陈道普身份证复印件、陈尚福与刘建梅的户籍信息复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、陈尚福与刘建梅的户籍证明及村委会证明各一份，以证明其两人系夫妻关系及借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、陈尚福分别于2010年12月16日和2011年5月5日分别出具的借条各一份，以证明陈尚福分别向陈道普借款250000元和550000元，合计800000元的事实。陈尚福、刘建梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、出示，陈尚福、刘建梅无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为陈道普提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合陈道普的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈尚福因需资金周转，分别于2010年12月16日、2011年5月5日、5月29日向陈道普借款250000元、400000元、150000元，合计800000元。其中借款250000以现金方式交付，银行转账交付550000元。银行转账交付的550000元中有150000元在出具借条之后即于2011年5月29日转入。期间，陈尚福分别出具了落款为2010年12月16日借款250000元和2011年5月5日借款550000元借条各一份，均未约定借款期限和利息。借款后，至今未归还本息，引起本案诉讼。另查明，陈尚福与刘建梅系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案陈尚福向陈道普借款人民币800000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。借款发生在陈尚福与刘建梅夫妻关系存续期间，陈尚福未就该借款对陈道普作出属个人债务的约定，刘建梅亦未举证证明属于陈尚福的个人债务，认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。双方未约定借款期限，陈道普享有随时向被告主张还款的权利。借款均未约定利息，原告要求从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈尚福、刘建梅于本判决生效之日起十日内偿还陈道普借款本金人民币800000元并支付相应的逾期利息（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回陈道普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，由陈道普负担10000元，被告陈尚福、刘建梅负担10100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年五月二十七日书 记 员  洪东鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初315号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某，男，1996年8月22日出生于贵州省六枝特区。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年11月8日上午,被告人李某某来到安顺市西秀区老大十字“迪信通”手机店，以购买手机的名义让被害人邹某某提供一部三星9250手机及一部三星9280手机给其在店内试用。当天下午15时许，李某某趁被害人忙于其他业务，将这两部手机盗走。经鉴定两部被盗窃手机价值共计11160元。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控的盗窃事实无意见。经审理查明，2015年11月8日上午9时许,被告人李某某窜至安顺市西秀区老大十字“迪信通”手机店，以购买手机的名义，让被害人邹某某提供价值人民币5280元的“三星9250”手机一部及价值人民币5880元的“三星9280”手机一部给其在手机店内试用，同日下午15时许，被告人李某某趁被害人邹某某忙于其他业务，盗走此两部手机并逃离现场。被告人李某某将“三星9250”手机销赃给余某某，“三星9280”手机销赃给他人。2015年11月17日，安顺市公安局西秀分局公安民警在西秀区南水路将被告人李某某抓获归案，被告人李某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，余某某退赔“三星9250”手机折价款5280元，已发还被害人邹某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，指认、辨认笔录及照片，区发改鉴字（2015）466号估价鉴定结论书，扣押物品清单及发还物品清单，被害人邹某某陈述，证人胡某某、余某某的证言，被告人李某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币11160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人李某某退赔被害人邹某某赃物折价款人民币5880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一五年五月二十五日书记员 周烜（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第02415号原告李庚金。被告王兆东。本院在审理原告李庚金和被告王兆东财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庚金于2015年5月21日向本院申请撤回对被告王兆东的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李庚金自愿申请撤回对被告王兆东的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庚金撤回对被告王兆东的起诉。本案受理费减半收取106元，由原告李庚金负担。审 判 长  勇立宇人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一五年五月二十一日书 记 员  郑远园
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2688号罪犯陈冰洁，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)温刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人陈冰洁犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人陈冰洁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年09月29日以(2007)浙刑二终字第106号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈冰洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈冰洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈冰洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冰洁准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年08月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月二十五日代书记员 姚 晖
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第82号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人周顺建，男，1981年11月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人谢杭菊，女，1982年08月24日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月24日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人周顺建、谢杭菊违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102324号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102324号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102324号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102324号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周顺建、谢杭菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周顺建、谢杭菊必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人周顺建、谢杭菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第85号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人周安溪，男，1974年10月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人郑淑真，女，1979年3月12日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月23日以被执行人周安溪、郑淑真违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102122号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币25000元，尚欠社会抚养费人民币20662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102122号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102122号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102122号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周安溪、郑淑真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周安溪、郑淑真必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币20662元。三、被执行人周安溪、郑淑真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月十二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015���万民初字第00522号原告刘某某，女，汉族。被告薛某，男，汉族。原告刘某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年6月5日登记结婚，2011年11月16日生育一女薛某某。由于婚前原、被告了解不够，双方生活环境和习惯的不同，尤其是被告性格暴躁，婚后经常对原告恶语相加，还掌握家中经济。原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，为了不影响孩子的成长，原告和女儿都回娘家居住，原、被告无法沟通，夫妻感情日益淡漠。2015年1月，双方发生口角，被告对原告大打出手，再继续生活下去已经没有意义。现起诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、��生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。被告薛某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情深厚，感情尚好，我不同意离婚。原、被告在西山五中就读，系同级学生，双方在交往两年之久、慎重考虑后方登记结婚。结婚初期，原告怀孕困难，被告积极配合原告治疗，承担了家庭大部分家务。经过努力，双方期盼的小生命终于在2011年降临家庭，原、被告应当珍惜来之不易的幸福。被告在生活中没有脾气暴躁，确实，在共同生活中，双方有小的矛盾，但应当互相理解。请法庭依法判决不准双方离婚。经审理查明，原告与被告于2004年8月经人介绍相识，于2006年6月5日登记结婚，2011年11月16日生育一女薛某某。在婚后生活中，原、被告没有注重感情培养，因家庭琐事产生矛盾。庭审中，经本院调解，双方未达成一致。上述事实有结婚证��原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方没有注重感情的培养，致使夫妻感情产生裂痕。但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，故不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告薛某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一五年五月五日书记员  刘丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1504号罪犯陈虎，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2009年9月29日作出(2009)钟刑初字第298号刑事判决，以被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第269号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4318号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第480号上诉人（原审原告）冯艳军。被上诉人（原审被告）杨声文，山东省淄博市张店区共青团**号居民。上诉人冯艳军因返还原物纠纷一案，不服祁县人民法院(2014)祁民初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，冯艳军欠杨声文油款，2014年8月14日，双方协商将冯艳军所有的、登记车主为祁县盛世远东贸易有限公司的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂挂车让杨声文跑车顶油款，具体抵顶油款的时间、金额双方未约定。2014年8月15日，祁县盛世远东贸易有限公司将晋K×××××号牵引车扣押，晋K×××××挂挂车现在杨声文处。2014年9月16日，冯艳军曾向杨声文索要晋K×××××挂车，但杨声文以尚未偿还油款为由不予返还该车。原审认为，杨声文无权占有冯艳军所有的晋K×××××挂车，后经冯艳军索要，杨声文以未偿还油款为由拒不返还，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，冯艳军有权要求其返还，故对冯艳军该项主张予以支持；关于冯艳军主张的损失部分，因其未提供相应证据予以证明，故对该项主张无法支持。原审判决，一、限杨声文于判决生效之日返还冯艳军晋K×××××挂挂车；二、驳回冯艳军的其他诉讼请求。宣判后，冯艳军不服,向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：杨声文扣押其车辆，应由杨声文赔偿损失。杨声文辩称：原审正确，应予维持。二审期间，杨声文申请证人杜某出庭作证，证明因上诉人欠被上诉人油款，上诉人同意被上诉人把车开回跑运输抵顶油款。冯艳军质证认为：杜某与杨声文系朋友关系，对于杜某的证言不予认可。冯艳军为证明其营运损失向本院提交司法鉴定意见书一份，杨声文则对该意见书不予质证，认为其把车开走是经过冯艳军同意的，现上诉人要求赔偿营运损失不合理。其余查明的事实和一审查明的一致。本院认为：冯艳军因欠杨声文油款，双方协商将其车辆让杨声文经营抵顶欠款，以上事实双方均无异议，因此杨声文开走车辆系冯艳军自愿，现冯艳军主张杨声文扣车与事实不符;冯艳军要求赔偿营运损失，因杨声文不存在扣车行为，故冯艳军的请求缺乏依据，对冯艳军提供的鉴定意见书亦不予采信。因证人杜某的证言与当事人陈述相符，本院予以采信。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由冯艳军负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年五月七日书 记 员  许艳玫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬��大民初字第00253号原告顾建国。委托代理人吴咸军，系江苏旭昊律师事务所律师。被告詹发兵。被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区江东中路359号。负责人陈加明，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，系该公司员工。原告顾建国诉被告詹发兵、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托代理人吴咸军、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告顾建国、被告詹发兵、保险公司的负责人陈加明未到庭。本案现己审理终结。原告顾建国诉称：2013年11月9日18时30分左右，被告詹发兵驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至S336省道272KM＋400M处，与由东向西左拐弯向南原告顾建国驾驶并带乘张秀英的电动自行车发生碰撞，致原告顾建国、被告詹发兵、张秀英受伤，两车受损。经公安部门认定，原告顾建国与被告詹发兵承担本次事故的同等责任，张秀英不承担事故责任。该事故致原告右侧第4、5肋骨骨折伴胸腔积液，右侧股骨及右侧内踝软组织损伤等。涉案的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告要求两被告赔偿其因交通事故导致的各项损失28839.80元。被告詹发兵未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：对本起事故的责任和事实没有异议，被告詹发兵驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险，故在交强险范围内承担责任。已为本案原告垫付医疗费5000元，要求一并处理，对原告的其他损失在质证中一并发表意见。经审理查明：2013年11月9日18时30分左右，被告詹发兵驾驶其所有的苏K×××××普通���轮摩托车由西向东行驶至S336省道272KM＋400M处，与由东向西左转弯向南原告顾建国驾驶并带乘案外人张秀英的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日原告即至扬州洪泉医院住院治疗，于同年11月20日出院诊断为：1、右侧第4、5肋骨骨折伴胸腔积液；2、右侧股骨及右侧内踝软组织损伤；3、慢性乙型肝炎，出院医嘱为：休息三个月、加强营养、继续治疗等，计住院11天。本次事故经江都区公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告詹发兵、原告顾建国承担事故的同等责任，案外人张秀英不承担事故责任。被告詹发兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。审理中，原告与被告保险公司确认被告保险公司已预付其医疗费5000元，并一致同意在医疗限额项下预留5000元医疗赔付款给本起事故的另一伤者张秀英，对超出交强险部分原告自愿放弃主张。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。本院对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费。原告主张8629.8元，提供医疗费发票一张、出院记录、费用清单。被告保险公司主张其垫付医疗费5000元，并质证认可原告提供的8629.8元的医疗费票据。本院经核实出院记录及医疗费发票原件无异，确认医疗费为8629.8元。2、住院伙食补助费。原告主张550元（50元／天×11天），提供出院记录。被告保险公司无异议，但超出交强险范围的不承担。本院审查认为原告主张的住院伙食补助费的标准偏高，酌定为20元／天，对其主张的期间予以认可，故确认住院伙食补助费为220元（20元／天×11天）。3、营养费。原告主张1010元（10元／天×101天），提供出院记录。被告保险公司无异议，���超出交强险范围的不承担。本院审查认为出院记录载明休息三个月、加强营养，所主张的期间和标准均在合理范围内，故确认营养费为1010元。4、护理费。原告主张3000元（100元／天×30天），提供出院记录。被告保险公司认可60元／天×20天=1200元。本院根据原告伤情，结合医嘱及公安部评定标准认为被告保险公司所抗辩的护理费期限和标准较为合理，故确认护理费为1200元（60元／天×20天）。5、误工费。原告主张15150元（150元／天×101天），提供户口簿、村委会证明，证明原告从事瓦工工作多年，至今仍在打工。被告保险公司认为证据不足，不予认可。本院认为，原告所提交的户口簿载明其职业为瓦工、抹灰工，结合村委会证明可以认定原告系从事非固定的瓦工工作，本院结合原告工作性质及年龄，参考行业标准及本地实际状况，酌定误工费为90元／天，原告所主��的误工期限101天有出院记录予以佐证，在合理范围内，故确认误工费为9090元（90元／天×101天）。6、交通费。原告主张500元，无证据提供，由法院酌定。被告保险公司请求法院依法酌定。故根据原告的就医地点、复诊次数等依法酌定交通费为200元。上述经本院认定的原告损失合计20349.8元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告詹发兵驾驶苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告詹发兵应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计20349.8元��结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付15490元，因被告保险公司已垫付原告顾建国医疗费5000元，故在被告保险公司应承担的赔偿款中予以扣减。审理中，原告与被告保险公司一致同意预留5000元医疗费限额给本起事故的另一伤者张秀英，且原告对超出交强险部分放弃主张，且放弃要求被告詹发兵承担赔偿责任，依法予以准许。被告詹发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建国损失10490元；二、驳回原告顾建国的其他��讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由原告顾建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一五年五月二十日书 记 员  倪 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2179号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈红，女，1977年11月15日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,982.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,982.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第510号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人郭某。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月19日晚，被告人郭某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，从杭州市富阳区富春街道迎宾北路���武部对面工地驶往公园西路卡特兰酒店，途经公园西路卡特兰酒店附近处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，被告人郭某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人郭某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一五年五月二十六日书记员  董卓敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第00805号原告莫旗巴彦供销社双丰农资商店。法定代表人：王丽燕。被告闫学栋，男，48岁，汉族，居民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告莫旗巴彦供销社双丰农资商店诉被告闫学栋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审判员  白鹏飞二〇一五年五月二十六日书记员  宋成娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第107号申请人：蔡建伟。被申请人：王浩。被申请人：山东美晶集团有限公司。法定代表人刘来发。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押被申请人所有的价值35万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值35万元的财产。二、查封担保人侯宪峰用于担保的济宁市房权证济字第××号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年五月四日书记员  宋海倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第0038号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，2008年3月17日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：被告人李某于2014年10月22日凌晨4时许，在本市滨湖区湖滨街XXXX饭店包厢内与同事包某某、刘某某等人饮酒时，因琐事与包某某发生口角。后被告人李某用脚踢包某某，并用啤酒瓶砸伤包某某的右脸。后被告人李某又摔砸餐具，致使刘某某左腿被餐具碎片划伤。经法医鉴定，包某某的损伤造成面部创口长度累计8.7cm、面部划伤3.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a规定，已构成轻伤二级。刘玲娜的损伤造成体表创口长度1.8cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b规定，构成轻微伤。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，并有被害人包某某、刘某某的陈述，证人葛某、朱某、董某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、病历资料、伤势照片、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  吴来娣人民陪审员  崔晓平二〇一五年五月七日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1262号原告章旺林。委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告丰明庚。原告章旺林诉被告丰明庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告章旺林的委托代理人陈燕、被告丰明庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章旺林诉称，2013年10月1日，被告丰明庚向原告借款人民币170000元，此款经原告多次催要，被告一直推脱，至今未予归还。现请求判令：一、被告丰明庚偿还原告借款人民币170000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告丰明庚辩称，向原告借款是事实，但是钱都转借给马和俊了，因马和俊没有把钱还给我，所以现在无力偿还。经审理查明，2013年10月1日，被告丰明庚向原告借款人民币170000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条主要载明：“今借章旺林人民币壹拾柒万元整（170000元）借款人：丰明庚2013年10月1日”。此款经原告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章旺林持有的由被告丰明庚出具的借条一份及原、被告陈述，可以证明原告与被告丰明庚之间存在借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丰明庚于本判决生效之日起20日内返还原告章旺林借款人民币170000元。案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告丰明庚负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3700元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年五月十二日书 记 员 卢婷婷附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第254号原告上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健，总经理。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告杨平平，男，1957年8月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵建华，女，1960年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告贺新玉，女，1959年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。以上三被告共同委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。原告上海桦厦实业有限公司诉被告杨平平、被告赵建华、被告贺新玉定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程建婷代理审判员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一五年五月二十六日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第657号罪犯范小万，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，捕前住盘县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月18日作出了（2011）普中刑初字第367号刑事判决书，以被告人范小万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月16日起至2026年5月15日止），并处没收个人财产30000元。被告人范小万服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯范小万送云南省普洱监狱服刑。罪犯范小万在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日以（2014）普中刑执字第672号刑事裁定书减刑1年（刑期至2025年5月15日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减��第657号减刑建议书，提请本院对罪犯范小万减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯范小万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范小万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯范小万的表扬审批表、超分记录和罪犯范小万个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯范小万应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯范小万因经济困难，无能力履行判决所确定的附��刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省盘县断江镇沿塘村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯范小万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯范小万在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯范小万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯范小万减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年五月二十七日书记员  谢 艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第94号申请执行人：鞠凤英，地址白城市。被执行人：徐德生，地址白城市。本院于2015年1月26日立案执行鞠凤英申请徐德生合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)白洮林民初字116号法院生效裁判，被执行人徐德生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)白洮执字第94号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一五年五月二十七日书记员 ：王丽秋
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字���00261号申请执行人郑建军，个体工商户。被执行人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。被执行人杨小玲，自由职业，系王丹阳之妻。被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地巴东县野三关工业园区名相路99号法定代表人王丹阳，系该公司董事长。本院做出的（2014）鄂当阳民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司应向郑建军偿还借款本金1800000元及利息，并承担案件受理费10488元、保全费5000元、申请执行费20400元。但被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司的银行存款1835888元，或者扣留、提取被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司的收入1835888元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于圣宏审 判 员  肖中新代理审判员  望鹏飞二〇一五年五月十三日书 记 员  钟 垦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00344号申请执行人：王永伏，农民。申请执行人：杨书菊，农民。与原告王永伏系夫妻关系。被执行人：黄斌，农民。被执行人：候树田，农民。被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司。法定代表人：李增进，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2014)舒民一初字第00327号民事判决书，于2015年4月8日向上述被执行人发出执行通知，但被执行人黄斌、候树田、舒城县广进房地产开发有限公司，至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县广进房地产开发有限公司在徽商银行六安舒城支行的存款20万元本裁定送达后立即生效。审判长  宋安龙审判员  刘三军审判员  董思杭二〇一五年五月七日书记员  储 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪亚萍，女，1961年11月14日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪亚萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币267,792.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币267,792.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2369号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄泽明，男，1970年1月5日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄泽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,113.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,113.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法���认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第39号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩林某，男，汉族，1984年12月20日出生于海南省文昌市，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人韩林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）文刑初字第41号刑事判决，即：一、被告人韩林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押被告人韩林某的诺基亚黑色直板手机二部、现金人民币2400元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人韩林某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人韩林某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩林某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩林某在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩林某撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符敬强审判员  马轶人审判员  陈 伟二〇一五年五月二十七日书记员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符敬强撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月27日印制（共印25份）
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民初字第482号附1号原告丁某某，女，1985年11月，汉族，住江苏省东台市。委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，1983年1月，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告丁某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告丁某某负担。审 判 长  叶必权审 判 员  余从会人民陪审员  田顺江二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)伊法执字第467号申请人贾丽萍,1985年2月15日出生,女，汉族,现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人ＸＸ，1976年1月16日出生,男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行贾丽萍与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2012年8月21日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ在伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的工资。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一五年五月十二日书记员  高雄
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1388号原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人李东，公司总经理。委托代理人胡宪政，男，公司员工。被告王成龙，男，1946年12月2日生，汉族。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告王成龙物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1152元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定���宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告王成龙自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告王成龙提交照片20张以证明宁设物业公司提供的物业服务存在瑕疵。判决结果本院认为，原告宁设物业公司在向被告王成龙提供服务中确有不到位的情形，本院酌定2011年1月1日至2013年12月31日期间按每月0.315元/平方米标准计收物业管理费。被告王成龙应向原告宁设物业公司支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1019.58元（89.91平方米×0.315元×36个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关��审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王成龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1019.58元。二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成龙负担。本判决为终审判决。审判员 李 侠二〇一五年五月十八日书记员 李文琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4386号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王益勍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王益勍信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王益勍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,443.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,443.48元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1175号罪犯苏磊，男，1983年6月29日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2010年4月21日作出(2010)石刑初字第29号刑事判决，认定被告人苏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。宣判后，被告人苏磊提出上诉。本院于2010年6月29日作出（2010）红中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏磊准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月15日起至2022年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第498号原告田思海，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区光明路办事处后碑192号，暂住上海市虹口区中山北一路28号2层。委托代理人刘弘，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村221号202室。原告田思海与被告董卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田思海及其委托代理人刘弘到庭参加诉讼。被告董卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田思海诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告通过其员工（亦系原告邻居）案外人吴俊以其生意周转需资金为由向原告提出借款人民币30万元（以下币种均为人民币），并提出以其房产作为抵押，故原告同意向其出借。当日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定：原告出借30万元给被告，借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，若被告未按期还款，被告承诺按照每日3‰支付原告逾期利息。被告还向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元，借款期为一个月，案外人吴俊于《借条》上以“担保人”身份签名。当日，原、被告共同至房地产交易中心办理了抵押房产登记手续后，原告自其银行账户转账30万元至被告账户。2014年1月28日，被告再次向原告提出借款10万元，原告出于对案外人吴俊的信任，亦同意再次出借款项给被告。当日，原告将现金10万元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元，口头约定借款期一个月，借款利息按照前次计算。案外人吴俊亦于该《借条》上以“担保人”身份签名。2014年8月12日，被告归还原告现金1.6万元后，重新向原告出具《借条》一份，确认尚余借款金额为38.4万元，借款期延长至2014年10月13日。案外人吴俊同样于该《借条》上以“担保人”身份签名。还款期至，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金38.4万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款本金的逾期利息（自2014年10月14日起至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告负担。被告董卫忠未作答辩。经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订了《房地产抵押借款合同》，约定原告出借30万元给被告，借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，若被告未按期还款，被告承诺按照每日3‰支付原告逾期利息。当日，被告还向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，案外人吴俊于《借条》上以“担保人”身份签名。当日，原告自其银行账户转账30万元至被告账户。2014年1月28日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元，案外人吴俊亦于该《借条》上以“担保人”身份签名。原告自认，2014年8月12日，被告归还原告现金1.6万元后，重新向原告出具《借条》一份，确认向原告借款38.4万元，借款期至2014年10月13日止，案外人吴俊同样于该《借条》上以“担保人”身份签名。现因被告未归还剩余借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条三份、银行对账单、房地产抵押借款合同复印件为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条、银行对账单等，确认被告向原告借款40万元，且尚余38.4万元未归还之事实，故对原告要求被告归还剩余借款本金38.4万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其逾期利息，本应一并予以支持，但对于发生于2014年1月28日的借款，鉴于原告并未提供充足证据证明原、被告双方存在借款利息及逾期利息之约定，故对该笔借款逾期利息的起算时间及标准本院予以更正。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告田思海借款人民币384000元；二、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告田思海上述借款本金至本判决生效之日止的逾期利息（其中借款本金人民币284000元，自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款本金人民币100000元，自2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8545元（原告预付），由原告田思海负担人民币1011元，被告董卫忠负担人民币7534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  蒋家琪二〇一五年五月十五日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第871号原告张某，居民。被告李某，居民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  李小刚二〇一五年五月五日书记员  田 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01398号原告：成鹤松，男，1962年11月6日生，汉族，无业，住江苏省兴化市。被告：蔡新平，男，1979年6月9日生，汉族，合肥市包河区绿化管理处督查中心工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐丽娟，女，1973年11月13日生，汉族，合肥市蜀山区凤凰城小学教师，住安徽省合肥市蜀山区。原告成鹤松与被告蔡新平、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告成鹤松及被告蔡新平、徐丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成鹤松诉称：2014年1月28日蔡新平与徐丽娟为经营开办课外补习班，借到成鹤松人民币七万元，约定借期六个月，月息2%，到期后两人又与成鹤松协商展期六个月。至今为止蔡新平、徐丽娟仅于2015年2月4日偿还部分利息4200元，剩余本息仍拖欠不还。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币70000元（利息为每月2%,从2014年1月28日以本金七万元计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。蔡新平辩称：借款本金70000元属实，但月息2分不属实，实际利息为4分。徐丽娟辩称：借款本金70000元属实，与成鹤松系由陶然介绍认识，经协商借款本金70000元，半年后偿还，利息为三分。2014年1月28日成鹤松通过银行转账将全部款项转至徐丽娟账户，当时就从该账户的七万元里面取出六个月的利息给成鹤松。后来由于家庭原因，本金确实没有按期偿还，但都恳请成鹤松进行延期，并且非常准时的把延期之后的利息一分不少的交给成鹤松。之后由于某种原因，又要求成鹤松延期，每次延期都当面写书面承诺并当面交付延期利息。本人于2015年1月查出身体患有早期癌症，故仍未能偿还本金，因此告知家人，父母年迈也发生重大变故，但于2015年1月和3月均努力在偿还，请法庭酌情处理。经审理查明：2014年1月28日，蔡新平、徐丽娟为经营开办补习班，共同向成鹤松借款人民币70000元，并出具《借条与承诺》一份，载明：借款期限为六个月，于2014年7月27日之前本息一并偿还；月息2%，若逾期还本付息或不能全部归还，除继续以月息2%计算外再处以人民币15000元违约金；双方履行借出与偿还本息的方式以银行转账为准，成鹤松的工商银行卡号为62×××58，徐丽娟的工商银行卡号为62×××65。成鹤松于当天将借款本金通过上述账户转至徐丽娟账户内。2014年6月27日，蔡新平、徐丽娟向成鹤松提出延期申请，并出具《延期申请》一份，声明由于经营等原因，请求债权人延期五个月，于2014年12月27日偿还全部本息，利息仍按原约定计算。2014年12月25日，蔡新平、徐丽娟出具《承诺》一份，声明由于借款人患有××及其他特殊原因，请成鹤松再次予以延期并承诺于2015年1月27日前偿还一半本息，2015年2月27日前偿还另一半本息。2014年12月27日，徐丽娟通过银行自动柜员机向成鹤松还款1000元；2015年2月4日，徐丽娟通过银行自动柜员机向成鹤松还款4200元；2015年3月29日，徐丽娟通过银行转账向成鹤松还款10000元；共计还款15200元。借款到期后，蔡新平、徐丽娟未能按期全部偿还借款本金及利息，成鹤松遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《借条与承诺》一份、银行汇款回单一张、《延期申请》一份、徐丽娟签名的《承诺》一份、徐丽娟、蔡新平共同签名的《承诺》一份；被告徐丽娟提交的工商银行汇款单一份、自动柜员机客户凭条三张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡新平、徐丽娟于2014年1月28日共同向成鹤松借款人民币70000元，约定月息为2%。经过两次延期后，应于约定的2015年1月27日前偿还一半本金及利息，于2015年2月27日前偿还下剩的一半本金及利息，故对成鹤松要求蔡新平、徐丽娟偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。徐丽娟主张与成鹤松约定已偿还的15200元为本金，但未提供证据证明，且成鹤松不予认可，借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定的应当按照先息后本，且还款金额未超出还款时按约定计算的利息，故该款应视为偿还利息。蔡新平、徐丽娟主张另偿还了三次借款利息，但未能提供有效证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：被告蔡新平、徐丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成鹤松借款70000元及相应利息（利息自2014年1月28日起按月息2%计算至款清时止，并扣除已偿还的15200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取为775元，财产保全费920元，合计1695元，由被告蔡新平承担847.5元，被告徐丽娟承担847.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一五年五月十一日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第17号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告何燕。原告维仕担保有限公司诉被告何燕追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2014年3月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,326.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60,891.44元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务60,801.44元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告何燕未到庭答辩。经审理查明，2014年3月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,046.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,326.67元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60,891.44元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务60,801.44元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告何燕自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币60,801.44元；???二、被告何燕自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元(原告已预缴)，由被告何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法安民初字第18号原告：卜某某，女，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市。被告：李某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告卜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告��某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1997年在横山圩打工时相识恋爱，并于2002年3月20日办理结婚手续，2001年1月9日生育儿子李某乙，2002年9月7日生育女儿李某甲。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告各种恶习就暴露出来，导致夫妻感情破裂，原告于2011年7月离家出走，原告从来没有打过电话给被告，被告也没有去寻找过原告，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年2月25日，原告向安铺法庭提起离婚诉讼，安铺法庭受理并调解，原告为了给孩子一个完整家庭，让孩子能够健康成长，同时给被告一次改过机会，同意撤诉。撤诉后，原告继续外出打工，但是被告依然死性不改，各种恶习甚至比以前越来越严重，原告已经忍无可忍。根据《婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项的规定，为了让原告脱离��海，解除痛苦，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生孩子由被告抚养。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。3、出生医学证明二份，证明原、被告于2001年1月9日生育儿子李某乙，2002年9月7日生育女儿李某甲。4、(2014)湛廉法安民初字第36号《民事裁定书》，证明原告曾向法院起诉要求离婚。被告李某没有答辩。被告李某在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1997年相识，2001年1月9日生育儿子李某乙，2002年3月20日办理结婚登记手续，2002年9月7日生育女儿李某甲。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后于2014年4月14日提出撤诉申请。原告现再次以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚后生育了两个子女，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称被告婚后有各种恶习，导致夫妻感情已破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为结婚多年的夫妻，并且已生育两个子女，希望双方在今后的生��中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。被告李某经本院送达起诉状和开庭传票传唤后，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告卜某某与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告卜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  张煜艺二〇一五年五月十二日书 记 员  周 际附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4395号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文永秀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文永秀信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文永秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,873.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,873.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第984号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。法定代表人温洪亮，行长。委托代理人潘伟，该银行职员。第一被告吴双。第二被告袁丽丽。第三被告刘秀军。第四被告唐长龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告吴双、袁丽丽、刘秀军、唐长龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第一被告吴双、第二被告袁丽丽、第三被告刘秀军、第四被告唐长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年2月19日，我行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。第一、第二被告向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2014年2月19日至2015年2月19日，年利率12%，还款方式为一次还本付息还款法（2015年2月19日到期一次性归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金26343元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四被告承担连带担保责任。第一被告吴双、第二被告袁丽丽、第三被告刘秀军、第四被告唐长龙均未提出答辩。经审理查明，2014年2月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定，第一、第二被告向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2014年2月19日至2015年2月19日，年利率12%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式为一次还本付息还款法（2015年2月19日到期一次性归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年2月19日向第一、第二被告发放贷款3万元。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金26343元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告吴双、第二被告袁丽丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金26343元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告刘秀军、第四被告唐长龙承担连带清偿责任。三、第三被告刘秀军、第四被告唐长龙承担保证责任后，可向第一被告吴双、第二被告袁丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由第一、第二被告承担，剩余229元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一五年五月七日书 记 员  刘 阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1422号罪犯夏韶炎，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年7月3日作出(2009)新刑初字第0196号刑事判决，以被告人夏韶炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年��并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2082号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月6日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏韶炎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏韶炎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据��实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏韶炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏韶炎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00387号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：张国平，董事长。委托代理人：梁兴兵，该公司定东支行行长。被告：陆华要，男，1970年生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张俊华，女，1968年生，农民。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告陆华要、张俊华金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告陆华要、张俊华直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 敏二〇一五年五月八日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第83—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人邓华锋，系该行行长。被执行人欧书祥。被执行人李武。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人欧书祥、李武金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第303号民事判决书，执行标的额为30400.77元、案件受理费560元、执行费364元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人欧书祥、李武有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第83号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年五月十五日书 记 员  王尤义附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第134号上诉人（原审原告）朱梅春。被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。法定代表人虞秀军。原审原告金华金信拍卖有限责任公司，住所地金华市丹溪路861号和天大厦A座三楼。法定代表人沈阳。原审原告顾家家居股份有限公司，住所地杭州市经济技术开发区11号大街113号。法定代表人顾江生。朱梅春、金华金信拍卖有限责任公司、顾家家居股份有限公司诉义乌市国土资源局土地行政批准一案，金华市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）浙金行初字第74号行政判决。朱梅春不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理。本院认为，上诉人朱梅春未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：对上诉人朱梅春的上诉,均按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁代理审判员  车勇进代理审判员  马惟菁二○一五年五月十三日书记员韦若莎
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第581号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某某，男，因本案于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月4日12时左右，被告人林某某���自己的住处深圳市龙岗区布吉某工业区7栋321房向王某（男，43岁，广东湛江人）卖了价值人民币100元的冰毒。2014年10月4日22时许，公安机关接群众举报，在该工业区7栋321房抓获吸毒人员林某某，现场缴获一小包冰毒（经鉴定，重1.63克，检出甲基苯丙胺）。随后在被告人林某某的配合下，民警在该工业区9栋413房抓获吸毒人员王某，并缴获一小包冰毒（经鉴定，重0.04克，检出甲基苯丙胺），王某承认该毒品是2014年10月4日中午向被告人林某某购买100元冰毒吸食后剩下的。公诉机关认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]419号量刑建议书，建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实没有异���，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月4日12时左右，被告人林某某在自己的住处深圳市龙岗区布吉某工业区7栋321房向王某（男，43岁，广东湛江人）卖了价值人民币100元的冰毒。2014年10月4日22时许，公安机关接群众举报，在深圳市龙岗区布吉该工业区7栋321房抓获吸毒人员林某某，现场缴获一小包冰毒（经鉴定，重1.63克，检出甲基苯丙胺）。被告人林某某交代其所吸食的毒品系向外号“河南佬”的人购买的，其将所购买的部分毒品卖给吸毒人员王海。随后在被告人林某某的配合下，民警在深圳市龙岗区布吉该工业区9栋413房抓获吸毒人员王某，并缴获一小包冰毒（经鉴定，重0.04克，检出甲基苯丙胺），王某承认该毒品是2014年10月4日中午向被告人林某某购买100元冰毒吸食后剩下的。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、物��：毒品、手机二部。2、书证：通话记录、抓获经过、违法犯罪经历比对报告。3、证人证言：证人王某的证言。4、被告人的供述和辩解：被告人林某某的供述和辩解。5、鉴定意见。6、勘验、检查、辨认笔录等。以上证据来源合法，当庭出示并质证，被告人林某某亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某因吸食毒品被公安机关抓获后，能够如实供述其贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年6月3日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.67克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘丽明人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  黄飞君二〇一五年四月二十日书 记 员  黄毓玲
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第196号申请执行人普兰店市人口和计划生育局，所在地辽宁省普兰店市世纪路中段一号。法定代表人张学才，系该局局长。委托代理人林琳，系该局干部。被执行人王永杰，男，1967年3月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人于淑娟，女，1967年4月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人口和计划生育局于2014年10月13日对被执行人王永杰、于淑娟作出了普人口征字（2014）12号社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普人口征字（2014）12号社会抚养费征收决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人口和计划生育局普人口征字（2014）12号社会抚养费征收决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲跃审判员  孙琳审判员  曲真二〇一五年五月六日书记员  程楠
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第31号申请执行人普兰店市工商行政管理局，所在地辽宁省普兰店市南山路386号。法定代表人单某某，系该局局长。委托代理人李某某，系该局干部。被执行人朱某某，女，1975年6月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市工商行政管理局于2014年4月30日对被执行人朱某某作出了普工商处字（2014）第8号行政处罚决定书，于2014年5月26日向被执行人送达了普工商处字（2014）第8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人又于2014年10月23日向被执行人下达了普工商催字（2014）01号行政决定履行催告书，限被执行人十日内履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人明确表示撤销申请。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人普兰店市工商行政管理局申请执行朱某某为行政处罚决定一案终结执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员 孙 琳二〇一五年五月十二日书记员 王盛舒
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第61号案外人王昕申请执行人李润慧委托代理人车玉方，代理权限，代为参加听证，代收法律文书。被执行人王洁被执行人邢秀丽本院在执行申请执行人李润慧与被执行人王洁、邢秀丽民间借贷纠纷一案中，案外人王昕于2015年4月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王昕称，文明路红星小区16号楼3-6-1号建筑面积144.18平方米房屋，系异议人买受所得，并由异议人实际居住使用该财产，异议人为该房产的实际所有人。法院执行被执行人的债务，与异议人无关，不应查封异议人的财产。因此，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年5月2日，案外人王昕与被执行人王洁、邢秀丽签订了一份房屋买卖协议，二被执行人将其共有的坐落于通化市东昌区文明路红星小区16号楼3-6-1号房屋（面积144.18平方米）以总价款50万元出售给案外人王昕，案外人仅交付房屋对价款30万元。2014年11月7日，二被执行人因涉案，该处房屋被本院依法查封，目前该房屋被案外人占有使用。本院认为，案外人虽与二被执行人签有房屋买卖协议，并占有该房屋，但案外人在交易过程中未支付全部房屋对价，未完成物权转让的法定要件，其主张不能对抗执行。因此，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年五月二十日书记员  马 跃
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中��执字第0549号罪犯胡庆，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年8月29日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第0172号刑事判决，以被告人胡庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1538号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2016年5月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯胡庆自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评���鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯胡庆自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被批准为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯胡庆自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯财产刑未执行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆准予减刑十个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2015年7月12日止。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕晓春审 判 员  刘芳芳代理审判员  陈 宁二〇一五年五月二十六日书 记 员  卜云飞第1页／共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03318号原告王彩玲（又名王彩琳）。被告贺利聘。被告李挺。原告王彩玲与被告贺利聘、李挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告王彩玲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩玲申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩玲撤回起诉。案件受理费1160元，全额退还原告王彩玲。审判员  马存兴二〇一五年五月二十二日书记员  刘 卓
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3937号之一申请执行人娄月根，男，1947年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人殷丽华，女，1949年2月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人蒋太森，男，1976年11月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张洁，女，1977年1月23日生，汉族，住上海市松江区。关于娄月根诉殷丽华、蒋太森、张洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因义务人殷丽华、蒋太森、张洁未按判决书履行义务，权利人娄月根向本院申请强制执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员李宸、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。本院在执行中查明，被执行人殷丽华、蒋太森、张洁在上海市范围内无车辆、证券等财产；上述被执行人名下仅有极少量银行存款；被执行人蒋太森、张洁名下有房产一套，位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室。本院已依法查封了被执行人蒋太森、张洁名下的上述房产，但该房产目前尚未变现。本院认为，鉴于上述情形，应当终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第359号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  李 宸代理审判员  徐 创二〇一五年五月十一日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第278号原告汤久应，男，汉族，1944年2月14日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区南塔路南塔小区**栋*单元*楼，身份证号码4207001944********。委托代理人阮战伟，广东海埠律师事务所律师。被告汤红，女，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址深圳市南山区文化街**号*栋404，身份证号码4207001975********。被告汤永强，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区南塔路南塔小区**栋*单元*楼，身份证号码4207041977********。本院在审理原告汤久应诉被告汤红、汤永强赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告汤久应撤回起诉。本案受理费人民币50元，原告已向本院申请免交受理费，本院予以准许。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  彭 慧人民陪审员  邱茂昌二〇一五年五月七日书 记 员  王 欣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执���第1304号申请执行人蒋健，男，1951年6月20日出生。申请执行人蒋晓尧，男，1981年10月10日出生。以上两申请执行人委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。被执行人郑光耀，男，1983年11月17日出生。被执行人赵丽，女，1983年3月5日出生。本院在执行蒋健、蒋晓尧申请执行郑光耀和赵丽机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1304号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 卢 德 建执行员 章 跃 辉执行员 余  斌二〇一五年五月二十七日书记员 ��周淇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民��字第1899号原告：彭洪菊（曾用名彭倩），女。委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：肖友来，男。被告：肖建波，男。本院在审理原告彭洪菊与被告肖友来、肖建波财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭洪菊以与被告肖友来、肖建波和解并履行为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭洪菊申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭洪菊撤回起诉。案件受理费2662元减半收取1331元，由原告彭洪菊负担。审判员  焦玉欣二〇一五年五月四日书记员  盛大明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一��字第01365号原告：杨全侠，女，汉族，1974年3月24日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：程效春，男，汉族，1973年10月7日出生，住址同上。原告杨全侠诉被告程效春同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告于2015年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨全侠的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元免缴。审判员  张效东二〇一五年五月六日书记员  王子钰
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第385号申请人：徐执恒，男，汉族，1992年9月生，郯城县人。被申请人：何志华，男，汉族，1971年5月生，河北省人。申请人徐执恒与被申请人何志华因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系冀AKD3**（冀ABV**挂）重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人徐执恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人何志华驾驶的系冀AKD3**���冀ABV**挂）重型半挂车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月五日书记员  徐 军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第8647-1号申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）杭萧商特字第95号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州分行于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2014）杭萧执民字第8647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年五月十五日书记员  朱剑英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04601号原告:宁某,女,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告:吴某，男，汉族，住址同上。原告宁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人马广东到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称：原、被告于1985年4月经媒人介绍相识，于1986年举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，均以成年。因原、被告没有共同语言，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵，被告常常无故殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求人民法院判令原、被告离婚。被告吴某未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告的夫妻关系及家庭子女情况。上述证据材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。原告提供的证据1,2，来源于公安机关，与原件核对无异，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于1987年经他人介绍相识，于1988年举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，生育二女一子，现均已成年。2015年5月15日原告以“原、被告没有共同语言，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵，被告常常无故殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育二女一子，现均已成年。原告称“原、被告没有共同语言，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵，被告常常无故殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由要求离婚，但未提供证据证明其诉称理由，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告宁某与被告吴某离婚。案件受理费100元，由原告宁某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马军二〇一五年五月二十八日书记员  张雷