广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第750号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姜波，男，1983年8月18日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郧西县（以上均为自报）。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人毕小东，男，1988年12月2日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荣县。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧子俊，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人姜波、毕小东犯盗窃罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，姜波、毕小东及其辩护人欧子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人姜波、毕小东伙同韦名华（另案处理）经密谋后，由被告人毕小东驾驶粤SUA5**号牌比亚迪小轿车搭载被告人姜波与韦名华，在中山市港口镇、横栏镇、南头镇等地先后盗窃6辆五菱牌面包车（共价值人民币171400元），并将盗得的车辆更换上假车牌驾驶至东莞市销赃后分赃。针对上述指控，公诉机关举出了被害人麦某某、古某某、余某某、周某某、郑某某、郭某某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，被盗车辆购买凭证等书证，同案人韦名华的供述，姜波、毕小东的供述等证据予以证明。公诉机关认为，姜波、毕小东以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人姜波辩称：其仅实施起诉指控的第一、二、四、五宗盗窃，没有实施起诉指控的第三、六宗盗窃。被告人毕小东对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人毕小东的辩护人提出：1.指控的盗窃数额过高；2.毕小东是从犯；3.毕小东具有坦白情节，当庭认罪，没有犯罪前科，家中有两个小孩需要抚养，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月期间，被告人姜波、毕小东与韦名华（另案处理）共谋后，搭乘毕小东驾驶的粤SUA5**号牌比亚迪小轿车，来到中山市港口镇、横栏镇、南头镇等地先后共盗窃五菱牌面包车6辆（共价值人民币171400元），并将被盗车辆更换上假车牌驾驶至东莞市销赃后分赃。具体事实如下：一、2014年3月21日凌晨，被告人姜波、毕小东与韦名华来到中山市港口镇东长堤万财街路口，将被害人麦某某停放在该处的粤TVH0**号牌五菱牌面包车1辆（价值人民币28000元）盗走。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人姜波、毕小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）714号价格鉴定结论书，被害人麦某某提供的被盗车辆购买发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息复印件，被盗车辆信息查询，同案人韦名华的供述，辨认笔录，姜波、毕小东的供述等证据证实，足以认定。二、2014年3月21日凌晨，被告人姜波、毕小东与韦名华接着来到中山市火炬开发区翠名居11幢1卡达通拖挂配件总汇公司对面停车场，将被害人古某某停放在该处的粤TX30**号牌五菱牌面包车1辆（价值人民币15000元）盗走。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人姜波、毕小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）182号价格鉴定结论书，同案人韦名华的供述，辨认笔录，姜波、毕小东的供述等证据证实，足以认定。三、2014年3月28日凌晨，被告人姜波、毕小东与韦名华来到中山市横栏镇茂辉工业B区乐丰八路永兴烧味快餐店对开路段，将被害人余某某停在路边的粤TMW5**号牌五菱牌面包车1辆（价值人民币44000元）盗走。破案后，赃物未能缴回。上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.被害人余某某的陈述证明：2014年3月27日早上6时许，其将粤TMW5**号牌五菱牌面包车停放在横栏镇乐丰八路永兴烧味快餐店对面路段，并将车上锁。次日凌晨4时许，其发现该车被盗，遂报警。2.现场勘验检查笔录及现场照片证明：本宗案发现场位于中山市横栏镇茂辉工业B区乐丰八路永兴烧味快餐店对开路段。3.中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）781号价格鉴定结论书证明：本宗被盗的粤TMW5**号牌五菱牌面包车1辆价值人民币44000元。4.被害人余某某提供的购车发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息表证明：本宗被盗的粤TMW5**号牌五菱牌小型普通客车系余某某所有。5.被告人姜波的供述供认：2014年3月的一天晚上，其与韦名华乘坐毕小东驾驶的粤SUA5**号牌比亚迪小汽车来到中山市横栏镇的一个工业区，在路边盗得小面包车2辆，后将其中1辆在半路坏了的车扔在路边。6.被告人毕小东的供述供认：2014年3月的一天凌晨，其与姜波、韦名华乘坐其驾驶的粤SUA5**号牌比亚迪牌小汽车从东莞至中山市横栏镇下高速后，在横栏镇一工业区盗得五菱牌面包车2辆，后将其中1辆在半路抛锚的面包车扔在路边。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。四、2014年3月28日凌晨，被告人姜波、毕小东与韦名华接着又来到中山市横栏镇茂辉工业B区乐丰七路天时公寓附近，将被害人周某某停在路边的桂LB59**号牌五菱牌面包车1辆（价值人民币24800元）盗走，后由于该车半路出现故障，姜波、毕小东等人将该车丢弃在中山市大涌镇青岗村附近路段。破案后，公安机关已将上述被盗车辆缴回并发还被害人。上述事实，被告人姜波、毕小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的缴赃经过，现场勘验检查笔录、现场照片及被盗车辆照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）781号价格鉴定结论书，被害人周某某提供的被盗车辆机动车行驶证复印件，同案人韦名华的供述，辨认笔录，姜波、毕小东的供述等证据证实，足以认定。五、2014年3月30日凌晨，被告人姜波、毕小东与韦名华来到中山市南头镇南和西路155号对面路边，将被害人郑某某停在路边的粤XPN1**号牌五菱牌面包车1辆（价值人民币18600元）盗走。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人姜波、毕小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的缴赃经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）702号价格鉴定结论书，被害人郑某某提供的被盗车辆机动车行驶证复印件，同案人韦名华的供述，辨认笔录，姜波、毕小东的供述等证据证实，足以认定。六、2014年3月30日凌晨，被告人姜波、毕小东与韦名华来到中山市民众镇民众大道第三期教师楼路边，将被害人郭某某停在路边的粤TPW8**号牌五菱牌面包车1辆（价值人民币41000元）盗走。破案后，赃物未能缴回。2014年4月17日，被告人毕小东、姜波先后在东莞市大朗镇黄草朗村鸥哈希化学有限公司、东莞市横沥镇山厦灯光夜市附近国华玻璃店楼上三楼305房被公安民警抓获归案。公安民警从毕小东处扣押粤SUA5**号牌比亚迪F3轿车1辆。归案后，姜波、毕小东均如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：1.被害人郭某某的陈述证明：2014年3月29日晚上9时许，其将粤TPW8**号牌五菱牌普通客车停放在民众镇民众大道第三期教师楼附近路边并锁上防盗锁。次日早上7时许，其发现该车被盗，遂报警。2.东莞市公安局横沥分局刑事侦查大队及中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过证明：2014年4月17日早上9时许，被告人毕小东在东莞市大朗镇黄草朗村鸥哈希化学有限公司被公安民警抓获归案。同日下午3时30分许，被告人姜波在东莞市横沥镇山厦灯光夜市附近国华玻璃店楼上三楼305房被公安民警抓获归案。3.中山市公安局港口分局刑事侦查大队的扣押清单证明：2014年4月17日，公安民警从被告人毕小东处缴获黑色粤SUA5**号牌比亚迪牌小车1辆。4.现场勘验检查笔录及现场照片证明：本宗案发现场位于中山市民众镇民众大道第三期教师楼附近路边。5.中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）709号价格鉴定结论书证明：本宗被盗的粤TPW8**号牌五菱牌灰色面包车1辆价值人民币41000元。6.被害人郭某某提供的机动车行驶证复印件及中山市公安局民众分局出具的机动车注册登记信息查询证明：本宗被盗的粤TPW8**号牌五菱牌面包车1辆系郭某某所有。7.涉案车辆信息查询证明：被告人毕小东作案时驾驶的黑色比亚迪牌粤SUA5**号牌小车系毕泽高（即毕小东的父亲）所有。8.被告人毕小东的户籍材料证明：其身份情况。9.被告人姜波的供述供认：2014年3月底的一天晚上，其与毕小东、韦名华在中山市南头镇盗得1辆小面包车，车上大概有100多斤河粉。其与毕小东、韦名华还在中山市民众镇盗得1辆小面包车。毕小东负责开车寻找作案目标并载其等人来到中山作案；其负责将盗得的车辆开回东莞并销赃。10.被告人毕小东的供述供认：2014年3月的一天凌晨，其与姜波、韦名华乘坐其驾驶的粤SUA5**号牌比亚迪牌小汽车来到中山市南头镇盗得1辆车上有很多河粉的五菱牌面包车后，又继续到民众镇盗得1辆银色五菱牌面包车。其负责开车载姜波等人从东莞到中山作案，并寻找作案地点；姜波负责将盗得的车辆开离现场并负责销赃。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人姜波提出其未实施起诉指控的第三宗盗窃的辩解意见，经查，被告人姜波、毕小东在侦查阶段均曾供认2014年3月的一天，其二人与韦名华在中山市横栏镇一工业区盗得小面包车2辆，且将其中1辆半路抛锚的被盗车辆扔在路边。而公安机关现已将上述被丢弃的被盗车辆缴回并发还被害人。可见，二被告人所作的有罪供述客观真实，并有其他证据印证，足以采信。故现有证据足以认定姜波实施起诉指控的第三宗盗窃。本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人姜波提出其未实施起诉指控的第六宗盗窃的辩解意见，经查，被告人姜波、毕小东在侦查阶段一致供认其二人与韦名华在中山市南头镇盗得的1辆小面包车上有很多河粉的细节，该细节有被害人郑某某的陈述相印证。并且，毕小东的供述还证明其与姜波、韦名华在该宗盗窃作案当天还到民众镇盗得1辆五菱牌面包车，姜波亦供认其与毕小东、韦名华还在民众镇盗得1辆小面包车。可见，二被告人所作的有罪供述客观真实，并有其他证据印证，足以采信。故现有证据足以认定姜波实施起诉指控的第六宗盗窃。本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人毕小东的辩护人提出毕小东是从犯的辩护意见，经查，被告人姜波、毕小东在侦查阶段均一致供认本案中，毕小东负责驾车载姜波等人从东莞到中山并寻找作案地点或作案目标，而姜波负责将盗得的车辆开回东莞并负责销赃。可见，毕小东与姜波等人在本案中分工合作，相互配合，在盗窃共同犯罪中的作用与地位相当，并非仅起次要作用，不是从犯。故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人毕小东的辩护人提出本案指控的盗窃数额过高的辩护意见，经查，虽然本案大部分被盗车辆尚未缴回，但中山市价格认证中心及中山市火炬开发区价格认证中心根据被害人提供的购车凭证或机动车行驶证等有关资料，了解被盗车辆的名称、品牌、规格、型号、新旧程度、质量状况等基本情况后，通过价格调查了解市场价格等资料，测算并综合分析，得出鉴定结论。上述鉴定程序合法，鉴定意见亦合法有效，应予采信。故本院对上述辩护意见不予采纳。关于是否认定被告人姜波、毕小东具有坦白情节的问题，经查，姜波、毕小东归案后均曾如实供述了自己的罪行，虽然其二人在侦查阶段和审查起诉阶段曾有翻供，但姜波在一审判决前又能如实供述参与实施起诉指控的第一、二、四、五宗盗窃即其主要犯罪事实，毕小东在一审判决前又能如实供述自己的罪行，仍应认定其二人具有坦白情节。故本院对被告人毕小东的辩护人提出毕小东具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。关于被告人毕小东的辩护人提出毕小东无犯罪前科，当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人毕小东的辩护人提出毕小东家中有两个小孩需要抚养，请求从轻处罚的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人姜波、毕小东无视国家法律，以非法占有目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。姜波、毕小东归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控姜波、毕小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处姜波、毕小东有期徒刑四年至六年的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。姜波及毕小东的辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人毕小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人姜波、毕小东退赔被害人麦某某被盗车辆的折价款人民币28000元，退赔被害人古某某被盗车辆的折价款人民币15000元，退赔被害人余某某被盗车辆的折价款人民币44000元，退赔被害人郑某某被盗车辆的折价款人民币18600元，退赔被害人郭某某被盗车辆的折价款人民币41000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  张泳妍人民陪审员  陈海泉二〇一五年五月二十六日书 记 员  林兆诗