wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第836号原告：李瑞，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：纪恩高，男，1950年11月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。原告李瑞诉被告纪恩高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告纪恩高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞诉称：被告纪恩高在太阳山开发区设立某炼油厂。2014年6月13日被告为给工人发放工资向原告李瑞借款20000元，双方口头约定利息2分钱，被告向原告出具借条一份，履行期届满原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推诿，至今不向原告偿还借款。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息2400元，共计22400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交如下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款20000元的事实，予以认定。经审理查明：原告李瑞与被告纪恩高系朋友关系。2014年6月13日，被告为向工人支付工资向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借李瑞人民币贰万元整（20000.00元）”，双方未书面约定利息及还款时间。2014年7月13日，原告向被告催要借款，但被告至今未予归还。本院认为：被告纪恩高向原告李瑞借款20000元，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，借条中未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但原告有权主张逾期利息。因双方未书面约定还款时间，庭审中原告陈述其于2014年7月13日要求被告偿还借款，故应自2014年7月14日开始计算逾期利息，计算至2014年12月13日，共153天，按照2014年7月中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%计算，被告应支付原告逾期利息502.76元（20000元×6.00%÷365天×153天），故本院予以支持502.76元，对超出部分不予支持。被告纪恩高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告纪恩高于本判决生效后十日内返还原告李瑞借款本金20000元，并支付逾期利息502.76元，共计20502.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，原告李瑞负担24元，被告纪恩高负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员 梁 莹二〇一五年五月二十二日书记员 冶建辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00347号原告徐小娟。委托代理人林聿先，无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。被告孙美玉。被告王文斌。本院在审理原告徐小娟诉被告孙美玉、王文斌民间借贷纠纷一案中，原告徐小娟经本院催缴案件受理费后，拒不缴纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（接下页）（接上页）审判员  储振宇二〇一五年五月十五日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3053号罪犯许庆生，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2005年1月4日作出（2004）江刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人许庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。被告人许庆生不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）南市刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后于2005年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10554号刑事裁定，对罪犯许庆生减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3544号刑事裁定，对罪犯许庆生减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5560号刑事裁定，对罪犯许庆生减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年11月27日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第87号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许庆生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯许庆生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯许庆生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分114.19分；获2013年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许庆生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯许庆生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许庆生减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第197号原告陈现军，男，1973年11月16日出生，汉族。被告赵刚，男，1974年1月1日出生，汉族。原告陈现军诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈现军到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月27日，被告因修路缺少资金，向原告借款24000元，后被告一直未将该款归还原告。最近原告因急需用钱，便向被告追要，但被告以无钱为由推拖不还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款24000元并按中国人民银行同期借款利率计付利息。被告赵刚未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。经审理查明：2006年6月27日，被告赵刚以修路缺少资金为由向原告借款24000元，并出具借条一份，“今借到现金贰万肆仟元正（24000元），赵刚，2006年6月27日。”双方对借款未约定还款期限和利息。该笔借款被告至今未予偿还。本院认为：被告赵刚借原告款24000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因对借款未约定期限和利息，现原告要求按中国人民银行同期借款利率计付利息，应从原告主张权利之日（起诉之日）计付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈现军借款24000元并按中国人民银行同期借款利率计付自2015年1月26日起至偿还完毕之日止的利息。案件受理费400元，由被告赵刚负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  张代军二〇一五年五月二十五日书 记 员  任敬敬
湖北省鄂州��鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第00871号原告鄂州市万达汽车运输有限公司，住所地：鄂州市鄂城区寒溪路15号。法定代表人朱祥水，该公司董事长。委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。被告何娟。本院在审理原告鄂州市万达汽车运输有限公司诉被告何娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告鄂州市万达汽车运输有限公司于2015年5月18日向本院提出，要求撤回对被告何娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄂州市万达汽车运输有限公司撤回对被告何娟的起诉。本案诉讼费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告鄂州市万达汽车运输有限公司承担。审判员  方向阳二〇一五年五月二十日书记员  胡志雷
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1113-1号原告阮文宁。被告陈千川。被告曾慧。被告广西千珍制药有限公司，住所地：南宁市银海大道838号。法定代表人：陈宇。被告广西柳州长安制药有限公司，住所地：广西柳州市融安县城五里亭。法定代表人：陈千川。本院在审理原告阮文宁诉被告陈千川、曾慧、广西千珍制药有限公司、广西柳州长安制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阮文宁于2015年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告曾慧、广西千珍制药有限公司名下价值人民币7500000元的财产，担保人钦州市钦港兴达海水养殖有限公司自愿以名下位于钦州市钦州港中心区A1号地块土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2003）字第D031号】为原告阮文宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告阮文宁的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人钦州市钦港兴达海水养殖有限公司名下位于钦州市钦州港中心区A1号地块土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2003）字第D031号】。2、查封被告曾慧、广西千珍制药有限公司名下价值人民币7500000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 陈 松审判员 郭慧敏二〇一五年五月十九日书记员 苏 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第00698号原告昆山鼎晟商贸发展有限公司，住所地昆山市玉山镇樾阁北路285号，组织机构代码72900415-3。法定代表人肖俊，该公司总经理。委托代理人汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码55468113-5。法定代表人王晓清，该公司总经理。委托代理人张琳。原告昆山鼎晟商贸发展有限公司与被告神州图骥地名信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山鼎晟商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，保全措施申请费180元，共计271元，由原告昆山鼎晟商贸发展有限公司负担。代理审判员  陈伟二〇一五年五月十二日书 记 员  张颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7191号罪犯周宏昌，男，1982年2月16日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）富刑初字第181号刑事判决，以被告人周宏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月三十一日以（2013）昆刑终字第79号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周宏昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周宏昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宏昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周宏昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1041号原告杭州纳珠科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人张天生。委托代理人朱鼎臣，男。被告义久义久食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人KeithChen。本院在审理原告杭州纳珠科技有限公司与被告义久义久食品贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告杭州纳珠科技有限公司于2015年5月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州纳珠科技有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年五月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，���告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第843号罪犯张建强，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年5月21日四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张建强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年12月9日获表扬奖励，2012年8月至2015年2月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建强予以减刑一年五个月。刑期至2022年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第558号原告：陶丽君。被告：徐军焕。原告陶丽君为与被告徐军焕买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶丽君到庭参加诉讼，被告徐军焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽君起诉称：原告生产经营家具、办公用具。多年来，被告多次向原告购买办公用具、柜、文件柜，截止2012年底，被告尚欠原告办公用具货款10000元。原告多次发短信、打电话催讨，被告以“人家欠我的钱未还”为由，长期拖欠不付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿付原告办公用具货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陶丽君为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.短信、电话录音各1份，拟证明被告徐军焕欠原告陶丽君货款10000元的事实；2.平南图3张、送货单1组，拟证明原告陶丽君按照被告徐军焕平面图把货送去被告徐军焕处的事实。被告徐军焕未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告陶丽君提交的证据，被告徐军焕未到庭质证，本院认定如下：对于证据1即短信、电话录音，本院认为，上述短信、电话录音中也未记载尚欠10000元货款的内容；对于证据2即平面图、送货单，本院认为，该证据上均没有被告徐军焕的签字，据此，本院认为，原告陶丽君提交的上述证据，均不能证明被告徐军焕尚欠货款10000元的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陶丽君向本院提交的证据，尚不能证明被告徐军焕尚欠货款10000元的事实，证据不足，原告陶丽君应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶丽君的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一五年五月二十二日代书记员 莫永丰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第779号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告黄浩彬。原告维仕担保有限公司诉被告黄浩彬追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担���审判长，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月11日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月4,113.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计67,338.47元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务67,188.47元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告黄浩彬未到庭答辩。经审理查明，2013年3月11日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,773.33元，分别向信托公���、维视投资及原告各支付本息4,113.33元、服务费及担保费660元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年3月12日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托���司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计67,338.47元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务67,188.47元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告黄浩彬自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币67,188.47元；???二、被告黄浩彬自判决生效之日起七日内支付原告维��担保有限公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元、公告费560元，计2,489元(原告已预缴)，由被告黄浩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民��和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执异字第9号案外人浙江报喜鸟服饰股份有限公司。法定代表人吴志泽，该公司董事长。委托代理人石圣科，浙江恒科律师事务所律师。申请人执行人张俊伦。委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人张洪社。被执行人乐山银基房地产开发有限公司。法定代表人张洪社，总经理。本院在执行申请执行人张俊伦申请执行被执行人张洪社、乐山银基房地产开发有限公司（以下简称乐山银基公司）诉前财产保全一案中，案外人浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称浙江报喜鸟公司）于2015年5月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年5月14日组织双方进行了听证，现已审查终结。案外人浙江报喜鸟服饰股份有限公司称，2011年12月17日，浙江报喜鸟公司与张俊伦签订了《商品房买卖合同》，合同约定由案外人报喜鸟公司向申请执行人张俊伦购买乐山市市中区鼓楼街23号地块桂花楼19、20号（现命名为市中区鼓楼街58号7幢1-4楼，分两份房产证，房产证号分别为乐房权证乐山市字第2014421000**号、第2014121000**号）商品房。案外人依约全额支付购房款后，申请执行人虽未将涉案房屋权属转移登记到案外人名下，但该商品房已经交付案外人由案外人占有、使用，该商品房依法应过户到案外人名下。现案外人发现该商品房因申请人的财产保全申请而被彭山法院裁定查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，该商品房人民法院不得予以执行查封。故案外人要求法院予以解除查封。本院查明，结合案件事实，经审查本案相关证据并经过听证后，查明：申请人张俊伦与被申请人张洪社、乐山银基公司债务纠纷一案，申请人张俊伦于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，本院受理后，依据申请人的申请，于2015年4月2日作出（2015）彭山民保字第167号民事裁定书：冻结被申请人张洪社、乐山银基公司在银行的存款8000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院向四川省乐山市房管局发出了（2015）彭山民保字第167号协助执行通知书：对乐山银基公司所有的位于乐山市市中区鼓楼街58号7幢1楼2-4楼（面积共计1373.44平方米）予以查封，查封期限为三年，即从2015年4月2日至2018年4月1日止。之后，申请人张俊伦向眉山市中级人民法院提起了诉讼。执行中，案外人浙江报喜鸟公司于2015年5月4日向本院提出了执行异议。另查明，2011年11月1日，被执行人乐山银基公司与翁荣程签订了一份《租房合同》，合同约定：由乐山银基公司将位于市中区鼓楼街58号10幢1-2层出租给翁荣程使用，租期5年，期限为2011年11月1日至2016年11月10日。2011年12月17日，案外人浙江报喜鸟公司与被执行人乐山银基公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：由案外人报喜鸟公司以价格29357，280元向被执行人乐山银基公司购买乐山市市中区鼓楼街23号块桂花楼19、20号（现更名为市中区鼓楼街58号7幢1-4楼）商品房。2010年6月8日，报喜鸟公司通过银行转账方式分两次向乐山银基公司支付了款项30000，000元，2010年5月21日乐山银基公司向报喜鸟公司出具了5871，456元收款收据，2011年6月30日乐山银基公司向报喜鸟公司出具了8807，188元收款收据，2011年11月30日乐山银基公司向报喜鸟公司出具了10275，048元收款收据，2012年11月20日乐山银基公司向报喜鸟公司出具了5871，456元收款收据，案外人依约全额支付购房款后，被执行人乐山银基公司将该商品房交付给了案外人占有、使用至今，该房屋权属至今未转移登记在案外人名下，案外人报喜鸟公司与被执行人银基公司均未到房屋登记机构申请预告登记，也没有进行网签备案。报喜鸟公司称，报喜鸟公司与银基公司先达成协议并购买了银基公司位于市中区鼓楼街58号10幢1-2层房屋，之后，报喜鸟公司将已购买的该房屋转租翁荣程使用，因该房屋买卖后一直未办理房屋产权过户手续，房屋产权证上登记的名字仍然是银基公司，故租房协议表面上是银基公司与翁荣程签订的，但实质是报喜鸟与翁荣程签订。2011年12月17日，案外人浙江报喜鸟公司与被执行人乐山银基公司再次签订了《商品房买卖合同》：由报喜鸟公司以价格29357，280元向银基公司购买位于乐山市市中区鼓楼街23号块桂花楼19、20号商品房，房屋买卖后，仍然未办理产权过户手续，报喜鸟公司将购买的该房屋同样转租给翁荣程使用，翁荣程未到工商部门办理变更登记。以上事实，双方提供了一些相关证据在案佐证。本院认为，报喜鸟公司因需购买银基公司位于乐山市市中区鼓楼街23号块桂花楼19、20号（现更名为市中区鼓楼街58号7幢1-4楼）商品房，于2010年6月8日至2011年11月20日分多次通过银行转账并由银基公司出具收款收据，将购房款30000，000元向银基公司予以了支付，2011年12月17日，乐山银基公司在未取得商品房预售许可证的情况下，该房屋售予了案外人报喜鸟公司并签订了商品房买卖合同。本院认为，从双方之间付款时间、付款金额、签订后同的时间分析，双方的行为不具有常理性，不符合正常的市场交易习惯，应该是先签订房屋买卖合同，再支付购房款，不应该在收到购房款三千万元之后长达一年的时间才签订购房合同，报喜鸟公司对其陈述没有向本院提出充分的依据予以证实，故本院对报喜鸟公司的陈述不予采信；报喜鸟公司称，报喜鸟公司因购买了银基公司房屋并将购买房屋转租翁荣程使用，因该房屋买卖后一直未办理房屋产权过户手续，房屋产权证上登记的名字仍然是银基公司，故租房协议表面上是银基公司与翁荣程签订的，但实质是报喜鸟与翁荣程签订。因报喜鸟未向本院提交充分的证据对其陈述予以证实，故本院对报喜鸟公司的陈述不予采信；案外人报喜鸟公司虽付清了全部购房款，并一直占有使用至今，但未办理房屋所有权证，也未依据《物权法》第二十条一款：“当事人签定买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，向房屋登记机构办理房屋销售预告登记。案外人虽与开发商签定了房屋买卖合同，付清了房款及实际占有该房屋，但因未依法在房屋登记机构办理预告登记或物权变更登记，故依照《物权法》第二十一条一款的规定，案外人不享有该争议房产的所有权，其与销售者之间只存在因合同形成的债权，而不享有物权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人报喜鸟公司要求解除对该房产的查封其事实、理由及相关证据均不充分，本院对乐山银基公司所有的房产进行查封的行为符合法律规定，案外人提出的执行异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人浙江报喜鸟服饰股份有限公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  段利霞审判员  陈永学审判员  帅贵均二〇一五年五月二十五日书记员  费麓霖
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00860号罪犯姚显明，男，汉族，生于1956年3月4日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年2月4日作出（2013）渝北法环刑初字第00003号刑事判决，以被告人姚显明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚显明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚显明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚显明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姚显明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，减刑从严。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚显明减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈秋冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8158号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告刘芬，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1126号原告上海循力机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人祝彬。委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。被告上海市闵行区中医医院，住所地上海市闵行区。法定代表人孟垂祥。本院在审理原告上海循力机电设备工程有限公司与被告上海市闵行区中医医院服务合同纠纷一案期间，原告上海循力机电设备工程有限公司于2015年5月27日以双方已经达成和解协议且被告已经履行了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海循力机电设备工程有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年五月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第74号原告：董沛，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：刘承艺，何永忠，广东恒和律师事务所律师、助理。被告:帅帮祥，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中山市帅成灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：帅联科。原告董沛诉被告帅帮祥、中山市帅成灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承艺到庭参加诉讼，被告帅帮祥、中山市帅成灯饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：中山市横栏镇宇帆光源电器厂（现已注销）是被告帅帮祥经营的个体户，其向原告经营的深圳市新亚洲电子市场飞泰电子商行订货，原告将相关货物交付被告中山市帅成灯饰厂签收入库，被告帅帮祥多次向原告支付货款。被告中山市帅成灯饰厂于2014年5月20日交给原告一张支票，金额为25573元，其表示向原告支付部分尾款，原告委托深圳市福田区矽美电子商行代收，后来该支票跳票未能进帐。随后被告帅帮祥于2014年6月4日出具还款保证书表示在6月8日前付完尾款31573.05元，被告针对该保证书实际于6月18日只支付13000元，随后被告又于6月16日出具还款保证书表示在6月24日前付完尾款18573元，被告针对该保证书实际于7月2日只支付4000元。因此被告尚欠原告货款14573.05元。为此起诉请求判令被告帅帮祥向原告支付货款14573.05元及利息（从2014年3月15日计至实际清付之日止），被告中山市帅成灯饰厂对上述欠款承担连带支付责任。原告对其陈述事实及主张提交如下证据：1、原被告交易货款明细表；2、销售送货单6张及对应的入仓单各5张；3、付款支票；4、退票理由书；5、被告还款承诺书（2014年6月4日）；6、被告还款承诺书（2014年6月16日）；7、说明（矽美商行）及工商执照、机构代码证，证明矽美商行代原告收取被告开出的支票，代原告进帐的事实；8、工商查询单，证明帅成灯饰厂、宇帆光源公司无注册登记的事实。两被告在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：中山市横栏镇宇帆光源电器厂（现已注销）是被告帅帮祥经营的个体户，其向原告经营的深圳市新亚洲电子市场飞泰电子商行订货，原告将相关货物交付被告中山市帅成灯饰厂签收入库，被告帅帮祥多次向原告支付货款。被告中山市帅成灯饰厂于2014年5月20日交给原告一张支票，金额为25573元，原告委托深圳市福田区矽美电子商行代收，后来该支票跳票未能进帐。随后被告帅帮祥于2014年6月4日出具还款保证书表示在6月8日前付完尾款31573.05元，被告帅帮祥针对该保证书实际于6月18日只支付13000元，随后被告帅帮祥又于6月16日出具还款保证书表示在6月24日前付完尾款18573元，被告帅帮祥针对该保证书实际于7月2日只支付4000元。因此被告帅帮祥尚欠原告货款14573.05元。为此起诉请求判令被告帅帮祥向原告支付货款14573.05元及利息（从2014年3月15日计至实际清付之日止），被告中山市帅成灯饰厂对上述欠款承担连带支付责任。上述事实，有原告提交的销售送货单及对应的入仓单、付款支票、退票理由书、被告还款承诺书为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告帅帮祥经营的中山市横栏镇宇帆光源电器厂拖欠原告货款14573.05元，有原告提交的根据原告提交的销售送货单及对应的入仓单、被告还款承诺书为凭，本院予以确认，原告起诉要求被告帅帮祥支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另根据原告证据及陈述，本案买卖关系的相对人为原告与被告帅帮祥，被告中山市帅成灯饰厂只是应被告帅帮祥的要求代收货物，即使其曾经向原告交付支票代付货款，也不能证明被告中山市帅成灯饰厂是本案买卖关系的债务人，原告要求被告中山市帅成灯饰厂对帅帮祥的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告帅帮祥于本判决书生效之日起3日内向原告董沛支付货款14573.05元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月24日计至实际清付之日止）。二、驳回原告对被告中山市帅成灯饰厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告帅帮祥负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂代理审判员  黎 妙代理审判员  姚红波二〇一五年五月二十二日书 记 员  邓秋好
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10048号原告张凤芳，女，1964年10月3日出生，汉族，住上海��闵行区。委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。委托代理人童刚朝，上海久诚律师事务所律师。被告杨彩明，男，1968年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告张凤芳诉被告杨彩明、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张凤芳未在规定期限内预缴案件受理费，也未提供缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年五月二十九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7387号罪犯恩诺，女，1987年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦新街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）西刑初字第333号刑事判决，以被告人恩诺犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第841号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯恩诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯恩诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯恩诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯恩诺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月30日起至2032年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法镇民初字第123号原告陈彩绍，系茂名市国顺机电商行的经营者被告张赛基。原告陈彩绍诉被告张赛基买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员李志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩绍到庭参加诉讼，被告张赛基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩绍诉称：从2010年4月1日起至2010年4月19日共拖欠原告货款9663元，原告多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告合法权益，依法起诉至贵院，请贵院依法判决：被告付清拖欠的货款9663元给原告；本案诉讼费用由被告承担。被告张赛基不作答辩。经审理查明：原告分别于2010年4月1日、2010年4月19日出售机电设备及零件给被告，两起货款合计9663元。被告收到货物后在收款收据处签名确认。被告至今尚欠原告的货款未付致成纠纷。以上事实，有原告陈彩绍提供的身份证、工商登记资料、收款收据复印件及当事人庭审笔录佐证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告至今尚欠原告陈彩绍货款9663元，未履行付款义务。因此，原告起诉请求被告支付货款9663元，理由充分，本院予以支持。因被告不到庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告提供的原件核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张赛基于本判决生效后十日内给付原告陈彩绍货款9663元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈彩绍已预交），由被告张赛基负担。被告张赛基应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈彩绍，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 李  志  豪二〇一五年五月四日书 记 员 陈文锋（代）
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00234号原告：沈鸿被告：代波原告沈鸿与被告代波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈鸿到庭参加了诉讼。被告代波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鸿诉称，2014年7月2日，被告在原告处借款80，000元，并约定2014年10月2日偿还。但到期后被告以种种借口推拖不予偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款。被告代波未答辩。经审��查明：2014年7月2日，被告在原告处借款80，000元人民币，约定借款期限为3个月，即从2014年7月2日起至2014年10月2日止。被告给原告出具欠条一张。借款期满后，被告未偿还此款。上述事实，有原告提供欠据在卷佐证。该证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系成立，且合法有效。被告欠原告借款人民币80，000元属实，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代波欠原告沈鸿借款人民币80，000元，由被告代波于本判决生效后10日内予以偿还。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��的规定执行。案件受理费1，800元（原告沈鸿预交），由被告代波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1，800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 ：范秀娟人民陪审员 ： 王 静人民陪审员 ： 张 军二〇一五年五月六日书 记 员 ：樊珈彤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第829号申请执行人苗苏娥，女，汉族，1975年8月9日出生，系宁夏众元煤焦化有限责任公司职工。被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司，住所地：惠农区原石嘴山矿务局三矿院内，组织机构代码：75081374-8.法定代表人蒋子清，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年3月28日作出的（2014）石惠民初字第284号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司应支付申请执行人苗苏娥案件26100元，执行费292元，合计26392元。由于被执行人停产歇业且无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年3月28日作出的（2014）石惠民初字第284号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为26100元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一五年五月二十日书记员  叶 飞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1108号原告王某某，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告严某甲，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于19XX年登记结婚，于19XX年生育一子严某乙，现已成年。婚后原、被告因性格不合、冲突不断，难以和睦相处。原告于2002年1月离家出走至今，在此期间双方未再共同生活。原告曾于2008年5月和2009年6月两次起诉至邛崃市人民法院要求离婚，邛崃市人民法院两次均判决不准原被告离婚。原被告双方分居已长达十多年，夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，现原告诉请判令准予原、被告离婚。被告严某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，于19XX年X月XX日生育一子严某乙，现已成年。原告王某某曾于2008年5月、2009年6月两次起诉至本院要求离婚，本院分别作出（2008）邛崃民初字第831号和（2009）邛崃民初字第1165号民事判决书，判决不准原被告离婚。上述事实，有原告的陈述和原告出示的原被告及子严某乙的身份信息、结婚登记申请书、村委会出具的证明、邛崃市人民法院作出的（2008）邛崃民初字第831号和（2009）邛崃民初字第1165号民事判决书予以证明，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案中，原告王某某曾于2008年5月、2009年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院两次判决不准原、被告离婚后，原告王某某现又诉至本院要求与被告严某甲离婚，可视为原、被告双方的夫妻感情已经确已破裂，本院对原告王某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告严某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李耀东人民陪审员  高全英人民陪审员  宋学梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  罗 涛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00350号申请执行人吴升云被执行人陈久军本院依据已经发生法律效力的安徽省六安金安区人民法院（2014）六金民二初字第02109号民事判决书，于2015年3月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈久军银行存款5759元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一五年五月三十日书记员  冯 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9377号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告陈文莘，女，1980年1月26日出生，汉���，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈文莘物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1668号申请执行人胡安亮。被执行人广西来宾泰安劳务有限公司，地址来宾市政和路北98号来宾报社采编中心7楼。法定代表人韦兆重。被执行人广西来宾永鑫小平阳糖业永鑫公司，地址来宾市兴宾区小平阳镇开发区。法定代表人张永宁。胡安亮与广西来宾泰安劳务有限公司、广西来宾永鑫小平阳糖业永鑫公司劳动争议一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）兴民初字第547号已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾泰安劳务有限公司、广西来宾永鑫小平阳糖业永鑫公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡安亮于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西来宾泰安劳务有限公司、广西来宾永鑫小平阳糖业永鑫公司，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并且已自动履行完毕据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第547号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年五月十四日书记员  莫 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法台商初字第197号原告：郑军财。委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。被告：三友控股集团海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街998号三友大厦6楼。法定代表人：张小赧，该公司执行董事。原告郑军财与三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑军财的委托代理人应以文到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑军财起诉称：郑军财系从事船舶室内装修的木工。被告三友公司系“新三友2”轮的船舶所有权人。2014年11月，“新三友2”轮到位于舟山册子岛的舟山南洋之星船业有限公司进行维修保养。期间，郑军财为该轮进行室内维修装潢，口头约定维修装潢费用按实际工程量和当时当地的市场价格结算。2014年12月3日，“新三友2”轮代表杨林兴对船舶室内维修装潢工程进行验收、结算，并以《船舶维修装潢工程结算单》的方式确认装潢维修金额为82000元，约定该款在一个月内支付。上述付款期限届满后，三友公司至今仍未支付。现原告郑军财诉至本院，请求判令：1、被告三友公司向原告郑军财支付船舶修理费82000元并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告三友公司承担。被告三友公司未作答辩，也未提供相应的证据。原告郑军财为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.原告郑军财的身份证复印件、三友公司的工商登记资料及组织机构代码证，用以证明被告的主体身份的事实；2.“新三友2”轮的所有权证书复印件一份，用以证明“新三友2”轮系三友公司所有的事实；3.船舶维修装潢工程结算单一份，用以证明郑军财为“新三友2”轮进行室内维修装潢后，2014年12月3日杨林兴代表“新三友2”轮与郑军财进行验收、结算，确认“新三友2”轮尚欠郑军财“新三友2”轮修理费82000元，并约定该款一个月内付清的事实。本院已将原告郑军财出示的证据随起诉状副本等一并向被告三友公司送达，三友公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，郑军财提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可作为认定案件事实的根据。根据本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告郑军财起诉主张的事实一致。本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。原告郑军财与被告三友公司之间形成的船舶修理合同关系自愿合法，应认定有效。郑军财与三友公司结算后，三友公司应在约定的期限支付修理费。现三友公司未按约付款，应承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失应自付款期限届满的次日即2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。综上，原告郑军财的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑军财修理费82000元及自2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1880元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。代理审判员 金 涛二〇一五年五月七日代书 记员 周倩倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。代表人孟华，系该支行行长。委托代理人向小兵，男，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。被告周功家，男。被告彭业梅，女。被告徐志洋，男。被告韩庆英，女。被告何宝益，男。被告张运华，女。被告姜旭莹，女。被告李兴颜，男。本院于2014年4月15日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告周功家、彭业梅、徐志洋、韩庆英、何宝益、张运华、姜旭莹、李兴颜金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷长远二〇一五年五月四日书记员  陈 芳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉台民初字第00325号原告王某某，男，生于1943年2月12日，汉族，汉中市汉台区人。被告张某某，女，生于1945年12月3日，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  许正武人民陪审员  景 莹人民陪审员  陈凤德二〇一五年五月四日书 记 员  何 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第986号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人鲁支援为信用卡纠纷一案中查明，被执行人鲁支援拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人鲁支援（身份证号码：320322197805051333）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第188号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。法定代表人：茹伟，该局局长。被申请执行人：温春华。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-96号行政处罚决定，认定被执行人温春华未经依法批准，于2012年2月擅自占用练市镇水口村集体土地120平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的120平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋480平方米。申请执行人于2013年7月23日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人温春华未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-96号行政处罚决定书，不予强制执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  施根泉二〇一五年五月十四日书 记 员  金林兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00751号原告：肖成礼，男，1968年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘玉国，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告肖成礼与被告刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告肖成礼到庭参加诉讼，被告刘玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖成礼诉称：2013年10月29日，刘玉国向肖成礼借款1万元用于投资工程。刘玉国向肖成礼出具借条一份，并口头承诺按1角的利率支付利息。后因刘玉国不还钱，肖成礼诉至法院，要求判令刘玉国立即偿还1万元借款本金及利息1820元（按照每月13%的利率计算14个月），并承担本案的诉讼费用。刘玉国未答辩。经审理查明：2013年10月29日，刘玉国向肖成礼借款并出具借条一份，载明，“今借到肖成礼现金壹万元整。（10000元）。刘玉国。2013年10月29日”。因刘玉国未在肖成礼要求的期限内还款，肖成礼诉至法院。经本院调解，双方于2015年1月13日达成和解协议，刘玉国承诺在2015年2月18日支付6000元，在2015年3月30日前支付5000元。但刘玉国未按承诺还款。本院认为：肖成礼与刘玉国之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。鉴于双方在之前和解时，对还款时间及利息达成一致意见，刘玉国应在该期限内偿还1万元借款；双方之间对利息的约定并不违反法律规定，本院对此予以支持，刘玉国还应支付1000元的利息。对超出的，因无法律依据，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉国于判决生效后十日内一次性偿还原告肖成礼借款本金10000元及利息1000元，合计11000元；二、驳回原告肖成礼的其他诉讼请求。如果被告刘玉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半50元，由被告刘玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一五年五月二十九日代理书记员  任晨晨附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴开民初字第0475号原告蔡某。委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告马某。本院在审理原告蔡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。代理审判员  王海华二〇一五年五月十八日见习书记员  陈 瑾
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晃民一初字第146号原告黄秀忠，男，1978年9月13日出生。原告杨小英，女，1984年2月10日出生。原告杨绿孟，女，1964年9月17日出生。被告龙声祥，男，1961年10月10日出生。委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司新晃营销服务部，住所地新晃县新晃镇解放路44号。本院在审理原告黄秀忠、杨小英、杨绿孟与被告龙声祥、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司新晃营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀忠、杨小英、杨绿孟撤回起诉。案件受理费5051元，依法予以减交3283元，由原告黄秀忠、杨小英、杨绿孟负担1768元。审判员  龙宝平二〇一五年五月二十二日书记员  陈薪偿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第517-2号原告临沂市兰山区金玻玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。法定代表人刘桂青，经理。被告山东临沂水利工程总公司门窗厂，住所地临沂市兰山区庙岭村临沂市工业园。负责人骆涛，厂长。被告山东临沂水利工程总公司，住所地；临沂市兰山区水田路159号。法定代表人刘夫江，经理。本院在审理(2014)临兰商初字第1859号原告临沂市兰山区金玻玻璃有限公司与被告山东临沂水利工程总公司门窗厂、山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月28日作出（2014）临兰商保字第517号民事裁定，保全了被告沂水山东临利工程总公司门窗厂、山东临沂水利工程总公司的银行存80万元。2014年12月3日根据原告申请又续行冻结了上述财产。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续封冻结被告沂水山东临利工程总公司门窗厂、山东临沂水利工程总公司的银行存款80万元；二、续封冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十六日书记员  史运芳
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第00415号原告兰洁，女，1991年1月6日出生，汉族，村民。被告宁元元，男，1987年10月16日出生，汉族，村民。本院在审理原告兰洁诉被告宁元元离婚纠纷一案中，原告兰洁于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰洁撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰洁撤回起诉。本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一五年五月十五日书 记 员  张 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1569号罪犯刘海峰，男，1981年10月28日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月7日作出（2012）皇刑初字第302号刑事判决，以被告人刘海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘海峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月4日起至2024年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2015）洞行初字第13号原告张颂凯，男，1973年10月9日出生，汉族。委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。被告洞口县城乡规划管理局。所在地洞口镇健民北路。法定代表人肖建华，该局局长。委托代理人唐光军，男，该局党支部副书记。第三人洞口县绿景房地产开发有限公司。所在地洞口县洞口镇新城区工业园。法定代表人梁伟清，该公司总经理。本院于2015年4月30日立案受理原告张颂凯诉被告洞口县城乡规划管理局及第三人洞口县绿景房地产开发有限公���履行法定职责一案，原告于2015年5月26日以其与第三人已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，与第三人之间已达成调解协议，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张颂凯撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张颂凯负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  唐 华二〇一五年五月二十六日书 记 员  付军慧附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第545号本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人王淑凤房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王淑凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王淑凤纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗刑初字第44号公诉机关三穗县人民检察院。被告人万文忠。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人万文忠犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人万文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人万文忠因无钱使用，并发现被害人潘某叶独自在家带小孩，便产生了对其实施抢劫的念头。2014年12月30日晚，被告人万文忠翻窗进入被害人潘某叶家中，手持菜刀威胁被害人，并用毛巾对被害人进行捆绑，抢得现金人民币200元、手机一部。经鉴定，手机价值人民币94元。案发后，被告人万文忠所抢现金及手机均已退还被害人潘某叶。另查明，在庭审过程中，被告人万文忠与被害人潘某叶就附带民事诉讼部分达成赔偿协议：万文忠自愿一次性赔偿潘某叶误工费、交通费等费用共计人民币3000元，该款已当庭付清。上述事实，被告人万文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毛巾、布片、烟蒂、菜刀，户籍证明，证人田某桃的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、指认笔录及照片等证据证实，上述证据相互吻合，足以认定。本院认为，被告人万文忠以非法占有为目的，采取暴力威胁等手段持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告人万文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2026年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天林审 判 员  刘 波人民陪审员  姚元龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  高长福
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第754号-1申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。负责人焦世经，该分行行长。委托代理人安俐、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被���行人李永刚，男，1981年7月16日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人李永刚借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）玄锁商初字第107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，查明被执行人李永刚名下仅有车牌号为苏A×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆，本院已查封，该车辆目前未实际控制，无房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程��中，查明被执行人名下除一辆未实际控制的车牌号为苏A×××××的凯迪拉克牌小型汽车外，无房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  夏 雪二〇一五年五月二十九日见习书记员  何稳谨
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第150号原告：朱国华。被告：徐国强。原告朱国华与被告徐国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国华到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱国华起诉称：原、被告协商后于2011年6月15日签订借款抵押协议一份，该协议约定被告向原告借款50万元，借期12个月（自2011年6月15日至2012年6月14日），借款月利率2.1%，于每月15日支付当月利息，借款到期后本息一并付清，被告将其所有的位于湖州市东湖家园22幢402室已抵押给中国邮政储蓄银行的房产二次抵押给原告，双方在湖州市华信公证处办理了借款抵押协议公证手续。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令：1、被告立即归还借款50万元；2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐国强未作答辩。经审理查明，2011年上半年、被告徐国强因需要资金，向原告借款50万元，2011年6月15日，经原、被告协商，被告向原告出具借条一份。借款载明：今借到朱国华50万元。同日，双方又签订了《借款抵押协议》一份，协议约定，被告徐国强向原告朱国华借款50万元，以自己所有的坐落于湖州市东湖家园22幢402室房屋提供抵押担保，并办理了公证。同年6月20日，原、被告到房产部门办理了上述房产的抵押登记（他项权证为110042600号）。但被告收到原告50万元借款后，未按约归还原告借款，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。以上事实由原告朱国华提供的借条、收条、《借款抵押协议》、公证书、他项权证等证据，及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及双方签订的《个人房屋抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告徐国强未按约归还原告朱国华借款，对此被告徐国强应承担相应的违约民事责任。对原告朱国华诉请被告徐国强归还原告借款及对抵押房产享有优先受偿权的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国强归还原告朱国华借款50万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、原告朱国华对被告徐国强所有的坐落于湖州市东湖家园22幢402室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。若被告徐国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，合计诉讼费9360元，由被告徐国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈建荣代理审判员  徐 锋人民陪审员  孙利瓦二〇一五年五月二十二日书 记 员  慎莲君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8281号原告杨永祥，男，1967年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海国际港务(集团)股份有限公司龙吴分公司，住所地上海市龙吴路XXX号。负责人陈雪兵。委托代理人周绍鸿，男。委托代理人谈建德，男。本院在审理原告杨永祥与被告上海国际港务(集团)股份有限公司龙吴分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永祥撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年五月二十八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第265－1号本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与张守风、朱义彩、高为第、徐广尧借款合同纠纷一案中查明，被执行人张守风拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张守风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2015）云安法民二初字第100号原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人苏绍鉴。委托代理人李赞堃，系云安县农村信用合作联社职员。委托代理人李煜锋，系云安县农村信用合作联社职员。被告欧伙金，男，1970年12月16日生，汉族，住云浮市云安区。被告范伟英，女，1970年5月31日生，汉族，住云浮市云安区。被告欧迪辉，男，1988年8月18日生，汉族，住云浮市云安区。原告云安县农村信用合作联社诉被告欧伙金、范伟英、欧迪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由判员徐汉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告欧伙金、范伟英、欧迪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云安县农村信用合作联社诉称：被告欧伙金在2012年5月2日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款50000元，被告欧迪辉自愿为被告欧伙金的借款作保证担保。原告和被告欧伙金于2012年5月11日签订一份编号为六都农信（2012）保借字第079号的《借款合同》，合同约定：被告欧伙金向原告借款50000元，用途为种果，借款期限从2012年5月11日至2014年5月10日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，据此确定年利率为11.305%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告欧迪辉签订一份编号为六都农信（2012）保字第079号《保证合同》，约定被告欧迪辉为被告欧伙金的借款承担连带保证清偿责任。原告于2012年5月11日以转帐方式将50000元借款转帐至欧伙金的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告欧伙金只还了部分利息和本金8000元，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金42000元正及利息11056.02元，本息合计53056.02元。由于被告欧伙金向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告欧迪辉也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告范伟英系被告欧伙金妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告欧伙金归还结欠原告借款本金42000元正及利息11056.02元（计至2014年12月20日止），本息合计53056.02元；从2014年12月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮70%再上浮50%计付利息给原告。二、被告范伟英对被告欧伙金上述借款承担共同清偿责任。三、被告欧迪辉对被告欧伙金上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案一切诉讼费用均由被告方承担。被告欧迪辉辩称：原告的诉称是事实，归还了8000元本金，利息支付至2012年。被告范伟英、欧迪辉辩称：同意被告欧迪辉的意见。本院查明并确认如下事实：2012年5月2日，被告欧伙金以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款50000元，被告欧迪辉自愿为被告欧伙金的借款作保证担保。原告和被告欧伙金于2012年5月10日签订一份编号为六都农信（2012）保借字第079号的《借款合同》，合同约定：被告欧伙金向原告借款50000元，用途为种果，借款期限从2012年5月11日至2014年5月10日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，据此确定年利率为11.305%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告欧迪辉签订一份编号为六都农信（2012）保字第079号《保证合同》，约定被告欧迪辉为被告欧伙金的借款承担连带保证清偿责任。原告于2012年5月11日以转帐方式将50000元借款转帐至欧伙金的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告欧伙金只还了部分利息和本金8000元，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金42000元正及利息11056.02元，本息合计53056.02元。被告欧迪辉没有履行对其借款的连带保证清偿责任。另查明，被告范伟英是被告欧伙金的配偶，被告欧伙金的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证、结婚证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。本院认为：原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告欧伙金签订的《借款合同》，与被告欧迪辉签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欧伙金欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金42000元正及利息11056.02元，本息合计53056.02元），事实清楚，被告欧伙金应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告欧伙金与被告范伟英是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告欧伙金结欠原告云安县农村信用合作联社的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告范伟英负有清偿责任。被告欧迪辉为被告欧伙金的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告欧伙金欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告欧迪辉应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年12月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告欧伙金、范伟英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金42000元和计至2014年12月20日的利息11056.02元，及从2014年12月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算的利息，限被告欧伙金、范伟英在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。二、被告欧迪辉对以上第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元（该款原告已预交），由被告欧伙金、范伟英负担，被告欧迪辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  徐汉云二〇一五年五月二十二日书记员  陈海勤
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2015）伽民初字第177号原告：豆长应。委托代理人，王睿，新疆德新律师事务所律师被告：付仕辉。原告豆长应诉被告付仕辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，于2015年3月24日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆长应及其委托代理人王睿，被告付仕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆长应诉称，2013年12月13日，原、被告签订了287亩土地承包合同，双方约定承包期限为十年，同时双方还约定签订合同当日被告向原告一次性支付合同保证金60000元，双方签字后合同才生效。但被告当时只付了30000元，剩下的30000元由被告向原告出具了欠条，承诺2014年12月1日前付清，时至今日还款期限已过，被告还是没有支付剩余保证金。此外合同还约定，被告第一年种植不收取土地承包费只收取水电费，被告也没有按合同约定支付水电费，据此被告已构成严重违约且导致该合同没有生效。综上原告诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间签订的《土地承包合同》，返还原告垫付的水电费20090元，并承担违约金355593元，本案诉讼费由被告承担。原告豆长应就其诉称的事实向法庭提交了以下证据：证据一：2014年11月24日，艾山江·米吉提出据的证明汇总一份以及国税局通用机打发票6份。证明，原告交纳了92360元水电费；证据二，2013年12月13日原被告签订的《土地承包合同》原件一份及同日被告向原告签订的欠条一份，证明，被告同意与原告达成各项协议并明确双方的权利和义务，以及证明被告明确知道自己有按时支付保证金的义务。经质证，被告付仕辉对原告豆长应提交的的证据一不予认可，认为该证据是虚假的，地是大老板的，有机打发票是正常的；对证据二合同的真实性认可，并称我欠原告30000元是事实，但该欠条中的内容不是我写的，当时我打欠条时也没有约定“此款于2014年12月1日前付清”，签字和落款是我写的。被告付仕辉辩称，1.原被告是口头协议签订的合同，原告知道我手头没有那么多的钱，签合同时是付了一半的钱即30000元，剩余的30000元等有了钱再支付；2.由于2014年种地亏损，大老板说2014年，2015年的水电费等到2015年一起付清，原告根本就没有垫付水电费；3.签合同时，原告承诺过要放几个水就放几个水，原告并没有按照约定履行；4.我不存在违约，原告未履行合同，是原告违约在先。被告付仕辉未向法庭提交证据。经审理查明，2013年12月13日，经原告豆长应与被告付仕辉协商，原告将伽师县克孜勒博依乡一村五组境内的287亩荒地承包给被告付仕辉种植，约定承包期限为十年（2014年1月1日至2023年12月30日），第一年（2014年1月1日至2014年12月31日）不收取土地承包费，只收取水电费。同时双方还约定了土地承包合同价款计算、付款方式、付款时间、双方的权利、义务及违约责任等事宜。另查明，2013年12月13日原、被告双方签订《土地承包合同》时，被告付仕辉向原告豆长应缴纳了30000元土地承包保证金，同日被告向原告出具了欠条一张，并载明“今欠豆长应承包土地的保证金30000元（三万元整），此款在2014年12月1号前付清，欠款人：付仕辉，2013年12月13号”。该欠条为原告豆长应代为书写，后由被告付仕辉签字确认。再查明，本案涉诉土地的总承包经营权人为艾山江·米吉提，抗旱井是以艾山江·米吉提的父亲米吉提·赛买提的名义办理的开户手续。原告豆长应与艾山江·米吉提签订的《土地承包合同》约定水电费为每亩每年50元，与被告付仕辉签订的《土地承包合同》约定水电费为每亩每年70元。2014年原告与其他合伙人共计1850亩土地共缴纳了92369.76元电费。本院认为，原告豆长应与被告付仕辉系双方在自愿、平等、协商的基础上签订的《土地承包合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告《土地承包合同》违约条款“合同在交足合同保证金并双方签字后生效”的约定和2013年12月13日原、被告签订的《土地承包合同》及被告向原告出具的欠条可以看出，在被告没有交足合同保证金的情况下，原告认可了被告的行为并在《土地承包合同》上签了字，且默许了被告向其出具的《欠条》，故原告豆长应以被告付仕辉没有按照合同约定按时支付保证金，已构成违约并导致双方签订的合同未生效，要求解除合同的主张不成立，本院不予采信。根据原、被告双方约定，2014年被告应按约定履行义务，向原告缴纳水电费20090元（287亩×70元／亩／年），因此原告要求被告返还原告垫付的水电费20090元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告付仕辉以由于2014年亏损，大老板（艾山江·米吉提）同意2014年的水电费等费用同2015年费用一起缴纳的辩论意见和其向原告豆长应出具的欠条当时没有约定“此款在2014年12月1号前付清”，该内容是原告后来加上去的答辩意见，因被告付仕辉未向法庭提交相关证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付仕辉于本判决生效之日起十日内返还原告豆长应垫付的水电费20090元；二、驳回原告豆长应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告豆长应负担2769元，由被告付仕辉负担548元，由本院退还原告豆长应3317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员 曹 寅二〇一五年五月四日书 记 员 吕文光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03861号罪犯方永生，男，汉族，1963年3月27日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）芜中刑初字第44号刑事判决，以被告人方永生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年10月20日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方永生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方永生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方永生减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十六日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第925号罪犯敖特根巴亚尔，男，1973年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人敖特根巴亚尔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。判决后，原审被告人乌力吉木仁、敖日布扎拉桑均不服，分别提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯敖特根巴亚尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯敖特根巴亚尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习。该犯在从事缝纫工劳动中，共创造产值13257.87元。自2012年12月26日至2014年11月20日，累计获考核分250.90分，记功4次。本院认为，罪犯敖特根巴亚尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖特根巴亚尔减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月27日起至2015年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  江 南
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3904号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告吴伟其，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告吴伟其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年8月至2013年12月止的物业管理费人民币3936元及支付滞纳金人民币7439元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年五月二十六日书记员 张周群
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第00850号申请执行人崇阳县人口和计划生育局。法定代表人吴勋，该局局长。被申请执行人危军文，被申请执行人叶向东申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年8月21日作出的崇计生征字（2013）08149号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）08149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）08149号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年8月21日作出的崇计生征字（2013）08149号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年五月二十八日书 记 员  洪 柳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1065号罪犯徐小红，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年5月13日作出(2013)甬东刑初字第152号刑事判决，以被告人徐小红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐小红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐小红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小红减去有期徒刑八个月十天。刑期自2013年1月18日起至2015年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年五月四日代书记员 何锦霞
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第00220号原告顾洪桂。委托代理人吴兆华（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。被告张祥。本院在审理原告顾洪桂诉被告张祥买卖合同纠纷一案过程中，原告顾洪桂于2015年5月29日向本院申请撤回对被告张祥的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾洪桂撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告顾洪桂负担。审判员  王季锋二〇一五年五月二十九日书记员  王海燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第426号上诉人（原审被告）赵海淼。被上诉人（原审原告）鲁礼平。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。上诉人赵海淼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月21日，在本市奉贤区大叶公路金闸路路口处，马某清驾驶苏CR70**重型自卸车与骑行电动车的鲁礼平相撞，造成鲁礼平及乘坐人受伤。交警部门认定马某清负事故主要责任，鲁礼平负事故次要责任。原审法院另查明，1、苏CR70**重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事发后太保东莞分公司已在交强险医疗费限额内赔付10，000元；2、事故造成两人受伤，赵海淼垫付两人医疗费6万元；3、驾驶员马某清系赵海淼雇佣，赵海淼是雇主，且是事故车辆的车主。原审法院认为，鲁礼平就已发生的医疗费用（数额较大）诉讼要求赔付，便于后续治疗费用的支付，合情合理，于法无悖。马某清系赵海淼雇佣，发生事故时系在雇佣活动中，故由雇主赵海淼按照事故主要责任承担赔付责任；太保东莞分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付完毕，故其应按事故责任在商业三者险范围内承担80%的赔付责任。至于赵海淼垫付的费用，因鲁礼平为解决其伤情的治疗费用，才诉讼医疗费用，以后还将涉及其他费用的诉讼，故暂不作处理。律师费3，000元由赵海淼按80%计算赔付2，400元。原审法院审核了鲁礼平诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保东莞分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿鲁礼平医疗费110，679.05元；2、赵海淼于判决生效之日起十日内赔偿鲁礼平2，400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，388.50元，由赵海淼负担。赵海淼不服原审判决，向本院提起上诉。赵海淼认为鲁礼平未遵守靠右行驶的通行规定存在过错，原审法院认定其承担80%的赔偿责任过重，要求改为70%的赔偿责任；另律师费应由保险公司承担。被上诉人鲁礼平出具书面答辩意见，认为原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人太保东莞分公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿责任的争议，本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门通过调查认定马某清负事故主要责任，鲁礼平负事故次要责任，原审法院根据事故原因力大小，结合事故责任确定机动车一方承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。关于律师费的争议，保险公司对于律师费免责的约定，在商业三者险合同中以加黑的文字形式列明，并在保险单中提示阅读加黑突出的免责条款内容，故对于律师费的责任免除部分，保险公司已尽到释明义务，上诉人要求保险公司承担律师费，本院难以支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费280元，由赵海淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  宋 贇二〇一五年五月二十九日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余马民初字第192号原告：陈某，农民。被告：吕某，农民。原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2003年8月认识，经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月19日生下儿子吕彬豪。被告性格暴躁、疑心重，经常未经原告同意查看原告的通话记录及聊天记录，并威胁原告的朋友。被告不尽丈夫的义务，经济能力不能满足生活所需。原告从没体会到丈夫的关爱和家庭的幸福。原告曾于2014年提出协议离婚，但被告不同意。原、被告双方已没有感情，无法再共同生活下去。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子吕彬豪由被告抚养，原告每月承担抚养费400元直至儿子独立生活；本案诉讼费由被告承担。被告吕某答辩称：我不同意离婚，只要原告提出条件我都能做到。且我们离婚对儿子也不好，影响他的学习和成长。原告说我经常查看其信息，那是因为原告经常外出超过一星期，我是关心她才查的。关于生活费，我帮小舅子工作，每个月只领一点生活费，到年终结算了，我都让小舅子把钱给原告。原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对此没有异议，本院予以采信。被告未提交证据。本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月19日生下儿子吕彬豪。本院认为：原、被告结婚多年，生有一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应该互相体谅、互相扶持，互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求，不准原告陈某与被告吕某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一五年五月二十二日代书记员 汪优蕾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民五初字第01651号原告赵玉良，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告任洪义，男，1982年6月18日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。本院在审理原告赵玉良与被告任洪义承揽合同纠纷一案中，原告赵玉良于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉良撤回起诉。案件受理费1450元，由原告赵玉良负担。代理审判员  徐明江二〇一五年五月二十二日书 记 员  王梦瑶