wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1715号罪犯刘建，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月25日作出(2012)甬慈刑初字第1927号刑事判决，以被告人刘建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建准予减刑八个月（刑期至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1428号-2申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人黄克君，男，1952年2月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第631号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄克君在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月十一日书记员  杨清松
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第643号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍地广东省深圳市，现住深圳市龙华新区。因本案，于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月8日被本院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月2日22时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Bx**号牌轿车行驶至本市罗湖区宝安南路万象城路段时，被深圳市公安局交通警察支队民警现场查获。经对被告人杨某进行呼吸式酒精检测，结果为107mg/100ml。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为110.64mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某的身份信息资料及驾驶信息资料、车辆信息资料：2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：查获现场情况录像。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年五月十三日书记员  高岩岩
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执复字第7号申请复议人（系异议人、案外人）许仁杰，男，汉族，住晋江市罗山。申请执行人石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人施文波，公司董事长。被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蒋宗民，公司董事长。被执行人黄美慧，女，1960年5月13日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：江苏省泰州市姜堰经济开发区。被执行人蒋宗民，男，1943年4月13日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：江苏省泰州市姜堰经济开发区。申请复议人许仁杰不服德化县人民法���（2014）德执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案涉房产转让虽经晋江市人民法院调解确认，但未办理产权变更登记，不发生物权变动，该房产所有权人仍登记在被执行人黄美惠名下，故执行法院查封被执行人黄美慧的该房产并无不当。异议人许仁杰提供王美园取款业务回单与李其标的个人还款凭证，欲证实已实际付款，因王美园付款给李其标、李其标还其银行贷款与许仁杰付给黄美慧房款没有关联性，对这两份证据不予以采纳，异议人主张付清全部购房款证据不足。异议人许仁杰提供的居委会证明、物业费收据、水电费收据等证据中，2012年10月15日、2014年6月30日、9月28日的八张收款收���的缴款人均为黄美慧，与居委会证明、其他收款收据自相矛盾，该证据亦不能证明异议人许仁杰已实际占有案涉房产。综上，石狮农村商业银行股份有限公司对被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民、黄美慧享有的债权，经人民法院的生效裁判文书确认，被执行人不能履行判决确定的还款义务，经债权人石狮农村商业银行股份有限公司申请，执行法院查封被执行人黄美慧名下的房产并无不当。异议人许仁杰提出执行异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院作出（2014）德执异字第9号执行裁定书裁定驳回异议。申请复议人许仁杰称，一，本案中执行法院查封的被执行人黄美慧名下的房产，已经转让给许仁杰，许仁杰已付清全部购房款并实际占有，该房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“人民法院不得查封、扣押、冻结”的财产，德化法院裁定驳回许仁杰的异议，维持对该房产的查封没有法律依据。二，德化法院作出异议裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，应适用第二百二十七条的规定。三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第25条第2款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款的规定，德化法院应将案涉房产进行解封，由许仁杰优先办理过户手续，石狮农村商业银行股份有限公司就金钱债权的实现仍可通过其他方式向黄美慧追偿。因此，请求撤销德化法院的异议裁定，裁定解除对案涉房产的查封。本院认为，此案系案外人许仁杰对执行法院的执行标的物主张房屋所有权，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查，告知案外人如对裁定不服，应依照审判监督程序办理或可在法定期限内向执行法院提起诉讼，而非通过执行复议程序进行救济。因此，执行法院作出的（2014）德执异字第9号执行裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：一、撤销德化县人民法院（2014）德执异字第9号执行裁定。二、发回德化县人民法院重新审查处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一五年五月七日书 记 员  曾晓莹附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，���外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1496号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：李一民，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，公司员工。被告：任开荣，男，1943年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王著平，女，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：任好，女，2005年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：王著平，女，1977年12月11日出生，汉族，任好母亲，住重庆市万州区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告任开荣、王著平、任好追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人龙娣平、被告王著平及作为任好的法定代理人到庭参加诉讼，被告任开荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.王著平归还代付的车辆贷款72226元及违约金(以72226元为基数，从2013年11月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)；2.任开荣、任好在继承任运春遗产范围内归还良驹公司代付的车辆贷款72226元及违约金(以72226元为基数，从2013年11月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2010年10月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与任运春签订借款合同，约定任运春、王著平向工行江北支行贷款76000元用于购车，并用此车进行抵押，良驹公司为任运春提供担保。2010年12月起，任运春开始逾期偿还贷款。自2010年12月起至2013年10月止，共欠良驹公司为其垫付的车辆按揭款72226元。良驹公司于2015年4月将任运春、王著平诉至法院，开庭时王著平到庭说明任运春于2015年3月6日已死亡，后良驹公司撤回起诉。现良驹公司将任运春的法定继承人重新列为被告提起诉讼。被告王著平、任好辩称，王著平与任运春一同贷款购买车辆，对贷款及欠款金额均没有异议，任好未继承任运春的遗产。被告任开荣未答辩。本院经审查认定事实如下：2010年10月15日，任运春与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定任运春以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款19800元，按揭贷款76000元。其后，工行江北支行（甲方）与任运春（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买海马汽车，总价为95800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为76000元；以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。2010年10月15日，良驹公司（甲方）与任运春（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，任运春（承诺人）、王著平（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。任运春借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代任运春偿付2010年12月25日至2014年3月26日期间应付借款本息72265.58元。另查明，任运春（男，出生于1971年5月1日出生，汉族）于2015年3月6日死亡。另查明，王著平与任运春于2011年2月11日协议离婚，任运春母亲应德英于2013年8月22日死亡，任好系任运春与王著平婚生女，任开荣系任运春父亲。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、《火化证》、《重庆市居民死亡医学证明书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明、户口证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向任运春发放贷款后，任运春未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在任运春逾期还款时代任运春归还借款本息后,依法享有向任运春进行追偿的权利。任运春购车与借款时与王著平系夫妻关系，任运春所负债务属夫妻共同债务，应当共同偿还，良驹公司要求王著平归还代偿款72226元的诉讼请求，系良驹公司在欠款范围内对自身权益的处分，本院予以支持。债务人任运春死亡后，其继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任，故良驹公司有权要求任开荣、任好在继承遗产范围内偿还代偿款。因此，良驹公司的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。任运春未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求从2013年11月28日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王著平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款72226元并支付违约金（自2013年11月28日起至欠款清偿之日止，以代偿款72226元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，利随本清）；二、被告任开荣、任好于本判决生效之日起十日内以继承任运春遗产的实际价值为限返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款72226元并支付违约金（自2013年11月28日起至欠款清偿之日止，以代偿款72226元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，利随本清）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1674元、公告费800元，合计2474元，由被告王著平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一五年五月八日书 记 员  陈 瑶
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）焦立刑决字第36��孟州市人民法院：犯罪嫌疑人刘小平涉嫌徇私舞弊不征、少征税款、受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人刘小平涉嫌徇私舞弊不征、少征税款、受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。二〇一五年五月四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立初字第5号起诉人宋桂珍，女，汉族，1941年1月5日出生，退休职工，住赤峰市红山区。起诉人姜桂芹，女，汉族，1943年3月10日出生，退休职工，住赤峰市红山区。起诉人夏福贤，女，汉族，1946年7月13日出生，退休职工，住赤峰市红山区。起诉人郑丽荣，女，汉族，1951年8月5日出生，退休职工，住赤峰市红山区。起诉人杨明珍，女，汉族，1944年12月6日出生，退休职工，住赤峰市红山区。2015年5月4日，本院收到起诉人宋桂珍、姜桂芹、夏福贤、郑丽荣、杨明珍五人起诉赤峰市人民政府的行政起诉状，请求依法撤销被告赤峰市人民政府2015年4月1日作出的赤政信核字[2015]9号《关于宋桂珍等人信访事项的复核意见》判令被告重新复核，支持原告要求补发所欠工资及补缴医疗保险的诉求；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人宋桂珍等人所诉赤峰市人民政府作出的赤政信核字[2015]9号《关于宋桂珍等人信访事项的复核意见》系有权行政机关根据《信访条例》作出的复核意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人要求撤销赤峰市人民政府《关于宋桂珍等人信访事项的复核意见》并判令被告重新复核的起诉请求，人民法院不予受理。同时，起诉人关于支持其要求补发所欠工资及补缴医疗保险的起诉请求不属于人民法院行政审判权限范围，人民法院亦不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对宋桂珍、姜桂芹、夏福贤、郑丽荣、杨明珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  李志慧二〇一五年五月十一日书 记 员  李 娜
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014���台三民初字第1526号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。法定代表人：王凌峰，该公司总经理。委托代理人：马元超，该公司员工。委托代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。被告：包玉林。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司诉被告包玉林物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、3月9日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司的委托代理人马元超、倪伟明，被告包玉林到庭参加诉讼；第二次庭审，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司的委托代理人马元超，被告包玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司起诉称：被告系���门县万国·水岸公馆依山郡20幢203室业主。该房屋的建筑面积为127.36㎡，用途为住宅。2012年4月20日，原、被告签订《水岸公馆前期物业服务协议》，该协议第四条约定物业服务费最终收费标准以政府相关部门批复为准。经批复，该房屋的收费标准为1.7元／㎡。2012年7月6日，被告接收房屋。原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业费2598元。原告已向被告发函，催告被告支付欠缴的物业费，但其至今未予履行。为此，原告请求判令被告向原告支付2013年8月1日至2014年7月31日期间欠缴的物业费2598元。被告包玉林答辩称：被告系三门县万国·水岸公馆依山郡20幢203室业主。原告诉称的原、被告曾签订前期物业服务协议，被告于2012年7月6日接收房屋，以及未缴纳2013年8月1日至2014年7月31日的物业费2598元等情况属实。被告未缴纳物业费是因为家中被盗，损失10000多元，这与原告缺少防盗意识以及原告的保安有关。被告住在二楼，曾要求安装防盗窗遭原告拒绝。被告曾看到原告贴在墙上的催缴物业费通知，但不记得是否收到书面催交物业费通知单，对此不清楚。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告起诉前应以书面形式向被告催交物业服务费，而原告提供的证据不足以证明其在起诉前以书面形式向被告催交物业服务费，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈亚利代理审判员  方 刚人民陪审员  王建伟二〇一五年五月十一日代书 记员  刘露霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第130号原告刘传兰，男，汉族，1963年2月1日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办六连个体工商户。被告张孝通，男，汉族，1973年10月13日生，霍城县清水河镇个体工商户。被告吴继山，男，汉族，1970年4月24日生，第四师六十四团一连个体工商户。原告刘传兰诉被告张孝通、吴继山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员陈玉琼适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘传兰到庭参加诉讼，被告张孝通、吴继山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘传兰诉称，2011年，被告张孝通与原告约定，被告张孝通在原告经营的砂石料厂购买砂石料，年底结��付款。合同签订后，被告张孝通雇佣的司机被告吴继山到原告的砂石料厂拉运了价值51270元的砂石料未付款。2013年8月，原告曾将被告张孝通诉至法院，因双方达成协议，被告同意还款，原告遂撤回起诉。时至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院要求被告给付沙子款51270元、利息13810元（自2012年1月至2015年2月期间，共37个月，按照中国农业银行贷款利率每月7.28‰计算）；涉诉费用由被告承担。针对以上诉称，原告刘传兰提供了伊犁霍城诚信砂石料厂结算凭证。被告张孝通、吴继山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年6月，原告与被告张孝通约定，原告为被告张孝通供应砂石料，沙子的价格是每立方米45元、戈壁的价格是每立方米15元。后被告张孝通雇佣被告吴继山在原告经营的砂石料厂拉运了1946立方米的沙子、1580立方米的戈壁，由被告吴��山作为收货人在结算凭证上签名，被告张孝通支付了砂石料款60000元，余51270元未付款。认定上述事实的证据有：1.原告的陈述，证明原、被告双方约定由原告为被告张孝通供应砂石料及双方对沙子、戈壁的价格作出具体约定和被告张孝通与被告吴继山系雇佣关系的事实；2.伊犁霍城诚信砂石料厂结算凭证，证明被告吴继山在原告经营的砂石料厂拉运了1946立方米的沙子、1580立方米的戈壁的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。本院认为，被告张孝通从原告刘传兰处购买砂石料，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告作为出卖人已按约向被告张孝通提供了砂石料，而被告张孝通作为买受人却未履行支付砂石料款的义务，属违约，故原告要求���告张孝通支付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告张孝通按照中国农业银行贷款利率每月7.28‰计算2012年1月至2015年2月期间的利息13810元，该利息计算亦符合法律规定，本院予以支持。因被告吴继山是被告张孝通的雇佣人员，是被告张孝通指定的收货人，不是砂石料买卖合同的买受人，故对原告主张被告吴继山承担砂石料款给付义务的请求，本院不予支持。诉讼中，被告张孝通、吴继山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝通支付原告刘传兰砂石料款51270元、利息13810元，合计65080元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘传兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张孝通负担，于本判决生效后十日内给付原告刘传兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  陈玉琼二〇一五年五月七日书记员  晁 萍
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第33号之二申请执行人谢培军，男，1990年12月01日出生，汉族，住徐闻县。被执行人廖德恩，男，1988年08月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司。法定代表人李群，总经理。申请执行人谢培军与被执行人廖德恩、湛江市鑫龙新能源有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民二终字第215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司应付给申请执行人谢培军赔偿款142479.32元，并负担案件受理费112元，与廖德恩共同负担案件受理费1100元。二、被执行人廖德恩对被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司赔偿款中的120000元承担连带赔偿责任。三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照有关法律的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人廖德恩、湛江市鑫龙新能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年01月05日立案执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐闻县支行201502101902XXXXXX账户上存款150000元，此款属于被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐闻县支行201502101902XXXXXX账户上存款150000元的冻结；二、划拨被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐闻县支行201502101902XXXXXX账户上存款147746.32元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  戴志彪二〇一五年五月二十五日书记员  黄运彪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00268号申请执行人李文静，女，1976年11月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。被执行人陈显攀，男，1974年8月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区石梯镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00108号民事判决书，在执行李文静与陈显攀生命权一案中，被执行人陈显攀主动履行了判决义务。申请执行人李文静已领取全部申请执行案件款。故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）��滨民初字第00108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一五年五月二十二日书记员  王 萍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015��鄂罗田三民一初字第00016号原告方爱芳委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。被告方仕姣本院在审理原告方爱芳诉被告方仕姣相邻关系纠纷一案中，原告方爱芳于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方爱芳撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  丁传兵二〇一五年五月十四日书记员  管海林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第355号之二原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部，经营场所：广东省东莞市。经营者麦亚厚，男，汉族，住址：广东省化州市，公民身份号码：＊＊＊5314。被告东莞市常平盛昌五金加工店，经营场所：广东省东莞市常平镇漱旧村环城二街3号。经营者蔡明勇，男，汉族，住址：四川省岳池县，公民身份号码：＊＊＊538。本院在审理原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部诉被告东莞市常平盛昌五金加工店买卖合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部撤回对被告东莞市常平盛昌五金加工店的起诉。本案受理费142元、保全费214元，均由原告东莞市塘厦铭盛金属材料经营部承担。审判员  熊艳萍二〇一五年五月十一日书记员  陈志雄附裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第378号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某伟，男，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县隆江镇。因本案，2014年8月29日被羁押，同2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙伟，广东广和律师事务所律师律师。被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市南山区。因本案，2014年8月29日被羁押，同2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。辩护人赵波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人林某伟、刘某犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人林某伟、刘某及辩护人孙伟、赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某伟、刘某系朋友关系，并共同吸食毒品。2014年8月中旬，被告人林某伟、刘某入住深圳市罗湖区某酒店1507房、1512房，8月28日晚，二人互换房间。2014年8月29日20时许，公安民警接群众举报，在深圳市罗湖区某酒店1507房抓获被告人林某伟和违法人员陈某莲，并在其房间内缴获毒品一小包（经鉴定，净重5.05克，检出甲基苯丙胺）及吸毒工具一套。随后，民警在该酒店1512房抓获被告人刘某，并在刘某所住房间内一眼镜盒中缴获林某伟、刘某二人用于吸食的毒品二包（共重11.95克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺），在该房间衣柜中缴获林某伟使用的一个挎包，在挎包内的盒子中缴获林某伟放在其中的毒品一包（经鉴定，重64.8克，检出甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案毒品、吸毒工具、仿真枪一把，挎包两个，钢珠若干；3、书证：刘某入住1507、1512房登记资料，扣押物品清单，缴获物品照片，抓获经过，情况说明，体检单，违法犯罪经历比对报告，身份资料；3、证人证言：证人陈某莲、孙某明、陈某、李某刚、邱某伟的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人林某伟、刘某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场、检查勘验笔录、现场图和现场照片；6、视听资料、电子数据：讯问录音录像。公诉机关认为，被告人林某伟、刘某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人林某伟、刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人林某伟对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：1、应认定被告人林某伟所持有的涉案毒品为69.85克；2、被告人林某伟非法持有毒品来源是他人抵债的毒品，且主要供自己和朋友吸食，并没有进行贩卖活动，主观恶性不大，造成社会危害性较小；3、被告人属初犯，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，其家庭较为困难，妻子卧病在床，需要人照顾。综上，请求法庭对被告人林某伟从轻处罚。被告人刘某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辨称：1、被告人刘某的行为涉嫌非法持有毒品罪，但数量较小；2、刘某归案后具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人刘某判处免于刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人林某伟、刘某犯非法持有毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林某伟、刘某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其中被告人林某伟非法持有毒品数量大，被告人刘某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人林某伟、刘某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某伟、刘某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林某伟非法持有毒品的数量为69.85克（含甲基苯丙胺成份）。被告人刘某所持有的毒品数量11.95克（含甲基苯丙胺成份）供自己吸食，且其中10.71克（含甲基苯丙胺成份）是被告人林某伟所提供，被告人刘某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人林某伟辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人刘某辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2021年8月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处免予刑事处罚。三、缴获的上述毒品及弹簧刀一把、钢珠350粒、钢瓶二个，仿真枪一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲代理审判员  赵亚飞二〇一五年五月四日书 记 员  王雨婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。三、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1735号罪犯阿志，男，1988年3月6日出生，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年2月27日作出(2014)舟定刑初字第60号刑事判决，以被告人阿志犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阿志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿志准予减刑四个月（刑期至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00354号申请人李某某，女，生于1987年1月11日，汉族，初中文化，农民。被执行人成某某，男，生于1987年1月2日，汉族，初中文化，农民。申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，已作出（2015）眉民初字第00518号民事调解书，该调解书确定由被执行人于2015年5月15日之前交付清申请人陪嫁物吉利牌踏板车一辆及个人物品。本案执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已将案款领取完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺领会代理审判员  刘林刚代理审判员  黄 莎二〇一五年五月二十二日书 记 员  武 元
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第532号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某聪,男，1996年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案，2015年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人张某聪犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某聪到庭参加诉讼。被害人谢某方于2015年5月13向本院提起刑事附带民事诉讼，后本院调解，被告人张志聪家属赔偿了被害人谢某某经济损失，被害人谢某某于2015年5月26日撤回了刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某聪与被害人谢某方均系深圳市罗湖区笋岗某批发城6楼的个体经营者，二人店铺相邻。2015年2月11日15时许，被告人张某聪与谢某方因琐事发生争执，争执过程中，张某聪冲入谢某方经营的某批发城6066号店铺内与其发生打斗。期间，张某聪用脚踢向谢某方的腰部，后谢某方又将被告人张某聪按倒在地进行殴打。随后，双方被群众拉开。2015年2月28日，被告人张某聪被笋岗派出所民警传唤到案。经鉴定，谢某方因外伤致右第10、11根肋骨骨折及多处软组织损伤，所受损伤属轻伤二级；被告人张某聪因外伤致头部、面部、颈部、肢体、腰部多处软组织损伤及上唇粘膜破损，所受损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：盗案经过、身份信息、接警经过、《深圳市公安局落户分局行政处罚决定书》；2、证人证言：证人范某玲、沙某辉、张某芬、何某芳的证言；3、被害人陈述：被害人谢某方的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某聪的供述与辩解；5、鉴定意见：张某聪及谢某方的伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人张某聪的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人张某聪对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人张某聪犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2015年5月26日，被告人张志聪的家属向被害人谢某方赔偿人民币15000元，被害人谢某方对被告人张志聪出具了谅解书，请求对被告人张志聪从轻处罚。本院认为，被告人张某聪故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某聪犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某聪归案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张志聪家属已赔偿被害人谢某某经济损失并取得被害人的谅解，且张志聪具有悔罪表现，酌情对被告人张志聪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某聪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年5月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  朱国萍人民陪审员  平 凡二〇一五年五月二十六日书 记 员  王雨婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字���478号原告岳某，农民。被告仇某，农民。本院在审理原告岳某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告岳某负担。审 判 长  王衍奎审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一五年五月十三日书 记 员  董钰珑
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1239号申请执行人余章金，男，住沙县。被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。法定代表人潘建聪，职务董事长。申请执行人余章金与被执行人沙县金泰发房���产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金5220.09元及逾期履行期间所产生的利息156.60元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元，申请执行人依分配得执行款1125元。被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年五月六日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2004)鹿民初字第793号原告刘洪涛，又名刘宏涛，男，汉族，生于1970年8月10日，住黑龙江省大庆市红岗区杏南东街，系采油五厂三矿十三区二队职工。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被告尚民成，男，汉族，生于1954年10月03日，住河南省鹿邑县郑家集乡尚桥行政村，村民。委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。原告刘洪涛诉被告尚民成民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘洪涛委托代理人周国信、被告尚民成委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月14日、5月22日、6月18日被告三次因急需用款向原告共计借款75280元。后经原告催要，被告未还。要求被告偿还原告借款75280元。被告尚民成辩称，原、被告之间不存在民间借贷的事实，双方实际上是合伙经营（购彩票）的关系，2014年5月14日借条，债权人是刘宏涛，与被告没有关系。原告起诉被告超过了诉讼时效。原告提供以下证据：1、2010年5月14日借条一份，证明被告向原告借款70160元。2、2010年5月23日借条一份，证明被告向原告借款2500元。3、2010年6月18日借条一份，证明被告向原告借款2620元。被告异议认为，第1组证据债权人为刘宏涛，而不是本案的刘洪涛，原告诉讼主体不适格。从三张借条可以看出，数额有零有整，证明原、被告之间是合伙买彩票的关系，而不是民间借贷，且原告起诉已超过诉讼时效。经审查，本院对以上证据予以确认。被告提供以下证据：1、民事上诉状1份共3页，证明原、被告之间是合伙买彩票的关系，不是民间借贷。2、（2013）庆商终字第283号民事裁定书一份，证明原、被告之间是合伙买彩票的关系，不是民间借贷。原告异议认为，原、被告之间确实存在债权债务关系，被告借原告75280元款事实清楚，证据充分。经审查，本院对上述证据予以认定，对被告的证明目的不予认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年5月14日、5月22日、6月18日被告尚民成出具借条，分别借原告刘洪涛款70160元、2500元、2620元，合计75280元。以上三笔借款，后经原告催要，被告未还。本院认为，被告尚民成分三次向原告刘洪涛借款75280元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款不还，应负本案纠纷的全部责任。被告辩称与原告之间不存在债权债务关系，未能提供相关证据加以证明，本院对被告这一辩解意见不予采纳。关于原告主体是否适格问题，第一，刘洪涛的“洪”字与刘宏涛的“宏”字是同音；第二，被告并不否认2010年5月14日的借条是本人所写；第三，该借条确系本案原告持有；综上，刘洪涛是本案的适格原告。被告在向原告刘洪涛出具的三张借条上，均未约定还款日期，原告可适时主张权利，故本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条判决如下：被告尚民成偿还原告刘洪涛借款75280元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤审 判 员  杨国建人民陪审员  何 健二〇一五年五月十五日书 记 员  袁晓东
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第189号公诉机关招远市人民检察院。被告人孙某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住招远市。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩、代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日至3月初，被告人孙某某在招远市罗峰街道办事处北关西村其租房处二次容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中也无异议，且有证人刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、现场笔录、前科查询说明、抓获材料，招远市公安局现场检测报告书及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年五月二十八日书 记 员  马 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1903号罪犯亓先念，男，1993年9月1日出生，汉族，初中毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年1月2日作出(2014)嘉秀刑初字第3号刑事判决，以被告人亓先念犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯亓先念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯亓先念在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯亓先念在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓先念准予减刑三个月十五日（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00705���申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人练文红。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人练文红信用卡纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00826号民事判决：一、被执行人练文红于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年5月1日的透支款人民币19777.63元，自2014年5月2日起至实际给付之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费600元，合计诉讼费944元，由被执行人练文红负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行，申请执行标的20721.63元。本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人练文红名下有一套房产，位于常熟常福新村别墅区107幢103室，有抵押有查封无处置价值，被执行人练文红名下有一辆汽车，但查找无着，上述财产申请人均不要求法院处理。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00826号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年五月七日书记员  万雨龙
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第108号原告黄某，女，汉族。被告谢某，男。本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员  余小红二〇一五年五月十二日书 记 员  朱晓贤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第510号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人马某，男，汉族。因本案于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕410号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月28日16时许，张某致电被告人马某求购毒品甲基苯丙胺(冰毒)，二人约定在深圳市南山区南新路2015号华日宾馆附近交易人民币400元的甲基苯丙胺。当日19时许，马某携带甲基苯丙胺来到约定地点，见到张某后，一同来到华日宾馆旁边的小巷内，交给张某甲基苯丙胺1包并收取了张某人民币400元。交易完成后，伏击民警将马某抓获，并现场在马某处缴获上述毒资人民币400元，在张某处缴获上述甲基苯丙胺1包。经鉴定，上述甲基苯丙胺1包重0.85克。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕405号建议书，建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；接受刑事案件登记表，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人身份证明材料；证人张某的证言；被告人马某的供述与辩解；毒品鉴定文书；现场勘验检查工作记录，证人张某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起执行至2015年7月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年五月四日书 记 员  邢燕芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00444号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人何某某，男，1981年6月8日生，汉族，无业，住本市潘集区。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月27日由本院决定取保候审，现在家。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指���：2014年12月10日21时44分许，被告人何某某酒后驾驶豫G×××××号小型汽车在本区淮舜路与洞山路交叉口被交通警察查获，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定何某某体内血液酒精含量为123.5mg／100ml。据此公诉机关指控被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月10日21时44分许，被告人何某某酒后驾驶豫G×××××号小型汽车在本区淮舜路与洞山路交叉口被交通警察查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为117mg／100ml。民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将何某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定何某某体内血液酒精含量为123.5mg／100ml。上述事实，被告人何某某在���庭审理中亦无异议，且有被告人何某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第902号血液酒精含量检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息、机动车查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人何某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下��被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一五年五月七日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1684号罪犯易代均，男，1992年7月2日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年1月18日作出(2013)嘉盐刑初字第48号刑事判决，以被告人易代均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5���11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易代均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯易代均的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯易代均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易代均准予减刑九个月（刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 俊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法坭民初字第109号原告梁明篆，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省佛山市三水区白坭镇。被告东莞市太龙湾建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心3栋705、706号，组织机构代码：73413596-7。法定代表人陈坚荣。被告罗木生，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省汕尾市陆丰县。本院于2015年4月3日作出（2015）佛三法坭民初字第109-1号财产保全的裁定，冻结了被告东莞市太龙湾建设工程有限公司存放于佛山市三水区农林渔业���的建设项目质保金34300元。现因原、被告双方当事人已达成和解协议、付清货款，原告向本院申请解除查封。本院认为，申请解除查封是原告处分民事权利和诉讼权利的行为，现当事人达成调解协议，原告申请解除查封，符合法律规定，对其申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告东莞市太龙湾建设工程有限公司存放于佛山市三水区农林渔业局的建设项目质保金34300元。审判员  陆宏基二〇一五年五月十八日书记员  罗颖梅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第639���公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某莲，女，汉族，户籍地广东省揭阳市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人谢某莲犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人谢某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月13日23时许，吕某某电话联系被告人谢某莲求购毒品，被告人谢某莲表示同意，后双方约定毒品交易事宜。次日0时许，被告人谢某莲来到约定交易地点深圳市罗湖区南湖路置地逸轩四楼某酒吧旁的通道与吕某某见面，被告人谢某莲将一包疑似毒品交给吕某某并收取人民币400元。交易完毕后，民警当场抓获被告人谢某莲，并从其处查获交易所得人民币400元及疑似毒品一包，从吕某某处查获疑似毒品一包。经鉴定，查获的两包疑似毒品均检出氯胺酮成分，共净重7.33克。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，疑似毒品收条，通话记录，被告人谢某莲的身份信息，情况说明；3.证人证言：吕某某，黄某某，龚某某证言；4.被告人的供述与辩解：谢某莲供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。公诉机关认为，被告人谢某莲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议��院对被告人谢某莲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢某莲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某莲的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某莲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谢某莲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某莲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某莲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年五月十三日书记员  高岩岩
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民��字第1649号原告危某。法定代理人江英（系原告之母），女，教师，住邵武市建材市场*幢***室。被告危某甲。原告危某与被告危某甲抚养费纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告危某负担。审判员  官正林二〇一五年五月十四日书记员  林丽春
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字��204号原告：侯某某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告：胡某某，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。委托代理人：孙培贤，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。原告侯某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，原告侯某某于二0一五年五月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。诉讼费100元由原告侯某某负担。审判员  张建生二〇一五年五月十九日书记员  魏 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2304号罪犯谷超刚，现在广西柳��监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2009年4月20日作出（2009）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人谷超刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人谷超刚不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）南市刑二终字第139号刑事判决，被告人谷超刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后于2009年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5483号刑事裁定，对罪犯谷超刚减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第212号刑事裁定，对罪犯谷超刚减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年2月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015���柳州狱减字第815号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谷超刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谷超刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谷超刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分69.6分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谷超刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谷超刚系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减��条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷超刚减去有期徒刑八个月八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第514号之三原告陈某。被告宗某。被告蔡某。被告刘某。被告张某。本院在审理原告陈某诉被告宗某、蔡某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2015年5月12日申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告陈某自愿撤回对被告张某的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告张某的起诉。审 判 长  赵玉山审 判 员  赵 喜人民陪审员  华 黎二〇一五年五月十五日书 记 员  李 辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1319号罪犯阮进军，男，1993年4月25日出生，汉族，江西省余干县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖德刑初字第141号刑事判决，以被告人阮进军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮进军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮进军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮进军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮进军准予减刑十一个月（刑期至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书���2015）韩民初字第00666号原告贾彩霞，女，生于1957年2月21日，汉族。被告郭伟峰，男，生于1982年10月19日，汉族。本院在审理原告贾彩霞诉被告郭伟峰追偿权纠纷一案中，原告贾彩霞于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾彩霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾彩霞撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元后，由原告贾彩霞负担。审判员  杨建宏二〇一五年五月十四日书记员  张 伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00011-1号申请执行人：杨四清，男。被执行人：泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司，住所地：泗县泗城镇工业园区凤还巢工业园内。法定代表人：周伟。被执行人：周伟，男。本院在诉讼期间依据申请执行人杨四清申请，查封了被执行人周伟名下车牌号为皖LW33**轿车一辆，现申请执行人杨四清和被执行人周伟自行达成协议，申请执行人杨四清申请解除查封，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：解除对周伟名下车牌号为皖LW33**轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈幼书审判员 陈再到二〇一五年五月十五日书记员 袁金坡附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7609号罪犯苏申敏，女,1992年8月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决,以被告人苏申敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十八日以（2012）昆刑终字第448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏申敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏申敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏申敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏申敏减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月18日起至2021年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00499号附3号原告重庆三峡水利建设有限公司，住所地重庆市万州区白岩路269号，组织机构代码20790124-4。法定代表人王伟，总经理。委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人侯永红，重庆锦扬律师事务所实习律师。被告余小平，汉族，户籍地湖北省利川市谋道镇。被告蒲雪林，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人蒲东刚，男，土家族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆三峡水利建设有限公司诉被告余小平、蒲雪林商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆三峡水利建设有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡水利建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费8006元，减半收取4003元，保全费520元，共计4523元。原告重庆三峡水利建设有限公司负担2523元，被告余小平、蒲雪林负担2000元。审 判 长  张文勇代理审判员  吴起飞代理审判员  肖 阳二〇一五年五月二十八日书 记 员  聂登超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第230号原告曜嘉科技（深圳）有限公司。法定代表人叶林达，总经理。委托代理人李宗辉。被告深圳市正亚科技发展有限公司。法定代表人储和峰。原告曜嘉科技（深圳）有限公司诉被告深圳市正亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曜嘉科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民2425元，因撤诉减半收取为人民币1212.5元，由原告曜嘉科技（深圳）有限公司负担。（本页无正文）审判员  郑云杉二〇一五年五月七日书记员  谢雯琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2946号罪犯白波，现在广西桂中监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2010年9月26日作出（2010）杭刑初字第233号刑事判决，以被告人白波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5323号刑事裁定，对罪犯白波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2019年11月15日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第658号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯白波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯白波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也��合法律的相关规定。经审理查明，罪犯白波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年1月获奖励分91.20分；获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯白波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第0645���原告董某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  姜飞二〇一五年五月八日书 记 员  韦杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1504号罪犯唐斌，男，1981年12月4日出生，汉族，高中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年9月5日作出(2011)绍刑初字第498号刑事判决，以被告人唐斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐斌准予减刑一年三个月（刑期至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1924号罪犯陈小鸣，男，1972年12月12日出生，汉族，小学毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年2月6日作出(2007)奉刑初字第51号刑事判决，以被告人陈小鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。被告人陈小鸣不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2007年3月28日以(2007)甬刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小鸣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小鸣准予减刑二个月十五日，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第73号之一申请人：蒋宝全，住湖北省黄梅县。被申请人：泰和县安顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县。因蒋盼驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车搭载陈玲丽、蒋康俊与谢智刚驾驶被申请人所有的赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，致蒋盼、陈玲丽、蒋康俊三人当场死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人泰和县安顺物流有限公司所有的赣D×××××号重型半挂牵引车、赣D×××××挂重型厢式半挂车进行扣押（财产保全标的：200000元），并由担保人王东光提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人泰和县安顺物流有限公司所有的赣D×××××号重型半挂牵引车、赣D×××××挂重型厢式半挂车各一辆。二、查封担保人王东光所有的位于XX的房产（粤房地权证穗字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年五月二十七日书记员 张海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳���字第01400号申请执行人钟战雄。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人钟战雄与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钟战雄与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 卓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1626号罪犯柳建锋，男，1981年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)杭萧刑初字第1490号刑事判决，以被告人柳建锋犯诈骗罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币25000元。被告人柳建锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年01月25日作出(2010)浙杭刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯柳建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012、2013、2014年度监狱级改造积极分子,2012、2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柳建锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳建锋准予减刑一年六个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 王 琳审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书记员 鲍 俊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��诉保字第6号申请人姚军。被申请人薛跃亮（曾用名薛耀亮）。被申请人苏州耀亮金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏书茅蓬路（诺维斯厂房内）。法定代表人薛跃亮。申请人姚军因与被申请人薛跃亮、苏州耀亮金属制品有限公司民间借贷纠纷，于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛跃亮银行存款人民币400万元或查封俩被申请人相等价值财产。苏州吴越担保有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人姚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛跃亮银行存款人民币400万元或查封被申请人薛跃亮、苏州耀亮金属制品有限公司相等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严汉卿二〇一五年五月十四日书记员  奚晓莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第620号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汤某城，男，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人汤某城犯赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人汤某城到庭参加诉讼。现已审理��结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人汤某城在深圳市罗湖区某大院4025号经营城发商店。2014年9月起，被告人汤某城在店内开始接受他人投注香港外围六合彩。2015年3月12日21时许，民警接举报后前往某大院4025号城发商行进行检查，现场查获被告人汤某城及正在投注参赌的人员钟某候、钟某昌，缴获投注单五十一张、赌资人民币15320元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：赌资人民币15320元；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、抓获经过、被告人汤某城的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、钟某候、钟某昌的个人身份信息、违法犯罪经历核查登记表、行政处罚决定书、外围六合彩投注单据51份、个体工商户营业执照复印件；3.证人证言：证人钟某昌、钟某候、邹某琴的证言；4.被告人��供述与辩解：被告人汤某城的供述和辩解。公诉机关认为，被告人汤某城的行为已构成赌博罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人汤某城判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人汤某城在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤某城的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人汤某城以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人汤某城犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汤某城归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中���人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某城犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述赌资及非法所得共人民币15320元，予以没收，上缴国库；缴获的上述投注单51张，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年五月十三日书记员  高岩岩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00067-2号原告孙长江，男，1952年2月24日出生，汉族。被告李春梅，女，1969年6月23日出生，汉族。被告赵耀军，男，1970年1月15日出生，汉族。被告赵阳，男，1989年2月7日出生，汉族。本院在审理原告孙长江与被告李春梅、赵耀军、赵阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告位于河南省驻马店市文化路中段北侧金象花园5号楼东1单元702房产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告位于河南省驻马店市文化路中段北侧金象花园5号楼东1单元702房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常安甫审 判 员  郭智勇人民陪审员  敬晓东二〇一五年五月六日书 记 员  苏永丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第204号-1申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：石应诗，男，汉族，平原县。被执行人：刘吉涛，男，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2011）平民督字第70号支付令，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘成国二〇一五年五月二十九日书记员 ：白华鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01571号原告庞远玉，男，1972年6月26日出生，汉族，住安阳县。被告陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告邓玉芹，女，1970年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告委托代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。原告庞远玉诉被告陈献群、邓玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞远玉、被告陈献群、邓玉芹的委托代理人刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞远玉诉称，2014年8月7日，二被告以做生意资金困难为由向原告借款50000元，并出具了借据，借条上载明用款期限二个月，二被告是夫妻关系，后经原告多次催要，被告至今未还。故向法院起诉要求：判令二被告偿还原告借款50000元。被告陈献群辩称，陈献群借原告款是事实，陈献群是安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司的法定代表人，是以公司名义借的，并说借款用于公司，原告诉状中也认可，故该借款应由安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司承担。被告邓玉芹辩称，陈献群的借款行为邓玉芹不知情，该借款没有用于夫妻及家庭的日常生活，不是夫妻共同债务。请求驳回原告对邓玉芹的起诉。经审理查明，被告陈献群以做生意资金周转困难为由，于2014年8月7日向原告借款50000元，当时向原告出具了借据，即“今借到庞远玉现金伍万整，小写50000元，借款期限二个月，借款人陈献群。”同时将自己购买安阳市“宜居文竹苑2号楼3单元501室”房产的商品房买卖合同、交费收据、完税证交于原告和其它债权人保存。后经原告多次催要还款，二被告至今未偿还。另查明，被告陈献群和邓玉芹是夫妻关系，于2004年4月15日在安阳市文峰区民政局登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份、被告的房屋买卖合同1份、购房交款票据1份、契税完税证1份、二被告的结婚登记审查处理表1份、被告提交的企业法人营业执照1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈献群向原告借款50000元，写有借据，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还，本院予以支持。被告陈献群辩称，其是安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司法定代表人，借款行为系公司行为，该笔借款应有该公司偿还，因借据上仅有陈献群个人签名，并无该公司签章，且原告否认其是代表该公司借款，陈献群又无其它证据来印证其抗辩理由，故其理由本院不予采信。被告邓玉芹辩称，对该借款不知情，不是夫妻共同债务拒绝偿还，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且邓玉芹亦未能提供证明该笔借款不是夫妻共同债务的证据，故该笔借款属夫妻共同债务，邓玉芹依法应与陈献群共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈献群、邓玉芹于本判决生效后十日内偿还原告庞远玉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈献群、邓玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  卫法广
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民九���字第1621号原告宋某某，住辽宁省营口市。委托代理人宋慧扬，系法律工作者。被告王某某，住辽宁省盖州市。原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996年4月23日登记结婚，由于我对被告缺乏了解、草率结婚，日常生活花销全靠我在服装厂打工挣钱维持。为此，双方经常发生口角打仗，2000年我与被告分居生活至今15年，夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求解除婚姻关系，无共同财产，债权债务。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1996年4月23日登记结婚。原告系再婚。婚后生育1名女孩宋某甲，现年18周岁。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，自2000��起一直分居至今。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚登记申请书以及原、被告女儿宋某甲当庭证言在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，自2000年起一直分居至今，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩已满18周岁，无需确定抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告王某某离婚。二、个人衣物归个人所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙崇亮二０一五年五月七日书记员  纪书寐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第72号之一原告：周庭锐，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告周庭锐诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员莫妙丹、人民陪审员薛小春、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。审判员  莫妙丹二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民（商）初字第13645号原告郭忱忱，女，1980年12月16日出生。委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。负责人聂建文，行长。委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。原告郭忱忱与被告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员苏莹菲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭忱忱的委托代理人姚欣时，被告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的委托代理人郭宏清、沙洪洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之夫刘某于2013年10月14日去世。被告与刘某于2011年8月26日签订的个人借款最高额抵押合同（下称抵押合同）中的“郭忱忱”签字不是原告本人所签署，原告对此并不知情。刘某在伪造原告签名的情况下，将夫妻共有的房屋抵押，根据相关法律规定，该抵押合同应属无效，被告与刘某就刘某名下位于北京市朝阳区×××南街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋（下称涉案房屋）所做抵押登记亦应属无效。故原告起诉要求确认抵押合同无效，并要求撤销涉案房屋的房屋他项权证及房屋抵押登记。诉讼费由被告负担。被告辩称，被告作为金融机构，没有与借款人进行恶意串通，在签订抵押合同过程中尽到了必要的审查义务。涉案房屋登记在刘某个人名下，房屋管理部门在办理房屋抵押登记时仅审查房屋产权证上的产权人，并依法办理了房屋抵押登记。本案不存在抵押合同无效的事由，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与刘某原系夫妻，于2009年5月21日登记结婚。刘某于2013年10月14日去世。2011年8月26日，被告（贷款人）与刘某（借款人）签订编号为C循抵字北京分行王府井支行2011年0252号的个人循环借款合同（下称借款合同），约定：被告向刘某发放个人房屋抵押贷款，贷款用途为消费，循环贷款额度为70万元，循环期限为自本合同生效之日起至2017年8月24日止。借款合同签订同日，被告（抵押权人、贷款人）与刘某（抵押人、借款人）签订编号为E循抵字北京分行王府井支行2011年0252号的抵押合同，约定：刘某将涉案房屋作为抵押物，抵押担保的债权包括自2011年8月24日至2017年8月24日期间，在70万元的最高额度内，被告依据与刘某签订的主合同而享有的债权。抵押合同第9页上“抵押共有人（签字）”处有“郭忱忱”签名字样。2011年9月23日，被告与刘某就涉案房屋办理了抵押登记，他项权证号为×××号。另，根据涉案房屋的房屋产权证显示，涉案房屋所有权人一栏记载为“刘某”，共有情况一栏记载为“单独所有”。本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京长城司法鉴定所对抵押合同第9页上“抵押共有人（签字）”处有“郭忱忱”签名字迹进行笔迹鉴定。2015年1月27日，长城司法鉴定所作出长城司鉴[2015]文鉴字第13号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：抵押合同第9页上“抵押共有人（签字）”处有“郭忱忱”签名字迹与经原、被告双方认可的样本上的“郭忱忱”签名字迹不是同一人所写。本案审理过程中，经被告申请，本院依法向北京市朝阳区房屋管理局调取了经备案的编号为E循抵字北京分行王府井支行2011年0252号《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》（下称抵押登记专用合同）。该抵押登记专用合同由刘某（抵押人）与被告（抵押权人）于2011年9月24日所签订，约定：贷款种类为个人房屋抵押贷款，贷款用途为消费，最高债权额为70万元，债权确定的期间为自2011年8月24日至2017年8月24日，贷款利率按刘某与被告签订的借款合同约定利率执行；抵押房屋为涉案房屋，房屋权属证书号为×××号，被担保主债权数额为70万元，担保范围包括E循抵字北京分行王府井支行2011年0252号合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同仅为办理抵押权设立登记或抵押权预告登记之用的主债权及抵押合同。上述事实，有原告提供的抵押合同、房屋所有权证、结婚证、（2014）东民初字第03270号民事调解书，被告提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、结婚证，长城司鉴[2015]文鉴字第13号文书检验司法鉴定意见书，本院依法调取的抵押登记专用合同以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据现已查明的事实，抵押合同第9页上“抵押共有人（签字）”处“郭忱忱”签名字迹并非原告本人所签，由此可见，抵押合同的签订并非出于原告本人真实意思表示，故被告与刘某之间的抵押合同对原告不发生效力。关于抵押登记应否予以撤销的问题。被告虽与刘某签订了抵押合同，但根据北京市朝阳区房屋管理局备案显示，被告与刘某实系依据抵押登记专用合同办理了涉案房屋的抵押登记，抵押合同未实际履行。且根据涉案房屋的产权证显示，涉案房屋登记于刘某个人名下且共有情况一栏记载为“单独所有”，故被告与刘某就涉案房屋办理抵押登记，并未违反我国物权法律对于不动产物权登记的相关规定。原告要求撤销涉案房屋抵押登记的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条；《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郭忱忱、刘某与被告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行于二○一一年八月二十六日签订的编号为E循抵字北京分行王府井支行2011年0252号的个人借款最高额抵押合同中关于原告郭忱忱的权利、义务条款无效；二、驳回原告郭忱忱其它诉讼请求。诉讼费七十元，由原告郭忱忱负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范三雪代理审判员  张 劼人民陪审员  苏莹菲二〇一五年五月二十九日书 记 员  古 悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书��2015）铜张民初字第861号原告武婵，农民。被告张广伍，农民。本院在审理原告武婵与被告张广伍人身损害赔偿纠纷一案中，原告武婵于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武婵撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告武婵负担。代理审判员  朱信鑫二〇一五年五月二十二日书 记 员  高 晶
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐��保字第00013号申请人：程斯杰。被申请人：占丽琴。被申请人：韩长青。申请人程斯杰因申请诉前财产保全，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人韩长青名下位于桐城市乌石路9号的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人韩长青名下位于桐城市乌石路的房产（房产证号为200703020229**）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶顺生二〇一五年五月六日书记员  方 园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第604号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某银，男，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区，在深无固定住址。曾因犯盗窃罪，2012年1月18日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月22日刑满释放。因本案，于2015年1月22日被刑事拘留，于2015年2月12日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人赵某银犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人赵某银到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月22日凌晨0时许，购毒人员陈某电话联系犯罪嫌疑人赵某峰（另案处理）求购毒品，赵某峰同意后双方约定在本市罗湖区某宾馆交易。随后，赵某峰安排被告人赵某银携带毒品前去交易。当日凌晨0时30分许，被告人赵某银来到本市罗湖区某宾馆门口，先将毒品放在附近的垃圾桶上，然后与陈某见面。二人见面后，赵某银发现已被人察觉，便放弃交易。当其欲逃离现场时被公安民警抓获。民警根据赵某银的交待起获其准备交易的一包毒品（经鉴定，净重7.55克，含氯胺酮成份）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、通话记录、被告人赵某银的身份信息资料及前科材料；3.证人证言：证人陈某、同案犯赵某峰的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某银的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵某银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人赵某银判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人赵某银在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某银的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赵某银无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某银犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某银已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；被告人赵某银归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月八日书 记 员  沈斯琪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第65号原告：刘筱玲。被告：中国银行股份有限公司深圳市分行。负责人：王少俊，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。本院在审理原告刘筱玲诉被告中国银行股份有限公司深圳市分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘筱玲于2015年5月22日向本院提出撤回对被告中国银行股份有限公司深圳市分行的起诉申请。本院认为，原告刘筱玲的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘筱玲撤回对被告中国银行股份有限公司深圳市分行的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币39.58元，由原告刘筱玲承担。审判员  祝序文二〇一五年五月二十二日书记员  李舒怡
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第60号之一原告：吴万权，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告吴万权诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艺童、人民陪审员吴番长、人民陪审员何玉持组成合议庭进行审理。审判员  吴艺童二〇一五年五月五日书记员  冯 莉