广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第1052号原告（反诉被告）刘井新。委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。被告（反诉原告）赵日才。被告黄月群。两被告共同委托代理人李业辉，广西诺尔律师事务所律师。原告（反诉被告）刘井新与被告（反诉原告）赵日才、被告黄月群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄芸芸独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，转入普通程序，依法组成由审判员蒙健峰任审判长，代理审判员黄芸芸和人民陪审员吴兰军参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员黄碧霞担任法庭记录。本案在审理过程中，因合议庭成员黄芸芸调离本院，本案于2015年4月22日重新组成合议庭，依法组成由审判员罗爱彬担任审判长，审判员蒙健峰和人民陪审员吴兰军参加的合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员黄碧霞担任法庭记录。原告刘井新的委托代理人李光诚、陈秋燕、被告赵日才、被告黄月群的委托代理人李业辉到庭参加诉讼。原告刘井新、被告赵日才、黄月群经本院经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案因被告赵日才涉嫌危险驾驶罪进行立案侦查及进行刑事审理，本案中止审理216天，经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。原告刘井新诉称，2013年7月12日22时许，原告驾驶电动车沿丽江路由旧桥往中渡方向靠右边行驶，至和平乡中学出口附近路段时，被告赵日才驾驶未开灯的二轮摩托车桂F×××××，突然从黑夜中冲出来，撞倒了原告的电动车，造成原告及搭载的朋友冯某受伤及电动车损毁的严重道路交通事故。原告因事故受伤，被送至崇左市人民医院治疗，经医生诊断伤情为：1、右股骨骨折；2、右髌骨开放粉碎性骨折。原告住院20天，至2013年8月1日出院。共花医疗费32698.35元。出院医嘱为：加强营养，全休一个月等。2013年9月10日，崇左市人民医院又出具了一份疾病证明书，建议原告：“继续全休贰个月，加强营养。”事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队对该事故当事人进行乙醇检验鉴定，显示：赵日才血液中乙醇含量为202.14MG／100ML，从刘井新的血液中未检出乙醇。另赵日才经查属无证驾驶。2013年7月31日，该交警大队于2013年7月31日作出事故认定书（简易程序），认定：1、赵日才承担该起事故的全部责任；2、刘井新、冯某不承担责任。该事故认定书送达后，该交警大队在未经任何法定程序的情况下，突然要求原告、受害人冯某交回上述事故认定书，并重新作出了一份结果完全相反的事故认定书，认定：1、刘井新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未实施右侧通行，其违法过错行为是导致该起事故发生的主要原因，赵日才醉酒驾驶机动车、驾驶证超过有效期限仍驾驶机动车，其违法过错行为是导致该起事故的次要原因。原告认为，被告赵日才无证且醉酒驾驶，两者是酿成本次事故的直接原因，交警部门在未经任何程序的情况下撤销已发生效力的事故认定书，重新作出一份与之前结果相反的事故认定书明显存在违规操作嫌疑，原告认为该份证据不具有合法性不能作为本案的定案依据，请求法院依法查明本案交通事故的事实真相，判令被告赵日才承担赔偿责任。被告黄月群是被告赵日才所驾驶的机动车辆的所有人，其出借摩托车给无证且醉酒的被告赵日才，存在严重过错，应承担连带赔偿责任。事故后两被告至今未对原告进行赔偿，因此诉至法院，请求：一、判令两被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，按无过错赔偿原告损失32673.33元（医疗费10000元，住院伙食补助费800元，护理费1140元、误工费9533.33元，营养费1000元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元）；二、判令两被告在交强险责任限额范围外予以赔偿原告医疗费损失22698.35元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告身份证，证明原告刘井新的诉讼主体资格；2、崇左市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第2013204号，证明第一份交通事故认定书认定原告不承担事故责任；3、崇左市公安局交通警察支队一大队出具的崇公交（一）认字2013第204号事故认定书，证明第二份交通事故认定书认定原告承担事故主要责任；4、崇左市人民医院出具疾病证明、门诊病历、住院病人费用清单、出院记录各一份，证明原告因本案交通事故被送至崇左市人民医院医治及其伤情；5、崇左市人民医院2013年9月10日复诊疾病证明，证明医嘱：继续全休二个月，加强营养；6、崇左市人民医疗发票，证明原告住院期间花费治疗费32698.35元；7、崇左市公安局交通警察支队检验、鉴定结论告知书，证明被告赵日才属于醉酒驾驶；8、江州区新源石材经营部出具的工作证明，个体工商户营业执照，证明原告在该经营部工作3年多，月收入2600元；9、崇左市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片若干张，证明事故发生事实；10、证人冯某证人证言，证明事故发生经过，被告赵日才应负事故全部责任；11、证人王某、李某证人证言，证明原告在江州区新源石材经营部工作。被告赵日才辩称，一、事故发生当日，赵日才是从江北经过崇左一桥，一直靠右行驶，与原告诉状中所陈述的事实不一致；二、关于两次事故认定的问题，第一次事故认定书是以简易程序作出的，被告赵日才收到后认为认定书认定的内容与事实不符，就向交警部门反映，交警部门发现该案当事人受伤都比较严重，不适用简易程序处理（只有经微伤才能适用简易程序），所以该案应当撤销简易程序，适用普通程序进行认定，所以交警收回了此前简易程序作出的事故认定书并根据现场照片和询问笔录重新作出了事故认定书，所以被告认为第二份事故认定书认定的事实正确，程序合法，应当作为本案的定案依据。并且，原告没有任何证据证实交警的第二份认定书有不当之处；三、关于原告经济损失计算方面，除了对医疗费没有异议外，对其他各项费用均有异议：1、伙食补助费和护理费应按19天计算而非20天。2、误工费应按农村人口标准计，误工天数为住院19天加上全休两个月应当是79天。3、营养费的主张没有事实和法律依据。4、交通费没有票据证明，对此不予认可。5、原告所受的伤害未造成伤残，并未造成严重的精神损害，精神抚慰金10000元不应得到支持；四、原告主张按照无过错责任原则赔偿3万多元是适用法律不当，10000元医疗费责任限额已经包括了医疗费、住院伙食补助费和护理费。我方按次要责任赔偿原告方的损失，即承担30%的赔偿责任。被告赵日才为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告黄月群辩称，被告黄月群虽为被告赵日才所驾驶的车辆登记的所有人，但该车一直系赵日才所使用，对原告诉请的赔偿被告不应承担赔偿责任。被告黄月群为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告告赵日才反诉称，在本案的交通事故中其身体也受到伤害，事故后被送往崇左市人民医院住院治疗9天，花费治疗费8364.06元，住院期间由其妻子黄月群护理。出院医嘱为：避免剧烈运动及重体力劳动叁月。反诉原告及妻子在崇左城区定居，平日在城区从事房屋装修工作。事故后，反诉原告也未得到反诉被告的赔偿，请求法院判令反诉被告刘井新赔偿反诉原告各项经济损失14977.6元（医疗费8364.06元，误工费105.3／天×99天＝10424.7元，护理费105.3／天×9天＝947.7元，住院伙食补助费40元／天×9天＝360元，交通费100元，修车费1200元，各项合计为21396.5元，按反诉被告承担70%的赔偿责任计算为14977.6元）。被告赵日才对其反诉事实在举证期限内提供的证据有：1、疾病证明书、出院记录各一份，证实反诉原告住院治疗及医嘱要求避免重体力劳动三个月；2、医疗费用清单，证明住院费用。3、配件费发票，证明反诉原告车辆维修费为1200元。原告刘井新辩称，一、对交警大队作出的第二份事故认定书存在异议，认为该事故认定书对本案交通事故责任的划分是不当的，应当采信第一次事故认定书中的责任划分。二、对于反诉原告所请求赔偿的各项损失意见如下：1、对反诉原告的医疗费有异议，反诉原告仅提供了费用清单，并没有提供医疗票据，因此对该项费用有异议；2、对反诉原告主按建筑行业计算其误工费和护理费有异议，反诉原告并没有提供任何证据证明其从事该行业，也没有证据证明其在城镇居住，因此该项费用应按农村标准计算；3、对修车费有异议，认为反诉被告对此提出的证据是摩托车配件费，并不是修车费，另外也没有清单可以相佐证，因此对该项费用不予认可；4、对误工费99天及护理费9天没有异议。原告刘井新为其辩解在举证期限内没有证据提供。为核实案件事实，本院依职权向本院刑事审判庭调取了崇左市公安局交警支队一大队关于本案交通事故的案件卷宗材料：1、事故现场照片26张、车辆损坏情况照片15张，证明事故发生事实及两车不同程度损坏情况；2、勘验笔录、道路交通事故现场图，证明事故现场情况。3、崇左市公安局交警支队一大队制作的赵日才、刘井新、冯某三人的询问笔录各二份，农某、梁某的询问笔录各一份，赵日才、刘井新、冯某当事人陈述材料各一份，证实事故当事人及关联人陈述事故发生经过。经过开庭质证，被告赵日才、黄月群对原告提供的证据1、3、4、6、7、9没有异议；原告刘井新对被告赵日才提供的证据1、2无异议；被告黄月群对被告赵日才提供的证据1、2、3均无异议。原告及被告赵日才、黄月群对本院调取的证据1-3均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告赵日才、黄月群对原告提供的证据2、5、8、10、11有异议，认为证据2的交通事故认定书是复印件且已被交警部门收回，并不具有效力，应以交警部门所出示的普通程序的事故认定书为认定本案事故事实及责任的依据；对证据5的疾病证明中的医嘱继续全休二个月认为并不是加上之前全休一个月共计为三个月的意思，而是总计全休二个月的意思；对证据8的真实性及关联性均有异议；对证据10冯某的证人证言有异议，证人冯某没有遵守证人出庭作证规则，在旁听席上旁听后再出庭作证，其证言无效力；对证据11的证人证言真实性、合法性、关联性均有异议。原告对被告赵日才提供的证据3有异议，认为该证据表明是配件费并非维修费，不能证明是摩托车的修理费用。本院认为，原告提交的证据2为复印件，不能查证其真实性，且交警部门不可能对同一事故同时出具两份事故认定书，因此对证据2本院不予认定；对原告提交的证据5疾病证明书是原告按出院医嘱进行复诊后医院出具的医嘱，内容客观真实，本院予以认定。其中医嘱内容继续全休二个月是根据原告身体恢复情况而作出，应视为出院医嘱全休一个月后再继续全休2个月，即共全休三个月，被告对该证据的异议本院不予采信。原告提供的证据8及证据11均为证明原告的工作及工资情况，本院认为这两组证据可以形成证据链，证实原告在江州区新源石材经营部工作，每月工资2600元，本院对这两组证据予以采信。对原告提供的证据10冯某的证人证言，本院认为证人冯某未遵守证人出庭作证规则，无故迟到后以旁听者身份进入法庭旁听，因此其出庭作证证言无效，本院不予认定。对被告赵日才提供的证据3，本院认为该证据证明了桂F×××××摩托车的配件费用，而交警部门所作出的事故认定书及本院依法调取的事故车辆照片均可以证明桂F×××××摩托车受损事实，因此被告主张该配件费系桂F×××××摩托车修理费本院予以采信，对该证据本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下事实：2013年7月12日23时30分许，刘井新驾驶爱玛牌电驱动轻便二轮摩托车（搭载冯某）沿丽江路由南往北方向行驶，行驶至崇左市丽江路和平乡中前路段时，未实行右侧通行，与赵日才驾驶的沿崇左市丽江路由北往南方向行驶的桂F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘井新、赵日才、冯某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队对该事故作出的崇公交（一）认字2013第204号事故认定书认定：1、刘井新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未实行右侧通行，其违法过错行为是导致该起事故发生的主要原因。2、赵日才饮酒后（血液乙醇检验结果：202.14㎎／100Ml，达到醉酒标准）驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，其违法过错行为是导致该起事故发生的次要原因。原告刘井新负事故主要责任，被告赵日才负事故的次要责任。事故发生后原告刘井新于当日被送至崇左市人民医院治疗，住院19天，于2013年8月1日出院，住院期间花费治疗费32698.35元。出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右髌骨开放粉碎性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢各指功能锻炼，术后1-2年回院取内固定；3、伤后1、3、6、12月返院复查，不适随时就诊；4、全休一个月；5、不适随诊。被告赵日才受伤后也于当天被送至崇左市人民医院治疗，住院9天，于2013年7月22日出院，住院期间花费治疗费8364.06元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动及重力劳动叁个月；另查明，被告赵日才驾驶的车牌号为桂F×××××的二轮摩托车登记车主为其妻子黄月群，该车投保的交强险有效期至2013年6月3日，事故发生未在保险期限内。被告赵日才驾驶证准驾车型：E，事故发生时其驾驶证已超期。被告赵日才因饮酒后（血液乙醇检验结果：202.14㎎／100Ml，达到醉酒标准）驾驶机动车的行为涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被崇左市公安局江州分局移送崇左市江州区检察院审查起诉，于2014年4月18日被崇左市江州区人民法院以危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币2000元。原告刘井新为农业户口性质，于事故受伤前在崇左市新源石材店打工，每月收入为2600元。原告受伤住院期间护理人为其父亲刘福良，属农业户口。被告赵日才、黄月群为农业户口性质，被告赵日才住院期间护理人为其妻子黄月群。另外，被告在案件开庭审理中提出其住院伙食补助费应按100元／天计算，对此原告也无异议。根据当事人的诉辩意见，本案本诉和反诉的争议焦点是：一、本案的民事责任如何划分；二、原告主张的各项经济损失如何确定，计算的标准是否有事实及法律依据；三、关于本案反诉的民事责任如何划分的问题；四、被告主张的各项经济损失如何确定，计算的标准是否有事实有法律依据。本院认为，一、关于本案的民事责任如何划分的问题。本案中，崇左市公安局交通警察支队一大队对本案的交通事故作出了崇公交（一）认字（2013）第204号道路交通事故认定书，认定：刘井新驾驶车辆未实行右侧通行；赵日才饮酒后（血液乙醇检验结果：202.14㎎／100Ml，达到醉酒标准）驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车。该事实是交警经过现场勘验及对事故当事人进行调查询问后查明的事实，交警部门作出的事故认定书程序合法、事实清楚、责任认定得当，本院予以采信。对于原告刘井新对交警部门认定其驾驶车辆未实行右侧通行的事实有异议的问题，从交警部门制作的《道路交通事故现场图》、现场相片以及2013年8月29日交警对刘井新的询问笔录可知：1、事故现场未变动；2、被告赵日才所驾驶的事故车辆倒地后由于惯性向前挫地滑行了100cm，两事故车辆碰撞点是右侧；3、原告刘井新承认其驾驶的事故车辆行驶方向左侧是人行道且有群众观看。据此可以判断原告刘井新驾驶车辆没有靠右行驶（逆行，且靠左道人行道侧行驶）。因此，原告刘井新对本案事故发生过程的陈述与本院查明的事实不符，故本院对其该意见不予采信。根据原告及被告赵日才在该事故中的过错程度和原因力比例，被告赵日才虽然承担事故的次要责任，但是其醉酒驾驶车辆行为严重违反了《道路交通安全法》的相关规定并已构成危险驾驶罪，故本院确认由原告刘井新承担60%的民事责任，由被告赵日才承担30%的民事责任。被告黄月群作为二轮摩托车，是该车的所有人，其作为被告赵日才的妻子应当知道被告赵日才是否持有驾驶证，但其未履行好合理范围内对车辆的管理义务，将车交给驾驶证已过期的被告赵日才驾驶，其应承担相应的责任，本院确定黄月群承担10%的民事责任。另外，桂F×××××的二轮摩托车在本案事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，原告的损失应首先由被告赵日才和黄月群在在交强险限额内予以赔偿，不足部分按各自所应承担的民事责任分担。二、原告主张的各项经济损失如何确定，计算的标准是否有事实及法律依据的问题。原告主张按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，本院予以支持，本院对原告的各项经济损失逐一确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费32698.35元，有医疗发票等为证，被告对此予以认可，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告院19天，每天100元，共计1900元；3、护理费，原告住院期间由其父亲护理，其父亲为农民，应按农、林、牧、渔业计算护理费，即24432元÷365天×19天=1271.80元；4、误工费，原告提供主张其于事故前在江州区新源石材经营部打工，并提供江州区新源石材经营部出具的原告月收入为2600元的证明，本院对此予以采信，因此原告的误工损失应为2600元／月÷30天×109天=9446.67元；5、营养费，原告提供的两份疾病证明书里医嘱均要求加强营养，故原告请求营养费1000元合法合理，本院予以支持；6、交通费200元，原告对此虽没有提供交通票据予以证明，但本院认为结合原告住院的实际情况及原告出院后仍需遵医嘱按时回院复诊，由此支出交通费符合实际情况，原告主张200元也属合理范围，本院对此予以支持；7、精神损害抚慰金，因被告赵日才犯危险驾驶罪已被判处刑罚，故原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上原告各项经济损失合计46516.82元，属交强险范围内赔偿的医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿项限额内为10918.47元（其中：误工费9446.67元，护理费1271.80元，交通费200元），合计为20918.47元，被告赵日才、黄月群对此承担连带赔偿责任，不足部分25598.35元按各自所应承担的责任比例划分为，原告刘井新自负60%的民事责任为15359.01元，被告赵日才负30%的民事赔偿责任为7679.50元，被告黄月群负10%民事赔偿责任为2559.84元。三、关于本案反诉的民事责任如何划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；本案中，作为二轮摩托车所有人的黄月群与被告刘井新夫妻关系，其应当知道赵日才驾驶证已过期仍将车辆交与赵日才驾驶，其行为有过错，应承担相应民事责任。由于原告所驾驶的车辆为电驱动二轮摩托车，不属于强制购买机动车交强险的车辆，对于被告的损失，应根据各方在事故中所承担的民事责任来进行赔偿，结合本院前述对本案交通事故各方的责任比例划分，对于被告的损失，应由原告承担60%的赔偿责任，被告赵日才自负30%的民事责任，被告黄月群承担10%的民事责任。被告赵日才提起反诉时未将黄月群列为反诉被告，后经本院释明，被告赵日才放弃了对黄月群的赔偿请求权。四、关于被告赵日才主张的各项经济损失如何确定，计算的标准是否有事实有法律依据的问题。被告主张按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，本院予以支持，本院对反诉原告的各项经济损失逐一确认如下：1、医疗费8364.06元，被告提供住院费用清单予以证明，本院予以采信；2、住院伙食补助费900元，被告住院9天，每天100元计算，共计900元；3、误工费，被告为农业户口，因其未能提供相应证据证明其误工费按城镇居民标准计算，故其误工费应按其农、林、牧、渔业标准计算为24432元／年÷365天×99天=6626.76元；4、护理费，被告住院期间是其妻子黄月群，黄月群系农业户口，因其未能提供相应证据证明其误工费按城镇居民标准计算，故其护理费应按农、林、牧、渔业计算为24432元／年÷365天×9天=602.43元；5、交通费，被告主张因就医及复诊所产生的交通费100元，本院认为属合理范畴，予以支持；6、修车费，本案事故中，经交警认定双方车辆均受不同程度损坏，被告主张修理费有事实根据，为此其提供摩托车修理发票予以佐证修理费为1200元，本院对此予以采信。以上被告各项损失共计为17793.25元，被告自负30%的责任为5337.96元，原告负60%的赔偿责任为10675.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵日才（反诉原告）、黄月群在交强险赔偿限额内连带赔偿原告刘井新（反诉被告）经济损失20918.47元；二、被告赵日才（反诉原告）赔偿原告刘井新（反诉被告）经济损失7679.50元；三、被告黄月群赔偿原告刘井新（反诉被告）的经济损失2559.84元；四、原告刘井新（反诉被告）赔偿告赵日才（反诉原告）经济损失10675.95元；五、驳回原告刘井新要求被告赵日才赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。本诉案件受理费1184元，由原告刘井新负担710元，被告赵日才、黄月群共同负担474元；反诉案件受理费174元，由被告赵日才负担70元，原告刘井新负担104元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉费1184元，反诉上诉费174元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗爱彬审 判 员  蒙健峰人民陪审员  吴兰军二〇一五年五月十五日书 记 员  黄碧霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。