wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1059号公诉机关义乌市人民检察院。被告人童某，农民。因故意伤害于2014年6月6日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元（于2015年4月22日撤销），因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月12日被变更强制措施为取保候审。辩护人戴海军，浙江金元律师事务律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第993号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人童某及辩护人戴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月5日上午9时许，在义乌市某街道某村某栋被害人童某家门口，因被害人童某拖欠村内的电费一事，护村队队长吴某乙带领被害人王某丙等人受村委安排前往童某家剪电线停电。期间，被告人童某以阻止剪断电线为由，与吴某乙发生争吵并相互推搡，并在拉扯过程中用嘴将被害人王某丙的右手无名指咬伤，后被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某丙外伤致右环指的损伤构成轻伤二级。2015年5月18日，被告人童某与被害人王某丙达成和解协议，被告人童某一次性赔偿被害人王某丙人民币126000元，被害人王某丙对被告人童某的行为表示谅解。上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，且有取保候审申请书，医院诊断记录，伤势照片，调解记录，预交款票据，人体损伤程度鉴定书，证人吴某甲、吴某乙、王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，和解协议书，收条，到案经过，被害人童某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人戴海军提出被告人童某系初犯、偶犯、认罪态度好，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一五年五月二十一日代书 记员  方 媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第52号申请执行人：田权，被执行人：孙福庆，本院在执行田权申请执行孙福庆关于民间借贷纠纷，被执行人支付给申请人田权人民币17000.00元后，田权自愿放弃其他权利并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第903号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖建二〇一五年五月十九日书记员  宋 涛
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01003号原告曹某，无业。被告吴某甲。原告曹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参与诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2008年相识，同年底举行结婚仪式，2012年补办结婚登记手续。被告毫无上进心，对家庭不负责任，还经常辱骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年2月通过网络相识，同年底举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。2015年3月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录，原告提供的婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有一女，有较为稳定的感情基础。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告曹某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  李洪昌二〇一五年五月八日书 记 员  李思语附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民四初字第770号原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。法定代表人杨XX，理事长。委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号。委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。被告冷XX，女，1969年11月18日出生，蒙古族，农民，住朝阳县西五家子乡新地村。原告信用社与被告冷XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨XX的委托代理人杨继来、魏全新到庭参加诉讼。被告冷XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2011年3月20日，被告冷XX在我联社西五家子信用社借款27，000元，月利率9.45‰，2014年3月18日到期。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清借款本金27，000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。被告冷XX未提出答辩。经审理查明，2011年3月20日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定：被告冷XX在原告处借款人民币27，000元；年利率11.34%；被告冷XX在2014年3月18日还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担实现债权的全部费用；案外人董素武提供连带责任保证担保，担保的范围包括：合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金27，000元及利息、罚息，被告至今未予偿付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告未按合同约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币27，000元、利息、罚息及实现债权费用的请求，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告冷XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币27，000元。此款于本判决生效后5日内付清；二、被告冷XX在偿还借款本金的同时，2011年3月20日至2014年3月18日按年利率11.34%给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2014年3月19日起在年利率11.34%基础上加收50％给付利息至款付清时止，利随本清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元由被告冷XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张云生二〇一五年五月八日书记员  屈婷婷
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第152号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人魏某甲，农民。2015年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月15日14时许，被告人魏某甲与本村村民魏某丁在本组村民魏某家门前因琐事发生口角，继而相互缠打，魏某甲拳击魏某丁面部数下，致魏某丁鼻部受伤流血，魏某甲见状遂离开现场。魏某丁家人即打电话报警。本区顺河派出所民警接警后至魏某甲家传唤其到公安机关接受讯问，其归案后如实供述上述案件事实。经法医鉴定，被害人魏某丁身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏某甲与被害人魏某丁达成民事赔偿协议，并赔偿魏某丁经济损失计人民币二万三千元（已兑付），且取得被害人谅解。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后供述，被害人魏某丁陈述，证人魏某乙、魏某丙等人证言，公安机关制作的受案登记表、接处警工作登记表，公安机关出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书以及民事赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某甲归案后如实供述上述案件事实，且其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人魏某甲具有上述法定从轻量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一五年五月二十六日书记员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第124号申请执行人前郭县农村信用合作联社。申请被执行人姜晓峰。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姜晓峰申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）前民督字第85号支付令。该支付令生效后，申请人于2015年1月4日向法院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，案件受理费216元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民督字第85号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一五年五月十四日书记员  钮东方
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民金初字第41号原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。法定代表人：李建中，职务：行长。委托代理人：黄耀军，男，1971年6月2日出生，汉族，系该单位职工。被告卢红帅，男，1977年4月5日出生，汉族。被告刘翠丽，女，1970年1月27日出生，汉族。被告刘红钢，女，1975年8月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告卢红帅、刘翠丽、刘红钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军到庭参加了诉讼，被告卢红帅、刘翠丽、刘红钢经本院传票传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告卢红帅于2011年12月9日由被告刘翠丽、刘红钢担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年3月20日被告现仍下欠我行贷款本金5万元，利息5534.12元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计55534.12元。2、依法判令被告自2015年3月21日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。被告卢红帅、刘翠丽、刘红钢未答辩。经审理查明：2011年12月9日被告卢红帅由被告刘翠丽、刘红钢担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为9.18400%；后利率调整，自2014年3月21日至2014���6月1日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息5534.12元，本息共计55534.12元。上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。本院认为：被告卢红帅从原告处贷款5万元，由被告刘翠丽、刘红钢连带担保，至2015年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息5534.12元，本息共计55534.12元的事实清楚，证据充分。被告卢红帅应当承担还款责任，被告刘翠丽、刘红钢应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年3月20日，被告卢红帅自2015年3月21日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘翠丽、刘红钢负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百���五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢红帅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息5534.12元，本息共计55534.12元，被告刘翠丽、刘红钢负连带清偿责任。二、被告卢红帅自2015年3月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘翠丽、刘红钢负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告卢红帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫宏伟二〇一五年五月六日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者���定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01643号原告：赵某，女，1974年10月4日出生，苗族，农民。被告：凌某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。原告赵某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张愿生适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：赵某与凌某婚后聚少离多，时有争吵。凌某无家庭责任感，现又因犯罪被判刑，严重伤害了夫妻感情。故赵某诉求离婚，婚生子林某由赵某自行抚养。凌某辩称：其与赵某自由恋爱、自愿结婚，感情基础牢固，婚后双方夫妻感情一直较融洽。凌某的犯罪动机亦是因为家庭经济原因。现凌某改造良好，正在申报减刑，即将刑满出狱。希望赵某顾念夫妻感情及子女身心健康，给予和好机会。不同意离婚。经审理查明：赵某与凌某经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，补领了结婚证。于××××年××月××日生育一子林某。赵某与凌某婚后共同外出打工生活，夫妻感情一直较融洽。凌某于2013年3月27日因犯诈骗罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二十八万元，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑，刑满日期为2018年10月31日。凌某服刑期间表现较好，赵某曾进行探视。双方婚生子林某现由赵某抚养，在初中上学。另查明：赵某与凌某无夫妻共同财产及共同债权、债务。以上事实，有结婚证，户口簿，人民法院生效判决书等证据载卷证明，与当事人的陈述能够印证吻合；证据业经庭审质证核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定以上查明的事实。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案赵某与凌某婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情融洽。现凌某因犯罪被判刑入狱，赵某应当给予其必要的精神支持，鼓励和帮助凌某积极改造，重获新生。本院考量其夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故依法对赵某的离婚诉求不予支持。据此，为维护社会主义婚姻制度，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一五年五月十二日书记员  王 锐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）咸秦刑初字第00126号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人宋林杰，男，1967年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。2007年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，因本案于2014年5月9日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋林杰犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人宋林杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年5月8日10时38分，被告人宋林杰在咸阳市秦都区人民中路大唐三福时尚百货店内，盗走正在试鞋的杨某某放在长凳上的步步高牌vivo－Y15T型手机（价值1309元）。2014年9月9日18时许，被告人宋林杰在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商场风向标服装店门口，用手夹走张某某外套袋内TCL牌S720T手机（价值844元）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋林杰对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年5月8日10时38分，被告人宋林杰在咸阳市秦都区人民中路大唐三福时尚百货店内，盗走正在试鞋的杨某某放在长凳上的步步高牌vivo－Y15T型手机1部（价值1309元）。2014年9月9日18时许，被告人宋林杰在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商场风向标服装店门口，用手夹走张某某外套袋内TCL牌S720T手机1部（价值844元）。上述基本事实，被告人宋林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证镊子、被害人杨某某、张某某的陈述、证人张某某的证言、案发现场指认照片、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为，被告人宋林杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。宋林杰有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋林杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）。二、随案作案工具镊子一把予以没收。三、责令被告人宋林杰退赔被害人杨某某经济损失1309元、张某某经济损失844元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  商俊峰人民陪审员  钟振江人民陪审员  李佩玲二〇一五年五月五日书 记 员  张 敏
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂郧西行非审字第00042号申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。法定代表人：李燕，系该局局长。被执行人：范昌晏，男，生于1984年7月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：程善芳，生于1988年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系范昌晏之妻。郧西县卫生和计划生育局申请执行范昌晏、程善芳征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第07-25号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第07-25号决定书所确定的事项予以强制执行。审判长 董 斌审判员 林劲松审判员 罗德海二〇一五年五月二十一日书记员 赵 阳
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第61号之一申请人：张秀云，住广东省增城市。被申请人：何绍英，住广东省增城市。因刘锦秋驾驶被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车与练清云驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成申请人所有的房屋倒塌。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：70000元），并由担保人李建勣提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车。二、查封担保人李建勣所有的粤A×××××号小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年五月十三日书记员 张海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法沙民一初字第623号原告：中山泰牛生物科技发展有限公司，住所地中山市。法定代表人：韦廷希，该公司执行董事。委托代理人：宁淑娟、马佐权，均系广东邦杰律师事务所律师。被告：海南椰岛（集团）股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：雷立，该公司董事长。委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。委托代理人：左道平，系该公司法务部长。被告：海南椰岛酒业有限公司，住所地澄迈县。法定代表人：邝敦锋，该公司董事长。委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。委托代理人：左道平，系海南椰岛（集团）股份有限公司法务部长。本院在审理原告中山泰牛生物科技发展有限公司诉被告海南椰岛（集团）股份有限公司、海南椰岛酒业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山泰牛生物科技发展有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山泰牛生物科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费36680元，减半收取18340元（原告中山泰牛生物科技发展有限公司已预交），由原告负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一五年五月二十六日书 记 员  雷 珊
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑一初字第91号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人郭某某，男，1984年8月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民。2010年1月20日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年9月27日因减刑刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2014年7月16日在遂平县一小卖部被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月24日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。被告人刘某某，男，1974年2月2日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民。2013年5月16日因犯故意伤害罪被遂平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2014年7月16日在遂平县一小卖部被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月24日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月14日早上7时15分左右，被告人刘某某驾驶红色大功率摩托车载被告人郭某某窜至上蔡县城西大街党校门口东路北，趁张某某不备，被告人郭某某下车将张某某的项链抢走后迅速坐上被告人刘某某驾驶的摩托车向西逃跑，后顺着龙翔路向北逃窜。经上蔡县价格认证中心认定，被抢项链价值5225元。2、2014年7月14日上午9时30分左右，被告人刘某某伙同被告人郭某某驾驶摩托车窜至上蔡县东洪镇朱某某开的超市门前，被告人郭某某下车以买东西为名接近朱某某，趁朱某某不备将朱某某项链抢走一截后迅速坐上被告人刘某某驾驶的摩托车向西逃窜。经上蔡县价格认证中心认定，被抢项链价值2028元。3、2014年7月14日上午11时许，被告人刘某某伙同被告人郭某某驾驶红色两轮摩托车窜至上蔡县崇礼乡范某某的饭店门口，被告人郭某某以吃饭为由接近范某，趁范某不备将其项链抢走坐上被告人刘某某驾驶的摩托车向南逃窜。经上蔡县价格认证中心认定，被抢项链价值2366元。另查明，朱某某被抢项链已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、朱某某、范某的陈述、证人黄某某、常某某的证言、老凤祥珠宝发票、河南省中国黄金出货单、上蔡县公安局发还物品、文件清单、到案经过、卡口截图、光碟、遂平县公安局嵖岈山派出所前科证明、上价证鉴（2014）098号结论书等证据予以证实，足以认定。公诉机关另指控，2014年7月14日14时20分左右，被告人刘某某伙同被告人郭某某驾驶摩托车窜至平舆县东和店乡孟杨村委孟庄，趁李某某不备将其项链抢走后逃窜。经上蔡县价格认证中心认定，被抢项链价值4664元。被告人刘某某、郭某某辩称，其二人没有夺取被害人李某某的项链。上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：（1）、被告人刘某某的供述，2014年7月14日，他和郭某某在上蔡县城的一个镇上抢了小卖部的老板的项链后，他们骑着摩托车往正东南方向跑了，在路上看见一个女的戴着项链，他们准备去抢时，那个女的发现并躲开他们，他们就转着回家了。当日他们骑的是红色125型摩托车，他穿的是白色上衣、蓝色裤子。（2）、被告人郭某某的供述，2014年7月14日当日，他穿前面是绿色、后面是灰色和其他颜色拼接的短袖上衣，蓝色的牛仔裤，运动鞋。其他所证内容和刘某某的供述基本一致。（3）、被害人李某某的陈述，2014年7月14日中午2点20分左右，她在其嫂子家开的小卖部门口乘凉，有两个人骑着一辆纯黑色125的大摩托车停在小卖部门口，车上下来一个男子买东西，这名男子身高1米7左右，中等身材，30岁左右，短发，皮肤较黑，上衣穿绿底带图案短袖，买完东西外出走时，这名男子顺手把她脖子上黄金项链抢走，坐上摩托车向西跑了。当时骑摩托车的男子戴红色头盔。她的项链是一个月前在中国黄金店买的，当时280元一克，重13.8克，买时价值3864元，发票在其家中保存。（4）、证人周某某的证言，2014年7月14日中午2点20分左右，李某某在她家开的小卖部门口乘凉，有两个人骑着一辆黑色125型的大摩托车停在小卖部门口，骑车男子戴头盔没下车，另一个男子下车买烟，这名男子身高1米7左右，身体粗壮，30岁左右，圆脸，上衣穿白色带格短袖，烟没买走到门口时，伸手将其弟媳妇李某某脖子上的黄金项链抢走后，坐上摩托车向西跑了。（5）、驻马店市喜盈门购物广场中国黄金珠宝城票据1张，证实2014年6月21日李某某购买黄金项链的情况。上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法。关于该起被害人李某某项链被抢的事实，有其本人陈述、证人证言予以证实，但二被告人供述其驾驶的摩托车与被害人陈述、证人证言所证明的犯罪分子驾驶的摩托车的颜色明显不一致，现有本案证据不能充分证实该起犯罪系二被告人所为，本院不予支持。本院认为，被告人郭某某、刘某某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，价值9619元，属数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。上蔡县人民检察院指控二被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关指控二被告人抢夺被害人李某某的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，二被告人预谋并积极实施犯罪，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某某曾因犯意伤害罪、被告人郭某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，且驾驶机动车一年内抢夺三次以上，应当对二被告人从重处罚。被告人郭某某曾因抢夺受过刑事处罚后又实施抢夺，应酌情对其从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且部分赃物已被追回，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某、郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年3月15日止）二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年11月15日止）三、责令被告人郭某某、刘某某退赔被害人张某某5225元、范某2366元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘雪丽人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一五年五月六日书 记 员  熊翠丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第277号原告陈福全。委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。被告蔡国君。被告刘德华。本院于2014年12月23日受理原告陈福全与被告蔡国君、刘德华民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福全的委托代理人黄长君到庭参加诉讼，被告蔡国君、刘德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福全诉称，2014年4月13日，被告蔡国君向原告借款200000元，由被告刘德华作担保。同年7月1日，被告蔡国君为偿还原告借款，欲将其所有的牌号为川ANQ5**的车辆抵押给原告，由于该车辆为按揭购买，尚欠银行按揭款140000元，故双方协商由原告先代为偿还银行按揭款再办理抵押手续；但在办理车辆过户手续过程中发现该车已被法院查封，原告无法实现其以物抵债的初衷，二被告也一直未归还借款。故原告诉请法院依法判令被告蔡国君立即归还借款340000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），由被告刘德华承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。被告蔡国君、刘德华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及其他相关证据材料。经审理查明，原告陈福全与被告蔡国君、刘德华均系朋友，2014年4月13日，被告蔡国君因资金周转向原告提出借款200000元的请求，原告在玺印茶楼将200000元现金交付给被告蔡国君，由在场的被告刘德华提供担保；被告蔡国君当即向原告出具一份相应借款金额的借条，被告刘德华在担保人栏内签字。双方对还款期限及利息均未作约定。2014年7月1日，被告蔡国君为偿还原告借款，欲将其所有的牌号为川ANQ5**的奥迪牌车辆抵押给原告，由于该车辆为按揭购买，尚欠银行按揭款140000元，故双方协商由原告先代为偿还银行按揭款再办理抵押手续；原告代为偿还140000元按揭款后，在办理车辆过户手续过程中发现该车已被法院查封，致使原告无法实现以物抵债的初衷。截止原告起诉之日，二被告均未向原告履行还款义务。上述事实有原告陈福全向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告陈福全身份证复印件一份；2.被告蔡国君、刘德华身份证复印件各一份；3.被告蔡国君下落不明证明原件一份；4.借条原件一份；5.中国农业银行转款凭证一份；6.委托函、转让确认书、银行还款证明原件各一份；7.机动车登记／质押备案申请表、机动车登记／业务代理委托书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收转账专用完税证、车辆购置税完税证明原件各一份；8.机动车行驶证复印件一份；以及原告陈福全的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蔡国君先向原告陈福全借款200000元，后原告陈福全又代被告蔡国君偿还银行按揭款140000元，被告蔡国君共计向原告陈福全借款340000元事实清楚，证据充分，被告蔡国君应当向原告陈福全履行偿还借款340000元的义务。借款当时，双方对还款期限及利息均未作约定。现原告要求被告蔡国君偿还借款本金340000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘德华对借款200000元提供担保，未约定担保方式，其应当在借款本金200000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任，现原告要求被告刘德华对借款本金340000元及相应利息承担连带清偿责任的诉请，不符合法律规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡国君于本判决生效之日起10日内偿还原告陈福全借款本金340000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月23日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；被告刘德华在借款本金200000元及利息（利息计算方法同上）范围内承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元由被告蔡国君负担，被告刘德华在4300元范围内承担连带清偿责任（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高玉林人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一五年五月四日书 记 员  阳如莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1127号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。被告孔帅，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市，其他身份情况不详。被告孔德娣，女，1983年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市，其他身份情况不详。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告孔帅、孔德娣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 勇二〇一五年五月十一日书记员 孙仲妍
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第242号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人蒋某，农民。2014年5月13日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2014年5月8日23时55分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶浙J×××××号二轮摩托车沿本县外滩路行驶至外滩路与塔山沿路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为108mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人蒋某血液中的酒精含量为83mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人蒋某在审理中供认不讳，并有证人鲍某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雨雁二〇一五年五月十八日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元少民初字第24号原告张某某，女，汉族，39岁。被告吴某甲，男，汉族，39岁。原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员吴广宇依照简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，因双方了解少，没有感情基础，双方常为琐事争吵，被告经常殴打原告，对家庭不负责任。已有四个月未支付生活费，不关心孩子的学习生活，夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至其独立生活时止，医疗费及教育费凭发票各半承担。被告吴某甲辩称，家庭矛盾可协商解决。离婚会对孩子身心造成伤害，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2002年1月7日办理结婚登记手续。2002年6月15日婚生一子名吴某乙。现在校读书。双方因家庭琐事、经济支出等问题发生争吵。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、原、被告在法庭上的陈述等相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原告张某某与被告吴某甲经人介绍认识后建立恋爱关系，办理了结婚登记手续，双方应珍惜夫妻间的感情。在长期的共同家庭生活中，因性格、生活琐事、经济收入支出等问题引起争吵，产生矛盾未能有效及时解决，致使双方感情受到一定程度上的伤害。只要双方能认真理智、成熟地处理好此种分歧，存在的矛盾即能化解，被告在庭审中亦表示愿意改正错误，因此本院认为双方的分歧乃不足以动摇双方所培养起来的夫妻感情，故原告张某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告吴某甲离婚等诉讼请求。本案受理费245元，减半收取为122.50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴广宇二〇一五年五月二十九日书记员  王丽龙附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民一初字第228号原告董某某，女，1992年2月27日生。委托代理人周志宏，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1988年9月16日生。原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年5月26日依法公开开庭审理，原告董某某无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告董某某自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员 胡 斌二〇一五年五月二十六日书记员 杨彦涛
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第233号公诉机关雷州市人民检察院。被告人黄某某，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判。雷州市人民检察院检察员李符明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2015年1月21日10时许，何���某为配合公安机关打击贩毒活动，便电话联系一名中年男子（另案处理），要求购买人民币50元海洛因毒品。并双方约定在雷州市龙门镇湛江农垦医院精神病院附近交易。这时，该中年男子驾驶一辆摩托车搭载着被告人黄某某来到约定地点与何某某相遇。接着，黄某某向何某某贩卖毒品1小包后，何某某付给黄某某人民币50元。时至当日下午16时许，何某某通过朋友黄某甲再次联系上该中年男子，要求购买人民币50元海洛因毒品，并约定在龙门镇春光旅店附近洗车场旁边的小巷里交易。这时，何某某及黄某甲来到约定地点。黄某某向黄某甲贩卖冰毒1小包冰毒时，因黄某甲要的是海洛因不是冰毒。黄某某便将冰毒放回其裤袋，即被民警抓获。缴获可疑毒品1小包。经鉴定，毒品净重0.06克，检见海洛因成分；缴获黄某某的可疑毒品1小包，净重0.25克，检见甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而二次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，1、于2015年1月21日10时许，何某某为配合公安机关打击贩毒活动，便电话联系一名中年男子（另案处理）要求购买人民币50元海洛因毒品。并约定在雷州市龙门镇湛江农垦医院精神病院附近交易。之后，该中年男子驾驶一辆摩托车搭载着被告人黄某某来到约定地点与何某某相遇。接着，何某某将人民币50元付给黄某某，黄某某向何某某贩卖毒品1小包。交易完毕后，中年男子与黄某某迅速驾车离去。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，何某某上缴的毒品净重0.06克，检见海洛因成份。2、时至当日下午16时许，何某某叫其朋友黄某甲电话再次联系该中年男子，要求购买人民币50元海洛因毒品，并约定在在龙门镇春光旅店附近洗车场旁边的小巷里交易。之后，何某某、黄某甲一起来到约定地点。接着，黄某某携带1小包冰毒也来约定地点。这时，黄某某将1小包冰毒交给黄某甲，因黄某甲要购买海洛因而不是冰毒，黄某某便将冰毒放回其裤袋时，即被民警抓获。缴获毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品，净重0.25克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述和辩解；2、证人何某某、黄某甲的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、发还文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、被告人到案经过；8、雷州市��安局常住人口登记等。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品而二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。因该案是特情引诱案件，本院量刑时予以酌情考虑。随案的毒品海洛因0.25克、甲基苯丙胺0.06克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月��并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年1月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的海洛因0.25克、甲基苯丙胺0.06克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 乔二〇一五年五月十一日书记员 谢江南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役��者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时���缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第229号上诉人（原审原告）苏某某，女，1953年12月29日出生，汉族，农民，系被上诉人祁某某之儿媳。委托代理人秦志忠，男，1974年4月7日出生，汉族，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）祁某某，女，1929年7月16日出生，汉族，农民，系上诉人之公婆。委托代理人秦金莲，女，1971年4月10日出生，汉族，系被上诉人祁某某之女。委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。上诉人苏某某因合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某某及其委托代理人秦志忠，被上诉人祁某某的委托代理人秦金莲、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告祁某某与原告苏某某系婆媳关系。被告祁某某的丈夫秦天福（已故）、原告苏某某的丈夫秦安根（已故）于1992年9月10日，在原高平县城关镇法律服务所主持下，达成民事调解书一份。协议主要内容为：街房北面一间收益为秦安根的生活补助，中间一间为被告夫妇的生活补助，南面一间及楼上三间为被告夫妇居住；如遇房租变更，由被告夫妇出面与租房人商说，房租分配由租房人向父、子二人各半支付。调解达成后，秦天福、秦安根父子依约履行。2002年，秦安根病故，2009年，秦天福去世。秦天福去世后，被告祁某某继续依调解协议给付原告苏某某房租。2012年8月份，被告祁某某托人交付原告苏某某2.1万元房租后，停止给付至今。原审认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。1992年秦氏父子所签调解协议，仅对房屋的收益分配作了约定，而对房屋所有权未有提及。协议履行期间，随着秦氏父子相继亡故，该房屋所有权亦发生变化，因此该房屋的占有、使用、收益、处分等权利，也依法应由房屋所有权人所享有，秦氏父子所签调解协议对他人不再具有约束力。现原告依据调解协议要求被告给付租金之请求，依法不予支持。判决：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费738元，由原告苏某某负担。判后，原告苏某某不服，向本院提起上诉。上诉苏某某上诉称，在秦氏父子相继去世后，上诉人和被上诉人均作为配偶继受争议房屋的收益是合法正当的，并已履行至2012年，双方应继续依约履行。双方所争议的房屋是上诉人及其丈夫秦安根投资修建的，上诉人对该房屋理应享有占有、使用、收益、处分等权利。综上，上诉人认为，在分家析产之前，双方仍应按调解协议继续履行。请求撤销原判，依法改判。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明，上诉人苏某某在一审时的诉讼请求是：判决祁某某依据调解书给付苏某某2012年8月至2015年10月共3年房租款的剩余部分3.75万元；判决以后归苏某某所得的房租款由苏某某自行收取；诉讼费由祁某某负担。上诉人苏某某在二审时又主张：在分家析产之前，双方仍应按调解协议继续履行；请求撤销原判，依法改判。本院认为，根据上诉人苏某某的一、二审诉讼请求，可以确认上诉人要求支付3.75万元房租以及房租款由上诉人收取的诉讼请求，实为上诉人苏某某要求被上诉人祁某某履行上诉人丈夫秦安根与被上诉人丈夫秦天福签订的民事纠纷调解书的约定，因此，上诉人所主张的法律关系实为合同法律关系，而非共有法律关系，原审认定案由错误，应当予以纠正。因上诉人丈夫秦安根与被上诉人丈夫秦天福签订的民事纠纷调解书其性质为合同，故调解书约定的权利、义务仅能对合同当事人秦安根、秦天福发生效力，对本案当事人苏某某、祁某某无拘束力，上诉人苏某某不能依据该调解书向被上诉人祁某某主张权利。上诉人在一审期间提供的牛金屯、李娜的证言，仅能证明房屋租金收取情况，且证人未出庭作证，不予采信；在二审期间提供的胡民生等证人的证言，系用以证明其对房屋拥有产权，与本案合同纠纷无关，本院不作处理。综上，原审认定的事实清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人苏某某负担。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  毕 东二〇一五年五月十五日书记员  王 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第02103号原告李某某，女，1936年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告张某甲，男，1962年9月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张某乙，系被告之子，1986年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院于2015年3月18日立案受理了原告李某某诉被告张某甲保管合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员谢建平于2015年4月27日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人游斌、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告系母子关系，我与子女在长寿八颗人民调委会的主持下达成赡养协议，我随被告生活，后通过我的女儿张某丙将我的存款2万元交由被告保管，现我不愿再随被告生活，要求被告返还我保管的存款2万元。被告张某甲辩称：根据重庆市长寿区八颗镇人民调解委员会的调解，原告随我生活，我替原告保管2万元属实，但这2万元是将用于原告的日常生活及生病住院等，在我赡养原告过程中，为原告花销了部分费用，2014年春节任国中跟张某丁打架，用去医疗费3700元，是从我代为保管原告的2万元中支付的，应一并扣除，我愿意返还剩余存款。经审理查明：原告李某某与被告张某甲系母子关系，2014年3月24日经长寿区八颗镇人民调解委员会调解，原告李某某的六个子女达成《调解协议书》，协议内容包括“一、李某某老人由三儿子张某甲独自赡养；二、若老人生病住院，其医疗费、护理费等所有费用由三儿子张某甲独自承担等内容”。2014年4月5日原告的女儿张某丙将其代原告保管的2万元存款交由被告张某甲保管，被告出具了收据。原、被告对保管期间无约定。本院认为：原告李某某与被告张某甲之间关于2万元的保管事实成立，原、被告之间形成保管合同，但双方对保管期间并无约定，原告可随时要求被告返还保管物，在原告向被告提出返还保管的存款2万元后，被告理应返还。被告辩称交其为原告保管的2万元存款是用于其在赡养原告时的日常生活等所用，应予以扣减，但原告与其子女达成的《调解协议书》并无约定将讼争的2万元用于原告的日常生活开支，被告也未提交证据证实与原告之间存在该约定；同时被告辩称任国中与张某丁打架，用去的医疗费3700元是从代为保管原告的2万元中支付的，应扣除，原告不认可，被告对该事实负举证责任，但并未证实，故对被告的辩称本院不予认可。现原告请求被告返还2万元存款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某甲在本判决生效后7日内返还原告李某某2万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费475元，减半收取237元，由被告张某甲承担（限被告于本判决生效后7日内直接向本院交纳，原告已预交受理费475元，在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢建平二〇一五年五月十二日书 记 员  罗 琳
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第578-1号原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人张发军，该公司董事长。委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。被告河北省第三建筑工程有限公司。法定代表人杜志刚，该公司总经理。本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告河北省第三建筑工程有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的鲁A790**、鲁AS08**特种作业车作为担保。本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将原告提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的鲁A790**、鲁AS08**特种作业车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 美人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一五年五月十二日书 记 员  于 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2135号罪犯刘斌，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2012年1月29日作出（2012）青刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）南市刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第646号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年12月获奖励分117.76分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00391-1号原告：庐江县普农电器销售有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：傅维清，该公司经理。被告：夏云生，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：鲍兴苹，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告庐江县普农电器销售有限公司与被告夏云生、鲍兴苹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏云生、鲍兴苹在银行存款45000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告夏云生、鲍兴苹在银行存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  莫少军二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第39号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人张凯，绰号“小凯”，男，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张凯犯贩卖毒品罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月中旬的一天，被告人张凯在横峰县大地飞歌KTV门口贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0﹒4克给陈某，并从中获利；同年12月31日晚，被告人张凯在横峰县某酒店215房间贩卖甲基苯丙胺12﹒347克给吴某霜，并从中获利。上述事实，被告人张凯在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人张凯的供述，证人吴某某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯违反国家毒品管制法规，两次贩卖毒品，并牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺数量达12．747克，被告人张凯的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凯提出起诉书指控第二起事实贩卖毒品甲基苯丙胺12﹒347克，其中5克甲基苯丙胺留有自己吸食。经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要（大连会议纪要）》：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理的规定。”被告人张凯系以贩养吸的吸毒人员，其吸食5克甲基苯丙胺应以贩卖毒品数量计算，故对其提出的异议，本院不予采纳。被告人张凯到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张凯在有期徒刑七年至八年幅度内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2022年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘为华人民陪审员  李晓东人民陪审员  兰秀金二〇一五年五月十五日书 记 员  张 松
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第410号原告高兴照，男，汉族。被告利津县利津街道西双井村村民委员会。法定代表人赵全奎，村主任。原告高兴照与被告利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告高兴照到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高兴照诉称，2006年被告雇佣原告进行白蛾防治工作，每天劳务费为30元，2007年被告重新分配人口地及修建村路时，雇佣原告进行劳动，每天劳务费为30元，2013年4月10日，经双方结算被告欠原告劳务费3140元，并为原告出具欠条予以证明。2012年3月被告再次分配人口地时，雇佣原告劳动，每天人工费为100元，2014年1月至4月，被告雇佣原告打扫村里卫生，每天人工费为60元，2014年7月被告雇佣原告对建设的村文化大院进行监工，每天人工费为60元，2014年8月1日，经结算被告欠原告劳务费8162元，为原告出具欠条予以证明。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令被告支付原告劳务费11302元，诉讼费用由被告负担。被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。经审理查明，2013年4月10日和2014年8月1日，时任被告村文书的赵全奎为原告出具欠条各一张，内容分别为“收款人高兴照，欠治理白蛾、打药、分地、修路共计3140元”，“收款人高兴照，欠分地、打扫卫生、记账、文化大院监工、棉花补贴人工费8162元”。欠条均由时任被告村主任的石庆河加盖了被告的公章，欠款至今未付。上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张及本院对赵全奎所作的调查笔录在案为证。本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费11302元未付，有被告出具的欠条及本院对被告村主任赵全奎所作的调查笔录为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高兴照劳务费11302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取42元，财产保全费133元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 巍二〇一五年五月十一日书记员 赵钟静
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1825号原告林瑞博，男，1974年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林瑞博与被告曾玉垫民间借贷纠纷一案中，原告林瑞博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林瑞博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞博负担。审判员  岳广明二〇一五年五月十一日书记员  陈荣华
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00338号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王某，男，1972年12月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月30日被合肥市公安局新瑶海局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年2月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2011年10月份以来，被告人王某在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁合肥市瑶海区繁昌路预制厂宿舍XX号门面房，擅自开办诊所从事诊疗活动。被告人王某因在租赁的门面房从事诊疗活动，分别于2013年4月9日、2015年1月4日，合肥市瑶海区卫生局先后两次对被告人王某进行行政处罚，责令其停止执业活动，没收药品器械，并处以罚款50元。2015年1月30日，合肥市公安局瑶海分局民警与合肥市瑶海区卫生局工作人员在辖区内例行执法检查时，发现被告人王某在该诊所内给一名女性患者治疗感冒疾病，遂将其抓获，并当场查获扣押诊所内使用的药品器械等物品。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、查获药品器械照片、行政处罚决定书、罚款单据、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、证人阿衣某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在未取得医师执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，且被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王某的违法所得，继续予以追缴；查获在案用于非法行医的药品器械等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一五年五月四日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1245号原告：冯明林，男。委托代理人：张世东，男，瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。被告：李景华，男。原告冯明林与被告李景华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张世东与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月1日，原告与瓦房店市复州城镇岗后村民委员会签订农业承包合同，约定原告承包的自留地有两宗，一宗0.78亩，另一宗1.04亩，共计1.82亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告经岗后村委会还分得10棵果树。现1.82亩自留地和10棵果树所占用地由被告占用。经多次追要，被告未返还。故诉请被告返还占用原告承包的1.82亩自留地及10棵果树所占地。被告辩称，在原告承包的1.82亩自留地种树属实，但该地是支付原告500元转让给被告的，不应返还；原告分的10棵果树地被告未占用，也不返还。经审理查明，2005年1月1日，原告与瓦房店市复州城镇岗后村民委员会签订农业承包合同，约定原告承包的自留地有两宗，一宗0.78亩，另一宗1.04亩，共计1.82亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告经岗后村委会还分得10棵果树。现1.82亩自留地由被告占用。上述事实，有原告提供的耕地（果树）承包合同、果树台账、现场勘验图及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告要求被告返还占用1.82亩自留地，于法有据，应予支持；原告要求被告返还10棵果树地，无证据证明，本院不予支持。被告辩称占用1.82亩自留地是转让所得，无证据证明，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定判决如下：一、被告李景华于本判决生效之日起一个月内腾退返还占用原告冯明林承包的1.82亩自留地。二、驳回原告冯明林的其他诉讼请求。案件受理费255元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  韩殿厚人民陪审员  王 超二〇一五年五月四日书 记 员  吕丰雪
河南省洛宁县人民法院裁 定 书（2015）宁执字第44-1号申请执行人：张麦环，汉族，81岁，住洛宁县底张乡礼村二组。被执行人：赵国辉，男，汉族，32岁，住洛宁县底张乡西岭村一组。洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第138号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第138号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵超亮审判员 ：郭朝武审判员 ：吕高洁二〇一五年五月八日书记员 ：吴江伟住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第985号原告江明发，男，1981年5月30日生，汉族。委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。被告孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。原告江明发与被告孙婷欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明发的委托代理人李金贵、被告孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明发诉称，2012年以来，被告多次委托原告购买机票，并不定期向原告支付其垫付的购票款30000元整，被告为此向原告出具了一份欠条，承诺于2014年6月25日清偿该笔欠款，同时支付给原告造成的利息损失500元整。因被告并未在该欠条记载日期归还欠款，原告为维护合法权益，特诉之法院，判令被告支付欠款人民币30500元；判令被告承担本案诉讼费。被告孙婷辩称，欠款是事实。经审理查明，2014年6月22日，孙婷出具欠条一张，上述“本人委托江明发购买机票时所垫付的机票款叁万伍佰元定于2014年6月25日还清。”另在庭审中，孙婷亦承认该笔欠款。上述事实有原、被告庭审陈述，欠条一份等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告孙婷所欠原告江明发所垫付的机票款款有证据证明，本院予以确认。被告孙婷理应及时归还欠款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠款30500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告孙婷于本判决生效之日起十日内支付原告江明发欠款30500元。案件受理费281元，由被告孙婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 员 陈飚二〇一五年五月六日法官助理 郭琴书 记 员 郑银
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第01629号原告徐秋良，男，1962年7月6日生，汉族，住江西省贵溪市鸿塘镇凉山村凉山组99号，公民身份证号码360621196207062211。被告王成法，男，1950年8月5日生，汉族，住肥西县官亭镇夏祠村东风大队266号，公民身份证号码340122500805121。本院在审理原告诉被告王成法民间借贷纠纷一案中，原告徐秋良于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐秋良撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告徐秋良承担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00264号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张波，男，1976年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月21日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同月16日被决定监视居住，2014年12月10日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日18时许，被告人张波经事先电话联系，在其居住的重庆市江北区大石坝某房间内，以200元的价格将一袋净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和一粒净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给傅某，交易完成后被民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部，民警随即从张波卧室的床头柜上另查获一袋净重为10.66克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请对张波依法判处。被告人张波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。仅提出从其身上查获的10.66克毒品系用于本人吸食，不应当计入贩卖数量的辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张波到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张波的供述、证人傅某、江某的证言、辨认、指认、提取、搜查笔录及照片、扣押清单、称重记录及照片、借、领条、搜查证、司法鉴定意见书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、行政处罚决定书、刑事办案说明、户籍信息、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波违反法律规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计11.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张波到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。关于张波提出从其身上查获的毒品10.66克不应计入贩卖数量的辩护意见，经审理认为，张波在实施贩卖毒品犯罪的过程中被捉获，对于当场从其身上查获的其余毒品，依照法律规定应全部以贩卖毒品的数量予以认定，对该辩护意见不予采纳。根据被告人张波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的毒品11.08克及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿代理审判员  杨柳幸人民陪审员  戴真银二〇一五年五月七日书 记 员  王雪莲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民一初字第510号原告曲春红。委托代理人郝兴利，山东博论律师事务所律师。委托代理人单保忠，山东万利律师事务所律师。被告青岛青建博海源诚置业有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路65号沙子口街道南姜庄社区办公楼3楼。法定代表人刘建刚，董事长。委托代理人闫超华、迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区办公楼3楼。法定代表人曲学胜委托代理人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上列当事人身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝兴利、单保忠，被告青岛青建博海源诚置业有限公司（以下简称博海源诚公司）委托代理人迟磊，被告青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区居民委员会（以下简称南姜居委会）委托代理人胡保波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月22日13时30分许，原告回家看房子，在进入房子时，踩在废墟上，滑倒受伤，造成原告右第五拓骨基底骨折，后原告到医院治疗。经核实，房子周围的瓦砾废墟系被告博海源诚公司拆迁所致，被告南姜居委会系拆迁工作的领导者和组织者。为维护原告的权益，请求判令被告支付原告各项损失共计115856元，诉讼费由被告承担。被告博海源诚公司辩称，原告受伤与该被告无关，应依法驳回。被告南姜居委会辩称，原告的受伤与该被告无关。经审理查明，原告提交的住院病历入院记录记载，患者诉1小时前在家不慎扭伤右足，当即感右足疼痛难忍，肿胀，不敢行走。入院时间为2013年12月22日14：39。经原告申请，本院到崂山公安分局沙子口边防派出所调取了2013年12月22日接处警登记表，报警时间为当日14时42分，报警内容为：曲春红报称，其13时回南姜村老房子时，因周围道路都被挖开，致使其脚部扭伤造成骨折，其要起诉南姜村及开发商，要求公安机关登记备案。处警情况为登记。原告称事发后没有意识到骨折，到了医院后报警。被告质证称原告受伤后一小时左右在医院报警，已离开摔伤现场，民警接警后没有到达事发现场，没有勘察事发现场并确认原告受伤的地点，只是根据原告陈述作了记录，报警的内容均是原告单方陈述，不能单独作为认定案件事实的证据。原告提交照片三张，称拍摄时间为2013年12月23日，主张原告受伤地点为被告拆迁地及两被告未设置安全警示标示。被告质证称事发时已经是冬至，但照片上有很多青草，与常理不符，照片上没有原告，无法证明原告在这里受伤。原告提交原告与南姜社区书记曲知群电话录音及原告丈夫与南姜社区书记通话录音，主张博海源诚公司挖沟导致原告受伤，居委会从中协调解决，两被告知道原告受伤的事实。被告质证称曲知群没有目睹事发经过，录音不能证明曲知群知道原告在此处受伤，也不能证明海源诚公司挖沟导致原告受伤。原告于2013年12月22日至2013年1月6日至解放军第401医院崂山分院住院治疗，诊断为右第五拓骨基底骨折，花费医疗费5530.5元。经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月5日作出鉴定意见，认为原告右下肢外伤评定为十级伤残。原告花费鉴定费800元。以上事实，有原告提供的照片、病历、医疗费单据、鉴定报告，本院调取的接处警登记表以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。本院认为，本案争议的焦点问题是原告在何处受伤，其受伤是否系由于被告的原因所致。本院分析如下：第一、本案为侵权责任纠纷，原告应就其在何处受伤、其受伤是否系由于被告的侵权行为所致承担举证证明责任。原告提交三张照片欲证明原告受伤地点及两被告未设置安全警示标示，但照片显示有很多青草，不符合事发时已经是冬至的季节，即便照片真实，从照片上也看不出原告受伤的情况，不能证明原告在何处受伤与受伤原因；第二、本院调取的接处警登记表，是原告在医院报警，报警时间为当日14时42分，此时原告已离开事发现场，民警接警后没有到达现场，没有勘察现场、询问有关人员、确认原告受伤的地点与原因，只是根据原告的陈述作了记录，报警的内容是原告单方陈述，不能据此认定原告受伤的地点及原因；第三、原告的住院病历入院记录记载，“患者诉1小时前在家不慎扭伤右足”，即原告自称系在家不慎扭伤右足，与原告诉称的受伤地点矛盾，并且该证据系原告自述，不能以此证明原告的受伤地点与原因；第四、原告提交的与曲知群的通话录音，系事发后双方协商如何解决事故而形成，曲知群并不直接了解事故发生情况，不能证明原告的受伤地点及原因。综上，原告提交的证据不能证明原告在何处受伤、其受伤系由于被告的侵权行为所致，各证据也不能形成证据链条证明原告主张的事实，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲春红的全部诉讼请求。案件受理费2617元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：××××，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）审 判 长  赵振飞人民陪审员  陈玉芹人民陪审员  姚晓荣二〇一五年五月五日书 记 员  杨佳妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7686号罪犯蒋声梅，女，1973年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年九月八日作出（2010）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人蒋声梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋声梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十九日以（2010）云高刑终字第1607号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字865号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋声梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋声梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋声梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋声梅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月30日起至2031年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01073号原告王奇峰，男，汉族，系木工。被告宋启英，女，汉族，系个体工商户。原告王奇峰诉被告宋启英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王奇峰、被告宋启英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇峰诉称，原告于2010年开始受被告雇佣在辽宁省多个工地做接木方的工作，按照每根1.1元计算劳务费，被告欠原告两笔劳务费至今未给，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付劳务费91，728元；被告承担本案诉讼费。被告宋启英辩称，原告所述属实，但是被告目前实在没有钱给原告。经审理查明，原告于2010年开始受被告雇佣在多个工地做接木方工作，按照每根1.1元计算劳务费。工程完工后，被告宋启英拖欠原告劳务费91，728元，被告分别于2013年3月1日、2014年11月7日给原告出具欠条，确认了欠款的事实，现原告以被告拖欠其劳务费为由起诉来院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提交的欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告宋启英，在其完成指定劳务后理应获得劳动报酬，因此被告宋启英未支付给原告劳务费的行为侵害了其合法权益，故本院对原告提出被告支付劳务费的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告宋启英于本判决生效之日起三十日内向原告王奇峰一次性支付劳务费91，728元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，093元，减半收取1，046.50元，由被告宋启英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  娜二〇一五年五月七日书记员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第953号原告李军伟，男，汉族，生于1971年，住禹州市。被告尹小伟，男，汉族，生于1979年，住禹州市。被告杜晓纳，女，汉族，生于1979年，住禹州市。被告刘文许，男，汉族，生于1975年，住禹州市。原告李军伟诉被告尹小伟、杜晓纳、刘文许民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加诉讼，被告尹小伟、杜晓纳、许文许经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军伟诉称：被告尹小伟、杜晓纳因资金周转需要于2013年1月5日向我借款30000元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限自2013年1月5日至2013年4月5日，同时，该款由被告刘文许担保，到期后原告多次向被告催要，至今未还，为维护原告合法权益，特起诉三被告，要求三被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年4月6日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告尹小伟、杜晓纳缺席未答辩。被告刘文许辩称：被告尹小伟在2013年1月5日向原告借款30000元，被告尹小伟是借款人，是主债务人，我只是担保人，借款约定的使用期限至2013年4月5日止。借款到期后原告从未向我催要过。双方没有约定保证期间，根据法律规定，我的保证责任应当免除，应依法驳回原告对我的诉讼请求。原告李军伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告李军伟的身份情况；2、借据1张，主要内容为“借据，因生意周转，今借到李军伟现金叁万元大写（叁万元整），借期从2013年1月5日至2013年4月5日，借款保证按时归还。特别约定：逾期还款，每天承担违约金叁佰元，逾期超过10日，除承担违约金外，还应按银行同娄贷款利率的四倍支付利息，出借人到期后可以选择向借款人或担保人直接追要。担保人对上述借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任，保证期为二年。”证明被告尹小伟、杜晓纳向原告借款30000元及被告刘文许担保的事实。被告尹小伟、杜晓纳、刘文许未向本院提供证据。本院对原告李军伟提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年1月5日，被告尹小伟、杜晓纳向原告借款30000元，原、被告约定：借款期限自2013年1月5日至2013年4月5日，逾期还款，每天承担违约金叁佰元，逾期超过10日，除承担违约金外，还应按银行同娄贷款利率的四倍支付利息，出借人到期后可以选择向借款人或担保人直接追要。担保人对上述借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任，保证期为二年”，该款到期后原告多次向被告催讨，至今未还。2015年2月5日原告起诉来院，要求被告偿还借款本金30000元，并从2013年4月6日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。本院认为：债务应当清偿，被告尹小伟、杜晓纳借原告李军伟款30000元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告尹小伟、杜红纳偿还30000元借款的诉讼请求应予支持。原、被告关于按银行同期贷款利率四倍计算利息的约定不违反法律规定，对此诉求应予支持，但期限应为2013年5月6日起。因原、被告约定担保期为2年，原告起诉之日未超过担保期，被告刘文许应承担连带共同保证责任，被告刘文许辩称其担保已过保证期间的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十二条之规定，判决如下：一、限被告尹小伟、杜晓纳于本判决生效后5日内支付原告李军伟款30000元及自2013年5月6日到本判决确定的还款之日的利息，利率按同期银行贷款利率四倍予以计付，被告刘文许对该款承担连带清偿责任。二、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告尹小伟、杜晓纳、刘文许承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡俊生人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一五年五月十九日书 记 员  李 欢
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第983号原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市华康大街379号。法定代表人韩圣伟，该公司董事长。委托代理人高大钧，该公司法律顾问。被告刘育才，男，住敦化市。本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司诉被告刘育才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向法院提出撤诉申请。本院认为原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。审判员  宋杰二〇一五年五月十一日书记员  蔺达
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00270号申请执行人：尚福。被执行人：陈子军。申请执行人尚福与被执行人陈子军合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00209号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人进行了和解，下欠款义务申请执行人尚福自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2015）双执字第00270号案件执行完毕.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一五年五月十五日书记员  李 智
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民立终字第49号上诉人李学义，男。上诉人李学义因不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。李学义上诉称，2015年5月4日到鹤壁市淇滨区人民法院起诉鹤壁煤业（集团）有限责任公司，请求依法判令鹤壁煤业（集团）有限责任公司按六级工的级别补缴其工伤待遇，支付护理费30000元、住院伙食补助费50000元、补缴从认定工伤至今的工伤待遇工资差额60000元（从1988年至2012年）。鹤壁市淇滨区人民法院适用法律不当，请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民立字第1号民事裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李学义的起诉符合人民法院受理条件，应予立案受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民立字第1号民事裁定；二、指令鹤壁市淇滨区人民法院立案受理。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一五年五月二十六日书记员 刘 影
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第139号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：唐兴。被执行人：刘善亮。被执行人：郝春涛。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兴、刘善亮、郝春涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第222号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第222号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00180号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人宋某，职工。2015年4月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日14时58分许，被告人宋某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市曾都区南郊办事处金三角路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人宋某呼出的气体中酒精含量为263毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人宋某血液中检出了乙醇成分，含量为207毫克／100毫升。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院检测报告；4.被告人宋某原在公安机关的供述。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一五年五月十四日书记员  邹 林
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威经技区民初字第1536号原告吴刚。委托代理人孙乐友、苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被告李凤泉，下落不明。被告赵燕，下落不明。本院在审理原告吴刚诉被告李凤泉、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费减半收取1170元、诉讼保全费1070元、公告费260元均由原告负担。审 判 长  孙福杰人民陪审员  鞠传德人民陪审员  林乐丽二〇一五年五月十四日书 记 员  王 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第970号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告丁佃啟，男，农民。原告新泰市农村信用合作联社与被告丁佃啟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚、被告丁佃啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称，2008年7月30日，被告丁佃啟从原告处贷款3万元，期限至2009年7月30日。该贷款现已逾期，请求：一、依法判令被告丁佃啟立即偿还借款本金29989.9元及截止2015年3月16日的利息、罚息计40761.58元，本息合计70751.48元。二、依法判令被告丁佃啟自2015年3月17日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、诉讼代理费3500元由被告承担；诉讼费由被告承担。被告丁佃啟辩称，该款我使用了1万元，另外2万元巩杰用了，应该我只还1万元，担保合同也是我自己签的。经审理查明，2008年7月29日，被告丁佃啟与原告下属单位放城信用社签订了个人借款合同，借款金额14万元用于附件加工，约定借款期限自2008年7月29日至2009年7月29日，借款利息月利率11.97‰，违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，放城信用社于2008年7月30日向被告丁佃啟发放贷款3万元，约定月利率为11.8275‰，借款期限自2008年7月30日至2009年7月30日。逾期后，经原告催要，截止2013年3月16日被告丁佃啟尚欠借款本金29989.90元、利息及逾期罚息共计40751.58元未还，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费3500元。以上事实由原告下属单位放城信用社与被告丁佃啟签订的个人借款合同、借款借据、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费收据原件、被告丁佃啟身份证复印件、贷款逾期催收通知书等证据予以证实。被告丁佃啟主张贷款由巩杰使用2万元未提供证据。本院认为，被告贷款逾期催收通知书与原告下属单位放城信用社签订的个人借款合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告丁佃啟应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息；被告丁佃啟主张贷款由巩杰使用2万元未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁佃啟于本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金29989.90元；二、被告丁佃啟于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社自2008年7月30日至2015年3月16日的借款利息及逾期罚息共计40761.58元；三、被告丁佃啟于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金29989.90元，自2015年3月17日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至清偿之日止）；四、被告丁佃啟于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半828元，由被告丁佃啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武宗仁二〇一五年五月六日书记员  赵 娟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第230号原告陈＊＊，女，1982年03月12日出生。委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。被告陈##，男，1980年3月21日出生。原告陈＊＊诉被告陈##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人张快华、被告陈##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈＊＊诉称，原告自小丧父，13岁时随母亲改嫁进入被告家庭，由于重组家庭的复杂性，加上经济原因，原告小学没念完便被迫放弃接收义务教育的权利，不满十八岁时，便由大人做主与被告同居，过起了所谓的“夫妻”生活，原、被告没有定亲，没有宴请，更没有分文彩礼。2001年6月9日，原、被告生育女儿陈某怡，2003年3月双方登记结婚，2005年2月8日生育儿子陈某航，2006年开始，为了改变家庭生活状况，原、被告一同去深圳打工，在深圳的五、六年间，双方夫妻感情一直平平淡淡，虽然谈不上甜甜蜜蜜、恩恩爱爱，但也不至于要闹离婚。2010年4月，因原告宫外孕需要做手术，考虑到在深圳做手术费用太高，便回到余江医院，手术做完后，原告在家坐月子，被告不愿意回余江照顾原告，家里只有公公，实为不便，没几天原告就回到深圳，自此以后，原、被告开始出现感情摩擦，被告对被告术后的身体状况毫不关心，态度冷淡，原、被告之间经常发生争执，矛盾日益激化，双方已经闹到了离婚的地步，2010年双方回家过年后就没有再回深圳，原、被告双方毫无意义的生活在家里，吵闹、打斗时常发生，被告动不动就对原告拳脚相加，严重的暴力行为极大伤害了原告的身心，为保障自己的合法权益，原告特起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法判决婚生子女陈某怡、陈某航的抚养权及抚养费；3、本案诉讼费由被告承担50%。被告陈##辩称：被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口信息4份，用以证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、余江县民政局证明，用以证明原、被告系夫妻关系。被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。经审理查明，原、被告于1995年相识，2000年开始同居生活，2002年8月28日双方办理结婚登记，婚后感情一般。2001年6月9日生育女儿陈某怡；2005年2月8日生育儿子陈某航。本案在审理过程中，原、被告就夫妻存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口信息、证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈＊＊的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  徐水菊二〇一五年五月十三日书 记 员  金 沙