河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第342号上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人董鸿宾，总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人刘广飞。委托代理人金钟臣，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张安太。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）与被上诉人刘某、张安太机动车交通事故责任纠纷一案，刘某于2014年9月5日提起诉讼，请求张安太等赔偿其各项损失共计51127.22元。河南省封丘县人民法院于2015年1月30日作出（2014）封民初字第02066号民事判决，国元保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年8月19日18时左右，张安太驾驶豫G×××××号小型普通客车沿227省道由东向西行驶至与幸福路交叉路口东20米处时，与刘某驾驶的二轮电动车由南向北横过公路时发生碰撞，造成刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队认定：张安太承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。刘某受伤后于2014年8月22日入住封丘县人民医院治疗9天，花费2113.86元。2014年9月2日刘某到郑州市第一人民医院检查，花费15元。因本案交通事故致刘某两颗牙缺失，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，刘某伤情达不到伤残等级，每颗牙的种植费用为15000元。豫G×××××号小型普通客车登记所有人为栾纪国，实际车主是张安太，该车在国元保险公司投有交强险。刘某要求张安太、国元保险公司赔偿刘某医疗费2128.86元、住院伙食补助费270元、营养费135元、误工费552.28元、护理费716.08元、植牙费用45000元、检查费用895元、交通费130元、鉴定费1300元，共计51127.22元。并要求张安太、国元保险公司承担本案的保全费用100元，诉讼费50元等费用。另查明，2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。原审认为：公民的健康权受法律保护，刘某因交通事故身体受到伤害，依法享有获得赔偿的权利。刘某的合理损失应为：医疗费2128.86元、住院伙食补助费135元、营养费135元、护理费716.08元、检查费用895元、鉴定费1300元，是为确定刘某因交通事故所受损失而必须支出的费用，应予以支持。交通费130元符合刘某检查、鉴定的实际情况，予以支持。植牙费用是因刘某牙齿缺失而需要将人造牙植入，以恢复其功能而产生的费用，属于器具费用。但刘某缺失两颗牙，该项费用应为30000元，因刘某12岁属未成年人，要求误工费，没有事实根据和法律依据，对该项诉讼请求不予支持。因事故车投保有交强险，刘某申请财产保全没有必要，因此支出的财产保全费不予支持。以上刘某损失共计35439.94元。因事故车辆在国元保险公司投保有交强险，该公司应在交强险限额内赔偿刘某35439.94元。因张安太已实际支付刘某1000元，该款应从保险公司赔偿款中予以返还。原审判决：国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿刘某35439.94元（其中1000元由保险公司直接支付给张安太），判决生效后五日内履行完毕。案件受理费685元，由张安太负担。国元保险公司上诉称：刘某未能提供其住院期间花费的医疗费发票，原审判令国元保险公司赔偿刘某医疗费属于认定事实不清；刘某主张的后期治疗植牙费用30000元属于医疗费范畴，原审将之认定为××辅助器具费不当；鉴定费不应该由国元保险公司承担。请求撤销原判，依法改判。刘某答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，国元保险公司的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张安太答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：关于国元保险公司应否在交强险限额范围内赔偿刘某住院期间医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”刘某于原审时提交了住院费用清单，结合其提交的住院病历、出院证等证据，能够证明其住院期间医疗费花费情况，故原审判令国元保险公司在交强险限额范围内赔偿刘某住院期间医疗费并无不当。关于刘某30000元植牙费用应计算在交强险何种赔偿项目下的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”《交强险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”根据以上法律、行政法规的规定，我国交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能；交强险设立的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”本案中，刘某虽非工伤职工，但基于交强险的制度功能和救济目的的实现考量，可以类推适用以上行政法规的规定，故原审将刘某30000元植牙费用计算在交强险死亡伤残赔偿项目项下并无不当。关于刘某主张的鉴定费1300元应否由国元保险公司负担的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据以上条款规定，鉴定费不属于交强险赔偿范围，原审判令由国元保险公司负担鉴定费1300元不当，该1300元应由侵权人张安太承担。刘某的合理损失为：医疗费2128.86元、住院伙食补助费135元、营养费135元、护理费716.08元、检查费用895元、鉴定费1300元、交通费130元、植牙费用30000，以上共计35439.94元。张安太应承担鉴定费1300元，扣除其先期垫付的1000元，张安太还应赔偿刘某300元。下余34139.94元，应由国元保险公司在交强险限额范围内赔偿刘某。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，国元保险公司上诉理由成立部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02066号民事判决为：国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘某各项损失共计34139.94元；二、张安太于本判决生效之日起十五日内赔偿刘某300元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费685元，由张安太负担；二审案件受理费636元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担611元，张安太负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  沈志勇审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 琳