陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第00248号原告王永强，男，生于1987年7月13日，汉族，初中文化，农民，现住陕西眉县汤峪镇八庄村*组。委托代理人任虹，法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告肖若，女，生于1990年11月5日，汉族，高中文化，农民，住陕西眉县金渠镇八寨村*组。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路109号，机构代码证：58695344-9公司负责人：刘少康，系该公司总经理。委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告廖元芬，女，现年45岁，汉族，初中文化，农民，住陕西眉县金渠镇八寨村*组。原告王永强与被告肖若、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）、廖元芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日9时许，第一被告肖若驾驶陕CH68**号小型面包车沿眉兴大道由南向北行至秦丰路十字（39所南侧十字路口），与沿秦丰路由西向东行驶，原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。事情发生后，原告随即被送往中国人民解放军第三医院，被诊断为：1、失血性休克；2、肝挫伤；3、胫腓骨骨折；4、肺损伤；5、胸椎骨折等症状，住院治疗38天，花去医疗费91516.2元，原告住院期间，第一被告支付了原告7000元医疗费。眉县公安局以眉公交认字（2014）第817号责任认定书第一被告和原告承担事故同等责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有保险，此车辆登记所有人为第三被告。原告现请求三被告按责任赔付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计165157.8元；本案诉讼费由三被告承担。被告肖若辩称，对此次事故发生事实及交警队作出的责任划分认定无异议，但是对原告的经济损失都不认可，被告因为此事也有损失，事故发生当天，被告为原告交付了两趟救护车的费用共计1672.9元，后在宝鸡三陆医院预交了7000多元住院费。如果要承担责任，也应该在被告应负的责任范围内承担，但是被告没有能力承担。被告人寿财险宝鸡支公司辩称，第三被告所有的陕CH68**号小型面包车在第二被告处投有交强险。对事故发生的事实、交警部门作出的责任划分、住院病历、诊断证明及住院医疗费结算单无异议。但对原告购买人血蛋白的相关票据，因为不是正式票据，且没有医生处方，被告不予认可。关于原告提供的门诊票据中，有一张记载为“王运强”的名字，与原告姓名不符，需要原告说明。关于原告提供的槐芽肖里沟村卫生所出具的两张医药费收款收据，由于不是正式票据，不予认可。关于原告提供的误工费证明，被告认为误工证明上记载的为2012年至2014年三年原告在单位上班的内容与原告提供的劳动合同上所显示的期限不一致，从劳动合同上只能看出2014年一年的合同期限。关于交通费，被告认为交通费票据存在连号，且请求金额偏高，请法院酌定。关于鉴定费、诉讼费，不在保险赔付范围内，被告不予承担。关于误工费、营养费、护理费的时间，被告认为鉴定的天数过长。对于其他赔偿请求被告愿意在承保范围内分项给予赔付。被告廖元芬辩称，第一被告是第三被告的儿媳，这个车虽然登记的所有人是第三被告，但全家只有第一被告有驾照，也一直由第一被告开着。这次事故发生后，第三被告还通过村上干部给原告1200元现金。其它的同意第一、二被告的答辩意见。经审理查明，2014年9月2日9时许，被告肖若驾驶陕cH6861号小型面包车沿眉兴大道由南向北行驶至秦丰路十字（39所南侧十字路口）时，与沿秦丰路由西向东行驶王永强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至王永强受伤两车受损，发生交通事故。事发后，原告被送往宝鸡解放军第三医院救治。原告被诊断为：1、失血性休克；2、肝破裂；3、蛛网膜下腔出血；4、胫腓骨骨折；5、肺挫伤；6、胸椎骨折，7、多部位皮肤挫伤。住院共计38天，出院医嘱为：1、出院后休息3个月，3个月内避免患肢负重及剧烈活动，需人员护理；2、逐步双下肢功能锻炼，严密观察胸腹部及颅脑病情；3、术后1月，3个月定期复查，骨折愈合后行内固定取出；4、病情变化门诊随诊。原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王永强肝破裂，行肝破裂修补术治疗；左侧胫腓骨骨折，行内固定手术治疗，现左膝、踝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成两个十级伤残；2、建议取出左侧胫腓骨骨折处固定物后续治疗费为10000元；3、建议误工期为190天，护理期为90天，营养期为90天。本次事故经眉县公安局交警大队眉公交认字（2014）第817号认定书认定为被告肖若驾驶机动车上道路行驶车速超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶。被告王永强持与所驾驶车型不相符的机动车驾驶证驾驶无牌机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行且未确保安全。在本起事故中肖若、王永强的交通安全违法行为和过错是造成事故的根本原因，双方各应承担本起事故的同等责任。又查：被告廖元芬系肇事车辆陕cH6861小型面包车车辆所有人，该车在第二被告处已办理交强险。该事故发生后，被告肖若已支付原告医疗费9872.9元。再查：原告与西安市沣东新城献民古建工艺厂于2014年3月1日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2014年3月1日至2014年12月31日。考勤表上显示日工资为150元。原告王永强之父王木振生于1953年5月28日，育有三个子女。以上事实有事故认定书、诊断证明，病历资料、住院及门诊票据、交通费票据、法医鉴定书及票据、劳动合同书及考勤表相关证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。经审核确定的赔偿项目及数额为：1、医疗费：92204.1元（包含被告肖若先行垫付的9872.9元）；2、护理费：70元×90天＝6300元；3、营养费：30元×90天＝2700天；4、住院伙食补助费：1140元；5、误工费28500元、6、交通费：600元；7、伤残赔偿金：17450.4元；8、法医鉴定费：2400元；9、后续治疗费：10000元；10、被扶养人生活费4351.2元，以上共计165645.7元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应当先由机动车责任一方在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由责任方在商业险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人与受害人按事故责任比例予以分担。本案中，被告肖若驾驶陕cH6861号小型面包车超速行驶与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，该面包车在第二被告人寿财险宝鸡中心支公司投有交强险，故对于原告的各项损失应由第二被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由原告王永强、被告肖若按同等责任比例予以分担。被告廖元芬作为该车辆所有人已尽到审查义务，且在本起事故中不存在过错，故无责任。关于医疗费中外购人血蛋白费用，原告提供4张由宝鸡华贞肿瘤研究所出具的收款收据，共计数量为9支，金额为每支600元。本院认为，用药情况应结合医嘱与病案相关资料综合认定，故认定人血蛋白使用数量为7支。共计4200元，其他产生的医疗费票据真实合法，本院予以确认。关于误工费，原告提供了劳动合同和连续5个月记录的考勤表，本院认为，原告提供的相关证据完全能够证明原告的误工事实及计算标准，故本院予以认可。关于原告请求的护理费6300元、伙食补助费1140元、营养费2700元、伤残赔偿金17450.4元、被扶养人生活费4351.2元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、符合法律规定，本院予以确认。关于交通费酌情考虑600元。依照法律相关规定，医疗费及伤残赔偿金应在交强险责任限额内予以赔偿，本案确定的医疗费92204.1元应由保险公司在交强险分项范围内先承担10000元，其余82204.1元应由原告与侵权人按责任比例予以分担。关于误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费共计59602元因未超出交强险分项责任限额，亦应由保险公司予以承担。关于伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13840元，亦应由原告与侵权人肖若按责任比例予以承担。综上，保险公司在交强险责任限额内应承担69602元，其余医疗费82204.1元、伙食补助费1140元、营养费2700元、后续治疗费10000元共计96044.1元，由原告与侵权人肖若按同等责任比例予以分担，即被告肖若应承担48022元。关于其先行向原告方垫付的9872.9元扣除后，由被告（实际侵权人）肖若实际再向原告赔付38149元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条并参照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第67条、68条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王永强医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币69602元。二、由被告肖若于本判决生效后10日赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计48022元（其中已实际支付的9872.9元在执行时应予以扣除）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费3603元，由原告王永强、被告肖若各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份、并按对方当事人的人数提交副本。并预交上诉费3603元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  黄 莎代理审判员  刘林刚人民陪审员  张德成二〇一五年五月五日书 记 员  武 元