湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00945号原告宁乡县某某镇某某经营部。经营者伍某某。委托代理人宋科文。被告严某某。被告湖南某某农业科技有限公司。法定代表人李建湘，系公司负责人。委托代理人佘智军。原告宁乡县某某镇某某经营部与被告严某某、湖南某某农业科技有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告严某某以及被告某某公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告某某公司是一家专门从事现代农业技术推广应用的农业科技型企业，2013、2014年，公司采取“公司＋基地＋农户”的模式，在宁乡县某片区推广成立优质水稻生产基地，并与本地种植人员被告严某某达成协议，约定由被告严某某负责该片区优质水稻的种植、施肥、除草和病虫防治等农业生产技术的实施，公司愿意提供相应的种子、化肥、农药等农资材料，如有不足，则由被告严某某自行购买解决。被告严某某在实施以上项目过程中，2013、2014年相继在原告宁乡县某某镇某某经营部，购买了农药、化肥、除草挤等农资若干，共计货款17575.8元，且被告严某某每次在购买原告农资货物后，均在原告的记账本留有亲笔签字为证。其后，原告多次找被告严某某要求偿还农资货款，但被告严某某均以被告某某公司未向其支付相应货款为由拒付，并要求原告向被告某某公司追偿。故原告诉至法院请求判决：1、两被告支付原告货款17575.8元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告严某某辩称：1、被告严某某与原告之间不存在实质上的买卖关系；2、原告之夫宋某某是被告某某公司在某片区的经理，被告某某公司提供被告严某某的农资均由宋科文经理在原告处发放给被告严某某，被告严某某应宋科文的要求，在领取农资后确认签名，被告严某某在除从原告处领取被告某某公司供给的农资外，并未在某农资部购买任何农资；3、宋科文在实施水稻生产全程承包服务工作中不负责，造成被告严某某拥有的水稻种植面积抛荒100多亩，因农资的质量问题对禾苗造成大面积伤苗，导致在收割后损失达到80000多元。被告某某公司辩称：1、被告某某公司应返还给被告严某某的补贴已全部到位，公司与其的来往账目已全部结清，因此原告诉称因被告某某公司与被告严某某来往账目不清而导致被告严某某不归还欠款一事不成立；2、被告某某公司并未欠过原告货款；3、被告某某公司服务项目适用于2014年早稻，被告严某某在原告处购买的晚稻农资产品本公司并不知情。综上，请原告所诉事项与被告某某公司无关。经审理查明，2014年3月6日至2014年7月16日期间，被告严某某自原告处取得如下农资产品：2014年3月6日中嘉早17号12袋每袋72斤；2014年3月18日强录（六）精400包、中毒早211（13袋）每袋96斤、中嘉早17号5袋每袋72斤；2014年3月19日1.1kw杨程4.5米潜水泵1台、6米宽膜12.8kg；2014年3月21日北秧剂2件（100包）；2014年3月22日安阳膜2件共4捆；2014年4月11日复合肥66包；2014年4月12日复合肥50袋；2014年4月13日复合肥58袋；2014年4月28日尿素20袋、机扦除草剂1件（100包）；2014年5月1日尿素4袋、机扦除草剂50包；2014年5月3日草甘膦4千克、斩草除（根）20包；2014年5月16日蔸满穗27包、秧田清296包、农药苏云杆菌100包、杀虫担100包；2014年5月17日尿素8包；2014年5月18日蔸满穗2件（60包）、秧田清1件（300包）；2014年5月19日稻喜10瓶、增效王10包；2014年5月22日黄花占（王华占）40斤；2014年5月25日稻绿1件（50包）；2014年5月26日尿素2袋（60斤）；2014年5月27日尿素4袋；2014年5月28日尿素2袋、稻绿13包、百草枯2件（40瓶）、钾肥1袋；2014年5月30日草甘膦1桶；2014年6月1日泰草达10瓶；2014年6月2日丙森锌（又名安泰生）2包、（农用）链霉素2包、康宽2包；2014年6月6日中农复合肥6包；2014年6月8日复合肥3包；2014年6月9日复合肥8包、秧药20元；2014年6月10日中农复合肥2包；2014年6月11日驱鸟剂15包、稻瘟灵1瓶、众多除1包；2014年6月15日直播封6包；2014年6月16日直播封1包；2014年6月18日中农复合肥2包；2014年6月20日秧盘7件、科香优56（160斤）；2014年6月23日野虫除草20包、尿素3袋；2014年7月16日尿素3袋、钾肥3袋、三环唑60包。其中，2014年3月6日中嘉早17号12袋每袋72斤；2014年3月18日中毒早211（13袋）每袋96斤、中嘉早17号5袋；2014年4月11日复合肥66包；2014年4月12日复合肥50袋；2014年4月13日复合肥58袋；2014年5月16日农药苏云杆菌100包、杀虫担100包；2014年6月6日中农复合肥6包；2014年6月8日复合肥3包；2014年6月9日复合肥8包；2014年6月10日复合肥2包；其中2014年6月18日复合肥2包，系被告某某公司基于两被告之间的合作关系通过原告提供给被告严某某的，原告起诉时对上述农资产品的价款已予以扣除。其他为被告严某某自原告处购得。被告严某某当庭确认实际购买的产品及其价值为：2014年5月3日草甘膦1桶、除草剂20包，100元、2014年6月9日秧药20元、2014年6月20日秧盘7件1890元、科香优56（160斤）3200元，上述共计5090元。其他农资产品的价格，被告严某某未确认，本院根据原告提交同行业销售凭证确认价款如下：强录（六）精0.5元／包，本案原告仅要求按0.4元／包进行计算，故2014年3月18日强录（六）精160元（400×0.4元／包）；2014年3月19日1.1kw杨程4.5米潜水泵325元／台，原告仅要求按320元进行计算；2014年3月21日北秧剂200元（100元／件×2）；2014年3月22日安阳膜600元（150元／捆×4）；2014年4月28日尿素1920元（1.2元／斤×20袋×80斤），本案原告仅要求按80元／袋进行计算即1600元（80元／袋×20袋）、机扦除草剂300元（3元／包×100包），共计1900元；2014年5月1日尿素320元（80元／袋×4）、除草剂150元（3元／包×50），共计470元；2014年5月3日草甘膦4千克100元、斩草除（根）20元（1元／包×20），共计120元；2014年5月16日蔸满穗405元（450元／件÷30包×27包）、秧田清444元（296×1.5元／包），共计849元，原告仅主张845元；2014年5月17日尿素640元（8×80元／包）；2014年5月18日蔸满穗900元（450元／件×2）、秧田清450元（1.5元／包×300），共计1350元，原告仅主张1260元；2014年5月19日稻喜320元（32元／瓶×10）、增效王10元（1元／包×10），共计330元；2014年5月22日黄花占（王华占）240元（40×6元／斤）；2014年5月25日稻绿600元（50×6元／包）；2014年5月26日尿素160元（80元／袋×2）；2014年5月27日尿素320元（80元／袋×4）；2014年5月28日尿素160元（80元／袋×2）、稻绿156元（12元／包×13）、百草枯240元（6元／瓶×40），本案原告仅要求按5元／瓶进行计算即200元（5元／瓶×40）、钾肥160元（160元／包×1），共计676元；2014年5月30日草甘膦40元（40元／桶×1）；2014年6月1日泰草达130元（13元／瓶×10）；2014年6月2日丙森锌（又名安泰生）10元（2×5元／包）、（农用）链霉素3元（600元／件÷400×2）、康宽18元（2×9元／包），共计31元，原告仅主张25元；2014年6月11日驱鸟剂45元（600元／件÷200×15）、稻瘟灵12元（12元／瓶×1）、众（邦）多除3元（3元／包×1），共计60元；2014年6月15日直播封60元（10元／包×6）；2014年6月16日直播封10元（10元／包×1）；2014年6月23日野老除草剂60元（3元／包×20）、尿素240元（80元／袋×3），共计300元；2014年7月16日尿素240元（80元／袋×3）、钾肥480元（160元／包×3）、三环唑180元（3元／包×60）共计900元，原告仅主张885元。上述货款共计15441元被告严某某均未予支付，遂酿成本诉。另查，被告严某某系承包农村土地的种粮大户，被告某某公司推行的是水稻生产全程社会化服务，其在望城区推行了“六代一包”模式，“六代”即代育、代耕、代插、代管、代收、代销，“一包”即包产。本案两被告之间存在合作关系，但对合作内容双方仅进行了口头约定，并未签订书面合同，当庭双方对合作内容说法不一，但均未提交充分证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、农资货物买卖账本、证明、销售单据8张、2013年9月《湖南科技报》、宁乡县某某镇铺岭村村支部书记严某某谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：一、本案系买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告严某某自原告处购买农资产品，应支付相应价款。被告严某某辩称其与被告某某公司存在合作关系，涉案价款应由被告某某公司支付，当庭两被告虽均认可双方存在合作关系，但合作内容无法确定，被告严某某主张以此转移付款义务，证据不足，应承担举证不能的责任。二、被告严某某当庭陈述仅对其签字确认的农资产品数量予以认可，但对价款有异议，原告提交了证据证明同行业相关产品的销售价格，本院据此确认被告严某某共欠原告货款15441元，对超出部分，原告未提交证据证明买卖关系存在，本院不予以支持。三、原告当庭陈述，本案的诉讼标的中并不包含原告应被告某某公司要求提供给被告严某某的农资产品货款，依合同相对性原则，原告要求被告某某公司支付诉请货款既无法定亦无约定依据，本院不予支持。四、被告严某某辩称宋科文在实施水稻生产全程承包服务工作中不负责任，给其造成损失，此不属于本案审理范围；而其所称原告提供的农资产品存在质量问题造成其损失，但经本院庭审释明，并未提起反诉，此不属于本案审理范围，被告严某某可另行处理。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案伍某某起诉时间虽为上述解释适用之后，但考虑到民众对新的司法解释的了解有一定的滞后性，经本院释明，伍某某提出变更申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效后三日内向原告宁乡县某某镇某某经营部支付货款15441元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县某某镇某某经营部的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一五年五月十八日书记员  熊 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。