福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3318号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：张磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张普文，系公司职员。 被告：杨炮辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称永鸿兴公司）与杨炮辉债权转让纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永鸿兴公司的委托诉讼代理人张普文到庭参加诉讼。杨炮辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永鸿兴公司向本院提出诉讼请求：判令杨炮辉偿还永鸿兴公司代偿的款项26903.61元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：杨炮辉因个人消费需要，于2017年7月6日通过厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）申请办理“小康卡”及消费分期服务。为此，杨炮辉向惠安信用联社递交《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如杨炮辉未按期偿还透支款项的，惠安信用联社有权要求其全额偿还所欠款项，已支付的手续费不予退还；如杨炮辉未按协议约定按期偿还应付款项导致代偿方向惠安信用联社代偿的，代偿方可以受让取得惠安信用联社对杨炮辉的债权，代偿方有权以合法手段追偿应还款项，并要求杨炮辉按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由杨炮辉承担。协议还约定以杨炮辉在“七星生活平台”记录的常住地址作为诉讼法律文书的送达地址。杨炮辉消费商品名称为秀红寿山石/A01，价款23600元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1547.11元（其中分期本金1311.11元，每期手续费236元）。惠安信用联社按杨炮辉的申请，将杨炮辉购货消费申请透支款23600元支付给商户晋安区寿山石店。杨炮辉在消费透支后于2017年8月22日偿还1600元、2017年8月28日还款55元后，未再履行还款义务。永鸿兴公司于2017年12月18日向惠安县信用联社代杨炮辉偿还结欠的债务26903.61元。惠安信用联社已将其对杨炮辉享有的债权及附随权利全部转让给永鸿兴公司，并以短信的方式通知了杨炮辉，故永鸿兴公司有权向杨炮辉主张权利。 杨炮辉未作答辩。 永鸿兴公司围绕诉讼请求提供了下列证据：永鸿兴公司的营业执照、《合作协议》、《补充协议》、《担保声明书》、《小康卡申请表》、七星分期电子协议（包括：贷记消费卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、个人征信信息采集查询授权书、七星分期用户服务协议）、福万通小康卡消费分期申请、杨炮辉的网上电子签名及消费商品电子订单截图、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、杨炮辉账户地址记录查询、交易明细、建设银行单位客户专用回单、《债权转让协议书》、代偿双方确认函、债权转让通知手机短信截图各一份等证据。杨炮辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证与异议的权利，经审查，上述来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理对事实认定如下：2017年7月26日，永鸿兴公司向惠安信用联社出具《担保声明书》1份，确认永鸿兴公司自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证。永鸿兴公司另与七星公司签订《合作协议》及《补充协议书》各1份，约定：若永鸿兴公司代逾期客户向贷款银行清偿该客户的全部欠款的，则七星公司根据其与贷款银行的合作关系，要求贷款银行将债权直接转让给永鸿兴公司；在永鸿兴公司代逾期客户向银行清偿该客户全额欠款的，七星公司亦将根据《七星分期协议》项下的权利转让给永鸿兴公司，包括七星公司对逾期客户的资金占用费用的权利一并转让，永鸿兴公司有权直接向逾期客户追偿。2017年7月6日，杨炮辉向惠安信用联社申请办理“小康卡”，并通过“七星生活APP”签订《小康卡申请表》及相关电子协议。《小康卡申请表》上载明：“小康卡”是由惠安信用联社与永鸿兴公司联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是七星公司旗下的“七星生活”平台专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过七星公司的“七星生活”平台提交电子申请。该申请表附载了贷记卡领用合约及贷记卡章程，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。贷记卡领用合约中约定：贷记卡申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，惠安信用联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且惠安信用联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），贷记卡申领人已支付分期付款手续费不作返还；贷记卡免息还款期限最长为56天；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五。《七星分期用户服务协议》第四条“违约行为及违约处理”约定：用户未按本协议规定按时足额支付应还款即构成违约；由出资方（即惠安信用联社）将消费分期的有关债权全部权益转让给七星公司，七星公司有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担永鸿兴公司因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。杨炮辉并同意以小康卡申请表所填写的常住住所地址作为诉讼法律文书的送达地址。杨炮辉于2017年7月6日使用“小康卡”进行消费，向商户晋安区寿山石店购买秀红寿山石/A01，惠安信用联社按杨炮辉的申请，将杨炮辉购货消费透支款项23600元支付给商户晋安区寿山石店。上述款项由杨炮辉分18期付清，即每期（月）应偿还金额为1547.11元（其中分期本金1311.11元，每期手续费236元）。杨炮辉消费透支后未能依约还款，尚欠消费分期服务项下的款项26903.61元。2017年12月18日，永鸿兴公司向惠安信用联社代杨炮辉偿还上述尚欠的款项26903.61元。永鸿兴公司与惠安信用联社签订《债权转让协议书》1份，约定惠安信用联社将其对杨炮辉享有的“小康卡”及消费分期服务项下的债权26903.61元转让给永鸿兴公司。惠安信用联社于2018年1月19日、3月6日通过手机短信方式通知杨炮辉。 综上事实，本院认为，杨炮辉向惠安信用联社申领使用“小康卡”，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。杨炮辉未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。杨炮辉尚欠惠安信用联社“小康卡”及消费分期服务项下的款项26903.61元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据七星公司与杨炮辉以及七星公司与永鸿兴公司的协议约定，杨炮辉未能依约履行分期还款的义务，永鸿兴公司以代偿方式向惠安信用联社的支付杨炮辉的尚欠款项后，惠安信用联社将其对杨炮辉享有的上述债权转让给永鸿兴公司，并已通知了杨炮辉，该债权转让对杨炮辉发生法律效力，故永鸿兴公司有权向杨炮辉催讨。永鸿兴公司请求杨炮辉偿还代偿的款项26903.61元，并支付自2017年12月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算资金占用期间的利息损失，符合双方协议的约定，也不违反法律的规定，依据和理由充分，应予支持。杨炮辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨炮辉应于本判决生效之日起十日内偿付福建永鸿兴融资担保有限公司代偿款项26903.61元，并按日万分之五计付自2017年12月18日起至款项还清之日止资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由杨炮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一八年九月十九日 书记员  杨幼婷 附相关法律条文及申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。