浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3717号 原告:张翠花，女，1943年2月3日出生，汉族，退休职工，住浙江省青田县。 原告：姚竹然，男，1940年7月4日出生，汉族，退休职工，住浙江省青田县 共同委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：季筱云，女，1972年7月3日出生，汉族，无业，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省青田县。 被告：周仰前，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省青田县。 原告张翠花、姚竹然与被告季筱云、周仰前民间借贷纠纷一案，本院在2018年8月22日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年9月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人华永水、被告季筱云、周仰前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠花、姚竹然起诉称，两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。被告以需要资金周转为由从2013年7月至2015年多次向原告借款，经过原、被告双方结算，在2015年6月10日，被告分别出具了二份《借条》，其中一份借款金额是98500元，另一份借款金额890600元，月利率均按1.5%计算，交给原告收执。两原告均是高龄老人，自己急需用钱。原告催讨未果，故而提起诉讼。综上所述，原、被告之间是民间借贷法律关系，事实很清楚，受我国的法律保护。在原告要求被告还款时，被告应当承担还款的责任。被告故意拖欠不还的行为，已给原告造成严重的经济损失，其行为已构成违约。请求人民法院依法判令：一、被告偿还给原告借款989100元及其利息（其中890600元自2015年2月1日起至款项实际清偿之日止，另外的98500元自2015年5月15日起至款项实际清偿之日止，月利率均按1.5元计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在宣读起诉状时当庭变更如下：月利率1.5元是书写错误，应当变更为月利率1.5%。 被告季筱云没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，这个钱我是借了，连后面的那张借条，我总共向原告借来50几万，第一张借条的本金应该是30几万元，他却算起来有80几万元，当时他那边人来了很多，把我围起来，还威胁我，说她女儿以前是在公安局上班的，我两夫妻在受胁迫的情况下、很害怕的情况下才写下这个名字的。她女儿现在出国了。我老公字不认识的，我是初中毕业的，认识几个字。去年我老公生病，他有尿毒症，就没有还钱了。他过来催讨，我说真的没钱了。我租住在他那里，是租给我开旅馆的，女房东过来说钱借给我，你把房子装修起来。我把钱借来装修旅馆了，之前旅馆名字叫青年旅社。今年2018年8月1日把我们赶出来，不给我开旅馆了。 被告周仰前没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，我总共借原告58万不到的本钱，后来他人过来，写了80几万元，用武力压我，他说不签字的话，厕所也不能去，电话也不给打，还威胁我说把我小孩仍到河里去。去年他最小的女儿过来，带黑社会过来，他要我把五金押走了，也没有写在里面。 原告张翠花为支持其诉讼主张成立，当庭列举了以下证据材料： 1、两原告的身份证复印件各一份。分别用以证明两原告的诉讼主体身份。 2、被告周仰前的身份证复印件一份，被告季筱云的户籍人口基本信息原件一份。分别用以证明二被告的诉讼主体身份。 3、《借条》原件一份。用以证明两被告2013年起至2015年分十二次向原告张翠花、姚竹然借款890600元 4、《借条》原件一份。用以证明两被告向原告借款98500元和700欧元，月利率按1.5%计算，利息按月支付，并定于2016年12月底前还清本息；若到期未还的话，由借款人承担诉讼费和律师代理费等事实。 5、借款清单原件一份。用以证明被告自2015年3月4日起至2015年5月15日止，陆续向原告借款105600元，被告借款后分三次偿还了5500元，所以在《借条》上才写98500元，原告自愿放弃了一部分借款。 另外，原告代理人当庭陈述，原告说700欧元不再主张了。原告主张的两笔借款本息都没有还过。 对原告提供的上述证据材料，二被告当庭质证认为，在《借条》上的名字都是他们签上的，在证据材料3上，把写《借条》之前欠的利息作为本金了，还有5万元是结欠的房租，以后被告送交原告2000元和3000元，借款数额累计只有58万多元。 被告季筱云和周仰前没有提交证据材料。 本院认为，原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，因为在写借条之前原、被告对每次借款数额、时间、利率、利息都有详细的结算计录，尽管将49600元利息写入了本金，还将拖欠的房租作为借款，但该《借条》是当事人达成的契约，将利息作为本金计算复利，总利息也没有超过借款本金841000元按月利率2%计算的利息；被告认为借款数额没有这么多，没有证据证明，故本院认定，该约定合法有效，具有证明力；证据材料4、5，被告没有异议，具有证明力。对于原告的当庭陈述，由于原告放弃对700欧元主张权利，结合被告认为在两张《借条》出具后给了原告5000元的事实，根据欧元汇率，两者可以相抵，故本院采信原告主张的在两张《借条》出具后本案涉及的借款被告未还的事实，也采信被告在《借条》出具后给了原告5000元的事实。 本院经审理认定以下事实：原告张翠花与原告姚竹然是夫妻关系，被告季筱云与被告周仰前也是夫妻关系。从2013年开始，两被告租用两原告房屋开宾馆，因缺少资金向两原告借款。2015年6月10日，原、被告经过结算，由两被告给两原告分别出具了两张《借条》。其中一张《借条》约定，借款金额890600元，月利率1.5%，利息按月支付，利息截止2015年2月1日，定于2015年12月底偿还本金100000元，余款在2017年6月9日前还清。在该《借条》中，包含了50000元房租和49600元利息欠款。另一张《借条》约定，借款金额人民币98500元，欧元700元，月利率1.5%，利息按月支付，借款时间截止2015年5月15日，利息没有计算在内，定于2016年12月底前还清本金和利息。在借款期限届满后，两被告分二次交给原告2000元和3000元，其他借款本息都没有偿还。原告在起诉时自愿放弃了700欧元，与被告主张的5000元还款基本相抵。因此，两被告尚欠两原告借款989100元及其利息。 本院认为，被告季筱云、周仰前尚欠原告张翠花、姚竹然借款989100元及其利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中约定按月利率1.5%计算利息，其中841000元借款将结欠的49600元利息当做本金，重新签订890600元的借款合同，都没有超过最高人民法院有关民间借贷的利息以年利率24%为限的规定，故两张《借条》上约定的利息约定都合法有效。两被告在借款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应当承担返还原告借款并按约定利率支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款第二项之规定，判决如下： 被告季筱云、周仰前在本判决生效后立即连带返还原告张翠花、姚竹然借款989100元，并按月利率1.5%支付利息（其中890600元利息自2015年2月1日起至借款实际还清之日止；另外98500元利息自2015年5月15日起至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13692元，减半收取6846元，由被告季筱云、周仰前连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈常青 二〇一八年九月十二日 代书记员 季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。