wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3606号 原告：吴曾秀，女，1965年8月27日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：邵志明，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶顺亮，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴曾秀与被告邵志明、陶顺亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴曾秀及被告陶顺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴曾秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵志明归还原告借款本金50000元；2.判令被告陶顺亮对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月2%支付利息。事实和理由：2013年3月3日，被告邵志明向原告借款50000元，并出具借条一份，被告陶顺亮作为担保人在借条上签名。借款时，原、被告口头约定利息按月2%计算。后被告邵志明支付利息3000元。原告多次催讨，被告未归还。 被告邵志明未作答辩。 被告陶顺亮辩称，被告邵志明经其介绍向原告借款，并由其担保事实，但保证期间已超过六个月，其不应承担连带保证责任。借款时有口头约定利息按月2%计算，后被告邵志明通过其支付给原告3000元利息。 本院经审理认定，2013年3月3日，被告邵志明向原告借款50000元，并出具借条一份，被告陶顺亮作为担保人在借条上签名。借款后，被告邵志明通过被告陶顺亮支付给原告3000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵志明出具的借条未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告陶顺亮在借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。本案的借款未约定借款期限及保证期限，被告陶顺亮提出的已超过保证期限应予免责的意见，与法不符，不予支持。被告陶顺亮称借款时有口头利息约定，但又要求其免责，对其有口头利息约定的这一说法本院不予支持。借条上未约定利息，根据法律规定，本案的借款为不支付利息的借款。原告要求被告邵志明按月2%计付利息，依据不足，不予支持，但可以从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告邵志明已支付的3000元应作为归还原告的借款。被告邵志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵志明于本判决生效之日即归还原告吴曾秀借款47000元，并从2018年9月11日起至款还清日止按年利率6%计付利息； 二、被告陶顺亮对前项款项承担连带保证责任； 三、驳回原告吴曾秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵志明、陶顺亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年九月二十七日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3447号 原告：鲍玉珍，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告鲍玉珍与被告应涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金48000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月开始，被告应涛多次向原告借款，共计48000元，原告均从支付宝、微信等账户进行转款。借款后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应涛于本判决生效之日即归还原告鲍玉珍借款本金48000元，并从2018年8月29日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金48000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告应涛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年九月十七日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初332号 起诉人章水根，男，1942年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 起诉人暨诉讼代表人王曰康，男，1944年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区城南外山村外山新村5-3号。 起诉人章阿龙，男，1952年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 起诉人贺长寿，男，1947年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 起诉人吴玉英，女，1972年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 起诉人暨诉讼代表人贺小土，男，1963年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区城南外山村岳登池沿64号。 起诉人尹菊香，女，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 起诉人暨诉讼代表人金柏泉，男，1948年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区城南外山村王江岸头7号。 起诉人暨诉讼代表人章岳根，男，1963年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区城南外山村外山新村11-8号。 起诉人章仁根，男，1954年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 2018年8月30日，本院收到起诉人章水根等十人的行政起诉状，起诉状以绍兴市越城区城南街道办事处为被诉人，诉讼请求为：依法确认被诉人做出“外山村拆迁公告”进行拆迁的行政行为无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉发布“外山村拆迁公告”的行为，是将拆迁范围、拆迁政策等内容，在被征收地区予以公示告知的行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因起诉人坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人章水根、王曰康、章阿龙、贺长寿、吴玉英、贺小土、尹菊香、金柏泉、章岳根、章仁根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年九月五日 书记员  滕炎烈
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1682号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码:088873171。 法定代表人姚宏。 委托代理人田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人方建强，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人方建强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人方建强支付申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司人民币138616元、违约金2552元（自2017年11月3日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3277元,申请执行费2182.01元。 执行立案后，本院于2018年6月27日向被执行人方建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方建强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人方建强名下浙Ｂ×××××奥迪牌小汽车、浙Ｂ×××××金杯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人方建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建强作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人方建强实施布控。同时已对被执行人方建强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 都
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4126号 原告：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。 法定代表人柳国兵，主任。 被告：吴纯，男，1965年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市房地产管理处为与被告吴纯占有物返还纠纷一案中，原告兰溪市房地产管理处以被告已腾退房屋为由，于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市房地产管理处撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  吴霄雨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4307号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：洪晓华，经理。 诉讼委托代理人：王星波，男，该公司职工。 被告：陈阿叶，女，1963年5月7日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈阿叶电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的诉讼委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告陈阿叶经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月15日签订的电信服务合同；2.依法判令被告支付实际通信费3200.65元及违约金3200.65元，返还宽带电视终端一台，如不能返还拆价600元赔偿，共计7001.30元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87500320），接受原告的电信服务。但2016年2月至2017年7月，被告使用电信通信费而未付话费，致使拖欠原告通信费达7001.30元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告经通知后均不理睬，仍未交费。 被告陈阿叶未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年11月15日签订的电信服务合同； 二、限被告陈阿叶于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3200.65元，违约金3200.65元，合计6401.30元； 三、限被告陈阿叶于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，如不能返还应折价赔偿原告600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈阿叶负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 审 判 员  林新艇 二〇一八年九月六日 代理书记员  叶昭君
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1763号 原告：胡庆文，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡远庭，男，1944年4月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。 原告胡庆文与被告胡远庭合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆文申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆文撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡庆文负担。 审判员  吴卢铨 二〇一八年九月二十五日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11322号 原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地:诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人:崔春新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系员工。 被告:诸暨市大唐随心发印刷厂，住所地:诸暨市陶朱街道米厂内。 投资人:章陆均。 被告:章陆均，男，1954年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告:赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告:章江山，男，1975年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告:张鑫影，女，1971年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告:顾文夫，男，1965年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告:邬满英，女，1968年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行）与被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、章江山、张鑫影、顾文夫、邬满英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，原告申请对七被告名下的财产（保全价值205万元）采取保全措施，本院予以准许。本院于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为、被告张鑫影到庭参加诉讼，被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、章江山、顾文夫、邬满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告诸暨市大唐随心发印刷厂偿还原告借款本金人民币170万元，支付至2018年7月6日止的利息30196.25元，合计1730196.25元，2018年7月7日起至款项实际付清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清;二、判令由被告章陆均、赵美丽、章江山、张鑫影、顾文夫、邬满英对上述借款本息承担连带清偿责任;三、判令由被告承担案件的诉讼费用。 事实与理由:2017年8月11日，原告农商银行与被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽，章江山、张鑫影、顾文夫，邬满英签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，借款人为诸暨市大唐随心发印刷厂，保证人为章陆均、赵美丽、章江山、张鑫影、顾文夫、邬满英.合同约定:贷款人同意向借款人发放贷款人民币(大写)壹佰柒拾万元整;借款期限自二0一七年八月十一日起至二0一八年五月二十五日止;借款利率为月利率5.4375‰;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;借款人未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定:保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证;保证期间自借款期限届满之日起二年;保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将170万元贷款汇入被告诸暨市大唐随心发印刷厂账户。此后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年4月20日止的利息，2018年4月21日至2018年7月6日的利息30196.25元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望准予所请。 被告张鑫影辩称：借款及签字担保是事实的，但是当时只是签了一个字，根本不知道担保是什么，原告也未向其做出解释和说明。 被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、章江山、顾文夫、邬满英未做答辩，也未提供证据。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单，被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、章江山、顾文夫、邬满英未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，被告张鑫影质证认为没有异议，上述证据经本院审核后，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告农商银行与被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、章江山、张鑫影、顾文夫、邬满英之间的流动资金保证借款合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市大唐随心发印刷厂尚欠原告借款本金170万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告诸暨市大唐随心发印刷厂借款后，未按约还本付息，显属违约，现原告要求被告诸暨市大唐随心发印刷厂归还借款本金170万元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告章陆均、赵美丽、章江山、张鑫影、顾文夫、邬满英自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告诸暨市大唐随心发印刷厂未按约履行债务，原告要求被告章陆均、赵美丽、章江山、张鑫影、顾文夫、邬满英对被告诸暨市大唐随心发印刷厂的债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、章江山、顾文夫、邬满英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。被告张鑫影的抗辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市大唐随心发印刷厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金1700000元，并支付计算至2018年7月6日止的利息30196.25元，合计1730196.25元，2018年7月7日起至款付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算（含复利、罚息）,款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章陆均、赵美丽、章江山、张鑫影、顾文夫、邬满英对被告诸暨市大唐随心发印刷厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20372元，减半收取计10186元，财产保全费5000元，合计诉讼费用15186元，由被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、章江山、张鑫影、顾文夫、邬满英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一八年九月四日 书记员  冯韩微
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0726民初3585号 原告：王军阳，男，1984年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈婉丽，女，1987年11月15日出生，汉族，住浦江县。 原告王军阳诉被告陈婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军阳的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王军阳撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王军阳承担。 审判员  应秀萍 二〇一八年九月十二日 书记员  张赛君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 姚程： 关于执行姚程罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执9357号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初570号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人苏有宝，男，1970年1月26日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，办厂，家住浙江省玉环市。2005年5月10日因无证驾驶被玉环市公安局行政拘留三日，2012年4月19日因赌博被玉环市公安局罚款人民币500元。2017年11月20日因涉嫌犯污染环境罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。2018年9月4日被本院决定依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人苏有宝犯污染环境罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人苏有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年至2017年4月份，被告人苏有宝在本市大麦屿街道里墩村开办玉环县永新不锈钢制品厂从事不锈钢生产加工。后被告人苏有宝在未报环评、未建立任何污染防治设施的情况下，擅自进行滚光、超声波清洗生产，生产过程产生的废水未经处理，在地面积聚后通过暗管排放到外环境。2017年4月14日下午，玉环市环保局执法检查时发现被告人苏有宝正在生产排污，并在该厂滚光车间外墙排放口、厂内雨水井内提取水样。经检测，两处废水样品均含有重金属镍、锰，其中外墙排放口样品所含重金属锰超过国家规定的排放标准。 2017年11月20日下午，被告人苏有宝在本市大麦屿街道陈屿加油站附近被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人苏有宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、监测报告、营业执照、案件移送资料、废水处理合同、废水转移联单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏有宝违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏有宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏有宝当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人苏有宝有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏有宝犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年九月四日 代理书记员  许秀霞 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4316号之一 申请执行人：周三华，男，1961年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：阮飞琼，女，1965年2月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑圣龙，男，1952年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周三华、阮飞琼与被执行人郑圣龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执4316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十八日 代书记员  金 炜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5963号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：马邵安，行长。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：王兴江，男，1974年12月15日出生，汉族，住新昌县。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告王兴江信用卡纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令（减少后）：一、被告支付信用卡欠款本金37444.31元、零售利息16192.58元、滞纳金9980.50元、现金利息666.13元，合计64283.52元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年1月，被告向原告申请办理了中信信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后（卡号为40×××23），被告透支后未按约还本付息，原告于2014年2月28日停止该卡使用，又于2016年5月16日停息停费。截至2016年5月16日，被告尚欠原告透支本金37444.31元、零售利息16192.58元、滞纳金9980.50元、现金利息666.13元。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应按合同约定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，且原告有权停止该卡使用，现原告起诉要求被告偿还信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴江应归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行透支本金37444.31元，并支付利息16858.71元、滞纳金9980.50元，合计64283.52元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1408元，由被告王兴江负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕小丽 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王启文 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执3645号 申请执行伍卫东，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人河北京鑫华俊建安工程有限公司，住所地石家庄市桥西区塔谈1区15栋4-501号。 法定代表人王胜利，该公司总经理。 关于伍卫东与河北京鑫华俊建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5586号民事判决书已经发生法律效力被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的30万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。本院到被执行人工商登记办公地对被执行人进行了查找，均未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人法定代表人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5586号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一八年九月十八日 书记员 王   巧   丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3868号 原告：余洪彬，男，1976年6月25日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：金妙杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住青田县。 被告：刘江毅，男，1987年5月11日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告余洪彬与被告金妙杰、刘江毅民间借贷纠纷一案，原告余洪彬于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余洪彬撤回起诉。 本案受理费2126元，减半收取1063元，由原告余洪彬负担。 审 判 员 单文林 二〇一八年九月二十一日 代书记员 吴奕娴
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执136号 柳世友、张水平、张刘娥： 申请执行人柳世友与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人柳世友依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特487号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还柳世友借款本金100000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人柳世友共计受偿借款本金31540元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人柳世友自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特487号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2131号申请人：刘圣龙，男，汉族，生于1967年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：刘丹，男，汉族，生于1993年4月25日，贵州省习水县人，住本县。刘圣龙申请执行冯仕均、刘丹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2018年9月12日双方当事人自行达成和解协议，申请人刘圣龙向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2131号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一八年九月十二日书记员  唐 烨
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初6627号原告：陈土良，男，1954年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：施如兰，女，1949年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈土良与被告施如兰土地使用权争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，并由审判员吴威丽审查，现已审查完毕。经审查，原告诉请要求确认丽水市莲都区南明山街道叶村村地号T2-03(05)-120建筑用地81.44平方米使用权归原告陈土良所有，并要求判令被告协助原告办理该地宗的产权登记手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或使用权归属争议。”第九条规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。”因此，原告应向相关政府部门申请处理。本院认为，原告陈土良诉请要求确认丽水市莲都区南明山街道叶村村地号T2-03(05)-120建筑用地81.44平方米使用权归原告所有，并要求判令被告协助原告办理该地宗的产权登记手续，不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告陈土良的起诉。案件受理费人民币8500元，退回原告陈土良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年九月十八日代书记员 沈琛琛
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5248号 本院在执行申请执行人郁雪田与被执行人卜金卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卜金卫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人卜金卫纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3419号 原告：沈云仙，女，1932年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所法律援助律师。 委托诉讼代理人：方磊，男，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：韩明华，女，1959年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：韩明娣，女，1957年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：韩宝熙，男，1953年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告沈云仙与被告韩明华、韩明娣赡养费纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，于2018年9月14日进行庭后补充质证。原告沈云仙及其委托诉讼代理人张俊俊、方磊、被告韩明娣及其委托诉讼代理人韩宝熙到庭参加诉讼，被告韩明华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈云仙向本院提出诉讼请求：1.被告韩明华每月支付赡养费1000元，被告韩明娣每月支付赡养费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告韩明华每月支付赡养费500元；被告韩明娣支付自2017年6月至2018年8月的赡养费15000元，并按每月1000元赡养费标准支付2018年9月起的赡养费。 本院经审理认定，原告沈云仙与案外人韩阿毛（已过世）共生育五女，分别为长女韩承红（已过世）、次女韩明娟、三女韩明娣、四女韩明华、五女韩雪美。现原告以两被告未支付赡养费为由，诉至本院。 另查明，原告沈云仙现每月领取的养老金约三千余元，住杭州市社会福利院，每月护理费和床位费为3680元。原告曾向杭州市住房保障和房产管理局申请杭州市公共租赁住房（市本级），2018年8月经摇号确认1人户优先保障申请家庭受理顺序号：A2017-001589～A2017-001643号，原告作为1人户摇号受理顺序号为A2017-001631号。 再查明，被告韩明华为杭州市城市低收入家庭，每月养老金收入约2000元，目前承租位于杭州市廉租房。 庭审中，原告称被告韩明华自2011年左右未再看望原告；被告韩明娣称2017年8月之后，原告沈云仙与被告韩明娣因经济问题产生纠纷，故未再支付赡养费，之前按每月100元标准支付赡养费。 本院认为，赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，虽然原告每月有固定养老金收入，且有部分理财款，但本案诉讼期间已达86岁高龄，达到法律规定的认定为无劳动能力的标准，故不影响原告向子女要求给付赡养费的权利。考虑到被告韩明华为杭州市城市低收入家庭，每月养老金收入仅2000元，故原告要求被告韩明华每月支付500元赡养费，本院不予支持，关于原告要求被告韩明娣支付自2017年6月至2018年8月的赡养费15000元，并按每月1000元赡养费标准支付2018年9月起的赡养费的诉讼请求，本院结合被赡养人的身体情况、生育子女情况、养老保险金的领取及财产情况、日常生活水平、本地消费水平及被告韩明娣的收入、家庭开支等情况，酌定被告韩明娣支付2018年8月底之前的赡养费3000元，并按每月300元标准支付自2018年9月份之后的赡养费。另，本院认为，支付赡养费只是子女尽赡养义务的一个方面，更重要的一方面是，子女应该多给予年老体弱的父母亲在精神层次上的关怀和生活上的照顾，使老年人有一个欢享天伦、安度晚年的机会。两被告应在平时多去看望自己的母亲，子女之间及与母亲之间也应相互妥善沟通，消除家庭成员之间产生的隔阂、误解，共同营造一个良好的家庭关系。被告韩明华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩明娣于本判决生效之日起十日内支付原告沈云仙赡养费3000元，并自2018年9月起每月支付原告沈云仙赡养费300元，于每月月底前付清； 二、驳回原告沈云仙的其余诉讼请求。 如果被告韩明娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理80元，减半收取40元，由被告韩明娣负担。 原告沈云仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩明娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年九月二十六日 书记员  邵晨洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4410号申请执行人余莺，女，1990年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。授权委托代理人余国钧，男，1963年6月27日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海助跑网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路５１８号２幢６０１室。法定代表人张云。申请人余莺与被申请人上海助跑网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1033号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海助跑网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年7月12日立案执行，要求被执行人支付工资19,548.53元；支付经济补偿金39,903.79元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院对被执行人进行了曝光与网上追查，通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国工商银行有2个账户，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年8月15日至2019年8月14日)，但账上无存款可供执行；被执行人名下有沪C6XXXX别克牌汽车一辆，本院已采取查封措施(查封期限2018年8月23日至2020年8月22日)，但未实际控制到车辆。除此之外无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1702号申请执行人：郑素梅，女，土家族，1972年5月10日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。郑素梅与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）102号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑素梅于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人郑素梅支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计10399元，执行费55.98元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1702号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4292号原告：张全，男，1988年1月11日出生，住宿迁市洋河新区。被告：孙宙，男，1976年2月13日出生，住上海市松江区。被告：吴妙星，女，1984年6月10日出生，住浙江省泰顺县。原告张全诉被告孙宙、吴妙星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年9月11日，原告张全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张全撤诉处理。案件受理费减半收取4160元，由原告张全负担。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年九月十一日书 记 员  刘宣琪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初3370号 原告：程亿良，男，1969年2月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。 被告：浙江如歌印业有限公司，住所地：住浙江省开化县芹阳办事处金山路21号，统一社会信用代码91330824587766098Q。 法定代表人：许金土，系浙江如歌印业有限公司总经理。 原告程亿良与被告浙江如歌印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告程亿良于2018年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序进行审理。 原告程亿良向本院提出诉讼请求：1.被告浙江如歌印业有限公司支付原告程亿良工资95000元；2.本案诉讼费由被告浙江如歌印业有限公司负担。事实与理由：原告程亿良于2008年3月至2017年1月期间在被告浙江如歌印业有限公司处打工，裁纸、晒版岗位，被告浙江如歌印业有限公司欠原告程亿良2015年1月至2017年1月工资95000元未发，经催讨无果。 本院经审查认为，本院于2018年5月28日作出（2018）浙0824破申1号裁定受理对被告浙江如歌印业有限公司的破产清算申请；原告程亿良作为债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向被告浙江如歌印业有限公司管理人申报债权；被告浙江如歌印业有限公司所欠原告程亿良的工资，不必申报，由被告浙江如歌印业有限公司管理人调查后列出清单并予以公示；原告程亿良对清单记载有异议的，可以要求被告浙江如歌印业有限公司管理人更正；被告浙江如歌印业有限公司管理人不予更正的，原告程亿良可以另行以被告浙江如歌印业有限公司管理人为被告向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程亿良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇一八年九月三十日 法官助理林宇琼 书记员陈琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3911号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人浙江闪耀玻璃有限公司，住所地浙江省金华市工业园区德胜街８６６号，组织机构代码:79337532X。 法定代表人章小勇。 被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人周益美，女，1974年2月2日出生，住江西省抚州市资溪县。 被执行人金大集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区夹溪路228号，组织机构代码:730906664。 法定代表人章小理。 被执行人金华创意玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市工业园区内，组织机构代码:747013926。 法定代表人章小勇。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为1、被执行人浙江闪耀玻璃有限公司归还平安银行股份有限公司义乌分行贷款利息56589.1元、罚息641208.35元、复利111218.23元（已计算至2017年8月22日），之后的复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止。2、被执行人章小勇、周益美、金大集团有限公司、金华创意玻璃制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、各被执行人承担本案的诉讼、执行费用。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。但暂未发现被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执3911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  毛应强 执 行 员  杨王平 二〇一八年九月二十一日 代书记员  陈明亮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2846号 原告：李荣庆，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：杨小春，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李荣庆与被告杨小春民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨小春归还借款本金250000元及利息315000元（利息已按月利率2%从借款之日起计算至2018年7月31日，此后利息仍按月利率2%计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告李荣庆的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告杨小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今向李荣庆借到人民币现金拾萬圆整（100000.00元）。”2013年4月3日，被告又向原告借款110000元，并出具借条一张，载明：“今向李荣庆借到人民币拾壹萬圆整（110000.00）。”2013年4月18日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今向李荣庆借到人民币肆萬圆整（40000.00）。”2015年1月13日，被告就未支付的利息向原告出具借条一张，载明：“今欠李荣庆已付出利息现金拾万元整（100000.00）（到2014年12月的利息2%）。”上述款项，被告未归还给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小春于本判决生效后十日内归还原告李荣庆借款250000元及利息100000元（利息已计算至2014年12月31日，此后的利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果被告杨小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元（已减半），由被告杨小春负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年九月二十一日 代书记员 朱娴璐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1962号公诉机关义乌市人民检察院。被告人高翔翔，男，1991年2月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，家住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1898号起诉书指控被告人高翔翔犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人高翔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日18时许，被告人高翔翔和陈某等人在商博路××××交叉口鸡毛换糖酒店吃饭，期间被告人高翔翔喝了两大瓶千岛湖啤酒。同日20时许，被告人高翔翔至银乐迪KTV玩，期间喝了10小瓶百威啤酒。同日21时45分许，被告人高翔翔驾驶浙Ｇ×××××号宝马小型越野客车行驶至义乌市岔口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高翔翔体内血液中乙醇含量为160mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高翔翔在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精呼气测试检测单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，行驶证复印件，驾驶员信息，车辆信息，到案经过，被告人高翔翔的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高翔翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高翔翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高翔翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十六日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11748号 原告：张育强，男，1975年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市巍五房地产开发有限公司，住所地东阳市巍山镇工人路13号三楼。 法定代表人：赵闻樵。 原告张育强与被告东阳市巍五房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判员  胡航晓 二〇一八年九月二十九日 书记员  朱 炜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1055号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐阳，男，1995年11月14日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市赫章县。因犯盗窃罪于2016年8月9日被福建省晋江市人民法院免于刑事处罚。因本案于2018年5月23日被永康市公安局刑事拘留，同年6月15日被永康市公安局依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]927号起诉书，指控被告人徐阳犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月份的一天，被告人徐阳窜至永康市，盗走被害人邓某、郭某的身份证等物品。现被盗身份证已经追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人徐阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐阳的供述、现场笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人邓某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。 2、2018年4月份的一天，被告人徐阳窜至永康市，采用手推门方式进入被害人金某租住的202室家中实施盗窃，盗得一只IPADMINI2平板电脑（价值人民币414元），后以300元价格予以销赃。 上述事实，被告人徐阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐阳的供述、住户照片、价格鉴定结论书、销售照片、证人王某的证言、被害人金某的陈述等证据证实，足以认定。 3、2018年5月22日10时许，被告人徐阳窜至永康市，采用手推门方式进入员工宿舍内实施盗窃，先后从401房间盗得被害人李某1的一只华为荣耀V9手机（价值人民币1203元），被害人左某的一只OPPOA57手机（价值人民币825元），被害人李某2的一只黑色VIVO手机；从402房间盗得被害人李某3应的一只三星S8+手机（价值人民币3958元），现被盗华为荣耀V9手机已追缴并返还给被害人。 上述事实，被告人徐阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐阳的供述、销售照片、收款凭证、现场笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、监控录像、被害人李某2、左某、李某3应、李某1的陈述等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有刑事判决书、身份信息、到案经过等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐阳以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐阳的意见，予以支持。被告人徐阳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人徐阳酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，依法予以继续追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年九月十九日 代书记员 卢颖莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7027号原告新久融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人林加善。委托代理人姚遥、张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告徐海宝，男，汉族，1985年4月5日出生，住山东省微山县。本院在审理原告新久融资租赁有限公司诉被告徐海宝民间借贷纠纷一案中，因原告新久融资租赁有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇一八年九月六日法官助理姚璐书记员王莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4235号 原告：朱雪燕,女,1957年1月16日出生,汉族，住浦江县。 委托代理人：吴鑫潮，系朱雪燕儿子。 被告：张红葵,男,1970年3月19日出生,汉族，住浦江县。 原告朱雪燕与被告张红葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪燕到庭参加诉讼，被告张红葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雪燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息9000元（利息已按月利率2%从2016年12月14日计算至2018年3月14日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日被告张红葵向原告朱雪燕借款人民币30000元，约定月息3分，并由被告张红葵出具了借条一份，载明“2016年12月14日接到朱雪燕现金人民币叁万元整，月利息3分计算，2017年3月20日前一起付清。借款人：张红葵，2016年12月14日”到期后经原告催讨，至今拖欠未还。 张红葵未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张红葵向原告借款人民币30000元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张红葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张红葵于本判决生效后十日内归还原告朱雪燕借款人民币30000元并偿付利息9000元（利息已按月利率2%从2016年12月14日计算至2018年3月14日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费650元，合计人民币1426元，由被告张红葵负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费776元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年九月二十七日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1428刑初85-4号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人李柏刚，男，1990年出生，汉族，中专文化，厦门市科讯捷飞网络科技有限公司客服，户籍所在地福建省安溪县，住福建省厦门市海沧区。2017年12月1日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2018年1月6日因涉嫌开设赌场罪被逮捕，2018年7月24日被武城县公安局取保候审，2018年9月25被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某某、黄某某、陈某某、李某某、林某某、林某某、余某某、王某、康某、李某、胡某某犯开设赌场罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人李柏刚的银行存款10万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 审 判 员  李佃富 人民陪审员  张秀英 二〇一八年九月二十日 书 记 员  董月月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1311号 原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽 省宣城市状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D（1-1）。 负责人：史志高，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师。 被告：安玉兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：郎太中，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行（以下简称“建行宣城分行”）诉被告安玉兰、郎太中信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣城分行的委托诉讼代理人沈小燕到庭参加诉讼，被告安玉兰、郎太中经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宣城分行向本院提出诉讼请求：被告安玉兰、郎太中共同偿还原告借款本金62815.86元、利息（至2018年1月9日止的利息为7718.12元，此后至实际给付之日止按领用协议约定计算）、违约金及手续费8787.22元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，安玉兰向原告申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认知晓《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和申请表的全部内容，并自愿接受其约束。信用卡章程和领用协议对利息和费用的计算、还款、收费标准、损失承担等内容作出规定。同日，安玉兰向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请金额7.2万元，分期期数36期，月手续费金额288元。同时，确认知晓《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称约定条款），同意遵守约定条款各项规则。同日，杨春桃、吴秀珍出具共同还款人约定书，承诺共同还款。2016年7月，原告向被告发放了一张卡号为43×××81的信用卡，额度为1万元。此后，安玉兰以该卡支付购房款，并持卡消费，但其仅足额还款至2017年1月，此后未继续还款及手续费。2017年6月，因安玉兰连续三个月以上未能按期足额还款，原告依据领用协议和约定条款的规定决定提前收回全部欠款。至2018年1月9日止，安玉兰尚欠借款本金62815.86元、利息7718.12元、违约金及手续费8787.22元。为维护自身权益，现诉至法院。 安玉兰、郎太中未答辩。 建行宣城分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，安玉兰、郎太中未举证、质证。本院认为建行宣城分行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对建行宣城分行所诉称事实予以确认。 另查明，领用协议约定，持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应支付滞纳金，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，消费贷款按日利率万分之五计收利息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。分期通条款约定，分期业务每期应还本金金额为分期本金总额除以期数，手续费分期收取并自首个账单日起按月入账，并计入信用卡最低还款额；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据信用卡章程及领用合约等规定执行；若申请人连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，其分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款；申请人若提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账分期期数承担相应手续费，中国建设银行不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费。2016年7月1日，安玉兰持案涉信用卡消费7.2万元，并使用分期通，分36期归还，每期手续费为288元。此后，安玉兰持卡继续消费，但未继续使用分期通。安玉兰使用分期通后，连续多期未还款，建行宣城分行于2017年6月10日即第12期还款日次日宣布剩余分期债务全部到期，并自2017年6月10日起以全部到期债务为基数按日万分之五计息，要求安玉兰给付第13期至第36期的手续费共计6912元。 本院认为：建行宣城分行与安玉兰之间的信用卡合同关系依法成立并有效，安玉兰持卡透支建行宣城分行资金后，未按领用合约和章程的规定归还透支资金，已构成违约，故本院对建行宣城分行要求安玉兰归还借款本金62815.86元及利息的诉请予以支持。关于分期手续费，根据分期通条款约定，债务人提前还款的，仅支付已入账的手续费，不再继续支付剩余未入账的手续费，由此可知，分期手续费是基于分期还款产生的，而建行宣城分行在宣布剩余分期债务全部到期后，即不再存在分期还款情形，其要求吴振闻继续支付剩余分期债务手续费无事实依据；其次，分期手续费具有利息性质，建行宣城分行在宣布剩余分期债务全部到期后，即对全部到期债务按日万分之五计收利息、复利等，其继续要求支付剩余分期债务手续费，违约责任过重。综上，本院对建行宣城分行主张的2017年6月10日后即第13期至第36期分期债务手续费6912元（24期×288元）不予支持，对2017年6月10日前实际产生的手续费及违约金1875.22元（8787.22元-6912元）予以支持。郎太中非信用卡合同相对人，建行宣城分行主张郎太中承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。安玉兰、郎太中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金62815.86元及利息（截止2018年1月9日利息为7718.12元，自2018年1月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计收利息、复利），并支付违约金及手续费1875.22元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，公告费300元，合计2084元，原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担84元，被告安玉兰负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇一八年九月十日 书 记 员  刘 霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3753号申请执行人：李一君，女，汉族，1992年11月18日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人李一君与被执行人赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷申请执行一案中，申请执行人李一君于2018年8月10日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一八年九月一日书 记 员  马 悦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6154号原告陈宗泽,男，汉族，1981年4月13日出生住浙江省永康市。委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。被告胡笑容,女，汉族，1982年10月20日出生住浙江省永康市。被告刘军,男，汉族，1975年11月3日出生住陕西省汉中市汉台区。本院于2018年7月18日受理原告陈宗泽与被告胡笑容、刘军买卖合同纠纷一案，由审判员金东波适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈宗泽的委托代理人徐飞晨、被告胡笑容到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗泽起诉称：被告胡笑容与被告刘军系夫妻关系。原、被告之间有衣橱买卖业务。2016年10月12日经双方计算，被告出具给原告结账单一份，载明尚欠原告款项16万元，约定年底付3-5万元，其余在2017年年底付清。此后经原告催讨，被告胡笑容仅履行部分付款义务，余款经原告多次催讨未果。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告刘军应承担共同还款责任。为维护原告自身的合法权益，请求法院：1、依法判令二被告立即支付原告欠款68000元并赔偿利息损失（损失从2018年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为判令二被告支付原告欠款65000元并赔偿利息损失（损失从2018年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。被告胡笑容答辩称：现在困难，希望能分期还款。被告刘军经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告陈宗泽为证明其诉讼主张，举证如下：一、结账单1份，证明被告欠原告货款16万元，已支付95000元，尚欠65000元的事实。二、结婚登记审查处理表1份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告胡笑容对原告陈宗泽提供的上述证据进行当庭质证后无异议。被告刘军经本院合法传唤未到庭对上述证据进行当庭质证，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告陈宗泽提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告的诉请，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告陈宗泽与被告胡笑容之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡笑容至今尚欠原告货款65000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。上述债务发生在被告胡笑容与被告刘军夫妻关系存续期间，被告刘军未举证证明本案借款系胡笑容个人债务，故本案债务推定为被告胡笑容与被告刘军夫妻共同债务。被告胡笑容与被告刘军应承担共同还款的民事责任。但原告陈宗泽要求被告赔偿利息损失过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。故本院对原告陈宗泽变更后的诉讼请求合法有据部分予以支持，对其他不合理部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡笑容、刘军在本判决生效后十日内支付原告陈宗泽货款65000元并赔偿利息损失（损失从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款清之日止）。二、驳回原告陈宗泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费825元（已减半收取），由原告陈宗泽负担25元，由被告胡笑容、刘军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年九月十七日代书记员 应若影
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执204号申请执行人姜振洲，男，1963年3月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人刁文琦，女，1962年10月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人姜振洲与被执行人刁文琦买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院分别于2018年4月12日、2018年5月9日、2018年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刁文琦名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月13日通过点对点系统查询了被执行人名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，于2018年8月20日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宝成二〇一八年九月十七日书记员  姜 林
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4414号 原告：王顺浩，男，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈吉生，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王顺浩与被告陈吉生民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审理，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告王顺浩到庭参加诉讼，被告陈吉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币45300元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，陈吉生以生意资金紧张为由向原告借款55300元，并承诺于2018年6月5日还清。但被告未按时还款，经原告多次电话及上门催讨，被告才分四次向原告归还共计10000元，余款至今未还。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明原被告间借款的事实。 被告陈吉生未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借人民币55300元，被告承诺于2018年6月5日还清。但到期后，经原告催讨，被告仅归还了10000元，余款至今未还。 本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按《借条》约定的借期及时归还借款，未按时归还已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吉生于本判决生效之日起十日内归还原告王顺浩借款本金45300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（已减半），财产保全费520元，合计986元，由被告陈吉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年九月二十七日 代书记员 王婉婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1076号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王全志，男，1967年5月8日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，家住河南省叶县。2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月5日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）950号起诉书，指控被告人王全志犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人王全志及其辩护人卢爱容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月4日凌晨，被告人王全志来到永康市经济开发区，看到被害人李某在公园凳子处睡觉，遂通过伸手拿方式从被害人李某的裤子口袋里扒窃得黑色OPPO手机一只，后逃离现场。 上述事实，被告人王全志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王全志的供述、辨认笔录、被害人李某的陈述、刑事判决书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王全志的意见，予以支持。被告人王全志在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王全志归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王全志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月5日起至2019年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王全志退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月二十五日 代书记员  邵美丽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3760号 原告：傅靖洋，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：刘杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告傅靖洋诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，本案在审理过程中，原告傅靖洋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。 本院认为，原告傅靖洋的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅靖洋撤回对被告刘杰的起诉。 案件受理费（已免交）。 审 判 员 俞国强 二〇一八年九月十九日 代书记员 汪土姣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7567号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区绍兴市上虞区永梁公路北。 负责人：刘炯，系支行行长。 委托诉讼代理人：朱珊珊，女，系单位工作人员。 被告：陈玉四，男，汉族，1975年3月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与被告陈玉四信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珊珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告信用卡欠款本金8675.47元，并支付利息7334.44元、滞纳金12976.86元（计算至2018年8月13日，之后按领用合约约定继续计收）。事实和理由：2011年6月10日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡。原告经审核，向被告发行信用额度为30000元的丰收贷记卡一张。截至2018年8月13日，被告已累计透支8675.47元，需支付原告透支利息7334.44元、滞纳金12976.86元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收记录等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据真实可信，本院对上述证据均予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，其在申请表中签字确认已阅读并了解丰收卡（贷记卡）领用合约，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约中未约定原告庭审提及的具体出帐日、还款日、免息期间、最低还款额等内容。被告在使用过程中，未能按期还款。2016年4月25日，原告首次以电话形式成功向被告进行催收，但被告之后分文未还。截至2018年8月13日，被告已累计透支8675.47元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告透支丰收贷记卡款项未还，属于违约，理应立即清偿透支本金。但原告未能举证证明双方之间就还款期限、免息期限、最低还款额、逾期利率等作过约定，本院无法核定逾期利息及滞纳金的起算时间及具体金额，应承担不利后果。但原告首次成功催收后，被告未能还款的，可按日利率万分之五计收利息。 综上所述，对原告合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉四应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行丰收贷记卡透支本金8675.47元，并支付自2016年4月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，依法减半收取计262.5元，由原告负担132.5元，其余由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月十九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初2588号 原告：蒙廷荣，女，1966年9月13日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：雷朋勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告蒙廷荣与被告雷朋勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙廷荣到庭参加诉讼，被告雷朋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙廷荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠房屋租金5万元以及违约之日（即2018年4月10日）起至判决生效之日所产生的利息。2、请求判令被告支付租赁期间所产生的水电费、物业费及房屋内部用物设施受到损坏产生的修理费用共计6459.00元。3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与丈夫购买了位于大方县华屹锦城3组团3号楼202号的房屋，2016年被原告张贴房屋租赁广告出租该房屋，被告通过广告的联系方式联系原告，表示愿意承租原告的房屋。经协商，双方于2016年5月中旬达成口头合同，约定被告于2016年5月下旬开始承租原告的房屋，每年租金3万元，租期两年，租金共计6万元，租金按年支付。2016年5月20日，基于对被告的信任，原告让被告先行搬进房屋，数月后，被告仅向原告支付了5000.00元押金，承诺会尽快支付第一年租金。此后，经原告多次催收，被告在2017年6月29日向原告支付1万元后便以各种理由消极拖欠房租直至两年租赁期满。2018年3月30日，原告再次联系被告要求其支付拖欠的租金，被告承诺余下的5万元租金于2018年4月10日归还，并书写了借条。约定的期限届满后，被告依旧以各种消极的行为拖欠不付。被告长期拖欠租金是严重的违约行为，故原告诉至法院，请求判如所诉。另，原告在庭审中以待原告替被告交纳水电等费用后再另行起诉为由，当庭申请撤回第2项诉讼请求。 被告雷朋勇未作答辩。 本院经审理查明：原告蒙廷荣与丈夫李发贵购买了大方县红旗办事处华屹锦城第Ⅲ组团3号楼2单元2层2号房，2016年5月中旬，原告蒙廷荣与被告雷朋勇达成房屋租赁口头协议，约定由被告雷朋勇承租该房屋，租金为每年3万元，租期2年。2016年5月20日，被告雷朋勇搬入案涉房屋，其后交纳了5000.00元押金。后经原告蒙廷荣催收，被告雷朋勇支付了1万元租金。2018年3月30日，被告雷朋勇就所欠租金出具“借条”给原告蒙廷荣，内容为“今借到蒙廷荣人民币伍万元整。定于2018年4月10日前全额归还。借款人雷朋勇。证人周某522422196911243822）2018年3月30日”。“借条”承诺的支付时间届满后，被告雷朋勇未按约定支付租金，原告诉至本院。 本院认为，原告蒙廷荣将其家庭购买的房屋出租给被告雷朋勇使用，原、被告之间形成事实上的房屋租赁合同关系，该房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定提供了租赁物给被告使用，被告应按照约定支付租金。被告在“借条”（实为租金欠条）承诺的支付时间届满后仍未支付欠原告的房屋租金已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间屇满时支付”的规定，由于被告交纳的5000.00元押金原告应在租赁期满后退还给被告，故本院在被告应支付的租金中予以扣减，对原告要求被告支付50000.00元租金的诉讼请求，本院予以支持由被告支付给原告租金45000.00元。被告逾期支付租金，给原告造成损失为应得租金的银行利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中提出被告租赁期间的水电、物管等费用尚未交纳，且被告悬挂的广告牌需要撤除，待原告替被告实际支付了相关费用后再另行起诉，故当庭申请撤回第2项诉讼请求，原告申请撤回部分诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，本院当庭裁定予以准许。被告雷朋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 综上，原、被告之间形成事实上的房屋租赁合同关系，双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告未按约定的时间支付租金，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷朋勇于本判决生效后十五日内支付原告蒙廷荣租金45000.00元；并支付从2018年4月11日起至租金支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率以45000.00元为基数计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.00元，因适用简易程序减半收取计530.00元，由被告雷朋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 王静 二〇一八年九月十二日 法官助理 刘莹 书 记 员 谢璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1682号申请执行人：黄爱琼，女，土家族，1973年3月15日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。黄爱琼与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案本院作出的(2018)渝0114民初1204号民事调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄爱琼于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人黄爱琼支付劳动工资、生活费、经济补偿金、社会养老保险等共计5850元，执行费50元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1682号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7148号之一 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人朱米富，男，1970年8月7日出生，住温岭市。 被执行人陈小丽，女，1970年12月29日出生，住温岭市。 被执行人陶驰国，男，1972年11月21日出生，住温岭市。 被执行人林卫良，男，1973年3月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人朱米富、陈小丽、陶驰国、林卫良商事仲裁执行一案中，经查，被执行人林卫良有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林卫良与他人共有的坐落在温岭市城东街道下蒋村的不动产【不动产权证号：城区119598；土地证号：温国用（2001）第G27054号】及坐落在城西街道下保路8号佳园小区西苑25幢三单元506室【不动产权证号：城区207697】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执7148号之一 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人朱米富，男，1970年8月7日出生，住温岭市城东街道楼山村二区79幢765号，公民身份号码:332623197008071290。 被执行人陈小丽，女，1970年12月29日出生，住温岭市城东街道楼山村873号，公民身份号码:332623197012291309。 被执行人陶驰国，男，1972年11月21日出生，住温岭市城东街道莘塘村276号，公民身份号码:332623197211211295。 被执行人林卫良，男，1973年3月11日出生，住温岭市城东街道下蒋村85号，公民身份号码:332623197303111291。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人朱米富、陈小丽、陶驰国、林卫良商事仲裁执行一案中，经查，被执行人林卫良有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林卫良与他人共有的坐落在温岭市城东街道下蒋村的不动产【不动产权证号：城区119598；土地证号：温国用（2001）第G27054号】及坐落在城西街道下保路8号佳园小区西苑25幢三单元506室【不动产权证号：城区207697】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年九月二十七日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7148号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人朱米富、陈小丽、陶驰国、林卫良（2018）浙1081执7148号商事仲裁执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7148号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人林卫良与他人共有的坐落在温岭市城东街道下蒋村的不动产【不动产权证号：城区119598；土地证号：温国用（2001）第G27054号】及坐落在城西街道下保路8号佳园小区西苑25幢三单元506室【不动产权证号：城区207697】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执7148号之一执行裁定书一份 二〇一八年九月二十七日 经办人：潘勤刚 联系电话：0576-81671295 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由商事仲裁送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7148号之一 执行裁定书潘勤刚年月日（2018）浙1081执7148号之一 协助执行通知书潘勤刚年月日备注
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3766号 原告：季爱荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈军平，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈伟君，女，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季爱荣与被告陈军平、陈伟君民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈军平、陈伟君偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2011年2月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，暂计至2018年8月6日为135000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季爱荣到庭参加诉讼，被告陈军平、陈伟君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告陈军平、陈伟君系夫妻关系。2011年2月7日，被告陈军平、陈伟君因需要资金周转向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告陈军平仅偿付借款利息4万元，一直未偿付剩余借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈军平、陈伟君向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分。原告主张两被告支付从借款之日起按月利率1.5%计算的利息，并当庭陈述被告陈军平已偿还借款利息4万元，原告提供的借条虽未载明利息，但经核实，被告对原告主张的利息及已支付利息4万元均无异议，原、被告约定的利息系合法利率，应予支持，但利息总额应扣除被告已支付的4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军平、陈伟君于本判决生效后十日内偿还原告季爱荣借款本金10万元及利息（利息自2011年2月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，并扣除已支付的利息4万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2413元，由原告季爱荣负担313元，由被告陈军平、陈伟君负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十五日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401财保7号 申请人：盘锦精正谷科工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾大街1-55-73-2-101。 法定代表人：谷振波，该公司经理。 被申请人：兰静，女，1978年3月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人盘锦精正谷科工贸有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰静银行存款90万元。申请人盘锦精正谷科工贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人盘锦精正谷科工贸有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰静银行存款90万元，期限为2018年9月27日至2019年9月27日。 案件申请费5000元，由盘锦精正谷科工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪 二〇一八年九月二十七日 书记员  朱玉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5588号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 法定代表人：潘文奇，该行行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴兰珠，女，1967年2月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中信银行股份有限公司丽水分行为与被告吴兰珠金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴兰珠立即归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年5月3日起按合同约定的利率计算至款清之日止）；2、被告吴兰珠支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告吴兰珠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月15日，被告吴兰珠至原告中信银行股份有限公司丽水分行柜台办理并开通网上银行业务。2017年5月3日，被告吴兰珠通过其开通的网上银行业务，与原告中信银行股份有限公司丽水分行在线签订了编号为：2017网信用贷字第21000617338510691784号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告吴兰珠向原告中信银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币300000元，贷款期限自2017年5月3日至2018年5月3日，借款利率按固定利率计算，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款采取按月付息到期一次还本方式归还本息，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款采取自主支付即原告中信银行股份有限公司丽水分行将信贷资金发放到本合同约定的放/还款账户的方式发放贷款，被告吴兰珠在原告中信银行股份有限公司丽水分行处开立的放/还款账户名称为吴兰珠，账号为62×××51，合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行股份有限公司丽水分行于当日将信贷资金发放至被告吴兰珠的上述放/还款账户。贷款发放后，被告吴兰珠自2018年5月3日起未按约支付本息，截止2018年6月7日，被告吴兰珠尚欠原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币106000元及利息、罚息1111.1元。上述合同约定：原告中信银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告吴兰珠承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兰珠于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年5月3日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告吴兰珠于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由被告吴兰珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月十二日 代书记员 季海明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4174号原告：郭某，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住山东省单县。被告：马某，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郭某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  霍玉山二〇一八年九月十三日书记员  程相东
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3632号 原告：王晟，男，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施逸涛，男，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王晟与被告施逸涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晟撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王晟负担。 审 判 员 王文忠 二〇一八年九月二十五日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润