wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2863号 原告：岳文珍，女，1968年8月27日出生汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：程永其，男，1987年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告岳文珍为与被告程永其民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告程永其立即归还原告岳文珍借款17000元；二、本案诉讼费用由被告程永其负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告岳文珍到庭参加诉讼，被告程永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月10日，被告程永其以需资金周转为由向原告借款17000元，并向原告出具了借条一份，约定于2018年7月15日归还。但借款期限届满后，被告程永其未能按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程永其于本判决生效后十日内返还原告岳文珍借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由被告程永其负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一八年九月四日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初2871号 原告：鹿泉区范长苓调味品摊，住所地石家庄市鹿泉区集贸市场。 经营者：范长岭，男，1961年6月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：许国红（曾用名许老三），男，1974年6月10日出生，汉族，住井陉县。 被告：郝彦芬（曾用名郝彦峰），女，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。 原告鹿泉区范长苓调味品摊与被告许国红、郝彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉区范长苓调味品摊经营者范长岭到庭参加诉讼，被告许国红、郝彦峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿泉区范长苓调味品摊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告许国红、郝彦芬立即给付原告货款11866元、利息2000元；2、被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率6%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告许国红、郝彦芬系夫妻关系。被告自2012年始至2013年陆续到原告鹿泉区范长苓调味品摊处拉货，共计欠款11866元，被告于2018年6月24日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 被告许国红、郝彦芬未进行答辩。 本院经审理查明，被告许国红、郝彦芬系夫妻关系,原、被告之间素有货物供销关系，被告自2012年至2013年陆续到原告鹿泉区范长苓调味品摊处进购调味品，期间原告诉称二被告共计欠货款11866元，被告郝彦芬于2018年6月24日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，原告起诉后被告偿付原告1000元，至今尚欠原告10866元。上述事实，有原告提供的由被告郝彦芬给原告书写的欠条为证。 本院认为，被告许国红、郝彦芬欠原告鹿泉区范长苓调味品摊货款10866元，事实清楚、证据充分，债务应当予以偿还，原告要求被告偿还货款10866元，有被告郝彦芬出具的欠条为证，本院予以支持。被告许国红作为被告郝彦芬的丈夫，上述货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郝彦芬进购货物目的是为了用于家庭生产经营，因此上述债务应作为二被告的夫妻共同债务予以偿还。因上述货款的确定日期为2018年6月24日，之前因上述货款并非单一货款，而系连续发生，2018年6月24日原、被告对所欠货款总数予以确认，二被告自此时则应及时予以支付，但二被告至今未予偿还，理应赔偿原告方因此所遭受的利息损失，故利息损失应自2018年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告许国红、郝彦芬应于本判决生效之日起5日内支付原告鹿泉区范长苓调味品摊货款10866元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年6月24日起至实际支付完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.0元（已减半收取），由被告许国红、郝彦芬负担57元，剩余16元由原告鹿泉区范长苓调味品摊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇一八年九月七日 书记员  王晓然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1197号 原告:沈雅萍，女，1982年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：谢发良，男，1971年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈雅萍与被告谢发良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。因被告谢发良下落不明，本案于2018年4月20日转为普通程序，并于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈雅萍到庭参加诉讼。被告谢发良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款7000元及利息（利息依双方约定计算，2018年1月利息为每月100元，自2018年2月起每月利息为1000元，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年10月至11月期间为原告进行家居油漆装修，在此期间因操作失误致使原告油漆工时费、材料费及板材费损失达五万余元。后经协商，被告同意赔偿原告8000元，约定于2017年12月31日前还清。但还款期限届满被告未支付，直至2018年1月19日才归还原告1000元，余款经原告多次催讨被告仍未支付，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告在为原告进行家居油漆装修时，因操作失误导致原告损失。经双方协商，被告于2017年11月25日出具欠条一张，载明：今欠沈雅萍8000元，承诺2017年12月31日前归还，逾期按每月100元支付利息。后被告未能按期付款，经原告催讨，被告于2017年12月31日出具保证书一份，载明：本人谢发良承诺在2018年1月15日前还清欠款4000元，其余4000元承诺在2018年2月10日还清，逾期不还清，付利息1000元一个月。此后，被告仍未按承诺日期支付欠款，仅于2018年1月19日支付原告1000元，余款至今未付，原告故诉。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，被告出具欠条对造成原告的损失进行确认，并承诺了付款期限，有被告出具的欠条、保证书及原告的陈述予以证实。现被告未按约定期限支付原告全部赔偿款，除应立即支付剩余赔偿款7000元外，还应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢发良于本判决生效之日起十日内支付原告沈雅萍7000元和利息损失（暂计至2018年2月28日为100.77元，此后以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由原告沈雅萍负担63元，由被告谢发良负担447元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻遂龙 二〇一八年九月十四日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4337号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇四村文昌街8号。 负责人：盛健伟，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工（特别授权）。 被告：包德法，男，1958年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：潘洪仙，女，1967年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行）诉被告包德法、潘洪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告包德法、潘洪仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金50000元及利息2528.24元（利息算至2018年7月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计52528.24元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告包德法与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120150003823）。合同约定：原告同意向被告包德法发放贷款5万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%；贷款期限自2015年3月6日起至2018年3月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。 2015年3月6日，被告潘洪仙向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，被告包德法于2017年3月12日通过自助终端设备进行自助放款。该自助放款凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率5.075‰，还款方式为到期还本、按季节息，借款到期日为2018年3月5日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单。 被告包德法、潘洪仙未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2015年3月6日，原告成泰银行与被告包德法签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元；借款期限为2015年3月6日至2018年3月5日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮40%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告潘洪仙出具保证函一份，为原告以50000为限提供最高额保证，保全期限为借款到期之日起二年。2017年3月12日，被告包德法向银行贷款50000元，约借款到期日为2018年3月5日，月利率5.075‰，借款到期后，被告包德法未归还借款，被告潘洪仙亦未承担担保责任。 本院认为，原告成泰银行与被告包德法之间的借贷关系合法、有效。被告包德法未按期归还借款，其行为已构成违约，原告成泰银行要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘洪仙作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息在最高额50000元限额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包德法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金50000元，利息2528.24元（已算至2018年7月30日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告潘洪仙对本判决第一项确定的债务以最高债权额50000元为限承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告包德法、潘洪仙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月十三日 代书记员 陈菲菲
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审493号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人王俊庆。 委托代理人何艳艳。 被执行人曾小平。 2018年9月4日，本院收到申请执行人义乌市综合行政执法局申请强制执行义执法行罚字[2017]第00318号行政处罚决定书中罚款20000元的强制执行申请书。 经审查，申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，并于2018年9月4日向我院申请强制执行行政处罚决定书中罚款20000元。 本院认为，申请执行人的强制执行申请已过法定期限且无正当理由，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局强制执行义执法行罚[2017]第00318行政处罚决定书中罚款20000元的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，直接向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年九月十三日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0291民初字第682号 原告：李文义，男，汉族，1954年11月生，住唐山市路北区。 被告：唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会，住所地瓦官庄村东南街。 法定代表人：刘国超，职务：村主任。 第三人：李俊德，男，1931年12月28日生，汉族，住唐山市高新开发区。 第三人：李文勇，男，汉族，住唐山市高新开发区。 第三人：李秀娟，女，汉族，1960年3月7日生，住高新开发区。 第三人：李文强，男，汉族，1963年9月8日生，住唐山市高新开发区。 原告李文义与被告唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会、第三人李俊德、李文勇、李秀娟、李文强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文义到庭参加诉讼，被告及第三人未到庭。本案现已审理终结。 李文义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告继承母亲贾素荣0.8亩口粮田占地安置补偿费17024元，诉讼费由被告承担。事实和理由：母亲贾素荣于2013年12月22日去世，按有关规定，享有领取“土地补偿费和安置费补偿款”的主体资格，贾素荣名下0.8亩口粮田占地安置补偿费85120元，瓦官庄村委会至今没有发给贾素荣的合法继承人。2015年年初口粮田户主李文强领取了他名下1.6亩口粮田占地补偿款。贾素荣的合法继承人有5人，丈夫李俊德、长子李文义，次子李文勇，三子李文强，长女李文娟。原告具有继承母亲贾素荣合法财产的主体资格，有五分之一继承权，应当领到母亲贾素荣0.8亩口粮田占地安置补偿费85120元的五分之一的份额即17024元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告提交书面材料辩称，李文义的母亲贾素荣在亩口粮地，与李文强是一个承包户，2013年底李文强户的承包地被征用，2014年李文强与瓦官庄村委会签订了土地征用补偿协议，之后李俊德、高俊霞领取了该土地的征地补偿款。且涉案土地即贾素荣在瓦官庄村的0.8亩口粮地的征地补偿款不属于继承法的调整范围。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人未进行答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告李文义的母亲贾素荣于2013年12月22日去世。2015年4月27日唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会出具了证明一份，证明该村于2000年分地，每人分得口粮地0.8亩，按2014年国家占地安置费补偿标准每亩106400元，每人应得安置费85120元。从原告李文义提交的农村信用社打款明细看出，贾素荣的丈夫李俊德已领取了85120元，高英霞（系李文强妻子）已领取74000元。 另查明，贾素荣与李俊德系夫妻关系，二人育有三子一女，长子李文义，次子李文勇，三子李文强，长女李文娟。 以上查明事实，有火化证、村委会证明、银行打款记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告给付的占地安置补偿费，其明确表明系应继承其母贾素荣的安置补偿费数额，但其继承份额未经确认，被告既无权利亦无义务对贾素荣的安置补偿费遗产进行分割，故原告主张被告向原告给付继承母亲贾素荣的占地安置补偿费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李文义的诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告李文义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3866号本院在执行申请执行人张建华与被执行人王秀君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王秀君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初10695号原告：陈锦才，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。被告：曹炼财，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：曹嘉财，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告陈锦才诉被告曹炼财、曹嘉财合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈锦才及其委托诉讼代理人范佳娜到庭参加诉讼。被告曹炼财、曹嘉财经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈锦才诉称：原、被告双方因土地买卖事宜形成合同关系，原告将某地块转让给曹炼财，曹炼财向原告支付相应价款。但曹炼财在双方达成约定后仅支付了部分款项，剩余5万元迟迟未付，原告屡次催讨无果，遂要求其出具借条确认欠款事宜，曹嘉财在借条中以担保人身份签名。现还款期限届满，两被告至今仍未向原告偿还欠款，故请求法院判令：1、两被告向原告归还欠款50000元；2、本案受理费由两被告负担。被告曹炼财书面辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系，涉案款项的起因系原告将购买的地块以11万元的价格转让给曹嘉财，曹嘉财分期支付了部分转让款后将该地块转让给我，我也以分期支付的方式继续向原告支付转让款，目前已付土地转让款共计7万元。被告曹嘉财无答辩。经审理查明：原告与被告曹炼财共同确认双方因土地转让等事宜形成合同关系，由原告将某地块以110000元的价格转让给曹嘉财，曹嘉财以分期付款的方式支付转让款，后曹嘉财又将该地块转让给曹炼财，由曹炼财继续向原告支付相应价款。2011-2012年期间，曹嘉财共向原告支付转让款60000元，陈锦才于2012年7月26日出具收款收据，确认收到曹嘉财支付的款项60000元，并明确尚欠50000元未予偿还。2015年11月9日，曹炼财向原告出具借条，借条内容为曹炼财确认因资金周转需要向原告借款50000元，并承诺自2015年12月5日至2016年4月5日期间分期清偿上述债务。被告曹嘉财作为担保人在借条上签名确认。借条出具后，曹炼财陆续向原告支付了10000元。现原告主张两被告尚欠40000元至今支付，原告追讨无果，遂成诉。以上事实，有借条、收款收据、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告曹炼财共同确认双方因土地转让事宜产生债权债务关系，曹炼财通过向原告出具借条的方式确认尚欠原告土地转让款50000元，扣减其出具借条后陆续支付的10000元，尚欠40000元未予清偿。现曹炼财经本院依法传唤，怠于举证证明其已经足额支付上述欠款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。曹嘉财在借条上以担保人名义签名确认，双方未明确约定担保的具体形式，应视为曹嘉财对曹炼财所负债务承担连带担保责任，原告要求曹嘉财承担连带清偿责任合理合法，本院也予以支持。曹嘉财在承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向曹炼财追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自身的诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告曹炼财向原告陈锦才支付土地转让款40000元；被告曹嘉财对上述判决第一项所涉债务承担连带清偿责任。曹嘉财承担保证责任后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向曹炼财追偿；驳回原告陈锦才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告陈锦才负担105元，由被告曹炼财、曹嘉财共同负担420元（原告已预交受理费525元，其同意由两被告在履行判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年九月七日书记员  周家怡
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审85号 申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈基谊，局长。 被执行人三门县锦峰橡胶五金厂，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村。 负责人郑锦堂。 申请执行人三门县环境保护局于2018年9月10日向本院申请强制执行三环罚字[2017]第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2017]第10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2017]第10号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人缴纳罚款99000元，并加处罚款99000元，合计198000元的强制执行措施由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年九月十日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3670号本院在执行申请执行人应国平与被执行人章鑫华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章鑫华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将章鑫华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2697号 申请执行人钱某1，女，2009年5月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 法定代理人董某，系钱某1母亲。 被执行人钱某2，男，1983年8月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省南京市浦口区。 本院在执行钱某1与钱某2离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年9月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2697号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年九月五日 书记员  李 胜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保305号 申请人：**如，女，1950年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：陈向红，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人**如于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈向红的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人**如与被申请人陈向红民间借贷纠纷一案，申请人**如申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈向红和案外人金小炜共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0005393号）的房产，保全金额共计人民币420000元。 案件受理费2620元，由申请人**如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十日 代书记员  胡加静
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4370号 陈丽红：你于2018年09月17日申请执行陈丽红与郑斌民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年九月十七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是0cpeoz。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年九月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0802行初160号 原告毛卓芬，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）张艺博，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告江山市峡口镇人民政府，统一社会信用代码113308810026300493，住所地浙江省江山市峡口镇迎福路117号。 法定代表人姜孝荣，镇长。 出庭的行政机关负责人叶剑波，镇党委副书记。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原告毛卓芬诉被告江山市峡口镇人民政府（以下简称峡口镇政府）要求履行行政协议一案，于2018年5月25日向本院提起行政诉讼，经各方同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年7月3日立案，依法组成合议庭于同年7月26日公开开庭审理了本案。原告毛卓芬及其委托代理人张艺博，被告峡口镇政府党委副书记叶剑波及委托代理人汪钢、刘惠献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛卓芬起诉称，原告系江山市峡口镇峡十四村民小组的成员。2016年4月1日，被告以新农村建设规划需要为由，征收了原告等人位于广播站门头田的11.85亩土地，承诺于2017年4月1日前给原告办理失地农民保险，解决参保问题，并签订了“补充协议”。“补充协议”约定：“由于现无被征地农民基本生活保障名额，争取在峡口小学土地征收落实被征地农民基本生活保障之后，参照峡口小学土地征收参保比例，解决参保问题。”2016年9月，峡口小学开始征地，同年12月落实失地农民参保问题，2017年4月份已领取了养老金。现峡口小学的农民基本生活保障问题已基本落实，被告应当按照“补充协议”内容为原告等人办理失地农民保险。原告多次向被告咨询，但被告一直拖延，截止至今，被告仍未为原告解决失地农民参保问题。被告作为基层人民政府，理应切实履行协议，被告的行为违反了诚实信用原则。故原告提起诉讼，请求判令被告立即履行“补充协议”的内容，落实失地农民基本生活保障，办理失地农民保险，解决参保问题,并承担本案诉讼费用。 被告峡口镇政府答辩称，1.原告并非“峡口镇峡土地征收协议书”及其“补充协议”的一方当事人，原告无权起诉主张权利，故原告主体不适格。2.涉案土地无征收行为，仅发生“农转用”，转用后仍由村民使用，土地权属仍归峡集体所有；被告拨付592500元不是征地款，实际属于对峡集体资金上的支持与补助，峡第14村民小组101人平均分配，每人已分得5800元，包括原告在内的村民小组成员均为受益人。3.涉案土地并未被征收，原告等人不符合参保的基本条件，被告亦不存在办理失地农民基本保障的法定职责，原告起诉要求“落实失地农民基本生活保障，办理失地农民保险、解决参保问题”无法律依据。4.“补充合同”并非行政合同，也不具有协议的基本特征，被告无为原告等人办理失地农民基本保障参保的合同义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，衢州市人民政府于2015年12月30日作出衢土字（330881-农）A[2015]-0002号衢州市建设用地审批意见书，同意江山市2015年度计划第十四批次建设用地4.9932公顷（农用地转用4.9932公顷；使用集体土地4.9932公顷），专项用于农民建房。涉案峡第十四村民小组所有的土地位于该批建设用地范围内。2016年4月6日，甲方江山市峡里湖城镇发展有限公司与乙方峡口镇峡股份经济合作社签订“峡口镇峡土地征收协议书”，约定：“甲方征收乙方第14村民小组（队）座落于峡广播站门头田的土地11.85亩，该次土地征收按区边综合价（包括土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费包干、附着物补偿费包干）5万元/亩计算，共计补偿592500元”。同日，被告峡口镇政府出具一份“补充协议”，言明“峡口镇因新农村规划建设需要，2016年4月1日征收峡14村民小组（队）位于广播站边门头田土地，面积11.85亩。由于现无被征地农民基本生活保障名额，争取在峡口小学土地征收落实被征地农民基本生活保障之后，参照峡口小学土地征收参保比例，解决参保问题。”因被告未兑现补充协议承诺，原告提起本案诉讼，诉请如前。 以上事实有经庭审举证、质证本院予以认定的“峡口镇峡土地征收协议书”、“补充协议”、衢州市建设用地审批意见书、江山市峡口镇城镇总体规划图、设计图等证据证实，足以认定。 本院认为，关于原告是否具备主体资格的争议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，“峡口镇峡土地征收协议书”虽为江山市峡里湖城镇发展有限公司与峡口镇峡股份经济合作社所签订，“补充协议”也系被告峡口镇政府与村代表所签订。但该两协议所涉土地为峡口镇峡第14村民小组所有的土地，原告毛卓芬作为该村民小组成员，对所涉土地享有使用权。根据上述规定，原告有权以自己的名义提起本案诉讼，被告主张原告非协议一方当事人不具备原告主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。 关于“补充协议”涉及参加失地农民保险的争议。《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第二条第一款规定“本省行政区域内的征地补偿适用本办法。征收农民集体所有的土地的，应当依照法律、法规及本办法规定建立被征地农民基本生活保障制度”。其中第十五条第一款，农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应的人员，确定参加基本生活保障的对象。由此可见，是否纳入被征地农民基本生活保障制度的前提条件必须为“征收农民集体所有的土地”，且需符合“人地对应”的要求。本案中，涉案土地经衢州市人民政府审批办理了农用地转为建设用地手续，对涉案土地实际上并未进行征收，土地权属仍然属于集体所有，无法对原告纳入失地农民保险范畴。被告出具的“补充协议”作出关于“因无失地保险名额，待其他项目落实失地保险后，解决参保问题”的内容明显违反上述规定，应属无效。原告诉请要求被告履行被征地农民基本生活保障义务，其主张无法得到实现，对该诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告毛卓芬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告毛卓芬负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  琚晓阳 审 判 员  秦新举 审 判 员  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 二〇一八年九月十九日 书 记 员  卢琴香
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1815号 原告：徐丰法，男，1960年9月22日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：诸红岩，女，1971年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街362-372号106、506室。 负责人：徐跃平，总经理。 委托代理人：郑学林（特别授权代理），男，1984年11月5日出生，汉族，住金华市金东区，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住武义县，公司员工。 原告徐丰法为与被告诸红岩、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月7日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐丰法委托代理人张剑群，被告诸红岩，被告都邦保险公司委托代理人郑学林，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年2月24日上午，徐丰法驾驶浙0762426号手扶式拖拉机沿永武二线由西往东方向行驶，18时28分许，当车行驶至永武二线与向阳村内道路交叉口时，与沿向阳村内道路由南往北方向行驶由诸红岩驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损和徐丰法受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐丰法驾驶车辆未让右方来车先行承担同等责任；诸红岩驾驶车辆未随时注意路面动态并确保安全承担同等责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告徐丰法诉请及证据：请求判令被告诸红岩赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、鉴定费、车损、施救费，合计122016.93元；被告都邦保险公司和人民保险公司在各自承保范围内承担直接赔偿责任。原告在庭审中增加重新鉴定支出医疗费448元的诉讼请求。原告为此提供了原、被告身份信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、车辆修理发票等证据。 被告诸红岩答辩称及证据：依法由保险公司理赔。已垫付386元。诸红岩提供了收条一份。 被告都邦保险公司答辩称及证据：对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ｇ×××××号小型普通客车在都邦保险公司投保了交强险。医疗费中应扣除非医保费用793.77元。误工费根据原告伤势认可90天。鉴定费、施救费、诉讼费不在保险理赔范围。 被告人民保险公司答辩称及证据：浙Ｇ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了商业第三者责任保险，人民保险公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下在保险范围内理赔。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为诸红岩，诸红岩具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险投保于都邦保险公司。浙Ｇ×××××号小型普通客车第三者责任保险及不计免赔险投保于人民保险公司，第三者责任保险金额50万元。 五、治疗情况：徐丰法受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗多次，共花医药费5111.45元。2018年1月12日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认定徐丰法于2017年2月24日受伤所致的右侧肱骨大结节粉碎性骨折伴肩关节脱位，右侧冈上肌腱部分撕裂等右侧肩袖损伤后遗有右侧肩关节活动功能障碍致右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；与本次交通事故所受损伤存在直接因果关系。建议误工时间180日；护理时间30日；营养时间60日。徐丰法支付鉴定费2600元。 在诉讼过程中，都邦保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2018年7月25日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐丰法2017年2月24日因道路交通事故致右肩锁关节脱位，右肱骨大结节粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。都邦保险公司支付鉴定费1560元。 另，原告徐丰法因本次事故支付浙0762426号手扶式拖拉机修理费400元、施救费550元。 六、原告已获赔付情况：被告诸红岩已垫付386元。 七、根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定原告合理损失：医疗费5111.45元、营养费3600元、伤残赔偿金84092元、交通费200元、误工费20734.20元、护理费4500元、精神损害抚慰金3000元、车损400元、施救费550元、鉴定费2600元，合计124787.65元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险投保的都邦保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由诸红岩承担50%赔偿责任；人民保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告徐丰法在交强险责任限额内损失119661.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告徐丰法在第三者责任保险范围内损失1263.10元； 三、被告诸红岩赔偿原告徐丰法损失1300元，已垫付386元，尚欠914元； 上述第一、二、三款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告徐丰法其他诉讼请求。 案件受理费1370元（已减半），鉴定费1560元，合计2930元；由被告诸红岩负担52元，被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2878元（已交鉴定费1560元），于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年九月十二日 代书记员 江 莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初7466号之二原告：桐乡市万利特经贸有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区屠甸路1406-1412号，统一社会信用代码913304837549332883。法定代表人：唐晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。被告：浙江富邦集团有限公司，住所地：浙江省海宁市周工庙镇，统一社会信用代码91330481146711235T。法定代表人：许瑞坤。原告桐乡市万利特经贸有限公司与被告浙江富邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告桐乡市万利特经贸有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桐乡市万利特经贸有限公司撤回起诉。本案受理费13788元减半收取6894元、财产保全费5000元，合计11894元，由原告负担。审  判  员  强 盛二〇一八年九月二十一日调解法官陈秋岚(代)书记员  姚钰霞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2264号 原告：刘超，男，1986年5月20日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。 法定代表人：傅成松。 委托诉讼代理人：李沈冲，男，1994年11月6日出生，汉族，公司员工，住永康市。 委托诉讼代理人：项婷，女，1988年2月24日出生，汉族，公司员工，住武义县。 原告刘超与被告浙江达易园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告浙江达易园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李沈冲、项婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告因逾期交房承担违约金2907元及利息从2016年12月31日起至实际归还日止按年利率4.9%计算至实际归还之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理期间原告刘超放弃了对利息的请求。 事实与理由：原告于2015年11月2日购买被告所开发的御琴湾小区13幢1单元903号房，购买合同为：浙F1-2008-1购房金额为510000元。双方约定被告应于2016年12月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2017年2月25日交房，逾期57天，按照合同约定，被告应承担违约金3191.8元，并赔偿支付违约金及相关利息，特具状起诉至贵院，望判如所请。 被告浙江达易园房地产开发有限公司答辩称：逾期交房是事实，但是逾期交房时间需重新确认。2016年因杭州召开G20峰会，武义县住房和城乡建设局发出《G20峰会期间建筑工地停工方案》的通知，8月26日至9月6日为停工期，被告建筑工地停工12天；2017年1月27日至2017年2月3日为春节放假期，上述逾期的时间需扣除，其他违约天数损失可以支付。 原告刘超为证明其起诉的事实，庭审中出示了如下证据： 1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买御琴湾小区房屋及双方权利义务作了约定的事实；2、房屋交付通知书、费用结算明细表、房屋交接验收表各一份，证明被告逾期交房的事实。 被告浙江达易园房地产开发有限公司为证明其答辩的事实，庭审中出示了如下证据：1、武建[2016]57号武义县住房和城乡建设局文件，证明该局于2016年7月7日通知在G20峰会期间即8月26日至9月6日建筑工地、拆房工地全部停工的事实。 上述证据，经质证，本院已当庭确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、被告方的答辩，认定案件事实如下：原告刘超与被告浙江达易园房地产开发有限公司于2015年11月2日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的武义县桐琴镇御琴湾13幢1单元903室，合同总价款为510000元，面积误差比绝对值在3%以内（3%）的据实结算房价款。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列条件商品房交付买受人使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房款。被告于2017年2月25日向原告交付房屋，逾期交房57天。 另查明，武义县住房和城乡建设局文件，证明该局于2016年7月7日通知在杭州G20峰会期间即8月26日至9月6日，期间建筑工地、拆房工地全部停工。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告依约支付购房款项，而被告逾期57天才向原告移交房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称因杭州G20峰会召开，接到行政主管部门通知的停工期间应当予以扣除，对此被告未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知原告。至于被告提出春节放假期间应当予以扣除，因春节假期系传统节假日，被告对此应当予以预见并在与原告签订合同商定交房期限时将春节假期综合考量在交房时间内，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，原告要求被告每日按已付房款510000元的万分之一支付违约金，合计2907元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江达易园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘超逾期交房违约金2907元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月三十日 代书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保184号 申请人：绍兴斯塔克机械制造有限公司住所地：绍兴市越城区人民东路1423号（5号厂房）1楼。 法定代表人：钱幼东。 被申请人：苏州市新研特纤有限公司，住所地：苏州市吴江区桃源镇水家港村。 法定代表人：沈雪良。 被申请人：苏州市帛赢生态针纺有限公司，住所地：苏州市吴江区桃源镇水家港村。 申请人绍兴斯塔克机械制造有限公司于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苏州市新研特纤有限公司、苏州市帛赢生态针纺有限公司银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴斯塔克机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人苏州市新研特纤有限公司、苏州市帛赢生态针纺有限公司银行存款人民币38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年九月十七日 书记员  陈 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初14240号原告：宗骏义，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈建伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方利平，女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告宗骏义与被告陈建伟、方利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告宗骏义于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗骏义撤回起诉。案件受理费1412元（已减半收取），由原告宗骏义负担。审 判 员 张小燕二〇一八年九月二十一日代书记员 傅俊霞
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3785号本院在执行申请执行人郑哲龙与被执行人杨竞成为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨竞成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨竞成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4348号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号。 负责人：盛健伟，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工（特别授权）。 被告叶智军：叶智军，男，1975年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告赵惠倩：赵慧倩，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告朱小妹：朱小妹，女，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告赵美贻：赵美贻，男，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告叶智军、赵慧倩、朱小妹、赵美贻金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托代理人胡晓晨、及被告叶智军、赵慧倩到庭参加诉讼，被告朱小妹、赵美贻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶智军归还借款本金10万元及利息9286.62元（利息算至2018年7月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计109286.62元；2、判令被告赵惠倩、朱小妹、赵美贻对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，被告叶智军与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120170000468）。合同约定：原告同意向被告叶智军发放贷款10万元；贷款利率为月利率8.80875‰；贷款期限自2017年1月6日起至2019年1月4日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年1月5日，被告赵惠倩向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。2017年1月6日，被告朱小妹、四向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年1月6日向被告叶智军签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购原料，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季节息，借款到期日为2018年1月5日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提供了如下证据材料：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、借款借据、保证函、利息清单。 被告叶智军、赵慧倩辩称，共向原告借款各10万元，共计20万元，本案中的借款利息，我均按期支付。对尚欠借款本金无异议，3月份和6月份的利息均支付过的。 被告朱小妹、赵美贻既未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理，本院对本案的实施认定如下： 2017年1月6日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2017年1月6日起至2019年1月4日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每第借款的金额、期限、用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。之后，被告赵慧倩与朱小妹、赵美贻分别出具担保函各一份，为原告以100000为限提供最高额保证，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约于2017年1月6日向被告签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途购原料，借款利率为月利率8.808750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年1月5日。至2018年7月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利息9286.62元。 本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告叶智军之间签订的《个人循环借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告叶智军未能按约还款付息，其行为已构成违约，依约应承担民事责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告赵慧倩与被告朱小妹、赵美贻作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息在最高额100000元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用 一、被告叶智军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款100000元，并支付利息9286.62元（已算至2018年7月30日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告赵慧倩、朱小妹、赵美贻对本判决第一项确定的债务以最高债权额100000元为限承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元（已减半收取），由被告叶智军、赵慧倩、朱小妹、赵美贻连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈菲菲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1345号之一 申请执行人厦门农商银行股份有限公司同安支行，住所地厦门市同安区银湖中路西环苑373号，组织机构代码证91350200784192193E。 法定代表人：郑诗明。 被执行人柯志艺，男，汉族，1976年10月14日出生，住厦门市同安区。 本院在执行厦门农商银行股份有限公司同安支行与柯志艺金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人厦门农商银行股份有限公司同安支行于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人柯志艺支付253550.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈宣布至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无房产信息。 3、本院于2017年8月8日扣押柯志艺所有的车辆（车牌号：闽Ｄ×××××），但未能查找到该车辆下落； 4、本院于2018年8月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年7月4日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年9月13日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月13日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保281号 申请人:丽水市莲鑫金属建材经营部，住所地：丽水市莲都区灵山建材市场钢材B区1幢16、17号。统一社会信用代：92331102MA28JNE464 经营者：陈科。 委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，系浙江博翔律师事务所律师。 被申请人:王守栋，男，1975年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人:朱丽平，男，1975年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人丽水市莲鑫金属建材经营部与被申请人王守栋、朱丽平诉前财产保全一案，本院于2018年8月24日立案。原告丽水市莲鑫金属建材经营部未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月二日 代书记员  胡加静
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执147号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住晋江市。 法定代表人：蔡国汉。 被执行人:林枝,男,1976年8月5日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:吴嘉胜,男,1976年3月12日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:吴迎迎,女,1977年10月19日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与吴迎迎,吴嘉胜,林枝借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初8113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林枝、吴嘉胜、吴迎迎未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年九月六日 书记员  李荣传 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初2892号 原告：郄召波，男，1990年6月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：黄志安，男，1979年11月26日生，汉族，湖北省竹山县人。 原告郄召波与被告黄志安为买卖合同纠纷，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄召波及其委托代理人杜烨到庭参加了诉讼，被告黄志安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄召波诉称，2016年12月13日，原告郄召波与被告黄志安签订《车辆买卖协议》，约定被告将自己名下的冀Ａ×××××号大众轿车出卖给原告。合同签订后，原告依约交付了购车款，并办理了其他相关手续，现车辆已经具备过户条件，但被告现在拒绝协助原告办理车辆过户手续，经双方多次协商未果，故原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：被告黄志安协助原告郄召波办理冀Ａ×××××号大众轿车的过户手续。 被告黄志安未答辩。 原告郄召波为证实自己的主张，提交如下证据；证据1、提交2016年12月13日原、被告签订的《车辆买卖协议》一份，证实原、被告之间的车辆买卖合同关系；证据2、提交银行转账记录三张、收款人收条一张，证实原告按照被告指令将车款打给案外人成诚，成诚出具收条（银行转账104800元，5200元现金）；证据3、车辆行驶证、驾驶证、各种购车时的税费票据、车辆一致性证书，证实被告在收款后将全部车辆手续交付给原告；证据4、提交原告方提前还款的交易凭证及银行出具的结清证明、汽贸公司出具的委托书等用于过户的证明，证实原告在购买车辆后，对剩余车贷进行了提前清偿，现在车辆已经具备了过户条件；证据5、提交2018年2月份原、被告之间的微信聊天记录，证实针对过户事宜，被告以各种理由拒绝。 经审理查明，2016年12月13日，原告郄召波与被告黄志安签订《车辆买卖协议》，约定被告黄志安将自己名下的冀Ａ×××××号大众轿车出卖给原告。在合同签订当日，原告郄召波向被告黄志安指定的收款人成诚交付了110000元的购车款，原告诉称款项交付方式为向成诚银行账户转账104800元，同时交付现金5200元。成诚收款后，向原告出具了收条，显示“代黄志安收车款拾壹万元”。成诚收款后，黄志安将冀Ａ×××××号大众轿车以及车辆行驶证、车辆登记证书、购车发票、缴纳购置税完税证明、车辆一致性证书、保险单等手续全部交给了原告郄召波。另查明，涉案的冀Ａ×××××号车系贷款车，被告黄志安出售给原告郄召波时，尚有部分车辆贷款未清偿完毕。原告郄召波收到车辆后，于2017年1月13日，一次性偿还了剩余的车辆贷款59300元，清偿完毕后，上海汽车集团财务有限责任公司向原告郄召波出具了贷款结清证明、机动车抵押登记／质押备案申请表、上海汽车集团财务有限责任公司的组织机构代码证、车辆注销抵押证明、机动车业务授权委托书，涉案车辆已经解除抵押登记，具备了办理过户的条件。现原告称被告拒绝协助原告办理车辆过户手续。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实的意思表达，且该合同并不违反法律的效力性强制规定，因此，该合同合法、有效。各方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告黄志安作为本案争议车辆的出卖人，理应按照合同的约定向原告郄召波履行办理过户的义务，原告郄召波作为买受人亦应当承担合同约定的付款义务。原告郄召波在购买涉案车辆后，及时的交付了购车款110000元，又及时的清偿了剩余的车辆贷款59300元，可见原告已经妥善的履行了自己的付款义务，在原告郄召波清偿完毕车辆剩余贷款59300元后，车辆抵押权人上海汽车集团财务有限责任公司为涉案车辆办理了解除抵押的登记，该车辆现在已经具备了办理过户的条件，被告黄志安应当继续履行与原告签订的《车辆买卖协议》，将涉案的冀Ａ×××××号车及时过户给原告，故本院对于原告的诉讼主张予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄志安于本判决生效后五日内将其名下的冀Ａ×××××号大众牌小型普通客车过户至原告郄召波名下。 本案诉讼费40元（原告已预交、已减半收取），由被告黄志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨玉国 二〇一八年九月十七日 书记员  常 虹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审466号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人王俊庆。 委托代理人朱国森。 被执行人朱开国。 申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的义执法行罚字[2018]第00300号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年9月13日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市综合行政执法局撤回对义执法行罚字[2018]第00300号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年九月十三日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2731号 原告：汪淋，男，1982年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。 被告：倪呈明，男，1986年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈婷婷，女，1989年9月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈瑞平，男，1966年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告汪淋为与被告倪呈明、陈婷婷、陈瑞平民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告倪呈明立即归还原告借款100000元并支付利息（自2017年8月3日起按借款本金100000元按银行月利率四倍计算至款清之日）；二、被告陈婷婷、陈瑞平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告倪呈明、陈婷婷、陈瑞平负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告倪呈明、陈婷婷、陈瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月2日，被告倪呈明以需资金周转为由向原告汪淋借款100000元，约定借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计算，并由被告陈婷婷、陈瑞平提供连带责任保证。被告倪呈明向原告出具了借条，并由被告陈婷婷、陈瑞平在该借条的连带责任保证人处签名捺印。之后，原告实际向被告倪呈明交付了借款91000元。现原告汪淋向被告倪呈明催要借款，被告倪呈明未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪呈明于本判决生效后十日内返还原告汪淋借款91000元，并支付借款利息（自2017年8月3日起按本金91000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告陈婷婷、陈瑞平对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪淋其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告倪呈明、陈婷婷、陈瑞平负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一八年九月十九日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2587号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号。 代表人：梁波。 委托代理人：邵超、施晓红（特别授权代理），系银行职员。 被告：程柏午，男，1967年12月29日出生，汉族，住武义县。 被告：汤小群，女，1968年4月9日出生，汉族，住武义县。 被告：程泽霖，女，1990年4月10日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告程柏午、汤小群、程泽霖金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。 案件受理费1187元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年九月十二日 代书记员 赵楚鸽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保315号 申请人：陈友仁，男，汉族，1971年6月26日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：谢巧燕，女，汉族，1982年6月1日出生，住丽水市莲都区。 申请人陈友仁于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢巧燕的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈友仁与被申请人谢巧燕诉前财产保全一案，申请人陈友仁申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢巧燕在莲都区农商银行太平支行（账户：62×××17）的存款，保全金额为人民币284700元。 案件受理费1943.5元，由申请人陈友仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十九日 代书记员  胡加静
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审497号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市大陈镇大陈三村瓦窑头村民小组。 负责人金奇昌。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月11日作出义土资罚字〔2015〕第199号行政处罚决定书，认定：2014年3月，义乌市大陈镇大陈三村瓦窑头村民小组未经依法批准，擅自开始在该村“下山头”地块动工挖山平整土地，至2014年10月停工。经现场勘测，该平整地块面积2082.6平方米。具体四至：东靠山、南靠山、西靠空地，北靠路。该地块为义乌市大陈镇大陈三村的集体土地，土地类型为耕地934.5平方米，林地905.5平方米、水域及水利设施用地62.2平方米、其他土地180.4平方米，土地利用总体规划用途为林地905.5平方米、水域62.2平方米，不符合土地利用总体规划。新增建设用地1114.9平方米，符合土地利用总体规划。经义乌市农业局鉴定，地块涉及的934.5平方米耕地已重度损毁。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇大陈三村瓦窑头村民小组对破坏的934.5平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；二、对义乌市大陈镇大陈三村瓦窑头村民小组破坏934.5平方米耕地的行为处以每平方米28元罚款，计人民币贰万陆仟壹佰陆拾陆元整（26166元）。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月11日作出义土资罚字〔2015〕第199号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项内容由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年九月十二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4275号 蔡爱平：你于2018年09月10日申请执行蔡爱平与狄海雪民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年九月十日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是zwuuhx。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年九月十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7078号 原告：陈林峰，男，1999年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁敏名，男，1998年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈林峰与被告丁敏名民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告陈林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈林峰撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一八年九月十七日 书记员 王梦迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305财保352号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住址深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人，张瑞山，行长。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：王丽巍，女，汉族，，身份证住址，深圳仲裁委员会审理申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被申请人王丽巍仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王丽巍名下价值人民币4718414.53元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司作为担保人以其名下自有财产为申请人的财产保全提供信用担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王丽巍名下价值人民币4718414.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁明君二〇一八年九月二十六日书记员  王 姣
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执174号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：李亮，男，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人：隋广法，男，汉族，经常居住地保定市南市区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与隋广法借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00128344号调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人执行风险须知、最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉洁监督卡，但被执行人未立即履行义务。 本院通过保定市不动产权登记中心，中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、车辆、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 经与申请执行人和被执行人沟通协调，当事人双方自愿达成了还款协议，约定自2018年6月开始，分七期履行还款义务，共还款55000元人民币，期间不再计算利息，现在未履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00128344号裁决的执行。 被执行人如果不履行或不完全履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全和 审判员  李伟仲 审判员  张济平 二〇一八年九月一日 书记员  杜萌萌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7110号 原告：赵凯，男，1984年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：何佳炳，男，1993年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵凯与被告何佳炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼。被告何佳炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元并支付逾期利息（庭审中原告明确逾期利息自逾期之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月4日向原告借款人民币5万元，并出具了借条一张，双方约定2018年6月4日还款，至今未还。 被告何佳炳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《中国农业银行个人账户明细》各一份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年5月4日，被告出具借款合同一份，约定被告为借款人，借款本金为5万元，借款期限至2018年6月4日止，借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。合同下方有被告出具的收到借款人民币现金5万元的收条。原告为该合同的实际持有人。同日，原告通过银行转账交付被告5万元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任。故原告主张要求被告归还借款5万元并支付自逾期之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何佳炳返还赵凯借款本金5万元，并支付该款自2018年6月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年九月二十一日 书记员 王梦迪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13227号原告：项和松，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现暂住浙江省义乌市。被告：吴姜福，男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：徐伟杰，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省广丰县。原告项和松为与被告吴姜福、徐伟杰劳务合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告项和松到庭参加诉讼，被告吴姜福、徐伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项和松向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告挖机款人民币4215元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌做挖机作业，2015年6月2日至2015年6月28日期间，二被告因义乌市八角井挖掘工程需要，由原告驾驶挖机为其施工。2016年1月30日双方经过确认结算，原告提供挖机服务，破碎机9.5小时，每小时160元；挖斗24.5小时，每小时110元，合计4215元。工程已完工并投入使用，但上述费用经原告多次催讨未果。被告吴姜福、徐伟杰均未作答辩。经审理查明：2015年6月2日至2015年6月28日期间，原告为二被告提供挖机作业，后经结算，破碎机：9.5小时*160元/小时=1520元；挖斗机：24.5小时*110元元/小时=2695元；共计人民币4215元。由二被告在结算单上签名确认。但上述款项被告至今未支付，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的挖机工作时间结算单九张、结算单一张及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告尚欠原告挖机款未支付的事实清楚，证据充分。原告要求二被告支付挖机款4215元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告吴姜福、徐伟杰于本判决生效后十日内支付原告挖机款人民币4215元及逾期付款利息（自2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴姜福、徐伟杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十一日代书记员 傅俊霞
浙江省江山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0881刑更12号 罪犯刘云芳，女，1986年9月21日出生，汉族，高中肄业，无业，住江西省九江市都昌县（户籍地江西省九江市都昌县）。2017年5月9日，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年6月7日、2018年6月7日先后被取保候审。 2018年8月22日本院作出（2018）浙0881刑初118号刑事判决，以犯侵犯公民个人信息罪判处罪犯刘云芳有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。罪犯刘云芳以其正在哺乳自己的婴儿为由申请监外执行。 现查明，罪犯刘云芳于2018年4月25日生育一子，目前正在哺乳自己的婴儿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，本院决定如下： 罪犯刘云芳暂予监外执行。（2018年9月4日至2019年1月24日） 二〇一八年九月四日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0881刑初245号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛建成，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，现住江山市（户籍地江山市）。2018年2月25日，因本案被刑事拘留，3月9日被取保候审。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人毛建成犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人毛建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年2月24日12时许，被告人毛建成电话得知其姐姐毛某因看望儿子与其前夫杨某的现任妻子廖某发生纠纷，遂骑电动车来到江山市杨某经营的永泰汽配店，从电动车上拿出一把水果刀捅向杨某，致杨某胸部受伤。廖某见状上前拉扯，毛建成又用水果刀刺伤廖某左手。之后，毛建成被毛某劝离。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤一级，廖某损伤程度为轻微伤。 同日14时48分，毛建成到侦查机关自首。 公诉机关认为被告人毛建成的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。 被告人毛建成辩称：对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年2月24日12时许，被告人毛建成电话得知其姐姐毛某因看望儿子与其前夫杨某的现任妻子廖某发生纠纷，遂骑电动车来到江山市杨某经营的永泰汽配店，从电动车上拿出一把水果刀捅向杨某，致杨某胸部受伤。廖某见状上前拉扯，毛建成又用水果刀刺伤廖某左手。之后，毛建成被毛某劝离。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤一级，廖某损伤程度为轻微伤。 案发后，毛建成向公安机关自首。 在本院审理过程中，被告人毛建成与杨某、廖某就民事部分达成了调解协议，并履行完毕，又得到了其谅解。 上述事实，被告人毛建成无异议，并有公诉机关，并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、到案经过、扣押清单、照片、水果刀、病历、出院记录、体表原始伤情记录表、视频分析报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、示意图及照片、监控视频、证人毛某、陈某、何某的证言、被害人杨某、廖某的陈述、被告人毛建成的供述与辩解、调解协议、收据等证据予以证明。 本院认为，被告人毛建成故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人毛建成具有自首情节，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人毛建成与被害人杨某、廖某就民事部分已达成了调解协议，且履行完毕，又得到了其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人毛建成的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具水果刀刀尖一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  周开才 二〇一八年九月七日 书 记 员  单诗雯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5640号原告：方俊，男，1980年2月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王炜，男，1985年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告方俊与被告王炜保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊、被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炜偿还借款本金370000元；2、判令被告王炜从2018年1月1日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止；3、判令被告王炜承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人颜孟龙因资金周转为由，于2017年8月2日向原告方俊借款400000元，并出具了一份借条，约定归还期为2017年8月31日，逾期每日按千分之三加收违约金，并承担出借人实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费等），并由被告王炜作为连带责任担保人进行担保。借款至约定到期日，经由原告方俊向借款人颜孟龙进行催讨发现联系不上，经调查出借人颜孟龙已出逃在外。后原告方俊联系被告王炜，被告王炜于2017年9月6日归还借款本金30000元并按约定3%月利率将利息付至2017年12月31日。期间，原告方俊多次向被告王炜催收借款本金，被告王炜都以没办法搪塞。现原告方俊起诉至本院，提出上述诉讼请求。被告王炜答辩称，本案情况为2017年8月2日，颜孟龙向曹文龙提出借款40万元，由被告王炜替颜孟龙担保而引起的诉讼。真实情况是颜孟龙的岳父吴至锦与曹文龙本是二十多年的好友，因为这层关系，颜孟龙向曹文龙借款，并声称曹文龙目前是从事建材批发生意的，以前办饲料厂，与吴至锦是生意合作伙伴。当时欠条的模式是格式化的，欠条的出借人是空白的，被告王炜当时在担保人栏里签了字。颜孟龙对被告王炜称在沈家炒房，手里有四套房子，以及客户转贷需要用钱，所以要转一个月，叫被告王炜帮忙担保。颜孟龙是被告王炜初中、高中同学，时任衢州市邮政银行衢江支行副行长，年收入15-20万，是被告王炜二十多年的朋友，一切都是出于对颜孟龙的信任。当初如果知晓曹文龙从事资金生意以及变更出借人的情况，被告王炜不会同意签字。2017年8月14日，颜孟龙称客户贷款到期需要归还，如果不及时归还对其及其客户都有影响，然后通过被告王炜借款来替客户归还贷款，待客户贷款重新放出来后再归还被告王炜，被告王炜于2017年8月16日至2017年8月19日陆续借款95万元给颜孟龙，8月25日颜孟龙手机联系不上，人也消失了。被告王炜发现上当受骗后，即向衢州市柯城公安分局府山派出所报案，告颜孟龙虚构事实，骗取被告王炜的担保和借款，公安部门已刑事立案侦查。颜孟龙出逃后，曹文龙以诉讼为前提，让被告王炜代颜孟龙归还借款，因当时考虑到工作原因，分别于2017年9月6日、9月10日、10月9日分三次归还借款7万元，其中，第一次曹文龙让原告方俊写了3万元收条，后两次曹文龙以原告方俊没有时间进行推脱。归还的7万元系借款本金。被告王炜要求依据先刑后民的诉讼原则，中止对该案的诉讼，待查明事实再予审理。本院经审理认定以下事实：颜孟龙与被告王炜系初、高中同学，关系较好。曹文龙与颜孟龙岳父关系较好。2017年8月2日，颜孟龙向被告王炜提出要求被告王炜给其担保，向曹文龙借款400000元。被告王炜同意提供担保，因曹文龙没有资金，出借人改为原告方俊。颜孟龙作为借款人向原告方俊出具借条一张，注明：今向方俊借到人民币肆拾万元（400000）整，借期到2017年8月31日止。逾期每日按千分之三加收违约金，并承担出借人实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、通信费等）。被告王炜作为连带责任保证人在借条上签字，颜孟龙除签字外，还注明身份证号码及柯城信用社营业部账户。同日，原告方俊通过银行转账给颜孟龙柯城信用社营业部账户中400000元。借款至约定到期日，经由原告方俊向借款人颜孟龙进行催讨发现联系不上，经调查颜孟龙已出逃在外。后曹文龙联系被告王炜，被告王炜于2017年9月6日归还原告方俊借款30000元，2017年9月10日归还借款20000元，2018年10月9日归还借款20000元，均在交易备注中注明代归还颜孟龙借款本金，原告方俊仅出具了一张30000元的收条。因被告王炜负债一百余万元，无力承担连带清偿责任，代颜孟龙归还原告方俊借款及利息，故原告方俊起诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：被告王炜于2017年8月16日至2017年8月19日陆续借款95万元给颜孟龙，8月25日颜孟龙手机联系不上失联。被告王炜发现上当受骗后，即向衢州市柯城公安分局府山派出所报案，告颜孟龙虚构事实，骗取被告王炜的担保和借款，衢州市公安局柯城分局已于2017年9月4日作出衢柯公（府）立字（2017）11546号立案决定书，决定对涂洪辉等人被诈骗案立案侦查。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案争议焦点一是被告是否为颜孟龙向原告借款提供担保？原告提供的借条及付款凭证可以形成证据链，证明被告为颜孟龙向原告借款提供担保的事实。被告对借条上签字无异议，但主张其是应颜孟龙要求为颜孟龙向曹文龙借款提供担保，未提供证据加以证明，且被告在借款期满后三次代颜孟龙归还原告借款，足以证明被告对其为颜孟龙向原告借款提供担保是认可的。争议焦点二是被告代颜孟龙归还原告的款项是归还借款本金还是利息？从被告提供的转账凭证的交易备注上注明是代归还颜孟龙借款本金，并注明对此交易有疑问，原告在收到款项后未向被告提出对归还的款项系借款本金的疑问；原告认可2017年9月6日归还借款本金30000元，另40000元是支付按约定3%月利率支付利息付至2017年12月31日的利息，查无事实及证据，本院不予支持。关于被告提出的应按照先刑后民的诉讼原则，中止本案审理？本院认为，被告为颜孟龙400000元借款提供担保，是其真实意思表示。虽然被告表示担保借款的出借人系曹文龙，但被告主动承担还款责任，也未提供影响主借款合同及担保效力的依据，被告作为担保人应承担相应的保证责任。颜孟龙涉嫌诈骗的刑事案件不影响本案的审理。故被告的主张不能成立。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起三个月内对颜孟龙尚欠原告方俊的借款及利息承担连带清偿责任（利息按月利率2%计算，自2017年8月2日起至2017年9月6日止按借款本金400000元计算；自2017年9月7日至2017年9月10日止按借款本金370000元计算；自2017年9月11日至2017年10月9日止按借款本金350000元计算；自2017年10月10日至借款本息还清之日止按借款本金330000元计算）；二、被告王炜承担连带清偿责任后，有权向颜孟龙追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王炜负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月十日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保180号 申请人：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地：绍兴市越城区皋埠镇银桥路113号。 负责人：阮中东。 被申请人：诸方伟，男，汉族，1992年2月23日出生，住绍兴市越城区。 被申请人：潘根木，男，汉族，1966年10月18日出生，住绍兴市越城区。 被申请人：黄根女，女，汉族，1970年1月30日出生，住绍兴市越城区。 申请人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人诸方伟、潘根木、黄根女银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人诸方伟、潘根木、黄根女银行存款人民币155000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年九月十日 书记员  陈 娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2442号 申请人李银华，女，生于1971年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人彭守泉，男，生于1970年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人冯云香，女，生于1974年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李银华与被执行人彭守泉、冯云香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3310号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨智文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2353号原告：王建梅，女，1958年4月20日出生，汉族，住武义县。被告：陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。原告王建梅与被告陶树龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告王建梅到庭参加诉讼，被告陶树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金271200元及利息73823.20元（利息已算至2018年7月5日，之后至清偿之日止的利息其中218200元借款按月利率1.5%计算，余53000元借款按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系同村人。被告因资金周转需要多次向原告借款，共计借款本金271200元。被告借款后，未归还分文本金也未支付分文利息。原告曾多次向被告催讨，但被告仍未付分文。被告陶树龙未作答辩。原告王建梅围绕诉讼请求依法提交了借条八份，证明被告借款的事实。本院认为，上述借条上均有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告陶树龙因经营等所需曾多次向原告王建梅借款。2016年11月至2017年5月，原被告双方就之前的每笔借款本息分别进行了结算并由被告重新出具了借条，具体为：1、2016年11月21日，被告就之前的30000元借款重新向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。2、2017年1月5日，被告就之前的60000元借款重新向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。3、2017年1月5日，被告就之前的20000元借款及13000元借款利息重新向原告出具借条一份，将13000元借款利息计入本金，约定借款月利率为2%，借款期限为半年。4、2017年1月8日，被告就之前的20000元借款重新向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。5、2017年1月16日，被告就之前的40000元借款重新向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。6、2017年3月17日，被告就之前的21000元借款重新向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。7、2017年3月23日，被告就之前的20000元借款重新向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为半年。8、2017年5月3日，原被告就上述借款重新出具借条之前的利息进行结算后，被告向原告出具借条一份，将被告未结清的借款利息47200元计为本金，并约定借款月利率为1.5%。上述借条出具之后，被告未再向原告归还过借款本息，经原告催讨未果。诉讼过程中，原告自愿放弃上述60200元借款利息再次计算利息的诉讼请求。本院认为，被告陶树龙向原告王建梅借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后理应依约及时归还原告借款本息，现其长期拖欠不还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中自愿放弃对60200元借款利息计算复利的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定。故原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陶树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。截至2018年9月7日，被告尚欠原告借款本金为211000元、借款利息为127274.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶树龙于本判决生效后十日内归还原告王建梅借款本金211000元、借款利息127274.50元（利息已计算至2018年9月7日，之后至借款实际清偿之日止的利息，其中40000元借款本金按月利率2%计算，余171000元借款本金按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元（已减半），由被告陶树龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年九月十二日代书记员 鲍欣萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4167号 本院在执行申请执行人潘绍吉与被执行人张善忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张善忠拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特518号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张善忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十七日 浙江省玉环市人民法院 执行决定书 （2018）浙1021执4167号 本院在执行申请执行人潘绍吉与被执行人张善忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张善忠拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特518号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张善忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4427号原告：广州市白云区极光电子厂，住所地广州市白云区。投资人:金振华。委托诉讼代理人：谢姗珊，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹伟健，广东习法律师事务所实习人员。被告：广州市天时达光电设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李岩。原告广州市白云区极光电子厂与被告广州市天时达光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢姗珊、邹伟健到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、双方业务往来情况：自2015年9月开始双方有业务往来，原告向被告供应灯光设备，从2016年6月起被告拖欠原告货款。二、送货情况：原告于2016年6月3日、6月4日、6月7日、7月4日、7月11日、10月15日、12月10日、12月15日、2017年3月21日分别向被告送货7200元、5130元、14元、14400元、24元、13680元、3762元、2667.6元、13320元，合计60197.6元。三、付款情况：被告于2017年4月11日、5月11日、7月17日分别向原告支付货款10000元、10000元、10000元，合计30000元。四、其他需要说明的情况：原告提交的《送货单》上注明：1、如双方签订了《产品销售合同》，则双方权利义务以该合同为准，否则以本送货单为准；3、收货单位应当在收货当月与送货单位结算，下个月底前付清上一月全部货款，逾期付款的，每逾期一日按欠付款的1%支付滞纳金。诉讼中，原告主张将违约金降低为按每日千分之一的标准计算。五、以上事实，有送货单、送货单签收条、转账记录及当事人陈述等证据证实。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30197.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照每日千分之一的标准计至被告付清之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立且有效，双方的合法权益受国家法律保护。原告向被告供货，被告未能按双方的约定向原告付清货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告提供了送货单、送货单签收条等证据足以证实被告尚欠原告货款30197.6元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还所欠货款及支付相应逾期付款违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市天时达光电设备有限公司支付原告广州市白云区极光电子厂货款30197.6元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按12344元从2016年8月1日计算至同年8月31日；按26768元从2016年9月1日计算至同年11月30日；按40448元从2016年12月1日计算至2017年1月31日；按46877.6元从2017年2月1日计算至同年4月30日；按50197.6元从2017年5月1日计算至同年5月10日；按40197.6元从2017年5月11日计算至同年7月16日；按30197.6元从2017年7月17日起计算至付清之日止，均按每日千分之一的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028.8元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  张魁跃二〇一八年九月十一日书 记 员  张 余
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3812号本院在执行申请执行人杨富根与被执行人牟法明为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟法明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将牟法明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日