wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第3124号原告夏洪明，男，汉族，1982年6月16日出生，住都江堰市。委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。被告成都市锦诚公路工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表��范仲林。被告范仲林，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省米易县。原告夏洪明与被告成都市锦诚公路工程有限公司（以下简称锦诚公司）、范仲林运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏洪明的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告锦诚公司、范仲林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏洪明诉称，2011年9月，第二被告找到原告，请原告为其承揽的位于汶川县银杏乡境内的公路建设工程运输砂石、水泥等建材。于是从2011年9月起至2013年4月期间，原告一直自备车辆为其运输前述建材。2014年8月30日，经第二被告与原告结算，确认还欠原告运费70000元并出具了欠条。此后，虽经原告多次催促，被告都迟迟不予支付，此举严重侵害了原告的合法权益。另外，在催讨欠款的过程中，原告了解到：2011年8月1日，第一被告与四川路桥建设股份有限公司签订《护脚、路基、桥台、挡房工程、桥梁下部构造劳务协作合同》。原告正式为该工程运输建材，因此，第一被告对此欠款也负有给付义务。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、二被告连带向原告支付运费70000元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止），；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告夏洪明明确表示不要求被告范仲林承担责任。被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，映汶高速公路A4段桥台、路基等劳务协作工程由被告锦诚公司承建。被告范仲林系被告锦诚公司的法定代表人。原告夏洪明在案涉项目工程中提供运输材料服务。2014年8月30日，被告范仲林向原告夏洪明��具《欠条》一份，载明：今欠到夏洪明运费共计70000元。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、护脚、路基、桥台、挡防工程、桥梁下部构造劳务协作合同、证明、报警登记表、委托书及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，范仲林作为被告锦诚公司的法定代表人，范仲林出具欠条系履行被告锦诚公司的职务行为，其法律后果应由被告锦诚公司承担。原告夏洪明有权根据双方已经结算的凭据向锦诚公司主张运输费70000元，故本院对原告该项诉请予以支持。利息问题，鉴于被告锦诚公司存在拖欠运输费的事实，故本院从原告起诉之日即2014年11月3日起在按中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏洪明支付运输费70000元；二、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏洪明支付利息（以70000元为基数，从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。本案诉讼费1550元，保全费766元，公告费600元，由被告成都市锦诚公路工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘秀芳代理审判员  田 丹人民陪审员  游先春二〇一五年五月二十五日书 记 员  雷 琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法民二初字第7号原告：李炳辉。委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：清远市粤嘉建设工程有限公司。法定代表人：张俊辉，经理。第三人：张榬华。第三人：张钦华。本院审理原告李炳辉诉被告清远市粤嘉建设工程有限公司、第三人张榬华、张钦华解散公司纠纷一案中，原告李炳辉于2015年4月20日，以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告李炳辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李炳辉撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李炳辉负担。审 判 长 巢���文代理审判员 林 士 嵛代理审判员 余 允 添二〇一五年五月十五日书 记 员 冯 敏 静
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第98号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人程某某，女，1963年3月14日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，无业。2015年2月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）71号起诉书指控被告人程某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年7、8月份的一天，被告人程某某在家门口带外孙女闲逛时，一名操乡宁口音的年轻人向其推销所骑的黑色豪爵125踏板摩托车。该程经讨价还价以2000元的价格买下。经查该摩托车为被害人刘某2014年7月26日被盗摩托车。经河津市价格认证中心鉴定，该车价值为2487元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料，证人侯克胜的证言，河津市公安局扣押物品清单、发还清单、涉案摩托车照片，道路交通事故证明，河津市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人程某某的供述与辩解，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某明知所购买机动车为赃车依然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一五年五月二十一日书记员  王升
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书���2015）穗从法房初字第127号原告：谢活滔。委托代理人：陈小雄，广东建友律师事务所律师。被告：广州市德容房地产有限公司。法定代表人：胡明飞。本院在审理原告谢活滔诉被告广州市德容房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢活滔及其代理人陈小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告谢活滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告谢活滔撤诉处理。本案受理费100元，由原告谢活滔负担。审 判 长  黄丽平审 判 员  冯桂华代理审判员  薛志军二〇一五年五月八日书 记 员  邹 静
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1137号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张少康，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××6115，户籍地址：广东省珠海市斗门区。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人张少康犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张少康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日18时许，被告人张少康在珠海市香××区××海鲜街附近，以人民币600元的价格将二袋毒品贩卖给欧某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人张少康身上查获毒资人民币600元及联系贩卖毒品用的手机一部，从欧某身上查获白色结晶粉末状物质二袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共10.36克）。另查明，被告人张少康因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人张少康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、徐某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，抓获经过，通话记录，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少康违反国家对毒品的规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖��品罪。公诉机关指控被告人张少康的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张少康因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张少康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张少康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、用于联系贩卖毒品的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丰华二〇一五年五月十三日书记员  郭道贵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第��十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第4205号原告朱义琴，女，1964年10月31日生，汉族。被告赵义钧，1983年12月1日生，汉族。原告朱义琴诉被告赵义钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员蔡勇、李明建组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱义琴到庭参加诉讼。被告赵义钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱义琴诉称：其在江宁区莱茵达路12号海乐达装饰城盛大木业批发部经营装饰建材。2012年初至2013年期间，被告赵义钧在其处购买装修���木工材料，欠付5万元，出具欠条一份。经其多次催讨至今未付。现要求赵义钧支付货款5万元。被告赵义钧未应诉。经审理查明：2012年至2013年期间，被告赵义钧向原告朱义琴购买装饰木材。2013年4月1日，赵义钧就欠付货款出具欠条一份，载明欠付朱义琴自2012年5月至2013年1月20日材料款38800元，2013年2月至2013年4月材料款11200元，共计5万元整。赵义钧至今未付。庭审中，被告赵义钧经本院公告送达起诉状副本、证据副本及传票，逾期，赵义钧未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的买卖关系应予保护。本案被告赵义钧向原告朱义琴购买装饰木材，朱义琴实际交付了装饰木材，双方买卖合同成立并生效。赵义钧出具欠条确认欠付事实，应当依照约定金额给付货款。朱义琴主张赵义钧支付5万元，符合法律规定，本院予以支持���被告赵义钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵义钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱义琴支付货款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告赵义钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南��市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  李明建二〇一五年五月四日见习书记员  陶晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第499号原告仲伟明，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告通海建设有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李强，董事长。委托代理人何其昌，通海建设有限公司员工。原告仲伟明诉被告通海建设有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告仲伟明，被告通海建设有限公司的委托代理人何其昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仲伟明诉称：原告于2014年1月7日到徐汇区淮海国际广场从事保安工作，至2014年6月30日未得到分文工资，后起诉用人单位上海英佩保安公司支付劳动报酬未果，万般无奈，只好起诉接受其提供保安服务的业主之一即本案被告，要求依法判令被告支付原告2014年2月8日至2014年2月18日期间的劳动报酬人民币（以下同）1,500元。被告通海建设有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系淮海国际广场的业主之一。淮海国际广场物业公司与上海英佩保安服务有限公司（以下简称英佩公司）签订外包协议，由英佩公司提供保安服务。庭审中，原告自认其与英佩公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。原告于2015年1月14日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）支付2014年2月8日至2月18日期间的劳动报酬。该委于2015年1月19日以申请人（原告）与被申请人之间的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期间内诉至本院。审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其提供劳动服务，劳动者接受其管理，用人单位支付劳动报酬的权利义务关系。原告自认原、被告之间不存在劳动关系。原告提供保安服务系由其用人单位安排工作，并非由被告安排，原告现以自己为被告提供保安服务为由主张被告支付工资缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下:驳回原告仲伟明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告仲伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年五月二十五日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦商诉保字第57号申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。负责人杨凌，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行行长。被申请人蒋书立，男，1963年3月5日出生。申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行因借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅辣椒街区xx幢x室房屋。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被申请人蒋书立名下的南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅辣椒街区xx幢x室房屋。申请人应当在本裁定书作出之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李冬二〇一五年五月六日见习书记员  李晓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1028号本院在执行申请执行人韩仰勇与被执行人刘洪娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪娟既未履行（2014）沂南民初字第2418号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘洪娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第316号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告郭海敏，男，1979年7月21日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告郭海敏物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告郭海敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区9幢1单元401室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为117.23平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2109.60元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告郭海敏未作答辩。经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为117.23平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2109.60元。原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用2109.60元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2109.60元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭海敏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2109.60元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告郭海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年五月十二日见习书记员  孙 俊
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00406号原告脱某，居民。委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告原某，居民。本院在审理原告脱某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告脱某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告脱某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告脱某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告脱某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员 焦 利二〇一五年五月十八日书 记 员 黄晓庆
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大商初字第10号原告李某，女，汉族，1964年10月3日生，山西省大同市城区人，住大同市城区振华南街119楼2单元6号。被告张某，男，汉族，1966年6月20日生，山西省大同县人，住大同县西坪镇茂祥苑.本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1626元,减半收取813元，由原告李某负担。审判长  杜志钢审判员  石义莲审判员  张光宇二〇一五年五月十一日书记员  崔建芬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00145号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄某，无业。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年1月16日被假释(假释考验期自2014年1月16日起至2015年3月7日止)。因本案于2015年2月11日被抓获，同年2月12日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜���诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人黄某至本市宜城街道，采用钥匙开锁的手段实施盗窃10起，窃得款、物合计人民币13395元。具体事实如下：1、2014年12月24日凌晨，被告人黄某至本市宜城街道人民南路张某经营的美容院，窃得洁容霜1瓶，物品价值人民币175元。2、2015年1月1日凌晨，被告人黄某至本市宜城街道西木菜场程某经营的卖鱼店，窃得人民币300元。3、2015年1月11日凌晨，被告人黄某至本市宜城街道中星湖滨城美容养生馆，窃得刘某放在店内前台的天语牌TOUCH3手机1部，���品价值人民币570元。4、2015年1月18日凌晨，被告人黄某先后至本市宜城街道中星湖滨城美容养生馆，窃得中国邮政储蓄银行卡1张；至阳羡西路151号许某经营的中医手法推拿馆，窃得人民币800元以及佳能牌851S照相机1台、三星牌I939手机1部，物品合计价值人民币1500元；至阳羡东路装饰店，窃得熊某放在店内办公桌抽屉内的小米手机1部，物品价值人民币1272元；至阳羡东路舞蹈室，窃得苏某放在前台抽屉内的人民币50元。5、2015年1月30日凌晨，被告人黄某先后至本市宜城街道融达小商品市场谈某经营的小海鲜店，窃得人民币200元以及芙蓉王香烟6包、软中华香烟1包、椰王香烟4包，物品合计价值人民币291元；至融达小商品市场朱某经营的家常菜店，窃得人民币200元以及苏烟香烟1条、软中华香烟8包，物品合计价值人民币954元。6、2015年2月5日凌晨，被告人黄某至本市宜城街道人民南路荣某经营的店，窃得人民币5000元以及联想牌笔记本电脑1台、软中华香烟13包、牡丹香烟1包，物品合计价值人民币2083元。归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到佳能牌851S照相机1台、联想牌笔记本电脑1台，并已发还相关被害人。上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有被害人张某、程某、刘某、熊某、苏某、许某、朱某、谈某、荣某等人的陈述笔录，被告人黄某对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，相关摄影照片，现场勘查笔录、现场图及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院(2012)宜刑二初字第274号刑事判决书及江苏省常州监狱出具的证明材料证明被告人黄某曾因犯罪受刑事处罚以及假释释放的情况。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金，并撤销假释，实行数罪并罚。对于上述量刑建议，被告人黄某均未提出异议。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七���一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月二十日，决定执行有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2017年2月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未退还的款、物合计人民币12035元，责令被告人黄某退赔后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一五年五月十二日书 记 员  倪 臻
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第119号本院在执行申请执行人陈海业与被执行人陈广磊华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈广磊华既未履行本院（2014）莒民一初字第158号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈广磊华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���金民二初字第00597号原告：陈超，男，1988年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：刘肇仁，男，1984年10月出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。被告：张爱灵，男，1974年12月出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告陈超与被告刘肇仁、张爱灵民间借贷纠纷一案中，2015年5月14日,原告陈超以双方私下达成还款协议为由提出申请，要求撤回对被告刘肇仁、张爱灵的起诉。本院认为：原告陈超的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回对被告刘肇仁、张爱灵的起诉。案件诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告陈超负担。审判员  朱中全二〇一五年五月十四日书记员  王冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0492号原告王某。委托代理人刘桂英。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某承担。审判员  张敬二〇一五年五月十三日书记员  王倩第1页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第645号原告：孟琴波。原告：杨秀芬。两原告委托代理人：夏毅，俞弘（实习）。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ。原告孟琴波、杨秀芬因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人夏毅、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琴波、杨秀芬起诉称，2011年8月31日，原告购买了嘉兴市中港城21274号商铺（后办理房产证时商铺编号变更为20914号），并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为三年，从2011年12月1日至2014年11月30日止，半年租金为8792元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。但被告在委托经营管理期限届满后未与原告续签合同，仍占用该商铺继续获取利益，且经多次催讨一直拒不支付2014年12月1日至今的租金，故诉请判令：1、被告于五日内腾退中港城20914号商铺；2、被告支付租金5860元及相应逾期付款利息（租金自2014年12月1日起，按每日48.83元，暂计120日，至实际腾退之日止）；3、被告承担律师费2500元。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，基本事实无异议，对原告诉请费用计算都是合同期外的，建议法庭酌情确定；关于原告主张的律师费，被告认为没有法律和事实依据。针对自己的主张，原告孟琴波、杨秀芬提供了下列证据：1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定。2．房产证（含房屋分户平面图）一份，证明原告取得涉案商铺所有权。3．委托律师代理合同、发票各一份，证明原告主张律师费2500元的依据。经质证，被告对证据1、证据2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为无法证明待证事实。针对自己的抗辩，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司提供了下列证据：房屋租赁合同及补充合同各一份（复印件），证明被告将国际中港城D区1-4层、地下一层部分房屋及配套设施的出租给案外人浙江江南大厦股份有限公司，涉案商铺目前由案外人经营使用中，并补充说明因上述合同涉及商业秘密故质证过程中只提交了合同复印件，法院可以依职权调取原件核对。经质证，原告认为被告提供的证据系复印件，真实性有异议，租赁合同中所述区域是否对应涉案商铺无法确定。为查明客观事实，本院于2015年5月8日组织对涉案商铺进行现场勘验，并向原、被告双方当事人出示了勘验笔录及照片一组。经质证，原告对上述勘验笔录及照片真实性无异议，但不认同笔录中表述的无法确定商铺具体位置，产权证上标明的理论界址点有图形，是比较清晰的，所以是可以腾退的，只是商家经营中改变了结构。被告质证无异议。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3以及本院出示的勘验笔录及照片经质证真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。被告提供的证据与本院现场勘验结果能够互相印证，证明涉案商铺现经由被告出租给案外人经营使用中，故本院对该事实予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市中港城20914号商铺系原告孟琴波、杨秀芬共有。2012年1月1日，两原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定将上述商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为8792元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，但自2014年12月1日起被告未能支付相关经营收益，并在合同期限届满后仍继续统一经营管理该商铺。现该商铺与相邻商铺经贯通改建后，被告已将其整体出租于案外人经营使用。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告主张的经营收益金额的确定及逾期付款责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利。因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2014年12月1日起至判决之日即2015年5月12日期间的经营收益为8792元/半年×2÷365天×163天=7853元。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另外根据双方合同约定，违约方须赔偿另一方相关损失（包括直接损失、间接损失和实现债权的费用等全部损失），原告据此主张由被告承担债权实现费用即律师费2500元，且该费用符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。关于焦点二，经查明涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺已进行贯通、改建，该商铺已由他人实际经营，并不在被告控制、占有之下，客观上被告无法履行返还义务。同时实际勘验表明商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟琴波、杨秀芬自2014年12月1日起至2015年5月12日期间的经营收益7853元及相应逾期付款利息（从2015年1月11起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟琴波、杨秀芬债权实现费用即律师费2500元；三、驳回原告孟琴波、杨秀芬其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年五月十二日书 记 员  张春琴
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00259号原告苏州爱迪克国际贸易有限公司。法定代表人韩强，总经理。委托代理人周国喜、曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被告江苏万宁科技有限公司。法定代表人李堉瑛，总经理。原告苏州爱迪克国际贸易有限公司与被告江苏万宁科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏州爱迪克国际贸易有限公司委托代理人曹喆辉到庭参加诉讼。被告江苏万宁科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州爱迪克国际贸易有限公司诉称，原、被告于2010年9月19日签订《斗山机床销售合同》，约定原告向被告供应“卧式加工中心”一台，总价款225万元。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告陆续支付大部分款项。后双方于2014年3月10日就剩余货款13万元签订了《还款协议》，但被告仅支付了3万元，余款10万元至今未付。现原告请求法院依法判令：1、被告支付货款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏万宁科技有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年9月19日，原告苏州爱迪克国际贸易有限公司作为供方与被告江苏万宁科技有限公司作为需方签订《斗山机床销售合同》一份，约定供方向需方提供卧式加工中心一台，价值为225万元。后原告苏州爱迪克国际贸易有限公司按约向被告江苏万宁科技有限公司供货，被告江苏万宁科技有限公司通过银行转账的形式共计支付货款212万元。2014年3月10日，原告苏州爱迪克国际贸易有限公司作为乙方与被告江苏万宁科技有限公司作为乙方签订《还款协议》一份，约定双方就机床剩余货款13万元的支付达成一致意见：甲方于2014年3月15日前支付货款3万元、2014年5月底甲方给乙方支付货款5万元、2014年7月底甲方付清所有货款、本协议在履行过程中如有异议，双方友好协商，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖。该协议签订后，被告江苏万宁科技有限公司仅支付了货款3万元，余款10万元经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。上述事实由原告提供的斗山机床销售合同一份、最终验收报告一份、还款协议一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告江苏万宁科技有限公司结欠原告苏州爱迪克国际贸易有限公司货款10万元的事实清楚，证据充分，理应支付。被告江苏万宁科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万宁科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州爱迪克国际贸易有限公司货款人民币10万元。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告江苏万宁科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。代理审判员  余琼琼二〇一五年五月二十一日书 记 员  林静宜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第628号原告胡金奎被告上海市金山区典实诚商务咨询部经营者俞战原告胡金奎诉被告上海市金山区典实诚商务咨询部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金奎诉称，原告于2013年3月起进被告上海市金山区典实诚商务咨询部处工作，约定每月工资为人民币3700元（以下币种相同），每月20日发放上月工资。自2014年10月3日被告搬迁至金山区亭林镇的住所地后，工资就一直拖欠未付。被告多次承诺发放工资，但均未兑现。被告于2015年3月31日出具欠条一份，确认共欠原告工资10,450元，但被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告拖欠的工资共计10,450元。被告上海市金山区典实诚商务咨询部未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告工商档案机读材料各一份，以此证明双方主体资格；2、2015年3月31日被告出具给原告的欠条一份，以此证明被告拖欠原告工资共计10,450元的事实。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据，本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年3月31日，被告上海市金山区典实诚商务咨询部经营者俞战向原告胡金奎出具欠条一份，确认被告欠原告2014年11月、12月、2015年2月及3月工资共计10,450元，并承诺于2015年4月15日前解决。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具的欠条确认了拖欠原告劳动报酬的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时支付原告的劳动报酬，原告要求被告支付拖欠的工资共计10,450元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市金山区典实诚商务咨询部于本判决生效之日起十日内支付原告胡金奎工资共计10,450元。如果被告上海市金山区典实诚商务咨询部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元减半收取30元（已预缴），由被告上海市金山区典实诚商务咨询部负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审判员  唐军花二〇一五年五月二十五日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。¨¨¨二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条??劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00292号原告：刘洪明。被告：东海县青湖镇西五河村村民委员会（以下简称：西五河村委会）。法定代表人：孙克全，村委会主任。原告刘洪明与被告西五河村委会劳务合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪明、被告西五河村委会法定代表人孙克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪明诉称：2014年前，原告一直在被告处工作。但是到2015年时，被告尚欠本人工资及奖金共计19006元。由于村里换领导，本人多次找被告索要该款，但是均被推脱。请求判令被告偿还所欠工资及奖金19006元。被告西五河村委会辩称：村里欠91余万元，不可能一下子都还了，经过村里研究决定，凡是陈欠款，按20%付，原告的属于陈欠款。经审理查明，原告刘洪明自2002年在西五河村任村民小组组长，至2013年离任。因被告未付清原告的工资、奖金、补贴等，经原告催要，仅支付了部分工资款，并就余欠工资、奖金、补贴，向原告出具了欠条4份，共计欠工资款19006元。现因原告催要余欠工资款，被告拒付，引起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告应当及时付款。对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东海县青湖镇西五河村村民委员会于本判决生效后10日内向原告刘洪明支付工资款19006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告东海县青湖镇西五河村村民委员会负担。（已由原告预交，待被告给付工资款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 江二〇一五年五月十三日书记员 赵梦青附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。㈡最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2691号罪犯甄加财，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年11月26日作出(2001)温刑初字第149号刑事判决，以被告人甄加财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金计人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甄加财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯甄加财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甄加财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄加财准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年09月08日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月二十日代书记员 姚 晖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第195号申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。法定代表人李敏，董事长。被申请人曲阜市圣艺工贸有限公司，住所地曲阜市后作街中段。法定代表人孔繁彪，总经理。被申请人曲阜市御书房工贸有限公司，住所地曲阜市后作街中段。法定代表人孔繁彪，总经理。被申请人孔繁彪。被申请人张淑萍。申请人济宁银行股份有限公司因被申请人曲阜市圣艺工贸有限公司、曲阜市御书房工贸有限公司、孔繁彪、张淑萍逾期，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曲阜市圣艺工贸有限公司、曲阜市御书房工贸有限公司、孔繁彪、张淑萍的银行存款450万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市圣艺工贸有限公司、曲阜市御书房工贸有限公司、孔繁彪、张淑萍的银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年五月二十七日书记员  谢 飞
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第00055号申请执行人王玉堂。被执行人承德金鑫有色金属矿业集团有限公司，组织机构代码79841219-3。法定代表人尚成然，执行董事。被执行人候满。王玉堂与承德金鑫有色金属矿业集团有限公司、候满借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉堂向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、查封承德金鑫有色金属矿业集团有限公司所有的银行账户款650万元。二、如被执行人承德金鑫有色金属矿业集团有限公司银行账户存款不足，查封其所有的等值财产，查封期间由其保管，不得损毁、灭失，禁止变卖、更名、过户、抵押，设置一切有碍执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁立新二〇一五年五月十五日书记员  马 力
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2459号罪犯伍飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月19日作出(2013)温苍少刑初字第8号刑事判决，以被告人伍飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元。被告人伍飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年04月11日以(2013)浙温刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍飞准予减刑十一个月（刑期自2012年10月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十日代书记员 钱 佩
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民一初字第174号原告易某甲。被告蒋某甲。委托代理人唐之杰，被告表姐。原告易某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年5月11日依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告易某甲、被告蒋某甲及其委托代理人唐之杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易某甲诉称：原、被告2010年12月经人介绍相识恋爱，当月就登记结婚，男到女家落户，婚后生育一女孩易某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，双方从2012年8月分居，2014年原告曾向法院起诉，经法院判决不准离婚后双方仍然分居未和好，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，小孩由原告抚养，不要被告负担抚养费，原告并自愿补偿被告二万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1份（2014）东法民一初字第335号民事判决书一份。被告蒋某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告从相识恋爱，经过了近一年时间交往，才登记结婚，双方婚前感情基础牢固，婚后双方生育一女孩易某乙，2013年以前双方夫妻感情很好，2013年原告外出打工受外界影响思想发生变化，开始对被告冷淡，但双方夫妻感情远没有达到破裂的地步，双方2014年6月才分居，分居没有两年。虽然去年经法院判决不准离婚后，双方没有和好，但我到原告家去看了小孩，希望和好，被告坚决不同意离婚。如果万一要离婚，小孩由被告抚养，原告依法负担抚养费，并赔偿被告精神损失费二十万元。被告为支持其诉讼请求，向本院提供证据2份：1、易恢宇的证言一份；2、大盛镇杨家村委会的证明一份。经庭审质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：原告易某甲与被告蒋某甲于2010年5月经被告嫂子艾玉莲介绍相识恋爱，2011年3月17日在东安县民政局自愿登记结婚，被告到原告家落户，2012年1月3日双方生育一女孩易某乙。2013年原告外出打工后，原告对被告态度有所冷淡，原告曾于2014年3月22日向本院提起离婚诉讼，2014年6月经本院（2014）东法民一初字第335号民事判决书判决不准许离婚后，双方一直分居，没有和好。双方分居期间，小孩易某乙一直随原告生活。另查，双方婚后没有夫妻共同财产及共同债务。本院认为：原告易某甲与被告蒋某甲婚后开始夫妻感情尚可，2013年以后双方夫妻感情出现了矛盾，2014年6月经本院判决不准离婚后，双方一直分居，没有和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方婚生小孩易某乙一直随原告生活，改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，应由原告抚养为宜，原告自愿不要被告承担抚养费，本院予以准许。被告要求原告赔偿精神损失200000元，但没有提供精神受到损害的事实依据，本院不予支持。原告自愿补偿被告人民币20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：1、准予原告易某甲与被告蒋某甲离婚；2、双方婚生小孩易某乙（女，3岁）由原告抚养成年；3、原告自愿补偿被告20000元。本案诉讼费一百元，减半收取五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡宏宇二〇一五年五月十八日书记员  陈 潇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6039号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙雷，男，1989年5月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40049.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40049.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书浉法执字第488号（2014）浉法执字第489号（2014）浉法执字第490号申请执行人秦勇，汉族，信阳市浉河区。申请执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司。法定代表人秦勇，系该公司经理。被执行人信阳市长江房地产开发有限责任公司。法定代表人阮金海，系该公司经理。申请执行人秦勇、信阳市顺发钢模板有限责任公司申请执行信阳市长江房地产开发有限责任公司商品房购销合同纠纷、租赁合同纠纷三案，经本院主持调解，双方达成和解协议，将信阳市长江房地产开发有限责任公司所有的坐落在信阳市浉河区2号楼1单元3层301号（原编号2号楼4单元3层308号）房屋交付给信阳市顺发钢模板有限责任公司，产权归该公司所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落在信阳市浉河区2号楼1单元3层301号房屋过户至信阳市顺发钢模板有限责任公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一五年五月五日书记员  张 巍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中执字第00168号申请执行人承德银行股份有限公司中天支行。组织机构代码74018515-1。法定代表人赵亚军，行长。被执行人河北四海啤酒有限公司，组织机构代码75751550-8。法定代表人王世海，董事长。被执行人四海科技实业集团有限公司，组织机构代码76030428-5。法定代表人王立辉，董事长。被执行人河北四海发展股份有限公司。法定代表人王世海，董事长。承德银行股份有限公司中天支行与河北四海啤酒有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展股份有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）承民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司中天支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人四海科技实业集团有限公司所有的在承德银行股份有限公司中天支行1.996%股权及相应的股息、红利等收益，查封期间不得转移、变卖、更名、过户、抵押，设置一切有碍执行的权利。本裁定送达后立即生效。执行员  袁立新二〇一五年五月二十七日书记员  马 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00130号申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司经理。委托代理人：李波，湖北献真律师事务所律师。被申请人十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路33号。法定代表人：贾祥金，该公司经理。被申请人：贾祥金，系十堰市金龙城房地产开发有限公司经理。申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，称2013年11月14日，被申请人贾祥金借申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司5000000元，被申请人十堰市金龙城房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，被申请人未偿还借款，为维护申请人的合法权益，特申请法院对被申请人十堰市金龙城房地产开发有限公司、贾祥金所有的价值7000000元财产进行诉前保全。担保人十堰市南北置业有限公司自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路28号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。经审查，本院认为：申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市金龙城房地产开发有限公司、贾祥金所有的价值7000000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人十堰市南北置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路28号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年五月六日书记员王磊
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中执字第77-3号申请执行人孟凡军。被执行人连云港大西洋石英科技有限公司。被执行人陈宝利，经理。孟凡军与连云港大西洋石英科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人连云港大西洋石英科技有限公司所有的价值860.2万元生产设备（详见查封物品清单）。查封期间允许被执行人使用并负责保管，禁止损坏、灭失、藏匿、买卖、出租、抵押，实施一切有碍执行的行为。查封期限二。本裁定送达后立即生效。执行员  袁立新二〇一五年五月二十日书记员  屈 武
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第268号原告孙自清，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。法定代表人郑宗其，董事长。委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。本院在审理原告孙自清与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙自清于2015年5月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙自清申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙自清撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙自清负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘亚楠人民陪审员  张英华二〇一五年五月十八日书 记 员  吕桂文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第214号原告：闫现峰，男，汉族，生于1977年1月30日，现住奇台县古城乡八家户八村。委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：奇台县中正石业有限公司。组织机构代码证：67928727-1。法定代表人：薛叶铨，任公司执行董事。委托代理人：孟新忠，男，汉族，生于1962年6月7日，现住奇台县古城南街金鹏商贸广场一号楼四单元601室。本院在审理原告闫现峰诉被告奇台县中正石业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告闫现峰于2015年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告闫现峰向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫现峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1760元，邮寄费80元，合计1840元，由原告闫现峰负担。（此页无正文）审 判 长  李小云审 判 员  王安娜人民陪审员  许明辉二〇一五年五月二十三日书 记 员  圣 玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第00029号原告谭某甲，男，1955年6月24日出生，汉族。被告张某，女，1956年11月17日出生，汉族。原告谭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告自幼相识，后经人介绍确���恋爱关系。1980年6月29日，双方到丰都县原河面乡人民政府登记结婚。原、被告于1982年生于长女谭某乙，1984年10月31日生育次女谭某丙。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷。1997年，被告趁原告外出务工之机离家出走，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故请求依法判决判决双方离婚。被告张某未作答辩。经审理查明，谭某甲与张某于1980年6月29日到丰都县原河面乡人民政府登记结婚。1982年生育长女谭某乙，1984年10月31日生育次女谭某丙。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷。1997年，双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，互不联系和往来。上述事实，有原告的陈述、民政办证明、村民委员会证明、书面证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符��准予离婚的法定情形。本案中，原告谭某甲与被告张某自1997年起分居生活至今长达17年之久，互不履行夫妻义务，互不联系和往来，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，所以原告谭某甲请求其与被告张某离婚的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告谭某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 籍人民陪审员  游光明人民陪审员  秦江蓉二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第1008号之一原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南区13号地块（美食广场）七座西侧。负责人刘永基。被告周鹏程，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告周鹏程因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告周鹏程去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。代理审判员  辜原二〇一五年五月十三日书 记 员  洪勉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00286号原告宋某甲。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。被告吴某。委托代理人吴传刚。被告宋某乙。原告宋某甲与被告吴某、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理。原告宋某甲的委托代理人姜茂鹏和被告吴某的委托代理人吴传刚到庭参加诉讼。被告宋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，××××年××月（农历），经媒人介绍原、被告认识，经媒人手给被告彩礼19000元，并购买衣服、化妆品等礼品价值3000余元给被告，后因被告不理原告提出解除婚约，经多次协商被告不返还彩礼，现诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼15000元。被告宋某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告吴某在庭审中辩称：说亲的时候他家给了3000元，我家给了2800元，其他事情不知道。经审理查明，××××年农历××月份，原告宋某甲与被告吴某经媒人张某介绍认识，原告宋某甲通过媒人给付被告吴某彩礼人民币11000元，后原告方又给付被告吴某改口礼人民币3000元。被告方给付原告宋某甲人民币2000元。现原告宋某甲与被告吴某因琐事已终止恋爱关系。由于彩礼的返还事宜，原告诉至本院。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交与被告宋某乙的谈话笔录一份。被告吴某的委托代理人对此质证称：我不认识字，原告代理人就叫我按手印我就按了。这些代理人都没有读给我听。宋某乙的名字不是我写的，宋某乙是不是这样说的我记不清了。同时被告吴某的委托代理人还陈述：男方给3000元改口礼，有这个事。我家给了男方改口礼2800元，是我给的2800元给家属的，叫家属给小孩的。被告宋某乙在谈话笔录中陈述其是给男方改口礼2000元。另外，原告在庭审中还主张为被告吴某在美容院支付美容费2000元，但未能举证证实。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方与被告宋某乙的谈话笔录一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告宋某甲与被告吴某经媒人介绍认识，被告吴某按农村习俗收取原告宋某甲给付的彩礼，因原告宋某甲和被告吴某尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于被告吴某接受对方按照农村习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。被告吴某的委托代理人在庭审中虽称不知道是否收到彩礼11000元、被告宋某乙与原告代理人是怎么说的记不清了，但本院综合分析认为根据当前当地的风俗习惯，如原告方未给付被告吴某彩礼（见面礼），那么双方是不可能继续交往，且原告方也不会给被告吴某改口礼，被告方更不会给原告改口礼，且原告方主张给付彩礼人民币11000元不仅得到被告宋某乙的谈话笔录的印证，而且也符合当前当地的风俗习惯。原告方否认收到被告方给付的改口礼人民币2000元，显然也不符合当前当地的风俗习惯。因此，本院对被告吴某收取原告方彩礼人民币11000元、改口礼3000元和原告宋某甲收到被告方给付改口礼人民币2000元的事实，依法予以认定。原告方虽诉求被告宋某乙承担返还彩礼的责任，但未能举证证明被告宋某乙收取了彩礼，故本院依法不予支持。综上，本院根据已查明的事实和收取彩礼的数额，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告宋某甲彩礼人民币7200元【（11000+3000-2000）×60%】。二、驳回原告宋某甲对被告宋某乙的诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.50元，由原告宋某甲承担35元，被告吴某承担52.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第273号原告：郭建存。委托代理人：郭长青。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎。本院在审理原告郭建存与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告郭建存于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭建存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建存负担。审判员  李继兵二〇一五年五月二十六日书记员  邢 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第38号原告陈苏五。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。法定代表人郭长明，该局局长。委托代理人王宇，该局副局长。委托代理人孙海峰，该局法制大队副大队长。原告陈苏五诉被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安局）不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年2月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈苏五，被告广陵公安局委托代理人王宇、孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏五认为其于2013年2月26日向被告报警，称扬州市弥陀巷47号遭受他人非法侵入住宅、财物被毁坏，而被告未依法处理属于行政不作为。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、接处警登记表一份；2、陈苏五、何庆寰、刘永军的询问笔录三份；3、情况说明两份；4、扬州市数字化城市管理问题信息表一份；5、扬州市城市管理行政执法局停工（核查）通知书一份；6、扬广府发[2013]20号《关于印发的通知》一份；7、照片两张，被告以上述证据证明其接到原告的报警后，依法进行调查处理，履行了法定职责。原告陈苏五诉称：2013年2月26日上午9时许，一群不法分子趁我所居住的扬州市弥陀巷47号院内无人之机，突然袭击，擅闯民宅，强行侵入，翻墙入院，毁坏房屋。下午我得知此事后，拨打110报警，民警到现场勘查，并于次日走访邻居调查，广陵公安局东关派出所2013年3月8日作出《情况说明》，告知我：我家房屋是由东关城管大队、东关街办城管科作为违章建筑强制拆除的。由于被告疏于职守，行政不作为，导致我的财产至今无法补救。根据《国家赔偿法》第四条第（四）项、第六条、第七条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条的规定，请求法院确认被告对扬州市弥陀巷47号遭受非法侵入住宅、故意毁坏财物行为不处理的行为违法；判令被告对扬州市弥陀巷47号实施非法侵入住宅、故意毁坏财物的行为及行为人依法进行查处；判令被告对此造成原告的损失赔偿99.8万元。原告提供的证据有：1、暂住证一份；2、广陵公安局东关派出所情况说明一份；3、照片十六张；4、王娟死亡医学证明书一份；5、户籍证明一份；6、中共金湖县委党校证明一份；7、金湖县企业职工个人缴纳部分储存一次性支付花名册一份；8、情况证明一份。被告广陵公安局辩称：2013年2月26日，被告下属单位东关派出所接到原告陈苏五的报警电话后，迅速赶到现场进行勘查，并进行多方调查走访，后确定原告的报警事项是由东关城管大队和东关街道办城管科按照市政府“三拆三整治”要求进行的联合拆违行政执法活动。原告报警称遭受非法侵入住宅，毁坏财物行为，经调查是其他行政机关的行政执法行为，在将事情完全调查清楚后，东关派出所向原告出具了书面《情况说明》。综上所述，被告已经依法履行了法定职责，不存在原告诉称的行政不作为行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经庭审质证，被告所提供的证据及原告所举证据1-3能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。原告提供的证据4-8，因与本案不具有关联性，故本院在本案中不作认定。经审理查明：2013年2月26日下午16时19分，广陵公安局接到110指令，称扬州市弥陀巷47号有纠纷。接到指令后，广陵公安局东关派出所及时赶到现场进行调查。2013年3月8日，广陵公安局东关派出所向陈苏五作出情况说明，告知陈苏五：“你居住的弥陀巷47号部分房屋系由东关城管大队、东关街办城管科于2013年2月25日作为违章建筑强制拆除。”本案的争议焦点是：被告在接到原告的报警后，是否依法履行了保护财产权的法定职责？本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，被告具有保护公民人身、财产安全免受侵犯的法定职责。《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”本案中，原告向被告报警称，扬州市弥陀巷47号遭受他人非法侵入，并且有故意毁坏财物的行为。被告接到报警后即赶赴现场进行调查，经过调查发现，原告报警所称遭受非法侵害系由政府相关部门对“违章建筑”实施的强制拆除。而对于由政府相关部门组织实施的对“违章建筑”的强制拆除行为，被告依法不具有认定相关行政行为违法并进行制裁处理的法定职权。被告在接到原告的报警后予以登记，及时赶赴现场进行调查，并向原告作出相应的答复。被告的上述行为应当认定为已经依法履行了法定职责。原告认为被告在接到报警后不依法处理系行政不作为的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因被告并无违法行为，原告要求被告赔偿的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定、判决如下：驳回原告陈苏五的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈苏五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  施一青二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第108号申请人：张恒合。被申请人：中扶建设有限责任公司。被申请人：中扶建设有限责任公司徐州分公司。主要负责人洪苏闽。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款58万元或查封、扣押被申请人所有的价值58万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值58万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年五月五日书记员  宋海倩
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第55号申请执行人王玉堂。被执行人承德金鑫有色金属矿业集团有限公司，组织机构代码79841219-3。法定代表人尚成然，执行董事。被执行人候满。王玉堂与承德金鑫有色金属矿业集团有限公司、候满借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉堂向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、查封承德金鑫有色金属矿业集团有限公司、候满所有的破碎机一套、浮选机一套、球磨机一套（详见2013年本院作出的查封物品清单），查封期间可以使用，由被执行人承德金鑫有色金属矿业集团有限公司保管，不得转移、变卖、藏匿、损毁,实施一切有碍执行的行为。二、继续查封被执行人承德金鑫有色金属矿业集团有限公司所有的位于丰宁县王家窝铺探矿权，查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押，设置一切有碍执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁立新二〇一五年五月二十五日书记员  马 力
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金民初字第00066号原告ＸＸ龙。委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人朱小飞，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告严志宾。被告唐永芬。原告ＸＸ龙诉被告严志宾、唐永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年1月26日转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人景峥嵘、朱小飞到庭参加诉讼，被告严志宾、唐永芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ龙诉称，2013年5月30日，二被告向原告借款600000元，借期一年，被告向原告出具借条一份。后被告未归还借款，故起诉要求二被告归还原告借款600000元并承担自2014年11月1日起至实际付清之日每月9000元的利息（月息1.5%），诉讼费用由二被告承担。被告严志宾、唐永芬均未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，ＸＸ龙以银行转帐的方式借给严志宾、唐永芬人民币600000元。严志宾、唐永芬向ＸＸ龙出具借条及借款利息各一份，明确借ＸＸ龙人民币600000元，借款时间为一年（2013、5、30-2014、5、29），借款利息为月息1.5%，利息月付每月9000元。ＸＸ龙庭审时自认2014年10月前的利息严志宾、唐永芬已归还，但本金600000元及以后的利息未支付。以上事实，有严志宾、唐永芬出具的借条、借款利息单、银行卡交易凭证及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告ＸＸ龙与被告严志宾、唐永芬间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告向原告借款600000元，事实清楚。原告自认二被告已支付过2014年10月前的利息并要求二被告归还借款600000元并承担自2014年11月1日起按月息1.5%计算的利息理由正当，本院予以支持，但利息应计算到判决确定之日止。被告严志宾、唐永芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严志宾、唐永芬应归还原告ＸＸ龙借款人民币600000元，并承担自2014年11月1日起至判决确定之日止按月息1.5%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）案件受理费9850元，由被告严志宾、唐永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  黄舟全二〇一五年五月八日书 记 员  夏怡恬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民金初字第00028号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地平舆县解放街中段。负责人高原，该行行长。委托代理人宗付根、韩前进，该行员工。被告李留柱，男，汉族，住平舆县。被告李权，男，汉族，住平舆县。被告李国清，男，汉族，住平舆县。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告李留柱、李权、李国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加诉讼，被告李留柱、李权、李国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李留柱、李权、李国清于2009年6月30日在其解放街分理处办理了三户联保贷款授信，三被告分别于2009年6月30日贷款50000元，共计15万元，该贷款已经于2010年6月29日到期，现贷款余额50000元及利息一直未归还。现要求三被告归还贷款本金15万元及利息。三被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告李留柱、李权、李国清于2009年6月30日在我行解放街分理处办理了三户联保贷款授信，三被告分别于2009年6月30日贷款50000元，共计15万元，贷款期限为2009年6月30日至2010年6月29日，贷款利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款到期后，本金和利息一直未归还。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，个人可循环借款合同，借款凭证及当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务。由于三被告分别在自己担保的借款内承担在最高余额65000元范围内承担连带保证责任，对原告要求被告归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留柱、李权、李国清于本判决生效后十日内分别支付原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的借款本金5万元及利息（从2009年6月30日起计算至还清之日止，利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告李留柱、李权、李国清分别在最高余额6.5万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告李留柱、李国清、李权承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李永慧审 判 员  于素辉人民陪审员  徐立新二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 振
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第1031号之一原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路38号。负责人冯丽贞，任行长。被告丁楠楠，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告丁楠楠因信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告丁楠楠去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  辜原二〇一五年五月十二日书 记 员  洪勉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2015)惠城法民一初字第542号原告：黄东生，男，汉族，1963年12月17日出生，地址：湖南省衡南县。委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所。第一被告：李伟安，男，汉族，1989年12月19日出生，地址：广东省博罗县。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址：河源市东华路中保大厦。负责人：邹夏林。委托代理人：潘光辉，系广东正显律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告黄东生诉称：2014年10月4日22时27分许，原告饮酒后（经检查，血液中乙醇含量为322.34mg/100ml,属醉酒状态）驾驶惠州88368号超标电动自行车从下角往上排方向行驶，行驶至下角××路丰山灯控路口时，与同方向行驶被告一驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车相接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告一下车查看后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车离开事故现场，后被告一又驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车返回事故现场。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队对此事故作出了441302[2014]第D02562号《道路交通事故认定书》，认定被告一与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往惠州中医医院治疗，共住院8天，后转院至中国人民解放军第一七三医院治疗，共住院25天，入院诊断:1.左第4-6肋肋骨骨折，2.左肩胛骨粉碎性骨折；出院医嘱：1.建议全休3个月，住院期间留陪护一人，2.术后第二、三月复查，半年后酌情拆除内固定，3.加强营养，4.不适随诊。此次事故当中被告一与原告负事故同等责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告一需赔偿原告医药费22107.32元，住院伙食补助费3300元，护理费3300元，营养费3000元，误工费17220元，残疾赔偿金65197元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费2500元，交通费3000元，修车费1400元，以上合计人民币139024.32元。经查，被告一是驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，也是该肇事车的车主，粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二需在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请：1、请求判令被告一支付原告医药费22107.32元，住院伙食补助费3300元，护理费3300元，营养费3000元，误工费17220元，残疾赔偿金65197元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费2500元，交通费3000元，修车费1400元，以上合计人民币139024.32元；2、请求判令被告二在承保范围内对上述赔偿款承担有限赔付责任；3、请求判令二被告连带承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司同意于本调解书签收之日起十五日内在保险限额的范围内向原告黄东生支付医药费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费费等共计人民币93000元（不含第二被告支付的医疗费等）。该款存入如下卡号：62×××09，开户行：中国工商银行惠州分行营业部，户名：黄东生。二、原告黄东生收取上述赔偿款后不得以相同的事实理由再次向二被告主张权利，本交通事故的赔偿事宜就此终结。三、本案收取受理费人民币603元（原告已预交），由原告黄东生承担。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  杨燕红二〇一五年五月二十六日书 记 员  李慧慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0216号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告黄月琪。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11674号原告陈林。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告陈林与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告陈林诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币3,000元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13,482元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资3,000元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；(四)被告支付原告2014年7月22日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资275.86元；(五)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈林的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00105号申请执行人韩伟，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住西安市蓝田县葛牌镇。被执行人王宝娟，女，1993年3月17日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。本院在执行富平县人民法院2014年8月8日制作的（2014）富平民初字第02918号民事判决书判决的申请执行人韩伟与被执行人王宝娟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为6218.42元及利息，诉讼费50元，执行费50元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王宝娟一次性支付申请人韩伟借款5000元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。现款项已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）富平民初字第02918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年五月十四日书记员  朱朝鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商初字第39号原告樊灵平。原告邵兴坤。本院在审理原告樊灵平与被告邵兴坤买卖合同纠纷一案。原告于2015年5月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊灵平撤回起诉。案件受理费减半收取695元，财产保全费670元，公告费120元，合计1485元，由原告樊灵平负担。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  赵志良二０一五年五月八日书 记 员  寿雯婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2479号罪犯从辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年1月12日作出(2010)温乐刑初字第690号刑事判决，以被告人从辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,罚金5000元。被告人从辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年09月19日以(2010)浙温刑终字第729号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯从辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯从辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认���，罪犯从辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯从辉准予减刑十一个月（刑期自2010年04月23日起至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十二日代书记员 钱 佩
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕宝商初字第431号原告殷海涛，男，工人。被告唐桂学，男，种植户。原告殷海涛因与被告唐桂学民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，原告于2014年10月22日提出财产保全申请，次日本院做出（2014）宝商初字第431-1号民事裁定书，对被告唐桂学在普阳农场第八管理区第二作业区价值80730元的水稻予以查封。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告殷海涛到庭参加了诉讼，被告唐桂学经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告殷海涛诉称，2013年1月27日，被告向原告借款100?000元。2013年4月9日，被告向原告借款50000元。2013年10月13日，被告向原告借款30000元。其中2013年4月9日50000元的借款约定月利率为1%。三次借款均有被告向原告出具的借条为证，并均约定2014年水稻收割后偿还，但被告至今未能偿还欠款。现被告为躲避债务离家出走，至今失联，下落不明。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金180000元，其中50000元按约定月利率1%支付自2013年4月9日至本金还清之日止的利息。被告唐桂学未到庭亦未答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1、普阳农场惠泽区居民委员会证明。内容为：兹有唐桂学，系吉林省德惠户籍，在本辖区长期居住。近期不明原因失去联系，下落不明。2、欠据三份，证明被告唐桂学在2013年1月27日欠原告100000元。2013年4月9日欠原告50000元。2013年10月13日欠原告借款30000元。其中2013年4月9日欠原告50000约定了月利率为1%。本院依职权所作调查笔录两份。对黑龙江省普阳农场第八管理区书记鲍关滨、黑龙江省普阳农场第四管理区主任李忠诚所作关于唐桂学有关情况的调查，证明被告唐桂学于2015年10月上旬失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。被告唐桂学未提供证据。对证据的分析与评定：因被告唐桂学经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的借贷关系。本院依职权所作调查笔录两份，与原告提供的证据1、相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告唐桂学于2013年1月27日、4月9日、10月13日分别在原告处借款100000元、50000元、30000元，合计180000元。其中2013年4月9日的50000借款约定月利息1%。2014年10月上旬，被告唐桂学失去联系，下落不明。原告要求被告立即偿还借款本金180000元，其中50000元按约定日利率0.03333%（月利率1%÷30天）支付自2013年4月9日至本金还清之日止的到期利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款180000元及按着约定给付部分到期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，有其为原告出具的原始欠据为证，本院应予支。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐桂学在判决生效之日起10日内，偿还原告欠款本金180000元，其中50000元按月利率1%支付自2013年4月9日起计算至实际付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，财产保全费1465元，由被告唐桂学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张金德审判员  范广训审判员  黄 坤二〇一五年五月五日书记员  李 丹