山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2888号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。主要负责人：李锐，行长。委托诉讼代理人：高虎，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收人员。被告：郭法国，男，1970年7月22日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：吕凤芝，女，1965年10月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告郭法国之妻。被告：董华伟，男，1978年10月20日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：李洪玉，女，1975年8月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告董华伟之妻。被告：张红鲁，男，1970年10月20日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：冉令菊，女，1967年2月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张红鲁之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告郭法国、吕凤芝、董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高虎、被告郭法国到庭参加诉讼，被告吕凤芝、董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭法国、吕凤芝偿还借款本金89800元及相应利息；2、被告董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告郭法国、董华伟、张红鲁组成联保小组与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告吕凤芝、李洪玉、冉令菊出具《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，为被告郭法国、董华伟、张红鲁借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，被告郭法国向我行借款9万元。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金89800元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告郭法国辩称：借款属实，现在没有还款能力，近期还不上，明年分批偿还。被告吕凤芝、董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年12月14日，被告郭法国、董华伟、张红鲁向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准三被告的授信额度分别为9万元、8万元、9万元，授信期限自2015年12月16日至2017年12月14日。同年12月16日，上述三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2015年12月16日至2017年12月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与上述三被告签订（大布支行）个高保借字（2015）年第121609号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人郭法国、董华伟、张红鲁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月16日起至2017年12月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）伍拾贰万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告吕凤芝与被告郭法国系夫妻关系。2015年12月16日，其向原告出具《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺对借款人郭法国在上述借款合同项下借款产生的债务承担连带清偿责任。被告李洪玉与被告董华伟系夫妻关系，被告冉令菊与被告张红鲁系夫妻关系。2015年12月16日，被告李洪玉、冉令菊向原告出具《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺对联合保证人郭法国借款产生的债务，自愿提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，被告郭法国向原告借款9万元，2016年12月15日到期，利率8.95875‰。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将该笔款项支付至被告郭法国的6223××××0329账户内。借款后，被告郭法国共支付利息13561.27元（利息结清至2016年12月15日，期内利息已结清），于2017年7月31日偿还本金200元，现尚欠借款本金89800元及自2016年12月16日起的利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查信用等级评定表（联户联保）、农户联户联保贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联户联保贷款共同承担债务承诺书三份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郭法国发放了借款，履行了合同义务，但被告郭法国在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告郭法国偿还尚欠借款本金89800元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告吕凤芝与被告郭法国系夫妻关系，其向原告承诺对郭法国的债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告董华伟、张红鲁自愿与被告郭法国组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告郭法国的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告李洪玉、冉令菊向原告出具承诺书，承诺为被告郭法国借款产生的债务提供连带责任保证，该承诺书系二被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，被告李洪玉、冉令菊亦应承担保证责任。因上述四被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，在合同约定的两年保证期间内，四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郭法国、吕凤芝追偿的权利。被告吕凤芝、董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭法国、吕凤芝于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89800元及相应利息（应付利息包括逾期罚息和复利。自2016年12月16日至2017年7月31日的利息以本金9万元为基数、自2017年8月1日至实际给付之日的利息以本金89800元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊对本判决第一项相互承担连带保证责任。三、被告董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郭法国、吕凤芝追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇一八年九月十四日法官助理 刘新秀书 记 员 张彩霞