wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00301号上诉人（原审被告）宋甲，男。被上诉人（原审原告）李甲，女。上诉人宋甲因离婚纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋甲、被上诉人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民法院经审理查明：原、被告于1986年9月4日登记结婚。婚后感情一般。原告曾于2012年5月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）站民一初字第00457号民事判决书判决双方不准离婚。被告称原告为缴纳社会保险曾向其借款5000元。营口市站前区人民法院认为：原、被告婚后经常因生活琐事吵架，现已分居，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求离婚，本院应准予。被告称原告向其借款5000元、向其姐姐借款12000元，但未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告李甲与被告宋甲离婚。案件受理费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告给付原告。上诉人宋甲上诉称：上诉人与被上诉人于1986年9月4日登记结婚，婚后育有一女宋巾现已结婚。2012年初，被上诉人在没有任何理由的情况下离家出走，2012年5月15日被上诉人诉至站前区人民法院，要求与上诉人解除合法婚姻关系。但因被上诉人称上诉人长期酗酒并对被上诉人实施家庭暴力没有实际有效的证据，经站前区人民法院（2012）站民一初字第00457号民事判决判决双方不予离婚。事后，上诉人多次向被上诉人提出和好请求，为表达诚意同时借给被上诉人人民币5000元用于缴纳其个人养老保险，要求被上诉人回家继续生活。对此被上诉人却没有和好意愿一直分居至今，已达两年之久。现上诉人认为无和好可能，同意离婚。在第一次离婚诉讼过程中，上诉人曾提出双方婚姻存续期间欠其姐姐、姐夫婚姻期间共同外债人民币12000元，证人也出庭并表示了如双方无法继续生活理应偿还该笔外债的意愿。加之分居期间上诉人为表示和好意愿借给被上诉人人民币5000元为其缴纳个人养老保险。上述两笔款项，一审法院应判决被上诉人依法偿还上诉人。故上诉贵院要求依法撤销营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00664号判决书，判决被上诉人偿还婚姻存续期间共同外债人民币12000元的一半人民币6000元，以及分居期间因被上诉人个人缴纳养老费向上诉人借的借款人民币5000元，共计人民币11000元。被上诉人李甲认为原判正确，应予维持。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人现已分居达二年之久，夫妻感情确已破裂，且上诉人宋甲亦同意离婚，故原审法院判决上诉人宋甲与被上诉人李甲离婚正确。上诉人宋甲虽称被上诉人李甲向其借款5000元及向其姐姐借款12000元，但未提供确实、充分的证据加以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋福田代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一五年五月四日书 记 员  李田野
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第641号原告赵磊，男，1983年11月22日出生，汉族。委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。法定代表人李天山，总经理。委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。本院在审理原告赵磊与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵磊未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤诉处理。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  成 蕾二〇一五年五月二十五日书 记 员  马文慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第116号上诉人（原审被告）通渭县天河房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县北街56号。法定代表人李天润，该公司总经理。被上诉人（原审原告）星玛电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。法定代表人秦学，该公司总经理。委托代理人杨明非、初旭，均系北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人通渭县天河房地产开发有限责任公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第930号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将案件移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提供的《电（扶）梯销售合同》第十三条第三款约定，双方发生纠纷若协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原审原告住所地在大连经济技术开发区，属原审法院辖区。上诉人与被上诉人在《电（扶）梯销售合同》中的协议管辖条款有效，原审法院据此确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第772号被执行人范亚征，农民。被执行人范亚征罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第54号刑事判决书移送执行。本院于2015年5月8日向被执行人范亚征送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人范亚征犯敲诈勒索罪，被我院判处拘役五个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月21日起至2015年5月14日止。经本院执行，被执行人缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉刑初字第54号刑事判决书对范亚征罚金部分的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第761号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邹某，出生地广东省梅州市，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月25日0时20分，被告人邹某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邹某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.8mg／100mL。公诉机关建议判处被告人邹某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年五月四日书记员  冯春华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1194号原告：王某。被告：邓某。本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费218元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一五年五月二十二日书记员  张 琳
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民二初字第268号原告：谭浩文，住广东省从化市。被告：邝进荣，住广东省从化市。本院在审理原告谭浩文诉被告邝进荣民间借贷纠纷一案中，原告谭浩文于2015年5月22日以与被告邝进荣已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭浩文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭浩文撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告谭浩文负担（已交纳）。审判员  何欣颖二０一五年五月二十二日书记员  徐颖聪
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00264号原告董立霞，石家庄市场建设服务处职工。被告康彦庭，个体工商户。委托代理人王月超。原告董立霞与被告康彦庭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立霞，被告康彦庭及其委托代理人王月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日上午11时左右，因被告拿了原告2万元，原告到被告经营的彩票店要钱。被告不认账，上来就从原告头上打了几拳，扇了原告几巴掌。后又在原告腿上、肚子上踢了几脚，原告晕倒在地。后被送到医院，经检查原告怀孕，医生诊断为先兆流产，让原告直接做人流。后原告到孕育医院保胎，保了两天最终没保住。后来原告到省四院做了人流。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计37772.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，被告从未向其借钱。原告来要钱，要求去民调，被告不同意，原告就坐在了彩票店的地板上，后来原告称其腿疼就被120带走了，被告从未打过原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月28日10时许，原、被告因经济纠纷发生口角，而后双方进行了厮打。2014年12月26日石家庄市公安局桥西分局作出西公（留）行罚决字（2014）1004号行政处罚决定书，对被告予以罚款贰佰元的处罚。原告主张医疗费2256.14元，称，其受伤后被送往以岭医院进行治疗，查出怀孕后，又到孕育医院进行保胎治疗，后保胎未成功，到河北省第四医院做了清宫手术。提交石家庄市急救中心门诊收费票据1张，金额为65元；河北以岭医院急诊挂号费凭证1张、门诊收费票据3张，金额为155元；河北孕育医院中西医结合妇科医院住院费收据1张，金额为599.6元；河北医科大学第四医院门诊收费票据10张，金额为863.26元；石家庄市桥西区长兴南郭卫生所门诊收据一张，金额为322元。以上共计2004.86元。原告主张误工费2400元，主张住院及术后休息共一个月，自2015年10月28日至2015年11月28日，月工资2400元。为此提交2015年2月25日石家庄市场建设服务处为原告出具的工资证明一份，证明原告月工资2400元。原告主张护理费700元，在以岭医院住院两天，术后一直在家休息由原告丈夫护理，参照护工标准计算。原告主张住院伙食补助费300元，在以岭医院住院2天，在孕育医院住院1天，共3天，每天按100元计算，共300元。原告主张营养费1500元，术后需要加强营养。原告主张交通费1000元，提交长途汽车票6张，出租车发票1张，加油票3张。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告的行为给原告造成了很大的精神伤害。被告对原告提交的南郭卫生所的门诊票据的真实性不予认可，对其他诊疗机构的票据真实性无异议，但称，被告并没有打伤原告，原告主张的上述医疗费用与被告无关。对原告主张的其他费用均不认可，称原告无证据加以证明。以上事实，有原告提交的票据、病历资料、诊断证明等，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告发生口角后进行厮打的事实，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，被告提出未打过原告的抗辩理由，本院不予采信。被告对原告损伤应承担民事责任。关于医疗费，2014年10月28日，原告受伤被送往河北以岭医院后，诊断结果为：宫内早孕，先兆流产，软组织损伤。建议住院治疗。原告在未与被告协商的情况下，擅自转院至河北孕育中西医结合妇科医院，并且于次日自愿放弃保胎治疗，要求终止妊娠，当日又到河北医科大学第四医院做了清宫手术。故原告在河北孕育中西医结合妇科医院、河北医科大学第四医院及石家庄市桥西区长兴南郭卫生所产生的医疗费不应由被告负担。综上，被告应赔偿原告医疗费220元。关于误工费，原告只提供了河北以岭医院的门诊收费票据，未提供相关的住院收费票据，故其是否住院不能确认。虽河北医科大学第四医院为原告出具了术后休息两周的医嘱，但因原告系自愿要求终止妊娠，原告由此产生的误工费应由自己承担。故，原告主张的误工费，理据不足，本院不予支持。关于住院伙食补助费，因原告未能提供其在河北以岭医院住院的相关证据，本院对此不予支持。关于交通费，理据不足，本院不予支持。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，无证据提交，本院对此不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费220元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告康彦庭于本判决生效之日起三日内赔偿原告董立霞医疗费220元；二、驳回原告董立霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告负担724元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭雅丽审判员  许丽娜审判员  王素青二〇一五年五月二十二日书记员  王天文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01033号原告朱传超，男，1978年12月3日生。被告杨声华，男，1966年10月28日生。原告朱传超与被告杨声华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱传超到庭参加了诉讼，被告杨声华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月被告以做生意周转为名提出向原告借款120000元，并许以月息5分。2013年9月23日，被告陪同原告一起在银行支取现金共计120000元，原告将上述款项交付给被告侯，被告出具了借条一份。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告归还原告本金人民币120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算自2013年10月23日至人民法院判决生效之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明原告借给被告120000元及约定还款期限、利息的事实。3、马鞍山农村商业银行储蓄对账单及中国建设银行取款凭条共计4张，证明原告为借款给被告到相关银行取现120000的事实。4、中国人民银行贷款利率表，证明案涉款项到期时中国人民银行的贷款基准利率。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证及质证的权利。本院经审核，认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。经审理查明：2013年9月23日被告向原告出具借条一张，载明：今借到朱传超现金人民币壹拾贰万元整，还款日期2013年10月，利息陆仟元整。同日，原告在马鞍山农村商业银行支取现金20000元，在中国建设银行支取现金100000元交付给被告。该借款到期后经原告多次催要未果，以致成讼。另查明，2013年10月23日借款到期时中国人民银行六个月至一年期贷款利率为6%。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原被告双方借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告归还借款本金120000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院依法支持借款到期时按中国人民银行同期贷款利息6%计算所得的利息，对超出的部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨声华于本判决生效之日起十日内一次性归还朱传超借款本金120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算自2013年10月24日至人民法院判决生效之日止）；二、驳回朱传超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元（已减半收取），由杨声华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  周冰一二〇一五年五月三十日书 记 员  马珺瑜附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第544号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。被告：冯根生，农民。被告：冯海宽，农民。被告：张俊娜，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告冯根生、冯海宽、张俊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告冯根生、冯海宽、张俊娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年12月9日，被告冯根生从原告处借款8万元，原、被告签订了个人借款合同。被告冯海宽、张俊娜与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告冯根生偿还借款8万元及利息、逾期利息；请求被告冯海宽、张俊娜负连带保证责任。被告冯根生、冯海宽、张俊娜逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告冯根生、冯海宽、张俊娜的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。被告冯根生、冯海宽、张俊娜未到庭质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的被告冯根生、冯海宽、张俊娜的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告冯根生、冯海宽、张俊娜无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。经审理查明：被告冯根生2013年12月6日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额8万元，借款期限自2013年12月6日至2016年12月5日，8万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯海宽、张俊娜与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为12万元。2013年12月9日被告冯根生从原告处借款8万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月6日，月利率11‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告与被告冯根生签订个人借款合同及与被告冯海宽、张俊娜签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告冯根生履行了发放借款的义务，被告冯根生未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告冯根生违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金8元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯根生未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告冯海宽、张俊娜签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告冯海宽、张俊娜应在12万元的最高额内对被告冯根生的上述债务承担连带责任。被告冯海宽、张俊娜承担连带保证责任后，有权向被告冯根生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯根生返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月9日至2014年12月6日按月利率11.00‰计付；自2014年12月7日起按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；二、被告冯海宽、张俊娜对被告冯根生上述债务在12万元的最高额内负连带清偿责任；三、被告冯海宽、张俊娜承担连带保证责任后，有权向被告冯根生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告冯根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一五年五月三十日书记员  王增习
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第219号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人刘某甲，男，1991年2月5日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人吴奕练、林凡凯，广东冠法律师事务所律师、实习律师。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴奕练、林凡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月28日凌晨，被告人刘某甲因与林某某在手机通话中发生口角，随后被告人刘某甲窜至揭阳市刘某波家中，用玻璃酒瓶将在刘某波家里厕所的林某某头部砸伤。经鉴定，林某某身体损伤程度属轻伤。2014年3月份，被告人刘某甲在其位于揭阳市蓝城区的租住屋中容留陈某鸿、蔡某凯吸食冰毒共2次。2014年12月7日，被告人刘某甲因吸毒被公安机关抓获，后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人刘某甲提供了涉案人员陈某鸿贩卖毒品的犯罪线索（经查证属实，已判决）并于2014年12月8日带民警抓获该犯。对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人林某弟、陈某琴、刘某波、陈某鸿、蔡某凯的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑事化验检验意见书、检验报告书，行政处罚决定书，被告人刘某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某甲提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某甲依法应实行数罪并罚。被告人刘某甲因吸毒嫌疑被公安机关抓获，归案后能主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，对其容留他人吸毒罪依法可予从轻处罚。被告人刘某甲归案后能提供线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某鸿，应认定其有立功表现，对其故意伤害罪、容留他人吸毒罪依法均可予从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲犯故意伤害罪是偶犯，有立功表现；犯容留他人吸毒罪有自首情节和立功表现，请求对被告人刘某甲所犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。其提出被害人林某某有过错及被告人刘某甲垫付被害人的部分医疗费用的意见，经查证据不足，本院不予采纳。被告人刘某甲的辩护人请求对被告人刘某甲适用缓刑的意见，据理不足，本院不予采纳。被告人刘某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故其被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议对被告人刘某甲采用数罪并罚，执行有期徒刑九个月至一年九个月，被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人刘某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。总和有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一五年五月二十九日代书记员 陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百五十四条国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第267号申请执行人杨朝兴，男，xxxx年x月x日出生，汉族，贵州赫章县，住景洪市。被申请执行人王兴正，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，重庆市大足县人，现住江北昆明三建集团工地。于申请执行人杨朝兴申请被执行人王兴正提供劳动者受害责任纠纷一案，景洪市人民法院于2014年11月13日作出（2013）景民一初字第560号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨朝兴于2015年2月11日向本院申请执行。执行标的xxxxx元。本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人王兴正xxxxx元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：景洪市人民法院的（2013）景民一初字第560号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐文富二〇一五年五月七日书记员  岩 三
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01280号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市五一大道766号“中天”广场1-7楼。法定代表人周启正，行长。委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师。被告：吴宗耀，香港居民，香港身份证号码P722860（）。本院在审理招商银行股份有限公司长沙分行吴宗耀金融借款合同纠纷一案的过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年5月11日以被告吴宗耀已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的该项申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费11943元，减半收取5971.5元，财产保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  周平平审 判 员  闵俊伟代理审判员  马光祥二〇一五年五月三十日书 记 员  袁 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第00135号原告云阳县世鸿建材租赁站，住所地云阳县塘坊路***号。法定代表人李世伟，系该站经营者。委托代理人向往，重庆法韵律师事务所律师。被告周建东，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。原告云阳县世鸿建材租赁站诉被告周建东租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨凡担任审判长，与代理审判员张明清，人民陪审员易礼平组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告云阳县世鸿建材租赁站法定代表人李世伟及其委托代理人向往到庭参加诉讼，被告周建东经公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告云阳县世鸿建材租赁站诉称，2012年10月15日，原、被告签订建筑设备租赁合同，双方约定由原告将建筑钢管和扣件等设备租给被告使用，被告按米数（个数）和天数支付租金。但被告将设备使用后，却无故不支付任何租金，甚至在工程完工的情况下以未结清工程款为由拖延租金。在原告多次找被告索要设备租金的情况下，被告屡屡回避，甚至现在连电话都联系不上了。原、被告签订的租赁合同合法有效，且被告也已实际使用了原告出租的钢管和扣件设备，现被告的行为已违反了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告起诉要求：1、判决被告支付原告设备租金、设备缺损赔偿金、设备维修费及违约金98678.13元；2、判决被告支付以上款项从2013年2月14日起至本案庭审之时的银行同期贷款利息的四倍金额；3、判决被告支付本案鉴定费、公告费、诉讼费共计6700.00元。被告周建东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告云阳县世鸿建材租赁站于2012年10月15日将建筑设备钢管、扣件若干租赁给被告周建东使用。2013年1月3日，原、被告就该租赁事实补充签订了租赁合同一份，合同中对租赁起始日期、租赁方式、租金的计算、违约责任、设备维修费用等做了具体的约定，该合同由原告云阳县世鸿建材租赁站法定代表人李世伟和被告周建东共同签字确认。合同签订后，原告云阳县世鸿建材租赁站法定代表人李世伟多次向被告周建东索取租金未果，之后一直联系不上被告周建东。2014年11月6日，原告云阳县世鸿建材租赁站向重庆市泰发会计师事务所提起对被告周建东在本案中应承担的损失的鉴定申请。2014年11月10日，重庆市泰发会计事务所作出渝泰发鉴字【2014】第5号鉴定报告书，鉴定意见为：根据委托方提供的送鉴材料，本次鉴定被告周建东应支付原告云阳县世鸿建材租赁站设备租金、设备缺损赔偿金、设备维修费及违约金共计98678.13元。此次鉴定花费鉴定费4000.00元。另查明，本案所涉租赁合同对租赁期限没有明确约定。上述事实，有原告的陈述，身份证、户口证明、营业执照、租赁合同、建筑设备租赁清单、建筑设备还货清单、重庆泰发会计师事务所鉴定报告书、鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告租赁关系起始于2012年10月15日，2013年1月3日补签的租赁合同已明确载明相关权利义务，本院对合同的效力予以认可。该租赁合同并未对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人在解除合同应在合理期限前通知承租人。本案中原告云阳县世鸿建材租赁站法定代表人多次向被告周建东催款无果，后又无法与其取得联系，应视为已通知承租人，本院认为该合同已合法解除。原告方在解除租赁合同后，有权依照合同约定向被告周建东索取租赁报酬、设备缺损赔偿金、设备维修费、违约金等相关费用。被告周建东作为承租方，未能及时履行租赁合同约定的义务，应当依法承担原告因此导致的损失。原告云阳县世鸿建材租赁站因本案租赁关系导致的损失已由重庆泰发会计事务所鉴定确定，本院予以认可。原告云阳县世鸿建材租赁站主张被告周建东支付逾期利息的诉求，没有举示相关证据，无法确定逾期期限，加之没有相关法律规定，本院不予支持。原告云阳县世鸿建材租赁站主张被告周建东承担鉴定费、公告费、诉讼费合计6700.00元，经审查，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条，第二百三十二条之规定，判决如下：被告周建东在本判决生效后十日内支付原告云阳县世鸿建材租赁站设备租金、设备缺损赔偿、设备维修费及违约金共计98678.13元。案件受理费2300.00元、鉴定费4000.00元、公告费400.00元，由被告周建东承担。此款已由原告垫付，在履行本判决义务时由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 凡代理审判员  张明清人民陪审员  易礼平二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓 彬
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01072号原告：赵某甲，男，1993年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，女，1991年6月7日出生，汉族，农民。被告：刘某乙，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。系刘某甲之父。被告：王某，女，1966年7月10日出生，汉族，农民。系刘某甲之母。原告赵某甲与被告刘某甲、刘某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人李永强，被告刘某乙、刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲诉称：赵某甲与刘某甲于2013年经人介绍相识确定婚约，后刘某乙、王某、刘某甲收受赵某甲彩礼款74000元。××××年××月××日按民俗举行婚礼仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，2014年9月17日刘某甲返回娘家不愿同赵某甲共同生活，也不愿返还彩礼款。赵某甲特向法院起诉，请求判决：1、刘某乙、王某、刘某甲连带返还彩礼款74000元；2、诉讼费用及其他相关费用由刘某乙、王某、刘某甲承担。赵某甲为支持其诉讼主张，举证：1、赵某甲身份证复印件，刘某乙、刘某甲、王某身份信息各一份。证明双方当事人身份信息；2、对赵某乙的调查笔录。证明赵某乙陪同媒人给付刘某甲彩礼款50000元；3、对赵某丙的调查笔录。证明刘某乙、刘某甲、王某收取赵某甲彩礼款66000元；4、刘某甲和赵某甲QQ聊天记录一份。证明刘某甲不愿意同赵某甲共同生活。刘某乙、刘某甲辩称：刘某甲与赵某甲未办理结婚登记手续是事实，赵某甲诉称部分不属实，见面礼16000元属实，但彩礼款不是74000元，包括见面礼16000元共计是66000元。刘某甲2014年9月17日是出去打工，与赵某甲当时没有矛盾，彩礼款在双方共同生活一年多时间以及刘某甲怀孕后又引产已花销完，不应当再返还。刘某乙、刘某甲针对其抗辩理由举证：1、濉溪县住院病案。证明刘某甲在与赵某甲同居生活期间怀孕并流产。经庭审举证质证，刘某乙、刘某甲对赵某甲所举证据1、2无异议；对证据3有异议，内容不真实，赵某甲到刘某甲家没有接其回去，并打了刘某甲；对证据4有异议，不是刘某甲与赵某甲的聊天记录，刘某甲的QQ号当时被盗了。赵某甲对刘某乙、刘某甲所举证据1无异议。本院对赵某甲、刘某乙、刘某甲所举证据审核认定如下：赵某甲所举证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，刘某甲、刘某乙亦认可，应予认定；证据3证人未出庭接受质证，不予认定；证据4无法证明聊天双方为本案当事人，不予认定。刘某乙、刘某甲所举证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，赵某甲亦认可，应予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：刘某甲系刘某乙、王某之女，赵某甲与刘某甲于2013年经人介绍相识确定婚约后，刘某乙、王某、刘某甲分两次共计收受赵某甲彩礼款66000元。××××年××月××日赵某甲、刘某甲举行婚礼仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，2014年7月21日，刘某甲与赵某甲同居生活期间怀孕，后做流产手术住院4天，2014年底双方不再共同生活。赵某甲遂涉诉来院。另查明：刘某甲的陪嫁物品有：被子6床、电磁炉1个、四件套4套，徐亚运认可以上物品在其家中。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，赵某甲与刘某甲虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，刘某甲、刘某乙、王某因此收取赵某甲彩礼款66000元应予酌情返还。鉴于赵某甲已与刘某甲同居生活近一年，期间曾怀孕并流产，返还数额酌定为13200元为宜。该款可用刘某甲的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为4500元，余款8700元，刘某乙、刘某甲、王某应于返还。赵某甲诉称另给付刘某甲礼钱8000元，但庭审中赵某甲承认与刘某甲共同用该笔款买衣服花费6000元，余下2000元自己收回，赵某甲遂变更诉求，除返还66000元彩礼款外，还应返还6000元。因该笔6000元是双方相处过程中的消费支出，对返还这6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、王某于本判决生效之日起15日内返还原告赵某甲人民币8700元；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵某甲负担660元，刘某乙、王某、刘某甲共同负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 朱 静二〇一五年五月二日书 记 员 滕佳佳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第945号原告李荣香，女，汉族，1967年6月5日出生。被告高竞宇，男，汉族，1989年5月25日出生，系登封三楂红酒业有限公司业务员。被告登封三楂红酒业有限公司，住所地：登封市徐庄镇峪康大道中段，组织机构代码为：71267624-4。法定代表人李双银，该公司经理。本院于2015年4月21日受理了原告李荣香诉被告高竞宇、登封三楂红酒业有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年5月21日以无法找到被告为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查认为，原告以无法找到被告为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李荣香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李荣香承担。审判员  张太恒二〇一五年五月二十一日书记员  李新辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1517号罪犯李全根，男，1968年6月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年2月1日作出(2012)嘉平刑初字第885号刑事判决，以被告人李全根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人李全根不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年4月15日以（2013）浙嘉刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李全根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李全根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李全根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全根准予减刑一年（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第125号申请人张某，女，1965年3月16日出生，汉族。申请人穆某，男，1989年10月31出生，汉族。本院于2015年5月4日受理了申请人张某、穆某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。被继承人穆某1与张某系夫妻关系，双方生育独生子穆某。被继承人穆某1于2015年2月5日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人穆某1之妻张某、独生子穆某为法定第一顺序继承人。申请人张某、穆某因继承纠纷，于2015年5月4日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：一、被继承人穆某1遗留在中国建设银行股份有限公司石河子北一路支行的存款2034.98元（账号：62×××67），上述存款本息由张某继承，穆某自愿放弃对前述遗产的继承；二、被继承人穆某1遗留在中国农业银行股份有限公司的存款148.12元（账号：62×××19），上述存款本息由张某继承，穆某自愿放弃对前述遗产的继承；三、被继承人穆某1遗留在新疆石河子农村合作银行的存款196.57元（账号：62×××74），上述存款本息由张某继承，穆某自愿放弃对前述遗产的继承；四、穆某1遗留在新疆石河子农村合作银行营业部的股金1120股（股金账号：8xxxx15）及红利由穆某继承，张某自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人张某与穆某于2015年5月4日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡军红二〇一五年五月四日书记员  饶 洁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民小额字第119号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：栾天，住图们市，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告栾天物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。代理审判员  徐秀叶二〇一五年五月二十日书 记 员  周雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6564号原告耿国星，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人罗华平，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告黄皋田，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浙江省桐乡市。本院受理原告耿国星与被告黄皋田买卖合同纠纷一案后，被告黄皋田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为浙江省桐乡市梧桐街道公园路XXX号中虹天地小区三幢二单元2001室，故请求将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据被告黄皋田提供的租赁房屋协议、物业公司证明，可以认定被告现在的经常居住地在浙江省桐乡市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：被告黄皋田对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一五年五月十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执行异议字第00015号异议人（案外人）张志伟，男，1982年6月17日出生。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。申请执行人崔金亮，男，1961年8月31日出生。被申请执行人陈旭，男，1965年9月22日出生。被申请执行人张锦楼，男，1956年7月16日出生。在执行崔金亮与陈旭、张锦楼民间借贷纠纷一案的过程中，本院对×××28号楼2单元401号房屋（以下简称“401号房屋”）采取了执行措施，张志伟向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人张志伟称：401号房屋是我与妻子孙艳红的，请求法院解除执行措施。经审查查明：崔金亮与陈旭、张锦楼民间借贷纠纷一案，法院判令二被告承担民事责任。在案件执行过程中，本院对401号房屋采取了执行措施，该房在张锦楼与陆凤伶夫妻关系存续期间购买，至今尚未办理房屋所有权证，购房合同以陆凤伶的名义签订。张志伟向本院提出异议，称该房归其与妻子孙艳红所有，请求法院解除执行措施。张志伟向本院提交标称2009年8月19日的协议书复印件一份、偿还银行贷款的明细复印件一份等证据。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人张志伟的异议。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高代飞审判员  尤玉龙审判员  任国斌二〇一五年五月十九日书记员  李立娟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第234号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张××。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于2015年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月1日17���许，被告人张××在天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园×栋××号内，因琐事与被害人田××发生争执并相互厮打，后被告人张××持菜刀将田××砍伤。经鉴定，田××的损伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人张××对指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人张××与被害人田××是同事，2015年2月1日17时许，因田××对被告人张××填写的考勤表的真实性提出异议，双方在单位提供的暂住处天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园×栋××号房间内发生争执并厮打，被告人张××持厨房内放置的菜刀将田××额部砍伤。后被告人张××与其他同事共��将田××送至医院救治，期间，在得知同事已报警的情况下，被告人张××在医院等待，后被民警传唤至公安机关，如实供述了自己持刀砍伤田××的事实。经法医学人体损伤程度鉴定，田××的损伤为轻伤一级。案发后，被告人张××的亲属为田××支付医疗费8000元，并在本案审理过程中又赔偿田××各项经济损失120000元，田××对被告人张××的犯罪行为表示谅解。上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人田××陈述，证人刘××、李××、王××证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，照片，扣押决定书，扣押清单，法庭科学DNA鉴定书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张××犯罪后积极抢救被害人并通过赔偿的方式取得被害人的谅解，酌情对被告人张××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人张××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、禁止被告人张××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人田××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；四、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一五年五月十四日书记员  冯树娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00062号原告：张某，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住范县张庄乡前张村**号。委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师，一般代理。被告：马某，农民。委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师，一般代理。原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人史扩军，被告马某及其委托代理人王树启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月原被告经人介绍相识，按照农村风俗原告经媒人给付被告彩礼36000元。2013年08月份给被告送八月节礼现金4000元，2013年12月份送年节礼现金6000元及大量礼品。后来双方不和便解除婚约，但被告拒不返还原告彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释相关规定，要求被告返还原告彩礼46000元。被告辩称：原被告在农历2012年12月订婚，原告给付被告订婚彩礼36000元，压回1000元，实际支付被告35000元。原告给付的节礼款属于赠与行为，不是返还的范围。被告不予返还的理由是：解除婚约后原告及家人到被告家去闹，给被告家造成极大的精神伤害。原告给付的彩礼大部分用于被告及父亲的医疗费用，目前无力返还。原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：证据1.原告的身份证，证明原告的身份；证据2.媒人黄永昌的证明，证明原被告订婚时原告给付被告订婚彩礼36000元。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，给付36000元，压回1000元。被告未提交证据。证据的分析与认定：原告证据1是原告的身份证，该证据来源合法、客观真实，经合议确定为有效证据。原告证据2是原被告的媒人出具的证言，证明原告给付被告订婚彩礼36000元，被告认可给付36000元，压回1000元，压回的1000元原告予以认可。经合议确定为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据，认定本案事实如下：原告张某与被告马某经人介绍相识，于农历2012年12月份按照农村习俗订婚，订婚时原告给付被告彩礼36000元，压回1000元。原告于2013年八月十五送节礼花费4000元，2013年12月底送年节礼花费6000元。后因双方性格不合解除婚约。原告要求被告返还彩礼46000元，被告不予返还，原告诉讼来院。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定；本案中原被告经人介绍相识，原告张某按照农村习俗在订婚时给付被告马某彩礼35000元，因原被告性格不合，解除了婚约。被告应将彩礼35000元返还原告。故原告请求被告返还订婚彩礼36000元，不能全部支持。原告要求被告返还八月十五及春节的节礼款10000元，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某返还原告张某彩礼款35000元，限本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告张某负担238元，被告马某负担712元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张庆合审 判 员  郭 奇人民陪审员  孙仰启二〇一五年五月六日书 记 员  祝 磊
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣区法执字第23-2号申请执行人王建国，无业，被执行人孙绍富，无业。被执行人白永莲，无业。本院在执行王建国与孙绍富、白永莲民间借贷纠纷（2013）宣区民初字第1085民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1085民事调解书本次执行程序。本案申请执行标的530000元，已执结453300元，剩余部分及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马洪霞代理审判员  段欣华代理审判员  张东亮二〇一五年五月十八日书 记 员  费崇海
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第672号原告刘勇，男，1959年1月28日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人王毅，包头市青山区富强路街道法律服务所法律工作者。被告康悦，男，1972年3月25日出生，汉族，住包头市青山区。被告周艳，女，1975年12月22日出生，汉族，住包头市青山区。原告刘勇诉被告康悦、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告康悦、周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月22日至2014年5月30日间分7次向原告借款人民币428750元。二被告借款后，一直未归还。原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告康悦、周艳偿还原告借款428750元并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告康悦、周艳未到庭，未作答辩。经审理查明，被告康悦、周艳系夫妻关系。二被告分别于2012年6月22日、2012年9月11日向原告借款200000元、100000元，被告康悦于2013年1月31日向原告借款50000元，二被告分别给原告出具借条3张，二被告共计向原告借款350000元，约定利息为月息2.5%。被告康悦分别于2013年11月20日、2014年2月11日、2014年5月30日、2015年3月20日给原告出具欠条4张，金额分别为17500元、17500元、17500元、26250元，该4张欠条均为利息。被告利息已付至2014年11月4日。被告康悦于2014年4月15日给原告出具承诺书，该承诺书原文为：“关于我借刘勇款，利息保证按时支付，如果不按时支付，所产生的一切后果、责任由我承担。承诺人：康悦，2014年4月15日”诉讼中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款350000元并支付350000元的利息，利息从2014年11月5日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。以上事实，有原告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告系夫妻关系，不存在以上认定为个人债务的情形，且二被告又系共同借款人，故二被告应共同承担本案债务。原告已将款项出借给被告，原告与被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。原告请求二被告偿还原告借款350000元并支付350000元的利息，利息从2014年11月5日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康悦、周艳于本判决生效之日起30日内偿还原告刘勇借款本金350000元。二、被告康悦、周艳支付原告刘勇借款350000元的利息，从2014年11月5日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元（原告已预交），由被告康悦、周艳负担，于本判决生效之日起30日内给付原告刘勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  何颂毅二〇一五年五月十一日书记员  曹 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03357号上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。法定代理人：李玉国，总经理。被上诉人（原审原告）：李方见。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人李方见追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00244民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴剑波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第790-3号申请执行人王思丹，男，汉族，370222196908222632，山东省即墨市振华街158号8号楼。被执行人蓬莱市英华水泥厂，住所地蓬莱市解宋营镇袁家。被执行人蓬莱市医药化工厂被执行人蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府，住所地刘家沟镇驻地。本院依据已发生法律效力的（2006）烟民二初字第218号民事判决书和王思丹的查封申请，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及其解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、继续查封蓬莱市英华水泥厂所属的坐落于袁家村该厂院内外的所有厂房、办公用房、仓库、机器设备及其附属物。二、被执行人应妥善保管被查封的财产，但因过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，任何人未经本院许可不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一五年五月二十六日书记员  夏国华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第894号原告杨青坡，男，1986年8月13日生，汉族。委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。委托代理人冯小红，女，1968年8月13日生，汉族。被告杨建敏，男，1967年5月28日生，汉族。被告杨晓帆，男，1991年11月7日生，汉族。被告薛改禄，女，1969年2月18日生，汉族。原告杨青坡诉被告杨建敏、杨晓帆、薛改禄侵权纠纷一案，原告于2015年5月29日以所诉被告主体不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨青坡撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨菊凤二〇一五年五月二十九日书记员  康 玄
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第791号申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人费惠章，男，1965年1月30日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人费惠章(2014)崇民一(民)初字第3993号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长 施 杰审判员 施 杰二〇一五年五月二十二日书记员 张柳生附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2469号本院在执行申请执行人李广娜与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5356号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋良林，男，1971年08月21日出生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋良林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋良林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27169.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27169.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第526号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：李周泉，男，1947年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]第1203号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月7日作出中土执法决字[2014]第1203号行政处罚决定，认定李周泉未经依法批准，于2013年1月始，占用位于中山市××××村土名“水库侧”地段处的土地实��建设，建成一座砼结构建筑物及水泥硬底化场地设施，作仓库项目用途。经实地测量，占地面积为1169.5平方米（折合1.7543亩）土地利用现状地类为耕地。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为李周泉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1169.5平方米土地；2.没收非法占用的1169.5平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用的1169.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款35085元。市国土资源局向李周泉送达了行政处罚决定书。李周泉在法定期限��未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李周泉逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令李周泉退还非法占用的1169.5平方米土地，腾空、交付非法占用的1169.5平方米土地的上新建的建筑物。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李周泉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]第1203号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令��执行人李周泉退还非法占用的1169.5平方米土地，没收非法占用土地的1169.5平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大涌镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨雪军
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第107号上诉人（原审被告）吴庆颖。委托代理人林如果。被上诉人（原审原告）金丽花。委托代理人孙希泉。上诉人吴庆颖与被上诉人金丽花委托合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴庆颖的委托代理人林如果，被上诉人金丽花的委托代理人孙希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：金丽花口头委托吴庆颖办理增加三亚华鑫饭店项目用地容积率事宜，为此2013年6月11日至2014年5月20日期间，金丽花通过银行转账等方式先后向吴庆颖支付228万元，作为办理上述委托事项的费用。后因吴庆颖未能办妥委托事项，遂以借条方式确认尚欠金丽花180万元，但未约定还款期间及利息。2014年10月13日至20日，吴庆颖三次向金丽花的账户汇款共计35万元。原审法院认为，金丽花委托吴庆颖办事，并向吴庆颖预付228万元，后因事情未办妥，吴庆颖遂写下借条确认借款180万元，但双方不存在真实的借款关系，而是确认终止委托关系后吴庆颖应返还金丽花180万元。之后吴庆颖返还35万元，尚有145万元未返还。因此金丽花诉求返还145万元，予以支持；超出部分，不予支持。由于双方未约定利息，从金丽花主张利息之日（即2014年11月13日）起，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计至本判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴庆颖应于本判决生效之日起10日内偿还金丽花145万元及利息（自2014年11月13日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由吴庆颖负担。吴庆颖不服一审判决上诉称：一、双方争议的是委托合同关系而不是民间借贷关系。金丽花以吴庆颖借款180万元为理由，请求偿还借款本息没有事实根据。涉案借条是被胁迫出具的。二、双方成立的委托合同关系已经履行一年多，一审法院应查明委托内容、委托事务、费用约定及解除合同的原因，应按合同约定处理合同解除之后的包括财务结算等相关问题。三、双方是有偿委托代办事务的。金丽花付款时没有说明要退款，也不要求写欠条，因此金丽花所付款项应认定为包干费用，不存在退款问题。四、228万元分十次转账汇出，但四张原始转账凭证缺失，而涉及金额60万元的四张手写凭证不能作为支付款项的证据。可见借款180万元不属实。一审法院根据内容不实的借条，判决吴庆颖偿还金丽花给付的办事费并不妥当。五、因解除委托合同造成的损失应由过错方承担。吴庆颖并非不能完成委托事务，而是金丽花单方解除合同终止委托授权造成的，因此金丽花无权要求返还办理委托事务的经费，更不应捏造民间借款事实主张偿还本息。六、一审判决认定双方的法律关系与金丽花起诉主张的法律关系不一致，一审法院未依法释明并通知金丽花变更诉求，构成程序错误。综上所述，请求撤销一审判决，发回重审。金丽花辩称：双方开始是委托关系，并分十次汇给吴庆颖228万元。得知吴庆颖无法完成委托事项后，双方同意扣除办事费用48万元，吴庆颖以借据形式确认应予返还180万元。目前吴庆颖已返还35万元，尚应返还145万元。吴庆颖主张被胁迫出具借条没有事实根据。一审判决正确，应予维持。本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一是吴庆颖是否对金丽花负有返还145万元及相应利息；二是一审判决是否存在未依法释明并通知金丽花变更诉讼请求的程序错误。一、关于吴庆颖是否对金丽花负有返还145万元及相应利息的问题。为了实现增加三亚华鑫饭店项目用地容积率的目的，金丽花口头委托吴庆颖办理并预支228万元作为办理该事项的费用，后因该委托事项无法完成而终止委托事宜。上诉人对被上诉人提供的转账凭证中涉案60万元的四张汇款凭证的真实性提出异议，但庭后被上诉人提交原件予以核对，应予确认。关于办事费用的退还，双方表示同意扣除48万元，由吴庆颖出具《借条》确认应予返还180万元。目前吴庆颖返还了35万元，已部分履行了返还180万元债务的事实，足以认定。吴庆颖提出《借条》是被胁迫出具的；金丽花支付的228万元系包干的办事费用，不存在退款问题；法院应查明双方的委托合同的内容及解除合同原因，应按合同约定处理包括财务结算等解除合同之后的相关问题等上诉理由，但其未能举证证明被胁迫的事实，不予采信。对于吴庆颖主张228万元系包干办事费用等事实属于委托合同的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应由吴庆颖负担举证责任。但吴庆颖未能举证证明，应当承担相应的不利后果。吴庆颖上诉请求法院应当依职权查明委托合同内容并依照委托合同约定处理有关问题，没有法律根据，不予支持。又，吴庆颖所负返还义务系以借款名义发生，由于涉案《借条》未约定利息，经催告不还后，金丽花诉请吴庆颖返还本息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，吴庆颖应当偿还催告后利息。故一审判决吴庆颖应自起诉之日起一并偿付尚未返还的145万元的利息，于法有据。二、关于一审判决是否存在未依法释明并通知金丽花变更诉讼请求的程序错误的问题。本案中，吴庆颖接受金丽花的委托，预收金丽花给付的办事费用却因故终止办理委托事项，但双方未订立书面委托合同，因而对于如何返还办事费用，经双方协议同意由吴庆颖立下《借条》，以借款债务的名义，确认吴庆颖根据委托事实发生的返还办事费用的义务。本案中，虽然金丽花根据《借条》提起诉讼，但实际上请求返还的是双方以《借条》之名确认的办事费用，与一审判决的认定完全一致。另，上诉人吴庆颖主张一审法院违反依法释明并通知金丽花变更诉讼请求的法定义务，没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人吴庆颖的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人吴庆颖承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德雄审 判 员  袁俊杰代理审判员  王晓艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  李德玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第312号申请人：象山县泗州头镇人民政府。象山县丹西街道蓬莱路98号。法定代表人：张尔一，该镇镇长。委托代理人：许见红，浙江××××律师事务所律师。被执行人：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：象山县。法定代表人：伊兰芬，该××董事长。申请执行人象山县泗州头镇人民政府与被执行人宁波中亚纸业包装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）甬象民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢世仁、象山华能工程机械厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县泗州头镇人民政府于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢世仁、象山华能工程机械厂支付执行款人民币652239元及支付利息，并承担案件执行费4336.77元、诉讼费4888.50元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人谢世仁、象山华能工程机械厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币652239元及利息，承担案件执行费4336.77元、诉讼费4888.50元。经执行查明，被执行人谢世仁、象山华能工程机械厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县泗州头镇人民政府同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第312号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年五月二十二日代书 记员  李世进
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第174号原告：章定长。委托代理人：陈娟娟。被告：温州联友特种瓶盖有限公司。法定代表人：赵春西。原告章定长诉被告温州联友特种瓶盖有限公司（以下简称联友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告章定长的委托代理人陈娟娟、被告温州联友特种瓶盖有限公司法定代表人赵春西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章定长起诉称：原告与被告法定代表人赵春西系朋友关系。2014年10月份，赵春西称11月份被告银行贷款到期需要归还，向原告要求借款700万元周转。2014年11月4日，原告向被告出借700万元，被告承诺15日内归还，双方约定了利息。2014年11月25日，被告偿还了600万元本金并支付了10万元利息，并要求原告宽限余款100万元及利息。原告予以应允。2015年2月17日，被告又向原告借款20万元，承诺该20万元与之前的借款、利息于一个月内一并归还。原告碍于朋友面子又向被告出借了该款。承诺期限届满后，被告未归还本金及利息。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告归还借款本金120万元及利息（利息从2014年11月4日起至被告履行完毕之日止，按月利率2%计算，暂计算至2015年3月16日为21万元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回关于2015年2月17日20万元借款的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付利息（其中以700万元为基准的利息从2014年11月4日起按月利率2%计算至2014年11月25日；以100万元为基准的利息从2014年11月26日按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已经支付的10万元利息）。原告章定长为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2、被告企业信用信息及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；3、借条及农业银行汇款凭证各一份，以证明原、被告存在借贷事实及原告向被告支付700万元借款的事实。被告联友公司答辩称：1、剩余的100万元本金已经于2015年3月19日、20日分别还了6万元、3万元，共计9万元，所以尚欠借款本金是91万元。2、关于利息，当时双方约定是月利率2%，但是约定过高，要求降低利息。被告联友公司为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、农业银行700万元汇款凭证一份，以证明赵春西于2014年11月4日将700万元汇给被告联友公司财务陈丽丽账户的事实；2、农业银行500万元、100万元、10万元的汇款凭证各一份，以证明联友公司财务陈丽丽于2014年11月25日将610万元汇给原告章定长账户的事实；3、农业银行6万元、3万元的汇款凭证各一份，以证明联友公司于2015年3月19日、20日分别偿还借款本金6万元、3万元，共计9万元的事实。对于原告章定长提供的证据，经被告联友公司质证均无异议。对于被告联友公司提供的证据，原告方质证：对证据1的三性无异议。对证据2，因为被告提供的是复印件，由法庭核实，对证明内容没有异议，予以认可。对证据3的三性均有异议，款项是汇入吕秋兰的账户，原告没有收到该款项。对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告联友公司提供的证据2，本院对该证据复印件予以核实，和证据原件一致。对于被告联友公司提供的证据3，本院认为，该证据只能证明被告联友公司的财务陈丽丽向吕秋兰转账9万元，无法证明被告向原告偿还9万元的事实，而且原告对此予以否认，故本院对该证据不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年11月4日，被告向原告借款700万元，双方口头约定借款月利率为2%。被告于当天出具借条一份。借条载明：借款金额为700万元，借款期限为15天内归还，款项打入赵春西账户（62×××70）。同日，原告按借条约定向赵春西账户转入700万元，赵春西向被告联友公司财务陈丽丽的账户转入700万元。2014年11月25日，被告联友公司财务陈丽丽向原告账户转让610万元用于偿还借款本金600万元及支付利息10万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告联友公司向原告章定长借款的事实由原告提供的借条、汇款凭证等为证。被告联友公司在向原告章定长借款700万元后偿还了借款本金600万元，故被告联友公司尚欠原告章定长借款本金100万元的事实清楚，证据确凿充分。本案原、被告双方口头约定借款月利率2%，没有明显超过银行同期贷款利率的四倍，被告主张利息过高要求予以降低的辩解，本院不予采纳。被告联友公司逾期未还显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告温州联友特种瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告章定长借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，其中2014年11月4日至2014年11月25日以借款本金700万元为基数；2014年11月26日至被告实际履行完毕之日以借款本金100万元为基数，扣除被告已经支付的10万元利息）。如果被告温州联友特种瓶盖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告温州联友特种瓶盖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  包建兄二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢真杰
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00095号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。被执行人：康猛，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王珍珍，女，1986年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2011）E245号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2011）E245号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮速民初字第59号原告ＸＸ，男，汉族，现住洮北区。被告张丛，男，汉族，现住洮北区。本院在审理原告ＸＸ诉被告张丛民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38.00元由原告承担。审判员  刘福新二〇一五年五月四日书记员  邢 丹
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第255号原告：仝林。被告：杜子义，职工。原告仝林诉被告杜子义民间借贷纠纷一案，原告仝林于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仝林的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告仝林撤回起诉。案件受理费人民币175元，由原告仝林负担。审判员  刘兆健二〇一五年五月十一日书记员  刘寅辉
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪法执恢字第4号申请人：李政，男，汉族，生于1975年1月1日，住仪陇县新政镇。被申请人：程兴忠，男，汉族，生于1977年8月28日，住仪陇县柴井乡。关于李政诉程兴忠财产损害纠纷一案，本院作出的，于2013）仪民初字第62号判决书已发生法律效力，李政于2013年2月26日向本院申请执行，本院依据李政的申请又于2015年5月22日恢复执行。被执行人程兴忠至今未旅行生肖法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程兴忠在中国农业银行股份有限公司仪陇县宏德支行622＊＊＊578存款账户存款6346元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一五年五月二十二日书记员  罗 涛
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民特字第00007号申请人：宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：刘永，该公司董事长。委托代理人：苗辉，该公司职工。被申请人：淮北市吉江工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭庆安，该公司执行董事。委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。申请人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司与被申请人淮北市吉江工贸有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。申请人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司的委托代理人苗辉，被申请人淮北市吉江工贸有限责任公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，申请人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司于2015年5月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为：申请人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司向本院撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司负担。审判长  王永进审判员  夏 君审判员  李向荣二〇一五年五月三十日书记员  孙莉珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00160号原告王伟诉被告安陆市公安局、孝感市公安局治安行政处罚一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省大悟县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一五年五月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民申担字第00003号申请人：徐祺，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：顾永春，男，1950年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：陈家琼，女，1952年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理申请人徐祺与被申请人顾永春、陈家琼申请实现担保物权一案中，申请人徐祺于2015年5月30日提出撤诉申请。本院认为，申请人徐祺申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐祺撤回实现担保物权申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人徐祺承担。审判员  李志明二〇一五年五月三十日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1116号罪犯李振江，男，1963年1月20日出生于内蒙古自治区包头市土右旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2007年11月16日作出（2007）青刑初字第192号刑事判决，认定被告人李振江犯组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人李振江不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月28日作出（2008）包刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。本院于2011年1月、2012年12月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年12月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯李振江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李振江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年5月、8月、连续记功5次。经审理查明，罪犯李振江在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李振江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李振江减去有期徒刑六个月二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2015年5月11日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年五月十一日书 记 员  多琳娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第2557号上诉人（原审被告）：麦顺添，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：邓桂卿，住广州市越秀区。上诉人麦顺添因与被上诉人邓桂卿房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月23日，邓桂卿（受让人）与麦顺添（出让人）签订《房屋转让协议书》，约定出让人于1995年6月22日与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室签订了《合作建设协议书》，参与了该办公室的合作建房，取得了松洲街河沙村珠江桥中花园编号为海鸿C幢第二层的211号房屋，由于年事已高，且身居异地不便管理，故将该房屋转让给朋友邓桂卿；出让人麦顺添自愿将上述房屋以总价115000元转让给受让人邓桂卿；受让人邓桂卿于签订本协议当日以银行卡转账方式将房价款全部转到出让人麦顺添的银行账户（到账后由麦顺添写回收款收条给受让人）；在签订本协议当日，出让人麦顺添将上述房屋移交给受让人管业，并将该房屋来源的所有资料原件移交给受让人邓桂卿；此后，有关上述房屋的权利和义务均由受让人享有和承担，与出让人无关；但是，若出现需要出让人协助才能办理的，则出让人应无条件予以协助；自双方签字起生效，今后如有一齐违法违纪行为与转让人无关，转让人不负任何责任等等。协议签订后，邓桂卿向麦顺添支付了全部房款，麦顺添将涉案房屋交给邓桂卿使用。广州市荔湾区沙角一巷29号204房自2014年9月2日起登记在麦顺添名下。邓桂卿于2014年12月22日向原审法院提起本案诉讼，请求：麦顺添协助邓桂卿办理广州市荔湾区沙角一巷29号204房的房屋登记和过户手续。麦顺添在原审答辩称：当时签定协议时，麦顺添有说明涉案房屋是集资房，是不能办理房产证的。而且一开始约定房价是17万多元，但邓桂卿说没有这么多钱。后来邓桂卿又多次打电话，但又说没有这么多钱。涉案房屋经麦顺添装修，并不止这么多钱。后来麦顺添就以11万多元出售给邓桂卿，说明没有房产证，只有收据，但房屋一定是麦顺添的。后来邓桂卿多次找麦顺添广州办理公证，但办理了公证后，发现办理的公证是假的。现在涉案房屋的价值并不止11万5000元。后来邓桂卿有多次骗麦顺添到广州办理假公证，但麦顺添出到广州后，却是让麦顺添办理房产证。若涉案房屋当时有房产证，房价肯定不止11万5000元，而且当时邓桂卿亦说没有钱，就当租房住。邓桂卿伪造公证书，没有公证处的章，向法院提供假证据。邓桂卿伪造公证书，提交的诉状内容虚假。邓桂卿支付的房价远远低于广州市的房价，麦顺添不可能以这样的低价将房屋卖给邓桂卿原审庭审中，麦顺添称《房屋转让协议书》实际上转让的是房屋的使用权，但其不能提供证据证明。原审法院认为：邓桂卿与麦顺添签订的《房屋转让协议书》是双方自愿签订的，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。考察《房屋转让协议书》的内容，对房屋转让的标的、价款及支付方式、房屋及资料的交付等都作了明确约定，该合同具备房屋买卖合同的主要条款。房屋买卖合同中，双方主要权利义务为买方支付房款、卖方交付房屋、双方共同办理房屋交易过户手续。即使合同未作约定，办理房屋交易过户手续亦是房屋买卖合同其中一项主要权利义务和必要条款。本案中，邓桂卿已支付了全部购房款，麦顺添已将房屋移交给邓桂卿，邓桂卿现要求麦顺添履行协助办理交易过户手续的义务，合法合理，故原审法院予以支持。麦顺添认为该合同并未转让房屋所有权而是使用权的意见，没有合同及事实依据，不予采信。麦顺添其他不同意协助邓桂卿办理产权过户手续的意见，均没有事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条，于2015年2月16日作出如下判决：自判决发生法律效力之日起十日内，麦顺添提供必要证明文件，协助邓桂卿共同到房管部门办理广州市荔湾区沙角一巷29号204房房屋的房产登记和交易过户手续。一审案件受理费50元，由麦顺添负担。判后，上诉人麦顺添不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋在签订《房屋转让协议书》时未取得房产证，麦顺添是受威胁、逼迫才签订上述协议的，且签订上述协议的目的并不是出售涉案房屋，而是将涉案房屋租赁给邓桂卿使用，在协议书中写明今后一齐违法违纪与本人无关足以证明是租赁房屋，而不是买卖房屋，所以，协议才约定价款为115000元。双方的真实意思是如果以后能办房产证，就以175000元出售给邓桂卿，并帮其办理过户。协议书中约定若出现需要出让人协助办理，则出让人应无条件予以协助，当时双方对此已讲清楚，只是无条件协助邓桂卿办理租赁房屋的合法公证，而邓桂卿以办理公证为名，伪造假材料欺骗麦顺添办理了房产证，涉案房屋的装修和家俬就花费了几万元，麦顺添不可能以这么低价格出售房屋。为此上诉请求：撤销原审判决，驳回邓桂卿的全部诉讼请求。被上诉人邓桂卿答辩同意原审判决，不同意上诉人麦顺添的上诉请求、事实和理由。经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：麦顺添认为其是被胁迫才与邓桂卿签订《房屋转让协议书》，且签订合同的目的是租赁合同并非出售房屋，对此应提供证据予以证实，但麦顺添至今未能提供任何证据予以证明。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”之规定，应由麦顺添就此承担不利法律后果，故麦顺添上诉认为是受胁迫签订协议及双方真实意思为租赁合同，本院均不予采信。上述协议书明确约定麦顺添自愿将涉案房屋以总价115000元转让给邓桂卿，邓桂卿为此也支付了全部房款。由于签订合同时，麦顺添还未取得涉案房屋的房产证，所以，双方在协议书中约定“此后，有关上述房屋的权利和义务均由受让人享有和承担，与出让人无关；但是，若出现需要出让人协助才能办理的，则出让人应无条件予以协助；”。现涉案房屋已核发了房产证，故邓桂卿要求麦顺添协助办理涉案房屋的登记及交易过户手续符合双方的合同约定，原审据此判决支持邓桂卿诉请并无不当，本院予以维持。麦顺添上诉主张驳回邓桂卿诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人麦顺添的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人麦顺添负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 怡代理审判员 余 盾代理审判员 蔡 峰二〇一五年五月二十九日书 记 员 肖和念陆洁雯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第323号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李军职务：董事长被告：李科文，男，汉族，地址：高安市。被告：何敖妹，女，汉族，与李科文系夫妻关系。本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉李科文、何敖妹金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年5月10日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李科文、何敖妹的起诉。本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1008元减半收取504元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  何建新二〇一五年五月十日书记员  幸小剑
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第746号原告湖南醴陵瓷业总公司清算组。负责人唐洪运，清算组组长。被告株洲市谊通房地产开发有限公司，住所地：醴陵市四塘。法定代表人汤友谊，董事长。本院在审理原告湖南醴陵瓷业总公司清算组与被告株洲市谊通房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告湖南醴陵瓷业总公司清算组于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵瓷业总公司清算组以原告不具备诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵瓷业总公司清算组撤回起诉。案件受理费38760元，减半收取19380元，由原告湖南醴陵瓷业总公司清算组负担。审 判 长 谢 斌人民陪审员 杨 虎人民陪审员 陈 勇二〇一五年五月十九日书 记 员 张春燕附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0811号原告天津航空有限责任公司，住所地天津滨海国际机场机场大厦六楼。法定代表人刘璐，职务总经理。委托代理人赵林杰，公司职员。委托代理人骆静，公司职员。被告卢振平。本院受理原告天津航空有限责任公司与被告卢振平劳动争议纠纷一案后，被告卢振平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告卢振平已经以天津航空有限责任公司为被告在天津市东丽区人民法院立劳动争议纠纷案件，与本案事实一致，故申请将本案移送天津市东丽区人民法院审理。原告对被告的意见予以认可，同意由天津市东丽区人民法院审理。经审查，天津市东丽区人民法院于2015年4月24日立案受理了卢振平诉天津航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，先于本院立案，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告卢振平对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨学秋二〇一五年五月五日书 记 员  于 源
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1021－1号申请执行人施建华。被执行人黎青。被执行人项永军。申请执行人施建华与被执行人黎青、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）杭桐商初字第100号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黎青、项永军未按判决履行义务，权利人施建华于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10万元及利息、案件受理费1290元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院对被执行人黎青、项永军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黎青、项永军在本院涉及执行案件较多，被执行人黎青名下的两套房产（银行抵押）正在本院另案处置中及其名下的浙A×××××车辆也被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人黎青、项永军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黎青、项永军下落。现申请执行人施建华亦查找不到被执行人黎青、项永军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1021号案终结执行。申请执行人施建华如发现被执行人黎青、项永军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年五月十八日书 记 员  郑燕华
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第215号上诉人（原审原告）许善军。被上诉人（原审被告）陈宝伟。被上诉人（原审被告）王海英。上诉人许善军因房屋买卖合同纠纷一案，不服（2013）泰山民初字第68号民事判决一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人许善军于2015年5月22日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许善军撤回上诉符合相关法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人许善军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 李 腾二〇一五年五月二十二日书记员 孟 萌