wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2679-1号申请执行人赵建伟，男，1975年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人赵建伟与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4201号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还其借款100000元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元。被执行人张斌至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵建伟向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵建伟向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民初字第4201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一五年五月二十一日书 记 员  墨 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第464号原告梅芳，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地���建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告梅芳与被���林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第962号原告双城风机(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人CharlesLowellBarry。委托代理人范劲松，广东海派律师事务所上海分所律师。被告上海弘众汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告双城风机(上海)有限公司与被告上海弘众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双城风机(上海)有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双城风机(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告双城风机(上海)有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一五年五月二十五日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第588号原告张玉龙。被告肖玖英。第三人李某甲。本院在审理原告张玉龙诉被告肖玖英、第三人李某甲债权人代位权纠纷一案中，原告张玉龙于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告肖玖英、第三人李陵峰的起诉。本院认为，原告张玉龙的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告张玉龙负担。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋颗晶
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00114号申请执行人朱某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县薛家河镇朱麻硷村。申请执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人霍某某，女，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区西沙富康路沙河口。被执行人朱某某，女，汉族，学生，住址同上。被执行人朱某某，男，汉族，住址同上。法定代理人霍某某，系朱某某、朱某某之母。被执行人任某某，男，汉族，农民，住山西省介休市三佳乡四甚泉村。。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住河南省焦作市博爱县许良镇许良村。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县白家硷乡海满坪村二组。被执行人河北邢台某某货物运输有限公司。住所地：邢台市桥东区刑洲北路。法定代表人杨莉莉，该公司经理。被执行人河南省沁阳市某某运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人陈吉起，该公司总经理。被执行人许某某，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县王虎寨镇寻虎村。本院在执行朱某某、刘某某、霍某某、朱某某、朱某某与任某某、刘某某、刘某某、河北邢台某某货物运输有限公司、河南省沁阳市某某运输有限公司、许某某交通肇事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第00061号刑事附带民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。本院在执行过程中，被执行人刘某某履行了20000元，本院于2014年9月17日裁定，将被执行人刘某某、河南省沁阳市某某运输有限公司所有的，车牌号为豫HB30**-豫HP3**挂半挂车一辆，按照评估价3万元予以变卖；将许某某、河北邢台某某货物运输有限公司所有的车牌号为冀E855**货车一辆，按照评估价2万元予以变卖。两车变卖价款共计5万元。本院共执行回案款7万元，其中交纳评估费2000元，交纳两肇事车辆的停车费、吊车费、施救拖车费共计45850元后余款24150元。因本起交通肇事共涉及九起执行案件，案号分别为（2014）子洲执字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号00122号。本院将执行款物按照执行标的按比例分配，本案所得份额已全部给申请人予以兑现，交纳本次执行费50元。另经查被执行人在本辖区再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子刑初字第00081号刑事附带民事判决书第十一条的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一五年五月二十六日书记员  吴锦瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4128号原告：肖土保，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5036。委托代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：英德市闽兴管桩铸件有限责任公司，住所地：广东省清远市英德市（白石窑原工程建设期间旧指挥部东侧），统一社会信用代码：441881000031157。法定代表人：卓开锦。被告：卓开锦，男，汉族，住福建省霞浦县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖土保及其委托代理人黄丹琳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月至2015年1月，两被告向原告采购废铁6597.8吨，总货款为1097047元。原告与两被告于2015年7月3日签订《还款协议书》，两被告确认拖欠货款为1097047元，并承诺于2015年7月31日前偿还。若逾期还款，两被告向原告支付逾期付款违约金（以拖欠款项为本金，按照月利率1.5%计算），并承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。原告多次向两被告催款未果。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告英德市闽兴管桩铸件有限责任公司（以下简称闽兴公司）立即向原告支付货款1097047元；2.被告闽兴公司向原告支付逾期付款违约金（以1097047元为本金，从2015年7月31日起按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）；3.被告闽兴公司向原告支付因实现债权而支付的律师费1万元；以上1-3项共计为1107047元；4.被告卓开锦对被告闽兴公司的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告闽兴公司的工商登记信息、组织机构代码证、被告卓开锦的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.核对表（原件），用以证明自2014年4月起原告向被告供货的明细，两被告于2015年4月17日确认拖欠原告1097047元。3.还款协议书（原件），用以证明：（1）原、被告之间的买卖合同关系；（2）两被告承诺于2015年7月31日前偿还原告1097047元，并约定若逾期还款的，两被告应以未付金额按月利率1.5%向原告支付逾期付款违约金；（3）还款协议约定了争议解决方式、诉讼费、律师费由两被告承担。4.《民事委托代理合同》（原件）、广东省增值税普通发票（复印件），用以证明原告为实现其债权聘请了律师并支付了1万元的律师费。5.电话录音光盘，用以证明被告卓开锦口头承诺以个人财产担保被告闽兴公司的债务。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告闽兴公司向原告购买废铁。2015年7月3日，原告与被告闽兴公司签订《还款协议书》，一致确认：2014年4月至2015年1月期间，被告闽兴公司向原告购买废铁6597.8吨，尚欠原告货款1097047元；被告闽兴公司应于2015年7月31日前向原告付清货款；若被告闽兴公司未能如期向原告偿还全部欠款，应承担原告支出的诉讼费、律师费等，并向原告支付以未付金额按月利率1.5%计算的逾期付款违约金至实际清偿之日止。被告卓开锦在“法人签名”处签名。后因被告闽兴公司未能付清该款，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，2015年9月18日，原告与广东循理律师事务所（以下简称循理所）签订《民事委托代理合同》，约定：原告因本案聘请循理所提供法律服务，原告向循理所支付律师服务费1万元。2015年9月18日，原告向循理所支付律师费1万元。本院认为：被告闽兴公司欠原告货款1097047元，事实清楚，应予支付。被告闽兴公司未按约定的期限支付货款，已构成违约，应支付自2015年8月1日起按月利率1.5%计算的违约金，对原告主张的违约金超出本院核准的部分，本院不予支持。关于原告要求被告闽兴公司承担律师费的主张，双方约定违约而导致的律师费等费用由被告闽兴公司承担，现因被告闽兴公司违约导致本案诉讼，被告闽兴公司应承担原告为本案支出的律师费。原告主张的律师费1万元符合《广东省物价局、司法厅律师服务费收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。关于原告要求被告卓开锦对被告闽兴公司的债务承担连带清偿责任的主张，还款协议书的甲、乙双方分别为原告、被告闽兴公司，虽乙方被告闽兴公司下方列明了被告卓开锦及其身份证号码，但结合被告卓开锦下方的地址为被告闽兴公司的住所地及被告卓开锦将“个人签名”改为“法人签名”并在法人签名后签署自己的名字，可见被告卓开锦仅作为被告闽兴公司的法定代表人与原告签订还款协议书，乙方处列明的其身份信息系对被告闽兴公司法定代表人身份情况的说明，另原告确认案涉交易的相对方为被告闽兴公司，结合还款计划书所载乙方向甲方购货的描述，亦可印证还款计划书的乙方仅为被告闽兴公司。在原告举证的电话录音中，被告卓开锦未作出对被告闽兴公司的债务向原告承担清偿责任的意思表示。根据上述分析意见，原告主张被告卓开锦对本案债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英德市闽兴管桩铸件有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1097047元及以该款为本金从2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金予原告肖土保；二、被告英德市闽兴管桩铸件有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予原告肖土保；三、驳回原告肖土保的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取7381.71元（原告已预交），由被告英德市闽兴管桩铸件有限责任公司负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费7381.71元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一五年五月三十一日书 记 员 林露珠
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第37号上诉人（一审被告）：韦柳伶。委托代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：韦宽。委托代理人：蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：韦彩云。委托代理人：梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。委托代理人：韦明欢，都安瑶族自治县法律援助中心法律工作者。上诉人韦柳伶、韦宽与被上诉人韦彩云民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2015年2月4日作出（2014）都民初字第255号民事判决，韦柳伶、韦宽不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦柳伶及其委托代理人韦景文，上诉人韦宽的委托代理人蒙铁勇，被上诉人韦彩云的委托代理人梁耀亮、韦明欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经一审法院审理查明：被告韦柳伶与韦宽系夫妻关系。被告韦柳伶因资金周转困难共四次向原告韦彩云借款本金人民币26万元（其中：一、2012年1月12日向原告借款人民币5万元，无借款期限；二、2012年1月24日向原告借款人民币6万元，无借款期限；三、2012年5月5日向原告借款人民币10万元，借款期限为半年，从2012年5月5日起至2012年11月5日止；四、2013年9月26日借款人民币5万元，无借款期限）。上述借款，原告韦彩云与被告韦柳伶口头约定月息5％。因被告韦柳伶未能偿还原告韦彩云借款本金26万元，为此，原告韦彩云诉至法院，请求：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币26万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。另查明：被告韦柳伶、韦宽自2012年1月25日起至2013年12月30日止，共42次通过工行账号偿还原告韦彩云利息共计人民币140300元。又查明：原告韦彩云于2014年1月22日向一审法院提出诉前财产保全的申请，请求查封被告韦柳伶、韦宽的房产，上述财产已被查封。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦柳伶向原告韦彩云借款本金人民币26万元，有被告韦柳伶写给原告韦彩云的四份《借条》为凭，足以认定。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告韦彩云的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告韦柳伶以其借款全部是高利贷，不应受法律保护，且本人涉嫌诈骗，现所有诈骗的案件还没有侦察终结，应先待刑事案审结后才能恢复本案审理，本人不应承担民事偿还责任等为由提出抗辩，但从都安瑶族自治县人民检察院调取的《证明》证实，都安瑶族自治县公安局都公诉字（2014）00093号《起诉意见书》中，并无认定犯罪嫌疑人韦柳伶诈骗韦彩云的犯罪事实。因此，原告韦彩云与被告韦柳伶之间的民事借贷关系与被告韦柳伶诈骗案没有直接法律关系，被告韦柳伶未能提供相应的证据证实其抗辩主张，故对被告韦柳伶的上述主张不予采纳。被告韦柳伶与原告韦彩云口头约定月息为5％，此后，被告韦柳伶、韦宽已自行偿还利息共计人民币140300元，该利息并没有超出国家法律规定的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告韦柳伶、韦宽共同偿还原告韦彩云的借款本金人民币26万元。一审案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，共计7020元，由被告韦柳伶、韦宽共同负担。韦柳伶、韦宽上诉称：一、一审法院在审理本案中存在违反“先刑后民”的相关规定。二、上诉人韦柳伶个人借贷或诈骗被上诉人韦彩云钱财，上诉人韦宽均不知情，这是上诉人韦柳伶的个人行为所致，应当由韦柳伶个人承担。三、韦柳伶的借款全部是高利贷，超过法律保护的范畴的借贷利息不受法律保护。据此，敬请二审法院撤销一审判决，以维护二上诉人的合法权益。被上诉人韦彩云答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审判决是否违反“先刑后民”的审理程序？2、韦柳伶与韦彩云之间是否存在民间借贷的法律关系？3、上诉人韦宽是否应对本案债务承担连带责任？本院认为：第一、关于审理程序的问题。“先刑后民”原则是指因同一行为同时涉及刑事、民事案件，应先等待刑事案件审理终结，再行审理民事案件。本案中，韦柳伶许以高息，以借款为名，骗取多人钱财，因涉嫌刑事诈骗，现已被采取强制措施是事实。但从检察机关出具的证明材料可以证实，在公安机关认定的诈骗行为中，并不包括韦彩云借给韦柳伶的26万元。也就是说，本案涉及的26万元借贷行为不能认定为刑事诈骗行为，故只能适用民事法律进行调整，不存在所谓的“先刑后民”。第二、关于韦彩云与韦柳伶之间法律关系认定的问题。韦彩云主张其向韦柳伶出借26万元，提供了韦柳伶书写的四份借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻借条的情况下，不能否认借条的证明力。具体到本案，韦柳伶四次向韦彩云出具借条之行为，足以表明双方存在借款之事实。况且，韦柳伶作为一个完全民事行为能力人，应意识到自己的行为可能产生的后果，并对该后果承担相应的责任。因此，一审判决认定韦彩云与韦柳伶之间存在民间借贷的法律关系是正确的。第三、关于上诉人韦宽是否应对本案债务承担连带责任的问题。韦柳伶所写四张《借条》落款时间均在其与韦宽婚姻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务。除非韦宽能够举证证实存在如下情形之一的，可以免除偿还责任：1、韦彩云、韦柳伶曾明确约定涉案借款为韦柳伶个人债务；2、韦柳伶、韦宽之间曾约定，婚后各自所得财产归各自所有且出借人韦彩云知道该约定的；3、韦柳伶所借的26万元并未用于夫妻共同生活。但从本案现有证据分析，韦宽不能提供相关证据证实其可以免责，韦宽主张韦柳伶向外借款他并不知情，但不知情并不是免责的法定条件，故本案借款应认定为夫妻共同债务，韦宽对韦柳伶尚欠韦彩云26万元借款应承担连带责任。至于已偿还的140300元，可视为利息，不再折抵本金。综上所述，一审法院查明事实清楚，审判程序合法，实体判决正确。韦柳伶、韦宽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人韦柳伶、韦宽承担。本判决为终审判决。审判长  覃志凌审判员  韦昌晶审判员  邵 彬二〇一五年五月二十九日书记员  欧晓霞附相关法律条文：1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00056号申请执行人：李树明。被执行人：石玉凯。本院在执行申请执行人李树明与被执行人石玉凯（2014）双民一初字第00509号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人石玉凯应给付申请执行人李树明10万元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元及利息。在执行过程中，被执行人石玉凯于2015年4月14日依法履行他的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一五年五月二十二日书记员  李智
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1431号原告曹某。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。被告唐甲。原告曹某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人马嫄媛，被告唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，2012年5月11日原告诞下一子名唐乙，由原告抚养。婚后，被告无固定工作，一心只想一夜暴富，原告多次与被告沟通无效，致夫妻感情恶化。2011年10月，双方发生激烈争吵，被告立下字据表示愿意离婚，此后双方仍有多次争吵，且被告对原告无端猜疑，并至原告单位闹事，更是多次骚扰原告的朋友，甚至四处诽谤原告，致原告名誉严重受损，精神收到极度伤害，双方感情无法修复，无法共同生活，故原、被告于2013年11月底开始分居。2013年11月、2014年6月，原告两次起诉离婚，被告虽在庭审中表示与原告尚有感情，并愿积极与原告修复双方之间的关系，然自原告起诉离婚以来，被告从未主动联系被告，也未与原告有任何沟通，甚至拒绝原告探视孩子，恶意剥夺原告对孩子的抚养权。原告认为，婚姻的基础在于彼此之间的感情及相互的信任，被告的行为显示出双方之间已丧失婚姻继续存续的基础，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子唐乙随原告共同生活，被告从判决生效之日起每月支付儿子唐乙抚养费人民币1，000元至儿子唐乙18周岁止。被告唐甲辩称，对原告陈述的恋爱、登记结婚及生育的情况无异议，原告陈述的夫妻关系都是虚构的，不是事实。婚后的家庭生活开支实行AA制。2013年11月4日晚，原告一夜未归，被告每隔5分钟致电原告，原告不回复，次日早上8点原告回复称在单位加班，当时被告到了原告单位，单位说原告没有加班。被告并不存在去原告单位闹事，诽谤原告，骚扰原告的朋友的情况。被告认为，孩子出生后，夫妻应对婚姻忠诚，应以孩子为重，给孩子创造一个良好的成长环境，这是做父母的责任。虽然在生活中为某些琐事原、被告之间意见不一致，但没有影响夫妻之间的感情，因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，2012年5月11日生育一子唐乙。婚初夫妻关系尚可，后在共同生活中为家庭琐事发生争执影响了夫妻感情。2013年11月6日起，双方分居生活至今。2013年11月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年6月，原告再次起诉要求与被告离婚，法院经审理作出不予离婚的判决。以上事实，由结婚证、出生证、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3795号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方虽然在共同生活中因故发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系应能改善。鉴于原、被告不符合法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告唐甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一五年五月二十二日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不合分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横立民初字第5号起诉人王少丽。委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。2015年5月19日，本院收到起诉人王少丽的起诉材料，其诉称：其于1988年12月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金227669.4元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院应受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人王少丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  黎有彤审判员  何德胜审判员  卢燕华二〇一五年五月二十二日书记员  陈己军附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第153号原告杨克俭。被告洪敏。原告杨克俭诉被告洪敏共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克俭到庭参加诉讼。被告洪敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨克俭诉称，原、被告本系夫妻，双方所生女杨小蓉于2007年12月20日被害，原、被告为此获得加害人赔偿及补偿款共计80万元，后原被告为分割该款发生争议，故原告诉诸法院，要求其中一半归原告所有。被告洪敏未作答辩。经审理查明，原、被告本系夫妻，杨小蓉系两人所生女。2001年6月，原、被告离婚。2007年12月20日，杨小蓉被案外人邝文杀害。后原、被告提起刑事附带民事诉讼，经法院判决，邝文赔偿和补偿原、被告共计80万元，该款邝文于2008年5、6月分2次以代管款形式交付上海市闸北区人民法院。以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、婚姻登记档案证明书、离婚协议书、代管款处理情况表、当事人的陈述等为证，经本院审查属实，本院予以确认。本院认为，系争钱款应当属原、被告共同财产，原、被告已离婚，故原告要求分割该款，其中一半归其所有，符合规定，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邝文支付的80万元赔偿和补偿款，归原、被告各半所有。本案受理费人民币11，800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  葛燕峰审判员  周奕南审判员  张秉娴二〇一五年五月十八日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第759号上诉人（原审被告）贾志杰，男。委托代理人魏强，男，系营口杰隆房地产置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）姜雯戈，男。委托代理人郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。上诉人贾志杰因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志杰的委托代理人魏强，被上诉人姜雯戈的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年12月29日，原告与大连竞德拍卖有限公司签订大连市拍卖成交确认书，竞得营口广野精机有限公司抵债土地使用权，于2010年8月24日办理了座落于辽宁省营口市西市区智新街西92号，使用面积24820平方米土地的国有土地使用证［营口国用（2010）第22066号］。另查，被告未经案涉土地使用权人同意进入该土地。诉讼中，被告自称其在案涉土地上修建了西、南、北三面围墙、两个门卫房，并对土地进行了回填。原告对此不予认可。现原告诉至本院请求被告停止侵权行为，排除妨碍，恢复原状。原审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告称案涉土地上的围墙、两个门卫房均系竞得土地使用权时的原始状况，但未提供相关证据证明。被告辩称其在案涉土地上修建了西、南、北三面围墙和两个门卫房，被告的这一行为未经土地使用权人的同意，系擅自修建，侵犯了原告的合法权利，应予拆除。对于被告辩称的对土地进行了回填，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。原审法院判决：一、被告贾志杰停止对辽宁省营口市西市区智新街西92号，使用面积24820平方米土地的侵权行为。二、被告贾志杰于本判决生效之日起5日内拆除其在座落于辽宁省营口市西市区智新街西92号土地上修建的西、南、北三面围墙和两个门卫房。案件受理费300元由被告承担。（原告已预交）上诉人贾志杰上诉称，1、原判漏列第三人。上诉人在不知情的情况下，与营口市站前工业园区管委会签订土地转让合同，虽然当时未交土地转让金，但营口站前工业园区管委会同意先回填施工，后办理正式手续。回填完成后，再办理手续过程中发现该土地在此前己被转让。因此，营口站前工业园区管委会与本案有利害关系，应当列其为本案第三人参加诉讼。2、被上诉人应向上诉人返还回填土地、建筑物等投资费用。如前所述，上诉人与营口站前工业园区管委会签订转让合同不存在过错，且在营口站前工业园区委员会同意下回填、建房，其费用200余万元。现被上诉人依法取得了诉争土地同时也无偿取得了上诉人平整后的土地和地上建筑物，根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案当中，被答辩人已构成不当得利，因此，其应当返还上诉人投资费用。3、判决结果有悖公平正义判决要求上诉人拆除建筑物及围墙有悖公平正义的法治理念损害了社会的经济秩序。因为，上诉人在此已经投资200余万元，而且回填的平整土地及围墙建筑，被上诉人仍可以使用，如果让上诉人拆除围墙和建筑物，浪费了资源。此其一。其二，被上诉人无偿取得上诉人回填土地，有悖公平正义。请求本院：1、判令撤销营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第553号判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人姜雯戈答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的诉讼理由不成立，一审没有遗漏主体，均与排除妨害法律关系无关。至于管委会是否应该向上诉人承担责任与本案无关。上诉人在土地上是否添附没有证据，即使有添附受益人也不是被上诉人，被上诉人也不构成不当得利，上诉人所添附和被上诉人对规划和目的不相一致，如果向上诉人索要本质上是强买强卖。请求本院：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为，被上诉人姜雯戈已取得本案诉争土地的《国有土地使用证》，故其在该土地上的相关权利应受到法律的保护。而上诉人贾志杰在未取得该土地使用权的情况下，对该土地进行的回填等违法行为，侵犯了被上诉人的合法权益，应依法予以纠正。对于上诉人贾志杰提出的对该土地投入的费用问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贾志杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  李馥原代理审判员  栾 娜二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴晓月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8587号原告蒋奇儒，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被告褚明峰，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告蒋奇儒与被告褚明峰服务合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一五年五月二十六日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第894号申请执行人绵阳真诚物质有限责任公司，住所地：绵阳市。被执行人绵阳市海峰建设有限公司，住所地；绵阳市案由：买卖合同纠纷本院受理绵阳真诚物质有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第5288号民事判决书及（2015）绵民终字第527号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市海峰建设有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郝尚勇二〇一五年五月八日书记员  彭文军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第2539号原告林仁健，男，1963年9月21日生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人郑惠民，男，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市新罗区林业运输有限公司员工。被告罗武尧，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告罗湘波，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告林仁健与被告罗武尧、罗湘波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告再协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林仁健撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林仁健负担。代理审判员 陈    洁二〇一五年五月二十二日书 记 员 汤小小（代）
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永东民初字第210号原告张彦明，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告陈林善，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告张彦明与被告陈林善买卖合同纠纷一案中，原告张彦明于2015年5月27日以被告陈林善已经将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦明负担。审判员 李 超二〇一五年五月二十七日书记员 吴海霞
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普朱民初字第29号原告刘瑞珠。委托代理人（特别授权）胡宇波。被告王杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人（特别授权）徐春雷。本院在审理原告刘瑞珠诉被告王杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由刘瑞珠负担。审 判 员 刘钟颖二〇一五年五月二十日代书记员 岑天璐
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第343号原告宋某，居民。委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告王某，居民。委托代理人李萌，费县希蒙律师事务所律师。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人闵凡明、被告王某及委托代理人李萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，请求依法判令原、被告离婚，长女宋某甲、长子宋某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。被告王某辩称，原被告结婚近二十年，并生育一子一女，夫妻感情一直很好，原告起诉离婚的原因是因为其有过错，被告非常珍惜夫妻感情，为了孩子和家庭，不同意离婚。经审理查明，原被告于1995年3月春天经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女宋某甲，××××年××月××日生育长子宋某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因原告宋某与她人保持联系，原被告因此经常发生吵闹。原告曾于2013年9月、2014年6月12日两次向本院提起离婚诉讼，但被告王某表示不追究原告的过错，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。原告宋某坚持以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由，再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、（2013）费民初字第3898号民事判决书、（2014）费民初字第1963号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，已建立了牢固的夫妻感情，虽然原告存有过错，但被告表示不追究原告的责任，为了孩子和家庭坚决不同意离婚，足以认定夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  刘凯歌二〇一五年五月十七日书 记 员  刘雪莲
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑二初字第0064号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人王某，无业。2015年4月10日被抓获，2015年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人陈某（系被告人王某之妻），农民。2015年4月10日被抓获，2015年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某、陈某犯合同诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某、陈某对起诉书指控的事实均未提出异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王某与陈某经合谋后，采用由王某雇人制作虚构的新亚塑料薄膜包装制品有限公司等公司网站，谎称公司销售塑料薄膜业务以吸引客户，并由王某、陈某以虚构的公司人员身份与客户联系并签订塑料薄膜购销合同等方法，骗取害人货款。2015年3月9日至10日间，被告人王某与陈某采用上述方法骗取了被害单位无锡市某包装有限公司实际负责人倪某的信任后，以虚构的新亚塑料薄膜包装制品有限公司的名义与无锡市某包装有限公司签订塑料薄膜购销合同，骗得倪某通过银行转账支付的货款人民币22000元。被告人王某、陈某到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关在被告人王某、陈某租住处中萃花城湾6栋1602室扣押用于作案的农业银行手机网银U盾2个、农业银行U盾2个、居民身份证3张（梁慧珊、张小翠、资晓）、农业银行卡5张、手机卡3张、华硕笔记本电脑2台、联想笔记本电脑1台、诺基亚手机5部、笔记本电脑包2个、账簿2本、活页本1本、笔记本1本、U盘1个、华为3G上网卡2个等工具，扣押人民币10000元。案发后，被告人王某、陈某近亲属代为退赔人民币22000元，已由公安机关发还倪某。上述事实，被告人王某、陈某多次供述在卷，在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害单位负责人倪某的报案笔录及陈述、王某与陈某指认实施诈骗地点的照片、查获的作案工具笔记本电脑、身份证、银行卡、手机、记事本等的照片、无锡市公安局南长分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、发还清单、无锡市某包装有限公司的采购订单、无锡市某包装有限公司与新亚塑料薄膜包装制品有限公司间的采购合同、农业银行卡账户明细、浦发银行卡历史明细、刑事案件侦破经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某、陈某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、王某通过网络骗取他人财物，酌情予以从严惩处。被告人王某、陈某已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人王某、陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人王某系主犯、陈某系从犯，二被告人在归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。综合被告人王某、陈某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金、判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；被告人王某、陈某提出的适用缓刑的意见，本院认为，二被告人通过网络实施诈骗活动，不宜适用缓刑，故对此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。三、由公安机关扣押的所有作案工具予以没收；扣押的人民币10000元发还被告人王某、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 群二〇一五年五月二十二日书记员 倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭诉保字第00083号申请人刘成军，居民。被申请人鲍利丽，居民。本院在受理申请人刘成军诉被申请人鲍利丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘成军于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人鲍利丽所有的苏N×××××小型轿车予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人刘成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人鲍利丽名下的苏N×××××小型轿车予以查封，查封期间由被申请人鲍利丽保管使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。二、对申请人刘成军名下的位于沭阳县书香名邸30幢201室房屋予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一五年五月五日书记员  姬永昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01532号原告：姚芳，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇临湖行政村程桥头自然村003号。身份证号：341621198111203928。委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。被告：程磊，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇临湖行政村程桥头自然村003号。身份证号：341223198010103953。本院在审理原告姚芳诉被告程磊离婚纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚芳的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，经院长批准免交。代理审判员 兰 叶二〇一五年五月二十二日书 记 员 王景飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南凤商初字第88号原告：嘉兴市中联混凝土有限公司。法定代表人：董中军。委托���理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：浙江元通建设股份有限公司。法定代表人：宣伟根。原告嘉兴市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，原告中联公司委托代理人付德才到庭参加诉讼。被告元通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联公司起诉称，2013年8月3日，原、被告签订加工定作合同，由原告为被告位于凤桥镇凤南新村三期（32#、33#、37#、38#、39#、43#、44#、45#）工程定作商品砼。根据合同约定，结算方式为由原告垫资至±00，以后上月货款次月底前支付70%，以此类推。余款（垫资部分以及±00以上砼款30%）在主体中验后十个月内分四次平均付清。同时对其他事项进行了约定。后双方于2014年11月15日签订《协议书》，确认截止2014年10月25日，原告累计为被告供应商品砼6939.5方，砼款共计2544365.72元，至协议签订之日被告已支付100万元，剩余1544365.72元，被告于2015年1月10日前付33万元，2月10日前付33万元，3月30日前付30万元，5月30日前付30万元，余款于2015年8月30日前付清（含2014年10月25日之后所供所有商品砼款）。如被告有一期未按期履行，则原告有权就剩余所有未到期商品砼砼款一并要求被告支付，并自逾期之日以所有未付款为基数要求被告按每日万分之三承担逾期付款违约金。同时约定履行协议所发生的争议由原告住所地人民法院管辖。但被告未按约履行付款义务，协议签订后至今分文未付。故诉请判令：一、被告立即支付所欠价款1544365.72元，并支付逾期付款违约金（以1544365.72元为基数按每日万分之三自2015年1月11日起暂计至2015年4月2日为37528元，请求计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告元通公司未作答辩。针对自己的主张，原告中联公司提供了下列证据：1、加工定作合同一份，证明2013年8月3日原告与被告签订合同，由原告为被告凤南新村三期（32#、33#、37#、38#、39#、43#、44#、45#）工程定作混凝土，合同中双方对结算方式及违约责任等进行了约定。2、协议书一份，证明2014年11月15日原、被告签订协议书确认截止2014年10月25日，原告总共为被告供应混凝土6939.5立方米，共计砼款2544365.72元，其中至2014年11月15日被告已经累计支付100万元，双方对于剩余1544365.72元的支付期限及逾期付款的违约责任进行了约定。被告元通公司未提供证据亦未到庭质证。本院认证意见，原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，其上有被告的签章，与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告曾于2013年8月3日签订加工定作合同一份，其中原告为承揽方、被告为定作方，由原告为被告位于凤桥镇凤南新村三期（32#、33#、37#、38#、39#、43#、44#、45#）工程提供预拌混凝土。在合同中，双方对于预拌混凝土供应要求、质量标准、数量及质量验收、结算方式等进行了约定。2014年11月15日，原、被告签订协议书一份，载明：双方确认截止2014年10月25日，原告累计为被告供应商品砼6939.5方，砼款共计2544365.72元，至2014年11月15日被告累计支付砼款100万元；被告承诺剩余砼款1544365.72元，于2015年1月10日前付33万元、2月10日前付33万元、3月30日前付30万元、5月30日前付30万元，余款于2015年8月30日前付清（含2014年10月25日之后所供商品砼砼款）。如被告有一期未按期履行，则原告可以就剩余所有未到期商品砼砼款一并要求被告支付，被告自逾期之日以所有未付砼款为基数按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。同时约定履行加工定作合同及本协议所发生的争议由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，被告分文未付，遂成讼。本院认为，原、被告签订的合同、协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据双方约定，在协议签订后，被告应分期支付所欠原告的砼款，但被告至今分文未付，显属违约，被告除应立即付清余款外，还应按约承担逾期付款的违约责任。被告元通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九��、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江元通建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中联混凝土有限公司价款1544365.72元和逾期付款违约金（以1544365.72元为基数，按每日万分之三自2015年1月11日起计算至款清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9519元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一五年五月二十六日书记员  马爱华附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05396号原告：贺俊红，女，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。法定代表人：魏光坪，任职不详。本院受理的原告贺俊红与被告重庆铁建市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因审理过程中发现被告下落不明，故应适用普通程序进行审理。另，审理中原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、准许原告贺俊红撤回起诉。本案减半收取的案件受理费5元，由原告贺俊红负担。审 判 长  顾 毅代理审判员  韩玉成人民陪审员  郭 敏二〇一五年五月七日书 记 员  易圣丰
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽松刑初字第107号公诉机关松阳县人民检察院。被告人张某甲，农民，住松阳县。因本案于2015年3月10日被松阳县公安局刑事拘留，2015年3月13日变更为取保候审，2015年5月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份的一天下午，被告人张某甲容留张某乙、徐某、张某丙三人在其松阳县古市镇寺口村7号家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），张某甲亦参与吸食。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、徐某、张某丙的证言，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人张某甲的身份及到案经过。本院认为，被告人张某甲容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一五年五月二十二日书 记 员  何晓芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄咏梅，女，汉族，1968年1月14日出生。委托代理人：林永臣，男，汉族，1950年1月24日出生。委托代理人：薛辉，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津赢超房地产开发有限公司。住所地：天津市河北区万柳村大街（绿领产业园）**号楼***号。法定代表人：周安桥，该公司董事长。委托代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人黄咏梅因与被申请人天津赢超房地产开发有限公司（以下简称赢超公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民一终字第1177号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄咏梅申请再审称：（一）黄咏梅明确要求赢超公司将房屋漏水、开裂部位全部维修好，且在二审时提交了有关房屋漏水和墙体开裂等未修复的证据，但二审法院作出“2014年7月以后的漏水等问题不属于本案审查范围，本案不予涉及，当事人可以另行解决”的判决，让黄咏梅将一起商品房买卖合同质量纠纷案件分为两个诉讼起诉解决，不仅显失公平且缺乏依据。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”以及第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者不提供相关资料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，赢超公司是负有举证责任的当事人，两审判决将未鉴定的责任强加在黄咏梅身上，属于适用法律错误。（三）二审法官有违反工作纪律之嫌，且程序上亦存在严重违法。故黄咏梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。赢超公司提交意见称，对于一审判决判令赢超公司对讼争房屋客厅飘窗下20厘米和40厘米处开裂部位以及客厅背景墙（右下角，靠厨房）开裂部位进行修复，赢超公司完全同意并愿意积极履行；对于黄咏梅诉请维修的讼争房屋其他部位，因赢超公司已经对上述部位进行了维修且给过补偿费，而黄咏梅对于是否需要进行重新维修的事实问题不申请鉴定，故其主张维修未彻底而要求重新维修的证据不足，赢超公司不同意再行维修；对于黄咏梅二审期间主张的次卧飘窗漏水点（在空调孔下部），并非其在一审的诉讼请求，应不属于二审的审理范围，但赢超公司仍愿意对该部位履行维修责任。但是，由于黄咏梅拒绝赢超公司入户对上述三个部位进行维修，导致赢超公司客观上无法履行对该三个部位的维修义务。故黄咏梅的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。再审审查期间，经法庭询问，赢超公司明确表示愿意履行对讼争房屋客厅飘窗下20厘米和40厘米处开裂部位、客厅背景墙（右下角，靠厨房）开裂部位，以及次卧飘窗漏水点（在空调孔下部）的维修义务。本院认为，赢超公司与黄咏梅签订的《天津市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当确认合法有效。双方均应全面履行合同义务。在讼争房屋交付后，赢超公司对于在保修范围和保修期内出现的问题应当承担维修责任。对于黄咏梅在一审起诉时提出的七项维修部位，其中客厅飘窗下20厘米和40厘米处开裂部位以及客厅背景墙（右下角，靠厨房）开裂部位，赢超公司同意履行维修义务。而对于其他五项维修部位，赢超公司提出已经进行过维修，黄咏梅对于上述部位进行过维修的事实不持异议，但认为未维修彻底，其应就需要重新维修的事实承担举证责任。鉴于在一审期间经法庭释明，黄咏梅表示对是否需要重新维修不申请鉴定，故两审法院驳回其对上述部位进行维修的请求，并无不当。对于黄咏梅二审主张维修的次卧飘窗漏水部位（在空调孔下部），赢超公司提出该部位系2014年7月新出现的漏水点，不属于二审审查范围。对此，本院经审查认为，黄咏梅于2014年3月提起本案诉讼，且起诉时列明了需要维修的部位，上述漏水部位不在此列，故二审法院作出不属于二审审查范围的认定并无不当。鉴于赢超公司在二审审理和再审审查期间，均明确同意对该部位予以维修，本院予以准许，该维修事项由赢超公司与黄咏梅另行解决。黄咏梅关于赔偿损失的主张，依据不足，本院不予支持。综上，黄咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄咏梅的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  于轶男代理审判员  张 昕二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第732号原告丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地：丹阳市蒋墅镇河滨北路8号。法定代表人何锁柱，该公司总经理。委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告张强。系武进区礼嘉老张三喷塑厂业主，现住常州市礼嘉(原政平)镇政平街*号。委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告常州市庞家车辆配件厂，住所地：常州市武进区礼嘉镇庞家村*号。法定代表人庞晓兴，该厂厂长。委托代理人宋大可，该厂副厂长。原告丹阳市宏铸涂料有限公司与张强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，审理中，经原告申请，本院追加常州市庞家车辆配件厂为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣林，被告张强委托代理人伍红方、被告常州市庞家车辆配件厂委托代理人宋大可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张强于2013年发生业务往来，由被告张强向原告购买粉末。双方于2014年2月27日签订购销合同，就双方往来事项进行了约定。截止2014年7月26日，被告张强尚欠原告价款544733元。被告张强与常州市庞家车辆配件厂有合作关系，原告按张强要求将发票开给常州市庞家车辆配件厂，该厂也接受了发票。现诉讼要求被告张强立即支付货款544733元并承担违约金10900元，由被告常州市庞家车辆配件厂承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据有：1、工商登记资料一份，证明被告张强系武进区礼嘉老张三喷塑厂业主，诉讼主体适格。2、2014年2月27日的产品销售合同一份，证明原告与被告张强个人经营的武进区礼嘉老张三喷塑厂间存在购销合同关系，双方就货款支付、违约金承担、管辖等进行了约定。3、对账函一份，证明截止2014年7月26日被告张强结欠原告价款544733元。4、委托书一份，证明被告张强要求原告将发票开给被告常州市庞家车辆配件厂。5、发货清单一份，证明截止2014年5月28日，被告张强结欠原告价款548019元。6、增值税专用发票二份，证明原告按被告张强要求向被告常州市庞家车辆配件厂开具了二份增值税专用发票，价税金额合计205540元。被告张强辩称，原告向其主张的价款需要核对，另原告所供产品存在质量问题，原告还需向其开具发票。被告张强未向本院提供证据。被告常州市庞家车辆配件厂辩称，其与原告从未发生过业务往来，原告不能仅凭发票就向其主张欠款，要求驳回原告对常州市庞家车辆配件厂的诉讼请求。被告常州市庞家车辆配件厂未向本院提供证据。经庭审质证，被告张强对原告证据1－5的真实性没有异议，但认为根据双方合同约定，原告应扣除铺底货款20万元后主张付款，原告还需提供产品质量合格证明；证据6是被告张强要求原告开具的，但原告还有发票未开。被告常州市庞家车辆配件厂对原告的证据6没有异议，对其他证据表示不清楚。经审理查明，原告与被告张强个人经营的武进区礼嘉老张三喷塑厂于2013年发生涂料业务往来。2014年2月27日，双方签订了产品销售合同一份，就双方往来事项进行了约定。主要内容如下：供方根据需方的订单交货；结算方式为铺底20万元付款；如出现涂料质量问题，应在三日内通知供方。在双方往来期间，武进区礼嘉老张三喷塑厂于2014年3月20日向原告出具委托书，要求原告将被告张强购货的发票开具给常州市庞家车辆配件厂。原告已于2014年3月26日、4月27日向常州市庞家车辆配件厂分别开具了价税金额合计为100000元、105540元的增值税专用发票。截止2014年5月28日，张强结欠原告价款548019元。至2014年7月26日，双方再次结算，张强结欠原告544733元。此后，被告张强未能付款。原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告张强签订的买卖合同合法有效。被告张强结欠原告价款544733元的事实清楚，证据充分，其理应及时给付。张强辩称原告产品存在质问题未能举证，本院不予采信；对张强辩称应扣除200000元的铺底货款后支付，本院认为，铺底货款应是双方在往来中的价款结算方式，现双方已对往来欠款进行了最后的结算，此后双方并无往来，故被告张强应给付原告全部欠款544733元。对于被告常州市庞家车辆配件厂是否应承担连带责任，本院认为，本案合同是原告是与张强所签，对账单也是张强出具，原告仅是根据张强的指定向被告常州市庞家车辆配件厂开具发票，其与常州市庞家车辆配件厂并无业务往来，故原告要求常州市庞家车辆配件厂承担连带付款责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司价款544733元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元，诉讼保全费3370元，合计12618元，由被告张强负担(原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年五月十一日书 记 员  贡 辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字26号原告刘永平，男，1981年5月2日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师被告内蒙古格瑞特规划有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人王泓薇，该公司董事长。委托代理人金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告刘永平诉被告内蒙古格瑞特规划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永平及其委托代理人王永亮、王志，被告内蒙古格瑞特规划有限公司的委托代理人金向红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原��刘永平诉称，原告自2009年去被告处工作以来，按照公司要求完成了相应的项目设计，但是应得提成工资被告总是拖欠，一直没有结清，共计未发放提成工资8万元（暂定，具体数额待对账后确定），到2014年7月离职时，被告仍以种种理由推脱，不予结算，直至2011年6月，被告未与原告签订书面劳动合同，2014年6月30日劳动合同期满时，被告没有按劳动合同法支付原告经济补偿金。综上，仲裁裁决错误，故向法院提起诉讼，请求判决被告支付未发放提成工资8万元（暂定价，具体数额待对账后确认）并支付相应的利息，判决被告支付未签订书面合同双倍工资11个月共计110000元。判令被告支付原告经济补偿金与怠履行通知金计60000元。诉讼费由被告承担。被告内蒙古格瑞特规划设计有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告与被告签订了书面的劳动合同，合同期限��2011年7月1日至2014年6月30日，所以原告主张双倍工资无依据，而且原告从在被告处工作以来，被告就未拖欠过原告工资及奖金。原告主张的提成工资历来是以奖金的形式发放的，被告给原告发放奖金是根据综合因素确定的，均是按季度或半年发放。2014年以来，由于受市场经济影响。在上半年奖金发放后，公司决定不再计提奖金，为此原告提出辞职，而且辞职时双方在财务上已结清手续，故原告主张提成工资无依据。原告向被告递交书面的辞职申请，是其不同意继续与被告签订书面的劳动合同，并非被告将其辞退，也并非双方协商一致解除劳动合同，更不符合被告违法解除劳动合同的情形，故本案不存在应向原告支付经济补偿金等的情形。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，2009年5月，原告入职被告处从事建筑设计一职。2009年5月至2011年5月双方未签订书面的劳动合同。2011年6月至2014年6月30日，原告与被告签订了三年期的书面劳动合同。2014年6月30，原告递交辞职申请并办理了离职手续。还查明，被告单位未给原告办理并缴纳社会保险费。再查明，原告自2009年5月入职，从2009年7月开始领取奖金至2014年6月份。原告主张被告欠其工资提成未向本院提供相关证据。原告提交如下证据：1、《劳动合同是书》，证明原告从2011年7月1日起与被告签订了三年期的书面劳动合同。合同中反映原告薪酬情况为基本工资加提成。2、《内蒙古格瑞特规划设计有限公司管理条例》，证明提成是工资的组成部分。3、内蒙古格瑞特规划设计有限公司文件综合办发4份及会议纪要4份，证明原告参与设计的工作范围、职责和工作量。4、原告工作量明细，证明原告根据要求已经完成的工作量。5���员工离职交接表，证明被告降低工资标准，是劳动合同变动的主要原因，导致原告没有与被告续签劳动合同，被告应该支付经济补偿金。被告提交如下证据：1、《劳动合同书》，欲证明原告主张未签订合同期11个月的双倍工资没有依据。而且合同第11条约定，员工自动离职不属于应当支付经济补偿金的情形。附页《解聘条例》约定，员工自动离职的，工资奖金福利不再结算。2、2014年6月16日至2014年6月30日，被告单位全体职工签到单，证明原告自动离职，未到公司上班。3、原告书面辞职申请书，证明原告因工作调整自动提出辞职。4、被告单位职工离职交接表，证明原告离职时财务上全部结算清楚，并由原告签字认可，故不存在拖欠原告提成工资的情形。5、2013年7月至2014年7月工资支付单，证明已足额支付原告工资，不存在拖欠原告工资的情形。6、奖金发放一览表，证明2009年至2014年6月的奖金已全部足额支付原告，原告要求支付提成工资的请求无依据。原告刘永平向包头市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁双倍工资、经济补偿金、提成等事宜，包青劳仲字（2014）第125号仲裁裁决书裁定驳回原告刘永平的仲裁请求。上述事实，有当事人陈述，书证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告在2009年5月入职被告处从事建筑设计工作。2011年7月至2014年6月30日，原告与被告签订了三年期的书面劳动合同。原告主张双方未签订书面合同之前11个月（即2010年8月至2011年6月）的双倍工资110000元，因从2009年6月起，原告的合法权益就已经被侵害，原告主张权利的时效应从此时起计算，但原告在之后继续在被告单位工作，并于2011年7月与被告签订了书面的劳动合同，故原告长时间以来对被告未与其签订书面劳动合同从而侵犯其合法权益的事实是认可的并且在法律规定的诉讼时效没有通过法律途径寻求解决，已过诉讼时效。原告主张提成工资但不能举证被告欠其提成工资的证据，故该项诉讼请求也不应支持。原告主张经济补偿金及怠履行通知金60000元，因为原告在其与被告的劳动合同期满之日提出辞职申请，符合《解聘条例》中约定：员工自动离职的，工资奖金福利不再结算。故原告主张经济补偿金和怠履行通知金无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘永平的诉讼请求。案件受理费10元，（原告已预交），由被告负担。随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 云审判员 付 洁审判员 蒋喜伟二〇一五年五月三日书记员 杨 甜《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；、（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第3577号原告宋××，农民。委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告张一×。原告宋××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人李山、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，原、被告于2007年5月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年10月5日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子张二×，现随原告共同生活。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，未建立起真挚的夫妻感情，被告经常酗酒，酒后无端找事打架，并多次殴打原告。2015年正月开始双方分居，2015年4月17日，被告喝醉殴打原告，用双手掐原告的脖子，被人拉开后原告才幸免一难，在原告父母来家为原、被告劝架时，被告用菜刀威胁原告父母。被告与原告家人关系不睦，给家庭散布不利于夫妻和睦的虚假事实，制造矛盾。现夫妻感情确已破裂。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、判令原、被告之子张二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元直到独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；原、被告之子张二×户口页复印件1份；天津市宝坻区宝平街道刘辛庄宿舍××号房屋所有权证复印件1份。被告辩称，原告所述与事实不符，其没有散布过不利于家庭和睦的虚假事实。2015年4月17日与原告打架属实，原告父母来家劝架打骂被告时，被告没有还手，也没有用菜刀威胁原告父母。夫妻之间打架是难免的，被告并没有要掐死原告，只是为了防止原告继续打骂被告，夫妻之间还有感情，不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2006年5月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年10月5日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子张二×，现随原告共同生活。双方均系再婚。本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，并生育一子，应有较深的感情基础，双方应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组合的家庭。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：驳回原告宋××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告宋××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一五年五月十四日书记员  杜建玥附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第332号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人程某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰出庭支持公诉。现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月12日17时许，被告人程某在本市青羊区鸣翠路3号互惠超市门口，以300元的价格贩卖一包毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分，重1克）给杨某某，被民警当场挡获。民警从被告人程某外衣口袋内查获毒资300元，从其身上查获布包一个（内有8小袋白色晶体，经鉴定均含甲基苯丙胺成分，共净重5.7克），并从杨某某身上查获被告人程某贩卖的1克毒品。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关到案经过、被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人程某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程某当庭表示认罪，并对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出其只贩卖了1克毒品，当场搜缴的其余毒品是自己购买来用于吸食，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月12日17时许，被告人程某在本市青羊区鸣翠路3号互惠超市门口，以300元的价格贩卖一包毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分，重1克）给杨某某，被民警当场挡获。民警从被告人程某外衣口袋内查获毒资300元，从其身上查获布包一个（内有8小袋白色晶体，经鉴定均含甲基苯丙胺成分，共净重5.7克），并从杨某某身上查获被告人程某贩卖的1克毒品。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、公安机关到案经过、公安机关情况说明、被告人程某的供述、证人杨某某的证词、证人程某甲的证词、通话记录、现场检查笔录、现场封存笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、现场指认照片及物证照片、被告人前科材料及身份信息等，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的辩解意见，根据2008年12月8日《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，“吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”本案中被告人程某作为吸毒人员，其将所购买的毒品进行贩卖时被公安人员当场抓获，足以证实程某实施了贩卖毒品的行为，根据上述规定，应当以其实际实施的毒品犯罪即贩卖毒品罪定罪处罚。另查明，本案是公安机关向杨某某提供资金，并由杨某某在公安人员的控制下向程某购买毒品，被告人程某在向杨某某贩卖冰毒1克时被现场抓获。从现有证据来看程某自己也要吸食冰毒，加之本案中公安人员当场查获的毒品数量总计不足10克，据此，不能排除程某此次贩卖毒品是在特情的引诱和促成下形成犯意，从而实施贩卖毒品行为。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中“对于因犯意引诱实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚”的规定，应当认定本案属于特情引诱中的犯意引诱，应当依法对程某从轻处罚。被告人程某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人程某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。综上，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。撤销本院（2013）青羊刑初字第175号刑事判决书对被告人程某的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人程某2012年8月14日因抢劫罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审（折抵刑期15日），2012年11月9日被逮捕，2013年3月5日被取保候审（折抵刑期132日），实际折抵刑期132日，刑期即自2015年1月12日起至2017年9月1日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。二、本案扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱传明人民陪审员  高 萍人民陪审员  曾国州二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡 科
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第201号上诉人（原审被告）池亚林。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽会。委托代理人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人池亚林因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2012年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王立会人民币贰拾柒万元整，小写：270000.00。还款日期：2012年2月还50000元（伍万元整）；2012年6月还款不低于100000元（拾万元整）；2012年8月还清。”原告称被告因个人资金周转困难而借款，以上欠款至今未还，故诉至法院。原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠款27万元的欠条并签字，故对于原告诉请被告偿还本金27万元，予以支持。原告诉请以本金27万元支付利息，利息自2012年1月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，因欠条中载明还款日期分别为：2012年2月还5万，2012年6月还款不低于10万，2012年8月还清，故仅支持其中本金5万元利息自2012年3月1日起，另本金5万元利息自2012年7月1日起，本金17万元利息自2012年9月1日起，均至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告池亚林于本判决生效后七日内偿还原告王丽会欠款人民币27万元并支付利息，其中本金5万元利息自2012年3月1日起，另本金5万元利息自2012年7月1日起，本金17万元利息自2012年9月1日起，均按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1920元，共7270元，由被告池亚林负担，于本判决生效后七日内交纳。上诉人池亚林不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：迟亚林给王丽会出具的欠条，实际上是向王丽会借款，王丽会对此也予以认可。但王丽会隐瞒了事实真相，其并没有按照约定借给迟亚林27万元，只借给迟亚林7万元，并且迟亚林已经将该7万元借款偿还给王丽会，因此迟亚林已经不欠王丽会任何款项，所谓利息更是无从谈起。一审法院在王丽会没有提供充足证据的情况下，判令迟亚林偿还27万元本金和利息是非常错误的，必须予以纠正，故请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判驳回王丽会的诉讼请求。被上诉人王丽会辩称：迟亚林的上诉请求没有事实和法律根据。迟亚林在上诉状中对于其给王丽会出具的欠条认可的是向王丽会借款，这个事实是不容否认的。但迟亚林所陈述的王丽会并没有按照约定借给迟亚林27万元的说法是没有事实根据的。迟亚林作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担法律责任。按照迟亚林的说法只借给7万元却打了27万元的欠条是说不过去的。迟亚林与王丽会是同学关系，出于友情，迟亚林所建工程需要款项，求助于王丽会，但迟亚林对于所借款项迟迟不予偿还，严重侵犯了王丽会的合法权益。而且迟亚林并没有向上诉状中所述已经还了7万元的事实，因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回迟亚林的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，迟亚林对王丽会提供的2012年1月30日的欠条的真实性认可，说明迟亚林与王丽会之间存在着27万元的债权债务关系，因此原审判决迟亚林按照欠条的内容偿还王丽会27万元并支付相应的利息，并无不当。迟亚林主张只向王丽会借款7万元，并已经偿还完毕，未提交证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，迟亚林的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人迟亚林负担。本判决为终审判决。审判长  刘双全审判员  史福占审判员  孙 靖二〇一五年五月三十日书记员  张薇娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第722号上诉人（原审被告）郭智辉，男，1985年4月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司内蒙古分行职工，住赤峰市。委托代理人董悦芬，女，1958年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。（系被告的母亲。）被上诉人（原审原告）赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人王民，经理。委托代理人刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人郭智辉因与被上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2002年7月2日，郭智辉的母亲董悦芬在赤峰元建房地产开发有限公司订购了该公司开发的红旗大厦商厅三处，其中一处为红旗大厦三楼的32号厅，两处为红旗大厦四楼的32号、36号厅。2013年9月18日，赤峰元建房地产开发有限公司将上述房屋所有权登记在郭智辉名下。以上三处商厅的总价款为595835元。郭智辉的母亲董悦芬分别于2002年12月14日、2003年1月15日、2003年1月25日、2003年4月6日、2003年4月23日、2003年7月2日、2004年4月6日、2004年10月、2004年11月5日、2004年11月15日、2006年1月10日、2006年12月31日共交纳购房款447427元。2008年4月10日、2014年1月17日，宏宇公司自红旗大厦四楼32、36号商厅的租金中扣除了房款42663.73元，扣除了三个商厅的办证费用23015.06元、大修基金11916.71元。现郭智辉尚欠宏宇公司购房款105744.27元。现宏宇公司诉至原审法院，请求：判令郭智辉偿还购房款105744.27元，自2003年1月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至判决生效时止。另查明，2011年12月3日，赤峰元建房地产开发有限公司经赤峰市工商行政管理局核准，将企业名称变更为宏宇公司。原审法院认为，宏宇公司与郭智辉签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宏宇公司已按合同约定向郭智辉交付了房屋，并协助其办理了房屋产权转移登记手续。郭智辉亦应按合同约定履行交清购房款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，宏宇公司要求郭智辉支付尾欠房款的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。郭智辉虽辩称其已交清全部购房款，但因其并未提供充分证据予以证明，故对于郭智辉的辩解主张，原审法院不予采纳。关于宏宇公司主张的欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于宏宇公司主张的利息中的合理部分，原审法院予以保护。因郭智辉最后支付的房款的日期为2014年1月17日，故宏宇公司主张自2003年1月1日起计算利息无事实及法律依据，原审法院不予支持。对于宏宇公司所主张的欠款利息，应自2014年1月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算。原审判决：一、郭智辉于判决生效后十日内给付赤峰宏宇房地产开发有限公司尾欠购房款105744.27元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年1月18日起至判决生效之日止的利息。二、驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。宣判后，郭智辉不服，向本院上诉称，上诉人提供的0010716号单据的第三联收据的涂改处是开票人涂改的并且单据左上方写的交款人名字董悦芬和右下方注明的“从董悦芬房款转换条子”都是开票人倪国军本人写的真实笔迹（倪国军是赤峰宏宇房地产开发有限公司的主管会计），相关字迹可以到有关部门做笔体验证并且单据上加盖了房地产开发公司的公章，单据是被上诉人提供的，是被上诉人的真实意思表示。另一枚加盖有赤峰市红旗剧场公章的单据，虽然没盖宏宇公司的财务章，但当时宏宇公司和红旗大厦是两家合办公司，是挂两个牌子的一个单位，单据不清晰的原因实际是日久磨擦所致，可查询存根证实。上诉人提供的三枚复印件，虽然是复印的，但以上所说的两枚收据都是从这三枚复印件的原件换取的，其中的一枚一十二万元是购房订金，有原购房合同证明，2001年我在缴纳订金时，红旗大厦还没开始建设。置于被上诉人所说团购房便宜是和李晓洁，董悦慧，刘万生一起交的订金，无有此事，是在欺骗法官。产权已经登记在郭智辉名下。请求撤销原审判决，改判上诉人全部交完房款。被上诉人宏宇公司答辩称，上诉人称10716号单据开票人是倪国军不是事实，该枚单据上明确记载开票人是马宗华，上诉人对单据涂改已经原审法院查实，其上诉理由不成立，原审判决认定事实无误，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。二审过程中郭智辉提供了产权证号分别为112021330716、112021330714、112021330692的《内蒙古自治区房地产权属登记簿》三份（复印件），用以证明郭智辉已全部交清房款。对上述产权证的真实性宏宇公司无争议。二审经审理查明，郭智辉在原审中提供一枚为0010716号单据的第三联，该单据为收据联原件，此联交款单位或交款人一栏中将刘ＸＸ、李晓杰的名字划掉后用铅笔填写为董悦芬，右下角注明“从董悦芬房款转换条子”，郭智辉用以证明于2002年6月25日郭智辉交纳购房款125000元。宏宇公司在原审中提供与郭智辉同一枚单据中的第二联复印件1枚，该单据为记帐凭证，此联交款单位或交款人一栏中将刘ＸＸ的名字划掉后填写为李晓杰，用以证明该笔款是李晓杰交付4楼85号商厅的购房款，郭智辉所提交的收据是经过涂改的。二审经过组织双方质证，宏宇公司对原审中不予认可的郭智辉提供的收据右下角注明内容为当时红旗剧场会计倪国志书写的事实予以认可。其它事实与原审判决认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，郭智辉与宏宇公司用同一枚单据的不同联来证明各自的主张成立。对郭智辉持有的收据右下角注明的“从董悦芬房款转换条子”，宏宇公司认可为红旗剧场会计倪国志书写，但认为是李晓杰交付房款的收据。但关于该枚收据为什么由郭智辉持有，宏宇公司解释称，购房时为了享受优惠价有几个人都以郭智辉母亲董悦芬的名义订购并付款，所以收据都在董悦芬手里，交房时换了案件中的几枚收据，认为该收据的交款人为李晓杰，而非董悦芬。对宏宇公司的该解释，郭智辉不认可。本院认国，虽然宏宇公司提供的记帐凭证交款单位或交款人一栏中的名字为李晓杰，但现收据联原件由郭智辉持有。在宏宇公司不能提供其它有效证据证实该笔价款非董悦芬交付之前，该125000元购房款，应认定为郭智辉交纳房款。因此，经核算，将该争议款加到双方无争议的购房款中，郭智辉不欠宏宇公司购房款。原审在宏宇公司不认可该收据右下角注明部分为红旗剧场会计倪国志书写，而董悦芬又持有付款收据原件证据矛盾未排除的情况下，未按举证责任分配原则释明要求宏宇公司对此应举证证明，导致认定事实有误，应予纠正。郭智辉的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第7号民事判决；二、驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费3621元，邮寄送达费80元，由赤峰宏宇房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年五月二十六日书记员  孙 皓
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第322号原告张光国，男，33岁。被告胡国才，男，32岁。本院在审理原告张光国与被告胡国才物权保护纠纷一案过程中，原告张光国于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光国撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告张光国负担。审判员  雷德祥二〇一五年五月二十七日书记员  李 帆
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑三复字第00031号被告人娄学山，男，汉族，1979年8月15日出生于辽宁省庄河市，高中文化，无业，户籍地庄河市，捕前住庄河市。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人娄学山、宫伟、刘伟、张言民犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月25日作出（2014）大刑一初字第244号刑事判决，认定被告人娄学山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。被告人宫伟、张言民、刘伟的刑事判决部分已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将被告人娄学山的刑事判决部分报送本院核准。被告人娄学山的辩护人以“涉案毒品大部分未流入社会，社会危害性较小；被告人娄学山无前科劣迹，且如实供述，认罪态度好，原判量刑重”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2014年2月初，被告人娄学山向“光”（真名不详，未到案）提供的银行账户内汇入人民币50000元用以购买甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月13日21时许，娄学山指使宫伟（已判刑）与“光”联系并接收所购毒品。宫伟接取毒品后分装、藏匿于其位于大连市甘井子区辛寨子镇南沟村暂住处，并按娄学山指示从中取出甲基苯丙胺500克到庄河市交给娄。同年2月14日2时许，娄学山以每克人民币300元的价格卖给“二哥”（真名不详）甲基苯丙胺30克。当日8时许，张言民（已判刑）通过刘伟（已判刑）向娄学山购买甲基苯丙胺200克。当日9时许，公安机关在庄河市某小区XX号X-X-X娄学山家中将娄抓获，在其家及租住处共搜缴白色晶体271.7克，均检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒0.30克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。同日，公安机关在大连市甘井子区辛寨子镇南沟村宫伟暂住处将其抓获，当场搜缴白色晶体共重3500.3克，检出甲基苯丙胺成分。被告人娄学山的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书列举的下列证据予以证明：1.受案登记表、案件来源、抓捕经过及情况说明证实本案案发、侦破及被告人娄学山等人的到案经过。2.搜查笔录、毒品称量照片、扣押清单、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号、XXX号、XXX号理化检验报告及罚没物品清单证实在被告人娄学山、宫伟随身物品中及住处搜查、扣押物证情况、所扣押的疑似毒品物质的鉴定及罚没情况：从娄学山住处及随身携带物品中搜缴的白色晶体共271.6克，均检出甲基苯丙胺成分，搜缴的红色颗粒和碎片检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.30克；在宫伟住处搜缴的白色晶体共3500.3克，均检出甲基苯丙胺成分。3.证人王某某证言、中国工商银行信用卡交易明细单、中国农业银行卡交易明细单、手机短信息内容照片、通讯详单等证实被告人娄学山所用毒资来源及通过银行转账方式支付毒资的情况。4.人口基本信息表证实被告人娄学山等人的自然情况。5.同案犯宫伟供述证实被告人娄学山让其与他人联系接收娄购买的甲基苯丙胺（冰毒）的经过；同案犯刘伟、张言民的供述证实张言民经刘伟联络向娄学山购买甲基苯丙胺（冰毒）的经过。6.被告人娄学山对其购买甲基苯丙胺（冰毒）并贩卖给他人的经过予以供认，其供述与本案其他证据相符。上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人娄学山及其辩护人在复核期间均未提出新的证据。本院认为，被告人娄学山违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4001.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于被告人娄学山对其罪行如实供述，故对其依法判处死刑，可不立即执行。关于被告人娄学山的辩护人所提“涉案毒品大部分未流入社会，社会危害性较小；被告人娄学山无前科劣迹，且如实供述，认罪态度好，原判量刑重”的辩护意见，经查，原判根据被告人娄学山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其如实供述、涉案毒品大部分已缴获等主、客观情节，对其在法定量刑幅度内依法裁量刑罚，并无不当，故对所提从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第244号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人娄学山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋晓枫代理审判员  马 莹代理审判员  王翠竹二〇一五年五月二十二日书 记 员  贾 俊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1670号原告舒某某。被告贺某某。原告舒某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告舒某某到庭参加了诉讼，被告贺某某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，2002年4月，原、被告自由相识并恋爱，2005年1月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女；由于婚后性格不合，双方没有真正建立起夫妻感情，又由于被告常对原告实施“家暴”，原告不得不搬离共同住所而开始分居；双方婚姻关系现在已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系。原告举出了如下证据：1、原、被告的《结婚证》（2005年1月12日）；2、原告到医院检查的《诊断报告单》及《照片》2张（2014年2月14日，证明原告受到“家暴”后到医院就诊）；3、原告到公安机关备案的《接（报）警登记表》（2014年2月14日）；4、原告暂住地公安机关的《受案回执》（2014年11月20日，证明双方发生纠纷，公安机关出警到现场）；5、原告户籍地社区居委会出具的《证明》（2014年12月11日，证明被告对原告实施“家暴”）。被告贺某某未到庭，但进行了书面答辩，其辩称，认可原、被告的确发生了吵闹情况，但当属夫妻之间的一种正常现象；虽然“动静”过大，但还不至于导致夫妻感情破裂；双方之间的夫妻感情虽然受到一定影响，但应当还是可以恢复的，被告因此不同意离婚。被告贺某某未举证。经审理查明，2002年4月，原告舒某某与被告贺某某自由相识并恋爱，2005年1月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。另查明，（1）原、被告双方的确存在吵闹情况，以至于引发原告到公安机关备案和到医院检查的情形；（2）原、被告双方现在已处于分居状态（何时开始分居不详）。认定上述事实，有原告出示的如下证据及本案庭审笔录在案证实：原告到医院检查的《诊断报告单》；原告到公安机关备案的《接（报）警登记表》；原告暂住地公安机关的《受案回执》；原告户籍地社区居委会出具的《证明》。本院认为，原、被告双方系自由相识并恋爱，应当理解为具有较好的感情基础，双方应当十分珍惜；双方婚后虽然因为生活琐事发生过矛盾而导致夫妻感情受到一定影响，但还不足以表明存在异常现象；原告未就夫妻感情举出其它足以让法庭认定已经破裂的相关证据，法庭不能认定双方的夫妻感情已经达到破裂之程度；相反，双方今后只要加强沟通，增进理解，夫妻感情是能够得以恢复和维持的。据此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告舒某某与被告贺某某离婚。案件受理费150元，由原告舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一五年五月二十五日书记员  李 琦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第33号原告：牛文静。委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。被告：潘东建。本院在审理原告牛文静诉被告潘东建民间借贷纠纷一案中，原告牛文静以需补充证据为由于2015年5月26日向本院申请撤回对被告潘东建的起诉。本院认为：原告牛文静申请撤回对被告潘东建起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告牛文静撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告牛文静负。审 判 长  王富春人民陪审员  许国强人民陪审员  郭函丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  许 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15461号原告唐凤高。委托代理人唐燕。委托代理人唐倍燕。被告夏婧。原告唐凤高诉被告夏婧相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于5月19日公开开庭进行了审理。原告唐凤高的委托代理人唐燕、唐倍燕，被告夏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤高诉称，原、被告系上下邻居，原告居住于本市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于同号101室。因被告经常在101室天井内的违章搭建上走动，并经常带陌生男子在违章搭建上走动并大声喧哗，使得原告白天晚上都不敢开窗，晚上睡觉常常听到违章搭建上有声响，无法入眠，严重影响了原告及家人的人身安全和个人隐私。原告曾通过物业和居委多次与被告交涉，要求拆除违章搭建，但遭到被告的无理拒绝。现为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告拆除搭建在寿光路XXX弄XXX号XXX室天井内西侧搭建的房屋一间，恢复原状。被告夏婧辩称，寿光路XXX弄XXX号XXX室是被告于2002年12月购买的二手房，被告装修后于2003年6月入住。101室天井内的房屋是101室的原业主搭建，原业主当初搭建时曾与原告家有过协议。被告入住后未对搭建的房屋作改动，只是对漏水的地方进行了修补，并在房屋上加装了防盗栅栏。被告在安装防盗栅栏时还曾与原告协商并达成一致意见。101室实际居住的是两个六十多岁的老人，天井内搭建的房屋未对原告的隐私和安全造成任何影响，被告也从未收到过整改通知或拆除通知。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，被告系寿光路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人之一(2003年2月经核准取得产权)。101室系被告购买的二手房，被告自2003年6月入住101室。101室天井西侧搭建的房屋一间系101室原业主搭建，该搭建的房屋与房屋南面外墙相连，搭建房屋的高度与天井围墙持平，搭建房屋的屋顶上有一出入口，可以从屋内到达屋顶上。被告入住后在搭建的房屋屋顶上加装了防盗栅栏。2014年12月29日，原、被告曾至所在居委会进行调解，但未果。2015年4月27日，原告提起诉讼，引发本案。以上事实，有房屋租赁凭证、上海市房地产登记簿、调解说明、照片及原、被告的陈述等在案予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案被告101室天井西侧搭建的房屋一间，其高度与围墙持平，且搭建之房屋与房屋南面外墙相连，故该搭建的房屋的存在给原告201室带来了安全隐患，对原告构成妨碍。虽然该房屋系101室原业主搭建，但被告现在是101室房屋的产权人，故现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告夏婧于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室天井内西侧搭建的房屋一间，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告夏婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一五年五月二十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第127号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人于海元，男，汉族，1978年5月6日生，中专文化，河北省唐山市人。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王府臣，河北润昌律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）40号起诉书指控被告人于海元犯运输毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人于海元及辩护人王府臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年10月27日21时许，被告人于海元乘坐云JJ3X**面包车从墨江至昆玉高速昆明收费站时被民警抓获，从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重327.89克。针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于海元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。被告人于海元在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。辩护人提出：被告人于海元受雇运输毒品，系从犯；其行为属于犯罪未遂；系初犯、偶犯，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2014年10月27日21时许，被告人于海元体内藏毒乘坐云JJ3X**面包车从墨江至昆明，途经昆玉高速昆明收费站时被公���民警抓获，公安民警缴获被告人于海元体内排出的毒品甲基苯丙胺净重327.89克。以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：1、昆明市公安局官渡分局福德派出所民警成某、聂某某出具查获经过、现场盘问笔录，证实2014年10月27日21时许，民警在昆玉高速公路昆明收费站堵卡盘查时发现一名叫于海元的男子脸色苍白，形迹可疑，对其当场盘问后其交待体内藏有毒品，准备运到湖北，民警将其带到空军医院检查发现其体内有异物存留。2、物证照片、藏匿毒品照片、指认称量照片当庭经被告人于海元辨认，其表示无异议。3、解放军四七八医院DDR报告单，证实被告人于海元腹部、盆腔区异物存留。4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人于海元体内排出的毒品可疑物82颗。5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人于海元体内排出的毒品可疑物经称量净重327.89克，毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，被告人于海元对鉴定结果无异议。6、证人徐俊（云JJ3**号车驾驶员）证言及辨认笔录，证实：我拉黑车认识了“豪哥”，他会帮我介绍客源。10月27日，他发了三个电话号码给我，我到墨江打了这三个电话，是两男一女，他们都说要坐车，到昆明赶火车，我到昆明收费站时，警察就对我们进行盘问。3号男子（于海元）就是坐我车的其中一个男子，他说要到昆明火车站赶火车。7、被告人于海元供述：2014年10月26日，我跟朋友王前程一起到了打洛，王前程联系以后，“胖子”拿来指节大小形状的东西让我吞到肚子带到湖北当阳，那边的人大概会给我2万多元的运费，我吞了80多颗，又塞了两坨大的到体内。之后，“胖子”找摩托把我送到墨江，说已经联系了车来接我。我在车站门口等到一辆面包车，除���司机，车上还有一男一女，上车后我们就往昆明赶。10月27日21时许，来到昆玉高速昆明收费站时就被民警查获了。8、户籍证明，证实被告人于海元的自然情况与起诉书所列一致。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人于海元无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于海元犯运输毒品罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海元在被公安民警盘问时就承认了体内藏匿毒品的事实，应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人所提“被告人于海元系从犯，属犯罪未遂”的辩护意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院已经注意���据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人于海元的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于海元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2027年10月27日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺327.89克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧群审 判 员  李城橙人民陪审员  杨海莲二〇一五年五月二十二日书 记 员  张航毓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2267号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2267号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人王书龙，男，1984年9月11日出生，汉族，住本市松江区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王书龙电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3514号民事判决书确认：被告王书龙应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币297.31元。判决书生效后，被告王书龙未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人王书龙名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年五月七��书记员  无  附：相关法律条文