wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第877号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某甲，农民，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人张伟利，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年1月17日11时40分许，被告人徐某甲在慈溪市浒山街道花园饭店厨房间，因怀疑廖某曾对其下毒而心生不满，趁其不备，持菜刀砍击廖某背部，致其受伤。经法医鉴定，廖某外伤致肋骨骨折2处以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致肩胛骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致肢体皮肤一处瘢痕长度10厘米以上，此伤势构成轻伤二级。经司法鉴定，被告人徐某甲系限定刑事责任能力人。案发后，被告人徐某甲主动报警并投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲系限定刑事责任能力人，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人张伟利辩护，被告人徐某甲系限定刑事责任能力人，又系初犯，有自首情节，请求对被告人徐某甲从轻处罚。经审理查明：2015年1月17日11时40分许，被告人徐某甲在慈溪市浒山街道花园饭店厨房间，因怀疑廖某曾对其下毒而心生不满，趁廖某不备，持菜刀砍击廖某背部，致其受伤。经法医学鉴定，廖某外伤致肋骨骨折2处以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致肩胛骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致肢体皮肤一处瘢痕长度10厘米以上，此伤势构成轻伤二级。经司法鉴定，被告人徐某甲系限定刑事责任能力人。案发后，被告人徐某甲主动报警并投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人徐某甲的供述笔录，供认：其在慈溪市浒山街道花园饭店的冷菜房工作，廖某是饭店的副厨师长。案发半个多月前的一天，其在饭店上班，吃了午饭后感觉人没劲，浑身发热，就一直盯着廖某看，发现他眼神有点躲闪。此后好几次其身体不舒服时，盯着廖某看，他的眼神都在回避，其就怀疑廖某在下毒害其。2015年1月17日中午11时许，其在冷菜间工作时，感到透不过气，像要晕倒，就怀疑廖某又在害其，拿了一把菜刀朝正在切菜的廖某后背砍了一刀，廖某往后退，其捏着他的衣领，他就坐到地上，旁边的人过来把其拉开，其也打电话报警了。2.被害人廖某的陈述笔录，证实：2015年1月17日中午11时许，其在慈溪市浒山街道花园饭店配菜房配菜，突然感觉后背剧烈疼痛，背部被砍了，转身见徐某甲拿着刀朝其砍来，便急忙躲开，徐某甲左手抓住其领口，右手拿着刀，其害怕了，就蹲下来，旁边的同事劝住徐某甲，并把其送往医院。其和徐某甲是同事，其在配菜房，徐某甲在冷菜房，二人平时几乎没有交流。3.证人王某的证言笔录，证实：2015年1月17日中午，其送好菜回到配菜房，见徐某甲拿着菜刀在砍廖某，砍了两刀，还用左手拉着廖某的衣领，廖某坐到地上，旁边的人来劝架，其就打电话报警了。4.证人杜某的证言笔录，证实：2015年1月17日中午，其听到厨房里有叫喊声，就赶过去。见廖某坐在地上，徐某甲拿着菜刀站在廖某前面，其上去夺下徐某甲手上的菜刀，叫徐某甲不要冲动，然后叫人打120急救电话，急救车一直没来，其就用自己的车把廖某送到医院。5.证人徐某乙的证言笔录，证实：徐某甲是其弟弟，徐某甲原先身体比较好，最近几年查出有癫痫病。6.辨认笔录及照片，证实：被告人徐某甲辨认被害人廖某及作案地点、作案工具；证人王某辨认被告人徐某甲等情况。7.监控视频截图，证实被告人徐某甲的作案情况。8.法庭科学DNA鉴定书，证实从作案的菜刀上提取的血迹系被害人廖某所留。9.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实廖某的伤势构成轻伤。10.司法鉴定意见书，证实被告人徐某甲系限定刑事责任能力人。11.身份证明，证实被告人徐某甲的身份情况。12.到案经过，证实被告人徐某甲的到案情况。本院认为，被告人徐某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，又系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。辩护人张伟利请求对被告人徐某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 梁  鲁  红人民陪审员 赖  佰  君二〇一五年五月二十二日书 记 员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00620号原告曾某。被告李某甲。原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后发现双方性格差异极大，被告脾气暴躁，长期夜不归宿，态度恶劣，动不动就砸东西，常与原告争吵打闹，两人根本无法沟通，让家庭不得安宁，严重影响了女儿的身心健康，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿李某乙随原告生活抚养，由被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费凭据各承担一半。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。被告辩称：我不同意离婚，我认为两口子闹矛盾很正常，还没有到离婚的地步，长期夜不归宿不属实，我只是偶尔晚上不回来，一般不回来是因为和合伙人有些纠纷。我脾气不好属实，但也没有到离婚的地步。被告未向本院提交证据。经审理查明：2006年上半年原、被告双方相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，双方感情尚可，后因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇，双方常为此产生矛盾，原告认为双方已没有信任感，故诉至本院。本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方虽然因家庭琐事及原告与异性交往的问题产生了矛盾，但并不足以认定夫妻感情彻底破裂，本院对原告要求离婚的请求不予支持。双方在今后的生活中遇矛盾应冷静处理，多反思自身的问题，多沟通和交流，相信双方能够建立一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  周玉华二〇一五年五月二十九日书 记 员  方 茜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法立民终字第22号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。住所地：东莞市。负责人：李志成。被上诉人（原审原告）：杨耿高，男，汉族，1972年9月13日出生，住揭阳市揭东区。委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均为广东圣桥律师事务所律师。原审被告：郑会权，男，汉族，1967年2月8日出生，住湖南省永州市宁远县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司因与被上诉人杨耿高、原审被告郑会权机动车交通事故责任纠纷一案，不服榕城区人民法院（2014）揭榕法交初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，查明：上诉人不服原审法院作出的（2014）揭榕法交初字第153号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，上诉人于2015年1月17日签收。该通知书明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，否则将按自动撤诉处理。上诉人在接到《预交案件上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费也未向本院提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司未按《预交案件上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司自动撤回上诉处理，榕城区人民法院（2014）揭榕法交初字第153号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐跃鹏审 判 员  周少芬代理审判员  李 辉二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄汉强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第863号本院在执行申请执行人李海亭与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00029号原告张欣，男，汉族，1988年12月15日生，住云南省开远市。委托代理人陈艳梅，开远法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告开远市升泰房地产开发有限公司住所地：开远市智源南路108号。组织机构代码：55778681-3。法定代表人刘安，该公司总经理。委托代理人王莹莹，云南凌云律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托代理人李林民，男，汉族，1986年12月16日生，系该公司销售部经理，住开远市。代理权限特别授权代理。本院在审理原告张欣与被告开远市升泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张欣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开远市升泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费14478元，减半收取7239元，由原告张欣负担。审 判 长  黄健秋人民陪审员  钱兰芬人民陪审员  高明生二〇一五年五月十九日书 记 员  罗文淇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民特字第00021号申请人：葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区群英路德胜园小区7号。法定代表人：寇红，该公司经理。委托代理人：李存来，该公司管理部部长。委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。被申请人：张文保。委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）与被申请人张文保申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。申请人远达公司的法定代表人寇红及委托代理人李存来、王墨痕，被申请人张文保及其委托代理人付又芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人远达公司诉称：1、仲裁庭仲裁裁决适用法律法规错误。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发22号）第十条规定，业主或总承包人先行垫付农民工被拖欠的工资数额只能以未结清的工程款为限。仲裁庭庭审时，农民工提交了已完成《工程量确认单》，我公司提交了经总承包人王宏伟、技术员李忠鹏确认的《工程造价书》，张文保等农民工完成的工程造价是615174元，扣除甲供材498799元，剩余工程款只有116375元，袁兆海招聘了40名农民工，仅申请仲裁的17名农民工就要求支付20多万元工资，其诉求远远超过剩余工程款。仲裁委审理本案，只片面强调我公司应承担用工主体责任，却没有依据劳动部22号文件对本案涉及的工程量及未结清工程款进行审理和确认，农民工要多少工资就直接裁决我们支付多少，裁决书显然适用法律错误。2、该裁决所根据的证据不具有真实与合法性。出勤表和工资支付台册是裁决书采信的核心证据。张文保等8人提交的出勤表是别人的，而且该表没有考勤人签字，没有包工头或者项目经理确认，五个表的月份均经过涂改，说明表是在同一时间经一人之手一次性后补的。工资支付台册没有劳资负责人、项目负责人或者单位负责人等任何有资格的人签字确认，包工头袁兆海出庭作证时否认工资标准是他定的。另外台册确定的人员工资并不合理，施工员的月薪为15000元，比我单位总工程师的工资还高。总之，我们认为上述两份证据明显存在造假嫌疑，不具有证据的真实性及合法性。综上，我们请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人张文保辩称：仲裁庭适用法律正确，程序合法，采信的证据真实可信。申请人远达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。经审理查明，2014年6月25日，远达公司将其开发的格林小镇B6、B7、B16、B17号楼的土建工程承包给没有施工资质的王宏伟，同年8月11日，王宏伟又将上述工程主体结构部分的五项（含钢筋、混凝土、木工制作、砌筑）分包给同样不具备施工资质的袁兆海、贺盛水。施工过程中，袁兆海招用本案被申请人担任瓦工。被申请人日工资为230元，共在工地工作14.5天，总工资额为3335元。为索要工资，被申请人张文保向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月27日作出（2015）葫劳人仲字第156号裁决书，裁决远达公司向张文保支付劳动报酬3335元。远达公司不服，于2015年4月13日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人请求撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的理由是裁决适用法律、法规确有错误和裁决所根据的证据是伪造的两点。关于第一点，涉案建设工程并未完工及进入决算阶段，无法确定“未结清工程款”的准确数额，且现场的实际施工状况与总承包人王宏伟一方提交的《工程造价书》并不完全相符，因此，仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《辽宁省工资支付规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定作出裁决，不存在适用法律、法规错误的问题。关于第二点，被申请人方提供的《出勤表》、《工资支付台册》系实际施工过程中负责伐板工程的“分包人”袁兆海依照每个农民工的实际工作量逐日、逐月进行的真实记载，没有证据证实上述两份材料系伪造，至于月份涂改问题并不影响该证据的效力。综上，申请人远达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第156号裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣二〇一五年五月二十六日书记员  张 静本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城屏民初字第00088号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。委托代理人宋小海，建行襄阳分行员工。被告柯兴琼被告简德宏本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告柯兴琼、简德宏金融借款合同纠纷一案中，原告建行襄阳分行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行襄阳分行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建行襄阳分行撤回起诉。案件受理费465元，由原告建行襄阳分行负担。审判员  彭庆伟二〇一五年五月十二日书记员  李 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第864号罪犯董伟轩，男，1974年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○○八年一月七日作出（2008）克刑初字第5号刑事判决，以被告人董伟轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万（已缴纳1500元）。刑期自2007年9月8日起至2019年9月7日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年五月十五日、二○一一年十二月十八日、二〇一三年七月十八日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2007年9月8日起至2016年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董伟轩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董伟轩在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年十一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分493.2分，记功8次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯董伟轩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董伟轩减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年9月8日起至2015年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第169号罪犯陈某某。上海市嘉定区人民法院于二○一四年七月十一日作出了（2014）嘉刑初字第759号刑事判决，以被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年1月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后罪犯陈某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第112号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）120号检察意见书认为，罪犯陈某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯陈某某已缴纳罚金人民币3，000元。以上事实，有罪犯陈某某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月二十三日。（刑期自2014年1月16日起至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第4814号原告（反诉被告）吴荣全，男。委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）南充市威泰大件吊车出租有限责任公司。法定代表人，赵恩德。委托代理人谢晋宏（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告赵兵，男。本院于2014年11月6日立案受理了原告（反诉被告）吴荣全诉被告（反诉原告）南充市威泰大件吊车出租有限责任公司、赵兵租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）南充市威泰大件吊车出租有限责任公司2014年12月10日向本院递交了民事反诉状，提起反诉。原告（反诉被告）吴荣全于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）南充市威泰大件吊车出租有限责任公司于2015年5月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴荣全、被告（反诉原告）南充市威泰大件吊车出租有限责任公司申请撤诉符合法律规定。因原告（反诉被告）吴荣全2014年11月25日向本院申请缓交诉讼费获批准，其又于2015年5月13日申请撤诉，我院于同日向其发出了缴费通知书，通知其交纳诉讼费，但吴荣全仍不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：一、原告（反诉被告）吴荣全按自动撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）南充市威泰大件吊车出租有限责任公司撤回反诉。案件反诉受理费525元，减半收取262.50元，由被告（反诉原告）南充市威泰大件吊车出租有限责任公司负担。审判员  王晓艳二〇一五年五月二十九日书记员  敬 敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第0471号郯城县农村商业银行与施向东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第01391号原告张某某，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。娘屋住陕西省大荔县段家乡。被告李某某，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  李妙娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  王明芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第02794-2号原告彭石林，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告彭石均，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告彭石林诉被告彭石均所有权纠纷一案中，原告彭石林于2015年5月26日向本院申请撤回对被告彭石均的起诉。本院认为，原告彭石林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许彭石林撤回起诉。本案受理费612元，减半收取306元，保全费380元，合计686元，由彭石林负担。审判员  韦建正二〇一五年五月二十七日书记员  邹巧莉
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第409号四川省大件运输公司：你在我院申请执行的（2015）成华执字第409号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年五月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00528号原告：张泽福，男，1948年1月6日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律工作者。被告：夏中涛，男，1992年2月19日，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路。法定代表人：陶翠林，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中段126号亿家综合办公楼1—3层。负责人：张健，总经理。本院在审理原告张泽福诉被告夏中涛、阜阳市万顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽福以证据不足为由于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张泽福的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽福撤回起诉。案件受理费50元，由原告张泽福负担。审判员  张艳玲二０一五年五月二十六日书记员  赵啸天
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00211号原告张成兵，农民。委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告牟伦宣（又名牟伦轩），教师。被告利川市凉雾乡民族初级中学，住所地：利川市凉雾乡凉务村*组。法定代表人金兴红，系该中学校长。委托代理人牟方胜，系该中学后勤主任。特别授权代理。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告张成兵与被告牟伦宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告张成兵、被告牟伦宣到庭参加了诉讼。2015年4月10日，经被告牟伦宣申请，本院依法追加利川市凉雾乡民族初级中学（以下简称凉雾初中）为本案被告参加诉讼。被告凉雾初中于2015年4月22日提起要求原告偿还工程借支款10000元的反诉请求。本院依法组成由审判员张明担任审判长、审判员吴建华、余富国参加的合议庭，于2015年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告张成兵及其委托代理人李相政、被告牟伦宣、被告凉雾初中的委托代理人牟方胜、朱耀普到庭参加了诉讼。因被告凉雾初中参加诉讼后，原告仍然只请求被告牟伦宣支付欠款，因此被告凉雾初中的反诉没有本诉基础。2015年5月28日，本院作出（2015）鄂利川民初字第00211-1号决定书，决定将被告凉雾初中提起的反诉与本案分开另案处理。本案现已审理终结。原告张成兵诉称：2012年11月，被告牟伦宣向我购买不锈钢管材，共计货款10563元，约定三个月后付清货款，被告牟伦宣至今未付。请求法院支持原告要求被告牟伦宣支付欠款10563元的诉讼请求。原告张成兵为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告牟伦宣欠原告材料款10563元的事实。经庭审质证，二被告对欠条的真实性无异议，但提出该欠款实质是被告凉雾初中的欠款。被告牟伦宣辩称：我以前是凉雾初中的财务人员。2011年9月，原告张成兵承包凉雾初中学生宿舍不锈钢防护栏制作安装等工程。2011年10月19日，原告从凉雾初中借现金10000元。2012年7月，原告又承包了凉雾初中学生厨房的不锈钢防护栏制作安装工程。2012年11月16日，原告开具了10563元的发票找我报帐，当时我向原告出具了10563元的欠条，让原告过几天到凉雾初中来，将欠条与借条相抵后，领取563元现金。但原告此后一直未来结帐。我个人没有购买过原告的不锈钢管材，也不欠原告材料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告凉雾初中辩称：张成兵在我校做不锈钢护栏工程时，牟伦宣是学校的出纳，张成兵做完工程后找学校结账，学校没有钱，所以牟伦宣以个人名义出了一张10563元的欠条。该款实质上是学校的欠款，应由学校支付。原告张成兵向我校预借了安装学校门窗材料款10000元，与学校所欠10563元欠款抵销后，学校还应该支付张成兵材料款563元。被告牟伦宣、凉雾初中为支持其抗辩理由，共同向本院提交了如下证据：证据一：借款单原件一份。证明原告于2011年10月19日向学校暂借安装学校门窗材料款10000元。证据二：税务局机打发票复印件一份。证明10563元的欠款不是被告牟伦宣私人所欠，而是学校的欠款。经庭审质证，原告张成兵对以上两份证据无异议。被告牟伦宣为支持其抗辩理由，另单独向本院提交了凉雾初中出具的证明一份。证明自己出具10563元欠条的行为系职务行为。第一次庭审后，为查清案件事实，本院向凉雾初中调查情况，凉雾初中向本院出具了证明一份。证明牟伦宣以个人名义所欠张成兵的10563元欠款实质是学校欠张成兵安装厨房防盗网的材料款。经庭审质证，原告对以上两份证明的异议是：与客观事实不符，欠条写得清清楚楚，是牟伦宣的欠款。被告凉雾初中对以上两份证明无异议；被告牟伦宣对本院调取的证明无异议。本院对证据的采信意见是：1、对原告提交的欠条，因二被告承认其真实性，本院对其内容予以采信。2、对被告提交的证据一、二，因双方均无异议，本院依法予以采信。3、被告凉雾初中出具的两份证明，因其与原告提交的欠条、二被告提交的税务局机打发票相印证，本院依法予以采信。经审理查明：2011年9月，原告张成兵承包被告凉雾初中学生宿舍不锈钢防护栏制作安装等工程。2011年10月19日，原告从凉雾初中借支“安装学校门窗暂借材料款”10000元，并填制借款单一份。2012年7月，原告又承包了凉雾初中学生厨房的不锈钢防护栏制作安装工程。当时，被告牟伦宣是凉雾初中的财务人员。工程结束后，原告于2012年11月16日开具了金额为10563元的发票一份找被告牟伦宣报帐。被告牟伦宣向原告出具了欠条一份，内容为：“欠到张承兵材料款10563元”“凉务民中：牟伦轩”，落款日期为2012年11月12日。所欠10563元材料款至今未支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告主张被告牟伦宣尚欠材料款10563元，除提交了被告牟伦宣出具的欠条外，无证据证明与被告牟伦宣存在买卖合同关系，不能证明欠款来源。相反，原告承认其先后承揽了凉雾初中学生宿舍及厨房的不锈钢防护栏制作安装工程，即原告与被告凉雾初中存在承揽及买卖合同关系。其次，被告凉雾初中承认，被告牟伦宣以个人名义向原告出具的欠条，实为被告凉雾初中所欠原告安装学校厨房的不锈钢防护栏材料款10563元。为此，二被告提交了金额为10563元的税务发票予以佐证。其三，原告表示二被告分别欠其材料款10563元，但原告又表示除了被告牟伦宣出具的该份欠条外，再无其它证据证明二被告分别欠材料款10563元的事实。综上，根据双方提交的证据以及被告凉雾初中的自认，本院认定本案中原告主张的欠款10563元，系被告凉雾初中所欠原告的不锈钢防护栏材料款。审理中，在被告凉雾初中承认支付该笔欠款后，原告仍然主张被告牟伦宣支付欠款，而不主张被告凉雾初中支付欠款，因此，对原告要求被告牟伦宣支付欠款10563元的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张成兵请求被告牟伦宣支付欠款10563元的诉讼请求。案件受理费64元，由原告张成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 明审判员 吴建华审判员 余富国二〇一五年五月二十九日书记员 赵红玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00982号上诉人（原审被告）：张某甲，农民。委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。被上诉人（原审原告）：李某，农民。二被上诉人共同委托代理人：张桂兰，无职业。原审原告张某乙、李某诉原审被告张某甲赡养费纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年2月6日作出（2015）瓦民初字第399号民事判决，张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲的委托代理人赵连军，被上诉人李某及被上诉人张某乙、李某的共同委托代理人张桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某乙、李某一审诉称：二原告年龄已高，无劳动能力，无经济来源，生活自理困难。因赡养纠纷，于2009年经瓦房店市人民法院判决二原告六名子女每年各自给付原告1800元赡养费。现二原告在二女儿张桂英处居住，由二女儿负责起居。被告张某甲自2009年起至今的赡养费分文未付。为了保障二原告的晚年生活，请求法院判决被告自2014年10月起每年承担二原告赡养费3600元，于每年10月1日和4月1日两次经法院给付。被告张某甲一审辩称：我给过养老费，是2009年给的，给多少记不住。近二年我妈对我说：“所有财产都给老二了，（指的是二姐），并且进行了公证，丧葬费等都不用我了。”我想看一下公证书，我经常给我妈送牛肉。我同意每月承担300元赡养费，只要钱给我父母花就行。一审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，生育六名子女。现二原告均已年迈，无经济来源，请求被告每年承担3600元赡养费。被告辩称的“公证书”内容与事实不符。该“公证书”系原告张某乙将其所有的房屋卖给王正锋，未涉及赡养问题。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告请求被告每年承担3600元赡养费，被告表示同意，予以认定。原告请求的医疗费，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：一、被告张某甲自2015年起每年承担原告张某乙、李某赡养费3600元，每半年给付一次。二、原告张某乙、李某的医疗费用，扣除合作医疗报销外，由被告承担六分之一。案件受理费50元，由被告承担。张某甲上诉的请求是：撤销原审判决，依法改判，上诉费用由上诉人和被上诉人各承担50%。理由：一是被赡养人原有住房一套本来可以作为遗产包括上诉人继承，但是被上诉人将其附条件过户给张桂兰，由张桂兰负责老人的生养死葬，被上诉人现仅要求上诉人承担赡养义务是不当的；二是上诉人已失去部分劳动能力，一切生活起居和生活费用均来源于爱人提供，即便上诉人承担赡养费也应该按照比例，一审判决数额过高没有考虑上诉人的生活实际情况，侵害上诉人的合法权益。二被上诉人对上诉人的上诉请求及理由的答辩意见是：被上诉人没有将房屋过户给张桂兰，是过户给王正锋，因为张某甲借老人2万元钱后又说没有借，二老人上火导致上诉人父亲双眼失明，母亲也只有一只眼睛是好的。因为张桂英伺候老人比较好所以房子就给张桂英的儿子，现在两位老人都靠二女儿张桂英伺候。上诉人8年中没有回来看望老人，上诉人陈述一审判决数额过高，从法理情理上说数额是过低了，张某甲应该清楚拿的赡养费是抵顶的什么钱。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。二审庭审中，上诉人提供瓦房店市复州城镇永丰村民委员会证明一份，证明自己无工作；提供瓦房店市复州城镇大窑村民委员会证明一份，证明二被上诉人每月各领取国家发放的养老费180元；提供大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明上诉人被人致伤，损伤程度为轻伤。本院认为，上诉人认为二被上诉人附条件将房屋过户给二女儿，应由二女儿负责赡养老人，根据张某乙、王正锋的《房屋交易协议》公证书，张某乙将其所有的房屋卖给王正锋，未涉及赡养问题，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为自己受过伤，无工作及二被上诉人每月领取180元养老费，故一审判决自己承担的赡养费过高的上诉理由，一审法院根据二被上诉人的年龄、健康、收入状况及上诉人一审庭审中明确表示同意承担每月300元赡养费等事实，酌定上诉人给付二被上诉人每月各150元符合法律规定，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人张某甲已预交），由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  董卫代理审判员  王虹代理审判员  王媛二〇一五年五月二十九日书 记 员  李彩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第46号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：邓某，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被诉人)：曾某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人邓某因与被申请人曾某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2014)深中法民终字第3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪 洪审 判 员  昝龙应代理审判员  唐林波二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第596号原告刘军，个体业主。被告徐维洋，个体业主。被告张兰洲，个体业主。本院在审理原告刘军与被告徐维洋、张兰洲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐维洋、张兰洲银行存款人民币208260元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐维洋、张兰洲银行存款人民币208260元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年五月六日书记员  梁同丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00744号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王磊（曾用名：小猴子），男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区兰陵路。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2013年10月23日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月8日5时许，被告人王磊在武汉市江岸区吉庆街德润大厦路口附近，趁被害人童某在车内睡觉之机，盗窃车内副驾驶座上的Armani牌包一个，内有人民币2，000余元、Iphone6Plus64G手机一部等物品。经鉴定，Iphone6Plus64G手机价值人民币4，800元。上述赃款已由被告人王磊挥霍。2015年1月20日，被告人王磊被抓获归案。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被害人童某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；价格鉴证意见书；扣押清单、指认现场照片、刑事判决书等书证；被告人王磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王磊当庭辨称“涉案赃物均已追回并发还被害人”的辩解意见，经查，公安机关出具的情况说明证实，被告人王磊归案后曾带领办案民警追寻涉案赃物，但因多种原因，涉案赃物并未追回。故被告人王磊的上述辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。在本院审理期间，被告人王磊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人王磊的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一五年五月二十二日书记员  刘力
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹行执字第5号申请执行人邹城市食品药品监督管理局。被执行人邹城市百意商贸有限公司张庄超市。申请执行人邹城市食品药品监督管理局于2014年12月23日向本院申请执行的与被执行人邹城市百意商贸有限公司张庄超市行政惩罚一案中，申请执行标的为16080元。本院在执行过程中，被执行人邹城市百意商贸有限公司张庄超市履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人邹城市食品药品监督管理局与被申请执行人邹城市百意商贸有限公司张庄超市行政处罚一案予以执结。审判员  徐瑞东二〇一五年五月十五日书记员  姜 军
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潜行初字第00009号原告：涂毕中，男，1980年2月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：潜山县市场监督管理局，住所地：安徽省潜山县。法定代表人：黄淑芳，局长。委托代理人：郝建军，该局职工。第三人：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：洪飞，该公司董事��。委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。原告涂毕中诉被告潜山县市场监督管理局工商管理行政登记纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因安徽潜山县投资有限公司与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。涂毕中诉称，潜山县中焘服饰有限公司应陈斌凯等人的要求，于2012年4月26日与安徽潜山县投资有限公司、安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订委托贷款合同，以潜山县中焘服饰有限公司名义向安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款1000万元，后潜山县中焘服饰有限公司按照陈斌凯指示，将该款项汇至安庆市阳城商贸有限责任公司账户，以偿还陈斌凯以康博粮油公司名义的借款。陈斌凯案发后，安徽潜山汇丰融资担保有限公司负责人汪光列为逃避责任，以规避法院查封为由，哄骗原告以原告个人在安徽潜山汇丰融资担保有限公司的股权，为潜山县中焘服饰有限公司的债务向安徽潜山县投资有限公司提供股权质押担保。后原告委托安徽潜山汇丰融资担保有限公司的职工办理质押登记。原告认为，被告明知该股权不得质押而办理质押登记违反法律规定，请求判令被告撤销该股权登记行为，并承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条（一）款规定：“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告于2012年9月7日书面委托邓燕���其办理股权出质登记，行政机关并于当日登记完毕。后原告于2015年4月13日向法院提起诉讼要求撤销股权出质登记的具体行政行为，超出法律规定的2年最长起诉期限，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：第四十一条（一）款的规定，裁定如下：驳回原告涂毕中的起诉。本案诉讼费50元，由原告涂毕中负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  赵 虎人民陪审员  储成献二〇一五年五月三十日书 记 员  张 媛附：《最高人民法院关于执���﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城恢执字第295-1-1号申请执行人：郝其斌。被执行人：辛耀东。被执行人：曹义霞。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人辛耀东、曹义霞银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人辛耀东、曹义霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年五月二十九日书记员 王成华
河北省鹿泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第00087号申请人马日安。被执行人马永朋。本院作出的（2014）鹿刑初初字第259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令被告马永朋赔偿原告马日安损失44732.12元，并承担执行费571元。但被告马永朋未按判决内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马永朋在银行的存款45303.12元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡玉亮二〇一五年五月五日书记员  刘 欣
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第573号原告唐池菊，女，1945年1月26日出生，汉族，农民。被告袁子清，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。系原告之子。本院在审理原告唐池菊与被告袁子清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐池菊于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐池菊在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐池菊撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告唐池菊承担。审判员  欧阳丽二〇一五年五月二十六日书记员  尹立文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00348号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人尹明。被执行人李伟伟。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070108号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人尹明、李伟伟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月二十六日书记员  李金纬
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第276号再审申请人(一审被告、二审上诉人)何琴，女，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)寇宗富，男，汉族，农民，住址同上，系何琴丈夫。委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)吴玉昆，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。再审申请人何琴、寇宗富因与被申请人吴玉昆买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何琴、寇宗富申请称，（1）、原审程序违法。本案争议较大，案情复杂，但一审适用简易程序审理；原审吴玉昆的代理人许可仁既不是当事人的近亲属也不是当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民，不具备代理资格，不能出席参加法庭审理；本案的一审法官为顾秉相，开庭当日更换为王茂基；吴玉昆申请诉讼保全提供担保不超过20万元，但保全了申请人90万元的财产，以上四点均违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。（2）、原审认定事实不清。何琴出具欠条是受到威胁、被逼无奈的情况下所写，并非真实意思的表示；以煤抵债12.5万元成立，抵债煤已归吴玉昆所有，煤自燃造成的损失应由吴玉昆承担。（3）、原审认定偿还款项错误，利息计算偏袒吴玉昆。本院认为，（一）一审时适用简易程序和吴玉昆的委托人许可仁出庭参加诉讼，何琴、寇宗富并未提出异议；本案一审法官为王茂基，顾秉相法官参与了庭审外的调查、保全、法律文书签发等环节，何琴、寇宗福一审时均未提出异议或申请回避；申请再审所称的吴玉昆提供的担保物价值仅为20万元，没有事实依据，因此，何琴、寇宗富申请所称原审程序违法的理由不能成立。（二）关于申请所称其出具欠条系受到威胁并非真实意思表示、以煤抵债12.5万元及利息计算错误等事实不清的问题，经查，该理由在一、二审时已全部提出，因没有证据支持而未被采纳，现以同样的理由申请再审，但不能提供充分证据予以证实，本院对此申请不予支持。综上，何琴、寇宗富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回何琴、寇宗福的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 满 春 梅二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨军（代）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第271-1号申请执行人禹州市农村银行火龙营业所。法定代表人杨新春，系该社主任。被执行人王振同，男，汉族，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（1993）禹初字第307号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第271号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人王振同无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为5100元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第271号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：孙志博审判员 ：姜万明二〇一五年五月十三日书记员 ：吴松山
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第471号原告：云南融通融资担保有限公司组织机构代码：56005251-1法定代表人：马罗矶住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢12楼B座委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钻恋金生珠宝有限公司组织机构代码：05220960-7法定代表人：蔡月梅住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦*栋*单元****号。被告：云南加佰百货有限公司组织机构代码：05465708-3法定代表人：陈明住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦*栋*单元1108。被告：张朝辉，男，汉族，1972年11月2日生。被告：肖为，男，汉族，1985年11月25日生。被告：蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日生。被告：丁成增，男，汉族，1961年11月14日生。六被告共同委托代理人：邹骏、廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南融通融资担保有限公司诉被告云南钻恋金生珠宝有限公司、被告云南加佰��货有限公司、被告张朝晖、被告肖为、被告蔡月梅、被告丁成增追偿权纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，六被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告以及六被告的住所地均不在昆明市西山区，且案涉合同中已约定由原告住所地法院管辖，现原告住所地系昆明市南屏街88号世纪广场C1幢12楼B座，该地址位于昆明市五华区，故本案应移送至昆明市五华区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，合同约定的管辖地为原告住所地，并未违反法律规定，因此，本案应遵照合同约定来确定管辖权���也即本案应由原告住所地法院管辖，现原告住所地昆明市南屏街88号世纪广场C1幢12楼B座，属于昆明市五华区人民法院的管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至昆明市五华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨国娟人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一五年五月二十二日书 记 员  岳 萌
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3213号原告许宝辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住惠安县。被告黄红波，男，1984年4月5日出生，汉族，住惠安县。原告许宝辉与被告黄红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝辉到庭参加诉讼，被告黄红波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许宝辉诉称，被告以做生意需要周转资金为由，分别于2014年8月6日、同年10月25日、同年12月4日、2015年2月18日向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元，合计借款50000元。四笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄红波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告分别于2014年8月6日、同年10月25日、同年12月4日、2015年2月18日向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元，合计借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2014年8月6日、同年10月25日、同年12月4日、2015年2月18日向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元，合计借款50000元。四笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告四次向原告借款合计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄红波应于本判决生效之日起十日内偿还原告许宝辉借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一五年五月二十八日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00224-1、00263-1号申请执行人：洪友卿。申请执行人：詹惠芝。申请执行人：杭玉梅。申请执行人：杭志强。申请执行人：杭春宝。申请执行人：杭满意。被执行人：倪夏胜。申请执行人洪友卿与被执行人吴清利、倪夏胜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人詹惠芝、杭玉梅、杭志强、杭春宝、杭满意与被执行人倪夏胜健康权纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2015）泾民一初字第00152号民事调解书和（2013）泾民一初字第00575号民事调解书均已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院提出执行申请，本院已于立案执行。在执行过程中本院于2015年3月16日依法冻结被执行人倪夏胜银行存款11380元，因倪夏胜现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人倪夏胜银行存款11380元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇一五年五月二十六日书记员  王连杰附：有关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民保字第94号申请人：曾鸿钧。被申请人：肖泽成。申请人曾鸿钧与被申请人肖泽成保证合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人肖泽成名下60万元的银行存款或价值相当的其他财产。案外人陈映华自愿为申请人曾鸿钧诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾鸿钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人肖泽成名下60万元的银行存款或价值相当的其他财产。二、查封案外人陈映华为申请人曾鸿钧诉前财产保全提供的担保物：牌照为湘A×××××的轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判长 ��晓兰审判员 谭 建 农审判员 黄  玲二〇一五年五月二十二日书记员 严 彩 霞附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结��，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01989号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告易德行，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告易德行物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告易德行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区15幢5-9号房屋的业主，其房屋建筑面积为60.25平方米，每月应交纳物业服务费60.25元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费361.5元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费361.5元、公摊费48元，共计429.5元。本案诉讼费用由被告承担。被告易德行未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告易德行系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区15幢5-9号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为60.25平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为357.5元（1元／月·平方米60.25平方米5月＋1元／月·平方米60.25平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷30天／月28天），共计405元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计405元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢5-9号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费405元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易德行限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告易德行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十二日书记员  彭 奕
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第00288号原告汪某，女，1982年8月29日出生。被告江某甲，男，1986年6月22日出生。原告汪某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员余集体适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：我与被告江某甲系同村，2010年12月30日，经双方父母撮合在祁门县民政局登记结婚，2011年10月26日，生育一女，取名江某乙。婚后由于两人性格不合，加之年龄差异，常年分多聚少，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打我；对家庭、对女儿不关心，不尽家庭责任和义务，导致夫妻感情日益淡化，直至感情彻底破裂，要求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿江某乙随原告生活，被告每月承担女儿生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，直至女儿18周岁；三、陪嫁物品（美的空调一台、凌本摩托车一辆、明珠妆台一个、家琦沙发一个、明鑫电视柜一个、无线话筒音响一套、TCL电视机一台、美菱冰箱一台、达普脱水机一台、顾家茶几一个）归原告所有，价值2万元，要被告以现金方式给付。原告汪某向本院提交了以下证据，用以支持其主张：1.原、被告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.户口本复印件；4.出生医学证明；5.和平离婚协议书；6.证明（汪国琴），证明被告殴打女儿的情况；7.证人证词（李加强），证明原、被告发生争吵和被告不管女儿生活的情况；8.证明（汪海常），证明人表示愿意协助原告抚养女儿江某乙。被告江某甲辩称：同意与原告离婚，要求小孩随我生活，不同意返还陪嫁物品，陪嫁物品都是我送去的礼金8000元购买的，结婚前还给她买了价值15000元金器要还给我，还有共同财产80000元要平分。说我家暴不属实，是原告触犯到我的底线，我身上还留有被她抓伤的痕迹。庭审中，被告江某甲对原告汪某的上述8组证据没有异议，同时提交一份病历（在2014年5月13日在祁门县中医院治疗腰痛），证明自己患腰椎盘突出，需要大量的医疗费，现在吃药控制，医生建议要到合肥市医院检查。原告汪某对被告江某甲提交的病历的质证意见为：我不承认，这与离婚案件没有关系，他现在弄个病历出来，就是讹诈，我也没有钱。至于被告所说的购买金器15000元，两人在2013年2月份打架时，把耳环和戒指弄丢了，被告把家里的钱都带走了，我没有钱就把剩下的金器卖掉了。经审查，本院依法对原、被告提供的证据作如下认定：被告江某甲对原告汪某提供的证据没有异议，上述8组证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以认定；对被告江某甲提交的安徽省祁门县中医院门诊诊断结果为腰痛，腰部发现曲度正常，X线片未见明显异常，对被告江某甲辩称患有严重腰椎盘突出疾病，本院不予认定。对于被告江某甲在庭审时提出的80000元共同存款，原告汪某不承认，且被告没有提供相关证据予以证实，本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告汪某与被告江某甲居住在同一个行政村，经双方父母介绍后恋爱，2010年12月30日，原、被告在安徽省祁门县民政局登记结婚，2011年10月26日，双方生育一女，取名江某乙，现在随原告及其父母共同居住、生活。再查明，原、被告婚后共同添置了美的空调一台、凌本摩托车一辆、明珠妆台一个、家琦沙发一个、明鑫电视柜一个、无线话筒音响一套、TCL电视机一台、美菱冰箱一台、达普脱水机一台、顾家茶几一个、金戒指一枚、金耳环一对、金项链一只等夫妻共同财产，上述财产除金戒指一枚、金耳环一对、金项链一只由原告使用外，其余财产均由被告管理使用。又查明，被告结婚后就去浙江省等地打工，原告则经常在娘家居住、生活，被告每年偶尔回来陪伴原告母女，与原告夫妻感情一般。2013年2月的春节期间，原、被告为教育子女等家庭琐事发生争吵，原告即负气带着女儿江某乙搬回娘家居住，第三天，被告打电话叫原告回去收拾衣物，双方又因意见相左而发生争吵、打架，导致原、被告夫妻关系日益恶化，二人于2014年2月6日草签了一份离婚协议，协议约定女儿江某乙由女方抚养，同时确认双方无共同债务，此后被告江某甲因故不同意离婚。本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中原、被告在结婚后，虽然共同生育了一个女儿，但因在教育子女等方面产生矛盾，双方不能及时有效沟通、相互体谅，导致夫妻感情破裂，庭审中被告江某甲同意离婚，依法应准予双方离婚。被告同意婚生女儿由原告本人抚养，但不愿意承担女儿抚养费用的意见，由于违反婚姻法的有关规定，本院不予支持。原告要求被告返还陪嫁物品的折价款20000元，因被告不予认可，本院认为该陪嫁物品应属于夫妻婚后的共同财产，将结合本案具体情况，依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告汪某与被告江某甲离婚；二、婚生女儿江某乙由原告汪某抚养，被告江某甲承担女儿的生活费每月450元，并承担教育费、医疗费的一半，直至女儿江某乙18周岁时止，上述费用于2015年6月1日开始给付，在每年的6月30日和12月30日前分二次支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、夫妻共同财产：金戒指一枚、金耳环一对、金项链一只、TCL电视机一台、明鑫电视柜一个、明珠妆台一个归原告汪某所有，被告江某甲于本判决生效后10日内将TCL电视机一台、明鑫电视柜一个、明珠妆台一个交付给原告汪某；美的空调一台、凌本摩托车一辆、家琦沙发一个、无线话筒音响一套、美菱冰箱一台、达普脱水机一台、顾家茶几一个归被告江某甲所有。四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  余集体二〇一五年五月三十日书记员  叶 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第515号上诉人（原审被告）：王德安，男，汉族，1969年5月13日出生，住万荣县。上诉人（原审被告）：李玲果，女，汉族，1973年4月5日出生，住万荣县。系上诉人王德安之妻。二上诉人委托代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾竹菊，女，汉族，1961年6月5日出生，住万荣县。委托代理人：李婷，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。上诉人王德安、李玲果因与被上诉人贾竹菊健康权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2014）万通民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德安、李玲过及其二人共同委托代理人贾为强，被上诉人贾竹菊及其委托代理人李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告王德安、李玲果系夫妻，被告王德安与原告系叔嫂关系，原告与二被告因赡养公公王江林发生矛盾，2014年6月27日14时许，双方在王江林家因赡养问题发生争打，经万荣县公安局南张派出所处理，于2014年8月17日作出行罚决字（2014）000012号行政处罚决定书，认定被告“王德安以其父亲王江林不让其嫂子贾竹菊抚养为由，对来到王江林家的贾竹菊殴打”，并对王德安处以罚款500元，原告以处罚过轻且未赔偿损失为由，于2014年10月8日向万荣县公安局申请行政复议，万荣县公安局于2014年10月15日作出万公复决字（2014）0001号行政复议决定书认定：二被告均对原告进行了殴打，违法事实存在，但被告李玲果的违法情节特别轻微，故对主要违法行为人王德安处以罚款500元适当，维持了（2014）000012号行政处罚决定书。2014年6月28日至2014年7月4日，原告在万荣县人民医院住院治疗6天，被诊断为：全身多处软组织损伤、皮肤擦伤、外伤性头痛等，支出医疗费用2477.26元。2014年11月18日原告书面明确表示放弃伤残鉴定。以上事实，原、被告均无争议。又查明：2013年山西省农、林、牧、渔业平均工资为29661元，服务业平均工资为27476元。原审认为：万荣县公安局的行政处罚决定书、行政复议决定书均证明了二被告因赡养老人与原告发生争执，并对其进行殴打的事实，原告提供的病历资料等印证了其伤情系二被告殴打所致，二被告否认殴打及主张因果关系不清无证据支持，不予采信。二被告依法应承担共同殴打致伤原告、侵害原告身体健康权的法律责任，连带赔偿原告以下损失：医疗费2477.26元，误工费486元（29661元÷365天×6天），护理费450元（27476元÷365天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），交通费酌情考虑200元，共计3913.26元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下：被告王德安、李玲果在判决书生效后十日内连带赔偿原告贾竹菊受伤后的各项损失3913.26元。案件受理费500元，由二被告共同负担。判后，上诉人王德安、李玲果不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。王德安、李玲果上诉称：1、原审法院认定上诉人殴打被上诉人的事实纯属错误。2、被上诉人当天在派出所大吵大闹，没有一丝受伤的情况出现，反而在第二天住院，其住院的病情不能证实是上诉人殴打所致。3、原审法院认定被上诉人在本案中具有过错，应减轻上诉人的责任，而原审判决却让上诉人全部承担，明显判决有失公正。请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贾竹菊答辩称：公安机关的行政处罚决定书、万荣县医院的诊断书能证明贾竹菊被二上诉人殴打致伤的事实。医院病历能证明贾竹菊的损失。请求：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由二上诉人负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，上诉人王德全、李玲果因赡养家中老人与被上诉人贾竹菊发生纠纷，不能正确处理亲属间的矛盾，共同将贾竹菊打伤，二人的行为客观上具有共同的关连，构成共同侵权，依法应承担侵权损害赔偿责任，对贾竹菊受伤的各项损失承担连带赔偿责任。原审法院依据贾竹菊受伤后住院的相关证据，对其各项损失计算准确。上诉人王德全、李玲果二审中未能提供充分的证据，支持上诉主张，上诉人王德全、李玲果的上诉请求均无充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王德全、李玲果共同负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一五年五月二十六日书记员  成 杰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第471号原告古某某，男，苗族，1974年5月24日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人刘永红（一般授权委托代理）。被告陶某某，女，苗族，1974年8月5日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人龚爱民（一般授权委托代理）。原告古某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人刘永红，被告陶某某及其委托代理人龚爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某诉称：我与被告系同村人属自由恋爱，1993年农历2月按农村风俗举行婚礼，1996年10月27日到民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚证。于1994年4月5日生育长女古某甲（已成家），1996年10月2日生育长子古某乙。夫妻婚后共同财产有：位于高良乡窝得村委会坡业村的砖木结构房屋三间，杉木一片。夫妻婚后无共同债权，有共同债务2500元（欠高良乡农村信用社贷款）。我与被告婚后夫妻感情一般，性格不合，无共同语言，常因家务琐事发生吵闹。2011年1月我外出务工后便分居至今，夫妻感情确已破裂。现我向法院起诉要求与被告离婚，婚后共同财产砖木结构房屋三间，杉木一片归我所有，婚后共同债务2500元由我负责清偿，本案的诉讼费由我承担。被告陶某某辩称：我与原告的婚姻已经名存实亡，原告已与别的女人在外生活5年多了并生育一子，��原告要位于坡业村的大砖房及厨房，栽在地名叫“老虎地”的杉木，我就不同意与原告离婚。如判决离婚，过错是原告造成的，婚后共同财产全归我所有。婚后共同债务2500元，是原告多年前借的，用来拉我家房子的电线，至今不还是原告把家里的牛、猪、粮食卖了把钱拿走才拖延到现在，该债务应由原告清偿。原告与别人同居生活并生育孩子，对我造成了伤害，我要求原告赔偿50000元的精神抚慰金。庭审中，原告古某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系。被告陶某某质证后认为：对证明材料1、2均无异议。被告陶某某为证明其抗辩主张向本院提交了如下证明材料：1、结婚证原件���份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；2、照片三张，欲证实原告在婚姻持续期间与别的女人同居生活，并生育一子；3、证人陶正荣（男，苗族，1973年7月9日生，初中文化，农民，师宗县人）当庭证实：2011年原告古某某领着杨某某出去掉，最近原告领着杨某某并背着一个小孩回来，居住在原告的父母家，原告不是一个好父亲、好丈夫，对家庭不负责任；4、证人陶文红（男，苗族，1988年4月10日生，初中文化，农民，师宗县人）当庭证实：2011年10月份原告离家出走，当时古某乙未满18周岁，古某乙与被告相依为命，后原告回来要与被告陶某某离婚，还听说原告与一个女人生育一个小孩。原告古某某质证后认为：对证明材料1无异议；对证明材料2的真实性无异议，但对关联性持有异议，照片上的女人不能证明与原告同居在一起，照片上的小孩也不能证明是原告与照片上的女人所生的；对证明材料3无异议，对证明材料4持有异议。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，被告均无异议，本院认为该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信作为证据使用；被告提交的证明材料1、3，原告均无异议，本院认为该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信作为证据使用；被告提交的证明材料2，原告对其关联性持有异议，认为该照片上的女人、小孩不能证明与原告有关系，本院认为该证明材料与其它证明材料相互印证，且原告在庭审中承认照片上的男孩系自己与照片上的女人所生，故本院依法予以采信作为证据使用；被告提交的证明材料4，原告持有异议，本院认为该证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信作为证据使用。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村人并自由恋爱，1993年农历2月按农村风俗举行婚礼，1996年10月27日到民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚证。于1994年4月5日生育长女古某甲（已成家），1996年10月2日生育长子古某乙。原、被告婚后共同财产有：位于高良乡窝得村委会坡业村的大砖房一所、厨房一间，地名叫“老虎地”的杉木一片。原、被告婚后无共同债权，有共同债务2500元（欠高良乡农村信用社贷款）。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2011年外出至今不归，并与他人生育一男孩（现年5岁）。现原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告古某某于2011年离家出走，长期未履行婚���家庭义务，并与别的女人生育一子，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产（位于高良乡窝得村委会坡业村的大砖房一所、厨房一间、地名叫“老虎地”的杉木一片），因原告方对于婚姻的破裂有过错，且近年来一直是被告在家进行管理，无论从照顾女方和无过错方的角度来看，还是从便于财产的管理使用来看，本院认为原、被告婚后共同财产由被告管理使用为宜。关于原、被告婚后的共同债务（欠高良乡农村信用社的2500元），是借来架设原、被告婚后所建房屋的电线，因该房屋由被告管理使用，故该笔债务由被告负责偿还为宜。关于被告要求原告赔偿其精神抚慰金50000元的抗辩主张，原告称自己是和朋友生育了一个孩子，不应向被告赔偿精神抚慰金。本院认为，原告在与被告结婚多年的情况下离家��走并与第三人生育一子，其行为违反了夫妻忠实义务和公序良俗原则。从社会常理推断，被告必然受到因原告与他人同居生子等因素引起的精神上的痛苦，故被告要求原告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告履行能力与法院所在地平均生活水平，结合本案案情，酌情认定由原告赔偿被告精神抚慰金10000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告古某某与被告陶某某离婚；二、原、被告婚后共同财产（位于高良乡窝得村委会坡业村的大砖房一所、厨房一间、地名叫“老虎地”的杉木一片）由被告陶某某管理使用；三、原、被告婚后共同债务（欠高良乡农村信用社的贷款2500元）由被告陶某某负责偿还；四、由原告��某某于本判决生效之日起十日内给付被告陶某某精神抚慰金10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马骏淘二〇一五年五月二十二日书记员  柯永波
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第864号原告秦代宇。被告杨文军。委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。被告贵州宏业成土地开发整理有限公司。住所地贵阳市南明区花溪大道北段***号*幢**层*号。法定代表人张劼，总经理。委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。原告秦代宇与被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦代宇、被告杨文军及其委托代理人张宇、被告贵州宏业成土地开发整理有限公司（以下简称“宏业成公司”）委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦代宇诉称，2013年，宏业成公司将湄潭县抄乐乡土地高标准基本农田建设项目的挖土部分工程承包给被告杨文军实施。被告杨文军与原告口头协议请原告开挖土机挖土，按时计算费用。原告完成工程后，因被告杨文军无钱支付，便出具了6500元工程款的欠条给原告，并约定在2014年农历腊月20日付清。后抄乐镇人民政府为被告垫付了1950元。被告杨文军以被告宏业成公司未支付其工程款为由不予支付余款。故特诉请判令被告杨文军与被告宏业成公司连带支付原告工程款余款4550元。被告杨文军辩称，拖欠原告的工资及数额没有异议。我只是争议项目的班主，宏业成公司是争议项目的承包人，应由宏业成公司支付原告工资。被告宏业成公司辩称，本案责任应由被告杨文军承担，与我公司没有联系。原告与我公司既无合同约定，也无法律规定。我公司与被告杨文军的内部承包协议合法有效，应由被告杨文军支付原告欠款。请求驳回原告对宏业成公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月15日，原湄潭县抄乐乡人民政府（现湄潭县抄乐镇人民政府）与被告宏业成公司签订《建设工程施工合同》，约定：湄潭县抄乐乡人民政府将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程发包给被告宏业成公司；合同工期：2013年5月15日至2014年3月15日；合同价款：10406306.57元；资金来源：国家财政拨款；该工程不准分包；并对违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，被告宏业成公司、杨文军即达成口头协议：被告宏业成公司将上述部分工程分包给被告杨文军施工。2013年9月10日，被告宏业成公司湄潭县抄乐乡基本农田建设项目部与被告杨文军签订书面《内部承包管理责任书》，约定上述《建设工程施工合同》中“施工图中所示内容及施工便道”工程由被告杨文军施工；承包方式：包工包料，独立核算；并对单价等进行了明确约定。被告杨文军在与被告宏业成公司达成协议后，即与原告达成协议：由原告用其挖机到上述合同约定的高标准基本农田建设项目地—抄乐乡群星村进行施工。原告完工后，于2014年1月28日与被告杨文军结算，被告杨文军就下欠工程款6500.00元向原告出具了《欠条》一份。2015年2月16日，被告宏业成公司在抄乐镇政府向原告支付了1950.00元。现原告要求被告杨文军、宏业成公司连带支付工程余款4550.00元。上述事实，有原、被告陈述，《建设工程施工合同》、《内部承包管理责任书》等证据载卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告宏业成公司虽与被告杨文军签订了名为“内部承包管理责任书”的合同，但该合同中对工程的承包方式、承包单价、施工进度、违约责任等双方权利义务进行了详细约定，合同内容充分表明双方签订该合同的目的并不是实现被告宏业成公司内部管理措施，而是对工程进行分包的详细约定，故二被告签订的《内部承包管理责任书》属分包合同。被告宏业成公司将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程分包给没有建筑施工资质的被告杨文军进行施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军签订的《内部承包管理责任书》无效，被告宏业成公司应对违法分包后所生债务承担连带支付的过错责任。原告在与被告杨文军签订合同后，已完成挖机挖运工作并将工作成果交付，双方对工程价款亦进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军认可的原告工程价款应视为补偿原告工作成果的折价补偿款，被告杨文军系原告的合同相对方，也应承担支付原告剩余工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司在本判决生效后十日内一次性连带支付原告秦代宇工程欠款4550.00元。本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一五年五月二十二日书记员  舒晓莉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1261号原告：王斌，住隆化县。电话：133XX****XX。委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：刘蛟龙，住隆化县，现羁押于隆化县看守所。原告王斌与被告刘蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王斌的委托代理人李建东，被告刘蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意缺少资金，于2014年6月30日，向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。滦平县的焦某某也曾向原告借款30000元，是被告刘蛟龙提供的担保，后来经原、被告及焦某某三方协商，焦某某的借款由被告偿还，并于2015年3月12日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有给付。请求依法判令被告偿还借款60000元；并承担本案诉讼费用。被告辩称，对2014年6月30日的借款30000元认可，对2015年3月12日的借款30000元不认可。因为2014年6月30日的借款被告一直给着原告利息，到2015年3月12日才没给利息。那天被告从家出来，原告跟着被告让给换借条。被告说换就换吧，但得把原来的那张借条给被告。原告说在他兜呢，你写完了就给，但被告写完了原告却没有给原来的借条，所以，这两笔钱实��是一笔，当时有蔺井申、隆化镇八台子村一个姓崔的人在场。另外，滦平县的焦某某当时向原告借款20000元，而不是30000元，因为以前焦某某确实是向原告借款30000元，焦某某给打了两张条，一张是10000元的，一张是20000元的，后来被告将10000元的这张借款替焦某某还了，该借条被告收回来了，20000元的借条还在原告手呢。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为两张借条其实就是一笔钱。被告未向本院提供证据。本院对证据的分析与认定：原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，应予以采信。经审理查明，2014年6月30日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条。2015年3月12日，被告又将案外人焦某某向原告借的30000元承担过来，���为原告出具了借条。两笔借款均未约定还款时间，被告对上述60000元借款至今尚未偿还。本院认为，原、被之间的借款合同关系合法有效，被告未履行偿还借款义务，系违约行为。因双方当事人在借款时未约定还款时间，原告有权随时主张权利，自最后一笔借款至开庭时已近两月，视为原告已给被告留出合理的宽限期。被告辩称的两笔借款实际是一笔借款无证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘蛟龙于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款人民币60000元；如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告刘蛟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰代理审判员  张洪洋人民陪审员  孙 静二〇一五年五月二十九日书 记 员  闫鹤敏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第50号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。被上诉人（原审原告）：钟伟伦，男，1986年11月8日出生，汉族，住汕尾市。委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有订立仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  张达婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘胜刚，男，1975年01月20日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘胜刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30621.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30621.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
院长庭长分管庭长合议庭请审批林宏文2015-5-26湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武汉中民商初字第00132号原告：李敏。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：湖北武昌鱼股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区洋澜路中段东侧第三栋第四层。法定代表人：高士庆，该公司董事长。委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：翦英海。原告李敏与被告湖北武昌鱼股份有限公司（以下简称武昌鱼公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，审理中根据原告的申请，本院依法追加翦英海为本案被告。2015年5月14日，原告向本院申请撤回对被告武昌鱼公司、翦英海的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司、翦英海的起诉。本案案件受理费697.9元，减半收取348.95元，由原告李敏负担。审判长周冰审判员林宏文人民陪审员安娜二〇一五年五月二十二日书记员王日升
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1110号本院在执行申请执行人烟台福润汽车供油维修有限公司与被执行人吴琪涛为承揽合同纠纷一案中查明，被执行人吴琪涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人吴琪涛（身份证号码：370602196309112139）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第70号申请执行人薛祥福，男，1975年4月23日出生被执行人叶金元，男，1966年10月2日出生申请执行人薛祥福与被执行人叶金元间借贷纠纷一案，申请人薛祥福依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1289号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人叶金元支付申请人借款60000元、案件受理费650元。执行中查明，被执行人叶金元无房产、车辆登记信息，无银行存款。申请执行人薛祥福与被执行人叶金元系同一村组，现申请执行人也不能提供被执行人去向，申请执行人同意终结本次执行程序，待查询到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为人民币60000元、案件受理费650元。被执行人叶金元欠申请执行人薛祥福人民币60000元、案件受理费650元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2014）龙泉民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人薛祥福可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年五月二十九日书记员  陈 晨
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第658号原告：毛庆歌。被告：王继国，教师。委托代理人（特别授权）：王相雨，农民。被告：胡晓明，教师。原告毛庆歌诉被告王继国、胡晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛庆歌、被告王继国的委托代理人王相雨、被告胡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛庆歌诉称，2013年11月14日，被告王继国向原告借款100000元，用于家庭日常生活支出，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告王继国于2015年2月1日向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系。请求依法判令被告王继国偿还借款100000元，被告胡晓明对借款承担连带清偿责任。被告王继国辩称，被告王继国在2014年3月份向原告毛庆歌借款100000元，因两人感情好，没有打借条，借条是2015年补写的，借款不是用于家庭日常生活支出，被告的工资能满足家庭开支，被告王继国不是不还钱，而是一直在尽力做还款事宜。被告胡晓明辩称，被告王继国借用原告毛庆歌的钱实际是2014年3月所借，且该款不是用于家庭日常生活支出，被告王继国不是不还钱，而是一直在尽力做还款事宜，被告王继国向原告借款100000元属于其个人行为，被告胡晓明在此前一直不知道，不应承担连带偿还责任。原告为支持其主张，当庭提交被告王继国出具的借条一份，证明被告王继国向原告毛庆歌借款100000元，并于2015年2月1日向原告出具借条一份。经庭审质证，被告王继国的质证意见为：借款属实，但现在没有能力还。被告胡晓明的质证意见为：借款100000元属实，借条内容不是被告王继国书写，名字是王继国所签，借条上“保证2015年2月28日之前结清”是后来加上的，借钱的时候我不知道，原告一开始也不想让我知道借钱的事，后来原告到我家与被告王继国谈还钱的事时我才知道借钱的事。被告胡晓明为支持其主张，当庭提交离婚协议书一份，证明被告王继国与被告胡晓明于1997年2月5日登记结婚，其感情一直不好，夫妻关系有名无实。经庭审质证，原告毛庆歌的质证意见为：离婚协议书不具有法律效力。经审查，原告提供的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告胡晓明提供的离婚协议书不能证明其与被告王继国离婚的事实，本院不予采信。综上，下列事实可以认定：被告王继国向原告毛庆歌借款100000元，并于2015年2月1日向原告出具借条一份，约定2015年2月28日前还清。另查明，被告王继国与被告胡晓明系夫妻关系，借款发生在被告王继国与被告胡晓明婚姻存续期间。本院认为，被告王继国向原告毛庆歌借款100000元，有被告王继国出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告王继国与被告胡晓明婚姻存续期间，虽然被告胡晓明主张被告王继国借款时其不知情，且该款没有用于家庭日常生活支出，不属于夫妻共同债务，但所提供相关证据不能证明其主张，涉案债务应按被告王继国、胡晓明夫妻共同债务处理，被告胡晓明应对婚姻存续期间的借款承担清偿责任，故原告要求被告胡晓明共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王继国、胡晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告毛庆歌借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告王继国、胡晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丰思国审 判 员  冯冬梅人民陪审员  张爱英二０一五年五月十三日书 记 员  曹务豪