wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第17号原告：杨华平。委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：谢惠利。原告杨华平与被告谢惠利民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员茹赵鑫独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2015年2月9日转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨华平之委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告谢惠利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华平诉称，2014年4月11日，被告谢惠利通过朋友向原告借款3万元，原告把款项以现金交付给被告后，被告出具《借条》一份，表示在一个月之内归还，但被告未信守诺言，原告向被告及担保人催讨均未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款3万元，并支付该款自2014年4月12日起按银行同期贷款利率三倍计算的利息至款清；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢惠利在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告杨华平在本院指定的举证期限内提供了《借条》一份，以证明2014年4月11日被告向其借款人民币3万元的事实。被告谢惠利未向本院提供证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告谢惠利向原告出具《借条》一份，载明：今由谢惠利特向杨华平借到人民币30，000元整，借期2014年4月11日至2014年5月11日止，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息等内容。被告谢惠利在该《借条》的借款人处签字捺印，并注明身份证号码、电话及家庭住址。现借款已到期，被告未按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。讼争《借条》中明确记载了借款金额、借款利率和借款期限，被告在收到借款后，理应按约还本付息。现被告未能履行上述还本付息义务，显属违约，原告要求其立即归还借款并按《借条》约定的利率支付利息的请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢惠利应归还给原告杨华平借款本金人民币30，000元，并支付自2014年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计付的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费638元，财产保全费370元，合计1，008元，由被告谢惠利负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  茹赵鑫人民陪审员  潘金华二〇一五年五月十八日书 记 员  沈 权
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00049－1号申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路36号，组织机构代码55630995－1.法定代表人：涂明星，该公司董事长。被执行人：杨和仲，退休教师。被执行人杨和仲因不履行本院（2014）来民二初字第00181号民事判决书确定的义务，申请人来安县白云小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨和仲在来安县新安镇建阳南路威尼期花园11幢二单元104室房产进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖或设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一五年五月二十五日书记员  李云楼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金宁执字第19号申请执行人泮某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。申请执行人泮某某与被执行人赵某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）金宁民初字第60号民事调解书，已于2014年6月18日发生法律效力。申请执行人泮某某于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2015年5月6日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结金川区人民法院（2014）金宁民初字第60号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一五年五月六日书记员  王豪儒
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第798号原告秦某某，女，1990年6月7日出生，土家族，公民身份号码：4308021990********，住张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村*组。被告赵某某，男，1986年11月8日出生，土家族，公民身份号码：4308021986********，住张家界市永定区后坪镇陈家河村牛角坪*组*号。本院在审理原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案的过程中，原告秦某某以已与被告赵某某庭外协议离婚为由，于2015年5月27日向本院撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告秦某某撤回对被告赵某某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费200元，适��简易程序减半收取100元，由原告秦某某负担。（此页无正文）代理审判员 王 飞二〇一五年五月二十七日代理书记员 张明剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）柞民初字第00305号原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋国锋，董事长。委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告谭永义，男。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告谭永义金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告柞水农商行的委托代理人徐家红到庭参加了诉讼，被告谭永义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柞水农商行诉称：2010年3月12日，被告谭永义因建房分别以谭永香、谭永明的名义在原告的乾佑支行北关分理处各贷款3万元，月利率8.505‰，期限均为3年，按季结息，此两笔借款逾期后，被告未予清偿，利息支付到2013年6月23日；2011年12月6日，被告谭永义因养殖以谭永乐的名义在原告的乾佑支行北关分理处贷款5万元，月利率10.665‰，期限3年，按季结息，借款至今已逾期，被告未予清偿借款及利息；2013年6月23日，被告谭永义因承包工程又以谭永明的名义在原告的乾佑支行北关分理处贷款7万元，月利率10.665‰，约定期限3年，按季结息，但被告未按约定支付利息，在原告的催要下，被告外出躲债，下落不明，以自己的行为表明不履行合同约定义务。故起诉请求判令被告谭永义清偿借款18万元及利息。被告谭永义未提出答辩意见。经审理查明，2010年3月12日，被告谭永义因建房在原告的乾佑支行北关分理处以谭永香的名义借款3万元、以谭永明的名义借款3万元，月利率均为8.505‰，期限3年，按季结息，上述两笔借款逾期后，至今未予清偿，被告谭永义支付利息至2013年6月23日；2011年12月6日，被告谭永义因养殖以谭永乐的名义在原告的乾佑支行北关分理处借款5万元，月利率10.665‰，期限3年，按季结息，借款现已逾期，本息未予清偿；2013年6月23日，被告谭永义因承包工程又以谭永明的名义在原告的乾佑支行北关分理处借款7万元，月利率10.665‰，期限3年，按季结息，但被告谭永义未按约定按季支付利息，在原告的催要下，被告外出下落不明。另查明，上述借款的合同书、申请书等均为被告谭永义签订办理，事后谭永香、谭永明、谭永乐不予追认。上述事实，原告提交了借款申请书、借款合同、借款契约、借款借据、谭永义承诺书、调查谭永香笔录、调查谭永明笔录、调查谭永乐笔录、石镇村委会证明及原告当庭陈述予以证实，经审查，原告所举的证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告谭永义未经授权委托即以谭永香、谭永明、谭永乐的名义在原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款，事后谭永香、谭永明、谭永乐不予追认，借款合同对谭永香、谭永明、谭永乐不发生效力，应由被告谭永义承担责任，对此被告谭永义是明知及认可的。被告谭永义未按合同约定清偿借款及利息，外出下落不明，以自己的行为表明不履行合同约定的义务，故原告要求被告谭永义立即清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谭永义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭永义于本判决生效之日向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司清偿借款18万元及利息（其中借款6万元的利息自2013年6月23日起按照月利率15‰计算至清偿之日；借款5万元的利息自2011年12月6日起按照月利率10.665‰计算至清偿之日；借款7万元的利息自2013年6月23日起按照月利率10.665‰计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，公告费560元，由被告谭永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  舒 挺审 判 员  张兵伟人民陪审员  邱桂芳二〇一五年五月十三日书 记 员  韩淑虹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第238号原告张某某，女，1982年11月2日生，汉族，住庆云县。被告赵某某，男，1984年12月28日生，汉族，庆云县。委托代理人韦福平，庆云县法律援助中心律师。本院于2015年4月1日作出（2015）庆民初字第238号民事裁定书，将原告张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款30000元予以冻结，现因原被告双方已经达成调解协议，被告赵某某申请解除该账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对原告张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  勾德超二〇一五年五月十一日书记员  马云倩
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙民初字第145号原告：李某，农民。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被告：孙某甲，农民。原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人谷圣晓、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，为了孩子，不同意离婚，夫妻感情尚好。经审理查明，原告李某与被告孙某甲未经结婚登记即同居生活，××××年××月××日生育女孩孙某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。共同生活中双方常因琐事发生争执。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年五月八日书记员  李春江
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡刑初字第84号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人马某，男，1969年12月24日出生，回族，初中文化，无职业，2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年2月12日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某犯有危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2015年2月5日21时20分许，被告人马某醉酒驾驶车牌号为夏利牌小型轿车，沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至与额尔敦路交叉路口处，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2015年2月5日21时20分许，被告人马某醉酒驾驶车牌号为夏利牌小型轿车，沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至与额尔敦路交叉路口处，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为266.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人供述材料、现场查获笔录，证实被告人马某醉酒驾车并被当场查获的事实；2、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）028号理化检验鉴定书，证实被告人马某血液中的乙醇含量为266.49mg／100ml，属醉酒；3、被告人马某的身份信息和驾驶车辆信息，证实被告人马某的身份情况和驾驶车辆的基本信息。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马冀在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王琦源审判员  姜德广审判员  包文玲二〇一五年五月十五日书记员  苏 文
乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东立保字第5号申请人：马兰花，女，回族，1963年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请人：马晓霞，女，回族，1986年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请人：马强，男，回族，1987年1月9日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。被申请人：李丽，女，汉族，1980年7月28日出生，住新疆乌鲁木齐市高新区四平路1号。被申请人：李永胜，男，汉族，1973年3月5日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请人马兰花、马晓霞、马强于2015年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李丽名下的新A**徐工牌重型非载货专项作业车进行诉前财产保全，并由担保人丁卫星将自己名下位于米东区碱沟西路的房产（乌房权证米东区字第**号）为申请人所提的诉前���产保全提供担保。本院认为：申请人马兰花、马晓霞、马强诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李丽名下的新A＊徐工牌重型非载货专项作业车。申请人应当在采取保全措施之日起三十日提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奋时二〇一五年五月七日书记员  司倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第602号原告都灵燕，居民。被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，所在地滨州市滨城区渤海八路506号。法定代表人王英清，该公司董事长。本院于2015年5月7日立案受理原告都灵燕诉被告山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案后，原告都灵燕一直未依法预交案件受理费，本院于2015年5月15日向其直接送达了《缴纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。截至2015年5月22日通知期限届满仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。本院认为，原告都灵燕在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔晓鹏二〇一五年五月二十五日书记员  王宁宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第0966号原告史某，教师。被告丁某，教师。本院在审理原告史某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费120元，由原告史某负担。审判员 刘 超二〇一五年五月十二日书记员 孙爽爽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第00067号申请执行人镇ＸＸ荣汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路658号。法定代表人陆建华，该公司总经理。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被执行人徐海涛。镇ＸＸ荣汽车销售服务有限公司与徐海涛修理合同纠纷一案，已经本院审理终结。本院于2014年06月27日作出的（2014）镇经丁商初字第0015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐海涛未履行生效法律文书确定的给付人民币91568元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。在执行过程中，韦晨丽自愿为徐海涛提供担保，申请人镇ＸＸ荣汽车销售服务有限公司与担保人韦晨丽已达成和解协议，被执行人徐海涛已于2015年5月18日支付第一笔执行款项10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经丁商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人徐海涛及担保人韦晨丽未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一五年五月十九日书记员  汪海涛
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第58号原告张石勇，男，汉族，1971年7月10日出生，怀仁县亲和乡清水河村人，现住怀仁县青年北路*栋*排*号。原告委托代理人李春儒，男，1949年11月4日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇天合街雁祥园小区*号楼*单元*层东门。被告杨培胜，男，汉族，1968年7月10日出生，应县杏寨乡冯庄村人，住本村。原告张石勇诉被告杨培胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张石勇委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨培胜经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转于2007年1月21日向原告借款60000元，经原告多次催要，被告一直不给。时至今日，原告已无法联系被告。无奈，原告只好起诉，请求法院判令被告偿还借款本金60000元。被告杨培胜未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2007年1月21日，被告向原告借款本金60000元，同时亲自为原告出具借据一支。双方在此借据上未约定利息。至今，被告未偿还原告本金。上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借款条据在案为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还原告借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨培胜于本判决生效后十日内归还原告张石勇借款本金60000元。案件受理费1300元（缓交1000元），由被告杨培胜负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一五年五月十一日书 记 员  王琼玉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芮执字第92号申请执行人：李超英，男，1959年1月3日生，汉族，住xx市，退休工人。申请执行人：李超美，女，1961年2月6日生，汉族，住xx市，退休工人。申请执行人：李红，女，1963年8月15日生，汉族，住xx市，退休工人。申请执行人：李兵，男，1968年7月12日生，汉族，住xx市，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地，xx县。法定代表人：党思忠，经理。本院执行申请执行人李超英等四人与被执行人山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于二0一四年七月二十九日作出（2014）芮商初字第74号民事判决书已生效，申请执行人李超英等四人于2015年1月16日申请执行，执行中查明被执行人山西光杰能源科技有限公司现状是停业状态，无人员办公，办公楼是租赁的，大门上锁，无银行账户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）芮商初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行长 杨 峰执行员 张红江执行员 姚 海二〇一五年五月二十一日书记员 赵慧丽
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第867号原告：夏建波。委托代理人：邵长帆。诉讼代理人：邵泽云。被告：浙江三荣建设有限公司。被告：郑小铃。原告夏建波与被告郑小铃、浙江三荣建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏建波到庭参加诉讼；被告浙江三荣建设有限公司及被告郑小铃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏建波诉称：2012年，被告浙江三荣建设有限公司承建了临沭县ＸＸ红福明苑商住楼、精品屋工程，并成立了浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部，被告郑小铃任项目经理。原告为其承建的商住楼扎钢筋，经原告与被告项目负责人郑小铃、施工员何衰水于2013年2月2日结算，被告计欠原告扎钢筋农民工劳务报酬121719元。原告多次索要，被告拒付。现请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告的劳务报酬121719元及利息。被告浙江三荣建设有限公司及被告郑小铃均未提交答辩。经审理查明：被告浙江三荣建设有限公司于2011年承建由临沂ＸＸ红房地产公司在临沭县开发的福明苑商住楼、精品屋及农贸市场工程，并且设立了浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部，由浙江省江山市坛石镇占村村马坞居民郑小铃担任项目经理部的负责人。2012年4月5日，原告夏建波与被告郑小铃双方签订《劳务承揽合同》，约定由原告夏建波承揽地面砼等项目，承揽方式为包清工。2013年2月2日，经双方结算共欠原告夏建波劳务费121810元，并且由被告郑小铃及何衰水签字认可。后原告夏建波多次索要未果，诉至本院要求被告支付劳务报酬及利息。上述事实，有当事人陈述、《劳务承揽合同》等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，原告夏建波与被告郑小铃所签《劳务承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告夏建波按照合同约定，以包清工的方式完成了地面砼制作等项目，经双方于2013年2月2日结算，共欠原告劳务费121810元，有郑小铃、何衰水签字认可的结算单佐证，本院予以确认。被告郑小铃在被告浙江三荣建设有限公司设立的浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部担任负责人，作为被告浙江三荣建设有限公司的雇员所实施的民事行为亦应由被告浙江三荣建设有限公司承担法律责任；因此，原告夏建波所主张的劳务报酬应由被告浙江三荣建设有限公司给付。原告夏建波所主张的利息应从主张权利之日（即提起诉讼之日起）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江三荣建设有限公司付给原告夏建波劳务报酬121810元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年3月16日起至判决付清之日止）。二、驳回原告夏建波对被告郑小铃的诉讼请求。上述有金钱给付内容的判项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2734元减半收取1367元，由被告浙江三荣建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨凤利二〇一五年五月十二日书记员  刘 琦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第742号原告：张蓓。委托代理人：陈迪新。被告：邵樟国。原告张蓓与被告邵樟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张蓓及其委托代理人陈迪新，被告邵樟国到庭参加诉讼。原告张蓓起诉称：2008年5月8日、7月15日、7月18日，被告分别向原告借款10万元、5万元、5万元，共计借款20万元，均约定借款利息按月息3分计算，开始几个月，被告按月支付了利息，从2009年起未再支付利息，到2013年11月10日，在原告再次催款时，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠现金20万元，在2014年11月10日前分批还清，但承诺到期后，被告仍拖欠至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邵樟国立即归还借款20万元，并支付利息30万元（按月利率2%计算，从2009年1月1日起至起诉之日止，起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告张蓓为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2008年5月8日的借款协议一份、2008年7月15日和7月18日的借条各一份、2013年11月19日的欠条一份，证明被告邵樟国共向原告借款20万元，并约定借款利息的事实。被告邵樟国答辩称：共欠原告借款20万元属实，因目前经济困难无能力偿还，借款20万元只能逐步归还，借款利息，请求原告放弃。被告邵樟国未提供证据。经庭审质证，被告邵樟国对原告张蓓提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2008年5月8日、7月15日、7月18日，被告分别向原告借款10万元、5万元、5万元，共计借款20万元，并出具借条和借款协议，均约定借款利息按月息3分计算。借款后，被告支付了2009年1月1日前的利息。2013年11月10日，被告在原告向其催款时，向原告出具欠条一份，承诺所欠现金20万元，在2014年11月10日前分批还清。到期后，被告仍拖欠至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，因借贷双方在借条或借款协议上对支付利息有明确约定，现原告主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邵樟国于本判决生效之日起十日内归还原告张蓓借款200000元，并支付从2009年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邵樟国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  钟早根二〇一五年五月七日书记员（代）  濮丽琴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第3226号原告：江惠华。委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。被告：林根友。原告江惠华与被告林根友民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林根友偿还原告江惠华借款40000元，并支付自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林根友因需向原告江惠华借款40000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林根友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江惠华借款本金40000元并支付自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告林根友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  叶华杰人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一五年五月八日代书 记员  庄宇佳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第167号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告王友，男，1957年8月15日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1994年03月06日、1995年01月29日、2005年04月08日，在原告处借款1000.00元、500.00元、3000.00元，还款日期为1994年12月20日、1995年11月30日、2008年11月30日，借款利率为14.64‰、14.64‰、13.9035‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计4500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于1994年03月06日、1995年01月29日、2005年04月08日，在原告处借款1000.00元、500.00元、3000.00元，还款日期为1994年12月20日、1995年11月30日、2008年11月30日，借款利率为14.64‰、14.64‰、13.9035‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中诉字第0082号上诉人（原审被告）田旭。被上诉人（原审原告）曹茹。原审被告黄建霞。上诉人田旭因与被上诉人曹茹、原审被告黄建霞民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田旭未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按田旭自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华代理审判员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行执字第00023号申请执行人安康市环境保护局汉滨分局。地址在安康市兴安中路**号。法定代表人沈海燕，局长。被执行人安康市汉滨区某某矿产品有限公司，住所地汉滨区大竹园镇粮茶村。法定代表人（负责人）丁钟鸣。申请执行人安康市环境保护局汉滨分局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市汉滨区某某矿产品有限公司于2014年10月17日作出的汉区环罚字（2014）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安康市环境保护局汉滨分局汉区环罚字（2014）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2014年9月6日，申请执行人在日常执法检查过程中发现被执行人K1-1堆料场无防渗措施、雨污未分流，产品堆放不规范，通风口及逃生井（黄泥沟）处弃渣场生态修复不完善，遂下发责令改正违法行为决定书，并于2014年9月10日立案查处。在进行相关的调查询问、取证后，认定被执行人实施了“三同时”制度未落实的违法行为，于2014年9月17日下发了行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出“立即停止生产，三同时验收合格后方可生产建设”的行政处罚。2014年10月6日，申请执行人又对被执行人现场调查，认定被执行人实施了“1、在矿山开采建设中，存在露天开采，对生态环境破坏较大；2、弃渣乱堆，无三防措施，无污水处理措施，直排严重超标污水。”的违法行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2014年10月7日向被执行人下发行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出1、立即停止矿山建设及开采行为。2、罚款人民币30万元整。法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩、听证申请，2014年10月17日，申请执行人依据上述法律规定，对被执行人作出汉区环罚字（2014）24号行政处罚决定，决定：1、立即停止矿山建设及开采行为；2、罚款人民币三十万元整。该处罚决定于当日送达被执行人签收。另查明，被执行人从事采矿建设项目，2011年经申请执行人环评批复。但在申请执行人检查过程中，被执行人存在与2011年环评批复要求不符行为。被执行人对自身违法行为予以认可，法定期限内被执行人没有提出行政复议或行政诉讼。本案处罚决定送达后，被执行人于2014年10月21日和12月19日自觉向申请执行人交纳了共计6万元的罚款，下余款项未履行。2015年1月30日，申请执行人在经过征询意见和必要的催告程序后，被执行人仍未自觉履行，申请执行人即向本院提出强制执行申请。执行标的1、罚款人民币24万元。2、立即停止矿山建设及开采行为。本院认为，国家法律规定，建设项目的环境影响评价文件经过批准后，其建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或防止污染、防治生态破坏措施发生重大变化，建设单位应当重新报批；为防止建设项目产生新的污染、破坏生态环境，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，建设项目水污染应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产和使用。本案中，被执行人的建设项目虽有申请执行人2011年的环评批复，但在具体实施过程中，被执行人开采方式及相关措施发生变化却未经重新报批，并存在申请执行人查处的违法行为，被执行人对违法事实也予认可，且在处罚决定后已主动履行部分处罚事项。此外，被执行人的行为违反不同的环境保护法律规定，申请执行人依照职权，在经过调查取证和相关的告知程序后，依法对其违法行为进行合并处罚并无不当，所作处罚事实清楚、程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对安康市环境保护局汉滨分局2014年10月17日作出的汉区环罚字（2014）24号行政处罚决定中罚款人民币24万元和立即停止矿山建设及开采行为的决定准予执行。审 判 长  王建红审 判 员  张 丽代理审判员  梁 勇二〇一五年五月十四日书 记 员  李青蔓
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第1071号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路205号。法定代表人：刘长源，执行董事。被告：周洪涨本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告周洪涨物业服务合同纠纷一案过程中，因原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕泉清二〇一五年五月十一日书 记 员  徐 辉
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第00543号原告陈xx，女，被告吴xx（曾用名吴xx），男，本院在审理原告陈xx诉被告吴xx离婚一案，原告陈xx于2015年5月29日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告陈xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈xx负担。审判员  党静二〇一五年五月十二九日书记员  王研
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第251号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年3月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日23时9分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区体育场路的梧桐路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为132mg／100ml。同日23时20分许，被告人张某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、强制措施凭证、车辆信息、违法记录查询；证人俞某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一五年五月二十日书记员 刘智慧
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第414号原告：黄莹。被告：卞玉晨。本院在审理原告黄莹诉被告卞玉晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄莹于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄莹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄莹撤回对被告卞玉晨的起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告黄莹负担。代理审判员  昂玉洁二〇一五年五月五日书 记 员  朱福庆
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吕执字第32号申请执行人北京福奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号A126室。法定代表人白品州，该公司董事长。委托代理人景雁欣。该公司市场部法律专员。被执行人张小蓉（个体工商户，字号：吕梁市离石区福奈特干洗店）。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0586号裁决书，向被执行人张小蓉发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小蓉的银行存款人民币139090.55元，或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；二、责令被执行人张小蓉停止使用申请执行人北京福奈特洗衣服务有限公司的商标、商号及其他相关营业标志（包括相似的商标、商品、标识和标志）进行业务活动和任何形式的广告宣传；2019年1月6日前不得在以原经营地点（山西省吕梁市离石区滨河南东路五一路北口）为圆心，半径500米的区域，直接或间接从事洗衣经营活动及与洗衣活动相关的行业，并不得将该经营地点的洗衣店在前述范围内转让给第三方；三、强制被执行人张小蓉返还其从申请执行人北京福奈特洗衣服务有限公司处领取的《福奈特·运营管理手册》、《福奈特·操作标准手册》、《福奈特·设备维修手册》《福奈特·VI视觉识别手册》和《福奈特·布料样本手册》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹玉平审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一五年五月十一日书记员  樊小丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1353-1号原告吕小龙，住涿州市。委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。被告乔大为，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。本院于2015年4月14日作出的（2015）涿民初字第1353号财产保全的裁定，现因乔大为用自有银行存款4万元（开户行为：中国银行股份有限公司涿州范阳中路支行；账号：10060913xxxx）提供担保，申请解除对乔大为肇事车辆冀F3xx**小型轿车的查封，且原告吕小龙同意解除对事故车冀F3xx**的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对乔大为肇事车辆冀F3xx**小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芳审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年五月十二日书 记 员  李凤丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0952号申请执行人姚雪元。委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人王长明，（现因刑事犯罪被羁押）。关于姚雪元与王长明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）泰虹民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。被执行人王长明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行37803.15元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰虹民初字第0005号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月十一日书记员  卢月华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第547-1号申请执行人青岛德江设备租赁有限公司，住所地青岛市市南区天台二路6号201户。法定代表人周江，总经理。被执行人黄彩波。申请执行人青岛德江设备租赁有限公司与被执行人黄彩波租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3106号民事判决书。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3106号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  朱晓菲审判员  荆 雷二〇一五年五月二十日书记员  王顺冬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第242号申请人：张翠萍，居民。被申请人：张德臣，。被申请人：林化信，居民。申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月8日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人张德臣、林化信的房产予以保全160万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张德臣所有的位于平邑县南马社区的房产一处。二、查封被申请人林化信所有的位于平邑县南马社区的房产一处。三、查封申请人张翠萍提供的担保房产一处，房权证号：57××92。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将��除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年五月八日书记员  孟汝
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01187号原告：孙庆涛，男，住安徽省霍邱县。委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被告：胡洪青，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。原告孙庆涛诉被告胡洪青买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆涛诉称：2014年6月，被告向原告购买建材模板，由原告按照被告的要求先后分二次将货物送到广德县桃州镇日月商城，总货款为204680元，被告支付了部分款项，尚欠64680元未支付。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求被告支付所欠货款64680元。胡洪青辩称：被告并未向原告购买模板，而是作为中间人将原告和另一合伙人张占成介绍给案外人王家园，由他们直接发生买卖关系，但由于原告不了解王家园，因此由被告向原告出具欠条，再由王家园向被告出具欠条；由于模板出现质量问题，王家园扣除了31480元的质量保证金，被告认为这一质量损失应由原告承担；在2014年9月3日，被告通过银行存款的方式向原告账户存了2000元，在2014年9月7日，通过网银转账的方式向原告账户转了1000元，在2014年9月13日，被告借给原告7000元，2014年11月25日，被告向原告的另一合伙人张占成支付了货款4万元，综上所述，被告并不欠原告货款。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：证据1：身份证，证明原告身份。证据2：欠条一份，证明被告欠原告建材模板款64680元的事实。证据3：证明一份，证明原被告的交货地点在广德县桃州镇日月商城。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，真实性无异议，对证明对象有异议，但双方之间已经就该货款结清，且存在多付部分。对证据3，无异议。被告向本院提供的证据有：证据1：收条一份，证明被告向原告的另一合伙人张占成支付了货款4万元。证据2：银行交易明细一份，证明被告通过网银转账支付了1000元。证据3：借条一份，证明被告通过现金的方式借给原告7000元人民币。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，张占成与原告不是合伙关系，该份收条是被告与张占成之间的买卖关系，与本案无关联性。对证据2，无异议。对证据3，无异议。对双方提供的证据本院认定如下：对原告提供的3份证据，本院认为具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定。对被告提供的证据1与本案没有关联性，原告又不予以认可，本院不予以认定。对证据2、3，本院予以认定。经审理查明：2014年6月，被告向原告购买建材模板，由原告按照被告的要求先后分二次将货物送到广德县桃州镇日月商城，总货款为204680元，被告支付了部分款项，尚欠64680元未支付，被告为此向原告出具了欠条。为了维护自己的合法权益，原告故诉到法院，要求被告支付所欠货款64680元。另查明：被告在出具欠条后通过网银向原告支付了1000元，原告向被告借款7000元，原告也同意在欠款中抵付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款64680元的诉讼请求，在扣除被告已支付的8000元后，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：一、被告胡洪青于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告孙庆涛货款56680元。二、驳回原告的其他诉讼。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由胡洪青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一五年五月二十日书 记 员  贺 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第105号原告王广红，男，1961年5月13日生，汉族，住鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告王广红与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红利、周文亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广红诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款58000元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年9月5日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款58000元。被告黄耀武未作答辩。经审理查明，2012年8月份，原告王广红到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年9月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款58000元，并于2014年9月5日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（58000）今欠王广红工资伍万捌仟元整。2014年9月5日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王广红在被告黄耀武承包的工地上干活，有58000元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款58000元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告王广红清偿工资款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晓璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第05226号原告阳宁友，男，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社。法定代表人曹在祥，该公司经理。本院在审理原告阳宁友与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告阳宁友撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年五月十八日书记员  高 伟
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民立初字第83号原告邵文际，男，1939年2月7日出生，汉族，山西省潞城市人。被告洛阳圣沐金属材料有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村。法定代表人郭武军。被告亿汇通投资担保有限公司，住所地长治市城区府后东街408－2商铺。法定代表人姬伊那，职务经理。被告王建怀，男，1964年10月19日出生，河南省伊川县人。被告王会波，男，1975年12月22日出生，河南省伊川县人。被告王超超，男，1986年12月24日出生，河南省伊川县人。本院在审理原告邵文际诉被告洛阳圣沐金属材料有限公司、亿汇通投资担保有限公司、王建怀、王会波、王超超借款合同纠纷一案中，因原告邵文际未按时交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜树升二〇一五年五月二十九日书记员  赵 静
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第131号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘某某，男，住潮州市湘桥区。2006年7月24日因犯寻衅滋事罪被潮州市中级人民法院判处有期徒刑2年，2006年12月4日刑满释放。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某，于2014年10月13日凌晨，在潮州市湘桥区某火锅店与被告人刘某洲发生争执，被告人刘某某遂持塑料餐椅砸打被害人刘某洲头部，致刘某洲受伤。法医鉴定，刘某洲伤情属轻伤二级。另查明，至2015年5月6日，被告人刘某某一方赔偿被害人刘某洲医疗等费用共人民币14000元。2015年5月6日被害人刘某洲出具谅解书对被告人表示谅解。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某洲的陈述，有证人李某存、刘某文的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、归案情况说明、破案经过、谅解书、户籍证明、潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2014）180号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省潮州市中级人民法院（2006）潮中法刑一初字第17号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一五年五月十一日书记员  林晓丹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第91号原告：吴会全，男，1960年7月16日生，汉族。被告：付长春，男，55岁，汉族，农民。被告：孙喜贵，男，54岁，汉族。原告吴会全诉被告付长春、孙喜贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会全、被告孙喜贵到庭参加诉讼，被告付长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付长春于2010年1月22日在原告处借款20000元，并由被告孙喜贵担保，当时约定2010年5月1日前偿还欠款，后被告给付利息4800元，之后，逾期经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告给付此借款及利息。被告孙喜贵辩称，事情属实，但我现在没有能力，尽量还款，6月5日前偿还20000元。被告付长春未做答辩。根据原告起诉，被告孙喜贵答辩，本案的争议焦点为：二被告应否给付原告欠款20000元元及利息？。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：提供欠条一份，证明欠款的事实。被告孙喜贵质证认为，无异议。被告付长春未质证。经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：被告孙喜贵对原告所出示的证据无异议，本院予以采信。被告付长春未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信，并确认其证明力。根据原告陈述及举证情况，被告孙喜贵答辩意见，结合庭审调查。本院确认如下事实：被告付长春于2010年1月22日在原告处借款20000元，并由被告孙喜贵担保，当时约定2010年5月1日前偿还欠款，后被告给付利息4800元，之后，逾期经原告多次索要，被告至今未还。根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告付长春在原告处借款，由被告孙喜贵担保，款项到期后未按约定偿还欠款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条规定，二被告应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条规定，判决如下：被告付长春、孙喜贵于本判决生效后给付原告吴会全欠款20000元及利息。（利息计算方式为：自2010年1月22日起按月息2分计息至还清之日止，并扣除4800利息。）案件受理费人民币300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年五月二十八日书 记 员  王伟霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00296号原告：苏州浩荣机电设备有限公司，住所地：苏州市昆山开发区庆丰路。法定代表人：林云英，执行董事。委托代理人：安学泽，该公司工作人员。被告：武汉凯迪电力股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：李林芝。原告苏州浩荣机电设备有限公司诉被告武汉凯迪电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告苏州浩荣机电设备有限公司于2015年5月20日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州浩荣机电设备有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州浩荣机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告苏州浩荣机电设备有限公司负担。审判员  林静寂二〇一五年五月二十六日书记员  刘志强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第284号原告赖顺国。被告王中东。原告赖顺国与被告王中东为民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赖顺国到庭参加诉讼，被告王中东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖顺国诉称，2013年3月20日，被告王中东以需要资金周转为由向原告借款人民币24000元，并当场出具借条一份，约定在一年内还清，由罗利兵提供担保承担连带责任。之后，被告王中东未还款付息，被告罗利兵也未履行期担保责任。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告王中东立即归还原告借款人民币24000元整，并支付按月利率1.8%计算自借款之日起至判决确定之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为10368元）。2、本案诉讼费用由被告承担。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：1、判令被告王中东立即归还原告借款人民币24000元整，并从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证、被告王中东户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。二、提供借条一份，证明被告王中东于2013年3月20日经罗利兵担保向原告借款24000元并约定于一年内还清的事实。被告王中东未作答辩，亦未向本院提供反证。经开庭审理，被告王中东未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告赖顺国与被告王中东自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王中东尚欠原告赖顺国借款人民币24000元事实清楚，证据充分。现原告赖顺国要求被告王中东归还借款本金人民币24000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王中东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赖顺国借款本金人民币24000元及其自2014年3月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，依法减半收取330元，由被告王中东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费660元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陆金镔二〇一五年五月十四日代书记员 泮婷娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第100号申请执行人丁某某。委托代理人张某，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被执行人吕某。被执行人孙某某。关于丁某某与吕某、孙某某民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年6月21日作出的（2013）泰民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。申请执行人于2015年5月29日向本院书面表示同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泰兴市人民法院的（2013）泰民初字第1425号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁新春二〇一五年五月二十九日书记员  何 云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第434号原告邓某宇，男，1971年12月19日出生。委托代理人王政友，广东国晖律师事务所律师。被告罗某，女，1982年10月16日出生。委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。本院在审理原告邓某宇诉被告罗某离婚纠纷一案后，原告本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币150元，由原告邓某宇负担。代理审判员 徐 瑞二〇一五年五月十一日书 记 员 黄丹芝
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第794号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：薛立波，女，1968年10月1日生，汉族，住长春市。被告：刘志国，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市。被告：薛立艳，女，1963年4月10日生，住所地长春市。被告：苏宪臣，男，1963年7月29日生，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告薛立波、刘志国、薛立艳、苏宪臣抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告薛立波所有的坐落于绿园区城西乡街道一委一组，建筑面积：188.26平方米，丘（地）号：7-2／599-85，房权证号为长房权字第506514**号的房屋产权。二、查封被告薛立艳所有的坐落于南关区农大院内，房号：206，建筑面积：62.02平方米，丘（地）号：3-72／26-1，房权证号为长房权字第206853**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月二十七日书 记 员  尹娜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第1183号原告：张成军（张军），男。被告：李祥林，男，现下落不明。被告：李克荣，男，现下落不明。被告：薛玉海，男。原告张成军诉被告李祥林、李克荣、薛玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加了诉讼。被告李祥林、李克荣、薛玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军诉称：2012年7月14日，被告李祥林由李克荣与薛玉海担保在原告处借款35万元。借款到期后，原告多次索要，被告李祥林仅偿还原告2万元。请求法院判令被告李祥林偿还借款本金及利息共计488400元。庭审中，原告申请撤回对被告李克荣、薛玉海的起诉，请求法院判令被告李祥林偿还借款原告张成军借款本金33万元及逾期利息。逾期利息按本金33万元，同期、同类银行贷款基准利率的四倍自2011年8月14日起计算。诉讼费由被告李祥林承担。被告李祥林、李克荣、薛玉海未应诉答辩。经审理查明：2011年7月14日，被告李祥林由李克龙、薛玉海担保向原告张成军借款35万元。李祥林为原告出具了内容为“借款人：李祥林今日在被借款人：张军处借款人民币350000元整，大写叁拾伍万元整，借款期限自2011年7月14日至2011年8月13日归还。借款人保证按时偿还本金，每逾期一日借款人需支付借款额的1%作为违约金。因借款到期未能及时归还借款，被借款人因催收欠款所产生的一切费用由借款人及担保人承担，借款人及担保人承担相应违约及法律责任。借款人声明：本人所提供的身份证明，联系方式，住址真实有效。（见附件）本借款不用于任何非法活动，被借款人不承担借款人的任何连带责任。借款人：李祥林担保人声明：本人所提供的身份证明，联系方式，住址真实有效。（见附件）。借款人不归还被借款人借款及利息和违约金时，本人自愿对李祥林所借款进行担保并承担支付借款人所借款叁拾伍万元整及利息和违约金给被借款人。并承担相应的法律责任。担保人：李克龙手机：152××××8226担保人：薛玉海手机：131××××7618借款人：李祥林担保人：李克龙薛玉海备注：如出现纠纷由：茌平县人民法院处理本次借款日期：2011年7月14日”的借据一张（注明：加粗部分为手写，其他为打印）。后原告多次向被告李祥林索要借款，被告李祥林分多次共偿还原告2万元。在索要借款时，原告让李祥林的妻子袁玉英在借据中的借款人处添加袁玉英的姓名，并将借据中的借款期限自2011年7月14日至2012年8月13日，改为2012年7月14日至2012年8月13日。原告于2014年7月28日诉至本院，因李祥林、李克荣下落不明，本院依法公告送达相关应诉手续。上述事实由原告张成军提供的借据一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告申请撤回对被告李克荣、薛玉海的起诉，是其真实的意思表示，本院予以准许。被告李祥林应当偿还原告借款本金33万元。原告张成军与被告李祥林约定的日1%违约金过高，违反了法律的强制性规定。原告有权要求被告自借款之日起按同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：被告李祥林于本判决生效后三日内偿还原告张成军借款本金33万元及逾期利息（逾期利息按本金33万元，同期、同类银行贷款基准利率的四倍自2011年8月14日计算至本判决确定的给付之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，由被告李祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维审 判 员  肖凤芝人民陪审员  邬凤宾二〇一五年五月四日书 记 员  张 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3132号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3132号原告上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人陈燕飞，公司员工。委托代理人张惠钧，公司员工。被告陈美丽，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈美丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2014年1月至2014年12月物业管理费2516.40元。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕飞、张惠钧到庭参加诉讼。被告陈美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为104.84平方米，其2014年1月至2014年12月物业管理费2516.40元未支付。现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。被告陈美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费人民币2516.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈美丽负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一五年五月十三日书 记 员 夏晓明代理审判员 周 莉二〇一五年五月十三日书 记 员 夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1553号罪犯陶昌云，男，1994年7月3日出生，汉族，初中毕业，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月16日作出(2013)甬余刑初字第90号刑事判决，以被告人陶昌云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没���上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶昌云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶昌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶昌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：���罪犯陶昌云准予减刑四个月（刑期至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第191号申请执行人刘吉军，男，1966年出生，汉族，住禹城市。被执行人刘晓，男，1966年出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一三年四月二十四日作出的（2012）禹商初字第705号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓账户的存款人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一五年五月七日书记员  魏 军
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执行字第600-1号申请执行人蒋心梅，女，1969年9月10日出生。被执行人魏太华，男，1954年7月17日出生。蒋心梅与魏太华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）清民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋心梅于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60，000元。本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向清流县房管所发出协助执行通知，查封了被执行人魏太华所有的房屋，因被执行人魏太华及其家人现在该房屋居住，暂时无法处置。被执行人魏太华于2015年1月起每月交款人民币1，000元用于归还申请执行人蒋心梅。经本院依法查明，被执行人魏太华在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人蒋心梅暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月13日作出的（2014）清民初字第393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一五年五月四日书记员  曾富斌
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第219号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人柏某甲，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月8日被宁远县公安局取保侯审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年3月31日20时20分许，被告人柏某甲饮酒后驶证驾驶牌号为浙BP32**的小型轿车行驶至宁远县桐山红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为252毫克／100毫升，随后当场抽取了其血液样本。次日，经永州大正司法鉴定所对被告人柏某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为244.65毫克／100毫升。上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；证人柏某乙、柏某丙的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柏某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人柏某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人柏某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人柏某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人柏某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一五年五月二十八日书 记 员  李红艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00128号原告常州佳辰地板集团有限公司。被告无锡舜特精密合金板带有限公司。原告常州佳辰地板集团有限公司（以下简称佳辰公司）诉被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法分别于2015年4月1日适用简易程序、于2015年5月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳辰公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳辰公司诉称，2013年5月28日、6月7日佳辰公司与舜特公司签订了买卖钢带合同各1份，合同约定带款提货。截止至2013年7月15日佳辰公司向舜特公司支付了货款526774元，舜特公司交付了价值406845.1元的钢带。现因舜特公司无力交付钢带，故请求判令：1、解除双方签订的买卖合同；2、舜特公司返还货款119929.24元。被告舜特公司未作答辩。经审理查明：2013年5月28日，佳辰公司与舜特公司签订了买卖钢带的合同1份，合同约定：佳辰公司向舜特公司购买材质为Q195的钢带，规格为0.58×512的10吨（单价4250元）、规格为1.0×610×1220的10吨（单价4160元）、规格为1.4×610×1220的5吨（单价4160元），共计货款105400元；结算方式为现金结算，带款提货；交货期在合同确认后轧硬的5天、半软10天交货。2013年6月7日佳辰公司又与舜特公司签订了买卖钢带的合同1份，合同约定：佳辰公司向舜特公司购买材质为Q195的钢带，规格为0.6×610×1220的60吨、规格为0.7×610×1220的20吨、规格为0.8×610×1220的20吨、规格为1.2×610×1220的10吨、规格为1.9×610×1220的10吨，单价均为4080元，共计货款489600元；结算方式为现金结算，预付款10万元，其余带款提货。2013年6月7日至2013年7月15日间，佳辰公司分6次共向舜特公司支付了货款526774.36元，舜特公司分9次共向佳辰公司交付了价值406845.1元的钢带。尚余119929.24元的钢带未交付。上述事实，有买卖合同、付款凭证、对账明细、送货单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：舜特公司与佳辰公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守履行。舜特公司未能按约交货，构成违约，佳辰公司要求解除双方签订的买卖合同中未履行部分并返还货款119929.24元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。舜特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常州佳辰地板集团有限公司与无锡舜特精密合金板带有限公司于2013年5月28日、6月7日签订的买卖钢带合同中未履行部分。二、无锡舜特精密合金板带有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还常州佳辰地板集团有限公司货款119929.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2698元，由舜特公司负担（该款已由佳辰公司预交，舜特公司于本判决发生法律效力后十日内给付佳辰公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  严庆丰人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一五年五月十五日书 记 员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第3836号原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A1801、A1802、A1803（仅限办公）。法定代表人周平。委托代理人费广振，住广东省深圳市福田区。被告深圳融发投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼B。法定代表人陈小海。原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司诉被告深圳融发投资有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费7796元（已由原告预交），本院按规定收取3898元，由原告负担。代理审判员 杨   震二〇一五年五月十二日书 记 员 曾鸣（代）第2页，共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00534-2号申请执行人刘连彬，男，汉族，1983年3月3日出生。被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑。负责人韦长征，经理。被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道。法定代表人徐大龙，董事长。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜劳人仲字第051号仲裁裁决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一五年五月二十六日书记员  丁 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00312-1号申请执行人：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐作志，男，住安徽省宣城市宣州区。申请人宣城市人民医院与被执行人徐作志医疗服务合同纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）宣民二初字第00414号民事判决书已经生效。因被执行人徐作志末能履行给付义务，申请人宣城市人民医院于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐作志立即给付医疗费26412.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费230元、承担执行费300元。本院执行中查明，被执行人徐作志在我院有案件款268000元，现该款已在我院帐户上，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人徐作志在宣城市宣州区人民法院（2014）宣执字第01613号案件中的案件款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一五年五月十三日书记员  杨 深
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行立字第00152号起诉人梁功成，男，汉族，1952年5月16日出生。2015年5月4日，本院收到梁功成的行政起诉状，起诉长沙市公安局开福分局，要求法院判令：1、长沙市公安局开福分局对梁功成受到故意伤害和黑社会组织侵害立案侦查，并对嫌疑人依法处罚；2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，梁功成要求长沙市公安局开福分局对其受到故意伤害进行立案侦查，立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对此行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对梁功成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  兰莉莎人民陪审员  陈文艺二〇一五年五月七日代理书记员  徐文艺
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第907号原告阆中市农村信用合作联社。委托代理人陈开云。被告谭春财。阆中市农村信用合作联社诉谭春财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向曦独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告阆中市农村信任合作联社的委托代理人陈开云到庭参加了诉讼，被告谭春财经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阆中市农村信用合作联社诉称，被告谭春财于2011年7月2日在阆中市农村信用合作联社彭城信用社办理借款一笔，金额43，000元，期限2年，于2013年7月1日到期，利率9.8667‰，贷款到期后，经原告多次催收未果。故诉请判令被告偿还借款本金43，000元及利息并承担本案诉讼费。原告对其主张提供的证据有：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、借款申请书一份；4、被告谭春财户籍复印件一份；5.逾期贷款催收通知书一份；6、还款计划一份；7、利息查询单一份。被告谭春财未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告谭春财既不到庭参加诉讼，又无相反的证据进行反驳，且无影响证据效力的因素，原告也保证其证据的真实性。本院对原告提交的上列证据予以确认并采信。经审理查明，2011年7月2日被告谭春财向原告阆中市农村信用合作联社彭城信用社申请借款43，000元，期限2年，并于同日双方签订了借款合同，约定借款43，000元，用途建房，月利率9.8667‰，借期2年，阆中市农村信用合作联社彭城分社按照合同约定向被告谭春财发放了贷款。该笔借款到期后，被告谭春财未按照约定的期限偿还借款。2014年7月8日，原告向被告催收借款，双方订立了还款计划，但被告未按计划履行还款义务。上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款计划及原告的陈述等为据。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，已经违反了借款合同的约定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成了根本违约行为，依法应承担违约责任。所以本院对原告阆中市农村信用合作联社要求被告谭春财立即归还借款本金43，000元及利息的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭春财于本判决生效后三十日内归还原告阆中市农村信用合作联社借款本金43，000元及依据借款契约约定应当支付的利息。案件受理费875元，由被告谭春财负担（原告已预交，在偿付借款时一并结算）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院代理审判员 向 曦二〇一五年五月六日书 记 员 田晶莹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第1139号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。负责人金清锋，行长。委托代理人傅光风，男，汉族，住福建省仙游县。被执行人俞爱娟，女，汉族，住莆田市城厢区。被执行人杨金清，男，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2270号民事判决，于2014年11月13日向被执行人俞爱娟、杨金清发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行义务。经告知查询被执行人财产情况，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第2270号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林丽贞执行员  陈 勇执行员  刘 明二〇一五年五月四日书记员  郑芬芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00228号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人李永伟，湖北正苑律师事务所律师（一般授权）。被申请人杨国，男，汉族，1976年5月15日出生。被申请人杨艳梅，女，汉族，1976年3月13日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨国、杨艳梅发生借款纠纷，于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨国、杨艳梅名下价值人民币242万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请杨国、杨艳梅名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨国、杨艳梅名下价值人民币242万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年五月二十六日书记员  肖 莉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民监字第2号原审原告：韦景芬。原审原告：陈美鸾。原审被告：徐金文。原审被告：韦吉高，南丹县残联退休干部。原审被告：石登康。原审原告韦景芬、陈美鸾与原审被告徐金文、韦吉高、石登康民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）河市民再字第13号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周家开代理审判员  张英伦代理审判员  张国华二〇一五年五月十五日书 记 员  池珊珊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金宁执字第25号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）金宁民初字第67号民事判决书，已于2014年7月10日发生法律效力。申请执行人陈潜于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某于2015年5月21日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如��：终结金川区人民法院（2014年6月19日作出的（2014）金宁民初字第67号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一五年五月二十一日书记员  王豪儒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民商初字第243号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路*号。负责人王润凯，行长。委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告王艳，女，汉族，贵州省遵义市人。被告遵义市新明房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路。法定代表人王新明，职务不详。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告王艳、遵义市新明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司遵义分行于2015年5月22日向本院申请撤回对被告王艳、遵义市新明房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告王艳、遵义市新明房地产开发有限责任公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。审判员  陈钰二〇一五年五月二十二日书记员  冯琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01471号罪犯王安兰，女，1967年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，中国人民解放军第三六零二工厂破产清算组综合办公室副主任兼资产清理及综合管理组组长，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年11月29日作出（2010）蔡刑初字第173号刑事判决，认定被告人王安兰犯贪污罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月8日作出（2011）武刑终字第00059号刑事判决，维持原判对被告人王安兰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王安兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、代理检察员杨琳出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、蔡瑛出庭参加诉讼。罪犯王安兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王安兰的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王安兰在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王安兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王安兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王安兰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第741号罪犯唐建桥，曾用名唐桥军，男，1989年8月14日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）东法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯唐建桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建桥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建桥减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执恢字第199号申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。被执行人雷小庆，男。道真信用联社申请执行雷小庆借款合同纠纷一案，据生效法律文书，雷小庆应返还道真信用联社借款本金1500元并支付相应利息，承担案件受理费50元和本案执行费50元。本院在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）道执恢字第199号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。审判长  冉新华审判员  孟先顺审判员  许 超二〇一五年五月十三日书记员  梁 盛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第866号申请执行许琼，女，汉族，生于1976年7月30日。被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司。住所地江油市花园路北段一号。本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）434号仲裁调解书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司的银行存款67，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人应承担案件执行费910元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年五月二十七日书记员 梁湫雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第125号原告：慈溪市第二农场。住所地：慈溪市龙山镇小施山。法定代表人：俞文生，该农场场长。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈国富，农民。本院在审理原告慈溪市第二农场诉被告陈国富租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市第二农场负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员 战 宇二〇一五年五月十五日代书 记员 虞芳玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第77号申请执行人：袁怀翠，女，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，住四川省兴文县。被执行人：李荣廷，男，1965年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人袁怀翠依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2564号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李荣廷支付劳务费8700元。执行中查明：被执行人李能福下落不明，现无财产可供执行。，申请执行人袁怀翠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年五月十九日书记员 沈材（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形