黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕黑中商初字第8号原告董凤珍，女，汉族，无职业。原告杨忠伟，男，汉族，无职业。原告杨丹丽，女，汉族，无职业。原告杨丹梅，女，汉族，无职业。四原告委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被告孙朋，男，汉族，无职业。被告贾丽洁，女，汉族，退休干部。委托代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。原告董凤珍、杨忠伟、杨丹丽、杨丹梅与被告孙朋、贾丽洁民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤珍、杨忠伟、杨丹丽、杨丹梅的委托代理人刘宏伟，被告贾丽洁的委托代理人成善国到庭参加诉讼。原告董凤珍、杨忠伟、杨丹丽、杨丹梅，被告孙朋、贾丽洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凤珍、杨忠伟、杨丹丽、杨丹梅诉称，2008年8月17日，二被告向原告董凤珍及其丈夫杨长文借款195万元，双方约定2009年10月15日前一次还清，2008年9月10日又向原告董凤珍及其丈夫借款195万元，约定2009年9月10日前一次还清两次借款共计390万元，借款到期后，被告没有偿还上述借款，后原告董凤珍多次催要而被告无正当理由拒付，原告董凤珍丈夫杨长文于2008年12月17日因交通事故身亡，其债权由其妻子董凤珍及其儿女共同继承，被告在原告多次催促下只给原告董凤珍打了400万元的借据，且从来没有偿还原告董凤珍一分钱，为了保障原告的合法权利不受侵害，请求法院判令二被告偿还原告借款400万元，本案诉讼费用由二被告承担。被告孙朋未答辩。被告贾丽洁答辩称，请求法院依法驳回原告对被告贾丽洁的诉讼请求。2012年12月5日贾丽洁和孙朋已经合法离婚，此前的债务已于2013年6月19日通过部分还款及用二被告双方共有的财产养牛基地抵给了原告，偿还了这笔借款，债务已经结清。原告为被告出具了声明，所有被告给原告出具的欠据已经作废。2014年1月25日孙朋出具的借据贾丽洁不知情，与贾丽洁无关，属于孙朋的个人债务，应当由孙朋个人偿还，所以对被告贾丽洁的诉讼请求应依法驳回。原告董凤珍、杨忠伟、杨丹丽、杨丹梅为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：2008年8月17日孙朋、贾丽洁出具的195万元借条1份，2008年9月10日孙朋、贾丽洁出具的195万元借条1份，2014年1月25日孙朋出具的400万元借条1份。旨在证明二被告借款的事实，原始借款是390万元，经过原告多次催要，担心过诉讼时效，所以让被告孙朋出具一份400万元的借条。被告贾丽洁质证认为，孙朋、贾丽洁出具2个分别为195万元的借条，实际借款是140万元，55万元是利息。2013年6月19日，二被告将上马场养牛基地的所有厂房和设备都抵给了原告，这笔债务已经偿还完，原告给被告出具了声明，被告给原告出具的借据已经作废，所以这二份证据是无效的。2014年1月25日被告孙朋个人为原告出具的借条，被告贾丽洁不知情，而且已经离婚两年之久，二人离婚的事实原告来黑河多次索要借款时已经明知，所以这笔借款是新的债务，与被告贾丽洁无关，不应由贾丽洁承担。被告孙朋因未参加庭审而未对上述证据质证。被告贾丽洁为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.黑河市第一人民医院为贾丽洁出具的诊断书1份。旨在证明贾丽洁有心脏病，始终在治疗当中，贾丽洁出不了庭。经四原告质证无异议。2.孙朋与贾丽洁离婚证和离婚协议书各1份。旨在证明二被告已于2012年12月5日离婚，离婚协议约定债务由孙朋个人承担，房屋一处产权归女方所有，该房屋由孙朋抵给了滕达。2014年1月25日孙朋为原告出具的欠据贾丽洁不知情，属于孙朋个人债务，离婚是由于孙朋过错，所以不存在规避法律，逃避责任的问题。四原告质证认为，对离婚事实原告认可，但离婚协议内容不能对抗外部的债权人，此笔债务是在婚姻存续期间发生的，应该由二被告承担相应的还款责任。3.2013年6月19日董凤珍、杨忠伟出具的声明1份。旨在证明原告董凤珍、杨忠伟多次来黑河，双方于2013年6月19日达成协议还一部分款项，剩余款项以上马厂养牛基地的厂房和设备抵给了原告，产权证照都交给了原告，所以原告给被告出具了声明，声明此前的借据作废。四原告质证认为，这个声明是给孙朋出具的，孙朋称已与贾丽洁离婚了，其本人有能力偿还该款，不用贾丽洁偿还，是为了不让贾丽洁承担还款责任，但孙朋没有还款，后孙朋重新给原告出具的欠据，所以这个声明是无效的，是民事欺诈行为。被告孙朋因未参加庭审而未对上述证据质证。通过庭审调查并结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提供的孙朋出具的400万元借条具备真实性、合法性，与待证事实有关联，能证实其主张，本院予以采信。其提供的孙朋、贾丽洁出具的二份195万元借条，虽具备真实性、合法性，但与待证事实没有关联，不能证实其主张，本院不予采信。被告贾丽洁提供的证据1、2、3，具备真实性、合法性，与待证事实有关联，能证实其主张，本院予以采信。经审理查明，2008年8月17日，被告孙朋、贾丽洁向杨长文借款195万元，双方约定2009年10月15日前一次付清，被告孙朋、贾丽洁为杨长文出具了借条，并在借款人处签名捺印。2008年9月10日，被告孙朋、贾丽洁再次向杨长文借款195万元，双方约定2009年9月10日前一次付清，被告孙朋、贾丽洁为杨长文出具了借条，并在借款人处签名确认。2012年12月5日，被告孙朋与被告贾丽洁协议离婚，办理了离婚登记，双方签署的离婚协议书约定债务由孙朋负责偿还。2013年8月19日，董凤珍与杨忠伟为孙朋、贾丽洁出具了《声明》，主要内容为：“今特此声明孙朋、贾丽洁在2008年8月17日、2008年9月10日所打的借款各1950000.00元借条及还有一个480000.00元的借条和所有的借（欠）条全部作废。”董凤珍、杨忠伟在声明处签名捺印。2014年1月25日，被告孙朋向原告董凤珍借款400万元，并为董凤珍出具借条，孙朋在借款人处签名捺印。另查明，杨长文已于2008年12月17日因道路交通事故死亡，其继承人分别为其妻子董凤珍、儿子杨忠伟、女儿杨丹丽、杨丹梅。本院认为，被告孙朋向原告董凤珍借款400万元的事实清楚，有孙朋为董凤珍出具的借条为证，足资认定。因被告孙朋向原告董凤珍借款400万元时已与被告贾丽洁离婚，该笔借款系孙朋个人借款，与贾丽洁无关，应由孙朋个人向董凤珍承担还款责任，故原告董凤珍请求被告贾丽洁偿还借款400万元的诉讼请求，本院不予支持。因原告董凤珍和杨忠伟为孙朋、贾丽洁出具了《声明》，证明孙朋、贾丽洁为杨长文出具的二份195万元借条和一份48万元借条全部作废，应视为原告已放弃要贾丽洁承担还款责任，故贾丽洁不应再对这三份借条承担还款责任，原告董凤珍、杨忠伟、杨丹丽、杨丹梅认为该二份195万元的借条与孙朋为董凤珍出具的400万元借条是一笔借款的主张，本院不予支持。被告孙朋为原告董凤珍出具的借条写明是向董凤珍借款，原告杨忠伟、杨丹丽、杨丹梅并非出借人，其三人作为原告属主体不适格，故原告杨忠伟、杨丹丽、杨丹梅请求被告孙朋给付借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙朋给付原告董凤珍借款400万元。于本判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告董凤珍的其它诉讼请求。三、驳回原告杨忠伟、杨丹丽、杨丹梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800.00元，公告费315.00元，邮寄费90.00元，由被告孙朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王忠东审 判 员  贺 颖代理审判员  吴银龙二〇一五年五月五日书 记 员  钟 媛