湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第62号原告陈XX，男，1977年4月12日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，职工，住道县西洲街道办事处XXXX。委托代理人（特别授权）黄勇，湖南湘源律师事务所律师。被告蒋XX，男，1981年5月22日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，职工，住道县西洲街道办事处XXXX。原告陈XX诉被告蒋XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨XX党独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其特别授权委托代理人、被告蒋XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称：2014年12月16日之前，一些领导看到被告位于县委门口的在建房屋在装模板，其二楼右边的模板超出了墙体，像是要建阳台，估计这是不符合批准手续的，所以就叫原告去了解情况，如没有批准手续就让原告人对此给予劝阻，看被告的情况是不是要报告规划部门，这样，16日下午，原告就来到了被告建房屋这里，先是同装模板的师傅讲，请他不要施工，停一会，师傅说找主人家吧，我们是做现事的，这样原告就找了被告蒋XX，没有找到。17日早上8时许，原告再次来到这里，刚好被告蒋XX在这里，房屋在装钢筋了，原告就跟被告说，如右边规划没有阳台，就不要留阳台了，把现在装好的模板拆了，重新装模等，但被告不听，态度蛮强硬，没有什么好话。在事情没有讲清楚的情况下，被告自己就离开了工地。原告在这里等了一段时间后心里有些气，想，被告这样做，真是有些过头了，加上头天就来过，于是原告就往被告这个阳台的撑子树踢了几脚，之后，原告就进了县委大门内，电话报告情况。不久，被告气冲冲地来到县委门口，下车后冲进县委大门，一句话不说挥拳就往原告的头面部打来，原告被打倒在地，嘴角处就出血红肿了。受伤后，原告当即到县中医院门诊治疗，花医疗费用900多元。被告蒋XX无故殴打原告后，被道县公安局行政拘留3天。事后经查实，被告建房的批准文书中，没有准许被告在二楼建阳台的记录，为此，被告的这个阳台模板被有关部门拆除了。原告做这些都是领导安排的，虽然踢被告在建房屋的撑子树不妥，但是被告殴打原告，是一种严重的侵权行为。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费935.1元；判令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金100元；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋XX辩称：原告以为被告房屋手续不合法，被告可以提供手续；右边规划没有阳台，被告那里是飘窗，原告没有了解事实；当时原告找到被告，被告因为同事结婚就走了，原告说被告不理原告不是事实；撑子树是原告踢倒的。原告在有气的情况下踢倒被告的树子，后来被告雇请的工人打被告电话喊被告回来，原告就骂了被告一些难听的话，原、被告才打起来的，道县公安局录的口供也是讲原告打被告一拳，被告打原告一拳，原告是没站稳才跌倒的；被告被公安局拘留有可能是职权滥用。被告要求原告赔偿被告因停工四天的损失费和踢树子的钱、赔偿医药费、精神损失费，并向被告赔礼道歉。原告陈XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告的身份；2、医疗费发票计币935.1元（均为2014年12月7日发生在道县中医院的相关费用，其中，检查费、挂号费为508.8元，中成药、中草药费为426.3元。），拟证明原告有经济损失存在和损失数额、有被打伤的事实；3、公安局的案卷材料、道县公安局（北）决字第（2014）第2411号公安行政处罚决定书。拟证明被告殴打原告的行为。被告蒋XX对原告陈XX提交的证据，提出如下质证意见：证2无异议；证3受案登记表没有异议，被告打原告，原告打被告一拳，不存在殴打，第一拳是被告先打的，陈XX的询问笔录完全是哄（谎）话，笔录中出现的不知道被告叫什么，被打以后才知道被告是蒋XX不会出现16号之前找被告了，纯属狡辩。询问笔录没有体现出原告打被告的事实。上面写的被告一拳就打倒原告不是事实。在处罚时被告没有签字的，本身就不满的。本院对原告陈XX提交的证据作如下确认：被告蒋XX对原告蒋才桂提交的证2没有异议，本院予以确认。证1即原告的身份证明，证明原告的身份及主体资格，真实、合法、有效，予以确认。对于证3中道县公安局对彭发、毛靖文、吴荣益的询问笔录，属于证人证言，虽然证人没有出庭作证，但证人彭发、毛靖文、吴荣益均系事发时的在场人，各证人之间的证言相互印证、形成了完整的证据链，证明了事发当时的基本情况，符合证据规则，予以确认。对于道县公安局（北）决字第（2014）第2411号公安行政处罚决定书被告持有异议，但该处罚决定后，被告在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，本院予以确认。被告蒋XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证1，身份证复印件；证2，以被告老母亲名义写的叙述材料；证3，证人证言；证4，照片一张；证5，国土证复印件。原告陈XX及其委托代理人对被告蒋XX提交的证据材料发表如下质证意见：证1无异议；证2与本案也没有关联性，被告母亲的叙述材料纯属上访的材料，是以被告母亲名义叙述的，反诉不成立；证3所证明的内容都是一模一样的，是不符合证据的客观性要件，另外也不符合证据所要求的形式要件，所证明的内容与公安局所查明的事实也不符；证4没有看出来什么问题，与本案没有什么关联性；证5无异议，但与本案没有什么关系，只能说明被告建房是合法的，并不能说明飘窗等是合法的。本院对被告蒋XX提交提交的证据作如下确认：原告对证1、5没有异议，本院予以确认。证2是被告母亲的一份陈述、信访材料，且被告母亲系被告利害关系人，其陈述不能作为有效证据使用，不符合证据规则，不予采信。证3属于证人证言，系当时在现场为被告做事的师傅张继红、田草吉对事发经过的陈述，虽然证人没有出庭作证，但各证人之间的证言相互印证，形成了完整的证据链，客观地证明了事发当时的基本经过，符合证据规则，予以确认。本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：被告蒋XX在道县濂溪街道办事处（原道江镇）舂陵街（五星二组98号）即道县县委大门斜对面有一座旧房准备拆除后重新建新房。蒋XX拆除旧房屋后于2014年3月13日、7月1日办理了国土使用权证，准备兴建新房。因为建房的土地南边有一条通道供他人通行，在房屋下基脚时，原告陈XX曾经找到被告要求其留好通道，确保他人通行。被告向原告出示了相关国土、规划手续，随后被告进行施工，房屋建到二楼时开始装模。2014年12月16日下午，原告陈XX来到了被告蒋XX建房屋处，看见蒋XX雇请的师傅正在房屋南边装二楼阳台的模板，原告陈XX要求装模板的师傅不要施工，师傅回答说有事找主人家，他们只是做事的。因蒋XX当时没有在施工现场，没有找到。次日早上约8时许，原告陈XX再次来到被告的施工现场，正好遇见被告蒋XX在二楼查看施工情况，原告就跟被告说，如右边规划没有阳台，模板已经超出墙体，这是不符合规定的，要拆除重新装模。被告回答原告这是飘窗，不是阳台，已经和他人协商好了的了，因为被告蒋XX单位有人结婚，要开车去接新娘，随即蒋XX便开车离开。原告等了一会得知被告已经离开，随口而出：“蛮拽类。”。被告蒋XX离开后，陈XX想起气不过，将被告蒋XX阳台模板的撑子树踢倒了三棵，随即走进了县委大门。帮被告做事的师傅田草吉见状打电话将情况告诉了被告。被告蒋XX立即驱车赶回现场，看见原告陈XX站在县委大门里面，便质问陈XX为何要踢倒自己的撑子树，双方言辞不投产生口角，蒋XX冲上前去首先挥拳朝陈XX面部打了一拳，陈XX也还手朝蒋XX肋部打来，也没有站稳，跌倒在地上。县委大院值班的保安彭发、毛靖文、吴荣益以及周围群众见状将原、被告劝开并报警。道县公安局城北派出所接警后到现场处置，陈XX到道县中医院检查、治疗，共计花医疗费935.1元。纠纷发生后，道县公安局城北派出所组织双方就赔偿事宜调解未果。2014年12月17日，道县公安局根据蒋XX的违法行为，依照治安处罚法的相关规定，依法对将XX行政拘留3天。被告在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年12月17日下午，道县规划局依法对被告蒋XX房屋二楼南边装模的阳台予以拆除。本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷，且系原、被告双方混合过错所致，原、被告均应承担各自过错的民事责任。被告蒋XX建房应该严格按照国土、规划等主管部门的要求，确保不影响他人通行、采光等情况下施工。蒋XX在没有取得城市规划部门许可的情况下，擅自在其房屋南边二楼延伸搭建阳台，在原告陈XX到达施工现场劝阻时，不向其耐心解释、说明，当得知陈XX踢倒其撑子树后，不冷静处理，与原告发生口角，并率先出手殴打原告致轻微伤，存在主要过错，应对原告陈XX的损害后果承担主要民事赔偿责任，本院酌定为70%。原告陈XX发现被告私自搭建阳台后去制止的行为本身并无过错，但当蒋XX确因有事离开施工现场后，陈XX没有及时采取正当的途径和渠道向规划等政府职能部门发映情况，等待由相关部门依法、依规处理解决，而擅自踢倒被告蒋XX正在施工的撑子树，当被告蒋XX得知消息后返回现场时，陈XX与蒋XX口角，是发生本案的原因之一，原告陈XX应对本案的起因承担一定责任，对自己的损害后果承担次要民事责任。同时，由于被告蒋XX因殴打原告陈XX已经受到了公安机关的行政处罚，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定为30%。原告蒋XX要求被告赔偿医疗费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额应根据双方的过错责任，由本院依法重新核定。具体为：935.1元×70%=654.57元由被告蒋XX负责赔偿。其余30%的经济损失即935.1元×30%=280.53元，由原告陈XX自行承担。原告陈XX要求被告蒋XX赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金100元，因为本起纠纷系原、被告双方混合过错责任所致，双方均有过错责任，被告蒋XX的违法行为较轻微，且其违法行为已经受到了公安机关的行政处罚。原告陈XX要求被告蒋XX赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金100元的诉讼请求，理由不充分、于法无据，本院不予支持。而被告蒋XX要求原告陈XX赔偿因停工4天的损失费和踢树子树的钱、赔偿医药费，精神损失费，向被告赔礼道歉等，因被告没有向本院提交反诉状并交纳反诉费，同时没有向法庭提交相关证据予以证实，故对其该项意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告蒋XX赔偿原告陈XX医疗费共计654.57元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费50元，由被告蒋XX负担35元，由原告陈XX负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 杨XX党二〇一五年五月十二日书记员 陈  莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。