湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第308号原告夏乐成，男，1963年6月6日出生，住汨罗市。委托代理人何某某，住汨罗市，系原告夏乐成表弟。被告ＸＸ，男，1971年4月30日出生，住湖南省临湘市。委托代理人张大才，住湖南省临湘市，系被告ＸＸ父亲。被告江西瑞州汽运集团瑞星汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人李文胜，该公司经理。委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。原告夏乐成与被告ＸＸ、江西瑞州汽运集团瑞星汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏乐成及其委托代理人何某某、被告ＸＸ的委托代理人张大才、被告人保财险高安支公司委托代理人刘昕均到庭参加了诉讼，被告江西瑞州汽运集团瑞星汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告夏乐成诉称，2014年9月1日14时许，被告ＸＸ驾驶赣CF3X**号大货车在汨罗市新市镇御景新城前路段由北往南倒车上S308线时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告负事故次要责任。另外，鉴于被告汽运公司为事故车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43600元。被告ＸＸ辩称：一、发生交通事故属实，请人民法院依法处理；二、事故发生后，我已为原告支付了医疗费用。被告人保财险高安支公司辩称：一、ＸＸ是C1驾驶证，只能驾驶小车，不能驾驶大车，其属无证驾驶，我公司商业险拒赔，交强险我公司承担垫付责任，垫付后可向肇事者追偿；二、原告诉请的各项费用过高，应依法核减；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2014年9月1日14时19分，被告ＸＸ（持与准驾车型不相符的驾驶证）驾驶赣CF3X**号大货车在汨罗市新市镇御景新城前路段由北往南倒车上S308线时，与由东往西由原告夏乐成（未取得机动车驾驶证）驾驶未悬挂号牌两轮摩托车相撞，造成原告夏乐成受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字（2014）第0XX号”道路交通事故认定书，认定：ＸＸ持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车在倒车过程中，未注意行车安全，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负此事故的主要责任。夏乐成未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。原告夏乐成受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院12天，用去医疗费8288.20元（ＸＸ垫付）。2015年2月10日，原告夏乐成经岳阳市民声司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具了“民声司法鉴定所（2015）临鉴字第XX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏乐成，闭合性腹外伤，腹腔少量积液，全身多处软组织挫裂伤，头皮血肿，属：1、轻微伤偏重；2、医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，预估后续医疗费用贰仟元整，医疗终结时间肆拾伍天整，住院期间计算陪护壹人。另查明，赣CF3X**号大货车行驶证登记车主为被告江西瑞州汽运集团瑞星汽运有限公司，但实际车主为被告ＸＸ，瑞星汽运公司为其挂靠单位，该车已在被告人保财险高安支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、原告身份证复印件、公安机关调取的被告ＸＸ身份信息、驾驶证、行驶证信息、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字（2014）第0XX号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所出具的“民声司法鉴定所（2015）临鉴字第XX号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，经庭审质证双方当事人也均无异议，因此，对该鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费8288.20元（因未超出交强险限额，本院不考虑非医保核减）。关于原告主张2000元后续医疗费的问题，因包括原告后期康复治疗费用，且保险公司等无异议，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告补充提供了受雇从事废旧塑料加工销售的误工证明以及雇主的身份证、营业执照复印件等，对其误工费的认定，可根据法医鉴定确定的医疗终结时间，参照批发和零售业的平均收入标准予以计算。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，可根据其护理时间和住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张2000元营养费问题，考虑到医疗机构诊断证明中确有加强营养的医嘱说明，本院酌情支持营养费500元。关于原告主张的2000元交通费问题，被告保险公司等请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院住院治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费500元。关于原告主张的700元鉴定费用，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的摩托车损失3000元，因未提供相关证据，对此本院不予支持。关于原告主张的10000元精神抚慰金以及3000元打印费、执行费等，因未提供相关证据，且于法无据，对此本院不予支持。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费10288.20元（已实际支付医疗费8288.20元＋后续医疗费2000元）；二、误工费4837.44元（批发和零售业39237元／年÷365天×误工时间45天）；三、护理费1171.17元（居民服务业35623元／年÷365天×护理时间12天）；四、住院伙食补助费360元（住院时间12天×30元／天）；五、营养费500元；六、交通费500元；七、鉴定费700元。上述七项共计18356.81元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告人保财险高安支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失6508.61元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计16508.61元。剩余1848.20元（总损失18356.81元－交强险限额部分赔偿的损失16508.61元），则应根据该事故的责任划分，由被告ＸＸ负担该损失的70%（主责），即负担1293.74元，其余损失由原告自负。由于被告ＸＸ持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，系无证驾驶，根据相关法律规定，被告保险公司在交强险范围内的赔偿款支付完毕后，可向侵权人另行追偿。至于被告ＸＸ先行垫付的医疗费用8288.20元，在折抵其个人应承担的损失和交纳本案案件受理费后，多余部分可折抵保险公司在交强险垫付的赔偿款。被告江西瑞州汽运集团瑞星汽运有限公司系事故车挂靠公司，依法应与被告ＸＸ承担连带赔偿责任，因被告ＸＸ个人部分已赔偿到位，故在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失6508.61元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计16508.61元，剔除被告ＸＸ先行支付的6494.46元（ＸＸ先行支付8288.20元－个人应承担损失1293.74元－受理费500元），实际还应赔偿原告损失10014.15元。二、被告ＸＸ应赔偿原告损失1293.74元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。三、被告江西瑞州汽运集团瑞星汽运有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项中的款项，限被告人保财险高安支公司在本判决生效后十日内付清。本案案件受理费890元，由原告负担390元，由被告ＸＸ负担500元（此款由原告在被告ＸＸ先行支付的费用中折抵交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  伏艳霞人民陪审员  周建国二〇一五年五月十二日书 记 员  黄婷芳