内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2530民初614号 原告：王园园，男，1989年4月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 委托代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。 被告：韩敬军，男，1964年11月11日出生，现住北京市西城区。 被告：高亚玲，女，1964年8月25日出生，现住北京市西城区。 被告：高磊，男，1959年10月7日出生，现住北京市三里河**。 被告：高洪涛，男，1986年6月22日出生，现住北京市三里河**。 四被告委托代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，地址北京市海淀区。 负责人：刘锡波，职务总经理。 原告王园园诉被告韩敬军、高亚玲、高磊、高洪涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王园园的委托代理人韩天奋、被告韩敬军、高磊及其四被告委托代理人王中敏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王园园诉称，2017年8月11日11时许，王某某驾驶蒙AXXX**号北京现代牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至146公里加800米处与高磊驾驶的京NXXX**号长城牌小型普通客车发生相撞，造成韩敬军、高亚玲、王某某、王园园、兰某某、冯某某、王某甲受伤及王某乙死亡及三车损坏的交通事故。正蓝旗公安局交通警察大队出具了蓝公交认字（2017）第72号事故认定书，认定原告王园园在该起事故中承担主要责任，高磊、韩敬军共同承担事故的次要责任。原告认为四被告对其侵权行为应承担连带责任。被告驾驶的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险和第三者责任险。此次事故造成原告腰椎1、2椎体骨折、右根骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧第6肋骨不全骨折、创伤性湿肺、左肾积水。原告受伤后住院治疗21天，确诊1天。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。事故不仅导致原告受伤，也给原告的身体造成难以弥补的损伤。现请求法院判令被告赔偿原告交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计135312.55元(以交通费2000元、住宿费7040、护理费9913.50元、误工费55400.00元、残疾辅助器具费4250.00元、伤残赔偿金142680.00元、被扶养人生活费31485.82元、精神抚慰金6000.00元、医疗费60369.18元、住院伙食补助费2200.00元、营养费9000.00元、后续治疗费15000.00元，共计345338.50元为基数计算得出)。判令被告支付原告鉴定费675.00元（以鉴定费2250.00元为基数计算得出）。被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。四被告对上述请求承担连带赔偿。并由被告承担诉讼费。 被告韩敬军、高亚玲、高磊、高洪涛辩称，此次交通事故经交警部门勘察作出了事故认定书，对责任进行明确划分，被告认为这个认定书公平公正具有事实和法律依据，根据事故认定书，被告方承担次要责任，原告起诉根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，依据内蒙古处理交通事故的赔偿规定，列出了赔偿项目和具体的数额，我们认为这些项目没有超出规定，这个具体的赔偿数额也符合内蒙古规定的标准。被告保险公司在答辩状中所列出的免赔事项如住宿费、诉讼费、鉴定费不予赔偿，我们认为于法无据，凡是当事人在本次事故中的损失都应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及内蒙古自治区《关于处理交通事故赔偿办法》的规定予以赔偿。所以保险公司关于免责的主张不具有法律依据。在本案中没有保险公司免于赔偿的事实和依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称，本案事故涉案车辆车牌号京FXXX**，被保险人为高亚玲，在我公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。商业三者险限额为300000元及不计免赔。本案事故涉案车辆车牌号京NXXX**，被保险人为高磊，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。商业三者险限额为50000元及不计免赔。请法院核实在事故发生时车牌号为京FXXX**、京NXXX**的二车行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本次事故原告负主要责任，我公司承保的二车辆共同承担次要责任，即京FXXX**号车辆在限额内以不超过15%的比例赔偿原告合法合理的损失，京NXXX**号车辆在限额内以不超过15%的比例赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2.护理费：须有医嘱，否则不予认可。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3.住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。4.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。5.交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据。有关凭据应当与就医的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。6.住宿费：不属于保险责任，不予认可。7.误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。8.伤残赔偿金：应根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质（提供户口本）及当地标准予以认定。9.精神抚慰金：根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。10.后续治疗费：尚未发生，不予认可。11.被扶养人生活费：答辩人对于其是有实际工作收入存疑，如其没有收入来源，则其无经济能力抚养被扶养人，也就无权要求被扶养人生活费。如其有收入来源，应提供收入证明，被抚养人与抚养人的关系证明。被扶身份证明、由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的行政部门出具的无生活来源证明。被扶养人是未成年人计算至18周岁。被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，只赔偿依法应当负担的部分。12.精神抚慰金：根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确定。13.鉴定费：不属于保险责任，不予认可。14.诉讼费：不属于保险责任，保险公司不能承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王园园为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1.蓝公交认字（2017）第072号道路交通事故认定书。用以证明该次事故中王某某负主要责任，高磊、韩敬军共同承担次要责任的事实。2.诊断证明书、住院病历、门诊及住院收费收据、病人费用清单及病人费用明细。用以证明王园园因交通事故造成腰椎1、2椎体骨折、右根骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧第6肋骨不全骨折、创伤性湿肺、左肾积水。因此花费医疗费用60369.18元。住院21天、确诊1天的事实。3.收据。用以证明原告购买残疾辅助器具花费4250.00元。4.北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书。用以证明原告构成九级伤残的事实。5.工作证明。用以证明原告受伤前月工资标准为6000.00元的事实。6.鉴定费发票。用以证明原告因交通事故花费鉴定费2250.00元的事实。7.诊断证明书。用以证明原告需后续治疗费用15000元的事实。 针对原告王园园的举证，被告韩敬军、高亚玲、高磊、高洪涛的质证意见为：对于原告王园园提供的7组证据没有异议。 被告韩敬军、高亚玲、高磊、高洪涛在本院庭审中未提交证据。 针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告王园园提供的7组证据，被告韩敬军、高亚玲、高磊、高洪涛予以认可。经本院审查原告王园园提供的第1、2、4、6、7组证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，故本院予以采信。对于原告王园园提供的第3、5组证据，因不符合法律规定，故本院不予采信。 根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2017年8月11日11时许，王某某驾驶蒙AXXX**号北京现代牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至146公里加800米处时，因操作不当，致使车辆驶入对向车道，与由南向北行驶高磊驾驶的京NXXX**号长城牌小型普通客车发生相撞，又与韩敬军驾驶的京FXXX**号小型普通客车发生相撞，造成三车损坏及京FXXX**号小型普通客车驾驶人韩敬军该车乘车人高亚玲受伤，蒙AXXX**号北京现代牌小型轿车驾驶人王某某该车乘车人王园园、兰某某、冯某某、王某甲受伤及王某乙死亡的道路交通事故。2017年9月26日，正蓝旗公安局交通警察大队出具了蓝公交认字（2017）第72号道路交通事故认定书，认定王某某未按操作规范安全驾驶机动车，超速行驶并未实行右侧通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，承担该起事故的主要责任。高磊、韩敬军驾驶机动车超速行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，共同承担该起事故的次要责任。 事故发生后，原告王园园被送到正蓝旗医院急诊科进行治疗，支付医疗费3490.37元。同日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，支付住院医疗费53698.90元，门诊医疗费3005.11元。原告王园园住院治疗21天，于2017年9月1日出院，诊断为：腰椎1、2椎体骨折、右根骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧第6肋骨不全骨折、创伤性湿肺、左肾积水、左侧输尿管结石。2018年3月16日，原告王园园到中国人民解放军第二五一医院门诊治疗，支付门诊检查费174.80元。2018年5月3日，正蓝旗公安局交警大队及原告王园园委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2018年5月15日，北京通达首诚司法鉴定所出具京通首（2018）临床鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王园园外伤致腰椎1、2椎体压缩性骨折，符合九级伤残，人体致残率为20%。原告王园园支付鉴定费2250.00元。 另查明，高磊驾驶的京NXXX**号长城牌小型普通客车的登记所有人为高洪涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为5万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2017年2月19日起至2018年2月18日止。事故发生时该保险均在保险期间内。韩敬军驾驶的京FXXX**号小型普通客车的登记所有人为高亚玲，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2016年9月24日起至2017年9月23日止。事故发生时该保险均在保险期间内。 王某某驾驶的车辆乘坐人王园园、兰某某、王某甲已向本院提出申请，请求保险公司在承保的保险赔偿限额内优先赔偿因王某乙死亡其权利人受到的损失。 本院（2018）内2530民初610号民事判决书已确定中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在承保的两辆车的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿因王某乙死亡的各项费用220000元，在第三者责任险的限额范围内赔偿因王某乙死亡的各项费用107888.10元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身权利的，应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定王某某承担该起事故的主要责任，高磊、韩敬军共同承担该起事故的次要责任。双方当事人均无异议，故本院对责任划分予以采信，但对于该道路交通事故认定书认定的高磊、韩敬军共同承担事故的次要责任的认定，因高磊、韩敬军的侵权行为系分别实施，二人的侵权行为不属于共同侵权行为。由于王某某未按操作规范安全驾驶机动车，超速行驶并未实行右侧通行，其主观过错较大，王某某应负该起事故80%的责任，高磊、韩敬军负该起事故20%的责任。由于王某某驾驶的车辆分别与高磊、韩敬军驾驶的车辆相撞，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告高磊、韩敬军系车辆的驾驶人，应由被告高磊、韩敬军按事故责任承担赔偿责任。故高磊、韩敬军应各自承担10%的赔偿责任。由于该事故两辆车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为5万元、30万元的第三者责任险（不计免赔率）。现本院（2018）内2530民初610号民事判决书已确定中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在承保的两辆车的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿因王某乙死亡的各项费用220000元，在第三者责任险的限额范围内赔偿因王某乙死亡的各项费用107888.10元。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在承保的剩余的交强险医疗费限额范围内先行赔付，对超出交强险医疗费限额范围的，由韩敬军所驾驶的车辆投保的第三者责任险的剩余部分按事故责任比例10%承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的由韩敬军按事故责任比例10%承担赔偿责任。因高磊驾驶的车辆投保的第三者责任险赔偿满额，故对超出交强险医疗费限额范围的，由高磊按事故责任比例10%承担赔偿责任。 根据《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合本案已查明的事实，原告王园园的损失计算为：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为：60369.18元。2.护理费109.00元（居民服务业和其他服务业）×21天（住院天数）＝2289.00元。3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。100.00元/天×21天（住院天数）＝2100.00元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。计算为：109.00元/天（居民服务业和其他服务业）×273天（受伤之日至定残日前一天）＝29757.00元。5.残疾赔偿金根据受害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：35670.00元/年×20年×20%（九级伤残）＝142680.00元。6.精神抚慰金，当事人因伤致残，精神抚慰金按照总数3万元以下的金额酌情给付并依相应伤残等级计算为6000.00元。7.后续治疗费，15000.00元（医疗机构意见）。8.被扶养人生活费，婚生子女王某甲（2012年12月5日出生）的生活费，计算为23638.00元（自治区上一年度城镇居民人均消费性支出）×12年÷2人×20%（九级伤残）＝28365.60元。9.鉴定费2250.00元。以上各项共计288810.78元。 其中，原告王园园的损失属于交强险医疗费赔偿限额的医疗费60369.18元、住院伙食补助费2100.00元、后续治疗费15000.00元，共计77469.18元。我院（2018）内2530民初611号民事判决书所确定的原告王园园的损失属于交强险医疗费赔偿限额的为医疗费6946.62元、住院伙食补助费500.00元，共计7446.62元。我院（2018）内2530民初612号民事判决书所确定的原告王园园的损失属于交强险医疗费赔偿限额的为医疗费82753.67元、住院伙食补助费2100.00元、营养费9000.00元、后续治疗费15000.00元，共计108853.67元。我院（2018）内2530民初613号民事判决书所确定的原告王园园的损失属于交强险医疗费赔偿限额的为医疗费35296.39元、住院伙食补助费1800.00元，共计37096.39元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”现原告王园园的损失按各被侵权人的损失比例计算为77469.18元÷230865.86元（兰某某的7446.62元加王某某的108853.67元加王某甲37096.39元加王园园的77469.18元）×100%×20000.00元（两份交强险医疗费限额）＝6800.00元。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告王园园6800.00元。在承保的韩敬军驾驶的京FXXX**号小型普通客车的第三者责任险剩余的范围内按韩敬军事故责任比例10%承担赔偿责任，计算为27376.08元（288810.78元减去6800.00元减去精神抚慰金6000.00元减去鉴定费2250.00元乘以10%）。被告韩敬军按事故责任比例10%承担不属于保险理赔范围的825.00元（精神抚慰金6000.00元加鉴定费2250.00元乘以10%）。被告高磊按事故责任比例10%承担赔偿责任，计算为28201.08元（288810.78元减去6800.00元乘以10%）。 对于原告王园园请求赔偿的交通费、住宿费、营养费，因其未提供相关证据，故本院不予支持。对于原告王园园请求被告韩敬军、高亚玲、高磊、高洪涛承担连带赔偿责任的请求，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额范围内赔付原告王园园34176.08元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。 二、被告韩敬军赔偿原告王园园825.00元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。 三、被告高磊赔偿原告王园园28201.08元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。 四、驳回原告王园园的其他诉讼请求。 案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，被告高磊负担295.00元，被告韩敬军负担295.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇一八年九月二十五日 书记员 武乌兰哈斯