wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第62号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人曾卫民，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇当水村8组14号。被执行人李帆，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人曾卫民、李帆于2010年10月1日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曾卫民、李帆应缴纳社会抚养费19584元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月29日向被执行人曾卫民、李帆依法送达了祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书，被执行人曾卫民、李帆夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月24日申请执行人又向被执行人曾卫民、李帆送达了履行行政决定催告书，被执行人曾卫民、李帆仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曾卫民、李帆作出祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书。限被执行人曾卫民、李帆自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19584元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费194元，由被执行人曾卫民、李帆负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年五月四日书记员  蒋聪翀
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第4153号原告:李孝旭,男,1977年1月14日出生,汉族,现住瓦房店市。被告:白峰,男,1982年5月17日出生,汉族,现住大连市沙河口区。被告:成晓哲,女,1982年6月10日出生,汉族,现住瓦房店市。原告李孝旭诉被告白峰、成晓哲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝旭到庭参加诉讼,被告白峰、成晓哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝旭诉称:2011年被告白峰向我借款人民币10万元,后一直未还。2014年5月14日白峰向我出具了借条,后一直未还款。被告成晓哲与白峰是夫妻关系,此笔借款应为二被告共同债务，现要求二被告立即还款,并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告白峰、成晓哲未到庭,未答辩。经审理查哕扛2011年被告自峰向原告李孝旭借款人民币10万元,后工直未还。2014年5月14日白峰向原告李孝旭出具了借条,后一直未还款。被告成晓哲与被告白峰于2008年4月16日登记结婚。原告索款未果,而于2014年7月1日向本院提起诉讼。上述事实,有原告李孝旭提供的借条、二被告结婚证及原告陈述笔录在卷为凭,且经开庭质证和本院审查。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告李孝旭将款项出借给被告白峰、成晓哲,二被告应按约定及时偿还借款本息，拖欠不付无理。原告要求二被告立即偿还借款本息请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:被告白峰、成晓哲于本判决生效之日起三十日内给付原告李孝旭人民币10万元,并自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,财产保全费230元,公告费600元,合计3130元,由被告白锋、成晓哲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  毛国强人民陪审员  高井瑜二〇一五年五月十八日书 记 员  尹丽葵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1523���罪犯郑建雄。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）慈刑初字第126号刑事判决，认定被告人郑建雄犯强奸罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。服刑期至二〇一六年十月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月7日以罪犯郑建雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郑建雄在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分108分。其中2014年7月被评为“劳动之星”获奖励分1分。���有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑建雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑建雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑建雄予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志坚审判员  覃志平审判员  袁美丽二〇一五年五月二十二日书记员  何 文
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1573号原告：厍文明，男，生于1957年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区水宁寺镇。被告：冯国川，男，生于1988年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区水宁寺镇。被告：四川省巴中市顺通运业有限公司法定代表人：刘斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中分公司负责人：杨尚勇，该公司总经理。本院在审理原告厍文明与被告冯国川、四川省巴中市顺通运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告厍文明于2015年5月27日以漏列主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告厍文明撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  肖黎明二〇一五年五月二十七日书记员  杜珊珊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第672号申请执行人：广州市鸿利光电股份有限公司被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人广州市鸿利光电股份有限公司与被申请执行人四川源力光电有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第239号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市鸿利光电股份有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第239号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5794号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘自猛，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘自猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘自猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86533.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86533.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第474-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，系公司董事长。被告山东民生新能源有限公司。住所地邹平县九户镇九户村。法定代表人高本能，公司经理。被告高本能。被告杜燕。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东民生新能源有限公司、高本能、杜燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东民生新能源有限公司、高本能、杜燕在银行的存款4320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十二日书记员  谭杰中
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1658号罪犯杨俊，男，1982年9月30日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年2月18日作出(2009)绍越刑初字第48号刑事判决，以被告人杨俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月，并处继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨俊服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊准予减刑十一个月（刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四(民)初字第2737号原告徐蕾，男，1975年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告上海良城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，该公司董事长。委托代理人雷家淼。委托代理人李冬生。原告徐蕾诉被告上海良城物业管理有限公司(以下简称良城物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，后本案转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐蕾之委托代理人翟立伟，被告良城物业公司之委托代理人雷家淼、李冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐蕾诉称，原告系上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋产权人，被告系小区物业公司。2001年，原告就发觉系争房屋卧室南墙和地板渗水，但被告以外墙渗水为由始终没有彻底解决。2013年6月，系争房屋卧室南墙和地板渗水严重，地板腐烂。原告迅速向被告报修，被告以彻底修复为名派施工人员到原告系争房屋内将卧室渗水南墙、地板及水泥地全部破开后即离去，现原告家中就是一个工地，无法居住，而渗水并没有修复。故起诉来院：1、请求判令被告修复上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋南卧室中渗水南墙及水泥地；2、请求判令被告赔偿原告损失人民币20,000元；3、诉讼费及司法鉴定费由被告承担。被告上海良城物业管理有限公司辩称，2013年，原告称要装修房子，要求物业对房屋墙角受潮处进行修复，物业才上门凿开墙壁进行检查，故不同意赔偿原告损失。因这一维修系针对公用部位，应当由维修基金来支付费用，但业委会认为不属于公用部位，所以资金没有到位，导致没法维修。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐蕾系上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋的产权人。2014年9月17日，工农四村第一居委会出具《情况说明》，证明2013年7月，居委接到房办关于21号104室业主反映的卧室部分墙角和南墙角处地板受潮和腐化等问题，随即协助房办联系业委会、物业公司，一起到该业主家中实地查看：当时21号104室反映的“发生问题的墙面、地板”已被良城物业维修工铲除，至今未得以修复。审理中，因原告申请，本院依法委托上海房屋质量检测站对上述房屋渗水原因进行鉴定。2015年4月25日，该检测站出具《司法鉴定意见书》显示，“……四、分析说明。工农四村XXX号房屋为多层砖混结构住宅，底层采用预制板设架空层。经现场检测，104室南卧南墙墙脚潮湿，外墙墙脚受潮粉刷起皮。在外墙架空板下部开洞检查，下部无积水。从损坏的迹象分析成因，主要与房屋避潮层失效等因素有关，地下水通过毛细作用沿避潮层缺陷处上升，导致室内墙脚潮湿，装修受损。五、鉴定意见和处理建议。1、104室南卧南墙墙脚潮湿，外墙墙脚受潮粉刷起皮主要与房屋避潮层失效等因素有关；2、建议采用化学注浆法对墙体避潮层进行修复。”审理中，本院询问鉴定人员，避潮层失效的原因，鉴定人员回答一般避潮层失效是房屋建筑材料老化造成的。审理中，原、被告对上述《司法鉴定意见书》均无异议。以上事实由原告提供的上海市房地产权证、情况说明，上海房屋质量检测站司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据对房屋渗水原因的鉴定结论，房屋渗水系与房屋避潮层失效等因素有关，被告良城物业公司作为物业管理企业对于管理小区内的公共部位负有维修的义务，故原告徐蕾起诉要求良城物业公司进行修复之诉讼请求，并无不当，应予支持。因房屋避潮层失效并非被告良城物业公司造成，良城物业公司在日常维护工作中也无法避免房屋老化的进程，故对于原告徐蕾要求被告良城物业公司赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海良城物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内修复上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋南卧室渗水南墙及水泥地；二、原告徐蕾要求被告上海良城物业管理有限公司赔偿损失人民币20,000元之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币300元，由原告徐蕾负担人民币220元，由被告上海良城物业管理有限公司负担人民币80元。司法鉴定费人民币15,000元，由被告上海良城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓宇代理审判员  陈娟娟人民陪审员  王玉琴二〇一五年五月二十二日书 记 员  季 宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执异字第13号异议人（申请执行人）李家福，男，法定代表人杜春伟，理事长。委托代理人杨若达，该单位人事科科长。委托代理人张涵，吉林中瀚律师事务所律师。本院在执行申请执行人李家福与被执行人梨树县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，申请执行人李家福于2015年5月6日提出书面异议，本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。异议人李家福称，不服梨树县人民法院（2014）梨执字第874号执行裁定书，现已发提出异议，理由如下：一、执行裁定书的终结执行时违法的、错误的。申请人申请执行的内容是判决书的生效判决：《农村信用社与李家福签订无固定期限劳动合同》，而法院执行的是：被执行人信用社向人民法院递交的《梨树县农村信用合作联社与李家福通知签订劳动合同的有关协议》，这个有关协议不是生效判决，《有关协议》的内容违反《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定。二、执行裁定书认定事实错误，有意偏向被执行人。《有关协议》中第二条规定：“乙方自停发之日起到上岗工作前的工资不予补发，各种保险福利待遇从上岗工作后开始享受。”第五条规定：“乙方必须将其责任贷款（本息）偿还或清收后方可上岗工作（在未还清贷款本息前，执行下岗没收员工的工资标准，只发生活费）。”该附加条件是违法的。作为申请人在执行中无权要求被申请人补发工资和各种保险福利待遇，被执行人也无权要求申请执行人放弃上述权利。三、申请人的意见，只听取采纳被执行人的意见，直接做出错误的裁定，更可笑的是错误依据（2012）梨民一重字第4号判决，并认为本裁定书送达后即生法律效力，没有告知申请人任何救济权利。四、裁定适用法律错误。不执行生效的法律文书确定的内容，去执行信用社单方拟定的违法的《有关协议》，枉纵信用社违法设立执行条件，强制拒绝申请人的合法理由，应当认定执行错误。（上述具体内容详见卷宗）。异议人李家福在挺正式亦称，被执行人说的联社内部规定与生效法律判决无关，我只要求按法律生效判决执行。被执行人梨树县农村信用联社答辩时称，一、执行异议听证没有法律依据，理由是执行异议只有在执行过程中提出，本案已作出了有效的执行裁定书，依据法律规定，一经裁定，立即生效，本案的执行程序已经完结，不应再进行执行异议听证。二、在原执行过程中，办案人员两次找过双方，已经进行了听证，当时申请执行人李家福缺席，我们认为李家福放弃申请执行的权利是有事实依据的。三、联社和李家福签合同的时候，要求签订的协议是符合原判决内容和联社规章制度的。本院查明，被执行人想本院提供了《（2014）梨执字第874号执行裁定书》、《梨树县农村信用合作联社关于与李家福通知签订劳动合同的意见》和《梨树县农村信用合作联社与李家福同志签订劳动合同的有关协议》。异议人（申请执行人）未有提供相关证据。本院的（2014）梨执字第874号一案，在执行过程中，执行人员分别于2015年1月6日、1月19日分别询问了申请执行人李家福是否同意与被执行人按判决规定签订无固定期限劳动合同，李家福称：“我不能签，劳动合同的有关协议的第二项，乙方自停发之日起至上岗工作前的工资不予补发，各种保险福利待遇从上岗工作后开始享受，我不能接受。”届时，被执行人出具了《梨树县农村信用合作联社关于与李家福同志签订劳动合同的意见》和《梨树县农村信用合作联社与李家福同志签订劳动合同的有关协议》，并同意与申请执行人签订。上述意见和协议均由被执行人单位党委研究决定作出。本院的（2014）梨执字第874号执行裁定，系经本院审判委员会讨论研究决定后依法作出。后，执行人员亦于2015年2月2日再次询问申请执行人李家福，称，“被执行人同意与你签订无固定期限劳动合同，但信用联社的内部管理规定，你必须遵循，”李家福称“我不同意签订，我不能签”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案系对终结执行措施提出的异议，本案的异议审查、听证符合此项法律规定，对被执行人提出的“执行异议只有在执行过程中提出————不应再进行执行异议听证（审查）”的意见不予采纳。其他答辩意见及其提出的证据予以采信。因申请执行人拒绝与被执行人签订劳动关系有关手续，所涉及的具体条款系单位企业内部的管理制度规定，执行程序无权干涉。申请执行人对此提出的异议，可依法通过其他程序解决。其拒绝签订劳动关系手续的行为，理应视为放弃权利。另，本院裁定终结执行的（2012）梨民一重字第4号民事判决，系申请执行人在申请执行立案时向本院提供的法律文书。故本院的（2014）梨执字第874号执行裁定，符合法律规定，终结本院（2012）梨民一重字第4号民事判决的执行并无不妥，申请执行人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回申请执行人李家福的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长  李业平审判员  李福柱审判员  许卫东二〇一五年五月二十七日书记员  王 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8392号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告王墁，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地郑州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王墁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克��初字第2058-1号原告杨靖伟，女，汉族，1969年4月28日出生。被告王中帅，男，汉族，1981年6月24日出生。本院受理原告杨靖伟诉被告王中帅民间借贷纠纷一案后，原告杨靖伟于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王中帅在克什克腾旗住房公积金账户中的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告杨靖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王中帅在克什克腾旗住房公积金管理中心账户中的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年五月十九日书记员  杨世佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4509号罪犯潘阳，男，1996年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)温瓯刑初字第272号刑事判决，以罪犯潘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘阳准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执��第00071号申请执行人吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村28组。法定代表人黄国强，该公司董事长。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被执行人吴江市星连纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人庞菊根。原告吴江高宁纺织有限公司与被告吴江市星连纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）吴江震商初字第00044号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市星连纺织品有限公司实际结欠原告吴江高宁纺织有限公司代偿款1188469元，由被告吴江市星连纺织品有限公司于2015年1月20日前一次性给付原告吴江高宁纺织有限公司。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事��在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半7748元，由原告吴江高宁纺织有限公司承担3874元，被告吴江市星连纺织品有限公司承担3874元，被告负担之数由被告吴江市星连纺织品有限公司于2015年1月20日前直接给顾原告吴江高宁纺织有限公司。至期，因吴江市星连纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江高宁纺织有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1196217元，申请执行费14362元。本院于2015年2月2日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人吴江市星连纺织品有限公司的法定代表人庞菊根因刑事犯罪，目前在监狱服刑。被执行人吴江市星连纺织品有限公司名下有机器设备若干，已由本院至吴江市星连纺织品有限公司采取现场查封措施，现上述机器设备已进入评估拍卖阶段，且评估拍卖周期较长。除上述财产外，经本院向相关单位调查，被执行人名下无登记商品房、车辆、大额银行存款。本院依法向申请执行人告知其执行情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的机器设备拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但���权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除吴江市星连纺织品有限公司的机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。因上述机器设备评估拍卖周期较长，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下由机器设备拍卖成交后或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震商初字第00044号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  吴一非代理审判员  唐 韧代理审判员  徐 倩二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 萍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第4号申请执行人殷传明。被执行人林玉兰。被执行人蔡永本。本院在执行申请执行人殷传明与被执行人林玉兰、蔡永本民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林玉兰、蔡永本有房屋，本院均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2420号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年五月十九日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2887号(小额诉讼案件)原告陈海磊，男，1987年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告周瑜，女，1984年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈海磊诉被告周瑜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款人民币5,000元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈海磊撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王秋红二〇一五年五月八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字92号原告王海潮。委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。被告ＸＸ。被告徐燕。被告董经武。被告潘世杰。原告王海潮与被告ＸＸ、徐燕、董经武、潘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王海潮及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐燕、董经武、潘世杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海潮诉称，其与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ、徐燕因转贷需要，于2013年6月16日向原告借款人民币300000元整，并出具借条一份，约定月息2分，由被告董经武、潘世杰、绍兴市越城东鹏洁具商行作为担保人。经查绍兴市越城东鹏洁具商行系个人工商户，投资人为ＸＸ，已注销。根据我国法律规定，未约定履行期限的债务，债权人随时可以请求履行。故原告诉至法院，要求判令被告ＸＸ、徐燕立即归还给原告借款人民币300000元，并支付自2014年12月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；判令被告董经武、潘世杰对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。被告ＸＸ、徐燕、董经武、潘世杰未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供：1、借条1份，要求证明被告ＸＸ、徐燕于2013年6月15日向原告王海潮借款人民币300000元，并由被告董经武、潘世杰作担保，借条上借款日期是2013年6月15日，但借款汇款日期为2013年6月16日的事实。2、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行汇款凭证1份，要求证明原告通过该行于2013年6月16日转让被告ＸＸ账户300000元借款的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，四被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理本院认定：被告ＸＸ、徐燕于2013年6月15日向原告借款300000元，出有借条1份，由被告董经武、潘世杰作担保。原告于2013年6月16日通过中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行从自己的银行卡汇入被告ＸＸ的银行账户300000元借款。因经原告催还借款未果，遂成讼。本院认为：原告提供的借条及银行汇款凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。故原被、告之间的借贷关系依法有效。双方在借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告董经武、潘世杰在担保人栏后签名，在借款后被告董经武、潘世杰未尽担保责任，现原告的起诉未过担保期限，故原告起诉要求被告董经武、潘世杰承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法第十八条、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、徐燕应归还给原告王海潮借款本金人民币300000元，并支付从2014年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告董经武、潘世杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告ＸＸ、徐燕、董经武、潘世杰连带负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一五年五月十五日书 记 员  裘康丽
山东省潍坊市寒亭区���民法院民 事 裁 定 书(2015)寒朱民初字第143号原告唐云志。原告唐雪梅。被告邱彦明。本院在审理原告唐云志、唐雪梅与被告邱彦明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐云志于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱彦明的鲁V×××××号轻型封闭货车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告唐云志、唐雪梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告邱彦明在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁V×××××号轻型封闭货车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞伟杰二〇一五年五月十二日书记员  韩玉姣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂��洋刑执字第01426号罪犯杨康康，男，生于1982年11月11日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）鄂刑一抗字第8号刑事判决，以被告人杨康康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨康康在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨康康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱��次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨康康在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨康康减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年五月二十六日书记员 鲁习梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第604号申请人王利，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月21日受理了申请人王利与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人王利解除劳动关系补偿金共计人民币7,832.79元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人王利指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人王利并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王利与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年五月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2589号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗绍德，男，1962年9月8日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗绍德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,271.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,271.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第250号原告：冯振林，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，分别系广东铭兴律师事务所律师、律师助理。被告：张立强，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。系罗少桃的委托代理人，与罗少桃系夫妻关系。被告：罗少桃，女，1971年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告冯振林诉被告张立强、罗少桃加工合同纠纷一案,本院于2015年2月12日立案受理后,依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告冯振林委托代理人刘瑾玮、朱靖艳，被告张立强（系被告罗少桃委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振林诉称：原告自2014年5月起，为被告张立强加工针织服饰产品。原告已按约定完成加工义务，双方于2015年1月15日进行对账，张立强确认尚欠原告加工款71194元。原告多次催促，但张立强以各种理由拒绝支付。罗少桃作为张立强的妻子，应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张立强立即向原告支付加工款71194元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计对清付加工款之日止）；2.被告罗少桃对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。原告冯振林为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.张立强、罗少桃的户籍信息；2.2014年冯振林代张生加工对数单。被告张立强、罗少桃共同答辩称：从2014年5月开始，原告为张立强加工毛衣。张立强从2014年6月至9月期间，通过银行转账到原告妻子陈润香的账户内作为支付加工款，大约转账的金额为80000元左右，加工款已付清，张立强已经不拖欠原告的加工款。被告张立强、罗少桃在法定的举证期间内提交的证据有：金穗借记卡明细对账单。经审理查明：冯振林与张立强从2009年开始有加工业务往来，由冯振林为张立强加工制作毛衫，双方没有签订书面合同。2015年1月15日，冯振林制作“2014年冯振林代张生加工对数单”交张立强，对数单的内容为：611批加工款为66450.10元，803批加工款为30744.64元，两款共计97194元，已收26000元，尚欠71194元。张立强在该对数单下方签字确认。其后，因张立强没有支付上述欠款，冯振林经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：张立强与罗少桃系夫妻关系，双方于2000年2月9日登记结婚。再查：张立强在庭审中陈述，其最后一次向冯振林支付加工款的时间在2014年9月，其后没有再支付加工款给冯振林。诉讼过程中，冯振林依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第250-1号民事裁定，查封登记在张立强、罗少桃名下位于中山市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门*幢**单元301房的房地产价值相当于71194元的产权份额。本院认为：本案系加工合同纠纷。冯振林主张张立强尚欠其加工款71194元的事实有张立强签字确认的对数单予以证实；张立强辩称其已在2014年9月付清加工款并提交了银行对账单。对此，本院分析如下：张立强称最后一次支付加工款的是在2014年9月，而其签立对数单是在2015年1月15日。如果张立强在2014年9月已付清加工款，为何其又在2015年1月15日对数单上签字确认尚欠冯振林加工款71194元，这不符合一般的生活常理；且其不能提供其他证据予以佐证，对其上述辩解，本院不予采信。冯振林主张张立强支付加工款71194元，理据充分，本院予以支持。张立强没有依约支付加工款，应承担相应的违约责任。关于利息的问题，应称为利息损失，因双方没有约定违约责任，冯振林主张从起诉之日起，即2015年2月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张立强与罗少桃系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。张立强、罗少桃辩称罗少桃没有参与其生意经营，但罗少桃并未就其上述辩解提供证据予以佐证，故对其上述辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案的加工款应按夫妻共同债务处理。冯振林主张罗少桃对涉案加工款承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张立强于本判决生效之日起七日内向原告冯振林支付加工款71194元及利息损失（利息损失的计算方式：以71194元为基数，按中国人民银行同其同类贷款利率从2015年2月12日起计至实际付清款项之日止）；二、被告罗少桃对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，诉讼保全费732元，合计1521元（原告冯振林已预交），由被告张立强、罗少桃共同负担（被告张立强、罗少桃于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯振林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一五年五月十一日书 记 员  王 毅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1736号原告：何伟华。委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：陈子龙（又名陈紫龙）。被告：黄云霄。原告何伟华诉被告陈子龙、黄云霄买卖合同纠纷一案，原告何伟华未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张向宇二〇一五年五月十四日代书记员 蒋俊杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第15号申请人朱丽香。被申请人张永亮。被申请人李志敏。申请人朱丽香因与被申请人张永亮、李志敏申请诉前财产保全一案，为防止被申请人张永亮、李志敏将财产转移，申请人朱丽香于2015年5月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张永亮所有的轿车一辆，查封被申请人李志敏所有的位于绥芬河市的房屋。申请人朱丽香以其所有的位于绥芬河市的两套房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人朱丽香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1、查封查封被申请人张永亮所有的轿车一辆；2、查封被申请人李志敏所有的位于绥芬河市的房屋；三、查封申请人朱丽香以其所有的位于绥芬河市的两套房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年五月七日书记员 于井龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4367号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈银权。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈银权信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈银权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,720.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,720.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖少民初字第5号原告吕哲，男，2000年12月2日出生，汉族。监护人：宁爱云，女，1970年2月2日出生，汉族。委托代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，系法律援助。被告：王战朝，男，1962年6月10日出生，汉族。被告王斌，男，1981年2月21日出生，汉族。委托代理人王战方，男，1955年4月2日出生，汉族，系王斌父亲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人：廉文庆，该公司总经理。委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕哲与被告王战朝、王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕哲的监护人宁爱云及委托代理人郭百峡，被告王战朝、被告王斌的委托代理人王战方，被告太平洋保险公司的委托代理人姚风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕哲诉称：2014年3月7日14时许，被告王战朝驾驶王斌的豫M208**号车行驶至高庙乡大安村一组村道处，将正在行走的原告撞伤。造成原告右胫腓骨骨折。事故发生后原告被送往三门峡骨科医院住院治疗，经司法鉴定原告的伤残程度为十级。事故经公安部门认定，被告王战朝负事故的全部责任，原告无责任。因豫M208**号车在太平洋保险公司投保交强险和三者险，故要求该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。该事故给原告造成各项费用损失共计108452.07元，扣除被告支付的1000元，因余下的费用原告没有得到赔偿，要求各被告赔偿原告各项损失107452.07元。被告王战朝辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车是王斌的，当时被告有事借用他的车用，驾车行驶至高庙乡大安村一组村道处，与在路边行走的原告（和其母亲一起）发生事故。被告王斌辩称：车是被告的，当时借给王战朝使用，使用期间发生交通事故，但被告的车投保有交强险和三者险，应当有保险公司负担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：如事故属实，被告公司在保险限额范围内予以承担赔偿责任，但鉴定费和诉讼费等间接损失不予赔偿。经审理查明：2014年3月7日14时10分许，王战朝驾驶王斌的豫M208**号车行驶至高庙乡大安村一组时与行人吕哲（与母亲宁爱云一起行走）发生交通事故，造成吕哲人身损害。该事故经公安机关认定，王战朝负事故的全部责任，吕哲无责任。吕哲被送往三门峡骨科医院治疗，2014年6月25日出院，住院111天，出院诊断：1、右胫腓骨骨折，2、智障。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、拍片复查（每月一次至骨折愈合）。3、适当下地活动，避免剧烈运动。4、不适随诊。支付住院费13710.26元。2014年3月21日三门峡骨科医院出具诊断证明书，临床印象：1、右胫腓骨骨折。2、智障。处理或建议：仰卧，需2人护理至2014年6月25日。2015年1月21日，吕哲到三门峡市中医院住院，2015年2月5日出院，住院15天，出院诊断：右胫腓骨术后，先天智障。出院医嘱：1、定期到门诊复查。2、功能锻炼。3、如有不适，随时来珍。支付住院费4920.21元。2015年2月5日，三门峡市中医院出具诊断证明书，临床印象：右胫骨骨折术后，先天智障。处理或建议：住院治疗，住院期间陪护2人。2014年10月9日，三门峡市公安局交警支队事故处理大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对吕哲的伤残进行鉴定，该所于2014年10月28日出具三崤山司鉴所（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定吕哲残情评定为十级。鉴定期间，吕哲支付检查（数字摄影）费140元，鉴定费700元。吕哲住院期间，王战朝支付1000元。吕哲因余下的费用没有得到赔偿，诉至本院，要求王战朝、王斌、太平洋保险公司赔偿各项损失共计107452.07元。另查明，王斌为豫M208**号车在太平洋保险公司购买交强险和三者险，保险期间均为2013年12月31日至2014年12月30日止。吕哲系智障人，在三门峡市特殊教育学校上学，吕哲和父母（吕某某和宁爱云）租住会兴街后路巷18号的刘芒锁和杨香果家，吕某某和宁爱云在湖滨区打工。本院认为：被告王战朝驾驶被告王斌的豫M208**号车与原告吕哲发生交通事故，造成原告吕哲人身损害的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王战朝借用被告王斌的车，被告王战朝在行驶中致吕哲人身损害，根据公安机关认定的责任比例，被告王战朝承担全部赔偿责任。被告王斌的出借行为不具有违法性，不承担本案责任。事故发生在被告太平洋保险公司的承保期间，故被告太平洋保险公司应当在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认吕哲的损失如下：1、医疗费18630.47元。2、住院伙食补助费和营养费，两次住院共计126天，每天按照50元计算为6300元。3、护理费，两次住院，医院均注明系两人护理，结合原告先天智障的事实，住院两人护理的事实予以认定。原告提供吕某某月收入4500元的证据，缺乏用工关系和工资表等证据佐证，该证据缺乏真实性不予采信。原告和父母均租住在市区，收入和消费均来自市区，故按照城镇标准计算，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，护理费为16840.12元。4、残疾赔偿金48782.9元。5、交通费，原告提供出租车票据，该票据未显示收款单位，出票时间，形式不合法，不予采信。但原告住院支付交通费系客观事实，本院根据住院天数，按照每天5元，住院的第一天和最后一天按照10元计算，交通费为650元。6、鉴定支付费用840元（含鉴定费和检查费）。7、精神抚慰金，根据原告的年龄和伤残等级，本院酌定为5000元。以上费用合计97043.49元，鉴定支付的费用840元由被告王战朝赔偿，因王战朝已经支付1000元，故被告王战朝不再承担赔偿责任。余下的96203.49元，扣除被告王战朝支付的余额，还余96043.49元，因被告王战朝承担全部责任，且该费用均在保险范围之内，由被告太平洋保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计96043.49元。驳回原告吕哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告吕哲负担225元，被告王战朝负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年五月十三日书记员  李 珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2266号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告段渝，女，1971年1月5日生，住四川省永川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段渝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,850.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,850.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00282号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2014年9月17日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月6日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月8日凌晨2时30分许，被告人陈某持C2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，在本市宜城街道氿滨南路克里斯汀蛋糕店门口倒车时，撞到桑某停放在路边的牌号为苏B×××××的小型普通客车，造成双方车辆均受损的交通事故，被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获，被告人陈某如实供述了上述事实。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为90毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，被告人陈某赔偿桑某人民币8200元，并得到了桑某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人桑某、龚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证收条及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人陈某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年五月七日书记员  倪 臻
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执申字第00028号安徽许诺商贸有限公司：你（单位）与淮南市通宝典当有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第2605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执申字第00028号安徽许诺商贸有限公司：你（单位）与淮南市���宝典当有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第2605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年五月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8973号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告刘艺，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告刘艺物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年五月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第661号申请执行人：彭子华被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人彭子华与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第618号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭子华于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第618号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第232号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人陆晶晶。被告高海生，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告高海生金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高海生的银行存款人民币88,710.03元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高海生的银行存款人民币88,710.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年五月五日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马晨，男，1991年8月1日生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,443.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,443.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00319号申请执行人李某某，男。被执行人吕某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕某某不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗振某某审判员 折 宝 明审判员 雷 斌 琦二〇一五年五月七日书记员 贺 玉 国
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2119号原告：孔某，无业。被告：张某甲，工人。委托代理人：刘保才，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人：贾淑云，农民。代理权限为一般代理。原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告张某甲及委托代理人刘保才、贾淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：我与被告系高中同学，自由恋爱。于××××年××月××日依法登记结婚。婚后经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活为止。被告张某甲辩称：我与原告自由恋爱，感情基础较好。虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。经审理查明：原被告原系高中同学，��由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名张某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家庭生活琐事发生争吵。2014年12月2日，原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好；婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互加强沟通、互谅互让，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准孔某与张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘建军二〇一五年五月十九���书 记 员  潘志飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第293号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张晓红。被告：吴晓泼。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告张晓红、吴晓泼金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强、被告张晓红到庭参加诉讼。被告吴晓泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年11月27日，被告张晓红与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告吴晓泼系被告张晓红配偶，在《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产对上述债务予以偿还直至贷款结清。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。现借款已到期，被告未能按期支付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告张晓红、吴晓泼立即偿还所欠原告借款本金994750.43元，支付自2014年12月21日起至2015年2月25日的银行利息26102.6元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。被告张晓红答辩称，借款时曾交过一笔20万元的保证金。这笔借款现在没有偿还能力，但有偿还希望。被告吴晓泼未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、小微授信申请表、结婚证各一份，证明被告张晓红向原告申请借款100万元，被告吴晓泼系其配偶并自愿对该借款承担连带还款责任。2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款100万元。3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年2月25日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用为20000元。被告张晓红经质证对原告提供的证据均无异议，但认为曾交过20万元的保证金。被告吴晓泼未到庭质证。两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2013年11月5日，被告张晓红、吴晓泼与原告签订《小微授信申请表》一份，向原告申请额度为1000000元的单笔贷款授信，并均同意以夫妻共同财产对在该授信申请基础上签订的借款合同所涉债务承担连带还款责任。2013年12月2日，原告与被告张晓红签订《借款合同》一份，约定张晓红向原告借款1000000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月27日，借款用途为支付货款，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告于2013年12月2日将贷款1000000元划入合同约定的由借款人指定的中国工商银行股份有限公司苏州横塘支行苏州高新区鸿富鑫建材经营部账户（账户号：11×××74）。借款到期后被告未按期支付本息，原告认为被告的上述行为构成违约，要求被告按约定归还贷款本息。截至2015年2月25日，被告张晓红尚欠原告借款本金994750.43元，利息26102.6元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告张晓红作为借款人，到期未按时归还借款本息，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告吴晓泼在《小微授信申请表》中签字承诺为被告张晓红的上述债务以夫妻共同财产予以偿还,应按约定共同还款。被告张晓红提出曾交过20万元保证金，但并未提供证据证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告吴晓泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓红、吴晓泼于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金994750.43元及利息（利息计算至2015年2月25日为26102.6元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7084元，保全申请费5000元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年五月二十三日书 记 员 李丹妮
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第4108号原告钟某某，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告丹某某，男，1957年8月3日出生，住美国佛罗里达州。原告钟某某与被告丹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼。被告丹某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，婚初夫妻关系较好，一周后被告回美国，并答应替原告办理赴美手续，后双方通过电子邮件联系，自2010年8月起双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告丹某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月自行相识恋爱，2008年12月3日在中国登记结婚(被告系再婚)，未生育子女。婚初夫妻关系较好，自2010年8月起双方失去联系至今。2013年9月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年7月原告再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系较好，自2010年8月起双方失去联系至今。2013年9月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告坚持要求离婚的诉讼请求，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告钟某某与被告丹某某离婚。本案受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  葛培青二〇一五年五月二十八日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 � � 判 决 书（2015）锦民终字第00086号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市。代表人秦洪卫，该公司经理。委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆煜，男，1956年4月28日生，汉族，干部，住凌海市。委托代理人穆向楠（被上诉人穆煜之子），1986年10月8日出生，汉族，干部，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司因与被上诉人穆煜财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）凌海大民初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人孟庆男，被上诉人穆煜的委托代理人穆向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判��认定，原告穆煜系辽GH98**号丰田牌轿车的所有权人。2014年2月24日，原告就辽GH98**号车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业险种，其中机动车损失保险的保险金额为190260元，约定不计免赔率，保险期限自2014年2月25日0时至2015年2月24日24时。2014年3月8日，原告驾驶辽GH98**号丰田牌轿车在大锦线行驶时，不慎与路边的花坛相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生时该车辆未按规定期限进行安全技术检验。因此次事故原告花费修车费用28133元，施救费400元，共计28533元。另查明，原告在被告处投保的机动车保险条款在责任免除中约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验行驶证，保险公司不负保险责任。原审判决认为，原告穆煜与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险人穆煜在保险期限内，因交通事故造成经济损失28533元，双方签订的机动车保险合同中约定机动车损失保险的责任限额为190260元，原告的损失并未超出该限额，被告应当予以赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出发生保险事故时被保险机动车未按规定检验行驶证，保险公司不予赔偿的反驳意见不予支持。因为原、被告双方订立保险合同，采用的是被告（保险人）提供的格式条款，对此种保险合同中免除被告（保险人）责任的条款，被告（保险人）应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。现被告未有提供出确凿的证据证明其充分地履行了上述法定义务��综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告穆煜支付机动车损失保险金28533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币513.00元，减半收取256.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担。原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司不服，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司上诉所提出的主要理由是，发生保险事故时，被保险的机动车未按规定检验行驶证，同时根据与被上诉人签订的保险条款中规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证的，保险人不负责赔偿。因上诉人与被上诉人签订保险合同时，上诉人已向被上诉人提示并明确说明，为此，上诉人对被上诉人的车辆损失不承担赔偿责任。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法予以撤销原审判决，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人穆煜的委托代理人当庭答辩意见是，原审判决正确，在保险合同中没有明确，机动车未参加年检，出事故不予理赔。本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间所争议的焦点是被上诉人的车辆损失是否应得到理赔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，双方当事人之间所签订的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，特别约定一栏并未注明“发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验行驶证，保险公司不予赔偿”的责任免除条款，只是在中国人民财产保险股份有限公司颁布的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中，关于责任免除第六条第（十）项有此规定，现上诉人所提供的现有证据未能证明在双方当事人之间签订保险合同时，已将此保险条款向被上诉人送达，保险条款中规定的责任免除内容，已向被上诉人明确作出提示或者解释说明。故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉龙审 判 员  李 阳代理审判员  方结平二〇一五年五月五日书 记 员  张采琳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7327号原告王亚琴，女，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人杨光，毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。被告郭云祥，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。本院在审理原告王亚琴诉被告郭云祥物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王亚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚琴撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费2000元，由原告负担。审 判 长  董英萍代理审判员  宋 超人民陪审员  丁玉芳二〇一五年五月二十一日书 记 员  宋春祎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2647号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林峰，男，1972年2月8日生，汉族，住福建省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02258号原告李琴，女，1971年3月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告徐向友，男，1965年1月8日出生，住重庆市涪陵区。原告李琴与被告徐向友借贷纠纷一案，原告李琴于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由本院审判员张文独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼，被告徐向友经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴诉称，被告徐向友以筹借周转资金为由于2012年9月14日至2013年3月29日共向原告借款人民币300000元，约定月利率为3‰。后因原告缺乏资金向被告索还，但被告拒绝还款。请求法院依法判决被告归还借款300000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，承担本案诉讼费用。被告徐向友未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐向友以筹借周转资金为由于2012年9月14日至2013年3月29日共向原告借款人民币300000元，约定月利率为3‰。后因原告缺乏资金向被告未果，遂诉至本院，请求依法判决被告归还借款300000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，借条等证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系依法成立，原告将款借给被告后，被告应当及时归还借款本金及利息而未归还属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向友归还原告借款人民币300000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元由被告徐向友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张文二〇一五年五月十八日书记员  李奉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第245号原告上海众林机电设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人盛洪辉。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海奇宜仪器设备有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人吴能文。被告吴能文，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海众林机电设备有限公司与被告上海奇宜仪器设备有限公司、吴能文侵害商业秘密纠纷一案期间，原告上海众林机电设备有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海奇宜仪器设备有限公司、吴能文的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海众林机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海奇宜仪器设备有限公司、吴能文的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋民华二〇一五年五月二十七日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民南一初字第36号原告谷彦彦。委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。被告谷书增。原告谷彦彦与被告谷书增健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷彦彦及委托代理人李力涛到庭参加诉讼。被告谷书增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷彦彦诉称，我与被告家南北为邻，我家居南，被告居北。我与被告家因滴水发生不睦。经村、乡调解无果。2014年7月我家欲翻建房屋。2014年10月10日上午11时40分，我在我家地基上等送砖的卸砖。被告见后对我出言不逊，并手持石块威胁我，断而又上我家地基上扯上木椽对准我的左胯毒打，后又在我的腿部毒打。原告受伤被送往医院治疗。原告的伤情经诊断为腰部、左髋部软组织损伤。法医鉴定为轻微伤。案件发生后，我向公安机关报警，公安机关对被告的行为作出行政处罚决定书。原告的医疗费损失经公安机关多次调解未达成意见。请求依法判决被告赔偿原告的经济损失8483.44元。被告谷书增未答辩。经审理查明，原告谷彦彦与被告谷书增家为邻居，两家曾因宅基地发生纠纷。2014年10月10日11时40分许，在原告谷彦彦家宅基地上，原、被告发生争执，后相互殴打。原告谷彦彦被致伤，其伤情经鉴定为轻微伤。2014年12月5日平山县公安局王坡派出所作出平公（王）行罚决字[2014]0348号行政处罚决定书，决定对谷书增罚款壹佰元整。原告谷彦彦受伤后被送往平山中山医院住院治疗，其伤情经诊断为：左腰部、左髋部及双小腿软组织损伤。原告住院6天，于2014年10月16日出院，出院证中记载原告伤情的最后诊断及治疗结果为：1、左腰部、左髋部及双小腿软组织损伤；2、L5／S1椎间盘突出；3、L4／5椎间盘膨出；4、腰椎骨质增生。出院后应注意事项记载：1、休养壹周复查；2、继续口服舒筋活血片5片、维生素B110mg3／日、腺苷B120.5mg3／日；3、加强营养4、不适随诊。原告住院6天，共花费医疗费2138元。原告另支付鉴定费400元。关于护理费，原告提供了2015年3月1日平山县闽盛园林绿化有限公司个人工资证明一份，主要内容记载，兹证明谷彦彦是我公司员工，在办公室担任办公文员工作，月工资总额1800元。原告另提供交通费票据两张、营养费票据3张，称花费交通费200元，支付营养费1000元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、平山中山医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据等证据所证实。本院认为，被告谷书增在与原告谷彦彦互殴过程中将原告谷彦彦致轻微伤的事实，有平山县公安局行政处罚决定书所证实，应予认定。原告要求被告赔偿由此所遭受的经济损失，应予支持。原告的医疗费2138元，有平山中山医院诊断证明书、出院证、病历记录、医疗费票据所证实，应予认定。原告住院6天，住院伙食补助费为100元／天×6天=600元。关于误工费，原告提供的平山县闽盛园林绿化有限公司个人工资证明无法定代表人签字，且该证明不能证实原告有固定收入及收入实际减少的情况，故原告的误工费应按照2014年度农业平均收入计算为每日37.45元。根据平山中山医院诊断证明书记载的原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间酌定为15天，故其误工费为37.45元／天×15天=561.75元。原告住院6天，护理费为37.45元／天×6天=224.7元。交通费应当以正式票据为凭。原告提供的两张票据非正式票据，但原告及其必要的陪护人员因就医确实实际发生交通费用，故其交通费酌定为150元。根据平山中山医院的诊断证明书的记载，原告确需加强营养，但原告是2014年10月份受伤住院，其提供的三张营养费票据记载的是2015年3月7日购买营养品的情况，故原告主张营养费1000元，不予认定，但原告的伤情经医疗机构诊断确需加强营养，故其营养费酌定支持500元。鉴定费400元，有票据所证实予以认定。综上所述，原告因受伤所遭受的经济损失为：医疗费2318元、误工费561.75元、护理费224.7元、住院伙食补助费600元、营养费500元、鉴定费400元、交通费150元，共计4754.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷书增于判决生效后十日内支付原告谷彦彦赔偿款4754.45元；二、驳回原告谷彦彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷书增负担，判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一五年五月十九日书记员  于 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5291号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱秀乐，女，1986年09月09日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱秀乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26515.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26515.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第437号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第437号原告丘亚卿，女，1985年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人丘有偁。被告上海恒驰房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张泽林。委托代理人金莉、陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丘亚卿撤回起诉。本案诉讼费8824元，减半收取4412元，由原告负担。审判员秦忠二○一五年五月二十六日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一五年六月二十四日书记员 张学禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)重字第17号原告(反诉被告)上海精正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何定明，经理。被告(反诉原告)上海宫美服饰有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人潘刘苹，执行董事。本院在审理原告(反诉被告)上海精正建设工程有限公司诉被告(反诉原告)上海宫美服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海宫美服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告(反诉被告)上海精正建设工程有限公司名下的银行存款人民币944,400元，并已提供担保。本院认为，被告(反诉原告)上海宫美服饰有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告(反诉被告)上海精正建设工程有限公司名下的银行存款人民币944,400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春华代理审判员  倪军燕人民陪审员  曹 璐二〇一五年五月十一日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第152号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人周某。2010年12月3日因犯故意伤害罪被山东省安丘市人民法院判处拘役六个月。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2012年10月24日21时许，在潍坊市奎文区新华路贵和商务酒店处，被告人周某因琐事与被害人沈某、杨某及证人刘某甲发生争吵，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人周某从裤子口袋内掏出随身携带的刀子，将被害人沈某的腹部、被害人杨某的胸部捅伤，致沈某右腹部外伤，造成小肠不全破裂。经法医鉴定，沈某的伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人周某赔偿沈某、杨某医疗费、误工费等共计人民币69200元，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证收到条、谅解书、刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明，证人刘某乙、刘某甲证言，被害人沈某、杨某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一五年五月二十二日书记员  徐晓林
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第110号原告南京乐捷供应链管理有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼237室。法定代表人杨松，南京乐捷供应链管理有限公司总经理。委托代理人杨静，女，1990年2月23日生，汉族，南京乐捷供应链管理有限公司职员。被告南京协凯科技有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区（柘塘工业区）。法定代表人周怒海，南京协凯科技有限公司董事长。委托代理人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。委托代理人李超，江苏锋行律师事务所律师。原告南京乐捷供应链管理有限公司（以下简称乐捷公司）与被告南京协凯科技有限公司（以下简称协凯公司）服务合同纠纷一案,本院于2015年2月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐捷公司的法定代表人杨松及其委托代理人杨静，被告协凯公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐捷公司诉称，2014年1月15日，原、被告双方本着自愿原则签订《供应链服务协议》一份，原告按照被告要求为其进行采购服务，被告支付相应的服务费用。自2014年2月17日起至2014年8月31日止，原告陆续发货给被告，被告亦陆续支付垫付款和服务费，但自2014年10月8日最后一次付款后，对所欠的材料款1198986.14元、物流费6158.50元及服务费经原告多次催要，一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付材料款1198986.14元、物流费6158.50元及服务费（截止到2015年1月26日的服务费为268251.71元，之后的服务费按照《供应链服务协议》第四条第一款约定计算）；诉讼费由被告负担。被告协凯公司辩称，1、因被告方股东发生变更，故就目前双方发生的交易是否存在应由原告进行举证，法院根据存在的证据进行确认；2、对于服务费，计算标准过高，与法律规定的不符。经审理查明，因协凯公司（甲方）需委托乐捷公司（乙方）代理采购约定的货物，双方于2014年1月15日签订《供应链服务协议》一份，其中约定：“1.1，甲乙双方就执行本协议标的采购执行项目建立代理关系，甲方每次采购前2个工作日向乙方发《代理采购委托书（原材料代购合同），下同》，明确当此委托事项，作为本协议有效附件，乙方根据甲方的委托实施采购执行。1.2，对于甲方委托采购执行的产品，乙方仅执行采购，不承担任何卖方责任及市场价格风险和质量风险。1.3，甲方委托乙方以乙方的名义向甲方指定的供应商下订单，并向乙方发《付款委托书（采购合同），下同》。1.4,乙方代理甲方代理EVA等产品。3.6，乙方垫付的资金的总周期为，乙方向供应商给付采购货款当日加10天，也就是乙方向供应商付款后10天。4.1，在约定的垫资的10天内甲方支付完乙方全部垫资款项，服务费为乙方垫资总金额的1%；如果甲方在10天内没有支付当批次采购垫资款项，前面10天按1%计算，超期部分按1‰/天计算；乙方负责垫资采购物料的物流费用，此部分按税后金额的1.5%向甲方收取。合同有效期自2014年2月1日至2014年12月31日。”2014年2月7日至2014年6月30日，被告先后向原告发《原料代购合同》，材料款合计2740857.50元，原告按约向供应商进行采购，并将货物送到被告指定的生产线，被告亦陆续付款1620652.12元（含材料费、服务费）。在2014年10月8日，被告最后一次支付27000元时，关于2014年4月27日（除一笔19066.14元）之前所有的材料款、服务费、运费都已付清；2014年4月28日（含2014年4月27日的19066.14元）至2014年7月18日的材料款1198986.14元（详见服务费计算明细表）、相应的服务费及原告为其垫付的成品运输费6158.50元未付，原告为此诉至本院。另查明，乐捷公司与供应商签订的采购合同，付款方式约定为款到发货。以上事实，由原告提交的供应链服务协议、原料代购合同、购销合同、乐捷公司出库单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《供应链服务协议》、《原料代购合同》等均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告按照被告的要求采购原料并运送至被告指定的生产线，被告亦应按照约定及时向原告支付材料款及服务费。故对原告要求被告支付材料款1198986.14元、物流费6158.50元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的服务费，对约定垫资的10日内按1%计算服务费，即11989.86元，本院予以支持，对超期部分按1‰/天计算，标准过高，本院予以适当调整，认定按银行同期贷款利率四倍计算（详见服务费计算明细表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京协凯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京乐捷供应链管理有限公司支付材料款1198986.14元、物流费6158.50元及相应的服务费（其中约定垫资的10天内的服务费计11989.86元，超期部分的服务费按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际付清日止，详见服务费计算明细表）。二、驳回原告南京乐捷供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18005元，由被告南京协凯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年五月十九日见习书记员  吴梅君
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)伊民一初字第19号原告薛彦，男，1956年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师。特别授权。被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区。负责人艾秀岩，总经理。委托代理人王建平，该公司职员。诉讼代理。原告薛彦诉被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新春、被告委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年1月19日11时许，孙秀武驾驶吉C478**号重型货车沿伊通县莫里青乡至靠山镇公路由北向南行驶至莫里青乡街道西加油站南侧时，车辆右侧与同向在道路中间行走的原告相刮，致使原告受伤。原告在吉林大学第一医院住院治疗30天，诊断为：“面部裂伤、颌面部多发骨折、眼挫裂伤、视神经挫伤。”伊通满族自治县公安局交通警察大队（2014）第006号交通事故认定书认定孙秀武负事故的主要责任，原告负次要责任。吉C478**号重型货车在四平太平洋保险公司投保了机动车第三者强制保险。故请求被告四平太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告，医疗费及伙食补助费10000元、误工费26724元、护理费6515.40元、残疾赔偿金25015.12元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计80254.52元。被告太平洋保险公司同意在交强险限额合理范围内予以赔偿，原告交通费过高，只承担出事地点到医院的抢救费用，同意承担原告住院期间误工损失。精神抚慰金不同意承担，伤残赔偿金无异议。本院认为，吉C478**号重型货车在被告四平太平洋保险公司投保了机动车第三者强制保险，被告对事故发生及交强险限额内承担责任无异议。原告各项损失本院认定如下，医疗费及伙食补助费10000元，误工费保护4个月7749.68元，计算方式：1937.42元4=7749.68元，护理费3257.7元，计算方式：108.59元30日，残疾赔偿金25015.12元，计算方式：9621.21元20年13%，原告的伤残在面部，精神抚慰金本院酌情保护8000元，交通费酌情保护1000元，合计55022.5元。原告超出交强险责任限额部分与宫雨、孙秀武已经另行达成和解协议���依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛彦55022.5元。于本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告薛彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 郭雨春二0一五年五月二十六日书记员 胡      艳      平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1178号原告杨建新，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告王永祥，男，1965年11月27日生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。被告上海天功坊实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告杨建新诉被告王永祥、上海天功坊实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、若干问题的意见”>《最高人民法院关于适用若干问题的意见》若干问题的意见#第143条”>第143条之规定，裁定如下：本案按原告杨建新撤回起诉处理。代理审判员  朱雯博二〇一五年五月六日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、若干问题的意见”>《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。