wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱金海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：矣周德。再审申请人钱金海因与被申请人矣周德买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱金海申请再审称：双方对交易总货款为42800元无异议，只是对剩余1万元是否已支付存在争议。作为主张债权的矣周德没有向法庭提交欠条等凭证证实债权的存在，根据证据规则第二条的规定，矣周德应承担举证不能的不利后果，一审判决却将钱金海已经不欠矣周德货款的举证责任分配给钱金海不合情理；双方当事人和本地的交易习惯是买方发放萝卜种子给卖方，待萝卜丝收购结算后，买方付清尾款时再扣除种子款。根据这一交易习惯，在一审判决认定已经扣除矣周德欠钱金海种子款的情况下，就应该确认钱金海已经支付完毕收购萝卜丝的款项。而一审判决却认定钱金海尚欠矣周德1万元萝卜丝款是错误的，二审判决维持一审判决也是错误的。为此，钱金海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条第二款规定“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”本案中，钱金海申请证人童某、龙某二人所作的陈述只能证明其二人在与钱金海在萝卜丝买卖过程中采用的交易方式，不能就此确认在当地收购萝卜丝的经营活动中均适用以及钱金海与矣周德之间也适用同样的交易方式。因此，钱金海认为双方当事人之间存在扣除萝卜种子款的同时就表明双方之间收购萝卜丝的款项已支付完毕的理由不能成立；二、关于钱金海提出二审分配举证责任不当的问题。本院认为，民事诉讼中举证责任的承担系根据案件审理的情况来确定，就本案而言，在双方均认可双方存在萝卜丝交易，钱金海应付矣周德萝卜丝收购款42800元，矣周德诉请钱金海支付余款的情况下，根据谁主张谁举证的原则，钱金海主张其已将款项支付完毕的举证责任应归于钱金海。诉讼中，矣周德自认共收到钱金海收购款30800元，扣除2000元种子款后，尚余1万元未支付。而钱金海无充分证据证实其已支付全部款项，因此，二审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条第二款“对合同是否履行发生争议由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，认定钱金海举证不能，判决维持钱金海向矣周德支付萝卜丝款1万元的一审判决并无不当。综上，本院认为，钱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱金海的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年五月二十五日书记员周瑶
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00040号原告刘波，男。被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。法定代表人谭建华，大队长。委托代理人张亚泉，男。委托代理人郭蓬勃，男。原告刘波不服西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称交警未央大队）2014年10月6日作出的编号为6101121807905830《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称5830号处罚决定），于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告交警未央大队的委托代理人张亚泉、郭蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告交警未央大队于2014年10月6日对原告作出5830号处罚决定，认定原告驾驶陕AU81**出租汽车，于2014年4月7日14时25分在电视塔北口实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶员不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道交法实施条例》）第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对原告作出罚款100元的处罚决定。被告于2015年3月19日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：影像资料即违法地点监控摄像拍摄记录一份。证明原告驾驶陕AU81**车辆于2014年4月7日14时25分在电视塔北口实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶员不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的行为。被告的法律依据为《道交法实施条例》第六十三条、《道交法》第一百一十四条、第九十三条第二款。原告刘波诉称，被告对其作出5830号处罚决定，认定其实施交通违法行为的证据为一张静态图片，形式要件不合法，且画面中无有效参照物证明违法地点属被告管辖。根据《交通警察道路执勤执法工作规范》的相关规定，被告在驾驶人未离开现场且不存在拒不驶离的情形下，单纯拍照取证并据此作出行政处罚，违反法定程序。且其驾驶陕AU81**车辆从未在上述时间、路段实施上述违法行为。综上，被告对违法事实认定不清，适用法律错误，违反法定程序，故请求撤销被告作出的5830号处罚决定。原告提供以下证据：5830号处罚决定及缴费票据。被告交警未央大队辩称，2009年8月西安市公安局交警支队向全市公布了处理交通违法行为的“一站式”处理便民措施，原告明知该规定而将其他辖区的违法行为在其处处理后又提出诉讼，系故意制造诉讼。陕AU81**出租车于2014年4月7日14时25分在电视塔北口实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶员不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，有影像资料为证。其作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均不认可。认为违法地点不属被告辖区，被告的证据形式要件不合法，一张静态图片证明不了车辆停着还是走着的状态。且驾驶人在车内，不存在驾驶员不在现场或拒不驶离的情形。被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均予认可。本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据真实性予以确认。原告提供的证据被告无异议，予以确认。经审理查明，2014年4月7日14时25分，陕AU81**出租车在电视塔北口因实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶员不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的行为，被违法地点监控摄像拍摄记录。2014年10月6日原告到被告处进行处理，被告于当日作出5830号处罚决定，对原告处以罚款100元，原告于当日缴纳了罚款。庭审中，被告表明对该次违法行为是按照西安市公安局交警支队“一站式”处理便民措施通知的规定作出的行政处罚。经查，原告在处罚决定书上未签名，亦未在备注栏签署意见，且该处罚决定上所加盖公章无法辨识。另查明，电视塔北口不属被告管辖。本院认为，本案的焦点问题是：被告对陕AU81**车辆的上述违法行为进行处理有无管辖权？被告作出的5830号行政处罚决定是否合法。《道交法实施条例》第一百零九条第一款规定：对道路交通安全违法行为人处以罚款或暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。第二款规定：公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。按照上述规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款，由违法行为发生地和机动车登记地公安机关交通管理部门作出决定。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。本案中，被告即非违法行为发生地，亦不属机动车登记地，其对本次违法行为作出处罚超越法定职权。同时，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款规定：行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。被告作出的5830号决定所加盖印章无法辨识，亦构成程序违法。综上，被告作出的行政处罚超越法定职权，程序违法。原告要求撤销并返还所交罚款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、四项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市公安局交通警察支队未央大队2014年10月6日作出的编号为6101121807905830《公安交通管理简易程序处罚决定书》。二、被告西安市公安局交通警察支队未央大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款100元。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 樊 涛代理审判员 李 波人民陪审员 黄福全二〇一五年五月六日书 记 员 徐晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第705号申请执行人石嘴山市同和顺丰商贸有限公司，组织机构代码：07383753-0，住所地：大武口区鸣沙路79幢D区108号。法定代表人李令民，系石嘴山市同和顺丰商贸有限公司董事长。委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，组织机构代码：79994677-9，住所地：惠农区红果子镇兰山工业园区。法定代表人郭占军，系宁夏富瑞达冶炼有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月28日作出的（2014）石惠民商初字第76号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人石嘴山市同和顺丰商贸有限公司��款3240708.5元、执行费34807元，共计3275515.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人石嘴山市同和顺丰商贸有限公司案件款3275515.5元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一五年五月二十日书记员  安 冉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第04964号原告：魏则玉，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：魏则荣，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告魏则玉与被告魏则荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长，审判员徐其富、人民陪审员夏银银参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏则玉及其委托代理人张光清到庭参加诉讼。被告魏则荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏则玉诉称：魏则玉与魏则荣系同村村民。2012年2月29日，魏则荣因在浙江省宁波市做工程缺乏资金，向魏则玉借款50000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。并保证随要随还。但后经魏则玉多次催要，魏则荣一直未还。现诉求法院判决：1、魏则荣归还魏则玉借款50000元，并自起诉之日起按月利率1%承担借款利息；2、本案诉讼费由魏则荣承担。魏则荣未作答辩。经审理查明：魏则玉与魏则荣系同村村民。2012年2月29日，魏则荣因工程建设缺乏资金向魏则玉借款50000元，由魏则荣向魏则玉出具借条一张。借条载明欠魏则玉50000元，但未约定还款期限，也未注明借款利息。此后，经魏则玉多次向魏则荣催讨，魏则荣一直拖延未付。上述事实有魏则玉的陈述，并有魏则荣出具的50000元借条载卷佐证，经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏则荣欠魏则玉借款50000元，有魏则荣出具的借条为证，双方债权债务关系明确。现魏则玉要求魏则荣归还借款50000元并自起诉之日起承担借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏则荣与魏则玉对上述借款50000元未约定归还期限，该借款利息应自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏则荣于本判决生效之日起十日内归还原告魏则玉借款50000元及利息（按年利率6%自2015年12月21日起计算至魏则荣实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行实际给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告魏则荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 卢  荣  富审 判 员 徐  其  富人民陪审员 夏  银  银二〇一五年五月十九日书 记 员 陈秀方（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第189号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。被告厦门鑫泓达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路12号店面。法定代表人毛妹香。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门鑫泓达贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门鑫泓达贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  陈 璟代理审判员  王铁玲二〇一五年五月二十一日书 记 员  马永强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02584号原告：李某，女。委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。被告：丁某，男。委托代理人：张道俭。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孟勇，被告丁某及其委托代理人张道俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年初原、被告通过上网认识，被告利用原告仍是学生身份、涉世不深，采取花言巧语哄骗的手段，在隐瞒原告家人的情况下于××××年××月××日和原告办理了结婚登记手续，但双方未共同生活。由于双方没有感情基础，原告目前仍在校上学，不适宜结婚，特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。被告丁某辩称，原、被告虽然通过网上相识，建立恋爱关系。原、被告经相互了解后，彼此建立深厚的感情。原告自愿要求与被告办理结婚登记手续。被告为了原告吃再多的苦、受再多的累从无怨言。原告提起离婚是因为原告父母强烈反对原、被告的婚姻而造成的。原告父母不但把原告隐藏起来，而且将被告打伤。原告父母的行为是包办婚姻的行为。原、被告之间有深厚的夫妻感情。坚决不同意与原告离婚。经审理查明：2003年，原告李某在安徽安庆职业学院学习，被告丁某在浙江慈溪打工。2003年8月，原告李某与被告丁某在网上相识，2003年10月，原、被告在上海相见。其后，原、被告建立恋爱关系。被告丁某辞去浙江慈溪的工作，到安庆打工与原告李某生活。2004年7月，原告李某经××医院超声检查怀孕，后做手术。其后，原告又因怀孕与被告回被告居住地宿州市经济开发区丁李村居住。××××年××月××日，原告在未告知其父母的情况下，原、被告在××民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。后被告父母的反对，原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告李某与被告丁某在网上相识，建立恋爱关系，同居生活，应属于自由恋爱。原、被告在恋爱期间，被告丁某为不影响原告李某的求学，放弃原有的工作，到原告李某学习所在地打工，租房居住，说明原、被告感情较深，婚姻基础较好。原、被告婚后，因其他原因原告提起诉讼，要求与被告离婚，但原告尚无证据证明夫妻双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜过去艰苦生活，互谅互让，相互沟通，完全有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告丁某离婚。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  仲伟好二〇一五年五月二十二日书记员  冯 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1514号罪犯白荣环，女，回族，1978年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）哈刑初字第188号刑事判决书，以被告人白荣环犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人白荣环不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）黑刑二终字第23号刑事判决，改判被告人白荣环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4160号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白荣环在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯白荣环予以减刑。经审理查明，罪犯白荣环能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任帮教劳役，在担任帮教期间，积极做好“法轮功”类服刑人员的思想稳定工作。能够按时完成生产任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯白荣环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白荣环减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白荣环减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年2月4日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第5903号原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告万鑫药房江北区南石药店，重庆市江北区松石大道550号5栋10号。本院在审理原告石海与被告万鑫药房江北区南石药店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告石海负担。审判员  黄庆华二〇一五年五月二十二日书记员  喻沿恺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第563号本院在执行申请执行人烟台华洋电子科技有限公司与被执行人王守强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王守强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王守强纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1513号罪犯聂强。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）大刑一初字第45号刑事判决，以罪犯聂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币70000元不变。现刑期至2021年2月20日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2011年度省改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯聂强减去有期徒刑一年四个月，并没收个人财产人民币70000元不变。（刑期至2019年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第00446号原告刘建超，居民。委托代理人陆兴明、张秋菊。被告徐波，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日，被告从原告处借款30000元并出具借条，口头约定月利息3分。2015年3月19日被告再次向原告借款20000元并出具借条，口头约定利息3分。2015年4月6日，被告又一次向原告借款30000元并出具借条，约定月利息3分。后原告多次要求被告偿还借款，被告屡次推脱，不予偿还。现为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：被告偿还原告借款80000元及利息（其中30000元的利息从2015年3月6日起按月息3分利率计算至还清之日、20000元的利息从2015年3月20日起按月息3分利率计算至还清之日、30000元的利息从2015年4月7日起按月息3分利率计算至还清之日），由被告承担本案诉讼费用。被告徐波辩称：借款借据是被告签名属实，要求被告返还借款不是事实。是原告约请被告赌博，收取被告高利息为目的而借款，借款中已经被实际扣除了7000元的利息，且已经还款50000元，原告明知借款给被告用于赌博，原、被告不存在合法借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。对被告徐波的答辩，原告称：没有扣除7000元利息，也没有归还50000元。原告不知道被告借款用于做什么。经审理查明，被告于2015年3月5日向原告借款30000元、2015年3月19日向原告借款20000元、2015年4月6日向原告借款30000元，并分别出具三张借据给原告。后原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款80000元，有被告出具给原告的条据、原告陈述、被告答辩为证，本院予以支持。原告要求逾期利息按月利率3％计算，因该约定过高，应予调整，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。被告辩称借款中被实际扣除了7000元的利息，且已经还款50000元，原告明知借款给被告用于赌博，原、被告不存在合法借贷关系，原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张，故对被告该主张本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建超支付借款80000元及利息（其中30000元的利息自2015年3月6日起至实际给付之日止，20000元的利息自2015年3月20日起至实际给付之日止，30000元的利息自2015年4月7日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  李长超二〇一五年五月二十二日书记员  蒋 希附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第627号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人陈余池。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）173号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈余池退还非法占用的土地，没收其在瑞安市东山街道下埠村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13043元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）173号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年五月二十六日（代）书记员 张婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第1687号申请执行人江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张海军，董事长。被执行人夏美凤。关于江苏四海物业服务有限公司与被执行人夏美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）泰民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏美凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰民初字第1144号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月十一日书记员  卢月华
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第808号罪犯郑美青，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。山西省代县人民法院以（2010）代刑初字第49号刑事判决书，认定其犯绑架罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑九年。并处罚金一万三千元。刑期自2008年12月26日起至2017年12月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第275号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯郑美青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑美青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郑美青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑美青减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年6月25日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第189号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨某川，男，1985年9月17日出生，苗族，初中文化，户籍地：湖南省绥宁县。2006年5月15日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年6月23日刑满释放。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠州市看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨某川犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人杨某川到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月4日17时许公安人员接群众举报在惠阳淡水镇某某路X巷X栋XXX房内抓获被告人杨益川，在房间电脑桌一抽屉内查获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定净重29.49克，检出甲基苯丙胺成分）及锡纸、吸管、吸壶等吸毒工具一批。经审讯被告人杨某川供认毒品系其向一绰号叫“太子”的男子购买用于自己吸食。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人杨某川非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人杨某川对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年12月4日17时许公安人员接群众举报在惠州市惠阳区淡水街道办事处某某路X巷X栋XXX房内抓获被告人杨某川，在该房间电脑桌一抽屉内查获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，共净重为29.49克，均检出甲基苯丙胺成分）及锡纸、吸管、吸壶等吸毒工具一批。经审讯被告人杨某川供认上述毒品系其向一绰号叫“太子”的男子购买用于自己吸食。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警在被告人杨某川租住的惠州市惠阳区淡水街道某某路X巷X栋XXX房内的电脑桌缴获三个吸壶、吸管及锡纸，在电脑桌左侧第一个抽屉内缴获一包白色晶体状可疑毒品“冰毒”。2、证人蔡某阳证言：证实被告人杨某川从2014年8月15日开始租住我位于惠阳区淡水镇某某路X巷X栋XXX房，每月租金为350元，当时没有签订租房合同，只有房租、水电收据。3、被告人杨某川供述：我平时有吸毒毒品“冰毒”的行为。2014年12月4日17时许公安人员接群众举报在惠州市惠阳淡水街道办事处某某路X巷X栋XXX房内抓获我，该房系我在二三个月前承租的，公安机关在该房内缴获一包用白色透明密封袋包装的毒品“冰毒”及一批吸毒工具。所缴获的毒品是我向“太子”购买得来的，用于自己和朋友吸食的。经辨认，指认民警在其租住处缴获的“冰毒”及吸毒工具、尿液检查结果。4、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人杨某川租住的惠阳淡水镇某某路X巷X栋XXX房内电脑桌一抽屉内查获白色晶体状可疑毒品一包，经鉴定，净重29.49克，检出甲基苯丙胺成分。5、房租、水电费收据，证实被告人杨某川向房东蔡某阳租住惠州市惠阳区淡水街道某某路X巷X栋XXX房所交付的房租及水电费。6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨某川于2006年5月15日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年6月23日刑满释放。7、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处某某路X巷X栋XXX房。8、抓获经过，证实2014年12月4日17时许民警接群众举报在惠阳区淡水街道某某路X巷X栋XXX房内抓获被告人杨某川。9、常住人口信息，证实被告人杨某川的身份情况。本院认为，被告人杨某川非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某川具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某川归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全审 判 员  李晓理人民陪审员  叶秋菊二〇一五年五月四日书 记 员  刘耀阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第654-1号申请执行人冯京春。申请执行人冯京顺。被执行人邢树强。申请执行人冯京春、冯京顺与被执行人邢树强建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2015）栖民三初字第4-1号执行裁定书，冻结了被执行人邢树强在中国工商银行股份有限公司栖霞支行帐号为6222021606008901285上的存款4000.00元，于2014年12月12日作出的（2015）栖民三初字第1-1号执行裁定书，冻结了被执行人邢树强在中国工商银行股份有限公司栖霞支行帐号为6222021606008901285上的存款5000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢树强在中国工商银行股份有限公司栖霞支行帐号为62×××85上的存款共计9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  李翔飞二〇一五年五月十四日书记员  冯 光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5870号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孟宪斌，男，1987年3月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟宪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟宪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45840.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45840.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第213号罪犯龚奶金，男，1954年12月19日出生，汉族，福建省福安市人，文盲。现在福建省建阳监狱服刑。宁德市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑初字第13、29号刑事判决，认定龚奶金犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。本院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第193号刑事裁定对其不予减刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯龚奶金在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龚奶金的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚奶金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项学习和劳动。另查明，罪犯龚奶金在服刑期间月平均消费414元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款6000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯龚奶金减刑的异议。本院认为，罪犯龚奶金服刑近三年，虽月平均消费偏高，但确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龚奶金的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月22日起至2035年5月21日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00201号原告郭xx，男。被告邱xx，女。原告郭xx与被告邱xx离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加诉讼，被告邱xx经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭xx诉称，因夫妻感情不和，被告于2012年2月份离家出走至今下落不明，故要求与被告离婚。婚生子随原告生活，不需要被告支付子女抚养费。被告邱xx未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1、结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、昌图县某村民委员会出具的介绍信1份，欲证明原、被告系夫妻关系，二人分居4年的事实。上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，该组证据具有独立证明效力，证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对上述1-2份证据本院予以认定。审理中，本院询问被告邱xx父亲邱万x笔录1份。该证经庭审质证，原告无异议，经本院审查，该证能证明本案的相关事实，且与本案有关联，故对该份证据本院予以认定。经审理查明，原、被告于2001年3月15日登记结婚，2001年11月15日生一子郭a。被告于2012年2月份离家出走，至今下落不明。婚生子郭嵩在被告离家出走期间一直随原告生活。本院认为，原、被告分居时间较长，应认定双方夫妻感情已经达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子郭a一直随原告生活，若改变其生活环境不利于该子健康成长，故原、被告婚生子应随原告生活为宜，原告在庭审中明确表示放弃索要子女抚养费，是其自愿处分民事权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭xx与被告邱xx离婚。二、婚生子郭a由原、被告共同抚育，随原告生活。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  孙国君人民陪审员  王丽波二〇一五年五月十二日书 记 员  王二治
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第426号原告：李某某，女，住址：中华人民共和国吉林省龙井市。被告：张某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道。原告李某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年8月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。被告张某某未提出答辩。经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年8月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某离婚。诉讼费用300元，由被告负担。如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告张某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  李德吉二〇一五年五月六日书记员  蔡慧伶
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1072号上诉人（原审原告）樊亚楠。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。上诉人（原审被告）滦平县进财矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县张百湾镇五道岭村。法定代表人高寅，经理。委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。上诉人樊亚楠因与上诉人滦平县进财矿业有限责任公司（以下简称进财矿业公司）合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊亚楠的委托代理人孙佳星与上诉人进财矿业公司的委托代理人张泽亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2011年7月1日，樊亚楠委托其父樊海波与进财矿业公司签订了《采矿承包协议书》，进财矿业公司将其半截沟的采矿承包给樊亚楠。该协议书约定“甲方滦平县进财矿业有限责任公司乙方樊亚楠经甲乙双方协商，甲方将所拥有的矿口半截沟的采矿承包给乙方，承包期限一年，双方同意按本协议经营并维护矿山，协议如下：1、乙方自行购买采矿设备，在甲方指定的采矿范围内进行穿孔、爆破、设备维护；2、甲方按每吨原矿51.70元的价格收购矿石，此费用包括穿孔、爆破、设备维护的所有费用；3、甲方负责为采区工人办理工伤保险，乙方提供必备的安全条件与设施，保证甲方用工人数和身份的真实性。乙方所用作业人员必须通过甲方许可方能上岗。因采矿权归甲方所有，乙方没有采矿权，为委托开采出现的任何事故由甲方解决；4、采矿过程中发生的竖井延伸、平洞掘进等工程发生的费用一律由乙方承担，如有为取得安全生产许可证而做的工程，费用由双方协商解决；5、乙方按照甲方的采矿设计方案开采；6、乙方按照国家相关规定进行安全生产；7、甲方指定有合法证件的爆破员、安全员参加乙方生产爆破，全程跟踪爆破过程等工作；8、乙方所购买的设备均由乙方所有，无论任何原因解除协议，乙方设备及财产由乙方自行处理；9、乙方必须服从甲方检质人员的管理；10、协议到期后，在不续签合同的情况下，乙方必须无条件撤出甲方采矿场，甲方不负责赔偿乙方任何损失；11、乙方在20天内不恢复生产，甲方有权收回矿井；12、乙方不得以任何方式私自转包；13、任何一方违约，赔偿给对方造成的经济损失。甲方滦平县进财矿业有限责任公司（章）张德利（签字）乙方（代理人）樊海波（签字并按手印）2011年7月1日”。协议签订后，樊亚楠依约定开拓了运输道路，并购置了采矿设备，按进财矿业公司的要求进行穿孔、爆破、设备维护、竖井延伸、平洞掘进等工程作业。所生产出的矿石均由进财矿业公司按合同价格收购。2012年3月15日，进财矿业公司的股东发生变更，但双方的《采矿承包协议书》一直在履行。《采矿承包协议书》期满后，双方没有续签书面合同书，但樊亚楠的采矿行为一直持续至2012年11月份。2012年11月份，进财矿业公司采取断电等手段停止了樊亚楠的作业，樊亚楠不能继续生产，合同终止履行。樊亚楠在此采矿投入的设备款有：从遵化市鑫海钢材市场聚鑫机械厂购买的井架、卷扬机、罐笼、流槽、矿车、铁板、井盖、护栏等设备，合款70900.00元人民币，从承德市双桥上民工矿泵业经销处购买的水泵、水管，合款11076.25元人民币，从承德双滦君华大福建材商店购买的电器、电线，合款9166.00元人民币，从双滦区鼎鑫物资经销处购买的倒链、钢丝绳、空压机、风机、钻机、电机、砂轮机等设备，合款42907.75元人民币，以上设备款合计134050.00元人民币。樊亚楠在此矿点投入的设备款按使用年限折旧后价款为109240.00元人民币。原审法院认为：进财矿业公司为企业法人，独立对外承担责任，不因法人内部股东的变更而影响法人对外承担责任的义务，因此进财矿业公司要求樊亚楠向进财矿业公司原股东主张权利的意见本院不予采纳。樊亚楠与进财矿业公司于2011年7月1日确定合同关系，至2012年11月份终止合同关系，樊亚楠起诉未超诉讼时效。进财矿业公司认为《采矿承包协议书》已于2012年6月30日期满，合同已终止，樊亚楠未继续承包，樊亚楠的诉讼请求无合同依据的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原审法院判决：一、由被告滦平县进财矿业有限责任公司给付原告樊亚楠设备损失款109240.00元人民币，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊亚楠的其他诉讼请求。宣判后，樊亚楠及进财矿业公司均不服，向本院提起上诉。后樊亚楠撤回上诉，本院依法准予。进财矿业公司的主要上诉理由是：一、协议签订后，樊亚楠并没有投入设备，其亦没有提供原始凭证证明设备的购置和价格，一审判决2010年前投入设备的补偿超出樊亚楠诉讼主张的范围，判决给付设备损失款没有合同根据；二、合同到期后双方没有续约，上诉人给樊亚楠几个月的时间运出已采矿石和拆除设备，其未拆走井下设备，责任不在上诉人，且井上设备樊亚楠随时可拆走，与断电无关。一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。樊亚楠辩称：樊亚楠为了采矿，投入了应由进财矿业公司投入的设备，且进财矿业公司强行断电，应当承担全部赔偿责任。请求驳回进财矿业公司的上诉请求。经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：樊亚楠与进财矿业公司签订的《采矿承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议有效。上诉人进财矿业公司提出，合同到期后双方没有续约，上诉人给樊亚楠几个月的时间运出已采矿石和拆除设备，其未拆走井下设备，责任不在上诉人。虽然2012年6月30日协议期满后，双方未续签协议，但进财矿业公司作为甲方与樊亚楠的代理人樊海波作为乙方签订的《矿石加工合同》约定：根据原有采矿承包协议有关事宜，乙方承包甲方矿点，开采出的矿石交给甲方加工，此次加工的矿石为乙方自2012年9月至2012年12月份开采的现有矿石，2012年12月以后开采的矿石不在此合同范围内，据此应当认定协议期满后樊亚楠事实上继续施工，直到进财矿业公司断电后停产，樊亚楠并没有拆走井下设备的时间。上诉人进财矿业公司认为一审判决给付设备损失款没有合同根据。虽然按照协议约定樊亚楠安装的设备应归樊亚楠所有，但由于进财矿业公司断电行为致使樊亚楠的设备没能正常拆除，且矿山设备具有特殊的使用性质，设备与矿井已经不可拆分，一审判决结合实际情况将设备折旧后转移给进财矿业公司，由进财矿业公司向樊亚楠支付设备折旧后的价款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人进财矿业公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2485.00元人民币，由上诉人滦平县进财矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏 华
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第554号原告袁某某，女，汉族，生于1980年1月10日。被告马某某，男，汉族，生于1980年2月24日。原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，我与被告于2001年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年8月19日生育男孩马某甲。婚姻期间由于被告脾气暴躁，经常打骂我，我们于2010年10月由乐都县人民法院调解离婚，后由于被告诚心悔改，要求与我复婚，我看在孩子的面上又于2012年11月13日与被告复婚。但复婚半年后，被告依旧生性不改，多次酒后回家打骂我，彼此积怨过深，没有沟通，导致我们夫妻感情日益淡薄，无法再继续共同生活下去，我于2014年11月13日离家与被告分居至今。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子马某甲由我抚养，被告承担诉讼费。被告马某某辩称，关于结婚时间和孩子生育情况等原告说的都对，我们就是因为还有感情，所以当时才复婚的，我们虽为琐事发生过矛盾，但我们的夫妻感情并未破裂，并且孩子也大了，我希望我们为了孩子好好共同生活，现原告提出离婚我不同意。通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告及孩子的身份信息；2、结婚证两本，以证明原、被告复婚的时间及登记机关；3、（2010）乐民初字第393号民事调解书一份，以证明原、被告曾因感情不和，于2010年由乐都县人民法院调解离婚的事实。被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。被告未向法庭提交证据。本院对证据的分析认证如下：被告对原告提交的1、2、3号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。经审理查明事实如下：原、被告于2001年12月28日登记结婚，于2002年8月19日生育男孩马某甲。婚后经常为家务琐事发生矛盾，双方于2010年10月由乐都县人民法院调解离婚，后双方又于2012年11月13日复婚，双方为家务琐事发生矛盾后，原告袁某某于2014年11月13日离家与被告分居至今。本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告袁某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告袁某某的诉讼请求；二、本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈晓庆二〇一五年五月十三日书记员  赵雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第00775号原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人刘剑，董事长。委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。被告胡跃平。本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告胡跃平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 星二〇一五年五月六日书 记 员 杨敬文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金字第111号原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称“嵩山信用社”）。法定代表人丁举华，任该社主任。住所地：河南油田嵩山南路。委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。被告田新立，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇田店村四组。原告诉称：被告于1999年10月10日在原告处借款19000元，约定的还款日期为1999年11月10日。借款到期后，经原告多次催要被告偿还了7400元，剩余款项未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金11600元及利息，同时承担本案诉讼费用。被告经原告多方寻找，未得知其下落。本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  王海燕审判员  祁亚洲二〇一五年五月六日书记员  于林立
土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第00223号原告鲁利珍，农民。被告杜跃亭，农民。身份证号：×××原告鲁利珍诉被告杜跃亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁利珍、被告杜跃亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月13日，鲁瑞红向原告借款2万元，便于急用。由鲁瑞红写下借款协议一份，约定利息0.25%，当时由被告杜跃亭作为担保人担保。在2013年12月份，鲁瑞红因车祸死亡，2014年7月19日，被告杜跃亭又给原告承诺承担全部借款及利息。但时至今日，被告杜跃亭没有及时给付，为此，原告诉来法院，要求被告尽快给付借款2万元，支付利息9500元（本金2万元×0.25%×19月），两项合计29500元。被告杜跃亭辩称，借款事实存在，在2015年2月15日（去年腊月二十七）我已经将本金2万元还清，剩下的利息应由鲁瑞红的妻子儿女承担，或有法院裁决。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：由鲁瑞红书写的被告杜跃亭担保的借款条一份，以此证明借款事实存在的情况。被告杜跃亭认为承诺承担全部借款及利息不是自己书写的，只承认自己签过字。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2012年5月13日，鲁瑞红向原告借款2万元，约定利息0.25%，便于急用。由鲁瑞红写下借款协议一份，由被告杜跃亭担保。在2013年12月份，鲁瑞红因车祸死亡，2014年7月19日，被告杜跃亭又给原告在借款协议上写下承担全部借款及利息还止2013年12月的承诺。但时至今日，被告杜跃亭没有及时给付，为此，原告诉来法院，要求被告尽快给付借款2万元，支付利息9500元（本金2万元×0.25%×19月），两项合计29500元。在2015年2月15日被告给付原告本金2万元。双方约定给付利息6000元被告没有给付。本院认为，被告杜跃亭承诺承担由鲁瑞红向原告借款2万元事实清楚，本院予以确认。被告杜跃亭在法院审理期间已给付原告本金2万元，本院予以确认。被告杜跃亭承诺利息截止2013年12月本院予以支持。利息计算可按人民银行当时同期贷款利率4倍计算至2013年12月。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告杜跃亭在本判决生效后10日给付原告鲁利珍借款利息。（本金2万元，利息计算可按人民银行当时同期贷款利率4倍计算，即从2012年5月13日至2013年12月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取后270元由被告被告杜跃亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  孟万仲二〇一五年五月八日书记员  穆少华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2716号原告厦门冠鸿工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。法定代表人黄跃龙，总经理。被告刘丰云，男，1965年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告厦门冠鸿工贸有限公司（以下简称“冠鸿公司”）与被告刘丰云劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田炜公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，刘丰云因与冠鸿公司发生劳动争议，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月3日作出厦湖劳仲案（2015）190号裁决书，裁决：刘丰云与冠鸿公司的劳动关系自2015年3月1日起解除，冠鸿公司应于裁决书生效之日支付刘丰云工资11571元、经济补偿11571元。裁决书载明该裁决为终局裁决。冠鸿公司收到裁决书后，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院认为，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）190号裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决自作出之日起发生法律效力，若冠鸿公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，冠鸿公司迳行向本院就该裁决提起诉讼，有违法定程序，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告厦门冠鸿工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 田 炜二〇一五年五月二十日书 记 员 谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴西民初字第407号原告吴江坤。委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。被告陈明俊。被告沙凤兰，（系陈明俊之妻）。被告陈宾。本院在审理原告吴江坤诉被告陈明俊、沙凤兰、陈宾民间借贷纠纷一案，原告吴江坤于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江坤撤回起诉。诉讼费减半收取525元，原告负担525元。审判员  高顺祥二〇一五年五月十五日书记员  孙 洁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第839号中国农业银行股份有限公司郯城县支行与倪敬全、倪维军、樊超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利涛二〇一五年五月十一日书记员  程 真
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1101号原告上海科邦技术发展有限公司。法定代表人张建松。委托代理人吴全明、陶珍妍，上海全程律师事务所律师。被告上海航天佳宇冰箱电器有限公司。法定代表人俞晓天。原告上海科邦技术发展有限公司诉被告上海航天佳宇冰箱电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴全明、陶珍妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海科邦技术发展有限公司诉称：2012年6月7日，被告因资金周转之需向原告借款1,200,000元，并出���借条1份。同日，原告将借款如数汇入被告账户。2014年9月30日，被告向原告出具《借款本息结算清单》1份，确认上述借款利率为月息15‰，截至2014年9月30日止利息为578,841.02元。因被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1,200,000元及利息578,841.02元。原告为证明其主张，向本院提供《借条》、银行汇款凭证、《借款本息结算清单》等证据。被告未作答辩及质证，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款1,200,000元的事实，但该借贷行为违反了国家有关企业之间不得相互借贷的金融法规，故应认定该借贷行为无效。基于该无效行为产生的法律后果，是被告向原告归还借款本金，双方约定的利息则不受法律保护。据此，原告要求被告返还借款1,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因不受法律保护，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海航天佳宇冰箱电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海科邦技术发展有限公司借款1,200,000元；???如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海科邦技术发展有限公司其余诉讼请求。案件受理费20,810元，减半收取10,405元；财产保全费5,000元，合计诉讼费15,405元，由原告上海科邦技术发展有限公司负担2,605元(已付)，被告上海航天佳宇冰箱电器有限公司负担12,800元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年五月二十二日书记员 何积华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第703号原告（反诉被告）罗春霞，女，1976年4月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告（反诉原告）李荣惠，女，1961年8月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。委托代理人卢希，四川宣意律师事务所律师。原告罗春霞诉被告李荣惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，被告李荣惠提出反诉，本院依法合并审理。本案依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗春霞的委托代理人张菊容，被告（反诉原告）李荣惠及其委托代理人聂华、卢希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗春霞诉称：2014年4月，原告因租赁被告所有的坐落于自贡市自流井区丹桂大街居委会57栋汇信商厦1-3号房屋从事餐饮经营，遂与被告就租赁事宜一直磋商，期间原告支付被告合同意向金60，000.00元，因被告提供的房屋存在漏水问题，且长时间未处理好，不具备租赁条件，双方就租赁事宜未达成一致意见，彼此未形成租赁合同关系。原告要求被告返还已支付的合同意向金被拒，遂诉至本院，要求判令：1、被告返还原告合同意向金60，000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告（反诉原告）李荣惠辩称：1、原、被告就租赁事宜已达成一致意见，由原告聘请的律师草拟好合同，被告已签字确认，因原告拒不签订合同才导致合同未成立；2、因双方就租赁事宜已协商好，原告支付的60，000.00元属于定金，因原告不履行合同，故定金6，000.00元不予退还。被告（反诉原告）李荣惠反诉称：2014年4月，原、被告经协商达成租赁房屋的一致意见，由原告聘请的律师草拟房屋租赁合同，合同约定房租每月35，000.00元，被告给予原告装修期1个半月不收取租金。被告在合同上签字后，交与原告签字确认，但原告一直推诿并未将该合同交还被告。被告亦按约定提供房屋给原告装修，期间原告反映房屋存在漏水问题，被告多次积极协调进行修复，至2014年7月，租赁房屋已经完全具备合同约定的出租条件。但原告从外地考察后认为餐饮经营大环境不好为由，拒绝签订租赁合同，原告假借签订合同之名，恶意磋商，违背诚实信用原则，未支付被告房屋租金长达半年之久，给被告造成重大经济损失。为维护被告的合法权益，遂反诉要求判令：1、确认原告在与被告租赁房屋过程中存在缔约过失；2、原告支付被告2014年7--9月的租金105，000.00元；3、反诉案件受理费由原告负担。原告（反诉被告）罗春霞辩称：原告作为自贡市盐帮食府餐饮管理有限公司的法定代表人，原经营场所面临拆迁急需新的经营场所，而被告提供的租赁房屋漏水问题长达几个月未处理好，不具备出租的条件，才导致双方最终未形成租赁合同关系，原告在双方的租赁合同关系中无缔约过失责任，要求驳回被告的反诉请求。经审理查明：原告罗春霞系自贡市盐帮食府餐饮管理有限公司的法定代表人。被告李荣惠系坐落于自贡市自流井区丹桂大街居委会57栋汇信商厦1-3号房屋的所有权人之一。因自贡市盐帮食府餐饮管理有限公司原经营场所“盐帮食府”面临拆迁，原告需要新的经营场所，于2014年4月与被告商议租赁被告所有的上述房屋从事餐饮经营。2014年4月15日，原告以银行存款的方式支付被告60，000.00元。两三天后，原告发现房屋存在漏水问题，被告即与楼上商汇茶府商议处理漏水问题，至同年7月，漏水问题处理完毕。2014年6月，原告告知上述房屋的共有权人朱某某不愿承租该房屋。原、被告至今未签订书面的租赁合同。另查明，2014年8月31日，原告与林某某签订《房屋租赁合同》，租赁林某某所有的坐落于自贡市自流井区鸿鹤路83号3栋华西蜀光茗居8栋市场1号房屋用于经营餐饮，并命名“柴房会—盐帮食府分店”。上述事实，有银行存款凭证，证人罗某某、朱某某的证言，原告与林某某签订的《房屋租赁合同》及当事人到庭陈述等附卷为证。本院认为：关于本诉，原告罗春霞与被告李荣惠就租赁房屋一事进行商议，期间原告向被告支付60，000.00元，双方均无证据证明该笔款项的性质，且最终未形成租赁合同关系，被告占有原告该笔款项没有合法根据。被告辩解该笔款项为定金的理由不成立，本院不予认定。故原告要求被告返还60，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告关于利息的请求，结合本案实际，本院依法不予支持。关于反诉，反诉原告李荣惠主张双方已达成一致租赁协议，李荣惠已在租赁合同上签字确认，因罗春霞拒绝签字确认导致合同未形成，但未提供充分的证据证实。故对李荣惠要求确认罗春霞存在缔约过失责任的反诉请求，本院依法不予支持。罗春霞作为自贡市盐帮食府餐饮管理有限公司的法定代表人，原经营场所因拆迁需要新的经营场所，罗春霞与林某某签订《房屋租赁合同》从事餐饮经营是客观事实，并不存在假借订立合同，恶意磋商的情形。原告于2014年6月已将不愿租赁被告所有的房屋的意愿明确告知了该房屋的共有权人朱某某，双方未对租赁事宜达成一致意见，被告可以将房屋租赁给他人。故对李荣惠要求罗春霞支付2014年7-9月房屋租金的反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李荣惠于本判决生效之日起十日内退还原告罗春霞60，000.00元；二、驳回原告罗春霞的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）李荣惠的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费650.00元，由被告李荣惠负担；反诉案件受理费1，200.00元，由被告李荣惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  罗耀雄二〇一五年五月二十九日书 记 员  万 燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂宜城执字第00102-5号申请执行人付建珍，无业。申请执行人郑顺柱。申请执行人曾宪军。申请执行人胡建成，干部。申请执行人严文琴，下岗工人。申请执行人王祖奎。申请执行人郭友华，个体户。被执行人宜城市田丰磷化有限公司（下称田丰磷化公司）。住所地：宜城市上大堰。法定代表人龚大军，系田丰磷化公司经理。被执行人龚大军，私营业主。被执行人李生琴。本院依据已生效的（2012）鄂宜城民二初字第00014号民事调解书、（2010）宜民孔初字第24号民事调解书、（2013）鄂襄阳中民四终字第00351号民事判决书、（2010）宜民一初字第81号民事判决书、（2010）宜民一初字第100号民事调解书、（2010）宜民孔初字第45号民事调解书、（2010）宜民一初字第99号民事调解书，在执行付建珍、郑顺柱、曾宪军、胡建成、严文琴、王祖奎、郭友华与被执行人田丰磷化公司、龚大军合同纠纷、民间借贷纠纷七案中。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依法将被执行人田丰磷化公司所有的土地所有权、房产所有权及被执行人龚大军在田丰磷化公司享的的66%股权予以了查封，并依法追加第三人李生琴为本案被执行人。执行期间，被执行人李生琴向本院说明，其与龚大军在本院主持下，自愿达成调解协议，解除婚姻关系，其双方在财产分割部分，李生琴在田丰磷化公司占70%股权，龚大军占30股权，并向本院提出申请，请求解除对龚大军在田丰磷化公司股权的查封，依照本院（2013）鄂宜城民雷初字第00017号民事调解书及（2014）鄂宜城雷执字第00014-1号执行裁定书，将其与龚大军在田丰磷化公司共同享有的股权予以分割登记。并向本院承诺，待其与龚大军在田丰磷化公司股权分割并将70%股权过户至其名下后，李生琴自愿承担在本院执行的付建珍等七名申请人与被执行人龚大军、田丰磷化公司之间的全部债务。经查明，本院于2013年3月13日作出的（2013）鄂宜城民雷初字第00017号民事调解书，第三人李生琴与龚大军自愿达成如下协议：……。二、婚后共同财产：共同出资成立宜城市田丰磷化有限责任公司（2012年11月8日换发营业执照注册号：420684000005233，矿产权证号：4200000531429），原告李生琴分得公司70%，被告龚大军分得公司产权30%，公司经营收益按产权比例分配。……。第三人李生琴并向本院书面承诺，请求本院按照（2013）鄂宜城民雷初字第00017号民事调解书，将70%股权过户至其名下后，再将其所有的70%股权予以查封，并保证在2015年8月1日前将其在田丰磷化公司70%股权及资产处置后，自愿偿还付建珍等七名申请人申请执行龚大军、田丰磷化公司合同、民间借贷纠纷案件的全部欠款。本院认为：本院作出的（2013）鄂宜城民雷初字第00017号民事调解书已发生法律效力，该调解书对第三人李生琴与被执行人龚大军在田丰磷化公司的股权予以了分割，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂宜城雷执字第00014-1号执行裁定书，裁定变更宜城市田丰磷化有限责任公司的股份登记为李生琴持有70%，龚大军持有30%的股份。被执行人李生琴向本院书面承诺，请求解除对龚大军在田丰磷化公司占有的股权的查封后，按照（2013）鄂宜城民雷初字第00017号民事调解书及（2014）鄂宜城雷执字第00014-1号执行裁定书，将70%股权过户其名下后，再将其在田丰磷化公司的股权予以查封，待其将田丰磷化公司占有的70%股权及资产处置后，自愿偿还龚大军欠付建珍等七名申请执行人的全部债务，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百七十条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚大军在宜城市田丰磷化有限责任公司享有的股权的查封。二、按照本院（2013）鄂宜城民雷初字第00017号民事调解书及（2014）鄂宜城雷执字第00014-1号执行裁定书，变更宜城市田丰磷化有限责任公司的股份登记为李生琴持有70%，龚大军持有30%的股份后，查封被执行人龚大军、李生琴在宜城市田丰磷化有限责任公司享有的全部股权。查封期限为两年。三、查封期间不得抵押、转让、过户等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一五年五月二十六日书记员  李德学
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第344-1号原告：张伟秀。被告：张会秀。本院在审理原告张伟秀诉被告张会秀保管合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟秀撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，财产保全费390元，共计752.5元，由原告张伟秀负担。审判员  刘海燕二〇一五年五月二十八日书记员  王 琮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03089号原告周晓玲，女，汉族，1994年12月5日出生，农村居民，户籍所在地重庆市���碚区。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告陈善容，女，汉族，1970年8月24日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。原告周晓玲诉被告陈善容赠予合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告周晓玲的委托代理人苟楠，被告陈善容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓玲诉称：原告与被告系母女关系。2014年9月5日原告父母协议离婚，离婚时被告承诺赠予原告两万元。但至今被告未履行，现起诉要求被告立即履行两万元的给付义务。被告陈善容辩称：离婚时约定给原告两万元属实，钱也在我这里。只是离婚后我一直没有工作，且生病治疗，故现在没有钱给付，等有了钱有了工作以后再说。经审理查明：原告周晓玲与被告陈善容系母女关系。陈善容与周道强原���夫妻关系，2014年9月5日陈善容、周道强协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产的分割进行了约定：女方分得除赠予女儿的存款两万元人民币以外的所有存款，双方自愿将所有家电家俱和存款两万元人民币赠予女儿周晓玲。庭审中被告自认赠予女儿周晓玲的两万元存款一直在她处。只是离婚后生病，又没有工作，作为生活开销已经用完了。现在没有能力支付。2015年5月原告起诉要求立即支付来院。上述事实，有离婚协议书及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告陈善容在与周道强签订的离婚协议书中约定赠予婚生女周晓玲人民币两万元，庭审中陈善容也自认两万元存款一直在她处，只是离婚后已作为生活开销使用了，现无能力支付。结合庭审查明的事实，本院认为双方之间的��利义务明确，在未经法定程序对赠予予以撤销或变更的情况下，双方应按协议内容进行履行。故对原告要求被告立即给付两万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈善容于本判决生效之日起十日内给付原告周晓玲人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由周告周晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 邹 焱二〇一五年五月二十九日书记员 段伶佳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2045号原告（反诉被告）：浙江天台三金胶带有限公司。法定代表人：汤克鑫。委托代理人：庞周。被告（反诉原告）：周才明。委托代理人：邵洁。原告（反诉被告）浙江天台三金胶带有限公司为与被告周才明（反诉原告）买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，被告周才明于2014年11月20日提出质量问题损失赔偿的反诉请求，本院一并受理。依被告周才明申请，本院于2014年11月6日委托司法鉴定，后因被告未在规定期限内支付鉴定费用，本院于2015年4月27日收到鉴定退回通知书。本案依法由审判员洪巍适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了合并审理。原告浙江天台三金胶带有限公司代理人庞周、被告周才明代理人邵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台三金胶带有限公司起诉称：被告陆续向原告购买三角带，陆续付款，至2014年1月12日经结算尚欠134682.25元货款未付，被告在原告出具的《账单》中签字确认，后经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判决被告支付货款人民币134682.25元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金至上述货款付清日止；本案诉讼费由被告承担。被告周才明答辩并反诉称：1、原告起诉陈述不实，被告仅为原告销售三角带。原、被告于2011年经人介绍认识，后被告为原告销售三角带，主要向山东常林农业装备有限公司等其他企业销售原告方生产的三角带，被告按销售额进行提成。2013年4月，因原告生产的三角带存在严重质量问题，致使山东常林农业装备有限公司于2013年5月21日对被告作出处理通报（由于被告出售的三角带均是以原告公司名义出售，故山东常林公司作出处理的对象为原告公司），并作出处罚5000元的决定。由于原告所生产的三角带存在质量问题，致被告丧失一个重要的渠道，且之后的销售都存在退货问题。故被告是替原告销售货物，并不是向原告购买货物，原告提交的账单是被告代为销售三角带的清单及存货清单。2、原告应当为三角带的质量问题承担赔偿责任。由于原告所生产三角带存在质量问题，给反诉人造成业务断绝损失计171680元，造成原告被退货货款额15000元，尚有无法销售的三角带库存30000元。上述损失合计221680元均系原告产品质量问题造成，应当予以赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告损失合计221680元，承担反诉诉讼费。反诉被告浙江天台三金胶带有限公司针对反诉辩称：1、被告反诉诉称不符合事实，原告系三角带的生产者，被告是销售者，被告的利润是赚取差价而并非按照销售额进行提成，双方是买卖合同法律关系，被告所讲的代销关系无事实依据。2、关于产品质量问题，双方自2010年9月至2014年1月共发生货款77万余元，被告从未向原告提出过质量问题。2014年11月被告反诉前也未提出质量问题。第三方用户也从未向原告提出过产品质量问题，并且本案庭前被告申请对产品进行质量鉴定，但后来放弃。原告有理由确认原告所售产品质量合格，被告的反诉无事实、法律依据。3、原告向法庭提交的经过双方结算并由被告亲笔签名的账单，是双方真实意思表示，能够直接反映被告欠款数额，符合证据三性，双方买卖关系明确、有效，被告应当按照账单结算金额向原告支付欠款134682.25元。原告浙江天台三金胶带有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供对账单复印件一份，拟证明被告尚欠原告货款134682.25元的事实。被告对上述证据质证认为：该份对账单缺乏关联性，只能证明被告在原告处销售货物的金额，不能证明双方之间存在买卖关系。被告周才明为支持其抗辩与反诉主张，向本院提供以下证据：1、山东常林农业装备股份有限公司处理通报一份，拟证明原告的产品存在质量问题的事实及处罚5000元的事实。2、退货证明、发票一份，拟证明荣成市海山机械制造有限公司因质量问题进行退货及金额的事实。3、库存清单一份、照片二份，拟证明被告无法销售库存的事实。原告对上述三项证据质证认为：证据1，没有常林公司法定代表人签字，从内容上看也不是原告被处罚，跟原告没有关系，该份证据从形式上、内容上均缺乏关联性、真实性、合法性；证据2，购物单位没有纳税人税号，不清楚该发票是如何开具的，即使退货事实，以销代退也是不合法的，缺乏关联性、合法性、真实性；证据3，该证据来源无法认定，缺乏真实性、关联性、合法性。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的对账单，载明双方发货、开票、收支及结存情况，并经被告周才明核对签字确认，来源合法、内容真实，故对其证明效力依法予以确认。被告提供的证据1，其合法性、真实性均无法确认，亦无其他证据印证，对该份证据的证明效力不予认定；证据2，退货证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且加盖的是单位内部部门章，不具备合法形式，对发票的真实性予以认定，其关联性因无其他证据佐证，不予确认；证据3，系被告单方面制作，无其他证据印证，对其证明效力不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2014年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告款项134682.25元，并经被告周才明核对签字确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告周才明尚欠原告134682.25元事实清楚，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告周才明抗辩称原、被告双方系代销关系，并非买卖合同关系，但未提交证据证明，故对该答辩理由不予采纳；被告以原告提供的三角带存在质量问题为由要求承担赔偿责任，但未提交充分、有效的证据予以证明，本院不予采信，对其反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周才明于本判决生效之日起十天内支付给原告浙江天台三金胶带有限公司货款人民币134682.25元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月25日起算至判决确定履行之日止）。二、驳回被告周才明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费依法减半收取1500元，反诉案件受理费依法减半收取2310元，合计3810元，由被告周才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一五年五月十三日代书记员  杨敏敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00380号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：姜笑天，男，系该行办事员。被告：祁德讲，男，1971年10月18日生，汉族。被告：王绍青，男，1968年5月24日生，汉族。本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告祁德讲、王绍青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，你行申请缓交诉讼费用一个月，本院于2014年3月24日向你行发出缴纳诉讼费通知，限你七日内预交诉讼费2550元，原告安徽泗县农村合作银行至今未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。审判员 张 勇二〇一五年五月十四日书记员 仇典楚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9171号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人徐金凤，女，1963年3月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15405号上海银行股份有限公司信用卡中心诉徐金凤信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人徐金凤可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15405号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第91号上诉人（原审被告）：刘昌启。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任玉梅。上诉人刘昌启因与被上诉人任玉梅买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣成商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告刘昌启从事收购苹果业务，2011年10月27日至2011年10月29日，被告从原告任玉梅处收购苹果，共为原告出具收购单六张，对于其中五张，原、被告双方没有异议，且被告已将无争议的五张收购单载明的苹果款39647元支付原告，被告还另支付原告5353元。双方存有争议的收购单编号为0001221，金额14222元，该收购单第二联（原告持有）上载有被告及唐秀丽签名，第一、三联（被告持有）上无二人签名，且写有“费单”二字。2013年4月17日，原告诉至原审法院，要求被告依据0001221号收购单支付苹果款8969元，后变更诉讼请求为要求支付苹果款8869元。被告刘昌启辩称，对从原告处收购苹果的事实没有争议，被告收购苹果为原告出具的六张收购单中，其中0001221号单据系作废单据，对原告凭此单据索要苹果款，被告不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。原审庭审过程中，被告对原告持有单据上所署签名真实性提出异议，经原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该签名与其余五张无争议过磅单上的签名字迹一致。原审另查明，原告系货主张福荃（已故）妻子，唐秀丽系被告记账员，记账单上被告及唐秀丽签名均系唐秀丽一人所签。原审法院认为，被告从原告处购买苹果并为原告出具收购单的行为系原、被告双方真实一致的意思表示，合法有效，予以确认，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告关于原告持有的0001221号收购单上的署名是后写上的，被告手中持有的单据并无署名，因此不能视为有效单据的辩称，原审法院认为，该收购单载明了被告向原告支付货款的义务，对原告而言是索款凭证，且该收购单上有唐秀丽签名，经鉴定部门鉴定，签字均系唐秀丽本人所写，唐秀丽系被告雇佣记账员，其行为代表被告，在无重大误解、欺诈、胁迫前提下的签名，真实有效。原审庭审过程中，被告对自己的主张提交0001221号单据的第一联，证明被告持有的单据上未有被告及唐秀丽签名，且注明“费单”，该单据因无权利相对人，不影响原告手中持有单据的有效性，另被告已对该单据上载明的货款支付部分苹果款即5353元，是一种行为承认。综上，原告手中持有的0001221号单据真实有效，双方权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应将单据载明的苹果款8869元支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决：被告刘昌启于判决生效后十日内支付原告任玉梅苹果款8869元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘昌启负担。宣判后，上诉人刘昌启不服，向本院提出上诉称，1、原审法院遗漏当事人，导致认定事实不清，证据不足。上诉人系荣成市增达果蔬有限公司（以下简称“增达公司”）的业务员，上诉人收购被上诉人的苹果系履行职务行为，所有苹果款应由该公司承担，原审法院未依法追加该公司为本案第三人参加诉讼，直接判令上诉人支付苹果款，系遗漏案件当事人，认定事实不清；2、原审法院根据被上诉人提交的过磅单，认定上诉人欠付被上诉人苹果款，系认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的系作废的过磅单，被上诉人只出售了92筐苹果，且上诉人留存的单据上并无上诉人和唐秀丽的签字，与被上诉人持有的第二联不一致，该单据系伪造，不应作为定案依据；3、增达公司已将收购被上诉人4.5万元苹果的款项全部给付被上诉人，不存在欠付苹果款的事实，故原审认定欠付被上诉人苹果款8869元错误。综上，请求依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人任玉梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本案二审审理过程中，上诉人提交增达公司出具的上诉人收购的苹果中有不符合该公司要求的意见，每笔过磅单对应的苹果规格及数量，并进行了扣减，证明上诉人只是该公司的业务员。经质证，被上诉人认为苹果都是由上诉人拉走的，之前的苹果款也是上诉人给付的，且不清楚该证据中数字的含义。上诉人申请证人张起国到庭作证，该证人证称，其与双方当事人都认识，与被上诉人是同村果农，上诉人是替邹家冷风库收苹果的，具体名称不清楚；上诉人收苹果的时候给证人出具了单据，单据上公司名称不清楚；苹果价格由上诉人说了算，苹果款也是由上诉人送，不知道是否有其他付款方式。上诉人追问，如果上诉人不给，去何处要钱，证人称再去冷风库要，单子是冷风库的。经质证，上诉人认为证人证言可以证实上诉人以增达公司的名义收苹果，若上诉人不付款，果农会找该公司要。被上诉人认为苹果款都是找上诉人要，就是去冷风库要也没用，都是上诉人给果农款，只能找上诉人要。本院经审查认为，上诉人提交的增达公司意见多是数字及计算公式，并无明确连贯的文字表述，该意见也无增达公司员工签字或公章，仅是用纸题头处印有“荣成市增达气调库”字样，无法证实上诉人的主张；证人证言未明确上诉人履行职务行为的公司名称，同时证实收苹果时，上诉人负责确定价格并给付苹果款。故对上诉人提交的上述证据的效力不予确认。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人刘昌启应否承担给付被上诉人任玉梅苹果款的义务，欠付苹果款的数额应如何认定。首先，上诉人关于其向被上诉人收购苹果的行为系职务行为，应由增达公司承担付款责任的主张，虽然上诉人收购苹果时向被上诉人等果农出具了“荣成增达收购过磅单”，但在过磅单上签字的是上诉人及上诉人雇佣的记账员唐秀丽，涉案过磅单上均无其他增达公司员工签字或公司印章，上诉人也认可苹果款的支付均是由上诉人给付被上诉人，增达公司并未直接向被上诉人给付过苹果款，上诉人提供的证人亦到庭证实是上诉人向其收苹果，上诉人确定苹果价格并给付苹果款，故上诉人提交的证据不足以证实其该主张，原审认定上诉人与被上诉人之间苹果买卖合同关系成立并生效，应由上诉人承担给付被上诉人苹果款的义务并无不当，本院予以维持；其次，关于编号为0001221号过磅单载明的苹果款上诉人应否给付，本院认为，上诉人虽主张并未收购该过磅单载明的苹果，理由是在其自行持有的存根联注明了“费单”二字，且该存根联无上诉人及记账员唐秀丽的签字，但涉案过磅单是上诉人出具给被上诉人的，被上诉人持有的财务联并未注明作废字样，也有上诉人及记账员唐秀丽的签字，该签字也已经鉴定与涉案其他单据上的签字系同一人书写，既然上诉人已经按照其他过磅单载明的金额给付了被上诉人苹果款，故上诉人亦应按照该过磅单给付被上诉人苹果款14222元，况且上诉人认可除涉案其他五张过磅单外，还给付了被上诉人苹果款5353元，应视为对该争议过磅单载明的苹果款的给付，故原审判令上诉人给付被上诉人苹果款8869元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘昌启负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  黄 诺二〇一五年五月二十九日书 记 员  邹 乔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0916号原告无锡有为精密模具有限公司，住所地无锡市新区梅村锡泰路220号。法定代表人郑绪明，该公司董事长。委托代理人孟公严，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人涂超群，江苏开炫（上海）律师事务所律师。被告颜永胜。本院在审理原告无锡有为精密模具有限公司（以下简称有为公司）与被告颜永胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告有为公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：有为公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告有为公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元（此款已由有为公司预交），由有为公司负担。审判员  徐晓磊二〇一五年五月八日书记员  顾 月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第361-2号申请执行人张亿金，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇塔王庄村委塔王庄七组，身份号码412828198709073317。申请执行人张新建，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇塔王庄村委塔王庄七组，身份号码412828196306203317。被执行人杨朵云，女，1984年5月16日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇大杨庄村委大杨庄三组。身份号码412828198405163348。被执行人杨丙亮，男，1951年7月6日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇大杨庄村委大杨庄三组。身份号码412828195107063337。被执行人高玉英，女，1952年9月7日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇大杨庄村委大杨庄三组。身份号码412828195209073325。本院依据已经发生法律效力的（2014）新法执字第361号执行裁定书，于2015年4月23日冻结了被执行人杨朵云、杨丙亮、高玉英的财产共有人杨高攀在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社的银行存款16000元。现因被执行人杨朵云、杨丙亮、高玉英已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨朵云、杨丙亮、高玉英的财产共有人杨高攀在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社16000元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年五月二十九日书记员 王昆鹏
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第30号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第30号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；…”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未提供当事人的意见及申请强制执行标的具体情况，属于提供材料不齐全。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第847号原告万征，女，1974年11月23日出生，汉族，九江市邮政局职工，住九江市湖滨花园北区。被告徐建芳，女，1974年10月10日出生，汉族，九江市邮政局职工，住九江市。原告万征与被告徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万征到庭参加诉讼，被告徐建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万征诉称：2013年1月16日，被告以做生意需要周转为由向原告借款人民币现金贰万元整并出具借条答应半年后归还，到期后催要被告均以无钱为由拒绝还款，直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何欠款。原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告万征为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、借条原件一张；2、被告的常住人口信息表一张。被告徐建芳未作答辩。经审理查明：2013年1月16日，被告以做生意需要周转为由向原告借款人民币现金20000元。期间，原告向被告催讨，但被告一直未还，后被告于2015年2月16日又重新向原告出具了一份借条，注明借万征人民币20000元整。后原告向被告催讨，被告均以无钱为由未归还借款，故原告诉至我院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，被告应履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐建芳自判决生效之日起十日内返还原告万征借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江文强二〇一五年五月二十日书记员  曾 臻
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0002号上诉人（原审起诉人）：张金棠，男。委托代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。委托代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所实习律师。上诉人张金棠起诉请求确认天津市静海县人民政府、天津市公路处及天津市静海县中旺镇政府利用职权征地组织强制施工违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中立初字第0002号行政裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，张金棠向本院递交申请书，以将另行起诉为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张金棠撤回上诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也未损害公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回上诉。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许张金棠撤回上诉。二、天津市第一中级人民法院（2015）一中立初字第0002号行政裁定发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  寇秉辉二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 迪
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第205号原告袁某，男，1969年10月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告肖某，女，1971年10月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人李某某，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告袁某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告肖某、委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：我与被告婚前经人介绍认识，相识三、四个月后就按农村习俗草率举行婚礼，并于1992年2月12日到婚姻登记机关进行结婚登记。婚后于1993年5月8日生育一子，取名为袁某某，袁某某现就读于云南警官学院，大三年级学生。我和被告在婚生子袁某某七岁前，夫妻感情尚好。但在袁某某七岁后的一天，被告以到下关检查眼睛为借口，没有和我说一声就跟一个男医生去了几天，俩人的关系不明不白的。从那时起我和被告就闹过一次离婚，也就从那时起夫妻之间因家庭琐事经常争吵。特别这十来年以来，被告我行我素，被告不管家务，常年累月在外打工，想回来就回来一下，有时甚至几个月才回家一次，但从来不带回一分钱，也从来不拿给孩子一点生活费和教育费，被告对家庭一点责任心都没有。另外，被告的名声一点都不好，随时会有被告的绯闻传到我耳里。我和被告没有感情基础，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭责任，我和被告之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情已确以破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子袁某某与我共同生活，袁某某的抚养费、教育费由我自行承担，诉讼费由我承担。被告肖某辩称：作为原告说的婚生子袁某某七岁之后我去看眼睛是一个男医生陪同去检查是原告对我的污蔑。我外出打工是因为我患有肾炎，原告又不给我钱医治，我才出去打工的。但是打工的钱我主要是医治自己的病，并且我也拿给袁某某钱，只是我没有原告关心的多。至于原告说我的名声不好纯属是污蔑。对于离婚我同意的，我要求分割买的房产。袁某某现在已经成年了，但是袁某某的抚养费我也愿意承担一份，袁某某与谁生活由他自己决定。在诉讼过程中，原告袁某向本院提交了下列证据：身份证一份；居民户口薄一份；结婚证一份。在诉讼过程中，被告肖某向本院提交了下列证据：身份证一份；房屋所有权证及房屋共有权证各一份；宾川县人民医院临床尿液检验报告单六份；宾川县人民医院检验报告单二份。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原被告双方提交的前述证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告袁某与被告肖某经人介绍认识后按照农村习俗举行婚礼，于1992年2月12日进行了结婚登记，1993年5月8日生育儿子袁某某，现在云南警官学院读大学三年级。婚后共同生活中，双方相处尚可。2000年，被告肖某眼睛患病，经人介绍医生后被告肖某去看病，引起原告袁某怀疑，双方产生矛盾，并时常为生活琐事吵闹。2008年以后，被告肖某患肾病，原告袁某对被告肖某不关心，夫妻矛盾逐步加深，原告袁某不主动拿钱给被告肖某治疗疾病。2012年后，被告肖某开始外出打工挣钱治病，夫妻双方对对方关心较少，造成夫妻感情破裂。1996年原告袁某家庭分家，袁某负责赡养母亲，分得三间房屋，并以30000元的价格并给其兄袁柱，袁某夫妻以34000元的价格购买了袁方明户的坐东向西瓦楼房三间，简易瓦房一间，2000年7月27日，原被告夫妻办理了房屋登记手续，原告袁某为所有权人，被告肖某为共有权人，各有50%的产权。本院认为，原告袁某与被告肖某经人介绍后结婚，结婚之后双方相处尚可，建立起了很好的夫妻感情。后原告袁某对被告肖某不信任产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在以后的生活中，双方相互不关心，相互不理解，不加强沟通，仍自以为是，导致夫妻感情破裂，现原告袁某提出离婚，被告肖某同意离婚，应依法准予离婚。双方的子女袁某某已满18周岁，属于在校大学生，不属于法律规定的抚养对象，本案中不予处理，对于其教育的费用，原被告双方可以自行协商。被告肖某提出夫妻间有现金8万元，自己应当分割4万元，未能提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告肖某离婚；二、夫妻共同财产坐东向西瓦楼房三间，简易瓦房一间，其中瓦楼房北面二间、简易瓦房一间归原告袁某所有，瓦楼房南面一间归被告肖某所有。案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇一五年五月二十二日书记员 吕国顺