南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第1993号原告张志坚，女，汉族，1947年7月26日生。原告翟中文，男，汉族，1967年7月7日生。原告翟中武，男，汉族，1969年1月16日生。以上三原告共同委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。被告汪晟，男，汉族，1984年7月28日生。被告南京新天地物流有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚住大道699号汇金九龙商业街1号211室。法定代表人汪成军，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。法定代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告张志坚、翟中文、翟中武诉被告汪晟、南京新天地物流有限公司（以下简称新天地公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张志坚、翟中文、翟中武的委托代理人李家宝，被告汪晟、被告新天地公司的法定代表人汪成军、被告人保分公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坚、翟中文、翟中武诉称：，2014年12月19日9时20分许，被告汪晟驾驶苏A×××××轻型货车沿本市龙蟠南路由北向南行驶至路子铺公交站附近，车头左侧将由西向东步行横过机动车道的翟某某撞倒，造成翟某某倒地受伤，并经抢救无效死亡。后经交警部门认定被告汪晟承担事故同等责任。已知肇事车辆登记在被告新天地公司名下，在被告人保分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告诉至法院，请求判令：1、被告一、二承担原告各项损失199626.2元，其中误工费5000元、丧葬费30631元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计254369元。超过交强险赔偿限额部分按承担60%责任计算，被告三在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；2、被告一、二承担本案诉讼费。被告人保分公司辩称：，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告所受的损失在超出交强险范围外要求按照事故责任分责处理。保险公司不承担诉讼费用，其它请求法院依法判决。被告汪晟辩称，对于事故经过及责任认定无异议。要求按照事故责任分责处理。被告新天地公司辩称：，对于事故经过及责任认定无异议。原告的各项损失应由保险公司承担，同意按照事故责任比例对诉讼费用进行承担。公司垫付的医疗费1128.76元，要求法院一并处理。经审理查明，2014年12月19日9时20分许，被告汪晟驾驶苏A×××××轻型货车沿本市龙蟠南路由北向南行驶至路子铺公交站附近，车头左侧将由西向东步行横过机动车道的翟某某撞倒，造成翟某某倒地受伤，并经抢救无效死亡。后经交警部门认定被告汪晟与翟某某承担事故同等责任。已知肇事车辆登记在被告新天地公司名下，在被告人保分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经医院抢救无效于当日死亡。另查明，抢救期间，被告新天地公司为翟某某垫付医疗费1128.76元。被告汪晟为新天地公司职员，事发时正履行该公司职务。再查明，原告张志坚为翟某某妻子，原告翟中文、翟中武分别为翟某某长子、次子，翟某某父母均在事故发生前去世，翟某某无其他第一顺序继承人。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单、法医学尸体检验鉴定书、户籍注销证明、火化证明等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××轻型货车在被告人保分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告汪晟作为新天地公司职工，事发时系履行职务行为，原告在事故中所受损失应由新天地公司承担。因翟某某在本案中对事故的发生承担同等责任，本院酌定被告新天地公司承担事故损失的60%责任。根据相关法律规定，本院对原告在本案中因交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。被告主张垫付医疗费1128.76元，各方均无异议，本院予以确认。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告主张系办理丧葬事宜等产生受损误工损失5000元，缺乏法律依据和事实依据，各方被告方也不认可，故本院不予支持。3、交通费。原告主张2000元，未提交证据，各被告不予认可，本院认为，事故发生后，原告为处理事故等事宜必将产生交通费用，因未提交相应证据，故本院酌定1000500元。不宜太多。4、死亡赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算为171730元（34346元／年×5年），本院认为，原告的计算标准并无不当，对原告该项损失本院依法予以确认。被告人保分公司认为该项费用应按责任比例进行相应扣减的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，翟某某死亡后，必定对其家属造成严重的精神损害，故本院对原告该项主张依法予以支持。被告人保分公司认为该项费用应按责任比例进行相应扣减，具有法律依据，本院予以支持。6、丧葬费。原告主张30631元。本院认为，丧葬费是安葬死者所支出的费用，根据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。原告该项主张，合乎规定，但数额应为28588.5元（57177元／12月×6月），本院依法予以确定。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费1128.76元；死亡赔偿项下：交通费1000500元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28588.5元，计252447.26元。数据均要改一下。被告人保分公司需在交强险范围内医疗费项下赔偿原告1128.76元，死亡赔偿项下赔偿原告110000元。在商业三者险范围内赔偿原告84791.1元［（252447.26元-110000元-1128.76元）×60%］。综上，扣除被告新天地公司垫付的医疗费1128.76元，被告人保分公司共应实际赔偿原告194791.1元（84791.1元＋110000元），垫付款项1128.76元由被告人保分公司直接返还被告新天地公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人保分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志坚、翟中文、翟中武各项损失合计194791.1元。二、被告人保分公司于本判决生效之日起十日内返还被告新天地公司垫付款1128.76元。三、驳回各原告对被告汪晟的诉讼请求。四、驳回各原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取692元，由被告汪晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈玉峰二〇一五年五月三十日见习书记员  马伊萌