上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15808号原告卢萍萍。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所实习律师。被告王琳。被告太平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人牛犇。原告卢萍萍与被告王琳、太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢萍萍的委托代理人顾海雄、被告王琳、被告太平保险上海分公司的委托代理人牛犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢萍萍诉称，2014年9月6日12时许，被告王琳驾驶牌号为沪COXX**、投保于被告太平保险上海分公司的小型轿车在上海市浦东新区六奉公路、汇成路路口处与案外人方某驾驶的皖NQXX**小型轿车发生碰撞，致乘坐在方某所驾驶机动车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告王琳对本起交通事故承担全部责任，原告及案外人方某不承担事故责任。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费2，777.10元（人民币，下同）、交通费500元、衣物损失费300元、误工费10，500元、护理费750元、营养费1，200元、鉴定费900元、律师代理费1，000元。上述损失首先要求被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告王琳承担全部赔偿责任。被告王琳辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。原告各项损失由法院依法处理。被告太平保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪COXX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项经济损失，其中医疗费认可2，549.60元；护理费无异议；营养费认可900元；误工费认可5，460元；交通费、衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，2014年9月6日12时许，被告王琳驾驶牌号为沪COXX**的小型轿车在上海市浦东新区六奉公路、汇成路路口处与案外人方某驾驶的皖NQXX**小型轿车（注：车上载乘原告及另一案外人刘某某）发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王琳承担事故全部责任，原告及案外人方某、刘某某不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受门诊治疗。2015年1月7日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人卢萍萍因交通事故致：左胫骨上段骨挫伤；头、胸、腹挫伤、左下肢软组织挫裂伤。其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。”原告为此支付鉴定费900元。2015年4月27日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费1，000元。另查明，沪COXX**小型轿车的登记所有人为被告王琳。该车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险（赔偿限额为100万元）和三责险不计免赔条款。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车之间，被告王琳系一方机动车，原告系另一方机动车的车上人员，交警部门认定被告王琳承担本起交通事故的全部责任，原告及案外人方某、刘某某不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告太平保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告太平保险上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王琳承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的确认：（1）医疗费，结合原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除其中案外人刘某某的部分医疗费用后，凭据确认原告合理医疗费损失为2，585.60元。（2）交通费，原告主张500元，但未提供相应票据。本院结合原告就诊次数、就诊地点等因素酌情支持300元。（3）衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。（4）误工费，原告主张以3，500元／月为赔偿标准依照鉴定意见计算3个月为10，500元，并提供了上海市浦东新区惠南镇主题服饰店的营业执照、劳动合同及停发工资证明等证据。本院经审查，认为上述证据尚不足以证明原告因本次交通事故受伤导致收入实际减少10，500元的事实，故本院酌情以本市职工最低工资标准2，020元／月为赔偿标准计算3个月支持原告误工费6，060元。（5）护理费，原告主张750元，被告太平保险上海分公司无异议，本院予以照准。（6）营养费，原告主张以40元／日依照鉴定意见计算30日为1，200元尚在合理范围，本院予以支持。（7）鉴定费，原告主张900元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（8）律师代理费，原告主张1，000元。本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，认为原告主张并无不当，故予以支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计12，995.60元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费2，585.60元、营养费1，200元计3，785.60元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费750元、误工费6，060元、交通费300元计7，110元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费900元，此款由被告太平保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内全额赔偿；另有律师代理费1，000元，由被告王琳全额赔偿。以上，被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告11，095.60元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告900元；被告王琳则应赔偿原告律师代理费1，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卢萍萍11，095.60元；二、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告卢萍萍900元；三、被告王琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢萍萍律师代理费1，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告卢萍萍已预交），减半收取计111.50元，由原告卢萍萍负担49.50元，被告王琳负担62元，被告王琳应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一五年五月二十日书 记 员 周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条  保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。