襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2007号原告：王波，男，1973年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：袁建华（原告王波之妻），女，1973年5月2日出生，汉族，住址。以上二原告共同委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘胜阳，男，1986年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：石济森，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王波、袁建华与被告刘胜阳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及二原告的共同委托诉讼代理人马国飞、被告刘胜阳、被告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人石济森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波、袁建华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告财保襄阳分公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿二原告交通事故损失193457.84元。其中赔偿王波医疗费38058.14元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费19306.7元、护理费13750.5元、残疾赔偿金89309.2元（含被抚养人生活费）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元、财产损失2000元、残疾辅助器具费2083元、施救费200元；赔偿袁建华医疗费1449.3元、误工费1351元。被告刘胜阳对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月23日14时17分，刘胜阳驾驶鄂Ｆ×××**轻型厢式货车，沿檀溪路由西向东行驶至襄阳职业技术学院门口右转弯时，与在非机动车道内由西向东直行的王波驾驶的襄阳AN2866电动车相撞，发生致王波及电动车乘坐人袁建华受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定刘胜阳负全部责任。原告王波伤情经鉴定构成十级伤残。二原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘胜阳对于事故责任认定没有异议，辩称：事故发生后其为原告垫付了11939.8元医疗费，相关票据在二原告处，给其出具有收据；其所驾事故车辆在被告财保襄阳分公司投保有交强险及20万元限额的商业三者险（不含不计免赔），对原告合理合法的损失同意按投保责任比例承担。被告财保襄阳分公司辩称：被告刘胜阳所驾事故车辆在其公司投保有交强险及20万元限额的商业三者险（不含不计免赔），其公司在商业险限额内只应承担80%的责任；原告王波所主张的后续治疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费过高，护理时间过长，医疗费中有371.34元与事故治疗无关，财产损失和施救费没有提供证据，请求法院依法核减原告各项诉讼请求；其公司已垫付10000元医疗费给原告，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，故不同意承担。根据庭审中当事人的陈述和经双方举证、质证的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日14时17分，被告刘胜阳驾驶鄂Ｆ×××**轻型厢式货车，沿襄阳襄城区檀溪路由西向东行驶至襄阳职业技术学院门口右转弯时，与在非机动车道内由西向东直行的原告王波驾驶的襄阳AN2866电动车相撞，发生致王波及电动车乘坐人袁建华受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定刘胜阳负全部责任。事故发生当日原告王波、袁建华即到襄阳中心医院医治。（一）王波被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，自2017年11月23日至2017年12月20日在该院住院治疗27天，出院诊断：左胫腓骨骨折；出院医嘱：出院后病休90天，30天后门诊复查，不适随诊。王波出院后先后于2018年1月12日、3月9日、3月20日、4月20日、5月24日到襄阳中心医院门诊复查，其中2018年3月20日、4月20日该院出具的诊断证明，分别建议休息一月；2018年5月24日出具的诊断证明，建议：出院后需护理一人两月。王波庭审中提交医疗费票据11张，共计38058.14元，其中有371.34元系治疗急性支气管炎的费用；王波所主张的医疗费中包含被告刘胜阳垫付的11939.8元、被告财保襄阳分公司垫付的10000元。王波因事故致伤购买折叠躺椅、坐便椅、手动轮椅车、铝合金腋下拐杖等辅助器具共支付2083元。2018年5月24日，王波的伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：王波因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折所遗留的后遗症，构成十级伤残；建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币18000元。王波支付鉴定费1400元。（二）袁建华事故当日及次日在襄阳中心医院门诊治疗，被诊断为双下肢软组织损伤，医师建议休息贰周，共花费医疗费1449.3元。另查明，原告王波、袁建华系夫妻关系，是湖北居民户口，二人育有一儿一女，女儿王媛玥生于2000年6月4日，儿子王朝阳生于2008年4月10日。原告王波的母亲已去世，父亲王宗山生于1953年4月14日，系湖北居民户口，育有王波、王银二子，王宗山因年老体弱丧失劳动能力，无收入来源，需子女扶养。还查明，被告刘胜阳所驾事故车辆在被告财保襄阳分公司投保有交强险及20万元限额的商业三者险（不含不计免赔），事发时处于保险期内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中刘胜阳驾驶轻型货车与王波驾驶的电动车相撞，致使王波、袁建华受伤，车辆受损，交通事故认定书认定刘胜阳负全部责任，原、被双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告刘胜阳系肇事车辆鄂Ｆ×××**轻型厢式货车的驾驶人和所有人，该车辆在被告财保襄阳分公司投保有交强险及20万元限额的商业三者险（不含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告王波、袁建华因本案事故遭受的损失，依法应先由被告财保襄阳分公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告财保襄阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘胜阳予以赔偿。对原告王波、袁建华主张的各项损失，本院评析认定如下：原告王波主张的医疗费38058.14元，有医疗机构出具的医疗费票据及相关诊断证明等证据证实，但其中有371.34元系治疗急性支气管炎的费用，与因事故致伤治疗无关，应予扣减，本院认定医疗费37686.8元；所主张的后续治疗费18000元，原告王波因伤行内固定手术治疗，经鉴定机构鉴定确定后期取内固定手术及定期拍片复查约需18000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第二款的规定，本院对该主张予以认定；所主张的住院伙食补助费810元（30元/天×27天）过高，本院依规认定540元（20元/天×27天）；所主张的营养费540元（20元/天×27天），因原告王波未提供相关证据证明其主张，本院不予认定；所主张的误工费19306.7元（3200元÷30天×181天），根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，结合原告王波住院治疗的天数以及医疗机构出具的其需要病休的期限，误工时间确定为177天，王波为证明其误工标准提供有“襄城区钱隆花轿艺术团”营业执照及该艺术团出具的“王波系其单位员工，2016年3月至2017年11月一直在其单位工作，月工资为3200元”的证明，本院予以确认，认定其误工费为18880元（3200元÷30天×177天）；所主张的护理费13750.5元，原告王波提供有医疗机构出具的需要护理的诊断证明，实际支出的护理费发票及家政公司营业执照、护理人员身份证等证据，本院予以认定；所主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89309.2元，原告王波定残时年满44周岁，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，本院认定其残疾赔偿金为63778元（2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年×10%），王波之女王媛玥生于2000年6月4日，在王波定残时年满17周岁，还需扶养1年，王波之子王朝阳生于2008年4月10日，在王波定残时年满10周岁，还需扶养8年，王波的父亲王宗山生于1953年4月14日，在王波定残时年满65周岁，需扶养15年，王媛玥、王朝阳、王宗山各自一年的被扶养人生活费均为1063.8元（2018年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出21276元/年÷2人×10%），三人被扶养人生活费一年的总额未超过2018年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出21276元，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，对王媛玥的被扶养人生活费本院认定为1063.8元（2018年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出21276元/年×1年÷2人×10%），对王朝阳的被扶养人生活费本院认定为8510.4元（2018年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出21276元/年×8年÷2人×10%），对王宗山的被扶养人生活费本院认定为15957元（2018年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出21276元/年×15年÷2人×10%），综上，本院认定王波的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计89309.2元；所主张的鉴定费1400元、残疾辅助器具费2083元，有正规票据证实，本院予以认定；所主张的精神损害抚慰金4000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持3000元；所主张的交通费1200元，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，结合原告王波提交的相关票据、证明，以及就医地点、治疗的时间、次数等，本院酌定支持600元；所主张的财产损失2000元、施救费200元，原告王波没有提供相关证据证明其主张，本院不予认定。原告袁建华主张的医疗费1449.3元，有正规医疗费票据证实，本院予以认定；所主张的误工费1351元，原告袁建华因事故受伤在门诊治疗，医疗机构出具的诊断证明建议休息贰周，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，对其主张本院予以认定。综上，本院认定原告王波因本案所遭受的合理合法的损失为：医疗费37686.8元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费540元、误工费18880元、护理费13750.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89309.2元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费2083元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计185249.5元；原告袁建华因本案所遭受的合理合法的损失为：医疗费1449.3元、误工费1351元，共计2800.3元。其中，原告王波在交强险医疗费用项下损失为56226.8元（包含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费），原告袁建华在交强险医疗费用项下的损失为1449.3元，合计57676.1元，超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），因被告财保襄阳分公司已为原告王波垫付医疗费10000元，故该公司在该项下依法不再承担赔偿责任；原告王波在交强险伤残费用项下损失为127622.7元（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金），原告袁建华在交强险伤残费用项下损失为1351元，合计128973.7元，超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），按照二原告的损失比例，依法由被告财保襄阳分公司在有责交强险伤残费用限额项下赔偿原告王波108847.75元、袁建华1152.25元。交强险赔付后，原告王波在医疗费用项下还损失46226.8元，在伤残费用项下还损失18774.95元以及鉴定费1400元，共计66401.75元；原告袁建华在医疗费用项下还损失1449.3元，在伤残费用项下还损失198.75元，共计1648.05元。因本案肇事车辆在被告财保襄阳分公司投保有限额为200000元的商业三者险（不含不计免赔），根据保险合同约定和事故责任认定，应由被告财保襄阳分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即由被告财保襄阳分公司赔偿原告王波各项损失53121.4元，赔偿原告袁建华各项损失1318.44元。交强险限额、商业三者险限额之外的原告王波各项损失13280.35元、袁建华各项损失329.61元依法应由被告刘胜阳承担，但事故发生后被告刘胜阳为原告王波已垫付医疗费11939.8元，故被告刘胜阳实际应赔偿原告王波1340.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告王波各项损失108847.75元，一次性赔偿原告袁建华各项损失1152.25元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告王波各项损失53121.4元，一次性赔偿原告袁建华各项损失1318.44元；二、被告刘胜阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王波各项损失1340.55元，一次性赔偿原告袁建华各项损失329.61元；三、驳回原告王波、袁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由原告王波、袁建华共同负担90元，被告刘胜阳负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一八年九月二十八日书记员  方伟