wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字447号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1970年5月28日出生。曾因犯妨害公务罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月15日0时21分许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽D89L**”号小型轿车行驶至本市集美区灌口镇319国道灌新路口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为113.12mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张显春二〇一五年五月十九日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第02113号原告陈蔚。被告香蔓丽儿美容有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路奥林花园1193号。法定代表人洪丽，该公司经理。委托代理人李晶、洪丽，该公司员工。原告陈蔚与被告香蔓丽儿美容有限公司（下称香蔓丽儿公司）隐私权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈蔚，被告香蔓丽儿公司的委托代理人李晶、洪丽到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈蔚诉称，2014年8月2日上午其到被告处做背部护理，背部护理结束后，其起身准备穿衣时发现该理疗室窗户被打开，且该扇窗户处的两层窗帘（即里层纱帘和外层布帘）也被拉开30厘米左右；后来护理人员李晶承认在背部护理开始后20分钟左右时擅自将窗户打开并将两层窗帘拉开30厘米左右，李晶的行为导致其背部因此可能被站在窗外的他人偷窥长达20多分钟。因此，其精神焦虑、记忆力衰退、失眠，且多年不复发的支气管病症也因其心理负担太重、精神焦虑而复发。故请求：判令被告立即赔偿因私自拉开窗帘导致其身体隐私权受侵害的精神损害抚慰金20万元。被告香蔓丽儿公司辩称，当天背部护理进行到40分钟左右时，因陈蔚咳嗽比较厉害，李晶在征得陈蔚同意的情况下将窗户打开，并将该扇窗户处的外层布帘拉开30厘米左右但里层纱帘并未打开，后在陈蔚起身穿衣时看到因风将纱帘吹开，便认为是其工作人员擅自拉开两层窗帘，双方就此发生争执。针对原告的诉请，首先，其工作人员并未擅自打开窗户并拉开窗帘，且纱帘一直未拉开，不存在所谓擅自打开窗户并拉开两层窗帘的事实；第二，陈蔚的身体也并未被他人偷窥，不存在受到侵害的事实；第三，事发当天，其公司工作人员已经道歉且已对此次服务优惠处理，双方已经不存在纠葛。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年8月2日上午10时左右，陈蔚到香蔓丽儿公司做背部护理，护理人员为该公司员工李晶（即被告委托代理人之一）。陈蔚进入理疗室后，该理疗室的窗户及窗帘均系关闭，陈蔚先行洗澡，洗澡完毕后陈蔚穿上裤子（仅上半身裸露）背部朝上平趴在理疗床上接受背部护理服务。整个背部护理服务过程中陈蔚一直背部朝上平趴在理疗床上，理疗全过程大约45分钟左右。另外，该理疗室南侧有三扇窗户，均朝向无锡市滨湖区奥林花园小区内，仅有最西侧朝向西南的一扇窗户能够开启，在三扇窗户处装有两层窗帘即里层纱帘及外层布帘。该理疗室窗外南面以及西南面系沿着小区河道的绿化死角区域，小区内无铺设道路通往该区域，该区域面积狭小，仅落地放置几台空调外机；该理疗室窗外东南面系进入非机动车库的缓坡下行通道，在靠近理疗室窗外的通道处因缓坡下行原因无法看到理疗室内情况。此外，陈蔚进行背部护理时，理疗室外紧靠窗户东西侧各有一处茂盛的竹林。还查明，2014年8月2日，就是否存在李晶擅自将理疗室窗户打开并擅自将窗帘拉开的情况，陈蔚与香蔓丽儿公司发生争执。当天，香蔓丽儿公司员工对陈蔚进行道歉，并将该次护理费用优惠为划两次面部护理做一次背部护理服务。陈蔚称，香蔓丽儿公司在当天对其道歉并对护理费用进行优惠处理的行为恰恰证明了李晶擅自将窗户及窗帘拉开的事实。香蔓丽儿公司则称，当天其员工之所以道歉并做优惠处理系平息陈蔚情绪需要，其工作人员李晶从未擅自打开窗户并拉开窗帘。又查明，因陈蔚陈述其曾在2014年8月3日、8月4日、8月5日、8月7日分别向无锡市公安局滨湖分局溪南派出所报警，在派出所的出警执法录像中香蔓丽儿公司已经承认李晶擅自打开窗户并拉开窗帘的事实。经本院调取相关出警执法录像后，未发现存在被告承认李晶擅自打开窗户并拉开窗帘事实的相关录像资料。另外，同年8月3日陈蔚报警后，申请派出所调取滨湖区奥林花园小区内监控录像，要求查看在其背部护理时段有无他人在事发理疗室窗外区域偷窥其身体的相关监控录像，但由于理疗室窗外区域属于小区绿化死角，该区域并未设置监控设备，故未能反映陈蔚是否被他人偷窥的情况。诉讼中，陈蔚提交事发后其多次就医的病历资料，称其因此事导致其心理负担重、睡眠不好、精神压力大，导致其具有××史的支气管毛病发作，发生了大量的医疗费用，据此要求被告承担精神损害抚慰金20万元。上述事实，由接处警证明、接处警执法录像、勘查照片、当事人陈述、病历资料等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人隐私权权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其赔偿主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈蔚提出因香蔓丽儿公司工作人员李晶擅自将窗户及窗帘拉开长达20多分钟导致其身体隐私被偷窥产生侵害，从而要求相应精神损害抚慰金的主张。针对该诉请主张，一方面陈蔚负有证明李晶擅自将窗户及窗帘打开事实的举证责任，另一方面陈蔚还负有证明因窗户及窗帘被擅自打开造成其身体被偷窥侵害事实的举证责任，但本案中其并未提交相关证据予以证明；对此，应由陈蔚承担相应不利后果。另外，从事发理疗窗外区域的实地情形看，事发理疗窗外区域属于沿小区河畔的绿化死角，并无铺设道路通向该区域，且面积狭小，事发时该区域还有两处茂盛竹林遮挡，鲜有人迹，并无证据证明事发时段有人在理疗室窗外偷窥陈蔚背部。综上，本案陈蔚的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈蔚的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告陈蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾 俊人民陪审员  保丽君人民陪审员  王 芹二〇一五年五月二十六日书 记 员  蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第426号原告陈术良，男，1951年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告周乃刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈术良诉被告周乃刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈术良到庭参加诉讼，被告周乃刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术良诉称，2013年5月18日，被告因购买原告树苗并损坏原告一棵香樟树，共拖欠原告树苗款1700元，被告向原告出具一张欠条，承诺在2013年10月底付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判决被告立即支付欠款1700元。被告周乃刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一张，载明：“今欠到陈术良现金1500元，还有一棵香樟200元，2013年5月18日，付钱时间10月底，欠款人周乃刚”。在被告无相反证据反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，确认被告欠原告1700元树苗款的事实成立。本院认为，原告与被告之间发生树苗买卖的事实清楚，证据充分，被告周乃刚应当履行付款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周乃刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈术良树苗款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一五年五月十三日书记员 周金龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01443号原告秦立友，居民。被告卢华锋，居民。原告秦立友诉被告卢华锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告秦立友到庭参加诉讼，被告卢华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，承诺8月3日前归还。逾期后，原告多次要求被告还款未果。现请求法院判令被告归还原告借款50000元，并自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月3日，被告卢华锋向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到秦立友人民币伍万元整（￥50000）借款人卢华锋2013.6.3”。2013年7月2日，被告卢华锋向原告承诺于2013年8月3日还清借款。逾期后，被告卢华锋未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，被告卢华锋出的借条、说明等证据证实。本院认为：原告秦立友与被告卢华锋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢华锋借原告款50000元未还，有借条为凭，本院予以确认。被告卢华锋未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告卢华峰归还借款50000元的诉讼请求成立，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在借款条据中对借款利率未作出约定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏证据支撑，本院不予支持。对于原告主张的利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告卢华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢华锋于本判决生效后十日内归还原告秦立友借款50000元及利息（自2013年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  蒿士建二〇一五年五月十五日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)榆中刑二终字第00019号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）云某，男，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月19日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月2日被神木县人民法院逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人云某犯职务侵占罪一案，于2014年12月16日作出（2014）神刑初字第00905号刑事判决。被告人云某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人云某犯职务侵占罪一案的事实不清，证据不足，且在二审期间又发现新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2014）神刑初字第00905号刑事判决。二、发回神木县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标审 判 员  罗 涛代理审判员  孙 路二〇一五年五月五日书 记 员  刘宝霞
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：刘磊，该支行行长。被执行人：林国秀，女，1969年11月7日生，汉族，住安徽霍邱县。被执行人：王孝坤，男，1980年9月5日生，汉族，住安徽霍邱县。被执行人：阮大如，男，1969年12月14日生，汉族，住安徽霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00257号民事判决书，责令被执行人林国秀、王孝坤、阮大如立即履行生效文书确定的义务，执行中被执行人王孝坤主动履行了法律文书确定的义务（经申请执行人代理人同意，履行案款本息的三分之一），经查被执行人阮大如、林国秀无财产可供执行无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00257号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  王寒冰二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲁胜雷
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法硇民初字第17号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人梁炳杰，该社主任。被告李桂清，女，汉族，住湛江市。被告胡叹义，女，汉族，住湛江市。本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告李桂清、胡叹义金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年五月十三日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费人民币1150元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社负担。审 判 长  赖新华审 判 员  陈道准人民陪审员  梁建文二〇一五年五月十三日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第1页3页，
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第2314号申请执行人罗建荣，男，汉族，1968年4月9日出生。申请执行人姚建龙，男，汉族，1967年6月15日出生。被执行人衡彪，男，汉族，1981年11月12日出生，汉族，现关押于惠安县看守所。关于罗建荣、姚建龙申请执行衡彪追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2994号民事判决书过程中，查明被执行人衡彪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2013）延民初字第2994号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 林 洁执行员 陈礼平执行员 黄 伟二〇一五年五月二十日书记员 龚子夜
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临潼民初字第02288号原告张某某，男，1976年8月18日出生，汉族，居民。被告王某某，男，1986年7月16日出生，汉族，居民。原告张某某诉被告王某某装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年3月25日，我与被告签订了装修协议书，为被告装修商店。在施工中，又续协议外工程：购买库房材料、搭建卫生间、增加铝塑板包柱子，其工费为7900元。施工结束后，被告进行了验收，开始营业，但被告仅支付了部分款项，下欠5200元未付，故依法起诉，要求被告支付5200元并承担案件受理费。经审理查明，2014年3月25日，被告王某某为了装修位于临潼城区北十字（北环路）“饰布岛”店面，与原告张某某达成装修协议书。被告店面面积为800㎡，装修费用为63800元，双方就装修内容、期限、付款方式、违约责任等问题进行了约定。在施工过程中，被告又在协议约定外增加了以下施工项目：购买库房材料、搭建卫生间、铝塑板包柱子，其工费为7900元。被告先后付给原告费用计66500元（含原告欠被告5000元）。下欠5200元原告催要未果，故依法起诉，要求被告清付5200元，并承担本案诉讼费。庭案中，被告对原告为其店面装修施工的基本事实无异议，但辩称，原告未在合同约定期限内完工，下欠费用他已付清，不欠原告工费。由于原、被告争议较大，至调解无法成立。上述事实，由原、被告陈述，民事诉状、协议书、收据、欠据等证据在卷可证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成的装修施工协议，该协议受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在施工中又增加协议施工内容以外的施工项目，不受协议约定期限的约束，装修完工后被告已开始营业，原告履行了施工义务，被告应履行支付工程款义务，被告辩称下欠工程款他已付给原告，缺乏证据证实，其辩称理由不能对抗原告的主张，故原告诉讼请求予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：王某某在判决生效后10日内清付下欠张某某装修费用5200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  龙 华人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一五年五月四日书 记 员  徐 佳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪马民初字第0112号原告包庆洲。委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告高海永。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人张维勤，总经理。原告包庆洲和被告高海永、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包庆洲及其委托代理人遇宝勤、被告高海永到庭参加诉讼，被告都邦保险贵州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包庆洲诉称，2014年8月16日16时，被告高海永驾驶皖16／XXX**变型拖拉机沿仪征市204县道由南向北行驶至仪征市204县道与353省道延长线交叉路口处与沿353省道由东向西行驶包庆洲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致电动三轮车受损，包庆洲受伤。2014年8月20日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告高海永承担事故主要责任，原告包庆洲承担事故次要责任。被告高海永驾驶的皖16／XXX**变型拖拉机在被告都邦保险贵州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告包庆洲因本次交通事故产生医疗费2700.8元、营养费600元（60天×10元／天）、误工费9450元（63天×150元／天）、交通费600元、财产损失1000元，现要求二被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、2014年8月20日，仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、被告高海永驾驶证1份、皖16／XXX**变型拖拉机行驶证1份；3、皖16／031**变型拖拉机交强险保单1份；4、仪征市月塘中心卫生院门诊病历1份、诊断证明书1份、医疗费发票5份，仪征市人民医院门诊病历1份、诊疗证明书9份、医疗费发票18份；5、仪征市月塘镇龙山村村民委员会出具的原告从事生猪饲养的证明1份、原告与张贵山签订的临时聘用协议1份；6、月塘庆武车行出具的原告电动车维修清单1份。被告高海永辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。皖16／XXX**变型拖拉机系我花6万多元从别人处买来，没有办理过户手续，该车辆登记车主为池州市安通车队。我为该车在被告都邦保险贵州分公司投保交强险。被告高海永提供驾驶证、皖16／XXX**变型拖拉机行驶证。被告都邦保险贵州公司提交书面答辩状，答辩认为，对原告损失中合理部分，我公司在保险责任限额内进行赔偿，但是对原告损失中不合理部分，我公司依据相关法律及保险条款，不承担赔偿责任：其中医疗费，扣除医保自费部分后我公司仅认可2345.6元；营养费，因无医嘱且原告伤情并未达到营养支持治疗标准，故营养费不认可；财产损失，原告提供的维修清单不能证明是因本次交通事故造成且原告提供的维修发票并非正规发票，故财产损失不认可；误工费，因原告已达到法定退休年龄，且其从事养殖业并无营业执照等作为证明，原告亦未提供收入损失证明，故对误工费不认可，即使认可误工费，误工时间根据原告伤情只认可15天。被告都邦保险贵州公司未提供证据。经审理查明，2014年8月16日16时，被告高海永驾驶皖16／XXX**变型拖拉机沿仪征市204县道由南向北行驶至204县道与353省道延长线交叉路口处，与沿353省道由东向西行驶包庆洲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致电动三轮车受损，原告受伤。2014年8月20日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高海永承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，1、皖16／XXX**变型拖拉机登记车主为池州市安通车队，被告高海永系该车辆实际使用人；2、该车在被告都邦保险贵州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、皖16／XXX**变型拖拉机行驶证、交强险保单以及原、被告当庭的陈述等证据予以证实。本院认为，公民健康权受法律保护。被告高海永驾驶机动车通过交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成本次事故的主要因素，原告包庆洲驾驶电动三轮车通过交叉路口时未能确保安全，是造成本次事故的次要因素，故被告高海永承担本事故主要责任、原告包庆洲承担本次事故的次要责任。本案中，因被告高海永驾驶的皖16／XXX**变型拖拉机在被告都邦保险贵州公司投保了交强险，故被告都邦保险贵州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照法律规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的医疗费发票结合相应的门诊病历，认定为2700.8元（仪征市月塘中心卫生院471.75元＋仪征市人民医院2229.05元）。财产损失，根据原告提供月塘庆武车行出具的原告电动车维修清单及本案实际情况酌定为500元，交通费酌定为200元。对原告主张的误工时间，因原告提供的仪征市月塘中心卫生院、仪征市人民医院出具的诊疗证明与门诊病历记载相互印证，故认定原告伤后休息时间为63天（7天×9），对误工费计算标准，根据原告提供仪征市月塘镇龙山村村民委员会出具的证明及原告与张贵山签订的聘用协议，可以参照本地相近行业上一年度职工的平均工资计算原告的收入损失，本院酌情认定原告的误工费为5957.56元（34516元／年÷365天×63天）。对原告主张的营养费，因未有医疗机构出具的意见，故不予支持。综上，原告的损失合计为9358.36元。依照法律规定，被告都邦保险贵州公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告（医疗费用2700.8元、死亡伤残费用6157.56元、财产损失500元）。被告都邦保险贵州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内给付原告包庆洲赔偿款9358.36元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告高海永负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  苏晓昕二〇一五年五月四日书 记 员  叶 影
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民新初字第00233号原告白某某，女，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告白某某与被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一五年五月二十九日书记员  崔玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第11348号原告北京永月东文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路58号楼地下室。法定代表人荣雅辰，经理。委托代理人王树凯，北京伟基律师事务所律师。委托代理人马静，女，1983年4月27日出生。被告左子术，男，1988年12月23日出生。委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。委托代理人张楠，女，1990年2月7日出生。原告北京永月东文化发展有限公司（以下简称原告）与被告左子术（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树凯、马静与被告委托代理人杜英峰、张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方签订的销售合同中约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等内容，符合劳动合同的基本要件，应当视为书面劳动合同。2013年12月初，被告连续三个月未完成销售业绩，原告依照合同约定，要求被告返还佣金，被告声称需要筹集资金，随后不再出勤，擅自离开公司，并从原告为其代为租赁的房屋中搬走。原告曾与被告联系，但被告声称不再返回工作，也拒绝返还佣金。因此，被告系自行从原告脱岗离职，而非原告违法解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告不支付被告2013年9月1日至2013年12月31日期间工资差额17050元、2014年1月1日至2014年3月31日期间基本生活费2940元、违法解除劳动关系赔偿金16000元、2013年8月1日至2014年3月31日未签订劳动合同双倍工资42940元。被告辩称：被告认为仲裁认定事实清楚，认可仲裁裁决。经审理查明：被告2013年6月20日入职原告，从事酒水促销的销售工作，双方约定被告月工资标准为8000元。2013年6月19日，原被告签订销售合同，约定原告为甲方，被告为乙方，“一、甲方同意乙方在甲方的营业场所内从事销售工作，甲方同意支付总金额为伍万元的佣金。二、本合同期限为壹年，自2013年6月20日至2014年6月19日止。合同到期前一个月内，双方重新议定续约事宜。三、甲方权利和义务……3、甲方根据销售政策和管理制度，为乙方销售团队提供捌仟元底薪……四、乙方的权利和义务……1、乙方承诺每月至少完成壹拾万元销售额；2、乙方应严格遵守销售政策和管理制度……”原告认为销售合同即为劳动合同；被告认为销售合同不具备劳动合同法规定的条款，不属于劳动合同。被告称原告仅支付了部分2013年9月份的工资，未支付10月至12月的工资。原告提交了工资统计表，其中显示被告9月工资6950元已领，10月2644元全扣票款2800元，11月、12月工资数额为0。原告称其做活动，被告领取了价值2800元的票去卖，但被告既没有交回票也没有交回票款，因此在其工资中将票款扣除。原告称被告出勤至2013年12月20日，因被告三个月未完成销售业绩，原告要求被告返还佣金，第二天被告就没有出现。被告称出勤至2013年12月31日，之后因原告酒吧装修，原告安排被告待岗，2013年1月至3月为待岗期，4月接到原告电话要求返还佣金并解除劳动关系，被告遂申请了劳动仲裁。原告于仲裁期间称其于2014年1月5日开始装修大厅，所有员工均正常发放工资，2014年1月20日开始装修小厅，从该日起所有员工回家待岗，按照正常工资的50%计发待岗工资。原告于本案庭审中称被告12月底就已经不来上班了，与原告装修没有关系，并且原告给被告租了宿舍，在12月底的时候被告也已经搬离了。原告曾于2014年4月14日申请劳动仲裁要求被告返还佣金5万元，该案件后诉至本院，本院作出（2014）朝民初字第37014号民事判决书并判决被告返还原告佣金5万元。被告不服上述判决提起上诉，后又撤回上诉。2014年7月1日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年1月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第09323号裁决书，裁决原告支付被告2013年9月1日至2013年12月31日期间工资差额17050元、2014年1月1日至2014年3月31日期间基本生活费2940元、违法解除劳动关系赔偿金16000元、2013年8月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额42940元、返还培训押金800元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、销售合同、工资统计表等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告出勤至2013年12月20日，之后被告不再上班，但未能就此提供充分证据；原告于仲裁期间陈述了2014年1月开始的装修情况，且原告亦于2014年4月申请了劳动仲裁，此于被告所述一致，故本院对被告所述的出勤及解除情况予以采信。原告提交的工资统计表显示向被告支付的工资数额不足双方约定的月工资数额，原告亦未就所述扣除票款一事提供证据，故原告应支付被告2013年9月1日至2013年12月31日期间工资差额，仲裁裁决的工资差额数额不高于依法计算的数额，且被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。原告2014年1月开始装修，亦述安排所有员工回家待岗并支付待岗工资，仲裁裁决的2014年1月1日至2014年3月31日期间基本生活费并无不当，本院仍照此处理。原告解除与被告劳动关系的行为不符合法律规定，原告应按照仲裁裁决确定的数额支付被告违法解除劳动关系赔偿金。双方签署的销售合同包括合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等内容，亦约定了被告须遵守原告的管理制度，该合同内容包含了法律规定的劳动合同应具备的一般条款，符合劳动合同的性质，故本院认为双方已经签订了书面劳动合同，原告要求不支付仲裁裁决的2013年8月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资符合法律规定，本院予以支持。双方均为就仲裁裁决的返还押金一项提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京永月东文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告左子术2013年9月1日至2013年12月31日期间工资差额一万七千零五十元。二、原告北京永月东文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告左子术2014年1月1日至2014年3月31日基本生活费二千九百四十元。三、原告北京永月东文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告左子术违法解除劳动关系赔偿金一万六千元。四、原告北京永月东文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告左子术押金八百元。五、原告北京永月东文化发展有限公司无需支付被告左子术2013年8月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万二千九百四十元。六、驳回原告北京永月东文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京永月东文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  师一哲二〇一五年五月十九日书 记 员  王 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第287号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人张正强，行长。委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。被告杨玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告刘卫忠，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告杨玲、刘卫忠信用卡纠纷一案，经审查，原告提供的用户协议第5.6条约定：有关本协议产生的任何纠纷，双方协商不成，任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，双方当事人已达成仲裁协议，应到广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行对被告杨玲、刘卫忠的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年五月二十九日书 记 员  邬水丽
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民初字第50号申请人山西华阳旺家具有限公司，住所地山西省太原市万柏林区聂家山村黄坡烈士陵园西侧淼淼家具市场C区27号。法定代表人马光猛，职务董事长。委托代理人王春燕，女。被申请人徐长森，男，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人张国祥。申请人山西华阳旺家具有限公司与被申请人徐长森劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人山西华阳旺家具有限公司委托代理人王春燕，被申请人徐长森及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人山西华阳旺家具有限公司起诉称，一、该案不属于劳动争议仲裁委的受案范围。被申请人徐长森与申请人时明显的合同法范围内的临时承揽关系，双方之间不是劳动关系。本案有申请人自带工具，由申请人提供原料，由被申请人加工成为成品家具后，原告向被告支付承揽费用，加工一批结算一批，及时结清。被申请人的工作是在约定的时间内以自己的技术、设备向原告交付劳动成果的过程，不存在人身依附关系，完全符合合同法中承揽法律关系的构成要件。二、劳动仲裁委审理事实不清、没有任何证明案件事实的依据。申请人在本案的仲裁程序中提供了足够的证据，证明双方之间的法律关系是被申请人完成一定成果的承揽关系，被申请人在仲裁中也认可这种承揽关系，证人证言更进一步证明了双方之间是承揽关系，但太原市万柏林区劳动仲裁委员会却混淆事实，在被申请人未提交任何证据，劳动仲裁委也没有任何证据的情况下，特别是没有采信被申请人当庭认可其与申请人世承揽关系的陈述，靠主观臆断，作出了错误的仲裁裁决。三、劳动仲裁裁决适用法律法规确有错误。本案的当事人之间的纠纷属于合同法的范畴，仲裁委错误运用了《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款之规定，太原市万柏林区劳动仲裁委员错误地运用了法律、法规，作出了错误的劳动仲裁裁决。四、劳动仲裁裁决所载明的程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，本案属于终局裁决。但太原市万柏林区劳动仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第77号裁决书明确载明：“双方如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼”的裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定：用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。综上，太原市万柏林区劳动仲裁委员会审理不清，缺乏任何证据，适用法律、法规错误，严重违反我国劳动争议调解仲裁法及其实施条例的相关规定，故万劳仲裁字（2014）第77号裁决应依法撤销。现申请人依法提起诉讼，请贵院保护当事人的合法权益，支持原告的诉讼请求：1、请判令撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第77号裁决；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被申请人徐长森辩称，1、仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。2、申请人认为是承揽关系的主要理由是被申请人在工作中自带工具，而事实上被申请人自带工具仅是部分简易工具，主要的家具生产的机器设备全部是由申请人提供的。现在的农民工在干活中经常自备常用的简易工具，申请人不能认为自带的工具就是承揽关系。在工作过程中是由申请人提供场地、原料主要的机器设备原材料，我仅是自带部分简单工具，提供劳务、计件领取工资，我认为双方存在劳动关系。综上，请求驳回诉讼请求。经审理查明，被申请人徐长森于2014年4月5日开始到申请人山西华阳旺家具有限公司出处从事家具加工工作，计件结算报酬，工作方式是有活就来上班，无活就不用上班。2014年5月5日领取计件工资6000元，2014年6月15日领取工资5620元，2014年7月24日签字确认工资5560元，但未领取。7月份被申请人徐长森因受伤休息10天，7月5日、17日分别从申请人处支取了500元、1000元。7月30日被申请人徐长森提出不干了，要求结算工资，申请人未给与结算，双方发生争议。被申请人徐长森申请太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁。要求支付拖欠工资6430元、没有签订劳动合同的双倍工资12050元，共计18480元。2014年12月3日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2014）第77号裁决书，该裁决书认为，1、劳动者提供劳动取得劳动报酬，申请人主张的支付2014年7月份工资的请求，本庭予以支持。根据双方确认的工资额，被申请人应支付申请人7月工资4060元（7月工资5560元-已领取的1500元=4060元）整。2、申请人虽然在被申请人处没有考勤，工资是计件结算，但是申请人从事的是用人单位安排的有报酬的劳动，申请人提供的劳动是被申请人业务的组成部分，因此，被申请人应当自用工之日起与申请人订立书面劳动合同，被申请人未与申请人订立书面劳动合同，应按《劳动合同法》第八十二条规定支付劳动者双倍工资，《劳动合同法》第八十二条属于法律对用人单位的惩罚性规定，支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，此双倍工资支付的基数为1450元／月，根据《劳动合同法实施条例》第7条之规定，被申请人应当支付申请人双倍工资4350元。裁决：被申请人一次性支付申请人2014年7月工资4060元，未签订劳动合同双倍工资4350元。裁决作出后，山西华阳旺家具有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。上述事实有双方提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，被申请人徐长森在申请人山西华阳旺家具有限公司处从事家具加工工作，计件结算报酬。被申请人的工作是在约定的时间内以自己的技术、设备向申请人交付劳动成果，不存在人身依附关系，双方之间是加工承揽关系。万劳仲裁字（2014）第77号裁决认定事实与适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第77号裁决书。本案受理费400元，由被申请人徐长森负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一五年五月二十日代理书记员  田丽霞
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民二初字第32号原告喻某某。被告吴某某。本院在审理原告喻某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告喻某某以正在与被告吴某某自行协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告喻某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。审 判 员  陈凌二〇一五年五月二十日代理书记员  刘学
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨商初字第90号原告：潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区海丰路中段。法定代表人：谭建群，总经理。被告：天津市奥达电缆有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇津涞公路东侧。法定代表人：张效，总经理。本院在审理原告潍坊宏建橡塑有限公司与被告天津市奥达电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年05月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津市奥达电缆有限公司的银行存款163153.80元或查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津市奥达电缆有限公司的银行存款163153.80元或查封其他相应价值的财产（详见通知书或详单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马 俊审 判 员  陈宏奎代理审判员  张 妍二〇一五年五月八日书 记 员  耿春辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02795号原告徐峰。委托代理人沈陈鸿（受徐峰的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告惠明良。被告陈惠英。原告徐峰诉被告惠明良、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人沈陈鸿、被告惠明良到庭参加诉讼；被告陈惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2015年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼；被告惠明良、陈惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐峰诉称：惠明良因办厂期间购买材料急用，于2013年4月26日向徐峰借款20000元并写下借条，承诺不日归还。事后，因惠明良未按约还款，经徐峰催讨，惠明良于2013年9月20日出具承诺书给徐峰，承诺于2013年11月15日前归还借款。但至今惠明良未履行还款义务。此外，2014年9月至12月，徐峰应惠明良请求每月为惠明良还贷2050元，合计8200元。借款至今，惠明良支付过借款利息700元，归还了还贷部分的5200元。惠明良、陈惠英原系夫妻关系，本案借款属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现徐峰提起诉讼，请求判令惠明良、陈惠英立即共同归还借款本金20000元，本案诉讼费用由惠明良、陈惠英承担。被告惠明良辩称：惠明良向徐峰借款20000元、徐峰为惠明良还贷8200元属实。借款20000元已支付利息700元，归还本金5000元；还贷部分零头已还，还欠8000元未还。要求将已归还的5000元在20000元借款中处理，8000元还贷款另外处理。因借款系惠明良个人使用，且惠明良与陈惠英已离婚，故不要求陈惠英承担还款责任，惠明良愿意单独承担还款责任。被告陈惠英未作答辩。经审理查明：2013年4月26日，惠明良向徐峰出具借条一份载明“今借徐峰现金贰万元正”。借款后，惠明良支付了借款利息700元。2013年9月20日，惠明良向徐峰出具书面承诺一份载明“借徐峰贰万元钱到2013年11月15日前还”。此后，惠明良未按承诺还款。2014年9月至12月，徐峰应惠明良的请求为惠明良偿还银行贷款，每月2050元，合计8200元，事后，惠明良归还了其中的5200元。另查明：惠明良与陈惠英于1985年8月20日登记结婚，后于2014年9月19日登记离婚。上述事实，有惠明良出具的借条、承诺书、二被告的结婚申请书和离婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐峰主张惠明良因办厂购买材料需要向其借款20000元未还，有惠明良出具的借条、承诺书等为凭，惠明良对此予以确认，本院予以确认。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。惠明良未按约还款，故本院对徐峰要求惠明良立即归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。惠明良、徐峰一致确认徐峰为惠明良代偿了8200元银行贷款。惠明良承认已归还代偿款200元，其余5000元系归还的借款；徐峰认为5200元均系归还其为惠明良的代偿款。故本院对惠明良要求将5000元在本案借贷中处理的要求不予支持。夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的除外。惠明良向徐峰借款20000元发生于惠明良与陈惠英夫妻关系存续期间。徐峰主张该借款系惠明良因办厂购买材料需要，惠明良、陈惠英未予抗辩，且未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该债务应认定为惠明良、陈惠英的夫妻共同债务。据此，本院对徐峰主张该债务系惠明良与陈惠英夫妻共同债务，要求惠明良与陈惠英共同归还借款20000元的诉讼请求予以支持，对惠明良主张陈惠英不承担还款责任的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠明良、陈惠英于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由惠明良、陈惠英负担。该款已由徐峰预交，惠明良、陈惠英应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  张海林人民陪审员  杨雷鸣二〇一五年五月十一日书 记 员  王小娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00419号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，大学专科文化。因本案于2014年6月19日归案，同日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现居住在家。辩护人赵琰，重庆言定律师事务所律师。辩护人彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人赵琰、彭轶平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，邱迪、詹斐然（另案处理）共谋设立电子商务公司，搭建白银电子现货交易平台。随后，二人虚假出资成立江西汇德电子商务有限公司（以下简称汇德公司）。汇德公司成立后，利用从上海富远软件技术有限公司购买的现货连续交易系统软件私自搭建电子现货交易平台，在并未完善审批手续，亦无白银实物及仓库的情况下，在该交易平台开设虚假的白银产品现货交易，以高回报、低风险、实物保证、资金安全承诺，诱骗客户进入该平台进行交易。与此同时，汇德公司积极在包括重庆在内的各地发展包括重庆琼升投资咨询有限公司在内的多家公司作为其代理商，以相同的方式诱骗客户进入该平台进行交易。2013年3月，叶某、雷登明成立重庆琼升投资咨询有限公司（以下简称琼升公司）。同年4月，叶某在明知汇德公司未取得国家有关主管单位的批准，私自搭建电子现货交易平台，经营白银现货的情况下，与汇德公司签订协议，成为汇德公司代理商。2013年4月开始，被告人叶某发展刘小红在汇德公司非法搭建的交易平台进行白银现货交易。从2013年4月22日至同年8月6日，被告人叶某累计获得汇德公司按照约定比例返佣人民币194977.25元。2014年6月19日，公安机关将被告人叶某抓获归案。被告人归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人刘小红出具了谅解书。公安机关扣押了叶某的违法所得6万元，被告人叶某主动退赃134977.25元并主动缴纳12万元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、暂住证明、清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室《关于江西汇德电子商务有限公司经营行为性质认定的函》、公安部《关于对江西汇德电子商务有限公司非法经营期货案有关线索依法核查的通知》、刘小红出入金账目明细表、重庆经销商名单、扣押清单，证人邱迪、詹斐然、刘小红、雷登明的证言，被告人叶某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动退赃134977.25元并主动缴纳12万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）剩余八万元罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一五年五月二十日书 记 员  周国平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00424号原告唐某，农民。委托代理人霍如华，法律工作者。被告杨某，农民。原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，唐某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。审 判 员 袁新所二〇一五年五月十二日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共2页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第164号申请执行人徐黎峰。被执行人钟其锋。被执行人钟庆伟。申请执行人徐黎峰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月3日分别作出的（2014）钦北民初字第1552号确认由被执行人钟其锋偿还借款60000元及利息，被执行人钟庆伟对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费650元由被执行人钟其锋、钟庆伟负担，于2015年1月21日申请执行与钟其锋、钟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，本院于2015年2月11日作出（2015）钦北法执字第165-1号执行裁定书将被执行人钟庆伟在钦州市钦北区石南路金农一巷享有的房屋一栋从2015年2月11日起至2018年2月10日止予以查封，但由于该房地产价值远远大于本案标的，不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人钟其锋、钟庆伟有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人钟其锋、钟庆伟有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人钟其锋、钟庆伟有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为60000元及利息。本院认为，本案在执行中，除上述已被查封的房地产外，暂无法找到被执行人钟其锋、钟庆伟有其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钟其锋、钟庆伟有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月3日分别作出的（2014）钦北民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钟其锋、钟庆伟有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月3日分别作出的（2014）钦北民初字第1552号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封财产需要继行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十八日书记员  林海涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03387号原告韩长文农村土地承包经营户。代表人韩长文，男，1940年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告韩长文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩长文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩长文农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩长文农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执异字第16号异议人（案外人）：张雪萍，住珠海市香洲区。申请执行人：庾永光，住广州市花都区。被执行人：汤伟新，住广州市花都区。被执行人：丁小蓉，住址同上。被执行人：龚菊梅，住广州市花都区。被执行人：骆继华，住广东省珠海市。被执行人：许祝兰，住广州市白云区。被执行人：周冠球，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人庾永光与被执行人汤伟新、丁小蓉、龚菊梅、骆继华、许祝兰、周冠球民间借贷纠纷一案中，异议人张雪萍向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张雪萍称：广州市花都区荔红南路阅河二街1号万科天景花园D1-704房系其与被执行人骆继华的夫妻共同财产，且系异议人的唯一住房。法院查封该房产以偿还被执行人骆继华的债务，侵犯了异议人的财产权。法院应先行解决该房产的产权问题，才再予执行，以免扩大异议人的损失。所以，请求法院解除对广州市花都区荔红南路阅河二街1号万科天景花园D1-704房的查封。经查明：申请执行人庾永光与被执行人汤伟新、丁小蓉、龚菊梅、骆继华、许祝兰、周冠球民间借贷纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效的（2013）穗花法炭民初字第160号民事判决书确定的义务，本院于2014年9月28日作出（2014）穗花法执字第3740-1号执行裁定，查封了被执行人骆继华名下的位于广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋704房的房产。另查明，异议人与被执行人骆继华为夫妻关系。异议人名下另有位于珠海市香洲兴业路33号（东方家园）1栋2单元507房的房产。本院认为：据市国土房管局花都分局出具的房地产登记簿查册表显示，广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋704房登记在被执行人骆继华名下。由于被执行人骆继华拒不履行生效的民事判决确定的义务，本院裁定查封被执行人骆继华名下的上述房产，符合法律规定。异议人与被执行人骆继华的夫妻关系，不影响被执行人骆继华名下的财产对外承担责任。异议人名下另有住房，非只有上述房产。所以，异议人的执行异议，理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张雪萍的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建飞审判员  杨文秀审判员  水 翔二〇一五年五月十二日书记员  陆 嵩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋港民初字第0298号原告朱某某。被告沈某甲。原告朱某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年正月13日举行结婚仪式并同居生活，于1995年3月6日领取结婚证，于1998年7月20日生一子沈某乙。原、被告结婚后双方感情一般，自2009年起双方经常发生争吵，后自2011年原、被告开始分居生活至今。原告曾于2012年起诉被告要求离婚，后来经人劝说放弃诉讼。现请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、婚生子沈某乙随被告生活。被告沈某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，于1995年正月13日举行结婚仪式并同居生活，于1995年3月6日领取结婚证，于1998年7月20日生一子沈某乙。原、被告之间没有分居。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年正月13日举行结婚仪式并同居生活，于1995年3月6日领取结婚证，于1998年7月20日生一子沈某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月23日原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实，有当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应当互相扶助关心帮助对方。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，夫妻和好仍有可能。况且原告未能充分举证证明原、被告之间夫妻感情破裂，故原告朱某某要求与被告沈某甲离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。代理审判员  袁知勇二〇一五年五月五日见习书记员  马楠楠
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第717号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：姜艳萍，女，1968年9月4日生，汉族，住所地长春市。被告：李强，男，1971年10月13日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告姜艳萍、李强抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、预查封被告姜艳萍所���的坐落于高新区硅谷大街以东，丙十一街以南澳海澜庭住宅小区一期34【幢】111号房，建筑面积：41.81㎡，丘（地）号：8-5／826-8，预告登记证号为：长房预朝D字第201302040003号的房屋；二、预查封被告姜艳萍所有的坐落于高新区硅谷大街以东，丙十一街以南澳海澜庭住宅小区一期34【幢】112号房，房号：112，建筑面积：39.9㎡，丘（地）号：8-5／826-8，预告登记证号为：长房预朝D字第201302040001号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月十八日书 记 员  尹娜
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第497号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。住所地：宁波市海曙区中山西路478号。法定代表人：张建国，该信用社主任。被执行人：张德芳，男，1968年6月19日出生，汉族，公民身份号码33020419680619401X，无固定职业，住宁波市江东区舟孟南路58弄5号206室。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社诉被告张德芳金融借款合同纠纷一案中，查明：本院查封了被执行人名下的房产，但目前暂时无法处置。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并对本院暂时从程序上终结本次执行没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年五月十九日书 记 员  方 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第0768号原告徐银宝，居民。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43幢104室。法定代表人陈晓萍，总经理。本院在审理原告徐银宝与被告江苏天之歌农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐银宝于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐银宝撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐银宝负担，本院决定免交。审判员  陆娟二〇一五年五月四日书记员  顾骥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00273号公诉机关张家港市人民检察院。被告人董某，系张家港市伟宇玻璃厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月5日晚，被告人董某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇塘市东街由东向西行���至河北村卫生站路段时，与刘某驾驶的四轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息、车辆某、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收条、发破案经过、查获某、案件信息列表、被告人董某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚���张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘钰二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙玲
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）故刑初字第84号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人庄某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月1日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年4月14日被逮捕。现羁押于故城县看守所。被告人孙某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月1日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年4月14日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人庄某、孙某犯妨害公务罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人庄某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2013年7月24日11时，在故城县建国镇要庄村，被告人孙某和庄某明知故城县公安局民警肖某等四人执行对网上逃犯庄家旺的逮捕任务，扔使用暴力手段妨害执行公务，造成网上逃犯庄家旺逃跑，肖某、周某、闫某受伤。经法医鉴定：肖某、周某、闫某之损伤为轻微伤。另查明，被告人庄某、孙某于2015年4月11日到故城县公安局治安大队投案。上述事实，被告人庄某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局治安警察大队出具的情况说明、到案经过、故城县公安局巡警特警大队出具的证明、扬州市江都区公安局的逮捕证、在逃人员登记信息表、肖某的警官证、谅解书、二被告人的户籍证明；证人肖某、周某、李某、闫某的证言；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；故城县公安局建国派出所出具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、孙某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人庄某、孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人庄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓霞二〇一五年五月十九日书记员  李 博
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第158-2号申请执行人：邓银钰，女，1995年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人：郭世庭，男，1958年2月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人：郭锦明，男，1967年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。邓银钰与郭世庭、郭锦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭世庭应赔偿事故损失12756.93元给申请执行人，被执行人郭锦明承担连带赔偿责任，案件受理费116元，由两被执行人承担86元。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年1月28日主动立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月28日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人赔偿事故损失12756.93元及支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费86元，并向本院交纳执行申请费93元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，对查实的被执行人郭世庭在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的存款3546.98元、郭锦明在罗定市农村信用合作联社罗城信用社及石围分社的存款共1435.04元，本院已扣划，扣除执行费93元后，余款4889.02元已支付给申请执行人。此外，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地执行，未发现两被执行人在家。本已把执行情况告知申请执行人，申请人未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案扣划两被执行人的银行存款共4982.02元后，两被执行人暂无其他可供执行的财产，导致本案暂时无法执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第158号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年五月七日书记员  谭晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1218号申请执行人：杭州市租赁房投资有限公司。法定代表人刘喜强。被执行人孙泓。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第49号执行证书，向被执行人孙泓发出执行通知书，责令被执行人孙泓自动履行执行款人民币8011.20元、执行费人民币50元，合计人民币8061.20元。但被执行人孙泓至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙泓所有的存款人民币8061.20元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙泓相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一五年五月七日代书记员 李艳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖园民初字第65号原告陈琦。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告朱忠权，现下落不明。原告陈琦与被告朱忠权为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡辉到庭参加诉讼，被告朱忠权经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琦诉称，原告从事汽车销售及资金拆借的相应工作，被告从事资金拆借工作，原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，经常向原告借款周转，截止2013年10月18日之前，被告共计向原告借款1500000元，并向原告出具了借条一张，约定2013年12月18日前还清上述款项。2013年10月18日之后，被告又陆续向原告借款1546900元（2013年10月18日借款814000元、2013年10月30日借款377200元，2013年11月1日借款100000元，2013年11月7日借款96700元，2013年12月6日借款490000元，期间被告于2013年11月4日还款101000元，2013年11月18日还款110000元，2013年11月19日还款70000元，2014年2月28日还款50000元），被告共计欠原告借款3046900元。被告曾于2013年12月11日写信给原告表示歉意，称其债务缠身，日后会归还。现请求判令被告归还原告借款3046900元并承担自2015年1月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告提交了2013年10月18日被告朱忠权出具的借条原件、原告在上海工商银行复兴中路支行的银行卡明细清单、中国民生银行上海同城支付付款回单以及被告朱忠权信件以证明其主张。被告朱忠权未答辩亦未举证。通过原告陈述、举证，本院确认其所述属实。本院认为，原告的诉讼请求中，150万元借款有被告于2013年10月18日出具的借条以及原告的银行转账凭证予以证明，本院予以认定；对于2013年10月18日以后的款项，原告提供了相应款项的交付依据以及被告写给原告的信件，从信件内容可以看出，被告认可其欠原告借款，并未提及双方间存在其他往来，本院据此认定截止2014年2月28日被告欠原告3046900元借款未还。合法的借贷关系受法律保护，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱忠权经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠权于判决生效后10日内归还原告陈琦借款本金3046900元，并承担自2015年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。本案受理费31180元、公告费560元，合计31740元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31180元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）审 判 长 戴 佺代理审判员 陈 洁人民陪审员 蒋根祥二〇一五年五月十四日书 记 员 范 珂附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂五峰民初字第00189号原告卞某某，女。委托代理人褚帝云，男。一般授权代理。被告王某某，男。原告卞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈俊独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告卞某某及其委托代理人褚帝云，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞某某诉称，原被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年4月登记结婚，2010年11月11日生育一女，现上幼儿园。双方因婚前了解不够，婚后长期感情不和，被告多次因琐事殴打原告，且对家庭不负责任，不支付女儿生活费，双方感情完全破裂，请求判决离婚，女儿随原告生活，被告支付生活费。被告王某某辨称，夫妻感情没有破裂，被告在去年因车祸受伤，做了开颅手术，现在五峰镇和他人开办酒厂，刚在起步阶段，比较困难，所以对家庭照顾较少。本院经审理查明，原被告双方于2010年相识恋爱，于2010年4月26日登记结婚，同年11月11日生育一女。原被告婚后因琐事曾发生矛盾，被告王某某当庭承认曾殴打过原告卞某某两次。本院审理认为，原被告结婚时间不长，婚生女年仅四岁，双方理应相互包容，相互理解，共同建设家庭、扶育女儿。夫妻双方在共同生活中偶然产生矛盾是正常现象，被告王某某殴打原告显然属违法行为，但尚不能认定为长期家庭暴力，原告所提交的证据不能证明原被告间存在应判决离婚的法定情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卞某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇一五年五月十二日书记员 刘丽秋
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雷波刑初字第44号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人练某某，男，汉族，生于1987年12月10日，甘肃省灵台县人，村民，初中文化。2015年3月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年3月18日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。辩护人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人练某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2013年11月24日22时许，被告人练某某因感情问题在雷波县锦城镇南环路与其前女友彭某发生争执，后练某某用随身携带的尖刀将彭某及彭某的表哥龚某某划伤。经雷波县公安局物证鉴定室鉴定彭某所受伤情评定为轻伤。公诉机关认为，被告人练某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了本案相关证据。被告人练某某在开庭审理的过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称被害人先打人。被告人的辩护人辩称：被告人能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本案系感情纠纷引发的刑事犯罪，在损害发生的起因上被害人负有过错，且被告人积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，请求人民法院从轻判处并适用缓刑。经审理查明，被告人练某某与被害人彭某曾系男女朋友关系。被告人练某某从西安到四川省雷波县向彭某讨要分手的“说法”。2013年11月24日22时许，被告人练某某在雷波县锦城镇南环路与被害人彭某发生争执，随后，被告人练某某使用随身携带的小刀将彭某及彭某的表哥龚某某杀伤后逃逸。经雷波县公安局物证鉴定室鉴定彭某所受伤情评定为轻伤。另查明，被告人练某某积极赔偿了被害人彭某、龚某某的损失，取得了被害人的谅解。经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：1、雷波县公安局锦城派出所的受案登记表、雷波县公安局的立案决定书，证实雷波县公安局对练某某涉嫌犯故意伤害罪一案决定立案侦查；2、被告人练某某的基本情况、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人且无前科；3、西安铁路公安处福临堡站派出所出具的归案说明，证实被告人经网上通缉抓获，无自首情节；4、调解协议、谅解书，证实被告人练某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；5、雷波县公安局刑事侦查大队出具的关于案中人名、地名的说明，证实裂某某、练某某系同一人，灵台县、宁台县系同一地名；6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实本案的案发地点；7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实龚某某从照片列表中辩认出练某某是实施伤害彭某及自己的行为人，周某某从照片列表中辩认出练某某是实施伤害彭某及龚某某的行为人；8、雷波县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，关于龚某某伤情鉴定的情况说明，证实彭某所受损伤为轻伤，龚某某所受损伤依2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》不构成轻伤，其鉴定意见已告知了被告人及被害人；9、证人周某某的证言，证实练某某找彭某见面，在雷波县西环路，不知道怎么的彭某就叫起来了，回头看发现那个男的正在打彭某，随后彭某的表哥跑过去，直接把那个男的扑到在地上，在看见彭某脸上和身上全是血后就把她送往医院；10、证人史某某的证言，证实在雷波县西环路君悦宾馆对面，周某某他们在旁边说事，可能八分钟左右，就看见他们打起来了，我就跑过去看，看见女的被打倒，她的表哥跑过去，也被打倒，随后证人就把他们送往医院；11、被害人彭某的陈述，证实2013年11月24日中午，其前男友打电话叫我见他一面，21时50分左右在金沙江大酒店门口见面了，他就叫我给他一个分手的说法，走到君悦宾馆对面双方就开始骂起来，我就要走，前男友叫我给他5分钟，他再问两个问题，问后我说没有问的我就走了，在我走的同时他就跟过来，一下把我推倒在地上，并不停的打我的头部，我表哥和周某某就过来，龚某某就和练某某厮打在一起，练某某就用刀把龚某某杀伤，我的头部伤四处，右手腕伤一处；12、被害人龚某某的陈述，证实其表妹的前男友叫她上雷波见面，在雷波县西环路我表妹和她前男友在离我们二十多米远的地方聊，后来听见我表妹在叫，并看见我表妹躺在地上，她的前男友在打她的头，我跑过去拉时，这人攻击我，我的朋友说这人手里有刀，说把他抓住，他就跑了，我就被送往医院；13、被告人练某某的供述及辩解，证实2013年11月24日22时许，被告人在四川省雷波县南环路君悦宾馆找到了前女友，当时她身边还有7、8个朋友，全是男的，对我又骂、又推，然后说着就争吵起来，我一生气，就用钥匙上的水果刀在彭某的头部戳了两下，随后她的那些朋友就一起打我，我就用水果刀将其中一人的脸部划伤，他们人多还是接着打我，打了我一会儿，我就站起来走了。本院认为，被告人练某某殴打被害人，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本案系感情纠纷引发的刑事犯罪，案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且具有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本案系感情纠纷引发的刑事犯罪，在损害发生的起因上被害人负有过错，且被告人积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，请求人民法院从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人练某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从2015年6月8日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓明才代理审判员  卢 莉人民陪审员  徐定豪二〇一五年五月二十六日书 记 员  曾剑伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第837-1号原告：刘安东，农民。被告：梁山环球专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。被告：王理田，农民。被告：孟爱香，农民。本院在审理原告刘安东与被告梁山环球专用汽车制造有限公司、王理田、孟爱香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山环球专用汽车制造有限公司、王理田、孟爱香的银行存款42000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孙某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国���事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山环球专用汽车制造有限公司、王理田、孟爱香的银行存款42000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告刘安东提供担保的案外人孙某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一五年五月二十日书记员  张 群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第03340号原告武汉成达食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭天龙工业园13号楼。法定代表人胡学才，董事长。委托代理人罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉钟家村分店，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道137号。主要负责人朱永洪，经理。委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人SeanJohnClarke，执行董事。委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。原告武汉成达食品有限公司诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉钟家村分店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司不正当竞争纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭对本案进行审理。庭审后，原告武汉成达食品有限公司以补充证据为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉成达食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉成达食品有限公司撤回起诉。诉讼请求变更后，本案案件受理费为人民币550元，减半收取人民币275元，由原告武汉成达食品有限公司负担。审 判 长  李培民代理审判员  黄 俊人民陪审员  陈 霖二〇一五年五月十二日书 记 员  陈佩佩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2913号申请执行人ＸＸＸ。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑机场路605号。法定代表人施庆哲。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的坐落于义乌市北苑路300号和坐落于义乌市丹溪三区香樟苑10幢1单元的房产已抵押给中行义乌市分行（未申请执行），且该二处房产非本院首封，故一时无法处置。现被执行人浙江中高动力科技股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2913号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年五月六日代书记员 华景清
安徽省颍上���人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00127号申请执行人陈某，住安徽省颍上县。被执行人郑某，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某为子女抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01423号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年五月二十日书记员  汪艳志
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第766号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人孔景生，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人罗菊连，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人孔景生、罗菊连计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人孔景生、罗菊连至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔景生、罗菊连所有的银行存款48428.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高助理审判员  林建桥二〇一五年五月十三日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民一初字第00354-2号原告姜华。被告王文平。被告崔振宇。被告董秀琴。原告姜华与被告王文平、被告崔振宇、被告董秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托代理人刘智杰、被告王文平、被告崔振宇及其委托代理人崔兵海、被告董秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文平于2014年5月7日、2014年10月8日向原告借款共计86万元，经原告多次催要被告王文平拒不偿还。被告王文平丈夫崔振宇对被告王文平86万元借款负有共同偿还的责任。被告王文平母亲董秀琴承诺：如女儿联系不上，由董秀琴负责偿还。然现在原告联系不上王文平，因此被告董秀琴负有偿还借款的责任。综上，原告起诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款86万元。经查，被告王文平、董秀琴因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年3月20日被石家庄市裕华分局槐底中队拘留，现公安机关对已对此案立案侦查。本院认为，被告王文平、董秀琴涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一五年五月六日书记员 丁姣姣
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1533号原告：刘某甲，职工。委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：李某，职工。委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人司维，被告李某、委托代理人奚新岚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘某甲诉称，原告与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。因感情基础差，婚后经常因琐事吵架，感情不和。婚后一年因工作原因大致每周回家一次，双方很少联系致使家庭矛盾加深。2014年5月至今一直处于分居状态，8月26日被告短信告知要求与原告离婚。彼此继续处于各自生活的分居状态，已达半年多时间。被告婚后因家庭琐事经常与原告父母争吵，且不孝顺父母及长辈，原告对被告对自己父母的不体谅、不孝顺行为感到很失望，更加觉得双方无任何生活在一起的必要，也没有和好的可能。综述，原、被告分居��半年之久，根本无婚姻可持续的基础，已名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。原告刘某甲提供的证据有：证1、2013年银行流水，在迁西大楼购买的电器（空调两台、热水器），用以证明原告购买的家庭电器；证2、2013年3月24日10500元，中国银行的取款明细，用以证明原告用以家庭装修；证3、2012年11月15日中国银行的取款明细，用以证明原告用以家庭装修；证4、2012年11月15日中国银行取款7700元，用以证明原告用于装修；证5、商品房买卖合同一份，用以证明虽然合同订立在2010年5月8日，但是是以原告个人名义签订的，是原告个人财产；证6、中国工商银行交易流水：2010年4月1日打款金额70000元、2010年9月14日打款金额256000元，用以证明原告父母给原告打款购买房屋；证7、2010年5月29日刘某甲中国邮政储蓄明细，用以证明原告母亲给原告打款，原告把款转到中国邮政储蓄；证8，原告刘某甲名下客户交易对账单，用以证明原告母亲给原告打款的过程；证9、原告父亲刘连秀取款凭证（10张），证明是从原告父亲存款取出的钱给原告打款，用于购买百合花园房屋；证10、原告刘某甲农村信用社、工商银行、邮政储蓄的凭证，用以证明原告购买房屋出资情况；证11、原告刘某甲交款凭证2366.47元和3000元的有限电视交款，用以证明所有开支费用都是用原告父亲打的款。前述证据用以证明购买的百合花园楼房虽然合同是婚后签订的，但购房款都是由原告父母出钱，总价款32万多元，属于原告个人财产。证12、2015年3月21日工资证明，用以证明原告基本工资为月工资1824元。被告李某辩称，原告刘某甲所述与事实不符。1、原、被告是自由恋爱相识，恋爱半年后��记结婚，双方有深厚的感情基础。2、结婚之后，原、被告夫妻感情非常和睦，原告诉称分居半年与事实不符，分居是在原告起诉时开始分居的。3、被告对原告的父母非常尊重，原告称被告对自己父母不尊重不孝顺纯属无稽之谈。综上，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告李某提供的证据有：证1、唐山市路南区女织寨卫生院工资发放表及奖励性工资发放表4张，用以证明原告刘某甲的工资月收入为3055.93元；证2、张馨元、李秀霞、李金良书证三份，用以证明原、被告购房时向被告二姨张馨元借款5万元；证3、李金民书证一份，用以证明原、被告购房时向被告父母借款4万元；证4、李金民书证一份，用以证明本案所涉奥拓车是被告父母为被告出资购买，该车登记在被告名下，归被告所有；证5、商品房买卖合同一份，用以证明在原、被告夫妻关系存续期��购买商品房一套，该房属于夫妻共同财产；证5、录音光盘一张，用以证明房屋是夫妻共同财产。经审理查明，原告刘某甲与被告李某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。双方在共同生活中夫妻感情一般，彼此因性格差异、家庭关系及生活琐事等产生分歧。诉讼期间因两地工作不便及离婚因素而分居。上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。本院认为，原告刘某甲与被告李某系自由恋爱认识，感情基础较好，在共同生活中因生活琐事而生气吵架，应互谅互让，加强理解与沟通，相互尊重与信任。原告以家庭关系不合、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未提供合法有效的证据予以证实，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告李某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付 有二〇一五年五月二十日书记员 付红侠
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民申保字第00013号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行。负责人：杨利生，该支行行长。委托代理人：杨向晖，该单位职员。被申请人：马卫军，男，汉族，住安徽省。被申请人：徐光丽，女，汉族，住安徽省。本院在审理申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被申请人马卫军、徐光丽申请实现担保物权纠纷一案中，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉���支行撤回申请。申请费100元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行承担。审判员  胡庆平二〇一五年五月六日书记员  江 军
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽中刑初字第146号公诉机关辽中县人民检察院。被告人路勇，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被辽中县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人路勇犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人路勇到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2012年夏天，被告人路勇在其位于辽中县某家属楼的自己家中容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺三次；2012年夏天，被告人路勇在其位于辽中县某家属楼的自己家中容留刘某、王某、赵某吸食甲基苯丙胺一次。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人路勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪对被告人路勇进行处罚。同时认为，被告人路勇系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人路勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某、王某、赵某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人路勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人路勇犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人路勇系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人路勇当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎旭阳二〇一五年五月十五日书 记 员  李东凯
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第98号申请人：孙贺平。被申请人：张文杰。申请人孙贺平与被申请人张文杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年五月七日书记员  夏 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第638号申请执行人刘崇文。被执行人冯任学。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1579号民事调解书，于2015年5月11日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人冯任学的存款、收入345000元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值345000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一五年五月二十九日书记员  蒋 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第3717号原告（反诉被告）肖启莲。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告（反诉原告）李四清。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。原告肖启莲（以下简称原告）诉被告李四清（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。被告于2014年11月12日提出反诉，本院依法受理后，经2015年4月14日公开开庭进行合并审理，原告及其委托代理人杨成龙，被告及其委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）肖启莲诉称，原、被告口头约定，由原告为被告加工衬衫。原告按约定于2013年3月6日向被告交付完成加工的衬衫2，565件，总计加工价款为人民币30，615元。因被告迟迟未能支付该加工款。要求判令被告支付上述加工费。审理中原告增加加工费金额9，438元（即726件服装加工款），并要求判令被告支付加工价款40，053元。原告（反诉被告）肖启莲为证明其诉讼主张向本院提交的证据为：送货单。被告（反诉原告）李四清答辩并反诉称，被告共委托原告加工服装3，291件。其中726件衬衫加工质量存在问题，主要表现为口袋与服装主体颜色不一致，衬衫袖口的纽扣钉反等。而且在原告交付的其余衬衫中亦存在一定的瑕疵，被告不得不另寻他人进行返工。由于原告加工的服装存在质量问题，造成被告巨大损失。现反诉要求判令原告赔偿726件服装的成本价38，554.20元；判令原告返还已经支付的款项2，000元；判令原告赔偿返工费9，249元；判令原告赔偿二次检品费2，253元。被告（反诉原告）李四清为证明其诉讼主张向本院提供的证据为：1、自制的返工费用清单；2、案外人上海杰诗服饰有限公司的通知、扣款信件；3、案外人服装整理公司出具的费用清单。经审理查明，2014年初，原、被告达成口头协议。由被告委托原告加工FJ14-01和FJ14-02两款衬衫。其中，FJ14-01款衬衫的加工单价为11元／件；FJ14-02款衬衫的加工单价为13元／件。2014年3月6日，被告在原告制作的送货单上签名确认其收到原告交付的FJ14-01款衬衫1，365件，交付的FJ14-02款衬衫1，200件。两款衬衫的加工价款分别为15，015元和15，600元，合计为30，615元。其后，原告又向被告交付FJ14-01款衬衫340件，FJ14-02款衬衫386件，被告在2014年3月6日的送货单上另注726件全额贴款。嗣后，因被告未能向原告支付加工费，故形成纠纷，由原���向本院提起诉讼。另查明，在诉讼之前，被告向原告支付2，000元。被告从原告处提取10件衬衫。本案审理期间，经被告申请，本院委托上海社科远东资产评估有限公司（以下称远东评估公司）对FJ14-01款衬衫和FJ14-02款衬衫的成本价进行评估。远东评估公司于2015年3月24日出具《报告书》。该《报告书》确认FJ14-01款衬衫232件，评估价值（不含加工费）5，312.80元；FJ14-02款衬衫443件，评估价值8，904.30元。本院认为，原、被告之间的口头合同合法有效。被告在收取原告为其加工的FJ14-01款衬衫1，365件、FJ14-02款衬衫1，200件后，应当按照约定的单价向原告支付加工费30，615元。原告认为，其后交付的726件衬衫加工费被告亦应予以支付，因被告对于该部分衬衫的加工质量提出异议，原告在审理期间亦承认726件衬衫中部分确实存在被告所述的质量瑕疵，故原告要求被告支付726���衬衫加工费的请求，本院不予支持。另，被告主张其曾向原告支付了2，000元加工费，而原告认为该款系被告支付给其的差旅费，因原告对自己的主张没有提供证据予以证明，故本院确认被告的主张，故被告实际应向原告支付的加工费为28，615元。原告承认其交付的726件衬衫中部分存在被告所述的“口袋与服装主体颜色不一致，衬衫袖口纽扣钉反”的瑕疵，但就存在上述瑕疵的具体衬衫数量并未提供证据证明，故本院认定726件衬衫全部存在质量瑕疵。依远东评估公司的《报告书》计算，FJ14-01款衬衫的成本价为22.90元／件，FJ14-02款衬衫的成本价为20.10元／件。原告应当按此成本价向被告赔偿损失。至于被告反诉要求原告赔偿返修费9，249元和第二次检品费2，253元的请求。本院认为，原告交付的衬衫如需要返修，该返修工作亦应由原告完成，被告在未通知原告的情况下认为原告加工的衬衫需要返修，并要求原告承担返修费，显然对于原告有失公平，被告的该项请求，本院不予支持。对于第二次检品费2，253元。本院认为，被告对于原告加工的衬衫亦负有检验的义务，因被告疏于履行该义务，导致第二次检品费的发生，过错在被告自己，该费用应当由被告自行负担，被告的该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李四清应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）肖启莲加工费28，615元；二、原告（反诉被告）肖启莲应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）李四清两款衬衫的成本价15，544.60元，并自行至被告（反诉原告）李四清处提取FJ14-01款衬衫340件、FJ14-02款衬衫386件，如被��（反诉原告）李四清提供的两款衬衫数量低于上述数量的，由被告（反诉原告）李四清按照FJ14-01款衬衫每件22.90元、FJ14-02款衬衫每件20.10元的标准予以补偿；三、驳回被告（反诉原告）李四清的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费565元，减半收取计282.50元，反诉案件受理费550元，评估费7，000元，合计7，832.50元，由原告（反诉被告）肖启莲负担3，133元，由被告（反诉原告）李四清负担4，699.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一五年五月十三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉法执恢字第00059号申请执行人李克荣被执行人杨虎成被执行人门永伟本院在执行李克荣与杨虎成、门永伟民间件贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人李克荣书面向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉法执恢字第00059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一五年五月二十一日书 记 员  齐晓娟
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民南初字第000182号原告：姚某。被告：张某。本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  赵 北二〇一五年五月六日书 记 员  丁玲玲