wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第635号原告：黄金全。被告：方图四。被告：方华青。原告黄金全诉被告方图四、方华青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方图四归还原告借款140000元；2、支付借款自2014年5月31日起至本金还清之日止按年利5.6%四倍计付的利息（暂计至2015年4月15日共计27133元）；3、被告方华青对上述一、二两项承担连带担保责任；4、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年5月1日，被告方图四以资金周转为由向原告借款人民币140000元，并出具借条一份，约定于2014年5月30日前归还借款及逾期未还款的利息计算方法，由被告方华青承担保证责任，保证期限为借款之日至还清之日。借款期限届满，被告方图四未按约履行还款义务，被告方华青也未履行保证义务。经原告多次催讨未果，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方图四于本判决生效之日起十日内返还原告黄金全借款140000元及该款自2014年5月31日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。二、被告方华青对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告方图四负担，被告方华青连带负担。原告黄金全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方图四、方华青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1821元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。代理审判员  苏园园二〇一五年五月二十二日代书 记员  章财溪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字第186号申请执行人：山东济宁心心酒业有限公司。被执行人：陈长礼。申请执行人山东济宁心心酒业有限公司与被申请人陈长礼侵害商标权纠纷执行一案，山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东济宁心心酒业有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，为方便执行，本院将此案指定任城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第269号民事判决书在本院的执行。本裁定书经送达后发生法律效力。审判长 张 卫审判员 程相孔审判员 蔡国宏二〇一五年五月十五日书记员 范中兴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2103号上诉人（原审被���）：广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂，经营场所广州市花都区狮岭镇集贤村*号石场。经营者：黄开仁。委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云，住湖南省道县。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂因与被上诉人周云纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂向周云支付270157元，该款于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。二、驳回周云其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂承担。上诉人上诉��求：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付153473.2元。二、由被上诉人承担本案诉讼费。另一审判决后上诉人已支付60000元给被上诉人，请求在计算赔偿款时扣减。被上诉人答辩意见：同意原审判决。一审判决后上诉人确实支付了60000元，是否扣减由法院决定。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审庭审中双方当事人确认一审判决后的2014年10月30日上诉人支付被上诉人60000元。本院经审理认为：上诉人主张被上诉人经治疗恢复得较好，不应按照劳动能力等级鉴定的五级计算赔偿款，应按照七级伤残等级计算较符合被上诉人的伤情，然其未提交任何依据证实其主张，本院对其该主张不予采纳。上诉人主张已支付被上诉人住院期间的护理费，亦未提交证据证实，对此本院不予采信。上诉人主张双方约定为计件工资，按其能力及工作时间推算月薪应为2200元，对此，本院认为，用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任，其未能举证证实双方在建立劳动关系时对工资的具体约定及发放情况，故原审采纳被上诉人的工资数额主张正确，应予维持。综上所述，上诉人广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂在原审判决后已经支付60000元给被上诉人，应从赔偿款总额中予以扣除，双方当事人在履行生效判决时可自行扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年五月二十二日书 记 员  廖利旋高亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民特字第4号申请人力光翠。委托代理人蔡月明。被申请人王亚权。代理人王亚东。申请人力光翠宣告被申请人王亚权为无民事行为能力一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人力光翠向本院申请称，2015年1月11日晚上8时许，被申请人王亚权不慎从楼梯上跌落，当即昏迷，随即被送至宿迁市人民医院进行抢救手术治疗，后转至南京紫金医院，至今昏迷不醒。由于被申请人王亚权丧失辨认和控制行为能力，因此申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经审查，申请人力光翠与被申请人王亚权系夫妻关系。2015年1月11日晚8时许，被申请人王亚权不慎从楼梯上跌落，当即昏迷，后被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，经诊断：1、特重型颅脑损伤脑疝2、右侧额颞顶部硬膜下血肿3、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血4、右侧颞骨、左侧颞枕骨骨折5、颅底骨折6、头皮挫伤7、两肺吸入性肺炎。入院当日院方为其进行血肿清除及去骨瓣减压术。次日，院方为其行右侧额颞脑内血肿清除，左侧颞顶硬膜外血肿清除并左侧去骨瓣减压术。2015年2月14日，被申请人王亚权转入南京紫金医院继续治疗，经诊断：1、特重度颅脑外伤术后PVS1）右侧颞部硬膜下血肿；2）右侧额颞叶脑挫裂伤；3）左侧颞顶部迟发硬膜外血肿；4）蛛网膜下腔出血；5）颅底骨折；2、肺部感染；3、高血压2级（中危组）；4、中枢性尿崩。诉讼过程中，本院就被申请人王亚权的精神行为能力委托江苏省淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定。2015年5月19日，该所出具江苏省淮安三院司法鉴定所（2015-0093）精鉴定字第4192号法医××鉴定意见书，鉴定意见：1、持续性植物生存状态；2、目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王亚权经医学鉴定处于持续性植物生存状态，目前无民事行为能力，因此申请人申请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：宣告王亚权为无民事行为能力人；指定力光翠为王亚权的监护人。案件受理费80元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖二〇一五年五月二十二日书记员  吴琼第3页／共3页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江道干，男，1975年05月09日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江道干信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江道干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35053.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35053.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00386号原告：夏秀风，男，1981年7月19日出生，汉族，住含山县。委托代理人，蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者，被告：邵正山，男，1971年8月5日出生，汉族，住含山县。本院受理原告夏秀风诉被告邵正山承揽合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告夏秀风于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秀风的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏秀风撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏秀风负担。审判员  阮法明二〇一五年五月十五日书记员  刘欣欣附：本裁定书所援引法律条款条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第892号罪犯卢吉发，男，1964年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）宁刑初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人卢吉发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、交通费等经济损失合计人民币3459.57元（未赔偿）。刑期自2013年3月29日起至2016年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢吉发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢吉发在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均85分。该犯在从事监督岗服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值5244.00元，获奖金436.50元。自2013年8月26日至2014年11月25日考核期内获考核分226.00分，记功3次。本院认为，罪犯卢吉发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢吉发减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年3月29日起至2015年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）初字第1406号之一原告崔某某，女。委托代理人刘X，上海市X律师事务所律师。被告茅某某，男。本院在审理原告崔某某诉被告茅某某离婚纠纷一案中，经审查，被告已多年不居住户籍地某某省某某市某某街道某某新村X幢XX室，目前下落不明。本院认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为某某省某某市某某街XXX号院X排付X号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送某某省某某某某人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 盛 洁人民陪审员 吴立仁二〇一五年五月十五日书 记 员 张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1478号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1478号申请执行人上海市奉贤区交通实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈新龙，董事长。被执行人上海柏翔建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑进富，董事长。本院在执行申请执行人上海市奉贤区交通实业有限公司与被执行人上海柏翔建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人租赁的上海市奉贤区南桥镇548号办公房已强制搬离完毕。对租金及违约金，本院已冻结了被执行人的银行帐户，因被执行人暂无可供执��的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民三(民)初字第3341号民事判决书的本次执行程序。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年五月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一五年五月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶新法执字第260-3号申请执行人新丰县卫生和计划生育局，地址：新丰县丰城街道金园路。法定代表人嵇春明，局长。被执行人陈铭顺，男，1984年4月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。被执行人廖科静，女，1986年10月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。本院于2014年11月5日作出的（2014）韶新法执字第260-1号执行裁定书，裁定对被执行人陈铭顺名下的车辆（车牌号：粤AT01**、粤AP28**）予以查封。现被执行人已履行了全部义务，申请人向本院提出书面申请，要求解除被执行人陈铭顺上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈铭顺名下的车辆（车牌号：粤AT01**、粤AP28**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘英勤审判员  潘文才审判员  潘建当二〇一五年五月二十六日书记员  叶学文
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00612号原告汉中华联置业有限公司，住所地：汉中经济技术开发区南区办事处。法定代表人程军，系该公司总经理。委托代理人安毅，系该公司员工。被告张锦，男，生于1987年10月14日，汉族，陕西宁强人。本院在审理原告汉中华联置业有限公司诉被告张锦商品房买卖合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中华联置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。本案受理费9024.00元，减半收取4512.00元，由原告汉中华联置业有限公司负担。代理审判员 叶 青二〇一五年五月二十九日书 记 员 史向阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8159号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告陈晖，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第109号上诉人（原审原告）：张素梅，女，1964年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人：王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈红莉，女，1984年2月4日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人：祖继昌，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：王铁兵，该办事处主任。委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人张素梅因与被上诉人陈红莉、沈阳市浑南区白塔街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张素梅于2015年5月29日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张素梅撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张素梅撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费8472元，减半收取4236元，由上诉人张素梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  丁广昱二〇一五年五月二十九日书记员  张鑫桐本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00699号原告：安徽舒城农村合作银行山七支行，住所地安徽省舒城县山七镇温泉街27号。负责人：古绪平，支行行长。特别授权委托代理人：古绪平，支行行长。被告：施申院，农民。本院在审理原告安徽舒城农村合作银行山七支行诉被告施申院金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，纠纷解决完毕，原告遂于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽舒城农村合作银行山七支行撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告安徽舒城农村合作银行山七支行负担。审判员  靳成贵二〇一五年五月十四日书记员  刘新年
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03701号原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。法定代表人倪尔红，经理。委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告曹定安，男，1953年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告曹峻玮，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告曹定安、曹峻玮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均，被告曹定安到庭参加了诉讼。被告曹峻玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区XX街道XX大X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：依法判令被告立即支付拖欠原告2012年1月至2014年12月的物业服务费，共计36个月2152元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止。被告曹定安辩称，被告服务质量差，原告下水管堵塞被告未进行疏通，金楼物业发展有限公司收取了原告3900元五通费一直未退还，而金楼物业发展有限公司与原告前身重庆市渝北区金楼物业管理有限公司是同一法人代表。被告曹峻玮未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告曹定安、曹峻玮系位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X小区X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.69平方米，系多层住宅（非电梯房）。2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于XX大道X号居民住宅某小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。上述物业服务合同签订后，原告对某小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量欠佳。因被告在原告服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年3月3日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费及滞纳金。审理中，原告称其物业服务收费在物价局文件规定的标准上增加了0.1元的公摊费，但未提供证据予以证明。上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对某小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为某小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。被告曹定安辩称金楼物业发展有限公司收取其3900元五通费未退还，与本案不是同一法律关系，本院对此不予评判。关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对某小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。审理中，原告称其物业服务收费在物价局文件规定的标准上增加了0.1元的公摊费，未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，在2012年1月至2014年12月共36个月中，被告曹定安、曹峻玮应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×99.69平方米×36个月=1794.42元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告服务质量欠佳，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告曹峻玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告曹定安、曹峻玮在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费1794.42元；二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告曹定安、曹峻玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冉 阳二〇一五年五月二十二日书 记 员 赵彦珍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第517-1号申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。法定代表人董希彬，局长。被执行人烟台银保投置发展有限公司。法定代表人郝培达，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山行执审字第22号行政裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十七日书记员  徐伟宏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1195号被告濮阳县金宇种植农民专业合作社，住所地：濮阳县文留镇文留集。法定代表人王彦民，该社主任。委托代理人宋海刚，河南容金律师所律师。被告靳伟杰，男，汉族，1980年11月27日出生。被告靳志涛，男，汉族，1985年5月16日出生。被告孙祥卫，男，汉族，1972年3月27日出生。本院在审理原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉被告靳伟杰、靳志涛、孙祥卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院递交撤诉申请，以双方已协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告濮阳县金宇种植农民专业合作社自愿撤回对被告靳伟杰、靳志涛、孙祥卫的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县金宇种植农民专业合作社撤诉。案件受理费775元，由原告濮阳县金宇种植农民专业合作社承担。审判员  韩美玲二〇一五年五月二十二日书记员  姚胜男
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01049号原告：蒙城县友谊商贸有限责任公司，住址安徽省亳州市蒙城县新城路39号，机构代码15214156-6。法定代表人:黄全义，该公司经理。委托代理人：刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。被告：蒙城县邰北晓站休闲茶餐厅，住所地亳州市蒙城县逍遥北路115号。法定代表人纪晓天，该公司经理。委托代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告蒙城县友谊商贸有限责任公司与被告蒙城县邰北晓站房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县友谊商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1830元，予以司法救助。审判员  王雪艳二〇一五年五月十三日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3109号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3109号申请执行人杨亲跃��男，1948年12月1日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人戴连芬，女，1947年7月7日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人杨佳琳，女，1978年12月21日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人沈始，男，1998年2月24日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人徐敏浩，男，2007年8月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告杨亲跃、戴连芬、杨佳琳、沈始暘、徐敏浩诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月18日作出的(2015)松民三(民)初字第978号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，五原告于2015年5月4日向本院申请执行，要求被告返还房款326,000元，支付利息损失16,300元，支付违约金16,300元，并负担案件受理费1,404.26元���本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本院另案已于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻��被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年5月19日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨亲跃、戴连芬、杨佳琳、沈始、徐敏浩与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月十九日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年五月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第80号上诉人（原审原告）：深圳市时代先锋文化发展有限公司。法定代表人：陈晓鹏。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区住房和建设局。法定代表人：陈敏。委托代理人：ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：陈程伟，系该局员工。原审第三人：深圳市大芬文化艺术实业有限公司。法定代表人：王少峰。委托代理人：ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。上诉人深圳市时代先锋文化发展有限公司与被上诉人深圳市龙岗区住房和建设局、原审第三人深圳市大芬艺术实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服（2014）深龙法民三初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，上诉人深圳市时代先锋文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市时代先锋文化发展有限公司负担。审 判 长 王  作  洲审 判 员 柯  云  宗代理审判员 吴  春  泷二〇一五年五月五日书 记 员 廖冉冉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3181号罪犯韦崇裕，曾用名韦大弟，现在广西中渡监狱服刑。本院于2007年11月2日作出（2007）柳市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人韦崇裕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年11月2日起。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第480号刑事裁定，将罪犯韦崇裕的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1059号刑事裁定，对罪犯韦崇裕减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年2月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦崇裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦崇裕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦崇裕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分157.35分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦崇裕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦崇裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦崇裕减去有期徒刑二年（刑期至2025年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00793号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋某，江阴东恒新材料科技有限公司工作。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年5月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某于2015年1月8日12时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇长寿路由西向东行驶至环北桥东桥堍地段时，被执勤的民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人蒋某事发时血液中乙醇含量为0.87mg乙醇/ml血液。另查明，被告人蒋某在事发当日与袁某、丁某等人一起吃午饭，期间饮用了米酒。上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、丁某的证言笔录，扣押决定书、清单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押清单，驾驶证信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，交通事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人蒋某的户籍等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年五月十四日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第255号上诉人（原审被告）：李小光，男，1980年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄元顺，男，1966年3月3日出生，汉族。原审被告：文奕，女，1980年2月3日出生，汉族。原审被告：湖南省汉源燃料有限公司。法定代表人：刘培贤。原审第三人：长沙五十七度湘餐饮管理有限公司八一路分店。负责人：汪峥嵘。上诉人李小光因与被上诉人黄元顺、原审被告文奕、湖南省汉源燃料有限公司、原审第三人长沙五十七度湘餐饮管理有限公司八一路分店合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第153号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月22日书面通知上诉人李小光自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李小光并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李小光提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李小光自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第153号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 锋审判员 陈汉锡审判员 谭力强二〇一五年五月二十二日书记员 赵苑芳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3191号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人张露。委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告苟某。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告苟某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告苟某的起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告苟某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡悦
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）资中刑初字第151号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人魏某甲，男，1956年4月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：自2015年年初起，被告人魏某甲将多年前拾得的一支枪支一直存放在其承包的鱼塘边自建活动板房内。2015年2月26日13时许，魏某甲与当地村民发生纠纷，为避免到达现场处理纠纷的公安民警发现该枪支，魏某甲从活动板房窗口将该枪支扔进鱼塘，经群众举报，公安民警从鱼塘中打捞起该枪支并依法扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。另查明，被告人魏某甲在公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、魏某乙、王某、曾某某、张某乙、张某丙的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、魏某甲对枪支进行指认、辨认的图片、到案说明和内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某甲在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一五年五月二十九日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第781号上诉人（原审被告）：孙长敬。委托代理人：胡广强，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建国。原审被告：孙尚玉。上诉人孙长敬因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡广强、被上诉人孙建国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，1997年房改时孙长敬无经济能力，劝我出资购买烟台市芝罘区洪兴街20－8号房屋，承诺该房卖掉后由子女一次性偿还欠款。2014年4月8日孙长敬将房屋过户给孙尚玉，我多次向其二人索款未果，故具状请求判令被告孙长敬返还借款20000元，被告孙尚玉在借款范围内承担连带责任。原审被告孙尚玉辩称，本案与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。原审被告孙长敬辩称，我没有向原告借款，且原告起诉超过诉讼时效。原审法院审理查明，原告与被告孙长敬系父子，与被告孙尚玉系兄妹。原告的母亲孙先英于2014年4月12日去世。2007年4月1日，孙长敬、孙先英取得烟台市芝罘区洪兴街20－8号房屋所有权证书。2014年4月，孙长敬、孙先英将该房以100000元价格卖给孙尚玉，并办理了过户手续。庭审中，原告称1997年房改时其父孙长敬无经济能力，劝其出资购买烟台市芝罘区洪兴街20－8号房屋，承诺该房卖掉后由子女一次性偿还欠款，其多次索款未果，故具状请求判令被告孙长敬返还借款20000元，被告孙尚玉在借款范围内承担连带责任。原告对其上述主张提供下列证据：1、2007年3月28日孙长敬与孙先英签字的遗嘱［与本案有关的内容如下：烟台市洪兴街20－8号房屋由次子孙建国花钱购买，钱款至今未还（人民币2万元），签于种种原因，待房屋卖掉后，一次性偿还（房款中扣除）］。2、2007年3月27日孙长敬与孙先英签字的借款证明“十年前房改时我借孙建国人民币2万元，待后卖房由子女一次性的还清过户费用，与建国无关。”两被告对上述证据均不予认可，同时表示对上述证据中孙长敬的签字不申请笔迹鉴定。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。诉讼中，原告以其父母签字的借据、遗嘱为据诉请其父孙长敬偿付借款20000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告孙长敬否认借款事实，对借据、遗嘱中的其本人签字亦予以否认，但不申请司法鉴定，故对其辩解不予采信。被告孙长敬主张原告的诉请过诉讼时效，于法无据，不予支持。原告诉请被告孙尚玉承担连带责任于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、限被告孙长敬于本判决生效之日起10日内支付原告孙建国借款20000元。二、驳回原告孙建国对被告孙尚玉的诉讼请求。如果被告孙长敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙长敬负担。宣判后，上诉人孙长敬不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人间不存在民间借贷的事实。对于被上诉人出具的欠条，上诉人不认可，被上诉人再无其他证据，不能认定借款事实存在，上诉人从未从被上诉人处借款，双方系多年共同生活的父子，存在家庭矛盾，一审法院认定的借款行为、出具欠条等行为与事实、常理不符，认定本案借款事实存在是错误的。望二审法院依法公断。被上诉人孙建国答辩称：对一审判决没有异议，证据确凿，符合事实，上诉人的上诉状所陈述的不是事实，要求执行一审判决。原审被告孙尚玉既未书面答辩，又未出庭答辩。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在借款20000元的事实。二审庭审中，上诉人提交书面鉴定申请，要求对被上诉人一审提交的借款凭证的内容和签字、遗嘱签字进行笔迹鉴定。另查，一审第二次和第三次庭审中，一审法院两次询问上诉人是否申请笔迹的司法鉴定，上诉人均明确回答不申请。本院认为，被上诉人主张上诉人偿还借款20000元，有上诉人夫妇签字的遗嘱和借款证明为凭，上诉人虽不认可，但在原审法院两次征求是否针对两份证据真实性进行司法鉴定时，明确表示不申请鉴定，原审法院根据被上诉人提供的书证判决正确。上诉人二审中申请司法鉴定，不符合最高法院关于进行司法鉴定的条件，该申请本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙长敬负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一五年五月二十九日书记员  初小禄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第2466号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住浙江省义乌市宾王路181号负责人：张山明，行长。委托代理人：胡茂标，系公司员工。被告：陈万富，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省桑植乡桥自湾乡长坪村芽子凹组。被告：石信美，女，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市从江县洛香镇洞村四组。被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。法定代表人：朱槿涛。本院在审理中国农业银行股份有限公司义乌分行与陈万富、石信美、义乌市诚伟汽车销售有限公司关于信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1126元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。代理审判员 叶 芸二〇一五年五月二十二日书 记 员 李亚联
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第04841号原告：李×，女，1962年3月9日出生。委托代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。被告：任×，男，1963年4月22日出生。委托代理人：姜小燕，北京市大成律师事务所律师。本院受理原告李×诉被告任×离婚纠纷一案后，被告任×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告任×的住所地为河北省承德市双桥区×，自2014年5月开始，被告便在此处居住，故被告任×的住所地与经常居住地一致。根据相关法律规定，本案应移送河北省承德市双桥区人民法院审理。经询，原告对于被告的住所地位于河北省承德市双桥区×不持异议，但不清楚被告的经常居住地。同时，原告主张其已于2014年8月30日取得美利坚合众国的永久居留权，系华侨身份，根据相关法律规定，北京市东城区人民法院作为原告在国内的最后居住地应当享有管辖权。就此问题，被告认为原告并非定居国外的华侨，不适用相关条款确定管辖，坚持要求将本案移送河北省承德市双桥区人民法院审理。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。本案中，根据已查明的事实，被告住所地位于河北省承德市双桥区×，该地点并不在本院辖区内。现原告主张其系在国内结婚并定居国外的华侨，要求依据其在国内的最后居住地来确定本案管辖权。但依据相关法律规定，只有在定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理的情况下，才由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。而现原告无法提供证据证明其在定居国起诉离婚且定居国不予受理。在此情况下，原告的相关意见，本院无法采纳，被告对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河北省承德市双桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王轶楠二〇一五年五月二十二日书记员  成 竹
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城法刑初字第00037号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年7月18日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月17日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日17时许，被害人彭某在重庆市城口县葛城街道南大街重庆农村商业银行城口支行ATM机取款后，忘记将其银行卡（卡号为XXXXX）取走，被后来使用该ATM机的被告人陈某某冒用该银行卡，取走现金5000元并据为己有。同时查明，案发后，被告人陈某某已退清全部赃款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人彭某的陈述，取款视频截图，储蓄对账单，扣押、发还清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡从ATM机提取现金5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某某到案后能如实供述犯罪行为，可从轻处罚，建议对其在拘役六个月内量刑，可以适用缓刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈某某非法所得5000元责令退赔。（已退赔）上述罚金限被告人陈某某于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 欢二〇一五年五月二十九日书记员 周其英
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法民二终字第129号上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：梁小滚，女，1968年7月21日出生，汉族，住云浮市。委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人梁小滚房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人荣威公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年五月十八日书记员 黄常乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四（民）初字第172号原告孙建平。被告上海庞驰医疗器械科技发展有限公司。法定代表人段宝欣。本院在审理原告孙建平诉被告上海庞驰医疗器械科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告孙建平于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙建平负担。代理审判员  周秋华二〇一五年五月二十五日书 记 员  王芙蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广燕，女，汉族，1975年7月5日出生，乌鲁木齐市米东区百信人力车厂业主，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：张秀林，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富国，男，汉族，1958年4月25日出生，乌鲁木齐市聚鑫源达机械制造有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。再审申请人张广燕因与被申请人李富国租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张广燕的再审申请符合《中华人民���和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  乌日娜代理审判员  赵亚丽代理审判员  张红见二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 梦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02874号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，该公司总经理。被告王代群，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告王代群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审判员  吴可二〇一五年五月二十二日书记员  刘晴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2967号罪犯董俊全，曾用名董俊权，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保刑初字第2127号刑事判决，以被告人董俊全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别��定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董俊全在服刑期间，于2012年6月16日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董俊全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2906号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2906号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春，董事长。被执行人郑国清，男，1976年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人郑国清物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1086号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  蔡伟明审判员  卫志强二〇一五年六月五日书记员  朱跃星附：相关法律条文
文书内容甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭会民初字第0112号原告安某某，男，1966年7月18日生，汉族，甘肃省渭源县人。被告余某某，男，1989年3月25日生，汉族，甘肃省渭源县人。原告安某某诉被告余某某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。审判员  李国雄二〇一五年五月八日书记员  张 娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2978号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2978号申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈建武，董事长。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人上海安蓝商贸有限公司，住所地航海士松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢XXX号-7。法定代表人程万喜，负责人。被执行人上海新日置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑步木，负责人。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海安蓝商贸有限公司、上海新日置业有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月24日作出的(2014)松民二(商)初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海安蓝商贸有限公司偿还借款本金39,999,571.77元及至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《流动资金贷款借款合同》约定的计算方法计算)；被执行人上海安蓝商贸有限公司赔偿律师费损失5,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人上海安蓝商贸有限公司不履行上述债务时，申请人有权与被执行人上海新日置业有限公司协商，以坐落于上海市浦东新区五莲路1168、1178号，东陆路1181、1185、1187号三层和四层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在申请人优先受偿80,000,000元后优先受偿；被执行人肖家守对被执行人上海安蓝商贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费247,085元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费107,405元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于(2014)松执字第5435、5436、5438号案件中查封了被执行人上海新日置业有限公司名下位于上海市浦东新区五莲路1168、1178号，东陆路1181、1185、1187号一至四层及地下一层1-64、68-73、77-82号房屋，并对上述房屋启动了评估、拍卖程序。申请执行人系上述房屋一层的第二抵押权人，二至四及地下一层1-64、68-73、77-82号的第一抵押权人，登记抵押债权合计24,000万元。该房屋于首次拍卖流拍后，经申请执行人申请，于(2014)松执字第5435号案件中作价23,799万元抵债给了申请执行人。另经查，本院于另案财产保全阶段轮候查封了被执行人肖家守名下同案外人朱莉丽共同共有位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号、上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋，其上设有中国工商银行上海浦东开发区支行第一抵押债权2,674,000元，工商银行XXXXXXXXXXXXXX.中国工商银行股份有限公司上海市松江支行抵押债权10,696,000元。因上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，且系被执行人同案外人共同共有，本院暂无法处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。鉴于抵债房屋现正在过户审税阶段，房屋过户所需缴纳税费尚未确定，因而以其抵债的价格也无法确定，故现本案的剩余标的暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司申请执行被执行人上海安蓝商贸有限公司、上海新日置业有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月十四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  包 炜二〇一五年五月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书(2015)桦行立字第1号起诉人：冯世本，男，1965年2月18日生，汉族，工人,住桦甸市胜利街橡胶厂住宅**号楼*单元***室。起诉人：董连革，女，1967年4月28日生，汉族，无业，住桦甸市胜利街橡胶厂住宅**号楼*单元***室。2015年5月4日，本院收到起诉人冯世本、董连革的行政赔偿起诉书，请求依法判令桦甸市住房和城乡建设局赔偿房屋拆迁补偿、土地补偿、交通费、误工费、律师服务费等各项经济损失共计人民币11356.0931万元整。本院认为，经吉林市中级人民法院（2011）吉中行终字第73、74号行政判决，维持我院（2011）桦行初字第7、8号行政判决内容，即撤销桦甸市住房和城乡建设局（2011）桦住建拆裁字第27、26号房屋拆迁裁决书；责令桦甸市住房和城乡建设局于判决生效后重新做出具体行政行为。现因桦甸市住房和城乡建设局未作出裁决，其具体行政行为尚未完结，行政赔偿的具体数额无法确定，不符合提起行政诉讼的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对冯世本、董连革的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨迎跃助理审判员  杨春华二〇一五年五月二十九日书 记 员  艾书亦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5784号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘育良，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省泉州石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘育良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘育良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42810.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42810.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪法执字第115号申请执行人汪清县人民法院，住所地汪清县汪清镇。被执行人韩永浩，男，朝鲜族，无职业，现住址汪清县大兴沟镇。申请执行人汪清县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）汪刑初字第75号刑事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人韩永浩在监狱服刑，且无可供执行财产，经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）汪刑初字第75号刑事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  王继清执行员  邹忠建二〇一五年五月七日书记员  安 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1547号罪犯杨洪鹏，男，1993年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月23日作出（2012）大东少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨洪鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨洪鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨洪鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月6日起至2017年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎垦执异字第3号案外人乌鲁木齐县远大煤炭制品加工销售部（下称销售部），住所地乌鲁木齐县板房沟乡七工村。负责人李伦伦，男，汉族，1983年2月14日出生。委托代理人苗波，男，汉族，1986年3月4日出生。申请执行人伊犁州同盛建筑工程有限责任公司奎屯分公司（下称同盛公司），住所地奎屯市伊犁路1号。法定代表人索金勇，该公司经理。委托代理人江信伍，男，汉族，1963年6月1日出生。被执行人新疆奎屯绿源酱业有限公司（下称绿源公司），住所地奎屯市伊犁路45号。法定代表人马军，该公司总经理。本院在执行申请执行人同盛公司与被执行人绿源公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人销售部于2015年5月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人销售部称，2013年7月4日，我销售部与被执行人绿源公司签订一份沫煤购销协议，截止2014年8月被执行人绿源公司尚欠我销售部煤款215000元未结清。同年9月10日，经双方协商，被执行人绿源公司将其新D729**号“丰田”车作价275000元，抵债给我销售部，并办理了车辆交接手续。我销售部在办理车辆过户时，被告知该车被法院查封。为此，我销售部申请解除对该车辆的查封。本院查明，同盛公司与绿源公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，经同盛公司申请，本院于2014年9月22日作出诉讼保全裁定并对绿源公司新D729**号“本田”等三辆车在奎屯市车辆管理所办理查封登记。在此之前的2014年9月10日，绿源公司与销售部签订一份抵债协议，约定：“一、绿源公司以275000元价款将其新D729**号‘丰田’车抵债给销售部，在扣除绿源公司所欠销售部煤款215000元后，销售部将剩余的70000元支付给绿源公司。二、双方在办理完财务结算手续后，绿源公司向销售部交清车辆全部手续，由销售部自行办理过户事宜，过户手续费全部由销售部承担。”2014年10月17日和10月29日，销售部分别支付给绿源公司70095.42元和3000元。本院认为，案外人销售部对本案的执行标的新D729**号“丰田”车提出执行异议，应当提供证据。从其所举证据，绿源公司与销售部签订的“抵债协议”第一条看，双方对新D729**号“丰田”车的抵债价款275000元，在扣除绿源公司所欠销售部煤款215000元，销售部支付差价70000元，乃至以后支付差价款73095.42元，说法不一，自相矛盾。从“抵债协议”第二条看，双方在办理完财务结算手续后，绿源公司向销售部交清车辆全部手续，而双方办理完财务结算手续的时间是2014年10月29日，由此可见，绿源公司给销售部交付车辆的时间是在本院查封登记之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，案外人销售部所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乌鲁木齐县远大煤炭制品加工销售部的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈文俊审 判 员  杜 阳代理审判员  昝健美二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈秀梅
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00514号原告周玉珍，女，1968年10月26日生，汉族。委托代理人胡锦学、张全喜，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告吴永福，男，1982年11月16日生，汉族。原告周玉珍诉被告吴永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全喜到庭参加诉讼，被告吴永福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其在江西省南昌市经营彩钢钢架生意，被告吴永福经常在其工厂拿货。2013年2月5日，被告吴永福在购进彩钢钢架后，因资金问题向原告出具欠条，欠材料款88890元。后经原告催讨，被告无理拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付人民币88890元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告周玉珍在江西省开办华东彩钢厂，被告吴永福同原告长期保持生意往来。2013年2月5日，被告吴永福在原告周玉珍处购买建房材料，为其出具欠条，欠原告材料款88890元。现双方因欠条所欠款项问题引起纠纷，原告诉至本院请求被告偿���欠款。上述事实，有被告吴永福本人出具的欠条原件、电话录音、通话录音及原告方当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告因生意上的往来，被告吴永福在原告周玉珍经营的公司购进彩钢钢架等材料并出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系，债权债务关系明确。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。关于原告诉请被告偿还欠款利息的问题，因欠条中双方并未约定利息，对此诉请本院不予支持。被告吴永福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永福偿还原告周玉珍欠款共计88890元，该款应于判决生效后五日内付齐。驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告吴永福承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一五年五月二十九日书记员  甘忠峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第353号原告：张菊敏。被告：董浩琪。本院在审理原告张菊敏与被告董浩琪民间借贷纠纷一案中，原告张菊敏于2015年5月28日向本院申请撤回对被告董浩琪的起诉。本院经审查认为，原告张菊敏申请撤回对被告董浩琪的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张菊敏撤回对被告董浩琪的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告张菊敏负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一五年五月二十八日代书 记员  熊丽敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第53号原告韩建伟，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住山西省襄汾县。委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告卢艳卿，女，1964年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住山西省忻州市，身份证号。被告太原旧机动车交易中心（有限公司），住所地太原市尖草坪区兴华街九丰路28号。法定代表人王迷平，该公司经理。本院在审理原告韩建伟与被告卢艳卿、太原旧机动车交易中心（有限公司）返还原物纠纷一案中，原告韩建伟以双方已经庭外和解并履行完毕为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告韩建伟的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩建伟撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韩建伟承担。审 判 长  赵 玮审 判 员  罗文杰人民陪审员  张凤兰二〇一五年五月七日书 记 员  甄 配
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第206号原告李志锋。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人林勇，董事长。委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告李志锋诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志锋的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志锋诉称，2010年4月28日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金5889.07元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的，不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南5幢3单元28层南3号房屋，合同总价款为588907元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2012年6月8日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5889.07元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实由商品房买卖合同、购房发票、房屋交接单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，被告于2012年6月8日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向原告支付违约金5889.07元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李志锋支付违约金5889.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  阴彦平人民陪审员  王泽清二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭关伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第403号原告李玉连。委托代理人许迎琴。被告涿鹿县矾山镇燕王沟村村委会。法定代表人李东红，该委主任。被告涿鹿县矾山镇人民政府。法定代表人赵兴文，该镇镇长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。原告李玉连与被告涿鹿县矾山镇燕王沟村村委会（下称燕王沟村委会）、涿鹿县矾山镇人民政府（下称矾山镇政府）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉连、被告矾山镇政府委托代理人到庭参加诉讼。被告燕王沟村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉连诉称，原告之子李忠杰于2002年8月4日乘坐燕王沟村委会雇佣的农���三轮车在完成政府部门退耕还林植树途中，因其乘坐的三轮车翻车，导致李忠杰一级伤残。为此，李忠杰向张家口市中级人民法院提出人身损害赔偿诉求。经河北省高级人民法院终审，判令被告燕王沟村委会赔偿李玉连10年被抚养人生活费。现十年期限已过，原告没有生活来源，请求判令二被告继续给付10年被抚养人生活费，计款45470元。原告提供以下证据：（2005）冀民一终字第85号民事判决书复印件一份，涿鹿县涿鹿镇南关居委会证明一份，原告低保证、身份证、户口卡复印件各一份。被告涿鹿县矾山镇人民政府辩称，（2005）冀民一终字第85号民事判决书确定的义务该政府已履行完毕。原告本次起诉所依据的司法解释条款是针对受害人本人规定的。被告燕王沟村委会未答辩。二被告均没提供证据。原告提供的证据经庭审审查，被告没有异议，具有证据效力���经审理查明：2002年8月4日原告之子李忠杰参加矾山镇政府布置由燕王沟村委会组织完成的退耕还林工作时，其所乘坐的燕王沟村委会雇佣的农用三轮车途中翻车，造成其一级伤残。2005年9月18日河北省高级人民法院作出终审判决，判令被告燕王沟村委会赔偿原告10年被抚养人生活费，计款4800元，矾山镇政府承担补充赔偿责任。原告李玉连生于1937年4月24日，系涿鹿县涿鹿镇南关社区低保居民，尚有儿子李忠杰、女儿李国华、李翠萍。本院认为，燕王沟村委会组织村民参加退耕还林劳动时，没有尽到安全防范义务，对李忠杰的人身损害应当承担赔偿责任。矾山镇政府在布置植树任务时，也负有一定安全防范责任，对李忠杰的人身损害结果应当承担补充赔偿责任。河北省高级人民法院（2005）冀民一终字第85号民事判决书确定的二被告赔偿李忠杰母亲即本案原告10年被抚养人生活费期满后，原告没有生活来源，二被告应当继续给付原告应由李忠杰负担的被抚养人生活费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十七条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涿鹿县矾山镇燕王沟村村委会赔偿原告李玉连被抚养人生活费22735元（13641元／年×5年÷3），于本判决生效后十日内履行完毕。二、涿鹿县矾山镇人民政府对第一项判决承担补充赔偿责任。案件受理费368元，简易程序减半收取184元，由被告涿鹿县矾山镇燕王沟村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯瑞忠二〇一五年五月二十九日书记员  周 峰附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见147、侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定。152、国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方博民初字第225号原告黄振法，男，1950年7月10日生。被告黄振方，男，成年。被告马成云，女，成年。本院在审理原告黄振法与被告黄振方、马成云为土地承包经营权纠纷一案中，原告黄振法于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告黄振法的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄振法撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取，由原告黄振法负担。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一五年五月三日书 记 员  邓富国
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第01337号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：王舒瑶，女，住址沈阳市于洪区。委托代理人：孙浩，男，住址沈阳市铁西区。被告：柴峰伟，男，现住沈阳市于洪区。原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告柴峰伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人孙浩、被告柴峰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为76.56平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1761元及滞纳金3857元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间、数额没有异议，我没有缴纳物业费是有原因的，原告物业服务质量不达标，房屋质量有问题，原告物业公司不予处理，园区内卫生差、冬季除雪不及时。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。被告柴峰伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为76.56平方米。另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1761元。再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的2012年之后物业费不应该交纳的问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告柴峰伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1761元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年五月五日书记员  魏立涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2786号罪犯胡检清，男，1973年5月19日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）东中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人胡检清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2007）粤高法刑四终字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡检清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡检清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡检清在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币6500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡检清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡检清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5049号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢丽娜，女，1986年03月09日出生，住ＸＸ街XXX号远东小区3号楼1单元102室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30389.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30389.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5983号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈云锋，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈云锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈云锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46858.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46858.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第1002号原告陈新有，公民身份号码：×××，住哈尔滨市松北区。委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告周承深，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。原告陈新有与被告周承深买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强及被告委托代理人冯正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新有诉称：2013年4月25日，被告向原告购买鞋料，价值27，485元。此款经原告多次催要，被告未给付。诉讼请求：1、要求被告给付货款27，485元及利息（自判决之日至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告周承深辩称：同意原告的诉讼请求，对事实无异议。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据欠条一份，证明2013年4月25日被告欠原告货款27，485元。被告周承深对原告举示的证据真实性及所要证明的问题均无异议。被告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、暂住证一份，证明被告自2013年1月2日至2015年4月29日一直在西藏拉萨市居住。证据二、暂住证明一份，证明被告自2013年1月2日至2015年4月20日在西藏墨竹工卡县连续居住2年，因此对道外法院管辖权存在异议。原告陈新有对被告举示的证据一、二关联性、合法性均有异议。认为被告因管辖提出异议，经哈尔滨市道外区法院及哈尔滨市中级人民法院裁定由哈尔滨市道外区人法院管辖，被告申请异议权灭失。本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，被告对证据真实性亦无异议，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。被告提供的证据仅用以证明管辖问题，本案管辖权已经哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民立管终字第24号裁定由哈尔滨市道外区人民法院审理，其证据与原告诉讼请求没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年4月25日，被告周承深向原告出具欠条，承认尚欠原告货款27，485元。截止2014年9月27日，被告周承深拖欠原告货款27，485元未给付。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成了事实上的买卖关系。被告收到货物后，应按照约定履行还款义务。本院对于原告要求被告立即给付货款27，485元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”可见原告所主张的利息实际为被告逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周承深于本判决生效后立即给付原告陈新有货款27，485元。二、被告周承深于本判决生效后立即给付原告陈新有逾期利息，以27，485元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月22日计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由被告周承深负担。此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷代理审判员  田丽园二〇一五年五月二十二日书 记 员  邓范龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第2240号原告许某某，女，1974年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。被告李某某，男，1963年9月1日生，住香港特别行政区。原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2010年3月，原、被告经人介绍在深圳相识。同年9月8日，原、被告在香港注册结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，也无购置任何财产。由于双方草率结婚，无任何感情基础。婚后原、被告夫妻双方分居两地，双方之间沟通甚少。2011年11月原告回上海工作生活，双方几乎无任何联系往来。现原、被告之间已无任何感情而言，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。被告李某某未作答辩。经开庭审理查明：2010年3月，原、被告经人介绍相识，恋爱期间关系尚可。2010年9月8日，原、被告在香港登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因琐事经常发生争吵，2011年11月，原告离开香港回上海居住，双方分居至今，期间无任何联系。审理中，原告表示没有要求法院处理的财产，原告自愿承担本案受理费及公告费，不再要求被告承担。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证书、证明书、户口簿等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告感情基础一般，婚后长期分居，分居后双方无联系沟通，且被告目前不知去向，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案受理费及公告费，系其对民事权利的自由处分，且于法无悖，本院予以准许。原告表示无财产处理，且考虑到被告目前去向不明，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百六十七条的规定，判决如下：准予原告许某某与被告李某某离婚。本案受理费人民币200元，公告费560元，均由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  顾凤华二〇一五年五月十八日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条?人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。?宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9195号原告许庆，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。被告上海罗珏服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人Nicolas,WenceslasWOLFOVSKI。被告苏州罗珏服装有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人Nicolas,WenceslasWOLFOVSKI。本院在审理原告许庆与被告上海罗珏服装有限公司、苏州罗珏服装有限公司追偿权纠纷一案期间，原告许庆于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海罗珏服装有限公司、苏州罗珏服装有限公司的银行存款人民币648,405.87元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告许庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海罗珏服装有限公司、苏州罗珏服装有限公司的银行存款人民币648,405.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月十四日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧埭商初字第00033号原告兖州市慧丰商贸有限公司，住所地山东省兖州市兴隆庄镇兴隆庄村。法定代表人赵丰收，该公司经理。委托代理人孙玉明，该公司职员。被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。法定代表人王建设。原告兖州市慧丰商贸有限公司（以下简称慧丰公司）与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告慧丰公司委托代理人孙玉明到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧丰公司诉称，2012年期间原告多次向被告供应原煤，共计236.26吨，并于2013年12月20日向被告开具了增值税发票，合计煤款204884.3元。截止2014年4月28日经双方对账，被告共结欠原告货款230347.86元，并向被告出具了对账单，被告业务人员在对账单上签字并加盖公章。后经原告多次催要，被告一直推诿。为此诉至法院要求判令被告支付货款230347.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告华盛公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2012年12月4日签订了一份煤炭买卖合同，合同签订后原告慧丰公司按合同约定向被告华盛公司供应煤炭236.26吨，并向被告华盛公司出具了236.26吨煤炭的增值税发票。2014年4月28日经双方结账，被告华盛公司尚欠原告慧丰公司货款230347.86元，后经原告催要货款，被告未能支付。原告遂于2015年4月16日诉来本院，要求被告华盛公司支付货款230347.86元。上述事实由原告提供的对账单、买卖合同、增值税发票以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告华盛公司经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。现根据被告向原告提供的原、被告双方的对账单以及向被告所出具的增值税发票可以认定被告尚欠原告货款230347.86元。原告向被告供货后被告理应及时付清货款，届时未能付清，责任在被告，现原告要求被告归还货款230347.86元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华盛公司应于本判决生效之日起十日内向原告慧丰公司支付货款230347.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告华盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4756元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一五年五月八日书记员  程 毓