wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民申字第7号申请再审人（原审被告）陶兆钱，男，1983年3月生，汉族，销售经理。委托代理人吕欣，江苏楼沈律师事务所律师。被申请人（原审原告）江苏宏马建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路18号。法定代表人金春煜，江苏宏马建设有限公司董事长。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。江苏宏马建设有限公司（以下称宏马公司）与陶兆钱民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）溧民初字第380号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月2日，陶兆钱向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶兆钱申请再审称：1、溧水法院管辖错误。依照法律规定，应由被告住所地法院管辖；由于溧水法院采用公告送达，申请再审人无法提出管辖权异议。2、本案应驳回被申请人的诉讼请求。被申请人虽出具了借款合同，但没有出具其实际履行合同的证据；申请再审人不知道溧水法院开庭审理此案，导致申请再审人无法陈述事实真相，申请再审人于2014年11月得知登记在自己名下的房产被法院拍卖后，到溧水法院调取判决书才知道此借款合同经过了法院审理；被申请人提交的《借条》是申请再审人被逼迫签字的，事实情况是被申请人承建了南京红太阳房地产开发有限公司的旭日上城4幢楼，其中两幢由申请再审人分包（无书面合同），被申请人收取管理费。红太阳公司以旭日上城37幢508室及38幢508室给陶兆钱作为抵扣工程款，陶兆钱向银行贷款房价的70%，贷款由银行划给红太阳公司，再由红太阳公司划给被申请人。工程结束后，双方一直没有结算，再审申请人根本就不欠被申请人的钱。本院审查查明，被申请人宏马公司承建南京红太阳房地产开发有限公司的旭日上城4幢楼，其中两幢分包给再审申请人陶兆钱。在工程建设过程中，陶兆钱于2008年12月10日出具借条一份给宏马公司，借条载明陶兆钱借宏马公司1028784元，购买南京红太阳房地产开发有限公司的旭日上城37幢4单元508室、38幢4单元508室。在本案审查过程中，陶光钱称该借条并非个人借款，是向公司借款购买材料用于工程及付工资款。本院受理宏马公司与陶兆钱民间借贷纠纷一案后，于2012年4月6日公告送达了诉状副本，于2012年8月2日公告送达了判决书。原审判决陶兆钱归还宏马公司借款1028784元及相应利息。本院认为，申请再审人陶兆钱对借条上其签字的真实性无异议，本院依据借条判决陶兆钱归还借款并无不当。陶兆钱称与宏马公司至今未结算，本院认为，双方另行结算后，陶兆钱可另行主张权利。且陶兆钱的再审申请已超过法定期限。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回陶兆钱的再审申请。审判长  钟玉环审判员  王白梅审判员  胡建平二〇一五年五月十一日书记员  王华娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02246号上诉人（原审被告）胡某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人胡某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00006-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地在湖南省新宁县回龙镇宝塔村6组6号，本案应由湖南省新宁县人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省新宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户籍所在地虽在湖南省新宁县回龙镇宝塔村6组6号，但被上诉人一审中提供的长沙万国城MOMA服务中心出具的证明，双方为湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城御庭春22栋402房业主，于2011年5月入住。因此，上诉人的经常居住地在湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月六日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法南民二初字第53号之二原告东莞市翔辉膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇天鹅湖路下墟路段9号，注册号：xxx。法定代表人陈双炎，系该公司总经理。委托代理人江西西。被告东莞市金宏皮具有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋村第一工业区3号，注册号：xxx法定代表人段术松。本院在审理原告东莞市翔辉膳食管理服务有限公司诉被告东莞市金宏皮具有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月11日收���本院送达的预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市翔辉膳食管理服务有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一五年五月四日书 记 员  胡翠芬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1358号罪犯沈龙伟，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年12月6日作出(2012)天刑初字第307号刑事判决，以被告人沈龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈龙伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金八千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈龙伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈龙伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈龙伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年9月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第112号原告李如胜，男，汉族，1954年10月9日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。被告徐竹华，女，汉族，1967年2月18日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。原告李如胜诉被告徐竹华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月4日与李如云诉徐竹华、李如成诉徐竹华、史文仙诉徐竹华四个案件一起合并公开开庭进行审理，原告李如胜到庭参加了诉讼，被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如胜诉称，被告徐竹华与原告兄弟李如云有亲戚关系。经李如云介绍，2014年1月7日，被告以拉石膏到其堂哥在墨江开的水泥厂急需资金周转为由向原告借款30000元。借款时被告口头承诺借款期限一年，以被告北城玉丰路14-2号房屋抵押。然而借款到期后，被告并未赔还原告借款，而且从2014年底后就找不到被告，抵押房屋也被他人占用，为此特向人民法院起诉，要求判令被告立即赔还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告徐竹华未到庭也未作答辩。本案审理过程中，原告向本院提交了借条一份，证明被告于2014年1月7日向原告借款30000元的事实。被告徐竹华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述借条本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告徐竹华与原告李如胜的兄弟李如云有亲戚关系。经李如云介绍，被告以拉石膏到其堂哥在墨江开的水泥厂急需资金周转为由于2014年1月7日向原告借款30000元并出具了借条，借条上被告承诺借款期限一年，被告还口头承诺10000元一年给2000元的利息，以被告所有的北城玉丰路14-2号房屋抵押，但双方并没有依法办理抵押登记手续。然而借款到期后，被告仅赔还原告借款利息6000元，其余借款本息至今未还，而且从2014年底后就找不到被告，为此原告向本院起诉，要求判令被告立即赔还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告表示只要求被告赔还借款本金30000元，不要求被告支付利息。对被告承诺以玉丰路14-2号房屋做抵押，原告未提出抵押权主张。另查，被告徐竹华因欠债太多，从2014年底就下落不明，已有多人向本院起诉或者向公安机关报案，本院与红塔区公安局进行了座谈并书面通报了相关情况，红塔区公安局经济犯罪侦查大队回函认为徐竹华的行为不涉嫌犯罪。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李如胜与被告徐竹华的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告赔还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐竹华于本案判决生效之日起十日内赔还原告李如胜借款人民币30000元。案件受理费550元，公告费150元，由被告徐竹华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一五年五月六日书记员  张玉婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01157号原告林琳，女，住沈阳市皇姑区.委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系董事长。委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。原告林琳与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托代理人袁雪琼、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年6月28日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区房屋；合同约定商品房交付使用后365天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年5月31日交付房屋，但未按约定在2012年5月30日前到产权登记机构完成权属登记，按合同约定被告逾期120天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付从2013年4月28日起至2013年8月26日期间的逾期办证违约金9969元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，原告的诉请已经超过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证期限均有约定。被告对该份证据没有异议。被告没有向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2011年6月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区的房屋，房屋总价款为822324元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年5月31日交付房屋，于2013年8月26日才将办理产权登记资料报送产权登记机关备案。本院认为，原、被告于2011年6月28日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年5月31日交付房屋，应在365天内即2012年5月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得了初始登记批复。因此，被告应该向原告支付从2013年4月28日起至2013年8月26日止期间共计120天的逾期办证违约金9969元。故对于原告主张的9969元逾期办证违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告袁琳逾期办理房屋产权证违约金9969元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一五年五月二十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第13-1号申请人：周佳丽，女，1967年10月1日生，汉族，公民身份证号码2223231967********，住吉林省长岭县长岭镇东关南街*组。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码2204021973********，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人周佳丽与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢7单元0722456室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0722456室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元22层456号，合同编号20131230-15W，房屋代码为154103Ⅱ203010722456）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第312号原告程贞财。委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人蒋宝林，董事长。委托代理人关长林，该公司职工。原告程贞财与被告南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁霞娟、被告委托代理人关长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日，原告与被告签订砖块购销合同，约定向被告供应多孔砖。合同签订后，原告将多孔砖送至被告工程工地。现工程主体早已竣工，但被告仍然拖欠426021元的货款未付，故起诉请求判令被告立即给付货款426021元，并承担自2014年12月8日至实际给付之日止的逾期付款利息。原告提交了下列主要证据：1、2012年6月26日《砖块购销合同》1份，以证明：原被告之间的购销合同关系，被告法定代表人之妻李建云作为材料管理员也在合同上签名。2、2015年2月6日《欠条》1份，以证明：材料管理员李建云出具的欠条证明被告欠款的事实。3、2014年1月至2014年12月《预付账款明细账》1份，以证明：被告会计王俊山出具的会计账单显示被告的欠款金额为412218元。被告辩称，双方之间存在购销合同的事实存在，欠款也是事实，但原告主张的货款426021元需要提供供货小票以供核对。被告举证期限内未有证据提交。对原告提交的证据质证认为，证据1中的大辰公司的“绿源项目部”章真实性无法确认，仅能确认被告确实设立了“绿源项目部”；证据2，被告材料员李建云出具的被告欠款证明，需要核实；证据3预付账款明细账，被告会计王俊山未加盖公司财务章，不能确认其真实性。本院对原告的证据认证认为，被告庭审中确认了其与原告之间存在购销合同关系，并认可被告拖欠原告货款，故对原告提交的证据1、2真实性予以确认，被告虽否认其真实性，但未提供任何反驳证据，故不能推翻原告证据的证明力。经审理查明，2012年6月26日，被告以“南通大辰建设集团有限公司绿源项目部”(甲方)的名义与原告(乙方)签订《砖块购销合同》，约定甲方承建施工的绿源安置区1#-3#楼工程用的多孔砖由乙方供应。双方约定了价格、付款方式、违约责任等条款，其中约定货款在甲方工程主体砌筑结束时，需结清。合同甲方加盖“南通大辰建设集团有限公司绿源项目部”印章，被告工地材料员李建云亦在甲方下方签名。合同签订后，原告按约向被告在绿源安置区1#-3#楼工程工地上送货。2015年2月6日，材料员李建云出具“欠条”，载明：“绿源工地1-3楼欠程贞财砖余款肆拾壹万贰仟贰佰元壹拾陆元整证明人：绿源工地材料员李建云”。2015年2月9日，原告向本院起诉，要求判令被告支付上述已结算欠款以及仍未结算的部分货款合计426021元，并承担利息。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告给付欠条中确认的货款金额412216元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间存在砖块购销合同关系，原告按约向被告在绿源安置区1#-3#楼工程工地上供应多孔砖，而由被告工程工地材料员李建云出具的“欠条”实质为一份被告拖欠原告砖款的证明，该证明确认了欠款金额为412216元，本院予以认定。被告抗辩对李建云出具的“欠条”中的数额认为需要核实，但在举证期限内并未提供反驳证据，故本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告程贞财货款412216元，并承担自2015年2月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由原告负担255元，被告负担7435元（被告负担部分原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7690元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  史小琴二〇一五年五月二十一日书 记 员  石 燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第526号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:王子义,现住农安县。被申请人于2007年3月30日向申请人借款人民币49,000.00元。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。偿还部分本金后剩余39,000.元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,000元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王子义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金39,000元及利息。利息自2007年3月30日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执异字第11号异议人(被执行人):饶阳县光大纺织有限公司。法定代表人：侯保村，该公司董事长。申请执行人：河北双剑纺织机械有限公司。法定代表人：李保华，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北双剑纺织机械有限公司与被执行人饶阳县光大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人饶阳县光大纺织有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人饶阳县光大纺织有限公司称，献县法院在执行申请执行人河北双剑纺织机械有限公司与被执行人饶阳县光大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，存在下列违法执行行为：1、送达程序违法，献县法院在能够送达且可以联系到当事人的情况下，以拒收退件为名视为送达的作法，是错误的。受送达人从未拒收过。本案执行之初，送达程序存在问题。2、拍卖程序违法。献县法院在委托拍卖本案执行标的物时，没有在15日前在可覆盖争议双方的区域媒体上发布拍卖公告，也没有以能够确认收悉的适当方式通知当事人到场。流拍后在申请执行人未申请该次拍卖所确定的保留价抵债的情况下，连续在不足一个月的时间内进行了三次拍卖活动，违反法律。3、违法确定保留价。本案所涉房屋进行三次拍卖，流拍后第三次应确定的保留价至少应为42.4万元。而第三次拍卖时确定的保留价为40.2万元。本院查明，我院在执行申请执行人河北双剑纺织机械有限公司与被执行人饶阳县光大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2007年3月30日将饶阳县光大纺织有限公司所有的坐落于饶阳县建设路8号的7号楼房予以查封。2007年5月30日我院作出（2007）献法执字第114-4号民事裁定书，裁定将饶阳县光大纺织有限公司所有的坐落于饶阳县建设路8号的7号楼房（房产证Ｅ2-××9）及其占用范围内的土地(包括楼北过道）使用权予以拍卖。2007年12月6日献县法院委托饶阳县物价局价格认证中心对所查封的饶阳县光大纺织有限公司的7号楼房予以评估。2007年12月17日，献县法院委托衡水拍卖行有限公司对所查封财产进行拍卖。自2007年12月至2008年1月献县法院委托衡水拍卖行进行了三次拍卖活动，但均流拍。我院邮寄送达的（2007）献执字第114号执行通知书及传票签收人为张建民（原饶阳县光大纺织有限公司总经理）。（2007）献执字第114-1号、114-2号裁定书签收人为该公司工作人员范丑。后我院送达的评估报告、拍卖时间通知、协商确定评估拍卖机构通知书及（2007）献执字第114-4、114-5、114-6号通知书我院邮寄送达后异议人均拒收。在评估、拍卖期间饶阳县木兰家纺有限责任公司及饶阳县三联建安有限公司均以案外人的身份对我院查封房屋主张所有权提出异议，均被我院驳回。其中饶阳县木兰家纺有限责任公司法定代表人为高军委，高军委又是饶阳县光大纺织有限公司股东董事。饶阳县物价局价格认证中心价格认证结论书载明该鉴证中心接受委托后，组成鉴证小组，对标的物进行了实物勘验，同时对原企业领导人和财会人员，以及临近区域进行了调查和咨询。从三次拍卖程序来看，第二次拍卖公告与拍卖会间隔9天，第三次拍卖公告与拍卖会间隔9天。这两次拍卖公告与拍卖会间隔均不足15天。本院认为，我院在执行申请执行人河北双剑纺织机械有限公司与被执行人饶阳县光大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，对依法查封的饶阳县光大纺织有限公司的房产依法评估拍卖，流拍后以以物抵债方式交付申请执行人河北双剑纺织机械有限公司抵偿了相应债务。现该房屋产权已于2008年9月19日转移给了河北双剑纺织机械有限公司，并由饶阳县房地产管理局颁发了产权证书，该执行措施已经终结。在拍卖过程中饶阳县木兰家纺有限责任公司曾提出异议，公司法人代表高军委本人即是饶阳县光大纺织有限公司股东董事，而饶阳县光大纺织有限公司也是饶阳县木兰家纺有限责任公司股东，出资比例达84.96%。饶阳县物价局价格认证中心在价格认证过程中对饶阳县光大纺织有限公司企业领导人和财会人员进行过调查和咨询。因此，饶阳县光大纺织有限公司对本院执行拍卖活动应当知晓。其对执行评估拍卖行为如有异议应及时向本院提出。异议人主张从未拒收过献县法院的执行法律文书不符合事实。如确系异议人所述公司办公地址搬迁，但因其未及时告知执行法院，有关文书退回应视为已送达。关于异议人饶阳县光大纺织有限公司所提出的拍卖程序违法问题，三次拍卖程序分别在相关报纸、电台等新闻媒体进行了公告，只是第二次，第三次拍卖公告期未按法律规定期间间隔满15日，属于程序瑕疵。但因该三次拍标活动均流拍，并未影响拍卖活动的公平性。关于第三次拍卖的保留价问题，我院于2014年11月3日作出（2007）献法执裁字第114-5-1号民事裁定书，将保留价由40.2万元补正为42.9万元，河北双剑纺织机械有限公司同意以该价格以物抵债，该不当执行行为已得到纠正。综上，我院在执行申请执行人河北双剑纺织机械有限公司与被执行人饶阳县光大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，虽然执行评估拍卖程序存在瑕疵，但评估拍卖所涉标的已以物抵债方式交付申请人河北双剑纺织机械有限公司，现该房产已过户给河北双剑纺织机械有限公司，该执行措施已经终结。其异议理由不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  巩润喜代理审判员  蔡永辉代理审判员  陈建忠二〇一五年五月十三日书 记 员  张 莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第164号原告张玲珍，女，生于1968年10月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告龙桦封（龙华锋），男，生于1973年12月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告赵立君，女，生于1970年9月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张玲珍诉被告龙桦封、赵立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张玲珍到庭参加了诉讼，被告龙桦封、赵立君下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告龙桦封、赵立君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月22日，二被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为一个月（2006年7月22日至2006年8月22日），二被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。现要求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息5025元（10000元×6.03％÷12个月×100个月）；2、本案案件受理费、公告费均由二被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交借条一份、收据两份，拟证实二被告于2006年7月22日向原告借款10000元，借款期限一个月，及原告因向被告主张权利支出公告费480元的事实。被告龙桦封、赵立君未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法,内容真实,且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2006年7月22日，二被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张,内容为:“今借到张玲珍现金壹万元整（￥10000.00元），期限为一个月，自2006年7月22日至2006年8月22日还清借款人：龙华锋赵立君担保人：郑建国2006年7月22日”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直推托未还。原告起诉后，因二被告下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向二被告给付借款，二被告没有依约向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告虽没有约定借款利息，但约定了还款期限，被告未按约定期限还款，应当承担逾期付款利息，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率6.03%主张借款利息5025元【10000元×6.03％÷12个月×100个月（2006年8月23日至2014年12月24日）】的诉讼请求依法予以支持。被告龙桦封、赵立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙桦封、赵立君于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲珍借款10000元、承担利息5025元【10000元×6.03％÷12个月×100个月（2006年8月23日至2014年12月24日）】，共计15025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费480元，共计650元，由被告龙桦封、赵立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  贺 森审 判 员  顾学文人民陪审员  朱艳芳二〇一五年五月二十七日书 记 员  冯英莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第152号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。代表人：岳佐军，行长。委托代理人：刘凯，原告公司经理。委托代理人：曲连君，该行职工。被告：刘先进。被告：刘中京。被告：张仲良。原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告刘先进、刘中京、张仲良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘凯、曲连君，被告刘中京到庭参加诉讼。被告张仲良、刘先进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告寒亭农行诉称：被告刘先进于2013年7月28日从原告处贷款50000元，到期日为2014年7月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告刘中京、张仲良。被告刘先进于2014年6月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息4411.51元（计算至2015年3月3日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息（自2014年6月21日计算至贷款结清之日），三被告承担诉讼费用。被告刘先进未答辩。被告刘中京辩称：担保属实。被告张仲良未答辩。经审理查明：2013年7月28日，寒亭农行与刘先进、刘中京、张仲良签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，借款提取及还款账号为62×××15，借款人自2013年7月28日至2014年7月27日（额度有效期）期间内可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过自助办理放款和还款。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为200000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人刘先进与保证人刘中京、张仲良在借款合同上签字确认。同日，寒亭农行向刘先进指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年7月27日，执行年利率9%。借款到期后，刘先进未归还借款，并自2014年6月21日起开始欠息。现寒亭农行向刘先进、刘中京、张仲良追要借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告刘先进系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年6月21日欠息，本金50000元未还。被告刘中京对以上证据质证后无异议。被告张仲良、刘先进未到庭质证证据，视为放弃质证权利。被告张仲良、刘中京、刘先进未提供证据。经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告刘先进指定的账户发放借款50000元，被告刘先进应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘先进尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告刘先进给付原告借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。本案中，被告刘中京、张仲良按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年7月27日，现原告于2015年3月25日诉来本院，未超过保证期间，故被告刘中京、张仲良应对被告刘先进之还款义务承担连带清偿责任。被告刘中京、张仲良承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告刘先进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先进偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘中京、张仲良对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告刘中京、张仲良承担连带清偿责任后，有权向被告刘先进追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.50元，由被告刘先进、刘中京、张仲良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一五年五月二十一日书记员 陈景英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00414号申请人高小莉，女，汉族，个体。被执行人张军，男，汉族，个体。在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2014）乌勃民一初字第03099号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年五月二十六日书记员  郭星伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善催字第2号申请人上虞市卓信化工有限公司。法定代表人：阮华根。本院在审理申请人上虞市卓信化工有限公司公示催告期间，利害关系人浙江万盛股份有限公司于2015年5月12日向本院提出申报权利。本院认为，法律规定利害关系人在公示催告期间向人民法院申报权利，人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告。本案利害关系人在公示催告期间向人民法院申报权利，符合有关法律规定，应当裁定终结公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规��，裁定如下：撤回停止支付通知书，终结本案公示催告程序。本案案件受理费人民币100元，由申请人上虞市卓信化工有限公司负担。审判员 庄 育二〇一五年五月十二日书记员 沈文文
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)荣民一初字第403号原告谭某甲，男，1969年4月9日出生，农村居民。委托代理人李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。被告万某某，女，1970年4月7日出生，彝族，农村居民。原告谭某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘德伟担任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员龚大宣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人李光荣到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年2月自由恋爱，同年3月20日在荣县新桥镇人民政府登记结婚，1994年1月17日生育一子谭某乙。共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾。1995年，双方产生矛盾后被告离开原告回娘家生活，1997年5月后下落不明，故起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张成立，举示了以下证据予以证明：1.原告的身份证、户口簿复印件、被告的户籍证明，证明原、被告及子女的身份信息；2.结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；3.荣县新桥镇赶场冲村民委员会及冕宁县沙坝镇轿顶村民委员会证明各一份，证明被告下落不明的事实。4.到庭证人谭可达、郝凯当庭证言，证明原、被告的夫妻感情及被告下落不明多年的事实。以上证据经本院审查认为，证据1.2属国家机关公文书证，来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据3、4所证实的事实相互印证，具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信。被告未答辩，未举证。根据当事人陈述和所提交证据材料，经庭审质证和本院审查认定，能证明以下事实：原、被告于1993年2月自由恋爱，同年3月20日在荣县新桥镇人民政府登记结婚，1994年1月17日生育一子谭某乙。共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾。1995年，双方产生矛盾后被告离开原告回娘家生活，并自1997年5月起外出，至今下落不明，致原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但双方在共同生活中产生矛盾后被告外出下落不明多年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告谭某甲与被告万某某离婚。本案受理费300元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  曾文剑人民陪审员  龚大宣二〇一五年五月十九日书 记 员  龙治林
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第49号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨作清，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月29日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人杨作清犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月28日作出（2015）溧刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人杨作清不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨作清申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨作清伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。上诉人杨作清案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。上诉人杨作清撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨作清撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年五月十三日书 记 员  詹佳琳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00565号原告郝文超，男，陕西省铜川市人。原告潘亚芹，女，陕西省铜川市人委托代理人郝耿，男，陕西省铜川市人。被告刘昕，男，陕西省咸阳市人。被告张明利，男，陕西省咸阳市人。被告周辉，男，陕西省咸阳市人。被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，住所地陕西省三原县。法定代表人抗国超，经理。本院在审理原告郝文超、潘亚芹与被告刘昕、张明利、周辉、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝文超、潘亚芹于于2015年5月26日向本院提出撤回对刘昕起诉的申请。本院认为，原告郝文超、潘亚芹申请撤回对刘昕的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予郝文超、潘亚芹撤回对刘昕的起诉。审 判 长  张新明审 判 员  高 荣人民陪审员  赵文国二〇一五年五月二十七日书 记 员  王婉婷
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第372号原告谭宁辉，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。被告蒋福良，男，1977年9月18日出生，汉族，职工。原告谭宁辉与被告蒋福良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告谭宁辉到庭参加诉讼，被告蒋福良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日，被告蒋福良向原告借款10000元，约定2015年4月5日还清，如不还清，新车抵押，车牌号琼****；双方未约定利息。到约定还款日期，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。原告谭宁辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了蒋福良于2015年3月16日出具的借条1份。拟证明被告蒋福良向原告借款10000元，约定还款日期为2015年4月5日。被告蒋福良未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告出具的证据系被告向原告借款而出具的借条原件，借条有被告蒋福良的签名和手印，经审查，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年3月16日，被告蒋福良向原告借款10000元，约定2015年4月5日还清，如到期不归清，用车抵押（车牌号琼****）；双方未约定利息。到约定还款日期，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉请法院，请求判决被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋福良向原告谭宁辉借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋福良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋福良向原告谭宁辉归还借款10000元。限被告蒋福良在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈朝云二〇一五年五月二十九日代理书记员  文 青附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第1859号原告西昌金通小额贷款有限公司。法定代表人魏志强，该公司董事长。被告李国兵，男，42岁。被告凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司。法定代表人刘德清，该公司董事长。被告刘德清，男，53岁。本院在审理原告李学英西昌金通小额贷款有限公司诉被告李国兵、凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司、刘德清借款合同纠纷一案中，因原告西昌金通小额贷款有限公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一五年五月二十九日书 记 员  郭 翠
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第561号原告廖向群。被告薛其龙。被告施美林。原告廖向群与被告薛其龙、施美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖向群到庭参加诉讼，被告薛其龙、施美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖向群诉称，被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款150000元及逾期还款利息；被告承担本案诉讼费。被告薛其龙未答辩。被告施美林未答辩。经审理查明，2012年11月18日，被告薛其龙向原告廖向群出具借条一份，其内容载明：“本人因经商资金周转困难，经协商，特向廖向群暂借现金壹拾伍万元（小写150000元），借款在2013年11月18日之前归还。如逾期不能归还，一切损失由借款人承担，直至本息结清.担保人施美林”。庭审中，据原告所述于2012年10月18日经苏州银行账户转账120000元，给付现金50000元给了被告薛其龙，后归还了部分本息。上述借条内容下部系被告薛其龙于2014年10月2日书写，其内容为实收本金150000元，在2014年年底归还本金。另查明，被告薛其龙与施美林系夫妻关系。上述事实，由原告提供的证据：借条、银行借记存款凭条卡，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告以银行转账凭证及借条为凭据，向被告薛其龙主张到期债权150000元，由于两被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及款项交割情况证实，原告向被告薛其龙实际出借款额为150000元，其借款客观真实，形成借贷合意。由此可认定原告与被告薛其龙之间借贷关系成立，现原告自认被告薛其龙至2014年10月2日后未支付本息，现又未见被告薛其龙其他还款记录，故应确认借款本金150000元尚未归还。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告薛其龙未按约偿还原告到期借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告薛其龙应承担偿还原告借款与逾期付款违约责任。出借人与借款人未约定利率，但于2014年12月31日期限届满后尚未归还，可视为逾期付款违约，故予以支持逾期付款利息，即以债权150000元为基数，期限从2015年1月1日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。由于2014年10月2日被告薛其龙书写的借条凭据，系一笔重新确认的借贷，未见被告施美林在此部分签字，故可认为己免除其担保责任。但2014年10月2日此笔确认的借款发生时间系在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。而且符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故被告施美林对此笔债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛其龙应于本判决生效之日起十日内归还原告廖向群借款本金150000元。二、被告薛其龙应于本判决生效之日起十日内支付原告廖向群逾期付款利息（以150000元为基数，从2015年1月1日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告施美林对被告薛其龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  武佩吉二〇一五年五月十四日书记员  丁 颖
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00530号原告：张某某，女，汉族。委托代理人：李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。委托代理人：吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告张某某诉被告赵某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李庆宇、被告王某某、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月10日11时40分许，被告赵某某驾驶被告王某某所有的“长安”牌轿车，沿101线由西向东行驶至674公里100米处，与相对方向吴大利驾驶的“奇瑞”牌轿车相撞（载张某某），造成张某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，赵某某的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，张某某无责任。原告受伤后在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗90天，支付医疗费等13206.19元。被告王某某的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告各项损失41051.19元。被告赵某某未答辩。被告王某某辩称：我的车有保险，赔偿方面听保险公司意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意在限额内赔偿。经审理查明：2014年12月10日11时40分许，被告赵某某驾驶被告王某某所有的“长安”牌轿车，沿101线由西向东行驶至674公里100米处，与相对方向吴大利驾驶的“奇瑞”牌轿车相撞（载张某某），造成张某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，赵某某的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，张某某无责任。原告张某某受伤后在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗90天，支付医疗费13197.19元，出院医嘱休息二周。住院期间为二级护理，由其丈夫孙某某护理、孙某某是经营矿渣销售的个体业者。被告王某某的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、护理人员身份证明、工商营业执照等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。本院认为：被告赵某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《中华人民共和国道路交通安全法》46条的规定，是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任；原告张某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告王某某作为肇事车辆的车主应承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险合同内承担相应的赔偿责任。原告张某某发生19天高间费用，是因其刚住院时无空闲普通病房，故其入住高间病房。对其该项费用支出本院予以支持。原告张某某的丈夫孙某某是从事矿渣销售的个体工商户，原告张某某作为妻子参与经营，在情理之中，故对原告张某某诉请的误工费按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》批发、零售业标准112.36元计算。原告诉请的精神抚慰金2000.00元，与法无据，本院不予支持。综上，原告张某某的合理赔偿范围为：医疗费13197.19元、误工费11685.44元【112.36元×（90天＋14天）】、护理费10112.40元（112.36元×90天）、伙食补助费1350.00元（15.00元×90天）、交通费900.00元（10.00元×90天），以上合计37245.03元。因被告赵某某在本起事故中负全责，其所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，其保额足以赔偿原告张某某的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失37245.03元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费826.00元，由被告赵某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年五月十八日书 记 员  张露予
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第462号原告：木垒哈萨克自治县人民政府。法定代表人：海拉提，该政府县长。委托代理人：杨再明，木垒县照壁山乡副乡长。委托代理人：肖猛，木垒哈萨克自治县房屋征收办职工。被告：魏瑞光，男，汉族，1959年9月14日出生，自由职业，住木垒县照壁山乡城关村三组。本院在审理原告木垒哈萨克自治县人民政府诉被告魏瑞光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告木垒哈萨克自治县人民政府于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为:原告以与被告自动履行为由申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县人民政府撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告木垒哈萨克自治县人民政府负担。审判员  恽乃武二〇一五年五月十八日书记员  昌菊香
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���法民特字第00054号申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所实习律师。被申请人张敏，女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人张敏申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  毛小清二〇一五年五月四日书记员  杜 薇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第89号申请执行人：孔艳芳。被执行人：聂靖奇。本院在执行申请执行人孔艳芳与被执行人聂靖奇合同纠纷执行一案中，被执行人于2015年5月18日全部履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2012）东江东民初字第649号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十八日书记员 王远行
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）襄城执字第00573-3号、00575-3号申请执行人王海洋。申请执行人王德元。被执行人王崇云。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00362号、第00363号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人王崇云送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明：2014年5月30日本院作出的（2014）鄂襄城民保字第00035-1号民事裁定书，已对王崇云所有的车牌号为鄂f×××××奥迪轿车一辆进行了查封，并在车管部门进行了查封登记，但该车辆仍由被执行人王崇云使用、保管。现申请执行人要求查封、扣押该车辆至襄城区人民法院，以便进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王崇云所有的车牌号为鄂f×××××奥迪轿车一辆。查封期限为二年。查封期间停止办理该车的过户、抵押手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉审判员  熊世学审判员  胡明杰二〇一五年五月二十一日书记员  余 华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2729号罪犯杨崇庄，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年5月9日作出(2012)温永刑初字第326号刑事判决，以被告人杨崇庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民26000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨崇庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨崇庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨崇庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨崇庄准予减刑十一个月（刑期自2011年12月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十七日代书记员 钱 佩
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2015）观刑初字第00056号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人孙某，男，出生于安徽省安庆市，汉族，无业，现租住安徽省安庆市大观区枸杞山巷*栋*单元***室。户籍地安徽省安庆市迎江区。2007年7月23日因赌博被安庆市公安局双井街派出所行政罚款一百元并收缴赌资一百元；2010年4月14日因吸毒被安庆市公安局特警支队罚款五百元。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为179.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年3月16日16时10分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶车牌为皖H×××××（车辆所有人为徐冬霞）的二轮摩托���，沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至市府路口时，被安庆市交警支队一大队民警拦截查获。当场经酒精呼吸机检测达醉酒驾驶标准，后由安庆市第一人民医院医务人员提取了被告人孙某的血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙某案发时静脉血液中乙醇含量为179.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、照片，现场检查笔录，呼吸机检测结果单，行政强制措施凭证，查获经过，血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安行政处罚决定书，被告人户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为179.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人孙某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  毛盛奎审 判 员  程强根人民陪审员  严春梅二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩顺平附适用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以���有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第00944号原告:鲍继英。被告：池龙军。被告：赵赛妃。本院于2015年2月26日受理原告鲍继英与被告池龙军、赵赛妃买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告鲍继英到庭参加诉讼，被告池龙军、赵赛妃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍继英起诉称：两被告系夫妻。2014年期间，原告与被告池龙军存在业务往来，原告向被告池龙军提供铁板、铁卷产品等。截止至今，被告尚欠原告货款人民币133000元，上述事实由被告池龙军分别于2014年7月3日、8月22日、8月26日亲自向原告出具的三张欠条为凭。经查实，上述货款发生在被告池龙军与被告赵赛妃夫妻关系存在期间，系夫妻关系共同债务。经原告多次催讨，两被告推托还款。诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币133000及赔偿利息损失（其中47000元的利息从2014年8月11日起，35000元的利息从2014年9月21日起，51000元的利息从2014年10月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。被告池龙军答、赵赛妃未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。为证明其主张，原告鲍继英提供证据：1、被告池龙军、赵赛妃户籍证明、向永康市档案馆调取的结婚登记材料各一份，证明两被告身份情况及夫妻关系事实。2、送货单复印件一份，用以证明2014年7月3日原告向被告池龙军交付铁卷产品，明确单价及数量，共计货款47184元的事实。3、由被告池龙军出具的欠条原件3份，用以证明被告池龙军于2014年7月3日出具欠条一份，载明尚欠原告鲍继英货款47000元，约定于2014年8月10日前归还；于2014年8月22日出具欠条一份，载明尚欠原告货款35000元，约定于2014年9月20日前归还；于2014年8月26日由被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款51000元，约定于2014年9月30日前归还的事实。本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告的主张相印证，被告被告池龙军、赵赛妃放弃抗辩，本院对原告所提供证据的证明效力予以确认。经审理，本院对事实认定如下：被告池龙军、赵赛妃系夫妻关系。被告池龙军因经营需要向原告鲍继英购买铁板、铁卷材料多次，2014年7月3日货款47000元、8月22日货款35000元及8月26日货款51000元，上述货款由被告池龙军出具欠条三份，分别约定在2014年8月10日、9月20日、9月30日前支付。此后，经原告催讨，被告至今未支付。本院认为，原告鲍继英与被告池龙军之间的买卖关系合法有效，被告池龙军拖欠原告鲍继英货款133000元,事实清楚，双方约定付款期限已届满，被告对欠款负有支付义务，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵赛妃与被告池龙军系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，被告赵赛妃也未提出抗辩，推定该债务属夫妻共同债务，被告赵赛妃对本案债务负有共同清偿义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告池龙军、赵赛妃支付原告鲍继英货款133000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止，其中47000元欠款的利息损失从2014年8月11日开始计算，35000元欠款的利息损失从2014年9月21日开始计算，51000元欠款的利息损失从2014年10月1日开始计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告池龙军、赵赛妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱建明二O一五年五月十八日代书记员高谷萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第09938号原告卢小春，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告徐伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告卢小春与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小春到庭参加诉讼。被告徐伟下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小春诉称，2010年至2011年，徐伟三次向我借款190万元，用于发放员工工资，在2012年5月还款73万元，剩余117万元未归还，因我怕诉讼时效过期，故于2013年1月1日叫徐伟重新写借款协议一份，约定2013年6月30日全款归还，时至今日，徐伟仍未按协议履行。现请求判令徐伟归还借款117万元及逾期利息（以117万元为基数，从2013年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告徐伟未答辩。经审理查明，2010年8月23日，徐伟向卢小春借款并出具《借条》，该《借条》载明其借到卢小春人民币30万元。同日卢小春通过其中国农业银行的银行卡转款29万元至徐伟银行账户。2010年10月14日，徐伟向卢小春借款并出具《借条》，该借条载明：“由重庆完美建设工程有限公司（徐伟）主动向卢小春借款600000元，大写陆拾万元。借款人徐伟。”同日，卢小春分别通过其中国工商银行的银行卡和中国农业银行的银行卡转账至徐伟账户34万元、131000元，卢小春现金取款109000元。2010年12月23日，卢小春通过兴业银行和中国银行分别向徐伟银行账户转款60万元、35万元。其后，徐伟与卢小春达成《借款协议》[以下简称《借款协议（一）》]，该借款协议载明徐伟向卢小春借款100万元，该借款偿还期最迟不迟于2011年3月22日。2012年5月，徐伟归还卢小春借款73万元。2013年1月1日，徐伟（乙方）与卢小春（甲方）在江北区五里店对前述债务重新达成《借款协议》[以下简称《借款协议（二）》]，《借款协议（二）》第一项载明：“乙方徐伟向甲方卢小春借款1170000元人民币整。”第四项载明：“乙方承诺在2013年6月30日前全部偿还该借款，逾期未还，向甲方支付资金占用费。”在备注项还载明：“2010年8月23日、2010年10月14日、2011年3月22日三张借据合计壹佰玖拾万元整，全部作废。”庭审中，卢小春自认其分别于2010年8月23日、2010年10月14日、2010年12月23日借款给徐伟的实际本金为29万元、58万元、95万元。上述事实，有借条两份、借款协议两份、银行转款取款明细以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告卢小春与被告徐伟之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。虽然徐伟出具的三份借条载明的借款金额合计190万元，但卢小春在庭审中自认其实际借款金额为182万元，本院予以确认。徐伟借款后返还借款73万元，故其尚欠借款本金应为109万元，徐伟依法应予返还。徐伟未按照其与卢小春于2013年1月1日达成的协议的约定，于2013年6月30日前返还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内返还原告卢小春借款本金109万元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告卢小春逾期利息（以109万元为基数，从2013年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回卢小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取15330元、财产保全费5000元、公告费800元，合计21130元，由被告徐伟负担，被告徐伟于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件诉讼费21130元直接支付原告卢小春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  范登虎代理审判员  曹 磊二〇一五年五月四日书 记 员  许雪凇
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第17号原告王永清。被告王三保。原告王永清诉被告王三保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加了诉讼，被告王三保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永清诉称，2012年11月14日，被告因经营之需，向原告借款人民币15000元，并出具借条，约定借款期限为10天，借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未归还。现要求判令：被告立即归还借款本金15000元、承担利息7300元，合计人民币22300元，并承担自起诉之日起至本案判决生效之日止每日10元违约损失。被告王三保未作答辩。经审理查明，2012年11月14日，被告王三保向原告借款人民币15000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条主要载明：“今借到王永清现金壹万伍仟元正，拾天归还，如违约每天按壹佰赔偿。借款人：王三保2012.11.14号”。此款到期后经原告催要，被告未予归还。原告遂诉至本院处理。庭审中，原告陈述其要求被告承担逾期付款的利息损失系按照每日10元，即月息2%计算。上述事实，有原告陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永清持有的由被告王三保出具的借条一份，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当清偿。借贷双方对债务人的违约责任进行了约定，应从其约定，原告方自愿按照月息2%计算其利息损失，系对其自身民事权利的自由处分，应予尊重。据此，原告的诉讼请求于法有据、理由正当，应予支持。被告王三保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三保于本判决生效之日起15日内返还原告王永清借款人民币15000元，支付利息7300元，合计人民币22300元。并支付原告自2014年12月22日起至本判决生效之日止，以15000元为基数，按月利率2%计算的利息损失。案件受理费人民币358元，由被告王三保负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费358元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  郭金欣代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年五月七日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第810号原告：庞正高。原告：庞连茂。原告：庞海茂。三原告共同委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。被告：梅吉东。被告：梅安法。被告：梅吉耀。原告庞正高、庞连茂、庞海茂与被告梅吉东、梅安法、梅吉耀民间借贷纠纷一案，三原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年4月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告梅吉东所有的号牌为浙J×××××小型汽车以及被告梅吉耀共有的坐落在苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园6幢1708室房屋。本院依法组成合议庭于2015年5月15日对本案进行公开开庭审理。原告庞正高、庞连茂、庞海茂及其委托代理人徐国水、被告梅安法到庭参加诉讼，被告梅吉东、梅吉耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞正高、庞连茂、庞海茂诉称：被告梅吉东、梅安法因经营需要曾向原告庞正高、庞连茂、庞海茂借款。2014年5月18日，双方进行结算，被告梅吉东、梅安法尚欠本金人民币351万元及利息13万元，被告梅吉东、梅安法共同确认拖欠三原告借款合计人民币364万元，另外梅吉东、梅安法自愿另行向三原告支付利息人民币100万元。被告梅吉东、梅安法承诺将应偿还的借款本金及利息合计人民币464万元进行分期还款，还款日期和金额为“1、2014年11月17日前还款50万元；2015年5月17日前还款40万元；2015年11月17日前还款40万元；2016年5月17日前还款40万元；2016年11月17日前还款40万元；2017年5月17日前还款40万元；2017年11月17日前还款40万元；2018年5月17日前还款37万元；2018年11月17日前还款37万元；2、梅吉东、梅安法两人承诺利息还款日期和还款数额为于2019年5月17日前还款20万元；于2020年5月17日前还款20万元；于2021年5月17日前还款30万元；于2022年5月17日前还款30万元。”此外，梅吉东、梅安法还承诺将按时足额还款付息，如有一期未按前述承诺足额还款付息的，三原告有权立即起诉要求全额偿还借款利息。被告梅吉耀自愿对被告梅吉东、梅安法两人上述债务承担连带付款责任。还款计划书出具后，三被告未按约偿付借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梅安法、梅吉东归还借款本金人民币351万元。2、被告梅安法、梅吉东支付截止2014年5月18日的利息13万元。3、被告梅安法、梅吉东支付351万借款本金的利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算从2014年5月18日开始算至借款付清之日止。4、被告梅吉耀对上述款项承担连带偿付责任。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告按照协议履行还款及担保义务，归还本息共计人民币464万元。被告梅安法辩称：借款属实，被告也在想办法还钱。被告梅吉东、梅吉耀未答辩。为证明诉称的事实，原告庞正高、庞连茂、庞海茂向本院提交银行转账明细三份（六张）及还款计划书一份。被告梅安法对原告提交的证据无异议。被告梅吉东、梅吉耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告梅吉东、梅安法曾多次向原告庞正高、庞连茂、庞海茂借款。2014年5月18日，经双方结算，被告梅吉东、梅安法确认拖欠三原告借款本金合计人民币364万元，另外，被告梅吉东、梅安法承诺自愿支付三原告利息100万元。双方确认欠款本息后，就上述共计464万借款本息的偿付问题达成还款计划。计划书中载明“1、梅吉东、梅安法两人承诺借款本金还款日期和还款数额为：于2014年11月17日前还款50万元；于2015年5月17日前还款40万元；于2015年11月17日前还款40万元；于2016年5月17日前还款40万元；于2016年11月17日前还款40万元；于2017年5月17日前还款40万元；于2017年11月17日前还款40万元；于2018年5月17日前还款37万元；于2018年11月17日前还款37万元；2、梅吉东、梅安法两人承诺利息还款日期和还款数额为：于2019年5月17日前还款20万元；于2020年5月17日前还款20万元；于2021年5月17日前还款30万元；于2022年5月17日前还款30万元。3、梅吉东、梅安法两人承诺将按时足额还款付息，如有一期未按前述承诺足额还款付息的，则庞正高、庞连茂、庞海茂三人有权立即起诉全额偿还借款及利息。”被告梅吉耀自愿在还款计划书中担保人一栏签字捺印，自愿对上述借款本息承担连带付款责任。还款计划书签订之后，被告梅吉东、梅安法未依约偿付借款本息，被告梅吉耀未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅吉东、梅安法向原告庞正高、庞连茂、庞海茂借款事实清楚，证据充分，被告梅吉东、梅安法应当按照其承诺的期限及数额及时归还借款。现在被告梅吉东、梅安法未按照还款计划归还借款，按照还款计划书约定，三原告有权要求被告梅吉东、梅安法立即归还双方结算后确认的全部借款本金。此外，因还款计划书中约定的100万利息实际尚未完全产生，三原告要求被告梅吉东、梅安法直接支付该100万利息，缺乏依据，本院不予支持。根据还款计划书中本金分期还款的金额、期限及被告梅吉东、梅安法承诺给付100万的利息总额，本院酌情将本案借款利息调整为按月利率10‰从2014年5月18日开始计算。被告梅吉耀自愿对梅吉东、梅安法应付还款本息承担连带付款责任，故原告可以要求被告梅吉耀对上述被告梅吉东、梅安法应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梅吉东、梅安法在本判决生效之日起十日内偿付原告庞正高、庞连茂、庞海茂借款本金人民币364万元并支付借款利息，利息按月利率10‰计算从2014年5月18日开始算至履行完毕之日止。二、被告梅吉耀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35920元，由被告梅吉东、梅安法、梅吉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币35920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰人民陪审员  蔡森科人民陪审员  许会明二〇一五年五月二十五日代书 记员  陈恬静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第734号罪犯刘军，男，1979年6月16日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）德刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月13日以（2012）川刑终字第1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘军于2012年12月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第932号原告:任淑芳，现住图们市，公民身份×××62。被告:崔男，公民身份×××10。本院在审理原告任淑芳诉被告崔男民间借贷纠纷一案中,原告任淑芳于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告任淑芳撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告任淑芳负担。审 判 长  申爱顺代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年五月十三日书 记 员  周雪峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第154号原告张某，男。被告谢某,女。关于原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司徒有劲独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于1991年9月24日登记结婚，婚后于1993年12月10日生育女儿张小甲，1998年9月17日生育儿子张小乙。由于婚前双方了解不深，婚后因性格不合常发生矛盾。特别是近期，被告因家庭矛盾返回娘家不回。现夫妻感情确已破裂，无法挽回。请求法院准许原、被告离婚，婚生儿子张小乙由被告抚养。被告谢某辩称，我认同原告起诉的事实，我与原告结婚多年，但夫妻感情淡薄并常因家庭生活问题发生争吵，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。并同意由我抚养儿子张小乙，不用原告承担儿子的抚养费。另外，我因常外出，无法参加庭审，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年9月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1993年12月10日生育长女张小甲，1998年9月17日生育次子张小乙。后因双方性格不合，常因家庭锁事发生矛盾。后被告返回娘家生活至今。原告于今年4月向本院提起离婚诉讼，被告答辩表示同意离婚，并同意抚养儿子。经本院征询原、被告的儿子张小乙，表示愿意随被告生活。本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽结婚多年，但因双方性格不合，夫妻间因矛盾缺乏谅解，致夫妻关系恶化，无法共同生活，现双方表示离婚，应予准许。对于儿子张小乙的抚养问题，因张小乙已近成年，其表示原随被告生活，应予准许。对于抚养费问题，被告虽然表示不向原告主张，但不影响其儿子以后另行主张，故本案不对抚养费进行调整。同时，被告经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告谢某离婚；二、婚生儿子张小乙由被告谢某负责抚养教育，但仍属双方的儿子。本案受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年五月十四日书记员 梁 佩 琼朱晓贤
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书?????????????????（2015）临民终字第334号上诉人（原审被告）：刘天管。委托代理人：柴红霞，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翼城县利众西瓜种植专业合作社，住所地：翼城县南唐下坪村。法定代表人：王玉志，该合作社负责人。委托代理人：许永安。上诉人刘天管因与被上诉人翼城县利众西瓜种植专业合作社损害赔偿纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销翼城县人民法院（2014）翼民初字第463号民事判决。二、发回翼城县人民法院重审。审判长 林 蓉审判员 吴东红审判员 贾芝真二〇一五年五月二十七日书记员 张艳玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第887号原告马仁龙，男，70岁，农民。被告尹刚，男，47岁，农民。被告王淑杰，女，46岁，农民。原告马仁龙诉被告尹刚、王淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马仁龙到庭参加诉讼，被告尹刚、王淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马仁龙诉称，二被告系夫妻关系，因生活急需用款，于2014年1月22日向我借款人民币31000.00元，约定月利2分，于2015年1月22日偿还借款，并为我出具借据一枚。但二被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款31000.00元；诉讼费用由二被告承担。被告尹刚、王淑杰未作答辩。经审理查明，2014年1月22日,被告尹刚因生活需要为由向原告借款人民币31000.00元，并出具“借据”一份，载明“尹刚借马仁龙钱31000元，过期月利率2%，2015年1月22日还清”，庭审中，原告自认由被告尹刚一人在借据借款人处书写了“尹刚”和“王淑杰”二人的姓名并捺印。另查明，被告尹刚于2014年12月30日离家外出，至今去向不明，无法联系。为证明上述事实原告当庭出示借据一份，证明被告尹刚向原告借款、约定利息及还款日期的事实。原告出示通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查民委员会出具的介绍信一份，证明尹刚外出打工，去向不明，无法联系的事实。原告出示通辽市科尔沁区公安分局大林派出所与通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查民委员会共同出具的介绍信一份，证明王凤杰外出打工。以上证据经庭审核对，经合议庭评议，对于原告出示的借据和通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查民委员会出具的介绍信各一份，本院认为形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告出示通辽市科尔沁区公安分局大林派出所与通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查民委员会共同出具的介绍信一份，内容真实，来源合法，但与本案无关联性，本院不予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马仁龙与被告尹刚之间债权、债务关系清楚，被告尹刚借款后应按约定偿还借款，拒不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告尹刚偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系和共同借款人为由主张共同偿还借款，但未提交二被告存在夫妻关系的证明，亦未提交被告王淑杰本人签字及捺印的证据证明，故对原告要求被告王淑杰共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。被告尹刚、王淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹刚偿还原告马仁龙借款人民币31000.00元，于本判决发生法律效力后，立即执行；二、驳回原告马仁龙要求被告王淑杰偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告尹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  隋振久审 判 员  王军维人民陪审员  刘 明二〇一五年五月十二日书 记 员  张 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4162号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告刘伟,身份情况不详。被告黄素琴,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘伟、黄素琴金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告刘伟、黄素琴系我司借款人。原告与被告刘伟、黄素琴于2013年5月22日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币34,269.50元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告刘伟的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年五月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1290号罪犯孙林，现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年12月12日作出(2013)洪刑初字第0680号刑事判决，以被告人孙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙林减去有期徒刑一个月二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第165号原告刘波妹，女，1974年11月24日出生，汉族，身份号码：431003197********,湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市黄草镇羊兴村新羊古脑组。被告吴庆林，男，1971年12月21日出生，汉族，身份号码：432802197********,湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市蓼江镇鲁塘村下农科*组**号。原告刘波妹与被告吴庆林离婚纠纷一案，原告刘波妹于2015年3月23日向本院起诉，本院于2015年3月23日立案受理,于2015年4月23日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告刘波妹、被告吴庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波妹诉称：原、被告婚后感情不和，被告到广州打工，长期在外，原、被告分居已经有3年时间，原告自己带着一个小孩，无经济来源，被告亦未给过生活费给原告，原告多次要求与被告离婚，被告不同意，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告刘波妹与被告吴庆林离婚；2、原告刘波妹的儿子王智华由原告抚养，被告吴庆林的女儿由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告刘波妹的身份信息；2、被告的身份证复印件，拟证明被告吴庆林的身份信息；3、结婚登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；4、常住人口登记卡，拟证明王智华系原告刘波妹的儿子。被告吴庆林辩称：1、原告所诉与事实不符，原、被告于2012年5月18日登记结婚，结婚到现在还没有三年，原告说与被告分居时间已有三年与事实不符;2、原、被告夫妻感情不好，被告同意离婚，王智华由原告抚养，吴慧娟由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担;3、2013年端午节过后，原告砍伤了被告，导致被告缝了14针，被告要求原告赔偿损失。被告吴庆林未向本院提交证据。庭审中，本院组织原被告进行了举证、质证，被告的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院根据原告的举证和被告的质证，认证如下：原告提交的证据1系原告刘波妹的身份证复印件，经与原件核对无异，可以证明原告刘波妹的相关身份情况，本院依法予以采信。原告提交的证据2是被告吴庆林的身份证复印件，可以证明被告吴庆林的身份信息，本院依法予以采信。原告提交的证据3是原、被告的结婚登记记录证明，该证明盖有资兴市民政局的公章，可以证明原、被告于2012年5月18日在资兴市民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信。原告提交的证据4是常住人口登记卡，可以证明王智华系原告刘波妹的儿子，出生于2006年4月16日,本院依法予以采信。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：2009年，原、被告相识并确定了恋爱关系。婚前，原、被告感情一般。2012年5月18日，原、被告在资兴市民政局登记结婚,双方均系再婚，原告与被告再婚前生育了男孩王智华，离婚后由原告刘波妹抚养，王智华现跟随原告在郴州读小学。被告与原告再婚前生育了女儿吴慧娟，离婚后由被告吴庆林抚养，吴慧娟现在资兴市就读初中。婚后，原、被告未生育子女，双方经常因家庭琐事发生吵闹。2013年端午节过后，原、被告因家庭矛盾发生吵打，原告用菜刀将被告划伤。2013年年底，原告刘波妹带着王智华离开被告前往郴州市找工作，并在郴州市租房居住，双方分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均系再婚。婚后，原、被告各自带着小孩组成了家庭，在家庭生活中原、被告并未能处理好夫妻关系与家庭关系，双方常因家庭琐事发生矛盾，甚至发生吵打，夫妻感情不和。在庭审中，被告吴庆林亦认为与原告的夫妻感情已经完全破裂，同意与原告刘波妹离婚，因此,本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂,对原告离婚的诉讼请求,本院依法予以支持。对于小孩的抚养问题，庭审中原、被告对小孩的抚养问题意见一致，均认为原告在婚前生育的王智华由原告刘波妹抚养，被告再婚前生育的吴慧娟由被告吴庆林抚养，抚养费由原、被告各自承担。该意见有利于小孩的健康成长，本院依法予以支持。对于被告要求原告赔偿损失的请求，原告系在夫妻关系存续期间双方因家庭矛盾发生争吵的过程中用刀划伤被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第一条，原告的行为并不构成家庭暴力，且被告吴庆林未提供相关证据证明其损失，故对被告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘波妹与被告吴庆林离婚。二、原告刘波妹再婚前生育的王智华由原告刘波妹抚养，抚养费由刘波妹承担，被告吴庆林再婚前生育的吴慧娟由被告吴庆林抚养，抚养费由被告吴庆林承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘波妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  谢龙飞二〇一五年五月十五日书 记 员  李若可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的（二）有配偶者与他人同居的（三）实施家庭暴力的（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第798号原告：焦某某，女，汉族，住齐河县。被告：李某某，男，汉族，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦某某、被告李某某及其委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月底，原被告经媒人介绍认识，于2010年12月6日在齐河县民政局登记结婚，由于结婚仓促，婚前又缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，原告带回嫁妆。被告辩称，原告所诉于事实不符。我与原告婚前了解自愿登记结婚，婚后我事事顺从原告，打工所挣的钱全部交给原告，对原告的女儿也视为己出。不料2013年2月份，原告在我感冒发烧的情况下让我骑摩托车带其回娘家看孩子，导致我患上肾病综合症，危及生命安全。经四处借债，紧急求医，我才保住性命，但是我失去了劳动能力，不仅丧失生活来源，还依靠借债看病维持生命。我正需要原告的关心和照顾，希望原告看在夫妻情分上能回家与我共度难关。我坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告焦某某与被告李某某于2010年12月6日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。被告李某某患有肾病综合症。原告焦某某系再婚，与前夫育有一女，取名车某某。上述事实由原告提交结婚证一份、朝歌肾病专科医院出院证明书一份和庭审笔录证实。原告主张与被告结婚仓促，婚前又缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告焦某某主张与被告李某某结婚仓促，婚前又缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。未提交相关证据予以证实，故应认定双方夫妻感情未至完全破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告焦某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一五年五月二十八日书记员  魏松瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民五(商)初字第10562号原告上海圆融典当有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人江惠康，董事长。委托代理人侯万龙，北京市中喆律师事务所律师。被告卢进，男，1964年10月2日出生，汉族，住上海市。被告周本传，男，1930年1月17日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人费伟敏，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告上海圆融典当有限公司与被告卢进、周本传金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圆融典当有限公司撤回起诉。案件受理费人民币43,894.40元，减半收取计人民币21,947.20元，由原告上海圆融典当有限公司负担。审 判 长  翁海影审 判 员  翟国静人民陪审员  袁中甫二〇一五年五月十三日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第03174号原告：陈某某，女，汉族，2009年12月21日出生，住重庆市江津区。法定代理人：付代琼（陈某某之母），汉族，1971年12月14日出生，住重庆市江津区。被告：贵州省万城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省习水县大坡乡，组织机构代码06773739-x。法定代表人：胡锡成，总经理。本院在审理原告陈某某诉被告贵州省万城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈某某负担。审判员  余力二〇一五年五月二十一日书记员  朱凤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第00147号-1原告徐玲玲。委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告山东亨得利精益钟表眼镜有限公司。法定代表人李荣，该公司总经理。委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。被告江苏省大丰港置业有限公司。法定代表人束剑峰，该公司董事长。委托代理人吴跃兵，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。被告李海卫，大丰港置业有限公司人才公寓项目负责人。被告李海胜，大丰港置业有限公司人才公寓项目负责人。被告朱海娟。被告陈广龙。被告徐春梅。委托代理人陈广龙，系徐春梅丈夫。被告朱文生。本院在审理原告徐玲玲诉被告山东亨得利精益钟表眼镜有限公司、江苏省大丰港置业有限公司、李海卫、李海胜、朱海娟、陈广龙、徐春梅、朱文生民间借贷纠纷一案中，原告徐玲玲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玲玲自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐玲玲撤回起诉。案件受理费59112元，减半收取29556元，财产保全费5000元，公告费1170元，合计35726元，由原告徐玲玲负担。审 判 长  陆 霞代理审判员  杨汉勇代理审判员  刘圣磊二〇一五年五月十四日书 记 员  万雅雯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1570号罪犯许明祥，现在江苏省边城监狱服刑。南京市六合区人民法院于2012年3月30日作出(2012)六刑二初字第31号刑事判决，以被告人许明祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年11月25日止）。执行机关江苏省边城监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯许明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许明祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。罪犯许明祥就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯许明祥同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯许明祥陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯许明祥提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯许明祥在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯许明祥在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯许明祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许明祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 岚