广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2328号原告:东莞市东江化学试剂有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇乌沙工业园。法定代表人:叶伟标，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:成雅倩，广东秀轩律师事务所律师。被告：广州市创博电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇茶东村东盛路3号之二（厂房）。法定代表人：余嵩。原告东莞市东江化学试剂有限公司与被告广州市创博电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市东江化学试剂有限公司的委托诉讼代理人刘卫元到庭参加了诉讼，被告广州市创博电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款20676元，并支付逾期付款利息1615.21元（以20676元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月26日起算，暂计至2018年1月2日为1615.21元）；二、本案诉讼费由被告承担。以上款项合计22291.21元。事实与理由：2016年2月至2016年11月期间，被告向原告采购各种规格的氢氧化钠、过氧化氢、无水乙醇等化学品货物。原告均已依约向被告交付了全部货物，被告收货后仅支付原告部分货款，尚欠原告货款合计20676元。原告多次向被告催讨货款，被告却拒不支付。被告的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告催讨无着，隧依法向人民法院提起诉讼并提出以上诉讼请求。被告未向本院提供证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原告是生产、经营危险化学品的企业，被告是生产电子器件的企业。双方于2011年开始有业务往来，被告向原告采购化学品。2016年1月至2016年11月，被告陆续向原告下订单或采购合同，订购氢氧化钠、过氧化氢等危险化学品，原告按照订单或采购合同的要求，陆续向被告提供货物，大部分是原告送货到被告处，少部分由被告到原告处提货。被告员工签收货物后，双方于当月月底对账，订货单约定月结30天。2016年2月至2016年11月，原告共向被告提供货物价值20676元（2016年2月应付款1060元、2016年3月应付款2202元、2016年4月应付款5518元、2016年5月应付款2000元、2016年6月应付款3528元、2016年7月应付款2098元、2016年9月应付款2910元、2016年11月应付款1360元）。经原告催收，被告均没有支付货款。为此，原告提供了订购单（传真件）、采购合同（传真件）、送货单、对账单（传真件）、银行业务回单收款凭证、增值税发票（记账联）等拟证明。其中，1、订购单（传真件）、采购合同（传真件）显示：2016年1月17日至2016年11月3日，被告先后向原告下订单(订单号为：2016010023、2016020034、2016030102、2016040067、2016040098、2016080064、2016080074、2016090021、2016090031、2016100038、2016110005)、采购合同（订单编号为20160523-11）；各订单中均载明了订购货物的存货名称、规格型号、主计量、数量、含税单价、单价、金额、税额、价税合计、计划到货日期、付款条件（订单2016020034、2016040067、2016090021的付款条件为月结60天，其余订单均为月结30天）、税率（17.0）以及质量要求、包装要求、逾期交货的违约责任等，采购员处均有手写签名“陈文利”及相应日期；采购合同中载明了订购货物的品名规格、数量、单价、金额、交货日期、质量要求、包装要求、结算方式（月结30天）、违约责任等，审核处有手写签名“陈文利”及相应日期。2、送货单显示：2016年2月20日至2016年11月3日，原告先后向被告提供货物共计价值20676元；付款方式均为赊销，收货人处签有“袁燕燕”、“袁梦月”等。3、对账单（传真件）显示：原告分别于2016年2月至7月、9月、11月制作对账单与被告对账，被告确认并回传了2016年3月、4月、5月（2016年5月14日的送货）、7月、9月、11月的对账单（其中2016年3月对账单签有“袁红梅”及盖“王明胜”印章、2016年4月及5月的对账单均签有“陈文利”、“袁梦月”及盖“王明胜”印章、2016年7月、9月、11月的对账单均签有“陈文利”）。4、银行业务回单收款凭证显示：被告于2016年2月25日通过银行汇划方式向原告支付（7.8月）货款4744.5元。5、增值税发票（记账联）显示：原告分别于2016年6月23日、7月18日、8月16日、10月19日向被告开具了5月、6月、7月、9月对应货款金额的增值税发票。庭审中，原告明确其虽开具了2016年9月以前应收款增值税发票给被告，但被告并未向原告支付相应货款。原告明确主张逾期付款利息以未付货款20676元为本金，从起诉之日即2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告主张王明胜为被告股东之一，并提供了被告的企业信用信息公示报告佐证。以上事实，有原告提供的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告提交的订购单（传真件）、采购合同（传真件）、送货单、对账单（传真件）、银行业务回单收款凭证、增值税发票（记账联）等证据，能够相互印证，足以认定原告与被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠原告货款20676元，综合原告提供的订购单（传真件）、采购合同（传真件）、送货单、对账单（传真件），本院予以确认。被告未提供证据证明其已向原告支付了上述货款，应由被告承担举证不能的不利后果。原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，对于原告要求被告支付货款20676元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未支付货款的行为已然构成违约，应当承担逾期付款违约责任。庭审中，原告主张逾期付款利息以20676元为本金，从起诉之日即2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，合法有据。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市创博电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东江化学试剂有限公司支付货款20676元；二、被告广州市创博电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东江化学试剂有限公司支付逾期付款利息（以20676元为本金，自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；三、驳回原告东莞市东江化学试剂有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费357.28元（原告东莞市东江化学试剂有限公司已预交），由被告广州市创博电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  叶建清二〇一八年九月十日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。