wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第02106号原告蒋志宏，居民。委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告李保国，居民。被告樊文波，居民。原告蒋志宏与被告李保国、樊文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋志宏的委托代理人李传会、被告李保国、樊文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志宏诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月22日，二被告以其经营婚纱摄影缺钱为由，向原告借现金115000元，并亲笔书写借条一份交给原告持有，后于2015年1月6日还8000元，尚欠107000元。后经原告多次索要，二被告均以暂时无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款107000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李保国、樊文波辩称，借款属实，除了在借条中注明已偿还的8000元以外，另外又偿还了5000元。经审理查明，2014年12月22日，被告李保国、樊文波共同向原告蒋志宏借款115000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。2015年1月6日，被告向原告借款本金8000元，尚欠107000元。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告李保国、樊文波辩称另向原告偿还现金5000元，但未提供证据证明。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保国、樊文波共同向原告蒋志宏借款115000元，已偿还8000元，尚欠107000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李保国、樊文波辩称，另外向原告偿还现金5000元，因二被告未提供证据证明，故对被告李保国、樊文波的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告蒋志宏要求被告李保国、樊文波偿还借款107000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李保国、樊文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋志宏支付借款本金107000元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2440元，由被告李保国、樊文波负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年五月二十一日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟良，男，汉族，1964年2月10日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。委托代理人：张民，男，该公司员工。再审申请人钟良因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称“隆昌神驹公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟良申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与原隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。钟良一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明对钟良2004年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。钟良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。隆昌神驹公司答辩称：（一）前隆昌神驹公司原属县集体企业，是原隆昌县运输二公司的下属子公司，2004年原隆昌县运输二公司由隆昌县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由隆昌县经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括登报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故钟良2004年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。钟良应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。（二）双方之间的劳动合同于2013年4月25日到期后自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。钟良也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，钟良的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对原隆昌县运输二公司及其下属单位职工的劳动关系进行了处理。虽然钟良在2000年1月1日至2011年4月25日期间与四川隆昌神驹运业有限公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前钟良与改制前的原隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关系。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。综上，钟良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟良的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年五月六日书 记 员  叶昌会
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1121号罪犯白普也贵，男，1985年9月18日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年9月10日作出(2009)个刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人白普也贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事���讼原告人人民币1349.4元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条之规定，裁定如下：对罪犯白普也贵准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月21日起至2017年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第00386号原告孙文举被告时伟本院在审理原告孙文举与被告时伟民间借贷纠纷一案中，原告孙文举于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙文举撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一五年五月二十二日书记员  吴姝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行非审字第00004号申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号。法定代表人：徐某某，该局局长。被执行人：刘某某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2012）131号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2012年6月11日作出阜国土资（监）字（2012）131号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人刘某某于2012年2月未经批准，非法占用伍明镇三门村集体土地建房，经现场勘测，共占用土地4951.92平方米，其中新建建筑物6359.1平方米，水泥路面1205.82平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地4951.92平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物4951.92平方米及水泥路面1205.82平方米；3、处以每平方米15元罚款，计74278.8元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定中第3项“处以每平方米15元罚款，计74278.8元”的决定。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2012）131号土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定第3项“处以每平方米15元罚款，计74278.8元”的决定，不违反有关法律、法规的规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市国土资源局于2012年6月11日作出阜国土资（监）字（2012）131号土地违法案件行政处罚决定第3项“处以每平方米15元罚款，计74278.8元”的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程寒松审判员  张 玲审判员  吴庆新二〇一五年五月二十日书记员  王 娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民���初字第00148号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年五月六日书记员  郑 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第415号原告：陈冲。委托代理人：葛康。被告：李加明。委托代理人：饶少军。原告陈冲因与被告李加明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈冲的委托代理人葛康，被告李加明及其委托代理人饶少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲起诉称，2013年6月27日，被告李加明因生意需资金周转向原告借款，借款金额100000元，被告当即向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，2015年2月原告向被告催讨借款，当月15日后，原、被告失去联系。故诉法院判令：1、被告李加明归还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息（自2015年2月15日起，按银行同期贷款利率2倍，计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告李加明答辩称，被告不认识本案的原告，也未向原告本人借过款项，被告希望原告本人可以出庭。另，原告主张的利息没有法律依据。针对自己的主张，原告陈冲提供了下列证据：借条1份（2013年6月27日），证明被告向原告借款100000元的事实。经被告李加明质证，对真实性没有异议，但对证明的内容有异议。当时被告是向原告的母亲借款，由被告出具借条，根据原告母亲的要求写出借人是原告。之后被告也已将款项还给了原告的母亲。针对自己的主张，被告李加明提供了下列证据：工商银行网上银行交易记录1份，证明2014年12月23日，被告在原告母亲陈培英的催促下，已通过网上银行转帐，将涉案的10万元还给了原告的母亲。经原告陈冲质证认为，对真实性有异议，应由银行盖章确认。该交易记录即便是真实的，也不是被告归还原告款项的行为，与本案没有关联性。被告与原告母亲本来也存在经济上的往来，该份交易记录与涉案的借条无关。本院认证如下：原告的证据为原始借据，其内容与形式均符合法律规定，在被告对其真实性无异议的情况下，故本院予以认定。被告的证据为打印件并未经过银行盖章确认，原告对此提出异议，且收款人为陈培英，该证据不符合证据要件，本院不予确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告陈冲与被告李加明之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。由于原、被告双方在借据中未约定归还时间，现原告诉讼法院要求被告归还借款，被告理应归还。由于被告未归还借款已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任。现原告主张按中国人民银行同期同档的贷款利率的2倍计算逾期利息损失，无事实依据，本院不予支持。被告抗辩认为涉案借款己归还，应当提供相应证据。被告对为何归还案外人不能作出合理解释。且被告与案外人还有其他的债权债务关系，对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李加明于本判决生效之日起五日内归还原告陈冲借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1159元，保全申请费1320元，合计2479元。由原告负担179元，被告负担2300元。被告于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一五年五月八日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1157号罪犯马青山，男，1984年7月28日生，回族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年10月17日作出(2012)建刑初字第201号刑事判决，认定被告人马青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马青山准予减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月15日起至2022年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第152号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人黄某某，男，1977年5月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县马站镇。2015年2月8日被依法刑事拘留，同年2月17日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]160号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日11时30分许，被告人黄某某驾驶鲁Q0Z3**号小型普通轿车，沿省道329线由西向东超速行驶至沂水县马站镇上窑村口路段时，未确保安全，与由北向南横过道路的行人沂水县马站镇上窑村窦微荣相撞，致窦微荣创伤失血性休克当场死亡。经事故原因分析认定，被告人黄某某负事故全部责任。案发后，被告人黄某某主动打电话报警，并在案发现场主动投案，已就民事部分与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人贺可民的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人黄某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 丽审判员 赵金武审判员 张敬花二〇一五年五月七日书记员 于海洪
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第218号原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司。住所地：鹤壁市鹤山区中山北路北首。负责人张诚，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黄河路***号。负责人王文清，该公司总经理。本院于2015年4月29日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司人身保险合同纠纷一案。经审查，本院认为：《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司为其职工投保人身保险，其本身不能作为受益人，作为原告起诉不适格。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司也未提交已经支付过劳动者赔偿的凭证或劳动者委托其起诉的材料。因此，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司的起诉。案件受理费1800元，退还原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  赵俊峰代理审判员  王新刚二〇一五年五月十九日书 记 员  马媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5135号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李虎，男，1991年01月09日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25562.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25562.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐柳商初字第688号原告:翟国强。被告:李济良。本院在审理原告翟国强与被告李济良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告翟国强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟国强负担。代理审判员 黄 敏二〇一五年五月十八日代书 记员 施古月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第406号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：林士强。委托代理人：王国庆。委托代理人：祝如华。被告：章丽娟。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告章丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的委托代理人祝如华，被告章丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年10月1日，原告与被告章丽娟及保证人嘉兴永立担保有限公司（以下简称永立公司）签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告章丽娟向原告借款400000元，借款期限自2010年10月1日起至2020年10月1日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，确定月实际执行利率为5.445‰，如遇贷款利率调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日开始按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和为4548.84元，按月计息；若被告章丽娟如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款按利率9.801‰计收罚息；被告章丽娟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告章丽娟提前清偿贷款本息（含逾期利息），或提前处分抵押物；被告章丽娟以其共有的坐落于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）10114号的房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告向被告章丽娟发放贷款400000元，但被告章丽娟仅归还借款本金135641.83元及部分利息，尚欠借款本金264358.17元、利息2989.04元，且还款多次逾期，已违反合同约定。原告因本案委托律师代理的费用为16200元。故诉请判令：1.被告章丽娟立即归还原告借款本金264358.17元及利息2989.04元（利息暂计算至2015年3月1日，此后按罚息利率计算至履行日止）；2.被告章丽娟赔偿原告实现债权的费用16200元；3.原告对被告章丽娟提供抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。被告章丽娟答辩称，对贷款属实，但是因为被告所购房屋系商铺，被告以每月商铺的租金来支付借款本金和利息，因承租方未支付租金，导致其无法支付原告本金及利息。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.《个人房屋担保借款合同》一份，证明2010年10月1日，原告与被告章丽娟签订合同，合同对借款的金额、用途、贷款的期限、利率、还款方式、担保情况、违约责任等作出了约定。2.个人贷款借款凭证一份，证明原告已按合同约定按时向被告章丽娟发放贷款400000元，存入合同约定的账户。3.房屋他项权证、房号对照表各一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法办理登记的事实。4.历史明细列表一份，证明被告章丽娟的还款情况及违约的事实及拖欠的本息金额。5.委托代理协议及发票一份，证明原告为实现债权的费用为16200元。经质证，被告章丽娟对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议；证据5也没有异议，但目前没有能力支付。被告章丽娟未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，认定案件事实如下：2010年10月1日，原告与被告章丽娟及保证人永立公司签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告章丽娟向原告借款400000元，借款期限自2010年10月1日起至2020年10月1日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，确定月实际执行利率为5.445‰，如遇贷款利率调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日开始按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和为4548.84元，按月计息；若被告章丽娟如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款按利率9.801‰计收罚息；被告章丽娟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告章丽娟提前清偿贷款本息（含逾期利息），或提前处分抵押物；被告章丽娟以其共有的坐落于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）10114号的房产为上述贷款提供抵押担保；保证人永立公司为被告章丽娟的贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；抵押、保证范围均为本合同项下的贷款本金、利息（包括按合同第九条规定所计收的复利）、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告章丽娟发放贷款400000元，但被告章丽娟仅归还借款本金135641.83元及部分利息，尚欠借款本金264358.17元、利息2989.04元，且还款多次逾期，原告故诉至本院。另，原告为实现债权支出律师代理费16200元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告章丽娟及保证人永立公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告章丽娟发放了贷款，被告章丽娟未按约归还贷款本息构成违约，故原告主张贷款提前到期，并要求被告立即归还贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，本院依据浙江省律师服务收费标准，并综合考虑涉案法律服务难易程度、律师工作量、代理人可能承担的风险与责任等因素，确定被告章丽娟赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用14300元。被告章丽娟以其所有的坐落于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）10114号房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章丽娟于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金264358.17元及利息2989.04元（利息暂计至2015年3月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告章丽娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用14300元；三、原告有权就被告章丽娟提供的坐落于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）10114号房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2777元、保全费1970元，由被告章丽娟负担4715元、原告负担32元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈维清二〇一五年五月二十九日书 记 员  季旭亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰河民初字第0887号原告左桂生。委托代理人（特别授权）常勇，河北天树律师事务所律师。被告张瑞恩。委托代理人（特别授权）吴树森，山东创序律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。负责人何余静，总经理。委托代理人（特别授权）孙建波，公司员工。原告左桂生与被告张瑞恩、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人常勇、被告张瑞恩诉讼代理人吴树森、被告浙商财保临沂公司诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日22时左右，被告张瑞恩驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型普通半挂车由东向西行驶至京沪高速公路北京方向1019KM+156M处，与前方因爆胎在应急车道的苗胜军驾驶的冀J×××××重型仓栏式货车发生碰撞，造成两车损坏，车载货物损坏，乘车人王占旭、崔新平受伤。该事故经泰州高速二大队认定被告张瑞恩与苗胜军负事故的同等责任。原告系冀J×××××重型货车的实际车主，被告张瑞恩驾驶的车辆在被告浙商财保临沂公司投保交强险和商业三责险，事故造成原告损失合计158969元，请求判令保险公司在交强险范围内承担2000元，其他损失按事故责任由保险公司赔偿，不足部分由张瑞恩赔偿。被告张瑞恩辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，被告所驾车辆在被告浙商财保临沂公司投保一个交强险和两个商业险，其中主车投保商业险保额为50万元，挂车投保商业险为30万元，未投保不计免赔，实际车主为被告张瑞恩本人，挂靠在郯城县大通运输有限公司名下。被告浙商财保临沂公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告张瑞恩所述事故车辆投保情况是事实，但未投保不计免赔，约定同等责任免赔率为10%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和车辆间接损失。对于原告主张损失中施救费偏高，由法院依法认定，原告车辆被运到泊头产生的运费和吊装费不予认定，交通费属于人损产生的费用，处理交通事故所产生的交通费不属保险公司赔偿范围，评估报告中评定原告车辆水箱损坏两只，但根据常识车辆只有一只水箱，属于鉴定机构工作失误，应扣除一只水箱的费用，另外两只轮胎价格太高。经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定、被告张瑞恩系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型普通半挂车实际车主，挂靠在郯城县大通运输有限公司名下，在被告浙商财保临沂公司投保一个交强险和两个商业三责险，其中主车投保商业险保额为50万元，挂车投保商业险为30万元，均未投保不计免赔，约定同等责任免赔率为10%这部分事实无异议，本院予以确认。审理中，原告申请撤回对郯城县大通运输有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。对于原告所主张的损失，本院认定如下：1、车辆维修费用，原告主张69385元，有鉴定报告为证，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证明其异议，故本院予以确认；2、路产损失6420元及清障服务费1100元，有江苏省高速公路管理局作出的处理通知书和赔偿收据及江苏省高速公路经营管理中心开具的清障服务费收据为证，本院予以确认；3、施救费15064元、吊事故翻车费6500元，系在事故现场所发生的费用，本院予以确认；4、对于原告主张将损坏的车辆运回泊头维修所发生的运费及吊装费6000元，因事故车辆损坏后可在事发地维修，该费用系原告扩大的损失，故本院不予支持；5、车辆停运损失，原告车辆作为从事货物运输的经营性车辆，因事故损坏，至本院评估现场勘验之日尚未修理，本院酌情认定其停运的合理期限为2个月，根据原告提供的车辆营运证，本院依法至泰兴市经纬物流有限公司进行了咨询，认为原告所有的冀J×××××重型仓栏式货车载重20吨，年纯收益在200000元左右，故本院酌情认定原告车辆停运损失为30000元；被告人民保险公司辩称根据合同约定不予赔偿，该意见没有法律依据，本院不予采信；6、交通费，本院酌情认定500元；原告各项损失合计128969元。本院认为，原、被告双方对泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队所作的泰公交（高二）认字[2014]第018号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定苗胜军、张瑞恩负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆损失由被告浙商财保临沂公司在交强险财产损害赔偿限额范围内承担2000元，其余损失126969元根据事故责任被告张瑞恩与苗胜军负事故的同等责任，且均驾驶机动车，故由被告张瑞恩承担50%，计63484.5元，其余损失由原告自行承担。被告张瑞恩所驾驶车辆在被告浙商财保临沂公司投保保险金额合计为80万元商业三责险，约定同等责任免赔率为10%，故被告张瑞恩承担的部分由被告浙商财保临沂公司承担90%，计57136.05元，被告张瑞恩承担10%，计6348.45元。被告浙商财保临沂公司应赔偿原告损失合计59136.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告左桂生损失计59136.05元；二、被告张瑞恩于本判决生效之日起10日内赔偿原告左桂生车辆损失计6348.45元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费8000元，合计10300元，由原告承担4000元，被告张瑞恩承担4000元，被告浙商财保临沂公司承担2300元（此款原告已垫付9150元，被告履行上述义务时一并加付给原告5150元，向本院缴纳1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长  陈建忠代理审判员  杨鑫森人民陪审员  叶芳六二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 辉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第276号原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会。代表人耿建文，主任。被告刘凤熙，男，1964年3月26日出生，汉族，农民、。原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会（以下简称大沙力土村委会）与被告刘凤熙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年4月23日立案受理后,依法由审判员赵立平适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告大沙力土村委会代表人耿建文到庭参加诉讼，被告刘凤熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大沙力土村委会诉称：刘本富系我村委会村民，系被告刘凤熙爷爷。刘本富于1998年在我村委会分得土地5.18亩，包括：北大荒地2.5亩、保成地2亩、两高一优0.68亩。现刘本富已死亡，该承包户内无其他成员，属整户消亡。刘本富死亡后，刘凤熙耕种了其承包的5.18亩土地。2015年4月27日，我村委会召开领导班子会议，决定对整户消亡承包户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘凤熙拒绝退还土地。因刘本富承包户已整户消亡，刘凤熙不具备继续承包土地的资格，故诉至法院，请求判令刘凤熙将其耕种的土地退还给我村委会。被告刘凤熙未答辩。经审理查明，刘本富系原告大沙力土村委会村民，系被告刘凤熙爷爷。1998年1月1日，刘本富在大沙力土村委会分得家庭承包地5.18亩，包括：北大荒地2.50亩、保成地2亩、两高一优地0.68亩，承包期限至2026年12月31日。刘本富现已死亡，具体时间不详。由彰武县公安局前福兴地派出所出具的证明，该承包户属整户消亡。刘本富去世后，刘凤熙耕种了其承包的5.18亩土地。2015年4月27日，大沙力土村委会召开领导班子会议，决定对该村整户消亡农户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘凤熙拒绝退还土地。审理中，本院依据原告大沙力土村委会的申请，于2015年4月27日作出（2015）彰民二初字第270号民事裁定书，裁定被告刘凤熙立即停止侵害大沙力土村委会收回原发包给刘本富农户的家庭承包地5.18亩经营权的行为，大沙力土村委会对该承包土地依法行使经营管理权，刘凤熙不得妨碍。裁定送达后，大沙力土村委会已收回刘凤熙耕种的原发包给刘本富农户的5.18亩土地。本院所确认上述事实的证据，有如下证据予以证实：一、原告大沙力土村委会提供的证据：1、代表人身份证明及居民身份证复印件。2、刘本富农户的土地承包合同及大沙力土村委会何家组的土地台账，证明刘本富于1998年1月1日分得家庭承包地5.18亩，承包期限至2026年12月31日的事实。3、彰武县公安局前福兴地派出所出具的死亡注销证明，证明刘本富已死亡的事实。4、大沙力土村委会2015年4月17日领导班子会议记录，证明该村委会决定抽回刘本富农户承包土地的事实。5、刘凤熙的土地承包合同，证明该农户在该村已分得土地5.18亩的事实。二、本院依法调取的彰武县公安局前福兴地派出所出具的刘凤熙户籍证明。上述证明材料的复印件已与原件核对无异。以上证据经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，其承包的土地应由农村集体经济组织收回。本案中，刘本富农户已整户消亡，原告大沙力土村委会研究决定，收回刘本富农户承包的土地，为新生儿补地，该程序符合法律规定。被告刘凤熙擅自耕种原发包给刘本富农户的土地，并妨碍该村委会收回土地的行为，已侵害了集体经济组织成员的合法权益。故大沙力土村委会的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第六十条（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项之规定，判决如下：自2015年起，原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会收回原发包给刘本富农户承包的土地5.18亩，被告刘凤熙停止侵害。案件受理费100元，由被告刘凤熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  赵立平二〇一五年五月二十五日书记员  耿大威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第421号原告：艾萨江·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，生于1990年6月29日，托克逊县人，现住托克逊县。被告：常立刚，男，汉族，生于1982年5月28日，奇台县人，现住奇台县。原告艾萨江·艾尼瓦尔与被告常立刚劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告艾萨江·艾尼瓦尔到庭参加诉讼，被告常立刚经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告艾萨江·艾尼瓦尔诉称：原告通过广告信息得知被告招聘双轿车驾驶员一名，取得联系后经双方协商，由原告为其驾驶双轿车，被告支付原告每月工资6000元，原告按照被告的要求驾驶车辆，但是被告没有按照约定给原告支付工资。后经双方算账，扣除原告已领取的生活费被告还欠原告工资17200元并给原告出具欠条一张。到期后经原告索要，被告以各种理由推托不付余款，至今欠原告17200元。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告支付工资17200元，2.被告支付索款费1000元，3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告常立刚未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：2014年12月14日，被告给原告出具的欠条一份。拟证实被告常立刚欠原告艾萨江·艾尼瓦尔劳务工资17200元，约定在2015年3月10日之前还清的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月14日，被告常立刚欠原告艾萨江·艾尼瓦尔劳务工资17200元并出具欠条一份。欠条内容为：“今欠艾萨江·艾尼瓦尔工资17200元（壹万柒仟贰佰元）2015年3月10日之前还清。今欠人：常立刚2014年12月14日”。被告至今未给付原告欠款，现原告起诉至法院。本院认为：原告主张被告偿还欠款17200元的事实，由被告常立刚给原告艾萨江·艾尼瓦尔出具的欠条为证，该事实本院予以确认。被告作为欠款人应当及时偿还欠款。原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求是实际产生的费用，但是原告没有向法院提供有效证据，根据原被告居住地比较远的客观情况，本院酌情支持500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常立刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾萨江·艾尼瓦尔欠款17200元。二、被告常立刚于本判决生效之日起十五日内支付原告艾萨江·艾尼瓦尔交通费500元。本案一审受理费255元，减半收取为128元，邮寄费80元，合计208元，由被告常立刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月二十七日书记员 古丽扎尔
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1253号罪犯周进，现在江苏省句容监狱服刑。东台市人民法院于2009年3月18日作出(2009)东刑初字第131号刑事判决，以被告人周进犯强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2878号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年2月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。罚金人民币三万元未履行，赃款赃物共计3.8万元，现已退出5364元。经审理查明，执行机关提出的罪犯周进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周进减去有期徒刑九个月一日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第00221号原告刘二福，男，1950年8月1日出生。被告苏建成，男，1953年8月12日出生。原告刘二福与被告苏建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二福到庭应诉，被告苏建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘二福诉称：2004年7月30日，被告苏建成无缘无故打瞎我的眼睛，经法医鉴定为轻伤，伤残为八级，护理依赖为三级。苏建成被判为故意伤害罪。我依然在继续治疗中，在2013年12月1日至2014年11月30日的期间继续治疗发生的费用：医药费1625.17元、交通费304元、诉讼材料复印费39.5元。现我要求被告赔偿我上述费用。被告苏建成庭后未提交答辩状。经审理查明：2004年7月30日，刘二福与苏建成因琐事发生口角后互殴，被告将原告眼部打伤。经鉴定为：左眼伤残程度八级。现原告仍在继续治疗之中。原告在2013年12月1日至2014年11月30日的期间支付医疗费1625.17元、交通费304元、诉讼材料复印费39.5元。原告提供医疗费票据及医疗处方底方等各项票据74张、交通费票据90张及复印费票据1张。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。现被告将原告致伤，应当赔偿原告因受伤产生的相关费用。根据原告提供的相关证据，本院对原告主张的医疗费用及交通费、复印费数额予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘二福医疗费一千六百二十五元一角七分、交通费三百零四元、诉讼材料复印费三十九元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告苏建成负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 岩人民陪审员  欧裕法人民陪审员  孙桂华二〇一五年五月十九日书 记 员  李超越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1639号原告张梦媛。委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。被告冯要非。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人陶韬，总经理。委托代理人李苏，公司员工。原告张梦媛诉被告冯要非、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁全河、被告冯要非、被告保险公司的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告冯要非驾驶豫A×××××号货车与原告驾驶的电动车相撞造成交通事故，致使原告受伤住院。同日，经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯要非负事故全部责任，原告张梦媛无责任。后原、被告双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、交通费、复印费等各项损失共计48435.98元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.事故认定书一份；2.驾驶证、行驶证、保险单各复印件一份；3.急诊诊断证明、诊断证明、出院证、病历各一份；4.住院费发票、费用清单各一份；5.劳动合同、营业执照、误工证明、工资条、完税证明、郑州御邦置业有限公司工商局网站工商登记资料���份；6.足骨内侧面结构图一张、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》一份；7.交通费发票；8.停车费发票；9.复印费发票。被告冯要非辩称：我跟原告之间在交警队达成有协议，按协议走。事故确实发生了，车是我的车，在保险公司投保有交强险。被告冯要非为支持其答辩理由向本院提交如下证据：协商协议一份。被告保险公司辩称：其愿意在交强险限额内对原告各项合理有据损失予以赔偿。对于诉讼费、停车费、复印费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司未提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年10月2日8时许，被告冯要非驾驶豫A×××××号货车沿郑州经济技术开发区第七大街经南三路向南行驶过程中与原告骑电动车相��造成交通事故，致使原告受伤，遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。同日，郑州市第七人民医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：1.左足内侧楔骨骨折；2.头面部软组织损伤。同日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具交通事故责任认定书，认定被告冯要非负事故全部责任，原告张梦媛无责任。2014年11月6日，原告出院，期间共住院35天，支付医疗费7743.9元。其出院医嘱一栏载明：1.患肢持续石膏外固定6-8周；2.继续对症治疗；3.定期门诊复诊；4.有不适情况随诊。2014年11月4日，原告张梦媛与被告冯要非签订协商协议载明：医疗费超出保险公司赔偿由原告张梦媛自行承担；被告冯要非事故产生的任何费用由被告冯要非自行承担，原告同意被告不交押金取车。落款处有原告张梦媛、被告冯要非签名并按捺指印。另查明，原告系从事���地产行业，其月平均工资10048元。被告冯要非是豫A×××××号货车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2014年6月至2015年6月。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告冯要非驾驶车辆行驶过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，后该交通事故经公安部门认定被告冯要非负事故全部责任，故被告冯要非应当对原告全部损失承担赔偿责任。被告冯要非驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故在交强险限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任。原告与被告冯要非达成的赔偿协议不违反相关法律、法规的强制性规定，系其真实意思表示，合法有效，故原��张梦媛超出交强险限额部分的损失，由原告张梦媛自行承担。现将原告的各项损失计算如下：关于医疗费，原告在郑州市第七人民医院住院治疗支出医疗费7743.9元，有票据为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院35天，按30元／天计算，共计1050元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院35天，按每天20元计算，其营养费为700元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告2014年10月2日住院，2014年11月6日出院，期间共住院35天；参考出院医嘱，本院酌定其出院后误工60天，以上共计95天，由此计算其误工费为31818.7元（10048元÷30天×95天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为2730.2元（28472元÷365天×35天）。关于交通费，原告主张358元，停车费，原告主张420元，有票据为证，本院予以支持。关于复印费，提交证据未加盖复印部章，不足以证明其复印支出，本院不予支持。以上原告的各项损失共计44820.8元。因被告冯要非所有的豫A×××××号货车在被告保险公司投保有交强险，且在保险期间发生交通事故，原告的各项损失亦在交强险赔偿范���内，故其上述各项损失共计44820.8元，由被告保险公司直接支付给原告。被告冯非要不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦媛各项损失共计四万四千八百二十元八角。二、驳回原告张梦媛的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十五元，由原告张梦媛负担四十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担九百三十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一五年五月三十日书 记 员  刁婧娉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第2047号罪犯文维，女，1979年10月2日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2010年11月30日作出（2010）开刑初字第456号刑事判决，以被告人文维犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01972号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯文维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯文维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文维减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年五月二十一日书记员汤靓
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第83号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人周武信，男，1976年5月6日出生，汉族，住云霄县。被执行人周丽君，女，1977年10月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月26日以被执行人周武信、周丽君违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102259号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102259号《征收社会抚养费决定书》，于2014年09月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年01月05日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102259号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102259号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周武信、周丽君在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周武信、周丽君必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人周武信、周丽君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1469号罪犯韦天垂，现在江苏省句容监狱服刑。大丰市人民法院于2011年10月18日作出(2011)大刑二初字第0149号刑事判决，以被告人韦天垂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦天垂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，判处罚金人民币八千元，现已履行四千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦天垂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦天垂在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦天垂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第14号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人李德现，1982年10月10日，农民。被申请执行人赵卫勤，1982年11月12日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-002号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人李德现、赵卫勤于2007年4月16日办理结婚手续。婚后于2008年1月15日政策内生育第一个子女，女孩，取名李欣月，又于2012年8月20日政策外生育第二个子女，女孩，取名李佳欣。又于2015年1月23日政策外生育第三个子女，男孩，取名李艺帆。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月27日作出原计生征字【2015】14-002号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵卫勤社会抚养费48329.34元、李德现社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人李德现、赵卫勤在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-002号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费350元，由被执行人李德现、赵卫勤承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月七日书记员  毛伟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第1030号原告：高德忠。被告：宋国庆。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。本院在审理原告高德忠与被告宋国庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告高德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告高德忠负担。审 判 长 穆 丹人民陪审员 胡 彬人民陪审员 王秋实二〇一五年五月十一日书 记 员 苏应芳
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第299号原告张某某，男，汉族，1939年4月20日出生，阜新矿务局供应处退休工人。委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。被告张某某甲，男，汉族，1971年8月22日出生，个体。被告张某某乙，女，汉族，1969年11月2日出生，无职业。原告张某某与被告张某某甲、张某某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李慧源、被告张某某甲、张某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与梅素芹婚生三名子女，长子张某某甲，长女张雅娟，次女张某某乙。原告与妻子倾其所能，将三名子女养大成人，均已成家另过。张雅娟天生残疾，生活不能自理，靠国家救济生活。2007年梅素芹去世后，二被告对原告的生活不闻不问，也不看望老人，只有张雅娟之子护理照顾原告。原告请求增加赡养费理由如下：1、原告因患脉管炎、动脉炎常年卧床，生活不能自理，社区帮忙发广告招聘保姆，无人应聘。2、外孙郭成自高中毕业后在家照顾我，我工资每月2130元，扣除各种生活支出740元，剩下1890元只够支付两个人的吃饭钱，远远低于辽宁省消费性支出。3、郭成已经24岁，要离开我外出打工挣钱，我为了生存必须雇保姆照顾我。4、海州区人民法院（2004）海民一初字第892号民事判决书，判决被告张某某甲每月给付赡养费500元、被告张某某乙每月给付赡养费300元，不够雇佣保姆的费用。请求被告张某某甲每月增加赡养费2500元，被告张某某乙每月增加赡养费300元。被告张某某甲辩称，被告张某某甲没有给付能力。被告张某某乙辩称，被告张某某乙没有给付能力。经审理查明：原告张某某与梅素芹婚生三名子女，长子张某某甲，长女张雅娟，次女张某某乙。梅素芹于2007年9月16日去世。原告现患有脉管炎、动脉炎，常年卧床，生活不能自理，与外孙子郭成（张雅娟之子）共同居住，由其照顾生活。原告有房屋一处，坐落于辽宁省阜新市海州区东驿小区6号楼204室。原告每月工资2130元。张雅娟天生残疾，生活不能自理。原告于2004年曾起诉向二被告索要赡养费，本院于2015年1月7日作出了（2014）海民一初字第893号民事判决书，判决被告张某某甲每月给付赡养费500元、被告张某某乙每月给付赡养费300元。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系父子、父女关系，被告有赡养老人的义务。原告年事已高，身患疾病，生活需要照顾，经济需要帮助。原告曾就房产问题与二被告发生纠纷，因权利义务不对等，致使双方未能达成赡养协议。考虑到原告的实际需要和被告的给付能力，为使老人得到适当的安慰，被告张某某甲在原判每月支付赡养费500元基础上，增加赡养费200元，被告张某某乙在原判每月支付赡养费300元的基础上，增加赡养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某某甲每月给付原告赡养费700元，自2015年6月1日起给付。二、被告张某某乙每月给付原告赡养费400元，自2015年6月1日起给付。案件受理费100元，由二被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一五年五月二十七日书记员  白 迪
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1010号原告刘某.被告汤某.原告刘某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告刘某、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年6月5日，被告出具借条向原告刘某借款50万元，约定月息按3%计付；于2013年9月16日出具借条向原告借款15万元。以上借款共计65万元，原告将借款支付给被告后，被告承诺支付的利息一直未履行，也未偿还借款本金，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金65万元，并支付利息58500元。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告刘某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体身份适格；2、被告汤某出具的借条二张，用以证明被告向原告借款共计65万元的事实。被告汤某辩称：原告所诉借款情况属实，但目前被告并无还款能力，故未向原告支付利息，要求原告给被告一定的宽限期，被告会尽力偿还的。请求法庭查明事实予以明判。被告汤某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的全部书证无异议。上述书证因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。经审理查明：2013年6月5日，被告汤某以做生意需周转资金为由出具借条向原告刘某借款50万元，约定按3%的月利率付息；同年9月16日，被告再次出具借条向原告借款15万元，未在借条上约定借款利率。以上借款共计65万元，均未约定还款期限。原告将借款支付给被告后，被告一直未支付利息，也未偿还借款本金，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，应予确认。原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨后，被告于合理期限内仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金共计65万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。双方就金额为50万元的这笔借款约定的月利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，综合原告在诉讼中的意见并考虑被告的还款能力，对被告自借款以来一直未支付的利息，酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付为宜，超出部分不予支持。双方就金额为15万元的第二笔借款在借条上并未约定借款利率，依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告汤某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金65万元，其中的50万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月5日起计付利息至该款偿还完毕之日止；案件受理费10885元，已减半收取5443元，由被告汤某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一五年五月二十七日书记员  张利鹃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第467号原告：许道燕。委托代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：唐建光。原告许道燕与被告唐建光买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落不明,本案依法转为普通程序,由审判员ＸＸＸ担任审判长,与人民陪审员钱美新和王阿龙组成合议庭,于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告唐建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月,被告向原告购买44/38麻粘胚布8000米，单价每米8.5元，总计金额68000元。被告收货后没有及时付清货款，经原告多次催要，被告支付部分货款，并于2013年9月13日出具欠条给原告，载明欠货款33000元，于2013年9月16日付清。到期后，被告分文未付。原告多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款33000元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年9月13日，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠许道燕货款33000元，到2013年9月16日下午付清。”因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款33000元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付上述货款，并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺于2013年9月16日付清款项，故应以2013年9月17日作为利息计算起点，标准按照银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建光应于本判决生效之日起十日内支付给原告许道燕货款33000元，并支付该款自2013年9月17日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，公告费560元，由被告唐建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  钱美新人民陪审员  王阿龙二〇一五年五月七日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1506号罪犯郭新全，男，1980年7月23日出生，汉族，初中毕业，河南省商水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年5月30日作出(2011)嘉南刑初字第151号刑事判决，以被告人郭新全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭新全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭新全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭新全在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新全准予减刑四个月（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02091号原告邓某某，女，1967年7月16日出生，汉族，待业，小学文化，住重庆市开县。被告李某，男，1966年10月20日出生，汉族，务工，中专文化，住重庆市开县。本院在审理原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。代理审判员  印卫平二〇一五年五月十五日书 记 员  方青松
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第00085号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月4日出生于长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春经济技术开发区，居住地长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1995年10月28日被判处有期徒刑十年，2002年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被取保候审。被告人彭某甲，曾用名：彭某乙，男，1986年2月8日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，大学本科文化，个体。户籍地伊通县，居住地长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某、彭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人张某某、彭某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2013年7月10日下午1时30分许，被告人张某某在长春经济技术开发区七区8栋1门102室麻将馆内，因琐事与被害人吴某某发生口角后，二人持凳子对打，被害人吴某某倒在厕所里时，撞倒被告人彭某甲。被告人彭某甲随手拿起一个拖布杆，与被告人张某某共同殴打吴某某，将被害人吴某某右手臂及头部打伤。经法医鉴定，被害人吴某某外伤致右手拇指近关节粉碎性骨折，右尺骨骨折，已构成轻伤。头皮裂伤属轻微伤。案发后，被告人张某某、彭某甲与被害人吴某某已达成和解协议。公诉机关认为，被告人张某某、彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役适用缓刑，对被告人彭某甲免于刑事处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、和解书、收条、释放证明、户籍证明、证人李某某证言、被害人吴某某陈述、被告人张某某供述、被告人彭某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、彭某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于二被告人已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、彭某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条。第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。二、被告人彭某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一五年五月十一日书 记 员  梁中杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1303号原告王某某，1990年11月9日生，住德惠市。被告史某某，住德惠市。本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，余款150元由原告负担。代理审判员  王书申二〇一五年五月四日书 记 员  李世超
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第67号上诉人（原审被告）郭平阳。被上诉人（原审原告）何龙。委托代理人罗星。原审被告衡阳市古建筑工程公司。法定代表人王立志，该公司经理。上诉人郭平阳不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民立管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，原审原告何龙与原审被告衡阳市古建筑工程公司与没有法律关系，原告强行将其作为被告欲争管辖权，原审法院裁定错误。请求二审裁定将本案移送至原审被告郭平阳住所地衡南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审两个被告中的其中一个被告的住所地在湖南省衡阳市雁峰区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出本案原审原告何龙与原审被告衡阳市古建筑工程公司没有法律关系的抗辩理由，要待实体审理才能认定。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年五月十二日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第1938号原告张苏云，居民。被告孙启金，居民。原告张苏云诉被告孙启金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张苏云到庭参加诉讼，被告孙启金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告张苏云诉称，2013年5月6日，被告向原告借款2万元，借期半年。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。被告孙启金未答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条，借条载明：今借张苏云现金贰万元整，月息3%，用期半年。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月息3%过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。上述事实，有原告陈述，借条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙启金于本判决生效之日起十日内偿还原告张苏云借款本金2万元及利息（自2013年5月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年五月二十七日书记员  魏琳娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2334号原告张淑清，女，45岁，蒙古族，无职业。委托代理人卢学宁，内蒙古擎正律师事务所律师。被告王彬，男，45岁，蒙古族，公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街军分区小区1-/-108号。负责人刘云峰，总经理。委托代理人陈永海，男，该公司职员。原告张淑清诉被告王彬、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑清的委托代理人卢学宁、被告王彬、被告保险公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑清诉称，2015年1月4日14时许，被告王彬驾驶蒙GAAx**号本田牌小型轿车沿通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至平安西区北门向左转弯时，与沿中心大街由东向西行驶的张淑清驾驶的二轮电动车相撞，致张淑清受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，先是在通辽市医院门诊治疗，诊断为左下肢处伤，腰5骶1椎间盘轻度突出，后于2015年1月30日到通辽市中医院住院治疗38天。本起事故经通辽市公安局交警支队科区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王彬承担本起事故的全部责任。被告王彬驾驶事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告王彬赔偿各项经济损失34721.04元，包括医疗费21841.04元、住院伙食补助费1840.00元（40.00元/天×46天）、营养费1840.00元（40.00元/天×46天）、护理费4600.00元（100.00元/天×46天）、误工费4600.00元（100.00元/天×46天）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二被告对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定王彬负事故全部责任，被告王彬所驾事故车辆在被告保险公司投保情况无异议。被告王彬认为，原告的损失应由被告保险公司赔偿；被告保险公司认为，王彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，不同意给付营养费，住院伙食补助费和护理费同意给付住院期间38天，误工费按农村居民上一年度职工平均工资标准给付，对原告的其它合理损失同意在保险限额内赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告在本案中所主张的要求被告王彬及被告保险公司赔偿各项损失的合理性，本院查明，原告张淑清因本起交通事故受伤后在通辽市医院门诊治疗，诊断为腰及左小腿外伤，腰5骶1椎间盘轻度突出，支出医疗费用1714.76元，后于2015年1月30日到通辽市中医院住院治疗38天，支付医疗费20123.11元。原告的各项损失合计31757.87元：包括医疗费21837.87元、住院伙食补助费1520.00元（40.00元/天×38天）、护理费3800.00元（100.00元/天×38天）、误工费4600.00元（100.00元/天×46天）。原告张淑清为证明其诉讼请求成立，出示身份证一枚、社区居民委员会证明各一份，证明原告张淑清现已在通辽市科尔沁区居住十余年；出示道路交通事故认定书一份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示诊断书三份、住院病历一份、CT报告单一份、医疗收费收据一枚、医疗收费明细表一份、门诊收据十二枚、门诊挂号票据三枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付医疗费用情况。经庭审质证，被告王彬对原告出示的证据无异议；被告保险公司质证认为，三枚门诊挂号费收据没有医院公章的（2015年1月8日）四枚门诊收据及（2015年1月29日）两枚门诊收据没有相关的报告单及处方单来证明其治疗与本起事故有关，以上票据费用不同意给付；对其他证据无异议。本院审查认为，原告出示的门诊挂号费收据及门诊收据均有相关的诊断证明书予以证明，能够证明与本案的关联，被告保险公司的质证意见不予采信。原告出示的证据是证明本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王彬驾驶蒙GAAx**号本田牌小型轿车与原告张淑清驾驶的二轮电动车相撞，致张淑清受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经公安交警部门认定被告王彬负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因被告王彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担。原告请求的医疗费经核实为21837.87元，其请求的误工费及住院伙食补助费、护理费中的合理部分本院予以支持。关于被告保险公司不同意给付营养费、住院伙食补助费及护理费给付住院期间38天的辩解意见，本院查明，原告病历中载明普食，其诊断书中建议原告休息一周，而非出院后仍需护理，住院伙食补助费是对原告住院期间的伙食补助，故对被告保险公司的以上辩解意见予以采纳；关于被告保险公司提出的误工费按农村居民标准计算的辩解意见，社区居民委员会的证明能够证明原告自2002年就在通辽市科尔沁区居住，其请求的误工费标准未超过法律规定，对被告保险公司的以上辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告张淑清各项经济损失为31757.87元。于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告张淑清的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，由原告张淑清负担37.00元，由被告王彬负担297.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年五月二十五日书记员 李新天判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00042号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，该公司董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。被告杨国江，无锡市华东商贸城B2013号个体工商户。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告杨国江侵害商标权纠纷一案过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年5月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取）由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。代理审判员  杨洋二〇一五年五月十三日书 记 员  张沂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1666号罪犯章建飞，男，1982年11月20日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月27日作出(2012)嘉秀刑初字第328号刑事判决，以被告人章建飞犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯章建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯章建飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯章建飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯章建飞在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯章建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章建飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章建飞准予减刑六个月（刑期至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第730号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年五月二十一日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈媛，女，1983年04月25日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31058.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31058.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第00022号原告敬伟。被告苏州腾友土方拆迁有限公司，住所地苏州市青年路62号。法定代表人秦玉华（曾用名秦发康）。原告敬伟诉被告苏州腾友土方拆迁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告敬伟到庭参加诉讼，被告苏州腾友土方拆迁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敬伟诉称：2008年2月27日，被告苏州腾友土方拆迁有限公司以旧房拆除为名收取原告现金16万元，至今旧房没有拆除，收取的款项也没有退还原告，原告多次追要，被告以无钱为由，拒不归还原告。现被告工商营业执照已被工商局吊销，被告苏州腾友土方拆迁有限公司以及股东秦玉华、秦发敏、吴健、汤福根应共同归还原告拆房款16万元，现诉至法院请求判令被告苏州腾友土方拆迁有限公司以及股东秦玉华、秦发敏、吴健、汤福根共同归还原告拆房款16万元；本案诉讼费用由被告承担，后原告撤回对秦玉华、秦发敏、吴健、汤福根的起诉，要求判令解除原、被告达成的口头承揽合同，并要求被告返还已收取的拆房款16万元。被告苏州腾友土方拆迁有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2008年2月27日，被告苏州腾友土方拆迁有限公司向原告敬伟出具收条，收条载明：时间是2008年2月27日，品名为拆房款、金额为16万元，收款人：秦，并加盖了被告苏州腾友土方拆迁有限公司公章。庭审中，原告陈述，原告与被告法定代表人秦玉华于2008年2月份达成口头承揽合同，合同约定：被告将其取得的原平江区花锦村民房拆迁工程转给原告拆迁，原告需向被告支付16万元的拆房费。2008年2月27日，原告以现金方式支付被告法定代表人秦玉华16万元拆房费，被告向原告出具了收据。之后，被告违反合同，将本交予原告拆迁的旧房转给他人拆迁，原告要求被告法定代表人秦玉华退还已交纳的拆房款，秦玉华称可另行安排其他旧房给原告拆迁，但之后不了了之，且被告及法定代表人均下落不明，原告为维护权益，现诉至法院。上述事实有收条和原告陈述予以证明。本院认为，原、被告达成的口头承揽合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告苏州腾友土方拆迁有限公司收取原告拆房款后，未能按约将旧房交予原告拆迁，违约责任在被告，经原告催促后，被告仍未履行合同，致使原告合同目的不能实现。本院认为，原告要求解除双方签订的口头承揽合同并要求被告返还拆房费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州腾友土方拆迁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令解除原告与被告苏州腾友土方拆迁有限公司达成的口头承揽合同。二、被告苏州腾友土方拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告敬伟拆房款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告苏州腾友土方拆迁有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用4100元，由被告直接支付原告，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  贾建平代理审判员  张玉萍人民陪审员  孙毓平二〇一五年五月四日书 记 员  张 晔相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第88-1号申请人张序朋，居民。被申请人王志胜，居民。被申请人宋增利，居民。申请人张序朋与被申请人王志胜、宋增利建设工程施工合同纠纷一案，申请人张序朋于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人拆迁补偿款37万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋增利在泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会拆迁补偿款37万元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月八日书记员 郑 轲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第916号原告上海宝特家居有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄培章。委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告上海华鲁昌实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈刚。本院在审理原告上海宝特家居有限公司诉被告上海华鲁昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海宝特家居有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝特家居有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一五年五月二十七日书记员  陶佳佳附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第129号原告陈跃，男，汉族。委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。委托代理人张彪，男，汉族，系原告工友。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。法定代表人刘喜贵，该公司董事长。诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。被告张杰，男，蒙古族。被告靳利平，女，蒙古族。被告张杰、靳利平共同委托代理人田建全，系内蒙古伊敏律师事务所律师。被告张杰、靳利平共同委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗白音小区项目部售楼处管理人员。原告陈跃诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告张杰、被告靳利平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朝鲁孟、张彪，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司委托代理人王晓农，被告张杰、靳利平共同委托代理人田建全、高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃诉称，2014年，由原告组织其他13余人，承揽被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司开发的镶黄旗新宝拉格镇白音住宅小区从事刮白和铺地砖的工作，至开工以来被告已支付过62万元工程款，到现在拖欠工程款28万元。故诉至法院，请求法院判令被告地拖欠工程款28万元，并承担本案全部诉讼费用。被告建欣公司辩称，本案案由系承揽合同纠纷，建欣公司不是发包工程的主体公司，是建设开发企业，不具有施工资质，被告建欣公司与原告之间不存在承揽合同关系，原告应当向具体施工单位主张权利。且白音小区实际投资人张某某（已故）与被告建欣公司之间签订协议，约定开发建设期间所产生的一切债权债务均由张某某负责，与被告建欣公司无关。故被告建欣公司不承担责任。被告靳利平、张杰辩称，对于原告诉称的承揽关系及所欠工程款数额均无异议，被告张杰系镶黄旗白音小区工地负责人，张某某是项目部负责人，张某某挂靠公司为乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，张某某与建欣公司签订协议，约定在挂靠期间产生的一切债权债务均由张某某负责，建欣公司不承担责任。经审理查明，被告靳利平丈夫即被告张杰的父亲张某某（已故）于2010年8月25日挂靠被告建欣公司开发了镶黄旗巴音小区的平改楼项目，张某某担任该项目部经理，被告张杰在工地负责日常事务。2014年，原告承揽被告建欣公司镶黄旗项目闻在镶黄旗白音小区住宅小区工程的刮白和铺地砖工程，双方经结算支付过62万元工程款，剩余28万元工程款至今未付，工程结算单有被告张杰确认签字。另查明，张某某于2014年12月去世。以上事实有原、被告陈述，有张杰签字确认的工程量结算单、协议书、授权书等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈跃为建欣公司镶黄旗项目部开发的镶黄旗白音住宅小区做刮白和铺地工程，被告张杰负责工地日常事务，且被告张杰在工程量结算单上签字确认，双方形成承揽合同关系。庭审中，被告张杰对本案所涉劳务工资数额及事实均表示认可，因此被告张杰应足额支付原告工程款，故对原告陈跃诉请被告张杰支付工程款的主张，本院予以支持。因挂靠关系不受法律保护，本案中张某某为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告建欣公司违法出借资质，为张某某的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。被告建欣公司答辩称与张某某签有协议，约定挂靠期间的一切债权债务均由张某某负责，公司不承担责任。因该协议系被告建欣公司与张某某之间的内部协议，对外没有约束力，故该答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张杰尚欠原告陈跃工程款28万元；二、以上款项，于本判决生效后七日内履行给付义务；三、对上述给付义务，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一五年五月七日书记员  格日勒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。