wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00282号原告张某某，女，汉族，铜川市耀州区人。被告赵某某，男，汉族，铜川市耀州区人。本院在受理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张彦锋二〇一五年五月二十九日书记员  周 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1474号申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。法定代表人夏嘉良，该公司董事长。被执行人昆山康源物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场9幢4号。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人昆山康源物资贸易有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年10月11日作出的(2013)昆商初字第0742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山康源物资贸易有限公司归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司贷款本金200万元，支付利息，2013年2月28日，欠息165888元,2013年3月1日后的利息按月利率19.44‰的标准计算至本判决生效之日止。二、被执行人昆山康源物资贸易有限公司赔偿原告昆山市神农农村小额贷款有限公司损失3000元。三、被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司对被告昆山康源物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查明，本院未查到被执行人昆山康源物资贸易有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司名下银行存款；被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山周市镇339省道北侧土地经本院另案拍卖完毕，尚未分配，本案将一并参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下银行存款，被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山周市镇339省道北侧土地经本院另案拍卖完毕，尚未分配，本案将一并参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2013)昆商初字第0742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 侠审判员 卞 渊审判员 潘红刚二〇一五年五月十八日书记员 李宗州
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第77号申请执行人：大庆市恒毅防水保温工程有限公司。法定代表人：刘冬至。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。法定代表人：赵传文。申请执行人大庆市恒毅防水保温工程有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第23号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市恒毅防水保温工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市恒毅防水保温工程有限公司于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第23号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尤泽慧二〇一五年五月十九日书记员  郑宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1404号原告陈某，被告寻某，本院在审理原告陈某与被告寻某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元已减半收取，由原告负担，财产费3500元本院退还给原告。审判员  王强二〇一五年五月二十五日书记员  黄媚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第915号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台支行与被执行人唐晓军为信用卡纠纷一案中查明，被执行人唐晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人唐晓军（身份证号码：320682198903108416）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉08刑终50号原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某1，男，2002年10月27日出生，汉族，现住白城市，系被害人耿某2的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某3，男，1950年12月2日出生，汉族，现住白城市，系被害人耿某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1948年1月13日出生，汉族，现住白城市，系被害人耿某2的母亲。被上诉人（原审被告人）齐福成，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现住镇赉县，农民。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留同年10月14日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所原审被告人齐福成犯故意伤害罪一案，镇赉县人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0821刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人耿某3、耿某1、陈某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：（一）刑事部分：2015年8月24日10时许，被告人齐福成外出打工回家，其妻子曲某为了感谢前几天帮助卖猪的人，请齐某、孙某1、耿某2（耿三）在家中吃饭喝酒。席间齐福成怀疑耿某2与其妻子曲某有不正当男女关系，与耿某2醉酒后发生口角，齐福成用空啤酒瓶子要打耿某2，被齐某拉开，后耿某2被孙某1拽回家。20时许，齐福成拎着锤子到孙某1家找其妻子曲某，未果后回家，又喝了两瓶啤酒。21时许齐福成怀疑妻子在孙某1家，在自家羊圈拿起一把镰刀到孙某1家，在门口听到屋内耿某2说齐福成养活不了一家人，随后齐福成进屋，耿某2刚要起身，齐福成用镰刀往耿某2左侧胸口搂了一刀，然后跑回家中。耿某2经抢救无效死亡。上述事实，有在原审在庭审中举证、质证的物证镰刀，鉴定意见、现场勘查、户籍证明等书证，证人孙某1、孙某2、曲某、齐某等证言，被告人供述等证据予以证实。（二）民事部分：被告人齐福成的行为导致被害人耿某2死亡，故被告人齐福成应当对各附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人在庭审中出示的证据：1、白城市殡仪馆火化证复印件一份，证明被害人耿某2于2015年8月26日火化。2、耿某1、耿某3、陈某1三人身份证原件各一份（核对后原件收回），耿某3、陈某1户口本原件各一份（核对后原件收回），证明三附民原告人的身份情况。以上附带民事诉讼原告人提供的证据经庭审举证、质证，被告人齐福成均无异议。因被告人齐福成的行为导致被害人耿某2死亡，故依《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的执行标准的通知》，三被抚养人生活费为28595元（耿某1的被抚养人生活费）+88641.49元（陈某3的被抚养人生活费）+114375.7元（耿某3的被抚养人生活费）=231612.19元，丧葬费为23258元，合计254870.19元。因精神抚慰金及死亡赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，本院对附带民事诉讼原告人精神抚慰金200000元、死亡赔偿金464356.40元及要求赔偿的过高部分的诉讼请求不予支持。原审判决认为，被告人齐福成故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐福成对附带民事诉讼原告人耿某3、耿某1、陈某3的损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人精神抚慰金、死亡赔偿金及要求赔偿的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人齐福成有期徒刑十三年；被告人齐福成赔偿附带民事诉讼原告人耿某1、耿某3、陈某3人民币共计254870.19元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人耿某1、耿某3、陈某3上诉请求二审法院依法改判被上诉人赔偿三上诉人精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计770590.71元。经本院审理查明，本案在上诉期间原审被告人齐福成没有上诉，公诉机关没有抗诉，其刑事部分已经生效。原审三位刑事附带民事诉讼原告人提出上诉，本院依法对民事部分进行审查，原审法院根据三位上诉人提供的户籍信息所确立的诉讼主体地位及原审对民事部分查明的事实，本院予以确认。关于三位上诉人的意见，经查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此，三位上诉人要求被告人赔偿的精神抚慰金、死亡赔偿金及被扶养人生活费均不属附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但将被扶养人生活费用纳入赔偿范围，属于适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821刑初5号刑事附带民事判决中被告人齐福成民事赔偿部分，即：被告人齐福成赔偿附带民事诉讼原告人耿某1、耿某3、陈某3人民币共计254870.19元。二、被上诉人（原审被告人）齐福成赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某1、耿某3、陈某3丧葬费人民币23258元。本判决为终审判决。审 判 长  郝万华审 判 员  李大文代理审判员  李金玉二〇一五年五月二十四日书 记 员  蒋天璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘世琼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘世琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘世琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，897.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，897.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第1036号原告黄健，盐城市木材有限公司下岗职工。委托代理人于成兰，中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司代理员。被告中国人民财产股份有限公司盐城市分公司，组织机构代码证，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。原告黄健与被告中国人民财产股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国财保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托代理人于成兰、被告中国财保盐城分公司委托代理人吉湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健诉称，2013年11月26日，原告在被告处投保一份金锁组合型家财综合险附带管道破裂及水渍险，保险期限自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。2014年8月24日，因暴雨导致原告家中被淹，地板被水渍受损。原告向被告理赔时，被告以原告房屋用于经营为由拒赔，但原告投保时被告未告知原告房屋用于经营时，财产损失不赔。故请求依法判令被告赔偿原告地板因水渍造成的损失4300元，鉴定费500元，合计4800元。被告中国财保盐城分公司辩称，原告在我公司投保了家财综合险附带管道破裂及水渍险属实，但因原告房屋用于经营，按金锁组合型家财综合保险条款约定不应理赔。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月26日，原告黄健为自己所有的盐城市亭湖区毓龙西路＊号＊幢＊室向被告中国财保盐城分公司投保了金锁组合型家财综合险附带管道破裂及水渍险，保险期限自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止，保险金额为24000元，原告支付被告保费200元。2014年8月24日，因暴雨导致原告家中被淹，地板被水渍受损。原告黄健地板受损后，向被告报案，被告定损人员查勘现场后，以原告房屋用于经营小吃部不属于保险标的为由不予定损。原告至被告公司理赔时，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至本院。另查明，中国人民财产保险股份有限公司《家庭财产综合保险条款（2009版）》第四条规定：用于从事工商业生产、经营活动的财产和出租用作工商业的房产不属于本保险合同的保险标的。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对因水渍受损地板损失情况进行鉴定。本院委托了盐城东诚亿价格评估有限责任公司对原告黄健所有的盐城市亭湖区毓龙西路＊号＊幢＊室地板损失进行价格评估。2015年2月2日，盐城东诚亿价格评估有限责任公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2015）第002号报告，结论为：盐城市亭湖区毓龙西路＊号＊幢＊室地板损失为4300元。原告支付价格评估费500元。上述事实，有保险单一份、保费发票一份、地板水渍照片一组、鉴定报告书等证据，经庭审审理，本院予以认定。本院认为，原告黄健为自己所有的盐城市亭湖区毓龙西路＊号＊幢＊室房屋向被告中国财保盐城分公司投保了金锁组合型家财综合险附带管道破裂及水渍险系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应依约履行相应的义务。现原告投保的标的物因水渍受损，被告应按约定赔偿。虽然《家庭财产综合保险条款（2009版）》第四条规定：用于从事工商业生产、经营活动的财产和出租用作工商业的房产不属于本保险合同的保险标的，但被告已实际为原告黄健所有的盐城市亭湖区毓龙西路＊号＊幢＊室房屋承保，收取原告保险费，且标的物暴雨受损，非因原告生产经营所致，故被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内给付原告黄健地板损失4300元，鉴定费500元，合计4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中法民初字第356号原告：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周东红，系该公司董事长。委托代理人：李光，男，系该行副行长。委托代理人：王娜，女，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：刘凤和，男，1963年2月7日出生，汉族，现住五原县。被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司。法定代表人缪德建，男，系该公司总经理。原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称、乌中旗蒙银村镇银行）诉被告刘凤和、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司（以下简称、宏蓬房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌中旗蒙银村镇银行委托代理人李光，王娜到庭参加诉讼，被告刘凤和、宏蓬房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌中旗蒙银村镇银行诉称，被告刘凤和因绒毛收购需要向原告申请贷款100万元，并于2013年7月5日签订了《借款合同》，合同约定，借款期限2013年7月5日至2014年7月4日，年利率15.6％，逾期在原利率的基础上上浮50％计息。同时，被告刘凤和用自己所有的位于乌中旗甘其毛都口岸宏蓬商贸城的房产（产权证号为2012000**号）作为抵押，被告宏蓬房地产公司进行担保。同时双方签订抵押、担保合同。借款到期后，经催要二被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院要求二被告还本付息，并承担相应的费用。被告刘凤和、宏蓬房地产公司均未答辩。经审理查明，2013年7月5日被告刘凤和与原告乌中旗蒙银村镇银行签订抵押，借款合同，合同约定，被告刘凤和向原告借款100万元，期限从2013年7月5日至2014年7月4日，借款年利率为15.6%，逾期利率上浮50％计算。并用被告刘凤和自己的位于乌中旗甘其毛都口岸宏蓬商贸城的房屋（产权证号：2012000**号）作抵押，被告宏蓬房地产公司对该借款进行担保。借款到期后，被告刘凤和、宏蓬房地产公司均未偿还借款本息。上述事实有原告乌中旗蒙银村镇银行的陈述，原、被告双方签订的抵押、借款、担保合同证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或不履行其它义务的应当承担民事责任。原、被告签订的抵押、借款、担保合同是在平等自愿的基础上签订的，其内容符合法律规定，属有效合同，应当全面履行。借款到期后，二被告尚未偿还借款本息属违约行为，应承担法律责任。故原告要求被告还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘凤和于判决生效后十日内偿付原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款1000000元及利息（利息按年利率15.6%计算从2013年7月5日至2014年7月4日，逾期利率上浮50%计算至付清之日止）；如未按本判决指定期间履行债务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘凤和如未能履行上列义务，应以抵押物偿还；三、被告宏蓬房地产公司对上列偿还义务负连带清偿责任。案件受理费15108元，减半收取，由被告刘凤和、宏蓬房地产公司负担7554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任秀勇二〇一五年五月二十日书记员  苏 斌法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法龙民初字第98号原告：刘伟才，男，汉族，1965年2月28日出生，住址：兴宁市刁坊镇。被告：曾亿龙，男，汉族，1983年7月17日出生，住址：兴宁市黄槐镇。原告刘伟才诉被告曾亿龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟才、被告曾亿龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟才诉称：2012年起，被告曾亿龙向其购买饲料及鸡苗，后经双方结算，被告结欠原告货款6.39万元，结算后，经原告多次催收，被告至今分文未付，现诉请法院依法判令被告立即偿还该欠款，诉讼费由被告负担。被告未作书面答辩。经审理查明：原、被告于2012年开始有生意往来，即被告向原告购买鸡苗及饲料。2015年1月22日经双方结算，被告结欠原告鸡苗款及饲料款共计6.39万元，并由被告出具一份欠条交由原告收执。结算后，经原告催收，被告至今未给付所欠货款。2015年4月6日，原告向本院起诉，要求被告立即支付所欠货款6.39万元。审理中，被告对欠款事实无异议，但表示目前经济困难，暂时无给付能力。因原告表示不同意调解，本院未组织双方调解。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告鸡苗及饲料款6.39万元，有原告提交的欠条证实，证据充分，原、被告间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还尚欠的货款6.39万元，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾亿龙应在本判决生效后10日内支付尚欠的鸡苗及饲料款6.39万元给原告刘伟才。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘伟才。本案受理费1398元减半收取为699元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  吴永波二〇一五年五月二十二日书记员  彭科星
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2015）莲执字第486号申请执行人邱立勤被执行人杨百亮申请执行人邱立勤与杨百亮交通事故人身损害赔偿一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：申请执行人邱立勤与杨百亮机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一五年五月二十二日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第416号申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长被执行人陈勇，居民。被执行人石立玲，居民。被执行人陈国庆，居民。被执行人陈国伟，居民。被执行人张金海，居民。被执行人陈开华，居民。申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、石立玲、陈开华、陈国庆、陈国伟、张金海金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2012）费民初字第4006号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈勇、石立玲、陈开华、陈国庆、陈国伟、张金海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一五年五月二十六日书记员  公绪锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1393号原告上海悦华包装材料有限公司。法定代表人周莹，董事长。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。被告上海合壁纸业有限公司。法定代表人张金。本院在审理原告上海悦华包装材料有限公司与被告上海合壁纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海悦华包装材料有限公司撤回起诉。财产保全费883元，由原告上海悦华包装材料有限公司负担。代理审判员 张 琳二〇一五年五月二十二日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3064号罪犯覃崇林，曾用名覃崇标，现在广西中渡监狱服刑。广西罗城仫佬自治县人民法院于2012年9月21日作出（2012）罗刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人覃崇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人覃崇林不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）河市刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第98号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃崇林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃崇林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃崇林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分99分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。该犯犯罪行为发生的时间在1997年4月5日。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃崇林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃崇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃崇林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第372号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人高某甲，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省福州市仓山区。2015年1月22日因本案被取保候审。2015年5月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人福建合立律师事��所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月20日晚11时许，被告人高某甲在福州市鼓楼区新权路福州大饭店1006房间内容留高某乙、李某、孔某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获。公安民警同时从上述房间查获未吸食完的0.55克甲基苯丙胺。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人高某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人高某甲对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的意见是，本案中毒品及吸毒工具均由高某乙提供，高小玲也是高某乙叫来的，被告人高某甲对社会的危害性较小，另被告人高某甲系初犯、偶犯，归案后始终如实供述自己的罪行，自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，建议法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月20日晚，被告人高某甲在福州市鼓楼区新权路福州大饭店1006房间内容留高某乙、李某、孔某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后于当晚11时许被公安民警当场查获。公安民警同时从上述房间查获未吸食完的甲基苯丙胺0.55克。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人高某甲的供述及辨认笔录证实：2015年1月20日晚，其向高某乙提议去���店开房吸毒，当晚18时许其到福州大饭店开了1006房间，高某乙提供了冰毒并准备了吸毒工具，他们两人一起在房间里吸毒。后其又与高某乙商议再叫人一起来吸毒，高某乙就叫了李某，其叫了孔某，他们四人在1006房一起吸食冰毒约一小时后，民警突然冲进房间将他们抓获，并缴获了一小袋吸食剩下的冰毒。2、证人高某乙的证言及辨认笔录证实：2015年1月20日晚17时许，被告人高某甲打电话叫其一起去吃饭，吃饭时被告人高某甲问其有没有冰毒和他一起去酒店开房吸食，其正好身上还有一点冰毒就同意了。当晚18时许，被告人高某甲先到福州大饭店开了1006房间，其准备好吸毒工具后也到了该房间。刚开始是他们两人在房间里吸毒，后来被告人高某甲提议再叫女孩子过来玩，其就打电话叫了李某，被告人高某甲打电话叫了孔某。过了大概一个多小时，孔某和李某先后���到1006房，他们四人就在房间里一起吸食冰毒，大概玩了一个多小时，民警就冲进来将四人都抓获了，还查扣了吸毒工具和一小袋吸食剩下的冰毒。3、证人孔某的证言及辨认笔录证实：2015年1月20日21时许，被告人高某甲打电话叫其到福州大饭店1006房玩，其到后看见房间里还有高某乙、李某两人，他们四个人一起在房间里打牌、吸毒，大约到了23时许，民警冲进房间将他们四人抓获。4、证人李某的证言及辨认笔录证实：2015年1月20日晚，高某乙打电话说和朋友在福州大饭店1006房吸食冰毒，让其过去陪他们一起吸，其就同意并到了1006房，当时和其一起吸毒的还有被告人高某甲及高某乙、李晓玲，后他们四个人都被公安民警抓获。5、提取笔录证实：2015年1月20日23时许，华大派出所民警在福州大饭店1006房抓获被告人高某甲及吸毒人员高某乙等人时，从房间小茶几上查获吸毒工具和一小袋疑似冰毒的白色晶体。6、福州市公安局物证鉴定所《检验报告》证实：本案所查获的疑似白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。7、《福建省毒品实物缴交收据》、《检验报告》证实：所查获的甲基苯丙胺实际数量为0.55克。8、福建行健司法鉴定所《毒物检验报告书》证实：被告人高某甲及高某乙、李某、孔某的尿液经检测冰毒呈阳性。9、福州大饭店住宿登记表证实：被告人高某甲于2015年1月20日晚18时许登记入住该饭店1006房。10、被告人高某甲、证人高某乙、李某、孔某对吸毒地点、吸毒工具及所查获的毒品进行了辨认。11、《行政处罚决定书》证实：高某乙、李某、孔某均已因2015年1月20日在福州大饭店1006房吸毒被行政处罚。上述证据本院予以确认。本院认为，被告人高某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人高某甲如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人高某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具均予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 羽人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  吴如玲二〇一五年五月十二日书 记 员  何丽丽附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第922号申请人李贵荣。被执行人辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县市苏门大道路东段路南。法定代表人刘金山，该公司总经理。李贵荣申请执行辉县市金山房地产开发有限公司确认合同纠纷一案，申请人李贵荣依据生效的（2014）辉民初字第1489号民事调解书，于2015年5月21号申请执行，本院于2015年5月26日向被执行人辉县市金山房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期将位于辉县市锦昌花园小区1#楼门面房自东向西第五门、第六门约300平米；1#楼3单元1楼东户、西户约223.4平方的房产交付申请人，并协助办理房产过户手续，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，本院（2014）辉民初字第1489号民事调解书中双方当事人约定的涉案房产位置错误，该案案情复杂，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项款之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第1489号民调解决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第492号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市洞口县，在深圳市某电子有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2014年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月l9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人吴某圣，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮、代理检察院黄佰佳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴某圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月21日18时许，被告人刘某在位于深圳市南山区民企科技园某楼的被害单位某电子有限公司工作期间，趁仓库仓管员离开之机，从仓库内盗取16000件型号为st8886的ic电子元件及20000件型号为rf83cl的ic电子元件。后刘某将上述所盗ic装入黑色双肩背包内，分批带出某公司。经鉴定，被盗型号为st8886的ic价值人民币78240元、型号为rf83cl的ic价值人民币17000元，合计人民币95240元。2014年12月5日，被告人刘某被抓获，其使用的酷派手机1部、双肩背包1个亦被缴获。后刘某家属赔偿惠贻华普公司人民币40000元。被告人当庭认罪，并对指控的犯罪事实没有异议，并有被害单位委托人张某剑的陈述，被盗ic电子元件照片，作案工具照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，企业法人营业执照，法人授权委托书，采购合约及发票，接受案件材料清单，监控录像截图，职务说明，调取证据通知书，手机通话记录，美元外汇牌价，退赔协议，谅解书，情况说明，被告人身份证明材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称：被害单位出具了书面的谅解书，上已写明可对被告人进行法定的从轻、减轻处理。被告人家属愿意全额退赔的，但是被害单位体谅到被告人的家庭困难主动提出赔偿4万元。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人家属已赔偿被害单位部分损失，得到被害单位谅解，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起执行至2015年12月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  夏华强人民陪审员  杨 芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  邢燕芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1364号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。负责人：马志军，行长。委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。被告：史杉。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告史杉信用卡纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人胡玉倩到庭参加了诉讼。被告史杉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年3月23日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为52×××51的信用卡，授信起始额度为200000元。但被告在消费透支后自2012年10月23日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间，原告多次催要未果。截至2014年8月1日被告累计欠费27673.75元（其中利息15744.67元、滞纳金11929.08元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款利息15744.67元、滞纳金11929.08元，并支付从2014年8月1日至欠款实际还款日的利息、滞纳金、其他费用，支付律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告史杉未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2011年3月23日，被告史杉从原告处办理了账号为52×××51的金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）的第六条第五项约定，乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告史杉领卡后，曾透支消费，截至2014年8月1日，共欠原告利息15744.67元、滞纳金11929.08元。另，原告在此次诉讼中支出律师费3000元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户交易明细、逾期明细、律师费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告史杉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告利息15744.67元、滞纳金11929.08元未还，被告史杉应依法将此款归还原告。原告要求被告史杉支付律师代理费3000元，根据金穗贷记卡领用合约的约定，被告应予承担。被告史杉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史杉偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款利息15744.67元、滞纳金11929.08元（利息、滞纳金等费用截至2014年8月1日，2014年8月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约的约定计算），于本判决生效后十日内；二、被告史杉支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费3000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告史杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  国媛媛人民陪审员  石秉洁二〇一五年五月十四日书 记 员  张 煜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第879号原告赵某甲，学生。法定代理人高某。被告赵某乙，居民。原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某，被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告与被告系父子关系。2003年，原告母亲高某与被告赵某乙因感情不和，经兰山区人民法院判决离婚，原告由母亲高某抚养，被告每年支付抚养费816元。但是随着原告年龄增长，加之物价上涨，原告生活、学习成本费用日益增加，而原判决确定的被告每年支付抚养费816元已远远不能满足原告正常的生活、学习需要。现向贵院提起诉讼，请求贵院依法调解或判决被告每年向原告支付抚养费8476元，即2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元的30%。被告赵某乙辩称，我不同意改变抚养费，我要求抚养孩子，我同意支付抚养费但数额太高，我支付不起，我支付孩子的学费包括以后上高中、大学的学费我全部包了。经审理查明，原告赵某甲的母亲高某与被告赵某乙于2003年经本院判决离婚，案号为（2003）临兰民一初字第132号，判决书中载明的原告名字为“赵志群”，在公安机关常住人口登记卡上登记的名字为本案原告赵某甲；原告由其母亲高某抚养，被告赵某乙每年支付抚养费816元。现原告赵某甲以物价上涨，学习和生活花费难以为继为由，于2015年2月5日诉至本院，要求变更抚养费为每年8476元，自2015年开始按该标准支付。庭审中，被告认可原告变更抚养费的理由，但认为要求的数额过高，其无力支付。上述事实，主要依据原、被告的陈述、户口本、本院（2003）临兰民初字第132号民事判决书及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，高某一方抚养子女，被告依法应承担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。婚姻法规定，双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着物价的上涨和教育、医疗费用的增加，原告的抚养费支出明显增加，其母高某的劳动收入较低，被告理应增加支付抚养费，用以满足原告正常的生活、学习和医疗所需。现本院根据原告父母的经济状况，结合原告生活学习所需和本地区基本生活保障水平，确定被告应该增加给付抚养费的数额，本案中原告要求的数额每年8476元，并不过高，且符合相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、被告赵某乙支付给原告赵某甲抚养费由每年816元，增加为每年8476元。二、给付时间为2015年1月起至原告赵某甲年满十八周岁止，于每年的元月一日之前支付当年的抚养费，其中2015年的抚养费于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先审 判 员  陈 同人民陪审员  侯 笑二〇一五年五月二十七日代书 记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3060号罪犯黄荣江，现在广西中渡监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年10月10日作出（2012）江刑初字第250号刑事判决，以被告人黄荣江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人黄荣江不服，提出上诉，本院于2012年12月10日作出（2012）柳市刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月17日起至2025年7月16日。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第94号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄荣江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄荣江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄荣江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分87.1分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄荣江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣江减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商初字第92号原告：珠海泰坦科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇科技七路*号中电高科技产业园*栋厂房****层。法定代表人：李欣青，董事长。委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：威海东生能源科技有限公司。住所地：威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。法定代表人：王凤成，董事长。委托代理人：徐贵利，系该公司经理。委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。原告珠海泰坦科技股份有限公司诉被告威海东生能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易煜灯，被告委托代理人徐贵利、梁建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月4日，原告与被告签订一份购销合同，由被告向原告采购回馈型化成设备8000通道，合同总价款680万元。后原告依约履行了交付义务，相关设备也符合质量要求，但被告却借口各种理由拖欠原告货款476万元。请求判令：1、被告向原告支付货款476万元及逾期付款利息（自2013年11月1日起至法院判决被告还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付）；2、被告承担本案全部费用。被告辩称：对欠付原告货款476万元的事实没有异议，但仅同意支付204万元，即到货后7日内应付的30%合同价款，其余部分因未经双方对设备验收合格，未到约定的付款期限，故不同意支付。原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。本院经审理查明：2013年5月4日，原告与被告签订一份购销合同，约定被告向原告采购回馈型化成设备，数量为8000通道，合同总价款680万元。合同第二条，自合同签订之日起分批交付完毕，即6月30日之前交付第一批，余下设备于7月20日前交付完毕；第七条，按国家相关技术标准及双方签订的技术协议验收。货到被告厂区后，被告协调现场工程进度，具备安装调试条件，通知原告到现场安装调试，现场安装调试合格验收，由双方签字确认。设备安装完工后5个工作日内，被告对设备进行试运行，并在试运行正常后由双方共同签署产品验收证明文件。若原告提供设备安装调试验收表给被告超过15个工作日，被告未出具验收证明文件，则视为被告默认项目已经验收合格；第八条，合同签订之日起7日内预付30%合同款，全部货到后7日内再付30%合同款，货到被告验收合格7日内再付30%合同款，原告开具17%增值税合同全额发票，余款10%合同款自货到被告验收合格满一年后7日内付清；第九条，如被告未按约定付款，每逾期一日，则按银行同期贷款利率的双倍向原告支付违约金。上述合同签订后，被告于2013年5月13日以银行转账方式向原告支付货款204万元，原告亦陆续向被告供货。2013年10月22日，被告向原告出具一份关于泰坦5V30A化成设备的初步验收报告，载明：“本次所采购泰坦设备，7月底陆续到货，经3个月的安装调试，目前已全部完成。经车间操作者现场试机，已基本达到使用条件。试机中，出现的小问题，厂家也已全部解决完成。因目前，我方还没进行批量生产，该设备稳定性还无法判断。我方会尽快安排批量生产，并于2013年11月底，对该批设备做正式验收。”被告工作人员于朋飞在该初步验收报告上签字确认。另查明，被告原企业名称为山东威高东生新能源科技有限公司，2014年1月23日，经威海市工商行政管理局核准，企业名称变更为威海东生能源科技有限公司。上述事实有购销合同、业务回单、关于泰坦5V30A化成设备的初步验收报告、被告工商档案材料及当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告签订的购销合同系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约向被告交付了设备，被告作为买受人负有向原告支付货款的义务。对剩余货款476万元，被告辩称其仅同意支付204万元，其余部分因未到约定的付款期限，不同意支付。对此，本院认为，涉案购销合同对设备交付、安装调试、试运行及设备验收均有明确约定，被告于2013年10月22日向原告出具的初步验收报告所载内容与合同约定内容基本相符，并确认设备试运行正常，足以证明涉案设备已符合验收条件，但被告至今未向原告出具验收证明文件，且未对产品质量提出异议，依合同约定，应视为涉案设备已经验收合格，初步验收报告出具的时间即为验收合格时间，2013年10月22日至今已超过一年，依合同约定的结算方式，应认定剩余全部货款均已达到合同约定的付款期限，故被告的该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款损失，合同约定按银行同期贷款利率的双倍计付，在被告抗辩违约金过高的情况下，应根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，依法予以调整，即对合同约定的全部到货后7内日及验收合格7日内分别应付的30%合同价款，共计408万元，自原告主张的2013年11月1日起，剩余10%的合同价款68万元，自2014年11月1日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算，超出的部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：被告威海东生能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告货款476万元及利息（其中货款408万元自2013年11月1日起，货款68万元自2014年11月1日起，均至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李慧东代理审判员  杜 洁人民陪审员  邵 娟二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈兆飞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法民三初字第48号原告罗敬花，女。委托代理人谢炳泉，系广东客中梅律师事务所律师。委托代理人刘惠君，系广东客中梅律师事务所实习律师。被告黄伟光，男。原告罗敬花诉被告黄伟光离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敬花及其委托代理人谢炳泉、刘惠君、被告黄伟光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗敬花诉称，2011年3月，原、被告双方经人介绍认识，后于2012年5月22日领取结婚证。因被告工作性质使得被告长期在外工作，实际上双方相处时间并不长，了解也仅限于偶尔的相聚，比较草率的结婚，婚后也没有建立较好的夫妻感情。这样的婚姻关系持续了一年，双方觉得无法继续共同生活于2013年6月1日签署了离婚协议，最后由于种种原因搁置。现原告提起诉讼经过充分考量，因双方感情确已破裂，因此提起离婚诉讼。双方生育一小孩黄永嘉。2014年10月21日双方共同购置了位于梅县区程江镇西山村套房一套，价值440296元，首付140296元，截止起诉时共还贷本息9089.19元。2014年7月19日及2014年7月20日，因买房款不足分别向原告的小舅陈超发借款30000元，向原告父亲罗龙贤借款65000元。诉讼请求如下：一、准予原、被告离婚；二、双方婚生小孩黄永嘉由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2200元至成年。三、位于梅县区程江镇西山村府前大道宜居·府前一号2号楼1201房归原告所有。四、共同承担双方婚姻关系存续期间因买房所欠债务95000元。五、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟光答辩称，一、其不同意离婚；二、对于婚生小孩黄永嘉归原告抚养，每月支付小孩抚养费2200元亦不同意；三、对于夫妻共同财产不同意归原告所有；四、共同债务95000元是事实；五、我不同意承担诉讼费。看到站穷综上所述，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告罗敬花与被告黄伟光于2011年3月经人介绍认识，于2012年5月22日在梅县区民政局登记结婚，于2013年11月13日生下一子黄永嘉。2014年10月21日，双方购买了位于梅州市梅县区程江镇西山村套房一套，房屋总价款440296元，按揭贷款方式购买，并向原告舅舅陈超发借款30000元、原告父亲罗龙贤借款65000元用于购房。婚前、婚初双方感情较好，现因家庭生活琐事，言语冲突较多，互不退让且缺乏沟通，加深了矛盾，伤害了夫妻感情。2015年4月8日，原告诉至本院，提出以上请求，被告则作出上述答辩意见。本院认为，原、被告于2011年经人介绍认识自由恋爱后结婚，双方有较好的感情基础，现原、被告因家庭琐事引起矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，今后只要双方多沟通了解，互谅互让，就能化解心结增进夫妻感情。且婚生小孩不足两周岁，正是需要父母照顾、关爱和保护的时期，原、被告应共同努力营造一个完整、温暖的家庭，让孩子健康成长。视此婚姻关系状况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告罗敬花与被告黄伟光离婚。二、驳回原告罗敬花的其他诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取为988元，由原告罗敬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林小凤二〇一五年五月二十二日书记员  杨 红
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第6927号原告张小波，男，汉族，1981年4月1日出生，住南部县。委托代理人刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。被告冯绍伦，男，汉族，1962年7月12日出生，住彭州市。原告张小波与被告冯绍伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。因被告冯绍伦下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告冯绍伦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告张小波及委托代理人刘万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日，张小波与冯绍伦签订了《机械设备租赁合同》，约定冯绍伦租赁张小波机械设备用于修建道路。截止2013年2月2日，冯绍伦欠租金508200元，冯绍伦支付了32万元，尚欠188200元未付。为维护张小波合法权益，特诉至法院请求判令；冯绍伦支付租金188200元及利息（以欠款为本金，从2013年2月2日起按银行同期贷款利率计算至付清日止），并由冯绍伦承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月10日，张小波与冯绍伦签订了《机械设备租赁合同》，约定张小波向冯绍伦出租挖机，租金支付方式为从进场之日起，到月支付租金。2013年2月2日，冯绍伦出具结算清单，载明：欠张小波共计租金为508200元，约借支35万元（已借支为准）。庭审中，张小波陈述冯绍伦实际仅支付了32万元，但该借支单在冯绍伦处。上述事实，有《机械设备租赁合同》、书面结算单等证据及冯小波当庭陈述在案予以证实。本院认为，张小波与冯绍伦签订的《机械设备租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应全面履行合同义务。关于冯绍伦欠付租金金额的问题。根据张小波提交的冯绍伦出具的书面结算清单显示：租金总额为508200元，已支付35万元。虽结算清单上载明以借支为准，但因张小波无法提交相关凭证予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，张小波对自已主张的事实，有责任提供证据。因张小波未能提供证据证明冯绍伦支付金额与结算清单上载明金额不一致的事实，应承担不利的法律后果。结合冯绍伦出具的书面结算清单，冯绍伦应支付张小波租金158200元。张小波超出此部分的租金主张，本院不予支持。按照合同约定，冯绍伦应按月支付租金。冯绍伦未按合同约定支付租金，已构成违约。结合冯绍伦欠款情况，本院酌定冯绍伦支付利息以欠款为本金，从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。冯绍伦经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃抗辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、冯绍伦于本判决生效之日起十日内向张小波支付租金158200元，并支付利息（以158200元为本金，从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）；二、驳回张小波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元、保全费1553元，由冯绍伦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐 建人民陪审员  帅安国人民陪审员  于春莲二〇一五年五月二十二日书 记 员  袁 媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金花，女，汉族，住洛阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市钰泰置业有限公司。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九龙台街钰泰九龙苑***幢**#、06#商铺。再审申请人谢金花因与被申请人洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司（以下简称祥懿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢金花申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。谢金花是备案合同的当事人，有权要求以钰泰公司与祥懿公司签订的备案合同约定的工程计价方式主张工程款。1.谢金花通过合同转让受让了钰泰九龙苑（一期）C5#、C6#工程全部权利和义务，并按照合同约定垫付全部工程款并参加该工程施工。2.谢金花与钰泰公司没有进行决算，所有结算单据在谢金花手里，钰泰公司提交的安装工程结算书是其单方行为，没有事实依据。3.即使按照二审判决认定按照2010年4月9日签订的合同决算，应当进行鉴定，二审判决武断驳回谢金花的诉讼请求错误。4.谢金花虽没有施工资质，但其承建的钰泰九龙苑（一期）C5#、C6#工程已验收合格交付使用，是实际施工人又是承包人，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，谢金花有权主张权利。（二）二审判决适用法律错误。本案应适用《合同法》第八十八条、八十条、八十一条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条的规定。请求依法对本案进行再审。钰泰公司提交意见称：1.钰泰公司与谢金花之间不存在合同关系，谢金花不是适格原告，工程施工合同的相对人是祥懿公司。2.钰泰公司不拖欠承包方祥懿公司的工程款，无需向谢金花付款。无论中标合同还是补充协议，合同相对人均是祥懿公司，钰泰公司的付款、结算也都只是针对祥懿公司，也已与祥懿公司对钰泰九龙苑C5#、C6#项目进行过决算，并未拖欠祥懿公司工程款。3.谢金花主张按照招标文件及备案合同的内容进行决算，于法无据。谢金花不是中标备案合同的当事人，备案合同约定的价款是针对整体7栋楼的，具体C5#、C6#楼结算办法钰泰公司与祥懿公司在钰泰九龙苑项目（一期）工程合同中有明确约定，钰泰公司与祥懿公司均认可按照该合同约定进行决算，完全符合法律规定。4.谢金花申请的司法鉴定不应作为确定工程款的依据。谢金花不具备施工资质，不能按照钰泰公司与祥懿公司之间的招投标文件来计算工程造价。请求依法驳回谢金花的再审申请。祥懿公司提交意见称：二审法院查明事实清楚，适用法律正确。本案涉及两份合同，备案合同不仅仅是C5#、C6#楼工程，而是包括C5#、C6#楼在内的7栋楼全部工程，谢金花（宋龙才）仅仅施工了C5#、C6#楼的主体土建部分，两份合同既不是同一当事人、又不属同一工程，谢金花（宋龙才）又没有施工资质，与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定不符，应适用该解释第十六条规定。谢金花（宋龙才）不能依据备案合同向祥懿公司主张工程款，祥懿公司已向谢金花（宋龙才）支付了全部工程款，谢金花的再审申请应予驳回。本院认为：2010年2月5日，钰泰公司与祥懿公司签订建设工程施工合同一份，由祥懿公司承建钰泰九龙苑B2、B3、A5、A10、A11、C5、C6楼土建、电照、给排水、采暖工程，该合同在洛阳市建设委员会备案。2010年4月19日，钰泰公司又与祥懿公司（宋龙才）签订钰泰九龙苑项目（一期）工程合同，由祥懿公司（宋龙才）承建钰泰九龙苑C5#、C6#楼，钰泰公司将入户安全门、塑钢门窗、玻璃幕墙、消防工程、电梯、动力电及设备等直接分包给其他专业公司施工。该合同中对工程计价方式作了具体的约定：1、土建及装饰工程依据《河南省建筑和装饰工程综合基价（2002版）。2、安装工程依据《河南省安装工程单位综合基价》（2003版）。3、人工费调整依据豫建标（2008）2#文进行调整，结算时人工费不随其他政策性调整而变动……。施工完工后，钰泰公司与祥懿公司按照2010年4月19日所签订的钰泰九龙苑项目（一期）工程合同对钰泰九龙苑C5#、C6#楼工程进行了决算，钰泰公司支付祥懿公司工程款6679074元，谢金花从祥懿公司领取工程款合计6666848元。对于谢金花主张钰泰九龙苑C5#、C6#楼工程应按照钰泰公司与祥懿公司签订的备案合同确定工程造价问题，从两份合同内容看，2010年2月5日钰泰公司与祥懿公司签订的在洛阳市建设委员会备案的建设工程施工合同的施工工程为B2、B3、A5、A10、A11、C5、C6楼土建、电照、给排水、采暖工程，2010年4月19日钰泰公司与祥懿公司（宋龙才）与签订钰泰九龙苑项目（一期）工程合同的施工工程为钰泰九龙苑C5#、C6#楼，并将其中入户安全门、塑钢门窗、玻璃幕墙、消防工程、电梯、动力电及设备等直接分包给其他专业公司施工。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定是指当事人在签订中标合同前后就同一工程再行签订订立与中标合同的实质性内容不一致的其他合同，应以中标并经备案的合同作为结算工程款依据。而在本案中，两份工程施工合同涉及的的施工范围并不相同，并非属于同一建设工程项目。一审庭审中，钰泰公司提交了祥懿公司与宋龙才签订的用章协议和施工合同，约定祥懿公司代扣宋龙才税金6.6%、收取工程总造价的1.4%管理费。2010年5月11日，宋龙才与谢金花花签订委托书，祥懿公司（宋龙才）承建的钰泰九龙苑C5#、C6#楼工程全权委托谢金花承建，谢金花是涉案工程的实际施工人，没有相应的施工资质，故二审判决认定本案与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的情形不符，驳回谢金花的诉讼请求并无不当。综上，谢金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢金花的再审申请。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一五年五月二十六日书记员 柴 烨
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第765号申请执行人季建康，男，1972年6月5日生，汉族。被执行人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司），住所地在南京市高淳区开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，该公司董事长。申请执行人季建康与被执行人凯盛公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第935号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人凯盛公司支付申请执行人季建康工程款14万元，于2015年2月28日前付清。逾期，因凯盛公司未履行给付义务，季建康向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第935号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一五年五月四日见习书记员  徐 涛
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第797号罪犯张晓敏，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省介休市人民法院以（2008）介刑初字第63号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年。并处罚金一万五千元。刑期自2007年10月21日起至2018年10月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第413号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年八个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯张晓敏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张晓敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张晓敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减���条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓敏减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2015年6月20日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3238号原告魏雄新，居民。被告江定凯，居民。原告魏雄新与被告江定凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雄新到庭参加诉讼，被告江定凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏雄新诉称：2010年10月20日至2013年12月11日，被告江定凯以生意周转为由，向原告借款150000元，并出具借条五张，双方口头商定随时还清本金。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款150000元。被告江定凯未作答辩。经审理查明：被告江定凯以资金周转需要为由多次向原告魏雄新借款。被告分别于2010年10月20日向原告借款30000元（该笔借款约定月息为600元，未约定还款期限）；于2011年11月23日向原告借款20000元（该笔借款未约定利息，但约定借款期限为一年）；于2012年1月30日向原告借款30000元（该笔借款未约定利息，但约定于2012年2月8日偿还）；于2012年3月25日向原告借款20000元（该笔借款约定月息为400元，未约定还款期限），于2013年12月11日向原告借款50000元（该笔借款约定月息为1000元，未约定还款期限）。被告向原告出具借条五份。上述五笔借款共计150000元，被告未偿付任何本息。原告多次催讨未果遂向法院起诉。上述事实有原告提供的借条五份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告魏雄新与被告江定凯之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。经原告多次催讨，被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告江定凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江定凯应于本判决生效之日起十日内返还原告魏雄新借款本金150000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告江定凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一五年五月二十二日书记员 李美英（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第391号上诉人（原审被告）姜彩霞，女，1973年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）姜亚军，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）姜亚臣，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。上诉人姜彩霞因共有纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜彩霞于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜彩霞要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜彩霞撤回上诉。二审案件受理费1851.00元减半收取为925.50元，由上诉人姜彩霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 伟代理审判员  王君伟代理审判员  董惟祎二〇一五年五月二十二日书 记 员  颜炳红
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第656号原告上虞市金瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。法定代表人蒋武昌，经理。委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。被告李吉波。委托代理人（特别授权）周云卿，浙江波宁律师事务所律师。原告上虞市金瑞休闲用品有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告李吉波劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告金瑞公司法定代表人蒋武昌、委托代理人孙兴隆、被告李吉波及其委托代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司诉称，2014年12月19日，以蒋文昌为首的21名被告，向上虞区劳动争议仲裁委申请集体劳动争议仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、补缴社会保险。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误。因为这21名被告根本不是原告单位的职工，原、被告之间既不是劳动合同关系，也不是雇佣关系，而是这20名被告都在蒋文昌外委加工车间工作的工人。所谓外委加工，就是原告单位提供材料，委托蒋文昌组织的工人进行编藤器具加工，以计件支付劳动报酬，由承揽人领取再发给员工，实际上是蒋文昌的承揽加工。原告只管发原料、验收产品、支付加工费。交货时，登记名字可以几个人登记一人，也可以一人登记交货。原告不管加工人员的人事，只根据委外加工合同确定标准，加工数量计算加工费，全部给付承揽人蒋文昌。蒋文昌按照他与下面员工之间约定支付加工人员的工资。原告另按每月加工总金额的7.5%作为承揽方每月补贴。委外加工时间从2013年12月初开始，直至2014年10月，时间总共11个月，加工费均由蒋文昌领取。后由于蒋文昌对加工人员分配不当，造成加工人员的很大意见，他们要求原告直接给付加工费后，蒋文昌与原告就终止了委托加工业务。在交付原告加工的名单中，先后有50名，还不包括交产品时多名加工人员，只登记一人的。这些人员全都是蒋文昌自己找来的，住宿、吃饭也是他们自己安排解决的，与原告之间只有加工承揽合同关系。上述事实有《委外加工合同》、《编藤车间工资表》、《领料单》、《送货单》，蒋文昌领取56503.7元加工补偿等凭证为证。原告诉请：确认原、被告之间不存在劳动合同关系。被告李吉波辩称，请求人民法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告李吉波在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制，所加工产品的计件、质量，均由蒋文昌负责。劳动工具除枪自备外，由金瑞公司提供。原告单位员工需要打卡考勤，被告无需打卡考勤。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。上述事实有《委外加工合同》、金瑞公司委外加工编藤车间工资表、委外加工报酬一览表、入库单、送货单、领料单、考勤卡，以及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李吉波未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，结合原告单位员工需打卡考勤，被告无需打卡等事实，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，本院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告李吉波之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告李吉波支付双倍工资补差、经济补偿金。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。审判员  屈继伟二〇一五年五月二十二日书记员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书榆执字第00812号申请执行人榆林市某出租汽车有限公司。法定代表人杜某某，系该公司总经理。申请执行人张某某，男，汉族。被执行人康某某，男，汉族。本院榆林市某出租汽车有限公司、张某某与康某某抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）榆中民三终字第00585号民事判决书，向被执行人康某某发出执行通知书，责令其将陕KT25**号出租车返还给榆林市某出租汽车有限公司、张某某管理、负担案件受理费480元、执行费50元，本院于2015年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人康某某自动履行了生效法律文书确定的义务，案件受理费480元申请执行人张某某自愿放弃、执行费50元申请执行人张某某自愿负担，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00585号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘娜娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00152号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李汉秀。因犯合同诈骗罪，于2011年11月30日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年。现因判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，于2015年3月16日被武汉市公安局蔡甸区分局押解回武汉市第一看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李汉秀犯合同诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人李汉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人李汉秀为湖北某大道农业发展有限公司（以下简称“湖北某大道公司”）法定代表人。2008年10月，被告人李汉秀向武汉市蔡甸区城建投资开发有限公司租赁蔡甸区蔡姚路某号（区某大楼）一层楼两个大厅作为其公司的办公地点。2009年4月至2010年3月间，被告人李汉秀以蔡姚路某号整栋办公楼为装修标的，与武汉市某集团、武汉某装饰有限责任公司以及装修工人熊某某分别签订装修合同，并以收取保证金、履约金的名义骗取人民币共计33万元（已判决）。2010年3月，被告人李汉秀对冯某某、曹某某谎称要对上述整栋办公楼2000余平方米进行内外装修，并于同月30日以湖北某大道公司的名义与武汉市某某集团有限公司的冯某某在湖北某大道公司办公地签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同价款400万。签订合同的当日，冯某某和合伙人曹某某通过工商银行向被告人李汉秀转账支付了合同履约金20万元。后冯某某、曹某某等人一直未能进场施工，同时发现该处大楼并无装修工程，也无法联系到被告人李汉秀。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李汉秀以非法占有为目的，虚构装修标的订立合同，收取履约金后逃匿，骗取财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人李汉秀在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的犯罪作出判决，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人李汉秀对本案事实予以供认。经审理查明，被告人李汉秀为湖北某大道公司法定代表人。2008年10月，被告人李汉秀向武汉市蔡甸区城建投资开发有限公司租赁蔡甸区蔡姚路某号（区某大楼）一层楼两个大厅作为其公司的办公地点。2010年3月，被告人李汉秀对冯某某、曹某某谎称要对上述整栋办公楼2000余平方米进行内外装修，并于同月30日以湖北某大道公司的名义与武汉市某某集团有限公司的冯某某在湖北某大道公司办公地签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同价款400万。签订合同的当日，冯某某和合伙人曹某某通过工商银行向被告人李汉秀转账支付了合同履约金20万元。后冯某某、曹某某等人一直未能进场施工，同时发现该处大楼并无装修工程，也无法联系到被告人李汉秀。上述事实，被告人李汉秀在法庭审理过程中亦无异议，且有建筑装饰工程施工合同、湖北某大道农业发展公司进场施工通知函、湖北某大道农业发展有限公司的税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、湖北某大道农业发展有限公司注册资本明细表，董事、监事、经理情况、武汉市蔡甸区城建投资开发有限公司与湖北某大道农业发展有限公司订立的《土地房屋预售协议》、武汉市蔡甸区国有资产管理办公室蔡国资办（2007）9号文件、《蔡甸区国有资产管理办公室关于对区城投公司划拨国有资产注入国有资本金的通知》、武汉市蔡甸区城建投资开发有限公司与湖北某大道农业发展有限公司于土地租赁协议书、中国工商银行转账凭证、卡号6222023202006419054的开户信息、收款收据、湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第668号刑事判决书及武汉市公安局江岸区分局经侦大队对被告人李汉秀合同诈骗案的卷宗复印件、常住人口信息表，证人肖永胜、谭胜辉的证言、公安机关关于被告人李汉秀《到案经过》，被害人冯某某、曹某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉秀以非法占有为目的，采取虚构装修标的订立合同，收取履约金后逃匿的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人李汉秀的指控成立，本院予以支持。被告人李汉秀当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李汉秀在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，并决定执行的刑罚的公诉意见客观，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人李汉秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20，000元，连同原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币30，000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李汉秀的刑期自2011年5月10日起至2020年5月9日止，欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  余昌盛人民陪审员  姚春生二〇一五年五月二十二日书 记 员  甘 辛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第1251号原告徐某某，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。被告郭某某，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月5日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某某负担。审判员  李裕辉二〇一五年五月五日书记员  娄焕霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连鑫鼎盛轿车服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：曲艳锦，该公司董事长。委托代理人：路灿新，男，汉族，大连鑫鼎盛轿车服务有限公司法律顾问，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连上海大众汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：陆金梅，该公司董事长。再审申请人大连鑫鼎盛轿车服务有限公司因与被申请人大连上海大众汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连鑫鼎盛轿车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一五年五月二十日书 记 员  刘露路
（2016）湘0105民初6207号	原告李建高。	被告湖南侨品进出口贸易有限公司。	法定代表人王新奇，董事长。	委托代理人唐立，湖南高泽律师事务所律师。	原告李建高诉被告湖南侨品进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐乐贤独任审判，书记员李少先担任庭审记录。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，代理审判员许洪源、人民陪审员柳良参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。	原告李建高诉称，原告于2015年12月27日在被告处购买了进口法国红酒（750ml/瓶）10瓶，售价178.6元/瓶，合计1786元。依据涉诉产品标签标注相关内容，有如下违规之处：涉诉产品是进口食品，该产品经销地址与工商注册地址不符；涉诉产品未按强制规定标示“过量饮酒有害健康”警示语；涉诉产品未标注生产日期，并经长沙市开福区食药监局调查核实，确认违法事实成立并已作出行政处罚；涉诉产品标称“此酒为有机酒”，未出示现行有效的认证证书；涉诉产品多项内容与我国食品安全标准不符。故诉请法院判令：一、被告退还原告购货款1786元；二、被告承担十倍惩罚性赔偿17860元；三、被告承担本案资料打印、复印费75元。	被告湖南侨品进出口贸易有限公司辩称，经销商地址与工商地址不符并不构成对消费者的误导，也不会影响食品安全，该注册地址的安排是金霞管委会的要求；原告是否是涉案产品的购买者，并无充分证据证实；供货商未在包装箱内的每支红酒瓶上标注过量饮酒有害健康，并非被告的原因。被告在接受货物时，并不明知，且该行为不会对消费者行为构成误导；被告从进货商购进红酒均通过合法渠道进货，且有出境卫生证书、报关单。证书及报关单写明了涉案红酒纸箱上表明生产日期为2015年3月11日，符合国家食品安全；涉案红酒外包装上已经有欧盟认证的有机标志，属于有机酒；原告在购买时已经注意到红酒因疏忽未标注灌装日期，故大量购买，原告购买的目的是想通过诉讼盈利。原告系职业打假人，在法院诉讼平台可以查询多起案件。原告购买商品并非用于日常生活，原告是否系真实购买者尚不清楚。标识不全不能说明红酒不符合食品安全。	经审理查明：2015年12月27日在被告湖南侨品进出口贸易有限公司处购买法国大公鸡酒庄干红葡萄酒10瓶（750ml/瓶），售价178.6元/瓶，合计1786元。2016年1月11日原告向长沙市食品药品监督管理局投诉，反映被告涉嫌销售不符合食品安全标准，违反食品安全法进口法国红酒。2016年4月25日开福区食品药品监督管理局向被告出具（开福）食药监食罚[2016]009号行政处罚决定书，载明被告于2015年12月从广州羊城食品有限公司购进大公鸡酒庄干红葡萄酒53瓶对外销售，至案发之日已全部销完，销售额总计9860元，非法获利3000元，瓶身未标注：过量饮酒有害健康、灌装日期。行政处罚为：1、责令停止违法行为；2、没收非法所得3000元，处罚款7000元，共计10000元，上缴国库。	原告提供长沙市雨花区义和元商贸经营部收据一份，载明2016年8月17日花费起诉资料打印费50元。	以上事实有当事人陈述、签购单、发票，告知书，行政处罚决定书，收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。	本院认为：被告销售的大公鸡酒庄干红葡萄酒瓶身未标注过量饮酒有害健康、灌装日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）、名称、规格、净含量、生产日期；……”及《食品安全国家标准发酵酒及配制酒》第4.4条“应标示‘过量饮酒有害健康’，可同时标示其他警示语。……”的规定，被告销售的上述商品标签标注不符合国家食品安全标准，损害消费者的合法权益，原告要求被告退还货款1786元，本院予以支持。被告未尽酒类警示语、瓶身灌装日期标注等合理审查义务，应认定明知涉案产品不符合食品安全标准而销售，综合本案案情，由被告赔偿原告五倍赔偿金8930元为宜。原告提供的复印费收据50元，系合理费用，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定的规定，判决如下：	一、被告湖南侨品进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李建高货款1786元；	二、被告湖南侨品进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李建高赔偿金8930元；	三、被告湖南侨品进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李建高打印、复印费50元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费293元，由被告湖南侨品进出口贸易有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  唐乐贤	代理审判员  许洪源	人民陪审员  柳 良	二〇一五年五月十二日																											本件与原件核对无异																代理书记员  李少先
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第00119-2号原告：南京某机械有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：汤宁，该公司总经理。被告：安徽省某实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王传义，该公司总经理。本院于2014年5月12日作出（2015）青民二初字第XXXXX号民事裁定书，查封被告安徽省某实业有限公司所有的皖RXXX**号汽车一辆，现因原、被告双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告安徽省某实业有限公司所有的皖RXXX**号汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陶胜利二〇一五年五月二十二日书记员  邵 然附：本案相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮中法立民终字第33号上诉人（原审被告）林利河，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）黄锐波，男，1964年11月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原审被告：潮安县金石工艺绣衣服装厂，地址：潮州市潮安区。投资人：林锐浩。上诉人林利河因与被上诉人黄锐波、原审被告潮安县金石工艺绣衣服装厂买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法浮民二初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林利河上诉称：本案买卖合同的当事人系其和黄锐波，潮安县金石工艺绣衣服装厂与黄锐波没有生意往来，其本人住所地和经常居住地在汕头市金平区。本案应由汕头市金平区人民法院管辖。被上诉人黄锐波答辩称：1、将潮安县金石工艺绣衣服装厂、林利河作为本案共同被告，承担连带责任是正确的。潮安县金石工艺绣衣服装厂虽然在工商机关登记的投资人是林锐浩，但黄锐波在多年来与其贸易知道，该厂的实际经营者是林利河。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。所以，将潮安县金石工艺绣衣服装厂、林利河作为本案共同被告，承担连带责任是正确的。2、潮安区人民法院对本案依法拥有管辖权。向黄锐波购买布料是潮安县金石工艺绣衣服装厂授权林利河进行的，布料每次都是送到潮安县金石工艺绣衣服装厂厂里，这有大量证据材料为证，也有货运公司可以作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，潮安区人民法院对本案依法拥有管辖权。请求维持原裁定。本院经审查认为：本案是一起买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。本案原审被告潮安县金石工艺绣花服装厂的住所地在潮安县金石镇仙都一村“河内片”，在潮州市潮安区人民法院辖区内，林利河的住址虽在汕头市金平区，但黄锐波有权选择向潮州市潮安区人民法院起诉，黄锐波向潮州市潮安区人民法院起诉符合上述法律的规定，林利河上诉主张本案应由汕头市金平区人民法院管辖的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟群审 判 员  黄泽鹏代理审判员  吴 丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  彭 翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1454号申请执行人毛颖莉。被执行人胡建勇。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第78号执行证书，于2015年4月1日受理毛颖莉申请执行胡建勇公证债权文书纠纷一案，并于2015年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：一、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区致民东路房屋予以查封。二、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区致民东路房屋予以查封。三、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区二环路西二段武侯大道房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一五年五月十二日书记员  张弓
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1090号罪犯李国文，男，1971年2月20日出生，汉族，原户籍地河北省献县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省新河县人民法院于2007年11月2日作出（2007）新刑初字第31号刑事判决书，以被告人李国文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李国文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李国文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬9次，考核记功1次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李国文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李国文减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第399号申请执行人张美玲。被执行人江苏十龙房地产开发有限公司。法定代表人吴继良，该公司董事长。张美玲与江苏十龙房地产开发有限公司返还购房款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）泉民初字第3970号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请执行人返还购房款100000元及利息38050元，案件受理费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏十龙房地产开发有限公司无银行存款，车辆、房屋已另案处理，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3970号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 高 坤审判员 李传武二〇一五年五月二十七日书记员 王艺霖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1141号罪犯ＸＸ国。天津市滨海新区人民法院于2012年10月3日作出（2012）滨港刑初字第196号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止），罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月八日书记员  史军锋
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第261号申请执行人：上饶市祥通交通运输服务有限公司，住江西省上饶市上饶县。法定代表人：苏宏国，该公司总经理。委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被执行人：广东长业混凝土有限公司，住所：鹤山市。法定代表人：朱宇健。申请执行人上饶市祥通交通运输服务有限公司与被执行人广东长业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤��雅民初字第304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东长业混凝土有限公司欠申请人货款517038.10元及利息，受理费4450元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司所属设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立��生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一五年五月二十二日书 记 员  张伟滨
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1069号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人李志宏，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人叶雨颜，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人代定兵，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0008877号行政处罚决定，要求被执行人代定兵缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人代定兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人代定兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0008877号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁 焘
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资行执保字第7号申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。法定代表人张学平，该委员会主任。委托代理人杨建华，系蓼江镇计生办主任。被申请人李建波.被申请人梅生秀.申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人李建波、梅生秀计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人李建波、梅生秀采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员8.64万元的银行存款。李建波、梅生秀于2015年5月8日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年8月19日作出了（2014）资人口计生征字第X1299号征收社会抚养费决定书，对男方李建波征收社会抚养费4.32万元，对女方梅生秀征收社会抚养费4.32万元，合计8.64万元，该决定书于2015年4月16日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建波、梅生秀及其家庭成员的银行存款8.7284万元（含保全费884元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周阿鸧二〇一五年五月十二日书记员  陈振浩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第85号申请人：沈施豪。申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：贾一农，总经理。委托代理人：严瑾、陈笑蓉，该公司职员。本院于2015年5月6日受理了申请人沈施豪与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人沈施豪因财产保险合同纠纷，于2015年5月6日经富阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人沈施豪保险理赔款8200元，于2015年6月6日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年五月六日书记员  何迎晓
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第15号申请执行人张峰，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖南省隆回县桃洪镇健民街20号。被执行人金顺爱，女，汉族，1963年4月1日出生，住成都市武侯区丽都路599号5栋2单元16楼2号。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日做出的（2014）川律公证执字第385号公证书，受理张峰诉金顺爱借款合同一案。立案执行标的额为本金2286667元及利息，执行费25267元依法由被执行人承担。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人金顺爱名下有位于成都市武侯区丽都路599号5栋2单元1602号的房屋、位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元2702号的房屋、位于成都市高新区世纪城路418号1栋2层157号的车位和车牌号为川A1K2**的宝马汽车一辆。上述房产均被本院轮侯查封，分别被成都市青羊区人民法院、成都市武侯区人民法院查封在先。且被执行人金顺爱涉嫌犯罪，上述财产均被成都市公安局锦江分局刑事查封，故上述财产均不具备处置条件。被执行人除以上财产外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院依职权拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）川律公证执字第385号的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年五月二十九日书记员  梁勋