wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开商初字第113号原告：荣马实业有限公司。法定代表人：马安明。委托代理人：张茂华。被告：江苏庞特新材料有限公司。法定代表人：陈广泉。委托代理人：张晓慧。原告荣马实业有限公司与被告江苏庞特新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张茂华和被告的法定代表人陈广泉、委托代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣马实业有限公司诉称：2013年5月16日，原、被告签订厂房租赁协议一份，被告租赁原告的厂房用于生产经营。该协议载明租期自2013年5月18日至2016年5月17日，年租金3万元，自2013年6月1日起每半年各支付75万元，逾期支付租金被告应承担每日万分之二的违约金。后原告按约向被告提供租赁物，被告仅支付租金至2014年5月18日，其余到期租金拖欠未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2014年6月1日至2015年5月18日的租金150万元；2、被告承担自2014年6月1日到实际付款之日的逾期付款违约金（暂计算至2015年3月1日为人民币54000元），以上两项共计1554000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏庞特新材料有限公司辩称：原告未按照厂房租赁协议约定向被告开具增值税发票，故被告有合同履行抗辩权，可拒绝支付第二年度的厂房租金及逾期付款违约金。经审理查明：2013年5月16日，原告与江苏庞特储能材料有限公司签订厂房租赁协议一份，协议约定原告将其厂区厂房租赁给江苏庞特储能材料有限公司（以工商核定为准），租赁期限为2013年5月18日至2016年5月17日，年租金为人民币150万元，定金于2013年5月18日前交付，首次租金于2013年6月1日前交付，租期内每半年付一次租金，租金须在支付期限的前十日以现金或电汇方式支付，如江苏庞特储能材料有限公司逾期支付租金，应向原告支付逾期付款违约金为万分之二（每天），原告收到江苏庞特储能材料有限公司支付的租金后，出具增值税发票。另查明，上述协议签订时，江苏庞特储能材料有限公司尚未登记设立，由陈广泉作为其代表签订上述协议。2013年11月7日，被告办理工商登记领取企业法人营业执照，陈广泉任被告法定代表人。还查明，被告已按上述协议约定，给付原告第一年度租金共计150万元，原告收到该租金后尚未向被告开具增值税发票。现被告结欠第二年度租金共计150万元未付。以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、厂房租赁协议、催缴函、原告房屋所有权证复印件各一份予以证实，与原、被告的委托代理人、被告的法定代表人的当庭陈述相佐。本院认为：原告向被告出租厂房并签订租赁协议，故原、被告租赁合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告应按约定向原告给付租金，故原告向被告主张第二年度的租金共计150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告未开具增值税发票，故被告享有合同履行抗辩权，可拒绝支付第二年度的租金及逾期付款违约金。对于此项抗辩意见，本院认为，按双方约定原告收到被告支付的租金后开具增值税发票，被告已按约给付第一年度租金150万元，故原告应当开具相应的增值税发票。但因原、被告的租赁协议系双务合同，原告尚未开具增值税发票不能阻却被告给付第二年度租金的付款义务。根据双方约定，被告应当分别于2014年6月1日和2014年12月1日的前十日各给付原告第二年度的租金75万元，现被告逾期付款，应按照约定承担每日万分之二的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏庞特新材料有限公司应给付原告荣马实业有限公司租金150万元及逾期付款违约金（按照本金75万元，日利率万分之二，自2014年6月1日计算至实际给付之日止；按照本金75万元，日利率万分之二，自2014年12月1日计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18786元，减半收取9393元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）代理审判员  吴磊二〇一五年五月二十日书 记 员  林静本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的诉讼损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人也可以而请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定任不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4719号之一原告上海中星百友房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱兴昌。委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被告朱崇友，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。第三人上海诣翔贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阮立生。委托代理人阮凛莹，女。原告上海中星百友房地产有限公司诉被告朱崇友房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海中星百友房地产有限公司诉称，上海市浦东新区安盛街XXX-XXX号房屋为上海中星集团新城房产有限公司所有，授权原告对外租赁经营管理。原、被告于2012年3月22日签订《房屋租赁合同》，由被告承租系争房屋，合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日。因被告到期后拒绝返还房屋，故原告起诉至法院，要求被告搬离租赁房屋并支付2014年4月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。本院认为，经查，原告已于2015年1月16日注销登记。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之消灭。故本案原告诉讼主体资格不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海中星百友房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  陆 洁人民陪审员  高新华二〇一五年五月二十日书 记 员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第39号原告赵炳权，男，汉族，1951年2月1日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。被告李云芬（又名李云秀），女，汉族，1980年4月21日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县（未到庭）。被告赵炳宽，男，汉族，1962年6月2日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县（未到庭，系李云芬丈夫）。原告赵炳权诉被告李云芬、赵炳宽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告赵炳权到庭参加诉讼，被告李云芬、赵炳宽经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵炳权诉称：2014年农历9月28日我拉着我家的骒马从山下往山上到龙树镇照壁村5社苗青头地里驮玉米，途经石家坟山处遇到被告李云芬赶着公马从山上下来，由于被告李云芬未牵着自家的公马，被告的公马猛的扑在原告家的骒马身上，在此过程中被告的公马把我踢翻在地并踩伤我，我随即被送到昭通市第一人民医院住院治疗21天，伤情经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，原告此次受伤共造成经济损失112966元（医疗费60906.06元、护理费2100元、营养费1680元、伙食费1680元、交通费600元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金26000元）。我认为被告未拉好自己家饲养的公马，导致我被踩伤，侵害了我的身体健康，并给我造成了极大的经济损失，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1.被告李云芬、赵炳宽赔偿我经济损失112966元；2.本案诉讼费由被告李云芬、赵炳宽承担。被告李云芬、赵炳宽在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告赵炳权针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.住院医疗收费收据，欲证明原告住院共花去医疗费60906.06元；3.住院证明、出院证明、住院病历，欲证明原告受伤经昭通市第一人民医院诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤并左侧血气胸、右肺挫伤、左侧锁骨骨折、胸椎第6-9左侧横突骨折、左侧胸背及左肩部皮肤软组织挫伤，并住院治疗21天；4.司法鉴定意见书，欲证明原告所受损伤构成捌级伤残，并且还需后续治疗费9000元；5.鉴定费收据，欲证明原告花去鉴定费1300元。本院依法调取了被告李云芬、赵炳宽的户籍信息，证明被告李云芬与赵炳宽系夫妻关系。经质证，原告赵炳权对法院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提交的第一组证据系国家公安机关出具的证明，具有证明力；其余四组证据系有相应资质的医院、鉴定机构出具，且复印件与原件核对无异，具有证明力。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明：2014年农历9月28日原告牵着自己家饲养的骒马从山下往山上到鲁甸县龙树镇照壁村5社苗青头地里驮玉米，途经石家坟山处遇到被告李云芬赶着自家饲养的公马从山上下来，双方饲养的马发生撕咬，撕咬的过程中被告李云芬、赵炳宽饲养的公马把原告赵炳权撞倒在地并踩伤，事发后原告的女婿、女儿及被告李云芬随即把原告送到昭通市第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费60906.06元，原告所受损伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，后续治疗费评估为9000元，并花去鉴定费1300元。本案造成原告的损失有：1.医疗费60906.06元，2.护理费2100元（100元/人×21天=2100元），3.住院伙食补助费1680元（80元/天×21天=1680元），4.后续治疗费2000元，5.伤残赔偿金29476.8元（6141元/年×16年×0.3=29476.8元），合计96162.86元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，饲养动物致人受害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，受害人有过错造成损害的，可以减轻动物饲养人的责任。本案被告李云芬应当知道不牵住马可能会导致马不受控制造成他人受伤，其未牵住自家饲养的马是造成原告受伤的主要原因，依法应承担主要赔偿责任，本案被告赵炳宽与李云芬作为马的饲养人，依法对原告的损害承担赔偿责任。本案原告作为成年人，应当知道两匹马在狭窄的地方相遇会发生撕咬，其未采取有效措施防止事故的发生，具有一定的过错，应承担次要责任，依法可以减轻被告李云芬、赵炳宽的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第二十六条之规定及本案事实，被告李云芬、赵炳宽对此次事故承担70%的责任，应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金共计67314元（96162.8元×0.7=67314元）。原告对本次事故承担30%的责任，自行承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金共计28848.86元。原告主张的营养费及交通费，由于其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李云芬、赵炳宽赔偿原告赵炳权医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金共计67314元（于判决生效后15日内给付）；二、驳回原告赵炳权的其他诉讼请求。案件受理费2559元，原告赵炳权承担1034元，被告李云芬、赵炳宽承担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  铁发荣代理审判员  赵全能人民陪审员  崔国祥二〇一五年五月十三日书 记 员  符海清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7890号罪犯张晗熙，女，1994年7月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）晋刑初字第131号刑事判决,以被告人张晗熙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晗熙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晗熙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晗熙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张晗熙减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月28日起至2015年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二初字第21号原告瑞丽市永义建材租赁站被告宏润建设集团股份有限公司本院在原告瑞丽市永义建材租赁站诉被告宏润建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，原告瑞丽市永义建材租赁站自愿撤回起诉是其真实意思表示，其申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市永义建材租赁站撤回起诉。本案案件受理费34219元，减半征收17109.5元。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年五月二十日书 记 员  王丽慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年金民一初字第1438号原告王某。被告郝某。原告王某（以下简称原告）与被告郝某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。审判员  李启昱二〇一五年五月十八日书记员  李晶晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1252号罪犯李转，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第298号刑事判决，以被告人李转犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯李转共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。执行机关以罪犯李转在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李转自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李转在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李转减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3158号罪犯谢睿琪，男，1994年6月7日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）绵刑初字第38号刑事判决，以被告人谢睿琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）川刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月13日至2016年5月12日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢睿琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢睿琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢睿琪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年五月五日书 记 员 张 豪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第725号罪犯王海君，男，1973年3月20日出生岁，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）汕中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人王海君犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利4年，刑期执行至2021年6月21日止，剥夺政治权利4年。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯王海君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海君在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王海君去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06303号上诉人（原审原告）北京拓展世佳科贸有限公司，住所地北京市东城区交道口北三条****。法定代表人王娟娟，董事长。委托代理人黄会清，女，1986年1月22日出生。委托代理人刘思思，女，1990年6月28日出生。被上诉人（原审被告）李京伟，女，1983年11月25日出生。上诉人北京拓展世佳科贸有限公司（以下简称拓展世佳公司）因与李京伟劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00115号判决书，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理该案后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人拓展世佳公司之委托代理人黄会清、刘思思，被上诉人李京伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。拓展世佳公司在一审中起诉称：李京伟原系拓展世佳公司员工，于2013年5月9日入职，岗位是店长，月工资包括保底1500元、店长费200元、加班费200元，再加上2%的提成。在工作期间，双方签订有劳动合同，但是由于拓展世佳公司搬家导致包括李京伟在内的三名员工的劳动合同均丢失，但是作为京北大世界的承租商户，该合同在京北大世界公司均有备案可以查询。2014年8月19日，李京伟为维护自身权益申请劳动仲裁。2014年10月22日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）作出京怀劳人仲字（2014）第1272号裁决书。拓展世佳公司不服该仲裁裁决，起诉至法院要求：1.不给付李京伟未签劳动合同的双倍工资差额48347元；2.本案诉讼费由李京伟负担。李京伟在一审中答辩称：不同意拓展世佳公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。一审法院审理查明：李京伟于2013年5月9日入职拓展世佳公司，岗位是店长，工资构成为保底1500元＋店长费200元＋加班费200元＋2%提成。后双方劳动关系于2014年6月3日解除。2014年8月19日，李京伟向怀柔仲裁委申请仲裁，要求：1.退还本人缴纳保险费用2800元；2.支付解除劳动关系经济补偿5000元；3.支付未签订劳动合同双倍工资48625.5元。怀柔仲裁委于2014年10月22日作出京怀劳人仲字（2014）第1272号裁决书，裁决拓展世佳公司支付李京伟未签订劳动合同双倍工资差额48347元，驳回李京伟的其他申请请求。拓展世佳公司对仲裁裁决不服，于2014年12月诉至一审法院。李京伟同意仲裁裁决。本案在审理过程中，拓展世佳公司称曾与李京伟签过书面劳动合同，但是丢失，并申请法院至北京物美京北大世界商贸有限公司调取拓展世佳公司在该公司备案的李京伟的劳动合同及相关材料。经一审法院向北京物美京北大世界商贸有限公司核实，该公司称其并不为其他公司保管劳动合同，备案的只是劳动者的基本信息，并定期销毁。李京伟坚称拓展世佳公司从未与其签订劳动合同。庭审中，拓展世佳公司提供了李京伟入职以来的工资明细证据，经质证，李京伟对每月发放工资数额认可，但不认可具体每项工资构成的数额。经一审法院计算，李京伟2013年6月至2014年5月期间的工资数额为48317元。一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。根据法律法规规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。故拓展世佳公司应向李京伟支付2013年6月9日至2014年5月8日期间的双倍工资差额，经一审法院计算为48317元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、北京拓展世佳科贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李京伟二○一三年六月九日至二○一四年五月八日期间未签劳动合同双倍工资差额四万八千三百一十七元；二、驳回北京拓展世佳科贸有限公司的诉讼请求。拓展世佳公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.拓展世佳公司按照法律规定与李京伟签订了劳动合同，但现已丢失，一审认定事实有误。2.李京伟在职期间任店长职务，按照公司规定，劳动合同系有店长保管，故劳动合同丢失责任应由李京伟自行负担。就其上诉主张，拓展世佳公司向本院提交了以下新证据：1.拓展世佳公司与其员工赵记红签订的劳动合同，赵记红与李京伟同时入职拓展世佳公司，证明拓展世佳公司与员工均签订了劳动合同。2.赵记红出具的证人证言，证明李京伟与赵记红同时入职拓展世佳公司，二人同时与拓展世佳公司签订了劳动合同。3.北京靓妃生物科技有限公司与北京物美京北大世界商贸有限公司签订的专柜联销合同，证明凡在商场上班的员工均需与所属单位签订劳动合同。4.北京靓妃生物科技有限公司办公室主任孙海文出具的证人证言，证明目的同新证据3。5.拓展世佳公司总经理张志刚出具的情况说明，证明拓展世佳公司的劳动合同均由店长保管。6.证人刘×，证明拓展世佳公司与李京伟签订了劳动合同。李京伟服从一审判决，请求二审法院驳回拓展世佳公司的上诉主张，维持原判。李京伟未向本院提交新的证据。针对拓展世佳公司于二审期间向本院提交的新证据，李京伟的质证意见为：拓展世佳公司提交的新证据真实性无法确认，对其关联性、证明目的均不认可。对于拓展世佳公司于二审期间提交的新证据，本院认为：拓展世佳公司提交的上述6份证据，不符合法律关于二审新证据的相关规定，且不能证明拓展世佳公司所称之证明目的，故本院对上述6份证据证明力均不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。拓展世佳公司主张其与李京伟签订了劳动合同，因拓展公司的劳动合同系由店长保管，故劳动合同丢失责任应由时任店长李京伟自行负担，但其并未提供充分证据予以证明，其即应承担举证不能的不利后果。故对其上诉意见，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京拓展世佳科贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京拓展世佳科贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 魏志斌代理审判员常洪雷代理审判员田璐二〇一五年五月二十日书记员 唐        大        利
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1355号申请执行人：尤一羽，农民，住宁海县。被执行人：童妙娟，居民，住宁海县。申请执行人尤一羽与被执行人童妙娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄德义审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年五月二十一日代书 记员  施 川
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00180号申请执行人惠某某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民。被执行人牛某某，女，1980年1月23日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人惠某某于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人牛某某给付申请执行人惠某某子女抚养费3600元，负担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人牛某某已自觉履行了法律文书所确定的义务，申请执行人惠某某于2015年5月22日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请是当事人真实意思表示，其主张并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。执行费50元由申请执行人惠某某负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第00179号民事调解书（2014年全年度子女抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00141号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冉东汶，男，1992年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，住西安市雁塔区，无业。2014年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨娟娟、赵博，陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2014]803号起诉书指控被告人冉东汶犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉,被告人冉东汶及其辩护人杨娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月27日4时许，被告人冉东汶饮酒后驾驶陕Ａ×××**号小型客车沿本市丈八东路某向西行驶至电子正街东侧约50米处时，因观察不周，未减速行驶，在向右打方向超越前方车时，将路边站立的被害人罗某、张某1撞倒致伤，事故发生后冉东汶驾车逃逸。二被害人经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：罗某、张某1均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：冉东汶负事故全部责任，罗某、张某1无事故责任。冉东汶于当日投案自首。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人冉东汶的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人冉东汶在四至五年内判处刑罚。被告人冉东汶对起诉书指控的交通肇事事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，冉东汶系初犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，被害人有过错，建议对冉东汶在三年以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月27日4时45分许，被告人冉东汶驾驶陕Ａ×××**号小型客车沿西安市丈八东路某向西行驶至电子正街东侧约50米处时，因观察不周，向右打方向超越前车时，将路边站立的被害人罗某、张某1撞倒致伤，二人经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。冉东汶于事故发生后逃逸。经法医学鉴定：罗某、张某1均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交管部门道路交通事故认定：冉东汶负事故全部责任，罗某、张某1无事故责任。冉东汶于当日向交管部门投案并如实供述了涉案交通肇事的事实。案发后冉东汶分别与被害人罗某、张某1的亲属达成赔偿协议并已履行（冉东汶赔偿罗某亲属640000元、赔偿张某1亲属540000元），罗某、张某1的亲属对冉东汶的行为予以谅解，建议对冉东汶从轻处罚。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、归案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人陶某、何某、张某2、苏某、李某1的证言；被告人冉东汶的供述；鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人冉东汶违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致二人死亡且肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称冉东汶系初犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的意见属实，予以采信，对冉东汶依法可减轻处罚；辩称被害人有过错的意见因缺乏证据，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉东汶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起执行至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王 力人民陪审员  李连林二〇一五年五月八日书 记 员  畅晓娇打印：扈艳红校对：畅晓娇2015年月日送达
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1978号原告龚兴标，男，1986年10月4日出生，汉族，住惠安县。被告张英明，男，1959年8月14日出生，汉族，住惠安县。原告龚兴标与被告张英明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兴标到庭参加诉讼，被告张英明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚兴标诉称，被告以需要资金为由，分别于2014年8月14日、2014年10月25日各向原告借款10000元，共计20000元。两笔借款均约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息，未约定还款期限。此后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告张英明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告张英明向原告借款20000元及约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张英明以需要资金为由，分别于2014年8月14日、2014年10月25日各向原告借款10000元，共计20000元。被告出具借条2份交原告收执，两笔借款均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算自借款之日起至还清款项之日止的利息，未约定还款期限。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2015年3月2日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张英明应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚兴标借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2015年3月2日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年五月七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第318号申请执行人田某，农民。被执行人贺某，铁路职工。申请执行人田某与被执行人贺某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贺某已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第16号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  喻 涛二〇一五年五月十二日书记员  曾旭华
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2065号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。负责人金凡，行长。委托代理人（特别授权）胡永波，浙江玉海律师事务所。委托代理人（特别授权）朱晓飞，该行职员。被执行人浙江华众科技有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇山下村。法定代表人李国华。被执行人李国华。被执行人浙江欧瑞泰汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍工业区。负责人洪汝逢，管理人浙江玉海律师事务所律师申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江华众科技有限公司、李国华、浙江欧瑞泰汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2000号民事判决书，已于2015年3月24日发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，一、要求被执行人浙江华众科技有限公司偿还申请执行人2196527.79元及利息；二、要求对被执行人李国华名下的坐落于上海市虹口区宝山路888弄5号402室的房产（证号：沪房地虹字（2001）第000472号）折价或者拍卖、变卖所得价款在500万元范围内优先受偿；三、被执行人李国华对上述案款在2800万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人浙江欧瑞泰汽配有限公司对上述第一项中的借款本金2196527.79元及逾期利息59718.1元在500万元范围内承担连带保证责任。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人李国华名下的坐落于上海市虹口区宝山路888弄5号402室的房产的财产线索。2015年4月13日，本院向各被执行人送达执行通知书财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年4月13日向瑞安市住建局查询，被执行人李国华名下有三处房产，分别坐落于瑞安市汀田街道繁荣里村邮电中路164号（产权证号：00282213，与案外人李蔓蔓、李璐璐、李慧共有，已于另案查封）、瑞安市汀田街道繁荣里村荣里路5号（产权证号：00282214，与案外人李蔓蔓、李璐璐、李慧共有，已于另案查封）、上海市宝山路888弄5号402室［产权证号：沪房地虹字（2001）第000472号，系本案抵押物］；被执行人浙江华众科技有限公司、浙江欧瑞泰汽配有限公司名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月7日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记。2015年4月7日，本院向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，各被执行人名下无其他工商登记信息。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案抵押房产在另案执行处置，一时难以变现。暂无强制执行各被执行人名下其他财产的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2065号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  黄 儒二〇一五年五月十四日（代）书记员  张志武
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第893号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱某，公司员工，因本案于2015年1月19日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日4时许，被告人朱某在杭州市萧山区瓜沥镇浙江圆通速递有限公司航空部内，窃得夏某委托圆通速递有限公司运送的奥博偲顿牌皮衣9件，经鉴定，共计价值人民币24000元。被告人朱某于2015年1月10日自动投案，并如实供述了上述盗窃事实；案发后，被告人朱某已退赔夏某经济损失人民币24000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、夏某、解某的证言，失窃报告，辨认笔录，委托书，接受证据材料清单，航空运输协议，销售清单，照片，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，监控录像光盘，案发经过，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一五年五月八日书 记 员  赵国琴
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第692号 原告李继奎，男，1976年5月3日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告尹进利，男，1969年3月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告李继奎与被告尹进利返还原物纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告李继奎以被告尹进利外出打工无法联系，待找到后再另行起诉为由，于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李继奎自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李继奎撤回起诉。 案件受理费人民币50元免收。 审判员  刘武松 二〇一五年五月十二日 书记员  李 纳
`广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）佛城法执字第2703号-2 申请执行人李华熹，男，汉族。 被执行人李良，男，汉族。 被执行人李恭文，男，汉族。 被执行人佛山市嘉顺食品有限公司，住所地佛山市禅城区城北综合批发市场西出口。注册号：440602000110662。 法定代表人李恭文。 关于李华熹与李良、李恭文、佛山市嘉顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第276号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李良、李恭文、佛山市嘉顺食品有限公司应向申请执行人偿还借款本金150万元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案查封拍卖了被执行人李良与其前妻潘瑞琳共有的佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园海棠苑3座701房及首层056号车位。拍卖款在以李良、潘瑞琳为被执行人的案件中进行了分配，本案申请执行人共获偿620114.76元。另经本院向银行、房产、国土、车辆、工商管理部门等调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。或虽有其它财产，但不足清偿抵押债务，抵押权人不同意处理。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2012）佛城法执字第2703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  黎健敏 审判员  刘安民 二〇一五年五月二十日 书记员  黄国斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2015)鄂茅箭执字第550号詹玲、陈中庆：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2013)鄂茅箭民二初字第00146号民事判决书所确定的义务。二Ｏ二Ｏ一五年五月十一日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弥执字第559号申请执行人张某，男，1950年4月12日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。申请执行人王某，女，1955年3月15日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系张某之妻。被执行人赵某（曾用名赵晓燕），女，1978年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，现住弥渡县。关于张某、王某诉赵某继承纠纷一案，我院2013年5月20日作出（2013）弥民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月1日，张某、王某申请我院执行。申请标的为：支付给二申请人20000元。本案在执行过程中查明，赵某暂无支付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）弥执字第559号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。审判长 ：卢浩云审判员 ：张顺云审判员 ：刘忠德二〇一五年五月二十六日书记员 ：李德泽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1988号罪犯林小龙，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）佛中法刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人林小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币547515.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）粤高法刑三终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月5日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币547515.50元已履行人民币5300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1055号罪犯贾丽华。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月8日作出（2011）滨塘刑初字第341号刑事判决，以被告人贾丽华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯贾丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯贾丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015第一季度年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贾丽华减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月28日起至2015年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年五月十一日书 记 员  郭 婧
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第895号罪犯何东泽，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第120号刑事判决，认定被告人何东泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年2月23日起至2017年8月22日止），并处罚金20000元，追缴违法所得5620元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何东泽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何东泽在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月累计达标分16分。另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金2800元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何东泽减刑的异议。本院认为，罪犯何东泽在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯何东泽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一五年五月十九日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执异字第061号案外人冯旭，男。委托代表人魏东，北京市律通律师事务所律师。申请执行人马明，男。申请执行人罗杨，女。委托代理人张国香（兼马明的委托代理人），北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人陈凌皓，男。被执行人靳恺，男。委托代理人马飞，北京市好盛律师事务所律师。本院在执行马明、罗杨与陈凌皓、靳恺民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）海民初字第16637号民事判决书］过程中，查封了靳恺存放于北京市东城区嵩祝院北巷4号、6号的家具一批，案外人冯旭就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以公开听证的形式进行了审查。本案现已审查终结。冯旭述称：2014年10月30日，我与靳恺签订一份家具买卖合同，购买家具小叶紫檀皇宫圈椅一套、小叶紫檀雕西洋花宝座一套和交趾黄檀镀黄杨沙发十一件套，总价款70万元。合同签订后，我将货款陆续支付靳恺。靳恺将家具运到北京嵩祝名院文化有限责任公司（以下简称嵩祝名院公司）处交付我。但由于靳恺与嵩祝名院公司有合作项目正在进行，靳恺请求申请人将家具先暂放在此处作展示，配合合作项目的推广和宣传，等下一批家具送到再拉走。但是时隔1个多月，其项目并未有任何进展，我要求将家具拉走，但靳恺却避而不见。此时我发现靳恺由于其他案件涉诉，该家具已被法院查封扣押。但在此前，我已经购买了上述家具并支付全部价款，因此该家具的所有权应属于我。根据相关法律规定，现请求法院对家具的解除查封并返还我方，中止对我方已购买家具的执行。马明、罗杨辩称，通过冯旭的陈述可以认定家具是靳恺的，动产物权以交付为转移，由于家具没有转移到冯旭处，所以我方认为家具的所有权仍属于靳恺，冯旭只能主张债权上的请求权。靳恺述称，我在经营过程中曾向盛国智、宋迪各借了50万元。我与盛国智是通过借款才认识的，但我并不认识冯旭。我与他们之间不是买卖关系，是借款关系。经本院合法传唤，被执行人陈凌皓未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查查明：2014年6月5日，本院马明、罗杨与陈凌皓、靳恺、宋希凤民间借贷纠纷一案作出（2013）海民初字第16637号民事判决书，判决如下：1、被告靳恺、被告（反诉原告）陈凌皓于判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）马明、罗杨借款本金九百三十三万元及利息一百万元（本息合计一千零三十三万元）；2、驳回原告（反诉被告）马明、罗杨的其他诉讼请求；3、驳回被告（反诉原告）陈凌皓的反诉请求。上述民事判决发生法律效力后，马明、罗杨向本院申请强制执行。执行中，本院执行员于2015年1月16日以（2015）海民执字第4192号执行裁定，对靳恺存放于北京市东城区嵩祝院北巷4号、6号的家具予以查封；同时，本院执行员出具《查封扣押财产清单》，清单记载查封物品情况为：1、木质罗汉床2（张）；2、木质屏风2（个）；3、木质衣柜2（个）；4、木质花架2（个）；5、木质衣架2（个）；6、木质书架2（个）；7、木质桌子6（张）；8、木质椅子30（把）；9、木质茶几19（张）。另查，北京市东城区嵩祝院北巷4号为北京嵩祝名院文化有限责任公司（以下简称嵩祝名院公司）工商登记的住所地。另据执行员调查，北京市东城区嵩祝院北巷6号亦为该公司的经营地点。执行中，嵩祝名院公司向本院提供了其与靳恺于2014年5月13日签订的《嵩祝名院合作经营协议书》和2014年8月28日签订《补充协议2》，用以证明其与靳恺合作经营，由其有偿提供位于北京市东城区嵩祝院北巷4号和6号的场地供靳恺经营销售家具。本次异议审查过程中，冯旭主张其于2014年10月30日向靳恺购买小叶紫檀皇宫圈椅一套、小叶紫檀雕西洋花宝座一套和交趾黄檀镀黄杨沙发十一件套，为此提供了《红木家具买卖合同》、《嵩祝名院合作经营协议书》、《嵩祝院北巷6号家具清单》、收条、汇款交易记录予以证明。本院认为，人民法院在执行程序中，对于有关动产权属的案外人异议，应当按照对动产的实际占有情况判断其是否为权利人。本案中，冯旭虽然主张其于本院查封前，已经向靳恺购买家具并支付价款，但根据本院查封时的实际情况，靳恺尚未向冯旭交付双方买卖合同中涉及的家具，冯旭亦未完成对家具的实际占有。现冯旭在未实际占有情况下，在执行程序中对执行标的主张享有所有权缺乏依据，本院对其异议理由不予支持，对其异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回冯旭对本案执行标的提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海超审 判 员  张 旸代理审判员  潘亮洁二〇一五年五月十九日书 记 员  崔佳辰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第206号原告：范西明。委托代理人：洪新军、黄一帆。被告：梅惠强。被告：张惠兰。原告范西明为与被告梅惠强、张惠兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范西明的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告梅惠强、张惠兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范西明起诉称，2014年10月8日，梅惠强向范西明借款15000元，借款期限至2014年12月31日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。梅惠强同时承诺如逾期还款应承担范西明因此而支付的诉讼费、律师代理费。另梅惠强、张惠兰于2005年8月15日登记结婚。借款到期以后，梅惠强、张惠兰拖欠不还。该债务发生在梅惠强、张惠兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故范西明诉至法院，请求判令：一、梅惠强、张惠兰返还借款15000元；二、梅惠强、张惠兰支付利息828.49元（按本金15000元年利率5.6%的四倍自2014年10月8日计算至2015年1月6日）及从2015年1月7日至判决确定履行之日止按上述方式计算的利息；三、梅惠强、张惠兰支付律师代理费1500元；四、本案诉讼费由梅惠强、张惠兰承担。原告范西明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明梅惠强向范西明借款15000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份（盖章确认件），证明梅惠强、张惠兰婚姻情况的事实；3、委托代理合同、发票各一份，证明范西明因诉讼支出律师代理费1500元的事实。被告梅惠强、张惠兰均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告范西明提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告张红提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月8日，梅惠强向范西明出具借条，确认向范西明借款15000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年12月31日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由担保人王坤龙提供连带责任担保，担保期限自归还之日起二年。2005年8月15日，梅惠强、张惠兰登记结婚。借款期限届满，梅惠强、张惠兰未还款，故范西明起诉至法院。本院认为，范西明与梅惠强之间的借贷关系合法有效。梅惠强未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于梅惠强、张惠兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张惠兰应当承担还款责任。综上，范西明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梅惠强、张惠兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内返还原告范西明借款15000元；二、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内支付原告范西明利息828.49元（按本金15000元年利率5.6%的四倍自2014年10月8日计算至2015年1月6日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；三、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内支付原告范西明因本次诉讼支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元，由被告梅惠强、张惠兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李 丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱田根二〇一五年五月二十八日书 记 员  梅晨蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00289号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。负责人：付鑫，任该公司总经理。委托代理人：李红香。委托代理人：王利侠。被上诉人（原审原告）：徐洪强。委托代理人：李兵，系辽宁省辽阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部因与被上诉人徐洪强财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员曾璐、林晓楠参加评议，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李红香、王利侠及被上诉人徐洪强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐洪强一审诉称，我于2013年5月31日在被告处为自有的辽宁01W0X**号货车投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔特约险，保险期限从2013年6月1日至2014年5月31日止。2013年9月25日，我雇佣的司机赵新驾驶该车行至202线张良村时发生交通事故，造成车辆受损，司机受伤。此事故经苏家屯交警队认定赵新负事故全部责任。肇事车辆辽宁01W0X**号车辆损失经苏家屯交警队委托评估为88278元，支出评估费4030元，发生施救费7800元。事故发生后，我到被告处索赔，被告未赔偿。故我诉至法院，要求判决被告履行保险赔偿责任。永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部一审辩称，原告于2013年在我公司投保了保险，但原告伪造了行驶证以欺骗行为在我公司投保，没有尽到如实告知的义务，因为原告车辆行驶证我公司发现有4个不同的版本，在2011年该车在投保时，提供的行驶证初登日期是2007年12月，出险后提供的行驶证初登日期为2005年12月，2013年该车在投保时，原告提供的行驶证初登日期为2010年5月，本次事故原告提供的行驶证的初登日期为2005年12月20日，后两份行驶证的车辆的颜色由原来的绿色改为蓝色，核定载货质量由1500Kg改为1990Kg，所以4个不同的版本，通过修改初登日期在我公司投保了保险，没有尽到如实告知义务，属于合同违约行为，原告违约在先，事故在后，原告也违背了诚实信用原则，所以我公司不予理赔。一审经审理查明，辽宁01W0X**号货车实际车主系原告徐洪强，2013年9月25日，原告雇佣的司机赵新驾驶辽宁01W0X**号货车行驶至202线张良村时与田正民驾驶的小货车发生交通肇事，赵新受伤，负该事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费7800元。辽宁01W0X**号车辆经评估机构评估车辆损失金额为88278元，原告支付评估费4030元。另查明，辽宁01W0X**号货车在被告保险公司处投保了第三者责任险500000元、车辆损失险114300元、车上人员责任险（驾驶员）100000元，保险期间均自2013年6月1日起至2014年5月31日止。事故发生时在保险期内。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方订立的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告做为被保险车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告主张的车辆施救费7800元、车辆损失费88278元、评估费4030元，在保险责任范围及限额内，被告保险公司应该按照合同约定承担给付责任。关于被告保险公司主张，原告在投保时提供虚假行驶证，保险合同是被告保险公司在被欺骗的情况下签订的，被告保险公司没有提供充分的证据进行证明，故对被告保险公司的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆施救费人民币7800元。二、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆损失费人民币88278元。三、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告评估费人民币4030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告负担。宣判后，永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部不服，以被上诉人投保时所提供的行车证与出险时所提供的行车证初始登记时间不符，因被上诉人欺骗上诉人，保险合同无效等为由，向本院提出上诉，请求二审依法改判。被上诉人徐洪强辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人先后提供了具有不同初始登记时间的行车证欺骗上诉人，故保险合同无效的主张，因其仅提供了行车证的复印件，无其他证据相佐证，不能形成证据链条，且考虑涉案被保险车辆多年在上诉人处投保的情节，应认定上诉人对该车的情况了解并认可，故对上诉人的该项上诉主张，不予支持。另外，本案保险合同亦不符合法律规定的合同无效构成要件，故原审认定保险合同有效，判决上诉人依据合同进行理赔，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2359元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 林晓楠二〇一五年五月十二日书 记 员 张淋茜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字笫506号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区。负责人潘亚芳，行长。被执行人孙学力，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙学东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙学君，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张金山，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行申请执行孙学力、孙学东、孙学君、张金山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2677号民事判决书的本次执行程序，当被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      文      福审判员 明            迪审判员 刘建军二0一五年五月二十五日书记员 陆      广      华
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)腊民二初字第192号 原告秦云翔，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址云南省西双版纳州景洪市，现住。 委托代理人高中华，云南法振律师事务所律师，特别授权代理。 被告勐腊县公路养护段。 住址勐腊县北路金桥宾馆对面。 法定代表人王平，职务段长。 被告西双版纳锦城公路、桥梁工程有限公司。 住址。 法定代表人施德武，职务经理。 本院在审理原告秦云翔与被告勐腊县公路养护段、西双版纳锦城公路、桥梁工程有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  张远翔 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  罗 欣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第44号申请执行人：巨轮，男，1963年10月28日生，汉族，昆明市人，现住昆明市盘龙区。被执行人云南拓鑫投资有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人张琼丽。组织机构代码;79985642-3.申请执行人巨轮申请执行被执行人云南拓鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）呈民初字第1065号民事判决书依法发生法律效力，因被执行人云南拓鑫投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人云南拓鑫投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请执行的1260850.00元暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第44号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后及发生法律效力。执行员  李世民二〇一五年五月二十日书记员  杨 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第10686号原告马春山，男，1956年4月4日出生。被告魏征，男，1984年7月19日出生。委托代理人岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男。原告马春山与被告魏征、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春山，被告魏征之委托代理人岳世锋，被告太平洋保险公司之委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春山诉称，2015年2月26日12时25分许，被告魏征驾驶的小客车由北向南行驶至北京市西城区官园桥北西直门南大街19号时，被告打开左前车门时与原告接触，原告电动车毁损，身体受伤。经交管部门认定，被告魏征负事故全部责任。原告与被告就损失赔偿问题协商未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：车辆修理费1000元、医疗费704.60元、误工费8649元、护理费2000元、营养费1000元、交通费100元、伙食补助费1000元、羊绒毛衣损失费1000元，诉讼费用由被告承担。被告魏征辩称，原告所述交通事故经过及责任认定等情况属实。事故发生后，我为给原告治疗，支付了前期的医疗费用500多元，希望在本案中一并解决。我不清楚原告花费的医疗费是否与本次交通事故所受伤相关。我不同意赔偿原告主张的误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费和羊绒毛衣损失费。原告所主张赔偿的电动车修理费未实际发生，故不同意赔偿。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的时间、地点、地点和责任认定无异议在保险范围内赔偿原告合理的损失。原告要求赔偿护理费和营养费，其不能提供相关医嘱，故我公司不同意赔偿。原告没有住院，故其要求赔偿伙食补助费没有依据。原告主张的误工费过高，请求法院依据原告提供的有效证据予以认定。交通事故责任认定书没有载明原告存在羊绒毛衣损失，故原告要求赔偿羊绒毛衣损失费没有事实依据，我公司不同意赔偿。被告魏征为原告垫付的医疗费涉及审核认定问题，应另行到我公司相关部门理赔，不同意在本案中一并处理。经审理查明，2015年2月26日12时25分，被告魏征驾驶车牌号为京xxx**号小客车由北向南行驶至北京市西城区官园桥北西直门南大街19号停车开左侧前车门时与由北向南骑电动自行车途经此处的原告相接触，原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告魏征负事故全部责任，原告无责任。上述车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2015年2月26日交通事故发生后，原告就诊于北京市丰盛中医骨伤专科医院，被该医院诊断为：左髋左膝软组织损伤。该医院为原告开具了截止2015年3月30日的休假证明。原告因治疗支付医疗费703.60元。庭审中，被告魏征述称，交通事故发生后，其已为原告垫付医疗费、交通费等共计551.58元。原告马春山系北京市第二医院职工。庭审中，原告提供了北京市第二医院出具的《误工证明》，内容为：“兹证明马春山，是我单位职员，自1978年2月入职以来，一直在我单位工作，月工资约为8649元。自2015年2月26日发生交通事故以来，自2015年2月26日至3月30日向本单位请假，未出勤，因其系请事假，根据本单位相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。”原告另行提供的工资对账单载明，原告2015年1月实发工资10154元（含考勤奖），2015年2月实发工资6419.40元，2015年3月实发工资5487.18元。庭审中，原告述称，其因交通事故受伤后，多次到医院治疗，每次均由其子驾车将其送至医院，但原告不能为就其所述因就医支付交通费100元之事实提供相应的证据，亦未就其主张的护理费、营养费等提供医嘱等相关证据。庭审中，原告出示破损羊绒衫一件（原物）。原告称，交通事故发生时，其所穿的该羊绒衫破损，被告对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书、门诊收费票据、误工证明、交强险保单等证据材料在案佐证。本院认为，2015年2月26日，被告魏征与原告马春山发生交通事故，交管部门认定，被告魏征负该事故的全部责任。庭审中，被告魏征和被告太平洋保险公司对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。超出部分依法由被告魏征赔偿。现原告要求赔偿医疗费，理由正当，且有医疗费票据为证，本院应予支持。依据相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，医疗机构为原告开具的休假证明书载明，原告休假截止至2015年3月30日，原告主张的误工损失计算期间应以此为据，原告在该期间内因误工所造成的损失，被告负有赔偿责任，超出部分，本院不予支持。原告受伤为软组织损伤，其在治疗过程中，医疗机构没有出具医嘱建议原告需要护理及增加营养，故原告主张赔偿护理费和营养费缺乏依据，本院不予支持。原告未住院治疗，故其要求赔偿伙食补助费依据不足，本院亦不予支持。庭审中，原告述称，其因交通事故造成羊绒衫损坏，并当庭出示破损的羊绒衫。本院认为，原告的上述陈述可信，被告应赔偿原告的财产损失，具体数额由本院酌定。原告主张被告赔偿交通费100元，其虽未提供相应的票据，但被告多次就医，发生一定的交通费用是必然的，故被告应予以赔偿，具体数额本院酌定为50元。庭审中查明，交通事故发生后，原告未对受损的电动自行车进行修理，现其要求被告赔偿电动自行车修理费1000元缺乏事实依据。鉴于被告魏征不同意对原告受损的电动自行车进行定损，原告可在电动自行车修理后另行向被告主张相应的权利。对于被告魏征为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理的情况，因太平洋保险公司明确表示该费用是否理赔需另行审核，故被告魏征可在本判决生效后自行到被告太平洋保险公司进行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告马明发医疗费七百零三元六角、误工费四千三百五十四元、衣物损失费（羊绒衫）三百元、交通费五十元。二、驳回原告马春山其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十三元，由原告马春山负担三十三元（已交纳），被告魏征负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  姜涛二〇一五年五月二十日书记员  张申
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第783号罪犯丁党。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年九月二十日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第133号刑事判决，以被告人丁党犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯丁党在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁党在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯丁党在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯丁党减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2016年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井慧代理审判员  秦迅人民陪审员  侯铮二〇一五年五月十八日书 记 员  王森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2553号罪犯王维龙，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）城法刑初字第403号刑事判决，以被告人王维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王维龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王维龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维龙在本次考核期间（2012年12月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民申字第6号再审申请人（一审被告）：李海。委托代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈伟。委托代理人：徐武炳，浙江南方中辰律师事务所律师。再审申请人李海因与被申请人陈伟股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李海提出的《股权转让协议》中的“李海”的签名不是本人签名，并提供浙江法会司法鉴定所的司法鉴定意见书佐证。而被申请人陈伟也知道该协议不是李海本人所签，且不能提供存在授权委托签字的证据。故李海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵永强审 判 员 于天麟审 判 员 卢 勇二〇一五年五月二十五日代书记员 赵佳婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民三初字第961号 原告孙涛。 委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。 被告周国栋。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区。组织机构代码78347842-1。 负责人陶金强，经理。 委托代理人窦兴伟。 委托代理人刘冬。 原告孙涛诉被告周国栋、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人崔兴忠、被告周国栋、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的委托代理人刘冬、窦兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月2日12时30分许，陈东晓驾驶鲁GR71**微型轿车（载乘车人纪富宝、倪臣云、孙涛）沿青州市东夏镇大袁村附近的道路由东向西行驶至大袁村综合超市南路口又左转弯时，与周国栋驾驶的沿青州市东夏镇大袁村附近的道路由南向北行驶的鲁GCL3**轻型普通货车发生道路交通事故，致纪富宝、倪臣云、孙涛受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈东晓承担事故的主要责任，周国栋承担事故的次要责任，纪富宝、倪臣云、孙涛无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计58211.95元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。 被告周国栋辩称：请求依法处理。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2014年6月2日12时30分许，陈东晓驾驶鲁GR71**微型轿车（载乘车人纪富宝、倪臣云、孙涛）沿青州市东夏镇大袁村附近的道路由东向西行驶至大袁村综合超市南路口又左转弯时，与周国栋驾驶的沿青州市东夏镇大袁村附近的道路由南向北行驶的鲁GCL3**轻型普通货车发生道路交通事故，致纪富宝、倪臣云、孙涛受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈东晓承担事故的主要责任，周国栋承担事故的次要责任，纪富宝、倪臣云、孙涛无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗17天，主要诊断为颈部脊髓损伤、颈椎退行性变。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年12月20日作出了山鲁司鉴所（2014）临鉴字第788号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人孙涛颈部脊髓损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为120日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4、建议给予被鉴定人孙涛后续医疗费用3000元；5、建议给予被鉴定人孙涛营养费用900元。 事故车辆鲁GCL3**轻型普通货车车主系周国栋，驾驶人系周国栋。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年6月18日至2014年6月17日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费11115.66元、误工费12000元（3000元／月×4月）、护理费8623.95元（54.35元／天×17天＋3000元／月÷30天×17天＋3000元／月×2月）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费900元、残疾赔偿金23964元（11882元／年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费21元、法医鉴定费2200元、后续治疗费3000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.35元／天，农村居民纯收入11882元／年。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、复印费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，陈东晓与被告周国栋发生交通事故致使陈东晓车辆乘车人孙涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈东晓承担事故的主要责任，周国栋承担事故的次要责任，孙涛无责任，本院对此予以确认。陈东晓与被告周国栋之间民事赔偿责任比例应确定为7：3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42710.66元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为170元为宜；对于原告主张的误工费，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照城镇标准计算，即误工费9607.20元（80.06元／天×120天）；对于原告主张的护理人员刘公福的护理费，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照城镇标准计算，且出院后应由其姐姐孙爱东护理无异，即护理费5545.97元（54.35元／天×17天×1人＋80.06元／天×17天×1人＋54.35元／天×60天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计58033.83元。 因被告周国栋驾驶的鲁GCL3**轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9607.20元、护理费5545.97元、残疾赔偿金23964元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元，以上共计50287.17元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费1115.66元、住院伙食补助费510元、营养费900元、复印费21元、法医鉴定费2200元、后续治疗费3000元，以上共计7746.66元，应由被告周国栋承担30%的赔偿责任，计款2323.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙涛损失50287.17元； 二、被告周国栋赔偿原告孙涛超出交强险的损失2323.99元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，保全费220元，共计1475元，由被告周国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杜云昆 审 判 员  杨守武 人民陪审员  孟祥吉 二〇一五年五月十四日 书 记 员  孟庆庆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3072号罪犯易杰锋，男，1972年6月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2013年4月1日作出（2013）金牛刑初字第471号刑事判决，以被告人易杰锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人易杰锋不服，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）成刑终字第287号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2013年1月13日至2016年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易杰锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯易杰锋被判处的罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易杰锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯易杰锋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一五年五月五日书 记 员  唐欣欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00069号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人方某。被执行人王某，与被执行人方某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1309号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）鄂黄陂行非审字第00068号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币8000元，未执行的案款为人民币87241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1309号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一五年五月二十九日书记员  成 涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民初字第221号原告桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人孙先利，职务主任。被告盖成立，男，出生，住桦南县。本院在审理原告桦南县向阳山灌区管理站与被告盖成立供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理负担。审判员  于长珍二〇一五年五月二十日书记员  刘忠玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4519号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴啊霞,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴啊霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴啊霞系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,895.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,895.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
开远铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）开铁法执字第1号 申请执行人李雪梅，女。 申请执行人姜兰英，女。 申请执行人欧阳俊成，男。 申请执行人欧阳林楠，女。 委托代理人李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人中国人民财产保险有限公司红河工业园区支公司，住所地云南省蒙自市。 负责人李继芳，系该公司总经理。 委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人杨彪，男。 本院在执行李雪梅、姜兰英、欧阳俊成、欧阳林楠与杨彪和中国人民财产保险有限公司红河工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险有限公司红河工业园区支公司，于2015年5月4日，自动将全部执行款共计410000元交付我院，本院于2015年5月12日全部交付申请执行人李雪梅。申请执行人于2015年5月12日向本院提出撤销对被执行人中国人民财产保险有限公司红河工业园区支公司的强制执行申请。经审查，本院于2015年5月12日同意其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）开铁法执字第1号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠兴谋 审判员  李天程 审判员  刘应坤 二〇一五年五月十二日 书记员  李 丹
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第2953号申请执行人徐进，男，汉族。被执行人董军，男，汉族，1965年11月29日出生。申请执行人徐进与被执行人董军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第806号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人董军给付申请执行人徐进人民币100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人的工资收入已被本院（2014）六执字第1459号执行案件冻结，申请人徐进每次参与分配，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2953号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年五月五日书记员  柏 向
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被执行人长兴三迅特种继电器有限公司、姚顺志、徐满英、汤小美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第421号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1027080.00元及利息。本案在执行中查明被执行人长兴三迅特种继电器有限公司、姚顺志、徐满英、汤小美暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1401号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十三日书 记 员  费晓莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6477号罪犯李小荞，女，1977年3月18日出生，汉族，永德县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人李小荞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2354号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小荞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小荞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小荞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小荞减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2018年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第62号原告张林，男，汉族，1962年10月17日出生，住昆明凝视官渡区。被告文正宏，男，汉族，1968年7月24日出生，住昆明市嵩明县，现住。被告李清纤，女，汉族，1976年11月14日出生，住困凝视嵩明县。本院在审理原告张林诉被告文正宏、李清纤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告文正宏、李清纤所有的价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告文正宏、被告李清纤所有的价值限额为人民币30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 臣二〇一五年五月二十二日书 记 员 孙海鸥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第7473-2号原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。负责人张耀麟，该银行行长。委托代理人黄文奇，该行员工。委托代理人陈东青，该行员工。被告刘楚光，身份证住址广东省汕头市潮**。被告罗斌，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市恊和实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路**华融大厦1408。法定代表人罗斌。被告陈若虹，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元（已由原告预交），本院收取45900元，由原告负担。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 林    春人民陪审员 苏    峰二〇一五年五月六日书 记 员 刘卓灵(代)
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永瓯执民字第85号 申请执行人徐贤志。 被执行人陈电波。 被执行人郑可光。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第477号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈电波、郑可光所有的银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值650000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶孙国 二〇一五年五月二十五日 书记员  郑恩武
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3269号罪犯黄跃智，男，1981年11月1日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年8月28日作出（2012）江阳刑初字第318号刑事判决，以被告人黄跃智犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年5月25日止于2016年5月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分165分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄跃智减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  邓运华二〇一五年五月八日书 记 员  张方方