wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10118号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告连昱雯，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告连昱雯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十八日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执154号申请执行人：贾安冬被执行人：党亚锋、张黎本院在执行贾安冬与党亚锋、张黎因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一年五月二十六日书 记 员  张 旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第145号之二原告凌忠伟。委托代理人凌甦，男，汉族，1980年1月8日出生，住所上海市静安区。委托代理人姚启明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告葛越昇。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。第三人上海味滋国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛越昇，职务总经理。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。原告凌忠伟诉被告葛越昇、第三人上海味滋国际贸易有限公司商标权转让合同纠纷一案，原告凌忠伟于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉权。现原告提出申请要求撤回诉讼，未与法律相悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌忠伟撤回起诉。案件受理费46，800元，减半收取计23，400元，财产保全费5，000元，两项合计28，400元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  仇 萍二〇一五年五月十三日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02429号原告朱峰。委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。被告齐育逸。被告刘小平。被告胡晨阳。被告张泰极。原告朱峰与被告齐育逸、刘小平、胡晨阳、张泰极民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告齐育逸、刘小平、胡晨阳下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告齐育逸、刘小平、胡晨阳、张泰极的银行存款人民币3000000元，或查封其相应价值的财产。本院向被告齐育逸、刘小平、胡晨阳公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托代理人马雯雯到庭参加诉讼。被告齐育逸、刘小平、胡晨阳、张泰极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱峰诉称，2014年7月16日，被告齐育逸、刘小平向原告借款人民币2300000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年7月16日至2014年12月15日，利息为1‰每日，被告胡晨阳、张泰极作为保证人在《借款合同》上签字确认，承担连带清偿责任。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告齐育逸、被告刘小平立即归还原告借款本金人民币2300000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即2014年7月16日计算至被告实际履行之日止）；2、被告胡晨阳、被告张泰极对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、四被告共同承担原告为诉讼而支付的律师服务费104000元；4、本案的诉讼费由四被告承担。被告齐育逸、刘小平、胡晨阳、张泰极均未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，原告朱峰作为贷款人、被告齐育逸、刘小平作为借款人、被告胡晨阳、张泰极作为保证人共同签订了《借款合同》一份，约定被告齐育逸、刘小平向原告借款2300000元，借款期限自2014年7月16日至同年12月15日止，借款利率为1000元/天/1000000元，最终借款利息按照实际借款天数结算；保证人为借款人履行该合同提供连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至合同约定的借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等），因借款人、保证人违反本合同约定，给贷款人造成其他损失的，借款人、保证人应负赔偿。合同另约定其他违约责任及权利义务事项。原告朱峰、被告齐育逸、刘小平、被告胡晨阳、张泰极分别在贷款人、借款人、保证人处签字。合同签订当日，原告通过银行汇款方式将2300000元汇至被告齐育逸、刘小平指定的尾号为7272的收款账户中。因被告齐育逸、刘小平未归还任何借款本金或支付利息，被告胡晨阳、张泰极也未进行偿付，故原告诉讼至法院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口信息登记表、借款合同、中国民生银行个人汇款业务凭证及业务受理单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述，原告及被告齐育逸、刘小平、胡晨阳、张泰极均是做家具生意的，被告齐育逸、刘小平好像是夫妻，四被告都是同乡，被告齐育逸、刘小平因生意周转需要资金，故向原告提出借款，合同是2014年7月16日在原告方的办公室签订的，款项亦于当日交付，现借款期限已经届满，但被告齐育逸、刘小平既未归还本金，也未支付利息，被告胡晨阳、张泰极亦未履行保证责任。原告曾经向四被告主张过权利，但目前无相应证据提交。原告为诉讼事宜与江苏永德律师事务所签订委托协议，支出律师费104000元，提供民（商）事法律事务委托协议一份及中国民生银行个人汇款业务凭证一份予以证明。因合同约定的利率过高，原告明确自愿利率调整为银行同期同类贷款利率的四倍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、个人汇款业务凭证、业务受理单及当事人陈述，原告朱峰与被告齐育逸、刘小平之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。故被告齐育逸、刘小平应共同归还原告借款本金人民币2300000元，原告的请求合法有据，应予支持。《借款合同》对利息的计算及给付均有约定，原告自愿将利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，系原告对自身权利的处分，于法不悖，原告主张被告齐育逸、刘小平自借款之日起按本金2300000元支付至被告实际履行之日止的利息，未超出法律许可的范围，应予支持。原告主张的律师费用未超出法律法规允许的范围，因被告齐育逸、刘小平违反合同约定，未及时归还借款及支付利息，原告为主张债权产生的律师费用104000元应由被告齐育逸、刘小平承担。根据《借款合同》的保证条款，本案被告胡晨阳、张泰极对被告齐育逸、刘小平的借款还款责任为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息及贷款人为实现债权支付的律师费，故被告胡晨阳、张泰极对被告齐育逸、刘小平向原告所负归还借款本金2300000元及相应利息、支付律师费104000元的责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告齐育逸、刘小平于本判决生效之日起十日内给付原告朱峰借款人民币2300000元并支付该款的利息（自2014年7月16日起均按中国人民银行公布的银行贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。二、被告齐育逸、刘小平于本判决生效之日起十日内给付原告朱峰律师费用104000元。三、被告胡晨阳、张泰极对被告齐育逸、刘小平的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币26112元、财产保全费人民币5000元，合计人民币31112元，由被告齐育逸、刘小平、胡晨阳、张泰极共同负担（四被告共同负担之款，原告朱峰已自愿垫付，不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年五月二十日书 记 员  沈 琳
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2015）饶民二初字第148号原告饶贤德，经商。被告江西安锋实业有限公司，住所地江西省上饶县名星广场五楼。法定代表人赵军，该公司总经理。原告饶贤德诉被告江西安锋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶贤德，被告江西安锋实业有限公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶贤德诉称,被告从2013年12月24日起向原告借款人民币50万元，约定月利率为2.5%，并出具借条给原告，被告得款后，已支付原告部分利息后再未还本付息，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告江西安锋实业有限公司归还借款50万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供被告于2014年6月6日出具的一份借条，证明被告江西安锋实业有限公司向原告饶贤德借款50万元及约定利息的事实。被告江西安锋实业有限公司辩称，被告向原告借款50万元及约定利息属实，但由于公司目前资金周转困难，请求予以宽限还款期限，并减免利息。经审理查明，2013年5月23日被告江西安锋实业有限公司向原告饶贤德借款50万元，2014年6月6日被告江西安锋实业有限公司就上述借款50万元，向原告饶贤德重新出具一份借条，借条载明：“今借到饶贤德人民币50万元，借期起于2013年12月24日，月利率2.5%，（此借条于借款归还后自行作废）此据，借款人：江西安锋实业有限公司，赵军，2014年6月6日”。原告按约定通过银行转账方式将借款汇入被告账户，被告得到借款后，支付原告利息至2013年12月24日止，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。原告提供被告出具的一份借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院认为，被告江西安锋实业有限公司向原告饶贤德借款50万元，有被告出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告归还借款50万元，并自愿将月利率2.5%调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持；被告请求原告宽限还款期限以及减免借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告江西安锋实业有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告饶贤德借款50万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月25日起至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,676元，减半收取5,338元，由被告江西安锋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员  王万智二〇一五年五月十五日书记员  陈蔚蔚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1487-1号原告李明。被告井明良。被告张惠芹。被告ＸＸ。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月22日诉至本院，要求被告返还原告借款本息65万元，负担案件受理费、保全费、律师费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车、鲁G×××××号客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月二十五日书记员 刘兴清
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第132号被执行人沙永宽，地址白城市。本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2015年5月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一五年五月十一日书记员  李昊然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1971年9月3日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,659.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,659.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第33号原告福建新大陆通信科技股份有限公司，组织机构代码73360290-6，住所地福州市马尾区。法定代表人胡钢，董事长。委托代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。被告蠡县文化广电新闻出版局，组织机构代码57005346-2，住所地河北省保定市。本院在审理原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告蠡县文化广电新闻出版局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蠡县文化广电新闻出版局价值110000.00元的财产采取财产保全措施，并由新大陆科技集团有限公司提供信用担保。本院认为，原告福建新大陆通信科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告蠡县文化广电新闻出版局银行存款110000.00元或查封、扣押相应价值110000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋连花二〇一五年五月十一日书记员  林 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01846原告苏亚丽，女，1964年4月10日出生，汉族。委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。原告苏亚丽与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏亚丽诉称，2014年3月13日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园B1层A区277号商铺一套，商铺总价为383962元。协议书签订后其一次性支付了全部款项，但被告中登公司未取得商品房预售许可证出卖商铺，双方所签订的《商铺认购协议书》应为无效，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商铺认购协议书》无效；2、由被告中登公司返还购房款383962元及截止退款之日的利息；3、由被告中登公司承担诉讼费。本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏亚丽的起诉。本案受理费7851元（原告苏亚丽已预交），由本院退还原告苏亚丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  史丽妮二〇一五年五月十九日书 记 员  宋 琛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第477-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告王波。被告赵令。被告王超。被告王海。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王波、赵令、王超、王海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王波、赵令、王超、王海在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十二日书记员  谭杰中
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商诉初字第0001号起诉人青岛天地物产有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人金昂，该公司负责人。2015年5月22日，本院收到起诉人青岛天地物产有限公司的起诉状，起诉人青岛天地物产有限公司（以下简称“青岛天地公司”）诉称，爱莫瑞国际贸易公司与青岛天地公司、第三人国营连云港市东海果汁厂（以下简称“东海果汁厂”）购销合同纠纷一案，先后经山东省青岛市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，分别作出（1997）青经二初字第54号民事判决书和（1998）鲁经终字第109号民事判决书，判决由东海果汁厂赔偿青岛天地公司相关经济损失。2002年，东海果汁厂转制，由原厂长陈培琦买断该企业，更名为连云港东海果汁有限公司（以下简称“东海果汁公司”），并按照政府文件承担原企业债务。但在改制时，陈培琦未将该债务计入资产负债表，亦未依法通知债权人申报债权，根据法律规定，该笔债务属于漏债，更名后的东海果汁公司应依法承担原企业债务，作为责任人连云港东海县国有资产管理局及原企业负责人陈培琦依法均须承担连带责任，现起诉要求依法确认东海果汁公司、陈培琦、连云港东海县国有资产管理局三被告承担判决书确定的债务。经审查，爱莫瑞国际贸易公司与青岛天地公司、第三人东海果汁厂购销合同纠纷一案，经山东省青岛市中级人民法院审理，作出（1997）青经二初字第54号民事判决书，判决：被告青岛天地公司赔付原告爱莫瑞国际贸易公司各项损失、费用等87868.27美元、人民币6万元，第三人东海果汁厂赔付被告青岛天地公司等额款项。判决生效后，青岛天地公司向青岛市中级人民法院申请执行，该院已立案执行，执行案号为（1998）青执字第207号。2012年6月7日，申请人青岛天地公司向青岛市中级人民法院提出变更第三人东海果汁公司为该案被执行人的申请。2012年6月27日，青岛市中级人民法院作出（1998）青执字第207号执行裁定书，裁定冻结被执行人东海果汁公司的存款200万元。2012年6月28日，东海果汁公司提出了执行异议，认为申请人申请执行的主体有误，原东海果汁厂与现在的东海果汁公司不是同一法律主体。2012年8月30日，该院作出（2012）青执裁字第47号执行裁定书，裁定驳回青岛天地公司变更被执行人的申请。另查，2002年9月6日，江苏省东海县改革与发展领导小组下发《县改革与发展领导小组关于东海果汁厂改制的批复》（东改发[2002]05号），同意东海果汁厂改制为有限责任公司，新改制企业承担原企业债权、债务和欠缴养老保险金、失业金、医保费，要严格按照有关担保协议执行。东海果汁厂作价11490元由原厂经营层陈培琦、邱永新两自然人买断，并于2002年11月6日领取了新的《企业法人营业执照》，东海果汁厂正式变更为东海果汁公司。在上述企业改制中，东海果汁厂和其主管单位东海县多种经营管理局委托连云港金源会计师事务所对东海果汁厂的资产负债进行了评估，但（1997）青经二初字第54号民事判决书所确定的债务均未列入东海果汁厂的企业资产负债的各项报表、资产评估报告以及政府主管部门确定的对改制后企业应免除的债务中。本院认为，1、起诉人重复起诉问题。爱莫瑞国际贸易公司与青岛天地物产公司、第三人东海果汁厂购销合同纠纷一案经山东省青岛市中级人民法院和山东省高级人民法院两级法院审理，所作判决已生效。现起诉人要求依法确认东海果汁公司、陈培琦、连云港东海县国有资产管理局三被告承担判决书确定的债务，因该诉讼所涉纠纷业经法院裁判且判决已生效，起诉人又以同一诉讼标的、同一事实和理由起诉，违反了一事不再理的原则。2、被执行主体变更问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”在该案执行过程中，东海果汁厂改制变更为东海果汁公司，属于执行程序中被执行主体的追加、变更问题，不应通过诉讼解决。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对青岛天地物产有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  时立梅二〇一五年五月二十九日书记员  王哲丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第146号申请人张秀如。被申请人白小平。申请人张秀如与被申请人白小平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城一套住宅房屋予以查封。案外人郭来喜自愿提供其所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇商贸城一套商业房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人白小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年；二、对案外人郭来喜提供担保的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇商贸城一套商业房予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年五月十三日书 记 员  王先军
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00016号原告孟向民，男，1990年7月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告周口市阳光房产建筑有限责任公司。住所地：河南省周口市大闸路中段。组织机构代码证：76165987-0。法定代表人：史海阳，该公司经理。委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告孟向民与被告周口市阳光房产建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孟向民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周口市阳光房产建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告孟向民申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟向民撤回对被告周口市阳光房产建筑有限责任公司的起诉。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一五年五月十五日书 记 员  樊浩强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1149号原告张来，男，1985年9月22日生，汉族，住本市浦东新区。原告冯佳琳，女，1985年2月5日生，汉族，住同上。两原告共同委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告殷鹏，男，1974年10月25日生，汉族，户籍地本市闵行区。本院在审理原告张来、冯佳琳与被告殷鹏定金合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告的经常居住地在上海市浦东新区，故要求本院将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告因定金合同产生的纠纷。被告的户籍地在本市闵行区，定金合同履行地亦在本市闵行区，即在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告殷鹏对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一五年五月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民小额字第528号原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人:陈志远，经理。委托代理人:卢有铭，该公司职员。被告:阮凤伟，成年人，现在延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告阮凤伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年五月二十九日书记员  李 玲
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-8号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年5月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年五月十九日书记员 王高亮
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第01124号之一申请执行人：柴正春，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：何某，女，1976年4月9日生，汉族，住安徽省宿松县，系柴正春之妻。被执行人：石明东，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行柴正春与石明东健康权纠纷一案中，申请执行人柴正春表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2014）松民初字第01100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一五年五月二十日书记员  方 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4120号原告王彦琦，男，30岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告李文学，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告赤峰市集翔锅炉有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人不详。本院在审理原告王彦琦诉被告李文学、赤峰市集翔锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦琦于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦琦撤回起诉。案件受理费3575元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年五月二十七日书 记 员  夏莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李萍，女，1975年12月13日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币246,076.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币246,076.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第14号申请人刘宏明，男。委托代理人李传山，海南昌宇律师事务所律师。被申请人海南航通实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人邹忠家，该公司总经理。申请人刘宏明因与被申请人海南航通实业发展有限公司借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人海南航通实业发展有限公司名下位于陵水县英州镇土福湾“万联晋海”价值4000万元的房产【商品房预售许可证：陵房预字（2013）第0006号、陵房预字（2013）第0007号】，申请人提供其妻子刘艳琴名下位于北京市海淀区二龙闸路1号院73号楼-2至1层101号价值7012万元的夫妻共有财产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘宏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封刘艳琴名下位于北京市海淀区二龙闸路1号院73号楼-2至1层101号的房产（房屋所有权证号：X京房权证海字3165**号），查封期限三年；二、查封海南航通实业发展有限公司名下位于陵水县英州镇土福湾“万联晋海”价值4000万元的房产【商品房预售许可证：陵房预字（2013）第0006号、陵房预字（2013）第0007号】，查封期限三年。申请人刘宏明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年五月十一日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月11日印制（共印17份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4688号罪犯杨伟，男，1982年11月12日出生，汉族，重庆市江津区人，高中毕业，住重庆市江津区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)绍刑初字第922号刑事判决，以罪犯杨伟犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在整个考核期间内无劳动原因扣分。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未行执字第00095��申请执行人西安市水务局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。法定代表人杨立，局长。委托代理人张翼，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人李锐，女，该局干部，住该局家属院。被执行人西安市南何村城中村改造建设发展有限公司。本院在执行申请执行人西安市水务局与被执行人西安市南何村城中村改造建设发展有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市水罚字（2011）第（2）号行政处罚决定行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2012）未行审字第00248号行政裁定准予强制执行。执行标的：拆除（封填）位于何苑新村小区院内违法开凿的热水井取水工程，案件受理费50元，执行费50元。执行中，被执行人已封停位于何苑新村小区院内违法开凿的热水井并拆除取水设备，执行费50元已向我院交纳。我院已将水泵的控制电源查封，申请执行人西安市水务局与我院共同到达现场确认位于何苑新村小区院内违法开凿的热水井已封停位并拆除取水设备。申请执行人西安市水务局向我院申请终结西安市水务局作出的市水罚字（2011）第（2）号行政处罚决定的执行。西安市水务局作出的市水罚字（2011）第（2）号行政处罚决定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行西安市水务局作出的市水罚字（2011）第（2）号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一五年五月十一日书记员 李薇娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第654号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人封某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为XXXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月7日被羁押,次日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人封某某犯赌博罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2013年12月开始，被告人封某某在东莞市寮步镇塘边环城路38号富记修单车店收受外围六合彩投注，共收受投注约60期，每期投注额约1000元，合计投注额约6万元，封某某获利约1800元。2014年10月7日20时许，公安机关在富记修单车店内抓获封某某，并抓获一名投注六合彩的男子。现场缴获投注单48张和赌资35元。上述事实，被告人封某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、检查笔录、扣押物品照片，物证投注单48张，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，审讯录像，证人肖某某的证言及辨认笔录，证人封某甲、李某某的证言，被告人封某某的供述及辨认笔录、指认作案现场照片、指认赌资、投注单、账本的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人封某某犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。被告人封某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于本案被告人封某某的身份问题，根据被告人封某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人封某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人封某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的赌资人民币35元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  罗光信二〇一五年五月五日书 记 员  金晓谦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00069号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人刘小卫。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘小卫自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00103号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘小卫应退还访仙镇永丰村张家十六组土地4.45亩；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占地20元/平方米的罚款，共计59280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人刘小卫的银行存款等信息，被执行人刘小卫无银行存款信息，罚款59280元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人刘小卫暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00103号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年五月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘小卫自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年5月14日10时20至10时30分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘小卫自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00103号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘小卫应退还访仙镇永丰村张家十六组土地4.45亩；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占地20元/平方米的罚款，共计59280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人刘小卫的银行存款等信息，被执行人刘小卫无银行存款信息，罚款59280元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人刘小卫暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00103号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00103号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00103号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00103号行政裁定书的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹非诉行执字第00069号本院在执行申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘小卫自然资源行政非诉纠纷一案中，被执行人刘小卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人刘小卫(居民身份证号321181197409145995)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第393号申请执行人李平颐，男，1959年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人朱天从、吴玲玲的财产；二、冻结、划拨被执行人朱天从、吴玲玲在银行帐户的存款。本裁定送达后立即生效。执行长  庄亚飚执行员  黄小梅执行员  张英杰二〇一五年五月十三日书记员  梁娇红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4432号罪犯屈梦成，男，1994年9月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一二年一月十八日作出(2011)嘉平刑初字第566号刑事判决，以罪犯屈梦成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯屈梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度所级及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯屈梦成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯屈梦成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯屈梦成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十三日书记员  沈 剑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1974号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告唐卫祥。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告唐卫祥电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限���司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗荔法执字第2614号申请执行人：尹义平，住佛山市南海区。委托代理人：谢世荣。被执行人:吉强华，住广州市荔湾区。申请执行人尹义平与被执行人吉强华劳务纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）穗荔法民一初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付劳务费人民币54500元的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费718元，但被执行人仍没有履行，本院遂依职权向有关银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。经查，发现被执行人有银行存款及车辆可供执行，本院依法划拨了其存款人民币11400元并将该款项发还了申请执行人，同时本院还依法查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××皇冠牌小型汽车一辆，由于该车辆本院尚未得以实际控制，现未能处理。另本院经前往被执行人住所调查被执行人去向，但无发现其下落，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，现未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法执字第2614号案件尚未执行部分终结执行。终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  覃卫洪审判员  陆铁军二〇一五年五月十八日书记员  朱桂乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2873-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执字第2873-1号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58179013-4.法定代表人习文军，董事长。被执行人高占军，农民。被执行人陈再玲，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高占军、陈再玲借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4329号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年五月十二日书记员  肖 扬巴彦淖尔市临河区人民法院执行裁定书（2014）临法执字2116-1号申请执行人巴彦淖尔市临河农场。法定代表人乔伟，临河农场厂长。被执行人张福平（又名张付平），男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场四分场62号，公民身份证号：152801196208187516。本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1744号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张永红二〇一五年三月十七日书记员ＸＸ
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8580号原告上海中星集团申城物业有限公司，。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人许智敏，男。该公司工作人员。委托代理人徐锋，男。该公司工作人员。被告方国苹。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告方国苹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币334.08元。本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈杰二〇一五年五月十二日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第870号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海千谦商务咨询有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海千谦商务咨询有限公司电信服务合同纠纷两案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第220号之一被执行人：章旭，年月日出生，户籍所在地珠海市，公民身份号码：XX。本院（2014）珠中法刑一初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：章旭犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年5月19日立案执行。因被执行人章旭至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取章旭名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年五月十九日书 记 员  关文浩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初945号原告孙学付。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州市海韵印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人钱瑞平，总经理。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。原告孙学付与被告苏州市海韵印染有限公司（以下简称海韵印染公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙学付的委托代理人邢波、被告海韵印染公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学付诉称，原告于2013年2月进入被告处工作，从事打浆工一职，每年签订一次劳动合同，平均工资5500元/月。2015年2月最后一期劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告没有支付经济补偿金，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告经济补偿金11000元；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告经济补偿金7926元（以劳动关系终止前每月平均工资5284元计算1.5个月）。被告海韵印染公司辩称，原、被告双方最后一期劳动合同于2015年春节期间到期，原告当时在老家，不具备续签劳动合同的条件，春节后，双方曾于2015年3月初在劳动所就续签事宜进行过调解，被告要求原告回去上班，原告明确表示不续签合同，且原告又于2015年3月27日向被告递交辞职申请书。上述事实均能证明原告主动提出解除与被告间的劳动关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月，原告孙学付进入被告海韵印染公司从事操作工，原告在职期间被告未依法为其缴纳社保，双方劳动合同为一年一签，最后一期劳动合同于2014年3月11日签订，约定的劳动合同期限为2014年3月11日至2015年2月12日止。合同中，原告承诺放弃被告为其办理社保的权利。原告实际工作至2015年2月5日，之后未再至被告处上班。后原告孙学付以劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但被告海韵印染公司未支付经济补偿金为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金11000元。该委于2016年1月22日作出相劳人仲案字[2016]030号仲裁裁决书，裁决驳回原告孙学付的仲裁请求。原告孙学付不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原、被告双方一致向本院明确，双方劳动关系终止前一年原告孙学付的平均工资为5284元/月。以上事实有当事人举证的身份信息、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行流水账以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：2015年2月12日，双方劳动合同期满后，原告是否拒绝续签劳动合同，如拒绝，被告是否应支付其经济补偿金。原告孙学付认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，2015年2月12日春节期间双方劳动合同期满，待春节假期结束后，原告至被告公司要求继续和其签订劳动合同，但被告明确拒绝，就此，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告应支付相应的经济补偿金。被告海韵印染公司认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，因2015年2月12日劳动合同期满时正处春节放假期间，故无法与原告商谈续签合同的事情，按照被告公司的做法，合同到期后，如果员工不愿意继续工作，由职工提出离职申请，双方劳动关系解除，只要员工愿意继续工作，双方都会续签劳动合同。2015年3月初，原、被告双方在渭塘劳动所进行调解时，被告要求原告回公司上班，但是原告予以拒绝，且原告于2015年3月27日向被告提交辞职申请书一份，以此表明其是主动提出与被告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。为此，举证2015年3月27日辞职申请书一份，载明：“苏州市海韵印染有限公司：申请人于2013年2月到贵公司工作。在印花车间从事称料工作。现贵公司没有为申请人缴纳社会保险等。现申请解除与贵公司的劳动合同，特此证明。”经质证，原告孙学付认为，对辞职申请书真实性无异议，但此时双方签订的最后一期劳动合同的终止日期已经期满，2015年3月27日，原告书写该份申请书时双方劳动关系已经终止，故该份申请书不具任何法律效果。2015年春节后，原告去被告处要求继续工作，被告明确告知原告不再续订新的劳动合同，而2015年3月初，原告曾经要求被告出具离职证明，为此还曾报过警，并去渭塘劳动所进行控告，因均未得到被告的答复，所以才书写了这份申请，因此，该离职申请不能认定是原告主动提出解除劳动合同关系。审理中，就2015年3月初在渭塘劳动所调解事宜，原、被告均认可被告曾向原告提出让原告回到被告处工作，但原告予以拒绝的事实，原告仅是认为，在调解时，被告怕担责任才提出让原告回去工作，但此时双方劳动合同已经终止，原告也在别处找到了工作，故拒绝再回去上班。本院认为，在本案中，原告主张2015年春节放假结束后回公司上班就遭到被告拒绝，但对此并未有相关证据向本院提供，故本院对此说法不予采信。根据庭审中原告的陈述，被告公司2015年春节假期至2015年2月底结束，但仅在2015年3月初，春节假期刚结束不久，原告就在渭塘劳动所组织双方调解时明确表示不再回被告处上班，且原告陈述其此时已经找到其他的工作，故此时，原告已经以明示及默示的方式表达了拒绝再至被告处上班的意愿，加之，原告在2015年3月27日向被告提交辞职申请书亦再一次表明了其不再愿在被告处继续工作的意思，故本院认定本案中为原告在双方劳动合同期满后首先拒绝续签劳动合同，当前也未有直接证据证明被告降低了之前劳动合同中的约定条件与原告续签劳动合同，故原告的主张并不符合法定支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：驳回原告孙学付的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告孙学付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一五年五月二十六日书 记 员 戴梦瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8132号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告祝绣文，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告祝绣文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第0890号原告刘某，无业。被告闫某，无业。原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘超适用简易程序进行了审理。在审理过程中查明被告闫某下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本案依法应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘超二〇一五年五月二十五日书记员  张超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰兴民初字第2774号原告葛生路。委托代理人（特别授权）葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告周志刚。被告金云霞。原告葛生路诉被告周志刚、金云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛生路的委托代理人葛秋到庭参加诉讼，被告周志刚、金云霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛生路诉称，被告周志刚于2007年向原告借款7万元，2012年10月23日经双方核算被告周志刚共欠原告本息计86000元。2011年2月1日被告周志刚向原告借款20800元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后经我多次索要，两被告至今未还。故请求判令两被告立即偿还借款106800元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告周志刚、金云霞未答辩。经审理查明，被告周志刚于2007年向原告借款7万元，2012年10月23日经双方核算被告周志刚共欠原告本息计86000元，出具了欠条一份，备注：此款为07年借7万元，息16000元。2011年2月1日被告周志刚向原告借款20800元，并出具了借条一份。以上合计106800元。后经原告多次催要，被告至今未还。另查，被告周志刚、金云霞于1989年3月4日登记结婚。上述事实，有原告提供的由被告周志刚出具的欠、借条各一份、结婚登记申请书及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志刚向原告葛生路借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告金云霞未提供相关证据证明借款时周志刚明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志刚、金云霞于本判决生效后立即偿还原告葛生路借款106800元及其利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2436元由被告周志刚、金云霞负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2436元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  夏冬俊人民陪审员  杜艳华二〇一五年五月十九日书 记 员  蒋 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第435号原告陈章广，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。被告舒朋，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。原告陈章广诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司、舒朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告陈章广自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第997号原告上海赋德文化传播有限公司。法定代表人袁炜。委托代理人管科，上海融孚律师事务所律师。被告上海安喆品牌设计管理有限公司。法定代表人李琰华。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告李琰华。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。原告上海赋德文化传播有限公司(以下简称“赋德公司”)与被告上海安喆品牌设计管理有限公司(以下简称“安喆公司”)、李琰华不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管科，被告李琰华及两被告的共同委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赋德公司诉称：原告系于2012年6月18日依法成立的有限责任公司，被告李琰华系原告公司的股东、监事。被告安喆公司系被告李琰华于2014年8月20日投资设立的一人有限责任公司。2014年9月底，原告公司的股东之间因经营理念、个人关系等因素而产生矛盾。2014年10月，被告李琰华在原告不知情的情况下，要求客户恒源祥(集团)有限公司(以下简称“恒源祥公司”)将本应支付给原告的业务款支付被告安喆公司。此后，恒源祥公司已将业务款365,883元支付给被告安喆公司。为此，原告发函要求被告李琰华返还上述款项，但被告李琰华拒不履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告安喆公司返还原告业务款365,883元；2、被告李琰华对被告安喆公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告安喆公司、李琰华辩称：2014年8月，原告法定代表人袁炜与被告李琰华已就恒源祥公司在苏州同里的项目(以下简称“恒源祥项目”)达成协议，约定由被告李琰华负责，自负盈亏。期间，由被告李琰华自行成立公司，恒源祥项目的业务款归新设立的公司，即被告安喆公司所有。故两被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：???证据一、变更声明一份(系复印件)，证明被告李琰华擅自以原告公司名义，要求客户恒源祥公司变更支付对象及账户；???证据二、付款通知、贷记凭证及发票(系复印件)，证明2014年10月10日恒源祥公司按照被告李琰华的要求，将365,883元支付给被告安喆公司；???证据三、原告公司的章程(系复印件)，证明被告李琰华是原告公司股东，并担任高管。被告安喆公司、李琰华对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，但认可声明的内容；对证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，被告李琰华确实是原告的股东，并担任监事。被告安喆公司、李琰华为证明其主张，向本院提供证据如下：???证据一、2014年8月5日原告与被告李琰华签订的《业务交接合同》及2014年9月30日原告与被告安喆公司签订的《业务交接合同(补签)》，证明原、被告就恒源祥项目达成协议，约定该项目由被告李琰华负责，被告李琰华自负盈亏，恒源祥公司直接与被告安喆公司结算；???证据二、2014年8月5日被告安喆公司与案外人上海某某签订的《设备租赁合同》及收款收据，证明恒源祥项目实施中所需设备等均由被告安喆公司自行负责；???证据三、恒源祥公司员工姚某于2015年4月24日出具的证明及其身份证复印件，钱某某于2015年4月22日出具的证明及其与原告签订的《劳动合同》，证明原告法定代表人袁炜与被告李琰华已经就恒源祥项目达成协议，约定该项目由被告李琰华负责；并证明系原告通知恒源祥公司变更结算，并非由被告方通知。原告对上述证据的质证意见为：对证据一认为证据中原告方的合同专用章是真实的，但该印章一直由被告李琰华控制，并使用，故不予认可；对证据二、三均不予认可。经审理查明：2014年8月5日，原告与被告李琰华签订《业务交接合同》，合同约定：被告李琰华作为公司股东，与公司大股东在经营方向上发生重大分歧，考虑到被告李琰华多年来对于公司做出了巨大的贡献，为了双方未来的长期发展，原告决定将公司原有搭建类项目转交给被告李琰华；被告李琰华自行出资成立新公司；在被告李琰华的新公司成立前项目仍由原告负责跟进，待新公司注册成立后，凡从2014年8月1日后执行的项目均转交被告李琰华负责跟进和结算；如原告已做结算，则原告应将所收款项如数转交被告李琰华，负责项目执行的供应商成本由被告李琰华负责结算，原告不得保留任何款项；待新公司成立后，原告应与新公司补签业务交接合同。2014年9月30日，原告与被告安喆公司签订《业务交接合同(补签)》，合同约定：经友好协商，原告因为公司经营方向调整，故决定将原有搭建类项目的经营权转交给被告安喆公司；自合同签订后，凡涉及到搭建项目的原原告服务的客户，均由被告安喆公司负责跟进服务与结算，项目转交自恒源祥2014年8月8日同里经销商大会开始，原告从此不参与被告安喆公司项目结算。2014年10月10日，恒源祥公司支付被告安喆公司365,883元。另查明，原告的股东为袁炜和被告李琰华。2014年8月20日，被告李琰华投资注册成立被告安喆公司。被告安喆公司系一人有限责任公司。再查明，恒源祥项目由被告李琰华负责。审理中，原告表示恒源祥项目实施的时间为2014年8月7日至同年8月9日，被告方则认为项目实施的时间为2014年8月8日至同年8月9日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告安喆公司表示其收取恒源祥公司业务款365,883元的依据是其与原告签订的《业务交接合同(补签)》，及被告李琰华与原告签订的《业务交接合同》。事实上，被告方提供的《业务交接合同》、《业务交接合同(补签)》，与原告提供的《变更声明》在内容上能相互印证，即可以证明原、被告均同意恒源祥公司将上述业务款支付给被告安喆公司。原告虽认为系被告李琰华使用其控制的原告方合同专用章，在上述《业务交接合同》、《业务交接合同(补签)》及《变更申明》中加盖印章，但未能提供相应的证据予以证明，被告方又不予认可，故原告的上述主张，依据不足，本院难以采信。被告安喆公司从恒源祥公司取得业务款365,883元，并无不当。原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：???驳回原告上海赋德文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6,788元，减半收取3,394元，由原告上海赋德文化传播有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一五年五月十九日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1059号原告曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告上海龙灿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林晨勇。被告林晨勇，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告曾国良与被告上海龙灿实业有限公司、林晨勇民间借贷纠纷一案期间，原告曾国良于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙灿实业有限公司及其分支机构、林晨勇的银行存款人民币8,915,083.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告曾国良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海龙灿实业有限公司及其分支机构、林晨勇的银行存款人民币8,915,083.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  叶 辉审判员  徐小明二〇一五年五月十四日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00544号原告:安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司,住林头镇盛世华庭。法定代表人：ＸＸ兰,经理被告:孙成武,男,1971年3月23日出生，住安徽省含山县。本院于2015年5月18日作出(2015)含民二初字第00544号财产保全的裁定，现因原告撤回财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙成武银行账户存款冻结。代理审判员  蒋大祥二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 峰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浔刑初字第134号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人马某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月17日被刑事拘留,同年8月21日经本院批准,由九江市公安局浔阳区分局逮捕。被告人黄志凤,曾用名:代闽辉,曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪于2006年11月被慈溪市人民法院判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留,同年9月24日经本院批准,由九江市公安局浔阳分局执行逮捕.被告人曹某某,外号“猴子”,因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日经本院批准，由九江市公安局浔阳分局执行逮捕。被告人向某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日经本院批准，由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人马某、黄志凤、曹某某、向某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人马某、黄志凤、曹某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控:2015年7月8日晚23许，徐某某等人在九江市万紫千红娱乐会所买单时，与该会所前台员工因付款问题发生矛盾。随后，徐某甲的弟弟徐乙（另案处理）打电话纠集了被告人马某、黄志凤、曹某某等人对万紫千红会所一楼大厅内各种设施物品任意损毁，并与该会所内的保安发生肢体冲突。次日凌晨1时许，被告人黄志凤、向某某等20余人手持自制刀棍又赶到万紫千红娱乐会所，再次对该会所一楼大厅内的各种物品设施进行打砸并将停放在万紫千红娱乐会所门口的一辆雪佛兰轿车砸坏，随后逃离现场。经鉴定。万紫千红娱乐会所内的损毁物品及轿车损毁价值共计9357元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人杨某某的陈述、法医鉴定意见、前科材料、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某的家属代为赔偿被害人杨某某的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某系刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景审 判 员  宋佳佳人民陪审员  罗永仙二〇一五年五月十九日书 记 员  潘梦清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10123号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告李巍，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一��中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年五月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否���许，由人民法院裁定。······
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5069号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周文惠，男，1982年12月12日出生，住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇林荫路园丁小区别墅3/3户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40434.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40434.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5762号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘文雄，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘文雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘文雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77816.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77816.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第820号原告陈列。被告王文君。被告朱逸红。原告陈列与被告王文君、朱逸红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈列到庭参加诉讼。被告王文君、朱逸红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈列诉称，两被告原系夫妻关系，后于2013年7月24日离婚。2010年1月起，被告王文君以家庭开销及生意经营需要资金为由分数次向原告借款共计人民币15万元，并于2010年8月1日进行结算，出具借条一份。此后两被告经原告催讨未能归还借款，故原告起诉要求被告王文君归还借款15万元，并以本金15万元按月利率2%自2014年3月31日起支付逾期付款利息，另要求被告朱逸红承担连带付款责任。被告王文君、朱逸红未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2013年7月24日离婚。2010年8月1日，被告王文君向原告出具借条一份，载明：“今有借款人王文君向出借人陈列借款人民币壹拾伍万元整15000/于2014年3月31日前归还。”，落款处有被告王文君签名并载明借款日期2010年8月1日。被告王文君另出具收条一份，载明：“今收到陈列现金壹拾伍万元整。”。审理中，原告主张其出借的款项系自2010年1月起分多次现金向被告王文君交付，并提供原告名下宁波银行股份有限公司上海长宁支行及上海浦东发展银行帐户明细，证明原告在该时间段具有相应支取款项之事实。以上事实，有借条、收条、宁波银行股份有限公司上海长宁支行交易明细、上海浦东发展银行交易明细及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，两被告经本院依法传唤未能到庭应诉，理应自行承担相应之举证不能的后果。现根据被告王文君出具的借条可以反映双方合意建立民间借贷关系，另根据原告提供之银行交易明细及收条综合考虑，可以反映原告在该时间段确有与出借款项相应之款项来源，且被告王文君也已确认收到原告出借的款项，故对于双方之间的借款事实本院亦予以确认。现被告王文君未能按约还款，理应承担还款义务，且应在借款期限届满后承担支付逾期付款利息之义务，关于利息之计算方式，可以本金15万元按银行同类贷款利率自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止。本案所涉借款发生时两被告处于夫妻关系存续期间，故被告朱逸红理应对被告王文君之付款义务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文君于本判决生效之日起十日内返还原告陈列借款人民币15万元；二、被告王文君于本判决生效之日起十日内支付原告陈列逾期付款利息，以本金15万元自2014年4月1日起按银行同类贷款利率计算至本判决生效之日止；三、被告朱逸红对上述第一、二条中被告王文君之付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告王文君、朱逸红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执冻字第57号申请执行人马卫兵，男。被执行人李海生，男。本院于2014年12月15日作出的（2014）涞民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李海生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海生至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李海生在中国工商银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李海生在中国工商银行涞源县支行的账户。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年五月二十九日书记员  党钰杰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第105号原告刘葳，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。被告吉林省傲轲彭牧业有限公司（原吉林省万仓粮食储存有限责任公司）。法定代表人王云鹤，总经理。原告刘葳与被告吉林省傲轲彭牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘葳及其委托代理人杨靖，被告吉林省傲轲彭牧业有限公司法定代表人王云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月到5月期间，安有才、李洪华、王洪双、邵大红等43户农民雇佣原告的打玉米机器打玉米，并委托原告往被告单位卖粮，由原告负责与被告结账，每次送粮被告单位都给原告出具收粮凭证，截至2014年11月末，被告单位拖欠原告卖粮款153万元。2014年11月26日被告单位法定代表人王云鹤给原告写了一份书面的承诺书，承诺在2014年12月14日给付原告粮款100万元，剩余粮款包括2014年6月9日至2014年12月31日期间欠款的利息（按月利2分计算）于2014年12月31日前付清。2014年12月11日被告单位的法定代表人王云鹤因涉嫌犯罪被梨树县公安局刑事拘留。原告及卖粮农民先后找到被告单位及县粮食局索要卖粮款，2014年12月29日经县粮食局领导主持调解，被告单位的委托代理人王学清给原告及卖粮农民签订了还款计划，约定被告分四期于2015年3月15日前将所有欠款还清。协议签订后，被告单位于当天给付原告方30万元卖粮款，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告卖粮款123万元，利息38万元，共计161万元；本案诉讼费由被告承担。被告的法定代表人王云鹤在庭审中答辩称欠款事实存在，数额也对，在我刑拘之前欠150多万，我被拘留之后王学清偿还了30万元。在审理过程中原告刘葳的委托代理人杨靖向本院出示和宣读了下列证据：一、2014年11月26日被告单位的法定代表人王云鹤的承诺书一份，证明王云鹤承诺2014年12月14日偿还原告100万元，剩余款项在12月31日之前付清并按月利二分给付利息。被告质证称对证据的真实性无异议，但是利息太高。二、23张卖粮凭证，证明原告向被告单位卖粮的事实存在及卖粮的数量价款。被告质证称无异议。三、还款协议及梨树县粮食局的承诺书各一份，证明经梨树县粮食局的主持调解原被告达成还款协议，被告承诺还款，当日给付30万元。被告质证称无异议。四、企业机读档案资料一份，证明被告单位是适格主体。被告质证称无异议。被告吉林省傲轲彭牧业有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2014年4月19日至2014年4月26日之间，原告刘葳将玉米卖给被告吉林省傲轲彭牧业有限公司，被告给原告出具了粮食收购统一凭证，被告只给原告结算了部分卖粮款。剩余卖粮款，被告单位法定代表人王云鹤于2014年11月26日给原告出具了承诺书，承诺在2014年12月14日付给原告刘葳1000000.00元，剩余款项在2014年12月31日前付清，双方约定利息按照月利二分计算。2014年12月被告法定代表人王云鹤因涉嫌刑事犯罪被拘留，此款一直未给付原告。2014年12月29日，在梨树县粮食局的主持下，原被告签订还款协议书，被告承诺在2015年元旦前偿还300000.00元，2015年1月15日偿还500000.00元，2015年2月15日偿还500000.00元，2015年3月15日偿还230000.00元。并于签订借款协议当日被告单位给付原告货款300000.00元。因原告刘葳庭后提交了利息清单，将诉讼请求中的利息数额380000.00元变更为241720.00元，故截至2015年2月15日，被告吉林省傲轲彭牧业有限公司尚欠原告货款本金1230000.00元及利息241720.00元。本院认为，被告从原告刘葳处购买玉米，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及支付拖欠期间利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告货款1230000.00元及利息的民事责任，关于利息原被告双方有明确约定，且约定不违反有关法律规定，截至2015年2月15日，被告吉林省傲轲彭牧业有限公司尚欠原告刘葳利息241720.00元（按照双方约定自2014年6月19日计算至2015年2月15日）综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省傲轲彭牧业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘葳玉米款1230000.00元及利息241720.00元（利息按照双方约定月利二分计算，从2014年6月19日起计算至2015年2月15日），总计1471720.00元。案件受理费18045.00元（原告预交19290.00元，退回原告1245.00元）由被告吉林省傲轲彭牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  王洪君人民陪审员  沈国发二〇一五年五月七日?书记员王重阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第74号申请人：邢国霞。被申请人：浙江胜速物流股份有限公司，住所地宁波市江北区风华路490号。申请人邢国霞为与被申请人浙江胜速物流股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人浙江胜速物流股份有限公司所有的浙B×××××号重型厢式货车，保全价值10万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人浙江胜速物流股份有限公司所有的浙B×××××号重型厢式货车，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一五年五月二十六日书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第74号金华市公安局交警一大队：关于申请人邢国霞与被申请人浙江胜速物流股份有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第74号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人浙江胜速物流股份有限公司所有的浙B×××××号重型厢式货车，保全价值10万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二O一五年五月二十六日联系民警：詹天伦、姜裕杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1417-1号原告潍坊新亚环球催化剂有限责任公司。住所地：临朐县东城街道黄山路东段。法定代表人冷光波，职务董事长。被告王学武。上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告于2015年05月19日诉至本院，要求被告支付原告租赁费2.5万元及违约金5000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。李娟自愿提供其所有的鲁G×××××号客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月二十二日书记员 刘兴清
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商破字第00001-1号申请人刘卫东。委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。被申请人江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。法定代表人李宛儒，总经理。申请人刘卫东以被申请人江苏富弘机械有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年1月15日向本院申请对其进行破产清算。本院于2015年1月29日通知了江苏富弘机械有限公司。江苏富弘机械有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人江苏富弘机械有限公司欠申请人刘卫东借款本金279万元及相关利息，此款已到期，未能清偿。本院认为，被申请人江苏富弘机械有限公司不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理刘卫东对江苏富弘机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  钱 晖代理审判员  朱希懋代理审判员  邢晔源二〇一五年五月二十日书 记 员  王振宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第817号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐民申字第8号申请再审人（原审被告）：徐益仁。被申请人（原审原告）：李建。原审被告：蔡乐敏。原审被告：陈海东。原审被告：蔡丽娜。原审被告：余定杰。原审被告：陈林素。原审被告：李成善。申请再审人徐益仁因与被申请人李建、原审被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、余定杰、陈林素、李成善民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2013)温乐柳商初字第851号民事判决，于2015年4月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐益仁申请再审称：申请人与蔡丽娜的婚姻于2012年11月19日已经解除，原审判决认定借款系蔡丽娜、徐益仁婚姻存续期间所负应按共同债务处理，属认定事实和适用法律明显错误,故请求依法再审撤销原判，驳回被申请人要求申请人承担50万元及利息的诉讼请求。经审查本院认为，(2013)温乐柳商初字第851号民事判决已于2014年6月10日生效，徐益仁的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。原审确有错误的，本院可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回徐益仁的再审申请。审判长  陈庆林审判员  徐劲风审判员  周 萍二〇一五年五月十八日书记员  郑小东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林勇，男，1966年3月20日生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,560.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,560.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)袁执字第318-3号申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：叶小辉，男，1977年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：江西富士宏光电科技有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。法定代理人：熊某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡雪成与被执行人叶小辉民间借贷纠纷一案中，被执行人叶小辉不能履行本院（2014）袁民一初字第269号民事调解书确定的义务，因被执行人江西富士宏光电科技有限公司于2015年4月16日自愿为被执行人叶小辉提供担保，据此本院裁定执行江西富士宏光电科技有限公司的财产。现查明被执行人江西富士宏光电科技有限公司在金融机构有存款，另有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西富士宏光电科技有限公司在金融机构的存款８０万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一五年五月五日代书记员 吴 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第865号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钰众投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷等共四案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第675号申请执行人：蒋龙琼被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人蒋龙琼与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第597号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋龙琼于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第597号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2197号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈木细，男，1967年11月10日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈木细信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,391.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,391.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00353号原告李建岗，男，1972年11月20日出生，汉族，中专文化。被告刘晓伟（诉状称刘胜卫），男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告李建岗与被告刘晓伟返还原物纠纷一案中，原告李建岗于2015年5月26日以其与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建岗的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建岗撤诉。案件受理费50元，由原告李建岗负担。代理审判员 高 晶二〇一五年五月二十六日书 记 员 李改艳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2417号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告郭子军，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告郭子军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费306.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月十九日书记员  王伟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1853号原告(反诉被告)上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈征国。委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。委托代理人张正平，男。被告(反诉原告)上海万灿实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人连发声。委托代理人徐清，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海建科建设发展有限公司与被告上海万灿实业发展有限公司及反诉原告上海万灿实业发展有限公司与反诉被告上海建科建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告也于2015年5月19日向本院提出撤回反诉申请，。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海建科建设发展有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。反诉原告上海万灿实业发展有限公司向本院申请撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海建科建设发展有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海万灿实业发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币27,997.99元，由原告上海建科建设发展有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计人民币2,150元，由反诉原告上海万灿实业发展有限公司负担。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一五年五月十九日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第895号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海谭氏物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海谭氏物流有限公司电信服务合同纠纷共六案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文