wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)桂阳法少民初字第00144号原告刘振标，男。法定代理人曹长梅，女，系原告刘振标、刘振雄的祖母。委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。原告刘振雄，男。法定代理人曹长梅，女。委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组。住所地：桂阳县城郊乡城北村老荆山村。负责人刘庆林，该组组长。原告刘振标、刘振雄诉被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员董礼贺担任记录，公开开庭进行了审理，原告刘振标、刘振雄代理人曹长梅及委托代理人吴元军,被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组负责人刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振标、刘振雄诉称，原告系被告集体经济组织成员。2010年5月，原告父亲因病去世，母亲离家外出，至今杳无音讯，一直以来由爷爷、奶奶承担监护责任，因被告辖区部分土地被政府征收，被告获得了部分土地补偿款，2012年被告分配给了每位村民各2000元，但被告以两原告系计划外生育为由，剥夺了两原告对该组经济收益资金的分配权，原告家人曾多次找被告协商，但均无结果。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，请求依法判决被告支付原告2012年度集体经济组织土地补偿款收益各2000元，合计4000元。原告刘振标、刘振雄为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、户籍登记卡，拟证明：①原告刘振标、刘振雄的身份信息及诉讼主体资格。②原告刘振标、刘振雄系被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组的集体经济组织成员；2、原告父母的结婚证，拟证明原告父母系合法的夫妻关系。被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组辩称，本组在2012年分配给每个村民土地补偿款各2000元是事实，但原告刘振标、刘振雄属非婚生子女和计划外生育对象，按照本村村规民约规定，原告刘振标、刘振雄不能参与分配，请求驳回原告刘振标、刘振雄对被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组的诉讼请求。被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组对原告方提供证据质证认为，证据1，真实无异议，但认为按照本村村规民约规定，不应享受征地补偿款的分配；认为证据2，原告的父亲刘长城、母亲蒋春秀结婚证是补办的，原告的出生没有办理准生证。被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组未提供证据。根据原告的举证，被告的质证及庭审中原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。本案经审理查明：原告刘振标、刘振雄之父刘长城是被告集体经济组织成员，2006年，刘长城与蒋春秀同居生活，先后于2006年8月27日和2007年11月5日生育原告刘振标、刘振雄。2008年11月19日刘长城与蒋春秀补办了结婚登记手续，并于2009年10月20日将原告刘振标、刘振雄的户籍关系登记在被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组里，由此原告刘振标、刘振雄即成为了被告集体经济组织成员。2010年5月，原告之父刘长城因病去世，母亲蒋春秀离家出走至今下落不明，从此原告刘振标、刘振雄一直随其祖母曹长梅老人生活。2010年和2011年期间，被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组给每个村民分配征地补偿款8000元时，则以原告刘振标、刘振雄属非婚生子女和计划外生育为由，按村规民约未给原告刘振标、刘振雄分配征地补偿款，为此，原告刘振标、刘振雄于2012年3月5日向本院提起诉讼，本院以（2012）桂法民初字第517号民事判决书判决由被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组支付原告刘振标、刘振雄应分配的征地补偿款共计16000元，该案已履行完毕。2012年，被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组再次获得征地补偿款时，又给本村的集体经济组织成员分配集体土地补偿款各2000元时，被告仍以同样理由未给原告分配该款，为此，原告再次提起诉讼，要求判决被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组立即支付原告刘振标、刘振雄2012年度应分得征地补偿款各2000元，共计4000元。本案经本院主持调解，因原、被告仍各持己见，故调解未成。本院认为，原告刘振标、刘振雄出生在被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组并一直在该组生活居住至今，具有被告村组所在地的常住人口户籍关系，属被告集体经济组织的成员，依法享受与同村村民同等的民事权利义务关系，同时享有该集体经济组织收益的分配资格。为此，原告方要求被告支付2012年度的集体收益共4000元，于法有据，本院予以支持。关于被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组辩称原告刘振标、刘振雄均属于计划外生育或超生的子女，按其村规民约的约定，不享有被告集体经济组织成员的待遇的理由，本院认为《中华人民共和国民法通则》第九条规定，自然人的民事权利能力自出生时起到死亡时止。而自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不因其父母是否违反计划生育政策而受到影响，原告的父母如果违反了计划生育政策应由计划生育行政部门予以行政处罚，但原告作为自然人的基本民事权利不应受到影响。因此，被告的辩称的理由于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律规定的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组在本判决生效后十日内支付原告刘振标、刘振雄土地补偿款各2000元，共计4000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 坤二〇一五年五月八日书记员 董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。?任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。????第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律规定的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第785号原告罗炳顺，男，汉族。被告容材盛，男，汉族。被告钟丽明，女，汉族。原告罗炳顺（下称原告）诉被告容材盛、钟丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告及被告容材盛到庭参加诉讼，钟丽明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告容材盛以其需资金周转为由向原告提出借款。于2014年3月26日，被告容材盛在收取原告借出的18000元借款后，原告与被告容材盛签订一份《借款合同》，确定借款期限由2014年3月26日至2014年11月25日，期满后被告一次性还清借款给原告；若到期不能归还借款，原告可向被告收取利息（利息按同期银行的四倍贷款利率支付）。同时，被告钟丽明在《借款合同》上的借款收据签字“担保人：钟丽明”，但是两被告不履行承诺，至今两被告仍未偿还借款18000元给原告，因此依有关法律法规的精神，两被告应偿还借款18000元给原告，并承担支付相应的利息给原告。利息按月利率24‰计算，由2014年11月26日起计，暂计至2015年6月26日的利息3024元。两被告是夫妻关系。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款18000元及利息（暂计至2015年6月26日利息3024元）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供《借款合同》及《借款收据》各一份，证明被告容材盛已收取原告借出的款项18000元，期限由2014年3月26日至2014年11月25日，若被告到期不能还款，原告可按同期银行四倍贷款利率收取利息，被告钟丽明是被告容材盛的担保人。被告容材盛答辩称：确认我方向原告的借款18000元，并且对原告主张的利息没有异议，对于原告要求我与我妻子共同偿还上述债务我也没有异议。被告容材盛没有向本院提交证据。被告钟丽明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。经审理查明：原告与被告容材盛是朋友关系。2014年3月26日，被告容材盛因资金周转难向原告借款18000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月26日至2014年11月25日，期满后一次还清，如被告容材盛到期不能还款，原告可按同期银行四倍贷款利率收取利息。当日原告将18000元现金借给被告容材盛，被告容材盛向原告出具《借款借据》一份，确认收到借款，并由被告钟丽明作为担保人签名及按捺指印。但上述借款到期后，两被告均未能依约还款给原告。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告容材盛在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方当事人均没有异议，本院予以确认。原告依合同约定向被告容材盛借出18000元，被告容材盛确认收到借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告容材盛之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。被告容材盛在《借款合同》中承诺到期后一次性还清借款，但未能依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告容材盛违约没有依时还款，现原告诉请被告容材盛偿还借款18000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告容材盛计付利息的问题。《借款合同》约定如被告容材盛未能依期还款，原告可按银行同期贷款利率四倍计收利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告容材盛支付自2014年11月26日起至2015年6月26日止的逾期利息3024元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告钟丽明对被告容材盛的上述债务承担偿还责任的问题。被告钟丽明在被告容材盛向原告出具的《借款收据》中作为担保人签名并按捺指印，双方的保证合同关系成立且有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告双方没有明确约定保证方式，被告钟丽明对被告容材盛的债务依法应承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告钟丽明应对被告容材盛的上述债务承担连带清偿责任。因被告钟丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告容材盛应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18000元及逾期利息3024元给原告罗炳顺。被告钟丽明对被告容材盛的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，因适用简易程序减半收取为163元，诉讼保全费220元，合计383元，由被告容材盛、钟丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  温艳清二〇一五年九月二十八日书 记 员  钟文浩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00278号原告：枞阳县春润农资有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：张仕苹。被告：吴福六，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。原告枞阳县春润农资有限公司（以下简称“春润公司”）与被告吴福六买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告春润公司的法定代表人张仕苹，被告吴福六的委托代理人章战勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。春润公司诉称：2013年5月14日，吴福六在春润公司处赊购价值17000元农药，双方约定该笔货款于2013年底付清。2014年5月16日，吴福六支付2000元货款，余款15000元一直未予支付。其为维护合法权益，诉请到法院，请求判令被告立即向原告支付货款15000元并承担本案诉讼费用。春润公司为证明其主张提交了如下证据：证据一，销货单一份，证明其向吴福六提供价值17000元的农药；证据二，收据一份，证明吴福六向其支付了2000元货款。吴福六辩称：春润公司主张的欠款属实，但春润公司一直代理博邦公司的农药产品，春润公司的工作人员王林生曾向其口头承诺“买十件送一件”。从2007年至2011年，其共从春润公司处购买农药约700件，但春润公司都没履行该承诺。根据双方的该约定，春润公司应当赠送70件，当时这种农药的价格是400元每件，应从所欠春润公司的货款中扣除优惠的款项。吴福六为证明其主张提交《2008年博邦公司新产品价格一览表》复印件一份，证明博邦公司在该表中注明“十送一”促销方案。吴福六对春润公司提交的证据一、二均无异议。春润公司对吴福六提供的证据三性不予认可，认为该份证据与本案没有关联性。结合当事人的举证、质证意见，本院经审查认证如下：对春润公司提供的证据一、二，本院经审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，对其效力予以认定。对吴福六提供的证据，本院经审查采纳春润公司的质证意见，对该份证据不予认定。经审理查明：2013年5月14日，吴福六在春润公司处购买价值17000元农药，并在春润公司的销货单上载明“下欠壹万柒仟元正”。2014年5月16日，吴福六向春润公司支付了2000元货款。余款15000元一直未予支付，以致成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴福六向春润公司购买农药并确认所欠货款，双方建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。春润公司主张吴福六支付所欠货款15000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴福六于本判决生效之日起十日内向原告枞阳县春润农资有限公司支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴福六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一五年五月二十一日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1493号罪犯梁寅，现在江苏省句容监狱服刑。南京市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)宁刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁寅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元，走私犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁寅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁寅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁寅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁寅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 岚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第05602号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）孙洋，男，1979年6月19日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马文英，女，1953年1月28日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人孙洋、马文英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05338号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。孙洋、马文英在一审中起诉称：2009年11月21日，孙洋、马文英与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××4层2-506号房屋出售给孙洋、马文英。合同签订后，孙洋、马文英依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为孙洋、马文英办理房屋所有权证书。故孙洋、马文英诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为孙洋、马文英办理房屋所有权转移登记手续等。一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。孙洋、马文英对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孙洋、马文英依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为孙洋、马文英办理房屋所有权转移登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××4层2-506号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。孙洋、马文英据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年五月二十八日书记员 李长亮
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第112号原告成都市长润发涂料有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人王文彬，总经理。委托代理人徐凤玲，四川君益律师事务所律师。被告成都楷迪家具制造有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人石献革。本院于2014年12月24日立案受理了原告成都市长润发涂料有限公司诉被告成都楷迪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买油漆，截止2013年5月10日经双方对账确认被告共欠原告101691元，2013年6月，被告又退货共计价款43217元，余款58474元至今拖延未付。现原告请求判令被告立即支付余款58474元，及按银行同期贷款计算的利息（利息计算期间从应付之日起至货款清偿时止）。被告未作答辩。经审理查明，被告曾向原告购买油漆而欠下部分货款，后经双方对账确认，被告截止2013年5月10日共欠原告101691元。2013年6月，被告又退还了原告价值43217元的货物，原告已接受退货，减去退货价款被告尚欠原告58474元。现原告请求判令被告立即支付尚欠货款58474元，并支付从应付款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告于2013年5月10日对账的“对账单”、2013年“楷迪”退货明细等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告因购买原告的油漆而欠货款58474元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告除支付尚欠货款外还要支付相应利息的意见合法有据，其利息计算时间应从原、被告对账之日起算至货款清偿之日，并依照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼不影响本院对案件的实体处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都楷迪家具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市长润发涂料有限公司货款58474元，并支付从2013年5月10日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  茹敏二〇一五年五月八日书记员  石伟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第118号公诉机关个旧市人民检察院。被告人白某某，男，1996年5月14日生，彝族，云南省蒙自市人。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人白某某于2015年3月5日15时许，在个旧市鸡街镇泗水庄XX公司电解车间内，趁无人之机，盗走14根电解专用方铜管，价值人民币2031元。销赃得人民币860元。2015年3月6日，XX公司发现方铜管被盗后，被告人白某某主动承认了盗窃事实并将方铜管赎回归还厂方，并于次日到个旧市公安局鸡街镇派出所投案。上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人何某某的陈述，证人白某甲的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，称量笔录，价格鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人白某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曼二〇一五年五月十五日书记员 邓晓芳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00141号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟，该单位员工。被告江尧权，居民。被告陈秀银，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告江尧权、陈秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告江尧权、陈秀银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2013年12月18日，被告江尧权、陈秀银夫妻俩在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告江尧权、陈秀银偿还借款本金20000元及利息、逾期利息300元；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告江尧权、陈秀银偿还借款2万元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2013年12月18日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金20000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）”。被告江尧权、陈秀银未到庭，未作答辩。经审理查明：被告江尧权、陈秀银系夫妻关系。2012年11月21日，被告江尧权、陈秀银与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定“借款金额人民币：贰万元整，借款期限：自2012年11月21日起至2014年10月20日止。借款利率：月息1.1%。还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。”；合同第五条约定“不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告江尧权、陈秀银在借款合同上的借款人处签名、按印。2013年12月18日，被告江尧权向原告借款贰万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名江尧权，借款日期2013/12/18，到期日期2014/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告江尧权向原告借款20000元。还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款20000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告陈秀银与被告江尧权是夫妻关系，应在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江尧权、陈秀银于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2013年12月18日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金20000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取，由被告江尧权、陈秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年五月十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1323号罪犯韦王伟，男，1985年7月26日出生，布依族，贵州省长顺县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年6月8日作出(2013)湖浔刑初字第143号刑事判决，以被告人韦王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦王伟准予减刑三个月（刑期至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4265号罪犯陈艳超，男，1987年11月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）浙杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯陈艳超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈艳超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十八日作出（2012）浙刑三终字第166号刑事判决，撤销原审判决的量刑部分，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈艳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈艳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈艳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈艳超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳超准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十二日书记员戴皖涢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01365—3号申请执行人宋长明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陶怡平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人李先锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00231号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人陶怡平、李先锋发出执行通知书，责令被执行人陶怡平、李先锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶怡平、李先锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶怡平在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款15万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年五月三日书记员 王宗森
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初��第00589号原告蔡某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告蔡某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违法法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡某某负担。代理审判员  安广慧二〇一五年五月四日书 记 员  杨旺青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第501号原告包某某，女，1972年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告巴某某，男，1975年9月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告包某某为与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告巴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原告包某某与被告巴某某于1998年3月24日登记结婚，婚后生育一子巴甲（1999年2月28日出生）。原告包某某与被告巴某某共同生活期间，因性格不和，常因家庭琐事经常争吵，原、被告现已分居4年之久，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告巴某某离婚，婚生子巴甲由原告包某某抚养，被告巴某某承担婚生子抚养费每月500元，3间砖木结构的房屋归原告包某某所有，婚生子巴甲的承包地由原告包某某经营，粮食补贴款由原告包某某领取。被告巴某某未作答辩。经审理查明，原告包某某与被告巴某某于1998年3月24日登记结婚，婚后生育一子巴甲（1999年2月28日出生）。被告巴某某外出务工，无法联系。上述事实有原告包某某向法庭递交的3份证据，证据1、科尔沁左翼中旗宝龙山镇立新屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告巴某某2013年末外出务工，无法联系的事实；证据2、婚生子巴甲常住人口登记卡一份，证明婚生子情况；证据3、房产证复印件1份，证明房屋所有权人为包某某，房屋面积89.1平方米的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告巴某某在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告包某某与被告巴某某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事经常争吵，导致感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的情形”。原告包某某要求与被告巴某某离婚，本院应予准许。因被告巴某某一直无法联系，婚生子巴甲与原告包某某共同居住，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告包某某要求抚养婚生子巴甲，被告巴某某给付抚养费的请求，应予支持。原告包某某要求3间砖木结构的房屋归原告包某某所有，因房屋价格不能明确，本院不予分割；原告包某某要求婚生子巴甲的承包地由原告包某某经营，粮食补贴款由原告包某某领取的主张，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告巴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告包某某与被告巴某某离婚；二、婚生子巴甲（1999年2月28日出生）由原告包某某抚养，被告巴某某给付抚养费每月500元，按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2015年6月1日起给付至婚生子独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费500元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  付玉春代理审判员  吴桂荣人民陪审员  高凌才二０一五年五月十日书 记 员  张 赫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民一初字第1066号原告赵成伟，男。委托代理人佟亚琴，女。被告张玉铎，男。委托代理人滕龙，系律师。原告赵成伟诉被告张玉铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成伟及其委托代理人佟亚琴、被告张玉铎及其委托代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月24日，我驾驶辽E713**号二轮摩托车在苏家屯区林盛镇清州街矸山路口与被告所骑的电动自行车相撞。造成我与被告同时受伤，我所骑的摩托车受损。我受伤后在苏家屯区中心医院门诊治疗，共花费医疗费人民币1190元，拖车费人民币800元，摩托车修理费人民币500元。经医院诊断我在家休息66天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我与被告负事故同等责任，故我诉至法院，要求被告按50%的责任比例赔偿我医疗费人民币595元、误工费人民币7260元、拖车费人民币400元、修车费人民币250元、精神损害抚慰金人民币4000元、车费人民币210元，共计人民币12715元。被告辩称，原告所发生的医疗费合理部分由人民法院核准。原告主张的修车费，我方不同意承担，由于当时被告的摩托车没有损坏，且摩托车损害程度也没有经过相关部门评估，故我方不同意赔偿。原告误工情况是虚假，要求误工费我不同意赔偿，原告当时没有受伤，其误工2个月，误工费7260元，不存在，如果被告向法院主张误工费损失，被告考虑是否申请对原告误工期鉴定。交通费人民法院酌情确认。原告主张的精神损失不同意承担，没有造成伤残后果。存车费、拖车费法院依法判决。经审理查明，2014年8月24日，原告驾驶辽E713**号二轮摩托车在苏家屯区林盛镇清州街矸山路口与被告所骑的电动自行车相撞。造成原、被告同时受伤，原告所骑的摩托车受损。原告受伤后在苏家屯区中心医院门诊治疗，共花费医疗费人民币1190元。后经医院诊断原告在家休息63天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定双方负事故同等责任，现原告诉至法院，要求被告按50%的责任比例赔偿医疗费人民币595元、误工费人民币7260元、存车及拖车费人民币400元、修车费人民币250元、精神损害抚慰金人民币4000元、车费人民币210元，共计人民币12715元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、拖车费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，在此次事故中原、被告双方负同等责任。故原告要求被告赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费、拖车费、修车费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张拖车费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张修车费的问题，因原告提供证据不充分，但本院考虑到原告因事故造成车辆确有损失的实际情况，故本院酌情判付人民币400元为宜。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告张玉铎赔偿原告赵成伟医疗费人民币1190元、拖车费人民币800元、误工费人民币6040.44元、修车费人民币400元、交通费人民币300元，合计人民币8730.44元的50%，即人民币4365.22元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由原告负担183元、被告负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一五年五月二十八日书记员  范国祥
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00678号原告任某某,男。被告牛某某，男。原告任某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月10日被告牛某某向原告借款32000元，约定近期还款，因为原告的钱也是向亲戚朋友所借，后被告一直拖欠不还，原告只好以月息2分的贷款偿还亲戚朋友的钱，现原告起诉到法院请求依法判令：一、被告牛某某偿还原告的借款32000元及利息（月息0.02元）；二、诉讼费由被告承担。原告任某某向法庭提供以下证据：借据一支，证明2011年11月10日被告牛某某向原告借款32000元。被告牛某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定:原告所举证据证据有被告的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2011年11月10日被告牛某某向原告借款32000元，后原告多次索要，被告分文未还，故原告起诉到法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当偿还原告的借款。根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告牛某某未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年五月二十日书 记 员  杨旺青
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第63号原告梁国明，男，汉族，1962年9月7日出生，住广东省江门市新会区会城茶坑中村14巷*号，身份证号码4407211962********。被告陈柏耀，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省江门市新会区会城朱家庄*座306，身份证号码4407821961********。原告梁国明（下称原告）诉被告陈柏耀（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员柯铭培担任审判长，与审判员冯豪德、代理审判员陈仲庆组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友及租客关系。2011年4月30日至2012年8月1日，被告因经营金属制品厂缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于2011年4月30日及2012年8月1日借给被告合计共150000元，并立下借据，且用泗丫区朱家庄第四座306号房屋所有权证作为抵押。被告答应尽快归还。现被告有意逃避还款，并失去联系。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款150000元及利息（从2013年10月1日计至2014年12月1日止，按利率15%计算），此后利息从起诉日计至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借条三份，证明被告借款的事实。证据2、房产证一份，证明被告用房产证作为借款抵押。被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2011年4月30日，被告出具借条两份，确认向原告借款10万元及3万元，每月利息按银行定期利息计算；2012年8月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款20000元，每月利息300元（即月利率1.5%）。原告在被告出具借条当天以现金形式交付借款给被告。此后，被告只按照三张借条的约定支付利息至2013年9月30日，本金及之后的利息均未支付。原告现诉到法院，由此成诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的被告签名确认的借条予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原、被告之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。关于原告主张的借款本息数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”的规定，原告主张的利息应调整为以13万元为本金，按同期银行定期存款利率；以2万元为本金，按月利率1.5%计算。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柏耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（从2013年10月1日起，以130000元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率计至借款清偿之日止；从2013年10月1日起，以20000元为本金，按月利率1.5%计至借款清偿之日止）给原告梁国明。二、驳回原告梁国明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元及财产保全费1470元，合共5358元由被告陈柏耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  柯铭培审 判 员  冯豪德代理审判员  陈仲庆二〇一五年五月十八日书 记 员  苏嘉文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民商初字第455号原告林护国。委托代理人王进，贵州博文律师事务所律师。被告彭维嘉。第三人魏刚。第三人盘县天一机动车检测有限公司，地址贵州省六盘水市盘县刘官镇贵州省煤田地质局159队内。法定代表人彭维嘉。原告林护国诉被告彭维嘉及第三人魏刚、盘县天一机动车检测有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进、被告彭维嘉、第三人魏刚及盘县天一机动车检测有限公司的法定代表人彭维嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月11日，原、被告双方成立盘县天一机动车检测有限公司，股权比例为原告占60%，被告占40%，被告担任公司的执行董事及总经理，原告担任监事。2014年10月31日，被告将公司现金1656200元转到第三人魏刚名下账户，由第三人保管，被告的行为违反了《公司法》第一百四十八条第二项“将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”及第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定。为维护原告合法权益现依法提起诉讼，请求判令：一、被告及第三人魏刚将公司的资金1656200元返还至第三人盘县天一机动车检测有限公司；二、诉讼费由被告承担。被告彭维嘉辩称，原告所诉属实，请依法判决。第三人魏刚陈述原告所诉属实。第三人盘县天一机动车检测有限公司陈述原告所诉属实。经审理查明，2011年11月11日，盘县天一机动车检测有限公司在六盘水市盘县工商局登记注册，类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为原告林护国，出资30万元，被告彭维嘉出资20万元，法定代表人为被告彭维嘉。2014年5月28日，盘县人民政府盘府专议[2014]54号专题会议纪要，县政府向盘县天一机动车检测有限公司搬迁予以一次性补偿410万元。2015年5月5日，盘县天一机动车检测有限公司账号285……3460进账410万元，当日，由该公司账号向第三人魏刚转账410万元。第三人魏刚在收到上述410万元后，分别向吴建沂支付80万元、刘汉腾支付60.70万元、帅永红（田维龙妻子）支付15万元、彭维嘉支付68.68万元，魏刚自己得款20万元，剩余1656200元在魏刚账户上。2014年10月31日，第三人魏刚出具《公司资金保管承诺》，承诺：本人魏刚现保管公司现金1656200元，本资金在取用时需刘汉腾、吴建沂、田维龙、彭维嘉全体到场，意见统一时方能取用。上述事实，有原、被告、第三人的陈述及其提交的工商登记信息、银行对账单及历史流水清单、短信通知、银行转账凭证、公司资金保管承诺等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三人盘县天一机动车检测有限公司是依法成立的企业法人，有其独立的法人财产，享有法人财产权。2014年5月5日，第三人盘县天一机动车检测有限公司在取得410万元财产并支付部分费用后，现剩余1656200元存储在魏刚个人账户上，因该财产属公司财产，而对于公司财产，不得以任何个人名义开立账户存储，故由第三人魏刚储存第三人盘县天一机动车检测有限公司财产的行为违反法律规定，该款应当返还至第三人盘县天一机动车检测有限公司，被告彭维嘉作为第三人盘县天一机动车检测有限公司的法定代表人，应当与第三人魏刚共同承担将1656200元返还至第三人盘县天一机动车检测有限公司的责任，故对原告要求被告及第三人魏刚将资金1656200元返还至第三人盘县天一机动车检测有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，据此，依据《中华人民共和国公司法》第五条第二款“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”之规定，判决如下：被告彭维嘉、第三人魏刚于本判决生效之日起十日内将存储于第三人魏刚账户的第三人盘县天一机动车检测有限公司银行存款1656200元返还至第三人盘县天一机动车检测有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19706元，由被告被告彭维嘉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳代理审判员  李玉克代理审判员  吴喜圆二〇一五年五月二十三日书 记 员  唐克文
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2010）霞执刑字第23-1号申请执行人陈官清。被执行人林月祥。本院依据已经发生法律效力的（2009）霞少刑初字第10号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林月祥有土地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林月祥的土地补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  吴应豪审判员  陈 霖二〇一五年五月十四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田凤民一初第00175号原告童丽莎。原告吴石泉。原告肖建群。上述原告共同委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。被告王威。原告童莉莎、吴石泉、肖群健诉被告王威居间合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员陈锡文参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告童莉莎及委托代理人叶世格到庭参加了诉讼。被告王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原告童莉莎、吴石泉、肖群健在罗田县凤山镇三里桥村城南车站对面建造楼房一幢。2004年被告自行要为其代理出租该处门面，后被告将涉案门面代理出租给徐鑫辉及郑能武，共收取租金30000元。被告收取租金后拒不交付原告，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告人民币30000元；3、由被告承担全部诉讼费用。被告辩称：本人与原告童莉莎并不相识，但与原告童莉莎的儿子胡某关系较好。2014年春节前，胡某找到本人要求帮助销售及租赁其家庭的楼房门面，后本人与原告童莉莎订立了委托租赁合同。接受委托后，本人聘请员工2人值守5个多月，并支付其工资及生活费用，原告童莉莎承诺付给营业额30％作为报酬。通过努力本人将搁置几年的六挡门面全部租出，原告童莉莎提出只付给本人2000元酬金，于情于理不可接受。被告未向本院提交证据。经审理查明以下法律事实：2013年8月，原告童莉莎、吴石���、肖群健在罗田县凤山镇三里桥村城南车站对面按份共有房屋一幢。2014年8月15日原告方由童莉莎牵头与被告王威口头约定将涉案门面房交王威代理向外出租，所收租金交原告。后被告王威将门面代理出租给徐鑫辉及郑能武，共收取租金30000元。由于被告未将收取的租金交付原告，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告人民币30000元；3、由被告承担全部诉讼费用。另查明，原、被告双方对履行合同发生的各项费用如何负担及报酬未作明确约定。上述事实有原告提供的出租方童莉莎（代理人王威）与承租方郑能武签订的门面租赁合同一份、出租方王威与承租方徐鑫辉签订的门面租赁合同一份、王威收取徐鑫辉房屋租金10000元收条、王威收取郑能武房屋租金20000元收条、罗田县房屋产权产籍登记管理办公室颁发的房权证一份（罗凤山镇字第013494-1号、��屋坐落凤山镇三里桥村城南车站对面1幢、房屋共有人为童莉莎、吴石泉、肖群健）、2014年11月14日、20日证人郑能武、徐鑫辉分别出具证实王威收取房屋租金共30000元的证言2份。上述证据经本院审查，合法有效，客观真实，依法予以采信。本院认为：本案争讼的焦点为合同的性质及效力、租金的转交、报酬如何处理。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告童莉莎与被告王威口头订立代理出租门面房合同，被告王威以自己的名义出租给郑能武、徐鑫辉，原告童莉莎向其支付佣金作为报酬，该合同的性质为行纪合同，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，按上述法律规定，属有效民事合同，对当事人均具有法律约束力。《合同法》第四百零���条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告王威将门面代理出租给徐鑫辉及郑能武，共收取租金30000元。按上述法律规定，应将租金转交给委托人童莉莎。由于被告王威未依法履行转交租金的义务，故原告童莉莎的诉请依法有据，本院予以支持。被告王威要求原告支付其报酬的主张，实为独立的诉讼请求，因王威并未在本案中明确提出反诉，本院对此不予处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百一十四条、第四百二十三条之规定，判决如下：被告王威于判决生效后十日内偿付原告童莉莎门面房租金30000元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍���付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告王威负担（此款原告已预交，被告给付房屋租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂长明代理审判员  何凯飞人民陪审员  陈锡文二〇一五年五月六日书 记 员  张 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5718号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘迪中，男，1978年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘迪中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘迪中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54181.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54181.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3215号原告林美述，女，汉族，1970年8月18日出生，住福州市。委托代理人叶文兴，福建建达律师事务所律师。被告连玉平，男，汉族，1967年10月17日出生，住福州市鼓楼区。原告林美述诉被告连玉平共有纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了��理。原告委托代理人叶文兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，坐落于福州市鼓楼区湖滨新城X座X室的房屋及附属间属于原、被告的共有房产（所有权证号＊）。原、被告在原先的离婚诉讼过程中，因双方无力支付对方房屋补偿款。2001年7月25日，鼓楼区人民法院作出的（2001）××民初字第××号民事判决：1.准原告与被告离婚；3.财产：坐落于福州市鼓楼区湖滨新城X座X室的房屋及附属间由原被告共有。判决后，原被告均未对鼓楼区人民法院的一审判决提出上诉，该判决早已发生效力，但被告一直独占该房产。现原、被告已离婚，已丧失共有基础。经法院判决由原被告共同居住、共同使用共有房产，但该房产实际由被告长期霸占，严重影响原告共有权，侵害原告合法权益。故原告诉至法院请求依法判令：1.将原、被告共有的坐落于福州市鼓楼区湖滨新城X座X室的房屋及附属间（73.69平方米）进行折价或拍卖变现，以变现取得的价款进行平均分配；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方感情破裂，本院于2001年7月25日（2001）××民初字第××号民事判决书，准许原、被告离婚。本院同时认定坐落于福州市鼓楼区湖滨新城X座X室的房屋及附属间（产权证号R字第＊号）由原、被告共有。本案审理过程中，经本院委托，福建同人大有资产评估土地房地产估价有限公司对诉争房产价值作出评估认定（同人大有房估（2015）023号），评估总额为99.42万元。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享用所有权。共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割的，可以请求分割。原、被告原系夫妻关系，双方离婚后���法共同生活，属共有的基础已丧失，故原告要求分割共有财产的请求，依法应予支持。对共有物分割时应当根据等分原则处理，并对各共有人对共有财产贡献大小，以及有利于各共有人生产生活等方面予以考虑，酌情分割。根据本案事实，结合原、被告共有房屋的现状及各共有人的生活情况，同时考虑有利于各共有人今后的生产生活，特别诉争房现由被告居住的实际情况，本院确定诉争房归被告所有，由被告现金补偿原告诉争房二分之一的价值即49.71万元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于福州市鼓楼区湖滨新城X座X室的房屋及附属归被告连玉平所有；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告林美述支付房屋差价款49.71万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由被告负担，评估费3977元，由原告负担1988.5元，被告负担1988.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一五年五月二十一日书 记 员  任晗婧附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请��分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5128号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金龙胜，男，1982年04月22日出生，住吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金龙胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金龙胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39225.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39225.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00027号申请人扬州市金华投资担保有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人季金生，董事长。被申请人扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。法定代表人李正林，总经理。被申请人扬州市兴达彩印厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇王集小学内。法定代表人傅桂明，厂长。被申请人傅桂明。被申请人严功祥。扬州市金华投资担保有限公司于2015年4月9日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第243号裁决书一案，被申请人扬州市杰英特日化有限公司、扬州市兴达彩印厂、傅桂明、严功祥未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市金华投资担保有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第243号裁决书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月二十九日书 记 员 陈 亮
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00248号安徽杭萧钢结构有限公司:你（单位）与申请执行人王永友申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】芜劳人仲第024-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王永友于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向王永友支付经济补偿金33750元。二、负担案件申请执行费406元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年五月二十日书记员  周晔枫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第00275号原告王世红，男，生于1990年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人王李平，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告王维，男，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。原告王世红与被告王维合同纠纷一案，原告王世红于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李平到庭参加了诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世红诉称:2014年11月7日，被告向原告借款3000元，被告于当日手书《欠条》一张，载明：“欠王世红3000元，叁仟圆整”。后原告向被告多次催收还款，被告均推脱延期，现在已不接原告电话，为维护自己的合法权利，原告具文诉讼至法院请求判令：1.被告归还原告欠款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告王世红向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.欠条原件，证明原、被告之间借款关系成立。被告王维未向本院提交答辩意见。被告王维未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月，被告王维介绍原告王世红去福建莆田市庄边镇黄龙村街上中铁十三局九标湄渝高速项目部打工，具体从事打混凝土、烧钢筋、装钢模等劳务。原、被告之间约定了介绍费，随后原告将自己的工资卡及密码交与被告，以方便被告收取介绍费。项目部将劳务工资发到原告工资卡后，被告却将原告卡内的劳务工资（含双方约定的介绍费）全部取走。后原告向被告讨要工资，经双方清算后，被告向原告出具欠条，欠条上载明的金额为扣除介绍费等费用之后原告应得的工资，原告对这一数额表示认可。欠条上载明：“今欠王世红3000元整，叁仟圆整。2014年11月7日。”欠条出具后，经原告多次催收被告一直未归还欠款，故原告起诉至本院请求判如所诉。本院认为：根据法律规定，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，被告王维所欠原告王世红欠款3000元，有原告提交的欠条为凭，本院对此予以认定。被告出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，应当对所欠原告劳务工资负有返还、清偿之责，故原告主张被告归还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王维于本判决生效之日起十日内清偿原告王世红欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 兵二〇一五年五月七日书记员 乔程程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第429号原告吴淑敏，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告吴淑敏诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告吴淑敏自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第82号王某：王某与许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）黎民初字第567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许引弟于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：向申请人许某某归还借款1700元。负担本案受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年五月七日书记员 彭广毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3938号原告冯德民，住农安县。被告任长发，59岁，个体业主，住松原市。原告冯德民与被告任长发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。原告冯德民诉称，2013年3月份，被告雇佣原告在其开办的松原市宁江区东立家具厂做木工，双方约定每日180元，原告共计干了123田，工作结束后，被告共欠原告工资14600元，并出具欠据一枚，此款至今未给付，现原告具文起诉，请求法院判令被告给付工资14600元，并自2013年8月12日起按中国人民银行利率给付利息，至全部给付之日止。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯德民的起诉。案件受理费165元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年五月二十五日书记员  李海阳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长商初字第317号原告：浙江长兴农村合作银行。法定代表人：吴明安。委托代理人：殷微杰。被告：章亚立。被告：曹建英。被告：钱爱文。被告：许月琴。被告：周秀华。被告：宋会琪。原告浙江长兴农村合作银行与被告章亚立、曹建英、钱爱文、许月琴、周秀华、宋会琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员卢峰独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷微杰、被告周秀华到庭参加了诉讼，被告章亚立、曹建英、钱爱文、许月琴、宋会琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2013年2月22日，被告章亚立因购买石材向原告借款30万元，为此双方签订《个人保证借款合同》，对借款期限、利息、还款方式、违约责任等事项进行了约定。被告钱爱文、周秀华作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，被告曹建英、许月琴、宋会琪向原告出具《保证承诺约定书》一份，均承诺为上述借款的履行承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告章亚立发放了贷款，被告未按约定履行还款责任已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告章亚立立即归还借款本金293777.61元，利息65393.49元(利息暂计算至2015年3月30日，之后的利息计算至本息还清为止)，合计359171.1元；2、被告曹建英、钱爱文、许月琴、周秀华、宋会琪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书、《个人保证借款合同》各一份，证明被告章亚立因购买石材向原告借款30万元，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等事项进行了约定；被告钱爱文、周秀华作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，承诺对上述借款及其他费用提供连带责任保证，双方对保证方式、保证期间、保证范围及事项进行了约定。2、《保证承诺约定书》一份，证明被告曹建英、许月琴、宋会琪为上述借款提供连带责任保证，双方保证范围、保证期间等事项进行了约定；3、借款借据一份，证明原告依约向被告章亚立发放了30万元贷款；4、利息清单一份，证明截止2015年3月30日，被告章亚立结欠原告借款本金293777.61元，利息、罚息65393.49元，合计359171.1元。被告周秀华辩称：1、担保属实，现缺乏还款能力；2、被告章亚立将房产抵押给被告周秀华，待该财产处置后归还原告。被告周秀华未向本院提供证据材料。被告章亚立、曹建英、钱爱文、许月琴、宋会琪未答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提交的证据，因被告章亚立、曹建英、钱爱文、许月琴、宋会琪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据交出庭被告质证，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月21日，被告章亚立因购买石材向原告申请借款。为此双方于2013年2月22日签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告章亚立向原告借款30万元，借款期限为2013年2月22日至2013年12月10日，借款利率为月利率8.2%，按季付息，每季末的20日为结息日，逾期付息视为违约。若未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率上浮40%计算罚息。被告钱爱文、周秀华作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，承诺对上述借款本息及其他费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告曹建英、许月琴、宋会琪向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告章亚立发放了贷款。但六被告未按约定履行还款义务。截止2015年3月30日，被告章亚立结欠原告借款本金293777.61元，利息、罚息65393.49元，合计359171.1元。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证承诺约定书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告章亚立提供借款后，其即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告章亚立未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。截止2015年3月30日，被告章亚立结欠原告借款本金293777.61元，利息、罚息65393.49元，合计359171.1元。故对原告要求被告章亚立归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月30日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际付清之日。被告钱爱文、周秀华作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，被告曹建英、许月琴、宋会琪向原告出具《保证承诺约定书》均承诺自愿为上述借款本息及其他费用提供连带责任保证。双方对保证范围、保证期间均进行了约定，故对原告要求被告曹建英、钱爱文、许月琴、周秀华、宋会琪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章亚立给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金293777.61元，利息、罚息65393.49元（利息、罚息计算至2015年3月30日），合计359171.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年3月30日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算实际付清之日；二、被告曹建英、钱爱文、许月琴、周秀华、宋会琪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告章亚立、曹建英、钱爱文、许月琴、周秀华、宋会琪共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卢峰二〇一五年五月十五日书记员  文丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第343号原告褚某，女，1980年5月6日出生，汉族，农民。被告梁某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。原告褚某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月在峄城区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女梁XX。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起感情，在共同生活期间经常吵架，被告经常打骂原告，现双方已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生女梁XX由被告抚养。被告梁某未答辩。经审理查明，原告褚某与被告梁某于2006年2月经人介绍相识，2006年10月9日在峄城区民政局办理结婚登记手续，2007年10月23日生育一女，取名梁XX。原、被告双方偶因生活琐事发生争执。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女梁XX由被告抚养。以上事实结婚证、户籍证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长且育有一女，并在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告褚某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 升二〇一五年五月十一日书记员 周升娟
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字���00752号原告袁宏亮。委托代理人袁士平。被告刘艳爽。原告袁宏亮诉被告刘艳爽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，无法共同生活下去，故诉至本院，请求与被告离婚。被告辩称：我与原告感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：原告袁宏亮与被告刘艳爽于2014年12月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情较好，因家庭生活琐事发生过争执，双方于2015年1月2日（农历）开始分居生活。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审核，予以认定。本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了���挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁宏亮与被告刘艳爽离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。审判员  王晓光二〇一五年五月二十九日书记员  郝福来
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第221号原告朱金翠，女，1956年3月2日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告朱金翠诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告朱金翠的委托代理人叶���平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱金翠诉称,2014年7月1日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊XX幢108、304室总计1铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋，原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，且为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还��屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱金翠与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊XX幢108、304室房屋返还给原告朱金翠；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱金翠违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱金翠房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按每铺18000元/年计算，本案中为一铺）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年五月二十八日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1262-1号原告李瑞双。被告刘永东。被告谭秀平。被告高玉禄。被告王香会。被告苏学魁。被告王兆英。被告尹兴达。被告尹光军。被告王相平。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月05日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。原���自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月七日书记员 刘兴清
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中���减字第00339号罪犯贺海银。陕西省榆林市中级人民法院于2009年05月05日作出（2009）榆中法刑二终字第30号刑事判决，维持了（2009）米刑初字第23号刑事判决，该判决以被告人贺海银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年05月28日起至2023年05月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺海银在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，深挖犯罪根源，深刻认识所犯罪行的严重后果，积极向政府靠拢；遵守监规纪律及法律法规，严格约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，成绩优良，积极参加监狱举办的各项改造活动；该犯能积极参加劳动改造，在缝纫工岗位上，能够认真负责，踏实肯干，其良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2009年10月至2014年12月，计分考核累计得2411.1分，折合“积极”二十四个，并获得2012年度监狱改造积极分子。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺海银在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯贺海银减刑一年又九个月（刑期执行至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏晓娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年五月十二日书 记 员  白雨昕
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第102号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人谢某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：2014年1月11日10时16分许，被告人谢某某在深圳市盐田区沙头角街道某银行内上班，因琐事与到该行办理业务的被害人宋某某发生争吵，宋某某用手打了谢某某肩部一下，谢某某随即用拳头击打宋某某左脸部一下，致宋某某左耳鼓膜紧张部穿孔。后双方被银行工作人员劝开。经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的身体损伤程度构成轻伤二级。另查明，2015年1月14日，深圳市公安局沙头角派出所民警找谢某某调查，被告人谢某某主动向该所民警投案，并如实供述了其故意伤害宋某某的犯罪事实。再查明，2015年3月17日，被告人谢某某所在单位代表其与被害人宋某某在盐田区沙头角街道办事处人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，由谢某某所在单位赔偿被害人宋某某损失合计人民币90000元，被害人宋某某出具《谅解书》，对谢某某的故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、被告人身份证明材料、人民调解协议书、谅解书，被害人宋某某的陈述，被告人谢某某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某某的所在单位代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，被告人谢某某获得了被害人的谅解，酌情对被告人谢某某予以从轻处罚。本院综合考量被告人谢某某的犯罪事实、性质及社会危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贾    克二〇一五年五月八日书记员 孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾执字第103号申请执行人王元芳，男，汉族，1968年8月24日出生，住栾川县栾川乡后坪村*组，身份证号码4103241968********。被执行人王争新，男，汉族，1976年5月8日出生，住栾川县栾川乡后坪村*组，身份证号码410324197605080310申请执行人王元芳与被执行人王争新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）栾民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王元芳于2015年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王争新给付人民币16408元。被执行人依法应承担执行费400元。在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。其后前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人王争新长期外出打工，家中长期无人。上述执行情况及信息，本院于2015年7月28日通过谈话方式将被执行人王争新名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵新普审 判 员  侯红彦人民陪审员  周淑倩二〇一五年五月二十七日书 记 员  李战珂
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑��字第161号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人宋某，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2015年1月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日凌晨，被告人宋某在三门县海游街道喜乐登KTV310包厢内，因周某切了自已正在唱的歌，而与周某发生争吵，后宋某用一啤酒瓶掼在周某脸上，致周某脸部轻伤二级。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，另外，其赔偿了被害人相应的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理��亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人章某、刘某、张某、李某的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，调解笔录、法院诉讼费专用票据、领款凭证、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  俞瞻望人民陪审员  叶枝茂二〇一五年五月十五日代书 记员  杨帅帅附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周���的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00212号上诉人（原审原告）杨祯。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。上诉人（原审原告）周洪华。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周庆松。被上诉人（原审被告）孙浩。委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁恒山。被上诉人（原审被告）安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人袁恒山，该公司总经理。委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人杨祯、周洪华因与被上诉人周庆松、孙浩、袁恒山、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案一审审理过程中，江苏省泗洪县公安局于2014年7月29日作出洪公（经）立字（2014）2420号立案决定书，决定对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查,并向一审法院建议将本案移送该局一并处理。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在一审审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回杨祯、周洪华的起诉。一审案件受理费38289元，退还给杨祯、周洪华。杨祯、周洪华不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民法通则、合同法和司法解释的有关规定，上诉人合法的债权受法律保护。根据一审法院对本案查明的部分事实，本案单笔民间借贷不属于周庆松非法吸收公众存款案的吸收对象和吸收范围，双方之间的借款是基于熟人和朋友之间的关系发生的。周庆松是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不影响人民法院对本案的继续审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，并且公安机关亦向人民法院建议将本案移送公安机关一并处理，故原审法院裁定驳回起诉，符合法律和相关司法解释的规定。上诉人杨祯、周洪华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政勇代理审判员  陈 丽代理审判员  秦岸东二〇一五年五月七日书 记 员  朱亚萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临���执字第304号申请执行人李培祥。被执行人孙传强。被执行人张小林。被执行人陈瑞玉。被执行人李刚。本院在执行申请执行人李培祥与被执行人孙传强等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年五月十五日书记员  刘春雷
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民三初字第01907号原告赵淑芝，女。委托代理人赵淑萍（系原告妹妹）。委托代理人吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。被告周元印，男，汉族。委托代理人刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。原告赵淑芝与被告周元印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，至2012年1月18日被告共欠原告四万元，被告为原告出具了欠条，并约定了还款日期。但被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。无奈之下，诉至法院，恳请法院判令被告立即偿还欠款并支付利息。被告辩称：被告没有从原告借过钱，只是在1992年双方到南方进刀鱼周元印先拿37万元押到宁波冷库，赵淑芝求被告带到宁波，在被告不在场情况下赵淑芝谎称与被告合伙经营买卖，在赵淑芝自己验货自己检斤发货刀鱼50吨，货到后，赵淑芝以缺斤少两质量不合格为由拒绝给付货款。宁波冷库来人找周元印给处理此事，否则要扣掉37万元，在这种情况下赵淑芝说进鱼赔了3万元，被告说他负责赔3万元，让原告赶紧给结帐。这才给赵淑芝打了3万元承诺书。当时给拿走60％货款，还有两汽车10吨金刀鱼给周元印了，给刀鱼期间赵淑芝把3万元已经扣除了，周元印不欠赵淑芝的钱。事隔19年之后的2011年是胁迫的情况下打的借条。2011年9月份早上5点赵淑芝带着赵淑萍二人到被告家，被告的妻子刚出院，卧床在家，一个外女在他家串门，原告将写好的借条让被告签字，如果不签字原告就不走，所以被告就给签字了。2012年1月18日被告去北京，原告打电话说去他家一趟，如果不去就来被告家，被告从北京回来就去赵淑萍家了，赵淑萍说你给我补一个条，被告说你把原来的条子给我，赵淑萍说条子在原告手，这两个条是胁迫写的条，根据3万元来的。从法律程序讲这条是无效证据，2012年4月份还款，至今已经超出2年了，这条超过诉讼时效。原告诉称被告多次从原告借款，与事实不符，如果多次借款，希望原告把借款条提供给法庭。2011年欠条4万元不是一次借款。如果原告拿出两张以上借条，我方才承认借款。经审理查明：被告于2012年前多次从原告借款，截止2012年1月18日，共欠原告40000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：去年的欠条肆万元继续生效，今年四月偿还，2012年1月18日，最后署名由周元印签字。但到期后，被告未偿还其所欠原告的40000元，原告又每年向被告催要，被告则推脱，后被告又答应2014年10月份偿还，但被告又未按期偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及相应的利息。上述事实的认定，有被告为原告出具的欠条一张、被告与原告的妹妹赵淑萍电话通话录音的音频资料及原、被告陈述笔录载卷佐证。本院认为：被告从原告借款40000元，有其为原告出具的欠条及其与原告妹妹通话录音，足以证明被告欠原告人民币40000元。故原告要求被告偿还所欠40000元人民币应依法予以支持。关于被告辩称此欠款不是借款，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所举之证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告对此抗辩理由，没有提供相应的证据，故依法不予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因被告在其与原告妹妹的电话录音中承诺欠原告的40000元在2014年10月份偿还，故被告此抗辩理由，依法不予以支持。关于原告要求被告给付欠款的利息请求，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款地，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因被告承诺在2014年10月份偿还所欠借款，故原告要求给付逾期利息的请求，其利息应从2014年11月1日始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第201条、第207条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：被告周元印于本判决生效后三日内偿还给原告赵淑芝借款40000元，并支付相应的利息（自2014年11月1日始至本判决生效后三日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周元印负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。审判长  刘宝柱审判员  李旭东审判员  刘业旭二〇一五年五月五日书记员  李英博
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大三民���字第00352号原告陈某。委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告柏某。本院在审理原告陈某诉被告柏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某承担。代理审判员 朱 建 华二〇一五年五月二十日书 记 员 陈诚（代）