四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1809号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行,住成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 负责人：闫源，行长。 委托代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告:成都博瀚石油技术服务有限公司,住所地成都高新区天府三街69号1栋15层1505号。 法定代表人：张春。 被告:四川长珑环保设备有限公司,住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋6层39号。 法定代表人：任彦龙。 被告:四川宏正物流有限公司,住所地成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：黄小琴。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行（以下简称浦发银行锦都支行）与被告成都博瀚石油技术服务有限公司（以下简称博瀚公司）、四川长珑环保设备有限公司（以下简称长珑公司）、四川宏正物流有限公司（以下简称宏正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行锦都支行的委托诉讼代理人刁星尹到庭参加诉讼，被告博瀚公司、长珑公司、宏正公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行锦都支行向本院提出诉讼请求：1.判令博瀚公司立即偿还原告借款本金53444536.80元，并支付欠付的利息、罚息、复利5341553.57元（暂计至2018年5月13日，2018年5月14日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.判令长珑公司、宏正公司就博瀚公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。庭审中原告明确第一项诉讼请求中利息、罚息、复利的计算方式为：利息以本金5375万元为基数按年利率5.6%从2016年9月21日起计算至2018年3月12日；罚息以本金53444742.85元为基数按年利率8.4%从2018年3月13日计算至2018年3月21日，以本金53444536.8元为基数按年利率8.4%从2018年3月22日计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息、罚息为基数按年利率8.4%从2018年3月13日计算至实际清偿之日止。 事实和理由：2016年3月17日，原告与博瀚公司签订《流动资金借款合同》，约定博瀚公司向原告借款5375万元；借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日；并约定了利息、罚息、复利等内容。后双方签订《借款合同补充协议》约定贷款结算方式为“利随本清”。2015年3月23日，原告与长珑公司签订《最高额保证合同》，约定长珑公司为原告在2015年3月21日至2018年3月21日期间内与博瀚公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1亿元整为限，并约定了保证期间、担保范围等内容。宏正公司与原告签订《最高额保证合同》，约定宏正公司为原告在2015年3月18日至2018年3月18日期间内与博瀚公司等办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3.6亿元整为限，并约定了保证期间、担保范围等内容。 博瀚公司、长珑公司、宏正公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 原告浦发银行锦都支行为证明其主张，提交了以下证据：营业执照、企业信用信息公示报告、《流动资金借款合同》《借款合同补充协议》《最高额保证合同》、借款凭证、《贷款展期协议书》、欠款明细表、银行流水。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，浦发银行锦都支行与长珑公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7307201500000009），约定长珑公司为浦发银行锦都支行在2015年3月21日至2018年3月21日期间内与博瀚公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1亿元整为限；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 浦发银行锦都支行与宏正公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7307201590000001-1），约定宏正公司为浦发银行锦都支行在2015年3月18日至2018年3月18日期间内与博瀚公司等办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3.6亿元整为限。保证范围、保证期间等内容与上述《最高额保证合同》一致。 2016年3月17日，浦发银行锦都支行与博瀚公司签订《流动资金借款合同》，约定博瀚公司向原告借款5375万元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月16日；利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+128BPS计算，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；不按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，浦发银行锦都支行出具借款凭证，向博瀚公司发放贷款5375万元，载明利率为5.6%。 2016年10月12日，浦发银行锦都支行与博瀚公司签订《借款合同补充协议》约定贷款结息方式修改为“利随本清”。2017年3月14日，双方签订《贷款展期协议书》，约定上述贷款展期至2018年3月12日，浦发银行锦都支行出具借款凭证载明同意展期，利率为5.6%。 本院另查明，博瀚公司于2018年3月12日、21日分别向浦发银行锦都支行归还本金305257.15元、206.05元，博瀚公司归还利息至2016年9月20日。浦发银行锦都支行为实现债权的费用未实际发生。 本院认为，浦发银行锦都支行与博瀚公司签订的《流动资金借款合同》《借款合同补充协议》《贷款展期协议书》，浦发银行锦都支行与长珑公司、宏正公司分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 一、关于原告诉请博瀚公司归还借款本金53444536.80元及相应利息、罚息、复利是否合法有据。 浦发银行锦都支行按约向博瀚公司发放贷款5375万元，借款到期后博瀚公司未按约履行全部还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，博瀚公司应承担归还借款本金并支付利息的法律责任。浦发银行锦都支行向博瀚公司发放贷款5375万元借款，博瀚公司已归还本金305463.2元，支付利息至2016年9月20日。博瀚公司应向浦发银行锦都支行归还剩余本金53444536.8元，并支付利息、罚息、复利。故本院对浦发银行锦都支行的该项诉请予以支持。 《流动资金借款合同》《借款合同补充协议》《贷款展期协议》约定，浦发银行锦都支行对博瀚公司到期应付未付的贷款本金，自逾期之日计收罚息，贷款到期日为2018年3月12日；案涉贷款利率为年利率5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即为年利率8.4%。博瀚公司于2018年3月12日、21日分别归还本金305257.15元、206.05元，归还利息至2016年9月25日。故博瀚公司应向浦发银行锦都支行支付的利息、罚息、复利计算如下：利息以本金5375万元为基数按年利率5.6%从2016年9月21日起计算至2018年3月12日；罚息以本金53444742.85元为基数按年利率8.4%从2018年3月13日计算至2018年3月21日，以本金53444536.8元为基数按年利率8.4%从2018年3月22日计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息、罚息为基数按照年利率8.4%按实际逾期天数计算至相应的利息、罚息实际清偿之日止。 二、关于原告诉请被告长珑公司、宏正公司承担连带保证责任是否成立。 根据浦发银行锦都支行分别与长珑公司、宏正公司签订的《最高额保证合同》，长珑公司自愿为浦发银行锦都支行在2015年3月21日至2018年3月21日期间内与博瀚公司办理各类融资业务所发生的债权在1亿元限额内提供连带责任保证担保；宏正公司自愿为浦发银行锦都支行在2015年3月18日至2018年3月18日期间内与博瀚公司等办理各类融资业务所发生的债权在3.6亿元限额内提供连带责任保证担保。浦发银行锦都支行诉请长珑公司、宏正公司对博瀚公司的上述债务承担连带保证责任具有事实依据和法律依据，本院予以支持。长珑公司、宏正公司承担保证责任后，有权向博瀚公司追偿。 此外，关于原告浦发银行锦都支行诉请被告博瀚公司支付为实现债权和担保权利所产生的的全部费用，因实现债权的费用未实际发生，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，原告浦发银行锦都支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告成都博瀚石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行归还借款本金53444536.8元，并支付利息、罚息、复利（利息以本金5375万元为基数按年利率5.6%从2016年9月21日起计算至2018年3月12日；罚息以本金53444742.85元为基数按年利率8.4%从2018年3月13日计算至2018年3月21日，以本金53444536.8元为基数按年利率8.4%从2018年3月22日计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息、罚息为基数按照年利率8.4%按实际逾期天数计算至相应的利息、罚息付清之日止）； 二、被告四川长珑环保设备有限公司、四川宏正物流有限公司对被告成都博瀚石油技术服务有限公司的上述债务各自在1亿元、3.6亿元限额内承担连带保证责任，被告四川长珑环保设备有限公司、四川宏正物流有限公司承担保证责任后，有权向成都博瀚石油技术服务有限公司追偿； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335730元，由被告成都博瀚石油技术服务有限公司、四川长珑环保设备有限公司、四川宏正物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 陈正霞人民陪审员唐金成二〇一八年九月二十一日法官助理彭奕翙