河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00470号原告陈哲。委托代理人ＸＸ，郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告李军锋。被告漯河市亿通汽车运输有限公司。委托代理人万国瑞，该公司法律顾问。被告民安财产保险有限公司河南分公司。负责人刘增强，该公司总经理。委托代理人代阳，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人王征，该公司总经理。委托代理人冯盼龙，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。负责人高芳，该公司经理。委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。原告陈哲与诉被告李军锋、漯河市亿通运输有限公司（以下简称亿通公司）、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈哲委托代理人ＸＸ，被告亿通公司代理人万国瑞、被告民安保险公司委托代理人代阳、被告太平洋保险公司委托代理人冯盼龙到庭参加了诉讼，被告李军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈哲诉称：2015年2月12日17时许，被告李军锋驾驶豫LB16**号重型仓棚式货车沿郾襄路口由东向西行驶至裴城镇三丁路口时，与同方向行驶的陈哲驾驶的豫LFG6**号轿车发生挂擦，致豫LFG6**号车损坏的交通事故。经交警部门认定，李军锋负全责，陈哲不负事故责任。事故发生后，原告向被告索赔，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费、评估费等共计7540元并承担案件受理费用。为了证实自己的主张，原告陈哲提供了以下证据：1，交通事故认定书，证明所诉交通事故，原告受损的事实；2，原告身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告是司机，事发时是合法有效的驾驶；3，被告李军锋的驾驶证、行车证各一份，证明被告李军锋是豫LB16**号重型仓棚式货车的司机，该车登记所有权人是亿通公司；4，豫LB16**号重型仓棚式货车的交强险，商业险的保单各一份，证明该车在民安保险公司入有交强险，在太平洋保险公司入有30万元三责险，事发时均在保期内；5，车损价格鉴定结论书和修车发票各一份。证明原告车损经鉴定为7030元，车损鉴定费340元，实际修车花费7100元；6，交通费票据100元。被告李军锋未到庭，未答辩。被告亿通公司辩称：1、李军锋所驾驶车辆在民安保险公司入有交强险，在太平洋保险公司入有30万元的商业三责险，两个保险公司应在责任限额内优先赔偿原告的损失。2、亿通公司不是本案的实际侵权人，我公司也不应当承担本案的诉讼费和其他间接费用，我公司与李军锋之间属车辆靠挂关系，车辆靠挂关系是一种内部的合同关系。3、原告要求的损失过高。被告民安保险公司辩称：原告的定损依据过高，没有提供维修清单。被告太平洋保险公司辩称：1、对原告的损失，应当扣除其所投交强险保险公司的限额后，剩余部分应当在商业三责险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。2、根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。3、此事故无造成人员受伤，事故也没有人员住院，对原告请求的交通费我公司不认可。针对原告的证据，被告太平洋保险公司质证认为：对证据一、二、四均无异议。对证据三中的行驶证有异议，行驶证不在检验有效期内，请求法院核实。对证据五有异议，对鉴定结论书系原告方单方委托，没有我公司参与，且其委托的依据没有提供事故现场照片及维修清单，我公司对鉴定结论不予认可，我公司申请7日内的重新鉴定时间。对证据五的鉴定费，同答辩意见。对维修费发票有异议，根据鉴定结论书显示为7030元，维修发票显示为7100元，与维修发票不一致，应以鉴定结论书为准。交通费同答辩意见。被告民安保险公司质证意见同被告太平洋保险公司质证意见。另补充原告车损鉴定的依据不明确。被告亿通公司质证意见认为：对一、二、三、四证据的真实性无异议，对原告提供的鉴定结论书有异议，同前两位代理人的质证意见。另补充，1、本次交通事故按起诉状所说为2015年2月12日下午5时，但鉴定结论书出具时间为2015年2月13日，鉴定结论从时间上说不严谨。2、该鉴定结论没有附鉴定人员及机构的鉴定资质。3、该鉴定结论没有附工时及维修的详细清单。4、该鉴定结论属单方委托。5、对原告所诉请的交通费，由法院考虑，酌定数额。被告亿通公司提供挂靠协议书一份，证明被告亿通公司与李军锋是挂靠关系，属合同关系。对该份证据原告及其他被告均无异议。通过原、被告的诉辩、质证、认证及庭审情况，本院认定以下事实：2015年2月12日17时许，被告李军锋驾驶豫LB16**号重型仓棚式货车沿郾襄路口由东向西行驶至裴城镇三丁路口时，与同方向行驶的陈哲驾驶的豫LFG6**号轿车发生挂擦，致豫LFG6**号车损坏的交通事故。经交警部门认定，李军锋负全责，陈哲不负事故责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。另查明：豫LB16**号车实际车主为被告李军锋，在被告亿通公司挂靠，该车在被告民安保险公司入有交强险，在被告太平洋保险公司入有30万元三责险，事发时均在保期内。事故发生后，经交管巡防大对事故中队委托，漯河市郾城区价格认证中心对原告受损车辆进行了损失鉴定，结论确认该车事故损失为7030元。为此原告支付鉴定费340元。综上，本院认为：一，关于赔偿责任问题：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中豫LB16**号车在被告民安保险公司入有交强险，在被告太平洋保险公司入有30万元三责险，事发时均在保期内。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告民安保险公司和被告太平洋保险公司理应按照合同约定在保险金额范围内承担赔付义务，被保险人未提出请求，原告作为第三者，有权直接向保险公司提出赔偿，故被告民安保险公司和被告太平洋保险公司应按照合同约定在保险金额范围内向原告陈哲承担赔付义务。二，关于赔偿金额问题：中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，事故发生后，经交管巡防大对事故中队委托，漯河市郾城区价格认证中心对原告受损车辆进行了损失鉴定，结论确认该车事故损失为7030元。为此原告支付鉴定费340元。此有漯河市郾城区价格认证中心出具的损失估价鉴定报告书及鉴定费票据为证，本院予以确认，虽然被告方对鉴定书提出异议，但在限定期间内未申请重新鉴定，也未提供相关证据予以证明，故对其抗辩本院不予认可。原告诉请交通费100元，本院酌情支持50元。故原告损失共计7420元（7030元＋340元＋50元），对此损失被告民安保险公司应在交强险分项范围内承担车损2000元，剩余车损5030元及交通费50元，共计5080元应由被告太平洋保险公司在商业三责险范围内承担，鉴定费340元由豫LB16**号车实际车主为被告李军锋承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内给付原告陈哲保险赔偿金2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告陈哲保险赔偿金5080元。驳回原告陈哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费340元，共计390元整，由被告李军锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一五年五月三十日书记员 罗春召