福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3322号 原告：康某1，男，2012年1月27日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：康某2，男，1984年12月9日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：谢某，女，1984年12月27日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：康文火，男，1973年8月26日出生，汉族，住永春县。 被告：抚州佳胜物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：江西省抚州市临川区东馆镇人民政府院内。统一社会信用代码913610025787906274。 法定代表人：寇玲芳。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家具广场A馆101、201。统一社会信用代码91350500660361282X。 代表人：王剑晖。 委托诉讼代理人：黄朝阳，该公司员工。 原告康某1因与被告康文火、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤剑福及法定代理人康某2，被告保险公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告康文火、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告53946.4元；2.判令被告康文火、物流公司赔偿原告25162.77元，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告；3、准许原告保留因本事故造成的后续治疗另行主张的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日19时30分，康文火驾驶赣Ｆ6××××号重型货车，沿永春县玉斗镇玉美新街由玉美村往省道306线方向行驶，至街区肇事路段，康文火未保持安全时速，碰刮到路边行人康某1，造成康某1受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：康文火负事故全部责任，康某1无责任。事故发生后，原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗32天，经医生诊断为：1、左足背开放伤伴皮肤撕脱；2、左足背动静脉断裂；3、左拇长伸肌腱断裂；4、左拇短伸肌腱断裂并缺损；5、左第2-5趾伸肌腱断裂并缺损；6、左踝关节外侧副韧带断裂；7、左足中部多发骨折伴脱位；8、左隐神经、腓浅神经、腓深神经及腓肠神经断裂。经福建明鉴司法鉴定所于2018年6月21日评定，康某1左足损伤评定为十级伤残，护理期评定为90日。原告因本事故造成的经济损失为89109.17元（因医嘱建议视骨折愈合情况取克氏针，且患肢有迟发性发育畸形可能，必要时需行畸形矫正术，原告要求保留因本事故造成的后续治疗主张的权利）包括医疗费28762.77元、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费3000元、护理费8776.8元［（32天×159元／天）＋（58天×159元／天×40%）］、鉴定费1800元、残疾赔偿金32669.6元（16334.8元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元（鉴于本事故造成康某1左足严重创伤达十级伤残，虽经治疗但仍显见有大面积皮肤瘢痕，同时患肢有迟发性发育畸形可能，必要时需行畸形矫正术，对康某1身体和精神造成巨大的心灵损伤，诉求精神损害抚慰金10000元合理合法）、交通费2500元等共计89109.17元。赣Ｆ6××××号重型货车登记所有人为物流公司，该车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。被告保险公司应在交强险责任限额内赔付63946.4元（已垫付1万元），余额25162.77元由被告康文火、物流公司共同赔偿，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告。 被告保险公司辩称：原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。具体为：一、医疗费应当以实际正规发票金额为准，且评残后治疗费用不能支持。伙食补助费计算为32天×30元/天=960元，营养费根据其伤情酌定1500元，护理费计算为32天×136元/天（居民服务业标准）+58天×136元/天×30%=6718.4元，精神抚慰金酌定3000元，交通费没有正式票据不予支持。其他项目由法院依法认定。二、诉讼费，鉴定费不属于保险责任。三、我司预付10000元，应当在赔款中扣减。 被告康文火、物流公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系农村居民。2017年9月11日19时30分，康文火驾驶车主系物流公司的赣Ｆ6××××号重型货车，沿永春县玉斗镇玉美新街由玉美村往省道306线方向行驶，至街区肇事路段，康文火未保持安全时速，碰刮到路边行人康某1，造成康某1受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：康文火负事故全部责任，康某1无责任。事故发生后，原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗32天，原告经医生诊断为：1、左足背开放伤伴皮肤撕脱；2、左足背动静脉断裂；3、左拇长伸肌腱断裂；4、左拇短伸肌腱断裂并缺损；5、左第2-5趾伸肌腱断裂并缺损；6、左踝关节外侧副韧带断裂；7、左足中部多发骨折伴脱位；8、左隐神经、腓浅神经、腓深神经及腓肠神经断裂。经福建明鉴司法鉴定所于2018年6月21日评定，康某1左足损伤评定为十级伤残，护理期评定为90日。另查，赣Ｆ6××××号重型货车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。在本事故中被告保险公司已垫付给原告10000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：康文火驾驶车主系物流公司的赣Ｆ6××××号重型货车，沿永春县玉斗镇玉美新街由玉美村往省道306线方向行驶，至街区肇事路段，康文火未保持安全时速，碰刮到路边行人康某1，造成康某1受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：康文火负事故全部责任，康某1无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告在评残前后有产生部分医疗费，结合原告的医嘱，可认定治疗所需，也符合当事人的实际病情。故根据原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为28762.77元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定3000元。原告因伤到泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗32天，经鉴定为10级伤残，其请求住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、残疾赔偿金32669.6元（16334.8元／年×20年×10%）未超出法律规定的标准，本院予以采纳。原告因伤住院32天，护理期限评定为90天，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为7854.6元（32天×159元／天＋58天×159元／天×30%）。原告因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定5000元。至于原告的交通费请求，根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，金额酌定1000元。鉴定费1800元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费28762.77元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1800元、护理费7854.6元、交通费1000元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元，合计81686.97元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，被告康文火负事故全部责任。被告康文火因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费7854.6元、交通费1000元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元，合计56524.2元及其余损失25162.77元（原告总损失81686.97元-交强险赔偿额56524.2元）。赣Ｆ6××××号重型货车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告56524.2元，扣除已付10000元，应再支付46524.2元；在商业险限额内直接支付给原告25162.77元。由于被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未对赣Ｆ6××××号重型货车的控制情况或实际所有作出说明，故物流公司作为该车的实际车主对康文火应支付的赔偿款应承担连带赔偿责任。原告请求因本事故造成的后续治疗费用保留诉权，系对其权利的处分，本院予以准许。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告康文火、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告康某146524.2元； 二、被告康文火应赔偿给原告康某125162.77元，该赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、被告抚州佳胜物流有限公司对被告康文火应支付的赔偿款承担连带赔偿责任； 四、驳回原告康某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1778元，减半收取889元，由原告康某1负担85元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担522元，被告康文火负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一八年九月二十六日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 3-