江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜中刑二终字第39号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1992年1月13日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月20日被江西省宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，2014年10月21日被浙江省金华市公安局金东分局孝顺派出所抓获，同日送金华市看守所羁押，2014年10月27日被宜春市公安局宜阳分局逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。辩护人袁斌，江西百姓律师事务所律师。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人彭某某犯抢劫罪一案，于2015年2月5日作出（2015）袁刑初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）彭某某，听取上诉人彭某某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年9月4日21时许，被告人彭某某伙同张某1、张某2发、张某3（三人已判刑）、黄某（已做相对不起诉处理）共五人分乘两辆摩托车来到袁某公园伺机抢劫，五人从公园南大门下车后往山顶行走，在离山顶约20米处看见被害人胡某、王某坐在路旁一石凳上休息。五人行至山顶后，商议如何抢劫，最后张某1决定，由张某2发、张某3、黄某三人去实施抢劫，其和彭某某先下山到公园南大门口接应。之后，张某2发、张某3和黄某三人来到胡某、王某面前，张某2发、张某3要胡某拿出钱来，胡某没有搭理，两人遂上前去抓胡某的手，黄某上前用左手勒住王某的脖子，用右手捂住其嘴巴不让其出声。胡某反抗，张某2发遂用事先准备的一块石头砸伤胡某的头部（经鉴定为轻微伤乙级），张某2发、张某3按住胡某，张某3对胡某搜身，搜得现金118元，并将搜出的一部手机扔掉，黄某对王某搜身，搜出手机一部，拆下电板后丢在石凳上。随后三人逃离现场，胡某追赶将张某2发抓住，并要求张某3、黄某还钱，张某3、黄某于是将钱还给王某，跑下山与张某1和彭某某会合，四人骑摩托车逃离现场。因胡某报警，110民警赶到现场后将张某2发抓获。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭某某供述证实：2012年9月的一天下午，我骑摩托车带着刘某和一个我不认识的人，张某1骑摩托车带着张某3和一个我不认识的人，我们六人一起从洪某到了宜春。到宜春大概6点多，我们六人在个体街的一个饭店吃了饭。之后张某1说去搞点钱给他们几个人晚上开宾馆，我问张某1去哪里搞钱，张某1说去打劫。之后，我们去了新田中学看有没有可以打劫的对象，没发现什么学生，张某1说去袁某公园看看，我们说好，然后我们六人骑着车来了宜春。到个体街时，刘某先下了车回家洗澡，我们五人就骑车到了袁某公园的南大门口，将两辆摩托车停在南大门口后就一起上山了。我们五人往山顶走，途中边走边寻找可以打劫的对象，在快到山顶的地方发现有一男一女坐在一张石凳上，我们望了一眼，没做声，接着往山顶走。到了山顶的亭子，我们五人就坐在一起商量。张某1说要我和剩下的三人一起去抢，他到大门口等，我没答应，我说我和张某1一起到大门口等。然后张某1就和剩下的三人商量怎么抢，他们商量怎么分工的我不知道，没听清楚。等他们商量完了之后，我就和张某1先下山了，在袁某公园南大门的摩托车上等。过了十多分钟，张某3和另外一个我不认识的人跑下来了，很紧张的样子，张某1问还一个人呢，张某3没说，就说要我们快走，然后我就带着一个我不认识的人，张某1带着张某3，四人骑摩托车离开了现场，往国道方向走。到了国道，张某1问张某3怎么回事，张某3说另外一个人和那个被抢的男的打起来了，那个男的抓住了他，张某1问张某3抢到什么东西，张某3说抢到了十多元钱，摔坏了一部手机。2、同案犯张某2发的供述证实：2012年9月4日晚，张某2发伙同张某1、张某3、黄某、被告人彭某某来到袁某公园伺机抢劫，五人从公园南大门下车后往山顶行走，在离山顶约20米处看见被害人胡某和王某坐在路旁一石凳上休息。五人行走至山顶后，商议如何抢劫，经商议，张某1决定由张某2发、张某3、黄某去实施抢劫，张某1和彭某某先下山到公园南大门口接应。之后，张某2发、张某3要坐在石凳上的男子拿出钱来，并上前去抓那名男子的手，黄某用左手勒住那名女子的脖子，用右手捂住其嘴巴不让其出声。因男子反抗，张某2发遂用事先准备的一块石头砸伤那名男子，张某2发、张某3按住那名男子，张某3在那名男子身上搜得现金118元，并将搜出的一部手机扔掉，黄某从那名女子身上搜出一部手机，拆下电板后丢在石凳上。然后张某2发、张某3和黄某逃离现场，那名男子追赶将张某2发抓住，并要求张某3和黄某还钱，张某3和黄某于是将钱还给那名女子并跑下山。后那名男子抓住张某2发到袁某公园门口后报警，110民警赶到现场后将张某2发抓获。3、同案犯张某1的供述证实：2012年9月4日晚，张某1伙同张某2发、张某3、黄某、被告人彭某某来到袁某公园伺机抢劫，五人从公园南大门下车后往山顶行走，在离山顶约20米处看见一男一女坐在路旁一石凳上休息。五人行走至山顶后，商议如何抢劫，经商议，张某3决定由张某2发、张某3和黄某去实施抢劫，张某1和彭某某先下山到公园南大门口接应。之后，张某1和彭某某下了山，具体抢劫的过程不清楚，后过了几分钟，张某3和黄某与张某1和彭某某会合并离开了现场。4、同案犯张某3的供述证实：2012年9月4日晚，张某3伙同张某1、张某2发、黄某、被告人彭某某来到袁某公园伺机抢劫，在靠近山顶约20米处对一男一女实施了抢劫。张某1进行的分工，由张某2发、张某3和黄某去实施抢劫，张某1和彭某某先下山到公园南大门口接应。之后，张某2发、张某3要坐在石凳上的男子拿出钱来，并上前去抓那名男子的手，黄某用左手勒住那名女子的脖子，用右手捂住其嘴巴不让其出声。因男子反抗，张某2发遂用事先准备的一块石头砸伤那名男子，张某2发、张某3按住那名男子，张某3在那名男子身上搜得现金118元，并将搜出的一部手机扔掉，黄某从那名女子身上搜出一部手机，拆下电板后丢在石凳上。然后张某2发、张某3和黄某逃离现场，那名男子追赶将张某2发抓住，并要求张某3和黄某还钱，张某3和黄某于是将钱还给那名女子并跑下山与张某1和彭某某会合。5、被害人胡某、王某的陈述证实：2012年9月4日晚9时10分许，胡某和王某在袁山公园距离山顶20米处一路口旁的石凳处休息时被三名男子抢劫，胡某反抗时被一名穿黄色衣服的男子用石头砸伤头部，被抢100多元现金，胡某和王某的手机均被当场砸坏。之后三人逃离现场时，胡某追赶抓住了那名穿黄色衣服的男子，并迫使另两名男子把钱退还给了王某，后这两人逃走。之后，胡某报警并将抓住的那名穿黄色衣服的男子交给赶来的110民警。6、辨认笔录及照片证实：经张某1辨认，被告人彭某某是伙同其抢劫的男子“彭绍军”；经张某3辨认，被告人彭某某是和其一起上山的男子“彭绍军”；经张某2发辨认，被告人彭某某是和其一起上山的男子“彭绍军”。7、指认笔录及照片证实：经被告人彭某某指认，袁某公园南大门口是其案发时停放摩托车的地方；经被告人彭某某指认，袁某公园半山腰的一张石凳是案发时被害人坐的地方。8、涉案赃物照片证实：被抢劫的财物有现金人民币118元。9、作案工具照片证实：张某2发砸被害人胡某头部时用的石头。10、抓获经过、证明证实：被告人彭某某于2014年10月21日晚上在金华市金东区孝顺镇低田工业园区振成商务宾馆门口被金华市公安局金东分局孝顺派出所民警抓获，并于当日送金华市看守所羁押。11、常住人口信息证实：被告人彭某某的身份情况。12、宜春市公安局袁州分局新田派出所出具的证明证实：被告人彭某某无前科。13、接受刑事案件登记表证实：案发后被害人胡某报警。14、宜春市公安局袁州分局（2012）法医检字第55号鉴定意见书证实：被害人胡某的损伤程度为轻微伤乙级。15、江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第49号刑事判决书证实：2013年4月28日同案犯张某1、张某2发、张某3均因犯抢劫罪被判刑，其中，张某1被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，张某2发被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元，张某3被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。江西省宜春市袁州区人民检察院袁检刑不诉(2013)42号不起诉决定书证实：2013年12月5日袁州区人民检察院决定对黄某不起诉。原审法院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案属共同犯罪，彭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金5000元。上诉人彭某某上诉提出：原审判决量刑过重。上诉人彭某某辩护人的辩护意见是：上诉人彭某某没有直接实施抢劫行为，原审判决认定其属从犯，原公诉机关的量刑建议为有期徒刑六个月至一年，可考虑适用缓刑，因此原审判决量刑过重，请求撤销原审判决，改判上诉人彭某某一年以下有期徒刑及适用缓刑。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人彭某某及其辩护人没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为：上诉人彭某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案属共同犯罪，彭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。彭某某上诉提出的上诉意见和其辩护人提出的辩护意见，经查，彭某某虽然没有直接实施抢劫行为，但只是分工不同，与同案犯相比其犯罪情节较轻，原审判决据此已认定其属从犯，并在量刑时已予以考虑。故其上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。一审法院根据彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡圣华审 判 员  李湘宜代理审判员  黄 鑫二〇一五年五月五日代书 记员  雷珑婕