wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3850号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王福友，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，约定送达地址为广东省肇庆市端州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王福友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王福友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王福友立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-09-28              24.00                  合计                    16666.66                                  事实与理由：2017年12月27日,王福友通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王福友在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      27              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      27              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,王福友履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3333.34              705.33              16666.66              2018-08-27              2018-09-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了王福友指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王福友提供的法律文书送达地址为广东省肇庆市端州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王福友未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王福友身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王福友向海尔金融公司贷款及王福友逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王福友未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王福友通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王福友未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王福友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王福友于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王福友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由王福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初5945号原告：陶名利，男，1995年9月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：陈建，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县，（原“太和县盘子女人坊摄影部”经营者）。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。原告陶名利与被告陈建劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海燕审 判 员  吴丽娟人民陪审员  朱晓玲二〇一八年九月十八日书 记 员  宫 雷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2993号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）吕健，系。被告：李志岗，男，1995年8月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。被告：张磊，男，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李志岗、张磊合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案受理。原告诉请：1.被告李志岗返还原告代偿款14055.03元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张磊承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告李志岗、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院经审理查明，2017年7月12日，原告（甲方）与被告李志岗签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李志岗通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告李志岗未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李志岗应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张磊作为被告李志岗的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告李志岗的债务承担连带担保责任。同日，被告李志岗与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李志岗因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为101300元，还款期数为36期，并支付手续费9143元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告李志岗与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告李志岗未按约定按时归还借款，原告于2018年1月25日为其垫付14055.03元。至今，被告李志岗未向原告履行还款义务，被告张磊亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志岗于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14055.03元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年3月21日起以14055.03元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告张磊对被告李志岗的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计76元，由被告李志岗负担，被告张磊承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李志岗、张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年九月三日书记员  邓婷婷??1?-
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民初1918号之一 原告：汪风龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波、康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告:秦振利，男，1972年10月11日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杨彦华、付诚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李培峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李杰，男，1974年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 汪风龙与秦振利、李培峰、李杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，原告汪风龙于2018年8月29日向本院提出申请，撤回对李培峰、李杰的起诉。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪风龙撤回对李培峰、李杰的起诉。 审 判 长  韦会同 代理审判员  魏春霞 人民陪审员  刘婉鑫 二〇一八年九月五日 书 记 员  段苏格
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初4317号 原告：唐山市路北区博清苗圃场，住所地：唐山市路北区娘娘庙村。 经营者：徐彩双，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：姜彪，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山德和房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道。 法定代表人：庞娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。 原告唐山市路北区博清苗圃场与被告唐山德和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区博清苗圃场的委托诉讼代理人姜彪和被告唐山德和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许建一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路北区博清苗圃场向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2014年4月17日起至被告实际支付之日止，摆放位置为“唐山一品售楼处、蓝色港湾售楼处”的租金及利息（利息以未按期支付的租金为基数，利率为银行同期贷款基准利率，自2014年7月18日起至被告实际支付之日止），截止到诉前，租金为162574.08元，利息为5844.027元；二、判令被告支付花卉赔偿金，依据合同四倍赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订《花卉租摆合同书》，主要内容为：原告提供植物供被告用于唐山一品售楼处、蓝色港湾售楼处、香木林招商中心、香木林营销中心的绿化装饰，租金：6800元/月（含税），付款方式为按季度付款，合同期限为1年，自全部花卉摆放完毕之日起开始计算，花卉摆放完毕之日以被告书面签字盖章的确认单为准，如合同期满被告继续租用，被告提前30天通知原告，违约责任为除本合同约定外，原、被告双方如单方面违约提前终止合同，需付对方违约金，违约金为3个月的绿植租金，双方未尽事宜，协商不成时，向唐山市路北区人民法院提起诉讼。2014年4月17日。原告将唐山一品售楼处、蓝色港湾售楼处、香木林招商中心、香木林营销中心处的花卉摆放完毕，1年合同期限届满后，被告继续租用，原告继续提供植物，被告未提出异议，但双方未补签继续租用的书面合同。截止到诉前，被告将摆放位置为香木林招商中心、香木林营销中心的租金支付给原告，但摆放在唐门一品售楼处、蓝色港湾售楼处的租金一直未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 唐山德和房地产开发有限公司辩称，一、原告诉讼租金起止时间存在错误。被告曾经给付给原告租赁费用；二、原、被告双方签订的合同为双务合同，原告依据合同内容应定期负责清洁养护租赁物，而本案事实是自2015年3月合同约定的摆放花卉的售楼处均已撤场，被告也一直未再使用租赁合同约定的租赁物；三、原告在诉状中称香木林招商中心、香木林营销中心的租金被告已经支付给原告，原告不应按照合同约定的每月6800元全额主张租赁费；四、原告主张支付租金的诉请已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，《花卉租摆合同书》一份证明租赁事实存在，租金为6800元。被告提交的收据两张、发票三张证明被告于2014年10月30日及2014年12月1日支付原告租赁费10266元、7699.5元。原、被告双方对以上证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告唐山市路北区博清苗圃场与被告唐山德和房地产开发有限公司签订的《花卉租摆合同书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同主要内容为：花卉租摆期限一年即自2014年4月17日至2015年4月17日，租金为6800元/月（含税），其中唐门一品售楼处租金为2406元/月，蓝色港湾售楼处租金为1827.7元/月。如合同期满后甲方（唐山德和房地产开发有限公司）继续租用，应提前30天通知乙方（唐山市路北区博清苗圃场）。甲方应为乙方提供管理上的方便条件，并保证植物的不丢失、不人为恶意损坏，否则应赔偿给乙方该株月租摆管理费用的四倍，但花卉的自然死亡由乙方承担，甲方不负责任。本案中，原告已将花卉摆放完毕，被告应当按照合同的约定支付租金。由于合同约定了期限为1年，双方均认可2015年涉案售楼处已经撤场，且原告没有证据证明该合同自动续租，在原告明知被告撤场的情况下，原告应及时主张权益，避免损失的扩大，故本院对于超出合同期限的租金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。在合同中双方也已经约定植物丢失的赔偿方式为管理费用的四倍，现原告向被告主张花卉赔偿金27200元（6800元×4）理据充足，本院予以支持。原告主张被告自第一季度后即2014年7月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因被告未按照合同约定支付租金，本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山德和房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告唐山市路北区博清苗圃场租金50804.4元【（2406元/月+1827.7元/月）×12个月】，并自2014年7月18日起至被告实际支付之日止，以租金50804.4元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付逾期利息； 二、被告唐山德和房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告唐山市路北区博清苗圃场花卉赔偿金27200元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2038元，由被告负担900元，原告负担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周爱静 二〇一八年九月二十一日 法官助理 李春英 书 记 员 邱子涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执167号之一 申请执行人邓文学，男，1945年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人魏占军，男，1962年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郭艳华，女，1963年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人邓文学与被执行人魏占军、郭艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4409号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 一、终结（2017）冀0828民初4409号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年九月二十八日 书记员  李德志
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初5944号原告：盛呢娜，女，1996年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：陈建，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县，（原“太和县盘子女人坊摄影部”经营者）。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。原告盛呢娜与被告陈建劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海燕审 判 员  吴丽娟人民陪审员  朱晓玲二〇一八年九月十八日书 记 员  宫 雷
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1647号原告：陈胜辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：许晓林，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告陈胜辉诉被告许晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法由审判员陈朝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜辉到庭参加诉讼，被告许晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晓林付还原告陈胜辉货款人民币（下同）53600元及利息（自起诉之日至还清欠款之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许晓林于2017年开始向原告购买塑料，至2018年3月共结欠原告塑料款54600元，被告出具欠条1张交原告存执，被告承诺从2018年3月2日起每月付还原告欠款1000元。立据后被告至今还款1000元，尚欠53600元经原告多次催计，被告至今无还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的《常住人口个人信息表》打印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《欠条》1份，证明被告向原告购买塑料，截止2018年3月，被告许晓林结欠原告货款54600元，被告承诺自2018年3月2日起每月付还原告货款1000元。被告许晓林没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告许晓林无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。另查明，被告许晓林出具《欠条》之后付还原告货款1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告许晓林向原告陈胜辉购买塑料，双方形成合法的买卖关系。被告结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款53600元及自起诉之日起至还清货款之日止逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，理由充分，予以支持。被告经本院送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓林应于本判决生效之日起10日内付还原告陈胜辉货款53600元及逾期付款损失（以货款本金为基数，自2018年8月2日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告许晓林负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告许晓林应负担的案件受理费570元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈朝虹二〇一八年九月二十七日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初9730号 申请人：深圳市正禾蔬菜有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张钧海。 委托诉讼代理人：陈佳，系广东国晖律师事务所律师。 被申请人：勇记农业开发（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺。 法定代表人：王锦海。 委托诉讼代理人：甘莉、邝艳霞，均系广东宇伦律师事务所律师。 原告深圳市正禾蔬菜有限公司与被告勇记农业开发（惠州）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市正禾蔬菜有限公司于2018年9月10日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人勇记农业开发（惠州）有限公司名下的xx存款，冻结金额以xxx元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市正禾蔬菜有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的条规定，裁定如下： 冻结被申请人勇记农业开发（惠州）有限公司名下的xx存款，冻结的金额以xxx元为限，冻结期限为一年。 如冻结期限届满，上述财产仍未处置，原告应当在期限届满前向本院书面申请续冻结。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  张淦如 人民陪审员  毛益华 二〇一八年九月十日 法官助理何晓霖 书 记 员  江美美
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2041号 申请执行人：吕春柳,女,1989年10月11日出生,,汉族。 被执行人:张林,男,1975年9月3日出生,,汉族。 本院在执行申请执行人吕春柳与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，因被执行人张林未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3502号民事判决书确定的义务，执行标的30275元；申请执行人吕春柳向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张林有可供执行的财产，被执行人张林长期外出不归，且申请执行人吕春柳亦不能提供被执行人张林可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人吕春柳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执2041号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 崔士东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初4477号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。被告：胡豫锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钟艳，女，1978年11月11日出生，汉族，住江西省新余市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告胡豫锋、钟艳追偿权纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡豫锋、钟艳共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息173826.45元及支付违约金3128.88元（违约金以代偿金额为基数，以每日万分之六为标准，从代偿之日2018年3月20日起暂计算至2018年4月18日，从2018年4月19日起至实际清偿之日止的违约金，按照上述标准另行计付），以上合计176955.33元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月21日，原告与两被告签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定：胡豫锋因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡豫锋提供担保；如胡豫锋未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告代偿的，应自原告代偿之日起，按代偿金额每日万分之六的标准支付原告赔偿金，且承担原告主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等；被告钟艳作为共同还款人，自愿为被告胡豫锋的上述债务承担共同还款责任。同日，被告胡豫锋与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告亦向该银行出具《担保确认函》，就被告胡豫锋在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担连带责任保证担保。因被告胡豫锋未按约定履行还款义务，原告于2018年3月20日为其代偿173826.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡豫锋、钟艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金173826.45元，并共同支付赔偿金3128.88元（该赔偿金暂算至2018年4月18日，从2018年4月19日起至款清之日止的赔偿金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计176955.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元、保全申请费1405元，合计5245元，由被告胡豫锋、钟艳共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡豫锋、钟艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 俞美娟二〇一八年九月十日代书 记员 杨 瑜?????3?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2461号申请执行人：泰州市开发区大鑫机械厂，住所地泰州市开发区寺巷镇新建村，统一社会信用代码91321291697902062L。投资人：陶成霞，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤。江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶明淦，男，1951年3月29日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：江苏腾飞光伏设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C。法定代表人：高少军，该公司董事长。申请执行人泰州市开发区大鑫机械厂与被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏1204民初5866号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2018年9月10日，申请执行人与被执行人执行和解，和解协议约定：被执行人于2018年10月10日前给付申请执行人135142元，双方以此结清（2017）苏1204民初5866号民事调解书确定的被执行人的给付义务，等等。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2461号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏审 判 员  华 宇代理审判员  王海龙二〇一八年九月十日书 记 员  陈 志
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2953号 原告：浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号3楼。 法定代表人：陈平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。 被告：江阴市凯钰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路82号。 法定代表人：王小弟，该公司执行董事。 被告：赵红，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。 原告浙江建设商贸物流有限公司（以下简称商贸公司）与被告江阴市凯钰金属制品有限公司（以下简称凯钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告凯钰公司支付原告货款2573275.60元、违约金129683.08元(违约金暂计算至2018年3月15日，后续违约金按照每日5元/吨【每日3005.15元】的标准继续计算至实际付清之日止)；二、请求判令被告凯钰公司支付原告律师费77000元；三、请求判令被告赵红对上述第一项、第二项诉请金额承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：2017年4月7日，原告和两被告签订《钢材购销合同》（合同编号：钢20170005/ky20170401），合同中约定原告作为被告凯钰公司的钢材销售长期供应商，被告凯钰公司向原告采购钢材。合同对供应条款、结算条款、违约责任等均作出了明确的约定。且合同中约定若被告凯钰公司不能按合同约定履行应尽的责任而造成原告损失的，由被告凯钰公司承担相应的违约责任，若被告凯钰公司没有按照合同约定付款，原告有权单方面解除合同，同时被告凯钰公司按应付未付货款的货物总量以5元/天/吨的标准向原告支付违约金。同时约定因被告凯钰公司逾期欠款导致原告诉讼的，被告凯钰公司应当承担原告实现债权的诉讼费用和律师费用等。合同同时约定被告赵红对被告凯钰公司在合同项下的全部义务承担连带担保责任。 合同签订后，原告依约向被告凯钰公司供应钢材，截止2018年3月15日，被告凯钰公司尚欠付原告钢材款、违约金共计2702958.68元。原告认为，原告和两被告签订的《钢材购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按约向被告凯钰公司供应钢材，被告凯钰公司应当按约支付原告钢材款。被告凯钰公司逾期付款的行为构成违约应当承担相应的违约责任，被告赵红应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告凯钰公司和赵红辩称：1、原告向法庭主张的付款金额，在原告向法庭提交原件之后发表质证意见；2、原告向法庭主张的违约金过高，应该不符合有关法律规定，请求法庭按照最高人民法院关于买卖合同相关司法解释予以减少处理；3、原告主张的款项至今没有向被告出具增值税发票，请求法庭要求原告向被告出具该款项的增值税发票；4、原告主张的律师费在证据材料中没有提供律师收费标准。 原告商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告商贸公司诉称之事实一致。 本院认为，原告商贸公司与被告凯钰公司之间的权利义务关系，由双方签订的《钢材购销合同》等得到确定。凯钰公司未按约向商贸公司承担付款义务，赵红未尽保证义务，均属违约，理应承担相应的民事责任。因此，商贸公司诉请凯钰公司支付货款及违约金等，赵红承担连带责任之主张，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其同时诉请按5元/天/吨的标准计算支付违约金之主张，本院不予支持。因为双方合同虽有违约金的约定，但在审理中，凯钰公司抗辩称双方约定的违约金过分高于造成的损失，并请求法院予以适当减少，对凯钰公司该主张，本院应当以商贸公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于商贸公司未能证明因凯钰公司的违约行为造成的损失等于或高于约定的违约金，故本院酌情以按1.5元/天/吨（或即每日万分之三）的标准计算相应的违约金。至于凯钰公司要求商贸公司向其出具相应增值税发票，本院认为，凯钰公司该请求符合税务相关规定，但属于税务管理职责范畴，与本案不属同一法律关系，本案对此不作处理。凯钰公司可以另行向商贸公司主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、江阴市凯钰金属制品有限公司支付浙江建设商贸物流有限公司货款2573275.60元；支付截止2018年3月15日的违约金38905元；支付以货款本金2573275.60元为基数，按每日万分之三计算自2018年3月16日起至实际付款日止的违约金；支付律师代理费77000元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。 二、赵红对上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回浙江建设商贸物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29040元，减半收取14520元，财产保全申请费5000元，合计人民币19520元，由江阴市凯钰金属制品有限公司负担；赵红对该款负连带清偿责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙金林 二〇一八年九月四日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5668号之一 申请执行人：胡海涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：董莉芳，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：刘志军，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：罗子红，女，1977年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人胡海涛与被执行人刘志军、罗子红借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人胡海涛与被执行人刘志军、罗子红于2018年8月24日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方一致同意被执行人支付500000元了结本案，被执行人已向申请执行人支付70000元，剩余款项430000元，自2018年8月份至2019年3月份，被执行人每月25号之前支付50000元，剩余款项30000元于2019年4月25日前付清，本案执行费8455元由被执行人负担。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了120000元。 本院认为，申请执行人胡海涛与被执行人刘志军、罗子红自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执5668号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年九月十三日 书记员  林庆登
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保843号 申请人：惠州市亚创域科技有限公司，住所地：惠州市仲恺。 法定代表人：黄云芳，执行董事。 委托代理人：陈红霞，系广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：深圳市安诺电子有限公司，住所地：深圳市宝安。 法定代表人：黄凤奎。 申请人惠州市亚创域科技有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市安诺电子有限公司名下的银行存款xxx元予以冻结。担保人惠州市元通融资担保有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市亚创域科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市安诺电子有限公司名下的银行存款xxx元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  雷 超 二〇一八年九月三日 书 记 员  王聪敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执异57号异议人（案外人）：吕小飞，男，1977年12月20出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人：李琳，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张明雷，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李琳与被执行人张明雷民间借贷纠纷一案中，异议人吕小飞对本院（2016）皖1202执2114-5号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吕小飞称，案涉房产已于2015年7月30日由异议人承租，租赁期限十年，从2015年7月30日至2025年7月29日，10年租金共计100万元，合同签订当日，异议人将100万元租金转账汇入张明雷名下。（2016）皖1202执2114-5号执行裁定将案涉房产交由申请执行人李琳租赁使用侵犯了异议人的租赁权，请求法院撤销（2016）皖1202执2114-5号执行裁定书。本院经审查查明，李琳与张明雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。审理过程中，本院于2016年6月7日依法诉讼保全查封了被执行人张明雷所有的位于阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期2#3#4#楼2#107室的房产。因查封的财产暂不宜处置，本院于2018年7月9日作出（2016）皖1202执2114-5号执行裁定，将阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期2#3#4#楼2#107室的房产交由申请执行人李琳租赁使用。另查明，被执行人张明雷于2013年2月4日将案涉房产抵押给阜阳市颍州区农村信用联社，后又于2014年9月17日抵押给董孝军。本院认为，在执行程序中对异议人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。因案涉房屋设定抵押在先，异议人租赁在后，双方未办理租赁登记备案手续。异议人与被执行人张明雷签订的租房合同约定最长租赁年限10年，且租金为一次性付清，从双方银行账户往来账目来看，异议人与被执行人张明雷系朋友关系，且亦有其他经济关系，异议人与被执行人张明雷所签订的租赁合同不符合房产租赁市场的一般交易习惯。异议人所持异议理由亦不足以享有排除强制执行的权益，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吕小飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘晨晖审判员  汤 辉审判员  丁跃宇二〇一八年九月十九日书记员  冯 晨（2018）皖1202执异57号执行裁定书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1633号原告（反诉被告）:安徽益健堂中药饮片科技有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区经二路。法定代表人：沈见峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告（反诉原告）：界首市致富家庭农场。住所地：安徽省界首市芦村镇郭寨行政村任庄自然村。法定代表人：张刚杰，系该农场负责人。委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，安徽文王律师事务所实习律师。原告（反诉被告）安徽益健堂中药饮片科技有限公司（下称原告益健堂公司）与被告（反诉原告）界首市致富家庭农场（下称被告致富农场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，6月14日，被告致富农场向本院提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）益健堂公司及其委托诉讼代理人苏朋才、被告（反诉原告）致富农场及其委托诉讼代理人戴路、郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益健堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款278200元；2、判令被告支付利息（时间从2018年1月1日起直至还清欠款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，通过界首市芦村镇政府的牵线，原、被告之间签订了一份《中药材种植技术战略合作协议》。协议约定：双方的合作期限为三年，自2017年1月起至2019年12月31日止。合作期间，原告为被告提供中药种植技术、技术人员、种、苗、专用化肥等服务，费用先由甲方垫付，药材收成期后，乙方支付甲方垫付的款项。合同生效后，甲方于2017年4月21日向乙方提供了价值40500元的中药材专用肥料；2017年4月21日2017年向乙方提供了价值53200元的板蓝根种子；2017年3月8日向乙方提供了价值69600元的紫丹参专用苗；2017年4月18日向乙方提供了价值67500元的中药材专用肥料；2017年3月4日向乙方提供了价值43200元的中药材专用肥料；2017年5月22日向乙方提供了价值4200元的药材专用杀虫剂；对上述六次服务行为，双方均签订了书面销售合同，合同总价值278200元。合冋签订后，原告按约定提供了有关标的物和其他服务，但被告在板蓝根和紫丹参收成后却不按约定支付合同约定的货款。原告多次催要，被告拒绝付款。为此，原告诉讼法院。原告益健堂公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据。1、营业执照（副本）一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、中药材种植技术战略合作协议一份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；3、安徽益健堂中药饮片科技有限公司销售合同六份，证明原告向被告分六次提供总价值278200元的中药材专用肥料，中药材专用苗、种子，药材专用杀虫剂的事实。被告致富农场辩称，本案不是单纯的买卖合同关系，而是技术合同关系，技术指导、技术人员及专用化肥、种子是双方合作的基础。根据双方协议规定，本案原告没有提供相应技术指导及相应技术人员，已经构成违约，应当承担相关违约责任。请求法院依法驳回原告所有诉讼请求并赔偿被告相关损失。被告致富农场向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失1096510元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。被告致富农场为支持其辩称及反诉请求，向本院提供如下证据。1、组织机构代码、法人身份证明各一份，证明反诉人适格；2、战略合作协议一份，证明反诉人与被反诉人合作的事实；3、界首市农村土地流转合同书一份，证明反诉人租地价格为800元/亩；4、收条（一张）、领条（三张）、书写人身份证复印件各一份，证明反诉人对合作土地的支出；5、收货单一份，证明该土地产出的收入；6、照片一份，证明合作土地所产药材质量差，且量少；原告益健堂公司对被告致富农场的反诉辩称，反诉答辩人没有向反诉人口头承诺因药材减产或因种植药材赔钱，反诉答辩人承担租地费用和相关人工费用。反诉人拒绝接受技术指导，采取粗放式种植方式经营，拒绝反诉答辩人以略高于市场价收购反诉人的药材。反诉人的损失不应由反诉答辩人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告所举证据1、2及被告所举证据1、2均无异议，本院予以认定。对原告所举证据3，被告质证意见药材专用苗、种子、专用杀虫剂价格高于市场价，被告未能向本院举证，且在接收时也没有提出异议，故对原告所举该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于被告所举证据3、4、5、6，原告对该证据的真实性有异议，本院认为该证据不能证明被告损失的数额以及损失与原告提供种苗等有因果关系，故对该证据的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原、被告之间签订了一份《中药材种植技术战略合作协议》。协议约定：双方的合作期限为三年，自2017年1月起至2019年12月31日止。合作期间，原告为被告提供中药材种植技术、技术人员、种苗、专用化肥等服务，费用先由甲方垫付，药材收成期后，乙方支付甲方垫付的款项。合同生效后，甲方于2017年4月21日向乙方提供了价值40500元的中药材专用肥料；2017年4月21日2017年向乙方提供了价值53200元的板蓝根种子；2017年3月8日向乙方提供了价值69600元的紫丹参专用苗；2017年4月18日向乙方提供了价值67500元的中药材专用肥料；2017年3月4日向乙方提供了价值43200元的中药材专用肥料；2017年5月22日向乙方提供了价值4200元的药材专用杀虫剂；对上述六次服务行为，双方均签订了书面销售合同，合同总价值278200元。被告种植板蓝根和紫丹参收成后，未向原告支付合同约定的货款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。原被告签订战略合作协议，原告益健堂公司根据协议向被告致富农场提供中药材专用肥料，中药材专用苗、种子，药材专用杀虫剂等，双方形成买卖合同法律关系。原告益健堂公司依据销售合同，证明被告所欠货款的事实，本院予以认定。关于原告主张的利息问题，没有法律根据，本院不予支持。关于被告致富农场主张原告未能按约定提供技术服务与指导，致使种植药材受到损失问题，本院认为被告的主张没有证据予以证明，其辩称和反诉请求本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）界首市致富家庭农场于本判决发生法律效力后十日内偿还原告（反诉被告）安徽益健堂中药饮片科技有限公司货款278200元；二、驳回被告（反诉原告）界首市致富家庭农场的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元及反诉费7334元，减半收取6403.5元，由被告（反诉原告）界首市致富家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇一八年九月二十二日书记员  赵沛鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1251号申请人李向阳，男，汉族，1964年1月4日出生，系西塔年华国际大厦经理，住所地沈阳市和平区。被执行人刘明，男，汉族，1981年7月23日出生，住所地沈阳市和平区。申请人李向阳申请被执行人刘明民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李向阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 飞执行员 计晓光执行员 于永江二〇一八年九月十日书记员 田秋实
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1965号申请执行人：泰州市鑫华特种构件制造有限公司，组织机构代码75505314-3，住所地泰州市姜堰区经济开发区新河村。法定代表人：沙国华，该公司总经理。被执行人：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，统一社会信用代码91321204557106363D（1/1），住所在江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严亮，该公司董事长。申请执行人泰州市鑫华特种构件制造有限公司与被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)苏1204民初1589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市鑫华特种构件制造有限公司偿还欠款120万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产线索。3.本院于2017年8月20日向被执行人住所地户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司名下的不动产登记信息，对被执行人名下的位于泰州市姜堰区经济开发区科技路东侧产权证号为80057094的厂房进行了轮侯查封（首封法院为上海市第一中级人民法院），查封时间为2017年9月7日至2020年9月6日，请申请人在述查封时间即将到期前15个工作日内向本院申请续封，逾期则自行承担查封失效的后果。本院于2018年9月3日发函上海市第一中级人民法院，函告其处置上述财产时，本院能依法参与分配。4.本院于2018年7月20日到被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司进行调查，据江苏邦富莱苏蒙新材料公司（两个公司在同一厂区内）办公室主任反映被执行人实际只有厂房，没有设备和财产可供执行，厂房和土地均有查封和抵押。5.本院于2018年9月10日已对被执行人的法人代表采取了限制高消费措施。6.本院于2018年6月14日将被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7．本院于2018年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。8.本院于2018年8月2日通过书面通知方式将被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1589号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年九月十日书记员  邵华健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初3021号 原告：王丽敏，女，1974年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：黄立忠，男，1974年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈和，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯诚区。 原告王丽敏与陈和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立忠到庭参加诉讼，被告陈和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽敏向本院提出诉讼请求：一.判令被告归还借款人民币4万元，支付自2018年3月16日起至款项还清之日止的利息（按年息6%计算，利随本清）；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告以其父亲生病需要资金为由向原告借款1万元，原告通过银行转账的方式将款项交付给了被告；2016年5月3日，被告以购买房屋为由又向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式将款项交付给了被告；上述款项至今未还，原告经多次催讨未果，故起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行网上银行电子回单一份、中国民生银行支付业务回单一份、微信聊天记录截图一份。因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交书面的质证意见，视为被告放弃对原告所提供证据的质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年3月14日和2016年5月3日向原告借款1万元和3万元，共计4万元。因被告未归还4万元借款，经原告催讨无着，故导致本案讼争。 本院认为，被告陈和向原告王丽敏借款的事实，由被告出具的银行转账回单和微信聊天记录予以证实，双方的借款关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故在原告起诉后，被告应当承担返还4万元借款的民事责任。现原告要求被告归还借款4万元之诉请，理据充分，本院予以支持。原告主张按年息6%计算资金占用期间的利息，符合民间借贷有关司法解释的规定，本院对原告自起诉之日起至款项实际履行之日止的利息损失予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈和应返还原告王丽敏借款人民币4万元，并支付该款项自2018年3月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈和负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶百成 人民陪审员  周汉尧 人民陪审员  杜新龙 二〇一八年九月十九日 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4106号 原告：范雪娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：全哲男，男，1977年10月5日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告范雪娟与被告全哲男买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告范雪娟及其诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告全哲男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范雪娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币14万元。事实和理由：原被告双方长期存在货物交易。2014年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款22200美元（当时美元兑人民币汇率为6.306），据此，全哲男签署了欠条，承诺于当年7月中旬前付清欠款。但此后，被告仍未能付款并失去联系。原告无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告全哲男未作答辩。 原告范雪娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告范雪娟诉称之事实一致。 本院认为，范雪娟与全哲男之间的权利义务关系由全哲男出具的欠条等得到确定。全哲男未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，范雪娟诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 全哲男于本判决生效之日起七日内支付范雪娟货款人民币14万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由全哲男负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  金利民 人民陪审员  王春英 二〇一八年九月十日 法官 助理  韩瑞功 书 记 员  张 垚 ??1? ??2?
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3865号 原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼。 法定代表人：霍东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤以虎，该公司经理。 被告：周杰，男，1985年11月22日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 原告浙江同益物业服务有限公司（以下简称同益物业公司）为与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告同益物业公司诉讼代理人汤以虎到庭参加了诉讼。被告周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同益物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠2015年4月1日至2016年12月31日的能耗费1539.23元。 事实和理由：原告系杭州名城北部置业有限公司合法聘请的物业服务公司。双方于2011年9月29日签订了《名城公寓前期物业服务合同》，该物业服务合同的第四章、第二十条中约定：本物业管理区域前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：排屋高层住宅4.50/月.平方米；高、小高层层住宅：2.70/月.平方米；商业用房：4.00/月.平方米；地下车位80.00元/月.个。但被告违反上述服务合同，自2015年4月起就一直未缴纳物业费，经物业公司多次催促仍拒不缴纳物业管理费。根据以上事实，被告故意拖欠物业费等显然违反了双方之间的物业服务合同，应当承担违约责任。原告认为，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，已按照规定向被告提供了物业管理服务，被告作为享受物业管理服务的业主，有义务按照规定的时间向原告支付物业管理费。被告未按规定的时间支付物业管理费，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担民事责任。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其它有关法律、法规之规定向你院提起诉讼，请依法判准该诉讼请求为感。 被告周杰未作答辩。 原告同益物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告同益物业公司诉称之事实一致。 本院认为：业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。周杰为名城公寓小区业主，其接受了同益物业公司的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延能耗费用至今未予以交纳，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，同益物业公司诉请周杰支付该费用，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 周杰于本判决生效之日起七日内支付浙江同益物业服务有限公司能耗费1539.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙金林 二〇一八年九月十日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚 ·??2?· ·??1?·
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保898号 申请人：张良，住址：重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。 被申请人：张强，住址：河南省潢川县。 申请人张良于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下的粤xxxxxx号小型轿车车辆xxx予以查封。 本院经审查认为，申请人张良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张强名下的粤xxx号小型轿车车辆xxx，查封期限为二年。 如查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  许雅嫦 二〇一八年九月二十一日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7838号 原告：成都宝江小车网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1611、1612室。 法定代表人：牛文静。 委托诉讼代理人：叶嘉媛、倪鑫泉，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：钟文涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区塔石乡大坑村大坑口自然村009号。 本院在审理原告成都宝江小车网络科技有限公司杭州分公司诉被告钟文涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都宝江小车网络科技有限公司杭州分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都宝江小车网络科技有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年九月六日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5001号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，支行行长。 委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区前诚包装印刷厂,住所地绍兴市上虞区谢塘镇民兴村，统一社会信用代码913306040974982707。 负责人：葛小云。 被告：葛小云，女，1975年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：钱勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行（以下简称农商行谢塘支行）与被告绍兴市上虞区前诚包装印刷厂（以下简称前诚包装）、葛小云、钱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告前诚包装返还原告借款本金20万元及支付至2018年4月19日的欠息1121.33元，并支付以借款本金为本自2018年4月20日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2、判令被告葛小云、钱勇对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告前诚包装因需向原告借款，2017年10月11日原告与其签订《流动资金借款合同》（8921120170050971），约定：借款金额20万元，期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，借款月利率5.8‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率8.7‰计算罚息等，被告葛小云、钱勇出具保证函，自愿就借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但各被告未能按照合同约定按期支付利息，故起诉。 被告前诚包装、葛小云、钱勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为三被告对质证权利的放弃。本院对原告所提供的证据《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、利息清单一份、《保证函》一份、送达地址确认书一份经审查符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年10月11日，被告前诚包装与原告签订合同编号为8921120170050971的《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2017年10月11日起至2018年10月10日止，借款月利率5.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。双方确认绍兴市上虞区谢塘镇联民村民兴为相关主体向借款人发出催收、诉讼文书等的送达地址。同日，被告葛小云、钱勇向原告出具《保证函》一份，同意对被告前诚包装在2017年10月11日至2018年10月10日期间内最高融资限额20万元提供最高额保证，同时约定，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满，本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本保证函约定承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年10月11日向被告前诚包装发放贷款20万元。被告前诚包装借款后，因未按约支付借款利息，至2018年4月19日尚欠原告借款利息1121.33元未予支付，被告葛小云、钱勇也未履行保证责任，故导致本案的讼争。 本院认为，原告农商行谢塘支行与被告前诚包装双方所签订的《流动资金借款合同》以及被告葛小云、钱勇向原告农商行谢塘支行所出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告前诚包装发放贷款20万元，被告前诚包装应按照借款合同约定支付利息，因被告未按约履行付息义务，系违约行为，原告按照合同的约定要求被告前诚包装返还借款本金20万元并支付相应利息、罚息、复息的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告葛小云、钱勇向原告出具《保证函》同意为被告前诚包装向原告借款提供保证责任。现原告要求被告葛小云、钱勇承担连带保证责任于法有据，本院依法也予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区前诚包装印刷厂应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款本金20万元，并支付至2018年4月19日止的利息1121.33元，合计人民币201121.33元；2018年4月20日起至借款还清之日止的利息（含罚息、复息）被告绍兴市上虞区前诚包装印刷厂仍应按合同约定计付； 二、被告葛小云、钱勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，由被告绍兴市上虞区前诚包装印刷厂、葛小云、钱勇负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶百成 人民陪审员  周汉尧 人民陪审员  杜新龙 二〇一八年九月十一日 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6456号 交通银行股份有限公司佛山分行、张维： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张维信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案执行。在执行过程中，被执行人张维已主动向交通银行股份有限公司佛山分行履行还款义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初4530号原告：陈德菊，女，1978年7月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：倪士群，女，1977年10月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现居住地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。原告陈德菊与被告倪士群合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈德菊诉称：原、被告系同学关系。2017年年底在被告的鼓动下与其合伙经营生意。2018年1月17日向被告汇款40万元，用于投资经营合肥大宁缤购店。2018年2月4日再次向被告汇款40万元，用于投资花巢上海中山公园龙之梦店。2018年7月被告告知原告所投80万元全部亏损殆尽。原告认为被告以投资合伙为名侵占原告合法财产，为此诉求被告退还原告合伙投资款80万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失。被告倪士群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从2010年起被告已经在上海浦东新区三林镇盛苑路800弄399号（盛世天地小区）买房定居至今，并取得长期居住证且在当地缴纳社保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定要求将本案移送至上海浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告户籍地虽为霍邱县，但被告提交的有关材料足以证实被告自2013年起长期居住地一直为上海浦东新区三林镇盛苑路800弄399号（盛世天地小区），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告倪士群对管辖权提出的异议成立，本案移送上海浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长 梅 辉人民陪审员 刘 颖人民陪审员 张 明二〇一八年九月十八日书 记 员 李雨亭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3815号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳。 被告：邹太娟，女，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：宣钢锋，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告邹太娟、宣钢锋合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告诉请：1.被告邹太娟返还原告代偿款7801.97元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告宣钢锋承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告邹太娟、宣钢锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院经审理查明，2017年1月24日，原告（甲方）与被告邹太娟（乙方）、被告宣钢锋（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告邹太娟通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告邹太娟未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告邹太娟应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告宣钢锋在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告邹太娟与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告邹太娟因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为47200元，还款期数为36期，并支付手续费4260元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告邹太娟与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告邹太娟未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付7801.97元。至今，被告邹太娟未归还上述垫款，被告宣钢锋亦未承担连带清偿责任。 另查明，被告邹太娟向原告交付过还款履约保证金1290元，对该1290元履约保证金，原告自愿在代偿款本金中予以抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹太娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款6511.97元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年4月9日起以6511.97元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、被告宣钢锋对被告邹太娟的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告邹太娟负担，被告宣钢锋承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邹太娟、宣钢锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王少丽 二〇一八年九月三日 书记员  邓婷婷 ??2?-
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1307号原告陈应炳，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人**瑞，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告武汉同鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市黄坡区前川街人民道241，（送达地址：孟津县城关镇上店社区）法定代表人：张四华，统一社会信用代码：914201167641095245。委托代理人胡涛，男，汉族，1976年9月29日出生，住武汉市黄陂区王家河镇大雨尖村姚家田3号，现住址孟津县城关镇上店社区，公民身份号码：420123197609297319。被告张五华，男，汉族，1968年9年12月出生，住武汉市黄陂区，现住址孟津县。被告胡涛，男，汉族，1976年9月29日出生，住武汉市黄陂区，现住址孟津县。原告陈应炳诉被告武汉同鑫房地产开发有限公司（以下简称：武汉同鑫）、张五华、胡涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈应炳及其代理人**瑞、被告武汉同鑫委托代理人胡涛、被告张五华、被告胡涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应炳诉称，2012年6月18日原、被告双方签订《工程承包合同》，由原告承包被告位于孟津县上店村安置房的建筑工程，承包价格为每平方米355元，并约定了原告在签订合同之前必须交纳50万元保证金，整个项目完成后保证金退还原告，并不计利息，原告依约向被告交纳了50万元保证金，并开始施工建设，现已将房屋交付被告使用，被告也返还了原告50万元的保证金。2015年9月8日原、被告双方经结算，工程款共计16357000元，被告方负责人张五华在结算单上签字。2013年6月至2017年5月，被告先后支付原告工程款15368100元，剩余988900元至今未付，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求：第一：判令被告立即偿还拖欠原告988900元的工程款，第二：由被告承担本案的诉讼费。被告武汉同鑫辩称，原告所诉讼的欠款是事实，但是所剩余款差异比较大，因原告在同一工程上的债务纠纷，导致目前工程款没有结清，因原告的债务纠纷我公司有连带责任，武汉同鑫与原告的关系他们的合同应该是一个无效的，但是现在已经成事实合同，武汉同鑫所有转包给原告的工程全部由建筑商武汉十建集团有限公司承担。被告张五华辩称，我没有与原告签署建筑合同，原告所述的工程尾款实际有出入，尾期维修人工费没有算进去。被告胡涛辩称，原告诉讼我是错误的，在本案中我仅仅是公司的员工。审理查明，2012年6月18日原告与被告武汉同鑫签订一份《工程承包合同》，合同约定：原告承包被告在孟津县上店村安置房的工程，承包方式为：劳务大清包（包括所有机械及周转材料），并约定每平方工程包干价：每平方米355元（按建筑使用面积计算，基础屋面按每栋楼的标准层一层计算，群楼商业基础层屋面不计算面积）。合同第五条付款方式第1条约定:乙方在签订本合同之前必须交纳劳务保证金，按每栋楼50万元为标准给甲方（武汉同鑫），此保证金整个项目完成后退还给乙方（原告），不计利息；第2条约定：主体工程乙方（原告）完成5层封顶，甲方（武汉同鑫）再按进度付款给乙方（原告），每五层为一结点，按150元/每平方付款，砌体粉刷和外墙涂料完成后，按130元/每平方米付款，验收合格后按50元/每平方米付款，余款为保修金，一年付清。2012年7月7日原告向被告武汉同鑫交纳了50万元保证金。2015年9月8日被告武汉同鑫负责人张五华与原告签订了孟津县上店社区二号楼结算明细，对原告所承建的2号楼总费用结算为16357000元，结算明细上显示：双方均同意按此结算，与此栋建筑相关的合同及其他结算单作废，结算时扣除总借支款。2013年至2017年原告陆续从被告武汉同鑫处支取15890600元（包含50万元保证金及22500元施工电梯租赁费）。另查明，被告张五华、被告胡涛是被告武汉同鑫公司在孟津县上店村安置房工程项目的负责人。本院认为，原被告之间的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且该工程竣工后原告将工程交付。原告已全面履行了合同义务，被告应当按照约定向原告履行支付工程款的合同义务。现原告请求被告支付剩余工程款及利息，其诉求合法有据，本院予以支持。关于剩余工程款的数额，双方签字的结算单显示总金额16357000元，被告武汉同鑫收取原告50万元的保证金，共应付原告16857000元（16357000元+500000元），实际已付15890600元，扣减施工电梯租赁费22500元，实际向原告付款为15868100元，利余988900元（16857000元-15868100元）。被告武汉同鑫辩称应扣除原告40万元租赁站费用，该款与本案无关联，被告武汉同鑫可另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告武汉同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈应炳工程款988900元。驳回原告陈应炳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13690元，由被告武汉同鑫房地产开发有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一八年九月二十七日书 记 员  郭帅兵
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1623民初566号原告：黄伟辉，男，汉族，1969年10月出生，住连平县，被告：易洪波，男，汉族，1981年12月出生，住江西省宜春市袁州区，原告黄伟辉与被告易洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告黄伟辉于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟辉撤回对被告易洪波的起诉。案件受理费25元，由原告黄伟辉负担。审判员  曾建雄二〇一八年九月三日书记员  叶春柳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4478号之一 原告：王兆强，男，1972年8月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：大庆市广联建筑安装工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。 法定代表人：周秀杰，经理。 本院在审理原告王兆强与被告大庆市广联建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案应由被告住所地大庆市高新技术产业开发区人民法院审理。原告与吕文龙签订的租赁合同虽然约定发生纠纷由出租方户口所在地人民法院解决，但被告认为该约定为无效条款。理由为：双方虽然约定了出租方（原告）户口所在地法院解决，但户口所在地不是原告的住所地，故原告户口地唐山市丰润区人民法院对该案没有管辖权，因为原告户口地与经常居住地不一致；原告的经常居住地为黑龙江省大庆市萨尔图区而不是户口所在地；被告的住所地为大庆市高新技术产业开发区；根据原告的主张，租赁合同的履行地为黑龙江省大庆市萨尔图区，结合《民诉法》第三十四条的规定，原告与被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议纠纷有实际联系的地点均与唐山市丰润区没有任何联系。故本案应移送至黑龙江省大庆市萨尔图区审理。 本院经审查认为，原告与吕文龙所签订的建筑器材租赁合同中承租人处加盖了被告项目部的公章，该合同第十二条约定：双方如生经济合同纠纷时，双方通过协商解决，协商解决不成的应当在出租方户口所在地人民法院解决。现在双方因为租赁费而发生纠纷，原告按此约定在其户籍地法院即唐山市丰润区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告大庆市广联建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告大庆市广联建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一八年九月十日 书记员  李冬冬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初5422号原告：项惠兰,女,汉族，1988年11月30日出生,住安徽省歙县。委托诉讼代理人：胡彩云、王建（实习）,浙江蕴望律师事务所律师。被告：孙彬彬，男，汉族，1979年5月2日出生,住杭州市拱墅区。原告项惠兰（以下简称原告）诉被告孙彬彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告项惠兰及其代理人胡彩云、被告孙彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1750000元，利息42000元（利息从2018年4月9日暂计至2018年5月15日止，要求利息支付至还清欠款之日止）；2.被告支付律师费30000元；3.请求判令就诉讼请求的第一、二、四项费用，原告对被告名下位于杭州市拱墅区××村××幢××单元××室的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金人民币1715000元，利息自2018年4月9日计算至实际付清之日止（以1715000元为本金，按月息2分的标准）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币175万元，借款期限三个月，自2018年3月9日至2018年6月8日止。借款利息为月利率2%。利息支付方式为按月付息。甲方未按合同约定支付借款利息超过三天时，乙方可提前终止并收回全部借款本息，同时利息逾期之日视为本金到期之日。乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等时，甲方应承担乙方因此所产生的催讨费用及由此相关的律师费、公证费、评估费等。甲方以其位于杭州市拱墅区××村××幢××单元××室房产（房产证号：浙（2018）杭州市不动产权第0051836号）为本次借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金损害赔偿金及抵押人实现债权之一切费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金人民币共计175万元。后，原告自认被告支付了2018年3月9日至2018年4月8日的利息。此后被告未再按约还款。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费30000元、担保费1820元。本院认为，原、被告间的借款关系及事实清楚。被告未按约归还借款及偿付利息，依法应承担相应民事责任。原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彬彬于本判决生效之日起十日内向原告项惠兰归还借款本金1715000元,并承担自2018年4月9日起以借款本金为基数、按月利息2%的标准计算至借款付清之日止的利息。二、被告孙彬彬于本判决生效之日起十日内向原告项惠兰支付律师代理费30000元。三、对被告孙彬彬所有的坐落于杭州市拱墅区××村××幢××单元××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告项惠兰对变价后取得款项在债权本金1715000元以及利息（自2018年4月9日起以借款本金为基数、按月利息2%的标准计算至借款付清之日止）范围内优先受偿。四、被告孙彬彬于本判决生效之日起十日内向原告项惠兰支付担保费1820元。如被告孙彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10261元，由被告孙彬彬负担。原告项惠兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙彬彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年九月十日书记员  邓婷婷?????1?
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2337号原告：刘世广，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：霍灿英、郑华杰，河北海岳律师事务所律师。被告：岳志斌，男，1975年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被告：滕国华，男，1972年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。被告：邓某，女，1971年2月9日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：纪懿真，女，2002年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：邓某，女，1971年2月9日出生，汉族，住沧州市运河区。与纪懿真系母女关系。被告：吴秀云，女，1935年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：纪美含，女，1995年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告刘世广与被告岳志斌、滕国华、邓某、纪懿真、吴秀云、纪美含买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘世广及其委托诉讼代理人霍灿英、郑华杰，被告岳志斌、被告滕国华的委托诉讼代理人张树强、被告纪懿真的法定代理人即被告邓某到庭参加诉讼，被告吴秀云、被告纪美含经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告共同偿还原告欠款1198310元，并支付逾期利息。2、本案所有诉讼费用由六被告承担。事实和理由：岳志斌、纪万升（已死亡）与滕国华共同承包了大广高速LQ16标，2009年6月至2010年期间，原告供给三人白灰，经双方对账，截至2010年11月20日，三人共拖欠原告白灰款1198310元，纪万升给原告出具了欠条。原告多次催要未果，曾于2014年诉至法院，后因故撤诉，现该款项仍未得到清偿。由于纪万升已死亡，因此原告要求其继承人吴秀云、邓某、纪美含和纪懿真共同承担偿还欠款。请法院查明事实，判如所请。岳志斌辩称，我们三个人，我，纪万升，滕国华在工地上承包期间通过朋友介绍认识刘世广，用了他的白灰，后来因为中铁七局款项一直未付，造成刘世广白灰款一直未付，期间与中铁七局有过合同纠纷官司，滕国华自己拿回一部分欠款，也未归还刘世广。我们要求让滕国华把这笔欠款拿出来偿还刘世广的债务。滕国华辩称，原告的起诉与被告滕国华没有关联性，滕国华对于原告起诉的诉讼请求不应当承担赔付责任。邓某、纪懿真共同辩称，滕国华、岳志斌、纪万升一起做买卖，一起修大广高速知道，他们之间的经济往来不知道，也没人提过，今天到庭来也是想要了解。吴秀云、纪美含缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：纪万升、岳志斌、滕国华三人签订《协议》一份，内容为：在签订的施工协议土方工程中与天昕相关的任何法律纠纷（施工中的外欠账除外）由纪万升、岳志斌、滕国华三人共同承担。另因施工中进出账目出现重大问题（二十万以内不予追究）纪万升不予解决，此协议无效。该协议落款处有三人的签名及捺印。刘世广为LQ16标项目供应白灰，因未能及时支付货款，2010年11月20日，纪万升给刘世广出具了一张欠条，写明：“欠刘世广白灰款计壹佰壹拾玖萬捌仟叁佰壹拾元整。￥1198310元”。2012年8月12日，纪万升出具证明一份，写明：“本人纪万升系河北沧州市小王庄镇韩场村人130904197102070938在2009年6月-2010年在邢台威县大广高速LQ16标，土方及白灰施工系我和滕国华、岳志斌三人合股。在施工中共欠刘世广白灰款￥1198310元。计壹佰壹拾玖萬捌仟叁佰壹拾元整。此证明仅作欠款证明，不作欠条使（施）用，刘世广另有欠条，与此不重复使（施）用。”2014年4月9日，纪万升再次出具证明，写明：“我于大广高速LQ16标，刘世广供给纪万升白灰款合计金额￥1198310元（计壹佰壹拾玖萬捌仟叁佰壹拾元）（此条不作欠条使（施）用，具体金额以欠条为准）进料单纪万升已收回，至今因十六标未付给纪万升料款，所以欠刘世广的白灰款自2001年至今一直未付。（欠款与白灰质量无纠纷）在此期间刘世广一直追要，但因纪万升没钱，一直未付。”另查明，纪万升现已去世，吴秀云系纪万升之母，邓某系纪万升之妻，纪美含、纪懿真均系纪万升之女。以上事实有协议、欠条、证明及当事人的陈述为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案的欠款数额，刘世广提交了纪万升于2010年11月20日向其出具的欠条、2012年8月12日出具的证明以及2014年4月9日出具的证明，三份证据均记载了欠款事实及欠款数额1198310元，纪万升之妻邓某认可均系纪万升的笔迹，故本院对欠款数额1198310元予以认定。关于前述欠款的给付责任，纪万升在欠条及证明中均认可了欠款事实，因缺少资金未及时付款，刘世广现主张纪万升履行给付义务，本院予以支持。因纪万升已去世，其应承担的义务由其继承人在继承的纪万升遗产范围内履行清偿义务，即由邓某、纪懿真、吴秀云、纪美含在各自继承的纪万升遗产范围内对上述欠款履行给付责任。岳志斌虽称对账的时候不在场，但其对刘世广供应白灰及纪万升出具的证明的真实性未持异议，证明中亦记载有欠款数额，故对刘世广要求岳志斌承担给付前述欠款的请求，本院亦予以支持。关于滕国华是否承担给付责任，刘世广提交了卡号为62×××18的农行卡查询结果单及刘世广与滕国华的录音，邓某提交了一份协议，二人欲证实纪万升、岳志斌、滕国华三人系合伙，应共同承担所欠白灰款的给付责任，对此，本院认为，首先，刘世广提交的银行卡历史交易查询结果，仅能显示有账户交易记录，但内容无法证实与本案的关联性，本院不予认定。其次，刘世广提交的录音中未明确显示有滕国华认可其与岳志斌、纪万升就本案所涉的货款应共同承担的内容。再次，邓某提交的协议内容为“在签订的施工协议土方工程中与天昕相关的任何法律纠纷（施工中的外欠账除外）由纪万升、岳志斌滕国华三人共同承担”，可知，该份协议是就与天昕相关的任何法律纠纷由上述三人共同承担而达成的协议，无法证实与本案的关联性。综上，刘世广、邓某要求滕国华就本案所涉欠款承担给付责任的主张，证据不足，本院不予支持。对于纪万升、岳志斌、滕国华之间是否涉及其他合伙协议纠纷，本案不予涉及，各方可在证据充分后另行主张。关于刘世广主张的逾期付款利息，因欠条、证明中均未写明应付款时间，本院依法按照收到原告诉状之日即2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告岳志斌给付原告刘世广白灰款1198310元，并支付逾期付款利息（利息以1198310元为基数，自2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案执行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告邓某、纪懿真、吴秀云、纪美含在各自继承的纪万升遗产范围内对上述欠款及利息履行给付责任，限本判决生效后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15585元，由被告岳志斌、邓某、纪懿真、吴秀云、纪美含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  王福霞人民陪审员  骆桂萍二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈金平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1894号申请执行人:钱存明,女,1976年2月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：唐高中，男，1974年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人钱存明与被执行人唐高中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏1204民初3447号民事调解书发生法律效力后。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。后经本院执行，双方于2018年9月10日达成如下协议：一、被执行人唐高中尚欠申请人钱存明76000元，被执行人于2018年9月底前先给付20000元，于10月底前还款20000元，于11月底前还款20000元，于12月底前给付16000元，双方债务结清;二、被执行人在第一期还款20000元后，申请人向本院申请对被执行人的银行卡进行解封；三、若被执行人不按协议履行，申请人可按原调解书所约定的内容向本院申请执行，扣除已履行部分。上述事实，有执行笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1894号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年九月十日书记员  邵华健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4498号 原告：朱立勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陆爱儿，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱立勇与被告陆爱儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱立勇到庭参加诉讼，被告陆爱儿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币50000元；2.判令被告立即返还利息7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告向原告出具借条一份，由被告向原告借人民币50000元，利息约定为2分，每月1000元，原告当场以现金方式交付了上述借款，后经原告催讨，被告却一直未予支付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条（含收条）一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告陆爱儿对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借条（含收条）系原件，借条（含收条）上有被告陆爱儿签名确认，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下： 2017年11月6日，被告陆爱儿向原告朱立勇借款50000元，并由被告陆爱儿出具借条一份，借条中约定借款期间从2017年11月6日至2018年1月5日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，在借条中同时注明被告已收到借款50000元。被告借款后因到期未还本付息，经原告催要，被告至今未归还，故导致本案的讼争。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告陆爱儿向原告朱立勇借款人民币50000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告在借得款项后理应按照约定履行还本付息义务，因到期未履行，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款之诉请于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张利息损失7000元，因该诉请并未超过按约定所计算的利息，且约定的利率也未超过法律规定借款年利率24%的上限，本院予以支持。被告陆爱儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆爱儿应归还原告朱立勇借款50000元，并支付利息7000元，合计人民币57000元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告陆爱儿负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶百成 人民陪审员  周汉尧 人民陪审员  杜新龙 二〇一八年九月六日 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??4?
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1910号申请执行人：刘接明，男性，1956年04月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨艳丽，女性，1990年08月01日出生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行（2018）豫1082民初4604号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人杨艳丽银行存款或相关财产的冻结与查封。本裁定立即执行。审判员  王明欣二〇一八年九月十日书记员  段文超
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保891号 申请人：袁定银，住址：湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市恒毅环保机械制造有限公司，住所地：惠州市仲恺。 法定代表人：林建荣。 申请人袁定银于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人惠州市恒毅环保机械制造有限公司位于xx市xx区xx街道xx路xx号厂房x楼的xx设备，以上查封价值以人民币xxx元为限。 本院经审查认为，申请人袁定银的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市恒毅环保机械制造有限公司位于xx市xx区xx街道xx村xx路xx号厂房x楼的xx设备（详见查封清单），查封价值以人民币xxx元为限，查封期限为二年。 如查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  许雅嫦 二〇一八年九月十九日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2188号 申请执行人：鲍某，女，2001年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 法定代理人：许某，女，1976年年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：鲍雷，男，1976年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人鲍某与被执行人鲍雷离婚纠纷一案，申请执行人鲍某与被执行人鲍雷达成和解协议，申请执行人鲍某撤回对鲍雷离婚纠纷中抚养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年九月十一日 书记员  王 凯