wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第412号原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告钟祖斌。原告上海世江物业管理有限公司与被告钟祖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告钟祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区2号202室房屋业主，自2013年1月1日起至2014年9月30日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3,643.50元；2、被告支付滞纳金2,165.40元。庭审中，原告变更上述诉讼请求：要求判令被告支付自2013年6月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2,776.03元；自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。被告钟祖斌未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路XXX弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为123.93平方米，房屋用途为居住。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟祖斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年6月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2,776.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告钟祖斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)崇非诉行审字第00013号申请人南通市崇川区安全生产监督管理局，住所地南通市崇川区桃坞路44号。法定代表人徐健，局长。委托代理人王粟(特别授权)，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人殷中华。南通市崇川区安全生产监督管理局于2014年11月26日依据《生产安全法》第八十一条第二款的规定，作出崇川安监管罚[2014]J020号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年12月17日向被申请人送达了(崇川)安监管催[2014]J002号《罚款催缴通知书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元，本院于同日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市崇川区安全生产监督管理局作出的崇川安监管罚[2014]J020号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年五月十九日书记员  张智智
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民���字第795号原告平顶山市新园房地产开发有限公司。法定代表人，郑方炎，经理。委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告张群，女，1955年10月出生，汉族。原告平顶山市新园房地产开发有限公司诉被告张群商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年5月31日，原、被告签订了商品房买卖合同，该合同签订后，原告按约定交付房屋，被告也支付了约定的房款。该房后经宝丰县房产局测量，实际面积比合同约定面积多出了11.19㎡，价值14180.92元。要求被告依照合同第五条第一项的约定支付所欠的购房款14180.92元及利息。本院认为，原、被告所签订的购房合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。原被告的上述约定明确，意思表��真实，该纠纷应依约向平顶山市仲裁委员会申请仲裁。因此，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市新园房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  张新放审 判 员  张俊杰人民陪审员  贾跃辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  李跃阁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第0516号原告天津隽丰物业管理有限公司，住所本市河东区贺兰路与鲁山道交口路劲太阳会所。法定代表人谭少鸿，总经理。委托代理人李霖逸，天津君利冠腾律师事务所律师。委托代理人张颖，天津君利冠腾律师事务所律师。被告王卉。本院受理了原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王卉不当得利纠纷一案后，被告王卉在领取诉讼文书时提出管辖异议，认为本案应移送至其住所地的天津市南开区法院管辖。经审查，被告王卉住所地及经常居住地均在本市南开区西马路卫安北里9号楼1门41号，在我院辖区并无经常居住地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，对本案享有管辖权的人民法院应为被告王卉住所地即天津市南开区人民法院，本院对本案并无管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一五年五月二十五日书记员  岳宇峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00062号-1申请执行人：马鞍山市华源矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：南京市江宁区兴海石料加工厂，住所地江苏省南京市江宁区。第三人：朱茂海，男，1964年2月17日出生，汉族，南京市江宁区兴海石料加工厂负责人，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：南京茂海新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人马鞍山市华源矿业有限公司与被执行人南京市江宁区兴海石料加工厂租赁合同纠纷一案中，因被执行人南京市江宁区兴海石料加工厂为无法人资格私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人朱茂海系该独资企业业主，被执行人南京市江宁区兴海石料加工厂自2011年5月30日以来一直由第三人南京茂海新型建筑材料有限公司实际经营。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人朱茂海、南京茂海新型建筑材料有限公司为本案被执行人。被执行人朱茂海、南京茂海新型建筑材料有限公司应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马鞍山市华源矿业有限公司清偿债务199318.93元及迟延给付期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年五月二十五日书记员  孙振华
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第185号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙天报，男。曾因犯盗窃罪，于1999年被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年1月19日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年零三个月。再因犯盗窃罪，于2010年4月29日被湖北省襄阳市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人龙天报犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人龙天报到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日凌晨3时许，被告人龙天报伙同“小小”（身份信息不详）窜至凯里市新生路1号干工宿舍楼6栋1楼5号杜某某的母亲家，入户盗得价值1879元海信液晶电视机一台，销赃后龙天报分得赃款100元。上述事实，被告人龙天报在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有辨认现场照片；证人杜某某的证言；被盗电视机出货单；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]015号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；江苏省句容市人民法院（2006）句刑初字第3号《刑事判决书》及江苏省常州监狱出具的《证明》；湖北省襄南监狱出具的《罪犯档案资料》；被告人龙天报的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙天报以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙天报犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙天报自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人龙天报在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其系入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙天报犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龙天报按鉴定价值退赔被害人（杜某某之母）被盗物质损失人民币1879元。三、追缴被告人龙天报违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年五月十二日书记员 刘萍萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1491号罪犯承秀林，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年4月28日作出(2013)澄刑初字第0411号刑事判决，以被告人承秀林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币3125予以上缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯承秀林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯承秀林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯承秀林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯承秀林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02757号原告丛日和，男,汉族。委托代理人金殿玺，内蒙古民乐律师事务所律师。被告孙得龙，男，汉族。被告王桂珍，女，汉族。原告丛日和诉被告孙得龙、王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告丛日和的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告孙得龙、王桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称,2012年4月7日，二被告从内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告和王林、李祥和做担保人。二被告未按时还款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行起诉二被告和三个保证人，2014年10月22日，宁城县人民法院以（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判令三担保人负连带责任。2015年3月24日，宁城县人民法院以（2015）宁执字第00666号执行裁定书，裁定划拨原告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司新华街分理处账号5005201210000002317621内的存款10155.28元，代二被告偿还了部分借款。原告代被告偿还了欠款，被告应当给付原告代还之款。被告孙得龙、王桂珍未做答辩。经审理查明，2012年4月7日，经原告丛日和及王林、李祥和担保，被告孙得龙、王桂珍从内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，借款到期后，被告孙得龙、王桂珍未按时还款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行对被告孙得龙、王桂珍及原告丛日和和王林、李祥和提起诉讼，2014年10月22日本院以（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判令被告孙得龙、王桂珍偿还借款本息，原告丛日和与王林、李祥和负连带偿还责任。判决生效后，被告孙得龙。王桂珍未履行。2015年3月24日，本院以（2015）宁执字第00666号执行裁定书，裁定划拨原告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司新华街分理处账号5005201210000002317621内的存款10155.28元，偿还了被告孙得龙、王桂珍欠内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行的贷款。上述事实，有本院生效的执行裁定书在案佐证。本院认为，原告作为被告债务的担保人，在被告未履行还款义务时，履行担保责任偿还了欠款，从而原告取得追偿权。原告请求被告给付代其偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙得龙、王桂珍在本判决生效后5日内给付原告丛日和代其偿还的借款10155.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙得龙、王桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一五年五月二十七日书记员  苏珊娜
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第827号原告：陈幼利。被告：郑文云。原告陈幼利与被告郑文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理。原告陈幼利到庭参加诉讼，被告郑文云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈幼利诉称：2013年9月1日，被告因经营需要向原告借款人民币200000元，约定月利息2分，按月付息，当日出具借条。2014年6月30日、2014年8月11日被告再次分别向原告借去100000元，并约定月利息2分，按月付息，于2014年8月11日出具借条。被告郑文云共向原告借去人民币共400000元，借款后，被告利息支付至2014年9月11日后，经原告催讨，被告至今未支付借款本息。现请求：判令被告归还原告借款本金人民币400000元，并自2014年9月11日起按月利率25‰支付其中20万元本金的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至款项履行完毕之日止）。被告郑文云未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份、银行交易明细三份，证明被告郑文云向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告郑文云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为该符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年9月1日，被告向原告借款人民币200000元，约定月利息2分，按月付息，并亲笔出具借条一份；2014年6月30日、2014年8月11日被告再次分别向原告借去100000元，并约定月利息2分，按月付息，并于2014年8月11日亲笔出具20万元的借条一份，之后被告郑文云未偿还还借款及支付相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文云向原告陈幼利借款的事实清楚，证据充分，被告郑文云在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告郑文云拖欠借款未还，原告陈幼利要求被告郑文云归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对2014年6月30日、2014年8月11日的借款利息约定偏高，本院依法予以调整，将其调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，多付利息冲抵本金，故被告郑文云尚欠原告陈幼利的借款本金应为399679.80元。2014年6月30日的10万借款，被告依约支付利息至2014年9月10日，按月利息20‰计算计4666.70元，如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算应付利息为4480元，差额186.70元；2014年8月11日的10万借款，被告依约支付利息至2014年9月10日，按月利息20‰计算计2000元，如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算应付利息为1866.50元，差额133.5元，上述利息差额合计320.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑文云在本判决生效之日起10日内偿还原告陈幼利借款本金人民币399679.80元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍从2014年9月11日开始计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8140元，减半收取4070元，由被告郑文云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年五月七日代书记员 许薇敏
吉林省白城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)白城刑监字第1号刘某某：你因犯受贿罪、玩忽职守罪、巨额财产来源不明罪一案，不服白城市洮北区人民法院(2012)洮刑再初字第1号刑事判决。以有财政局其他领导参与并同意情况下与佟建东置换房屋，不构成玩忽职守罪。原审核定自己财产数额，漏算卖牛款93万元、牛奶款108万元、卖房款20万元、工资款25万元、房租款9万元、一年半养鱼款52.5万元，共计307万元。自己不构成巨额财产来源不明罪为由向本院申诉。经审查本院认为，佟某某找你用其624平方米的办公楼与财政局所属的麦芽厂置换。你身为财政局局长，未经过局党委会研究，向大安市政府做虚假汇报，大安市政府根据你的请示，同意按规定的程序办理置换手续，你又没有按规定对双方互换物进行评估，也没向国有资产管理部门申报核准备案，便将麦芽厂与佟某某个人楼房置换，造成国有资产损失的行为原审认为构成玩忽职守罪是正确的。你诉称原审漏算你307万元的合法财产理由，没有证据证实。本院不予采信。你的申诉理由不符合《刑诉法》第二百四十二条规定情形本院不予支持。你应息诉服判。二〇一五年五月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01962号原告谢明良，男，1965年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告重庆市拓前实业有限公司，住所重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码75926689-1。法定代表人李才文，该公司经理。委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告王尚杰，男，1971年2月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民。原告谢明良与被告重庆市拓前实业有限公司（以下简称“拓前公司”）、王尚杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告谢明良及其委托代理人兰斌，被告拓前公司的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼，被告王尚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明良诉称，被告拓前公司于2013年3月与铜梁区国土资源和房屋管理局签订《建设工程施工合同》，承建铜梁区水口镇大滩村土地整治A、B项目，并由被告王尚杰在施工现场组织收验工程材料。2013年5月，原、被告达成口头协议，原告向二被告供应石粉用于被告承建项目。原告在2013年5月至2013年12月期间按二被告要求供应石粉，二被告向原告支付了部分材料款，截止2014年1月26日尚欠28000元（被告王尚杰于2014年1月26日向原告出具欠条一张）。2014年1月至今，原告多次要求二被告按约定支付材料款，二被告均以资金紧张为由一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告连带向原告支付材料款28000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%支付违约金至付清材料款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告拓前公司辩称，1、案外人王尚洪承包了工程挂靠在被告拓前公司，王尚洪以他个人名义实际施工，实际出资，自负盈亏，自己享受权利并承担义务；2、拓前公司从未与原告达成口头协议，也未购买过原告任何材料，被告王尚杰的行为不能代表拓前公司；3、根据合同相对性原则，原告与王尚杰以个人名义达成口头协议购买材料与拓前公司无关；4、原告要求拓前公司承担连带责任没有法律和事实依据。被告王尚杰未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，2013年5-12月期间，原告多次向被告王尚杰提供石粉，双方采用先货后款的方式交易，最初是欠满6、7车货物即结算，后来变为欠满50车再结算。被告陆续支付了部分款项，2014年1月26日，被告王尚杰向原告出具一张《欠条》载明：“欠条今欠到谢明良材料款（28000元）大写（贰万捌仟元正）2014、元、26日欠款人.王尚杰”。该款经原告催收未果，诉至本院。另查明，重庆市拓前实业有限公司的经营范围为：房屋建筑工程施工总承包贰级；市政公用工程施工总承包贰级；土石方工程专业承包贰级；建筑装修装饰工程专业承包三级等。该公司承建了铜梁区国土资源和房屋管理局发包的铜梁区2012-2013年度16个县级土地整治项目三标段：水口镇大滩村土地开发整理A、B工程，并将该项目承包给了王尚洪，由其负责具体施工。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》、《重庆市拓前实业有限公司工程项目内部经济考核责任制合同》、《据实收方台账》等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约金。本案中，被告王尚杰与原告交易，原告既不能提供充分证据证明王尚杰系被告拓前公司的员工，也不能证明拓前公司曾向其支付货款。同时，也不能证明王尚杰受他人指派或是委托与原告交易。其要求拓前公司与王尚杰承担连带还款责任的请求，本院不予支持；根据合同相对性原则，一直与原告接触并交易的对象为王尚杰，故原告谢明良与被告王尚杰之间的合同关系依法成立。原告已经按照约定交付货物，被告王尚杰应当按照约定支付货款，故原告要求被告王尚杰支付材料款28000元的请求，本院予以支持；由于被告王尚杰一直未偿还该款，在客观上构成违约，违约金应当主张。关于违约金的具体数额，根据违约金以补偿性为主惩罚性为辅的性质，虽然原告没有证据证明其具体损失的数额，但被告的违约行为的确给原告造成了资金占用损失。原告要求从2015年3月31日（起诉之日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%支付违约金至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王尚杰于本判决生效后十日内向原告谢明良支付材料款28000元，并从2015年3月31日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%支付违约金至付清款项之日止；二、驳回原告谢明良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉张后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 坤二〇一五年五月十日书 记 员 周巧琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00615号原告王卫，1983年12月2月生，市民。委托代理人焦文伟，市民。被告陈海，市民。原告王卫诉被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人焦文伟到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫诉称，我与被告陈海经朋友介绍认识，因工作调动事宜请陈海帮忙，陈海向我拿了80000元，并承诺如事情没办成，钱全部退还。后陈海未能帮我工作调动成功，钱也被其用于工程。2014年8月，被告陈海向我退还了30000元，并于2013年8月20日向我出具了借条，约定于2014年8月21日归还10000元，剩余2014年9月20日前还清。被告陈海于2014年8月21日偿还我10000元，于2014年11月2日偿还20000元，剩余借款经我多次催要，被告陈海一直没有偿还。故我诉至法院，请求判令被告陈海偿还借款本金20000元及从2014年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈海未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告陈海向原告王卫出具借条1份，借条载明：“今借到王卫（身份证号码：××）现金50000元，伍万元正。2014年8月21日归还一万元，剩下肆万元到2014年9月20日前归还。借款人：陈海”。立据后，被告陈海于2014年8月21日向原告王卫偿还10000元，于2014年11月2日向原告王卫偿还20000元。现原告王卫因多次催要剩余借款未果，遂诉至本院，请求判令被告陈海偿还剩余借款本金20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告王卫向本院提供的由被告陈海出具的借条及原告王卫的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王卫与被告陈海之间的借贷关系，有被告陈海向原告王卫出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告王卫要求被告陈海偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王卫要求被告陈海承担逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海偿还原告王卫借款20000元及自2014年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判人员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈海负担。（原告已预交205元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。代理审判员  朱丽雯二〇一五年五月二十一日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第889号原告：郑红光，经商。被告：杨跃伟。被告：徐爱卿，曾用名徐爱庆）。原告郑红光与被告杨跃伟、徐爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑红光到庭参加诉讼，被告杨跃伟、徐爱卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑红光诉称：两被告系夫妻关系。被告杨跃伟于2015年2月14日向原告借款本金10万元，约定借期2个月，并出具借条一份。借款到期后，经催讨被告杨跃伟一直未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。被告杨跃伟、徐爱卿未答辩。原告郑红光向本院提供借条1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告杨跃伟、徐爱卿未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告杨跃伟与徐爱卿于1995年8月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨跃伟向原告借款事实清楚，被告杨跃伟应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告杨跃伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨跃伟一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告杨跃伟从起诉日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告杨跃伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告徐爱卿对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨跃伟、徐爱卿在本判决生效之日起10日内偿还原告郑红光借款本金人民币10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月20日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一五年五月十五日代书记员 陈可欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00040号申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大路1号。法定代表人周仁山，董事长。被申请人广东邦家租赁服务有限公司，住所地在广东省广州市南沙区金岭北路360号401室。法定代表人蒋洪伟，董事长。被申请人广东绿色世纪××产业连锁经营管理有限公司，住所地在广东省广州市天河区珠江新城金穗路6-20号星汇国际大厦西塔27层。法定代表人蒋洪伟，董事长。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第514号裁决书一案，被申请人广东邦家租赁服务有限公司、广东绿色世纪××产业连锁经营管理有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第514号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十八日书 记 员 姜 旸
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第254号原告钮兴甫。被告周江。被告郭秀红。原告钮兴甫与被告周江、郭秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮兴甫到庭参加诉讼，被告周江、郭秀红经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮兴甫诉称，被告周江因经营需要分别于2014年1月9日和同年8月3日向原告借款5万元和6万元，并出具借条两份。2015年春节期间，被告偿还了7000元，余款至今未还。两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。被告周江、郭秀红未答辩。经审理查明，被告周江因经营需要，分别于2014年1月9日和同年8月3日向原告钮兴借款5万元和6万元，并出具借条两份。2015年春节期间，被告偿还了7000元，余款至今未还。另查，被告周江、郭秀红系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告周江出具给原告钮兴甫的借条两份、婚姻登记信息一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告周江与被告郭秀红系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告周江向原告钮兴甫借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告郭秀红未提供相关证据证明借款时被告周江明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还剩余借款103000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周江、郭秀红于本判决生效后立即偿还原告钮兴甫借款103000万元及其利息（利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元由被告周江、郭秀红负担。上述款项原告垫交的诉讼费1250元、公告费560元，合计1810元，被告在上述履行期间内一并给付原告。另1250元诉讼费被告于本判决生效后立即缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  陶书生人民陪审员  刘永源二〇一五年五月二十六日书 记 员  蒋 玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第01019号原告：陈华，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市江津区。原告：喻霞，女，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市永川区。二原告共同委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：彭强，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈华、喻霞与被告彭强租赁合同纠纷一案中，原告陈华、喻霞于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华、喻霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告原告陈华、喻霞撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告原告陈华、喻霞负担。代理审判员  樊珊珊二〇一五年五月十八日书 记 员  王 念
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第720号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜盼，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告杜盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月二十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第17号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人尹某某。被申请执行人欧阳某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对尹某某、欧阳某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2014]第1097号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第1097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2014]第1097号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2014]第1097号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第1097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5595号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈佰强，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈佰强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈佰强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210050.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币210050.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04120号原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人李成刚，董事长。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告重庆华升建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人黄春雷，董事长。本院在审理重庆市正固建材有限公司与重庆华升建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2015年5月9日向本院提出对被告重庆华升建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市正固建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市正固建材有限公司撤回对被告重庆华升建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费9332元，减半收取4666元，由原告重庆市正固建材有限公司负担。审判员  张叶淑二〇一五年五月九日书记员  何 娜
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）名山刑初字第23号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人陈某某，女，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2014年11月7日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月4日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。指定辩护人景玲，四川长龙律师事务所律师。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。因被告人陈某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且未委托辩护人，本院通知雅安市名山区法律援助中心为其指派辩护人。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人景玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月28日下午，被告人陈某某与被害人郑某甲在雅安市名山区前进乡新市村村民耿某某家打麻将时发生口角。在双方争吵过程中，被害人郑某甲用麻将将被告人陈某某脸部打伤后，陈某某庚即跑进耿某某家厨房内拿菜刀将郑某甲脸部砍伤，后郑某甲被送往雅安市名山区前进乡新市村卫生室治疗。经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定：郑某甲的损伤程度为轻伤一级。被告人陈某某接侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某某患有抑郁症，对其2014年8月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭���示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈某某有自首情节、系部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人陈某某辩称：对指控的事实与罪名无异议，自己拿刀伤人是不对的，自己愿意赔偿对方的损失。当时是郑某甲主动挑起事端的，自己的脸部也受了伤，也应该得到赔偿。辩护人景玲提出：对指控的事实与罪名无异议，本案中被害人郑某甲先用麻将将被告人陈某某的脸部打伤，有很大的过错。被告人陈某某受伤后拿刀还击，属于间接故意，主观恶性较小。被告人陈某某系遵纪守法的农村妇女，长期患有精神疾病，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2014年8月28日下午，被告人陈某某与被害人郑某甲在雅安市名山区前进乡新市村村民耿某某家打��将时发生口角。被害人郑某甲先用麻将将被告人陈某某脸部打伤，陈某某跑进耿某某家厨房内拿出菜刀，双方在争执过程中陈某某将郑某甲脸部砍伤，后郑某甲被送往雅安市名山区前进乡新市村卫生室治疗。经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定：郑某甲的损伤程度为轻伤一级。2014年11月4日，被告人陈某某接雅安市公安局名山区分局侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月6日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某某患有抑郁症，对其2014年8月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、认证、本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、证人耿某某、付某某、梁某、刘某某、郑某乙等人的证言、被害人郑某甲的陈述、被告人陈某某的供述和辩解等证据证���。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人系部分刑事责任能力人，可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑水华人民陪审员  高殿懋人民陪审员  罗晓玲二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己��为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪��危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第38号原告：姚某某，女，1971年9月27日生，汉族，住平原县。委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：孟某某，男，1974年7月13日生，汉族，住平原县。本院在审理原告姚某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  王立安人民陪审员  蔡连文二〇一五年五月二十二日书 记 员  周玉超
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1285号原告李某某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告于某某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年5月22日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于���某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求与被告离婚，婚生子女于某由被告抚养，原告承担子女抚养费每月300元。案件受理费及费用依法分担。被告书面答辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚可，有恢复和好可能，若判决准予离婚，子女由原告抚养，被告依法承担抚养费，若子女由被告抚养，原告需支付1500元抚养费。因被告已生病，负外债70000元，应依法承担。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年4月10日经政府登记结婚。2、出示李某国、童会臣出具的证人证言各一份，证明原、被告经常因家庭琐事吵架，且已分居生活二年多，致使夫妻感情确已破裂。被告在本院确定的举证期限内除提交书面答辩外，未提交相关证据。针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系档案登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，被告虽未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，且双方已分居二年之久，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2011年4月10日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩于某，现年7岁。近年来，原、被告双方常因家庭琐事吵架，且已分居二年之久，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产暂不主张分割。同时查明，原、被告感情不和分居后，其子女于某随被告方生活至今。本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，虽书面答辩称其与原告感情尚可，有恢复和好的可能，但其不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后感情不和，并已分居二年之久的事实，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。鉴于庭审实际，子女于某由被告抚养，更益于子女成长，原告每月承担子女抚养费数额可根据受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告于某某离婚。二、原、被告婚生子女于某由被告抚养，原告自2015年5月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。审判员 ：江振波二〇一五年五月二十五日书记员 ：湛剑锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第3403号原告：王大伟，男，蒙古族，农民。被告：李卫华，女，汉族，个体户。原告王大伟与被告李卫华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大伟、被告李卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，被告为王二龙担保向原告借款30000元。约定月利率按20‰计算，拟定2014年12月18日还款，王二龙与被告共同为原告出示借据一枚。借款到期后，经原告多次向王二龙与被告索要，二人互相推诿拒不偿还。现王二龙下落不明，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告履行担保义务，并按约定自借款之日起按月利率20‰计算利息至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告要求我给钱我不同意，钱是王二龙借的，我只是担保，而且王二龙还有一辆车在原告处，用这个车就可以抵顶欠款，所以我不同意给付原告欠款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：借据一枚。用以证明2014年11月18日，王二龙在原告王大伟处借款30000元，约定此款于2014年12月18日前一次性还清，逾期不还，从借款之日起按月息20‰计算利息，同时约定担保人自愿对以上借款人的偿还承担连带责任，保证担保日期，以上借款全部还清为止。被告李卫华在借据担保人处签名。被告质证称：对借据没有异议。借据中担保人处的签名是我亲笔签的，借款人王二龙是我的外甥，我为王二龙的借款提供了担保，当时我为王二龙担保的时候，王二龙把车和行驶证都给了原告，现在王二龙因为涉嫌杀人被刑事拘留了，我的意见的是用这车抵偿欠款，我不同意给付原告欠款。被告未向法庭提交任何证据。本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对当事人提举的证据材料，做以下认证：对原告提交的借据一枚。证明2014年11月18日借款人王二龙在原告处借款30000元，担保人李卫华自愿对以上借款人的偿还承担连带责任，保证借款全部还清为止。被告李卫华对此借据的真实性没有异议，故对该证据予以采信。经审理查明：2014年11月18日，借款人王二龙在原告王大伟处借款30000元，被告李卫华为上述借款提供担保。借据中约定上述借款于2014年12月18日前一次性还清，逾期不还，从借款之日起按月息20‰计算利息。本院认为：被告李卫华作为王二龙借款的保证人，在借款合同中约定担保人承担保证责任直至借款全部还清为止，视为其约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任，故原告要求判令被告李卫华偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求自2014年11月18日起按利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告称借款人王二龙的车辆及车辆行驶证在原告处，认为应以此车辆抵偿欠款，因其未提举任何证据予以佐证，故本院对其抗辩主张不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告李卫华于本判决生效后十日内偿还原告王大伟借款本金30000元，给付利息3800元（（自2014年11月18起至2015年5月28止按月利率20‰计息），合计人民币33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一五年五月二十八日书记员  张昌明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈日成，男，1986年03月30日出生，住金溪乡水西村革新8号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈日成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈日成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36551.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36551.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民一终字第294号上诉人（原审原告）：龙口市万顺昌水产食品有限公司。住所地：龙口市石良镇石良集村。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托代理人：霍敬元，该公司员工。被上诉人（原审被告）：索平会，农民。委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司因与被上诉人索平会工伤待遇纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一五年五月十五日书记员  林重霄
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第100号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省岷县，无业，住甘肃省岷县十里镇。因本案于2015年1月14日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人冉某某，男汉族，文盲，户籍所在地甘肃省岷县，无业，住甘肃省岷县西寨镇下三族村***号。因本案于2015年1月14日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。上列二被告人均未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杜某某、冉某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜某某、冉某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某某、冉某某预谋盗窃，二人于2014年12月23日凌晨，携带作案工具电工手钳和裁纸刀来到乌海市海勃湾区在建的万达广场工地D座施工电梯附近，趁无人之机，窃得工地上的YCVV3X16型电缆线30米，每米35元，共计价值1050元。2015年1月9日凌晨，被告人杜某某、冉某某在乌海市滨河新区市公安局大楼工地主楼北侧人货电梯处，用事先准备好的电工手钳和裁纸刀将该工地上的电缆线割断，窃得YCW3X25型电缆线80米，每米40元，共计价值3200元。二被告人还于1月12日凌晨，在乌海市海勃湾区滨河新区满世水云轩小区三期工地，翻护栏进入工地，趁无人之机，用事先准备好的作案工具电工手钳和裁纸刀，将工地上的电缆线剪断，窃得YCW3X16型电缆线80米，每米35元，共计价值2800元。为获取电缆线里面的铜线，二被告人剥掉部分外皮，又将电缆线拿到该工地9号楼地下室，用打火机点燃，将外皮烧掉。13日凌晨，二被告人再次来该工地取铜线时，被工地保安人员抓获并报警。综上，被告人杜某某、冉某某盗窃作案3起，共计盗窃数额7050元。案后赃物部分追回。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追缴的赃物已烧过的电缆线1卷，作案工具钳子一把；书证扣押物品清单及追缴的赃物照片；现场勘验笔录及照片；被害人的报案材料及陈述；二被告人的供述及指认的现场照片，证人赵某的证言；价格鉴定结论书；公安机关讯问二被告人的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押在案的赃物已烧过的电缆线返还给被害人，作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才审 判 员  王 洢人民陪审员  张 文二〇一五年五月十八日书 记 员  贺庆杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴安执字第2—1号申请执行人张新荣。被执行人吴学英。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第94号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出申请，要求查封被执行人吴学英父亲吴XX承包的林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人吴学英父亲吴XX承包的位于鹤岗市林业局X道林场X林班X小班152亩防护林、X林班X小班4亩防护林予以查封。本裁定送达后即发生法律效力.执行长  李守华执行员  赵 军执行员  李 瑶二〇一五年五月十一日书记员  王福军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00960号原告李某某，男。被告定边县胜信水利水电建筑工程有限责任公司。被告边某某，男。被告马某某，男。本院在审理李某某马某某,边某某,定边县胜信水利水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费由原告李某某承担。审判员  李树槐二〇一五年五月四日书记员  钟小娟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第00486号原告张���永。委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部法律工作者。被告朱云。被告李吉华（被告朱云之妻）。被告朱晓园，被告朱云之子。三被告共同委托代理人李沪来。本院在审理原告张永永诉被告朱云、李吉华、朱晓园民间借贷纠纷一案中，原告张永永于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永永撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年五月二十九日书记员 刘一龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1702号原告李卫东，男，1955年6月8日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。本院在审理原告李卫东诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告李卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费775元，由原告李卫东负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第258号申请人(仲裁被申请人)上海索菲玛汽车滤清器有限公司。法定代表人GIORGIOGIRONDI。委托代理人纪晓鹏，北京市中银律师事务所上海分所。被申请人(仲裁申请人)杨红。关于仲裁申请人杨红与仲裁被申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司劳动合同纠纷仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出沪劳人仲(2015)办字第140号裁决书。申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人杨红向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人杨红与仲裁被申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理杨红的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第140号裁决书的申请。审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  叶旭初二〇一五年五月二十二日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第250号原告：陈瑗。委托代理人：郭长青，农民。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。本院在审理原告陈瑗与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告陈瑗于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈瑗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈瑗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑗负担。审判员  程相魁二〇一五年五月二十六日书记员  王洪娟
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2015)成郫行初字第32号原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴影梦，职务：分局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警（一般代理）。委托代理人��亮，成都市公安局温江区分局民警（一般代理）。原告冯林诉被告成都市公安局温江区分局行政其他一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日、5月22日公开开庭审理了本案。原告冯林、被告成都市公安局温江区分局的委托代理人陈刚、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯林诉称，2014年10月21日向被告寄送了《人身安全保护申请书》，期限内被告未予答复。2014年11月25日，冯林向成都市公安局申请行政复议。2015年1月5日，成都市公安局作出《行政复议决定书》，要求被告在收到决定书之日起五个工作日内对冯林的申请予以答复。2015年1月27日，被告工作人员才找到原告，称复议决定书即是被告对原告的答复。原告认为被告未履行行政复议决定，要求判令被告向原告的人身安全保护申请予以书面答复。被告成都市公安局温江区分局辨称，2015年1月23日，该局收到复议决定书。2015年1月27日，即由民警将对冯林所申请人身安全保护的调查情况对其进行了口头答复，并将答复过程形成了视频资料。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月21日，原告冯林向被告邮寄了《人身安全保护申请书》，称其收到他人发送的具有威胁内容的短信，申请被告对其人身安全进行保护。被告收到该申请后，根据其内容进行了相关地调查摸排。2014年11月25日，原告冯林未得到被告的回应，遂向成都市公安局提起了行政复议。复议机关成都市公安局经审查后认为，虽然被告���收到原告的人身安全保护申请后，即对原告所申请事项进行了调查，履行了保护原告人身权的相应职责，但应当将其调查情况告知冯林。并责令被告自收到《复议决定书》之日起五个工作日内对冯林的申请予以答复。2015年1月23日，被告收到成都市公安局所作出的《复议决定书》。2015年1月27日，被告成都市公安局温江区分局民警将其针对冯林所申请人身安全保护的相关调查情况，对冯林进行了口头答复，并答复过程的相关情况形成了视频资料。上述事实,有人身保护申请书及邮寄凭证、行政复议申请书、行政复议决定书及其送达记录、工作说明记录、视频资料、双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，被告在收到原告人身安全保护申请后，即对原告所申请的事项进行了调查摸排，已履行了保护公民人身合法权益的职责。被告按照成都市公安局所作出《复议决定书》的要求，已将相关调查情况及其处理结果告知了原告，并对其释明了原告的相关权利义务。原告冯林诉称被告未履行行政复议决定，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，被告已对原告冯林所提出人身保护的申请作出了答复，已履行了成都市公安局《复议决定书》的相关要求，其行政行为，程序合法，内容适当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告冯林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告冯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成��市中级人民法院。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  黄秀萍二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第895号原告：谢华珍。被告：江正东。原告谢华珍与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行审理。原告谢华珍到庭参加诉讼，被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢华珍诉称：被告江正东于2012年4月17日向原告谢华珍借款本金人民币11万元，并出具1份借条，双方口头约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告江正东支付利息至2012年12月份。之后，被告江正东再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告江正东立即归还原告借款本金11万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年1月1日起算至款付清日止）。被告江正东未答辩。为证明诉称的事实，原告谢华珍向本院提供了借条1份。被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年4月174日，被告江正东向原告谢华珍借款本金人民币11万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告江正东未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江正东向原告谢华珍借款事实清楚，有被告江正东出具的借条为证，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告江正东归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告江正东拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告江正东按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。原告谢华珍诉称，原、被告曾口头约定利息按20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江正东在本判决生效之日起10日内偿还原告谢华珍借款本金人民币11万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月21日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3560元，减半收取1780元，由原告负担580元，由被告负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年五月十八日代书 记员  杨丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第78号之一申请人：张碧云，住广东省增城市。被申请人：刘智谦，住广东省增城市。因刘智谦驾驶其所有的粤A×××××号轿车与张碧云驾驶自行车发生碰撞，致张碧云受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘智谦所有的粤A×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：5000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘智谦所有的粤A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年五月二十九日书记员  张海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0425号原告陈曙锋。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告盐城市干果副食品公司，住所地在江苏省盐城市沿河路13号。法定代表人朱彩凤，经理。被告盐城市供销社合作总社，住所地在江苏省盐城市沿河路**号。法定代表人施建霞，主任。委托代理人韦国，盐城市供销社合作总社法律顾问。原告陈曙锋与被告盐城市干果副食品公司（下称副食品公司）、被告盐城市供销社合作总社（下称供销社）返还集资款纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审判，于同年4月14日、5月8日公开开庭进行了审理，原告陈曙锋及其委托代理人井开标，被告副食品公司的法定代表人朱彩凤、被告供销社的委托代理人韦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈曙锋诉称：1997年8月29日，原告在被告副食品公司处任职期间，响应被告供销社的号召，向副食品公司交纳集资款2万元，用于公司的经营。副食品公司向原告发放了抬头为供销社并加盖副食品公司财务章的股票作为凭证。此后，原告离开副食品公司，要求副食品公司退还款项，但副食品公司以资金紧张为由，未予办理。后原告外出居住，正常不在盐城，但每次回盐时向副食品公司和供销社追要，两被告均相互推诿。无奈，诉至法院，请求法院判令被告副食品公司返还集资款2万元，被告供销社承担连带责任。被告副食品公司辩称：原告1996年在我公司任职属实。但原告诉述的集资款我公司无账务反映，且原告离开公司已十几年，至今未向公司主张过，故原告所诉超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告供销社辩称：副食品公司是具有独立法人资格的企业，可以独立承担民事责任。我社与原告没有任何经济往来，也从未使用该款，故我社不应承担责任。经审理查明：1997年陈曙锋在副食品公司先后任副经理、经理。因公司经营困难，供销社号召各公司向各位职工自行集资，并向各集资公司提供了印制好的股票作为集资凭证。1997年8月29日，陈曙锋向副食品公司交纳2万元现金，副食品公司向陈曙锋出具了抬头印制有供销社并有股票字样的凭证，该凭证上盖有副食品公司的财务专用章、陈曙锋和朱建伟的印鉴章以及会计许红的印章。1998年8月，陈曙锋离开副食品公司，但副食品公司因资金困难，未将集资款退还。此后，陈曙锋离开盐城，正常在外地居住，每次回盐时，均向副食品公司和供销社提出要求退还款项，但因副食品公司和供销社的主要领导人更换，均以不知情，待了解后答复为由，未予解决。原告催款未果，遂诉至法院。另查明，副食品公司系具备法人资格的企业，其对1997年以来的公司财务帐册无法提供。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告与被告副食品公司之间虽然未签订书面借贷合同，但双方之间已实际形成借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告将款项集资交给被告后，双方未明确约定具体借用期限，原告离开后，要求被告副食品公司返还，副食品公司应当及时返还。该凭证上未明确归还时间，故不适用两年诉讼时效。对被告副食品公司辩称财务帐上无反映问题，因其未能在法庭要求的时间内提供财务帐册，故本院依法对其观点不予采信。原告认为副食品公司资产由供销社统管，无证据证实。原告提供的凭证上虽印有供销社股票的字样，但该“股票”并非实际意义上的股票，而是单位以借资形式出具的借款凭证。被告供销社未与原告有经济往来，原告也无证据证明被告供销社使用该款项，仅凭其提供了印有供销社字样的股票作为凭证，要求供销社承担连带责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市干果副食品公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈曙锋集资款2万元。二、驳回原告陈曙锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告盐城市干果副食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年五月八日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��通中刑执字第0811号罪犯姚季灵。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）锡刑初字第46号刑事判决，认定姚季灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2005年7月7日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第0353号、（2010）通中刑执字第0053号、（2011）通中刑执字第1588号、（2013）通中刑执字第0323号刑事裁定，共对其减刑三年九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姚季灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姚季灵减刑的建议。经审理查明，罪犯姚季灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚季灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚季灵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月4日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第697号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾华北，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾华北金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6029号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙恩银，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙恩银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙恩银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37116.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37116.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1444号上诉人（原审被告）：广州柏赛罗药业有限公司。法定代表人：贝庆生。委托代理人：李军峰，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向海丰。委托代理人：郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。上诉人广州柏赛罗药业有限公司(下称“柏赛罗公司”)因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、柏赛罗公司于本判决发生法律效力之日起十日内向向海丰支付2013年1月至3月拖欠的工资共12000元。二、柏赛罗公司于本判决发生法律效力之日起十日内向向海丰支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。三、柏赛罗公司于本判决发生法律效力之日起十日内向向海丰支付未签订劳动合同的双倍工资40919.54元。四、驳回向海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由柏赛罗公司负担。判后，柏赛罗公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定向海丰与我方存在劳动关系的证据存在重大瑕疵，不能作为定案的依据。《侯镇平签名的证明》是证人证言，因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。《手机信息公证》无法证明是我方向向海丰发出工作指示。向海丰是四川经销商雇佣的人员，其持有的《送货单》为四川经销商自行制作，并非我方出具。二、向海丰是四川代理商方凤琼雇佣的劳务人员，所以其持有和了解我方一些信息及方凤琼销售我方产品的资料，如《送货单》。我方提交的发放工资数据和员工花名册均说明向海丰不是我方员工。三、从向海丰提交的《向海丰社保缴交信息》可以看出，2012年3月份前是成都永利伟兴办公设备有限公司为其缴交用人单位应缴纳的社保部分，2012年3月到2014年6月是向海丰自行缴纳社保。2012年3月至2013年3月期间，向海丰从未向我方或相关部门提出要求我方为其购买社保，充分印证向海丰是方凤琼雇佣的劳务人员。据此，柏赛罗公司的上诉请求为：撤销原判，驳回向海丰全部诉讼请求。由向海丰承担一、二审受理费。向海丰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柏赛罗公司的上诉请求，维持原判。如果我方是四川经销商雇佣人员，离职时不可能是柏赛罗公司员工侯镇平与我方进行交接。送货单有柏赛罗公司的公章，不是四川经销商自行制作的。根据候镇平的社保记录可以证实候镇平是柏赛罗公司的员工，对此柏赛罗公司也予以承认，但候镇平没有记载在员工花名册上，柏赛罗公司的花名册以及工资数据存在虚假情形。关于社保问题，正是因为柏赛罗公司一直没有为我方购买社保，我方只能以个人名义购买。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：向海丰主张与柏赛罗公司之间存在劳动关系，提交了以下证据：1、侯镇平、李群出具的《证明》，主要内容为向海丰系柏赛罗公司员工，被柏赛罗公司辞退，柏赛罗公司指派侯镇平与向海丰进行工作交接。2、商品货物盘点明细表，上面有向海丰和侯镇平的签字。3、公证书及柏赛罗公司法定代表人卡片，显示手机号码为135××××4112曾向向海丰发送信息，就工作内容进行指示，而上述手机号码与柏赛罗公司在仲裁时提交的卡片上载明的柏赛罗法定代表人贝庆生的手机号码一致。4、送货单，上面盖有“广州柏赛罗药业有限公司奶粉部发货专用章，部分单据上注明跟踪业务员为向海丰。经原审法院调查，侯镇平2005年6月至2014年7月在柏赛罗公司参保社会保险。从上述证据可知，侯镇平为柏赛罗公司的员工，柏赛罗公司指派侯镇平与向海丰进行工作交接，柏赛罗公司的法定代表人通过手机短信向向海丰安排工作，注明跟踪业务员为向海丰的送货单中加盖了柏赛罗公司的公章。上述证据相互印证,形成完整的证据链，足以证明向海丰的主张。柏赛罗公司否认双方之间存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以反驳。因此，本院认可向海丰的主张，认定双方之间存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州柏赛罗药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年五月二十六日书 记 员  李燕银
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第513号原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年五月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执875号之一申请执行人曾水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。被执行人曾庆国，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。被执行人吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司，组织机构代码7670*****。第三人龙谷珍，女，汉族，吉水县人，住址同上。第三人曾繁丽，女，汉族，吉水县人，住址同上。本院在执行申请执行人曾水根与被执行人曾庆国、吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾庆国至今未履行本院已生效判决书所确定的义务。现查明第三人龙谷珍、与被执行人曾庆国是夫妻关系，曾繁丽与被执行人曾庆国是父女关系，且曾庆国应偿还申请人曾水根的借款，系龙谷珍和曾庆国夫妻存续期间的共同债务，应由龙谷珍与曾庆国的财产共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，裁定如下：追加第三人龙谷珍、曾繁丽为本案被执行人，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一五年五月十三日书记员  肖凌旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第09099号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告李杰。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，2008年3月25日，李杰向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现李杰使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年11月7日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币60928.42元，故诉至法院，要求判令：1、李杰返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币60928.42元（截至2014年11月7日），并按照领用协议的规定支付自2014年11月8日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、李杰承担本案诉讼费用。本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李杰，另建设银行亦未能向本院提交李杰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  龚星二〇一五年五月四日书 记 员  李茹
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第118-1号申请执行人韦国栋。被执行人银俊斌。被执行人叶晓春。申请执行人韦国栋与被执行人银俊斌、叶晓春民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦国栋于2015年2月11日向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第118号案立案执行，执行标的为按调解书确认支付第二期到期借款50000元及逾期利息。在执行中，依申请人申请2015年5月5日本院作出决定将被执行人银俊斌、叶晓春纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银俊斌长期外出不在居住地，经过本院“五查”（查银行、查工商商记、查土地、查房产、查车辆），被执行人银俊斌、叶晓春均无可供执行的财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：终结（2015）象法执字第118号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2014）象民初字第953号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一五年五月二十六日书记员  韦 腾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第01441号原告江某某，女，生于1978年8月24日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告谭某甲，男，生于1975年9月6日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人高某某（系被告之母），住重庆市石柱土家族自治县。原告江某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陶杰、被告谭某甲的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍认识，并确立恋爱关系。2001年1月4日双方自愿到黎场乡人民政府办理结婚登记。2001年10月10日生育女谭某乙，2005年1月25日生育子谭某丙。原、被告在共同生活期间，因性格差异，常为家庭琐事发生吵、打，夫妻关系一直不睦，加之被告好逸恶劳，赌博成性，对家庭不尽义务。原告好言相劝，被告不但不听，反而对原告拳脚相加，打得原告死去活来，曾经亲友多次劝说，被告仍不知悔改，依然我行我素。因此原、被告分居已长达三年之久，现原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女谭某乙、婚生子谭某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；债务共同偿还。被告谭某甲辩称：1、原告所说的不是事实，系诬告，被告并没有殴打原告；2、原、被告双方没有共同财产，房屋是被告的父母购买的；3、婚生子女由法院判决，原告应当给付抚养费；4、原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2001年1月4日登记结婚，婚后于2001年10月19日生育女谭某乙，2006年1月16日生育子谭某丙。原告江某某于2015年3月11日以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告谭某甲离婚。上述事实有原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告江某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告谭某甲离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告江某某应当向人民法院提交其与被告谭某甲夫妻感情确已破裂的证据。在本案中，原告江某某向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明，以上证据只能证明原告的身份情况和婚姻状况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告还向本院提交了协议书一份，拟证明双方曾经有过离婚协议，但由于原告提供的协议书系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信，此外原告还向本院提交了证人吴某甲、吴某乙、廖某某的证实，上述证人系原告在重庆工作的同事，而原告在重庆工作期间，被告在上海工作，以上证人的证实不能真实全面的反映原、被告的夫妻感情状况，对以上证人的证实，本院不予采信，并且原、被告因工作分居两地，与因“感情不和分居”不属于同一法律概念，因此对于原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 谭 伟二〇一五年五月六日书 记 员 谭彬彬
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第550号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某。2014年5月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2014年9月5日刑满释放。因本案于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月30日13时许，被告人刘某在深圳市南山区红花岭工业南区二区6栋二楼某数码科技股份有限公司办公室内，趁被害人宋某娟、陈某午休之机，将二人放在办公桌上的IPHONE5S16G日版移动电话、IPHONE5S16G港版移动电话各1部盗走，逃离现场。经鉴定，上述被盗移动电话分别价值人民币2850元、2677.50元，合计人民币5528元。2015年4月1日，被告人刘某在其租住处楼下被抓获，上述被盗IPHONE5S16G日版移动电话亦被缴获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗移动电话照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，接受证据材料清单，监控录像截图，移动电话销售发票，被告人身份及前科证明材料，证人吴某兰的证言，被害人宋某娟、陈某的陈述，被告人刘某的供述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场附近监控录像等业���查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）451号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，部分涉案赃物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2015年4月1日起执行至2015年12月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年五月二十六日书 记 员  邢燕芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6056号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙作良，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙作良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙作良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44615.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44615.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第00933号原告：张晓娇，女，汉族，1971年1月1日出生，平安保险公司职员。被告：李双萍，女，汉族，现年42岁。被告：张淑萍，女，汉族，现年47岁，平安保险公司职员。原告张晓娇诉被告李双萍、被告张淑萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月16日受理后,依法律由审判员唐文琳适用简易程序,于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张晓娇到庭参加诉讼，被告李双萍、被告张淑萍经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓娇诉称：2014年1月9日，因被告急用钱向原告借款90000元，约定于2015年1月9日前一次性付清本息共计100000元，并出具借条，被告张淑萍担保。但到期后，原告多次催要无果。原告只好诉至法院，请求法院依法判决二被告归原告借款100000元，逾期利息5000元，合计105000元。因原告起诉后被告于2015年4月30日归还原告借款40000元，故要求二被告支付借款60000元，逾期利息5000元（100000×12.5‰×4），合计65000元，本案诉讼费由被告承担。被告李双萍、被告张淑萍未到庭，未提交书面答辩状。原告张小娇举证，本院认证如下：证据一、借条一份，证实：原告出借给被告100000元。二被告未到庭质证。本院认为，原告提交借条原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年1月9日原告经被告张淑萍介绍认识被告李双萍。被告李双萍向原告借款90000元。双方约定借期一年，于2015年1月9日还款，到期还款100000元。被告李双萍出具借条一份，载明借款100000元。被告张淑萍在借条上担保人处签名。借款到期后，二被告未偿还借款。原告诉至本院要求二被告偿还借款。在诉讼中被告于2015年4月30日向原告支付40000元现金。本院认为：被告李双萍向原告借款90000元，双方约定一年后还本付息共计100000元，故双方实际发生借款90000元。被告向原告出具借条，双方形成借款合同，双方的借款合同合法有效。被告李双萍应当在约定的期限及时履行还款义务，但其未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因被告在诉讼中偿还原告40000元，此款冲抵借款，被告还应支付原告借款50000元及约定利息10000元。被告未按约定支付借款，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。但原告计算本金数额及利率均有误。双方借款本金为90000元，以此借款金额计算逾期利息。被告借款90000元，一年期付利息10000元，即双方约定利率为年息11.11%，被告逾期2015年1月9日至2015年4月30日共计111天，逾期利息应为90000×11.11%÷365×111=3040元。被告张淑萍自愿为被告李双萍借款提供担保，对上述款项应承担连带责任。综上，依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百四十四条，【中华人民共和国合同法】第二百零六条、第二百零七条，【中华人民共和国担保法】第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李双萍于本判决生效后五日内偿还原告张晓娇借款50000元，约定利息10000元，逾期利息3040元，合计63040元；二、被告张淑萍对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元减半收取1200元，由被告李双萍、张淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  唐文琳二〇一五年五月十四日书记员  赵志超