济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初5165号 原告：艾勇，男，1984年3月30日出生，汉族，个体，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：吴晓蓓（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南博铭建材有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CFXGT4J。 法定代表人：孙家国，执行董事兼总经理。 被告：孙家国，男，1974年4月15日生，汉族，住济南市历城区。 被告：崔训娥，女，1975年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人孙进，男，1988年11月12日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 原告艾勇与被告济南博铭建材有限公司（以下简称博铭建材公司）、被告孙家国、被告崔训娥、第三人孙进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告艾勇及其委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。被告博铭建材公司、被告孙家国、被告崔训娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法追加孙进为第三人参加诉讼，并于2018年9月4日再次公开开庭审理了本案。原告艾勇及其诉讼委托代理人吴晓蓓，被告博铭建材公司与被告孙家国的共同委托诉讼代理人李苓苓、被告崔训娥、第三人孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告博铭建材公司支付1425450元挖运费，并承担逾期付款违约金（以1425450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.被告孙家国、崔训娥对第一项请求承担连带付款责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月13日，被告山东银丰文创谷房地产开发有限公司(以下简称银丰公司）将山东设计创意产业土石方工程发包给山东冠玮建筑工程有限公司（以下简称冠玮公司）进行施工。2015年4月24日，被告冠玮公司将前述土石方工程二期项目分包给了被告博铭建材公司。2016年12月16日，被告博铭建材公司又与原告签订《土方合同》，将该项目再转包给原告实际施工，按每立方15元支付挖运费。2017年8月24日，原告与被告博铭建材对账，确认共同挖运土方95030立方。现被告博铭建材公司拖延付款，按照合同约定其应承担付款责任。另，根据查询到的工商登记信息，被告博铭建材公司系自然人独资公司，其股东兼法定代表人孙家国只认缴了500万元出资，未实缴出资，其应对公司债务在未实际出资的范围内承担连带责任。被告孙家国与被告崔训娥系夫妻关系，本案争议欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告崔训娥与被告孙家国应共同承担责任。 被告博铭建材公司辩称，已经依照合同约定通过孙家国向孙进支付了合同款项，且有孙进签字确认的对账单证明，原告的起诉没有法律依据，请求驳回。 被告孙家国辩称，意见同被告博铭建材公司意见。另外，根据博铭建材公司的公司章程规定，孙家国认缴出资时间为2046年，现出资期限未到，原告要求孙家国提前在未交纳出资的范围内承担连带责任没有法律依据。 被告崔训娥辩称，意见同被告博铭建材公司意见。被告崔训娥和孙家国长期分居，以自己的劳动收入生活，公司的成立与经营与崔训娥无关。 第三人孙进述称，孙家国是与第三人和原告共同签订的合同，应支付的钱是142万多元，实际支付51万元。2018年8月18日时孙家国与第三人私下协商支付60万元，让第三人出具收据，让原告撤诉，原告不同意。第三人背着原告给孙家国出具了三张收条，并去了元序律师事务所，找的冯律师，结合孙家国一张农业银行的提现纪录，伪造了对账单，实际上对账单上的钱第三人并没有收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年12月16日，甲方博铭建材公司与乙方孙进、艾勇签订《土方合同》，约定：甲方所承包的银丰创谷工地土方挖运工程转包给乙方，土方量约6万立方于2016年12月31日前全部挖运完成。合同签订后甲方支付给乙方土方挖运费5万元整，并于2016年12月20日支付给乙方土方挖运费5万元整，余款约80万元（6万立方×15元／方-10万元）在土方挖运完成后两天内一次性付清（以实际工程量为准）。 2017年8月24日，博铭建材公司出具《计开》，载明：银丰文创谷工地二期土方量共计95030立方整。 另查明，博铭建材公司系自然人独资公司，由孙家国投资设立。孙国家与崔训娥系夫妻关系，二人于1998年11月登记结婚。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于孙进收到涉案工程款金额的认定。博铭建材公司以孙家国中国农业银行济南港沟支行尾号为XXXXXXXX账号流水、孙进于2017年9月10日出具的对账单、孙进于2016年12月15日5万元收条、2016年12月31日5万元收条、2017年1月25日40万元收条主张截止到2017年8月28日已经支付孙进146万元工程款，超出涉案工程款。原告艾勇以2018年8月30日孙进与孙家国之间的通话录音主张博铭建材公司提交的上述证据均系伪造，孙家国并未实际支付。第三人孙进除对2017年1月24日转入其母亲赵华账户的51万元予以认可外，对其它付款均不予认可，并称三份收条和对账单均系2018年8月18日伪造，其认可原告提交的录音的真实性。被告博铭建材公司和孙家国对该份录音的真实性予以认可，但认为录音中孙家国并未认可伪造账单这一事实。本院审查认为，原、被告及第三人对孙进与孙家国于2018年8月30日的通话录音的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。在该通话录音中，孙进与孙家国二人在通话中确认了共同伪造对账单以达到不给原告艾勇款项的目的，故本院对被告提交的对账单、收条的证明效力均不予认定。对2017年1月24日孙家国向孙进母亲赵华账户支付51万元款项的事实，有被告提交的银行流水及孙进的质证意见相互印证，本院予以认定。 本院认为，2016年12月16日，博铭建材公司与孙进、艾勇签订《土方合同》后，孙进与艾勇进行了实际施工，博铭建材公司于2017年8月24日出具了工程量确认单《计开》，确认工程量为95030立方，按照双方合同中约定的单价15元／立方，共计工程款为1425450元。扣除孙家国于2017年1月24日支付给孙进的51万元工程款后，博铭建材公司尚余915450元工程款未支付。庭审中，第三人孙进称虽其与艾勇合伙承包涉案工程，但除51万元工程款由孙家国直接支付给其外，其对余款915450元由艾勇向被告主张权利并无异议。故本院对原告艾勇要求被告博铭建材公司支付其915450元工程款部分的请求，予以支持。对原告要求的利息请求，系被告逾期支付原告工程款给原告造成的经济损失，该项请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告博铭建材公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，孙家国通过其个人银行账户转账支付工程款给孙进，其亦未能举证证明其公司财产独立于个人财产，故孙家国应当对博铭建材公司的上述债务承担连带责任。被告崔训娥与被告孙家国虽系夫妻关系，但原告未能举证证明孙家国的上述债务用于二被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告崔训娥承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，对原告艾勇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南博铭建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾勇工程款915450元； 二、被告济南博铭建材有限公司于本判决生效之日起十日内以915450元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告艾勇利息损失； 三、被告孙家国对上述一、二项所判给付内容承担连带责任； 四、驳回原告艾勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17630元，由原告艾勇负担4675元，由被告济南博铭建材有限公司、被告孙家国负担12955元；财产保全费5000元，由被告济南博铭建材有限公司、被告孙家国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  任秀英 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 叶