广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民二初字第23号原告：深圳市宝安区松岗创艺电镀原料行。住所地：广东省深圳市。经营者：黄炳煊，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省佛山市。委托代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人：施小珺，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告：东莞市名科实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓国强，系该公司总经理。被告：东莞市名度金属表面处理有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓国强，系该公司总经理。两被告共同委托代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所辅助人员。被告：东莞市沙田旭光五金加工店。住所地：广东省东莞市。经营者：雷旭光，男，汉族，1985年11月17日出生，住湖南省祁阳县。原告深圳市宝安区松岗创艺电镀原料行（下称创艺原料行）诉被告东莞市名科实业投资有限公司（下称名科公司）、东莞市名度金属表面处理有限公司（下称名度公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照原告创艺原料行的申请追加东莞市沙田旭光五金加工店（下称旭光店）作为本案被告参加诉讼，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭进行审理，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告创艺原料行的委托代理人黄辉、施小珺，被告名科公司、名度公司的共同委托代理人冯鼎峰到庭参加诉讼。被告旭光店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创艺原料行诉称：原告创艺原料行是专属销售电镀涂料的个体工商户。2014年8月期间，被告名度公司向原告订购94#铜粒、铜板及电解铜板。原告依据被告名度公司指定的地点安排司机，将货物送至被告处（东莞市沙田镇金禾工业区环保工业城内）。根据送货单的购销协议，被告应该在购货日的第八日付款，故2014年8月13日为货款74，400元的付款日，2014年8月21日为货款60，350元的付款日。之后位于东莞市沙田镇金禾工业区环保工业城被告名度公司第8车间的负责人雷旭光向原告支付了两张支票，但都无法兑现。截至起诉之日，被告仍未以其他方式偿还货款。原告经多次交涉催告被告名度公司支付货款未果，被告名度公司的行为已构成违约，给原告造成了损失。而本案的送货单系雷旭光签收，支票也是由其出具，且被告名科公司还向其出具公告要求其支付员工工资。故其与本案被告名科公司和名度公司均有利害关系，与本案也有重大的利害关系，需要对涉案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告货款134，750元；2.三被告连带向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息按每日万分之四的标准，从2014年8月21日起付至还清所有款项之日止；3.本案的诉讼费用由三被告承担。被告名科公司和名度公司辩称：被告名科公司和名度公司从来没有收到原告的货物，从原告追加旭光店为本案被告可见原告认可旭光店是交易的买方，请求法院驳回原告对被告名科公司和名度公司的诉讼请求。被告旭光店没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。经审理查明：雷旭光于2012年9月4日注册成立了旭光店，该店的经营场所在东莞市沙田镇稔洲村环保城环保南路。而名科公司是由戴某某、邓国强、戴某甲、邓某某于2006年9月22日注册成立的，该公司的住所地在东莞市长安镇新安社区新岗路；名度公司则是由邓国强、戴某乙于2009年11月25日注册成立的，该公司的住所地在东莞市沙田镇金禾工业区环保工业城。原告与三被告之间并没有签订书面的买卖合同，每次均是由雷旭光电话通知原告创艺原料行将所需的货物送往所谓的“名科八车间”，由名科八车间内的人现场核对签收。2014年8月5日及2014年8月13日的送货单上均约定在收货后7日内付清货款给创艺原料行，逾期不付清的，创艺原料行有权按日息万分之四收取逾期付款利息。送完货后，雷旭光以其个人账户向原告出具两张金额分别为74，400元、60，350元的支票，支票的用途均为还款，但因账户余额不足以支付票据款项而交易失败。名科公司和名度公司以送货单上的签收人员并非其员工为由对原告创艺原料行提交的送货单的真实性不予确认。雷旭光所经营的场所外挂有“东莞市沙田旭光五金加工店”的牌子，而名科公司主张其出租物业给雷旭光。但原告则以其送货地点在名度公司的经营场所内，名科公司和名度公司是关联企业，所以三被告是合伙关系为由要求名科公司和名度公司对涉案货款承担连带责任。再查，东莞市名科实业投资有限公司于2014年8月14日在旭光店的经营场所内贴了一份《公告》，通知雷旭光于2014年8月17日上午9：00前回厂处理工人工资等相关事宜。另查，原告创艺原料行申请证人梁某某、梁某甲出庭作证，证人梁某某、梁某甲在原告处担任司机，两人均表示送货地址在环保南路，进去大门后登记时询问保安得知八车间的具体地址。以上事实，有送货单、支票、交易失败记录、照片、《公告》、证人证言、机读档案登记资料以及本案一审庭审笔录、质证笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，主要的争议焦点为：一、三被告是否存在合伙关系；二、三被告应否对涉案的货款承担连带责任。关于焦点一，本案中，原告与三被告并未签订书面的买卖合同，但原告确认所有货物的订购是由雷旭光与原告联系并指示其送至名科八车间，其送完货后雷旭光以其个人账户向原告出具两张金额分别为74，400元、60，350元的支票支付货款。由此可见，与原告创艺原料行发生交易的应当是旭光店。现原告创艺原料行主张以其送货地点在名度公司的经营场所内，名科公司和名度公司是关联企业，所以三被告是合伙关系为由要求认定原告与三被告均存在买卖合同关系于法无据，本院对该主张不予采纳。被告旭光店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告创艺原料行提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，虽然名科公司和名度公司以送货单上的签收人员并非其员工为由对原告创艺原料行提交的送货单的真实性不予确认，但原告创艺原料行主张签收人员为雷旭光指示的送货地点名科八车间里的人员，在旭光店未能提交相反证据予以否认的情况下，本院对原告创艺原料行提交的证据的真实性均予以确认。原告主张三被告截至起诉之日尚欠货款为134，750元，并提交了送货单及支票予以证明，两张支票上均有雷旭光的私章盖章确认，本院依法确认旭光店尚欠原告创艺原料行的货款为134，750元。因双方在送货单中已明确约定在收货后7日内付清货款给创艺原料行，若逾期付款应按每日万分之四的标准向创艺原料行支付逾期付款利息，本院认定该逾期付款利息的约定有效。现原告诉请旭光店偿还货款134，750元及逾期付款利息符合法律规定，本院对该请求予以支持。因此逾期付款利息按每日万分之四的标准，其中2014年8月5日货款的逾期付款利息以74，400元为基数，从2014年8月13日起计算至全部款项还清之日止；2014年8月13日货款的逾期付款利息以60，350元为基数，从2014年8月21日起计算至全部款项还清之日止；现创艺原料行诉请逾期付款利息均从2014年8月21日起算，系处分自身权利的体现，并未损害国家或第三人的合法权益，本院予以准许。关于焦点二，如焦点一所述，与原告创艺原料行发生交易的应当是旭光店，根据合同的相对性，应当由旭光店向原告创艺原料行履行支付货款的义务。至于原告创艺原料行主张其送货地点在名度公司的经营场所内，名科公司和名度公司是关联企业，所以三被告是合伙关系，但原告并未提交充分的证据予以证实，依法也应承担举证不能的法律后果。即使旭光店与名科公司、名度公司确实存在挂靠经营的关系，但旭光店并未使用被挂靠人的名义与原告创艺原料行进行交易，其责任也应由旭光店本身承担。现原告创艺原料行要求名科公司和名度公司对涉案的货款及逾期付款利息承担连带责任于法无据，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市沙田旭光五金加工店于本判决生效之日即日支付原告深圳市宝安区松岗创艺电镀原料行货款134，750元；二、限被告东莞市沙田旭光五金加工店于本判决生效之日即日支付原告深圳市宝安区松岗创艺电镀原料行逾期付款利息，逾期付款利息以134，750元为基数，按每日万分之四的标准，从2014年8月21日起计至全部款项付清之日止；三、驳回原告深圳市宝安区松岗创艺电镀原料行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3，026元，由被告东莞市沙田旭光五金加工店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一五年五月二十七日书 记 员  李丽芬第页（共7页）