苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6431号原告：穆荣，委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州广达科技有限公司，法定代表人：潘梅蓉，执行董事。委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所律师。原告穆荣与被告苏州广达科技有限公司（下称广达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后适用简易程序，由审判员吴婕独任审理于2018年9月21日公开开庭审理了本案，原告穆荣及其委托代理人徐琼、被告广达公司委托代理人倪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆荣向本院提出诉讼请求：1、被告广达公司配合原告穆荣查阅、复制被告2016年、2017年年度的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书及相应审计报告）；2、被告承担原告因诉讼遭受的律师费损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：穆荣系广达公司股东，因股东之间存在矛盾，穆荣已长期被剥夺股东权利，无法正常查阅、复制公司经营的相关报表及其他材料。原告曾就2013年至2015年的财务会计报表起诉，法院依法进行判决。后原告于2017年至2018年期间多次发送电子邮件给被告，要求查阅后续2016年、2017年的年度财务会计报告及审计报告，被告未给予任何回复。被告广达公司辩称，原告所要求查阅的内容无法律依据。股东有权查阅财务会计报告，但不包括注册会计师对财务报告出具的审验报告。对于原告所主张的律师费损失，没有法律依据，不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广达公司成立于2001年11月15日，经营范围为计算机软硬件、系统集成及电子产品的研究、开发、销售，并提供相关技术咨询服务，科技信息咨询服务。公司注册资本750万元，股东为穆荣、张激扬、潘学林、徐晓宏，其中穆荣出资213.75万元，出资比例28.5%。公司章程第十五条第3款规定“股东有权查阅、复制公司章程、财务会计报告和股东会记录。”第26条规定“公司不设监事会，设监事一名，由股东会选举产生。”2017年10月30日，广达公司投资总额由750万元变更为1000万元，现股东为潘学林、徐晓宏、张激扬、穆荣。2017年1月18日、2018年6月7日，原告穆荣向被告广达公司法定代表人潘梅蓉、股东潘学林、徐晓宏、张激扬等人发送电子邮件各一份，要求将2016年、2017年度的财务会计报告和审计报告送交原告查询，被告均未答复。另查明，原告为本案诉讼与江苏简文律师事务所签订《委托代理合同》一份，该所指派汪彧杲、徐琼律师担任代理人，原告为此支付律师费2500元。再查明，原告曾诉至本院，要求查阅、复制广达公司自2013年1月1日起的财务报告、审验报告及监事会检查报告。本院于2016年8月2日作出判决：一、被告苏州广达科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在其法定住所地向原告穆荣提供自2013年1月1日起至本案判决之日的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书），供原告查阅、复制；二、驳回原告的其他诉讼请求。后穆荣对判决不服，上诉至苏州市中级人民法院，要求广达公司配合查阅、复制自2013年1月1日起的年度财务会计报告及相应审计报告，该院于2016年12月29日判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4085号民事判决；二、苏州广达科技有限公司于判决生效之日起十五日内在其法定住所地向穆荣提供2013年、2014年、2015年的年度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书及相应的审计报告），查阅、复制时间为十个工作日内，于公司正常营业时间内进行。上述事实，由广达公司工商登记信息、邮件、2016苏0591民初4085号判决书、2016苏05民终7979号判决书、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《企业财务会计报告条例》第六条、第七条、第八条规定，财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告，半年度、年度财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。季度、月度财务会计报告通常仅指会计报表。因此，穆荣请求查阅、复制广达公司的年度财务会计报告，应当包括上述法规规定的会计报表、会计报表附注、财务情况说明书。对于穆荣查阅、复制就年度财务会计报告所作出的审计报告的主张，根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定，向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。同时，该法第一百六十五条规定，有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。本案中，广达公司章程规定，应于一月三十一日前将年度财务会计报告送交股东。因此，广达公司向股东提供年度财务会计报告时，应随同提供相应的审计报告。同时，允许股东查阅、复制审计报告符合《中华人民共和国公司法》第三十三条的立法目的。将年度财务会计报告提交审计是公司的法定义务。会计师事务所依据公司委托所作的审计报告是对年度财务会计报告合法、公允和会计处理方法一致性发表的意见，且注册会计师在审计中对不符合规定的事项有权要求公司进行调整，公司拒绝调整的，应在审计报告中予以披露。该审计报告的意见及披露的信息应送交股东，故其应当是股东全面了解公司真实经营和财务状况的一部分。股东查阅、复制年度财务会计报告的同时，有权要求查阅、复制审计报告。综上，原告作为广达公司的股东，已提出书面请求要求查阅会计报告和审计报告，故原告的相应主张，本院予以支持。原告主张律师费2500元，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十四条、第一百六十五条、《中华人民共和国会计法》第二十条第二款、《企业财务会计报告条例》第六条、第七条、第八条规定，判决如下：一、被告苏州广达科技有限公司于判决生效之日起十五日内在其法定住所地向原告穆荣提供2016年、2017年的年度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书及相应的审计报告），查阅、复制时间为十个工作日内，于公司正常营业时间内进行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州广达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇一八年九月二十一日法官助理  顾大庆书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第一百六十四条公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。第一百六十五条有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。《中华人民共和国会计法》第二十条财务会计报告由会计报表、会计报表附表和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。《企业财务会计报告条例》第六条财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告。第七条半年度、年度财务会计报告应当包含：（1）会计报表；（1）会计报表附注；（1）财务情况说明书会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。第八条季度、月度财务会计报告通常仅指会计报表，会计报表至少应当包括资产负债表和利润表。