wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行审字第71号申请执行人金华市人力资源和社会保障局。法定代表人王丁路。委托代理人李崭彦。委托代理人叶丹。被执行人胡素仙，金华市婺城区锐骑服装制作部（金华市锐骑服装厂）个体业主。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2014年11月12日作出金市人社监罚决字〔2014〕第6号行政处罚决定，认定：胡素仙于2014年7月1日至8月10日间，在无营业执照的情况下，使用杜某（女，2001年8月10日出生，身份证号码××，住甘肃省成县某镇某村某社某号）为其裁剪打下手工作9天，在此期间其年龄未满16周岁。胡素仙使用童工杜某天数为9天，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款规定，已构成使用童工违法行为。申请执行人于同年10月29日向被执行人送达金市人社罚先告字〔2014〕10号行政处罚事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款、第十八条规定，决定对胡素仙作出如下行政处罚：罚款人民币5000元。限其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳至指定银行账户。申请执行人将行政处罚决定书于2014年11月12日直接送达给胡素仙。胡素仙在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2014年3月17日经催告履行未果，2015年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监罚决字〔2014〕第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监罚决字〔2014〕第6号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 程鸿仙审判员 鲍海源二〇一五年五月十五日书记员 金晓阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2415号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李安剑，男，1970年1月27日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币264,777.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币264,777.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1338号罪犯张令，男，1986年8月29日出生，汉族，重庆市万州区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年2月3日作出(2012)湖浔刑初字第23号刑事判决，以被告人张令犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张令在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张令准予减刑一年（刑期至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3024号原告郁春丽，女，1947年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨汉模，男，成年，汉族，住上海市崇明县中兴镇爱国村XXX号。本院在审理原告郁春丽诉被告杨汉模土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以双方已案外协商解决为由，并明确表示不再缴纳案件受理费，于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周健二〇一五年五月十七日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2011)南法执字第118号申请执行人王一俊，男，1954年5月4日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县栗江镇。被执行人王迎春，男，1965年6月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇。申请执行人王一华与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日作出的（2010）南法民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）南法民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年五月十二日书记员  蔡 波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0323号原告青岛利炫生物技术有限公司，住所地青岛市市北区山东路130号1号楼1单元2120室。法定代表人刘夫旭，总经理。委托代理人吴闽（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。委托代理人张风军（特别授权），山东颐衡律师事务所律师。被告泰州凯日商贸有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号。法定代表人陈爱琴，总经理。委托代理人徐辉（特别授权），该公司员工。原告青岛利炫生物技术有限公司（以下简称利炫公司）与被告泰州凯日商贸有限公司（以下简称凯日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告利炫公司特别授权诉讼代理人吴闽、被告凯日公司特别授权诉讼代理人徐辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告利炫公司诉称，2014年7月22日，原、被告通过传真方式签订购销合同，约定原告向被告购买豆油脂肪酸35吨，单价12960元/吨，总价为453600元，预付款为总价款的80%。合同签订后，原告依约向被告转账支付预付款362880元，被告仅向原告交付21.72吨、价值281491.2元的豆油脂肪酸。原告多次与被告交涉，被告同意返还未发货部分的货款81388.8元，但时至今日被告仍未返还该款项。原告催款未果，故请求判令：1、解除原、被告之间签订的购销合同；2、被告返还原告货款81388.8元，并赔偿原告的利息损失（自2014年8月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.35%的标准计算至判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系，合同约定了具体的产品价格、支付方式及合同的有效期；2、国内支付业务付款回单一份，证明原告在签订合同的次日即向被告支付了合同总货款的80%即362880元。被告凯日公司辩称，1、双方签订的购销合同应当是无效的，原告起诉时已经超过了合同约定的有效期，而且原告起诉之前也没有与被告交涉；2、焦星是借用被告的名义与原告签订合同的，原告将货款汇入被告账户后被告即向原告发货，并将未发货部分的货款汇入焦星的个人银行卡，至于后来焦星有无将该款项付给原告，被告不清楚，被告不应当再向原告返还货款，也不同意承担逾期利息损失。被告未举证。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院对原告所举证据予以确认，作为认定事实的依据。经审理查明，2014年7月22日，原、被告通过传真方式签订购销合同一份，合同约定：原告向被告购买豆油脂肪酸35吨，单价12960元/吨，总价为453600元；自本合同签订后一个工作日内，原告须向被告账户打预付款80%，款到发货；合同有效期2014年7月22日至2014年8月7日。原、被告均在合同上签章确认。次日，原告依约向被告转账支付预付款362880元。被告遂向原告交付21.72吨、价值281491.2元的豆油脂肪酸。经双方交涉，被告同意返还原告未发货部分的货款81388.8元。原告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的订购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付预付款后，被告应当依约供货。在合同部分履行后，双方经协商解除合同，并无不当。原告要求被告返还未发货部分的货款81388.8元并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将该款项支付给经办人焦星，但未能举证证实。即使被告确已将该款项支付给焦星，也不能证明焦星已经返还给原告，因此不能免除被告向原告返还货款的责任，被告可以另行向焦星主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告青岛利炫生物技术有限公司与被告泰州凯日商贸有限公司签订的购销合同；二、被告泰州凯日商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛利炫生物技术有限公司货款81388.8元，并承担利息损失（自2014年8月8日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为980元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  薛永江二〇一五年五月十三日书记员  凌鸿鹏附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第297-4号申请执行人崔巧玲，女，1975年8月31日生，汉族。被执行人贾春梅，女，1970年12月25日生，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）龙民二初字第74号民事调解，于2014年6月6日立案执行，责令被执行人贾春梅履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人贾春梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾春梅在金融机构的存款540000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭洪波二〇一五年五月八日代理书记员  赵 雨
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00238号之二申请执行人:张梅佳，女，1985年10月25日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人:郭治军，男，1970年10月8日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行张梅佳与郭治军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭治军房产已抵押，正在处理中，其他经申请执行人张梅佳对被执行人郭治军财产举证及本院财产调查等，查明被执行人郭治军现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月十三日书记员  李忠国
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00809号被执行人李发永，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人李发永罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00101号刑事判决书确定的李发永的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00101号刑事判决书确定的李发永的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00437原告河南德众物流配送物流有限公司，住所地孟州市。法定代表人张振志，公司经理。委托代理人王廷胜，公司职工。被告马国元，男，汉族，1979年7月28日出生。被告薛孟萍，女，汉族，1982年1月7日出生。被告刘超，男，汉族，1976年11月19日出生。被告马会霞，女，汉族，1977年11月24日出生。原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众物流公司）诉被告马国元、薛孟萍、刘超、马会霞借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德众物流公司的委托代理人王廷胜到庭参加了诉讼，被告马国元、薛孟萍、刘超、马会霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德众物流公司诉称，被告马国元于2011年3月14日借原告款210000元，用于购买半挂货车一辆。截止到2012年7月23日尚欠本金200580元，按照借款协议约定，从2012年7月24日起至2014年2月25日止，按照约定利率月息1.5%计算利息应为58369元，2014年2月25日被告因欠款未还将车交给公司后，公司依法将该车处理得款80000元，被告至此下欠本金120580元，应从2014年2月26日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算利息。另外，原告还为被告垫付保险费4653.6元。诉讼请求明确为：1、要求被告马国元、薛孟萍给付2014年2月25日前的借款利息58369元和垫付的保险费4653.6元；2、要求被告马国元、薛孟萍给付借款本金120580元及利息（从2014年2月26日起判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；3、被告刘超、马会霞承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有，1、借款借据一份、还借款协议一份，该组证据证明被告马国元在2011年3月14日向原告借款210000元，截止到2014年2月25日被告下欠本金120580元未还。被告薛孟萍作为马国元的妻子，也在借款借据上签名，应当对借款及利息承担共同偿还责任。被告刘超和其妻子马会霞为被告马国元担保，应当承担连带还款责任，同时证明双方分阶段计算利息的具体办法，还可以证明原告有权随时扣留车辆及变卖车辆偿还本金及利息。2、评估报告一份，证明有评估资质的机构对原告扣留被告的车辆作价80000元，原本将此款从总借款数中扣除。3、机动车强制责任保险费发票一份，证明原告替被告马国元垫付保险费4653.6元。因四被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利，本院对原告所举证据均予以采信。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告马国元于2011年3月14日向原告出具借据后向其借款210000元，用于购买半挂货车一辆。借据载明：借款到期日期为2012年6月13日，借款利息在十五个月内为月利率1%，超过十五个月为月利率1.5%。原告于2013年5月10日还为被告垫付保险费4653.6元。2014年2月25日，原告将被告的货车收回后经评估作价为80000元，用于折抵被告借款。截止2014年2月26日，被告马国元尚欠原告借款本金120580元和利息58369元未还。原告以要求被告马国元、薛孟萍给付此款和垫付的保险费4653.6元及从2014年2月26日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息并要求被告刘超、马会霞承担担保责任为由诉至本院。以上即为本案基本事实本院认为，债务应当清偿。本案中被告马国元欠原告德众物流公司借款本金120580元、利息58369元以及垫付的保险费4653.6元事实清楚，证据充分，原告要求其偿还此款及从2014年2月26日起判决确定给付之日止按月利率1.5%计算借款本金利息，依据充分，本院予以支持。因该债务发生于被告马国元与被告薛孟萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告薛孟萍偿还此款，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明被告刘超、马会霞为被告马国元向原告借款提供担保的事实，故原告要求被告刘超、马会霞承担还款担保责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告马国元、薛孟萍于本判决生效后三日内给付原告河南德众物流配送有限公司借款本金120580元、利息58369元和垫付的保险费4653.6元并从2014年2月26日起判决确定给付之日止按月利率1.5%计付本金利息；二、驳回原告河南德众物流配送有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由被告马国元、薛孟萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  周永合二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨亚彬
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)邢立刑监字第8号崔海山、许素芳、赵玉珍和崔钊源：你们因霍建东犯交通肇事罪提起附带民事诉讼一案，不服本院（2014）邢刑终字第185号刑事附带民事裁定。以本案应以城镇居民的身份为基础确定崔勇岗的交通事故赔偿金额为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，霍建东违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。你们提出的应以城镇居民的身份为基础确定崔勇岗的交通事故赔偿金额的理由，由于你们提供的证据不足，法院不予支持并无不妥。你们的申诉理由理据不足，本院难以支持。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年五月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2218号原告杨家兴，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。被告殷冠雄，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告殷勇，男，1971年9月25日，汉族，四川省宜宾市人。原告杨家兴诉被告殷冠雄、殷勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告杨家兴的委托代理人毕伍杰、被告殷冠雄到庭参加诉讼，被告殷勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家兴诉称：2014年8月13日，被告殷冠雄向原告借款人民币300万元用于投资，被告殷冠雄向原告出具借条，借条载明：借款金额为人民币300万元，每月按借款本金的2.2%支付利息，如未按期支付利息，出借人有权随时收回借款并要求借款人按借款本金和利息总额的15%支付违约金；借款人指定将借款转入殷冠雄在云南省水富县农业银行向家坝支行的账户，借条未约定归还时间，被告殷勇在借条“担保人”处签名捺印。原告于借款当日在宜宾翠屏农村商业银行将出借款人民币300万元汇到了被告殷冠雄指定的账户。之后被告殷冠雄仅支付了一个月的利息，经原告催促多次，二被告均未履行支付利息及偿还本金的义务。现请求判令被告殷冠雄向原告偿还借款人民币300万元，按月利率2%支付2014年9月13日至2015年1月13日的利息24万元，支付违约金48.6万元，合计人民币372.6万元，并按月利率2%支付2015年1月13日至还清本金为止的利息；被告殷勇对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由二被告承担。被告殷冠雄辩称：1、答辩人不认识被答辩人；2、钱是殷勇借的，因为殷勇手续有问题，所以由答辩人作为借款人，殷勇作为担保人，答辩人在借条上签名后，就把这张卡和身份证交给了殷勇，把密码也告诉了殷勇，本案债务答辩人一分钱都没用过，只是转到答辩人账上，债务应由殷勇来偿还；3、答辩人认为是被答辩人与殷勇合伙欺骗答辩人。被告殷勇无答辩意见。经审理查明：被告殷勇与被告殷冠雄系叔侄，原告与被告殷勇熟识，并通过被告殷勇，与被告殷冠雄认识。2014年8月13日，被告殷冠雄向原告出具借条，借条载明杨家兴向被告殷冠雄出借人民币300万元，利息按2.2%月利率计算，若未按期支付利息，出借人有权随时收回借款；并约定管辖法院为宜宾市人民法院。被告殷勇在担保人处签名，并约定其承担连带责任至主债务本息还清为止。借条还载明了被告殷冠雄银行卡的户名、开户行及开户账号。双方未约定借款期限。当日，原告通过翠屏农商行向被告殷冠雄提供的账号电汇300万元人民币。此后，被告殷冠雄向原告支付了一个月的利息。审理中，本院向被告殷冠雄释明，若认为殷勇与原告合谋对其进行诈骗，应当向公安机关报案，并要求其在庭审后10日将报案依据向本院提交，但至今被告殷冠雄仍未向本院提交任何报案依据。上述事实有：借条、电汇凭证、取款单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告杨家兴向被告殷冠雄出借资金300万元，并实际交付的事实，有借条、电汇凭证、取款单及原、被告双方的陈述相互印证，足以认定。双方的借贷关系成立，受法律保护。被告殷冠雄辩称实际借款人为殷勇，因殷勇手续有问题，临时变更其为借款人，殷勇为担保人。被告殷冠雄作为有完全民事行为能力的自然人，对其在借条上借款人处签名的法律后果应有充分的预见，其自愿作为借款人在借条签名，不论其辩称是否成立，均不影响其与原告的借贷关系的成立，原告已履行向其账户转账汇款的义务，被告殷冠雄依法应当承担偿还借款本息的义务。原、被告殷冠雄双方约定，若借款人未按期支付利息，原告有权随时收回借款，故原告主张被告偿还借款本金的请求，应予支持。被告主张按2%的月利率计算自2014年9月13日起至本金还清之日止的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应予支持。原告主张被告支付自2014年9月13日至2015年1月13日期间的违约金48.6万元，与其主张此期的利息合计超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，该请求不予支持。被告殷勇作为借款的担保人，按双方约定，对债务承担连带清偿责任至主债务本息还清为止，故原告主张被告殷勇对主债务承担连带清偿责任至本息还清为止的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告殷冠雄于本判决生效之日起三十日内向原告杨家兴偿还借款本金300万元。二、被告殷冠雄于本判决生效之日起三十日内向原告杨家兴支付利息，计算方法为：本金300万元为基数，从2014年9月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告殷勇对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨家兴的其它诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36608元，减半收取为18304元，由被告殷冠雄、殷勇共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年五月二十六日书记员 韦汉敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹后民初字第632号原告朱群峰，男，1978年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告唐波，男,1982年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。原告朱群峰与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱群峰以及委托代理人靳云、周旭到庭参加诉讼、被告唐波以及委托代理人吕和成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱群峰诉称，被告因生产经营需要，于2013年3月20日、2013年4月22日、2013年5月5日共计向原告借款202万元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金202万元，支付利息至实际给付之日并承担本案的诉讼费用。原告朱群峰向本院递交以下证据：1、2013年3月20日、同年4月22日、同年5月5日，被告出具的借条各一份，金额分别为1400000元，320000元、300000元，证明原告借款2020000元给被告的事实。2、丹阳市利昌光学玻璃有限公司和丹阳市嘉成汽车配件有限公司的营业执照各一份，证明原告的资金状况。3、2015年3月3日丹阳市富华棉业有限公司出具的证明以及蒋琳的农业银行卡明细，证明在2013年1月14日之后到2014年1月14日在一年之内原告有足额的现金借给本案被告唐波。被告唐波辩称，三张借条唐波均未实际借到原告的款项，其中后两笔借款系赌债，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐波未提供证据。经审理查明：2013年3月20日，被告唐波出具借据一份，借据上注明：今向朱群峰借到人民币140万元整，借款日期为2013年3月20日至2013年5月20日，被告唐波在借据上注明了自己的联系电话、身份证号码并署名，在该借据下方打印内容：如形成法律诉讼，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。2013年4月22日，被告唐波又出具借据一份，借据上注明：今向朱群峰借到人民币30万元整，被告唐波在借据上注明了自己的联系电话、身份证号码并署名，在该借据下方打印内容：如形成法律诉讼，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。2013年5月5日，被告唐波又出具借条一份，言明今借朱群峰人民币30万元整，于2013年5月13日归还。原告索款未果，诉至本院。另查明，在（2014）丹后民初字第847号案件中，查明如下事实：2013年5月18日，被告唐波曾向案外人陈剑辉出具借条，金额为1000000元，由朱群峰作担保人。同日，陈剑辉将1000000元汇到朱群峰的账户。此后，朱群峰未将该款给付唐波。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告争议的焦点是被告实际取得借款2020000元。根据庭审中查明的事实，被告唐波出具了借三张借据，按常理在借据没有明确交付方式的情况下，应认为出具借据与交付借款行为同时完成，借据既是双方借款的合意表示，也是履行交付借款的依据。且唐波作为成年人，其在第一张借据没有实际收到借款，在两个月内又分别出具两张借据，如被告没有收到借款，就连续出具借条，明显不符合常理。另在（2014）丹后民初字第847号一案中，也查明2013年5月18日朱群峰为唐波担保向案外人借款1000000元，在案外人将1000000元汇到朱群峰账户，朱群峰未将该款给付唐波并辩称此系唐波的还款，该案的借款时间、借款数额与本案所涉借款也可以相互印证。被告否认收到第一笔借款，认为第二、第三笔借款系赌债，其均未能提供实质性的证据证明。综上所述，本院认为被告已经实际收到借款2020000元。原告要求被告给付借款2020000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，有归还日期的，从归还之日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，没有归还日期的，从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算。超过此部分利息的诉讼请求，因被告并未在利息约定上签字确认，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐波于本判决生效后10日内给付原告朱群峰借款本金2020000元以及相应的利息（其中本金1400000元从2013年5月20日起开始、本金300000元从2013年5月13日开始，本金320000元从2014年4月21日开始，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由被告负担，（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年五月十九日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第529号之一申请执行人吴多安。被执行人东莞市时唛特电器有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈彬。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第571号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市时唛特电器有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市时唛特电器有限公司存款人民币907890.17元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月六日书 记 员  林汝宜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘少芳，女，1981年9月25日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘少芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,779.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,779.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第12373号原告关立鑫，男，1983年4月16日出生。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被告北京心芯澜涛婚庆服务中心，住所地北京市朝阳区安立路**号*层A1-601。经营者王威，女，1973年12月25日出生，汉族，住安慧北里7号楼708号，身份证号×××。原告关立鑫与被告北京心芯澜涛婚庆服务中心（以下简称心芯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。关立鑫及其委托代理人于洪亮，到庭参加了诉讼，心芯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。关立鑫诉称：我于2014年3月6日入职心芯公司亚运村店，2013年7月底调至国贸店。工作期间心芯公司未与我签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。我因身体原因于2013年11月31日离职回家养病，2014年4月1日又重新入职心芯公司国贸店，担任婚礼策划师，心芯公司同样不与我签订书面劳动合同，也不给我缴纳社会保险，虽经我多次催告心芯公司仍置之不理，无奈我于2014年8月31日提出离职。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令心芯公司支付自2013年3月6日至2013年11月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额26759.64元；2、判令心芯公司支付自2014年4月1日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18872元；3、判令心芯公司为我补缴2013年3月6日至2014年8月31日的社保。心芯公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：关立鑫主张其于2013年3月6日第一次入职心芯公司，2013年11月31日因个人原因申请离职，于2014年4月1日第二次入职心芯公司，于2014年8月31日因个人原因申请离职。关于工资标准，关立鑫主张其于2014年4月1日之后为每月3500元加500元补助，心芯公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保。为证明与心芯公司之间的劳动关系，关立鑫提交了：1、人事资料表，显示日期为2013年3月5日。2、婚庆服务合同及收据分别加盖心芯公司合同专用章及发票专用章。3、考勤统计表。4、银行明细。5、工资表。此外，关立鑫还申请证人韩×出庭陈述，韩×为证明与心芯公司之间的劳动关系提交了京朝劳人仲字[2015]第01823号裁决书，裁决：一、心芯公司支付韩×2014年5月1日至8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8000元；二、驳回韩×其他仲裁请求。关立鑫就本案诉求以心芯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年2月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第01818号裁决书，驳回关立鑫的申请请求。关立鑫不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有当事人提交的服务合同、收据、银行明细、考勤表、工资表、京朝劳人仲字[2015]第01818号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，关立鑫为证明与心芯公司之间的劳动关系，提交了加盖有心芯公司合同专用章和发票专用章的服务合同和收据，并且有证人韩×出庭陈述，韩×为证明其与心芯公司之间的劳动关系亦提交了京朝劳人仲字[2015]第01823号裁决书，加之关立鑫提交的工资表、考勤表等形成完整的证据链，本院对关立鑫关于与心芯公司之间存在劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。心芯公司未就关立鑫的劳动关系履行情况提供证据，故本院对关立鑫关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。关立鑫存在两次入职心芯公司的情况，关于关立鑫要求心芯公司2013年3月6日至2013年11月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。关于关立鑫第二次入职心芯公司，心芯公司未提交与关立鑫签订的劳动合同，根据关立鑫主张的工资标准，故心芯公司应支付关立鑫2014年5月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14000元（3500×4）。关于关立鑫要求心芯公司为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院审理范围，对关立鑫此项请求应予驳回，关立鑫可通过劳动行政部门等行政途径另行主张。心芯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京心芯澜涛婚庆服务中心于本判决生效后七日内支付原告关立鑫二〇一四年五月一日至二〇一四年八月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一万四千元；二、驳回原告关立鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京心芯澜涛婚庆服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年五月五日书 记 员  李剑奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02651号原告王永祥。被告于伟。本院在审理原告王永祥与被告于伟民间借贷纠纷一案中，原告王永祥于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王永祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永祥撤回起诉。案件受理费2070元，收取70元，退还原告王永祥2000元。审判员 张 锐二〇一五年五月十四日书记员 鱼晓卉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5720号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33730.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33730.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5651号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁艳敏，女，1971年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁艳敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁艳敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33511.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33511.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5879号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪锦峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪锦峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪锦峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39555.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39555.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第753号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告冯行章，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍地海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯行章信用卡纠纷一案中，因被告冯行章下落不明，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第637号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8055号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐明珍，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐明珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年五月十二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第536号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人彭某某，女，汉族，高中文化，无业，2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员管珂出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月10日18时许，被告人彭某某在本市南明区鸿通城“红茶之翼”店内，趁人不备，将被害人孙某某放在桌子上的一部白色HTC手机（经鉴定价值人民币1，472元）盗走，后在本市南明区达高桥上销赃得人民币150元，并挥霍。另查明，被告人彭某某于2015年1月12日16时许在本市南明区鸿通城被抓获归案。上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人彭某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人张某某的证言、证人宋某某的证言、现场辨认笔录、指认现场照片、视频截图、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1，472元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、涉案财物继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇一五年五月七日书记员  田俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1391号罪犯贾继款，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2013年5月29日作出(2013)惠刑初字第0125号刑事判决，以被告人贾继款犯聚众斗殴罪,开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾继款服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，该犯财产刑全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾继款在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾继款在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾继款减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1383号原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人李东，公司总经理。委托代理人胡宪政，男，公司员工。被告刘兴春，男，1970年5月30日生，汉族。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告刘兴春物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1134元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告刘兴春自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告刘兴春提交照片5张以证明宁设物业公司提供的物业服务存在瑕疵。判决结果本院认为，原告宁设物业公司在向被告刘兴春提供服务中确有不到位的情形，本院酌定2011年1月1日至2013年12月31日期间按每月0.315元/平方米标准计收物业管理费。被告刘兴春应向原告宁设物业公司支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1019.58元（89.91平方米×0.315元×36个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘兴春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1019.58元。二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴春负担。本判决为终审判决。审判员 李 侠二〇一五年五月十六日书记员 李文琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00149号原告陈伟，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告江苏华派新材料科技有限公司，住所地响水县生态化工园区。法定代表人张银华，该公司董事长。被告盐城市华业医药化工有限公司，住所地阜宁澳洋工业园区汇鑫路2号。法定代表人张银华，该公司董事长。委托代理人黄仕明，该公司部门经理。原告陈伟诉被告江苏华派新材料科技有限公司（以下简称华派公司）、盐城市华业医药化工有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人郭欣立、被告华业公司法定代表人张银华的委托代理人黄仕明到庭参加诉讼，被告华派公司法定代表人张银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2013年2月8日，被告华派公司因经营需要向我借款100万元，并出具借据1份。后经多次催要未果，我调查发现二被告于2012年1月19日在工商登记管理部门办理了名称互换手续，互换了经营场所，二被告存有人员混同、企业资产、财务混同、公司业务、经营管理等高度混同，具有公司关联关系，公司人格混同，属于法人混同，二被告应依法承担连带清偿责任。现我公司诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款100万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告华派公司未作答辩。被告华业公司辩称，借款100万元用于偿还被告华派公司差欠李文彬工程款的事实不错，请求法院按法律规定依法处理，有投资商进入可以由投资商代为偿还，或破产清偿。经审理查明，2013年2月8日，被告华派公司向原告陈伟出具收据一份，收据载明：“交款单位陈伟，收款方式现金，人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00，收款事由借款，入账日期：2013年2月8日”，并加盖该公司公章、财务专用章。原告陈伟先后于2013年6月3日、6月11日、6月27日、6月28日从其经营的阜宁县沟墩镇伟顺通讯门市的银行账户（账号：32×××36）转账11万元、9万元、60万元、20万元至被告华派公司指定的案外人李文彬的银行账户（账号：62×××67）。现原告陈伟诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款100万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。另查明，被告华业公司设立于2002年6月25日，注册资本12000万元，被告华派公司设立于2003年12月30日，注册资本8419.625万元，被告华业公司、华派公司的法定代表人都是张银华，被告华业公司系被告华派公司股东，出资额为3740万元。2011年12月16日，被告华派公司将住所地从阜宁澳洋工业园区汇鑫路2号迁移至江苏响水生态化工园区。2011年12月30日，被告华业公司将住所地从江苏响水生态化工园区迁移至阜宁澳洋工业园区汇鑫路2号。以上事实，有原告陈伟提供的华派公司工商登记信息表、盐城市阜宁工商行政管理局公司准予变更登记通知书、公司变更登记核定意见表、公司变更登记核定情况表、股东会决议、住所使用证明、营业执照、关于实施企业名称变更的报告、承诺书、盐城市阜宁工商行政管理局公司迁入核准通知书、借款收据、对公活期存款账户明细账及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟与被告华派公司之间的债权债务关系，有原告陈伟提供的借款收据、对公活期存款账户明细账等证据予以证明，足以认定，故对原告陈伟要求被告华派公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈伟的利息主张，因借贷双方没有对借款利率、还款期限进行约定，根据法律规定，不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故在本案中依法应当从原告陈伟向本院起诉之日即2015年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于原告陈伟要求被告华业公司对被告华派公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告华派公司、华业公司法定代表人为同一人；被告华业公司直接持有被告华派公司的股份总和达到44.42%；被告华派公司、华业公司都从事化学药品原料药制造生产，互换住所地对公司业务亦无影响。被告华派公司、华业公司人员、财产、业务混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，故对原告陈伟的该诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏华派新材料科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告陈伟借款100万元及从2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告盐城市华业医药化工有限公司对上述第一项确定的被告江苏华派新材料科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800元，由被告江苏华派新材料科技有限公司、盐城市华业医药化工有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  徐寿海审 判 员  张加同代理审判员  吴菊兰二〇一五年五月十四日书 记 员  王建恩附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5881号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告莫进南，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫进南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫进南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30323.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30323.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐家志，男，1956年11月22日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐家志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐家志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25136.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25136.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5862号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梅春珍，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅春珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梅春珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30253.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30253.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民化初字第58号原告吴海东，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县。被告尚伟伟，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住稷山县。原告吴海东与被告尚伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海东到庭参加诉讼，被告尚伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海东诉称：2013年10月9日，被告向原告借款15000元，并书写借据一张。后2013年10月10日又向原告借款10000元，并书写借据一张。经原告多次催要，被告推拖不还。为此，请求法院判令1.被告立即归还借款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告吴海东在举证期限内提交被告尚伟伟书写借据2张，证明被告尚伟伟借款事实及时间。被告尚伟伟未到庭参加诉讼，��未提交答辩意见。经审理查明：2013年10月9日、2013年10月10日被告分两次向原告借款15000、10000元，并书写借据两张。至今分文未还，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及上述证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚伟伟向原告吴海东借款25000元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金25000元请求应予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尚伟伟在本判决生效后三日内归还原告吴海东借款本金25000元。如被告尚伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元��减半收取215元，由被告尚伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一五年五月十八日书记员  史国斌
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01105号原告陶树荣。委托代理人顾海清，江苏旭展律师事务所律师。被告陶玉灿。原告陶树荣与被告陶玉灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告陶玉灿下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告陶玉灿公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶树荣的委托代理人顾海清到庭参加诉讼。被告陶玉灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶树荣诉称，2012年2月21日，被告向原告购买钻床一台，双方约定价格为72000元，于半年后付清。原告依约交付了钻床，被告未履行付款义务，经原告多次催讨，现仍结欠原告货款22000元。请求判令：1、被告支付原告货款22000元及该款自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告陶玉灿未作答辩。经审理查明，被告陶玉灿于2013年6月5日与原告陶树荣签订《协议》一份，载明：“钻床52000元分2期付清，2013年6月付2万，剩余款额将于2013年7月付清，付清后开72000元增值税发票”。因被告陶玉灿未按期还款，故原告诉至本院。审理中，原告陶树荣陈述，原告是做机器销售的，被告是开机械加工厂的，2012年2月，被告找原告购买机器加工使用的钻床一台，约定价格为72000元，并未签订书面买卖合同。2012年2月21日，原告将钻床交付给被告，被告验收后称经济紧张，向原告出具72000元的欠条一份，之后被告通过银行转账方式向原告支付了20000元。2013年6月5日时仍结欠钻床货款52000元，被告遂与原告签订前述《协议》。协议签订后，被告于2013年7月1日通过银行转账方式支付10000元给原告，又于同年8月向原告交付金额为20000元的承兑汇票一张，之后再未归还任何货款。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告陶树荣明确，被告陶玉灿未及时支付货款的违约行为给其造成了利息损失，故要求被告支付利息。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、协议、承兑汇票复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的《协议》并结合当事人的陈述，应认定原、被告存在买卖关系。该买卖关系合法有效，原告自认被告已支付买卖价款50000元，被告陶玉灿结欠原告陶树荣买卖价款人民币22000元理应归还。《协议》约定还款期限，但被告未按约实际履行，原告主张被告自2013年8月1日起以结欠的价款22000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息，未超出法律允许的范围，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告陶玉灿于本判决生效之日起十日内给付原告陶树荣买卖价款人民币22000元，并偿付该款的逾期付款利息（自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币378元、公告费人民币690元，合计人民币1068元，由被告陶玉灿负担（被告陶玉灿负担之款，原告陶树荣已自愿垫付，不再退还，被告陶玉灿于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶树荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年五月十五日书 记 员  沈 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3169号上诉人(原审原告)：韦明，住广西宾阳县。上诉人(原审原告)：梁伟龙，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：冯庆华，住广州市南沙区。上诉人韦明、梁伟龙因不当得利纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2014)穗南法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月2日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人韦明、梁伟龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  梁碧莹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第278号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人浙江京速机床附件有限公司。法定代表人周红辉。申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月20日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第20号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用349.12㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用349.12㎡土地上建造的两幢一层铁皮棚房屋等其他设施；3、罚款6982（已履行）。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第20号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00069号原告孙周永。被告张军。原告孙周永诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙周永到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙周永诉称，被告张军向原告借款人民币2万元，并亲笔书写借条一份，用于临时资金周转，并且随要随还，一月后，原告向被告要钱，被告以种种理由推诿，后来打被告电话故意不接，至今被告躲避不还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张军作为债务人，有义务向债权人偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息25000元，原告为实现债权而委托律师的费用由被告承担，本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告张军在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2013年11月24日，被告张军出具借条一份向原告孙周永借现金2万元整，借条内容为“借条今借孙周永现金贰万元整（￥20000.00）借款人：张军139××××3691东海县牛山镇和平东路252号3幢一单元401室2013.11.24”。后原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为：被告张军向原告孙周永借款2万元，有原告举证的被告张军出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分。原告孙周永催要借款，被告张军应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告孙周永要求被告张军偿还借款利息5000元，未能提交证据证明，逾期利息可以从起诉之日起计算。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙周永借款人民币2万元及利息（利息从2014年12月31日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费300元，共计525元，由被告张军负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 郭    忆    馨审判员 王军人民陪审员马长宜二〇一五年五月十一日书记员 庄    敏    娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第339号原告李某某，男，1975年12月29日出生，汉族。被告胡某某，女，1977年9月11日出生，汉族。委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。本院受理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为长治市长兴北路39号电力西院4号楼2单元502户，且已居住五年以上，本案应由长治市城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据被告提供的长治市城区太行东街电力社区居民委员会证明，被告胡某某在长治市长兴北路39号电力西院4号楼2单元502户已居住五年以上，故该处应为其经常居住地，本案应由其经常居住地人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  胡文宏二〇一五年五月二十二日书记员  赵 静
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第226号原告蔡某甲，务农。委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩某，务农。委托代理人叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。原告蔡某甲诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员熊超云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人祝军强，被告韩某及其委托代理人叶小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，2011年农历12月26日，原、被告经媒人蔡某乙介绍认识，双方及父母都比较满意遂商量亲事，双方商定原告按农村风俗习惯给���被告见面礼10万元。因此原告于2012年农历正月初三与母亲胡桂花及媒人蔡某乙一同到被告家，当场给付了被告现金4万元及原告母亲名下的一张本息合计82，147元的定期存单。当时，被告按风俗还了原告2万元。当年正月初六，被告及其家人来原告家时，原告按风俗又给付了被告查人家的礼钱8，400元。同年10月7日，原告在黄柏徐火金的金店里又花费了16，905元给被告购买了一只黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环。同天，原告还为即将出生的小孩购买了价值3，172元的金银首饰。逢年过节，原告均按风俗去被告家送节，除了要给彩礼钱还会购买烟酒礼品。双方间一直未按习俗举行订婚、结婚礼仪，也未登记结婚。××××年××月××日，原告在德兴市人民医院生育一子，取名蔡某丙。由于原告常年在外打工，被告与其家人也常年在外经商，双方很少在一起，儿子蔡某��也一直由原告母亲照顾。不知因何原因，被告生了儿子后一直对原告及家人不满，原告也曾多次试图去接被告，但都被拒绝。2013年年底，原告父亲在外打工不幸身亡，原告当时告诉了被告也希望她能来，但被告拒绝了原告的请求。在处理完父亲丧事后，原告于2013年农历12月29日与媒人及亲友又一同去了被告家，被告更是明确的告诉原告，双方没有感情，不可能好的。被告父亲更是提出，要原告再拿10万元就让女儿和原告好。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求一、依法判令被告返还原告彩礼人民币90，000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、证人蔡某乙的证词，证明原、被告之间没有感情，被告不同意这门婚事；3、定期储蓄存单复印件一份，证明原告给付彩礼的事实；4、徐火金的证词及收据一份，证明原告购买金银首饰的事实。被告对证据1、3无异议；对证据2有异议，被告认为并非被告不同意这门婚事，被告父亲要原告拿10万元结婚，被告说拿20万都可以，后来却没有来，悔婚的责任在原告；对证据4，被告认为金器属实，但打给小孩的金器是女方出的钱。被告韩某辩称，被告不需要返还赠与的礼金。因为1、原、被告实际同居两年多，还生育了一男孩，男方所送礼金是赠与行为，且礼金在同居期间已经花费掉了；2、是男方悔婚，男方存在过错，被告是受害者。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、黄柏派出所证明一份，证明原告到被告家中进行恐吓、殴打，造成被告受伤，且男方悔婚的事实；2、照片一组、CT���告单一份，证明被原告打的事实；3、河南省信阳中心医院检查报告单一份，证明被告怀孕期间产生的医疗费用；4、德兴市人民医院疾病诊断书一份，证明被告看病产生的费用；5、河南省信阳中心医院的检查报告一份，证明被告有肿瘤的细胞。被告对证据1的证明对象有异议；对证据2的关联性有异议；对证据3的证明对象、关联性有异议；对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据5的真实性、关联性有异议。经审理查明，2011年农历12月26日，原、被告经媒人介绍认识，双方及父母都比较满意遂定亲。原告于2012年农历正月初三与母亲及媒人一同到被告家，当场给付了被告现金4万元及原告母亲名下的一张本息合计82，147元的定期存单，被告按风俗返还了原告2万元。2012年10月7日，原告在黄柏徐火金的金店里又花费了16，905元给被告购买了一只黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环。庭审中被告表示上述金器在原告到被告家中发生争吵、打架时丢失，且上述彩礼在双方共同生活期间用于共同开支及被告看病治疗已经花费掉了。后原、被告双方因发生纠纷一直未登记结婚。××××年××月××日，原告在德兴市人民医院生育一子，取名蔡某丙。现原告要求被告返还彩礼，被告不同意，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告于2012年1月19日，原、被告经人介绍认识，后同居。原、被告虽未办理结婚登记，但双方已以夫妻名义共同生活，双方关系属于同居关系，实际上原、被告双方已经组成一个小家庭共同生活，原告给付彩礼的目的已经实现。被告韩某在双方同居生活期间怀孕，并生育一子。在原、被告双方共同生活期间，因日常生活及抚养小孩所需，必然会产生一定���经济开支，用于共同生活。故原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。案件受理费人民币1025元（已减半收取），由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  熊超云二〇一五年五月十一日书 记 员  何周云
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第682号申请执行人：李杨被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人李杨与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第574号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第574号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建喇民初字第00047号原告张xx。被告崔xx。委托代理人张xx。本院在审理原告张xx诉被告崔xx买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张xx撤回起诉。案件受理费160元免收。审 判 长  徐晓华代理审判员  张诗沅代理审判员  曹海霞二〇一五年五月六日书 记 员  李明星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015���房民初字第08591号原告高峥，男，1986年11月3日出生。被告曹光旭，男。原告高峥诉被告曹光旭合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高峥撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一五年五月二十一日书记员  霍新丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第2382号原告沈吉祥。委托代理人董翔、张德威，江苏大名大律师事务所律师。被告唐建刚。被告卞明秀。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人余月，公司员工。原告沈吉祥与被告唐建刚、卞明秀、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称被告平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告卞明秀下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员倪桂玉、曹凤珠参加评议，并向被告卞明秀公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈吉祥的委托代理人董翔、被告唐建刚、被告平安财保苏州公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。被告卞明秀经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈吉祥诉称，2014年10月20日18时43分许，唐建刚驾驶苏E×××××小型轿车沿金砖路由南向北行至苏州市相城区金砖路橡树湾门口路段时在东侧机非隔离花坛处临时停车，值沈吉祥驾驶未经登记的电动自行车沿金砖路东侧非机动车道由南向北行驶，电动自行车与苏E×××××小型轿车敞开的右后门相撞，致两车不同程度受损，沈吉祥受伤。事故造成原告支出医疗费41917.53元（截至2014年11月26日）、住院伙食补助费720元。要求判令：被告平安财保苏州公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分由被告唐建刚、被告卞明秀共同赔偿85%即37741.9元。被告唐建刚辩称，对事故经过和责任认定有异议，认为在本案中最多承担次要责任。被告卞明秀未作答辩。被告平安财保苏州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿在交强险范围内依法赔偿；事故后预付原告10000元，要求抵扣。经审理查明，2014年10月20日18时43分许，唐建刚驾驶苏E×××××小型轿车沿金砖路由南向北行至苏州市相城区金砖路橡树湾门口路段时在东侧机非隔离花坛处临时停车，值沈吉祥驾驶未经登记的电动自行车沿金砖路东侧非机动车道由南向北行驶，电动自行车与苏E×××××小型轿车敞开的右后门相撞，致两车不同程度受损，沈吉祥受伤。事发后，原告被送入苏州市相城人民医院救治，于2014年10月20日至同年11月25日住院治疗，现治疗尚未终结。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的苏公交相认（2014）第Y158号道路交通事故认定书认定，被告唐建刚负事故主要责任、原告负事故次要责任。另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告卞明秀，该车在被告平安财保苏州公司投保了交强险，保险期限为2014年9月22日至2015年9月21日。事故发生后，被告平安财保苏州公司预付原告人民币10000元。以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于医疗费的认定：原告提供病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费票据9份，主张医疗费41917.53元；到庭两被告无异议。本院经核定医疗费为41917.53元。原告另主张36天、每天20元的住院伙食补助费720元，两被告表示由法院核定。本院认为原告的请求在允许范围内，住院伙食补助费720元予以认定。因被告唐建刚对事故认定有异议，本院调取了交警部门据以作出事故认定的接处警工作登记表、现场照片打印件6张、原告及被告唐建刚向交警部门所作陈述。当事人均要求由法院核定。本院经审核，被告唐建刚向交警部门陈述，因车辆故障，其将车辆停在事故地点的两段机非隔离绿化带中间，车辆右后侧车门打开，该车门处于非机动车的位置；被告唐建刚在庭审中亦作了同样的陈述。据此，本院认为，交警部门认定被告唐建刚车辆右后车门打开、妨碍非机动车道车辆的正常通行，致使事故发生，是发生的主要原因；原告沈吉祥驾驶无牌电动自行车行驶至事发地点，存在观察不足的行为，致使事故发生，是发生事故的次要原因。认定被告唐建刚负事故主要责任、原告沈吉祥负事故次要责任并无不妥。被告唐建刚称，事故车辆系其从被告卞明秀处购得，但未办理过户登记手续。被告唐建刚对此陈述不能提供任何证据，原告沈吉祥对此陈述亦不予认可。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告唐建刚负事故主要责任、原告沈吉祥负事故次要责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案原告损失中的医疗费41917.53元、住院伙食补助费720元合计42637.53元，已超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，故被告平安财保苏州公司在此范围内赔偿原告10000元；因被告平安财保苏州公司已预付原告10000元，在本案无需另行支付。不足部分32637.53元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车一方负事故主要责任，应承担75%的赔偿责任，即应赔偿原告24478.15元。被告唐建刚虽称事故车辆系其从被告卞明秀处购得，实际车主为其本人，但对此陈述不能提供任何证据，原告沈吉祥对此陈述亦不予认可，故对被告唐建刚该主张不予采信。被告卞明秀未到庭应诉，本院无法查清两者关系，被告唐建刚作为肇事司机、被告卞明秀作为登记车主应向原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告沈吉祥人民币10000元（已履行）。二、被告唐建刚、卞明秀连带赔偿原告沈吉祥人民币24478.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、财产保全费390元、公告费600元，合计人民币1390元，由原告负担140元，被告唐建刚、卞明秀共同负担1250元（两被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告唐建刚、卞明秀于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  倪桂玉二〇一五年五月十八日书 记 员  候佳芸
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1299号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1036号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日11时30分许，被告人张某某去到东莞市寮步镇红荔路富邦商业中心正门口一舞台前，用手扒窃被害人夏某某右边裤袋内的一部白色的米神牌T-M3型手机。得手后，张某某刚要逃离现场即被伏击的便衣民警当场抓获，并起回涉案赃物。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人刘某某、何某某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机，扣押物品清单，到案经过，户籍证明，被告人张某某的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄新二〇一五年五月十三日书 记 员  梁跃（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗环行初字第2号原告仪征市牧冉奶牛场，住所地在仪征市青山镇跃进村。负责人涂永兵。被告仪征市农业委员会，住所地在仪征市真州西路29号。法定代表人张辉，主任。原告仪征市牧冉奶牛场诉被告仪征市农业委员会行政撤销一案，本院于2015年4月30日受理。本案在审理过程中，原告仪征市牧冉奶牛场于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仪征市牧冉奶牛场自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仪征市牧冉奶牛场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪征市牧冉奶牛场负担。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一五年五月十三日书 记 员  杨 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第326号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第17-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会青、王相和、卢纪全、张永强、张记梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第92号民事判决书确定的全部义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：将张永强入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5224号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪育明，男，1968年07月19日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪育明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪育明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30794.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30794.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5022号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨小建，男，1985年03月05日出生，住东陵满族乡学田村连才街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26560.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26560.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1096-1号原告王情情。被告吴兵。被告山东江口醇酒业有限公司。住所地邹平县黛溪西路54号。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县城黛溪四路47号。本院在审理原告王情情与被告吴兵、山东江口醇酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告吴兵、山东江口醇酒业有限公司在银行的存款8000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十五日书记员  谭杰中
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00802号原告李某喜，男，1981年2月8日生，汉族，农民。被告李某，女，1986年3月7日生，汉族，农民。本院在审理原告李某喜诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某喜撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告李某喜负担。审判员  肖公望二〇一五年五月七日书记员  姚紫祎
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蕉执行字第1273号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。负责人张旻。被执行人黄细钗，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林宜达，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告执行人建大贺农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄细钗、林宜达、福建大贺农业开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1035805.69元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，发现黄细钗、林宜达名下房产已经被山东法院查封，本院系轮候查封，无权处置该房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3662号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一五年五月五日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5419号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张聪明，男，1982年09月19日出生，住崇武镇港墘村燕中256号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张聪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31258.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31258.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5095号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李琳琳，女，1988年10月29日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琳琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李琳琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24113.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24113.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5403号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李维麟，男，1979年04月21日出生，住群众新村4座408单元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李维麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李维麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35963.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35963.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……