广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第702号原告冯瑞祥。委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告莫炳钊。委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。代表人何庆林，该公司经理。委托代理人林智斌，广西顺景���师事务所律师。原告冯瑞祥诉被告莫炳钊、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冼立文适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彬、被告莫炳钊的委托代理人潘梦杰、保险公司的委托代理人林智斌到庭参加诉讼。其余当事人没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，莫炳钊驾驶的桂04—545**多功能拖拉机由十八坑往奕清方向行驶时，在十八坑路段与原告驾驶的桂D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经岑溪市交通管理大队作出事故证明，证实原告因交通事故受伤。桂04—545**多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的损失：医疗费3807��、住院伙食费600元、营养费1800元、误工费24098元、护理费12049元、交通费500元、残疾赔偿金38029元、被扶养人生活费2429元、精神抚慰金12000元，鉴定费2500元合共97312元。请求法院判令被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据及其证明主张：1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2、被抚养人身份证、村委证明，证明被抚养人与原告的关系及身份情况。3、交通事故证明，证明事故发生的时间、地点及当事人、车辆的情况。4、车辆技术检验报告，证明桂04-545**号多功能拖拉机不合安全技术标准。5、保险单，证明桂04-545**号投保有保险。6、入、出院记录、住院收据，证明原告的伤情住院天数及用去的医疗费。7、鉴定费发票，证明原告用��的鉴定费。8、司法鉴定意见书，证明原告构成的伤残等级计作为计算赔偿的依据。被告莫炳钊辩称，原告所诉的交通事故是事实。桂04-545**号多功能拖拉机投保有交强险，应该由保险公司在交强险范围内先赔偿，原告应该负事故主要责任，原告的部分诉请不合理，营养费没有依据，不应支持，误工费和护理费应该按住院7天计算，交通费没有票据，不予支持。被告莫炳钊没有提供证据。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险是事实，保险公司只在交强险范围内赔偿，本案事故的责任没有经过交警认定，责任分担由法院认定，超出交强险部分由原告和被告按责任分担，被告莫炳钊没有具备资格驾驶多功能运输拖拉机，保险公司保留追偿的权利，原告部分诉请不合理，请法院依法审查，保险公司不承担诉讼费用。被告保险公司没有提供证据。根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：对原告提供的证据1、2、3、4、5被告无异议。对证据6、7、8被告有异议，认为证据6中的医疗费新农合已报销了2452元，应予扣减。证据7、8已申请重新鉴定，应以新的鉴定结论为准。本院认为，双方无异议部分的证据，来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。原告的证据6中的医疗费新农合已报销了2452元，应予扣减。证据7、8在诉讼中被告保险公司已提出申请重新鉴定。经双方协商确定广西金桂司法鉴定中心为鉴定机构后，广西金桂司法鉴定中心复函，认为原告医疗未终结，未达伤残鉴定时机而无法鉴定，因此原告的证据7、8不予认定。经庭审当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年11月20日11时30分许，被告莫炳钊驾驶桂04—545**多功能拖拉机由十八坑往奕清方向行驶时，在岑溪市大业镇奕清村十八坑路段，与原告驾驶的桂D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方没有在事故现场报案，至当天17时报案。后经岑溪市交通管理大队调查，无法查清事故成因而作出事故证明，证实交通事故的发生。原告受伤后分别到岑溪市中医院住院治疗6天，共用去医疗费3807.03元（新农合支付2452元）。经确诊原告为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、右髋关节脱位；3、左股骨头撕脱骨折；4、左股骨髁间隆突骨折；5、左髌骨骨折；6、左膝部皮肤挫擦伤；7、室性期前收缩（偶发性）。原告于2015年3月24日委托贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告构成1个九级和1个十级伤残，伤后误工360日、营养90日、护理180日，用去鉴定费2500元。诉讼中被告保险公司提出申请重新鉴定。经双方协商确定广西金桂司法鉴定中心为鉴定机构。本院委托后，广西金桂司法鉴定中心复函，认为原告医疗未终结，未达伤残鉴定时机而无法鉴定。另查明，桂04—545**多功能拖拉机是被告莫炳钊所有，该车是在被告保险公司投保有交强险，交强险的医疗赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。本院认为，被告莫炳钊驾驶桂04—545**多功能拖拉机与原告驾驶的桂D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。对本案双方的事故成因，本着公平原则，双方应承担事故同等责任。事故给原告造成损失，双方应承担同等的民事赔偿责任。判定由被告莫炳钊和原告各承担50%的民事赔偿责任为宜。桂04—545**多功能拖拉机在保险公司投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由双方按上述比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费1355元。有医院的医疗发票证实原告的医疗费为3807元，扣减农合支付的2452元，余下1355元予以认定。2、住院伙食费600元。原告住院6天，按每天100元计是600元。3、护理费402元。原告住院6日，以农业计每天66.94元×6天=402元。4、误工费402元。原告住院6日，以农业计每天66.94元×6天=402元。5、交通费200元。原告受伤后到岑溪住院治疗和处理交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持200元。上述1至5项损失合共2959元。原告请求的营养费，没有医疗机构的营养意见，不予支持。原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，因未达伤残鉴定时机，本案不予支持。根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、住院伙食费共1955元属医疗赔偿范围项目，护理费、误工费、交通费等共1004元属伤残赔偿项目。本案中的医疗赔偿范围项目和伤残赔偿项目均没有超出限额，应由保险公司在交强中赔偿。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第��款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂04—545**多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币2959元给原告冯瑞祥；本案诉讼受理费2232元（缓交），减半收取1116元，由原告负担558元，被告莫炳钊负担558元。上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院审判员  冼立文二〇一五年五月二十九日书记员  曾 欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。