wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第171号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人葛双清，男，1975年2月2日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市通海县人，住玉溪市通海县。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月24日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年4月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人葛双清犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人葛双清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年1月至2013年11月期间，被告人葛双清将自己购买的云F424**号二轴货车改装成三轴货车，以三轴货车的计费标准多次在玉溪至景洪的高速公路上拉货运输偷逃过路费，共计偷逃131次。经鉴定，云F424**号货车第二轴（中间车轴）与车辆登记信息不符，为改装车轴；云F424**号货车偷逃高速公路费金额共计为人民币19992元。对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人葛双清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛双清案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法判处。被告人葛双清对公诉机关的指控主要事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人葛双清的身份基本情况；2、户籍前科资料协查表、刑事判决书，证实被告人葛双清因犯寻衅滋事罪，于2010年3月24日被通海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；3、报案笔录，证实2014年4月16日8时48分，云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处玉溪管理所陈开洪到玉溪市公安局红塔分局报案称：2013年1月至2013年11月期间，其公司员工在日常巡查中发现云F424**车车主擅自把二轴车改装成三轴车在玉溪、普洱等地多次偷逃过路费，其偷逃过路费共计人民币19992元；4、到案经过，证实被告人葛双清于2014年4月21日10时40分到玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所投案自首，交代其偷逃过路费的犯罪事实；5、接受证据材料清单，证实陈开洪和葛双清分别向玉溪市公安局红塔分局提交的证据材料情况；6、工作表，证实车牌号为云F424**的车辆自2013年1月22日至2013年11月30日期间的高速公路通行、运输、里程和收费情况，总计出入次数131次，应收与实收过路费差额19992元；7、机动车驾驶证，证实被告人葛双清已取得准驾车型为B2的机动车驾驶证；8、机动车行驶证和车辆注册登记信息，证实号牌为云F424**的力帆牌中型自卸货车为葛双清所有，货车轴数为2轴；9、证明，证实葛双清已于2014年4月21日到昆明东管理处玉溪管理所交清其偷逃通行费及追加通行费共计31414元；10、被害人陈述，证实陈开洪陈述2013年1月至2013年11月期间，被告人葛双清通过改装车辆偷逃过路费的具体事实情况；11、被告人葛双清的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；12、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，云F424**车第二车轴（中间车轴）与车辆登记信息不符，为改装车轴；13、鉴定聘请书、涉案物品价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，证实经鉴定，云F424**二轴货车从2013年1月至2013年11月期间共计131次偷逃的高速公路通行费为19992元。另有道路运输经营许可证、情况说明等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人葛双清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛双清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛双清犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛双清在法庭审理中自愿认罪，并已积极赔偿被害人经济损失，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛双清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高雁人民陪审员李桂仙人民陪审员沙蓉二〇一五年五月十一日书记员 鲁               春
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1238-1号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市。法定代表人：吕春杰，该行行长。被执行人：奉化市精美电脑绣花厂，住所地：奉化市。机构组织代码：72408957一3。法定代表人：周前鸿，该厂厂长。被执行人：周前鸿，住奉化市。被执行人：张亚娣，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第66号民事调解书，于2015年5月19日以（2015）甬奉执民字第1004号执行裁定书查封了登记在被执行人周前鸿名下的位于溪口镇中兴东路552、556、5××号的房产［房权证号：奉化市字第10-12369、10-12370、10-19649号，土地证号：奉国用（2014）第05099、05100、051**］，责令被执行人奉化市精美电脑绣花厂、周前鸿、张亚娣归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款人民币3250000元及相应利息，承担案件受理费17141.5元，申请执行费35071元。但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人周前鸿名下的位于溪口镇中兴东路552、556、5××号的房产［房权证号：奉化市字第10-12369、10-12370、10-19649号，土土地证号：奉国用（2014）第05099、05100、051**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十六日书记员 周梅舟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港商初字第00005号原告倪建华。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。原告高美英。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地在南通经济技术开发区青岛路**。负责人程宏巍，该行行长。委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。委托代理人姜建军，该行职员。本院在审理原告倪建华、高美英诉被告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案中，原告倪建华、高美英于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告倪建华、高美英的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪建华、高美英撤回起诉。案件受理费6400元，由原告倪建华、高美英负担。审 判 长  陈五建代理审判员  虞忠红人民陪审员  吴乐秋二〇一五年五月五日书 记 员  高 纯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第99-1号申请执行人老挝川圹泽达水泥有限公司。住所：老挝人民民主共和国川圹省。法定代表人王泽火，该公司董事长。被执行人昆明宏鹏科技有限公司。住所：昆明市龙泉路云南省建材设计院内。法定代表人朱宏，该公司总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2013年8月20日作出的昆仲裁（2013）109号裁决书，申请人于2014年9月26日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并实际履行完毕，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明仲裁委员会昆仲裁（2013）109号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范今颍执行员  梅花林执行员  夏春来二〇一五年五月十九日书记员  李 艳云南省昆明市中级人民法院执行裁定书（2014）昆非执字第99-1号申请执行人老挝川圹泽达水泥有限公司。住所：老挝人民民主共和国川圹省。法定代表人王泽火，该公司董事长。被执行人昆明宏鹏科技有限公司。住所：昆明市龙泉路云南省建材设计院内。法定代表人朱宏，该公司总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2013年8月20日作出的昆仲裁（2013）109号裁决书，申请人于2014年9月26日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并实际履行完毕，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明仲裁委员会昆仲裁（2013）109号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范今颍执行员梅花林执行员夏春来二○一五年五月十九日书记员李艳云南省昆明市中级人民法院执行案件合议笔录时间：2015年6月17日上午地点：本院执行局合议庭成员：范今颖、梅花林、夏春来记录：李艳案号：（2014）昆非执字第99-1号记录如下：申请执行人老挝川圹泽达水泥有限公司。住所：老挝人民民主共和国川圹省。法定代表人王泽火，该公司董事长。被执行人昆明宏鹏科技有限公司。住所：昆明市龙泉路云南省建材设计院内。法定代表人朱宏，该公司总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2013年8月20日作出的昆仲裁（2013）109号裁决书，申请人于2014年9月26日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并实际履行完毕，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定昆明仲裁委员会昆仲裁（2013）109号裁决书终结执行。范：同意。其它合议庭成员：同意。结论：昆明仲裁委员会昆仲裁（2013）109号裁决书终结执行。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第86号 上诉人（原审原告）张波，男，1975年2月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。 上诉人（原审被告）昆明吉昆农业技术开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区金江小区**地块独商**1-2屋商铺**。 法定代表人文兴应，总经理。 一般授权诉讼代理人韩加乾、谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师。 上诉人张波与上诉人昆明吉昆农业技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人于2015年3月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人张波、昆明吉昆农业技术开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张波、昆明吉昆农业技术开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。 二审案件受理费人民币7323元，减半收取计人民币3661.50元，由上诉人张波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 庄 审判员 陆有林 审判员 朱 欢 二〇一五年五月五日 书记员 孙浩宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第63号申请执行人：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社被执行人：李树侠，1973年9月6日出生，现住德惠市本院在执行申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人李树侠代养肉鸡合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行“五查”，查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第5322号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德臣审判员郝国斌审判员谢如强二〇一五年五月十四日书记员 高      国      军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第06232号原告陈×，女，1938年4月2日生。委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。被告高×1，男，1966年1月23日出生。被告高×2，男，1972年8月2日生。被告高×3，女，1962年11月1日生。被告高×4，女，1970年4月1日生。原告陈×与被告高×1、高×2、高×3、高×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人杨玉春、被告高×1、高×2、高×3、高×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称，四被告系我子女，高×5已经去世。在××村×号原有北房二间，1995年高×2将房屋翻建称北房四间。现原告年迈多病，每月只有400多元福利金，不够生活支出，故起诉要求判决原告居住××村×号院北房东侧二间，四被告每月负担赡养费五百元，并负担医疗费的四分之一。被告高×1辩称，我收入低，同意每月给付赡养费200元。被告高×2辩称，父母一直随我共同居住生活，由我赡养，母亲一直居住被房东侧一间房屋，母亲要求居住房屋没有意见，我收入不高，家庭困难，每月负担赡养费50元。被告高×3辩称，同意母亲的起诉要求。被告高×4辩称，同意母亲的起诉要求。经审理查明，陈×、高×5夫妇生有四个子女即高×1、高×2、高×3、高×4。陈×、高×5一直与高×2共同居住生活在房山良乡镇××村×号院。高×5于1998年1月份病逝。后陈×一直随高×2生活。1995年，高×2家将原有旧房拆除，建北房四间，北房之东西各一间，中间二间房为客厅。另查明，陈×现每月领取养老补贴440元。现陈×起诉要求居住北房二间，并要求四被告每人每月负担赡养费五百元，并负担医疗费。以上事实由以下证据证实：陈×提供的良乡镇××村民委员会证明，庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有向子女履行赡养义务的权利。高×2一直承担起赡养陈×的主要义务，值得肯定，陈×现年老且无稳定经济来源，要求四子女履行赡养义务，理由正当，高×1、高×2、高×3、高×4应履行赡养义务。履行赡养义务的方式和费用，要根据被赡养人的经济状况、实际需要、当地的实际生活水平和子女的负担能力等因素综合确定。高×2、陈×现居住房屋状况，酌情确定陈×居住房屋，生活费用的负担参考农村居民必要生活费支出确定各赡养义务人负担数额；陈×的医疗费用应当由各赡养义务人平均分担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、位于房山区西潞街道办事处××村×号院内**东数第一间由原告陈×居住。二、被告高×1、高×2、高×3、高×4自二○一五年五月份起每月各给付原告陈×生活费二百元。三、自二○一五年五月份起原告陈×的医疗费用由被告高×1、高×2、高×3、高×4各负担四分之一。案件受理费三十五元，由被告高×1、高×2、高×3、高×4各负担八元七角五分（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一五年五月十二日书记员  陈 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第03361号原告傅建春，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张敏，女，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道****。法定代表人王勇。本院在审理原告傅建春、张敏与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅建春、张敏于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅建春、张敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取57元，由原告傅建春、张敏负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一五年五月五日书记员  张 桢
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00241号芜湖市海亿汽车科技有限公司：(2014)芜经开民一初字第00170号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一五年五月十一日书记员  赵凤林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第287号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人秦彪，男，1992年10月13日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化。家住重庆市忠县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]457号起诉书指控被告人秦彪犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人秦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月1日22时许，被告人秦彪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车，在昆明市官渡区珥季路官渡古镇附近道路与其他车辆发生碰撞，造成交通事故。经抽血检验，被告人秦彪静脉血样检出乙醇成份，含量为149.90毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，事故发生后，被告人秦彪已赔偿被害人损失105000元。上述事实，被告人秦彪在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人秦彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦彪在归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，故本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人秦彪犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人秦彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一五年五月二十日书 记 员 曹文娇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第143号罪犯谢志军，绰号“谢架子”，男，1972年7月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二00九年三月九日作出（2009）祁刑初字第2号刑事判决，认定罪犯被告人谢志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行6000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年四月三十日作出（2009）永中刑二终字第44号刑事判决，维持原判对谢志军的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯谢志军减去有期徒刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢志军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢志军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢志军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年6月26日起至2018年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月八日书 记 员  侯玉霜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2056号罪犯陈月生，男，1968年7月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）清中法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈月生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月22日作出（2010）粤高法刑二终字第103号刑事判决，以被告人陈月生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈月生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈月生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈月生系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币500000元已执行人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈月生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈月生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第241号罪犯都树高，曾用名都小高，河南省修武县人。曾因犯强奸罪于1999年6月30日被判处有期徒刑12年，2007年1月30日减刑释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省修武县人民法院于2010年10月27日作出（2010）修刑初字第144号刑事判决，认定都树高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年11月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省修武县人民法院于2011年7月14日作出（2011）修刑初字第115号刑事判决，认定都树高犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年6月2日起至2016年6月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯都树高入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，盗窃罪：2010年2月至5月，都树高单独或伙同他人先后窜至修武县、焦作市、辉县等地盗窃作案七起，盗取电动车六辆，电动车电瓶一个，价值共计8000余元，案发后部分赃物追还失主。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：2010年2月至5月，都树高在明知是赃物的情况下，先后五次将被偷来的电动车帮助销售给他人。该犯系累犯。罪犯都树高服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日获得表扬；2012年7月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2015年1月10日获得表扬；2014年8月10日获得记功。2013年12月31日被评为获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯都树高入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都树高减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一五年五月十八日书 记 员  姚晓科
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3094号罪犯潘尚欣，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年11月20日作出了（2013）沂刑一初字第129号刑事判决，以被告人潘尚欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯潘尚欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘尚欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯潘尚欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘尚欣减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2047号申请执行人任友。被执行人曹平。任友与曹平财产损害纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）通民初字第0417号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹平应向申请人返还苏F×××**奔驰小型越野车，并承担案件受理费11802元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为返还苏F×××**奔驰小型越野车，并承担案件受理费11802元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求其限期履行。被执行人未能在执行通知书规定的期限内履行。被执行人曹平称，本案涉及的车辆登记车主虽是案外人曹建云，但实际车主是申请人任友。任友在与曹平的另外一个合伙纠纷中，如败诉应向曹平支付合伙利润等约440万元。由于曹平担心其在合伙纠纷胜诉后，任友没有能力向其偿还约440万元，故现申请保全涉案车辆，而暂不向申请人任友交付。为查清事实，本院依职权向案外人，涉案车辆苏F×××**奔驰小型越野车的登记车主曹建云调查。曹建云称，当时是为便于贷款，车辆借名登记在其名下，而实际车主是本案申请人任友。后在（2015）通民初字第00152号曹平诉任友合伙协议纠纷一案审理中，本院依曹平申请，对涉案车辆苏F×××**奔驰小型越野车进行了诉讼保全。上述事实，有谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为，涉案车辆苏F×××**奔驰小型越野车虽登记在曹建云名下，但其自认是为贷款而借名登记，实际车主是本案申请人任友。后在（2015）通民初字第00152号曹平诉任友合伙协议纠纷一案审理中，本院依曹平申请，对涉案车辆苏F×××**奔驰小型越野车进行了诉讼保全。现（2015）通民初字第00152号曹平诉任友合伙协议纠纷一案仍在审理过程中，诉讼保全仍然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。待今后具备恢复执行条件或者发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  吕新炎审 判 员  袁东华代理审判员  季剑锋二〇一五年五月二十日书 记 员  赵金锋
云南省师宗县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）师刑初字第88号自诉人赵关兰，女，1979年9月26日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。被告人黎老美，女，1968年2月9日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。自诉人赵关兰以被告人黎老美犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年4月22日向本院提交刑事自诉状交由本院少年庭审查。于2015年5月7日立案受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵关兰书面向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵关兰申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵关兰撤诉。审 判 长  殷雪松代理审判员  高莉茹人民陪审员  赵文君二〇一五年五月七日书 记 员  农培君
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1696号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，务工，家住梁平县。曾因吸毒、赌博于2014年12月28日被晋江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月12日15时许，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶制动性能不良的无牌正三轮摩托车（载陆勇）沿晋江市磁灶镇宝洋工业区道路由西往东行驶，至“华泰”陶瓷厂路段地段时，碰撞前方同向黄建东驾驶的闽C×××**号轻型厢式货车后部，造成被害人陆勇受伤经送医院抢救无效于12月15日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，后于同月28日在晋江市磁灶镇钱坡村“豪山”陶瓷厂附近的“重庆”饭店内被民警抓获。经法医鉴定，被害人陆勇死因为颅脑损伤所致的脑中枢神经系统功能衰竭，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人刘某负本事故全部责任，黄建东、被害人陆勇无责任。2015年4月3日，被告人刘某的家属、黄建东与被害人陆勇的家属达成调解协议，分别赔偿被害人家属人民币46000元、11000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄建东、陆廷忠、李云谷、戴艺雄的证言，调取笔录、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、车辆照片、磅码单、调取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片、尸体照片、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故人体伤、亡简图、司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并能如实供述自己的罪行，是坦白，且案发后与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。被告人刘某无机动车驾驶证驾驶明知是性能不良的无牌机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  禤汉夏审 判 员  许逢其人民陪审员  黄永生二〇一五年五月二十二日书 记 员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第328号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐家平，男，1982年3月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人俞翼，云南联宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）370号起诉书指控被告人徐家平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人徐家平及辩护人俞翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控2014年12月27日19时40分许，被告人徐家平伙同他人（在逃）在本市五华区云南经济管理学院2号门外的水果摊附近，扒窃被害人牛某外衣口袋内的苹果牌5S手机一部，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币3100元。携赃潜逃。2014年12月27日19时50分许，被告人徐家平伙同他人（在逃）在本市龙院村淘宝女人街桥香园附近，扒窃被害人朴某外衣口袋内的三星i9300手机一部，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币770元，携赃潜逃时被民警抓获。在被告人身上查获被盗三星手机一部，镊子一把。查获三星手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人徐家平应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐家平对公诉机关指控事实予以否认，提出其没有参与盗窃苹果手机，更不知道手机在何处；三星手机是别人让其保管，现在知道错了，请求法庭从轻处罚。被告人徐家平的辩护人提出被告人本次犯罪是初犯偶犯，手机不是被告人扒窃的，是别人交给他的，有较好的悔罪表现，也多次要求配合公安机关抓捕在逃人员；本案罪名应定为包庇窝藏罪，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人牛某、朴某的报案材料及陈述，证人袁某的证言，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐家平伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币3870元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐家平所提没有参与扒窃苹果手机及三星手机是别人让其保管的观点，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人徐家平的辩护人所提更改罪名和减轻处罚的观点，与本案查明事实和法律适用不符，本院亦不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐家平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕审 判 员  李中原人民陪审员  韦 昆二〇一五年五月二十一日书 记 员  毛珊珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执异字第0022号异议人南野金属材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇西塘路**。法定代表人南野隆弘，总经理。委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。申请执行人杜国选。被执行人苏州子浩金属制品厂，，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业区负责人吴淳，总经理。杜国选申请执行苏州子浩金属制品厂（以下简称子浩金属制品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，案外人南野金属材料（苏州）有限公司（以下简称南野金属材料公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开听证进行了审查。异议申请人南野金属材料公司委托代理人顾培君到庭参加听证。现已审查终结。异议人南野金属材料公司执行异议称，异议人与被执行人子浩金属制品厂自2012年1月起开始发生业务往来，由异议人每月交付各种型号铸件给子浩金属制品，由子浩金属制品厂提供去毛剌、抛丸等来料加工服务。每月双方核对加工量及服务费总额，子浩金属制品厂确认无误后，开具发票给异议人，异议人按约支付加工费。同时，每月月底均对异议人留存在子浩金属制品厂的库存予以核对，子浩金属制品厂的负责人吴淳予以签字确认。2014年9月26日，双方对异议人留存在苏州子浩金属制品厂内库存予以核对，确认异议人留存在子浩金属制品厂各种型号铸件20872.75公斤。此后，因子浩金属制品厂无能力继续履行合同，双方之间未再发生业务往来，上述库存留存至今。现在申请执行人杜国选与被执行人子浩金属制品厂劳动争议纠纷强制执行中，误将异议人留存在被执行人子浩金属制品厂的铸件予以执行，故要求立即中止执行，并返还异议人存放在被执行人子浩金属制品厂内各种型号的铸件20872.75公斤。申请执行人杜国选、被执行人子浩金属制品厂均未作答辩意见。经听证查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）在审理杜国选等十一人与子浩金属制品厂劳动争议纠纷一案中，杜国选等十一人提出财产保全申请，本院接受吴中区劳动仲裁委财产保全建议后，于2014年10月13日作出（2014）吴仲保字第32号民事裁定书，依法查封被告申请人子浩金属制品厂价值人民币63570元的财产（详见财产清单）。同年11月7日，杜国选与子浩金属制品厂在吴中劳动仲裁委主持下达成调解协议，由子浩金属制品厂对付杜国选工资共计人民币4000元，于2014年12月15日前履行完毕。吴中劳动仲裁委据此制作吴劳人仲案字（2014）第1012-2号仲裁调解书。然而，子浩金属制品厂未按仲裁调解书履行义务，杜国选遂申请法院强制执行。执行期间，本院将陈世清、樊君、朱爱忠及朱庆云等人与子浩金属制品厂劳动争议执行案件合并处理，并于2014年12月30日作（2015）吴执字第14号执行裁定书，冻结、划拨被执行人子浩金属制品厂及其投资人吴淳银行存款人民币38310元，不足部分查封、扣押子浩金属制品厂、吴淳其他等值财产，同时委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封财产进行评估。2015年3月17日，作出（2015）吴执字第14-1号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人子浩金属制品厂财产。异议人认为，被拍卖的财产中含有属其所有的存放在被执行人子浩金属制品厂内各种型号的铸件，为此向本院提出执行异议，要求中止执行。听证中，异议人向本院提交送货单4份、库存盘点清单1份、被执行人子浩金属制品厂开具有增值税发票复印件14张、自制的每月铸件进、出货汇总表和付款汇总表各1份等证据用以证明其异议成立。然除上述证据之外，异议人未能再提供出其他相关证据。本院认为，异议人所提供的证据能够证明其与被执行人子浩金属制品厂之间存在铸件清整加工承揽合同关系，但尚不足以证明异议人所主张的留存在被执行人子浩金属制品厂内各类型号铸件20872.75公斤事实的成立，更不能证明杜国选与子浩金属制品厂劳动争议执行一案中所评估、拍卖的财产即是异议人留存在被执行人子浩金属制品厂内的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人南野金属材料（苏州）有限公司的异议。当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省苏州市吴中区人民法院提起诉讼。执行长  顾小炜执行员  丁向东执行员  吴宁剑二〇一五年五月十一日书记员  高 羽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00148号原告：陈春彦，女，汉族，1974年12月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李文富，系嵩明县杨林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：嵩明昆嵩热镀锌钢管厂。法定代表人：赵加寿，系该厂厂长。地址：嵩明县小街镇工业区（大桥坡胡椒地）。被告：赵加寿，男，汉族，1952年1月22日生，嵩明县人，住嵩明县，现住昆明市。原告陈春彦与被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂、赵加寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告陈春彦及被告赵加寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈春彦诉称：自2006年以来，被告以原告拉其镀锌业务产生的锌灰锌渣需要垫款为由，先后向原告借款，经原告多次催要所借款项，被告都以各种理由推脱。2012年7月14日，原、被告双方在被告办公室签订了还款协议，到期后被告还是没有履行偿还义务，经多次催款，被告于2012年11月1日又书写承诺书，承诺于2012年11月10日前偿还欠款，还款期限届满被告仍未如约还款，2013年7月2日，原、被告又签订了《协议书》的补充协议，进一步明确赵加寿及嵩明昆嵩热镀锌钢管厂共计欠原告款项151.2350万元，并约定在2013年10月2日前还清，同时将赵加寿列为丙方，对厂的债务承担连带担保责任。为此，请求：1、判决被告连带偿还原告款项151.2350万元以及原告自起诉之日起至被告还清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵加寿辩称：自2006年2月7日开始陈春彦与我厂有出售废锌灰锌碴的业务往来，2011年9月4日至12月10日累计705515元，此案应重新计算，锌价必须以我厂进价计算，我厂给陈春彦的锌灰锌碴是优惠的，不应该再计算利息。自2012年来原告及其儿子强行在我厂堆放锌灰锌碴必须支付合理的堆存费，原告指使人强行抢走我厂生产原料锌及锌碴老底53.9吨，因此还造成我厂设备被盗的事实，我厂将依法另案起诉。经审理，本院确认以下法律事实：被告赵加寿系被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂的负责人，被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂的企业类型为个人独资企业。自2006年2月开始，原告陈春彦就以先付款，后拉货的方式向被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂购买锌灰锌碴，即原告先将购买锌灰锌碴的货款预付给被告赵加寿，原告陈春彦之后陆续向被告赵加寿拉货，并陆续从中扣除货款。2011年，原、被告双方停止供货关系。2011年12月2日，被告赵加寿向原告出具了锌灰锌碴预付款结算清单，清单载明：“自2006年2月7日起至2011年12月2日止昆嵩热镀锌钢管厂下欠陈春彦锌灰锌碴款745079.2元”，并加盖了嵩明昆嵩热镀锌钢管厂的公章。之后，原告又向被告拉过部分锌灰锌碴，截至2012年12月10日，被告仍欠原告锌灰锌碴预付款共计705515元至今尚未返还。另在庭审中查明，本案同时包含了民间借贷纠纷和买卖合同纠纷两个法律关系，经本院向原告释明，原告方选择买卖合同纠纷，并变更诉讼请求为：1判令被告返还原告的锌灰锌碴款745079.20元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告方陈述，锌灰锌碴结算清单原件、陈春彦结算清单一份，过磅单3张等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈春彦与被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂的买卖关系是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方应按合同的内容，各自履行相应的义务。对于原告诉请由被告返还原告的锌灰锌碴预付款745079.20元的诉讼请求，本院不完全支持。原告陈春彦与被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂采取先垫款后供货的方式买卖锌灰锌碴，截至2011年12月2日被告下欠原告锌灰锌碴预付款745079.2元，此后，原告又向被告拉过三次锌灰锌碴，截至2012年12月10日仍欠锌灰锌碴预付款705515元，原、被告双方对此均予以认可，本院予以认定，故被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂应向原告返还锌灰锌碴预付款705515元；对于原告诉请由被告赵加寿与被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂系个人独资企业，被告赵加寿系该厂的负责人，故当被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂的财产不足以清偿上述债务时，被告赵加寿才应当以其个人其他财产予以清偿。对于被告赵加寿关于锌价应重新计算的答辩意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂、赵加寿于本判决生效之日起二十日内返还原告陈春彦锌灰锌碴预付款705515元；二、驳回原告陈春彦的其他诉讼请求。案件诉讼费18411元，由原告陈春彦承担9811元，由被告嵩明昆嵩热镀锌钢管厂与被告赵加寿共同承担8600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  柳 靖人民陪审员  管文娟人民陪审员  李竹兰二〇一五年五月十二日书 记 员  朱柱敏
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第2445号原告张韩涛，男，1992年1月25日出生。被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。法定代表人娄宝山，董事长。委托代理人马德庆，男，1970年6月8日出生。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告张韩涛与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段惠云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张韩涛，被告宝城公司之委托代理人马德庆、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韩涛诉称：2014年4月7日11时30分许，在密云县X路X村南公路处，我乘坐的被告公司大型客车停放在此处等候乘客上车，此时他人驾驶的大货车与该车相碰，致使我受伤，我的伤经医院诊断为胸部软组织损伤。我受伤后，被告已经为我支付全部医疗费，现我起诉要求被告赔偿我误工费1500元。被告宝城公司辩称：原告所述属实，事发后我公司为原告支付全部医疗费，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：2014年4月7日11时30分许，原告乘坐被告公司的16路公交客车（车牌号为京XX），途经密云县X路X村南时，同向行驶的大货车前部与该车左后部接触，两车损坏，致使原告受伤。当日，原告到密云县医院治疗，其伤经密云县医院诊断为“胸部软组织损伤”，建议休息三天。2014年4月13日原告复诊，该院建议休息一周。原、被告均认可被告已为原告支付此次事故全部医疗费。为证明其误工损失，原告提交加盖有北京XX公司公章的2015年2月工资明细表一份，载明原告该月应发工资3600元。经质证，被告对该工资明细表不予认可，亦未提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公共运输工具过程中受伤，有权选择行使违约损害赔偿请求权，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所造成的损失，因被告已向原告支付医疗费，故对于原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告张韩涛支付的医疗费外，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告张韩涛误工费一千二百元。二、驳回原告张韩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  段惠云二〇一五年五月十五日书 记 员  杨华颖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第413号原告：周强，男，汉族，1989年4月26日出生，四川省富顺县人，在中国人民解放军77256部队服役，住中国人民解放军77256部队营区。委托代理人：张长江，四川富邑律师事务所律师，特别授权代理。被告：张世平，男，汉族，1974年10月21日出生，四川省富顺县人，在昆明阳宗海风景区管理委员会监察审计局工作，住昆明市五华区。被告：刘霞，女，汉族，1976年5月14日出生，四川省隆昌县人，无业，住昆明市五华区。本院在审理原告周强诉被告张世平、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告周强于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周强撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周强承担。审判员  马正功二〇一五年五月二十二日书记员  吴 杰
滑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滑民保字第215号 申请人：李自强，男，1982年12月6日生。 被申请人：张爱花，女，1969年1月20日生。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人张爱花所有位于滑县城关镇道城路与文明路交汇处西北角世纪广场4号楼1-2层东8（滑房权证城关镇字第10014757号）房屋一套予以查封。申请人已向本院提张国宝的豫EN93**号小型轿车及李自强的豫EA80**号小型普通客车作担保。 经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人张爱花所有位于滑县城关镇道城路与文明路交汇处西北角世纪广场4号楼1-2层东8（滑房权证城关镇字第10014757号）房屋一套予以查封。 查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 秦 涛 审判员 刘海英 审判员 史文军 二〇一五年五月二十一日 书记员 李 阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第00137号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人候天杰，女，1970年1月5日生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。2014年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）48号起诉书指控被告人候天杰犯运输毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人候天杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年11月22日，被告人候天杰采用体内藏毒方式携带毒品准备运输至辽宁省大连市，其乘坐西双版纳至昆明的MU2498次航班到达昆明长水机场时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重281.1克。针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、毒品称量记录、被告人候天杰的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人候天杰的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在法庭审理中，被告人候天杰对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据无异议。经本院审理查明：被告人候天杰体内藏匿毒品，于2014年11月22日乘坐西双版纳至昆明的MU2498次航班到达昆明长水机场时被公安民警抓获，公安民警查获被告人候天杰从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重281.1克。上述事实，有下列证据证实：1、重庆市公安局永川区公安局出具的户口证明证实：被告人候天杰的身份情况与起诉书指控一致。2、昆明市公安局呈贡分局禁毒大队民警于某某、刘某某分别出具的抓获经过材料证实：2014年11月22日9时许，民警接线索称，有一名女子将从景洪市通过人体藏毒的方式运输毒品至辽宁大连，并将在昆明长水国际机场转机。14时30分许，民警通过信息比对，在昆明市长水机场国内到达B出口将被告人被告人候天杰（女，汉族，44岁，1970年1月5日出生）抓获。经现场盘问，被告人候天杰称身上及体内没有携带违禁物品。后经昆明市呈贡区人民医院检查发现其体内有毒品可疑物留存，遂将被告人候天杰抓获。3、昆明市呈贡区人民法院DDR影像诊断报告单证实：被告人候天杰腹腔内高密度异物存留。4、公安机关的现场盘问笔录证实：被告人候天杰在接受公安民警盘问时否认携带有毒品。5、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人候天杰从体内排出的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定结论已告知被告人天候杰，被告人候天杰对该鉴定无异议。6、排毒记录、提取笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人候天杰运输的毒品甲基苯丙胺净重281.1克。7、登机票证实：被告人候天杰持有2014年11月22日西双版纳至昆明的机票一张。8、被告人候天杰的供述证实：我在小勐腊赌钱时认识的一个叫王某的男子介绍我去帮人运输毒品。一个星期以前王某将我介绍给一个50多岁的男的，他和我谈了价格，他说，运输的“马儿”六元钱一颗。我因为身上没有钱了才同意帮他运毒。之后，他就把我安排在小勐腊孟丽花园里面住着。11月22日凌晨2点，一个年轻的男子送来毒品，我用了两个多小时把一袋小的吞下去，之后，将包有400颗、1000颗的毒品分别塞入体内，后打车从小勐腊到景洪机场，之后乘12点多的飞机从景洪到昆明。本来打算到昆明后去换从昆明到辽宁大连的登机牌，在昆明下飞机时就被抓了。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人候天杰无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了非法运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人候天杰应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人候天杰在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人候天杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月23日起至2029年11月22日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重281.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧群审 判 员  赵 勇人民陪审员  杨海莲二〇一五年五月七日书 记 员  张航毓
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第194号 上诉人（原审被告）：李熙，男，1982年11月28日，现住澜沧县。 上诉人（原审被告）：杨家文，男，l967年7月10日生，现住澜沧县。 被上诉人（原审原告）：张娅，女，1983年5月3日生，现住澜沧县。 委托代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区鱼水路与原磨思路交叉口。 法定代表人：陈品伟，该公司总经理。 上诉人李熙、杨家文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2014）澜民初字第686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百六十八条及第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销澜沧县人民法院(2014)澜民初字第364号民事判决； 二、发回澜沧县人民法院重审。 审 判 长  胡 荣 审 判 员  吴荣康 代理审判员  丁海洋 二〇一五年五月六日 书 记 员  周蜀为
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）熟虞民初字第00177号 原告吴建强。 被告刘彩虹。 原告吴建强诉被告刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。因被告刘彩虹下落不明，本案依法组成合议庭，向被告刘彩虹公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴建强到庭参加诉讼，被告刘彩虹无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建强诉称：2014年4月14日，被告约原告见面，表示其东胜街馨虞居6幢302室房屋贷款到期，需要还清后再续贷，缺3.3万元，需要向原告借一下，贷款下来马上归还。原告同意，当天凑齐3.3万元后借给了被告，但到期后被告没有归还，被告表示钱都在生意上周转，同意到2014年12月30日（元旦前）还清，银行利息照算。可到期后被告仍然未归还，故请求法院判令被告归还借款33000元和利息，诉讼费由被告承担。 被告刘彩虹未答辩。 经审理查明：2014年4月14日，被告以归还房屋银行贷款为由向原告借款33000元，约定2014年5月5日归还，原告同意并将款项借给了被告，但到期后被告未能归还借款，催讨中，被告表示到2014年12月30日归还，并补写了借条一份给原告，内容为：今向吴建强借到人民币33000元（叁万叁仟元），归还日期为2014年5月5号。借款人：刘彩虹，2014.4.14。之后被告仍没有归还借款，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告要求被告立即归还借款33000元，并表示利息可自2014年5月6日起按银行同期贷款利息计付至判决确定的给付之日止。被告则未到庭。 以上事实，有原告提供的借条原件、被告的户籍信息证明及本院的庭审笔录等证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘彩虹向原告吴建强借款33000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告主张权利，要求被告归还借款，本院应予支持。关于利息，双方约定了明确的归还日期，故原告主张从归还日期届满的次日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院也予支持。被告刘彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彩虹归还原告吴建强借款33000元并支付自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元、公告费600元合计1226元，由被告刘彩虹负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  王维清 审 判 员  钱美华 人民陪审员  徐澍中 二〇一五年五月十一日 书 记 员  龚 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00204号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人许某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人许某在其住处无锡市锡山区锡北镇曹庄村华陈巷某处，先后4次容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人许某因吸毒归案后主动供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关《检查笔录》及吸毒工具、毒品的扣押材料，证人陈某甲、曹某、陈某乙的证言，相关辨认笔录，《无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告》，刑事摄影照片，许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许某因吸毒被审查时主动供述容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐洁二〇一五年五月二十八日书记员  顾瑜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4541号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告彭亚云,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭亚云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭亚云系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,788.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,788.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2845号罪犯陆总粒，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月21日作出（2012）温瑞刑初字第1519号刑事判决，以被告人陆总粒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆总粒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆总粒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆总粒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆总粒准予减刑十一个月（刑期至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年五月五日书记员  朱勤超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2963号罪犯凃银建，现在广西桂中监狱服刑。广西龙胜县人民法院于2013年10月23日作出（2013）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人凃银建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2013年4月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第675号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凃银建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯凃银建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯凃银建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年1月获奖励分52分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凃银建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯凃银建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凃银建减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙民执恢字第39号申请执行人孟庆忠，男，1956年6月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区绥化路**。被执行人姜威，男，1978年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市，住吉林市船营区铁宅小区**v>本院在执行孟庆忠与姜威房屋买卖合同纠纷一案中，法院在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人孟庆忠提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民一初字第917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  孙忠君代理审判员  任宏超二〇一五年五月十九日书 记 员  于源澎
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新法行执审字第13号 申请执行人新田县人口和计划生育委员会。 法定代表人李文众，该委员会主任。 被执行人胡建都，男，湖南省新田县人。 被执行人陈子飞，女，湖南省新田县人。 申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2014年11月13日对被执行人胡建都、陈子飞作出的新枧计生征字（2014）第107号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新枧计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡建都、陈子飞于2011年10月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人胡建都、陈子飞作出征收社会抚养费9508元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人县计生委于2014年11月13日对被执行人胡建都、陈子飞送达新枧计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新枧计生征字（2014）第107号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对新田县人口和计划生育委员会作出的新枧计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  彭 飞 审 判 员  陈子君 代理审判员  骆 辉 二〇一五年五月四日 书 记 员  唐宸璐 附件： 本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； …… 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条  当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第4217号原告张振任，住福建省晋江市。被告朱玉辉，住福建省晋江市。被告朱远辉，住福建省晋江市。被告朱国法，住福建省晋江市。本院在审理原告张振任与被告朱玉辉、朱远辉、朱国法民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  黄少雄二〇一五年五月二十二日书 记 员  王燕军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1938号罪犯吴伟建，男，1994年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年8月14日作出（2013）穗花法少刑初字第72号刑事判决，以被告人吴伟建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴伟建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟建在本次考核期间（2013年10月14日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴伟建予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1571号罪犯麦业成，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）深罗法刑一初字第42号刑事判决，以被告人麦业成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦业成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯麦业成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦业成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币86787.31元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦业成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦业成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民登字第5号起诉人：徐金仙、刘继光、黄金龙、张兰英、陈玉梅、谭福年、晏桂明等人。2015年5月6日，本院收到徐金仙、刘继光、黄金龙、张兰英、陈玉梅、谭福年、晏桂明等人的起诉状称：2001年原二车队通过分离式改制变更为昆明兴运经贸有限公司（以下简称兴运公司）。原二车队在1999年缴纳国有土地出让金后取得环城南路389号5553.33㎡土地使用权，该土地改制时因与香港轩泰投资（国际）有限公司存在合作关系而未纳入改制范围，又原二车队系集体所有制企业，所以该土地权益仍属于原二车队全体职工即本案起诉人所有。2009年，环城南路389号土地因建设拆迁获得拆迁补偿款4400万元，该款项由兴运公司代领。因该4400万拆迁补偿款仍属于原二车队全体职工享有，起诉人遂诉至本院，请求：1、依法确认4400万元拆迁补偿款及孳息为徐金仙、刘继光、黄金龙、张兰英、陈玉梅、谭福年、晏桂明等人享有；2、判令兴运公司承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据起诉人的主张，拆迁补偿款源自原二车队享有所有使用权的土地，该土地权益属于原二车队。现，原二车队经过改制变更为兴运公司，起诉人并非前述法律规定的“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故，起诉人的起诉不符合上述法律规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对徐金仙、刘继光、黄金龙、张兰英、陈玉梅、谭福年、晏桂明等人的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  王 虹审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一五年五月八日书 记 员  叶 刚
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第228号罪犯艾山江.买买提。海南省海口市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人艾山江.买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2007）琼刑终字第115号刑事裁定，维持一审法院对被告人的刑事判决。刑期自2006年6月11日起至2021年6月10日止。罪犯艾山江.买买提于2010年11月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年11月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯艾山江.买买提在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯艾山江.买买提在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾山江.买买提自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。再查明，罪犯艾山江.买买提为残犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，原判没收艾山江.买买提个人财产人民币40000元，尚未履行。本院认为，罪犯艾山江.买买提在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判没收罪犯艾山江.买买提个人财产人民币40000元，尚未履行，应扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾山江.买买提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年6月11日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第456号申请人瞿春中，男，1991年4月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：宣威市太平煤业有限责任公司地址：宣威市板桥街道歌乐村委会法定代表人：彭兴福。本院在执行瞿春中申请执行宣威市太平太平煤业有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人太平煤业有限责任公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：侯光庆审判员 ：叶庆玮审判员 ：李荣雷二〇一五年五月八日书记员 ：何熙艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00307-2号原告：诸守斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关，组织机构代码21478457-6。法定代表人：徐利松，该公司经理。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，组织机构代码59574800-9。负责人：王明成，该公司经理。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：李俊，男，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。案由：建设工程合同纠纷本院在审理原告诸守斌与被告贵州省冶金建设公司滁州分公司、贵州省冶金建设公司、李俊建设工程合同纠纷一案中，原告诸守斌于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诸守斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告诸守斌撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告诸守斌负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  贺建邺二〇一五年五月六日代理书记员  马芫春
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1252号申请执行人湖州吴兴农村合作银行东林支行与被执行人褚水林、何福田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币53910.47元及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1252号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄麟娟
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第246号 上诉人（原审原告）贺清，男，1964年1月21日生，汉族，住昆明市官渡区。 特别授权诉讼代理人洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑宣明，男，1957年5月25日出生，汉族，住昆明市五华区。 特别授权诉讼代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。 上诉人贺清与被上诉人郑宣明租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺清于2015年4月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人贺清撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贺清撤回上诉，双方均按原判决执行。 二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上诉人贺清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 庄 审判员 陆有林 审判员 朱 欢 二〇一五年五月四日 书记员 孙浩宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法观执字第814号 申请执行人杜开龙。 被执行人深圳市天地宽工业有限公司。 法定代表人：林建华 申请执行人杜开龙与被执行人深圳市天地宽工业有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市天地宽工业有限公司的银行存款人民币15330.21元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一五年五月十三日 书记员  刘赐恒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5866号罪犯孟粉琴，女，1962年5月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第431号刑事判决，以被告人孟粉琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第106号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟粉琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟粉琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟粉琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟粉琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第919号罪犯李永强，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年10月6日作出（2013）惠博法刑一初字第375号刑事判决，以被告人李永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯李永强已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1306号罪犯王坚，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年12月11日作出（2012）天刑二初字第268号刑事判决，以被告人王坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2384号原告云南宏星物流股份有限公司诉被告宋英光劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南宏星物流股份有限公司申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告云南宏星物流股份有限公司撤回对被告宋英光的起诉。本案案件受理费10元（此款原告云南宏星物流股份有限公司已预交），减半收取，计5元，退还原告云南宏星物流股份有限公司5元。代理审判员  罗玮二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨莎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1747号罪犯袁汝华，男，1985年7月7日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）清中法刑初字第26号刑事判决，以被告人袁汝华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁汝华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯袁汝华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁汝华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。广东省北江监狱于2013年9月6日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁汝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、残疾罪犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁汝华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第606号原告单国才，男，1970年9月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。被告杨建武，男，1978年9月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告秦德武诉被告杨建武公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，于2015年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告请原告帮其运输煤矸石，双方达成口头协议后，原告驾驶车牌为云Ｒ×××**号货车以20元每吨的价格将170.5吨货物自云南驿镇大海子运输至高品砖厂，共计运输三车次；以30元每吨的价格将375吨货物自大海子运输至弥渡砖厂，共计七车次。运输款项合计为14660元，被告于2013年7月3日向原告出具收据，载明货运明细及货运总价款共计14660元。被告承诺原告收到收据后的一个星期内支付运输款项，但被告未履行承诺。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还所欠运费14660元，案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、收据一份，欲证实被告尚欠原告运费的数额。被告未向本院提交证据。法庭出示依职权及依申请调取的如下证据：向杨文明所作的询问笔录一份，陈述杨文洪系其兄弟；与杨文洪的通话记录一份，杨文洪陈述杨德武的绰号叫毛驴，帮杨德武拉运货物的司机与杨德武结账时，当时因杨德武不会写字，杨德武请杨文洪帮其书写收据作为结算依据，并交予运输人员，收据上所载的“杨”即指杨德武，“毛驴”指杨德武；向高秉国、秦德武、张国元所作的调查笔录各一份，陈述其与单国才等人帮杨德武运输煤矸石，2013年7月3日杨德武与他们进行对账结算，并出具收据。经质证，原告对法庭出示的证据无异议。上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据及法庭调取的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2013年被告请原告拉运煤矸石，原、被告达成口头协议，约定运到不同的地方运输价格不一样，运输至县城每吨20元，运输至弥渡每吨30元。后原告驾驶云Ｒ×××**号货车为被告共计运输了545.5吨货物，其中运输至弥渡砖厂375吨，运输至高品砖厂170.5吨。2013年7月3日双方结算，确认被告共欠原告运费14660元。原告催要未果，现诉至法院请求解决。另查明，单据上的“毛驴”即指被告杨建武。本院认为，原、被告双方签订的运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同全面履行各自的合同义务。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。本案中，原告已完成运输义务，被告应按约定支付运费。双方未约定支付运费的期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告支付尚欠运费14660元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建武于本判决生效后5日内支付原告单国才运费人民币14660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇一五年五月二十五日书记员  张凤莹
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00239号陈志华：(2014)芜中民三初字第00011号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 方 萍二〇一五年五月十一日书记员 周晔枫
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1808号申请执行人浙江华峰申银担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区**华峰专家楼西首****。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。被执行人温州欣琪印刷机械有限公司，住所地苍南，住所地苍南县龙港镇大桥西首（咸园村）>法定代表人蔡起银，该公司董事长。被执行人浙江三鑫印刷物资有限公司，住所地宁波，住所地宁波市江**姚隘路**>法定代表人蔡万清，该公司董事长。被执行人温州弼盛进出口贸易有限公司，住所地苍南县龙，住所地苍南县龙港镇第二菜场街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蔡万森，该公司董事长。被执行人蔡起银。被执行人蔡雪桃。被执行人蔡万森。被执行人陈德永。申请执行人浙江华峰申银担保有限公司与被执行人温州欣琪印刷机械有限公司、浙江三鑫印刷物资有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司、蔡起银、蔡雪桃、蔡万森、陈德永借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1755号民事判决书，已于2015年3月12日发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，被执行人温州欣琪印刷机械有限公司应返还申请执行人浙江华峰申银担保有限公司应急转贷资金921160元并支付利息（计算至2014年2月18日尚欠利息8168元，并以921160元为基数从2014年2月19日起按月利率1.86%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人浙江三鑫印刷物资有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司、蔡起银、蔡雪桃、蔡万森、陈德永对上述款项负连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2015年4月10日分别委托浙江省苍南县人民法院执行局、宁波市江东区人民法院执行局查询被执行人的财产，现无反馈信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1808号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一五年五月二十三日代书 记员  余东韩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第607号上诉人（原审原告）景雪潮。被上诉人（原审被告）上海华丰置业有限公司。法定代表人＊＊＊，职务总经理。上诉人景雪潮因债务转移合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，景雪潮是个体工商户杭州萧山A园艺场经营者。因上海华丰置业有限公司（以下简称华丰公司）对案外人B园林股份有限公司（以下简称B公司）负有到期债务，B公司对景雪潮负有到期债务，故三方于2013年1月16日签订了协议书，约定华丰公司将其开发的上海市金山区白牛路＊＊＊弄格兰华庭小区502室房屋出售给景雪潮，以该房屋购房款抵偿华丰公司应付给B公司的相应工程款，该购房款与B公司应付给景雪潮的材料款相冲抵。抵债房屋建筑面积为134.21平方米，每平方米单价人民币6，790元，房屋总价911，285.90元。然华丰公司至今未与景雪潮办理相关商品房买卖手续，也未交付房屋，故景雪潮诉至原审法院请求判令华丰公司履行商品房买卖手续并交付房屋。华丰公司辩称，其愿意履行三方协议，但涉案房屋尚未竣工验收，无法进行预售备案和网签，故无法办理房屋买卖手续并交付房屋。原审另查明，华丰公司用于向景雪潮履行债务的金山区白牛路＊＊＊弄格兰华庭小区502室房屋已取得商品房预售许可，但于2013年10月28日被司法机关查封。原审认为，景雪潮、华丰公司及B公司三方之间的协议书实系债务转移合同。华丰公司对B公司负有到期债务，B公司又对景雪潮负有到期债务，故三方在协议书中约定由华丰公司直接向景雪潮履行债务，从而达到消灭景雪潮、华丰公司及B公司间的三角债。该协议系当事人的真实意思表示，内容合法，依法有效。合同履行过程中，因华丰公司用于抵偿债务的商品房已被司法机关查封，目前办理该房屋买卖手续并交付房屋的条件无法成就，故对于景雪潮的诉请，不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年1月5日作出判决：驳回景雪潮的诉讼请求。案件受理费减半收取6，456元，由景雪潮负担。原审法院判决后，上诉人景雪潮不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人、案外人之间的债务转移合同合法有效，并签订在先。涉案房屋上的司法查封在后，且上诉人已付清了全部价款，对此并无过错。要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人华丰公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人通过与案外人签订三方协议的方式，将涉案房屋用于抵偿三方之间的三角债的方式，由上诉人受让涉案房屋。该协议系三方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该协议有效，当属正确。现因涉案房屋被司法查封，故上诉人起诉要求被上诉人办理房屋买卖手续并交付房屋存在客观障碍。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，912元，由上诉人景雪潮负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一五年五月五日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第360号原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合**楼****。法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。委托代理人：吴建业。被告：岑鹏程。本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告岑鹏程物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一五年五月十五日代书 记员  杨芳芳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第1332号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行。 被执行人孙利春。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人孙利春金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月29日作出（2015）中民初字第1650号民事调解书，且已发生法律效力。2015年7月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2015年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）中民初字第1650号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  何 晓 鲁 二〇一五年五月十八日 书 记 员  徐 林 芳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湛廉法执字第418-1号 申请执行人郭树聪，男，43岁，汉族，广东省廉江市人。 被执行人曹家发，男，52岁，汉族，广东省廉江市人。 本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第232号民事调解书，责令被执行人曹家发在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人曹家发至今未履行。现需划拨被执行人曹家发银行帐户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹家发存款人民币25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：梁立新 审 判 员 ：王俊华 代理审判员 ：曹振升 二〇一五年五月八日 书 记 员 ：唐庭渊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第16179号原告上海锦之嘉酒店管理有限公司。法定代表人朱建中。委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告忻为治。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司诉被告忻为治物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月止的物业服务费人民币1，492.80元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈丽芳独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司的委托代理人焦春伟到庭参加诉讼。被告忻为治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告至2013年12月止系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积88.85平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.70元。自2012年1月起被告未缴纳物业服务费，至2013年12月共欠费1，492.80元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告忻为治于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦之嘉酒店管理有限公司2012年1月至2013年12月止的物业服务费1，492.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告忻为治负担。本判决为终审判决。审判员  沈丽芳二〇一五年五月十三日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱城执字第1047号申请执行人亓华。被执行人张志强、杨燕（杨花承）。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第720号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、251条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人张志强、杨花承名下鲁S×××**、SE1155、SE4555车需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王印锋二〇一五年五月十三日书记员  亓增光