wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00721号上诉人（原审原告）汪大巧。委托代理人赵国祥，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省海州高级中学，住所地连云港市海州区新建路**号。法定代表人周艳，该校校长。委托代理人尚庆春，该校人事顾问。原审第三人夏同新。上诉人汪大巧因与被上诉人江苏省海州高级中学（以下简称海州高级中学）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年3月31日开始，海州高级中学将学校食堂、茶水房交由夏同新业务管理及经营。夏同新在遵守规章制度的基础上对食堂自主经营、自负盈亏，合同约定夏同新享有聘用食堂工作人员的权利，双方还对其他事项进行约定。2008年4月1日，夏同新以食堂承包人和委托管理人的名义与汪大巧签订用工协议，协议期限至2013年10月30日，由汪大巧在食堂从事厨师工作，月工资3500元。工资由夏同新发放，日常的工作管理亦由夏同新负责。2013年7月，因海州高级中学与夏同新的委托合同到期，汪大巧暑假后未被通知上班。2014年11月6日，汪大巧向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海州高级中学缴纳社会保险费，支付经济补偿金。2014年11月11日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会以汪大巧的申请已超过仲裁时效为由不予受理。汪大巧诉至原审法院。以上事实，有食堂承包协议、食堂经营管理协议、承包费缴款书、水电费缴款书、物业管理服务委托合同、用工协议、不予受理通知书及各方当事人的当庭陈述予以证实。原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系是否存在，要看用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位的安排的有报酬的劳动等。海州高级中学与夏同新签订食堂承包和委托管理协议，将食堂交由夏同新经营管理，自负盈亏，自主经营，约定夏同新享有雇佣工作人员的权利。夏同新对食堂进行了投入，每年需向海州高级中学缴纳固定费用，本案汪大巧被夏同新招聘进食堂工作，工资由其发放，工作受其管理。汪大巧没有证据证明其与海州高级中学存在劳动合同关系。而根据相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持，汪大巧以与海州高级中学存在劳动关系，要求为其支付社会保险费、给付经济补偿金等没有事实和法律依据。且汪大巧称2013年8月去海州高级中学问过工作的事情，被告知没有工作岗位，其应知道自己的权利受到侵害，自此仲裁时效期间开始计算，而汪大巧于2014年11月6日申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间。综上，汪大巧的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告汪大巧的诉讼请求。案件受理费10元，由汪大巧负担（已预交）。上诉人汪大巧上诉称，夏同新是受海州高级中学委托从事管理工作，是代理人，其代理行为应由被代理人承担责任。夏同新以海州高级中学的名义招聘我从事活动，即使是承包上诉人也不知情，故而原审判决认定事实和适用法律有误，请求依法予以裁判。被上诉人海州高级中学辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人将食堂的经营权承包给第三人，由第三人自主经营管理，自负盈亏，上诉人是第三人直接雇佣的，被上诉人不对上诉人工作进行安排和管理，也不发放其工资。且上诉人的诉求已过法定时效，不应得到支持。请求依法驳回上诉，维护我单位的合法权益。第三人夏同新述称，我只是名义上的承包，对上诉人的主张请求依法处理。本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人汪大巧主张其与被上诉人海州高级中学存在事实劳动关系，经查，上诉人汪大巧虽于2008年在海州高级中学食堂工作，但系被原审第三人夏同新招聘，工资由夏同新发放并受其管理，上诉人没有证据证明海州高级中学对进行劳动管理、指挥和监督，也无证据证明夏同新系受被上诉人海州高级中学的委托对其实施了代管行为，其主张与被上诉人海州高级中学存在事实劳动合同关系证据不足。且上诉人汪大巧自2013年8月原审第三人与海州高级中学食堂合同到期后，未在海州高级中学食堂提供劳动，其于2014年11月6日申请仲裁，未向本院提供证据证明其向被上诉人方主张过权利。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系且已超过仲裁时效并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人汪大巧负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  刘 场审判员  宋建霞二〇一五年五月二十八日书记员  江 君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍执字第889号申请执行人李桂宏，女，汉族，1967年1月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人河南民基建设工程有限公司。法定代表人，朱建民。被执行人焦金法，男，汉族，1955年4月5日出生，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被执行人洪艳梅，女，汉族，1972年11月14日出生，现住辽宁省黑山县。本院在执行李桂宏申请执行河南省民基建设工程有限公司，焦金法，洪艳梅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，据以执行的霍劳人仲字第[2015]37号仲裁裁决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结霍劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一五年五月二日书记员  刘 思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5961号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任万金，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任万金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任万金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45318.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45318.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初23号原告麻小华，男，生于1971年5月15。被告西昌昆班建筑工程有限公司。原告麻小华诉被告西昌昆班建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员韩杰担任审判长、审判员高代超、人民陪审员蒲安民组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告麻小华到庭参加了诉讼，被告西昌昆班建筑工程有限公司经本院于2016年1月30日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告麻小华诉称，原告2011年7月6日与被告协议商定九旅校防水工程层面每平方米38元，卫生间每平方米25元，原告按照施工要求按时完成了各项防水工程，并于2013年交付验收并投入使用，但被告并未按约定支付原告工程款120790元（壹拾贰万零柒佰玖拾元整）。原告已经无数次向被告索要，可被告均以种种理由拒付。现原告以自己的能力已经无法要回工程款了，只有诉至法院来维护自己的合法权益：一、请求法院依法判令被告支付原告麻小华防水工程款120790元（大写：壹拾贰万零柒佰玖拾元整）；二、本案诉讼费由被告承担。被告西昌昆班建筑工程有限公司经本院于2016年1月30日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告麻小华为了支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1．原告麻小华的身份证复印件1份，用于证明原告麻小华的主体资格；2.被告西昌昆班建筑工程有限公司基本信息复印件1份，证明被告西昌昆班建筑工程有限公司的主体资格；3.《防水施工合同》复印件1份，证明原告麻小华与被告西昌昆班建筑工程有限公司九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程项目部于2011年9月28日签订防水工程合同的事实；4.防水工程结算清单原件1份，用于证明2012年12月10日被告西昌昆班建筑工程有限公司九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程项目部与原告麻小华最终结算防水款为120790元的事实。被告西昌昆班建筑工程有限公司在法定举证期限内未向法院提交证据，视为放弃举证权利，承担举证不能的责任。对证据的分析及认定：本院对原告提供的证据1、2、3、4认为符合证据的三性，予以采信。经审理查明，2011年7月6日原告与被告西昌昆班建筑工程有限公司九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程项目部经口头商定九旅校防水工程层面防水、楼面防水工程后原告开始施工。2011年9月28日双方签订了《防水施工合同》，合同约定：工程包工包料，工期30天，工程量为坡面防水1400平方米，平屋面防水为450平方米，楼面防水820平方米，卫生间1100平方米，单价SBS改性卷材料防水38元每平方米，丙纶卷材料25元每平方米，并对工程质量要求、责任划分、竣工验收和结算、付款方式等作了约定。原告按照施工合同要求完成各项防水工程，由于被告方原因导致该工程迟延至2012年10月才完工交付。2012年12月10日原告麻小华与被告西昌昆班建筑工程有限公司九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程项目部进行了工程验收和结算，被告应付原告防水工程款120790元（大写：壹拾贰万零柒佰玖拾元整）。本院认为，九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程项目部系被告西昌昆班建筑工程有限公司的派出机构与原告麻小华所签订的合同及结算应视为被告西昌昆班建筑工程有限公司的行为，原告麻小华按约完成了防水工程，结算后被告却未能按约履行给付防水工程款120790元的义务，原告请求被告支付防水工程款120790元的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定,判决如下:被告西昌昆班建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告麻小华防水工程款120790元（大写：壹拾贰万零柒佰玖拾元整）；本案案件受理费2716元，由被告西昌昆班建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  高代超人民陪审员  蒲安民二〇一五年五月三日书 记 员  唐 静附法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第55号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人付玉华。被执行人张和芳。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人付玉华、张和芳金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额180000元，已执行0元，未执行180000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第509号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月五日书记员  卓 鹏
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00221号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。被告封如洋，居民。被告李树桂，居民。被告封唯唯，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告封如洋、郭平、李树桂、封唯唯借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某、被告李树桂到庭参加诉讼，被告封如洋、郭平、封唯唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在本院审理期间，黄海农商行申请撤回了对被告郭平的诉讼。原告盐城农商行诉称：2013年10月30日，封如洋与我行签订个人担保借款合同，约定：封如洋向我行借款48000元，借款年利率13.8%，于2014年10月5日前偿还全部借款本息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，李树桂自愿为封如洋按期偿还借款本金、利息及贷款方实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。封如洋之妻郭平向我行出具借款人配偶承诺书，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，封如洋于2013年10月31日立据向我行借款48000元。借款到期后，经我行多次催要，封如洋未能归还借款本息。2014年10月28日，封如洋向我行出具还款保证书，保证于2014年11月10日前归还全部本金，由封唯唯作连带责任担保。但封如洋未按保证书约定的时间归还借款本息。现要求封如洋归还我行借款本金48000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息，李树桂、封唯唯承担连带偿还责任，诉讼费由封如洋、李树桂、封唯唯承担。原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年10月30日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与封如洋、李树桂签订的个人担保借款合同一份；2、2013年10月31日封如洋向黄海农商行中兴支行出具的借款借据一份；3、2014年10月28日封如洋向黄海农商行中兴支行出具的保证书一份；4、2010年11月17日封如洋、郭平向黄海农商行中兴支行出具的借款人配偶承诺书一份。被告封如洋、封唯唯未作答辩，亦未提供证据。被告李树桂辩称：我为封如洋向盐城农商行借款提供担保是事实，至于盐城农商行要求我对借款本息承担连带偿还责任，请求法院依法处理。被告李树桂未提供答辩证据。根据原告盐城农商行的起诉及被告李树桂的答辩，双方对李树桂为封如洋借款提供担保的事实无异议。在质证过程中，被告李树桂对原告盐城农商行提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年10月30日，封如洋作为借款人、黄海农商行作为贷款人、李树桂作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：封如洋因转贷所需，向黄海农商行借款48000元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为13.8%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订次日，封如洋立据向黄海农商行中兴支行借取48000元，该借款借据载明借款到期日为2014年10月5日。借款到期后，经黄海农商行多次催要，封如洋未能偿还，李树桂未履行担保义务。2014年10月28日，封如洋向黄海农商行中兴支行出具保证书一份，保证书内容如下：本人欠黄海农商行中兴支行贷款肆万捌仟元整（2014年10月5日到期），本人保证2014年11月10日前归还本金壹万元整。利息结清后转贷。封唯唯在该保证书担保人落款处签名。嗣后，封如洋未按其承诺还款并办理转贷手续，为此，黄海农商行诉至本院。另查明，2015年2月13日，黄海农商行经盐城市工商行政管理局准予变更登记为盐城农商行。本院认为，盐城农商行与封如洋、李树桂签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、法规的强制性规定，应为有效。封如洋未按约期还款付息，应负逾期付款的违约责任。李树桂为封如洋借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。封唯唯在封如洋向盐城农商行中兴支行出具的还款保证书上签名，为封如洋还款作担保，未约定保证方式，对封如洋所欠盐城农商行的债务应承担连带偿还责任。盐城农商行撤回对郭平的诉讼，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封如洋归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款48000元，支付借款约定利息（自2013年10月31日起至2014年10月5日止按年利率13.8%计算，自2014年10月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内还清。被告李树桂、封唯唯对被告封如洋所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告封如洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 安 红二〇一五年五月六日书记员 阴文超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2536号罪犯李妙送，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月19日作出(2013)台路刑初字第134号刑事判决，以被告人李妙送犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李妙送在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李妙送在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李妙送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李妙送准予减刑八个月二十五天（刑期自2012年11月03日起至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月五日代书记员  徐艳锦
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉善催字第4号申请人：海宁市胜龙纺织科技有限公司。诉讼代表人：程孙江。申请人海宁市胜龙纺织科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人海宁市胜龙纺织科技有限公司因汇票一份（号码为21333417票面金额为100000元，出票人嘉善冯荣金属制品有限公司，收款人嘉善县陶庄废钢铁交易市场有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2013年10月17日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁市胜龙纺织科技有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由海宁市胜龙纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年五月二十七日书记员  沈文文
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2015）船行立字第00004号起诉人：常颖美，女，汉族，个体业主，住吉林市。2015年5月15日，本院收到常颖美起诉吉林市公安局船营分局（以下简称船营分局）诉状，载明的诉讼请求为：1、对由船营分局向阳派出所多次、多人、多项侵权，致使赔偿请求人因侵权情景压力下产生的抑郁症、焦虑症、失眠症、恐惧症等多种精神疾病，给予赔偿医疗费、康复费、心理咨询费10万元、司法鉴定费1万元进行鉴定，够精神残疾等级标准的，给予残疾等级赔偿；2、对由侵权致害、致使赔偿请求人在精神疾病治疗过程中，因药物副作用产生的巨大精神痛苦、压力及因侵权使赔偿申请人思想意识受到破坏产生的巨大精神痛苦，精神压力给予赔偿精神损害抚慰金3万元。起诉状载明的事实及理由：2014年12月21日晚，船营分局向阳派出所在处理我和爱人宋福斌与隔壁柜台康伟因口角引发纠纷的过程中，对我拍桌子、呵斥、推打，使我吓病、气病。我从2014年12月24日开始，屡次向船营分局提出赔偿申请，均未给予回复和解决，根据《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题答复》之规定，理应承担赔偿责任，望人民法院判如所求。经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，公民主张行政机关及其工作人员在行使职权时存在造成其身体伤害的违法行为提起行政赔偿诉讼，应当以其主张的违法行为通过法定程序确认为前提，且其赔偿请求应当先向作为赔偿义务机关的行政机关提出，或者在提起行政诉讼时一并提出。现常颖美提出的诉求为要求行政赔偿，并非行政诉讼。常颖美提供及补充的证据材料，无法证实其所诉称的船营分局的“违法行为”已经通过法定程序得到确认，以及船营分局已收到了常颖美邮寄的赔偿申请，其所提供的挂号信回执及邮件跟踪查询照片不能证明其所寄出的邮件内容为要求船营分局赔偿的申请。常颖美的起诉无事实根据且未能证明已通过船营分局先行处理，故其起诉不符合提起行政赔偿诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第（五）项、第七条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：对常颖美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 潘 威审判员 魏艳华审判员 孙立伟二〇一五年五月二十一日书记员 吕秋山
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1541号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某某，男。2010年4月29日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月19日刑满释放；2013年11月19日因盗窃罪被深圳���福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月22日刑满释放。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1492号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年12月15日12时许，被告人李某某在深圳市龙岗区某某公园靠某某小学路边，趁一辆黑色小汽车驾驶员下车之际，李某某启动随身携带的电子干扰器，致使该车未能锁上，随后，李某某进入车内，在后排座上盗得两瓶“张裕”红葡萄酒。2、2014年12月17日12时许，被告人李某某���吴某某(另案处理)在深圳市龙岗区某某商场公交站路边，趁一辆黑色“大众”小汽车驾驶员下车之际，被告人李某某启动随身携带的电子干扰器，致使该车未能锁上，随后，吴某某进入车内，在后座上盗得四个茶具。3、2014年12月18日12时许，被告人李某某与吴某某在深圳市龙岗区龙福路146号路边，趁“粤B618**”小汽车车主胡某下车之际，被告人李某某启动随身携带的电子干扰器，致使该车未能锁上，随后，两人进入车内翻找，因未找到值钱财物而离开。公诉机关认为被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]1472号量刑建议书，建议对被告人李某某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的电子干扰器一套、茶具四个、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、物证照片、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑，属于累犯，依法应当从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规��，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送的电子干扰器一套、茶具四个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年五月十四日书记员  金 瑶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015）甬慈保字第26-1号申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。负责人：吴玮华，该行行长。委托代理人：潘银峰，系该行员工。被申请人：吴谢波。被申请人：慈溪市周巷裕波塑料制品厂，住所地：慈溪市周巷镇万安庄村后沙黄32号。经营者：吴谢波。本院于2015年5月5日作出(2015)甬慈保字第26号财产保全的裁定。现被申请人吴谢波已履行了付款义务，申请人中国银行股份有限公司慈溪分行向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人慈溪市周巷裕波塑料制品厂名下的牌号为浙B×××××汽车一辆的扣押。本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司慈溪分行负担。审 判 员 宋国梁二〇一五年五月七日代书记员 徐洁清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2268号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范逢其，男，1980年11月13日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范逢其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币186,519.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币186,519.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2470号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李英，女，1971年2月7日生，住辽宁省东港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,509.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,509.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳中行终字第59号上诉人(原审原告)刘海洲，退休教师。委托代理人曹爱萍，退休教师。被上诉人(原审被告)临湘市国土资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，局长。委托代理人张立安，临湘市国土资源局职工。委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)临湘市规划局，住所地临湘市民兴路1号。法定代表人吴际望，局长。委托代理人曾海波，临湘市规划局信访室主任。委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)严月娥，居民。上诉人刘海洲因土地和规划管理行政许可纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2014)临行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理上诉人刘海洲诉被上诉人临湘市国土资源局、临湘市规划局及第三人严月娥行政许可纠纷一案时，作出了湖南省临湘市人民法院(2014)临行初字第26号行政判决书和湖南省临湘市人民法院(2014)临行初字第26号行政裁定书两个裁判结果，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(四)项规定，裁定如下：1、撤销湖南省临湘市人民法院(2014)临行初字第26号行政判决和湖南省临湘市人民法院(2014)临行初字第26号行政裁定；2、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。二审案件受理费50元，退给上诉人刘海洲。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年五月二十八日书记员  胡 娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字���239号申请人：朱伟，居民。被申请人：高付永，居民。申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月8日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人高付永的东南牌小型汽车一辆予以保全20000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高付永的东南牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。二、查封申请人朱伟提供的担保物福田牌轻型普通货车一辆，车号：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定���可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年五月八日书记员  孟汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3307号原告陈某，女，1953年2月10日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告林某，男，1968年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告卢某，男，1965年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告苗某，男，1973年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告陈某诉被告林某、卢某、苗某民间借贷纠纷一案中，发现原告陈某与被告林某签订的借款合同约定发生争议向签约地人民法院提起诉讼，合同的签约地点为赤峰市红山区，此案属于赤峰市红山区人民法院管辖，赤峰市松山区人民法院没有管辖权。本院认为：本案借款合同的双方当事人书面协议约定了争议由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本院对该案不具有管辖权，应移送赤峰市红山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送赤峰市红山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二0一五年五月二十八日书记员王乐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第674号申请执行人：黄虹兵被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人黄虹兵与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第555号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄虹兵于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第555号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1509号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。负责人蒋振柳。被执行人邓珊珊，女，汉族，1984年5月10日出生，住广西平南县。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邓珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2649号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告邓珊珊在本判决发生法律效力之日起向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金6097690.63元、利息238295.54元、罚息9918.06元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费28003元。本院于2015年3月25日立案执行。本案执行费59270元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人邓珊珊名下的位于佛山市禅城区文化中路88号3区八十四座房屋（本案抵押物），本案已移送参与分配。本院还另案查封了被执行人邓姗姗名下的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××车辆，因其流动性未能扣押、处理。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1509号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年五月二十日书 记 员  陈欣健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第748-1号原告崔祥成。被告李景刚。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告崔祥成诉被告李景刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李景刚驾驶的鲁G***96号小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李景刚驾驶的鲁G***96号小型面包车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月六日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8971号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告应琦松，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告应琦松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年五月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书���2006）海执字第2341号本院在执行申请执行人纪彦花与被执行人柳春光离婚纠纷一案中，被执行人柳春光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人柳春光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00653-1号申请执行人湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人姜君，广捷混凝土公司总经理。被执行人湖北江天建设集团有限公司。住所地：黄石市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00457号民事判决书，在执行湖北广捷混凝土有限公司与湖北江天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2015年4月30日立案。现因被执行人至今未履行申请法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北江天建设集团有限公司的银行存款62万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  周大鑫二〇一五年五月六日书记员  靳 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一(民)初字第6783号原告郭阿清。被告罗彬峰。原告郭阿清诉被告罗彬峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭阿清到庭参加了诉讼，被告罗彬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭阿清诉称，原、被告于2014年3月经朋友介绍相识的。2014年8月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行向被告转账人民币(以下币种均为人民币)30,000元，当日被告出具借条和收条各一份。2014年9月1日被告再次向原告借款，原告在被告家附近的马路上将现金10,000元交给被告，同时被告出具了借条和收条各一份。借款到期后，原告多次催讨，未果，后发现被告离职并搬离以前住所，并再也无法联系到。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款40,000元，并支付该款自2014年9月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告罗彬峰未应诉答辩。经审理查明，2014年8月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账交付被告30,000元。当日被告出具借条和收条各一张，约定借款期限从2014年8月26日至2014年9月25日，一次性偿还。2014年9月1日被告再次向原告借款10,000元，并出具借条和收条各一张，约定借款期限从2014年9月1日至2014年9月25日，一次性偿还。到期后，原告催讨无着，故诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告交付款项，被告出具借条和收条，故借款事实可予认定。被告则理应按约还款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款，并无不当，本院应予支持。至于原告主张的逾期利息，因原、被告并未明确约定，利率当以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彬峰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭阿清借款人民币40,000元，并支付该款自2014年9月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由被告罗彬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲审 判 员  丁少华人民陪审员  王 颖二〇一五年五月二十日书 记 员  孙婵琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第701号申请执行人：杨恩被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人杨恩与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第614号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恩于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第614号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1946号原告上海安源电器仪表成套厂，住所地上海市崇明县。法定代表人邱卫昌。被告顾小同，男，成年，汉族，住上海市崇明县港沿镇港中路***号。本院在审理原告上海安源电器仪表成套厂诉被告顾小同其他用益物权纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周健二〇一五年五月五日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执���第00217-1号申请执行人：王磊，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。被执行人：李忠山，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。原告王磊与被告李忠山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03567号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认李忠山于2015年1月26日前偿还王磊借款本金70000元，利息29000元，合计99000元。王磊于2015年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李忠山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李忠山在临泉县滑集镇滑集街上门面房一间。现申请执行人王磊与被执行人李忠山自愿达成执行和解协议，同意本案暂缓执行，本案依法应终结本次执行程序。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民终结安徽省��泉县人民法院（2014）临民一初字第03567号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  孙文政审判员  张世东二〇一五年五月十三日书记员  刘 渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第711号原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区浔阳路206号，组织机构代码693728183。代表人徐万明，经理。委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910197722。被告余莲英，女，1967年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。第三人方勇，男，1970年9月10日出生，汉族，系浔阳区桔子摄影店业主，住九江市浔阳区。本院在审理原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司与被告余莲英及第三人方勇租赁合同纠纷一案中，原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司以其诉讼主体不适格为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司撤回起诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司负担。审判员  陈新娟二〇一五年五月一十一日书记员  郑 芸
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第211号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8016。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年3月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月15日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于���年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月初的一天14时许，被告人陈某来到被害人赵某位于珠海市高栏港经济区平沙镇沙美二队蕉林农地的住处，见到屋内无人，遂用铁支架撬开大门的挂锁后进入该房屋，将卧室内一个木箱搬到大厅，盗走存放在内的现金人民币4100元。2014年12月15日，被告人陈某在珠海市第二强制戒毒所戒毒期间主动交代了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执��完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。另查明，被告人陈某因吸毒于2014年12月9日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年，并在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒。被告人陈某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代本案的盗窃犯罪事实，公安机关经侦查，于2015年2月5日因本案对其刑事拘留。又查明，被告人陈某因犯抢劫罪、抢夺罪，2010年3月25日被本院判处于有期徒刑三年��个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月15日刑满释放；因吸毒行为，2000年7月12日、2005年8月12日分别被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年11月3日、2005年6月30日分别被珠海市公安局斗门区分局强制戒毒六个月；2014年1月18日被珠海市公安局高栏港分局责令接受社区戒毒三年。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人赵某的供述；2.被告人陈某的供述；3.到案情况说明；4.被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录；5.辨认笔录及照片；6.被告人陈某的户籍证明材料；7.关于无法查找作案工具等说明材料；8.本院（2010）金刑初字第64号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；9.《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及《责令社区戒毒决定书》；10.现场勘验检查笔录、示意图及照片。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）二、继续追缴被盗赃款人民币四千一百元，并发还给被害人赵泽文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 金二〇一五年五月八日书 记 员 谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗���执字第344-1号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人卢某某，男，1996年2月6出生（自报），汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院作出的（2013）云罗法少刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第一项，被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金1000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案���合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第344号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  许向明二〇一五年五月十九日书记员  苏玉婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第684号申请执行人：文明被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人文明与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第548号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文明于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第548号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第6号之二申请执行人刘永刚。被执行人阮康俭。申请执行人刘永刚根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2300号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）东三法执字第6号案受理。依据上述法律文书，被执行人阮康俭应向申请执行人刘永刚支付赔偿款140776.8元，负担诉讼费1554元。经查，案涉粤B×××××号车辆已于2014年9月18日办理转移登记手续。本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人阮康俭在东莞市范围内的财产状况，未发现被执行人阮康俭在东莞市范围内有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人阮康俭户籍所在地法院广东省信宜市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未复函。申请执行人刘永刚亦未能提供被执行人阮康俭有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中，被执行人阮康俭暂无可供执行的财产。申请执行人刘永刚未能提供被执行人阮康俭有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第6案的本次执行程序。申请执行人刘永刚发现被执行人阮康俭有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年五月十八日书 记 员  刘先军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商特字第29号申请人：孔忠明。委托代理人（特别授��代理）陶冬生。被申请人：张赵明。申请人孔忠明于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2013年7月2日，被申请人张赵明以经营需要为由，向申请人孔忠明借款人民币400000元，并向申请人孔忠明出具借条一份。借条载明：借款金额为40万元；借款期限自2013年6月30日起至2013年12月29日止；借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算；如逾期归还借款的，则被申请人张赵明应承担按借款金额的日千分之三的违约金。为确保债权能完全实现，经双方协商一致，被申请人张赵明同意以其所有的坐落于绍兴市越城区严家潭建行宿舍105室房地产对借条项下的债务提供40万元的抵押担保。2013年7月3日，申请人孔忠明与被申请人张赵明共同到绍兴市房地产管理处办理了抵押物登记手续。2013��7月6日，申请人孔忠明通中国农业银行银行卡卡卡转账的方式向被申请人张赵明交付了借条项下的借款40万元。借款期限届满后，经申请人孔忠明多次催讨，被申请人张赵明拒绝归还借款，遂成讼争。综上所述，申请人孔忠明认为：被申请人张赵明就其所有的房屋对借条项下的债务提供40万元的抵押担保，系其真实意思表示；借款期限届满后，因被申请人张赵明拒绝归还借款，根据我国《物权法》第一百九十五条之规定，申请人孔忠明对涉案抵押物经拍卖、变卖等方式变价后所得的款项享有优先受让权。请求：1、对被申请人张赵明所有的编号为绍房他证绍市字第K0000815**号房屋（房屋坐落于绍兴市越城区严家潭建行宿舍105室）他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在担保金额560000元范围内享有优先受偿权（利息自2013年6月30日起至2015年4月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告张赵明承担。被申请人未提出辩称意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格”。在本案当中，申请人与被申请人签订抵押合同，约定担保范��为借款本息、违约金、有关税费和实现债权的费用等。双方对相关房地产在绍兴市房地产管理处办理了抵押登记手续，现作为被申请人的借款人未能按期归还借款本息，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人张赵明的绍房他证绍市字第K0000815**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权数额40万元范围内优先受偿。本案申请费4700元，由被申请人张赵明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓平平代理审判员  史焕乾代理审判员  吕琪喆二〇一五年五月十日书 记 员  宋海芳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)苏刑二监字第00003号孙玉国：你因抢劫、盗窃一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2008）苏中刑终字第032号刑事裁定，以“认定事实错误，证据系伪造”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁定认定：你及石全会、刘伟经事先预谋后于2007年4月6日晚、4月7日下午分别在常熟市虞山镇鑫虎网吧、红星网吧、文化馆网吧、张家港市杨舍镇盛大网吧窃得张某、龚某、江某、陆某手机各一部，价值人民币5080元；2007年4月7日下午，你们在张家港市杨舍镇蓝心网吧窃得严某的价值人民币1225元手机1部，后因被严某察觉而将手机归还。你们的盗窃行为被张家港市治安巡逻大队队员沈某当场发现，你三人逃离网吧，行至张家港市杨舍镇江南春美食城门口欲搭乘出租车逃离时，沈某、陈某等人即上前实施抓捕，你们在分散逃跑时均持刀反抗，你将陈某腹部捅伤。经法医鉴定，陈某因外伤致空肠破裂、穿孔，已构成重伤；。以上事实，有经庭审质证、认证的证人证言、书证等证据证实，与你本人侦查阶段供述相互印证，足可认定。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：一、关于你申诉提出“申诉人使用足2公分的刀尖碰到陈伟的身体，不可能造成被害人陈伟重伤，申请重新鉴定”的问题。经查，（1）你在逃跑中被陈某等人抓捕，掏出随身携带的单刃刀，捅向抓住你的陈伟腹部。后你被抓获后，从你身上搜出刀具。你本人在侦查阶段，你对此供认不讳；被害人陈伟陈述称“腹部像被捅了一拳”；证人许某在证言笔录中称“那个胖子拼命挣扎，挣开一只手，拿着刀，在一个男的肚子上捅了一刀，那男的被捅后捂着肚子，胖子趁机逃跑，那拿二个男的追上去。”（2）你本人供述、与同案被告人石全会、刘伟均供述中均称认，你所携带的刀具“是一把弹簧刀，刀体从侧面弹出来的，刀体是单刃的，月牙形，刀体长约10公分，刀柄大约10公分。”被害人陈某陈述指证该刀具“是一把弹簧刀，木制手柄，手柄长约10厘米，刀是单刃公示不锈钢的，刀头刃长约10公分。”本案侦查卷中并有物证刀具的照片，且经在原一审庭审中质证、认证。（3）被害人陈某在于2007年4月7日入院,病历上记载：左中腹见一约2厘米长刺伤，出血，全腹有压痛。手术中见：创内左腹直肌横断，距屈氏韧带40厘米处空肠有两处穿孔，……距屈氏韧带110厘米处见一约2厘米肠破裂，出血。2007年4月7同日，张家港市公安局接受张家港市城中派出所委托，对陈伟损伤程度作出鉴定认为，伤者因外伤致空肠破裂、穿孔，对照《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，构成重伤。2007年4月26日，侦查人员向你出示了该鉴定结论向你出示，你于2007年4月26日在“鉴定结论通知书”上签字。本院认为，被害人陈述、证人证言、同案被告人供述及你本人侦查阶段供述能够相互印证，证明你在逃跑中为抗拒抓捕，持刀捅刺陈伟腹部的事实。你本人在侦查阶段的供述及同案被告人均供述称该刀具“刀头长10厘米”，且得到被害人陈某陈述以及刀具照片的印证。陈某受伤后入院并进行手术，张家港市公安局接受委托，对陈某损伤作出鉴定符合法律规定。你的申诉理由未能得到没有其他证据印证，也未提供证据证实，不符合重新鉴定的情形。你的该项申诉理由且无没有事实和法律依据，故不符合重新鉴定的情形，本院不予采纳。二、关于你申诉提出“笔录系伪造，是办案人员用事先准备好的讯问笔录采用秘密调换手法调换”的问题。经查，你本人在侦查阶段，你有六份供述六份，分别于张家港市城中派出所、张家港市看守所形成。你在侦查阶段的供述稳定，且和同案被告人供述证明内容相一致，供述的每一页均有你本人签名加摁手印，每一份供述后均有你本人所写“以上记录，我已看过，和我讲的一样”。本院认为，孙玉国本人供述有其本人签名认可，且和同案被告人供述、证人证言相互印证，具有证明效力，可以作为定案证据。没有证据证明笔录系伪造。你的该项申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年五月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江美，女，1976年6月29日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155,195.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,195.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第231号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。被告施雨花，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被告黄小唐，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告施雨花、黄小唐金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施雨花、黄小唐的银行存款人民币1,615,786.83元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告施雨花、黄小唐的银行存款人民币1,615,786.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员    二〇一五年五月四日书记员    审判员 叶 辉二〇一五年五月四日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执裁字第28号申请执行人成都高新锦泓小额贷款有限责任公司。被执行人张晓婉。被执行人何进。被执行人四川焱云煤业有限公司。本院于2015年1月28日受理成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行张晓婉、何进、四川焱云煤业有限公司其他合同纠纷一案。执行过程中查明，成都高新锦泓小额贷款有限责任公司于2014年7月28日经成都市高新工商行政管理局核准变更名称为成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司为本案申请执行人。本裁定书一经���达，即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月十一日书 记 员  涂 莎成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：变更申请执行人评议时间：2015年5月8日地点：执行局会议室参加人员：张岚、张媛媛、代志军书记员：涂莎承办人张媛媛：本院于2015年1月28日受理成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行张晓婉、何进、四川焱云煤业有限公司其他合同纠纷一案。执行过程中查明，成都高新锦泓小额贷款有限责任公司于2014年7月28日经成都市高新工商行政管理局核准变更名称为成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第18条第1款第（2）项的规定，拟裁定变更成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司为本案申请执行人。张岚：同意承办人意见。代志军：同意。合议庭意见：变更成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司为本案申请执行人。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01052号上诉人（原审被告）王康法。上诉人（原审被告）杜广芳。上诉人（原审被告）扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。法定代表人王康法，总经理。被上诉人（原审原告）王品霞。上诉人王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司因与被上诉人王品霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1006号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年4月21日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十三日书 记 员 姜 旸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2746号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人秦明桥。被告秦明桥，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥的起诉。案件受理费人民币935.30元，减半收取为人民币467.65元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第34号原告：广州市白云区房屋管理所，地址广州白云区。法定代表人：陈木德。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林伟良，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市白云区房屋管理所诉被告林伟良租赁合同纠纷一案,本院于2014年12月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区房屋管理所的委托代理人王伟国到庭参加了诉讼。被告林伟良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区房屋管理所诉称：广州市白云区西增槎路*号之南*梯*房屋为我所管辖的直管房屋，由被告承租，租赁期限自2006年1月1日至2010年12月31日，租金为97元/月，作住宅使用。双方签订的《广州市房地产租赁合同》第五条约定:“租赁期内，乙方（被告）负责承担以下责任：依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额2.5%向甲方（原告）支付违约金；如果逾期30日，甲方（原告）有权解除合同，收回房屋。”合同已于2010年12月31日租期届满。该合同租期届满后，双方未再续签新的租赁合同。自2009年1月开始，被告拒绝向原告缴纳租金，原告多次派人上门催促被告缴纳租金，也委托律师向被告发出律师函，要求被告补交其拖欠的租金，但被告至今未缴纳拖欠租金。综上，依据《广州市房地产租赁合同》约定，为维护我所的合法权益，请求法院依法判令：1、解除我所与被告签订或形成的《广州市房地产租赁合同》租赁关系；2、被告立即搬出广州市白云区增槎路*号之南*梯*房，并将该房腾空返还我所；3、被告支付自2009年1月至2014年12月的租金6984元及违约金6984元（租金按照97元/月计算；违约金以欠缴租金为本金，每日按照月租金的2.5%，自应缴租金的次日计至2014年12月31日止，并以本金为限）；4、被告向我支付自2015年1月1日至实际搬离房屋之日止的租金，租金按照97元/月计算；5、被告承担本案诉讼费。被告林伟良无答辩。经审理查明：位于广州市白云区西增槎路*号之南*梯*房（涉案房屋）属代管产别，由广州市国土局房地产管理局于1996年5月16日接管。原告是接受广州市国土资源和房屋管理局委托，对广州市白云区辖区内的直管房进行租赁、修缮管理及出任诉讼代理人。2006年3月21日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，合同约定：甲方同意将涉案房屋出租予乙方作为住宅使用。租赁期限自2006年1月1日至2010年12月31日止，租金为97元/月。1.租金按两月结算，由乙方在每单月的第25日前按现金付款方式缴付租金给甲方。2.租赁期内，乙方须依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2.5%向甲方支付违约金。如果逾期30日，甲方有权解除合同，收回房屋。3.租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，应将原承租房屋和设备交回甲方；双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的95%（小于100%）收取违约金。违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，每逾期一天，按应付金额2.5%支付滞纳金。3.租赁期届满，若不到原办理租赁登记的管理机构办理终止登记手续的，视为甲方对乙方继续使用房屋无异议，双方延续租赁关系，租赁期为不定期，在新的租赁期间，甲乙双方仍须按规定缴纳有关税费等等。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。被告欠缴自2009年1月至2014年12月期间的租金。因被告欠缴租金，原告曾于2013年5月3日向被告在涉案房屋的地址发送律师函催缴租金，并通知被告如不交纳租金，将通过法律途径解除与被告之间的租赁合同关系。该邮件由案外人签收。以上事实：有主体资料、委托书、租赁合同、律师函、投递证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《广州市房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同期满后，被告仍继续占有使用涉案房屋，原告未有提出异议，双方构成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效。被告至今未有缴纳讼争期间的租金，已构成违约，原告要求解除与被告之间的租赁合同并要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持，搬迁时间以九十日为宜。同时，被告有义务向原告清偿讼争期间欠缴的租金并支付租金违约金，租金按照合同约定的97元/月计算，每两月的欠缴租金违约金则以两月欠缴租金为本金，每日按照月租金的2.5%，即每日2.4元的标准，自单月第26日计至2014年12月31日止，每两月的违约金总额以本金为限，违约金总额以6984元为限。被告应向原告腾退涉案房屋，故应承担自2015年1月直至搬离涉案房屋之日止的租金，租金按照97元/月计算。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，视为其对已方答辩权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、广州市白云区房屋管理所与林伟良于2006年3月21日就广州市白云区增槎路*号南*梯*房签订的《广州市房地产租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起九十日内，林伟良将广州市白云区增槎路*号南*梯*房腾空并返还广州市白云区房屋管理所；三、本判决生效之日起十日内，林伟良向广州市白云区房屋管理所支付自2009年1月至2014年12月的租金6984及违约金（每两月的租金违约金，以两月欠缴租金总额为本金，按照每日2.4元的标准，自单月26日计至2014年12月31日止，每两月的租金违约金以本金为限，违约金总额以6984元为限）；四、林伟良向广州市白云区房屋管理所支付自2015年1月1日至履行本判决第二项内容之日止的租金（至本判决生效之日止的租金在本判决生效之日起十日内支付，自本判决生效之日起的租金由林伟良逐月向广州市白云区房屋管理所支付，均按照97元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由林伟良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  吴 冠人民陪审员  李丽梅二〇一五年五月四日书 记 员  蔡晓珊
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第561号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月27日投案自首，2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人叶某犯抢夺罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月22日凌晨3时许，被告人叶某与三名朋友到深圳市罗湖区某大厦三楼的M1酒吧喝酒。期间，被告人叶某到位于该楼的一楼洗手间上厕所，看见被害人秦某平独自坐在厕所旁的消防楼梯打电话，遂过去搭讪，见其不搭理，便将其一部金色苹果6手机抢走后逃跑。2015年3月27日19时许，公安民警将叶某传唤至派出所接受调查。经鉴定，涉案手机为苹果6型，价值人民币4323元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书，情况说明，接警经过，被告人身份信息，被害人提供的其被抢手机购买收据原件；3.证人证言：证人朱某伟、周某、陈某盛的证言；4.被害人陈述：被害人秦某平的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人叶某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案手机鉴定意见；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人叶某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。案发后主动到案，有自首情节，且已经对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，在本案审理过程中，被告人叶某的家属赔偿被害人秦某某人民4323元，被害人对被告人叶某的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人叶某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人家属已对被害人做出赔偿并取得被害人谅解，对被告人叶某可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月七日书 记 员  沈斯琪
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵竹刑初字第110号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人侯某某。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：被告人侯某某于2014年12月份分别在成都信贷成都信用卡交流群、成都水钱空放短拆群、成都信用卡交流群内发布虚假贷款信息，称能帮人贷款，骗取黄某某、贾某某、张某某三人共计18000元人民币。���体为：1、2015年1月10日被害人黄某某在QQ群上看见被告人侯某某发布的虚假贷款信息，后联系侯某某，被告人侯某某以能帮贷款为由将被害人黄某某骗至绵竹，先后以贷款保证金等为由骗取被害人黄某某共计2200元人民币。2、2015年2月10日被害人张某某在成都水钱空放短拆群上看见被告人侯某某发布的虚假贷款信息，后联系侯某某，侯某某将被害人张某某骗至绵竹后，先后以各种手续费为由骗取被害人张某某信任，后张某某先后共计给侯某某打款10800元人民币。3、2015年2月15日被害人贾某某在成都信用卡交流群上看见被告人侯某某发布的虚假贷款信息，后联系侯某某，侯某某以各种理由将贾某某骗至绵竹后，被告人侯某某以其系“世明投资有限公司”经理，后以缴纳贷款前期费用为由先后骗取被害人贾某某5000元人民币。要求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。但对指控其诈骗贾某某5000元的金额有异议，辩称其中有600元付了出租车费，不应计入诈骗金额。经审理查明，被告人侯某某于2014年12月在自己号码为979601428的QQ号内的成都信贷成都信用卡交流群、成都水钱空放短拆群及成都信用卡交流群里发布虚假贷款信息，声称只需身份证和户口本便可贷款10000元至3000000元，并预留联系电话1878108****。2015年1月至2月期间，被告人侯某某以上述方式骗取被害人黄某某、贾某某、张某某三人共计18000元。具体如下：1、2015年1月中旬，家住乐山市的被害人黄某某在QQ群上看到被告人侯某某发布的虚假贷款信息后，电话联系侯某某询问贷款事宜。被告人侯某某以“要贷款只能到绵竹来办理”为由将被害人黄某某骗至绵竹市后，先后以贷款需要交纳保证金、手续费、加班费等费用为由，骗取黄某某现金2200元。2、2015年2月中旬，在成都工作的被害人张某某在QQ群上看到被告人侯某某发布的虚假贷款信息后，电话联系侯某某询问贷款事宜。被告人侯某某以同样的手段将被害人张某某骗至绵竹市后，先后以贷款需要缴纳前期费用、保证金等费用为由，骗取张某某现金10800元。3、2015年2月15日，家住成都市双流县的被害人贾某某在QQ群上看见被告人侯某某发布的虚假贷款信息后，电话联系侯某某询问贷款事宜。被告人侯某某以同样的手段将贾某某骗至绵竹市后，以贷款需要缴纳前期费用及加班费为由要求贾某某支付4400元，贾某某称自己没有带钱，侯某某便主动提出可以先帮忙垫付，贾某某同意。次日晚上21时许，被告人侯某某与被害人贾某某一起乘坐出租车到成都市双流县合江镇鹿溪村贾某某的家中，由贾某某从家中取出5000元现金交给侯某某。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人侯某某的供述，被害人黄某某、张某某、贾某某的陈述，扣押决定书及清单，工商银行账户明细清单，转款凭证，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人侯某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某辩称自己虽然收了贾某某5000元，但是向出租车司机支付了600元租车费，自己实际得手的只有4400元。本院认为，被害人贾某某系外地人，被告人侯某某为实施诈骗犯罪而将贾某某骗至绵竹以���，又提出了要收取贷款费用的要求，因为贾某某身上没有带足现金，侯某某便主动提出自己可以帮忙垫付，之后二人一起租车到成都市双流县贾某某的家中去取钱，被告人侯某某租车的目的是为了获取诈骗的款项，从而使诈骗得手，整个环节是一个完整的诈骗过程。被告人侯某某采用欺骗的方法，使被害人陷入错误认识而主动交付财物，才会如愿实现并获得贾某某交付的5000元现金，租车是其实施诈骗过程中的一种必要的手段和方法，因此，是否给付了出租车费用，并不能影响对其诈骗数额的认定，客观上被害人贾某某因被骗而遭受了5000元经济损失。故对被告人侯某某的相关辩解意见，本院不予采纳。被告人侯某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2016年8月17日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  赵娅琴二〇一五年五月二十一日书 记 员  兰敏毓
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初683号原告冯春燕，居民。委托代理人王凤阳、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。被告张俊峰，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际大厦一楼。负责人沃军，总经理。本院在审理原告冯春燕与被告张俊峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春燕于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春燕的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯春燕撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯春燕负担。审判员  周兵二〇一五年五月二十三日书记员  张璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8980号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告李宁，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年五月五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00005号（2015）朝行立字第5号起诉人李景泉，男，住吉林省长春市南关区。委托代理人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。委托代理人ＸＸ（系起诉人李景泉儿子），男，住址同上。2015年5月4日本院收到起诉人李景泉的起诉状，起诉长春市城乡建设委员会、长春市人民政府要求判令：1、确认长春市城乡建设委员会颁发的《房屋拆迁许可证》违法；2、请求确认长春市城乡建设委员会对起诉人的房屋强拆行为违法；3、判令长春市城乡建设委员会赔偿原告的一切损失；4、判令长春市城乡建设委员会赔偿精神抚慰金30万元；5、判令长春市城乡建设委员会给予公平补偿，区域内安置不少于70平两套两居室住房，并支付搬迁、临时安置的补偿。6、判令长春市城乡建设委员会承担诉讼费等一切费用。经审查，本院认为，起诉人递交的起诉状存在应分别对不同被告提起诉讼而作为共同被告提起诉讼的错误，经释明，要求起诉人进行变更诉讼请求，起诉人明确拒绝补正诉状，坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：对李景泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年五月八日书 记 员  李艳华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第18442号原告：姜从平，男，汉族。委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司。法定代表人：何维阳。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：林启明，男，汉族，被告员工。第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司。法定代表人：何维恭。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。原告姜从平与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜从平撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和代理审判员  钟婷婷人民陪审员  谭翠勤二○二○一五年五月十二日书 记 员  董 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1338号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人梁文宸。委托代理人阮文妹。被告上海金沪房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄少荣。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原告上海菁泓实业有限公司与被告上海金沪房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用���易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年五月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎��三初字第459号原告杨红。被告刘颖颖。原告杨红诉被告刘颖颖民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年五月十九日书记员  赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第426号申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处。法定代表人：刘学堂，总经理。被执行人潍坊市技术开发中心，驻潍坊市奎文区。法定代表人：沈光成，主任。被执行人潍坊市科学技术局。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处诉潍坊市技术开发中心、潍坊市科学技术局金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2013）奎商初字第626号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 韩 冰二〇一五年五月六日代书记员 刘 正
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1622号罪犯王正洋，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月20日作出(2012)绍越刑初字第666号刑事判决，以被告人王正洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王正阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王正洋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正洋准予减刑一年二个月（刑期至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第346号原告胡某某，女，生于1963年6月8日，汉族，务农，住四川省高县。被告张某甲，男，生于1962年1月7日，汉族，务农，住四川省高县。(缺席)原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理,依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某甲因下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某起诉称，原、被告于1983年1月在原高县红岩乡人民政府办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，现均已成年。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后发现被告嗜好赌博，甚至借高利贷赌博，经原告屡劝不改，反而多次打骂原告。2011年农历正月，原告父亲去世，要求被告一同回家遭被告拒绝，自此，双方分居生活至今。原告认为被告所作所为严重伤害夫妻感情，依法提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明，胡某某与张某甲于1983年初开始同居生活，同年11月6日生育女张某乙，1989年1月30日生育子张某丙（曾用名张隆发）。自2010年起至今，夫妻共同外出打工。上列查明事实，有胡某某当庭陈述内容结合下列业经本院采信证据在案为证。胡某某为证明其主张所举证据有：1.身份证、户口簿复印件，拟证明家庭成员关系及身份信息；2.高县胜天镇新福村村民委员会证明3份，拟证明胡某某与张某甲婚姻关系、胡某某与张某丙母女关系以及胡某某与张某甲外出务工时间；3.证言材料，拟证明夫妻感情状态。张某甲未举证。本院对上列证据依法审查认证为，证言来源和形式不符合法律规定；证人应当出庭作证，接受当事人询问，程序方面应由提供证人的一方当事人在举证期限届满前向人民法院提出申请并经人民法院许可。胡某某未依照法律规定提出申请，本院对其提交的证言材料不予采信；胡某某所举上列证据1、2，符合证据要素，本院予以采信并据以认定本案事实。本院认为，原告胡某某未提交结婚证等婚姻登记资料证明与张某甲依法办理了结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前已同居生活、养育子女，符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。原告主张与被告夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚，但原告对自己所主张的事实没有提供充分确实的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告胡某某要求与被告张某甲离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告张某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  彭德中审 判 员  罗国富人民陪审员  叶龙旭二〇一五年五月六日书 记 员  王佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第45号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，农民。曾因非法携带管制刀具于2007年1月18日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2003年11月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。��审被告人周某，农民。曾因赌博于2009年6月26日被常州市武进区公安局罚款五百元。原审被告人何某，农民。曾因赌博分别于2005年12月被罚款二千元、2008年3月被行政拘留五日、2009年3月被行政拘留五日。上列三人均因本案于2014年10月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人秦某、周某、何某犯开设赌场罪一案，于2015年2月5日作出(2015)武刑初字第150号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；以开设赌场罪判处被告人秦某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；以开设赌场罪判处被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中���上诉人秦某申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦某、原审被告人周某、何某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人周某起主要作用，系主犯；上诉人秦某、原审被告人何某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。原审被告人周某、何某有劣迹，上诉人秦某有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院(2015)武刑初字第150号刑事判决自本裁定��达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘安民审 判 员  朱文箭代理审判员  沈 翔二〇一五年五月十一日书 记 员  戴明慧
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲商初字第294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：王飞，该单位职工。被告：王世勇，教师。被告：郑泽廷，教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告王世勇、郑泽廷保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告王世勇、郑泽廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日，原告与仲伟运签订了小额借款合同。该借款合同约定，仲伟运向原告借款150000元，贷款年利率为15.84%，期限为24个月，自2014年3月27日至2016年3月27日，还款方式为阶段性等额本息还款，借款合同还约定，如借款人逾期还款，原告有权加收罚息；若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损银行债权实现的情况，原告有权提前收回贷款。同日，被告王世勇、郑泽廷分别与原告签订小额贷款保证合同，约定两被告为原告的上述债权提供连带责任保证。合同成立后，原告及时向仲伟运发放了贷款，但仲伟运及被告没有按时还款，其资信状况、还款能力、还款意愿均发生严重恶化。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款本金140849.29元、利息7900.11元，及2015年3月23日以后产生的利息、罚息。被告王世勇辩称：一、我与原告签订的保证合同不是我的真实意思表示；二、签订保证合同时，原告与仲伟运说贷款额为100000元，后来变成了150000元我也不知道，因此即使保证合同成立，我也仅对100000元承担保证责任。被告郑泽廷辩称：一、我与原告签订的保证合同不是我的真实意思表示；二、签订保证合同时，原告与仲伟运说贷款额为100000元，后来变成了150000元我也不知道，因此即使保证合同成立，我也仅对100000元承担保证责任。经审理查明：2014年3月27日，仲伟运作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告签订了小额贷款借款合同（编号3799929Q11403561382），该合同第二条约定：“贷款金额为150000元，年利率为固定利率15.84%，期限自2014年3月至2016年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准。”第六条约定：“本合同项下的贷款享受以下优惠措施：乙方在贷款期内，如果出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其地5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。”“乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于5+1的情况下不能享受利息免除的优惠。”“如果乙方选择阶段性还款法，连续还款期限从首次还款期开始计算。”第八条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。”“此后期间，按照等额本息还款法偿还。”第十三条约定：“担保方式为由王世勇、郑泽廷提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：379929Q614031279342/3799929Q614031219341）。”第十六条约定：“乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”“若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”2014年3月27日，原告作为债权人与作为保证人的被告王世勇、郑泽廷分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：379929Q614031279342/3799929Q614031219341），两份保证合同的条款完全相同。保证合同第一条约定：“保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。第二条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。2014年3月27日，原告将借款150000元发放到了仲伟运指定的账号上，到期日为2016年3月27日，年利率为15.84%，逾期利率为20.592%。自2014年10月始，仲伟运不依约按期偿付借款本息。截止2015年3月23日，仲伟运共拖欠借款本金140849.29元，利息7900.11元，合计148749.4元。被告王世勇、郑泽廷主张保证合同不是其真实意思表示，未提供任何证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。被告王世勇、郑泽廷还主张，保证担保的债权数额为100000元而不是150000元，但亦未提供任何证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。另查明：经原告申请，本院于2015年4月13日对被告王世勇、郑泽廷的工资予以冻结。上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、本金与利息回收台账、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告王世勇、郑泽廷签订的小额贷款保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同已成立并生效。原告与中伟运签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同亦已成立并生效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将150000元借款划到仲伟运的指定账户后，仲伟运未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了小额贷款借款合同第八条、第十六条约定，构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。根据小额贷款保证合同的约定，被告王世勇、郑泽廷作为保证人，应对其在保证期间及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。综上，原告要求两被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告王世勇、郑泽廷连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款140849.29元、利息7900.11元及2014年3月23日以后产生的利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，财产保全费1270元，由被告王世勇、郑泽廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王友明二〇一五年五月二十六日书记员  潘光民