wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一初字第220号原告杜世芳,男,现住吉林省公主岭市。委托代理人杜研（系原告孙子），男，现住吉林省公主岭市。被告李军,男,现住吉林省公主岭市。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。法定代表人范晨光，系总经理。委托代理人杨朝智，男,现住吉林省公主岭市。原告杜世芳与被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杜世芳的委托代理人杜研，被告李军、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的委托代理人杨朝智到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?原告杜世芳诉称,2014年6月15日9时许，李军驾驶吉A34J**号轿车沿玻璃城子镇街道由西向东行驶，行至老郝家门前处右转弯过程中与行人杜世芳相撞，杜世芳受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，李军承担此次事故的全部责任，杜世芳无责任。事故发生后，原告被送到公主岭市中医院，被诊断为右股骨粗隆间骨折、第10肋骨骨折。原告在该院二次住院治疗，共住院47天，全部为二级护理。原告花费住院费15372.78元，门诊费110元、交通费400元。被告李军为原告垫付医疗费3800元。2014年12月11日，原告被吉林公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。被告李军在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司为吉A34J**号轿车投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费15482.78元、护理费5103.73元、住院伙食补助费4700元、误工费11624.52元、残疾赔偿金38484.84元、精神损失费10000元、交通费400元、鉴定费1500元；诉讼费由二被告承担?被告李军辩称，对原告所述事故发生的过程及交警队责任认定、被告住院治疗情况、花费情况及吉A34J**号轿车的投保情况、李军为原告垫付医疗费3800元的事实无异议。被告李军愿在交强险和商业险依法赔偿后，承担相应的赔偿责任。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称，对原告所述事故发生的过程及交警队责任认定、被告住院治疗情况、支出的医疗费及吉A34J**号轿车的投保情况无异议。中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司愿按交强险及商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿，但原告已70多岁，没有劳动能力，不应再赔偿原告误工费。原告杜世芳为证实自己的主张,提供如下证据:道路交通事故认定书一份。证明2014年6月15日9时许，李军驾驶吉A34J**号轿车沿玻璃城子镇街道由西向东行驶，行至老郝家门前处右转弯过程中与行人杜世芳相撞，杜世芳受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，李军承担此次事故的全部责任，杜世芳无责任。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此证据无异议。二、公主岭市中医院住院病历二份、住院费收据二份、门诊检查费发票一份、出院诊断书二份、住院费用清单一份。证明事故发生后，原告被送到公主岭市中医院，被诊断为右股骨粗隆间骨折、第10肋骨骨折。原告在该院二次住院治疗，共住院47天，全部为二级护理。原告花费住院费15372.78元，门诊费110元。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此证据无异议。三、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明2014年12月11日，原告被吉林公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此证据无异议。四、公主岭市玻璃城子镇孟家窝堡村村民委员会出具的书面证明一份。证明原告在2014年6月15日前具有正常劳动能力，在此后因车祸卧床不起。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此证据无异议。五、交强险保险单、商业险保险单各一份。证明被告李军在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司为吉A34J**号轿车投保了交强险和第三者责任险。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此证据无异议。被告李军、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司未提供证据证实自己的主张。经审理查明，2014年6月15日9时许，李军驾驶吉A34J**号轿车沿玻璃城子镇街道由西向东行驶，行至老郝家门前处右转弯过程中与行人杜世芳相撞，杜世芳受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，李军承担此次事故的全部责任，杜世芳无责任。事故发生后，原告被送到公主岭市中医院，被诊断为右股骨粗隆间骨折、第10肋骨骨折。原告在该院二次住院治疗，共住院47天，全部为二级护理。原告花费住院费15372.78元，门诊费110元、交通费400元。被告李军为原告垫付医疗费3800元。2014年12月11日，原告被吉林公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。被告李军在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司为吉A34J**号轿车投保了交强险和第三者责任险。以上事实有原告与二被告的陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单及公主岭市中医院住院病历、住院费收据份、门诊检查费发票、出院诊断书、住院费用清单、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票为证。因原告已年满74周岁，本院认为其劳动能力较弱，故对原告提出的要求二被告赔偿其误工费的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院认为原告的损失包括：住院费、门诊费共计15482.78元；住院伙食补助费为100元/天×47天﹦4700元；护理费为2361.92元/月·人×二级护理1人次×1个月+108.59元/天·人×二级护理1人次×17天=4207.95元；残疾赔偿金为9621.21×20%×7﹦13469.69元、精神损害抚慰金6500元、交通费400元、鉴定费1500元。原告以上损失，应由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司按其与被告李军签订的交强险合同的约定，赔偿原告包括住院伙食补助费在内的医疗费10000元，护理费4207.95元、交通费400元、残疾赔偿金13469.69元、精神损害抚慰金6500元。按其与被告李军签订的第三者责任险合同的约定，赔偿原告包括住院伙食补助费在内的医疗费除去交强险赔偿部分后剩余的10182.78元。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司赔偿原告各项损失合计44760.42元，其中含被告李军垫付的医疗费3800元。鉴定费1500元应由被告李军负担。综上所述,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起赔偿原告杜世芳各项损失合计40960.42元，赔偿被告李军垫付的医疗费3800元。二、被告李军于本判决生效之日起赔偿原告杜世芳鉴定费1500元。案件受理费1000元由被告李军负担?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达审 判 员  刘晓伟代理审判员  温 明二〇一五年五月十三日书 记 员  张文娇
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第25号申请执行人：哈密佳鸿砂石料有限公司。法定代表人：赵和平，该公司经理。被执行人：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：武宪功，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第10号民事判决书向被执行人中铁十五局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的2611708.22元及利息（按同期银行贷款利息自2012年11月1日起至实际履行之日止），案件受理费23591.59元，执行费32833.27元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年五月四日书记员  赵大海
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03463号申请执行人周炀。被执行人颜铭，男，1974年12月31日生，居民身份证号码3211191974********，汉族，丹阳市人，住丹阳市阜阳新二村*幢*单元***室。申请执行人周炀与被执行人颜铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)丹民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人颜铭共欠原告周炀借款22万元整，此款由被执行人自2014年7月开始于每月月底前归还申请执行人周炀1万元本金，直至还清为止；如有一期未能按时归还，则被执行人应向申请执行人支付利息（以全部未归还款项为本金，自2013年8月6日开始按照2%的月息标准计算利息），且申请执行人有权就全部未付款金额及利息一并申请强制执行。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由被执行人颜铭承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人颜铭的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人颜铭无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人颜铭下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第2986号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03463号本院在执行申请执行人周炀与被执行人颜铭民间借贷纠纷一案中，被执行人颜铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人颜铭(居民身份证号321119197412310412)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第882号原告董志梅,女，汉族，1983年6月24日出生。诉讼代理人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。被告王奕军，男，汉族，1981年12月18日出生。原告董志梅诉被告王奕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月底至4月初，被告以做二手车买卖资金不足为由向原告借款2万元，并承诺在一个星期内归还，但到期后一直没有还款。2012年至2013年12月31日期间，被告陆续多次向原告借款共7000元（其中银行转账8笔共6400元，零星现金借款600元）。原告多次追讨无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即归还借款27000元及利息（从2015年2月9日按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年3月24日为180.3元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算日期为计算至实际清偿之日止。被告王奕军未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告的暂住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录。证明原告在佛山市禅城区连续居住满一年以上；3、转账凭证、手机短信截屏图。证明2012年至2013年12月31日期间，被告陆续多次向原告借款，其中银行转账8笔共6400元；账号X系王奕军所有，被告曾以短信方式通知原告把借款汇入该账号；4、光盘、电话录音文字稿、中国移动通信语音通话清单。证明原告向被告多次催讨欠款时，被告承认向原告借款27000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经审理查明：2012年7月3日至2013年12月31日期间，原告通过名下中国工商银行账户向被告名下的银行账户分8次共转入人民币6400元。再查明，根据中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司通信服务专用收据显示，移动电话号码xxx登记的客户名字为王奕军。根据中国移动通信语音通话清单，原告使用的移动号码XX与被告使用的移动号码XXX在2015年2月9日22：05、2015年2月15日12:30有过通话记录。根据原告提供的通话录音，在2015年2月9日22：05的通话记录中被告确认欠款27000元，但因被别人欠钱所以无力偿还；在2015年2月15日12:30的通话记录中，被告承诺在过年前会还款给原告。庭审中，原告陈述借款经过如下：2012年至2014年间，原、被告为恋人关系。原告在佛山某数码冲印公司工作，被告在广州与人合伙开了一家票务公司兼做二手车生意。拍拖期间，被告以各种借口向原告借钱，数额不等，原告或通过转账，或以现金直接交付被告。2012年底，被告因经营需要要求借钱20000元，原告银行取款15000元，与同事借了500元在佛山市禅城区绿景路快乐一厨将现金交付被告。后原告多次要求立借据被告均以各种理由拒绝。分手后被告一直没有归还借款，2015年2月9日原告用手机对双方谈话内容进行了录音，被告承认向原告借款27000元的事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款的合意，有原、被告的通话录音予以证实，结合原、被告借款关系发生时双方曾为恋人关系，且本案借款金额较小，故现金交易符合交易习惯，且原告对现金交易的过程亦在庭审中作出了较为详尽的描述，可以认定原告作为出借人已经完成款项交付义务，原、被告双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，原告2015年2月9日与被告的通话可视为进行催告，被告应返还原告借款本金27000元。本案为无息借款，原告请求自催告后按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王奕军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志梅偿还借款本金27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日计算至实际清偿之日止）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费238元，由被告王奕军负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一五年五月五日书 记 员  李敏娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第194号申请人孙全。被申请人刘奎元。申请人孙全因与被申请人刘奎元机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。景艾民自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年五月十四日书记员  裴 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凉民初字第2125号原告张林。被告杨云元。本院在审理原告张林诉被告杨云元农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告张林于2015年5月5日以被告已将拖欠的工程款付清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张林撤回起诉。案件受理费276元减半收取138元，由原告张林负担。审判员  严学慧二〇一五年五月六日书记员  马景瑞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第53号原告郑某，女，1990年2月24日出生。被告谭某，男，1981年6月3日出生。原告郑某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原告与被告于2012年8月10日在开平市民政局登记结婚，婚后于2013年2月1日生育儿子谭小某。被告因经常赌博，原告劝其戒赌而遭被告拳脚相向，多次致原告受伤就医，经双方亲属做调解工作，被告表示悔改，原告也多次原谅被告，但被告事后未改继续赌博，原告因再次劝其戒赌，于2014年8月16日晚，被告再次暴打原告，致原告脸部、眼睛、下巴及胸部受伤，被告还将双方按揭购买坐落于开平市柏丽豪园×幢501房120多平方的房产证抵押作为赌资用于赌博，此房市值43万元，首期双方共付20多万元。为此，原告与被告于2013年6月2日一直分居到现在，双方感情没任何改善，在此期间，双方多次协议离婚未果。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子谭小某归被告抚养，原告不需支付抚养费；3、分割位于开平市柏丽豪园×幢501房房屋一间，价值43万元，原告要求分得20万元现金；4、被告赔偿原告精神损失费及暴力致伤医疗费8万元；5、本案诉讼费由被告承担。原告郑某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证原件一个，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。被告谭某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实,原告郑某与被告谭某于2012年8月10日登记结婚。原告认为，原、被告于2013年2月1日生育儿子谭小某。因被告经常赌博，原、被告为此经常吵闹。本院认为，原、被告于2012年8月10日在开平市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育了儿子谭小某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告经常赌博，被告并对原告暴力相向，夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告谭某离婚。本案受理费1850元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年五月十二日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4081号之一原告徐玲娣，女，1959年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人王玉明。本院在审理原告徐玲娣诉被告王玉明、上海浦屑电力包装材料厂民间借贷纠纷一案中，原告徐玲娣向本院提出财产保全申请，要求对被告王玉明价值人民币100万元的财产予以保全，并由案外人傅炳权以其所有的位于上海市浦东新区周浦镇周东二村55幢232号602室房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告王玉明的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封傅炳权名下位于上海市浦东新区周浦镇周东二村55幢232号602室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢 怡人民陪审员  安宝英人民陪审员  姚 月二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3337号之一原告广西明利化工有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人林军。委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。被告上海铭月贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号2103Ｂ室。法定代表人范延锦。被告虞月娣，女，1951年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。两被告共同委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告广西明利化工有限公司与被告上海���月贸易有限公司、虞月娣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广西明利化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,272元，减半收取计6,136元，由原告广西明利化工有限公司负担。审 判 长 孙 黎代理审判员 朱 俊人民陪审员 周志勇二〇一五年五月十三日书 记 员 郭剑桥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11791号原告中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁旭彬。委托代理人张小明，女。委托代理人沈祖民，男。被告郭芳华，男，1976年11月9日生，汉族，户籍地山东省东营市，现住山东省。原告中建八局基础设施建设有限公司与被告郭芳华劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小明，被告郭芳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中建八局基础设施建设有限公司诉称，被告系原告处职工，双方签订的最后一期《劳动合同》的期限从2008年1月18日至无固定期限。2011年8月起原告通知被告在家待岗。现原告近年来经营状况恶化，项目开工不足，导致公司岗位较少，待岗员工人数众多，实无力安排更多岗位，故只能安排被告待岗。《工资支付暂行规定》设置待岗制度的目的实际是为了促使企业通过资源优化来帮助企业渡过难关，不能要求企业或者停工、全员待岗或者全员正常上岗。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现提出起诉，不同意为被告提供劳动条件、安排工作岗位。原告中建八局基础设施建设有限公司提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2014)办字第15493号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、待岗人员名单，证明原告经营状况恶化、项目不足，无法安排员工工作岗位。被告郭芳华辩称，被告于1992年9月进入原告处工作，双方签订的最后一期《劳动合同》的期限从2008年1月18日至无固定期限。2009年起被告担任部门经理，2011年8月起原告通知被告在家待岗，未再安排被告工作，也未再发放被告工资。为此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经裁决，被告认为该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。被告郭芳华提交如下证据材料：劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对原告提供的证据2，系原告单方制作，不予认可。原告对被告提供的1份证据的真实性无异议。经审查，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；对原告提供的证据2，本院采信被告的质证意见。本院对被告提供的1份证据的真实性予以确认。基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系原告处职工，双方签订的最后一期《劳动合同》的期限从2008年1月18日至无固定期限。2011年8月起原告通知被告在家待岗。因被告认为原告长期未按劳动合同约定安排被告工作，也未发放工资，严重侵害了被告的合法权益。为此，被告于2014年12月17日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告继续履行原劳动合同条款，提供劳动条件。经仲裁，裁决原告继续履行原劳动合同条款，提供劳动条件，即安排工作岗位。原告不服，遂向本院提出起诉。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者提供劳动条件。本案中，原告主张因公司近年来经营状况恶化，项目开工不足，导致公司岗位较少，待岗员工人数众多，无力安排职工更多岗位，故只能按公司实际经营情况安排被告待岗。对此，本院认为，原、被告目前处于劳动合同期限内，原告作为用人单位应当按照劳动合同约定向被告提供劳动条件，并发放相应的劳动报酬。如原告认为其企业经营状况发生困难，难以继续经营，对相关职工的安置可按照国家法律规定予以处置，而不应采用不向劳动者提供劳动条件的方式予以回避。现原告以企业经营状况恶化，项目开工不足为由不再履行与被告签订的劳动合同约定的条款，显然依据不足，本院不予采信。故本院确认原告应继续履行与被告之间约定的劳动合同条款，向被告提供劳动条件。对原告不同意为被告提供劳动条件、安排工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：原告中建八局基础设施建设有限公司与被告郭芳华继续履行原劳动合同条款，为被告郭芳华提供劳动条件。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一五年五月二十二日书记员 曹嘉俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第337号原告陈方，女，汉族，1986年11月18日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告徐雯婷，女，汉族，1986年6月27日出生，户籍地上海市。被告姚迪，女，汉族，1985年11月27日出生，户籍地上海市。两被告共同委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。两被告共同委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。本院在审理原告陈方与被告徐雯婷、姚迪合伙合同纠纷一案后，被告徐雯婷、姚迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为姚迪住所地在普陀区，而被告徐雯婷的户籍地虽在黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地为西闸公路XXX弄XXX号XXX室，非属本院辖区，故要求将本案移送上海市普陀区人民法院处理。经审查，本院认为，被告姚迪的住所地在普陀区，而被告徐雯婷的户籍地址虽属本院辖区，但其经常居住地在西闸公路XXX弄XXX号XXX室。根据现行民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。现两被告要求将本案移送上海市普陀区法院处理，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告徐雯婷、姚迪对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 澜二〇一五年五月二十七日书记员 闵剑文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第454号原告上海茸宝商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周岭松。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告朱建强，男，1960年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海龙洲新型建材有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱建强。本院在审理原告上海茸宝商务咨询有限公司诉被告朱建强、被告上海龙洲新型建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告上海茸宝商务咨询有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱建强、被告上海龙洲新型建材有限公司银行存款人民币4,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告朱建强、被告上海龙洲新型建材有限公司银行存款人民币4,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 沈 澜代理审判员 蒋 骏人民陪审员 顾远良二〇一五年五月十四日书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第431号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邱某，无业。曾因犯侵犯著作权罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；又因犯侵犯著作权罪于2015年1月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年4月6日刑满释放。因涉嫌侵犯著作权于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2015年4月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人邱某犯侵犯著作权罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人邱某以营利为目的，从他人处购买盗版音像制品，并以10元3盘的价格出售。2014年11月27日上午，邱某在温州市龙湾区永兴街道小塘村老人亭边摆摊出售盗版音像制品时，被公安机关查获，现场查扣音像制品534张。经鉴定，查扣的534张音像制品均为非法音像制品。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、鉴定书、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达534张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邱某有前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1900元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月6日止。)二、已扣押的非法音像制品534张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年五月二十七日代书记员  诸仁棋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）什邡民初字第666–2号原告：蒲锦芬。被告：李剑。本院在审理原告蒲锦芬诉被告李剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲锦芬于2015年5月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李剑的起诉。本院认为：原告蒲锦芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲锦芬撤回起诉。案件受理费280元，因原告蒲锦芬交纳诉讼费用确有困难，本院准予免交。代理审判员  梁小隆二〇一五年五月四日书 记 员  姚勤颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1285号上诉人（原审原告）杨某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）李某甲，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，杨某某、李某甲于2002年相识，2005年7月4日生育儿子李乙，2006年7月10日补办结婚登记手续。杨某某、李某甲恋爱及婚后感情尚可。2013年8月29日，李某甲因犯诈骗罪被原审法院依法判决有期徒刑五年。2014年2月，杨某某诉至原审法院要求离婚，但未获准许。2014年12月，杨某某再次诉至原审法院，要求判令与李某甲离婚。原审法院认为，杨某某、李某甲结婚已有多年，并生育了儿子李乙，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事等产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。现在李某甲不同意离婚，原审法院相信，若李某甲能安心服刑，努力改造，争取早日出狱，夫妻双方均能珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，顾念儿子年纪尚幼，和好还是有可能的，故原审法院对于杨某某要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：杨某某要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元（人民币，币种下同），减半收取计100元，由杨某某负担。判决后，杨某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。杨某某的主要理由为：杨某某是因法律意识淡薄，受被上诉人李某甲欺骗，为维护儿子李乙的权益而被动与李某甲办理了假结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间，李某甲一直恶毒打骂杨某某，不仅终日与麻将为伴，不工作，还把动迁分得的二套房屋中属于儿子的应得份额，一并卖掉供其挥霍。杨某某为了孩子，多次给予李某甲机会，勉强维持不幸的婚姻，但李某甲一次次以身试法入狱。杨某某与孩子只能在外借房度日。双方感情已经破裂，无法复合，请求依法改判。被上诉人李某甲未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，夫妻应当互相忠实、尊重，彼此宽容、体谅，以维系幸福美满的婚姻家庭关系。本案中，上诉人杨某某与被上诉人李某甲系在相识多年并已生育一子的情况下缔结婚姻关系，应具备一定的婚姻感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，并因李某甲入狱服刑等原因，影响夫妻感情，但日常生活中家庭矛盾本即在所难免，现李某甲亦入狱服刑，如若双方能摒弃过往隔阂，互相体谅包容，并在对方陷入困境时给予关怀与支持，夫妻感情尚有改善可能。故对杨某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年五月五日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第215号申请人和树军。被申请人郑金秀。申请人和树军因与被申请人郑金秀机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。和树军自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年五月二十八日书记员  裴 颖
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2015)梅埔法枫民初字第30号原告何某甲，男，汉族，住址大埔县。被告杨某花，女，汉族，住址大埔县。原告何某甲诉被告杨某花离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告杨某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年2月25日登记结婚。婚生两个儿子：何某乙、何某丙。婚后夫妻感情一直不好，后来因生活所迫，夫妻异地生活，感情更加不好。原告在外打工，被告在大埔县城带小孩读书，原告每月寄回3000-4000元做生活费，但被告懒惰，不理家务，不专心带小孩，家里搞得脏、乱、差。被告不把原告当着一家之主，做事不跟原告商量。去年原告在深圳工地出了安全事故，被关进看守所四个多月，赔了十多万元，在此期间被告没有关心鼓励原告，还嫌原告没寄钱，不给原告带小孩。自此，双方无法共同生活，原告迫于无奈提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告何某甲与被告杨某花离婚；二、婚生儿子何某乙、何某丙由原告抚养；夫妻共同债务10万元双方各分担一半。被告杨某花辩称，原告主张被告懒惰、不理家务、不专心带小孩、家里搞得脏乱差等等均不属实。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年2月25日在大埔县人民政府登记结婚，领取了结婚证。于2003年8月3日生长子何某乙，2005年7月31日生次子何某丙。婚后原、被告一起外出广州务工，2010年后被告带小孩回大埔县城读书，原告于2012年上半年回来与被告一起生活，下半年到深圳务工，从此双方异地生活。今年三月份，原告以被告懒惰，不理家务，不专心带小孩，家里搞得脏、乱、差等等导致双方无法共同生活为由提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，已生育了两个儿子，所以婚后双方已建立起夫妻感情。原告以被告懒惰，不理家务，不专心带小孩，家里搞得脏、乱、差等等导致双方无法共同生活为由提起离婚诉讼，原告所诉求的事实理由，不是离婚的法定理由，所以原告要求离婚，理由不当，本院不予准许。在夫妻生活中有矛盾发生是难免的，即使发生了矛盾，双方亦应互让互谅。希望原告冰释前嫌，再给被告一次挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一五年五月二十六日书记员  刘 芬
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第7号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人李仓军，1977年05月20日，农民。被申请执行人郑小娣，1980年01月23日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】14-154号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人李仓军、郑小娣于2000年12月13日办理结婚手续。婚后于2002年12月16日政策内生育第一个子女，男孩，取名李志，又于2005年8月29日政策外生育第二个子女，男孩，取名李奥运。又于2013年6月2日政策外生育第三个子女，男孩，取名李奥然。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月31日作出原计生征字【2014】14-154号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李仓军社会抚养费48329.34元、郑小娣社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人李仓军、李喜喜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会��出的原计生征字【2014】14-154号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】14-154号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费350元，由被执行人李仓军、郑小娣承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月七日书记员  毛伟斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2037号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨巍，男，1979年11月27日生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,938.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,938.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3492号原告王金广，男。委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告王金，男。本院在审理原告王金广诉被告王金合同纠纷一案中，原告王金广于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金广撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金广负担。审判员  吴学刚二〇一五年五月二十日书记员  杜 磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3161号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第87号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人汤荣泉，男，1974年12月06日出生，汉族，住云霄县。被执行人汤琼玉，女，1976年03月24日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人汤荣泉、汤琼玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚���费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102346号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102346号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102346号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102346号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤荣泉、汤琼玉在法律规定的期间内既不起诉又���履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人汤荣泉、汤琼玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人汤荣泉、汤琼玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1026号上诉人（原审原告）高某。被上诉人（原审被告）叶某。上诉人高某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高某于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人高某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年五月二十九日书 记 员  薛庆宇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆��初字第00239号原告瞿柏安。委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告金文兵。原告瞿柏安诉被告金文兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告瞿柏安及其委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼，被告金文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿柏安诉称，被告金文兵是安陆市雷公镇金剑砖瓦厂的老板（个体工商户），其是监利县琉璃瓦的经销商，双方一直有业务往来。2014年5月21日，被告多次以厂里资金周转困难为由，向原告请求资金帮助，并允诺低价将该厂的瓦卖给原告，2014年5月被告要求其将钱打给指定的银行账号（账号为：62×××63户名为：谭自敏）���其按照被告的要求打进人民币50000元。后被告将所骗50000元用于偿还债务及工人工资，原告多次催要琉璃瓦或返还现金未果。现被告下落不明，瓦厂关闭。请求人民法院依法判决被告返还价款50000元，并承担同期银行贷款利率至还款之日止。原告瞿柏安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据二、公安局人口信息查询表复印件一份，拟证明被告的身份；证据三、被告向原告出具的收款收据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、安陆市公安局雷公派出所讯问笔录两份，拟证明被告在讯问笔录中自认欠原告人民币50000元；证据五、雷公派出所对魏东（被告外甥）、曹亚洲、金思成所做笔录一份，拟证明被告下欠原告货款的事实。被告金文兵未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。被告��文兵经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据为原件具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告金文兵系安陆市雷公镇金剑砖瓦厂的老板（个体工商户），原告瞿柏安系监利县琉璃瓦的经销商。2014年5月21日，被告金文兵多次以厂里资金周转困难为由，向原告请求资金帮助，并允诺低价将该厂的瓦卖给原告，2014年5月原告按被告要求将人民币50000元打给被告指定的安陆市雷公镇金剑砖瓦厂会计谭自敏银行账号（账号为：62×××63）。2014年5月21日，谭自敏向原告出具了红瓦收据一张。此后原告多次向被告催要琉璃瓦或返还现金未果。原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告返还货款50000元，并承担同期银行贷款利率至还款之日止。本院认为，原告瞿柏安与被告金文兵之间的买卖合同成立并有效。原被告双方虽未约定交付红瓦的期限，但原告可以随时要求被告履行交付义务。被告金文兵在收取原告货款50000元后，未向原告履行交付红瓦之义务，因此原告要求被告返还预付货款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担同期银行贷款利率至还款之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文兵于本判决生效之日起十日内返还原告瞿柏安货款50000元。二、驳回原告瞿柏安其他诉讼请求。上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告金文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1050元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳审 判 员  李志刚人民陪审员  余 倩二〇一五年五月二十五日书 记 员  潘星星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支��迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5份山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳沐初字第48号原告：王建英，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住海阳市朱吴镇河西村118号。被告：刘立冬，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇南旺村。原告王建英与被告中刘立冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英和被告刘立冬均到庭参加了诉讼，在庭审过程中被告刘立冬无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日，我在莱阳市食品工业园龙腾不二食品有限公司院内，在我向停车棚送电动车的时候，被告驾驶一辆黑色轿车在倒车时将我撞伤，当时双方均未报警，我方伤后到莱阳市中心医院治疗，后又到龙大卫生室拿药治疗。因赔偿事宜，我与被告协商未果，故具状法院，请求判令：1、被告赔偿我各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。被告刘立冬辩称：原告所述的事故发生属实，我是撞了原告，当时双方也没报警，想私了，后来原告要求过高，所以就没有解决。经审理查明，2014年11月27日，在莱阳市食品工业园龙腾不二食品有限公司院内，被告在倒车时将正在向停车棚停放电动车的原告撞伤。事故发生后原、被告双方均未报警。原告伤后即到烟台市莱阳中心医院治疗，原告支出救护车及出诊费60元，医药费264.5元。2015年1月19日，原告到医院复诊，支出磁共振平扫费690元，医药费373.1元。2015年1月30日，原告���次到医院复诊，支出医药费168.1元，原告共支出以上各项费用1555.7元。以上各项支出原告均提交了由烟台市莱阳中心医院出具的收费票据予以证明。原告主张伤后在烟台市莱阳中心医院检查后，又多次到龙大卫生室治疗，共支出治疗费1293元。原告提交了手写的处方笺七张来证实以上主张。经审查，原告提交的七张处方笺均为手写，上有医师签名，但未加盖印章。原告主张车辆维修费1506元，提交了加盖莱阳市龙旺庄街道办事处刘茂杰摩托车维修部印章的收款收据和维修明细单来证实自己的主张。经审查，收款收据和维修明细单上均盖有莱阳市龙旺庄街道办事处刘茂杰摩托车维修部印章，明细中列明了更换维修的零件及价格。原告主张该事故造成其损坏皮鞋一双，价值200元，原告提交了加盖莱阳市城厢尚座服装城印章的发票二张来证实自己的主张。经审查，二张购物发票为面值为100元的正式发票。原告主张的赔偿明细为：医疗费2848.7元、车辆损失费1506元、财产损失200元，共计4554.7元。因被告无故中途退庭，致本案无法组织调解。上述事实有原告的门诊病历、门诊票据、龙大卫生室处方笺、车辆维修收款收据、维修明细、购物发票及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告刘立冬倒车将原告撞伤，应赔偿原告在该次事故中所受到的损失。原告在烟台市莱阳中心医院治疗和两次复诊支出均有医院出具的票据证实，事实清楚，本院予以确认。原告主张在龙大卫生室治疗并支出1293元治疗费，因无相应的票据支持，故原告的该项主张本院不予支持。车辆维修收款收据与维修明细单相互印证，能够证实原告支出的维修费用，该项主张本院予以支持。事故造成原告皮鞋损坏，原告要求赔偿，理由正当，本院予以支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费1555.7元、车辆损失费1506元、财产损失200元，共计3261.7元。被告刘立冬未经本院允许，无正当理由中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘立冬赔偿原告王建英损失3261.7元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收��，由被告刘立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一五年五月十四日书记员王维佐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第435号原告：新疆挚龙工程技术有限公司。法定代表人：ＸＸ春，该公司董事长。委托代理人：武向英，新疆挚龙工程技术有限公司职员。委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司。法定代表人：李强，该公司总经理委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司。法定代表人：刘坚，该公司总经理委托代理人；张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。委托代理人：牛书语，中国移动通信集团新疆有限公司员工。原告新疆挚龙工程技术有限公司（以下简称挚龙公司）与被告乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司（以下简称经纬晨公司）、中国移动通信集团新疆有限公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告新疆挚龙工程技术有限公司的委托代理人武向英、被告乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司的委托代理人芦尧、被告中国移动通信集团新疆有限公司的委托代理人张君洁、牛书语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告挚龙公司诉称：经纬晨公司与移动公司于2010年签订施工合同，承建移动公司在喀什地区的通信联建管道工程。因原告与经纬晨公司之间有业务往来，2011年5月，原告与经纬晨公司签订了工程施工合同，将其承建喀什地区通信联建管道工程中水平定向钻进管道敷设部分分包给原告施工。合同还约定由施工方（原告）所在地法院管辖。至2011年底之前总工程款为449600元，在施工期间，经纬晨公司仅支付了工程款50000元，根据合同约定，经纬晨公司应在2011年底之前付清工程款，但经纬晨公司一直未按约履行合同义务，原告多次找经纬晨公司索要剩余工程款，但经纬晨公司以移动公司未支付工程款为由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求经纬晨公司与移动公司承担连带责任，现提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款399600元；2、判令被告支付经济损失185000元；（以上合计584600元）3、由被告承担本案的诉讼费用。被告经纬晨公司辩称：我方确实与原告签订了合同，也确实支付了五万元，但是原告后期并没有施工下去，因为原告机器设备不符合施工条件，施工也不符合标准，后期我方与原告终止了合同，所以原告不应向我方主张费用。另外，我方与移动公司之间就麦盖提县和岳普湖县的三个项目已结算完毕。被告移动公司辩称：自2010年12月至2014年2月，经纬晨公司分别以工程承揽和管道转让方式承接我公司喀什地区12个项目，签署12份工程承揽或管道转让合同。上述合同均已履行完毕，均已形成并签署价款定案表。我方不应承担责任。经审理查明：经纬晨公司与移动公司于2010年签订了三份合同，由经纬晨公司承建移动公司在喀什地区麦盖提县和岳普湖县的三个项目的地面光纤接入光缆网工程。2011年5月6日经纬晨公司与挚龙公司签订了工程承包合同，约定由经纬晨公司将其承包的麦盖提县和岳普湖县的工程中的水平定向钻进管道敷设部分转包给挚龙公司，合同第八条第8.1约定的结算依据是以经纬晨公司的现场施工代表签字认可的工程量和工程签证为准。经纬晨公司于2011年5月16日给挚龙公司出具了确认函，委派李勇祥作为喀什地区各县通信管道项目的负责人。上述事实有工程承包合同、确认函、结算审核定案表4份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告签订《工程承包合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张完成的工程量虽出示了工程量确认单，但在确认单上签名的并非经纬晨公司确认的现场施工代表，原告也未能提供有效证据证明在确认单上签名的吴斌、宋泽文系经纬晨公司确认的现场施工代表，因此原告提交的工程量确认单不能作为认定其已完成工程量的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第（二）款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告对其主张的已完成工程量的事实负有举证责任，原告未能出示有效证据，应当依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告新疆挚龙工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费9646元（原告已预交），由原告自行负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 穆 丹人民陪审员 宋 旭人民陪审员 李雄飞二〇一五年五月二十七日书 记 员 苏应芳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00734号原告：丁某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。原告丁某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人姚胜、被告吴某甲及其委托代理人甘务成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某诉称：丁某某与吴某甲系2004年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，2005年2月1日经政府登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流与沟通，自2009年起双方已实际分居生活。为此，丁某某诉至法院，要求与吴某甲离婚；婚生子吴某乙由丁某某抚养教育，吴某甲依法支付抚养教育费用。吴某甲辩称:丁某某与吴某甲婚姻基础良好，婚后相处融洽，现双方虽各自外出务工，但相互保持联系，请求驳回丁某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求。经审理查明：丁某某与吴某甲于2004年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，2005年2月1日经政府登记结婚。婚初感情尚可，共同生活期间，丁某某于2005年10月29日生育一子名吴某乙，现由吴某甲父母负责照料其生活学习。近年来，丁某某与吴某甲各自外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，以致不堪共同生活。为此，丁某某遂于2015年3月25日诉至本院，要求与吴某甲离婚；婚生子吴某乙由丁某某抚养教育，吴某甲自2015年1月起按每月1000元的标准支付抚养教育费用，至孩子18周岁止。案经调解无效。本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现丁某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且丁某某与吴某甲婚姻存续时间较长，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对丁某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一五年五月四日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第304号申请人孟妍，女，1987年7月29日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人关鹏，男，1979年7月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人贾红月，女，1979年8月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人孟妍因与被申请人关鹏、贾红月民间借贷纠纷，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人关鹏名下的的位于赤峰市红山区楼房予以查封。保全金额71万元。申请人孟妍以其名下的位于赤峰市红山区维多利购物广场05-165提供担保。经审查，本院认为：申请人孟妍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人关鹏名下的的位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、申请人孟妍以其名下的位于赤峰市红山区维多利购物广场05-165提供担保。予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年五月十八日书记员 赵冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄少民初字第288号原告：刘某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，儿童，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：法定代理人：刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘某某之父。法定代理人：高某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘某某之母。委托代理人:刘某乙，山东XX律师事务所律师。被告：毕某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：被告��青岛市XX区XX幼儿园，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：毕某某，园长。上述两被告委托代理人：朱某某，山东XX律师事务所律师。原告刘某某与被告毕某某、青岛市黄岛区XX幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，原告申请伤残等级鉴定，次日本案中止审理。2015年2月21日、26日依法由审判员郭建峰适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人之委托代理人刘某乙，被告毕某某、XX幼儿园之共同委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某系被告XX幼儿园学生。2014年6月19日上午，原告在被告XX幼儿园内玩滑梯时造成胳膊受伤。当天上午，原告被送到XX医院进行检查治疗，被诊断为右肱骨外髁骨质断裂。2014年7月18日、8月19日原告两次到山东省XX整骨医院检查治疗。原告认为被告对原告受伤存在重大过错，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等，共计91497元。被告毕某某、被告XX幼儿园共同辩称：对原告受伤经过没有异议。被告毕某某是被告XX幼儿园职工，原告是在幼儿园自行玩耍时受伤，被告XX幼儿园不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。经审理查明：原告刘某某系被告XX幼儿园学生。2014年6月19日上午，原告在被告XX幼儿园内玩滑梯时造成胳膊受伤。当天上午，原告被送往XX医院检查治疗，被诊断为右肱骨外髁骨质断裂。2014年7月18日、8月19日原告两次到山东省文登整骨医院检查治疗。原告支出医疗费123元。经原告申请，本院委托青岛XX司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具青正司鉴（20XX）法临鉴字第XX号鉴定意见书，内容为：刘某某目前致残程度为十级。原告支出鉴定费1200元。原告及其父母刘某甲、高某某自2011年6月26日至2014年6月26日居住在青岛市XX区XX小区X号楼X单元XX户。刘某甲为青岛XX科技发展有限公司职工。另查明，XX幼儿园属民办非企业单位，毕某某为该幼儿园法定代表人、举办者。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的医院病历、就医卡、鉴定意见书、收费单据、居住证明、房产证书、劳动合同等证据在案佐证，且经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园��学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。原告是在被告XX幼儿园正常学习、生活期间受到伤害，被告XX幼儿园未能提交证据证实其已对原告尽到教育、管理、保护的职责，被告XX幼儿园应对原告所受伤害承担全部责任，对原告合理损失予以全部赔偿。原告损失确定如下，根据原告提交的医院病历、就诊卡、收费单据等，原告主张医疗费123元，于法有据，本院予以支持；根据原告提交的房屋抵押权证、居住证明、劳动合同等，可以证实原告及其父母在城镇居住生活满一年以上，原告伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金70454元（35227元/年20年10%），符合相关法律规定，本院予以支持；原告受伤后未住院治疗，且未提交证据证实原告受伤后需他人护理，原告主张护理费6300元（70元/天90天），于法无据，本院不予支持；根据原告就医地点距离、次数及陪护人数等，本院酌定原告交通费1000元，超出部分不予支持；原告受伤构成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失共计72577元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第三十四条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX市XX区XX幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某因本次事故造成的各项经济损失共计72577元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2087元，减半收取1044元，鉴定费1200元，共计2244元，由被告XX市XX区XX幼儿园承担2000元，由原告刘某某承担244元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭建峰二〇一五年五月十九日书记员  徐 姗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03570号罪犯冯开润，男，汉族，1986年5月13日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月1日作出（2012）龙刑初字第00056号刑事判决，以被告人冯开润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯开润确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯开润在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯开润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯开润减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2702号上诉人（原审被告）许贞洁，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）深圳市润迅人才服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人杨忠，董事长。委托代理人张海明，女，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区，系该公司员工。委托代理人殷丽，女，汉族，户籍地址内蒙古包头市昆都仑区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人钟天华，总经理。委托代理人胡鹏，广东君言律师事务所律师。委托代理人江莉，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上诉人许贞洁因与被上诉人深圳市润迅人才服务有限公司（以下简称润迅公司）、中国移动通信集团广东有限公司（以下简称中国移动广东公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人许贞洁上诉请求：1、被告支付原告2013年11月被克扣的工资467.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金72127.8元。被上诉人润迅公司及中国移动广东公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，已经生效的（2014）深中法劳终字第4135号民事判决以及（2014）深中法劳终字第3882号民事判决均认定中国移动广东公司制定和实施的《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》未违反法律规定，系企业合法的自主经营行为，中国移动广东公司根据《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》对全体客服人员的薪酬计算方法进行调整并无不当。本院经审理认为，本案属于劳务派遣合同纠纷，上诉人许贞洁与被上诉人润迅公司存在劳动合同关系，与被上诉人中国移动广东公司存在劳务派遣关系，三方之间的法律关系均合法有效，三方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为中国移动广东公司制定的《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》是否合法有效，中国移动广东公司据此发放许贞洁变动收入是否属于克扣工资的行为，以及许贞洁以此为由解除劳动合同是否属于被迫解除。已经生效的（2014）深中法劳终字第4135号民事判决以及（2014）深中法劳终字第3882号民事判决均认定中国移动广东公司制定的《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》经过了法定民主程序并合法公示，合法有效。中国移动广东公司根据《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》对包括许贞洁在内的全体客服人员的薪酬计算方法进行调整并无不当，故许贞洁主张中国移动广东公司克扣2013年11月工资差额467.74元没有事实依据，本院不予采信。许贞洁不同意薪酬改革方案，并以克扣工资为由解除劳动合同没有合法依据，不构成被迫解除劳动关系。许贞洁未返还工作岗位属于自动离职，中国移动广东公司以及润迅公司均无需支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人许贞洁的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人许贞洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年五月二十八日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00274号原告：吴琴，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：程国兵，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告吴琴与被告程国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴琴到庭参加诉讼，被告程国兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴诉称：2011年8月3日，被告向原告借款4万元，约定三年之内偿还。但到期后被告违约不还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告程国兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：吴琴与程国兵系朋友关系。2011年程国兵多次向吴琴借款，吴琴通过银行转账和现金当场给付的方式向程国兵提供借款共计4万元，2011年8月3日程国兵向吴琴出具借条一张，借条载明：“今借到吴琴肆万元整，三年之内还。借款人程国兵”。因程国兵未能偿还借款，由此成讼。以上事实有当事人陈述、借条、转账凭单、手续费收据等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，当事人双方均应按约履行。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国兵于本判决生效之日起30日内给付原告吴琴借款4万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周玉雪代理审判员  王正梅人民陪审员  刘早发二〇一五年五月二十日书 记 员  高梦丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03606号罪犯孙善红，男，汉族，1980年10月12日生，小学文化，山东省临沂市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）烈刑初字第00030号刑事判决，以被告人孙善红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金十五万三千二百二十四元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙善红确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙善红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙善红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙善红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第203号申请执行人李淑珍，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人温华，男，汉族，现住昆明市官渡区船房一社。申请执行人李淑珍依据晋宁县人民法院作出的（2002）晋民初字第1007号民事判决书及（2014）晋法执字第503-1号执行裁定书申请执行温华解除非法同居关系纠纷一案，原（2014）晋法执字第503号案件执行标的为：支付6500元，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。现该案申请执行人于2015年3月12日向本院申请恢复执行4752.44元，执行标的为4752.44元，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一五年五月十一日书记员  钱志超
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第201号申请执行人赵春芹，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人李恒，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人杨利娟，女，汉族，住云南省昆明市。申请执行人赵春芹依据晋宁县人民法院作出的（2014）晋民再字第2号民事判决书及（2014）晋法执字第354-2号执行裁定书申请执行李恒、杨利娟民间借贷纠纷一案，原案执行标的为：支付46130元及利息。在（2014）晋法执字第354号案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现因被执行人逾期未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行5500.0元，执行过程中被执行人已经履行完毕，原案尚欠40630元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第201号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一五年五月十一日书记员  钱志超
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1673号申请执行人朱建成，淮安市劳动局退休职工。被执行人王恒广，无业。朱建成与王恒广健康权纠纷一案，我院于2014年10月19日作出的（2014）浦民初字第3103号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王恒广于本判决生效后十日内一次性赔偿朱建成各项损失合计16685.28元，并承担案件受理费124元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人名下除位于清浦区前进路10号5幢105室（49.86平方米）唯一住房不宜处置外，无车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人王恒广分别于2015年2月11日及5月5日自动向法院缴付执��款2000元和1900元。本院已将被执行人录入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民���字第3103号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年五月八日书 记 员  王 璐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1532号罪犯杨维堂，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年7月15日作出(2013)宜刑初字第464号刑事判决，以被告人杨维堂犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨维堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烹饪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨维堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨维堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨维堂减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第275号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市荣威塑料制品厂。投资人林荣夫。申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月20日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第17号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用575.25㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用504㎡土地上建造的二间三层钢架、二间二层钢架、变压器房等其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用71.25㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款11861元（已履行）。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第17号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书(2015)亭民初字第659号原告朱某，女，1987年3月7日生，住盐城市亭湖区。被告夏某，男，1986年4月28日生，住盐城市。案由：变更抚养权纠纷。本院于2015年5月26日立案受理了原告朱某与被告夏某变更抚养权纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生女夏雨彤变更为随原告朱某生活，被告夏某自2015年5月27日起，每月负担夏雨彤生活费450元，医疗费、教育费凭票由原、被告各半承担，均至夏雨彤独立生活时止。二、被告夏某享有探视权，周末，寒暑假在不影响夏雨彤正常生活、学习的情况下可以将夏雨彤带至身边共同生活。案件受理费80元、依法减半收取40元，由原告朱某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  陈律心审判员  郝 燕审判员  吕建生二〇一五年五月二十七日书记员  高明明
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0113号罪犯刘建才,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年4月28日作出(2009)二中刑初字第197号刑事附带民事判决,以刘建才犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,与高月东共同赔偿附带民事诉讼原告王磊经济损失人民币4637.46元,共同赔偿附带民事诉讼原告人韩万喜、ＸＸ、ＸＸ杰、王泽村、李玉凤各项经济损失共计人民币81161.11元。刘建才对刑事部分判决不服,向天津市高级人民法院上诉。本院于2010年12月20日作出(2010)津高刑一终字第56号刑事判决书,将刘建才的刑事量刑改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2013年5月30日本院以(2013)津高刑执字第138号刑事裁定,将罪犯刘建才的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2014年上半年获得全监狱表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘建才认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯刘建才的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2050号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尹世贵，男，1956年1月17日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹世贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,858.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,858.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字���564-2号原告：裘仁龙。委托代理人（特别授权代理）：李卫国。被告：明业建设集团有限公司。法定代表人：袁杭明。委托代理人（特别授权代理）：杨芳琴、鲍克定。原告裘仁龙诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法向原告裘仁龙送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告裘仁龙无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告裘仁龙撤诉处理。本案案件受理费减半收取计人民币1937元，由原告裘仁龙负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一五年五月二十九日代书 记员  包婷婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01382号原告咸阳市秦都区忠门竹器厂,住所地咸阳市秦都区吴家堡转盘西侧，经营者曾福扬，男，汉族，出生于1968年7月7日。委托代理人张陆军，系该竹器厂法律顾问。委托代理人李旭斌，系该竹器厂法务专员。被告郑州东风建筑工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路38号。法定代表人陈书利，该公司董事长。本院在审理咸阳市秦都区忠门竹器厂诉郑州东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告咸阳市秦都区忠门竹器厂于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告郑州东风建筑工程有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应的担保。本院认为，原告咸阳市秦都区忠门竹器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被告郑州东风建筑工程有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 任 伟代理审判员 张 丹代理审判员 刘 明二〇一五年五月十四日书 记 员 毛颖转
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三(民)初字第1387号原告陶根龙。委托代理人陶慧君。被告许亮。委托代理人张富智。原告陶根龙与被告许亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶慧君、被告委托代理人张富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告未经原告同意私装大功率电器，私设电表，经原告多次警告、反对，甚至以退租来提出严重抗议，被告一意孤行，且在外出时未看管好房屋的基本安全责任，导致原告房屋由于电器线路原因引起火灾，房屋几乎彻底烧毁，造成损失。原告的房屋房龄在十年左右，本身并无质量问题，也均安装了用电保护，火灾是因被告私自改装用电保护器且经常大功率用电所致，被告的过错造成了原告的损失，理应承担相应的赔偿责任。故诉至法院要求：判令被告赔偿因火灾造成的房屋损毁费18000元(按20平方米，900元/平方米的造价计算)、拆旧及垃圾清理费3000元、家具损失费5000元(2张床、2个衣橱)、房租费3000元(按250元/月/间，从5月4日起计算2间、6个月)，共计29000元。被告辩称，房屋是原告的女婿唐某某租赁给被告的，所有电线的电路都是原告提供的，被告不存在超负荷用电，电表都是原告装备的，双方仅是租赁合同关系，原告没有证据证明是被告使用不当造成火灾的，事发时被告并没有在房屋内使用电器。事故认定中确认火灾是线路老化引起的，故原告应当自行承担所有责任。被告在火灾中造成的损失已经另行提起诉讼，故在本案中不予一并主张。对于损失的金额，被告对造价每平米900元共20平米没有异议；家具2张床2个橱都是旧的，没有3000元，拆旧清理费也过高；房租是250元每月，被告房租交到5月底，没有押金，但是上述损失都与被告无关。经审理查明，系争的嘉定区娄塘镇大东街XXX号房屋为农村宅基地使用房，原告为该房屋的户主。29号共有101、102、103三间房屋，其中101室由被告租赁使用。2014年5月4日3时53分许，位于嘉定区娄塘镇大东街XXX号(101、102室)发生火灾，造成大东街XXX号(101、102室)房屋及内部居民财物基本烧毁，房东及两家房客不同程度受灾。经上海市嘉定区公安消防支队现场勘验及调查访问，火灾从大东街XXX号101室西南处向周边蔓起明显，在南墙墙面提取的有熔痕的铜导线经公安局消防局上���火灾物证鉴定中心检测为一次短路熔痕。上海市嘉定区公安消防支队于2014年5月23日出具《火灾事故简易调查认定书》，认定该起火灾原因为101室南墙上电气线路故障起发火灾。案外人唐某某(系原告女婿)和被告均表示对火灾原因认定无异议，在认定书上签字。另查，被告租赁使用的101室，房租交纳至2014年5月底。被告租用房屋时，由原告提供2张床和2个橱，并在南墙上设有一个插座。被告使用房屋期间，在原告提供的插座上增设拖线板，并将自行购置安装的空调、冰箱等电器连接至拖线板。火灾发生时被告正在外出。再查，被告已就火灾造成的财产损害赔偿另行向本院起诉，目前该案正在审理中。因双方对火灾原因存在争议，且被告不同意原告对损毁的房屋进行清理，原告目前尚未对损毁的房屋及财物进行清理。审理中，因双方对于引发火灾的电气线���故障即短路的原因究竟是线路老化还是使用不当存在争议，本院向上海市嘉定区公安消防支队进行了咨询，消防支队表示可能是线路老化，也可能是使用不当，目前的技术尚不能对短路的确切原因作出鉴定。以上事实，有宅基地使用证、证明、火灾事故简易调查认定书、技术鉴定报告、现场照片及当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护,公民由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，起火的原因为电气线路故障，致原、被告财物毁损。原告作为房屋的所有人有义务提供能够安全使用的电气线路，被告作为承租人也有义务安全合理使用电器，现被告在原告提供的插座上增设拖线板并使用空调、冰箱等功率较大的电器，故不能排除原、被告任何一方对于火灾的发生不具有过错，故本院认为，应认���原、被告对于火灾的发生具有同等过错。现被告已就其财产损失另行主张。对于原告主张的房屋损失，根据双方确认的房屋造价，本院结合房龄及房屋的毁损程度等酌情确定该部分损失为10000元。关于原告主张的家具损失费，因原告并未提交购置凭证，本院酌情认定原告家具的价值为2000元。因原告已主张了房屋损毁费用，故其同时主张房租损失缺乏依据，本院不予支持。因原告主张的拆旧及垃圾清理费尚未实际发生，故本案中不予处理。根据被告的过错程度，由被告承担50%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告许亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶根龙房屋损失10000元、家具损失2000元的50%，计人民币6000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由原、被告各半承担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘燕枫二〇一五年五月二十九日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市���价格或者其他方式计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字���20号原告：山东行联投资担保有限公司。法定代表人：赵书信，董事长。委托代理人：吴冰，该公司职工。被告：马常吉。被告：刘俊玲。原告山东行联投资担保有限公司诉被马常吉、刘俊玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼。被告马常吉、刘俊玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东行联投资担保有限公司诉称，2010年11月17日，被告马常吉为消费，向中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工商银行昌乐支行）贷款200000元，被告刘俊玲为共同债务人，原告对此项贷款承担连带保证责任。被告马常吉透支后未按合同的约定向工商银行昌乐支行还款，构成违约。原告已履行保证人义务代被告向工商银行昌乐支行偿还本息共计29970元。根据原、被告签订的委托担保服务合同第十七条，发生争议由原告所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告马常吉归还原告垫付款29970元及资金占用费（截止至2014年12月1日合计5994元，此后的按照同期银行贷款利率四倍计算至实际结清日止）；2、被告刘俊玲承担共同还款责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告马常吉、刘俊玲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年11月17日，被告马常吉在工商银行昌乐支行处申请了牡丹信用卡消费分期贷款20万元，由原告为其该笔贷款提供连带责任保证。2010年9月20日，被告刘俊玲签署了共同还款承诺书，向原告和贷款银行承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。同日，被告马常吉、刘俊玲与原告签订了委托担保服务合同，约定被告马常吉、刘俊玲委托原告为其上述贷款提供连带责任保证，被告马常吉、刘俊玲发生累计二期未按分期付款约定按时还款的，如原告按贷款人要求为其垫付后，被告马常吉、刘俊玲须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。合同签订后，工商银行昌乐支行依约向被告马常吉发放了20万元贷款，被告马常吉仅偿还了部分贷款本息，余款未还。原告自2012年10月30日至2013年2月25日为被告马常吉垫付共计23300元贷款本息。以上款项原告通过本院（2013）奎商初字第752号案件予以主张权利。原告于2013年6月30日为被告马常吉垫付8110元，于2013年10月30日为被告马常吉垫付7860元，于2014年3月31日为被告马常吉垫付14000元，以上垫付共计29970元。被告马常吉未偿还原告该垫付款，被告刘俊玲作为共同还款人亦未承���共同还款责任。庭审中，原告主张因合同约定的日千分之三的资金占用费过高，自愿调整为2014年12月2日之前的资金占用费按垫付金额的20%计算，2014年12月2日之后的按照同期银行贷款利率四倍计算。原告未就其主张的实现债权费用提交证据。因被告马常吉、刘俊玲下落不明，本院2015年1月28日在《人民法院报》上刊登公告，向被告马常吉、刘俊玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期至，被告马常吉、刘俊玲未到庭应诉。上述事实，有原告提供的委托担保服务合同、共同还款承诺书、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、信用卡（卡号：6222××××2693）复印件、（2013）奎商初字第752号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证，中国工商银行网上银行电子回单，原告出具的垫款证明，经办人身份证复印件、垫款证明，垫款银行卡明细及当事人当���陈述在案为证。本院认为，原告与二被告签订的委托担保服务合同、被告刘俊玲出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行昌乐支行已按约发放贷款200000元，被告马常吉未履行按时还款义务，原告依约向工商银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告马常吉追偿，被告马常吉应及时偿还原告自2013年6月30日至2014年3月31日因履行保证合同所垫付的借款本息共计29970元。原告以合同约定的按照垫付款日千分之三计算资金占用费过高为由，自愿2014年12月2日之前的资金占用费按垫付金额的20%计算，2014年12月2日之后的按照同期银行贷款利率四倍计算，结合本案实际情况及相关司法实践，本院依法调整为自每笔款项垫付之日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日止。被告刘俊玲作为被告马常吉的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。原告未就其主张的实现债权费用提供证据予以证实，原告的该项主张本院不予支持。被告马常吉、刘俊玲经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马常吉、刘俊玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款29970元及资金占用费（自每笔款项垫付之日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日止）；二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告马常吉、刘俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 吴 萍审判员 李方晓审判员 李 霞二〇一五年五月二十八日书记员 李永永
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂高法长民初字第3号原告李子琼，女，1966年5月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告葛盛桂，男，1976年5月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告李子琼诉被告葛盛桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员彭荣坚适用简易程序独任审理，于2015年2月11日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李子琼到庭参加诉讼，被告葛盛桂经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子琼诉称：被告于2013年11月19日向原告借款5000元，又于2014年1月8日向原告借款2000元，合计本金7000元。被告以上两笔借款的本金及利息均未偿还，现原告特提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金7000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至借款完全还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告李子琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，借据复印件一份，欲证明葛盛桂向李子琼借钱2笔，合计人民币7000元本金。证据二，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。被告葛盛桂不作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。由于被告不到庭，放弃其质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：被告葛盛桂分别于2013年11月19日，2014年1月8日分两次向原告李子琼借款，合计本金7000元，并写有借据，双方未对还款日期及利息作出约定。2014年12月26日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金7000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至借款完全还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告葛盛桂向原告李子琼借款7000元，有证据证实，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应返还借款7000元给原告。根据《最高人民法院关于人民法院理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算”，借款人要参照银行同类贷款利息支付逾期（即2014年12月26日后）利息给出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告葛盛桂于本判决生效之日起10日内向原告李子琼偿还借款本金人民币7000元。二、被告葛盛桂在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币7000元的利息（利息从2014年12月26日起至主债清偿之日止，参照中国人民银行同类贷款利息计算）给原告李子琼。三、驳回原告李子琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛盛桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：彭荣坚二〇一五年五月十一日书记员 ：赖嘉威