wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6141号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王健军，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王健军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王健军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43269.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43269.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1650号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陶检荣，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陶检荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,494元、滞纳金1,100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5043号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张玺玉，女，1982年11月05日出生，住75号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玺玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玺玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29349.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29349.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第701号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宿英帅，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省深州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宿英帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3092号原告施企红，女，1948年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告张德九，男，1943年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告施企娥，女，1945年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施企红诉被告张德九、施企娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施企红于2015年5月21日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡忠平二〇一五年五月二十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第179号原告刘伟，男，1982年12月11日出生，汉族。委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告邾枝蕾，女，1987年10月9日出生，汉族。委托代理人禇家华，江苏石城律师事务所律师。原告刘伟与被告邾枝蕾健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人唐俊华，被告邾枝蕾的委托代理人禇家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2014年10月3日中午12点45分，原告自南京大吉铁塔制造有限公司家属楼三号楼骑自行车上班。当原告快到三号楼路口与家属楼小区道路路口时，仔细观看，看到车辆较少，便靠右慢速骑行。在到达交叉路口准备左转时，再次仔细观察路况，发现邾枝蕾骑着电动车以非常快的速度靠右边向原告方向行驶。原告便紧急制动，左脚着地。邾枝蕾的电动车撞到刘伟的自行车前轮，自行车以后轮为圆心向右旋转，自行车前叉撞到刘伟右腿膝关节反弹后停了下来，刘伟感到右腿膝关节处非常疼痛，后被人送到医院检查治疗。请求被告赔偿医疗费1206.10元，支付误工费25056元，支付交通费1561元，并承担本案诉讼费。被告邾枝蕾辩称，事发前，原告曾在南京军区南京总医院做过腿部手术，且没有治愈，事发时原告骑自行车不能很好控制行驶路线。原告拐弯上路时，没有注意观察路况，阻碍了邾枝蕾行驶，从而导致事故发生，对事故发生负有责任。原告主张的误工费过高，误工费应为1998元或1924元。经审理查明，2014年10月3日中午12点许，原告自南京大吉铁塔制造有限公司家属楼三号楼骑自行车向前行驶。原告到达三号楼与家属楼小区道路丁字路口时左转，邾枝蕾驾驶电动车到达丁字路口沿内侧靠右直行，双方发生相撞，刘伟感到右腿膝关节疼痛，后被送到南京军区南京总医院门诊检查治疗，用去医疗费1155.6元，挂号费50.5元。另查明，刘伟于2014年8月26日入南京军区南京总医院住院治疗，8月30日出院，出院记录载明：患者于2009年扭伤右膝，开始出现右侧膝关节疼痛，行走、负重时疼痛明显，疼痛呈酸性，活动后加重，休息后好转。至当地医院就诊后摄X线片未明确诊断，未进行正规治疗。现疼痛逐渐加重，不能长时间行走及站立，至我院就诊，门诊以“右膝骨性关节炎伴关节游离体”诊断收入科。住院期间治疗：患者入院后积极完善各项相关辅助检查，于2014-08-28在椎管内麻醉下行右膝关节腔探查、半月板休整、游离体摘除术。手术顺利，术后患者恢复良好，现患者一般情况可，无特殊不适，经请示上级医生后给予出院。出院诊断:右膝骨性关节炎伴关节游离。出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈活动、过渡负重2、全休1个月，禁止剧烈运动及体力劳动3、建议术后关节腔内注射玻璃酸钠，1次/周；4、定期复查，我科随诊。再查明，刘伟系南京大吉铁塔制造有限公司员工，事发后三个月减少的工资收入大约为15000元，2015年1月起，工资恢复至事发前水平。被告辩称原告误工费应为1998元或1924元，本院不予采纳。原告主张交通费1561元，提供出租车发票两张证明。本院认为，原告事发后前往就医，但应有合理的交通费支出，酌定为200元。综上，原告的损失为16406.1元。上述事实，有原告提供的出院记录复印件、挂号单、病历、诊疗报告单复印件、医疗费票据、处方、原被告通过话记录、工资表、工资银行流水单、南京大吉铁塔制造有限公司出具的证明，被告提供的现场照片，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。刘伟、邾枝蕾骑车经过丁字路口时，均应注意观察路况，减速慢行，相互避让。现刘伟骑自行车到达丁字路口左转，邾枝蕾到达丁字路口沿内侧靠右直行，双方发生碰撞，本院认为，刘伟对事故应负有5060%的责任，邾枝蕾负有5040%的责任。刘伟于2009年扭伤右膝，2014年8月仍住院接受手术治疗，应减轻邾枝蕾的赔偿责任。因刘伟双方均未申请对参与度进行鉴定，根据本案实际情况，本院认为参与度为6070%。原告的损失为16406.1元，被告应赔偿原告4921.834593.7元（16406.1元×5040%×6070%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告邾枝蕾于本判决生效后十五日内赔偿原告刘伟4593.74921.83元；二、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告刘伟负担170元，由被告邾枝蕾负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  戴维扬二〇一五年五月二十二日书 记 员  熊观筠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5785号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘钰莹，女，1991年10月13日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘钰莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘钰莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38756.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38756.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第324号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)冼某某，，农民，住广州市南沙区。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。辩护人唐小平，广东启源律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人冼某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出(2015)穗南法刑初字第10号刑事判决。原审被告人冼某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人冼某某及听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年7月28日21时许，被告人冼某某经事先与赵某电话联系，驾驶一辆无号牌摩托车去至广州市南沙区东涌镇励业路锦兴厂对开路段，以人民币3000元的价格将一包白色晶体贩卖给赵某。交易完成后，公安机关将被告人冼某某当场抓获，缴获上述一包白色晶体（净重49.3克，检出氯胺酮成分）和毒资人民币3000元。随后，公安机关在被告人冼某某位于广州市南沙区仁益大街63号的住所内缴获七十五包灰白色药丸（净重20.4克，检出甲基苯丙胺和二甲基苯丙胺成分）和十五包白色晶体（净重11.7克，检出氯胺酮成分）。原判的证据有：被告人冼某某在公安机关的供述及其户籍资料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、缴获毒品、毒资及作案工具照片、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、通话记录清单、短信截图、证人赵某、谢某的证言、相关辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2014]2551号化验检验报告、检验报告单、公安机关出具的抓获经过及情况说明等。原判认为，被告人冼某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冼某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冼某某是初犯、有坦白情节、被查获的毒品未流入社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押于公安机关的氯胺酮61克、含甲基苯丙胺和二甲基苯丙胺成分的毒品20.4克予以没收、销毁；作案工具华为牌手机一台予以没收、上缴国库。上诉人冼某某上诉称：1、此次贩卖毒品是公安民警操纵赵某引诱其实施的，属于特情介入、犯意引诱，依法应当从轻处罚，原判事实认定错误。2、其所有的毒品为含氯胺酮成分晶体61克，含甲基苯丙胺成分药丸20.4克，依法应当适用三年以下有期徒刑，一审量刑判其七年六个月属适用法律不当，量刑过重。综上，请求二审依法改判。其辩护人辩护认为：1、本案中的“摇头丸”只是含有甲基苯丙胺和二甲基苯丙胺成分，不等同于就是甲基苯丙胺或苯丙胺类毒品，应按鉴定后所含主要毒品成分作为量刑依据，一审判决直接认定冼某某的行为属于“贩卖其他毒品数量较大”，从而判处其七年以上有期徒刑属于适用法律错误，量刑不当。2、本案系公安特情介入、犯意引诱致使上诉人冼某某触犯贩卖毒品罪，一审判决认定不存在特情介入系事实认定错误。因此，请求二审公正判处。经本院审理查明，原判认定上诉人冼某某贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人冼某某二审期间并未提供新的证据。针对上诉人冼某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、关于上诉人冼某某及其辩护人提出本案属于特情介入、犯意引诱的意见，经查，目前没有充分证据证实本案有公安特情人员介入。另外，证人赵某的证言、被告人冼某某的供述相印证证实冼某某之前曾在酒吧贩卖毒品，且在被举报前，两人已约定了毒品交易的时间、地点、数量和价格，冼某某随后是因举报而被抓获。因此，本案并不属于特情介入及犯意引诱。故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人冼某某及其辩护人提出本案毒品只是含有甲基苯丙胺和二甲基苯丙胺成分，不等同于甲基苯丙胺或苯丙胺类毒品，应按鉴定后所含主要毒品成分作为量刑依据，原判对其量刑适用法律不当，量刑过重等意见。经查，我国刑法第三百四十七条第三款规定“贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”；第三百五十七条第二款规定“毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算”。本案中，上诉人冼某某涉案查获含甲基苯丙胺成分的毒品已超过十克应判处七年以上有期徒刑的数额标准。因此，原判综合上诉人冼某某的全案犯罪事实以及其认罪态度、社会危害性等情节，判处有期徒刑七年六个月的量刑符合法律规定，且量刑恰当。故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冼某某贩卖含甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年五月七日书记员  陈丹超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第16445号原告三弦转换（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼12层1203内1210室。法定代表人闫建国，执行董事。委托代理人郑义，男，1973年5月26���出生，三弦转换（北京）网络科技有限公司员工。委托代理人黄芳，女，1982年7月3日出生，三弦转换（北京）网络科技有限公司法务。被告张颖，女，1978年10月3日出生。原告三弦转换（北京）网络科技有限公司（以下简称三弦公司）与被告张颖劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。三弦公司之委托代理人郑义、黄芳，张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。三弦公司诉称：张颖未办理正常离职手续，也没有交接工作，而是在2014年8月1日不辞而别，给我公司造成了损失，故只有在办理离职交接手续后，我公司才能说损失大小发给她工资。张颖伪造离职证明协议无任何领导审批。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、判令无需支付张颖2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币9455元；2、判令无需支付张颖解除劳动合同经济补偿金及信息保密费人民币33000元。张颖辩称：我同意仲裁裁决，不同意三弦公司的诉讼请求。经审理查明：张颖于2014年2月11日入职三弦公司，担任财务经理，工作标准11000元，双方签订了劳动合同。张颖实际工作至2014年7月31日，三弦公司发放张颖工资至2014年6月份。三弦公司主张因张颖未办理工作交接故未发放其2014年7月1日至7月31日工资。关于离职，张颖主张2014年7月31日三弦公司给其出具了解除劳动关系协议书，内容为：“甲方三弦公司，乙方张颖，第一条：甲乙双方友好协商，一致同意于2014年7月31日终止甲乙双方之前于2014年2月11日签署的《劳动合同书》，解除双方的劳动关系。第二条：经甲乙双方协商一致，甲方向乙方一次性支付截止2014年7月31日的工资，计人民币壹万壹仟元整（11000），另，甲方需向乙方一次性支付经济补偿金及信息保密费，合计人民币叁万叁仟元整（33000）（税后）…甲方承诺于2014年8月10日的发薪日向乙方一次性支付上述全部款项。”三弦公司对解除劳动关系协议书真实性不予认可，不申请公章鉴定。三弦公司主张张颖工作至2014年7月31日就走了，再也联系不上，2014年8月11日，该公司向张颖以邮寄及电子邮件的方式送达了解除劳动合同通知书，内容为：“张颖，您好，我公司于2014年2月11日与您签订了《劳动合同》，劳动合同期限至2017年2月11日。自2014年8月4日开始，您在未办理任何请假手续以及辞职申请的情况下擅自离岗，且拒绝听公司任何电话，此行为已严重违反了公司的规章制度，现依据劳动合同第八条第（三）款以及考勤管理制度第十八条第三款和奖惩制度第五-3-12条规定，掌上通知您解除双方之间的劳动��同，请您于收到本通知后到公司办理离职手续，不前来办理的不影响公司与您解除劳动合同的效力。您的薪资将结算至2014年7月31日，此薪资将于您前往公司办理完毕正常离职手续后的次月公司正常支付日按您应得工资标准计算发放。”张颖主张未收到过三弦公司送达的解除劳动合同通知书。张颖以三弦公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年3月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第01184号裁决书，裁决：一、三弦公司支付张颖2014年7月1日至2014年7月31日工资9455元；二、三弦公司支付张颖解除劳动合同经济补偿金及信息保密费33000元；三、驳回张颖的其他申请请求。三弦公司不服诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的解除劳动关系协议书、解除劳动关系通知书、京朝劳人仲字[2015]第01184号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，张颖提交了加盖有弦公司公章的解除劳动关系协议书，三弦公司虽不认可该份解除劳动关系协议书的真实性，但表示不申请公章鉴定，故本院对张颖关于离职的主张予以采信。故三弦公司应按照双方签订的解除劳动关系协议书约定金额支付给张颖解除劳动合同经济���偿金及信息保密费33000元。张颖实际工作至2014年7月31日，三弦公司支付张颖工资至2014年6月份，故三弦公司应支付张颖2014年7月1日至2014年7月31日工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告三弦转换（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张颖二〇一四年七月一日至二〇一四年七月三十一日期间工资九千四百五十五元；二、原告三弦转换（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张颖解除劳动合同经济补偿金及信息保密费三万三千元；三、驳回原告三弦转换（北京）网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告三弦转换（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年五月十八日书 记 员  李剑奇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2365号上诉人(原审原告)：方丽君。委托代理人：郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李皑皑，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市大文豪发展有限公司。法定代表人：吴陆西，职务：总经理。委托代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。上诉人方丽君因与被上诉人广州市大文豪发展有限公司不当得利纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，方丽君于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方丽君申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方丽君撤回上诉，双方按原审判决执行。本案二审受理费8638元减半收取4319元，由上诉人方丽君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年五月十四日书 记 员  郭文蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1468号罪犯秦辉，现在江苏省句容监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2011年5月17日作出(2011)河刑初字第0083号刑事判决，以被告人秦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯秦辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次、记奖一次，悔改表现突出。处罚金人民币二万元现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦辉减去有期徒刑九个月二十三日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第381号原告上海工业锅炉有限公司。被告陕西上锅锅炉有限公司。原告上海工业锅炉有限公司诉被告陕西上锅锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海工业锅炉有限公司撤回起诉。本案案件受理费8,880元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5387号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张绍旺，男，1974年05月24日出生，住龙江观音埔村前兜巷209号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张绍旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29348.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29348.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第352号原告昆山市石浦染厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人韩敏华，总经理。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。被告上海斯睿曼纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王卫军，总经理。本院在审理原告昆山市石浦染厂诉被告上海斯睿曼纺织品有限公司加工合同纠纷一案中���原告昆山市石浦染厂于2015年5月11日以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆山市石浦染厂撤回起诉。案件受理费1,520元，减半收取760元，由原告昆山市石浦染厂负担(已付)。代理审判员  凌吕华二〇一五年五月十一日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准��或者不准许撤诉；……
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字���244号原告：陈开明。被告：刘圣全。本院在审理原告陈开明诉被告刘圣全民间借贷纠纷一案中，原告陈开明于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈开明的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开明撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。审判员  余家胜二〇一五年五月十一日书记员  杜 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5050号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王里鹏，男，1977年04月27日出生，住建宁乡李家河村南河8巷3号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王里鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王里鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30071.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30071.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民��初字第01595号原告：詹慈年，男，汉族。委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：詹传友，男，汉族。本院在审理原告詹慈年与被告詹传友合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告詹慈年撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告负担。审判员 张 超二〇一五年五月二十二日书记员 钱珊琥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3447号原告苏立军，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被告杨鹏飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告苏立军与被告杨鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立军及其委托代理人耿显黎到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立军诉称，在2013年11月28日下午5点20分，被告杨鹏飞驾驶的豫P-BD3**小轿车，在没有通行证的情况下要进入市政府院内，原告身为一名保安，本着对工作负责任的态度，上前阻拦，被告不听劝阻，强行开车闯进院内，将在车旁阻拦的原告撞到在地后并没有停车，继续开车将原告拖拉近30米后，在同事的阻拦下才将车停下，后原告同事拨打了急救120将原告送至医院进行抢救，共住院治疗93天。在其住院期间，被告杨鹏飞的父亲来了一次，支付了4000元的检查费后就再也没来过医院，现原告还需继续治疗，被告拒绝支付治疗费用，为此请求判令被告赔偿原告医疗费2.5万元、护理费7502.31元（80.67元×93天）、误工费9180元（1530元×6个月）、营养费1860元（20元×93元）、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、交通、住宿费454元、继续治疗费1万元。共计56786.31元。被告杨鹏飞未答辩。经审理查明，2013年11月28日17时20分左右，在驻马店市委东门，杨鹏飞驾驶豫PBD3**轿车到市委接人，被执勤保安苏立军以没有通行证为由拦下，后杨鹏飞不听劝阻，仍驾车闯入大门，将保安苏立军撞到摔伤。后原告被送入驻马店市第四人民医院治疗，初步诊断为：1、右侧眉弓拉裂伤；2、上唇拉裂伤；3、脑震荡；4、面部皮肤拉裂伤；5、枕部皮下血肿；6、胆囊炎；7、全身多处软组织损失。2013年11月29日转入驻马店市中心医院住院治疗，共住院96天，经诊断为：一、轻型颅脑外伤，1、前额部头皮撕裂伤，2、后枕部皮下血肿；二、全身多处擦伤。原告支付医疗费21872.93元，被告杨鹏飞垫付医疗费4000元。因双方未达成调解意见，后经驻马店市公安局东高分局处理，作出东高公（治）行罚决字[2013]2469号行政处罚决定书，载明：“2013年11月30日15时，双方协商不成，杨鹏飞主动到公安机关接受处理。决定行政拘留六日，并处罚款二百元。”现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。上述事实，有当事人陈述、住院病例、票据、相关书证等相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告杨鹏飞开车将原告苏立军撞到摔伤的事实，有当事人陈述及驻马店市公安局东高分局的行政处罚决定书为证，本院予以认定，被告杨鹏飞应当承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费21872.39元；2、护理费7638.18元（29041元/年÷365天×96天）；3、营养费960元（96天×10元/天）；4、住院伙食补助费1920元（96天×20元/天）；5、误工费4896元（1530元/月÷30天×96天）；6、交通费酌定200元。以上五项损失共计37486.57元。关于原告主张的住宿费、继续治疗费无相关证据予以证实，本院不予支持。扣除被告已支付的4000元，下余33486.57元，由被告杨鹏飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨鹏飞于判决生效后十日内赔偿原告苏立军各种损失33486.57元。二、驳回原告苏立军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，被告杨鹏飞负担。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年五月十四日书 记 员  孙依冰
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴起民初字第00205号原告周正东，男，汉族，1956年5月17日出生。被告吴起县长城镇榆树坪村榆树坪村民小组。负责人周军川，系该村民小组组长。住所地吴起县长城镇榆树坪村。本院在审理原告周正东与被告吴起县长城镇榆树坪村榆树坪村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周正东于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周正东申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告周正东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正东负担。代理审判员 常 庆二〇一五年五月十九日书 记 员 宗泉宇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2512号原告张学德，男，1951年12月26日生，汉族，住崇明县陈家镇裕丰村XXX号。被告李先顺，男，1979年4月6日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张学德诉被告李先顺土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方已案外自行达成协议为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学德撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。代理审判员  周健二〇一五年五月二十一日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1439号罪犯吴磊，现在江苏省句容监狱服刑。阜宁县人民法院于2011年8月29日作出(2011)阜刑初字第0197号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，判处罚金人民币一千元已履行，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5001号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋福生，男，1968年07月21日出生，住丁字沽一号路风采里79门502号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋福生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋福生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32729.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32729.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第549号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:魏洪双,现住农安县。被申请人于2011年12月21日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.386667‰,约定还款时间为2012年12月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏洪双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金30,000.00元及利息。利息自2013年3月21日始至还清时止,按双方约定10.386667‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10055号之一原告金某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院在审理原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十八日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双民初字第00383号原告陈经纬。被告徐勤昆。被告马苏。本院在受理原告陈经纬与被告徐勤昆、马苏民间借贷纠纷一案中，原告陈经纬经本院依法催缴，无正当理由拒不缴纳案件诉讼费用，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈经纬自动撤回起诉处理。审判员  丁铁生二〇一五年五月五日书记员  秦晓娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015���宛民初字第1166号原告纪某，女，1989年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡英北2组。被告吴某某，男，1987年3月18日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡新店村。本院在审理原告纪某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费150元，原告纪某自愿负担。审判员  王永兴二〇一五年五月二十五日书记员  赵增华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4550号罪犯邓声贵，男，1978年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月五日作出(2011)金义刑初字第26号刑事判决，以罪犯邓声贵犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓声贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓声贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓声贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓声贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓声贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十九日书 记 员  戴皖涢
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第728号申请执行人：薛华被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人薛华与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第558号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛华于2015年4月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第558号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5248号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告应功立，男，1971年01月03日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应功立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应功立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29897.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29897.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第106号原告吴仕津，男，1973年10月6日出生，汉族。被告梁超华，男，1975年4月11日出生，汉族。原告吴仕津诉被告梁超华装饰装修合同纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法由审判员梁治平独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴仕津、被告梁超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕津诉称：原告于2013年12月28日承接被告梁超华经营的新海逸酒店一楼“钱安米乐厅”装修工程，于2014年1月25日竣工，而被告梁超华一直拖欠工程款17万元整。原告向贵院起诉；1、请依法判令被告梁超华立即偿还工程款人民币170000元给原告；2、本案诉讼费由被告梁超华承担。原告吴仕津对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》1份，证明被告梁超华确认欠工程款170000元未支付。被告梁超华辨称：原告承诺以23万元包工包料的价格为我装修，我已支付了13万元，实际尚欠原告的款项只是10万元，而不是原告主张的17万元。《欠条》是受威胁写下的。被告梁超华为其抗辩在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供告的证据的真实性没有异议。原告提供上述证据经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据，本院查明如下事实：原告吴仕津于2013年12月28日为被告梁超华经营的新海逸酒店一楼“钱安米乐厅”进行装修，于2014年1月25日完工后交付被告使用。被告支付了工程款13万元，其余工程款被告于2015年1月20日写下《欠条》确认欠17万元并约定每月还10000元交原告吴仕津收执，但之后被告一直未付，原告多次向被告催要未果，遂引至本诉。本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系是在平等自愿、等价有偿的基础上所建立的，没有违反法律规定，该合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务，原告已完成工程装修完毕并交付被告使用，但被告却没有全部履行支付工程款给原告的义务并写下《欠条》确认尚欠原告的工程款170000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”和第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有全部支付装修款给原告的行为是违约行为。因此，原告请求被告支付拖欠的工程款170000元有被告写下的《欠条》确认，事实清楚，理据充足，本院予以支持；被告认为实际欠额只是10万元而不是17万元认为《欠条》是受威胁写下的但没有相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告的上述抗辩主张证据不足，本院不予采纳。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告梁超华应在本判决生效之日起十日内支付工程款170000元给原告吴仕津。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取1850元（原告已预交纳），由被告梁超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年五月八日书记员  郭雪银谭丽娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第432号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：唐国志，住址：德州市。被告：王连水，住址：德州市。被告：唐曰武，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐国志、王连水、唐曰武借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告唐国志、王连水、唐曰武名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙(2015)
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第695号申请执行人：肖孝松被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人肖孝松与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第553号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖孝松于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第553号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第648号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘杰，男，汉族，1980年1月10日生，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第00533号原告陈敏，女，汉族，住芜湖市马塘区。委托代理人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被告胡进生，男，汉族,住无为县泥汊镇。被告无为县鑫羽羽毛制品厂，住所地无为县十里墩乡。负责人陈英为，独立投资人。被告陈修和，男，汉族，住无为县无城镇。原告陈敏诉被告胡进生、无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年3月23日公开开头进行了审理。原告陈敏及其委托代理人李中翠，被告无为县鑫羽羽毛制品厂独立投资人陈修和到庭参加诉讼。被告胡进生、陈修和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈敏诉称，2012年12月13日，胡进生因资金周转向我借款30万元，出具了借条，双方约定借款期限三个月，月利率3﹪，无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和提供连带责任担保。到期后，胡进生仅支付部分本息，余欠本息没有给付。经多次催讨无果，现诉请法院判令胡进生归还借款264077元及其利息（自2014年6月17日起按银行同期贷款利率四倍计息至还清之日，息随本清），无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。胡进生未提出书面答辩。无为县鑫羽羽毛制品厂庭审中辩称，胡进生借款是事实，我厂担保也是事实。陈修和未提出书面答辩。陈敏为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、陈敏身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、借据及担保承诺原件一份，证明胡进生2012年12月13日向陈敏借款30万元，借款期限三个月，月利率3﹪。陈修和、无为县鑫羽羽毛制品厂为胡进生的借款行为提供连带责任担保，担保范围为借款本息，保证期限为借款到期之日起两年的事实；三、工行个人业务回单原件一份，证明2012年12月13日陈敏汇款30万元给胡进生的事实。无为县鑫羽羽毛制品厂为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：8张收据原件，证明从2012年12月13日起到2014年6月16日共8次归还借款利息27000元、本金16万元。对陈敏提供的证据，无为县鑫羽羽毛制品厂质证意见如下：对陈敏提供的三组证据均不提异议。对无为县鑫羽羽毛制品厂提供的证据，陈敏质证意见如下：收据虽然是加盖安徽省蓝神珠宝公司的印章，但陈敏认可是归还陈敏个人的借款，另外借据上没有注明是还本金还是利息，所以我们认为应该是先还利息后还本金，息随本清。胡进生、陈修和未向法庭提供证据，也未出庭质证。对于当事人各自提供他方无异议的证据，本院予以认可；有异议的证据，本院认证如下：无为县鑫羽羽毛制品厂提供的8张收据，应是全部代为归还陈敏的借款。对借款30万元当日，归还的利息款27000元，是预先在本金中扣除利息，应以实际出借的27.3万元为借款本金，对后期归还的16万元因双方无特别约定，应按照先息后本的顺序认定。故对无为县鑫羽羽毛制品厂认为是归还借款本金的辩称，不予认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年12月13日，胡进生因资金周转向陈敏借款30万元，借款当日，胡进生归还借款利息27000元，双方约定借款期限三个月，月利率3﹪，胡进生出具了借据，无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和提供连带责任担保，后经催要，无为县鑫羽羽毛制品厂分别在2013年8月16日、8月19日、11月3日、2014年3月16日、5月20日、6与16日代为归还2万元，2014年1月23日代为归还4万元，共计归还16万元，余欠本金及利息没有给付，陈敏经多次催讨无果，遂诉至我院。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡进生所借陈敏款27.3万元，约定月利率3﹪，期限三个月，无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和提供连带责任担保，有借条及担保承诺、工行个人业务回单、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。胡进生借款当日归还借款利息27000元，是预先在本金中扣除利息，应以实际出借的27.3万元为借款本金，现陈敏诉请胡进生、无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和连带归还借款264077元及其利息（自2014年6月17日起按银行同期贷款利率四倍计息至还清之日，息随本清），系计算有误，应为归还262604元及其利息（自2014年6月17日起按银行同期贷款利率四倍计息至还清之日，息随本清）。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡进生于本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款262604元及其利息（利息计算期间自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、被告无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和对上述款额承担连带清偿责任；三驳回原告陈敏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取2630元，由被告胡进生、无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一五年五月七日书记员  张 丹附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张秀丽，女，1962年05月28日出生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29192.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29192.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2515号原告沈某。委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告高某甲。原告沈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年4月25公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴永根、高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，后确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后不久发现被告平时讲话、性格方面比较古怪。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。之后双方经常为琐事争吵，无法沟通。且被告在外经常赌博，时常晚归。经劝说无效，导致原被告夫妻感情逐渐破裂。去年年底又有数人到原告家里上门讨债，导致原告家庭成员无法正常生活，原告对被告已失去信心，被告对家庭和女儿没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，原告曾于2015年4月诉至法院，法院判决不准离婚。后原被告之间仍无和好的希望。故再次诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；女儿由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养费、教育费；被告高某甲辩称，其不同意离婚，原被告的夫妻感情还好，没有什么矛盾和纠纷。即使是要离婚，小孩应当由被告抚养教育。经审理查明，沈某与高某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，沈某曾于2015年4月诉至法院要求离婚，法院依法判决不准予离婚。现沈某认为双方无和好的可能，遂再次诉至本院要求与高某甲离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2015）吴江少民初字第00209号民事判决书及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，婚后生育一女高某乙，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告无责任心为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告年纪尚轻，双方生育的子女尚幼，和谐美满的家庭生活需要双方共同经营，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告沈某与被告高某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  程鹏二〇一五年五月十九日书 记 员  马晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第724号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马旋，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马旋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年五月二十一日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5772号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘娅蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘娅蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50783.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50783.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玛刑初字第69号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人齐某某，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2009年12月9日被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审，2015年5月4日经本院决定于同年5月7日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2015]52号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员庞俊丽，被告人齐某某到庭参加诉讼。在审理过程中因被告人齐某某脱逃，于2015年5月7日中止审理，2015年5月11日恢复审理。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2014年8月期间，被告人齐某某趁被害人温某某宿舍无人之际，将其中国农业银行卡盗走。于同年8月31日在石河子市24小区的自动取款机上将该卡内的18000元现金取走。另查明：2014年10月13日被告人齐某某在其家人协助下，向被害人退赔了现金18000元，被害人温某某出具了书面谅解书。上述事实，被告人齐某某在庭审中无异议，并有被害人陈述，被害人账户明细表，ATM机取款视频监控录像，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，户籍证明，刑事判决书，收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为,被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计18000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人齐某某具有故意犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人齐某某在归案后，能如实供述了自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月24日止，已扣除先前羁押的13日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一五年五月十一日书记员  张 旭
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第233号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人赵某某，男，1976年2月6日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2014年10月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某于2013年10月中旬，多次伙同他人盗窃自行车。1、2013年10月26日中午，被告人赵某某伙同罗某某（已判决）驾驶一辆黑色现代伊兰特三厢轿车，到邛崃市临邛镇君平大道XX号“上品城”小区X栋X单元外，被告人赵某某将被害人龚某某停放于该单元楼梯口的一辆黄色美利达牌自行车盗走，并放在罗某某驾驶的汽车后备厢中，后由罗某某开车载被告人赵某某及被盗自行车行驶至大邑县骨科医院附近，由被告人赵某某将该自行车销赃，所得赃款由二人分配。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2293元。2、2013年10月27日中午，被告人赵某某伙同罗某某驾驶一辆黑色现代伊兰特三厢轿车，到邛崃市临邛镇体育馆大门外，被告人赵某某来到邛崃市临邛镇君平大道XX号“上品城”小区X栋X单元楼梯口，将被害人刘某停放于此的一辆蓝色美利达牌自行车盗走，并将盗得的自行车骑行至体育馆大门外，放入罗某某驾驶的汽车后备厢中，后由罗某某开车载被告人赵某某及被盗自行车行驶至大邑县骨科医院附近，由被告人赵某某将该自行车销赃，所得赃款由二人分配。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。3、2013年10月28日中午，被告人赵某某伙同罗某某驾驶一辆黑色现代伊兰特三厢轿车，到邛崃市临邛镇体育馆大门右边停车，赵某某随即下车到邛崃市临邛镇君平大道XX号“上品城”小区X栋X单元楼梯口，将被害人陈某某停放于此的一辆白色美利达牌自行车盗走，并将盗得的自行车骑行至体育馆大门外，放入罗某某驾驶的汽车后备厢中。随后二人又驾车至邛崃市临邛镇棉花街XXX号“北城花园”小区处，由被告人赵某某进入小区盗窃被害人叶某的黑色美利达公爵500自行车1辆，后由罗某某开车载赵某某及被盗自行车行驶至大邑县骨科医院附近，由被告人赵某某将自行车销赃，所得赃款由二人分配。经邛崃市价格认证中心鉴定，被害人陈某某被盗的自行车价值人民币2338元，被害人叶某被盗的自行车价值人民币1888元。2014年9月24日10时许，邛崃市公安局民警在四川省崇州市崇阳镇将被告人赵某某抓获。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片，同案人罗某某指认现场及作案工具笔录及照片、证人陈某的证言，被害人陈某某、叶某的陈述，被告人赵某某的供述、同案犯罗某某的供述，本院（2014）大邑刑初字第277号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值7719元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人赵某某对被害人造成的损失，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1449号罪犯梁锦洋，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2011年11月11日作出(2011)钟刑二初字第192号刑事判决，以被告人梁锦洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五千元，继续追缴���告人梁锦洋的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5316号刑事裁定减刑七个月（刑期至2017年11月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁锦洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元现已履行，犯罪所得人民币二万二千元现已退还，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁锦洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁锦洋在服刑期间，能接受教育改造，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 震
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商初字第00159号原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，该分行行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。被告施红芳。被告陆春华，男，1974年7月13日出生，居民身份证号码3205241974********，汉族，住苏州市虎丘区马浜花园**幢***室。被告陆颖妮。法定代理人施红芳，系被告陆颖妮母亲。法定代理人陆春华，系被告陆颖妮父亲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告施红芳、陆春华、陆颖妮金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行以诉讼主体错误为由，于2015年5月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，财产保全费1875元，合计2068元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  刁 怡代理审判员  张玉萍人民陪审员  徐天捷二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 晔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第673号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁某，曾用名袁甲，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被羁押,次日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪茹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月下旬的一天中午，被告人袁某去到东莞市高埗镇振兴路天福便利店南侧路段，向吸毒人员陈某某贩卖了一粒海洛因，得款30元。2014年10月28日21时许，公安机关在高埗镇裕元模具厂对出草坪处将袁某抓获归案。上述事实，被告人张国柱在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某某、唐某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，被告人袁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  宗绿明二〇一五年五月七日书 记 员  金晓谦附：本案适用的法律条文第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第307号原告杨某某，男，汉族。委托代理人曾光联，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被告赵某，女，汉族。原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾光联到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告在外务工时相识恋爱，2000年7月办理结婚登记，2001年9月生育一子，取名杨某甲。2003年5月，双方因家庭琐事争吵后，被告离家出走，至今无任何音讯，下落不明。原告现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，原告承担全部抚养费。被告赵某未答辩。经审理查明：原、被告于1999年7月相识恋爱，2000年7月18日办理结婚登记，2001年9月26日生育一子，取名杨某甲，现跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因琐事发生纠纷，被告于2003年5月离家外出与原告失去联系，双方分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、蓬安县凤石乡尖山村村民委员会证明，证人杨仁荣、邓文超、杨朝周、杨云碧、周道寿的证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，自愿办理结婚登记，婚后生育一子，其婚姻基础和婚初感情尚可。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情出现裂痕，特别是2003年5月，原、被告发生纠纷后被告离家外出与原告失去联系，双方分居生活至今，严重影响了夫妻感情。本院认为原、被告因感情不和分居多年，已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，符合判决准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子杨某甲长期跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故本院对原告要求抚养杨某甲的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示自愿承担杨某甲的全部抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。因被告未到庭，本案中无法查清原、被告的共同财产、债权债务情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告赵某离婚；二、婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，原告杨某某自行承担杨某甲的全部抚养费。案件受理费130元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  段 委人民陪审员  胡景福人民陪审员  李隆荣二〇一五年五月八日书 记 员  杨 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5864号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒙绪军，男，1984年10月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒙绪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒙绪军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52737.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52737.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1764号原告高钦玉，农民。被告许士方，公务员。原告高钦玉诉被告许士方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告高钦玉到庭参加诉讼，被告许士方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告高钦玉诉称,2013年9月10日，被告向原告借款8万元，后原告多次催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金8万元，并承担本案诉讼费。被告许士方未答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告许士方向原告借款8万元，并给原告出具欠条，欠条载明：今欠高钦玉现金捌万元正。因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，2014年5月14日被告偿还1万元，2014年5月28日偿还1万元，2014年11月30日偿还5000元，共计偿还借款25000元。上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款并未约定利息，应认定为无息借款，被告已偿还借款25000元，应抵偿借款本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士方于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年五月二十七日书记员  魏琳娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆张商初字第00355号原告苏州华卓电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区南湖路123、125号11幢。法定代表人李兆辉，该公司总经理。委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告昆山合智电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇凇瑶路8号。法定代表人刘继挺，该公司董事长。委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。原告苏州华卓电子科技有限公司(以下简称华卓公司)与被告昆山合智电子科技有限公司(以下简称合智公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审判，被告合智公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告实际经营地以及本案合同履行地均为江苏省太仓市，请求将该案移送至江苏省太仓市人民法院审理。后本院依法作出（2014）昆商辖初字第00194号民事裁定书，裁定驳回合智公司对本案管辖权的异议。被告合智公司对裁定结果不服，上诉于苏州市中级人民法院。2015年1月9日，苏州市中级人民法院依法作出（2015）苏中商辖终字第00023号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。由于案情复杂，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告华卓公司委托代理人周亮、张璐，被告合智公司委托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华卓公司诉称：自2013年8月至2014年1月，原被告共发生18笔交易，交易货物为旭化成干膜、显影液、银盐片��，双方约定付款条件为票到3个月。货款总额共计人民币495874.6元。原告一直全面履行自己的合同义务，按时按质按量发送货物，并开具发票，截止起诉，被告仅支付货款人民币22560元，尚拖欠473314.6元。以上事实与法律关系有采购单、发货单、发票及发票确认书为证。现请求判令1、被告支付原告拖欠货款共计人民币473314.6元；2、本案诉讼费用承担诉讼费。被告合智公司答辩称：被告对结欠原告货款金额473314.6元没有异议，但是因原告交付的产品存在质量问题，导致被告的重大损失，所以被告认为不应再向支付货款。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据1、采购订单十八份，证明原被告之间的买卖合同关系。证据2、出货单二十份，证明原告已履行发货义务。证据3、增值税发票二十份，证明双方买卖关系及金���。证据4、发票确认书十三份，证明被告已经收到发票。被告合智公司对原告提供的证据真实性均无异议。经审理查明：2013年8月至2014年1月期间，原被告之间发生买卖业务往来，被告向原告购买银盐片、底片、旭化成干膜、显影液等货物。原告依约履行送货义务并开具相应金额的增值税发票，被告签收货物及发票。现原告主张被告支付拖欠货款473314.6元，被告对于原告起诉金额无异议，并提出货物存在质量问题。以上事实，有原告提供的采购订单、出货单、发票、发票确认书及原被告在庭审中的陈述等证据予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案原告提供采购订单、出货单、发票、发票确认书等证据予以证明，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，足以证实原、被告双方存在买卖合同关系。现原被告均确认拖欠货款金额为473314.6元，本院予以认可。关于被告主张的质量问题，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告结欠原告货款金额为473314.6元，其未按约定支付，本案责任在于被告，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告昆山合智电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州华卓电子科技有限公司货款473314.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向��民法院申请执行，申请执行期限为二年。案件受理费8400元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  黄文杰人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一五年五月五日书 记 员  夏 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的���务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5240号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾德芳，男，1976年01月02日出生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾德芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾德芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29629.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29629.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00143号原告许某某（曾用名：许小红、许小宏），女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。被告左某甲，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告许某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人江大胜到庭参加诉讼，被告左某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识恋爱。1993年在垫江县澄溪镇人民政府办理结婚登记。婚后生育长女蒋某、次女左某乙、三子左某丙。我和被告在婚姻关系存续期间购买了位于垫江县澄溪镇的楼房，在夫妻关系存续期间被告长期外出，不照顾家庭和小孩，我为了抚养小孩向他人借款60000元。我与被告婚前关系一般，婚后双方性格各异，常为经济、生活琐事发生吵嘴打架，特别是从2010年开始被告外出至今未归，夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚；婚生长女蒋某、次女左某乙、三子左某丙随我生活；夫妻共同财产平均分配，被告分得部分抵作小孩抚养费；夫妻共同债务共同偿还。被告左某甲未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1993年11月6日办理结婚登记。婚后，原、被告收养蒋某（女），但未办理收养手续。并生育了长女左某乙、次子左某丙。三小孩一直随原告许某某及祖母生活。原告曾向本院起诉离婚，于2014年4月17日撤回起诉。原、被告因感情不和从2010年分居生活至今。原告在审理过程中，自愿承诺对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产不予处理，且养女蒋某的抚养问题由其自行负担。现原告请求判决与被告离婚，婚生长女左某乙、次子左某丙随其生活，被告支付抚养费，夫妻共同债务共同偿还。另，蒋某、左某乙均证实原、被告夫妻感情不好，经常吵架，如果原、被告离婚，蒋某、左某乙均愿意随原告许某某生活。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、证人证言、民事裁定书等证件在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求婚生长女左某乙、次子左某丙随其生活，左某乙亦明确表示愿意随原告许某某生活，且被告左某甲无法联系，无法尽到监护责任，故左某乙、左某丙随原告许某某生活为宜。结合子女的实际生活需要及当地的实际生活水平，本院酌情考虑由被告左某甲每月支付两小孩抚养费各500元至其年满十八周岁时止。养女蒋某自愿跟随原告生活，且原告自愿负担其抚养问题，符合法律规定，本院予以准许。原告提出婚姻关系存续期间有共同债务60000元，但未提供相关证据予以证明，本案暂不作处理，可由债权人另行起诉主张权利。原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告许某某与被告左某甲离婚；二、婚生长女左某乙、次子左某丙随原告许某某生活，由被告左某甲每月支付两小孩抚养费各500元至其年满十八周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告左某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长 史 渊人民陪审员 卢 琼人民陪审员 陈幼平二〇一五年五月二十一日书 记 员 廖智磊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00387号罪犯江阿卯，男，1987年9月19日出生，汉族，原户籍所在地安徽���凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。合肥铁路运输法院于2012年8月14日作出（2012）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告江阿卯犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年2月9日至2022年2月8日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯江阿卯在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯江阿卯有期徒刑十一个月。经审理查明：罪犯江阿卯服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次��记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯江阿卯服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江阿卯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第744号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业地址上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告吴翔，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴翔信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红二〇一五年五月二十一日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2572号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢天彩，男，1968年1月3日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢天彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币293,306.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币293,306.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第151号申请执行人李国湖,男,汉族,1966年4月4日出生,住福建省安溪县,被执行人陈克尧,男,汉族,1973年6月15日出生,住福建省漳州市龙文区,被执行人黄敬全,男,汉族,1964年2月10日出生,住福建省漳州市芗城区,本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第774号民事判决书，向被执行人陈克尧、黄敬全发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈克尧、黄敬全所有的款项人民币100万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 纪珠英二〇一五年五月十三日代书记员 杨妍妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第71号原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区34#小区。法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。委托代理人：陈平生，男，汉族，系公司法务。被告：惠州市辉煌再生资源回收有限公司，住所地：惠州市惠城区平南村下横岭。法定代表人：邹学荣。被告：惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司，住所地：惠州市麦科特大道63号麦科特国际大厦12层0813室。法定代表人：陈雨林。原告惠州宝柏包装有限公司与被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司、惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州宝柏包装有限公司诉称：原告与被告一惠州市辉煌再生资源回收有限公司签订《工艺废料回收合同》，约定被告一回收原告工艺废料并支付废料款。被告二惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司出具书面证明，为被告一的付款提供连带保证。在2014年6月30日合同到期后，原告与被告一签署《合同结算确认函》，确认尚欠原告277031.22元废料款，并在一个月内支付。原告多次催促被告仍未付款，迫于无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告一支付拖欠废料款277031.22元，并自起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率支付利息，计算至实际付款之日。2、判令二被告对上列债务承担连带付款责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司、惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2008年4月25日，被告惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司（以下简称“兴福公司”）向惠州宝柏新材料有限公司银行账号汇入人民币593540.35元。2008年5月5日，被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司(以下简称“辉煌公司”)与被告兴福公司共同出具《证明》一份，内容为“兹有兴福饮食企业管理服务有限公司代辉煌再生资源回收有限公司支付惠州宝柏新材料有限公司废料款”。后原告与被告辉煌公司签署《合同结算确认函》，双方确认2013年签订的工艺废料回收合同（编号：I_Wastage_HZ_FY14）已到期，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，不再续签新的合同；2014年4月、5月、6月三个月废料金额1743856.69元，为被告辉煌公司尚未支付给原告的废料款项；双方同意上述应付款以被告辉煌公司交纳的押金、退回废料、固有资产冲抵，通过上述方式支付后，被告辉煌公司仍欠原告废料款277031.22元。2014年12月25日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辉煌公司向原告收购工艺废料，该事实有经被告辉煌公司盖章确认的《合同结算确认函》、增值税发票等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。双方经结算确认，2014年4月至6月期间被告辉煌公司共欠原告的废料金额为1743856.69元，被告辉煌公司以交纳的押金、退回废料、固有资产抵偿等形式冲抵部分欠款后，仍欠原告废料款277031.22元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告有义务向原告支付拖欠的废料款。故，原告要求被告支付所欠废料款277031.22元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告辉煌公司还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的违约利息。原告主张要求被告兴福公司对本案欠款承担连带责任，其仅提供了二被告向惠州市宝柏新材料有限公司出具的证明，该证明的内容亦仅为兴福公司代辉煌公司支付惠州宝柏新材料有限公司废料款，并没有为原告与辉煌公司的废料款提供保证。故，原告的诉请因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司、惠州市兴福饮食企业管理服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州宝柏包装有限公司支付货款人民币277031.22元及违约利息（计算基数：本金277031.22元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月26日起计至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州宝柏包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5455元，由被告惠州市辉煌再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  赵顺喜代理审判员  马家驹人民陪审员  王奕祺二〇一五年五月十九日书 记 员  周莎莎第4页，共5页
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民��字第1711号原告江苏富建金达市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城大街34号。法定代表人阙金鼎，该公司总经理。委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。被告许俊武，市民。本院立案受理原告江苏富建金达市政工程有限公司诉被告许俊武为建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏富建金达市政工程有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富建金达市政工程有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏富建金达市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费19603元，减半收取9802元，由原告江苏富建金达市政工程有限公司负担（原告已预交19603元）。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  朱丽雯���〇一五年五月四日书 记 员  王文将