海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第611号上诉人（原审被告）符某和，男，黎族。委托代理人张某。被上诉人（原审原告）符某球，女，黎族。委托代理人吴某峰。上诉人符某和因与被上诉人符某球身体权纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年9月24日下午16时许，符某球因符某和的母亲拔掉其种植的地瓜，在海南省昌江黎族自治县峨港村菜市场路边骂符某和的母亲：“王某香好大胆，生的小孩也大胆，动不动就拿刀杀人的。”符某和听到后上前质问符某球，双方因此发生争吵。符某和用手掐住符某球的脖子，并打到符某球的头部。符某和于2014年9月25日到海南省昌江黎族自治县人民医院检查，并于9月27日至10月9日住院治疗12天，经医生诊断为“颈部及后枕部头皮挫伤”，花去医疗费5489元。海南省昌江黎族自治县公安局于2014年10月17日对符某和作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。为本案纠纷，符某球向一审法院请求依法判决：一、符某和赔偿符某球医疗费5489元、误工费2520元、护理费720元、住院伙食补助费600元，以上共计9329元；二、符某和承担本案诉讼费。一审法院认为，本案是身体权纠纷。本案的争议焦点有：一、关于符某和是否对符某球实施了侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据海南省昌江黎族自治县公安局乌烈派出所对双方当事人以及海南省昌江黎族自治县乌烈镇峨港村村民王某连、王某坤所做的询问笔录，可以认定符某和打到符某球头部、造成符某球受伤的事实。因此，对符某和称其未打到符某球的辩解意见，一审法院不予采纳。此事系因符某球骂符某和母亲而引发的纠纷，所以，符某球对本案纠纷的产生具有一定过错，可以减轻符某球的侵权责任。结合纠纷的原因、经过以及双方的过错程度，一审法院认定符某和承担符某球损失80%的责任，符某球自行承担其损失20%的责任。二、关于符圣球实际损失数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照海南省公安厅交警总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，医疗费根据县（区）级以上医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定；受害人的误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；住院伙食补助费参照我省国家一般机关工作人员的出差伙食补助标准，即100元／天。根据上述规定，符圣球的医疗费为5489元，住院伙食补助费为100元／天×12天=1200元，误工费为21284元／年÷365天×12天=699元，护理费为21284元／年÷365天×12天=699元。符某球主张住院伙食补助费600元，未超出上述标准的规定，一审法院予以照准。符某球主张护理费为720元，对超出部分一审法院不予支持。符某球主张误工费按住院天数及医生建议休息一个月计算，无事实依据，一审法院对超出部分不予支持。综上，符某球的各项经济损失合计为7487元。根据双方承担责任的比例，符某和应承担符某球损失7487元×80%=5989.6元，符某球应自行承担其损失7487元×20%=1497.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、符某和赔偿符某球经济损失5989.6元；二、驳回符某球的其他诉讼请求。符某和如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由符某球负担10元，符某和负担40元。符某和不服一审判决，向本院提起上诉，称一审判决认定事实不清，证据不足。一、符某和并未动手殴打符某球。符某和与符某球发生言语争执，只是用手推搡符某球肩膀。证人符某皇是距离事发现场最近的人，其证言亦证明了这一事实。一审法院仅采信王某连和王某坤证言，而不采用符某皇证言，属认定事实证据不足。二、符某球入院治疗与符某和无关。事发时间为2014年9月24日，符某球于次日前往海南省昌江黎族自治县人民医院检查，并无大碍后返回家中。时隔两天后，即2014年9月27日，符某球在其女儿怂恿下住院治疗。符某球入院诊断为颈部及后枕部头皮挫伤与腰椎间盘突出，符某和推搡符某球不可能造成颈部及后头皮枕部挫伤并需住院治疗的后果，更不可能与慢性疾病腰椎间盘突出有关。所以一审法院未查明符某球入院治疗的直接原因，径行判决符某和承担符某球经济损失，损害符某和合法权益。综上，符某和上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回符某球一审诉讼请求。符某球答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。符某和殴打符某球的经过有多名证人证实，海南省昌江黎族自治县公安局乌烈派出所对符某和已作出行政处罚，认定符某和殴打符某球，符某和存在过错。而符某皇是否是距离事发现场最近的人无法证实，符某和主张仅推搡符某球与事实不符。因此符某和应当承担侵权责任，赔偿符某球遭受的经济损失。本案纠纷因符某球辱骂符某和而起，一审判决认定符某和和符某球按照80%、20%的比例分担符圣球遭受的损失，公平合理。因此，请求二审法院驳回符某和的上诉请求，维持一审判决。二审中，符某球无新证据提交。符某和提交一组证据，包括符某球住院病案首页、入院记录、出院记录、放射科CT诊断报告单、脑电分析报告、心脏、肝脏等内脏彩超图文报告、12导图同步心电图报告、病历资料，拟证明符某球入院治疗腰椎间盘突出，和本案纠纷无关，符某和不应承担符某球经济损失。经质证，符某球认为符某和提交的证据不属二审新证据，符某和的主张必须经过专业医疗机构作出说明，符某和一审未提出，所以符某和二审提交的证据不能作为定案依据，对其证明力不予认可。经审查，本院认为，符某和提交的证据加盖有昌江黎族自治县人民医院医务科公章，和本案待证事实有关，对其关联性、真实性、合法性予以确认，但均非二审新证据，且其中符某球住院病案首页、入院记录、出院记录已由符某球在一审期间提交。从符某和提交的证据的记载内容无法认定符某球入院后曾治疗腰椎间盘突出，故对符某和二审提交的证据的证明力不予认定。二审期间，符某球对一审判决查明的事实无异议，符某和对一审查明“符某和用手指掐符某球的脖子并打了符某球头部”、“符某球住院治疗12天”与“花去医疗费5489元”有异议。经查，一审法院查明上述事实有2014年10月17日昌公（治）行罚决字（2014）359号《昌江黎族自治县公安局行政处罚决定书》、符某球昌江黎族自治县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、昌江黎族自治县人民医院门诊收费专用票据及昌江黎族自治县人民医院住院收费专用票据为证，有事实根据。一审查明事实并无不当，本院予以认定。本院二审另查明，昌江黎族自治县公安局分别于2014年9月26日、9月29日、10月9日、10月16日、10月17日对符某球、王某连、王某坤、符某和、符某皇进行询问，于2014年10月17日作出昌公（治）行罚决字（2014）359号《昌江黎族自治县公安局行政处罚决定书》。《昌江黎族自治县公安局行政处罚决定书》查明，2014年9月24日16时许，符某和在海南省昌江黎族自治县乌烈镇峨港村市场对面一家小卖部旁与符某球因土地纠纷引起争吵，符某和动手推打符某球，导致符某球颈部及后枕部头皮挫伤，据此决定处以符某和拘留10天、罚款500元的行政处罚。符某和2014年10月17日收到处罚决定，收到后并未在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。上述事实有业经质证的2014年10月17日昌公（治）行罚决字（2014）359号《昌江黎族自治县公安局行政处罚决定书》及二审询问笔录为证，足资认定。本院认为，本案二审争议焦点为符某球受伤的责任应由谁承担及如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，公民身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。符某球与符某和之间因土地发生纠纷，昌江黎族自治县公安局经询问符某球、王某连、王某坤、符某和、符某皇，综合询问情况后认定符某和推打符某球导致符某球颈部和后枕部头皮挫伤，故符某和应当就其侵权行为承担侵权责任。双方纠纷起因为符某球言语不当，符某球对损害发生也有过错，可减轻符某和的责任。一审法院结合纠纷起因、经过及双方过错，认定符某和和符某球分别承担80%和20%的责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。符某和侵权行为造成符某球受伤，符某球为治疗人身损害，入院治疗12天。一审法院根据《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，结合符某球诉求及已查明事实，认定符某球遭受经济损失合计7487元有事实根据和法律依据，符某和应当按照责任比例予以赔偿。根据责任比例，符某和应当赔偿符某球5989.6元（7487元×80%）。符某和主张符某球入院主要为治疗腰椎间盘突出，未能充分举证，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果并无不当，本院依法予以维持。符某和上诉主张缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人符某和负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄心宇审 判 员  文朝柏代理审判员  张模金二〇一五年五月十一日书 记 员  陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。