广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅中法刑终字第82号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹＊＊，男。2014年11月27日因涉嫌犯赌博罪于被五华县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。辩护人李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人邹＊＊犯开设赌场罪一案，于2015年3月30日作出（2015）梅华法刑初字第65号刑事判决。原审被告人邹＊＊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人���＊＊，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2014年5月间，被告人邹＊＊被邹俊权（另案处理）发展为下线参与1.5868.us网站“北京赛车”网络赌博活动。同年5月至7月间，邹＊＊又发展同校教师古＊＊（另案处理）为下线，从邹俊权处取得账号、密码、验证码后提供给古＊＊进入网站参与网络赌博，并从中牟利。至2014年7月底，被告人邹＊＊共接受古＊＊“北京赛车”网络赌博投注金额约900000元，从中获利约14000元。2、2014年2月至2014年11月间，被告人邹＊＊替同村村民邹＊＊（另案处理）收受“六合彩”网络赌博票据共130期，接受邹某命、古某祥等人投注，共收受赌资约130000元，通过网络将赌资输入邹＊＊提供的网址、网址账号，并从中获利6500元。上述事实，有证人证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，银行交易���单，鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邹＊＊为赌博网站担任代理，接受他人投注，情节严重，究其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人邹＊＊能如实供述自己的罪行，且在羁押期间能积极配合办案部门调查取证，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人邹＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已交）；2、随案移交的台式电脑主机二台、手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人邹＊＊及其辩护人提出，原判量刑过重，上诉人邹＊＊参与开设赌场时间较短，尚未造成较严重的社会影响。上诉人邹＊＊在归案后认罪态度较好且有自首情节，请求二审法院对上诉人邹＊＊判处缓刑。经审理查明：一、2014年5月间，上诉��邹＊＊被邹俊权（另案处理）发展为下线，参与1.5868.us网站“北京赛车”网络赌博活动。同年5月至7月间，上诉人邹＊＊又发展同校教师古＊＊（另案处理）为下线，从邹俊权处取得账号、密码、验证码后提供给古＊＊进入网站参与网络赌博，并从中牟利。至2014年7月底，被告人邹＊＊共接受古＊＊“北京赛车”网络赌博投注金额约900000元，从中获利约14000元。二、2014年2月至11月间，被告人邹＊＊替同村村民邹＊＊（另案处理）收受“六合彩”网络赌博票据共130期，接受邹某命、古某祥等人投注，共收受赌资约130000元，通过网络将赌资输入邹＊＊提供的网址、网址账号，并从中获利6500元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）物证、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年11月26日五华县公安局网络警察大队根据侦查扩线发现五华县华阳镇华��中学教师邹＊＊、古＊＊涉嫌赌博。2014年11月27日，五华县公安局网络警察大队在华阳派出所配合下将涉嫌赌博的犯罪嫌疑人邹＊＊传唤到五华县公安局网络警察大队进行调查，遂决定对本案立案侦查。（2）搜查证、搜查笔录，证实五华县公安局对邹＊＊的住处进行搜查，现场扣押“联想”台式电脑一台，“OPPO”直板手机一部。（3）账户交易明细，证实五华县华阳邮政营业所提供邹＊＊账号，古＊＊账号的交易明细，证实双方存在大量金钱交易情况。（4）扣押决定书、扣押、移交物品清单，证实公安机关依法扣押、移交涉案物品“联想”电脑主机一台、台式主机一台、“中兴”上网卡、“OPPO”手机一部及邹＊＊上线邹＊＊住处扣押的“六合彩”单据58张。（5）涉案单据，证实从邹＊＊上线邹＊＊住处扣押的“六合彩”单据58张。（6）五华县公安局行政处罚决定书，证实公安机关依法对参与赌博的邹＊＊、古＊＊作出了相应的行政处罚。（7）破案经过，证实2014年11月26日，五华县公安局网络警察大队根据侦查扩线发现五华县华阳镇华阳中学教师邹＊＊、古＊＊涉嫌赌博。2014年11月27日，五华县公安局网络警察大队在华阳派出所配合下将涉嫌赌博的犯罪嫌疑人邹＊＊传唤到五华县公安局网络警察大队进行调查。经审查，犯罪嫌疑人邹＊＊自2014年5月中旬被邹俊权发展成为网络赌博网站“1.5868.us”的代理，同时邹＊＊发展同校教师古＊＊为下线，至2014年7月底合计投注赌资约90万元。同日，五华县公安局决定对犯罪嫌疑人邹＊＊刑事拘留，2014年12月24日被执行逮捕。（8）户籍证明，证实上诉人邹＊＊的出生年月日及案发时已达负完全刑事责任年龄。（二）证人证言（1）证人邹＊＊的证言及其辨认笔录，证实其在五��县华阳镇经营“叶新农家菜”饭店。从2014年4月初开始至2014年7月底在其侄子邹＊＊手中参与投注“六合彩”赌博，一共购买了十多期，共投注约有1000元。证人邹＊＊并对接受其投注“六合彩”赌博的邹＊＊进行了辨认。（2）证人古＊＊的证言，证实其是邹＊＊的妻子。公安机关从其家中扣押的58张“六合彩”投注单据是其丈夫邹＊＊替别人开票并接受别人投注“六合彩”所写的。（3）证人古＊＊的证言，证实其是五华县华阳镇华新村村民。其从2014年9月中旬开始参与“六合彩”投注赌博至2014年11月初。其在邹＊＊处共参与了五期“六合彩”投注赌博，投注金额约为300元。（三）同案人的供述同案人古＊＊的供述及辨认笔录，证实其是从2014年6月份开始参与“北京赛车”网络赌博，赌博的网址是“I.5868.us”。当时其看见同在华阳中学上班的体育老师邹＊＊在参与“北京赛车”网络赌博，于是其也想参赌，邹＊＊就给了其参与赌博的验证码、账号、密码。邹＊＊、邹俊权都是该赌博网站的代理，可以给别人分配赌博账号。2014年7月底之前邹＊＊是其上线，同年7月底后，其参与赌博的验证码、账号、密码转由邹俊权直接给其。其是该赌博网站的会员，与邹＊＊之间每周结一次账，有时候直接现金结账，有时通过其自己的银行卡直接转账到邹＊＊的邮政银行卡，其具体在邹＊＊那里的投注额有多少其也不清楚，其先后在他那输了约20万元。其和邹＊＊交易的主要账号是：6059640142202350235029。同案人古＊＊并对其参与网络赌博的上线邹＊＊进行了辨认。（四）鉴定意见（1）梅州市公安局司法鉴定中心出具的梅公鉴定字（2014）304号鉴定书，证实经鉴定：从邹＊＊住处扣押的“联想”电脑主机一台，台式电脑硬盘内有登陆赌博网���http：／／tt660.8833555.com等网址及交易报表。（2）梅州市公安局司法鉴定中心出具的梅公鉴定字（2014）302号鉴定书，证实经鉴定：从邹＊＊家里扣押的“OPPO”手机，发现手机内收件箱、发件箱内的短信内容有“六合彩”赌博投注及结账记录。（五）上诉人邹＊＊的供述及其辨认笔录证实其从2014年6月份上旬开始参与“北京赛车”网络赌博，赌博网址是“I.5868.us”，同年6月初其向邹俊权要了赌博账号，参赌了约一星期。2014年5月中旬，其从邹俊权那里拿了一个“I.5868.us”网络赌博的代理账号，验证码、密码，其在这个赌博网站的角色是代理，发展了古＊＊为下线。其作为网络赌博网站的代理，可以得到其账号分配下的会员投注参赌钱额的千分之二至千分之四作为水钱。其作为古＊＊上线的代理，参与网络赌博共分得水钱约有14000元，接受他的投注金额约有100多万���。其与古＊＊约好每1万元或3万元结账一次，结账基本通过银行转账的方式进行，其结账卡号主要是五华邮政储蓄银行账户，有时也用的账户。自2014年5月中旬至7月底，古＊＊的银行卡账号转入其账号共23笔，合计557761.00元；其银行账号转到古＊＊银行账号的资金共32笔，合计843040.00元，这些都是古＊＊在其手里参与“北京赛车”网络赌博输赢结的账。除此外，其与古＊＊没有其他经济往来。2014年7月下旬后，古＊＊就没有在其手里拿过网络赌博的账号了。另在2014年2月初至11月底，其还帮村里其叫“火星叔公”的邹＊＊收受“六合彩”网络赌博的票据约计130期，共收受别人的投注金额约有130000元，投注额的5%作为水钱，其共获得6500元水钱。邹＊＊给其“六合彩”网络赌博的网址、账号经常变换，有w1.sh358.com，w1-6.gs256.com等。每期开码后，他们通过手机发送短信息进行对账，每到输赢金额达5000元时，邹＊＊就到其家进行现金结算。到其处投注“六合彩”赌博的有古永香、阿青、古＊＊、邹＊＊等人。上诉人邹＊＊并对参与网络赌博的邹＊＊、邹俊权进行了辨认。本院认为，上诉人邹＊＊为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，应依法惩处。鉴于被告人邹＊＊能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人邹＊＊及其辩护人上诉提出，原判量刑过重，上诉人邹＊＊参与开设赌场时间较短，尚未造成较严重的社会影响。上诉人邹＊＊在归案后认罪态度较好且有自首情节，请求二审法院对上诉人邹＊＊判处缓刑。经查，上诉人邹＊＊开设赌场牟利，接受他人投注，社会影响严重，侦查机关根据已掌握的线索，传唤上诉人邹＊＊到案调查，不能认定上诉人邹＊＊有自首情节。原���根据上诉人邹＊＊的犯罪事实、性质、情节及社会危害性已在法定刑幅度内对上诉人邹＊＊从轻处罚，现上诉人邹＊＊及其辩护人提出对上诉人邹＊＊判处缓刑的理由和依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  柯 彬审判员  范宜佳二〇一五年五月二十六日书记员  丘素红