wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13086号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张智航，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张智航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张智航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3992.78元（截止至2020年11月17日未偿还本金1996.26元、逾期罚息1996.52元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1996.26元，罚息合计1996.52元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-19              3300              12              日利率0.05%              2019-03-20              1996.26              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张智航于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1996.26              2019-03-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告张智航负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                                   二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14125号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭刚刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭刚刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.32元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.32元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计18466.72元（截止至2020年11月17日未偿还本金9233.2元、逾期罚息9233.52元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年10月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1400.31元（截止至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息700.31元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11933.2元，罚息合计11934.15元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-14              2000              12              日利率0.05%              2018-11-01              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-01              10000              12              日利率0.05%              2018-11-01              9233.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-10-06              700              3              日利率0.05%              2018-12-01              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭刚刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2018-11-01                  2              9233.2              2018-11-01                  3              700              2018-12-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，保全费264元（原告均已预交），由被告郭刚刚负担案件受理费49元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执748号 韩长军、李倩： 本院执行申请执行人韩长军与被执行人李倩婚姻家庭纠纷一案。申请执行人韩长军与被执行人李倩于2018年9月6日达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月十六日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初5539号 原告：宋志强，男，1958年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：周梅生，江西弘道律师事务所律师。 被告：傅敏，男，1985年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。 被告：简丽丽，女，1986年8月23日生，汉族，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：蔡新芳，江西李刚律师事务所律师。 被告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地江西省赣州市长征大道**。 法定代表人：刘燕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张兴华，男，汉族，1970年10月3日生，住江西省新余市渝水区，该公司项目经理， 原告宋志强(下称原告)诉被告傅敏（下称第一被告）、简丽丽（下称第二被告）、江西燕兴物业管理有限公司（下称第三被告）侵权责任纠纷一案，本院2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周梅生、第一与第二被告及其委托诉讼代理人蔡新芳、第三被告的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告的财产损失34159元；2、判令三被告支付财产损失评估费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日14时45分原告位于新余市××大道××单元××;地下室发生火灾经消防大队救火后，，地下室北侧走廊靠窗户旁顶部乳胶漆烧损剥落，地下室其他地方有部分烟熏痕迹存放地下室的部分建筑材料被毁，原告委托的资产评估公司对存放在地下室被烧毁的建筑材料进行评估，损失价值为34159元。火灾发生后渝水区公安消防大队对火灾事故进行了调查，并于2018年2月2日作出了渝公消火认简字[2018]第0038号火灾事故简易认定书，确认火灾是第一、二被告生育的小孩玩打火机烧起。第一、二被告是小孩的监护人应承担被烧财产的赔偿责任。第三被告是小区的物业管理部门，没有迟到对小区安全管理职责，也应承担对被烧财产进行赔偿。火灾事故发生后原告多次找到三被告要求赔偿，除第一、二被告对原告地下室被烧毁剥落的下水管、乳胶漆及烟熏痕迹进行修复外，三被告对原告的其他损失拒绝赔偿。 第一、二被告辩称，原告的诉讼请求与第一、二被告没有因果关系，第一、二被告无需赔偿原告的损失，原告仅凭火灾认定书中提到火灾原因为小孩玩火所致就推定认为是第一、二被告的小孩玩打火机引发火灾，无事实与法律依据，发生火灾时不仅有第一、二被告的小孩在小区玩耍还有另外二个小孩，而且第一、二被告的小孩年龄最小，引发火灾的打火机也不是第一、二被告小孩的。另外，原告将易燃的化工产品存放在居住区，违反了消防法的规定，与本次火灾存在因果关系，应承担主要责任，原告提出的财产损失数额不具有真实性，原告聘请的评估机构在评估时没有通知第一、二被告在场。因此请法院驳回原告的诉讼请求。 第三被告辩称，火灾是由小孩玩火所致，与第三被告的物业管理没有因果关系，原告认为第三被告没有尽到对小区的管理职责与事实不符。第三被告对小孩没有管理责任，而且小孩才6岁，监护责任在父母。火灾发生后第三被告及时参与了救火，及时报警，而且及时投入消防器材进行灭火，因此尽到了安全管理责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，法律对公民成为当事人没有年龄的限制，在本案事实中与火灾事故有关联的人是未成年人，因此，该未成年人应为本案的当事人，因该未成年人才六岁属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条也规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案的第一、二被告是该未成年人的父母，是监护人，按照民事诉讼法与最高人民法院解释的规定，只能作为法定代理人参加诉讼。本案虽然是监护人责任纠纷，但民事诉讼法与最高人民法院的解释对诉讼参加人的规定没有因某一具体纠纷进行特殊规定，因此，原告不将与火灾事故有关联的人作为当事人却以监护人作为当事人不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋志强的起诉。 案件受理费680元，退回原告宋志强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  艾带根 人民陪审员  张剑博 二〇一八年九月十四日 书 记 员  罗小倩
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）豫委赔21号赔偿请求人：张宪伟，男，汉族，1970年03月07日生，住河南省新郑市。赔偿义务机关：郑州市中级人民法院。法定代表人：于东辉，该院院长。赔偿请求人张宪伟申请郑州市中级人民法院再审无罪国家赔偿一案，不服该院（2018）豫01法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张宪伟以郑州市中级人民法院判其有罪并长期羁押，后经再审检察机关撤回起诉为由，要求赔偿错误限制人身自由1076天的赔偿金、判决生效后继续羁押赔偿金、精神损害抚慰金、伸冤费用、为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并追究相关人员的法律责任。郑州市中级人民法院认为，张宪伟被检察机关撤回起诉系因故意毁坏财物罪立案标准提高，检察机关以法律发生变化导致不应当追究其刑事责任为由撤销对其起诉，不符合国家赔偿法第十七条第三项的规定情形，不应当赔偿。经审理查明：张宪伟因涉嫌犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，新郑市人民法院2007年5月17日作出（2007）新刑初字第260号刑事判决，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年零六个月，以职务侵占罪判处其有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年零六个月，张宪伟于判决生效后退还新郑市孟庄镇寺后张村第六村民组43657元。张宪伟不服，提出上诉，郑州市中级人民法院以原判认定事实不清为由，于2007年9月28日作出（2007）郑刑二终字第238号刑事裁定，撤销新郑市人民法院（2007）新刑初字第260号刑事判决，发回重新审判。新郑市人民法院于2007年10月18日受理后，于2007年11月26日作出（2007）新刑初字第596号刑事判决，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年零六个月，以职务侵占罪判处其有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年，张宪伟于判决生效后退还新郑市孟庄镇寺后张村第六村民组43657元。张宪伟仍不服，提出上诉。郑州市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足为由，于2008年4月3日作出（2008）郑刑二终字162号刑事裁定，撤销新郑市人民法院（2007）新刑初字第596号刑事判决，发回重新审判。新郑市人民法院于2008年4月18日受理后，于2008年7月1日作出（2008）新刑初字第285号刑事判决，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年零六个月，以职务侵占罪判处其有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年，张宪伟于判决生效后退还新郑市孟庄镇寺后张村第六村民组42657元。张宪伟不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2008）郑刑二终字第421号刑事判决，撤销新郑市人民法院（2008）新刑初字第285号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处张宪伟有期徒刑一年。张宪伟仍不服，向郑州市中级人民法院提出申诉，郑州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）郑刑立复字第73号驳回申诉通知书，驳回其申诉。张宪伟向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）豫法刑申字第13号再审决定书，指令郑州市中级人民法院对本案进行再审。郑州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2013）郑刑再终字第3号刑事裁定书，裁定撤销郑州市中级人民法院（2008）郑刑二终字第421号刑事判决和新郑市人民法院（2008）新刑初字第285号刑事判决，发回新郑市人民法院重新审判。新郑市人民法院于2014年11月13日受理后，于2016年6月3日作出（2014）新刑初字第645号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处张宪伟有期徒刑六个月。张宪伟不服，提出上诉。郑州市中级人民法院以原审程序违法为由，于2016年9月30日作出（2016）豫01郑终506号刑事裁定，撤销新郑市人民法院（2014）新刑初字第645号刑事判决，发回重新审判。新郑市人民法院在审理过程中，新郑市人民检察院于2017年9月25日作出新检刑撤诉〔2017〕1号撤回起诉决定书，以法律发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人张宪伟撤回起诉。新郑市人民法院认为，新郑市人民检察院撤回起诉符合法律规定，于2017年9月28日作出（2016）豫0184刑初578号刑事裁定书，裁定准许河南省新郑市人民检察院撤回起诉。张宪伟2006年7月23日被刑事拘留，2009年7月2日被释放。此后，张宪伟向郑州市中级人民法院申请国家赔偿，该院（2018）豫01法赔2号国家赔偿决定驳回其赔偿请求。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，张宪伟被郑州市中级人民法院判处有罪并长期羁押，后经再审检察机关以法律发生变化导致不应当追究刑事责任为由撤回起诉，符合国家赔偿法第十七条第三项和第十九条第三项的规定情形，对生效判决作出前被羁押的期间不予赔偿，对生效判决作出后被羁押的期间应予赔偿。结合本案案情，对生效判决作出后张宪伟被羁押的精神损害抚慰金酌定为1000元，郑州市中级人民法院应为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。张宪伟要求赔偿其亲属相关的精神损害抚慰金、伸冤费用、追究相关人员责任的请求不属于国家赔偿范围，不予支持。郑州市中级人民法院（2018）豫01法赔2号国家赔偿决定错误，应予纠正。综上，依据《国家赔偿法》第十七条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01法赔2号国家赔偿决定；二、郑州市中级人民法院赔偿张宪伟判决确定后被羁押的人身自由赔偿金1993.18元；三、郑州市中级人民法院赔偿张宪伟判决确定后被羁押的精神损害抚慰金1000元；四、郑州市中级人民法院在侵权行为影响范围内为张宪伟消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；五、驳回张宪伟的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年九月十八日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初1025号 原告：姚林英，女，1958年6月24日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县， 委托诉讼代理人：徐遥，江西君越律师事务所律师。 被告：新余市璟宜房地产开发有限公司，住所地新余市团结东路。 法定代表人：李发根，该公司负责人。 被告：郭玲娣，女，1977年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：黄逃英，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告郭玲娣、黄逃英的委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。 原告姚林英（下称原告）与被告新余市璟宜房地产开发有限公司（下称第一被告）、郭玲娣（下称第二被告）、黄逃英（下称第三被告）恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐遥，第二、三被告的共同委托诉讼代理人廖志飞、刘小凡到庭参加诉讼，第一被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告恢复原告所有房屋内装修装饰的原有状态；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告委托弟弟姚桥生与第一被告于2005年7年3日签订《委托书》约定：自2005年2月1日至2017年1月31日，委托第一被告对外出租或招商原告位于胜利南路女人世界酒店四楼409号公寓，后第一被告将原告房屋租赁给第二、三被告用于经营，三被告在未告知原告的情况下，擅自毁坏、改变原告房屋内的原装饰装修结构，三被告应当承担房屋恢复原状的连带责任。 第一被告未答辩、未举证。 第二、三被告辩称，1、第二、三被告不是本案适格主体；2、原告认为第一被告将涉案房屋租赁给第二、三被告用于经营，缺乏事实依据和法律依据；3、原告称与第二、三被告多次协商未果，显然与事实不符；4、原告要求第二、三被告恢复所有房屋内装修装饰的原有状态，缺乏事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第二、三被告进行了质证： 一、房产证、土地证、《房屋买卖合同》及附件三。拟证明：１、原告系房屋所有权人；2、附件三为原、被告曾经约定了房屋装修标准，并按此标准向原告交付了精装修房屋。第二、三被告质证认为，房屋买卖合同的真实性不清楚，原告说的装修标准并没有盖第一被告的公章，房屋交付的时候是什么状态被告不清楚，土地证与房产证是复印件对真实性不清楚； 二、原告与第一被告签订的《委托书》。拟证明自2005年2月1日至2017年1月31日原告将房屋授权由第一被告出租管理，第一被告以每年4836元向原告每半年支付一次房屋租金。第二、三被告质证认为，三性及证明内容有异议，委托书是姚桥生签名而不是原告签名，第二、三被告对委托情况不清楚； 三、2017年11月2日《房屋被破坏后的室内现状》、2017年11月2日《原装修状况照片》。拟证明第二、三被告在原告不知情，且未征得原告同意的情况下，破坏房屋内原装饰、装修结构致使原告物权遭受重大损害。第二、三被告质证认为，三性及证明内容有异议，该证据不能反映当时的真实情况，不能证实拍摄的就是5楼的房屋，拍摄时间不能确定，与第二、三被告没有任何关联性，涉案是酒店式公寓在长达10年的时间有过装饰装修是正常的事情； 四、《农业银行转账凭证》，拟证明第三被告作为该房屋的承租人，每半年向原告支付房屋租金，其应当与其它被告共同承担法律责任。被告质证认为，真实性、关联性没异议。 第二、三被告未举证。 对当事人有争议的证据，本院经审查后认定如下： 原告一号证据有原告的代理人姚桥生与第一被告的签名与有关部门向原告核发的权利证件，原告二号证据由原告出第一被告出具，原告三号证据为现场照片、原告四号证据为银行转账明细，因此符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，当事人的证明目的属于法律适用方面的问题，不作认定。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 原告与第一被告于2005年7月3日签订商品房买卖合同，购买第一被告开发的女人世界酒店式公寓四楼409号房，由原告的弟弟姚桥生在合同上签名。同一天，原告为委托人、第一被告为受托人，向第一被告出具委托书，主要内容是，原告委托第一被告将原告所购买的女人世界四楼409号酒店公寓前十二年对外出租及招商，其中原告已收第一至第五年即2005年2月1日至2010年元月31日的租金，计24180元，第六至第十二年即2010年2月1日至2017年元月31日固定每年租金为4836元，第一被告所签订的租赁合同视为原告认可，落款亦由原告的弟弟姚桥生签名。2005年10月有关部门向原告登记了土地使用权证与房屋所有权证。2016年8月5日与12月5日第三被告通过银行转账分别向原告转账2418元。 本院认为，本案系物权保护之恢复原状纠纷。恢复原状是物在受到不法行为侵害，造成物被毁损，不法行为实施人依法应承担的民事责任。原告向本院提交的委托书只能证明原告与第一被告之间的委托关系，向本院提交的银行交易明细单只能证明第三被告向原告的银行账户中转账4836元并不能证明第二、三被告与原告存在租赁关系，提交的照片只能证明原告的酒店公寓在使用或经营了十二年后的状况，均不能证明三被告对原告公寓的装修装饰实施了不法侵害，因此，原告要求三被告恢复原告所有房屋内装修装饰的原有状态的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姚林英的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告姚林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  章春香 人民陪审员  熊志勇 二〇一八年九月二十日 书 记 员  罗小倩
平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫04执20号被执行人：秦小斌,男性,1974年11月16日出生,320223197411166016,汉族,住江苏省无锡市宜兴市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院2017年12月25日的（2017）豫04刑初25号判决，于2017年11月15日，以(2018)豫04执20号执行裁定书其他了被执行人的丰田塞纳牌商务车车牌号：苏Ａ×××**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决如下：一、被告人秦小斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查封、扣押的秦小斌所有的鲁山县××树乡通讯秘洞山庄及其山庄内物品及平顶山建西古玩城荆溪小筑古玩店内秦小斌抵押给被害人周某的剩余41件抵押物依法返还被害人周某；公安机关查封的秦小斌所有的平顶山建西古玩城荆溪小筑古玩店内其它物品及查扣秦小斌时查扣的其所有物品依法追缴，退还被害人周某、郑某、高某；责令被告人秦小斌继续退赔被害人周某、郑某、高某损失的不足部分。（写明指定履行的义务），但被执行人和运国际租赁有限公司南京分公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人和运国际租赁有限公司南京分公司所有的丰田塞纳牌商务车车牌号：苏Ａ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刚二〇一八年九月六日（）书记员
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1690号 申请执行人：菏泽瑞比置业有限公司。住所地：菏泽市中兴路**。 法定代表人：苏昕，董事长。 被执行人：韩允军，男，1963年3月17日出生，汉族，住菏泽。 本院根据申请执行人菏泽瑞比置业有限公司的申请，于二Ｏ一八年八月十四日受理了申请执行人菏泽瑞比置业有限公司与被执行人韩允军追偿权纠纷一案。在执行过程中查明，本案的执行依据即本院（2017）鲁1702民初2344号民事判决书中的被告主体“韩允军，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区××镇××村××村××号，公民身份号码：372901196303××××”。经调查根据“韩允军”、“公民身份号码：372901196303××××”均查询无果。申请执行人菏泽瑞比置业有限公司向本院申请执行被执行人韩允军追偿权纠纷请求，本院不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条规定，裁定如下： 对申请执行人菏泽瑞比置业有限公司二Ｏ一八年八月十四日申请执行被执行人韩允军追偿权纠纷一案的执行申请，本院不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  魏保平 审判员  范河君 二〇一八年九月十日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执971号 申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：时伟，董事长。 委托代理人：桑志，男，1970年5月4日出生，汉族，住本××家属院。 被执行人：王辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：祝艳霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王凯，男，1973年11月20日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：李伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：马江锋，男，1971年9月23日出生，汉族，住菏泽市。 本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、祝艳霞、王凯、李伟、马江锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、王凯、李伟于2018年8月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1702民初568号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年九月十九日 书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4215号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：伍超芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：覃国，男，1973年2月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：南宁昌泰置业投资有限公司，住所，住所地：南宁市桂春路**div> 法定代表人：李善廷。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行伍超芳、覃国、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍超芳、覃国、南宁昌泰置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2018年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人伍超芳、覃国、南宁昌泰置业投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币325711.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年九月十七日 书 记 员  何伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2204号 晁秀全、晁秀香、赵效印、赵静、刘月梅： 本院执行申请执行人晁秀全、晁秀香与被执行人赵效印、赵静、刘月梅健康权纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人赵效印已于2018年9月28日将（2017）鲁17民终1633号民事判决书所确定的义务直接向申请执行人晁秀全履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们健康权纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执406-15号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行。住所地：菏泽市牡丹区广福街**。 负责人：周丰，行长。 委托代理人：侯艳莉。 委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 被执行人：菏泽亨通纺织有限公司。住。住所地：菏泽市开发区太湖路锦绣制衣西邻/div> 法定代表人：袁建国，董事长。 被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住。住所地：菏泽市牡丹区高新区技术工业园诚信路**/div> 法定代表人：晁爱迪，董事长。 被执行人：袁建国，男，1967年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张彦粉，女，1966年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1702民初5264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。 执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉直接送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉至今未履行判决书确定的义务。本院于2018年3月12日、2018年4月17日、2018年9月5日对被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，经申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行书面申请，本院作出的（2018）鲁1702执406号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三号执行裁定书依法对被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉所开户的银行账户内的存款实施了冻结措施，但仅冻结了零星存款。本院于2018年5月22日通过菏泽市住建局查询了被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉房屋产权登记信息，经查询，以上被执行人中只有被执行人袁建国名下分别有位于菏泽市××路××幢××室［房产证号：0××9号］、位于菏泽市××路××号［房产证号：鲁菏市字第0××1号］房产二宗。经申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行书面申请，本院于2018年6月13日作出的（2018）鲁1702执406-1号执行裁定书依法查封了上述二宗房产。2018年8月22日案外人王玉荣向菏泽市牡丹区人民法院对本案查封被执行人袁建国名下位于菏泽市××路××幢××室［房产证号：0××9号］房产一宗提出书面异议，现因该执行异议案件在审理中，故该房产本案暂无法处置。2018年9月10日案外人刘书庆向菏泽市牡丹区人民法院对本案查封被执行人袁建国名下位于菏泽市××路××号［房产证号：鲁菏市字第0××1号］提出书面异议，现因该执行异议案件也在审理中，故该房产本案暂无法处置。本院于2018年5月22日通过菏泽市车管所查询了被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉车辆登记信息，发现以上被执行人中只有被执行人袁建国名下有大众牌鲁ＲＰ××××轿车一辆。经申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行书面申请，本院于2018年5月31日作出的（2018）鲁1702执406号执行裁定书依法查封了该车辆，未实际控制。 本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1702执406号执行决定书，将被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月7日、2018年7月28日作出（2018）鲁1702执406号限制消费令，对被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉限制消费。 本院于2018年3月9日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行向本院提供出可供执行的财产线索后，本院已依法采取措施。本院于2018年9月14日将本案执行情况、依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行，申请人不同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权989490.05元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议后，应当依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5264号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权989490.05元及利息，应由被执行人菏泽亨通纺织有限公司、菏泽三原印刷有限公司、袁建国、张彦粉继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年九月二十二日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执恢84号 赵立华、张明生： 本院执行申请执行人赵立华与被执行人张明生追偿权纠纷一案。本院依法拍卖了被执行人张明生所有的位于菏泽市青年北路不夜城3号楼501室房产一宗，并将案款分别交付给了申请人赵立华87375元、抵押权人中国银行股份有限公司菏泽分行128618.09元、被执行人张明生75000元。本案执行费850元被执行人张明生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们追偿权纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢1015号 申请执行人：李虎英，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省荥经县。 申请执行人：王世彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人李虎英、王世彬与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执恢1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员     熊 武 二〇一八年九月十八日 书记员     江雅莉
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初6360号 原告：何某，女，1991年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。 被告：王某1，男，1989年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告何某（下称原告）与被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩王某2（××××年××月××日生）和王某3（××××年××月××日生）由被告抚养成人；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育小孩王某2，××××年××月××日生育小孩王某3。婚前因原告还小没有生活经验，双方了解不够，之所以办理结婚登记是因为已生育了一小孩。婚后，原告发现被告喜欢赌博，开始还是小赌，2012年下半年竟然赌输了七万多元。同时原告还发现被告在KTV吸K粉，2012年被告开始吸毒，2017年9月被告因吸毒受到公安部门的行政拘留处分。被告的这些行为，导致原、被告的夫妻感情产生裂痕，时常有吵架现象，今年6月份被告吸毒和喝酒后，无故对原告进行殴打，原告就离开了被告家，双方分居生活，夫妻感情已破裂。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件为证，拟证明原告、被告是夫妻关系，因被告未到庭参加诉讼，本院视被告为放弃质证。本院认为，原告所举证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 原、被告于2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育小孩王某2，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育小孩王某3。由于原、被告性格不合，兴趣不同，婚后双方因生活事务时常争吵，原告现要求离婚。 本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，但是由于双方性格不合、兴趣不同，时常为家庭事务争吵，影响了夫妻感情，原告称被告有多年的赌博、吸毒的陋习，造成夫妻感情破裂，因原告未提供证据证明，故本院对原告要求判决与被告离婚的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费150元，已减半收取，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年九月二十八日 法官助理饶亮期 书记员罗小倩
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11531号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：林雪，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地为福建省永安市大湖镇，约定送达地址为福建省三明市永安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告林雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林雪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8438.57              2018-09-07              15.4                  合计                    8438.57                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月6日,林雪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林雪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-07-06                          10000                                28.8                          6期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及林雪履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      07-06              10000              1561.43              248              8438.57              2018-08-06              2018-09-      07      上述《个人借款合同》第五条约定了林雪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林雪提供的法律文书送达地址为福建省三明市永安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。林雪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林雪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林雪向海尔金融公司贷款及林雪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林雪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林雪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林雪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林雪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果林雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由林雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1249号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：司恒山，男，1996年7月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸．海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 上诉人洪荣金因与被上诉人司恒山、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初561号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费343.5元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴党恩 二〇一八年九月二十日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11411号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈淑华，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地为福建省莆田市荔城区，约定送达地址为福建省莆田市城厢区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈淑华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6668.36              2018-09-13              15.4                  合计                    6668.36                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月2日,陈淑华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈淑华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-01-02                          15000                                18                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈淑华履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-02              15000              8331.64              1443.63              6668.36              2018-08-15              2018-09-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了陈淑华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈淑华提供的法律文书送达地址为福建省莆田市城厢区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈淑华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈淑华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈淑华向海尔金融公司贷款及陈淑华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈淑华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈淑华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈淑华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈淑华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              6668.36              2018-09-13              15.4      如果陈淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1667号 方振华、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司： 本院执行申请执行人方振华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已于2018年8月23日将15万元案款向申请人的代理人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月八日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1240号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：刘冬冬，男，汉族，1989年7月15日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸．海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 上诉人洪荣金因与被上诉人刘冬冬、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初549号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费225元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴党恩 二〇一八年九月二十日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1702执恢191-1号 申请人：周广新，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：路震，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：万鹏龙，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘昌华，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请人周广新与被执行人路震、万鹏龙、刘昌华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周广新在与被执行人路震达成庭外和解之后自愿向本院申请撤销对（2015）菏牡民初字第3123号民事调解书的执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3123号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年九月五日 书记员  张 旭
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼96民终1031号 上诉人（原审原告）：韩春容，女，1968年11月11日出生，汉族，现住文昌市。 上诉人（原审原告）：韩春梅，女，1970年6月18日出生，汉族，现住文昌市。 上诉人（原审原告）：韩春玲，女，1974年3月26日出生，汉族，现住文昌市。 上诉人韩春容、韩春梅、韩春玲共同委托诉讼代理人：王和辉，海南凯志律师事务所律师。 上诉人韩春容、韩春梅、韩春玲共同委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩珍光，男，1938年5月19日出生，汉族，现住文昌市。 委托诉讼代理人：苏雪映，海南唐海律师事务所律师 上诉人韩春容、韩春梅、韩春玲因与被上诉人韩珍光共有物分割纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2018）琼9005民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省文昌市人民法院（2018）琼9005民初150号民事判决； 二、本案发回海南省文昌市人民法院重审。 上诉人韩春容、韩春梅、韩春玲预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 蔡于干 审 判 员 陈小燕 二〇一八年九月二十九日 法官助理 魏 榕 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终194号上诉人（原审被告）：李云龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：李敏，女，1989年11月26日出生，汉族，河南省平舆县洋店镇高台村委李寨。二上诉人委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：崔鹏鹏，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。上诉人李云龙、李敏因与被上诉人崔鹏鹏合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云龙、李敏于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，李云龙、李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李云龙、李敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年九月二十九日书记员  袁 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初66号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人刘某某，小学文化，群众，无业，户籍所在地：内蒙古自治区。2018年1月5日因容留、介绍他人卖淫被土默特左旗公安局处以行政拘留五日的行政处罚；2018年1月6日因容留、介绍他人卖淫被土默特左旗公安局处以行政拘留十日、并处罚款2000元的行政处罚，因被告人刘玲先患有高血压、冠心病，土默特左旗拘留所对其不予收拘。2018年2月5日因涉嫌容留、介绍卖淫罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。辩护人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2018】66号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年9月14日不公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、王晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2018年1月5日，被告人刘某某在××旗自己家中正房内容留、介绍妇女嘉某某与乔某某以50元嫖资从事卖淫活动，被土默特左旗公安局巡特警大队查获，被告人刘玲先被作出行政拘留五日的决定（因病未执行）。2018年1月6日，被告人刘某某再次在××旗自己家中正房内容留、介绍妇女张某某与王某某以60元嫖资从事卖淫活动，再次被土默特左旗公安局巡特警大队查获。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，请求依法判处。被告人刘某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，当庭举证罚金缴款凭证原件一份。辩护人对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，认为被告人刘某某系因文化程度不高、法制意识淡薄导致的犯罪，被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，建议合议庭综合考虑被告人刘某某的认罪态度及健康状况，对被告人刘某某从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年1月5日14时许，被告人刘玲先在××旗的住所正房内容留、介绍妇女嘉某某与乔某某卖淫嫖娼。2018年1月6日9时许，被告人刘玲先在××旗的住所正房内容留、介绍妇女张某某与王某某卖淫嫖娼。认定上述事实的主要证据有：1.被告人刘玲先的常住人口详细信息表：证明被告人刘某某犯罪时系完全刑事责任年龄。2.受案登记表：证明2018年1月5日、2018年1月6日土默特左旗公安局巡特警大队侦查人员发现，在××旗的"红旗旅店"内有人从事卖淫嫖娼活动。3.证人乔某某的证人证言：证明2018年1月5日14时许，其去到××旗的"红旗旅店"找"小姐"，进到屋里，其和老板打过招呼后，和一个"小姐"一起去了正房，其与"小姐"谈好嫖资50元，准备发生性关系时被公安民警查获，没来得及给付嫖资。4.证人嘉某某的证人证言：证明2018年1月5日14时许，在××旗的"红旗旅店"内，一个男的进来找"小姐"，这个男的和"三姐"打过招呼后，叫其一起去正房，二人准备发生性关系时被公安民警查获了，其没拿到嫖资。每次卖淫之后，"三姐"从嫖资中抽取10元。4.证人王某某的证人证言：证明2018年1月6日9时许，其去到××旗的"红旗旅店"找"小姐"，老板把"小姐"叫来后，其与"小姐"一起去了西正房，二人在卖淫嫖娼过程中被公安民警查获，没来得及给付嫖资。4.证人张某某的证人证言：证明2018年1月6日9时许，在××旗的"红旗旅店"内，其与王瑞表在西正房卖淫嫖娼时被公安民警查获，其没来得及收取嫖资。每次卖淫之后，"三姐"从嫖资中抽取10元。5.被告人刘某某的供述：证明其曾经在××旗的住所开过"红旗旅店"，现在旅店已经不开了，但大家还称其住所为"红旗旅店"。因为没有收入来源，其便在住所内容留、介绍他人卖淫，卖淫女们称呼其为"三姐"。2018年1月5日下午14时许，一个男的来其住所找"小姐"，选好一个"小姐"后，二人去了正房准备卖淫嫖娼，随后便被公安民警查获。2018年1月6日上午9时许，一个男的来其住所找"小姐"，这个男的和张丽枝一起去了正房，二人在卖淫嫖娼过程中被公安民警查获。卖淫女每次卖淫后，其都从嫖资中抽取10元。6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片：证明案发现场的位置及陈设。7.检查笔录：证明2018年1月5日14时许，土默特左旗公安局民警在××旗的被告人刘某某住所内，查获卖淫女随身携带的避孕套8只、湿巾2包；证明2018年1月6日8时许，土默特左旗公安局民警在××旗的被告人刘某某住所内，查获卖淫女随身携带的避孕套7只、湿巾3包。本院认为，被告人刘某某在自己的住所内容留、介绍二人次以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人刘玲先犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘某某主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，综合以上，对被告人刘某某从宽处罚。对被告人刘某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 云志刚审判员 霍晓宇审判员 刘春博 二○一八年九月十八日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁16民终1350号 上诉人（原审被告、反诉原告）：韩雪晨，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）刘新平，女，1964年1月7日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 上诉人韩雪晨因与被上诉人刘新平房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩雪晨上诉请求:1.依法撤销一审判决,改判驳回刘新平一审的诉讼请求，支持韩雪晨的反诉请求或发回重审;2.一审诉讼费、反诉费及二审诉讼费由刘新平承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,证据不足。一审法院认定韩雪晨购买了被上诉人建设小区12号楼1单元502室楼房一栋,总房款45万元，完全依据刘新平一面之词,刘新平没有提交任何有效证据证实。刘新平提交的滨州市中级人民法院(2017)鲁16民终2086号民事判决书系依据自由心证原则,推定刘新平主张的房屋总款45万元成立,但此案为民间借贷纠纷,双方交易的房屋价款并非其审查范围,故该判决关于总房款的推定不应作为本案有效证据采信。本案为房屋买卖合同纠纷,房屋价款及归还房款情況是必须调査清楚的问题。针对房屋价款问题,韩雪晨在一审中提交了商品房买卖合同一份及房款收据一份,可以证明开发商欠刘新平丈夫赵长增工程款用其开发的房产抵顶工程款,然后赵长增将抵顶的房产转卖给韩雪晨,总房款为293603元,该款即是赵长增与韩雪晨交易的房产价款。一审法院对韩雪晨提交的上述证据并未采信,也未说明理由,令韩雪晨疑惑不解,难以信服。关于房款的归还情况,双方均认可,在2014年10月8日合同签订的当日,韩雪晨支付房款5万元,2015年2月支付房款10万元。2015年9月4日,韩雪晨向赵长增转款219500元,其中10万元是韩雪晨代其父亲韩元庆归还赵长增的借款,119500元为归还的房款。双方在事后算账时刘新平对韩雪晨归还10万元借款也是认可的,谁知韩雪晨出具了3万元的房款欠条后,刘新平反悔,在起诉韩元庆民间借贷一案中将2015年9月4日收到的219500元全部说成是房款,致使一、二审法院均认定219500元全部为房款。这样造成韩雪晨不但不欠刘新平3万元房款,反而多付房款75897元(293603-5万-10万-219500)。于是,在本案中韩雪晨提起反诉,要求刘新平退还多付的房款75897元。然而,一审法院不注重证据的审查,支持了刘新平的本诉请求,驳回韩雪晨的反诉请求,严重侵犯了韩雪晨的合法权益。 刘新平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 刘新平向一审法院起诉请求：1.韩雪晨偿还房款3万元及利息；2.诉讼费由韩雪晨承担。 韩雪晨向一审法院反诉请求：1.刘新平退还多付的房款75897元；2.本案反诉费由刘新平承担。 一审法院认定事实：2014年10月8日，韩雪晨购买刘新平建设小区12号楼1单元502室楼房一栋，总房款450000元。后韩雪晨陆续向刘新平支付房款369500元，同时用家具抵顶了部分房款，剩余30000元向刘新平出具了欠条一张。 一审法院认为，韩雪晨欠刘新平房屋款30000元，事实清楚，证据确实充分，刘新平请求韩雪晨偿还以上欠款及利息符合法律规定，予以支持；关于韩雪晨的主张及反诉请求因无相关证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）韩雪晨于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）刘新平（又名刘新萍）人民币30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2016年8月16日起至付清欠款日止）；二、驳回被告（反诉原告）韩雪晨的反诉请求。案件受理费550元，反诉费848元，均由被告（反诉原告）韩雪晨负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，2014年10月8日，上诉人与沾化县城市建设综合开发公司（以下简称建设公司）签订《商品房买卖合同》，约定上诉人购买建设公司开发的建设小区第12幢1单元502号房，建筑面积为165.79平方米，商品房单价为1613.47元每平方米，房屋价款为267497元，杂物间为26106元，总房款共计293603元。2014年10月8日，建设公司为上诉人开具收据一张，载明收款金额为293603.13元。上诉人据此主张涉案房屋价款为293603元。被上诉人称房屋总价款为45万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其多付了房屋价款，则其应当提交充分有效的证据证实房屋总价和已付款金额。对于房屋总价，上诉人提交其与建设公司签订的买卖合同及收据，主张房屋价款为293603元，本院认为，上述两份证据不足以证实上诉人的主张，理由：首先，本案房屋是上诉人自被上诉人的亲属处购买的建设公司抵顶被上诉人亲属欠款的顶账房，应当认定上诉人与被上诉人的亲属建立了买卖合同关系。虽然建设公司为上诉人开具收据，并与其签订合同，但上诉人并未直接向建设公司购买涉案房屋，其也未实际向建设公司交纳房款，针对涉案房屋价款的商定和支付均发生在上诉人与被上诉人亲属之间。上诉人亦陈述之所以与建设公司签订合同是为了方便以后办理房产证，上诉人提交的建设公司开具的收据和买卖合同不足以证实涉案房屋价款。其次，上诉人陈述，其在签订合同当天支付5万元，在2015年2月支付10万元，在2015年9月4日支付119500元，并另外出具3万元收据，上述款项系为本案房屋买卖合同支付的款项，上述上诉人确认的支付房款的金额共计299500，与上诉人所主张的房款293603元亦不相符合。再次，在上诉人父亲与被上诉人的民间借贷纠纷案件中，上诉人父亲一方陈述，本案房款支付是通过转账支付、现金给付和抵顶家具款的方式支付，与被上诉人在该案中对于涉案房款的支付方式陈述一致，被上诉人一方陈述“当时签订合同时缴纳了5万元的房款，后又于2015年2月份支付了10万元，2015年9月4日转账219500元，最后又抵顶了部分家具（加上了部分利息），至此还欠赵长增3万元”，通过双方在另案的陈述，本案房款除了转账、现金支付外，还有通过抵顶家具款的方式支付，据此亦可认定双方针对涉案房屋的价款并非上诉人所主张的293603元。针对已付款，除了双方均确认的付款外，上诉人主张219500元的转账中有10万元系支付的上诉人父亲与被上诉人亲属之间的欠款，并非本案房款，但生效判决书未予认定，在上诉人与被上诉人未有其他经济往来的情况下，应当认定上述款项均为支付的本案房屋价款。上诉人以房款总价293603元为由主张其多付了涉案房屋价款，不能成立。 针对涉案房屋欠款，上诉人于2016年7月27日为被上诉人出具了欠条，欠条的出具应当认定为双方对于房屋买卖合同价款的清理和结算，在上诉人未提交证据证实欠条出具后存在还款事实的情况下，一审法院据此判令上诉人偿还被上诉人房屋欠款3万元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人韩雪晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨斯勇 审 判 员 崔诗君 审 判 员 高立俊 二〇一八年九月二十八日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 董学学
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1743号 马乾振、周天赐、周建中： 本院执行申请执行人马乾振与被执行人周天赐、周建中财产损害赔偿纠纷一案。被执行人已于2018年9月29日履行完毕（2017）鲁1702民初5267号民事判决书所确定的义务且申请执行人领取完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们财产损害赔偿纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5810号 原告：吴某，女，1976年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。 被告：潘某1，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：施火生，新余渝水区法律服务所法律工作者。 原告吴某（下称原告）与被告潘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈海根、被告及其委托诉讼代理人施火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女儿潘某3和潘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割共同财产并判令新钢路东新村房屋归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在18岁时，原告父母通过逼婚，要求原告与被告在一起，并于××××年××月份办理结婚登记手续，双方于××××年××月生育大女儿潘某3、××××年××月生育小女儿潘某2。由于系父母逼迫结婚，原告与被告没有任何感情基础。结婚后，原告与被告性格不合，双方经常为了家庭琐事吵骂、打架，被告多次扬言要杀了原告。被告与原告的亲属之间关系恶劣，经常对原告娘家人恶语相向。双方结婚十八年，有十多年没有在一起过年。更为恶劣的是，被告有严重的重男轻女思想，生大女儿时，被告就极不高兴，当生育小女儿时，被告更是把小女儿从一米多高的地方砸在床上。因为没有生儿子，五年来被告对原告更是态度恶劣，经常对原告恶语相加，动辄对原告予以打骂并曾经用凳子打砸原告。被告对家庭、对女儿也没有任何的责任感，小女儿从小体弱多病，被告从不关心，也不管两个女儿的生活和学习。 被告辩称，原告的诉请与事实不符，两人是自由恋爱结婚并不是逼迫结婚，被告为了跟原告结婚，在原告娘家建了一栋3层的楼房，原、被告结婚以后家里所有的经济都是原告掌管，夫妻感情比较深厚。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、国有土地使用证、住房公积金为证，被告对原告所举证据无异议。 被告围绕抗辩意见申请了证人刘某,4出庭作证，原告对该证人证言无异议；被告还提交了中国邮政储蓄银行交易单及理财产品协议书为证，拟证明原告购买基金280000元，原告质证认为，该基金是由原告的妈妈出钱购买。 本院对原、被告双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。原告只对被告提交的中国邮政储蓄银行交易单及理财产品协议书有异议，认为该理财产品属于原告的妈妈所有。本院经审查认为，被告提交的邮政储蓄银行交易单及理财产品协议书符合证据的客观真实性、合法性及关联性，本院予以确认，原告的异议不能成立。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 原告在十八岁时与被告相识并建立了恋爱关系，1994年由被告家出资在原沙土乡望城赵家西丘村建了一幢三层的楼房，1995年3月17日原告获得了所建房屋的国有土地使用权，使用权证号为余国用（95）字第11107号，用地面积为60.98m2、用途为住宅、地号为F35-12。经过六年时间的恋爱，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月生育大女儿潘某3、2013年生育小女儿潘某2。由于双方性格不合，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情，原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告在新余市住房公积金中心有住房公积金37577.91元，原告在中国邮政储蓄银行购买了280000元理财产品，原告现无稳定收入，被告每月有工资收入5000元。 本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告较早相识并自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，但是双方性格不合，时常为家庭生活琐事争吵，影响了原、被告的夫妻感情，由于较长时间没有弥合夫妻矛盾，致使原、被告的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养两婚生女儿的诉讼请求，本院考虑原告暂无工作，为了减轻原告的生活压力和为了孩子的更好成长，对原告该诉请予以部分支持，即由原告抚养大女儿潘某3，由被告抚养小女儿潘某2。原告虽然在与被告恋爱期间取了国有土地使用权，但建房及建房的费用均由被告家在原、被告恋爱期间支付和建造，因此，位于原沙土乡××、国有土地使用权证号为余国用（95）字第11107号的三层楼房一幢属于原、被告的共同财产，其他共同财产有：被告名下的住房公积金37577.91元、原告在中国邮政储蓄银行的理财产品280000元，由于双方对财产的处理协商不成，本院从有利于财产使用、照顾子女和女方权益的原则进行合理、公平分配。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准许原告吴某与被告潘某1离婚； 二、女儿抚养：大女儿潘某3由原告吴某抚养，小女儿潘某2由被告潘某1抚养，原告吴某在大女儿潘某3成年后每月向被告潘某1支付抚养费200元至小女儿潘某2成年； 三、共同财产分割：位于原沙土乡望城赵家西丘村、国有土地使用权证号为余国用（95）字第11107号的三层楼房一幢中的第二、三层、在中国邮政储蓄银行的理财产品160000元归原告吴某所有，位于原沙土乡望城赵家西丘村、国有土地使用权证号为余国用（95）字第11107号的三层楼房一幢中的第一层、住房公积金37577.91元、在中国邮政储蓄银行的理财基金120000元归被告潘某1所有。 案件受理费150元，已减半收取，由原告吴某负担70元、被告潘某1负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年九月三十日 书记员  罗小倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执954号 朱增礼、菏泽市牡丹区柱金养猪场： 本院执行申请执行人朱增礼与被执行人菏泽市牡丹区柱金养猪场买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人菏泽市牡丹区柱金养猪场与申请人朱增礼于2018年9月7日达成执行和解协议后将15000元案款向申请人的代理人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4215号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：伍超芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：覃国，男，1973年2月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：南宁昌泰置业投资有限公司，住所，住所地：南宁市桂春路**社会信用代码：91450100765844133M。 法定代表人：李善廷。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人伍超芳、覃国、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初3773号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴超芳、覃国名下位于南宁市邕宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁为锋 审 判 员  邱伽苾 代理审判员  李 颖 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  何 伟
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1245号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：胡春虎，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸．海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 上诉人洪荣金因与被上诉人胡春虎、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初555号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费266元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴党恩 二〇一八年九月二十日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)鲁1302执4923号 被执行人临沂市沂州宾馆： 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字（2018）第145号仲裁裁决书，在执行被执行人临沂沂州宾馆劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂沂州宾馆已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂沂州宾馆已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年九月十四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11455号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈素梅，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍所在地为福建省永安市，约定送达地址为福建省三明市永安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈素梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7258.2              2018-09-06              15.4                  合计                    7258.2                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月5日,陈素梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈素梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-07-05                          7800                                36                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈素梅履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      07-05              7800              541.8              241.8              7258.2              2018-08-06              2018-09-      06      上述《个人借款合同》第五条约定了陈素梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈素梅提供的法律文书送达地址为福建省三明市永安市东坡小区71号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈素梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈素梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈素梅向海尔金融公司贷款及陈素梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈素梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈素梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈素梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈素梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈素梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11419号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：苏丽珠，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市台商投资区，约定送达地址为福建省泉州市惠安县台商投资区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告苏丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告苏丽珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏丽珠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9699.55              2018-09-13              15.4                  合计                    9699.55                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月6日,苏丽珠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，苏丽珠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-01-06                          15000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及苏丽珠履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-06              15000              5300.45              1399.18              9699.55              2018-08-14              2018-09-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了苏丽珠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定苏丽珠提供的法律文书送达地址为福建省泉州市惠安县台商投资区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。苏丽珠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、苏丽珠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明苏丽珠向海尔金融公司贷款及苏丽珠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，苏丽珠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和苏丽珠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但苏丽珠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。苏丽珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏丽珠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果苏丽珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由苏丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1244号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：徐振秋，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸．海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 上诉人洪荣金因与被上诉人徐振秋、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初554号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴党恩 二〇一八年九月二十日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。