广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第502号原告周恒，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇灌江北路一巷11号。委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。被告黄光军。被告唐荣炫。二被告的委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。第三人胡兴德。委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。原告周恒与被告黄光军、唐荣炫及第三人胡兴德身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，2014年12月3日依法追加胡兴德为本案第三人参与诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周恒及其委托代理人蒋明荣，被告黄光军及二被告的委托代理人王星，第三人胡兴德及其委托代理人罗秋，证人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒诉称，被告黄光军、唐荣炫有一台沃尔沃牌挖掘机，2013年10月1日被告唐荣炫在文市找到会修理挖掘机的原告，原告曾帮被告维修过三次，被告告知原告挖掘机涨紧油缸有问题，原告当即告知涨紧油缸具有危险性，应找有专业维修机械的人员维修。第二天早上，两被告将需要维修的油缸拿给原告看，原告看后发现是油缸的螺杆与螺帽失去固定作用，建议被告更换新的，被告却说工期紧，怕耽误时间，要求原告维修，原告告之被告没有办法，被告又问原告如何弄，原告告知要用液压千斤顶，被告问哪里有，原告告知灌阳县西山坪工业园区有一胡姓老板的机械设备厂有液压千斤顶，被告说不认识，请原告带被告去找第三人胡兴德老板。原告就带被告一起带上需维修的油缸到西山坪工业园，在去工业园的路途中，原告看到了胡兴德在冶炼厂路边与人聊天，原告下车与胡老板说有人麻烦他帮压一弹簧，后来就到胡兴德老板厂里由胡老板亲自帮其压弹簧，并告知压弹簧的费用由被告与胡老板协商，因油缸的螺杆与螺帽失去固定作用压好弹簧后仍固定不了，被告提出要用电焊的方式固定螺帽，原告说用电焊方式固定起不了多大的固定作用，被告说时间紧先用电焊试一下，并强烈要求原告电焊处理，原告考虑到曾有维修关系，就上液压台按被告的要求进行焊接，没有将压好的弹簧取下直接电焊，焊接后经原告看后认可了，原告与被告三人将油缸从架子上抬下放到地面后，原告与被告在看焊好的油缸时螺帽弹出打伤原告头部。原告受伤后到中国人民解放军一八一中心医院治疗，住院26天，花去医疗费64000元，2014年8月27日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告受伤致左眼××目4级属八级伤残，致左眼上睑下垂属十级伤残、致面部瘢痕遗留属十级伤残，致颅骨缺损属十级伤残，被告应赔偿原告的残疾赔偿金为23305元×20×40﹪＝186440元，误工费20751元，护理费1660元，伙食补助费5200元，精神抚慰金30000元，鉴定费700元，以及后需治疗颅骨修补治疗费等费用36097元，总计344848元。原告不要求第三人承担赔偿责任。被告黄光军、唐荣炫辩称，原告以其行为属义务帮工性质为由，要求二被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失费344848元是不能成立的。因为原告的行为是一种承揽合同关系，表现在以下几个方面：第一，原告有固定的修理场，即位于原灌阳县水泥厂附近；第二，原告曾三次为被告进行挖掘机修理，并在修理后收取相关修理费用，有原告亲笔书写的收取有关零配件和修理工钱的清单及被告合伙人的记帐本记录相吻合；第三，原告向外发放给被告等人的修理工程机械的名片上所注明的修理项目等文字说明，其中主要有承接各种专业挖掘机修理内容；第四、原、被告双方议定本次修理费为300元，待修好后付报酬的约定；第五，原告在承接故障挖掘机零件后，是依靠自己的风险独立完成工作成果，所以原告应承担该工作成果即修好挖掘机的风险，对工作成果的完成负全部责任。另外，被告不认识第三人胡兴德，是原告带被告一起去灌阳县西山坪工业园区胡兴德洪立机械厂，并利用其液压千斤顶修理，由原告与第三人协商有关费用，被告没有参与议价。另外，第三人也是原告的老师，平常修理缺少螺杆也是原告利用其机械修理并给予相关费用，第三人也没有修理挖掘机的资质条件，所以，第三人接受原告在其厂里修理并导致事故的发生，也是原因之一，应追加其为本案当事人，承担相应民事赔偿责任。综上，原告与被告是一种承揽修理挖掘机的关系，被告不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人胡兴德辩称，依照被告的申请，法院追加第三人为诉讼当事人，第三人认为原告是义务帮工，没有收取费用，第三人也没有收取费用，受益人为二被告，原告是在义务帮工中受伤，损失应当由二被告承担，与第三人没有关系，第三人不承担任何赔偿责任。经审理查明，被告黄光军、唐荣炫共有一台沃尔沃牌挖掘机，2013年10月1日，该挖掘机出现了问题，需要修理。被告唐荣炫与原告周恒进行了联系，并将有关问题进行询问和介绍，次日上午二被告将需要维修的涨紧油缸带到原告维修门面附近交给原告，原告查看了该油缸后，发现是油缸的螺杆与与螺帽失去固定作用，因修理该油缸需要液压千斤顶，原告无此机械，但原告知道第三人胡兴德有，原告就带着二被告带上需要修理的油缸，去灌阳县西山坪工业园区找原告认识的第三人胡兴德，路上遇到第三人并经其同意，原告带二被告一同到第三人的洪立机械厂内，由第三人用其设备将油缸的弹簧压好，因油缸的螺杆与螺帽失去固定作用，原告又用电焊的方式将螺帽与螺杆焊接，原告焊接好后，与二被告一起将油缸从架子上抬下放到地面，之后原告在查看用电焊焊好的螺帽时，被弹出的螺帽打伤头部。原告受伤后，被送往桂林市中国人民解放军一八一中心医院住院治疗26天，用去医疗费64838.21元。2014年8月27日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定损伤程度为：受伤致左眼××目4级属Ⅷ级伤残；致左眼上睑下垂属Ⅹ级伤残；致面部瘢痕遗留属Ⅹ级伤残；致颅骨缺损属Ⅹ级伤残。原告的伤需要后续治疗，2014年12月22日，上述鉴定机构又根据原告的申请，鉴定其后续治疗费用约31000-32000元，需住院10天。原告两次鉴定花费共计1300元。另查明，原告周恒受伤前一直从事挖掘机修理业务，有修理场所和一定的技术，但未取得相关修理技术资质，曾为二被告有偿修理过挖掘机三次。原告与第三人相识，二被告与第三人胡兴德不认识。上述事实，有原告提供的医院诊断证明、住院病历、《出院证》、病人费用清单、医疗费发票、桂林市正诚司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》和收费收据；有二被告提供的一份原告书写的维修结算清单、明片一张、证人文某的当庭证词及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告的伤是原告在修理二被告挖掘机油缸的过程中，在查看其电焊好的螺帽时被弹出的螺帽打伤，当事人均无异议。因而，原告修理行为是否是无偿帮工成为本案争议的主要焦点，原、被告之间义务帮工关系的成立与否，是构成本案帮工风险的责任基础，而义务帮工也就是无偿的帮助想帮助的人干活，属于无偿提供劳务性质，其构成的基本条件是帮工需由用工方提供工作环境和工作条件且帮工人需受被帮工人的指挥，帮工人不收取任何报酬，从本案实际看，二被告将需要修理的挖掘机涨紧油缸在原告所在修理厂附近交由原告，原告又根据自己的关系，将该油缸带到第三人胡兴德的机械厂内，利用第三人的液压设备，将油缸的弹簧压好，并亲自将螺帽用电焊与螺杆焊接固定好，这一系列修理过程，完全是原告起主导作用，并非二被告指挥所为，且原告还在诉状中诉称，有关修理费用，由二被告与第三人协商，由此可见，二被告修理不是免费修理，另从二被告与原告曾经的三次修理情况，也非免费修理，实为有偿服务，原告也是从事挖掘机修理的人员，有固定的修理场所并以此修理技术为其生活主要来源。本案原告主张未收取有关费用，但根据修理机械行业支付方式，一般为修理完成后一次性给付或双方明确给付方式，原告受伤后虽没有收取相关费用，但不能否认双方为有偿服务的事实。因此，原告提出其修理行为是义务帮工关系，缺乏证据证实，本院不予支持。对二被告主张原、被告之间系承揽关系，因为承揽关系劳动行为，可由承揽人自己支配，劳动技术含量较高，属有偿专业服务，可以是口头或书面约定。为此，被告提供了原告的宣传名片、原修理后收取的修理费清单及证人当庭陈述等证据证实原告的修理行为，符合承揽关系的特征，而不能因为维修人员无资质或技术不精来否定承揽关系即行政调整范围不影响民事法律关系的认定。因而，二被告主张为有偿服务，系承揽合同关系，符合本案实际，理由成立，本院予以采信。但二被告作为定作人，对原告有无修理挖掘机的资质没有认真考察，并在原告提醒其修理过程有危险应当更换新零件的情况下，仍要求修理并一起到第三人的厂里修理，违规作业，还在察看焊接的螺帽时没有提醒原告注意安全，因此被告在定作、指示、选任承揽人时，也有一定过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。”的规定，二被告也有过失，应承担次要责任即20﹪的责任；原告没有资质又承揽修理挖掘机的任务，并在条件不具备的情况下实施修理，导致自己受伤，应承担主要过错责任即80﹪的责任。第三人在本案无过错，因原告受伤非其机械损伤，是原告察看焊好的螺帽时，被弹出的螺帽误伤所致，原告亦表示不要求第三人承担赔偿责任，故，第三人不承担民事赔偿责任。对原告提出的住院医疗费64000元，护理费1660元，误工费20751元，鉴定费700元，残疾赔偿金186440元符合实际，计算正确，本院予以支持，对原告提出的伙食补助费5200元过高，应按原告住院26天×100元／天＝2600元计算；原告要求赔偿精神抚慰金30000元过高，本院根据原告的伤势和过错程度，酌情支持10000元。对原告提出的后续治疗费问题，有原告提供的司法鉴定意见书证实，从减少当事人诉累考虑，依法应予支持，原告的后续治疗费经鉴定为31000至32000元，本院取其平均数31500元较公平、合理；对其提出护理费638.5元、误工费638.5元、交通费220元，法医鉴定费600元，符合实际，计算正确，本院予以认定；对原告提出的住院伙食补助费2000元过高，应计算为10天×100元／天＝1000元。综上，原告的损失总计为320748元，应由二被告承担20﹪的赔偿责任即64149.6元，由原告自负80﹪的责任即256598.4元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告黄光军、唐荣炫赔偿原告周恒住院医疗费64000元、护理费1660元、误工费20751元、鉴定费700元、残疾赔偿金186440元、精神抚慰金10000元及原告周恒的后续治疗费31500元、护理费638.5元、误工费638.5元、交通费220元、法医鉴定费600元，总计人民币320748元的20﹪即64149.6元。二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6472元，由原告周恒负担5178，被告黄光军、唐荣炫负担1295元。上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费6473元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长邓敬杰审判员谢良程人民陪审员吕灌群二〇一五年五月五日书记员李峥春第3页共7页