wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第140号原告张振安，男，1920年11月11日出生。委托代理人张起东（系张振安之子），男，1965年11月15日出生。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人李虹，女。委托代理人古丰，男。原告张振安（以下简称原告）不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）作出的东政办（2014）第52号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月28日受理后，于2015年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张起东、鲁金艳，被告的委托代理人李虹、古丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年11月5日作出被诉告知书，主要内容为：经检索本机关档案资料，您申请公开的北京市原崇文区（现东城区）长巷头条8号区域“房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料”信息，本机关未曾制作或者获取。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条和第二十一条第（三）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《房屋征补条例》）第八条规定，现告知您申请获取的该政府信息不存在。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《政府信息公开申请表》、身份证复印件、《公有住宅租赁合同》及邮寄单，用以证明原告于2014年10月15日向被告申请公开北京市原崇文区（现东城区）长巷头条8号区域的房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料的信息，并要求被告以纸质形式邮寄给原告。2、北京市东城区政府信息公开办公室（以下简称东城区政府信息办）出具的东政办（2014）第52号-回《东城区政府信息公开登记回执》（以下简称《登记回执》），用以证明被告于2014年10月17日收到申请，并于同日通知原告，对其申请获取的政府信息将于2014年11月6日之前作出书面答复。3、北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房屋管理局）出具的《关于张振安依申请公开的回复》，用以证明2014年10月28日，东城区房屋管理局向被告回复，东城区征收办未在长巷头条8号实施征收工作，东城区房屋管理局未制作和获取过该地区的任何征收材料。4、东城区政府信息办出具的被诉告知书、邮寄单及邮寄查询，用以证明被告于2014年11月5日作出答复，通知原告，对于其申请获取的政府信息，被告未曾制作或者获取，原告申请获取的政府信息不存在。并通过邮寄送达原告。5、被告出具的档案检索材料，用以证明被告经过档案检索，原告申请获取的政府信息不存在。原告诉称：被告对原告申请公开的信息，被告于2014年11月5日作出答复，告知原告要求获取的信息因被告未曾制作或者获取，该政府信息不存在。被告没有依法履行政府信息公开义务。据此，原告请求法院撤销被告作出的被诉告知书，并责令其公开相关政府信息。原告在法定期限内提交如下证据：1、邮寄单及邮寄查询，用以证明原告向被告提出政府信息公开申请，且被告收到了申请。2、东城区政府信息办出具的《登记回执》，用以证明被告于2014年10月17日通知原告，对其申请获取的政府信息将于2014年11月6日之前作出书面答复。3、东城区政府信息办出具的被诉告知书，用以证明被告作出的被诉告知书内容不全面并且违法。被告辩称：1、被告依法具有依申请公开政府信息的法定职责。2、被告作出的被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。3、原告提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，请求法院维持被告作出的被诉告知书。庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对其真实性没有异议，但不认可其证明目的。对于原告提交的证据材料，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，但不认可证据3的证明目的。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据材料均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但原告提交的证据3不能证明其欲证明的事实，故对其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告于2014年10月15日向被告申请公开北京市原崇文区（现东城区）长巷头条8号区域的房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料的信息，并要求被告以纸质形式邮寄给原告。被告于2014年10月17日受理该申请，并于同日通知原告，对于原告申请获取的信息被告将于2014年11月6日之前作出书面答复。2014年10月28日，东城区房屋管理局向被告回复，东城区征收办未在长巷头条8号实施征收工作，东城区房屋管理局未制作和获取过该地区的任何征收材料。被告经过档案检索，原告申请获取的政府信息不存在。被告于2014年11月5日通知原告，对于其申请获取的政府信息，被告未曾制作或者获取，原告申请获取的政府信息不存在。原告收到后不服被诉行政行为，诉至本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项还规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中原告申请获取北京市原崇文区（现东城区）长巷头条8号区域“房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料”的信息，被告收到原告的申请后，在本机关的档案中进行了搜索，未能查找到所申请的信息，《房屋征补条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。东城区房屋管理局作为东城区的房屋征收部门向被告回复，东城区征收办未在长巷头条8号实施征收工作，东城区房屋管理局未制作和获取过该地区的任何征收材料，故被告作出该政府信息不存在的答复并无不当。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张振安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振安负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一五年五月十九日法官助理  胡 荣书 记 员  张媛媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4791号罪犯周峥嵘，男，1978年3月18日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)甬象刑初字第86号刑事判决，以罪犯周峥嵘犯强奸罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周峥嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周峥嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周峥嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周峥嵘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周峥嵘准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永民初字第238号原告谭某，女，1971年11月9日生，汉族，农民。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告陆某，男，1964年2月15日生，汉族，农民。原告谭某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张新到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于2008年4月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚后感情一般，但被告有酗酒、赌博的恶习，并经常酒后殴打原告。自2013年起，原告多次至法院要求离婚，但均被判决不准离婚，现原、被告双方已分居近2年，夫妻感情已破裂，遂再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告陆某未答辩。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2008年4月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。庭审中，原告谭某陈述其与被告陆某感情已破裂，并举证本院（2013）浦永民初字第424号民事判决书、（2014）浦永民初字第361号民事判决书及南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3993号民事裁定书予以证实。以上事实，有当事人的庭审陈述及三份法律文书予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  傅亚峰二〇一五年五月二十二日书记员  刘 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第529号申请执行人龚学成，男，生于1968年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人李正君，男，生于1967年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住中卫市沙坡头区。申请执行人龚学成与被执行人李正君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙调确字第162号民事裁定书，于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为14000元，执行费110元，共计14110元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿14110元。现查明，被执行人李正君在本案涉案较多，且去向不明，经在中卫市车辆管理所、中卫市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人李正君无车辆登记信息，无工商注册信息，无房产登记信息。被执行人李正君在金融机构有退休工资账户，本院于2015年5月1日将该账户予以冻结。申请执行人也未能提供可供执行财产，本院无从查实。因受执行期限限制已延长执行期限三个月，但至今未查找到被执行人的可供执行财产线索，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如申请执行人能够举证被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙调确字第162号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  王 萍代理审判员  蒲茜淞二〇一五年五月五日书 记 员  范 婷
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第00095号原告：李文茂，公司员工。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市九瑞大道都市公馆一楼商铺。负责人：刘小安，该支公司经理。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告李文茂诉被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财险九江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，平安财险九江公司申请车损重新鉴定，本院依法予以准许。本案依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年3月2日、5月22日公开开庭进行了审理。原告李文茂委托代理人陈迎春、被告平安财险九江公司委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文茂诉称：赣G×××××小型轿车在平安财险九江公司投保了交强险、不计免赔保额为50万元第三者责任保险、不计免赔保额为220880元车辆损失险，保险期间自2014年3月7日起至2015年3月6日止。李文茂为实际车主。2014年11月20日，李文茂驾驶赣G×××××小型轿车，在沪陕高速556公里100米处时，与谢克辉驾驶的粤B×××××车发生追尾相撞的道路交通事故。公安交通管理部门认定李文茂负事故全部责任，谢克辉无责任。本起事故致赣G×××××小型轿车损失为67311元、评估费为3800元、施救费850元，粤B×××××小型轿车平安财险九江公司定损4396元。上述费用李文茂已支付。李文茂诉请本院判令平安财险九江公司赔付投保车辆车损67311元、评估费3800元、施救费850元，三者车损失4396元，合计76357元。平安财险九江公司在庭审中辩称：1、本案保险合同的被保险人是江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，李文茂不具备原告主体资格。2、本起事故发生的责任划分及投保情况不持异议。3、李文茂主张的车损是单方委托鉴定，与保险人定损差距过大，故对该车损费用不予认可，并申请法院对修理费用进行重新评估。4、评估费不属于保险范围，不应当由保险人承担。5、对粤B×××××车损真实性无异议。经审理查明：2014年2月20日，赣G×××××小型轿车在平安财险九江公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险，不计免赔保额为220880元机动车损失保险，保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日止；被保险人为江西旭阳雷迪高科技股份有限公司。2014年11月20日19时30分，李文茂驾驶赣G×××××小型轿车，沿沪陕高速下行线行驶至556公里100米处时，由于未与前方同车道中谢克辉驾驶的粤B×××××车保持安全车距导致追尾相撞，造成赣G×××××车车头受损、粤B×××××车尾受损、无人受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定李文茂负事故全部责任，谢克辉无责任。事发后，李文茂与平安财险九江公司就本次事故损失未能达成一致意见，遂委托安徽中衡保险公估有限公司对事故损失进行评估，该公估公司出具评估结论为，本起事故致赣G×××××小型轿车损失为67311元、评估费分别为3800元，施救费850元。粤B×××××小型轿车损失4396元，上述费用共计76357元李文茂均已支付。赣G×××××小型轿车损失经安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，结论为61945元。另查明，李文茂是实际车主，与江西旭阳雷迪高科技股份有限公司是车辆挂靠经营关系；江西旭阳雷迪高科技股份有限公司于2014年12月5日出具《证明》将本案保险金索赔权让与李文茂。以上事实有李文茂提交的保险单复印件、道路交通事故认定书、赣G×××××小型轿车行驶证、李文茂驾驶证复印件、江西旭阳雷迪高科技股份有限公司证明各1份，评估费发票、修理费发票、修理清单、施救费发票各1份，粤B×××××车行驶证复印件、定损单、修理费发票各1份和安徽百友司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据佐证，前述证据经审查，其证明效力本院予以确认。本院认为：平安财险九江公司签发给江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的机动车保险单和江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的《证明》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。当保险车辆发生保险合同约定的保险事故而产生损失时，保险人应当依照保险合同约定履行赔偿责任。鉴于江西旭阳雷迪高科技股份有限公司关于本案索赔权的转让《证明》已和本案其他诉讼文书庭前一并送达，债权转让已经通知，故平安财险九江公司关于李文茂不是本案适格原告的辩驳意见本院不予采纳，李文茂作为索赔权的受让人和投保车辆所有人，有权作为原告请求保险人赔付保险金。本案审理过程中，经平安财险九江公司申请，对道路交通事故致投保车辆损失进行了重新鉴定，双方当事人对该鉴定结论均无异议，故投保车辆损失应当按照新的鉴定结论由平安财险九江公司在车辆损失险保额内予以赔付；平安财险九江公司关于不承担评估费的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李文茂各项保险金70991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，适用简易程序减半收取855元，由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一五年五月二十二日书记员  王霖瑞附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第378-2号申请执行人冯文泽，男，汉族，四川省西充县同德乡香炉山村7组10号居民。被执行人杜春蓉，女，汉族，四川省射洪县太和镇和平街28号1单元401号居民。被执行人邓勇军，男，汉族，四川省大英县卓筒井镇为干屏村4社57号居民。本院于2015年4月23日作出（2015）射洪执字第378号执行裁定书，冻结了被执行人杜春蓉在中国银行射洪支行开设的账户存款以及在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜春蓉在中国银行射洪支行开设的账户存款的冻结。二、解除对被执行人杜春蓉在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一五年五月二十九日书记员 张南起
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第0246号原告商启龙，个体户。被告赵寿芹，个体户。委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。原告商启龙与被告赵寿芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告商启龙、被告赵寿芹及其委托代理人杨继标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商启龙诉称：2014年8月29日，被告赵寿芹因做工程需要向我借款118万元，用期六个月，并出具借条和收条各一份，如承诺逾期不还按月息25000元计算利息，借款到期后，我多次向被告赵寿芹催要借款，被告赵寿芹均未还款，现要求被告赵寿芹归还借款118万元，并承担同期银行贷款的四倍计算的利息，本案的诉讼费也由被告赵寿芹承担。被告赵寿芹辩称：借款事实不错，但是原告商启龙实际向我借款100万元，当时口头约定月息3分，这个借款中的18万元是利息，当时原告也承诺利息也给我用，所以我打了这张118万元的借条和一张18万元的收条，现在我只同意归还借款本金100万元，且我们双方没有约定利息，所以我也不同意偿还利息。经审理查明：2012年8月29日，被告赵寿芹因做工程需要向原告商启龙借款，并出具借条一份，载明：“今借到商启龙人民币大写壹佰壹拾捌万元整，小写1180000元用期6个月，如到期不能还款，则从借款日起，按银行贷款的利息肆倍结算。（约月息贰万伍仟元整）由盐城市盐都区（潘黄）人民法院受理。（壹佰万元是转入卡号45×××12为准）（壹拾捌万元是现金）”。借款人赵寿芹签名并捺手印。同日，被告赵寿芹向原告商启龙出具了收条一份上载明：“今收到商启龙现金壹拾捌万元整。被告赵寿芹签名并盖手印”。借款当日被告赵寿芹以其所有的位于盐城市钱江财富广场1幢101室作抵押担保，并办理了房产他项权证手续。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还借款，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条和收条各一份、银行汇款客户回单三张、盐房他政市区字第0107423号证书一份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。被告赵寿芹向原告商启龙借款后，经原告商启龙催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任；对于本案原被告之间争议的借款本金金额的问题，原告主张借款本金是118万元，被告予以否认，称其只收到100万元，本院认为100万元有原告提交的银行回单佐证，且被告也予以认可，应当予以认定；借条中的另外18万元，原告称18万元是现金交付，被告称：这个18万元是利息，因双方约定月息3分、用期6个月，利息为18万元；本院认为，从原告提交的借条内容来分析确实有6个月未计算利息，且双方在借条中还约定了逾期（超过6个月），按银行贷款利息的四倍计算利息。被告的抗辩主张比较符合常理，本院予以采信，故借款本金应认定为100万元；关于借款利息的问题，因双方约定了逾期不还按月息贰万伍仟元计算利息，且被告在庭审中自认双方约定月息为3分，现原告方只主张按同期银行贷款的四倍计算利息，不违反法律规定，对于该诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵寿芹欠原告商启龙借款人民币1000000元，于本判决生效后十日内归还，并承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告赵寿芹负担6900元，原告商启龙负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨彪二〇一五年五月五日书记员  成诚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第390号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。委托代理人：王学勤，该局工作人员。被执行人：王俊敏，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省吉安市。申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月7日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）110号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）110号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）110号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王俊敏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈华东
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执恢字第1号济阳农村商业银行申请执行王继亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）济阳民初字第1649号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为15000元及利息。本案在执行过程中，被执行人交款30000元后暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2002）济阳民初字第1649号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年五月十八日书记员  郭社教
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0816号上诉人（原审被告）天津天地龙管业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1258号。法定代表人刘秀清，总经理。被上诉人（原审原告）盛玉丽，无职业。上诉人天津天地龙管业有限公司因股权转让纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6952号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津天地龙管业有限公司以本案纠纷已经和解为由，于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津天地龙管业有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津天地龙管业有限公司撤回上诉。上诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人天津天地龙管业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一五年五月六日书 记 员  刘学荣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00697号原告：田美侠，女，1964年4月29日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告田美侠诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田美侠于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田美侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田美侠承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第2272号申请执行人王银宝。被执行人孙美军。王银宝与孙美军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第2457号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙美军自愿偿还申请执行人王银宝借款本金人民币86万元，于2014年11月24日前还清。案件受理费12400元，减半收取6200元，财产保全费4820元，合计11020元，被执行人孙美军自愿负担，于2014年11月24日前一并给付申请执行人王银宝。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人参与分配了拍卖被执行孙美军车辆款146998元。现查明，被执行人孙美军下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙美军下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结���形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）淮民初字第2457号民事调解书本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 姚立勇二〇一五年五月二十二日书记员 张海民
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第980号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人王顺。被执行人王洪斌。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王顺、王洪斌金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。本案执行标的34030.17元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费325元、执行费415元。在执行过程中被执行人王顺给付执行款1760元并缴纳诉讼费325元、执行费415元，本案尚有执行款32270.17元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人王顺、王洪斌自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第980号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年五月六日书 记 员  刘金玉
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2015）张武民一初字第187号原告郭某甲，男，1987年2月17日出生，汉族，军人。委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。被告张某，女，1988年3月29日出生，土家族，无业。委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员向左斌适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原告与被告张某2011年通过QQ聊天认识，在没有见过面的情况下，数月后确立恋爱关系。同年，原告休假回老家，被告赴原告老家江西相见，两人相处一个月，之后一直没有见过面。2012年3月20日，原、被告在武陵源区民政局登记结婚。结婚后两人相处一个半月，原告就返回了部队，同年9、10月份，被告又赴原告部队随军一个半月。2012年12月25日，原告与被告生育一女孩，取名郭某乙。之后的2013年、2014年、2015年，原、被告相处的时间总共不超过一年。原告与被告结婚前没有充分了解，草率结婚，结婚后，原告渐渐发现被告性格暴躁、偏激、冲动，原告与被告性格极为不合，两人经常为一些家庭琐事发生争吵，打电话的时候经常吵架，就连一年为数不多见面也会发生争吵。被告性格暴躁、偏激、冲动，原告的工作又具有特殊性，故两人婚后没有建立起夫妻感情。2015年3月10日，原告向被告提出离婚，被告起初同意，后又反悔。现在，被告以及被告的弟弟因为不同意离婚跑到原告父母家闹事，当地派出所多次出面调解，也无济于事。被告以及被告的弟弟还出言威胁，导致原告父母生活不得安宁，人身安全得不到保障，还导致与原告父母同住的原告侄子不敢上学。由于原告长期在部队，没有抚养孩子的条件，故为了更加有利于小孩的成长，原告认为小孩由被告抚养更为适宜。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。特依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定提起诉讼，请求如下：1.判令准许原、被告离婚；2.婚生女郭某乙由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费。被告张某辩称，原、被告之间没有根本矛盾，导致关系紧张主要是因为被告在照顾小孩方面与原告父母存在矛盾，原告对家庭不负责任，没有处理好家庭关系。只要原告有好的态度，被告愿意搞好关系。如果原告坚持离婚，要一次性支付给被告小孩抚养费、转业费及其他费用，共计50万元。原告郭某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.结婚证；拟证明：原、被告于2012年3月20日办理结婚登记，是合法夫妻。2.张某的户籍信息；拟证明张某是适格的被告。3.士兵证。拟证明原告的身份信息。被告张某对证据1-3质证后均未提出异议。被告张某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.照片7张；拟证明：在原、被告生活期间，被告受到了原告的虐待。原告郭某甲质证后认为，照片中的锅和网线都是原告哥哥的。2.原告发给被告的短信2页；拟证明：原告在语言上对被告有侮辱行为。原告郭某甲质证后认为，是被告弟弟跑到原告家里骂原告父母后才发的。3.小孩郭某乙的住院病历。拟证明：原、被告生育的女儿郭某乙身体有病，还需要继续治疗。原告郭某甲质证后认为，这是女儿出生时的病历，不能证明小孩现在还有病。本院认为，原告郭某甲与被告张某向本院提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均确认为有效证据。本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：原告郭某甲与被告张某的弟弟系战友关系。2011年2月，被告张某通过弟弟的QQ与原告郭某甲相识。2011年3月，郭某甲与被告张某建立恋爱关系。2012年3月20日，双方在张家界市武陵源区民政局办理结婚登记。婚后感情尚可，因原告郭某甲在部队工作，被告张某往返于娘家、原告江西老家和部队三地。2012年12月25日，生育女儿郭某乙。女儿出生后，主要由被告张某照顾。由于在照顾小孩观念和方法上，被告张某与原告郭某甲及其父母存在分歧，以致多次发生争吵，导致夫妻关系紧张。2015年3月初，被告张某的弟弟去原告老家协调双方的关系。在原告老家期间，被告张某的弟弟因原、被告关系问题与原告父母发生争执。之后，原告郭某甲认为被告张某的弟弟威胁了其父母，给被告张某发送了大量带有侮辱性言辞的信息，以致夫妻关系更加紧张。2015年3月30日，原告郭某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为，原告郭某甲与被告张某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后建立了一定的夫妻感情并生育了女儿郭某乙。婚后，由于在照顾小孩观念和方法上，被告张某与原告郭某甲及其父母存在分歧，以致产生矛盾。原告郭某甲在部队工作，对家庭照顾不周，没有及时化解家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告郭某甲积极履行家庭义务，双方加强沟通，正确化解家庭矛盾，夫妻和好完全是有可能的。原告郭某甲请求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌二〇一五年五月二十九日书记员  梁文英相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00221号上诉人（原审被告）：王传铜，男，1963年7月出生，汉族，城镇居民，住安徽省铜陵市。委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1965年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。原审被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王传铜，该公司总经理。委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。原审被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王传铜，该公司总经理。上诉人王传铜因与被上诉人王永辉、原审被告安徽龙杨铜业有限公司（以下简称龙杨公司）、青阳县龙杨山水大酒店有限公司（以下简称山水公司）民间借贷纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王传铜的委托代理人石金喜、被上诉人王永辉、原审被告龙杨公司的委托代理人石金喜到庭参加诉讼。原审被告山水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年9月19日，王传铜因购买原山水华城饭店资产及其它经营需要向王永辉借款人民币400000元，并出具借条一份，借条约定该款的还款期限为二个月，月息四分，按月结息。王永辉于当日通过银行汇付240000元，余下160000元以现金方式借给王传铜。借款期限届满后，王传铜一直未能还款，后经双方结算，截止2014年7月19日，王传铜尚欠王永辉本金400000元及自2013年11月19日至2014年7月19日共8个月的利息128000元，本金合计共计人民币528000元。2014年8月7日，王永辉与王传铜、龙杨公司及山水公司就上述400000元借款及相应所有利息偿还事宜签订协议一份，该协议对还款期限、利息、担保人及担保责任、发生诉讼或仲裁后为实现债权产生的费用负担及管辖法院进行了约定。原审认为，2012年9月19日，王传铜因购买原山水华城饭店资产及其它经营需要向王永辉借款人民币400000元，并出具借条一份，王永辉依约于当日通过其在安徽青阳农村商业银行的账户上向王传铜转账汇付了240000元，后借其现金160000元的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现王传铜未按协议约定的还款期限履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。借款发生后，2014年8月7日，双方对借款本金及利息进行了结算并签订一份协议，该协议对王传铜借款的还款期限、利息、发生诉讼或仲裁后为实现债权产生的费用负担及管辖法院进行了约定，同时龙杨公司与山水公司以连带担保人的名义于2014年8月7日在协议上签字担保的行为，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其是王永辉400000元债权及利息、为实现债权所产生的一切费用的连带担保人，依法应承担连带偿还责任。对于其双方约定借款本金按月利率4%计算的主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，其双方约定明显不符合法律规定，对其超出部分，不予支持；对于王永辉诉求其因本次纠纷所支付的律师费12000元的主张，因其双方在协议中有明确的约定，不违反法律规定，予以支持；对于王传铜、龙杨公司及山水公司辩称其分别于2013年4月26日、2013年12月12日及2014年6月5日支付给王永辉的260000元系其支付给王永辉的利息，应在王永辉诉求中的合法利息部分中扣除的辩解，经庭审后核实，王传铜、龙杨公司与山水公司提交的证据原件证明其仅支付给王永辉130000元，且王永辉与王传铜、龙杨公司、山水公司于2014年8月7日签订了一份协议，该协议对欠款本金、利息及还款期限进行了明确的约定，而王传铜支付给王永辉的三次款项共计130000元均发生在2014年8月7日前，则对其该辩解，不予支持。遂判决：1、被告王传铜于判决生效后十五日内偿还原告王永辉借款人民币400000元及其利息（利息自2013年11月19日开始按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），安徽龙杨铜业有限公司与青阳县龙杨山水大酒店有限公司承担连带偿还责任。2、被告王传铜于判决生效后十五日内偿还原告王永辉因本次诉讼而支付的律师代理费人民币12000元，安徽龙杨铜业有限公司与青阳县龙杨山水大酒店有限公司承担连带偿还责任。宣判后，王传铜不服，提起上诉。主要理由：上诉人分别于2012年9月19日、2013年7月29日向被上诉人借款1000000元、400000元，两笔借款均出具借条为凭。上诉人分别于2013年4月26日、2013年12月12日、2014年6月5日、2013年1月6日、2013年1月31日、2013年2月26日分六次偿还给被上诉人390000元，有银行回单凭证为证。因经营企业资金周转发生困难，上诉人没有按时还清被上诉人本息，在被上诉人极力要求下，由被上诉人代理律师起草了两份《协议书》，对上诉人还款时间、金额等作了约定，对上诉人已经支付的390000元没有做出约定或说明，但该两份协议书也没有约定上诉人已支付的390000元还款不能折抵被上诉人的借款及本金。考虑双方系朋友关系，日后还款时还要算账，况且还有银行回单为证，被上诉人也无法抵赖，上诉人便在还款协议书上签了字。一审法院仅凭被上诉人一面之词作出“发生在2014年8月7日前本院不予认定”，且无视上诉人向被上诉人还款390000元的事实没有事实与法律依据，是一种武断之举。请求二审依法撤销原审的不当判决，予以改判。上诉人二审期间向法庭提交工商银行电子回单三份、徽商银行电子回单一份、安徽农村合作银行电子回单二份。证明上诉人向被上诉人还款总计39万元。被上诉人质证认为，付款凭证与起诉的无关，都是8月7日结算之前产生的，其与上诉人之间有另外的借贷关系。被上诉人二审期间向法庭提交中国银行汇款单一份（2013年2月7日，金额50万元）。证明与上诉人之间还有另外的借贷关系。上诉人质证认为，该款包含在140万元借贷中。本院认为，双方当事人二审期间提交的银行汇单真实性予以认定。二审期间查明的事实与原审相同，对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王传铜上诉称其已归还欠款390000元，但还款时间均在2014年8月7日之前，而2014年8月7日双方对借款本金及利息进行结算后签订的协议明确载明上诉人尚欠被上诉人本金1400000元及利息468000元，并约定原审被告龙杨公司、山水公司对借款及利息承担连带保证责任。另上诉人在一审期间辩称其已归还欠款、本金260000元与其上诉数额亦不相符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元由上诉人王传铜承担。本判决为终审判决。审判长  阮敬东审判员  余 玮审判员  钱跟东二〇一五年五月十七日书记员  张愿其
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2492号原告李云。被告张增国。被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司。法定代表人张增国。被告吉春霞。被告卢军锋。本院在审理原告李云诉被告张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、吉春霞、卢俊峰民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、张增国、唐俊玲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，借款人张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  张万顺
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字388号申请执行人程振平，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人纪树珍，女，汉族，东营市河口区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第569号民事调解书，于2015年5月24日向被执行人纪树珍发出执行通知书，责令被执行人纪树珍履行义务，但被执行人纪树珍至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人纪树珍所有的位于东营市河口区的房产一套，查封期限三年，自2015年5月26日至2018年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年五月二十六日书记员  郭志军
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第337号公诉机关区七里河区人民检察院。被告人张某某，男，生于1986年9月2日，汉族，甘肃省兰州市人，专科毕业，原系兰州联友劳务服务有限公司派遣部企业经理。2015年2月3日因涉嫌职务侵占罪被依法刑事拘留，2015年2月11日被依法取保候审。辩护人皮高磊，甘肃鑫正大律师事务所律师。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第277号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009年3月15日，被告人张某某应聘至兰州市七里河区西津东路178号省二建大厦1001-1006室的兰州联友劳务服务有限公司（以下简称“联友公司”），担任该公司派遣部企业专管经理，负责拓展业务、收取客户的社会保险费及管理费。2013年，被告人张某某将甘肃众程国际旅行社有限公司（以下简称“众程公司”）、兰州安德商贸有限公司（原兰州帮达商贸有限公司，以下简称“安德公司”）发展为客户。2014年2月，被告人张某某为偿还个人债务，欲侵占联友公司财物，并于同年2月28日至7月25日，先后收取众程公司社会保险费用及管理费共计27151.1元，收取安德公司社会保险费用及管理费10468.74元。后被告人张某某未将该款项交回联友公司，而是占为己有，用于偿还个人债务及个人挥霍。2014年7月31日，被告人张某某从联友公司离职，并于同年8月15日与该公司解除劳动关系，将众程公司、安德公司业务交给联友公司业务员于某某。后被告人张某某欲以联友公司员工身份骗取他人财物，遂联系到于某某，谎称帮于某某收取客户社会保险费用及管理费，从于某某处骗取到众程公司缴款发票。同年9月28日至10月10日，被告人张某某冒用联友公司派遣部企业专管经理身份，持骗取的缴款发票，先后骗取众程公司社会保险费用及管理费共计33489.51元，骗取安德公司社会保险费用及管理费5413.32元，赃款全部挥霍。破案后，被告人张某某退赔现金76522.67元，已发还被害单位联友公司。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；2、系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、被害单位众程公司、安德公司的报案材料；2、抓获经过；3、被告人职务证明；4、证人秦某某、王某甲、王某乙等人的证言；5、人事保险代理服务协议书；6、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为兰州联友劳务服务有限公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯数罪，应数罪并罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于案发后退赔全部赃款，且得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  杨 婷二〇一五年五月二十日书 记 员  马 靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3315号罪犯袁广圻，现在广西中渡监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）崇刑初字第38号刑事判决，以被告人袁广圻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币108900元。被告人袁广圻不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）桂刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁广圻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯袁广圻提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯袁广圻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分93.30分；获2014年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁广圻在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁广圻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁广圻减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币108900元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商外终字第17号上诉人（原审被告）：夏槐莲。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路377号。负责人：何劲松，行长。被上诉人（原审被告）：浙江尊宇针织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业区。法定代表人：夏槐莲，执行董事。原审被告：杨文杰。原审被告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。法定代表人：杨文杰，执行董事。原审被告：杨文斌。原审被告：义乌市大盈袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区拥军路。法定代表人：杨文斌，执行董事。原审被告：周兰英。原审被告：杨文裕。原审被告：杨淑明。上诉人夏槐莲为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、浙江尊宇针织有限公司，原审被告杨文杰、义乌市金路达袜业有限公司、杨文斌、义乌市大盈袜业有限公司、周兰英、杨文裕、杨淑明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第168号民事判决，向本院提起上诉。夏槐莲上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人夏槐莲自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第168号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一五年五月二十二日代书 记员  王 璐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛商初字第0455号原告徐州海璇科技发展有限公司，住所地沛县经济开发区古沛路南。法定代表人黄林，董事长。委托代理人李梁，该公司总经理。委托代理人王军，该公司经理。被告季小扬。本院在审理原告徐州海璇科技发展有限公司诉被告季小扬分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州海璇科技发展有限公司于2015年5月22日自愿申请撤回对被告季小扬的起诉。本院认为，原告徐州海璇科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州海璇科技发展有限公司撤回对被告季小扬的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州海璇科技发展有限公司负担。审 判 长  赵呈玲代理审判员  王人杰人民陪审员  张前进二〇一五年五月二十二日书 记 员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行终字第60号上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县景阳路56栋13号，组织机构代码78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师；委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：峨边彝族自治县人民政府，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街28号。法定代表人：栗拉针尔，县长。委托代理人：易强，男，峨边彝族自治县人民政府法制办主任。委托代理人：罗宗华，男，峨边彝族自治县安监局工作人员。上诉人峨边大堡煤业有限责任公司因诉峨边彝族自治县人民政府行政处罚一案，不服乐山市金口河区人民法院（2014）金口行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人峨边大堡煤业有限责任公司的委托代理人谢可，被上诉人峨边彝族自治县人民政府的委托代理人易强、罗宗华到庭参加了诉讼。原审法院认为，2013年8月13日，被告峨边县政府作出了峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，并于同日向原告的法定代表人周麒麟送达了该处罚决定书。原告大堡煤业未提交提起行政复议的证据材料，且在2014年1月才向人民法院提起诉讼，已经超过三个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回原告峨边大堡煤业有限责任公司的起诉，本案诉讼费50元，由原告峨边大堡煤业有限责任公司承担。上诉人峨边大堡煤业有限责任公司上诉称：一、上诉人公司所在地峨边彝族自治县景阳路56栋13号，被上诉人作出的行政处罚决定可以送达，但，被上诉人在明知上诉人法定代表人被关押不能行使相关权利的情况下，而采取留置送达方式，不符合最高人民法院行政诉讼司法解释第82条的规定。二、上诉人的法定代表人是在2013年11月7日被取保候审，其人身自由受到限制而不能提起诉讼的，起诉期限应从2013年11月7日计算，故上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限。被上诉人峨边彝族自治人民政府答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。二、被上诉人依法履行了送达义务，送达方式和行为符合法律规定。本院审理查明，2013年8月13日，被上诉人峨边彝族自治人民政府作出峨边府行罚字（2013）第1号《行政处罚决定书》，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向乐山市人民政府申请行政复议，或者在收到本处罚决定书之日起三个月内向乐山市中级人民法院提起行政诉讼。因上诉人峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟被刑事羁押在乐山市看守所。2013年8月13日，被上诉人工作人员易强、罗武东前往送达该处罚决定书，上诉人的法定代表人周麒麟以在押不便行使相关权利为由拒绝签收，被上诉人工作人员罗武东为其当场宣读了处罚决定书，被上诉人将处罚决定书留置给了上诉人法定代表人周麒麟。2013年11月6日，峨边彝族自治县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，作出峨公（治）取保字（2013）01号《取保候审决定书》，决定对上诉人法定代表人周麒麟从2013年11月7日起取保候审。2014年1月6日，上诉人认为被上诉人作出的峨边府行罚字（2013）第1号《行政处罚决定书》侵犯其合法权益向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被上诉人作出的行政处罚决定。2014年1月20日，本院作出（2014）乐行管字第5号行政裁定，将本案移交乐山市金口河区人民法院审理。以上事实有上诉人的行政诉讼状，上诉人、被上诉人提交的峨边彝族自治人民政府峨边府行罚字（2013）第1号《行政处罚决定书》，被上诉人提交的《行政处罚决定书》送达回证、峨边彝族自治县公安局峨公（治）取保字（2013）01号《取保候审决定书》等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案被上诉人峨边彝族自治人民政府向上诉人法定代表人周麒麟留置送达峨边府行罚字（2013）第1号《行政处罚决定书》时，上诉人法定代表人周麒麟因刑事羁押被限制人身自由，其限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内。2013年11月7日，上诉人法定代表人周麒麟被峨边彝族自治县公安局取保候审，其起诉期限应当从2014年11月7日之日起开始计算。上诉人峨边大堡煤业有限责任公司于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销乐山市金口河区人民法院（2014）金口行初字第1号行政裁定；二、本案发回乐山市金口河区人民法院继续审理。一审案件受理费50元，二审预收案件受理费100元，退还上诉人峨边大堡煤业有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 文 新审判员 刘帮强审判员 钟小红二〇一五年五月二十九日书记员 王 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民告字第00002号起诉人郑周和，男，生于1930年2月22日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人郑燕，女，生于1974年10月22日，汉族，贵州省正安县人。起诉人郑永亮，男，生于1965年6月24日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人翁承慧，女，生于1983年12月23日，汉族，贵州省正安县人。起诉人叶现芬，女，生于1969年6月14日，汉族，贵州省正安县人。起诉人陈国平，男，生于1962年2月7日，汉族，贵州省正安县人。起诉人李腊群，女，生于1963年12月3日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人冯立，男，生于1975年7月5日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人李长福，男，生于1962年3月18日，汉族，贵州省正安县人。起诉人郑德银，男，生于1943年11月3日，汉族，贵州省正安县人。起诉人郑洪，男，生于1973年8月15日，汉族，贵州省正安县人。起诉人万必华，男，生于1947年9月3日，汉族，贵州省正安县人。起诉人吴文群，女，生于1967年10月7日，苗族，贵州省正安县人。起诉人郑周会，女，生于1973年8月1日，汉族，贵州省正安县人。起诉人郑绍强，男，生于1968年10月29日，汉族，贵州省正安县人。起诉人郑绍章，男，生于1957年3月1日，汉族，贵州省正安县人。起诉人赵军，男，生于1978年4月20日，汉族，贵州省正安县人。起诉人冯在勇，男，生于1974年6月6日，汉族，贵州省正安县人。起诉人冯道珍，男，生于1944年9月16日，汉族，贵州省正安县人。起诉人陈昌先，女，生于1953年5月16日，汉族，贵州省正安县人。起诉人张先华，男，生于1952年7月4日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人段冬勇，男，生于1972年12月21日，汉族，贵州省正安县人。起诉人翁诗宪，男，生于1939年4月1日，汉族，贵州省正安县人。起诉人甘秀华，女，生于1969年4月13日，汉族，贵州省正安县人。起诉人陈寓，女，生于1976年10月29日，汉族，贵州省正安县人。起诉人段碧均，男，生于1962年12月29日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人朱普贤，男，生于1969年1月29日，汉族，贵州省正安县人。起诉人江林敏，女，生于1975年9月11日，汉族，贵州省正安县人。起诉人江林，男，生于1970年11月3日，汉族，贵州省正安县人。起诉人郑绍康，男，生于1965年11月6日，汉族，贵州省正安县人。起诉人李传勇，男，生于1962年8月21日，汉族，贵州省正安县人。起诉人吴杰，男，生于1962年10月5日，汉族，贵州省正安县人。起诉人郑绍刚，男，生于1958年8月28日，汉族，贵州省正安县人。起诉人樊春汉，男，生于1962年6月21日，汉族，贵州省正安县人。起诉人郑绍贵，男，生于1968年10月23日，汉族，贵州省正安县人。起诉人夏忠财，男，生于1967年6月7日，汉族，贵州省正安县人。起诉人李建波，女，生于1975年5月8日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人李建筑，男，生于1972年9月12日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人李建亚，女，生于1964年10月15日，仡佬族，贵州省正安县人。委托代理人：冯其康，男，住址同上。起诉人冯其松，男，生于1971年3月26日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人冯其玉，女，生于1976年8月24日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人郑周玉，男，生于1976年8月9日，汉族，贵州省正安县人。起诉人贾其忠，男，生于1938年1月28日，汉族，贵州省正安县人。起诉人郑良艳，女，生于1977年2月19日，汉族，贵州省正安县人。起诉人简祖刚，男，生于1966年7月31日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人郑孝南，女，生于1982年7月7日，汉族，贵州省正安县人。起诉人王永英，女，生于1965年1月25日，汉族，贵州省正安县人。起诉人简滔，男，生于1974年8月8日，汉族，贵州省正安县人。起诉人翁承兵，男，生于1968年12月17日，汉族，贵州省正安县人。起诉人樊洪，男，生于1971年7月20日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人何德胜，男，生于1978年12月20日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人宋广忠，男，生于1946年9月21日，汉族，贵州省正安县人。起诉人蹇大江，男，生于1977年9月14日，汉族，贵州省正安县人。起诉人段义，男，生于1981年12月15日，仡佬族，贵州省正安县人。起诉人李成芬，女，生于1942年10月10日，汉族，贵州省正安县人。起诉人骆书能，女，生于1937年10月12日，汉族，贵州省正安县人。起诉人王永英，女，生于1964年2月13日，汉族，贵州省正安县人。起诉人王永芬，女，生于1962年7月25日，汉族，贵州省正安县人。起诉人罗茂会，女，生于1960年5月4日，汉族，贵州省正安县人。起诉人李治全，男，生于1950年6月22日，汉族，贵州省正安县人。起诉人肖忠义，男，生于1928年10月9日，汉族，贵州省正安县人。委托代理人冯卫伟，系贵州文福律师事务所律师。起诉人郑周和等61人诉七冶房地产开发有限责任公司正安分公司、七冶房地产开发有限责任公司一案的起诉材料本院已经收到。61名起诉人分别与七冶房地产开发有限责任公司正安分公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，并根据公司提供的正安“东方新城”总平面图及各小区效果图分别选择了还房。2012年6月30日，起诉人在接受安置房屋时，发现七冶房地产开发有限责任公司正安分公司擅自改变原规划，在原小区规划的绿化带及共有部分上违规修建了房屋一幢，使小区原环境的使用功能大量改变，嗣后，经协调无果，故共同诉至人民法院，请求判令七冶房地产开发有限责任公司正安分公司、七冶房地产开发有限责任公司立即拆除位于贵州省正安县东方新城项目兴隆苑小区的违规建筑一幢，并恢复原状。本院认为：起诉人的诉讼请求是责令拆除违规建筑并恢复原状，而根据相关法律规定违规建筑的认定与拆除均是应由行政管理主体调查取证并确认后，由行政管理主体依法进行处理，人民法院没有法律依据确认建筑的性质。因此起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：郑周和等61人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  崔雪梅代理审判员  代忠亚二〇一五年五月十五日书 记 员  王相远
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第243号原告：杨九妹，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告杨九妹与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨九妹及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九妹诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款40000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款40000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告杨九妹所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告杨九妹的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款4000元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告杨九妹稻谷款共计人民币36000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年五月三十日书记员  李 锐第2页共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第219号本院于二○一五年三月二十三日对原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉被告吴荣杰、张宝花金融借款合同纠纷一案作出的（2014）鲤民初字第219号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：本院（2014）鲤民初字第219号民事判决书中第1页第三行“（2014）鲤民初字第219号”应为“（2015）鲤民初字第219号”。审判员  黄春屏二〇一五年五月五日书记员  林清波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大城民初字第302号汪某某，女，汉族，村民。陈某某，男，土族，村民。原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年9月10日登记结婚，婚后生育婚生女陈某甲（2005年5月1日出生）、婚生子陈某乙（2009年3月26日出生）。因性格问题，婚后感情不好，家庭不和睦，���同生活期间，被告多次对我实施家庭暴力，甚至连被告的母亲也曾殴打我，被告的姐姐等亲戚对我殴打、谩骂，导致我至今右手大拇指、左手无名指及腰部有伤未痊愈。2013年2月19日，我和丈夫因家庭琐事发生矛盾，再次遭受被告殴打后，我便与被告分居至今。期间2013年、2014年我分别起诉过被告2次，第1次念及孩子尚小，我撤诉了；第二次起诉，法院判决不能离婚，我与被告分居已满2年，期间被告未对我有过对情感给付，夫妻感情已经破裂。现诉求离婚；婚生女陈某甲（2005年5月1日出生）由原告抚养；婚生子陈某乙（2009年3月26日出生）由被告抚养；以及婚生子的探视权；并自愿放弃分割共同财产。被告未提供任何书面答辩及相关证据。经审理查明，原被告于2004年9月10日登记结婚，婚后生育婚生女陈某甲（2005年5月1日出生）、婚生子陈某乙（2009年3月26日出生），婚后双方感情一般，原告多次受到被告的家庭暴力，且原告与被告的母亲关系较差。2013年2月19日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。期间原告以与被告解除婚姻关系为诉求起诉被告2次，分别为撤诉裁定及判决不准离婚。原被告分居虽已满2年，但经法庭调查，原告在婚姻存续期间与其他男性有同居关系。以上事实有原告提供的结婚证明一份及原告的当庭陈述相佐证。本院认为，原、被告双方共同生活期间婚生女陈某甲（2005年5月1日出生）、婚生子陈某乙（2009年3月26日出生），婚后双方感情一般，原告多次受到被告的家庭暴力，且原告与被告的母亲关系较差，2013年2月19日，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今，虽已满2年，但经法庭调查，原告在婚姻存续期间与其他男性有同居关系，属于婚姻过错方。因此对于原告汪某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告汪某某与被告陈某某离婚；案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告汪某某承担，另一百五十元退还给原告汪某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  冶有福二〇一五年五月十三日书记员  朱 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失��，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊商初字第67号原告贾智勇，男，1981年5月15日出生，汉族。委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人郝三昌，职务董事长。委托代理人靳德明，男，1964年12月12日出。原告贾智勇与被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾智勇委托代理人赵艳斌、被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司委托代理人靳德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾智勇诉称，2013年，原告贾智勇承揽了被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司厂区的设备机件加工工程，工程完工后，经被告验收合格，双方确认欠原告贾智勇机件加工款27247元，被告单位财务就双方确认的欠款数额入账，之后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告贾智勇加工款27247元及利息951.21元；2、本案诉讼费由被告负担。被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司辩称，欠款是事实，但被告从未与原告签订过加工合同，未支付原告加工款是因为被告经济困难，无力支付欠款。经审理查明，2011年3月9日，被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司成立，原告贾智勇从2012年至2013年间承揽了被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司设备机件加工工程，经双方确认，共欠原告27247元加工费。庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、提供由靳德明签字的贾智勇加工费用明细表一份，以此证明被告欠原告加工费的事实；被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议。2、提供被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司财务挂账页一份，以此证明被告欠原告加工费的事实；被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司质证认为，具体数额需经本单位财会人员确认。3、提供收据一份，以此证明被告欠原告加工费的事实；被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司质证认为，收据显示原告已经收取了被告加工费。本院认为，债务应当清偿。2012年至2013年间，原告贾智勇承揽了被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司设备机件加工工程，工程完工后，经双方确认，被告共欠原告加工费27247元，故原告贾智勇要求被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司支付加工费的主张应予支持。关于原告贾智勇要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定支付加工费的期限，故对原告的该项请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾智勇加工费27247元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾智勇的其它诉讼请求。案件受理费505元，由原告贾智勇负担50元，被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕代理审判员  张小军代理审判员  蔺志慧二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 芬
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第465号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人胡发运，山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行职工。被告朱龙强，居民。被告李英，居民。被告朱士宝，居民。被告胡发明，居民。被告朱士印，居民。被告朱士田，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱龙强、李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人胡发运、被告朱龙强到庭参加诉讼，被告李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱龙强于2013年3月31日在我行借款50000元，借款用途为购买饲料，月利率为10.0000‰，2014年3月15日到期，由被告李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田提供保证担保。借款到期后，被告偿还本金2876.08元，后未按合同约定履行还款义务。请求依法判令被告偿还贷款本金47123.92元及利息，并由被告负担诉讼费用。被告朱龙强辩称，借款属实，同意偿还。只是临时没有钱，准备两年内还清。被告李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田均未答辩。经审理查明，2012年3月14日，山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（以下简称胡阳支行）与被告朱龙强签订借款合同一份，合同约定，被告朱龙强向胡阳支行借款50000元，借款用途为购买饲料，借款期限为2012年3月11日至2015年3月10日，借款月利率为10.0000‰，被告朱龙强按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息结清为止。2012年3月14日，被告李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田作为保证人，与胡阳支行签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告朱龙强在胡阳支行借款50000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同、担保合同签订后，2013年3月31日胡阳支行依约向朱龙强发放贷款50000元。借款到期后，被告朱龙强偿还借款本金2876.08元。被告李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田亦未归还借款及利息。上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容真实、合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱龙强未按合同约定的时间和数额归还借款及利息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，继续给付原告借款及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人朱龙强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙强偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金47123.92元及利息（利息自2013年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计付）。二、被告李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田对上述款项承担连带清偿责任。被告李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田承担保证责任后有权向被告朱龙强追偿。以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告朱龙强、李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  刘凯歌人民陪审员  聂振强二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘雪莲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞江商初字第91号原告：张勇，无固定职业。委托代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告：严红亚，无固定职业。原告张勇为与被告严红亚民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中���原告申请对其提供的录音录像的对话内容进行鉴定，对所涉人员进行声纹鉴定，并对被告进行测谎测试，因上述申请理由不成立，故均未予准许。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托代理人吴江、许艳青，被告严红亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张勇以被告严红亚未返还借款为由，诉请判令被告返还原告借款500000元，并支付自2014年1月29日起至借款实际还清之日止，按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。被告严红亚答辩称：没有借款事实，故不存在返还借款的情况。经审理查明：原告分别于2013年3月6日和同年8月26日通过中国农业银行现金存款和银行转账的方式将90000元和40000元款项汇入被告中国农业银行账户。以上事实由原告提供的中国农业银行银行卡存款凭条及转账记录单等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其累计借款500000元，应当提供证据证明原、被告双方存在借贷合意及借款款项已实际交付等事项。现被告对向原告借款的事实不予认可，原告亦未向本院提供确实、充分、有效的证据证明原、被告之间存在借贷合意，依法应承担举证不能的后果，故原告主张要求被告返还借款500000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄佳荣二〇一五年五月十二日代书 记员  吴双幸
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01246号原告赵朝阳，男。委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。被告王伟峰，男。被告王根民，男。被告赵国业，男。原告赵朝阳诉被告王伟峰、王根民、赵国业民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝阳及其委托代理人王伟卫到庭参加诉讼。被告王伟峰、王根民、赵国业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，被告王伟峰向原告借款5万元，借款期限为1年，口头约定借款月利率2%，利息按月支付。被告王根民、赵国业提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告王伟峰仅给付原告两个月的利息2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王伟峰偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告王根民、赵国业对被告王伟峰的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告王伟峰、王根民、赵国业承担。被告王伟峰、王根民、赵国业均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》一张及原告对被告王根民、赵国业的录音资料一份，证明被告王伟峰向原告借款5万元，口头约定借款月利率2%，被告王根民、赵国业为担保人。被告王伟峰、王根民、赵国业均未向本院提交相关证据材料。本院审查后认为：原告提交的《借条》符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对原告提交的录音资料，因借款人王伟峰未到庭，且该录音被告王根民、赵国业也未明确表示双方约定借款月利率2%，故原告主张的双方约定借款月利率2%的证明目的不成立，本院不予采信。综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月15日，由被告王根民、赵国业提供担保，被告王伟峰向原告借款5万元，借款期限为一年，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借赵朝阳伍万元整（￥50000元），用期壹年整。借款人：王伟峰，担保人：赵国业，王根民。2014年3月15日”。借款到期后，被告王伟峰偿还原告2000元。原告向被告主张剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为：被告王伟峰、王根民、赵国业经本院依法传唤，不答辩、不应诉、不举证，应承担对其不利的法律后果。同时，原告向本院提交有《借条》在卷佐证，故对原告与被告王伟峰的借款事实应予以认定。原告提交的《借条》上，双方未约定借款利率，原告提交的录音资料亦不能证明双方约定了借款利率，依照法律规定，该笔借款应视为不支付利息。原告认可被告王伟峰偿还2000元，该部分应视为被告王伟峰偿还的借款本金。综上，被告王伟峰应按照约定向原告偿还借款48000元。因被告王伟峰未按照约定的期限返还借款，依照法律规定，被告王伟峰应按照国家有关规定支付逾期利息。对原告主张的借款利息，宜从原告起诉之日即2015年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案原告与被告王根民、赵国业对保证方式未约定，依照法律规定，被告王根民、赵国业应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉借款期限为一年即从2014年3月15日起至2015年3月15日止，依照上述法律规定，本案保证期间为2015年3月16日至2015年9月16日。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告王根民、赵国业应按照约定对被告王伟峰的该笔借款承担连带保证责任。被告王根民、赵国业承担保证责任后，有权向被告王伟峰追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决生效后十日内偿还原告赵朝阳借款48000元及利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。被告王根民、赵国业对被告王伟峰的上述债务承担连带保证责任，被告王根民、赵国业承担连带保证责任后有权向被告王伟峰追偿。二、驳回原告赵朝阳的其它诉讼请求。本案受理费1050元、保全费690元，由被告王伟峰、王根民、赵国业承担1698元，原告赵朝阳承担42元。如果被告王伟峰、王根民、赵国业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一五年五月二十九日书 记 员  付伟娜
息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）息刑初字第94号公诉机关河南省息县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人秦兰军，男，1975年6月16日生，汉族，农民，住息县龙湖办事处五一村小夏庄组（系原城郊乡五一村小夏庄）。被告人邱某某，男，1948年4月4日出生，身份证号码4130211948********，汉族，小学肄业，农民，住息县路口乡小何楼村何楼19号，现租住在息县龙湖办事处东北角。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月9日被息县公安局刑事拘留，于2015年2月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。息县人民检察院以息检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦兰军向本院提起附带民事诉讼，要求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金等费用35000元。本院合并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人秦兰军、被告人邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日夜晚9时许，被告人邱某某在息县龙湖办事处息夫人大道与东大街交叉口东北角租住处，因琐事与秦兰军发生口角后引起厮打，在厮打的过程中将秦兰军的左手小指掰伤。2015年1月31日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：秦兰军所受损伤程度系轻伤二级。另查，被害人秦兰军在息县第二人民医院医疗门诊花费医疗费2217.54元、交通费244元、伤情拍照费45元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议。附带民事诉讼原告人秦兰军诉称：被告人没有赔偿我任何费用，无悔改表现，要求从重处罚，并赔偿其诉求。且有书证：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、医疗票据、交通费票据等；证人潘正堂、李光府的证言；被害人秦兰军的陈述；息县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人邱某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人秦兰军诉求中的合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人秦兰军应得到的赔偿款项是：医疗费2217.54元、交通费244元、伤情拍照费45元，合计2506.54元。附带民事诉讼原告人秦兰军的其他诉讼请求与法无据，且没有相关证据佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人秦兰军医疗等费用2506.54元，于判决生效之日起二十日内赔付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人秦兰军的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 熊承建二〇一五年五月二十九日书记员 徐 曌
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第00800号原告东俊英。委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。被告叶孟忠。委托代理人黄焕存，河北厚正律师事务所律师。委托代理人叶建国。原告东俊英与被告叶孟忠为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东俊英的委托代理人王俊梅与被告叶孟忠的其委托代理人黄焕存、叶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东俊英诉称，2014年6月20日16时许，被告叶孟忠驾驶电动自行车沿向阳大街由南向北行驶至杜家庄路段时，由于其违章行驶将在非机动车道站着的原告撞伤，发生交通事故。在此次事故中，被告负全部责任。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计30898.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶孟忠辩称，事故发生属实，属于轻微交通事故。原告没有明显大的伤情，在此情况下，原告住院57天属于明显的过度医疗，且被告去医院两次并未见到原告，故被告不予承担原告过度医疗的费用及其他费用。原告东俊英为证明自己的主张，提交如下证据：1、鹿公交认字（2014）14210647号道路交通事故认定书，证明被告叶孟忠负此次事故全部责任，原告东俊英无责任。2、医疗费8188.79元。提交鹿泉区人民医院住院病案、诊断证明书及票据2张。3、误工费3000元／月÷30天／月×57＝5700元。提交住院病案记载住院治疗57天，提交鹿泉区冬冬商店税务登记证、营业执照、机构代码证及务工证明，证明原告系该单位职工，月工资3000元，因交通事故一直未上班，期间停发工资。4、护理费3400元／月÷30天／月×57＝6460元。提交鹿泉区文泰图文广告设计制作中心税务登记证、营业执照及证明，证明护理人员许子清系该单位业务员，月工资3400元，因其妻子东俊英发生交通事故请假在医院护理，期间停发工资。5、住院伙食补助费100元／天×57天＝5700元。6、营养费50元／天×57天＝2850元。提交住院病案及诊断证明。7、交通费2000元。提交票据22张。被告叶孟忠质证认为：1、对事故认定书无异议。2、对医疗费不予认可，因原告无明显大的伤情，住院57天属于过度医疗。3、对误工费、护理费有异议，原、被告系邻村，据被告了解，原告夫妻二人均无工作，故误工证明均系伪造，且原告未提交在其休息半年前的工资清单。4、原告住院天数过多，故住院伙食补助费过高。5、营养费过高。6、对交通费不予认可，有的票据记载行驶里程26千米，而原告家到医院不足3千米。被告叶孟忠为证明自己的主张，提交如下证据：被告垫付医院费1845.6元。提交鹿泉区人民医院票据4张及许子清收条1份。原告东俊英质证认为，无异议。经审理查明，2014年6月20日16时许，被告叶孟忠驾驶电动自行车沿向阳大街由南向北行驶至杜家庄路段时，与在向阳大街东侧非机动车道的原告东俊英相撞，造成交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队做出鹿公交认字（2014）14210647号道路交通事故认定书，叶孟忠负此事故全部责任，东俊英无责任。事故发生后，原告被告送至鹿泉区人民医院住院治疗，住院治疗57天，诊断为：1、头外伤，2、头皮擦伤，3、左侧腰骶部软组织损伤；医嘱：1、院外休养，2、若头痛、头晕等不适加重，及时就诊。该次事故发生后，被告垫付医疗费1845.6元。另查明，被告叶孟忠现在校就读，且无经济收入，其扶养人为父亲叶建国、母亲张春燕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本��予以认定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条规定，“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付”。本案中，在该次事故发生时，被告已经年满18周岁，但其仍在学校就读无经济收入，故由被告承担的赔偿责任应当由其扶养人叶建国、张春燕夫妇垫付。原告主张的损失依法认定为：1、医疗费8188.79元（含被告垫付住院押金1000元）；2、误工费32544元／年÷365天／年×57天＝5082元，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算；3、住院伙食补助费50元／天×57天＝2850元；4、交通费酌情认定200元；以上共计16320.79元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费、营养费于法无据，本院不予支持。被告垫付1845.6元在赔偿时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告叶孟忠于本判决生效后十日内给付原告东俊英交通事故损害赔偿金14475.19元（该费用由叶建国、张春燕夫妇垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（原告已预交），由原、被告各负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家���市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年五月三十日书记员  霍晓翠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第4470号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告顾欢龙。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告顾欢龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告顾欢龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾欢龙系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币13，742.07元（包括本金、利息等，计算至2014年7月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币13，742.07元，并从2014年7月15日起至本判决生效日止的利息（计算方式：13，742.07元×0.5‰×天数）。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币13，675.22元（计算至2014年7月14日）、2014年7月15日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币13，335.80元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告顾欢龙未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾欢龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，675.22元；二、被告顾欢龙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，335.80元为计算基数，按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年五月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00714-1号申请执行人：陈明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴春芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。申请执行人陈明与被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）宣民二初字第03808号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司立即给付申请执行人借款450000元及利息（自2014年10月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费8350元，执行费7524元。本院在执行中查明，被执行人吴春芳在安徽福日汽车配件有限公司享有股权，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吴春芳在安徽福日汽车配件有限公司所有的价值522874元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 琛审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一五年五月二十二日书记员 叶亚平
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第0096号公诉机关海安县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被如皋市公安局执行取保候审；2015年3月4日经海安县人民检察院决定，同日由如皋市公安局执行取保候审。辩护人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人陈某甲于2014年12月3日6时20分左右，驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿海安县301县道由东向西行驶至雅周镇东夏村11组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆右侧前部与在该地段右侧由东向西步行的周某发生碰撞，致周跌倒受伤，后周某经医院抢救无效于当日死亡。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。公诉机关提供了被告人陈某甲的供述、相关证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书等证据，认为被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。辩护人陈海俊提出如下辩护意见：1.被告人陈某甲案发后主动报警并在原地等候交警处理，系自首，可从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害方的损失，可见其主观恶性不深，建议适用缓刑。经审理查明，被告人陈某甲于2014年12月3日6时20分左右，驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿海安县301县道由东向西行驶至雅周镇东夏村11组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆右侧前部与在该地段右侧由东向西步行的周某发生碰撞，致周跌倒受伤，后周某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人陈某甲主动报警滞留现场等候处理，并如实供述了交通肇事事实。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。本案审理过程中，被害方就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害方达成调解协议，且按协议履行完毕义务，同时取得了对方的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、发破案经过、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某甲主动报警、滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方经济损失，同时取得对方的谅解，依法可以从宽处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。辩护人陈海俊所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成德人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一五年五月七日书 记 员  丁 冀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2455号罪犯白香杰。天津市静海县人民法院于2012年4月16日作出（2012）静刑初字第135号刑事判决，以被告人白香杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金96000元。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白香杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯白香杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯白香杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白香杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2026年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金96000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第464号罪犯张扬星，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年8月2日作出（2013）融刑初字第394号刑事判决书，以被告人张扬星犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月26日起至2017年7月25日止）。判决生效后于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月6日至2015年1月为期17个月的考核期内，共获嘉奖折合系数11.4个，其中一级达标5个，二级达标4个，三级达标3个，四级达标3个，五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯张扬星在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日至2015年1月为期17个月的考核期内，共获嘉奖折合系数11.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张扬星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张扬星的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01778号原告：李某，农民。被告：赵某，农民。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员 赵 建二〇一五年五月三十日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。