wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1300号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省安泽县和川镇法井村村民委员会，住所地安泽县和川镇法井村。   法定代表人：刘好军，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候相灵，男，1972年10月10日生，汉族，住山西省安泽县。   委托诉讼代理人：范增、张云，山西金贝律师事务所律师。   再审申请人山西省安泽县和川镇法井村村民委员会因与候相灵返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并经开庭听证，现已审查终结。   再审申请人山西省安泽县和川镇法井村村民委员会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定，向本院申请再审。理由是：安泽县人民政府已于2017年11月28日向在审申请人颁发安林证字（2011）第015661号林权证书，确认涉案209小班林地所有权人为法井村，误发给候相灵的林权证已作废。一、二审法院依据作废的林权证作出的事实认定和裁判显然有误，依法应予纠正。故依法申请再审，请求撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2286号民事判决和安泽县人民法院（2017）晋1026民初180号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。   本院认为，原一、二审法院据以认定事实的主要证据安林证字（2011）第003001号林权证已经被行政机关依职权撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”人民法院应当再审的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款关于“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，山西省安泽县和川镇法井村村民委员会的申请再审理由成立，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 秦 颖   审判员 吴捷慧   审判员 成 堃     二○一八年九月十日   书记员 秦 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执585号 申请执行人：嵇成荣，男，1967年8月生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市福禧劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵德成，该公司经理。 申请执行人嵇成荣与被执行人马鞍山市福禧劳务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，我院于2018年8月27日移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查，2018年9月14日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05破申14号民事裁定，受理申请人周家龙对被执行人马鞍山市福禧劳务有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 光 审判员 袁传文 审判员 鲍 军 二〇一八年九月二十日 书记员 蒋 新
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初526号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人段晨龙，男，1989年4月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，本院于2018年2月20日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人段晨龙犯危险驾驶罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月9日立案受理。2017年11月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋、吕晓蓓出庭支持公诉，被告人段晨龙到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年2月28日和2018年6月28日建议延期审理。2018年3月28日和2018年7月28日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年12月22日22时许，被告人段晨龙饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区龙奥北路由西向东行驶至某某东路路口处时，追尾前方侯某某驾驶的正等待信号灯的鲁A某号小型轿车，造成两车受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队认定被告人段晨龙负事故全部责任。经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被告人段晨龙静脉血中检出乙醇成分，含量为195.4±7.1mg/100ml，系醉酒状态。2017年1月16日，鉴定意见作出后，被告人段晨龙经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段晨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人段晨龙对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2016年12月22日22时许，被告人段晨龙饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区龙奥北路由西向东行驶至某某东路路口处时，追尾前方侯某某驾驶的正等待信号灯的鲁A某号小型轿车，造成两车受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队认定被告人段晨龙负事故全部责任。经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被告人段晨龙静脉血中检出乙醇成分，含量为195.4±7.1mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人段晨龙赔偿候某某车辆赔偿款九千元。2017年1月16日，鉴定意见作出后，被告人段晨龙经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人段晨龙主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人冯某某的证言证明：2016年12月22日21时左右，其与段晨龙在某某中心好吃饭店吃饭，喝的啤酒，具体喝了多少记不清了，大约22时20分左右结束的，结束后段晨龙开车带着他从某某出发，以后的事他就不知道了，后来到了某某派出所他醒酒了，才知道段晨龙开车发生事故，双方还打架了。2、证人候某某的证言证明：2016年12月22日30分许左右，他驾驶鲁A某号轿车沿龙奥北路由西向东行驶至某某东路路口西口准备左转，在左转车道等信号，一辆车从后面追尾了他的车，事故发生后，他车上的乘客和对方发生纠纷，后来派出所的民警和交警都到现场，把后面车上的两人都带走了。3、被告人段晨龙的供述证明：2016年12月22日晚上大约21时许，他与朋友冯某某在某某中心好吃饭店吃饭喝酒，其间大约喝了2瓶啤酒，大约22时20分左右结束的，结束后他驾驶鲁A某号小型轿车从某某中心5号门出来，沿龙奥北路由西向东行驶，到某某东路路口西口准备左转，在左转弯车道有一辆车在等信号，他追尾撞了这辆车，发生事故后双方发生纠纷，后来派出所民警和交警到现场，民警发现他喝酒了，随后把他带到历下交警大队事故中队，由武警医院的医生给他抽了血。4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人段晨龙具有准驾车型为C1的驾驶资格。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人段晨龙驾驶的鲁A某号小型客车的登记情况。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料、情况说明证明：对被告人段晨龙进行了酒精检测。7、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、理化检验报告证明：被告人段晨龙静脉血中检出乙醇成分，含量为195.4±7.1mg/100ml，被告人段晨龙对鉴定结论无异议。8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人段晨龙系民警处理交通事故过程中被查获，2017年1月16日，经民警电话传唤主动到案。9、道路交通事故认定书（简易程序）、收到条证明：被告人段晨龙负事故全部责任，候某某无责任，被告人段晨龙已赔偿候某某车辆损失费9千元。10、被告人段晨龙的户籍信息及表现材料证明：被告人段晨龙的身份情况，无前科。本院认为，被告人段晨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人段晨龙所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人段晨龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人段晨龙经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段晨龙认罪态度较好，积极赔偿了对方车辆损失，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。被告人段晨龙被先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人段晨龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人段晨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 王         玉人民陪审员 吴卫平人民陪审员王雪梅二〇一八年九月十二日书 记 员 高         明
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执512号 申请执行人：王五岳，男，1977年11月5日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：孟凡亮、张金波，分别系广东洋三律师事务所律师及实习律师。 被执行人：中山市云浩玻璃工艺品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**之二第**楼厂房。 法定代表人：陈江文。 申请执行人王五岳申请执行被执行人中山市云浩玻璃工艺品有限公司（以下简称云浩公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年6月22日作出的（2016）粤73民初87号民事判决已发生法律效力。该判决确定：1.云浩公司立即停止销售侵犯王五岳名称为“电视背景墙（5）”的外观设计专利权的侵权产品；2.云浩公司赔偿王五岳经济损失及其合理开支2万元；3.案件受理费1050元，由王五岳承担750元，由云浩公司承担300元。上述暂合计：21300元。因被执行人云浩公司未履行上述义务，经王五岳申请，本院于2016年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执512号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山南朗支行，住所地广东省中山市南朗镇锦盛路**观景阁**首层1-3卡。 主要负责人：黄志标，行长。 被执行人：吴连好，女，1971年2月27日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山南朗支行申请执行被执行人吴连好借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第14141号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人吴连好未履行上述法律文书所确定的义务。经中国工商银行股份有限公司中山南朗支行向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院于同年8月2日轮候查封了被执行人吴连好名下位于中山市南朗镇南岐北路1号恒富得名苑6幢1902房的房地产一宗[不动产证书号：粤（2017）0102230]。经查，该房地产已被中山市第一人民法院其他案件第一查封[裁定书文号：（2017）粤2071民初17819号]，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 现因被执行人吴连好名下的房地产已被广东省中山市第一人民法院另案第一查封，且未发现其有其他可供执行的财产。为方便案件财产处理，提高执行效率，本案应指定由财产首封法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第14141号仲裁裁决由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十日 书记员  黄毅斌 第页共2页
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初1743号原告：陈锦秋，男，1972年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：陈全成，男，1955年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。原告陈锦秋诉被告陈全成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告陈锦秋、被告陈全成及其委托代理人温全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、恳请法院判被告陈全成失火使我造成的树木烧毁损失98750元；2、请法院判决被告承担诉讼费。事实与理由:2018年1月12日被告陈全成失火烧毁我树木，经廉江市发展和改革局价格认证中心认定损失为98750元，请求法院判如所请。被告陈全成辩称：一、原告的诉讼请求没有事实根据，主要理由是：1、被告没有失火行为，原告于当天9时许到达火灾现场时确认被告的荔枝地没有着火，其于当天14时荔枝树木着火不是被告所导致的；2、原告的损失与被告无关，两者不存在关联性。二、原告诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求庭前向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、报警回执、受案回执；3、价格认定结论书及价格认定表。被告陈全成没有提供证据。本院根据原告申请依法向平坦派出所调取的证据有：1、陈锦秋与陈全成的询问笔录；2、陈娣和及黄东玲的询问笔录；3、廉发改价认[2018]065号价格认定结论书及价格认定表。上述证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据的1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，与被告无关；对证据3的三性均有异议，被告至今没有收到该认证中心的结论书。原告对本院向调取的证据无异议，但被告认为对其询问笔录无异议，对原告陈锦秋、陈娣、黄东玲的询问笔录有异议。对无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。对争议的证据及事实本院认定如下：关于是否存在被告失火烧毁原告树木的事实。原告陈锦秋、被告陈全成、陈娣及黄东玲在廉江市公安局平坦派出所询问中对事情详细经过分别陈述为“2018年01月12日上午9时许,我去到我种在广东省廉江市良握镇石塘村方塘山的荔枝地看下,看到我隔离陈全成的荔枝地有一堆杂草在冒烟,没有着火我就不怎么在意,然后我就去廉江市良垌镇做工了,直到当天14时许我叔叔陈亚积打电话给我说:“你种在方塘山的荔技树着火了,快快回来救火”。我挂了电话马上回去救火,回到时荔枝树已经烧大部分了,村民们已经在救火了……”、“今天早上7时30分,我去到廉江市良垌镇石塘村(方塘山)处为了清理我的荔枝地,我便把我的荔枝叶和一些泥土堆起来烧，冒烟了。我看周围没有什么干枯的叶子，我去学校接孙子我就回家了。直到14许我在家门口看见方塘山方向着火了,我就马上去看,我去到的时候陈锦秋和一些村民已经在救火了,我也参与了救火,过了约二十分钟才把火灭,扑灭了之后我就回家了,陈锦秋就来问我说:“是不是你烧草着火了把我的荔枝树烧了”?我便说:“我是烧着了自己荔枝地的一些杂草、荔枝叶和混土,我便离开去接孙子和去平坦圩了,再说我老婆看见你10时许到荔枝地看到我烧的火堆没有着火……”、“2018年1月12日下午17时接到我村陈飞电话，陈飞说：你在廉江市良垌镇石塘村方塘山有种到荔枝吗？，我说有啊，什么事啊，陈飞和便说：陈全成在方塘山烧自己荔枝地的草烧了很多荔枝树了，你快快去看看有没有烧到你的荔枝树……”、“2018年1月12日上午9时许，我去到我种在广东省廉江市石塘村方糖山的荔枝地看下，看到我隔离陈全成的荔枝地有一堆杂草冒烟，没有着火我就不怎么在意，然后我去廉江市良垌镇下垌村做工了，直到当天14时许我叔叔陈亚积打电话给我说：你种在方塘山的荔枝树着火了，快快回来救火，我挂了电话马上回去救火……”，本次失火事故关联的相关人员都没有直接看到系被告陈全成失火造成陈锦秋树木烧毁，原告提供的证据也没有显示陈全成是本次失火的责任人，原告主张被告失火造成其荔枝木被烧毁的事实，但没有提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有提供足够证据，则其要承担举证不能的后果。本院认定的事实如下：2018年1月12日，原告陈锦秋的荔枝园因失火事故造成220棵荔枝木、20棵樟树、橙子树被烧毁的事实，该事故造成陈锦秋的损失，经廉江市发展和改革局价格认证中心，评估损失为价值98750元。。本院认为：原告陈锦秋认为被告失火造成其树木被烧毁，但没有提供足够的证据支持其主张，公安消防机构亦没有对本次火灾作出原因认定，及出具火灾事故认定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条的规定，对于原告的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈锦秋诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134.38元，由原告陈锦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一八年九月七日书记员 ：黄政儒附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执81号申请执行人:白某某被执行人:刘某某被执行人:冯某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）陕0803民初3693号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某某、刘某某偿还申请人白某某借款39000元及利息（月利率2%计算，从2014年3月14日起至债务履行完毕之日止），案件受理费385元，执行费485元由被执行人承担。执行过程中，双方当事人达成和解：由被执行人冯某某付给申请人白某某（2018）陕0803执81号案款，于每月28日之前付来，于2018年10月开始起付，先偿还本金，再偿还利息；由被执行人冯某某于2018年12月30日前付给申请人案款10000元；案件受理费385元，执行费485元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山区人民法院（2018）陕0803执81号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  谢加富审判员  王文清二〇一八年九月十三日书记员  常 伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执68号 申请执行人:纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：何伏秋、何若川，分别系广东品信律师事务所律师及实习律师。 申请执行人：卿德华，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇百晓五金配件经营部,住中山市古镇冈东中兴大道**首层之3。 经营者：黄忠林。 被执行人：黄忠林,男,1941年9月20日出生,汉族,住浙,住浙江省永嘉县div> 申请执行人纪定、卿德华申请执行被执行人中山市古镇百晓五金配件经营部（以下简称百晓经营部）、黄忠林侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1985号、1989号、1992号、1996号、2002号、2005号、2008号及（2017）粤73民初1076号民事判决均已发生法律效力。其中上述1985号、1989号、1992号、1996号、2002号、2005号、2008号判决的申请执行人均为纪定，判决均确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权合理费用，并承担相应的诉讼费用，暂计均为11443元，7宗案件共计80101元。上述1075号的申请执行人为卿德华，该判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人的外观设计专利权的产品；2.被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权合理费用，并承担相应的诉讼费用，暂计为37489.08元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法对上述案件立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院依法扣划了被执行人的银行存款42528.04元，本院已在扣除申请执行费538元后将执行款分配支付给了申请执行人（其中纪定分得28604元，卿德华分得13386.04元）。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：本院已将执行所得的执行款支付给了申请执行人。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执62－68号案、（2018）粤20执241号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月八日 书记员  黄毅斌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5973号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，统一社会信用代码91321281079916037A，住所地兴化市周奋乡李中河开发区。负责人：沈秀荣，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，该行员工。被告：薛娟，女，1976年10月10日生，汉族，住兴化市星海花园**。被告：陆纪新，男，1967年10月29日生，汉族，住兴化市。被告：李生诚，男，1998年1月26日生，汉族，住兴化市。被告：李冬权，男，1974年12月17日生，汉族，住址同上。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行（以下简称农商行周奋支行）与被告薛娟、陆纪新、李生诚、李冬权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周奋支行委托诉讼代理人向峙安、被告薛娟到庭参加诉讼，被告陆纪新、李生诚、李冬权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行周奋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛娟立即偿还借款149922.12元及罚息、复利690.47元（已计算到2018年7月2日）和自2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告陆纪新、李生诚、李冬权对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月11日，我行与各被告签订个人担保借款合同，并依约于当日向借款人薛娟发放贷款150000元，薛娟应按月结息，在2018年5月10日借款到期时结清本息。薛娟借款后，结息至2018年6月20日，借款期满偿还本金77.88元，并再未履行还款义务，担保人陆纪新、李生诚、李冬权也未能履行担保之责，截止2018年7月2日尚欠借款本金149922.12元，已累计欠息690.47元。薛娟辩称，对原告所诉借款事实无异议，请求分期还款。陆纪新、李生诚、李冬权未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2017年5月11日，原、被告签订一份个人担保借款合同，约定农商行周奋支行向薛娟发放贷款150000元，期限自2017年5月11日至2018年5月10日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准，借款年利率为10%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按约定利率计算复利，逾期后改按罚息利率计收复利；担保人陆纪新、李生诚、李冬权自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。薛娟作为借款人，陆纪新、李生诚、李冬权作为担保人分别在合同上签名、捺印。合同成立当日，农商行周奋支行向薛娟发放贷款150000元，薛娟在借据上签字确认。借据上载明，到期日为2018年5月10日，每月20日结息。该笔借款期满，薛娟结息至2018年6月20日，于2018年5月22日、6月25日各偿还本金15.08元、62.8元，并再未履行偿还本金之义务。截至2018年7月2日尚欠本金149922.12元，已累计欠息690.47元。本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告薛娟依约取得借款，却不按约偿还借款本金，构成违约，现原告农商行周奋支行主张被告薛娟立即偿还借款本金及其罚息、复利，被告陆纪新、李生诚、李冬权对被告薛娟所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款本金149922.12元、罚息、复利690.47元（已计算到2018年7月2日），和自2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的罚息，对应付未付利息，按年利率15%计收复利。二、被告陆纪新、李生诚、李冬权对被告薛娟在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告陆纪新、李生诚、李冬权在承担连带清偿责任后有权向被告薛娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告薛娟、陆纪新、李生诚、李冬权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3312元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一八年九月十六日书记员  吉庆
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执301号 中国工商银行股份有限公司中山东凤支行、陈仕平： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行申请执行被执行人、陈仕平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第10487号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人陈仕平未履行上述生效裁决所确定的义务，经中国工商银行股份有限公司中山东凤支行申请，本院于2018年5月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，被执行人陈仕平主动向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行履行了上述生效裁决所确定的全部义务。同年8月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行向本院提交申请称被执行人陈仕平已经结清本案债务，请求本院作结案处理。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月六日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭刘满星黄毅斌； 联系电话：0760-8879****，传真：88883505 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执759号之一 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人:XX市XX贸易有限公司，住所地柳州市海关路**柳，组织机构代码证：57681498X。 被执行人:刘某模，男，1959年5月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:陈某，男，1956年11月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄某兰，1954年7月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：李某康，1966年11月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁某，女，1984年5月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：孟某均，女，1980年5月3日出生，黎族，住柳州市。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行XX市XX贸易有限公司、刘某模、陈某、黄某兰、李某康、梁某、孟某均借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某模所有的位于广西××大道××正和城××区××号房××套（房产证号：柳房权证字第××号）房屋。 二、查封被执行人刘某模所有的位于广西××大道××正和城××区××号房××套（房产证号：柳房权证字第××号）。 三、查封被执行人孟某均所有的位于广西柳州市XX号（房产证号：柳房权证字第××号）。 四、查封期限为三年。 五、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年九月三十日 代书记员 薛 飞
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初318号公诉机关巢湖市人民法院。被告人牟海东，男，1976年12月26日出生，汉族，大专文化，中铁建大桥局职工，中共党员，辽宁省盘锦市人，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，住安徽省巢湖市夏阁镇中铁建大桥局商合杭项目部员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被巢湖市公安局决定取保候审，8月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月18日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）316号起诉书指控被告人牟海东犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人牟海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日20时许，被告人牟海东醉酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型面包车，沿巢湖市夏西路由西峰乡往夏阁镇方向行驶，当其行驶至县道061线22公里处时被巢湖市公安局民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，牟海东送检的血样中乙醇含量为174.8mg/100ml。上述事实，被告人牟海东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息材料、血样提取登记表、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人牟海东到案后如实供述了本案的事实经过。本院认为：被告人牟海东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟海东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人牟海东系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人牟海东的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牟海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈媛二〇一八年九月二十八日书记员  翟静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执612号申请执行人：山东圣强建设集团有限公司，原山东圣强建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913708811694737433。被执行人：王汝良，男，汉族，1968年3月25日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年6月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票、限高令，投递未妥投，于2018年6月11日在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年6月6日、2018年8月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆一部，因年限久远，申请人不同意处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院2018年8月10日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下一套房产，处于已查封已抵押状态，且抵押权人未申请执行。4、本院于2018年6月25日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人发出限制高消费令，于2018年6月6日纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为506676.55元及利息，执行到位0元，未执行到位506676.55元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第43号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年九月十一日书 记 员  陈然然
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破45号申请人：深圳市某某模具科技有限公司管理人。代表人：蔡虎。本院于2018年4月3日裁定受理余香银、蔡杰文、林文活、张沛裕申请深圳市某某模具科技有限公司（以下简称“某某模具公司”）破产清算一案，并指定广东某某律师事务所为管理人。2018年9月12日，申请人请求本院裁定确认《深圳市某某模具科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2018年8月20日，共有19家债权人向管理人申报19笔债权，申报债权总额为8888154.03元。经管理人审查，确认了上述19家债权人的19笔债权,债权总额为7163937.76元，其中7131519.9元为普通债权，13430.38元为税款债权，18987.48元为社保债权。管理人已将审查结果编制为《深圳市某某模具科技有限公司债权表》并提交债权人会议核查。截至管理人申请本院裁定确认之日止，债权人未就管理人审查确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。因债务人某某模具公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认《深圳市某某模具科技有限公司债权表》中记载的债权。本院认为，经债权人核查，债权人对债权表记载的债权人的债权无异议。管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依据《企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认余香银等19为债权人的债权（债权情况详见《深圳市某某模具科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一八年九月十三日书记员 王嫏嬛（兼）附：深圳市某某模具科技有限公司债权表截止日期：2018年8月20日，单位：人民币，元            序号              债权人姓名/名称              申报额              确认额              债权性质                  1              余香银、蔡杰文、林文活、张沛裕              667440                  516440              普通债权                  2              深圳市高宝热流道注塑科技有限公司              457921.67              457451.44              普通债权                  3              深圳市东胜祥精密模具五金有限公司              341989.63              303119.19              普通债权                  4              深圳市明诚发科技有限公司              368550              368550              普通债权                  5              易华友              152012              152012              普通债权                  6              深圳市捷克热流道有限公司              1154646.69              1125568.16              普通债权                  7              深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司              776498.98              749746.58              普通债权                  8              深圳市宝安区地方税务局              13430.38              13430.38              税款债权                  3012.32              3012.32              普通债权                  9              东莞市嘉速精密模具有限公司              185710.3              185710.3              普通债权                  10              东莞市大恒洲模具钢材有限公司              340070.61              335722.71              普通债权                  11              一胜百模具（东莞）有限公司              36821              35722.71              普通债权                  12              深圳市富恒新材料股份有限公司              280601.36              280601.36              普通债权                  13              深圳市新远航投资发展有限公司              334278.59              328204.66              普通债权                  14              深圳市宝安区沙井东明兴模具经营部              57500              53723.76              普通债权                  15              先锐模具配件（东莞）有限公司              173467.48              173467.48              普通债权                  16              深圳信安联电子商务有限公司              1846366.80              498397.85               普通债权                  17              深圳市社会保险基金管理局              71968.22              18987.48               社保债权                  18              刘成              1592388              1530589.38              普通债权                  19              金耘              33480              33480              普通债权                  总 计              8888154.03              7163937.76
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初370号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张风阁，男，1972年1月28日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，山东省惠民县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年9月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人张风阁犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张风阁到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年7月12日23时许，被告人张风阁饮酒后驾驶鲁小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至奥体东路路口，右转掉头进入经十路南侧辅道后由东向西逆向行驶100米处时，与他人发生争执，后被出警民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张风阁的静脉血中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml，系醉酒状态。2017年7月24日，鉴定意见作出后，被告人张风阁经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张风阁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年7月12日23时许，被告人张风阁饮酒后驾驶鲁小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至奥体东路路口，右转掉头进入经十路南侧辅道后由东向西逆向行驶100米处时，与他人发生争执，后被出警民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张风阁的静脉血中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml，系醉酒状态。2017年7月24日，鉴定意见作出后，被告人张风阁经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2017年7月12日晚23时35分许，其驾车沿经十路由西向东行驶至奥体东路西100米处时，一辆车牌号为鲁M的轿车由东向西逆行，该车驾驶员明显喝酒了，并与其前方一辆正常行驶的出租车上的乘坐人员发生冲突，其便报了警。2、证人张某某的证言证明：2017年7月12日晚，其与被告人张风阁一起喝酒及张风阁酒后驾车在经十路奥体东路路口附近与人发生冲突的事实。3、被告人张风阁的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张风阁具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、鲁小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张风阁。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年7月13日1时18分，在武警医院对被告人张风阁进行了抽血。6、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张风阁的到案经过。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]1436号检验鉴定报告证明：被告人张风阁的静脉血中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml。8、户籍信息、无犯罪记录证明证明：被告人张风阁的身份情况，其无犯罪前科。9、被告人张风阁的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人张风阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张风阁醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据张风阁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张风阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年九月二十八日书 记 员  高 明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1429号 原告：秦官生，男，汉族，1956年10月13日出生，住柳州市城中区。 原告：秦勇，男，汉族，1993年3月18日出生，住柳州市城中区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：郑雄，男，汉族，1987年2月4日出生，住广西柳江县。 被告：郑亮生，男，汉族，1957年4月16日生，住广西柳江县。 被告：陈汉群，女，汉族，1960年11月8日生，住广西柳江县。 原告秦官生、秦勇与被告郑雄、郑亮生、陈汉群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，并于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告秦官生、秦勇及其委托诉讼代理人唐汉荣到庭参加诉讼。被告郑雄、郑亮生、陈汉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦官生、秦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雄偿还借款本金100000元；2.判令被告郑亮生承担违约责任，支付违约金18000元[从2015年6月至2018年6月14日，共36个月，即10万*0.5%(月息)*36个月=18000元]；3.判令被告郑雄支付利息15000元（从2017年9月至2018年6月，共10个月，按月息1.5%计算，1500元/月，之后按月息2%计算至被告付清本息之日止）；4.判令被告郑亮生、陈汉群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月2日，原告秦官生、秦勇与三被告签订《借款合同》，约定被告郑雄向原告借款10万元，并就借款用途、期限、利息、保证条款、违约责任等进行了约定。同日，原告依约将借款通过柳州银行转账10万元给被告郑雄。至2015年5月2日，借款期限到期，被告未能归还本金，要求继续借用，并支付利息至2017年8月，此后，被告既未归还本金，亦未支付利息。期间，2016年6月18日，原告向被告郑雄催款，并要求被告郑亮生，陈汉群承担连带还款责任。综上，原告依约交付借款，被告逾期偿还本金及支付利息，其行为已构成违约，兹为维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》和《担保法》的有关规定，也诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告郑雄、郑亮生、陈汉群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、催款通知书、交易凭证等证据，三被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月2日，三被告郑雄、郑亮生、陈汉群共同向原告秦官生、秦勇借款人民币100000元并签订《借款合同》一份，合同载明：约定还款日期为2015年5月2日，利息按月利率1.5%计算，若被告逾期归还则利息增加至每月2%。之后被告未能按时归还借款本金，且自2017年9月起停止支付利息。2018年6月13日，原、被告订立催还借款通知书，要求三被告还款，三被告仍未能偿付以上借款。此外查明二被告郑亮生陈汉群系夫妻关系；与被告郑雄系父子和母子关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦官生、秦勇与被告郑亮生、郑雄、陈汉群于2013年5月2日签订《借款合同》，被告郑雄作为借款人、郑亮生、陈汉群作为担保人共同向原告秦官生、秦勇借款人民币100000元，双方的借贷关系真实存在，应各自承担还款及担保责任。原、被告在《借条》中约定了月利率借期内1.5%、逾期2%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，法院支持利息以年利率24%为限，故应支持原告主张被告按照该标准向原告支付利息。原告称上述借款被告向其按月利率1.5%支付利息至2017年8月，故被告应以100000元为基数，按照年利率24%，从2017年9月2日开始向原告支付利息。之前的逾期利息双方合同约定未违反法律规定，本院支持从其双方合同约定。 中华人民共和国民法通则综上所述，依照《》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雄、郑亮生、陈汉群于本案判决生效之日起十日内向原告秦官生、秦勇偿还借款本金100000元； 二、被告郑雄、郑亮生、陈汉群于本案判决生效之日起十日内向原告秦官生、秦勇支付借款利息（利息计算：自2015年6月2日起，以被告应还未还本金为基数，按月息0.5%计算至2017年8月2日；自2017年8月3日起，以被告应还未还本金为基数，按月息2%计算至被告全部借款本息还清为止.以上两项相加为三被告应付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2760元（原告已预交）,由被告郑雄、郑亮生、陈汉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  韦婷婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11931号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：谢金红，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谢金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告谢金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谢金红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7500              2018-09-01              15.4                  合计              7500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月27日,谢金红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谢金红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-27              15000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及谢金红履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-31              15000              7500              1739.84              7500              2018-08-04              2018-      09-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了谢金红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谢金红提供的法律文书送达地址为福建省厦门市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。谢金红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谢金红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谢金红向海尔金融公司贷款及谢金红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谢金红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谢金红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谢金红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谢金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢金红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7500              2018-09-01              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由谢金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4439号 原告：袁杰，男，出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**。 负责人：陈会养。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，系该公司员工。 被告：杨**，男，出生，住重庆市大足县。 被告：南宁市金搓板洗涤有限责任公司，，住所地：南宁市伊岭岩工业发展集中区城南工业区 负责人：何茗。 原告袁杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、杨**、南宁市金搓板洗涤有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告袁杰于向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告袁杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁杰撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告袁杰负担，余款25元由本院退回给原告袁杰。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  邱 静 二○ 书记员韦雄丰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初264号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王振，男，1982年10月25日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，山东某某东方酒店员工，户籍地济南市，现住济南市高新区某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被济南市公安局历下区分局取保候审，2018年6月15日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2018年6月28日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪一案，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月28日立案受理，并依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年6月3日1时50分许，被告人王振酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区工业南路由西向东行驶至某某某路口东侧时发生交通事故，撞坏隔离带花坛。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王振的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，系醉酒状态。2017年6月9日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人王振主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王振对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年6月3日1时50分许，被告人王振酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区工业南路由西向东行驶至某某某路口东侧时发生交通事故，撞坏隔离带花坛。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王振的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，被告人王振负此事故全部责任。2017年6月9日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人王振主动到案。案件审理过程中，被告人王振主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人马某某的证言证明：2017年6月2日晚上，他和王振还有几个朋友在某某东方酒店一起吃饭喝酒，其间王振喝了五六瓶青岛啤酒，大概23时结束后，之后王振把他们送上车，他们就先走了。2、被告人王振的供述证明：2017年6月2日19时左右，他和马某某等几个朋友共六人在某某东方酒店一起吃饭喝酒，其间他喝了七八瓶青岛啤酒，大约23时左右结束的，结束后他先在酒店大堂等了一会儿，大约3日凌晨1时左右他驾驶鲁A某号轿车从酒店出发沿工业南路由东向西行驶至山大南路延长线路口，沿山大南路延长线由东向西行驶至二环东路路口，沿二环东路路口由南向北行驶至工业南路路口左转，沿工业南路由西向东行驶至某某某路口东侧由于喝酒了，没注意车撞到了路边的隔离花坛，事故发生后他就在车上睡着了，后来交警到现场把他叫醒，发现他喝酒了，把他口头传唤到事故中队，并由武警医院的医生给他抽了血。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王振具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人王振驾驶的车辆登记情况。5、道路交通事故认定书、现场照片证明：被告人王振负事故全部责任。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人王振进行了酒精检测。7、检验鉴定报告证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王振静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。8、济南市历下区园林绿化管理局出具的说明证明：被告人王振撞毁苗木设施一事已处理完毕。9、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人王振系民警处理事故过程查获，2017年6月9日，经民警电话传唤主动到案。10、被告人王振的户籍信息及表现材料证明：被告人王振的身份情况，无前科。本院认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王振所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人王振醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应当予以从重处罚。被告人王振经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王振认罪态度较好并主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年九月六日书 记 员  高 明
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初56号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘冰，男，1977年8月10日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系工作人员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审，本院于2018年2月27日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人刘冰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意建议，宣布本案延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年2月13日18时许，被告人刘冰饮酒后驾驶微型轿车，沿济南市历下区千佛山东路由北向南行驶至旅游路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘冰的静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，系醉酒状态。2017年2月20日，鉴定结论作出后，被告人刘冰经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年2月13日18时许，被告人刘冰饮酒后驾驶微型轿车，沿济南市历下区千佛山东路由北向南行驶至旅游路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘冰的静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，系醉酒状态。2017年2月20日，鉴定结论作出后，被告人刘冰经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人亓某某的证言证明：2017年2月13日中午，其与被告人刘冰一起喝酒的事实。2、被告人刘冰的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘冰具有准驾车型为C1E的驾驶资格。3、微型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：微型轿车的所有人系刘冰。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年2月13日18时55分，在山东武警医院对被告人刘冰进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘冰的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]检验鉴定报告证明：被告人刘冰的静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。7、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人刘冰的身份情况、其无犯罪前科。8、被告人刘冰的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人刘冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘冰在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据刘冰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年九月六日书 记 员  高 明
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初316号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王冰，男，1980年1月28日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生，系市场部经理，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，2018年8月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人王冰犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年11月27日23时许，被告人王冰酒后驾驶小型客车，沿文化东路由西向东行驶至山师北门时，与前方等信号灯的杨某某驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人王冰负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王冰的静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒状态。2017年12月11日，鉴定意见作出后，被告人王冰经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年11月27日23时许，被告人王冰酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区文化西路由西向东行驶至山师北门时，与前方等信号灯的杨某某驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人王冰负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王冰的静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒状态。2017年12月11日，鉴定意见作出后，被告人王冰经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人杨某某的证言证明：2017年11月27日晚，其驾驶小客车沿文化东路由西向东行驶至山师北门等红灯时，被一辆车追尾碰撞，对方驾驶员浑身酒味。2、被告人王冰的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王冰具有准驾车型为C1E的驾驶资格。3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系王冰。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年11月28日00时14分，在山东武警医院对被告人王冰进行了抽血。5、济南市公安局交通警察支队历下区大队济（历下）公交认字[2017]道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条证明：被告人王冰负事故全部责任且已赔偿了被害人的损失。6、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王冰的到案经过。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]检验鉴定报告证明：被告人王冰的静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。8、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人王冰的身份情况，其无犯罪前科。9、被告人王冰的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王冰醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。根据王冰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月3日起至2018年10月14日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年九月十七日书 记 员  高 明
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执296号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市**城东名门**楼****商铺。 主要负责人：甘志群，行长。 被执行人：李小龙，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行申请执行被执行人李小龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第17373号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人李小龙未履行上述法律文书所确定的义务。经中国工商银行股份有限公司中山银苑支行向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院于同年7月25日轮候查封了被执行人李小龙名下位于中山市西区翠景花园翠景湾8幢604房的房地产一宗[不动产证书号：粤（2017）0008942]。经查，该房地产已被中山市第一人民法院其他案件第一查封[裁定书文号：（2017）粤2071民初17727号]，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 现因被执行人李小龙名下的房地产已被广东省中山市第一人民法院另案第一查封，且未发现其有其他可供执行的财产。为方便案件财产处理，提高执行效率，本案应指定由财产首封法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第17373号仲裁裁决由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十日 书记员  黄毅斌 第页共2页
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人谭雪婷与被执行人丁娟、马坤民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执1350号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初715号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年九月四日 承办法官：鲍军 联系电话：0555-237****
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11306号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：窦茂建，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地为河南省商丘市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告窦茂建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告窦茂建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令窦茂建立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12700              2018-09-15              15.4                  合计              12700                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月14日,窦茂建通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，窦茂建在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-14              12700              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及窦茂建履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-14              12700                                          12700                            2018-      09-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了窦茂建指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定窦茂建提供的法律文书送达地址为上海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。窦茂建未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、窦茂建身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明窦茂建向海尔金融公司贷款及窦茂建逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，窦茂建未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和窦茂建通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但窦茂建未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。窦茂建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：窦茂建于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12700              2018-09-15              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费59元，由窦茂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初379号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人卜银玺，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人卜银玺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月16日0时许，被告人卜银玺饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕翔路由东向西行驶至千佛山东路路口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，卜银玺的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月27日，鉴定意见作出后，被告人卜银玺经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人卜银玺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜银玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人卜银玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一八年九月十二日 书记员  高 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初9479号原告：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。负责人：杨东照，系行长。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403199911245082。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：李静，女，汉族，1978年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼，被告李静经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币272956.34元，其中本金268615.25元，利息2017.57元，逾期还款违约金2323.52元。（利息及逾期还款违约金暂计至2017年12月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民币银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年12月12日，被告填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理了信用卡，同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔房产税分期贷款用于偿还税款，专项分期额度为341640元，其中分期资金金额312000元，分期期数36期；分期手续费费率9.5%，分期手续费29640元，一次性偿还。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××85，户名：李静）。双方还就该笔房屋购置税分期贷款签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2017年12月10日，尚欠原告本息及逾期还款违约金等合计人民币272956.34元。经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法收益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李静未作答辩。经审理查明，原告就其主张，向本院提供了《金穗贷记卡专项分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《基本信息明细、账户信息明细及交易信息》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》证据为证，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并对原告主张的有关被告李静向原告信用贷款且未按期清偿的事实予以认定。再查，原告向被告发放了一笔房产税分期贷款，专项分期额度为341640元，其中分期资金金额312000元，分期数为36期；分期手续费费率为9.5%。分期手续费29640元，被告已一次性偿还。另查，原告发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2017年12月10日，欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币272956.34元，其中本金人民币268615.25元，利息2017.57元，逾期还款违约金2323.52元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按约定履行足额还款的义务，现原告要求、被告李静偿还本金、利息、违约金，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李静自本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币272956.34元，其中本金268615.25元，利息2017.57元，逾期还款违约金2323.52元。（利息及逾期还款违约金暂计至2017年12月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民币银行之规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的其它诉讼请求。如被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5394元，上述费用原告已预付，被告李静应在本判决生效之日起十日内迳付原告。诉讼保全费人民币1885元、公告费人民币600元，由被告李静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  陈 辉人民陪审员  颜敬民二〇一八年九月二十八日书 记 员  关天才
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4027号之一 申请执行人：卢荣辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶兴宁，廖英英，福建均融律师事务所律师。 被执行人：黄宝龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门博扬隆工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高殿**综合厂房**，组织机构代码78415046-0。 法定代表人：黄宝龙。 本院在执行卢荣辉与被执行人黄宝龙、厦门博扬隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经过财产调查，黄宝龙、厦门博扬隆工贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。卢荣辉对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务卢荣辉债权为借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年九月二十五日 代书记员  柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20218号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2（仅限办公），统一社会信用代码：914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：赵晓凤，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司员工。被告：章乐诗，女，汉族，1993年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告章乐诗居间合同纠纷一案，本院已于2018年9月26日立案受理。原告深圳市乐有家房产交易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市乐有家房产交易有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。本案案件受理费477.95元，本院免予收取。审判员 王 艳二〇一八年九月二十七日书记员 何秋明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1430号 原告：秦官生，男，汉族，1956年10月13日出生，住柳州市城中区。 原告：秦勇，男，汉族，1993年3月18日出生，住柳州市城中区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：郑雄，男，汉族，1987年2月4日出生，住广西柳江县。 被告：郑亮生，男，汉族，1957年4月16日生，住广西柳江县。 被告：陈汉群，女，汉族，1960年11月8日生，住广西柳江县。 原告秦官生、秦勇与被告郑雄、郑亮生、陈汉群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，并于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告秦官生、秦勇及其委托诉讼代理人唐汉荣到庭参加诉讼。被告郑雄、郑亮生、陈汉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦官生、秦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑亮生偿还借款本金300000元；2.判令被告郑亮生承担违约责任，支付违约金63000元[从2015年1月至2018年6月14日，共42个月，即30万*0.5%(月息)*42个月=63000元]；3.判令被告郑亮生支付利息45000元（从2017年9月至2018年6月，共10个月，按月息1.5%计算，4500元/月，之后按月息2%计算至被告付清本息之日止）；4.判令被告郑雄、陈汉群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月7日，原告秦官生、秦勇与三被告签订《借款合同》，约定被告郑亮生向原告借款30万元，并就借款用途、期限、利息、保证条款、违约责任等进行了约定。同日，原告依约将借款通过柳州银行转账30万元给被告郑亮生。至2014年12月7日，借款期限到期，被告未能归还本金，要求继续借用，并支付利息至2017年8月，此后，被告既未归还本金，亦未支付利息。期间，2016年6月18日，原告向被告郑亮生催款，并要求被告郑雄，陈汉群承担连带还款责任。综上，原告依约交付借款，被告逾期偿还本金及支付利息，其行为已构成违约，兹为维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》和《担保法》的有关规定，也诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告郑雄、郑亮生、陈汉群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、催款通知书、交易凭证等证据，三被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月7日，三被告郑亮生、郑雄、陈汉群共同向原告秦官生、秦勇借款人民币300000元并签订《借款合同》一份，合同载明：约定还款日期为2014年12月7日，利息按月利率1.5%计算，若被告逾期归还则利息增加至每月2%。之后被告未能按时归还借款本金，且自2017年9月1日起停止支付利息。2018年6月13日，原、被告订立催还借款通知书，要求三被告还款，三被告仍未能偿付以上借款。此外查明二被告郑亮生陈汉群系夫妻关系；与被告郑雄系父子和母子关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦官生、秦勇与被告郑亮生、郑雄、陈汉群于2012年12月7日签订《借款合同》，三被告郑亮生、郑雄、陈汉群共同向原告秦官生、秦勇借款人民币300000元，借贷关系真实存在。二被告郑亮生陈汉群系夫妻关系且该债务产生于两人婚姻关系存续期间，共同在《借款合同》上签字确认该借款债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该借款债务应当认定为夫妻共同债务，对此应承担共同清偿责任，其子郑雄亦作为共同借款人在《借款合同》签字，应承担共同清偿责任。关于利息部分。原、被告在《借条》中约定了月利率借期内1.5%、逾期2%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，法院支持利息以年利率24%为限，故应支持原告主张被告按照该标准向原告支付利息。原告称上述借款被告向其按月利率1.5%支付利息至2017年8月，故被告应以300000元为基数，按照年利率24%，从2017年9月9日开始向原告支付利息。之前的逾期利息双方合同约定未违反法律规定，本院支持从其双方合同约定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑亮生、郑雄、陈汉群于本案判决生效之日起十日内向原告秦官生、秦勇偿还借款本金300000元； 二、被告郑亮生、郑雄、陈汉群于本案判决生效之日起十日内向原告秦官生、秦勇支付借款利息（利息计算：自2015年1月9日起，以被告应还未还本金为基数，按月息0.5%计算至2017年8月9日；自2017年8月9日起，以被告应还未还本金为基数，按月息2%计算至被告全部借款本息还清为止.以上两项相加为三被告应付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7420元（原告已预交）,由被告郑亮生、郑雄、陈汉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  韦婷婷
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初394号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人周广景，男，1968年3月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审，2018年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人周广景犯危险驾驶罪一案，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于2018年8月30日立案受理，并依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋、吕晓蓓出庭支持公诉，被告人周广景到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年5月5日20时许，被告人周广景酒后驾驶鲁J某号三轮摩托车，沿济南市历下区洪山路由南向北行驶至某某路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人周广景静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，系醉酒状态。2018年7月19日，被告人周广景主动到公安机关投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告周广景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人周广景对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2015年5月5日20时许，被告人周广景酒后驾驶鲁J某号三轮摩托车，沿济南市历下区洪山路由南向北行驶至某某路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人周广景静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，系醉酒状态。之后，被告人周广景因违反取保候审期间的规定，被网上追逃。2018年7月19日，被告人周广景主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周广景的供述证明：2015年5月5日大约20时左右，他自己在某某庄一个小饭店吃饭喝酒，其间他喝了大约2两白酒和1瓶啤酒，大约20时40分结束的，结束后他驾驶鲁J某号三轮摩托车沿洪山路由南向北行驶至某某路，在某某路洪山路路口北口由南向北行驶时被民警查获，民警发现他喝酒了，就给他做了酒精呼气测试，告诉他结果为98mg/100ml，之后把他带到事故中队，由武警医院医生给他抽了血，后来检察院的工作人员和办案民警多次给他打电话，他都没有去。2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周广景具有准驾车型为D的驾驶资格。3、情况说明、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人周广景驾驶的三轮摩托车的登记情况。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人周广景进行了酒精检测。5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人周广景静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。6、公安机关出具的发、破案经过及查获经过、在逃人员登记表、情况说明证明：被告人周广景系民警执勤过程查获，后因违反取保候审期间的规定被网上追逃，2018年7月19日主动到公安机关投案。7、被告人周广景的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人周广景的身份情况，无前科。本院认为，被告人周广景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周广景所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人周广景主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周广景犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人周广景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  王雪梅二〇一八年九月十二日书 记 员  高 明
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执511号 申请执行人：王五岳，男，1977年11月5日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：孟凡亮、张金波，分别系广东洋三律师事务所律师及实习律师。 被执行人：中山市云浩玻璃工艺品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**之二第**楼厂房。 法定代表人：陈江文。 申请执行人王五岳申请执行被执行人中山市云浩玻璃工艺品有限公司（以下简称云浩公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年6月12日作出的（2016）粤73民初88号民事判决已发生法律效力。该判决确定：1.云浩公司立即停止销售侵犯王五岳名称为“电视背景墙（10）”的外观设计专利权的侵权产品；2.云浩公司赔偿王五岳经济损失及其合理开支2万元；3.案件受理费1050元，由王五岳承担750元，由云浩公司承担300元。上述暂合计：21300元。因被执行人云浩公司未履行上述义务，经王五岳申请，本院于2016年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执511号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二日 书记员  黄毅斌
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2017）甘0923民初108号   原告：崔进生，男，甘肃省肃北县人，现住肃北县，现住肃北县。   原告：何永霞，女，甘肃省肃北县人，现住甘肃省肃北县，现住甘肃省肃北县。   委托诉讼代理人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县广场巷**楼****。   被告：蒙娜，女，甘肃省肃北县人，现住，现住肃北县，现住肃北县div>   原告崔进生、何永霞与被告蒙娜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进生及何永霞的委托代理人，被告蒙娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告崔进生、何永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付担保款320000元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年4月22日，被告与肃北县信用联社签订《个人借款合同》，向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社借款300000元，原告用共有的两套房屋为被告提供抵押担保，后因被告违约，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向肃北县人民法院起诉，法院于2017年4月13日作出（2017）甘0923民初23号民事判决书，判决原告承担连带责任，判决下达后，法院又作出（2017）甘0923执33号之四裁定书，将原告的一套抵押房屋作价320000元交付肃北蒙古族自治县农村信用合作联社抵付借款320000元，现请求法院支持原告的诉讼请求。   被告蒙娜辩称，对原告所主张的案件事实没有异议，但作价320000元的抵押房屋是原告当初承诺赠与被告蒙娜的婚房，用于夫妻生活居住，应属夫妻共同财产。而且贷款的用途为汗庭生态园餐厅的运转，并不是被告的个人生活开销，该餐厅的法人是崔进生，由其偿还贷款是应该的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日被告蒙娜向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款300000元，原告何永霞、崔进生以房屋进行担保。2017年10月由于被告蒙娜无力偿还贷款及利息328151.5元，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社又与原、被告达成和解协议，协议后原告崔进生、何永霞将位于肃北县党城湾镇金地花园10号楼3单元101室住宅楼抵顶执行款320000元，该笔贷款本息已全部结清。被告蒙娜提交的2014年4月22日肃北县农村信用合作社电汇凭证复印件不能证明其证明目的，本院不予认可。以上事实有《个人借款/抵押担保合同》（编号：400XXXXXXXX400XXXXXXXX0016）、贷款抵押担保承诺书、个人借款申请书复印件、抵押物协商价值协议书复印件、同意蒙娜向肃北县农村信用合作联社借款并承担连带责任的承诺书复印件、房地产抵押物清单复印件、房产证复印件、（2017）甘0923民初23号民事判决书复印件、（2017）甘0923执33号之四执行裁定书复印件、（2017）甘0923执33号执行结案通知书复印件及双方当事人的陈述所证实。   本院认为，被告蒙娜与肃北县农村信用合作联社签订《个人借款/抵押担保合同》合同后，肃北县农村信用合作联社依约贷款给被告。后因被告未按期偿还贷款，肃北县农村信用合作联社申请我院执行借款人及担保人，法院对该贷款已于2017年11月7日执行终结，原告崔进生、何永霞作为担保人，在法院执行过程中替被告蒙娜代为归还银行贷款后，取得了对被告蒙娜的追偿权。被告蒙娜主张抵顶的房屋为原告何永霞、崔进生的赠与，因被告没有提交相关证据且原告不予认可，本院不予认定。综上所述，原告崔进生、何永霞要求被告蒙娜偿还代其支付的贷款及利息320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十七条之规定，判决如下：   被告蒙娜于本判决生效之日起三十日内支付原告崔进生、何永霞代其履行的金钱义务320000元。   被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6100元，简易程序结案，减半收取计3050元，由被告蒙娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 达玛草     二Ｏ一八年九月十日   书记员 张泽梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执恢122号之三 申请执行人谢伟月，女，1980年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人韦玉升，男，汉族，1983年12月12日，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人谢伟月与被执行人韦玉升民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拍卖被执行人韦玉升名下坐落于贵港市中山北路文化广场经网络公开拍卖，买受人潘富标以人民币709912元的最高价竞买得该房产，并将全部价款汇入本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人韦玉升名下坐落于贵港市中山北路的所有权及相应的其他权利归买受人潘富标所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移; 原对该房屋的查封效力因被拍卖成交而消灭; 二、买受人潘富标可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  杨联勇 二〇一八年九月十一日 法官助理  谢 超 书 记 员  罗国祥