wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第01119号原告：李厚录，男，汉族，1964年5月25日出生，住陕西省西乡县。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陈德开，男，汉族，1973年3月30日出生，住四川省广元市市中区。原告李厚录与被告陈德开劳务合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李厚录及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼。被告陈德开经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李厚录诉称，2010年3月被告将陕西省周至县楼观台财神庙项目的部分劳务分包给原告，2011年4月原告施工完毕，被告支付了5000元劳务费，现下欠22708元未支付。现请求被告支付劳务费22708元，并承担本案诉讼费用。被告陈德开经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年3月被告陈德开将陕西省周至县楼观台财神庙项目的部分劳务分包给原告，2011年4月原告施工完毕，经结算，原告劳务费为27703元，被告已支付5000元，现下欠22708元未支付。以上事实有结算单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李厚录为被告陈德开提供劳务，陈德开理应支付劳务费用。原告要求判令被告支付劳务费22708元的请求，于法有据，理应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九之规定，判决如下：被告陈德开于本判决生效后十日内向原告李厚录支付劳务费22708元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一五年五月二十八日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：杨镇珲2014年月日送达
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05293号原告：北京市东城区供暖一中心，住所地北京市东城区细管胡同**。法定代表人：王茂龙，主任。委托代理人：赵红艳，女，1960年12月26日出生。被告：李广明，男，1953年12月28日出生。原告北京市东城区供暖一中心与被告李广明供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红艳与被告李广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告负责为被告居住的北京市东城区东堂子胡同×号房屋提供供暖服务，但被告自2013年11月起一直未交纳供暖费用，故起诉要求被告支付2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费2608元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告租住的房屋一直由单位负责支付供暖费，被告从未与原告签订过供暖协议。按照北京市政府的文件规定，被告的供暖费应当由工作单位负担，原告应当起诉被告的单位索要供暖费，因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告租住的北京市东城区东堂子胡同×号房屋由原告负责供暖，双方未签订书面供暖协议。被告租住的房屋使用面积为32.6平方米，每供暖季应交供暖费1304元。2012年4月，原告因被告两个供暖季未交纳供暖费而诉至本院，要求被告支付欠费。该案经本院调解，被告交纳了拖欠的费用。但自2013年11月15日起，被告又继续拖欠供暖费，截止至2015年3月15日，被告累计欠费2608元。上述事实，有被告住房的《公有住宅租赁合同》、《北京市供热采暖管理办法》，以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，原告长期为被告承租的房屋提供热力服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应承担支付供暖费用的义务。被告的工作单位是否为被告支付供暖费，属于单位内部福利制度方面的问题，不能成为被告拒绝承担支付供暖费义务的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告李广明于本判决生效后七日内给付原告北京市东城区供暖一中心二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计二千六百零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩毅兵二〇一五年五月十五日书记员  刘 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7839号罪犯马沙作洛，女,1976年5月21日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年五月四日作出（2010）昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人马沙作洛犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马沙作洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马沙作洛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马沙作洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马沙作洛减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月5日起至2021年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民特字第00032号申请人：王某某，男，汉族。委托代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。被申请人：贾某某，女，汉族。委托代理人：贺红艳，陕西王炳森律师事务所律师。申请人王某某要求宣告贾某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人贾某某系申请人王某某的母亲，贾某某年近八旬，几年前患有老年性脑梗，经常神志失常，语言不清，曾多次半夜跑出家门，令申请人十分担心，现被申请人已经西安市东方医院诊断为“脑器质性精神障碍”。由于其不能完全辩认自己行为的性质和后果，有可能给他人造成伤害，故请求法院认定被申请人贾某某为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人贾某某系申请人王某某的母亲，贾某某于1936年3月2日出生，2014年9月19日，经西安市东方医院诊断贾某某为“脑器质性精神障碍”。另查明，2014年5月起，贾某某一直由其女儿王某某赡养。2015年2月26日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，贾某某系脑器质性疾病所致轻度痴呆，其有限制民事行为能力。本院认为，被申请人贾某某因司法鉴定，其为限制民事行为能力，故而为保护贾某某的生命及财产安全，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、最高人民法院《关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》第八条的规定，判决如下：宣告被申请人贾某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷代理审判员  赵琳君二〇一五年五月十八日书 记 员  张焕焕打印：扈艳红校对：李玎2015年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第257号原告：史旭红。委托代理人：何泽宇。被告：余增波。原告史旭红诉被告余增波买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告史旭红及被告余增波均到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告因生产经营所需向原告购买毛绒，2013年3月23日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款117000元。后被告陆续偿付原告货款共90000元，截止2015年3月份，被告尚欠原告货款27000元。此款经原告多次催讨，被告认欠未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：被告余增波于本判决生效之日起七日内给付原告史旭红货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告余增波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 钟志平二〇一五年五月十二日代书记员 丁 罕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第678-1号申请执行人云南西勘建设工程总公司。法定代表人李伟中，总经理。被执行人云南普隆房地产开发有限责任公司。法定代表人徐阳，董事长。关于云南西勘建设工程总公司申请执行云南普隆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）昆民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第50号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年五月二十日书记员  木云松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2626号罪犯徐志军，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年3月29日作出（2012）台临刑初字第186号刑事判决，以被告人徐志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐志军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志军准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月13日起至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年五月五日书 记 员  刘 菁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法黑民初字第164号原告王某，女，1983年10月18日出生，回族，云南省宣威市人，现在云南广播电视台工作，住昆明市西山区。被告丁某，男，1977年8月8日出生，回族，云南省宣威市人，现在云南能投天然气产业发展有限公司工作，住昆明市高新区。委托代理人郑海波，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托代理人张欣，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。本院在审理原告王某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币2225元，由原告王某负担。审判员  李其恒二〇一五年五月八日书记员  赵 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第1102号原告昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码：xxxxxxxxxxxx。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告石国春，男，1973年11月20日出生，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告石国春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回对被告石国春的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告石国春的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿承担。代理审判员  李骁二〇一五年五月二十日书 记 员  庄城
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第01452号原告田天青，男，生于1965年6月8日，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人田天文，系原告之兄，生于1961年12月14日，土家族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告谭志明，男，生于1964年3月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告田艳，系被告谭志明之妻，生于1971年12月22日，土家族，农民，住所同上。被告谭小青，系被告谭志明之女，生于1994年11月21日，土家族，农民，住所同上。三被告共同委托代理人谭正双，男，土家族，生于1952年3月10日，住湖北省巴东县，代理权限：一般代理。本院在审理原告田天青诉被告谭志明、田艳、谭小青土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告田天青于2015年5月4日向本院提出申请，申请撤回对被告谭志明、田艳、谭小青的起诉。本院认为，原告田天青向本院提出申请，要求撤回对被告谭志明、田艳、谭小青的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田天青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田天青负担。审 判 长  向 媛审 判 员  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲二〇一五年五月五日书 记 员  谭传文
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00288号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。被执行人毛庆有。被执行人朱娟。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0170156号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年5月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人毛庆有、朱娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月十二日书记员  李金纬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹商初字第338号原告：余恭亦。被告：周国明。原告余恭亦诉被告周国明合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告余恭亦、被告周国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月份许，原、被告一起合伙创办五点烧烤店。2014年9月29日原告要求退股，被告同意接收股份，双方订立协议书，被告应付原告退股股金4万元。款分两期支付，第一期于2014年农历春节前支付2万元；第二期于2015年正月满前付清。后被告不遵守约定，分文未付。被告应承担违约责任，即支付原告月利息损失按1%计算，原告经多次催讨无效。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周国明支付股权转让金40000元及利息损失，从2015年3月20日起按民间借款月利息1%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告周国明支付股权转让金40000元及利息损失，从2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告周国明答辩称：当时写的是协议书，不是欠款，合伙时原告从我这拿了10000元买烧烤的炉，买了后还剩3500元多在原告处，后来原告又从我这拿了1500元，这些钱都还没有算。被告周国明未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2014年6月份，原被告合伙开办五点烧烤店。2014年9月29日原告退出合伙，双方签订协议书，协议书约定：余恭亦于2014年9月29日退出五点烧烤店所有股份；扣除亏损的资金1万元，周国明还需付余恭亦4万元，周国明分两次付清，第一次于2014年农历春节前付贰万元整，第二次于2015年正月满前付清。由原被告在协议书上签名按指印。后被告未还款。证明以上事实的证据有：原告身份证，被告户籍证明复印件，协议书及庭审笔录，本院审核后予以认定。本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立。被告在结算后拖欠原告欠款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付拖欠的欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告迟延付款而造成的利息损失，可自被告约定还款日的次日起即2015年3月20日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国明应支付给原告余恭亦欠款40000元并赔偿利息损失（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告周国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 郑 銮二〇一五年五月八日代书 记员 林伟强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第655号原告陈A，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地江西省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈B，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海某某公司，住所地上海市。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告陈A诉被告陈B、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈A的委托代理人邱捷，被告陈B，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈A诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈B组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈B约定每天工钱人民币280元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬13，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬13，000元。被告陈B辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈B签订了建筑装饰施工合同，约定由陈B承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈B进行了结算，龚泽军实际支付陈B工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈B招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈B100，000元用于支付工人工资，陈B出具了借条。龚泽军与陈B已经结清了工程款，陈B欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈B与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈B承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈B招用工人进行施工。2014年8月25日，陈B与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈B就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈B现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈B垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈B承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈B向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈B及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈B与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈B负责，与洛夫特公司无任何关系。陈B及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈B向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈B在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为13，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈B陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈B个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈B签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈B承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈B根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈B与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈B签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈B欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈B签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈B确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈B个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈B按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈B应于本判决生效之日起十日内支付原告陈A劳动报酬人民币13，000元；二、驳回原告陈A的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈B负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年五月二十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1934号罪犯陈云，男，1991年6月16日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化程度，现在第一师阿拉尔监狱六监区服刑。浙江省永嘉县人民法院于2006年8月1日作出（2006）永刑初字第450号刑事判决，以被告人陈云犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计3个月。刑期执行至2016年1月18日。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈云在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，15次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执恢字第8-2号申请执行人：康健强，男，1971年2月28日生，汉族。被执行人：田万庆，男，1968年10月3日生，汉族。被执行人：张文青，女1978年9月21日生，汉族。康健强与田万庆、张文青民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第319号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年04月28日立案执行，申请执行标的总额1715839元。本案在执行过程中，被执行人田万庆、张文青已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王其堂审判员  孙红艳审判员  王东升二〇一五年五月十一日书记员  苏 珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第6571号罪犯王德福，男,1980年8月23日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）石刑初字第181号刑事判决,以被告人王德福犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王德福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系二次前科、同类前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王德福在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王德福减去有期徒刑二个月(刑期自2013年2月27日起至2015年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第215号原告四川新创意实业有限公司法定代表人卢小华，总经理。委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。被告成都麦瑞装饰工程有限公司。原告四川新创意实业有限公司与被告成都麦瑞装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告四川新创意实业有限公司的委托代理人王少哲到庭参加了诉讼，被告成都麦瑞装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川新创意实业有限公司诉称，原、被告于2012年12月27日签订《租赁及居间合同》，约定：原告将其所有的位于成都市武侯区锦绣路1号保利中心1栋8层819号，面积为67.12平方米的办公室出租给被告；租赁期自2013年1月1日至2016年1月31日；房屋租金为每月3557元；租赁期限内该物业的管理费、水电费、电话费等相关费用由被告承担；被告逾期支付租金，每逾期一日，原告按月租金千分之一收取违约金；逾期超过15天，原告有权单方终止合同，收回房屋并没收保证金。合同签订后，原告按约履行了义务。被告自2014年2月起一直未付租金。2014年8月原告已收回案涉房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院判令：1.解除原、被告签订的《租赁及居间合同》；2.被告向原告支付欠付的房屋租金16372.52元及逾期付款违约金2413.07元；3.被告支付物业管理费5638.2元；4.本案诉讼费由被告承担。被告成都麦瑞装饰工程有限公司未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。以上事实，有《租赁及居间合同》、《房租缴纳通知单》、发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，成都麦瑞装饰工程有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都麦瑞装饰工程有限公司未按照合同约定支付租金系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求解除《租赁及居间合同》；被告向原告支付欠付的房屋租金16372.52元及逾期付款违约金2413.07元；被告支付物业管理费5638.2元的诉请，符合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川新创意实业有限公司与被告成都麦瑞装饰工程有限公司于2012年12月27日签订的《租赁及居间合同》；二、被告成都麦瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川新创意实业有限公司支付欠付的房屋租金16372.52元及逾期付款违约金2413.07元；三、被告成都麦瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川新创意实业有限公司支付物业管理费5638.2元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告成都麦瑞装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐华二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐瑶
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第555号罪犯潘信安，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月12日作出（2011）珠香法刑初字第992号刑事判决，以被告人潘信安犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）珠中法刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯潘信安在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯潘信安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘信安在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月11日向本院缴纳罚金人民币500元，其尚有罚金人民币49500元未履行完毕，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为230元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯潘信安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘信安减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱伦攀
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第78号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张小毕，曾用名张四，男，汉族，1972年5月21日生于云南省罗平县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2015年1月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人张小毕犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人张小毕及其辩护人段丽权到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2014年11月8日19时左右，师宗县五龙乡得勒村委会上速古村村民陈某1、陈贵华及陈某2家与被告人张小毕家因为两家相邻道路的问题发生争执，在此过程中陈某1先动手殴打被告人张小毕的妻子朱某及张小毕，之后被告人张小毕用事先从家中拿出来的杀猪刀将陈某1、陈某2捅伤，经鉴定，陈某1的伤情为重伤二级、伤残等级为九级，陈某2的伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小毕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人张小毕判处有期徒刑四年至五年。被告人张小毕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人张小毕的辩护人段丽权发表了以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；2、被告人张小毕的行为属防卫过当，应减轻或免除处罚；3、被害人对本案的发生存在过错；4、被告人张小毕系初犯、偶犯；5、被告人张小毕到案后认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，综上，请求法庭对被告人张小毕从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年11月8日19时左右，师宗县五龙乡得勒村委会上速古村村民陈某1、陈贵华及陈某2家与被告人张小毕家因两家相邻道路问题发生争执，在此过程中，陈某1先动手殴打被告人张小毕的妻子朱某及张小毕，后被告人张小毕用事先从家中拿出来的杀猪刀将陈某1、陈某2杀伤，经鉴定，陈某1的伤情为重伤二级、伤残等级为九级，陈某2的伤情为轻伤二级。庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人张小毕在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小毕无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张小毕的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人张小毕具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。导致本案的发生，被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张小毕案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人张小毕系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱代理审判员  袁月琴人民陪审员  赵文君二〇一五年五月十五日书 记 员  孙 超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1154号罪犯杨恩桩，男，1974年8月13日生，汉族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年6月28日作出（2005）昆铁中刑初字第326号刑事判决，以被告人杨恩桩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2005年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯杨恩桩的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2008年2月10日起至2027年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯杨恩桩共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩桩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨恩桩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨恩桩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩桩减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第521号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路**。法定代表人胡雄辉。委托代理人（特别授权）涂华琴，系公司员工。被上诉人（原审原告）永康市龙力环卫设备有限公司，住，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业区百福临路**/div>法定代表人张衡。委托代理人（特别授权）张龙方，系公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司为与被上诉人永康市龙力环卫设备有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告永康市龙力环卫设备有限公司诉称，2014年8月30日余传玺驾驶赣E×××**重型厢式货车进入石柱镇下里溪工业区，17时18分沿线顺路从东往西行经百福林路交叉口与百福林路进入路口张龙方驾驶的浙G×××**小型货车相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经永康市交警队责任认定，余传玺负事故的全部责任。赣E×××**重型厢式货车投保于中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司。原告永康市龙力环卫设备有限公司请求判令：一、由被告赔偿原告汽车修理费3240元。二、本案诉讼费由被告承担。原审被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司辩称，本案中浙G×××**号车由都邦财产保险股份有限公司定损，我司认为定损价格偏高，同意在三千元的范围内调解。原判认定，2014年8月30日余传玺驾驶赣E×××**重型厢式货车进入石柱镇下里溪工业区，17时18分沿线顺路从东往西行经百福林路交叉口与百福林路进入路口张龙方驾驶的浙G×××**小型货车相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经永康市交警队责任认定，余传玺负事故的全部责任。浙G×××**小型货车行驶证登记所有人为原告永康市龙力环卫设备有限公司，该车辆经都邦财产保险股份有限公司定损核定，车辆损失为3240元。赣E×××**重型厢式货车交强险和商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，且事故发生在保险期间。原审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方当事人未提出异议，予以采纳。原告永康市龙力环卫设备有限公司因本次事故造成的合理损失为车损3240元。被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司作为赣E×××**重型厢式货车交强险和商业险的保险人，应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费3240元。被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在保险责任范围内赔偿原告永康市龙力环卫设备有限公司车辆损失费计3240元。款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司负担。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人永康市龙力环卫设备有限公司的汽车修理费3240元是由都邦财产保险股有限公司定损，我方并未参与此次定损，定损价格有失公平公正性，定损价格有偏高嫌疑。本案属于交通事故侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，上诉人不是本案的实质侵权主体，诉讼费用不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。被上诉人永康市龙力环卫设备有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，双方对交通事故的发生，事故责任的认定均无异议。永康市龙力环卫设备有限公司因本次交通事故造成的车辆损失虽系事故对方车辆保险公司定损，但中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司并未提供证据证明定损价格不合理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 桦审判员 陈旻尔审判员 杜月婷二〇一五年五月十二日书记员 周 莉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汉执字第24-1号 申请执行人陈建华，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被执行人王国霞，女，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈建华申请执行被执行人王国霞不当得利纠纷一案中，被执行人王国霞应支付陈建华执行款。现因被执行人王国霞暂无可供执行的财产，其应支付陈建华的执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 的规定，裁定如下： 一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1150号民事判决的本次执行程序。 二、被执行人王国霞具备执行条件时，申请执行人陈建华可再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李太刚 审判员  杨 林 审判员  郝政礓 二〇一五年五月二十二日 书记员  岳国普 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第991号罪犯徐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）嘉刑初字第583号刑事判决，认定徐甲犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月31日起至2016年5月30日止。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2014）沪司狱白假字第275号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年五月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂洪山和民保字第00042号 申请人：东莞市钰健五金有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村上油古岭泰德利厂后面。 法定代表人：周杰明，该公司总经理。 委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：武汉市洪山区鑫七星家私。 法定代表人：任家涛。 申请人东莞市钰健五金有限公司与被申请人武汉市洪山区鑫七星家私诉前财产保全一案，申请人于2015年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市洪山区鑫七星家私银行存款630，950元或查封、扣押其他等值财产。申请人东莞市钰健五金有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。 经审查，本院认为，申请人东莞市钰健五金有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉市洪山区鑫七星家私银行存款630，950元或者查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人东莞市钰健五金有限公司提供的担保财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈钢 二〇一五年五月七日 书 记 员  余浪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00012号申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。负责人唐玉勇，该行行长。被执行人张旭辉，男，1980年8月20日生，汉族，住石屏县。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人张旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）个民二初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2014年12月24日向本院申请执行。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款计人民币本金29852.07元、利息6909.49元、滞纳金1740.13元及迟延利息期间利息。本案在执行过程中，查明被执行人张旭辉暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第12号执行案件终结执行。申请费人民币478元，由被执行人张旭辉交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年五月二十九日书记员  邹 瑞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第0075号原告：田海福，男、1980年1月27日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：李燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告田海福诉被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告田海福向本院提出申请，要求查封被告李燕名下价值人民币150000元的财产。原告田海福向本院提供诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的财产保全责任保险(保单号为：6019800125520150000236)作为担保本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定的条件，并已按照法律规定提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李燕限额价值人民币150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙琳燕二〇一五年五月七日书记员  杜建琼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1077号罪犯廖礼明，男，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月26日作出（2013）汕金法刑初字第74号刑事判决，以被告人廖礼明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖礼明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖礼明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖礼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖礼明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第558号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人雷军。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SeanJohnClarke。委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告沃尔玛华东百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  冯 祥人民陪审员  孙宝祥二〇一五年五月十三日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6287号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：孙敦民，男，1962年9月6日生，汉族，住丰县。被告：刘井银，女，1961年1月8日生，汉族，住丰县。被告：刘善海，男，1962年6月10日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙敦民、刘井银、刘善海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告丰县农商行的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告孙敦民、刘井银、刘善海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙敦民偿还借款本金76167.68元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2015年5月22日起计算至借款本金实际给付之日止）；2、判令被告刘井银、刘善海对被告孙敦民上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告孙敦民、刘井银、刘善海与我行签订《最高额个人担保借款合同》，被告孙敦民在我行贷款80000元，到期日为2016年5月20日。到期后，我行多次催收无果。被告孙敦民、刘井银、刘善海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              孙敦民                  担保人              刘井银、刘善海                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款用途              农机                  借款交付日              2015年5月22日                  借款到期日              2016年5月20                  借款利率              年利率12.88%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收罚息                  还款方式              按季结息、到期一次性还本                  还本付息额              本金偿还3832.32元，利息偿还10408.49元      以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙敦民应当向原告丰县农商行返还借款本金76167.68元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告刘井银、刘善海为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙敦民追偿。被告孙敦民、刘井银、刘善海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己抗辩权的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敦民于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金76167.68元，并支付利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算自2015年5月22日起至借款实际付清之日止，扣除已偿还的利息10408.49元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告刘井银、刘善海对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙敦民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元（原告已预交），由被告孙敦民、刘井银、刘善海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜庆峰二〇一八年十二月十日书记员  姜丽娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2383号罪犯曾铸，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）穗中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人曾铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人曾铸等三人对广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一初字第284号刑事附带民事判决第三项确定的经济损失共人民币546793.7元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑三终字第300号刑事裁定，撤销对被告人曾铸的定罪量刑，发回重审。广东省广州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）穗中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人曾铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾铸在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾铸系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。民事赔偿款人民币546793.7元已履行人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾铸予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第804号原告云南永兆经贸有限公司住所：昆明市经开区信息产业基地****云南海归创业园****。法定代表人陈永华，该公司总经理。委托代理人王强、胡畔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明建发房地产开发有限公司住所;'>住所：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场******v>法定代表人薛有吉。委托代理人党珉、杨哲，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告中宇建设集团股份有限公司住所：浙江省;'>住所：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高立存。委托代理人何炯，该公司工作人员，特别授权代理。委托代理人田姝烨，该公司工作人员，一般授权代理。被告中宇建设集团股份有限公司昆明分公司住所：云南省昆;'>住所：云南省昆明市五华区黑林铺片区昌源路以西月半湾花园******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人方旭钟。委托代理人李少林，该公司工作人员，特别授权代理。本院在审理原告云南永兆经贸有限公司诉被告昆明建发房地产开发有限公司、中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南永兆经贸有限公司撤回起诉。案件受理费45571.46元，减半收取22785.73元，由原告承担，其余22785.73元退还原告，保全费5000元，由原告云南永兆经贸有限公司承担。审 判 长  郝遵华审 判 员  李蔚然代理审判员  王本福二〇一五年五月二十五日书 记 员  白游宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6749号罪犯赵坤，男,汉族，1986年2月24日出生于云南省鲁甸县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇一二年十二月七日作出(2012)昆刑三初字第103号刑事判决，以被告人赵坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵坤减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月28日起至2025年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行终字第25号上诉人（原审原告）：张阳，男，汉族，1968年7月30日出生，新疆哈密市大营门村**农民，住该村****，委托代理人：马建波，北京圣运律师事务所律师。委托代理人：赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密市人民政府，住所地：哈密市广东路**。法定代表人：莫合买提·尼亚孜，市长。委托代理人：徐艳红，哈密市人民政府法制办工作人员。。住新疆哈密市天山北路**院******上诉人张阳因哈密市人民政府其他行政行为一案，不服哈密地区中级人民法院作出的（2014）哈中行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第二款规定，应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。本案中，哈密市国土资源局作为被上诉人哈密市人民政府职能部门依据被上诉人的批准作出具体行政行为，原审法院应当追加哈密市国土资源局以第三人的身份参加诉讼。原审裁定驳回上诉人张阳的起诉不当。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销哈密地区中级人民法院（2014）哈中行初字第1号行政裁定；二、本案由哈密地区中级人民法院继续审理。审 判 长 再 努 热审 判 员 迪丽娜孜代理审判员 马  荣二〇一五年五月二十一日书 记 员 高  雅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第708号罪犯杨胜利，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）惠阳法刑一初字第215号刑事判决，以被告人杨胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罪犯杨胜利已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第41号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）金三摆，曾用名：三摆，男，1989年1月24日出生，傣族，小学文化，务农，家住云南省德宏州芒市。2014年7月23日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控的原审被告人金三摆犯走私毒品罪一案，瑞丽市人民法院于二0一五年一月二十八日作出（2015）瑞刑初字第037号刑事判决，宣判后金三摆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了金三摆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月22日22时45分，被告人金三摆乘坐“岩林”驾驶的摩托车从缅甸进入中国境内，途经瑞丽市畹町镇芒姐便道时，遇云南省芒棒边境检查站官兵巡查，“岩林”遂驾车逃跑，金三摆被当场抓获，后从其所穿的紫色雨衣帽兜的一个白色透明塑料袋内的一个黄色手机套中查获一个黑色塑料袋，内有用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺3包和用黑色塑料袋包装的毒品海洛因1包。经称量，毒品海洛因净重3.5克；毒品甲基苯丙胺净重33克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以走私毒品罪判处被告人金三摆有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；查获的甲基苯丙胺33克、海洛因3.5克，由公安机关依法予以没收。判决宣判后，金三摆以一审判决量刑过重，岩林是本案主犯，33克甲基苯丙胺、3.5克海洛因都是岩林一人出资购买为由提出上诉。二审审理期间，金三摆又提出毒品是他和岩林共同出资购买的，但毒品仅用于自己吸食，其行为不构成走私毒品罪，请求以非法持有毒品罪判处其有期徒刑二年。经二审审理查明：2014年7月22日22时45分，金三摆乘坐“岩林”驾驶的摩托车从缅甸进入中国境内，在瑞丽市畹町镇芒姐便道遇到边防武警堵卡时，岩林驾驶摩托车逃脱，金三摆被当场抓获，从金三摆所穿紫色雨衣帽兜内查获毒品海洛因净重3.5克，毒品甲基苯丙胺净重33克的事实清楚，有抓获经过证实金三摆被抓的时间、地点及查获毒品的事实；人口基本信息表、户口证明证实金三摆的身份基本情况；物证照片证实查获毒品可疑物及现场称量取样的情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实查获的毒品、毒品包装物、手机等物已被依法扣押；取样笔录、鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质证、称量记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的可疑物为毒品海洛因和甲基苯丙胺，海洛因净重3.5克，甲基苯丙胺净重33克，鉴定结论已告知金三摆，其对鉴定意见没有异议；瑞丽市人民医院检验报告单证实金三摆的尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性；情况说明证实涉案人“岩林”因真实情况不详，无法查找，金三摆、“岩林”持有的电话号码均无法获取通话信息；上诉人金三摆对其和岩林一起出境至缅甸购买毒品并携带入境的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人金三摆违反国家法律规定，明知是毒品，仍从境外走私甲基苯丙胺33克、海洛因3.5克入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。对于金三摆所提一审量刑过重，其行为应以非法持有毒品罪定性，请求在有期徒刑二年量刑的上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一五年五月十九日书记员  滇自辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第801-3号原告山东捷远电气股份有限公司。住所地：青州市明祖山西路**。组织机构代码72073586-5。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人付贵秋，山东捷远电气股份有限公司职员。被告山东省博兴县洁源环保有限公司。住。住所地：博兴县香驰工业园织机构代码67454632-5。法定代表人王景坡，经理。本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东省博兴县洁源环保有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全申请，依法裁定冻结被告相应银行存款。现原、被告已自行解决争议事项，原告撤回起诉，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告山东省博兴县洁源环保有限公司银行存款的冻结。审 判 员  刘长永二〇一五年五月二十八日代理书记员  傅 勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第288号原告中国建筑工业出版社。住所:北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人沈元勤。委托代理人李孝霖、段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师，特别授权代理。被告云南出版集团有限责任公司。住所：云南省昆明高新区海源北路**。法定代表人李维，系公司董事长。委托代理人李凌雁，汉族，女，1978年12月14日出生，住昆明市西山区，一般授权代理。被告云南科技出版社有限责任公司。住所：云南省昆明市环城西路**。法定代表人杨旭恒，该社社长。委托代理人王蔚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建筑工业出版社诉被告云南出版集团有限责任公司、云南科技出版社有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，原告于2015年4月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回对被告云南出版集团有限责任公司、云南科技出版社有限责任公司的起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一五年五月七日书 记 员  王 箫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人：黄春荣，董事长。委托代理人：彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琴，女，汉族，1974年1月10日生，现住昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕思颉，女，汉族，1973年5月3日生，现住昆明市官渡区。再审申请人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称高原明珠公司）因与被申请人陈琴、吕思颉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高原明珠公司申请再审称：生效判决判令再审申请人承担逾期办证的违约金没有事实和法律根据。再审申请人未能在合同约定时间内为被申请人办理房屋产权证，不是基于自身的主观因素造成，主要原因是机场净空限高和机场搬迁迟延等不可抗力的原因导致工期延误，这一客观事实不因再审申请人的意志而转移。在本案的二审中,再审申请人申请对商务酒店施工工期进行鉴定，而二审法院不予准许，认为这是再审申请人的不作为、不履行合同义务。实际上，再审申请人在施工过程中已确保工程工期提前，不存在拖延工期、不作为、不履行合同义务的行为。生效判决所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据，故请求依法再审本案，撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第9号民事判决书第三项。高原明珠公司在申请再审过程中，向本院提交了昆明市规划局于2014年12月1日作出的昆规核实（2014）0127号《建设工程规划核实意见书》及2015年2月4日出具的官渡区住房和城乡建设局的《证明》各壹份。欲证明：再审申请人在2014年12月9日以前已具备办理产权证的条件，并且已将办证的全部材料递交给官渡区住房和城乡建设局，再审申请人已经按照约定全面履行了合同义务。即使认定再审申请人违约，违约时间也应当截止计算到2014年12月9日，而非生效判决所认定的到办理办产权证为止。本院认为，再审申请人与被申请人签订的《经营权投资协议》明确规定“交房时间为2010年5月31日前完成”。再审申请人于2010年11月23日才在《昆明日报》刊登交房公告，该公告的时间晚于约定交房的时间，故再审申请人对交房事宜已构成违约。其次，该《经营权投资协议》还约定“办证期限为实际交付商铺后半年内，双方的权利义务关系以《经营权投资协议》为准”；另外，双方签订的《补充协议》约定“被申请人委托再审申请人办理产权登记手续，再审申请人房屋交付后在180个工作日内为被申请人办妥产权登记[如甲方（即本案再审申请人）未能如期办理，逾期一天处以100元罚款]”。在约定的时间内再审申请人并未为被申请人办理房屋产权证。虽然，其中有巫家坝机场搬迁的因素存在，但绿地率不符合规划要求也是导致房产证无法办理的原因。在二审庭审辩论结束之后再审申请人取得了《建设工程规划核实意见书》和《证明》，也只能证实再审申请人在本案终审判决之后的时段内才取得相关的规划审批手续和办理房屋产权证的资格，两份“新的证据”与再审申请人和被申请人签订的两份《协议》所约定的办证时间并无冲突，并不影响生效裁判对事实的认定。再审申请人称“生效判决书所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据”的观点，因无证据予以证实，故不予支持。二审判决已充分考虑到因巫家坝机场的搬迁影响到了再审申请人办证这一不可抗力的因素，故最终认定再审申请人应承担赔偿责任的时间段是从2013年1月1日开始至房屋所有权证办理完毕之日止，按100元/天的标准计算的逾期办证违约金。综上，高原明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明高原明珠房地产开发有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年五月十二日书记员 吴亚萍
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2010）芝执字第1198号 本院在执行申请执行人烟台市顺丰市政工程有限责任公司与被执行人烟台培宇电力安装有限公司借贷欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台培宇电力安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人烟台培宇电力安装有限公司纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月二十九日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00423号原告张崇有，男，汉族，1962年4月30日生，住个旧市。被告金平长河矿业有限公司。住所：金平县勐桥乡热水塘。法定代表人卢学胜。本院在审理原告张崇有与被告金平长河矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张崇有于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇有自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张崇有撤回起诉。案件受理费人民币10354元，减半收取人民币5177元，予以免交。审判员  朱文娟二〇一五年五月二十五日书记员  刘 奕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4722号之一原告上海中星百友房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱兴昌。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告李闯，男，1983年3月7日生，汉族，住安徽省。委托代理人李世田，男，住上海市浦东新区。原告上海中星百友房地产有限公司诉被告李闯房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海中星百友房地产有限公司诉称，上海市浦东新区安盛街XXX号为上海中星集团新城房产有限公司所有，授权原告对外租赁经营管理。原、被告于2012年3月27日签订《房屋租赁合同》，由被告承租系争房屋，合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日。因被告到期后拒绝返还房屋，故原告起诉至法院，要求被告搬离租赁房屋并支付2014年4月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。本院认为，经查，原告已于2015年1月16日注销登记。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之消灭。故本案原告诉讼主体资格不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海中星百友房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  丁文忠人民陪审员  张爱国二〇一五年五月二十日书 记 员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第37-1号申请执行人鲁寿春，男，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。委托代理人鲁凤阳，男，彝族，农民，住址同上。特别授权代理。被执行人王会萍，女，哈尼族，宁洱县计划生育服务站离职职工，住宁洱县。关于鲁寿春与王会萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宁民初字第260号民事调解书，已于当日发生法律效力。因被执行人王会萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁寿春于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王会萍偿还借款10000元，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，强制扣划被执行人王会萍在普洱市住房公积金管理中心宁洱管理部的存款10000元，用于支付申请执行人鲁寿春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一五年五月十一日书记员 艾小靖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第720号 原告朱某，男，汉族，1986年1月20日出生，住址湖南省湘潭县石鼓镇路号，身份号码430********。 委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人苗婧，女，汉族，1987年10月5日出生，住址济南市号，身份号码3715021系原告所在单位深圳市中合资管理有限公司员工。 被告彭某，男，汉族，1962年5月13日出生，住址湖南省株洲市荷塘区新号，身份号码4302055。 被告庞某，女，汉族，1970年2月17日出生，住址长沙市芙蓉区韶山北路身份号码2173723。 被告周某，男，汉族，1964年10月12日出生，住址湖南省洪室，身份号码4330021********。 被告罗某，男，汉族，1965年12月26日出生，住址湖南省株洲市天**，身份号码43********。 原告朱某诉被告彭某、庞某、周某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人蔡佳武，被告彭某、庞某、周某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，彭某、庞某于2014年9月30日与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元人民币，利息为2%/月，借款期限为三个月，逾期违约金为借款本金的每日0.5%。周某、罗某分别与原告签订《个人无限责任担保书》，为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2年。合同签订后，原告向被告彭某打款30万元，被告彭某向原告出具了《收款确认书》。现借款期限届满被告除仅偿还21000元利息外拒不履行其他还款义务，周某、罗某也拒不履行担保责任偿还欠款本金，且经原告多次催告仍拒不履行债务。 被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失,原告为维护自己的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实、判如所请。据此，请求法院判令：1、被告彭某、庞某偿还借款本金30万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月6日至实际付清之日的违约金。2、被告周某、罗某为该笔债务承担连带保证责任。3、四被告共同承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭明确诉讼请求中的违约金即利息。 被告彭某辩称，借款合同是虚假的，被告庞某的签字也并非其本人所签，被告彭某向原告借过30万元，但借款期限为六个月，本案借款合同是空白合同，原来被告向原告借款1600万元，原告要求被告在空白合同上签字，后来合同未履行，原告也没有把合同归还给被告。 被告庞某辩称，意见同被告彭某，被告庞某没有参与30万元借款，只是在原告提供的空白合同签过字。 被告周某辩称，担保书上保证人的签字是被告所签，但借款的借款期限是六个月。 被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，原告提供的《借款合同》载明：被告彭某、庞某作为借款人，原告作为出借人，被告向原告借款30万元，利息为2%/月，借款期限三个月，从2014年9月30日至2014年12月30日，逾期违约金为借款本金的每日0.5%。《借款合同》载明的签订日期为2014年9月30日，原告、被告彭某、庞某均在该借款合同上签字捺印。被告彭某、庞某主张其在该借款合同上签字时该合同中的借款金额和借款日期为空白，并陈述，当时被告彭某、庞某需要借款1600万元，但后来未实际借到款项，被告彭某、庞某总共在原告提供的11张空白借款合同上签字及按手印。 原告提供的《个人无限责任担保书》载明：被告周某、罗某自愿为上述借款合同项下的30万元借款提供个人无限责任担保，保证责任范围为主合同项下的全部债务。被告周某、罗某分别在《个人无限责任担保书》的保证人签名处签名、捺印。个人无限责任担保书》载明的签署日期为2014年9月30日。被告周某主张，担保书上被告周某的签名属实，但所担保借款的借款期限是六个月。 2014年9月30日，原告向被告彭某转款30万元，被告彭某确认收到了原告的该笔30万元款项。被告庞某主张，其当时是在空白合同签字，被告彭某借款30万元与其无关。被告彭某主张，其是在1600万元借款无法实现的情况下，才与原告达成借款期限六个月的30万元借款，并重新签署了一个借款合同，但原告没有将该借款合同文本交给被告。 根据原告在起诉状中的陈述，被告借款后归还了21000元的利息。被告彭某主张，通过被告庞某账户转账向原告指定账户李晓青（招商银行，6214856554277339）支付了1.05万元利息，另外通过被告彭某账户向原告指定账户支付1.05万元利息，合计2.1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告彭某、庞某向其借款30万元，向本院提供了借款合同、转账凭证、收款确认书等证据予以证实。被告彭某主张其虽然向原告借款30万元，但借款期限是6个月，并非三个月。被告庞某则主张其没有向原告借款30万元，只是在空白的借款合同上签字和捺印，而当时签署空白借款合同所约定的借款数额并非30万元，最终也没有实现。对此，本院认为，被告彭某、庞某均是具有完全民事行为能力的成年人，应当对其在空白合同书上签字的法律意义有清楚的认识，根据其陈述，其签署空白借款合同的目的是为了借款1600万元。该陈述即使属实，原告在向被告实际借款30万元的情况下，亦有权要求该两被告偿还该笔借款，而至本案开庭时，被告向原告借款的时间已经超过6个月。因此，两被告的抗辩主张于法无据，原告根据其向被告实际出借款项30万元的事实，要求两被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告周某、罗某作为被告彭某、庞某向原告借款的担保人，在被告彭某、庞某未能按约还款的情况下，应当就本案判决的借款债务向原告承担连带清偿责任。 根据借款合同约定，被告已经归还的款项21000元，其性质应为借款利息。故原告主张本案借款的利息从2015年1月6日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上所述，原告诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭某、庞某应于本判决生效之日起十日内向原告朱某偿还借款30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月6日起，至实际履行之日止）； 二、被告周某、罗某对被告彭某、庞某应偿还的上述债务向原告朱某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元（原告已预交），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 雷    桂    森 人民陪审员 张小娜人民陪审员夏文郁 二〇一五年五月十二日 书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）景执字第207号 申请执行人李永芳，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，云南省宁洱县人，系景洪市退休工人，现住景洪市，公民身份证号xxx. 被执行人尹桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省成都市人，现住景洪市，公民身份证号xxx. 本院受理李永芳申请执行尹桂芳民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年5月15日作出（2014）景民二初字第343号民事调解书已经发生法律效力。权利人李永芳于2015年1月28日向本院申请执行。申请执行标的xxxx元。 本案在执行过程中，申请执行人李永芳与被执行人尹桂芳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（六）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2015）景执字第207号执行案件终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 汪 伟 二〇一五年五月十一日 书记员 苏云伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第1542号 申请执行人：宁海县农村信用合作联社一市信用社（。住所地：宁海县。 代表人：张可成，该社主任。 委托代理人：胡信能，住宁海县，系宁海县农村信用合作联社员工。 被执行人：陈秋芽，农民，住宁海县。 被执行人：叶亦苏，农民，住宁海县。 被执行人：叶显平，农民，住宁海县。 被执行人：陈有帮，农民，住宁海县。 申请执行人宁海县农村信用社合作联社一市信用社与被执行人陈秋芽、叶亦苏、叶显平、陈有帮为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈秋芽、叶亦苏、叶显平、陈有帮无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第1542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛昊明 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一五年五月八日 代书 记员  陈武良
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第516号罪犯徐青海，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省乐平市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年3月1日作出（2012）诏刑初字第41号刑事判决书，以被告人徐青海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2011年9月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币1.5万元，继续追缴违法所得人民币60102元。判决生效后于2012年3月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月22日至2015年1月为期34个月的考核期内，共获嘉奖折合系数16.2个，其中三级达标17个，四级达标14个，五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯徐青海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月22日至2015年1月为期34个月的考核期内，共获嘉奖折合系数16.2个。2013年获得监狱表扬。因无人接济，该犯未履行财产刑。以上事实有厦门监狱提供的证据、厦门监狱“三无”人员贫困证明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯徐青海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯徐青海的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00070号申请执行人江苏鑫诺通担保有限公司，住所地。法定代表人包英杰，总经理。委托代理人周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人施林。申请执行人江苏鑫诺通担保有限公司与被执行人施林担保追偿纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）崇商初字第0421号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人施林应偿付申请执行人江苏鑫诺通担保有限公司代偿款人民币190950元及相应利息，并支付律师费人民币8800元、案件受理费人民币2147.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施林的财产状况进行调查，查明施林名下无房产及存款。查封并扣押了被执行人施林名下牌号为苏F×××**轿车，申请执行人暂不要求处置该车辆，同时请求法院暂不将其纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币201897.5元（不含逾期利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人不要求处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈永斌审判员  蒋 育审判员  王明华二〇一五年五月十三日书记员  杨 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5543号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告詹树明，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹树明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹树明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322713.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币322713.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海民初字第276号原告：邵艺宁。法定代理人：邵必丰。被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。法定代表人：茅建刚。被告：宁波市美亚外国语培训学校。法定代表人：茅建刚。原告邵艺宁与被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.依法解除原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的英语培训合同；2.被告宁波联合美亚文化传播有限公司立即向原告返还培训费14880元，并支付上述款项的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计至实际履行之日）；3.被告宁波市美亚外国语培训学校承担连带责任。本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵艺宁的委托代理人邵必丰到庭参加诉讼，被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年8月3日，原告与宁波市美亚外国语培训学校签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告宁波联合美亚文化传播有限公司委托被告宁波市美亚外国语培训学校向原告提供英语培训服务，同日原告填写了学生入学登记表一份。双方约定学习周期自2013年8月24日至2015年8月23日止，周期为24个月，课程为3个阶段，小班课与沙龙课共108节。原告支付了培训费用14880元。后原告在被告处仅学习了10节课。2014年1月15日，被告张贴公告“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”，后被告封门停业，不再履行合同。本院认为：被告宁波市美亚外国语培训学校与原告签订《学生入学注册合同》时已披露其与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的代理关系，鉴于两被告之间的关联关系及其他学员直接与被告宁波联合美亚文化传播有限公司签订合同的情况，本案所涉《学生入学注册合同》应直接约束原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司。被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，本院确认该合同于起诉状副本送达之日即2015年4月18日起解除。原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持。经核算，被告宁波联合美亚文化传播有限公司应退还原告未学部分费用为13502.22元。原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿其利息损失，合法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邵艺宁与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年8月3日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月18日解除；二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告邵艺宁培训费13502.22元，并赔偿原告邵艺宁上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月3日起计算至实际履行日止）；三、驳回原告邵艺宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费172元，由原告邵艺宁负担16元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  葛艳君代理审判员  何解放人民陪审员  何凤瑛二〇一五年五月二十五日代书 记员  罗旖旎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈立审字第12号起诉人杨逵，男，1947年6月3日出生，汉族，云南省弥渡县人，住昆明市盘龙区。本院于2015年5月4日收到起诉人杨逵起诉被告昆明市呈贡区拆迁管理局拆迁行政补偿及行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人杨逵补正诉状和材料后，起诉人杨逵在指定期限内于2015年5月6日补正并向本院递交了补正材料。起诉人杨逵诉称:被告拆除雨花橡胶厂房屋建筑的程序没有依据《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定：对拆迁人、拆迁范围、拆迁期限进行公告，确认雨花橡胶厂房屋建筑的财产权归属。被告自己编制了【房产估价报告】，编出了资产占有方：呈贡县吴家营乡雨花居民委员会，并于2008年6月23日和居委会签订了【呈贡县吴家营乡雨花橡胶厂（养殖场）】拆迁补偿协议书。66项拆迁财产中，居委会有4项，占拆迁财产的6%，46.68万元拆迁补偿费中，居委会有2.11万元，占拆迁补偿费4.5%。居委会无权代表拥有拆迁财产占94%，拆迁补偿费占95.5%的原告和（养殖场）签定协议，居委会签订协议是无效的。在原告不知情的情况下，被告又拆除了雨花橡胶厂所有的房屋建筑，毁灭了全部实物证据，剥夺了原告的财产处分权和应享有拆迁财产协商补偿权利，造成了原告拆迁费的巨大损失。2010年9月13日昆明市中级人民法院（2010）昆民三终字第449号民事判决书，为原告追回被呈贡县吴家营乡雨花居委会侵占的拆迁补偿费，判定雨花橡胶厂的房屋建筑归原告拥有。原告有权要求被告依据判决生效前，已经执行一年多的【昆政办（2009）53号的通知】房屋拆迁补偿安置标准，赔偿拆迁补偿费损失，是符合事实，有法律依据。综上所述，被告违反法律规定，超越职权的乱作为，给原告造成了拆迁补偿费的巨大损失，故请求法院：一、确定被告剥夺原告财产处分权，拆除雨花橡胶厂房屋建筑的行为乱作为程序违法，《呈贡县吴家营乡雨花橡胶厂（养殖场）拆迁补偿协议书》无效。二、判令被告赔偿原告拆迁补偿费的损失人民币373748元。三、由被告承担本案的所有诉讼费用。经审查，本院认为:起诉人杨逵在本案中的诉讼请求，已在（2009）呈民初字第516号生效民事判决书、（2009）呈民初字第282号民事判决书及（2010）昆民三终字第449号生效民事判决书予以判决，故起诉人杨逵在本案中的起诉属重复起诉，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对起诉人杨逵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 袁海芳审判员 尹树华二〇一五年五月八日书记员 昌柯辛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1614号申请执行人李树阔，男，汉族，住胶州市。被执行人鹿炳赞，男，汉族，住胶州市。被执行人鹿少华，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李树阔与被执行人鹿炳赞、鹿少华生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第392号民事调解书］中，执行标的为6000元，被执行人鹿炳赞、鹿少华于2015年4月7日向法院交来案款6000元，执行费50元，申请执行人于2015年4月13日将案款全部领取，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2015）胶民初字第392号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年五月四日书记员  蔡仙伦