wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第815号原告上海市住房置业担保有限公司。法定代表人张某载。委托代理人陈思某、江佳某。被告刘余干。被告郭海英。原告上海市住房置业担保有限公司与被告刘余干、郭海英间追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思某到庭参加诉讼。被告刘余干、郭海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月，原告与被告及中国某银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称农行某某）签订个《个人商业用房抵押保证借款合同》，约定由农行某某向被告提供购房商业贷款人民币（以下币种同）19万元，用以购买位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室的房屋，原告作为保证人对该笔贷款的本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告未能按期向银行履行还款义务，致使原告累计为被告代偿了11，630.85元。根据合同约定，原告有权就履行保证责任所代偿的价款向被告进行追偿。据此，请求判令：一、两被告归还原告代偿款11，630.85元；二、两被告支付拖延归还上述款项的利息损失（自2014年4月起至本案判决生效之日止，按照每日万分之二点一的违约金率计）。两被告未答辩。经审理查明，2007年4月11日，原告与被告刘余干（借款人）、郭海英（抵押物共有人）、农行某某及上海兆某房地产开发有限公司共同签订《个人商业用房抵押保证借款合同》一份，约定由被告刘余干向农行某某借款19万元，用于购买位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室的房屋，借款期限为2007年4月12日起至2017年4月11日止；该合同项下借款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.11%；如不按该合同约定的期限归还借款本金，农行某某有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率水平基础上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止；原告为被告刘余干的个人商业用房贷款向农行某某承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，在保证期间内，如被告刘余干未按合同约定履行还款义务的，农行某某有权要求原告承担保证责任，但原告承担保证责任的金额不超过6个月（六期）的还款额，原告根据合同约定履行代为还款责任的，被告刘余干应当归还原告代为还款的金额，逾期未还的，被告刘余干应当按照每日万分之二点一的利率标准向原告支付违约金等。2007年4月13日，农行某某按约向被告刘余干发放了19万元的商业贷款。因被告刘余干未能按约履行支付到期贷款本息的义务，故农行某某要求原告履行代为还款责任。截止2014年3月，原告累计已将履行保证责任金合计11，630.85元划至农行某某，农行某某已将该笔款项全额用于偿还被告刘余干6期逾期拖欠金额。后原告向被告刘余干追偿无果，故涉诉。以上事实，有原告提供的《个人商业用房抵押保证借款合同》、借款凭证、履行保证责任证明及原告的陈述等证据为证。本院认为，原告与两被告及农行某某签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。按照上述合同约定，原告自愿为被告刘余干的商业贷款提供连带责任保证，故在被告刘余干未能按约履行还款义务的情况下，原告理应承担代被告刘余干清偿上述债务的保证责任。原告履行了保证责任后，依法取得向被告刘余干追偿的权利。故原告诉请要求被告刘余干归还代偿款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告郭海英在上述借款合同中的身份系抵押物共有人，而非借款人，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告未提供证据证明被告郭海英系共同债务人，故原告要求被告郭海英共同承担还款责任及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘余干应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司人民币11，630.85元；二、被告刘余干应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年4月1日起至判决生效之日止的违约金（以本金人民币11，630.85元为基数，按照每日万分之二点一的比例计算）；三、驳回原告上海市住房置业担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由被告刘余干负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年五月十四日书记员  陶 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦小民初字第277号原告刘某某，女，生于1971年4月8日，汉族。被告董某某，男，生于1966年3月23日，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一五年五月十八日书记员  安少峰
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第876号原告赵某某，男，生于1978年4月28日，汉族，初中文化。委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。被告刘某某，女，生于1975年8月15日，汉族，小学文化。本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月28日以双方自愿和好为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某负担。审判员  庞元东二〇一五年五月二十九日书记员  胡 斌
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松执审字第28号申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县。法定代表人戴树文，局长。被申请人松溪县连发竹木加工厂，经营场所松溪县。经营者连仁花，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人松溪县连发竹木加工厂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂房，占地面积868.5平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县连发竹木加工厂送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年12月10日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“责令松溪县连发竹木加工厂15日内自行拆除在松溪县非法占用的土地上面积为868.5平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的868.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币17370元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2015年3月27日向被申请人松溪县连发竹木加工厂送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县连发竹木加工厂在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一五年五月十一日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）齐刑初字第76号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人王某某独自一人携带电工包，先后多次到齐河县德百玫瑰园小区、北国之春、贵和华城、明珠花园等多个居民小区，盗得摩托车、电动自行车、电动车电瓶等物品一宗。经齐河县价格认证中心鉴定，被盗物品涉案价值7400余元。部分被盗物品已返还被害人。1、2014年10月下旬的一天，被告人王某某到齐河县城区湖滨东苑8号楼2单元门前，将被害人郑某某停放在单元门前的一辆未上锁的蓝色雅迪牌电动车盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电动车价值为1300元。2、2014年12月1日下午，被告人王某某到齐河县开发区板纸厂家属院，将被害人赵某某停放在平房前的一辆白蓝色相间的澳柯玛牌电动车盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电动车价值为500元。3、2014年11月的一天下午，被告人王某某将被害人王某甲停放在正大家电对面邮政储蓄银行门口一辆未上锁的红色三枪牌电动车盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电动车价值为950元。4、2014年11月上旬的一天，被告人王某某到齐河县开发区贵和华城5号楼1单元门口，将被害人李某某停放在单元门前的一辆白色轻骑牌电动车盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电动车价值为300元。5、2014年11月的一天下午，被告人王某某到齐河县明珠花园3号楼车棚内，将被害人韩某某停放在车棚内的一辆红色嘉陵牌电动车盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电动车价值为400元。6、2014年12月中旬的一天下午，被告人王某某到齐河县城区德百玫瑰园4号楼，将被害人张某停放在单元门前的一辆黑红色相间捷马牌电动车盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电动车价值为600元。7、2014年12月30日，被告人王某某到齐河县北国之春工地，将被害人徐某某停放在工地项目部门口南侧的一辆黑色力帆牌弯梁摩托车盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为1000元。8、2015年1月2日，被告人王某某到齐河县德百玫瑰园小区3号楼1单元，将被害人杨某某停放在楼下的一辆电动车电瓶盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电动车电瓶价值为50元。9、2014年12月7日，被告人王某某到晏城街道办事处阳光路427号1排4号楼，将被害人潘某某停放在楼前的一辆蓝色澳柯玛牌电动车盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电动车价值为400元。10、2014年11月10日，被告人王某某到齐河县济南华联超市地下车库，将被害人杨某甲停放在地下车库的黑色小鸟牌电动车上的电瓶盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电瓶价值为300元。11、2014年11月20日下午，被告人王某某到齐河县开发区贵和华城3号楼1单元，将被害人韩某停放在楼下的一辆电动车上的电瓶盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电瓶价值为240元。12、2015年1月3日，被告人王某某到齐河县城区德百玫瑰园小区2号楼1单元，将被害人于某某停放在楼下的电动车上的黑色永久牌电瓶盗走。经齐河县价格认证中心鉴定，该电瓶价值为240元。13、2015年1月3日下午，被告人王某某到齐河县德百玫瑰园小区2号楼，将被害人张乙停放在楼道门口东边空地上的一辆神州行牌电动车盗走时被发现，后被“110”民警抓获。经齐河县价格认证中心鉴定，该电动车价值为1200元。另查明，神州行牌电动车、白蓝色相间的澳柯玛牌电动车、红色三枪牌电动车、蓝色澳柯玛电动车、永久牌电瓶、阿米尼电动车上的灰色电瓶被追回后发还失主。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证扣押发还清单、部分被盗车辆的发票及收据、被告人住宿及上网记录、办案说明、出警经过、户籍信息，证人李某、焦某某、于某、王某的证言，被害人郑某某、赵某某、杨某某、李某某、韩某某、张某、徐某某、张乙、潘某某、杨某甲、韩某、于某某、杨某甲的陈述，物证被盗物品及作案工具包照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，王某某辨认现场及李波辨认销赃的王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，部分赃物已退还失主，且能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。二、未追回的赃物依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一五年五月十五日书记员  李 旭
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜黄民初字第11号原告应某。委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告欧某甲。委托代理人邹景祥，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告应某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人邹河清、被告欧某甲及其委托代理人邹景祥到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告应某诉称，我与被告于2007年元月经人介绍相识并订婚，2008年3月生下女儿欧某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，但被告不务正业，长期在外流浪，不顾家庭生活，对我及女儿不关心，特别是到外面花钱“挥金如土”。2014年5月，我父亲想在宜黄买块地建房子向被告借款2000元，当时被告手上有现金8000多元，只在宜黄呆了两天就剩下800元，且我父亲叫他做事都和请别人一样，按规付给被告工资。特别是被告从去年五月份开始离家出走，至今未归，我们夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚；女儿欧某乙由我抚养长大成人；诉讼费用由被告承担。被告欧某甲辩称，原告在诉状所述“被告不务正业，长期在外流浪，不顾家庭生活，对我及女儿不关心，特别是到外面花钱挥金如土”均系莫须有的言词，纯属谎言，无一是事实，只不过是原告寻找所谓的“离婚理由”罢了。我们夫妻感情一直颇好，同时听从岳父岳母的安排，让原告外出打工挣钱建房，自己在家白天跟随原告父亲浇楼面，夜晚协助原告母亲抚养女儿，我坚决不同意与原告离婚，事实与理由如下：1、我是出生穷苦农民的儿子且一贯从事农村干活的人怎会“不务正业，长期在外流浪”？这与事实不符。我因家庭生活困难，且条件颇差，于是经人介绍前往女方做上门女婿，专心指望能在女方生男育女，建立一个幸福的家庭，尤其是原告年龄比我小八岁，我结婚的时候27岁，能与19岁的少女结婚，这是幸事。爱都来不及，怎会长期在外流浪呢？这显然与事实不符。2、如果我对原告、家庭及女儿不关心的话，我怎会叫我哥哥欧阳文华将44000元借给原告父亲建房呢？3、原告说我“在外挥金如土”，这话更是令人难以置信。我是做招郎的人为了取得岳父岳母的信任和原告的爱，我只有发奋做事、扎实做人，莫说没有钱，即使有钱也舍不得乱花。原告应某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告应某身份证、被告欧某甲人口基本信息各一份，证明原、被告的主体资格。2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告双方系夫妻关系。3、出生医学证明一份，证明原、被告生育一女欧某乙。4、招赘字一份，证明被告系原告入赘的事实。被告欧某甲对原告应某提供的四分证据均无异议。本院认为，原告应某提供的上述四份证据均具备证据三性要求，予以采信。被告欧某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：证人卢某证言一份，证明原告父亲到被告家拿了8000元钱做房子。证人李某证言一份，证明，原、被告订婚时，被告给付了李金12600元、酒席钱4600元、被子钱800元。原告应某对被告欧某甲提供的证据质证意见：对证据1真实性有异议；对证据2给付12600元礼金无异议，但被告欧某甲没有给付酒席钱和被子钱。本院认为，证据1卢某的证人证言系单一的证人证言，且该8000元是原、被告双方分到的地盘钱，本院不予采信；证据2证人李某陈述被告给付原告礼金12600元，原告没有异议，本院予以采信；证人李某陈述被告给付原告酒席钱、被子钱，因被告对其真实性有异议，需其它证据相互印证，本院不予采信。根据原、被告双方在庭审中的诉辩意见及举证、质证，可以认定以下事实：原告应某与被告欧某甲于2007年正月经人介绍相识，并于同年正月十九订婚，于××××年××月××日生育女儿欧某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年2月11日，原、被告双方及双方父母商谈被告欧某甲入赘原告应某家的事情，并签订“招赘字”一份，约定：欧某甲自愿到应治伟（原告父亲）名下招赘为继子。另查明，被告欧某甲在订婚时给付原告应某礼金12600元、金项链一条、金戒指一枚。本院认为，本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。原告应某和被告欧某甲经他人介绍相识，并登记结婚，系合法夫妻关系。原告应某诉称被告欧某甲不务正业、长期在外流浪、不顾家庭生活、不关心原告及女儿、挥金如土，导致夫妻感情已经完全破裂，已无法共同生活下去，但未提供证据证明。本院认为，夫妻应相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，只要原、被告加强沟通、相互理解，是有和好的可能，双方感情并没有完全破裂，故对原告应某要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因子女抚养问题是以离婚为前提条件的，故本院对原告应某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：不准予原告应某与被告欧某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇一五年五月十二日书记员  吴定兴
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第277号原告陈某甲，女，1990年11月4日出生，白族，农民。委托代理人向应选，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，1987年4月12日出生，土家族，农民。委托代理人龙铿，湖南风云律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。由审判员邓汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人向应选、被告陈某乙及其委托代理人龙铿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识后不久便一起共同生活，怀孕后于2010年11月26日补办结婚登记手续。因原告父母共生育三个女儿，被告便按农村习俗作为上门女婿在原告家生活。婚后因被告性格较差，脾气倔强，不善于交流和沟通，在日常生活中经常发小孩脾气，且不听家人劝告，我行我素，家庭关系相处不和睦。2012年被告发脾气后回其老家生活，在原告亲属劝说下，将被告接回原告家生活，但两人共同生活一段时间后，2013年被告又回到老家生活至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；小孩由原告抚养，并自行负担抚养费。被告陈某乙辩称：一、原、被告婚前感情基础牢固，双方经人介绍相识后，彼此印象较好，经长时间接触后两人就共同一起生活，互相关心、照顾，并自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续；二、双方婚后感情很好，为照顾原告父母，被告听取原告家人的意见在原告家居住生活，并跟随原告父亲做泥工，所得收入全部交由原告保管，共同生活期间，双方虽为家庭琐事偶有争吵，但感情一直很好，特别是女儿出生后，被告更加珍惜家庭，任劳任怨为家庭奉献，两人共同修建了一间猪栏，并给原告父母购买杉木以备年老时备作棺木材料。而原告诉称被告经常发小孩脾气系对被告的误解，被告虽在原告家生活，但两人逢年过节都回被告老家看望被告父母，特别是2013年到2014年期间，两人回被告老家次数更多。综上，双方虽因家庭琐事偶有口角，但夫妻感情并未破裂，双方只要多沟通交流，还有和好可能，故请求判决不准予原、被告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后不久便共同生活，原告有身孕后双方便按农村习俗举办婚礼，2010年11月26日双方补办结婚登记手续，婚后被告在原告家生活。2011年2月7日，双方生育一女，取名陈某丙。婚后两人因性格有别，不善沟通，为家庭琐事双方偶有争吵，夫妻感情一般。2013年被告回老家生活后，两人分居生活近一年多时间，夫妻感情逐渐淡化。被告婚前个人财产有棉被8床，炊具一套。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以认定。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前感情较好，婚后亦建立起了一定夫妻感情，两人虽为家庭琐事偶有争吵，但彼此只要互谅互让、互相关心体贴对方，今后仍有和好可能。且庭审中，原告并未提供两人夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  邓汉军二〇一五年五月二十一日书记员  尚 攀附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第03168号申请执行人无锡芳英船舶配件厂。法定代表人蒋秋芳，该厂厂长。委托代理人孔德忠（受该厂特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被执行人无锡市丰达工业供销有限公司。法定代表人蔡云虎，该公司董事长。申请执行人无锡芳英船舶配件厂（以下简称芳英厂）与被执行人无锡市丰达工业供销有限公司（以下简称丰达公司）票据损害责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）惠洛商初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人丰达公司应向芳英厂给付203718元。因被执行人丰达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芳英厂向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人丰达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人芳英厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人丰达公司财产情况。被执行人丰达公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人芳英厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行普查被执行人丰达公司的银行存款情况。经查，被执行人丰达公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理所查询被执行人丰达公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人丰达公司名下有一辆号牌为苏B×××××的机动车，本案依法采取了查封手续，但该车目前下落不明。执行中，本院向房管部门查询被执行人的丰达公司的房屋登记信息。经查，仅被执行人丰达公司名下有坐落于无锡惠山区洛社镇运河东路19-2幢、20的房屋二套，本案于审理程序中依法予以查封，申请执行人表示暂缓处置。执行中，本院向国土部门查询被执行人丰达公司的土地使用权登记信息。经查，被执行人丰达公司名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商行政管理管理部门调查。经查，被执行人丰达公司无对外投资信息。本院向申请执行人芳英厂通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人丰达公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人芳英厂表示，无法提供被执行人丰达公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款203718元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人芳英厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰达公司的财产进行了调查，未发其有其他可供执行的财产；申请执行人芳英厂亦未提供被执行人丰达公司可供执行财产的线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠洛商初字第00205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵明舟执行员  徐 雷执行员  朱 韬二〇一五年五月二十八日书记员  许智垚
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第654号罪犯陈昌业。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）三亚刑初字第5号刑事判决，以被告人陈昌业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2007年7月16日起至2022年7月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈昌业于2008年4月30日入监服刑，在服刑期间，获得2次减刑，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年11月15日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈昌业在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈昌业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昌业自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈昌业应交纳罚金10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一��、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年7月16日起至2019年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 傅 萍审判员 陈杨丽二〇一五年五月八日书记员 刘 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执委字第0112-1号申请执行人孙国祥。被执行人邳州市中阳木业有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市官湖镇半庄村。法定代表人王洪永，公司经理。申请执行人孙国祥与被执行人邳州市中阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，经浙江省富阳市人民法院审理终结，于2008年8月29日作出（2008）富民二初字第268号民事判决书：被告邳州市中阳木业有限公司支付原告孙国祥货款506512元及利息损失32000元（自2007年4月30日起至2008年3月10日止），于本判决生效后十日内付清，本案受理费9185元，保全费3270元，公告费300元，由被告邳州市中阳木业有限公司负担。因被执行人邳州市中阳木业有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孙国祥向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请人孙国祥表示同意本案终结执行。本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳委执字第112号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 洋二〇一五年五月六日书记员 张苗苗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01323号罪犯李卫，男，生于1979年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑初字第265号刑事判决，以被告人李卫犯参加黑社会性质组织，故意伤害，故意毁坏财物，非法拘禁，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，（刑期自2009年12月9日起至2022年12月8日止）。被告人李卫在法定期限内没有上诉。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后，于2015年4月29日将本案的有关情况在最高人民法院减刑假释信息网和湖北省沙洋小江湖监狱予以公示。公示期间（2015年4月29日至5月3日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员丁华刚、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科副科长罗明华代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省沙洋小江湖监狱提出，罪犯李卫自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李卫自刑罚执行以来，能接受教育改造，确有悔改表现。获得2次表扬，4次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋小江湖监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：原生效裁判文书、湖北省沙洋小江湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、重要罪犯管理审核表以及证人李文胜、施大龙的证言予以证实。本院认为，罪犯李卫自刑罚执行以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯的刑期已执行三年以上，起止期已符合法律规定，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。执行机关报请的减刑一年幅度适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项之规定，裁定如下：对罪犯李卫减去有期徒刑一年。（刑期至2021年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  周永平人民陪审员  李 宁二〇一五年五月六日书 记 员  龚志娥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第932号申请执行人：张玉莲，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：史宽望，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：史财芳，女，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行张玉莲与史宽望、史财芳（2015）齐执字第932号租赁合同纠纷一案中，因被执行人史宽望、史财芳已履行完本案应尽义务，申请执行人张玉莲同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘保国二〇一五年五月十八日书记员 ： 韩 涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第3835号原告明正龙，男，1969年8月9日出生，身份号码×××。委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告李军生，男，1957年3月16日出生，身份号码×××。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。原告明正龙与被告李军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。2015年4月2日的庭审中，原告明正龙及其委托代理人刘电满、被告李军生的委托代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。2015年5月6日的庭审中，原告明正龙的委托代理人刘电满到庭参加了诉讼。被告李军生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告明正龙起诉称：2013年9月28日，以为原告找卖煤业务为名，被告向原告借款200万元。当时，被告为原告写下借条，并承诺2014年底之前如不能找到卖煤业务将如期还款。至2014年底被告未能如约履行义务，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，至今不能偿还。现诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还原告借款200万元，并给付利息11.2万元；2.诉讼费由被告承担。被告李军生答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由是2013年9月28日的借条确实是被告出具的，该借条下方2014年3月28日载明的内容也是被告所写，但是实际上被告没有收到200万元，只收到100万元，并且这100万元也是被告为原告找卖煤的业务款，这100万元是被告的提成款。在原告的诉状里面也有写明到2014年12月底，找不到拉煤业务还款，还的就是上述100万元提成款。在2014年年底前，被告给原告找到了6万吨拉煤业务，其中2万吨给大龙供暖，还有4万吨是密云供热公司。当时约定一吨煤20元的提成，是被告预先拿的钱，所以被告给原告出具了借条。对此，被告没有书面证据证明。被告认为该100万元不应该返还，被告称收到原告的100万元是现金。经审理查明：2013年9月28日，李军生给明正龙出具借条一张。该借条载明：今借明正龙人民币现金贰佰万元整。（￥2000000），借款人李军生，2013年9月28日，身份证×××。2014年3月28日，李军生在上述借条下方写明：如果到2014年12月底找不到拉煤业务还款。诉讼中，李军生认可涉诉借条确实是其给明正龙出具的，借条上的手印确实是李军生本人所捺的。诉讼中，明正龙明确诉讼请求为：1.判令被告返还借原告款200万元并支付利息（利息的计算方式为：以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求。诉讼中，明正龙称在2014年12月31日前李军生并未给其找到拉煤业务。2015年5月6日的庭审中，明正龙向本院补充提交一份银行转账凭证，证明其已通过银行转账的形式实际给付李军生200万元。2015年5月12日，李军生的委托代理人刘丽冉代表李军生对明正龙补充提交的银行转账凭证发表质证意见如下：对该份证据的真实性认可，但李军生只认可收到了2013年9月28日的100万元。且该100万元是李军生给明正龙找拉煤业务的回扣款。其他两笔款项与本案无关，因为双方也可能存在其他经济往来，且2013年2月6日和2013年8月7日这两笔款项与本案涉及的借条相距比较久远。上述事实，有原告明正龙提交的借条、银行转账凭证及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。2015年5月6日的庭审中，李军生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在该次庭审中答辩与质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李军生认可涉诉借条是其给明正龙出具的，该借条上的手印是其本人所捺的，但李军生辩称其实际只收到了明正龙100万元，且该100万元是李军生为明正龙找卖煤业务的提成款，针对该辩解意见，李军生并未向本院提交相关证据予以证明，本院对李军生该辩解意见不予采信。李军生关于认可明正龙提交的银行转账凭证的真实性，但称其中2013年2月6日和2013年8月7日这两笔款项与本案无关，双方也可能存在其他经济往来的辩解意见，亦未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对李军生该辩解意见亦不予采信。明正龙与李军生之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。明正龙要求李军生返还所借200万元的主张，于法有据，本院予以支持。2014年3月28日，李军生在涉诉借条上写明“如果到2014年12月底找不到拉煤业务还款”，在本案中，明正龙不认可在2014年12月31日前李军生为其找到了拉煤业务，李军生亦未提交证据证明其为明正龙找到了拉煤业务，故明正龙要求李军生从2015年1月1日起支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军生返还所借原告明正龙款二百万元并支付利息（利息的计算方式为：以二百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年一月一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李军生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百四十八元，由原告明正龙负担四百四十八元（已交纳），由被告李军生负担一万一千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李二焕二〇一五年五月十三日书 记 员  聂佳飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1546号原告：李雪松，身份证住址四川省资中县。被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：房向前。原告李雪松诉被告广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼，被告广州友谊集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪松诉称：原告于2014年3月10日在被告处购买了4瓶珠海保税区御鹿贸易有限公司经销的“御鹿VSOP干邑白兰地700毫升”，生产日期2011／11／10，条码3251370047509，单价388元，合计1552元。原告购买后发现4瓶酒生产日期模糊，其中3瓶生产日期用手轻轻一擦就掉，违反预包装食品标签的相关规定，原告怀疑该酒无合法来源。2014年3月22日，原告向广州市工商局越秀分局投诉要求被告提供对应批次商检证明核对真伪。2014年4月15日，广州市工商局越秀分局答复不予处理。2014年5月5日，原告提起行政诉讼。2014年7月30日法院作出行政判决，判令广州市工商局越秀分局对原告投诉重新作出处理。在行政诉讼期间，2014年6月11日，被告法务人员使用电子邮件向原告提供了珠海检验检疫局签发的NO480041112007638号卫生证书。2014年5月15日，原告持该卫生证书向珠海出入境检验检疫局举报。2014年7月17日，该局回复称NO480041112007638号卫生证书中没有生产日期2011／11／10“御鹿VSOP干邑白兰地700毫升”的产品。据此可以认定被告销售的“御鹿VSOP干邑白兰地700毫升”无合法来源，不符合食品安全标准。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告退还货款1552元并十倍赔偿15520元。被告广州友谊集团股份有限公司无答辩。经审理查明：2014年3月10日，原告在被告处购买了4瓶珠海保税区御鹿贸易有限公司经销的“御鹿VSOP干邑白兰地700毫升”，生产日期2011／11／10，条码3251370047509，原产国法国，单价388元，合计1552元。原告认为涉案产品无合法来源，不符合食品安全标准，为此提供如下证据证实：1、销售发票和产品图片，证明原告购买涉案产品的事实；2、《投诉书》、广州市工商行政管理局越秀分局《关于对李雪松举报事项的答复》、（2014）穗越法行初字第304号行政判决书，证明原告在2014年3月22日向广州市工商行政管理局越秀分局投诉要求被告提供对应批次商检证明核对真伪，该分局答复对原告投诉事项不予处理，原告为此向本院提起行政诉讼，本院判决广州市工商行政管理局越秀分局应于判决发生法律效力之日起60日内对原告提出的投诉重新作出处理；3、电子邮件和编号为480041112007638的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，证明行政诉讼期间，涉案产品经销商应广州市工商行政管理局越秀分局要求以电子邮件方式向原告提供了涉案产品的卫生证书，卫生证书签发部门是珠海出入境检验检疫局；4、《举报信》和《珠海出入境检验检疫局关于举报事项的复函》，证明原告持前述卫生证书向珠海出入境检验检疫局举报涉案产品未按标准标明生产中加入的“水”和“焦糖色”，该局回复：我局签发的NO480041112007638编号《卫生证书》所载货物清单中没有生产日期2011／11／10的“御鹿VSOP干邑白兰地700毫升”的产品。另查明：本院在庭审结束后收到被告邮寄的一份珠海出入境检验检疫局签发的编号为480041112006262的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》复印件，其检验货物清单中载明有灌装日期为2011年11月10日的“御鹿VSOP干邑白兰地700毫升”，检验结果为该批进口白兰地所检项目符合我国食品安全卫生要求。原告质证认为该份证书与广州市越秀区工商局督促被告提供的编号为480041112007638的卫生证书不一致，无法确认其真实性，对被告在开庭完毕后提交的证据不予认可。本院认为：本案争议焦点为：一、被告销售的生产日期2011／11／10的“御鹿VSOP干邑白兰地700毫升”产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、原告要求被告退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”本案中，涉案产品无生产批准文号，为进口食品，珠海出入境检验检疫局已明确答复该产品未列入该局签发的NO480041112007638编号《卫生证书》所载货物清单中，表明该产品无合法来源，故应当认定被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。被告所交的编号为480041112006262的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》系复印件，无原件以供核对，不能单独作为认定涉案产品合法来源的依据，本院不予采信，被告对此未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告作为该产品销售者，未能尽到谨慎审查义务，所销售的涉案产品不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：一、被告广州友谊集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李雪松退还“御鹿VSOP干邑白兰地700毫升”4瓶的货款1552元；原告李雪松在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州友谊集团股份有限公司；二、被告广州友谊集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李雪松15520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（原告已预付），由被告广州友谊集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 凡二〇一五年五月十四日书记员 徐小燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第474号原告周某。委托代理人金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告俞某甲。原告周某诉被告俞某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金玉珍、被告俞某甲到庭参加诉讼。原告周某诉称：2014年10月16日，杭州市萧山区人民法院以原告远在江苏就职，不方便照顾女儿为由，将婚生女俞某乙由被告抚养。原告不服向杭州市中级人民法院提起上诉，中院以原告未提供证据证明被告不适宜抚养女儿，故维持原判。事实上，孩子自出生至今一直由原告及其父母照顾，日常开销也均由原告支付。且原告为更好地照顾女儿，已于2014年9月调到杭州工作，目前工作和收入较稳定，完全能够抚养和教育孩子。而被告自孩子出生至今，无论从情感上还是经济上，均未尽过抚养义务。被告生性脾气暴躁，有不良恶习，痴迷网络。且因其父母看病负债累累，没有经济能力照顾好孩子。从长远看，女孩跟随母亲生活更易于其××成长。故起诉，要求变更婚生女俞某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告俞某甲辩称：其不同意变更婚生女俞某丙的抚养关系。经生效判决，孩子由其抚养，原告没有履行生效判决，不让被告抚养孩子，也不让被告探望孩子。原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.出生证1份（复印件），欲证明婚生女俞某丙的身份情况；2.民事判决书1份，欲证明婚生女俞某乙由被告抚养的事实；3.劳动合同1份，欲证明原告已于2014年9月调到杭州工作，且工作及收入稳定的事实；4.证明2份及房屋租赁合同1份，欲证明婚生女俞某丙一直由原告及其父母照顾的事实；5.收款收据1份，欲证明原告有能力为孩子提供较好的生活和学习环境的事实；6.中国移动话费单9份，证明被告至今未尽抚养义务的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4、5的真实性无法认定。对证据6的真实性无异议，但是被告及其母亲与原告联系过，该证据不能证明待证事实。经审查，本院认为上述证据具有真实性，但证据6与本案事实无关联，对其证明效力不予认定。被告俞某甲未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原被告双方的婚生女俞某丙自2011年12月16日出生以来一直由原告抚养、照顾。原被告双方经本院判决离婚，婚生女俞某丙随俞某甲共同生活，抚养费由俞某甲自行承担，原告不服（2014）杭萧临民初字第693号民事判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。经审理，二审法院作出（2014）浙杭民终字第3361号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月9日，原告起诉来院，要求变更抚养关系。本院认为：经生效判决书判决，原、被告的婚生女俞某丙由被告进行抚养教育。原告也未提交任何证据证明双方的经济能力、工作情况均发生重大变化。鉴于原、被告离婚确定抚养权归属的时间尚短，双方的抚养能力也未发生重大变化，动辄变更抚养关系并不有利于维护子女较为稳定的生活成长环境。故从有利于子女身心××的角度考虑，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，事实理由尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周某的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾菁菁二〇一五年五月十四日书 记 员  张志远
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00256号原告呼某某，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，延川县贺家湾乡人，农民。被告武某某，女，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，延川县贺家湾乡人，农民。本院在审理原告呼某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告呼某某于2015年5月12日以其与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼某某撤诉。案件受理费150元，由原告呼某某负担。代理审判员 高 晶二〇一五年五月十二日书 记 员 李改艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民告终字第18号上诉人（原审起诉人）周涛。上诉人周涛不服青岛市市北区人民法院（2015）北民告字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，青岛市北区延安一路20号2单元204户是青岛卷烟厂公有自管房，2007年周伟功、周勇违背该房原承租人周正春（2009年12月死亡）真实意思，企图公房变成遗产，与青岛卷烟厂签订该房出售合同。上诉人请求撤销该房出售合同，为其办理承租合同，判令周伟功迁出该房屋，符合民事案件受理的范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人周涛起诉的纠纷系单位公有自管房内部分配引起的纠纷。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年五月二十日书记员  张雪平
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2015）津民一初字第121号原告曹某，女，1978年2月7日出生，汉族，个体经营，住津市市。被告王某，男，1978年9月12日出生，汉族，务工，住津市市。原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，同年12月20日到新洲镇人民政府领取结婚证，2005年10月11日生育一女，取名王某某。原、被告婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架打架。原、被告双方没有感情基础，继续生活下去已经没有意义，现依法向法院提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养成年，被告一次性支付抚养费5万元，位于津市市金鱼岭办事处丝垸路35区134号房屋归原告所有。原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.曹某的常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；2.婚生女王某某的出生医学证明，拟证明婚生女的基本情况；3.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。被告王某辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚后感情很好，结婚都是你情我愿的，且双方共同生活十几年了，有一定的感情基础。双方唯一的矛盾是原告玩牌，被告不打牌，没有其他矛盾。被告履行了主要家庭义务，且有稳定的工作和收入，现在小孩快十岁了，为了小孩健康成长，不同意离婚。被告王某就其抗辩主张未向本院提交其他证据。本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：对原告举证证据，被告均无异议，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。根据原告举证及原、被告的陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年12月经人介绍认识，同年12月20日在津市市新洲镇人民政府登记结婚，2005年10月11日生育一女，取名王某某。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后因家庭琐事两人发生争执，导致夫妻关系不睦。2015年3月23日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张原、被告婚后夫妻感情不和，被告辩称双方有较好的感情基础，且不愿意与原告离婚，原告未就夫妻感情已经彻底破裂向本院提交相应证据。本院认为，原、被告有一定的感情基础，只要今后相互信任，相互支持，加强交流沟通，夫妻感情完全有可能和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告王某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姜业涛二〇一五年五月四日代理书记员  汪小娟附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第375号原告楚某，女，1988年10月29日出生，汉族，湘潭县人。被告戴某某，男，1982年10月21日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告楚某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告楚某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。审 判 员  陶华英二〇一五年五月二十日代理书记员  曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执指字88号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：鲁云华、孙洪进、隋俊美、修丽惠、孙美彦上列莱阳市农村信用合作联社与鲁云华、孙洪进、隋俊美、修丽惠、孙美彦借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟仲字第437号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的总额为55657.5元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执指字第88号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不��申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第260号申请执行人祁丰。被执行人李守忠。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1750号民事调解书，要求被执行人李守忠给付借款36000元，案件受理费850元，承担执行费452.75元，共计37302.75元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年5月开始，每月10号之前支付申请人3000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1750号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一五年五月十五日书 记 员  魏建海
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第724号原告：梁建增。被告：殷现华。本院在审理原告梁建增诉被告殷现华民间借贷纠纷一案中，2015年5月25日原告梁建增以已与被告殷现华达成和解还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁建增撤回对殷现华的起诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告承担。审判员  高会臣二〇一五年五月二十五日书记员  孙帅敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第885-1号原告赵XX。委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。被告苗XX。被告苗XX。本院在审理原告赵XX与被告苗XX、苗XX财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苗XX名下的位于威海市东窑东街XXX号房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照原告申请的标的额160000元，查封被告苗XX名下的位于威海市东窑东街XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宫伟丽二〇一五年五月四日书 记 员  王 芳
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2015）解行初字第23号原告杨新明，男，汉族，1967年10月21日出生，现住焦作市修武县。原告吴如意，女，汉族，1971年1月2日出生，住址同上。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告焦作市社会医疗保险中心，住所地：解放区丰收路。法定代表人丁小胡，该中心主任。委托代理人范海宝，该中心工伤科科长。本院在审理原告杨新明、吴如意诉被告焦作市社会医疗保险中心不履行法定职责一案中，原告杨新明、吴如意于2015年5月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨新明、吴如意申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告杨新明、吴如意撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告杨新明、吴如意负担。审判员  苗晓霞二〇一五年五月二十六日书记员  李振虎
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00683号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。委托代理人：吴雪明，系颍上县十八里铺农支行主任。被告：范孝虎，男，汉族。身份证号码：341226196401075718.原告颍上农商银行诉被告范孝虎为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告范孝虎因下落不明，本院于2015年2月12日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商银行诉称：2009年11月10日被告范孝虎向原告借款1万元，借款到期日为2011年11月10日，月利率为8.97‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告范孝虎偿还借款1万元元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）。诉讼费用由被告负担。被告范孝虎未答辩、未举证。经审理查明：2009年11月10日，原颍上县农村信用合作联社与被告范孝虎签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款1万元元，借款到期日为2011年11月10日，月利率为8.97‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县十八里铺镇张王村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告范孝虎签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告范孝虎的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告范孝虎偿还借款本金1万元元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范孝虎于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元元以及相应利息（利息按照合同约定计算，从2009年11月10日起；罚息从2011年11月11日起至本案履行完毕之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范孝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  潘光林人民陪审员  汤 锋人民陪审员  李先坤二〇一五年五月十九日书 记 员  姜鸿基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄催字第13号申请人江苏新晨医药有限公司。法���代表人周云曙，该公司总经理。委托代理人付路路，男，汉族，1987年1月13日生。申请人江苏新晨医药有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏新晨医药有限公司持有的票号为30500053／25472943（出票日期2014年12月30日，出票人江苏省肿瘤防治研究所，收款人江苏省卫生医药有限公司，付款行中国民生银行南京新街口支行，出票金额173736元，汇票到期日2015年3月30日）的银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  耿辉审 判 员  张健审 判 员  李青二〇一五年五月七日见习书记员  许健
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第1361号原告杨桄量，男，1974年3月27日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告周朝松，男，1981年6月5日生，汉族，住四川省会理县。被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街185号。负责人薛飞，总经理。原告杨桄量诉被告周朝松、中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨桄量诉称，2014年12月4日15时50分，周朝松驾驶小型客车由五十四转盘往仁和方向行驶，行至XD02金歇路巴斯箐水果批发市场路段时，撞上停于道路右侧由夫文华驾驶的微型客车，两车相撞后，其车又与同向前方杨桄量驾驶的两轮摩托车相撞，造成机动车辆受损、杨桄量受伤的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队一大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周朝松负此次事故的全部责任，杨桄量无责任。原告杨桄量遂起诉，请求：1、依法判决被告赔偿医疗费650元、误工费6464元、两轮摩托车修理费3570元、施救费50元、停车费1200元，合计11934元；2、依法判决被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险责任限额内承担责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告杨桄量起诉被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨桄量的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一五年五月十二日书记员  胥思念
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第650号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2015年5月7日20时18分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至杭州市余杭区塘栖镇泰山村西厂53号路段时，与由西向北左转弯由胡某某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某受伤及两车损坏的交通事故。后民警在余杭区中医院查获被告人陈某，经呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为0.95mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为0.917mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的次要责任，认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一五年五月十八日书记员  沈 瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第3383号申请执行人杨立琴，系苏州工业园区艾文卡莱灯具经营部业主。被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。法定代表人顾建中。原告杨立琴与被告吴江市山湖饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）吴江商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司应于2014年8月30日前给付原告杨立琴货款21576元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取170元，由被告负担，并于2014年8月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告杨立琴于2014年9月16日向本院申请执行，本院当日立案执行，执行标的为21746元，执行费为226元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院查询了被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人吴江市山湖饭店早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下，且已经抵押给了交通银行吴江支行。另查，被执行人吴江市山湖饭店有限公司及公司法定代表人顾建中个人均负债累累。本院向申请执行人杨立琴告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1256号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王进前二〇一五年五月二十三日书记员  陆 洲
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第628号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人许德元。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许德元款项18751元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
四川省���县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第1055号原告熊某英，女，生于1992年8月13日，汉族。被告赵某静，男，生于1988年2月2日，汉族。委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。本院在审理原告熊某英诉被告赵某静离婚纠纷一案中，原告熊某英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某英的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某英撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某英负担。审判员  熊可梅二〇一五年五月十八日书记员  李建刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第64号上诉人（原审原告）张清理，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）朱欢欢，女，1983年3月5日生，汉族，农民，户籍所在地：河南省确山县任店镇任店村和平*组。现住山东省德州市临邑县。被上诉人（原审被告）赵剑，男，1975年11月18日生，汉族，干部，住山东省德州市临邑县。上诉人张清理与被上诉人朱欢欢、赵剑买卖合同纠纷一案，上诉人张清理不服确山县人民法院（2014）确民初字第01039号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱欢欢、赵剑对管辖权提出异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定原审被告朱欢欢、赵剑对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临邑县人民法院处理。张清理不服原裁定，向本院提起上诉称，朱欢欢户籍登记所在地为确山县任店镇任店村和平西组，其户口、土地均在此地，也仍然享受国家粮食补贴等优惠政策，因此确山县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告朱欢欢的经常居住地为山东省德州市临邑县，此有临邑县临邑镇赵家村村委会及确山县任店镇任店村委会出具的证明为据，因此本案应由山东省临邑县人民法院管辖，上诉人张清理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  张 冰二〇一五年五月十九日书记员  石 晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民仲字第00005号申请人湖北枝江宏宇建设有限责任公司。住所地枝江市百里洲镇刘巷路。法定代表人张斯德，该公司总经理。被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。法定代表人师献民，该公司总经理。申请人湖北枝江宏宇建设有限责任公司因与被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月17日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会于同年4月22日决定受理。该案在仲裁过程中，申请人湖北枝江宏宇建设有限责任公司于2015年5月11日通过宜昌仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司总共价值188914.29元的财产（土地使用权及地上建筑物等，已抵押或轮候查封）。担保人湖北银鼎投资担保有限公司已为申请人湖北枝江宏宇建设有限责任公司提供相应担保。本院认为，申请人湖北枝江宏宇建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司宜市国用（2012）第190106630-1号土地及该宗土地上的2-16#、2-17#、2-18#三栋建筑物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇一五年五月十四日书记员  谢 涟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第562号原告魏夕宝，住山东省沂水县。委托代理人刘宝学，律师。被告李子强，男，住胶州市。本院在审理原告魏夕宝与被告李子强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏夕宝在诉讼中自愿撤回对被告李子强的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏夕宝撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  徐雨宁二〇一五年五月八日书 记 员  王振勇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆中法执字第00021-3号申请执行人苏平，男，汉族，1965年8月24日出生。陕西省榆林市神木县人，现住该县神木镇河畔东路**号。身份证号6127221965********。被执行人梁志军，男，汉族，1966年8月5日出生，陕西省榆林市神木县人，现住该县滨河路南段紫玉小区别墅**号。身份证号6127221966********。苏平与梁志军民间借贷纠纷一案，本院在执行苏平与梁志军借款合同纠纷一案中，对梁志军在神木县瑞祥煤业有限公司16.3333%的股权予以冻结，但因该股权在西安民生银行进行质押贷款无法处置，现申请人申请撤销执行申请，经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三初字第00108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 贺小宇审判员 杜保安二〇一五年五月七日书记员 张承宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第184号申请执行人冉献增。被执行人宋欢。本院在执行冉献增与宋欢劳务合同纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建忠审判员 师玉文二〇一五年五月十八日书记员 张学友
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第00914号原告：褚六一，女。被告：姚先斌，男。被告：陈玉萍，女。原告褚六一诉被告姚先斌、陈玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告褚六一以与被告姚先斌、陈玉萍签订《房屋买卖协议》并已按约定支付房款为由，要求被告姚先斌、陈玉萍履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理相关过户手续。经审理，本院认为，原告购买的两被告位于巢湖市凤凰山庄8号楼1单元401室的住房，我院执行局已作出（2013）巢诉前保字第52号裁定书，查封了该房屋，因此，原告应向我院执行局提出执行异议，由本院对原告的执行异议进行审查，不应以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告褚六一的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  何彩琳二〇一五年五月十九日书 记 员  李 楠
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1494号罪犯林海强，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人林海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令被告人林海强、杨鑫、余军福、李强共同赔偿经济损失人民币8575.72元，被告人林海强、谭程建、李少林共同赔偿经济损失人民币4478.39元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1154号刑事判决，撤销福清市人民法院（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以原审被告人林海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年9月9日起至2026年6月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年3月考核达标分累计21.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯林海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海强减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 吴美珍（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖知民初字第0067号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告姜堰区大伦镇鑫伦超市，住江苏省泰州市姜堰区大伦镇兴伦路。经营者江玉平。委托代理人钱春元。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告姜堰区大伦镇鑫伦超市为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈晓华二〇一五年五月十五日书 记 员  何成龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1764号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黎某，男，汉族，无业，户籍所在地：广西壮族自治区。因故意伤害嫌疑，于2015年1月4日被羁押，于同月13日被刑事拘留，于2015年1月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎某与被害人蒋某（女）因感情变化引起纠纷，为报复被害人。2015年1月4日黎某携带剪刀从广西老家乘车到达深圳市宝安区松岗街道罗田社区。当日下午6时许，黎某在该社区第三工业区江豪百货门口见到蒋某时，手持剪刀将其多处刺伤，逃跑过程中被民警抓获归案。经鉴定：蒋某全身共有14处缝合创，累计长15cm以上，所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人黎某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。但被告人为泄私愤，持剪刀捅刺被害人多达十数次，情节较为恶劣，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月4日至2016年1月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年五月二十二日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第870号原告李某，男，1985年2月23日生，汉族。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告程某，女，1991年12月4日生，汉族。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年5月22日，原、被告登记结婚。2014年9月28日双方按照农村风俗举行婚礼。双方婚前缺乏了解，婚后双方关系一般。被告在家太霸道，什么都是她说了算。双方结婚后，被告不同意与原告发生性关系。2014年10月15日左右，被告让原告向其淘宝账户充值500元，原告当时没有钱，就让被告自己垫付，等被告回来后，由原告父母拿钱给被告。被告不肯，从其父母家开车回来与原告发生争执，动手把家里的物品砸坏，还动手打原告。之后，被告随父母回到娘家，至今未归。原告认为双方无和好可能，感情已破裂，且双方性格不合，缺乏了解，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。本院认为，我国婚姻法规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告程某于2014年11月份流产，原告李某于2015年3月11日诉至本院要求与被告程某离婚，未超过婚姻法规定的不得起诉的期限，故依法应驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费300元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  简恩华二〇一五年五月二十日见习书记员  喻 洋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第357号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某某。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人顾某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年5月19日以沪徐检诉刑诉（2015）321号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月4日0时许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为苏F3XX**的丰田凯美瑞牌小型客车，行驶至本市徐汇区虹梅南路进梅陇路北约300米处被执勤民警拦下检查。民警对顾某某进行了呼气式酒精测试，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.23毫克／毫升。顾某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。顾某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，顾某某系坦白，无前科劣迹，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、情况说明及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）顾某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年五月二十五日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02207号申请执行人袁训川，男。被执行人翟玉方，男。被执行人张会芬，女。被执行人盛廷坤，男。被执行人辛宏涛，男。申请执行人袁训川与被执行人翟玉方、张会芬、盛廷坤、辛宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）新民初字第4211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为103260元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年五月二十日书记员  沈小凡
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民初字第00190号原告欧某某，男，不识字，农民。被告陈某某，男。被告付某某，男，农民。本院在审理原告欧某某与被告陈某某、付某某买卖合同纠纷一案中，原告欧某某于2015年5月12日以被告陈某某具体下落不明且身份信息不确定，需查明信息后再行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧某某负担。代理审判员  向千杰二〇一五年五月十二日书 记 员  王 娟
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝刑初字第00017号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人陈某，男，1986年7月10日出生，汉族，中专文化，农民。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马群力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控，2014年10月15日7时许，被告人陈某驾驶陕AXXX**号重型普通货车，沿101省道由东向西行驶至蓝田县华胥镇新街村路段时，因观察不周、操作不当，致使陕AXXX**号车与同方向牛某甲驾驶的“邦德”牌二轮电动车相撞，陕AXXX**号车右后轮将牛某甲碾压，造成牛某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某驾车逃逸。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，牛某甲系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，陈某负事故全部责任，牛某甲无责任。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，交通事故责任认定书，证人牛某乙、周某某、马某、张某甲等证人证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、理化检验报告、生物物证／遗传关系鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。被告人陈某的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯辩护其对当时发生交通肇事不知情，并非故意逃逸。其表示自愿认罪并愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人马群力的辩护意见是被告人陈某在发生交通事故后不知情才驾车驶离现场，被告人陈某的行为构成交通肇事但不能认定为交通肇事逃逸。被告人陈某有自首情节并愿意赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月15日7时许，被告人陈某驾驶陕AXXX**号重型普通货车，沿101省道由东向西行驶至蓝田县华胥镇新街村四组路段时，因被告人陈某观察不周、操作不当，致使陕AXXX**号普通货车与前方同向道路北侧牛某甲驾驶的邦德牌两轮电动车及牛某甲身体相挂，并右后侧轮将牛某甲碾压，造成牛某甲当场死亡、两轮电动车受损的重大交通事故。事故发生后，陈某驾车驶离现场。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，牛某甲系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定，陈某负事故全部责任，牛某甲无责任。侦查中，被告人陈某亲属赔偿被害人亲属牛某甲的丧葬费等29000元。审理中，被害人牛某甲亲属与被告人陈某、肇事车辆陕AXXX**号普通货车投保的华安财产保险股份有限公司陕西分公司达成协议，被告人陈某一次性赔偿被害人牛某甲亲属各项损失276000元（已履行），华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿被害人牛某甲亲属损失110000元。被告人陈某取得被害人牛某甲亲属的谅解。证明上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实在101省道蓝田县华胥镇新街村段发生交通事故以及被告人陈某被抓获、破案的事实；2.证人证言：（1）牛某乙的证言，证实2014年10月15日，在101省道华胥镇新街村段发生交通事故，其到现场后发现受害人是其弟牛某甲，就打电话报警的事实；（2）证人周某某、马某、张某甲的证言，均证实2014年10月15日早上7点20分许，交通事故发生的过程；3.蓝田县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案件发生的现场以及肇事车辆等；4.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、理化检验报告、生物物证／遗传关系鉴定书、痕迹照片，证实陕AXXX**号重型普通货车痕迹的形成符合车辆与软体（如：人体）碰撞所形成；在陕AXXX**号大货车右侧护杠前段提取的纤维与死者牛某甲事故发生时所穿外裤纤维的有机物主体成分相同；在陕AXXX**号车右侧油箱支架下表面疑似血迹为被害人牛某甲血的概率为99.99%；5.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实牛某甲系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；6.蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书，证实陈某负事故全部责任，牛某甲无责任；7.埋葬协议、收条，证实事故发生后被害人亲属与被告人亲属在蓝田县公安局交通管理大队就被害人牛某甲丧葬事宜达成协议并已履行的事实；8.户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单，证实被告人陈某身份信息、驾驶证、肇事车辆信息、保险信息等；9.被告人陈某的供述与辩解，证实在101省道蓝田县华胥镇新街村段发生交通事故后其到案的经过。上述证据，均经庭审质证、认证，被告人及辩护人无异议，且证据来源合法，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。对被告人陈某辩称其对发生交通事故不知情以及辩护人辩称被告人陈某非故意逃逸并有自首情节之意见，因与案件事实及法律不符，均不予采纳。被告人陈某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郗鹤峰人民陪审员  杨 旭人民陪审员  刘 玲二〇一五年五月十九日书 记 员  马 宁
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1727号申请执行人卢秀高。被执行人张桂伦。被执行人范爱兰。卢秀高与张桂伦、范爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）淮法林民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，张桂伦、范爱兰于本判决生效后三日内共同返还卢秀高借款22万元并承担利息140800元（按月利率2%标准，从2011年8月18日计算至2014年4月17日，以后利息顺延计算）；案件受理费6765元，由卢秀高负担95元，张桂伦、范爱兰负担6670元。因被执行人张桂伦、范爱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢秀高向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。执行过程中，本院于2014年11月25日依法查封了被执行人张桂伦名下的位于本区翔宇大道1029号28号楼206室房屋（未办理产权登记）。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）淮法林民初字第0199号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  纪志阳审判员  王亚琳二〇一五年五月七日书记员  龚 媛
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔方刑初字第153号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人唐某发，曾用名唐某发，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月11日被大方县公安局刑事拘留，2015年3月23日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年3月24日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。公诉机关以大检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人唐某发犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月11日上午，何老三打电话给唐某发向其购买一百元钱的二乙酰吗啡（海洛因），何老三在大方县医院传染病区旁的一巷子里等唐某发。唐某发到后，何老三拿了一百元给唐某发，唐某发将一包二乙酰吗啡递给何老三时被公安机关抓获。公安机关从现场缴获的二乙酰吗啡可疑物零包一包，净重0.05克，后在唐某发住所卧室内搜出二乙酰吗啡可疑物零包三包，净重0.21克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人唐某发明知是毒品二乙酰吗啡而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为其具有如下量刑情节：认罪态度好，可以从轻处罚。认定的证据有作案工具手机一部；通话清单、户籍证明、抓获经过等书证；搜查笔录；物证检验鉴定意见；证人何某的证言；被告人唐某发的供述等证据。建议以贩卖毒品罪对被告人唐某发在处有期徒刑六个月以上、一年零六个月以下，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。经审理查明，被告人唐某发对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人唐某发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，同时对其作案工具手机一部应予以没收。被告人唐某发当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某发犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄家银二〇一五年五月十九日书记员  周 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民二初字第00524号原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路55号市。法定代表人：陆小英，经理。委托代理人：叶芸，铜陵良实律师事务所律师。被告：肖银春，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告肖银春物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司承担。审判员 姚 彧二〇一五年五月十五日书记员 章俊伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）敦林执字第51号申请执行人敦化林区基层法院。被执行人被执行人张立军，男，1969年4月2日生，汉族。本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人张立军非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第24号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年五月七日书记员  冯晓平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第61号申请执行人魏美花，女，汉族，住胶州市。被执行人郭洪晓，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人魏美花与被执行人郭洪晓机动车交通事故责任纠纷一案，［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第4701号民事判决书］中，被执行人已全部履行完法律义务，2015年5月19日向申请执行人发放50000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2013）胶民初字第4701号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年五月二十日书 记 员  法直程
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第00218号原告陈某，居民。委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告沈某，居民。本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年5月28日向本院申请撤回对被告沈某的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  王季锋二〇一五年五月二十八日书记员  王海燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法稔民初字第186号原告：刘应超，男，1953年12月出生。被告：惠东县稔山镇渔运家水产品店，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯村委沙埔村公路边。负责人：黄桃应。被告：黄桃应，男，1963年6月出生。本院在审理原告刘应超诉被告惠东县稔山镇渔运家水产品店、黄桃应买卖合同纠纷一案中，原告刘应超于2015年5月10日以被告已付清本案货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应超申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘应超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘应超负担。代理审判员  刘振尧二〇一五年五月十二日书 记 员  罗华光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第02236号申请执行人上海美佳达计算机工程有限责任公司。法定代表人邹豫。被执行人长沙市问库信息技术有限公司。法定代表人江莺。申请执行人上海美佳达计算机工程有限责任公司与被执行人长沙市问库信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第160号民事调解书已生效，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海美佳达计算机工程有限责任公司与被执行人长沙市问库信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一五年五月五日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1763号申请执行人胡春龙。被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。法定代表人，方荣华。申请执行人胡春龙与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第787号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资25250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年五月十二日书记员  孙 鹏