安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4317号原告:安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路6号，统一社会信用代码91341200151836999A（1-1）。法定代表人：李今朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。被告：秦皇岛润青制药有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县潘庄镇，统一社会信用代码91130324746893503H。法定代表人：吴春梅，公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。被告：秦皇岛大恩药业有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙经济开发区工业园区，统一社会信用代码91130324MA07T99W5X。法定代表人：陆禹荣，该公司总经理。被告：李艳芳，女，1978年9月11日生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆大恩医药有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇健康路82号4楼，统一社会信用代码91500233050394503K。法定代表人：郑翠华，该公司总经理。被告：河北天致药业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业园区，统一社会信用代码91130229234717426F。法定代表人：白宇，公司总经理。被告：重庆洋洋药物研究所有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团J分区10-2号地块A栋2层，统一社会信用代码91500108MA5U6Y009Q。法定代表人:杨荣平，公司总经理。上述五被告的共同委托诉讼代理人：冯堃，四川公生明律师事务所律师。原告安徽阜阳新特药业有限责任公司（以下简称新特药业公司）诉被告秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青公司）、秦皇岛大恩药业有限公司（以下简称秦皇岛大恩公司）、李艳芳、重庆大恩医药有限公司（以下简称重庆大恩公司）、河北天致药业有限公司（以下简称天致药业公司）、重庆洋洋药物研究所有限公司（以下简称洋洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新特药业公司的委托诉讼代理人刘涛，被告润青公司的委托诉讼代理人刘毅，被告秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司、洋洋公司的共同委托诉讼代理人冯堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新特药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润青公司、秦皇岛大恩公司向原告偿还药材款125.5万和逾期利息（自2014年6月8日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、判令被告李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司、洋洋公司对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月秦皇岛皇威制药有限公司从原告新特药业公司处借款300万元人民币，签订借款合同约定借期三年，每月8‰利息，并约定皇威公司生产所需的中药材由原告供应。原告依约向皇威公司供货200多万元中药材，截止到2014年6月8日皇威公司股权转让和公司名称变更为润青公司，原告对润青公司共计持有461.5万元债权，其中润青公司欠原告药材款125.5万。2014年6月10日润青公司与新特药业公司就该笔300万元借款和供货事宜重新签订合同，再次确认这一事实，但润青公司因为股权转让、和资质认证等原因停产至今，原告无法向被告供货。上述欠款已经被告核实，并在多份文件中予以确认。经查，郭庆成为秦皇岛皇威制药有限公司股东后，并未履行出资义务。将皇威公司名称更名为润青公司后，郭庆又将其持有的股权转让给李艳芳和重庆大恩公司，而两被告亦未支付转让费用。2016年7月1日润青公司独资设立秦皇岛大恩公司，并在设立后，将新设立的秦皇岛大恩公司的股权全部转让给润青公司的当时的股东李艳芳和重庆大恩公司，转让条件是秦皇岛大恩公司承担润青公司以前所负的债务，而受让人无需向转让人润青公司支付任何转让费用。经太和县人民法院（2017）皖1222执505号执行裁定和阜阳市中级人民法院（2017）皖12执复18号执行裁定认定秦皇岛大恩公司对润清公司原有的一切债务承担偿还责任。2017年2月13日李艳芳和重庆大恩公司将其持有的秦皇岛大恩公司股权转让给洋洋公司，并在转让协议中确认“本次股权转让时，出让方实际尚未缴纳出资，由受让方履行缴纳出资的义务”，并到工商登记部门备案。2017年11月6日洋洋公司将股权转让给天致药业公司，天致药业公司未支付转让费用。根据工商企业信息查询，天致药业公司的实际控股公司为洋洋公司，大股东为刘玉琴。被告润青公司以各种理由拒绝还款，而本案其他被告作为公司原股东和现任股东，未依法履行出资义务，在股权转让时又未支付转让费用，违反法律规定，严重损害债权人利益。为此，诉至法院。被告润青公司辩称：原告与被告仅签订过借款合同，虽然该合同中有约定被告向原告购买中药材的条件，但该条款中并未规定具体数量和单价及其他买卖合同的细节，此后双方也未签订任何买卖合同，我方认为该条款仅能视为要约邀请，双方并未形成买卖合同关系，原告提交的收货清单、发票及授权承诺书均为复印件，不具有真实性，且授权承诺书无公司印章，说明授权承诺书未经公司认可，故我方不应承担合同相对方的法律责任。原告仅提供了出具40余万元的发票和未有被告签章确认的送货清单和财务明细账，无法证明其要求被告赔偿的125.5万元的事实，且该系类书证所反映出来的时间是2013年，早已超过诉讼时效。综上，被答辩人要求答辩人偿还药材款125.5万元和逾期利息没有事实依据和法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效，请法院在查清事实的基础上驳回原告诉讼请求。被告秦皇岛大恩公司、李艳芳、重庆大恩公司、天致药业公司、洋洋公司辩称：秦皇岛大恩公司系独立法人，与原告之间没有任何买卖合同事实存在，根据合同相对性，不具有向原告偿还货款的义务，秦皇岛大恩公司系润青公司全资成立的子公司，并非由润青公司分立设立的。李艳芳、重庆大恩公司是润青公司的现任股东，洋洋公司是秦皇岛大恩公司原股东，天致药业公司秦皇岛大恩公司的现任股东，且已足额缴纳了注册资本，李艳芳、重庆大恩公司已按约定履行了股权转让款。综上，被答辩人要求答辩人偿还药材款125.5万元和逾期利息承担连带责任没有事实依据和法律依据，请法院在查清事实的基础上驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，新特药业公司与原秦皇岛皇威制药有限公司签订《借款合同》一份，约定乙方（秦皇岛皇威制药有限公司）向甲方（新特药业公司）借款金额300万元，借款使用期限三年，自2013年3月至2016年3月，其中合同第六条约定条款约定，甲方提出如下条件，1、合同期内乙方生产所需中药材原料，全部由甲方供应，中药材原料价格按照安国药材市场时价最好质量，最高价格结算，甲方必须保证供货时间和供货质量，一次性购进优质合格药材，尽量避免二次进货，影响生产，若出现二次进货时间过长，造成损失，由甲方全额赔偿；2、乙方以生产量定购药材数量，甲方每次的购货资金由乙方提前打入甲方银行账户；3、乙方与第三方的业务不得与甲方业务相冲突，如发现乙方与第三方的业务与甲方相冲突，乙方应立即终止与第三方的业务，全额赔偿甲方的全部损失，并支付甲方损失数额30%的违约金；4、乙方应提供相应担保，具体事宜由甲乙双方协商；5、乙方提供公司2012年度资产负债表；乙方同意甲方提出的上述五个提件。2014年5月14日秦皇岛皇威制药有限公司企业名称变更为秦皇岛润青制药有限公司，2014年6月10日新特药业公司与润青公司就上述借款合同重新签订了《借款合同和协议》一份，约定乙方（润青公司）向甲方（新特药业公司）借款金额300万元，借款使用期限一年，自2014年6月10日至2015年6月10日，其中合同第六条约定条款约定，甲方提出如下条件，1、合同期内乙方生产所需中药材原料，大部分由甲方供应，中药材原料价格按照安国药材市场实价结算，根据乙方需求进行供应，甲方必须保证供货时间和供货质量，一次性购进优质合格药材，尽量避免二次进货，影响生产，若出现二次进货时间过长，造成损失，由甲方全额赔偿；2、乙方以生产量定购药材数量，甲方每次的购货资金由乙方提前打入甲方银行账户；3、甲方必须是国家GSP认证企业，能为乙方提供生产企业GMP认证所需合法有效相关资质和供货所需的完整票据。2018年7月10日，新特药业公司以润青公司欠其药材款125.5万元，诉至本院，庭审中，新特药业公司提交了润青公司欠其药材款所依据的证据2014年6月8日佟雪松出具的授权承诺书、2017年12月8日的会议纪要、2018年3月15日的确认表、供货凭证、424280元增值税发票二张；新特药业公司提交的上述证据均系复印件，新特药业公司庭审中称，授权承诺书、会议纪要、确认表、供货凭证的原件在秦皇岛大恩公司的负责人陆禹荣处；其中新特药业公司主张的药材款金额所依据的授权承诺书载明：2013年3月4日安徽阜阳新特药业有限责任公司借给我公司的300佰万人民币，利息36万元（15个月），所欠药材款125.5191.50万元，合计人民币461.5000万元，肆佰陆拾壹万伍仟万元，由秦皇岛润青制药有限公司郭庆承付，此款我同意从原秦皇岛皇威制药有限公司转让款（6500万元）扣除，授权承诺人原秦皇岛皇威制药有限公司，董事长佟雪松，授权人秦皇岛润青制药有限公司，2014年6月8日。因上述证据系复印件，被告均不予认可。庭审中，新特药业公司又称，与原秦皇岛皇威制药有限公司签订借款合同后向其供应药材至2013年12月份，总供应药材款为2627551.5元，已支付了1372360元，尚欠药材款1255191.5元，已支付的药材款全部是转账支付。新特药业公司未能提供已支付的药材款的转账凭证。另查明，佟雪松系原秦皇岛皇威制药有限公司的法定代表人，其出具授权承诺书时原秦皇岛皇威制药有限公司已更名为秦皇岛润青制药有限公司，该公司并已转让给郭庆。上述事实有《借款合同》二份、阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6025号民事判决书、授权承诺书、会议纪要、确认表、供货凭证、增值税发票二张及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告新特药业公司与被告润青公司签订的借款合同中虽约定有中药材供应条款，但原告提交的授权承诺书、会议纪要、确认表、供货凭证、增值税发票均为复印件，未能提供原件，被告均不予认可，且无原始的供货凭证、增值税发票及已支付的药材款的银行转账凭证等予以印证，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉求的药材款125.5万元，缺乏依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽阜阳新特药业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费16095元，减半收取8048元，财产保全费5000元，合计13048元，由原告安徽阜阳新特药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年九月三十日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。