福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初7764号 原告：林碧容，女，1965年11月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建省晋江市东石石化有限公司，住所地晋江市东石镇第二盐场，统一社会信用代码91350582611903575B。 法定代表人：林建良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈永灿，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 第三人：林建良，男，1968年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告林碧容与被告福建省晋江市东石石化有限公司（下称东石石化公司）、第三人林建良股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林碧容的委托诉讼代理人陈莉，被告东石石化公司的委托诉讼代理人陈永灿，第三人林建良的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林碧容向本院提出诉讼请求：1.确认原告系被告东石石化公司的股东，享有该公司9.57%股权；2.被告东石石化公司向原告签发出资证明书，将原告记载于公司股东名册、公司章程；3.被告东石石化公司、第三人林建良协助原告将9.57%股权变更至原告名下。事实和理由：原告原系被告东石石化公司的股东，持股9.57%。2015年3月17日，原告与第三人签订《隐名股东投资协议书》一份，约定将原告持有的上述股权交由第三人代持，第三人林建良为名义股东，原告以持股比例实际承担公司的盈亏风险。 被告东石石化公司辩称，原告未举证证明其已实际出资，不应享有股东资格。原告已将股权转让给第三人，被告现系第三人持股的一人有限责任公司，未经第三人同意，原告无权请求变更股东登记。 第三人林建良述称，公司经营困难，原告为保留股东权利而与第三人签订《隐名股东投资协议书》，后原告将其股权转让给第三人，原告无权请求确认股东资格。 双方当事人对各自提供的《隐名股东投资协议书》、内资企业情况登记表、被告公司的工商内档资料（包括股权转让协议等）的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人另提交了晋江市人民法院、厦门市海事法院的判决书各两份及广东省佛山市南海区人民法院的判决书一份，并提供第三人的配偶肖雪芳的账户历史交易清单一份，以证明原告向第三人借款，第三人以此债权抵偿涉案股权转让款。 针对上述证据的关联性，本院认定如下：《隐名股东投资协议书》约定原告享有被告公司9.57%的股权，以第三人的名义公示登记，原告仍实际以持股比例承担公司的盈亏风险。结合被告及第三人关于“原告希望于面上退出公司股东，但保留公司恢复盈利下享有作为股东的权利”的陈述，应认定原告与第三人之间系隐名投资关系。第三人主张其已受让涉案股权，并以其对原告享有的借款债权抵偿了股权转让款，但双方之间存在多笔经济往来，第三人提供的账户历史交易清单未备注交易信息，账户历史交易清单并未能体现第三人与原告存在借款关系，且以债权抵偿股权转让款亦与股权转让协议的付款方式不一致，故本院对账户历史交易清单的关联性不予确认。在双方先存在隐名投资关系的基础上，该股权转让协议系为配合履行《隐名股东投资协议书》而签订更具高度可能性，故本院对被告及第三人提供的工商内档资料（包括股权转让协议等资料）的关联性亦不予认定。被告及第三人提供的另案判决书，与本案不存在关联性，本院均不予确认。 本院经审理认定主要事实如下：原告林碧容原系被告公司的股东，持股9.57%。2015年3月17日，原告与第三人林建良（时为公司股东及法定代表人）签订《隐名股东投资协议书》一份，约定由第三人代持原告持有的被告公司9.57%的股权，原告以持股比例承担公司的盈亏风险。2016年1月8日，被告变更为由第三人林建良持股的一人有限责任公司。 本院认为，原告林碧容与第三人林建良之间的股权代持协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，应予保护。股东是否实际出资，并不影响股东资格的确认，况且在签订涉案《隐名股东投资协议书》前，原告林碧容已是被告的股东，原告林碧容是否实际出资，亦非本案审理范围，故被告及第三人关于原告未实际出资，不享有股东资格的主张，缺乏法律依据，本院不予认定。被告公司现虽系第三人持股的一人有限责任公司，但第三人在起诉前对原告的股东身份是认可的，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定实际出资人诉请成为公司股东应经公司其他股东过半数同意，不仅包括其他股东在起诉后同意变更登记，更包括其他股东在起诉前已对实际出资人的股东地位予以认可，否则将给被告及第三人的不诚信行为留下制度缺口，故本院对被告及第三人的该部分抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记”，协助原告办理相关手续的义务主体为被告公司，而非第三人，故对原告请求第三人办理相关手续的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 1、确认第三人林建良持有的被告福建省晋江市东石石化有限公司股权中的9.57%为原告林碧容所有； 2、被告福建省晋江市东石石化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林碧容签发出资证明书，将原告林碧容作为股东记载于股东名册及公司章程； 3、被告福建省晋江市东石石化有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告林碧容将上述股权变更登记于原告林碧容的名下； 4、驳回原告林碧容的其他诉讼请求。 案件受理费15893元，由被告福建省晋江市东石石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一八年九月一日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国公司法》 第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项： （一）公司名称和住所； （二）公司经营范围； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称； （五）股东的出资方式、出资额和出资时间； （六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则； （七）公司法定代表人； （八）股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： （一）公司名称； （二）公司成立日期； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期； （五）出资证明书的编号和核发日期。 出资证明书由公司盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－