河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第139号原告陕县陕州小额贷款有限公司。住所地：陕县。法定代表人：邢建房，经理。委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。被告董苏安，男，汉族，生于1972年12月22日，住陕县。被告杨川朋，女，汉族，生于1971年9月4日，住陕县。被告肖德智，男，汉族，生于1976年8月20日，住河南省固始县，现住三门峡市开发区。被告刘创江，男，汉族，生于1968年1月9日，住三门峡市湖滨区。被告孟建超，男，汉族，生于1970年2月5日，住三门峡市湖滨区。原告陕县陕州小额贷款有限公司与被告董苏安、杨川朋、肖德智、刘创江、孟建超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告董苏安、刘创江、孟建超均到庭参加诉讼，被告杨川朋、肖德智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月26日，被告董苏安、肖德智、刘创江、孟建超与原告签订《借款／担保（抵押）合同》一份，被告董苏安向原告借款50万元，期限3个月，月利率16.8‰，被告杨川朋向原告出具了借款人配偶承诺书，被告肖德智、刘创江、孟建超对该借款承担连带保证责任，逾期部分按借款合同利率加收50%逾期利息等内容。借款到期后，被告董苏安未能按约归还借款本金，利息支付至2013年8月20日。截止2014年12月29日，被告董苏安、杨川朋尚欠原告本金50万元及利息。被告肖德智、刘创江、孟建超未履行担保义务。虽经原告多次催收，五被告以种种理由推托。现请求判令五被告共同偿还原告借款本金50万元及利息129575元（利息计算至2014年12月29日），此后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部付清之日止，请求判令五被告支付原告律师费5000元。庭审后，原告将诉讼请求的本金变更为42万元。被告董苏安在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我认可原告的诉讼请求，但我已归还过原告23万元。被告杨川朋在法定期限内未提交答辩状。被告肖德智在法定期限内未提交答辩状。被告刘创江在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我认可原告的诉讼请求，但具体钱数需要核实。被告孟建超在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我认可原告的诉讼请求，到期以后见过被告董苏安，他说贷款还了，但实际还是没有还。原告的证据：1、营业执照（复印件）和批复（复印件）各一份；欲证实原告具有法人的主体资格，发放贷款属于原告的业务范围。2、借款申请书二份（原件）、借款担保合同一份（原件），欲证实董苏安向原告借款人民币50万元，借款月利率为16.8‰，逾期利率上浮50%直至付清全部借款本金，被告肖德智、刘创江、孟建朝为该笔借款的连带保证人，各被告应承担原告的律师费等费用。3、担保人承诺书3借款凭证和记账凭证各一份（复印件）；欲证实原告依据借款合同的约定向董苏安支付借款50万元。4、借款人配偶承诺书一份（原件），欲证实被告董苏安与杨川朋系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。5、担保人承诺书三份（原件）；欲证实被告肖德智、刘创江、孟建朝为本案借款的连带保证人。6、委托代理合同（原件）和发票（复印件）各一份，欲证实原告为追要债务，委托河南蓝剑律师事务所代理本案，蓝剑律师事务所指派赵建烈律师作为原告的代理人，原告为此向河南蓝剑律师事务所支付代理费5000元。五被告均未提交证据。经审理查明：2013年1月26日，被告董苏安以流动资金为由，经被告肖德智、刘创江、孟建超担保，向原告借款50万元，双方签订《借款／担保（抵押）合同》一份，约定借款期限3个月，月利率16.8‰，还款方式为按到期还本还款法，按月结息，结息日为每月的20日，最后一期还款日为贷款到期日，并对合同生效等进行了约定。借款人董苏安及保证人肖德智、刘创江、孟建超均签字捺指印。同时，被告杨川朋向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证，被告肖德智、刘创江、孟建超均向原告出具了担保人承诺书，对该借款提供连带责任保证，并承诺：在借款人不能按约定履行还款义务时，本人同意将家庭资产变现和其他合法收入，以偿还借款本息及实现该项债权的追偿债务的差旅费、律师费等。当日，原告依约将50万元汇入被告董苏安的账户（账号622848207174060****）。借款到期后，被告董苏安未能按约归还借款本息。逾期后，经原告催收，被告董苏安、杨川朋、肖德智、刘创江、孟建超仍未按合同约定履行还款义务和保证担保义务。2015年1月8日，原告与被告董苏安经结算，被告董苏安截止2014年12月31日尚欠原告本金42万元、利息支付至2013年8月20日。2014年12月29日，原告与河南蓝剑律师事务所签订委托代理合同，双方约定律师代理费5000元，该所指派律师赵建烈作为原告诉讼代理人。2015年1月19日，原告起诉来院，请求处理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告董苏安、保证人肖德智、刘创江、孟建超所签订的《借款／担保（抵押）合同》，以及被告杨川朋向原告出具的借款人配偶承诺书，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告董苏安全面履行了义务，而被告董苏安却未按合同约定归还借款本息，被告杨川朋与被告肖德智、刘创江、孟建超亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。故原告要求被告董苏安偿还借款本金42万元及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告董苏安按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息的诉求，因合同对利息明确约定为月利率16.8‰，对此，本院予以支持，超过部分，于法无据，本院不予支持。对原告要求判令被告董苏安支付原告律师费5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨川朋、肖德智、刘创江、孟建超对被告董苏安上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董苏安偿还原告陕县陕州小额贷款有限公司借款本金420000元及利息（利息自2013年8月21日起按约定月利率16.8‰计算至本判决限定的债务人履行债务之日止）。二、被告董苏安赔偿原告陕县陕州小额贷款有限公司的律师费5000元。三、被告杨川朋、肖德智、刘创江、孟建超对上述被告董苏安应承担的款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告陕县陕州小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10145元，由原告陕县陕州小额贷款有限公司承担1145元，被告董苏安承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕政民审 判 员  王中英人民陪审员  郭常保二〇一五年五月二十一日书 记 员  王海滨法律链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。