wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9698号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托代理人：吴洋迪,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市南市街道南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告孔毓萱信用卡纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告孔毓萱支付信用卡透支本金94122.49元及利息、违约金（截至2018年7月11日利息为9510.19元、违约金10274.91元，之后利息以本金94122.49元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、分期手续费514.59元、其他费用6244.08元，合计120666.56元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洋迪到庭参加了诉讼，被告孔毓萱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年3月15日，被告孔毓萱向原告申请办理吉利白金信用卡。经审批，原告于同日为被告开立了卡号为62×××27的吉利白金信用卡一张，信用额度为95000元。被告领取信用卡后，自2016年3月21日开始使用该信用卡，截止至2018年7月11日，被告孔毓萱尚欠原告透支本金94122.49元、利息9510.19元、违约金10274.91元、分期手续费514.59元、其他费用6244.08元，合计120666.56元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔毓萱于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金94122.49元、利息9510.19元、违约金10274.91元、分期手续费514.59元、其他费用6244.08元，合计120666.56元（已计算至2018年7月11日止，此后利息以本金94122.49元为基数按日利率万分之五计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3714元，减半收取1357元，由被告孔毓萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年九月十四日 代书记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9113号 原告：朱克淳，男，1967年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君。 原告朱克淳为与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付商铺经营回报收益75455元及违约金16298.3元（计算至2017年4月30日止），共计91753.3元；此后违约金以91753.3元为基数按日0.3‰计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱克淳到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确违约金16298.3元系自2014年4月30日起按合同约定计算至2017年4月30日止，并明确事实与理由中被告支付回报8766.4元系笔误，实际已经支付8773元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年3月5日原告与被告签订东阳国际缝制机械城商铺（位）委托经营合同，约定原告将其购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5160号商铺委托被告经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告收取经营回报收益，即第四年经营回报收益为23417元（含税），第五年经营回报收益为26019元（含税），第六年经营回报收益为26019元（含税）；原告每半年定期向被告收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托被告代为验收、接收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人，由原告自行承担，法律规定被告有扣缴义务的，被告有权扣缴并提供相应的税费票据；被告逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。被告按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告于2014年9月17日支付了8773元。其余的经营回报收益至今未支付。 另查明：东阳市白云街道东阳国际缝制机械城C幢5160号商铺系原告向浙江中缝投资开发有限公司购买所得，已办理产权登记手续。被告向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告朱克淳经营回报收益66682元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中2935.5元的违约金自2014年3月11日起、11708.5元的违约金自2014年9月11日起、13009.5元的违约金自2015年3月11日起、13009.5元的违约金自2015年9月11日起、13009.5元的违约金自2016年3月11日起、13009.5元的违约金自2016年9月11日起，均按每日万分之三计算至实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。 二、驳回原告朱克淳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告朱克淳负担146元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担901元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月八日 书记员  宣洋婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4593号 原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心，住所地兰溪市振兴路500号主楼6层。 法定代表人：王永生，主任。 委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告易梦琪，女，1990年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐健，男，1989年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心为与被告易梦琪、徐健借款合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文余到庭参加诉讼，被告易梦琪、徐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月，二被告与兰溪茂新置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，即由二被告向兰溪茂新置业有限公司购买坐落于兰溪市房屋一套。2015年10月，二被告与原告签订《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，合同约定，被告因购房向原告申请公积金贷款30万元，贷款月利率为2.70833%，贷款期限从2016年4月20日至2031年4月20日，被告以坐落于房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2015年10月23日在兰溪市建设局办理了预购商品房抵押权预告登记（兰房预兰字第××号），2017年6月23日在兰溪市国土资源局办理了抵押登记（浙2017兰溪市不动产证明第8324号）。根据借款合同约定，原告依约于2016年4月20日向被告发放了30万元贷款。被告在取得上述贷款后，前后有13次未在当月还款日足额还款，在原告多次催讨的情况下，被告乃未按约还款。被告的行为明显违反借款合同第七条的约定，属严重违约。现为维护原告自身合法权益，特根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请为盼。起诉之后，8月2日分两次扣款（一笔284.41元、一笔426.72元），8月13日扣款一次（1688.19元），8月15日扣款一次（2108.01元）。请求判令：1、解除原被告于2015年10月签订编号为201504010057号的《个人住房借款合同》；2、二被告归还原告贷款本金262222.11元，（利息自2018年8月16日起按年利率4.875%算至还清贷款本金日止）；3、二被告支付原告律师费10000元；4、原告对二被告坐落于兰溪市房屋的拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费。 原告为证明自己主张，提交如下证据： 1、原告组织机构代码证、二被告身份证复印件、二被告结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2、个人住房借款合同、借款借据，拟证明2015年10月12日，双方签订个人住房借款合同的事实，2016年4月20日原告向被告发放30万元贷款的事实。 3、房地产抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明，拟证明被告以兰溪市房屋为贷款提供抵押的事实。 4、商品房买卖合同，证明被告之间的房屋买卖合同关系。 5、公积金个人贷款明细，拟证明被告多次逾期还款并连续三个月未还款的事实及欠款本金明细。 6、律师函、快递面单、邮递查询单，拟证明书面告知多次逾期还款并可能产生的后果的事实。 7、法律服务委托合同，拟证明原告为主张债权支付律师费的事实。 8、律师费发票、律师费汇款凭证，证明原告为了主张债权支付了1万元的律师费用。 被告易梦琪、徐健未到庭答辩，亦未提交证据。 经庭审举证，因被告易梦琪、徐健未到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审查查明：2015年10月，被告易梦琪、徐健与原告签订《个人住房借款合同》，约定向原告个人购房公积金借款30万元，借款期限自2016年4月20日至2031年4月20日，贷款利率为月利率2.70833‰，如遇法定借款利率调整，按新利率执行，每月归还本息2108.01元，逾期按人民银行规定计收罚息、复利。若被告连续三期或累计六期未在还款日足额还本付息的，原告有权提前收回全部贷款本息，对抵押物进行处分，清偿贷款本息，解除合同，并由被告承担由此产生的律师费及其他实现债权费用。被告易梦琪、徐健以其所购买的位于兰溪市产［不动产权证书号：浙（2017）兰溪市不动产权第0009225号］作抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。截至2018年8月16日，被告尚欠借款本金262222.11元。原告为此案支出律师费1万元。 本院认为，被告易梦琪、徐健与原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心签订多份《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告易梦琪逾期未支付多期本息，已构成违约，原告有权解除合同，被告易梦琪、徐健应提前还款。被告易梦琪、徐健以其共有的位于兰溪市产为本案借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告所主张的律师费过高，本院酌定为5000元。被告易梦琪、徐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心与被告易梦琪、徐健签订的《个人住房借款合同》； 二、被告易梦琪、徐健于本判决生效后十日内支付原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心借款本金262222.11元及利息（自2018年8月16日至判决实际履行之日按年利率4.875%计算）； 三、被告易梦琪、徐健于本判决生效后十日内支付原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心律师代理费5000元； 四、原告金华市住房公积金管理中心兰溪分中心对被告易梦琪、徐健共有的位于兰溪市产［不动产权证书号：浙（2017）兰溪市不动产权第0009225号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2725.5元，由被告易梦琪、徐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年九月四日 代书记员 吴霄雨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9994号原告：郭华峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：施旭阳、虞挺天，浙江无双律师事务所律师。被告：王军，男，1977年3月27日出生，汉族，住东阳市。本院审理的原告郭华峰与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭华峰撤回对本案的起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告郭华峰负担。审判员  邵建辉二〇一八年九月一日书记员  周 园
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9485号 原告：浙江同益物业服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，该公司员工。 被告：方奇志，女，1970年2月25日出生，住杭州市。 被告：潘闽来，男，1964年1月10日出生，住杭州市。 原告浙江同益物业服务有限公司诉被告方奇志、潘闽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，由于原告浙江同益物业服务有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费25元，退还12.5元。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月十五日 代书记员 祝晓璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2236号 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人汪家安，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人吴微巧，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初770号民事判决书，于2018年09月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币91478.66元，承担申请执行费1272.18元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人汪家安、吴微巧银行账户内存款人民币92750.84元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年九月十四日 书记员  展峰雪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1819号公诉机关义乌市人民检察院。被告人彭树军，男，1988年7月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，家住云南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。被告人王春义，男，1993年2月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1755号起诉书指控被告人彭树军、王春义犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人彭树军、王春义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日早上9时许，被告人彭树军因移车问题和王某在义乌市龙回恒风驾校发生口角，双方互相扭打。后被告人彭树军为了发泄情绪，逞强耍横，纠集被告人王春义和彭某、陈某1（均另案处理）等人到驾校，被告人彭树军将被害人盛某错认为王某，被告人彭树军、王春义等人持刀追砍被害人盛某，但未追上，后四人逃离现场。经鉴定，被告人彭树军、王春义所持的刀均为管制刀具。现被告人彭树军、王春义取得了被害人盛某等人的谅解。2017年9月10日，被告人王春义被民警抓获后，听从公安机关的安排打电话给被告人彭树军等人，后被告人彭树军到派出所投案。上述事实，被告人彭树军、王春义在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、彭某、周某、陈某2、王某、许某的证言，被害人盛某的陈述，管制刀具认定书，管制刀具接收单，伤势照片，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，到案经过，被告人彭树军、王春义的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭树军、王春义公然藐视社会公德，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭树军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王春义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王春义协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人彭树军、王春义已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人彭树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王春义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月四日代书记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1013号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李小龙，男，1998年9月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，家住贵州省纳雍县。2018年8月11日因本案被永康市行政拘留十四日，同月24日被转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]891号起诉书，指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李小龙及其辩护人应露均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月11日上午，被告人李小龙来到永康市星钻豹电动车店内，看中一辆黑色建设田达牌二手摩托车（价值人民币4350元）后要求试骑，在试骑过程中趁店老板钱某不注意之际，擅自将车骑走。现该车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小龙的供述、被害人钱某的陈述、现场笔录及照片、价格认定意见、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李小龙的意见，予以支持。被告人李小龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆已发还被害人，对被告人李小龙酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年九月六日 代书记员 夏祁镇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9859号原告：楼思含，女，1989年4月29日出生，汉族，住东阳市。被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。原告楼思含与被告任大海买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款8.5万元及利息（利息以本金8.5万元为基数按月利率2%自2016年5月31日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月22日，被告任大海因向东阳市白云能强陶瓷商行购买地砖所欠货款而出具结算单1份，确认其欠该行货款8.5万元、款于2016年5月30日前付清、逾期按月利率2%计算利息。事后，被告未依约付款。另查明，东阳市白云能强陶瓷商行系个体工商户、经营者为原告楼思含、该商行于2017年8月16日注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任大海于本判决生效后10日内向原告楼思含支付货款8.5万元及利息（利息以本金8.5万元为基数按月利率2%自2016年5月31日起计算至上述货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半收取），由被告任大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月十一日书记员  周 园
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5573号 原告徐广宽，男，1987年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人宋德敬，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告永康市同喜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道花海路23号。 法定代表人童琳莉。 被告童琳莉，女，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐广宽与被告永康市同喜工贸有限公司（以下简称“同喜公司”）、童琳莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广宽及其委托代理人宋德敬，被告同喜公司的法定代表人童琳莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广宽起诉称：徐广宽从事纸箱加工生产，两被告从事各类门的生产，双方一直有良好的合作。自2017年4月起，徐广宽一直依照被告方的要求供应产品，被告方也支付部分货款，但从未结清，持续到同年11月底，两被告累计欠徐广宽货款12余万元。在徐广宽不断催讨下，童琳莉通过支付宝支付了部分欠款。截止到2018年6月16日，两被告尚欠徐广宽货款107913元。为此，诉请要求：由同喜公司、童琳莉支付徐广宽货款107913元。庭审中，徐广宽明确名义上是由同喜公司向徐广宽购买，但实际是法定代表人童琳莉与公司混同在一起，因此要求两被告连带支付货款。 被告同喜公司及童琳莉答辩称：徐广宽是将货物送到同喜公司，童琳莉未参与验货、签收盖章，签收的是同喜公司的仓管。货款是为了支付方便，所以从童琳莉的个人账户支出。因此，本案货款与童琳莉无关。同喜公司欠徐广宽的货款是3万多元，而非10万多元。 原告徐广宽为证明其主张，向本院举证如下： 1、送货单8张及对应的入库单7张，用于证明部分货款的交易事实。 2、微信聊天记录（备注名称为“同喜老板娘”）及支付宝聊天记录（备注名称为“琳莉”）二份，用于证明徐广宽向童琳莉催讨货款，并且多次发送了账单，童琳莉均没有提出异议。 3、对账单一份，用于证明双方已经对账的事实。 4、2018年4月4日徐广宽、王国友与童琳莉在童琳莉办公室的现场谈话录音及整理资料，用于证明欠款的事实。 被告同喜公司、童琳莉的质证意见：对证据1无异议，但这几份单据的合计金额没有10万多元。对证据2的真实性无异议，但对于徐广宽发送的对账单，童琳莉根本未予回应。对证据3，童琳莉没有看到过该对账单，也没有确认。对证据4真实性无异议，双方对欠款有争议，所以童琳莉也明确让徐广宽起诉至法院解决。 被告同喜公司为明确欠款明细，提交了一份其制作的“包装纸入库、转账明细清单”，用于表明欠款的金额是29178元（经双方核对后，清单中一笔5000元的付款不存在，因此将清单中记载的欠款金额24178元变更为29178元）。 原告徐广宽对该明细清单核对后认为：该明细清单中所列的2017年1月至11月的送货金额属实。清单中所列的付款金额，除了2018年5月9日的5000元不存在及2018年5月9日的一笔1665元的汇款是钱货两清的交易之外，其余汇款真实性无异议，但2017年2月18日至2017年6月1日支付的款项是用于支付2016年的货款，支付后还剩余4810元没有付清，2017年6月1日以后的付款才是支付2017年的款项。 本院的认证意见：徐广宽提交的证据1、2、4，童琳莉对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认。徐广宽提交的证据3对账单及同喜公司提交的明细清单中记载的货款金额和付款金额、日期一致，只是双方对汇款的款项是用于支付哪个期间段的货款有差异。徐广宽的对账单记载了货款金额、付款金额及时间、结欠的金额，徐广宽将该对账单微信发给童琳莉后，童琳莉也没有提出异议，而且在微信聊天记录、支付宝聊天记录、录音中均反映出徐广宽多次提到了欠款的情况，但童琳莉也均没有提出异议，只是一直在表述资金紧张。如果真如童琳莉庭审中所讲尚欠的金额只有3万元左右，那么在徐广宽多次提及的欠款情况与其自认为的欠款金额相差巨大的情况下，按照常理，童琳莉不可能不提出异议。本院结合双方提交的证据、在庭审中所作的陈述后判断认为，徐广宽提交的证据能够形成较完整的证据链条，表明在2017年底的时候，同喜公司尚欠徐广宽货款127913元，在2018年支付了货款2万元，至今尚欠徐广宽107913元。 经审理，本院认定事实如下：徐广宽为同喜公司提供纸箱产品，双方业务持续至2017年11月（2018年仅有一笔现金交易业务，1665元货款当即付清）。至2017年年底，同喜公司尚欠徐广宽货款127913元，在2018年支付了2万元货款后，至今尚欠货款107913元。 本院认为，徐广宽与同喜公司之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。同喜公司尚欠徐广宽货款107913元，应承担支付款项的民事责任。童琳莉系同喜公司的法定代表人，徐广宽认为其与公司混同，但未提交证据予以证明，因此对徐广宽要求童琳莉承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。综上，对徐广宽合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市同喜工贸有限公司支付原告徐广宽货款107913元，款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐广宽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元（已减半收取），由被告永康市同喜工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月十三日 代书记员 应晓娅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12906号 原告：段建财，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。 委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：邵士金，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。 被告：浙江长弘物流有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海州西楼2-2室。 法定代表人：何劲松。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。 负责人：王亚军，经理。 委托诉讼代理人：昌宇，公司员工。 原告段建财为与被告邵士金、浙江长弘物流有限公司（以下简称“浙江长弘公司”）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“华安财险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告段建财及其委托诉讼代理人胡范辉、被告华安财险宁波公司的委托诉讼代理人昌宇到庭参加了诉讼，被告邵士金、浙江长弘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年8月5日13时50分许，邵士金驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在义乌市仓库门口装货时，由于疏于观察车后人员情况，启动车辆前行，致使站在半挂车后边车厢外的铁架上递货的的装货人员段建财坠落，造成段建财受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邵士金承担全部责任，段建财无责任。 三、原告请求判令：1、被告邵士金赔偿原告各项损失169322.93元（医药费17704.07元、住院伙食补助费390元、营养费7200元、护理费18000元、误工费27645.6元、交通费260元、残疾赔偿金84092元、被扶养人生活费6431.26元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），浙江长弘公司承担连带责任；2、被告华安财险宁波公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告华安财险宁波公司答辩意见：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100元，座位险司机40万，挂车为商业三者险5万元，都有不计免赔。对于医疗费，非医保部分是2001.6元，应当予以扣除。伙食费过高，认可31天。护理费过高。误工费原告未提供工作证明，不予认可。被扶养人生活费未提供丧失劳动证明，不予认可。本案中原告属于车上人员，交强险，商业三者险内不予承担赔偿责任。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，事故车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车在被告华安财险宁波公司投保了交强险、主车商业三者险100元（挂车商业三者险5万元）及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年5月14日，经原告委托金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，段建财因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾；其误工期为240日、营养期为120日、护理期为120日。原告支付鉴定费2600元。 七、需要说明的情况：1、根据监控视频等证据，足以证实原告系在浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车外递货过程中，因车辆突然启动致其跌倒受伤，应当认定为第三者保险赔偿范围。2、原告陈述其医药费都是由第一被告垫付的，提供给本庭的医疗费票据是17704.07元，据说还有部分票据给第二被告了，所以没有提供。3、原告父亲段志江，1946年5月12日出生；母亲石章女，1948年12月25日出生，共育有包括原告在内的子女四人。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费17515.07元（已扣除伙食费189元）、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费120天×60元/天=7200元、护理费120天×150元/天=18000元、误工费240天×115.19元/天=27645.6元、交通费260元、残疾赔偿金42046元/年×20年×10%+（被扶养人生活费）6431.26=90523.26元、精神损害抚慰金5000元，合计166533.93元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告邵士金、浙江长弘公司应承担全部的赔偿责任。被告华安财险宁波公司系浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为500元，由侵权人被告邵士金、浙江长弘公司赔偿，不在商业三者险内赔付。被告华安财险宁波公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告166533.93-120000-500=46033.93元，合计166033.93元。被告邵士金、浙江长弘公司超额垫付的17704.07-500=17204.07元，可以由保险公司直接予以返还。被告邵士金、浙江长弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计166033.93元，其中17204.07元支付给被告邵士金、浙江长弘物流有限公司，其余148829.23元支付给段建财。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告段建财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（已减半收取），由被告邵士金、浙江长弘物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年九月六日 书记员  徐 翔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初5146号 原告：浦江县圣洁玻璃器皿工艺厂（经营者：朱宏图，男，1981年8月28日出生，汉族，住浦江县中央宅三区53号），住所地：浦江县。 委托诉讼代理人：杨海鸿、张国军，浙江文达律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州璐腾照明电器有限公司，住所地：宁波市鄞州区堇山西路汪董工业区2幢。 法定代表人：张璐，系该公司执行董事兼总经理。 原告浦江县圣洁玻璃器皿工艺厂（（以下简称圣洁玻璃器皿厂）与被告宁波市鄞州璐腾照明电器有限公司（以下简称璐腾照明公司）、张强胜(原告申请撤回对其之诉讼，本院已另行裁定予以准许）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告璐腾照明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告璐腾照明公司支付货款52885元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在玻璃灯饰配件买卖业务往来。2015年至2016年间，被告璐腾照明公司向原告圣洁玻璃器皿厂购买玻璃灯饰配件。2017年4月18日，双方经结算，被告璐腾照明公司共欠原告圣洁玻璃器皿厂货款62885元，由被告璐腾照明公司盖章出具欠条一份。后被告璐腾照明公司仅支付了10000元货款，余欠款项至今未予支付。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告璐腾照明公司诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告璐腾照明公司尚欠原告圣洁玻璃器皿厂玻璃灯饰配件款52885元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宁波市鄞州璐腾照明电器有限公司支付原告浦江县圣洁玻璃器皿工艺厂玻璃灯饰配件款52885元及利息损失（按年利率6%从2018年7月5日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费561元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1122元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月七日 代书记员 张 芝 ·2·
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3187号 原告：黄甲新，男，1952年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，执业证号31107132130704，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：徐步权，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吴红霞，女，1971年3月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐鹏，执业证号13307201010261324，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽华，执业证号11071709111568，浙江德当律师事务所实习律师。 原告黄甲新为与被告徐步权、第三人吴红霞债权人撤销权纠纷一案，于2018年3月16日诉来本院，本院于同日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封或冻结被告徐步权、第三人吴红霞所有的权利价值在250000元范围内的财产。本案依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄甲新及其委托诉讼代理人王剑萍，被告徐步权，第三人吴红霞的委托诉讼代理人徐鹏、何泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄甲新起诉称：2015年2月6日，被告以经商所需为由向原告借款200000元，约定于2016年2月6日归还，但至今分文未还。被告与第三人于1992年3月19日登记结婚，婚后购买了东阳市白云街道江滨南街555号江南名邸1幢1单元101室的房产及轿车。为了逃避债务转移财产，在原告向其催债后，被告与第三人于2018年1月18日办理了离婚登记，婚后所有财产全部转给了第三人所有，该行为损害了原告的利益。原告诉至本院要求判决：撤销被告将坐落于东阳市白云街道555号江南名邸1单元101室的房屋及浙Ｇ×××××号宝马车分归第三人所有的行为。 被告徐步权答辩称：我和第三人已经离婚，我的债务和第三人没有关系，我的债务我有能力归还，因为别人也欠我钱。 第三人吴红霞答辩称：本案产生原因是原告和被告之间的债权债务关系，第三人并未在借条上签名，并不知道借款用途也未使用借款，所以第三人并非债务履行人。本案并不存在法律规定的撤销理由，法律上规定的撤销权首先是为了逃避债务，而本案被告和第三人不存在串通和逃避债务。被告向原告借款是200000元，但宝马车的价值就在200000元以上，所以原告要求撤销房屋和车辆是不合理的，价值明显高于债务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：被告徐步权和第三人吴红霞于1992年3月19日登记结婚。2015年2月6日，被告徐步权向原告借款200000元，约定借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止按每天支付借款数额5%的违约金，并由被告徐步权向原告出具借条一份。被告徐步权和第三人吴红霞于2018年1月18日登记离婚并签订离婚协议书，协议主要内容为：三、位于东阳市归女方所有，该房屋所负债及银行贷款全部由女方承担，浙Ｇ×××××车子归女方所有，各自名下私人财产、首饰及生活用品归各自所有。2018年1月22日，被告徐步权和第三人吴红霞又签订补充协议一份，双方确认将坐落于东阳市白云街道江滨南街555号江南名邸1幢1单元101室的不动产权利归第三人吴红霞个人所有。 因被告徐步权未按期归还借款，原告于2018年3月8日诉来本院，要求被告徐步权及第三人吴红霞共同归还借款 200000元并支付违约金，本院于2018年5月18日作出（2018）浙0783民初2791号民事判决书，判令被告徐步权归还原告借款195000元并支付违约金（以借款195000元为基数自2017年6月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。被告徐步权至今未按生效判决履行还款义务。 另查明，（2018）浙0783民初2791号民事判决书生效后，原告于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案受理。 同时，被告徐步权在庭审中自认其将涉案房产和汽车过户给第三人吴红霞后，名下无其他财产。 以上事实由原告提供的借条、受理案件通知书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、本院（2018）浙0783民初2791号民事判决书等证据及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告徐步权拖欠原告借款本金195000元及利息的事实已被生效判决所确定，且该笔借款于2016年2月6日就已到期。被告徐步权未积极履行还款义务，反而以离婚协议的方式转移财产，客观上严重损害了原告的债权，主观上存在逃避债务的故意。被告徐步权将婚内取得的房屋、车辆等夫妻共同财产在离婚时将自己的份额分归前妻即第三人吴红霞，系无偿赠予财产的行为。被告徐步权无其他财产可供执行，其无偿赠予财产的行为对债权人造成损害。受让人吴红霞，即本案第三人，无偿取得财产，只要该行为有害于债权人，债权人即可行使撤销权。综上，原告行使撤销权，理由正当，本院予以支持。被告徐步权辩称其有能力偿还借款，但（2018）浙0783民初2791号民事判决书作出至今，被告徐步权分文未还，故本院对该辩称意见不予采纳。本案案由应确定为债权人撤销权纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 撤销被告徐步权将其与第三人吴红霞共同所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街555号江南名邸1幢1单元101室的房地产及浙Ｇ×××××号小型汽车无偿赠予第三人吴红霞的行为。 案件受理费16608元，财产保全费1770元，共计18378元，由被告徐步权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年九月三日 代书 记员  谭丽芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1320号 申请执行人陈国林，男，1977年1月6日出生，其他，住玉环市。 被执行人**初，男，1975年3月3日出生，其他，住玉环市。 申请执行人陈国林与被执行人**初民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第00545号民事判决书，原执行案号（2015）台玉执民字第1988号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5335号 原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。 法定代表人：巩华，总经理。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师（实习）。 被告：方晓优，男，1956年11月17日出生，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告方晓优物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告建德市广安物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建德市广安物业服务有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  叶 斐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初12560号原告：瑞安市华威塑料制品有限公司，住所地：浙江省瑞安市湖岭镇雅村村。法定代表人：张爱虎。委托诉讼代理人：陈志忠、陆磊（实习），浙江稠州律师事务所律师。被告：楼兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王巧冬，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告瑞安市华威塑料制品有限公司（以下简称“华威公司”）为与被告楼兵、王巧冬买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月份以前，原告与被告楼兵有过多次塑料制品生意来往。2017年3月1日，双方确认被告楼兵欠原告货款共计1054440元。为此，被告楼兵出具还款计划一份，约定楼兵自2017年4月份开始于每月30日前支付货款5万元等，最后一期货款54440元在2018年12月30日一次性付清等内容。被告王巧冬在担保人处签字确认。时至今日，被告仅支付原告货款31万元，对剩欠的货款，经原告多次催讨，被告却分文未付，诉请判令：一、被告楼兵立即支付原告货款744440元及利息损失（自2017年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告楼兵支付原告律师代理费4万元；三、被告王巧冬对上述诉请及诉讼费用承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了还款计划、委托代理合同各一份及浙江省律师收费标准复印件一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：楼兵曾与华威公司有多年生意往来。2017年3月1日，经双方结算，楼兵出具《还款计划》一份，确认尚欠华威公司货款为1054440元，并承诺：自2017年4月份始于每月30日前支付货款5万元，最后一期54440元于2018年12月30日一次性付清；若任何一次未按时支付欠款，则应承担未付货款月利率2%的利息损失及法院的诉讼费、律师费等费用，且华威公司有权随时向楼兵主张全部货款。王巧冬在担保人处签名。嗣后，除前期按月共支付31万元货款外，余款744440元至今未支付。另查明，华威公司与律师签订了《委托代理合同》按风险代理收费，代理人按获得款的15%收取律师代理费，合同有效期限自签订之日起至判决书、调解书送达为止或自行和解及撤销诉讼为止。本院认为，华威公司与楼兵间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。楼兵尚欠华威公司货款744440元，有楼兵出具的还款计划及华威公司的自认为依据，事实清楚、证据确实充分。楼兵未按计划支付货款应赔偿违约造成华威公司的利息损失。但本案律师代理费并未实际支付、最终应支付的金额附有相应条件暂不能确定，不宜在现审理阶段一并解决，华威公司可在实际产生后与楼兵、王巧冬协商或另行主张。王巧冬为债务提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证担保对上述债务承担连带清偿责任。华威公司的部分诉请合法有据，予以支持。楼兵、王巧冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼兵于本判决生效后五日内支付原告瑞安市华威塑料制品有限公司货款744440元，并赔偿利息损失（按月利率2%计付，自2017年11月1日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，由原告负担290元，两被告负担5853元；保全费2020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年九月三日代书记员 金宴宇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3817号 原告：刘福龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人:祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴有智，浙江万申佳律师事务所实习律师。 被告：陈根富，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘福龙与被告陈根富合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告刘福龙于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘福龙申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福龙撤诉。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告刘福龙负担。 审 判 员 王忠光 二〇一八年九月十四日 代书记员 刘利平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9725号 原告：李刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所实习律师。 被告：吴国忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张玉珍，女，1967年11月9日出生，汉族，住东阳市。 原告李刚与被告吴国忠、张玉珍买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人卢希腾、被告吴国忠均到庭参加了诉讼，被告张玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚起诉称：两被告因外墙装修向原告购买石材。2016年1月8日经双方结算，确认总石材款合计161000元，被告已支付50000元，尚欠111000元。同日被告吴国忠向原告出具欠款金额为110000元的欠条一份。两被告在夫妻关系存续期间因房屋装修所需拖欠的石材款系两被告夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告石材款110000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、欠条一份，用以证明被告欠原告石材款110000元的事实。 二、婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告于1991年1月14日登记结婚，于2015年4月14日补发结婚证的事实。 被告吴国忠答辩称：欠条系被告吴国忠书写，但原告原材料未供足，欠条金额与实际货款金额不符。 被告吴国忠未向本院提交证据。 被告张玉珍未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 被告张玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告吴国忠对真实性没有异议，其自认欠条系其本人书写。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告吴国忠对真实性无异议，但其认为本案欠款与被告张玉珍无关。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。至于本案欠款是否属于夫妻共同债务，待本院分析后再作认定。 经审理，本院查明的事实如下： 2015年，被告吴国忠曾向原告李刚购买石材用于建造家中房屋。2016年1月8日，经双方结算，被告吴国忠就尚欠货款向原告出具欠条一份，载明：货款总计161000元，已付50000元。尚欠李刚石材款110000元。嗣后，被告吴国忠分文未付。另查明，两被告系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案的争议焦点是本案所涉实际欠款金额是多少。本院分析如下：一、被告吴国忠对欠条的真实性无异议，其自认欠条系其本人书写，故欠条系其真实意思表示，而欠条中载明欠款金额为110000元。二、虽被告吴国忠辩称原告供应的石材不够，欠条金额与实际货款金额不符，因其没有提供证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。综上，本院确认本案欠款金额为110000元。 至于本案所涉欠款是否属于夫妻共同债务，被告张玉珍是否应承担共同归还的民事责任。本院认为，原告与被告吴国忠一致确认本案石材系用于被告建造家里房屋，且本案欠款发生于夫妻关系存续期间，未超出家庭日常生活需要，被告吴国忠也未举证证明本案所涉石材未用于夫妻共同生活，故本院确认本案所涉欠款系夫妻共同债务，被告张玉珍应承担共同支付的民事责任。 综上，被告吴国忠尚欠原告李刚货款110000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国忠、张玉珍应于本判决生效后三十日内共同支付原告李刚货款110000元及逾期利息（利息自2018年8月6日起以货款110000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴国忠、张玉珍共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月七日 书记员  宣洋婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6363号 原告郎松朝，男，1965年5月20日出生汉族，住浙江省永康市。 被告支林军，男，1971年8月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告楼高峰，男，1972年6月7日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告支高波，男，1971年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。 三被告的共同委托代理人成智慧（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 三被告的共同委托代理人陈青（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 被告周伟钦，女，1975年10月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告蔡群英，女，1977年5月23日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告徐苏凤，女，1972年7月23日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告郎松朝与被告支林军、徐苏凤、楼高峰、蔡群英、支高波、周伟钦合伙协议纠纷一案过程中，原告郎松朝于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郎松朝撤回起诉。 案件受理费1136元（已减半收取），由原告郎松朝负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月十三日 代书记员 夏 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6372号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：俞立，系该行职工。 委托代理人：陈丹，系该行职工。 被告：贾江旗，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴海全，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贾荷仙，女，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告贾江旗、吴海全、贾荷仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告贾江旗、吴海全、贾荷仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告贾江旗于2017年1月17日向原告借款100000元，用于生产经营，由被告吴海全、贾荷仙作为保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170001585号，约定借款到期日为2019年1月16日，月利率为7.718749‰，逾期月利率11.578123‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，后被告贾江旗没有履行付息义务，经原告催收，至今尚欠利息6210.90元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告贾江旗归还借款本金100000元及利息6210.90元，合计106210.90元（利息算止2018年8月14日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告吴海全、贾荷仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江联社贷款给贾江旗10万元金额依据； 2、借款申请书一份。证明贾江旗向浦江联社申请借款的依据； 3、个人循环借款合同。证明浦江联社、贾江旗签订的个人循环借款合同； 4、保证函一份。证明吴海全、贾荷仙为贾江旗在2017年1月17日至2019年1月16日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证的依据； 5、借款人身份证明。证明借款人贾江旗身份证明； 6、借款人离婚登记证明。证明借款人贾江旗离婚登记证明； 7、保证人身份证明。证明保证人吴海全、贾荷仙身份证明； 8、保证人婚姻登记证明。证明保证人吴海全、贾荷仙婚姻登记证明； 9、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息； 10、送达地址确认书。证明借款人、保证人的送达地址。 被告贾江旗、吴海全、贾荷仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾江旗、吴海全、贾荷仙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告贾江旗之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行付息义务系违约行为，依照约定，原告有权要求被告提前归还借款，同时被告应承担相应民事责任。被告吴海全、贾荷仙为被告贾江旗的上述债务在最高融资限额150000元范围内提供连带责任担保，且保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告贾江旗归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6210.90元（已算至2018年8月14日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告吴海全、贾荷仙对上述债务承担连带清偿责任。 上述二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1212元（已减半收取），由被告贾江旗、吴海全、贾荷仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2424元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一八年九月七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ? ?
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1840号之一 申请执行人:陈英珠，女，1950年2月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴苏金，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。 被执行人:陆移凤，女，1958年8月8日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。 被执行人:吴代华，男，1982年7月13日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人:张晓燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 陈英珠与吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初955号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈英珠向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行，执行标的为借款336000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3170元、执行费4940元。 执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕住所地对被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人张晓燕名下的浙Ａ×××××车辆、浙Ａ×××××车辆，车辆均未实际扣押到案；已冻结吴苏金、陆移凤名下的养老金账户，此外暂未发现被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕有其他可供执行的财产及吴代华的去向。经传唤被执行人吴苏金、陆移凤、张晓燕到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：申请人同意被执行人张晓燕缴纳8万元案款后，本案剔除其还款责任，其余案款在被执行人吴苏金、陆移凤名下的养老金账户内扣划，每半年一次，直至还清其余案款，另外，因被执行人吴苏金、陆移凤生活困难，经申请人同意，每月给予吴苏金、陆移凤每人1500元生活费。截至2018年8月30日，本案已执行到位案款92660元、案件受理费3170元、执行费4940元。 鉴于被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈英珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1840号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华继续履行债务，发现被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人吴苏金、陆移凤、吴代华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月三日 代理书记员  方 涛
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4076号 被拘留人沈李艳。 本院在执行李涛与宁波甬航汇智电子科技有限公司（2018）浙0203执4076号人事争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对沈李艳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月三日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民特597号申请人：吕求知，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所实习律师。被申请人：卢义涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：吕小俏，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人吕求知于2018年8月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员许玲晓进行了审查。申请人吕求知向本院申请：一、裁定拍卖变卖被申请人卢义涛、吕小俏所有的坐落于浙江省永康市东城园丁中路5幢3单元201室的房产（带车库）【套房建筑面积为88㎡，国有土地使用权面积为15.87㎡，《房屋所有权证》编号为“永康房权证东城字第××号”，《国有土地使用证》编号为“永国用（2004）第××号”】；二、裁定申请人的债权本金100万元及利息、逾期利息（其中本金为100万元的利息从2016年2月14日起按月利率0.67%计算至起诉之日止；逾期利息自起诉次日起按月利率1%计算至款清之日止），诉讼费用在拍卖款、变卖款中优先受偿。原告自愿变更诉讼请求中逾期利息部分为：自法院起诉状副本送达被申请人之日起按月利率1%计算至款清之日止。事实与理由：被申请人卢义涛、吕小俏系夫妻关系。2016年2月14日，卢义涛、吕小俏因经商需要，与吕求知订立抵押借款合同一份，双方约定由吕求知出借人民币壹佰万元，借款期限自2016年2月14日至2019年2月14日止，利息按月利率0.67%计算，每满一年支付一次利息，到期一次性还本；卢义涛、吕小俏自愿用坐落于浙江省浙江省永康市东城园丁中路5幢3单元201室的房产（带车库）【套房建筑面积为88㎡，国有土地使用权面积为15.87㎡，《房屋所有权证》编号为“永康房权证东城字第××号”，《国有土地使用证》编号为“永国用（2004）第××号”】向吕求知提供抵押担保。且双方于2016年2月16日办理房屋他项权手续。借款后，卢义涛、吕小俏未按约支付利息。综上，被申请人的行为已违反合同约定，构成违约，为维护申请人合法权益，特申请至贵院，请求依法裁决。被申请人卢义涛、吕小俏未作答辩。本院经审查认为，2016年2月14日，被申请人卢义涛、吕小俏出具借条一份，向申请人吕求知借款本金100万元，约定还款期限至2019年2月14日，借款利率按月利率0.67%计算，每满一年支付一次利息，到期一次性还本等。2016年2月15日，被申请人卢义涛、吕小俏出具抵押借款协议书一份，载明以其所有的坐落于浙江省浙江省永康市东城园丁中路5幢3单元201室的房产【房屋所有权证号为永康房权证东城字第××号，国有土地使用证号为永国用（2004）第××号】为其2016年2月14日与申请人吕求知签订的借款100万元提供抵押担保，担保范围为被申请人归还上述借款本金、利息和实现债权所产生费用，并约定如逾期归还借款，逾期利息按月利率1%计算；如被申请人不能按时归还借款本金或支付利息，申请人通过法院处置抵押物，以获优先受偿等。同日，双方办理了抵押登记，该抵押权设立合法。申请人于2016年2月14日给付借款100万元至指定账户，但被申请人未按约定支付利息，根据合同约定申请人有权处置抵押物。申请人主张自本院以起诉状副本送达被申请人之日视为申请人向被申请人催告还款之日，即2018年8月30日起计算逾期利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人卢义涛、吕小俏所有的坐落于浙江省永康市东城园丁中路5幢3单元201室的不动产【房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2004）第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人吕求知对变价后所得价款在100万元及利息、逾期利息（利息从2016年2月14日起按月利率0.67%计算至2018年8月29日止，逾期利息从2018年8月30日起按月利率1%算至款清之日止）的范围内优先受偿。本案案件申请费7865元，由被申请人卢义涛、吕小俏负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月六日法官助理应昕洁代书记员 孙莉娜
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执3109号本院在执行申请人方林云、徐建妹与被执行人徐森水、倪利成房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐森水、倪利成未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人徐森水、倪利成纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初12097号 原告：黄庭芳，女,1972年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。 被告：王焕可，男，1976年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄庭芳与被告王焕可买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄庭芳撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇一八年九月十四日 书记员  陈 帅
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1180号 叶金华、陈伟平： 申请执行人叶金华与被执行人陈伟平买卖合同纠纷一案，申请执行人叶金华依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1527号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为陈伟平支付叶金华款项20150元。在执行过程中，申请执行人叶金华共计受偿款项20150元，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1527号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10984号 原告：王仕舜，男，1962年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵剑，男，1982年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐虹，女，1981年10月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王仕舜与被告赵剑、徐虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告王仕舜于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王仕舜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕舜负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月十一日 书记员  宣洋婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9991号原告：金心红，男，1963年3月1日出生，汉族，住东阳市。被告：胡晓亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住东阳市。原告金心红与被告胡晓亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金7500元并支付利息（利息以本金7500元为基数按年利率6%自起诉日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月，被告胡晓亮向原告金心红立据借款9000元，当日原告通过其姐以现金方式向被告交付了该借款。事后，被告仅通过原告之姐转账还款1500元、余款未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓亮于本判决生效后10日内向原告金心红归还借款本金7500元并支付利息（利息以本金7500元为基数按年利率6%自2018年8月13日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月十三日书记员  周 园
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执6520号 本院在执行陈帮培与陈星林、张竹琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈星林、张竹琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将陈星林、张竹琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7250号 原告：褚红晓。 被告：吴伟良。 被告：徐春红。 原告褚红晓与被告吴伟良、徐春红民间借贷纠纷一案，因原告褚红晓未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  方 远 二〇一八年九月四日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5129号 原告：章云峰，男，1931年3月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 被告：王剑雯，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 原告章云峰诉被告王剑雯相邻关系纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章云峰撤回起诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一八年九月七日 法官助理仲翀 书记员叶夏菁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2499号之二 申请执行人:玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10、12、16、18号。 法定代表人:屠申波,董事长。 被执行人：浙江玉升医疗器械股份有限公司，住所地玉环市漩门工业区。 法定代表人：钱云周，董事长。 诉讼代表人：黄建洲，被执行人管理人负责人。 被执行人：郑亮亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱美香，女，1964年9月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈令忠，男，1960年2月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱云禹，男，1959年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴爱娥，女，1963年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱云舜，男，1956年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱礽曦，男，1983年3月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱美柳，女，1967年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：倪岩聪，男，1964年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：倪康康，男，1989年5月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱礽旺，男，1978年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：程娟丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：卓爱玉，女，1976年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴新建，男，1970年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈嗣汇，男，1986年12月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人浙江玉升医疗器械股份有限公司、郑亮亮、苏芳、钱美香、陈令忠、钱云禹、吴爱娥、钱云舜、钱礽曦、钱美柳、倪岩聪、倪康康、钱礽旺、程娟丽、卓爱玉、吴新建、陈嗣汇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1275号民事判决已于2017年12月15日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月10日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人2530813元及利息，并负担案件受理费32127元、申请执行费27708.13元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院查明，被执行人浙江玉升医疗器械股份有限公司已被台州市中级人民法院于2017年5月10日以（2017）浙10破2号决定指定破产管理人，并于2018年1月18日以（2018）浙10破2号之三民事裁定批准重整计划及终止该公司重整程序，该公司相关的财产均由破产管理人处置，故本院未对该公司名下的银行存款实施扣划。 本院前往被执行人住所地查找未果，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地公示执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明本案被执行人公积金处于无可用余额或无公积金开户信息状态。 查有被执行人钱礽曦与他人共同共有的位于玉环市玉城街道××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××44号；玉国用2011第01076号），已被本院另案查封，该房地产已设置抵押债权共计290万元；查有被执行人钱云舜与他人共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××91号；玉集用2011第00674号），已被本院另案查封，该房地产已设置抵押债权70万元；查有被执行人吴爱娥与他人共同共有的位于玉环市珠港镇××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2007第01188号），已被本院另案查封，该房地产已设置抵押债权100万元。本案申请执行人同意暂缓对被执行人上述房地产的处置。查无其他被执行人房地产登记信息。 2018年5月18日，本院依法查封被执行人苏芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，查封被执行人浙江玉升医疗器械股份有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的朗逸牌汽车、浙Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车、浙Ｊ×××××的朗逸牌汽车、浙Ｊ×××××福田牌汽车、浙Ｊ×××××桑塔纳牌汽车各一辆，以及查有被执行人郑亮亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆，本案申请执行人同意暂缓对被执行人上述车辆的处置。查无其他被执行人车辆登记信息。 查有被执行人吴爱娥在浙江升升药业有限公司持有的占比20%的股权份额，但该公司已被工商管理部门吊销；查有被执行人钱礽曦在玉环县城关塑机器材厂持有的占比50%的股权份额，已被本院另案裁定冻结；查有被执行人钱礽曦、苏芳、钱云禹在台州康乐医疗器械有限公司分别占比20%、30%、50%的股权份额，被执行人钱礽曦、钱云禹在浙江宇洲医疗器械有限公司分别占比10%、90%的股权份额，申请执行人同意暂缓对本案被执行人股权的处置。查无其他被执行人工商股权信息。 2018年6月13日，本院依法划拨被执行人卓爱玉银行存款1897元，划拨被执行人钱美香银行存款3484.66元。2018年6月20日，本院依法划拨被执行人钱美柳银行存款4473.1元。申请执行人于2018年7月2日领取上述执行款。 另查明被执行人在本院均有其他债务纠纷案件未清偿。 2018年6月11日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年6月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  毛秋佳 二〇一八年九月三日 代理书记员  徐晨婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6532号 原告：永康市石柱洪昌五金配件厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区。 经营者：胡洪昌，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市浩锐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城兴达一路7号第三幢。 法定代表人：施振韩。 被告：方位华，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告永康市石柱洪昌五金配件厂与被告永康市浩锐工贸有限公司、方位华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告永康市石柱洪昌五金配件厂的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告永康市浩锐工贸有限公司、方位华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市石柱洪昌五金配件厂向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付货款63650元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。 事实与理由：被告方位华系被告永康市浩锐工贸有限公司的职工。原告与被告永康市浩锐工贸有限公司之间存在各种类型的胶水买卖业务往来，由原告向被告永康市浩锐工贸有限公司供应胶水。经核算，被告永康市浩锐工贸有限公司尚欠原告货款63650元未付。 被告永康市浩锐工贸有限公司、方位华未作答辩。 原告永康市石柱洪昌五金配件厂围绕其主张，依法向本院提交证据：结算回执复印件三份、入库单复印件十四页、清单、录音文字资料、录音光盘、民事判决书一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康市浩锐工贸有限公司、方位华未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方位华系被告永康市浩锐工贸有限公司的职工。原告与被告永康市浩锐工贸有限公司之间存在各种类型的胶水买卖业务往来，由原告向被告永康市浩锐工贸有限公司供应胶水。至今被告永康市浩锐工贸有限公司尚欠原告货款63650元未付。 本院认为，原告永康市石柱洪昌五金配件厂与被告永康市浩锐工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告永康市浩锐工贸有限公司至今未支付货款，应承担相应的违约责任。被告方位华系被告永康市浩锐工贸有限公司的职工，其行为的法律后果应由公司承担。综上，原告永康市石柱洪昌五金配件厂诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市浩锐工贸有限公司支付原告永康市石柱洪昌五金配件厂货款63650元并支付利息损失（利息损失自2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止））；款限本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告永康市石柱洪昌五金配件厂的其他诉讼请求。 如果被告永康市浩锐工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费696元，由被告永康市浩锐工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月十三日 代书记员 王丽秋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4283号 原告：杨**，男，1979年5月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：余延印，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市古田县，现住金华市金东区。 原告杨**诉被告余延印买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，2018年9月11日原告杨**经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨**撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告杨**负担。 审 判 员 章城伟 二〇一八年九月十一日 代书记员 莫群红
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初79号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人练丽芳，男，1981年6月12日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，经商，住浙江省庆元县。因本案于2014年12月18日被庆元县公安局取保候审，2018年5月17日被庆元县人民检察院决定取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人练丽芳犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华、检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人练丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年5月14日，被告人练丽芳在庆元县霞帔路一家餐馆吃晚饭期间喝了酒。同日21时23分许，其驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至庆元县路口）600米路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为98.8mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人练丽芳在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。 被告人练丽芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2016年12月1日，被告人因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人练丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、涉案照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等；（2）被告人练丽芳的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练丽芳在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人练丽芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一八年九月七日 书记员  张 玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5316号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律服务工作者。 被告：应帆，男，1975年2月17日出生，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告应帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  刘爱萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10127号 原告：徐国钢，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：胡春霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张勋，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告徐国钢与被告胡春霞、张勋委托合同纠纷一案中，原告徐国钢于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐国钢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国钢负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月四日 书记员  宣洋婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3535号 原告：杨建微，女,1974年12月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告：洪金平，男,1976年12月8日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 原告杨建微与被告洪金平民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪金平偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建微到庭参加诉讼，被告洪金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月21日，被告洪金平因需要资金周转向原告借款1万元，并约定于2017年3月11日还清借款。借款后，被告洪金平未偿付借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪金平于本判决生效后立即偿还原告杨建微借款本金1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告洪金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月十三日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4204号 原告：项世忠，男，1967年1月10日出生，户籍地江西省抚州市南丰县，现住杭州市萧山区。 委托代理人：管新龙，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，现住杭州市萧山区。 被告：曹益斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市鸿鹄家具有限公司，住所地兰溪市香溪镇坑边村。 法定代表人：邵林花，执行董事。 原告项世忠与被告曹益斌、兰溪市鸿鹄家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告项世忠及其委托代理人管新龙到庭参加诉讼，被告曹益斌、兰溪市鸿鹄家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项世忠诉称，原告与被告曹益斌、兰溪市康源木业有限公司（被告兰溪市鸿鹄家具有限公司的前身，2016年11月工商变更登记）自2014年8月份起一直有业务往来。2016年5月26日，两被告向原告出具欠条一份，被告共欠原告单片款55800元。之后原告向被告催要货款，但被告一直未付，经多次催讨无果。因此，原告为了维护自己的合法权益，现根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令两被告立即支付原告货款55800元；本案的诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告企业信息、被告户籍证明和欠条作为证据材料。 二被告未作答辩，也未提供证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据材料予以认定，并认定原告诉请的事实。 本院认为，被告曹益斌、兰溪市鸿鹄家具有限公司向原告项世忠购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款，原告主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹益斌、兰溪市鸿鹄家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告项世忠货款55800元。 本案受理费597.50元（已减半收取），由被告曹益斌、兰溪市鸿鹄家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年九月七日 代书记员 方颖之
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9755号原告：张苗，男，1976年5月24日出生，汉族，住东阳市。被告：卢冰峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：葛德华，男，1986年5月3日出生，汉族，住东阳市。本院审理的原告张苗与被告卢冰峰、葛德华民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张苗撤回对本案的起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告张苗负担。审判员  邵建辉二〇一八年九月一日书记员  周 园
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢488号 申请执行人王新军与被执行人田爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月28日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢488号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一八年九月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6862号 原告吕华英，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告马运华，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吕华英为与被告马运华民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年9月4日，原告吕华英以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕华英撤回起诉。 案件受理费588元（已减半收取），由原告吕华英负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月四日 代书记员 施蓓萱
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1002号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李俊伟，男，1986年7月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2009年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2018年8月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被本院变更强制措施为取保候审。 辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]874号起诉书，指控被告人李俊伟犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李俊伟及其辩护人李丽超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年08月15日凌晨，被告人李俊伟伙同王某（已行政处罚）在永康市城西新区李店广场菜市场旁边，用工具将被害人舒某1放置在该处的自动售货机的玻璃敲碎，盗走售货机内的43包香烟。经认定，被盗香烟价值人民币2263元。现被盗香烟已追缴并发还被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊伟的供述、同案犯王某的供述、被害人舒某1的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊伟曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2263元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李俊伟的意见，予以支持。被告人李俊伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢文伟 二〇一八年九月六日 书记员  陈凌洲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2186号 原告曹春耕，男，1966年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。 被告陈伟健，男，1983年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告曹春耕为与被告陈伟健追偿权纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹春耕及其委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼，被告陈伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹春耕诉称,2005年6月份期间，原告把浙Ｇ×××××号小型轿车放在金华市文斌陪驾公司租赁。该公司将车辆租给陈卫星，在陈卫星使用过程中被被告陈伟健偷开。2005年6月24日，被告陈伟健驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至浦江县古塘地段时与洪新田骑行的自行车发生碰撞，造成洪新田及乘坐人洪爱云受伤的交通事故。肇事后被告逃逸。该事故由浦江县公安局交警大队勘查认定，被告负事故的全部责任。事发后原告垫付洪新田、洪爱云医药费36000元。因协商不成，洪新田、洪爱云起诉原、被告，浦江县人民法院做出（2007）浦民一初字第26号民事判决，判令被告陈伟健赔偿洪新田、洪爱云医疗费、残疾赔偿金、诉讼费等费用，原告对上述款项承担连带责任。后原告经过多年辛苦劳作，省吃俭用，四处借款，终于于2018年1月15日，代被告陈伟健支付了赔偿款、执行款及利息等全部费用，共计256509.14元。为维护原告的权益，请求判令：1、被告返还原告垫付的赔偿款共计256509.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书复印件一份，证明被告承担交通事故全部责任的事实；3、民事判决书一份，证明2005年6月24日被告通过中介租借原告汽车，造成交通事故由被告承担全部责任的事实；5、收据、预付款、收条、执行款票据、银行缴费单各一份，证明原告支付执行款等款项的事实，不包括原告垫付的36000元、鉴定费2200元和原告支付的赔偿款利息。 被告陈伟健未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2005年6月14日23时30分许，被告陈伟健无驾驶证驾驶浙Ｇ×××××桑塔纳牌轿车（车主为原告），沿桐义线从浦江县驶往义乌市，当行至桐义线86KM+150M古塘地段时，与同向行驶的洪新田骑的自行车（后座载洪爱云）发生碰撞，造成车辆损坏，洪新田、洪爱云受伤的交通事故。肇事后，被告驾车逃逸。此次事故被告负事故全部责任。洪新田、洪爱云受伤后，原告垫付36000元和鉴定费2200元。浦江县人民法院于2007年5月15日做出（2007）浦民一初字第26号民事判决书，判令被告陈伟健赔偿洪新田医疗费47504.32元、残疾赔偿金39105.6元、误工费15578.4元、护理费4775.4元、住院伙食补助费3970元、后续治疗费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元，合计124933.72元，被告陈伟健赔偿洪爱云医疗费9072.81元、误工费795.9元、护理费795.9元、住院伙食补助费1830元、交通费500元，合计12994.61元，原告曹春耕对上述款项承担连带责任。鉴定费2200元，由洪新田、洪爱云承担1200元，被告承担1000元。后洪新田、洪爱云不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2007年11月1日做出驳回上诉，维持原判的判决。后原告于2018年1月15日支付了赔偿款、执行款及利息共计218309.14元。 本院认为，被告陈伟健无证驾驶原告的汽车，在发生交通事故后逃逸，应当对交通事故应承担全部的赔偿责任。原告曹春耕作为车主在承担连带赔偿责任后，有权向原告追偿。因（2007）浦民一初字第26号民事判决书判决鉴定费2200元，由洪新田、洪爱云承担其中的1200元，被告承担1000元，故对原告要求被告返还鉴定费2200元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟健于本判决生效后十日内向原告曹春耕返还赔偿款共计255309.14元； 二、驳回原告曹春耕其他的诉讼请求。 本案受理费5148元，由被告陈伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年九月四日 书 记 员  朱晓兰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3599号之一 申请执行人：陈军利，男，1979年10月26日出生汉族，住宁波市宁海县。 被执行人：胡勇兵，男，1973年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈雪芬，女，1974年10月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1421400元、执行费16614元、受理费8610元及保全费5000，合计1451624元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人胡勇兵、陈雪芬在金融机构的存款1451624元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 薛  俊  波 二〇一八年九月三日 书记员 陈武良（代）
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特454号 申请人：武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部，住所地：武义县履坦镇履二村联谊街。 经营者：徐晓阳，男，1964年10月31日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：徐玉清（系申请人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部的经营者徐晓阳之女），女，住武义县。 申请人：吴东凌，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部和申请人吴东凌之间的买卖合同纠纷，于2018年9月13日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人吴东凌于2018年9月30日前支付申请人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部饲料款28000元。 二、其他债权债务双方互不追究。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年九月十三日 代书记员 严淼杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7967号之一原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：崔岩，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告范宗亮诉被告崔岩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月11日公开开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，由原告范宗亮负担。（本页无正文）审 判 长  洪金星人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一八年九月十一日书 记 员  陈雅萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5913号 原告：应铁荣，男，汉族，1962年9月16日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：吕星，男，汉族，1991年10月24日出生，住福建省南平市顺县。 原告应铁荣与被告吕星买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告应铁荣及委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告吕星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应铁荣向本院提出诉讼请求：判令被告吕星立即返还货款128000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告吕星立即返还货款105000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）事实与理由：原告因装修需要购买瓷砖，在永康市诺贝尔瓷砖认识了被告，被告称其系永康市诺贝尔瓷砖的员工，其可以更优惠的价格向原告提供诺贝尔瓷砖，原被告遂达成协议，由原告向被告购买装修所需的瓷砖，因此从2017年6月2日开始，原告陆续向被告支付了货款共计139000元，但被告至今只向原告提供了价值11000元的瓷砖。后原告联系被告，被告称已经不能向原告提供瓷砖，可以退原告货款，但经原告催讨，被告至今未履行返还的义务。 被告吕星未到庭答辩。 原告应铁荣围绕其诉讼请求，依法提交了证据：协议一份、收条二张（其中一张注明三份），被告未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以确认关存案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因装修需要购买瓷砖，向被告购买诺贝尔瓷砖，从2017年6月2日开始，原告陆续向被告支付了货款共计105000元，但被告未向原告提供货物。被告至今未将上述货物返还给原告。 本院认为，原告应铁荣与被告吕星之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。生效的合同对当事人均有约束力，被告应按合同约定交付货物，被告至今未交付货物，应承担相应的违约责任。原告可以要求被告返还货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕星返还原告应铁荣货款人民币105000元及利息损失（利息损失自2018年7月12日起按年利率6%倍计算至款清之日止）；款限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告吕星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月十五日 代书记员 王丽秋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6061号 原告李冬绸，女，1965年1月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人朱高波（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 被告蒋文洪，男，1977年6月2日出生汉族，住浙江省东阳市南市。 原告李冬绸与被告蒋文洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告李冬绸的委托代理人朱高波到庭参加诉讼，被告蒋文洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬绸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款192000元及相应利息（利息从2018年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人何某某与原告签订债权转让协议，约定其对被告享有的192000元及利息债权转让给原告，并通知了被告，与该债权有关的借条凭证也一并交付给原告。为尽快实现自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告蒋文洪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、银行流水交易查询单、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运客户存根复印件、快递查询打印件各1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告蒋文洪未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2013年10月7日，被告蒋文洪向案外人何舜强借款20万元，但实际交付款项时预先扣除了8000元利息，只交付了192000元。借款后，被告蒋文洪未有归还本金。2018年3月1日，何舜强将上述债权转让给原告，并邮寄债权转让通知书给被告。 本院认为，被告蒋文洪尚欠何舜强借款19.2万元的事实清楚，足以认定。何舜强将上述债权转让给原告李冬绸，并已通知到达被告蒋文洪。原、被告之间因此形成的债权债务关系并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法应确认有效。被告蒋文洪应在原告李冬绸催讨后的合理期限内及时向其归还借款本金，逾期不归还，依法应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。综上，原告李冬绸的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告蒋文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋文洪归还原告李冬绸借款本金19.2万元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告李冬绸的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元（已减半收取），由被告蒋文洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月十一日 代书记员 夏 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13874号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市耀顶包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区三区。 法定代表人：刘杰。 原告刘帅诉被告义乌市耀顶包装有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告刘帅于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘帅负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一八年九月十三日 代书记员  傅海涛