四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第249号原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）。住所地：四川省都江堰市。负责人：宋康全，系该行行长。委托代理人鲁伟俊，系农行都江堰支行客户经理。委托代理人龙传本，系农行都江堰支行法律顾问。被告徐远继，男，汉族，住四川省都江堰市。被告徐建，女，汉族，住四川省都江堰市。被告张代清，女，汉族，住四川省都江堰市。被告徐忠良，男，汉族，住四川省都江堰市。被告徐远强，男，汉族，住四川省都江堰市。被告何大利，女，汉族，住四川省都江堰市。原告农行都江堰支行与被告徐远继、徐建、张代清、徐忠良、徐远强、何大利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因审理需要，本院依法转为普通程序并组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人鲁伟俊、龙传本到庭参加诉讼，被告徐远继、徐建、张代清、徐忠良、徐远强、何大利无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行都江堰支行诉称，被告徐远继、徐建夫妻为解决其家庭资金困难，以徐远继的名义向原告申请借款，被告张代清、徐忠良、徐远强、何大利自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2010年1月29日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2010年1月29日至2013年1月28日向被告徐远继提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告张代清、徐忠良、徐远强、何大利承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2010年2月8日向被告徐远继发放了借款人民币50000元，该笔借款经多次周转后，被告徐远继最后于2012年9月27日自助提取借款50000元，年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年3月26日。现该借款早已到期，但被告徐远继、徐建夫妇未按合同约定履行还款义务，截止2014年8月8日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息7464.78元，被告张代清、徐忠良、徐远强、何大利亦未履行保证义务。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：1、被告徐远继、徐建向原告归还借款本金50000元，归还截止2014年8月8日的利息、复利、罚息7464.78(本息合计共57464.78元)；2、被告徐远继、徐建向原告支付从2014年8月9日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；3、被告徐远继、徐建承担本案诉讼费用；4、被告张代清、徐忠良、徐远强、何大利对上述债务承担连带保证责任。被告徐远继、徐建、张代清、徐忠良、徐远强、何大利未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，一、被告徐远继、徐建为经商向原告农行都江堰支行申请借款，被告张代清、徐忠良、徐远强、何大利自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2010年1月29日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告于2010年1月29日至2013年1月28日向被告徐远继提供人民币50000元的借款，用款方式为自助可循环方式，即在额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行。还款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式。被告张代清、徐忠良、徐远强、何大利承担连带责任保证。合同同时约定，关于借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。二、合同签订后，原告按约于2010年2月8日向被告徐远继发放了借款人民币50000元，该笔借款经多次周转后，被告徐远继最后于2012年9月27日自助提取借款50000元，到期日为2013年3月26日。截止2014年8月8日，被告徐远继尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息57464.78元，被告张代清、徐忠良、徐远强、何大利亦未履行保证义务。另查明，徐远继、徐建系夫妻关系。以上事实有原、被告身份信息，户籍信息，都江堰市民政局查询信息，原、被告签订的借款合同，欠款证明，原告陈述以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告徐远继未归还完借款本金及利息，应承担相应的民事责任。被告张代清、徐忠良、徐远强、何大利未履行保证义务，应按合同约定承担连带责任。关于被告徐建的责任问题。因徐远继、徐建系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且徐远继、徐建未提交证据证明其与原告约定过该债务系徐远继一方个人债务或原告知晓该债务系徐远继一方个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故该债务虽然主债务人系徐远继，但徐建作为其配偶，对该债务应当承担共同责任。根据《农户贷款借款合同》中“关于借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性”之约定，原告农行都江堰支行关于被告徐远继、徐建向其归还借款本金50000元，截止2014年8月8日的利息、复利、罚息7464.78元(本息合计共57464.78元)的诉讼请求，本院予以支持。原告农行都江堰支行关于被告徐远继、徐建向其支付2014年8月9日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行都江堰支行关于被告张代清、徐忠良、徐远强、何大利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐远继、徐建于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金50000元；二、被告徐远继、徐建于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金50000元的利息、复利、罚息（截止2014年8月8日的利息、复利、罚息7464.78元,2014年8月9日起至归还之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）；三、被告张代清、徐忠良、徐远强、何大利对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1236元，由被告徐远继、徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张玉婷人民陪审员  肖 星人民陪审员  梁 波二〇一五年五月二十九日书 记 员  李欣然