湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第215号上诉人（原审原告）李新昌。委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李排昌，系李新昌之兄。被上诉人（原审被告）杨嫒珠，系李排昌之妻。两被上诉人的委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。上诉人李新昌与被上诉人李排昌、杨嫒珠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1363号民事判决，于2015年4月17日提出上诉，原审法院于2015年5月7日将该案移送本院，同日本院受理后，依法由审判员顾能辉担任审判长，与审判员李秋云、魏蓉组成合议庭，于2015年5月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员秦小娟担任庭审记录。上诉人李新昌及委托代理人董建林，被上诉人李排昌、杨嫒珠及委托代理人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月12日下午18时许，原告李新昌认为被告李排昌新建的房屋占用了一部分属他的土地，就到被告李排昌的建房工地将支撑木板的撑子料弄倒了，并对着那些帮忙建房的施工人员骂了几句，此时有建房的人员打电话给被告杨嫒珠，几分钟后杨嫒珠到达现场，见状上去抽了原告李新昌一耳光，李新昌的脸部立即被杨嫒珠的金戒指刮出了血。李新昌与杨嫒珠互相拉扯，李新昌将杨嫒珠推开后回家了，在此过程中双方均有轻微伤。此后，杨嫒珠打电话将刚发生的事情告知李排昌，李排昌从外回家后，约当晚19时30分许，李排昌与杨嫒珠到李新昌家去质问李新昌，并用水泥块砸其大门，李新昌见李排昌与杨媛妹到家责问他，李新昌开门后，手里拿了一把锄头从家里出来。此后，原、被告双方发生斗殴，在斗殴过程中原告李新昌的生殖器被被告抓伤，后在邻居以及李新昌的姐姐李志莲的劝阻下，原、被告双方的斗殴方平息。原告李新昌伤后即到道县人民医院治疗，该院诊断为：1、阴囊皮肤裂伤；2、全身多处软组织伤。原告在该院住院治疗11天，共花医疗费4313.07元。原告李新昌伤情于2014年7月17日经永州市濂溪司法鉴定所作出的损伤程度鉴定意见书，其结论为：轻微伤。另查明，事发后被告李排昌、杨嫒珠被道县上关街道办事处派出所给予了行政处罚。原、被告双方就民事赔偿协商未果，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告的医药费4312.07元，误工费1542.97元；护理费1542.97元；住院伙食补助费330元、交通费400元，法医鉴定费490元，衣裤损失325元，共计8945.01元。原审认为：本案属生命权、健康权、身体杈纠纷。原告李新昌与被告李排昌系亲兄弟，双方理应和睦相处。原告李新昌认为被告李排昌新建的房屋侵占了自己的部分宅基地，在未与其协商的情况下，李新昌将李排昌新建房屋的撑子木料搬倒，并辱骂其施工人员，导致了原告李新昌与被告杨嫒珠发生斗殴，原告李新昌应承担本案纠纷起因的过错责任，即承担40％的赔偿责任。此后，被告李排昌、杨嫒珠到原告李新昌家质问李新昌，引起双方斗殴，并造成李新昌受伤住院治疗，被告李排昌、杨嫒珠应承担本案纠纷的主要过错责任，即承担60％的赔偿责任。在本案中，原告李新昌伤后虽在道县人民医院住院治疗11天，医院证实花住院费4313.07元，但李新昌向法院提交该费用的票据为复印件，未提供原件，故该项费用是否经医保进行了报销，未提供相关证据证实，李新昌提供的司法鉴定费票据为门诊收据，未提供正式缴费的票据，上述证据不能作为定案依据；故对原告要求被告赔偿其医疗费和司法鉴定费的请求，法院不予支持，应予驳回。关于原告要求被告赔偿其衣裤损失的诉请，该损失系财产损失，不属人身损害赔偿范围，本案系人身损害赔偿，故对该项请求不予支持，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告李新昌的损失如下：l、误工费715元（11天×65元=715元）；护理费715元（11天×65元=715元）；3、住院伙食补助费330元（11天×30元=330元）；4、交通酌定为100元，以上四项共计人民币1860元。由被告李排昌、杨嫒珠赔偿1116元（60％），原告李新昌自行负担744元（40％）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、限被告李排昌、杨嫒珠在本判决生效之日起十日内赔偿原告李新昌因人身损害的经济损失共计1116元；二、驳回原告李新昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李排昌、杨嫒珠负担15元，原告李新昌负担10元。上诉人李新昌不服一审判决，其上诉提出：1、一审认定事实不清，采信证据不公，对上诉人提交的4313.07元住院费发票及住院日清单以系复印件为由不作认定，有意偏袒被上诉人；2、原审认定被上诉人承担60%的责任过低。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人李排昌、杨嫒珠答辩称：1、原判认定事实清楚，采信证据适当，被答辩人主张住院医疗费4313.07元，缺乏证据证明，原判未予认定是正确的；2、原判要求答辩人承担60%的赔偿责任，实际是偏袒了被答辩人，因为纠纷发生的过错责任在被答辩人，且答辩人在撕扯过程中也受了伤。在二审庭审中，上诉人李新昌提交了道县农村合作医疗管理办公室的《证明》一份，欲证明李新昌未在该办报销医疗费。经质证，被上诉人对该《证明》的真实性无异议，认为与本案无关联。本院认为，该《证明》符合证据的“三性”要求，应予采信。另，被上诉人未提供新的证据。本院二审查明的事实除上诉人李新昌住院医疗费4313.07元应予认定外，其他事实与一审认定的事实相一致，故对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案属身体权纠纷。一审以生命权、健康权、身体权纠纷确定本案的案由不当。公民的人身权利应受法律的保护，被侵害受损后理应依法获得赔偿。李新昌上诉提出“一审认定事实不清，采信证据不公，对上诉人提交的4313.07元住院费发票及住院日清单以系复印件为由不作认定，有意偏袒被上诉人”的理由，经查，上诉人李新昌自述其住院费发票遗失后，在医院复印了住院费发票及日清单，医院在此复印件上加盖了公章予以认可，且李新昌受伤后住院治疗是客观事实，一审也作了认定，同时被上诉人亦未提供证据证明上诉人李新昌住院医疗费进行了报销，即使报了账也不能因此而免除侵权人的赔偿责任，故原审对上诉人李新昌的住院医疗费不作认定不当，本院应予纠正。上诉人李新昌还提出“原审认定被上诉人承担60%的责任过低”的理由，经查，本案的发生系上诉人李新昌认为被上诉人建房而占用了其自留地，在未采取正确的方式处理之前，直接采取粗暴的方式推倒被上诉人的支撑木板和辱骂施工人员，对引发本案纠纷在起因上负有主要责任，原判据此认定上诉人李新昌承担本案40%的责任并无不当，故对此项上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的部分事实不清，处理不当，应予改判。上诉人李新昌的经济损失为一审认定的1860元，加上其住院医疗费4313.07元，共计6173.07元，被上诉人应承担60%的赔偿责任，即3703.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1363号民事判决；二、被上诉人李排昌、杨嫒珠在本判决书送达之日起十日内赔偿上诉人李新昌经济损失3703.8元。三、驳回上诉人李新昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计75元，由被上诉人李排昌、杨嫒珠负担50元，上诉人李新昌负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  顾能辉审 判 员  李秋云审 判 员  魏 蓉二〇一五年五月二十九日代理书记员  秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和保护人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害本人应及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。