文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7297号原告：东莞市恒锋电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区校前路一号A栋1楼。法定代表人：李安良，该公司经理。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被告：深圳市贵彩电子科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区益利工业中心B座二楼201号厂房。负责人：罗俊杰。被告：深圳市贵彩电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路7-1号清水湾写字楼706A室。法定代表人：罗俊杰。被告：罗俊杰，男，汉族，1986年10月16日出生，住广东省大埔县，被告：张世友，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省大埔县，上列被告共同委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。原告东莞市恒锋电子有限公司（以下简称恒锋公司）与被告深圳市贵彩电子科技有限公司东莞分公司（以下简称贵彩东莞公司）、深圳市贵彩电子科技有限公司（以下简称贵彩公司）、罗俊杰、张世友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告恒锋公司的委托诉讼代理人莫剑波、杨永华到庭参加诉讼，被告贵彩东莞公司、贵彩公司、罗俊杰、张世友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒锋公司向本院提出诉讼请求：1．被告贵彩东莞公司向原告支付货款889204元及利息（以889204元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日）;2．被告贵彩公司、罗俊杰、张世友对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与贵彩东莞公司素有业务往来，罗俊杰、张世友是贵彩公司的股东。2018年10月至2019年1月期间，贵彩东莞公司多次向原告订购电脑键盘产品，原告均依约交付且经贵彩东莞公司验收合格，但贵彩东莞公司未依约足额向原告支付货款。截止至今，贵彩东莞公司尚欠货款889204元。贵彩公司应对其分公司前述债务承担清偿责任。罗俊杰、张世友应对前述债务承担连带责任。被告贵彩东莞公司、贵彩公司、罗俊杰、张世友书面答辩称,一、被告贵彩东莞公司仅欠原告货款653216元,该事实双方在2019年3月初对账时已确认，且对账后贵彩东莞公司通过第三方支付20余万元给原告。二、原告认为罗俊杰、张世友以个人名义下单、个人名义支付货款，从而要求罗俊杰、张世友承担连带责任没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、支票、银行流水等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告贵彩东莞公司存在买卖键盘的合同关系，送货单显示交易金额如下：            送货日期              金额（元）              送货日期              金额（元）                  2018-9-8              2080              2018-12-10              110288                  2018-10-5              93210              2018-12-17              74226                  2018-10-10              90792              2018-12-25              97020                  2018-11-1              97020              2018-12-30              92568                  2018-11-10              130410              2019-1-5              46920                  2018-11-14              116172              2019-1-8              93144                  2018-11-17              86964              2019-1-14              87138                  2018-12-4              89336              2019-1-16              95898                  2018-12-7              108712              2019-1-22              94500                  合计                                            1606398      原告确认被告已支付部分货款，尚欠889204元。被告则书面辩称仅欠款653216元，但未能提交相应证据佐证。被告贵彩东莞公司是被告贵彩公司设立的分公司，被告张世友、罗俊杰系被告贵彩公司的登记股东。原告提交了微信聊天记录、微信转账记录证明交易过程中，被告张世友、罗俊杰以个人名义向原告下单、支付货款，张世友、罗俊杰与公司财产存在混同，属于股东滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原被告对欠款金额有争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告作为付款义务一方，应当就其付款事实承担相应的举证责任。现被告未能提交证据证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张的欠款金额本院予以采纳。双方未举证证明约定的付款期限，原告主张月结60天未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采纳。案涉最后一期货款已于2019年3月到期，被告贵彩东莞公司至今未付已属于违约，故对原告请求被告贵彩东莞公司支付货款889204元及自起诉之日即2019年4月11日起的逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于被告贵彩公司的责任。《中华人民共和国公司》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告贵彩东莞公司是被告贵彩公司设立的分公司，故被告贵彩公司应与被告贵彩东莞公司共同承担案涉责任。关于被告张世友、罗俊杰的责任。贵彩公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，贵彩公司应以其全部财产对案涉债务承担责任。原告主张张世友、罗俊杰存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，应对贵彩公司的案涉债务承担连带清偿责任，但原告提交的证据未能形成完整的证据链证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市贵彩电子科技有限公司东莞分公司、深圳市贵彩电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市恒锋电子有限公司货款889204元及利息(自2019年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止)；二、驳回原告东莞市恒锋电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12692元，由被告深圳市贵彩电子科技有限公司东莞分公司、深圳市贵彩电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  李见有人民陪审员  罗金灿二〇一九年十月十日书 记 员  邵雪文李晓幼