河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第16号原告张玉生，司机，住张家口市宣化区。委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。被告王建明，司机，住张家口市宣化区。被告张新苗，1972年9月13日，无业，住张家口市宣化区。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。法定代表人李震，总经理。委托代理人赵振兴，该公司职员。原告张玉生诉被告王建明、张新苗、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托代理人郑占玉、被告张新苗、被告阳光财险张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉生诉称，2014年6月30日19时许，被告王建明驾驶冀G×××××号大型客车由南向北行驶至宣化区新开路时，将同向步行的原告挂倒，右前轮将原告右脚压伤，造成原告将右脚二、三拇指截去。该事故经张家口市宣化公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王建明负全责，原告张玉生无责任。王建明所驾驶客车车主为被告张新苗，此车在被告阳光财险张家口中心支公司投保了交强险和商业险。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计122274.41元。被告王建明未答辩。被告张新苗辩称，我是该肇事车辆的车主，原告诉状中所述的事故发生经过属实，其他的没有意见。被告阳光财险张家口中心支公司辩称，我公司要求王建明提供驾驶本、从业资格证原件，张新苗提供肇事车的行车本、营运许可证，证明符合我公司商业险的赔付范围，其他的诉讼请求待原告质证完后根据原告情况决定赔付范围与标准。因为没见到被告张新苗提供营运许可证，所以根据商业保险合同约定没有营运许可证我公司不能赔付，诉讼费与鉴定费根据保险合同约定我公司不承担。经审理查明，2014年6月30日19时许，王建明驾驶冀G×××××号大型客车，由南向北行驶至张家口市宣化区新开路时，将同向步行的张玉生挂倒，右前轮将张玉生右脚压伤。该事故经张家口市宣化公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王建明负全责，张玉生无责任。事故发生后，张玉生被送往中国人民解放军第二五一医院救治，出院诊断为：1、右2、3足趾残端修整术后；2、右足拇指近节趾骨骨折；3、右拇指外伤。张玉生住院20天至2014年7月21日出院，支付医疗费6871.61元、医疗辅助器具费276元。根据张玉生的申请，本院就其伤情委托宣化区司法医学鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、住院期间给付营养费；5、二次手术治疗费用参照经治医院出具的医学证明。张玉生支付鉴定检查费2000元。中国人民解放军第二五一医院出具医学证明证实张玉生需后续治疗费约7000元。另查，张玉生系公交车司机，宣化区天泰寺街道办事处牌楼西社区居委会证实其自2011年3月始在张家口市宣化区崇善寺街9号楼1单元101号居住至今，张玉生的被扶养人有长子张杰（2002年1月12日出生）、父亲张艮（1938年3月9日出生）、母亲李翠花（1944年8月11日出生）。张艮与李翠花共育有二子，张艮户籍为赤城县农业户口，李翠花户籍为张家口市赤城县赤城镇非农业户口。2014年度交通运输行业年平均工资47249元，城镇居民人均年可支配收入为22580元，城镇居民人均年消费性支出为13641元，农村居民人均年消费性支出为6134元。再查，王建明所驾驶客车车主为张新苗，张新苗于2013年10月26日向阳光财险张家口中心支公司为该肇事车辆投保交强险、商业险，保险期为一年。上述事实，有张玉生的陈述，张新苗、阳光财险张家口中心支公司的答辩，张玉生提供的道路交通事故认定书，解放军第二五一医院诊断证明、住院病案、费用清单、收费收据、医学证明，医疗辅助器具费票，司法医学鉴定意见书，宣化区天泰寺街街道办事处牌楼西街社区居委会证明，赤城县东万口乡喜峰砦村村民委员会证明，张玉生、张杰、张艮、李翠花户口页，宣化区司法医学鉴定中心门诊收费票据，保险单，从业资格，驾驶证，张新苗提供的王建明从业资格证、驾驶证，张家口市宣化区公共交通有限责任公司证明，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，张新苗的司机王建明负此次事故全部责任，给张玉生造成十级伤残的损害后果，应当对其侵权行为依法承担民事赔偿责任。阳光财险张家口中心支公司是承保肇事车辆交强险、商业险的保险人，应当依法按照保险合同的约定在保险限额内先行赔付张玉生的损失。张玉生对医疗费6872元、医疗辅助器具费276元、后续治疗费7000元的主张合理合法，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，张玉生住院20天，按每天30元计算，各项计600元的主张合理合法，本院依法予以支持。综上，此事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计15348元，阳光财险张家口中心支公司应在强制险中给付10000元，商业险中给付剩余5348元。阳光财险张家口中心支公司对于肇事车辆没有营运许可证不能在商业险范围内赔付的辩称，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。关于误工费，张玉生系公交车司机，按照2014年度交通运输行业年平均工资47249元计算误工费较为适宜，故张玉生主张月工资3500元合理合法，其医疗终结时间为4个月，误工费为14000元。关于护理费，根据法医鉴定1人护理2个月，张玉生按照每天100元计算护理费为6000元的主张合理合法，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金，事故发生时张玉生43周岁，在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故其按照2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元主张残疾赔偿金合理合法，十级伤残的赔偿系数为10%，故张玉生主张残疾赔偿金45016元合理合法，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，张玉生主张长子张杰3410元、母亲李翠花6138元合理合法，本院依法予以支持。其父亲张艮的被扶养人生活费，虽然张玉生提供了赤城县东万口乡喜峰砦村村民委员会证明，但该证据不能充分证实张艮在宣化城镇居住一年以上的事实，故该部分被扶养人生活费应当按照农村标准计算，应当为1534元。以上各项被扶养人生活费共计11082元，计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为56098元。张玉生主张的精神抚慰金3000元、鉴定检查费2000元合理合法，本院依法予以支持。关于交通费，张玉生虽然提供了部分交通费票据，但不能充分有效的证明张玉生花费2000元交通费的事实，考虑其受伤看病有实际支出，本院酌情支持500元；关于张玉生主张的公交车承租费、挂靠管理费，属于间接损失，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内给付张玉生医疗费、医疗辅助器具费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费14000元，护理费6000元，残疾赔偿金56098元，精神抚慰金3000元，鉴定检查费2000元，交通费500元，在商业险范围内给付剩余医疗费5348元，以上共计96946元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取1373元，张新苗负担1089元，张玉生负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 逯 遥二〇一五年五月五日书记员 李娟红