河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初937号 原告：于某1，男，2008年7月23日出生，满族，儿童，住青龙满族自治县。 原告：于某2，男，2010年9月11日出生，满族，儿童，住青龙满族自治县。 法定代理人：于某3（系原告父亲），男，1986年11月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告于某1、于某2的共同委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告：王立春，男，1965年12月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：许九民，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告王立春、许九民的共同委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：彭晓东，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：彭翠兰，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。 负责人：张金宇，男，1972年9月22日出生，汉族，总经理，住唐山市路北区。 统一社会信用代码：911302000633689884。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 原告于某1、于某2诉被告彭晓东、彭翠兰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“英大财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于某1、于某2于2018年4月20日以“王立春、许九民为案涉交通事故事故死者王雅菊的父母”为由申请追加二人为本案共同原告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院准予。本案依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告于某1、于某2的共同委托诉讼代理人吕国亮，原告王立春、许九民及二原告共同委托诉讼代理人许久民，被告彭晓东、彭翠兰、英大财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，原告于某1、于某2及二人的法定代理人于某3，被告英大财险唐山中心支公司的负责人张金宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 于某1、于某2向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失20万元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于某1、于某2的父亲于某3和母亲王雅菊于2014年7月24日协议离婚。2016年11月6日17时许，高坡酒后驾驶王雅菊父亲王立春所有的号牌为冀Ｃ×××××的小型轿车行驶至，与被告彭晓东驾驶的号牌为冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致二原告母亲王雅菊死亡。该起事故经公安交警部门认定：高坡负事故的主要责任，彭晓东负事故的次要责任。被告彭晓东驾驶的车辆登记在被告彭翠兰名下，并以彭翠兰为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车强制险及商业险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告因此具状起诉。 原告王立春、许九民在庭审中诉称，经与于某1、于某2的委托诉讼代理人核算，赔偿金额变更为：261337.40元。死者王雅菊系王立春、许九民的女儿，王雅菊死亡后的丧葬赔偿事宜全由其父母办理。 被告彭晓东、彭翠兰辩称，事故当天车辆由彭晓东驾驶，车辆所有权人系彭翠兰，二人是夫妻关系。该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为50万元，二被告的赔偿责任应由保险公司承担，二被告个人没有赔偿义务。 被告英大财险唐山中心支公司辩称，一、原告起诉已经超出诉讼时效。理由是：本次事故的发生时间为2016年11月份，原告起诉时间为2018年4月，在原告无法提交时效中断的相关证据的前提下，对原告的上述诉讼请求，我公司拒绝赔偿。二、因彭晓东诉我公司保险合同纠纷一案，已经秦皇岛市中级人民法院判决生效，在本起事故中被告彭晓东承担次要责任，因此在查清原告诉讼时效问题的基础上，我公司认为原告诉请的总损失数额应扣除总损失70%的份额后进行赔付，否则我公司当庭对此部分损失提起反诉。同时，对原告合理损失，首先应由交强险予以赔付，超出部分承担不超过30%的责任。 原告于某1、于某2、王立春、许九民为支持其主张，提供如下证据： 证据1、2014年7月24日，于某1、于某2的父亲于某3和母亲王雅菊的离婚协议书一份。用以证明，于某3与王雅菊生育子女及抚养情况。 证据2、于某1、于某2的常住人口登记卡一份。用以证明，原告于某1、于某2的出生日期等身份情况。 证据3、道路交通事故认定书一份。用以证明，案涉事故发生的经过及责任划分情况。 证据4、死亡医学证明和死亡注销证明各一份。用以证明，王雅菊因交通事故死亡及户口注销情况。 证据5、交通费票据9张，金额为1000元。 证据6、车损评估结论书一份及评估费发票一张。用以证明，原告王立春车辆的车损情况。 证据7、2018年5月17日，青龙满族自治县人民法院刑事审判二庭出具的情况说明一份。用以证明，本案在刑事部分审理过程中，原告于某1、于某2就赔偿事宜曾经提起附带民事诉讼，因案涉人数众多，情况复杂，主办人告知二人待刑事案件审结后另行提起民事诉讼，即本案存在时效中断事由，并未超过诉讼时效。 证据8、2018年5月31日，青龙满族自治县出具的证明一份。用以证实，王雅菊系原告王立春、许九民的长女。 （证据7-8系原告庭后提供，被告发表书面质证意见） 被告英大财险唐山中心支公司对原告出示的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议；对证据5不认可，交通费主张过高，请法庭酌定；对证据6不认可，该鉴定系原告单方委托，未通知保险公司查勘、定损，且未提交维修发票和项目明细，没有载明车辆残值，无法证实该车是否应推定全损；对证据7的真实性无异议，撤回超出诉讼时效的质证意见；对证据8的真实性无异议，但应当提交派出所的关系证明予以证实。 被告彭晓东、彭翠兰同被告英大财险唐山中心支公司的质证意见一致。 被告彭晓东、彭翠兰、英大财险唐山中心支公司均未提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的上述证据作如下认证： 1、原告出示的证据1、2，经被告质证无异议，能够证实原告 于某1、于某2系于某3与案涉事故死者王雅菊婚生子及二人的出生日期等相关事实，本院予以采信。 2、原告出示的证据3、4，能够证实案涉事故经过、责任划分及王雅菊在事故中死亡等相关情况，且被告对此均无异议，本院予以采信。 3、原告出示的证据5，即交通费，被告不认可，原告亦未能提供正式发票，本院不予采信。结合本案的具体案情，本院酌定交通费用为600元。 4、原告出示的证据6，被告虽不认可，但双方对损失数额未能达成一致，原告为确定车辆损失而委托第三方进行损失评估的行为，并无不当，故本院予以采信；评估费用属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以采信。 5、原告出示的证据7、8，被告均无异议，能够证实案涉事故死者王雅菊的法定继承人情况及本案存在诉讼时效中断的事由，本院予以采信。 因各方当事人对事故车辆投保情况均无异议，本院对该事实依法予以采信。 经审理查明，2016年11月6日17时20分，案外人高坡酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车载乘员王雅菊，沿平青乐线自南向北行驶至青龙满族自治县（平青乐线179公里810米处），超车时与相对方向被告彭晓东驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车载成员张辉相撞，致高坡、王雅菊、彭晓东、张辉受伤，双方车辆不同程度损坏。王雅菊受伤后，经青龙满族自治县医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出冀秦青公交认字[2016]第00303号道路交通事故认定书，认定高坡酒后驾驶机动车上路行驶，违法超车，未保持安全车速，未按佳通信号通行，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第四十二条、第三十八条之规定。被告彭晓东驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：高坡负此次事故的主要责任，彭晓东负此次事故的次要责任，王雅菊、张辉无事故责任。 另查明，事故死者王雅菊与于某3原系夫妻关系，双方于2008年7月23日生育长子于某1，于2010年9月11日生育次子于某2，两个孩子均系农村户口。2014年7月24日，王雅菊与于某3协议离婚。原告王立春、许九民系王雅菊的父母，四原告系事故死者王雅菊的法定继承人。 事故发生后，死者王雅菊的丧葬事宜由其父母王立春、许九民负责办理。此次事故四原告要求赔偿的经济损失如下：1.死亡赔偿金：12881／年×20年＝257620元；2.丧葬费：28493.50元；3.被扶养人生活费：115918元，其中长子于某1：10538元／年×10年÷2人＝52690元，次子于某2：10538元／年×12年÷2人＝63228元；4.精神损害抚慰金：50000元；5.处理丧葬事宜的误工费：2000元；6.交通费：1000元；7.王立春车损：37850元；8.评估费：1000元。总计493881.50元。 另查明，案外人高坡驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系原告王立春所有，2018年6月30日，高坡向本院出具书面声明，自愿放弃对冀Ｂ×××××号小型轿车交强险项下份额进行分割的权利。被告彭晓东驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车系被告彭翠兰所有。该车在被告英大财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额50万元，保险期间自2016年6月10日起至2017年6月9日止，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见。2018年4月17日，原告向本院提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项经济损失合计261337.40元。 本院认为，案外人高坡与被告彭晓东分别驾驶机动车上路行驶，造成王雅菊死亡的损害后果，四原告作为王雅菊的法定继承人，有权获得赔偿。本案中，被告彭晓东未保持安全车速，未确保安全的行为，以及案外人高坡酒后驾驶机动车上路行驶，违法超车等行为共同导致事故发生，公安交警部门认定高坡负此次事故的主要责任，彭晓东负此次事故的次要责任，本院认定，高坡、彭晓东各自承担此事故责任的比例为70%和30%。因被告彭晓东驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车系被告彭翠兰所有。该车在被告英大财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，保险公司应按30%的责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿，被告彭晓东、彭翠兰不承担给付赔偿金责任。 2、对原告相关诉讼请求的认定：①原告主张的被扶养人生活费：王雅菊因案涉事故死亡，其两个孩子即本案原告于某1、于某2均尚未成年需要抚养，因此，原告于某1、于某2要求被告给付被抚养人生活费的主张，于法有据，本院应予支持。2017年农村居民人均年生活消费性支出为10536元，于某1出生于2008年7月23日，自本次事故发生时起至其年满十八周岁止尚有116个月。于某2出生于2010年9月11日，自本次事故发生时起至其年满十八周岁止尚有142个月。据此本院认定原告主张的被抚养人生活费为：据此本院认定原告主张的被抚养人生活费为：（10536元／年÷12个月×116个月÷2人）＋（10536元／年÷12个月×142个月÷2人）＝113262元。②原告主张的精神损害抚慰金，本院结合具体案情酌定为20000元。③原告主张的处理丧葬事宜的误工费，因未有相关证据予以证实，本院不予支持。④原告主张的交通费，因未提供正式票据，本院酌定为600元。⑤原告主张的车损及评估费，合计人民币38850元，本院予以认定。⑥原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告于某1、于某2、王立春、许九民经济损失112000元（其中：1.死亡赔偿金90000元。2.财产损失（车损）2000元。3.精神损害抚慰金20000元。总计：112000元。） 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于某1、于某2、王立春、许九民经济损失104047.65元。【其中：（1.死亡赔偿金：167620元（257620元-90000元）。2.丧葬费：28493.50元。3.被扶养人生活费：113262元。4.交通费：600元。5.剩余车损及评估费：36850元，总计：346825.50元）×30%＝104047.65元】。 第一、二项金额合计216047.65元，限被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内付清。 三、被告彭晓东、彭翠兰不承担给付赔偿金责任。 四、驳回原告于某1、于某2、王立春、许九民的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担2158元，原告于某1、于某2、王立春、许九民承担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年七月十九日 书记员 曲志杨