浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯民初字第129号原告：汪笑微。委托代理人：李燕。被告：黄忠和。被告：邵利新。被告：永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。负责人：郑永喜。委托代理人：胡金星。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。负责人：李志南。委托代理人：郑佩佩。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。负责人：袁旭东。委托代理人：黄文丽。原告汪笑微为与被告黄忠和、邵利新、何逸芳、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险温州公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民保险龙湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理。后原告申请撤回对被告何逸芳的起诉，并追加永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部（以下简称平安租赁部）为本案被告，本院予以准许。本院依法由审判员黄海健独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告汪笑微的委托代理人李燕，被告黄忠和，被告邵利新，被告平安租赁部的委托代理人胡金星，被告天安保险温州公司的委托代理人郑佩佩，被告人民保险龙湾公司的委托代理人黄文丽到庭。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告汪笑微起诉称：2013年6月13日15时10分许，被告黄忠和驾驶浙C×××××号轿车行经温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区电新路郎驰电器前交叉口，与右侧来车由何逸芳驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐浙C×××××号轿车的原告汪笑微受伤及车辆受损。交警部门认定被告黄忠和应承担事故的全部责任，原告及何逸芳不承担事故责任。原告受伤后被送往浙江中医药大学附属温州中医院治疗，被诊断为右锁骨骨折。治疗期间，被告黄忠和已支付原告15000元及第一次住院期间的护理费。浙C×××××号轿车在被告天安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），肇事车辆浙C×××××号轿车在被告人民保险龙湾公司投保了车上人员责任险，本案事故发生在保险期间内。被告邵利新作为肇事车辆浙C×××××号轿车的车主将车辆交由被告平安租赁部用于出租经营，被告邵利新、平安租赁部应对黄忠和的赔偿责任承担连带责任。原告主张其因本案交通事故造成的损失为医疗费55748.97元（含住院伙食1098元）、住院伙食补助费1860元、营养费3000元、护理费2561.02元（不包括第一次住院期间的护理费）、误工费14838元、交通费1800元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12015.95元。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告黄忠和、邵利新、平安租赁部赔偿原告损失158387.94元（已扣除被告黄忠和已支付的15000元）；二、被告天安保险温州公司在交强险无责赔偿限额范围内先行赔付；三、被告人民保险龙湾公司在车上人员责任险限额范围内先行赔付。被告黄忠和答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定均有异议，答辩人已经开到路口三分之二了，是何逸芳碰撞答辩人，答辩人的车辆受损部位在左侧后面，故答辩人应承担事故的主要责任，何逸芳应承担次要责任。车辆的保险情况如原告所述。答辩人已支付原告15000元及第一次住院期间的护理费。原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理。被告邵利新、平安租赁部答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定均有异议。根据被告平安租赁部与被告黄忠和之间的租赁合同，发生交通事故由被告黄忠和承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额部分不合理。被告天安保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。车辆的保险情况如原告所述，答辩人同意在交强险无责限额范围内先行赔付。被告人民保险龙湾公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定均有异议。肇事车辆浙C×××××号轿车投保了车上人员责任险（乘客），每座赔偿限额为1万元。因被告邵利新将肇事车辆交由被告平安租赁部用于租赁经营，属于转让车辆的行为，答辩人不承担相应的赔付责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；2.温州市通用门诊病历本、浙江中医药大学附属温州中医院住院病历、出院记录、检查报告单，以证明原告的伤势情况和治疗情况；3.门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，以证明原告花费的医疗费用的情况；4.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；5.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费用的情况；6.户口本、个体工商户营业执照及该个体工商户经营者出具的证明、温州市鹿城区五马街道墨池社区居民委员会出具的证明，以证明原告的户籍性质为非农业家庭户且原告一直居住、工作在温州市城镇区域的事实；7、出生证、户口本、交通事故死（伤）者家庭情况登记表，以证明被扶养人的身份情况。被告黄忠和、邵利新、平安租赁部、人民保险龙湾公司、天安保险温州公司质证认为：对原告提供的证据6的真实性没有异议，但原告的误工费的计算标准应按居民服务业私营标准平均工资计算；对原告提供的证据7的真实性没有异议，但原告父母的被扶养人生活费应按农村标准计算且原告父母的扶养人为七人；对原告提供的其他证据均无异议。被告黄忠和向本院提供了温州市公安局交通警支队四大队第0479167号道路交通事故认定书（简易程序）复印件，以证明该份事故认定书未记载原告受伤，故被告黄忠和认为没有人员受伤的情况下愿意承担事故的全部责任，因本案最终的事故认定书记载存在人员受伤，被告黄忠和对认定其应承担事故的全部责任有异议。原告质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对被告邵利新、平安租赁部质证认为原告未系安全带，应承担部分事故责任；被告人民保险温州公司、天安保险温州公司质证认为因该证据的原件已经被交警部门收回，故应以最终出具的事故认定书为准。被告平安租赁部向本院提供了代理协议书、租赁合同，以证明被告邵利新将肇事车辆交由被告平安租赁部用于出租经营，被告黄忠和承租了肇事车辆，但没有改变车辆的所有权。租赁合同约定若发生交通事故，由被告黄忠和负责赔偿。原告质证认为：对该证据的真实性没有异议，对被告平安租赁部主张的证明对象有异议，被告邵利新、平安租赁部对肇事车辆享有运行利益，且该证据属于被告之间的约定，对原告没有约束力。被告邵利新对该证据没有异议。被告人民保险龙湾公司、天安保险温州公司质证认为对其真实性没有异议，具体由法院认定。被告人民保险龙湾公司向本院提供了机动车车上人员责任保险条款，以证明被告邵利新将肇事车辆交由被告平安租赁部用于出租经营的行为，属于转让机动车的行为，保险公司不承担车上人员责任险赔付义务。原告，被告黄忠和、邵利新、平安租赁部质证认为上述行为不符合“转让”的特征，被告人民保险龙湾公司应当承担相应的保险赔付责任。被告天安保险温州公司质证认为该证据由法院认定。被告邵利新、天安保险温州公司没有向本院提供证据。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据6，可以证明原告的户籍性质及工作情况，但不能证明原告的实际收入情况；对原告提供的证据7的真实性予以认定，但原告父母的扶养人应为七人；对被告黄忠和提供的事故认定书复印件，其真实性无法确定，即使真实，交警部门已收回原件并另行出具了事故认定书，对该组证据，本院不予认定；对被告平安租赁部提供的代理协议书、租赁合同的真实性予以认定，被告邵利新、平安租赁部是否需要承担赔偿责任，将在判决理由部分作具体陈述；对被告人民保险龙湾公司提供的保险条款的真实性予以认定，该条款已载明“转让：指以转移所有权为目的，处分被保险机动车的行为。”被告邵利新将肇事车辆交由被告平安租赁部用于出租经营，未改变肇事车辆的所有权，故对该项证据，本院不予认定。对原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月13日15时10分许，被告黄忠和驾驶浙C×××××号轿车行经温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区电新路郎驰电器前交叉口，与右侧来车由何逸芳驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐浙C×××××号轿车的原告汪笑微受伤及车辆受损。原告受伤后被送往浙江中医药大学附属温州中医院治疗，被诊断为右锁骨骨折，于同年6月14日行“右锁骨骨折切复内固定术”，住院治疗54天后出院。2014年7月16日，原告再次入浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗，于同年7月17日行“右锁骨骨折术后内固定物拆除术”，住院治疗8天后出院。治疗期间，原告共花费医疗费55748.97元（含住院伙食1098元），被告黄忠和已支付原告15000元及第一次住院期间的护理费。因原告申请，温州律证司法鉴定所于2014年8月29日作出温律司鉴所[2014]临鉴字第1275号、第1275-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右锁骨骨折，现遗留右肩关节活动受限的伤残等级为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、75日、75日。原告为此支出鉴定费1960元。2013年6月23日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字第C130038号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄忠和应承担事故的全部责任，何逸芳、原告无责任。浙C×××××号轿车在被告天安保险温州公司投保了交强险，肇事车辆浙C×××××号轿车在被告人民保险龙湾公司投保了车上人员责任险，本案事故发生在保险期间内。车上人员责任险的每座赔偿限额为1万元，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元。另认定，原告的户籍性质为非农业家庭户，从事批发与零售业。原告的儿子出生于1999年4月14日。原告的父母分别出生于1944年11月16日、1946年1月4日，共生育七个子女（包括原告）。本院认为：被告黄忠和驾驶机动车行经无交通信号控制的事故路口，未让右方来车先行发生事故，是造成事故的根本原因，交警部门认定被告黄忠和应承担事故的全部责任，何逸芳无责任，该认定并无不当，本院予以采纳，被告黄忠和主张何逸芳应承担事故的次要责任，本院不予采纳。原告汪笑微因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告黄忠和赔偿。被告邵利新将肇事车辆浙C×××××号轿车交由被告平安租赁服务部用于出租经营，这一行为本身并不违法，且被告平安租赁部将肇事车辆租赁给由相应驾驶资格的承租人即被告黄忠和，双方签订了书面的租赁合同。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告邵利新、平安租赁部对本案交通事故的发生不存在过错，故原告主张被告邵利新、平安租赁部承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告天安保险温州公司应在交强险无责任赔偿限额范围内先行赔付。被告人民保险龙湾公司主张被告邵利新将肇事车辆浙C×××××号轿车交由被告平安租赁服务部用于出租经营的行为属于转让，为车上人员责任险的免责事由，但根据被告人民保险龙湾公司提供的保险条款，转让是以转移所有权为目的，本案中，当事人并没有转让车辆所有权的意图，客观上车辆的所有权亦未发生转移，故对被告人民保险龙湾公司的该项主张，本院不予采纳。被告人民保险龙湾公司作为肇事车辆浙C×××××号轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，剔除住院期间伙食费1098元，计54650.97元；2.住院伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院时间62天，确定为1860元；3.营养费，鉴定结论评定营养期限为75日，原告请求3000元过高，结合原告的伤势情况，本院酌情确定为2250元：4.护理费，鉴定结论评定护理期限为75日，第一次住院期间54天的护理费已由被告黄忠和支付，剩余住院期间8天的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44727元标准计算，为980.32元，出院13天的护理费参照2013年浙江省全社会私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为27718元标准计算，为987.22元，护理费合计1967.54元；5.误工费，鉴定结论评定误工期限为120日，参照2013年浙江省全社会私营单位批发与零售业在岗职工年平均工资为33766元标准计算，为11101.15元；6.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为800元；7.残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业家庭户，应按照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元标准计算，本案事故造成原告十级伤残，故乘以残疾系数10%，计算20年，计75702元；8.被扶养人生活费，原告的父母亲已分别年满69周岁、68周岁，参照2013年度浙江省城镇居民人均消费支出23257元标准，乘以残疾系数10%，由七个子女分担，分别计算11年、12年，原告的儿子已年满15周岁，参照2013年度浙江省城镇居民人均消费支出23257元标准，乘以残疾系数10%，由原告夫妻分担，计算3年，被扶养人生活费合计11130.14元；9.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为4000元；10.鉴定费，原告主张1960元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告汪笑微的合理损失为165421.8元。被告天安保险温州公司在交强险无责任赔偿限额范围内先行赔付12000元，被告人民保险温州公司在车上人员责任险赔偿限额范围内赔付10000元。故被告黄忠和应赔偿原告损失165421.8元，扣除被告黄忠和已支付的15000元，还应支付150421.8元，其中由被告天安保险温州公司支付原告12000元、被告人民保险温州公司支付原告10000元，剩余128421.8元由被告黄忠和自行支付原告汪笑微。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪笑微12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪笑微10000元。三、被告黄忠和于本判决生效之日起十日内支付原告128421.8元。四、驳回原告汪笑微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3468元，减半收取1734元，由原告汪笑微负担87元，被告黄忠和负担1647元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇一五年五月五日代书记员 李彬彬附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4．国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002））；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。