湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初1537号 原告：刘彩云，女，1965年12月4日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王吉春，男，1959年4月11日出生，汉族，住桃江县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、代签法律文书，代为结算赔偿。 被告：陈雪元，男，1971年11月21日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，进行和解、调解。 原告刘彩云与被告陈雪元、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉春、被告陈雪元、太平洋财险的委托诉讼代理人彭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计125228.97元，被告太平洋财险在承保范围内对原告承担赔偿责任，超过部分由被告陈雪元承担赔偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，陈雪元驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车与胡桂林驾驶的电动三轮车在桃花江镇南环线高桥路口相撞，造成搭乘在电动三轮车上的刘彩云、李淑华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在桃江县人民医院、桃江县桃花江镇中心医院住院治疗56天，用去医疗费13583.63元。经司法鉴定构成十级伤残。2018年1月10日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈雪元承担此次事故的全部责任，刘彩云在本次事故不承担责任。 被告陈雪元辩称，发生交通事故属实，对于原告的诉求他无异议，但他已购买保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋财险辩称，2018年1月1日被告陈雪元与案外人胡桂林驾驶的电动三轮车相撞属实，被告陈雪元在他处投保属实，但对交警大队所作的交通事故认定书有异议。按照规定，电动三轮车是不能载人的，但胡桂林驾驶电动三轮车搭载了两名乘客，其载人行为加重了事故后果，故电动三轮车驾驶员胡桂林应当承担相应责任。原告的诉求过高，应当依法核减，并要求核减非医保用药20%。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平洋财险对原告提交的交通事故认定书中的责任划分有异议，认为电动三轮车驾驶人对事故发生有过错，应当承担相应责任。本院认为，桃江县公安局交通警察大队经过现场勘查、询问等程序，并依据相关法律作出道路交通事故认定书。被告太平洋财险对事故认定书有异议，未在规定时间内向交通警察大队提出，现又未对反驳意见提供充分依据，故太平洋财险的异议不能成立，该份证据，本院予以采信。2、被告太平洋财险对原告提交的务工证明、证人证言有异议，认为不能证明原告的务工情况。本院认为，该两份证据能够对原告在事故发生前在服装店打工的情况进行相互佐证。故该两份证据，本院予以采信。 根据所采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日17时，被告陈雪元驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿桃江县南环线从政务中心往高桥方向行驶，途径桃江县桃花江镇南环线高桥路口往右变更车道时，遇案外人胡桂林驾驶电动三轮车（搭乘刘彩云、李淑华）同向行驶，因陈雪元往右变更车道妨碍了胡桂林的正常通行，导致两车刮蹭，造成刘彩云、李淑华受伤，两车受损的交通事故。该起事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡桂林、刘彩云与李淑华（已另案起诉）无交通违法行为，在本次事故中不承担责任，被告陈雪元的违法行为是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。原告受伤后，先后被送往桃江县人民医院、桃江县桃花江中心医院治疗，共住院56天，用去医疗费13583.63元。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，遵医嘱功能锻炼；2、继续巩固治疗，每月复查X线片至痊愈；3、不适随诊。2018年4月4日，桃江县公安局交警大队委托益阳市桃花江司法鉴定所对原告伤残程度、误工、护理、营养时间鉴定。经鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘彩云，左肱骨大结节撕脱骨折，左肩胛骨喙突撕脱骨折致左肘关节屈伸活动功能产份丧失，根据目前情况和人体损伤致残程度分级标准第5、10、6条第11项，已构成十级伤残。2、刘彩云左肱骨大结节撕脱骨折，左肩胛骨喙突撕脱骨折，参照GA/T1193-2014号文件第10、2、3、a条，伤后误工160天，护理60天，营养90天。为此用去鉴定费1500元。2018年7月20日，被告太平洋财险申请对刘彩云的伤残等级进行重新鉴定。本院委托益阳市金卫司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘彩云本次外伤致左肱骨大结节撕脱骨折，左肩胛骨喙突撕脱骨折、左肩袖损伤等，现遗留左肩关节功能障碍，以上损伤后果，已构成十级伤残。原告刘彩云在事故发生前在服装店打工。原告被扶养人有其母肖建英（1943年1月16日出生）一人，肖建英育有子女三人。 另查明，被告陈雪元所驾驶的湘Ｈ×××××的小型普通客车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告陈雪元持有合法的驾驶证和车辆行驶证。 本院认为，自然人享有健康权。因被告陈雪元的侵权行为给原告造成的损失，被告陈雪元应当承担民事赔偿责任，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈雪元负事故的全部责任，对原告的损失，被告陈雪元应全额予以赔偿。被告陈雪元驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在被告太平洋财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告太平洋财险在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成了原告刘彩云与李淑华受伤，原告应与李淑华按损失比例大小分享被告太平洋财险的机动车交强险。原告刘彩云因此次交通事故造成的损失，被告对住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）无异议，本院予以确认。关于误工费，原告刘彩云在事故发生前在服装店内工作，原告未提供其具体工资收入情况，故其误工费按照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准127.28元/天计算，根据鉴定结论所确认的160天，本院确定为20364.8元（127.28元/天×160天）。关于护理费，原告虽未提供证明护理人员的情况，但其伤后住院需人护理客观属实，按照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准127.28元/天予以计算，根据鉴定结论所确定的60天，本院确定为7636.8元（127.28元/天×60天）。关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情认可1000元。关于交通费，结合原告住院天数、医院交通情况，本院酌情认可400元。关于残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但原告在事故发生前其主要生活来源于非农业收入，故原告主张按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的全年城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。残疾赔偿金本院确定为67896元（33948元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，被扶养人已满75周岁，应当按5年计算，本院确定为1922.4元（11534×5×10%÷3）。关于精神抚慰金，根据原告伤残的情况，本院酌情认可2000元。关于医药费，被告太平洋财险要求核减医药费中20%的非医保用药，因被告太平洋财险未提供可以替代其所称的非医保用药的药品及医疗措施的明细及价格，故对太平洋财险的抗辩，本院不予支持。根据原告提交的医药费发票，本院认定医药费为13583.63元。关于鉴定费，被告太平洋财险主张不承担鉴定费，但该项主张无法律依据，本院不予支持。根据原告提交的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1500元。以上各项损失共计119103.63元。在诉讼中，被告太平洋财险主张还有其他侵权人，应减轻被保险人的赔偿责任，但就其主张未提供相应证据，对太平洋财险的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿刘彩云损失3363.39元，在伤残赔偿限额内赔偿48420.84元，在商业三责险保险限额内赔偿67319.4元，共计119103.63元。 以上给付内容限自本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告陈雪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周大武 二〇一八年九月二十一日 法官助理朱玉姣 书记员苏雄 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《交强险条例实施细则》 第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： (一)死亡伤残赔偿限额为110000元; (二)医疗费用赔偿限额为10000元; (三)财产损失赔偿限额为2000元; (四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 履行义务告知书 中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司： 本院作出的（2018）湘0922民初1537号民事判决书，你公司应在机动车交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿刘彩云3363.39元，在伤残赔偿限额内赔偿48420.84元，在商业三责险保险限额内赔偿67319.4元，共计119103.63元。 按以下方式汇款： 户名：刘彩云 账62×××0404 开户行：中国邮政储蓄银行桃江支行 金额：119103.63元 桃江县人民法院 二〇一八年九月二十一日