wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00105号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人万某，无固定职业。2012年2月8日因犯非法持有枪支罪被武汉市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控：2014年9月17日14时许，被害人郑某甲组织车辆在官埠桥镇马安村十五组物流园工地施工卸土，被告人万某得知信息后，以他是本村人也要做该工程为由，打电话通知其表哥车路远到现场，车路远驾驶依维柯汽车载“小胡”、“国子”等人（未到案）与万某驾驶的凌志小汽车同时到达现场，万某与被害人郑某甲发生争执，率先打了郑某甲一耳光，“小胡”、“国子”冲上去将郑某甲踢倒在地。经法医鉴定：郑某甲第二、三腰椎左侧横突骨折，左肩锁骨关节脱位及多处软组织损伤，伤情为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：被害人郑某甲的陈述；证人刘某、车路远、万某等人的证言；被告人万某的供述；鉴定意见；现场照片；辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人万某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月17日14时许，咸宁市永福渣土运输有限责任公司股东郑某甲在官埠桥镇马安村十五组物流园工地组织车辆施工卸土。马安村十五组村民被告人万某得知信息后，为承接该工程，安排刘某阻止郑某甲等人施工。后被告人万某电话邀约其表哥车路远到现场。车路远驾驶依维柯汽车载“小胡”、“国子”等人（未到案）与万某驾驶的凌志小汽车同时到达现场。万某与被害人郑某甲发生争执后，率先打了郑某甲一耳光，“小胡”、“国子”等人对郑某甲拳打脚踢。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：郑某甲的伤情程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息表，证明被告人万某的年龄等基本情况。2.归案情况说明，证明被告人万某系被公安机关抓获到案。3.咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第482号司法鉴定意见书，证明被害人郑某甲主要损伤为第二、三腰椎左侧横突骨折，右肩部锁关节脱位及多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。4.现场照片，证明案发现场的概貌。5.武汉经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开刑初字第00022号刑事判决书，证明万某于2012年2月8日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年。6．土石方工程施工合同，证明咸宁城区物流信息服务中心与咸宁市永福渣土运输有限责任公司于2014年元月19日签订了土石方工程施工合同。7.被害人郑某乙的陈述：案发当天，我在武咸快速通道马安村十五组路段组织公司的车辆倒土，两名男子坐一辆黑色现代轿车到达现场，其中一矮个子站在车前阻止施工，矮个子说是万某让他来阻止我们倒土的。过了一会，有十来名男子坐两辆车到达现场，矮个子指着一名男子说万某来了。万某问我是哪里的？我告诉他我是永福渣土公司的，万某第一个冲上来打我，后面十来名男子冲上来一起对我拳打脚踢。8.证人陆某、姚某的证言：案发当天，一个子很矮的人拦住我们的车不准我们倒土，渣土公司负责人郑某乙就要那矮个子让开，矮个子不听，郑某乙就动手拉矮个子，矮个子就说郑动手打他。一会儿开来一辆依维柯和一辆小车，从车上下来十几个年轻人对郑某乙拳打脚踢，将郑某乙打倒在地。9.证人刘某的证言：案发当天，万某安排我去马安村十五组的土场阻止渣土公司倒土。我在现场阻止渣土公司倒土时，该公司的人骂我、推我。我就给万某打电话，过了十几分钟，万某自己开一辆黑色的小车还带了一辆白色依维柯车一起来到现场，从两辆车上下来七八个青年人。万某与渣土公司的郑某甲为倒土的事发生争吵，和万某一起来的四五个年轻人将郑某甲打了。10.证人万某的证言与证人刘某证明的事实一致。11.证人车路远的证言：案发当天，万某打电话给我，说刘某在马安村十五组路段和倒土的人吵起来了，让我过去看一下，我便和同事郑军、郑威驾驶依维柯车到达现场。我下车看见万某、刘某和渣土公司的人发生争执，万某身后两名年轻男子冲上去打了郑某甲几下，郑某甲往土场方向跑，跑了几步摔倒在地，这两名男子又上去对郑某甲踢了几脚。12.被告人万某供述的事实与起诉指控的事实一致。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人万某赔偿郑某甲各项经济损失共计100000元，该款已履行。郑某甲出具了谅解书，建议本院对被告人万某从轻处罚。该事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人万某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某的刑期自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘亚平人民陪审员  王竹君二〇一五年五月二十六日书 记 员  徐 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第132号申请执行人张朝彪。住姚安县。被执行人自银芳。住姚安县。被执行人张建兵，1976年1月25日生，住姚安县。本院在执行张朝彪申请执行自银芳、张建兵财产损害赔偿纠纷一案中，由被执行人自银芳、张建兵给付申请人张朝彪经济损失10000.00元。在执行过程，执行员向被执行人自银芳、张建兵发出执行通知书后，经做思想工作，被执行人分期履行了该案的执行款项，现该案的执行款已全部兑付给申请人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2010）姚民初字第317号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2010）姚民初字第317号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后���发生法律效力。审判员  陈清明二〇一五年五月十四日书记员  徐国江
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘商初字第318号原告：唐乔。委托代理人：沈晓斐、杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州金钢建材有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道河东10号。法定代表人：周凤根。本院在审理原告唐乔诉被告杭州金钢建材有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告唐乔以需补强证据为由，于2015年5月18日向本院提出撤回对被告杭州金钢建材有限公司的起诉。本院认为，原告唐乔申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐乔撤回起诉。本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告唐乔负担。审判员  钟其炳二〇一五年五月十八日书记员  王 钦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第5757号申请执行人张玉芳。被执行人钱晓海。申请执行人张玉芳与被执行人钱晓海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，钱晓海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张玉芳借款310000元，并负担案件受理费5950元。根据申请执行人张玉芳的请求，本院于2014年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人钱晓海有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  闵永刚执行员  王澄宇二〇一五年五月十一日书记员  薛丹雁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民商初字第26号原告杨金凤，女，1976年2月26日出生，汉族。委托代理人孔广荣，男，1969年9月23日出生，汉族。被告邓丽媛，女，1975年4月12日出生，汉族。被告张小峰，男，1963年2月2日出生，汉族。原告杨金凤与被告邓丽媛、张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨金凤及委托代理人孔广荣，被告邓丽媛、张小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金凤诉称，原告与二被告在山东省胶南市通过经营公交车相识，二被告以开铸造厂为名在2011年4月向原告借款100000元，2011年6月1日向原告借款138000元，两笔共计238000元，均约定月利率3%。该借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付借款238000元及利息；诉讼费用由二被告承担。被告邓丽媛、张小峰辩称，二被告与原告在一起做焦碳生意，最开始借了100000元，已经偿还，但借条没有抽回。关于138000元借款，被告先还了80000元，后又于2011年年底还了30000元。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借条二张。证明：2011年4月4日，被告张小峰向原告借款100000元。2011年6月1日，被告邓丽媛向原告借款138000元。二被告为原告分别出具借据。经庭审质证，被告邓丽媛、张小峰对该证据无异议。被告邓丽媛、张小峰在举证期限内未向本院提交证据。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据能够证明二被告向原告借款的事实，且二被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告举示的以上证据予以确认。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，其以经营生意为由分别于2011年4月4日、2011年6月1日向原告借款100000元和138000元，两笔共计238000元，二被告于借款当日为原告出具借据两张。在庭审中原告自愿放弃二被告承担利息的诉讼请求。本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，二被告理应承担还款责任。二被告虽辩称两笔借款已经陆续偿还210000元，只是借据没有收回，但并未提供任何证据加以证明，且二被告对借款事实均无异议，故本院对原告主张被告给付借款238000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓丽媛、张小峰于本判决生效后10日内给付原告杨金凤借款238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元由被告邓丽媛、张小峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 隋 毅人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇一五年五月十三日书 记 员 周宏霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02216号原告张祖强，女，1971年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告张德玉，女，1954年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人赵柱兰，女，1960年12月19日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告盘如超，男，1955年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。原告张祖强、张德玉与被告盘如超相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，分别于2015年4月17日、5月8日公开开庭进行了审理。原告张祖强、原告张德玉及其委托代理人赵柱兰、被告盘如超及其委托代理人张天权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖强、张德玉共同诉称，2014年9月13日，被告盘如超在原告途径自留地的通道上修建铁栏，因该通道是多年形成的公共通道，被告盘如超修建铁栏影响了二原告的通行，故起诉要求被告盘如超拆除铁栏。被告盘如超辩称：原告所述的通道不是历史形成的通道，只是走的人多才形成了通道；该通道所占用的土地系被告的自留地，被告有权在此修建铁栏；该通道临近被告家的粪池，被告修建铁栏系出于安全考虑，且是为了防止鸡鸭破坏菜地；原告前往其自留地还有其他路可走，被告修建铁栏并不妨碍原告的通行，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系重庆市永川区南大街办事处谭家坝村桑树坡组村民，原告张祖强自留地（现由原告张德玉耕种）与被告盘如超自留地相邻，通往原、被告自留地有一条宽约0.5米的小路，该小路已形成多年。2014年9月13日，被告盘如超在通往自留地的小路口修建铁围栏，原告张德玉得知后认为被告盘如超修建的铁栏影响影响其通行，遂上前阻拦被告盘如超施工，并发生抓扯。之后，原、被告所在村民小组及村委会干部组织双方就争议的自留地通行问题调解未果。上述事实，有当事人陈述、（2015）永法民初字第00347号民事判决书、照片、手工绘制的现场简图、证明、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。”之规定，原、被告耕种的自留地相邻，双方应当按照有利生产、团结互助的原则正确处理相邻关系，即使原告通行需要利用被告土地的，被告也应为原告通往其自留地提供必要便利，而被告在原告通往其自留地的通道上设置铁栏的行为对原告的通行带来了不便，不利于原告对其自留地的耕种管理，故二原告要求被告拆除铁栏的请求符合法律规定，本院予以支持，对被告的相应辩称意见本院不予采纳。即使如被告所述仍有其他道路通往原告自留地，但本案中所争议的道路更有利于原告对其自留地的耕种管理，且该道路已形成多年，被告亦未举示证据证明因二原告在此道路通行对其造成了不利影响和损害，本院认为双方应本着尊重历史现状的原则处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告盘如超于本判决生效后5日内拆除通往原告张祖强、张德玉自留地道路上的铁栏。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告盘如超负担（此费原告张德玉已预交，限被告盘如超在本判决生效后5日内直付原告张德玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 远二〇一五年五月十二日书记员 孙彦彦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第148号上诉人（原审原告）大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路38号。法定代表人刘天雷，该公司总经理。委托代理人蔡晓艳，女。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何华岭，男。委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。上诉人大庆市新潮物业管理有限公司（以下简称新潮物业公司）因与被上诉人何华岭供暖服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2002年被告自他人处购买了位于让胡路区建材城4号商服楼9号门房屋，被告将此房屋用于开办足疗店。因足疗店对室内的温度要求较高，供热单位提供的热力达不到经营需要，2002年8月30日，被告购买了一台燃油锅炉并进行了安装，同时将原供热管线进入自家部分掐断，自己另行建立了循环系统。2010年，足疗店不再经营，被告将锅炉拆除，此后每年的热费均按时交纳。庭审中，经法庭释明，原告重新选择了案由，只主张暖费，放弃物业费的请求。原审法院认为，原告变更了诉讼请求，要求被告支付取暖费，本案案由应为供热合同纠纷。本案争议的焦点为，原、被告之间有没有成立供热服务合同法律关系？通过庭审举证，原告证实了自己系被告小区的供热单位，但没有证据证实自己履行了向被告供热的义务，被告所举证据，虽然系间接证据，但各间接证据能够形成完整的证据链条，可以证实被告没有接受原告的供热服务。另，原告在2014年向被告主张2004年至2010年的取暖费，在相隔十年之后才提起诉讼，原告虽然提出多次找被告索要，被告拒不交纳，但对此没有提供证据证实，被告解释的理由是，当时自己需要单独供暖经过了原告管理人员统一，比较原、被告对“为什么十年后才提起诉讼”的解释，被告所说更符合事实。综上，原告与被告之间在2004年至2010年间没有成立供暖服务合同关系，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告新潮物业公司的诉讼请求。案件受理费1182元由原告承担。上诉人新潮物业公司上诉称，请求判令依法改判或者发回重审，要求被上诉人何华岭承担26164元及利息1674.49元，诉讼费用由被上诉人何华岭负担，理由如下：在合同履行期间被上诉人从未提出服务取暖瑕疵，只是无故拖欠费用。一审法院没有一一核实证人和证据，没有查清事实真相，适用法律不当。被上诉人何华岭答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人新潮物业公司申请证人李贵霞、乔淑弟出庭作证，证明上诉人曾经多次向被上诉人催缴过取暖费。被上诉人何华岭质证称，两位证人的证言不清楚也不明确，不予认可。本院认为，两位证人证言不属于二审新证据的范畴，上诉人新潮物业公司主张被上诉人何华岭应缴纳2004至2010年取暖费，但证人李贵霞系2007年从事收费员工作，证人乔淑弟系2005年到上诉人新潮物业公司工作，其自己陈述“没有亲自参与过催缴费用工作”。两位证人均系上诉人新潮物业公司员工，证言证明力较低且与上诉人新潮物业公司所举证证明的事实也不相一致，故本院对证人证言不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠2004年至2010年间的取暖费，上诉人除二审提交的证人证言外并未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故本案的诉请已经超过诉讼时效。上诉人主张被上诉人应当交纳2004至2010年度的取暖费，上诉人又承认被上诉人存在自行供暖的行为，故上诉人对双方是否在2004年至2010年形成供暖服务合同关系没有尽到充分的举证责任，应当承担举证不利的后果。另外，二审中上诉人的上诉请求为主张取暖费26164元及利息1674.49元，合计27838.49元，此上诉请求与一审时的诉讼请求并不一致，二审时上诉人又不能明确说明该上诉请求的计算标准和依据，故上诉人对自己所主张的诉讼请求并不具体。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人大庆市新潮物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一五年五月四日书 记 员  姜海涛本判决书所依据的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商外初字第38号原告金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇吴淞江路1号。法定代表人申世均（SHINSEIKYUN），该公司董事长。委托代理人田辉，该公司员工。被告新魁液压技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。法定代表人徐永江，该公司总经理。委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。原告金刚化工（昆山）有限公司（以下简称金刚公司）诉被告新魁液压技术有限公司（以下简称新魁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田辉和被告委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚公司诉称：原、被告双方存在长期业务关系，被告多次向原告购买涂料产品。原告已按照被告的订货要求，及时将货物交付被告，并将等额的发票交付给被告，但被告至今仍拖欠原告到期货款共计68190.76元。原告曾多次催讨，但被告至今仍未履行。遂起诉请求：1.被告支付涂料款68190.76元；2.被告支付逾期付款的利息（自2014年12月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。庭审中，原告将利息起算时间变更为2015年1月1日。被告新魁公司辩称：2014年9月30日开具的增值税发票项下价值15338.08元的货物未收到，要求在原告主张的货款中扣除。根据原、被告于2013年2月26日签订的《购销合同》约定被告收到货物后45天内付款，故逾期付款的利息应从2015年1月20日开始起算。原告金刚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货收据及货物送达证明各6份，欲证明原告已按照被告要求，于2014年11月6日前将涂料产品全部交付给被告，并由被告签收；2.增值税专用发票6份，欲证明原告已于2014年11月17日前将增值税专用发票全部开具给被告，被告的付款条件已成就。经质证，被告对证据1中2014年8月4日由沈国娟签收的送货收据和2014年9月6日由奇礼林签收的送货收据无异议，对其余送货收据上签收的人员不予认可；对货物送达证明的“三性”均有异议，认为与本案无关；对证据2中2014年9月30开具的增值税发票不予认可，其余认可，且已抵扣。经审查，本院认为，被告虽对证据1中4份送货收据的签收人不予认可，但被告未能提供自己持有的相关送货收据客户联，其中5份送货收据对应的增值税发票均已认可收到，并已抵扣，且与物流公司出具的货物送达证明形成证据链，故本院对证据1的证明力予以认定。对证据2中除2014年9月30日开具的增值税发票外，其余5份的证明力予以认定，根据证据1，2014年9月30日开具的增值税发票是否交付不影响原告的诉请及双方争议的焦点。被告新魁公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原、被告于2013年6月23日签订的《购销合同》1份，欲证明原、被告约定被告收货后45天付款。经质证，认为涉案货物并非该合同项下，与本案无关，且该合同无被告盖章而没有生效。经审查，本院认为，因原、被告在庭审中对逾期付款计算利息的起算时间已取得一致意见，故该证据与本案的争议焦点无关，故本院不作评述。本案争议的焦点是被告尚欠原告货款的金额。原告主张68190.76元（其中2014年9月29日由蒋美芳签收货物对应的发票金额15338.08元），被告主张52852.68元（已扣除2014年9月29日由蒋美芳签收货物对应的发票金额15338.08元）。本院认为，被告虽对蒋美芳、陈海波、来王燕签收的四份送货收据不予认可，但被告未能提供自己持有的相关送货收据客户联，其中5份送货收据对应的增值税发票均已认可收到，并已抵扣，且与物流公司出具的货物送达证明形成证据链，能够证明被告尚欠原告货款68190.76元。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告多次向原告购买涂料，其中2014年8月4日至11月5日，被告向原告购买价值68190.76元的涂料（收货签收人为蒋美芳、沈国娟、奇礼林、陈海波、来王燕），原告通过物流公司和运输公司送货。原告已开具面额为68190.76元的增值税发票，被告已抵押面额为52852.68元的发票。另查，原、被告均同意逾期付款的利息起算时间为2015年1月1日。本院认为：原、被告之间的涂料产品买卖关系成立，被告向原告购货后未及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付价款68190.76元及赔偿逾期付款的利息损失（自2015年1月1日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新魁液压技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告金刚化工（昆山）有限公司价款68190.76元；二、被告新魁液压技术有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告金刚化工（昆山）有限公司价款68190.76元自2015年1月1日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告新魁液压技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  杜智慧二〇一五年五月五日书记员  徐 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6920号原告李强。被告赵志炜。原告李强与被告赵志炜委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、被告赵志炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，原告与被告赵志炜于2014年8月22日在上海云峰交运汽车销售服务有限公司内签订了书面协议，当日原告通过银行取款向被告赵志炜支付了55，000元，合同承诺两个半月内拿到上海二手车牌。2014年11月6日原告得知赵志炜无法拿到车牌，也无法退款，双方协商未果。原告故诉至本院请求判令被告赵志炜偿还原告购买二手私车牌照额度费用55，000元。被告赵志炜辩称，其确实收到原告交付的55，000元用于为原告代办二手车牌买卖，但是实际经手办理车牌买卖事宜的是同为云峰公司员工的包晨，其在收到上述款项后也已经将钱交付给包晨，现原告的车牌在2014年11月1日前已经办理出来，根据合同约定的购牌费用为105，000元，原告尚欠其尾款50，000元。经审理查明，原告为办理车辆上牌认识了被告赵志炜。2014年8月22日，原告与被告赵志炜私下达成了委托协议，原告以105，000元的价格委托被告赵志炜为其购买上海二手牌照上牌额度，办理周期不超过2个半月。当日，原告即通过银行取款的方式向被告赵志炜支付55，000元。以上事实，由购买上海二手牌照私车额度合同协议书、银行取款凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了部分牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还55，000元的诉讼请求，应予以支持，至于赵志炜与案外人包晨之间的纠纷，与原告无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告李强返还55，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取587.50元，由被告赵志炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年五月二十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第321号原告：钱某。被告：岑某甲。原告钱某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某、被告岑某甲均到庭参加诉讼。原告钱某起诉称：1993年下半年，原告在被告处打工时两人相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名岑某乙，现已成年，在临海的企业打工。婚后二十一年，被告岑某甲从来不做家务事，经常以赌博为业，输了钱便回家要钱，使得家庭不安宁，对于原告的劝告更是充耳不闻。被告不仅输掉了承包土地的补偿款，也未能尽到父亲应有的教育子女的责任，儿子岑某乙读到初中一年级便辍学。被告还经常怀疑原告有外遇，夫妻之间缺乏应有的沟通与交流，双方经常发生争吵，被告甚至多次殴打原告。2014年7月3日，因被告公然殴打原告，原告为避免再次受到伤害，便开始回临海娘家居住，与被告分居生活。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起稳定的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产（二间二层半楼房）各半分割；3.本案诉讼费由被告负担。被告岑某甲庭审中口头答辩称：其不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名岑某乙。2014年7月初始，双方分居生活至今。上述事实由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现原告钱某要求离婚，被告岑某甲不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一五年五月十八日代书 记员  杨芳芳附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第826号罪犯陈国生，男，1982年12月24日出生，汉族，初中，重庆市丰都县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月27日作出（2012）仓刑初字第785号刑事附带民事判决，认定被告人陈国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止），附带民事赔偿142782.18元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈国生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国生自2013年3月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年3月累计达标分6分。考核期间一次违规，被扣2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈国生减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈国生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度应相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年3月24日起至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年五月十五日书记员  黄溢琼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01313号罪犯闫金凤，女，1990年2月7日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂武昌刑初字第104号刑事判决，认定被告人闫金凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闫金凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯闫金凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯闫金凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯闫金凤的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月23日起至2015年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第01081号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，董事长。委托诉讼代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。被告长沙县星沙镇欢乐时光时尚百货店，经营地长沙县星沙街道办事处龙禧路2号金海岸学生公寓D栋7号。经营者唐国富。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙县星沙镇欢乐时光时尚百货店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律的规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。审判员  唐昌新二〇一五年五月二十九日书记员  刘晓玲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第1137号原告雷小萍，女，1985年5月5日出生，畲族，现住福建省宁德市蕉城区。被告赖嫩弟，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址。原告雷小萍与被告赖嫩弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小萍到庭参加诉讼；被告赖嫩弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷小萍诉称：被告赖嫩弟因做生意需要资金周转，分别于2013年5月14日、2013年6月1日向原告借款2万元、3万元，两笔共计5万元，被告立有两张《借条》为凭，约定借款期限均为3个月，月利率均为3%。事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告立即返还原告借款本金5万元并支付相应利息（其中2万元的计息时间从2013年5月14日起算、其中3万元的计息时间从2013年6月1日起算，均算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告赖嫩弟未作答辩。经审理查明：原告向本院提供与原件核对无异的下列证据：1.原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.《借条》二份，其主要内容分别为：①“赖嫩弟于2013年5月14日向雷小萍借到人民币2万元，约定借期3个月，月利率为3%。”②“赖嫩弟于2013年6月1日向雷小萍借到人民币3万元，约定借期3个月，月利率为3%。”证明被告对上述借款本息至今分文未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为：被告赖嫩弟分别于2013年5月14日、2013年6月1日向原告雷小萍借款2万元、3万元，两笔合计5万元至今未还，现均已逾期，有上述《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖嫩弟应于本判决生效之日起五日内返还原告雷小萍借款本金5万元并支付相应利息（其中2万元的计息时间从2013年5月14日起算、其中3万元的计息时间从2013年6月1日起算，均算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，公告费520元，合计2055元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘永其人民陪审员  黄 立人民陪审员  林振功二〇一五年五月十八日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、与本判决有关的主要法律条文：（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第01213号原告张健，男，汉族，1970年8月18日出生，住淮阳县。被告何晓东，男，汉族，1968年7月7日出生，住淮阳县。被告熊先刚，男，汉族，1971年5月16日出生，住湖北省竹山县。本院在审理原告张健诉被告何晓东、熊先刚民间借贷纠纷一案中，因原告张健提供的被告熊先刚的住址和基本情况不详，原告张健到庭说明此人下落不明，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。本案受理费3000元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李玉忠审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一五年五月十五日书 记 员  杨仲学
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民一初字第65号原告钟海强，男，汉族。被告蔡庆福，男，汉族。委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。委托代理人吴雯雯，广东义致律师事务所实习律师。原告钟海强诉被告蔡庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海强、被告蔡庆福的委托代理人潘广球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海强诉称：2011年3月份被告蔡庆福以投资房地产的名义向原告钟海强借款人民币15万元整，被告蔡庆福填写借条一张给原告，约定于2011年4月1日还清本息，约定期限到了之后，被告没有归还本息，反而又于同样的理由在2011年8月6日向原告借款人民币5万元整，约定2011年9月6日还清本息，约定期限届满的时候，被告又没有归还，又在2011年10月2日向原告又借了人民币1O万元整，约定至2012年10月2日归还，原告多次催还，被告都以各种理由推脱，在2011年12月11日，原告又向被告催还，被告只是写了一张79000元的利息单给原告，原告无奈只能接受，后一直拖到2012年4月份，4月10日原告又与被告签订了一份还款协议（详见还款协议），还让卢苇、罗宇权在担保人上签了名字，原告依然没有如期归还，到了2013年1月份，原告又向被告催还，但是被告称投资还没回本，原告无奈只能又跟被告签了一份还款协议，但是被告依旧是没有按协议归还，一直到了今年2月份，2月18日原告与被告签了另一份协议书，约定被告偿还原告本息38万元人民币就可以，约定其他的利息原告自愿免除，约定的还款方式详见协议书，并约定如果被告此次履行了约定，就按此还款式履行，如若不履行，则按照最早的借款时间还款本金30万元，利息3分补偿给原告，但是最后一次约定期限也已经届满，被告依旧没有偿还本息。原告鉴于与被告是朋友关系，多次相信他，才三番几次给被告借款，谁料被告如此的不守信用，原告无奈只能运用法律手段维护自己的合法权益，由于约定的利息算起来超出中国人民银行同期同类贷款利率，则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至2014年11月1日计算，计算出利息为295125元人民币。故请求：一、法院依法判令被告偿还借款本金人民币30万元整；二、法院判令被告偿还利息295125元人民币；三、由被告承担本案诉讼费用。被告蔡庆福答辩称：借款30万属实，但还了本金113000元给原告，利息还了23500元给原告。原、被告双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。经审理查明，原告钟海强与被告蔡庆福是朋友关系。被告蔡庆福以投资房地产的名义于2011年3月1日、2011年8月6日和2011年10月2日，共三次向原告钟海强分别借款人民币15万元、5万元和10万元，合计30万元，被告蔡庆福因此向原告钟海强分别写下三张借条作为凭据。2014年2月18日，双方签订协议书约定：1、蔡庆福在2014年3月15日归还人民币20万元整；2、蔡庆福在2014年4月15日归还人民币10万元整；3、蔡庆福在2014年5月15日归还人民币：8万元整；4、蔡庆福在2014年6月15日起补甲方人民币总计7万元利息，（按每月还7000元整不计息归还）；5、蔡庆福在2013年4月起的还甲方款数额作为第三期的还款金额；6、以上约定如蔡庆福做到则以此次约定为准，如蔡庆福违约则按上次合同约定之日起计算蔡庆福向原告方借款本金人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款本金的月息3分补偿，利息不计利息。原告钟海强后来多次向被告要求偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告蔡庆福作出上述答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、利息明细表，证明利息计算由来；4、协议书；5、还款协议书（2013年1月25日）；6、还款协议书（2012年4月10日），证明原告与被告约定的还款方式及对利息的约定；7、借条四张，证明被告向原告借款的事实。被告对此质证为：对证据1、2、7无异议；对证据3认为利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原来已经还的本金没有扣除计付利息；对证据4将已还的本金没有扣除且利息过高，对证据5、6认为无关联性。庭审中，双方确认至2014年2月18日止，被告蔡庆福欠原告钟海强利息79000元。另查明，2014年2月18日后，被告蔡庆福支付了11000元的利息给原告钟海强。本院认为：原告钟海强主张被告蔡庆福借款人民币30万元的事实，原告提供有被告于2011年3月1日、2011年8月6日和2011年10月2日书写的三张借条原件及原、被告于2014年2月18日签订的协议书证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告钟海强要求被告蔡庆福归还30万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告钟海强请求被告蔡庆福支付8万元的利息，因双方确认至2014年2月18日的利息为79000元，故被告蔡庆福应支付利息79000元，原告请求超过部分不予支持。又因被告蔡庆福已经支付了11000元的利息，故被告蔡庆福仍应支付68000元利息给原告钟海强。对于原告请求被告偿还利息295125元，鉴于双方已经在2014年2月18日结算了利息，故被告蔡庆福应从2014年2月19日起至还清借款之日止以实欠本金数按银行同期贷款利率4倍计算利息支付给原告钟海强。被告蔡庆福主张已经归还了本金113000元和利息23500元，未提交证据证实，且原告也不予认可，故本院对此不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告蔡庆福应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币30万元给原告钟海强。二、被告蔡庆福应于本判决生效后十日内偿还利息68000元给原告钟海强。三、被告蔡庆福应支付从2014年2月19日起至还清借款之日止以实欠本金数按银行同期贷款利率4倍计算的利息给原告钟海强。四、驳回原告钟海强的其他诉讼请求。案件受理费9751.25元由被告蔡庆福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张新锐审 判 员  肖俊峰人民陪审员  叶仁葱二〇一五年五月十五日书 记 员  廖紫娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第629号原告黄新圆。委托代理人郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。被告蔡群达。委托代理人祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。本院在审理原告黄新圆诉被告蔡群达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄新圆在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡群达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄新圆撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由黄新圆负担。代理审判员  项海波二〇一五年五月六日书 记 员  陈小红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第0194-1号申请执行人刘立广。申请执行人郭福荣。申请执行人彭双双。被执行人陈浩。被执行人六安市光彩汽车运输有限公司货运分公司，住所地六安市解放南路增22号。负责人张应付，该公司经理。申请执行人刘立广、郭福荣、彭双、刘家畅与被执行人陈浩、六安市光彩汽车运输有限公司货运分公司（以下简称货运分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）澄民初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈浩应赔偿申请执行人刘立广、郭福荣、彭双、刘家畅336760.5元，并负担诉讼费615元，货运分公司对上述陈浩应付款项承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并以双方达成执行和解为由向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年五月十五日书记员  蒋华雯
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嫩刑初字第87号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人奚某某，女，汉族。2015��3月20日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局取保候审。嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2015年3月20日，被告人奚某某因事到失主刘某某经营的位于嫩江县东海花园小区3号楼13号门市某某不锈钢装潢商店，乘失主刘某某出门之机，将其苹果5S型手机盗走。案发后，赃物被依法缴回，返还失主。经物价部门作价，被盗手机价值人民币2847.36元。被告人奚某某于案发当日被公安机关抓获。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人奚某某的供述，失主刘某某的陈述，证人籍某某的证言，现场勘验记录，赃物拍照，扣押返还物品清单，嫩江县物价局估价鉴定结论书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人奚某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奚某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 军二〇一五年五月二十日书记员 袁江成
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第678号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王银龙，男，1985年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴彩煌，女，1988年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人王银龙、吴彩煌计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人王银龙、吴彩煌于2006年5月1日生育第一胎（女），于2009年8月19日生育第二胎（女），于2010年11月1日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）194522号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王银龙、吴彩煌征收社会抚养费72810元，被执行人王银龙、吴彩煌必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194522号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人王银龙、吴彩煌，被执行人王银龙、吴彩煌未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字（2014）194522号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人王银龙、吴彩煌。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194522号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王银龙、吴彩煌在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王银龙、吴彩煌必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人王银龙、吴彩煌在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5628号申请人刘利。被执行人连云港宇冠新型建材有限公司法定代表人桑有志住所地连云港市赣榆区罗阳镇河口村瑞德路**号。申请人刘利与被执行人连云港宇冠新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，于2014年10月8日作出赣劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：连云港宇冠新型建材有限公司于裁决书生效之日十日内一次性支付申请人2013年9月份工资1145.5元，双倍工资10136.5元，赔偿金2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结赣劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一五年五月四日书记员 吕修庆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第677号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，住吉安市永新县。因涉嫌开设赌场，于2015年1月15日被羁押，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日嫌疑人周雷（在逃）租赁了位于深圳市龙华新区大浪街道浪口村一区102栋一楼的房间用于开设赌档，并在该赌档内以“割豆子”的形式招揽赌客进行赌博。同时，聘请被告人周某甲在该赌档内参与管理，负责看管赌档。2015年1月15日下午17时许，公安人员在巡逻过程中将该赌档查获，现场共查获涉赌人员37人，并缴获赌具和部分参赌人员的赌资共计人民币4，900元，同时，抓获了参与赌档管理的被告人周某甲。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲归到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的赌资4，900元、赌具若干，依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一五年五月七日书记员 曾    雄书记员 陈瑞琼（兼）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0181号原告师某甲，农民。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告孙某，农民。原告师某甲诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告师某甲及其委托代理人渠清，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某甲诉称：原被告经媒人介绍认识后，被告向原告索要彩礼20000元。双方于2013年正月份按农村风俗过礼，原告将20000元现金通过媒人交给被告，另外还有礼品等。原被告于2013年农历2月初十同居生活，但后来被告不愿意与原告生活，双方解除婚姻。原告为了送给被告彩礼，已经造成了极大的经济困难，被告收取原告巨额彩礼，又不能主动退还。现原告请求判令被告返还彩礼20000元；诉讼费用由被告负担。被告孙某辩称：一、原告起诉不符合事实。被告给前夫看病欠下了几万元的债务，且还有两个孩子需要抚养，因被告无力偿还债务，经人介绍与师某甲认识时被告提出要帮助被告偿还部分债务和抚养孩子，原告也同意，就给了这20000元。二、在2013年2月初十同居以前，被告要求和原告办理合法手续，但原告一直没有答应。在同居期间，原告及其母亲对被告非打就骂，给被告造成极大的精神伤害。被告在没有办法的情况下离开原告，后原告向被告索要钱，被告就给了原告5000元，被告在原告家劳动一年的劳务费也不止15000元。所以原告索要彩礼的说法是不成立的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。若原告不同意，则要赔偿被告生活费50000元。经审理查明：原被告经人介绍认识后，原告于2013年2月份经媒人交给被告孙某彩礼20000元，之后双方于2013年3月21日举行结婚仪式并共同生活。2014年2月份被告离开原告家，双方没有再联系，××××年××月××日被告又回到原告家收拾衣物后离开，再未回去与原告共同生活，俩人一直也未办理结婚登记。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的证人师某乙证言等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：原告要求被告返还彩礼20000元有无事实和法律依据。本院认为：男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗给付彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”。本院根据原被告的庭审陈述、原告提供的证人师某乙的证言，结合当地男女订立婚约有给付彩礼的习俗等综合分析，能够证明原告给付被告孙某彩礼20000元的事实，被告孙某作为实际收受人，应当予以返还。被告孙某辩称其收到的20000元不是彩礼，而是原告师某甲给其的帮助，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告孙某辩称已经返还原告5000元，但在法庭调查中，原被告均认可该5000元系原被告共同生活期间卖玉米的收入，故被告该辩称，本院不予采纳。被告在答辩中称要求原告赔偿其生活费50000元，无法律依据，本院不予支持。关于返还的数额，鉴于原告师某甲与被告孙某已举行婚礼并共同生活，考虑生活时间较短及双方产生矛盾的情况等，孙某应适当返还师某甲彩礼6000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内，返还原告师某甲彩礼6000元。二、驳回原告师某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由原告师某甲负担160元，被告孙某负担80元（随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 炜审 判 员  郑红梅人民陪审员  吴佩贞二〇一五年五月六日书 记 员  马亚楠
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第00679号原告：汤芬，女，1964年1月24日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：郭成福，男，1954年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。原告汤芬诉被告郭成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告汤芬委托代理人陈本胜、被告郭成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤芬诉称：2015年3月11日19时35分，郭成福驾驶正三轮载客摩托车，由谭墩往全椒县城方向行驶，行至全谭路高速公路高架桥路段时，与汤芬骑的摩托车相撞，导致汤芬严重受伤。事故发生后，汤芬被紧急送往安徽医科大学第二附属医院抢救，入院后已花费医疗费123405.56元，2015年5月5日刚出院，后期还需进行手术治疗。汤芬现在起诉的只是医疗费，后期费用待治疗终结以后再主张。现汤芬起诉要求判令：1、郭成福赔偿汤芬医疗费53700元；2、本案的诉讼费由郭成福承担。郭成福辩称：我现在下岗且身体多病，已经失去劳动能力，无力承担汤芬的医疗费。经审理查明：2015年3月11日19时35分，郭成福驾驶正三轮载客摩托车，由谭墩往全椒县城方向行驶，行至全谭路高速公路高架桥路段时，与汤芬驾驶的皖M×××××普通二轮摩托车相撞，发生致汤芬、郭成福、汤某受伤和两车损坏的交通事故。2015年3月24日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书，认定郭成福负本事故全部责任，汤芬无责任。事故发生后，汤芬即被送往安徽医科大学第二附属医院救治。2015年5月5日，汤芬出院，出院诊断为：左开放性胫腓骨骨干骨折、骨筋膜室综合症、左大腿撕脱伤、左手外伤、骨质疏松症。汤芬共用去医疗费123405.56元，还需要继续治疗。诉讼中，汤芬将诉讼标的变更为123405.56元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及汤芬提交的道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票等证据并经质证予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故经全椒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭成福负事故的全部责任，汤芬无责任。本院对事故认定书的证明效力予以确认。汤芬用去的医疗费123405.56元有票据为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告郭成福于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤芬医疗费123405.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，适用简易程序减半收取458.50元，由被告郭成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  李清芳二〇一五年五月十四日书 记 员  杨婵娟附本院兑现款账户收款人：全椒县人民法院银行账号：20000347390310300000018开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省龙川县人民法院民事裁��书（2015）河龙法鹤民初字第46号原告张某，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住广东省龙川县紫市镇。被告邬某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某诉被告邬某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  黄 优人民陪审员  黄建辉人民陪审员  黄 琳二〇一五年五月二十七日书 记 员  黄晓娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第238号申请人：季成娜，女，汉族，居民。被申请人：张志华，居民。申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月5日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行账户予以保全4万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行账户4万元。二、查封申请人季成娜提供的担保车辆，即蒋沂蒙所有的名爵牌小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年五月五日书记员  孟汝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2093号原告韩某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告潘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告韩某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。审判员  贾兴实二〇一五年五月六日书记员  吴 凡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00784号申请执行人盐城国际妇女时装有限公司武汉分公司。负责人林瀛禄，总经理。被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。法定代表人龚冰廉，董事长。盐城国际妇女时装有限公司武汉分公司与武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。权利人盐城国际妇女时装有限公司武汉分公司于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉庄胜崇光百货商场履行以下义务：1、偿付货款115252.16元；2、支付逾期付款利息（自2014年2月8日至2015年1月31日，以25999.10元为基数；自2014年3月14日至2015年1月31日，以22495.55元为基数；自2014年4月11日至2015年1月31日，以16796.88元为基数；自2014年5月12日至2015年1月31日，以37804.95元为基数；自2014年6月12日至2015年1月31日，以11404.56元为基数；自2014年7月10日至2015年1月31日，以751.12元为基数。自2015年2月1日起至欠款付清之日止，以欠款为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、返还保证金2000元；4、承担案件诉讼费1373元。并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理盐城国际妇女时装有限公司武汉分公司的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人武汉庄胜崇光百货商场送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1764元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉庄胜崇光百货商场银行存款或收入计人民币126059.79元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年五月二十五日书记员  王晓宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第252号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人王某某（基本情况略），庆城县人，住庆城县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月6日取保候审。被告人李某某（基本情况略），庆城县人，住庆城县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月19日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年12月8日，符某某在庆阳市西峰区隆泰寄卖行总经理魏某甲处借款100000元，约定期限3个月，月利息6分。因符某某未按时还款，2014年5月26日20时许，被告人王某某、李某某在隆泰寄卖行负责人魏某乙的指派和带领下，将符某某从其位于庆阳市西峰区老城庙巷的租住处带至隆泰寄卖行催要借款，被告人王某某、李某某将符某某扣押在寄卖行内，王某某在符某某脸部打了几耳光，颈部打了几拳。直至2014年5月27日18时55分被公安机关解救，时间长达23小时。指控被告人王某某、李某某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人王某某、李某某均判处有期徒刑六个月至一年。被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2012年12月8日，符某某在庆阳市西峰区隆泰寄卖行总经理魏某甲处借款100000元，约定期限3个月，月利息6分。因符某某经多次催要未按时还款，2014年5月26日20时许，隆泰寄卖行负责人魏某乙带被告人王某某、李某某找见符某某索要债务，王某某、李某某将符某某从符某某位于庆阳市西峰区老城庙巷的租住处带至隆泰寄卖行催要借款，魏某乙离开。被告人王某某、李某某将符某某扣押在寄卖行内，王某某在符某某脸部打了几耳光，颈部打了几拳。直至2014年5月27日18时55分被公安机关解救，时间长达23小时。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人符某某的陈述，证明案发当天20时许，其被自称是庆阳市西峰区隆泰寄卖行的两个小伙以索要借款为由在该寄卖行非法拘禁至次日19时许，后其通过手机联系其侄子符某甲报警的事实经过。2、证人证言：（1）证人符某甲证明，2014年5月27日凌晨其接到其叔父符某某的手机短信，称被他人拘禁于庆阳市西峰区隆泰寄卖行，其于当日18时55分向公安机关报警的事实；（2）证人魏某乙证明，案发当天因符某某长期未归还借款，王某某、李某某将符某某带至庆阳市西峰区隆泰寄卖行索要借款的事实；（3）证人张某某证明，2012年12月，由其担保，符某某向魏某甲借款100000元的事实。3、辨认笔录，经王某某辨认，李某某系与其共同对符某某非法拘禁之人；借条，证明2012年12月8日，由张某某担保，符某某向魏某甲借款100000元的事实；社会调查评估意见书，证明经司法机关评估被告人王某某、李某某可以适用社区矫正。4、户籍证明，证明被告人王某某、李某某的年龄、身份等基本情况。5、被告人王某某、李某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人王某某、李某某非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某某、李某某作用相当，不宜区分主从犯；二被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平审 判 员  刘庆华人民陪审员  张小平二〇一五年五月十三日书 记 员  李小伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民二初字第00476号原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：虞小巧，董事长。委托代理人：马明，该公司员工。被告：李锦勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。原告安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨公司）诉被告李锦勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告金晨公司的委托代理人马明到庭参加诉讼。被告李锦勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告金晨公司诉称：2004年，我公司与合肥奥苑置业发展有限公司（以下简称奥苑公司）签订了《物业委托管理合同》，约定我公司为“翰林雅居-泊岸家园”进行前期物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定业主逾期交纳物业费，从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三每日向物业公司交纳滞纳金等内容。李锦勇购买了“翰林雅居-泊岸家园”10幢104室（住宅面积为122.18平方米），并与金晨公司签订了业主临时公约。我公司已履行约定义务，但李锦勇拖欠自2010年1月1日至2012年8月19日的物业服务费2782.6元，公共照明费193.84元、电梯运行费231.92元。为维护自身权益，诉至法院，请求判令：李锦勇立即支付金晨公司物业费2782.6元、公共照明费193.84元、电梯运行费231.92元、违约金2000元，共计5208.36元。被告李锦勇未作答辩。本院经审理查明：李锦勇系合肥经济技术开发区松林路南、环湖路东泊岸家园14幢402室业主（产权证号：合产407266、房屋面积122.18平方米）。2004年6月24日，“翰林雅居－泊岸家园”的建设方奥苑公司与金晨公司签订了一份《物业委托管理合同》，委托金晨公司对该小区实行前期物业管理；物业管理服务费：多层0.55元／月／平方米、小高层1.16元／月／平方米、高层1.16元／月／平方米、连列住宅1.3元／月／平方米，非住宅房屋1.5元／月／平方米；违约责任：业主逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按应缴费用的千分之三／日向业主加收滞纳金。合同订立后金晨公司即向合肥市物价局申报物业费的收费标准并获批准。2012年7月该小区业主委员会成立，双方终止了服务管理合同，金晨公司于同年8月20日从“翰林雅居－泊岸家园”小区撤出。合同签订后，金晨公司按约向李锦勇提供了物业服务。但李锦勇拖欠了2011年1月1日至2012年8月19日间的物业费2778.8元（122.18平方米×1.16元／平方米·月×19个月19天）未付，金晨公司通过电话联系、邮寄送达催费函等方式向李锦勇催要均无果，金晨公司遂诉至本院。上述事实，有金晨公司提供的营业执照、组织机构代码证、《物业委托管理合同》、资质证书、《业主临时公约》、合肥市物价局文件、业主入住登记表、收费许可证与收费公示牌、邮局回单等证据予以证实，本院依法予以确认。李锦勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：金晨公司与奥苑公司签订的物业委托管理合同不违反法律规定，为有效合同，该合同对全体小区业主发生法律效力。金晨公司作为开发商选聘的物业服务企业在提供物业管理服务后，李锦勇作为业主应履行支付物业费用的义务。现金晨公司诉请李锦勇支付物业费2782.6元，本院核实后支持2778.8元。关于公共能耗费193.84元，因金晨公司未提供证据证明该项费用实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于违约金，金晨公司诉请按约定从逾期交费之日起按每天千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李锦勇于本判决生效后十日内向原告安徽金晨物业经营管理有限公司支付物业费2778.8元及违约金（违约金以2778.8元为基数，自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽金晨物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李锦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一五年五月十三日书记员  王 涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第316号原告刘某甲委托代理人杜安被告廖某某委托代理人汪六云，麦市法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人杜安、被告廖某某及其委托代理人汪六云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2008年9月19日，原告与被告经人介绍相识后确定恋爱关系，并约定男到女家落户。2008年10月22日登记结婚；2009年7月14日生育长女，取名刘某乙；2011年4月16日生育次女取名刘某丙。我们在婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。请求人民法院依法判决我与杯盖廖某某离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据。1，身份证复印件。以证明原告主体资格。2，结婚证复印件。以证明原、被告婚姻关系合法。被告廖某某辩称：我与原告刘某甲结婚后夫妻感情较好，为了维护婚姻家庭的稳定和两个幼小的女儿的健康成长，我不同意离婚。被告廖某某未举证。被告对原告所举证据质证无异议。本院认为：原告所举证据被告质证无异议，可以作为本案有效证据。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告刘某甲与被告廖某某于2008年9月经人介绍相识后建立恋爱关系；2008年10月22日登记结婚；约定男到女家落户。2009年7月14日生育长女，取名刘某乙；2011年4月16日生育次女取名刘某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告刘某甲于2015年2月11日诉讼来院，要求和被告廖某某离婚。本院认为：原告刘某甲与被告廖某某虽然是经人介绍后建立恋爱关系，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。导致原、被告夫妻产生矛盾的原因是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告廖某某离婚。本案案件受理费200元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡金先二〇一五年五月五日书记员  程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第300号原告金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。法定代表人张来平，总经理。委托代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告曲阜市鼎鑫路桥有限公司，住所地曲阜市小雪镇南兴村。被告孙连雷，农民。本院在审理原告金乡金源商品混凝土有限公司诉被告曲阜市鼎鑫路桥有限公司、孙连雷凭样品买卖合同纠纷一案中，原告金乡金源商品混凝土有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡金源商品混凝土有限公司基于不能提供向二被告供应混凝土的证据而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡金源商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2929元，减半收取1465元，由原告金乡金源商品混凝土有限公司负担。审 判 长  周运生人民陪审员  靳道明人民陪审员  张效允二〇一五年五月六日书 记 员  毕迪昕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第2708号原告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。法定代表人庞英，总经理。被告天津市万博瑞塑料制品有限公司。法定代表人王树喜。原告与被告承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，合计6170元，由原告负担。审 判 长  郭山奇代理审判员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一五年五月十八日书 记 员  郭淑华
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00170号公诉机关怀远县人民检察院。被告人周某某，男，1967年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，徽商银行怀远支行职工，住怀远县。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2015年3月11日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年8月21日15时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车，在怀远县城关镇境内沿禹王路由西向东行至苏果超市路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某某静脉血液中乙醇含量为254.68mg／100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某系立功，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月21日15时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车，在怀远县城关镇境内沿禹王路由西向东行至苏果超市路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某某静脉血液中乙醇含量为254.68mg／100ml。另查明，案发后，被告人周某某向公安机关提供涉嫌犯抢劫罪的网上逃犯付成根冒用其胞弟付成银的身份在河南省周口监狱服刑，公安机关据此于2015年1月21日在河南省周口监狱将正在服刑的在押人员付成银（实际身份为付成根）抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、杜某证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）毒检字第177号检验报告书、人口信息表、怀远县公安局交通管理大队酒精含量测试单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、举报信、报案材料、拘留证、在逃人员信息表、河南省周口监狱罪犯付成银档案资料、付成根讯问笔录、怀远县公安局犯罪线索查证情况审核表、犯罪线索查证情况说明及到案经过等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人周某某的行为不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚，故综合各量刑因素，对其免予刑事处罚。被告人周某某请求从轻处理的意见，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 茜 茜二〇一五年五月六日书 记 员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00477号申请执行人宋俊梅，女，1969年8月10日出生，汉族，陕西省人。被执行人贾正飞，男，1960年8月26日出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人贾正伟，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇上石拉沟村。身份证号码不详。被执行人马和平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇上石拉沟村。身份证号码不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03602号民事判决书在执行宋俊梅申请执行贾正飞、贾正伟、马和平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾正飞向申请执行人偿还借款本金67万元及利息（利息从2012年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5880元、申请执行费9160元。被执行人贾正伟、马和平承担连带责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，本院逐步依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾正飞、贾正伟、马和平其它可供执行的财产信息，申请执行人宋俊梅亦再提供不出被执行人贾正飞、贾正伟、马和平其他可供执行的财产，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第03602号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年五月二十八日书记员  李子毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00115号原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶绣广场A座14层。法定代表人：杨鹏，系该公司经理。被告：胡芬。被告：李卫民。本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司与被告胡芬、杨保证合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一五年五月六日书 记 员  李湘琼
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第197号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人胡某甲，农民。1994年1月19日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月13日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年4月22日被取保候审。辩护人黄林，浙江新希望律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月13日14时许，被告人胡某甲在新昌县沙溪镇上蔡岙村新山自然村与其二伯胡某乙因山界纠纷发生争执，并拨打了110报警电话。新昌县公安局沙溪派出所接到110指令后，由民警卢某、郭秀毅与协警徐某出警，14时30分赶至新昌县沙溪镇上蔡岙村新山自然村。经现场了解情况，民警卢某、郭秀毅对二人进行调解，重新划分了山界，二人均接受。民警欲书写协议时，胡某甲忽然表示要将胡某乙垂到其田里的竹子砍掉，民警予以劝阻，但胡某甲不听，并立即用勾刀到胡某乙山上砍倒三棵毛竹后，还要继续砍毛竹。民警卢某、郭秀毅遂对胡某甲口头传唤，但胡某甲拒不配合。经沙溪派出所值班领导梁凡同意，民警卢某、郭秀毅对胡某甲强制传唤，并用手铐将其控制住。因胡某甲叫喊手痛，民警卢某遂打开了手铐，胡某甲趁机在民警卢某的左手大拇指根部咬了一口，并挣脱逃离现场。经法医鉴定，民警卢某所受损伤构成轻微伤。当日晚，被告人胡某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某、卢某、胡某乙、徐某证言，抓获经过，110案件信息表，出警经过，人民警察证复印件，图片说明，新康医院病历资料，新昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定意见告知书，浙江省奉化市人民法院（1993）奉刑初字第309号刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的关于被告人胡某甲系坦白，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；关于被告人胡某甲犯罪情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一五年五月八日书 记 员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2833号原告蔡杰龙，男，住泉州台商投资区。委托代理人王志坚、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。被告骆跃聪，男，住泉州台商投资区。被告黄宪明，男，住泉州台商投资区。本院于2015年4月1日立案受理原告蔡杰龙与被告骆跃聪、黄宪明民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡杰龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡杰龙负担。审判员  朱小强二〇一五年五月五日书记员  傅家谋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第306号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道8号。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建强，住广州市。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1750号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人冯建强撤回起诉。一审案件受理费900元，由被上诉人冯建强负担；二审案件受理费900元减半收取为450元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年五月十四日书 记 员  党春婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00230号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人常某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。被告人常某犯诈骗罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2015年4月17日以沈和检公诉刑诉（2015）97号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年5月，被告人常某谎称其能办理沈阳市和平区浑河站乡前进粗回迁房屋过户手续，在取得被害人汤某信任后，使用伪造的《浑河站西街前进村房屋拆迁协议书回迁附则予分认定书》，在沈阳市和平区浑河站乡浑河站大厅门前，先后骗取被害人汤某共计人民币13000元。二、2014年7月10日，被告人常某采取上述同样的手段在上述地点骗取被害人那某人民币3900元。2015年1月14日，公安机关将被告人常某抓获。上述事实，被告人常某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、那某的陈述，证人李某、史某的证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定书，案件来源及抓捕经过等书证以及被告人常某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人常某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人常某能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人常某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万三千八百元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年五月七日书记员  梅婷婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑一初字第174号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁某甲，男，1948年9月20日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2012年9月26日12时许，在邓州市文渠乡肖店村，被告人丁某甲与被害人丁某乙因口角纠纷引起厮打，在厮打过程中，丁某甲与丁某乙推搡，致使丁某乙倒地造成枕部、腰部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，丁某乙之损伤构成轻伤。案发后，双方就民事部分达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人丁某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年9月26日12时许，在邓州市文渠乡肖店村，被告人丁某甲与被害人丁某乙因口角纠纷引起厮打，在厮打过程中，丁某甲与丁某乙推搡，致使丁某乙倒地造成枕部、腰部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，丁某乙之损伤构成轻伤。案发后，双方就民事部分达成调解协议。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人户籍证明，证明被告人丁某甲达到刑事责任年龄等基本情况的事实；调解协议书、领条，证明被告人与被害人就民事部分达成调解并赔偿到位的事实；证人丁某丙、张某某、丁某丁、常某某的证言，证明丁某甲和丁某乙发生纠纷，致使丁某乙受伤的事实，与被害人丁某乙的陈述、被告人丁某甲的供述相印证。另有邓州市公安局物证鉴定室邓公（活）鉴［法医］字（2012）1353号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人丁某乙双源CT诊断报告单等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人丁某甲为琐事与被害人发生厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且民事赔偿部分与被害人方达成调解，取得谅解，亦可从轻处罚。被告人丁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  周 韬人民陪审员  鲁淑桂二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句少民初字第48号原告吴某。被告覃某。现下落不明。原告吴某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，便于相识后第二天，即××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前不够了解，结婚草率，加之性格不合，无共同语言，婚后感情一直不和被告婚后一星期就不辞而别，从此失去联系，后原告到处寻找，但是被告一直杳无音讯。实际上被告是骗婚，原告被其骗走了18000余元。原、被告自2005年4月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，特依法具状贵院，请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、原告自行书写的材料一份，证明被告于2005年4月离家出走至今未归的事实。被告覃某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。经本院审核，原告提交的以上证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭原告的相关当庭陈述。经审理查明：原、被告于2005年3月28日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，后被告于2005年4月离家外出至今未归，原告经多方查找无果。2015年1月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识时间较短并草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后双方更应当加强沟通和了解，培养夫妻感情，但婚后不久被告便离家出走至今未归，导致夫妻间长期无法沟通，未能建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告覃某离婚。案件受理费240元，公告费560元，以上合计人民币800元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴红云人民陪审员  李 敏人民陪审员  雍 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  周 倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第7-1号原告青岛艾诺鑫电器工程科技有限公司，住所地山东省胶南市。法定代表人纪娜娜，职务总经理。被告青岛银钢烧结有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。本院在审理原告青岛艾诺鑫电器工程科技有限公司与被告青岛银钢烧结有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年12月12日作出（2014）李商初字第7号民事裁定书，依法冻结被告青岛银钢烧结有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单），并查封担保人纪娜娜所有的位于青岛市城阳区房屋一处。现本案已结案，原告申请解除对担保财产的查封，上述财产保全措施应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人纪娜娜所有的位于青岛市房屋一处的查封。审 判 长  慕 雪审 判 员  卢红威代理审判员  于美玲二〇一五年五月十八日书 记 员  刘雅倩