天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初655号原告：王某，女，2007年7月19日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：杨某（原告王某之母），1972年12月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：天津市津南区葛沽实验小学，住所地天津市津**葛沽一村范家园西里，组织机构代码：E0178017-8。法定代表人：周林庆，校长。委托诉讼代理人：顾金艳，女。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告王某与被告天津市津南区葛沽实验小学（以下简称葛沽实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某及委托诉讼代理人史秀丽，被告葛沽实验小学的委托诉讼代理人顾金艳、杜伟华，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人赵洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告牙齿种植费30000元、医疗费899.70元、交通费1000元,共计31899.70元；2.诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告将其上述第1项诉讼请求变更为:请求法院依法判令二被告连带赔偿原告牙齿种植费30000元、医疗费907元、交通费1000元,共计31907元。事实和理由：原告在被告葛沽实验小学处上学。2017年5月4日下午,原告在上体育课进行篮球活动时摔倒在地，致使原告的两颗牙齿掉落。随后，原告母亲杨某带原告到天津市口腔医院进行治疗，经诊断原告的21牙和22牙牙冠折，需要进行牙齿种植手术。被告葛沽实验小学在被告人保天津市分公司投有校（园）方责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与校方协商，均未果。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告葛沽实验小学辩称，1.原告上体育课时，不服从体育老师的组织管理，在未经老师允许的情况下擅自离开老师组织的活动范围导致摔伤，原告作为限制行为能力人，对自己的行为具备认知能力，其不听指挥擅自行事，校方无责任。事故发生后，校方第一时间通知学生家长，积极帮助学生就医，尽到了管理责任，现对原告的损失不应承担责任；2.校方在人保天津市分公司投保了校方责任险，如果校方有责任，也应由人保天津市分公司承担赔偿责任；3.对于原告尚未发生的费用，无证据证明其损失金额，不属于赔偿范围。综上，请求法院依法驳回原告对葛沽实验小学的全部诉讼请求。被告人保天津市分公司辩称，2016年9月1日，被告葛沽实验小学在其公司投保了校（园）方责任险，保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止，校方责任险保险金额为1500万元，每次事故每人责任限额为60万元，每次事故累计责任限额为600万元，每次事故医疗费用免赔额为100元。该起事故确发生在保险期间内，事故发生时，原告未听从校方指挥，擅自行事导致摔伤，原告存在过错，故其保险公司不能赔偿全部损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据即医疗费票据、诊断证明书、电子病历、天津市医疗机构门诊费用清单、录音光盘及书面整理材料、校（园）方责任险保单、保险条款、学生名单的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告葛沽实验小学提供的证人张某的证人证言，用以证实原告未经体育老师的允许，擅自离开活动范围导致摔伤，学生家长应承担监护责任，校方不应承担责任。原告对该证人证言有异议，被告人保天津市分公司对该证人证言无异议。本院认为，证人张某系被告葛沽实验小学的体育老师，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据综合审查判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告葛沽实验小学学生。2017年5月4日下午,原告在被告葛沽实验小学校内上体育课期间，其根据体育老师的安排进行球类活动时，不慎摔倒在地，导致嘴部及牙齿受伤。2017年5月5日，原告母亲杨某带原告到天津市口腔医院进行治疗，经检查：21牙冠折露髓，牙齿松动Ⅰ度，牙龈红肿、撕裂无，牙槽突骨折无；22牙切缘釉质缺损，无探诊敏感，无松动；诊断结果为：21牙、22牙牙冠折。后，原告母亲又多次带原告到天津市口腔医院检查治疗，目前共支出医疗费907元。2017年10月5日，天津市口腔医院针对原告病情出具诊断证明书，处理意见为：临时修复治疗，待十八岁后正式修复。事故发生后，原告多次与校方协商，均未果。另查明，原告于2007年7月19日出生，事故发生时九周岁。再查明，被告葛沽实验小学在被告人保天津市分公司投保了校（园）方责任保险，保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止，该险种的保险金额为1500万元，每次事故每人责任限额为60万元，每次事故累计责任限额为600万元，每次事故医疗费用免赔额为100元，被保险人为被告葛沽实验小学，原告属于上述承保范围内的学生，涉诉事故发生在上述保险期间内。截至目前，被告人保天津市分公司尚未进行理赔。本院认为，本案争议焦点为原告是否为无民事行为能力人及其实际损失。关于原告是否为无民事行为能力人一节，原告出生于2007年7月19日，其人身受损害的事实发生于2017年5月4日，损害事实发生时原告未满10周岁，因《中华人民共和国民法总则》在涉诉事故发生时尚未施行，故本案应依据《中华人民共和国民法通则》的规定认定原告为无民事行为能力人，而不应依据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的规定认定原告为限制民事行为能力人。关于原告的实际损失一节，本院认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费为907元，有医疗费票据及病历相佐，本院予以确认；2.交通费，原告主张交通费为1000元，但未提供相应证据佐证，综合考虑原告的就诊情况、医院与住所的距离、交通方式等因素，本院酌定交通费为500元。关于原告主张的牙齿种植费30000元，系目前尚未发生的费用，因原告并未提供确实、充分的证据证明该项费用为必然发生的费用及该费用的具体数额，故本院对原告主张的该项费用不予采纳。据此，原告的实际损失共计1407元。公民享有生命健康权，其身体健康受法律保护。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告葛沽实验小学作为教育机构,其对在校学生应尽到教育、管理职责，在体育教学过程中，应注重对学生进行安全提醒和看护，并保障体育设施和运动环境的安全。涉诉事故发生时，原告未满10周岁，根据当时的法律规定系无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，被告葛沽实验小学的老师在上体育课时安排学生分开进行球类活动，并未提醒相关注意事项，且对原告的课上活动情况、受伤原因均不清楚，明显疏于管理和看护。被告葛沽实验小学抗辩其已尽到教育、管理职责，本院不予采信。该情形下，被告葛沽实验小学应承担相应的赔偿责任。原告作为年满9周岁的学生，对相关体育活动具有一定的认识，在活动中未尽相关注意义务，其自身亦存在一定的疏忽，该情形下，可适当减轻被告葛沽实验小学的责任。综合考虑原告和被告葛沽实验小学的过错程度，本院认定被告葛沽实验小学应承担80%的责任，原告承担20%的责任。据此,被告葛沽实验小学应按80%的比例赔偿原告各项损失，即赔付医疗费725.60元及交通费400元，共计1125.60元。被告葛沽实验小学在被告人保天津市分公司投保了校（园）方责任险，故被告葛沽实验小学应承担的赔偿金额1125.60元在减除医疗费用免赔额100元后，由人保公司天津市分公司承担1025.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市津南区葛沽实验小学于本判决生效后五日内赔偿原告王某医疗费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某医疗费625.60元及交通费400元，共计1025.60元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一八年九月一日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。