广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第317号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，户籍地湖南省祁东县）。因本案于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人彭某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年2月15日作出（2014）穗番法刑初字第1761号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为��实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月24日8时许，被告人彭某去到番禺区南村镇板桥村桥西路开发巷20号1楼被害人刘某的房间，将被害人刘某按在地上，强行抚摸被害人胸部和臀部。原判认定上述事实的证据有：1、被害人刘某的陈述，证实：2014年8月24日8时许，其在南村镇板桥村板桥西开发路20号一楼宿舍处洗完衣服，并准备洗头的时候，和其一起工作的一名男同事彭某来到其的宿舍门口处，和其打招呼，其也和他打招呼，他就和其说今天其二人都没有什么事做，不如到外面玩一下，当时其就拒绝了他，然后就去了冲凉房洗头，当时其还以为彭某应该走了，但其从冲凉房一出来，就看到彭某坐在其房间外面的沙发上面玩手机，当时其没有理会他，就想回房间里把头发擦干，其把房门打开后，彭某就立刻冲过来，其看他冲过来后��就往后退，不小心摔倒在地上，这时彭某就立刻过来捉住其的双手，把其往房间里面拖进去，当时其反抗，并大声叫救命，但彭某没有放开其的意思，还是想把其强硬拖到房间里面去，当时其就用手死死捉住房门的门框，他看到不能把其拖进房间后，就用手来捉住其的头部往地上撞过去，并掰开其捉住门框的手，然后就把其拖进了房间里面，并把其按在房间的地上，他用手来脱其的打底裤，并把其的打底裤脱到大腿处，然后他就用手在其胸部和下体处乱摸，是隔着衣服的。这过程中，其一直都在不停反抗和大叫救命。之后彭某把自己的裤链打开，并想强奸其的时候，其厂的老板娘听到其叫喊声，在楼上回了一声“什么回事”，这时彭某才放开其，他好象没有发生过什么事情的样子离开了，当时其非常害怕，不知道怎么做，这时老板娘就来到其房间问怎么回事？其就把事情经过说了给老板娘听，老板娘就叫其报警，但其心里还是很害怕，之后其回到东莞，并和其丈夫讲述了当时的情况，其丈夫就陪同其一起来派出所报案了。彭某想强奸其，但没有成功。其当时受了伤，头部和右手受伤了。其要求验伤。现场没有监控录像。老板娘没有看到事情的经过。2014年8月20日21时40分许，当时彭某也一个人来到其房间里，突然间把其抱住了，当时其还打了他一个耳光，彭某还说其小气，并说就抱一下都不行，其就和他说其不是随便被别人抱的，加上其已经结婚，其和他只是同事关系而已，后来他就走了。经被害人刘某辨认，本案被告人彭某就是对其强奸未遂、并扭打其的男子。2、证人余某的证言证实，其是南村立衣恒制衣厂的老板娘。2014年8月24日8点多的时候，其在板桥西开发巷20号一楼女宿舍三楼带小孩，忽然听到有人在喊“救命啊!”其仔细听了一下，确实有此声音，其还以为是隔壁的人在打架，于是其就从三楼的阳台上探出头来，其确认是一楼发生的事，其就大声说：“干什么？干什么？”这时其连鞋子都没有穿，就从三楼跑了下来，到了一楼的大门，大门进去后是一个大厅，之后就是女宿舍，大厅的门和宿舍的门是开着的，在宿舍的门前、地上散落着一些洗发水、牙刷、牙膏、洗脸盆、女拖鞋，还发现刘某站在那里，头发散乱，其他人就没有看见了，这时刘某带着哭声给其讲：“幸好你来了，要不然那个王八蛋就得逞了”其就问她：“是那个王八蛋？”她就说是其厂那个胖胖的男子。其一想就知道是那个人了，刘某还对其说：“那个胖胖的男子是湖南祈县人，平时做衣服时那个男子坐在我的右手边。”后来其让她报警，刘某就想了想说算了吧，大不了其不做了，后来刘某就上楼收衣服，到了二楼时，其还对刘某说：“你要考虑清楚，到底报不报警？找份工作不容易，不要随便就辞职。”她说：“我再考虑考虑吧。”再后来，刘某就收拾一下行李走了。其知道那个涉嫌侵害刘某的胖胖的男子是谁，是其厂的员工，今年8月15日左右来的，叫什么名字其记不起来了。当时刘某有受伤，刘某左手臂上有两处抓伤痕，流了一些血。刘某是大约今年8月16日左右来其厂上班的。其当时看到刘某时，她的衣服是穿在身上的，其当时不知道那个男子去那了。经证人余某辨认，本案被告人彭某就是被害人所说性侵她的男子。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某右前臂皮肤擦伤，范围为1.5X0.2cm、1.2X0.2cm、0.6X0.3cm，刘某体表损伤符合钝性外力作用所致，结论：刘某损伤程度不构成轻微伤。4、现场勘查笔录和照片材料证实案发现场的方位环境及被害人的伤势情况。5、抓获经过和破案经过证实公安机关抓获被告人的情况。6、被告人彭某供述：其没有强奸，只能说是一种调戏行为。刘某是其的工友。2014年8月24日8点多，其和刘某都没有上班，就来到刘某的宿舍，其跟刘某说要她和其一起去市桥玩，她说不去，后来就洗头，当她洗完头，其就又和她开始推推拉拉，并摸了她的胸部，大约2分多钟，后来她就倒在地上，并大喊救命，这时制衣厂老板娘就在楼上说：“你们在吵什么？”并下楼来到，其因怕羞就赶紧跑走了。其除了摸她的胸部还摸了她的臀部。其没有将她的衣服脱掉。其有将刘某推倒在地上。其二人之间经常开这种玩笑，前几次都是嘻嘻哈哈的，这次她就翻脸了，拼命叫救命。其认为不是强奸，只是想调节一下气氛，顶多算是调戏。之前有过3-4次这种行为，但刘某都是嘻嘻一笑就过去了。其没有强奸刘某的意图��只想和她开个玩笑，摸一摸她。当她洗完头后，其就上前和她说话，并推推拉拉，刘某就往后退，一不小心就倒在地上，同时其摸了她胸部及臀部，这样持续了一分多钟，后来刘某叫救命。其和刘某推推拉拉的时候，她不太情愿的。她是在其与她拉拉扯扯的过程中，其的脚绊着她的脚，她不小心倒地的。在她倒下在地时，其不小心按到她胸部，然后其就翻起身了，可能在其用手撑起来的时候，也不小心碰到她的屁股。之后其就离开了。被告人彭某对与其发生拉扯并摸她胸部的被害人刘某及作案现场进行了辨认。原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人彭某的行为已构成强制猥亵妇女罪，根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判��：被告人彭某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。上诉人彭某上诉称：其和被害人以前也曾开过玩笑，其之前也很关照被害人。（2014年）8月24日上午，其看到被害人洗头，曾和她拉扯开某，期间被害人突然抓住其胸部衬衣往后倒下，其因为被被害人绊住站不稳也跟着倒下，倒下时可能不小心碰到被害人的肩部、胸部和其他地方。8月24日下午，被害人向其索要5000元，威胁说要让她老公朋友打其。其到银行取了1600元给被害人，在送被害人带行李去坐车时，被害人称手部擦伤又向其索要400元，其没有给；被害人当时还说今天的事就算了，否则叫她老公暴打其一顿。之后被害人反复要钱，还和她老公多次找其麻烦，9月9日那天还打伤其。本案只有被害人陈述和老板娘的证言，没有现场目睹事情经过的证人，也没有监控视频等证据佐证。其和被害人因为工作关系曾发��争吵，被害人可能为此记恨而报复其；其和老板娘也因劳资纠纷而存在利害关系，所以其认为老板娘不能作为本案的证人。被害人的陈述不属实，请法庭找到当时工厂的其他工人作证，查清事实，给其公正判决。辩护人提出的辩护意见是：1、原判认定上诉人的犯罪事实不清、证据不足。现有证据不能证明上诉人有强行把被害人按在地上的行为。认定上诉人触摸被害人胸部、臀部一分多钟也与实际情况不符；本案唯一证人并没有目击现场的情况，只是听被害人叙说，故系传来证据，不应用于辅证。2、退一万步，即使认定上诉人强制猥亵妇女罪名成立，原判也属量刑畸重，因为上诉人系初犯偶犯，最初的动机只是出于开某的意图，触摸被害人的时间不长，事后也已经赔偿被害人1600元。综上，请二审依法改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同��原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。经查，被害人刘某详细陈述案情经过，证人余某虽未目睹事情经过，但其证实在三楼听到有人喊救命，确认后下到一楼，见到现场狼藉的情况及听到被害人哭诉事情经过，其证言能够佐证被害人的陈述。上诉人彭某在侦查阶段多次供述，否认有强奸行为，认为其行为只能说是一种调戏行为。彭某在供述中承认当时想和被害人开某，曾和被害人推推拉拉，在推拉过程中，被害人是不情愿的，期间被害人在往后退的时候不小心倒在地上，其有摸过被害人胸部和臀部。其供述稳定，且有亲笔供词，与被害人陈述及证人证言能够相互印证，足以认定彭某强制猥亵被害人的事实经过。彭某上诉所提意见没有事实及法律依据。本院认为，上诉人彭某无视国家法律，以暴力手段��制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人彭某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人彭某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年五月八日书记员  陈丹超钟影婷