wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1433号原告于敏，住河北省承德市。委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。负责人武刚，职务组长。委托代理人于海富，住承德市。委托代理人孙占福，住承德市。原告于敏诉被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，于2015年5月7日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于敏及其委托代理人胡文光，被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组的负责人武刚及其委托代理人于海富、孙占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组织成员，承德市高新区于2010年4月27日征收了原告的土地，但被告拒绝给付原告开边展沿的占地补偿款，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告占地补偿款86250.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、集体土地补偿方案户代表签字表决卡。2、白河南村委会出具的证明。3、吴海燕、孙占生出具的证明。4、占地情况测绘图。5、河北省人民政府冀政（2008）132号通知。6、土地承包合同书。7、原告制作的土地测量图。被告辩称，原告开边展沿的土地不属于原告所有，应为村小组集体所有，原告应得的占地补偿款需按照土地承包合同和集体台账记载的土地数量计算。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、6号证据真实性无异议，对5、7号证据有异议。上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3、4、6号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；5号证据与本案缺乏关联性，7号证据系原告自行制作，且被告不予认可，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系被告村民组村民，被告村民组的土地于2010年被国家征收，占地补偿款等款项已拨付被告，原告要求被告支付土地承包合同以外的开边展沿占地补偿款，地上附着物、青苗补助款，奖励款等合计86250.00元，被告不同意给付，原告诉至法院。同时查明，因未能取得80％以上的村民同意，被告村民组尚未制定出占地补偿款分配方案。本院认为，原告取得占地补偿款等款项的依据为土地承包合同确定的原告拥有土地使用权的土地数量，超出土地承包合同确定的部分，为本村民组全体成员共有。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取后980.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一五年五月十一日书记员  冯婷婷
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭化执字第137号申请执行人张某某，女，生于1980年12月，汉族，住广元市昭化区。被执行人李某某，男，生于1981年10月，汉族，住广元市昭化区。本院在执行张某某与李某某离婚纠纷一案中，现在外地务工的申请执行人张某某于2015年05月13日在电话中向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院（2011）元坝民初字第297号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一五年五月二十七日书 记 员  贾京川
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第669号原告：胡兆刚。被告：潘铿钧。原告胡兆刚与被告潘铿钧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘铿钧归还借款本金15万元并支付利息（自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月30日，被告向原告借款15万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。借款至今，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘铿钧于判决生效之日起十日内归还原告胡兆刚借款本金15万元并支付利息（自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、驳回原告胡兆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半），由被告潘铿钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何金阳二〇一五年五月二十七日代书记员 陈安倩
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬镇商初字第1331号原告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：蒋莹，该公司董事长。委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波东豪机电设备有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路417号（五交化批发市场内****号）。法定代表人：徐利民，该公司总经理。委托代理人：俞红亚，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。原告浙江省二建建设集团有限公司与被告宁波东豪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江省二建建设集团有限公司起诉称：2011年11月1日，原告下属第三分公司与被告签订一份《中官路中一拆迁安置房（银凤晓月）三期工程配电箱、电缆线、五金购销合同》，约定由被告向原告位于宁波市镇海区的银凤晓月三期承建项目供应配电箱、电缆、五金材料。合同签订后，原告向被告开具了两张以被告为收款人，金额合计为1600000元的银行承兑汇票。但被告在收到上述承兑款项后仅向原告供应了价值为400000元的货物。故原告诉至法院，要求：1.解除原、被告双方签订的《中官路中一拆迁安置房（银凤晓月）三期工程配电箱、电缆线、五金购销合同》；2.被告返还超付货款1200000元。本院查明：根据浙江省二建建设集团有限公司第三分公司经理高峰陈述，浙江省二建建设集团有限公司工作人员邬海良在负责银凤晓月三期工程施工期间，在未实际发生交易的情况下，向浙江省二建建设集团有限公司第三分公司申报拨付大量货款，存在经济犯罪嫌疑。本院认为：本案原告浙江省二建建设集团有限公司工作人员邬海良涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  洪 磊人民陪审员  乐一平人民陪审员  许建永二〇一五年五月十三日代书 记员  高青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第4113号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人ＸＸＸ，行长。委托代理人钟剑锋，男，汉族，1960年10月28日出生，住长沙市开福区便河边巷***号*栋***房。委托代理人厉平春、湖南韬一律师事务所律师。被告杜伟。被告彭荣。本院在受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告杜伟、彭荣金融借款合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。本案受理费4726元，减半收取2363元，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行自愿负担。审 判 长  伍丹文人民陪审员  陈正军人民陪审员  魏建莲二〇一五年五月四日书 记 员  刘丹丹附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第811号原告李某甲，女，住鄄城县。被告李某乙，男，住鄄城县。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告经人介绍相识，于1992年4月20日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，原被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，抚养女儿李某丙，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告李某乙辩称：原被告结婚多年，夫妻感情很好，婚生儿子已成家，也有了孙子，这个家需要原告，不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于1992年4月20日经政府登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子李某于1993年5月9日出生，现已成家，女儿李某丙于2006年11月16日出生，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事曾生气吵架，于2015年2月份分居生活，夫妻感情受到一定影响。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但已结婚多年，又有两个孩子，长子已成家，原被告分居时间较短，综上原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，原告请求离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  冯路存二〇一五年五月六日书记员  张春杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第03006号原告王业彪，男，1956年7月6日出生，汉族，住安阳县。被告王文清，又名王文青，男，1967年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王业彪与被告王文清民间借贷纠纷一案中，原告王业彪于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王业彪撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告王业彪负担。审 判 长  平国良代理审判员  张志霞人民陪审员  卫法广二〇一五年五月十九日书 记 员  李东方
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桑法执（民）字第67-1号申请执行人陈彬，男，2006年10月30日出生，白族，湖南省桑植县人，学生。法定代理人陈春绒，女，1981年12月15日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。（系陈彬母亲）被执行人张家界澧水源矿业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路。法定代表人何超，董事长。申请执行人陈彬与被执行人张家界澧水源矿业有限公司触电人身损害责任纠纷执行一案，本院2013年3月12日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款111082元，承担案件受理费1527元，申请执行费1616元。2013年8月23日，双方达成分期履行和解协议，被执行人已按协议三次共计履行了73138元以及申请执行费1616元，剩余39471元没有履行。经查，执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，对该案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院（2012）张中民三终字第46号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限���限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  艾相志审 判 员  周如雍二〇一五年五月八日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合���庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐行执字第67－3号申请人：齐河县农业机械管理局。所在地址：齐河县齐鲁大街307号。法定代表人：王光荣，局长。委托代理人：孟庆义，该单位工作人员，一般代理。被申请人：万传涛，住齐河县。本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人万传涛行政处罚一案中，被申请人已履行交纳罚款的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二项）之规定，裁定如下：终结（2015）齐行执字第67号行政裁定书的执行。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 李培富二〇一五年五月八日书记员 王业云
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第163号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人刘×，男，1973年12月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2015年4月9日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘×于2014年7月15日9时许，在密云县×镇×村其经营的卫生所门前，因琐事与赵×发生争执，后将赵×殴打致轻伤二级，认为被告人刘×能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人刘×一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏小琴二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 利
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第01124号原告：张立武，男，汉族，1957年7月20日出生。委托代理人：周百顺，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区翟家镇曹家村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。负责人：章继英，该村委会主任。委托代理人：刘守义，男，汉族，1955年2月19日出生。被告：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地：沈阳市铁西区，组织机构代码：41064945-1。法定代表人：刘文博，该办公室主任。委托代理人：王岚，女，汉族，1970年8月4日出生。委托代理人：顾海根，女，满族，1980年7月12日出生。原告张立武与被告沈阳市铁西区翟家镇曹家村民委员会、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“拆迁办”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，2010年12月29日原告张立武作为沈阳市美美美容香皂厂代表人，因房屋拆迁安置补偿合同纠纷以沈阳市美美美容香皂厂为原告，起诉本案被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室、沈阳市铁西区翟家镇曹家村民委员会；该案件已经本院（2011）经开民初字第278号民事裁定书及沈阳市中级人民法院（2011）沈中民二终字第1642号民事裁定书及沈阳市中级人民法院（2012）沈中立民申字第72号民事裁定书审理完毕。原告张立武在本案中据以主张权利的分别于1994年和1998年签订的两份《协议书》，均是在本院（2011）经开民初字第278号民事案件中原告沈阳市美美美容香皂厂起诉状中自述该厂与沈阳市于洪区翟家乡曹家村民委员会签订，而本案原告张立武是本院审理的（2011）经开民初字第278号民事案件中原告沈阳市美美美容香皂厂的负责人，故原告并不是其主张的1994年及1998年《协议书》的相对人，原告张立武在其代表的沈阳市美美美容香皂厂案件审结后持同一协议书因同一案件事实提起诉讼，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张立武的起诉。案件受理费10，242元，减半收取5121元（原告已经预交5121元），在本裁定生效后退还原告张立武。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁玉红二〇一五年五月十九日书 记 员  陈佳瑶本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第422号原告：占永和。原告：王水英。原告：徐玉娟。第一、第二、第三原告的委托代理人：刘顺才，系浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。原告：占岳舜。原告：占岳翔。第四、第五原告的法定代理人：徐玉娟。系本案第三原告，系原告占岳舜、占岳翔的母亲。被告：许辉。原告占永和、王水英、徐玉娟、占岳舜、占岳翔为与被告许辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起起诉。请求判令：一、被告许辉返还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告许辉于2013年11月19日向借款人占许兵借款20000元，约定于2014年5月17日前返还，然借款人占许兵于2014年10月4日因交通事故死亡。现借款人占许兵的第一顺序继承人即本案原告，向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许辉返还原告占永和、王水英、徐玉娟、占岳舜、占岳翔借款20000元，并支付利息（自2015年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，减半收取177.5元，由被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林宇琼二〇一五年五月十八日书 记 员  蒋 婉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法湖民初字第49号原告张小林，男，1958年3月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。委托代理人孙雷、张少波，系广东核略律师事务所律师及律师助理。被告孔智明，男，1982年7月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告张小林诉被告孔智明建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小林及其委托代理人孙雷、张少波和被告孔智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小林诉称，2008年春，原告所属村小组将本村323线公路旁后龙山（地名）土地规划为宅基地，初定20户，每户（套）缴交1200元屋地款，采用抽签分配，原告未中签。见规划地一头一尾仍有少许空地可勉强建房，原告逐提出分取20号屋位旁空地作为屋地，村干部孔智明（时任本队队长）、张伦香、郭水生勘界后认为可以作为“21号”屋位分配，鉴于面积比已分配20户小，逐定屋地款800元。同时，忧村民非议，逐约定：“如有争议该房退回钱”，随后，（2008年6月8日）原告缴屋地款800元，因无人争议，2009年3月5日、2009年3月13日原告分别向长迳村委会、南雄市国土资源局缴建设规划费、基础设施配套费。三年后的2011年8月，原队长孔智明却在“21号”屋位范围内建房，原告制止，国土部门也因其无施工手续下达停工通知，但被告仍置若罔闻，继续施工，原告多方奔走控告，2013年8月6日，珠玑镇人民调解委员会作出“情况说明”，建议通过法律途径解决其建房问题，因讼争地的权属清晰，被告的行为侵犯了原告宅基地权，为此，根据《民法通则》第117条、第134条第（4）、（5）项的规定，请求人民法院判令被告：1、停止对使用权属原告土地的侵权行为，排除妨碍，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。被告孔智明辩称，第一、被告在2008年为泥岭村民小组组长，现不担任泥岭村民小组组长，无权处理村民小组的事宜。第二、被告并没有在讼争的“21号”屋位建房，不存在侵犯原告宅基地权属的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同属长迳村委会泥岭村小组的村民。2008年春，该村小组经全体村民大会通过将位于国道323线旁的后龙山土地规划为20套屋位用于建房，由村民采取抽签的方式进行分配，每套屋位须缴交1200元给村小组，而原告当时未中签。后来，原告见第20号屋位旁边尚剩有空地可建房，即与时任村小组长孔智明（本案被告）、村小组干部张伦香、郭水生协商，以此作为“21号”屋位分配给原告，经现场勘界后，因该屋位的面积比之前规划的20套屋位面积小，于是双方协商确认“21号”屋位款为800元。2008年6月8日，原告交纳了“21号”屋位款800元给村小组，为避免其他村民有异议，在收款收据上注明：“如有争议该房退回钱”字样。之后，原告又于2009年3月5日、3月13日分别向长迳村委会、珠玑国土资源所缴交了建设规划费200元、基础设施配套费800元。2011年8月，原告以被告在“21号”屋位建房，侵犯了其土地使用权，要求镇政府相关部门处理。2013年8月6日，经珠玑镇人民调解委员会调解，未果，并建议当事人通过法律途径解决。2015年4月20日，原告以建设用地使用权纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。此外，庭审时，原告未能举证证明被告在讼争的“21号”屋位建房。上述事实有原告提供的证明、收款收据、收据、广东省行政事业性收费统一票据、“21号”地块平面图、珠玑镇人民调解委员会的情况说明、卫星云图、证人张少清、温光珍出庭作证证言及庭审笔录等附案佐证，被告未向本院提供证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能向本院举证证明被告在讼争的第“21号”屋位建房的事实，为此，原告诉请被告停止对使用权属原告土地的侵权、排除妨碍、恢复原状，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一五年五月二十九日书记员  王向远
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00486号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审。辩护人陶键，重庆思涌律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）398号起诉书指控，2014年5月12日2时许，被告人张某酒后驾驶一辆越野车在重庆市某区某十字路口与两辆出租车发生追尾事故，致三车受损，一名出租车驾驶员受伤。出租车车主报警，张某在现场被民警查获，张某血液中乙醇含量为129.1mg／100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人张某对此无异议，并已赔偿受损车辆及受伤人员的全部损失。辩护人亦无异议，认为张某系自首，积极赔偿损失，建议对其从轻处罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一五年五月十四日书记员 倪江宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01434号原告：李某，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：扬某，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李某诉被告扬某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  杨光二〇一五年五月七日书记员  丰琦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第67号之一原告：伍金源，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告伍金源诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员马文娟、人民陪审员吴番长、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。审判员  马文娟二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2371号罪犯周向荣，原在广东省高明监狱服刑，于2014年11月28日转至广西柳州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年3月20日作出（2012）东三法刑初字第304号刑事判决，以被告人周向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人周向荣不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）东中法刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第882号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周向荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周向荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周向荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励分93.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周向荣在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周向荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周向荣减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬邗刑初字第00135号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孔某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被取保候审，2015年4月7日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日20时许，被告人孔某甲至扬州市邗江区汊河街道冲浪网吧门前，利用事先盗窃的钥匙投锁盗窃作案，窃得被害人汪某停放在此处的爱玛电动车1辆。经估价鉴定，价值人民币3228元。案发后，被告人孔某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并且将赃物主动退还被害人。上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押、发还清单、失窃车辆合格证及收据、爱玛电动车用户档案复印件，未到庭证人侍雪、蔡某、孔某乙的证言笔录，未到庭被害人汪某的陈述笔录，被告人孔某甲的供述和辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。案发后，被告人孔某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已退出赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一五年五月十五日书记员  陈伟华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第363号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘井祥，出生地湖南省常德市桃源县，户籍住址湖南省常德市桃源县。2012年6月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月12日刑满释放。因本案于2014年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市���三看守所。广州市天河区人民法院审理的广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘井祥犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）穗天法刑初字第138号刑事判决。原审被告人刘井祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月21日11时许，被告人刘井祥在广州市番禺广场站乘坐地铁三号线，当列车行至广州市天河区体育西路站时，被告人刘井祥趁被害人王某甲不注意之机，盗走其背包内的索尼L39H手机1台（价值人民币1708元）。随后，被告人刘井祥又以同样的作案手法在广州市天河区珠江新城站盗走被害人张某乙裤袋内的三星N7102型手机1台（价值人民币1829元）。被告人刘井祥在逃跑的过程中被民警人赃并获。原判认定上述事实，有被害人王某甲、张某乙的陈述，证人邓某、王某乙、叶某的证言及其辨认笔录，监控录像及截图、现场照片、赃物照片，当场检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、前科信息查询资料，抓获经过，被告人刘井祥的供述及户籍材料等证据证实。原判认为被告人刘井祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人刘井祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘井祥归案后如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以盗窃罪判处被告人刘井祥有期徒刑一��二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，刘井祥以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘井祥所提上诉意见，经查，原判根据上诉人刘井祥的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人刘井祥所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘井祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘井祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第���款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一五年五月十五日书 记 员  梁智杰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01626号原告程某，女，生于1938年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人何远明，梁平县法律援助中心法律工作者。被告张某甲，女，生于1962年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张某戊，女，生于1972年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告张某乙，男，生于1964年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人张某戊，女，生于1972年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告张某丙，男，生于1967年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告张某丁，男，生于1969年8月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县被告张某戊，女，生于1972年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告程某诉被告张某甲，张某乙，张某丙，张某丁，张某戊法定继承纠纷一案中，原告程某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。代理审判员  程塬二〇一五年五月五日书 记 员  盛夏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1334号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙继某，男，1984年1月21日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县菁盛乡东成村加浮队**号，因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人蒙继某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日16时许，被告人蒙继某饮酒后驾驶一辆桂M66＊**号男装二轮摩托车行至佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路马鞍岗路段时，被民警查获。经鉴定，蒙继某血液中的乙醇含量为97.7mg／100ml，属醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙继某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙继某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨扬二〇一五年五月六日书记员  何键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民一初字第277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。法定代表人陈辉德，系该行行长。委托代理人黄伟雄，系该银行员工。被告林演，男。被告杨春妍，女，系被告林演的妻子。被告杨景文，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告林演、杨春妍、杨景文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告已结清欠原告的贷款为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。案件受理费190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。审判员  张国标二〇一五年五月二十六日书记员  邱少梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02592号申请执行人朱克生，居民。被执行人江苏建中建设工程有限公司，住宿迁市府苑小区南门东院内三楼。法定代表人朱子文。被执行人宿迁市阳光防水保温工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区城宇大厦120号。法定代表人严冰。本院立案受理了朱克生与江苏建中建设工程有限公司、宿迁市阳光防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏建中建设工程有限公司、宿迁市阳光防水保温工程有限公司的银行存款、车辆等财产信息进行了查控，但未发现其名下财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供可供执行财产线索。现执行标的116380元及利息和迟延履行利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0088号民事判决书本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  马柏华执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一五年五月七日书记员  张 萌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第570号罪犯王旭，男，1973年5月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）德刑初字第127号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年五月八日书记员  张冰艳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民申字第3号申请人陈海龙（原审被告）。被申请人尹留英（原审原告）。被申请人陈建祥（曾用名陈建锋）（原审被告）。再审申请人陈海龙与被申请人尹留英、陈建祥为买卖合同纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民二初字第770号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈海龙再审称：原告尹留英诉被告陈海龙为买卖合同纠纷案件，原审却审查原告尹留英与被告陈海龙之间是买卖合同还是合伙纠纷案件，违反“不诉不理”原则，超越审查范围；本案为买卖合同纠纷，原审却审查申诉人陈海龙与另一被告陈建祥是否系合伙纠纷，在本院认为部分认定二被告之间名为入股合作，实为借贷关系，超出本案所审查的认定范围，导致原审被告陈建祥以此为由另案起诉要求申诉人陈海龙偿还财产损失6万元。总之，原审审查事实超越审理范围，认定事实错误，适用法律不当，应予更正改判。本院认为：因申请人陈海龙庭审时主张与原告尹留英、被告陈建祥是合伙关系。合议庭归纳焦点审查他们之间是否是合伙并非超范围审查，并无不妥。对申请人陈海龙提供的《入股合作协议》，原审根据这份协议认定二被告名为入股合作，实为借贷关系理由欠妥，无事实及法律依据。本案经审委会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2款，第204条第1款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  武洪林审判员  袁庆芝审判员  袁章宏二〇一五年五月五日书记员  李建华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第681号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人黄飞，支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。被告沙各各，男，1960年10月16日生，彝族，住四川省盐边县。被告阿苦有哈，男，1971年5月30日生，彝族，住四川省盐边县。被告沙挖补，男，1977年3月21日生，彝族，住四川省盐边县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告沙各各、阿苦有哈、沙挖补小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告沙各各、阿苦有哈、沙挖补经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，沙各各以发展养殖业资金紧缺为由，向原告申请贷款10000元。阿苦有哈、沙挖补自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，原告与沙各各、阿苦有哈、沙挖补签订《小额联保借款合同》、《农户联保协议书》，合同约定由原告向沙各各发放贷款10000元，借款期限2009年7月25日至2010年7月25日，贷款年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法，宽限期为8个月；沙各各不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商解决不成的，向原告住所地法院提起诉讼。阿苦有哈、沙挖补为该合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任，保证期间自借款到期后二年。原告依约向沙各各发放贷款，沙各各于2010年5月后违反合同约定，不按期足额偿还借款本息。原告多次催收未果，诉请法院判令沙各各偿还借款本金5982.54元、支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（年利率15.66%）和罚息（年利率7.83%）；并承担本案诉讼费及其他费用。原告为支持其主张，当庭出示以下证据予以证明：1.原告营业执照等证据，证明原告的主体资格；2.借款合同、联保协议书等证据，证明被告沙各各申请借款及阿苦有哈、沙挖补承担保证责任的事实；3.借据、放款单等证据，证明原告将10000元贷款发放给被告沙各各的事实；4.拖欠贷款利息截屏等证据，证明被告张俊拖欠逾期利息、罚息的事实；5.贷款催收通知书等证据，证实原告向被告催收归还借款本息的事实。被告沙各各、阿苦有哈、沙挖补未到庭也未提交相关证据。本院根据原告陈述及所举证据，依法进行审核认定，审理查明以下事实：2009年7月25日，原告与沙各各、阿苦有哈、沙挖补签订《农户联保协议书》，约定沙各各、阿苦有哈、沙挖补任一人向原告借款，其他人自愿提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费及贷款人实现债权的其他费用。2009年7月25日，原告与沙各各签订《农户联保借款合同》。约定原告向沙各各发放贷款10000元，借款期限2009年7月至2010年7月，贷款年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法，贷款前8个月只安岳偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本金还款法偿还；若沙各各不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商解决不成的，向原告住所地法院提起诉讼。同日，原告依约向沙各各发放贷款10000元。原告依约向沙各各发放贷款后，沙各各于2010年5月后违反合同约定，不按期足额偿还借款本息。贷款逾期后，原告向沙各各、阿苦有哈、沙挖补催收归还借款本息未果。2015年1月8日，原告诉至本院，请求判如诉请。本案在审理过程中，原告自认沙各各的妻子代沙各各偿还了7000元借款本息，认可沙各各所欠借款本金部分已经还清，尚欠逾期利息和罚息共计5289.36元未支付，现只主张该5289.36元。本院认为，原告与被告沙各各签订的《农户联保借款合同》、与沙各各、阿苦有哈、沙挖补签订的《农户联保协议书》均依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，被告依约按时足额归还借款本息。被告沙各各未依约按时足额偿还借款本息，已构成违约。审理中，因原告自认被告沙各各已还清欠款本金，本院予以认可，对原告主张的被告沙各各尚欠的利息和罚息5289.36元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告阿苦有哈、沙挖补对被告沙各各应支付的利息和罚息承担连带保证责任。被告阿苦有哈、沙挖补承担保证责任后，有权向被告沙各各追偿。被告沙各各、阿苦有哈、沙挖补经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述、答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沙各各于本判决生效后十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行利息和罚息共计5289.36元。二、阿苦有哈、沙挖补对沙各各应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的利息和罚息共计5289.36元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由沙各各承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，沙各各在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。阿苦有哈、沙挖补承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  李心竹代理审判员  黄 荣人民陪审员  陈杰栋二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙嘉宇
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第156号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人张小红，女，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张小红违法占地一案，要求被执行人张小红履行生效的沙国土资土罚（2014）295号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）295号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用基本农田（236.82平方米，折合0.36亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用建设用地（100.32平方米，折合0.15亩）上的新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用基本农田236.82平方米，每平方米30元的罚款，共计人民币柒仟壹佰零肆元陆角整（7104.6元），处以非法占用建设用地100.32平方米，每平方米20元的罚款，共计人民币贰仟零陆元肆角整（2006.4元）的罚款，合计人民币玖仟壹佰壹拾壹元（9111元）的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）295号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 东
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4825号申请执行人福建闽科饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号。法定代表人陈炳钿，董事长。委托代理人李勇，福建闽科饲料有限公司职工。被执行人廖文生，居民。申请执行人福建闽科饲料有限公司与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）龙新民初字第4384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建闽科饲料有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人廖文生应支付申请执行人福建闽科饲料有限公司货款11878元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4825号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林爱芸审判员  谢 安审判员  蓝大川二〇一五年五月七日书记员  张 斌
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第028号申请人王顺喜。申请人皇满香。被执行人段连芳。本院在执行王顺喜、皇满香申请执行段连芳刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案过程中，经调查未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后生效。审判长  刘晓强审判员  王国洲审判员  闫学魁二〇一五年五月二十八日书记员  张振峰
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第249号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人曲某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月26日凌晨0许，被告人曲某酒后持证驾驶小型轿车，行驶至威海市环翠区草庙子收费站时，被执警民警查获。经鉴定，被告人曲某静脉血中乙醇含量为186.09mg／100ml。公诉机关认为被告人曲某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人曲某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、交通违法照片、抓获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人曲某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇一五年五月十五日书记员  王 迪-3-
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00127号原告：查某甲，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。被告：水某，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省宿松县。原告查某甲诉被告水某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人夏复田到庭参加诉讼。被告水某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告查某甲诉称：2008年1月，原、被告在外打工相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年5月4日婚生子查某乙出生，现随祖父母生活，幼儿园在读。婚姻关系存续期间，未添置法律意义上夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚姻之初，原、被告感情一般。婚生子查某乙出生后，被告借口水土不服、语言隔阂，往返奔波于娘家与婆家。2010年2月被告以探亲为托辞，离家出走。2012年3月8日查某甲向法院起诉离婚，但未获准许，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，故查某甲再次起诉来院并当庭变更诉讼请求为：一、依法判决原、被告离婚，二、婚生子查某乙由原告查某甲抚养，抚养教育费用由其自行承担。被告水某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：证据一、查某甲的身份证复印件、水某的户籍信息、原、被告各自持有的结婚证、查某乙的出生医学证明复印件各一份，证明原、被告的身份系合法的婚姻关系，是本案的适格当事人及婚后生育子女的情况。证据二、（2012）松民一初字第00331号民事判决书一份，证明查某甲曾于2012年3月8日向法院起诉离婚并未获准许的事实。证据三、宿松县某乡某村民委员会出具的证明及原告委托代理人夏复田对原告父亲查某丙所作的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和而持续分居的事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能。水某未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：查某甲提交的证据一、二、三具备证据客观性、合法性、关联性特征，且证据三能相互印证，故对以上证据本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2008年1月，原、被告在外打工相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年5月4日婚生子查某乙出生，现随祖父母生活，幼儿园在读。原、被告自2012年2月分居至今，2012年3月8日查某甲向法院起诉离婚，但未获准许，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现查某甲第二次向本院起诉，要求判如所请。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，也无其他共同债权或债务，本案审理过程中原、被告就以上问题也未举证加以证明。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾并致分居，原、被告在法院判决不准离婚后，仍未和好，致查某甲再次向本院起诉要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告查某甲向本院提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子查某乙一直随祖父母生活，为不改变其生活、学习环境，从有利于孩子的健康成长角度出发，婚生子查某乙由查某甲抚养为宜。另在庭审过程中，查某甲当庭变更了诉讼请求，表示对要求判决水某承担小孩抚养费及离婚过错损害赔偿责任100000元的诉讼请求予以放弃，查某甲变更、放弃部分诉讼请求的申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告查某甲与被告水某离婚；婚生子查某乙由原告查某甲抚养，抚养教育费用由原告查某甲自行承担。案件受理费200元由原告查某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨宏遐代理审判员  李 斌人民陪审员  徐海堂二〇一五年五月十二日书 记 员  洪 静附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第68号申请执行人衡南县人口和计划生育局。法定代表人罗小玲，局长。被执行人阳强华，男，1990年5月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇大桥村高头组。被执行人肖兰，女，1990年9月27日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系阳强华之妻。衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南冠计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人阳强华、肖兰在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人阳强华、肖兰在银行的存款18535元予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  杨孝初代理审判员  许志娇二〇一五年五月二十一日书 记 员  唐伟奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第01762号申请执行人朱思程，男，1996年5月28日出生。被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。法定代表人曾群海。申请执行人朱思程与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第6269号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还朱思程押金三千元。二、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还朱思程租金一万六千七百九十元。三、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内给付朱思程经济损失八百七十五元。四、驳回朱思程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费980元，公告费560元，由朱思程负担866元（已交纳），由北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担674元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人朱思程于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人朱思程亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第01762号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 驰代理审判员  南奕旭二〇一五年五月十八日书 记 员  李文蕊
陕西省咸���市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民初字第00104号原告陕西秦宝凯瑞工贸运输有限公司（以下简称秦宝凯瑞），住所地：咸阳市秦都区宝泉路丽彩广场c座商住楼1幢1单元27层4号。法定代表人魏志亮，系该公司董事长。委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司（以下简称宝鸡华山），住所地：宝鸡市高新大道172号。法定代表人王延宏，系该公司董事长。委托代理人贺磊，系该公司法律顾问。原告秦宝凯瑞诉被告宝鸡华山买卖合同纠纷一案，审理中原告秦宝凯瑞以与被告宝鸡华山达成和解为由向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦宝凯瑞撤回对被告宝鸡华山的起诉。原告缴纳的案件受理费78300元减半收取后39150元退还原告陕西秦宝凯瑞工贸运输有限公司。审 判 长  蔡 昕审 判 员  王 磊代理审判员  张丽艳二〇一五年五月二十日书 记 员  蒋 楠
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云民初字第58号原告：郑和金委托代理人：刘晓林。被告：陈万乾。委托代理人：ＸＸＸ，社区调解员。原告郑和金与被告陈万乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告郑和金及委托代理人刘晓林、被告陈万乾及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑和金诉称，2014年7月21日原告从朱克温转让得沙溪村陈水荣户空地及小木棚从事做香菇和木糠加工，后原告扩建了铁棚和大木棚各一座，并购买木糠等原材料及相关设备。2015年1月4日14时20分许，被告在原告经营场所旁边烧荒时，用火不慎引燃原告场所，致使原告场所内铁棚、大小木棚、木糠等物被烧毁，经济损失321000元，其中铁棚40000元、小木棚27000元、大木棚（搭建费）28000元、木棚（包边、平地、垫方）13300元、木糠115000元、接种箱2只1400元、大电缆线100米2600元、挖机清理费1500元、清理余火工资3200元、田租损失9000元、一年做香菇损失80000元。为此，请求判令被告赔偿原告损失共计321000元。被告陈万乾辩称，答辩人系在自家责任田除草燃烧不慎发生火灾，对原告损失金额有异议，其中木糠数量难以确定，大部分还可以用，只是损失一部分，从责任上原告加工易燃物没有具备消防灭火器材，也有一定责任，对原告合理的经济损失同意协商赔偿。经审理本院认定，2015年1月4日14时20分许，被告在责任田烧荒时，用火不慎引燃相邻的原告位于沙溪村木屑加工点，致使原告场所内铁棚、大小木棚、木糠等物大部分烧毁，过火面积649平方米。涉案财物价值为：铁棚40000元、小木棚27000元、大木棚（搭建费）28000元、木棚（包边、平地、垫方）13300元、木糠115000元、接种箱2只1400元、大电缆线100米2600元，灾后原告花费挖机清理费1500元、清理余火工资3200元。后双方经有关组织调解未成。上述事实，由原、被告身份证复印件各一份，云公消火认字（2015）第0001号认定书一份、现场图一份，云和县白龙山街道人民调解委员会调解未达成协议案件告知书一份，租田合同、协议书各一份，收、领条共11份，日记账6本等证据证实。本院认为，被告实施烧荒行为是造成火灾的直接原因，应当承担赔偿责任。原告烧毁物品损失金额未经鉴定，本院依据财产价值情况和火灾烧毁程度，酌情确定为150000元。原告还请求赔偿租金和做香菇等间接损失，不属于火灾造成的直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈万乾自本判决生效后三日内赔偿原告郑和金火灾损失150000元；二、驳回原告郑和金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6115元，减半收取3057元，由原告负担1407元，被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一五年五月十九日书记员  罗 露
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第99-1号申请执行人：程应武，男，汉族，1980年1月23日出生。被执行人：刘东峰，男，汉族，1990年4月10日出生。洛宁县人民法院（2014）宁民初字第658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案，被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵超亮审判员 ：吕高洁审判员 ：郭朝武二〇一五年五月十一日书记员 ：葛斐斐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第09822号原告高×，女，1963年11月11日出生。被告段×，男，1964年6月25日出生。本院在审理原告高×诉被告段×离婚纠纷一案中，原告高×向本院提出撤诉申请。本院认为原告高×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高×撤诉。案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。代理审判员  梁涛二〇一五年五月二十五日书 记 员  曹萌
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00116-2号申请执行人郝XX，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人郝XX，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人郝XX与被执行人郝XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00594号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人郝XX发出执行通知书，责令被执行人郝XX当即履行：一、向申请执行人郝XX偿还借款本金68万元及其利息，月利率15‰，利息从2011年5月8日起计算至还款之日止。二、负担案件受理费5300元，保全费3920元，执行费13980元。在执行过程中，被执行人给付了申请人26020元。本院对被执行人所有的位于陕西省神木县锦界镇锦界工业园区01号-1-3层（房屋产权证号：S0012**）在诉讼中已查封的房屋予以续行查封三年。因该房屋还有抵押贷款，申请人要求暂不处置。现申请人陈述被执行人郝XX再无财产可供执行，法院再无需查询被执行人的财产。申请人想先私下协商解决，请求撤销本案的执行。被执行人负担了执行费13980元。终结本案后，如协商不成，申请执行人可在裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年五月二十九日书记员  师海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第478号原告：叶立群，男，汉族。委托代理人：黄琳，广东永航律师事务所律师。被告：郑伙金，男，汉族。本院受理原告叶立群诉被告郑伙金租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶立群撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4021.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一五年五月二十五日书记员  刘冬花
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）瑶行初字第00015号原告：金绍传，男，1976年1月2日出生，汉族。委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。被告：合肥市房地产管理局。法定代表人：汪菊喜，该局局长。委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。原告金绍传诉被告合肥市房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金绍传自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金绍传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  沙 滢二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民一初字第00851号原告：顾清友，男。被告：杨德春，男。监护人：杨积宇，男。被告：杨积宇，男。本院在审理原告顾清友与被告杨德春、杨积宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾清友于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾清友撤回对被告杨德春的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告顾清友负担。审判员 刘  荣  华二〇一五年五月七日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟非诉行审字第00036号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，局长。委托代理人朱兵。委托代理人陆舒情。被申请人杨益明，个体工商户，涟水县家外家饭店经营者，经营场所在涟水县涟城镇渠北西路北侧（锦秀前城2号楼一层S112-113号。涟水县城市管理局于2015年1月13日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对杨益明作出涟城环决字（2015）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2014年度城市生活垃圾处理费2494元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2014年12月23日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期其缴纳2014年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2015）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2015）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 云审判员 施金花审判员 周建权二〇一五年五月十八日书记员 李泽宏
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第395号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被上海铁路公安局南京铁路公安处南通站派出所抓获，当日羁押于南通市看守所，当月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年5月14日经本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月1日16时许，被告人彭某酒后无证驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车行驶至徐州市铜山区305县道10KM处时，与由东向西行驶的徐志骑的自行车发生道路交通事故，造成徐志及自行车乘车人拾耀阳受伤。后经鉴定，被告人彭某静脉血液中乙醇含量为144.7mg／100ml，系醉酒状态。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害方达成协议，并互不追究任何责任。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人拾玉配、李某等人的证言，现场勘验笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人及机动车信息结果查询单，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，与被害人达成协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠颖二〇一五年五月十九日书记员  李雨轩
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）慈行非字第31号申请执行人慈利县人口和计划生育局。法定代表人李元龙，局长。委托代理人张金华，男，慈利县岩泊渡镇计生办主任。被申请执行人朱锦锋，曾用名朱涛，男，1979年3月18日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。被申请执行人张伟平，女，1977年5月7日出生，汉族，湖南省慈利县人，农民。申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1410号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人朱锦锋、张伟平违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15848元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人朱锦锋、张伟平于2014年9月22日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入3962元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未在指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1410号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人朱锦锋、张伟平分别征收社会抚养费7924元，合计执行人民币15848元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。申请执行费138元，由被申请执行人朱锦锋、张伟平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年五月四日书 记 员  李迅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃前民一初字第7号原告：王金溃，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：信大虎，现住衡水市武邑县。被告：信建奇，现住衡水市武邑县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司法定代表人：王卫，该公司总经理。委托代理人：田永辉，该公司职员。原告王金溃诉被告信大虎、信建奇、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二O一五年五月七日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王金溃撤回起诉。案件受理费150元，由原告担负。审判员  尹汝泉二０一五年五月十三日书记员  侯凤霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第209号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王某甲，男，1979年9月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2008年4月被判处有期徒刑二年，曾因盗窃于2011年被劳动教养一年，曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留（3月18日被抓获），同年4月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年4月30日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年5月的一天，被告人王某甲在沈阳市皇姑区苗山路二巷9号1单元楼道内，将被害人李某乙的一辆女式自行车（物品价值人民币50元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2014年9月的一天，被告人王某甲在沈阳市皇姑区梅江西街12-6号楼道内，将被害人徐某的一辆永久牌自行车（物品价值人民币50元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。3、2015年3月16日，被告人王某甲在沈阳市皇姑区苗山路14-6号楼道内，将被害人魏某的一辆凤凰牌自行车（物品价值人民币110元）盗走。赃物扣押并返还被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某、李某乙、徐某的陈述；证人王某乙、李某甲的证言；价格鉴定结论书及明细表；收条；辨认笔录；指认笔录及照片；扣押清单；刑事判决书；情况说明；人口基本信息；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，并已退赔被害人，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月27日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二０一五年五月七日书记员 李莎莎
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第36号申请执行人罗军、武孝松、崔如意、孙士金、崔伟利、张兰成、林友成、满吉东、刘鑫、冯昌波、李象明、陈五洲。被执行人威海威锋船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村。法定代表人王恒国，经理。上列当事人之间劳动争议纠纷执行一案，本院执行期间，通过依法提取被执行人的收入执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会威经劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年五月十五日书记员  黄志宏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民一初字第545号原告：裴静霞，女，38岁。原告：李许兵，男，34岁。以上二原告委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李义龙，男，36岁。被告：郑州铁路局南阳工务段。地址：南阳市卧龙区百里奚南路***号。被告：太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。机构代码：68316633-2。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。法定代表人：张志斌，总经理。委托代理人：张贺鹏、庞恒杰，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告裴静霞、李许兵与被告李义龙、郑州铁路局南阳工务段、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告申请撤回起诉。本院经审查，认为二原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴静霞、李许兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，已收取1050元，应退还1025元，由二原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  朱江伟代理审判员  何红豪二〇一五年五月二十八日书 记 员  徐 丹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。负责人：李决虎，该行行长。被执行人：吴慧慧，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第522号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人吴慧慧发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院查明被执行人吴慧慧名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴慧慧名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。二、被执行人吴慧慧负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人吴慧慧可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一五年五月二十一日书记员  余飞
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第00664号颜××：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第256号刑事裁定书不服，以你是被逼无奈才去撒的上访材料、没有造成交通堵塞、你的行为不构成寻衅滋事罪、量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你为达到个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。经查，在案证人证言及视频资料等证据材料均能够证实你在人流量较大的公共场所抛撒传单后引起交通中断及行人围观，造成公共场所秩序严重混乱。原裁定已充分考虑到你到案后能如实供述犯罪事实，当庭有一定悔罪表示等情节，在法定刑幅度内对你从轻处罚。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，本院予以维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年五月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民二初字第00215号原告：郑军，男，汉族。原告：孔丽娜，女，汉族，系原告郑军之妻。二原告委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师，特别授权。被告：禄晓华（又名杜会娟），女，汉族。委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师，特别授权。原告郑军、孔丽娜诉被告禄晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑军、孔丽娜的委托代理人寇伟刚，被告禄晓华的委托代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军、孔丽娜诉称：2008年11月16日，原告夫妻购买被告夫妻（被告丈夫郭晓斐已于2012年12月份死亡）位于许昌市公路局二处家属院3楼3单元2楼东户房屋一套，建筑面积约90平方米，原告依约支付了房款，被告依约交付了房屋，但原告要求被告办理过户手续时，被告拒不履行合同义务，原告提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理房屋所有权证。2、诉讼费由被告负担。被告禄晓华辩称：本案争议的房产系被告单位的福利集资房，所使用的土地系划拨土地，按照单位的规定及法律规定，房产不允许转让，因此，双方的买卖合同应属无效合同，被告同意返还房款，要求原告将房屋返还被告。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2008年11月16日的房屋买卖合同一份，证明双方就本案争议的房屋进行买卖，并已交付，并约定办理过户手续；2、收到条一份，系被告丈夫郭晓斐出具的，证明原告已经按照约定将购房款支付完毕。3、天燃气安装合同一份、发票一份，证明原告于2008年11月24日交纳天燃气费用，房屋由原告使用。4、2013年11月13日的收款收据一份，证明原告交纳暖气费1500元，该公司知道双方的房屋买卖，且表示同意，变更了相关手续。5、2009年6月33日的收款收据一份，证明原告代被告的丈夫郭晓斐交纳的水电网改造费1000元，该公司知道并同意双方房屋买卖的事实。6、房屋所有权证存根及郭晓斐的身份证复印件，系法院根据原告的申请所调取的证据，证实郭晓斐于2009年1月6日已领取了房屋产权证。被告的质证意见为：证据1、2真实性没有异议，但认为双方的买卖合同违反法律法规的强制性规定，应属无效。证据3没有异议。证据4、5的真实性没有异议，但认为不能证明单位同意房屋转让的情况。证据6的真实性没有异议，但该土地系划拨土地，房屋的转让、出售受到法律限制，双方签订的房屋买卖合同应为无效。被告禄晓华为支持自己的答辩主张向本院提交如下证据：1、许市计资（1993）130号文件一份；2、许路处行字（1997）第13号文件；3、许路处行字（1997）第11号文件；4、2014年8月25日许昌市公路管理局第二工程处出具的情况说明一份。上述证据证明本案争议的房产系单位的福利集资房，且土地系划拨土地，房产原则上不允许转让。原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，但不能证明土地为划拨土地，不能证明房产不得买卖；对证据4中主体不属实，已经变更为许昌广莅公路工程建设有限责任公司，证明主体不适格，应当以土地的使用证为依据，即便是划拨土地上建筑的房屋是允许买卖的，内容上证明是原则性不允许买卖，而非强制性，且单位也不具有强制的权利。经审核，本院认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，能证明本案的待证事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据4，本院认为，土地的性质应以土地使用权证进行证明，原告所提异议成立，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2008年11月16日，原告郑军、孔丽娜为（乙方）与郭晓斐、被告禄晓华为（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：“一、乙方购买甲方位于许昌市公路局二处家属院3号楼3单元2楼东户的房屋一处卖于郑军、孔丽娜，建筑面积90平方米；二、甲乙双方商定成交价为壹拾叁万元整（130000.00），此价款包括房屋内的空调一台、热水器一台、餐桌一张、厅柜一个、沙发一套、茶几一个、卧室内床两张、衣柜两个、电视机一台、储藏室一个；三、出卖的房屋等主权证发证之后由甲方交与乙方，如乙方要求过户，过户费有乙方承担，甲方愿积极配合提供相关的证明材料；四、乙方将全部房款壹拾叁万元整全部结清后，甲方将房屋交与乙方使用。……”。签订合同当日，原告将130000元的购房款支付给了郭晓斐及被告禄晓华，郭晓斐向原告出具收到条，后郭晓斐及被告禄晓华将房屋交与原告使用至今。郭晓斐于2009年1月6日领取了产权证号为0901000091号的房屋所产权证。后郭晓斐死亡，因被告禄晓华未按照合同约定办理房屋产权过户手续，原告提起诉讼，引起本案纠纷。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等合同附随义务。本案的原、被告经协商签订了房屋买卖合同，原告已依约向被告支付了买卖房屋的全部价款，履行了合同的义务，被告接受后，已将房屋交付给了原告，原告入住至今。双方的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为有效。双方所签合同的标的物为不动产，出卖人应当履行协助买受人办理所有权转移手续的附随义务。故原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告禄晓华（又名杜会娟）于本判决生效后十五日内协助原告郑军、孔丽娜办理房屋产权过户登记手续。案件受理费2900元，由被告禄晓华（又名杜会娟）负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杜 捷人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一五年五月四日书 记 员  贺晓凯
陕西神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01528号申请执行人宋龙龙，男，1976年11月9日出生，汉族，陕西省人。被执行人慕树春，男，1954年1月2日出生，汉族，陕西省人。受委托人高在斌，男，1958年8月1日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05713号民事调解书，在执行宋龙龙申请执行慕树春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：慕树春自愿将自己所有的位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼1号楼1单元-4-2号房屋一套（产权号：091161**）以物抵债抵偿所欠申请人宋龙龙借款本金50万元，申请人宋龙龙自愿放弃本案利息。案件受理费4400元、诉讼保全费3020元、案件执行费3740元由宋龙龙自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年五月二十八日书记员  李 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第02525号原告谢永（曾用名谢勇），男，汉族，1968年4月29日出生。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。被告郝文杰，男，汉族，1963年3月10日出生。原告谢永与被告郝文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2014年10月29日在周口监狱开庭进行了审理。原告的委托代理人郑慧、被告郝文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2010年7月11日，被告郝文杰给原告出具收到条一张，内容：今收到谢勇房款747000元整，位置是梁园区凯四街东段路南，前进小学西富贵家苑住宅小区，2010年7月11日交来二套住房747000元整全款，富贵家苑开盘前二天，有谢勇任意选择该小区住房二套，价格不得超出每平方米2560元；该房款到交房期限不得超出四年，如超出四年后，按月息1%计算。该房款是原告谢永和被告郝文杰等合伙开发富贵嘉苑住宅小区房地产，被告郝文杰承诺原告谢永退伙给的两套房产，并打的收到条，该款原告没有支付现金。现被告郝文杰犯罪在周口监狱服刑，约定的交房期限已到期，被告无法履行交房义务，请求判决被告归还原告房款747000元及全部房款付清之日止的利息358560元（暂计算至起诉之日）。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告谢永曾经起诉过该房款，经法院调解谢勇不同意，谢永败诉了。被告郝文杰没有给原告谢永747000元房款之事，房款收到条是原告谢勇逼着被告郝文杰写的。被告郝文杰借用别人的资质开发富贵嘉苑小区房地产，原告谢勇是入的被告郝文杰的股份，原告投入240万元的股份退股后，被告郝文杰已经还清，合作开发富贵嘉苑小区房地产与本案无关。因被告郝文杰犯罪服刑，富贵嘉苑小区房地产郝文杰没有得到开发。本案焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：1、2010年1月30日的合作开发协议一份。证明2010年1月30日签订合作开发协议。2、2010年7月11日的收到条一份。证明被告承诺给原告二套住房，收到原告房款747000元，被告违约承担月利率1%的违约责任。3、2013年7月26日对谢勇和郝文杰的调解笔录。证明被告郝文杰书写的上述收到条是真实的。4、（2013）商梁民初字第319号民事判决书一份。证明被告对上述收到条真实性认可。被告郝文杰没有向本院提供证据。经本院庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但被告认为合作开发协议与本案无关，房款收到条是原告谢勇逼着被告郝文杰写的，有证明人证明。本院对证据的分析认定：原告提供的证据1，与本案无关；证据2的证明力不予认可，原告并没有向被告支付该款；证据3调解笔录，根据法律规定不能作为判决的依据；证据4能够证明收到条系被告所打，故对证据4的证明力予以确认。审理查明：2010年7月11日被告郝文杰给原告出具收到条一张，该收到条上的房款原告谢永没有实际支付现金。收到条内容：今收到谢勇房款747000元整，位置是梁园区凯四街东段路南，前进小学西富贵嘉苑住宅小区，2010年7月11日交来二套住房747000元整全款，富贵嘉苑开盘前二天，由谢勇任意选择该小区住房二套，价格不得超出每平方米2560元；该房款到交房期限不得超出四年，如超出四年后，按月息1%计算。被告不能按收到条的承诺给付原告房屋，原告多次要求被告给付房款，被告不付，发生纠纷。另查明，2010年1月30日被告郝文杰、原告谢永和刘世春三人签订合作开发协议。该协议约定：开发位于商丘市梁园区凯四街南侧，前进小学西侧（原财政局、科技局、物价局家属院）富贵嘉苑住宅小区。楼盘占地约7亩，开发面积41000平方米，楼层26层，共两栋楼。以“商丘市三鼎房地产开发有限公司”资质为主体，实施开发、建设和销售。约定三方共同出资，以实际出资为准，按实际出资比例分配股份和利润。如有一人单方违约，违约方应向另外两方赔偿损失，赔偿金额为本项目总造价的20%。本协议签字盖章生效，有合作方三人签名。上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告主张是其与被告郝文杰和刘世春三人合作开发富贵嘉苑住宅小区之后，原、被告协商退伙，是原告将合作退伙应得利益转换成购房款，被告郝文杰承诺原告谢永退伙给的两套房产。但是，被告郝文杰抗辩合作开发富贵嘉苑小区房地产与本案无关。因2010年7月11日被告郝文杰给原告出具的收到条，该收到条上写明的房款，原告谢永没有实际支付现金，也没有提供退伙结算及其它与收到条相印证的合法有效证据。原告请求被告郝文杰归还房款747000元及违约利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告谢永的诉讼请求一审案件受理费14750元，由原告谢永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  邹庆华代理审判员  隋 晴二〇一五年五月十一日书 记 员  曹仲敏
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民一初字第157号原告陈丽英，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。被告饶世权，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。原告陈丽英诉被告饶世权合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英，被告饶世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽英诉称，原、被告因感情破裂于1996年9月18日向始兴县人民法院提起离婚诉讼，同年9月19日，双方在始兴县公证处就生活费的支付及夫妻共同财产的分割等事项签署了《协议书》。其中协议书约定“……二、甲方每月给付乙方人民币贰佰元正，作为乙方和饶云俊的生活补助费。这贰佰元生活补助费从甲方每个月工资中扣除，直至甲、乙双方有一方去世时为止。三、如果甲方的职务为副科级以上干部，则甲方每年另增付壹仟元人民币给乙方，这笔款在每年的年底前甲方一次性付清给乙方；……八、本协议书从一九九六年九月起执行。如果甲方违法本协议，愿意依法接受强制执行措施。”被告作为甲方，其在签订协议书时职务已是副科以上干部，根据协议约定，被告应向原告支付64200元（其中包括1996年9月至2015年4月每月200元的生活补助费45200元及每年另增的补助费1000元，共19000元）。然而被告只在2012年一次性支付原告50000元后就再未履行协议书的内容。因此被告还需向原告支付14200元。原告在此期间多次要求被告履行协议书，但被告均未履行，因此诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的生活费人民币14200元，并从2015年5月起的生活费按被告每月工资的三分之一支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告饶世权辩称，一、原、被告在同一单位工作，原告是财务。单位的财务制度除工资外，其他奖金均由财务人员发现金到个人手上。如按原告所述，被告从没有按照协议履行支付义务，以原告的工作岗位之便，被告能拖欠19年之久吗？1998年，原告装修房子，被告主动花费2700元为其购买音响。1999年，原告购买门店，被告又自愿给了1000元。2007年，儿子开店做生意，被告又给20000元。可想而知，被告又怎么会拖欠原告每月200元加增付的每年1000元的生活补助费。2011年5月，原告退休，被告考虑到以后见面机会较少，就在原告退休不久就给了50000元。被告本意是这50000元能顶14年的生活补助费及5年的年息，以后15年就不应再付款了。现在原告诉至法院，被告认为应按照协议履行，该支付的，被告会支付。二、关于原告要求被告支付三分之一的工资，被告表示不同意。离婚协议并没有这项条款，况且被告退休后的工资并不高，身体也不好，还有一个17岁的小儿子正需要用钱。反而原告儿子、儿媳都有稳定收入，其本人也有退休工资和门店收入，家庭生活并不困难。因此，我不同意按原告要求支付补助费。请求法院依法裁决。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1996年因感情破裂向始兴县人民法院提起离婚诉讼，本院于1996年10月14日作出（1996）始附民初字第119号民事调解书，调解原、被告双方离婚。在原、被告解除婚姻关系前，双方就婚生儿子饶云俊及双方共有财产的处理达成协议，协议约定“……二、甲方（饶世权）每月付给乙方（陈丽英）人民币贰佰元正，作为乙方及饶云俊的生活补助费。这贰佰元生活补助费从甲方每个月工资中扣除，直至甲、乙双方有一方去世时为止；三、如甲方的职务为副科以上干部，则甲方每年另增付壹仟元人民币给乙方，这笔款在每年的年底前由甲方一次性付清给乙方；四、如乙方离婚后再婚，从再婚之月起，甲方将终止向乙方付给上述两项费用；……八、本协议从一九九六年九月起执行，如果甲方违反本协议，愿意依法接受强制执行措施。”1996年9月19日，双方就上述协议在始兴县公证处办理了公证。上述协议签订后，被告于2012年一次性支付原告50000元生活补助费，其后至今则未按协议履行其义务。原告经催收未果后，诉至本院，要求被告支付自1996年9月起至2015年4月止拖欠的生活补助费14200元，并从2015年5月起按被告工资的三分之一支付其后的生活补助费。另查明，被告于签订协议书当年即已任职为副科。原告在与被告离婚后未再婚。上述事实有原告提交的原告身份证、户口簿、（1996）始附民初字第119号民事调解书、（96）始证内字第228号公证书及庭审笔录在卷足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方经协商一致签订一份《协议书》，约定被告对原告提供生活补助，并就该《协议书》在始兴县公证处进行了公证。该《协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约全面履行各自的义务。按照《协议书》的约定，被告应从1996年9月起每月支付原告生活补助费200元至双方任何一方死亡时止，且如被告职务为副科级以上干部时需在每年的年底前另行每年增付1000元给原告。按照双方的约定，自1996年9月起至2015年4月止，被告应支付原告的生活补助费为63800（224个月×200元／月）＋（19年×1000元／年），减去被告已支付的50000元，对此之下，被告尚应支付原告生活补助费13800元。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩解其已支付原告2011年5月之前的生活补助费，但原告不予认可，被告也未向法庭提交证据证实其辩解，因此，本院对此不予采信。关于原告诉请被告从2015年5月起按被告工资三分之一支付生活补助费的问题。原告称因《协议书》约定200元／月的生活补助费是按被告当时工资的三分之一计算的，现被告工资已涨，因此应按现工资的三分之一支付。被告对原告该诉请不予认可，并表示双方在签订协议书时并未约定生活补助费应按其工资的三分之一支付。原告对其主张未向本院提交证据证实，且双方也于协议书上约定，被告每月支付原告生活补助费200元至原、被告双方任何一方死亡止。纵使当初约定被告每月支付原告生活补助费200元是根据被告工资三分之一所确定，但双方也一致确认其后至该协议终止时均按200元／月的标准执行。因此，现原告主张按被告现工资三分之一支付生活补助费，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告饶世权欠原告陈丽英生活补助费13800元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  徐友云二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 娟第6页共6页
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字第424号原告田某。被告陈某。原告田某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。审理中，本院书面通知原告田某补交案件受理费人民币8406元，然原告田某无正当理由未按期缴纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币4203元，由原告田某负担。审判员 徐 澄二〇一五年五月二十六日书记员 殷志立
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四初字第392号原告柴某，女，住沈阳市皇姑区。被告吴某，男，住同原告。原告柴某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年5月12日在本院公开开庭进行了审理。原告柴某及被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；共同财产依法分割；婚生男孩吴某某由被告抚养，原告依法给付子女抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，1999年4月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚生一男孩吴某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年5月4日起诉来院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等及被告提供的驾驶证复印件已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的多年夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柴某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币150元由原告柴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇一五年五月十二日书记员  徐筝慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第319号申请执行人郝明。被执行人张顺华。被执行人王宝军。本院在执行申请执行人郝明与被执行人张顺华、王宝军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年五月十五日书记员  高立国
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第00367号原告孙某某，男。被告马某某，女。本院在审理原告孙某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。代理审判员  石小胜二〇一五年五月十五日书 记 员  景 岳
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初（速）字第545号被告人基本情况被告人王某，住山东省青岛市城阳区。辩护人情况辩护人战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年3月5日起至2015年9月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一五年五月二十日书记员 于蓉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）405号起诉书指控：2014年12月至2015年1月，被告人王某在青岛市城阳区某社区275号住处，先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关抓获。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好等主要辩护意见。本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某家属代为缴纳罚金人民币4000元。判决理由公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款