河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民初字第871号原告胥敬印，男，汉族，生于1961年11月29日，住河南省鹿邑县赵村乡杨保庙行政村，村民。原告凡爱芝，女，汉族，生于1962年8月13日，住址同上，村民，系胥敬印之妻。二原告共同委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。被告刘海军，别名刘守军，男，汉族，生于1970年12月20日，住河南省鹿邑县生铁冢乡，村民。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。原告胥敬印、凡爱芝诉被告刘海军买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院以（2013）鹿民初字第775号民事判决书作出判决，被告（反诉原告）表示不服，向周口市中级人民法院提出上诉。2014年5月26日，周口市中级人民法院以（2014）周民终字第509号民事裁定书裁定撤销原判决，发回鹿邑县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胥敬印及原告胥敬印、凡爱芝共同委托代理人马进军、被告刘海军及其委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妻经营大运电动车、摩托车生意，自2010年8月到2011年8月被告多次到原告处批发大运电动车、摩托车，除支付部分现金外，至今仍欠下82200元，虽经原告多次催要，被告总以无钱为由托付货款。请求判令被告给付大运摩托车、电动车欠款82200元，并赔偿损失2000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告经罗小国联系与原告发生业务往来，2010年8月31日被告交给罗小国中国邮政储蓄存单47000元，2011年4月14日被告收到原告的大运牌车辆是3辆而不是30辆，原告应退还多计算的27×1450=39150元，原告提供的没有日期的收到条没有此笔业务，原告应退还多计算的13400元（千驹5辆×1300元=6500元，君子剑5辆×1380元=6900元），原告欠被告充电器6个计款360元。原告应当返还被告多支付的款项（47000＋39150＋13400＋360=99910元）-82200元=17710元，诉讼费由原告承担。原告提供以下证据：1、（1）2011年1月25日收到条一份，用以证明被告欠原告货款17490元。（2）2011年6月16日收到条一份，用以证明被告收到原告君子剑7辆计款7×1380元=9660元未付的事实。（3）2011年8月25日欠条一份，用以证明被告欠原告1000元的事实。（4）2010年8月31日收到条一份，用以证明被告收到原告千驹2辆计款2×1300元=2600元、盈盈2辆计款2×1350元=2700元、君子剑2辆计款2×1380元=2760元，共计欠款8060元的事实。（5）2010年9月28日收到条一份，用以证明被告收到原告千驹5辆计款5×1300元=6500元、君子剑4辆计款4×1380元=5520元，返回盈盈一辆扣款1350元，下欠原告10670元的事实。（6）2010年11月24日收到条一份，用以证明被告收到原告运弘2辆计款2×1580元=3160元，问天2辆计款2×1450元=2900元，共计款6060元未付的事实。（7）2010年12月10日收到条一份，用以证明被告收到原告君子剑4辆计款4×1380元=5520元未付的事实。（8）2010年12月15日收到条一份，用以证明被告收到原告问天5辆计款5×1450元=7250元未付的事实。（9）2011年1月3日收到条一份，用以证明被告收到原告运弘3辆计款3×1580元=4740元未付的事实。（10）2011年1月25日收到条一份，用以证明被告收到原告问天4辆计款4×1450元=5800元未付的事实。（11）2010年11月21日收到条一份，用以证明被告收到原告电动车2辆计款2×1650元=3300元未付的事实。（12）2011年3月30日收到条一份，用以证明被告收到原告问天5辆计款5×1450元=7250元、君子剑4辆计款4×1480元=5520元，共计款12770元未付的事实。（13）2011年5月13日收到条一份，用以证明被告收到原告运豪4辆计款4×1850元=7400元、君子剑2辆计款2×1380元=2760元，共计款10160元未付的事实。（14）2011年6月21日收到条一份，用以证明被告收到原告运豪3辆计款3×1850元=5550元、令威2辆计款2×1300元=2600元，共计款8150元，去除被告已付的3000元，下欠5150元未付的事实。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。2、收到条一份（今收到赵村大运电动车千驹五辆、君子剑五辆，丁桥口刘海军，电话727****），用以证明被告收到原告千驹5辆计款5×1300元=6500元，君子剑5辆计款5×1380元=6900元，共计13400元未付的事实。被告异议认为，该收到条不是自己所写，怀疑自己名字是被人模仿的，该收到条没有写时间。经审查，本院对该证据予以认定。3、2011年4月14日收到条一份，用以证明被告收到原告大运、问天长座30辆计款30×1450元=43500元未付的事实。被告认为，3辆写成30辆是笔下误，并且每辆是1440元。经审查，本院对该证据予以认定。4、2010年10月17日收条一份，用以证明被告收到原告电暖扇9个计款9×42元=378元、千驹21辆计款21×1300元=27300元，共计27678元未付的事实。被告异议认为，电暖扇是提前付的款，属赠品是冬季搞活动用的，对21辆千驹没有异议。经审查，本院对该证据予以认定。被告提供以下证据：1、（1）2011年10月26日欠条和2011年10月29日欠条各一份，用以证明原告欠被告充电器6个计款6×60元=360元的事实。（2）2012年9月10日收到条一份，用以证明原告收到被告2000元的事实。（3）2012年11月25日收到条一份，用以证明原告收到被告3000元的事实。（4）2010年8月31日收到条一份，用以证明原告收到被告50000元的事实。（5）2011年9月16日收到条一份，用以证明原告收到被告1000元的事实。（6）2010年8月20日收到条一份，用以证明原告收到被告10000元的事实。（7）2010年9月10日收到条一份，用以证明原告收到被告40000元的事实。原告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以确认。2、2012年7月24日收到条一份，用以证明被告将5000元给了原告女儿，原告女儿给被告出具了该收到条的事实。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。3、2010年8月31日中国邮政储蓄利息清单一份，用以证明罗小国是原告的表见代理人，原、被告形成表见代理关系，罗小国收到47000元就视为原告收到了47000元。原告异议认为，原告与罗小国不构成表见代理关系，从被告提供的收到条看，均是原告书写，原告并未授权罗小国收款，该利息清单只能证明罗小国取了该款。经审查，本院对该证据不予认定。4、算账清单一份，用以证明2011年4月14日被告收到的是3辆而不是30辆，写成叁拾是笔下误。原告认为，2011年4月14日这笔款有改动的迹象，原来的30辆改为3辆，43500把零去掉一个，变成4350元，该清单不能证明被告的证明目的。要求对该清单涂改字迹进行鉴定。经审查，该清单用铅笔（除改动二处外）书写的以前庭审中被告否认是其所写，现又承认是其所写。对于用铅笔改动的数字，原、被告均不承认是其书写，且二处改动字迹，鉴定部门无法鉴定。该清单存有瑕疵，被告未能提供相关证据加以证明，应承担证据瑕疵带来的后果，故原告异议成立，本院对原告的证明目的不予认定。为查明案件事实，法庭通知案外人罗小国、胥慧敏到庭进行了陈述，罗小国对被告提供的2010年8月31日中国邮政储蓄利息清单进行了解释陈述：“被告刘海军是卖车的，自己是给他送货的，平时自己只送货不收钱，因自己与被告有点亲属关系，2010年8月31日被告刘海军给其4.7万元折子和3000元现金让其捎回，自己到赵村邮政储蓄所将4.7万元取出后交给了原告胥敬印，原告胥敬印打了5万元的收条，下午被告刘海军将5万元收条拿走，利息清单也给被告刘海军了。”胥慧敏（罗小国之妻）当庭对被告提供的2012年7月24日收到条进行了辨认，胥慧敏当庭表示不是自己所写。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告夫妻经营大运电动车、摩托车生意，2010年到2012年间原、被告之间多次进行批发大运电动车、摩托车生意。原告先后收到被告支付的货款及欠被告充电器的款项共计106360元。被告先后拉原告的车辆计款共计191830元。现被告尚欠原告货款为85470元未付。本院认为，被告刘海军从原告胥敬印、凡爱芝经营的商店处先后拉的车辆共计款191830元，被告对其中的107630元款项予以认可。而被告对款项为13400元的收条、2011年4月14日收条和2010年10月17日收条有异议，本院认为，针对13400元的收条，被告在本院指定的期限内并没有申请鉴定，应视为放弃权利。针对2011年4月14日的收条，按照法律解释原理及日常生活习惯，被告以自己笔下误为由进行抗辩不能成立。针对2010年10月17日收条，被告仅对9个电暖扇的款项有异议而对21辆千驹的款项无异议，因双方对电暖扇的价格有分歧又加上其属于赠品，故本院对原告主张的电暖扇款项不予支持，对21辆千驹的款项予以认定。原告要求被告赔偿损失2000元，因无证据加以证明，本院不予支持。原告承认被告已经支付货款111000元同时欠被告充电器6个计款为360元，故被告反诉原告360元充电器的请求予以支持。被告抗辩罗小国与原告是表见代理关系，罗小国收到钱就应当认为原告收到钱，结合被告提供的所有原告所出具的收条，均是原告本人所写，并没有罗小国所书写的收条且原告明确表示其并没有授权罗小国收钱，结合罗小国的当庭陈述，被告所抗辩的表见代理关系没有事实依据。综上，原告先后收到被告支付的货款及欠被告充电器的款项共计111360元，被告先后拉原告的车辆计款共计191830元，现被告尚欠原告货款为80470元未付，事实清楚，证据确实充分。被告的反诉予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告胥敬印、凡爱芝货款80470元；二、驳回原告胥敬印、凡爱芝、被告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，反诉费120元，原告胥敬印、凡爱芝负担100元，被告刘海军负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  何 健人民陪审员  马德泉二〇一五年五月十五日书 记 员  田 森