wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终628号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐伟伟，男，1984年3月8日出生于浙江省绍兴市上虞区,汉族，初中文化，原系浙江开启贸易发展有限公司销售员,住绍兴市上虞区。因本案于2018年2月26日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人徐伟伟犯职务侵占罪一案，于2018年8月17日作出（2018）浙0604刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人徐伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2014年7月至2017年9月期间，被告人徐伟伟利用担任浙江开启贸易发展有限公司虞南片销售员的职务便利，采用伪造结算单等手段，将浙江开启贸易发展有限公司的货款占为己有，侵占公司货款人民币87935元，2017年9月，被告人徐伟伟潜逃。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审判决认为，被告人徐伟伟的行为已构成职务侵占罪。被告人徐伟伟归案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、被告人徐伟伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人徐伟伟退赔给被害单位浙江开启贸易发展有限公司人民币八万七千九百三十五元。 原审被告人徐伟伟上诉提出：1.一审认定的犯罪数额不准确。销售单上的金额是开高的，私下给客户的价格不一样，会便宜一点，所以犯罪金额没有八万多；2.一审认定的潜逃事实错误。其去外地是为了找工作赚钱还债，更换号码是为了节省话费，此外其把自己的微信号留给了他人。3.原判量刑过重。综上，请求二审依法予以轻判。 二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。 关于上诉人徐伟伟提出的上诉意见，经查：1.关于认定犯罪数额不准确的上诉意见。认定犯罪数额的结算单经由上诉人徐伟伟和结算单上的客户逐一核实，并且双方确定的数额能相互印证，亦无其他证据能够证明销售单上的数额作假。本院认为，原审判决认定的犯罪数额准确，上诉人徐伟伟提出的相关上诉意见与事实不符，不能成立。2.关于认定潜逃错误的上诉意见。上诉人徐伟伟在公安侦查阶段已被确认为逃犯，在逃编号为：T3306040500002018011198，故对该上诉意见，本院不予认可。 本院认为，上诉人徐伟伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。归案后上诉人徐伟伟自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐伟伟提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年九月二十八日 书记员  任晓楠
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审244号 申请执行人海口市美兰区卫生局，住所地海南省海口市美兰区振兴路。 法定代表人符海，局长。 委托代理人李家利，该局监督所副所长。 委托代理人吴应花，该局监督所卫生监督员。 被执行人符凤秋，1981年8月20日出生，女，汉族，住海口市。 申请执行人海口市美兰区卫生局于2018年8月28日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年10月24日对被执行人符凤秋作出的美卫医罚〔2017〕025号《行政处罚决定书》，申请事项为：1、缴纳罚款人民币9000元，缴纳加处罚款9000元；2、承担本案执行费用。 经审查，2017年10月11日，申请执行人在海口市××区进行日常监督时发现，被执行人在未取得《医师资格证》、《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，设置诊所开展口腔执业活动。以上事实有现场笔录、符凤秋询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场相片为证。被执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法行为。2017年10月16日，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定依法对被执行人作出《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人作出的处罚内容，并告知其享有陈述、申辩以及要求组织听证的权利及期限，该告知书于2017年10月16日送达被执行人。2017年10月24日，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出美卫医罚〔2017〕025号《行政处罚决定书》，决定：1.没收美卫医证保[2017]025号文书载明的器械；2.罚款人民币9000元。同时决定被执行人逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人享有申请行政复议和行政诉讼的权利及期限，该决定书于2017年10月24日送达被执行人。被执行人不服，于2017年11月9日向海口市美兰区人民政府提起行政复议。2018年1月2日，海口市美兰区人民政府作出海美府复决[2017]第17号《行政复议决定书》，决定：维持海口市美兰区卫生局作出的美卫医罚〔2017〕025号《行政处罚决定书》。被执行人不服，于2018年1月25日向海口市美兰区人民法院提起行政诉讼。2018年7月12日，海口市美兰区人民法院作出（2018）琼0108行初11号《行政判决书》，判决驳回原告符凤秋的诉讼请求。该判决书于2018年7月24日送达被执行人，各方当事人均未提出上诉。2018年7月31日，申请执行人作出美卫医催[2018]1号《催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定内容，2018年7月31日，因被执行人拒绝签收上述催告书，故申请执行人邀请海口市美兰区博爱街道龙文坊居委会工作人员见证拍照并采取留置方式送达被执行人。2018年9月13日，被执行人向本院提出异议，认为其于处罚后自行进行纠正，已不再从事口腔医疗活动了。本院于2018年9月19日组织听证。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的美卫医罚〔2017〕025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有可执行内容，并经生效判决所确认。判决生效后，被执行人经申请执行人催告，未依法履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，加处罚款9000元，符合法律规定，应予准许。被执行人提出其已于申请执行人作出处罚后自行纠正，不应予以处罚的观点。经查，被执行人的自我纠正行为发生于申请执行人作出涉案处罚决定之后，并不能导致涉案处罚决定的变更，故被执行人的纠错行为与本案并无关联，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市美兰区卫生局于2017年10月24日对被执行人符凤秋作出的美卫医罚〔2017〕025号《行政处罚决定书》中，对被执行人符凤秋处以罚款9000元的行政处罚内容。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  陈 娜 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李益芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初2761号 原告周旖旎，女，1976年6月26日出生，甘肃省庆阳市人。 被告徐宏，男，1973年2月24日出生，甘肃省兰州市人。 原告周旖旎与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周旖旎与被告的委托代理人徐季红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年，被告徐宏以工程资金周转困难为由向原告借款50万元，于2014年10月29日向原告出具了借据一份。2015年8月被告再次向我借款20万元。借款后我多次索要，被告推诿不归。2016年12月29日，我与被告签订了房屋转让协议，被告同意用其所有的位于陕西省西安市未央区凤城家园（天朗.御湖）第17幢2单元24层22404号的住房抵顶70万元借款本息。后又就该房屋转让协议签订了补充协议合同，约定被告徐宏在2017年2月16日之前办理过户手续，若不能办理，被告徐宏支付违约金1000元/日。后我多次要求被告配合办理过户登记手续，被告均以各种理由搪塞至今，故我诉至法院，要求判令被告立即配合原告办理位于西安市未央区凤城家园（天朗.御湖）第17幢2单元24层22404号房屋的过户登记；判令被告徐宏按照房屋转让协议的约定向原告支付违约金按每天1000元自2017年2月16日至房产办理完成截止；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：借款属实，但我分别于2014年4月22日起至2015年9月30日止。我向原告归还了共计129.4万元，我请求法庭调查我与原告之间是否还存在债务关系。 原告为证明其主张的事实，向法庭能够提交了以下证据： 1、借据2份，证明被告借款事实； 2、《房屋转让协议》、《补充协议合同》各1分，证明被告徐宏以该房屋抵顶借款本息并约定配合原告办理过户手续等事实； 3、房屋中介委托书、证人证言各1份，证明被告未配合原告办理过户登记手续； 4、证人武书峰证言1分，证明原告于2014年7月向其借款50万元。 被告为证明其主张的事实，向法庭提交了转账凭证复印件7分，证明被告分别于2014年4月22日、2014年5月15日、2014年6月12日、2015年4月22日、2015年8月15日、2015年9月24日、2015年9月30日向原告转账共计51.4万元。 经质证：被告对原告提交的借据、《房屋转让协议》、《补充协议合同》、房屋中介委托书、证人证言均无异议，依法予以认定，对证人武书峰证言的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议；原告对被告提交的转账凭证的真实性无异议，以被告提交的均为2016年12月9日之前的转账凭证为由，对证明目的、关联性有异议。 经审理查明：被告徐宏以工程资金周转困难为由向原告周旖旎借款共计70万元，并出具了借据，借款时约定借期为1年，未约定借款利率。借款后，原、被告于2016年12月29日签订《房屋转让协议》，协议中约定：因徐宏向周旖旎个人借款七十万元，现经双方协商将徐宏位于西安市未央区凤城家园（天朗.御湖）第17幢2单元24层22404号住房一套，面积为142.27平方米顶帐转让给周旖旎，徐宏向周旖旎借款七十万元，余额部分以五台山水库最终工程决算予以冲减。此协议为正式转让协议，在未办理过户手续前，徐宏不得将此房转让或抵押给其他第三方。后双方于2017年1月23日签订了《补充协议合同》，协议中约定：徐宏于2月16日之前配合乙方办理过户手续，若不能办理，徐宏向周旖旎支付违约金1000元/月。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，亦未办理房屋过户手续。2018年4月23日，原告向法院提起诉讼。 上述事实有原、被告的陈述、借据、《房屋转让协议》、证人证言、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：本案的焦点：一、双方签订的《房屋转让协议》性质和效力，能否发生物权变更、债权债务消灭的法律后果；二、徐宏借周旖旎70万元因未按期办理过户手续，根据双方约定，徐宏向周旖旎支付违约金1000元/日得请求是否成立。关于焦点一，本案双方签订的《房屋转让协议》意思表示真实有限效，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的变更须依法登记，因抵债的房屋未办理过户登记（物权未发生变化，未能消灭）原、被告之间的原债权债务关系依法存在，被告应继续履行归还借款支付利息的义务；关于焦点三，根据双方补充协议合同的约定，徐宏于2017年2月16日之前配合周旖旎办理过户手续，若不能办理，徐宏向周旖旎支付违约金1000元/日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告应按年利率24%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告徐宏归还原告周旖旎借款70万元，并按年利率24%支付自2017年2月16日至借款归清之日止的利息。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17780元，由被告徐宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长 刘志锋人民陪审员郭鹏人民陪审员金治国 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘                洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3163号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。主要负责人：张建培，行长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：张亚平，男，1983年2月10日出生汉族，住江苏省丰县。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与张亚平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人张亚平名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张亚平名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年九月二十七日代书记员 蔡静燕
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0124刑初182号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘兰春，女，1977年1月31日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省南平市顺昌县，现住福建省闽清县，因吸食毒品,于2018年6月16日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月30日被闽清县公安局刑事拘留，2018年7月6日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘兰春犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘兰春到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年6月15日19时许，被告人刘兰春在其手机微信上与吸毒人员邱某谈好毒品价格后，邱某通过微信转账的方式付给刘兰春500元人民币作为购买毒品的毒资，后刘兰春在闽清县永辉超市对面一胡同路口将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给邱某。2018年6月16日，被告人刘兰春因吸毒被闽清县公安局民警查获。经预审深挖，发现刘兰春涉嫌贩卖毒品，闽清县公安局于2018年6月30日对刘兰春依法刑事拘留。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘兰春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘兰春犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘兰春有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 在本案审理期间，被告人刘兰春向本院退缴了违法所得人民币500元。 上述事实，被告人刘兰春在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人邱某的证言及辨认笔录；提取笔录、微信聊天记录及转账记录的照片；刘兰春指认现场照片；现场勘验检查工作记录；闽清县公安局现场检测（尿液）报告书；被告人刘兰春的供述及辨认笔录；到案经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兰春明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人进行贩卖，数量计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兰春到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兰春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2018年12月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘兰春向本院退缴的违法所得人民币500元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇一八年九月二十八日 书记员  张婷婷 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执297号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。委托代理人：王伯权。被执行人：杨乾双，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人杨乾双金融借款合同纠纷一案，道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0325民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨乾双于判决生效后十日内偿还道真仡佬苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币169992.93元，利随本清。因杨乾双未按上述生效法律文书履行义务，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨乾双仅有存款30213.3元，本院已将其扣划至本院执行案款账户，并发放给申请执行人。本院已将被执行人银行账户限额冻结。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在村民委员会及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，除上述查明存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2018）黔0325执297号案件终结本次执行程序。被执行人杨乾双负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟先顺审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一八年九月二十五日书记员  冯 进
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2529执161号申请执行人毛尼，男，汉族，1984年10月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。委托诉讼代理人：朝鲁孟其其格，女，1983年12月13日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人乌云达来，男，1980年3月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人毛尼申请执行乌云达来人格权一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内25民终317号民事判决书依法执行，已向被执行人乌云达来发出执行通知责令被执行人乌云达来履行生效法律文书确定的义务。因被执行人乌云达来未在自动履行期限内履行给付义务，经调查发现被执行人乌云达来名下有一处共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乌云达来名下（共有）在正镶白旗明安图镇**小区*号楼*单元**号房产，收件号为160**。二、如对本裁定有异议，收到本裁定后7日内以书面形式向正镶白旗人民法院提出异议。三、查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员 阿力德尔图二〇一八年九月二十六日书记员 南   定
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执116号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：宋冬菊，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，曾住海南省海口市琼山区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人宋冬菊金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月6日按照海南省高级人民法院指定立案受理，并向被执行人宋冬菊送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付贷款本金72350.86元，截至2017年8月31日的利息24876.46元、复利4506.20元，自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）；2.支付律师服务费2000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担申请执行费1867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询被执行人的公积金账户及不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，还委托被执行人户籍所在地法院进行调查。经查，除了龙华区人民法院在诉讼保全阶段查封但未能实际扣押的被执行人名下车牌号为×××号（车辆识别代码为:×××）车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀wlqaj1uffnufzgxju8             案件唯一码                                   审 判 长 莫家盛             审 判 员 莫 雄             审 判 员 胡 军             二Ｏ一八年九月二十八日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤玲，女。委托诉讼代理人:孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱淑英，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁南峰置业有限公司。法定代表人:张卫东，系该公司经理再审申请人王凤玲因与被申请人辽宁南峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤玲申请再审称：王凤玲与辽宁南峰置业有限公司签订商品房买卖合同，是在辽宁南峰置业有限公司尚未取得商品房预售许可证的情况下，发生的房屋买卖行为，应当认定无效。辽宁南峰置业有限公司交付的房屋，必须是经过竣工综合验收合格的房屋，未经验收不得交付。原审判决确认的调兵山市房产管理局于2012年10月22日向辽宁南峰置业有限公司发放了商品房预售许可证，是未经复庭质证的证据。因此，原审判决认定事实和适用法律确有错误。王凤玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王凤玲与辽宁南峰置业有限公司签订了房屋买卖合同，在其第2条商品房销售依据中明确许可证号为2012-039号。该合同生效后，王凤玲实际缴纳了购房首付款100487元并办理了住房公积金个人抵押贷款并还款。同时，王凤玲于2015年1月1日领取了案涉房屋的钥匙并办理了入住。而且调兵山市房产管理局向辽宁南峰置业有限公司发放了商品房预售许可证。王凤玲主张与辽宁南峰置业有限公司签订商品房买卖合同无效，涉案工程未经竣工验收合格。辽宁南峰置业有限公司予以否认。王凤玲对此承担举证证明责任，由于王凤玲未能提供证据证明其诉讼主张，故原审判决驳回王凤玲的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤玲的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一八年九月二十八日法官助理邓宇喆书记员李佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执391号之十五申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。被执行人：邹启强，男，1955年1月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：刘光维，女，1954年12月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民督15号支付令受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行邹启强、刘光维借款合同纠纷一案，在执行过程过程中，双方当事人达成分期执行和解协议，申请人决定撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权益的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年九月二十五日书记员  王 羽
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1066号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号。统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：陈志鹏，任经理 委托诉讼代理人：王忠燕，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：雷福连，女，1954年4月17日出生，畲族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：兰火英，女，1976年1月12日出生，畲族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：兰秀英，女，1979年5月11日出生，畲族，住松阳县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司因与被上诉人雷福连、兰火英、兰秀英人身保险合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案受害者无证驾驶发生交通事故，根据保险合同条款的约定，无有效驾驶证等情形属于期间除外责任，不应当由上诉人承担赔偿责任。1、本案系手机销售的险种，上诉人已将所有的保险责任及免责事项在系统销售界面向投保人进行说明提示，保险条款与保单一同送达被保险人，原审法院认定上诉人未尽到告知义务，并无相应证据予以佐证，故原审法院适用保险法第十七条的规定错误。2、原审法院错误理解保险法的制定宗旨。本受害者无证驾驶属于客观事实，其主观上有故意及放任的态度，因此产生的后果理因自负。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，明确了对于违反法律法规中的禁止性规定情形要求提示（以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志）就可以免责。据此，保险公司对于纳入保险合同免责事项的法律禁止性规定仅负有提示义务，无需明确说明，该条款即生效。 被上诉人雷福连、兰火英、兰秀英共同答辩称，一、兰永清不存在无证驾驶的行为，上诉人主张无证驾驶拒赔无事实依据。目前，公安机关并未对电动三轮车实行机动车登记制度，二轮、三轮电动车上路行驶前，均无需进行机动车登记。故电动车并未依法纳入机动车管理范围，故也未要求电动车驾驶人应取得机动车驾驶证。在现有法律框架下，没有任何法律规定驾驶超标电动车应取得机动车驾驶证，故公安部门认定兰永清驾驶超标电动车构成无证驾驶，于法无据。二、上诉人负有免责告知义务，其主张已尽免责告知义务无事实依据。根据保险法第十七条规定，保险人负有提示及明确说明义务的对象是保险合同中免除保险人责任的条款，而不是上诉人所说的“格式条款”。凡涉及免除保险人责任的条款，无论是格式条款还是非格式条款，保险人均应履行提示及明确说明义务。上诉人主张无证驾驶拒赔的条款明显属于免责条款，其应履行提示及明确说明义务。上诉人主张案涉保险系通过手机销售，保险责任及免责事项是通过系统销售界面向投保人进行提示说明，而且保险条款和保单均已送达给被保险人，但上诉人未举证证明上述事实，被上诉人仅收到一份保单，故上诉人主张已履行提示及说明义务显然缺乏事实依据。 雷福连、兰火英、兰秀英向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付身故保险赔偿金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告雷福连系死者兰永清妻子，原告兰火英系死者兰永清长女，原告兰秀英系死者兰永清次女。2017年3月10日，兰永清在被告处投保了一份《农村小额意外伤害保险》（保险合同号码：PEAW201733252891Z06496）,并交纳了保费300元，保险单列明保障内容：意外身故、残疾给付，每人保险金额120000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元等。保险期间为自2017年3月11日零时起至2018年3月10日二十四时止。2017年8月1日12时40分许，兰永清驾驶天霸力牌无号牌三轮电动车沿龙丽线从丽水方向驶往松阳县城方向，途经龙丽线松阳县裕溪乡小槎村路口，左转弯驶往小槎村过程中，右前侧车身与沿龙丽线从松阳县雅溪口村驶往丽水，由陈丽军驾驶的浙Ｋ×××××号轻型自卸货车左前侧车头发生碰撞，造成兰永清当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经松阳县公安局交通警察大队认定，陈丽军与兰永清事故承担同等责任。事故发生后原告向被告申请理赔遭拒赔，遂成讼。 一审法院认为，兰永清购买被告农村小额意外伤害保险一份的事实清楚，兰永清已按约定支付了相应的保险费，事故发生在保险期间。双方争议的主要焦点为被告能否依据《中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款》中关于责任免除的规定不承担给付保险金责任。从本案庭审情况看，被告提供的是格式条款，作为格式条款提供一方的保险人，对于保险中的保险免责条款应尽到充分说明义务，被告提供的证据未能证明其已向兰永清就责任免除条款作了明确说明，该免责条款不产生效力，故被告不予承担给付保险金责任的答辩意见不予采信。依据合同给付标准，被告应向原告支付兰永清的意外身故保险金120000元。综上，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效后十日内支付原告雷福连、兰火英、兰秀英保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人对超标电动车是否属于机动车存在争议，虽受害人驾驶的超标电动车被交警部门鉴定为“机动车中的正三轮轻便摩托车范畴”，但即使属于机动车范畴，上诉人也应提供相应的证据证明其已对提供的格式条款尽到了提示和说明义务。上诉人主张其与受害人签订的是手机销售的险种，已将所有的保险责任及免责事项在系统销售界面向投保人进行提示说明，但未提供相应证据予以证明，对该主张，本院不予采信。保险法第十七条规定，保险人提供格式条款必须向投保人说明，对免除保险人责任条款，则必须提示和说明，才能将相关条款订入合同，否则不产生效力。故原审法院适用保险法第十七条规定进行处理，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年九月二十八日 代书记员  陈若愚
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0122执恢7-1号   申请执行人郭树茂，男，1970年12月15日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。   被执行人张明忠，男，1976年1月20日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。   被执行人：牛金兰，女，1980年4月17日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。   被执行人：苗建军，男，1974年4月10日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。   本院在执行申请执行人郭树茂与被执行人张明忠、牛金兰、苗建军借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初318号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被执行人张明忠、牛玉兰于本判决生效后十五日内支付申请人借款本金139500元及从2014年7月15日起截止2017年5月15日的利息89280元。二、被执行人苗建军对被告张明忠、牛金兰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案的案件受理费5050元，减半收取2525元，由申请人郭树茂负担159元，被执行人张明忠、牛金兰负担2366元。执行费3332元，由被执行人张明忠、牛金兰、苗建军承担。被执行人应给付申请人的案件款为217176.5元，案件受理费2366元，执行费3332元（申请人郭树茂已交），以上共计219542.5元。   被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人郭树茂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年1月25日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额的银行存款，无证券持有信息。   3.本院于2018年8月31日查询了被执行人张明忠与苗建军在中国农业银行阳曲县支行的开户信息，冻结了被执行人张明忠在中国农业银行阳曲县支行的银行账户；于2018年8月31日查询、冻结了被执行人张明忠在中国邮政储蓄银行阳曲县支行的银行账户；于2018年9月10日在不动产登记中心查询了苗建军不动产所属情况，苗建军至今无不动产产权登记；   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为219542.5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王秀宝   人民陪审员 王并生   人民陪审员 李江林     二○一八年九月二十八日   书 记 员 **恺
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1629号申请执行人:尹凤成，男1970年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘洪，法律工作者。被执行人：**，男，1946年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙蕊，女，1985年5月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：**新，男，1964年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人尹凤成与被执行人**、孙蕊、**新（2018）辽1302民初254号民事判决书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩二〇一八年九月二十日书记员 王璐瑶
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保839号于林华：本院在审理你与周根宝、葛卫东提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月24日冻结了周根宝在江苏南通农村商业银行五总支行的银行账户一个，账号3206240352010002379903，应冻结金额228167.00元，已（实际）冻结228167.00元，冻结时间自2018年8月24日至2019年8月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5022号之二 申请执行人蒙特布兰-辛普洛有限公司（MONTBLANC-SIMPLOGMBH），住所地德意志联邦共和国汉堡D-22525汉尔格兰德韦格100（Hellgrundweg100,D-22525Hamburg,Germang）。 被执行人陈伟潮，男，汉族，1969年10月4日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮阳区。现关押在梅州监狱。 关于蒙特布兰-辛普洛有限公司（MONTBLANC-SIMPLOGMBH）诉陈伟潮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈伟潮名下银行账户存款12157.83元，已办理该系列案执行费的退款手续（未足额），并登记查封其名下所有的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，待实际扣押再做处置。本院发函被执行人住所地广东省汕头市潮阳区人民法院委托调查被执行人名下不动产情况，广东省汕头市潮阳区人民法院复函本院被执行人名下查无不动产。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5022号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈一村
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更701号 罪犯向仲兰，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第272号刑事判决，以被告人向仲兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年9月30日起至2019年1月29日止），并处没收财产10万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失合计469.6499万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯向仲兰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警柯志全出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯向仲兰到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯向仲兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯向仲兰提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯向仲兰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年一个月（自2015年5月26日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项并处没收财产10万元，已于2017年2月至2018年2月分二次向本院履行9300元；与同案犯共同退赔被害人经济损失合计469.6499万元，已于2018年2月至2018年4月分二次向本院履行5000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 另查明，同案犯沈某、于某、施某、郭某、郑某、蓝某分别履行退赔款10000元、6000元、6000元、3270元、7500元、11240元，合计44010元；原审判决同案犯扣押在案的赃款合计114.0758万元及股票12700股依法变现所得款项用于退赔各被害人经济损失。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯向仲兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯向仲兰减去有期徒刑四个月零一日（刑期自2013年9月30日起至2018年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年九月二十八日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。委托诉讼代理人：成海松，该公司员工。被告：魏勉，女，1996年1月15日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告魏勉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告魏勉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本息、违约金等费用7517.46元（利息、违约金暂计至2018年4月16日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行变更部分诉讼请求：放弃关于违约金的诉讼请求，要求被告归还原告本金5564.55元以及利息（截止至2018年4月16日的利息为351.57元，自2018年4月17日起至实际还清款项之日止，以5564.55元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：被告于2014年11月17日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度6000元。后被告多次透支未还款，截止2018年4月16日，被告合计拖欠本金5564.55元、利息351.57元、违约金1601.34元，合计7517.46元。原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告魏勉未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、交易记录、催收明细等证据。被告魏勉未予质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年11月17日，被告魏勉向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告魏勉在使用信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年4月16日，被告合计拖欠本金5564.55元、利息351.57元、违约金1601.34元，合计7517.46元。本院认为：被告魏勉向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告魏勉在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告魏勉未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。原告主张被告归还本金5564.55元以及截止至2018年4月16日利息351.57元，并以5564.55元为基数自2018年4月17日起至实际还清款项之日止按照日利率万分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏勉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行5564.55元及利息（分为二部分：一是截止至2018年4月16日的利息为351.57元；二是自2018年4月17日起至实际还清款项之日止以5564.55元为基数按日利率万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告魏勉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年九月十三日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执异字21号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路89号，社会统一信用代码91340881772847754M。 负责人：常斌,该行行长。 被执行人：桐城市通顺皮草服装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组，社会统一信用代码91340881570436711U（1-1）。 法定代表人：张迎春,该公司总经理。 被执行人：李石根，男,1968年3月3日生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：张迎春，女,1970年1月3日生，汉族，住安徽省桐城市。 依据发生法律效力的本院（2017）皖0881民初2074号民事判决书，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行（以下简称中国银行桐城支行）与被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司、李石根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行桐城支行于2018年9月11日向本院申请追加张迎春为被执行人，并向本院提交了（2017）皖0881民初2074号民事判决书、私营企业基本注册信息查询单。 经审查，桐城市通顺皮草服装有限公司成立于2015年10月21日，被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司的股东张迎春认缴的出资额为2250万元，实缴出资额为1500万元，股东张迎春未足额缴纳出资款，现被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司不能清偿上述债务，故申请追加第三人张迎春为被执行人。 本院认为：作为被执行人的桐城市通顺皮草服装有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司的股东张迎春未足额缴纳出资款，故申请执行人中国银行桐城支行申请追加张迎春作为被执行人的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加第三人张迎春为被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年九月二十五日 书记员  孙媛媛
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1209号 上诉人（原审被告）：孙晓丽，女，1989年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江金蓝海商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区丽南水果市场149-150号。统一社会信用代码：91331102592884910X。 法定代表人：金丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：胡朱林，男，1981年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。 原审被告：章小华，男，1978年9月21日出生，汉族，住青田县。 上诉人孙晓丽因与被上诉人浙江金蓝海商贸有限公司、原审被告章小华买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙晓丽上诉请求：依法撤销（2018）浙1102民初4201号民事判决第一项，并依法改判。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，双方当事人之间虽有买卖关系，但被上诉人提供的销售单系伪造，章小华在销售单上的签字是被胁迫的，故销售单上所确定金额与客观发生销售额存在差额，经计算相差12000元；2、原判认定由上诉人承担计付利息的责任错误，应予以纠正。 浙江金蓝海商贸有限公司答辩称：上诉人认为销售单系伪造，章小华签字是被胁迫的，都没有事实依据，如存在差额，可进行对账，请求二审法院依法驳回上诉。 章小华陈述：同意上诉人的意见。 一审法院认定事实：原告系酒水供应商，向被告孙晓丽经营的“丽水市莲都区丽之乡快餐店”（现已注销）供应酒水，双方签订有《供货协议》。2017年6月5日至2017年12月16日期间原告向被告孙晓丽经营的“丽水市莲都区丽之乡快餐店”供应的酒水款共计34389元，该款经原告多次催讨未果。另，在庭审中原告与被告孙晓丽均认可退货价值3677.79元及空箱价值1321元。 一审法院认为，被告孙晓丽辩称其拖欠的货款没有原告起诉的那么多，对送货单上非其本人签字的不予认可。法院认为送货单均盖有被告的店章，故对被告孙晓丽的辩解，法院不予采纳。被告章小华非经营者，原告诉请被告章小华支付货款，无法律依据，故对该诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙晓丽于本判决生效后十五日内支付原告浙江金蓝海商贸有限公司货款人民币29390.21元并支付利息（利息从2018年1月16日起根据合同约定按1.5%的月利率计算）；二、驳回原告浙江金蓝海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告浙江金蓝海商贸有限公司负担77元，由被告孙晓丽负担286.5元。 二审期间，上诉人孙晓丽提交留存在章小华手机内的照片一份作为证据，待证章小华曾代表孙晓丽与浙江金蓝海商贸有限公司经结算形成一份结算清单，有结算的过程，结欠金额为24545元，减去退货价值，最终结欠金额为22772元。被上诉人浙江金蓝海商贸有限公司质证认为，这单子上的金额是按折扣后计算的结果，现上诉人逾期结款，按合同约定取消折扣，现是按销售单金额计算后的结果，该单据未经双方签字确认，不能作为有效证据使用。本院经审查，认证意见为，该图片资料仅反映金额的计算过程，也未经双方当事人签字确认，不能作为结算单的有效凭证使用，故对本案不具有证明力。 在审理过程中，双方当事人对事实部分有争议：1、上诉人认为销售单上加盖的“丽水市炊大王速食店专用章”是事后加盖的，且上诉人经营的餐饮店未曾使用过该店名，与营业执照也不一致，故销售单是伪造的。经审查，供货协议中乙方为“炊大王速食（孙晓丽）”，销售单客户栏为“炊大王速食”，可证明上诉人经营的餐饮店曾用过该店名，上诉人认为销售单系伪造的观点不能成立。2、上诉人认为销售单中章小华签字是在胁迫之下形成的，并非其真实意思表示，但上诉人未能提交被胁迫的相关证据材料加以佐证，且销售单的客户签名栏中均有上诉人本人或其指定经办人“秀秀”签字确认，章小华的签名行为仅是对销售单事后的再次确认，其是否受胁迫，并不能改变销售单的效力。3、上诉人认为供货协议第一页是伪造的，当初签协议时乙方并未指定经办人为章小华，被上诉人为诉讼而套改的，“章小华”并非上诉人本人所写。经审查，供货协议一式两份，上诉人持有一份，上诉人不能提供其持有的供货协议进行核对，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人孙晓丽与被上诉人浙江金蓝海商贸有限公司签订的供货协议系双方真实意思表示，且双方已按协议履行，形成买卖合同关系，被上诉人提供的销售单均有上诉人本人或其指定经办人“秀秀”签字，对销售单中发货的数量及单价予以确认，在审理过程中，上诉人认可退货及空箱的价值，本案上诉人拖欠货款的事实成立，故上诉人应承担支付拖欠货款的责任。上诉人认为销售金额存有差额，因供货协议第八条约定，上诉人逾期支付货款，被上诉人有权收回一切销售折扣，这也是本案双方对拖欠货款金额有分歧的根本原因。上诉人逾期支付货款违约，依协议约定其不能享受销售折扣。原审法院依供货协议违约条款确认上诉人承担逾期支付货款的利息，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙晓丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年九月二十八日 代书记员  叶 青
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1507号原告杨云姣，女，生于1973年5月12日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告李永红，男，生于1969年6月6日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨云姣诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周涛独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨云姣到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨云姣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿原告借款本金31500元，从2013年12月10日起按照银行同期贷款利率主张利息。事实及理由：被告李永红于2015年4月17日向原告补写出具借条，确认2013年12月10日借到原告31500元，并约定延期于2017年1月25日偿还，期内借款利息为五分之三每天，逾期利息按万分之五每天计算，前述借款到期后，经原告多次催收无果。被告李永红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年被告李永红向原告借款31500元。2015年4月17日，原告向被告催要借款时，由被告给原告补出借条一张，其上载明：“本人李永红向杨云姣借款人民币叁万壹仟伍佰元整（31500元）元整，本人自愿按照银行定期存款利率支付杨云姣利息。约定在2015年12月30日前一次性还完。利息自2013年2月10日起开始算。借款人：李永红2015年4月17日”。在借条左下角添写有“此款延期到2017年元25日归还，利息按0.003%计算，超期利息0.05计算合款”。后被告未履行还款义务，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及提供的借条原件在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李永红向原告杨云姣借款31500元的事实，有原告提交的借条为证，双方借贷关系成立，被告李永红应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金31500元的请求，本院予以支持。双方约定按照银行定期存款利率支付利息，现原告主张按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云姣借款本金人民币31500元，并从2013年12月10日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，减半收取293.75元，由被告李永红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇一八年九月二十八日书记员  钱江
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14219号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思运，公司职员。 委托代理人：龚俊辉，公司职员。 被告：张双双，男，1991年03月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：赵文娟，女，1993年07月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告海马财务有限公司与被告张双双、赵文娟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  吴伟学
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民初671-2号 申请人：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 委托代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被申请人：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街208号。 法定代表人：王满库，该公司执行董事。 申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司与被申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结鑫界公司1200万元银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院于2017年10月10日作出（2016）冀01民初671-1号民事裁定书，并已采取保全措施。目前本案尚未审结，现申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司于2018年9月26日向本院提交继续冻结被申请人银行账户存款申请。 经审查，申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司名下1200万元的银行账户存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 林 审判员 刘立虹 审判员 王淑芳 二〇一八年九月二十八日 书记员 董 冉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2804号 原告：梅益江，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：梅源，男，1991年6月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙天发，系贵州大方律师事务所律师。 原告梅益江诉被告梅源民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序于2018年7月17日、9月25日公开开庭进行了审理，原告梅益江、被告梅源及其委托诉讼代理人孙天发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告的现金100000元；二、判决被告从2016年2月26日起计算每月支付原告的5000元利息，直至还清欠款为止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月26日，被告向原告借款100000元，并约定从2016年2月起每月支付利息5000元，到期不还，将新建房屋作抵押，借款时有梅本友、靳光来二人在场作证。原告现在多处找被告还款，被告总是推迟，最后甚至给原告说没有钱，被告已经抱着不还的态度，原告打电话，被告也不接，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我没有欠原告的钱，是我家老表与他赌钱欠他的钱，叫我去做中间人处理一下，他们叫我做担保人，原告的父亲写下一张借条，因为原告也是我亲堂兄弟，我出于信任没有看借条内容就签名了，直到原告起诉，我才知道我是借款人，在签字之前，原告招呼我及靳光来喝了酒。 原告为支持自己的请求提交了以下证据： 借条一张，证明原告向被告借款100000元，约定利息5分。被告质证认为借条上名字及指印是自己所盖，但借条的内容不是自己所写，是原告父亲事先准备好，借条的借款金额及利息不是真实意思表示，同时原告也没有支付给被告100000元现金。 银行流水账、承包合同，证明银行流水情况，自己是做工程，家里随时有大量现金存放，有能力当场用现金给付的方式借钱给被告。被告质证认为：1、该银行流水账户没有关联性，原告的流水账显示，原告所称被告向原告借钱的时间是2016年2月26日，而被告的流水账显示是2016年2月4日至2月8日支取了多笔款项，支取的款项是用于工程，不能证明这些款是借给被告；2、原告提交的承包合同，合同开工日期是2015年12月16日，计划竣工日期是2018年2月16日，并且有明显涂改的痕迹，因此达不到证明目的，原告说的家里随时能拿出100万元钱来，但从流水账的支出情况并没有100万元的金额支出，原告说法前后矛盾。 被告提交的证据：身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。原告无异议。 本院调取的证据：靳光来的询问笔录，“主要证实是梅源欠对方的钱，因为赌输了才写下欠条的，赌钱是在中箐赌的，借条是在晚上写的，就是在喊写借条的这家人家里写的，自己也参与赌钱的，但不认识原告”。原告质证认为靳光来说假话，写借条是在贵阳写的，钱也是在贵阳拿的，当天两个人驾车来拿钱的，自己没有与靳光来赌过钱，写借条时有五个人在场。被告对该证据的三性不持异议，当时在场的是4人，这是原告诉状上所称的，而且是在原告的家里面，这和原告的陈述不一致。 经过质证，本院对于原告所举的第一组证据“借条”，双方虽然对写借条的事实无异议，但只是证明了原、被告之间形成了借贷合同关系，结合原、被告的陈述，其还不足以证明原告已经将100000元现金交付给被告，而借款合同关系已经生效的事实，故不予采信。第二组证据，证明了原告有大额现金支付的能力，予以采信。被告提交的证据证明其诉讼主体资格，双方无异议，予以采信。本院调取的靳光来的证言，结合原、被告的陈述，该证言不具体明确，具有不真实性，故不予采信。 根据原、被告的陈述及所举之证据，本院认定以下事实：原告与被告系堂兄弟关系，被告与靳光来系老表关系，原告与靳光来并不认识，2016年春节期间，原、被告及靳光来在大方县八堡乡××村与他人玩赌博游戏。2016年2月26日被告梅源及其老表靳光来，来到贵阳原告的家里向原告借款100000元，原告梅益江于是将别人所欠自己21000元和赌场中所借出的10000元叠加起来与被告梅源进行结算，结算后，由原告父亲写下借条一张，借条内容为：“今借到梅益江人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按照每月五仟元计算，每月付一次利息，如到期不还，将新建房屋抵押”，被告梅源在借条的借款人处签名捺印，靳光来在在场人处签名捺印，梅本友在借条的执证人处签名捺印。双方签订借条后，原告在给付现金时又先扣下一个月的利息5000元，被告梅源实际从原告处获得现金64000元，尔后被告梅源又偿还了原告一个月的利息5000元，后来原告一直向被告梅源催收100000元本金及利息，被告梅源由于经济紧张，便以各种理由推卸还款责任。原告于是起诉至本院，请求被告偿还本金100000元及利息。 本院认为：原、被告所约定的借款100000元，其中有31000元属于三角债转账，由于双方涉嫌赌博，此31000元债务是否得以支持应需要法律进一步的确认，且借条上的内容并没有体现三方签字确认，根据合同的相对性原则，原、被告各自与他人的债务应各自处理。原告给被告借款本金实际只是69000元，由于被告又先扣下利息5000元，原告实际获得现金64000元，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告梅源只能按实际借款的64000元偿还被告，又由于被告以还利息的方式给付了原告5000元，根据双方本金部分约定不能保护的情况，被告给付原告此5000元现金应不作为偿还利息使用，视为原告归还了部分本金，即被告实际得使用的本金为59000元。关于双方所约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此，本案原、被告以100000元本金每月偿还利息5000元，即月利率为5%不符合法律规定，超过部分不予保护，应以年利率24%计算，即月利率为2%。本案原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，因此，原告已经过向被告催收，被告拒绝还款，原告现请求还款，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》之规定，判决如下： 被告梅源于判决生效后十日内偿还原告梅益江借款本金59000元及利息，利息从2016年2月26日起算至2018年6月28日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告梅益江负担471元，被告梅源负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一八年九月二十五日 书记员  马海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执557号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司灵武分行。 负责人：陈某。 被执行人：宁夏立功纺织有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行与被执行人宁夏立功纺织有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏立功纺织有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金49999994.34元、利息729913.64元，并承担自2017年8月22日至判决确定给付之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司、杨某2上述债务承担连带清偿责任。案件受理费295449元，向本院缴纳执行费118425元，以上共计51143781.98元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏立功纺织有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、杨某2的银行存款51143781.98元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏立功纺织有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、杨某2的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 媛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵02民终101号 上诉人（原审原告）：陈万欣，男，1970年出生，住新疆尉犁县。 委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。 统一社会信用代码：91659006229491573D。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人陈万欣因与被上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈万欣需要另诉解决，于2018年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈万欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈万欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人陈万欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛云华 审判员  石红燕 审判员  吴 燕 二〇一八年九月二十五日 书记员  孙 文
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0724民初2401号   原告：马得斌，男，1981年6月11日出生，汉族，个体工商户，住××县面。身份证号码×××   被告：王小兵，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住××县四社。身份证号码×××   原告马得斌诉被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得斌到庭参加诉讼，被告王小兵经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。   马得斌提出诉讼请求：1、要求王小兵支付欠款1300元，违约金500元，合计1800元。并从起诉之日其按照年利率24%支付利息至至借款还清为止；2、要求王小兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，王小兵在马得斌经营的商店赊购烟、牛奶等货物。2018年1月10日，经双方结算，总价款为1300元，并由王小兵向马得斌出具欠条一张。约定欠款于2018年3月5日付清，逾期，加收违约金500元。欠款到期后，经马得斌催要未果。现诉请裁决，提出如前诉讼请求。   王小兵经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   马得斌围绕诉讼请求提交了王小兵于2018年1月10日出具的欠条1张，证明了王小兵欠款1300元的事实。王小兵经依法传唤未予到庭，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小兵因在马得斌经营的商店赊购货物，于2018年1月10日向马得斌出具欠条一张，约定王小兵于2018年3月5日付清所欠马得斌欠款1300元，逾期，加收违约金500元。2018年9月5日马得斌诉请本院，提出如前诉讼请求。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。王小兵向马得斌赊购货物，双方形成了买卖合同关系。经双方结算，王小兵为马得斌出具欠款1300元的欠条1张。故马得斌要求王小兵支付欠款1300元的请求，本院予以支持。马得斌要求王小兵承担500元违约金的请求，因双方对违约金数额约定过高，违反公平原则，不予支持。马得斌要求王小兵自起诉之日起按照年利率24%支付利息的请求，因双方并未就欠款利息进行约定，不予支持。因王小兵未按约定时间支付马得斌欠款所造成的利息损失可自欠款到期之日起按照年利率6%予以计算给付。王小兵经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。按照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由王小兵支付马得斌欠款1300元，并自2018年3月5日按年利率6%承担利息至欠款付清之日。限于本判决生效后10日内付清；   二、驳回马得斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王小兵负担。王小兵负担的受理费连同案件款一并给付马得斌，马得斌向本院预交的案件受理费25元，不再退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   审判员 单兴宁     二〇一八年九月二十八日   书记员 盛大磊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7594号原告：朱红秋，女，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：中山市港隆包装设备有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东45号厂房。法定代表人：关杏芳。被告：吕美宏，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。原告朱红秋与被告中山市港隆包装设备有限公司（以下简称港隆公司）、吕美宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告朱红秋于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱红秋申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱红秋撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告朱红秋负担。审判员 周 斌二〇一八年九月二十一日书记员 程瑞桢
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6730号原告：谢永磊，男，1988年3月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：王存朝，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省内乡县,现住天津市静海区。被告：曹文军，男，1973年2月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告谢永磊与被告王存朝、曹文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永磊及委托诉讼代理人、被告王存朝到庭参加了诉讼，被告曹文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永磊向本院提出诉讼请求:依法判令王存朝、曹文军立即给付谢永磊货款326075元，利息78258元（按照同期银行贷款利率四倍计算），以上共计404333元。事实与理由：2017年4月12日，谢永磊与王存朝、曹文军签订了混凝土买卖合同，截至2017年9月份共欠谢永磊混凝土款426075元。2017年9月份，王存朝、曹文军付混凝土款100000元，二人承诺2017年年底付清全部尾款326075元，但截止到2018年5月30日二人仍未给付所欠款项。2018年5月31日，王存朝与曹文军书写欠条一张确认以上欠款事实，并承诺2018年6月5日前结清全部欠款326075元，同时承诺如到期还未还清全部欠款，王存朝、曹文军同意向谢永磊支付逾期4倍现银行企业贷款利息。欠条约定还款期限已至，谢永磊数次催要未果，故诉至法院。庭审中，谢永磊变更诉讼请求为要求王存朝、曹文军给付货款326075元，并以326075元为本金按照年息24%自2018年6月6日开始计算给付利息。王存朝辩称，对谢永磊所诉事实及欠款数额没有异议，同意还款，但是需要等开发商给钱以后才能给谢永磊。曹文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，谢永磊与王存朝、曹文军订立了混凝土买卖合同，截至2017年9月王存朝、曹文军二人共欠谢永磊混凝土款326075元未付。经催要，王存朝、曹文军于2018年5月31日向谢永磊出具欠条一张，约定如下：现王存朝、曹文军向谢永磊承诺2018年6月5日前结清全部欠款326075.00元（大写：叁拾贰万陆仟零柒拾伍元整），同时承诺如到期还未还清全部欠款，王存朝、曹文军同意向谢永磊支付逾期4倍现银行企业贷款利息。欠条右下方欠款人处王存朝与曹文军均签字捺印。现还款期限已过，王存朝、曹文军未按约履行还款义务，故成讼。本院认为，谢永磊与王存朝、曹文军之间订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。谢永磊依照约定履行了供货的义务，王存朝、曹文军未能依约履行支付货款的义务，侵犯了谢永磊的合法权益，且王存朝、曹文军为谢永磊出具欠条，确认了所欠货款的数额，故谢永磊要求王存朝、曹文军给付所欠货款326075元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另谢永磊庭审中变更诉讼请求要求王存朝、曹文军自2018年6月6日起按照年息24%向其支付利息，虽王存朝对此认可，但因曹文军未到庭且王存朝、曹文军在为谢永磊出具的欠条中已约定了二人按照银行同期企业贷款利率的4倍给付谢永磊利息，根据中国人民银行的决定，现金融机构一年期贷款基准利率为4.35%，故欠条中约定的利息计算方式未超出法律规定，王存朝、曹文军应以326075元为基数按照银行同期贷款利率4倍给付谢永磊自2018年6月6日起的利息，本院予以确认。曹文军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王存朝、曹文军于本判决生效后十日内给付谢永磊货款326075元，并以326075元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付谢永磊自2018年6月6日至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3683元，由王存朝、曹文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一八年九月二十八日法官助理季凯月书记员王泽
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执126号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：李华明，男，1968年12月10日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李华明金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理，并向被执行人李华明送达了《执行通知书》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付借款本金44006.38元及利息、复利，支付律师服务费2000元、广告费183元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1189元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已扣划9094.76元给申请执行人，被执行人还有大部分债务未能履行。通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月28日，经本院询问，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                ⺀                         di3daxnob0tjmyxloh             案件唯一码                                               审 判 长 莫 雄             审 判 员 胡 军             审 判 员 莫家盛                         二Ｏ一八年九月二十八日             法 官 助 理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初7319号 原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面。 法定代表人：雷武辉，董事长。 委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵钊勇，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：许新容，女，1973年9月28日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告许新容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黄 琦 二〇一八年九月二十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  尚国俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3848号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：何凯，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何凯信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计81275.99元（截止2017年9月17日，欠款本金68240.81元，利息973.67元，费用12061.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告何凯经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：何凯。 二、卡号：43×××97。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利。信用卡申领人超过账户信用额度用款，不享受免期还款期待遇，应支付超过额度额度用款部分自记账日起按规定利率计收利息。选择最低还款额方式享受免期还款期待遇。信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。除金卡、普通卡外，其余卡种首年免年费，刷卡6次免次年年费。预借现金手续费:境内：预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔；分期手续费率：0.5%-1%。 四、逾期还款责任：信用卡申领人未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成信用卡中心经济损失、信用卡中心有权催收、依法追索并停止持卡人卡片的使用。信用卡中心因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由信用卡申领人承担。 五、逾期情况：何凯持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年9月17日，何凯尚欠原告透支款本金68240.81元、利息973.67元、违约金5163.05元，账单分期手续费4174.61元，现金分期手续费1507.5元，大额分期手续费1216.35元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，何凯持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张何凯偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何凯偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68240.81元； 二、被告何凯给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：至2017年9月17日止，利息为973.67元，此后以欠款本金68240.81元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告何凯给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费4174.61元，现金分期手续费1507.5元，大额分期手续费1216.35元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1832元，由被告何凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初701号 原告：马某1，男，1990年4月8日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 被告：马某2，女，1994年3月12日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生儿子马华归原告抚养，被告按照每月300元的标准给付孩子抚养费至十八周岁；三、请求判令被告退还原告彩礼30000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2013年3月份按照当地习俗举行婚礼，2014年1月29日补领了结婚证。2015年8月12日生育一男孩马华，现虽原告一起生活。由于双方是包办婚姻，没有感情基础。婚后双方在外打工期间，被告和浙江一电子厂老板发生婚外关系。2017年6月4日双方因被告外遇事情发生争吵，原告气急之下用拳头打了被告几下，被告以遭受到原告殴打为由跑回娘家至今未回。期间原告托人说和，但被告拒不回家。双方无夫妻共同财产及债务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的离婚诉求。 被告马某2辩称，原告诉称的结婚情况、孩子马华出生情况及我离开婆家的时间都属实。但原告要求的孩子抚养费太高，我不同意离婚。我与原告婚后夫妻关系还可以，主要是我和婆婆经常因家庭琐事吵架。原告诉称我在外与他人存在婚外情的情况不属实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件二份。被告为支持其辩驳意见向本院提交了身份证复印件一份、照片两张。针对以上当事人提供的证据，经庭审举证、质证，对被告提供的照片，原告对其真实性有异议，本院认为该照片为原告自行所拍，且无相应的医疗诊断证明，对其效力本院不予认定。对其余证据，双方当事人均无异议，其效力本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年3月按当地习俗举行婚礼并同居生活，后于2014年1月29日办理结婚登记手续。2015年8月12日生育一男孩马华，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方偶因家庭生活琐事发生矛盾。自2016年开始，因原告猜疑被告在外与异性有不正当的关系，双方矛盾增大，2016年6月4日双方又一次因此发生争吵打架，被告便回娘家后在外打工，双方至今分居生活。婚前原告送被告彩礼30000元。被告的婚前个人财产（陪嫁）有：（1、2、4）布艺沙发一套、玻璃茶几一台、梳妆台一个、大衣柜一个、小天鹅牌双桶洗衣机一台（现均在原告家中）。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告结婚五年有余，其生育儿子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事及原告的猜疑产生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，谨慎处理家庭成员之间及日常生活事务中发生的矛盾，主动为修复夫妻之间裂痕作出努力；原告也应慎重对待婚姻家庭，对家庭日常生活琐事产生矛盾时与被告及时沟通化解，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，相互理解信任，彼此多沟通，共同维护家庭利益，好好抚育孩子，相信夫妻关系能够得到改善。现双方分居时间较短，原告马某1提出离婚后，被告马某2不同意离婚，且原告亦未能提供充分的证据证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1要求与被告马某2离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 闵建华 二〇一八年九月二十八日 法官助理 张 明 书 记 员 马 兰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2089号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇星苏，男，1990年8月6日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。 被告：黄曾超，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：徐艳红，女，1984年2月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：黄金海，男，1987年12月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告黄曾超、徐艳红、黄金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人仇星苏到庭参加诉讼。被告黄曾超、徐艳红、黄金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄曾超、徐艳红偿还借款本金80000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告黄金海承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄曾超、徐艳红、黄金海于2018年9月28日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年9月20日，被告黄曾超、徐艳红于2018年9月28日贷款金额80000元，贷款到期日为2019年9月20日，用途：借新还旧，执行年利率为10.956%，当日将贷款打入被告黄曾超的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金80000元及其所产生的利息。 被告黄曾超辩称，借款是事实，但暂时无能力偿还。 被告徐艳红、黄金海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告黄曾超、徐艳红                               担保人                       被告黄金海                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       10万元                               借款发放日                       2018年9月28日                               借款到期日                       2019年9月20日                               借款利率                       年利率为10.956%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮30%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       偿还本金6000元，累计偿还利息8882元                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       原告多次催收                另查明，被告徐艳红于2018年9月28日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。 以上事实，有原告提供的被告黄曾超、徐艳红、黄金海的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告黄曾超、徐艳红是否应向原告偿还涉案借款本金80000元及相应利息、罚息和复利；2.被告黄金海是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告黄曾超、徐艳红、黄金海之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告黄曾超应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告徐艳红自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告徐艳红承担共同还款责任，符合法律规定。被告黄金海自愿为被告黄曾超、徐艳红的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告黄曾超、徐艳红的借款本息等承担连带清偿责任。被告黄金海承担保证责任后，有权向被告黄曾超、徐艳红追偿。被告徐艳红、黄金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄曾超、徐艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金74000元及相应利息、罚息和复利（自借款之日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，偿还已付利息8882元）； 二、被告黄金海对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄曾超、徐艳红追偿； 三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告黄曾超、徐艳红、黄金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇二〇年六月十日 书记员  崔娜娜