wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02358号原告徐某某，男，居民。委托代理人张某，律师。被告杨某，女，无业。被告李某，男，无业。被告徐某，男，无业。原告徐某某与被告杨某、李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人张某、被告杨某、李某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月22日，被告杨某从原告徐某某处借款人民币40万元，口头约定月利率3%，由被告李某、徐某作为连带保证人进行担保，期限二个月。如到期未偿还借款，则被告需承担借款总额20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告杨某主张借款本金及利息，但被告杨某除将利息偿还至2013年9月22日外，其余本息再分文未付。原告于2015年2月2日向被告杨某及保证人被告李某、徐某发出了催款通知。三被告承诺于2015年2月12日偿还借款本息。但三被告未能按承诺偿还。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款人民币40万元并支付40万元本金从2013年9月22日起至款还清之日止以月利率3%计算的利息。2、判令被告李某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借据一支、用以证明被告杨某借款40万元，由被告李某、徐某担保的事实。被告杨某辩称：原告诉称借款、利息约定及被告将利息清偿至2013年9月22日均属实。但被告现在经济困难，每月只能向原告偿还人民币10000元，直至还清为止。被告李某辩称：原告诉称均属实。借款由被告杨某偿还，被告李某愿意承担连带清偿责任。被告徐某辩称：原告诉称均属实。原来，被告徐某认为该借款被告杨某早已偿还。2014年年底时，原告打电话通知催款，被告徐某才知道被告杨某未还借款。现在，借款由被告杨某偿还，被告徐某愿意承担连带清偿责任。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月22日，被告杨某立据向原告徐某某借款人民币40万元，口头约定月利率3%，期限二个月，由被告李某、徐某作为连带保证的保证人担保。同时约定：如到期未偿还借款，则被告需承担借款总额20%的违约金。借款到期后，被告杨某将利息偿还至2013年9月22日。2015年2月2日，原告向三被告发出了催款通知，三被告分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款人民币40万元，并支付40万元本金从2013年9月22日起至款还清之日止以月利率3%计算的利息。2、判令被告李某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有当事人的陈述，答辩及借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为：原告徐某某与被告杨某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告杨某偿还借款本金40万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付从2013年9月22日起至款还清之日止以月利率3%计算的利息之请求，因双方约定的利率较高，故依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。原告要求被告李某、徐某承担连带清偿责任之请求，从查明事实看，被告李某、徐某系连带保证的保证人，而且该二被告愿意承担连带保证责任，所以，依法予以支持。其履行保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杨某一次性偿还原告徐某某借款本金人民币40万元，并支付借款40万元从2013年9月23日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告李某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李士忠代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年五月十八日书 记 员  薛宝林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1790号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人李元农，系该行职员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人江苏怡源泰丰箱包有限公司，住所地句容市后白镇曹村。法定代表人于光其，系该公司总经理。被执行人句容市超越建材装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山104国道南侧之江商贸城6幢01号。法定代表人樊建钟，系该公司总经理。被执行人于光其。被执行人于光辉，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏怡源泰丰箱包有限公司、句容市超越建材装饰工程有限公司、于光其、于光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏怡源泰丰箱包有限公司应当返还申请执行人借款本金人民币1500000元、借款期内利息18900元及逾期利息，并负担案件受理费9235元、保全费5000元。被执行人句容超越建材装饰工程有限公司、于光其、于光辉对上述款项的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。经查，本院在诉讼过程中查封被执行人于光其的房产系轮侯查封，暂不宜处分。在执行过程中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月二十五日书记员 朱子晔
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑速初字第13号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1988年2月5日出生。2015年2月3日因本案被取保候审，2015年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年12月23日左右及2015年1月27日，被告人陈某在其驾驶的苏A×××××的轿车内先后两次容留徐某吸食冰毒。认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节及具有吸毒劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月22日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴世平二〇一五年五月八日书 记 员  沈静书
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4693号罪犯王朝仁，男，1959年10月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省嵊州市鹿山街道新市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)绍嵊刑初字第241号刑事判决，以罪犯王朝仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。王朝仁不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十二日作出(2013)浙绍刑终字第229号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王朝仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王朝仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度获得记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王朝仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王朝仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王朝仁准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇鼎法刑初字第59号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人邱惠文，男，1961年12月2日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学肄业，个体，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2014年12月16日因吸食毒品行为被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留五日，2014年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人邱惠文犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴衍利出庭支持公诉，被告人邱惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月15日15时许，被告人邱惠文接到涉毒人员陈某某的电话，要求购买毒品甲基苯丙胺，并约定在肇庆市鼎湖区凤凰镇凤凰居委会三家村7号邱惠文的住宅见面。过了约20分钟，陈某某到达邱惠文的住宅后，邱惠文以人民币100元的价格将一包净重0.7克的白色晶体出售给陈某某。双方交易完毕后，公安民警将邱惠文和陈某某当场抓获，在邱惠文处搜获并扣押毒资人民币100元、净重0.75克的白色晶体一小包、深灰色诺基亚直板手机一台、透明塑料封口袋两包；在陈某某身上搜获并扣押一小包净重0.7克的白色晶体。经依法鉴定，上述被扣押的白色晶体净重合计1.45克，均检出甲基苯丙胺成分。另，邱惠文曾于2014年12月11日16时许在上述相同地点以人民币100元的价格出售给陈某某一小包毒品甲基苯丙胺。对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人邱惠文明知是毒品甲基苯丙胺，而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人邱惠文对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己没有贩毒，是陈某某要求购买毒品给他，没有从中盈利。经审理查明：1、2014年12月11日16时许，涉毒人员陈某某通过朋友“阿权”（真实姓名不详）介绍，来到被告人邱惠文位于肇庆市鼎湖区凤凰镇凤凰居委会三家村7号的家中，以人民币100元的价格向被告人邱惠文购买了一小包毒品甲基苯丙胺。2、2014年12月15日15时许，被告人邱惠文接到涉毒人员陈某某的电话，要求购买毒品甲基苯丙胺，并约定在上述邱惠文的家中见面。过了约20分钟，陈某某到达邱惠文的住宅后，邱惠文以人民币100元的价格将一包净重0.7克的白色晶体出售给陈某某，双方交易完毕后，公安民警将邱惠文和陈某某当场抓获。公安民警在邱惠文处搜获并扣押毒资人民币100元、净重0.75克的白色晶体一小包、深灰色诺基亚直板手机一台、透明塑料封口袋两包；在陈某某身上搜获并扣押一小包净重0.7克的白色晶体。经依法鉴定，上述被扣押的白色晶体净重合计1.45克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、前科资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、通话清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证手机一台、扣押物品清单、涉案物品入库清单、肇公（司）鉴（化）字（2014）1651号毒品检验鉴定报告、证人陈某强的证言、被告人邱惠文的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱惠文明知是毒品甲基苯丙胺仍出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人以贩养吸，在其住处搜获的0.75克甲基苯丙胺计入贩卖数量的同时，在量刑时，亦应当考虑其吸毒情节鉴于被告人邱惠文在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱惠文犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邱惠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2015年8月20日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）随案移送的作案工具深灰色诺基亚直板手机一台（手机串号：352365060599116）、毒资100元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈莱蕾代理审判员  李子君人民陪审员  温敏思二〇一五年五月八日书 记 员  李雅筠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字第190号原告资松义。委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告曹平。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。本院在审理原告资松义与被告曹平、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告资松义于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资松义申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资松义撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告资松义负担。审判员  罗永生二〇一五年五月十一日书记员  谢玉洋校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第820-2号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：张永民，男。被告：王学娟，女。被告：王学旺，男。被告：王继项，男。被告：张念良，男。被告：张守亮，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张永民、王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院提出申请财产保全，请求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王学娟所有的鲁L×××××号牌轿车一辆；二、查封被告张念良所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。上述车辆查封期限自2015年5月25日起至2017年5月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄纪美审 判 员  王祥滨人民陪审员  盛 男二〇一五年五月二十五日书 记 员  贾世霞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第365号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告杨长海，男，1957年3月8日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡四海村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨长海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年1月7日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2007年11月20日，借款利率为8.85‰。2008年11月10日，被告偿还此款700.00元，结欠本金23，000.00元。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2004年1月7日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2007年11月20日，借款利率为8.85‰。2008年11月10日，被告偿还此款700.00元，结欠本金23，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨长海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币23，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币375.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第620号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：刘惊宇（曾用名：刘精雨），男，1983年4月21日生，汉族，住所地吉林省。被告：李博，女，1982年8月2日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘惊宇（曾用名：刘精雨）、李博抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告刘惊宇所有的坐落于高新区飞跃路2399号飞悦经典小区17栋，房号：301，建筑面积：165.53平方米，丘（地）号：8-5／760-21，房权证号为长房权字第10600776**号的房屋产权；二、查封被告刘惊宇所有的，由长春昊基房地产开发有限公司开发的，坐落于长春高新开发区飞跃路、飞悦经典住宅小区第17【幢】1【单元】-115号房，建筑面积：21.56平方米，丘（地）号：8-5／760-21，商品房买卖合同编号0000000000192945号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月五日书 记 员  尹娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第428-1号申请执行人梁金献。被执行人黄月巧。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民一初字第133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，本院已出具过户手续，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民一初字第133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林怀东审判员  孙新卷审判员  李振山二〇一五年五月十二日书记员  杜 淼
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第403号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人于某甲，农民，住安徽省太和县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人于某乙，农民，住安徽省太和县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，被告人于某乙犯窝藏罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年10月27日早上，被告人于某甲伙同“小不点”（另案处理），分别在绍兴市上虞区百官街道横街191号金色假日国际旅游公司内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人丁某放在桌子上的苹果4S手机1部，价值人民币1748元；在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路小程自动麻将机总汇店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人潘某放在桌子上的苹果4S手机1部，价值人民币1568元；在绍兴市上虞区曹娥街道锦华路100号美丽加美容美甲店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人冯某放在桌子上的苹果5代手机1部，价值人民币1400元；在绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村10幢101室的乐溢图文店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人赵某放在店内凳子上的黑色拎包一只，内有中兴牌手机1部、现金人民币50余元。被告人于某乙明知于某甲、“小不点”实施了盗窃的犯罪行为，仍驾驶浙D×××××的面包车帮其从绍兴市上虞区返回浙江省诸暨市。案发后，被告人于某乙家属及于某丙家属已帮助退赔被害人丁某人民币1750元，被害人潘某人民币1570元，被害人冯某人民币1400元，三被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某甲、于某乙的供述，被害人丁某、潘某、赵某、冯某的陈述，证人于某丙的证言，手机发票及包装壳，辨认笔录、检查笔录，扣押清单，车辆档案信息，价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明及被告人于某甲、于某乙的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某乙明知被告人于某甲等人是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某甲、于某乙能自愿认罪，已退赔大部分被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月五日起至二O一五年七月四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人于某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月五日起至二O一五年六月四日止）；三、责令被告人于某甲退赔被害人赵海燕人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一五年五月十九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第1321号原告王永水。委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。被告顾秀丽。本院在审理原告王永水诉被告顾秀丽保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王永水在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾秀丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永水撤回对被告顾秀丽的起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王永水负担。代理审判员 李 凯二〇一五年五月十五日书 记 员 王海燕代理审判员 李 凯二〇一五年五月十五日书 记 员 王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法公民初字第566号原告深圳市瑞昌电力科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-6。法定代表人赵心全。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托代理人徐小龙，广东万仁律师事务所律师被告深圳市深龙达电器有限公司，住所地，组织机构代码×××1-0。法定代表人胡波。本院在审理上列原告与买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市瑞昌电力科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许原告深圳市瑞昌电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告承担。审判员 王 娟二〇一五年五月六日书记员 余鑫龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00776-5号申请执行人古元军，男，1964年10月5日出生。申请执行人丁贵姐，女，1968年7月24日出生。被执行人高伍好，男，1965年3月20日出生。被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：朱庆海，总经理。被执行人赵小华，男，1974年7月5日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张永安，总经理。本院受理的申请人古元军、丁贵姐与被执行人高伍好、芜湖润川汽车运输有限责任公司、赵小华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵小华所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年五月十四日书记员  李 浩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第906号原告：古万成，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省名山县。被告：魏华荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告古万成与被告魏华荣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告古万成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告古万成负担。代理审判员  吴照平二〇一五年五月七日书 记 员  张元圣
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第555号原告刘景侠（系刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族。委托代理人刘海净（系原告次女），女，1988年7月28日生，汉族，教师。被告王伍，男，年龄不详，汉族，农民。刘祥诉被告王伍承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，刘祥于2015年3月4日病故，其妻子刘景侠申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海净到庭参加诉讼，被告王伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年春季，刘祥为被告打井一眼，价款为12，000.00元，约定此款于2007年10月30日前付清，逾期从欠款之日起至还清之日止按月利率3%支付利息。到期后被告已陆续给付原告井款4，500.00元，尚欠7，500.00元及利息。经原告多次索要，被告至今尚未给付。现要求被告给付欠款7，500.00元，并承担此款自2007年10月30日起至还清之日止按照月利率2%的利息。诉讼费用由被告承担。被告未答辩.本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：被告出具的欠据一份，证明被告欠款金额、约定的利率、还款时间等事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：2007年春季，刘祥为被告打井一眼，价款为12，000.00元，约定此款于2007年10月30日前付清，逾期从欠款之日起至还清之日止按月利率3%计息。到期后被告共给付原告打井款4，500.00元，尚欠井款7，500.00元及利息，被告至今未予给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：刘祥为被告打井，工作完成后交付原告使用后，被告出具了欠据，双方之间承揽合同成立并生效，被告已陆续给付了部分欠款，履行了部分义务，应当按照约定继续履行义务，给付尚欠价款。双方约定逾期按月利率3%支付利息，明显偏高，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。刘祥于2015年3月4日病故，其继承人妻子刘景侠，可以作为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王伍于本判决生效后立即给付原告欠款人民币7，500.00元，并自2007年10月30日起至本判决生效之日止按照月利率2％支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月十一日书 记 员  陈艳军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02843号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，系该公司总经理。被告陈明，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。代理审判员 刘 言二〇一五年五月五日书 记 员 王郁文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第854号原告张丽红，女，汉族，身份证住址吉林省松原市宁江区。被告王淑芳，女，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。委托代理人陈青云，广东华商律师事务所律师。本院立案受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，2015年5月22日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告张丽红撤回起诉处理。案件受理费人民币279元，减半收取人民币139.5元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第06622号原告盛强，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李儒明，四川省广安市广安区司法局北辰法律服务所法律服务工作者。被告李云合，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告盛强与被告李云合民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈学江组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了缺席审理。原告盛强及委托代理人李儒明到庭参加了诉讼。被告李云合经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛强诉称，2013年4月1日，被告称愿帮原告子女上户口，但因目前经济困难，便向借款10000元，并当面向原告出据借条一张，载明向原告借到人民币10000元。同年4月7日，被告李云合又向原告借款人民币5000元，同时向原告出据借条一张，载明向原告借到人民币5000元。借款后，被告李云合口头承诺二笔借款在2014年春节前全部还清。2014年春节时，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还原告借款。请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元。被告李云合未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告以愿帮原告子女上户口为名向原告借款10000元，并当面向原告出据借条一张，载明向原告借到人民币10000元。同年4月7日，被告李云合又向原告借款人民币5000元，同时向原告出据借条一张，载明向原告借到人民币5000元。借款后，被告李云合口头承诺二笔借款在2014年春节前全部还清。2014年春节时，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李云合未按约定偿还原告借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云合在本判决生效后10日内偿还原告盛强借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李云合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李红伟人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈学江二〇一五年五月五日书 记 员  吴 睿
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第928号上诉人（原审原告）青岛胜德纺织品有限公司。法定代表人刘金华，总经理。委托代理人张金山，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王顺娟。委托代理人韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜德纺织品有限公司因与被上诉人王顺娟确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9674号民事判决，于2015年3月19日向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人青岛胜德纺织品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛胜德纺织品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛胜德纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一五年五月十二日书 记 员  王莉莉书 记 员  李珊珊
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第674号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人方某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人方某犯敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日19时许，被告人方某伙同劳某（已判刑）、赵文彦（另案处理）等人，在余姚市阳明街道圣巴里咖啡厅二楼一包厢内，以被害人付某的朋友张某于前日晚上在星空KTV娱乐城内与其发生纠纷，劳某叫了一帮“兄弟”助威，需要支付兄弟们的“辛苦费”为由，采用暴力威胁等手段，向被害人付某敲诈勒索人民币10000元。2015年1月10日，被告人方某被江西省上饶市公安局信州分局民警抓获。案发后，赃款人民币10000元已退还给被害人。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证上饶市公安局信州分局“抓获经过”、发还物品清单、人口信息、刑事判决书，证人劳某、张某、陈某、汪某证言，被害人付某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙采用言语威胁等手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人方某宣告缓刑。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告人方某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一五年五月十八日代书记员 刘云潇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第02013号原告李小惠，女，1974年11月22日出生，汉族。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。法定代表人彭海恩，董事长。被告蒲利平，女，1973年1月29日出生。原告李小惠诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李小惠诉称，2015年1月7日原被告签订了《借款合同》，约定由原告出借资金10万元，借款期限3个月，约定月利率2.5%。被告蒲利平为该笔借款担保。逾期经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款10万元及约定利率的利息；2、诉讼费由被告承担。被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平未作答辩。审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第（2015）1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日决定对该案中的犯罪嫌疑人蒲利平取保候审。本院认为，因被告已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李小惠对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平的起诉。诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一五年五月二十七日书记员 王俊羿
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1498号原告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318－320号。法定代表人：冯如辉，该公司董事长。委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。被告：王金英。被告：郑国万。原告台州市和信担保投资有限公司为与被告王金英、郑国万追偿权纠纷一案，于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：被告王金英、郑国万偿还担保代偿款116302.32元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2015年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年4月15日，被告王金英与中国工商银行股份有限公司温岭支行订立了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，约定：被告王金英以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款127000元，借款期限为三年，分36期偿还；若连续2期或累计5期未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并要求立即清偿全部借款本息。同日，原告与银行签订一份《保证合同》，为被告王金英向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告王金英、郑国万签订一份《担保协议书》，约定：如发生诉讼，维权一方的维权费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等，由违约方承担。被告郑国万作为共同还款人在合同上签字。合同签订后，银行已准被告王金英信用卡透支购车款127000元。被告王金英透支借款后，自2010年6月开始出现逾期，银行要求提前到期，并要求原告承担保证责任，故原告分别于2010年8月19日代偿3917.25元，2011年6月10日代偿34078.42元，2011年8月11日代偿78286.09元，2011年10月13日代偿20.56元，合计116302.32元，结清了银行的借款。另外，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金英、郑国万于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市和信担保投资有限公司担保代偿款116302.32元，并赔偿自2015年4月30日起至实际给付之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告王金英、郑国万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈善华二〇一五年五月二十七日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第623号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林和成，男，1982年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈彩琴，女，1986年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人林和成、陈彩琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人林和成、陈彩琴于2007年12月19日生育第一胎（男），于2013年6月1日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040385号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林和成、陈彩琴征收社会抚养费72810元，被执行人林和成、陈彩琴必须在2014年12月25日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040385号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人林和成、陈彩琴，被执行人林和成、陈彩琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）040385号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月28日依法送达给被执行人林和成、陈彩琴。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040385号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林和成、陈彩琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林和成、陈彩琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人林和成、陈彩琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第183号申请人毛荣英，男，汉族。委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。被申请人刘钦，女，香港居民。被申请人刘冬丽，女，香港居民。申请人毛荣英于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘冬丽、刘钦名下位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园汇贵阁xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币60万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年五月五日书记员  胡 琴
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第122号原告谢雪峰，男，1979年11月5日生，汉族，住赣州市。委托代理人陈志光、吴华萍，江西创兴律师事务所律师。被告李琼，女，1981年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被告谢赣华，男，1972年2月25日生，住址同上。二被告委托代理人林传通，江西仁天律师事务所律师。本院在审理原告谢雪峰诉被告李琼、谢赣华民间借货纠纷一案中，原告谢雪峰于2015年5月11日向本院申请撤回对被告李琼、谢赣华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢雪峰撤回对被告李琼、谢赣华的起诉。案件受理费5500元（已减半收取），由原告谢雪峰承担。审 判 长  王婧妍代理审判员  曾子为代理审判员  温文斐二〇一五年五月十一日书 记 员  饶志强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1292号郯城县农村商业银行与王林田金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：2015.5．26拟稿单位：刑庭核稿人：拟稿人：周敏儿报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：印35份，存份主题词：（2015）佛南法刑初字第1497号苏世强犯盗窃罪标题：刑 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2015）佛南法刑初字第1497号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏世强苏世某，男，1978年11月4日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无固定职业，住兴宾区寺山乡陈王村民委炉塘村***号，2015年2月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人苏世强苏世某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人苏世强苏世某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日上午，被告人苏世强苏世某到佛山市南海区桂城街道平洲太平路2号二元商品店前，看到正在该处选购商品的被害人开妮开某的右前衣袋中有现金露出，顿生贪念，遂上前伸手入开妮开某的衣袋，盗窃现金400元。得手后，苏世强苏世某准备离开时，被民警抓获，民警当场从苏世强苏世某身上起获赃款400元和一把金属镊子。破案后，起获的赃款已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏世强苏世某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏世强苏世某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年6月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具金属镊子一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  周敏儿二〇一五年五月二十六日书 记 员  何 键附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第1号申请执行人孙正辉，男，42岁，汉族，无职业，住白山市。被执行人费新有，已死亡申请执行人孙正辉诉被执行人费新有民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年8月28日作出（2014）江民一初字第823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第1号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李晓雷审 判 员  孙增年代理审判员  杨 阳二〇一五年五月十五日书 记 员  侯森瀚
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍西刑初字第200号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人朱某，女，1974年出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住鞍山市经济开发区，因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人朱某犯破坏电力设备罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人聂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年1月7日13时许，被告人朱某与另一名犯罪嫌疑人（身份不详）在鞍钢西南门铁道处集合，窜入鞍钢厂内。当日15时许，朱某与另一名犯罪嫌疑人走到鞍钢炼铁总厂煤粉作业区时，看见房顶有电缆头裸露出来，两人从梯子上到房顶，另一名犯罪嫌疑人用随身携带的剪刀往下割正在使用中的电缆，朱某将割下来的电缆进行剥皮、摆放。二人切割电缆导致鞍钢10号高炉喷煤系统中断，鞍钢炼铁总厂职工在排查中断原因过程中发现二人，并将朱某当场抓获，另一人逃跑。后将朱某扭送至鞍山市公安局钢都分局刑侦处。被告人朱某切割生产使用中的电缆线，导致鞍钢10号高炉喷煤系统中断4小时，造成生产直接经济损失29280元、电缆损失2323元、抢修费用500元，并且极易导致火灾事故的发生，对生产安全造成了极大的影响。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，已构成破坏电力设备罪，请求依法惩处。被告人朱某对起诉书指控的事实予以供述。辩护人提出被告人系初犯且自愿认罪，且愿意赔偿被盗单位损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月7日13时许，被告人朱某与另一名犯罪嫌疑人（身份不详）在鞍钢西南门铁道处集合，窜入鞍钢厂内。当日15时许，朱某与另一名犯罪嫌疑人走到鞍钢炼铁总厂煤粉作业区时，看见房顶有电缆头裸露出来，两人从梯子上到房顶，另一名犯罪嫌疑人用随身携带的剪刀往下割正在使用中的电缆，朱某将割下来的电缆进行剥皮、摆放。二人切割电缆导致鞍钢10号高炉喷煤系统中断，鞍钢炼铁总厂职工在排查中断原因过程中发现二人，并将朱某当场抓获，另一人逃跑。后将朱某扭送至鞍山市公安局钢都分局刑侦处。被告人朱某切割生产使用中的电缆线，导致鞍钢10号高炉喷煤系统中断4小时，造成生产直接经济损失29280元、抢修费用500元。经鉴定，被盗电缆价值人民币2323元。案发后，被告人朱某已将上述损失均予以赔偿。上述事实有证人谢某、马某、杨某、郭某、马某乙证言，被告人朱某供述，被盗单位的情况说明，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人朱某盗窃正在使用中的电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人系初犯且自愿认罪、能够赔偿被害单位损失一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  侯丽娟人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一五年五月十四日书 记 员  王永森
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第242号原告：黄某甲，经常居住地广州市海珠区。原告：黄某乙，经常居住地广州市海珠区。原告：黄某丙，住所地广州市海珠区。原告：黄某丁，住所地广州市海珠区。被告：黄某戊，女，1953年9月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区麓苑路**号之****房。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉被告黄某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告的父亲黄某己和母亲杨某于1948年间结婚，婚后共生育原、被告五兄弟姐妹。父亲已于1994年1月去世，母亲于2014年10月18日去世。母亲生前持有广州市海珠区昌岗街联星经济联合社的股权44股，股权证编号为003242。母亲生前没有立遗嘱对上述股权进行处分。原告多次联系被告希望协商上述股权的继承问题，均被拒绝。故起诉要求判令：继承杨某在广州市海珠区昌岗街联星经济联合社的股份44股的股红收益，由原、被告平分。被告没有提出答辩意见。经审理查明，黄某己与杨某是夫妻关系，均为广州市海珠区昌岗街联星庄一经济合作社社员。杨某持有加盖“广州市海珠区新滘镇联星经济联合社”章的股份证，股份证编号003242，记载的总股数为44股。黄某己与杨某共生育了原、被告共五个子女。黄某己于1994年去世，杨某于2014年10月18日去世。本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案没有证据显示被继承人杨某立有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承办理。原、被告均是黄某己与杨某所生育子女，均有继承权。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案没有证据显示不应均分的情形，故原告要求对股权收益由原、被告均分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：杨卿在广州市海珠区昌岗街联星经济联合社的股份44股的股红收益，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁及被告黄某戊各继承五分之一。本案受理费1000元由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁及被告黄某戊各负担200元，被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  何正珍人民陪审员  麦霭妮二〇一五年五月二十日书 记 员  韩 寒窦若婷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00498号原告赵建，男，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户，住公安县。委托代理人胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。被告朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，经商，住公安县。原告赵建诉被告朱炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托代理人胡培军到庭参加诉讼，被告朱炳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建诉称，2014年12月10日，被告朱炳坤因建设工程施工需要，向原告借款人民币1744000元，约定借款期限4个月，月利率2%。春节期间被告因财务状况恶化，明确表示不能到期偿还债务，现被告已外出躲债。请求判令被告立即偿还借款本息并承担全部诉讼费用。被告朱炳坤在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。经审理查明：2014年12月10日，被告朱炳坤因建设工程施工需要，向原告借款1744000元，约定借款期限4个月，月利率2%，并向原告出具了借据。春节期间被告因财务状况恶化，明确表示不能到期偿还借款，现被告已外出去向不明，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案为凭。经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，被告应依约偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱炳坤于本判决生效之日起三日内偿还原告赵建借款1744000元及利息（利息按月息2%，从2014年12月10日起至借款清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21752元，由被告朱炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屈新发审 判 员  邹国庆人民陪审员  呙玉莹二〇一五年五月二十一日书 记 员  阳 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一（民）初字第15639号原告颜凤芳。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告郭永明。本院在审理原告颜凤芳诉被告郭永明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告颜凤芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告颜凤芳负担（已交纳）。审判员  董正军二〇一五年五月二十五日书记员  胡琛罡
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商外初字第60号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地；浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该分公司董事长。委托代理人：任文平，该公司职员。委托代理人：周波，该公司职员。被告：丹阳市华亨车业有限公司（企业注册号码：321181000094315）。住所地：江苏省丹阳市界牌镇界南开发区。法定代表人：孙跃华。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）为与被告丹阳市华亨车业有限公司（以下简称华亨公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告震雄公司的委托代理人周波到庭参加诉讼。被告华亨公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告震雄公司起诉称：2012年8月9日，被告与原告签订编号为CHNB2012／0287《销售合同》及特别付款条款，约定被告向原告购买注塑机一台，价款合计224万元。2012年11月27日，原、被告签订《修订合约》一份，将《销售合同》付款方式等约定修订为：出机前付80万元，机到十天内付32万元，余款112万元机到9个月内付清。原合同中延迟交货罚款条款取消，出机日期以实际出机日期为准。被告于2012年12月5日在送货单签字、盖章确认收到注塑机。但被告尚欠原告部分货款未付，原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：1.被告支付原告货款54万元；2.被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2013年9月6日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2015年1月31日利息损失为45538元）。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为被告支付原告货款49万元。原告向本院提供了如下证据：1.CHNB2012／0287《销售合同》及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.《修订合约》1份，用以证明原、被告对原合同作出过修改；3.送货单1份，用以证明原告已按约定履行交货之义务。被告华亨公司未到庭答辩，但提交书面答辩状称：被告确向原告购买设备，作价224万元。被告已付款215万元，仅欠原告货款9万元未付，未付原因是原告未按约定向被告开具发票。《销售合同》并未约定违约责任，且被告在2015年3月3日还在付款，故被告不应承担利息。被告华亨公司向本院提交：2012年8月16日统一收款收据1份、银行承兑汇票5份（编号分别为20161089、20766759、22983382、94494695、94945662，其中编号为20161089、94945662的银行承兑汇票复印件上同时载明收到以上五份承兑汇票），收条4份（落款日期分别为2013年9月28日、2013年8月30日、2013年11月15日、2014年元月24日）、收据存根4份（日期分别为2014年4月3日、2014年5月30日、2014年9月22日、2015年3月3日），用以证明被告已付款215万元事实。经质证，原告对被告华亨公司提交的所有证据真实性均有异议，认为均系复印件，无法确认其真实性，但表示原告按上述证据的时间、金额逐一与会计账簿核对过，确认被告已付款175万元。鉴于被告华亨公司提交的所有证据均为复印件，且原告对真实性不予认可，故本院暂不予认定。经审核，原告提供的证据均系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月9日，被告与原告签订编号为CHNB2012／0287《销售合同》及特别付款条款，约定被告向原告购买注塑机一台，价款合计224万元。2012年11月27日，原、被告签订《修订合约》一份，将《销售合同》付款方式等约定修订为：出机前付80万元，机到十天内付32万元，余款112万元机到9个月内付清。原合同中延迟交货罚款条款取消，出机日期以实际出机日期为准。被告于2012年12月5日在送货单签字、盖章确认收到注塑机。被告已付款175万元，尚欠原告货款49万元。本院认为：原告震雄公司与被告华亨公司之间的《销售合同》合法有效。原告已按约提供注塑机，被告理应按约定期限支付货款，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并赔偿原告逾期付款损失。原告主张的逾期付款损失计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即支付货款49万元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告华亨公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市华亨车业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司支付货款49万元，并赔偿原告逾期付款损失（自2013年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9655元，减半收取4827.50元，保全费3500元，合计8327.50元，由被告丹阳市华亨车业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 郑智杨二〇一五年五月十八日代书记员 江南春
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第421号原告：温州进兴农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路103号。法定代表人：张海川。委托代理人：赵峻。被告：唐嵩嵩。委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所工作者。原告温州进兴农业开发有限公司（以下简称原告）为与被告唐嵩嵩（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峻，被告的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本劳动争议已经温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决内容错误，具体如下：一、未签订劳动合同属于务工人员恶意导致。原告招录被告进厂打工，多次要求其到公司行政部签订劳动合同，但被告拒绝签订，原因在于《劳动合同法》及相关法律法规比较普及，多年打工经验让被告认识到恶意利用法律制度进行牟利。二、原告单位未设立保底工资，因为原告单位经营农产品加工，市场供求随着季节变化而变化，每个月产品需求不同，用工情况也不同，不能设立保底基本工资，只能按照计件形式核发工资，实行多劳多得，加强管理，促进工人积极性。仲裁认定保底基本工资2300元，确属错误，加班与否由劳动者自行决定，加班工资已经体现在计件工资里面，被告要求加班工资没有事实依据，不应支持。三、被告突然离职，导致公司损失很大。春节前是原告公司销售产品的旺季，10月份后公司生产经营特别繁忙。被告等人在这个时间选择自动离职，与车间主任无任何工作交接程序，更没与公司行政部办理离职手续，导致公司工人短缺，部分农博会订单交货期延误和客户订单流失，公司直接损失达38万余元。根据法律规定，工人辞职应当提前30天通知公司，并做好工作交接的情况下才能离开岗位。原告现请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金3062元；2、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资16100元。被告答辩称：因为原告没有为被告缴纳社会保险，而且没有按照保底工资3000元进行支付，所以被告提出离职。本案经济补偿都是应当支付给被告的。原告没有与被告签订书面劳动合同，应当承担相应法律责任。经审理，本院查明事实如下：被告于2014年3月1日到原告处从事熟食加工工作，双方没有订立书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的工资清单显示其2014年3月至2014年8月期间每月领取工资具体为3872元、2846元、3798元、2778元、2866元、2513元，平均工资为3112元。通过原告提交的考勤记录显示：被告2014年5、6、7、8、9月份休息天数分别为10天、8.5天、9天、19天、14天。2014年10月底，被告因原告没有为其缴纳社会保险，未按约定支付保底工资而解除与原告的劳动关系。2014年11月4日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服遂诉至本院。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、2014年4月至10月考勤记录和当事人陈述证实。对双方提交的其他证据，本院经核实后对其证明力不予认定。本院认为：本劳动争议中，被告为证明其月保底工资为3000元向本院提交了一份招聘启事复印件，原告对该证据的待证事实不予确认，该证据未载明具体日期也未加盖原告公司的公章或其他印章，故该招聘启事不能证明被告的月保底工资为3000元。同时，被告的工资清单记录其2014年3月至2014年8月期间的月实发工资为2513元至3872元不等，故本院对被告主张的其月保底工资为3000元不予采信。结合本案原告单位其他也从事熟食加工工作的劳动者工资情况，本院认定被告的月保底工资为2300元。被告2014年3月至2014年8月期间的月实发工资均已经超过2300元。原告和被告于2014年3月1日建立劳动关系，至今未订立书面劳动合同，违反法律规定。原告称系被告自愿放弃签订劳动合同，但没有向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告请求不需支付2014年4月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。2014年4月1日至2014年10月31日期间二倍工资中月工资基数应按2300元计算，共计16100元。被告因原告没有为其缴纳社会保险又未按照约定保底支付工资而解除双方劳动关系，符合法律规定。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，被告离职前月实得平均工资为3112元，故具体金额为3112元，被告申请仲裁时主张3062元合理，本院予以确认。针对本劳动争议的鹿劳仲案字（2014）第476号裁决书中的其他内容，双方均未以书面的形式向本院提出异议，故本院不再予以变动。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告温州进兴农业开发有限公司与被告唐嵩嵩之间的劳动关系；二、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐嵩嵩未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分16100元；三、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐嵩嵩解除劳动关系经济补偿金3062元；四、驳回原告温州进兴农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴玉琴二〇一五年五月七日代书 记员  陈 宏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第718号上诉人（原审被告）：康灿灿。被上诉人（原审原告）：李茂君。原审被告：马俊辉。上诉人康灿灿为与被上诉人李茂君、原审被告马俊辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。但康灿灿上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人康灿灿自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第54号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年五月二十日代书 记员  梁昊婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第791号罪犯盛中华，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年4月24日作出（2009）龙新刑初字第150号刑事判决，认定被告人盛中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年11月10日起至2019年5月9日止），并处罚金60000元，共同退还非法所得95000元。判决生效后，于2009年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1223号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2008年11月10日起至2017年7月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯盛中华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盛中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2015年3月累计达标分25分，2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。另查明，罪犯盛中华对原判并处的财产刑，罚金上次减刑交1550元，本次减刑交3400元，累计交4950元。其余未交，有家庭经济困难证明。考核期月均消费391元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯盛中华减刑的异议。本院认为，罪犯盛中华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯盛中华的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年11月10日起至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年五月十八日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第149号原告屈春元，男，生于1969年4月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告刘坤先，男，生于1984年7月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。被告王爱文，女，生于1984年1月，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。原告屈春元与被告刘坤先、王爱文定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明，原告称自己在被告刘坤先处购买木板，2014年9月25日原告向被告支付60000元的定金，刘坤先向原告出具了收据，载明“今收到屈春元木材定金（60000元）陆万元整购买柏木板长20方定金。收到人：刘坤先2014年9月25日。”被告在收取定金后并未向原告出卖木板。王爱文与刘坤先系夫妻关系，刘坤先的父母在广元市昭化区明觉乡五房村五社经营木材加工厂。在诉讼过程中，广元市公安局利州区分局以被告刘坤先涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查，且已对刘坤先等相关涉案人员采取了刑事强制措施。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与公安机关立案侦查的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关及时查处。依照“两高一部”《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告屈春元的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本院退还原告屈春元预交的案件受理费2700.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘利华审 判 员  何纯剑人民陪审员  席明军二〇一五年五月十二日书 记 员  薛永华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1787号上诉人（原审被告）南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会，组织机构代码51122268-4，住所地南京市江宁区文靖西路108号。法定代表人易伟，该居委会主任。委托代理人王小平，男。委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京秋鑫商贸物资中心，组织机构代码76819364-7，住所地南京市江宁区东山街道秋月路11号。法定代表人佘思九，该公司总经理。委托代理人佘静（系佘思九之女），女。委托代理人宗巧英（系佘思九之妻），女。上诉人南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会（以下简称中前社区）因与被上诉人南京秋鑫商贸物资中心（以下简称秋鑫商贸）承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人中前社区的委托代理人王小平、徐龙，被上诉人秋鑫商贸的委托代理人佘静、宗巧英到庭应诉。本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第5号民事判决；二、发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人中前社区已预交的二审案件受理费16554元，本院予以退还。审 判 长  黄 林代理审判员  汪德全代理审判员  刘 凡二〇一五年五月二十日书 记 员  冯 超
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永法刑初字第00249号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年11月27日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被抓获，2015年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月16日13时许，被告人潘某某酒后驾驶渝C1Q2**号小型轿车搭乘王某某由永川区毛家坡大桥往商贸城方向行驶，当行驶至永川区永师路华创药业大门前路段时，与对向行驶的由被害人邹某某搭乘荣某某驾驶的渝APP8**号小型普通客车相撞，造成潘某某、王某某、邹某某、荣某某受伤、二车受损的交通事故。公安民警接到邹某某的报警电话后赶到现场，将被告人潘某某抓获并将其带往永川区中山路社区服务中心抽取血样。被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经责任认定，被告人潘某某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人潘某某的血液中检出乙醇，含量为163.4mg／100ml。案发后，被告人潘某某赔偿了被害人邹某某部分经济损失。上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、拘留证、取保候审决定书、呼气酒精含量登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、发票、刑事照片，证人潘某甲的证言，被害人邹某某的陈述，被告人潘某某的供述，乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，且应从重处罚。被告人潘某某有犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 静二〇一五年五月十四日书 记 员 梁亚娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第01787号原告夏爱军，男，1978年5月15日出生。被告郝春刚，男，1979年6月17出生。委托代理人王利明，男，1979年7月25日出生。被告张洪彦，女，1980年7月29日出生。原告夏爱军与被告郝春刚、张洪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员赵惠云、吴继玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱军及被告郝春刚的委托代理人王利明到庭参加诉讼，被告张洪彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告夏爱军起诉称：二被告系夫妻关系，2012年12月25日，被告郝春刚给我打电话，说他和朋友黄金兴（又名黄金磊）二人向我借款5万元用于经营KTV歌厅事宜，并承诺于2013年2月9日前用其年终奖还清、事后见面时给我出具借条，原告念及与被告郝春刚的交情及其承诺还款时间，于是原告向被告郝春刚提供的黄金兴的个人工行账号打款5万元；还款到期后，被告郝春刚一直拖延还款，黄金兴亦未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元并支付自2013年2月9日起至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告郝春刚答辩称：2012年12月24日，黄金兴给我打电话说需要5万元周转，时间一两个月，我跟他说我手里没有，正好当天原告给我打电话说其他事情，我就顺便说了一下，原告说可以帮忙，然后我就告诉黄金兴原告可以拿钱借给他用，我将黄金兴的账号发给了原告，原告随后转账，黄金兴说借款时间一两个月，我将还款时间传达给了原告，我并没有其他承诺；后来原告跟黄金兴关系熟了，我还提醒原告跟黄金兴要钱，我一直以为黄金兴已经把钱还上了，就一直没再提过此事，直到2014年初原告告诉我这笔钱还没有还，我就找黄金兴让他尽快还款，但他以各种理由拖延还款；原告提交的录音事出有因，由于原告说再不还款就到公司找我，到我父母家要钱，所以我在喝酒的情况下才说了录音中的话，而且我妻子张洪彦对此事不知情，原告起诉张洪彦没有依据。被告张洪彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月26日，夏爱军应郝春刚要求将5万元借款打入黄金兴个人账户，借款之时，夏爱军与黄金兴并不相识，郝春刚在借款时承诺借款期限为两个月。2014年12月14日，郝春刚在与夏爱军的通话录音中明确表示此笔借款与黄金兴无关并保证一周之内还清欠款，后郝春刚未返还借款。黄金兴在庭审中亦表示与夏爱军之间不存在直接借贷关系，后夏爱军撤回对黄金兴的起诉。另，郝春刚与张洪彦系夫妻关系。上述事实，有汇款凭证、短信记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据夏爱军提交的短信记录及通话录音，本院认定夏爱军与郝春刚之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。夏爱军根据郝春刚的要求将借款打入黄金兴账户，但郝春刚为借款方，应承担还款义务，现郝春刚未按其承诺的还款时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对夏爱军要求郝春刚返还借款5万元并支付自2013年2月27日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据本案查明的事实，可以确认此笔借款并未用于郝春刚与张洪彦夫妻共同生活，因此，夏爱军要求张洪彦承担还款义务没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝春刚于本判决生效后七日内返还原告夏爱军借款五万元并支付自二○一三年二月二十七日起至付清之日止的利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告夏爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告郝春刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  尤文静人民陪审员  韩玉林人民陪审员  赵慧云二〇一五年五月十三日书 记 员  王龙宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第982号原告武某某，女，1976年2月12日出生。被告王某某，男，1977年5月10日出生。原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员孙渝独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告武某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年2月经人介绍相识，于2005年4月26日在山城区民政局登记结婚，婚后感情一般，并生育女儿王某甲、王某乙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告游手好闲、不务正业，每日喝酒，酒醉就打我，多次规劝不改，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、依法分割位于鹤壁市淇滨区福源小区2区10号楼2单元502号房屋一套；3、婚生女王某甲、王某乙由我抚养，不用被告支付抚养费。被告辩称：我不同意离婚，刚结婚的时候我是经常喝酒，但是自从孩子出生后，我就不经常喝酒了，而且挣的工资都用于家庭生活支出、抚养孩子，2009年购买福源小区房屋一套，贷款3.6万元，尚有5000元未偿还。如果法院判决离婚，因原告不具有抚养能力，我要求抚养两个婚生女，不用原告支付抚养费，福源小区的房屋归我，我可以支付原告一部分房屋补偿款。经审理查明：2005年2月，原、被告双方经人介绍相识，于2005年4月26日在山城区民政局登记结婚，2006年2月18日，婚生女王某甲出生；2010年5月28日，婚生女王某乙出生。婚后，原、被告双方贷款购买福源小区房屋一套，面积81.27平方米，尚有5000元房屋贷款未偿还。双方均认可该房屋目前市值250000元。另外，原、被告双方均认可在夫妻关系存续期间，向原告亲属借钱12000元（含李像格5000元、吴志刚5000元、吴亚蕊2000元），向被告亲属借钱18000元（含魏伦进3000元、王金凤2000元、王金銮2000元、李建广2000元、王玉巧4000元、魏金捧2000元、魏翠捧3000元），上述债务均未归还。本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方结婚已有十年，并育有二女，婚后感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，若双方相互理解、包容，改正自身缺点，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告武某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 孙 渝二〇一五年五月二十日书记员 王素娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1587号原告杨丽群，住河北省承德市。委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告韩建军，住廊坊市。被告廊坊市玖融投资咨询有限公司，住所地廊坊市。法定代表人韩建军，职务总经理。原告杨丽群与被告韩建军、廊坊市玖融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨丽群诉称，2013年8月至2014年9月期间，被告韩建军陆续从原告处借款154万元人民币，并约定按年息24%支付利息。截止到2015年3月23日，被告韩建军尚欠原告本金154万元，利息23.6万元，共计177.6万元。被告廊坊市玖融投资咨询有限公司自愿用其全部资产为被告韩建军的借款提供担保。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本息合计177.6万元，赔偿各项损失10万元，被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告杨丽群的诉讼主体资格不适格，不应作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨丽群的起诉。原告预交案件受理费10840.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张明华二〇一五年五月十二日书记员  高建宇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第212号原告马某某，女，1976年8月30日生。委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。被告吕某某，男，1978年2月26日生。本院在审理原告马某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，因原被告经人调解和好，为此原告于2015年5月25日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告马某某负担。审判员  陈豪亮二〇一五年五月二十九日书记员  冯 森
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第1162-1号申请执行人严燕，女，1987年11月22日出生，汉族。被执行人福建高铁速递有限公司厦门新阳分公司。负责人陈连标。申请执行人严燕与被执行人福建高铁速递有限公司厦门新阳分公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的厦海劳仲案（2014）346号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆等财产情况，查无银行存款和车辆等可供执行的财产。经查明，被执行人因经营不善，造成亏损，已歇业，现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的具体下落和可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一五年五月六日书 记 员  柯剑峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00341号原告齐某。被告户某。原告齐某诉被告户某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告户某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后因性格不和经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告户某未做书面辩称，庭审中表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年8月15日经自由恋爱登记结婚，婚后于2007年1月13日生育一男孩卢松霖。共同生活期间，因性格不合，双方于2014年12月分居至今。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚多年，且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：不准予原告齐某与被告户某离婚。案件受理费150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚亚兴二〇一五年五月二十日书记员  刘思佳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法塘执字第77号申请执行人陶新华，男，汉族，1965年8月27日出生，住湖南省安化县。被执行人莫碧兰，女，汉族，1971年1月7日出生，住佛山市三水区。关于原告陶新华诉被告莫碧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民塘民初字第179号民事调解已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款17200元；2、支付案件受理费150元；3、支付本案执行费160元。以上合计17510元（未含迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中，被执行人承诺每月向申请执行人偿还300元至500元，直到本案所有款项还清，并自动缴交本案的执行费。申请执行人同意被执行人分期还款，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人同意被执行人分期还款，并申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法塘执字第77号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不按时还款的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一五年五月二十日书 记 员  王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第730号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。委托代理人：陈琨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高红梅委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1146.31元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取573.16元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款573.15元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰莉审 判 员  陈琛审 判 员  李健审 判 员  曾敏代理审判员  柳燕二〇一五年五月十八日书 记 员  刘青
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3214号原告李桃安，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县黄龙溪镇嘉禾村。法定代表人陈世敏，村委会主任。本院在审理原告李桃安与被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桃安撤回起诉。案件受理费202元，由原告李桃安负担。审判员  苏炳良二〇一五年五月二十七日书记员  韩志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3502号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人叶建花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告陈昀，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈昀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清各项费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一五年五月十九日书记员 吴琳婷（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0199号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。被执行人刘松岭，村民。被执行人翟立斌，村民。被执行人徐国权，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松岭、翟立斌、徐国权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）东商初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘松岭于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2011年7月21日起至2012年7月10日止按月利率12.5733‰计算，从2012年7月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率12.5733‰的基础上增加50%计算）；二、被告翟立斌、徐国权对被告刘松岭的上述还款义务承担连带清偿责任；被告翟立斌、徐国权承担还款义务后，有权向被告刘松岭追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东商初字第0558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一五年五月二十日书记员  张 卿
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第633号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孙某，出生地广东省博罗县，住广州市越秀区。因本案于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，3月27日被取保候审。辩护人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院于2015年5月5日以穗荔检诉刑诉（2015）第544号起诉书指控2015年3月20日0时23分，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时被执勤民警查获。经鉴定：孙某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184.4毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼，被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的道路交通违法照片、血液样本照片等物证、公安机关的立案决定书、查获经过等书证，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、公安机关的查获经过等书证、被告人供述和辩解、鉴定检验报告书、呼气式酒精测试结果、现场监控录像光盘等证据没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人主观上无犯罪故意，主动配合调查并坦白交代犯罪事实，客观上无造成严重后果。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辨护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年五月七日书记员  黄坚罗燕娜
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑王民初字第21号原告张五妞，男，1973年10月6日出生。被告申贺章，男，1972年生。原告张五妞诉被告申贺章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张五妞诉称，原被告是朋友关系。五六年前被告以给父亲看病为由，先后两次向原告借款5200元和6000元，共计11200元。该钱经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、涉诉费用由被告承担。本院以为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告王俊强的基本信息不明确，原告赵春宇的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张五妞对被告申贺章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  齐好玉二〇一五年五月七日书 记 员  杨海玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第317号申请人李小林，男，土家族，1983年10月29日出生。申请人徐顺钦，男，汉族，1966年3月22日出生。被执行人马红义，男，汉族，1980年1月5日出生。本院受理执行申请执行人李小林、徐顺钦与被执行人马红义追索劳动报酬纠纷一案，该案执行标的为173700元，未执行标的为173700元。现查明被执行人马红义无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人李小林、徐顺钦发现被执行人马红义有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  李建文审判员  孙宝军二〇一五年五月十日书记员  欧 龙