四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3435民初116号 原告：吉布莫，女，1957年12月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，退休职工，住四川省甘洛县。 被告：万琼，女，1971年10月2日出生，汉族，四川省甘洛县人,居民，住四川省甘洛县。 被告：肖业(立)建，男，1975年6月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。 被告：骆阿依，女，1973年2月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，甘洛县妇联职工，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，甘洛县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。 原告吉布莫与被告万琼、肖业建、骆阿依民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉布莫、被告骆阿依及其委托诉讼代理人罗康到庭参加诉讼，被告万琼、肖业建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉布莫向本院提出诉讼请求：1.判令被告万琼、肖业建偿还原告借款160000.00元及利息60000.00元（被告万琼、肖业建承诺偿还之本金及利息）。2.判令被告骆阿依对110000.00万元本金及41250.00元利息的清偿承担连带责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告万琼从原告处借走人民币60000.00元，并当场写下借条一张，被告骆阿依作为担保人在借条上签字。2014年11月19日，被告万琼从原告处借走人民币50000.00元，并当场写下借条一张，被告骆阿依作为担保人在借条上签字。2015年1月20日，被告万琼从原告处借走人民币10000.00元，原告当日在小区门口将钱交给被告，但被告未写借条。2015年1月30日，被告万琼从原告处借走人民币10000.00元，原告当日在小区门口将钱交给被告，但被告未写借条。2015年2月4日，被告万琼从原告处借走人民币30000.00元，并当场写下借条一张。2015年5月19日，被告万琼以短信形式承诺向原告偿还借款及利息共计220000.00元。2015年5月21日，被告万琼、肖业建书面承诺将于2015年5月27日向原告偿还借款及利息共计220000.00元。但2015年5月24日左右，被告万琼、肖业建便以恶意逃债为目的离开原住地，从此下落不明。此后原告多次试图通过电话、短信等方式向被告万琼、肖业建主张债权，但均无法与其取得联系。当无法与被告万琼、肖业建取得联系后，原告曾多次以电话、短信以及面谈方式要求被告骆阿依承担起连带担保责任，但其均以各种借口推诿拖延，拒不承担连带担保责任。三位被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告骆阿依辩称，被告骆阿依在本案中不应承担担保责任。事实和理由：一、原告与被告万琼于2015年5月9日对借款本金及利息进行了变更，根据法律规定，未经担保人同意，变更合同主要内容，担保人不再承担担保责任。二、原告与被告万琼、肖业建达成的还款协议约定还款时间是2015年5月27日，根据法律规定，原告在六个月内没有向被告骆阿依主张担保责任，超过了时效。三、原告与被告万琼2014年11月19日的借款，双方没有约定利息，根据法律规定，应视为无息借款。四、原告与被告万琼2014年10月13日约定的借款利息高于法律规定。综上，请法庭依法驳回原告要求被告骆阿依承担担保责任的诉讼请求。 被告万琼、肖业建未到庭，也未答辩。 原告吉布莫为支持其诉讼请求，向本院提供并经质证的证据如下： 1.吉布莫、万琼、骆阿依的身份证复印件各1份。拟证实是被告万琼向原告借了钱，被告骆阿依承担担保责任。 被告骆阿依的质证意见为：无异议。 2.《甘洛县政府集中小区经适房购买协议书》、《承诺书》各1份。拟证实被告万琼向原告借款时将自己位于甘洛县商办厂小区D栋2单元7楼层1号的房屋拿给原告作担保，并告知原告拿到房产证后就将房产证拿给原告。 被告骆阿依的质证意见为：对证据的真实性无异议，此证据证明2015年5月21日原告与被告万琼、肖业建对借款合同的主要内容及担保进行了变更，但是被告骆阿依对此并不知情。 3.《借条》3份（借款时间分别为：2014年10月13日、2014年11月19日、2015年2月4日）。拟证实被告万琼向原告借钱并出具了借条。 被告骆阿依的质证意见为：2014年10月13日的借条，原告与被告万琼约定的利息高于法律规定；2014年11月19日的借条按照法律规定应是无息借款，2015年2月4日的借条因与被告骆阿依无关，故不予以质证。 4.短信截屏打印件1份，拟证实被告万琼向原告借款，并承诺在2015年5月19日偿还借款。 被告骆阿依的质证意见为：此证据只能证明原告曾向被告万琼主张债权，不能证明原告向被告骆阿依主张了担保责任。 原告吉布莫在庭审中自愿放弃了对其在举证期限内向法庭提交的国有土地使用权证的质证。 被告万琼、肖业建、骆阿依未向法庭提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告万琼、肖业建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为放弃质证权利，并承担相应的法律后果。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对证据2，承诺书证明被告万琼、肖业建与原告吉布莫达成了还款协议，约定如果不能按期还款，被告万琼将其位于甘洛县商办厂小区D栋2单元7层1号的房屋抵押给原告，并将购买该房屋的购买协议书交给了原告，该证据与其他证据之间能够相互印证，证明被告万琼向原告吉布莫借款且没有还款的事实，本院予以认定，但具体金额与其他证据不符，本院不予采信。原告吉布莫在承诺书中明确放弃利息，本院予以确认。对证据3，三张借条均有被告万琼的签名、捺印，2014年10月13日和2014年11月19日出具的借条均有担保人骆阿依的签字捺印，足以证明原告与被告万琼之间的借贷关系和被告骆阿依的担保关系成立，本院予以采信。其中2015年2月4日的借条中原告自己备注的两笔借款：2015年1月20日的借款10000.00元和2015年1月30日借款的10000.00元，因没有被告的签字确认，也无其他证据印证，本院不予采信。对证据4，因原告提交的短信截屏系打印件，并且来电信息显示是“王琼”，姓名与本案被告“万琼”不一致，其真实性无法核实，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告万琼与被告骆阿依系朋友关系，经被告骆阿依介绍，被告万琼于2014年10月13向原告吉布莫借款60000.00元，并出具借条载明：“今借到吉布莫现金陆万元（60000.00元），月利息10%，每月保证按时还，用甘洛商办厂小区D幢2单元7-1一套住房担保，等房产证办下用房产证担保。借款人：万琼。担保人：骆阿依。”；2014年11月19日向原告借款50000.00元，并出具借条载明：“今借到吉布莫伍万元（50000.00元），以我在商办厂小区D栋2单元7-1房子担保。借款人：万琼。担保人：骆阿依。”；2015年2月4日向原告借款30000.00元，并出具借条载明：“今借到吉布莫现金叁万元正（30000.00元），借款人：万琼”。2015年5月21日，被告万琼、肖业建在被告骆阿依不知情的情况下向原告出具还款承诺书，载明：“今承诺2015年5月27日还吉布莫贰拾贰万元（220000.00元），到时若无法还现金，将商办厂小区房子抵给吉布莫，吉布莫也承诺2015年5月20日后不算利息”。因被告万琼、肖业建未按承诺书履行还款义务，原告多次试图通过电话、短信等方式向被告万琼、肖业建主张债权无果。原告便找被告骆阿依要求其履行连带担保责任，被告骆阿依以各种理由拒不承担连带担保责任，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 本院认为，被告万琼经被告骆阿依介绍向原告吉布莫借款，原告吉布莫以现金方式分别于2014年10月13日借款60000.00元、2014年11月19日借款50000.00元、2015年2月4日借款30000.00元给被告万琼的事实清楚，证据确凿，原告吉布莫与被告万琼之间的借贷关系成立，本院予以确认。2015年2月4日的借条中原告吉布莫备注的两笔借款：即2015年1月20日出借给被告万琼10000.00元，2015年1月30日出借给被告万琼10000.00元，因没有被告万琼的确认，也无其他证据印证，其真实性无法查实，本院不予认定。被告骆阿依在2014年10月13日和2014年11月19日的借条上以担保人的身份签字捺印，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原告吉布莫与被告骆阿依之间的保证合同成立。被告骆阿依应当对其所作的保证承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，2014年10月13日的借款60000.00元，因原告吉布莫与被告万琼约定的月利率10%过高，被告骆阿依对该笔借款约定利率过高，请求依法调整的辩解符合法律规定，本院予以采纳，将该笔借款利率依法调整为年利率24%计算至2015年5月20日止，利息共计8760.00元。2014年11月19日的借款50000.00元和2015年2月4日的借款30000.00元，因原告吉布莫与被告万琼未约定还款期限及利息，故这两笔借款应视为没有约定利息，原告吉布莫可以随时要求被告万琼偿还。现原告吉布莫请求被告万琼偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告吉布莫提供的证据不足以证明被告肖业建有偿还借款的义务，对原告要求肖业建偿还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款：“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任”的规定，被告骆阿依以未经担保人同意，债权人与债务人变更合同主要内容，担保人不再承担担保责任的辩解理由不能成立，原告要求被告骆阿依对其担保的2014年10月13日的借款60000.00元及其利息和2014年11月19日的借款50000.00元的借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第三十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉布莫借款140000.00元及借期利息8760.00元； 二、被告骆阿依对上述款项中的借款110000.00元及借期利息8760.00元承担连带清偿责任。 三、驳回原告吉布莫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，由原告吉布莫负担1581.00元，由被告万琼、骆阿依负担3019.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 木乃什日 审 判 员 康 纪 勇 人民陪审员 王  萍 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 王  娜