贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初7498号 原告：牟光霞，女，1965年12月25日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：叶芃，贵州正哲律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍住址贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。 原告牟光霞与刘伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟光霞及其委托诉讼代理人叶芃、被告刘伟的委托诉讼代理人陈列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟光霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款本金278300元，利息405063.2元（暂计算至2018年7月1日，具体计算至被告还清借款之日止），共计683363.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘伟是好朋友，刘伟因经营公司需要，自2013年4月25日起。 ―直陆续向原告借钱。2014年10月11日，原被告双方为明确债权债务进行了一次核算，经过仔细核对，截止至该日，被告刘伟共向原告借款828300元，对此，刘伟在核算单上签字进行了确认。同日，双方还签订了《借款协议》，约定月利息为2%，并约定被告分别于2015年1月10日和2015年4月10日分两次还清本息共计927696元。然而遗憾的是，刘伟并未履行《借款协议》的约定，而是分多次小额地向原告还款，截止至2017年11月1日其最后一次还款，刘伟仍未还清所欠原告的借款，并且此后，其再无还款行为。原告曾多次催其还清本息，但却收效甚微。被告刘伟此举侵害了原告的合法权益，因此，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，提交证据如下：原告的身份证、借条、对账记录、《借款协议》、银行流水记录、《股东股权转让合同书》及证明、微信记录。 刘伟辩称，原告所说不是事实，被告向原告的借款，目前已经支付850000余元，付款已经超过借款，被告已经不欠原告的借款本息，2014年出具借条当天退还的150000元是偿还借款不是退还的股金，股金退还系公司财务方式退还。为此，应驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。被告为证明其主张提交了银行流水记录、转账凭证。 原告提交的证据，被告对原告的身份证不持异议，对其余证据均提出不真实、违反法律规定重复计算利息的辩解意见。被告提交证据，原告对真实性、合法性不持异议，对关联性提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据能相互印证证明其主张的事实，依法予以确认；对被告提交的证据的真实性、合法性依法予以确认，但对被告提出借款已清偿完毕的证明目的不予确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告刘伟向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计算，原告以转账方式向原告支付借款，被告刘伟向原告支付两个月利息20000元。2014年10月11日，原、被告双方对债权债务进行结算并确认：1、借款500000元及2014年7月25日至2014年9月25日的利息为150000元，共计650000元，2、2013年9月2日被告刘伟姐姐刘擎向原告借款20000元，3、2013年7、8、9月原告按月利率2%为被告支付的利息6666元，4、2013年9月至2014年9月原告为被告向村镇银行支付利息36340元，5、原告为被告购买加油卡20300元（其中300元系赠送），6、被告使用原告信用卡数额90000元，7、500000元借款自2014年9月25日至2014年10月11日利息为5000元，共计828300元，由双方在结算单上签名确认。同日，被告根据结算单向原告出具内容为“今借到牟光霞人民币现金捌拾贰万能捌仟叁佰元正（828300），以前的借条作废”的借条和以原告为甲方、被告为乙方签订借款协议，内容为“甲乙双方就乙方向甲方借款事宜，达成如下协议：一、乙方因公司发展需要，特向甲方借款人民币捌拾贰万能捌仟叁佰元整（828300.00元）。二、乙方定于2015年1月10日前归还甲方人民币伍拾万元整（500000元）。三、乙方定于2015年4月10日前归还甲方人民币本金及利息：肆拾贰万柒仟陆佰玖拾陆元整（427696.00元）。四、若乙方不能在上述时间内归还甲方的现金，甲方有权按下述顺序收回所有借款：1、贵州欧瑞信环保科技有限公司的银行公户现金；2、乙方本人的银行现金；3、乙方在贵州欧瑞信环保科技有限公司的股本金；4、乙方名下的车辆（贵C.Z7073川Ａ×××××）及所有财产”的借款方，该借款协议由原、被告签名捺印、贵州欧瑞信环保科技有限公司的加盖公章、见证人王某签名捺印。 借款协议中乙方定于2015年4月10日前归还甲方人民币本金及利息：427696.00元由借款828300元按月利率2%根据分期偿还时间自2014年10月12日计算形成。 原、被告于2014年10月11日结算形成的借款828300元中借款本金为630000元（2013年4月25日借款500000万元+2013年9月2日借款20000元+2014年10月11日结算时确认购买油卡20000元+2014年8月19日工行信用卡刷卡60000元+2014年8月26日建行信用卡刷卡30000元）、利息为198000元、油卡赠送300元。 被告的银行流水显示：自2013年4月25日借款形成后至2014年10月11日借条及借款协议形成时，被告于2013年5月19日向原告转账10000元、2013年6月22日向原告转账10000元，2014年7月11日向原告转账19800元、2014年9月18日向原告转账11707元、2014年10月11日向原告转账10240元、2014年10月11日向原告转账150000元；2014年10月11日借条及借款协议形成后：被告于2014年10月13日向原告转账66000元、2014年10月15日向原告转账19179元、2014年11月14日向原告转账3549元、2014年12月2日向原告转账100000元，2015年2月21日向原告转账50000元、2015年6月8日向原告转账150000元、2016年2月6日向原告转账50000元、2016年6月23日向原告转账50000元、2016年11月10日向原告转账50000元、2016年11月11日向原告转账30000元、2017年5月3日向原告转账50000元、2017年11月1日向原告转账20000元。 本院认为，本案争议焦点：1、被告在2014年10月11日前向原告账户转款的款项是否均系偿还原告的借款本息？2、2014年出具借条及借款协议的当日向原告转账的150000元是否属于向原告偿还的借款？3、被告对原告所负债务是否清偿完毕？关于第一焦点，审理查明，结合原、被告的陈述及举证，能证明原、被告之间除了借款外还存在其他经济往来，鉴于双方在2014年10月11日重新对前期债权债务进行结算确认的事实，前期转账的款项已与2014年10月11日确认的事实无关，故前期转账款项不能认定为被告向原告偿还借款本息的事实。关于第二焦点，出具借条的当日被告虽然向原告账户转款150000元，但其并未在出具借条和借款协议中予以扣除，作为完全民事行为能力人的被告对此法律后果明知，据此推定该转款与本案债务没有关联，故对被告辩解该款项为偿还债务的意见，依法不予采纳。关于第三焦点，根据原、被告双方结账结算后的结算单能认定借款本金为630000元，被告在出具借条后向原告转账550000元，被告尚欠原告借款本金80000元，因此对被告辩称债务已清偿完毕的意见不予采纳。对原告将为被告购买油卡20000元时赠送300元作为借款本金的主张，鉴于该赠送系对实际使用人的赠送，而使用该油卡的为本案被告，故对原告的这一主张不予支持。被告刘伟未按约偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持，借款本金以本院认定的80000元为准。对原告主张结算前已形成的利息及按月利率利息及逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持，2014年10月11日结算前应支付的利息为198000元，2014年10月12日后的利息根据被告偿还借款的时间分段计算为：2014年10月11日-2014年12月2日（52天）以630000元为基数计算利息为21850元，2014年12月3日-2015年2月21日（81天）以530000元为基数计算利息为28620元，2015年2月22日-2015年6月8日（106天）以480000元为基数计算利息为33920元，2015年6月9日-2016年2月6日（242天）以330000元为基数计算利息为53240元，2016年2月7日-2016年6月23日（137天）以280000元为基数计算利息为25573元，2016年6月24日-2016年11月10日（139天）以230000元为基数计算利息为21312元，2016年11月11日-2016年11月11日（1天）以180000元为基数计算利息为120元，2016年11月12日-2017年5月3日（171天）以150000元为基数计算利息为17100元，2017年5月4日-2017年11月1日（181天）以100000元为基数计算利息为12066元，以上共计411801元为被告在2017年11月2日前应向原告支付的利息。2017年11月2日后至借款付清之日止的利息以80000元为基数进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告牟光霞借款本金80000元及利息（按月利率2%标准，自2017年11月2日起计算至借款付清之日止）； 二、由被告刘伟于本判决生效后十日内向原告牟光霞支付2017年11月2日前利息411801元（含结算时应付、代付利息及结算后分段计算的利息）； 三、驳回原告牟光霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10635元，减半收取5317.50元，由原告牟光霞负担1317.50元，被告刘伟负担4000元。原告牟光霞多缴纳的案件受理费5317.50元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王永红 二〇一八年九月二十七日 书记员  万玲琳