黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民终字第33号上诉人（原审原告、反诉被告）吴士奎。委托代理人何佳滨，加格达奇光明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）韩兴云。委托代理人赵春杰，黑龙江省洪浩律师事务所律师。上诉人吴士奎与上诉人韩兴云因健康权纠纷一案，均不服（2014）加民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴士奎及其委托代理人何佳滨，上诉人韩兴云及其委托代理人赵春杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月18日14时许，韩兴云与吴士奎因庄稼收割问题发生争吵，进而发生厮打，韩兴云用砖头将吴士奎后脑及左侧上唇打伤。吴士奎被打伤后，将韩兴云雇佣的司机林玉国错认为是韩兴云的父亲，所以吴士奎用巴掌打了林玉国的脸部，造成林玉国受伤。随后，吴士奎和林玉国均被送到大兴安岭地区人民医院住院治疗，吴士奎被该院诊断为脑震荡、上唇粘膜裂伤、牙外伤，住院治疗13天，好转后出院，共花费医疗费7276.14元，出院后意见为门诊对症治疗、休息2周；林玉国被诊断为胸壁软组织挫伤、头外伤，住院治疗6天，好转后出院，共花费医疗费3121.07元，出院后意见为建议继续治疗、不适随诊。林玉国住院期间花费的医疗费已由韩兴云垫付。另查明，因本次打仗事件，内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局决定对韩兴云给予拘留5日并处罚款500.00元的行政处罚，决定对吴士奎给予罚款200.00元的行政处罚。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权赔偿责任。本案中，吴士奎与韩兴云发生纠纷后，双方均未冷静处理，而是互相殴打，对此双方均有过错，因此吴士奎与韩兴云应按照过错比例对对方所受损失承担民事赔偿责任。结合本案案情，韩兴云承担主要责任，依法确认韩兴云承担60%的民事赔偿责任，吴士奎承担40%的民事赔偿责任。吴士奎在与韩兴云厮打过程中，将韩兴云雇佣的司机林玉国误认为韩兴云的父亲，而将林玉国打伤，故林玉国所受损失，由吴士奎负责赔偿。经审查，吴士奎的合理损失包括：医疗费7276.14元；住院伙食补助费585.00元（45元／天×13天）；误工费2240.19元（82.97元／天×27天）、护理费1078.61元（82.97元／天×13天）。吴士奎合计损失为11179.84元，吴士奎自负4471.98元（11179.84×40%），韩兴云赔偿吴士奎6707.96元（11179.84×60%）。对吴士奎要求韩兴云赔偿镶牙费用2800.00元及雇工损失费1200.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。对韩兴云要求吴士奎赔偿韩兴云本人医药费360.00元的反诉主张，因韩兴云仅提供了医院检查的票据，并未提供检查结果、诊断证明、用药明细等相关证据，故不予支持；对韩兴支要求吴士奎赔偿因收割机停止作业所受损失31200.00元的反诉主张，因韩兴云在本次打仗事件中并未受到明显伤害，其有时间寻找其他司机代替林玉国，且林玉国出院后并未再给韩兴云开收割机，故韩兴云要求吴士奎赔偿因林玉国住院期间收割机停止作业的损失31200.00元，明显偏高，考虑当时正值农忙时节，酌情支持其收割机1天的停业损失，标准以证人出庭作证的证言为准，即一晌地260.00元，每天按20晌地计算，计5200元，扣除油料等损耗，本院酌情支持4000.00元，韩兴云自负2400.00元（4000×60%），吴士奎赔偿韩兴云16**.00元（4000×40%）。韩兴云雇佣的司机林玉国合理损失包括：医疗费3121.07元，住院伙食补助费270.00元（45元／天×6天），以上合计3391.07元，由吴士奎负责赔偿，因林玉国的损失韩兴云已垫付，故吴士奎应直接将该笔赔偿款给付韩兴云。吴士奎抗辩称司机林玉国的损失不应由韩兴云主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主承担赔偿责任后，可以向赔偿义务人追偿，故对吴士奎的抗辩意见不予采信；对韩兴云要求吴士奎赔偿林玉国住院期间营养费270.00元的反诉主张，因林玉国的住院病历上没有需要加强营养的记载，故不予支持；对韩兴云已给付林玉国8000.00元后续治疗费、要求吴士奎予以赔偿的反诉主张，韩兴云并未提供林玉国后续治疗的医疗费票据、病例等相关证据，故不予支持。综上，原审法院判决：一、被告韩兴云赔偿原告吴士奎各项损失6707.96元；二、原告吴士奎赔偿被告韩兴云收割机停业损失1600.00元；三、原告吴士奎赔偿林玉国各项损失3391.07元，该款直接给付被告韩兴云。本诉案件受理费180.00元（本诉原告已预交），由本诉原告吴士奎负担130.00元，本诉被告韩兴云负担50.00元；反诉案件受理费890.00元（反诉原告已预交），由反诉原告韩兴云负担840.00元，反诉被告吴士奎负担50.00元。原审判决后，原审原告吴士奎、原审被告韩兴云均不服原审判决。吴士奎以一审法院认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求：一、撤销加格达奇区人民法院（2014）加民初字第370号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、改判上诉人不承担对林玉国的赔偿责任；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韩兴云答辩称，吴士奎所说的与事实不符。原审被告韩兴云不服原审判决，以打仗事件由吴士奎引起，其应承担主要责任；司机林玉国住院6天，收割机因此停止作业，原审法院只支持一天的停止作业损失属于认定错误为由，向本院提起上诉。请求：一、撤销加格达奇区人民法院（2014）加民初字第370号民事判决书；二、改判由被上诉人承担主要责任；三、依法改判被上诉人赔偿因收割机停止作业给上诉人造成的经济损失31200.00元；四、本诉和上诉费均由被上诉人承担。被上诉人吴士奎答辩称，陈述理由与事实不符，答辩人不应赔偿上诉人的损失，司机住院应另案处理。本院在审理过程中，上诉人吴士奎申请证人柳国胜出庭作证。证明柳国胜目睹了吴士奎与韩兴云打仗的过程，是韩兴云先动手打的吴士奎以及吴士奎雇佣了六个人干活。韩兴云质证称，不是自己先动手打的吴士奎，并且吴士奎当时只雇佣了两名工人。对于证人柳国胜的证言，与公安局侦察卷宗中其他人的笔录相矛盾，且柳国胜是吴士奎雇佣的工人，与吴士奎有利害关系，故对其证言，本院不予采信。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人吴士奎酒后与韩兴云因收割庄稼发生口角进而厮打，内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局已对打仗事件做了处理，公安侦察卷宗中有笔录证实，韩兴云下车时车门碰到吴士奎，双方发生肢体接触进而厮打。韩兴云将吴士奎打伤，应付主要责任，吴士奎受伤后，误将韩兴云雇佣的司机林玉国认成韩兴云的父亲，将林玉国打伤，应承担赔偿责任。林玉国伤后住院费用由韩兴云垫付，韩兴云垫付后有权向赔偿义务人吴士奎主张权利，故对吴士奎以林玉国的医疗费因另案处理的上诉请求，本院不予支持；吴士奎的牙齿医院建议进行保守治疗，镶牙的费用尚未实际发生，故对吴士奎要求韩兴云赔偿镶牙费用的上诉请求，本院不予支持；吴士奎要求韩兴云给付其雇佣六个工人的费用，除证人柳国胜证言外没有其他证据予以佐证，不能形成证据链条，故对其要求韩兴云给付雇佣六个工人人工费的诉讼请求，本院不予支持。韩兴云主张因司机林玉国受伤而致使其收割机无法正常收割而产生31200.00元的损失，其仅提供证人证言证实收割机一天能收割庄稼的数量及单价，未提供相关证据证明在林玉国住院期间有雇主雇佣其收割机收地，故对其要求吴士奎承担收割机停止作业6天的损失的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070.00元，由上诉人吴士奎负担180.00元，上诉人韩兴云负担890.00元。本判决为终审判决。审 判 长  张甲平代理审判员  邹丽平代理审判员  牟静丰二〇一五年五月二十二日书 记 员  冯志超本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。