山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初2909号 原告：段建华（段某之父），男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：王良英(段某之母)，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 上述二原告委托代理人：陈立保（特别授权代理），山东宏业法律服务所法律工作者。 被告：张景祥，男，1969年07月02日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。 被告：王爱丽（被告张景祥之妻），女，1971年05月01日出生，汉族，居民，现住郓城县。 上述二被告委托代理人：王慧（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 上述二被告委托代理人：闵丹丹（特别授权代理），山东郓州律师事务所实习律师。 被告:郓城水浒汽车出租有限公司。住所地：郓城县金河路169号。组织机构代码：68066553-1。 法定代表人：史崇亮，经理。 委托代理人（特别授权代理）：王慧，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）:闵丹丹（特别授权代理），山东郓州律师事务所实习律师。 被告:陈辉，男，1979年06月21日出生，汉族，住郓城县。 被告：徐龙义，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县大陆集装箱运输有限公司。住所地：郓城县东门街南段路西。组织机构代码：79869715－X。 法定代表人：褚洪刚，经理。 被告：肥城市万顺达运输有限公司。住所地：肥城市王瓜店镇西大封村。 法定代表人：马桂香职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑东街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：李立辉职务：总经理。 委托代理人（特别授权代理）：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码：91371700775275050N。 负责人：扈红霞职务：总经理。 委托代理人：吴从立（特别授权代理），男，1987年04月20日出生，汉族，该公司员工，住。 委托代理人：乔晓斐（特别授权代理），该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。 住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。统一社会信用代码：91371700764800761F。 负责人：许忠诚职务：总经理。 委托代理人：陈磊（特别授权代理），男，汉族，1979年6月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区，（系该公司员工）。 原告段建华、王良英诉被告张景祥、王爱丽、陈辉、徐龙义、郓城水浒汽车出租有限公司（以下简称“水浒汽车出租公司”）、郓城县大陆集装箱运输有限公司（以下简称“郓城大陆集装箱公司”）、肥城市万顺达运输有限公司（以下简称“肥城万顺达公司”）、中华人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“菏泽人保财险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、天安财菏泽产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“菏泽天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，被告菏泽人保财险公司不服本院于2016年07月21日作出的（2015）郓民初字第1178号民事判决，向菏泽市中级人民法院申请再审。菏泽市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁17民申98号民事裁定提审本案，于2018年3月30日作出（2018）鲁17民再11号民事裁定，撤销本院（2015）郓民初字第1178号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建华、王良英的代理人陈立保，被告张景祥、王爱丽的委托代理人王慧、闵丹丹，被告陈辉，被告水浒汽车出租公司的委托代理人王慧、闵丹丹，被告菏泽人保财险公司委托代理人孟德全，被告中华联合保险公司的委托代理人吴从立、乔晓斐，菏泽天安保险公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼；被告徐龙义，被告郓城大陆集装箱公司法定代表人褚洪刚、肥城万顺达公司法定代表人马桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段建华、王良英诉称，2015年03月20日5时50分许，张志耀驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与陈辉驾驶的鲁Ｒ×××××小型面包车、徐龙义驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，导致段某受伤经抢救无效死亡，段建华受伤，住院治疗，各被告未支付医疗费等各项费用。肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车、鲁Ｒ×××××小型面包车、鲁Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车分别投保了交强险和商业第三者责任险。故原告起诉，请求法院依法判令几被告赔偿原告：1、医疗费：54329.43元；2、住院伙食补助费：180元（6天×30元/天）；3、误工费：665.76元（6天×110.96元/天）；4、护理费：5326.08元（6天×8人×110.96元/天）；5、死亡赔偿金：584440元（29222元/年×20年）；6、丧葬费：25119元；7、精神损害赔偿金：200000元；8、交通费：3205元；9、住宿费：2800元；10、冷藏费、抬尸费、火化费、墓穴费：42100元；11、鉴定费：500元；12、为抢救支付的其他费用：6700元；合计：925365.27元。本案诉讼费用由被告承担。 另外，1、根据司法解释人民法院审理人身损害赔偿案件，应按审理时上一年度的标准进行计算赔偿，并遵守就高不就低得原则。2、张志耀应承担赔偿部分，先有保险公司理赔后，不足部分由张景祥、水浒出租公司承担连带责任。3、本案因被告存在诉讼过错，故被告应承担迟延支付损失的利息（自2016年8月11日至2018年8月11日按照同期银行贷款利率计算）。4、原审判决已被撤销，原计算数额依据及达成的赔偿协议已失效，本案应按庭审时的规定另行计算赔偿数额。 被告张景祥、王爱丽辩称，张景祥是鲁Ｒ×××××轿车的实际车主，该车登记在水浒汽车出租公司名下。发生事故时该车由我们的儿子张志耀租用。该车在菏泽人保财险公司投有四座保额均为20万元的乘客险。对原告要求的合法损失，应先由另两辆肇事车辆的保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分再由鲁Ｒ×××××轿车的保险公司按照40%的比例在乘客险内赔偿。因该车是张志耀租用过程中发生的交通事故，并且被告张景祥对轿车的租用无任何过错，故张景祥、王爱丽对该事故不应承担赔偿义务。 被告水浒汽车出租公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，愿意按法律规定承担赔偿责任。因为鲁Ｒ×××××小型面包车和鲁Ｊ×××××重型半挂车分别投有交强险，应当先由两保险公司对原告的损失进行赔付责任。原告的部分诉讼请求过高，请求法庭驳回其过高部分的请求。 被告陈辉辩称，对本案的事实无异议。被告陈辉所驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，中华联合保险公司应在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由商业险进行赔偿，再不足部分由被告按10%的责任在合理合法的范围内进行赔偿。另外，法院对原告要求赔偿数额过高的部分应依法予以驳回。 被告菏泽人保财险公司辩称，我公司不应该成为本案的被告。如果原告选择违约之诉，我公司可以在减出免赔额之后赔偿原告。1、原告对张景祥、水浒出租公司的起诉是基于承运合同关系的起诉，与其他被告基于侵权关系的请求不是同一个诉讼，不应当在同一案件中处理。如果一并处理的话，我公司基于合同关系不应当承担精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失。2、我公司承保的鲁Ｒ×××××号营运客车驾驶员张志耀的驾驶证从初次领证到事故发生之日不满一年，无驾驶客运车辆资格，其从业资格证是伪造的。根据《道路客车承运人责任保险》条款约定，保险公司不应承担责任。原告的损失应由鲁Ｒ×××××号实际车主和挂靠公司承担。3、原告各项的请求数额，应当适用原审开庭时的标准。 被告中华联合保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有异议。在查明鲁Ｒ×××××号车辆保险单、行车证、及驾驶人的驾驶证均合法有效的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。交强险以外的损失，同意按照事故责任比例以及保险限额比例与其余肇事车辆共同分摊。根据合同约定，我公司不予承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。另外，依据原审判决，我公司已将赔偿款133221.28元汇入郓城县人民法院账户。我公司要求将已经履行的赔偿款，予以抵扣计算。原告请求的各项数额，应当适用原审开庭时的标准。 被告菏泽天安保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有异议。在查明鲁Ｒ×××××号车辆保险单、行车证、及驾驶人的驾驶证均合法有效的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。交强险以外的损失，同意按照事故责任比例以及保险限额比例与其余肇事车辆共同分摊。根据合同约定，我公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。原告请求的各项的数额，应当适用原审开庭时的标准。 被告徐龙义未作书面答辩。 被告郓城大陆集装箱公司未作书面答辩。 被告肥城万顺达公司未作书面答辩。 原告段建华、王良英围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2015）第138号道路交通事故认定书一份，证明：2015年3月20日5时许，被告张景祥、王爱丽之子张志耀驾驶注册车主为水浒汽车出租公司的鲁Ｒ×××××小轿车（该车在菏泽人保财险公司投了强制险、商业险）、车主陈辉驾驶的鲁Ｒ×××××小型面包车、徐龙义驾驶的注册车主为肥城万顺达公司的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（该车在菏泽天安保险公司投了强制保险、商业险）、注册车主为郓城县大陆集装箱公司的鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，上述三车发生交通事故，造成张志耀驾驶鲁Ｒ×××××小轿车乘坐人段建华、段某受伤，段某抢救无效死亡。郓公交认字（2015）第138号交通事故认定书认定张志耀承担事故的主要责任，陈辉、徐龙义承担事故的次要责任，段建华、段某无责任。2、住院病例一份，费用清单一份，诊断证明一张，费用票据一张。证明：段某在郓城县诚信医院住院治疗过程、受伤程度、花费医疗费，共计54329.43元。3、（郓）公（交尸）鉴（法）字（2015）048号鉴定文书一份，鉴定费票据一张。证明：段某受伤程度为双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑干周围血肿形成，双侧脑室出血至颅脑损伤死亡，鉴定费500元。4、户籍证明一份，死亡注销证明一份，冷藏费单据一张，抬尸费单据一张，火化费单据一张。证明：因交通事故造成段某死亡，冷藏费8800元，抬尸费3220元，火化费280元，墓穴费29800元，合计42100元。5、交通费票据8张，住宿费票据一张。证明：原告处理事故、治疗等花费交通费3205元，住宿费2800元。6、亲属关系证明一张，段建华、王良英、段某等常住人口索引表一张。证明：王秀玲、段方旭、王冬青、段瑞雨、赵之杰、艳茹、段保振、效素英是段某抢救期间的护理人员，均为农业户口。 被告张景祥、王爱丽对原告提交的以上证据质证如下：对事故认定书无异议；对会诊费3000元提出异议，该费用如果真实，应有医院的正规票据；对户籍证明及其他证据无异议；对医疗单据与本案的关联性提出异议，冷藏费、抬尸费、火化费、墓穴费等费用无正当依据，应按照政府部门的相关标准进行确认；对交通费单据与本案的关联性提出异议，根据票据上的日期，大多为事故发生前，且有的客户名称为检察院；对住宿费单据提出异议，该票据不是正规票据，不符合证据的形式要件，且原告的住址在城区，不应产生住宿费；对亲属关系证明无异议；对其他人的身份证复印件与本案的关联性提出异议，依据法律规定，护理人数最多为两人，而原告8人护理，不符合法律规定；原告为学生，不应有误工费；丧葬费过高，应按照城镇居民计算；精神抚慰金明显超过最高限；对花去的其他费用6700元，因未有任何证据予以证明，不应予以支持。 被告陈辉对原告提交证据质证认为，会诊费非正式票据，冷藏费、抬尸费火化费、墓穴费属于丧葬费的范畴；护理人数原则上为一人，最多为2人，应由医疗机构或鉴定机构的明确意见。其他同以上被告张景祥、王爱丽的质证意见。 被告水浒出租公司同被告张景祥、王爱丽的质证意见。 被告菏泽人保财险公司对原告提交的证据质证认为，菏泽人保财险公司不应承担鉴定费用，对非医保用药原则上按治疗费的百分之十五赔付。原告护理费，原告生前治疗期间，我公司多次探望，受害人在ICU病房接受治疗，为特级医疗护理区域，属于无菌病房，严格限制非医护人员的进入，均由医院制定专业护士进行24小时护理，故不应产生其他护理费用，但根据现实情况，我公司同意给予一人的护理费用。交通费依据最高院法解释，我公司只承担原告本人出院入院的实际费用，并有真实凭证。精神抚慰金要求过高，因在我公司投保的标的车辆实际所有人和侵权人均为个人，应依据我省高院《关于人身伤害精神抚慰金赔偿意见》执行。 被告中华联合保险同被告菏泽人保财险公司的质证意见。 被告天安保险公司同被告菏泽人保财险公司的质证意见。 被告张景祥、王爱丽为证明答辩理由，向本院提交如下证据：1、肇事车辆的行驶证、乘员险保单一份、驾驶员的驾驶证、从业资格证各一份，证明该车在人保投有的四座乘客险，每座保额均为20万元，该车符合商业险赔付条件。2、出租车承包经营合同，证明张景祥为实际车主，该车挂靠在水浒出租公司名下。 原告段建华、王良英、被告水浒出租公司、陈辉、中华联合、菏泽天安保险对被告张景祥、王爱丽提交的证据经质证无异议。 被告菏泽人保财险公司对被告张景祥、王爱丽提交的证据经质证认为，张志耀驾驶证时间显示，在事故发生时，张志耀尚处于实习期，根据法律规定不得驾驶营运车辆；对张志耀从业资格证有异议，按照管理规定从业资格的取得，应当在取得驾驶执照2年以后，故该从业资格证不真实，是伪造的。 被告陈辉为证明答辩理由，向本院提交保单两份、驾驶证、行驶证信息各一份，证明被告的驾驶资格及在中华联合保险公司投保了交强险和商业险。 原告段建华、王良英、被告张景祥、王爱丽、水浒出租公司、菏泽人保财险公司、中华联合保险公司、菏泽天安保险公司对被告陈辉提交的证据，经质证无异议。 被告菏泽人保财险公司为证明答辩理由，向本院提交道路客运承运人责任保险投保单一份，该投保单载明了“为了维护你的权益，请仔细阅读、核对本保险单的各项内容，并注意阅读所附贴的保险条款”，证明保险人已对投保人进行了提醒，根据保险法的司法解释，对法律禁止的行为保险人只需尽到提示义务。道路客运承运人责任条款第六条第七项载明了“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任”，保险人不负责赔偿。 被告张景祥、王爱丽对人保财险公司提交证据质证认为，1、投保单显示投保人为郓城水浒运输公司，特别约定处并未免责条款进行明确约定，不能证明保险公司履行了提示及告知义务。保险公司所称的“为了维护你的权益，请仔细阅读、核对本保险单的各项内容，并注意阅读所附贴的保险条款”为事先打印好的文字，并没有予以特别标注或以字体加粗的方式引起投保人的关注，不能证明保险公司履行了明确的提示及告知义务。2、投保单显示代理人为菏泽惠和保险代理有限公司，保单的整个投保过程均是由代理公司予以操作，同时保单中并未有水浒出租公司的授权委托书认可其代理人的身份，没有向水浒出租公司及实际车主对免责事项进行告知提示，故不能免除保险公司的赔偿责任。对于保险条款与保单系相互独立的两部分，且保险条款也未有投保双方当事人签名盖章予以确认，不能认可投保人在投保时已知悉其中的免责规定，该条款属于行业内的格式条款，根据合同法的规定，该条款加重了投保人及被保险人的责任，该保险条款为无效条款。同时该条款第六条第七项对有效驾驶执照概念的界定未予明确，因该条款为格式条款，应作出对保险公司方不利的解释。 原告段建华、王良英对人保财险公司提交证据质证同被告张景祥、王爱丽意见外，补充认为：1、保险公司在保险合同中存在约定不明确，保险公司应承担约定不明确的责任。2、在原审审理过程中，保险公司对原证据予以认可，再审中虽提出新的证据和理由，不影响保险公司对原保险合同承担赔偿责任外，还应承担因其自己的行为给当事人造成的其他损失。 被告水浒出租公司、陈辉对菏泽人保财险公司提交的证据质证，同被告张景祥、王爱丽意见。 被告菏泽天安保险公司、中华联合保险公司对菏泽人保财险公司提交的证据，认为与他们无关，不予质证。 被告中华联合公司为证明答辩理由，向本院提交快钱付款凭证二张，证明依据原审判决其公司已经履行了相应的赔付责任，相应赔款应在本案判决金额中予以抵扣。 原告段建华、王良英、被告张景祥、王爱丽、水浒出租公司、陈辉、菏泽人保财险公司、中华联合保险公司、菏泽天安保险公司对被告中华联合公司提交的证据，经质证无异议。 结合当事人的质证意见，对菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2015）第138号道路交通事故认定书；住院病例，费用清单；段某诊断证明、医疗费用票据；（郓）公（交尸）鉴（法）字（2015）048号鉴定文书，鉴定费票据；段某户籍证明，死亡注销证明，冷藏费单据，抬尸费单据，火化费单据；交通费票据，住宿费票据；原告方亲属关系证明，段建华、王良英、段某等常住人口索引表；被告张景祥、王爱丽提交的客运承运人责任保险商业投保单、鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶证及驾驶员的驾驶证从业资格证、该出租车承包租赁合同；被告陈辉提交的交强险和30万元商业第三者责任险保单、保险条款、驾驶证、行车证复印件；被告徐龙义的交强险和50万元的商业第三者责任险保单，驾驶证、行车证复印件、车辆挂靠协议等以上证据的证明力予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原审一致，即：2015年03月20日05时50分许，张志耀驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿郓城县临城路由西向东过路口行驶至省道338线、郓城县县城临城路十字路口处，与沿省道338线由南向北过路口行驶的陈辉驾驶的鲁Ｒ×××××小型面包车相撞后，鲁Ｒ×××××号小型轿车、鲁Ｒ×××××小型面包车又分别与沿临城路由东向西行驶的徐龙义驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车相撞，鲁Ｒ×××××号小型轿车最终撞在灯杆上，造成车辆损坏，张志耀、陈辉、段某、段建华、何建郓、窦文杰受伤。张志耀经郓城县诚信医院抢救无效于当日死亡。段某经郓城县诚信医院抢救无效，于2015年03月26日死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出郓公交认字[2015]第138号道路交通事故认定书，认定张志耀驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，存在过错；陈辉驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，存在过错；徐龙义驾驶载货汽车在同方向划有二条以上机动车道的道路上未在最右侧的机动车道通行，违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条第一款之规定，存在过错；张志耀的上述过错，与陈辉、徐龙义的上述过错相比，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，认定张志耀承担此事故的主要责任，陈辉承担此事故的次要责任，徐龙义承担事故的次要责任，段某、段建华、何建郓、窦文杰无责任。 鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主是张景祥，挂靠在登记车主郓城水浒汽车出租有限公司经营，该车在中国人民保险股份有限公司菏泽分公司投了交强险,保险责任期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止；并投保了30万元的商业第三者责任险,保险责任期间自2014年11月09日0时起至2015年11月8日24时止；并以郓城水浒汽车出租有限公司的名义投保了道路客运承运人责任保险（附加司乘人员），每人责任限额为20万元，保险期间自2014年11月09日0时起至2015年11月8日24时止。鲁Ｒ×××××小型面包车的车主是陈辉，该车辆在菏泽中华联合保险公司投保了交强险，保险责任期间自2014年07月23日00：00：00起到2015年07月22日23：59：59止；并投保了不计免赔的30万元的第三者责任险，保险责任期间自2014年07月24日00：00：00起到2015年07月23日23：59：59止。鲁Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车的实际车主是徐龙义，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在其登记车主肥城市万顺达运输有限公司运营，该车在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险责任期间自2014年09月10日0时起至2015年09月10日24时止；并投保了不计免赔的50万元的商业险，保险责任期间自2014年09月19日0时起至2015年09月18日24时止；鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记车主挂靠在其登记车主郓城县大陆集装箱运输有限公司运营，该车在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了5万元的不计免赔商业险，保险责任期间自2014年09月19日0时起至2015年09月18日24时止。 段某受伤后，于2015年03月20日至2015年03月26日在郓城县诚信医院住院抢救治疗，支出住院医疗费51329.43元，因病情危重，请济宁市人民医院专家会诊，支出会诊费3000元，共计54329.43元。在段某抢救治疗期间，由其亲属王秀玲、段方旭、王冬青、段瑞雨、赵之杰、艳茹、段保振等轮流护理，护理人员均为农业户口。 2015年03月31日，郓城县公安局出具了（郓）公（交尸）鉴（法）字（2015）048号鉴定文书一份，鉴定结论为：段某系双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围血肿形成、双侧脑室出血至颅脑损伤死亡；原告方支出鉴定费500元。 因交通事故造成段某死亡，支出冷藏费8800元（冷藏费240元/天×35天＋消毒费200元＋清洁费200元=8800元），抬尸费3220元，火化费280元，墓穴费29800元，合计42100元。 原告方提供交通费票据8张，住宿费票据一张，旨在证明其处理段某交通事故、抢救治疗等支出交通费3205元，住宿费2800元。 受害人段某，女，1996年10月06日出生，公民身份号码：3729281996××××××××；为城镇户口，随父母段建华、王良英居住在郓城县城区。交通事故发生前是郓城县实验中学高三学生，曾参加辽宁轻工职业学院服装表演（空中乘务方向）专业考试成绩合格，该学校于2015年3月10日向其颁发了考试合格证书；段某参加了上海民航职业技术学院空中乘务专业面试，被该学校确定为2015年山东省空中乘务专业合格生，该学校向其颁发了面试合格证。 本案交通事故肇事者之一、鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员张志耀，1996年02月07日出生，系本案被告张景祥、王爱丽之子。 另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50238元，国有经济农林牧渔业年平均工资为42788元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。原告提供的菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字[2015]第138号道路交通事故认定书，认定张志耀承担此事故的主要责任，陈辉承担此事故的次要责任，徐龙义承担事故的次要责任，段某、段建华、何建郓、窦文杰无责任，双方当事人均无异议，对该认定书应认定为有效证据。 本次交通事故伤者段建华、陈辉、何建郓、窦文杰和死者张志耀的父母张景祥、王爱丽在事故发生后，就本次交通事故民事赔偿问题，分别另案起诉。 菏泽人保财险公司认为肇事司机张志耀是实习期间发生的交通事故，对原告方在第三者责任商业险的赔偿部分，不予承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，该条例规定实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车，并未规定实习期内不得驾驶小型轿车。对于相关免除条款上，菏泽人保财险公司应履行提示和明确说明义务。菏泽人保财险公司提交的投保单、保单回执等证据不足以证明保险人对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故相关免责条款不产生效力。因此，被告菏泽人保财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持，菏泽人保财险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 根据原告段建华、王良英提供的证据，可以确定原告段建华、王良英因其女段某在本次交通事故中死亡的损失有：1、医疗费：54329.43元，其中在郓城诚信医院住院医疗费51329.43元，另因段某病情危重，请济宁市人民医院专家会诊，支出会诊费3000元，该会诊费虽无正规单据，但已在诊断证明中注明，并确实已实际支出，依法应予支持；2、住院伙食补助费：180元=30元/天×6天，应予以支持；3、原告方主张的误工费：665.76元=6天×110.96元，因段某系在校学生，其主张的误工费不符合法律规定，不予支持；4、护理费：应按2人6天计算，按42788元/年÷365天×2人×6天=1706.73元予以支持，原告方主张的5326.08元=6天×8人×110.96元/天，超出法律规定的赔偿范围，对超出部分不予支持；5、死亡赔偿金：584440元=29222元/年×20年，应予以支持；6、丧葬费：50238元/年÷12个月×6个月=25119元，应予以支持；7、精神损害赔偿金：段某是在本案交通事故发生前，刚通过了两所大专院校的空中乘务专业面试的高三在读学生；侵权人的行为导致段某因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，给段某的父母、亲人留下了难以弥补的心理创伤和悲痛，给段某的家庭造成了巨大经济损失，使段某的父母和亲人的身心健康受到严重伤害，结合本案实际情况，精神损害抚慰金可确定为10万元；原告方主张精神损害抚慰金20万元，超出法律规定的赔偿范围，对超出部分不予支持；8、交通费：酌定为3000元；9、住宿费酌定为2600元；10、原告诉请的冷藏费、抬尸费、火化费、墓穴费：原告诉请的冷藏费8800元（冷藏费240元/天×35天＋消毒费200元＋清洁费200元=8800元）,其中从2015年03月26日开始冷藏之日至3月31日交警队出具尸检报告之日的冷藏费（冷藏费240元/天×5天＋消毒费200元＋清洁费200元=1600元应予支持,超出部分不予赔偿，抬尸费3220元未提供有关证据,不予支持;火化费280元、墓穴费29800元属于丧葬费的范畴，其诉请的丧葬费已依法予以支持，故不宜重复计算；11、鉴定费500元，应予以支持；12、为抢救支付的其他费用：原告方诉请的6700元因未提供其他证据，不予支持；原告段建华、王良英以上各项损失合计为773475.16元。 综上所述，因本案交通事故发生在鲁Ｒ×××××小型面包车、鲁Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车的交强险和商业第三者险保险期内，并造成了两人死亡四人受伤的交通事故，故对该事故中给原告段建华、王良英造成的损失，应当先由菏泽中华联合保险公司和菏泽天安保险公司分别在交强险赔偿限额（122000元）内按各赔偿权利人在交强险分项责任限额内应得到赔偿的数额所占的比例进行分摊；对于原告段建华、王良英损失中超过交强险部分，除鉴定费和车方应赔偿的精神损害抚慰金外，应由承保第三者责任险的菏泽中华联合保险公司和菏泽天安保险公司分别均按15%的比例赔偿。不足赔偿的部分，由鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主张景祥、鲁Ｒ×××××小型面包车的实际车主陈辉、鲁Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车的实际车主徐龙义分别按70%、15%、15%的比例赔偿，并分别由其被挂靠单位水浒汽车出租公司对张景祥承担连带责任，郓城大陆集装箱公司、肥城万顺达公司对徐龙义承担连带赔偿责任。因鲁Ｒ×××××小型轿车在菏泽人保财险公司投保了20万元的乘员险，本案交通事故发生在该保险的保险期间内，该车车主张景祥赔偿总额中的20万元，应由菏泽人保财险公司赔偿。被告张景祥辩称其小轿车由其子张志耀租用，未提供有关证据，故对其辩称理由，本院不予采信。被告王爱丽不是鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主，不是本案交通事故侵权人，亦不存在其他依法应承担赔偿责任的情形，故依法不承担赔偿责任。 原告段建华、王良英因其女段某在交通事故中死亡的损失共计773475.16元，其中在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为54509.43元，在死亡赔偿金限额项下的应赔偿损失为716865.73元，应先由菏泽中华联合保险公司分别在交强险赔偿限额（122000元）内按五个案件的各赔偿权利人（段建华、王良英和段建华、何建郓、窦文杰和张景祥、王爱丽）在交强险分项责任限额内应得到赔偿的数额所占的比例进行分摊，段建华、王良英在医疗费赔偿限额项下应得到赔偿3716.68元，在死亡赔偿金限额项下应得到赔偿39706.91元(其中包含精神损害抚慰金6000.00元)；并由菏泽天安保险公司分别在交强险赔偿限额（122000元）内按六个案件的各赔偿权利人（段建华、王良英和段建华、何建郓、窦文杰、陈辉和张景祥、王爱丽）在交强险分项责任限额内应得到赔偿的数额所占的比例进行分摊，段建华、王良英在医疗费赔偿限额项下应得到赔偿3578.87元，在死亡伤残赔偿限额项下应得到赔偿39321.46元(其中包含精神损害抚慰金6000.00元)；超出交强险的数额为687151.24元，扣除鉴定费500元和车方应承担的精神损害抚慰金88000.00元,应在商业第三者责任险责任限额内赔偿的数额为598651.24元，由菏泽中华联合保险公司按15%的比例在30万元的商业第三者责任限额内赔偿89797.69元；并由菏泽天安保险公司按15%的比例在主车50万元和挂车5万元的商业第三者责任限额内赔偿89797.69元；超出交强险赔偿的数额为687151.24元（含鉴定费500元和车方应赔偿的精神损害抚慰金88000.00元），应由鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主张景祥按70%的比例赔偿481005.86元；由鲁Ｒ×××××小型面包车的实际车主陈辉、鲁Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车的实际车主徐龙义分别15%、15%的比例赔偿其超过交强险和商业第三者责任险赔偿范围的部分，即鉴定费和车方应赔偿的精神损害抚慰金的15%，赔偿数额分别为13275.00元、13275.00元，并分别由其被挂靠单位水浒汽车出租公司对张景祥承担连带责任，郓城大陆集装箱公司、肥城万顺达公司对徐龙义承担连带赔偿责任。因鲁Ｒ×××××小型轿车投保了四座20万元的乘员险，原告段建华、王良英应得到赔偿481005.86元中的20万元，应由菏泽人保财险公司赔偿，鉴定费、精神损害抚慰金和其他赔偿项目计款281005.86元由张景祥赔偿，由被挂靠单位水浒汽车出租公司承担连带责任。对原告段建华、王良英诉讼请求中超出法律规定的部分，依法不予支持。对于原告增加的诉讼请求应当另行起诉，不宜在该重审案件中提出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告段建华、王良英医疗费项下的损失3716.68元，死亡赔偿金项下的损失39706.91元（其中含精神损害抚慰金6000.00元），合计43423.59元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告段建华、王良英各项赔偿款项共计89797.69元。 二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告段建华、王良英医疗费项下的损失3578.87元，死亡赔偿金项下的损失39321.46元（其中含精神损害抚慰金6000.00元），合计42900.33元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告段建华、王良英各项赔偿款项共计89797.69元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在被告张景祥的鲁Ｒ×××××小型轿车所投保的乘员险限额内赔偿原告段建华、王良英各项赔偿款项共计200000.00元。 四、被告张景祥赔偿原告段建华、王良英鉴定费500元和精神损害抚慰金88000.00元，合计88500.00元中的70%，计款61950.00元和超过交强险和商业险的其他损失219055.86元，共计281005.86元。由被告郓城水浒汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。 五、被告陈辉赔偿原告段建华、王良英鉴定费和精神损害抚慰金13275.00元。 六、被告徐龙义赔偿原告段建华、王良英鉴定费和精神损害抚慰金13275.00元。由被告郓城县大陆集装箱运输有限公司、肥城市万顺达运输有限公司承担连带赔偿责任。 七、驳回原告段建华、王良英对被告王爱丽及其他诉讼请求。 以上第一项至第六项赔偿款项，定于判决书生效后十日内汇入郓城县法院账户（帐号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院,注明案件过付款）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。 案件受理费13054元，由原告段建华、王良英承担2142元，由被告张景祥承担7638元，由被告陈辉承担1637元，由被告徐龙义承担1637元。财产保全费3770元，由被告张景祥承担2640元，由被告陈辉承担565元，由被告徐龙义承担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙昌民 人民陪审员  吴福生 人民陪审员  李秀环 二〇一八年九月十一日 书 记 员  侯 京 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。