河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2309号 原告：李昆山，男，1965年4月23日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：李扶坚，职务：副总经理（主持工作）。 统一社会信用代码：91110101798536380E。 公司地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。 原告李昆山与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李昆山的委托诉讼代理人许久民、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人闫劼到庭参加了诉讼。原告李昆山、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负责人李扶坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昆山向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失309192元。二、诉讼费由被告负担。 事实和理由:原告系冀Ｃ×××××号小型客车车主。2018年1月17日，原告与被告保险公司签订了商业保险合同，其中，车辆损失险保险限额407480元，并约定不计免赔，座位险赔偿限额1万元，保险期间均自2018年1月18日起至2019年1月17日止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。 2018年7月25日13时30分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号小型客车载商艳灵，沿平青乐线公路自北向南行驶至青龙县路段时，雨天车辆失控，撞到右侧边墙上，致车辆损坏，原告及商艳灵受伤。后经交警部门认定原告负全部责任，商艳灵无事故责任。原告为此找被告理赔，但至今未果。 综上所述，原被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依据《保险法》第六十条、《合同法》第一百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 此次事故给原告李昆山造成的经济损失为：1、车损284031.00元。2、施救费3800元。3、评估费11361元。4、乘员人伤损失：商艳玲10000元（其中：1、医疗费7734.33元。2、误工费19天×64元/天=1216元，3、护理费19天×64元/天=1216元。4、伙食补助费19天×50元/天=950元，合计11116.33元。原告已经实际赔付商艳玲，座位险保险赔偿限额10000元，故原告主张10000元）。以上合计309192元。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、身体条件证明等合法有效的前提下赔付。根据保险合同的约定我司不承担评估费、诉讼费。 经审理查明，2018年7月25日13时30分许，原告李昆山驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，车上载有乘员商艳灵，沿平青乐线自北向南行驶至青龙满族自治县路段时，雨天车辆失控，撞到右侧边墙上，致车辆部分损坏，原告李昆山、商艳灵受伤。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321420180000293号道路交通事故认定书（简易程序）。认定当事人李昆山负全部责任；当事人商艳灵无事故责任。 商艳灵受伤后，被送到青龙满族自治县医院住院治疗19天（2018年7月25日-8月13日），支出门诊检查费920.24元，支出住院医疗费6814.09元。此事故共给商艳灵造成如下经济损失：1、医疗费7734.33元（920.24元＋6814.09元）。2、误工费19天×64元/天=1216元，3、护理费19天×64元/天=1216元。4、伙食补助费19天×50元/天=950元。合计11116.33元。以上款项均由原告李昆山赔付。 原告李昆山所有冀Ｃ×××××号小型客车的经青龙满族自治县公安局交通管理大队委托，在秦皇岛衡泰价格评估事务所进行损失评估，于2018年8月10日出具事故车辆损失价格评估结论书。评估结论为：车辆损失总价值为284031元。原告李昆山在车辆评估后将该车进行修理，现已修理完毕。在庭审过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司以原告车损鉴定系单方委托，被告并未参与，鉴定数额明显过高，违反了法律和保险公司的相关规定为由，申请对原告车损进行重新鉴定，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，亦未提供相关证据。 此事故共给原告李昆山造成如下经济损失：1、车损284031元。2、施救费3800元。3、评估费11361元。4、乘员商艳玲损失10000元。以上合计309192元。 另查明，2018年1月17日，原告李昆山驾驶的冀Ｃ×××××小型客车，以原告李昆山名义在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险和机动车车上人员责任保险（乘客）。机动车损失险保险限额为407480元，机动车车上人员责任保险（乘客）保险限额为10000元／人×6人，均约定不计免赔。保险期间均为2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，秦皇岛衡泰价格评估事务所事故车辆损失价格评估结论书，评估费票据，施救费票据，修理配件及修理费票据，修理配件清单，商艳灵诊断证明书、住院病历、医疗费票据及患者费用汇总表，商艳灵身份证复印件及证明，李昆山驾驶证，车辆行驶证，保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告李昆山驾驶车辆载乘员商艳灵发生交通事故，造成驾驶车辆损坏，乘员商艳灵受伤的严重后果，原告李昆山在事故中承担全部责任，对于原告和商艳灵的损失应该由原告承担责任。鉴于原告李昆山与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司签订保险合同，投保了机动车损失保险和机动车车上人员责任保险（乘客），该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司就应该赔偿原告李昆山的损失及其给商艳灵赔付的费用。 2、对原告李昆山相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的车辆损失，原告提供了办案单位交警大队委托的有鉴定资质的评估机构出具的评估结论，能够证实原告车辆损失情况，且原告提供了修理费用票据及修理配件清单，能够证实原告车辆已修理完毕，重新鉴定已不具备条件，被告保险公司对原告的车损评估结论书申请重新鉴定，但被告保险公司未在规定时间内提交重新鉴定申请，亦未提供证据证实其主张，故本院视为被告保险公司未提出重新鉴定申请，对原告提供的评估结论书予以认定。②对于原告主张的为商艳灵支付的相关费用，因其提供了医疗费票据，且亦提供了住院治疗的其他相关证据，故本院对其主张予以支持。③对于原告主张的其他诉讼请求，因有相关证据证实，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险限额项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李昆山经济损失299192元（其中：1、车损284031元。2、施救费3800元。3、评估费11361元。以上合计299192元。）。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车上人员责任险（乘客）限额项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李昆山经济损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年九月二十八日 书记员  娄飞飞