河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2012）遵民初字第1285号原告：刘素玲，居民。委托代理人：刘洪军，居民。委托代理人：李晓江。被告：窦立婕，教师。委托代理人：李建华。委托代理人：王敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：刘瑾，该支公司经理。委托代理人：吴素利。原告刘素玲与被告窦立婕、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘素玲的诉讼请求：要求被告赔偿损失162794.68元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求865596.8元。被告窦立婕辩称：原告所诉不实，原告是由北向南行驶，到案发十字路口时突然左转弯，才导致事故发生，被告窦立婕没有任何过错，不应承担任何责任。被告平安遵化支公司辩称：事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内依法承担保险责任；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予赔偿；已在交强险内给付伤者1万元，应予扣除，依原告诉状，本案无法认定事故责任，其公司应在无责任限额内承担赔偿责任。本院经审理查明：冀B×××××号轿车所有人为被告窦立婕，该车在被告平安遵化支公司投保交强险及不计免赔的责任限额为20万元的第三者责任险。保险期间均自2011年10月16日至2012年10月15日。2011年12月16日7时许，被告窦立婕驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至遵化市九色鹿东十字路口时，与骑行二轮电动车的原告刘素玲发生交通事故，造成车辆受损，原告刘素玲受伤。经唐山市公安局刑事科学技术检验，冀B×××××号轿车左前侧与速派奇牌电动车右侧及人体接触形成两车痕迹，两车接触时处于交叉行驶状态。原告伤后被送至遵化市人民医院住院治疗1天，当日晚转入唐山市工人医院住院治疗。原告开支鉴定费800元、复印费104.8元，被告平安遵化支公司垫付医疗费1万元，被告窦立婕给付原告现金52500元，支付饭费200元、医疗费5298.45元、痕检费600元。本案在审理过程中，经本院主持，原告方及被告窦立婕方共同到事故现场对道路情况进行了测量，并制作了平面示意图，在与交警事故卷宗相互比对的情况下，原告与被告窦立婕均同意由原告刘素玲承担事故同等责任，被告窦立婕承担事故同等责任，超过交强险及交强险外损失由窦立婕承担50%赔偿责任。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费348515.78元。提交医疗费单据、门诊及住院病历、用药明细、诊断证明、出院证。经质证，被告窦立婕辩称仅对其中一张在唐山工人医院住院69天，金额218294.68元无异议，其余为康复科产生费用，不认可赔偿。被告平安遵化支公司辩称同意窦立婕意见，另应扣除非医保用药。本院认定医疗费348515.78元。理由：原告已提交相应证据予以证实，被告未提交足以反驳的证据证明其主张。2.伙食补助费8800元（440天，每天20元）。经质证，被告窦立婕、平安遵化支公司均辩称同意按69天计算。本院认定伙食补助费8200元。理由：经核算原告实际住院天数为410天，每天按20元计算。3.护理费66000元（2人，每天共150元，440天）。由原告之夫刘洪军、原告妹妹刘素清护理，提交工资证明及工资表。经质证，被告窦立婕辩称仅认可住院69天的护理费，并应提供2人护理的医嘱，缺少护理人单位的营业执照复印件，护理人工资过高。被告平安遵化支公司辩称同意被告窦立婕的意见，另应按刘洪军户籍性质及户籍所在地平均工资计算。本院认定护理费47781.57元。理由：原告受伤后曾在遵化市人民医院住院治疗，长期医嘱单上载明1级护理，陪护2人，当日晚即转入唐山市工人医院住院治疗，医嘱单上载明了重症监护、1级护理，虽未注明陪护需2人，结合本案实际情况其中69天以2人陪护为宜，依原告主张每天二人按150元计算；原告实际住院410天，另341天按1人陪护，原告未提交护理人近三年平均收入状况，应按河北省同行业（以其妹陪护，制造业）上一年度职工平均工资109.77元／日计算。4.残疾赔偿金328688元（20543元／年，4级伤残，Ia值10%。提交法医鉴定、户口本）。经质证，被告窦立婕辩称户口上显示是粮农，不是非农业户口中，原告等级过高，申请重新鉴定。被告平安遵化支公司辩称关于原告户口的性质同意被告窦立婕意见，原告提交的鉴定系单方委托，伤残等级过高，不予认可。被告窦立婕对原告伤残等级申请了重新鉴定，经本院司法技术辅助室依法委托，天津市津实司法鉴定中心出具了司法鉴定意见，刘素玲之损伤评定为4级伤残，Ia值为10%。鉴定机构收取鉴定费1500元，出诊费2000元。经质证，被告窦立婕辩称鉴定与原告的实际伤情不符，对鉴定有意见，重新鉴定费应由原告负担。被告平安遵化支公司辩称关于鉴定同意窦立婕意见，重新鉴定费不在保险责任范围。原告刘素玲辩称对重新鉴定的意见无异议，重新鉴定费用应由被告承担。本院认定残疾赔偿金328688元。理由：原告之伤残等级经重新评定仍为4级伤残，Ia值为10%，原告主张，理据充分，本院予以认定。5.精神抚慰金35000元。经质证，被告窦立婕辩称肇事过程中没有过错，不予赔偿。被告平安遵化支公司辩称原告要求过高，按原告过错由法院酌定。本院认定精神损害抚慰金28000元。理由：原告因肇事造成4级伤残，Ia值为10%的损害后，必然对原告的身体及精神造成一定的损害，原告要求赔偿精神抚慰金35000元数额过高，结合本案的实际情况，本院酌定28000元。6.交通费1000元。提交票据5张。经质证，被告窦立婕辩称应以实际发生的票据为准，原告提交的票据为过期的班车票据，不予认可。被告平安遵化支公司辩称原告提交的为连号作废的票据，主张数额过高，请法院酌定。本院认定交通费800元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，本院酌定800元。7.外购药3685.6元。提交票据11张。经质证，被告窦立婕辩称外购药在病历中应有记载，没有记载的不应赔偿。被告平安遵化支公司辩称原告此项费用没有医嘱诊断证明及复查病历相佐证，原告提交的票据中有一次性口罩及帽子与药费无关。本院认定医疗费用3685.6元。理由：已提交证据证实，该费用属于治疗所需费用。8.住院期间用具费3343.3元。提交票据37张。经质证，被告窦立婕辩称是否为原告开支，病历中没有记载，不予赔偿。被告平安遵化支公司辩称同意窦立婕意见，另该项损失不属于保险责任范围。本院认定医疗费用3343.3元。理由：结合原告的伤情，该项开支，属于合理费用，且数额适当。9.误工费35208元（2520元／月，误工417天）。提交证明1份。经质证，被告窦立婕辩称误工时间最长不应超过12个月，没有鉴定应按69天计算。被告平安遵化支公司辩称同意窦立婕意见，另应提交营业执照。本院认定误工费35028元。理由：原告自2011年12月16日受伤，于2013年1月10日评定为4级伤残、Ia值为10%。原告住院至2013年2月5日，期间共计418天，原告主张417天，按月工资2520元／月未超过河北省上一年度制造业职工平均工资，本院予以确认。10.后期护理费292672元（18292元／年，20年，按80%）。经质证，被告窦立婕辩称依照法律规定，4级伤残没有后期护理费，4级伤残Ia值为10%，如计算伤残费用按3级，但是不等于3级伤残，不同意赔偿。被告平安遵化支公司辩称同意窦立婕意见，依据原告的户籍记录原告为粮农，应按农业人口计算。本院认定后期护理费76518.4元。理由：原告伤残经唐山市法医鉴定中心鉴定，评定为4级伤残，Ia值为10%，日常生活能力严重受限，间或需要帮助。结合本案实际本院酌定按上一年度农林牧业13664元／年计算20年，再按70%的40%计算，计76518.4元。本院认为：被告平安遵化支公司承保了冀B×××××号轿车交强险及不计免赔责任限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致伤了原告，被告窦立婕负事故同等责任，故被告平安遵化支公司应首先在交强险限额内依法赔偿原告损失，其次在第三者责任险限额对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任，被告窦立婕对原告超出保险责任限额的损失再承担50%的赔偿责任。被告平安遵化支公司预付款及被告窦立婕为原告垫付款应抵扣相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告刘素玲损失32万元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下20万元），扣除已付原告刘素玲医疗费1万元，实际再赔偿原告刘素玲31万元；二、由被告窦立婕赔偿原告刘素玲超过保险责任限额外损失567363.9元的50%，计283681.95元，扣除已垫付款58598.45元，实际再赔偿原告刘素玲225083.5元；上述一、二项在本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告刘素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14060元，减半收取7030元，保全费720元，合计7750元，由原告刘素玲负担2000元，被告窦立婕负担2350元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担3400元；重新鉴定开支费用3500元，由原告刘素玲承担1500元，被告窦立婕承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一五年五月十四日书记员  马毓泽