四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0921刑初16号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1978年2月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住蓬溪县。 特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 被告人王亚平，男，1990年8月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2018年4月4日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人兼特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。 辩护人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。执业证号：15101199910342991。 特别授权委托代理人李玉华(被告人王亚平之母)，1971年6月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，住蓬溪县。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王亚平犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日及7月6日公开开庭合并审理了本案。审理期间，本院依法提请上级法院延长审理期限三个月。因被告人王亚平的特别授权代理人李玉华申请对何某1发生的医药费的关联性进行鉴定及提请本院审判委员会讨论，鉴定期间及提交审判委员会讨论期间不计入审限。因李玉华未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回相关资料未作鉴定。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及特别授权委托代理人陈茂华，被告人王亚平、辩护人兼特别授权委代理人任本刚、辩护人谭秀建及特别授权委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2017年1月29日18时许，被告人王亚平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从蓬溪县X乡X村向X乡场镇方向行驶。行驶至洞孔咀村1社一弯道处时，与相向行驶由被害人何某1驾驶的二轮摩托车相撞，二人不同程度受伤，形成此道路交通事故。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，何某1之伤构成重伤二级。经认定，王亚平负此交通事故的主要责任，何某1负次要责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王亚平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王亚平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，致一人重伤且负事故主要责任，到案后如实供述犯罪事实。提请本院依法判处并建议对被告人王亚平在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 附带民事诉讼原告人何某1诉请对被告人王亚平的犯罪行为从重处罚，同时请求判令被告人王亚平赔偿各项费用共计人民币253409.7元（以下费用均以人民币计算），该费用包括医疗费91341元、残疾赔偿金28335元*20年*30%=170010元，护理费92元/天*60天=5520元，住院伙食补助费20元/天*50天=1000元，营养费20元/天*60天=1200元，误工费110元/天*300天=33000元，交通费2000元，精神损失费9000元，伤残鉴定费1800元，以上费用先由王亚平在交强险内承担110000元，余下部分由王亚平承担70%责任。 被告人王亚平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对民事赔偿部分，提出对方拒绝协商，自己在经济上依靠父母，不清楚是否垫钱，愿意按照法律规定依法赔偿，自己受伤的损失应从中品迭。 辩护人任本刚提出本案无证据证实被告人王亚平系醉酒驾驶机动车，应当排除其危险驾驶的可能，并提出其具有以下量刑情节：1、经传唤到案，应认定为自首；2、系过失犯罪；3、系初犯；4、当庭自愿认罪，建议对王亚平判处有期徒刑六个月并适用缓刑。对附带民事诉讼部分，提出愿在合理合法的范围内协商赔偿，王亚平的亲属已垫付19700元。对赔偿项目，提出医疗费按照票据核算，残疾赔偿金按照2016年农村居民人均可支配收入计算为67218元，对护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，营养费无医嘱不认可，误工费按80元/天*254天计算，交通费认可600元，精神抚慰金亦不认可。同意按三七开划分责任比例，品迭已垫付的19700元及王亚平自身损失17833.32元，故只应赔偿126625.98元。 辩护人谭秀建提出本案事实不清、证据不足，理由如下：1、按照《道路交通事故处理程序规定》，处理道路交通事故人员应当具有相应资质，公诉机关仅提供了段某、袁某的资质证书且为复印件不具有证明效力，其余参与处理事故人员是否具备资质未提供证据证实；2、本案提取、保存血液是否规范、血样是否受污染存疑，试管编号与提取笔录上载明的编号不一致致使送检血样是否为王亚平的血样存疑，送检人员非血样提取人员，送检不及时，南充市公安局验血采用的检验标准不符合国家强制标准，以上原因导致三份血样鉴定意见均不能采用；3、现无证据证实事故认定人员段某、袁某是否为交通警察且具备初级认定资质，认定二当事人超速、占道的证据不足，证实王亚平酒后驾驶的证据应被排除，涉案摩托车未车检，不能排除两车安全性能问题，故道路交通事故认定书不能作为定案依据。考虑何某1全无证驾驶，驾驶时未佩戴安全头盔与发生事故存在直接的因果关系，故不应认定王亚平负事故主要责任；4、对何某1全的重伤鉴定存在检材不足、其意识变化存在矛盾的问题，亦不能成为定罪依据。综上，请求对被告人王亚平做出无罪判决。 特别授权委托代理人李玉华提出王亚平刚出社会，无赔偿能力，与对方协商数次但是对方要求过高未能达成协议，对残疾赔偿金不予认可。 经审理查明，2017年1月29日中午，被告人王亚平与家人吃饭期间饮了酒。当日下午，被告人王亚平在准驾车型不符（有C1驾照，未取得摩托车驾驶资质）的情况下驾驶无号牌红色钱江牌二轮摩托车搭乘表弟王某1自蓬溪县X乡X村向罗戈场镇方向行驶。18时许，行驶至罗戈乡洞孔咀村1社附近弯道时，与相对方向由被害人何某1全无证驾驶的无号牌蓝色大阳牌二轮摩托车相撞，造成二人受伤，车辆受损。事故发生后，蓬溪县公安局民警接警赶往现场处理，被告人王亚平及被害人何某1全分别被送往蓬溪县人民医院、蓬溪博裕医院救治并提取血液两支送检。当晚，何某1全被转至遂宁市中心医院救治，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜外血肿，右颞叶、顶叶脑挫伤伴血肿，颅面骨多发骨折，颅内积气，脑脊液鼻漏，双肺挫伤。经蓬溪县人民医院诊断，王亚平的损伤为急性闭合性颅脑损伤，眼眶内侧壁（筛板）骨折，左侧动眼神经损伤，左侧眼眶软组织伤，左上唇外侧皮肤裂伤，全身多处软组织伤。 2017年2月7日，经南充市公安局物证鉴定所检验，从王亚平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.6mg/100ml，从何某1全的血液中未检出乙醇成分。因王亚平对鉴定结论不服提出重新鉴定。2017年2月17日，由四川华大科技司法鉴定所对送检的王亚平的血样出具血醇检验报告，结果为所送样品中乙醇浓度为94.082mg/100ml。 2017年4月7日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人王亚平因未做到“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”、“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及“机动车驾驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，其行为是形成此道路交通事故的主要原因，认定其负事故主要责任。被害人何某1因未做到“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”、“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及“机动车驾驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，其行为是形成此道路交通事故的次要原因，认定其负事故次要责任。王亚平不服认定结论申请事故复核。2017年5月5日，经遂宁市公安局交通警察支队复核，决定维持原道路交通事故认定。 2017年2月14日，蓬溪县公安局以被告人王亚平涉嫌危险驾驶立案侦查，5月9日王亚平经公安机关书面传唤到案。2017年8月30日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某1的损伤构成重伤二级。蓬溪县司法局出具判前风险评估调查意见，建议对被告人王亚平适用非监禁刑罚。 另查明，被害人何某1于2017年1月29日在蓬溪博裕医院急救，当晚被转至遂宁市中心医院继续救治。其于2017年2月5日在蓬溪博裕医院办理出院手续，产生医疗费2185.44元。2017年1月29日至2017年3月3日在遂宁市中心医院住院治疗期间产生住院医疗费67465.32元，门诊医疗费2391.5元。2017年6月14日至同月29日，何某1再次到遂宁市中心医院住院治疗，产生医疗费17947.42元。两次实际住院48天。2017年10月10日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，何某1的伤残程度为八级伤残，误工期限自受伤至定残前一日，护理期限及营养期限各为60日，产生鉴定费1800元。王亚平亲属已垫付19700元。何某1提交的银行流水显示2013年4月至2014年2月，每月均有工资收入，自此至2016年12月无工资入账。事故车辆均未购买交强险。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： （一）书证 1、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、保证金缴纳凭证、鉴定委托书、鉴定意见通知书等法律文书，证实案件来源及侦查机关办案程序合法； 2、户籍证明，证实被告人王亚平犯罪主体适格； 3、道路交通事故认定书及复核认定结论，证实被告人王亚平负事故主要责任，何某1负事故次要责任。王亚平不服认定结论申请事故复核，经遂宁市公安局交通警察支队复核后决定维持原道路交通事故认定。 4、蓬溪博裕医院院前急救记录单，证实何某1在博裕医院抢救时处于昏迷状态，病情危重，CT报告显示其左额部硬膜外血肿，右颞顶叶脑挫裂伤伴出血，蛛网膜下腔出血，额骨、右眼眶外侧壁、右颧弓后基底部、双侧鼻骨、筛板、蝶骨体部、双侧上颌窦诸壁、硬腭多发骨折伴全组副鼻窦及鼻腔积血，双侧面部、鼻部、眼部及额部软组织肿胀，肺挫裂伤不能完全除外；遂宁市中心医院住院病员临时病情证明书，证实何某1损伤为外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜外血肿，右颞叶、顶叶脑挫伤伴血肿，颅面骨多发骨折，颅内积气，脑脊液鼻漏，双肺挫伤； 5、情况说明，证实王亚平抽血试管编号同一性，其中一支试管上的“王亚平”三个字并非其亲自书写，同时对勘验时间不同及何某1询问笔录中次数记录失误做出说明； 6、交通警察处理道路交通事故资格证书复印件，证实本案两名作出道路交通事故认定书的认定人员均具有初级资格； 7、到案情况说明，证实蓬溪县公安局文井派出所民警书面传唤被告人王亚平到案，王亚平于2017年5月9日到案； （二）证人证言 1、证人王某2的证言笔录，证实王亚平在案发当天中午饮酒的事实。“2017年1月29日11点过，我、我女儿、女婿、岳某、王亚平、王某3、杨某7个人在X村X社杨某家里吃午饭，从11点过吃到12点半左右，中间我、我女婿、王亚平喝了些白酒，王亚平大概喝了有一两左右。17点左右王亚平就骑得两轮摩托车送王某1回罗戈乡二大队，后来我就听说出了交通事故。”； 2、证人王某1的证言笔录，证实王亚平驾驶摩托车搭乘王某1发生交通事故。“2017年1月29日下午我到我表哥王亚平的家。到了下午5点左右的时候王亚平回来了，我当时准备回家了，王亚平就说他要去罗戈街上买烟花回家，就顺便送我回家。我就搭乘他驾驶的红色摩托车往罗戈街上的方向去。我坐在摩托车的后座上玩手机，在一个弯道的时候我一下就从摩托车的后座弹出去摔在了地上，摔倒后我就懵了一会，然后我找到我的眼镜才看清楚王亚平摔倒在地上，旁边还有一个男的也倒在地上，那个男的旁边有一个小女孩在哭，旁边倒着一辆蓝色的摩托车，我就给我妈妈打电话说发生了事故，打完电话我就想去扶他们起来，但是旁边的大人让我不要忙扶，但是有一个老太婆把另一个倒地的男的扶了起来，坐在地上，听她的话应该是那个男的的母亲。”； （三）被害人陈述 被害人何某1的陈述笔录，证实发生交通事故的过程。“今年正月初二的下午，我在罗戈街上王某4的茶馆里面打牌，大概五点过的时候我们就没有打牌了。我就驾驶我的未上户的两轮摩托车搭乘我女何某2准备回X村的家。在X队的时候我的摩托车就熄火了，我就下车推着摩托车靠右往X村方向去，何某1就跟在摩托车后面走，大概推了几米远到弯道上，我看到对向一个两轮摩托车摇摇晃晃的向我撞来，我就倒在地上，马上我感觉到那个摩托车又撞了我一次，但具体怎么撞得我不知道。后来的事情我就不知道了。”“我驾驶的是一辆蓝色的125型两轮摩托车，具体什么牌子的我不知道，没有办理行驶证，也没有买车辆保险。”； （四）被告人供述与辩解 被告人王亚平的供述笔录，证实其酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实。“2017年1月29日中午我一个叫岳某的同学到我家玩，中午我们吃饭的时候我饮了酒，我喝了一两左右白酒。下午18时许，我弟弟王某1要回家让我送他，我就驾驶一辆红色的两轮摩托车搭上王某1朝街上的方向行驶。行驶至X乡三大队的一处弯道时，我看见一辆摩托车，我让过他后在下一个弯道的时候迎面与一辆两轮摩托车发生了碰撞，我就摔倒在了地上，人就昏厥了，后来的事我就不记得了。”“我驾驶的摩托车是我自己的，没有去公安机关登记。我只取得了C1照，没有摩托车驾照。”“事故发生时我在道路的右侧行驶。”“我驾驶到弯道的时候看到他（指何某1）有点占我的道，我就向我的左边打了方向，并捏了前刹车，没有踩后刹，我的摩托车的前刹效果很差，没有刹住，两辆车的前轮就相撞了，我就倒地了。”； （五）鉴定意见 1、遂公物鉴（伤检）字（2017）071号遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实何某1的损伤构成重伤二级； 2、（南）公（物）检（乙醇）（2017）106号南充市公安局物证鉴定所理化检验报告(适用标准GA/T1073-2013)，证实从王亚平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.6mg/100ml； 3、（南）公（物）检（乙醇）（2017）109号南充市公安局物证鉴定所理化检验报告(适用标准GA/T1073-2013)，证实从何某1的血液中未检出乙醇成分； 4、华大科技司法鉴定所（2017）血醇检字第02112号四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告(适用标准GA/T842-2009)，证实从送检的王亚平血液中检出乙醇浓度为94.082mg/100ml； （六）勘验笔录 1、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发中心现场有二轮摩托车两辆，摩托车之间路面有碎片散落，现场有两名受伤的男子； 2、血液提取笔录，证实在见证人的见证下，医护人员使用封闭试管分别提取王亚平、何某1新鲜血液各两支，提取血液过程进行了摄像； （七）视听资料 视听光盘一张，当庭播放证实提取血液的过程。 被告人王亚平对道路交通事故认定书及血样酒精检验报告均有异议。 辩护人任本刚提出何某1的询问笔录证实其居住在X乡X村，何某1的急救记录单显示离院时间是1月29日，博裕医院结算票据显示出院是2月5日，在时间上存在矛盾；何某1的抽血视频未出示，不排除其酒后驾车的可能。 辩护人谭秀建对何某1的急救记录单的真实性无异议，提出该份证据证实对何某1的损伤鉴定存在检材不足的问题；资格证书系复印件，对真实性有异议；出示的情况说明系侦查机关自行出具的说明，无其他证据佐证，且未能证实血样的保管情况，隐瞒了“王亚平”三字的签名情况，对缺少何某1第二次询问笔录未能做出合理解释，对此不予认可；对王亚平的抽血视频提出以下意见：1、视频显示实际抽取血液4支，与提取笔录记载的2支不符；2、视频未体现消毒液系非醇类消毒液，存在检材污染的可能；3、视频无声音；4、视频无法显示是专业医护人员在抽血；5、佐证了提取笔录未记载有护士抽血的事实；6、视频不能体现抽血试管的类别或是否在试管中添加抗凝剂；7、视频显示试管编号是两排，以字母B开头，与委托四川华大科技司法鉴定所的鉴定委托书上显示试管只有一排编号相矛盾。因此相关鉴定意见不能作为定罪证据采用。 附带民事诉讼原告人对公诉机关出示的证据质证无异议。 被告人王亚平当庭提交了以下证据： 1、王亚平的驾驶证，证实其取得C1的驾驶资质，具有相应的道路交通安全知识； 2、病情证明书及结算票据，证实王亚平因事故受伤昏迷，发生医药费9245.32元，也是本案的受害人； 3、王亚平及其女儿的户口本复印件、女儿的照片，证实王亚平有幼女需要其抚养； 公诉机关质证认为1号证据证实王亚平具有驾驶知识，其更应当遵守相关规定；2、3号证据与本案无关，不予认可。 附带民事诉讼原告人何某1为证明其主张，当庭提交了以下证据： 1、蓬溪县公安局道路交通事故认定书及遂宁市公安局交警支队复核认定结论，证实发生事故的事实，王亚平、何某1分别承担主次责任； 2、遂宁市中心医院出院证明书及用药清单，证实何某1受伤治疗情况； 3、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实何某1的伤残程度为八级伤残，误工期限自受伤至定残前一日，护理期限及营养期限各为60日； 4、医疗费结算票据3张及门诊票据15张、鉴定费票据1张，证实发生医疗费89989.68元，鉴定费用1800元； 5、何某1的东莞市社会保障卡复印件、银行流水、X村委会证明1份，证实何某1长期在外务工，应当按城镇居民人均可支配收入计算相关费用。 特别授权委托代理人任本刚对道路交通事故认定书、复核结论及鉴定费票据无异议；对司法鉴定书中营养期限的鉴定有异议，提出遂宁市中心医院出院证明书中无需要加强营养的医嘱，故不应计算营养费；医疗费结算票据显示何某1在蓬溪博裕医院及遂宁市中心医院住院时间重合，对该笔费用不应在本案中计算；门诊票据产生时间显示是在遂宁市中心医院住院期间，对关联性有异议；社会保障卡是2013年的，不能证实何某1在事故前一年是在公司持续上班，从银行流水来看大部分并非工资收入，只能确认何某12013年在东莞，2014年后就不在东莞了，达不到对方要求按城镇居民可支配收入标准计算相关费用的举证目的。特别授权委托代理人李玉华对医疗费是否全部与本案相关提出异议。 被告人王亚平为证明其主张，当庭提交了以下证据： 1、借条1张，证实垫支5000元的事实； 2、蓬溪县人民医院出院证明书及医疗费结算票据，证实王亚平受伤，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，眼眶内侧壁（筛板）骨折，左侧动眼神经损伤，左侧眼眶软组织伤，左上唇外侧皮肤裂伤，全身多处软组织伤并发生医疗费的事实。 附带民事诉讼原告人对借条质证无异议，双方当庭确认王亚平垫支19700元属实。对出院证明书及票据提出是复印件，如经法院核对属实，予以认可，但是对方未提起反诉，故相关费用不应在本案中解决。 本院依职权出示蓬溪县司法局判前风险评估调查材料，建议对被告人王亚平适用非监禁刑罚。控辩双方质证无异议。 本院对上述证据评议后认为，公诉机关出示的交通警察处理道路交通事故资格证书仅为复印件，未提供原件核对，不予认可。情况说明系侦查机关依职权出具，有收集在卷的勘验笔录、视听资料等其他证据印证，证明内容客观、合理，予以确认。对道路交通事故认定书审查后认为，《道路交通事故处理程序规定》并未规定对肇事车辆性能的检验是做出事故责任认定的依据之一，经审查道路交通事故认定书认定主体、程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，且经遂宁市公安局交通警察支队复核认可，现无相反证据推翻该结论，具有刑事证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，作为本案定罪证据采用。对本案王亚平的两份血样鉴定意见，结合提取笔录及提取血液同步录音录像，可以证实系医护人员采集血样，保管血样的试管编号分别为B1436461、B1436575，与送检试管编号一致，能够确认送检血样从王亚平本人身体抽取，抽取血液时在管身自行编号A、B和书写“王亚平”三字不影响对送检血样同一性的认定。现无证据证实存储、送检血样过程不合规定。从检验标准分析，GA/T1073-2013系2013年公安部发布的新的公共安全行业标准，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010）第2条规范性引用文件中明确规定“凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件”，则GA/T1073-2013作为新标准应当适用。王亚平的两份血样鉴定意见因送检时间、适用检验标准不同，结论存在差异具有合理性。经审查本案三份血样鉴定意见送检、检验规范，结论客观、有效，予以确认。对遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书审查后认为，侦查机关虽未提交何某1在蓬溪博裕医院的急救记录作为检材，但是结合公诉机关提交的急救记录及CT报告，能够证实两家医院对何某1所受颅脑损伤诊断一致，而其颅脑损伤状况及表现是鉴定机构认定其损伤构成重伤二级之事实依据，故鉴定结论客观、有效。公诉机关出示的提取血液同步录音录像，与本案鉴定意见等证据能够相互印证，客观反映提取当事人血液的过程，予以确认。经审查，公诉机关出示的其余证据取证合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关，予以确认，作为本案证据使用。对被告人出示的证据，经审查王亚平的驾驶证证实其不具有驾驶二轮摩托车的驾驶资质，是否具有交通安全知识不影响对其交通肇事行为的认定。病历资料客观、真实，能够确认其在本次交通事故中受伤的事实，但因其在本案中未提起反诉，相关费用不在本案中解决。王亚平女儿的户籍证明及照片与本案无关，不予确认。对借条及垫支费用情况经质证无异议，予以确认。对附带民事诉讼原告人何某1出示第1-4组证据的合法、真实及关联性予以确认，对第5组证据中的社会保障卡仅能证明何某1缴纳过社会保险，要证明其持续在外务工和缴纳社保需要其他证明佐证，银行流水显示2014年3月起何某1无工资进账，案发前无固定工资入账，与其当庭陈述2013年至2016年10月在东莞某公司务工，部分工资打卡相矛盾，村委会证明无经办人签字，不符合证据形式要件规则，综上以上证明达不到其举证目的。对本院依职权出示的判前社会调查材料经控辩双方质证无异议予以确认，是否适用非监禁刑罚综合全案事实及被告人的量刑情节综合认定。 本院认为，被告人王亚平违反道路交通运输管理法规，在准驾车型不符的情形下醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人何某1重伤二级，经交警部门认定负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人谭秀建提出王亚平的行为不构成交通肇事罪，经查，公诉机关出示并经质证有道路交通事故认定书、证人王某1等人的证言、被害人何某1的陈述笔录、被告人王亚平的供述笔录、血样酒精检测、损伤程度鉴定、事故现场勘验笔录、提取血液同步录音录像等证据，以上证据能够形成证据锁链，且无相反证据予以排除，能够证实被告人王亚平醉酒驾驶机动车造成被害人重伤且负事故主责的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。辩护人关于侦查程序合法性的质疑实质上是要求侦察机关的刑事侦查行为全程具有可视性、可逆性，这种要求不符合我国刑事诉讼法的规定，对该辩护人关于被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。辩护人任本刚提出王亚平醉酒驾驶证据不足，经查，公诉机关提供了王某1的证言笔录、被告人王亚平的供述、血样酒精检测报告等相关证据，以上证据足以证实王亚平于案发当日中午在家饮酒且醉酒驾驶机动车的行为，对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。其提出对王亚平的到案情况应认定为自首，经查，本案发生于2017年1月29日，鉴定部门出具血样乙醇检验结果是同年2月7日，公安机关以危险驾驶罪于2017年2月14日立案，能够证实公安机关已经掌握了王亚平的犯罪线索和基本事实，王亚平之后被传唤到案，不能体现其到案的主动性，不应认定为自首。对该辩护意见亦不予采纳。被告人王亚平到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；垫付部分费用，酌情从轻处罚。本案发生至今被害人的经济损失都未得到弥补，反映被告人王亚平悔罪表现不好，故本院不采纳蓬溪县司法局判前风险评估意见，对其不适用缓刑。 对于附带民事诉讼部分，被告人王亚平的的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某1造成损失，其应当承担相应的民事赔偿责任。何某1无证驾驶无号牌的二轮摩托车上路，驾驶时未佩戴安全帽，未做到减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持安全距离，其对本次道路交通事故的发生存在一定过错，对此应当相应减轻被告人王亚平的赔偿责任。综合全案，本院确定被告人王亚平、附带民事诉讼原告人何某1各自承担的责任比例为70%、30%。何某1诉请由被告人王亚平赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、伤残鉴定费共计253409.7元。经审查，营养费无需要加强营养的医嘱，精神损失费不符合刑诉法第138条的规定，对该两项费用不予确认。综上，以下费用纳入本案计算：1、医药费以医药费结算票据为准，博裕医院结算票时间与遂宁市中心医院结算票在住院时间上确有重合，但结合急救单及CT报告，博裕医院确对何某1进行急救，发生了医疗费用，且何某1对博裕医院票据和遂宁市中心医院门诊票据产生的时间也做出合理解释，应全额纳入本案解决，共计89989.68元；2、残疾赔偿金，何某1仅提供了社保卡、银行流水及村委会证明，社保卡仅能证明其曾经缴纳社保，要证实其持续缴纳社保还需要社保缴纳明细佐证，银行流水情况与其当庭陈述2013年至2016年10月在外务工有固定工资打卡相矛盾，村委会证明不符合证据形式要件，综上何某1提交的相关证据不充分，达不到证实其案发前一年在城镇务工和居住的证明目的，因其户籍地为蓬溪县X乡X村，按照法庭辩论终结时上一年度即2017年四川农村居民可支配收入计算残疾赔偿金为73362元；3、护理费5520元，因被告人无异议，予以确认；4、住院伙食补助费1000元，因被告人无异议，予以确认；5、误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定及司法鉴定结论，误工期限计算至定残日前一日即自2017年1月29日至同年10月9日，共计254天，因何某1未能提交能够充分证明其最近三年平均收入状况的证据，按照法庭辩论终结时上一年度即2017年四川农村居民可支配收入计算误工费为11899元；6、交通费2000元未提交证据佐证，因该费用产生具有合理性，酌情考虑1000元；7、鉴定费1800元有鉴定费发票证实，予以确认。以上7项费用共计184570.68元。因王亚平未为肇事车辆投保交强险，故以上费用先由王亚平按照交强险限额承担120000元，不足部分按照70%责任比例计算，共计165199元（小数点后作四舍五入），品迭其垫支的19700元，还应赔偿145499元。王亚平因自身损伤发生的费用因未提起反诉，不在本案中解决，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项、第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人王亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2018年4月4日起至2019年1月27日止。） 二、由被告人王亚平赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币145499元（已品迭垫支的19700元），该赔偿费用限判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某1其余诉讼请求。 如未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 杨 勇 审判员 雷惊宇 审判员 薛 惠 二〇一八年九月十三日 书记员 陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。