四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2314号原告：刘家良，男，四川省南溪区人。委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被告：关卫兵，男，山西省万荣县人。委托代理人：王立洪、何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民南路243号新康房地产开发有限公司工会大厦15层。负责人：郭汝娥，总经理。委托代理人：王华君，该公司员工。原告刘家良诉被告关卫兵、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后,依法由代理审判员纪跃适用简易程序,于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘家良的委托代理人张莉萍，被告关卫兵的委托代理人何明，被告太平保险运城支公司的委托代理人王华君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家良诉称：2014年11月6日11时04分，被告关卫兵驾驶自有的晋M766**小车，由宜宾市西郊方向经翠屏路往真武路方向行驶至翠屏天桥路段时，与由人民路方向左转弯至翠屏路方向的刘家良所骑的世界雄风电动车（搭乘赵开珍）相撞，造成刘家良、赵开珍受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，由于无钱治疗于2014年11月28日好转出院，病情诊断为：左胫骨上端粉碎性骨折；左胫骨平台塌陷；左膝关节腔积血；轻型脑伤等。11月17日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具事故认定书认定：关卫兵、刘家良承担该事故同等责任，赵开珍无责任。又查，晋M766**小车在太平洋财产保险有限公司运城中心支公司投保了交强保险，保险公司应当承担保险理赔责任。为避免因原告单方委托引起的重新鉴定，造成案件久托不决，故请求在法院的主持下共同委托对原告的伤残等级等项目进行鉴定，待有了鉴定结论后再增加相关诉讼请求。综上，本次事故给原告造成了严重的经济损失和精神损失，为保护自身合法权利特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告各项赔偿金共计80000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼标的额变更为184527元，其中医疗费36210.45元、住院伙食补助费330元（22天×15元/天）、续医费8000元、护理费1760元（22天×80元/天）、误工费10670元（至评残前一天为97天×110元/天）、残疾赔偿金90552元（22368元/年×5年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费800元、电瓶车损失900元。被告太平保险运城支公司辩称：住院伙食费无异议，医疗费见票据，续医费认可6000元，护理费和护理依赖共认可3个月的单人护理，每天60元。误工费因为原告的证据不足，只认可50元每天计算。伤残等级过高，我方认可十级伤残，标准按照农村标准计算，精神抚慰金请求按责分摊。电瓶车修理费不认可，鉴定费不认可，交通费酌情考虑。被告关卫兵辩称：同意保险公司的意见，护理费及护理依赖费请求由法院予以认定，鉴定费由法院进行分摊。经审理查明：2014年11月6日11时10分，被告关卫兵驾驶晋M766**号车由宜宾市翠屏区西郊方向经翠屏路往真武路方向行驶至翠屏天桥路段时，与由人民路方向左转弯至翠屏路方向的刘家良所骑的世界雄风电动车（搭乘赵开珍）相撞，造成刘家良、赵开珍受伤，两车受损的交通事故。2014年11月17日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具宜公交认字【2014】第00623号事故认定书，认定：关卫兵、刘家良承担该事故同等责任，赵开珍无责任。事故发生后，原告当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：胫骨骨折、轻型脑伤。经住院治疗22天后原告于2014年11月28日办理了出院手续，出院诊断为：胫骨上端粉碎性骨折；左胫骨平台塌陷；左膝关节腔积血；轻型脑伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，院外继续患肢康复功能训练。2、术后两周视切口愈合情况拆线，专科门诊随访，每月1-2次，指导功能训练及处理视随访结果而定。患肢何时负重视复查摄片而定，未遵医嘱禁忌过早患肢负重活动。3、骨折愈合后取出内固定。期间，原告刘家良共计产生医疗费36210.45元，已自行支付医院。原告刘家良出院后不久便诉至本院，并请求对其伤残等级、护理依赖进行鉴定。2015年2月11日，本院依法委托四川临港司法鉴定所进行鉴定。2015年2月13日，该所作出川临司鉴所【2015】临鉴字第172号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘家良因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折，左胫骨平台塌陷，左膝关节腔积血。现遗留左下肢丧失功能28%，评定为9级伤残。2、刘家良属部分护理依赖。为此，原告刘家良支付了鉴定费1300元。另查明：原告刘家良系农村户口，其自2013年2月起一直在宜宾推车沿街贩卖早点，并租住于翠屏区西郊街道天池居委会辖区内的居民房屋。同起事故中受伤的赵开珍伤情较轻，并向本院出具《放弃书》，明确表明放弃在肇事车交强险限额内先行赔付的权利。庭审中，原告刘家良陈述称：我与被告关卫兵达成了调解协议，约定除保险公司应赔付的损失外，双方互不要求对方承担赔偿责任。另，庭审中，原、被告双方一致同意原告的续医费按6000元计算。再查明：刘家良在事故中所骑的世界雄风电动车系由其本人购买，事故发生后共计产生维修费900元。肇事车晋M766**号车属被告关卫兵所有，其于2014年7月28日为肇事车在被告太平保险运城支公司处投保了交强险，保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、住院医疗费发票、CT报告单、诊断证明、出院证和病例、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明一份、社区证明一份、房主身份证复印件一份、修理费发票九张、放弃书等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告关卫兵驾驶晋M766**号车与原告刘家良驾骑并搭乘赵开珍的电动车相撞，造成电动车受损、原告刘家良受伤致9级伤残，经交警部门认定原告刘家良与被告关卫兵分别承担事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告刘家良与被告关卫兵已达成除保险公司理赔外的损失互不要求对方赔偿的协议，且该协议合法、有效，本院依法予以认定，故被告关卫兵对原告刘家良因本案事故而产生的损失不承担赔偿责任。被告太平保险运城支公司作为肇事车交强险的保险人，且同起事故中受伤的赵开珍已自愿放弃在肇事车交强险限额内先行赔付的权利，故被告太平保险运城支公司依法应在肇事车投保的交强险122000元的限额内对原告刘家良的损失承担保险理赔支付责任。对被告太平保险运城支公司提出原告刘家良的伤残等级过高的辩称理由，因其并未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。原告刘家良虽系农村户口，但其提供的证据足以证明其自2013年2月起一直在城镇生活、工作，故应按城镇标准核定原告本案交通事故损失。对原告诉请的医疗费36210.45元（医疗费票据）、住院伙食补助费330元（住院22天×15元/天）、残疾赔偿金90552元【22368元/年×20年×0.2（伤残系数）】、精神抚慰金6000元【30000元×0.2（伤残系数）】、鉴定费1300元（鉴定费票据）、电瓶车维修费900元（维修费票据），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算的额度内，本院均予以确认支持。对原告诉请的续医费8000元，因原、被告一致认可为6000元，故本院支持为6000元。对原告诉请的护理费1760元，本案按2013年度四川省居民服务业28005元/年的标准计算，核定支持为1688元（28005元/年÷365天×住院22天）。对原告诉请的误工费10670元，本院据其工作性质为沿街叫卖早点的情况，按2013年度四川省居民服务业及其他服务业28005元/年的标准计算，据其伤情较重、出院医嘱建议患肢禁忌负重的具体情况计算其误工时间至评残前一天即97天，故对原告的该项请求，本院核算支持为7442.42元（28005元/年÷365天×97天）。对原告诉请的护理依赖费28005元，因原告并未申请护理时限鉴定，本院据本案交通事故致原告左胫骨上段粉碎性骨折，左胫骨平台塌陷，左膝关节腔积血的具体伤情，护理期限酌情认定为1年，故对原告诉请的护理费，本院支持为5601元【28005元/年×1年×0.2（伤残等级）】。对原告诉请的交通费800元，虽原告未提供相应票据予以证明，但考虑到原告伤情较重的实际情况，本院酌情支持为400元。综上，本院核定原告刘家良因本案交通事故共计产生损失共计156423.87元（医疗费36210.45元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金90552元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、电瓶车维修费900元、续医费6000元、护理费1688元、误工费7442.42元、护理依赖费5601元、交通费400元），前述款项，由被告太平保险运城支公司在晋M766**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘家良10000元（医疗费36210.45元、住院伙食补助费330元、续医费6000元，共计42540.45元，已超过10000元保险理赔限额），在财产损失赔偿限额内赔付原告刘家良900元（900元维修费），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘家良110000元（残疾赔偿金90552元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、护理费1688元、误工费7442.42元、护理依赖费5601元、交通费400元，共计112983.42元，已超110000元保险理赔限额。）。原告刘家良除保险公司赔付后的剩余损失，因其放弃由被告关卫兵赔付，故均应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起10内在晋M766**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘家良损失10000元。二、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起10内在晋M766**号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘家良900元三、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起10内在晋M766**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘家良110000元如果被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取为1732元，由原告刘家良承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  纪跃二〇一五年五月五日书 记 员  易恬