wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第1114号原告沈仁荣。委托代理人顾晓明。委托代理人洪金潮。被告胡其兴。被告曹雅芬。被告胡嘉鹏。法定代理人王明艳。委托代理人胡其兴，身份信息同上。被告胡嘉懿。法定代理人吴爱飞。被告吴爱飞，身份信息同上。委托代理人姚海英。原告沈仁荣诉被告胡其兴、曹雅芬、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日以被继承人债务清偿纠纷立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。2015年1月26日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告胡其兴、曹雅芬、吴爱飞的财产予以保全。后因胡其兴、曹雅芬明确放弃对胡建立遗产的继承，经原告、被告胡其兴、曹雅芬申请，本院依法解除对胡其兴、曹雅芬财产的保全。本案于2014年12月20日、2015年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪金潮，被告胡其兴、曹雅芬、吴爱飞（同时系胡嘉懿法定代理人）及其委托代理人姚海英到庭参加第一次诉讼，被告胡嘉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭；原告委托代理人顾晓明，被告曹雅芬到庭参加第二次诉讼，被告胡其兴、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈仁荣诉称：2014年5月3日，五被告的家属胡建立因经商需要从原告处借得现金人民币600000元整，约定该款利息按月利率2%计算。现胡建立因故死亡，故原告现要求胡建立的五位继承人在继承胡建立遗产范围内承担还款、付息责任。另该款又系在胡建立于吴爱飞婚姻关系存续期间经商所借，故该款应认定为系胡建立与吴爱飞的共同债务，被告五应当承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告胡其兴、曹雅芬、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞在继承被继承人胡建立遗产范围内偿还原告借款600000元，并支付该款自2014年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴爱飞对原告的上述借款及利息承担还款责任。被告胡其兴、曹雅芬、胡嘉懿辩称：对借款不清楚，胡建立没有财产可以继承。被告吴爱飞辩称：1.原告与胡建立之间的债务关系无法确认，吴爱飞对借款不知情，原告未提交付款凭证，对借款事项无法确认；2.借条未载明借款用途，胡建立在短期内向原告四次借款，超过家庭生活所需，借款不合理；3.胡建立没有遗产，故被告未继承遗产，不应在继承范围内承担还款责任。故请法庭驳回原告的诉讼请求。被告胡嘉鹏未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）一份，欲证明胡建立向原告借款600000元的事实；2.胡建立与吴爱飞的结婚登记审查处理表一份，欲证明借款发生于胡建立与吴爱飞婚姻关系存续期间；3.村委会亲属关系证明及胡建立与王明艳的结婚登记审查处理表一份，欲证明五位被告与胡建立之间的亲属关系。经质证，被告胡其兴、胡嘉懿对证据1不知情，对证据2无异议，对证据3未到庭进行质证。被告曹雅芬对证据1不知情，对证据2无异议，对证据3无异议。被告吴爱飞对证据1的真实性无法确认，胡建立是否收到借款也无法确认，对证据2无异议，对证据3未到庭进行质证。经审查，本院认为，五被告无相反证据否认证据1的真实性，并结合五被告的质证意见，对上述证据1、2、3予以认定，并确认其证明力。被告胡其兴、曹雅芬、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞未提交证据。原告申请本院向浙江萧山医院调取胡建立门诊病历，欲证明胡建立的死亡事实。经原告及被告曹雅芬质证无异议；被告胡其兴、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞未到庭质证。本院认为，上述证据可以证明胡建立的死亡事实。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月3日，胡建立向原告借款600000元，并出具借条（附收据）一份，载明“月利率按2%计算”、“2015年5月2日前归还““本人胡建立确认已收到约定借款600000.00元”。2014年10月31日胡建立因故死亡。另查明，胡建立、吴爱飞于2011年11月11日登记结婚。被告胡其兴、曹雅芬系胡建立的父母，被告胡嘉鹏、胡嘉懿系胡建立儿子。庭审中，被告胡其兴、曹雅芬、吴爱飞均表示放弃对胡建立遗产的继承。本院认为：一、关于沈仁荣与胡建立之间的民间借贷关系是否成立且有效问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。五被告辩称对胡建立案涉借款真实性无法确认，但未提交相应反驳证据，同时五被告明确对借条中胡建立的签字真实性不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故对五被告的该项辩称不予采信，沈仁荣与胡建立之间的民间借贷关系应认定合法有效。二、关于借款利息如何计算的问题。沈仁荣主张自2014年5月3日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息，出于双方自愿约定，未违反法律规定，应予支持。三、关于各当事人责任承担的问题。1.关于案涉债务是否为胡建立、吴爱飞共同债务？案涉借款发生于胡建立与吴爱飞夫妻关系存续期间，被告吴爱飞未提交相应的有效证据证明案涉借款为胡建立个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依照相关规定该借款应属胡建立与被告吴爱飞的夫妻共同债务。在胡建立死亡后，被告吴爱飞对以上夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。被告吴爱飞辩称对涉案借款其并不知情，其并未继承其丈夫胡建立的遗产，故其无需承担还款责任，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.关于胡其兴、曹雅芬、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞是否应该在继承胡建立遗产实际价值范围内承担责任？胡建立死亡后，其所欠原告的债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任，已由最高人民法院相关法律解释明确规定。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，本案五被告系胡建立遗产的第一顺序继承人。被告胡其兴、曹雅芬作为胡建立的父母，吴爱飞作为胡建立生前配偶，均已在庭审中明确表示放弃对胡建立的遗产继承，故原告主张胡其兴、曹雅芬、吴爱飞在继承胡建立遗产实际价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。胡嘉鹏、胡嘉懿共同应在继承胡建立遗产的实际价值范围内清偿被继承人胡建立的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴爱飞于判决生效后十日内偿还其丈夫胡建立生前所欠沈仁荣借款本金600000元，并支付该款自2014年5月3日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；二、胡嘉鹏、胡嘉懿于判决生效后十日内在继承胡建立的个人遗产实际价值范围内与吴爱飞共同清偿上述借款本金及利息；三、驳回沈仁荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，财产保全申请费3880元，合计14400元，由吴爱飞、胡嘉鹏、胡嘉懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  孔伟芳人民陪审员  庄卫根人民陪审员  朱彩英二〇一五年五月五日书 记 员  来亚娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第1668号原告长沙酷锐百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路468号商住楼2107房。法定代表人张勇，总经理。委托代理人李虬璐，北京市中产律师事务所律师。委托代理人熊韶华，北京市中产律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李慧。原告长沙酷锐百货贸易有限公司（简称酷锐公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2015）第7626号关于第12047241号“酷锐运动”商标（简称诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告酷锐公司的委托代理人李虬璐、熊韶华到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，向本院提交不出庭申请，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会针对原告酷锐公司所提驳回复审申请而作出，该决定中认定：诉争商标与第8932560号商标（简称引证商标）文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，同时使用在广告、特许经营的商业管理等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务来源的混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。酷锐公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。商标评审案件遵循个案审查原则，酷锐公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能称为本案诉争商标获准注册的当然理由。因此，商标评审委员会依据2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告酷锐公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：诉争商标具有独创性和较强的显著性，与引证商标区别明显，未构成近似商标；诉争商标经大量宣传使用，不会造成消费者混淆误认；诉争商标宣传和保护已经开展，并有重大投入，诉争商标被驳回会造成原告较大损失。故请求人民法院撤销7626号决定并责令商标评审委员会重作。被告商标评审委员会书面答辩称，坚持其在被诉决定中的意见，认为认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。本院经审理查明：引证商标为第8932560号“酷运动”文字商标，于2010年12月9日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第35类的“广告、广告宣传、广告宣传本的出版、为零售目的在通讯媒体上展示商品、数据通讯网络上的在线广告、投标报价、商业询价、替他人推销、进出口代理、将信息编入计算机数据库”服务上，专用权期限自2011年12月28日至2021年12月27日，目前权利人为北京华人酷动信息技术有限公司。（商标图样附后）诉争商标为第12047241号“酷锐运动”文字商标，于2013年1月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类的“人事管理咨询、会计、寻找赞助”和“广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、特许经营的商业管理、替他人推销、进出口代理、对购买订单进行行政处理”服务（简称复审服务）上，目前申请人为酷锐公司。（商标图样附后）商标局针对诉争商标作出部分驳回通知，决定初步审定在“人事管理咨询、会计、寻找赞助”上的注册申请并予以公告，驳回在复审服务上的注册申请。酷锐公司不服商标局作出的该通知，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会于2015年1月22日作出被诉决定。酷锐公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，并提交“酷锐运动”商标的图案及释义、设计底稿、原告对诉争商标的广告宣传和适用的照片、部分《采购协议》及发票等作为证据。商标评审委员会在法定期限内提交了答辩状，并提交了诉争商标档案、引证商标档案、酷锐公司在评审阶段提交的证据复印件等作为证据。庭审过程中，酷锐公司明确对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。上述事实有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、原告和商标评审委员会提交的相关证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。根据该条款的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告明确对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，故本案的关键在于判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者具有特定的联系的情况。本案诉争商标由“酷锐运动”文字构成，引证商标由“酷运动”文字构成，诉争商标完整包含引证商标的文字，“酷锐”并非已有词汇，也非固定搭配，与“酷”相比不具有相关公众普遍认知的区别性含义，“酷锐运动”和“酷运动”整体上也不存在明显的含义区别；此外，两商标标识不存在表现形式等方面的显著差异，相关公众容易混淆误认，可能认为诉争商标分别与引证商标构成系列商标，或服务提供者之间具有某种关联。这种情况下，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源的混淆误认。关于酷锐公司所称诉争商标具有独创性的问题，本院认为独创性并非商标获准注册的充分条件，酷锐公司所谓独创性亦不足以消除上述混淆误认的可能性。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成了《商标法》第三十条规定的情形。关于酷锐公司提出的诉争商标经大量宣传使用而不会造成消费者混淆误认以及已经对诉争商标开展宣传和保护，诉争商标被驳回会造成酷锐公司较大损失的理由。本院认为，现有证据不足以证明诉争商标已经进行了长期、大量使用，并获得与引证商标显著区别的特征，或与引证商标形成稳定的市场格局，从而不会引起相关公众的混淆误认；原告的投入亦不构成诉争商标获准注册的当然依据。综上，商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告长沙酷锐百货贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告长沙酷锐百货贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 仪         军审 判 员 侯占恒人民陪审员蒋莉莉二〇一五年五月二十日法官助理 陈         栋书 记 员 常    婷    婷附件：诉争商标引证商标
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民一初字第214号原告刘某某，女，汉族，1992年9月15日生。被告裴某某，男，汉族，1987年5月14日生。本院在审理原告刘某某诉被告裴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  苏平二〇一五年五月二十六日书记员  刘娟
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00131号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地：蓝田县县门街45号。法定代表人邸怀德，该公司经理。被执行人王磊，男，1980年4月4日生，汉族，居民。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司与王磊房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王磊自动履行了判决确定的义务，腾交了房屋，给付了执行款。申请执行人已受领。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第01480号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一五年五月十三日书 记 员  王晓华
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第262号上诉人（原审原告）邻水县硕园矿业有限责任公司，住所地四川省邻水县。法定代表人余永飞，该公司董事长。委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾凡廷，男，生于1955年6月22日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏镇义正法律服务所法律工作者。上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司因与被上诉人曾凡廷劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4044号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司于2015年4月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张登贵审 判 员  黄正明代理审判员  叶官清二〇一五年五月四日书 记 员  程静平
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01036号原告李新海，男，1956年5月1日出生，汉族。被告李新顺，男，1965年4月19日出生，汉族。委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原告李新海诉被告李新顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新海、被告李新顺委托代理人魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新海诉称，原、被告系叔伯兄弟关系，2014年1月5日，被告以经济紧张为由向原告借款26000元，并出具欠据，当时口头约定半年后还清。后原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告立即偿还借款26000元。被告李新顺辩称，被告欠原告26000元借款属实，但被告没有能力一次性偿还，需分期偿还。经审理查明，被告于2014年1月5日向原告借款26000元并出具欠条，内容为：今欠到李新海现金贰万陆仟元（￥26000元），李新顺，2014.1.5。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告26000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李新顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李新海借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李新顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张志霞二〇一五年五月八日书 记 员  王 琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01563号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，总经理。委托代理人李建华，男，该公司职员。委托代理人刘江伟，男，该公司职员。被告李明全，男，1969年12月20日出生，汉族。被告许小林，女，1963年6月28日出生，汉族。本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李明全、许小林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2546元（原告已预交），由原告承担1273元，其余1273元退回原告。代理审判员  张彦二〇一五年五月十五日书 记 员  唐萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景商初字第00244号原告胡爱菊。被告陈根长。原告胡爱菊诉被告陈根长民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月14日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告胡爱菊向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡爱菊申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡爱菊撤回起诉。案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告胡爱菊承担。代理审判员 柯 雅二〇一五年五月二十五日代书 记员 梁春杰
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）灞刑初字第00093号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被抓获并强制隔离戒毒，同月22日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2014年6月20日，被告人李某某在其居住的公交六公司家属院家中卖给吸毒人员郭某100元的毒品海洛因。2、2014年9月至10月，被告人李某某在家中先后向吸毒人员郭某贩卖毒品海洛因5次，每次交易100元。3、2014年12月15日，被告人李某某在其家中卖给吸毒人员郭某100元的毒品海洛因，郭某吸食后，二人驾车前往灞桥区米家崖小区。公安人员在该小区附近将李某某、郭某抓获，当场从李某某身上查获一包重0.81克的灰白色粉末状物，从中检出海洛因。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的第一、三宗事实和罪名无异议，辩称第二宗事实系他与郭某共同出资购买的毒品一起吸食。辩护人辩称被告人能如实供述犯罪事实，能够认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2014年6月20日，被告人李某某在其居住的公交六公司家属院家中卖给吸毒人员郭某100元的毒品海洛因。二、2014年9月至10月期间，被告人李某某在其住处共5次向吸毒人员郭某出卖毒品海洛因，每次交易100元。三、2014年12月15日，被告人李某某在其住处卖给吸毒人员郭某100元的毒品海洛因，郭某吸食后，二人驾车前往灞桥区米家崖廉租房小区。公安人员在该小区附近将李某某、郭某抓获，当场从李某某身上查获一包重0.81克的灰白色粉末状物，从中检出海洛因。本案的证据有：1、公安机关受、立案登记表及抓获经过证明，2014年12月15日，公安人员根据举报在本市灞桥区米家崖廉租房小区将涉嫌毒品犯罪的被告人李某某抓获。2、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获李某某时查获的1小包灰白色粉末状物净重0.81克，从中检出了海洛因，还查获两根注射针管。3、检测报告书及强制隔离戒毒决定书证明，被告人李某某吗啡检测呈阳性，于2014年12月16日被强制隔离戒毒。4、辨认笔录证明，郭某与李某某相互辨认出对方就是买卖毒品的人。5、郭某陈述证明，2014年6月20日他到李某某住处购买了100元的毒品海洛因。同年9至10月，他在李某某家购买过5次海洛因，每次100元。同年12月15日他到李某某家买了100元海洛因，他吸食后，李某某让他一起到米家崖廉租房小区，被公安人员抓获，从李某某身上查获了一小包毒品。6、被告人李某某供述了2014年6月到12月在其住处向吸毒人员郭某出售毒品海洛因的事实。李某某还供述，他是以贩养吸，毒品是从碑林区一个叫“鹏鹏”的妇女处买来，加价后出售，郭某不认识“鹏鹏”。上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。本院认为，被告人李某某多次向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人多次向郭某出售毒品的事实，有郭某以及被告人在公安机关的多次供述相互印证，被告人当庭辩称起诉书指控的第二宗事实系与郭某共同出资购买毒品一起吸食的意见，无相应证据证明，不予采纳。辩护人关于被告人能够认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的二支注射针管以及留检后剩余的毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 旭人民陪审员  暴秀英人民陪审员  彭海英二〇一五年五月二十二日书 记 员  秦 蕾附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第1073号原告：王平运，男，汉族。被告：河南省冶金建设有限公司。原告王平运与被告河南省冶金建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王平运到庭参加了诉讼。被告河南省冶金建设有限公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王平运诉称：2012年11月原告与被告河南省冶金建设有限公司签订神舟龙水岸1号楼内外粉刷工程，其中对承包形式内容，承包价格及付款方法进行了详细的约定，然后原告依据履行完成自己的内外粉刷任务。而被告不按合同约定付款，经原告多次催要至今还欠原告968530元及利息，无奈及，原告只好诉至贵院，望依法判令被告如数支付原告粉刷工程款和借款及少算320㎡×73元=22400元，合计968530元计利息。被告河南省冶金建设有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：《外粉刷劳务协议》、《内粉刷施工协议》、《批顶协议》、《结算单》、《借条》以上事实，在卷资证。本院认为：本案是一起承揽合同，本案是一起承揽合同纠纷。被告河南省冶金建设有限公司未按约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王平运、.二、驳回原告王平运其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 杨  朝  幸审判员 李  宽  社陪审员 张    强二〇一五年五月二十一日书记员 薛照云（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2367号申请执行人吴补根。被执行人毕培生。申请执行人吴补根与被执行人毕培生民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日作出的（2014）吴江民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告毕培生于本判决生效之日起10日内返还原告吴补根借款30000元，并支付逾期利息（自2014年6月3日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告毕培生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毕培生负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴补根，原告吴补根已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为30550元，申请执行费358元。在执行过程中，因被执行人毕培生与申请执行人当庭达成和解协议，一、被执行人于2015年6月21日起每月归还800元，还至2016年9月份，2016年10底将余款一性全部付清。二、申请执行费358元由被执行人毕培生履行。三以上履行完毕，本案执结。如被执行人未能按期履行，申请执行人可恢复申请原生效法律文书标的未履行部分标的及利息的执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，由于被执行人暂无全部履行义务能力，与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江民初字第1244号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请人如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 贾 勇审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一五年五月二十五日书记员 刘坤奇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太行非执字第00037号申请执行人：安庆市泊湖渔政监督管理站，住所地安徽省太湖县。法定代表人：张学庆，站长。被执行人：阮全付，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的安泊渔罚（2013）19号行政处罚决定，已向被执行人阮全付发出执行通知。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结阮全付在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行60×××90帐户，冻结期限为三个月（自2015年5月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世华二〇一五年五月五日书记员  韩 莉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第99号申请执行人：李嘉琪，住广州市南沙区。委托代理人：梁云娟，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。负责人：何炳洪。被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。负责人：何炳洪。申请执行人李嘉琪于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）50号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）50号行政处理决定的合法性进行了审查。本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、身份证复印件及户口簿复印件、股权证、分配明细证明、调查笔录、行政处理决定书、送达回证等。在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）50号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人李嘉琪申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人李嘉琪支付2013年至2014年股东收益款4884元的岗府决（2014）50号行政处理决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  郭汉彬代理审判员  张兆明二〇一五年五月十三日书 记 员  刘慧娟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第700号原告：侯卫东，男，汉族，1973年4月23日生。委托代理人：侯东卫，男，汉族，1981年9月10日生。原告：侯东卫，男，汉族，1981年9月10日生。被告：韩培楷，男，汉族，1972年11月14日生。原告侯卫东、侯东卫诉被告韩培楷买卖合同纠纷一案，原告侯卫东、侯东卫于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告侯卫东的委托代理人侯东卫、原告侯东卫、被告韩培楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫东、侯东卫诉称：二原告系兄弟关系，合伙在冯村乡潘固村开办一家养猪厂，名为“封丘县永生养猪厂”。自2013年开始，二原告陆续为被告韩培楷供应生猪，被告只清偿了部分货款。2014年1月29日，原被告经结算，被告韩培楷累计拖欠原告生猪款40万元。同日，被告韩培楷为原告出具欠条一份。原告因急需用钱向被告催要多次未果，故请求依法判令被告韩培楷支付生猪款40万元。被告韩培楷辩称：被告对原告诉状内容及证明条无异议，予以认可，但是，已经支付给原告4万元货款。根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告侯卫东、侯东卫请求被告韩培楷支付生猪款400000元有无事实根据和法律依据。原告向本院提交的证据有：证明一份，证明被告韩培楷拖欠原告生猪款400000元的事实成立。被告韩培楷向本院提交的证据有：封丘县荆隆食品有限公司企业法人营业执照一份，证明其本人系履行公司职务行为，涉案欠款应当由公司偿还。经庭审质证，被告韩培楷对原告提交的证据无异议。对被告提交的证据，原告表示有异议。被告韩培楷当时并非该公司法定代表人，其不是履行公司职务行为，该欠款应当由被告本人偿还。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。被告韩培楷提交的证据与本案无关，不符合证据“三性”特征，本院不予采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告侯卫东、侯东卫系兄弟关系，并合伙在封丘县冯村乡潘固村开办一家养猪厂。被告韩培楷在封丘县荆隆宫乡经营一家屠宰场。自2013年开始，原被告时常有业务往来，原告陆续为被告供应生猪，被告仅支付了部分货款。2014年1月29日，原被告双方结算，被告韩培楷共拖欠原告生猪款400000元。同日，被告韩培楷为原告出具证明一份，内容为“证明，今欠到生猪款肆拾万元正，韩培楷，14年元月29号”。被告韩培楷已支付给原告货款40000元，下欠部分货款至今未付。本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案买卖合同关系中，二原告依约向被告韩培楷供应生猪，而被告韩培楷却未全面履行支付货款的义务，构成违约。被告韩培楷在2014年1月29日由其本人亲自对拖欠二原告的货款书写的证明，足以认定被告韩培楷拖欠原告货款的事实成立，但被告韩培楷已经支付给原告的货款40000元应予扣除。综上，被告韩培楷应支付二原告货款360000元。被告韩培楷辩称其履行的是公司职务行为，涉案欠款应当由封丘县荆隆食品有限公司偿还，但是，涉案证明上仅由被告韩培楷个人签字，故应视为被告韩培楷个人行为，与封丘县荆隆食品有限公司无关，被告韩培楷提出的辩解理由，缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩培楷支付原告侯卫东、侯东卫货款360000元，（限判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告侯东卫、侯卫东负担730元，被告韩培楷负担6570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  范伟霖陪审员  贾西哲二〇一五年五月二十日书记员  时文华
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第161号罪犯徐兴强，男，生于1988年11月1日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2011年8月5日作出（2011）永刑初字第52号刑事判决，以被告人徐兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐兴强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯徐兴强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯徐兴强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，2015年3月缴纳罚金20000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐兴强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等证实。本院认为，罪犯徐兴强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月25日起至2015年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年五月二十日书记员 赵菊梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第218号原告李某甲，农民。被告刘某，农民。原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1979年1月份原被告经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生二子一女均已成年。因双方性格严重不合，多年来夫妻之间常因家庭琐事发生纠纷，多次闹离婚，被告经常打公骂婆，不孝敬父母，原告母亲十多年来一直由女儿照顾、抚养。原、被告已分居6年，导致夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。请求判决原、被告离婚。被告刘某辩称，如果原告给我39万元同意离婚，如果不给我就不同意离婚。经审理查明，1977至1978年间，原告经别人介绍与被告相识，于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一子李某丙，××××年××月××日生一女李某丁，现三子女均已成年。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有邳州经济开发区戴场村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式且共同生活多年，系事实婚姻，双方已结婚多年且育有二子一女，婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告刘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  徐松二〇一五年五月十一日书 记 员  张娇
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘麻民初字第40号原告王某某委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被告彭某某原告王某某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人朱绍建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并结婚��婚后1992年6月生育女儿彭甲，又于1998年5月生育儿子彭乙，由于原告与被告夫妻感情不合，性格、爱好差异较大，没有共同语言，被告没有责任感，双方常常发生争吵。被告经常喝酒打原告，原告便没有在家住，夫妻双方生活在一起非常痛苦，一直分居至今。原告分别于2013、2014年起诉到湘东区人民法院，2013和2014年湘东法院分别以（2013）湘麻民初字第70号判决书和2014年湘麻民初字第50号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告认为双方感情已完全破裂，因此，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，即湘东区某某镇四层房屋一栋，男孩彭乙监护权归原告。被告辩称：1、房子是被告1997年卖了老房子买的，是婚前财产；2、小孩是不能给原告抚养的，两个小孩一直是被告抚养，小孩两、三岁的时候原告就外出打工了，变更成长环境对小孩不利；3、原告的财产���部已经转移给了原告娘家，还买了一栋房子在女儿名下；4、被告在家抚养小孩任劳任怨，原告应该补偿被告；5、为了小孩子被告不同意离婚。在本案审理过程中，原告就起诉的事实及诉讼请求向法庭提交的证据材料为：证据1、原、被告身份信息及某某镇人民政府证明，拟证明原、被告系夫妻关系。证据2、（2013）湘麻民初字第70号民事判决书和（2014）湘麻民初字第50号民事判决书；拟证明原被告和婚生子女的情况，以及原告起诉两次到法院判决不离的事实，现感情并未好转。经法庭质证，被告对原告提交的证据无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采纳。被告未向本院提交证据材料。依据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1991年经人介绍后相识，并于同年11月4日在���姻机关登记结婚，于1992年6月生育女儿彭甲，1998年5月生育儿子彭乙。婚后原、被告在某某镇政府旁自建四层房屋一栋。婚后感情开始尚好，后原告外出打工赚钱养家，被告在家料理家内事务，双方联系较少，加上长期分居，导致夫妻感情出现一定的问题。原告先后两次于2013、2014年起诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，联系甚少，感情并未好转。原告认为双方无和好可能再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。同时，原告在诉讼中向本院反映放弃分割位于某某镇政府旁的自建四层房屋，放弃争夺小孩彭乙的抚养权，并自愿每月负担抚养费500元至小孩彭乙18周岁为止。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。本院认为，原、被告婚后交流较少，且长期分居，原告两次起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告感情并未改善，夫妻仍然处于分居状态，原、被告感情已完全破裂，无和好可能。原告自愿放弃财产分割和小孩彭乙抚养权的争夺，符合法律规定，本院予以认可，被告称原告转移财产并无相应证据证实，应承担举证不利的法律后果，被告要求原告对其予以补偿于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告彭某某离婚。二、婚生小孩彭乙由被告彭某某抚养，原告从本判决生效之日起每月支付500元抚养费至小孩年满18周岁止。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务��息。三、共同财产位于萍乡市湘东区某某镇政府旁一栋4层高自建房归被告彭某某所有。本案受理费XXX元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  曾超二〇一五年五月十二日书记员  鲁骁／
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第1337号原告郭永贷，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告柏立冬，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。本院受理的原告郭永贷诉被告柏立冬土地租赁合同纠纷一案，原告郭永贷于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭永贷撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭永贷撤回起诉。案件受理费，由原告郭永贷承担。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  吕修红二〇一五年五月二十六日书 记 员  王广朋
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01628号原告王某某，男。委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。被告宋某某，女。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告王某某于2015年5月4日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张怀斌二〇一五年五月四日书记员  张 磊
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广法执字第125号申请执行人王建彬。被执行人韩爱民。本院依据已经发生法律效力的���院（2014）广民初字第720号民事调解书，于2015年3月2日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2014）广民初字第720号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺金良审判员  王俊涛审判员  张颖萌二〇一五年五月二十日书记员  芦亚辉
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00272号原告丁某某，女。委托代理人黄春兰，湖北毕升律师事务所法律工作者。被告郑某某，男。原告丁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人黄春兰，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年在福建务工时相识后建立恋爱关系，2011年11月29日登记结婚，2012年2月26日生育一男孩郑某甲。由于夫妻间婚前未充分了解，婚后因性格各异，相互不信任，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子郑某甲归原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前有深厚的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，丁某某、郑某某于2011年在福建务工时相识后建立恋爱关系，2011年11月29日登记结婚，2012年2月26日生育一男孩郑某甲。自孩子出生后，双方均在两地务工，夫妻间聚少离多，缺少沟通，2013年双方在福建为琐事争吵后，双方之间极少联系，夫妻感情淡漠。现丁某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与郑某某离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前同居并怀孕，有一定婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，由于夫妻二人在两地务工，聚少离多，缺少沟通，夫妻感情出现裂痕。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  段新安二〇一五年五月十三日书记员  叶佳娜
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1207号原告徐海军，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告周春义，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告徐海军诉被告周春义承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日审查受理后，于2015年5月20日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告徐海军到庭参加了诉讼，被告周春义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告人民币22719元，为原告出具欠据一枚，此款经原告催要未果，因此，要求被告给付欠款22719元，诉讼费由被告承担。被告周春义未作答辩。经审理查明：2014年9月，原告为被告及其妻子王秀红开办的金海老年服务中心安装暖气，原告安装完毕后，欠原告暖气配件及安装费22719元，被告周春义于2015年2月11日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。上述事实原告徐海军提交了被告周春义为其出具的欠据一枚予以证明。本院认为，原告为被告安装暖气，原告完成工作后并交付了工作成果，被告欠原告暖气配件款及安装工时费，为原告出具了欠据，其应当承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春义给付原告徐海军欠款22719元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告周春义承担，邮寄送达费40元，原告徐海军承担20元，被告周春义承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年五月二十日书记员 ： 陈 妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民催字第7号申请人新泰市润金装饰工程有限公司。住所地，新泰市青云街道董家街村。申请人新泰市润金装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人新泰市润金装饰工程有限公司因丢失泰安市商业银行银行承兑汇票，出票人泰安东盛恒天钢铁有限公司，收款人泰安市东方恒信物资有限公司，出票日期2014年8月15日，汇票到期日2015年2月15日，票面金额100000元，公示催告期间无人申报权利，票据持有人新泰市润金装饰工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新泰市润金装饰工程有限公司有权向支付人申请支付。本判决为终审判决。审判长  王翠萍审判员  程跃武审判员  张岱东二〇一五年五月十四日书记员  刘 文
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01558号原告管权，男，1983年6月4日出生，汉族，农民。被告张楠，女，1984年4月29日出生，汉族，昌图县第一妇幼保健院护士。本院在审理原告管权诉被告张楠民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商决解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告管权撤回对被告张楠的起诉。案件受理费157元，由原告管权负担。审判员  褚亚兴二〇一五年五月二十六日书记员  刘思佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1232号原告汪顺洪，男，生于1987年2月13日，汉族。特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。法定代表人潘新怡案由：追索劳动报酬纠纷原告汪顺洪诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汪顺洪撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由汪顺洪负担。审判员  陈旭二〇一五年五月十九日书记员  杨琴
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民一初字第177号原告郭某某，女，汉族，1975年4月10日生。被告杜某某，男，汉族，1969年10月16日生。本院在审理原告郭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪子婷二〇一五年五月二十六日书 记 员  付亚梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0637号申请执行人戴永祥。被执行人蒋德荣。被执行人陈党玲，系蒋德荣之妻。被执行人孙志国。申请执行人戴永祥与被执行人蒋德荣、陈党玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）泰兴民初字第0620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋德荣、陈党玲应连带偿还申请执行人借款105万元及利息、律师代理费10000元，案件受理费14810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到坐落于兴化市新区南郊西子御园13幢1401室的房屋（兴房权证兴化字第××号）系被执行人蒋德荣、陈党玲共同共有【（2015）泰兴执字第0304号案件执行中已查封，且已评估、拍卖】，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第0620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年五月二十日书记员  孙 鹏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民（三）初字第2245号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。负责人车军，系该信用社主任。委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。被告田凤华，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告张宏波，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住址同上。被告范宝君，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告田凤华、张宏波、范宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告田凤华、张宏波、范宝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田凤华于2010年12月26日在我信用社贷款20000元，利率为11.1552%，由被告张宏波、范宝君担保。该笔贷款于2011年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告田凤华、张宏波、范宝君未出庭未答辩。经审理查明，被告田凤华于2010年12月26日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2011年12月20日，利率为11.1552%，由被告张宏波、范宝君担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告田凤华申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告田凤华偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张宏波、范宝君为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告田凤华给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。二、被告田凤华给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张宏波、范宝君不承担连带还款责任。案件受理费150元，由被告田凤华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一五年五月七日书记员  张海林
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第382号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘意林，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘九队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘意林供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  庞荣健二〇一五年五月十一日书记员  薛 兰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民初字第474号原告杨冬冬，男，汉族，1987年10月7日出生，个体，住额敏县。被告新疆中大房地产开发有限责任公司。法定代表人杨卫，该公司总经理。委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。负责人张秀萍，该分公司经理。本院在审理原告杨冬冬诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨冬冬于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冬冬撤回起诉。案件受理费2300元（免交）。审判员  樊向锋二〇一五年五月二十六日书记员  钱文兴
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法汫民初字第19号原告：欧某如，女，汉族，住广东省饶平县。被告：欧某逵，男，汉族，住广东省饶平县。原告欧某如诉被告欧某逵同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛培聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某如、被告欧某逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某如诉称：我与被告于2002年经朋友介绍认识，2010年双方开始同居生活，2013年生育一子，后因双方父母不同意二人结婚，无法继续共同生活。请求判令：1、非婚生儿子由我抚养监护，被告欧某逵每月支付抚养费500元。2、诉讼费由被告承担。被告欧某逵辩称：我不同意。我要求抚养儿子，原告现在嫁给一个聋哑人，对孩子身心健康有影响，而且她已婚，未结扎，可以另外生育，我目前未结婚，孩子应由我抚养。经审理查明：原、被告于2002年经朋友介绍认识，2010年开始同居生活，2013年生育一子（尚未登记户口），后因双方父母不同意二人结婚，继而双方分开生活，原告已与他人结婚，非婚生儿子跟随原告生活。原告欧某如于2015年3月10日向本院提出起诉，要求判如所请。本案在审理过程中查明，双方均具备抚养条件及能力，均要求抚养非婚生子，同时均表示愿意自愿承担抚养费。案经调解未能达成协议。上述事实，有身份证、户籍证明、身份证、出生医学证明（复印件）等证据材料以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：抚养未成年子女是父母双方的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告欧某如与被告欧某逵是自愿同居关系，双方自愿解除同居关系后，对非婚生儿子的抚养问题未能协调确定，本院对双方当事人均关心爱护子女，均积极要求履行抚养子女义务的意愿，应该予以肯定。鉴于非婚生子尚属幼儿，目前跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，且原告已结婚，有稳定家庭生活，抚养条件相对较好，本院认为非婚生子应由原告抚养较为适宜。被告提出原告配偶系聋哑人，对抚养孩子不利，经查，聋哑并非法律规定的久治不愈的传染性疾病或其它不宜与子女共同生活的严重疾病，且并非原告本人，该理由不予采纳。关于抚养费问题，原告在庭审过程中表示不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告欧某如与被告欧某逵非婚生子由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费50元，由原告负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇一五年五月十三日书记员  麦振胜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00105-1号申请执行人邹海林，农民。被执行人顾月生，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾月生银行存款20000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第382号申请人钟辉。被执行人刘小亮。被执行人尚小云。本院在执行申请人钟辉与被执行人刘小亮、尚小云民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第457号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  刘彩兰二〇一五年五月十二日书记员  冯庆磊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第571-1号申请人：訾立娟，女，汉族，住禹城市。被申请人：黄立亮，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：李霞，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：黄梅，女，汉族，住山东省茌平县。法定代表人：国兆辉，男，汉族，住齐河县。申请人訾立娟与被申请人黄立亮、李霞、黄梅、国兆辉民间借贷纠纷一案，申请人訾立娟于2015年5月20日向本院提出申请，请求查封被申请人国兆辉名下的房产一处，申请查封价值为130万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人国兆辉名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月二十日书记员 赵国利
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦刑初字第55号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人钟某某，男，1969年11月出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。被告人钟某某被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2015）43号起诉书于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日7时53分许，被告人钟某某驾驶赣JC37**面包车，从芦溪县茅店村开往万龙山西海温泉，途径西海温泉度假村路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的赣J65H**两轮摩托车相撞，造成被害人刘某某当场死亡的道路交通事故。经交通管理部门鉴定，被告人钟某某在此事故中负有全部责任。2014年12月2日，被告人钟某某主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人钟某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月2日7时53分许，被告人钟某某驾驶赣JC37**面包车，从芦溪县茅店村开往万龙山西海温泉，途径西海温泉度假村路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的赣J65H**两轮摩托车相撞，造成被害人刘某某当场死亡的道路交通事故。经交通管理部门鉴定，被告人钟某某在此事故中负有全部责任。另查明，被告人钟某某在肇事当日主动到公安机关投案自首，归案后被告人钟某某与被害人刘某某家属已达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人钟某某在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪。另有公诉机关提交的并经法庭质证、采信的如下证据证实：1、被告人钟某某的常住人口信息表证实了被告人的姓名、年龄、住址等基本信息。2、受案登记表证实了案件来源系钟某某拨打“110”报警。3、归案情况说明证实了被告人钟某某系自首到案。4、被告人钟某某的供述证实了案发的整个经过。5、证人刘某甲证言证实了案发时的现场情况。6、现场勘查笔录及照片证实了案发现场情况。7、被告人钟某某的酒精检测证实了被告人钟某某不属于酒后驾车。8、公（萍）鉴（尸检）字（2014）第95号鉴定意见，证实受害人刘某某系腹腔脏器破裂死亡。9、尸体处理通知书，证实了受害人刘某某的尸体处理情况。10、受害人刘某某的户口本复印件证实了被害人及其家属的身份信息情况。11、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品、文件清单，证实了钟某某机动车驾于2014年12月2日被依法扣押。12、扣押物品返还清单，证实了肇事车辆于2014年12月20日由芦溪县公安局依法返还给被告人钟某某。13、道路交通事故遗留物品清单，证实了受害人刘某某的现场遗留物件已于当日由其亲属刘某乙领取。14、芦公交认字（2014）第309号道路交通事故认定书，认定钟某某应承担此次事故的全部责任。15、调解书及谅解书，证实了被告人钟某某已与受害人家属达成了赔偿协议并取得了受害人家属的谅解。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在交通肇事后能及时拔打“110”报警，主动投案自首，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人钟某某已对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节、性质、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾莉华审 判 员 文 招审 判 员 刘建文二〇一五年五月十九日代书记员 刘 玲
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第225号上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。投资人：廖玉莲。委托代理人曾凡作，男，汉族。被上诉人（原审被告）邓家银，男，汉族。上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人邓家银确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2007年2月至2013年12月期间，邓家银在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，邓家银患煤工尘肺壹期，处理意见为：脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）46号仲裁裁决书，裁决邓家银与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与邓家银虽未签订书面劳动合同，但2007年2月至2013年12月期间，邓家银在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与邓家银存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实的事实，一审将《职业史证明》作为定案依据不当。被上诉人邓家银未作答辩。在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人邓家银在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与邓家银存在事实劳动关系是否恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人邓家银主张与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》一份，该《职业史证明》证实被上诉人邓家银自2007年2月至2013年12月在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位栏为绥江县石板溪煤矿、职业病危害接触史栏记载“2007年2月至2013年12月煤矿采煤工作，接触粉尘”；两份证据相互印证，能证实邓家银在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。绥江县石板溪煤矿主张与邓家银不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，且其加盖公章后未核实《职业史证明》内容与常理不符，应承担举证不能法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，邓家银在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系，因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与邓家银存在事实劳动关系并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 徐 玉 龙二〇一五年五月二十一日书 记 员 郭李子怡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0683号郯城县农村商业银行与李维兰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第1960号原告王玉栗，居民。委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告李桂军，居民。本院在审理原告王玉栗与被告李桂军民间借贷纠纷一案中，原告王玉栗经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告王玉栗承担。审判员  柏岩二〇一五年五月二十七日书记员  戴静
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0326号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刁某，农民。曾因吸毒，于2015年2月9日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。曾因犯盗窃罪，于2002年4月被福建省三明市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币34740元；于2003年2月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刁某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月31日15时许，被告人刁某在宿迁市长途汽车站被宿迁市公安局经济技术开发区分局民警查获，从被告人刁某左前侧口袋内搜出白色晶体1包。经鉴定，从被告人刁某身上搜出的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，净重24.671克。上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人杜某等人的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、汽车票、检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刁某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2017年1月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王俊玲二〇一五年五月二十一日书 记 员  彭 严第1页／共3页
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1056号原告：董晓银，男，1966年8月19日出生。委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州市农业机械管理局，住所地德州市德城区东方红路555号。法定代表人：王洪春。原告董晓银与被告德州市农业机械管理局工伤保险待遇争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董晓银诉称，原告为被告单位计财科科长，2014年4月9日原告按照省农机局要求，受被告指派赴即墨市参加“中国青岛国际农业机械展览会”，返回途中，所乘坐车辆发生车祸，致使原告受伤，支付医疗费8万多元，经鉴定为7级伤残。根据工伤保险条例规定，因工作受伤的，由所在单位支付费用。请求判令：1、被告支付原告医疗费等共计162223.65元，二次手术费待实际发生后由被告支付。2、被告承担诉讼费用。经审理查明，原告为被告单位计财科科长，2014年4月9日从即墨市返回途中，所乘坐车辆发生车祸，致使原告受伤，支付医疗费8万多元，经鉴定为7级伤残。德州市人力资源和社会保障局德人社伤不受字（2015）第1号工伤认定申请不予受理决定书（2015年2月5日）：“德州市农业机械管理局于2015年2月2日提交董晓银的工伤认定收悉。经审查董晓银属参照公务员法管理机关工作人员，不符合《工伤保险条例》第二条，现决定不予受理。”本院认为，山东省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》（试行）第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同发生的争议，当事人对人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决、通知不服，自收到仲裁裁决、通知之日15日内向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理；未经人事争议仲裁委员会仲裁的人事争议案件，人民法院不予受理。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。”原告请求的“根据工伤保险条例规定，因工作受伤的，由所在单位支付费用。请求判令被告支付原告医疗费等共计162223.65元，二次手术费待实际发生后由被告支付等”。未经仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董晓银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一五年五月十三日书 记 员  李文燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00726号原告：毛某某委托代理人：姜英俊，霍邱县三流乡法律服务所法律工作者。被告：陈某某原告毛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人姜英俊到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：陈某某姥姥家和毛某某娘家住的很近，两人认识相处不到一个月就结婚。2006年生育一子取名陈某甲。陈某某没有稳定的工作，毛某某的父亲出钱为给陈某某买一辆三轮车，三轮车将别人碰伤，毛某某父亲又给陈某某5000元，平时还给他零花钱。陈某某常年在外不回家，也不给家一分钱。其中回一次，把毛某某打的要死。此后，毛某某一直在娘家生活，现双方有两年未在一起生活。陈某某没与毛某某商量将三轮车卖掉。现陈某某整天游手好闲，好吃懒惰，不务正业，给原告造成伤害，致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚。被告陈某某未作答辩。经审理查明：原告毛某某娘家与被告陈某某姥姥家住的很近，双方相识。2005年同居生活，2006年生育一子陈某甲（没有户口，具体出生日期不明），2009年8月13日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚好，后为生活琐事双方时有争吵，现原告回娘家生活，孩子陈某甲由陈某某父母抚养。本院认为：毛某某与陈某某婚后夫妻感情尚好，且生育一子。现毛某某称陈某某不务正业，不履行家庭义务，并殴打毛某某，致夫妻感情确已破裂，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告毛某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张敏二〇一五年五月七日书记员  钟华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第83号罪犯张志峰，男，汉族，生于1980年7月13日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年7月7日以（2011）酒肃刑初字第210号刑事判决，认定被告人张志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第305号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试129分，技术考试成绩合格。在担任质量监督员岗位上，能够协助干警，做好毛衣质量检验工作。2014年8月至2015年3月共计记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张志峰服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其拒不缴纳罚金，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯张志峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  赵国才
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04000号原告：代某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。本院在审理原告代某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某以双方经调解已达成一致协议并在埇桥区民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告代某承担。审判员 马 军二〇一五年五月十五日书记员 征翔祥
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第359号原告：杭州屋前屋后装饰有限公司。住所地：拱墅区珠儿潭巷10号6幢129室。法定代表人：黄丽敏。委托代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。被告：汪初牧。委托代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。本院在审理原告杭州屋前屋后装饰有限公司与汪初牧装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州屋前屋后装饰有限公司于2015年5月4向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州屋前屋后装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州屋前屋后装饰有限公司撤回对被告汪初牧的起诉。本案受理费30元，减半收取15元，由原告杭州屋前屋后装饰有限公司负担。审判员  肖振华二〇一五年五月四日书记员  张洁丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民二终字第222号上诉人（原审被告）刘凤才。被上诉人（原审原告）麻桂芝。上诉人刘凤才因健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）昂民初字276号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘凤才未预交上诉费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年五月十二日书记员  郝冬雪
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第117号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日依法公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2015年3月11日，被告人张某某利用郭某某提供的电话号码，通过电话联系从一兰州人（身份不明）处，以300元／克的价格购得5000元的毒品海洛因。21时许，张某某在秦州区兰天广场长途汽车站从兰州至天水的班车上取得毒品海洛因后，被守候的公安民警抓获，当场查获用黑白塑料袋包装的白色粉末状物17.02克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的白色粉末状物中检出毒品海洛因。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人郭某某的证言，现场检测报告书，现场检查称重记录，扣押物品清单，收缴毒品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于张某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止；罚金在判决生效后10日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈刚二〇一五年五月二十一日书 记 员  林洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2056号原告：王某。被告：李某。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2012年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告居住在原告家中时多次对原告父母表示不满，原告得不到被告的体贴与照顾，没有得到被告的信任，原告多次提出协议离婚，双方均认为没有和好可能。被告以孩子名义索要巨额抚养费和赔偿。实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更多因被告的种种行为，现夫妻感情已完全彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养；分割夫妻共同财产，现金存款约20万元及其他；案件诉讼费用由双方承担。被告李某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所说也不属实。经审理查明，原、被告双方于2012年2月份经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告李某生活。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告现以被告对其的不信任，对其父母不尊敬，且对原告进行人身攻击，导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。上述事实，根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国强二〇一五年五月十八日书记员  管旭茵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00706号原告邓某某，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告周某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年11月3日受理后，认为应属我院管辖，遂于同年12月24日移送至我院审理。我院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谭登忠，被告周某某及其委托代理人秦学彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：我与被告婚姻基础差，婚后性格不合。同时，被告借故不与我同居生活，并强行要求我与其一起做投入大、不可靠的产品直销，为此，我们常发生吵闹。现在，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚。被告周某某辩称：原告所述不实，我与原告关系一直很好，我曾为其流产2次，也曾拿出自己多年积蓄和借钱与其共同经商。原告现在提出离婚是因为有了外遇的缘故，但我们的夫妻感情并未完全破裂，我愿意原谅原告，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年10月相识恋爱，2014年2月14日双方自愿在重庆市石柱土家族自治县民政局登记结婚。原、被告婚后，夫妻关系一般，偶为家庭生活琐事发生矛盾。2014年11月3日，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院在审理中调解，原、被告双方各执己见，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、公安机关的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系尚可。双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告并未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，互谅互爱，多主动与对方沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告周某某离婚。本案案件受理费240元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  袁兴海人民陪审员  严玉辉人民陪审员  徐明惠二〇一五年五月二十日书 记 员  冷 莹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第476号原告：黄小炎。被告：方叶。原告黄小炎与被告方叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄小炎到庭参加诉讼，被告方叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小炎起诉称：被告方叶于2014年1月27日向原告借款7万元、2014年8月16日向原告借款5万元、2014年12月31日向原告借款12万元，约定月利率2%，如违约应承担原告实现债权的费用等。2014年11月1日被告归还1.5万元，以上借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告归还借款22.5万元及利息（自2015年1月31日起以22.5万元为基数按同期商业银行贷款利率的四倍计算至款清之日止；2.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。被告方叶未作答辩。原告黄小炎为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.保证借款合同三份，用以证明被告方叶于2014年1月27日向原告借款7万元、2014年8月16日向原告借款5万元，2014年12月31日向原告借款12万元，约定借款利息为月利率2%的事实。2.银行转账凭证三份，用以证明原告依约分次向被告方叶转账共计20.62万元的事实。被告方叶未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告所举证能够印证原告主张，故予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告方叶于2014年1月27日向原告借款7万元，借款期限至2014年10月1日；2014年8月16日向原告借款5万元，借款期限至2014年11月15日；2014年12月31日向原告借款12万元，借款期限至2015年1月31日，三笔借款均签订保证借款合同，约定借款利率为月利率2%。原告于借款当日依约向被告履行了三笔借款的出借义务，其中3.38万元为现金交付，20.62万元为网银转账方式交付。2014年11月1日被告归还原告借款本金1.5万元，上述借款均到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务，以致双方纠纷成讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方叶向原告黄小炎借款系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款到期后，经原告催讨，被告方叶未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自愿将借款利率以“商业银行”同期同档次贷款利率的四倍进行调整，因“商业银行”概念表述不清，贷款利率不明确，本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍进行调整，故对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方叶红于本判决生效之日起十日内返还原告黄小炎借款本金22.5万元及利息（自2015年1月31日起以22.5万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元（已减半），由被告方叶负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一五年五月五日书 记 员  杨 佩
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00308号原告李某甲，男，1973年10月19日出生，汉族。委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。被告黄某某，女，1973年2月12日出生，汉族。原告李某甲诉被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘波、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于1998年6月4日经婚姻登记部门登记结婚。1999年3月18日生育儿子李某乙、2008年11月24日生育女儿李某丙。双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生儿子李某乙随被告生活，女儿李某丙随原告生活；三、家庭共同财产依法分割。被告黄某某辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年6月4日经婚姻登记部门登记结婚。1999年3月18日生育儿子李某乙、2008年11月24日生育女儿李某丙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢学斌二〇一五年五月二十七日书记员  袁 军
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第61号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人王会超，男，1989年8月22日出生。被执行人王献红，女，1987年7月12日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-178号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第15-178号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年五月十三日书 记 员  张建霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第583号罪犯刘涛，男，生于1989年5月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于二○一○年三月十六日作出（2010）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2023年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年8月13日、2014年1月21日裁定，共对该犯减刑二年零六个月，刑期执行至2021年4月13日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年8月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯刘涛的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  李 燕二〇一五年五月五日书记员  霍晨宇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1217号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人吴金柱。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金柱款项50000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民（商）初字第2509号原告北京利达华信电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街17号1幢，组织机构代码76299XXXX。法定代表人涂燕平，董事长。委托代理人李克庆，男，1969年7月4日出生。委托代理人邱欢，女，1988年11月8日出生。被告北京北联开关控制设备有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区聚源工业区，组织机构代码10253XXXX。原告北京利达华信电子有限公司（以下简称华信公司）与被告北京北联开关控制设备有限责任公司（以下简称北联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告华信公司起诉称：2010年1月27日，华信公司与北联公司签订《北京市工业品买卖合同》，总价为88240元，华信公司依约履行了合同，北联公司尚欠17840元未付。故起诉要求：1.判令北联公司立即支付货款17840元并支付利息4855.65元；2.判令诉讼费由北联公司承担。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据证明。华信公司主张其与北联公司之间存在买卖合同关系，应当提供相应的证据，现华信公司并不能提供买卖合同、材料清单的原件，亦无法提供其他证据证明其与北联公司之间存在买卖合同关系，华信公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京利达华信电子有限公司的起诉。公告费五百六十元，由原告北京利达华信电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张兰兰人民陪审员  张殿秀人民陪审员  王永库二〇一五年五月十三日书 记 员  王 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执字第425号申请执行人邓勇。被执行人左仕育。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第582号民事判决书，责令被执行人左仕育履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人左仕育在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入7151元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨新二〇一五年五月二十日书记员  罗佳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第02527号原告：浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司，住所地浙江省东阳市开发区歌山路。法定代表人：陈小康，经理。委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者助理。被告：孙传文。原告浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司为与被告孙传文买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款114575元及逾期利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，算至起诉日为7575元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告孙传文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告孙传文多次向原告浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司购买服装。2013年12月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠梦芭蕾公司货款114575元（拾壹万肆仟伍佰柒拾伍元正），2014三月份底前返货结清”。后经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司货款114575元并支付逾期利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告孙传文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一五年五月二十一日代书 记员 许天瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1741号申请执行人乔守福，男，汉族。住胶州市。被执行人郭玉彬，男，汉族。住胶州市。本院在执行申请执行人乔守福与被执行人郭玉彬雇员受害赔偿纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第1684号民事调解书］中，经审查发现本案立案标的额不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：依法驳回申请人乔守福对被申请人郭玉彬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年五月二十七日书 记 员  王立臣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执复字第1182号申请执���人泰兴市农村信用合作联社大生信用社，住所地泰兴市大生镇大生西路8号。负责人缪俊，主任。委托代理人黄海涛（特别授权），该信用社信贷员。委托代理人王晓虹（特别授权），该信用社信贷员。被执行人江苏爱仕泰金属制品有限公司，住所地泰兴市大生镇中华东路2号。法定代表人于斌，董事长。被执行人于斌。被执行人殷亚男。本院在执行泰兴市农村信用合作联社大生信用社与江苏爱仕泰金属制品有限公司、于斌、殷亚男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年4月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月五日书记员  卢月华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第00748号原告高某。被告刘某。本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。代理审判员  张金花二〇一五年五月七日书 记 员  俞 刚