上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第7708号原告徐俭。委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告秦学峰。委托代理人黄培明，上海铭森律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人曾静，上海圣瑞赦律师事务所律师。原告徐俭诉被告秦学峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年12月17日、2015年2月9日两次公开开庭进行了审理。后于2015年2月25日依法转为普通程序，并于2015年3月20日继续开庭进行审理。原告徐俭及其委托代理人王汉昌、被告秦雪峰的委托代理人黄培明、被告人保公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俭诉称，2014年2月1日21时21分左右，被告秦雪峰驾驶牌号为鄂S7XX**小型轿车沿沪陕高速（G40段）上行线由南向北行驶至沪陕高速（G40）段上行线里程碑42公里附近处时，撞击在左侧车道内正常施工作业的原告及牌号为沪AGXX**牵引车至原告受伤的道路交通事故。该起事故经崇明县公安局交警大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定被告秦雪峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告之伤经上海市第六人民医院检查诊断为左桡骨远端骨折，右股骨骨折，左小腿截肢术，住院治疗11.5天。经鉴定，原告的伤分别构成XXX伤残，伤后休息210天、营养105天、护理105天（以上均含二期）。因被告秦雪峰的牌号为鄂S7XX**小型轿车的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）161，557元（含辅助器具费61，050元）、假肢更新维护费449，600元、住院伙食费230元、营养费4，200元、误工费23，324元、护理费8，750元、残疾赔偿金456，050元、被扶养人生活费192，286元、交通费2，556元、物损费700元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费2，060元、代理费30，000元、其它费用397元合计1，361，710元，由被告人保公司在交强险及商业险内予以赔付，余款由被告秦雪峰承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。3、门诊病历、出院小结、医疗费票据。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。5、交通费发票。6、误工证明2份、劳动合同4份、退休工资卡、户籍资料。7、义肢装配发票、配件发票、方太轮椅发票、义肢发票康复辅助器具生产装配企业资格认定证书、德林义肢康复器材（上海）有限公司营业执照、残疾辅助器具（假肢）的证明、上海假肢厂有限公司出具的说明。8、代理费票据。被告秦雪峰辩称，对事故发生经过、鉴定结论、责任认定、投保事实均无异议，对原告主张费用存有异议，详见提交的费用清单，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。本被告在被告人保公司处投保交强险、商业险属实，商业险限额为50万元，且购买有不计免赔。原告需说明工伤理赔过，就工伤理赔部分与本案应一并考虑。认为原告主张的假肢费用明显偏高，对此申请法院就假肢的费用标准，去上海假肢厂调查。被告人保公司辩称，对事故发生经过、鉴定结论、责任认定、投保事实均予以认可，被告秦雪峰购买交强险、商业险情况属实，事故发生在保险期限内，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。经审理查明，2014年2月1日21时21分许，被告秦雪峰驾驶牌号为鄂S7XX**小型轿车沿沪陕高速（G40段）上行线由南向北行驶至上行线里程碑42公里附近处，因未确保安全通行，车辆撞及在左侧车道内正常施工的施工作业员徐俭及牌号为沪AGXX**牵引车，致被告秦雪峰车辆损坏、原告徐俭受伤的交通事故。2014年3月11日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告秦雪峰负事故全部责任，原告徐俭不负事故责任。事故发生后，原告至上海市崇明县第二人民医院、上海解放军第四五五医院、上海市第六人民医院就医治疗，伤情诊断为：左桡骨远端骨折、右股骨骨折、右小腿截肢术后。2014年7月30日，上海市崇明县人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐俭右下肢等处交通伤，致右小腿缺失（踝关节以上、膝关节以下）及左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。损伤后休息180日、护理90日、营养90日。若今后行二期治疗，则给予休息期30日、护理期15日、营养期15日。另查明，被告秦雪峰驾驶的牌号为鄂S7XX**小型轿车于2013年12月30日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日。又查明，事故发生后，被告秦雪峰给付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理，原告亦认可并同意在本案中作抵扣处理。为查明本案事实，本院调取并制作了如下证据：1、2015年2月6日对上海假肢厂所作的询问笔录。2、2015年2月5日对上海振通交通设备管理服务有限公司所作的谈话笔录。3、上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定工伤决定书。4、借款凭证、支付凭证、借条。5、（2014）浦民一（民）初字第17809号民事判决书。6、德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的证明及收费明细。本院核定原告的经济损失如下：1、医疗费：原告主张161，557元（其中辅助器具费为61，050元），并提交票据予以证实。被告人保公司认为，应扣除轮椅、义肢、纱布、酒精等费用，认可93，851.72元，愿意在医保范围内予以赔付；外购药即使与交通事故有关，也应属于医疗辅助器具费。对辅助器具费、假肢费用不予认可，具体由法院审核。本院认为，原告因本起交通事故受伤而接受治疗，所发生的医疗费用均属合理支出，应当予以支持，经审核原告的医疗费为101，151.60元；就原告主张的假肢等费用，根据德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的证明及收费明细，原告就义肢及硅胶套实际支付60，000元，其中义肢37，000元，硅胶套6，000元；义肢需更换5次共计为300，000元；需调训一次约花费1，000元，原告因行动不便购买拐杖约花费15，000元，故确认原告的残疾辅助器具费为419，000元。2、假肢更新维护费；原告主张449，600元，本院经审核，。3、住院伙食补助费；原告主张230元（11.5天×20元／天），本院结合原告的伤情及住院天数，确认原告的住院伙食补助费为230元。4、营养费：原告主张4，200元（105天×40元／天），本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区生活水平等酌定原告营养费3，600（40元／天×90天，不含后续治疗营养费）。5、误工费；原告主张23，324元（3，332元／月×7个月），两被告对此不予认可。本院认为，根据原告提交的误工证明、劳动合同、工资收入明细，可以证实原告每月收入为3，332元；另根据本院调查了解，原告误工期间，单位在2014年4月前每月发放原告工资1，620元，2014年4月以后每月发放原告工资1，820元，据此本院认定原告的误工费为9，672元（1，712元／月×3个月＋1，512元／月×3个月，不含后续治疗的误工费）。6、护理费：原告主张护理费9，470元（2，500元／月×3.5个月＋720元），被告人保公司认可按照40元每天的标准计算90天。本院结合原告伤情，本地区护工市场行情、原告的护理期限，酌定原告护理费5，400元（60元／天×90天，不含后续治疗护理费）。7、残疾赔偿金：原告主张456，050元（43，851元／年×20年×52%），两被告予以认可，本院结合原告伤残等级、鉴定结论、原告户籍性质，对该费用依法予以确认。8、被扶养人生活费：原告主张192，286元（48，146元＋95，164元＋48，976元），两被告仅认可徐俭儿子徐钰哲的被扶养人生活费，按照每年28，155元的标准计算13年，按照30%的系数计算二分之一，认可54，902元。本院认为，原告徐俭因伤致残，其儿子徐钰哲、父亲徐德瑞、母亲黄学芳确实需要照顾，徐钰哲的被扶养人生活费为183，007.50元（28，155元／年×13年×0.5）；因徐德瑞、黄学芳均有养老金等收入，结合原告伤情等，酌定徐德瑞、黄学芳的被扶养人生活费各为100，000元；故，原告的被扶养人生活费为383，007.50元。9、交通费：原告主张交通费2，556元，本院结合原告伤情及就医次数等，酌定原告的交通费为2，556元。10、物损费：原告主张700元，被告人保公司酌情认可200元。本院认为，原告因伤遭受物损属实，酌定原告的物损费为300元。11、精神损害抚慰金：原告主张30，000元，被告人保公司酌情认可26，000元。本院结合原告的伤情、事故中的过错程度、本地区生活水平，酌定原告精神损害抚慰金26，000元。12、鉴定费：原告主张鉴定费2，060元，并提交票据予以证实，本院依法予以确认。13、其它费用：原告主张397元，被告秦雪峰酌情认可283.20元。本院认为，该费用系原告的实际损失，酌定为300元。14、代理费：原告主张30，000元，本院认为，律师费系原告的实际损失，但该费用过高，本院根据事故当事人的过错程度、赔偿数额等酌定原告的律师费为10，000元。综上，原告的经济损失共计元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告秦雪峰负事故全部责任，原告徐俭不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告秦雪峰的事故车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，原告要求被告人保公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，本院亦予以准许。被告秦雪峰对原告的损失，应在交强险、商业险外承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐俭强制保险责任限额中医疗费10，000元、误工费9，672元、护理费5，400元、残疾赔偿金77，900元、交通费2556元、物损费300元、精神损害抚慰金26，000元合计人民币120，300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔付原告徐俭医疗费元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、假肢更新维护费元、残疾赔偿金元、被扶养人生活费元、鉴定费2，060元合计人民币元；三、被告秦雪峰应赔偿原告徐俭其它费用300元、代理费10，000元计元，与被告秦学峰支付原告的现金30，000元相抵，被告秦学峰还应于本判决生效后十日内赔付原告徐俭人民币元。四、原告徐俭的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，由原告徐俭负担元，被告秦学峰负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林永新审 判 员  陆沈平人民陪审员  施照祥二〇一五年五月二十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。