wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00109号原告：张秀丽，女，1959年9月28日生，满族，住开原市新城街惠工家园*号楼***室室，户口开原市金沟子镇金英村。被告：贺海洋，男，1990年4月18日生，住开原市三家子乡。被告：张庆春，男，住西丰县顺城路**号楼***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县西丰镇。负责人：赵庆丰，该公司经理。委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。原告张秀丽与被告贺海洋、张庆春，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称西丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月31日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告张秀丽，被告贺海洋，被告西丰支公司的委托代理人牛娜均到庭参加诉讼。被告张庆春经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽诉称：2014年9月5日20时，被告贺海洋驾驶辽MT62**号出租车，与行人即原告刮撞，造成原告受伤后果。经道路交通事故责任认定：贺海洋负事故的全部责任。原告经济损失：包括医药费13328.72元、误工工资6410.00元、护理费6710.00元、住院伙食费1830.00元、交通费549.00元，计28827.72元，现要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告贺海洋辩称：其驾驶的辽MT62**号出租车系从被告张庆春承包的，该车投保了交强险及50万第三者责任险（不计免赔），应由被告保险公司承担责任。被告张庆春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告开原支公司辩称：事故车辆辽MT62**号出租车在其公司投保了交强险及50万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意原告的合理诉讼请求。从原告提供的误工工资材料不能证明长期稳定工资收入，同意按城镇居民服务业每天95.88元给付，原告要求的住院护理费6710.00元没有依据，亦同意按每天95.88元给付；交通费过高。诉讼费保险公司不承担。原告张秀丽向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告贺海洋负事故全部责任，原告无责任。2、开原市中心医院门诊、医院病志材料，诊断：枕部头皮血肿，脑外伤后神经反应，四肢多发软组织挫伤，住院61天，二级护理。3、医药费收据及用药清单，金额10344.62元。4、交通费收据，金额549.00元5、身份证、户口簿复印件一份。6、误工工资证明材料（开原市鑫海高分子涂料有限公司营业执照副本、误工工资证明、工资表各一份），证明原告系公司员工，因车祸缺勤61天，每天工资100.0元，共6100.00元，交通补助每月155.00元。7、护理工工资（开原市鑫海高分子涂料有限公司营业执照副本、护理工工资证明、工资表各一份），证明寇启宇系公司员工，因护理张秀丽缺勤61天，每天工资110.0元，共6710.00元。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号的证据及被告开原支公司提供的代抄单4份，经质证与认证，予以采信。对原告提供的6号误工工资、7号护理工资，可以证明打工情况，但没有其它相关证据作为佐证证明具体收入情况。经审理查明：2014年9月5日20时00分许，被告贺海洋驾驶被告张庆春的辽MT62**号出租车由西向东行驶开原市新华路华府肥牛门前，与由南向北的行人即原告张秀丽刮撞，发生交通事故，造成原告受伤。致使原告在开原市中心医院住院治疗61天，支付医药费10344.62元，诊断枕部头皮血肿，脑外伤后神经反应，四肢多发软组织挫伤，二级护理。经开原市公安局交通警察大队认定，被告贺海洋负此次事故全部责任，原告无责任。辽MT62**号出租车在被告西丰支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失23505.98元，包括医疗费10344.62元、误工工资5848.68元（95.88×61天）、住院期间护理费5848.68元（95.88元×61天）、住院伙食补助费915.00元（15.00元×61天）、交通费549.00元。本院认为：此次交通事故造成原告张秀丽受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。被告贺海洋负事故全部责任责任。在被告西丰支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失23505.98元，应由被告西丰支公司在保险限额内承担赔偿责任，被告贺海洋、张庆春不承担民事责任。原告提供的误工工资、护理工资的证据材料，不足以证明其固定的收入，可城镇居民服务业每天95.88元给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告张秀丽经济损失23505.98元二、被告贺海洋、张庆春不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费510.00元，由被告贺海洋、张庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一五年五月五日书记员 李娇雪
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2327号原告南充市嘉联车业有限公司。法定代表人张胜，经理。委托代理人（特别授权）何正勇，四川三合律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。法定代表人蔡广国，经理。委托代理人何小波，四川修为律师事务所律师。本院于2015年4月15日立案受理了原告南充市嘉联车业有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司保险纠纷一案，依法由审判员曾明适用简易程序于2015年5月22日进行了公开开庭审理，原告委托代理人何正勇和被告委托代理人何小波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，登记在原告名下的川R478**号货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险。该车在2013年9月23日由驾驶员黄仲发驾驶在芭蕉乡发生事故，导致罗海荣受伤、原告车辆严重损伤及三者财产损失。交警部门认定原告车辆驾驶人黄仲发承担此事故全部责任，事故发生后原告赔偿了所有损失。原告将所有索赔资料提供给被告后，被告以原告车辆超载为由无理扣除14965元，仅向原告赔付了114335元。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付赔偿款14965元。2、被告承担本案诉讼费。原告举证如下：一、交通事故认定书，拟证案涉交通事故造成三者财产及车辆受损、驾驶员受伤的事实。二、机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证案涉车辆在英大保险南充中心支公司投保的情况，案涉事故发生在保险期限内。三、《机动车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《赔偿协议》、《收条》、《证明》、《修理费及施救费发票》，拟证被告对案涉车辆及施救费总定损为43300元，原告修车及施救产生的损失为43300元，原告给第三者造成财产损失76000元，原告也实际赔偿了第三者财产损失76000元。四、《交强险赔款计算书》及《机动车辆保险赔款计算书》各一份，拟证被告在理赔时，未足额向原告理赔。被告辩称：1、请求法院判决驳回原告的所有诉讼请求。2、原被告双方是保险合同关系，但被告已对案涉交通事故完成了足额赔付。3、案涉车辆发生交通事故时经我公司工作人员查勘现场发现存在超载的现象，故按保险赔偿金的10%予以扣除同时原告与案外人罗海荣达成的赔偿协议是单方的行为，没有通知保险公司参与，我公司经评估、鉴定案涉事故定损损失是70000元故应按70000元支付赔偿款。被告举证如下：一、资产评估报告书，拟证案涉事故造成财产损失是70653元。二、机动车辆保险车辆定损单，拟证保险公司评估的定损的损失是70000元。经审理查明，登记在原告名下的川R478**号货车在2013年9月23日在由驾驶员黄仲发驾驶过程中在仪陇县芭蕉乡时发生事故，导致案外人罗海荣受伤、原告车辆严重损坏及第三者财产损失。仪陇县公安局交通警察大队出具的《仪公交认字（2013）第129号》交通事故认定书载明：“本次事故由黄仲发承担全部责任。”原告名下的车辆川R478**号货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，案涉事故驾驶员黄仲发（甲方）与受害方罗海荣（乙方）于2013年10月25日双方签订了《赔偿协议》，协议载明：“1、包括所有损害的瓷砖、大门、加固破坏墙体和其他一切损失折价，甲方一次性赔偿给乙方76000.00元（大写柒万陆仟元整）”，2013年10月26日，驾驶员黄仲发向受害方罗海荣支付了上述款项，受害方罗海荣出具了《收条》。受损车辆事故后进行维修共支付了40300元维修费及施救费3000元。同时查明，事故发生后原告将所有索赔资料提供给了被告，被告据此出具了《机动车辆损失情况确认书》、《交强险赔款计算书》、《机动车辆保险赔款计算书》并向原告支付交强险赔偿款2000元及机动车辆保险实赔金额112335元，被告共向原告支付保险赔偿款114335元。双方争议事实，一是原告方赔偿给受害方财产损失76000元，而保险公司根据其鉴定仅赔偿原告方70000元；二是保险公司以原告方超载为由，对相关赔偿费用扣减了10%，对此原告不予以认同。本院认为，首先，根据双方的举证，被告方认为原告构成超载，没有证据证明；相反，原告方举出的证据能够证明其不构成超载。为此，被告方扣减相关赔偿费用10%的事由不能成立。其次，对于财产损失，包括所有损害的瓷砖、大门、加固破坏墙体等损失，保险公司根据其鉴定仅赔偿原告方70000元；原告方虽然提出了异议但没有提出充分的反驳证据，也未申请重新鉴定。据此，应当认为保险公司扣减6000元的依据成立。据上两个方面，除已经支付的赔偿费外，本案被告还应当增加赔偿8965元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定以及依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”之规定判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起三十日向原告南充市嘉联车业有限公司支付赔偿款8965.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司负担70元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。审判员  曾明二〇一五年五月二十八日书记员  苟敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌前刑初字第93号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人田某某，男，1958年8月9日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗先锋镇先锋村杨社193号。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年11月15日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人田某某犯投放危险物质罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份的一天，被告人田某某将伴有农药“3911”的玉米粒撒在乌拉特前旗某某镇自家的枸杞地里，防止牲畜啃食枸杞树。2014年11月14日，该社村民被害人王某某放羊路过该地里时，羊吃了田某某撒在该地内拌有“3911”农药的玉米粒，造成14只羊死亡。经乌拉特前旗价格认证中心价格鉴定，被毒死的14只羊总价值为10244元。案发后，提取了死羊胃内溶物及玉米地内的玉米粒，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出甲拌磷成分。2014年11月16日被告人田某某赔偿被害人王某某10000元，取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、称重记录及照片、提取笔录、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验鉴定书，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书及委托估价认证物品价格认证明细表，证人郭某的证言，被害人王某某出具的谅解书，被告人田某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意将拌有农药“3911”的玉米粒投放在自家的玉米地内，导致被害人王某某的14只羊死亡的结果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪后认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何志胜代理审判员  董 琨人民陪审员  高梅花二〇一五年五月六日书 记 员  张 植附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第898号罪犯ＸＸ，男，生于1988年10月22日，藏族，大专文化，四川省丹巴县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初第155号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2016年02月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分92分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2013）鄂汉阳执字第00365号本院在执行武汉金田物业管理有限公司与蒋庆敏物业合同纠纷一案中查明，被执行人蒋庆敏有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人蒋庆敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一五年五月六日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00337号上诉人（原审被告）：霍道友。委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所，法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵家喜。委托代理人：梅百所。由安徽省芜湖市绿生园食品有限公司推荐。上诉人霍道友因与被上诉人赵家喜劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院做出的（2014）无民二初字第00487号民事判决。向本院提起上诉，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：霍道友系承包建筑工程的包工头，赵家喜从事瓦匠工作。2012年2月至2013年1月期间，赵家喜在霍道友的工程队做瓦工活，2013年2月6日双方进行了工钱结算，霍道友写下欠赵家喜20000元的欠条一张。此后赵家喜多次向霍道友催要此款未果，故诉至法院要求霍道友给付20000元并承担欠款利息（月利率1%，从立案之日起至付清之日止）。原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。赵家喜为霍道友提供劳务，霍道友应按照约定的金额支付赵家喜劳务费。现经赵家喜催讨。霍道友至今尚欠20000元未支付，显属违约。理应承担相应的违约责任。赵家喜要求从立案之日起按1%月利率计算利息，因欠条上无约定，故按照从立案之日起按银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，原赵家喜要求霍道友给付劳动报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：霍道友于判决生效后五日内给付赵家喜劳动报酬20000元及利息。（自2014年10月14日起按银行同期贷款利率计算）案件受理费300元，减半收取150元，由霍道友负担。霍道友不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2011年8月赵家喜帮其做工时受伤，后赵家喜家人多次至霍道友处吵闹，2013年其被邀请至赵家喜家吃饭，协商一次性赔偿赵家喜手伤的二次手术费和伤残鉴定费合计20000元，出于无奈霍道友出具了欠条，其不欠赵家喜工钱，该20000元欠条并非为工钱所打。原审法院不予采纳上述抗辩系有违安徽省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第十条的规定。二、赵家喜主张的2万元应是2011年的工资款，而2011年除其预借的13000元，仅欠工资款9800元，与欠条上的20000元不能吻合。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。赵家喜未答辩。二审期间，双方均未提交新的证据。经阅卷及询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、本案的基础法律关系为劳务合同关系，赵家喜起诉时并未主张该欠款是霍道友的个人借款，故一审法院认定其为劳务合同关系并无不妥。原审法院适用法律正确，对于霍道友的第一条上诉理由，本院不予认可。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而霍道友对于其在第二点上诉理由中所提及的事实，无任何证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决承担，二审案件受理费300元，由上诉人霍道友负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年五月二十一日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第00525号原告黎智容，男，1977年7月5日出生，汉族，居民。委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师（有特别授权）。被告马和平，男，1965年8月3日出生，汉族，务农。委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。原告黎智容与被告马和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黎智容及其特别授权委托代理人余世军、被告马和平及其委托代理人肖海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎智容诉称,2014年1月15日被告以缺乏资金为由，向原告借现金32750元，现原告向被告索要该借款，被告以无钱为由不予偿还。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款本金32750元并从借款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，诉讼费用由被告负担。原告黎智容为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借条一份，证明原、被告之间的合法的借贷关系。被告马和平辩称，原告诉称的被告借款不是事实，在2010年陈祖才与原告的父亲黎发林在鹤峰乡开煤厂，雇请被告去打井口，被告因无设备，由原告父亲代为购买设备，后在其工程款中扣除，因此本案不是民间借贷，被告没有向原告借款。原告父亲去世后，被告给原告出示了销货清单，原告明知其不能起诉，就让被告出具借条，被告不识字就出具了，被告没有找原告借钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告马和平为证明其抗辩的事实成立，举示了如下证据：（1）销货清单一份、（2）欠条一份，上列证据（1）、（2）证明被告欠原告之父黎发林32750元，是由原告之父黎发林垫付的机器设备；（3）证人吴明安出庭作证，证明陈祖才与原告之父黎发林开办煤矿并听说由黎发林为被告买机器设备垫钱的事实；（4）证人马云昌出庭作证，证明陈祖才与黎发林垫钱给被告购买机器设备的事实。原、被告对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：被告对原告举示的原、被告身份证明无异议；对借条认为，对真实性无异议，但无关联性，被告没有找原告借钱，而是换的据，不能达到证明目的。原告对被告举示的销货清单、欠条的真实性无异议，但认为不能对抗原告的借条，与本案没有关联性；对证人吴明安、马云昌出庭作证的证言，认为不足以证明借条上的借款是由工程设备垫付款转换来的，与本案无关联性。本院结合当事人举证和质证，对原、被告提交的证据认证如下：对原告黎智容举示的证据（1）原、被告身份证明、（2）借条一份，本院予以采信。对被告马和平举示的证据（1）销货清单一份、（2）欠条一份本院依法予以采信；对证据（3）、（4）证人吴明安、马云昌出庭作证的证词中，关于证明的黎发林为被告垫钱买机器设备的事实依法予以采信，对证明的其他事实本院不予采信。经审理，结合原告黎智容、被告马和平的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2011年2月22日,被告马和平向原告黎智容之父黎发林出具欠条一份,欠条载明:“今欠到黎发林垫底现金32750.00元”。原告黎智容父亲黎发林于2013年4月2日死亡，原告黎智容父亲黎发林死亡后，2014年1月15日被告马和平向原告黎智容出具借条一份换回出具给原告黎智容父亲黎发林的欠条，借条载明：“今借到黎智容现金32750.00元”，双方未约定资金利息。现原告黎智容起诉来院，请求判令被告马和平偿还借款本金32750元及从2014年1月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付资金占用损失费，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告黎智容提起与被告马和平的民间借贷之诉，系行使其合法权益。经本院审查，被告马和平将出具给原告黎智容之父黎发林的欠条换回，而向原告黎智容出具借条一份，确认原告黎智容与被告马和平之间的债权债务关系，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，债权债务关系合法，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告马和平作为债务人理应履行偿还债务的义务，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。因被告马和平所出具的借条未约定利息，故原告黎智容主张从2014年1月15日按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失费的主张，本院依法不予支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告马和平应从本案原告起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息。为了保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马和平在本判决生效后十日内偿还原告黎智容债务32750元,并从2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至上列款项付清之日止。二、驳回原告黎智容的其他诉讼请求。如被告未按期给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告黎智容已预交），减半收取309元，由被告马和平负担，被告所负担之金额，限本判决生效后十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费618元（款直汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 璋二〇一五年五月二十五日书记员 宋金穗
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第866号原告王建。被告杨文军。委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。被告贵州宏业成土地开发整理有限公司。住所地贵阳市南明区花溪大道北段***号*幢**层*号。法定代表人张劼，总经理。委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。原告王建与被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、被告杨文军及其委托代理人张宇、被告贵州宏业成土地开发整理有限公司（以下简称“宏业成公司”）委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，2013年，宏业成公司将湄潭县抄乐乡土地高标准基本农田建设项目的挖土部分工程承包给被告杨文军实施。被告杨文军与原告口头协议请原告开挖土机挖土，按时计算费用。原告完成工程后，因被告杨文军无钱支付，便出具了80520元工程款的欠条给原告，并约定在2014年农历腊月25日付清。后抄乐镇人民政府为被告垫付了24156元。被告杨文军以被告宏业成公司未支付其工程款为由不予支付余款。故特诉请判令被告杨文军与被告宏业成公司连带支付原告工程款余款56364元。被告杨文军辩称，拖欠原告的工资及数额没有异议。我只是争议项目的班主，宏业成公司是争议项目的承包人，应由宏业成公司支付原告工资。被告宏业成公司辩称，本案责任应由被告杨文军承担，与我公司没有联系。原告与我公司既无合同约定，也无法律规定。我公司与被告杨文军的内部承包协议合法有效，应由被告杨文军支付原告欠款。请求驳回原告对宏业成公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月15日，原湄潭县抄乐乡人民政府（现湄潭县抄乐镇人民政府）与被告宏业成公司签订《建设工程施工合同》，约定：湄潭县抄乐乡人民政府将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程发包给被告宏业成公司；合同工期：2013年5月15日至2014年3月15日；合同价款：10406306.57元；资金来源：国家财政拨款；该工程不准分包；并对违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，被告宏业成公司、杨文军即达成口头协议：被告宏业成公司将上述部分工程分包给被告杨文军施工。2013年9月10日，被告宏业成公司湄潭县抄乐乡基本农田建设项目部与被告杨文军签订书面《内部承包管理责任书》，约定上述《建设工程施工合同》中“施工图中所示内容及施工便道”工程由被告杨文军施工；承包方式：包工包料，独立核算；并对单价等进行了明确约定。被告杨文军在与被告宏业成公司达成协议后，即与原告达成协议：由原告用其挖机到上述合同约定的高标准基本农田建设项目地—抄乐乡群星村进行施工。原告完工后，于2014年5月18日与被告杨文军结算，被告杨文军就下欠工程款80520.00元向原告出具了《欠条》一份。2015年2月16日，被告宏业成公司在抄乐镇政府向原告支付了24156.00元。现原告要求被告杨文军、宏业成公司连带支付工程余款56364.00元。上述事实，有原、被告陈述，《建设工程施工合同》、《内部承包管理责任书》等证据载卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告宏业成公司虽与被告杨文军签订了名为“内部承包管理责任书”的合同，但该合同中对工程的承包方式、承包单价、施工进度、违约责任等双方权利义务进行了详细约定，合同内容充分表明双方签订该合同的目的并不是实现被告宏业成公司内部管理措施，而是对工程进行分包的详细约定，故二被告签订的《内部承包管理责任书》属分包合同。被告宏业成公司将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程分包给没有建筑施工资质的被告杨文军进行施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军签订的《内部承包管理责任书》无效，被告宏业成公司应对违法分包后所生债务承担连带支付的过错责任。原告在与被告杨文军签订合同后，已完成挖机挖运工作并将工作成果交付，双方对工程价款亦进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军认可的原告工程价款应视为补偿原告工作成果的折价补偿款，被告杨文军系原告的合同相对方，也应承担支付原告剩余工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司在本判决生效后十日内一次性连带支付原告王建工程欠款56364.00元。本案案件受理费1210.00元，依法减半收取605.00元，由被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一五年五月二十二日书记员  舒晓莉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第383号罪犯郭X涛，男，1990年生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2013年9月11日作出（2013）原刑初字第165号刑事判决，以被告人郭X涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2013年1月18日至2016年1月17日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭X涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭X涛共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郭X涛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年五月二十六日书 记 员  于燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1051-1号申请执行人胡承朋。被执行人赵梓明。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人赵梓明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年五月十五日书记员  杨南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第1001号原告边海山，男，1965年9月27日出生，汉族，开鲁县人，农民，高中文化。被告吴布和，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告边海山诉被告吴布和民间借贷纠纷一案中，原告边海山于二0一五年五月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边海山撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告边海山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告边海山负担。审判员  吴青山二〇一五年五月六日书记员  张晓杰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第02359号原告刘加丙，男，1978年出生，陕西省人。被告李在平，男，年龄不详，陕西省人。原告刘加丙与被告李在平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加丙、被告李在平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘加丙诉称，2012年11月2日，被告李在平向原告借款32万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告支付了1个月零3天的利息7000元，将利息付至2012年12月4日。于2014年6月27日偿还本金20万元，之后再未还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息，12万元本金的利息从2012年12月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；20万元的利息从2012年12月5日起至2014年6月26日止按月利率2%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。原告刘加丙向法庭提交了借据一支，证明2012年11月2日被告李在平向原告借款32万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。被告李在平辩称，借款属实，约定的利息也属实，2014年的4月22日偿还本金5000元，7月8日偿还本金20万元，且垫付原告2014年2月至2015年4月的物业费、水费、电费等3740元，垫付供暖费2203元。上述所还款项偿还的都是本金。被告李在平向法庭提交了1、收款条据1支，证明原告所欠电费，水费、管理费、供暖费等5943元由本被告垫付抵偿本金的事实；2、收条3份，证明偿还原告借款本金20.7万元整的事实。对于原告提供的证据，被告李在平对其真实性及证明目的均无异议；对于被告提供的证据，原告对第一组证据称不清楚，对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议认为支付的7000元为利息。经本院审查认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年11月2日，被告李在平向原告刘加丙借款32万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告李在平于2014年7月8日向原告偿还本金20万元，2014年4月22日支付5000元，2014年5月4日支付2000元，并于2015年4月10日为原告垫付电费、水费、管理费、电梯费、供暖费及公摊等费用合计5943元。本院认为，原告刘加丙与被告李在平在平等自愿的基础上成立的借款合同关系，并未违背法律的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护。被告李在平辩称，2014年4月22日支付5000元，2014年5月4日支付2000元，并于2015年4月10日为原告垫付电费、水费、管理费、电梯费及公摊等费用合计为5943元，共计12943元均为本金，但原告认为是利息，被告未向法庭提交支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。按中国人民银行同期贷款利率四倍（月利率1.95%）经计算，该12943元应当认定为利息，对已经偿还的20万元为本金原被告双方均无异议。故对原告刘加丙要求被告李在平偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定及原告主张借款的月利率超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的范围，对超出部分本院不予支持，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。且利息时间经结算32万元的利息应当从2013年1月5日起计算至2014年7月8日，剩余12万元的利息应当从2014年7月9日起计算至本金偿还完毕之日止，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李在平于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘加丙借款本金12万元及利息（利息从2014年7月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、限被告李在平于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘加丙借款本金32万元的利息，期间从2013年1月5日起计算至2014年7月8日，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、驳回原告刘加丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费1350元，由被告李在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高云岗二〇一五年五月六日书 记 员  刘永平
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2015）谢民一初字第00551号原告：谢一路，男，1986年11月30日生，汉族，安徽省淮南市人，潘三矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陈星，男，1987年12月14日生，汉族，安徽省淮南市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区。原告谢一路与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢一路被告陈星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢一路诉称：2013年6月，被告以给女朋友找工作为由，向我借款20000元，2013年9月17日，陈星以过节给老丈人送礼为由向我借款2000元，因我曾经也拿过陈星5000元，故陈星尚欠我17000元未还，现经催要，被告拒绝还款，故来院诉讼，请求判令被告归还欠款17000元，并由被告承担诉讼费用。被告陈星辩称：被告因为女友找工作，在网络上与原告联系相识，因原告答应在三个月内给我的女朋友找好工作，我给了原告40000元，结果工作并没有找好，原告仅返还了22000元给我，还差18000元没还我，故表示不同意还款。谢一路为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、汇款单一张，证明原告借给被告欠款的事实；2、通话录音一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告陈星未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性均无异议，合议庭经评议认为，原告所举证据客观真实，予以认定。基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：2013年3月，陈星因为女朋友找工作，在网络上看到谢一路发布的帖子，遂于谢一路联系见面。见面约谈过程中，由于对谢一路的经营职业介绍所的朋友徐战根不是非常信任，陈星要求谢一路负责为其女友找工作，并给了谢一路40000元，谢一路口头承诺在六个月内的时间办好此事。2013年6月28日，谢一路通过中国农业银行给陈星转款20000元。后因未能给陈星的女友找到工作，职业介绍所的徐战根退还给陈星40000元。对此事实，陈星表示认可，同时，对于原告起诉的17000元的数额也表示没有异议，但坚持认为原告没有能够履行承诺为其女友找好工作，故表示不愿意还款。本院认为：原告谢一路主张陈星向其借款未还，有银行转款回单为证，且陈星对事实是认可的，对原告主张的借款金额也没有异议，故双方之间存在借贷事实关系应当予以确认；而合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持；陈星在庭审中主张因原告承诺为其女友找工作而收取的费用，已经由原告的朋友全额退还，故陈星主张不偿还原告借款的主张不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈星于判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢一路的借款17000元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一五年五月二十日书 记 员  张晶晶附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2418号原告方某某，女。被告石某甲，男。原告方某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年3月23日登记结婚。婚生子石某乙于2004年6月2日出生，原、被告因性格原因及生活琐事经常吵架，原告多次遭到被告毒打，此后原、被告一直分居7个月，分居期间孩子一直由被告一起生活。原、被告双方感情已破裂。故请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月23日登记结婚。婚生子石某乙于2004年6月2日出生。原、被告在共同生活中，经常因家庭生活琐事双方发生矛盾。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  于晓鸿二〇一五年五月十四日书 记 员  杨 旭裁判依据的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方清民初字第42号原告龚某某，女，1967年2月2日生。被告康某某，男，1968年8月12日生。原告龚某某与被告康某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原被告于1991年结婚，婚后于1993年生育女儿康某某，婚后感情一般，但自2000年起被告常夜不归宿，为此原被告二人经常生气打架，虽经原告百般劝说，被告仍然我行我素，不思悔改。2009年8月，原被告二人开始分居，2010年被告与她人私奔，音信皆无，抛弃原告母女二人至今未归。2013年原告身患重病，险些丧命，为治病和供应女儿上学，原告已倾尽所有，历尽艰难，但被告一直未归，至今原被告二人夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、共同财产平分。3、诉讼费用由被告承担。原告未支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：原告龚某某的身份证。原被告的户口本。原告龚某某与被告康某某的结婚登记申请书。被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。经审理查明：原告龚某某与被告康某某于1991年12月16日登记结婚，1993年1月9日生育一女康某某，现已成年。2015年2月9日，原告龚某某诉至本院，请求本院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、共同财产平分。3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告龚某某自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告龚某某与被告康某某结婚时间较长，生育一女，有一定的感情基础。原告龚某某要求离婚，未提供证实原、被告之间夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告康某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告龚某某与被告康某某离婚。案件受理费300元，公告费560元。由原告龚某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  牛俊蒙人民陪审员  王清峰二〇一五年五月二十日书 记 员  刘人榜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第46号申请执行人王宁宁。申请执行人刘丽娜。被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限责任公司。法定代表人陈波，该公司董事长。申请执行人王宁宁、刘丽娜与被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）79号裁决书以及郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）79号补正裁决书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限责任公司的银行存款19577.96元［其中：1、向申请执行人支付违约利息、承担仲裁费共计19408.96元；2、承担申请执行费169元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  凌 勇二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第26号罪犯沈克龙，男，汉族，生于1987年10月6日，甘肃省民乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2006年6月14日以（2006）民刑初字第16号刑事判决，认定沈克龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第536号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年12月28日以（2012）酒刑执字第24号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第472号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试124分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2014年10月至2015年3月共记功1次、表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯沈克龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈克龙减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  张海玥
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海盐商初字第89号原告：计利忠。委托代理人：汪正一。委托代理人：汪佳欢。被告：郁建国。原告计利忠诉被告郁建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间有皮衣买卖关系，2014年6月11日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告皮衣款138490元，后被告付款88490元，余50000元经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款50000元并赔偿原告自起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失（以50000元为基数）。原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明截至2014年6月11日被告尚欠原告皮衣货款138490元的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生皮衣买卖业务。2014年6月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告皮衣货款138490元。后被告支付货款88490元，尚欠原告货款50000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款50000元的请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁建国于本判决生效后十日内支付原告计利忠货款50000元，并赔偿原告自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失（以50000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一五年五月二十六日书记员  金竹雯附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第00389号原告方某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。本院于2015年1月15日审理方某某与周某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告方某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某某负担。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 岩
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第256号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月15日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2015年4月12日20时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉A651**号二轮摩托车载乘员赵敏沿农安县农安镇农安大路由东向西行驶至中国工商银行储蓄所附近时，被农安县公安局交通警察大队事故处理中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人李某某血液乙醇含量为265.587mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本庭认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭应予支持。鉴于被告人李某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉宝二〇一五年五月二十七日书记员  乔继峰
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德新商初字第319号原告：沈金宝。委托代理人：叶青、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告：蔡建华。委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。原告沈金宝与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈金宝委托代理人陈牡芳、被告蔡建华委托代理人林鑫娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金宝诉称，2003年9月19日，被告向原告借款5000元，出具借条一份，并约定月息为捌厘。被告按年支付利息至2010年，经原告多次催讨，至今，被告仍未归还借款本金及利息，故双方纠纷成讼。原告沈金宝为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明2003年9月19日，被告蔡建华向原告借款5万元的事实。被告蔡建华对借款事实无异议，但其辩称原告在2010年受到5000元还款之后并未再向被告催讨借款，故原告已丧失胜诉权。被告未提交任何证据。庭审中原告沈金宝进行了举证，经被告蔡建华质证，被告对该证据的真实性无异议，但其认为借条中记载的25000元还款应视为归还借款本金，而不是支付借款利息。本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2003年9月19日，被告蔡建华因资金周转困难向原告沈金宝借款5万元，并出具借条一份，并约定月息捌厘。2003年至2004年间，被告共计向原告支付利息9600元，2006年至2010年间，被告共计向原告支付款项25000元。之后，原告要求被告还本付息未果，双方纠纷成讼。本院认为，本案的争议焦点有二：1、本案原告起诉至本院时是否已经超过诉讼时效；2、如何认定被告于2006年至2010年间所支付款项的性质？关于争议焦点一，被告认为其最后一次还款时间为2010年，故诉讼时效的起算时间应从2010年起计算，现原告起诉时间为2015年，故已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告对于2003年形成借贷事实均无异议，故双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在向原告出具借条中并未载明还款时间，被告亦未举证证明双方明确约定了还款时间，故原告可随时催讨被告在合理期限内返还。被告虽在2010年之后未再归还款项，但本案诉讼时效应从双方形成借贷合意之时起算，截止原告起诉时，未超过20年，故原告的民事权利仍在法院保护的期限之内。关于争议焦点二、被告主张自2006年至2010年期间所支付的25000元款项系归还借款本金，故应当从本金中予以扣除。经本院审核，双方当事人在借条中约定的利息为捌厘，该利息为月息，折算成年息为9.6%。被告在2003年、2004年支付利息时均注明款项性质为利息，2006年之后未对款项性质予以注明。本院认为，被告自2006年起未对还款性质予以明确，原告亦未能举证证明双方当事人对利息的计算方式进行了变更，故本院认定自2006年起双方仍按照借款时约定的年息9.6%计算利息，故被告所归还的5000元款项中包含了本金及利息，同时应优先扣除被告应还的利息部分，剩余部分为被告偿还的本金。经本院核算，认定被告还款情形如下：1、2004年支付利息4800元，尚欠本金50000元；2、2005年支付利息4800元，尚欠本金50000元；3、2006年的付款时间未予记录，故本院根据前述记录的利息计算区间并结合原告出借的时间，认定2006年的还款时间为2006年9月19日，当日支付利息4800元，归还本金200元，尚欠本金49800元；4、2007年支付利息1845.9元（自2006年9月20日至2007年2月5日，共计139天，按年息9.6%计算），归还本金3154.1元，尚欠本金46645.9元；5、2008年支付利息4403.4元（自2007年2月6日至2008年1月25日，共计354天，按年息9.6%计算），归还本金596.6元，尚欠本金46049.3元；6、2009年的付款时间未予记录，根据双方已形成按年支付利息的交易习惯，本院依照出借时间的记载认定被告应当还款的时间为2009年9月19日，故被告2009年应当支付利息7417元（自2008年1月25日至2009年9月19日，共计604天，按年息9.6%计算），已支付利息5000元，尚欠本金46049.3元及利息2417元；7、2010年的付款时间未予记录，根据双方已形成按年支付利息的交易习惯，本院依照出借时间的记载认定被告应当还款的时间为2010年9月19日，故被告支付2010年利息4420.7元及2009年利息579.3元，尚欠本金46049.3元及利息1837.7元；8、2010年9月20日至2015年3月19日利息20163.5元（共计1642天）。综上，截止2015年3月19日，被告尚欠原告借款本金46049.3元，利息22001.2元，本金超出部分本院不予支持。利息部分因原告诉请的金额为21600元，故本院按照原告诉请的金额确认利息暂计为21600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：一、被告蔡建华立即向原告沈金宝归还借款本金46049.3元，支付利息21600元（利息暂计算至2015年3月19日，之后的利息按照年息9.6%计算至本判决确定付款日止），合计67649.3元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告沈金宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳795元，保全费760元，合计1555元，其中原告沈金宝负担43.9元，被告蔡建华负担1511.1元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈怡赟二〇一五年五月二十八日代书记员 钱春霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民终字第49号上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。法定代表人韩运德，该公司负责人。被上诉人（一审原告）周梅盛，男，瑶族，湖南省江永县。一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人周梅盛、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第100号民事裁定，河��省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王兰青审 判 员  吴 斌代理审判员  蒋胜毅二〇一五年五月五日代理书记员  袁ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院���审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执恢字第152号申请执行人陈兰江，男，1943年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人李庆江，男，1963年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。申请执行人陈兰江与被执行人李庆江人身损害赔偿纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2009）槐民重字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请恢复执行。本院于2014年12月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂现无可供一次性执结此案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）槐执恢字第152号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢��申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年五月十八日书记员  李雅洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2088号罪犯韦斌，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鱼刑初字第266号刑事判决，以被告人韦斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第599号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦斌提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。经审理查明，罪犯韦斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分121.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，原判责任罪犯韦斌退赔受害单位经济损失人民币17900元，该犯在原审审理期间其亲属代为退缴了人民币12000元；原判没收财产人民币100000元，该犯于2014年10月23日缴纳人民币40000元；原判判决追缴罪犯韦斌违法所得人民币830000元，该犯未上缴。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯韦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦斌犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦斌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月22日止），并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳40000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段           静人民陪审员 钟     继     兰人民陪审员 贺斌二○一五年五月二十六日书 记 员 欧     传     霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1526号罪犯涂金宙，无业。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年三月十三日作出（2015）武刑初字第00013号刑事判决，以罪犯涂金宙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。服刑期至二○一五年七月二十六日止。2015年3月13日起留常德市看守所服刑。执行机关湖南省常德市公安局于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯涂金宙在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止2015年5月17日止，获奖励分13分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯涂金宙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯涂金宙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂金宙减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年五月二十九日书记员 高 芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞陶民初字第121号原告王某。被告周某。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  张小清二〇一五年五月二十八日（代）书记员  木聪慧
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国山，男，汉族，1967年9月17日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪永涛，女，汉族，1968年3月21日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹凤荣，女，汉族，1964年9月9日出生，河北省枣强县人，现住辽宁省本溪市平山区。一审第三人：胡林国，男，1972年8月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省本溪市平山区。一审第三人：李华梅，女，1960年2月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现羁押于辽宁省女子监狱。再审申请人李国山、纪永涛因与被申请人曹凤荣、一审第三人胡林国、李华梅返还原物纠纷一案，不服本院（2014）本审民再字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国山、纪永涛申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原审判决，再审本案。李国山、纪永涛申请再审理由之一：原审认定事实不清，胡林国与曹凤荣知晓李华梅撬门换锁事实却未予以制止，曹凤荣对纠纷的发生应承担相应民事责任。本院经审查认为，李国山、纪永涛主张曹凤荣对李华梅撬门换锁事实知情，但未能提供证据证明，且曹凤荣对此予以否认，这一再审理由，本院不予采纳。本案纠纷的发生系因李华梅采用撬门换锁手段将其无权处分的房屋出售并交付给李国山、纪永涛。依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，故李国山、纪永涛的相应经济损失应向李华梅予以主张，其要求曹凤荣承担相应民事责任缺乏事实和法律依据。李国山、纪永涛申请再审理由之二：原判适用法律错误，曹凤荣收取胡林国五万元定金说明其欲出售房屋，故本案不应适用《物权法》，应当适用《合同法》。本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，曹凤荣作为诉争房屋所有权人依法对李国山、纪永涛行使的为物权请求权，且曹凤荣与李国山、纪永涛之间不存在房屋买卖合同关系，故原判适用法律正确，李国山、纪永涛这一再审理由，本院不予采纳。李国山、纪永涛申请再审理由之三：二审审理时胡林国未到庭，案件事实未予查清，本案存在程序违法。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审期间，本院依法组织曹凤荣、李国山、纪永涛对案件事实进行了调查询问，二审审判诉讼程序合法，故对李国山、纪永涛这一再审理由，本院不予采纳。李国山、纪永涛申请再审理由之四：曹凤荣、胡林国、李华梅恶意串通是本案纠纷发生的根本原因。本院经审查认为，曹凤荣、胡林国、李华梅三人之间是否存在恶意串通行为，李国山、纪永涛二人负有举证责任，因李国山、纪永涛在再审审查期间未能向本院提供证据予以证明，故这一再审理由，本院不予采纳。综上，李华梅在未实际取得诉争房屋所有权的情况下，将房屋擅自出售给李国山、纪永涛二人的行为属无权处分。曹凤荣作为诉争房屋所有权人有权请求返还原物。李国山、纪永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国山、纪永涛的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一五年五月五日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民保字第109号申请人：孔真被申请人：梁兴合申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人梁兴合驾驶的鲁H286**号普通低速货车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本���定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏运娟二〇一五年五月二十一日书记员  王 迁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1020-1号原告邹平新创业汽车贸易有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处马庄村。法定代表人蔺新星。被告夏应福，居民。本院在审理原告邹平新创业汽车贸易有限公司与被告夏应福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告夏应福122500元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告夏应福122500元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一五年五月五日书 记 员  张甜甜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）砀执字第00321-4号申请执行人：孙晓垒（又名孙晓磊），男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：陈成群，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00622号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈成群在中国农业银行股份有限公司砀山县支行的存款8万元（账号：12×××09）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一五年五月四日书记员  李丹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘刑初字第145号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周某某，男，1969年11月27日生，，汉族，高中文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月25日9时许，被告人周某某驾驶云A378**号“奇瑞”牌小型轿车在本市黑龙潭云南省军区干休所27栋附近路段，将步行通过该路段的被害人田某某撞倒，后被告人周某某驾驶肇事车辆将被害人送往昆明市第二人民医院救治。被害人田某某经抢救无效于当日死亡。同日，被告人周某某在昆明市第二人民医院向公安机关投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人周某某承担此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人周某某与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，报案材料，车辆技术检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，尸检检查报告，证人证言，道路交通事故认定书及被告人周某某的供述等证据证实，足予认定。本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，经认定，被告人周某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人周某某案发后积极赔偿被害人家属损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一五年五月八日书记员  张潇文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民撤终字第5号上诉人（原审原告）谭晓平。被上诉人（原审被告）吉安市吉州区大师劳务服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山北大道99号56幢101室。法定代表人胡成浩，总经理。上诉人谭晓平因与被上诉人吉安市吉州区大师劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院2015年3月5日作出的（2014）兴民初字第2858号民事判决，于2015年3月23日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费用。本院认为，上诉人在指定期限内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长蒙瑞旺审判员罗旭代理审判员韦丽芬二〇一五年五月二十九日书记员陈昊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢杜民初字第76号原告：李某。委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担（已交纳）。代理审判员 张 莉二〇一五年五月二十一日书 记 员 杨孟琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3316号罪犯何回盛，又名何玉田，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2003年12月25日以（2003）来刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人何回盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）桂刑复字第131号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人何回盛的定罪量刑。刑期自2004年11月19日起。判决发生法律效力后于2005年1月25日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年2月25日作出（2007）桂刑执字第58号刑事裁定，将罪犯何回盛的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币60000元不变。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7437号刑事裁定，对罪犯何回盛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2026年1月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何回盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何回盛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何回盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年12月获奖励分109.99分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何回盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何回盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何回盛减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第46号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋亚丽。再审申请人蒋亚丽不服本院于2014年10月21日作出的（2014）浙甬民受终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋亚丽申请再审称：本案系因房屋拆迁安置补偿合同引起的纠纷，再审申请人根据事实提出合理合法的诉讼请求，符合民事诉讼受理范围，人民法院理应予以立案受理，一、二审裁定不予受理，剥夺了其合法权益。蒋亚丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：再审申请人蒋亚丽的父亲蒋东升曾于2013年12月30日，以要求变更拆迁协议、将大女儿蒋亚丽从拆迁协议中分出为由，向一审法院提起诉讼，后一审法院作出（2014）甬镇民受初字第1号不予受理的民事裁定书。蒋东升不服，提起上诉，本院作出（2014）浙甬民受终字第1号民事裁定书，予以维持。蒋东升后提出再审申请，本院（2014）浙甬民申字第94号民事裁定书裁定驳回蒋东升再审申请。2014年9月16日蒋亚丽向一审法院提起诉讼，请求变更蒋东升所签订的房屋拆迁协议，将蒋亚丽从拆迁协议中分出。因其诉讼请求与前述法院已生效裁判文书中作出处理的内容相同，故一、二审法院根据一事不再理原则，裁定对蒋亚丽的起诉不予受理，并无不当。综上，蒋亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋亚丽的再审申请。审 判 长  张金米审 判 员  杜海平代理审判员  何传兵二〇一五年五月二十七日代书 记员  周维珍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第118号罪犯刘书见，又名刘书建，河南省登封市人，现在河南省某某监狱服刑。河南省登封市人民法院于2010年6月24日作出（2010）登刑初字第298号刑事判决，认定刘书见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年1月27日起至2021年7月26日止。判决生效后，于2010年7月15日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对刘书见减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯刘书见入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月7日20时许，该犯伙同他人预谋后闯入登封市王某租住房内，抢走笔记本电脑一台，手机一部。被抢物品价值共计650元。从犯的辩护意见不予采纳，该犯系初犯，自愿认罪，罚金已缴纳。罪犯刘书见服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2014年11月10日获得表扬；2013年9月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子；2014年12月30日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书见入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书见减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一五年五月十八日书 记 员  姚晓科
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第855号罪犯穆吉明，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省灵石县人民法院以（2010）灵刑初字第12号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金二十五万元。刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯穆吉明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯穆吉明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯穆吉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆吉明减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年3月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古商初字第48号原告古交市清河煤焦铁有限公司，住所地古交市梭峪乡炉峪口村圪撩沟。法定代表人张靖祎，总经理委托代理人张富强，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人刘海平，山西艾伦律师事务所律师。被告山西明兴精煤有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟。法定代表人王云龙，总经理委托代理人阴福财，山西明兴精煤有限公司副总经理。委托代理人王爱生，山西明兴精煤有限公司副总经理。原告古交市清河煤焦铁有限公司与被告山西明兴精煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市清河煤焦铁有限公司的委托代理人张富强、刘海平，被告山西明兴精煤有限公司的委托代理人阴福财、王爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市清河煤焦铁有限公司诉称，原、被告分别于2012年11月3日、2013年3月、5月、6月、9月签署了5份精煤买卖合同。原、被告分别于2012年11月3日、2013年3月2月、5月、6月、9月签署，五份《煤炭买卖销售合同》，约定被告向原告购买43804.76电精煤，被告自行提货，费用白行承担，结算方式以原告出场数为准，如一方违约需向另一方支付成交总额5%的违约会。合同签订后，原告按约向被告供煤，原、被告就精煤数量进行了对票结算。被告共计购买原告精煤38864.82吨，合同价款为人民币39698787.8元。原告从2013年1月25日至12月25日为被告出具了39698787.8元的增值税专用发票，但被告只支付了37050000元购煤款，剩余2648787.8元煤款经原告多次催收，至今未付。综上，原告认为，被告迟迟不予付款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》及双方合同的约定诉至法院，恳求法院依法判令被告支付原告货款及违约金，望判如所请。庭审中原告提供的证据有：1、五份《煤炭买卖销售合同》；2、原告向被告出具购买精煤价值为39698787.8元的增值税专用发票342张；3、原告为被告出具的收款收据共计10张，总价人民币37050000元。4、原料对票结算单2张，由被告盖章确认向原告出具结算单共计购精煤数量为38864.82吨，总价款为人民币39698787.8元。被告山西明兴精煤有限公司辩称，欠款是事实，无异议，但违约金不应承担，合同中有约定违约金但付款没有期限，故不应承担违约金。原告欠5200吨的煤炭可持续发展资金票未开，价值358800元应扣除。经审理查明，原告古交市清河煤焦铁有限公司与被告山西明兴精煤有限公司于2012年11月3日、2013年3月2日、2013年5月、2013年6月、2013年9月分别签署了5份精煤买卖合同。合同中约定了产品的品种规格、数量、单价；质量要求；交（提）货矿（厂）点及方式等。合同中约定被告向原告购买43804.76电精煤，被告自行提货，费用白行承担，结算方式以原告出场数为准，如一方违约需向另一方支付成交总额5%的违约会。合同签订后，原告按约向被告供煤，原、被告于2013年5月20日、2013年9月20就精煤数量进行了原料对票结算，被告共计购买原告精煤38864.82吨，总价款为人民币39698787.8元。原告从2013年1月25日至12月25日为被告出具了39698787.8元的增值税专用发票，但被告只支付了37050000元购煤款，剩余2648787.8元煤款没有支付。（根据合同第七条购销双方违约责任，如一方违约需偿付另一方成交总额的5%违约金。但原告与被告对票后，原告没有给被告开具基金票据，而且合同中没有约定付款的时间。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，原、被告双方所签《煤炭买卖销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应依约履行。现被告山西明兴精煤有限公司于2013年9月20日与原告对票结算后未能依约履行付款义务，应属违约。原告起诉要求被告支付所欠煤款及违约金的诉求，于法有据，应予支持。被告主张原告未开具5200吨精煤的基金票，价值358800元，的情况属实，应予扣除。扣除后被告尚欠原告精煤款2289987.8元。原、被告约定违约金计算标准过高，按合同约定货物拉运完毕，对票结算。被告在最后一次结算之后，未能及时付款，故违约金应从此时按人民银行贷款基准利率计算到提起诉讼之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告山西明兴精煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告古交市清河煤焦铁有限公司煤款2289987.8元及延期付款的违约金156074.13元，以上两项合计2446061.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29966元，由被告山西明兴精煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一五年五月六日书 记 员  郭俊芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀民初字第30号原告：施某。委托代理人（一般授权代理）：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：钱某甲。原告施某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。因原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，常为生活琐事争吵，只要稍不顺被告心意，被告就大发脾气，甚至辱骂、发短信恐吓原告，被告对人漠不关心，独断专行，家中任何事情从不与原告商量，婚礼当天便把长辈送给原告的红包占为己有，且有赌博行为。婚生子出生后，一直由原告及其父母抚养，被告对婚生子从未关心和照顾，没有尽到做一个父亲的责任。综上，原、被告间无法沟通，感情僵化，从2013年2月份开始，原告及其婚生子就一直居住在娘家，原、被告间不理不睬也不来往，使本来就比较脆弱的感情已彻底破裂。2014年3月7日，原告依法向贵院提起诉请与被告离婚，2014年5月30日，法院驳回了原告的离婚诉请。但判决后，原、被告间夫妻感情毫无改善，仍各居一方。为婚生子上幼儿园事宜，原告多次联系被告及被告家人，但至今无音信。综上，原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份。二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。三、户籍信息一份，证明原、被告的婚生子于××××年××月××日出生，取名钱某乙。四、（2014）嘉秀民初字第230号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月起诉离婚，法院驳回原告诉请的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告于2010年下半年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，婚生子出生后，原告认为被告不关心、照顾小孩，未尽到做父亲的责任，并发现双方性格不合，因此夫妻关系产生隔阂，进而影响了夫妻感情，原告以此认为与被告共同生活难以为继，夫妻感情确已破裂，曾于2014年3月7日起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理后于同年5月30日作出判决，驳回了原告的离婚诉请，但之后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉至法院，要求离婚。本院认为，婚姻的维持需男女双方共同的意愿，夫妻感情确已破裂，双方无和好可能的，依法应准予离婚。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回后，原、被告夫妻关系未有改善，故原、被告夫妻感情已破裂，且已无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，因其尚未满十周岁，为维护未成年人的利益，本院在综合考量原、被告的个人经济条件、居住环境、抚养条件等方面的基础上，结合婚生子一直随原告生活的现状，认为婚生子归原告抚养为宜。原告要求被告每月承担抚养费600元合理合法，本院予以支持。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告施某与被告钱某甲离婚；二、原、被告的婚生子钱某乙由原告施某抚养，被告钱某甲自本判决生效之月始至其年满十八周岁止每月承担婚生子的抚养费600元，于每月底前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何时生效以本院出具的《法律文书生效证明》为准。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一五年五月二十日书 记 员  王贇洁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第01308-1号申请执行人长沙三旺饲料有限公司。法定代表人武建强，该公司董事长。被执行人王功志，男，1962年4月21日出生，汉族，农民。被执行人董德顺，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王功志、董德顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人董德顺银行存款359000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 璋二〇一五年五月二十八日书记员 严桂云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应该在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第2850号上诉人（原审原告）深圳市仲康时代餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区同福路1号南楼四层，组织机构代码69906352-2。法定代表人夏明刚。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓淑芳。委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市仲康时代餐饮有限公司（以下简称仲康时代公司）因与被上诉人邓淑芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，仲康时代公司收到深圳市福田区劳动人事仲裁委员会补正决定书的时间是2015年2月10日。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲康时代公司于2015年2月10日收到深圳市福田区劳动人事仲裁委员会作出的补正决定书，把仲裁裁决的类型补正为非终局裁决，也即仲康时代公司于2015年2月10日知悉该仲裁裁决是非终局裁决，因此，起诉的时间应从该日期计算。仲康时代公司于2015年2月12日向原审法院提起诉讼，没有超过法定的起诉时间。原审法院以仲康时代公司的起诉超过法定时间，裁定驳回其起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第412号民事裁定；二、指令深圳市福田区人民法院对本案进行审理。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年五月十四日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第620号原告庆城县恒达房地产开发有限责任公司（以下简称恒达公司）。法定代表人徐治平，董事长兼总经理。被告贾会珍。本院在审理恒达公司与贾会珍排除妨害纠纷一案中，原告恒达公司于2015年5月18日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告恒达公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予庆城县恒达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由庆城县恒达房地产开发有限责任公司负担。审判员  罗克林二〇一五年五月二十日书记员  冯淑红
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1364号原告郑帮兰。委托代理人邹恒昌。委托代理人李永忠。被告王前富。原告郑帮兰与被告王前富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告郑帮兰之委托代理人邹恒昌、李永忠到庭参加诉讼，被告王前富经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月21日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定了还款时间。但被告至今未还款，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金50000.00元及资金利息（利息从2012年12月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告未到庭亦无答辩意见。原告为支持其主张，提交如下证据：2010年借条复印件、2012年借条原件1张，证明借款事实。经审查，对于原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。本院根据本案的上述证据认定以下事实：2010年12月22日被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定一年归还，到期后被告未能还款，至2012年12月21日，被告重新向原告出具5万元借条一张，载明借款于2013年12月20日前归还，但被告至今未还款，原告即起诉来院。故起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金50000.00元及资金利息（利息从2012年12月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告向本院提交了被告出具的借条原件、复印件各一张，能够证明原告、间的借款事实，且对被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对原告主张的事实及所举证据的承认。故被告应依法偿还借款。对于原告请求利息的主张，因借条未约定，故只能从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告王前富于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑帮兰借款5万元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑帮兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、由被告王前富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一五年五月二十七日书记员  向 杰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第588号上诉人（原审被告）刘军彤，被上诉人（原审原告）原告段兴俊。委托代理人张倩，河北达公律师事务所律师。上诉人刘军彤因共有物分割纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第865号民事判决；发回河北省保定市新市区人民法院重审。审 判 长  刘克伟审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一五年五月八日书 记 员  董 丽
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00115号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人龚明兴，男，1987年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，重庆市南川区人，小学文化，农民。2003年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2006年8月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年12月16日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人龚明兴犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人龚明兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2014年12月20日17时20许，被告人龚明兴来到南川区xx宾馆内找到被害人唐某某，随后双方因事纠纷发生纠纷。在此过程中，被告人龚明兴用随身携带的水果刀将被害人唐某某的胸部、背部等部位刺伤。经鉴定，被害人唐某某的人体损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人龚明兴的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，2015年1月30日被告人龚明兴主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人龚明兴赔偿了被害人唐某某医疗费等部分经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人龚明兴在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录，被害人唐某某的陈述，证人郑某某、殷某某、郑某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过经过、辨认笔录，谅解书，刑事判决书、释放证明书，被告人龚明兴的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚明兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚明兴被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚明兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚明兴积极赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈氡名人民陪审员  沈国新人民陪审员  杨仁义二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 橙