河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初431号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人胡留栓，男，1968年7月18日出生于河南省确山县，汉族，文盲，无业，住河南省确山县。因犯盗窃罪，2015年12月30日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年4月29日被西平县公安局刑事拘留，同年6月6日被西平县公安局执行逮捕。辩护人曹自宇，西平县法律援助中心律师。被告人张兴隆，男，1989年4月22日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省遂平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年6月4日被西平县公安局刑事拘留，2018年6月14日被西平县公安局取保候审。同年8月30日被本院决定逮捕。辩护人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告人吕海波，男，1979年5月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省遂平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年6月4日被西平县公安局刑事拘留，2018年6月14日被西平县公安局取保候审。同年8月30日被本院决定逮捕。辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。河南省西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人胡留栓犯盗窃罪以及被告人张兴隆、吕海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张兴隆及其辩护人曹自宇、被告人张兴隆、吕海波及其辩护人代冠新、韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控：1.2017年6月12日上午，被告人胡留栓窜至遂平县常庄乡吴集街，将被害人魏某放在爱心超市门前的一辆紫色绿佳牌电动车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值1300元。2.2017年7月14日上午7被告人胡留栓窜至遂平县玉山镇，将被害人李某放在新合作超市门前的一辆粉色新日牌电动车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值1,100元。3.2017年7月20日上午被告人胡留栓窜至遂平县常庄乡吴集街，将被害王某1红放在Ｅ家超市东边的一辆蓝色奔迪牌电动车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值1,600元。4.2017年8月4日上午，被告人胡留栓窜至遂平县常庄乡吴集街，将马某放在Ｅ家超市门口东边的一辆黄色银兔牌电动车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值1,500元。5.2017年8月18日上午，被告人胡留栓窜至西平县焦庄乡焦庄街，将被害人于某放在乡村明珠超市门口东边的一辆粉色五星钻豹牌电动车盗走，后以1,000元的价格卖给被告人吕海波，经西平县价格认证中心认定，该电动车价值2,300元。6.2017年9月21日上午，被告人胡留栓窜至西平县二郎乡二郎街，将被害人刘某3放在家乐福超市门口的一辆黑色新日牌电动车盗走，后通过被告人张兴隆以1,200元的价格卖给牛纪冲。经西平县价格认证中心认定，该电动车价值2,900元。7.2017年10月31日上午，被告人胡留栓窜至西平县焦庄乡金刚街，将被害人王某2放在好日子超市门口的一辆白色雅迪牌电动车盗走，后通过被告人张兴隆以1,100元的价格卖给刘某2。经西平县价格认证中心认定，该电动车价值3,300元。8.2017年11月11日上午，被告人胡留栓窜至西平县二郎乡二郎街，将被害人王某1丽放在家乐福超市门口的都市佳人牌电动车和电动车上的皮箱盗走，皮箱内有一台华硕牌笔记本电脑及衣服等物品，后被告人胡留栓以900元的价格将电动车卖给被告人张兴隆，以700元的价格将笔记本电脑卖给被告人吕海波。经西平县价格认证中心认定，被盗电动车价值1,900元，被盗华硕牌电脑价值5,200元。9.2017年11月12日上午，被告人胡留栓窜至西平县焦庄乡焦庄街，将被害人张某放在爱家好日子超市门口的一辆台铃牌电动车盗走，后通过被告人张兴隆以400元的价格卖给刘某2。经西平县价格认证中心认定该电动车价值1,600元。针对指控，公诉机关提交了相关证人证言、被告人的庭前供述和辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡留栓以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕海波、张兴隆明知是犯罪所得仍予以购买或者代为销售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡留栓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求本院依法判处。被告人胡留栓在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人曹自宇提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，积极主动退赃、追赃，主动供述了公安机关没有掌握的犯罪事实，应认定自首，应从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑。被告人张兴隆对购买赃物的事实无异议，但辩称其是不明知的情况下购买的。辩护人代冠新提出的辩护意见是，被告人张兴隆系初犯、偶犯，犯罪次数少，赃物价值小，犯罪情节较轻，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，可以从轻、减轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑。被告人吕海波辩称，其是为了贪图便宜，也为了抵销被告人胡留栓之前借其1,000元的债务才购买的电动车，且所购不是起诉书指控的粉色五星钻豹牌电动车。辩护人韦文灿提出的辩护意见是，被告人吕海波购买电脑和电动车时，并不知道是盗窃赃物，主观上没有掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，客观上也达不到犯罪数额的标准。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，公安机关已将都市佳人电动车和华硕牌电脑发还被害人王某1丽；台铃牌电动车发还被害人张某。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押、发还物品清单、指认现场照片、价格认定书、前科证明、刑事判决书、抓获经过等书证；证人祁阳光、刘某1、马某、耿某、廉某、罗某、陈某、刘某2、周某、胡某等人的证言；被害人魏某、李某、王某1、闫某、于某、刘某3、王某2、王某1丽、张某等人的陈述；被告人胡留栓、吕海波、张兴隆等人的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像光盘等证据证实，予以认定。本院认为，被告人胡留栓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值22,700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡留栓到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡留栓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人胡留栓多次盗窃、案发后积极配合追赃、当庭自愿认罪，上述情节在量刑时均酌情考虑。辩护人曹自宇与此相关的从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。关于被告人胡留栓应当认定为自首的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被采取强制措施的被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案被告人胡留栓主动交代的罪行系本案同种罪行，依法不应认定为自首，该意见不予采纳。被告人张兴隆、吕海波明知是犯罪所得仍予以购买或者代为销售，被告人张兴隆涉案物品价值9700，吕海波涉案物品价值7,500元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人辩称其是在不明知的情况下购买涉案物品的辩解意见，根据二被告人的认知程度和购买时价格，且在被告人胡留栓告知是公安部门处理的赃物时，仍然购买或代为销售，故应认定其具有主观故意。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人有悔罪表现，积极配合侦查机关追赃、退赃，部分赃物已追回发还被害人，上述情节在量刑时酌情从轻处罚。辩护人代冠新与此相关的从轻处罚的辩护意见，本院酌定采纳。辩护人代冠新关于张兴隆系偶犯、初犯的辩护意见，经查，被告人张兴隆曾多次购买或介绍他人购买赃物，故该意见不成立，不予采纳。辩护人韦文灿提出的吕海波无罪的辩护意见，与上述查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡留栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月29日起至2019年12月28日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张兴隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年6月4日起，其间因取保候审顺延至2018年11月18日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吕海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年6月4日起，其间因取保候审顺延至2018年10月18日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  田金焕人民陪审员  梁东鹏二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘 玲