wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第592号上诉人（原审被告）：绍兴县东森印染有限公司。法定代表人：傅益民，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴分行。负责人：李华。原审被告：浙江众鼎新材料有限公司。法定代表人：许国宝。原审被告：浙江百瑞印染有限公司。法定代表人：马恩东。原审被告：王亚萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区越园*幢***室，公民身份号码：3306211978********。原审被告：傅益民，男，1975年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区越园*幢***室，公民身份号码：3306021975********。上诉人绍兴县东森印染有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江众鼎新材料有限公司、浙江百瑞印染有限公司、王亚萍、傅益民金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人绍兴县东森印染有限公司收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  季璐璐代理审判员  钱丹琳二〇一五年五月十二日书 记 员  张银萍
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第362号原告福建省快而美彩色冲印有限公司，住所地：福州市六一北路92号实发大厦15层。法定代表人区锦英，该公司总经理。委托代理人梁秋华、邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州隆艺贸易有限公司，住所地：福州市湖东路154号中山大厦A座20层。法定代表人孙萍，总经理。本院在审理原告福建省快而美彩色冲印有限公司诉被告福州隆艺贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告福州隆艺贸易有限公司价值3000000元的财产，并由某某公司提供其坐落于福州市的房产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告福州隆艺贸易有限公司价值3000000元的财产（清单另列）；二、查封某某公司坐落于福州市房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 辉二〇一五年五月十八日书记员 林伟宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1645号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告胡杰，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,237.50元、滞纳金1,100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第303号原告刘建良。委托代理人刘莉、周兆军，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告王映。被告李晓燕。本院受理原告刘建良与被告王映、李晓燕民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘建良撤回起诉。案件受理费减半收取3740元，由原告负担。审判员  杨冬兰二〇一五年五月二十二日书记员  张雅杰附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第684号原告霍丽金，女，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口。公民身份号码×××5060。诉讼代理人林志灿，广东熊何律师事务所律师。被告潘善枝，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3056。现在在广东省河源监狱服刑。原告霍丽金诉被告潘善枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年5月6日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2014年8月20日，被告向原告借款33万元，双方口头约定月息4%，被告向原告出具《借据》，借据载明还款期限至2014年12月20日。2014年10月5日，被告再次向原告借款6万元，双方口头约定月息4%，还款期限为2015年1月6日。现两笔借款均已到期，但被告未履行还款义务，原告多次催款无果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：被告向原告清偿借款本金39万元及利息（利息分别以33万元、6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别从2014年8月20日、10月5日计算至2014年12月20日、2015年1月6日，之后至实际清偿之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对借款金额无异议，利息双方约定是每月4%，第一笔借款的利息有给原告。本院确认以下事实。2014年8月20日，被告因资金需求向原告借款33万元，原告向被告交付了出借款项33万元，被告出具借据确认收到借款，借据载明借款期限至2014年12月20日，双方口头约定借款利息为每月4%。2014年10月5日，被告再次向原告借款6万元，原告向被告交付了出借款项，被告出具借据确认收到借款，借据载明借款期限至2015年1月6日，双方口头约定借款利息为每月4%。被告收到借款后，仅向原告支付了第一笔借款两个月的利息。因被告未依约还本付息，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款，原告已向被告出借了39万元的款项，两者之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告未依约支付借款期限内的利息，且借款到期后未清偿借款本金，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请的借款本金39万元予以支持。关于原告诉请的利息问题。虽双方约定的借款利率为每月4%，超过法律规定的同期贷款利率四倍，但原告诉请按同期贷款利率的四倍计算借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。结合上述计算标准计算被告应向原告支付借款期限内的利息如下：第一笔借款被告支付了两个月的利息，利息应从2014年10月21日起算，计算为12525.33元[330000元×5.6%×4÷360天×61天]；第二笔借款的利息应从借款之日即2014年10月5日起算，计算为3509.33元[60000元×5.6%×4÷360天×94天]。被告还应支付借款期限内的利息共计16034.66元（12525.33元＋3509.33元）。此外，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，属原告对自己民事权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款项的规定，判决如下：一、被告潘善枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍丽金清偿借款本金390000元及利息（其中借款期限内的利息为16034.66元，借款期限届满之后的利息分别以330000元、60000元为本金按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率的标准从2014年12月21日、2015年1月7日计至实际清偿之日止）；驳回原告霍丽金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取3823元，由被告潘善枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年五月七日书记员 罗凤华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民监字第00015号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邓建平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田郁。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琰琰，无固定职业。原审第三人：刘伟民。申请再审人邓建平、田郁因与被申请人陈琰琰合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民二终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人邓建平、田郁以拟通过其他途径主张权利为由，于2015年5月28日自愿向本院撤回再审申请。本院认为，邓建平、田郁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许邓建平、田郁撤回再审申请。审判长  杨正强审判员  朱志敏审判员  李济烟二〇一五年五月二十九日书记员  向恒逐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法礼民初字第86号原告：汤门享，女，1963年5月20日出生，汉族，公民身份号码：440721196305206229，住江门市蓬江区象山新村107号602。被告：梁国华，住江门市蓬江区。本院在审理原告汤门享诉被告梁国华租赁合同纠纷一案中，原告汤门享于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤门享撤回起诉。本案受理费130元，因撤诉结案减半收取65元，由原告汤门享负担。审判员 陈 佳二〇一五年五月二十二日书记员 李宝红第1页共1页
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第96—1号申请执行人：河南环宇集团有限公司被执行人：吴森本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第367号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人吴森的银行存款51000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年五月七日书记员 ：李双彬
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字558号原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心。住所地：赣州市章贡区西津路**号。组织机构代码：57362839-9。法定代表人陈建新，局长。委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。被告夏小刚，男，汉族，1972年5月10日生，住江西省新建县。原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心诉被告夏小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以正与被告协商纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告承担。审判长  李明炯审判员  李 恒审判员  刘芳梅二〇一五年五月二十九日书记员  李兆莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第889号原告上海誉益机械制造有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人郭川。被告帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市莘庄工业区。法定代表人村田安生。本院在审理原告上海誉益机械制造有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海誉益机械制造有限公司自动撤诉处理。审判员  杨亦兵二〇一五年五月八日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第02218号原告卢某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人（特别授权）高明灯，重庆瑞辩律师事务所律师。被告胡某某，男，1945年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告卢某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人高明灯、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2014年12月17日，我在重庆市渝中区解放碑联合国际29-2房间，在杜某某和程某某的见证下，将价值24000元的两箱赖毛酒交付给被告，被告称暂无现金支付，当即给我出具欠条一张，承诺在当月20日付款。后被告没有按期付款，2014年12月29日，被告再次书面承诺次日付款，至今被告仍未将此款支付于我。现请求法院判令被告立即给付我欠款24000元。被告胡某某辩称：2014年12月17日晚上9点多钟，杜某某带着原告卢某某及其妻程某某来到重庆市渝中区解放碑联合国际29-2房间，杜某某对我说，他朋友卢某某拿来两箱赖毛酒，叫我给收购了，我当即表示拒绝，杜某某拿一把菜刀放在我的肩上，说必须把酒买了，无奈之下我被迫给原告出具了一张24000元的欠条，我根本没有看到酒。2014年12月29日，原告到我厂里来威胁要砍断天然气管道，我被迫又给原告出具了次日付款的条子。此欠款是原告伙同杜某某对我进行敲诈形成的，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月17日，在重庆市渝中区解放碑联合国际29-2房间，有杜某某和程某某（原告之妻）在场，原告卢某某将价值24000元的两箱赖毛（茅）酒（12瓶）出卖给被告胡某某，当即被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠卢某某酒款两件人民币贰万肆仟元正（24000元正），20号付款，欠款人：胡某某，2014.12.17号，身份号码：510221194502260250，见证人杜某某、程某某”。2014年12月29日，被告向原告出具一张付款承诺，内容为“今欠卢某某两箱赖毛酒款，明日将此款还给老卢，一定办到，此据。欠款人：胡某某，明日搬设备出厂，2014年12.29日”。后被告未将欠款支付给原告。上述事实，有当事人陈述、欠条、付款承诺等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告诉称将两箱酒出卖给被告，有被告未付款而向原告出具的欠条为证，双方的买卖关系成立。被告未按约定履行付款义务，系违约，应当承担给付货款的民事责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其系被迫给原告出具欠条，此欠款是原告伙同案外人杜某某对其进行敲诈形成的债务的辩解意见，并未提供证据，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡某某在本判决生效后五日内给付原告卢某某24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡某某负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  黄隆刚二〇一五年五月二十二日书记员  孔 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第267号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。负责人姚明。委托代理人陈建萍。被告余亮，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告李强兵，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告李建霞，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告郭雄，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告阮月梅，女，1981年7月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告余亮、李强兵、李建霞、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余亮、李强兵、李建霞、郭雄、阮月梅的银行存款人民币189,488.45元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告余亮、李强兵、李建霞、郭雄、阮月梅的银行存款人民币189,488.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月十九日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6052号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙奕，男，1976年8月16日出生，汉族，住北京北京丰台区七里庄路***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙奕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙奕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36313.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36313.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第283号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人赵某，农民。2013年1月29日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月份的一天，被告人赵某在其入住的新昌县僖阅酒店管理有限公司一房间内，容留彭某以烫吸的方式共同吸食由彭提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、同年11月份的一天，被告人赵某在其入住的新昌县城关越州宾馆301房间内，容留彭某以烫吸的方式共同吸食由彭提供的甲基苯丙胺。2014年8月5日提取彭某尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，彭某的尿样结果呈阳性。2015年3月26日，被告人赵某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言，归案经过，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一五年五月二十二日书记员  张 莉附页第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03243号原告：李玲，女，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙贤勋，男。原告李玲与被告孙贤勋房屋租赁协议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年4月29日依法由审判员杨浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲、被告孙贤勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称：2014年3月3日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告租用原告所有的仓库四间；租期三年；房屋租费用为人民币28000元／年；各方如有违约，向对方支付违约金人民币10000元，由于被告未有按照约定的期限即2015年3月9日，向原告履行支付2015年度的房屋租赁费用，此后，原告发现被告将货物全部搬走，原告要求被告支付违约金、解除合同，被告均予以拒绝。为此，原告提起诉讼，要求解除与被告签订《房屋租赁协议》，被告向原告支付违约金人民币10000元，并承担诉讼费用。被告孙贤勋辩称：被告租赁原告房屋存放货物属实，由于原告的出租给被告使用的房屋进水，导致被告的货物毁损，被告无法继续使用结果，且原告的健身器材一台仍存放在被告租赁的房屋内。由于被告无法正常使用所租赁房屋，为此，被告将全部货物搬运走，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月3日，原、被告签订《房屋租协议》约定的内容为：“甲方：李玲，乙方：孙贤勋，今有甲方仓库4间，南北36米；东西28米；租金贰万捌仟整，￥28000元，定期叁年；每方如有违约，违约金壹万元；水电自负；房租每年3月9号前付清，注意：定期叁年价格租金不变”，原、被告均在合同上签名确认后，2014年3月9日，被告向原告履行支付自2014年3月9日始至2015年3月8日时止的房屋租赁费用人民币28000元。在原、被告履行《房屋租赁协议》期间，2015年3月7日，被告未有与原告协商并经原告同意，其擅自将租赁房屋内货物全部搬运完毕。原告即以被告违约为由，向本院提起诉讼，请求判决解除与被告签订的《房屋租赁协议》，由被告向原告履行支付违约金人民币10000元的义务，并承担本案诉讼费用。本院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人既具有拘束力，不得擅自变更或者解除，双方当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务，一方当事人未有按照约定履行合同义务，或者部分履行合同义务，或者履行合同义务，无法实现合合同目的，构成违约行为，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施或者支付违约金等违约责任，当事人可以约定在合同履行过程中根据违约情况，违约一方向另一方支付一定数额违约金，当事人也可以约定一方违约造成另一方损失赔偿数额的计算方法。在本案中，原、被告在履行合同义务过程中，被告未与原告协商达成一致协议的情况下，擅自全部搬运租赁房屋内的全部货物，并不再继续使用租赁房屋，显然被告单方终止《房屋租赁协议》的行为，已构成根本违约，被告应向原告承担支付违约金的违约责任。由于原、被告在合同中明确约定，如一方违约应向另一方支付违约金的具体数额即人民币10000元，且在诉讼中，被告未有对双方约定支付违约金数额持有异议。为此，原告要求解除与被告于2014年3月3日签订的《房屋租赁协议》，并由被告向原告履行支付合同中约定违约金人民币10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告抗辩原告出租的房屋进水，毁损被告存放的货物，导致被告无法继续租赁使用原告出租的房屋，为此，被告搬运全部货物的行为，不构成违约的理由，由于被告未有向本院提供证据予以佐证其抗辩的理由，本院不予以采纳。在被告租赁使用原告房屋时，原告所有的健身器材一台已存放在该租赁房屋内，当时被告并未有向原告提出异议，应视为被告准许原告所有的健身器材一台存放在租赁屋内，为此，被告抗辩原告该健身器材存放租赁屋内的行为，其应承担相应违约责任的理由，不能成立，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、对原告李玲与被告孙贤勋于2014年3月3日签订《房屋租赁协议》予以解除；二、被告孙贤勋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李玲履行支付违约金人民币10000元的义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙贤勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨浩二〇一五年五月四日书记员  ＸＸ附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第209号罪犯叶瑞风，男，1948年11月8日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。漳州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）漳刑初字第23号刑事判决，认定叶瑞风犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2012年11月1日作出（2012）闽刑复字第74号刑事裁定，核准原判。于2012年12月10日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯叶瑞风在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯叶瑞风由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶瑞风在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶瑞风减刑的异议。本院认为，罪犯叶瑞风死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶瑞风死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第0843号原告瞿某，居民。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告姜某，居民。本院在审理原告瞿某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。审判员  臧佩荷二〇一五年五月四日书记员  赵晓仙
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中刑终字第00100号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月17日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月21日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人柏某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）鄂张湾刑初字第00057号刑事判决：被告人柏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人柏某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）柏某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）柏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值7890余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）柏某甲撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柏某甲撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈声庆审 判 员  刘学平代理审判员  张友山二〇一五年五月五日书 记 员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第359号原告：王献华。被告：邵志昌。委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。委托代理人：余蕾蕾。原告王献华诉被告邵志昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，后依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告王献华，被告邵志昌的委托代理人关凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限一年，被告承诺到期后归还原告本金100万元并支付利息30万元，为此出具130万元借条一份。但借款到期后，被告并未按约还款，故起诉，要求：一、判令被告归还原告借款130万元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款130万元的事实。2、中国工商银行个人业务凭证1份（打印件），拟证明原告于2009年11月24日通过转账向被告交付74万元的事实。3、中国银行定期一本通存折1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告于2009年11月24日从其妻子账户取现10万元交付被告的事实。4、中国建设银行活期储蓄一本通1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告于2009年11月24日从其妻子账户取现10万元交付被告的事实。被告邵志昌答辩称：对原告诉称的借款事实予以认可。被告邵志昌未有证据提供。原告提交的证据，被告邵志昌对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查后予以采信。综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年11月24日被告邵志昌因资金周转向原告王献华借款100万元，原告王献华于当日通过银行转账交付74万元，其余系现金交付。借款后，被告邵志昌每年向原告支付利息30万元，从借款之日起即2009年11月24日至出具借条前即2013年11月23日的利息被告已经付清，本金未还。2013年11月24日，被告就上述借款重新向原告出具借条，约定借款期限一年，并承诺于2014年11月23日归还原告100万元并支付利息30万元，为此出具130万元借条一份。但借款到期后，被告并未按约还款，故成讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期不还，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定。此外，人民法院在审理民间借贷案件中保护的利率以人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予支持。被告每年向原告支付利息30万元，原告收取的利息中超过同期同档次（一年期）贷款年利率5.31%的四倍计算的部分，分别予以冲抵本金，重新出具借条之日至约定的还款之日止的利息仍应按照同期同档次（一年期）贷款年利率6%的四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵志昌于本判决生效之日起十日内归还原告王献华借款646430.95元。二、驳回原告王献华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告王献华负担8296元，被告邵志昌负担8204元。原告王献华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵志昌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  蔡姣姣人民陪审员  吕如意人民陪审员  刘剑明二〇一五年五月五日书 记 员  王辰昕
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第460号本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵桂贤、吴桂长、赵兴富、赵高兴、吴昊、徐长华、孙天柱、赵日飞、刘展翼、赵海城、赵程远、赵日波劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵桂贤、吴桂长、赵兴富、赵高兴、吴昊、徐长华、孙天柱、赵日飞、刘展翼、赵海城、赵程远、赵日波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十七��
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第294号申请执行人陈宝荣与被执行人罗霄波、庄泉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币377556.00元。本案在执行中，查明被执行人罗霄波、庄泉荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第294号案件终结本次执行程序。申请执行人陈宝荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月八日书 记 员  周丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：刘广略，董事长。委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖秋燕，女，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。申请再审人珠海市南福房产开发有限公司与被申请人赖秋燕借款合同纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第327号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠海市南福房产开发有限公司申请再审称：申请人起诉依据的是《补充协议书》，其中约定的双方权利、义务内容全部是对借款金额、用途、期限、利息结算、违约责任的约定，有2007年9月7日《官村旧村拆迁补偿安置费支出证明单》列明的“借款100万元”佐证；《补充协议书》约定在南福房产开发有限公司下达入伙通知5日内，赖秋燕必须将款项不计利息一次性还清，属于借款期限届满的约定；《补充协议书》约定的100万元借款不能认定为是南福公司对赖秋燕的“某种补偿”。因此，《补充协议书》依法属于独立的借款协议，不受编号村-65《房屋拆迁补偿安置合同》有关仲裁条款的约束。请求撤销（2014）珠中法立民终字第327号民事裁定，将本案交由珠海市香洲区人民法院审理。被申请人赖秋燕答辩称：编号村-65《房屋拆迁补偿安置合同》及《补充协议书》是密切联系的同一整体。《补充协议书》约定签约目的就是为了补充《房屋拆迁补偿安置合同》的相关事宜；《补充协议书》的内容不可能推断出款项为借款性质；对2007年9月7日《官村旧村拆迁补偿安置费支出证明单》不予认可。因此，南福公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，双方签订的《房屋拆迁补偿安置合同》及《补充协议书》是一个连续、完整的整体，目的是为了协商处理赖秋燕被拆房屋的安置补偿的全部事宜。从签订时间看，两份合同是同日签订的；从《补充协议书》的名称及文字表述看，其就是对《房屋拆迁补偿安置合同》的未尽事宜的补充协议；从《补充协议书》的约定内容看，付款条件是双方签订《房屋拆迁补偿安置合同》，还款时间、条件也受到《房屋拆迁补偿安置合同》的履行情况限制。二审认定《房屋拆迁补偿安置合同》及《补充协议书》是一个不可分割的完整的整体，《房屋拆迁补偿安置合同》中的仲裁约定应当对《补充协议书》具有同样的约束力，并无不当。综上，南福房产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回珠海市南福房产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李忠铭代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年五月三十一日书 记 员  田 青
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1236号原告：吕小浩。委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所实习律师。被告：楼铃。被告：许小萍。原告吕小浩诉被告楼铃、许小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕小浩的委托代理人包进海到庭参加诉讼，被告楼铃、许小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小浩起诉称：2014年8月1日，被告楼铃向原告借款140000元，并出具借条一份。被告许小萍系被告楼铃的妻子，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告许小萍应对上述借款承担共同还款责任。被告楼铃、许小萍至今未归还借款，故原告吕小浩诉至法院要求判令：1、被告楼铃、许小萍归还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告吕小浩为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明被告楼铃向原告借款140000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，以证明被告楼铃与许小萍系夫妻关系的事实。被告楼铃、许小萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告吕小浩提供的证据，被告楼铃、许小萍未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审核认为，以上证据具真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年8月1日，被告楼铃向原告吕小浩借款140000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告吕小浩借到人民币140000元。另查明，被告楼铃与被告许小萍于2007年5月15日登记结婚至今，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告吕小浩与被告楼铃之间的借贷关系合法有效，被告楼铃尚欠原告吕小浩借款140000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，应视为不定期借款，被告楼铃应在原告催讨后的合理期间内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许小萍应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告吕小浩之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼铃、许小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼铃、许小萍归还原告吕小浩借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告楼铃、许小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  潘剑丽二〇一五年五月十四日书 记 员  黄 露
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第219号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。法定代表人：郑伟，董事长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行职员。被告：赵峰。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告赵峰信用卡纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告赵峰支付欠款本金9915.72元及利息和应收费用（截止至2013年12月1日的利息和应收费用为12153.51元，之后的利息和应收费用按合同约定计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员周丽珍、徐妙君参加评议的合议庭于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月26日，被告赵峰向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，原告于2011年12月5日经审核后发卡，初始信用额度10000元，双方签订《浙江丽水莲都农村合作银行丰收贷记卡领用合约》一份。2013年12月26日，被告赵峰透支消费后未按期归还欠款，逾期本金为9915.72元，原告通过多种方式向被告催收，被告仍未归还欠款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司欠款本金9915.72元及利息和费用（自至2013年12月26日起的利息和费用按合同约定计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵峰负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  周丽珍人民陪审员  徐妙君二〇一五年五月十一日代书 记员  陈乙瑄
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）加民登字第80号起诉人李绍春，男，1946年12月28日出生,汉族，现住加格达奇区白桦乡白桦村。2015年5月12日，本院收到李绍春的起诉状，要求被告加格达奇区白桦乡人民政府、第三人陈淑云，给付土地46亩。经审查，2009年陈淑云提起民事诉讼，2009年8月24日加格达奇区人民法院作出[2009]加民初字第548号民事裁定,裁定原、被告所争议的土地使用权纠纷，不属于人民法院管辖，陈淑云不服提起上诉，2010年8月5日大兴安岭地区中级人民法院作出[2010]大民一终字第112号民事裁定，裁定本案属于权属争议案件，应当依法向发证机关申请确权，维持原裁定。2011年8月24日，加格达奇区白桦乡人民政府作出《陈淑云与李绍春土地纠纷调查结论》，确认”陈淑云拥有该土地的使用权和经营管理权”。李绍春不服向加格达奇区人民法院提起行政诉讼，2012年3月16日加格达奇区人民法院作出[2012]加行初字第1号行政判决，判决维持加格达奇区白桦乡人民政府的”调查结论”,李绍春不服，提起上诉，2012年7月17日大兴安岭地区中级人民法院作出［2012］大行终字第1号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，李绍春与陈淑云的土地纠纷，已经过民事与行政诉讼，两级法院审理终结，现李绍春基于同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉行为。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对李绍春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵长青二〇一五年五月十九日书记员  杨 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第468号原告方晨华，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告方晨华与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1379号原告：张卉。被告：周旭勇。原告张卉为与被告周旭勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，诉请：一、被告周旭勇归还原告张卉借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年11月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卉到庭参加诉讼。被告周旭勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月16日，被告周旭勇出具借条向原告张卉借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年11月16日，剩余借款本息，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旭勇于本判决生效之日起十五日内归还原告张卉借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年11月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周旭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年五月二十五日代书 记员 叶旭芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第1035号原告陈爱美。委托代理人徐强，江苏姚竹平律师师事务所律师。被告刘玉彬。被告王平。原告张爱美与被告刘玉彬、王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈爱美的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告刘玉彬、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱美诉称：刘玉彬、王平因做生意需要资金，于2012年11月9日向她借款60000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利息四倍计算。后因催要未着，现诉至法院，请求判令刘玉彬、王平立即偿还借款本金60000元并支付利息28068元；本案诉讼费用由刘玉彬、王平承担。后在诉讼中，陈爱美变更诉讼请求为要求刘玉彬、王平偿还本金40000元并支付利息19000元。被告刘玉彬、王平未作答辩。经审理查明：2012年11月9日，刘玉彬、王平向陈爱美出具借条一份，载明借陈爱美60000元，借期一个月，利息按银行同期贷款利息四倍计算。后刘玉彬、王平偿还了本金20000元。余款陈爱美多次催要未果，遂诉至本院。另查明，刘玉彬、王平于1987年7月2日办理结婚登记。以上事实，有陈爱美提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。刘玉彬、王平向陈爱美出具的借条载明借到陈爱美60000元，后偿还本金20000元，尚欠本金40000元及利息。以本金40000元按银行同期贷款利率4倍计算至本案一审法庭辩论终结之日的利息已超过19000元，现陈爱美仅主张利息19000元，是其处分自己民事权利的行为，应予准许。刘玉彬、王平作为共同借款人应承担共同偿还责任。刘玉彬、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：刘玉彬、王平于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈爱美借款本金40000元并支付利息19000元。案件受理费1275元，公告费560元，合计1835元，由刘玉彬、王平负担（该款已由陈爱美预交，刘玉彬、王平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈爱美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 员  吴远慧代理审判员  朱叶君人民陪审员  陈 洁二〇一五年五月二十二日书 记 员  孟钰洁
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第93号申请执行人：梁华杰，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。负责人：何炳洪。被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。负责人：何炳洪。申请执行人梁华杰于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）45号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）45号行政处理决定的合法性进行了审查。在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）45号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人梁华杰申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人梁华杰支付2013年至2014年股东收益款4884元的岗府决（2014）45号行政处理决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  郭汉彬代理审判员  张兆明二〇一五年五月十八日书 记 员  刘慧娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1766-3号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人范洪庆、王永香、董国军、董庆余金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第400号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将董庆余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第423号申请执行人王学林。被执行人李玉龙。本院在执行王学林与李玉龙交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟刑初初字第171号刑事附带民事判书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贺加贝二〇一五年五月二十三日书记员  隋卫东
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民初字第1178-1号原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：雪驰路。法定代表人：刘龙田，该局局长。委托代理人王文强，该局员工。被告尚保玉。本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告尚保玉不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费7177元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。审 判 长  代丽荣代理审判员  宋 贞人民陪审员  裴梓雅二〇一五年五月十八日书 记 员  李丽芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第500号原告济南国博汇方电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人马永国。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人龚浩。委托代理人张素娟，女。委托代理人赵雪，女。本院在审理原告济南国博汇方电子科技有限公司与被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司服务合同纠纷一案期间，原告济南国博汇方电子科技有限公司于2015年5月12日以其与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南国博汇方电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币330.75元，由原告济南国博汇方电子科技有限公司负担。代理审判员  张文星二〇一五年五月十二日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民诉保字第37号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。法定代表人雷恒星，系该行行长。委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。被申请人陈碧科，男，1984年10月15日出生，汉族，临武县人。被申请人杜鹃，女，1986年11月18日出生，汉族，临武县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因被申请人陈碧科、杜鹃未清偿贷款本金、利息及罚息，可能转移财产使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人陈碧科、杜鹃的银行的账户存款予以冻结。经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜鹃在中国农业银行临武支行账户内的存款。二、冻结被申请人陈碧科在中国农业银行临武支行账户内的存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周圣华二〇一五年五月十五日书 记 员  邓绚丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民保字第45号申请人汉寿县农村信用合作联社。法定代表人欧阳俊军，该社理事长。委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。被申请人黄干初，男，1968年12月19日出生。被申请人罗茂菊，女，1971年5月13日出生。被申请人黄跃高，男，1972年3月8日出生。申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人黄干初、罗茂菊、黄跃高逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄干初、罗茂菊、黄跃高的银行存款限额冻结120000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人黄干初、罗茂菊、黄跃高的银行存款限额冻结120000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 艳二〇一五年五月二十九日代理书记员 张美华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第1493号原告屠百根。委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌。被告绍兴市永和酒业有限公司。法定代表人冯光富。本院受理原告屠百根诉被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院申请撤回对被告绍兴市永和酒业有限公司的起诉。本院认为，原告屠百根的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠百根撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告屠百根负担。代理审判员 冯 青二〇一五年五月二十二日书 记 员 朱黄莹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3409号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。法定代表人张玉芳，经理。委托代理人王林，男，1959年9月9日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。委托代理人刘武，男，1969年12月24日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告崔扬，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告崔扬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告崔扬的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告崔扬的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一五年五月十一日书记员  何茂欣
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00451号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄某（绰号“贝贝”）。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月18日13时许，被告人黄某在武汉市洪山区石牌岭“明新”招待所旁边二楼的一房间内，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺（俗称“麻果”）5颗贩卖给代亚旭后，被公安民警当场抓获。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，重0.46克。公诉机关认为被告人黄某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役四至六个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年3月31日起至2015年8月30日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一五年五月二十二日书记员  马 路
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5658号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36148.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36148.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第167号公诉机关沂源县人民检察院。被告人徐某甲，男，1979年3月20日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月12日被取保候审。辩护人张军，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日11时30分左右，在沂源县张家坡镇桃花坪村卫生室屋后，因宅基纠纷被告人徐某甲及其母王某甲与本村村民徐某己发生争执并撕扯。在厮打过程中，被告人徐某甲用拳头打伤徐某己眼部，被告人徐某甲及其母王某甲亦受伤。经法医鉴定，被害人徐某己双侧眶内壁骨折的损伤程度为轻伤二级，被告人徐某甲的损伤程度为轻微伤，王某甲的损伤程度为轻微伤。同年5月11日，被告人徐某甲的近亲属代为赔偿被害人徐某己经济损失人民币3万元，被害人徐某己对被告人徐某甲予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某己的陈述，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议、办案说明，证人王某甲、张某、黄某、王某乙、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证言以及鉴定意见沂源县公安机关法医学人体损伤程度鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于本案系相邻关系纠纷引发，被告人徐某甲与被害人已自行和解，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人徐某甲的辩护人以此为由，要求对被告人徐某甲从轻、从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞文二〇一五年五月二十二日书记员  侯 芳
湖北省神农架林区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂神农架执字第00009号本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人ＸＸ担保合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高光二〇一五年五月二十七日书记员  曹敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第463号原告：徐绍生。被告：沈阳德通物业管理有限公司。法定代表人：马韬。委托代理人：曾强。原告徐绍生诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，由审判员王嘉独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐绍生，被告沈阳德通物业管理有限公司的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐绍生诉称，原告系被告沈阳市德通物业管理有限公司保洁员。被告拖欠原告工资3189元，请求法院判令被告给付所欠原告工资款3189元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对拖欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。经审理查明，2014年3月，原告经被告单位招聘，在超市从事保洁员工作。原告入职时，月工资标准为1350元。2014年9月1日至2014年10月20日间，被告沈阳德通物业管理有限公司拖欠原告工资累计3189元，至此，原告未再继续上班工作。上述事实，有双方当事人陈述，拖欠工资明细表等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，原告经被告单位招聘在超市从事保洁员工作，被告应按时支付原告劳动报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额3189元予以确认。关于被告单位提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告徐绍生工资3189元；上述款项，于本判决生效后三日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王嘉二〇一五年五月二十六日书记员  陈鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1027号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼，总经理。被上诉人（原审原告）缪黎明。原审被告上海大众新亚出租汽车有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保上海市静安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年5月22日，＊＊＊驾驶上海大众新亚出租汽车有限公司名下沪＊**小型轿车在本市沪闵路、北松公路路口撞伤缪黎明。交警部门认定双方各负事故的同等责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：缪黎明因交通事故致左踝距腓前韧带、跟腱损伤，多发跗骨及胫腓骨远端骨髓水肿，左踝关节积液，现左踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。肇事车辆于人保上海市静安支公司被投了保险。缪黎明起诉索赔。原审中，人保上海市静安支公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九的规定为由不予受理。原审法院审理后判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿缪黎明精神抚慰金等102，499.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿缪黎明1，242元；三、上海大众新亚出租汽车有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿缪黎明1，438元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，390.34元，由缪黎明负担222.46元，上海大众新亚出租汽车有限公司负担1，167.88元。人保上海市静安支公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对缪黎明作出的鉴定结论有误。缪黎明及上海大众新亚出租汽车有限公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，人保上海市静安支公司主张鉴定部门对缪黎明作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，人保上海市静安支公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，374.83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年五月七日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第391号原告韦某。委托代理人黄琬津，广西双贺律师事务所律师。被告黄某甲。原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄琬津到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告于1995年自行相识，确立恋爱关系后便开始同居生活，在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，后双方于××××年××月××日在博白县××××镇婚姻登记处补办结婚登记。由于被告有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语、猜疑，甚至殴打，以至于多年以来，双方的夫妻感情十分平淡，原告完全体会不到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，遂在身心俱疲，对被告绝望的情况下，于2013年2月离开双方共同居住的地址至今。后原告于2014年2月27日诉至法院要求离婚，但法院于2014年5月20日判决不准双方离婚。即便如此，在法院裁判生效之后，双方依然处于分居状态，没有任何住来，夫妻关系非但没有任何改善，反而更加恶劣。原告认为，双方夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活，婚姻关系应当解除，为维护原告的合法权益，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿黄某乙和儿子黄某丙均由被告携带抚养，原告每月支付400元抚养费（每个孩子200元，含生活费、教育费、医疗费），至两个孩子分别年满18周岁时止；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告韦某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》、《居住证》，证明原、被告的主体资格；2、《结婚证》，证明双方存在夫妻关系，曾于××××年××月××日在博白县××××镇婚姻登记处登记结婚；3、《民事判决书》，证明原告曾诉至法院要求离婚，但法院判决不准双方离婚后，夫妻关系没有任何改善。被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。鉴于被告黄某甲未能到庭就原告谢雪提供的证据进行质证，本院依法对原告韦某提供的证据进行审查。经审查，原告韦某提供的全部证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于1995年自行相识，于××××年××月××日在博白县××××镇婚姻登记处登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女，取名为黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名为黄某丙。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予离婚，本院于同年5月20日判决不准双方离婚。后因夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，请求准予离婚。在本案审理过程中，原告称双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需要法院处理；女儿黄某乙，儿子黄某丙自出生起至2013年2月，均由原、被告共同抚养，此后则随被告共同生活，目前黄某乙已年满17周岁，在南宁市第六职业学校会计专业就读三年级，即将于今年6月毕业并参加工作，黄某丙则在南宁市育才实验中学就读初三；原告无固定职业，依靠摆地摊维持生计，每月收入在1000-1200元之间，被告则是在市场卖菜，每月收入在1800-2000元之间。在本案审理过程中，为证明女儿黄某乙，儿子黄某丙自幼一起生活，不愿意彼此分开，且愿意维持原状随被告生活的事实，原告向本院提交了黄某乙、黄某丙分别于2015年5月16日书写的说明两份，该两份证明均载明其不愿因父母离婚而与姐（弟）分开，自愿选择跟父亲即被告黄某甲共同生活。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，且婚后生育有一子一女，但双方在共同生活期间积淀了较多因生活琐事产生的矛盾后，未能及时加强沟通与谅解，且在原告第一次起诉离婚后，双方关系未得到改善，而是继续分居互不联络，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙的抚养问题。根据原、被告双方的实际情况，结合黄某乙、黄某丙的个人意愿，从有利于子女的身心××保障子女的合法权益角度出发，离婚后，婚生女儿黄某乙，儿子黄某丙均由被告携带抚养较为适宜，原告有探望女儿黄某乙、儿子黄某丙的权利，被告对此有协助的义务。至于抚养费的分担问题，则应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地生活水平来确定。结合原告在庭上的陈述，考虑到黄某乙虽未满十八周岁但即将从职业学校毕业参加工作的因素，故本院酌定原告于本案判决生效之日起每月10日之前向被告支付黄某乙当月抚养费（含生活费、教育费、医疗费）300元，黄某丙当月抚养费400元（含生活费、教育费、医疗费），直至黄某乙、黄某丙分别年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告黄某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙，儿子黄某丙均由被告黄某甲携带抚养，原告韦某应自本案判决生效之日起，于每月10日前支付黄某乙当月抚养费（含生活费、教育费、医疗费）300元，黄某丙当月抚养费400元（含生活费、教育费、医疗费），直至黄某乙、黄某丙分别年满18周岁时止。本案受理费150元，由原告韦某负担75元，被告黄某甲负担75元。此款原告已预交，被告所负担部分应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄婵娟人民陪审员  杨晓玥人民陪审员  黄思霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 媚
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭行初字第31号原告贺海良，男，汉族。委托代理人王艺霖，女，汉族。（系原告贺海良之妻）委托代理人王喜灏，女，汉族。（系原告贺海良之妻妹）被告湘潭县公安局交通警察大队。法定代表人唐振兴，该大队之大队长。委托代理人李光荣，男，汉族。委托代理人谭永兴，男，汉族。原告贺海良（以下简称原告）诉被告湘潭县公安局交通警察大队（以下简称被告）不服交通事故认定一案，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年4月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘兆云担任审判长、审判员唐荷兰、人民陪审员张天文参加评议，依法进行了审理。本案现已审理终结。2014年10月25日19时45分许，胡育红驾驶无号牌普通二轮摩托车沿龙口乡大江村村道由龙口街上往龙口乡长寿村方向行驶，途经龙口乡大江村新湖组地段时与前方同向停放在路边由原告驾驶的湘03A80**小型盘式拖拉机相撞，造成胡育红受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告驾车离开现场，2014年11月28日，原告被被告下属单位五中队查获。经现场调查、勘验等取证后，被告于2014年11月21日依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的有关规定作出了《湘潭县公安局交通警察大队第2014－529号交通事故认定书》，认定原告与胡育红于2014年10月25日发生了拖拉机与摩托车相撞的交通事故，并划分原告在此次交通事故中应负主要责任，胡育红应此次交通事故的将要责任。原告诉称，2014年12月3日，原告收到被告下发的第2014－529号交通事故认定书，因该认定书认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，原告即于2014年12月5日向被告提出复查复核申请，请求被告对交通事故当事人胡育红进行血液酒精浓度测试，但被告对此没有任何答复。原告认为，胡育红无证驾驶无牌机动车、且有酒驾行为，导致其驾驶的机动车与原告停放在路边的拖拉机相撞造成事故而受伤，应由胡育红个人承担全部责任，但被告作出与事实不符的交通事故认定书，请求人民法院依法判决撤销被告作出的第2014－529号交通事故认定书并重新作出交通事故认定书。被告辩称，2014年10月25日19时45分，胡育红驾驶无牌二轮摩托车沿龙口乡大江村村道由龙口街上往龙口乡长寿村方向行驶，途经龙口乡大江村新湖组地段时与前方同向停放在路边由原告贺海良驾驶的湘03A80**号小型盘式拖拉机相撞，造成胡育红受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告贺海良驾车逃离现场，后于同年11月28日被我队查获，我队经经现场勘查、调查访问、痕迹检验、询问双方当事人等调查取证后于2014年11月21日作出了第2014－529号交通事故认定书，认定胡育红负事故的主要责任，原告贺海良负事故的次要责任，并于同年12月3日将该事故认定书送达原告。被告认为，（一）原告对交通事故认定书不服提起行政诉讼已超过诉讼期限，根据行政诉讼法第39条规定，原告的起诉已经超过了法定的三个月诉讼期限；（二）原告不服我队作出的交通事故认定书而提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，根据《道路交通安全法》第73条之规定，交通事故认定书依法属于证据范畴，不是具体行政行为，又根据《全国人大法工委关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。再根据《道路交通事故处理程序规定》第51条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，同时，原告贺海良也可以向人民法院提起民事诉讼，人民法院根据民事诉讼证据采信原则可以对我队作出的交通事故认定书依法进行认定与否定，综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”及该法第七十四条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”；全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）规定“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”；《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”。本案中原告所诉被告作出第2014－529号交通事故认定书的行为是被告依法查处交通事故时所行使的调查取证行为，其作出的交通事故认定书是一种证据，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，当事人对交通事故认定书不服依法享有通过向上一级公安机关交通管理部门申请复核和对交通事故责任认定书牵连的民事赔偿不服向人民法院提起民事诉讼等法定救济途径获得救济的权利。综上，原告诉请撤销被告作出的第2014－529号交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺海良的起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘兆云审 判 员  唐荷兰人民陪审员  张天文二〇一五年五月十二日代理书记员  刘 妙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十六条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求的事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂丹江口民初字第00527号原告：贺某，女，1975年11月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被告：郭某，男，1976年5月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。原告贺某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺某诉称：原、被告于1997年11月自由恋爱，1999年1月4日在武当山特区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名叫郭某乙。由于我与被告婚前不了解，婚后没建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，自今夫妻双方已分居5年，致使夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令与被告离婚，婚生子郭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活，依法分割夫妻共同财产。原告贺某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。该证据经与原件比对，与原件相符，本院予以确认。证据二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。该证据经与原件比对，与原件相符，本院予以确认。被告郭某经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告贺某与被告郭某于1997年11月自由恋爱，于1999年1月4日在丹江口市民政局登记结婚，2000年3月19日生育一子，取名郭某乙。婚后，原、被告于2006年购买位于武当山特区老营宫村2组原告父亲自建房屋一套。2010年，原、被告由于家务琐事发生争吵，被告外出打工，双方夫妻感情有所淡漠，原告遂向本院提起离婚诉讼请求。本院认为：原告贺某与被告郭某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的感情基础。双方产生矛盾主要是家务琐事引起，因缺乏理解和沟通所致，虽分居生活至今，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。且原告贺某亦未在庭审中提交充分证据证实其与被告感情确实破裂的证据。故对原告贺某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  程培涛审 判 员  薛 明人民陪审员  周爱民二〇一五年五月二十七日书 记 员  钱文静附：本案所适用的法律条款依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第659号原告上海诚美化妆品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人钟方盛。委托代理人刘涛，男。委托代理人ＸＸ宇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告祁沛添，男，汉族，1957年2月4日出生，户籍地上海市徐汇区。被告朱惠芳，女，汉族，1958年10月2日出生，户籍地上海市徐汇区。原告上海诚美化妆品有限公司与被告祁沛添、朱惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向���告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  邢美新人民陪审员  沈旖旎二〇一五年五月八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1366-1号申请执行人冠县顺通运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：牛井芳，董事长。委托代理人：牛要亚，该公司职工。被执行人郝学佳，农民。被执行人李明雪，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2419号判决书及申请人的申请，于2015年05月04日立案执行，于2015年05月04日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年05月07日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院在审理过程中依法冻结了被执行人郝学佳、李明雪在金融机构的存款7000元。因被执行人郝学佳、李明雪至今应履行307277.25元的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝学佳、李明雪的银行存款7000元至聊城市东昌府区人民法院。（账号：9150xx11xxxxxxx670，开户行：聊城农商银行铁塔支行）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一五年五月八日书记员  郭德振
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01228号原告：马鞍山市公安局。法定代表人：从辉，该单位局长。委托代理人：熊年亮，马鞍山市公安局法制科科员。委托代理人：刘梅芬，马鞍山市公安局监管支队强制戒毒所副所长。被告：马鞍山市爱净环保科技开发有限责任公司。法定代表人：吴祥禄，该公司经理。原告马鞍山市公安局与被告马鞍山市爱净环保科技开发有限责任公司（简称爱净环保公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市公安局的委托代理人熊年亮、刘梅芬，被告爱净环保公司的法定代表人吴祥禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市公安局诉称：武警马鞍山支队教导队营房及附近生活区域系从马鞍山市公安局看守所场地借用。2007年，武警支队将教导队范围菜地、鱼塘、猪圈、养禽厂房地块（共计约十亩）租赁给被告，租赁期5年（2007年4月1日至2012年3月31日），年租金13000元，协议第1条约定：“乙方因生产需要对基地进行改造必须事先征求甲方的同意方可执行。”协议第6条约定：“马鞍山市爱净环保科技开发有限责任公司从事生产经营期间的设施改造和添加物品以及水电气排污、维修等一切费用由该公司承担。合同到期后，如不续租，不得向武警支队索要折旧等任何费用，并恢复生产基地原貌。”协议第9条约定：“马鞍山市爱净环保科技开发有限责任公司在租用期间，遇到政策变化及不可抗拒等原因（如部队政策变化），按国家及部队有关政策执行，相关事宜双方协商解决。”合同履行期间，被告在未征得甲方同意的前提下，未办理任何建房手续，违章建起1栋砖瓦房和1栋棚式彩钢瓦房。2012年，租赁期限届满后，武警支队决定不再续租，要求被告搬迁，但被告拒绝搬迁，于是武警支队收回菜地、鱼塘、猪圈、养禽厂房等区域，被告的经营范围仅限2栋厂房。2013年3月、2014年5月，被告向武警支队缴纳了2012年、2013年租金各1万元。自2014年起，武警支队再次要求被告搬迁，但被告以必须安置和补偿为由，拒绝搬迁。因被告所占用的土地将要实施马鞍山市看守所和女子看守所项目，而该项目是中央资金补助政法基础设施“十二五”规划项目，今年是“十二五”规划的最后一年，如项目不能开工建设，补助资金将被取消，同时我市将被国家通报。为使项目尽快开工，维护原告合法权益及市重点工程如期开工，保障监所安全，现请求法院判令被告自行将所租用场地上的建筑物予以拆除，并将该地交还给原告。爱净环保公司辩称：一、与原告的租赁协议未到期，2007年缴纳13000元租金，2008年缴纳8000元，2009年、2011年、2012年各缴纳1万元，第一份合同因原告原因没有完全履行，该合同一直在灵活变化中；二、在租赁期间应武警支队的规划和要求，本被告进行了建设，该厂房不是违章建筑。2008年因大雪受到损失，本不想继续建设，但武警支队强制要求本被告继续建设，本被告是从事创业的中小民营企业，是重点扶持对象，希望能安排一个旧厂房将本被告的设备进行安置。经审理查明：中国人民武装警察部队马鞍山市支队因生产和建设需要向马鞍山市公安局借用了位于马鞍山市公安局看守所的一块场地。2007年3月6日，中国人民武装警察部队马鞍山市支队将该场地出租给爱净环保公司，期限5年，自2007年4月1日至2012年3月31日，年租金13000元。爱净环保公司承租后，共计向中国人民武装警察部队马鞍山市支队缴纳5.1万元租金。此后，双方未再签定续租合同，爱净环保公司也未缴纳租金。2013年中国人民武装警察部队马鞍山市支队要求爱净环保公司搬迁，但爱净环保公司未搬离。马鞍山市公安局因建设需要要求中国人民武装警察部队马鞍山市支队交还借用的场地，2015年3月10日，中国人民武装警察部队马鞍山市支队再次通知爱净环保公司要求其恢复原状，交还场地。期间，马鞍山市公安局也告知爱净环保公司因市重点工程的需要，要求其恢复原状，搬离所租用的场地。但爱净环保公司因其旧厂房内的设备无法安置为由，拒绝搬迁，以致成讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、国有土地使用证、《协议》、马鞍山市发展和改革委员会马发改秘（2010）213号关于马鞍山市看守所、女子看守所、拘留所、强制戒毒所项目立项的函、照片、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案土地的使用权属于马鞍山市公安局，任何单位和个人不得侵犯。中国人民武装警察部队马鞍山市支队向马鞍山市公安局借用了涉案土地后，将该场地出租给爱净环保公司使用，爱净环保公司应在租赁期限届满后予以返还。现租赁合同已经届满，爱净环保公司未与出租方签订续租合同，也未缴纳租金，其仍占用涉案土地，该行为已侵犯了马鞍山市公安局的土地使用权。现作为涉案土地权利人的马鞍山市公安局要求其予以返还，本院予以支持。爱净环保公司提出租赁合同未到期的辩解意见，因其与中国人民武装警察部队马鞍山市支队签订租赁协议约定场地使用期限自2007年4月1日至2012年3月31日，期满后，双方未再续签租赁合同，爱净环保公司也未缴纳租金。爱净环保公司含其于2014年5月30日缴纳的1万元租金，共计缴纳租金5.1万元中，从其租赁的期限和年租金的标准来看，其于2014年5月30日缴纳的1万元租金，系补缴其租赁期限内即2007年4月1日至2012年3月31日期间的租金，而非支付2014年5月30日之后的租金。故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马鞍山市爱净环保科技开发有限责任公司于本判决生效后二十日内腾空位于马鞍山市葛羊山南侧山脚下的土地，并交还给马鞍山市公安局。案件受理费40元（已减半收取），由被告马鞍山市爱净环保科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一五年五月十二日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00152号罪犯王佑红（累犯），现在黄石监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2013年2月27日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00024号刑事判决，认定被告人王佑红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯王佑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯王佑红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯王佑红自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王佑红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王佑红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  万莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1117号郯城县农村商业银行与马宗敏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）扎赉特旗翔羽塑料造粒编织厂。法定代表人左志新，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）安桂荣，女，1953年9月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇原光明村路东。一审被告王鹏，男，41岁，汉族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。再审申请人扎赉特旗翔羽塑料造粒编织厂（以下简称翔羽编织厂）因与被申请人安桂荣、一审被告王鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第363号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔羽编织厂申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第363号民事判决，裁定再审本案。事实和理由：（一）翔羽编织厂与王鹏间的合伙关系已于2013年11月7日解除，而2013年11月9日，安桂荣支付的5万元预付款是由王鹏个人接收的，收据也是由王鹏以个人名义出具，该笔预付款并未记入翔羽编织厂的账面，收条中也未加盖翔羽编织厂公章和法定代表人签字。安桂荣在签订合同之时，是清楚合伙关系已经解除的事实的，原审法院认定王鹏与翔羽编织厂之间签订的解除合伙关系的协议不能对抗第三人的说法不能成立。判决王鹏与翔羽编织厂继续履行合同与基本事实不符，翔羽编织厂无相应履行合同的义务。（二）翔羽编织厂与安桂荣的侄子安成江签订的合同书中对编织袋的验货方式作了明确约定，即每包定数60条，每包货物数量以翔羽编织厂法定代表人左志新抽样折中为准。但安桂荣第一次拉货时是由其自带的工人进行打包，双方在做抽样验货时，每包都多出20—30条不等，翔羽编织厂要求安桂荣出具此次货物的折中手续时，安桂荣以车着急、路太远为由拒绝，安桂荣在第二次、第三次取货时，依然拒绝履行开具折中手续的义务，所以翔羽编织厂拒绝付货。原审法院并未查清未付货的缘由便作出判决，也未对翔羽编织厂提供的证据予以质证。买卖合同不能继续履行是由安桂荣的违约行为所造成的，3300元损失应由安桂荣自行承担。（三）原审判决书中对再审被申请人安桂荣第一车所拉货物价值2788元处书写错误，此处应为3788元，有安桂荣出具的收货单为证。本院认为，本案翔羽编织厂与安桂荣、王鹏均应按照合同约定履行各自的义务并承担相应的责任。翔羽编织厂与王鹏在收取预付款后，未能按照合同约定提供编织袋，构成违约。翔羽编织厂主张安桂荣自行打包，多拿编织袋违约，但未能提供相应证据，其抗辩不能成立，翔羽编织厂应承担继续履行合同的义务。安桂荣为履行合同而支出的工人工资应由翔羽编织厂承担给付义务。关于一审判决中存在的笔误，双方均认可，且在执行中已经达成一致。综上，翔羽编织厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回扎赉特旗翔羽塑料造粒编织厂的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  王喜荣二〇一五年五月二十九日书 记 员  付欣欣