河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初1049号 原告：王继正，男，汉族，1956年11月2日出生，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人:曾春兰，河北省唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：白雪松，男，汉族，1986年2月19日出生，现住河北省唐山市滦县。 被告：唐山物通货物运输有限公司，统一社会信用代码91130204077479400W，住所地河北省唐山市古冶区范各庄乡小寨村唐山市汇金煤炭有限公司院内。 负责人：石磊，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，统一社会信用代码91130200575503565U，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，系该公司经理。 委托代理人：孙炜亮，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，统一社会信用代码91140400810755640F，住所地山西省长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。 负责人:岳晋国,系该公司经理。 委托代理人：武林虎,山西晶旌律师事务所律师。 原告王继正与被告白雪松、唐山物通货物运输有限公司（以下简称“物通货运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财保唐山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称“人保长治分公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继正委托代理人曾春兰，被告人寿财保唐山支公司委托代理人孙炜亮、人保长治分公司营业部委托代理人武林虎到庭参加诉讼。被告白雪松、物通货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王继正向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项人身、财产损失124237.1元。事实与理由：2017年1月2日21时0分，郭保顺驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿赵陡路由东向西行驶至崔尹庄北侧时，与由西向东行驶王继正驾驶的冀Ｂ×××××两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，王继正受伤。经交警部门事故认定，郭保顺、王继正负事故的同等责任。经查，郭保顺系物通货运公司雇佣的冀Ｂ×××××重型自卸货车司机，白雪松系冀Ｂ×××××重型自卸货车的被保险人，物通货运公司系冀Ｂ×××××重型自卸货车的所有人，发生事故时冀Ｂ×××××重型自卸货车在人寿财保唐山支公司投有机动车交通事故责任强制保险、在人保长治分公司营业部投有机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，且事故发生在保险期内，故上述被告应参加本案诉讼。本次交通事故给原告造成损失为医疗费54663.79元、住院伙食补助费1250元、营养费2400元、鉴定费1600元、护理费9066.4元、误工费22666元、交通费800元、伤残赔偿金48947.8元、精神抚慰金5000元，人身损失合计146393.99元；财产损失2000元。对原告的上述损失被告人寿财保唐山支公司在交强险保额范围内赔偿原告100080.2元，不足部分由人保长治分公司营业部在第三者责任保险、不计免赔率等保额范围内承担48313.79元的50%的赔偿责任，即24156.90元，合计赔偿124237.1元。因协商未果，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。 被告人寿财保唐山支公司辩称：肇事车冀Ｂ×××××号在我司投保了交强险，保险期间为2016年1月26日到2017年1月25日，事发在保险期间内。我司在被保险车辆的车辆行驶证、运输证和司机的驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，且不存在保险条款免赔事由、不存在酒驾以及逃逸的情形下，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，我司不予承担，其他在质证时发表意见。 被告人保长治分公司营业部辩称：事故车冀Ｂ×××××号车在我司投保了三者险100万，保险期间为2016年1月25日到2017年1月24日，车主是物通货运公司，被保险人为白雪松，人民法院在查清原告合理损失以及证件无免赔责任事项的情况下，首先由交强险公司在责任限额内予以承担，不足部分按照交通事故责任认定，在三者险内我司承担50%的赔偿责任。根据双方机动车三者险保险条款规定，该车辆存在违反安全装载规定的，我司实行10%的绝对免赔率，即使该车投保了不计免赔也需要免赔10%。关于精神损害抚慰金以及应在交强险内承担的损失和费用、诉讼费、鉴定费我司均不承担。 被告白雪松、物通货运公司未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下，2017年1月2日21时许，郭保顺驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿赵陡路由东向西行驶至崔尹庄北侧时，与由西向东行驶王继正驾驶的冀Ｂ×××××两轮摩托车发生交通事故，致王继正受伤，两车受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具冀公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书认定，郭保顺、王继正负此事故的同等责任。王继正受伤后到唐山市古冶区中医院住院治疗25天，被诊断为颅脑损伤等，于2017年1月27日出院。2018年1月29日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2018】临鉴字第0005号司法鉴定意见书，王继正被评定为九级伤残，误工期200日，护理期80日，营养期80日。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为物通货运公司，该车在人寿财保唐山支公司投有交强险，在人保长治分公司营业部投有商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。郭保顺系物通货运公司员工。王继正已就其交强险限额内损失与人寿财保唐山支公司达成调解。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于医疗费54663.79元。原告于唐山市古冶区中医院治疗费用有住院病历、费用明细及医疗费发票等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信。关于保险公司提出扣除部分非医保用药的主张，本院认为，原告住院治疗系因本次事故受伤所致，其在医院的检查治疗及用药亦均系遵医嘱而进行，属于因本次事故受伤治疗所必须的花费，且保险公司未能提供证据证明非医保的药品数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对其反驳主张不予支持。关于保险公司提出扣除原告医疗费中救护车费的主张，因该项费用系交通费支出，且原告对此予以认可，本院予以支持。经与票据金额相核实，扣除交强险医疗费限额10000后，认定医疗费为44553.79元； 2.关于住院伙食补助费1250元。原告于唐山市古冶区中医院住院治疗25天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为1000元（40元／天×25天=1000元）； 3.关于营养费2400元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并结合原告营养期80日的鉴定意见，认定营养费为1600元（20元／天×80天=1600元）； 4.关于鉴定费1600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持； 综上，原告因此事故造成的交强险外合理损失有：医疗费44553.79元、住院伙食补助费1000元、营养费1600元、鉴定费1600元，以上合计48753.79元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人郭保顺、王继正经交通管理部门认定承担本次事故的同等责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。郭保顺系物通货运公司员工，事故发生时系履行职务行为，故郭保顺对王继正造成的损害，应由其用人单位物通货运公司承担民事赔偿责任。关于人保长治分公司营业部提出因冀Ｂ×××××号车辆超载、在商业三者险限额内免除10%赔偿责任的主张，因该项条款属于免除保险人责任的格式条款，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任，而人保长治分公司营业部在举证期、庭审中等合理期限内均未能举证证明其对车辆超载免赔10%的内容及法律后果已向投保人或其代理人作出了解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该格式条款对投保人不发生法律效力。关于人保长治分公司营业部提出的需核实证件原件无免赔事由，否则不予赔付的主张，因保险公司在车辆投保时及事故发生时对相关证件均应予以留存，且王继正庭审中提交了复印于本次事故交通卷宗中冀Ｂ×××××号车辆行驶证及郭保顺驾驶证，物通货运公司于庭审后提交的郭保顺从业资格证年检合法有效，故本院对人保长治分公司营业部的反驳主张不予支持。因冀Ｂ×××××号车辆在人保长治分公司营业部投有商业三者险100万元及不计免赔，故人保长治分公司营业部作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即王继正超出交强险部分的合理损失48753.79元由该保险公司在商业三者险责任限额内按50%比例予以赔偿24376.90元，剩余50%的损失24376.90元由王继正自行负担。因王继正合理损失均在保险责任范围内，故物通货运公司不再承担赔偿责任。因王继正已就其交强险限额内损失与人寿财保唐山支公司达成调解，故此不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付原告王继正各项损失的保险赔偿金共计人民币24376.90元； 二、被告白雪松、唐山物通货物运输有限公司不承担赔偿责任； 如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币461元，由原告王继正负担231元，由被告唐山物通货物运输有限公司负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一八年九月十二日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。