湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中刑再终字第00006号（2015）鄂十堰中刑再终字第00008号原公诉机关：湖北省郧西县人民检察院。抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。再审申请人暨原审被告人：梅某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于年5月14日被郧西县公安局刑事拘留，同月28日经郧西县人民检察院批准逮捕，同日由郧西县公安局执行逮捕。年11月13日郧西县人民法院作出（）鄂郧西刑初字第00130号刑事判决，判处有期徒刑三年缓刑五年。该判决书发生法律效力后，于年11月24日交付执行机关执行。辩护人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。原审被告人梅某犯故意伤害罪一案，郧西县人民法院于2014年11月13日作出（2014）鄂郧西刑初字第00130号刑事判决，以梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，该判决已发生法律效力。湖北省十堰市人民检察院于2015年4月13日以十检刑审监刑抗（2015）2号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院在决定提审本案过程中，原审被告人向本院提出申诉，申请对本案刑事部分进行再审。本院于2015年5月11日作出（2015）鄂十堰中刑监字第00010号再审决定书，决定对本案刑事部分进行提审。本院依法组成由审判员田丰国主审并担任审判长，审判员肖建军、王涛参加审理的合议庭，于2015年5月11日将提起抗诉和申请再审的两案合并进行了公开开庭审理，原审被告人梅某和其委托的辩护人刘贵福到庭参加了诉讼。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘青华、佘奕辰出庭履行职务。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人梅某知道其妻子李某自2012年2月以来与被害人焦某有不正当两性关系。2014年5月13日下午，被害人焦某在被告人梅某不在家的情况下，来到被告人梅某家中，要求与被告人梅某妻子李某发生性关系，遭李某拒绝，被害人焦某被李某搡出门后即离开，后被害人焦某又给李某打电话，李某便将手机关机。当日19时许，被告人梅某从十堰回到家中，被害人焦某打电话问他在哪儿，被告人梅某知道被害人焦某问话的意思便说在十堰，遂将其手机关机。当晚20时许，被害人焦某酒后又来到被告人梅某位于店子镇牌楼村1组二楼住房家中，被害人焦某敲开门后发现被告人梅某在家便对骂被告人梅某，并转身往楼下走，被告人梅某气愤地撵到二楼与一楼转角平台处与被害人焦某相互厮打，厮打中被告人梅某推搡被害人焦某（殁年48岁），致其滚倒一楼地上，造成被害人焦某头部受伤倒地不起。被告人梅某立即去向村治保主任宋某投案说明情况，村治保主任宋某立即赶到现场看到被害人焦某伤情严重后，电话向村党支部书记王家新反映了情况，村党支部书记王家新便向郧西县公安局店子派出所报警。同时被告人梅某也拨打了郧西县公安局“110”报警电话，询问了郧西县公安局店子派出所的电话号码，且被告人梅某电话联系郭俊军的车子来将被害人焦某送郧西县店子中心卫生院抢救，后转送到郧西县人民医院抢救，被告人梅某从店子卫生院到郧西县公安局店子派出所投案，如实供述了自己的罪行。2014年5月17日，被害人焦某经抢救无效死亡，同年5月19日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人焦某系头部外伤所致严重颅脑损伤死亡。另查明，在本案审理过程中，被告人梅某已与被害人焦某近亲属王某、杜诗芬、焦猛、焦甜就民事赔偿达成了调解协议，由被告人梅某赔偿被害人焦某近亲属各项经济损失共计172933.90元，并已全部履行到位。被害人焦某近亲属对被告人梅某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、接警和受、立案材料；2、证人李某、宋某、王某等人的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；4、现场照片、户籍证明；5、视听资料；6、被告人梅某的供述和辩解。上述证据均经当庭质证、认证，被告人梅某无异议，原审法院予以确认。原判认为：被告人梅某在与被害人焦某发生纠纷并相互厮打过程中，将被害人焦某搡倒在地，致被害人焦某头部受伤，经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人梅某及其辩护人提出的被告人梅某没有故意伤害被害人焦某的犯罪动机和目的，其搡倒被害人焦某的行为造成被害人焦某死亡结果的发生，是疏忽大意过失所致的意见，本院不予采纳；被告人梅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人梅某及其辩护人提出的被告人梅某犯罪后自动投案自首，可从轻或者减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被害人焦某对其受伤害有明显过错，被告人梅某犯罪后积极采取措施抢救被害人焦某，在本案审理过程中，被告人梅某自愿与被害人焦某的近亲属达成了民事赔偿调解协议且已履行完毕，并取得了被害人焦某近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人梅某的辩护人提出的被害人焦某有明显过错，被告人梅某犯罪后积极施救，悔罪态度较好、可以酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条及第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）湖北省十堰市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律确有错误。一是从原审被告人梅某的犯罪性质和造成的社会危害后果看，对其判处有期徒刑三年，系适用刑罚与犯罪的危害程度不相适应，重罪轻判，导致量刑明显不当；二是原审被告人梅某犯罪性质属故意伤害，并致他人死亡，犯罪后果十分严重，对其适用缓刑显属不当。梅某申请再审称：申诉人当时只是想把焦某弄到村干部面前，搞清楚问题，没有注意到其脚上穿的是拖鞋，更没想到焦某尚处于醉酒状态，推他可能会使其摔倒受伤。因而，申诉人推搡焦某并导致其受伤不治身亡的结果发生，完全是过失所致。申诉人没有伤害焦某的主观故意，一审法院认定申诉人构成故意伤害罪并处以刑罚，不符合客观事实和法律规定，依法应予撤销。再审经开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院再审认为，原审被告人梅某在与被害人焦某发生纠纷的厮打过程中，推搡焦某并导致其倒地头部受伤，经抢救无效死亡，原审被告人梅某的推搡行为是故意伤害他人身体的行为，其行为构成故意伤害罪。案发后，原审被告人梅某主动到公安机关投案自首，应当依法对其减轻处罚。另外，原审被告人梅某主动超额赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻对其处罚。原审被告人梅某申诉称没有注意到其脚上穿的是拖鞋，更没想到焦某尚处于醉酒状态，没有伤害焦某的主观故意的申诉理由，因其在与焦某相互撕打过程中，推搡焦某致其摔倒的客观行为所反映的主观意图，即为伤害的故意，故其认为自己的行为是过失的理由本院不予支持；湖北省十堰市人民检察院抗诉认为原审判决适用刑罚与犯罪的危害程度不相适应，重罪轻判，犯罪后果十分严重，对其适用缓刑显属不当的抗诉意见，经查，本案发生的原因是被害人焦某与原审被告人梅某之妻有多次不正当的性关系，案发当天找到被告人之妻要求与其发生性关系被拒绝后，当晚又上门滋事，被害人对案件的发生有重大过错。梅某在被害人上门滋事而与其发生撕打，反映其主观恶性不深，梅某实施的故意伤害行为暴力性质轻微，被害人是被推倒摔伤不治而亡的。本案经一审法院多次调解，双方当事人已达成和解协议，且履行完毕，被害人家属出具了谅解书，原审法院综合上述情况，对原审被告人梅某的量刑及宣告缓刑并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回再审申请人梅某的申诉和湖北省十堰市人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田丰国审判员  肖建军审判员  王 涛二〇一五年五月二十八日书记员  江 澜