wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第761号申请执行人：杨兵被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人杨兵与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第519号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第519号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第3305号申请执行人王俊林被执行人崔立平申请执行人王俊林与被执行人崔立平加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）丹后民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人崔立平应于该判决生效后15日内给付申请执行人价款68000元及利息，并承担诉讼费用750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。执行过程中，被执行人本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下有牌照号苏LG85**的汽车和位于丹阳市新桥镇金桥村木桥10组的房产，申请执行人明确表示不需要法院对该车辆、房产查封，现被执行人身体有病且暂无其他可供执行的财产。2015年4月20日双方达成分���还款的执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民��字第1572号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一五年五月二十七日书记员 徐 白
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一���字第1041号原告刘某某，男，汉族，1974年3月21日生。被告刘某乙，女，汉族，1975年6月5日生。本院在审理原告刘某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员  陈统京二〇一五年五月二十五日书 记 员  王延洧
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2015)吴堡民初字第00166号原告吴堡县农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该公司董事长。委托代理人曹朗峰，该公司员工。被告王海波，男，1984年11月18日生，汉族，居民。被告王莹，女，1989年1月1日生，汉族，居民。系被告王海波之妻。被告宋宏兵，男，1983年4月8日生，汉族，居民。被告李文亮，男，1983年3月14日生，汉族，居民。原告吴堡县农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）与被告王海波、王莹、宋宏兵、李文亮金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托代理人曹朗峰，被告王海波到庭参加了诉讼，被告王莹、宋宏兵、李文亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行诉称，2014年5月16日，被告王海波、王莹共同在原告分理处借款500000元，约定借款利息为月利率11.12‰，由被告宋宏兵、李文亮共同担保。之后，被告将利息清至2014年12月21日。该借款于2014年12月9日到期后，原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求判令四被告清偿借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、借款申请书、借据、借款合同、担保合同各1份，证明2014年5月16日，借款人王海波、王莹与原告签订借款合同，约定借款500000元，,借款利息为月利率11.12‰，并由被告宋宏兵、李文亮担保的事实。2、提款申请书、支付委托书、转账凭证各1份，证明原告按照借款合同和借款人王海波的委托，已向王海波、王莹支付了借款500000元的事实。3、催款通知书1份，证明被告王海波、王莹将借款利息清偿至2014年12月21日，再未偿还借款本金的事实。4、借款人承诺书、担保人证明书各1份，证明借款人王海波承诺实际用款人是其本人的事实。被告王海波辩称，借款500000元虽系事实，但合同尚未生效。2014年5月16日，答辩人的表哥宋喜兵称其生意资金周转困难，需要贷款，但因其已在原告处有贷款，故要借用答辩人的名字贷款。后答辩人就在原告处办理了贷款手续，但原告一直未给答辩人支付借款，答辩人也从未清偿过借款利息。宋喜兵系实际借款人，其又是该笔贷款的保证人。原告也清楚此系事实，而未起诉宋喜兵，却让分文未拿的答辩人等承担清偿责任，有串通诈骗之嫌。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。被告王海波向本院提交以下证据：1、李亚峰证明1份，证明宋喜兵是该笔借款的实际使用人。2、张保兵证明1份，证明该笔借款的利息全部由宋喜兵清偿。被告王莹、宋宏兵、李文亮在法定期限内均未进行答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对于原告提交的4组证据，被告王海波对第1组证据无异议，是其本人所签；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不是实际借款人；对第3组证据有异议，认为借款利息已清偿至2014年12月31日；对第4组证据的真实性无异议，认为字是其本人所签，但实际借款人不是其本人。对于被告王海波提交的2组证据，原告对第1组有异议，认为王海波为实际借款人；对第2组无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于原告提交第1、2、4组证据，因来源合法、形式及内容均符合法律规定，且被告王海波对其签字也予以认可，故本院予以确认。对于原告提交的第3组证据，被告王海波仅认为利息清付至2014年12月31日，并提交了清偿利息的证据予以佐证，原告对此也无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明借款本金未予偿还的证明目的予以采信。对于被告王海波提交的第1组证据，原告对此有异议，该证人未出庭作证，且系传来证据，故本院不予采信。对于被告王海波提交的第2组证据，原告无异议，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年5月16日，原告与被告王海波、王莹签订借款合同，约定二被告王海波、王莹向原告借款500000元，利息以月利率11.12‰计算，结息方式为按季结息，借款到期不能按时偿还，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为双方约定的利率上浮50%，借款期限自2014年5月16日至2014年12月9日。同日，原告又与被告宋宏兵、李文亮以及案外人宋喜兵签订担保合同，合同中约定：由被告宋宏兵、李文亮及案外人宋喜兵对该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人不分份额，都负有担保全部债权的义务，保证期间为借款到期之日起二年。同日，被告王海波向原告出具了提款申请书和支付委托书，请求原告将借款支付到宋小利的账户（账号：6225061011001230846）。后原告按照被告王海波的申请及委托将借款500000元转到宋小利的账户（账号：6225061011001230846），并由被告王海波签字确认。2014年12月9日，借款到期后，原告向被告王海波、王莹、宋宏兵、李文亮以及案外人宋喜兵发出贷款催收通知书,要求被告王海波、王莹偿还借款，要求被告宋宏兵、李文亮及案外人宋喜兵承担保证责任。被告王海波、王莹却一直不偿还借款本金，但将借款利息清至2014年12月31日。被告宋宏兵、李文亮也不尽保证责任。原告为维护自身权益，故涉诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王海波、王莹签订的借款合同及与被告宋宏兵、李文亮签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，故合同自双方当事人签字捺印之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告王海波、王莹支付了借款，被告王海波、王莹应按照合同约定清偿借款利息，并应按期偿还借款本金。被告宋宏兵、李文亮应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款时，承担保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告王海波关于案外人宋喜兵系实际借款人的辩解理由，因其未能提供足够证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波、王莹于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告吴堡县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及罚息（罚息以月利率16.68‰计算，时间自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。被告宋宏兵、李文亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，由被告王海波、王莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香审 判 员  牛鹏兴代理审判员  王继武二〇一五年五月二十九日书 记 员  宋佳慧
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第537号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张培鑫，男，1988年7月25日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，农民，住丽水市莲都区联城镇金弄口石罗柱村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张培鑫犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。因本案发现有不宜适用简易程序情形，依法转普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人张培鑫、辩护人汪叶静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日20时05分左右，被告人张培鑫醉酒后驾驶浙K835**号小型普通客车沿甬梁线由东向西行驶至34KM＋950M（余姚市梨洲街道黄箭山村路段）处时，刮撞路边的行人陈伯双，造成被害人陈伯双当晚死亡及车损的交通事故。事发后，被告人张培鑫驾车逃逸，于当晚被抓获。根据余公交认字（2014）第144号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人张培鑫应承担本起事故的全部责任。到案后，被告人张培鑫亲属已与被害人近亲属达成调解协议并先行支付了部分赔偿款项人民币18万元，取得了被害人近亲属的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张培鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张培鑫交通运输肇事后有逃逸情节，提请本院依法判处。被告人张培鑫对指控的罪名及事实均无异议。被告人张培鑫的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人有自首情节，建议对被告人张培鑫减轻处罚。经审理查明：2014年12月11日20时05分左右，��告人张培鑫醉酒后驾驶浙K835**号小型普通客车沿甬梁线由东向西行驶至34KM＋950M（本市梨洲街道黄箭山村路段）处时，刮撞到路边的行人被害人陈伯双，造成被害人陈伯双当晚死亡及车损的交通事故。事发后，被告人张培鑫驾车逃离，在距离现场约200米处其驾驶车辆与路边花坛发生碰撞。事故后，被告人张培鑫被告知已报警，仍在现场等候警察处理，处警民警到达后被告人张培鑫主动表明其是撞人的肇事司机，后被抓获。根据余公交认字（2014）第144号《道路交通事故认定书》认定：被告人张培鑫应承担本起事故的全部责任，被害人陈伯双不承担本起事故的责任。案发后，被告人张培鑫亲属已与被害人近亲属达成调解协议并先行支付了部分赔偿款项人民币18万元，在庭审前被告人张培鑫亲属又支付了被害人近亲属赔偿款项人民币9万元，取得了被��人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.事件单、余姚公安局122受理单及接处警综合记录单，证实在2014年12月11日20时许，证人袁哲、江柳勇分别报案情况的事实。2.“查获经过”，证实被告人张培鑫在事故现场附近等候警察，后主动表明其是肇事司机并被抓获的事实。3.行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单，证实被告人张培鑫有驾驶资格，其车辆的基本情况及已有保险的事实。4.血样提取登记表、尸体处理通知书，证实被告人张培鑫因涉嫌醉酒驾驶被提取血样及被害人尸体处理情况的事实。5.道路交通事故认定书，证实根据余公交认字（2014）第144号《道路交通事故认定书》认定被告人张培鑫应承担本起事故的全部责任，被害人陈伯双不承担本起事故的责任的事实。6.民事赔偿调解书、收条、谅解书，证实案发后，被告人亲属与被害人近亲属进行了民事调解，并已赔偿了被害人近亲属损失共人民币27万元，取得了被害人近亲属谅解的事实。7.人口信息，证实被告人张培鑫、被害人陈伯双等人身份信息情况的事实。8.证人江柳勇证言，证实其系被告人张培鑫的朋友，在被告人张培鑫发生事故后，其马上报案并告诉被告人张培鑫在现场等候的事实。9.证人陈松友证言，证实被害人陈伯双被一辆由东向西行驶的汽车撞倒，后汽车跑掉的事实。10.证人袁哲证言，证实2014年12月11日20时左右，其开车出门，看见门口对面发生了交通事故，其打电话报案的事实。11.理化检验鉴定报告，证实被告人张培鑫血液中含有乙醇成份，浓度为142mg／100ml的事实。12.��动车司法鉴定事务所司法鉴定书，证实经宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所检验，浙K835**号小客车制动系、转向系、前灯光正常的事实。13.尸体检验意见书，证实被害人陈伯双符合颈椎断裂中枢神经性呼吸衰竭死亡的事实。14.被告人张培鑫对上述事实作了如实供述。本院认为，被告人张培鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后驾车逃逸。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张培鑫明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张培鑫亲属已对被害人近亲属作出经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人张培鑫减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张培鑫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张培鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫东人民陪审员  黄永明人民陪审员  叶厥翔二〇一五年五月十一日代书 记员  施佳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第888号原告上海浙鑫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴建禄，该公司总经理。委托代理人云敬欢，上海市润和律师事务所律师。被告上海警益文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑海斌。被告郑海斌，男，1974年5月12日出生，汉族，住上海市崇明县。被告王生宝，男，1977年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告上海浙鑫文化传播有限公司与被告上海警益文化传媒有限公司、被告郑海斌、被告王生宝联营合同纠纷一案中，原告上海浙鑫文化传播有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浙鑫文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年五月二十九日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00447号原告李某，务工。被告胡某甲，务工。原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年9月，原、被告在网上相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后，为了家庭生活，被告向原告父母借款8万元购置一辆大货车跑运输。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，为��诉求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告胡某甲未答辩亦未提交证据。经审理查明，2010年9月，原、被告在网上相识、恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随爷爷奶奶生活。婚后，原、被告均在武汉打工，于2013年8月购买货车一辆。现原告以双方性格不合为由要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产平均分割；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自由恋爱，虽双方恋爱时间不长，但为了家庭生计，双方均在外打拼，为了改善家庭经济状况，原、被告购置一辆货车跑运输，竭力共同经营家庭，双方应建立了一定的夫妻感情。原告以双方常因家庭琐事发生争吵为由，诉求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，原告诉讼离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈凌君二〇一五年五月十四日书记员  曾 梦附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无���，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第453号原告李某某，女，1982年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告胡某某，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于2008年经人介绍相识、恋爱，于2009年2月24日登记结婚，于2009年10月22日生育儿子胡儿某，胡儿某出生后便患有疾病；婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾；2013年9月，双方因感情不和分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求离婚，并要求确认婚生儿子胡儿某的抚养关系。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，于2009年2月24日登记结婚，于2009年10月22日生育儿子胡儿某；婚后，原、被告夫妻感情一般，原告主张被告对她实施家庭暴力，未提供证据予以证实。本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某某与胡某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一五年五月十四日书记员  祝明亮附：相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第269号原告北京版中版文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路XXX号院3号楼-1-101-2。法定代表人张桂香。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告上海欧享知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张云霄。本院受理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告上海欧享知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海欧享知识产权代理有限公司在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案涉及的是著作权民事纠纷案件，理应由上海市第三中级人民法院管辖。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件。故被告上海欧享知识产权代理有限公司关于级别管辖的异议，不能成立。鉴于被告住所地位于闵行法院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海欧享知识产权代理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海欧享知识产权代理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年五月十五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第375号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。被告田洪光原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告田洪光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年五月五日书记员  雷 蕾
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)甘行申字第77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）后治英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县城市住房和城乡建设局。再审申请人后治英因诉岷县城市住房和城乡建设局退还房屋并赔偿损失一案，不服岷县人民法院（2014）岷行裁字第1号行政裁定及定西市中级人民法院（2014）定中行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。后治英申请再审称，岷县城关原中华乡民主街156号房宅，系其父后桂芬名下房产。解放前六年即民国三十二年，父辈兄弟间对此房已作明确权属文凭。由于家生变故，其父即回乡居住，委托友人包承业暂时看守居住。之后，其父转托代志英代尽其责。1961年，该房屋被“私改”，1962年房东被马淑英串通“房管”当权，占据至今。1993年岷县以岷落发（1993）15号文件精神，开始落实岷县错改房屋；1995年，其得知合法私产被岷县城建局局长卖于他人，属于国家机关工作人员滥用职权的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，其符合提起行政诉讼条件和受案范围，有请求行政赔偿的权利。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，再审申请人因后治英起诉要求岷县住房和城乡建设局退还其民国三十二年前后至1958年居住使用的房产与宅基地并承担赔偿责任的请求，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一、二审裁定驳回其起诉结果并无不当。后治英再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回后治英的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  刘 晶代理审判员  姚振勇二〇一五年五月二十一日书 记 员  朵利民
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第405号原告宋吉红，男，1982年8月17日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现住石林彝族自治县。诉讼代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告李龙飞，男，1987年3月4日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告宋吉红诉被告李龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋吉红的诉讼代理人姜红波到庭参加了诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告宋吉红诉称：原告在石林彝族自治县大屯村经营石林县川滇汽车美容装饰店，系该店业主，主要从事汽车美容装饰及汽车音响的安装和改造业务。2014年5月6日，被告到石林县川滇汽车美容装饰店改装音响，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告音响改装费7,500.00元。2014年5月20日，被告再次到石林县川滇汽车美容装饰店安装音响喇叭，欠付原告600.00元。之后，上述款项经多次催讨无果，诉请被告支付音响改装费8,100.00元（7,500.00元+600.00元）。庭审中，原告陈述安装音响喇叭没有打欠条，遂变更诉讼请求：要求被告支付音响改装费7,500.00元。被告李龙飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告宋吉红向本院提交《欠条》1份。原告欲证实被告欠付其音响改装费7,500.00元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件，能够证实被告于2014年5月6日以《欠条》的形式确认欠付石林县川滇汽车美容装饰店7,500.00元的事实，本院予以采信。本院确认：石林县川滇汽车美容装饰店为依法设立的个体工商户，登记的经营人为原告宋吉红，组成形式为个人经营，2015年3月26日办理工商注销登记。2014年5月6日，被告李龙飞出具《欠条》，载明“今到川滇美容装饰店改装音响DVD一台合计人民币7500元”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告到原告经营的石林县川滇汽车美容装饰店改装汽车音响，并以《欠条》的形式确认欠付改装费7,500.00元，能够证实被告与石林县川滇汽车美容装饰店形成并实际履行了承揽合同，并对履行情况作了结算。该店铺注销后，其权利义务应当由经营人原告宋吉红继受。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付改装费7,500.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李龙飞于本判决生效后十五日内支付原告宋吉红改装费人民币7,500.00元。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李龙飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 艳二〇一五年五月十三日书记员 汪云春
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00067号申请人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人陈勇进，行长。被申请人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路99号B座4层。法定代表人雷圣松，董事长。被申请人无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号F区588。法定代表人林剑民，董事长。中信银行股份有限公司扬州分行于2015年5月19日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第392号调解书一案，被申请人无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人中信银行股份有限公司扬州分行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第392号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月二十一日书 记 员 姜 旸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2299号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告关振山，男，1965年3月12日生，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关振山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,813.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,813.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第57号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人姚宗明，男，34岁。被执行人余露，女，26岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2014]89号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人姚宗明、余露强制执行征收社会抚养费37658元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2014]89号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人姚宗明、余露夫妇于2011年11月6日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年10月8日作出会同县（广）征决[2014]89号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人姚宗明、余露申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人姚宗明、余露未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人姚宗明、余露至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县（广）征决[2014]89号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人姚宗明、余露未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县（广）征决[2014]89号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人姚宗明、余露自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县（广）征决[2014]89号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行申请费464.87元，由姚宗明、余露负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年五月十三日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第01696号上诉人（原审原告）杨某。被上诉人（原审被告）易某。上诉人杨某因与被上诉人易某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨某、易某于2009年1月在深圳打工相识，一个多月后建立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日在宁乡县民政部门登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿易某，小孩出月后一直由易某父母带养。2012年4月1日杨某从宁乡家中到深圳易某打工租住处，当晚双方发生纠纷，杨某于次日离开深圳回河南娘家，自此双方分居至今。2013年3月18日杨某诉至原审法院要求离婚，原审法院判决不予准许。2013年11月12日杨某第二次起诉要求离婚，后以找不到易某为由自愿撤回起诉。原审法院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中杨某与易某系自愿结婚，共同生育一女，从孩子健康成长角度考虑，建议双方能在互谅互让的基础上进行协调沟通，争取建设一个幸福美满的家庭。故对杨某之离婚诉请，原审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准杨某与易某离婚。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。杨某不服原审法院判决，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人、被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且上诉人与被上诉人已分居满2年，符合法定情形，夫妻感情确已破裂，应判决离婚；2、关于上诉人与被上诉人的婚生小孩易某甲的抚养问题，被上诉人不思上进且脾气暴躁，而上诉人有固定收入和住所，小孩跟随上诉人更有利于小孩的成长。综上，请求，1、依法撤销宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05496号民事判决；2、依法改判准许上诉人杨某与被上诉人易某离婚；3、判决婚生小孩易某甲由上诉人杨某抚养；4、本案诉讼费用由被上诉人负担。易某答辩称，上诉人与被上诉人婚后建立了良好的感情基础，夫妻感情未破裂。双方的婚姻来之不易，并且为了小孩的健康成长，被上诉人不愿意与上诉人离婚。双方只要多沟通，遇事共同商量，彼此多关心，多体贴，多理解，是完全可以和好的夫妻关系。本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是否应准许上诉人杨某与被上诉人易某离婚。人民法院审理离婚案件认定是否准予双方离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人杨某与被上诉人易某于××××年××月××日登记结婚，且共同生育了小孩，双方有良好的婚姻基础，婚后也建立了较深厚的夫妻感情。虽然上诉人杨某曾两次起诉要求离婚，但其主张离婚的理由主要是因为双方性格不和，考虑到双方发生矛盾并非因为原则性问题，被上��人易某也愿意与上诉人杨某和好。所以，只要双方能加强沟通，相互关心，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好是有可能的。综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素，同时从维护稳定和谐的婚姻家庭关系与促进子女健康成长的角度出发，原审法院判决暂不准予双方离婚并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人杨某的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  刘忠二代理审判员  孟宝慧二〇一五年五月二十七日书 记 员  王 韬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第197号原告：周长林，男，1967年2月出生，汉族，现住塔城市。委托代理人：李志江，系塔城市新诚法律服务所法律工作者。被告：张彩，男，1984年5月出生，汉族，住裕民县。本院在审理原告周长林诉被告张彩民间借贷纠纷一案中，原告周长林于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长林申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周长林撤回起诉。案件受理费5178元，减半收取2589元，经本院院长批准已免交。投递费55元，由原告周长林负担。审判员  滕晓丽二〇一五年五月二十日书记员  权 烁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1382号罪犯张金苟，现在江苏省句容监狱服刑。南京市白下区人民法院于2012年2月20日作出(2012)白刑二初字第18号刑事判决，以被告人张金苟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张金苟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币二万元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯张金苟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金苟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张金苟减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第1727号原告曹昌付，居民。被告周刚，居民。被告魏贤永，居民。原告曹昌付诉被告周刚、魏贤永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加诉讼，被告周刚、魏贤永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审结。原告诉称，2013年2月26日，被告周刚向原告借款24350元，约定使用期限3个月，被告魏贤永对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院请求判令被告给付借款本金24350元及利息，并承担本案诉讼费。被告周刚、魏贤永均未答辩。经审理查明，2013年2月26日，被告周刚向原告借款24350元，并给原告出具借条，借条载明：今借到现金贰万肆仟叁佰伍拾元，月息2.1%，使用期限3个月，保证于2013年5月26前付清本息。逾期不还，保证人承担连带责任，并每天处罚100元违约金，直至还清为止。被告魏贤永对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。上述事实，有原告陈述、借据���庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏贤永自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24350元元及利息（自2013年2月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被��魏贤永对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年五月十三日书记员  魏琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第432号原告马南龙，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。被告陶远刚，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马南龙撤回起诉。本案受理费588元，减半收取294元，由原告负担。审判员 郑 丽二〇一五年五月二十日书记员 林俊燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1521号-2申请执行人何丽华，女，汉族。申请执行人蔡世彪，男，汉族。申请执行人霍洁枝，女，汉族。被执行人冯志权，男，汉族。被执行人梁雪芬，女，汉族。关于何丽华、蔡世彪、霍洁枝与冯志权、梁雪芬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1125号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律��书，被执行人冯志权应在期限内向申请执行人何丽华、蔡世彪、霍洁枝支付违约金400000元；被执行人梁雪芬对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人负担一审受理费9820元和二审受理费7300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现两被执行人在本辖区有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第526号案终结本次执行。申请执行人发现被���行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月五日书记员  周健玲
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00468原告路某某。委托代理人王杜军，陇南永盛律师事务所法律工作者。被告王某某。案由：离婚纠纷原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经给原告做工作，现双方已和好，原告路某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告路某某撤回起诉。案件受理费100元，原告路某某自愿负担。审判员  寇社红二〇一五年五月四日书记员  胡晗君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑��字第3391号罪犯李仁富，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）青白刑初字第14号刑事判决，以被告人李仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。刑罚执行过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2019年5月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李仁富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯李仁富被判处罚金7000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李仁富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李仁富减去有期徒刑一年二���月。减刑后刑期至二○一八年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年五月二十日书 记 员 张 豪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1498号罪犯于港，现在江苏省句容监狱服刑。连云港市连云区人民法院于2011年1月20日作出(2011)港刑初字第0016号刑事判决，以被告人于港犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3689号刑事裁定减刑十一个月。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第219号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年11月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于港服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯于港在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于港在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于港减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 岚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02041号罪犯邓利姣，女，1971年11月1日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）邵中刑一初字第15号刑事判决，以被告人邓利姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第718号刑事裁定，将罪犯邓利姣由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓利姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓利姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓利姣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年五月二十一日书记员汤靓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00298号原告陈飞。被告何小进。被告张东凤（又名张东风）。陈飞与何小进、张东凤抵押合同纠纷一案，本院2015年04月21日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加诉讼，被告何小进、张东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：2014年2月，两被告以做生意为由向我借款3万元，约定利息2分，并用两被告所拥有的牛山镇碧溪玫瑰园2-12号房车库抵押，到期后经多次催要，两被告以无钱为由拒不给付，特向法院法院起诉，请求判令两被告返还借款3万元及利息。被告何小进、张东凤在法定期间未提交答辩状，被告何小进通过电话辩称：借款是事实，有利息约定，但被告已支付3个月的利息，并偿还本金6000元。经审理查明，2014年2月12日，原告陈飞与被告何小进、张东凤签订了《车库抵押合同》一份，约定：被告何小进向原告陈飞借款3万元，被告何小进“以其有权处分的车库（合同编号：碧溪玫瑰园XXX号储）作抵押担保”；被告张东凤在该合同中被列为担保人；合同的尾部由被告何小进写明了借款时间和还款时间“2014.2.12号-8.12还”；合同中未约定利息。合同签订后，原告依约向被告何小进给付了借款3万元，但双方未对抵押财产作抵押登记。因被告未依约定时间还款付息，引起诉讼。庭审中，原告认可被告支付了3个月的利息，但称双方未约定具体利率，利息由被告随意支付，且对被告支付的利息数额也忘记了，要求按同期人民银行贷款利率计算利息，起算时间扣除3个月，自2014年5月12日起算，但对被告何小进辩称的偿还本金6000元不予认可。另查明，被告何小进与被告张东凤系夫妻，于2011年3月31日登记结婚。上述事实，由原告的当庭陈述及《车库抵押合同》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈飞与被告何小进之间存在民间借贷合同关系，原告已依约支付借款，被告何小进应按约定还款付息，其拖欠还款的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告张东凤与被告何小进系夫妻，依法应承担共同还款义务。双方均认可存在利息约定，且被告曾偿还3个月的利息，虽未明确利率，但原告关于按同期人民银行贷款利率计算利息的主张合理，本院予以采纳。被告何小进虽在电话中辩称偿还本金6000元，但因原告不予认可，被告也未提交相应证据，本院不予采信。被告何小进、张东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小进、张东凤于本判决生效后10日内共同向原告陈飞偿还借款3万元，并自2014年5月12日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何小进、张东凤共同负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 江二〇一五年五月十三日书记员 赵梦青附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。㈡《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。㈢《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。㈣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1159号罪犯李冬梁，男，1990年5月17日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年8月16日作出(2012)石刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李冬梁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人李冬梁提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）红中刑少终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冬梁准予减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月16日起至2015年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）廊行终字第64号上诉人（原审原告）刘志太，男，1955年1月28日出生，汉族，住河北省广阳区。委托代理人贾昆明，北京圣运律师事务所律师。委托代理人刘江兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省广阳区。被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。委托代理人卢燕，女，廊坊市国土资源局市区分局地籍科科长。上诉人刘志太因撤销土地更正登记通知书一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，1994年廊坊市人民政府为原告刘志太颁发廊集建（宅籍）字第102380号土地使用证，用地面积为372.99平方米。2001年换发新证时，廊坊市人民政府为原告颁发的廊集用（2001）字第00332号集体土地使用证却将土地面积登记为750.7平方米。2013年经被告调查核实证实：原告在原有宅基地东侧新建建筑物，占地400平米，该400平方米土地未向村委会提出过申请，亦未经依法审核批准。故被告根据《土地登记办法》第五十八条、《河北省土地登记办法》第三十四条之规定，认为原登记确有错误，作出土地更正通过书，事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，依法判决维持廊坊市国土资源局于2013年12月11日作出的土地更正通知书。上诉人的上诉理由是原审法院在被上诉人提交的证据不足以证明其主张的情况下维持其变更登记行为属认定事实不清，且审理程序严重违法，作出的行政判决书依法应予撤销。请求撤销原判并撤销被上诉人作出的《土地更正通知书》或发回重审。经审理查明，1985年12月31日，廊坊市人民政府为上诉人刘志太颁发宅基地使用证，证号为7192号，宅基地面积为290平方米。1992年4月14日，廊坊市广阳区薛家营村统一进行了有偿使用丈量工作，上诉人刘志太宅基地丈量后面积为372.99平方米。上诉人刘志太在补交了有偿使用相关费用后，廊坊市人民政府按照372.99平方米于1994年5月13日为刘志太颁发了廊集建（宅籍）字第102380号土地使用证。此后，上诉人在原有宅基地东侧建房，占地面积约400平米。2001年4月9日，廊坊市人民政府为上诉人换发新土地使用证，土地证号为廊集用（2001）字第003**号，土地面积为750.7平方米，权属来源是廊集建（宅籍）字第102380号土地使用证，但增加的宅基地使用面积没有相应的审批资料。2013年10月21日，廊坊市广阳区新源道街道办事处薛营村委会向被上诉人廊坊市国土资源局出具情况说明，称刘志太未向村委会申请办理用地手续，私自在原宅基地东侧建房，占地面积约400平米，2000年廊坊市国土资源局做地籍调查时，未对该占地情况向村委会核实，刘志太未向村委会交纳过任何占地费用，恳请廊坊市国土资源局对刘志太宅基地情况进行调查，对超占面积���分给予更正。被上诉人廊坊市国土资源局经调查核实，认为上诉人的集体土地使用证原登记确有错误，经廊坊市人民政府批准，于2013年12月11日作出土地更正通知书：你（刘志太）持有的廊集用（2001）字第0332号集体土地使用证，经查阅登记材料、调查资料，认为原登记确有错误。根据《土地登记办法》第五十八条、《河北省土地登记办法》第三十四条之规定，经报请廊坊市人民政府批准，决定予以更正登记。请在收到本通知书之日起三个工作日之内，持廊集用（2001）字第00332号集体土地使用证到廊坊市国土资源局市区分局办理更正登记手续，逾期不办理，我局将依法公告废止廊集用（2001）字第00332号集体土地使用证。上诉人不服，于2013年12月20日向河北省人民政府申请行政复议。河北省人民政府于2014年3月18日作出冀政复决（2014）8号行政复议决定书，维持了廊坊��人民政府批准作出的对刘志太持有的廊集用（2001）字第00332号集体土地使用证进行更正登记的具体行政行为。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，2001年4月9日，廊坊市人民政府为上诉人换发新土地使用证，土地证号为廊集用（2001）字第003**号，土地面积为750.7平方米，权属来源是廊集建（宅籍）字第102380号土地使用证，面积为372.99平方米，但增加的宅基地使用面积没有相应的审批资料。被上诉人廊坊市国土资源局经查阅登记材料、调查资料，认为原登记确有错误，根据《土地登记办法》第五十八条、《河北省土地登记办法》第三十四条之规定，经报请廊坊市人民政府批准，作出土地更正通知书，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院维持被上诉人廊坊市国土资源局作出土地更正通知书并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一五年五月十三日书 记 员  王 强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1193号之一申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人王某甲，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人王某甲在银行账户内的存款人民币25220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年五月三十一日书记员  袁振江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6037号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙建华，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62303.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62303.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潍刑二终字第95号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥斌。上诉人（原审被告人）李涛。上诉人（原审被告人）麻驭贤。辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭金柱。上诉人（原审被告人）徐进楷。上诉人（原审被告人）宋某。上诉人（原审被告人）符某。辩护人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原审被告人黄某。潍坊市奎文区人民法院受理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人曾祥斌、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某、符某、黄某犯诈骗罪一案，于2015年4月7日作出(2014)奎刑初字第283号判决。宣判后，原审被告人曾祥斌、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某、符某不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2013年6月至2014年3月，在潍坊市奎文区泰华城水印公寓F座2020室内，被告人曾祥斌为牟取非法利益，通过名为“彩信接单”的QQ号，接受被告人符某（网名：追求美好）及QQ号“007”、“务实”等人的委托，在明知内容虚假的情况下，通过被告人黄某安排被告人李涛、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某利用发送短信对不特定多数人实施诈骗。其中，被告人符某指使被告人曾祥斌发送诈骗信息24万条；被告人曾祥斌、黄某安排李涛、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某发送诈骗信息共计2910万余条，其中被告人李涛发送诈骗信息1500万余条，被告人麻驭贤发送诈骗信息500万余条，被告人郭金柱发送诈骗信息400万余条，被告人徐进楷发送诈骗信息340万余条，被告人宋某发送诈骗信息170万余条。在公安机关侦查阶段，被告人曾祥斌、被告人李涛家属、被告人郭金柱家属、被告人徐进楷家属、被告人黄某分别向公安机关退回违法所得160000元、80000元、35000元、34000元、20000元。原审法院认定上述事实的证据有物证扣押物品照片一宗；书证户籍信息、电话查询记录、抓获经过、银行交易明细、办案说明、扣押物品清单；搜查笔录、辨认笔录、奎公电检2014第1号电子数据搜索与勘验报告、奎公电勘2014第1号远程勘验工作记录、潍公电检字2014第21号电子数据检验报告书、潍坊市公安局奎文分局电子证据检验鉴定中心出具的奎公（电）搜[2014]3号《电子数据搜索与勘验报告》一份、潍坊市公安局奎文分局电子证据检验鉴定中心出具的奎公（电）搜[2014]6号《电子数据搜索与勘验报告》一份、潍坊市公安局电子证据检验鉴定中心出具的潍公（电）检字[2014]13号《电子数据检验报告书》一份以及被告人的供述与辩解。原审法院认为，被告人曾祥斌、李涛、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某、符某、黄某利用发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。各被告人均系诈骗未遂，依法可减轻处罚。各被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾祥斌、李涛、郭金柱、徐进楷、符某均已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决被告人曾祥斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人麻驭贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人郭金柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人徐进楷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人曾祥斌、李涛、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某、符某不服，均以“原审认定事实不清、量刑过重”为由，提出上诉。上诉人麻驭贤、符某辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为上诉人曾祥斌、李涛、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某、符某，原审被告人黄某利用发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。关于各上诉人“原审认定事实不清、量刑过重”的上诉理由，经查，各上诉人银行交易明细、每条诈骗信息的价格与各上诉人的供述能够相互印证，形成完整的证据链，足以确定各上诉人参与发送诈骗信息的条数，原审法院据此认定事实是客观公正的。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元代理审判员  高 波代理审判员  朱 峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  高 萍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1384号原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人李东，公司总经理。委托代理人胡宪政，男，公司员工。被告林志萍，男，1971年10月19日生，汉族。委托代理人林锋，男，1947年11月24日生，汉族。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告林志萍物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费3740元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告林志萍自2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告林志萍提交照片9张以证明宁设物业公司提供的物业服务存在瑕疵。判决结果本院认为，原告宁设物业公司在向被告林志萍提供服务中确有不到位的情形，本院酌定2010年1月1日至2013年12月31日期间按每月0.315元/平方米标准计收物业管理费。被告林志萍应向原告宁设物业公司支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3367.38元（222.71平方米×0.315元×48个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林志萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费3367.38元。二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志萍负担。本判决为终审判决。审判员 李 侠二〇一五年五月十八日书记员 李文琳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00183号原告蔡之登。委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。被告江乃成。原告蔡之登与被告江乃成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判，本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡之登及其委托代理人李成松、被告江乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡之登诉称，2014年9月26日，原告驾驶摩托车行驶至北桥街道芮埭村天龙浴室门口时，遇被告所养的家犬窜至道路发生相撞，致原告摔倒受伤。被告作为侵权动物之物主，应依法承担损害赔偿责任。请求判令被告赔偿原告人身损害损失计17914元（其中医疗费16894元，伙食费1020元）。本案案件受理费由被告承担。被告江乃成辩称，我很无辜，请求维护社会良序，事实不清楚，怀疑原告有敲诈行为。是他撞到我家的狗，我家的狗是拴养的小狗。发生地不是主要交通要道，认为狗并不具备对人造成攻击行为，不应该承担责任。我接受法院公平公正处理。原告蔡之登为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、接处警工作登记表1份（提供的复印件），证明侵害事实的情况及导致原告受伤。2、门诊病历、诊断书及出院记录1份，证明受伤治疗具体情况。3、医药费收据证明2份，证明事故对原告蔡之登所造成的经济损失。4、医院出具伙食证明1份，证明1020元伙食补贴的依据。被告江乃成质证称，我认为粉碎性骨折这种情况不存在，因为当时他能把摩托车扶起来，证明他有行为能力，不需要家属陪护。对于撞到狗是事实，我认可的，我坚持是原告蔡之登撞了我家的狗。经审理查明，2014年9月26日6时28分左右，原告蔡之登驾驶摩托车行经苏州市北桥镇芮埭村天龙浴室跌段（被告江乃成租住房旁）时，遇被告江乃成饲养的家犬窜至道路，与原告蔡之登所驾摩托车发生相撞，致原告蔡之登受伤。事故发生后，苏州市相城区公安局北桥派出所民警即到现场处理，原告蔡之登随即送往北桥街道卫生院检查治疗，后转至徐州市新沂马站骨科医院住院治疗，并于2014年10月13日出院。共花去医疗费16894.80元。嗣后，原、被告经公安部门调解，协商未成，故原告蔡之登诉讼来院。另查明，事发后，被告支付原告人民币100元。上述事实，有原告蔡之登提供的接处警工作登记表、门诊病历、诊断书及出院记录、医药费收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告蔡之登主张医疗费支出为16894元，本院根据其提供的医疗费票据核算，金额为16894.80元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告未能举证证明其主张，故医疗费用本院核定为人民币16894.80元。2、住院伙食费。原告蔡之登主张为1020元，并提供了徐州市新沂马站骨科医院出具的伙食费证明，证明原告蔡之登住院17天期间，其本人及陪护人员（原告蔡之登之妻）每天每人的伙食费为30元，合计人民币1020元。本院认为，原告蔡之登主张的住院期间其本人及陪护人员的伙食费，并不能作为事故损失来主张，本院不予认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。被告江乃成未经相关部门批准饲养家犬，又疏于管理，致饲养的家犬窜至交通道路，与原告蔡之登所驾驶的摩托车发生相撞，致原告蔡之登受伤。被告江乃成作为饲养人依法应承担赔偿责任。原告蔡之登行经事故路段时，对路面动态观察不够，对事故的发生亦有一定的过错，可适当减轻被告江乃成的赔偿责任。故被告江乃成应赔偿原告蔡之登损失的70%，计人民币11826.36元，原告蔡之登应自负损失的30%。被告江乃成已垫付的款项应予扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条及相关法律规定，判决如下：被告江乃成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡之登人民币11826.36元，扣除已垫付的100元，尚应赔偿人民币11726.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告蔡之登负担60元，被告江乃成负担140元（此款原告已预交，不再退还，被告江乃成于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一五年五月二十六日书记员  姚 刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第857号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海龙盛通信工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷共5案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01441号之一申请执行人镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陶剑培，该总经理。委托代理人夏新芳、程轶君，江苏律师事务所律师。被执行人辛双青。申请执行人镇江市浩鑫物业管理有限公司与被执行人辛双青物业服务合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：辛双青应于判决生效后十日内给付物业费4798元及利息874元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人辛双青的财产状况进行了调查，除已强制划拨的2900元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2792元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一五年五月四日书记员  赵琦轩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第469号原告：杜某某，女，1990年1月21日，汉族，无职业，户籍地舒兰市吉舒街丰华委*组。被告：孙某某，男，1984年1月28日，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇东胜村七社。原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2010年6月18日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩孙小某（5周岁）。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告对家庭不负责任，且对原告和孩子有家庭暴力行为。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。被告孙某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。如果法院判决离婚，我要求孩子的抚养权，我不要求原告承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于2010年6月18日登记结婚，婚生女孙小某（2010年8月25日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。共同生活期间购置四轮拖拉机一台（现价值5,000.00元）、摩托车一辆（购买价格2,800.00元）。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证、户口复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚,被告虽提出反对,但原告离婚态度坚决,经调解和好未果,应认定原、被告夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对子女抚养一节，双方当事人均要求离婚后直接抚养婚生女，对此，从双方当事人的现状看，原告没有固定居住地和住房，庭审中称在服装厂工作，每月工资三千元，但未能提供相应证据证明。而被告有固定居住地和住房，对婚生女的成长和教育有利，综合双方现状，确定原、被告婚生女由被告直接抚养。被告放弃子女抚养费的请求系其真实意思表示，本院予以准许。对双方共同生活期间购置的财产，本院予以适当分割。庭审中，被告主张共同生活期间产生外债4.4万元，原告对此不予认可，因被告未能提供证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告孙某某离婚；婚生女孙小某由被告直接抚养；共同生活期间购置的摩托车一辆归原告所有，四轮拖拉机一台归被告所有。案件受理费300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年五月二十五日书记员  王姿懿
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执10号之一申请执行人吴兰桂，女，1948年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。被执行人卢海军，男，1976年4月16日出生，汉族，湖南省云溪区人，司机，住云溪区。被执行人陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市儒溪镇排贝村新屋组**号。身份证号码：4306821974********。申请执行人吴兰桂与被执行人卢海军、陈长平机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2015年7月18日作出的（2015）临民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴兰桂于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执10号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  蒋立建审判员  陈仁祥审判员  柳 铭二〇一五年五月二十四日书记员  张 澹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第677号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告薛凤，女，汉族，1983年5月10日生，住山东省潍坊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第372号原告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社，住所地上海市普陀区。法定代表人陶甦，总经理。委托代理人徐炜，上海成通律师事务所律师。被告上海亿游国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施友甫。本院在审理原告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社与被告上海亿游国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 金 一二〇一五年五月十二日书 记 员 李淑红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第465号原告：关景余，男，1964年1月12日生，满族，吉林化纤股份有限公司职员，住吉林市昌邑区。委托代理人：张昆，吉林汇丰法律服务所法律工作者。被告：兰军，男，1968年2月28日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告：曲海军，男，1970年9月26日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告关景余与被告兰军、曲海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关景余的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告兰军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告曲海军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，于2013年4月13日兰军以春耕需流动资金为由向原告借款本金10000元，当时约定每月1.63分，并约定八个月后本利合计11300元，并由曲海军提供保证。被告到期后未予偿还欠款本金和利息，故诉至人民法院，请求判令：1、两名被告共同偿还拖欠借款本金10000元，并按照每月1.63分利率承担迟延利息至给付之日；2、诉讼费及其相关费用均由被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：欠条一份，证明借款的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。经审理查明：被告兰军于2013年4月13日以春耕需流动资金为由向原告借款本金10000元，约定月利率1.63分，并约定八个月后偿还本利合计11300元，并由曲海军提供保证。被告到期后未予偿还原告欠款本金和利息。本院认为：原告关景余与被告兰军间的借款协议及被告曲海军的保证均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告兰军未按期如约履行，属违约行为，应承担民事责任，故原告主张偿还欠款本金诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告与被告兰军双方约定的月利率1.63%，未超过银行同期贷款利率的四倍，故合同期内利息按该利率予以支持为1300元，合同期外因双方未约定利率，应按照中国人民银行同期人民币贷款利率予以支持。关于曲海军应承担何种担保责任，根据原告所举的欠条，因未约定保证方式，应视为连带保证，故被告曲海军应承担连带责任。被告兰军、曲海军未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰军于本判决生效之日起十日内偿还原告关景余借款本金10000元，并给付原告利息1300元，合计11300元，同时给付原告上述本金从2014年1月1日起至付清为止按照中国人民银行同期人民币贷款利率为标准给付的利息；二、被告曲海军对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一五年五月十六日代理书记员  丁国丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3336号原告姚凤友，男。被告吕艳艳，女。被告朱占峰，男。本院在审理原告姚凤友诉被告吕艳艳、朱占峰民间借贷纠纷一案中，原告姚凤友于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚凤友撤回起诉。案件受理费369元，保全费395元，由原告姚凤友负担。审判员  吴学刚二〇一五年五月十三日书记员  杜 磊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法非执字��137号申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，局长。被执行人李诚，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第241号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第241号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。拆除被执行人李诚非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。案件执行费500元，由被执行人李诚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  凌海军审判员  杨华珍审判员  陈光辉二〇一五年五月十八日书记员  刘 丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0788���罪犯甘立群。现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2012年7月13日作出（2012）通中刑初字第0003号刑事判决，以被告人甘立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年12月18日，江苏省高级人民法院经审理以（2012）苏刑一终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月21日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯甘立群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯甘立群减刑的建议。经审理查明，罪犯甘立群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯甘立群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯甘立群减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五��五月二十二日书 记 员  曹灵熠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉���商初字第233号原告：茅建山。被告：陈海华。本院于2015年4月1日立案受理了原告茅建山诉被告陈海华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月9日依法裁定并对被告名下财产采取了保全措施。本院于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因急需资金，于2014年12月20日向原告借款25万元，并分别出具了借条和收条及银行转账凭证为凭，应于2015年1月19日前还清，并约定支付利息及违约金。如逾期归还借款，原告催讨的费用及律师费、诉讼费、保全费及执行费由被告承担。如今被告未守信用，至今分文未付，为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款25万���，并按约定支付利息（自2014年12月20日按银行同期贷款年利率5.6%的三倍计算至2015年1月19日）及违约金（自2015年1月19日计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼过程中诉讼费和保全费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了一份证据：借条和转账凭证各一份，证明被告向原告借款25万元，原告已交付借款的事实。被告为反驳原告的主张，向本院提交了一份证据：银行卡交易明细一份，证明被告于借款当日返还给原告7.4万元的事实。原告质证认为，借款当日被告只返还给原告2万元，其余款项被告给谁不清楚。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法、内容真实，本院予以采纳。对于被告提供的证据，原告质证认为被告确系返还原告2万元，对该事实予以认可，因此，对被告提交的证据��予采纳，但原告自认的事实予以采信。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年12月20日，被告陈海华向原告茅建山借款25万元，同日原告通过银行转账的方式将25万元给付了被告，被告出具借条及收条各一份，确认以上借款事实，约定借款期限自2014年12月20日至2015年1月19日，按照同期银行贷款利率的三倍计息，逾期按每日5‰支付违约金，同时承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用），如涉及诉讼，由秀洲区人民法院管辖。2014年12月20日，被告返还原告现金2万元。借款到期后，被告未按约定归还借款并支付利息，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，当日被告即返还借款2万元，但其余借款应如期归还。原告要求被告按照年利率5.6%的三倍支付利息，不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。原告要求按照约定的每日5‰支付逾期还款违约金过高，应予调整，本院认为可参照年利率5.6%的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海华于本判决生效之日起十日内归还原告茅建山借款23万元及利息3220元（23万元×5.6%×3／12个月×1个月）；二、被告陈海华于本判决生效之日起十日内支付原告茅建山借款23万元的逾期还款违约金（以23万元为基数，自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告茅建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525，财产保全费4020元，共计6545元，由被告陈海华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一五年五月二十五日书记员  王贇洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1146号罪犯王国林，男，1980年5月7日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年12月14日作出(2011)建刑初字第244号刑事判决，认定被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国林准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月21日起至2018年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第59号原告ＸＸ莲，女，汉族。被告徐云雄，男，汉族。委托代理人ＸＸ锋，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告ＸＸ莲诉被告徐云雄确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莲，被告徐云雄及其委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ莲诉称：2015年1月30日被告驾驶车由汇东桥驶往宜良县城，行至宜良县汇东东路兴东加油站路段时，遇我骑自行车横过道路，与我右侧相撞，造成我受伤的交通事故。经交警大队认定：徐云雄负主要责任，我负次要责任。经宜良县道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解，双方达成协议：“医疗费11729.98元、误工费6867元、护理费3052元、后期治疗费3600元、住院伙食补助费5000元、交通费100元、鉴定费1200元。总计31548.98元。由徐云雄保险公司承担10000元、剩余21548.98元由徐云雄承担80%，合币17239.18元。ＸＸ莲承担20%合币4309.79元。徐云雄共承担费用27239.18元（10000元+17239.18元）扣除已支付的医疗费11104.52元，剩余16134.66元于2015年4月1日前一次性付清。”经我多次催讨，被告都置之不理，特起诉要求：1、申请复核2015年3月17日双方签订的交通事故调解协议有效，并要求被告按调解协议履行责任；2、由被告承担本案诉讼费。被告徐云雄辩称：我方认为该份调解协议无效。当时调解，原告所作的三期评定，现在不能作为依据来提起诉讼，应当按照道路交通事故的规定另案起诉。其中医疗费、误工费等费用是在伤期进行的一个评定。故请求驳回原告对该协议确认有效的请求。为证实自己的诉讼主张，原告ＸＸ莲举证如下：1、ＸＸ莲的《居民身份证（复印件）》1份。欲证明其主体资格；2、《交通事故认书（复印件）》1份。欲证明本次交通事故的责任划分；3、昆明锦康司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份。欲证明其后期医疗费及三期费用的评估意见；4、宜良县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的《交通事故调解书》1份。欲证明本次事故经调解委员会调解并达成协议。针对原告ＸＸ莲所举证据，被告徐云雄的质证意见是：对证据1、2、4的真实性无异议，其中对证据4的合法性不予认可；对于证据3，原告没有构成伤残，误工费90天，系其在交警部门作的伤期评定，误工没有达到90天，伤期评定没有任何一个地方使用，原告受伤不是太严重，只是缝了两针，申请重新鉴定。另外，任何一种调解必须符合国家的相关规定，我方认为协议中有几条不符合国家的相关规定，有病历资料证实原告住院天数是27天。对于原告所举证据，本院认为：证据1、2，因被告无异议，故予以采信；证据3系有资质鉴定部门所作出的鉴定意见，其鉴定目的是供事故处理机构及涉案当事人参考，该鉴定意见与证据4的计算依据相吻合，故予以采信；对于证据4，系原、被告双方在调解部门的主持下所达成的共识，系涉案当事人的真实意思表示，且不违背相关法律的规定，故予以采信。被告徐云雄为证明其辩解主张，提交了宜良县第一人民医院的《医疗费票据（复印件）》5份。欲证明原告ＸＸ莲住院的天数是28天及为其支付费用的情况。对于该份证据因原告无异议，故本院予采信。根据原、被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年1月30日被告徐云雄驾驶小型客车由汇东桥方向驶往宜良县城，行至宜良县汇东东路兴东加油站路段时，遇原告ＸＸ莲骑自行车横过道路避让不及，被告徐云雄所驾车前侧与原告ＸＸ莲所骑车右侧相撞，造成原告ＸＸ莲受伤，两车受损的交通事故。经宜良县交警大队认定：徐云雄负主要责任，ＸＸ莲负次要责任。后ＸＸ莲于2015年3月10日在昆明锦康司法鉴定中心对后期医疗费及三期费用进行了评估鉴定，该中心的鉴定意见为：1、ＸＸ莲后期医疗费用评估为合计人民币3600元；2、ＸＸ莲此次损伤的误工日（即休息期）评定为伤后150日、营养期评定为伤后60日、护理期评定为伤后60日。2015年3月17日经宜良县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：“一、ＸＸ莲的医疗费11729.98元、误工费6867元（90天×76.30元/天）、护理费3052元（40天×76.30元/天）、后期治疗费3600元、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、交通费100元、鉴定费1200元。总计31548.98元。由徐云雄保险公司承担10000元、剩余21548.98元由徐云雄承担80%合币17239.18元。ＸＸ莲承担20%合币4309.79元。二、徐云雄方共承担费用27239.18元（10000元+17239.18元），扣除已支付的医疗费11104.52元，剩余16134.66元于2015年4月1日前一次性执行结案。三、本调解属一次性，再无任何纠纷”。后原、被告双方及人民调解委员会均在该协议上签名、印章确认。协议到期后，被告徐云雄未按协议履行应当支付的款项，原告遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”本案是基于道路交通事故而形成的合同之诉。原、被告双方经宜良县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解而达成协议，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。故对原告ＸＸ莲要求确认协议有效及被告徐云雄应按协议履行支付义务的诉讼主张本院予以支持。对于诉讼中被告认为宜良县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会所据以计算的鉴定机构作出的“三期”鉴定结论违反相关法律的规定，故对调解协议不予认可的主张，因该鉴定意见是人民调解委员会基于道路交通故事调解时的参考依据之一，人民调解委员会只是对鉴定意见的部分数据进行了部分采用，且达成协议时被告徐云雄自愿签字进行了确认，该协议并不违背相关法律法规的规定，属于有效协议。故被告徐云雄的辩解主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、原告ＸＸ莲与被告徐云雄2015年3月17日所签订的《交通事故调解书》有效；二、由被告徐云雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ莲赔偿款人民币16134.66元。案件受理费202元，减半收取101元，由被告徐云雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思文二〇一五年五月六日书记员  许芷嫣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第1323-1号申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。法定代表人李文龙，董事长。委托代理人陆中林、范一峰，公司职员。被执行人缪雯斌。被执行人无锡慧升贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号116、117室。法定代表人周罗雄，总经理。被执行人新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋909室。法定代表人周罗雄，总经理。苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与缪雯斌、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）相商初字第0405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告缪雯斌应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款本金400万元，支付利息31.752万元（该利息计算至2012年6月27日，之后的逾期利息自2012年6月28日起以借款本金400万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司对的上述债务承担连带清偿责任。被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向缪雯斌追偿。案件受理费减半收取为人民币20710元，由被告缪雯斌、慧升贸易公司、慧丰恒泰公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被执行人缪雯斌、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。本院立案后于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。执行过程中，经本院传唤，被执行人均未到庭。经查三被执行人在苏州均无可供执行的财产，申请执行人申请将本案及被执行人为缪宁川、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，林培钦、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，周罗雄、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司的三案连本案共计四案一并委托无锡市高新区人民法院执行。本院于2014年9月4日将四案委托无锡市高新区人民法院执行，该院于同年10月15日回函称经查被执行人无锡慧升贸易有限公司名下的银行、国土、工商、房产、车辆等均无财产可供执行。周罗雄、林培钦名下的房屋均已被无锡市中级人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院及该院等多家法院查封，且首封法院为无锡中院，建议本院直接与无锡中院联系参与分档，并称本院委托案件不符合最高法院有关规定将案件退回。本院将上述情况转告了申请执行人，申请执行人要求对缪梅珍与林培钦共有的房屋进行查封，本院于2014年8月25日轮候查封了该房，本院又委托无锡中院参与分配。申请人表示会与该院联系，并基于本案被执行人无财产可供执行的实际情况，同意对本案终结本次执行程序。上述事实有有关查询、委托执行、参与分配、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经多方查找除轮候查封了被执行人与林培钦共有的一套房屋（该房设定了抵押），并已申请参与分配外，未再查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）相商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。可向本院申请恢复执行。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年五月二十七日书记员  李晓波