浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢开刑初字第82号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人王某甲，男，1978年11月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县音坑乡什城村龙洞口自然村**号。2013年1月22日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年2月5日起至2014年2月4日止。因本案于2014年6月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年6月11日，被告人王某甲与本村张元根签订林木转让合同，约定以50000元的价格将本村“地方坞”、“赤豆山”山场林木转让给被告人王某甲（二山场系包含关系），该50000元由被告人王某甲先行支付10000元定金，其余40000元以借条的形式约定在2008年1月27日前支付。2007年6月17日，被告人王某甲因被害人张某丙（张元根之子）不同意其与张元根之间的转让行为，便向张元根要回了此前支付的10000元定金。2008年1月8日，被告人王某甲以向开化县林业局申领林木采伐许可证遭到张某丙提出异议导致未能申领为由，主动向本院提起民事诉讼要求张元根履行合同，经本院判决后认定被告人王某甲要求张元根退还定金，张元根未持异议且已支付，二人以自己的行为表示不再履行合同，该“地方坞”山场林木转让合同无效，驳回被告人王某甲的诉讼请求，二审维持原判。2014年4月，被告人王某甲得知张某丙在该山场采伐林木且有超伐超期采伐行为，为挽回之前因诉讼花费的10000多元损失，便开始多次阻拦张某丙采伐木头并且向公安机关举报张某丙，同时被告人王某甲以阻扰的行为防止张某丙采伐的林木出村售卖，意图让张某丙支付其损失，后张某丙不得已邀请朱某等人出面帮助协调，经协商由张某丙出资10000元支付给被告人王某甲，被告人王某甲领取该10000元后出具收条并保证不再阻拦张某丙采伐林木。2014年6月17日，被告人王某甲被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成敲诈勒索罪，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人王某甲辩称，其行为不构成敲诈勒索罪，其是因为张某丙砍伐了和其有林权纠纷的“赤豆山”林场的林木才会阻止张某丙运输、买卖林木。其对“赤豆山”林场的林木仍享有权利。经审理查明：2007年6月11日，被告人王某甲与本村张元根签订林木转让合同，约定以50000元的价格将本村“地方坞”、“赤豆山”山场林木转让给被告人王某甲（二山场系包含关系），该50000元由被告人王某甲先行支付10000元定金，其余40000元以借条的形式约定在2008年1月27日前支付。2007年6月17日，被告人王某甲因被害人张某丙（张元根之子）不同意其与张元根之间的转让行为，便向张元根要回了此前支付的10000元定金。2008年1月8日，被告人王某甲以向开化县林业局申领林木采伐许可证遭到张某丙提出异议导致未能申领为由，主动向本院提起民事诉讼要求张元根履行合同，经本院判决后认定被告人王某甲要求张元根退还定金，张元根未持异议且已支付，二人以自己的行为表示不再履行合同，该“地方坞”山场林木转让合同无效，驳回被告人王某甲的诉讼请求，二审维持原判。2014年4月，被告人王某甲得知张某丙在该山场采伐林木且有超伐超期采伐行为，为挽回之前因诉讼花费的损失，便开始多次阻拦张某丙采伐木头并且向公安机关举报张某丙，同时被告人王某甲以阻扰的行为防止张某丙所采伐的林木出村售卖，意图让张某丙支付其损失，后张某丙不得已邀请朱某等人出面帮助协调，经协商由张某丙出资10000元支付给被告人王某甲，被告人王某甲领取该10000元后出具收条并保证不再干涉张某丙采伐林木。2014年6月17日，被告人王某甲被公安机关传唤归案。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：1、荒山承包合同，证实开化县音坑乡什城村于1983年10月11日将“地方坞”山场承包给张元根经营。2、林木转让合同，证实2007年6月11日张元根将其此前与村委会签订的《荒山承包合同》中的林木以50000元的价格转让给被告人王某甲，其中合同约定被告人王某甲先行支付10000元定金，其余40000元先由被告人王某甲出具欠条一张，在农历2007年12月20日之前付清，如被告人王某甲不履行合同则张元根有权不返还10000元定金，林木仍归张元根所有。后双方于同日补充协议将“赤豆山”林木一起转让给被告人王某甲。3、民事诉状及证据、民事判决书，证实2008年1月7日，被告人王某甲起诉张元根父子要求履行2007年6月11日签订的林木转让合同，其中包括要求履行“地方坞”山场和“赤豆山”山场。经本院及衢州市中级人民法院判决，认定被告人王某甲与张元根签订的林木转让合同，因被告人王某甲要求张元根退还10000元定金视为双方用行为表示解除合同，转让行为无效。4、刑事判决书、执行通知书，证实被告人王某甲2013年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，缓刑考验期自2013年2月5日起至2014年2月4日止。5、到案经过，证实被告人王某甲系2014年6月17日民警刑事传唤至派出所。6、收条，证实被告人王某甲于2014年4月22日收到张某丙10000元，保证以后不干涉张某丙采伐林木并出具收条。7、户籍证明，证实被告人王某甲1978年11月1日出生。8、证人朱某的证言，证实2014年4月22日晚，因张某丙的请求，其和舅舅叶某甲等人将双方叫到一起解决王某甲不让张某丙运木头的事，谈好张某丙支付10000元给王某甲后，其帮忙垫付，因之后张某丙一直不还其钱还说其和王某甲合伙敲诈，其和张某丙发生冲突并打架。王某甲叫张某丙给他钱应该是两人有山林纠纷，具体什么原因其不是很清楚。9、证人叶某甲的证言，证实因王某甲举报张某丙木头超伐，张某丙叫朋友教训王某甲，大家没有答应，但从中帮忙调解，由张某丙出10000元，王某甲不得再骚扰，当天朱某将钱借给张某丙付给王某甲。王某甲问张某丙要10000元其听说是他们之前打官司王某甲败诉了，还亏了点钱。王某甲将自己的车子停在张某丙拉木头出去的必经之路上，张某丙木头拉不出去。10、证人叶某乙的证言，证实2014年4月17日许，张某丙找到其和叶某甲、朱某，让大家帮忙打王某甲。4月20日晚上，其和叶某甲、朱某、张某丙看到王某甲，就将王某甲叫到叶某甲家。叶某甲、张某丙和王某甲协商处理拦木头的事情，王某甲说张某丙的父亲将山卖给他，后来打官司山又判给张某丙，他因此损失钱，想通过拦木头让张某丙赔偿，张某丙是超伐的，王某甲举报张某丙，不让张某丙拉木头出去卖，张某丙给钱就不去拦不去举报。其和叶某甲、朱某三人帮忙和王某甲说少些，王某甲看在朱某面子上同意拿10000元，张某丙说身上没钱，是朱某到银行取钱借给张某丙。11、证人程某甲的证言，证实其是叶某甲妻子，2014年4月底的一个晚上，其丈夫和张某丙、朱某及什城村一个胖胖的人在其家里谈事情，好像说张某丙有一批木头，胖胖的人老是拦他拉木头，张某丙让其丈夫、朱某帮忙协商解决。具体商量什么事情其不清楚，意思是让胖胖的人不要拦张某丙拉木头，开始说要20000元事情算了，经过其丈夫等的调解，说好10000元，当时张某丙说没钱，朱某借给张某丙给了那个人。12、证人叶某丙的证言，证实其是开化县音坑乡什城村书记，本村王某甲和张某丙父亲张元根几年前签订林木转让合同，将“地方坞”山场转给王某甲，张某丙不同意说山场他也有份，王某甲和张某丙打官司最后张某丙胜诉，王某甲和张元根签订的林木转让合同是无效的，张元根把定金退给王某甲。其听村里人说，王某甲闹事，阻拦张某丙运木头，张某丙给王某甲10000元摆平。张某丙山林承包合同到期的事村里已有解决方案。13、证人程某乙的证言，证实其在叶某甲家玩时，有个晚上，其看到朱某、张某丙、叶某甲、“王稿”等人在谈事情，具体什么事情其没听到，只听到张某丙向朱某借10000元，张某丙点过后给的“王稿”。14、证人叶某丁的证言，证实其看到朱某和张某丙打架情况。15、证人王某乙的证言，证实其是开化县音坑乡什城村村民，2014年4月底的晚上，王某甲和其说他举报张某丙采伐木头，因为张某丙和村里的合同到期超过十一年，张某丙还在采伐，让其去帮忙看。第二天，林业局来测量木头，其和邹某一起进去的，过去看村里的合同到期为什么还让张某丙采伐，其就去看测量结果，量好后就出来的。16、证人邹某的证言，证实其是开化县音坑乡什城村村民，2014年4月，王某甲找其让其帮忙量木头，付其每天100元工资，其答应后，帮忙量了张某丙堆放在村煤场空地的木头，量了二天。王某甲让其去量木头，是和张某丙打官司的事，具体的事情其不清楚。王某甲是张某丙木头在山上时，让他别拉，量好木头再拉出去，木头量好后，张某丙将木头拉到村煤场空地卖，王某甲没有拦的。17、证人程某丙的证言，证实其2013年12月开始帮张某丙采伐木头，木头堆在什城村大坑头自然村的路边时，王某甲来拦木头，让其和其他砍木头的人不要动木头，说木头是他的，还叫张某丙也不要动。王某甲拦木头只是嘴巴说让他们不要动木头。其私下问王某甲为什么要拦张某丙，王某甲说之前张某丙父亲将山场林木转让给他，后来张某丙跟他打官司让他输掉了，还损失了几万元钱，这些钱是要张某丙还出来的。18、证人程某丁的证言，证实2013年12月，其和程某丙帮张某丙采伐木头，木头背下山时，王某甲让大家不要动木头，还和张某丙吵起来，大家没动木头，之后的事情其不清楚。王某甲只是嘴巴说让大家不要背木头。19、证人张某甲的证言，证实其从1983年开始担任开化县音坑乡什城村文书，负责保管村里的林地权属证书，其和张元根、张某丙父子是同一个组的组员，村里的“地方坞”山场是1983年村委会承包给张元根的，这块山场里面有个叫“赤豆山”的地方面积大约4、5亩，是涵盖在“地方坞”山场内的，从1983年之后就没有人叫“赤豆山”，这个称呼只有像其这样的老组员才知道。其看过现场发现“赤豆山”山场是张某丙2012年叫人片伐掉的，王某甲阻拦张某丙采伐木头其听王某甲讲之前给张元根50000元，现在张元根死了木头还在山上，张某丙采伐木头所以王某甲叫张某丙给钱。“赤豆山”包含在“地方坞”范围内，2007年张元根和王某甲签订合同时专门把“赤豆山”山场所有权转给王某甲，可能是张元根年纪大了记不清楚。这块山场的所有权是张元根和张某丙父子共同所有的。20、证人段某的证言，证实其是开化县音坑乡林业工作站站长，张某丙申领了一个叫“地方坞”的山场林木采伐许可证，审批手续都是合法的。21、证人张某乙的证言及记录单，证实其是张元根女儿，2007年上半年其父亲给她10000元说是王某甲给的，说是把“地方坞”山场转给王某甲了，王某甲答应给他40000元但先给10000元定金，其余30000元没有给其父亲，也没有写欠条，不然其父亲肯定会全拿给其叫其帮忙保管，后来过了一两天王某甲就到其家里要回这10000元，说其家兄弟姐妹都不同意就算了。当时其还用记事本登记过是2007年6月17日还给王某甲这10000元。记录单上有张某乙登记2007年6月17日归还王某甲10000元。22、被害人张某丙陈述，证实2007年王某甲和其父亲签订林木转让合同，但其不同意因为其觉得山林是其所有，当时也打过官司，法院判决王某甲败诉合同无效，直到现在王某甲还一直讲山林是他的。2014年2月其开始采伐木头，王某甲开始举报其超伐，同年4月王某甲还多次阻拦其运木头，并把车停在村口不让其拉木头出去。2014年4月22日晚上朱某把其还有王某甲叫一起协商这个事情，最后大家谈好其给王某甲10000元，王某甲就不拦其拉木头，其当时说第二天给，但朱某说没有关系他先借其，其也同意了。过了十分钟就觉得不对劲就叫朱某把钱拿回来，朱某讲这个钱他不会问王某甲拿的，要就问其拿。过了几天朱某过来问其要钱还打其，警察就介入了。23、被告人王某甲的供述，证实其在2007年和本村张某丙父亲张元根签订山林转让合同将“赤豆山”和承包的山林转给其，其当时支付10000元现金并打了40000元欠条，2008年张某丙不同意这个事情，其为此主动到法院和张某丙打官司结果败诉，其花了10000多元费用，法院判决其和张元根的转让合同无效，张元根把10000元还给其，但欠条没有还给其，其为此一直心里不服气还叫张某丙把其打官司用掉的10000元还给其，但张某丙讲叫其去问他父亲要。了2014年2月其听说乡政府把采伐证给张某丙，并且其看到张某丙超伐，于是其就到林业公安举报张某丙，还叫王某乙和邹某帮忙量木头，量了4、5次，一直量到4月份才量好，量好之后其就没有去拦张某丙拉木头了。后来朱某找到其协商其拦张某丙拉木头的事情，经过商量张某丙拿了10000元给其。其之所以拦张某丙拉木头是因为当时其和张元根签订转让合同后虽被法院判决无效，但其认为张某丙虽对山场林木有份也不是绝对的所有，张元根也是有份的，加上欠条也没有还给其，所以其认为该山场林木其还是有份的，张某丙不花钱和其解决这件事情其是不允许张某丙采伐木头下山的。其认为自己没有敲诈他，虽然其跟张某丙打官司输了，按法律来讲山其是没份的，但按照农村习惯该山场其也是有份的。其官司输了以后提起过上诉但二审法院维持原判，其就没有再起诉了。事后张元根退给其10000元，但40000元欠条因为张元根还想把山林转让给其，还想叫其把40000元给他，不过其是没有把钱给张元根的，只是一张欠条，后来张元根死了就没有提欠条的事了。其在张某丙采伐木头期间阻拦过他拉木头，如果他木头拉出去卖掉的话其就找不到证据了。另外其没有要回那40000元欠条是因为该山场是张某丙父子共有的，如果其把欠条拿回来等于其承认该山场跟其一点关系也没有，实际上还是有这个纠纷在里面。其认为法院仅是判决其与张元根签订的“地方坞”山场合同无效，但没有判决其签订的“赤豆山”山场无效，张某丙不仅砍伐了“地方坞”山场的林木，还把“赤豆山”的林木一并采伐，所以其要阻拦不让他采伐。针对被告人王某甲提出的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、被告人王某甲辩解其行为不构成敲诈勒索。经查，被告人王某甲的供述、被害人张某丙的陈述、相关证人证言、收条等证据能够相互印证，证实被告人王某甲以存在林木纠纷、被害人张某丙承包合同已到期为由，举报、阻拦被害人张某丙采伐、销售林木，在被害人张某丙支付其10000元后，出具收条并保证不干涉山林木头后续的事实。被告人王某甲当庭举证的由证人朱某、叶某甲、叶某乙出具的证明，能够和三人在公安阶段的陈述相印证，证明被告人王某甲有阻拦被害人张某丙销售木头并经三人调解由被害人张某丙支付被告人王某甲10000元的事实。上述证据均能证实被告人王某甲有敲诈勒索的行为。被告人王某甲的相关辩解意见，本院不予采纳。2、被告人王某甲认为其仍享有“赤豆山”山场的林权。经查，民事起诉状、民事判决书、证人张某甲的证言等证据证实，被告人王某甲及被害人张某丙之间的山林纠纷已经判决生效，被告人王某甲不享有被害人张某丙报批采伐的林木的所有权。被告人王某甲所辩解的对“赤豆山”山场具有所有权与客观事实不符，该辩解意见不予采纳。被告人王某甲当庭举证的毛顺忠出具的证明，仅能证实被告人王某甲和张元根签订林木转让合同的情况，对该山场权属的争议应由本院及衢州市中级人民法院判决为准，被告人王某甲的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某甲在明知自己没有法定或者约定的依据，以非法占有为目的，以言语警告、报警等方式，阻碍被害人张某丙的采伐及销售活动，迫使被害人张某丙支付10000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案的相关证据能证实被告人王某甲的犯罪事实，被告人王某甲关于其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元。二、违法所得一万元，继续追缴，返还被害人。罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 霞人民陪审员  吴宏根人民陪审员  葛 平二〇一五年五月二十二日书 记 员  江丽丽