山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第74号原告刘希忠，男，汉族。委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告朱肖肖，男，汉族。被告单发三，男，汉族。委托代理人单海青，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人李亚力，总经理。委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告刘希忠与被告朱肖肖、单发三、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希忠及其委托代理人张永春、被告朱肖肖、被告单发三的委托代理人单海青、被告中保公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希忠诉称，2014年6月3日11时20分许，被告朱肖肖驾驶鲁E×××××小型普通客车（注册车主为被告单发三），沿利津县陈庄镇索镇村东侧公路由南向北在公路西侧行驶至与索镇村南侧公路交叉路口时，与沿索镇村南侧公路由西向东行驶至该处的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。请求法院依法判令：1、被告中保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费30924.32元、住院伙食补助费1920元、交通费1000元、误工费20292元、护理费8123元、财物损失费2000元共计64059.32元中的41215元，在商业险范围内赔偿剩余损失22844.32元中的百分之七十即15991元，两项合计57206元，扣除被告朱肖肖为原告垫付的10000元医疗费，实际主张47206元（残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等待定残后另行主张）；被告朱肖肖、单发三对上述损失负连带赔偿责任。2、本案损失费由被告负担。诉讼中，原告书面变更诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告中保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费31679.12元、住院伙食补助费1920元、交通费1000元、误工费14083元、护理费15915元、残疾赔偿金21240元、被扶养人生活费7393元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、财物损失费2000元共计98730.12元中的75131元，在商业险范围内赔偿剩余损失23599.12元中的百分之七十计16519元，两项合计91650元；被告朱肖肖、单发三对上述损失负连带赔偿责任。2、本案损失费由被告负担。被告中保公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。被告朱肖肖、单发三辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。经审理查明，2014年6月3日11时20分许，被告朱肖肖驾驶鲁E×××××小型普通客车沿利津县陈庄镇索镇村东侧公路由南向北在公路西侧行驶至与索镇村南侧公路交叉路口时，与沿索镇村南侧公路由西向东行驶至该处的原告刘希忠驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年6月15日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00194号《道路交通事故认定书》，认定被告朱肖肖负事故的主要责任，原告刘希忠负事故的次要责任。事故发生后，原告刘希忠被送至利津县第二人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右外踝骨折、头皮血肿、皮肤擦伤。2014年8月7日原告出院，共住院64天。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时间、院内和院外护理人数及期限、后续治疗费进行司法鉴定。2015年1月12日，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的上述申请事项进行司法鉴定。同年1月20日，该司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘希忠因交通事故造成右锁骨中外端骨折并错位畸形愈合，遗留右上肢丧失功能13%，评定伤残十级。建议：1、误工时间自受伤日后150天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天。3、其颅骨内固定物钛板不需要取出，不再对后续治疗费用进行评估。事故发生后，被告单发三为原告垫付费用10000元。另查明，鲁E×××××小型普通客车的注册车主为被告单发三，该车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），且该次交通事故发生时间在保险期限之内。其中，交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险（含不计免赔）保险金额为30万元。庭审中，原、被告双方对医疗费31679.12元、住院伙食补助费1920元、交通费700元无异议，本院审查后予以确认。针对其他有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：（一）残疾赔偿金依据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告主张按山东省2013年农村居民人均纯收入10620元计算其残疾赔偿金，即10620元／年×20年×10%=21240元。被告中保公司质证认为，对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但对伤残等级不予认可。被告朱肖肖、单发三的质证意见与被告中保公司的质证意见一致。本院认为，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所及其相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故对其证明力予以确认。被告虽对原告的伤残等级不予认可，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。经审查，原告主张的残疾赔偿金计算数额准确、方式恰当，予以确认。（二）误工费原告提交东营市某乳业有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明各一份，加盖有该公司财务专用章的工资表三张，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县集贤营业所出具的银行卡交易明细一份，证明原告系东营市某乳业有限公司职工，日平均工资为93.8元，因本次交通事故造成误工损失，同时，依据《司法鉴定意见书》中关于误工时间的鉴定意见，原告主张误工费14083元，计算方式为：93.8元／天×150天。被告中保公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但原告提交的银行卡交易明细截止至2014年8月30日，而根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，其误工时间为150天，故原告还应提交2014年8月30日之后的银行卡交易明细来证明其误工损失。另外，仅认可原告的误工时间为120天。被告朱肖肖、单发三的质证意见与被告中保公司的质证意见一致。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，予以确认。通过上述证据能够综合印证原告系东营市某乳业有限公司的职工，日平均工资为93.8元／天。被告虽对原告主张的误工费有异议，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。经审查，原告主张的误工费计算数额准确、方式恰当，予以确认。（三）被扶养人生活费原告提交利津县某镇某村村民委员会出具的证明、刘孝芝的身份证、户口本各一份，证明其父亲刘孝芝出生于1954年6月19日，至原告定残之日已年满60周岁；刘孝芝共有子女两人，长子为原告刘希忠，次女为刘爱芹，故主张按山东省2013年农村居民人均生活消费支出7393元计算被扶养人生活费，即7393元／年×20年×10%÷2人=7393元。被告中保公司质证认为，对原告提交的上述证据均予认可，其主张的被扶养人生活费请求法院依法裁判。被告朱肖肖、单发三的质证意见与被告中保公司的质证意见一致。本院认为，被告对原告提交的上述证据均无异议，予以确认。经审查，原告主张的被扶养人生活费计算数额准确、方式恰当，予以确认。（四）护理费原告提交利津县某镇某村民委员会出具的亲属关系证明、刘希军身份证复印件各一份，证明刘希军系原告堂哥；提交东营市某计算机有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明各一份及事故发生前三个月刘希军工资表三张，证明刘希军系东营市某计算机有限责任公司职工，日平均工资为113.33元，原告因本次交通事故住院及出院休息期间由其护理，共计124天，护理期间停发工资；提交户口本一份，证明赵秀英系原告母亲，原告住院期间由其护理，主张按农村居民标准计算其护理费。结合《司法鉴定意见书》中关于护理时间及护理人数的鉴定意见，原告共主张护理费数额为15915元，计算方式为：113.33元／天×124天＋29.1元／天×64天。被告中保公司质证认为，对原告主张的其母亲赵秀英的护理费无异议，但对护理人员刘希军的相关证据均不予认可，原告还应提供刘希军与东营市某计算机有限责任公司签订的劳动合同、所缴纳的社保情况证明及工资卡银行交易明细，证明刘希军与该单位存在劳动合同关系及其真实的工资情况、工资扣发情况。同时，原告提交的工资表上没有相关人员签字，不予认可。另外，仅认可护理时间30天，原告住院期间仅需一人护理。被告朱肖肖、单发三的质证意见与被告中保公司的质证意见一致。本院认为，被告对护理人员赵秀英的护理费无异议，予以确认。原告提交的东营市某计算机有限责任公司出具的相关证据均加盖有该单位公章，且均有相关出具人员签名确认，故对其证明力予以确认。通过上述证据能够综合印证护理人员刘希军系东营市某计算机有限责任公司职工，日平均工资为113.33元。被告虽对原告提交的上述证据有异议，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。经审查，原告主张的护理费计算数额准确、方式恰当，予以确认。（五）鉴定费原告提交滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定费发票两张，证明原告因进行司法鉴定共支出鉴定费2500元。被告中保公司质证认为，对上述证据真实性没有异议，但鉴定费不属于保险范围，不予承担。被告朱肖肖、单发三质证认为，对上述证据无异议，但鉴定费应由被告中保公司承担。本院认为，原告提交的两张鉴定费发票均加盖有滨州医学院附属医院法医司法鉴定所发票专用章，故对其证明力予以确认。被告中保公司虽主张鉴定费不属于保险范围，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。（六）精神损害抚慰金原告因本次事故受伤致残，故主张精神损害抚慰金1000元。被告中保公司、朱肖肖、单发三对原告的该项主张不予认可。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院并造成残疾，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。经审查，原告的该项主张并无不当，予以确认。（七）财产损失原告提交利津县俊芝摩托销售中心出具的收款收据一份，证明原告于2008年1月28日购买摩托车一辆，价格为4200元，因本次事故造成该摩托车报废，原告主张财产损失2000元。被告中保公司、朱肖肖、单发三对原告的上述主张不予认可。本院认为，原告提交的收款收据仅能证明其购买摩托车时价格为4200元，无法证明其摩托车的具体损失价值，且被告不予认可，故对该证据不予采信。因原告未提交其他证据证明其财产损失，故对原告的该项主张不予支持。另外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如被害人有被扶养人的应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，本案中被扶养人生活费应单独计算后并入残疾赔偿金。故最终确定原告的合理损失为：医疗费31679.12元、住院伙食补助费1920元、交通费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）28633元、误工费14083元、护理费15915元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，共计96430.12元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00194号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，本院依法确认被告朱肖肖负本次事故70%的责任，原告刘希忠负本次事故30%的责任。鲁E×××××小型普通客车在被告中保公司投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限之内，故原告的上述损失应由被告中保公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告朱肖肖予以赔偿。经依法计算，被告中保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）28633元、误工费14083元、护理费15915元、精神损害抚慰金1000元，共计70331元；原告的剩余医疗费疗费21679.12元、住院伙食补助费1920元、鉴定费2500元，共计26099.12元，由被告中保公司在商业险保险金额内按70%的比例赔偿18269.38元。事故发生后，被告单发三为原告垫付费用10000元，原告同意在本案赔偿款中扣除并返还，本院审查后予以确认。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希忠各项损失共计88600.38元【被告单发三的垫付款10000元从上述赔偿款中予以扣除并返还】。二、驳回原告刘希忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取1046元，由原告刘希忠负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张文俊二〇一五年五月十四日书记员  王海波