河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4035号上诉人（原审被告）：洛阳金海汇自动化科技有限公司，住所地：洛阳市涧**先进制造集聚区。法定代表人：吴灵君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区刘营乡西睢宁村南。法定代表人：赵轩轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。原审被告：吴灵君，女，1966年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：冯志钧，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吴灵君，基本情况同上，系冯志钧妻子。上诉人洛阳金海汇自动化科技有限公司（以下简称为洛阳金海汇公司）因与被上诉人邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司（以下简称为邯郸雷迈紧固件公司），原审被告冯志钧、吴灵君为买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳金海汇公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对主要事实认定不准确，因此导致判决结果偏差。上诉人与被上诉人于2016年4月25日签订了一份地脚螺栓的供货合同，总额32万元。上诉人按照合同约定支付了预付货款共计5万元，交货后上诉人又支付给被上诉人货款11万元，合计共支付货款16万元。但至目前，被上诉人在上诉人一再索要发票情况下一直未按合同约定开具17%增值税发票给上诉人，而上诉人已经按国家税务发票管理规定给上诉人客户中铁十五局建设集团有限公司按合同开出了全额增值税发票（工业企业购销合同惯例都是收到予付货款后按合同金额开具发票后付款）。按国家税务发票抵扣认证管理规定，未取得进项发票（税）的，按实际销售额进行纳税申报，32万元货款因无进项发票被全额扣缴增值税46495.73元，及其它城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、印花税、企业所得税等各项税款合计共130752.34元。如果被上诉人及时开具增值税发票供上诉人抵扣后，上诉人应该只需按国家增值税管理规定缴纳销售与进项差额部份的税款。也就是说这32万元上诉人无需另行缴纳税款及各项费用。因被上诉人所供货物材质不合格，上诉人多次与被上诉人协调，2017年9月在上诉人与中铁十五局建设集团沟通后为照顾合作关系，中铁十五局建设集团同意重新寄一件材料合格的样品进行检验以便完成验收，被上诉人也邮寄了样品，目前正在沟通中。综上所述，后期剩佘货款未支付给被上诉人完全是被上诉人自身原因导致，同时由于被上诉人的行为给上诉人带来了巨大损失，产品不合格也导致上诉人至今无法从中铁十五局建设集团收回销售货款。邯郸雷迈紧固件公司辩称，一、根据双方的约定以及法律规定，未开具增值税发票不是上诉人拒付货款的正当理由。首先，双方在签订《物资购销合同》时，约定待上诉人支付全部货款后再开具发票，在上诉人拒付货款的情况下，答辩人有权不开具发票。上诉人也从来没有要求答辩人先开具发票，上诉人在一审中也没有提出过关于先开具发票的主张。其次，上诉人在未向答辩人支付全部货款的情况下，要求答辩人先行开具发票的行为不但违反双方约定，而且违反相关的财会制度，开具发票并非上诉人支付货款的法定要件，未开具发票也不是上诉人拒付货款的正当理由。再次，本案答辩人的主要合同义务是交付货物，相对应的上诉人的主要义务是支付货款，开具发票仅是一项附随义务，而非主要义务。作为主要义务的支付货款和作为附随义务的开具发票之间不具有合同对价关系，未开具发票不是上诉人拒绝支付货款的正当理由。最后，上诉人根本不存在其在上诉状中所称的税款损失，上诉人之前从来没有提出过关于增值税发票的问题，现在二审中恶意编造与客观事实不符的所谓税款损失的虚假陈述，其目的是为了恶意逃避支付货款的义务，未开具发票不是上诉人拒付货款的正当理由。冯志钧、吴灵君述称：同意上诉人的上诉意见。邯郸雷迈紧固件公司向一审法院起诉请求：：1、依法判令被告金海汇公司支付原告货款160000元；2、依法判令被告金海汇公司支付原告违约金16000元；3、依法判令被告吴灵君和冯志钧对被告金海汇公司的上述全部给付义务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告连带承担。一审法院认定事实：2016年4月25日，洛阳星瀚商贸有限公司（购货单位、甲方）与永年县雷迈紧固件制造有限公司（供货单位、乙方）签订《物资购销合同》一份，主要约定：乙方按型号数量为甲方供应地脚螺栓、螺母、垫圈，金额合计254217.8元，运费31900元，含税价为247000元，因材料价格上涨最终定价320000元（含增值税含运费）；发货地址为贵州省毕节市大方县东关镇七家田村；交货时间为2016年5月10日前，货到贵阳工地现场；乙方送货，费用由乙方负责；合同签订后甲方预付50000元，乙方按甲方通知生产，结算时，货到现场由甲方客户清点验收完毕后付200000元，余款验收后7个工作日内付清；如在此期限内没有付清余款，甲方偿付乙方合同货款的5%的违约金；货到现场后，随即清点数量，货物验收以甲方客户（中铁十五局）的验收凭单为准，验收及付款不超过20工作日；甲方在验收中，如果发现产品不合约定，妥善保管的同时应在收到货物次日起7天内向乙方提出书面异议和处理意见；如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定；等等。另，原告邯郸雷迈紧固件公司提交：日期为2016年5月6日、7日的《邯郸市博豪快运合同书》两份，原告送货至指定地点时拍摄的吴灵君、货物现场、中铁十五局在贵阳铁路项目的照片共四张，及中铁十五局集团第三工程有限公司成贵项目经理部委托检测地脚螺栓的《检验报告》照片打印件三份，以此证明原告按照约定将货物送至被告指定地点贵州毕节市大方县中铁十五局工地现场。被告吴灵君称：其认可收到过袁莉刚给中铁十五局供应的地脚螺栓；洛阳星瀚商贸有限公司与原告之间就本案这一笔货物买卖；被告吴灵君不认可洛阳星瀚商贸有限公司收到原告的货物，称其是代表洛阳今科自动化工程有限公司收货并付款。三被告提交2016年3月26日洛阳今科自动化工程有限公司与永年县睢宁富博紧固件厂签订的《加工合同》复印件一份，证明原告将涉案货物供应给洛阳今科自动化工程有限公司。上述《加工合同》复印件约定的供货种类与前述《物资购销合同》一致，价款为247000元，但该合同内容上划有斜线并注明“此合同作废，但价格和尺寸不变”。另查明，2016年3月28日，汪跃华向赵轩轩转款20000元，注明用途为工资。2016年4月30日，被告吴灵君向赵轩轩汇款30000元，并附言洛阳星瀚公司。2016年5月10日，被告吴灵君向赵轩轩汇款50000元。2016年5月11日，被告吴灵君向赵轩轩汇款50000元，并附言货款。原告邯郸雷迈紧固件公司认可被告洛阳金海汇公司支付货款160000元。再查明，2016年12月23日，永年县雷迈紧固件制造有限公司变更名称为邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司。赵轩轩是原告邯郸雷迈紧固件公司的法定代表人及股东，袁莉刚是原告邯郸雷迈紧固件公司的股东兼监事。2016年7月27日，洛阳星瀚商贸有限公司变更名称为洛阳金海汇自动化科技有限公司。2016年8月30日，被告洛阳金海汇公司的股东由吴灵君、汪跃华、张义龙三人变更为吴灵君一人，法定代表人由张义龙变更为吴灵君。现被告洛阳金海汇公司是自然人独资有限责任公司。一审法院认为：洛阳星瀚商贸有限公司与永年县雷迈紧固件制造有限公司签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于被告吴灵君主张其代表案外人支付货款及洛阳星瀚商贸有限公司未收到货物的意见，三被告未提交有效的证据予以证明，故其相关主张本院不予采信。根据原告邯郸雷迈紧固件公司提交的证据及当事人的陈述，原告邯郸雷迈紧固件公司主张其已按合同约定向洛阳星瀚商贸有限公司交付货物的意见，合法有据、符合常理，本院予以采信。因此，洛阳星瀚商贸有限公司应当依法按照合同约定支付货款。合同履行过程中，永年县雷迈紧固件制造有限公司、洛阳星瀚商贸有限公司分别变更名称为本案原、被告，原告邯郸雷迈紧固件公司、被告洛阳金海汇公司作为公司法人应当承担公司名称变更前的法律责任。综上，原告邯郸雷迈紧固件公司要求被告洛阳金海汇公司按照约定支付剩余货款160000元(320000元-160000元)的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告洛阳金海汇公司未按照约定支付货款，已经构成违约，故原告邯郸雷迈紧固件公司要求被告洛阳金海汇公司按照合同约定支付违约金16000元(320000元×5%)的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳金海汇公司系一人有限责任公司，被告吴灵君作为股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告邯郸雷迈紧固件公司要求被告吴灵君对被告洛阳金海汇公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告邯郸雷迈紧固件公司要求被告冯志钧对被告洛阳金海汇公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告洛阳金海汇自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司货款160000元；二、被告洛阳金海汇自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司违约金16000元；三、被告吴灵君对上述一、二项款项承担连带偿付责任；四、驳回原告邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，由被告洛阳金海汇自动化科技有限公司、吴灵君共同负担。本院经审理查明事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人依约向上诉人提交付了货物，上诉人应当按照合同约定支付货款。双方并未约定上诉人支付货款之前，被上诉人需先行开具增值税发票，并且开具发票属于行政管理法律关系，不属于民事案件受案范围，故上诉人认为因被上诉人未开具发票，其不应当支付货款的请求，本院不予支持。同时上诉人也未能提供充分有效的证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人洛阳金海汇自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年九月二十九日书记员  苏 航