江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第0268号原告唐仪，射阳县渔政监察大队工作人员。原告朱志中，1968月10月24日生，射阳县渔政监察大队工作人员。被告陶德勇，射阳县渔政监察大队工作人员。被告徐伟玲，个体工商户。被告徐正龙，盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司总经理。被告盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司，住所地江苏省射阳县西环北路。法定代表人徐正龙，该公司总经理。四被告共同委托代理人嵇维成，江苏东界律师事务所律师。原告唐仪、朱志忠与被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司（以下简称ＸＸ行公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐仪、朱志忠，被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙、ＸＸ行公司的共同委托代理人嵇维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仪、朱志忠诉称：2013年12月19日，原告和ＸＸ行公司替被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙向孙某借款600000元提供了担保，因被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙未按约归还借款，原告于2015年1月10日向孙某代偿了580000元。故请求判令被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙给付代偿款580000元，承担从2015年1月10日起至实际给付之日止，以代偿的580000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告ＸＸ行公司赔偿原告向被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙不能追偿的部分的三分之一的损失，并由四被告承担本案的诉讼费由。原告唐仪、朱志忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年12月19日被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙出具的600000元借条1份；2、2013年12月19日ＸＸ行公司出具的担保承诺书1份；3、2013年12月19日射阳农商行交易凭证1份；4、2014年9月19日被告陶德勇出具的证明1份；5、2015年1月10日银行交易凭证3份；6、2015年1月10日孙某出具的收条一份；7、证人孙某的证言1份，证明被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙向其借款的情况和原告向其代偿借款580000元的事实。被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙、ＸＸ行公司辩称：陶德勇、徐伟玲、徐正龙向孙某立据不错，但孙某未向被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙交付出借款，原告亦未向孙某代偿，故不同意承担责任。被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙、ＸＸ行公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、总金额为162000元银行交易凭证12张；2、2014年12月19日孙某出具的20000元收条1张。经庭审质证，被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙、ＸＸ行公司对原告提供的证据的三性均无异议。原告对被告提供的证据1中发生在2014年9月19日后的总金额为36000元银行交易凭证2张和证据2的关联性无异议，对被告提供的其他证据的关联性均有异议。本院认为，原告唐仪、朱志忠提交的证据和被告提供的证据1中发生在2014年9月19日后的总金额为36000元银行交易凭证2张和证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1中发生在2014年9月19日前的银行交易凭证10张，结合原告提供的证据4、7，可以认定与本案不具有关联性，本院不作为定案的依据。本院经审理查明：2013年12月19日，被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙因经营需要，立据向孙某借款600000元，借据载明：“今借到孙某人民币600000元。以上借款我自愿担保，如借款到期不还，由我负责归还本金及逾期利息，以及债权人其它一切经济损失。特别约定，此担保直至借款还清为止”。被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙均在借据的借款人处签名捺手印，原告唐仪、朱志忠和被告ＸＸ行公司均在担保人处签名捺手印或加盖公章。借款双方还口头约定借款月利率为3%。同日，孙某通过银行将出借款600000元转入被告陶德勇的银行卡。2014年9月19日，被告陶德勇出具证明载明：“本人于2013年12月19日向孙某借款600000元，至今仍未归还，特此证明”。被告陶德勇在证明上签名捺手印。2014年9月24日、10月23日，被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙向孙某分别支付了利息18000元。同年12月19日被告陶德勇归还孙某20000元。2015年1月10日，孙某向原告唐仪、朱志中索要借款，原告唐仪、朱志中通过银行向孙某归还了借款本金580000元。孙某出具了收条载明：“今收到唐仪、朱志中替陶德勇担保还款580000元”。后原告向被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙、ＸＸ行公司追偿未果，诉至本院。本院认为：1、孙某与被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙签订的借款合同除约定的月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙某与ＸＸ行公司、原告唐仪、朱志中签订的担保合同中主合同有效部分亦有效。2、借款后，被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙未能及时归还借款，原告唐仪、朱志中向孙某承担保证责任，代偿借款本金580000元后，依法享有向被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙的追偿权。3、《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中原告唐仪、朱志忠与被告ＸＸ行公司为被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙向孙某借款提供担保未约定担保份额，保证人承担连带责任，原告唐仪、朱志忠向债权人孙某承担责任后，有权向债务人陶德勇、徐伟玲、徐正龙追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人ＸＸ行公司清偿其应当承担的份额。原告唐仪、朱志中向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。4、被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙主张孙某未向其交付出借款，原告亦未向孙某代偿的抗辩，违背客观事实，本院不予采信。综上，原告唐仪、朱志中要求被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙返还代偿款580000元，并承担自2015年1月10日起至实际给付之日止，以580000元代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告ＸＸ行公司对原告唐仪、朱志中向被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙不能追偿的部分承担三分之一的偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐仪、朱志忠返还代偿款580000元，并承担自2015年1月10日起至实际给付之日止，以580000元代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司对原告唐仪、朱志中向被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费9600元，由被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰人民陪审员  周军国二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。