广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法民一初字第70号原告：陈胜生，住广东省鹤山市。委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：谢兰招，广东大洲律师事务所律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市。负责人：肖松益，该公司总经理。被告：车福进，住广西。原告陈胜生诉被告车福进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）、陈胜生的委托代理人彭燕霞到庭参加诉讼，被告保险公司、被告车福进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告陈胜生诉称：2014年9月16日，车福进驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿小范街由人民路往小范村委方向行驶，行驶至鹤山市××镇小范街旧看守所前路段时，与迎面驶来的由陈胜生驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车福进、陈胜生、陈传平受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定车福进承担此事故的同等责任，陈胜生承担此事故的次要责任，陈传平不承担事故的责任。肇事车辆粤J×××××号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告到鹤山市人民医院住院治疗，至2014年9月27日出院，住院11天。2014年12月31日原告经南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：陈胜生右胫骨中上段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，原告为此花去鉴定费840元。请求：1、判令被告赔偿原告230386.25元。其中由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超过部分的108386.25元由被告车福进赔偿；2、本案诉讼费由各被告负担。被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中交通事故的事实和鹤山市交警大队出具的道路交通事故认定书无异议。二、我司被保险人车福进为粤J×××××号车在我司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、本案的交通事故造成两个伤者（陈胜生、陈传平）受伤，应该在各项赔偿限额内，按两个人的损失比例进行分摊赔偿。四、对于原告诉讼请求的赔偿金额，我司有部分不同意赔偿，现提出如下几点意见：（一）、医疗费25869.1元，我司给予确认，我司按交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。（二）、后续治疗费6000元，我司给予确认，但已超出交强险有责医疗费用赔偿限额，我司不再承担赔偿责任。（三）、住院伙食补助费1100元，我司给予确认，但已超出交强险有责医疗费用赔偿限额，我司不再承担赔偿责任。（四）、营养费1000元，无医嘱要求，我司不予确认。（五）、护理费1100元，我司不予确认。无支付护理费用的相关凭证，无护理人员的因护理工作而造成的收入减少证明，我司酌情按当地的护理行业80元／天计算，我司确认为：80元／天×ll天=880元。（六）、误工费13650元，我司不予确认。1、误工时间l05天，我司给予确认。2、原告的证明月收入3900元，我司不予确认。原告提供的工资证明多人签收的工资表显示，（3887＋3839）÷62=124.61元／天。我司确认为：l24.61×93=13084.35元。（七）、伤残赔偿金130394.8元，由法院依法核实。（八）、抚养费144633．6元，由法院依法核实。（九）、伤残鉴定费840元，不属于保险列明的赔偿项目，保险公司不承担赔偿责任。（十）、交通费l000元，我司不予确认。按照《最高法院的人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该案中原告没有提供有关凭证。（十一）、精神损害抚慰金10000元，我司认为过高，我司不予确认。按江门市的经济水平，一个伤残级别的为3000元，两个级别为6000元，同等责任，应当按责任分摊。该案计算为6000×50％=3000元较为合适，保险公司不是该事故的侵权人，在该事故中没有过错，故保险公司不承担赔偿责任。（十二）、维修费2670元，我司给予确认。我司按交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。（十三）、拖车费、停车费215元，我司给予确认，但己超出交强险有责财产赔偿限额，我司不再承担赔偿责任。（十四）、检测费300元，我司给予确认，但已超出交强险有责财产赔偿限额，我司不再承担赔偿责任。五、本案诉讼费，依交强险条款规定，不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错的而引起的，故不用承担诉讼费用。被告车福进没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2014年9月16日，车福进驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿小范街由人民路往小范村委方向行驶，行驶至鹤山市××镇小范街旧看守所前路段时，与迎面驶来的由陈胜生驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车福进、陈胜生、陈传平受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定车福进承担此事故的同等责任，陈胜生承担此事故的同等责任，陈传平不承担事故的责任。原告受伤后被送到鹤山市人民医院住院治疗，至2014年9月27日出院，住院11天，建议：1、住院期间留陪人1名；2、出院后骨科门诊随诊3个月；3、出院后全休3个月；4、约一年后拆除内固定物，费用约6000元。2014年12月31日原告经南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：陈胜生右胫骨中上段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，原告为此花去鉴定费840元。原告是城镇居民，事故发生前在鹤山市×××厂工作，住鹤山市沙坪镇×××房。原告父亲陈某与母亲刘某生育了陈胜生、陈胜国二个子女，原告与前妻生育了陈菲、陈晔。车福进驾驶的粤J×××××号二轮摩托车车主是车福进，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。本次事故同时造成陈传平受伤［以（2015）江鹤法民一初字第114号另案起诉，在诉讼中］，本院已核定其属于医疗费用赔偿限额项下的损失为15723.1元；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为80656.65元。上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定车福进承担此事故的同等责任，陈胜生承担此事故的同等责任，陈传平不承担事故的责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费25869.1元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1100元（100×11）；4、护理费880元（80×11）；5、误工费13520.5元：原告事故发生前月平均工资3863元［（3887＋3839）÷2］，误工105天，误工费为13520.5元（3863÷30×105）；6、残疾赔偿金267242元：①残疾赔偿金130394.8元（32598.7×20×20%）；②被扶养人生活费136847.2元：陈某、刘某、陈菲、陈晔自定残日（2014年12月31日）起仍需扶养6358天、5520天、3663天和5180天。被扶养人生活费为136847.2元［（24105.6÷365×6358×20%÷2）＋（24105.6÷365×5520×20%÷2）＋（24105.6÷365×3663×20%÷2）＋（24105.6÷365×5180×20%÷2）］，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为267242元（130394.8＋136847.2）；7、鉴定费840元；8、精神损害抚慰金6000元：原告请求精神损害抚慰金10000元较高，本院酌情6000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，本院予以支持；9、营养费：原告无医嘱证明需要加强营养，其请求营养费1000元，理据不足，本院不予支持；10、交通费200元：原告到鹤山市人民医院住院1次、门诊7次，到南方医科大学鉴定1次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费1000元较高，本院酌情200元为宜；11、车辆损失3185元：修车费2670元，拖车、停车费215元，检测费300元，共3185元。上述损失合计324836.6元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费25869.1元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1100元，共32969.1元。本院核定本次事故另一伤者陈传平在该项下的损失为15723.1元，合共48692.2元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例赔偿原告6770.9元（32969.1÷48692.2×10000）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费880元、误工费13520.5元、交通费200元、鉴定费840元、残疾赔偿金267242元，精神损害抚慰金6000元，共288682.5元。本院核定本次事故另一伤者陈传平在该项下的损失为80656.65元，合共369339.15元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿原告损失85978.1元（288682.5÷369339.15×110000）。属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：修车费2670元，拖车、停车费215元，检测费300元，共3185元。该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。原告尚余损失230087.6元（324836.6-6770.9-85978.1-2000），应由肇事双方按事故责任比例分担，被告车福进应按责赔偿原告115043.8元（230087.6×50%）。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为94749元（医疗费用赔偿限额内6770.9元＋死亡伤残赔偿限额内85978.1元＋财产损失赔偿限额内2000元）；被告车福进应赔偿原告损失115043.8元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈胜生94749元。二、被告车福进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈胜生115043.8元。三、驳回原告陈胜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元（已减半收取），由原告陈胜生负担212.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担978元，被告车福进负担1187.5元（原告已预交受理费，两被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李景辉二〇一五年五月六日书记员  顾静漪