wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第196号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日被关押，同年3月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员黄秋梅、陈冰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月中旬的一天中午，被告人高某因贪图便宜，在桂平市南木镇思宜圩水坑桥附近的路边，以人民币600元的价格从一名化名叫“十一”的男子手中购买了一辆无任何合法手续的红色男装本田牌125C摩托车。2015年1月22日，被告人高某因吸毒被公安民警抓获，公安民警从被告人高某家中扣押了该摩托车。2015年2月4日，公安机关对被告人高某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案立案侦查，被告人高某如实供述了其犯罪事实。经查，该车系被害人谢某于2013年1月份在桂平市石咀镇新兴街祥隆开发区项目部对面街道被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3300元。破案后，公安机关已将该摩托车发还给被害人谢某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、领条等书证，证人郭某、蔡某、谢能海等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人高某的供述，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一五年五月二十日书记员  黄 珊桂平市人民法院刑事判决书（2015）浔刑初字第196号公诉机关桂平市检察院。被告人高某，1974年7月1日生，汉族，小学毕业，现住桂平市南木镇珠盏村上历屯69号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人高某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某的行为（具体）已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长李家治审判员审判员二〇一五年五月二十四日书记员杨体曼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第886号本院在执行申请执行人鲍庆华与被执行人张原秋为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张原秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张原秋（身份证号码：370602197308250745）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）墨民初字第25号原告尼卓，女，1986年5月3日出生，藏族，务农，系西藏墨竹工卡县人，住该县。被告张世亮，男，1975年4月12日出生，汉族，务工，系河南省民权县人，住墨竹工卡县。本院在审理原告尼卓与被告张世亮离婚纠纷一案中，原告尼卓于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尼卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告尼卓撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告尼卓承担。审判员 巴桑德吉二〇一五年五月六日书记员 白玛央吉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第343号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行义堂支行与被执行人付连亮、付连玉、邢宗传金融借款合同纠纷一案（2014临兰商初字第2886号民事判决），申请人山东临沂兰山农村合作银行义堂支行申请将被执行人付连亮、付连玉、邢宗传纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人付连亮、付连玉、邢宗传至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人付连亮（身份证号：37280119730＊＊＊＊＊＊＊）、付连玉（身份证号：37130219710＊＊＊＊＊＊＊）、邢宗传（身份证号：37280119590＊＊＊＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第508号原告杨翠珍，女，汉族，1972年11月13日出生。特别授权委托代理人余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被告许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。原告杨翠珍与被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告杨翠珍及其委托代理人余高勇到庭参加诉讼，被告许小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠珍诉称，原告与被告系朋友关系，2013年10月7日至2014年5月10日，被告许小平以开展投资活动为由先后3次向原告借款，共计350000元。被告自支付第一笔借款利息14400元后就未按借款合同约定还本付息。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金及约定利息412400元，及至起诉之日的逾期利息2020元，并按照银行同期贷款利率支付截止至被告完成履行付款义务之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨翠珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、收条、转账凭证，拟证明被告向原告借款并约定了借款利息的事实。被告许小平未到庭，亦未向本院提供证据。根据原的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告许小平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年10月27日，被告许小平向原告杨翠珍借款60000元，并签订了借款合同，借款期限12个月，自2013年10月27日至2014年10月26日，每月利息1200元，合同到期后立刻还本付息，逾期未还按日0.5‰收取违约金；2014年2月8日，被告又向原告借款190000元，并签订了借款合同，借款期限12个月，自2014年2月8日至2015年2月8日，每月利息3800元，合同到期后立刻还本付息，逾期未还按日0.5‰收取违约金；2014年5月10日，被告许小平再次向原告借款100000元，借款期限自2014年5月10日至2015年5月9日，月利息1500元，合同到期后立刻还本付息，逾期未还按日0.5‰收取违约金。以上三笔借款共计350000元，被告许小平均出具了借条。借款到期后经原告催收未果，由此酿成纠纷。另查明，被告许小平已偿还原告第一笔借款利息14400元，但因本金未归还，双方约定延期三个月，利息按每月1％计算，延期至2015年1月26日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具的借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。原、被告双方签订三个借款合同，因原、被告关于利息标准的约定未违反相关法律规定，故对该三比借款的利息标准依法予以认定，第一笔借款已清偿利息14400元，另有延期的三个月利息1800元（计算方法：60000元×1％×3＝1800元，自2014年10月27日至2015年1月26日），2015年1月26日至2015年4月14日起诉之日的逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率予以计算65天，本院依法予以准许，该部分利息计算为572元（计算方法：60000元×5.35％÷365×65天＝572元）；第二笔借款利息为45600元（计算方法：190000元×2％×12＝45600元），2015年2月9日至起诉之日的逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率予以计算52天，本院依法予以准许，该部分利息计算为1448元（计算方法：190000元×5.35％÷365×52天＝1448元）；第三笔借款原告请求按10个月计算利息，本院依法予以准许，该项利息计算为15000元（计算方法：100000元×1.5％×10＝15000元）；以上借款约定利息合计62400元（计算方法：1800元＋45600元＋15000元＝62400元），本息合计412400元（60000元＋190000元＋100000元＋62400元=412400元），逾期利息合计2020元（计算方法：572元＋1448元=2020元），故对原告请求被告许小平支付借款本息412400元及逾期利息2020元的诉讼请求依法予以支持；对原告请求被告至履行完付款义务时止以中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，该请求未违反相关法律规定，本院依法予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许小平于本判决生效后十五日内偿还原告杨翠珍借款本金及约定利息合计人民币412400元，逾期利息人民币2020元，以上本息合计人民币414420元；二、被告许小平自2015年4月15日起至本金全部偿还时止，以尚未清偿的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告杨翠珍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7516元，减半收取3758元，由被告许小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一五年五月十四日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第02712号原告王×1，男，2013年8月30日出生。法定代理人王×3，女，1989年5月16日出生。被告王×2，男，1985年2月8日出生。原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1法定代理人王×3和被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称，原告系王×3与被告王×2的婚生子，2014年2月21日，王×3与王×2经法院调解离婚，离婚协议约定被告每月给付原告抚养费600元。因约定的抚养费不能满足原告的生活需要，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告每月给付抚养费2500元，至原告独立生活时止。被告王×2辩称，我与王×3离婚仅一年，怀柔的生活水平没有变化，不应调整抚养费。另外，我现在生活压力较大，没有能力支付更多的抚养费，不同意增加抚养费数额。如果王×3无力抚养孩子，可以将孩子变更由我抚养。经审理查明：王×3与被告王×2原系夫妻，2013年8月30日生育原告王×1。2014年2月21日，王×3与王×2经本院调解离婚。离婚协议约定王×1由王×3抚养，被告王×2每月给付王×1抚养费600元（自2014年3月起，每月给付一次，至王×118周岁止）。2015年4月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求增加抚养费数额至每月2500元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方陈述、本院（2014）怀民初字第00553号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告系被告婚生子，被告应当负担原告的部分抚养费。根据当地生活水平和原告生活实际需要，以及被告的负担能力，本院对原告的要求增加抚养费的请求予以支持，抚养费的具体数额由本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告王×2每月给付原告王×1抚养费八百元（自二零一五年五月起，每月给付一次，至王×1十八周岁止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三十五元由被告王×2负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王启军二〇一五年五月十二日书记员  张 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏少民初字第00142号原告冯某。被告陈某。委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。本院于2015年4月1日立案受理了原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告冯某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告冯某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年五月五日书记员  沈颖子
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1055号公诉机关义乌市人民检察院。被告人唐某，农民。因犯盗窃罪于2014年12月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人秦某，农民，家住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2014年12月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第991号起诉书指控被告人唐某、秦某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人唐某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月27日14时许，被告人唐某、秦某伙同付某（另案处理）至义乌市某街道某村某栋某单元某楼，由付某负责望风，被告人唐某、秦某上楼爬窗开门进入被害人董某的租房，盗得被害人放在租房内的黄金项链一条（价值人民币3370元）、黄金手链一条（价值人民币3178元）、黄金戒指二枚（价值人民币2136元）、惠普牌笔记本电脑一台、现金人民币300元及部分外币等财物，后逃离现场。现黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指二枚已追回并发还被害人。上述事实，被告人唐某、秦某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，银行外汇牌价，视听资料制作说明，监控录像，情况说明，价格鉴定意见，被害人董某的陈述，同案犯付帅的供述，抓获经过，被告人唐某、秦某的供述、前科法律文书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、秦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某、秦某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人唐某、秦某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一五年五月十五日代书 记员  方 媛
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省霍山县。负责人：邰全中，支行行长。委托代理人：陈爱琼，该行员工。被告：张为传，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：王俐娟，女，汉族，住安徽省安庆市。被告：陈菲菲，女，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告张为传、王俐娟、陈菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。审判员  黄必胜二〇一五年五月二十五日书记员  杨晓幸
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第238号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人谢某，农民，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2011年5月20日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年3月20日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日19时55分至20时05分期间，被告人谢某从浙江省台州市窜至浙江省兰溪市云山街道人民南路胡佳街路段，趁被害人曹某不备之机，使用镊子从被害人曹某的外套左侧口袋内扒窃得价值人民币2280元的白色苹果5S手机一只。后被告人谢某返回台州以2000元的价格将窃得的苹果5S手机卖给路人。2015年1月31日17时许，民警在兰溪市云山街道人民南路兰江大厦边将返回兰溪欲再次作案的被告人谢某抓获。后被告人谢某在家属的帮助下退出赃款2280元，并发还给被害人曹某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人谢某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人罗某的证言，照片、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、鉴定意见通知书、罪犯档案资料、刑事判决书、关于苹果移动电话的价格鉴定结论书、检查笔录、指认笔录、监控视频光盘及照片，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，使用镊子扒窃他人财物2280元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。现被告人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  毛如松人民陪审员  吴国荣二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 诚
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第345号原告李某甲，男，汉族，四川省梓潼县人。原告李某乙，男，汉族，四川省梓潼县人。二原告法定代理人魏某某，女，汉族，四川省梓潼县人，。（系二原告之母）二原告共同委托代理人魏发武，男，汉族，四川省梓潼县人。二原告共同委托代理人魏兴华，男，汉族，四川省梓潼县人，系梓潼县文昌镇城郊村一社（组）社员。被告梓潼县文昌镇城郊村第二农业合作社（以下简称“城郊村二社”）。法定代表人魏兴高，社长。被告梓潼县文昌镇城郊村村民委员会（以下简称“城郊村委”）。法定代表人魏兴勇，村主任。二被告共同委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。原告李某甲、李某乙与被告城郊村二社、城郊村委物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人魏发武和魏兴华、被告城郊村二社的法定代表人魏兴高及二被告共同委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：随着城市建设的需要，梓潼县国土局对被告城郊村二社的部分土地进行了征用。由于被告城郊村委当初在落实生产责任制政策时对全村的土地是按三等九级平均分配，所以，被告城郊村二社在处理征用土地补偿款分配时，议定了按人均分的分配方案。二原告及其母亲魏某某均系被告城郊村二社成员，但是，被告城郊村二社却一直以有村规民约为由不给二原告分配土地征用补偿款。为了自身合法权益不受侵犯，二原告特诉至法院，请求判决：1、依法确认二原告具有集体经济组织成员资格；2、二被告向二原告补分土地征用补偿款各1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告城郊村二社辩称：二原告监护人当初在为二原告办理落户手续时，已向被告城郊村二社承诺，只是将二原告的户口寄挂于被告处，但不会享受社上的任何分配和待遇，因此，请法院驳回二原告的诉讼请求。被告城郊村委辩称：被告城郊村委不是本案的适格主体，不应作为本案诉讼主体参加诉讼，请法院驳回原告对被告城郊村委的诉讼请求。经审理查明：二原告母亲魏某某一直为被告城郊村二社成员。二原告为双胞胎兄弟，于2011年9月11日出生。2011年10月24日，二原告的户口被登记在被告城郊村二社。2011年10月25日，被告城郊村二社通过在二原告的“常住人口登记表”上批注的方式告知二原告的监护人等，二原告的户口虽被登记于本社，但属于寄挂，不会享受到社上的任何分配及其他待遇。此后，二原告因此一直未分配到社上因土地征用所获得的土地补偿款。2014年12月26日，被告城郊村二社召开社员大会。在会上，到会社员采用无记名投票方式表决通过了一份“梓潼县文昌镇城郊村二社关于人口分配管理制度公告”（以下简称“分配制度公告”）。根据该分配制度，二原告不能享受到任何分配。对此，二原告的监护人及其他家属坚决反对。2015年1月19日，二原告以二被告侵害其合法权益为由诉至本院。另查明，原告李某甲的户口于2014年10月29日迁移至文昌镇某街道，落于李昀星所在的家庭户，即，原告李某甲的户口现已不在被告城郊村二社。以上事实，有当事人的陈述，二原告的户口簿复印件及常住人口登记表复印件、“分配制度公告”复印件、二原告母亲魏某某的居民身份证复印件及户口簿复印件等证据材料经庭审举证、质证，并在卷佐证，足以认定。本院认为：二原告户口在2011年10月依法初始登记时就登记在被告城郊村二社，因此，二原告应自户口登记之日起就取得了被告城郊村二社的成员资格。不过，从二原告在本案中所提交的证据来看，二原告除户口登记在被告城郊村二社外，还尚未与被告城郊村二社建立起相应的权利义务关系。由于原告李某甲的户口现已迁离被告城郊村二社，加之其与被告城郊村二社不存在相应的权利义务关系，故原告李某甲目前已不具有被告城郊村二社的成员资格。农村土地补偿款是农村集体经济组织因法定原因导致集体土地减少或丧失而获得的补偿费用，应归农村集体经济组织集体所有。农村集体经济组织依法通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行成员间的分配，属于其内部自治事务。本案中，被告城郊村二社通过民主议定程序讨论决定土地征收补偿款具体分配数额，是其作为农村集体经济组织的自主权利，本院应无权介入，同时二原告也未在庭审中举出证据证明各应分得1000元土地征用补偿款，故对原告的该项请求，本院在本案中不予支持。由于二原告没有确实充分的证据证明被告城郊村委在涉案纠纷中有损害其合法权益的行为，故对二原告针对被告城郊村委提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某乙具有被告梓潼县文昌镇城郊村第二农业合作社的成员资格；二、驳回原告李某甲的诉讼请求；三、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，二原告共同负担25元，被告梓潼县文昌镇城郊村第二农业合作社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一五年五月二十五日书记员  王 娟附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第五十九条第第二款（三）项下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第211号申请执行人刘喜中。被执行人谢协林。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第133号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢协林在中国邮政储蓄银行单县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条���规定，裁定如下：冻结被执行人谢协林在中国邮政储蓄银行单县支行的存款3550元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一五年五月二十六日书记员  马千里
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1643-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。法定代表人：邵辉，该支行行长。被执行人：劳仲达，农民。被执行人：丁焕米，农民。被执行人：应建波，系慈溪市东鹰机电附件厂业主。被执行人：胡利君，农民。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第672号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与劳仲达、丁焕米、应建波、胡利君金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人79266.19元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1643号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01616号原告：包群，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：袁薛飞，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：查曼，安徽致诚公益法律援助与研究中心法律援助律师。原告包群与被告袁薛飞健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告包群及其委托代理人张成飞，被告袁薛飞的委托代理人查曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包群诉称：2014年2月23日，案外人陈兆伟等人与袁薛飞在合肥市XX职业技术学院附近发生口角，后双方在该校操场再次发生纠纷。陈兆伟随即电话召集案外人胡植及包群追赶袁薛飞等人，双方在该小区2栋宿舍楼下发生相互殴打。在此过程中，包群的左脸被被告袁薛飞持啤酒瓶打伤。包群受伤后即被送往安徽省第二人民医院救治，并多次前往其他医院就诊。原告包群认为：一、袁薛飞是在回到宿舍拿了啤酒瓶之后再下楼将包群打伤的，袁薛飞的主观过错明显；二、应当认定包群是格力公司的员工的客观事实，包群向法庭提交了工资证明，工作证明和劳动合同，依法能够证实误工损失；三、包群受伤在面部，伤痕达四厘米，且包群今年才二十一周岁，作为一名90后男青年，此时受伤对其未来的生活会产生重大影响，因此包群请求袁薛飞赔偿精神损害金是合理的；四、关于包群各项诉请，其中医药费均是为了治疗而产生，也有相关正规发票佐证；营养费和交通费，包群受伤后加强营养是必须的，包群的家庭住址在肥西县，去门诊的来往交通费是客观存在的，有些交通费的票据已经遗失了，因此请求法院依法酌定交通费。原告包群现诉至法院，请求依法判令：被告袁薛飞赔偿原告包群损失14342.73元。被告袁薛飞辩称：一、关于过错问题，行政处罚书中已经明确说明是双方在宿舍楼下发生互相殴打，随后包群才会被我打伤，且包群参与此次殴打系案外人陈兆伟打电话通知，是其主动参与，所以如果当事人不参与或主动追赶被告，此次损害也不会发生，因此包群对自身损害有严重过错的。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害发生有过错的，应当减轻侵���人的责任；二、关于包群身份问题，包群称自己当时已经毕业，住在公司宿舍。但在庭审中，问其事故发生过程中包群称自己在宿舍里，前后陈述矛盾。包群提供的工作证明上连日期都没有，劳动合同也是在举证期限后才补充提交，我方不认可其真实性。包群称自己是5月毕业，根据学校的一般情况学生是在7月毕业，故包群当时是学生是可以认定的；三、包群主张的诉请部分过高，且缺乏事实和法律依据：关于医药费，认可医药费2091.72元；误工费，我方不认可证明的内容；交通费，部分票据不属实；即使不考虑票据真假，包群提供的票据数额合计也仅为459.9元，包群主张1000元没有事实和法律依据。请求法院依据包群去医院七次酌情判决交通费；营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，包群伤情较轻，也没有医嘱加强营养，��不应支持营养费；精神抚慰金，根据法律规定，公民身体权健康权遭受轻微伤害，不支持精神抚慰金的请求。包群伤情较轻，自身也有严重过错，故不应支持精神抚慰金。经审理查明：2014年2月23日，案外人陈兆伟等人与袁薛飞在合肥市XX职业技术学院附近发生口角，后双方在该校操场再次发生纠纷。陈兆伟随即电话召集案外人胡植及包群追赶袁薛飞等人，双方在该小区2栋宿舍楼下发生相互殴打。在此过程中，包群的左脸被袁薛飞持啤酒瓶打伤。包群受伤后即至安徽省第二人民医院进行治疗，经诊断伤情为面部多处切割伤，该院予以清创、缝针修复等对症治疗。发生医药费2892.73元，已由包群承担。合肥市公安局新站分局后作出行政处罚决定书，分别给予袁薛飞、包群治安处罚。另包群脸颊与眼部仍有较大疤痕，肉眼直观可见。以上事实，有经过庭审质证的行政处罚决定书、病历本、出院记录、医疗费发票、交通费发票以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、包群的具体损失；二、袁薛飞与包群的侵权责任问题。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本院结合法律规定及本案的实际情况确定包群经济损失如下：医疗费2892.73元，结合医药费发票及包群诉请确定；营养费210元（30元／天×7天），标准参照安徽省相关规定以30元／天计。就诊记录约7次，现据此予以支持；交通费280元，结合就诊次数按每次40元酌情支持；��神损害抚慰金3000元。尽管伤情轻微，但该伤在包群面部。事发至今包群脸部疤痕肉眼直观可见，非常明显。考虑其受伤部位的特殊性及对其心理的影响，现结合其过错酌定为3000元。至于误工费，包群至今未向本院提供毕业证，且就居住在公司或学校宿舍的陈述前后存在一定的矛盾；其提交的证明没有说明存在扣发工资等误工损失的情形，部分证据超过举证期限。综上，本院对该诉请不予支持。以上医药费、营养费及交通费计3382.73元，精神抚慰金计3000元，共计6382.73元。包群经人邀集后与袁薛飞等发生打斗，双方实系斗殴。此时双方均系对他人伤害自己的身体作出承诺，对可能受伤是存在认识的。合肥市公安局新站分局分别对双方作出处罚，可见双方均存在过错，现按情况确定双方各承担50%的过错责任。包群需承担自身损失的50%，袁薛飞应承担包群损失的50%计1691.37元，加上已经按过错比例确定的精神损害抚慰金3000元，共计4691.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁薛飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告包群4691.37元；二、驳回原告包群的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告袁薛飞承担27元，原告包群负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一五年五月十四日书 记 员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第00152号原告丁昌春。被告陈杰峰。本院在审理原告丁昌春诉被告陈杰峰民间借贷纠纷一案中，原告丁昌春于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁昌春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁昌春撤回起诉。本案受理费减半收取1400元，由原告丁昌春负担。审判员  冷炳勇二〇一五年五月五日书记员  李雁飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第25号原告深圳市瑞吉思科技有限公司，地址，组织机构代码×××6-0。法定代表人刘印。被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司，地址，组织机构代码×××7-0。法定代表人彭仁亚。被告杨国中，男，汉族，住址湖北省浠水县。本院在审理原告深圳市瑞吉思科技有限公司诉被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司、杨国中装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞吉思科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9，073元，减半收取人民币4，536.5元，由原告承担。代理审判员  陈蕾仰二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈锐强
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）略刑初字第00036号公诉机关略阳县人民检察院。被告人李某某，男，1951年10月1日出生于陕西省略阳县，汉族，不识字。2015年1月26日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1993年，被告人李某某在略阳县原保安公司购买一支单管猎枪，同时在略阳县公安局办理了猎枪证（有效期至1995年2月1日），用于平时打猎。2012年12月25日，李某某同略阳县公安局白水江派出所签订了《要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》。2014年11月6日，略阳县公安局白水江派出所民警根据群众举报，在白水江镇梁家湾村老庄社李某某家查获单管猎枪（枪号：92120477，型号K016-102）一支。经鉴定，被告人李某某非法持有的枪支为制式猎枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，李某某户籍证明，取保候审决定书，李某某猎枪证复印件，略阳县公安局白水江派出所要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书，证人陈某某、雍某某、高某某的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，略阳县公安局治安管理大队证明，枪支检验意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的制式猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、制式猎枪一支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志毅审 判 员  陈正旗人民陪审员  任国权二〇一五年五月五日书 记 员  郑 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民二民终字第20号上诉人（原审被告）郭军，住肇东市。委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜念田，住肇东市。委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。委托代理人姜秀红。上诉人郭军因农村土地承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇东民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人郭军及其委托代理人匡景春，被上诉人姜念田的委托代理人姜秀红、刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1998年第二轮农村土地承包时，以姜念田为代表家庭承包户，在肇东市肇东镇XX村村民委员会（原XX村村民委员会）取得26亩土地承包经营权，2003年2月10日姜念田将其家庭承包的土地26亩中的13亩土地及其土地上附着物土看护房一处（25-30平方米）、温室大棚一处（面积约60平方米）、水井一眼（深度为20至30个水泥管）、砖仓房、马棚、鸡架、果树数棵及屋内座机电话一部等一并流转给了郭军，双方签订了“土地转让协议书”，协议书由姜念田之子姜广有书写，中保人为潘某某。协议书内容：“兹有（甲方）姜念田土地壹拾叁亩，长期转让给（乙方）郭军种植，土地位于砖瓦化北半截，该地东边是肖某某，西边是尚某某，南至地中间小毛道（二十六亩地的一半），北至北边的大道，经双方协商如下：1、该地（壹拾叁亩）所有义务工、乡流筹、村提留、农业税等一切税费均由乙方郭军承担。2、转让期从二OO三年二月十日起，到上级土地政策变动为止，如土地变动后，甲方姜念田仍拥有该土地所有权时，则该位置的壹拾叁亩地继续由乙方郭军种植。3、XX村收取税费时乙方郭军不能以任何理由拖欠，XX村收不到税费时，甲方姜念田不负任何责任，双方对上述内容均无异议，特立此据为证”。协议签订后，郭军向姜念田支付土地流转价款30，000.00元，该13亩土地由郭军耕种至今。郭军在耕种期间，在该13亩土地上又重新建砖看护房一处（65平方米），砖仓房一处（110.4平方米），温室大棚一处（175平方米），打水泥管井一眼，栽杨树200余棵等。2004年取消农业税后该13亩土地粮食直补款由郭军领取至今。另查，姜念田与妻子年纪已高，无其它经济生活来源，由子女瞻养生活。2011年6月7日姜念田曾向法院诉讼，请求解除土地承包经营权流转合同、并返还13亩土地承包经营权，本院作出了（2011）肇东民初字第299号民事判决书、绥化市中级人民法院作出了（2013）绥中民一民终字第219号民事判决书，认定姜念田、郭军之间的土地流转为有偿转包，驳回了姜念田解除土地流转合同的诉讼请求。姜念田认为，姜念田及妻子年高多病，无其它生活来源，现土地利益增大，且双方签订的土地转包合同的情势已发生了重大变化，原土地流转价款太低，如继续履行合同显失公平，为此诉至法院，请求郭军增加给付土地流转价款，如郭军不同意，请求解除双方的土地转包合同，同时要求郭军返还粮食补贴款并承担本案的诉讼费用。以上事实有姜念田、郭军提供的证据，姜念田、郭军的陈述及庭审笔录（在卷）可认定。原审法院认为，1998年第二轮农村土地承包时，以姜念田为代表的姜念田家庭在肇东市肇东镇XX村村民委员会（原XX村村民委员会）取得了26亩土地的承包经营权。2003年2月10日，姜念田以30，000.00元的流转价格将其承包地中的13亩土地及其土地上附着物一并流转给郭军，双方签订的《土地转让协议书》，虽称谓转让，但因双方未经发包方肇东市肇东镇ＸＸ村村民委员会同意，也未到村委会办理土地登记变更手续，郭军又未与村委会重新订立新的土地承包合同，现土地登记记载仍为姜念田，该土地流转性质应为转包，且（2013）绥中民一民终字第219号民事判决书，已认定姜念田、郭军之间的土地流转为转包，故姜念田对本案诉争的13亩土地享有土地承包经营权；关于姜念田请求郭军增加给付转包费的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。本案姜念田、郭军土地转包合同在履行过程中，随着国家一系列惠农政策的调整，土地利益不断增大，现阶段土地承包经营的利益又有大幅度提升，即客观情势发生了重大变化，如继续履行原来的转包合同中关于转包费的约定，导致双方当事人之间客观上出现了利益失衡，即姜念田转包其土地收益与郭军经营土地所获利益相差悬殊，被流转人取得的利益明显大于合同正常履行的所得利益，即使郭军向姜念田支付的30，000.00元价款均为转包费，该合同继续履行该转包价格亦过于显失公平，故对该合同的转包费标准应予调整；关于姜念田要求郭军返还其领取的粮食补贴款，根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》规定“补贴对象为原农业税纳税主体，即原农业税实际纳税人，包括原按规定享受农业政策性减免的应纳税人”。因双方签订土地转包合同时未约定粮补归属问题，因此，粮补款应由姜念田享有。故姜念田该诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作指导意见》第三条的规定，判决：一、被告郭军自2014年起至2027年止每年增加给付原告姜念田土地转包费3，350.00元（每亩每年按350.00元计算），于每年12月31日前一次性给付；2014年转包费3，350.00元，被告郭军于本判决生效后三日内一次性给付。二、被告郭军返还原告姜念田粮食补贴款6，602.00元，于判决生效后三日内一次性给付。三、原告姜念田的其它诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元由原告姜念田承担。判后，郭军不服，以原判审理程序违法，属于重复立案，以及原判适用法律错误为由，向本院提起上诉。经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及双方签订的土地转让协议书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，由于近年来国家惠农政策的陆续出台及土地价格上涨，导致家庭土地承包权流转的承包方所获的收益与受让方耕种土地所获收益相差悬殊，依据相关法律规定，在双方订立合同时并未有显失公平的情况，但合同成立后，由于无法预见，非不可抗力等原因，导致继续履行合同对于一方当事人明显不公平的，依法应予以适当调整。姜念田与郭军间土地流转关系已经生效法律文书所确认为有偿转包关系。姜念田诉请增加土地流转费用，依法应予支持。关于粮补问题，相关法规规定补贴对象为原农业税纳税主体，姜念田与郭军签订流转协议时未约定粮补归属问题，故应由原承包方姜念田享有。原判决并无不当。郭军上诉理由没有事实和法律根据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，053.00元，由郭军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵子君代理审判员  刘 娜代理审判员  吴云峰二〇一五年五月十一日书 记 员  李美红
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民金初字第00034号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放路中段南侧。负责人高原，该行行长。委托代理人宗付根，该行法规科科长。委托代理人韩前进，该行客户经理。被告韩胜利，男，汉族，住平舆县被告王小中，男，汉族，住平舆县原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告韩胜利、王小中借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人宗付根、韩前进到庭参加了诉讼，被告韩前进、王小中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月21日，被告韩胜利在原告处办理贷款担保授信，授信期限3年，借款30000元，被告王小中提供担保。该借款到期后，经原告追要，被告至今未还。为此，要求被告支付借款本金50000元及至起诉之日利息7887元和起诉之后至贷款还清止的利息（利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。被告韩胜利、王小中在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年5月21日，被告韩胜利、王小中于在原告处办理个人贷款担保授信，授信期限为3年，授信额度均为3万元。双方并签订了农户小额自助可循环贷款30000元的借款合同，王小中进行了担保。该贷款逾期后，经原告工作人员多次催收，借款人和担保人均未归还借款本息。上述事实，有原告提供的被告签名的农户小额自助可循环贷款申请、借款合同及担保承诺书、个人借款凭证、被告身份证，以及原、被告方的当庭陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。原告提供的证据确实充分，被告未按约定履行还款义务构成违约，对原告的主张本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩胜利于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款30000元及至起诉之日利息7887元和起诉之后至贷款还清止的利息（利率按合同约定计算）；被告王小中承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  张文萍人民陪审员  刘中平二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 振
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第710号原告：李某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：何某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍于2000年10月26日（农历9月29日）举行婚礼仪式并同居生活。2001年1月8日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，现均随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。原告于2014年7月6日起诉请求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚；原告抚养长女何某丙，被告抚养长子何某乙，抚养费各自负担；平均分割夫妻共同财产。原告李某向法庭提供的证据有：1.（2014）彭民初字第882号民事判决书，证明双方系夫妻关系及原告曾起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求的事实；2.照片，证明2014年7月被告曾殴打原告的事实。被告何某甲辩称：原告诉称的结婚及生育子女情况均属实。两个孩子尚小，需要完整的家庭对孩子的成长有利，且双方夫妻感情尚好，不同意离婚。被告何某甲未向法庭提供证据。原告提供的（2014）彭民初字第882号民事判决书，系本院生效法律文书，对其证明效力予以确认。原告提交的照片，被告认为2014年7月5日，双方发生口角，原告首先动手殴打被告并引起双反厮打，本院结合原、被告当庭陈述及（2014）彭民初字第882号民事判决书认定的事实，认为照片来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍于2000年10月26日举行婚礼仪式并同居生活。2001年1月8日在彭阳县某镇人民政府补办结婚登记。2001年10月10日生育男孩何某乙，2008年2月23日生育女孩何某丙，现均随被告生活。共同生活期间，夫妻感情一般，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年7月5日，双方因琐事发生矛盾后原告先动手殴打被告并引起相互厮打，后原告便回娘家居住。2014年7月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院2014年8月29日作出判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未和好。本院认为：原、被告在原告未达法定婚龄、未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂；原告主张被告于2014年7月5日殴打原告，具有家庭暴力的情节，本院在（2014）彭民初字第882号民事判决书中认定：“该矛盾是因原告先殴打被告而引起，且原告伤情轻微，不宜认定为家庭暴力”，故对原告的该主张本院不予采纳；审理中，被告亦能认识到自己在处理夫妻关系中存在的不足和改正的决心，渴望与原告和好。综上，原告提出的离婚理由不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一五年五月二十七日书记员  虎娟
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）鄂襄阳中行申字第00008号朱黎明：你因诉襄阳市公安局樊城分局（下称樊城公安分局）行政赔偿决定一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城行初字第00013号行政赔偿判决，以原审鉴定结论错误、鉴定程序不合法为由向本院申请再审，要求确认樊城公安分局的行政行为违法，并判决赔偿损失。经查，你原系“梦巴黎”酒店保安。因在你值班时，该酒店的人力三轮车被盗，你与酒店大堂经理黄晖发生争执。后来，黄晖打电话叫人将你殴打致轻微伤。樊城公安分局依法对黄晖给予行政拘留五日的处罚。你因此事在提起民事诉讼时，因黄晖基本情况不明，损失得不到赔偿，故你要求樊城公安分局赔偿。根据《公安机关办理行政案件程序规定（2006年）》第一百四十二条第二款的规定：违法嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明，但只要违法事实清楚，证据确实充分的，可以按其自报的姓名、贴附照片作出处罚决定，并在相关法律文书中注明。樊城公安分局在查明黄晖雇人殴打你的违法事实后，根据黄晖提供的身份信息，依法对其作出行政处罚决定，其程序是合法的。因樊城公安分局的行政行为与你所遭受的损失无因果关系，故你要求樊城公安分局赔偿损失的诉讼请求不能支持，原审判决处理正确。你申请再审称原审鉴定结论错误、鉴定程序违法，亦无证据证明。综上，原审判决所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年五月十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商初字第385号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人林凯文，总经理。委托代理人戴芳（特别授权），公司员工。委托代理人于海燕（特别授权），江苏金政律师事务所律师。被告泰兴市裕廊化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区通园路28号。法定代表人杨蜀黔，总经理。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告泰兴市裕廊化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审判员  季菲二〇一五年五月十九日书记员  叶文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0813号申请执行人于红灿。被执行人吴安军。被执行人陈亚均。被执行人吴金义。被执行人李玉娟。于红灿与吴安军、陈亚均、吴金义、李玉娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：吴安军、陈亚均、吴金义、李玉娟于判决生效后十日内归还于红灿50万元，并支付自2014年4月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣减吴安军已支付的1.5万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8075元，由四被执行人负担。届期，四被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对四被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月23日作出的（2014）泰靖民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年五月二十日书记员 夏黄斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1374号申请执行人邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，身份证地址：广东省汕头市潮南区，现住佛山市禅城区。被执行人张丙水，男，1981年2月13日出生，汉族，住所湖北省阳新县。经常居住地广东省佛山市南海区。关于邱泽鑫与张丙水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张丙水应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人邱泽鑫借款本金320000元及利息（自2014年6月11日至2014年10月8日期间按照月息的1.5%计算，自2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息全部清偿之日止）；案件受理费3129元。申请执行费用4747元。本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，且本院向被执行人住所及其财产所在地法院湖北省阳新县法院发函委托调查，该院至今尚未复函。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1374号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年五月十四日书 记 员  陈伟承
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商初字第232-2号申请人中国农业发展银行庆云县支行法定代表人：周文强职务：行长地址：庆云县被申请人中澳控股集团有限公司法定代表人：张洪波职务：董事长地址：山东省庆云县被申请人山东伟诺集团有限公司法定代表人：张航地址：山东省庆云县被申请人庆云瑞丰食品有限公司法定代表人：张洪波地址：山东省德州市庆云县被申请人张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县被申请人胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县本院在审理申请人中国农业发展银行庆云县支行与被申请人中澳控股集团有限公司、山东伟诺集团有限公司、庆云瑞丰食品有限公司、张洪波、胡金隆诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的存款或同等价值财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人中澳控股集团有限公司所有的房产证号为：鲁庆字xxxx**号的房产予以查封，查封期限为一年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，保全自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一五年五月七日书记员  郭凌云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二（商）初字第444号原告郑佩华。委托代理人马福定。被告上海竑泰新材料科技有限公司。法定代表人郑佩华。原告郑佩华与被告上海竑泰新材料科技有限公司（简称“竑泰公司”）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑佩华委托代理人马福定到庭参加诉讼。被告竑泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑佩华诉称，被告竑泰公司于2007年4月成立，工商登记股东包括郑佩华、吴燕鸣、章建华、徐玲华、姜宝华，郑佩华为法定代表人。但长期以来，原告郑佩华对公司财务及经营状况一无所知，无法真正履行法定代表人职责。被告竑泰公司一直被严玉珍及严万春实际控制，原告曾多次以口头及书面形式向公司提出召开股东会议、辞去法定代表人职务并收回个人印章，但被告竑泰公司不作任何答复。2015年3月18日，原告郑佩华再次以书面形式向公司发函，要求查阅公司相关材料及财务状况，以便在弄清事实的基础上彻底解决问题，但被告仍未作出任何答复。现原告诉请要求：查阅被告竑泰公司自2007年3月16日至2015年3月18日止的会计账簿（包括原始凭证）。原告就其诉称的事实提供如下证据：1、被告竑泰公司企业法人营业执照及档案机读材料，证明被告竑泰公司于2007年3月16日成立，原告郑佩华系公司登记股东之一；2、被告竑泰公司章程，证明股东出资情况；3、2015年3月18日原告郑佩华写给被告竑泰公司的函及EMS国内标准快递回执、中国邮政速递短信业务申请单，证明原告于该日向被告竑泰公司发出书面请求，要求行使股东知情权。被告竑泰公司未到庭应诉答辩。经审理查明，被告竑泰公司于2007年3月16日经上海市工商行政管理局杨浦分局注册成立，营业期限为2007年3月16日-2027年3月15日，股东包括：姜宝华、吴燕鸣、徐玲华、章建华、郑佩华。其中，郑佩华担任执行董事兼法定代表人。2015年3月19日，原告郑佩华向被告竑泰公司发函，要求被告竑泰公司提供自成立以来的全部会计账簿（包括原始凭证）供其查阅。被告竑泰公司收件后未予答复。本院认为，知情权是指公司股东享有的知道和了解公司经营情况等信息的权利。公司法规定股东向公司提出书面请求并说明目的后可以要求查阅公司会计账簿。公司若有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。原告郑佩华为确定公司的财务状况和经营行为，维护自身利益，已依照相关法律规定向被告竑泰公司提出书面申请。现未有证据显示原告郑佩华查阅被告竑泰公司会计账簿具有不正当目的，会损害公司合法利益，被告竑泰公司亦未在法定期限内书面答复并说明理由，因此，原告郑佩华有权查阅竑泰公司的会计账簿。至于原告作为股东，是否可以申请查阅会计账簿所对应的原始凭证的问题，我国《公司法》并未明确予以涉及，既未作出可以查阅的相关条款，亦未明令加以否定和禁止。鉴于原始凭证是会计账簿的记账依据，原告郑佩华诉请要求查阅原始凭证，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海竑泰新材料科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内将上海竑泰新材料科技有限公司自2007年3月16日起至2015年3月18日止的会计账簿及原始凭证提供给原告郑佩华查阅。本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告上海竑泰新材料科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  秦岭二〇一五年五月六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条……。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝天行初字第2号原告赵绪珍，女，汉族，四川省广元市朝天区人。委托代理人魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告广元市朝天区民政局。法定代表人何岸虎，系该局局长。住所地：广元市朝天区朝天镇康福路4号。本院在审理原告赵绪珍诉被告广元市朝天民政局不履行给付部分烈士子女发放定期生活补助费的法定职责纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达��庭外和解协议为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，其理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告赵绪珍撤回对被告广元市朝天区民政局的起诉。本案受理费50元，由被告广元市朝天区民政局负担。审 判 长  刘 克审 判 员  杨丽平人民陪审员  兰约明二〇一五年五月七日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00380号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托代理人：于燕弟被告：陈光好本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限责任公司诉被告陈光好物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用93元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限责任公司负担。审判员  张彩先二〇一五年五月十三日书记���开海雁
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第521号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人蒋某。曾因殴打他人，于2008年3月7日被永嘉县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2009年3月12日被永嘉县公安局行政拘留十日、2010年6月19日被永嘉县公安局行政拘留十二日、2013年9月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日、2013年9月22日被永嘉县公安局责令社区戒毒三年、2015年2月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，分别于2008年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年10月10日被本院判处一年三个月，并于2012年5月3日刑满释放。现因本案，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人谷某。曾因吸食毒品，分别于2010年6月19日被永嘉县公安局行政拘留行政拘留十二日、2015年2月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年1月30日刑满释放。现因本案，于2015年2月27日被刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人蒋某、谷某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人蒋某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年2月11日下午，被告人蒋某、谷某二人经商谋后共同出资购买了2700元的氯胺酮（K粉），准备用于自己吸食及贩卖，并置备了电子秤及若干透明塑料袋等工具对上述氯胺酮进行分包装。同日22时许，被告人蒋某、谷某携带氯胺酮驾车到永嘉县江北街道名人KTV后面的小巷，被告人谷某将一小包氯胺酮免费交给卢某并下车准备到KTV包厢吸食，被告人蒋某则在车上等待并准备将一小包氯胺酮贩卖给周某。后民警查获谷某、蒋某、卢某及随后赶至现场准备交易的周某，并查获车内的氯胺酮11包及谷某、卢某持有的氯胺酮各1包。经鉴定，被查获的13包氯胺酮共重55.43克，均检出氯胺酮成分。此外，被告人蒋某还曾于2015年2月8日23时许在永嘉县瓯北码头将一包氯胺酮以300元的价格贩卖给周某。上述事实，被告人蒋某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、卢某、刘某、叶某的证言，扣押决定书、扣押清单，租车协议、通话详单、刑满释放证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，检查笔录及照片，民警出具的抓获经过以及被告人蒋某、谷某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、谷某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮55.43克，其中被告人蒋某两次贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某、谷某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，决定予以从轻处罚。被告人蒋某、谷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年6月26日止。）二、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年2月26日止。）三、暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机三部（蒋某一部、谷某二部），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵冰冰二〇一五年五月十九日书 记 员  王佳佳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永刑附民执字第9号申请执行人温涛，男，汉族，1979年1月23日生，农民，住永吉县。被执行人赵海，男，汉族，1957年11月2日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人温涛与被执行人赵海民间借贷纠纷一案中，被执行人系聋哑人，靠低保维持生活，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第686号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02862号原告刘学容，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告潘廷伦，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘学容与被告潘廷伦民间借贷纠纷一案中，原告刘学容于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学容自愿撤回对被告潘廷伦的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘学容撤回对被告潘廷伦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学容负担（已付）。代理审判员  刘春云二〇一五年五月十八日书 记 员  陈永静
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第389号申请执行人高翔，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街169号。代表人邓新，总经理。本院在执行高翔申请执行中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司其他权属、侵权纠纷一案中，申请人高翔以“双方和解并履行完毕”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第389号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  钟 山二〇一五年五月五日书记员  王玉琢
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00019号申请执行人：李传侠申请执行人：唐娜被执行人：合肥德顺商业经营管理有限公司法定代表人：时庆法，总经理。本院在执行申请执行人李传侠、唐娜与被执行人合肥德顺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第02980号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年五月十八日书记员 杨 茜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第00443号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人朱某，个体。曾因犯盗窃罪于2001年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2015年1月31日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1900元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年1月间，被告人朱某在其位于沭阳县某街道某小区26幢157号的家中，三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。现分述如下：1.2014年12月一天，被告人朱某在其家中，容留单某吸食甲基苯丙胺一次。2.2015年1月中旬一天，被告人朱某在其家中，容留单某、戴某吸食甲基苯丙胺一次。3.2015年1月下旬一天，被告人朱某在其家中，容留单某、戴某吸食甲基苯丙胺一次。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人朱某供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的时间、地点、人数、次数、经过等事实。该供述得到了证人单某、戴某的证言、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某的归案情况；本院（2001）沭刑初字第347号刑事判决书，沭阳县公安局沭公（重）行罚决字（2015）580号行政处罚决定书，证明了被告人朱某的前科劣迹情况；被告人朱某的户籍资料，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。本院认为，被告人朱某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十二日起至二〇一五年九月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 英二〇一五年五月十二日书记员 徐卫梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇巴民初字第00263号原告寇某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。原告寇某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告寇某某自愿与被告马某某私下协商离婚事宜，于2015年4月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告寇某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。代理审判员 陈 磊二〇一五年五月四日书 记 员 靳逢雪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀商初字第256号原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。法定代表人：黄建义，该公司董事长。委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：孙永强。被告：嘉兴路顺百货有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号300室。法定代表人：张攀攀。被告：李乃雪。本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司与被告孙永强、嘉兴路顺百货有限公司、李乃雪追偿权纠纷一案中，原告嘉兴融金担保有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴融金担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取226元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担。代理审判员  徐辰丽二〇一五年五月十三日书 记 员  周晓红
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01995号申请执行人张治军，男，1982年2月19日出生，汉族，陕西省人。被执行人折宝厚，男，1980年12月19日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01198号民事调解书，责令被执行人折宝厚偿还申请执行人张治军借款本金39万元及利息（利息从2012年6月22日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3650元及申请执行费5810元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人折宝厚可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张治军亦再提不出被执行人折宝厚可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01198号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年五月二十八日书记员  李 敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第308号原告文某某。委托代理人黄雨军。被告唐某某。本院在审理原告文某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告文某某以原、被告双方自行协商为由于2015年5月15日申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案案件受理200元，减半收取100元，原告文某某自愿承担。审判员 管��萍二〇一五年五月十五日书记员 申 玉 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第02110号原告：耿某，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：孙某，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告耿某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年5月21日书面要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告耿某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费100元，由原告耿某承担。代理审判员  杨贵莲二〇一五年五月二十一日书 记 员  倪 丹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第341号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曹某军，女，汉族，初中，户籍地广东省梅州市丰顺县，现住深圳市罗湖区，因本案，于2014年11月19日被羁押，2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。辩护人肖鹰、梁昌柳，广东深义律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人曹某军犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检��员皮慧平出庭支持公诉，被告人曹某军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曹某军是罗湖区某村6栋102丝情发意发廊的老板，其同时还租用了某村某苑5单元502房作为发廊“小姐”住宿及卖淫场所。2014年11月19日21时许，嫖客袁某某、杨某某至丝情发意发廊寻找“小姐”。经被告人曹某军介绍后，二人分别在发廊里挑选了自己中意的卖淫女范某某和肖某。尔后，范某某和肖某带着袁某某、杨某某至该村某苑5单元502房发生性交易。最后，范某某、肖某、袁某某、杨某某、被告人曹某军分别在某村某苑5单元502房和丝情发意发廊里被公安机关民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、被告人曹某军的供述与辩解：被告人曹某军在公安机关否认指控的事实，其供认是罗湖区某村6栋102丝情发意发廊的老���，某村某苑5单元502房是其租住，发廊有6个女孩负责洗头、洗脸，其负责理发。发廊没有提供色情服务，范某某和肖某进行性交易的情况其不知情。2、证人袁某某的证言：与起诉书指控内容一致，其证实被告人曹某军是发廊老板娘，曹某军告知发廊有色情服务，收费150元，曹某军让其和朋友杨某某各挑选了一个女孩到某苑5单元502房进行性交易。3、证人范某某的证言：与起诉书指控内容一致，其证实被告人曹某军是老板娘，曹与嫖娼人谈好150元的价格，并让其把客人带到某苑5单元502房进行性交易。其2014年9月在该发廊开始从事卖淫活动，收取150元中，其得100元，曹得50元。4、证人杨某某的证言：与证人袁某某的证言内容一致。5、证人肖某的证言：与证人范某某的证言内容一致，其证实被告人曹某军是老板娘，主要帮其姐妹们介绍嫖娼男子，每次抽取50元。6、证人夏某某、索某某、邓某某等的证言：证实被告人曹某军是发廊老板娘，提供房间，让卖淫人员坐在发廊供客人挑选，有时拉拉客，分发嫖资等，卖淫女都听从曹的安排。7、书证：包括受案登记表、立案决定书，搜查证、检查笔录，扣押避孕套清单、照片，房屋租赁合同，公安机关对袁某某、范某某、杨某某、肖某行政处罚决定书，被告人曹某军个人信息、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表等。8、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。公诉机关认为，被告人曹某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，诉请本院依法判处。在法庭上被告人曹某军承认犯有容留卖淫罪，但否认犯有介绍卖淫罪，其辩解卖淫女在发廊卖淫的事情其不知情，其没有拉过客，也没有分到过嫖资。其辩护人辩解被告人曹某军的行为构成容留卖淫罪，不构成介绍卖淫罪。发廊女的卖淫行为有偶然性，现有证人指认等证据不足以认定被告人有介绍卖淫的行为；被告人有一定的悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某军的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曹某军无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人曹某军犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曹某军否认其有介绍卖淫的行为，其辩护人辩解指控被告人犯介绍卖淫罪的证据不足，经查，被告人曹某军系发廊老板娘，其与客人商谈价格介绍卖淫，提供场所并收取嫖资的事实，有嫖娼人员与多名卖淫女的证言相互印证，足以认定，对被告人曹某军及其辩护人的上述辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：被告人曹某军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  丰 凡人民陪审员  朱国萍二〇一五年五月四日书 记 员  高岩岩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00336号申请执行人毕枭健，男，1974年8月29日出生。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人肖春虎。申请执行人毕枭健与被执行人江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）五垦法民一初字第696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕枭健于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司已履行了全部案款，申请执行人毕枭健于2015年5月11日撤回执行���请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法民一初字第696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单春燕二〇一五年五月十一日书记员  刘芳芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第955号原告贾某某，女，汉族，生于1987年12月12日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告古某甲，男，汉族，生于1987年2月22日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告贾某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告古某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于2012年9月26日依法登记结婚，因婚前不够了解，双方缺乏婚姻基础，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。原告曾于2014年1月9日向法院起诉离婚，但为了给被告一次机会，在法院调解及同意的情况下，原告撤回起诉，但原、被告夫妻关系依旧。为此，原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.长子古某乙由被告抚养，由原告每月支付子女抚养费200.00元；3.本案诉讼费由被告承担。原告提供结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻。该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告古某甲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月26日依法登记结婚，2013年农历9月27日生育一子古某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月9日，原告曾起诉与被告离婚，经本院调解原告撤诉，现原告再次起诉。本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活中要互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，共同维系好婚姻家庭。其夫妻之间的矛盾，均因家庭琐事处理不当引起，如能加强沟通和交流，尚能和好。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，未能提供其夫妻感情确己破裂的证据，故对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论、陈述的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。本案受理费200元减半收取，由原告贾某某负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王秉祥二〇一五年五月十二日书记员  赵 娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1534号罪犯唐友明，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）江中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人唐友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐友明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人���法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐友明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐友明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年1月获得记功；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐友明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪��唐友明予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第279号申请执行人：夏侯军鸿。被执行人：王红卫。申请执行人夏侯军鸿与被执行人王红卫房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）博民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏侯军鸿于2015年2月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第47号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一五年五月二十八日书记员  李 雷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第470号张玉强：王建梅申请执行张玉强借款纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第753号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王建梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张玉强于2015年5月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年五月五日
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞邱民初字第84号原告：李斯章，职业不详。被告：宁波惠家超市有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。法定代表人：陈永理，该公司总经理。委托代理人：吕子营，该公司人事部经理。原告李斯章与被告宁波惠家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告于2015年5月13日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规��，裁定如下：准许原告李斯章撤回起诉。案件受理114元，减半收取57元，由原告李斯章负担。代理审判员 胡 锐二〇一五年五月十三日代书 记员 郑勤燕
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第491号申请执行人查二妹。被执行人邵武长新纺织有限公司。法定代表人黄荣贵，经理。本院在执行申请执行人查二妹与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第793号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第793号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十九日书记员  温惠彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00449-2号申请执行人曾为玉，农民。申请执行人顾根奎（曾用名顾凯），无固定职业。被执行人江苏闽盛环保工业材料城有限公司，盐城市迎宾大道999号。法人代表人彭胜松，该公司董事长。本院受理的申请执行人曾为玉、顾根奎与被执行人江苏闽盛环保工业材料城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月28日作出（2012）亭东民初字第0310号民事判决书。判决书载明：被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曾为玉、顾根奎工程款116万元并支付逾期付款利息（计算方法：计算本金分别为30万元、30万元、56万元，时间分别从2012年3月31、5月1日、5月31日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。本院认为，被执行人江苏闽盛环保工业材料城有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00449号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  汪 洋审 判 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一五年五月十八日书 记 员  马文静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第690号罪犯梁金权，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2002年4月28日作出（2000）珠中法刑初字第135号刑事判决，以被告人梁金权犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁金权不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月6日作出（2002）粤高法刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，于2003年8月25日以（2003）刑复字第121号刑事判决，以被告人梁金权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯梁金权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第178号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁金权在服刑期间确有悔改表现，该院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2011年1月19日、2013年2月28日以（2011）东中法刑执字第475号、（2013）东中法刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年三个月。刑期执行至2024年10月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯梁金权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁金权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖25次，2013年7月、2014年1月、2014年6月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯梁金权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁金权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  理阳阳二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈耀锋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第455号原告：刘现军，农民。被告：于亚亚，农民。本院在审理原告刘现军诉被告于亚亚民间借贷纠纷一案中，原告刘现军于2015年2月11日以自行解决为由，向本院申请撤回对被告于亚亚的起诉。本院认为：原告刘现军的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘现军撤回对被告于亚亚的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘现军负担。审判员  张涛二〇一五年五月六日书记员  徐晓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民西郊初字第120号原告李发科。被告白银区水川镇均安村村民委员会。负责人李文荣，系该村村主任。本院在审理原告李发科诉被告白银区水川镇均安村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李发科于2015年5月14日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李发科撤回起诉。案件受理费762元，由原告负担。代理审判员  刘鹏举二〇一五年五月十四日书 记 员  牛登科附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00387号原告蔡忠伦。被告启东市吕四港镇培根村经济合作社，住所地启东市吕四港镇培根村。本院在审理原告蔡忠伦与被告启东市吕四港镇培根村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡忠伦于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡忠伦撤回起诉。审判员  高梁健二〇一五年五月十四日书记员  范施宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第81号上诉人（原审原告）王利文，男，汉族，1983年8月21日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区安居工程**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）王进，男，汉族，1968年9月7日生，甘肃省定西市人，个体户，住安定区怡馨苑**号楼**号门面。上诉人王利文因土地承包经营权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告王利文与被告王进系叔侄关系。王利文于2014年11月4日从非农业户口转为农业户口，成为安定区凤翔镇石坪村村民。2014年11月13日，发包方凤翔镇石坪村委会与承包方王利文签订土地承包合同，内容为发包方将集体土地13.8亩（其中川旱地3.2亩，山坡地10.6亩）承包给王利文经营，王利文拥有土地经营权30年（自1996年1月1日至2025年12月31日）。本合同有效期限为23年（2003年1月1日至2025年12月31日）。2014年5月26日，石坪村委会证明王X承包耕地面积13.8亩，其中上川3.2亩，大坪趟等3块10.6亩。2014年11月7日，石坪村委会出具证明，证明内容为王X死亡，粮食直补面积13.8亩，变更王利文名下。2014年11月11日，安定区凤翔镇人民政府、石坪村委会出具证明，证明内容为该村王X已死亡，原有承包地13.8亩，土地承包合同、土地承包经营权证遗失，现变更王利文名下。另查明，王进父亲王XX（已死亡）与王利文父亲王X（已死亡）为方便耕种将位于石坪村石家坪社诉争上川承包地与中川承包地达成互换口头合同，由王X耕种中川承包地，由王XX耕种上川承包地。2014年3月份，王进在位于石坪村石家坪社上川承包地和中川承包地均种植树木。上述事实有当事人陈述、石坪村委会证明、马XX调查笔录、李清XX查笔录、刘XX调查笔录等证据在卷予以证实。原审认为，承包方之间为方便耕种，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，同一集体经济组织的土地承包经营权不必征得发包方同意，未订立书面合同及未经登记备案，均不影响互换承包地合同的成立。王利文父亲王X与王进父亲王XX关于该案涉及位于石坪村石家坪社上川承包地与中川承包地之间达成的互换土地承包经营权合同，有刘建喜、马梅英等证言印证，系双方真实意思表示，该互换合同合法有效，双方均应按该合同履行。王利文诉称继承其父亲王X名下所有土地承包经营权，请求王进返还侵占的上川承包地3.2亩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王利文的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告王利文负担。宣判后，王利文不服，上诉称：一、原判认定“王皓与王XX达成上川承包地与中川承包地互换合同”的基本事实错误。二、原判认定“王皓与王XX达成上川承包地与中川承包地互换合同”的证据不足。三、根据《农村土地承包法》第三十七条及农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同并报发包方备案。综上所述，原判认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，并改判由被上诉人返还上诉人上川承包地3.2亩；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人王进负担。王进服判未作答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据我国《农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员在取得土地承包经营权后，有权将土地承包经营权以转包、互换等方式进行流转。上诉人王利文与被上诉人王进诉争的上川承包地，经马梅英、刘建喜等证人证实，为了王XX耕种方便，王皓与王XX在生前曾经达成口头协议，将各自耕种的上川承包地和中川承包地进行互换。虽然王皓与王XX没有签订书面的互换合同，但王皓曾将此事告知石坪村委会主任刘建喜，表明石坪村委会也知道此事。故原判认定王皓与王XX达成的土地承包经营权互换合同有效，符合法律规定，二审予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。王利文提出的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人王利文负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年五月十八日书记员  何婷婷
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第270号申请执行人马荣升，男，1943年7月生，回族。被执行人周训波，男，1984年12月生，汉族。申请执行人马荣升与被执行人周训波民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第368号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人周训波未自觉履行，申请执行人马荣升向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马荣升申请执行的标的人民币10000元，未受偿，因被执行人周训波长期在外无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年五月二十一日书记员  胡光灿
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1108号原告曹某，女，1969年1月5日出生，汉族。委托代理人蒋双龙，男，系息县148法律服务所法律工作者。被告段某，男，1965年7月15日出生，汉族。原告曹某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人蒋双龙、被告��某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍2001年相识，同年按农村习俗举办结婚典礼，2002年6月1日到息县民政局补办结婚登记手续。我与被告均是二婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常因家务琐事争吵，继而发生殴打。因夫妻感情不和，我们夫妻二人未生育子女。2008年我被诊断患有疾病，要求被告出钱为我看病，被告不但不拿钱反而恶言相加，对我进行侮辱、谩骂。现在，我们实在无法再共同生活，故依法起诉，坚决要求与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚。我与原告共同生活十多年，虽无子女，但建立了深厚感情，即使因生活琐事发生争吵，也没有到夫妻感情完全破裂的可能，我真诚的向原告保证，以后一定会多尽家庭责任，多与原告相处，共同努力，让我们过上幸福的生活。希望给予和好的机会。经审理查明，原���曹某与被告段某经媒人介绍相识，二人于2001年底同居生活，2002年6月1日办理了登记结婚手续。婚后无子女，共同生活了十四年。2015年5月3日原、被告因琐事生气吵架。原告以二人性格不和，经常打架生气为由诉至本院，请求依法判决离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚至今已共同生活多年，虽然双方在日常生活中有些小矛盾，但只要双方在今后的生活中多交流，多沟通，珍惜难得的姻缘，相互尊重，相互理解，和睦相处，两人仍有和好的可能，且原、被告均系二婚，被告明确提出给一次和好的机会，故原告曹某提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告段某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100��，由原告曹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一五年五月二十二日书记员  王康