焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第00352号原告（反诉被告）柯增源，男，24岁。委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。被告（反诉原告）李帅，男，19岁。委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。被告李富军，男，45岁。委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）柯增源与被告（反诉原告）李帅、被告李富军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日作出受理决定，于2014年10月31日向被告李帅、李富军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2014年10月17日向原告柯增源送达了举证通知书等。被告（反诉原告）李帅于2014年11月18日提出反诉，本院决定将反诉与本诉合并审理，于2014年11月19日向反诉被告柯增源送达了反诉状副本等，向被告李富军送达了反诉状副本等。原告柯增源于2015年4月10日申请增加诉讼请求，反诉原告李帅于2015年4月20日申请增加反诉请求，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）柯增源的委托代理人陈月月、被告（反诉原告）李帅、被告李富军的共同委托代理人李小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告柯增源诉称，2013年4月1日，被告李帅驾驶登记车主为被告李富军的豫H8A3**号二轮摩托车，经迎宾路由北向南行驶至该路与文苑路交叉口北侧300米处时，与驾驶电动车经迎宾路由南向北行驶的原告柯增源在迎宾路西侧非机动车道内相撞，致使原告柯增源受伤。经认定被告李帅承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。事发后原被告多次协商未果，现起诉要求：⒈被告李帅、李富军连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计90048.19元；⒉诉讼费由二被告承担。本诉被告李帅、被告李富军共同辩称，被告李帅在发生事故时尚未成年，现已成年。1、由于是同等责任，原告要求赔偿60%，比例要求过高，应按照50%计算；2、对被抚养人马秀兰的抚养费不应当进行支付，马秀兰已作为原告向李帅、李富军起诉，并经法院判决已生效。反诉原告李帅反诉称，2013年4月1日20时50分许，李帅驾驶豫H8A3**号二轮摩托车后载王祯祥经迎宾路由北向南方向行驶至该路与文苑路交叉口北侧300米处时，与柯增源驾驶无号牌电动自行车后乘载马秀兰相撞，造成李帅、柯增源等受伤，两车受损的道路交通事故。经认定李帅、柯增源承担同等责任。事故发生后双方就民事部分没有达成调解协议。现提起反诉，要求：⒈反诉被告柯增源赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费残疾赔偿金、精神抚慰金等共计67815.56元；⒉诉讼费由反诉被告承担。反诉被告柯增源辩称，李帅的诉讼请求已超诉讼时效。本案发生于2013年4月1日，李帅经住院治疗后伤情稳定2013年4月25日出院。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受害之日起算。诉讼时效的目的在于对权利人怠于行使权利行为的制裁，即便考量到李帅受伤住院，无法自损害发生之日提起诉讼的客观情况，李帅亦应在治疗终结后一年内提起诉讼，而李帅提交反诉状的时间为2014年11月18日，其诉讼请求已超一年诉讼时效，应驳回起诉。李帅主张的部分赔偿金额过高，应依法予以核减。医疗费应以与本案相关的正规医疗费票据为准。护理费3792元过高，在无明确医嘱显示护理人数为2人的情形下，护理人数应为1人。有工资的依据其工资标准计算，无工资的应依据河南省农村居民人均纯收入计算。其出院后并无医嘱显示需继续护理，护理时间应以住院期间24天为准。事故发生时李帅为未成年人，主张误工费无法律依据。营养费720元过高，应以每天10元为宜。车辆损失鉴定费300元，无事实及法律依据。根据本反诉原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈本诉原告柯增源诉讼请求的依据；⒉反诉原告李帅的反诉请求是否超诉讼时效及其反诉请求的依据。原告（反诉被告）柯增源举证如下：⒈柯增源身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉事故认定书，证明事故发生及事故责任；⒊住院证、诊断证明、出院证、病历，证明柯增源因事故受伤住院、住院天数及护理人数；⒋九一医院医疗票据2张，证明原告支出的医疗费用；⒌人民医院检查票据4张、鉴定费票据，证明原告伤残鉴定支出的费用；⒍天援所鉴定意见书，证明原告所受伤害构成九级伤残，及原告请求残疾赔偿金的依据；⒎户口本5页、马秀兰的残疾证，证明原告请求被扶养人生活费的依据；⒏出租车发票32张，证明原告住院期间交通费用。被告（反诉原告）李帅、被告李富军共同质证认为，对柯增源证据1-证据6无异议；证据7有异议，不应支付马秀兰被扶养人生活费，马秀兰已作为原告向李帅、李富军起诉，并经法院判决已生效；证据8真实性有异议，交通票据全系连号。对原告（反诉被告）柯增源所举证据，本院作出如下认证意见：证据1-证据6均真实有效，予以确认；证据7真实有效，李帅、李富军异议不能成立，予以确认；证据8李帅、李富军异议成立，交通费由本院酌定。被告（反诉原告）李帅、被告李富军共同举证如下：⒈事故认定书，证明双方承担同等责任；⒉住院病历28页，入院证、出院证、诊断证明，费用清单9页，门诊票据4张，证明李帅治疗情况及医疗费；⒊车辆技术检验报告单2份、发票3张，证明李帅申请对事故车辆进行检测并支付检测费用；⒋伤残鉴定费票据，证明李帅申请伤残及护理依赖鉴定支付的鉴定费；⒌山阳法院民事判决书，证明被告李帅、李富军已赔偿过原告母亲马秀兰各项损失。原告（反诉被告）柯增源质证认为，对李帅、李富军证据1真实性无异议，指向有异议，认定书显示李帅过错明显，应承担60%的责任；证据2真实性无异议，指向有异议，住院病历显示出院时李帅病情已经稳定，所以诉讼时效应该从2013年4月25日开始起算，医疗费数额以医院的医疗收费专用票据为准；证据3真实性无异议，指向有异议，该检验是交警部门对李帅驾驶的机动车发动机号与大架号不符进行鉴定而产生的花费，应由被告自行承担；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，指向有异议，原告母亲马秀兰已构成伤残，要求被扶养人生活费有依据。对被告（反诉原告）李帅、被告李富军所举证据，本院作出如下认证意见：证据1、证据2真实有效，柯增源异议不能成立，予以确认；证据3真实性予以确认；证据4真实有效，予以确认；证据5真实性予以确认，柯增源异议成立，对其指向不予确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月1日20时50分许，被告（反诉原告）李帅驾驶豫豫H8A3**号二轮摩托车经迎宾路由北向南行驶至迎宾路与文苑路交叉口北侧300米处时，原告（反诉被告）柯增源驾驶无号牌电动自行车后乘载马秀兰由南至北在迎宾路西侧非机动车道内行驶，二者相撞，造成李帅、柯增源等受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李帅未取得机动车驾驶证驾驶未经登记并挪用其他机动车号牌的机动车，在道路上行驶未分道通行，应承担事故同等责任；柯增源驾驶无号牌电动自行车载成年人在城市市区道路上行驶，未实行右侧通行，应承担该事故同等责任。柯增源于受伤当日起至2013年4月25日在解放军第九十一中心医院住院治疗24天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、间接性视神经损伤、面骨多发性骨折、气胸、头皮裂伤、眼挫伤等，支出住院费47893.77元、门诊费2933.9元，出院情况视神经损伤为好转，其余均为治愈。诉讼中柯增源申请对其伤残等级进行鉴定，天援司法鉴定所应本院委托于2015年1月12日作出鉴定书，认为柯增源的伤残等级为九级伤残，柯增源支出检查费187元、鉴定费700元。柯增源母亲马秀兰为二级肢体残疾人，柯增源兄弟共3人，其家庭为农业户口。李帅于受伤当日起至2013年4月25日在解放军第九十一中心医院住院治疗24天，经诊断为鼻骨骨折、创伤性中型颅脑损伤、眶骨骨折、颚骨骨折、尺桡骨远端骨折等，支出住院费55396.34元、门诊费3940.35元，出院情况均为好转。诉讼中李帅申请对其伤残等级及护理时间进行鉴定，天援司法鉴定所应本院委托于2015年2月27日作出鉴定书，认为李帅的伤残等级为十级伤残，一般护理期限为三个月。李帅支出鉴定费1300元。事故发生后天宇公司对涉案电动车和摩托车进行了检验，李帅支出检测费300元。李帅家庭为农业户口。另查明，2014年度河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。柯增源驾驶电动自行车、李帅驾驶李富军的二轮摩托车，二者在行驶中相撞，均承担事故同等责任，分别应对对方的损失承担50%的赔偿责任；本诉被告李富军作为机动车所有人，将车辆交与未取得机动车驾驶证的李帅驾驶并发生事故，对柯增源损害的发生有过错，亦应承担赔偿责任。本诉原告柯增源请求被告李帅、李富军赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等，理由正当，予以支持，但具体数额应以本院认定为准；本诉被告李帅、李富军辩解称不应支付柯增源母亲马秀兰被扶养人生活费，该辩解理由不足，不予采纳，柯增源因事故构成伤残，丧失部分劳动能力，其母马秀兰系柯增源丧失劳动能力又其他生活来源的近亲属，故本诉二被告应支付本诉原告被扶养人生活费；反诉原告李帅请求被告柯增源赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等，理由正当，予以支持，具体数额亦应以本院认定为准，超出部分均不予支持；反诉被告柯增源辩解称反诉原告李帅的起诉已超时效，该辩解不能成立，不予采纳，李帅与柯增源在本案事故中均受伤治疗，各有损失，柯增源在起诉状中亦称双方多次协商未果故而起诉，由此可知李帅并未放弃主张自己的权利，其在柯增源起诉后提起反诉未超时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，判决如下：一、本诉被告李帅、李富军应于本判决生效后十日内赔偿本诉原告柯增源医疗费25507.34元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费936元、误工费4314.86元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费4292.06元、精神抚慰金3000元、鉴定费350元、交通费150元；二、反诉被告柯增源应于本判决生效后十日内赔偿反诉原告李帅医疗费29668.35元、误工费3966.89元、护理费3021.05元、住院伙食补助费360元、营养费120元、车辆检测费150元、残疾赔偿金9416.1元、鉴定费650元、精神抚慰金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2051元，由本诉被告李帅、李富军承担1313元，本诉原告柯增源承担738元；反诉费1495元，由反诉被告柯增源承担1076元，反诉原告李帅承担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一五年五月五日书 记 员  刘晓捷