广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1258号原告：佛山市南海区艺科机电压铸厂，住所地佛山市南海区狮山镇新松岗和桂路段龙头城区（桃花园山庄侧），统一社会信用代码G9144060573502365X1。投资金人：胡英杰，男，1947年12月15日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道夏东孔溪村西便冲南22号，公民身份号码44062219471215283X。委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：高要区金利镇金新源五金加工厂，所在地肇庆市高要区金利镇金洲村横洲经济合作社石渣场厂房，个体工商户营业执照号92441283MA4WYKT67Y。经营者：梁建忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：梁建忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告高要区金利镇金新源五金加工厂、梁建设忠的共同委托代理人：彭继海、周燕红，广东继海律师所律师。被告：邓庆朝，男，1968年11月1日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告佛山市南海区艺科机电压铸厂诉被告高要区金利镇金新源力五金加工厂、梁建忠、邓庆朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区艺科机电压铸厂的委托代理人黎秀丽以及被告高要区金利镇金新源五金加工厂、梁建忠的共同委托代理人彭继海、周燕红到庭参加了诉讼，被告邓庆朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区艺科机电压铸厂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付货款人民币239474.9元，及按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用及财产保全费由三被告承担。事实与理由：邓庆朝以高要区金利镇金新源五金加工厂的身份与原告磋商业务，双方达成合作关系到。自2017年10月至12月间，原告多次向邓庆朝、高要区金利镇金新源五金加工厂供货468318.9元，每次均由梁建设代表邓庆朝、高要区金利镇金新源五金加工厂名义向原告梁建忠向原告提货，期间高要区金利镇金新源五金加工厂向原告支付货款127492元，梁建忠抽原告支付货款101352元，尚欠239474.9元，经原告多资金追收，三被告以种种理由回避，拒付，现原告查找三被告。由于高要区金利镇金新源五金加工厂是梁建忠登记的个体工商户，邓庆朝是实际经营者，依法由梁建忠、邓庆朝对高要区金利镇金新源五金加工厂的债务承担连带清偿责任。被告邓庆朝未答辩，也没有到庭参加诉讼。被告高要区金利镇金新源五金加工厂、梁建忠答辩称：高要区金利镇金新源五金加工厂是梁建忠开办的个体工商户，由梁建忠个人经营，从没有授权邓庆朝以该厂老板身份与原告磋商业务。邓庆朝是佛山市顺德区龙江镇金新源五金经营部的名义从事业务，与我们没有任何关系，邓庆朝也不是我的员工。我与原告不存在买卖关系。邓庆朝委托原告生产家具配件（半成品）然后将其委托生产的家具交由我加工，我只按邓庆朝的指示到原告处将邓庄朝委托原告生产的这家具配件（半成品）拉回来，按邓庆朝的要求加工，由邓庆朝向我们支付加工费。我没有参与邓庆朝与原告之间的业务洽谈、结算等。我向原告支付的款项是应邓庆朝的要求支付的。邓庆朝是从事五金贸易工作，我在生产过程中，向其购买部分五金配件，货款与加工费相抵后有结余，便按照邓庆朝的指示，代其向原告支付款项。实际上，我没有与原告存在买卖关系，请法院查明真相，依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，邓庆朝与佛山市南海区艺科机电压铸厂了一份《协议》，主要内容为：金新源五金经营部委托艺科压铸厂生产家具配件。现金新源五金经营部以及个人邓庆朝与艺科压铸厂以下协议，金新源五金经营部一切责任由邓庆朝全部承担。如有经济债务由邓庆朝个人承担。金新源五金经营部与邓庆朝同为一体系。方案：邓庆朝提货满一个月后艺科压铸厂则按上月提货数款项的50%货款，给邓庆朝作当月周转（以万位数计）。方案：第二个月开始，到15号付清上月所欠货款，到月底30号付清当月15号前货款。艺科由胡英莲签名并加盖“佛山市南海区艺科机电压铸厂”公章，金新源由邓庆朝签名并加盖“佛山市顺德区龙江镇金新源五金经营部”公章。另外，邓庆朝在《南海艺科压铸成厂报价单》上签字上“金新源、邓庆朝”名字并加盖“佛山市顺德区龙江镇金新源五金经营部”公章，双方约定了五金配件品种和各项价格。然后，自2017年10月18日起至2017年12月5日止，均由梁建忠亲自到佛山市南海区艺科机电压铸厂提货，在艺科〈送货单〉的收货单位栏：是手写的“金新源”，收货人及经手人栏：均由梁建忠签上“梁建忠”、“建忠”、“建”。“代金新源收货梁建忠”或“建忠代邓老板收”的字样，共提货17次，共计货款为468318.9元。在2017年11月11日、14日、30日和2017年12月5日，梁建忠通过其6228411154504096271的银行帐户向胡英杰的6228481469394315473银行帐户转款共计付款101352元。另外，由梁建忠向佛山市南海区艺科机电压铸厂提供了两张号码为10404430/37138415、10404430/37138119的中国银行支票，该票据加盖有“高要区金利镇金新源五金加工厂”“梁建忠”的印章，票面金额分别为66492元和61000元，两支票现已兑现。尚未欠货款239474.9元。之后，梁建忠未能支付。佛山市南海区艺科机电压铸厂经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：佛山市南海区艺科机电压铸厂是个体工商户，投资金人为胡英杰；高要区金利镇金新源五金加工厂是个体工商户，成立于2017年8月9日，经营者为梁建忠。经查询佛山市顺德区市场监督管理局的企业注册登记数据库，截止2018年9月25日，没有由邓庆朝设立的“佛山市顺德区龙江镇金新源五金经营部”经营业户的相关工商登记记录。本院根据原告原告佛山市南海区艺科机电压铸厂的财产保全申请，依法作出了（2018）粤1204民初1258号民事裁定书，裁定冻结了梁建忠、高要区金利镇金新源五金加工厂的银行帐户。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告邓庆朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告佛山市南海区艺科机电压铸厂的起诉事实与理由以及诉讼请求的默认，并放弃其辩证和质证的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。邓庆朝自从以佛山市顺德区龙江镇金新源五金经营部名义与原告订立《协议》后，便再也没有出现与原告交易过。之后的一切收货、付款行为均由被告高要区金利镇金新源五金加工厂的梁建忠实施，被告高要区金利镇金新源五金加工厂的梁建忠抗辩称“邓庆朝委托原告生产家具配件（半成品）然后将其委托生产的家具交由我加工，我只按邓庆朝的指示到原告处将邓庄朝委托原告生产的这家具配件（半成品）拉回来，按邓庆朝的要求加工，由邓庆朝向我们支付加工费。我没有参与邓庆朝与原告之间的业务洽谈、结算等。”，但又没有提供证据予以证明，况且，根本没有邓庆朝设立的“佛山市顺德区龙江镇金新源五金经营部”的存在。因有《送贷单》和支票、转帐付款为凭，事实清楚，证据充分，被告高要区金利镇金新源五金加工厂尚欠原告佛山市南海区艺科机电压铸厂的货款239474.90元本院予以确认。高要区金利镇金新源五金加工厂是个体工商户，经营者为梁建忠。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营业的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，现佛山市南海区艺科机电压铸厂提供证据证明高要区金利镇金新源五金加工厂是梁建忠其个人经营的，故此，原告佛山市南海区艺科机电压铸厂请求高要区金利镇金新源力五金加工厂及梁建忠支付有理，本院予以支持。邓庆朝则是与佛山市南海区艺科机电压铸厂签订买卖《协议》的经办人和债务承担者，故此，原告请求由邓庆朝承担共同连带清责任的理据充分，本院予以支持。关于利息问题，实际上是逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。现佛山市南海区艺科机电压铸厂请求自2018年7月5日起诉之日起以尚欠货款239474.90元按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至付清日止，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告高要区金利镇金新源力五金加工厂、梁建忠、邓庆朝在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款239474.90元给原告佛山市南海区艺科机电压铸厂；被告高要区金利镇金新源力五金加工厂、梁建忠、邓庆朝在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以239474.9元为本金，自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）给原告佛山市南海区艺科机电压铸厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元，财产保全申请费1717元，合共4163元，由被告高要区金利镇金新源力五金加工厂、梁建忠、邓庆朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一八年九月二十八日书记员  黄绮妮