广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第55号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱昌勇，男，1964年8月16日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯非法持有毒品罪于2013年4月18日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人朱昌勇犯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月9日作出（2015）汕城法刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人朱昌勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的意见,认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定：2014年7月28日，被告人朱昌勇登记入住汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房。次日晚，被告人朱昌勇在该房间内容留吸毒人员郑某、苏某、陈某1、林某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年7月29日20时左右，被告人朱昌勇利用号码为158××××6441的手提机作为贩卖毒品联络工具，在该旅馆113房内，贩卖毒品海洛因给郑某1次1小包，得款人民币30元。当晚22时左右，公安机关在“夜来香旅馆”抓获被告人朱昌勇及吸毒人员郑某、苏某、陈某1、林某，并在被告人朱昌勇身上缴获疑似毒品2小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分，净重共计0.81克。原审认定上述事实的证据有：书证物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等。原审据此认为，被告人朱昌勇无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留吸毒人员郑某、苏某、陈某1、林某在其登记入住的汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。被告人朱昌勇实施了贩卖毒品海洛因的行为，民警在其身上查获的海洛因0.81克，应认定为其贩卖毒品的数量予以处罚。鉴于被告人朱昌勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，是毒品累犯、再犯，依法应从重处罚，且被告人朱昌勇曾被公安机关决定多次强制隔离戒毒后仍不悔改，依法应予严惩。根据被告人朱昌勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人朱昌勇上诉提出其没有登记入住汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房，其没有容留他人吸毒，请求二审改判。经审理查明：2014年7月28日，上诉人朱昌勇登记入住汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房。次日晚，上诉人朱昌勇在该房间内容留吸毒人员郑某、苏某、陈某1、林某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年7月29日20时左右，上诉人朱昌勇利用号码为158××××6441的手提机作为贩卖毒品联络工具，在该旅馆113房内，贩卖毒品海洛因给郑某1次1小包，得款人民币30元。当晚22时左右，公安机关在“夜来香旅馆”抓获上诉人朱昌勇及吸毒人员郑某、苏某、陈某1、林某，并在上诉人朱昌勇身上缴获疑似毒品2小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分，净重共计0.81克。认定上述事实的证据有：1.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》及《扣押物品照片》，证实该派出所民警在汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房抓获上诉人朱昌勇及吸毒人员苏某、郑某、陈某1、林某，从上诉人朱昌勇处扣押疑似毒品2小袋，一次性注射器8支、人民币30元及“华为”牌T2011型手提机一部（号码为158××××6441）。所扣押的物品已拍照附卷。2.“夜来香旅馆”旅客入住登记本，证实上诉人朱昌勇于2014年7月28日登记入住该旅馆113房。3.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，证实上诉人朱昌勇使用的号码为158××××6441的手提机与吸毒人员郑某使用的号码为136××××3653的手提机于2014年7月29日有多次通话的记录。4.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《关于吸毒人员郑某的身份证明》，证实吸毒人员郑某在公安机关侦查期间自报姓名郑小山，经公安机关查证、核对户籍资料、辨认相片，证实民警在汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房查获的吸毒人员是郑某。5.汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2014】392号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2014】00630号），证实民警在上诉人朱昌勇处扣押的疑似毒品2小袋，经检验，均检出海洛因成分，净重0.81克。该鉴定意见已于2014年8月18日告知被告人朱昌勇。6.《吸毒人员动态管控详细信息》，证实上诉人朱昌勇曾多次因吸食毒品被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。7.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法刑初字第82号），证实上诉人朱昌勇因犯非法持有毒品罪于2013年4月18日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。8.证人苏某证言及辨认笔录，证实2014年7月29日19时左右，他在汕尾市区四马路一间游戏机室玩游戏，听见朋友“贼伟”和“小江”说要去找朱昌勇，当时“小江”找朱昌勇是为向朱昌勇购买毒品，他因之前手提机被朱昌勇骗走，就让“贼伟”和“小江”带他一起去找朱昌勇，他们一起到汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房找到朱昌勇，“小江”向朱昌勇购买了人民币30元的毒品海洛因，他对朱昌勇索要被骗的手提机，朱昌勇没有理会他，当时房间内有一名女子在吸食甲基苯丙胺，“贼伟”与“小江”就过去一起吸食，这时民警来查房，他们就被民警一起带到派出所。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认他到“夜来香旅馆”113房找的人就是上诉人朱昌勇。9.证人郑某（自报姓名郑小山）证言及辨认笔录，证实2014年7月29日21时40分左右，他用号码为136××××3653的手提机打朱昌勇号码为158××××6441的手提机联系购买毒品，朱昌勇叫他到汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房，他到后向朱昌勇购买了人民币50元的毒品，并在该房间吸食了毒品，当时，该房间内还有二名男子和一名女子坐在床上吸食甲基苯丙胺，到22时左右，民警到该旅馆查房，他们就被民警查获。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出在汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房贩卖毒品给他的人就是上诉人朱昌勇。10.证人陈某1证言，证实他是吸毒人员，2014年7月29日晚上，朋友“阿峰”叫他到汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房找欠他钱的“阿雄”，他到该房间后没有看见“阿雄”，该房间内有他认识的“阿江”、“国宝”和另外一对男女在吸食毒品甲基苯丙胺，他就和他们一起吸食，后来就被民警查获。11.证人林某证言及辨认笔录，证实2014年7月29日19时，提供毒品甲基苯丙胺给她吸食的“壮叔”打电话给她，并到她家载她到汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房，当时该房间内有一名男子在看电视，她们到后就一起吸食毒品甲基苯丙胺，19时30分左右，“壮叔”外出，她继续待在该房间，随后有三名男子到该房间，到22时左右就被到该旅馆查房的民警查获。经对公安机关分别提供的三组照片进行辨认，分别辨认出上诉人朱昌勇及郑某、陈某1就是与其一起在汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房吸食甲基苯丙胺的人。12.证人黄某证言，证实他是汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”经营者，2014年7月29日22时，派出所民警到该旅馆例行检查，在该旅馆查获朱昌勇及另外三男一女。朱昌勇于2014年7月28日在该旅馆登记入住113房，登记时预交了人民币100元的房费。13.证人陈某2辨认笔录，证实他是汕尾市城区红草镇青草居委干部，认识该居委所属居民郑某及其家人，经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被民警在汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房查获的吸毒人员就是郑某。14.上诉人朱昌勇供述及辨认笔录，供认2014年7月29日晚他和朋友“继雄”一起到汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房找“细古”购买毒品海洛因，到该房间后“细古”请他们吸食了甲基苯丙胺，他们并合资向“细古”购买了人民币50元的毒品海洛因，随后“细古”听了一个电话后说要出去，叫他帮忙看好房间内的一个雨衣袋，“细古”离开后“继雄”洗了个澡后也离开了该房间，随后“小江”、“贼伟”、“阿宝”及“阿娜”到该房间，之前“小江”用号码为136××××3653的手提机拨打他号码为158××××6441的手提机要向他购买毒品海洛因，他叫“小江”到该旅馆113房，“小江”到后向他购买了人民币30元的毒品海洛因，当时他们就在该房间内吸食毒品，不久，民警到该旅馆经查，他们马上逃跑，他急忙拿“细古”留下的雨衣袋准备逃离时被民警抓获。经对公安机关提供的二组照片进行辨认，分别指认出向他购买毒品海洛因的人就是郑某，“贼伟”就是陈某1。上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人朱昌勇无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留吸毒人员郑某、苏某、陈某1、林某在其登记入住的汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。上诉人朱昌勇实施了贩卖毒品海洛因的行为，民警在其身上查获的海洛因0.81克，应认定为其贩卖毒品的数量予以处罚。鉴于上诉人朱昌勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，是毒品累犯、再犯，依法应从重处罚，且上诉人朱昌勇曾被公安机关决定多次强制隔离戒毒后仍不悔改，依法应予严惩。关于上诉理由，经查，证人黄某证言证实汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房是上诉人朱昌勇于2014年7月28日登记入住，该证言有公安机关依法调取的“夜来香旅馆”旅客入住登记本登记内容相佐证，上诉人朱昌勇提出没有登记入住汕尾市区和顺“夜来香旅馆”113房的辩解与事实不符，本院不予采纳；公安机关现场查获吸毒人员郑某、苏某、陈某1、林某；上述证据足以证实上诉人朱昌勇容留他人吸毒的事实，上诉人所提其没有登记入住汕尾市区和顺村“夜来香旅馆”113房，其没有容留他人吸毒，请求二审改判的上诉意见，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一五年五月××日书记员  郭晓珊