wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1127号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。被告吴明生，现住吉林省桦甸市。被告王春杉，现住吉林省桦甸市。被告李学良，现住吉林省桦甸市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告吴明生、王春杉、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告吴明生、王春杉、李学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日，被告吴明生经被告王春杉、李学良担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，460.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告吴明生偿还欠款本金5，460.00元，利息2，620.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告王春杉、李学良承担连带责任。被告吴明生、王春杉、李学良未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议一张，证实2013年2月2日被告吴明生经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人吴明生，担保人王春杉、李学良。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。3、证人郑某某出庭作证，证实2013年2月2日被告吴明生经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。被告吴明生、王春杉、李学良未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。综上，本院认定下列事实，2013年2月2日，被告吴明生经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告吴明生交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告吴明生应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告王春杉、李学良承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴明生于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，460.00元，被告王春杉、李学良承担连带责任。二、被告吴明生于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，620.80元（利息自2013年2月2日至2015年2月2日，按月利率2%计息），被告王春杉、李学良承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取，由被告吴明生负担，于判决书生效后立即交纳。被告王春杉、李学良承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张德远二〇一五年五月二十九日书记员  闫春波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第907号罪犯刘大庆，男，1984年10月4日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。2001年9月24日因犯抢劫罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月18日刑满释放。2004年11月26日因涉嫌寻衅滋事，经建平县人民检察院批准逮捕后在逃。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二OO七年七月三十日作出（2007）元刑初字第110号刑事判决，以被告人刘大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2007年4月2日起至2018年4月1日止。赤峰市中级人民法院于二O一O年五月、二O一一年十二月、二O一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘大庆减去有期徒刑二年三个月。刑期改为自2007年4月2日起至2016年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘大庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘大庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值1880.93元。自2013年3月26日至2014年11月25日，累计获考核分230分，记功3次，罪犯刘大庆确有悔改表现。2013年3月28日因私藏违禁品收音机受警告处分一次。本院认为，罪犯刘大庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘大庆减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年4月2日起至2015年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  江 南
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒民执字第290号申请执行人：于德春，住吉林省舒兰市。被执行人：周景全，住吉林省舒兰市。申请执行人于德春与被执行人周景全民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月4日作出了（2014）舒民一初字第561号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第561号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  徐长海审判员  张恒华二〇一五年五月二十二日书记员  刘鳕湾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民五（商）初字第969号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军。委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海众川物流有限公司。法定代表人李建芳。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海众川物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂华乔适用简易程序延长审限公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睆律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月17日，被告在承运案外人上海锦鑫实业有限公司（以下简称锦鑫公司）集装箱时，因发生交通事故，导致车上集装箱受损，产生修理费97，910元。因原告承保了本案受损集装箱的集装箱保险，锦鑫公司是被保险人，故原告在向锦鑫公司支付了91，000元保险金后取得了保险代位求偿权。原告认为，被告作为货物的承运人，依法应当对该损失承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿经济损失91，000元，及以91，000元为基数自2012年12月6日起至判决生效之日止按中国人民银行企业同期贷款利率计算的利息。被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由包括：1、原告支付保险金的时间是2012年12月6日，原告起诉时已过诉讼时效；2、集装箱受损后是案外人自行找人修理，未经第三方评估，对维修费用不予认可；3、原告主张利息无法律依据。经审理查明：案外人锦鑫公司向原告投保集装箱险综合险，保险标的为包括本案所涉集装箱在内的集装箱若干，本案所涉集装箱保险金额为20万元，保险期限自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止，每次事故绝对免赔额为500元。保单所附保险条款约定，综合险的保险责任范围包括：1、集装箱的全部损失或部分损失（但集装箱的机器部分损失按下列规定办理）；2、由于下列原因造成的集装箱的机器部分损失：……（2）陆上或空中运输工具的碰撞、倾覆及其他意外事故引起的等。2012年8月15日，锦鑫公司与被告签订《公路运输委托书》，约定委托单位为锦鑫公司、受托单位为被告，运输货物为本案所涉集装箱。同年8月17日，被告在运输该集装箱过程中，与案外人吴某某驾驶的机动车相撞，导致本案所涉集装箱受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告车辆驾驶员负该事故同等责任。该受损集装箱经上海金洁原集装箱服务有限公司（以下简称金洁原公司）修理，共花费维修费用97，910元。同年12月5日，锦鑫公司向原告出具《赔付意向及权益转让书》，载明：“我单位同意91，000元为该案最终赔付金额等”。同年12月6日，原告将91，000元支付至锦鑫公司指定银行账户。原告与被告沟通上述款项赔付问题未果，遂于2014年11月6日向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的保险单、保险条款、公路运输委托书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、情况说明、修理项目清单及修理费发票、《赔付意向及权益转让书》、保险金支付凭证以及当事人陈述等材料为证，本院予以确认。本院认为：原告与案外人锦鑫公司签订了集装箱险保险合同依法成立，合法有效，其应对锦鑫公司所投保的集装箱因保险事故造成的损失承担保险责任。被告与锦鑫公司签订《公路运输委托书》，且本案所涉集装箱由被告名下车辆运输，双方成立货运合同关系。根据《合同法》的相应规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现本案所涉集装箱在运输途中发生交通事故造成损坏，运输车辆驾驶员承担事故同等责任，因此被告应向锦鑫公司赔偿由该交通事故导致的损失。原告作为保险人自向锦鑫公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使锦鑫公司对第三者请求赔偿的权利。关于损失金额，案外人金洁原公司出具的维修清单及发票载明的维修金额为97，910元，锦鑫公司同意以91，000元申请赔付，申请赔付金额小于维修金额，且差额大于每次事故绝对免赔额500元，原告亦以91，000元赔付相应的保险金符合合同约定，并未增加被告负担，因此，被告应对原告实际赔付的91，000元予以赔偿。关于诉讼时效，本院收到原告起诉状时间为2014年11月6日，而原告向锦鑫公司赔付保险金的时间为2012年12月6日，二者间隔并未超过2年，被告关于本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付以91，000元为基数自2012年12月6日起至判决生效之日止按中国人民银行企业同期贷款利率计算的利息的主张，缺少法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海众川物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司91，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，075元，减半收取为1，037.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  桂华乔二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第173号罪犯谢菊亚。上海市闸北区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）闸刑初字第822号刑事判决，以被告人谢菊亚犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年6月12日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后罪犯谢菊亚被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）减字第87号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯谢菊亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）94号检察意见书认为，罪犯谢菊亚符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯谢菊亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯谢菊亚受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯谢菊亚的认罪书，执行机关制作的有关谢菊亚在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢菊亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢菊亚减去有期徒刑三个月二十日。（刑期自2012年6月12日起至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第687号上诉人（原审原告）赵东卫。被上诉人（原审被告）高碑店市农业机械公司破产清算组（以下简称破产清算组），住所高碑店市南大街安民胡同安抗巷7号。负责人赵书贤，职务组长。委托代理人张贺田，该破产清算组成员。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。上诉人赵东卫因劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵东卫，破产清算组的委托代理人张贺田、王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东卫诉称：原告2000年6月被分配到高碑店市农业机械公司工作。2001年5月因单位经营不善，工人集体放假待岗，期间没有发放最低保障工资。2009年原告听工友说公司要破产，2014年9月破产清算小组让原告签一份解除劳动合同书，给原告14600元作为全部补偿。此时原告才知道公司没有给原告缴纳养老保险和医疗保险。请求法院判令被告补交2000年6月至2014年9月的养老保险费和医疗保险费或赔偿相应损失102676.14元；被告支付原告自2001年5月至2009年7月的最低保障工资及赔偿费用共计54875元；诉讼费由被告承担。被告高碑店市农业机械公司破产清算组辩称：原告所陈述的事实经过不真实，双方不存在劳动关系。高碑店市农业机械公司已进入破产程序，应按照职工安置方案进行安置。原告诉求缺乏法律依据。原审法院查明：1999年10月原告赵东卫与高碑店市李云台签订劳动合同，期限自1999年10月11日至2002年10月10日。2000年6月29日高碑店市农业局出具固定工人调配介绍信将赵东卫调往高碑店市农业机械公司。赵东卫报到后即办理了停薪留职，至2001年4月高碑店市农业机械公司停业、职工放假待岗。2009年7月16日高碑店市农业机械公司进入破产还债程序，破产清算组参照高碑店市农业机械公司职工代表大会意见、结合公司财产实际情况，制定了职工安置方案：固定工在本单位工作满一年，按2008年个人档案工资标准补偿一个月工资，最多不超36个月；留职停薪期间不计算待遇；在册职工养老保险单位承担部分，按缴费标准以实际缴纳数额计算至2009年7月，留职停薪职工扣除留职停薪年限；单位负责缴纳职工一年的医疗保险费用；职工安置结束后，公司解除与职工的劳动合同关系。高碑店市农业机械公司破产清算组已向赵东卫发放了经济补偿金并缴纳了一年的职工医疗保险费用。高碑店市农业机械公司职工基本养老保险费2000年1月至2004年12月每年缴费基数为6720元／年、2005年1月至2006年12月每年缴费基数为9000元／年、2007年1月至12月缴费基数为9960元／年、2008年1月至12月缴费基数为12000元／年、2009年1月至12月缴费基数为14880元／年。自2001年5月至2009年7月赵东卫基本养老保险费单位负担部分合计14656元。原告要求高碑店市农业机械公司破产清算组补缴基本养老保险费、支付最低保障工资，双方发生纠纷。赵东卫向本院提起诉讼。原审法院认为，破产企业职工对破产清算组认定的职工债权数额有异议的，可以提起诉讼。高碑店市农业机械公司破产清算组对赵东卫基本养老保险费单位负担部分的认定，符合高碑店市社会保障事业管理局养老保险费收缴实际情况。高碑店市农业机械公司破产清算组仅负责破产财产的变现与分配，变现与分配方案经债权人会议表决后，由法院裁定执行。原告赵东卫请求破产清算组补交养老保险费和医疗保险费或赔偿相应损失、支付最低保障工资，没有法律依据，本院不予支持。判决：一、原告赵东卫基本养老保险费单位负担部分合计14656元，由高碑店市农业机械公司破产清算组按照破产清算程序给付原告；二、驳回原告赵东卫的其他诉讼请求。赵东卫不服，上诉称，一、原判认定事实不清。1、原审法院认定上诉人于2000年6月在高碑店市农业公司报到后即办理了停薪留职手续不是事实，事实是在该公司工作近一年时间。2、原审法院认定破产清算组向上诉人发放了经济补偿金不是事实，没有证据支持。二、被上诉人没有给上诉人缴纳职工养老保险和医疗保险，在放假期间没有给上诉人发放最低生活保障工资。三、职工养老保险应按河北省公布的社平工资计算，而不应按申请单位缴纳基数计算。四、原审法院认为上诉主张补交养老保险费、医疗保险费、赔偿相应损失、支付最低生活保障费没有法律依据是错误的。五、被上诉人因没有给上诉人缴纳养老保险，应支付日万分之三的滞纳金。请求依法改判。被上诉人破产清算组辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审一致。本院认为，被上诉人破产清算组在原审提供了高碑店市农业机械公司停薪留职人员名单、养老保险情况说明、基本养老保险缴费记载、养老保险结算单、养老保险交纳情况表、资金拨付通知单（安置费用）等相关证据，上诉人赵东卫对上述证据并未提出异议，原审法院据此支持上诉人赵东卫基本养老保险费单位负担部分并无不当。对于上诉人的其他诉讼请求，原审法院认为没有法律依据亦无不妥。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵东卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克伟审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一五年五月二十二日书 记 员  董 丽
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00470号原告：朱道旺。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。原告朱道旺与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱道旺的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱道旺诉称，自2012年11月12日起，原告朱道旺在被告石硊公司所属“国用19号”轮任二副，月工资为人民币（以下均为人民币）16000元。截至其离船之日2012年12月26日，被告石硊公司已累计拖欠原告朱道旺工资款23466元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告朱道旺多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告朱道旺诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告朱道旺工资23466元、遣返费500元，合计23966元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告朱道旺就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告朱道旺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、船员证书。证明原告朱道旺具备担任涉案船舶二副的资质。2、船员服务簿。证明原告朱道旺曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任二副职务以及任职时间。3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告朱道旺在其所属“国用19号”轮担任二副，月工资标准为16000元，被告石硊公司共拖欠原告朱道旺工资23466元。4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。本院认证认为：原告朱道旺提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告朱道旺提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据原告朱道旺举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：2012年11月12日，被告石硊公司聘请原告朱道旺在其所属“国用19号”轮上担任二副，月工资为16000元。截至2012年12月26日原告朱道旺离船之日，被告石硊公司共拖欠原告朱道旺工资23466元。另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告朱道旺在其所属“国用19号”轮上担任二副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告朱道旺依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告朱道旺工资23466元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告朱道旺支付所欠工资23466元。原告朱道旺要求被告石硊公司自其离船次日即2012年12月27日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告朱道旺主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告朱道旺系该轮二副，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱道旺工资人民币23466元、船员遣返费人民币500元，合计人民币23966元及利息（自2012年12月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告朱道旺就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币270元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币375元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“234661”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑文辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  莫俊超
湖南省新宁��人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第180号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林初许，系该联社理事长。被告肖小青，男，汉族，1968年3月26日生，新宁县人，农民，住新宁县。被告郭爱梅，女，汉族，1951年2月21日生，新宁县人，农民，住新宁县。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告肖小青、郭爱梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。审判员  李畅华二〇一五年五月二十六日书记员  曾 耘
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00335号罪犯江峰，男，1969年12月16日生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以出售、购买假币罪判处被告人江峰有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。因同案犯不服，提起上诉。安徽省高级人民法院二审审理，于2011年5月20日以（2011）皖刑终字第000186号刑事判决，维持对该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月5日至2022年6月4日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯江峰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。经审理查明：罪犯江峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年6月表扬，2014年7月记功二次，2014年7月表扬，2015年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯江峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其属于金融诈骗类犯罪，且其罚金并未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江峰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月5日至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘嘉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民初字第00405号原告黄石市旅游投资有限公司。法定代表人陈泽云。委托代理人胡斌。被告黄石阳光投资担保有限公司。法定代表人袁明卿。本院在审理原告黄石市旅游投资有限公司诉被告黄石阳光投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告黄石市旅游投资有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石阳光投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告黄石市旅游投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石市旅游投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11880元，由原告黄石市旅游投资有限公司负担（已交纳）。审判员南火云二〇一五年五月十四日书记员付丽娜
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民终字第1987号上诉人（原审被告）王卫星，男，汉族，1969年1月10日生，住郸城县。被上诉人（原审原告）孙建国，男，汉族，1965年10月6日生，住郸城县。委托代理人史国辉、轩昆鹏，河南团结律师事务所律师。原审被告任凯峰，男，汉族，1964年2月3日生，住郸城县。委托代理人任玉东，男，汉族，1974年1月25日生，住郸城县。上诉人王卫星因与被上诉人孙建国、原审被告任凯峰民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王卫星，被上诉人孙建国及其委托代理人史国辉、轩昆鹏，原审被告任凯峰委托代理人任玉东到庭参加诉讼。原审查明：2008年，任凯峰、王卫星向孙建国借款1400000元，并约定利息，后王卫星、任凯峰偿还部分欠款。2012年3月24日，任凯峰、王卫星与孙建国结算，向孙建国出具了条据一份，内容为：“今欠今日结算综合以前借款还款情况，至今日下欠孙建国本息计贰佰肆拾陆万元整。任凯峰王卫星2012年3月24日”，任凯峰、王卫星在该欠条上签字确认。2012年3月24日前，被告王卫星已偿还原告孙建国600000元，没有折抵。原审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙建国主张任凯峰、王卫星偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。双方对利息有约定的，按约定履行；对利息无约定的，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在庭审中，孙建国认可在任凯峰、王卫星为其出具本案欠条2460000元之前，王卫星已偿还600000元，应从2460000元欠款中减去。孙建国要求任凯峰、王卫星偿还1860000元，自愿放弃利息请求，孙建国有权处分自己的民事权利，予以确认。王卫星辩称任凯峰、孙建国之间的账没有算清而不愿偿还的辩解理由，与法相悖，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告任凯峰、王卫星应在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙建国借款1860000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，由原告孙建国负担13240元，被告任凯峰、王卫星负担13240元。上诉人王卫星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，原审未查清具体的借款时间及利息约定情况，王卫星、任凯峰向孙建国出具的欠条中含有已偿还的本金及约定的利息，王卫星、任凯峰在向孙建国出具欠条之前已还款2100000元；二、王卫星、任凯峰与孙建国之间约定的利息过高，远远高于同期银行贷款利率的四倍，根据相关法律规定，民间借款利息不能高于“同类银行贷款利率的四倍”，严重违反了法律规定，超出部分不应受法律保护，综上所述，原审认定事实不清，判决结果违法，要求撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人孙建国答辩称：在本案中，任凯峰已经服判息诉，应视为认可原审判决结果。不存在王卫星通过易天国际公司直接偿还孙建国款项的事实，易天国际公司也不认可王卫星，仅认可任凯峰，原审判决认定事实清楚，判决结果客观公正，王卫星的上诉请求无理无据，应当驳回。原审被告任凯峰答辩称：没有意见。本院认为，原审判决事实不清，程序违法，可能影响到案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1844号民事判决；二、发回郸城县人民法院重审。审 判 长  陶 贺代理审判员  付天军代理审判员  涂惠珺二〇一五年五月二十九日书 记 员  苏彦坡
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2007号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，农民，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，同年4月27日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月24日1时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市世纪大道新店路口路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为138.2mg／100ml。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息、户籍证明，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年五月二十五日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第00052-3号原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：侯金虎，该公司董事长。委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨宜林，该公司总经理。被告：江苏辉业集团有限公司三分公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。代表人：黄陈新，该公司总经理。本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司诉被告江苏辉业集团有限公司、江苏辉业集团有限公司三分公司买卖合同纠纷一案中，原告深马建材（马鞍山）有限公司于2015年5月21日撤回对被告江苏辉业集团有限公司三分公司的起诉。本院经审查认为，原告深马建材（马鞍山）有限公司申请撤回对被告江苏辉业集团有限公司三分公司起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深马建材（马鞍山）有限公司撤回对被告江苏辉业集团有限公司三分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪和平代理审判员  张茂进代理审判员  方 芳二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴方圆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第4607号原告林瑞君，男，1964年11月23日出生，住厦门市湖里区。委托代理人刘洋、肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告厦门卡森威新材料科技有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路584号701室B单元，组织机构代码59496409-2。法定代表人季志武，董事长。委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。原告林瑞君与被告厦门卡森威新材料科技有限公司（下称卡森威公司）与公司有关纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞君及其委托代理人刘洋、肖芳，被告卡森威的委托代理人颜爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林瑞君诉称，原告持有被告3.5%的股份，2013年12月28日，被告召开临时股东会，出席会议的全体股东就原告退出公司事宜形成一致决议，即同意原告退出被告，原告所持的股权出资额328985.3元由被告按原价代为转让，如一年内不能成功转让，则由被告收回股权并于2014年10月1日前支付50000元、2014年12月31日前将剩余款项返还原告。股东会决议形成后，原告实际退出公司经营管理。现决议确定的付款期限已过，但被告仅向原告支付了110000元的股权回购款，尚欠218985.3元未返还。故原告诉请判令确认2013年12月28日股东会决议有效；被告立即支付原���股权款218985.3元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告卡森威公司辩称，2013年12月28日形成的股东会决议的召集程序和表决方式违反《公司章程》规定，且该股东会决议的内容违反法律规定，根据《公司法》第22条之规定应当认定无效。原告依据无效的股东会决议所提之诉请，缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2013年6月1日，被告的股东季志武、刘文彬、刘佳颖、姚尚佳、颜新华及原告林瑞君签署一份《股东合作协议书（补签）》，确认季志武占被告总股份52%、刘文彬占被告总股份21%、刘佳颖占被告总股份15%、姚尚佳占被告总股份5%、颜新华占被告总股份3.5%及原告林瑞君占被告总股份3.5%，其中1%是被告赠与原告的；一方股东，须先清偿其对被告卡森威公司的个人债务（包括向公司借款、该股东��为使公司遭受损失而必须向公司赔偿等）且征得其他股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效；任何时候退股均以现金结算，退股时需结算公司的盈亏，承担其该承担的责任；因一方退股导致公司股权变更和其他需要变更的有关事项，退股方应配合办理退股后的变更登记事宜。2013年12月28日，被告的法定代表人季志武主持召开了临时股东大会，并形成书面《厦门卡森威新材料科技有限公司股东会决议》，该决议同意原告林瑞君退出公司不再持有公司股权；原告所持的股权出资额328985.3元由被告按原价代为转让，如一年内不能成功转让，则由被告收回股权并于2014年10月1日前支付50000元、2014年12月31日前将剩余款项返还原告，被告送原告1%股权由公司收回并送于股东颜新华。季志武、刘佳颖、颜新华及原告林瑞君均在该决议上签字确认。被告主张股东姚尚佳名字��是姚尚佳本人所签。但姚尚佳到庭对该股东会决议予以确认。2014年11月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在11月15日前退还原告投资款50000元。被告总共支付原告股权款110000元，余款未再支付，原告遂诉至法院。另查明，季志武与刘文彬是夫妻关系。股东会决议上股东刘文彬的签名并非为其本人签名，而是季志武代为签名的。被告主张股东刘文彬对公司回购原告股权并支付回购股权款的决议表示异议。以上事实有：原告提交的《股东合作协议书（补签）》、《厦门卡森威新材料科技有限公司股东会决议》，被告提供的《公司章程》、《书面声明》以及双方当事人陈述为证。本院认为，被告法定代表人季志武召开临时股东大会时，其中股东刘文彬虽然未到会，会议所形成的《厦门卡森威新材料科技有限公司股东会决议》是季志武代��文彬签名的。但因季志武与刘文彬是夫妻关系，其他股东有理由相信季志武有代理权。即便有异议，刘文彬也未自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，被告六股东于2013年12月28日书面所形成的《厦门卡森威新材料科技有限公司股东会决议》，系六股东真实意思表示，合法有效，均应当严格履行协议。根据该协议约定原告所持的股权出资额328985.3元由被告按原价代为转让，如一年内不能成功转让，则由被告收回股权并将款项返还原告，之后，被告向原告出具《承诺书》也承诺要退还原告投资款。故原告请求被告返还股权款218985.3元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一���确认原告林瑞君与被告厦门卡森威新材料科技有限公司股东于2013年12月28日所签署的《厦门卡森威新材料科技有限公司股东会决议》有效。二、被告厦门卡森威新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林瑞君支付股权款218985.3元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2293元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一五年五月二十五日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应��司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽立一民终字第00102号上诉人（原审被告）：北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：徐勤，该公司总经理。委托代理人：万幸，北京辉达律师事务所律师。委托代理人：刘星，北京辉达律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行。负责人：张业军，该行行长。委托代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。委托代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。原审被告：郭和通。上诉人北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司（简称和信顺通公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行简称（平安银行）、原审被告郭和通借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司上诉请求撤销大连市中级人民法院（2015）大民三初字第144号民事裁定，将案件移送北京市石景山区人民法院管辖。主要理由是：第一，本案属于无法根据管辖协议确定管辖、而应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖的情形，应由被告住所地法院管辖。本案法律关系错综复杂，涉及《综合授信额度合同》、《最高额质押担保合同》、《汇票承兑总合同》及《合作协议书》，各协议约定的管辖条款不同，相互冲突，应属无效。同时，被告二郭和通并非《综合授信额度合同》、《最高额质押担保合同》、《汇票承兑总合同》及《合作协议书》的主体，法律关系不同，协议约定的管辖条款也不能涵盖本案。第二，上诉人及本案第二被告住所地均不在大连市，根据“原告就被告”的法定管辖原则，本案应当由上诉人住所地的北京市石景山区人民法院或者其他被告住所地的人民法院管辖。本院经审理查明，上诉人和信顺通公司与被上诉人平安银行签订的《综合授信额度合同》、《最高额质押担保合同》及其被上诉人平安银行与原审被告郭和通签订的《最高额保证担保合同》，均明确约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”，这是本案三方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖之规定，合法有效。上诉人主张本案二个被告住所地均不在大连市，应根据“原告就被告”的法定管辖原则，由上诉人住所地的北京市石景山区人民法院或者其他被告住所地的人民法院管辖，因合法有效的约定管辖效力优于法定管辖，不予支持。综上，上诉人所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 锋审 判 员  韩 梅代理审判员  李舒宇二〇一五年五月二十九日书 记 员  汪 辉
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶始法民一初字第281号原告何某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。被告朱某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。本院在审理原告何某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以给被告一个机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  徐友云二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓 雪
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015���邯县民初字第554号申请人邯郸市友诚物业服务有限公司。住所地：邯郸县东柳西街2号。法定代表人：李宪伟，系该公司总经理。被申请人付一萍。本院在审理申请人邯郸市友诚物业服务有限公司与被申请人付一萍为物业服务合同纠纷一案中，申请人邯郸市友诚物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邯郸市友诚物业服务有限公司撤回物业服务合同纠纷之诉。案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  牛少广二〇一五年五月四日书记员  韩 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初385号原告赵永亮被告董苗苗本院在审理原告赵永亮诉被告董苗苗委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永亮撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判员  包小红二〇一五年五月二十二日书记员  刘玉琦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第523号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市轮飞商贸有限责任公司。法定代表人：李宝华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西乌珠穆沁旗鼎博辉石化有限公司。法定代表人：姜宗欣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）姜宗欣。再审申请人北京市轮飞商贸有限责任公司（以下简称轮飞公司）为与被申请人西乌珠穆沁旗鼎博辉石化有限公司（以下简称鼎博辉公司）、姜宗欣侵权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）内民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轮飞公司申请再审称，（一）二审法院违反法定程序，剥夺轮飞公司合法的诉讼权利。轮飞公司向一审法院提起诉讼，是以联营合同纠纷而主张权利，二审法院不顾本案客观事实，将本案案由强行变更为侵权纠纷并作出违法错误的判决。（二）二审判决认定事实缺乏证据。在双方进行分配时，分配的应当是利润，而不是全部。所以应当先将轮飞公司的投资款695万元返还，后按65%、35%进行利润分配。二审法院直接按65%、35%的比例进行分配，而没有先扣除轮飞公司投资款的判决不符合法律规定。二审判决认定2012年12月28日姜宗欣给尉吉贞汇款180万元应当从返还给轮飞公司的款项中扣除，这一认定完全错误。（三）一审法院作出的（2012）锡中法民一初字第51号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，轮飞公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审。根据轮飞公司申请再审的理由，本院认为，鼎博辉公司和姜宗欣私自将转让加油站取得的款项据为己有，二审判决认定该行为构成侵权，将本案一审时的案由联营合同纠纷变更为侵权纠纷，并不属于违反法定程序的情形。故轮飞公司关于二审法院违反法定程序、剥夺其合法的诉讼权利的主张不能成立。依据轮飞公司与姜宗欣的约定，加油站建成后，轮飞公司占加油站65％的股份，姜宗欣占35％的股份，二审判决认为姜宗欣及鼎博辉公司应将转让加油站取得的2780万元中的65％返还给轮飞公司，而一审判决将轮飞公司的投资款695万元予以扣除不妥。本院认为，695万元投资款已经物化到所建的加油站中，给付轮飞公司的份额中预先扣除695万元投资款不符合双方当事人的约定，二审法院的处理结果是适当的。至于轮飞公司对2012年12月28日姜宗欣给尉吉贞汇款180万元不予认可的问题，从一、二审法院查明的事实来看，2010年5月10日轮飞公司汇工程款200万元给技术指导尉吉贞，由尉吉贞按照工程进度陆续支付给姜宗欣，姜宗欣对此也予以认可。而轮飞公司否认尉吉贞证明的姜宗欣于2012年12月28日汇款180万元的事实，没有提供充分的证据，本院不予采信。综上，轮飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市轮飞商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  韩 玫审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  王冬颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧天民初字第00242号原告钱某。被告凌某甲。原告钱某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子凌某乙（纬）博。因双方均是二婚，婚前感情基础一般；婚后由于原、被告之间性格差异较大，被告性格多疑暴躁，夫妻感情一直不好。2014年3月，原告为避开被告外出打工，被告甚至到原告的工作单位对原告实施暴力行为。现原、被告已经一年多未在一起生活，夫妻感情已经破裂。婚生子凌某丙出生后一直都是随原告生活，原告工作期间由原告父母照看，被告基本不闻不问。另外，被告与前妻所生的女儿随其生活，而原告与前夫所生的女儿随其前夫生活，原告两次生育都是剖宫生产，以后再次生育较为困难，且被告声称自己对儿子没感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：一、判令原被告离婚。二、判令婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、被告承担本案诉讼费用。被告凌某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述与事实不符：被告十分珍惜与原告之间的二次婚姻，日常生活中比较关心原告。原告因不安于生活现状，自2014年3月外出打工，期间曾回家几次，婚生子由被告父母照看。被告十分希望原告能回心转意共同维护家庭的完整与和谐，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子凌某丙。婚后原、被告双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求判如所请。经本院组织调解，双方未达成一致意见。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的借条、聊天记录打印件及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱并依法办理结婚登记手续，已经共同生活多年，现原告要求离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告的请求不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告钱某要求与被告凌某甲离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员  易阳二〇一五年五月二十二日书 记 员  张倩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第186-1号申请执行人宋卫建。被执行人张洁。申请执行人宋卫建与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋卫建向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成民初字第961号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一五年五月四日书记员  贾崇伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第1162号原告凤某。委托代理人徐瑞林，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告周某某。原告凤某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告凤某及其委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凤某诉称，原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，2006年10月10日登记结婚，未共同生育子女。婚后，被告常去外地打工，2011年8月份起被告失踪，至今下落不明，法院于2014年12月1日依法判决宣告被告为失踪人。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、民事判决书一份，旨在证明被告因下落不明逾两年，已经法院判决宣告被告为失踪人；2、结婚证一份，旨在证明原、被告于2006年10月10日登记结婚；3、原告身份证复印件及被告户口簿复印件各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。被告周某某未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。因被告现已失踪，无法联系，故本院无法主持调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，夫妻一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。虽然原、被告结婚已多年，具有一定的感情基础，但被告已于2011年8月起失踪，至今下落不明，并经法院于2014年12月1日判决宣告失踪，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告凤某与被告周某某离婚。案件受理费人民币200元，公告费560元，合计760元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王 妹二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01316号原告：王某某，女，汉族，住涡阳县标里镇。被告：唐某某，男，汉族，住涡阳县标里镇。本院在审理原告王某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纷一案中，原告于2015年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐某某在中国人民人寿保险股份有限公司投保的人保寿险金鼎富贵两全保险的满期保险金、红利及利息予以冻结及对被告唐某某所有的粤某号雪佛兰轿车予以查封，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告唐某某在中国人民人寿保险股份有限公司投保的人保寿险金鼎富贵两全保险的满期保险金、红利及利息予以冻结。二、对被告唐某某所有的粤某号雪佛兰轿车予以查封。三、对担保人唐某双在中国邮政储蓄银行涡阳县支行存款75000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 勇审 判 员  王景飞人民陪审员  郑亚君二〇一五年五月三日书 记 员  兰 叶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00837号上诉人（原审原告）陈国新，村民。委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）顾辉冈，居民。被上诉人（原审被告）于小平，居民。被上诉人（原审被告）于同根，村民。被上诉人（原审被告）陈巧云，1963年6月19日，村民。上诉人陈国新因与被上诉人顾辉冈、于小平、于同根、陈巧云民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东开民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年11月5日，顾辉冈、于小平因经营需要立据向陈国新借款205000元，借条载明：“今借到陈国新贰拾万零伍仟元整（￥205000），还款日期为2012年5月5日，如逾期不还，将新桥新村53幢四单元508室房产作为抵押，到时权属为陈国新所有，在一个星期过户到位。借款人：顾辉冈、于小平。借款日期：2011年11月5日。”2011年11月25日，顾辉冈、于小平又立据向陈国新借款60000元，借条载明：“今借到陈国新人民币陆万元整（￥60000）。借款人：顾辉冈、于小平，2011年11月25日。”205000元借款逾期后，顾辉冈、于小平未能还款。2012年3月9日，陈国新与顾辉冈、于小平、于同根、陈巧云共同签订协议书一份，协议载有于同根、陈巧云有位于东台市东台镇蔡六村三组5号的房产（已拆迁），现补偿安置房两套各120平方米加车库，两人同意将其中一套房屋抵债并过户给陈国新（含陈国新所产生的银行同期贷款利息的四倍利息），房屋的过户费用由陈国新承担等内容。嗣后，陈国新多次向顾辉冈、于小平催要借款未果。案件审理中，陈国新于2014年5月8日向一审法院提出财产保全申请，要求对顾辉冈、于小平、于同根、陈巧云价值280000元的财产予以查封、冻结，一审法院于2014年5月12日依法作出（2014）东开民初字第0306号民事裁定书。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，结合陈国新提交的借条等证据以及到庭当事人的庭审陈述，能够证实顾辉冈、于小平欠陈国新借款265000元的事实。陈国新要求顾辉冈、于小平返还借款265000元的诉讼请求，依法应予支持。关于陈国新主张于同根、陈巧云为债务加入，并共同偿还顾辉冈、于小平所欠陈国新债务的诉讼请求，因陈国新提交的协议未明确约定于同根、陈巧云系债务加入，故该诉讼请求，证据不足，不予支持。关于陈国新主张顾辉冈、于小平从诉讼之日起给付逾期利息的问题，符合有关法律规定，依法应予支持。顾辉冈、于小平经法院公告送达应诉及开庭传票等手续，期满，其未到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、顾辉冈、于小平于判决生效之日起30日内归还陈国新借款265000元，并支付利息（从2014年4月25日起至判决生效后确定的履行之日止，以本金265000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈国新要求于同根、陈巧云共同偿还债务的诉讼请求。原审判决作出后，陈国新不服原审判决向本院提起上诉称：2012年3月9日的协议可以证实于同根、陈巧云系债务加入，故被上诉人于同根、陈巧云应承担共同还款责任，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人于同根、陈巧云答辩称：上诉人陈国新哄骗我签订的协议书，我并不知道协议内容，也不同意还钱。被上诉人顾辉冈、于小平未到庭亦未答辩。本院二审另查明：案涉协议中约定的其中一套补偿安置房抵债过户给陈国新，实际双方并未办理房屋过户手续。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：债务加入指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，即债务加入的核心为第三人明确作出同意履行原债务的意思表示。纵观案涉协议内容，虽然被上诉人同意将房屋抵债过户给上诉人，但协议中又约定如被上诉人到期还款，上诉人则将房屋返还给被上诉人等内容，故结合该协议，不能认定被上诉人于同根、陈巧云同意加入并自愿承担原债务的意思表示，案涉协议实质为双方签订带有让与担保性质的协议，而非上诉人陈国新主张的债务加入协议，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陈国新的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由上诉人陈国新负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  裴葭嘏二〇一五年五月四日书 记 员  吴珺蓝
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第556号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人吴某，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，居民，身份证号码，住四川省双流县。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审，现未羁押。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日20时许，被告人吴某饮酒后，驾驶川A772**号小型轿车，在双流县东升街道办事处成双大道与迎春路交叉路口行驶时，被民警挡获。经检验，被告人吴某的血液中乙醇浓度为103.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人吴某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年2月24日20时许，被告人吴某饮酒后，驾驶一辆车牌为川A772**号的小型轿车，沿双流县东升街道办事处成双大道由双流方向往成都方向行驶，当车行驶300余米至成双大道与迎春路交叉路口时，被民警挡获。经检验，被告人吴某的血液中乙醇浓度为103.4mg／100ml。被告人吴某的血液中酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》中关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。另查明：被告人吴某于2006年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为E。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人吴某的到案经过，证人张某的证言，驾驶证查询信息，行驶证查询信息，血液提取登记表及提取照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102332号对被告人吴某血液中乙醇浓度所作的检验报告，被告人吴某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人吴某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周跃二〇一五年五月二十二日书记员  周凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第216号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人李启豹。被执行人贾景花。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李启豹、贾景花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第157号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年五月七日书记员 朱庆国
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01124号罪犯蔡列文，男，1971年6月8日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2007年11月15日作出（2007）五刑初字第44号刑事判决，认定被告人蔡列文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蔡列文的刑罚经本院于2009年11月、2011年11月、2013年10月（刑期止于2016年3月7日）三次裁定共减去有期徒刑二年一个月。缴纳罚金1500元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡列文减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡列文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯蔡列文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金1500元，本次缴纳罚金2500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡列文自上次减刑后已执行刑期一年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡列文减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一五年五月十五日书记员  杨如舫
湖南省慈利县人民法院执 行 通 知 书（2015）慈非诉行执字第24号王作柱、李美蓉：你们与慈利县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，慈利县人民法院作出的（2014）慈行非字第298号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年5月21日��本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人慈利县人口和计划生育局支付社会抚养费28600元。二、向慈利县人口和计划生育局支付迟延履行期间加倍利息。三、负担案件申请执行费329元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二〇一五年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，董事长。委托代理人：卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系申请人公司员工。委托代理人：何知运，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省合江县，系申请人公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁协君，男，1935年12月5日出生，汉族，农民，住四川省泸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨真田，女，1952年2月1日出生，汉族，农民，住四川省泸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁章华，男，1975年1月31日出生，汉族，装修工人，住四川省泸县。上述被申请人共同委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。再审申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称“川泸公司”）因与被申请人袁协君、杨真田、袁章华公路旅客运输合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。川泸公司申请再审称：一、一审法院对申请人未经合法传唤，就缺席裁判，是对申请人诉权的剥夺，严重程序错误。申请人在一审中曾提出管辖权异议，但在二审裁定作出后并没有收到重新开庭的传票。一审法院并没有根据民事诉讼法有关送达的相关规定，对申请人进行合法传唤，更没有听取当事人的辩论。二审法院认定申请人门卫何宁于2014年2月21日签收传票，但二审法院并没有认定何宁的身份，如何知晓其就是门卫。二、原审判决适用法律错误。本案运输合同的始发地是厦门，终点是泸州。本案袁中益是中途上车，而被申请人选择按运输合同纠纷起诉，那么按照合同管辖的规定，对本案有管辖权的是厦门和泸州两地法院。原审法院认定的赔偿标准不正确。袁中益不是在城镇工作，为其出具打工证明的单位并不成立。镇人民政府和当地派出所也出具袁中益是农村居民户的证明。这系列证据，申请人在二审时已提交。对袁中益的赔偿标准应当按照农村标准执行。而二审法院在申请人提出了关于袁中益在昆明务工涉假证明及其他证据的情况下，居然以“对该两组证据证明对象不予确认”简单否认，违背了真实性和客观性。原一、二审法院均在未有任何权威认定的情况下，全凭臆测认定涉事客车责任。一审中，申请人申请追加实际车主和保险公司为被告，但一审法院并没有回应。二审法院对不准许追加实际车主的解释也十分牵强。在申请人提出了真实有效的证据的情况下，故意遗漏重要证据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，申请人���原审中申请追加实际车主和保险公司是应当得到支持的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。袁协君、杨真田、袁章华提交意见称：原审送达问题由法院依法审查。关于袁中益的身份问题，被申请人在原审中已经提供了证据证明，而申请人并没有提供充分的反驳证据。保险公司与本案的争议没有关系。综上，请求驳回再审申请。本院认为：关于一审程序是否违法的问题。经查，申请人的住所地为“四川省泸州市江阳区连江路二段19号”，原一审法院通过司法专递的形式向申请人的住所地送达了包括开庭传票在内的相关法律文书，签收人为“何宁”。申请人辩称签收人“何宁”的身份无法确认，送达程序不合法。但原一审法院以司法专递形式送达民事判决书时，签收人亦为“���宁”，而此时申请人在收到判决书后则依法提起了上诉。可见，原一审法院送达开庭传票的程序符合民事诉讼法的相关规定，并不存在违法问题。关于本案的管辖问题。申请人已在本案原审中提出管辖权异议，并经生效裁定确定原一审法院具有管辖权。对此，申请人并未对该生效裁定提出再审申请。现其在本案中提出原一审法院不具有管辖权不符合法律规定。关于死者袁中益的身份问题。被申请人为证明袁中益虽系农村户口，但属于进城务工人员，向原审法院提交了包括四川泸州太昌建筑劳务有限公司出具的证明、工资表、四川省泸县云锦镇烟霞阁社区出具的证明等在内的相关证据材料。这些证据材料能够互相应证，形成比较完整的证据链，足以证明袁中益的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿���符合法律规定。申请人主张上述证明材料均为虚假材料，但并没有提供充分的反驳证据证明其主张。关于涉事车辆是否应承担责任的问题。袁中益与申请人之间形成公路旅客运输合同关系。申请人即应负有将袁中益安全运抵目的地的义务，现袁中益在乘坐过程中发生伤亡事故，且申请人未能证明该事故系袁中益故意或重大过失造成，则依法应对袁中益的死亡承担损害赔偿责任。关于是否应当追加实际车主与保险公司作为共同被告的问题。涉事车辆对外经营的主体为申请人，即使存在挂靠经营的情况，对外仍应由申请人承担相关法律责任。袁中益与保险公司之间并未形成直接的合同关系，被申请人依据运输合同关系向申请人直接进行赔偿主张并无不当。申请人在向被申请人承担赔偿责任后，可依其与保险公司之间的保险合同依法行使求偿权。综上，四川省泸州市川泸运业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省泸州市川泸运业有限公司的再审申请。审 判 长  陈一龙代理审判员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧群山附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信国安盟固利电源技术有限公司。住所地：北京市昌平区，组织机构代码××。法定代表人：张溪，董事长。委托代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码××。负责人：李晶，该支行行长。委托代理人：周艮，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人：张易，该支行员工。一审被告、二审被上诉人：广东威力王电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。法定代表人：宋进友，总经理。一审被告、二审被上诉人：黄春月，女，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。一审被告、二审被上诉人：蔡南水，男，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。一审被告、二审上诉人：黄培雷，女，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。一审被告：浙江高翔通讯设备有限公司。住所地：浙江省平阳县，组织机构代码××。代表人：浙江高翔通讯设备有限公司管理人。负责人：童洪锡，主任。一审被告：东莞市金赛尔电池科技有限公司。住所地：广东省东莞市，组织机构代码××。法定代表人：张兵，总经理。一审被告：宋进友，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。再审申请人中信国安盟固利电源技术有限公司（以下简称中信国安公司）因与被申请人平安银行股份有限公司深圳新洲支行（以下简称平安银行新洲支行），一审被告、二审被上诉人广东威力王电子有限公司（以下简称威力王公司）、黄春月、蔡南水，一审被告、二审上诉人黄培雷，一审被告浙江高翔通讯设备有限公司（以下简称高翔公司）、东莞市金赛尔电池科技有限公司（以下简称金赛尔公司）、宋进友金融借款及担保合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中信国安公司申请再审称：（一）二审判决存在重大事实认定错误。涉案款项并非三方《合作协议书（担保提货模式）》（以下简称三方协议）项下的款项，二审判决推定中信国安公司知道涉案款项为三方协议项下贷款完全没有证据支持，与事实不符。（二）二审判决认定中信国安公司未尽到谨慎和善意的注意义务，进而判决中信国安公司承担80%的连带责任是错误的。（三）平安银行新洲支行存在众多重大过错，应自行承担贷款不能收回的风险。二审判决让中信国安公司为平安银行新洲支行的重大过错承担大部分责任，违反公平原则。（四）中信国安公司即使存在部分责任，亦应为补充清偿责任，而不应承担连带清偿责任。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。平安银行新洲支行提交书面意见称：（一）平安银行新洲支行主张的两笔贷款属于三方协议项下的贸易融资贷款，中信国安公司确认已收到该两笔款项。（二）涉案两笔未结清贷款的付款方式符合三方协议的约定，且与中信国安公司认可的按三方协议操作的数笔贷款的支付方式完全一致。（三）二审通过本案相关证据及中信国安公司的诉讼行为综合分析推定中信国安公司知道收到涉案贷款均为三方协议项下的贸易融资贷款，符合高度盖然性的证明规则。（四）中信国安公司在收到涉案三方协议下的贸易融资贷款后理应承担按约定流程供货及未按流程供货差额退款的责任。中信国安公司主张其即使承担责任，也只承担少部分的补充清偿责任，不符合三方协议的约定及法律规定。本院认为：本案是金融借款及担保合同纠纷。中信国安公司申请再审所涉的争议焦点是中信国安公司对涉案债务应承担何种责任的问题。从查明的事实看，涉案两笔贸易融资款平安银行新洲支行先转至威力王公司账户，并当即从威力王公司支付至中信国安公司的账户，与三方协议中约定的付款方式不一致。但是，在涉案两笔贷款之前，已经有一笔贷款支付方式与涉案两笔贷款相同，三方已按照三方协议履行完毕，表明中信国安公司应当知道实际履行方式的变更。中信国安公司主张其与威力王公司之间存在多种贸易合作模式下的资金往来关系，但并未提交其所主张的交易模式下订立的合同以及相关的货物交付单据、货款支付凭证等可以与来源于涉案威力王公司账户中的款项一一对应且相互印证的反驳证据。根据本案上述情况，二审判决对中信国安公司有关其不知道该两笔款项的性质，无需履行合作协议书约定的退款义务的主张不予采信，并结合三方协议有关违约责任的约定，酌定中信国安公司对威力王公司应负还款责任承担80%的连带清偿责任，处理并无不当。中信国安公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，中信国安公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中信国安盟固利电源技术有限公司的再审申请。审 判 长 李 震 东代理审判员 刘 文 婕代理审判员 潘 晓 璇二〇一五年五月二十九日书 记 员 苏浩文慧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民二初字第00290号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。被告：王南南，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：戴金辉，男，1959年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告王南南、戴金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告王南南、戴金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛农商银行诉称：被告王南南于2013年4月28日由被告戴金辉担保，从利辛农商银行旧城支行借款18000元，到期日期是2014年4月23日。借款逾期后，经原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息23650元，并负担本案诉讼费用。被告王南南、戴金辉未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月28日，被告王南南与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，王南南向利辛农商银行借款18000元，利率按13.2%计算，期限至2014年4月23日，用途是买车。被告戴金辉同日与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同借款逾期后，两被告未偿还借款。以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告利辛农商银行与被告王南南之间的借款合同以及利辛农商银行与被告戴金辉之间的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。借款合同约定的履行期限逾期后，王南南未偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求王南南偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。戴金辉为该笔借款提供连带责任保证，利辛农商银行在保证期间内要求戴金辉承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王南南于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利随本清（利率按13.2%从2013年4月28日起计算）；二、被告戴金辉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告王南南、戴金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 周   犇二〇一五年五月二十二日书记员 张会（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1590号原告李和旺（又名李旺），男，1943年4月11日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。原告李和中，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告王满新（又名王新），男，1972年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭顺仃（又名郭顺），男，1965年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李和旺、李和中与被告王满新、郭顺仃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，二原告李和旺、李和中的委托代理人周绍峰、王振礼到庭参加诉讼，被告王满新、郭顺仃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和旺、李和中诉称，2012年11月至12月份期间，二原告在被告郭顺仃和王满新承包的驻马店市敬业高中从事公寓楼外墙保温灰工作，双方约定每人每天工资120元。工程结束后，二被告分别欠原告劳务费1900元和1960元，原告多次向被告催要工资，在2013年2月24日，二被告给二原告出具结算单一份，但二被告仍以各种理由拒不支付二原告工资款。为此，请求依法判令二被告支付二原告工资共计3860元。本院认为，2014年3月14日，本院作出的（2014）驿民初字第650号民事判决书，已经判决被告郭顺、王新分别支付原告李和旺、李和中劳务费1900元和1960元，该判决已经发生效力。另驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村委于2014年6月26日出具的证明显示：郭顺仃又名郭顺；王满新又名王新。由此可认定本案与本院（2014）驿民初字第650号系当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于当事人重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李和旺、李和中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一五年五月二十二日书记员  张 昆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第03103号原告重庆阿思贝科技有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路1号。组织机构代码06288342-7。法定代表人吕登友，公司经理。被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇康家吉何家堤村一组。法定代表人邓德云。本院在审理原告重庆阿思贝科技有限公司诉被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阿思贝科技有限公司于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。原告重庆阿思贝科技有限公司自愿撤回对被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司的起诉。经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆阿思贝科技有限公司撤回对被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司的起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆阿思贝科技有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇一五年五月二十二日书记员  刘 颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00470号申请执行人王霞左，个体户。被执行人张达岭，驾驶员。申请执行人王霞左与被执行人张达岭交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射黄民初字第0036号民事判决书，依该判决书：被告张达岭赔偿原告王霞左经济损失人民币4897.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射黄民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年五月二十九日书记员  蔡雪春
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第0980号原告赵泽刚，农民，系死者赵乐父亲。原告朱海棠，农民，系死者赵乐母亲。上述二原告共同委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告梁明喜。原告赵泽刚、朱海棠与被告梁明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年4月7日在睢宁县看守所公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人王恒，被告梁明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年11月25日5时40分许，被告梁明喜驾驶苏C×××××号三轮摩托车沿睢宁县人民西路由西向东行驶至徐明线168线60号电线杆处时，撞到同方向推行自行车的原告儿子赵乐，致赵乐受伤，后经抢救无效死亡。此事故经睢宁县交警大队认定，被告梁明喜负事故的全部责任，赵乐无责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计672021.4元，并承担本案诉讼费。被告梁明喜辩称：对事故事实及责任划分无异议，由法院依法判决。经审理查明：2014年11月25日5时40分许，被告梁明喜驾驶苏C×××××三轮摩托车沿人民西路由西向东行驶至徐明线168线60号电线杆处时，撞到同方向推行自行车的原告儿子赵乐，致赵乐受伤，后经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告梁明喜负事故的全部责任，赵乐无责任。肇事车辆系被告梁明喜所有，该车辆仅投保交强险，且原告与保险公司在交强险范围内达成调解协议。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计672021.4元，并承担本案诉讼费。另查明，死者赵乐于1997年10月25日生，在事故发生时已年满17周岁。事故发生后被告梁明喜未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费票据、用药明细、尸检报告、死亡记录、村委会证明、学校证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。被告梁明喜在从事交通行为时违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告梁明喜负此次事故的全部责任，对原告的各项合理损失，应由被告梁明喜按全部责任比例予以赔偿。就原告亲属赵乐的死亡所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张24108.9元，有医药费票据、用药明细、死亡记录等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以支持。二、死亡赔偿金：原告主张686920元（34346元／年（20年），有睢宁文华中学出具的证明，证明赵乐在县城学校就读，应按照城镇标准计算，且有户口本证明赔偿年限，本院予以支持。三、丧葬费：原告主张28992.5元，标准过高，本院支持为25639.5元。四、精神损害抚慰金：原告主张50000元，因被告梁明喜构成交通肇事罪，已承担刑事责任，对原告而言即为精神抚慰，故其再主张精神损害抚慰金将加重对被告梁明喜的处罚，有失公允，本院不予支持。五、交通费：原告主张2000元，证据不足，但原告为处理亲属丧葬事宜，必定造成交通费损失，本院酌定支持为500元。综上，被告梁明喜应赔偿二原告各项损失617168.4元（医药费24108.9元＋死亡赔偿金686920元＋丧葬费25639.5元＋交通费500元-交强险120000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁明喜赔偿二原告617168.4元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户，户名：睢宁县国库支付中心-执行款，帐号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告梁明喜负担1000元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  黄坤二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋巧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第452号原告：台州红遍天旗杆制造厂。法定代表人：陈智斌。委托代理人：郑朝华。被告：魏培良。本院在审理原告台州红遍天旗杆制造厂与被告魏培良为承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告台州红遍天旗杆制造厂以双方自行协商处理为由，于2015年5月25日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州红遍天旗杆制造厂撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告台州红遍天旗杆制造厂负担。审 判 员 郑慧玲二〇一五年五月二十五日代书记员 王希宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第1481号原告海宁市隆兴贸易有限公司（以下简称隆兴公司），住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路373号1幢518室。法定代表人黄晓忠，隆兴公司执行董事。委托代理人金筱玲、曹东浩（受隆兴公司的特别授权委托），浙江康恒律师事务所律师。被告宜兴市泰和机械有限公司（以下简称泰和公司），住所地江苏省宜兴环科园南岳村。法定代表人邵亚平，泰和公司董事长。委托代理焦亚军、胡蓓（受泰和公司的特别授权委托），江苏金陶律师事务所律师。本院在审理原告隆兴公司与被告泰和公司买卖合同纠纷一案中，原告隆兴公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告隆兴公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许隆兴公司撤回对被告泰和公司的起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告隆兴公司负担。审 判 长  严勤芬审 判 员  史伟中人民陪审员  仇敏媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李渊博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01081号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院王某某与王某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第00652号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币20000元及利息14400元。负担案件受理费330元，执行费420元，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某在银行账户的存款10693元进行了划拨，后双方当事人达成和解协议，被执行人王某某自愿在2015年7月8日前偿付申请执行人王某某5000元，于2015年8月23日前再偿付5000元，案件执行费420元由申请执行人王某某承担。如被执行人王某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十六日书 记 员  常英宝
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00394号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年5月4日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人赵某某在明知国家禁止种植罂粟的情况下，将从他人处获得的罂粟种子播种在万州区恒合土家族乡凤安1组苏家藤梨树田的菜地里，准备等其成苗后食用。2015年3月27日，政府工作人员在禁毒排查时发现种植的罂粟，遂将其铲除并扣押送检，经清点，种植的罂粟幼苗为2063株。经西南大学司法鉴定所鉴定，送检的植株为毒品原植物罂粟。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认及赃物照片、抓获经过、扣押决定书及清单、户籍证明，证人李某某、蒲某某、黄某某的证言，被告人赵某某的供述，现场勘验检查工作记录、指认笔录、清点记录、检材提取笔录、封存笔录、西大司鉴（2015）鉴字第06号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家禁毒法规，非法种植毒品原植物罂粟2063株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品原植物罂粟2063株予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  孙晓华人民陪审员  冉纯蜀二〇一五年五月二十九日书 记 员  张惠中
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00699号原告王某甲。被告邓某。原告王某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员冉幼全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告性格不合，被告性格倔强，做事一意孤行，对孩子经常打骂，双方无法沟通，且被告现感情向外发展，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子女由其抚养，要求被告一次性支付小孩抚养费和精神赔偿费共200000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、户籍证明，证明家庭成员关系。被告辩称，原告诉称不实，如原告坚持离婚，要求所生两个小孩由其抚养，原告每年支付小孩抚养费30000元。被告向本院提交了身份证复印件，证明其身份。经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。经审理查明：原、被告2002年初经人介绍相识，同年腊月26日举行婚礼后同居生活，2003年1月21日双方在婚姻登记机关办理结婚登记，同年5月13日生育一女，名王某乙、2009年12月24日生育一子，名王某丙。婚后夫妻关系尚可，2013年被告外出务工，双方分居生活，期间被告对家务不管不问，原告怀凝被告感情向外发展，为此双方产生矛盾。2015年4月3日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告不同意调解，致使调解未能进行。本院认为，原、被告系合法的夫妻，共同生活多年，夫妻间已建立了较好的夫妻感情，虽近期双方离多聚少，因家务产生矛盾，此乃家庭生活之常事，夫妻间并无原则性矛盾，只要互相理解，多加沟通，矛盾就可化解，夫妻关系仍可维持。原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉幼全二〇一五年五月二十二日书记员  胡晓红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕商初字第0003号原告汪勇。委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告钱兴龙。原告汪勇与被告钱兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼，被告钱兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪勇诉称：2010年至2012年间钱兴龙向汪勇购买道路工程用预制窨井体及配套材料。经双方对账，钱兴龙向汪勇出具欠条，确认结欠汪勇材料款69000元，但钱兴龙不履行付款义务。要求判令钱兴龙立即支付货款69000元及该款自2012年12月3日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告钱兴龙未作答辩。经审理查明：汪勇自2010年起向钱兴龙供应建筑材料。2012年12月3日，钱兴龙向汪勇出具欠款凭据，确认结欠汪勇材料款69000元。2014年11月19日，汪勇诉讼来院。上述事实，有钱兴龙出具的欠款凭据、送货单及当事人陈述等在卷证实。本院认为，钱兴龙结欠汪勇货款69000元的事实清楚，汪勇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：钱兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪勇货款69000元及利息（以69000元为基数，自2012年12月3日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费600元，合计2126元（此款已由汪勇预交），由钱兴龙负担（汪勇同意其预交的诉讼费2126元由钱兴龙向其直接支付，本院不再退还，由钱兴龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付汪勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  王文星二〇一五年五月二十二日书 记 员  査肖萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。