wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初17062号 原告：揭廷孝农村土地承包经营户。 诉讼代表人：揭廷孝，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区 委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。 被告：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇合路村胡坝坪社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。 法定代表人：许元伦。 被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区 被告：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 原告揭廷孝农村土地承包经营户（以下简称揭廷孝承包户）与被告重庆原秋农业发展有限公司（以下简称原秋公司）、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告揭廷孝承包户的委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告揭廷孝承包户向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告土地租金630元。事实和理由：原告自2009年将承包的0.6亩土地委托重庆市巴南区石龙镇合路村委会（以下简称合路村委会）组织流转给被告原秋公司用于开发种植农业项目，土地租金由被告按照每亩700市斤稻谷实物或1.5元/市斤折价支付，每年12月31日前支付完清次年的土地租金。被告至今未给付2017年的土地租金，原告遂诉至法院诉请如上。 被告原秋公司未作答辩。 被告李朝丽庭前经电话询问辩称，欠付原告土地租金属实，愿意承担给付责任，但被告资金困难现无力支付。 被告钱明金未作答辩。 原告揭廷孝承包户围绕诉讼请求依法提交了2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日合路村委会与被告原秋公司签订的农村土地承包经营权出租合同，2017年土地出租领款表等证据，三被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审予以查证确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告揭廷孝承包户系巴南区石龙镇合路村胡坪坝组的农村土地承包经营户。被告原秋公司系依法成立的从事农业开发的企业法人。被告李朝丽、钱明金系被告原秋公司股东。原告将其承包的0.6亩土地委托由合路村委会组织出租给被告原秋公司。2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日，合路村委会以自己名义先后三次与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定将合路村农户（含原告揭廷孝承包户）土地出租给被告原秋公司从事农业种植等生产经营；土地承包经营权出租期限自2010年1月1日至2028年12月31日止；土地出租费按黄谷350公斤/亩计算（以当地当年12月份的中等黄谷折算人民币，如巴南区有黄谷收购指导价的以指导价为准，否则以市场价格为准），由被告每年向农户支付；租金支付时间为提前一年支付，合同生效后5天内被告支付第一年度的出租费，以后每年12月31日前支付农户下一年度的出租费。合同签订后，原告按约交付0.6亩土地，被告原秋公司亦支付了2016年前的土地租金，但至今未给付2017年的土地租金。按照2017年巴南区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价3元/公斤计算，被告原秋公司欠付原告2017年土地租金630元。经原告催收未果，遂诉请来院。 本院认为，原告揭廷孝承包户委托合路村委会将其承包土地以出租方式流转给被告原秋公司经营，合路村委会以自己名义与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同时，被告知道原告与合路村委会之间的代理关系，该合同对原、被告双方均有约束力。农村土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了交付土地等义务，但被告原秋公司逾期未支付2017年的土地租金已构成违约，应承担支付土地租金的责任。被告李朝丽作为原秋公司的股东，自愿对欠付原告的土地租金承担给付责任，其对诉讼请求的承认本院予以准许。对原告要求被告原秋公司、李朝丽连带支付土地租金630元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告钱明金支付土地租金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆原秋农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告揭廷孝农村土地承包经营户2017年的土地租金630元，由被告李朝丽承担连带支付责任； 二、驳回原告揭廷孝农村土地承包经营户对被告钱明金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽负担。（此款原告揭廷孝农村土地承包经营户已垫付，被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽在履行本判决所确定的义务时一并支付原告揭廷孝农村土地承包经营户）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贾敏敏 人民陪审员  雷泽君 人民陪审员  袁子平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨 甯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执恢15号申请执行人：于富强，男，汉族，虎林市虎林镇。被执行人：宋子良，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人于富强与被执行人宋子良保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于富强以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年九月十日书记员  毛磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执615号 申请执行人：桐梓县金源投资发展有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：李耕。 被执行人：贵州长生河旅游开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：令狐绍庄。 本院在执行申请执行人桐梓县金源投资发展有限公司与贵州长生河旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2017）黔0322民初4803号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人人民币340000元及案件受理费3200元、执行费5000元。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年九月五日 书记员  杨能文
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1111号 申请执行人李海江，男，1980年1月14日生人，满族，工人，住所地。 被执行人陈利伟，男，1987年5月25日生人，汉族，所在地唐山市迁西县。 申请人李海江与被执行人陈利伟借款合同纠纷一案，本院宽城满族自治县人民法院作出（2018）冀0827民初451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.3737万元，缴纳执行费556元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、2018年9月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人陈利伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初451号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年九月二十八日 书记员  冯荣生
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0106行初192号 原告胡某某，男，1944年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局金牛区分局，住所地成都市金牛区交大路176号。 法定代表人周国军，成都市公安局金牛区分局局长。 委托代理人郭嘉，成都市公安局金牛区分局警察。 委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局警察。 第三人四川省第一建筑工程公司，住所地成都市金牛区马鞍西路1号。 法定代表人谌万**，董事长。 委托代理人徐芳，女，四川省第一建筑工程公司员工。 委托代理人刘黎晴，女，四川省第一建筑工程公司职工。 原告胡某某诉被告成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）、第三人四川省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）不履行行政登记法定职责一案，本院于2018年1月4日立案受理，后于2018年2月26日作出（2018）川0106行初12号行政判决书。宣判后，原告胡某某不服，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院作出（2018）川01行终630号《行政裁定书》，认定原审判决认定事实不清，判决驳回胡某某的诉讼请求依据不足，适用法律错误。撤销了本院（2018）川0106行初12号行政判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告金牛公安分局的委托代理人廖长兵，第三人省建一公司的委托代理人徐芳、刘黎晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年10月20日，原告向被告邮寄申请，要求将其出生年月从1944年11月7日变更为1942年11月7日。原告邮寄申请后约15天左右，被告电话通知原告携带相应证据到办证中心进行办理。后原告到办证中心办理时，因未能提交出生年月变更的证据材料，被告拒绝对原告出生年月的身份信息进行变更。 原告胡某某诉称，其为第三人职工，且在1965年12月1日参加工作时，将户口迁入第三人集体户，出生日期应为1942年11月7日。第三人办事人员不负责任，将其出生日期写成了1944年，导致其办理第一代身份证时日期登记错误，现第二代身份证信息仍然有误。其多次反映该问题，但未得到纠正。故向被告提出申请，予以变更。但被告拒绝办理出生日期变更，故诉至法院，请求法院判令：被告对原告的出生日期变更作出处理。 被告金牛公安分局辩称，在2018年2月6日的庭审过程中，原告已经证实其在收到申请后，通知原告携带相关材料到办证中心办理。因原告提交的申请材料不齐，导致其无法为原告办理变更，故不存在其不履行法定职责的情形。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定，户口登记机关认为有必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。原告申请被告对其年龄进行更改，被告有权要求原告提供相关证明进行证实。《成都市公安办证中心服务指南》对当事人更正年龄所需材料作了明确指引。因原告无法提供证据证明其年龄确实存在错误，被告无法进行更正。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，原告是其单位职工。其单位为国企，职工户口有专门部门进行管理，原告参加工作后户口迁到了集体户上，不存在篡改的行为。原告的档案于2012年移交社区。2013年原告自行将档案拿到公司，公司成立了调查小组，当着原告的面拆封，所有的材料均证明原告的出生年份为1944年。原告2014年也就退休时间有错、少算养老金起诉过公司，均被法院驳回。 经审理查明，原告系第三人退休员工。从第三人处保存的4本常（寄）住人口登记簿登记的关于原告的户籍信息中，均反映出原告的出生年份为1944年。原告现持有一份发证日期为1967年8月1日的《工作证》，其上载明“年龄23岁”。原告现持有的发证日期分别为1993年4月30日和1995年6月15日的《特种作业人员操作证》，其上载明有其出生日期为1942年11月7日的内容。2009年9月28日，被告登记的原告出生年份为1944年。2014年10月10日，富顺县公安局代寺派出所出具证明，主要内容为未查询到原告1965年迁出的档案资料。2014年10月9日，富顺县档案馆出具证明，主要内容为未查询到原告关于身份信息的档案资料。 另查明，2017年10月20日，原告向被告邮寄《申请书》，申请被告将其出生日期进行更正。原告邮寄申请后约15天左右，被告电话通知原告带上相关材料前往被告的办证中心办理。原告前往办证中心办理时，因材料不齐，被告未对原告的出生信息进行变更。 再查明，《成都市公安办证中心服务指南》就办理更正年龄和变更更正身份证号码事项作出指引，其中所需材料中有“国有单位人员提供单位人事部门对年龄认定的证明和人事档案（招工、应征入伍登记表等）”、“差错前户籍登记机关和原始证明（包括原始常住人口登记表、公民身份号码顺序码登记表、居民身份证等）”、“根据申请理由提供其他必要的证明材料”等内容。 以上事实，有常（寄）住人口登记表、工作证、特种作业人员操作证、证明、成都市公安办证中心服务指南、当事人陈述、庭审笔录、质证笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管”的规定，被告具有主管本行政区域内户口登记工作的法定职责。原告依据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”的规定，向被告申请变更出生年份，被告应依法作出相应处理。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第二款规定：“户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明”，故被告要求原告提交年龄登记错误的相应依据，原告应当予以提供，以供被告对是否应当变更原告出生年份信息进行判断。诉讼期间，经法庭询问，原告陈述其到办证中心时，未能提供被告要求的资料，故被告拒绝对原告的出生年月作出变更，并无不当。综上，本院认为被告在处理原告变更出生年份的申请过程中程序正当，适用法律法规正确，不存在不履行法定职责的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    阳 人民陪审员  薛 建 伟 人民陪审员  何 世 芳 二〇一八年九月七日 书记员戴思婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3689号 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村,统一社会信用代码91350100671920035K。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人:林飞,男,1985年5月9日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，组织机构代码：68497871-1。 法定代表人：张官兰。 本院作出的(2017)皖0102民初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人林飞、安徽瑞穗担保有限公司银行存款人民币2000000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年九月四日 书记员  李 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7258号 原告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：张武云，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告李乃超与被告罗志平、张武云不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李乃超及其委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼，被告罗志平、张武云经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃超向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告返还超付的劳务款178085元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息计算从2016年2月6日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原、被告签订项目工程劳务分包合同，约定原告将宿州市城东新城A区3#、4#楼工程，以建筑面积80元/平方，发包给被告。合同签订后，被告招聘工人进场施工。自2014年9月起至2015年9月23日施工期间，被告多次以支付农民工工资、生活费等事由在原告处共领取了1345205元（有被告罗志平签字确认）。2015年9月23日，原、被告按照合同约定的包干价结算工程量16514平方米，劳务款总额为1321120元，此事，原告已超额支付被告24085元。2016年11月10日，埇桥区法院（2016）皖1302刑初553号刑事判决书判决被告罗志平犯拒不支付劳动报酬罪。2014年12月25日为被告代付付桂玲受伤赔偿款31500元（有被告罗志平签字确认）。2016年2月4日，原告迫于劳动监察大队及派出所强压立即解决春节期间农民工工资问题，再为被告垫付了178500元，又因被告罗志平陈述相抵56000元，至今，被告超额领取劳务款178085元。之后，原告多次电话要求被告返还超付的劳务款，被告置之不理。综上，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗志平、张武云均未答辩。 本院依法组织当事人举证、质证，原告李乃超为支持自己的主张提交证据如下：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.项目工程劳务分包合同，证明原告与被告约定了工程范围，第六条约定了结算的计价计算方式。3.2015年9月23日3＃、4＃楼结算单复印件，原件在宿州市，被告应收1321120元，原告已付1345205元，4.被告罗志平的收条3份，证明被告已经领取1345205元的事实，已超领劳务款是客观情况。5.2016年2月4日垫付农民工工资178500元复印件，原件在宿州市，应由被告返还给原告。6、代付付桂玲医药费等31500元，证明付桂玲系被告聘用工人，原告已垫付该笔费用被告应当予以返还。7、内部承包合同复印件，证明原告挂靠五建公司名义承包建设涉案工程的事实。8、刑事判决书（2016）皖1302刑初553号判决书复印件，证明判决书第八页被告供述抵扣56000元后，实际已收到1289205元。 被告罗志平、张武云对上述证据未发表质证意见，也未提交证据。 本院经审查对证据认定如下：原告提交证据1、2、8来源合法，具有客观真实性，与本案有关联性，予以采信；证据3、4相互印证能证明被告罗志平施工劳务款计1321120元，原告已支付1345205元，予以采信；证据5、7与证据8相互印证能证明原告为被告罗志平垫付工资款178500元，予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订了《项目工程劳务分包合同》约定，两被告采用包工不包料形式承包宿州市城东新城Ａ区3＃、4＃楼将一层以上至屋面所有砖体砌筑在内，包括砌砖体、门过梁制安，构造柱浇筑，内外墙窗台压顶，所有圈梁等工程，施工面积16514平方，单价80元／平方，总工程款为1321120元。两被告自2015年8月20日从原告处支取三笔款项分别是198660元、1033130元、113415元计1345205元，被告罗志平在（2016）皖1302刑初553号刑事案件中认为应减去56000元，原告亦同意。因两被告拖欠工人工资，经埇桥区劳动监察大队2015年9月23日向两被告下达限期整改指令书责令拖欠工人工资缴纳至宿州市埇桥区。2016年2月4日，原告帮两被告垫付了部分拖欠工资178500元。另，2014年12月25日，原告代两被告垫付支付给付桂玲的赔偿款计31500元。上述事实由双方当事人身份证明、《项目工程劳务分包合同》、各班组楼栋施工面积表、收条三张、李云国与两被告之间关于付桂玲医药费的书面协议及存款凭条、恒丰城东新城3号及4号楼民工工资单、抹灰工劳务施工分包合同、（2016）皖1302刑初553号刑事判决书在卷佐证。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，结合原告提交的劳务分包合同、收条及双方之间施工面积表，同时根据罗志平作为被告人的拒不支付劳动报酬罪一案的刑事案件中罗志平本人供述亦认可从原告处支取1345205元的事实，予以认定；而实际工程款为1321120元。另原告为两被告垫付工资178500元，垫付付桂玲赔偿款31500元，两被告均应予以返还。另，被告罗志平称应从收到的工程款中扣除56000元，原告亦表示同意。故，两被告应返还数额为1345205元-1321120元+178500元+31500元-56000元=178085元，原告请求返还的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告罗志平、张武云于本判决生效后十日内返还原告李乃超178085元。 案件受理费3862元，由被告罗志平、张武云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3862元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  张爱志 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王 晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2237号申请人：宋权志，男，汉族，1983年9月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市新动力网吧，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道家园商住楼一楼二楼，统一社会信用代码：915203023142747258。法定代表人：任俊,职位：总经理。被执行人：任俊，男，汉族，1986年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行宋权志与遵义市新动力网吧、任俊经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新动力网吧、任俊银行存款人民币23,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十一日书记员  黄颂娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1589号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张习壮，村主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南佰媚轩化妆品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王艳艳。被告：张苗苗，女，1984年1月22日出生，汉族，住济南市。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告济南佰媚轩化妆品有限公司、张苗苗物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于2018年9月5日以张苗苗已将房屋腾空，并出具保证书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。审判员  魏群二〇一八年九月六日书记员  于玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。 法定代表人：窦宇清，行长。 委托代理人：蔡悦，该行员工。 委托代理人：林石斌，该行员工。 被执行人：黄来明，男，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 被执行人：黄月秀，女，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 被执行人：谭统平，男，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 被执行人：王丽荣，女，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 被执行人：豆文叔，男，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 被执行人：黄秋桃，女，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人黄来明、黄月秀、谭统平、王丽荣、豆文叔、黄秋桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初2055号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄来明、黄月秀应自本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行返还贷款本金35999.99元及截至2016年10月25日的利息13478.04元，之后的利息以尚欠的贷款本金按照《小额贷款借款合同》约定的计算方式计至还清借款时止。 本院于2018年8月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年九月二十六日 书记员 **庄
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初3957号 原告：杨丽萍，女，1967年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：苏成利，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）星光中路18号。 法定代表人：胡卫民，董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 原告杨丽萍、苏成利与被告成都首创驿都置业有限公司（以下简称首创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、苏成利，被告首创公司的委托诉讼代理人郭佳、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽萍、苏成利向本院提出诉讼请求：1.判令首创公司支付杨丽萍、苏成利合同违约金20372元；2.判令首创公司退还收杨丽萍、苏成利的国土证工本费33元；3.首创公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，杨丽萍、苏成利将第一项诉讼请求变更为：判令首创公司向其支付逾期办理国有土地使用权证违约金40058元。事实和理由：杨丽萍、苏成利与首创公司于2011年7月24日签订了《商品房买卖合同》，约定杨丽萍、苏成利以402599元的价格购买首创公司建设的位于成都市龙泉驿区商品房。合同约定交房时间为2013年2月1日，房产证应于2014年3月1日前办理完毕，分户国有土地使用权证在产权证办理完毕后一年内办理。收房当日，杨丽萍、苏成利按约定向首创公司缴纳了专项维修资金、契税、产权办理手续费。产权登记费及共有人登记费及办理房屋权属证书所需的其他税费。首创公司于2014年7月4日将房产证办理完毕，在2015年7月4日后杨丽萍、苏成利多次询问首创公司分户国有土地使用权证办理情况，首创公司均回复在办理当中，但直至不动产登记制度实施也未办理，已属逾期办证，应按合同第十九条第一项第2款约定承担每逾期一日，按已付房款万分之一支付违约金。逾期时间为2014年3月1日起至成都市不动产登记机构不再颁发国有土地使用权证之日2016年11月23日止。因首创公司未履行办理分户国有土地使用权证的约定，应当退还其收取的工本费33元。 首创公司辩称，第一，合同约定的交房时间为2013年9月1日，办理房屋所有权证的时间为交房后365天，首创公司于2013年6月30日交付房屋，故办理房产证的截止时间为2014年6月30日；第二，首创公司收取工本费33元系收取错误，愿意退还；第三，首创公司无义务为杨丽萍、苏成利办理分户国有土地使用权证，即便接受杨丽萍、苏成利委托亦为无偿委托，首创公司不存在故意和重大过失，不应承担违约责任；第四，即便有违约责任，因办证机关于2016年10月13日起就不再受理国土登记，违约金也应至此截止，且原告未举证证明存在损失，其违约金不应得到支持；第五，即使杨丽萍、苏成利主张的首创公司应在房屋交付一年内为其办理国有土地使用权证，那么办证截止时间为2015年7月4日，现杨丽萍、苏成利关于违约金的主张已逾诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，杨丽萍、苏成利与首创公司签订《商品房买卖合同》，约定杨丽萍、苏成利以402599元的价格向首创公司购买位于龙泉驿区房屋。首创公司应在2013年9月1日前向杨丽萍、苏成利交付该商品房，并在2014年3月取得该商品房所在楼栋权属证明。杨丽萍、苏成利委托首创公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因首创公司的责任，杨丽萍、苏成利未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，杨丽萍、苏成利不退房，每逾期一日，首创公司按已付房款万分之一向杨丽萍、苏成利支付违约金。合同签订后，杨丽萍、苏成利向首创公司支付了房款402599元。2013年6月24日，杨丽萍、苏成利向首创公司支付含33元国土证办证工本费在内的税、费共计5670.22元。2013年6月30日，首创公司向杨丽萍、苏成利交付案涉房屋。2014年7月4日，杨丽萍、苏成利取得案涉房屋所有权登记。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、交房入伙流程单及当事人陈述在案为证。 本院认为，杨丽萍、苏成利与首创公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”首创公司作为出卖人，除向杨丽萍、苏成利交付房屋，还负有将房屋权属转移登记至其名下的义务。在不动产统一登记制度尚未实施以前，权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，案涉合同亦明确约定杨丽萍、苏成利委托首创公司办理房屋权属转移登记，故首创公司具有协助杨丽萍、苏成利办理国有土地使用权证的义务，首创公司认为其不具有该项义务的主张不能成立，本院不予支持。 关于首创公司是否应当向杨丽萍、苏成利支付逾期办理国有土地使用权证违约金的问题。承前所述，在不动产同一登记实施前，虽然首创公司具有协助杨丽萍、苏成利办理房屋所有权证与国有土地使用权证的义务，但双方在合同中仅就逾期办理房屋所有权证书的行为约定了违约金的计算方式，此处“房屋所有权证书”应当仅理解为房屋所有权证，而不包括国有土地使用权证。因此，应当认定双方未对逾期办理国有土地使用权证所承担的违约责任进行约定，杨丽萍、苏成利依照双方关于逾期办理房屋所有权证的违约责任的约定主张逾期办理国有土地使用权证的违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 对于杨丽萍、苏成利主张首创公司退还办理国有土地使用权证工本费33元的诉讼请求，首创公司予以认可，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都首创驿都置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还杨丽萍、苏成利国有土地使用权证工本费33元； 二、驳回杨丽萍、苏成利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400.5元，由杨丽萍、苏成利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年九月二十九日 书记员  何敬远
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1802民初1958号 原告：周启兰，女，1955年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区育才路7号。 法定代表人：陈华新。 委托诉讼代理人：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：龚凫鸣，女，1954年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨宝柱，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。 原告周启兰诉被告四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司、龚凫鸣、杨宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，同年9月8日，本院以本案民间借贷的事实必须以邓雯婷等人非法吸收公众存款罪案件审理结果为依据中止诉讼。中止诉讼的情形消失后，本院于2018年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告周启兰向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金300，000元，并按照月息1.8%从2015年10月起至款清之日止按300，000计算的借款利息及违约金15，000元。事实与理由：被告四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司、龚凫鸣、杨宝柱因资金周转困难向原告借款300，000元，双方于2015年2月11日签订《借款合同》，约定月息为1.8%，原告于当日将款项转入被告帐户。同年2月15日双方签订《房屋抵押担保合同》，经公证后，办理了抵押登记。后四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司无偿还能力，经原告多次催收无果，其行为侵害了原告的合法权利，遂起诉来院。 本院审查认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。本案中，原告诉称300，000元借款，在本院（2017）川1802刑初47号生效判决中，已对该笔借款进行了认定，确认为被告人邓雯婷等人的非法吸收公众存款的数额。原告向法院起诉要求被告归还借款的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周启兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨 舜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0102民初6223号原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市。法定代表人：张宪旺，主任。委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文杰，山东安邦顺意律师事务所兼职律师。被告：王金灵，男，1981年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南市天主教爱国会与被告王金灵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告济南市天主教爱国会于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解，原告济南市天主教爱国会提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天主教爱国会撤回起诉。案件受理费14780元，减半收取7390元，由原告济南市天主教爱国会负担。审 判 长  郑元文人民陪审员  刘德荣人民陪审员  陈家春二〇一八年九月二十六日书 记 员  甄燕鸣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初2775号原告：李利民，男，1977年10月7日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵五毛，男，1972年9月4日生，汉族，住河南省确山县。原告李利民与被告赵五毛民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周大峰、被告赵五毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告砖款159000元及利息。事实与理由：被告工地急需砖头，被告当时资金短缺，就让原告先为自己把砖款159000元付给窑厂，让窑厂及时发货。原告就到窑厂把被告的159000元砖款付给了窑厂。被告于2018年2月28日给原告出具砖款欠条一份。现原告向被告主张还款，被告推脱不还，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵五毛辩称，原告和我关系不错，原告在2018年2月份找到我说，朋友怀疑原告把钱领走花了，让我给他出具一份欠条，证明还有欠款没有被原告领走，然后我出于朋友义气出具了欠条，其实我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告工地急需砖头，因资金紧张，就请原告为其向砖厂支付砖款。2018年2月28日，被告赵五毛向原告李利民出具一份欠条，内容为：今欠李利民砖款159000元（拾伍万玖仟元整）。经原告多次追要，至今未还。本院认为，原告为被告向砖厂支付砖款，被告向原告出具欠条，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议。双方未定还款期限，原告可以要求被告随时履行。双方未约定利息，应视为不支付利息，但对原告主张逾期部分的利息，可自起诉之日（2018年8月14日）起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵五毛于本判决生效后十日内偿还原告李利民欠款159000元，自2018年8月14日起，按照年利率6%支付利息至159000元还清之日止；二、驳回原告李利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1740元，原告李利民负担240元，被告赵五毛负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年九月三日书记员  刘俊哲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民1318号原告：安徽景福机械设备有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区金汤路168号。统一社会信用代码91340124348821424J。法定代表人：程群，该公司经理。委托诉讼代理人：乔立东，安徽耀真律师事务所律师。被告：苏州裕腾建筑劳务有限公司。住所地江苏省苏州市高新区塔园路369号。统一社会信用代码9132050555985238B。法定代表人:李直义。该公司经理。原告安徽景福机械设备有限公司与被告苏州裕腾建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽景福机械设备有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东人民陪审员  邢明悦人民陪审员  邓 芳二〇一八年九月一日书 记 员  曹元馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初5709号 原告：张荣祥，男，汉族，1987年3月5日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：河南牛货电子商务有限公司，住所地河南信阳市息县产业聚集区（食品产业孵化园），统一社会信用代码91411528335782534W。 法定代表人：赵胤。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：张勇。 原告张荣祥与被告河南牛货电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。 原告张荣祥的诉讼请求为：1、依法判令被告退还货款人民币1528.5元；2、依法赔偿十倍赔偿金人民币15285元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月5日通过被告天猫网络平台购买了被告河南牛货电子商务有限公司委托生产销售的“琥珀核桃仁”和“兰花豆”，共计价值1528.5元。收到产品后发现外包装标注的生产证许可编号为SC11241152800088，经查询国家食品药品监督管理局相关数据发现，该生产许可证的产品名称为炒货食品及坚果制品；明细：烘炒类（其他类）。根据1801炒货食品及坚果制品生产许可证审查细则，琥珀核桃仁属于油炸类产品，该企业并没有油炸类产品的生产许可证，该产品属于无证生产的违法产品。原告就此事投诉至生产厂家所在地食药监督局，而后当地食药监管部门对生产厂家的违法行为进行了立案查处。原告认为被告河南牛货电子商务有限公司作为委托加工商，销售无证生产的违法食品，理应承担相应的法律责任。被告浙江天猫网络有限公司作为食品销售的网络平台，未能尽到审慎安全审核义务，理应承担连带责任。 本院经审查认为，原告张荣祥作为天猫注册用户，与被告浙江天猫网络有限公司之间签订的《淘宝平台协议》明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协议解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。被告浙江天猫网络有限公司在用户注册时，已采取跳框提示的方式提醒用户注意管辖条款，且在跳框中还特别提示注册用户“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何管辖条款约定，您应立即停止注册程序。”同时，在《淘宝平台服务协议》中第十条用字体加粗、下划线等方式标注了管辖条款，用户必须在同意之后才能进入网站注册和购物，故该管辖协议是双方真实意思表示，应视为有效。被告浙江天猫网络有限公司住所地位于浙江省杭州市，本案作为网络购物合同纠纷，应由杭州市互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州互联网法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇一八年九月二十七日 书记员 赵子薇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2765号 原告：李云刚，男，1976年04月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯玉，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：赖波，男，1981年05月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：重庆华渝水电建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道双石街B1段，统一社会信用代码：91500108MA5U3BJ948。 法定代表人：朱小伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。 原告李云刚与被告赖波、重庆华渝水电建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，被告重庆华渝水电建设有限公司于2018年06月21日提起管辖权异议，本院于2018年07月02日裁定驳回异议，被告重庆华渝水电建设有限公司不服裁定提起上诉，资阳市中级人民法院于2018年08月07日裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序，于2018年08月21日召开了庭前会议进行证据交换，2018年08月27日公开开庭进行了审理。原告李云刚及其委托诉讼代理人冯玉，被告重庆华渝水电建设有限公司的委托诉讼代理人黄天雨到庭参加诉讼，被告赖波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李云刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付劳动报酬25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告赖波致电原告，以重庆华渝水电建设有限公司名义，告知原告被告在重庆丰都电力公司有工程项目，并让原告到被告的项目点干活，每月工资8000元。原告考虑到该工程的发包方是电力公司，承包方是重庆华渝水电建设有限公司，都是大公司，应该不会拖欠民工工资，因此便答应了。原告自2016年12月10日至2017年04月16日在被告项目点持续提供劳务4个月，合计工资25000元，被告经催收至今未付。原、被告未签订书面合同，原告从事技工工作，具体工作由赖波安排，受赖波领导，工资由赖波以现金方式支付。电力公司丰都项目必须设项目部，且有项目部盖章才能开工，项目上的所有文件资料都要项目部加盖印章。重庆华渝水电建设有限公司为了合法让二级建造师吴前平挂靠在三个施工项目工程上，自己没有亲自参与实际的管理和工作安排。工程的承建方是二被告，原告是二被告的员工。 赖波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 重庆华渝水电建设有限公司辩称：被告重庆华渝水电建设有限公司承建国网重庆市电力公司丰都县供电分公司位于丰都县湛普镇的农网升级改造工程属实。但我公司只是承包劳务没有承包其他项目，故只下设办公室，负责人是吴前平，我公司没有设立项目部，更没有项目部章。该项目是我公司自己组织人员施工，并未将劳务进行分包，赖波非我公司员工，与我公司没有劳动关系或者劳务分包关系，我公司也未委托赖波与原告建立劳务、劳动关系。从原告陈述的事实来看，原告是由赖波招聘、管理和发放工资的，是与赖波形成劳务关系，与我公司无关。因此我公司不应当承担给付原告劳动报酬的责任，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的有关身份方面的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其在重庆华渝水电建设有限公司承建的丰都电力公司工地上干活及赖波欠原告工资款，二被告应该给付其劳动报酬25000元的事实，提供了欠条一张，欠条载明：“今有赖波欠李云刚丰都电力工程施工过程中工资人民币大写贰万伍仟元整。此欠条赖波承诺于2017年11月20日至2017年12月5日前还清，此欠条以前所有借据作废。欠款人：赖波2017年11月2日见证人：赖某；施工现场照片18张；未出庭证人余某、杨某的证言；原告自己记录的工作日志6页；考勤记录表2页，被告重庆华渝水电建设有限公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，原告提供的欠条，看不出与被告重庆华渝水电建设有限公司或是重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部的关联性，且欠条载明的见证人赖某未出庭作证，不足以证明原告在重庆华渝水电建设有限公司承建的工地提供劳务的事实；该欠条载有赖波欠原告工资25000元的内容，被告赖波未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，故本院对欠条涉及被告赖波欠原告工资款25000元的部分予以认定。原告提供的施工现场照片看不出原告在被告重庆华渝水电建设有限公司承包的工地提供了劳务；证人余某、杨某的情况说明和证明，证人无正当理由未到庭接受质询；原告提供的施工工作日志6页及考勤表2页，系原告自行记录且无其他证据能相互印证，故对原告提供的上述证据，本院不予采信。结合采信的证据和原、被告陈述，本院查明的事实为，原告受被告赖波雇请，在丰都电力工程提供劳务，经结算，被告赖波确认欠原告工资25000元，并于2017年11月02日出具欠条一份交由原告收执，承诺于2017年11月20日至2017年12月5日前还清。见证人赖某。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告以向二被告提供劳务为由，请求判令二被告给付劳动报酬25000元，原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，但其提供的证据不足以证明其在被告重庆华渝水电建设有限公司承建的工地提供劳务的事实，本院为查明事实，在组织当事人进行证据交换后，延长了举证期限，原告既未自行补充证据也未申请本院调查举证，应当承担不利的后果，对原告要求被告重庆华渝水电建设有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持；原告提供劳务虽未签订书面合同，但被告赖波出具欠条证明原告与其形成了劳务合同关系，被告赖波应按欠条履行给付原告工资的义务，被告赖波无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告赖波给付劳动报酬25000的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告赖波于本判决生效之日起三日内给付原告李云刚劳动报酬25000元； 二、驳回原告李云刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告赖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一八年九月三日 书记员 干皓宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5736号 原告：林媛，女，汉族，1987年1月1日出生，住成都市金牛区。 被告：宋安华，男，汉族，1959年10月28日出生，住成都市武侯区。 被告：卢家珍，女，汉族，1965年1月9日出生，住成都市武侯区。 上列被告共同委托代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 原告林媛诉被告宋安华、卢家珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林媛，被告宋安华、卢家珍的委托代理人刘子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林媛向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金35万元并支付利息（月利率2%，从2017年6月30日起计算至付清止，其中至2018年5月29日利息为77000元）；2、确认原告对二被告所有的位于成都市武侯区住宅折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、二被告向原告支付违约金7万元（庭审中，原告当天放弃该项请求）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月30日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金35万元，借款期限2个月（从2015年12月30日至2016年2月29日），借款月息2%；还约定被告未能在借款期限届满之日还清借款本金，则借款年利率调整为24%，调整后的利息从提供借款之日起计算至还清借款本金止，并按照借款本金20%的比例支付违约金，以及被告承担因实现债权而产生的一切费用。2015年12月30日，原、被告双方还签订了《抵押担保合同》，并在成都市城乡房地产管理局办理了抵押登记手续。被告于2017年6月12日之后，未按照合同约定向原告还本付息，原告多次找被告协商无果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宋安华、卢家珍辩称，1、借款事实存在，但其诉请的借款本金有误，现仅欠本金280500元；截止2017年6月的利息已按约定付清，已归还借款本金59500元。2、原、被告双方签订的借款协议，其约定的年利率24%已达到法定利率的上限，故不应再支付违约金。综上，请求依法判决。 经审理查明，2015年12月30日，原告（出借人，乙方）与二被告（借款人，甲方）签订《借款协议》，约定主要内容：乙方向甲方出借35万元；借款期限2个月，自借款提供之日起计算，甲方须在借款期限届满之日归还完毕全部借款本息；为本次借款提供的抵押担保办妥后乙方以转账方式将35万元借款本金转入甲方账户；借款月利息为借款本金的2%（按月计息，不足一月按一个月计算），甲方于每月29号前支付当月利息，最后一个月的利息与本金一并支付；如甲方未能在借款期限届满之日归还完毕借款本金，则借款利率调整为每年24%，利息计算期限从借款提供之日到甲方归还完全部借款本金止；如甲方不能在借款期限届满之日向乙方归还全部借款本息的，则视为甲方严重违约，甲方除支付相关利息外，还须按照借款本金的20%向乙方支付违约金。 当天，原告与二被告还签订了《抵押担保合同》，约定二被告以其所有的位于成都市武侯区房屋（以下称“案涉房屋”）对上述协议约定之借款债务提供抵押担保。 签订上述协议（合同）后，当天，原告向被告转款支付了35万元出借款。当天，二被告共同向原告出具了“收条”一张，载明：“今收到林媛人民币叁拾伍万元整……”。 之后，二被告为原告办理了案涉房屋的抵押登记手续，2016年1月4日案涉房屋抵押登记给原告（原告系抵押权人），抵押登记载明债务履行期限：2015年12月30日至2016年2月29日。 另查明，2015年12月30日，原、被告还签订了《代收利息协议》，约定原告委托成都汇众投资管理有限公司向被告代收上述借款产生的利息，该公司指派其员工黄立为代收人。 目前，二被告已累计向原告还款178500元。 以上事实有身份证信息、借款协议、抵押担保合同、转款凭证、收条、房屋他项权证、产权证、代收利息协议、银行流水、庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明二被告向原告借款的事实存在。 关于已还款178500元。结合审理查明的事实及相关证据，本院酌定为借款利息为宜。 上述“借款协议”，系签订各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，二被告应按约定或法律规定履行还款义务，超过履行（归还）期限后，二被告仍未还清借款，原告要求二被告归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的利息。结合借款协议约定之内容，原告按月利率2%计算利息，其未超过法律允许的上限，予以支持。其中2015年12月31日起至2017年6月29日期间（18个月）的利息按月利率2%计算为126000元；余下的利息52500元计入后面的时间段，即从2017年6月30日起按月利率2%计算利息至相应本金付清止，并从中扣除已付利息52500元。 对于违约金。原告已当庭放弃该项请求，本院认为，其是行使诉权的体现，且未增加被告负担，予以准许。 对于原告主张的优先受偿权。其与担保物权有关，并非针对特定相对人的债权权利，本案之中不宜处理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋安华、卢家珍于本判决生效之日起十日内向原告林媛归还借款本金35万元并支付利息（以本金35万元为计息基数，从2017年6月30日起按月利率2%计算利息至相应本金付清止，并从中扣除已付利息52500元）。 二、驳回原告林媛的其他诉讼请求。 案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告林媛负担616.5元，被告宋安华、卢家珍负担3761元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年九月三日 书记员 陈凤蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1474号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃灵山，男，1976年12月22日出生，汉族，住广西象州县。 被告：马君，女，1982年1月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告覃灵山、马君金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃灵山、马君共同偿还原告借款本金373927.66元；2、被告覃灵山、马君共同给付原告借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月21日止，利息为37016.37元，罚息为94766.54元，以后按约定另行计算至实际清偿之日止）；3、被告覃灵山、马君共同赔偿原告律师代理费5500元；4、原告对两被告所有的位于南宁市西乡塘区西关路85号绿城翠堤湾6号楼（瑞彩阁）A座603号房享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、上述被告共同负担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人杨祥到庭参加诉讼。被告覃灵山、马君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：覃灵山、马君作为借款人与原告签订编号为155022015004115的《借款合同》。 二、借款本金：400000元。 三、借款期限：2015年12月15日至2016年12月15日 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：固定年利率12.006％；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、律师费的约定：借款人违反合同约定义务，贷款人可要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告委托广西君桂律师事务所律师代理本案，支出律师费5500元。 七、抵押物：覃灵山、马君提供的位于南宁市（瑞彩阁）A座603号的房产（所有权证号为邕房权证字第××号），于2015年12月22日进行登记。 八、逾期情况：覃灵山、马君借款后，仅按期支付第一期利息，借款到期后未按约定清偿全部借款本金及利息。 九、尚欠本息：截止2017年12月21日，覃灵山、马君尚欠原告借款本金373927.66元、利息37016.37元、罚息94766.54元。 十、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《借款合同》签订后，原告已依约放款，被告覃灵山、马君未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃灵山、马君共同偿还借款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃灵山、马君共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金373927.66元； 二、被告覃灵山、马君共同计付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2017年12月21日止，利息为37016.37元，罚息为94766.54元，此后至实际清偿之日止，以本金373927.66元为基数，按编号为155022015004115的《借款合同》约定标准计付】； 三、被告覃灵山、马君共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元； 四、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对登记在被告马君名下位于南宁市（瑞彩阁）A座603号的房产（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费8912元，保全费3076元，公告费260元，合计12248元，由被告覃灵山、马君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  李红艳 二〇一八年九月五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6647号 原告：彭明兴，男，汉族，1968年2月5日出生，住成都市金牛区。 原告：杨志勇，男，藏族，1969年12月4日出生，住四川省康定县。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告：罗桑，男，藏族，1972年9月30日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区。 原告彭明兴、杨志勇与被告罗桑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明兴及杨志勇的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加了诉讼，被告罗桑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明兴、杨志勇向本院提出诉讼请求：判令1.罗桑立即偿还借款本金413万元及利息（利息以413万元为基数，按照年息24%的标准计算，从2017年8月起至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由罗桑承担。事实与理由：2016年，被告罗桑因资金周转需要向彭明兴、杨志勇借款480万元，后于2017年7月出具借条，约定在2017年8月内归还200万元，余款在2017年9月内归还完毕，利息按照银行四倍计算。彭明兴、杨志勇通过银行转账、现金方式向罗桑支付了借款480万元。借款到期后，罗桑未归还借款及利息。彭明兴、杨志勇因遗失现金支付凭证，故现只主张罗桑归还银行转账支付的413万元及利息。 被告罗桑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下，2016年5月15日、2016年5月25日、2016年7月11日、2016年7月18日，彭明兴、杨志勇通过彭明兴的中国建设银行账户62×××52向罗桑中国建设银行账户62×××41分别转账20万元、60万元、120万元、213万元，共计413万元。2017年7月28日，罗桑出具借条，内容为：“在2016年7月份内借到彭明兴、杨志勇现金480万元，本人承诺在2017年8月内归还现金200万元，余款在2017年9月内归还完毕，利息按照银行四倍计算”。庭审中，彭明兴、杨志勇陈述因部分借款为现金支付现找不到凭证，现只主张银行转账金额413万元，且是先借款，再出具的借条。彭明兴、杨志勇陈述，罗桑借款后，从未归还借款本金及利息。 以上事实有身份信息、借条、建设银行转账明细等证据以及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗桑作为借款人向彭明兴、杨志勇借款413万元，彭明兴、杨志勇实际支付了款项，双方之间形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，案涉借条约定的还款期限已届满，罗桑应当向彭明兴、杨志勇偿还借款本金413万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，彭明兴、杨志勇与罗桑约定利息按照银行四倍计算，按通常理解是银行贷款利率4倍计算，已超过年利率24%，故对彭明兴、杨志勇主张罗桑从2017年8月1日起按照年利率24%支付利息，合法有效，本院予以支持。罗桑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对彭明兴、杨志勇所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 罗桑于本判决生效之日起10日内向彭明兴、杨志勇偿还借款本金413万元，并支付利息，利息计算方式为：以413万元为基数，从2017年8月1日起按年利率24%计算至413万元实际付清之日止。 若罗桑未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45787元，减半收取22893.5元，由罗桑负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一八年九月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6880号 申请执行人：温州银甸皮革有限公司，住所地：浙江省温州市温州服装市场皮革区C-08号。 法定代表人：李侠。 被执行人：吴竭立，男，1980年3月18日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州银甸皮革有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5573号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴竭立银行存款人民币118740.94元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吕宏伟
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初258号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人姜涛，男，1990年6月2日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月11日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人王士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月14日16时许，被告人姜涛与被害人王某因经济纠纷在琼海市××镇附近发生争执。被告人姜涛在其驾驶的面包车上多次用手击打被害人王某的面部及肩部等处后，王某遂下车准备逃离，姜涛见状从车上拿出一根钢管追赶王某，并在追上王某后多次用钢管击打王某的臀部、腰背部、腿部等处，王某用手臂格挡并造成左小臂受伤。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某左小臂粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人姜涛的亲属与王某达成调解协议，姜涛亲属现已赔偿王某40000元。 被告人姜涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人王士伟的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名没有异议。认为本案是因经济纠纷引发，不同于其他的暴力犯罪。被告人姜涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，其父亲也代姜涛向被害人王某进行赔偿并取得谅解。被告人姜涛的认罪、悔罪表现较好，请求对被告人姜涛从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年4月14日16时许，被告人姜涛与被害人王某因经济纠纷在琼海市××镇附近发生争执。被告人姜涛在其驾驶的面包车上持刀对王某进行威胁，并多次用手击打被害人王某的面部及肩部等处，王某遂下车准备逃离，姜涛见状从车上拿出一根钢管追赶王某，并在追上王某后多次用钢管击打王某的臀部、腰背部、腿部等处，王某用手臂格挡并造成左小臂受伤。经琼海市公安局物证鉴定室鉴敏定，被害人王某左小臂粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人姜涛的父亲姜某与王某达成赔偿协议，姜某代姜涛赔偿给王某40000元（已付）。在本案审理期间，姜某再次与王某签订“还款协议书”，姜某再向王某赔偿15000元（已付12000元），庭审中姜涛表示已认识到自身的错误，并当庭向被害人王某赔礼道歉，王某出具“谅解书”对姜涛表示谅解，请求对姜涛从轻处罚。 另查明，被告人姜涛于2018年6月11日在内蒙古自治区包头市东河区××宾馆被公安民警抓获。 上述事实，有书证暂住人口信息、抓捕经过、赔偿协议书、还款协议书、收条、谅解书等，证人余某、姜某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人姜涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及报警录音资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜涛持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人姜涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜涛的亲属已代姜涛赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人姜涛可酌情从轻处罚。考虑到被告人姜涛系初犯，自愿认罪且悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人姜涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪表现较好，请求对被告人姜涛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人姜涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  文  端 二〇一八年九月五日 书记员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1076号原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。法定代表人：李惠成，职务董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：宋喜亭，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰物业公司）与被告宋喜亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤丰物业公司委托诉讼代理人王冠楠，被告宋喜亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告支付拖欠的物业服务费7339.4元，并支付违约金至实际给付之日止（每日按欠费总额千分之三计算）。原告庭后放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实与理由：2012年5月19日，原告与黑龙江亚为房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为哈尔滨市松北区北岸众和城小区提供物业服务。被告自2013年1月10日入住北岸众和城小区后，拖欠物业费、电梯费至今，经原告多次催缴仍未支付。宋宋喜亭辩称，不同意原告的诉讼请求。其认为渤丰物业公司未按收费标准的要求进行管理服务：案涉小区消防设施损坏，无法使用；单元内墙体瓷砖脱落，物业公司虽有维修但未恢复原状；小区垃圾清理不及时；电梯经常出现滑梯、困人等情况；小区未实行封闭式管理，无保安巡逻，门口也无人站岗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据：证据1.前期物业管理服务合同（复印件）一份；证据2.松北区棚改项目安置房屋进户通知单一份；证据3.缴费催款通知书照片5张；证据4.起诉名单台账一份；被告提交的证据：证据1.小区业主上访材料及业主签字1份；证据2.小区照片37张；证据3.光盘1张。原告提交的证据及被告提交的证据2和3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1均系复印件，真实性无法确认，且与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。本院根据原告、被告的陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：宋喜亭系哈尔滨市松北区北岸众和城小区5号楼2单元2103室业主，房屋建筑面积为66.7平方米。2012年5月19日，众和城小区建设单位黑龙江亚为房地产开发有限公司与哈尔滨渤丰物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由渤丰物业公司为北岸众和城小区提供物业管理服务，物业服务收费选择包干制方式，高层住宅物业费收费标准为按房屋建筑面积1.10元每月每平方米，住宅电梯费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定执行上浮10%。自2014年1月10日至2018年3月31日，宋喜亭尚欠物业费3717元。另查明，根据《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定：30＜用户数≤602520406080100运行电费每增减一层2元/月·户、基准价格=基础费用+运行电费、电梯费＝基准价格×（1±浮动幅度），浮动幅度≤10%，电梯起始层为地面一层的住户，原则上不收电梯费，每梯用户数原则不包括地面一层住户。案涉小区的电梯基础费用为25元，根据以上计算标准，宋喜亭每年应缴纳电梯费858元，自2014年1月10日至2018年3月31日，宋喜亭尚欠电梯费3622.4元。再查明，北岸众和城小区存在消防设施损坏，消防通道堵塞，无法进行正常使用的情况，小区单元内公共墙体瓷砖脱落、公共绿地被破坏未恢复原状，小区单元门禁损坏、电梯故障频率较高。案涉小区至法庭辩论终结前，尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。渤丰物业公司一直对该小区进行物业服务，宋喜亭作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。宋喜亭举示证据证明案涉小区的单元门禁及消防设施损坏的情况，渤丰物业公司对该项事实予以认可，虽原告主张消防设施问题系开发商未与其进行该项事宜交接，但消防设施及通道属物业共用部位，依据当事人双方合同约定，渤丰物业公司理应对小区的公共部位、电梯及单元墙体瓷砖等公共设施进行维护和管理，故渤丰物业公司未能全面履行其物业服务义务，其物业服务存在部分瑕疵。但宋喜亭提交的照片只能反映照片拍摄当时的情况，无法证明宋喜亭全部欠费期间的物业服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如宋喜亭所述成立，即是对小区全体业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为宋喜亭拒付物业服务费的依据，故对渤丰物业公司主张宋喜亭给付物业服务费（含电梯费）7339.4元的诉讼请求，本院予以支持。因渤丰物业公司放弃向被告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，系其合法处分自己的权利，本院不予干涉。但需要说明的是物业服务事关居住环境问题，直接影响老百姓的生活质量，是人民群众最关心的问题之一。物业服务企业对为小区居民提供良好的物业服务负有合同义务和社会责任，渤丰物业公司应当正视本案在审理中法院指出的服务不到位的问题，积极回应业主的诉求，并认真加以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：宋喜亭于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨渤丰物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯费）7339.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋喜亭负担，宋喜亭须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨渤丰物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一八年九月十七日法官助理李超群书记员刘莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执恢110号申请执行人郭敬亮，男，住虎林市虎林镇被执行人闫树柏，男，原住虎林市珍宝岛乡小木河村。被执行人宋文成，男，住虎林市太平农场。被执行人宋清国，男，住虎林市太平农场。被执行人臧顺,男,住虎林市珍宝岛乡永和村。本院在执行申请执行人郭敬亮与被执行人闫树柏、宋文成、宋清国、臧顺买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月7日作出（2009）虎民初字第594号民事调解书，法律文书发生法律效力后，闫树柏未履行生效法律文书确定的给付义务，郭敬亮于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人申请执行人郭敬亮与被执行人闫树柏、宋文成、宋清国、臧顺卖买合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2018年9月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执556号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年九月十六日书记员 于占忠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8056号 原告：祝长印，男，汉族，1947年9月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。 被告：陶世华，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市武侯区。 原告祝长印与被告陶世华合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告祝长印及委托代理人邵义家到庭参加诉讼，被告陶世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝长印诉称，2009年8月6日，被告以合作开办高奔公司为由骗取原告信任，双方签订《合作合约》一份。合同签订后，原告按照被告的指令向被告妻弟罗义转账36万元。至2011年1月，原告找到被告，被告向原告出具40万元的收条，表示收到原告投资款36万元并支付利息4万元。至2014年10月，被告又向原告出具49万元的欠条一份，包括此前的40万元和另外的欠款9万元。经查，被告所谓高奔公司的股东系陶世华与罗义，证明被告所述纯属虚假。至2018年4月，被告在与原告的电话中承诺归还欠款，但又以生活困难为由而表示无法归还。原告故请求法院判令被告归还欠款40万元。 被告陶世华未做答辩。 经审理查明，2009年8月6日，祝长印、陶世华与案外人胡晋郎、谢传业签订《合作合约》一份，约定四人共同投资创办公司生产跑步机马达，其中祝长印出资36万元，占公司30%的股份。 合同签订后，祝长印按照陶世华的指令，将36万元通过银行转账方式支付至罗义的账户内。 因所谓的生产跑步机马达的公司并未实际成立。2011年1月1日，陶世华又向祝长印表示可将此前的投资跑步机马达的款项转为投资钢管厂，并连本带利向祝长印出具《收条》一张，载明收到祝长印投资钢管厂股金40万元。 此后，陶世华所谓的钢管厂也未成立。至2014年10月12日，陶世华向祝长印出具《欠条》一张，载明欠祝长印49万元。但欠条中未载明归还日期。 祝长印多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明： 一、在诉讼过程中，祝长印以陶世华将财产转让给其同居女友晏小芳为由而申请追加晏小芳作为本案被告共同参加诉讼。同时，祝长印向本院提出调查取证申请，申请人民法院调取陶世华与配偶罗丽红的婚姻登记信息，并申请追加罗丽红为共同被告参加诉讼。 二、祝长印陈述陶世华向其出具的《欠条》中49万元的构成系本案标的40万元及其他货款9万元，且该9万元货款已另案诉讼。 上述事实，有身份信息、《合作合约》、银行转账凭据、《收条》、《欠条》、电话录音、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，陶世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为泛起举证、质证的权利且不影响本案的审理。 陶世华分别两次向祝长印出具《收条》、《欠条》，明确了双方之间存在的债权债务关系，即应按照《收条》、《欠条》所载明的内容向祝长印归还欠款。祝长印陈述《欠条》中49万元的构成系本案标的40万元及其他货款9万元，且该9万元货款已另案诉讼，故陶世华在本案中应向祝长印归还40万元。 祝长印申请调取陶世华与罗丽红的婚姻登记信息，又未能提交线索，其调取申请不予支持。其申请追加晏小芳、罗丽红为本案共同被告参与诉讼，证据不足，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 陶世华于本判决生效之日起十日内向祝长印归还欠款40万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元，由陶世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一八年九月二十六日 书记员  王玉晓
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2648号原告：包头市新万发贸易有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古为本律师事务所律师。被告：包头市森泽工贸有限公司。法定代表人：李某。原告包头市新万发贸易有限公司与被告包头市森泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告包头市新万发贸易有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告包头市森泽工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包头市新万发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还机油款9576元及从2015年6月9日至2018年5月的利息6607元，共计16183元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月、4月、6月，被告向原告分三次赊取嘉实多机油进行销售，货款共计9576元。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至本院。包头市森泽工贸有限公司未到庭答辩。包头市新万发贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠款单》3张、《应收明细表》1张、谈话笔录复印件，欲证明被告包头市森泽工贸有限公司尚欠原告包头市新万发贸易有限公司机油款4576元的事实。被告包头市森泽工贸有限公司未到庭举证亦未质证。本院认定事实如下：包头市森泽汽车修理有限公司在2015年2月12日、2015年4月22日、2015年6月9日向原告包头市新万发贸易有限公司购买嘉力等品牌机油，其中2015年2月12日及2015年6月9日的欠款单上包头市森泽汽车修理有限公司前法定代表人刘金策在收货人一栏签字。2015年11月5日，包头市森泽汽车修理有限公司名称变更为包头市森泽工贸有限公司。被告包头市森泽工贸有限公司已付部分货款，尚有4576元未付。本院认为，原告包头市新万发贸易有限公司与被告包头市森泽工贸有限公司之间的买卖合同关系，有原告包头市新万发贸易有限公司出具的《欠款条》及谈话笔录足以证实。被告包头市森泽工贸有限公司向原告包头市新万发贸易有限公司购买机油，应当承担给付货款的义务。关于尚欠机油金额，结合三张《欠款单》、谈话笔录及原告包头市新万发贸易有限公司在庭审中的陈述，应为4576元。关于利息，因双方未约定给付期限，故从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，原告包头市新万发贸易有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告包头市森泽工贸有限公司支付原告包头市新万发贸易有限公司机油款4576元及利息（从2018年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清为止）；二、驳回原告包头市新万发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告包头市新万发贸易有限公司已预交），由被告包头市森泽工贸有限公司负担50元，原告包头市新万发贸易有限公司负担154元；公告费560元（原告包头市新万发贸易有限公司已预交），由被告包头市森泽工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 娜日斯人民陪审员 屈晓冬 二〇一八年九月十七日书 记 员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执965号之二 申请执行人：李正友，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦门面房。 法定代表人：吴道能，该公司董事长。 本院在执行李正友与吴垒、安徽垒亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽垒亿融资担保有限公司在安徽舒城农村商业银行3413615465010838000000528账户3500000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年九月三十日 书 记 员  金若梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初9356号原告：徐海飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住淡溪镇××村。原告：徐定坚，男，1966年11月2日出生，汉族，住淡溪镇××村。原告：徐定云，男，1972年8月26日出生，汉族，住淡溪镇××村。原告：徐新富，男，1970年12月29日出生，汉族，住淡溪镇××村。原告：徐林豹，男，1972年9月14日出生，汉族，住淡溪镇××村。原告：徐定龙，男，1969年5月16日出生，汉族，住淡溪镇××村。原告：徐定生，男，1979年9月7日出生，汉族，住淡溪镇××村。原告：徐存听，男，1968年3月18日出生，汉族，住淡溪镇××村。原告：徐凎奶，男，1965年3月1日出生，汉族，住淡溪镇××村。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：郑才法，男，1975年1月22日出生，汉族，住乐清市。原告徐海飞、徐定坚、徐定云、徐新富、徐林豹、徐定龙、徐定生、徐存听、徐凎奶与被告郑才法建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海飞、徐定坚、徐定云、徐新富、徐林豹、徐定龙、徐定生、徐存听、徐凎奶撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇一八年九月二十五日代书记员 林 凡
四川省营山县人民法院 支 付 令 （2018）川1322民督62号 申请人：阳小琼，女，1969年4月16日出生，身份证号5129241969××××××××，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇流二桥街31号2幢306号。 被申请人：李雨生，男，1954年3月17日出生，身份证号5129241954××××××××，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇流二桥街39号附61号。 被申请人：樊惠玲，女，1954年3月14日出生，身份证号5129241954××××××××，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇流二桥街39号附61号。 申请人阳小琼于2018年9月13日向本院申请支付令。申请人阳小琼称，2014年8月19日，李雨生、樊惠玲夫妇向其借款150000元，并出具借条一份，约定按月利息两分计息，借款后经申请人多次催收，被申请人仅返还28000元本金，其余未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生、樊惠玲目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，要求被申请人李雨生、樊惠玲给付申请人阳小琼借款本金122000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李雨生、樊惠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳小琼借款本金122000元。 申请费152元，由被申请人李雨生、樊惠玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李小江 二〇一八年九月十三日 书记员  刘婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6128号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所律师。被告:余发志，男，汉族，1975年1月22日出生，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告余发志保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告代垫赔偿款18256元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对于原告已赔偿案外人周亮26080元的事实无异议，但保险公司的估损清单及费用组成，被告不认可，比例70%也过高。经审理查明，2016年11月25日，周亮驾驶皖Ｈ×××××机动车时与余发志驾驶的电动自行车相撞，事故经交警部门责任认定，周亮负次要责任，余发志负主要责任。皖Ｈ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司依据保险合同对皖Ｈ×××××车辆被保险人的车辆损失进行了理赔，赔偿金额26080元。赔偿后，原告向被告追偿，诉讼形成本案。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向皖Ｈ×××××车辆的被保险人赔付了车辆损失26080元，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。被告对事故承担主要责任，因此，其应当支付原告的金额可按26080元的65%比例计算即16952元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告余发志应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款16952元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为128元，由原告负担16元，被告负担112元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内将负担的费用支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年九月六日书记员  朱 飞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6528号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：潘旭辉，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告潘旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告潘旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘旭辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-09-16              24.00                  合计              25000.00                                    事实与理由：2018年8月15日,潘旭辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，潘旭辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-15              25000.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及潘旭辉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-15              25000.00                                          25000.00                            2018-      09-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了潘旭辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定潘旭辉提供的法律文书送达地址为浙江省台州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。潘旭辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、潘旭辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明潘旭辉向海尔金融公司贷款及潘旭辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，潘旭辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和潘旭辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但潘旭辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。潘旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘旭辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25000.00              2018-09-16              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.50元，由潘旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月二十八日                    书记员韩璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4805号 原告：陈萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司工作人员。 原告陈萍与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人邓仕双，被告四川省资阳市天台化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付加班工资8,660元，生活保障费74,124元，医疗保险费15,235.2元，住房公积金2,502元，清凉饮料烤火费996.59元，经济补偿金55,033元，失业金23,184元，共计179,734.79元。事实和理由：原告于2006年2月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未支付加班工资，未为原告缴纳全部医疗保险费。被告2011年开始逐步停产，被告停发职工工资、生活保障费等费用。由于被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。原告于2018年8月10日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月22日作出超时未办理证明。故诉至法院，请求判决如诉请。 被告天台化工辩称，1.被告历年的工资表和花名册都查不到原告此人，原告与被告并无任何劳动关系。⒉从2013年12月至2018年请求仲裁，早已超过一年的仲裁时效和诉讼时效。期间，虽有信访记录，但首先，部分员工的信访行为效力不能及于所有员工；其次，2014年全年无人信访，时效已过。⒊被告未欠付员工任何工资、加班工资、清凉烤火费、手机话费等，员工出示的证据加盖的都是工会章，工会章由该系列案的原告持有，原告自己制作材料自己加盖印章，显然不能起到证明作用。公司在停产前，已经将一切应该发放的款项都发放完毕了。⒋养老保险、医疗保险、公积金不属于人民法院劳动争议案件受理范畴。且被告将单位应该缴纳的社会保险费用，以现金形式发给了各职工，然后员工以个人名义参保。所以并非没有为员工缴纳社保，只是参保形式不一样。⒌原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、4、5、6、8、9、12及劳动合同的真实性予以确认；证据3《推选诉讼代表人会议记录、签字确认单》与本案无关，不予采信；证据7《员工花名册》、《年度工资明细》、《考勤表》与证据11《工资发放情况等数据的U盘》，因无法确认是否来源于公司原始数据，原告提供的公司硬盘上数据是事后制作的或公司生产经营期间就存在的，无法核实，加盖的亦是员工自己持有的工会印章，故不予采信；证据10养老保险参保缴费信息原告并未提交；证据13证人证言，证人与该系列案有利害关系，不予采信。对被告提交的天台化工在职人员基本情况表因无其他证据相佐证，本院不予采信。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 被告天台化工于1994年成立，2004年4月改制。2011年11月，被告全面停产；2013年12月20日，被资阳市工商行政管理局吊销营业执照。2017年，被告对吊销营业执照提出异议，后被生效裁定驳回起诉。 原告2005年6月至2009年1月与被告签订四次固定期限劳动合同。原告自认，入职被告处时间为2006年2月。 自被告全面停产后，天台化工职工在资阳市雁江区经济科技信息化局（以下简称经信局）成立了“维稳小组”，以避免职工的消极维权、走访、闹访等行为，并在2012年、2013年、2015年、2016年多次到信访局反映保险、申请公司破产等问题。2016年，经信局向陈均德等天台职工发出《受理告知书》，告知其信访事件将在2017年2月7日前办结并答复。2018年8月22日，原告申请劳动仲裁，同日，仲裁委出具《超时未办理案件证明书》。原告及另外337名主张为被告员工的当事人诉至我院，原、被告均同意该338件案件中的陈述、证据等，在各案中均互相适用。 另查明，2011年、2012年、2013年，我市执行的城镇最低生活保障标准分别为260元/月、260元/月、280元/月；2013年7月到2014年6月期间执行的失业金标准为749元/月；2014年7月到2015年6月期间执行的失业金标准为875元/月。 本院认为，原告自认2006年2月入职天台化工。原告于2009年1月20日与被告签订期限为一年的固定期限劳动合同后，于2010年1月31日合同终止。原告诉讼请求要求被告支付2009年以前的加班工资、生活保障费补差、清凉饮料烤火费，因原告的主张已超过诉讼时效，不予支持。原告要求支付2013年1月至2018年6月的生活保障费，因原告没有举证证明在2010年1月31日之后存在劳动关系，且原告提交的《考勤表》、《工资明细》均显示原告在2010年1月31日之后未在被告处工作，故不予支持。关于医疗保险费和住房公积金。原告要求单位补缴相关社会保险费，但根据最高人民法院法研（2011）31号答复精神，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于法院劳动争议案件受理范畴。已经代缴要求支付相关费用的争议，也不应作为劳动争议受理，另案处理。原告要求被告支付失业保险金和经济补偿金，根据法律规定，原告与被告的劳动关系于2010年1月31日因劳动合同到期而终止，不符合领取失业保险金和支付经济补偿金的条件，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈萍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一八年九月十八日 书记员 鄢丽芸 第1页共5页
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0827执恢196号 陕西米脂农村商业银行股份有限公司、李振洲、李自宏、高海荣： 关于申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李振洲、李自宏、高海荣借款合同纠纷一案，因被执行人李振洲、李自宏、高海荣未按（2016）陕0827民初543号民事调解书履行其义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李振洲、李自宏、高海荣偿还其下余借款本金82153.5元及利息，并承担本案执行费1132.3元。本院于2018年7月30日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李振洲、李自宏、高海荣主动偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金82153.5元、利息50107.11元，并承担执行费1132.3元。故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0827执恢196号案件执行完毕，于2018年9月21日结案。 二〇一八年九月二十一
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初563号 原告：涞源县盛泽农副食品加工有限公司。统一社会信用代码：91130630319841039R。 法定代表人：金鸿儒，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告：友谊托运站。地址：涞源县新客运站东。 原告涞源县盛泽农副食品加工有限公司与被告友谊托运站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告涞源县盛泽农副食品加工有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涞源县盛泽农副食品加工有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县盛泽农副食品加工有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告涞源县盛泽农副食品加工有限公司负担。 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  亢东利 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王 曼