广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初493号 原告：李正会，男，1963年12月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：李进结，男，1981年11月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现下落不明。 原告李正会与被告李进结民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理。因被告李进结下落不明，2018年6月28日本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告李正会的委托代理人李培东到庭参加诉讼。被告李进结经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年6月29日至2018年8月28日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李正会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进结偿还原告借款本金15000元及借款利息（利息计算方式：以尚欠本金15000元为基数，按照年利率24%，自2014年12月12日起计至借款本息付清之日止）；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告经人介绍与原告相识，2014年12月12日被告李进结以运输生意需要资金为由，向原告借款15000元，约定借期利息按照月利率2.5%计算，定于2015年3月12日前全部还清。被告收到借款后，向原告出具借据一份。到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告均未偿还上述债务。双方虽然在借条中约定管辖法院为南宁市良庆区人民法院，但是原、被告户口所在地、经常居住地及合同履行地、合同签订地均不在南宁市良庆区，故该管辖约定无效。原告遂起诉到法院，请求法院判决予以支持。 原告李正会提供的证据有：借据一份，证明被告李进结向原告借款15000元及约定利息等事实； 被告李进结未作答辩亦未提供证据。 本院依法调查收取的证据：南宁市邕宁区那楼镇中山村民委员会出具的证明一份，证实被告李进结长期外出，不在本地居住，至今去向不明。 本案的调查重点为：1、原告要求被告李进结偿还借款15000元及利息有何依据，利息应当如何计算；2、本案约定管辖是否无效，是否应由本院受理。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院调取的证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2014年12月12日，被告李进结以运输生意需要资金为由向原告李正会借款15000元。被告在收到借款后向原告出具借据一张。借据载明：“我李进结因运输生意需要资金，特向李正会借到人民币（大写）壹万伍仟元整（￥15000.00元），定于2015年3月12日全部还清，月利息按照百分之二点五计算；每月12号借款人要拨打李正会债权人的电话确认后，支付当月利息。如不能按时还本息，本人愿意承担法律责任和支付每月借款数额的百分之十违约金。如产生纠纷，双方约定在南宁市良庆区人民法院受理诉讼。此借据本人已详细阅读，我李进结同意使用，借款日期2014年12月12日。”借据上有被告李进结签名并摁手印。借据约定的期限到期后，经原告多次追索被告李进结一直未能偿还。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李进结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案中被告李进结向原告李正会借款15000元的事实清楚，有借据原件及原告的陈述予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借据已经约定具体还款期限，但被告李进结经原告催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任。关于借款期限内利息及逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告一直没有归还借款本金及借款期限内的借款利息，原告要求被告李进结支付从借款之日起的借款利息，符合法律规定。因原、被告所约定的借期内利率和违约金利率均超过年利率24%的标准，现原告主动降低利率标准，主张被告李进结应从借款之日即2014年12月12日起，以尚欠的本金为基数，按照24%的年利率计至借款本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于本案管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方对于合同签订地、合同履行地没有明确的书面约定。原告提出借款时款项支付、借条出具均在邕宁区,合同签订地、合同履行地均不在双方约定管辖的南宁市良庆区，且原、被告的住所地均在南宁市邕宁区，故本案的管辖约定无效，应由接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖。因被告经过本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，故原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 1、被告李进结向原告李正会偿还借款本金15000元； 2、被告李进结向原告李正会支付借款利息（利息计算方式：从2014年12月12日起，以尚欠的本金为基数，按照年利率24%计至借款本息付清之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元、公告费700元，由被告李进结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘杏春 人民陪审员  马尚瑛 二〇一八年九月三十日 书 记 员  黄儒法