福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1039号 原告：福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路119号，统一社会信用代码91350800754983795X。 主要负责人：黄勤，经理。 委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被告:龙岩市恒和贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）9幢602室，统一社会信用代码91350800689381260G。 法定代表人：陈友深，执行董事。 被告：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建永强岩土股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11），统一社会信用代码9135080071738585XQ。 法定代表人：许万强，董事长。 委托诉讼代理人：王景春，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤，山西黄河律师事务所律师。 被告：福建金瓯建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城兴晖登高东路56号1幢（市种子站）三楼305室，统一社会信用代码91350800579267870F。 法定代表人：陈甘荣，执行董事。 原告福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司（以下简称龙洲公司）与被告龙岩市恒和贸易有限公司（以下简称恒和公司）、林晟、福建永强岩土股份有限公司（以下简称永强公司）、福建金瓯建设工程有限公司（以下简称金瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）龙新民初8553号民事判决。宣判后，原告龙洲公司不服该判决提起上诉。龙岩市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽08民终913号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龙洲公司的委托诉讼代理人张机慧、饶小艳，被告林晟的委托诉讼代理人刘凤发，永强公司的委托诉讼代理人王景春、吴坤到庭参加诉讼。恒和公司、金瓯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒和公司、永强公司、林晟共同支付给龙洲公司所欠钢材款3726517.6元及计算至2014年6月30日止的资金占用费864745.17元（按30天内每日每吨加价3元，30天后每日每吨加价7元计算）；2.恒和公司、永强公司、林晟共同支付龙洲公司以3726517.60元为本金，自2014年7月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的资金占用费；3.金瓯公司对恒和公司、永强公司、林晟在前述1、2项诉讼请求中所应支付的钢材款、资金占用费承担连带清偿责任金瓯公司龙洲公司。事实与理由：2013年8月1日，龙岩禹洲房地产开发有限公司永强公司签订《桩基工程施工合同》一份，约定由永强公司承包龙岩禹洲房地产开发有限公司禹洲•城上城项目6#—20#楼桩基工程。2013年8月13日，以永强公司为甲方，林晟为乙方，双方签订《项目部经济责任制合同书》，约定永强公司“将禹洲·城上城项目6#—20#楼桩基工程实行内部经济责任制，并委托乙方施工”。为完成项目部的经济责任，2013年9月17日，以恒和公司的名义作为需方、龙洲公司作为供方与金瓯公司三方签订《钢筋购销合同》一份，约定：恒和公司向龙洲公司购买三宝、三山牌钢筋，价格在宝源发布规格指导价基础上，三宝牌每吨优惠50元，三山牌每吨优惠100元；数量约为1200吨，按实际工地用量为准；交货地点为龙岩禹洲工地；结算及付款方式：按照货到当日付款原则，乙方根据到货情况每月开具一次发票给甲方，如遇甲方资金困难，按30天内每日每吨加价3元，30天后每日每吨加价7元支付资金占用费，占用费按实际计算至货款还清止；金瓯公司为恒和公司担保，承担连带保证责任。工程完工后，2015年5月27日，龙洲公司与林晟经结算，禹洲•城上城项目6#—20#楼桩基工程“使用钢筋总量为1186.846吨，结算金额合计为4227742.43元，在2013年11月14日支付货款501224.83元，剩余货款：3726517.6元，计算至2014年6月30日止，资金占用费为：864745.17元。合计4591262.77元”。2013年9月17日，恒和公司、龙洲公司、金瓯公司三方签订《钢筋购销合同》第六条约定：“按照货到当日付款原则，乙方根据到货情况每月开具一次发票给甲方；如遇甲方资金困难，按30天内每日每吨加价3元，30天后每日每吨加价7元支付资金占用费，占用费按实际计算至货款还清止，每月以现金形式汇付乙方指定账户。”然，龙洲公司自愿将后期未确认的资金占用费调整为按月利率2%计算，要求恒和公司、永强公司、林晟共同支付以3726517.6元为本金，自2014年7月1日至款清之日止，按月利率2%计算的资金占用费。 林晟辩称：禹洲城上城的工程是永强公司承包后发包给林晟。林晟为了完成项目，通过恒和公司签订了合同，购买钢材后用于禹洲工地，且永强公司悉知上述情况。同时，数据应以客观交易为准。对资金占用费的计算方法，金额比较大，林晟对此提出异议。对龙洲公司主张的实际金额以法庭审核的为准。 永强公司辩称：龙洲公司提起本案诉求的基础是龙洲公司与恒和公司签订的钢筋购销合同。龙洲公司与恒和公司已建立合法有效的买卖合同关系，在该合同中金瓯公司作为担保人，林晟作为金瓯公司的法定代表人在担保人一栏签字，根据合同相对性原则，龙洲公司应当向恒和公司和金瓯公司主张义务。本案林晟身份特殊，既是金瓯公司的法定代表人也是本案的被告之一，所有林晟出具及承认的事项首先属于当事人陈述，不应当作为认定本案客观事实的依据，且林晟与龙洲公司存在相互串通恶意转嫁责任的嫌疑。龙洲公司现有证据不能突破合同相对性且双方之间不存在二审中所提到的四张增值税发票的相关业务，因此请求法院驳回龙洲公司对永强公司的起诉。 恒和公司、金瓯公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行分析认定如下：（一）对于龙洲公司提供的证据：1.《桩基工程施工合同》、《项目部经济责任制合同书》、补充协议。对上述证据林晟无异议，永强公司对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。上述证据与本案事实具有关联性，本院作为本案的证据使用；2.《钢筋购销合同》、委托书、发货详情表、逾期费用表。对上述证据林晟无异议，永强公司认为其不是合同相对方，与其无关。上述证据可证实案涉买卖合同关系，本院作为本案证据使用并综合全案证据予以认定；3.债权说明函、福建增值税普通发票四张及询证函、禹洲•城上城项目6#—20#楼桩材料汇总表、质量证明书、检测报告。对上述证据林晟无异议，永强公司对证据的真实性无异议，但对龙洲公司证明的内容有异议，本院将结合全案证据予以综合认定；4.龙津时代供货清单。对此林晟无异议，永强公司认为与本案无关联，本院将结合全案证据综合认定；5.永强公司年度报告、增值税发票、付款凭证。上述证据与本案具有关联性，作为本案证据使用。（二）对于永强公司提供的证据：1.《委托代管存货询证函》、《询证函》、合同、发票、付款凭证。对此林晟对真实性提出异议，龙洲公司亦不认可永强公司的主张。上述证据与本案具有关联性，林晟、龙洲公司亦无提供反驳的证据，故本院将作为本案的证据使用并将综合全案的证据予以认定。2.购销合同三份，对证据的真实性龙洲公司、林晟均不认定，上述证据与本案无关联性，不作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，永强公司与龙岩禹洲房地产开发有限公司与签订《桩基工程施工合同》一份，主要约定由永强公司承包龙岩禹洲房地产开发有限公司禹洲•城上城项目6#—20#楼桩基工程。2013年8月13日，永强公司（甲方）与林晟（乙方）签订《项目部经济责任制合同书》一份，主要约定：永强公司将禹洲·城上城项目6#—20#楼桩基工程实行项目部经济责任制，并委托林晟施工，林晟负责劳务和材料的管理工作和经济承包，独立核算，自负盈亏；工程所需的各种材料，除总包单位龙岩禹洲房地产开发有限公司直接供应和部门制定品牌厂家外，其他由林晟自行采购等。 2013年9月17日，龙洲公司作为供方（乙方），与需方恒和公司（乙方）、担保方金瓯公司（丙方）签订《钢筋购销合同》一份，主要约定：1.产品名称为三宝、三山牌钢筋，定价方式以甲方到货当日以福建宝源发布规格指导价基础上（含税送到），三宝牌每吨优惠50元，三山牌每吨优惠100元；2.供货数量约为1200吨，按实际工地用量为准；3.交货地点为龙岩禹洲工地；4.结算及付款方式：按照货到当日付款原则，乙方根据到货情况每月开具一次发票给甲方，如遇甲方资金困难，按30天内每日每吨加价3元，30天后每日每吨加价7元支付资金占用费，占用费按实际计算至货款还清止；5.丙方保证按甲乙双方所签署的购销合同及有关补充协议的有关材料款支付条款履行责任，并督促甲方在支付条款时间内及时支付所欠款项给乙方，并愿意承担连带保证责任。该合同落款处，林晟作为金瓯公司法定代表人签字。2013年9月25日，恒和公司向龙洲公司出具《委托书》，载明“现委托我司员工谢江海、马明明前往贵司办理提货事宜，材料验收以谢江海、马明明其中一人签字验收为准”。合同签订后，2013年10月至2014年5月间，龙洲公司依约供货，所供货物钢筋等均由“谢江海”签字验收。2015年5月27日，龙洲公司与林晟经结算，龙洲公司出具《禹洲桩基2014-6月逾期费用表》，该表载明应付货款的逾期费用即资金占用费为864745.17元，林晟在该表签名并捺印“数据核实无误”。同时，林晟出具《债权说明函》，载明“经济责任人林晟承接禹洲城上城桩基工程，所使用的钢材均采购自龙洲公司，现工程已经完工，使用钢筋总量为1186.846吨，结算金额合计为4227742.43元，在2013年11月14日支付货款501224.83元，剩余货款：3726517.6元，计算至2014年6月30日止，资金占用费为：864745.17元。合计4591262.77元”。后龙洲公司经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2014年5月30日，以龙洲公司作为销货单位，永强公司为购货单位开具货物名称分别为热轧光圆钢筋HRB300、热轧带肋钢筋18HRB400E等编号为04933959、04933960、04933961、04933962《福建增值普通发票》四张。2015年1月25日，龙洲公司分别就龙津时代、蕉岭碧桂园、寻乌皇冠名苑桩基项目等向永强公司致《委托人代管存货询证函》各一份，函证金额共计3107079.21元。上述函件均经永强公司确认信息无误。2015年3月17日，永强公司向龙洲公司致《询证函》一份，经龙洲公司确认截止2014年12月31日，永强公司尚欠龙洲公司3107079.21元已付清。 再查明，原告龙岩德联物流有限公司诉被告永强公司、林晟、马明明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）龙新民初字第8063号民事判决。该判决认定“本案禹洲城上城6#-20#桩基工程，系被告永强公司中标、被告林晟承包，被告林晟是实际施工人。”该案宣判后，龙岩德联物流有限公司不服提起上诉，龙岩市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽08民终234号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决认定“本案涉案工程，系由永强公司中标后通过与林晟签订《项目部经济责任制合同书》的方式交由林晟实施完成。根据该《项目部经济责任制合同书》的约定，该工程系由林晟负责劳务和材料的管理工作和经济承包，独立核算，自负盈亏等等，因此，双方的约定实质上是转包行为，林晟是该工程的实际施工人。” 本院认为，龙洲公司与恒和公司、金瓯公司于2013年9月17日签订的《钢筋购销合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据合同相对性原则，恒和公司作为本案买卖合同关系的买方，结合龙洲公司于2013年10月至2014年5月间的供货，均由恒和公司授权委托的“谢江海”签字验收，恒和公司依法应承担本案给付货款的民事责任。金瓯公司作为保证人，自愿为本案讼争的买卖合同所产生的债权债务关系提供连带保证责任，据此建立的保证关系合法有效，应对恒和公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向恒和公司追偿。债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象；债务加入不免除债务人履行义务，但是对第三人债务加入后承担的何种责任，法律尚无明确规定。据此，林晟签名捺印出具的《债权说明函》，以“经济责任人”的方式自愿承担本案债务，属债务加入。同时林晟表明其自愿承担前述钢筋的尚欠货款及资金占用费。因此，龙洲公司主张林晟承担本案共同偿还责任，予以支持。根据上述合同第六条约定“逾期付款，30天后每日每吨加价7元支付资金占用费”，现龙洲公司主张自2014年7月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的资金占用费，符合双方约定，予以照准。本案争议的焦点为案涉四张《福建增值普通发票》、林晟出具的《债权说明函》是否能成为龙洲公司向永强公司主张支付案涉买卖合同的付款责任的依据。首先，《债权说明函》为作为被告之一的林晟单方制作，性质上属于当事人陈述。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林晟作为完全民事行为能力人，对该函中其自愿承担相应的给付责任部分，予以照准。但对于该函中涉及他人合法权益的部分，应综合本案的其他证据予以认定。因此，结合龙洲公司2016年半年年报及2016年年报内容，《债权说明函》关于开票的陈述与年报披露的事实不符，故该说明函不足以成为龙洲公司向永强公司主张支付案涉买卖合同的付款责任的依据。其次，结合案涉2014年7月7日、2015年3月17日《询证函》及2015年1月25日《委托代管存货询证函》等证据，可证实永强公司与龙洲公司并不存在案涉四张《福建增值普通发票》所涉交易，且在2015年3月17日《询证函》中，龙洲公司已明确确认截止2014年12月31日，永强公司尚欠龙洲公司3107079.21元已付清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，现有的证据不足以证明龙洲公司向永强公司已交付了案涉标的物，即存在真实交易基础的事实，故案涉四张《福建增值普通发票》亦不足以成为龙洲公司向永强公司主张支付案涉买卖合同的付款责任的依据。案涉禹洲城上城6#-20#桩基工程，系由永强公司中标后通过与林晟签订《项目部经济责任制合同书》的方式交由林晟实施完成。根据该合同书的约定，该工程系由林晟负责劳务和材料的管理工作和经济承包，独立核算，自负盈亏等，因此，双方的约定实质上是转包行为，林晟是该工程的实际施工人。由此，永强公司与林晟系桩基工程引发的施工合同关系，与本案买卖合同属不同的法律关系，且永强公司并非本案买卖合同的相对人，因此，龙洲公司主张永强公司共同承担本案民事责任，无事实和法律依据，不予支持。恒和公司、金瓯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，龙洲公司的诉讼部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、龙岩市恒和贸易有限公司、林晟应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司尚欠货款3726517.6元及计算至2014年6月30日的资金占用费864745.17元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止，以3726517.6元为本金，按月利率2%标准计算的资金占用费； 二、福建金瓯建设工程有限公司对龙岩市恒和贸易有限公司的上述义务承担连带清偿责任。福建金瓯建设工程有限公司在承担连带清偿责任后，有权向龙岩市恒和贸易有限公司追偿； 三、驳回福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46823元，由龙岩市恒和贸易有限公司、福建金瓯建设工程有限公司、林晟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 郭 永 平 人民陪审员 邱 宝 华 二〇一八年九月十二日 书 记 员 饶珊(代) 书 记 员 黄敏(代) 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331