河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2321号 原告：张德海，男，1951年8月16日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 被告：邓志伟，男，1986年12月4日生，汉族，住迁安市。 被告：滦县瑞祥运输有限公司，住所地：唐山市滦县滦州镇福军庙村。 法定代表人：姜浩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市祺福大街东段南侧。 负责人：王华新，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问。 原告张德海与被告邓志伟、滦县瑞祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德海的委托诉讼代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告邓志伟、被告滦县瑞祥运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德海向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告赔偿原告经济损失76787.1元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日7时00分许。邓志伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由东向西行驶，行驶至滦县，与由北向南行驶张德海驾驶的三轮电动车乘载秦桂芬发生刮碰相撞后邓志伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车与由西向东行驶孔德杰驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号牵引车发生刮碰相撞，造成车辆受损，张德海、秦桂芬受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，邓志伟承担事故的主要责任，张德海承担事故的次要责任。张德海、秦桂芬受伤后被送至滦县人民医院救治，由张德海支出二人医药费检查费共计21994.12元。张德海的伤经鉴定为十级伤残，误工180日，护理60日，营养期60日。现原告起诉至滦县人民法院。请法院依法判令被告赔偿原告经济损失76787.1元（其中包括医药费21994.12元，司法鉴定费2800元，残疾赔偿金25762元，误工费10800元，护理费6139.8元，营养费2400元，住院期间伙食补助费1200元，交通费730元，精神损失费5000元，车损2750元，施救费600元，合计损失80175.92元）。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告邓志伟未作答辩。 被告滦县瑞祥运输有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1.在我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证年检真实合法有效，无免赔的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿；2.本次事故我公司承担主要责任，原告车辆属于机动车，对于超出交强险部分承担70%责任；3.在事故当中有另外冀Ｂ×××××号车在交通事故中没有责任，对于原告主张应扣除无责车辆交强险赔偿限额；4.我公司承保存在超载情况，对于商业险应免赔10%；5.本次事故中存在另外一个伤者秦桂芬，应在交强险赔偿限额内为秦桂芬预留部分；6.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日7时00分许。邓志伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由东向西行驶，行驶至滦县与由北向南行驶张德海驾驶的电动三轮车乘载秦桂芬相撞后邓志伟驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与由西向东行驶孔德杰驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号牵引车发生刮碰相撞，造成张德海、秦桂芬受伤及车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队出具冀公交认字【2017】第005425号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：第一起事故，当事人邓志伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定承担此事故主要责任；当事人张德海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担此事故次要责任；当事人秦桂芬无责任。第二起事故，当事人邓志伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定承担此事故全部责任，当事人孔德杰无事故责任。 事故发生后，原告张德海因事故受伤被送往滦县人民医院住院治疗，住院诊断为：颅脑损伤：两侧额部、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、枕骨左侧骨折、鼻外伤。颈部外伤：颈髓损伤、腹部外伤、左肩外伤、牙周病21+松动II度+12松动I度。共计住院治疗30天（2017年10月15日至2017年11月14日）。经滦县公安交通警察大队响嘡中队委托，天津市天意物证司法鉴定所于2018年5月23日作出津天意【2018】临床鉴字第222号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德海颅脑损伤符合十级伤残；其应自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需60日。原告支付司法鉴定费2800元。 另查明，伤者秦桂芬，事故发生后被送往滦县人民医院，花费检查费459.85元，未住院治疗。秦桂芬与张德海夫妻关系，秦桂芬的检查费459.85元，由原告张德海一并起诉向被告进行主张。 再查明，原告张德海出生日期为1951年8月16日，户口性质为农业户口，定残之日年满66周岁，原告提供了滦县福军养殖场的误工证明、营业执照、养殖场工资发放表证明原告的误工费。原告张德海受伤期间由儿子张利护理。 还查明，邓志伟驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车，车辆登记所有人为滦县瑞祥运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）附加不计免赔。保险期限自2016年11月18日零时起至2017年11月17日24时止，事故发生在保险期间。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告邓志伟在本次事故中承担主要责任，被告滦县瑞祥运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张冀Ｂ×××××号自卸货车存在超载情况，对于商业险赔偿部分应免赔10%，因滦县公安交通警察大队出具的冀公交认字【2017】第005425号事故认定书中没有记载邓志伟存在超载行为，被告保险公司也未提供证据证实邓志伟驾驶的车辆存在超载行为，故对于被告保险公司的主张，本院不予支持。 关于原告张德海主张的赔偿项目、标准和具体数额问题。 1.医疗费。原告张德海主张医疗费共计21994.12元，其中包括自己的医疗费21534.27元，秦桂芬的检查费459.85元。原告就自己的医疗费21534.27元，提交了医疗机构出具的正式医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证予以证实，本院予以支持。关于秦桂芬检查费459.85元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。该案涉及的债权为侵权之债，而非合同之债，相关的法律只规定了合同之债可以转让，而未规定侵权之债可以转让。即使法院在司法实践中认可参照合同之债权转让的相关法律来处理侵权之债，那么《合同法》中关于债权转让相关的禁止性规定也同样可以参照使用。《合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让。专属于债务人自身的债权根据合同性质是不能转让的。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条规定：专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。可见，人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债。虽然原告为秦桂芬垫付了医药费459.85元，秦桂芬也同意原告起诉要求被告支付检查费，但该债权的转让违反了法律的强制性规定，属于无效，故对起诉的秦桂芬的医药费459.85元，原告不属于适格主体，本案不予处理，就秦桂芬的医药费，秦桂芬可另行主张和解决。综上，本院确认原告医疗费为21534.27元。 2.住院伙食补助费。根据原告提交的住院病历，共计住院30天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为1200元（30天×40元/天）。 3.误工费。原告提交了天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见认定误工期为180日，原告还提交了滦县福军养殖场出具的误工证明、工资发放表等证明自己的误工情况。本院认为，原告未能提供工资银行流水等客观证据证明收入情况，且原告年龄已满66周岁，原告未能提供具备劳动能力并实际从事劳动的相关证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 4.护理费。原告提交了天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见认定护理期需60日，对于该鉴定意见，本院予以采信，确认原告护理期为60日。原告主张受伤期间由其子张利护理，护理费为6139.8元。根据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业平均工资102元/天计算，本院确认原告护理费为6120元（102元×60天），原告请求护理费超出部分，本院不予支持。 5.营养费。原告提交的司法鉴定意见书认定营养期为60日，本院予以采信。按照40元/天计算，本院确认原告营养费为2400元（60天×40元/天）。 6.伤残赔偿金。司法鉴定意见书认定原告损伤符合十级伤残，原告主张伤残赔偿金为25762元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告66周岁，依照2017年农村居民人均年可支配收入12881元的标准计算，认定原告伤残赔偿金为18033.4元{12881×【20-（66-60）】×10%}。原告主张伤残赔偿金25762元，超出18033.4元部分，本院不予支持。 7.鉴定费。因原告提交了鉴定意见书证实鉴定费票据与本案具有关联性，故对原告主张的鉴定费2800元，本院予以支持。 8.原告电动三轮车车损费。原告提交了购买电动车花费4550元的收款收据及修理花费2750的收款收据，证明电动三轮车损失为2750元。被告认为，收款收据不是正规修理费发票，对其损失数额不认可。本院认为，原告虽然未能提供电动三轮车修理费的正式发票，但是结合滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定此次交通事故造成张德海、秦桂芬受伤及车辆受损，根据日常生活消费经验，本院酌定原告车损为2000元。 9.施救费。原告提交施救费发票600元，因该费用属于合理的、必要的开支，本院予以支持。 10.交通费。原告主张交通费730元，根据原告治疗时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费730元基本合理。故对原告该主张，本院予以支持。 11.精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告在本次事故中受伤致残，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，本院酌定支持原告精神抚慰金4000元。 综上，原告损失共计59417.67元（医疗费21534.27元+住院伙食补助1200元+护理费6120元+营养费2400元+伤残赔偿金18033.4元+鉴定费2800元+车损2000元+交通费730元+施救费600元+精神损失费4000元）。 对于原告上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。因本案存在另一个伤者秦桂芬，故在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应按相关比例赔偿原告，应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告9820.33元，【（原告医疗费21534.27元+住院伙食补助费1200元+营养费2400元）÷（原告医疗费21534.27元+住院伙食补助费1200元+营养费2400+秦桂芬医药费459.85元）×10000元】。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告28883.4元（包括残疾赔偿金18033.4元、护理费6120元、交通费730元、精神损害抚慰金4000元）。原告剩余损失18713.94元（59417.67元-9820.33元-28883.4元-2000元），因原告驾驶的是电动三轮车，被告邓志伟在本次事故中负主要责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告14971.15元（18713.94元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张德海各项损失40703.73元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张德海各项损失14971.15元。 三、驳回原告张德海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由原告张德海负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一八年九月一日 书记员  谢建晖