wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4553号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：卢炜宁，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西横县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告卢炜宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告卢炜宁向原告返还信用卡透支款本金66602.3元；2、被告卢炜宁向原告支付零售利息3954.34元、分期手续费2256元、年费0元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,违约金9780.34元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年3月10日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告卢炜宁承担本案一切诉讼费用。 本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告卢炜宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：卢炜宁。 二、卡号：62×××89。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：卢炜宁持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月10日，卢炜宁尚欠原告透支款本金66602.3元、零售利息3954.34元、分期手续费2256元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告卢炜宁持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卢炜宁偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢炜宁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金66602.3元； 二、被告卢炜宁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年3月10日止，零售利息为3954.34元、分期手续费为2256元，此后以欠款本金66602.3元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1865元，由被告卢炜宁负担1620元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年九月十三日 书 记 员  姜彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1402执340号 唐经法、黄文佳： 本院于2018年3月2日立案执行的(2018)桂1402执340号唐经法与黄文佳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）桂1402民初1201号民事调解书，被执行人黄文佳应负担下列义务：（1）黄文佳向唐经法支付借款本金及利息共计158000元。（2）向唐经法支付迟延履行期间加倍债务利息（利息计算：按日万分之一点七五自2018年2月17日至实际清偿完毕之日止）。（3）负担案件受理费1946元，申请执行费2299元。被执行人黄文佳已主动向申请执行人支付159946元并缴纳2299元执行费。申请人唐经法对本案执行情况已予以确认。故本案已执行完毕生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇一八年九月十三曰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01赔辖31号 原告李桂友、黎春艳诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一八年九月十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初57号 原告：中信银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天鹅中路178号。 法定代表人：辛占杰，行长。 委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：河北大无缝建昌铜业有限公司，住所地河北省安新县建昌村。 法定代表人：刘振祥，董事长。 被告：天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路。 法定代表人：李强，董事长。 被告：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）津滨大道317号。 法定代表人：王成晓，董事长。 中信银行股份有限公司保定分行与河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津大无缝铜材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日收到原告中信银行股份有限公司保定分行的起诉状，因等待河北省高级法院对管辖法院的决定结果，本院于2018年7月13日对该案立案。原告中信银行股份有限公司保定分行于2018年6月22日，以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司保定分行撤诉。 案件受理费944771.1元，减半收取计472385.5元。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇一八年八月六日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1302号申请人：叶计虎，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人：马静，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行叶计虎、马静与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）皖1202民初4732号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月30日立案执行，于2018年6月1日分别向被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年九月十四日书记员  冯 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执542号 申请执行人：苏庆权，男，1972年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：胡芬，女，1984年9月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 本院于2018年5月4日立案执行的苏庆权、胡芬申请南宁长江企业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1402民初1011号民事调解书，被执行人南宁长江企业投资集团有限公司应支付申请人苏庆权、胡芬案款21,774元，承担执行费227元。本院已执行0元，尚有21,774元未执行，现因被执行人南宁长江企业投资集团有限公司暂无履行能力，经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议。但履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1402执542号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一八年九月二十六日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2113号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：李慧，女，1971年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：王珍，女，1984年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陈腾标，男，1981年11月8日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李慧、王珍、陈腾标金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李慧向原告清偿所欠贷款本金63353.34元及利息34831.39元（包含罚息29513.8元及复利5317.59元，暂计至2017年12月21日，2017年12月21日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告陈腾标、王珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告李慧、王珍、陈腾标经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015072107861的《个人借款/担保合同》，借款人李慧。 二、借款本金：500000元。 三、借款期限：2015年7月22日至2016年7月22日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：陈腾标、王珍为李慧的上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：李慧借款后，已结清利息，但未按约定还款计划清偿本金。 八、尚欠本息：截至2017年12月21日止，李慧尚欠借款本金63353.34元、罚息为29513.8元、复利为5317.59元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告李慧借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李慧偿还借款本金63353.34元，并给付罚息29513.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利5317.59元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，在利息已结清的情形下，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告陈腾标、王珍自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告陈腾标、王珍承担保证责任后，有权向被告李慧追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金63353.34元； 二、被告李慧给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款罚息（计算方法：至2017年12月21日止，罚息为29513.8元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金63353.34元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陈腾标、王珍对被告李慧的上述债务承担连带清偿责任，被告陈腾标、王珍承担保证责任后，有权向被告李慧追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2255元，公告费260元，合计2515元，由被告李慧负担，被告陈腾标、王珍对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2018）浙1023民督21号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托代理人：庞涵冰，系该行职工。 被申请人：徐明丰，男，1964年1月26日生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县赤城街道坡塘村98号。 被申请人：徐有余，男，1966年3月8日生，公民身份号码3326251966××××××××，汉族，住天台县赤城街道坡塘村31号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2016年8月12日，申请人与被申请人徐明丰、徐有余签订合同号为9681120160026818的《个人保证借款合同》，合同约定被申请人徐明丰为借款人向申请人借款120000元，借款期限为2016年8月12口至2018年8月11日止，借款利率为月利率10.045062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率10.045062‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息;现贷款已逾期，被申请人未按期偿还贷款本金及利息，并卷入重大不利诉讼等，申请人有权收回贷款；被申请人徐有余作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年8月12口，申请人依约向被申请人徐明丰指定账户发放贷款120000元。被申请人徐明丰借款使用后，于2018年6月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，现贷款已逾期。截至2018年9月11日，被申请人徐明丰尚欠本金120000元，利息(包括罚息、复息)为7758.11元；被申请人徐有余未承担保证责任。现要求：1.被申请人徐明丰归还借款本金120000元及相应利息、罚息（截至2018年9月11日尚欠罚息7758.11元，之后利息及罚息合计按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2.被申请人徐有余对上述第一项被申请人徐明丰应付的款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐明丰应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金120000元及相应利息、罚息（其中2018年9月11日之前所欠利息、罚息7758.11元，之后利息及罚息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人徐有余对上述第一项被申请人徐明丰应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费950元，由被申请人徐明丰、徐有余负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年九月十八日 代书记员 许薇敏 ?? ??3?
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终586号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈鑫淼，男，1988年7月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人王佳樑，男，1983年11月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。同年7月23日被继续取保候审。现取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈鑫淼、王佳樑犯诈骗罪一案，于2018年7月31日作出（2018）浙0603刑初579号刑事判决，判决：一、被告人陈鑫淼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王佳樑犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、退缴在柯桥区人民法院的人民币五万二千元退赔给陈某。宣判后，原审被告人陈鑫淼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈鑫淼申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈鑫淼申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈鑫淼撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年九月二十七日 书记员  任晓楠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民特58号 申请人：俞华钦，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被申请人：徐玲，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 代理人：俞文乐（系被申请人的舅舅），男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人俞华钦申请认定徐玲限制民事行为能力一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 俞华钦称，徐玲患有精神疾病，近年来多次前往福州神经××防治院治疗，后经福州神经××防治院诊断为偏执型精神分裂症。2018年5月23日，徐玲经中国残疾人联合会（福清市残疾人联合会）鉴定为精神残疾人，残疾等级为肆级。现徐玲已经无法辨认和控制自己的行为，为保护徐玲的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，俞华钦具备监护人的资格。俞华钦系徐玲母亲，为了保证徐玲的民事权利能够实现，俞华钦依法提出申请，依法宣告徐玲为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，并指定俞华钦作为徐玲的监护人。 徐玲称，我和我丈夫不和，一直都是跟随我妈妈生活，都是我妈妈在照顾我。 俞文乐称，俞华钦所述属实。这些年，徐玲都是由俞华钦在看护、照顾。俞华钦有能力照顾徐玲，同意俞华钦作为徐玲的监护人。 经审理查明：俞华钦系徐玲母亲，徐玲自2011年起跟随俞华钦生活。徐玲的配偶陈影曾于2015年5月26日、2016年5月24日向本院提起离婚诉讼。在第二次离婚诉讼中，本院于2017年12月22日作出（2016）闽0181民初3276号民事判决，判决不准陈影与徐玲离婚。陈影自2018年2月起因精神健康状况原因到福州神经××防治院接受治疗。2018年6月11日，福清市海口镇人民政府与陈影的父亲陈炎生签订《严重精神障碍患者以奖代补监护协议》，约定由陈炎生作为陈影的监护人。2018年5月23日，福清市残疾人联合会向徐玲签发《中华人民共和国残疾人证》，记载残疾类别为精神，残疾等级为肆级。2018年7月4日，俞华钦作为申请人向本院提起宣告徐玲为限制民事行为能力人之诉。2018年8月25日，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定意见：精神分裂症，目前处于大部分缓解期；2.民事行为能力评定：目前限定民事行为能力。 以上事实，有俞华钦提交的俞华钦的居民身份证、徐玲的居民身份证、居民户口簿、《中华人民共和国残疾人证》、福州神经××防治院出具的《疾病证明书》、福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3276号民事判决书，陈炎生提交的居民户口簿、《严重精神障碍患者以奖代补监护协议》、通用门诊病历、福建省医疗门诊收费票据，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等为证，结合庭审调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，针对徐玲的民事行为能力所出具的《司法鉴定意见书》，是由具有法定鉴定资质的鉴定机构、具有法定鉴定资质的鉴定人员、依照法定的鉴定程序作出的，因而具有法律效力，本院予以采信。据此，可依法宣告徐玲为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，俞华钦作为徐玲的母亲提出的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等有监护能力的人担任监护人。因徐玲的配偶陈影曾两次提起离婚诉讼，而徐玲长年跟随俞华钦共同生活，并且俞华钦亦由能力承担监护职责，故俞华钦请求指定其作为徐玲监护人的申请，符合法律规定，亦有利于维护徐玲的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐玲为限制民事行为能力人； 二、指定俞华钦为徐玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一八年九月十日 书记员  刘 玮 -3-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保328号 申请人中国农业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路89号。 负责人郑朝宏。 委托代理人蔻翼、杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人四川德佳房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区长寿路4号。 法定代表人谭世国。 被申请人四川华星炉管有限公司。住所地：成都市青白江工业区同济大道198号。 法定代表人储小晗。 被申请人成都正岩贸易有限公司。住所地：成都市青羊区东珠市街27-28号1幢4单元1楼B1号。 法定代表人崔燕莉。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与被申请人四川德佳房地产开发有限公司、四川华星炉管有限公司、成都正岩贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都青白江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川德佳房地产开发有限公司、四川华星炉管有限公司、成都正岩贸易有限公司等的财产在价值53109527元限额内采取保全措施。农行青白江支行出具担保书为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2528号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川德佳房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区的土地使用权（土地证号：德府国用（2013）第1778号）。 查封期限三年。 二、查封被申请人四川华星炉管有限公司名下的位于成都市青白江区同济大道以西、大夫路以东的土地使用权（土地证号：青国用（2012）第××号）。 查封期限三年。 三、冻结被申请人成都正岩贸易有限公司质押在中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的保证金（存单号：（川）01-071387129、证实书（川）01-000599417），限额1736147.33元。 冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结共计限额53109527元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年九月十八日 书记员  陈进
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执304号申请执行人王进伦，男，1962年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区中山路108号，统一信用代码915203027613877991。法定代表人余代荣，该公司董事长。本院依据已生效的（2018）黔0326民初2916号民事调解书，立案受理了王进伦申请执行遵义务星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王进伦已申报破产清算为由申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王进伦申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一八年九月十一日书记员  黄旭锋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙11民终997号 上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：展倩,女，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系上诉人员工。 被上诉人（原审被告）：林芝，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：陈军，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人浙江安信资产管理集团有限公司为与被上诉人林芝、原审被告陈军追偿权纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 浙江安信资产管理集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人林芝对讼争款项承担共同偿还责任，二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人在一审期间提交了被上诉人林芝的身份证明材料、林芝与陈军的夫妻关系证明、经林芝与陈军共同签字的抵押合同，足以证明本案债务发生在林芝与陈军夫妻关系存续期间，被上诉人林芝在抵押合同上签名同意以共有人身份就抵押物设定抵押权，抵押物就是分期付款合同指向的车辆，足以认定陈军所负债务用于夫妻共同生活，本案债务应为林芝、陈军夫妻共同债务。 林芝、陈军未作答辩陈述。 浙江安信资产管理集团有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告陈军、林芝偿还原告垫付款项326713.72元并赔偿利息损失（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止。）；二、诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2012年11月20日，被告陈军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告陈军向武林支行借款440900元用于购买汽车，借款手续费为45985.87元。透支分期还款期数为36期，并约定还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等。被告陈军将其所购汽车抵押给武林支行，被告林芝作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名。同时，原告应被告陈军的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告陈军购买汽车后，未能按约偿还银行贷款，原告分别于2014年4月25日、8月25日、11月25日、12月25日为被告陈军代为归还武林支行贷款13892.45元、41631.29元、27414.80元、243775.18元，代偿款项共计326713.72元。被告陈军至今未归还代偿款项。一审法院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告陈军归还银行贷款后，有权向被告陈军追偿。故原告要求被告陈军返还代偿款326713.72元及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。本案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司系连带责任保证人，原告在承担保证责任后，应向债务人陈军追偿。原告虽然要求被告林芝偿还垫付款的主张，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，不予支持。综上，判决：一、被告陈军于判决生效之日即归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代其偿还的中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款326713.72元，并分别从2014年4月25日、8月25日、11月25日、12月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行分别计付代偿款13892.45元、41631.29元、27414.80元、243775.18元、145518元的利息；二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告陈军负担。被告负担的费用于判决生效之日向法院缴纳。 二审中上诉人申请本院调取林芝向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的《共同还款承诺书》，待证：林芝为共同还款人。本院依法进行了调取，该《共同还款承诺书》系林芝所签，能够待证林芝对银行贷款愿意承担共同还款责任的真实意思表示。本院认为，《共同还款承诺书》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应当作为本案二审新证据予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人代为垫付的款项系陈军向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款产生，被上诉人林芝对该笔贷款签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。 本院认为，由于陈军向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请贷款时，陈军与林芝系夫妻关系，且林芝为贷款提供了《共同还款承诺书》，承诺对贷款承担共同还款责任。故上诉人代陈军归还款项后，依法有权对陈军、林芝进行追偿。上诉人的上诉主张，本院依法予以支持。 综上，由于二审出现新证据，导致一审实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初704号民事判决； 二、陈军、林芝于判决生效之日即归还浙江安信资产管理集团有限公司代偿的中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款326713.72元，并分别从2014年4月25日、8月25日、11月25日、12月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行分别计付代偿款13892.45元、41631.29元、27414.80元、243775.18元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3310元，由陈军、林芝共同负担；二审案件受理费6201元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周海燕 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 陈俊明 二〇一八年九月十三日 代书记员 刘 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1042号 原告：岑时坚，男，1972年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄智全，男，1965年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 原告岑时坚与被告黄智全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑时坚到庭参加诉讼。被告黄智全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑时坚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的石渣款57660元。事实和理由：2016年被告承建广西理工学院崇左校区的游泳池等工程，原告向被告提供石渣。被告承建的工程竣工后，原、被告于2017年12月1日进行结算，被告尚欠原告57660元。被告向原告出具欠条，并承诺于2018年1月底付清。但后来经原告催索，被告拒不支付拖欠的石渣款57660元。 原告岑时坚对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：《欠条》一份，证明被告拖欠原告石渣款57660元。 被告黄智全未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告承建广西理工学院崇左校区的游泳池工程，原告向被告提供石渣。被告承建的工程竣工后，原、被告于2017年12月1日进行结算，双方确认被告尚欠原告石渣款57660元，当天被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到理工学院（游泳池）工地岑时坚供来石渣共伍万柒仟陆佰陆拾元正（小写：57660元），限于2018年元月底前付清。”被告在《欠条》上签字并捺印。出具《欠条》后，被告未向原告支付石渣款57660元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效合同，双方应根据合同的约定履行义务。原告向被告提供了57660元石渣，被告应依法履行支付石渣款的义务，故被告应支付原告石渣款57660元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄智全支付原告岑时坚石渣款57660元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，因适用简易程序减半收取621元，由被告黄智全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 蒙健峰 二〇一八年九月二十九日 法官助理 洪 玺 书 记 员 黄颖奎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初301号 原告：陈学林，男，1962年5月27日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：高军磊，男，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 原告陈学林与被告高军磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加了诉讼。被告高军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈学林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款53000元人民币2、请求法院依法判决被告支付给原告欠款利息（自2015年7月7日至2018年1月10日止）32860元。以上两项共计人民币85860元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，被告向原告经营管理的工厂购买打胶机一套，价值人民币53000元。双方约定打胶机安装完毕即付清全款。原告派安装人员调试后，被告表示暂时不能付清全款，并于2015年6月26日写下协议一张，承诺在2015年7月7日前还清欠款，如未能在约定日之前还款应每日按30%追加违约金。原告在到期后多次讨要欠款，被告皆以各种理由拒绝偿还。原告陈学林认为被告的行为严重损害其合法权益，遂告至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高军磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有高军磊出具的协议一份、宋某的证人证言一份、王某出具的证明一份，用于证明被告欠原告设备款共计53000元整，针对上述证据被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、提出异议的权利，本院经审查后上述证据相互印证，本院予以采信。 本院认为，原告陈学林向本院提交了被告为其出具的欠条协议、证人宋某亦到庭证实原告提供了一套价值53000元的打胶机给被告高军磊，双方之间已经形成买卖合同关系。且被告给原告出具了欠款协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。本案中被告未按照协议约定向原告偿还欠款，已经构成违约，因双方约定违约金数额过高，现原告提出逾期利息按照年利率24%计算并无不妥。故原告主张被告偿还欠款53000元及自2015年7月7日起至实际付清之日止，以53000元为基数，按照年利率24%主张逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告高军磊自本判决生效之日起十五日内向原告陈学林支付设备款53000元，并自2015年7月7日起至实际付清之日止，以53000元为基数，按照年利率24%给付逾期利息； 案件受理费1947元，由被告高军磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  周爱静 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  边丽云 二〇一八年九月十二日 法官 助理  李春英 书 记 员  邱子涵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终821号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆杰，曾用名骆康强，男，1996年5月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。因本案于2017年12月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人骆杰犯诈骗罪一案，于2018年7月4日作出（2018）浙0702刑初516号刑事判决。被告人骆杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务，被告人骆杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年10月30日至12月5日期间，被告人骆杰受雇于他人，先后在安徽，利用伪基站设备对不特定对象发送内容为中国移动“10086”充值送话费和数据流量的诈骗短信，接收到短信的被害人如果登录短信中提供的虚假充值网址链接，输入银行卡信息进行充值操作，则会被他人非法扣划卡内余额，造成被害人损失。被告人骆杰在浙江省内杭州、宁波、温州、金华、义乌等地方发送诈骗短信期间，至少造成29名被害人被骗，涉案数额共计人民币80866.9元，被告人骆杰在此期间共非法获利3万元左右。 被告人骆杰于2017年12月5日22时许在江西省南昌市西湖区如家酒店808房间内被金华市公安机关抓获归案，当场查获作案所用笔记本电脑、疑似伪基站设备、手机等物品。经金华市无线电监测站鉴定，涉案的疑似伪基站设备的发射频率为945MHZ，工作在移动公司的专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。经中国移动通信集团浙江有限公司金华市分公司证明，从伪基站平台调取12月4日左右伪基站告警，受伪基站影响的用户数可得知，涉案诈骗信息已被发送7832条。被告人骆杰归案后如实供述了主要犯罪事实。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人骆杰的违法所得，发还给被害人，不足退赔部分，由被告人予以退赔；扣押的犯罪工具予以没收。 被告人骆杰上诉及辩护人辩护提出，其系从犯，一审判决量刑过重。 辩护人辩护提出，被告人骆杰受雇于他人，根据他人的指令实施了整个诈骗活动中的一小部分行为，应认定其为从犯，现有证据不足以证实原判认定的29名被害人遭受的损失是骆杰造成的，请求二审予以改判。 检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人盛某、郑某1、叶某、陈某1、邵某、蒋某、李某1、袁某、郑某2、洪某、李某2、陈某2、郑某3、胡某、费某、杨某、鲍某、朱某、许某、濮某、顾某、金某、张某1、张某2、何某、刘某1、郑某4、刘某2的陈述，搜查笔录，检测报告，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、“伪基站”案件相关证明、接警单，人口信息，抓获经过，被告人骆杰的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，被告人骆杰虽是受雇于他人实施发送诈骗短信行为，但该行为是整个诈骗行为中的关键环节，缺少这一环节，整个诈骗行为就无法成功实施，并且被告人骆杰在一个多月的时间内连续在多地发送诈骗短信，行为积极，不应认定为从犯；原判认定的29名被害人关于其收到短信的时间、短信的内容、其被骗的方式等细节与被告人骆杰的供述能够印证，并能得到公安机关出具的说明的佐证，原判认定的该部分事实依据充分。 本院认为，被告人骆杰伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判认定被告人骆杰具有坦白情节，对其从轻处罚，所作量刑适当。被告人骆杰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 卢亮 审 判 员 唐骥 二〇一八年九月三十日 代书记员 徐照
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终674号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨优权，男，1969年2月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，户籍地仁怀市，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年6月25日经宁波市海曙区人民检察院决定被监视居住，同年8月13日经宁波市海曙区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人龚建军，浙江海泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人杨优权犯强奸罪一案，于2018年8月13日作出（2018）浙0203刑初570号刑事判决。原审被告人杨优权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月7日上午，被告人杨优权将被害人郭某1骗至宁波市海曙区集士港镇元禾村1－7－3其暂住房内，后采用暴力，强行与郭某1发生了性关系，并致郭某1体表擦挫伤面积达44平方厘米，损伤程度属轻微伤。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人杨优权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人（原审被告人）杨优权上诉称，其与郭某1系自愿发生性关系，原判认定事实不清，证据不足，请求本院依法改判。其辩护人认为，本案除了被害人郭某1指认上诉人杨优权强奸外，没有其他证据证明杨优权对郭某1实施了强奸行为，原判认定事实不清，证据不足，请求本院依法改判杨优权无罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨优权强奸的事实，有被害人郭某1的陈述，证人沈某、郭某2、杨某、林某的证言，包损坏照片、通话记录，房租协议，被害人郭某1的相关门诊病历，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、相关损伤照片，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过等证据证实。上诉人杨优权亦有其与被害人发生性关系的供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查：被害人郭某1的陈述证实其被上诉人杨优权骗至暂住房后，杨优权采用语言威胁及暴力手段强行与其发生了性关系；该陈述能得到被害人的相关门诊病历、损伤照片和法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言等在案其他证据的印证；上诉人杨优权亦多次供述其与郭某1发生过性关系；现有证据足以认定杨优权强行与郭某1发生性关系的事实。上诉人杨优权及辩护人所提杨优权与郭某1系自愿发生性关系、原判认定强奸犯罪事实不清、证据不足等上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨优权违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨优权及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 成 审判员 刘世宇 审判员 万仁赞 二〇一八年九月二十六日 书记员 曹灵婵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民特347号申请人(仲裁被申请人)：上海裕泰汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘海新，董事长。委托诉讼代理人：吴婉璐。委托诉讼代理人：张巧凤。被申请人(仲裁申请人)：苏玉蓉，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。申请人上海裕泰汽车维修有限公司因与被申请人苏玉蓉劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2018)办字第956号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，申请人上海裕泰汽车维修有限公司撤回了撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海裕泰汽车维修有限公司回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海裕泰汽车维修有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳法官助理黄达审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  谢亚琳二〇一八年九月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2656号 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被执行人：黄洪林，男，汉族，1967年10月2日出生，住海口市琼山区凤翔东路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄洪林借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年9月20日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2656号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年九月二十六日 书记员 王元霜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终655号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戎杨科，男，汉族，1989年11月15日出生于浙江省慈溪市，初中文化，农民，住慈溪市。2009年6月16日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月18日被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月17日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月27日被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张斌、王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人戎杨科犯聚众斗殴罪一案，于2018年8月7日作出（2018）浙0282刑初1055号刑事判决。原审被告人戎杨科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人戎杨科和听取辩护人张斌、王吉的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 原判认定，2017年6月18日零时左右，范某（已判决）在慈溪市“威迪”KTV因琐事与宋某发生争执，宋某自认吃亏，将此事电话告知其丈夫王侃，后王侃与范某在电话中发生争执，并约至慈溪市恒丰宾馆附近的烧烤店“理论”。后范某电话联系邱某（已判刑），告知可能要打架，要求邱某纠集他人，后邱某电话纠集任某（已判刑），任某再纠集戢曾波、赵某1、魏某（均已判刑）等人，上述人员中除邱某外，先后赶至约定烧烤店。宋某下车指认范某，双方再次发生争执。后范某、赵某1、魏某及原在烧烤店就餐时已从范某、赵某1等人处获悉要打架的被告人戎杨科及谢某（已判刑）等人徒手，任某、戢曾波持啤酒瓶等物，殴打王侃、胡某、宣某，王某其车上取来电警棍、胡某取来棒球棍予以还击，后戎杨科夺下棒球棍对胡某等人实施殴打。在此过程中，胡某、王侃、宣某被打伤，吴某经营的舒品轩蛋糕店的大门玻璃一扇被砸破（被损价值人民币287元）。经法医学鉴定，胡某外伤致掌骨完全性骨折及头皮瘢痕，上述二处伤势分别构成轻伤二级及轻微伤；王侃外伤致掌骨骨折，宣某外伤致头皮瘢痕，二人的上述伤势分别构成轻微伤。 被告人戎杨科到案后，如实供述了上述犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人戎杨科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）戎杨科上诉称，其没有准备、携带械具到案发现场，其斗殴时使用的械具系临时从对方人员处夺取，原判认定其“持械”错误，且其到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪，要求二审撤销原判，对其在法定刑有期徒刑三年以下从轻处罚。其辩护人认为：1.戎杨科系在聚众斗殴过程中从对方手中夺取器械而使用，不具有持械斗殴的故意，不能认定为“持械”；2.戎杨科仅仅是出于朋友义气而参与了聚众斗殴，在旁人劝阻时即停止了犯罪，主观恶性较小。综上，建议二审对戎杨科在有期徒刑三年以下的法定刑内从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人戎杨科的犯罪事实，有王侃、胡某、宣某、宋某、宓新立、赵某2、罗某、朱某、吴某的陈述或证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，视频截图、涉案照片，病历资料、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、身份证明等书证，同案犯范某、邱某、任某、戢曾波、谢某、赵某1、魏某的供述，以及被告人戎杨科的供述等证据证实。上述各项证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：聚众斗殴罪中的“持械”情节既包括事先准备器械并在斗殴中使用，也包括在事实斗殴过程中临时就地取材获得器械并使用；而本案中，根据查明的事实，上诉人戎杨科在斗殴过程中使用了其从对方人员手中夺取的械斗工具。因此，对戎杨科在斗殴中夺取对方所持器械并使用的行为，应当以持械聚众斗殴论处；戎杨科及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人戎杨科伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。戎杨科到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定戎杨科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年九月二十九日 书记员  李萍辉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初4196号 申请人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前。 被申请人：赵振喜，男,1977年7月14日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市。 原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告赵振喜追偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振喜的银行存款11521.97元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已提供保函号为BZPP201813010730000144的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振喜的银行存款11521.97元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 浩 二〇一八年九月十二日 书记员 程英兰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3066号 原告：**，男，1977年7月26日出生，汉族，住三门县。 被告：潘以军，男，1961年1月14日出生，汉族，住三门县。 被告：叶莲珍，女，1967年1月18日出生，汉族，住三门县。 原告**与被告潘以军、叶莲珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告**于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告**负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年九月二十六日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执202号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：陈月英，女，1969年2月12日出生。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈月英借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）琼0106民初3912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于次日以（2018）琼72执202号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金50000元及支付相应的利息（利息计算方式：自2015年5月21日起至债务付清之日止的利息以50000元为本金，按年利率22.68%计付利息,扣除已偿还的利息包括罚息、复利共计1350.41元）；2、向申请执行人支付迟延履行期间法律规定应当加倍支付的债务利息；3、负担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在执行中，本院除了向被执行人发出执行通知书、报告财产令，还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权于2018年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月26日，申请执行人向本院提交书面申请书,申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 林 师 审判员 胡 军 审判员 莫家盛 qh8htg2ugjxbgsmxpi二Ｏ一八年九月二十六日 案件唯一码 书记员王晓蕾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终909号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱天刚，男，1986年2月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2011年4月19日被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年12月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年12月1日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押义乌市看守所。 原审被告人谢荣，男，1984年12月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人朱天刚、谢荣犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）浙0782刑初1565号刑事判决：一、被告人朱天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人谢荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人朱天刚不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人朱天刚申请撤回上诉。 本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱天刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱天刚撤回上诉。 义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 于江 审 判 员 卢亮 审 判 员 李晔 二〇一八年九月十七日 代书记员 徐照
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初875号 原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。 诉讼代表人：赵永清，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：宁波全泉净水设备销售有限公司。住所地：宁波市镇海区沿江西路288号。 法定代表人：周玲燕，该公司总经理。 被告：宁波开圣担保有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号楼三层。 法定代表人：周玲燕，该公司总经理。 原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被告宁波全泉净水设备销售有限公司、宁波开圣担保有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市镇海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下： 本案交由宁波市镇海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘晓丽 审 判 员  赵文君 人民陪审员  陈武昌 二〇一八年九月十八日 书 记 员  袁勤哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1706号之一 申请执行人徐艳军，男，1974年4月3日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张玉敏，女，1974年11月12日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙海艳，女，1973年2月7日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李友学，男，1973年3月25日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人高永坡，男，1973年3月25日出生，满族，市民，在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇汇龙大酒店。 关于徐艳军等申请孙海艳等买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1505号民事已经发生法律效力。徐艳军、张玉敏于2017-11-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，提取了被执行人在其他案件中的拍卖楼房剩余价款，现双方当时人正在私下协商剩余欠款的还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1505号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一八年九月三十日 书记员  李德志
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1301号申请人：王春影,女,1967年7月7日出生,汉族,住阜阳市颍州区。申请人：甘士刚,男,1967年9月10日出生,50岁,汉族,号码341202196709103630,住阜阳市颍州区。被执行人:安徽省冬之恋食品有限公司,住阜阳市经济技术开发区经三路687号,机构代码：07722335-X法定代表人：黄孔文。本院在执行王春影、甘士刚与被执行人安徽省冬之恋食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月19日作出的（2018）皖1202民初2071号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月30日立案执行，于2018年6月1日分别向被执行人方学想发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人安徽省冬之恋食品有限公司暂无银行存款等其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年九月十四日书记员  冯 晨
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0325执536号之一申请人：郑太友,男性,1980年12月25日出生,522125198012253113,汉族,住；被执行人：李臣,男性,1988年1月2日出生,522125198801023134,汉族,住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真县人民法院2017年10月26日生效的（2017）黔0325民初1623号判决，于2018年6月5日向被执行人李臣发出执行通知书，责令被执行人李臣给付郑太友欠款6150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李臣在工行贵州省遵义真支行的账户24×××03存款2.02元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青松二〇一八年九月二十一日书记员  任 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4285号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁小芳，女，1981年12月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁小芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计90889.95元（截止2018年3月5日，其中贷款本金82620.1元、零售利息2878.15元、分期手续费4086.65元、年费0元、滞纳金0元、违约金1305.05元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、现取手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至今全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告梁小芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁小芳。 二、卡号：62×××78。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：梁小芳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月5日，梁小芳尚欠原告透支款本金82620.1元，零售利息2878.15元、分期手续费4086.65元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁小芳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁小芳偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小芳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金82620.1元； 二、被告梁小芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年3月5日止，零售利息为2878.15元、分期手续费4086.65元，此后至实际清偿之日止，以本金82620.1元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2072元，由被告梁小芳负担2040元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年九月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01赔辖49号 原告李显珍、米俊、邱玲诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一八年九月十一日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初478号原告张祖耀，男，1948年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人赵利燕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人施勇，男。委托代理人陈嘉医，男。第三人张盛林，男，1953年9月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张祖耀诉被告上海市公安局黄浦分局不服治安行政处罚一案，于2018年5月29日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，本院于同年7月9日立案受理。因张盛林与本案的处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张祖耀撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张祖耀负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一八年九月二十六日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2680号 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被执行人：叶标，男，1982年2月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁桦娇，女，1980年5月24日出生，壮族，住南宁市。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与叶标、梁桦娇借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）桂0103民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司向本院提交了财产线索：被执行人叶标名下宝骏牌小型轿车，经本院查询，未发现上述车辆的登记信息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人叶标、梁桦娇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为41212.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  李颖 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  何伟
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保882号 申请人：深圳市泓越建筑设计有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：周石波。 委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。 被申请人：惠州市南方之净实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：范春玉。 申请人深圳市泓越建筑设计有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人惠州市南方之净实业有限公司的xx账户，冻结金额为xxx元。中国人民财产保险股份有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市泓越建筑设计有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市南方之净实业有限公司名下的xx存款，冻结金额以元为限，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  毛益华 二〇一八年九月十七日 法官助理何晓霖书记员江美美
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民初48号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被告：亳州市盛唐酒厂，住所地亳州市谯城区古井镇经济开发区，统一社会信用代码91341600748912464K。 法定代表人：王大元。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州市盛唐酒厂侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒有限公司因庭外达成和解协议，于2018年9月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：安徽古井股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  陆亚娟 二〇一八年九月三十日 书 记 员  刘 潇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民申69号 再审申请人（原审被告）：李莎，女，1981年8月15日出生，汉族，住缙云县。 被申请人（原审原告）：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县溪滨北路1号。 代表人：虞小平，该社主任。 被申请人（原审被告）：章柳杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住缙云县。 被申请人（原审被告）：贾礼杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住缙云县。 被申请人（原审被告）：：陈伟光，男，1976年8月14日出生，汉族，住缙云县。 被申请人（原审被告）：吴晓珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住缙云县。 被申请人（原审被告）：曹力，男，1981年12月1日出生，汉族，住缙云县。 被申请人（原审被告）：杜香春，女，1980年8月13日出生，汉族，住址同上。 再审申请人李莎因与被申请人缙云县农村信用合作联社五云信用社、章柳杰、贾礼杰、陈伟光、吴晓珍、曹力、杜香春借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2011）丽缙商初字第979号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年9月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查查明，李莎在向本院申请再审的同时亦向原审法院缙云县人民法院申请再审，缙云县人民法院于2018年8月28日受理了该案，先于本院立案。 本院认为，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送缙云县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一八年九月二十七日 代书记员 徐基恒 -1-
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执542号 被执行人王学锋，男，汉族，1993年5月28日出生，住所地安徽省芜湖市无为县 被执行人吴旺旺，男，汉族，1993年10月12日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区 申请王学锋等罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606刑初62号已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606刑初62号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 车辽晖 审判员 刘小兵 二〇一八年九月二十五日 书记员 郑晓强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终4467号上诉人（原审被告）：龙口市石良镇庵下吴家村村民委员会，住所地龙口市石良镇庵下吴家村。法定代表人：吴长志，村委主任。委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，山东百灵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴庆鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人龙口市石良镇庵下吴家村村民委员会因与被上诉人吴庆鹏建设工程合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决确认吴庆鹏主张的工程款数额，采信的主要证据是与吴庆鹏有直接利害关系的吴余臣（村委书记、吴庆鹏亲叔叔）出具的证明及吴余臣的证人证言，显属不妥，且证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2520号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口市石良镇庵下吴家村村民委员会预交的二审案件受理费1170元予以退回。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二０一八年九月二十九日书记员  张 筱
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终725号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱猛，男，1984年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，宁波旭腾物流有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日到案，次日被宁波市，同月15日被取保候审。 辩护人雷伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人朱猛犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年9月4日作出（2018）浙0206刑初438号刑事判决。原审被告人朱猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月7日20时40分许，被告人朱猛（准驾车型A2）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车在宁波市北仑区路口路段逆向行驶时被民警截停，交警赶至现场处理时，被告人朱猛弃车逃跑，后被抓获，经检测其呼吸酒精含量为153mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人朱猛处抽取的血样中检出乙醇成分且浓度为172mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人朱猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人朱猛上诉理由及辩护人辩护意见提出：1.上诉人犯罪情节相对轻微，符合缓刑标准。虽因心里害怕有逃跑行为，但逃跑距离很短就被控制住。2.上诉人认罪态度较好，可以从轻处罚。3.上诉人系企业负责人，判处实刑对企业业务影响巨大。希望根据宽严相济刑事政策和服务非公经济司法政策，对上诉人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人朱猛犯危险驾驶罪的事实清楚，有经一审庭审质证认证的宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，情况说明，视听资料，网上核实前科劣迹情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获、到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，上诉人朱猛亦无异议，证据确实充分，应予确认。 本院认为，上诉人朱猛在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱猛醉酒驾驶机动车被查获后，有弃车逃跑抗拒检查行为，应予从严处罚。上诉人朱猛到案后，能如实供述本人罪行，原判已作从轻处罚。司法机关服务非公经济的司法政策，目的在于为非公经济排忧解难，帮助非公经济健康发展。上诉人及其辩护人以对上诉人判处实刑，将影响其企业正常运行为由，申请对上诉人改判宣告缓刑，是以普遍性的司法优惠政策作为救济手段，而忽略了刑事处罚的严厉性和公正性，其理由不足以支持其主张的成立。原判量刑适当，上诉人及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 峰 审 判 员  陈 靖 审 判 员  潘效国 二〇一八年九月二十九日 代书记员  刘玉花
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢233号申请执行人：苏小雨，男，汉族，1990年3月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谭薇薇，女，汉族，1982年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行苏小雨申请执行谭薇薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏小雨向本院撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）黔0303民初336号民事判决书的执行。申请执行人需要再次申请执行的，应在本裁定送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年九月十九日书记员 冉郑舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野县交通运输局,住所地巨野县麒麟大道66号。法定代表人：杨学锋，局长。委托诉讼代理人：张福豪、王希英，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛作玉，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成某(曾用名程爱芝)，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某1，男，2005年12月26日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市定陶区。法定代理人：成某(系牛某1之母)，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某2，男，2009年3月4日出生，汉族，学生，住山东省定陶县。法定代理人：成某(系牛某2之母)，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人巨野县交通运输局因与被申请人牛作玉、成某、牛某1、牛某2公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨野县交通运输局申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审中已经认定申请人在限宽石墩前方5km处设置了符合规定的安全警示标识，除此之外，申请人提交的证据也可以认定申请人在石墩前300m已设置符合规定的安全警示标志，作为双重保险。申请人作为道路管理部门，已经尽到管理维护义务，不存在瑕疵。案涉道路为三级公路，限速40km/h，如果当事人严格按照道路通行规范，安全、文明驾驶，足以看到申请人设置的警示标志。当事人酒驾超速驾驶，才是导致本次事故发生的根本原因。二审仅根据现场照片认定警示标识难以看清，与客观情况不符。国家标准并未对限宽设施作出明确规定，申请人不存在任何管理瑕疵，与本案损害结果不存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人应否对被申请人亲属牛立靖死亡的损失承担相应赔偿责任。经查原审在案证据，被申请人之亲属牛立靖所驾乘车辆于2015年12月18日夜间00时00分许在申请人所管理维护公路上行驶时，因车辆撞在路面限宽石墩上，致车辆起火燃烧、牛立靖死亡。本院认为，本案申请人在涉案公路上设置限宽石墩，应按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。申请人认为其已经设置警告标识，不存在管理瑕疵，但根据菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的《道路交通事故证明》可以证实，涉事路段，夜间无路灯照明，无交通信号灯控制，无交通警察指挥或监控设施。事故现场照片可以看出，限宽石墩略高于路面，无反光标识。申请人虽在石墩前方5km处设置警示标牌，但因该公路无路灯照明，限宽石墩上无反光标识，仍存在重大安全隐患。原审认定巨野县交通运输局存在管理瑕疵，酌定其对事故发生造成的损失承担20%的赔偿责任并无不当。综上，申请人巨野县交通运输局的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巨野县交通运输局的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年九月二十七日法官助理柴华书记员郭敏
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执201号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：符江，男，1974年3月8日出生。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符江借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）琼0106民初3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于次日以（2018）琼72执201号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金67000元及支付相应的利息（利息计算方式：自2015年4月21日至2015年5月20日的利息以67000元为本金，按年利率16.2%计,自2015年5月21日起至债务付清之日止的利息以67000元为本金，按年利率24%计付利息,扣除已偿还的利息包括罚息、复利共计3289.13元）；2、向申请执行人支付借款本金123000元及支付相应的利息（利息计算方式：自2015年4月21日至2015年5月20日的利息以123000元为本金，按年利率16.2%计,自2015年5月21日起至债务付清之日止的利息以123000元为本金，按年率24%计付利息）；3、向申请执行人支付借款本金166000元及支付相应的利息（利息计算方式：自2015年4月21日至2015年5月20日的利息以166000元为本金，按年利率16.2%计,自2015年5月21日起至债务付清之日止的利息以166000元为本金，按年率24%计付利息）；4、向申请执行人支付迟延履行期间法律规定应当加倍支付的债务利息；5、负担本案执行费5310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在执行中，本院除了向被执行人发出执行通知书、报告财产令，还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院查询到被执行人名下车牌号为琼A72х奥铃牌汽车一辆，因车辆已到达报废年限，已无查封必要，车管所建议不要查封而未查封。因本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院依职权于2018年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月26日，申请执行人向本院提交书面申请书,申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 林 师 审判员 胡 军 审判员 莫家盛 kfe37w7abae3jf2rrj二Ｏ一八年九月二十六日 案件唯一码 书记员王晓蕾
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01赔辖35号 原告张中良、景阳诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一八年九月十一日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初5905号原告：浙江端阳金属科技有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢东楼1305室。法定代表人：陈小为，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙姣，浙**浙律师事务所律师。被告：张家港市宏欣辰金属制品有限公司。住所地：张家港市大新镇新乐路。法定代表人：蔡伟国。原告浙江端阳金属科技有限公司与被告张家港市宏欣辰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告浙江端阳金属科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江端阳金属科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一八年九月二十一日代书记员 樊 俪?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执恢291号 厦门一新砂轮有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第162号民事判决书，于2018年9月25日立案恢复执行何留忠侵害商标权纠纷一案，执行内容：赔偿损失10000元、案件受理费237.88元。执行中，被执行人何留忠已经向申请执行人厦门一新砂轮有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案对被执行人何留忠执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4185号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：曹小明，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区吐鲁番市，约定送达地址为上海市嘉定区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曹小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告曹小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曹小明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25200.00              2018-09-26              24.00                  合计                    25200.00                                  事实与理由：2018年5月25日,曹小明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曹小明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      25              33600.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-05-      25              33600.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,曹小明履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8400.00              2708.16              25200.00              2018-08-26              2018-09-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了曹小明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曹小明提供的法律文书送达地址为上海市上海城区嘉定区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。曹小明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曹小明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曹小明向海尔金融公司贷款及曹小明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曹小明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曹小明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曹小明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曹小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹小明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              25200.00              2018-09-26              24.00      如果曹小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费215元，由曹小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1108号中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码3606211969××××××××，住所地贵溪市雄石东路2号法定代表人：林毅余某，男，所在地贵溪市。李某某，女，所在地贵溪市。张某某，女，所在地贵溪市。朱某某，男，所在地贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某、李某某、张某某、朱某某在银行的存款3343751.19元或查封被执行人余某、李某某、张某某、朱某某相当于3343751.19元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一八年九月二十九日书记书记员倪星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2239号之一原告：姜利强，现住址河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务律师。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司。法定代表人：樊考顺，该公司执行董事。原告姜利强诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年9月19日原告姜利强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜利强自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜利强撤诉。案件受理费170元（原告已预交，已减半收取），由原告姜利强负担。审 判 员 乌云毕力格二O一八年九月二十一日书 记 员 马 占 春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4537号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谭子钊，男，1979年3月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谭子钊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告谭子钊向原告返还信用卡透支款本金59733.39元；2、被告谭子钊向原告支付零售利息1035.91元，分期手续费531元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金640.31元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年2月28日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。 本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告谭子钊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：谭子钊。 二、卡号：62×××99。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：谭子钊持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年2月28日，谭子钊尚欠原告透支款本金59733.39元，零售利息1035.91元、分期手续费531元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谭子钊持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谭子钊偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭子钊偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金59733.39元； 二、被告谭子钊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年2月28日止，零售利息为1035.91元，此后至实际清偿之日止，以本金59733.39元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告谭子钊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费531元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1349元，由被告谭子钊负担1333元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。