广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1152号原告：佛山市高明区兴洲纸制品厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。投资人：陈沃汉，厂长。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市南海骏马家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵。投资人：杨某明。被告：杨某明，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所律师。被告：曾某，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。原告佛山市高明区兴洲纸制品厂诉被告佛山市南海骏马家居制品厂（下称骏马家居厂）、杨某明、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈沃汉及委托诉讼代理人成晓东、被告杨某明的委托诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼，被告骏马家居厂、曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告骏马家居厂、杨某明、曾某连带支付货款257129.90元给原告；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告骏马家居厂有经济往来，从2017年11月至2018年1月，经被告骏马家居厂确认，被告骏马家居厂拖欠原告货款257129.90元未付。被告骏马家居厂是被告杨某明投资开办的个人独资企业，被告杨某明应对被告骏马家居厂的债务承担连带清偿责任。被告杨某明辩称：一、骏马家居厂是否拖欠原告货款，杨某明不清楚，无法确认。杨某明与骏马家居厂的实际经营者曾某于2016年10月25日签订《退股协议》，明确约定从签订该协议之日起，骏马家居厂的债务及任何问题都与杨某明无关。杨某明于2016年11月11日已正式离开骏马家居厂，此后由曾某经营。从原告的起诉状来看，原告已将曾某列为第二被告，故原告是明知与其发生货款纠纷的实际经营者为曾某，应由曾某承担骏马家居厂2016年10月25日后的债务，杨某明无需承担任何责任。二、骏马家居厂的营业执照仍然登记投资人为杨某明，但这只是形式上的登记要件，实际上全部客户、全部供应商都知道骏马家居厂由曾某实际经营，这是公开明知的事实。杨某明认为骏马家居厂由曾某经营的事实的公示效力应大于表面的形式登记效力。杨某明无需承担任何责任。三、涉案厂房的租赁合同并非是杨某明签订的，杨某明也没有交纳过租金。四、曾某于2014年入股骏马家居厂之后就开始实际经营，只是还没有办理工商的变更手续。五、不管是员工还是供应商，都知道曾某才是真正的老板，工人欠薪问题也是曾某在处理的，后来曾某又将该工厂卖给其他人。诉讼中，被告骏马家居厂、曾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据1、3，被告杨某明没有异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2，被告杨某明对真实性没有异议，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告杨某明提供的证据，没有原件予以核对，原告亦有异议，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告骏马家居厂在《货款确认单》上盖章，确认被告骏马家居厂拖欠原告货款257129.90元。2018年4月7日，被告曾某在《货款确认单》上的“保证人”处签名。另查：被告骏马家居厂是个人独资企业，工商登记信息显示投资人为杨某明。本院认为，原告诉称被告骏马家居厂拖欠其货款257129.90元，有被告骏马家居厂盖章确认的《货款确认单》予以证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告诉求被告骏马家居厂支付货款257129.90元合法有据，本院予以支持。被告杨某明是被告骏马家居厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告骏马家居厂的财产不足以清偿债务的，被告杨某明应当以其个人的其他财产予以清偿。被告杨某明虽辩称其不是骏马家居厂的实际经营者，但未能提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。被告曾某作为案涉债务的保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案的保证方式为连带责任保证，被告曾某应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海骏马家居制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区兴洲纸制品厂支付货款257129.90元；二、被告佛山市南海骏马家居制品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告杨某明以其个人的其他财产予以清偿；三、被告曾某对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市高明区兴洲纸制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5157元，财产保全费1805.50元，合计6962.50元（原告已预交），由被告佛山市南海骏马家居制品厂、杨某明、曾某负担。公告费260元（原告已预交），由被告佛山市南海骏马家居制品厂、杨某明、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍燕霞人民陪审员  符幼文二〇一八年九月二十六日法官 助理  何保民书 记 员  袁泳怡广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1152号原告：佛山市高明区兴洲纸制品厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。投资人：陈沃汉，厂长。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市南海骏马家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵。投资人：杨某明。被告：杨某明，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所律师。被告：曾某，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。原告佛山市高明区兴洲纸制品厂诉被告佛山市南海骏马家居制品厂（下称骏马家居厂）、杨某明、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈沃汉及委托诉讼代理人成晓东、被告杨某明的委托诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼，被告骏马家居厂、曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告骏马家居厂、杨某明、曾某连带支付货款257129.90元给原告；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告骏马家居厂有经济往来，从2017年11月至2018年1月，经被告骏马家居厂确认，被告骏马家居厂拖欠原告货款257129.90元未付。被告骏马家居厂是被告杨某明投资开办的个人独资企业，被告杨某明应对被告骏马家居厂的债务承担连带清偿责任。被告杨某明辩称：一、骏马家居厂是否拖欠原告货款，杨某明不清楚，无法确认。杨某明与骏马家居厂的实际经营者曾某于2016年10月25日签订《退股协议》，明确约定从签订该协议之日起，骏马家居厂的债务及任何问题都与杨某明无关。杨某明于2016年11月11日已正式离开骏马家居厂，此后由曾某经营。从原告的起诉状来看，原告已将曾某列为第二被告，故原告是明知与其发生货款纠纷的实际经营者为曾某，应由曾某承担骏马家居厂2016年10月25日后的债务，杨某明无需承担任何责任。二、骏马家居厂的营业执照仍然登记投资人为杨某明，但这只是形式上的登记要件，实际上全部客户、全部供应商都知道骏马家居厂由曾某实际经营，这是公开明知的事实。杨某明认为骏马家居厂由曾某经营的事实的公示效力应大于表面的形式登记效力。杨某明无需承担任何责任。三、涉案厂房的租赁合同并非是杨某明签订的，杨某明也没有交纳过租金。四、曾某于2014年入股骏马家居厂之后就开始实际经营，只是还没有办理工商的变更手续。五、不管是员工还是供应商，都知道曾某才是真正的老板，工人欠薪问题也是曾某在处理的，后来曾某又将该工厂卖给其他人。诉讼中，被告骏马家居厂、曾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据1、3，被告杨某明没有异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2，被告杨某明对真实性没有异议，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告杨某明提供的证据，没有原件予以核对，原告亦有异议，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告骏马家居厂在《货款确认单》上盖章，确认被告骏马家居厂拖欠原告货款257129.90元。2018年4月7日，被告曾某在《货款确认单》上的“保证人”处签名。另查：被告骏马家居厂是个人独资企业，工商登记信息显示投资人为杨某明。本院认为，原告诉称被告骏马家居厂拖欠其货款257129.90元，有被告骏马家居厂盖章确认的《货款确认单》予以证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告诉求被告骏马家居厂支付货款257129.90元合法有据，本院予以支持。被告杨某明是被告骏马家居厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告骏马家居厂的财产不足以清偿债务的，被告杨某明应当以其个人的其他财产予以清偿。被告杨某明虽辩称其不是骏马家居厂的实际经营者，但未能提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。被告曾某作为案涉债务的保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案的保证方式为连带责任保证，被告曾某应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海骏马家居制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区兴洲纸制品厂支付货款257129.90元；二、被告佛山市南海骏马家居制品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告杨某明以其个人的其他财产予以清偿；三、被告曾某对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市高明区兴洲纸制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5157元，财产保全费1805.50元，合计6962.50元（原告已预交），由被告佛山市南海骏马家居制品厂、杨某明、曾某负担。公告费260元（原告已预交），由被告佛山市南海骏马家居制品厂、杨某明、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍燕霞人民陪审员  符幼文二〇一八年九月二十六日法官 助理  何保民书 记 员  袁泳怡