安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0322民初3968号 原告：钱磊，男，1970年11月20日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：杨洋，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府**合77481铺、34幢南合77482铺（金陵名府东门向南500米），统一社会信用代码91321300738267764K（1-1）。 负责人：郁庆光，该公司总经理。 委托代理人：徐毅，该公司员工。 原告钱磊与被告杨洋、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日起诉来院。本院受理后，于2017年6月5日作出（2016）皖0322民初字3288号民事判决书，被告宿迁天安财险公司不服，上诉于蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）蚌03民终1378号民事裁定书，撤销本院（2016）皖0322民初字3288号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱磊，被告宿迁天安财险公司的委托代理人徐毅到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱磊的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费等各项费用合计15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日21时10分许，杨洋驾驶浙Ｂ×××××号车，在环城路交叉路口处与由东向西行驶张道玉驾驶的皖Ｃ×××××号车相撞，致该车损坏的交通事故，杨洋负全责，其他人无责。浙Ｂ×××××号车在宿迁天安财产保险公司投了保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宿迁天安财保公司辩称：对于原告目前诉讼请求无法律依据，我公司不予认可。浙Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险50万元，不计免赔；被告杨洋涉嫌保险诈骗，已被蚌埠市公安局龙子湖分局立案审查；事故发生当时杨洋并不在现场，且杨洋涉嫌酒驾，我公司对赔偿责任不予认可。原告的损失应当由杨洋承担。 被告杨洋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利。 原告钱磊针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、肇事车辆的驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的车主及驾驶员的驾驶资格。 2、保险单两份，证明肇事车辆投保情况。 3、《道路交通事故责任认定书》，证明本次交通事故发生的事实及责任划分。 4、拖车施救费发票，证明原告的车辆施救花费。 5、医疗费票据及用药清单，证明原告车辆驾驶员花费的医疗费用。 6、车辆损失项目清单复印件，证明原告车辆的实际损失。 7、车损评估报告及评估费用发票，证明原告车损情况及评估花费。 被告宿迁天安财保公司就其抗辩理由提交的证据为：蚌埠市公安局龙子湖分局立案告知书及受案回执复印件两份，证明被告杨洋涉嫌保险诈骗，所有原告的损失应当由杨洋承担。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4、7的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。对证据5与本案没有关联性，不予认定。证据6不具有证据效力，不予认定。 对被告宿迁天安财险公司提供的证据的真实性予以认定，庭 后经我院向蚌埠市公安局龙子湖分局经济犯罪侦查大队核实，蚌埠市公安局龙子湖分局经济犯罪侦查大队向我院出具了“情况说明”，主要载明：我大队于2017年4月12日立案侦查的杨洋、陈某帅、刘帅等人保险诈骗案，经侦查，2016年10月21日21时许，在五河县环城北路交叉口发生的皖Ｃ×××××大众途观与浙Ｂ×××××及皖Ｃ×××××三车相撞事件中，皖Ｃ×××××车主及驾驶员无犯罪行为发生，应无犯罪嫌疑。对蚌埠市公安局龙子湖分局经济犯罪侦查大队向我院出具的“情况说明”予以采信。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2016年10月21日21时10分，杨洋驾驶浙Ｂ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿潼河路自南向北行驶至环城北路交叉口时，与自东向西行驶由张道玉驾驶的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型普通客车碰撞后，又与丁强驾驶停放在潼河路西侧皖Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出第340322020144036号《道路交通事故认定书》，认定：杨洋负本起事故全部责任，张道玉无责任，丁强无责任。皖Ｃ×××××号“大众”牌小型普通客车经安徽鑫诚司法鉴定所鉴定，车损价值为66680元，原告支付评估费6000元，另支付车辆施救费850元。 另查明，该起交通事故发生后，蚌埠市龙子湖区公安局接到天安财产保险有限公司蚌埠中心支公司保险诈骗报案，蚌埠市公安局龙子湖分局经济犯罪侦查大队于2017年4月12日立案侦查，经侦查，2016年10月21日21时许，在五河县环城北路交叉口发生的皖Ｃ×××××大众途观与浙Ｂ×××××及皖Ｃ×××××三车相撞事件中，皖Ｃ×××××车主及驾驶员无犯罪行为发生，应无犯罪嫌疑。张道玉驾驶的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型普通客车车主为钱磊。杨洋驾驶的浙Ｂ×××××号“奥迪”牌小型轿车登记的车主为岳秀吉，杨洋在借用该车过程中发生本起交通事故。该车在宿迁天安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，且不计免赔。 本院认为，杨洋驾驶浙Ｂ×××××号小轿车与张道玉驾驶的皖Ｃ×××××号客车碰撞后，又与丁强驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定杨洋负本起事故全部责任，张道玉无责任，丁强无责任，该责任认定合法有效，本院应予采信。机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。浙Ｂ×××××号小轿车在宿迁天安财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，故应由宿迁天安财产保险公司在保险限额内承担原告车损等费用的赔偿责任。被告宿迁天安财产保险公司抗辩认为：“被告杨洋在该起事故中涉嫌保险诈骗，已被蚌埠市公安局龙子湖分局立案审查，其不予赔偿”；经本院核实，本案原告人及驾驶皖Ｃ×××××驾驶员并不是涉嫌保险诈骗案件的嫌疑人，在该起交通事故中也 无犯罪行为发生，故被告宿迁天安财产保险公司的抗辩理由不能成立，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告钱磊车损费、施救费、评估费等损失费73530元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告钱磊的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告钱磊负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  张淑婷 人民陪审员  汪升社 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  李 杨 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2017）皖0322民初3968号 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国侵权责任法 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。