广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初1721号原告：吴敏霞，女，1997年5月26日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：朱甲斌，男，是广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆小红，女，是广东朱甲斌律师事务所律师。被告：谭源龙，男，1997年10月17日出生，汉族，住开平市。原告吴敏霞与被告谭源龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告吴敏霞及其委托诉讼代理人骆小红、被告谭源龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏霞向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿谭某由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费216000元（按照每月1000元的标准从出生之日起计至女儿年满18周岁止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年8月相识相恋，××××年××月确立同居关系，一起居住在被告母亲家中，但因双方均未达法定结婚年龄，遂没有登记结婚。在此期间原告怀孕，并于××××年××月××日生育非婚生女儿谭某。2016年5月，被告向原告表示其仍需回校学习，而其父母也无法照顾怀有身孕的原告，故强行要求原告回自己家中居住。此后，原告只能怀着身孕回到父母家中，由父母照料直至生产。截至目前，女儿谭某出生已逾一年半时间，均是由原告及其母亲照顾抚养，被告从未照顾过女儿，经济上亦没有提供任何帮助。为了维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉求。被告谭源龙辩称，我同意女儿由原告抚养，但我现时没有工作，没有固定的收入，没有能力一次性支付抚养费，只能每月支付500元抚养费直至女儿年满18周岁止。另外，原告怀孕以及女儿出生初期我还在读书，当时我也尽了一定的努力，支付了部分抚养费给原告，我不是没有尽过父亲的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴敏霞和谭源龙于××××年××月起在谭源龙住所处开平市同居生活，至今没有登记结婚。××××年××月××日，吴敏霞在同居生活期间生育女儿谭某。谭某出生约两个月后，吴敏霞和谭源龙发生矛盾，吴敏霞遂带同谭某搬离两人居住地到开平市幸福路居住，两人自此开始分居。期间谭某跟随吴敏霞居住生活，由吴敏霞及其母亲负责抚养照顾。后因谭源龙未能履行抚养义务、给付抚养费，吴敏霞遂提起本案诉讼。庭审过程中，谭源龙对吴敏霞要求抚养女儿谭某和主张的抚养费计算期限没有意见，但认为其现时没有工作，无法一次性支付抚养费，只同意按500元／月的标准按月计付。另查明，经吴敏霞和谭源龙委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对吴敏霞、谭源龙和谭某的亲权关系进行法医鉴定。该所经鉴定出具鉴定结论：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持吴敏霞、谭源龙是谭某的生物学母亲和生物学父亲。吴敏霞和谭源龙对该鉴定结论无异议。案经本院调解无果。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。吴敏霞和谭源龙在同居生活期间生育女儿谭某，其亲子关系已经鉴定确认，双方对该事实无异议，本院予以认可。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成立时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”吴敏霞请求抚养非婚生女儿谭某，谭源龙对此表示同意。另考虑到谭某自出生以来一直跟随吴敏霞生活，由吴敏霞抚养照顾，与吴敏霞建立了深厚的母女感情，也形成了较为稳定的成长和生活环境。从有利于谭某健康成长的角度出发，本院对吴敏霞要求抚养谭某的请求予以支持。对于谭某的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均负有抚养非婚生子女的义务。现谭某确定由母亲吴敏霞抚养，父亲谭源龙作为不直接抚养女儿的一方应支付相应的抚养费。吴敏霞对此提出抚养费标准按1000元／月确定，自谭某出生之日起计算至其年满18周岁止，并要求一次性支付。谭源龙认为该标准过高，主张按500元／月的标准自谭某出生之日起计付至其年满18周岁止，按月计付。本院综合谭某的生活情况、本地区的居民生活消费水平、原、被告的工作收入情况等因素考虑，确定谭某的抚养费标准为700元／月，自谭某出生之日起计算至其年满十八周岁止，由谭源龙按月支付。其中自谭某出生之日起计算至2018年8月期间的抚养费为16800元（700元／月×24个月＝16800元）。吴敏霞请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴敏霞和被告谭源龙的非婚生女儿谭某（××××年××月××日出生）由吴敏霞负责抚养教育，但仍是原、被告双方的女儿；二、被告谭源龙应在本判决生效之日起10日内支付非婚生女儿谭某自出生之日起至2018年8月期间的抚养费合共16800元给原告吴敏霞；三、自2018年9月起，被告谭源龙应于每月25日前支付非婚生女儿谭某的抚养费700元给原告吴敏霞，直至谭某年满十八周岁止；四、驳回原告吴敏霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告谭源龙负担。原告吴敏霞已缴纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇一八年九月二十日书记员  梁佩琼广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初1721号原告：吴敏霞，女，1997年5月26日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：朱甲斌，男，是广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆小红，女，是广东朱甲斌律师事务所律师。被告：谭源龙，男，1997年10月17日出生，汉族，住开平市。原告吴敏霞与被告谭源龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告吴敏霞及其委托诉讼代理人骆小红、被告谭源龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏霞向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿谭某由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费216000元（按照每月1000元的标准从出生之日起计至女儿年满18周岁止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年8月相识相恋，××××年××月确立同居关系，一起居住在被告母亲家中，但因双方均未达法定结婚年龄，遂没有登记结婚。在此期间原告怀孕，并于××××年××月××日生育非婚生女儿谭某。2016年5月，被告向原告表示其仍需回校学习，而其父母也无法照顾怀有身孕的原告，故强行要求原告回自己家中居住。此后，原告只能怀着身孕回到父母家中，由父母照料直至生产。截至目前，女儿谭某出生已逾一年半时间，均是由原告及其母亲照顾抚养，被告从未照顾过女儿，经济上亦没有提供任何帮助。为了维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉求。被告谭源龙辩称，我同意女儿由原告抚养，但我现时没有工作，没有固定的收入，没有能力一次性支付抚养费，只能每月支付500元抚养费直至女儿年满18周岁止。另外，原告怀孕以及女儿出生初期我还在读书，当时我也尽了一定的努力，支付了部分抚养费给原告，我不是没有尽过父亲的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴敏霞和谭源龙于××××年××月起在谭源龙住所处开平市同居生活，至今没有登记结婚。××××年××月××日，吴敏霞在同居生活期间生育女儿谭某。谭某出生约两个月后，吴敏霞和谭源龙发生矛盾，吴敏霞遂带同谭某搬离两人居住地到开平市幸福路居住，两人自此开始分居。期间谭某跟随吴敏霞居住生活，由吴敏霞及其母亲负责抚养照顾。后因谭源龙未能履行抚养义务、给付抚养费，吴敏霞遂提起本案诉讼。庭审过程中，谭源龙对吴敏霞要求抚养女儿谭某和主张的抚养费计算期限没有意见，但认为其现时没有工作，无法一次性支付抚养费，只同意按500元／月的标准按月计付。另查明，经吴敏霞和谭源龙委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对吴敏霞、谭源龙和谭某的亲权关系进行法医鉴定。该所经鉴定出具鉴定结论：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持吴敏霞、谭源龙是谭某的生物学母亲和生物学父亲。吴敏霞和谭源龙对该鉴定结论无异议。案经本院调解无果。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。吴敏霞和谭源龙在同居生活期间生育女儿谭某，其亲子关系已经鉴定确认，双方对该事实无异议，本院予以认可。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成立时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”吴敏霞请求抚养非婚生女儿谭某，谭源龙对此表示同意。另考虑到谭某自出生以来一直跟随吴敏霞生活，由吴敏霞抚养照顾，与吴敏霞建立了深厚的母女感情，也形成了较为稳定的成长和生活环境。从有利于谭某健康成长的角度出发，本院对吴敏霞要求抚养谭某的请求予以支持。对于谭某的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均负有抚养非婚生子女的义务。现谭某确定由母亲吴敏霞抚养，父亲谭源龙作为不直接抚养女儿的一方应支付相应的抚养费。吴敏霞对此提出抚养费标准按1000元／月确定，自谭某出生之日起计算至其年满18周岁止，并要求一次性支付。谭源龙认为该标准过高，主张按500元／月的标准自谭某出生之日起计付至其年满18周岁止，按月计付。本院综合谭某的生活情况、本地区的居民生活消费水平、原、被告的工作收入情况等因素考虑，确定谭某的抚养费标准为700元／月，自谭某出生之日起计算至其年满十八周岁止，由谭源龙按月支付。其中自谭某出生之日起计算至2018年8月期间的抚养费为16800元（700元／月×24个月＝16800元）。吴敏霞请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴敏霞和被告谭源龙的非婚生女儿谭某（××××年××月××日出生）由吴敏霞负责抚养教育，但仍是原、被告双方的女儿；二、被告谭源龙应在本判决生效之日起10日内支付非婚生女儿谭某自出生之日起至2018年8月期间的抚养费合共16800元给原告吴敏霞；三、自2018年9月起，被告谭源龙应于每月25日前支付非婚生女儿谭某的抚养费700元给原告吴敏霞，直至谭某年满十八周岁止；四、驳回原告吴敏霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告谭源龙负担。原告吴敏霞已缴纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇一八年九月二十日书记员  梁佩琼