四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3494号 原告：徐刚，男，生于1968年11月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告：李平华，女，生于1971年4月28日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区（系徐刚之妻）。 委托（特别授权）代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。 法定代表人：牟维术，该公司总经理。 委托代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。 委托代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 原告徐刚、李平华与被告重庆新绿水电建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、李平华及其委托代理人肖川，被告重庆新绿水电建设有限责任公司之委托代理人许文林、李方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚、李平华诉称：原告于2013年承包了被告修建的天星桥水库的部分护坡工程，后于2014年9月28日由被告天星桥水库的项目负责人朱兆义代表公司进行结算共计应付原告各项共计96万元，后于2016年10月18日书立了欠条，并加盖了公司印章。后经多次催告和水库管理局协调，被告分几次支付了298820元，仍下欠661180元。为维护原告合法权益，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告欠款661180元及利息（利息自2016年10月18日起按年利率24﹪计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告重庆新绿水电建设有限责任公司辩称：1.诉争的项目实属案外人王丽华、朱兆义、李家荣挂靠被告公司，该项目的实际投资收益管理均为王丽华、朱兆义、李家荣，该三人为项目实际施工人，应是本案的适格被告，我们申请追加上述三人为本案被告；2.本案诉请的是合同纠纷，按照合同的相对原则，也应当由案外人到庭；3.原、被告没有合同关系，无合同约定，资金利息主张无法律及合同依据。 经审理查明：2013年1月至2015年7月，二原告向被告所承建的巴州区天星桥水库工程施工一标段项目工地拉运沙石等材料和做劳务，2016年10月18日经结算，被告巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部负责人朱兆义向原告出具欠条：“今欠到徐刚（李平华）现金人民币玖拾陆万零零零元整。欠款人：巴州区天星桥水库一标段项目部朱兆义，并加盖‘重庆新绿水电建设有限责任公司巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部’印章”。同年12月23日，朱兆义将重庆新绿水电建设有限责任公司巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部印章交还被告公司人员保管。二原告找朱兆义催款后，朱兆义支付原告248820元，并于2017年6月将朱兆义于2016年10月18日以被告巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部的名义给二原告出具的96万元的欠条原件收回，重新以2016年10月18日的日期给二原告出具欠条：“今欠到徐刚（李平华）沙石及工程承包（包括工人工资）款合计人民币柒拾壹万壹仟壹佰捌拾元整，此款无税费。朱兆义在欠款人巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部负责人处签名并加盖私人印章，并注明公章已被公司收走，加盖我的私章”，后朱兆义支付原告60000元，下欠651180元未支付。原告催收无果，诉至本院，提出前述诉请。 同时查明：2012年11月6日，被告出具任命书载明“为了加强巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部现场管理，保证工程按期完工，现任命朱兆义同志为我公司该工程项目部现场副经理，负责协调管理本项目施工过程中的相关事务，特此任命”。被告在该任命书中加盖了公司印章。 同日，被告出具法人授权委托书载明“根据新绿任自（121106）号文精神，兹授权朱兆义（职务：项目副经理）为我方巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部工程施工的唯一代理人，全权负责本项目实施过程中的相关事务，我方承认其所处理的有关事务。授权委托无转委权！代理人身份证号码：5130271951××××××××，有效期至：至本项目竣工验收之日止”，被告在该委托书单位处加盖公司印章，法定代表人牟维术在该委托书加盖私人印章。 同日，被告（甲方）与朱兆义（乙方）签订《工程项目内部管理协议书》约定：现甲乙双方经充分协商，一致同意由甲方将已中标并与业主（巴中市天星桥水库建设管理局）签订施工合同的巴州区天星桥水库工程一标段施工委托给甲方公司员工朱兆义（身份证号码：5130271951××××××××）进行内部管理，并全面负责该工程的施工及经营管理工作。 庭审中，被告申请追加案外人朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告，原告不同意追加案外人朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告。 以上事实，有原告的陈述，被告答辩，原、被告身份信息，欠条，任命书，法人授权委托书，印章交接记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案案涉的巴州区天星桥水库工程施工一标段项目，被告出具法人授权委托书授权朱兆义为被告巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部工程施工的唯一代理人，全权负责本项目实施过程中的相关事务，被告承认其所处理的有关事务，以及被告与朱兆义签订《工程项目内部管理协议书》约定了巴州区天星桥水库工程一标段施工委托给被告公司员工朱兆义进行内部管理，并全面负责该工程的施工及经营管理工作，原告与朱兆义虽未签订书面买卖合同，但原告实际向朱兆义所负责的巴州区天星桥水库工程施工一标段项目交付了沙石等货物，经双方结算，朱兆义向原告出具欠条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告应当履行支付价款的义务，朱兆义下欠原告651180元，故原告主张被告支付下欠款651180元的请求本院予以支持。关于原告要求支付欠款利息，虽然双方未约定资金利息及支付欠款时间，但是依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告承担资金利息的诉请符合法律规定，本院酌定以欠款651180元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月18日（原告与朱兆义结算之日）起计算至欠款偿清之日止。关于被告申请追加案外人朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告的问题，因原告不同意追加案外人朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告，同时不追加朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的合法权益仍有合法途径予以救济，故对被告申请追加案外人朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告重庆新绿水电建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告徐刚、李平华欠款651180元及利息（逾期利息计算方式为：以651180元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月18日起计算至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10400元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨文平