wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2193号 申请执行人：林建波，男，汉族，1987年3月13日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：彭晓燕，女，1985年10月2日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段31号。 法定代表人：郑和凯。 本院执行申请执行人林建波、彭晓燕与被执行人成都泰臣市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初8977号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为106248.06元，本案执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人经营场所及管理人员下落不明，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十日 书记员  江雅莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4772号 原告：陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王标，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陆伟与被告王标债权转让纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟和被告王标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款750000元及利息（以750000元为基数，按原始借条的月利率2%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告王标与陆银志的债务共计450000元（2013年7月25日借款200000元、2013年8月21日借款150000元、2013年8月26日借款100000元），经三方同意转让给了原告陆伟，并由被告向原告出具了一张总借条。2017年10月19日，被告王标与张邦超的债务共计300000元（2013年7月24日分别借款200000元、100000元），经三方同意转让给了原告陆伟，并由被告向原告出具了两张借条。2018年2月，被告王标承诺于2018年3月份还款500000元给原告，并出具承诺书一份，如不履行，愿意按原始借条的月利率2%给付利息。承诺到期后，被告至今未予还款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 王标承认原告陆伟在本案中所主张的事实，但认为债权转给陆伟之前，已经还给陆银志60多万，要求把还钱总数统计出来后，再进行偿还。 本院认为，王标承认陆伟在本案中所主张的事实，故对陆伟主张的事实予以确认。故对原告陆伟要求被告王标偿还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陆伟要求被告按原始借条支付利息，因被告王标当庭提供了债权转让前的300000元转账记录，本院认定为之前的借款利息，本案不再重复计算利息，王标应支付承诺于2018年3月14日还清的逾期利息，利率按2%计算。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王标于本判决生效之日起15日内偿还原告陆伟借款750000元及利息(利息按月利率2%计算，从2018年3月14日起至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由王标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年九月十日 书记员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执422号之四 申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站。 经营者喻永本。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人俞明川。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初821号民事判决书于2018年3月14日立案执行南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的688090.00元，已执行0元、未执行租金345851.93元及利息、赔偿经济损失335738.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6500.00元。执行中，本院于2018年3月22日向被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未向本院申报财产。本院通过网络查控和传统查控，于2018年3月20日冻结了被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在建设银行赣州江南支行、赣州章贡支行、赣州吉安青原支行所开设的账户存款700000.00元，其中赣州章贡支行余额为74747.99元，另外两个账户只有少量余额；本院于2018年7月31日委托江西省赣州市章贡区人民法院对被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在建行章贡支行存款74700.00元予以划拨，目前正在办理中。本院于2018年8月22日分别委托成都市武侯区人民法院和赣州经济技术开发区人民法院对被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司不动产权属登记信息和经营场所现场调查，通过调查二被执行人无其它财产可供执行，申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站亦无其它财产线索提供。本院于2018年9月3日电话约谈申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站同意本案作本次执行程序终结结案,现已对被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司发出限制消费令和纳入失信人员名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘云 二〇一八年九月五日 书记员  范洋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初948号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人钟小毛，男，1998年2月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省新余市分宜县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被刑事拘留，2018年6月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人钟家兴，男，1993年12月6日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地江西省新余市分宜县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被刑事拘留，2018年6月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]959号起诉书指控被告人钟小毛、钟家兴犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人钟小毛、钟家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月9日至4月8日间，被告人钟小毛、钟家兴或单独或结伙多次以入户等方式秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2018年3月9日14时许，被告人钟小毛到厦门市集美区灌口镇被害人李某的暂住处内，撬锁入室盗走现金人民币1400元。 2、2018年3月9日14时许，被告人钟小毛到厦门市集美区灌口镇被害人苏某的暂住处内，撬锁入室盗走现金人民币7500元及两枚黄金戒指。 3、2018年3月28日21时许，被告人钟家兴、钟小毛到厦门市集美区灌口镇被害单位厦门正德优金属制品有限公司，盗走100多公斤铜配件。 4、2018年4月3日21时许，被告人钟家兴、钟小毛到厦门市集美区被害单位厦门正德优金属制品有限公司，盗走60多公斤的铜配件，后以人民币1960元的价格将盗窃的铜配件卖给洪某（另处理）。 5、2018年4月8日21时许，被告人钟家兴、钟小毛到厦门市集美区灌口镇被害单位厦门正德优金属制品有限公司，盗走200多公斤铜配件，后以人民币7200元的价格将盗窃的铜配件卖给洪某。 2018年4月28日，被告人钟小毛、钟家兴被公安机关抓获。归案后，被告人钟小毛、钟家兴如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人钟小毛、钟家兴在开庭审理过程中均无异议，并有电子数据福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、视听资料监控录像光盘、物证手机二部、书证刑事判决书、前科信息表、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人李某、苏某的陈述、证人卢某1、陈某、卢某2等的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟小毛、钟家兴以非法占有为目的，单独或结伙以入户等方式多次秘密窃取他人财物，其中，被告人钟小毛参与盗窃五起，可计价值达人民币18060元，被告人钟家兴参与盗窃三起，可计价值达人民币9160元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第三、第四、第五起犯罪行为是共同犯罪。被告人钟小毛、钟家兴归案后均如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。部分财物价值无法鉴定，对二被告人均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人钟家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 暂存于公安机关的手机（OPPOR9S）二部予以没收。 责令被告人钟小毛、钟家兴共同退赔被害单位经济损失人民币9160元； 责令被告人钟小毛退赔被害人李某经济损失人民币1400元、苏某经济损失人民币7500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年九月十九日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0602民初101号 原告：陈晓强，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被告：邱先亮，男，1988年7月31日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：王秋菊，女，1989年11月26日出生，汉族，幼师，住新疆阿克苏市拜城县。 原告陈晓强与被告邱先亮、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈晓强和被告王秋菊到庭参加了诉讼，被告邱先亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金239000元及利息43020元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月30日，被告邱先亮向原告出借现金239000元，双方签订借条一张，现还款期已过，但被告没有按照约定时间履行还款义务，鉴于被告邱先亮已失去联系多日，至今未能找到，原告为防止被告逃避还款责任，故诉至法院。 被告邱先亮经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告王秋菊辩称，2017年1月，被告王秋菊回到阿克苏父母家居住，对被告邱先亮向原告借款不知情，被告邱先亮未将借款用于家庭共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告陈晓强主张被告王秋菊承担还款责任不符合法律规定。 经审理查明，2017年3月6日，被告邱先亮向原告陈晓强借款300000元，原告陈晓强通过吉木萨尔县农村信用联社向被告邱先亮转账300000元，后被告邱先亮向原告陈晓强偿还部分借款，2017年5月30日，被告邱先亮向原告出具了借条，金额为239000元，后被告邱先亮未能偿还借款。 另查明，被告王秋菊与被告邱先亮系夫妻关系，2017年1月，被告王秋菊到阿克苏父母家居住。 本院认为，借款人应当按照约定的日期返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告陈晓强与被告邱先亮之间的借款行为事实清楚、证据充分，借款到期后被告邱先亮应及时偿还，但被告邱先亮未偿还，应负本案全部责任。故原告陈晓强要求被告邱先亮偿还借款本金239000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告陈晓强与被告邱先亮在借款时未约定借款利息，依法视为双方不支付利息，原告陈晓强主张被告邱先亮支付利息的请求依法不能成立，本院不予支持。 被告邱先亮向原告借款300000元，明显属大额举债，原告陈晓强仅凭借条主张借款属夫妻共同债务，但无其他证据证明该借款用于夫妻共同生活。另被告邱先亮借款之前，被告王秋菊已与借款人邱先亮分居，进一步证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，原告陈晓强主张被告王秋菊承担还款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。 被告王秋菊称借款系被告邱先亮个人借款，不是夫妻共同债务，不承担共同还款义务的辩解，与案件事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱先亮于本判决生效后立即偿还原告陈晓强借款239000元； 二、被告王秋菊不承担还款责任； 二、驳回原告陈晓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，邮寄费200元，公告费500元，合计6230元，由被告邱先亮负担（给付期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判长 姜 放 审判员 叶 建 审判员 盛海滨 二〇一八年九月十七日 书记员 张 东 1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3198号 原告：李永红，女，1965年4月28日生，汉族，退休工人，住玉田县。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，总经理。 委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所实习律师。 被告：唐山连福商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇玉兴楼住宅区别墅01幢。 法定代表人：高世兴，董事长。 原告***与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称兴宇公司）、唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告连福公司的起诉，本院予以准许。 李永红向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款52000元；2．判令二被告支付2016年11月25日之前的未结利息人民币15815元，并支付自2016年11月25日至款项还清之日的利息；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与唐山兴宇橡塑工业有限公司形成民间借贷关系，唐山兴宇橡塑工业有限公司后更名为兴宇公司。截止到2016年11月25日，被告共欠原告本金人民币52000元，利息人民币15815元。2016年11月25日连福公司与原告签订《债转股协议》，并为原告出具收据，确定欠款数额及利息。二被告迟迟不予还款。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回李永红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  魏春雨 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王伟娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初13098号原告：董启荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄岳飞，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：黄普农，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：侯柏英，女，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告董启荣与被告黄岳飞、黄普农、侯柏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。原告董启荣于2018年9月25日向本院提出撤回对被告黄普农、侯柏英的起诉申请。本院认为，原告董启荣申请撤回对被告黄普农、侯柏英的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董启荣撤回对被告黄普农、侯柏英的起诉。审判员  刘抚男二〇一八年九月二十五日法官助理况雯书记员刘娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4251号原告：广州市嘉昶贸易有限公司，住所广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内058号铺，统一社会信用代码914401125721669545。法定代表人：刘俊鑫，总经理。委托代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。第一被告：王文彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。第二被告：广州市德坤建筑有限公司，住所广州市天河区智慧城高普路自编88号中央大厨房物业A区第二层A203房，统一社会信用代码91440101068688817U。法定代表人：贺仲文，总经理。委托代理人：王五昌、柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。第三被告：富力建设集团有限公司，住所广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康。本院受理原告广州市嘉昶贸易有限公司诉被告王文彬、广州市德坤建筑有限公司、富力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，第二被告广州市德坤建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地、被告广州市德坤建筑有限公司住所地均在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条规定，本案应由被告广州市德坤建筑有限公司住所地人民法院管辖，即广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷,原告与被告广州市德坤建筑有限公司签订的《钢筋购销合同》第十四条约定“本合同在执行中如发生争执或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，按以下两种形式处理：（1）申请合同签订地仲裁机构仲裁；（2）向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同没有约定合同签订地。本案原告向被告供货后，被告没有按照约定支付货款，原告请求法院判决被告履行支付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。虽然合同约定如发生争议，由合同签订地仲裁机构或法院审理，但合同没有约定签订地，双方对合同签订地说法不一，属于约定管辖不明确，应不依合同约定确定管辖。另合同也没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为原告，即合同履行地为原告方所在地广州市黄埔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。第二被告的管辖权异议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回第二被告广州市德坤建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州市德坤建筑有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一八年九月十八日书记员  刘倩茹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2085号 原告：江西三新建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区华溪街8号。 法定代表人：章祯祥，职务：董事长 委托诉讼代理人：沃增明，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：北京市世纪鑫通投资有限公司，住所地：北京市西城区红莲南里28号6-1幢5层507室。 法定代表人：谢崎山，职务：执行董事。 原告江西三新建筑工程有限公司与被告北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三新建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告北京市世纪鑫通投资有限公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告返还原告工程履约保障金180万元，并向被告支付银行利息暂计28.92万元（以180万元为本金，自2016年4月28日起暂至2018年4月21日，按照年8%利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告与原告签订了《施工协议书》一份，约定被告将《江山之娇》项目七通一平业务交由原告进行承包，并约定了工程承包范围、工程造价、工期、质量要求等。同时，该合同还约定被告向原告收取合同履约保证金200万元。原、被告还约定，若该项目于2016年4月28日未能启动，则被告无条件退回保证金，并按银行利率支付利息。原、被告《施工协议书》签订后，原告如约将合同履约保证金200万元支付给了被告，但是由于该项目至今仍未开工，根据双方的约定，被告应无条件向原告返还保证金。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国合同法的相关规定，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告北京市世纪鑫通投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、市政施工协议一份（虽然合同中没有签订的日期，但合同实际签订的日期是2016年2月1日），证明被告将“《江山之娇》项目七通一平工程”分包给原告施工，工程造价约2亿元，计划开工日期是2016年4月28日，合同还约定原告向被告缴纳合同履约保证金200万元整，约定原告机械设备及施工人员正式施工满6个月，则全额退还履约保证金，若本项目于2016年4月28日未能启动的，则被告无条件退回保证金，并按银行利率支付利息的事实；证据二、中国农业银行个人结算业务申请书及由被告出具的有唐风文署名的收据各一份，证明原告在2016年2月1日依约向被告支付200万元履约保证金的事实；证据三、（2018）沪0114民初973号上海嘉定区人民法院民事调解书及2018年2月7日由江山市住房和城乡建设局出具的函各一份，证明原告通过第三人汤蔚居间介绍本案涉案《江山之娇》七通一平项目，江山市住房和城乡建设局回函称截至2018年2月7日，《江山之娇》项目未在江山市住房和城乡建设局备案，也未曾出过该项目的施工许可证的事实。 经庭审组织质证，本院认为，原告提交的证据之间互相印证，且均系原件，被告在收到法院的开庭传票后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告起诉状所列举的事实予以反驳，应当视为对原告的诉讼请求及所依据的事实放弃抗辩，本庭对原告证据的真实性及证明对象予以认定，同时对原告起诉状中所陈述的事实也予以认定。另查明，2016年8月，被告退还原告履约保证金20万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。原、被告之间的市政施工协议符合法律规定的合同成立的要件并已依法生效，被告未依约返还履约保证金，违反了双方的约定，原告的诉讼请求于法有据，本院对此应予支持。原告要求按年利率8%支付利息，因无约定，故利息依法应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京市世纪鑫通投资有限公司归还原告江西三新建筑工程有限公司履约保证金1800000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年4月29日起至本金还清之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内一次履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23514元，由被告北京市世纪鑫通投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  周开才 人民陪审员  吴江国 二〇一八年九月二十一日 法官助理朱怡琳 书记员姜申鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2699号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）琼0106行审85号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交49148.7元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费637.22元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的49148.7元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1301号之一解除保全申请人：唐建华，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。被申请人：新乡市众生实业有限责任公司，住所地河南省新乡市人民路西191号（64）号房303室。法定代表人：李长杰，董事长。被申请人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。解除保全申请人唐建华与被申请人新乡市众生实业有限责任公司、金龙精密铜管集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）沪01民初1301号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人新乡市众生实业有限责任公司银行存款100,774,006.85元或其他等值财产，查封、扣押、冻结被申请人金龙精密铜管集团股份有限公司银行存款105,774,006.85元或其他等值财产（上述保全财产总额不超过105,774,006.85元）。现唐建华申请解除对被申请人金龙精密铜管集团股份有限公司持有的上海A有限公司51%股权、上海B有限公司100%股权及上海C有限公司100%股权的查封。本院经审查认为，唐建华的解除保全申请不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金龙精密铜管集团股份有限公司分别持有的上海A有限公司51%股权、上海B有限公司100%股权以及上海C有限公司100%股权的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  胡海民二〇一八年九月三十日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8648号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡志君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡志君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20383号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户100.56元（其中50.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8648号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4647号 原告：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场路绿都锦苑三幢35、36、37号，统一社会信用代码91330483558630220Q。 法定代表人：沈金木，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：盛鸿雷，男，1973年6月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张春蕾，女，1976年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛鸿雷，男，1973年6月10日出生，汉族，住桐乡市，系张春蕾丈夫。 被告：曹兴利，男，1974年7月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。 原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被告盛鸿雷、张春蕾、曹兴利小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费10438元减半收取计5219元，由原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司负担。 审判员  包伟 二〇一八年九月三日 书记员  许立
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：吕祥辉,男,1972年9月24日出生,汉族,住安徽省金寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢841号 孙利明： 关于申请执行人陈开直与被执行人孙利明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01561号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢841号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年九月十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7488号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，女，系原告公司员工。被告：北京鸿鑫元熙智库信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-210。法定代表人：曲英。被告：北京维旺明科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号楼15层1501-06。法定代表人：韩颖。原告杭州快版科技有限公司与被告北京鸿鑫元熙智库信息技术有限公司、北京维旺明科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年九月二十一日书记员 林嘉瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39227号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人林素珍，女，汉族，1971年09月05日出生，住广东省，身份号码3XXXX5。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初19212号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金76596.16元及利息。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初19212号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  赵 晨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初1676号之一原告：陈传贺，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：沈金华，女，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈传贺与被告沈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年9月17日，原告陈传贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈传贺撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈传贺负担。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一八年九月十七日书 记 员  黄春波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8889号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18577号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8889号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2491号 原告：张合新，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 被告：张瑞光，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：穆金艳（系被告张瑞光之妻），女，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。 二被告委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 原告张合新与被告张瑞光、穆金艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合新及其委托诉讼代理人吴景兰、被告张瑞光、被告穆金艳的委托诉讼代理人李丽震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张合新向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金25000元并自2018年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，二被告承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年8月11日，被告张瑞光（小名志刚）因做生意资金紧张，经中间人张建福介绍，自原告处借款2万元整。2012年9月20日，因张瑞光母亲生病，又自原告处借款5000元整。以上两笔借款经原告方多次催讨，二被告拖延至今未予偿还，现原告依法提起诉讼，要求二被告对上述借款本息承担连带清偿责任，望判如所请。 二被告辩称，被告张瑞光已经偿还原告张合新本金15000元；被告穆金艳不知情，不应承担还款责任。 原告张合新为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1、欠条、借条各一张，证明借款的事实。欠条的内容是：“今欠现款5000元正￥伍仟元正志刚2012年9月20日”；借条的内容是：“今借张合新现款贰万元正20000.0020108月10日借款人：张瑞光（志刚）中间人：张建福”。 2、二被告结婚登记申请一份，证明二被告是夫妻关系。该证明显示二被告在2002年5月8日申请登记结婚。 二被告对原告张合新提交证据的质证意见是：对借条、欠条的真实性没有异议，确实从原告处借了25000元，但已经偿还了15000元。签字人是被告张瑞光，穆金艳不知情，也没签字。借条中没有约定利息，中间人张建福也未签字，印章也是原告张合新加盖的。对结婚登记申请没有异议，二被告确实是夫妻关系，从2002年5月8日登记结婚至今一直是夫妻。 二被告未提交证据。 经审理查明，被告张瑞光与被告穆金艳于2002年5月8日申请登记结婚。原告张合新与二被告均系滦南县司各庄镇龙王庄村村民。2010年8月10日，被告张瑞光因倒卖稻谷缺少资金自原告张合新处借款2万元，给原告张合新出具了借条。2012年9月20日，被告张瑞光为其母亲治病自原告张合新处借款5000元，给原告张合新出具了欠条。借条、欠条中对于还款时间均无约定。2016年，被告方偿还了原告张合新1万元，仍欠原告张合新15×××××元未予偿还。 以上事实，有当事人相关陈述、欠条、借条、结婚登记申请予以证实。 本院认为，被告张瑞光自原告张合新处借款25000元的事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以认定。被告张瑞光在与被告穆金艳夫妻关系存续期间以其个人名义借款，所借款项数额明显并不巨大，或用于经营活动，或用于为被赡养人治病，应认为是用于家庭日常生活需要，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。关于原告张合新借给被告方款项是否约定利息的问题，原告张合新主张约定了利息，二被告主张未约定利息，双方均未提供证据予以证实，被告张瑞光给原告张合新出具的欠条、借条中均未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应当认定被告方无需向原告张合新支付利息。关于二被告尚欠原告张合新的款项数额，二被告主张已经偿还原告方15000元，未提供还款的证据予以证实，原告张合新自认收到被告方偿还的款项是1万元，应认定被告方已给付原告张合新1万元。原告张合新主张被告方给付的1万元系利息并非本金，如前所述，由于被告方无需向原告张合新支付利息，故此应认定被告方给付原告张合新的1万元系偿还的本金。除去已偿还本金，被告方尚欠原告张合新15×××××元。原告张合新要求被告方自2018年6月21日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，因双方未约定利息，又未约定还款期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张瑞光、穆金艳共同偿还原告张合新借款15000元，本判决生效即履行； 二、驳回原告张合新的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张瑞光、穆金艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一八年九月十一日 书记员  付树旺
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1898号 原告：佟立恩，男，汉族，1968年4月26日出生，住安平县。 被告：苏占通，男，汉族，1968年5月6日出生，住安平县。 原告佟立恩与被告苏占通买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告佟立恩于2018年9月11日以纠纷彻底解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟立恩以纠纷彻底解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告佟立恩撤回起诉。 案件受理费40元，由原告佟立恩负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年九月十一日 书记员  王 赛
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0981刑初402号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张振，男，1994年5月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，打工，住莆田市荔城区。因本案于2018年4月9日被取保候审。经本院决定于2018年9月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年4月6日17时许,被告人张振在东台市新兴加油站，乘被害人陈某在该加油站外广场上洗车时，将其放在吧台上的三星手机扫了债主发来的支付宝二维码，并乘陈某不备刷其脸修改了支付密码，将陈某的支付宝内6300元款项转入债主提供的支付宝账户上，后将转账记录删除。 上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蔡某等人的证言，发破案经过、抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十日起至二○一九年二月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人张振退赔被害人陈某人民币6300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志斌 二〇一八年九月二十一日 书记员  周伟佳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6835号原告：江小兵，男，1975年5月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：林瑞英，女，1977年3月5日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。被告：林学玉，女，1973年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭华虹（系林学玉之女），女，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郭钦标，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告江小兵、林瑞英与被告林学玉、郭钦标商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后公开开庭进行了审理。原告江小兵、林瑞英于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江小兵、林瑞英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江小兵、林瑞英撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由江小兵、林瑞英负担。审判员  陆锡平二〇一八年九月十七日书记员  朱 音
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1921号 原告：史文宇，男，1964年7月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。 本院在审理原告史文宇诉被告李宝土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告史文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一八年九月六日 书记员  王一哲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民催9号 申请人：浙江巨圣建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区凯三路中段（北）。统一社会信用代码91330483704447636U。 法定代表人：沈建浩，总经理。 委托诉讼代理人：张晓杰，男，公司员工。 申请人浙江巨圣建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江巨圣建设有限公司持有的出票日期为2018年3月30日的华东三省一市银行汇票一份（票号：00100041/23951515，票面金额为叁万元整，出票日期为2018年3月30日，出票人为浙江巨圣建设有限公司，收款人为嘉兴诚欣工程咨询有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江巨圣建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人浙江巨圣建设有限公司负担。 审判长  赵建华 审判员  **芳 审判员  沈蒙岚 二〇一八年九月七日 书记员  马 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3625号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：乔国磊，男，1975年4月8日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：钱晓琼，女，1975年4月21日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：李玉泽，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号6幢1层附59号。法定代表人：曹东英，该公司经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告乔国磊、钱晓琼、李玉泽、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出2017苏0303民初3625号裁定，对被申请人价值1620000元财产予以保全，申请人于2018年9月13日向我院提出继续查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔国磊、钱晓琼、李玉泽、郑州信源机械设备销售有限公司存款1620000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一八年九月十四日书记员  张 欣
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖13民他10号 安徽省砀山县人民法院： 你院移送我院审查的安徽砀山同泰食品有限公司破产一案，因本案安徽砀山同泰食品有限公司的登记注册地，财产所在地均在安徽省砀山县，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇一八年九月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初6991号 原告：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金西路108号。 法定代表人：曹均，总经理。 被告：胡大先，女，1941年5月6日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：黄鑫鑫，男，1990年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：马群娥，女，1969年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：马青海，男，2000年8月15日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通京唐劳务有限公司与被告胡大先、黄鑫鑫、马群娥、马青海劳动争议一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告亲属顾某某不存在劳动关系。事实和理由：四位被告于2018年7月30日以其亲属顾某某受原告劳务派遣，2017年9月在俄罗斯工地上因工死亡为由，将原告作为被申请方向南通市通州区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。事实上，原告与被告亲属顾某某不存在任何性质劳动关系。原告与顾某某不相识，从未派遣顾某某出国务工，也从未与顾某某订立任何性质劳动合同或者劳务派遣合同等能证明双方存在劳动关系的书面协议。顾某某系由其亲戚殷某某带领前往俄罗斯务工，殷某某与原告没有任何关系，与原告也不认识。而顾某某发生意外的工地与原告无关，原告从未承建过该项目，也从未与该项目发包方俄罗斯联邦伊尔库茨克房屋工程金融建筑有限公司发生过任何业务往来。且在工伤认定听证中，殷某某明确顾某某系其带往俄罗斯务工，并承办务工人员签证，支付务工人员（含顾某某）机票和境外人员团体意外保险费用。殷某某明确说明与原告没有任何关系，委托保险代理人徐某某购买保险，徐某某找到原告职工康某通过偷盖公章方式购买境外人员团体意外保险。对此徐某某、康某亦作为证人在听证中作证原告与顾某某不存在劳动关系。综上，被告以投保单位系原告为由主张劳动关系没有事实和法律依据。原告为维护自身权益，望法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，诉讼当事人系民事权益被侵犯或者发生争议的利害关系人，即诉讼当事人应当具有诉的利益。诉的利益是连接民事案件实体和程序的纽带，只有自己的合法权益受到侵害的主体，才具备起诉的资格，才能成为诉讼当事人。本案原告主张确认与四被告亲属顾某某不存在劳动关系，该请求实质与案件被告没有直接利害关系，且所述事实和理由也阐明与顾某某之间没有权利义务，亦没有被告及亲属顾某某存在侵权事实，明显没有相应权益受损迹象所在，所涉诉讼并无诉的利益可言。而四被告向工伤认定行政部门提起工伤认定，不属民事争议，民事审判权与行政权行使相互不可僭越。况且，当地劳动人事争议仲裁委员会针对原告关于确认不存在劳动关系的仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，并未作为劳动争议案件进入实体审查程序，由此也表明四被告此前没有提出相关劳动争议主张，并与原告由此发生争议。从诉的启动角度考虑，四被告也非作此抗辩的权利人，本案并没有举证标准以及裁判必要性可谈。综上，南通京唐劳务有限公司作为本案原告，应以所享有诉权具备诉的利益为前提，原告所诉不具备诉的利益。对原告南通京唐劳务有限公司的起诉，应当不予受理；已经受理的，也应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告南通京唐劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 冬 二〇一八年九月二十八日 书记员 刘思伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1330民初1855号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：王群秋，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：张景，系该行新集支行行长。被告：赵川华，男，1990年3月7日生，汉族，住桐柏县。被告：李静，女，1987年10月14日生，汉族，住桐柏县。被告：李明海，男，1976年7月8日生，汉族，住桐柏县。被告：彭雷，男，1990年1月16日生，汉族，住桐柏县。被告：李承霞，女，1978年2月18日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商银行”）诉被告赵川华、李静、李明海、彭雷、李承霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景、被告赵川华到庭参加了诉讼，被告李静、李明海、彭雷、李承霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵川华即偿还原告借款本金290000元及利息141799.80元，本次利息计算至2018年7月5日，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2、被告李静、李明海、彭雷、李承霞对借款本息、诉讼费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告赵川华向原告申请贷款，双方于2015年3月31日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款290000元，期限为17个月，自2015年3月31日至2016年8月31日止，合同期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告李静、李明海、彭雷、李承霞自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告对贷款本金及利息未予偿还。原告桐柏农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、个人借款合同；2、借款自主支付申请书、贷款发放通知单；3、保证合同（附所有担保人身份证复印件）；4、借款借据，拟证明原被告之间存在借贷关系。被告赵川华辩称，贷款属实，钱是**用了，贷这笔款的时候我在原告银行已经担保有两笔贷款，据我了解，只要担保过就不能作为户头贷款了，原告还让我作为户头贷款违反规定，我会找实际用款人让他尽快还款。被告赵川华未向法庭提供证据。被告李静、李明海、彭雷、李承霞未到庭，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理确认以下案件事实：2015年3月31日以被告赵川华为借款人向原告借款290000元，借款期限自2015年3月31日至2016年8月31日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告李静、李明海、彭雷、李承霞同日与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赵川华发放借款290000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为：原被告于2015年3月31日签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方均应依法履行义务。原告按照合同约定如期将290000元借款付给被告赵川华，被告赵川华未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担民事责任。被告李静、李明海、彭雷、李承霞为该笔借款提供保证担保，在借款人赵川华不能偿还借款时，应承担连带偿还责任。关于被告赵川华称其未用款，不应当承担还款责任的辩称，因被告赵川华系借款合同的借款人，根据合同的相对性原则，被告赵川华系履行义务主体，故对被告赵川华的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵川华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年3月31日起计至该款付清之日止）；被告李静、李明海、彭雷、李承霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7777元，由被告赵川华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林审 判 员  胡明启人民陪审员  李 密二〇一八年九月十三日书 记 员  唐培培
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8708号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭晋兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭晋兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20445号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3000.96元（其中2950.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8708号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2267号之三申请人:刘建梅，女，1958年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请人：张淑信，女1927年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请人魏丽，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区彩石镇。申请人：魏纪宝，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。被执行人：唐元福，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区苗山镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2267号之三裁定书，向被执行人唐元福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元福在中国农业银行账户内存款人民币189391.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年九月十三日书记员  谢 飞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2267号之一申请人：刘建梅，女，1958年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请人：张淑信，女，1927年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请人：魏丽，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区彩石镇，系魏德绪之女儿。申请人：魏纪宝，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇，系魏德绪之儿子。被执行人唐元福，山东省莱芜市莱城区苗山镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2267号之一裁定书，于2018年09月06日向被执行人唐元福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元福在中国工商银行账户内存款人民币189391.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一八年九月六日书记员  王建华
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执336号之一 申请执行人：吴坤德，男，汉族，1984年5月11日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：符学华，男，汉族，1984年9月8日出生，住海南省儋州市。 申请执行人吴坤德与被执行人符学华租赁合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）琼0106民初12083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴坤德据此于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2018年7月29日立案受理，并向被执行人符学华邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即向申请执行人吴坤德履行下列义务：一、支付租金人民币（下同）42000元及违约金（违约金计算方式：以42000元为本金，按日千分之六的利率，自2016年10月10日计算至还清欠款之日）;二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的执行申请费530元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还查询了被执行人住房公积金交纳情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2018年9月27日，经本院询问，申请执行人吴坤德同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                            审 判 长 陈运洪             审 判 员 王 安             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年九月三十日                         书 记 员 张孝光（兼）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2940号原告：李朝茂，男，1991年5月13日生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。被告：潘某，男，2001年5月10日生，汉族，户籍地贵州省镇远县。本院审理原告李朝茂与被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝茂撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告李朝茂负担。审判员  顾一民二〇一八年九月二十九日书记员  任欢欢
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4740号原告：谢卫钢，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：朱金林，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告谢卫钢与被告朱金林民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢卫钢撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元（原告预缴），由原告谢卫钢负担。审判员 周 焰二〇一八年九月二十七日书记员 曹译丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6377号 原告：苏东菊，女，1974年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵爱珠，女，1974年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑龙，男，1973年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告苏东菊诉被告邵爱珠、郑龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵爱珠偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2018年1月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告郑龙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏东菊到庭参加诉讼，被告邵爱珠、郑龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告邵爱珠因资金周转需要，经被告郑龙担保，于2015年1月31日、6月23日、12月26日分别向原告苏东菊借款10万元、20万元、10万元，合计40万元。被告邵爱珠、郑龙在上述借款日共同向原告出具了三份借据。三份借据载明的借款金额分别为10万元、20万元、10万元，利息均为月利率1.3%。被告邵爱珠在借据借款人处签字并捺印，被告郑龙在借据担保人处签字并捺印。原告自认被告邵爱珠已经将利息付至2017年12月31日。此后，被告邵爱珠未偿还借款本金40万元及其余利息，被告郑龙亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵爱珠于本判决生效之日起十日内偿还原告苏东菊借款本金400000元并支付利息（利息自2018年1月1日起按照月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑龙对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7906元，减半收取计3953元，由被告邵爱珠、郑龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2365号原告：单利萍（曾用名单丽萍），女，1976年11月20日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。被告：毕忠东，男，1961年9月11日出生，住江苏省泗阳县。原告单利萍与被告毕忠东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单利萍及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告毕忠东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单利萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1460000元及利息（以1460000元为本金，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：因经营生意需要周转资金，被告分别于2013年9月21日、2014年11月18日、2017年10月25日、2017年12月20日借到原告款50000元、150000元、500000元、760000元，并分别向原告出具借条。上述借款至今未得清偿。被告毕忠东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条四张、工商银行借记卡账户历史明细清单二页，拟证明被告共计借到原告款1460000元，且原告将其中的500000元、760000元借款汇入周鹤账户的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告分别于2013年9月21日、2014年11月18日、2017年10月25日、2017年12月20日向原告出具借款金额为50000元、150000元、500000元、760000元的借条一张。四张借条均未载明借款期限及利息。原告分别于对应日期将500000元、760000元款汇入周鹤账户。上述借款至今未得偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时催告被告在合理的期限内还款。现原告起诉要求被告返还借款1460000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的问题，原告主张760000元的借款未约定利息，另三笔借款均约定按月利率2%计息，但未能就该主张举证证明，因案涉四张借条上均未载明利息，故本院对原告的该主张不予支持，应当认定双方对于本案借款未约定利息。双方虽未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息，双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年3月26日可视为借款逾期之日，自该日起可以计算资金占用期间的利息，该利息应按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毕忠东于本判决生效后十日内返还原告单利萍款1460000元，并支付利息（以1460000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17950元，保全费5000元，公告费560元，以上合计23510元，由被告毕忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一八年九月十三日书 记 员  朱秀芸
温州市龙湾区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0303执3376号 吴春豪： 你于2018年09月21日申请执行吴春豪与朱莹民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为3100元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月二十一日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：××）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｐ7ｊｏ99。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 温州市龙湾区人民法院 二〇一八年九月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢964号 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。 法定代表人：周一平。 被执行人余佳佳，男，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市高新区。 被执行人王灵，女，汉族，生于1986年6月10日，住绵阳市高新区。 被执行人青松，男，汉族，生于1981年4月22日，住绵阳市滨江花园Ｂ区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第776号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余佳佳、王灵、青松、徐荣科拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余佳佳、王灵、青松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十五日 书记员  陆政宇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6641号申请执行人：陈成辉，男，1930年4月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：季益芬，男，1938年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：彭降冰，女，1942年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈成辉依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3501号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季益芬、彭降冰银行存款人民币75万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十四日书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初625号之二 本院于2018年9月17日对原告韦豪杰诉被告韦逸、吴东阳、黄荣豪、黄双喜、周韦俊、黄家和生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）桂0222民初625号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）桂0222民初625号民事裁定书中“（2018）桂0222民初625号”补正为“（2018）桂0222民初625号之一”；（2018）桂0222民初625号民事裁定书中“审判员何腾跃”补正为“审判长何腾跃”；“人民陪审员：奚增华人民陪审员：何丽珍”位置补正到“审判长何腾跃”名字以下，落款日期之上。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  玉长华 书 记 员  秦冬卓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602财保14号 申请人：柯志文，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：柯和金，男，1951年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系申请人父亲。 被申请人：陈建顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院受理申请人柯志文与被申请人陈建顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈建顺名下价值相当于569482.87元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈建顺名下价值相当于569482.87元财产。 案件申请费3367.41元，由申请人柯志文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓雯 二〇一八年九月十七日 书记员  郑志鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人. 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4507号 原告：宁波欧晨机电有限公司，统一社会信用代码为91330283668468850W，住所地：宁波市奉化区东郊开发区东峰路85号。 法定代表人：王孝宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宏勇、陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：临朐县振远门业配件厂，注册号370724600067112，住所地：山东省临朐县东城街道江北建材城沿街东10标段南三间。 经营者：熊晓彬，系该厂业主。 本院在审理原告宁波欧晨机电有限公司与被告临朐县振远门业配件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧晨机电有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波欧晨机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波欧晨机电有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欧晨机电有限公司负担。 审判员  胡敏赞 二〇一八年九月六日 书记员  周 露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8189号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴小慈。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴小慈借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18465号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4659.71元（其中4609.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8189号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7907号原告：张某2，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：张某1，女，2007年5月24日出生，汉族，烟台青华中学学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：杜某（系被告母亲），女，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告张某2诉被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2与被告张某1的法定代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求将被告抚养费降低至每月400元。事实与理由：原告张某2与被告张某1系父女关系，原告与被告法定代理人杜某经本院协议离婚时约定：每月原告支付被告抚养费400元。后被告以其学习及生活费用提高为由诉至本院，经本院调解原告每月给付被告抚养费750元。现原告以已经与单位解除劳动关系、无经济收入为由具状本院。被告张某1辩称，原告没有丧失劳动能力，每月支付抚养费750元是双方自愿达成的调解协议，原告诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和本院审查认证的证据，本院认定事实如下：原告张某2与被告之母杜某于2011年5月24日经本院协议离婚，议定：婚生女张某1、即本案被告由杜某抚养，原告张某2每月支付抚养费400元。后被告张某1于2015年诉至本院要求增加抚养费至每月1000元，经调解双方自愿达成协议，由原告张某2每月支付被告抚养费750元。本院作出（2015）芝毓民初字第127号民事调解书予以确认。现原告以其于2017年2月27日与其单位烟台市公交集团有限公司解除劳动合同、现无工作及收入为由诉至本院，要求将被告抚养费降低至每月400元。本院所确认的上述事实，有民事调解书、解除/终止劳动合同证明书等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告在本院限定期限内未能举证证明其出现重大困难存在需要降低被告抚养费的法定情形，且原告具备劳动能力，现原告主张降低被告抚养费至每月400元的请求，与法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由与法相合，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某2的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一八年九月十日书记员  任玲
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1130号 徐恩平、徐和平、徐培英、徐艳静： 你与徐金平的婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2018-6-19作出的（2017）冀0903民初3015号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐金平于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800013848 特此通知。 二〇一八年九月十四日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5082号申请人：高洪海，男，1972年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：蒋广成，男，1972年4月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人高洪海与被申请人蒋广成民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币55000元的财产予以保全，并提供申请人高洪海与孙文玲共有的坐落在徐州市泉山区予以担保。本院认为，申请人高洪海的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋广成银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人高洪海与孙文玲共有的坐落在徐州市泉山区。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费570元，申请人高洪海已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年九月十一日书记员  张欣
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4233号原告：孙稳，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：顾宝祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙稳与被告顾宝祥加工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告孙稳到庭参加诉讼，被告顾宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾宝祥支付原告孙稳加工款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告加工服装。2015年5月19日，被告向原告出具加工费结算清单1份，确认欠原告加工费120000元。经原告催讨，被告至今未履行付款义务。被告顾宝祥未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《加工费结算清单》1份，证明原告与被告顾宝祥之间存在加工合同关系，被告欠原告加工费120000元。上述证据系原件，本院予以认定。被告顾宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告亦未提供证据材料。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告顾宝祥委托原告加工服装。2015年5月19日，被告向原告出具《加工费结算清单》1份，载明被告欠原告加工费120000元。原告陈述称，经其多次催讨，被告未按约定向其交付服装面料作为还款，也没有支付过加工款。本院认为，原告受被告顾宝祥委托加工服装，本案属于加工合同纠纷。原告提供的《加工费结算清单》文义明确，载明被告顾宝祥欠原告加工费120000元，被告顾宝祥在法定期限内未提供相反证据否认欠款之事实，其应自行承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付加工费120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宝祥于本判决生效之日起十日内给付原告孙稳加工款120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告顾宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一八年九月三十日书记员  戴 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催29号申请人：潍坊恒安散热器集团有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市莲花山西路中段路。法定代表人：王钟柱。申请人潍坊恒安散热器集团有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年6月7日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人潍坊恒安散热器集团有限公司丢失的票号为31300051/44861102，出票人为河南建祥装饰工程有限公司，收款人为、河南厚德景观园林工程有限公司，金额为10万元，付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行，出票日期2018年2月28日，到期日期2018年8月28日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊恒安散热器集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一八年九月十三日书记员  裴冠超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初4073号 原告：伍志慧，女，汉族，1995年8月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：雷娇，女，汉族，1995年2月28日出生，住四川省金堂县。 本院经审查，因按被告雷娇现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  李君亮 人民陪审员  伍超权 二〇一八年九月十二日 书 记 员  米 银
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6533号申请执行人:何清来，男，1978年2月6日出生，住福建省云霄县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人:温州明宇鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道工业区奇伟路（江心服装机械有限公司内5楼），组织机构代码:063181099。法定代表人:李文辉。申请执行人何清来依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初984号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州明宇鞋业有限公司银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月五日书 记 员  吕宏伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3053号 原告:宁波奉化蒋福云建材商行。住所地：浙江省宁波市奉化区大成东路。统一社会信用代码：。 经营者：蒋福云，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：徐井付，男，汉族，户籍所在地为安徽省利辛县，现住浙江省舟山市岱山县。 被告：宁波奉化车魔汽车美容有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道。统一社会信用代码：。 法定代表人：王茂丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 原告宁波奉化蒋福云建材商行诉被告徐井付、宁波奉化车魔汽车美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告宁波奉化蒋福云建材商行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波奉化蒋福云建材商行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化蒋福云建材商行撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告宁波奉化蒋福云建材商行负担。 审判员  陈灵未 二〇一八年九月十一日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9102号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘凯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21463号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9102号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1834号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行，住所地池州市教育园区南侧道路。 负责人：杨尚清。 被执行人：章萌根，男，1963年8月10日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：曹文芳，女，1967年11月23日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行××人××市××商业银行股份有限公司教育园区支行与被执行人章萌根、曹文芳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执1834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一八年九月十七日 书记员  吴加波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢686号李委、滕传芳：本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会诉李委、滕传芳计划生育行政非诉纠纷一案,本院在执行过程中，李委、滕传芳自动履行完毕。申请人已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执168号之一 申请执行人：杨鸿浦，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），统一社会信用代码91340828562164875P（1—1）。 法定代表人：涂永林，该公司董事长。 被执行人：王仁龙，男，1973年10月27日出生，私有企业主，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：上海孚聚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室Q区23。 法定代表人：孙正林。 本院在执行杨鸿浦与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、上海孚聚资产管理有限公司委托理财同纠纷一案中，向被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、上海孚聚资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行本院（2017）皖0828民初2117号民事调解书确定的义务，但被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、上海孚聚资产管理有限公司至今未履行。现查明，被执行人王仁龙在浙江省温州市××区梅头镇××号有宅基地使用权，权证号：温集用（1995）××第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王仁龙在浙江省温州市××区梅头镇××号的宅基地使用权，权证号：温集用（1995）第××号。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇一八年九月三日 书记员  王小丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1445号 原告：冯遵建，男，1971年9月6日出生，汉族,系塔城储绿粮油集团有限公司退休职工，现住新疆塔城市。 被告：裴亮，男，1983年2月27日出生，汉族,系务农。 原告冯遵建与被告斐亮委托合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告冯遵建，被告斐亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告冯遵建提出诉讼请求：1、被告偿还货款60977元，按照双方签订的还款计划协议书中的违约金（按照欠款的10%）即67074.7元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告是原告的代销员，在2014年至2017年期间，被告共欠货款是60977元，该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。。 被告斐亮辩称，剩余货款的数额是对的，我和原告是劳务关系，我是拿原告的货帮他代销的，我和原告不是买卖关系，我发出的货原告应该给我支付提成。 经审理查明，2014年-2017年期间，被告作为原告的代销员，从原告处拿各类酒代销，后经原、被告核算，剩余60977元的货款未支付，该款原告在索要未果的情况下，遂将被告斐亮起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《欠条》一份及还款协议书一张。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告欠原告货款60977元有被告签字确认的材料清单足以证实，在原告向被告索要该欠款时，被告应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定给付原告欠款，不予给付，已经构成违约，现原告向人民法院提起诉讼并要求被告继续履行给付欠款的义务，其诉讼主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的违约金6097.7元，双方在还款协议书中有约定，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告斐亮于判决生效之日起五日内一次性给付原告冯遵建货款60977元及违约金6097.7元，合计67074.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额67074.7元，案件受理费减半收取为738元，投递费100元，合计838元（原告冯遵建预交），由被告斐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年九月三十日 书记员 王 志 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9089号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：颜天从。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人颜天从借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21104号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户104.74元（其中54.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9089号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9622号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王学明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王学明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22350号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户500.83元（其中450.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9622号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初4513号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行董事长。被申请人：郑银，男，汉族，住常州市金坛区。被申请人：滕彦，女，汉族，住常州市金坛区。被申请人：颜惠珍，女，汉族，住常州市金坛区。被申请人：滕罗桢，男，汉族，住常州市金坛区。本院在审理江苏江南农村商业银行股份有限公司与郑银、滕彦、颜惠珍、滕罗桢金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑银、滕彦、颜惠珍、滕罗桢价值人民币70万元的银行存款。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑银、滕彦、颜惠珍、滕罗桢价值人民币700000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一八年九月四日书记员  王利莉