浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2918号 原告：李建龙，男，汉族，住缙云县。 被告：陈大海，男，汉族，住缙云县。 原告李建龙与被告陈大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日第一次开庭审理，被告提出延长举证期限申请，本院予以准许并延长举证期限至2018年9月3日。2018年9月5日第二次开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭，原告李建龙、被告陈大海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1154450元，支付计算至2018年7月16日利息392513元，并从2018年7月17日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金1154450元的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月15日和12月1日，被告陈大海因资金周转需要，分二次向原告各借款600000元，原告分二次通过稠州银行转账给被告共计1200000元。2017年2月16日，经原、被告结算，由被告向原告出具借条一份，载明向李建龙借结算后人民币1154450元，利息2分厘计算。之后。被告未归还借款本息。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据： 1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格； 2、被告户籍信息一份，待证被告身份情况； 3、借条一份，待证被告向原告借款1154450元及约定利息等情况； 4、汇款凭证二份，待证原告向被告汇款1200000元借款的事实。 被告陈大海答辩称：我向原告借过款属实，我也很感谢原告。但利息不是原告诉称的2分厘，而是每10000元一天20元的高利。我已经还清了借款，原告提供的借条是原告到湖北武汉我的厂里叫我写的，我怕影响不好，原告叫我写多少，我就写多少，而且原告说不会起诉我，我才写了借条给原告。我已还清借款，不会再还。 被告陈大海提供了如下证据： 1、2016年3月17日借条复印件一份，待证被告在2017年2月16日借条前，还写过一份借条； 2、中国平安银行、民生银行明细单各一份，待证被告已还原告1209700元； 3、申请延长举证期限，以等待湖北省农业银行提供与原告款项往来清单。 对原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证： 一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为该两组证据可以证明双方当事人身份情况，予以采信；证据3，被告对真实性无异议，但认为已还清借款，本院认为，该证据可以证明2017年2月16日原、被告进行结算重新出具借条的事实，予以采信；对证据4，被告对真实性无异议，本院认为该证据可以证明原告将1200000元借款汇给被告的事实，予以采信。 二、对被告提供的证据1，原告没有异议，本院认为该证据可以证明2016年3月17日原、被告对借款进行过结算的事实，予以采信；证据2，原告承认2018年汇给其父亲李显水的30000元，但认为被告提供的其他清单都是结算前的款项往来，与2017年2月16日结算后的借条无关，且被告汇给吕桂春、汪伟军的款项和本案无关，本院认为该证据中被告汇给原告和李显水的款项可予采信，其他不予采信。关于被告第二次延长举证期限申请，本院在2018年8月23日已同意被告的第一次延长举证期限申请，将举证期限延长至2018年9月3日，被告未能在延长的举证期限内举证，应承担举证不能的后果，本院不予准许被告第二次延长举证期限申请。 本院经审理认定本案事实如下：2014年10月15日和同年12月1日，被告陈大海分二次向原告李建龙各借款600000元，原告分二次通过稠州银行转账给被告共计1200000元。2016年3月17日，双方进行结算，由被告出具借条一份，载明向原告借450000元，已付清2015年6月前利息，2015年7月至2016年2月利息共计431350元整。2017年2月16日，双方再次进行结算，被告出具借条一份给原告，载明向原告借结算后人民币1154450元，约定利息2分厘计算。2018年，被告通过原告父亲李显水银行账户归还原告30000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律禁止性规定，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内归还借款。本案的争议焦点在于，被告是否已还清借款。被告认为其已还款超过1200000元，但被告只提供了2016年前的汇给原告690700元的汇款记录，且2018年被告还在还款，而根据被告自己提供的2016年3月17日借条复印件，截至2016年3月17日，被告还欠原告本金450000元，被告没有提供证据证明2016年3月17日至2017年2月16日期间有还款，故被告的该辩称意见不予采纳。2016年3月17日借条复印件，原告也予以承认，应以2016年3月17日借条为准，该借条载明被告欠原告本金450000元，2015年6月前利息已结清，2015年7月至2016年2月利息431350元。故本院确定本案借款本金为450000元；2015年7月至2016年2月利息431350元已超过法律规定，本院依照法律规定依法调整为142560.98元；2016年3月17日至2017年2月16日利息以450000元为本金、按月利率2%计算为99000元；2017年2月17日至2018年7月16日利息为153000元；被告2018年还款30000元，该款项没有约定先还本金还是利息，应视为先归还利息；综上，本院依法判决被告归还原告借款本金450000元，算至2018年7月16日止利息364560.98元。原告提出的其还有现金借给被告、被告汇的款用于替被告支付利息等意见，没有证据证明，被告又未予承认，对原告的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈大海于本判决生效之日即归还原告李建龙借款本金450000元、利息364560.98元，共计814560.98元，并从2018年7月17日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金450000元的利息。 二、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18723元，减半收取9361.50元，由原告李建龙负担3388.50元，被告陈大海负担5973元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一八年九月五日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。