wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢63号 曹亚龙： 你与王云菲婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院（2016）冀0128民初1059号民事判决书已发生法律效力。于2018年9月4日由本院移送强制执行，本院于2018年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，归还申请人王云菲婚前个人财产。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 二〇一八年九月五日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县人民法院邮编：052560 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)湘1225刑初166号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人许新云（绰号“水呛鬼”），男，1977年3月28日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪2004年被本院判处有期徒刑六年；曾因犯贩卖毒品罪2011年10月12日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法持有毒品罪2016年7月26日被本院判处有期徒刑二年，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月10日被会同县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人许新云犯贩卖毒品罪，2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武，被告人许新云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月1日11时许，吸毒人员许某、粟某商量凑款购买毒品吸食，于是许某便电话联系被告人许新云（绰号“水呛鬼”）购买毒品海洛因，并约定在会同县林城镇尖坡脚小区附近交易。许某、粟某来到约定交易地点后，许某只身前往许新云住处拿毒品，许新云在自家一楼楼梯口将一个重约0.1克的海洛因包子拿给许某，许某付款人民币80元。许新云在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。 上述事实，许新云在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片列表、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、公安机关行政拘留决定书及其回执、强制隔离戒毒决定书及其回执，证人许某、粟某的证言和现场勘验、检查笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许新云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。许新云曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。许新云在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。综上，根据许新云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人许新云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁 彬 人民陪审员  朱丽兰 人民陪审员  粟 静 二〇一八年九月十三日 代理书记员  张 良 附件： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑核75887353号 被告人万平和，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住抚州市临川区。因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑一年六个月，1989年12月17日刑满释放；因犯抢劫罪于1991年5月3日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，1998年6月12日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押浙江省永康市看守所。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人万平和犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人欧某2、高某、申某1、申某2、申某3提起附带民事诉讼一案，于2018年8月3日作出（2018）浙07刑初21号刑事附带民事判决,以故意杀人罪判处被告人万平和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人万平和赔偿附带民事诉讼原告人欧某2、高某、申某1、申某2、申某3各项经济损失共计人民币20万元。宣判后，在法定期限内无抗诉、上诉，原审附带民事部分判决已生效。金华市中级人民法院依法报送我院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人万平和与被害人欧某1（女，殁年35岁）系男女朋友关系，案发前同居于浙江省永康市东城街道高圳路9幢3-1号202室的租房内。2017年7月7日下午3、4时许，二人因经济问题在租房内发生争执，万平和持水果刀朝欧某1的头颈部、胸部连刺数刀，致欧某1肺破裂大失血当场死亡。万平和用棉被将尸体盖上，锁上房门后逃离现场，后于同月14日至永康市公安局投案。 上述事实，有证人杜某、张某、吴某1、夏和宝、吴某2、欧某3、申某4等人的证言及辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表，物证刀刃、刀柄、刀壳，人身检查笔录及照片，法医学尸体检验、手印及DNA鉴定书，被告人万平和与被害人欧某1的购票记录、进站信息、住宿信息、高铁火车票、银行开户信息、交易流水，电子证物检查工作记录，微信转账记录，到案经过等证据证实，万平和亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人万平和故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其作案手段残忍，后果严重，且有二次犯罪前科，应依法惩处。鉴于本案系因感情、经济纠纷引发，被告人万平和犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 核准浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑初21号以故意杀人罪判处被告人万平和死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄旭琴 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一八年九月二十九日 书记员  马晓晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8702号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周晴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20438号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户108.98元（其中58.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8702号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0402行审41号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。 法定代表人施寒祥，局长。 被执行人嘉兴和鑫汽车零部件有限公司，住所地嘉兴市南湖（亚太）工业区（嘉兴敏惠汽车零部件有限公司内6号厂房206室）。 法定代表人陈净铭。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年3月30日作出南综执罚字〔2017〕1213号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款102155元。申请执行人于2018年3月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后已缴纳了罚款102155元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的4640.60平方米土地；拆除在非法占用的3254.60平方米土地上新建的建筑物及其附属设施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2018年8月30日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一八年九月三日 书 记 员  周 健
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3904号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：蒋孝翠，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告蒋孝翠劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告蒋孝翠的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金15870.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失27268.80元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告蒋孝翠辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2006年8月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1076.89元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1920.80元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：15870.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1136.20元24个月合计：27268.80元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1920.80元、解除劳动合同经济补偿金15870.00元、失业保险待遇损失27268.80元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告蒋孝翠于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋孝翠出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋孝翠支付工资1920.80元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋孝翠支付解除劳动合同经济补偿金15870.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告蒋孝翠支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1136.20元，至被告蒋孝翠再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：付家鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付家鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22161号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9145号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初4341号 原告：南京溧鑫砼制品有限公司，统一社会信用代码：913201173025627626，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤中路。 法定代表人：陈双根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，江苏全衡律师事务所律师。 被告：江苏强浩建设有限公司，统一社会信用代码：91320117598002018Y，住所地南京市溧水区永阳街道幸庄路6-1号。 原告南京溧鑫砼制品有限公司（以下简称溧鑫公司）与被告江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溧鑫公司委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，被告强浩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溧鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砼货款368568.64元；2、判令被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原告与被告签订了一份《预拌混凝土供货合同（编号：LXT-2016-72)》，约定被告因承建“卧龙湖风情小镇05、06幢公寓”工程建设向原告购买预拌混凝土，货款结算为：此全部混凝土款全部由被告方委托诸小军用黄砂款冲抵，不足部分的，在工程竣工后六个月内以现金或银行承兑支付。2018年6月25日，原告与被告对账，混凝土货款为4570330.3元，扣除砂款抵付及现金支付后，被告尚欠原告砼货款368568.64元。原告多次向被告催要工程价款，被告一直拒绝支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 强浩公司未作答辩。 溧鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，强浩公司未到庭进行质证。对溧鑫公司所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据溧鑫公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：强浩公司（甲方）与溧鑫公司（乙方）签订《预拌混凝土供货合同》，约定甲方向乙方购买预拌混凝土，供货起止时间：2016年5月1日至2017年9月30日；货款结算：卧龙湖5、6号幢砼款，全部由黄砂抵扣，如乙方拆迁，剩余砼款以现金方式在工程结束后六个月付清；并备注：此全部混凝土款全部由需方委托诸小军用黄砂款冲抵，不足部分的，在工程竣工后六个月内以现金或银行承兑支付；合同签订后，一方无故违约的，应向另一方承担违约责任20000元；合同还就其他权利、义务等内容进行了详细约定。王义平在上述合同甲方处签名。经双方对账确认，截止2018年6月25日，强浩公司应付款为368568.64元，王义平在对账单中购货单位经办人处签名。2018年7月21日，溧鑫公司给强浩公司发《催款函》，要求强浩公司支付混凝土款368568.64元。 本院认为，溧鑫公司与强浩公司签订的《预拌混凝土供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。王义平在上述合同中甲方处签名，并作为强浩公司经办人在对账单中签名，应视为强浩公司对所欠溧鑫公司砼款368568.64元予以确认。强浩公司未举证证明所欠款项的付款条件未成就，且合同约定如一方违约，应向另一方承担违约责任20000元；故对溧鑫公司要求强浩公司支付砼款368568.64元及违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏强浩建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向南京溧鑫砼制品有限公司支付砼款368568.64元及违约金20000元，合计388568.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7129元，减半收取3564.50元，诉讼保全费2520元，共计6084.50元，由江苏强浩建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  简恩华 二〇一八年九月二十八日 见习书记员  吴梅君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20708号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户151.6元（其中101.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9025号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8583号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：安晓辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18488号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1902.68元（其中1852.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8583号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执异40号 异议人（案外人）：左文兴，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。 申请执行人：母贤志，男，1976年10月17日出生，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：左丽卿（曾用名钟翠华），女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 在本院执行母贤志与左丽卿劳务合同纠纷一案中，异议人左文兴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月17日举行了听证。异议人左文兴的委托诉讼代理人张永蛟、申请执行人母贤志的委托诉讼代理人周波、被执行人左丽卿的委托诉讼代理人王平参加了听证。现已审查终结。 异议人左文兴称：北川羌族自治县人民法院在办理母贤志与左丽卿劳务合同纠纷一案执行过程中，查封的位于绵阳市高新区的房屋，已由左丽卿在法院查封前出卖给异议人，异议人已付清房款并占有该房屋，左丽卿利用负责办理两证的便利，擅自将两证办到其名下，不能抹杀房屋属于异议人所有这一事实，按照相关规定人民法院不得查封，为此提出异议，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人母贤志称：根据异议人提交的购房款收据，认可异议人与被执行人之间存在房屋买卖关系，异议人的异议是否成立，由人民法院依法裁定。 被执行人左丽卿称：异议人陈述属实，其权利应当优先得到保护，异议人的异议成立。 本院查明：2007年6月24日，左文兴（乙方）与左丽卿（甲方）签订了《绵阳市学丽投资有限公司集资联建房屋合同》，约定双方共同集资建设位于绵阳市（大包梁）堰沟上10幢的房屋约115平方米，由乙方按单价每平方米870元委托给甲方负责建设完成，合计乙方应付给甲方建房资金100050元。合同签订后，左文兴按照约定向左丽卿支付了购房款100050元。2009年9月20日，左文兴等10余户购房者与左丽卿、绵阳市学丽投资有限公司达成了《左丽卿同志关于Ａ10幢处理意见》，该意见确认左文兴的房屋房号为5楼1号，并约定绵阳市学丽投资有限公司于2009年10月10日向购房者交房，购房者同时向公司补请余款。后，绵阳市学丽投资有限公司将房屋交付给了左文兴。2009年10月11日，绵阳市学丽投资有限公司向异议人左文兴出具了收据三张，载明左文兴支付了房款100050元，五通费、配套费、办证费15000元以及道路、绿化、排污费8000元，被执行人左丽卿作为经办人在收据上签字确认。 上述10幢5楼1号房屋即为异议人左文兴主张的绵阳市高新区房屋，房屋产权证号为20××84，产权人为左丽卿，面积为101.46平方米。本院在办理母贤志与左丽卿劳务合同纠纷执行案件中，将登记在左丽卿名下的上述房屋予以查封。为此，左文兴提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人左文兴与被执行人左丽卿所签订的涉案《绵阳市学丽投资有限公司集资联建房屋合同》实质为房屋买卖合同，双方之间相互履行了支付购房款及交付房屋等合同义务，左文兴与左丽卿在本院对该房屋查封前已签订书面房屋买卖合同，左文兴已占有该房屋并已支付全部购房价款，未办理过户登记非因左文兴原因造成。据此，案外人左文兴提出的异议符合上述规定，依法应当成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对位于绵阳高新区房屋（所有权证：绵房权证高字第××号）的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。 审 判 长 王保山 审 判 员 廖 玲 审 判 员 李昌平 二〇一八年九月二十日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 静
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初277号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人高丙川，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因犯开设赌场罪，于2017年6月22日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期间：自2017年7月4日起，至2018年7月3日止）。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年4月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年5月25日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局逮捕。辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。被告人李继锋，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年4月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年5月25日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局逮捕。辩护人郭刚利、刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人高丙川、李继锋犯开设赌场罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员万红轩、杨晓朋出庭支持公诉，被告人高丙川及其辩护人刘发琨，被告人李继锋及其辩护人郭刚利、刘跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年4月，被告人高丙川及被告人李继锋伙同他人在伊川县彭婆镇彭婆村租货该村村民常某位于园艺场对面房屋地下室开设游戏厅，该游戏厅内放置8个座位“捕鱼”游戏机两台，“黑红梅方”游戏机一台供人赌博。被告人李继锋2018年3月到该游戏厅从事上分退分等管理事务，被告人高丙川承诺每月给被告人李继锋1800元工资。上述事实，被告人高丙川、李继锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、前科证明及判决书等书证；2.勘验笔录及现场照片；3.证人张某、常某证言；4.被告人高丙川、李继锋的供述与辩解；5.光碟两盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高丙川、李继锋伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人高丙川、李继锋当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人高丙川在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李继锋在共同犯罪中起作用较小，且能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人高丙川、李继锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高丙川依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李继锋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高丙川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。撤销2017年6月22日因开设赌场罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、被告人李继锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高丙川的刑期自2018年4月19日起至2019年10月18日止；被告人李继锋的刑期自2018年4月19日起至2018年9月18日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  岳星星二〇一八年九月六日书 记 员  董 姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1080号陈煌、王玲莉：本院立案执行潘马申请执行陈煌、王玲莉借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，扣划王玲莉银行存款18726元，其中执行费126元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12312号申请执行人沈春，男，1986年3月24日生，汉族，住安徽省。被执行人万春林，男，1958年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭宏，女，1957年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人耿其昌，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人沈春依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初90914号民事判决书,于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人俞平返还借款人民币278,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人万春林、郭宏、耿其昌有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，被执行人名下银行账户已被本院冻结，目前余额不足，另被执行人万春林名下位于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初90914号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年九月十九日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更653号罪犯黄永昌，男，1969年10月18日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省江门市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)江中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人黄永昌犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币247275.91元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年10月15日作出(2012)粤高法刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月2日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2016年7月14日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2025年1月24日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄永昌向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯黄永昌减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯黄永昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄永昌的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期自2011年8月25日起至2024年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年九月二十七日书记员  廖 欢
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初420号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人马青会，男，1978年1月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 公诉机关以洪某诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人马青会犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月18日4时许，被告人马青会驾驶苏Ｎ×××××普通低速货车，沿泗洪县青天线由北向南行驶至28千米+0米处时，与相对方向薛某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成薛某某死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人马青会负此事故主要责任，薛某某负次要责任。被告人马青会案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马青会赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解。建议判处被告人马青会有期徒刑六个月至一年六个月。 上述事实，有被告人马青会的供述和辩解、未到庭证人宋某的证言，泗洪县公安局物证鉴定所检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案经过，交通事故损害赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实，且被告人马青会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马青会犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马青会犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人马青会赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人马青会的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人马青会犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇一八年九月十日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9635号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏辙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏辙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22363号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户846.17元（其中796.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9635号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9293号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1430号之二 原告：李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫,职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 原告李盛华与被告广西裕华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李盛华于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盛华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李盛华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李盛华负担。 审 判 长 周 莉 人民陪审员 舒 莉 人民陪审员 周仕才 二〇一八年九月三十日 书 记 员 梁朝孟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1147号 申请执行人：河北冀赢担保有限公司，住所地：河间市京开北路。统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，总经理。 委托代理人：贾建军，公司职员。 被执行人：任丘市益丰金属制品厂，住所地任丘市出岸镇谢家坞村。统一社会信用代码：92130982ＭＡ08ＣＸ5ＹＸ6. 负责人：刘亚滨，经理。 被执行人：赵永志，男，汉族，1954年12月18日出生，住任丘市 被执行人：王红伟，女，汉族，1980年4月28日出生，住任丘市。 被执行人：刘书芬，女，汉族，1956年4月24日出生，住任丘市辛中驿镇刘家庄村。 被执行人;赵**，男，汉族，1980年7月13日出生，住任丘市。 被执行人：李娜，女，汉族，1978年8月21日出生，住任丘市出岸镇石家营村。 被执行人：刘亚滨，男，汉族，1976年2月17日出生，住任丘市出岸镇石家营村24号。 被执行人：河北华丽门业有限公司，住所地任丘市会战南道.统一社会信用代码：91130982755492015Ｍ。 负责人：赵**，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2615号，于2018年8月31日向被执行人赵永志、王红伟、刘书芬、赵**、李娜、刘亚滨、任丘市益丰金属制品厂、河北华丽门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人赵永志、王红伟、刘书芬、赵**、李娜、刘亚滨、任丘市益丰金属制品厂、河北华丽门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永志、王红伟、刘书芬、赵**、李娜、刘亚滨、任丘市益丰金属制品厂、河北华丽门业有限公司银行的存款4024400元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年九月六日 书记员  何建光
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5429号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：史红霞，女，汉族，1970年2月16日生，住洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告史红霞物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23441.24元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史红霞银行存款23441.24元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费254元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3287号本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州广腾进出口有限公司、刘利平、王碎琴、孙建乐、刘际陆、林盈香、张卫兵、刘志辉金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人温州广腾进出口有限公司、刘利平、王碎琴、孙建乐、刘际陆、林盈香、张卫兵、刘志辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州广腾进出口有限公司、刘利平、王碎琴、孙建乐、刘际陆、林盈香、张卫兵、刘志辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0709民初405号 原告：张生枝，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住张家口市涿鹿县。 原告：张雪平，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住张家口市涿鹿县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。 被告：张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村村民委员会，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村。 法定代表人：武永峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村，系村委会主任。 委托诉讼代理人：房秀红，男，1968年4月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村，系该村村书记。 委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师。 被告：李桂枝，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村。 委托诉讼代理人：霍建伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系李桂枝亲属。 原告张雪平、张生枝与被告张家口市崇礼区四台嘴乡四台嘴村村民委员会（以下简称四台嘴村委会）、李桂枝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日、2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告张生枝及其和张雪平的委托诉讼代理人王普、杨金丽，被告四台嘴村委会的法定代表人武永峰、委托诉讼代理人房秀红、裴晓璐，被告李桂枝及其委托诉讼代理人霍建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生枝、张雪平向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告村委会将原告承包土地收回转包赵兵的行为无效；2.依法判决责令被告返还原告承包土地4.5亩；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张生枝与丈夫张万满于1998年二轮土地承包时，共同承包被告四台嘴村委会土地15.1亩。1999年张万满去世，张生枝改嫁至张家口市涿鹿县，在该村原告没有取得承包地。原告承包被告村委会的土地通过被告村委会由被告赵兵代耕，如今赵兵已经去世，由其妻子李桂枝继续耕种。如今原告要求被告李桂枝返还土地，遭到被告无理拒绝，其行为侵犯原告的土地承包经营权。为此原告提起诉讼。 四台嘴村委会辩称，涉案土地是原告主动退回，被告不应当予以返还。原告张生枝的丈夫张万满于1999年年底去世，原告于2001年1月1日正式将其家庭承包的二轮承包土地通过口头协议方式退回村委会，根据当时的社会习惯及农村善良风俗，村民退地均是口头协商形式。土地退回后，被告将已退回的土地中的4.5亩土地重新发包给本案另一被告李桂枝（原家庭户户主为赵兵，系李桂枝丈夫），并变更了被告留存的与赵兵签订的《崇礼县土地承包合同书》，涉案土地由李桂枝家庭户一直耕种至今。原告张生枝退回承包土地后，于2001年3月将其与女儿张雪平的户口迁至涿鹿县，之后其二人再未回到过四台嘴村。如今16年过去了，在此期间原告从未过问过土地情况，更从未向被告主张返还土地。但至2017年底，原告因受利益驱使，违背诚信原则，要求被告返还土地，诉至法院。原告已经通过实际行动做出了放弃土地承包经营权的意思表示，同时，原告将其《土地承包经营权证》丢失，均印证当年系主动退回土地。距离原告退回承包土地已有16年之久，而被告重新将土地发包给其他农户合法、合理，且本案涉及土地一直由李桂枝家庭耕种，同时其家庭户还履行了包括缴纳农业税、提留款等其他义务，李桂枝家庭户与被告村委会形成了长期稳定的权利义务关系，这种关系不应被原告的不诚信行为打破，被告不应返还土地。根据“法不溯及既往”原则，且被告提交的证据能够证实系原告主动将土地退回，而二原告与张万满的身份关系无法提供充分证据证实，且其“土地代耕”的主张也未能提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。 李桂枝辩称，我们没有从张生枝处承包过土地，土地是我们从村委会承包耕种的，且时间已经很久了，土地一直由我家耕种，现在原告来要土地，我认为不合法，不应当返还。同意村委会的答辩意见。 经审理查明，张家口市崇礼区于1998年开始实行二轮土地承包。1998年1月1日，以张万满为户主的家庭与四台嘴村委会签订了《崇礼县土地承包合同书》，承包该村土地15.1亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。1999年11月10日张万满去世，张生枝及女儿张雪平于2001年将户籍迁至张家口市涿鹿县并居住至今，土地实际脱离二人耕种。同年，四台嘴村委会将该15.1亩土地中的4.5亩土地发包给赵兵，并在村内保存的张万满、赵兵为承包方户主的两份《崇礼县农村土地承包合同书》上进行了标注，后赵兵于2013年1月28日去世，该土地由赵兵妻子李桂枝耕种至今。 另查明，张生枝、张雪平在张家口市涿鹿县未承包土地。 再查明，崇礼县于2016年撤县改区为张家口市崇礼区。 以上事实，有原、被告当庭出示并经质证、法庭认证的1.《崇礼县农村土地承包合同书》1份（承包方户主张万满）；2.四台嘴村委会、四台嘴派出所出具的《死亡证明》1份；3.《土地承包经营权证书》1份（承包方户主赵兵）；4.罗庄村委会出具的《证明》1份；5.四台嘴村委会出具的证明3份；6.四台嘴派出所出具的《死亡注销证明》1份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应及时提供证据。1999年张万满去世，2001年张生枝带女儿张雪平改嫁至涿鹿县，土地实际脱离张生枝管理耕种，四台嘴村委会后将本案争议土地发包给赵兵家庭户，当时承包土地仍需要缴纳农业税和提留款，该农业税费由实际耕种的赵兵家庭户缴纳。在实际脱离耕种期间，张生枝、张雪平未对土地进行关注及管理，也未与四台嘴村委会和赵兵、李桂枝进行联系沟通。十余年后，张生枝、张雪平向四台嘴村委会提出返还土地要求，二原告主张村委会强制收回土地不能提供相应证据支持且违反逻辑，其亦不能提交委托张虎找人待耕后被村委会强行收回的证据，对该主张不予支持。对于原告主张土地流转程序应以退回土地申请书等相关书面证据证明，因《中华人民共和国农村土地承包法》施行于2003年3月1日，本案争议土地流转发生于2001年，流转程序当时尚无强制要求，对该意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回张生枝、张雪平的诉讼请求。 案件受理费50元，由张生枝、张雪平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李建平 审 判 员  张丽佳 人民陪审员  王全亮 二〇一八年九月四日 书 记 员  裴治阳 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57574号原告：张中原，男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省。被告：昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天宝，执行董事。委托诉讼代理人：林仲禹，男。原告张中原与被告昌硕科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日组织双方当事人进行了证据交换，并于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张中原、被告昌硕科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人林仲禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中原向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月2日至2017年9月1日期间的探亲假折算工资人民币120,000元。事实和理由：原告于2015年9月2日至2017年9月1日期间在被告处工作，双方签订有劳动合同。劳动合同期满后被告不再续签，但原告在职期间没有休过探亲假，故要求被告支付相应的未休探亲假折算工资。现原告不服仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告昌硕科技(上海)有限公司辩称，原告原系被告公司员工。根据国务院的有关规定，国家企事业单位及全民所有制单位的员工才可以享受探亲假，被告系外国法人独资的有限责任公司，主体不适格。原、被告之间的劳动合同中也未就探亲假进行过约定，被告公司也没有探亲假的员工福利。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张中原原系被告昌硕科技(上海)有限公司员工。原、被告双方签订有期限为2015年9月2日至2017年9月1日的劳动合同，该份劳动合同期满终止，双方未再续签劳动合同。2018年6月27日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年2月至2016年10月的工资和2017年1月至2017年4月的工资共计60,000元；2、2015年至2017年探亲假折算工资120,000元；3、2016年至2017年违法不缴纳社保的经济补偿金12,000元。上述仲裁委员会于2018年7月2日作出《不予受理通知书》，以原告的第一项请求系同一事项重复申请且上海市第一中级人民法院已对该项请求作出判决、原告的第二及第三项请求不属劳动仲裁委员会受理范围为由，对原告的请求均不予受理。原告对此不服，遂提起本诉讼。另查明，被告系外国法人独资有限责任公司。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《国务院关于职工探亲待遇的规定》之相关规定，在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位工作满一年的固定职工，可以享受探望亲属的待遇。本案中，被告作为外商独资有限责任公司，原告并无证据证明被告公司亦对员工适用上述探亲假的待遇，且公司存在未休探亲假可折算工资的相应规定或做法。综上，原告要求被告支付2015年9月2日至2017年9月1日期间的探亲假折算工资120,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张中原的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一八年九月二十七日书记员  王亚楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0402行审49号申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。法定代表人施寒祥，局长。被执行人郑海其，男，1954年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年4月13日作出南综执罚字〔2018〕94号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准非法占用土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的农民住宅。申请执行人于2018年4月13日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的848.94平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的农民住宅212.95平方米。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2018年8月30日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。审 判 长  王 晨人民陪审员  钱阿三人民陪审员  徐桂宏二〇一八年九月三日书 记 员  周 健
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2267号申请人：刘建梅，女，1958年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请人：张淑信，女，1927年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请人：魏丽，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区彩石镇。申请人：魏纪宝，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。被执行人：唐元福，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区苗山镇。本院在申请人刘建梅、张淑信、魏丽、魏纪宝与被执行人唐元福机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人刘建梅、张淑信、魏丽、魏纪宝申请对被执行人唐元福的鲁S18192号重型厢式货车一辆进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。执行员  刘春富二〇一八年九月四日书记员  谢 飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初5060号 原告：孙伟伟，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：戴林阳，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。 原告孙伟伟与被告戴林阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告孙伟伟在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙伟伟撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1136号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013610-3，住盐城市。法定代表人陈爱民，该分行行长。被执行人浦维新,男,住盐都区。被执行人王美平,女,住。被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司,住盐城市。法定代表人浦维新，该公司总经理。被执行人盐城市望海大酒店有限公司，住盐城市。法定代表人浦维新，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人浦维新、王美平、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国审 判 员  蔡 力二〇一八年九月三日书 记 员  潘云星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执2019号之六申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路203号，组织机构代码71990385-X。法定代表人：曾少清，行长被执行人：许道峰，男，汉族，1964年8月14日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋兆红，女，1969年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），组织机构代码：68205309-6。法定代表人：宋建军，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与许道峰、蒋兆红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市创元房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一八年九月三十日书记员  万珍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5690号申请人：史志和，男，1960年6月3日出生，汉族，住句容市。被申请人：相虎生，男，1965年11月16日出生，汉族，住句容市。被申请人：杨朝琼，女，1970年3月17日出生，汉族，住句容市。担保人：陈九英，女，1960年9月29日出生，汉族，住句容市。史志和与相虎生、杨朝琼民间借贷纠纷一案，史志和向本院申请财产保全，请求查封相虎生、杨朝琼所有的位于句容市房产，保全金额17.8万元。史志和、陈九英自愿以其共有的位于句容市房屋为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，史志和提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封相虎生、杨朝琼所有的位于句容市房产；二、查封相虎生、杨朝琼所有的位于句容市房产；三、查封史志和、陈九英所有的位于句容市房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年九月三日书记员  樊静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8589号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱明生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18494号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10582.48元（其中10523.48元发还本案申请执行人，59元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8589号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3247号 原告（被告）：袁某，男，，住海阳市。 委托诉讼代理人：于长文、王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告（原告）：山东某公司，地址：烟台市海阳市旅游度假区。 袁某与山东某公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一八年九月二十五日 书记员  田 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初1339号原告：荀广久，男，1962年10月1日出生，满族，个体业者，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：艾东，男，1969年12月29日出生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。原告荀广久与被告艾东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀广久到庭参加诉讼，被告艾东经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告荀广久向本院提出诉讼请求：判令被告即时清还借款3万元。事实和理由：被告艾东于2016年1月24日向原告荀广久借款3万元，被告给原告打下欠条1张，并承诺2016年2月8日还款，但借款之后，被告一直拖欠至今未还。被告艾东未答辩。原告荀广久提交欠条1份，证明被告艾东欠原告荀广久借款3万元，本院予以认定。根据原告荀广久陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告艾东向原告荀广久借款3万元，约定2016年2月8日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告荀广久与被告艾东之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告艾东应按照约定期限返还借款。综上所述，原告荀广久的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：被告艾东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告荀广久借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告艾东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一八年九月二十日书记员  **晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3601号 原告：邵某，女，1967年5月27日出生，汉族，住址：甘肃省天水市麦积区。 原告：徐某，男，1955年6月28日出生，汉族，住址：甘肃省天水市麦积区。 二原告共同委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住所：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告邵某、徐某与被告山东高景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一八年九月六日 书记员  姜晓洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执2019号之三申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路203号，组织机构代码71990385-X。法定代表人：曾少清，行长被执行人：许道峰，男，汉族，1964年8月14日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋兆红，女，1969年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），组织机构代码：68205309-6。法定代表人：宋建军，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与许道峰、蒋兆红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兆红的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一八年九月三十日书记员  万珍
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0723民初778号 原告：杨慧，男，1984年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县 被告：康保悦禾农业科技发展有限公司，住所地：张家口市康保县土城子镇大盐淖村。 法定代表人：王学丰，该公司负责人。 委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。 杨慧与康保悦禾农业科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨慧于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨慧撤诉。 案件受理费人民币100元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇一八年九月二十九日 书记员  赵尚卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1141号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：张勇，公司职员。被执行人:张承志,男,1961年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王胜侠,女,1962年4月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:刘传彬,男,1963年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张承威,男,1963年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张承志、王胜侠、刘传彬、张承威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏1311民初6791号民事判决书已生效。执行过程中，本院通过司法网络查控依法对被执行人张承志、王胜侠、刘传彬、张承威的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张承志、王胜侠、刘传彬、张承威可供执行财产。执行标的额50000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。被执行人王胜侠因身体原因未能司法拘留成功，被执行人张承志、王胜侠、刘传彬、张承威已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月十九日书记员  陈浩东
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初910号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司的员工。被告：黄明祥，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：詹彩霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告黄明祥、詹彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告黄明祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，被告詹彩霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告黄明祥因购食品机械的需要,于2015年6月29日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款12万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2016年6月19日，保证人詹彩霞。借款期届后，被告黄明祥至今没有归还借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：一、被告黄明祥立即付还借款人民币12万元及该款至诉讼时尚欠的利息约46000元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。二、被告詹彩霞对被告黄明祥的上述债务承担连带清偿责任。三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告黄明祥、詹彩霞签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3.保证担保借款合同原件1份、借款借据原件1份，证明被告向原告借款的事实及担保情况。被告黄明祥、詹彩霞均没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告黄明祥、詹彩霞的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认，本院予以认定。证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年6月29日，原告与被告黄明祥、詹彩霞签订了［农商银保借字］第10020159912982903号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告黄明祥向原告借款人民币12万元，期限自2015年6月29日起至2016年6月19日止，贷款利率为月利率11.4‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告詹彩霞对被告黄明祥的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，黄明祥在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，詹彩霞在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将12万元借给被告黄明祥，被告黄明祥在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期限内，被告黄明祥没有归还借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息。借款期届满，被告黄明祥没有履行还本付息的义务，被告詹彩霞也没有履行代偿责任。原告遂于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告黄明祥和詹彩霞于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告黄明祥和詹彩霞三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告黄明祥结欠原告借款本金12万元及相应利息，被告詹彩霞对该借款承担连带保证责任，有被告黄明祥、詹彩霞签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告黄明祥提供借款，履行了合同约定的义务，而被告黄明祥没有依合同约定履行还本付息的义务，被告詹彩霞作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告黄明祥归还上述借款本金及利息，并由被告詹彩霞对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄明祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，被告詹彩霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明祥结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息自2015年6月29日起至2016年6月19日止，按月利率11.4‰计；自2016年6月20日起至还款之日止，按月利率14.82‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告詹彩霞对被告黄明祥上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由被告黄明祥、詹彩霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮代理审判员  郑凯君人民陪审员  王敏珊二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4106号 申请执行人：陆海欢，男，1974年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：班淇，男，1972年8月6日出生，壮族，住南宁。 申请执行人陆海欢与被执行人班淇的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班淇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海欢于2018年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人班淇的银行存款人民币及其它款项人民币129859.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年九月四日 书记员 谢  可
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异145号 案外人：唐红利，女，1968年8月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人：杨涛，男，1984年9月4日出生，回族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王建强，男，1978年1月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 在本院执行杨涛与王建强民间借贷纠纷一案中，案外人唐红利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐红利称，因杨涛与王建强民间借贷纠纷强制执行案中,贵院依据（2018）冀0104执恢671号执行裁定书,于2018年7月23日,自案外人唐红利住处上林花苑处将冀Ａ×××××号奥迪车辆扣押。案外人认为贵院执行措施违反法律规定,侵犯案外人之合法权利,特提出本异议。依据如下:一、案外人已拥有上述车辆的合法所有权,依法属于合法的车辆所有权人。被执行人王建强因与案外人唐红利存在借款关系,且不能向唐红利予以偿还,据此,2014年8月1日,王建强与唐红利签订《以车抵债协议》约定:王建强把其名下的冀Ａ×××××号奥迪车折价380000给唐红利抵债,于签订抵债协议时,将车钥匙及车辆手续交付给唐红利保管并使用；同时约定王建强在2016年3月16日前协助唐红利办理该车过户手续（此约定之原因为当时该车辆尚存在未结清贷款）。据此,协议签订后,王建强将车辆的行车本等手续、车钥匙、及该车辆交给唐红利占有并使用。自2014年8月1日之后至今的车辆保险费也均系唐红利出资购买,所有的行车违章也均系唐红利缴纳,车辆保养维修也均系自行出资完成。案外人认为:双方签订的《以车抵债协议》并不违反法律规定,案外人唐红利据此拥有诉请王建强配合办理车辆过户的法定权利,据此,该车辆已经实质属于唐红利所有。二、该车辆不应予以查封、扣押具有明确的法律依据。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定,转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权,受让人已经支付对价并取得占有,虽未经登记,但转让人的债权人主张其为《中华人民共和国物权法》第二十四条所称的“善意第三人”的,不予支持,法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上,根据上述规定,机动车作为动产,所有权变动以交付为标准,机动车行驶证上的登记人不具有物权效力,只是行政部门对车辆的管理手段。因此,贵院查封的冀Ａ×××××号奥迪车所有权虽登记在王建强名下,但依法已经归属于唐红利所有。三、关于该车至今尚未办理过户的原因双方签订协议后,没多长时间,唐红利便再也无法与王建强取得联系,后经了解,王建强因涉嫌刑事案件被网上通缉,其至今依然处于在逃状态。因此,车辆至今没有办理过户系案外人不能控制的客观原因造成,而非案外人之原因造成。综上,贵院査封扣押该车明显违反《最高人民法院关于适用《 本院查明，本院在执行杨涛与王建强民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人杨涛在诉讼中申请财产保全，于2016年4月28日保全查封被执行人王建强名下冀Ａ×××××号奥迪轿车并于2018年3月30日在石家庄市公安局车辆管理所进行续封。后本院作出（2018）冀0104执恢671号执行裁定扣押被执行人王建强名下冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，并于2018年7月23日对该车辆进行扣押。后异议人唐红利提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断其是否系权利人。该机动车登记在王建强名下，应当认定该车辆的权利人为王建强，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人唐红利的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  吴建洲 二〇一八年九月五日 书记员  苏会肖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1389号原告：广州市增城康利包装部，经营场所广州市增城区。经营者：吴海兵，现住广州市增城区，委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：李荣新，汉族，住惠东县，原告广州市增城康利包装部与被告李荣新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市增城康利包装部委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告李荣新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币63000元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行同期贷款利率计付至付清款项日止）；2、案件受理费由本案被告承担。事实和理由：原告经营制鞋胶水销售。被告经营鞋厂，被告因制鞋需要向原告购买制鞋所用胶水，原告送回给被告。2015年2月16日被告出具《欠条》正式欠原告货款8.3万元，此后被告陆续支付部分货款，截止于2017年1月，被告共支付货款2万元，剩余63000元货款未能支付。被告李荣新未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；3.欠条，证明被告结欠原告货款的事实。对原告广州市增城康利包装部的上述证据，被告李荣新未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告广州市增城康利包装部系核准成立的个体工商户，经营者为吴海兵，经营范围商务服务业。原告向本院提交欠条一张，主张被告李荣新尚结欠其货款63000元未付，欠条载明“兹欠到农场胶水（￥83000元正）（捌万叁仟元正），2015.2.16，李荣新”。下方另备注有多笔付款字样，还款金额合计20000元。立案后，本院至被告户籍所在村委了解李荣新去向，其表示被告已不在该辖区居住。于是，本院在《人民法院报》向被告李荣新公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，虽欠条上的结欠对象“农场胶水”与原告名称不相符，但综合原告为欠条原件的持有人及庭审中的陈述、本地交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告主体适格。根据原告提交的欠条，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系，现被告尚结欠原告货款63000未及时偿付，原告诉请被告支付货款63000元，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2018年4月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广州市增城康利包装部（经营者吴海兵）。被告李荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣新应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告广州市增城康利包装部（经营者吴海兵）货款人民币63000元,并支付自2018年4月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告已预交）、公告费560元，合计1936元，由被告李荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一八年九月二十八日法官助理曾梓峰书记员宋世美第5页共5页
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2503号 原告：崔俊秀，女，1956年7月1日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：花沛，男，1987年3月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告崔俊秀与被告花沛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊秀及其委托诉讼代理人房利辉与被告保险公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告花沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年1月28日13时50分许，被告花沛驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车沿新乐市京新大街由西向东行驶至老白水泥厂北侧200米小罡头村路段左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队作出责任认定，被告花沛负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告分两次在新乐市中医院住院治疗，住院共计116天。经原告申请，本院依法委托新乐司法鉴定中心对原告伤残程序及护理、营养、休息期进行评定，2018年8月14日，该中心出具司法鉴定意见书，经鉴定原告伤情为十级伤残；建议休息期120至180日、护理期30至60日、营养期60-90日。 被告花沛驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万元并不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等为证。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费31512.97元应当扣除10%非医保用药，原告有过度医疗现象。原告受伤后在医院治疗，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，被告主张扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。对原告主张的31512.97元医疗费本院予以认定。2、误工费15064.2元原告已超过退休年龄，且原告没有提交具有劳动能力，有稳定收入的相关证明。原告未提供有固定收入的证明，虽然已年满60周岁，但未丧失劳动能力，可按照城镇居民人均年可支配收入按150天计算，即12554元(83.69元×150天)。3、护理费11832元。没有提交护理人员的收入减少证明，护理期应为30日，按农林牧副渔标准计算。按2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算，按60天计算即6120元(102元×60天)。4、住院伙食补助费11600元原告存在过度医疗现象，认可按照三期鉴定营养期60-90日计算。原告受伤后住院治疗116天，每天100元，即11600元(100元×116天)。对原告主张应予支持。5、营养费5800元数额过高，认可按鉴定意见60日计算，每天按20元标准。经鉴定为60-90日，根据原告的年龄和实际住院天数，按90日计算，每天50元即4500元(50元×90天)。6、交通费2000元没有票据不认可按照原告住院天数及实际就医情况可酌定为1000元。7、残疾赔偿金54986元。暂不同意赔偿，因原告伤残鉴定程序不当，未治疗终结，如原告经再次评定后确定构成十级伤残，同意按农村标准计算。被告称原告未治疗终结，但未提供相关证据，对此本院不予采信；原告居住地在市区城区规划范围，可认定为城镇居民，根据原告伤残等级，按2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入30548元计算，计18年即54986元(30548元×18年×10%)。8、精神损害抚慰金3000元同意支付2000元。原告系十级伤残，结合原告伤情精神损害抚慰金可酌定为2000元。9、鉴定费1600元。属间接费用，不承担。原告提供鉴定费票据应予支持。10、财产损失300元数额过高，法院可以酌定酌定为200元。11、病历取证费17.6元属于间接损失系当事人复印病历而产生的费用，属必要、合理的费用。损失 总计135712.77元共计126090元。裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的责任认定客观公正，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告花沛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费10000元；在伤残限额范围赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金76660元；在财产损失赔偿限额内赔偿200元。医疗费用限额不足部分37630.5元及鉴定费1600元计39230.5元由被告保险公司在商业三者险范围内承担责任。被告花沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，在判决书生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告崔俊秀各项损失金共计126090元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元由被告花沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一八年九月二十六日 书记员 安晓倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初6575号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：郑春如，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐秋玉，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告郑春如、徐秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司平阳县支行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一八年九月二十七日代书记员 曾新伊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4394号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹杰，男，1965年7月22日出生，汉族，送达地址为扬州市广陵区。被告：沈培，女，1970年6月4日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：张春英，女，1966年11月1日出生，汉族，送达地址为扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行广陵开发区支行）与被告曹杰、沈培、张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨睿、陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告曹杰给付借款本金26393.98元及利罚息、复利（自2018年3月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告沈培、张春英承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月16日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，曹杰向原告借款20万元，沈培、张春英承担连带还款责任。曹杰未按约还款。曹杰、沈培、张春英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，在2016年12月16日至2018年12月15日期限内，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带保证担保，借款利率按借款借据实际记载利率为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等及一切实现债权的费用。当日,原告根据曹杰的申请发放了20万元，期限至2017年12月1日，年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，曹杰未按约还款，付息至2018年3月20日,并欠原告本金26393.98元。沈培、张春英未履行保证义务。另，原告与被告曹杰、沈培签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告依约发放了贷款，曹杰未依约还款显属违约，原告有权要求其还本付息，并要求担保人承担担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金26393.98元及利罚息、复利（自2018年3月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告沈培、张春英承担连带还款责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取为264元，（原告已预交），由三被告共同负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月十一日书记员  周洁