安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00441号原告：胡雄斌，男，汉族，户籍所在地池州市东至县。被告：王，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。被告：王文生，男，汉族，户籍所在地安庆市枞阳县。被告：胡向红，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。原告胡雄斌与被告王、王文生、胡向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告胡雄斌、被告王到庭参加诉讼，被告王文生、胡向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雄斌诉称：2014年10月23日王以生产经营需要为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为2014年10月23日至2014年11月22日，借款月利率为月息2.2%，2014年10月28日，王以店面改造升级为由，向原告借款5万元，双方约定借款期限为2014年10月28日起至2014年11月26日止。该两笔借款均由被告王文生、胡向红承担连带保证责任；三被告均依双方约定应承担本案的诉讼费用、律师费用和差旅费等。该两笔借款原告多次要求三被告立即归还并支付利息和违约金，被告未按时归还。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状法院，要求：1、依法判令三被告立即归还原告借款本金15万元及逾期利息（利息按协议约定利率2.2%进行计算，期限计算至2015年3月起诉当月及三被告支付之日止的逾期利息）。2、依法判令三被告立即支付违约金1.95万元（计算至2015年3月30日）及三被告支付之日止的违约金（按照协议约定每日1%支付）；3、本案诉讼费及律师费由三被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体适格。3、2014年10月28日借据及借款合同，证明王向原告借款5万元及胡向红承担连带担保责任的事实。4、2014年10月23日借款协议及借款收据，连带责任保证书，证明王借款10万元及王文生、胡向红承担连带保证责任的事实。5、承诺书，证明2014年12月31日被告王文生、胡向红向原告胡雄斌承诺其安排还款事实及再次承诺承担连带责任。6、照片，证明被告收到借款事实。王辩称：第一被告总计借款15万元是事实，借款金额及借款用途均无异议，虽然双方在协议中约定利息是2.2%，但实际操作中被告是按月率12%计息的，且原告在第一个月借款给被告时，已扣除第一个月利息1.8万元，实际支付给第一被告13.2万元。大约在2015年1、2月左右向原告现金支付本金或利息0.55万元。第一被告被告认为现在应归还本金13.5万元。王未向法庭提交证据。王文生、胡向红未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。原告证据经过庭审出示，被告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3、4、5无异议，但对实际借款金额有异议；证据6可以看出原告出借的现金不是足额的，实际出借数额没有15万元。原告证据经过庭审出示并结合被告质证意见，本院作如下认定：证据1、2予以认定，证据3、4、5结合证据6形成证据链，被告虽有异议，但未能提交反证予以推翻，故对被告质证意见不予采信。经审理查明：王向胡雄斌借款，于2014年10月23日签订借款协议书，约定王向胡雄斌借款10万元，借款期限自2014年10月23日起至2014年11月22日止，王于当日向胡雄斌出具收据及借条各一份：“今收到胡雄斌借款人民币拾万元。借款方式以现金方式支付拾万元整。”、“收到现金拾万元整。”同时，王文生、胡向红就该笔借款向胡雄斌出具连带责任保证书一份。2014年10月28日，王与胡雄斌签订借款合同一份，约定王向胡雄斌借款5万元，借款期限自2014年10月28日起至2014年11月26日止。王于当日向胡雄斌出具借据一份：“今借到胡雄斌人民币伍万元整，借期30天，自2014年10月28日至2014年11月26日止，此笔借款是现金全额支付。”胡向红作为连带责任担保人在借款合同、借据上签名。2014年12月31日，王文生、胡向红向胡雄斌出具承诺书一份，承诺对王借款15万元承担偿还责任，并对具体的偿还方式及时间做出了承诺。2015年初，王向胡雄斌支付了利息0.55万元后未再支付任何费用。庭审中，胡雄斌自认0.55万元为两个月的利息款。现因被告未能按约定履行偿还义务致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王向原告借款，双方已形成合法有效的借贷关系。现王未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告王抗辩认为原告实际支付的借款金额为13.2万元，因其未能提交证据证明，故对其抗辩意见不予采信。又因双方约定的违约金及利息合计超出法律规定，故上述违约金应自按同期银行贷款利率的四倍予以计算为宜。被告王文生、胡向红对上述债务以担保人身份在担保合同上签字，双方明确约定为连带责任保证，故原告有权要求王文生、胡向红对上述债务承担连带责任。原告要求被告支付本次诉讼的律师代理费，因原告未能提交证据证明律师费的实际发生，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王于本判决生效之日起五日内向原告胡雄斌偿还借款15万元及利息、违约金（本金10万元利息、违约金两项合计自2014年12月23日、借款本金5万元利息、违约金两项合计自2014年12月28日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款期限时止）。逾期不履行的，被告王文生、胡向红对上述给付义务承担连带清偿责任。二、被告王文生、胡向红在承担连带清偿责任后，有权向被告王追偿。三、驳回原告胡雄斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、减半收取2010元，保全费2020元，合计4030元，由被告王、王文生、胡向红承担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪    婷二〇一五年五月七日书记员 金玲（实习）附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。