wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1421号 上诉人（原审被告）：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。 法定代表人：云某，董事长。 被上诉人（原审原告）：董某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：董某，系陈某表哥。 原审被告：刘某，现住内蒙古自治区。 上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司因与被上诉人董某、陈某、原审被告刘某建设工程分包合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一八年九月十日 书记员  王朝凤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4030号 申请执行人广州市成云厨具制冷设备有限公司，住所地：广州市白云区齐富路自编90号金富大厦406号房。 法定代表人黄成云，总经理。 被执行人广西南宁盈领商务服务有限公司，住所地：广西南宁西乡塘区北大北路25号茂泽大厦1514号房。 法定代表人温洪。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第1559号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁盈领商务服务有限公司的银行存款及其他款项人民币85000元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年九月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11196号申请执行人薛建文，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁根才，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人薛建文依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初22252号民事判决书,于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人丁根才返还借款人民币20,150元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人丁根才有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人名下银行账户已被本院冻结，余额暂时不足；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初22252号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 时云涛二〇一八年九月十日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0109民初2037号 原告：哈尔滨高科技开发总公司，住所地哈尔滨市南岗区开发区创业中心大楼。 法定代表人：李宁，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨晓飞，黑龙江法同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，黑龙江法同律师事务所律师。 被告：黑龙江省瑞生会生物技术开发有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城企业加速器11号楼智谷二街4158号415室。 法定代表人：朱轶，职务执行董事兼总经理。 原告哈尔滨高科技开发总公司与被告黑龙江省瑞生会生物技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22立案。原告哈尔滨高科技开发总公司于2018年9月10本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨高科技开发总公司撤回起诉。 案件受理费1,620.00元，由原告哈尔滨高科技开发总公司负担。 审判员 刘 丽 二〇一八年九月十日 书记员 刘禹鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1379号申请执行人魏琳，女，1983年11月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人丁海涛，男，1983年10月9日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人魏琳依据本院作出的(2011)静民一(民)初字第2253号民事调解书，申请执行丁海涛支付儿子魏梓杰自2016年12月至2018年1月的抚育费11200元。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人丁海涛发出执行通知限期履行义务，被执行人丁海涛到庭后称，其与魏琳所生之子，原名丁杰。双方离婚后，魏琳与本人协商，欲为丁杰改姓名，如本人同意儿子改姓名，则承诺不再向本人主张儿子的抚育费；经本人同意儿子丁杰已改姓名为魏梓杰，故不同意再支付抚育费，除非儿子改回原来的姓名。现申请执行人魏琳同意撤回本次执行的申请，由儿子魏梓杰另行向其父丁海涛提起增加抚育费的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院(2011)静民一(民)初字第2253号民事调解书中2016年12月至2018年1月子女抚育费11200元抚育费的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月十日书记员  黄 菊附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4436号 原告：苏某，女，1980年4月13日出生，汉族，住海口市。 原告：冯某1，女，2009年9月22日出生，汉族，住海口市。 原告：冯某2，男，2013年2月14日出生，汉族，住海口市。 原告冯某1、冯某2的法定代理人：苏某，系原告冯某1、冯某2母亲。 委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。 被告：海口市龙华区城西镇头铺村经济社，住所地海口市龙华区城西镇头铺村。 法定代表人：苏关忠，主任。 原告苏某、冯某1、冯某2与被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社（以下简称头铺村经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。三原告法定代理人洪丽婷的委托代理人郑芹到庭参加诉讼。被告头铺村经济社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付2016、2017年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计17610元及利息（利息计算方法：分别以8730元、8880元为本金，依次自2017年1月24日、2018年2月7日起至本判决限定履行之日止，均按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初4606号民事判决已发生法律效力，该判决确认三原告具有被告头铺村经济社成员资格，三原告有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。现被告于2017年1月23日、2018年2月6日向每一村民（指1队）发放2016、2017年度头铺菜市场分红款2200元（现金股660元苏某已领，人头股1540元）、2500元（现金股750元苏某已领，人头股1750元）及2016年、2017年土地出租款1370元、1210元，但被告拒绝向三原告发放，损害了原告的合法权益。三原告认为，三原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享受村集体组织的分红款及出租款。因被告拒绝向三原告发放上述款项，三原告故诉至法院。 被告头铺村经济社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏某系头铺村委会一队村民，户籍登记在头铺村。2014年11月2日，苏某与海口市金牛路6号的冯锦勇（系非农业户口）登记结婚。苏某与冯锦勇于2009年9月22日生育冯某1，于2013年2月14日生育冯某2。冯某1及冯某2自出生户口即登记在头铺村。原告苏某、冯某1、冯某2曾向本院起诉被告要求分配2010－2015年的菜市场分红款及土地出租款等款项，后经本院一审、海口市中级人民法院二审判决，确认苏某、冯某1、冯某2具有头铺村集体经济组织成员资格，并支持了苏某、冯某1、冯某22010－2015年度相应款项的分配请求。 2017年1月23日，被告向头铺村一队的成员发放了2016年度头铺村菜市场分红款2200元（其中现金股660元，人头股1540元）、土地出租款1370元；2018年2月7日，被告向头铺村一队的成员发放了2017年度头铺村菜市场分红款2500元（其中现金股750元，人头股1750元）、土地出租款1210元。原告苏某已领取上述菜市场分红款中的现金股，但被告拒绝向原告苏某发放其余分配款项，亦拒绝向原告冯某1、冯某2发放任何分配款项。 另查，海口中院于（2012）海中法民一终字第1061号民事判决中确认，村民获得菜市场分红款中现金股分配的前提是须于1994年缴纳过2000元现金入股，原告苏某自1994年就参加入股并持有入股证，原告冯某1、冯某2不具备分配现金股的资格。 本院认为，原、被告讼争的款项属于海口市××区集体财产，2016、2017年度所产生的经营收益，依法应由全体具有该村集体经济组织成员资格的人共有。三原告系被告头铺村经济社成员，被告未向其发放2016年度头铺菜市场分红款、土地出租款合计8730元，2017年度头铺菜市场分红款、土地出租款合计8880元，侵害三原告合法权益，故三原告诉请被告支付2016、2017年度菜市场分红款、土地出租款及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社于本判决生效之日起十日内向原告苏某、冯某1、冯某2支付2016、2017年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计17610元及利息（利息计算方法：以8730元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算自2017年1月24日起至2018年2月6日止的利息；以17610元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算自2018年2月7日起至清偿日止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  冯平山 人民陪审员  肖世俊 二〇一八年九月十日 书 记 员  康雅琪 速 录 员  王君倩 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2645号 原告：徐珍好，男，1971年11月23日出生，汉族，住武义县。 被告：邵建有，男，1972年09月14日出生，汉族，住武义县。 被告：武义伟成电镀有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉湖工业功能区。 法定代表人：王国成。 原告徐珍好诉被告邵建有、武义伟成电镀有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐珍好、被告邵建有到庭参加诉讼，被告武义伟成电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐珍好向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告运费5020元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年，第二被告为建厂房而将建筑业务承包给第一被告，在建造过程中，由原告承运该工程中所需的沙子、土、机器等物共产生运费5020元。工程完工后，原告多次向两被告催讨，但两被告互相推脱，至今未支付。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵建有辩称，工程已经完工了，原告有什么证据证明是其承包的？还有原告是其介绍过去工作的，但是原告不是帮其工作的。做卫生间的那个单子其在场是签过，其他的单子虽然不在场，但应该也是事实。这个款不应该由其来支付。 被告武义伟成电镀有限公司未作答辩和提交证据。 原告徐珍好为证明其起诉事实，在庭审中出示了如下证据：收款收据（运费单），证明被告应支付尚欠运费的事实。经质证，到庭被告邵建有对原告的证据无异议，本院予以确认。 经审理，本院结合已确认的证据和原告的陈述、被告邵建有的答辩，对本案事实认定如下。 2015年，武义伟成电镀有限公司外包建造厂房，邵建有为实际施工人。徐珍好根据邵建有的要求为工地运输砂、土、机器等物资，并由邵建有向徐珍好支付运费，但至今尚有5020元运费未支付。 本院认为，徐珍好与邵建有之间的运输合同法律关系成立。邵建有认为其是介绍徐珍好到工地上运输，并未与徐珍好建立运输合同关系。本院认为徐珍好到工地上运输物资是邵建有叫去的，大部分的运费也是邵建有向徐珍好支付。运输合同的法律关系就是一方提供运输服务，另一方支付相应运费。故对邵建有的辩解本院不予采信。邵建有应当支付尚欠徐珍好的运费。徐珍好没有证据证明其与武义伟成电镀有限公司建立运输合同关系，故武义伟成电镀有限公司没有义务向徐珍好支付运费。综上，原告要求邵建有支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其要求武义伟成电镀有限公司共同支付运费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵建有于本判决生效后七日内支付徐珍好运费5020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回徐珍好的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由邵建有负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月二十五日 代书记员 刘 丽
温州市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙03执1033号 欧扬高： 你与北京盛元承安资产管理有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12187号仲裁裁决已发生法律效力。北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金12597.53元。 （2）支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款利息、违约金1500元及逾期利息。 （3）承担本案仲裁费用400元。 （4）承担本案执行费用122.77元。 （5）支付迟延履行期间的债务利息。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按上述期限履行的，你应当在逾期后10日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：温州市中级人民法院执行款专户 开户银行：交行温州分行营业部 账号：62×××01 二〇一八年九月二十五日 本院地址：温州市市府路512号邮编：325088 联系人：吕绍熙联系电话：0577-880××××0
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行初246号 原告饶思霞，女，汉族，1957年6月29日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚，该府工作人员。 原告饶思霞诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）履行法定职责一案，于2018年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告饶思霞诉称，2017年3月，重庆市沙坪坝区所在区域（原告的经营场地）发生危岩带上大块危岩松动和坠落的地质灾害。当地政府鉴于地质灾害险情的威胁，责令原告经营的企业停止营业。经专业地质勘察机构勘察认定：“隧道施工放炮对危岩带的发育和失稳起着诱导作用”。事后原告了解到，位于地质灾害发生区贵阳线扩能改造工程涉嫌违法建设。为维权，原告开始向相关职能部门举报和投诉。2017年9月15日，被告就原告向国家部委、市政府职能部门反映的违法建设事件召开协调会，形成专题会议纪要2017-119《沙坪坝区人民政府办公室关于饶思霞信访事项会议纪要》（简称《会议纪要》）。《会议纪要》第一条确定，由市城投集团先行垫付原告餐饮项目的基本运行费，每月2.6万，先行支付10个月。随后，市城投集团履行了《会议纪要》规定的支付义务，通过新桥街道办事处向原告支付了26万元垫付费。但从2018年1月1日起至今，被告中断了垫付费的支付，其理由是垫付单位因换领导而拒绝继续支付。数月来，原告就垫付费事宜多次向被告的工作人员及领导进行当面的、书信的投诉和申诉，请求被告继续支付垫付费，用于地质灾害抢险治理期间，原告企业经营场地因被抢险工程施工占用的基本运行费用。为维权，原告向被告申请政府信息公开，根据被告送达给原告的《会议纪要》，原告得知市政府高度重视此案，批示要求“沙坪坝区政府调查处理好”。据此原告认为，被告就抢险工程施工期间占用原告经营场地的垫付费负有积极作为的义务：即被告应当向原告支付或责成相关责任单位向原告支付垫付费，直至抢险治理工程竣工、原告恢复经营为止。被告怠于履行《会议纪要》确定的义务和职责，致使原告合法权益受到侵害。请求法院判决被告怠于履行《会议纪要》的行为违法，判令被告尽快履行《会议纪要》的第一项、第六项的法定职责。 被告沙坪坝区政府辩称，一、被告不具有原告诉称的法定职责。原告诉请中的《会议纪要》是内部文件，不具有为被告设立法定职责的权限，属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不对外发生法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响。二、被告已切实履行《会议纪要》所载内容。根据原告在诉状中所称，《会议纪要》第一项内容已履行完毕。关于第六项内容，属于内部层级监督关系中的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 《会议纪要》主要内容：近期，市公路养护管理段原职工饶思霞通过到北京以及市区相关部门和单位多次上访信访反映，因该位置地质不稳定且受重点项目中梁山隧道扩容改造工程、渝黔铁路项目施工影响，新山路半坡处形成山体危岩的重大安全隐患，严重影响其经营的美食村正常经营，已从今年3月停业至今，要求工程项目立即停业放炮施工，对危岩进行治理，消除安全隐患，并对其停业等损失进行赔偿。市政府高度重视，指示要求“沙坪坝区政府调查处理好”。为妥善处理该信访事宜，确保安全稳定，2017年9月7日下午，……组织召开饶思霞信访事宜研究协调会。……现将会议主要内容纪要如下：一、鉴于饶思霞本人的实际困难，同意先行垫付其美食村的基本运行费用，标准为2.6万元/月，期限为2017年3月至12月共10个月，费用合计26万元，由市城投集团先行垫付，支付给沙坪坝区政府，具体由沙坪坝市区共建项目第二指挥部对接市城投集团，并协调落实由新桥街道兑现给饶思霞。本次市城投集团垫付的26万费用，待后续综合处置费用确定后，抵扣应由市城投集团承担的相应费用。……六、区政府办负责，将饶思霞信访事宜有关工作开展情况和后续处置建议专题报告市政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 本案中，原告的诉讼请求为：判决被告怠于履行《会议纪要》的行为违法，判令被告尽快履行《会议纪要》的第一项、第六项的法定职责。经审查，《会议纪要》的第一项和第六项内容均未给被告沙坪坝区政府设定对外进行行政管理的职责。从《会议纪要》第一项内容看，其载明同意先行垫付原告企业的基本运行费用合计26万元，并载明先行垫付的单位系市城投集团，且原告在起诉状中亦认可收到该26万元。可见，该项内容既没有为被告设定垫付义务，也没有赋予被告责成相关单位支付垫付费的职权，即《会议纪要》第一项没有对被告设定任何法定职责。原告认为基于《会议纪要》所载“市政府高度重视，指示要求‘沙坪坝区政府调查处理好’”，则使得被告负有应当向原告支付或责成相关责任单位向原告支付垫付费义务的理由，于法无据，不能成立。同时，原告没有举示出法律、法规或规章等依据，证明被告负有原告所诉称的法定职责。因此，原告要求被告履行《会议纪要》第一项的法定职责，缺乏相应事实根据及法律依据。 从《会议纪要》第六项内容看，其载明区政府办负责将饶思霞信访事宜有关工作开展情况和后续处置建议专题报告市政府。该内容为上下级行政机关之间的内部报告事项，属于行政机关内部管理范围，对原告的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告饶思霞的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一八年九月十日 法官 助理  王健康 书 记 员  祁 岑
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终7048号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，执行董事。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王诚恩，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人王诚恩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人林倩、被上诉人王诚恩的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1、依法变更一审民事判决为：长福公司向王诚恩支付逾期交房补偿款13340元；2、请求判令本案一审、二审诉讼费(?http:?/??/?www.66law.cn?/?fangan?/?calc_susong.aspx"t"_blank"o"诉讼费?)用由被上诉人承担。事实和理由：1、王诚恩购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成王诚恩因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成王诚恩产生房屋差价的损失。因此，王诚恩的损失仅为租金损失，当地的相同地段住宅租金约为2300元/月。2、根据《延期交房协议书》约定的违约金按月供金额计算高于租金损失130%，违约金约定明显过高。3、按商品房买卖合同约定交房时间为2016年3月30日，实际交房时间为2017年1月24日，逾期交房9个月零25天；王诚恩的人损失约为22616.67元（9个月零25天*2300元/月）。4、长福公司已支付2016年10月1日前的补偿金12491元，并免除了王诚恩5年的物业费11918.88元，上述补偿已经足以弥补王诚恩实际损失。5、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，长福公司在原审中请求法院根据王诚恩的损失予以调整，适当减少。但原审法院并未予以调整，并判决长福公司继续按日万分之一支付违约金，本案中长福公司需支付的违约金已远超王诚恩的损失。长福公司认为，原审法院判决适用法律不当，应当予以纠正。 王诚恩辩称，一、上诉人长福公司主张逾期交房违约金应依同地段同类房屋租金标准确定有误，该主张不应予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的是，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时的标准确定问题。而本案《延期交房协议书》对延期交房的时间段、计算标准、支付方式都约定的非常明确，因此，显然不适用该条的规定。二、原审法院依《延期交房协议书》认定逾期交房违约金标准，合法有据，并未过高，上诉人长福公司要求调低没有事实和法律依据。 王诚恩向一审法院起诉请求：1、依法判令长福公司向王诚恩支付逾期交房违约金30607.5元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止共4个月，每月违约金按4081元计算；2016年12月份的违约金按4081元的150%计算，自2017年1月份起的违约金按4081元的200%计算。）；2、本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：2014年5月27日，王诚恩与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定王诚恩向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢19层1903号的商品房，商品房总价款934446元，商品房交付时间为2015年9月30日。2016年9月17日，王诚恩与长福公司签订《延期交房协议书》，王诚恩同意将交房时间延期至2016年12月31日,长福公司向王诚恩补偿延期交房补偿金，2016年8月至2016年11月的补偿金为每月4081元；2016年12月的补偿金为4081元的150%，2017年1月的补偿金为4081元的200%。上述合同及协议签订后，王诚恩依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月24日才通知王诚恩办理交房手续，且仅支付王诚恩至2016年7月31日止的延期交房补偿金。 另查明，2017年1月24日，长福公司向王诚恩交付涉案房产。自2016年8月1日起至2017年1月23日止的延期交房补偿金为28501元。 一审法院认为，王诚恩与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。王诚恩的诉请理由充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王诚恩支付逾期交房补偿款28501元；二、驳回王诚恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王诚恩与长福公司签订的《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。现长福公司主张《延期交房协议书》约定的逾期交房违约金过高，已经超出同期同地段房屋租金130%，但其并未就同期同地段房屋租金水平进行举证，故而本院对其主张依法不予采信。 综上所述，长福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币565元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈建彪 书记员蒋莉莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4297号 原告：颜顺，女，1981年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 被告：杨坤明，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：韦玲云，女，1981年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告颜顺与被告杨坤明、韦玲云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜顺的委托诉讼代理人李义，被告杨坤明、韦玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜顺向本院提出诉讼请求：1.杨坤明、韦玲云归还颜顺借款30000元并支付利息（按照银行同期贷款利率从起诉时计至归还借款时止）；2.全部诉讼费用由杨坤明、韦玲云承担。事实和理由：2014年颜顺经朋友介绍认识杨坤明，杨坤明于2014年5月15日、2014年8月3日分两次向颜顺借款30000元。因杨坤明与韦玲云系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担还款责任。事后，杨坤明、韦玲云没有及时还款，颜顺多次追索杨坤明、韦玲云还款，均未果，故颜顺诉至法院。 被告杨坤明辩称，不认识颜顺，没有向颜顺借钱。 被告韦玲云辩称，不清楚是怎么回事，没有在借条上签过字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，杨坤明向颜顺借款20000元并出具《借条》。2014年8月3日，杨坤明又向颜顺借款10000元并出具《借条》。事后，颜顺多次追索杨坤明、韦玲云还款，均未果，故诉至本院如上所请。 另查，杨坤明与韦玲云于2011年8月3日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，杨坤明向颜顺借款30000元，有《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。现颜顺要求杨坤明偿还其借款30000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，颜顺与杨坤明对本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本案的利息应从起诉之日，按年利率6%计算至借款偿还之日止。 关于韦玲云应否承担还款责任的问题。虽然本案借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的债务，但原告没能提供证据证实本案债务用于双方共同生活或共同生产经营等，被告杨坤明也表示上述借款不是用于双方共同生活，现原告要求被告韦玲云承担还款责任的诉请与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相悖，故本院不予支持。 综上，原告的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨坤明于本案判决生效之日起十日内偿还原告颜顺借款30000元及利息（利息从2017年9月5日以30000元为基数，按年利率6%计算至借款偿还之日止）； 二、驳回原告颜顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告颜顺已预交），由被告杨坤明、韦玲云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  龙燕妮 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  潘雨桢
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异120号 案外人：雷师彤，男，1992年6月8日出生，汉族，陕西大荔县人，现住西安市雁塔区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 在本院执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷执行纠纷案中，案外人雷师彤对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人雷师彤，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人雷师彤，2016年11月30日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款140138元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木辩称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人雷师彤以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为450138元，案外人雷师彤已按合同约定支付价款140138元，占总价款的31%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人雷师彤主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2016年11月30日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月13日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行回执及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称案涉房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人雷师彤与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为450138元，雷师彤仅支付购房款140138元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷师彤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  李 为 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初4532号原告：浙江双友木业有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区413室。法定代表人：吴惠芳，总经理。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道桃园小区258号。统一社会信用代码91330822674775961D。法定代表人：宁加良，执行董事。委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。原告浙江双友木业有限公司（以下简称双友木业公司）与被告浙江衢州久天建设有限公司（以下简称久天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双友木业公司的委托诉讼代理人郑建飞、被告久天建设公司的委托诉讼代理人秦东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双友木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34230元及利息（自2016年12月6日起按年利息6%计算至货款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日起，被告因装修需要陆续从原告处购买板材共计54230元。2017年1月9日被告支付货款20000元，后经原告多次催要剩余款项，被告拒不付款。故原告诉至法院，诉请如前。被告久天建设公司答辩称，被告不是本案买卖合同的相对方，原告向被告主张付款无事实和法律依据，本案应认定为张财旺的个人行为，因为原告没有证据证明张财旺在销售单上签字的行为系被告公司的被代理行为或履行的是职务行为。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告久天建设公司承建信安路-排门路交叉口烟草公司建设项目后，分别于2016年8月16日、8月21日、9月7日、9月12日、9月16日向原告双友木业公司购买板材等材料共计54230元，原告双友木业公司于2016年12月8日为被告久天建设公司开具54320元增值税专用发票（发票代码：3300154130，交易金额46350.43元，税额7879.57元），被告久天建设公司于2017年1月16日填写《增值税纳税申报表附列资料（表三）》，向税务机关申报抵扣所属期为2016年12月的增值税，包括涉案发票的增值税。被告还于2017年1月9日通过银行转账支付给原告20000元，备注为“材料款”。后被告拒不支付剩余款项，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原、被告陈述及原告提供的销售单、增值税专用发票、付款明细、张财旺询问笔录、本院调取的增值税纳税申报表等证据所证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间有无成立买卖板材的合同关系，从原告提交的销售单、增值税专用发票、付款明细及本院调取的证据来看，能够形成较为完整的证据链，证明原、被告之间存在买卖板材的合同关系。被告抗辩双方不存在买卖合同关系的主要理由是“张财旺”在销售单上签字的行为并非履职行为或代理行为，但张财旺予以否认，认为系受被告委托在施工现场负责，虽未签订书面协议，但工程涉多家货物买卖由其负责，且多已另案成诉，均以本案被告为被告。本案中被告无法就接受原告开具的增值税专用发票、纳税申报抵扣以及支付部分款项等行为作出通常合理解释，亦未能提供任何证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。现原告已按约向被告交付了货物，被告应当履行支付全部价款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款及相应利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江衢州久天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江双友木业有限公司货款34230元及利息损失（自2017年1月9日起以34230元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告浙江衢州久天建设有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月二十九日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3287号原告：黄国洲，男，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：薛海利，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路儿童食品厂院内。法定代表人：高延年，董事长。被告：内蒙古云鑫房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县双河镇新建西路102号。法定代表人：李澎全，执行董事。原告黄国洲与被告薛海利、内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）、内蒙古云鑫房地产开发有限公司（以下简称云鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海利向原告支付工程款1474200元及利息；2、被告住友公司、云鑫公司承担连带责任。事实与理由：2012年8月10日，原告与薛海利签订《劳务承包合同》，约定薛海利将其承包的位于呼和浩特市鄂尔多斯西街南富康小区2号楼（云鑫公司开发、住友公司承建）的砌体、抹灰、油工等工程分包给原告。2013年，工程完工并验收合格。2014年1月5日，经结算，工程款共计2106000元。薛海利支付了部分工程款，尚欠1474200元。本院经审查认为，原告未提供充分的证据证明其与本案有直接利害关系，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄国洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一八年九月二十五日书记员 谢 琪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1901号 原告：谢文玉，女，1992年1月21日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：王雷，男，1984年7月15日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告谢文玉与被告王雷民间借贷纠纷一案，由于被告王雷下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告王雷下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 梅 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初3431号之一 原告：唐水源，女，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。 被告：陈琼珍，女，1973年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：黄耀胜，男，1974年11月18日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 二被告的共同委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 原告唐水源与被告陈琼珍、黄耀胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，并依法进行审理。 唐水源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2015年12月22日达成的《借款合同》；2、请求法院判令两被告立即归还唐水源借款本金130000元并支付利息(利息计算方式：从2016年3月22日至2016年7月22日共4个月的利息为10400元，2016年7月22日之后的利息按月利率2%计算至还清借款为止)；3、请求法院判决唐水源对两被告提供的抵押物即位于柳州市柳北区北雀路63号之一桃源居小区7栋2单元3-1房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：陈琼珍与黄耀胜系夫妻关系。2015年12月22日，陈琼珍用位于广西壮族自治区柳州市柳北区房屋向唐水源抵押借款130000元，并签订《抵押借款协议书》，约定了借款期限及利率等内容。唐水源通过银行转账给陈琼珍后，陈琼珍出具了《收条》，双方还对位于广西壮族自治区柳州市柳北区房屋办理了抵押登记手续。后陈琼珍未按约付息还款，唐水源多次催款未果，故诉至本院，提出如上请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，发现本案原、被告均系言喜妹涉嫌诈骗罪一案中的刑事被害人，本案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，根据上述法律规定，应当驳回唐水源的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐水源的起诉。 案件受理费3108元，退回原告唐水源。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  杜 舟 二〇一八年九月十日 法官 助理  罗茜茜 书 记 员  劳注洁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1657号之一 申请执行人：郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：柴大根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人郎东与被执行人柴大根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人郎东向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人柴大根支付申请执行人郎东本金人民币60000元、利息1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费662.5元，申请执行费824.94元。 执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人柴大根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴大根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴大根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人柴大根名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人柴大根有可供执行的财产。 鉴于被执行人柴大根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴大根作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人柴大根实施布控。同时已将被执行人柴大根纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴大根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一八年九月二十九日 书记员 杨恩芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11159号 原告：孔翔华，女，1962年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市今康态医疗产业管理有限公司，住所地东阳市白云街道吴宁西路121-C号。 法定代表人：吴亚飞。 被告：吴亚飞，男，1976年6月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告孔翔华与被告东阳市今康态医疗产业管理有限公司所有权纠纷一案中，原告孔翔华于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔翔华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔翔华撤回起诉。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年九月二十九日 代书记员 蔡海萍
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      （2018）黔0521司惩133号 被拘留人：李勇，男，汉族，1977年12月12日生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行李勇借款合同纠纷一案，因被执行人李勇收到本院执行通知书、报告财产令后，拒不履行生效法律文书（2017）黔0521民初1023号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人李勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5235号 申请执行人：海南海之旭汽车服务有限公司，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：孙立楠，总经理。 委托代理人：陈召丽，该司员工。 被执行人：三亚双品实验学校，住所地三亚市迎宾路。 法定代表人：田志东，董事长。 本院在执行申请执行人海南海之旭汽车服务有限公司与被执行人三亚双品实验学校买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示正在与被执行人进行和解，特向本院提交撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5235号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇一八年九月二十五日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5236号 申请执行人：海南海驰路致远汽车销售有限公司，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：孙立楠，总经理。 委托代理人：陈召丽，该司员工。 被执行人：三亚双品学校，住所地三亚市凤凰镇海榆西路。 法定代表人：田志东，董事长。 本院在执行申请执行人海南海驰路致远汽车销售有限公司与被执行人三亚双品学校买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示正在与被执行人进行庭外协商，特向本院提交撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5236号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇一八年九月二十五日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执8706号 申请执行人：河北汇通典当有限责任公司远翔分公司。 住所地：河北省唐山市遵化市福源公寓2楼门市4号。 法定代表人：濮文超。 被执行人：李月艳，女，汉族，1967年8月12日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 被执行人：迁西县东荒峪聚鑫铁选厂。 住所地：迁西县东荒峪镇前韩庄村。 法定代表人：马树军。 被执行人：马树军，男，汉族，1968年12月12日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 河北汇通典当有限责任公司远翔分公司申请李月艳等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5082号已经发生法律效力。河北汇通典当有限责任公司远翔分公司于2018年4月16日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人3000000元及利息，并承担执行费32400元。 在执行过程中，1.本院于2018年4月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月16日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2018年4月23日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2018年5月8日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初5082号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 钱海峰 二〇一八年九月二十五日 书记员 赵宝春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17935号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人甘杰，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。本院在执行2018沪0115执17935号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人甘杰融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4001号 申请执行人兰会琴，女，1967年11月5日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人王官贤，男，1962年4月14日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初4312号民事判决书，于2018年9月20日向被执行人王官贤发出执行通知书，责令被执行人王官贤支付借款本金10000元、利息（暂计至2018年9月12日止）755元，并承担执行费61元、案件受理费50元，合计10866元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王官贤的银行存款10866元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林征波 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶嘉裕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3982号 原告：宁波市奉化区宇冠装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区新丰路28号2楼。 法定代表人：周开通，总经理。 被告：杭州鸿冉企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道1号16008室。 法定代表人：张小英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。 原告宁波市奉化区宇冠装饰工程有限公司与被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。本案于2018年8月30日公开开庭进行审理，原告宁波市奉化区宇冠装饰工程有限公司的法定代表人周开通、被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人林涵虚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化区宇冠装饰工程有限公司的诉讼请求为：1.解除原、被告于2016年12月16日和2018年4月22日签订的《代理协议》和《补充协议书》；2.依法判令被告返还代理费100000元并按协议总额支付10%违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月16日签订《代理协议》，约定被告为原告办理建筑装饰装修工程专业承包二级资质，建筑幕墙工程专业承包二级资质、安全生产许可证等，代理费共计330000元。原告于2016年12月19日按约汇款20000元，于2017年10月19日汇款80000元。后被告一直未按约办理，经原告催促，双方又签订《补充协议书》一份。然被告未履行任何的义务。原告在万般无奈的情况下，诉至法院，要求依法解决。 被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司答辩称：本案原告为取得建筑装饰工程专业承包二级资质和建筑幕墙工程专业承包二级，双方签订了《代理协议》和《补充协议书》，凭借社保资料和人员信息到相关部门办理专业资质。被告认为所涉合同约定的内容及对应的行为违反了法律规定，旨在规避资质的审查，故应当认定为无效。 本院经审理查明案件事实如下：2016年12月16日，原告与被告签订《代理协议》一份，约定：一、项目名称：建筑装饰装修工程专业承包二级资质+建筑幕墙工程专业承包二级资质+安全生产许可证。二、期限：上述委托事项要求甲方提交完整的资料之日起计算，乙方必须120个工作日内完成（自主管部门受理之日起）。如遇机关单位学习或不可抗拒等法定情形，由甲乙双方协商可延长至合理期限。三、其他约定：1、办理期间人员社保由甲方提供。2、资质所需人员由乙方代为招募，如甲方提供相应人员，按相应费用在第三笔款项中扣除。四、价格与付款方式：本合同所涉及款合计330000元整；协议签订日付款20000元，资料准备齐全后人员注册前再付80000元整；剩余款项办完后一次结清。双方还对其他事项进行了约定。原告分别于2016年12月19日、2017年10月19日向被告转账20000元和80000元。后原告一直未取得相应资质证书，经协商，双方于2018年3月26日签订《补充协议书》一份，对申报人员社保费用的负担问题进行了补充约定。庭审中，原、被告一致确认：原告为获得相应资质与被告签订《代理协议》及《补充协议书》，由被告为原告介绍具有代理协议约定资质的人员，将相应资质证书挂靠在原告，原告为挂靠人员办理短期的社保，凭借社保资料及人员信息到相关部门办理建筑企业相应专业资质。 以上事实由原、被告陈述以及原告提交的《代理协议》、《补充协议书》、银行交易凭证、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条以及第十三条的相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员等，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。同时，住房与城乡建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》及《建筑业企业资质管理规定和标准实施意见》规定了建筑业企业资质分类及取得的条件，申请建筑业企业资质的企业应提交申请表上所列注册执业人员的身份证明、注册执行证书，企业资质标准要求的非注册的专业技术人员的职称证书、身份证明及养老保险凭证，部分资质标准要求企业必须具备的特殊专业技术人员的职称证书、身份证明及养老保险凭证。根据庭审查明的事实，原告为获得相应资质，而与被告签订代理协议以及补充协议书，由被告为原告介绍具有代理协议约定资质的人员，将相应资质证书挂靠在原告，原告为挂靠人员办理短期的社保，凭借社保资料及人员信息到相关部门办理建筑企业相应专业资质。原、被告签订的《代理协议》及《补充协议书》，以“挂靠”有资质人员为形式，其目的是规避国家资质审查，骗取资质证书，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除，故原告相应的诉讼请求，不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告收取原告的100000元费用应当予以返还。原、被告双方对于《代理协议》以及《补充协议书》的无效均有过错，原告关于违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市奉化区宇冠装饰工程有限公司代理费100000元； 二、驳回原告宁波市奉化区宇冠装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 预收案件受理费2300元，实际收取1150元，由被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司负担。 原告宁波市奉化区宇冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9173号 原告：梁振涛，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：周慧，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙对喜，女，1988年4月4日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。 被告：彩留根，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：杜海申，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 身份号码：4127251993××××××××。 原告梁振涛为与被告周慧、孙对喜、彩留根、杜海申民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告周慧、孙对喜立即归还原告借款20万元并支付利息（从2018年5月29日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费13000元；二、被告彩留根、杜海申对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行审理，原告梁振涛的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加了诉讼，被告周慧、孙对喜、彩留根、杜海申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周慧、孙对喜系夫妻关系。被告周慧于2016年6月10日向原告借款20万元并出具借条一份，约定如逾期，每日按借款本金的千分之二计算利息，且由借款人承担律师费用。被告彩留根、杜海申在担保人处签名捺印，自愿承担连带责任保证担保，保证期限为二年。嗣后，上述借款被告周慧、孙对喜至今分文未还，被告彩留根、杜海申也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费13000元。本院认为，被告周慧应及时归还原告借款20万元并按约定支付逾期利息，现原告要求利息按月利率2%计算，本院予以支持。另还应承担本案律师费13000元。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但从原告起诉的情况看，被告周慧另外还向原告借款了10万元，一年左右时间借款30万元，数额不小，原告未提供证据证明本案债务是夫妻共同债务的情况下，本院认为宜认定为被告周慧的个人债务，被告孙对喜不承担共同还款责任。被告彩留根、杜海申作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周慧、孙对喜、彩留根、杜海申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周慧于本判决生效后十日内归还原告梁振涛借款本金人民币20万元并支付利息（自2018年5月29日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费13000元； 二、被告彩留根、杜海申对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁振涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，公告费600元，均由被告周慧、彩留根、杜海申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  丁建建
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异139号 案外人：种育涛，男，1987年10月10日出生，汉族，西安市临潼区人，现住西安市雁塔区。 案外人：刘沙沙，女，1986年8月7日出生，汉族，西安市临潼区人，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：种育涛，男，系案外人刘沙沙之夫。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 本院在执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷纠纷执行案中，案外人种育涛、刘沙沙对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人种育涛、申请执行人王振木的委托诉讼代理人李聪，被执行人豪普公司的委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人种育涛、刘沙沙称，2016年9月30日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款135086元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木辩称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，希望法院严格审查证据，对符合条件的我方没有异议。反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人种育涛、刘沙沙以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为425086元，案外人种育涛、刘沙沙已按合同约定支付价款135086元，占总价款的31%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人种育涛、刘沙沙主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月15日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、转账凭证、银行流水及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称案涉房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人种育涛、刘沙沙与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为425086元，种育涛、刘沙沙已支付购房款共计135086元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人种育涛、刘沙沙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  王靖喻 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3500号 上诉人（原审起诉人）：宁波时代派罗门窗制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。 法定代表人：董国军，该公司总经理。 上诉人宁波时代派罗门窗制造有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）浙0212民初10922号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波时代派罗门窗制造有限公司于2018年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宁波时代派罗门窗制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 准许上诉人宁波时代派罗门窗制造有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  林蒋艳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初190号 原告张岳兵，男，1970年8月15日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 原告张岳兵因诉被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）不履行法定职责一案，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月26日立案后，向被告如皋市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告张岳兵诉称，其于2017年9月30日向如皋市12345市长热线举报如皋大润发超市消防应急通道存在占道经营安全隐患问题，请求尽快查处，以确保包括本人在内的消费者人身和财产安全。但被告如皋市政府并未责成有关部门查处，也未对其举报作出任何信息反馈,该不作为行为违法。故提起本案诉讼，请求确认被告如皋市政府不履行法定告知义务和行政乱作为行为违法。 被告如皋市政府辩称，原告张岳兵的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告张岳兵的起诉。 经审理查明，2017年9月30日，原告张岳兵拨打12345市长热线，举报如皋大润发超市内消防应急通道上占道经营问题，要求对占道经营行为进行查处。2017年12月19日，原告张岳兵向被告如皋市政府提交三份信息公开申请，其中一份要求公开其拨打12345热线举报事项的内容和查处结果，结果的事实依据和法律依据。被告如皋市政府收到申请后于2018年1月8日作出延期答复告知书。2018年1月29日作出皋政依复[2018]5号答复书，该答复书中告知其举报事项内容；如皋市市长公开电话受理中心联系如皋市浙江商会对举报事项核实的情况等。原告张岳兵认为被告如皋市政府没有对其举报情况反馈，未对举报事项查处，提起本案诉讼。 以上事实，有政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可见，起诉条件具有法定性，其中之一就是原告须为行政行为的相对人或利害关系人。如果被诉行政行为与其没有利害关系或者对其合法权益明显不产生实际影响，即便人民法院已经立案，经审查后也应当裁定驳回起诉。本案中，原告张岳兵向被告如皋市政府举报并要求对如皋大润发超市占道经营存在的安全隐患予以查处，该行为属于举报性质，界定举报事项是否可诉，应当以该事项是否涉及原告自身的合法权益来判断。原告张岳兵不能证明其与案涉查处行为存在法律上的利害关系或影响其合法权益,其举报不属于自益性举报。我国法律及司法解释亦未赋予公民个人享有提起行政公益诉讼的原告资格，故原告张岳兵不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张岳兵的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告张岳兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郭德萍 审判员  鲍 蕊 审判员  张祺炜 二〇一八年九月十日 书记员  丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ······ 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2191号 申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人庞芬，女，1981年3月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 何祺蕃申请执行庞芬借款合同纠纷一案，法律文书（2016）桂0103民初5948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祺蕃于2018年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人庞芬的银行存款人民币及其它款项人民48403.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年九月十日 书记员  李玥姮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63223号申请人：上海祺予资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。负责人：卞小亚，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。被申请人：上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪海风。被申请人：陈迎燕，女，1974年1月15日生，汉族，住广西桂林市。本院在审理原告上海祺予资产管理中心(有限合伙)与被告上海东上海影视传播有限公司、陈迎燕企业借贷纠纷一案中，申请人上海祺予资产管理中心(有限合伙)于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海东上海影视传播有限公司、陈迎燕的银行存款人民币229.73万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为：申请人上海祺予资产管理中心(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东上海影视传播有限公司、陈迎燕的银行存款人民币229.73万元或查封、扣押其相应价值财产,并提供了相应担保。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 俊二〇一八年九月十日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11567号申请执行人夏将军，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人俞平，男，1981年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏将军依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初72273号民事判决书,于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人俞平返还借款人民币10,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人俞平有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初72273号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 时云涛二〇一八年九月十日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3696号本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人管蒋林、陈琪为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人管蒋林、陈琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将管蒋林、陈琪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2164号原告：顾某，现住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张某（顾某妻子），现住甘肃省靖远县。被告：曾某，住甘肃省靖远县。原告顾某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还所借原告的现金130000元；2.请求被告向原告支付双方约定的利息；3.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款，因原、被告是邻居且是亲戚，原告就相信了被告，并于2013年2月3日、2013年3月1日分两次向原告借款各50000元，共计100000元。到2014年11月1日曾某给原告出具了一个本息共计130000元的条子，约定月息按2分计算，未约定还款期限。后被告从未给原告支付过利息，也不偿还本金。原告经常找被告催要，被告总是答应给原告还款，但迟迟不见行动，现原告急需用钱，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告曾某未到庭，但提交了书面答辩状及书面证据。被告辩称：原告诉状称"2014年11月1日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款，因原、被告是邻居且是亲戚，原告就相信了被告并将自己的130000元现金借给了被告，被告当即给原告出具了借条一份并亲笔签了名，约定月息按2分计算，未约定还款期限。后被告从未给原告支付过利息，也未偿还本金。"被告认为:被告曾某以白银坤宇丰商贸有限公司法人授权的公司业务经理的身份为该公司向原告借款130000元是事实。被告于2013年2月3日、2013年3月1日分两次向原告借款各50000元，共计100000元。2014年1月27日向原告还款10000元。但是，白银坤宇丰商贸有限公司是2012年6月15日依法成立，并有股东合伙协议约定的，经依法登记取得公司合法经营资质,均有公司合伙人股东协议书、法人营业证件证实。向原告借款是上述公司业务周转资金需要，当时原告将此款给公司入股2次合计100000元，后因原告以儿子办婚事为由将入股的100000元转为借款，并由被告出具了130000元借条（含本金与利息）。转为借款经由该公司股东合伙人共同签字认可，并挂在该公司财务账上，此笔借款由该公司支配使用了，有联合经营合同及账务证据证实，属该公司民事借款行为，应当依法由白银坤宇丰商贸有限公司承担还款责任。原告诉讼主体有误，请法院依法驳回原告对被告曾某的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告顾某提交的证据：贷款条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。被告曾某提交的证据有：联营合同复印件一份及记账凭证复印件一份，欲证明该款系曾某以白银坤宇丰商贸有限公司法人授权的公司业务经理的身份为该公司向原告借款，应当由白银坤宇丰商贸有限公司承担还款责任，但该两份证据并不能直接证明还款义务人为白银坤宇丰商贸有限公司，故对其证明效力不予认定。经审理查明：原告顾某于2013年2月3日、2013年3月1日分两次各向原告借款50000元，共计100000元，2014年1月27日被告向原告还款10000元。到2014年11月1日被告曾某给原告出具了一个本息共计130000元的贷款条，约定月息按2分计算，未约定还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾某因资金周转向原告顾某借款100000元并出具了借条，约定月利率为2%，双方形成了借贷关系。借款到期后，被告曾某未按期履行还款义务，故对于原告顾某要求被告曾某偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；原、被告双方于借条中约定利息为月利率2%，不违反相关法律规定，故对原、被告约定的借款月利率2%予以认定。本案借款本金100000元，利息按年利率24%计算，自2014年11月1日计算至2018年9月1日，共计46个月，为92000元。另外，2014年之前所欠利息30000元，减去已付的10000元，被告应偿还原告本金100000元，利息112000元。对于被告曾某答辩该款系其以白银坤宇丰商贸有限公司法人授权的公司业务经理的身份为该公司借的款，应当由白银坤宇丰商贸有限公司承担还款责任的抗辩意见，因其未能提供充分证据予以支持，亦不能反驳原告所持证据，对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效后立即偿还原告顾某借款本金100000元，利息112000元（利息计算至2018年9月1日），本息合计212000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一八年九月二十五日书记员  王丽丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3128号原告：科右中旗贺鑫建筑器材租赁站（以下简称：贺鑫租赁站）。经营者：卢海峰，男，个体工商户新村。被告：张明利，男，37岁，汉族，人，个体。被告：于晓志，男，35岁，汉族，个体，人。委托代理人：于洪祥，系于晓志父亲。原告贺鑫租赁站被告张明利、于晓志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫租赁站的经营者卢海峰，被告于晓志的委托代理人于洪祥到庭参加诉讼。被告张明利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鑫租赁站诉称，因被告于晓志租用原告钢管等租赁物后，不依合同按月结账，被起诉。2016年3月25日，本案被告张明利与原告庭外约定：张明利自愿替于晓志于晓志偿还租赁费1.1万元，并同时按照月息2%承担利息。承诺在2016年11月30日前给付完毕。于晓志签字担保。而后原告撤诉。被告至今未给付，现已违约，无奈诉至法院，要求被告给付欠款1.1万元，并承担自2016年3月25日起按照月息2%利息至给付完毕止。被告于晓志辩称，我的担保期已过，在本案中不承担担保责任。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.欠据1枚。主张证明2被告与原告之间存在欠款和担保的事实。担保人所承担的担保责任从欠款之日直至给付完毕。2.起诉状1份。证明原告在2被告未能如期还款后于2016年12月31日向科右中旗法院提起诉讼，按照小额速裁程序传唤2被告，但被告未到庭参加诉讼，后来不了了之，在2018年以普通程序再次立案。被告于晓志对原告提供的证据质证认为：1.法律规定的担保期间是6个月，现已过6个月的担保期。应该找欠款人，不应该找我要。2.没有异议。经审理查明，2016年3月25日被告张明利与被告于晓志约定：张明利自愿替于晓志偿还原告贺鑫租赁站租赁费人民币1.1万元，并承担月利息2%至给付完毕。同时以被告张明利为欠款人，以被告于晓志为担保人给原告贺鑫租赁站出具了1枚欠条，承诺在2016年11月30日之前还款。逾期，被告张明利、于晓志未履行还款义务，形成诉讼。2018年9月19日原告贺鑫租赁站的经营者卢海峰向我院提交对被告于晓志撤回起诉的申请，我院予以准许。本院认为，被告张明利欠原告贺鑫租赁站租赁费的事实，由其出具的欠条在卷佐证，原告的诉请合法合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第212条的规定，判决如下：被告张明利在本判决发生法律效力后立即给付原告贺鑫租赁站租赁费人民币1.1万元及其利息（自2016年3月25日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。案件受理费75.00元，由被告张明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王宝山审 判 员 王丹丹人民陪审员 杜雪莲 二0一八年九月二十五日书 记 员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。始承担保险责任。
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执204号 申请执行人：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。 住所地：海南省万宁市礼纪镇工业园。 法定代表人：吴玉明，男，该公司董事长。 委托代理人：祝素民，男，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。 委托代理人：舒开春，女，该公司法务助理，代理权限为特别授权。 被执行人：胡某成，男，汉族，1976年1月8日出生。 申请执行人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司与被执行人胡某成职务侵占罪追缴赃款一案，万宁市人民法院（2017）琼9006刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡某成未履行生效判决书确定的义务，申请执行人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司向本院申请强制执行，请求：被执行人胡某成立即退还混泥土材料款298930元。本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人胡某成发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院查封了被执行人胡某成名下车牌号为琼*的小型客车一辆，但不能实际控制，因车辆无法处置。 除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人均未发现被执行人胡某成有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈虎成 审判员  曾 练 审判员  周立魁 二〇一八年九月二十五日 书记员  胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年9月25日 印 刷                （共印6份）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申214号再审申请人（一审原告，二审上诉人）葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）哈尔滨市教育局，住所地哈尔滨市道里区上游街69号。法定代表人王长文，该局局长。委托代理人房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。再审申请人葛治麾因诉哈尔滨市教育局（下称市教育局）信访答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终544号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月7日组织当事人对本案行了询问，葛治麾、市教育局委托代理人房树仁到庭参加询问。本案现已审查终结。2017年5月8日，葛治麾以市教育局为被申请人提交了中考照顾政策申请书。2017年7月11日，哈尔滨市招生考试委员会办公室作出信访事项处理意见并送达给葛治麾。该信访事项处理意见称，哈尔滨市中考目前加分政策执行的是2015年7月市政府常务会议审议通过由市招委会印发的《关于调整我市中等学校招生加分政策意见》，该意见中没有任何关于见义勇为人员子女加分或降分录取的内容。葛治麾对此不服，提起行政诉讼，请求撤销该意见书，责令市教育局重新作出具体行政行为，给其子女办理中考政策降分录取投档的职责。一审法院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的有关规定，因市教育局收到哈尔滨市网上信访平台转送的葛治麾提出的信访请求，转哈尔滨市招生办办理，其作出信访事项处理意见书并送达葛治麾。根据上述批复的规定葛治麾的请求事项不属于行政审判权范围，不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。葛治麾认为市教育局未履行为见义勇为致残人员的子女中考降分录取的义务，可通过要求上级人民政府或者有关部门处理的途径救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回葛治麾的起诉。二审法院认为，国务院《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》答复，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再处理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中,葛治麾请求市教育局落实为其子女办理中考降分录取的政策，因其未提供被有权组织或部门确认为见义勇为人员的证明材料，故其不具备提出申请的条件，缺乏请求权的事实基础。同时，哈尔滨市招生办按照信访事项处理程序作出的处理意见，按照最高人民法院批复，此案亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回葛治麾的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。葛治麾申请再审称，其因见义勇为抓捕疑犯时负伤致残，被哈尔滨市人民政府评定为“见义勇为”行为，应当按照《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》为其子女办理降分录取事宜。市教育局按照信访事项处理不当。原审裁定适用法律错误，请求再审撤销原审裁定，责令被申请人履行职责。市教育局提交意见称,原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回葛治麾的再审申请。本院认为，哈尔滨市招生办收到葛治麾提交的中考照顾政策申请书后作出的信访事项处理意见，是按照信访事项处理程序作出的，对该信访事项处理意见不服应当申请复查、复核。该信访事项处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回葛治麾起诉并无不当。葛治麾申请再审的请求及理由依法不能成立，本院不予支持。综上，葛治麾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛治麾的再审申请。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  张俊伟二〇一八年九月十日法官助理张庆宇书记员潘薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保99号之一申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号。法定代表人：徐礼荣。被申请人：北京佳飞创世科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼20层2007号。法定代表人：谢稷.本院在审理杭州海康威视科技有限公司与北京佳飞创世科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海康威视科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结北京佳飞创世科技有限公司名下银行存款127431元，现申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除冻结北京佳飞创世科技有限公司名下银行存款127431元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年九月二十五日书记员 宋如超-2--1-
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4000号 申请执行人兰会琴，女，1967年11月5日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人王官贤，男，1962年4月14日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初12084号民事判决书，于2018年9月20日向被执行人王官贤发出执行通知书，责令被执行人王官贤支付借款本金20000元，并承担执行费200元、案件受理费300元，合计20500元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王官贤的银行存款20500元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林征波 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶嘉裕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8326号申请人：兴国县美室汽车服务有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道中段北面28栋1-10号，统一社会信用代码91360732065384850G。法定代表人：游书兴，系公司执行董事。申请人：游书兴，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。两申请人共同委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：安徽欢程汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金牛路433号龙居山庄锦龙居22幢恢复楼门面房18、19、20室，统一社会信用代码91340100399376818A。法定代表人：郑唱唱，系公司执行董事。被申请人：贡超，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县。本院在审理申请人兴国县美室汽车服务有限公司、游书兴与被申请人安徽欢程汽车服务有限公司、贡超买卖合同纠纷一案中，申请人兴国县美室汽车服务有限公司、游书兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽欢程汽车服务有限公司、贡超名下银行存款186360元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人兴国县美室汽车服务有限公司、游书兴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽欢程汽车服务有限公司、贡超名下银行存款186360元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年九月二十一日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2723号 原告：吴家社，男，1983年03月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：曾令才，男，1965年03月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：曾永土（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 原告吴家社与被告曾令才合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 吴家社向本院提出诉诉的请求：1、请求依法撤销原、被告于2018年1月26日签订的《工伤赔偿协议》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是浙江朗诺工贸有限公司抛光车间承包人，原告在被告所承包的车间内上班，工资计件。2017年12月2日，原告在浙江朗诺工贸有限公司抛光车间上班时，因保温杯底有洞，杯内的电解水不慎溅到脸部，导致眼睛受伤。受伤后原告到药店买药水点，过几天不见好，然后去武义县第一人民医院、金华中心医院进行门诊治疗，之后去安徽省立医院治疗6天，上海医院治疗。共花去医药费3万元左右及交通费等各项开支1万元。2018年1月26日因原告要回老家，要求被告支付之前的医药费及预支部分误工费，一开始被告要求原告自己先看好双方再结算，在原告一再要求下，被告同意预支原告5000元，被告就拿了一份协议要求原告签字后再付钱，原告迫于无奈，也没有对协议的内容进行充分的了解，就在协议上签字。原告认为该协议是预支5000元的，确不知是全部的赔偿。该协议完全不是原告真实的意思表示，且原告对协议的内容存在重大误解，对该协议是极为不平等的，所以应当予以撤销。 本院经审查认为，吴家社在发生工伤之前与曾令才存在劳动关系，双方所签订的工伤赔偿协议书是自行对劳动争议的处理，现吴家社请求撤销《工伤赔偿协议书》属于劳动争议范畴，依法应先申请劳动仲裁裁决，本院无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴家社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月二十五日 代书记员 刘 丽