wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1186号原告：张某甲，女，1975年11月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张某乙，男，1975年5月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，于1997年6月24日登记结婚，2001年2月6日生育一女孩，取名为张某丙。原被告双方因性格不合，无共同语言，未能建立起真正的夫妻感情。原告经常考虑到孩子和被告共同生活至今，但是现在原告实在无法再维持这个名存实亡的夫妻生活。故原告依法提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚，依法解决孩子抚养问题。被告张某乙未提交答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年6月24日登记结婚。2001年2月6日，原被告生育一女孩，取名张某丙，现跟随被告生活。原告认为原被告婚前感情基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，二人夫妻关系名存实亡。原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由原被告结婚证、原告张某甲陈述为证。本院认为：原被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲和被告张某乙离婚。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  魏瑞安二〇一五年五月二十六日书 记 员  石佳琪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第547-1号申请执行人：王莉英。被执行人：蔺新阁。被执行人：张军峰。被执行人：吕文国。依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第116号民事判决书，2015年5月28日申请执行人王莉英向本院提出强制执行申请，本院同日予以立案执行，2015年5月29日依法扣划被执行人的银行存款，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立欣二〇一五年五月二十九日书记员  孙守彬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第01364号原告陈帝贵，男，1969年9月25日出生，汉族，务农。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告城口县电力建筑安装工程公司法定代表人周俊刚重庆夔门电力设备安装有限公司法定代表人寿涛本院在审理原告陈帝贵与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈帝贵于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈帝贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈帝贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈帝贵撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帝贵负担。审判员 蒋 涛二〇一五年五月十三日书记员 宋金穗
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00156号申请执行人刘某某，男。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01139号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案，本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00156号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月十八日书记员 樊强利
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥民初字第224号原告郑磊。被告顾军。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。负责人陈红武。委托代理人刘银川。原告郑磊与被告顾军、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊、被告顾军、被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015��2月14日，被告顾军驾驶的轿车前部追尾撞击我所驾轿车尾部，造成两车损坏。交警部门认定顾军承担事故全部责任。被告保险公司对我的车辆进行定损，金额为1710元，该款由我先行垫支。后我多次与顾军协商理赔事宜，顾军均借故推托。因顾军所驾轿车在保险公司投保了交强险，请求判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失1710元，误工费240元、交通费60元，合计2010元。被告顾军辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及车辆投保情况无异议。2015年3月10日，我已将车辆修理费1710元如数付给原告，原告也将理赔材料交与我办理理赔手续。因我已实际支付了修理费，该款应由被告保险公司直接返还给我，不同意赔偿原告的任何损失。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及顾军的车辆投保情况无异议。3月10日，原告与顾军同至我司办���理赔手续，后原告因故强行将理赔材料原件带离。现同意赔偿原告车辆损失1710元，支付对象由法院确定。对原告主张的误工费、交通费，因无证据证实，不予认可。经审理查明：2015年2月14日，被告顾军驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市江平路由东向西行驶至斜桥镇五号桥西侧路段时，其车前部追尾撞击同向行驶由原告驾驶的苏M×××××号小型轿车的尾部，造成两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，顾军承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告郑磊支付了车辆修理费1710元。同年3月10日，原告与顾军同至被告保险公司办理保险理赔手续，后原告因故将理赔材料取走离开，致理赔未成。此外，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。审理中，本院依职权向袁明华进行了调查，其称与顾军系朋友关系，2015年3月10日，其在车上听到原告与顾军商谈理赔事宜，期间顾军数钱给了原告，具体数额不清楚，约15分钟后顾军返回车中离开保险公司。本院认为：公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事责任。原、被告对交警部门所作事故认定无异议，本院予以确认。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，符合法律规定，予以照准。被告顾军辩称已将车辆修理费付给原告，其未能提供相应的付款依据，相关人员反映的情况亦缺乏足够的证明力，本院难以采信。至于原告主张的误工费、交通费，因未举证证实，不予认定。原告因事故造成的车辆损失1710元，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第��十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑磊车辆损失1710元。二、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担20元，被告顾军负担180元（其中顾军负担的部分已由原告交纳，顾军于判决生效后十日内将该款直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审��员冯雅颂二〇一五年五月二十日书记员  徐莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例��担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执恢字第26号申请执行人时智。被执行人李长清。时智与李长清欠款合同纠纷一案，本院作出的（2005）眉东民督字第7号支付令已经发生法律效力，因李长清未履行义务，权利人时智向本院申请执行。申请执行标的：给付欠款14250元及垫付的案件费用。本案在前的执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，本院裁定中止执行。现时智向本院申请恢复执行，执行中双方当事人自愿达成协议：由李长清一次性付给时智1万元，其余部分时智自愿放弃。李长清已当庭支付时智1万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2005）眉东民督字第7号支付令执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年五月二十二日书记员  李杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊县刑初字第164号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人王某某，男，1963年3月14日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年3月8日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、李莎莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年2月16日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶新FJ82**号两轮摩托车，从伊宁县滨河小区出发，前往伊宁县林业派出所附近的家中，当行驶至西大桥路段时，被执勤民警查获，经对王某某抽取血样进行乙醇含量鉴定，王某某的血液中乙醇含量为252.38mg／100ml。伊宁县人民检察院认为，被告人王某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，具有坦白情节，故建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。为支持其指控向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人王某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，辩解称自己是初犯，以后会引以为鉴，希望法庭从轻处理。经审理查明，2015年2月16日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶新FJ82**号两轮摩托车，从伊宁县滨河小区出发，前往伊宁县林业派出所附近的家中，当行驶至西大桥路段时，被执勤民警查获，经对王某某抽取血样进行乙醇含量鉴定，王某某的血液中乙醇含量为252.38mg／100ml。被告人王某某对其酒后驾驶机动车辆上路的行为供认不讳。认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的供述和辩解；2、鉴定意见；3、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单等书证。本院认为，被告人王某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人王某某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人在归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 贾 平二〇一五年五月五日书记员 罗洪志《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2385号罪犯陈俊豪，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年10月12日作出（2011）鱼刑初字第362号刑事判决，以被告人陈俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人陈俊豪不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）柳市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第896号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈俊豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈俊豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈俊豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年12月获奖励分169.35分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈俊豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊豪减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第10号申请执行人史光军，男，1972年6月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人孟德泉，男，1961年4月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人齐欣，男，1980年12月出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人史光军与被执行人孟德泉、齐欣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）陵民初字第999号民事调解书的内容的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康照海二〇一五年五月五日书记员  高 昊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第7号原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：王振滔，该公司董事长。委托代理人：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被告：朱秀莲。被告：施冬清。被告朱秀莲、施冬清共同委托代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：李文兴。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告朱秀莲、施冬清及李文兴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，冻结了被告李文兴拥有的飞龙传动有限公司的部分股权。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托代理人麻仙里及被告朱秀莲、施冬清的共同委托代理人叶祥辉到庭参加诉讼；被告李文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉称：2014年6月4日，被告朱秀莲以以贷还贷为由向原告申请借款，后经审核同意，原告于当日与被告朱秀莲及担保人李文兴签订保证借款合同。合同约定：被告朱秀莲向原告借款人民币100万元，借款期限从2014年6月4日起至2014年11月19日止，月利率18.666‰，按季付息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告按约定向被告朱秀莲的农行卡上转账支付人民币100万元。借款到期后，被告朱秀莲违背诚信，拒不履行偿还本息义务，被告李文兴也没有履行应有的担保责任。被告朱秀莲、施冬清系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身权益，请求法院判令：1、被告朱秀莲、施冬清共同偿还原告借款本金100万元及利息及逾期利息（利息按月利率18.666‰从2014年6月4日起计算至2014年11月19日止；逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年11月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李文兴对上述款项负连带保证责任。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告朱秀莲、施冬清、李文兴身份证复印件各一份，以证明三被告诉讼主体资格；3、婚姻登记证明一份，以证明被告朱秀莲、施冬清系夫妻关系的事实；4、借款申请书、借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告朱秀莲向原告借款100万元及担保人李文兴提供连带责任保证的事实；5、转账支付凭证复印件一份，以证明原告向被告朱秀莲转账支付人民币100万元。被告朱秀莲、施冬清辩称：1、原告在起诉中自认是以贷还贷，所以借贷合同无效；2、原告并非金融机构，不可以以这个模式发放贷款；3、利息约定过高，应适当予以扣减；4、无效合同至始至终无效，所以只应归还本金，2014年6月4日之前已经支付的上一个合同的利息应作为本合同的本金予以扣除。被告李文兴未作答辩。被告朱秀莲、施冬清对原告提供的证据质证如下：1、对证据1-3的三性无异议；2、对证据4的真实性无异议，对合法性有异议，借款申请书是2014年6月4日签订，是以新贷还旧贷，这是不符合法律规定，另外约定利率过高，对关联性无异议；3、对证据5的真实性无异议，但是钱当日就还给原告了。原告提供的证据因被告李文兴未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，结合被告朱秀莲、施冬清的质证意见，现对原告提供的证据认定如下：对证据1－3予以认定；对证据4，以贷还贷并没有违反法律规定，本院对该证据予以认定；对证据5，被告朱秀莲贷出的钱是还尚欠的借款，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告朱秀莲和施冬清于1989年11月27日登记结婚。2014年6月4日被告朱秀莲以还贷款为由向原告申请借款。经原告审查同意后，于当日签订一份保证借款合同。合同约定：借款100万元，借款期限为2014年6月4日至2014年11月19日，借款月利率为18.666‰，还款方式是按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李文兴作为连带责任保证人，在保证借款合同上签字，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订之后，原告按约履行了出借义务。借款后被告朱秀莲没有按约支付利息，借款到期后也没有偿还借款本金，被告李文兴也未承担连带责任先予偿还。本院认为：原告与被告朱秀莲、李文兴签订的保证借款合同（除双方约定的罚息外）主体合格，内容合法，属有效合同，依法受法律保护。被告朱秀莲未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。因此原告起诉要求被告朱秀莲立即偿还借款100万元及相应的利息、罚息（即逾期利息，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算），理由正当，予以支持。借款发生在被告朱秀莲与施冬清夫妻关系存续期间，应为该两被告夫妻共同债务，因此原告要求被告施冬清共同偿还100万元及相应利息、罚息，理由正当，予以支持。被告李文兴作为连带责任保证人，在保证期间内应对本案的借款本息承担连带责任。被告朱秀莲、施冬清辩称本案借贷合同无效，约定利率过高等，与事实不符，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱秀莲、施冬清于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（利息按月利率18.666‰计算，从2014年6月4日起算至2014年11月19日止；罚息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年11月20日起算至本判决确定履行之日止）；二、被告李文兴对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元由被告朱秀莲、施冬清及李文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  潘谷明人民陪审员  周建琼人民陪审员  陈贤朝二〇一五年五月十一日书 记 员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7800号罪犯廖忠云，女，1972年7月17日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）德刑初字第176号刑事判决，以被告人廖忠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月十四日以（2010）云高刑终字第1336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖忠云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表���三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖忠云减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第289号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘磊，男，汉族，1982年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，无固定住址。2004年12月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2007年4月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20月被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2015年1月20日3时许，被告人刘磊在黑龙江省哈尔滨市香坊区宝丰宾馆B20号房间容留其朋友张扬、马某某、刘长喜（另案处理）吸食毒品。经他人举报，被告人刘磊于当日在该宾馆被警方捕获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、吸毒尿液检验结果等相关证据。公诉机关认为，被告人刘磊的行为已构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人刘磊的供述；证人张某某、马某某等人的证言；吸毒检测报告、被告人刘磊的宝丰宾馆延福店住宿登记押金单、有关被告人刘磊前科的哈尔滨市中级人民法院刑事附带民事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 张 晶二〇一五年五月十八日书 记 员 张凯鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1177号原告沈小红，女，1983年10月10日出生，汉族。被告张鹏，男，1989年12月29日出生，汉族。本院在审理原告沈小红诉被告张鹏离婚纠纷一案中，原告沈小红于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李国林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈小红撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈小红负担。审判员 刘 奇二〇一五年五月二十七日书记员 要忻辰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民初字第412号原告韩某，农民。被告苑某，农民。委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩某以证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂为由，申请撤回对被告苑某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费130元，由原告韩某负担。审判员  张文杰二〇一五年五月二十五日书记员  王 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民初字第00102号原告张明俊，农民。委托代理人邹南海，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权。被告庄春菊，农民。委托代理人刘玉山，农民。一般授权。委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。原告张明俊诉被告庄春菊健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明俊及其委托代理人邹南海、被告庄春菊及委其托代理人刘玉山、任昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明俊诉称：2014年8月16日下午，原告在自家责任田里挖苕，当原告背苕爬坎时，遇被告朝原告走来，被告骂原告占了被告的田，并用棍打原告头部，由于道路窄，原告身体失去平衡后拉住被告的裤子和被告滚下坎，被告跪在原告身上，仍然用棍打原告的胳膊和腿部，至原告胸部第七肋骨骨折、多处软组织损伤、双腿及胳膊多处皮肤青紫。原告受伤后到贺家坪镇卫生院治疗。现原告向法院起诉，要求被告庄春菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等8141.92元。原告张明俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，被告的户口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、贺家坪公安派出所询问庄春菊、张明俊、刘化明的笔录，证明被告致原告受伤的事实。证据三、贺家坪镇卫生院的诊断证明、出院记录，证明原告的住院时间为15日，医嘱出院后休息30日。证据四、医药费票据，证明原告支付医疗费2866.92元。证据五、李锋的收条1份，证明原告支付交通费400元。被告庄春菊辩称：原告诉称的部分事实不能成立。2014年8月16日，被告与原告因林权争议发生争吵属实，争吵过程中原告先动手揪住被告的头发，被告出于自卫试图掰开原告的手，两人在身体接触过程中失去平衡滚下土坎。整个纠纷过程中，被告没有实施原告诉称的“用棍子打原告头部以及胳膊和腿部”的行为。纠纷中，被告身体也多处受伤。本次纠纷的发生，原告存在重大过错，依法应减轻被告的民事责任。被告庄春菊没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据一无异议；对原告向本院提交的证据二中贺家坪公安派出所询问庄春菊的笔录无异议，对询问张明俊、刘化明的笔录有异议，认为张明俊的陈述不实，刘化明没有在纠纷现场；对原告向本院提交的证据三、证据四的真实性无异议，但治疗妇科病的药物应予减除；对原告向本院提交的证据五的真实性、关联性有异议。对原、被告无异议的证据本院予以采信；对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。经审理查明：原、被告因山林田界纠纷存有矛盾。2014年8月16日下午，被告庄春菊在“外坡”（地名）砍葛叶（养猪饲料），见原告张明俊在田里挖苕，被告说“你再往上挖，我们就一命拼了”，原、被告为此发生争吵，进而相互揪扯，并从坎上滚下，倒在原告的苞谷田里，原告张明俊揪住被告庄春菊的头发，被告庄春菊用拳头打原告，致原告张明俊在纠纷中受伤。原告张明俊受伤后，在贺家坪镇卫生院住院治疗15天，贺家坪镇卫生院诊断为右侧第七肋骨骨折、全身多处软组织损伤，医嘱出院后全休1月。根据原告张明俊的伤情，参照医院的诊断证明、医嘱及2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其经济损失如下：医疗费2780.84元（2866.92元中减除诊疗妇科疾病的费用86.08元）；误工费2920.95元（64.91元∕天×45天，住院治疗15天，出院后全休30天）；护理费973.65元（64.91元∕天×15天）；住院伙食补助费300元（20元∕天×15天）；酌情认定交通费200元；合计7175.44元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告庄春菊与原告张明俊因山林田界纠纷存有积怨，本次纠纷中，原、被告发生争吵、揪扯，被告庄春菊致原告受伤，应承担主要民事赔偿责任。原告张明俊不能理智处理矛盾纠纷，对损害的发生有过错，可以适当减轻被告庄春菊的民事赔偿责任。根据本案情况，以减轻被告庄春菊20%的民事赔偿责任为宜。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告庄春菊赔偿原告张明俊的各项经济损失5740.35元（7175.44元×80%）。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张明俊的其他诉讼请求。本案诉讼费250元，本院决定被告庄春菊负担200元，原告张明俊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊和新二〇一五年五月八日书记员  梁为标
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第719号原告：赵某。被告：刘某。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  梁兆英二〇一五年五月四日书记员  刘 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3075号罪犯邓能才，男，1953年6月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月4日作出（2009）云刑初字第1930号刑事判决，以被告人邓能才犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓能才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓能才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓能才在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓能才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓能才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第229号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人黄某，农民。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：约20年前，被告人黄某从他人处获得枪支一把、弹药若干发，并在没有持枪证的情况下非法持有该枪支及弹药。2015年1月24日，公安民警在桐庐县百江镇双坞水库旁被告人黄某经营的养猪场内查获枪支一把、弹药24发并予以扣押。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。认定被告人黄某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押清单及枪支照片、到案经过，检查笔录，枪支、弹药鉴定书及照片，证人毛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，及社区矫正审前社会调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在桐庐县公安局未随案移送的枪支一把、弹药二十四发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年五月十九日代理书记员  方 晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1418号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢忠某，男，1968年8月31日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇盐步跃龙二巷**号，2015年1月20日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年2月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人卢忠某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年1月，被告人卢忠某在南海区大沥镇盐步沙溪二次向一名叫“雄仔”的广西男子（另案处理）购买甲基苯丙胺30余克。2015年1月20日，卢忠某携带毒品到大沥镇盐步横江社区活动中心旁的停车场时，被预伏的民警抓获。民警当场在卢忠某身上起获红色药片1包、红色药片1瓶、白色晶体1包、白色粉末1包和白色三星手机1台。经鉴定，起获的白色晶体1包、净重20.06克，红色药片1瓶、净重1.23克，红色药片1包、净重0.55克，白色粉末1包、净重0.09克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢忠某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.06克、含甲基苯丙胺成分的毒品1.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢忠某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.06克、含甲基苯丙胺成分的毒品1.87克，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一五年五月二十五日书记员  叶焯华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第02233号原告姜州，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被告白忠义，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。本院审理原告姜州与被告白忠义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告白忠义的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告白忠义送达相关诉讼材料。本院认为，原告姜州起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姜州的起诉。案件受理费3280元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一五年五月十四日书记员  李秀芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫商初字第0418-2号原告徐宏宝，居民。委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。被告侯金惠，居民。被告夏海军，居民。被告宿迁华夏担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金陵名府33幢南合78141（33幢南4-1、4-2）。法定代表人夏海军。本院在审理原告徐宏宝诉被告侯金惠、夏海军、宿迁华夏担保有限公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月11日立案受理后，原告徐宏宝于2015年5月18日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐宏宝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宏宝撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2420元，合计5860元，由原告徐宏宝负担。审 判 长  杨立江人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇一五年五月二十日书 记 员  王晓慧第1页／共2页
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民保字第00059号申请人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：武穴市盘塘。法定代表人：胡华文，系该公司总经理。被申请人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。被申请人：张炳福。被申请人：陈海英。申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司因被申请人湖北福凯木业有限公司、张炳福、陈海英欠其公司借款1700万元及利息272万元未还，于2015年5月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北福凯木业有限公司位于武穴市18号路西边的75亩工业用地一宗。并向本院提供其公司位于武穴市田镇办事处盘塘社区武韩路南侧的工业用地一宗［证号：武穴国用（2014）第030203211号］作为担保。经审查，本院认为：申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北福凯木业有限公司位于武穴市18号路西边的75亩工业用地一宗，该财产由被申请人湖北福凯木业有限公司负责保管，查封期限为3年；二、查封申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司位于武穴市田镇办事处盘塘社区武韩路南侧的工业用地一宗［证号：武穴国用（2014）第030203211号］，该财产由申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一五年五月十八日书记员  蔡基发
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第835号申请执行人张强委托代理人于松林被执行人刘用申请人张强诉被执行人刘用股权转让纠纷一案，本院已于2014年10月10日作出了（2014）开商初字第0118号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘用拒不履行法院生效判决，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，后追加其个人独资企业徐州华瑞矿山设备制造有限公司为被执行人，扣划其银行存款40000元，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0118号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 杨增超执行员 冯 涛二〇一五年五月六日书记员 汪 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00907号原告平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人郑青，行长。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告谌海姣。被告欧阳云飞。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告谌海姣、欧阳云飞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。本案受理费3079元，因原告撤诉减半收取1539.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  陈文艺二〇一五年五月二十八日代理书记员  沈 沙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第208号原告泰来县农村信用合作联社。法定代表人臧仕国，男。委托代理人刘鑫，男。被告刘权，男。原告泰来县农村信用合作联社与被告刘权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告刘权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月15日被告刘权向原告申请农业贷款70000.00元，用于承包土地和购买化肥，贷款月利率为9.9‰，借款期限自2012年12月15日至2014年1月10日，并由郭××提供连带责任保证担保。2013年12月4日，被告刘权偿还借款本金12535.00元，利息1464.34元；2013年12月29日被告又偿还利息7187.15元。所欠本金57465.00元及利息12715.00元，在贷款到期后，经原告多次索要，被告刘权未履行还款义务，保证人郭××也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告刘权偿还原告借款本息，并负担本案的诉讼费用。因保证人的还款积极性较高，通过重组方式偿还了自己名下的贷款，所以未对郭××提起诉讼。被告刘权经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：被告刘权是否应偿还欠款本息。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、最高额个人担保借款合同、借款凭证、“本人确认贷款已转入个人结算账户”盖章签名复印件，证明借款事实、担保事实、相关约定及贷款已划入借款人账户；3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告刘权未向法庭提交证据。被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年12月15日被告刘权向原告申请农业贷款70000.00元，用于承包土地和购买化肥，双方约定，贷款月利率为9.9‰，借款期限自2012年12月15日至2014年1月10日，并由郭××提供连带责任保证担保。2013年12月4日，被告刘权偿还借款本金12535.00元，利息1464.34元；2013年12月29日被告又偿还利息7187.15元。所欠本金57465.00元，利息12715.00元（利息计算截止至2015年3月25日），在贷款到期后经原告多次索要，被告刘权未履行还款义务，保证人郭××也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告刘权偿还原告借款本息，并负担本案的诉讼费用。因保证人通过重组方式偿还了自己名下的贷款，原告未对郭××提起诉讼。本院认为：原告与被告刘权订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，被告逾期不偿还所欠借款本息，原告有权向被告主张清偿。原告未对保证人提起诉讼，是对其担保诉权的放弃；被告刘权经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的请求合理，证据确实充分，利息计算符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告刘权给付原告泰来县农村信用合作联社借款本金人民币57465.00元，利息12715.00元，合计70180.00元，此款于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.00元，减半收取777.50元，由被告刘权负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一五年五月四日书记员  王蒙单
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第828号申请执行人：吉林市华宇机械有限公司，住所：永吉经济开发区。法定代表人：张景利，总经理。被执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：肖春伟，总经理。本院在执行申请执行人吉林市华宇机械有限公司与被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，本案被执行人提出执行行为异议，该案正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第318号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一五年五月二十日书 记 员  张敏敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第3351号原告庄甲。被告孙某。原告庄甲诉被告孙某探望权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庄甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄甲诉称：双方女儿庄乙现为学龄期儿童，应当以学业为主，不宜每周探视，同时被告在享受探视权利时也应当为庄乙提供适当的学习环境，承担家庭教育义务。请求法院判令：被告于2015年4月起每月探视女儿一次，探望前需提前一至二天告知，并充分尊重女儿的个人意愿。被告孙某辩称：不同意原告的诉讼请求，要求每周探望。经审理查明：原、被告原系夫妻，2007年8月6日生育女儿庄乙。2012年10月22日，原、被告经本院调解离婚，协议约定：婚生女儿庄乙随原告庄甲共同生活，被告孙某自2012年11月起每月支付女儿庄乙抚育费400元，至其18周岁止；被告孙某享有对婚生女儿的探视权，自2012年11月起，每周六上午9点将孩子从原告处接走并于周日下午4点将孩子送回原告处。在协议的履行过程中后，双方因女儿的探望问题发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有（2012）松民一（民）初字第8064号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告虽然在离婚时对女儿庄乙的探望事宜进行了约定，但当时庄乙尚属于学龄前儿童，活动时间较为宽裕，庄乙入学后，学习压力渐增，被告作为孩子的母亲，在履行探望权的同时也应当考虑到孩子的学习需要，为其留出必要的学习时间，况且根据被告的陈述其之前对于女儿的探望频率大约为每二周一次，故本院结合实际情况及庄乙的学习和生活需要，酌情确定被告的探望时间变更为每月第一、第三周周末。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：被告孙某自本判决生效之日起至庄乙年满十八周岁时止，于每月第一、第三周周六上午9时将庄乙从原告处接走并于周日下午4时前将庄乙送回原告处，原告庄甲负有协助义务。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一五年五月十一日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第560号原告：上海宇邦纸业有限公司。住所地：上海市宝山区富联三路***号E1。法定代表人：刘跃建，该公司总经理。委托代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：慈溪市傅福蔬菜有限公司。住所地：浙江省慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路***号。法定代表人：卜庆田，该公司执行董事。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。原告上海宇邦纸业有限公司（以下简称宇邦公司）为与被告慈溪市傅福蔬菜有限公司（以下简称傅福公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款40000元，支付自2014年8月17日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。本院经审理认定以下事实：被告傅福公司原名慈溪市大丰蔬菜有限公司公司（以下简称大丰公司），于2014年10月21日变更为现名。大丰公司于2014年6月4日、同月11日向原告采购“TATA大纸箱”，约定在原告开具增值税发票后两个月付款。后原告依约交货，并分别于2014年6月7日、同月16日向大丰公司开具金额为16000元、24000元的增值税发票。届付款期，被告未按约付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市傅福蔬菜有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海宇邦纸业有限公司货款40000元，并赔偿原告自2014年8月17日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一五年五月十二日代书 记员  陈雪红附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3116号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3116号原告上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人陈燕飞，公司员工。委托代理人张惠钧，公司员工。被告王照，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海上实物业管理有限公司诉被告王照物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2014年3月至2014年12月物业管理费2145元。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕飞、张惠钧到庭参加诉讼。被告王照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为89.36平方米，其2014年3月至2014年12月物业管理费2145元未支付。现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。被告王照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王照应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年3月至2014年12月物业管理费人民币2145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王照负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一五年五月十二日书 记 员 夏晓明代理审判员 周 莉二〇一五年五月十二日书 记 员 夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第4700号原告鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场大厦A栋塔楼A5601。法定代表人黄育鹏，该公司董事长。委托代理人黄婷，住址江西省萍乡市芦溪县。被告包俊峰，住址河北省承德市双桥区。委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告包俊峰名下价值70000元的财产，并由黄婷（身份证号码××）提供银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结原告鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司的担保人黄婷的银行存款70000元；二、查封、扣押或冻结被告包俊峰名下价值70000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  敏  通二〇一五年五月二十日书记员 邓程倩（代）第2页共2页
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行初字第00041号原告杨正平。被告大冶市林业局。住所地：大冶市新冶大道9号。法定代表人石国栋，局长。委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨正平要求被告大冶市林业局履行落实退耕还林政策法定职责一案中，因原告起诉被告主体不适格，自愿于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨正平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  王亦男人民陪审员  徐 露二〇一五年五月十四日书 记 员  李 元
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1596号罪犯兰金伟，男，1974年8月22日出生，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）穗中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人兰金伟犯贩卖、运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯兰金伟在服刑期间确有悔改表现��广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯兰金伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰金伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月、2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰金伟予以���去有期徒刑一年（刑期执行至2031年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1785号原告：义乌市恒基涂料有限公司，住所地：义乌市丹溪北路446-448号。法定代表人：王正贵，经理。委托代理人：费科彬，公司员工。被告：义乌为友装饰设计有限公司，住所地：义乌市后宅街道群英路246号。法定代表人：洪伟有，经理。原告义乌市恒基涂料有限公司诉被告义乌为友装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒基涂料有限公司的委托代理人费科彬，被告义乌为友装饰设计有限公司的法定代表人洪伟有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市恒基涂料有限公司诉称：判令被告支付原告货款人民币25000元。被告义乌为友���饰设计有限公司辩称：原告的诉请不真实，原、被告从2011年起有生意往来。被告一直是和原告公司的业务经理陈强联系，双方业务往来频繁。在本案欠条出具后已付4万多元货款，其中有一部分是本案欠条出具前的款项。因为货款是多次支付，所以这张欠条没有拿回来。原告就其诉请向本院提供欠条一份，证明欠款事实。被告质证对欠条真实性无异议，但已经付清。被告就其辩称向本院提供银行转账凭证一份，证明已付10000元的事实。录音资料一份，证明要求对账的事实。原告质证对银行转账凭证无异议，该笔款项是用于支付之前的货款，并非本案欠款。对录音资料不予认可。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的欠条及被告提供的银行转账凭证的真实性本院予以认可。被告提供的录音资料没有与本案讼争款项相关的内容，故本院对该证据不予认可。关联性方面：欠条是载明所欠款项的直接证据，具有较强的证明力，被告认为上述款项已经付清，应提供证据予以证明，现被告未能举证证明，应承担举证不能的后果，综上，本院对该借条的证明力予以确认。庭审中，被告自认除本案讼争欠款外，尚欠原告1万余元货款，是本案欠条出具前的一些货款，这一陈述与原告的庭审陈述基本一致，故本院认定被告通过转账的10000元货款是用于支付其他货款，与本案讼争欠款无关。经审理查明：原、被告双方素有业务往来。2014年1月20日，被告出具给原告欠条一份，明确尚欠原告货款人民币25000元。嗣后，被告未能按约支付货款引起纠纷。本院认为：被告尚欠原告货款人民币25000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告辩称已经全额支付货款，但未能提供证据证明���故本院对该辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告义乌为友装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款人民币25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告义乌为友装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 王 慧二〇一五年五月十二日书 记 员 李天舒
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第15-1号申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。法定代表人：周静，系该公司董事长。被执行人：浙江云翼标准件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区。法定代表人：洪国祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第127号民事裁定书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江云翼标准件有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区的厂房［总建筑面积4376.01平方米，相应土地使用权面积7204平方米，详见平正估价（2015）QT字053号房地产估价报告、虞地估司（2015）字第07号土地估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年五月十一日书记员  丁卿玲
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑二初字第058号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人徐某，无业。2009年1月4日因吸毒被行政拘留十日，2011年12月26日因卖淫被行政罚款人民币五百元。2015年2月6日被抓获，当日因本案被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控，2015年2月6日0时许，被告人徐某在无锡市崇安区站前商贸街CICI酒吧，乘隙窃得被害人张某乙放在C06号卡座桌上的苹果牌iPhone6Plus型手机1部，鉴证价格为人民币5096元。被告人徐某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，赃物经公安机关追缴已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，证人高某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人徐某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书证实了被告人徐某的身份事项及劣迹情况。本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一五年五月十五日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第72号原告周某轩，男，汉族，农民，住鲁山县。法定代理人周某乙，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告周某轩不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第833号原告：费红良。委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴县宇凯贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城国贸中心财富大厦******号。法定代表人：蒋彪。委托代理人：漏惠荣，系公司股东。原告费红良为与被告绍兴县宇凯贸易有限公司、绍兴金牡印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，后原告申请撤回对被告绍兴金牡印染有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案分别于2015年3月30日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐雯到庭参加二次庭审，被告绍兴县宇凯贸易有限公司的委托代理人漏惠荣到庭参加第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年，被告向原告购买烂花布60匹，约定每米单价为11.8元，并指定原告将布匹运送到绍兴金牡印染有限公司处。2012年9月16日，原告应被告要求，将60匹烂花布送到绍兴金牡印染有限公司处，并经绍兴金牡印染有限公司接收，后原告多次要求被告支付货款未果，故原告起诉要求：判令被告支付原告货款人民币44，902.54元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中补充说明为：原告与被告总的交易时间为2011年至2012年11月23日，除本案原告起诉的2012年9月16日所供应货物的货款之外，其余的货款已经付清；原告与被告没有签订过书面合同，但原告一直与被告有业务往来，并经被告的指示将货物送至绍兴金牡印染有限公司，绍兴金牡印染有限公司也是以被告的名义接收货物。本案所涉交易的经办人为漏惠荣，原告也一直与漏惠荣进行联系，漏惠荣在交易过程中未向原告出具过由被告开具的介绍信等书面材料，但漏惠荣是被告的股东，且要求原告在所供应布匹上写上被告公司的名称，故原告有理由认为漏惠荣系代表被告与原告发生交易；原告在交易过程中并未到过被告的经营场所，一直都是与漏惠荣联系，每次结算货款也是原告到漏惠荣经营的门市，带着明细单与漏惠荣本人结算，经与漏惠荣核对无异后就可付款了。付款方式为银行转账，都是通过漏惠荣的个人账户支付的。原告也没有开具过任何收据。被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原告与被告之间没有签订买卖合同，没有发生过交易，没有委托第三方与原告发生交易，被告也没有向原告支付过款项，是被告的委托代理人漏惠荣个人与原告发生的交易。被告在庭审中补充说明为：被告与绍兴金牡印染有限公司之间有业务往来，但以被告名义购买的布匹需要有相应的买卖合同及码单，然后才由绍兴金牡印染有限公司代收。而漏惠荣个人与原告之间的交易也是由绍兴金牡印染有限公司代收，原告将签收单的复印件给漏惠荣，然后漏惠荣通过个人账户向原告付款，有时也支付现金。漏惠荣也没有要求原告在所供布匹上写上被告的名称。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，码单一份，用以证明原告与被告之间存在买卖关系，并对货物数量、价款、匹数进行了约定的事实；证据2，绍兴金牡印染有限公司的收货记录照片打印件一份，用以证明原告已将涉案货物交给绍兴金牡印染有限公司，绍兴金牡印染有限公司已收货并将货物发给被告的事实；证据3，证明一份，用以证明绍兴金牡印染有限公司承认收到货物，并将货物发给被告的事实。对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、3均不认可，被告没有和原告发生过贸易往来，且证据2中的照片打印件显示不清楚，不能作为证明原告和被告之间进行交易的证据，被告的委托代理人漏惠荣与原告也曾在2013多次到绍兴金牡印染有限公司，但该公司的仓库签收人员均不清楚当时收货情况，且该证据上也写明码单没有，供货商不详，装卸工也不可能记清两年前的收货情况，故对该证据不予认可。被告未提交任何证据材料。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为：证据1被告对其不予认可，而该证据既无被告的收货人签字，也没有加盖被告的印章，且在收货单位处书写为“漏会荣”，并非为被告的名称，故对该证据本院不予认可；证据2为打印件，其真实性无法核实，被告对此也不予认可，故对该证据本院亦不予认可；证据3被告对其不予认可，而该证据的出具人绍兴金牡印染有限公司也未指派人员到庭接受双方当事人的质询，故该证据的真实性无法核实，本院对此不予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告主张其与被告存在买卖合同关系，并在2012年9月16日向被告指定的收货方绍兴金牡印染有限公司交付60匹烂花布，但被告未支付相应的货款44，902.54元，故起诉来院。本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供相应的证据予以证明，本案中被告否认原告与被告之间存在买卖合同法律关系，而原告提供的证据也并不能证明其与被告之间存在买卖合同法律关系。原告陈述称其在交易过程中并未到过被告的经营场所，原告均是与本案被告的委托代理人漏惠荣联系，并与漏惠荣结算相应货款，其已付货款的支付方式也是通过漏惠荣的个人银行账户进行支付。虽原告主张漏惠荣系被告的股东，且要求原告在其所供货物中写明被告的名称，但原告同时承认漏惠荣在交易过程中并未向原告出示由被告出具的、授权漏惠荣代表被告与原告进行交易等书面文件，且被告也否认存在漏惠荣曾要求原告在其所供货物中写明被告名称的事实。故根据原、被告双方的陈述也不能证明原，被告之间存在买卖合同法律关系。因此对于原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告费红良的诉讼请求。案件受理费923元，减半收取461元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费923元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  龙金鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  柳锦霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第3264号原告：高仙珍。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。被告：王晓晓。被告：王冬夫。原告高仙珍为与被告王晓晓、王冬夫民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高仙珍的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告王晓晓、王冬夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高仙珍起诉称：被告王晓晓、王冬夫原系夫妻关系，于1999年3月3日结婚，于2014年11月6日离婚。2012年10月25日，被告王冬夫因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%，由被告王晓晓提供担保。2012年11月4日、2013年9月20日，被告王晓晓分别向原告借款30000元、200000元，并出具借条二份，均约定借款月利率2.5%。2014年4月25日、2014年8月5日、2014年8月10日、2014年9月19日，被告王晓晓分别向原告借款150000元、50000元、50000元、200000元，并出具借条四份，均约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日千分之一支付违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费）。上述借款合计730000元，经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令两被告偿还借款本金730000元，并支付违约金及利息（其中本金50000元的利息自2012年10月25日起、本金30000元的利息自2012年11月4日起、本金200000元的利息自2013年9月20日起、本金150000元的违约金自2014年4月25日起、本金50000元的违约金自2014年8月5日起、本金50000元的违约金自2014年8月10日、本金200000元的违约金自2014年9月19日起，均按月利率1.87%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令两被告支付实现债权的律师代理费23500元。原告高仙珍为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告高仙珍、被告王冬夫的身份证复印件、被告王晓晓的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于1999年3月3日结婚，于2014年11月6日离婚的事实3、借条七份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、中国农业银行浙江省分行卡卡转账单各一份，拟证明两被告向原告借款合计730000元的事实。4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费23500元的事实。被告王晓晓、王冬夫未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告高仙珍与被告王晓晓、王冬夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。对于2012年10月25日的借款50000元、2012年11月4日的借款30000元、2013年9月20日的借款200000元，双方约定借款月利率2.5%过高，本院酌情降低至按月利率1.7%的标准计算为妥。对2014年4月25日的借款150000元、2014年8月5日的借款50000元、2014年8月10日的借款50000元、2014年9月19日的借款200000元，经原告催讨后，被告仍未返还的，应按约支付违约金及承担原告为实现债权的而支出的律师代理费，双方约定的违约金计算标准过高，应自起诉之日（即2014年12月3日）起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止为妥。被告王晓晓、王冬夫原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓晓、王冬夫在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告高仙珍借款730000元，并支付利息、违约金（其中本金50000元的利息自2012年10月25日起、本金30000元的利息自2012年11月4日起、本金200000元的利息自2013年9月20日起、另外的本金450000元的违约金自2014年12月3日起，均按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止），同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12613元，由被告王晓晓、王冬夫负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。审 判 长  郑 颖人民陪审员  林颖倩人民陪审员  金丽华二〇一五年五月十二日代书 记员  郑 霞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执异字第4号异议人（被执行人）徐洁生，男，1975年7月23日出生，汉族。申请执行人陈月亮，男，1965年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈月亮与徐洁生提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人徐洁生于2015年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐洁生称，2015年2月12日，祁东县人民法院从异议人在中国建设银行祁东支行账号上划拨的65，000元系祁东县风石堰镇城楼村2组村民的征地款，不是异议人徐洁生个人财产。异议人现请求人民法院依法返还划拨的存款65，000元。申请执行人陈月亮称，异议人徐洁生在中国建设银行祁东支行的账户为异议人徐洁生的个人账户，其账户内的资金完全属于其个人财产。异议人没有任何证据能证明此款是征地单位直接划付在异议人这个账户上。再者，即使此款是祁东县风石堰镇城楼村2组的征地款，异议人徐洁生及另一被执行人徐万民（异议人徐洁生之兄）也享有份额，人民法院也有强制执行的权利，因而祁东县人民法院划拨异议人的存款程序合法。异议人现要求返还划拨其银行存款无事实和法律依据，依法应予驳回。本院查明，被执行人徐洁生系祁东县风石堰镇城楼村2组的组长。2013年冬，衡缘物流集团公司因征用祁东县风石堰镇城楼村2组的土地，便将征地补偿款支付给祁东县风石堰镇人民政府，祁东县风石堰镇人民政府将该款拨付至祁东县风石堰镇城楼村民委员会书记的个人账户。2014年1月13日，该村支书与异议人徐洁生一同到中国建设银行祁东支行以异议人徐洁生的名义开立账户，并将该组应得的土地补偿款存入该账户。同年7月23日，申请执行人陈月亮为与异议人徐洁生及被执行人徐代端、徐红亮、徐万民提供劳务者受害责任纠纷一案向本院起诉。同年10月14日，本院依法作出（2014）祁民一初字第667号民事判决书，判决：异议人徐洁生及被执行人徐万民、徐代端、徐红亮在判决书生效后五日内连带赔偿申请执行人损失112，423.6元，并负担案件受理费2，912元。该判决书于同年11月14日发生法律效力。因异议人徐洁生及被执行人徐代端、徐红亮、徐万民未自动履行，申请执行人陈月亮于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行中，本院于2015年2月10日作出（2015）祁执字第90-3号执行裁定书：划拨被执行人徐洁生在中国建设银行祁东支行账号上的存款65，000元，并于次日向中国建设银行祁东支行发出协助扣划存款通知书，要求其协助执行。该行随即将该款划至本院指定的账户。本院认为，异议人徐洁生在中国建设银行祁东支行账号上的存款系祁东县风石堰镇城楼村2组的土地补偿款，而非异议人徐洁生的个人存款。因而本院作出的（2015）祁执字第90-3号划拨被执行人徐洁生在中国建设银行祁东支行账号上的存款65，000元的执行裁定书缺乏法律依据，故异议人徐洁生的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2015年1月21日作出的（2015）祁执字第90-3号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐程鹏审 判 员  周 虹助理审判员  曾芬芬二〇一五年五月八日书 记 员  李四林
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第362号原告王林池。委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。本院在审理原告王林池与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王林池于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林池的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林池撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林池负担。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一五年五月十五日书 记 员  王晓燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第751号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日9时许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为赣A7XX**的小型轿车沿S5沪嘉城市快速路往嘉定方向行驶至南翔出口下匝道后在车内睡着，后被民警查获。经检测，王某血液中的乙醇含量为2.13毫克／毫升。2015年5月5日，王某经电话通知至公安机关接受调查，到案后拒不供认犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、徐某某、毛某某、陆某某、刘某某的证言，110接警登记表，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，视频截图照片，情况说明，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月3日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一五年五月二十五日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第938号罪犯李永心，男，1981年2月24日出生于惠安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。泉州市中级人民法院于2001年12月15日作出（2001）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯李永心犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已支付）。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年4月8日以（2002）闽刑终字第80号刑事判决，撤销原审判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永心在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。参加政治学习，历年测试成绩均在81分以上。能积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2012年10月至2013年5月因能正确履行号房组长以及应急组成员职责累计获得奖分8分。2014年4月《春芽报》刊稿500字以上1篇奖1分。2012年10月至2014年12月共获得达标分22.2分。2012年、2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永心减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月6日至2018年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  赖亮洲代理审判员  陈 征二〇一五年五月十九日书 记 员  郑姗姗
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1737号原告：郑奎，男，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。被告：孔凡亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告郑奎与被告孔凡亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑奎的委托代理人王之伟到庭参加诉讼，被告孔凡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑奎诉称：2013年7月20日，原、被告双方通过中介方日照市岚山区岚居房产经纪有限公司签订二手房买卖合同，合同约定：由原告购买被告位于日照市岚山区轿顶山花园＊号楼＊室商住房一套；房屋面积为76平房米；房屋价款为27万元。合同第八条约定：因甲方（被告）该房地产权证书及土地使用权证书未办理，经甲乙双方协商一致，甲方应积极办理房地产权证及土地使用权证，甲方承诺在365日内将该房产房地产权证书办理完毕，并取得该房产房地产权证书，若在规定期限内甲方仍未取得该房地产权证书，乙方（原告）有权解除本合同，三方各不承担违约责任均退回已收款项。被告直至原告起诉之日仍未取得该房产房地产权证书，导致原告不能取得涉案房产房地产权证书。请求法院判令解除原告与被告所签的二手房买卖合同；被告返还原告购房所支付的全部购房款共计127900元。案经送达，被告孔凡亮未作答辩。经审理查明：2013年7月20日，原、被告双方通过中介方日照市岚山区岚居房产经纪有限公司签订二手房买卖合同，合同约定：由原告购买被告位于日照市岚山区轿顶山花园＊号楼＊室商住房一套；房屋面积为76平房米；房屋价款为27万元，原告于2013年7月27日内将首付款人民币81000元一次性交付给被告，该房产剩余银行贷款117225元由原告继续偿还。合同第八条约定：因甲方（被告）该房地产权证书及土地使用权证书未办理，经甲乙双方协商一致，甲方应积极办理房地产权证及土地使用权证，甲方承诺在365日内将该房产房地产权证书办理完毕，并取得该房产房地产权证书，若在规定期限内甲方仍未取得该房地产权证书，乙方（原告）有权解除本合同，三方各不承担违约责任均退回已收款项。合同签订后，被告将涉案房产交付给原告，原告分别于2013年7月25日、2013年12月25日和2014年4月1日给付被告购房款81000元、17700元和10000元。此外，自2013年7月至2014年6月，原告共计偿还涉案房产贷款19200元。另查明：本院于2014年12月15日对被告之妻岳某某制作调查笔录一份，岳某某陈述被告孔凡亮确实将涉案房产卖给原告，且卖房之后的房产银行按揭贷款均由原告偿还。被告至原告起诉之日仍未取得涉案房产房地产权证书。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、收据、二手房买卖合同、银行还款记录等证据予以佐证。本院认为：原被告双方通过中介方日照市岚山区岚居房产经纪有限公司签订二手房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约交付了房款，被告亦应协助原告办理房地产权过户手续。被告直至原告起诉之日仍未取得涉案房产房地产权证书。根据双方签订的房屋买卖合同第八条约定，原告主张解除原被告双方签订的房屋买卖合同，合法有据，本院予以支持。原被告双方解除房屋买卖合同，被告应退还原告已支付所有购房费用共计127900元，对原告关于返还款项的诉讼请求，本院予以支持。原告亦应将涉案房产归还被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告郑奎与被告孔凡亮于2013年7月20日签订的二手房买卖合同。二、被告孔凡亮于本判决生效之日起十日内返还原告郑奎已付购房费用共计127900元。三、原告郑奎于本判决生效之日起十日内返还被告孔凡亮位于日照市岚山区轿顶山花园＊号楼＊室商住房一套。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由被告孔凡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范学青代理审判员  易秀娟人民陪审员  魏成瑜二〇一五年五月十一日书 记 员  胡华娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00209号申请人吴侠，男，1976年8月25日出生。被申请人代双玲（又名代双林），女，1982年10月27日出生，土家族。本院在审理申请人吴侠与被申请人代双玲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人吴侠于2015年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款40000元。本院认为，申请人吴侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人代双玲的银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  单 亮二〇一五年五月十四日代理书记员  吴宁辉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭综合实验区欧博锐汽车服务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇莲花山北门***号。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托代理人：颜隆海，福建宽达律师事务所律师。委托代理人：王琳，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋厚忠，男，汉族，1947年4月7日出生，住福建省平潭县。再审申请人平潭综合实验区欧博锐汽车服务有限公司（以下简称欧博锐公司）因与被申请人宋厚忠劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第477号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧博锐公司申请再审称：（一）《工伤认定办法》第二十三条规定，职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案主要证据即榕（岚）劳险伤（认）字（2011）第017号《工伤认定决定书》在一审宣判时尚未经过申请行政复议或者提起行政诉讼的时效期间，效力尚未确定，一审法院根据该证据作出判决，认定基本事实不清。另在二审期间，欧博锐公司已对工伤认定提起行政诉讼，本案应当发回重审或在查清事实后改判，但二审最终却以调解结案，违背当事人自愿原则。（二）二审调解协议第三条关于“若上诉人平潭综合实验区欧博锐汽车服务有限公司未按本协议第一条、第二条履行付款义务，双方同意按照（2012）岚民初字第714号民事判决书执行”之约定，实质上间接认定一审事实清楚，与本案现有证据与查明事实不符。欧博锐公司在二审法院先入为主认定宋厚忠所受伤害为工伤、协议双方处于不平等地位的情况下迫于压力签署调解协议，也违反了《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”之规定以及当事人自愿原则。1．一审法院认定欧博锐公司与宋厚忠存在劳动合同关系，事实不清，适用法律错误。2．一审法院在没有任何证据的情况下仅以“平潭县只有欧博锐公司使用欧博锐”为由，就认定“平潭县欧博锐派车美容服务中心”与欧博锐公司系同一主体，属于主观臆断。3．一审法院在没有任何证据可以证明欧博锐公司收到《工伤认定决定书》、《工伤认定举证通知书》、《劳动能力鉴定书》的情况下认定相关文书已经送达，事实不清，证据不足。4．一审法院在未审查福州市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定书》结论的真实性与关联性的情况下，就认定宋厚忠为六级伤残，严重侵害了欧博锐公司的合法权益。综上，欧博锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院认为：欧博锐公司系针对本案生效调解书即（2014）榕民终字第477号民事调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，本案审查范围应为二审调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律。因此，一审判决是否存在认定事实不清、法律适用错误等问题不属于本案审查范围，欧博锐公司据此主张二审调解违反自愿原则，不能成立。另经审查查明，欧博锐公司系在二审法院主持下与宋厚忠自愿达成调解协议，其中协议第三条关于“若上诉人平潭综合实验区欧博锐汽车服务有限公司未按本协议第一条、第二条履行付款义务，双方同意按照（2012）岚民初字第714号民事判决书执行”之约定亦属于当事人在法律规定的范围内处分自己的权利而不违反法律禁止性规定。因此，欧博锐公司主张调解协议第三条约定违反《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定并据此主张二审调解违反自愿原则，亦不成立。综上，欧博锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平潭综合实验区欧博锐汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长  翁德森审 判 员  蔡毅明代理审判员  陈 曦二〇一五年五月十二日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第104号申请执行人王玉丰。被执行人徐亚军。被执行人徐彦龙。关于王玉丰与徐亚军、徐彦龙债权纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2011）围民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐亚军、徐彦龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2011）围民初字第2874号民事判决书所确定的义务。现被执行人徐亚军、徐彦龙家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）围民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  赵云山审判员  许晶晶二〇一五年五月八日书记员  周智宏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第699号原告：赵某。委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告赵某负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一五年五月四日书记员  操惠慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第2564号原告：德州东北商贸物流城有限公司；住所地德州市德城区天衢工业园。法定代表人：萧锦成，董事长。委托代理人：范业强，男，1987年2月11日出生，系该公司员工。被告：杨振军，男，1975年1月15日出生。本院在审理上述原、被告之间劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州东北商贸物流城有限公司撤回对被告杨振军的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年五月二十六日书 记 员  杜 芸
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第608-5号申请执行人周艳彩。被执行人乔龙彪。本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1681号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人乔龙彪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人乔龙彪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：续行扣留被执行人乔龙彪的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇运清二〇一五年五月七日书记员  朱海斌
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广大商初字第47号原告东营市昌博商贸有限公司。法定代表人李树明，该公司董事长。被告广饶县先锋科工贸有限责任公司。法定代表人李彩梅，该公司董事长。原告东营市昌博商贸有限公司诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市昌博商贸有限公司的法定代表人李树明到庭参加了诉讼，被告广饶县先锋科工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日至2014年9月3日期间，原、被告存在小料买卖业务，原告供给被告氧化锌、古马隆、硬脂酸、石蜡、防老剂等化工原料，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款150682.50元，经原告多次催要，至今未予支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款150682.50元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证明一份，拟证明截止2014年12月31日被告欠原告料款150682.50元。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证明清晰完整，形式要件具备，与原告陈述一致，能够证实原告的主张，对该证据本院予以采信。根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：自2013年12月起，被告多次向原告购买化工原料氧化锌、古马隆、硬脂酸、石蜡、防老剂等，仅支付部分货款，后经双方对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款150682.50元，该款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告达成的化工原料买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，原告向被告交付货物后，被告应当支付原告相应的货款。自2014年12月31日双方对账后被告对所欠原告货款150682.50元经催要至今未付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款150682.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广饶县先锋科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告东营市昌博商���有限公司货款150682.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元、保全费1590元，由被告广饶县先锋科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  封万明审 判 员  王明荣人民陪审员  黄平安二〇一五年五月二十二日书 记 员  成 君附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本��第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。