嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第28号原告：嘉兴市小微企业互助合作促进会。法定代表人：储建龙，会长。委托代理人（特别授权代理）：车慧强、何佳祺。被告：曾志亮。被告：唐旭清。原告嘉兴市小微企业互助合作促进会（以下简称小微企业促进会）与被告曾志亮、唐旭清追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后依法适用简易程序审理。依原告的申请，本院依法保全了被告曾志亮在新时代证券有限责任公司嘉兴梅湾街证券营业部开户交易的资金账户。因被告曾志亮、唐旭清下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小微企业促进会起诉称：2013年9月13日，被告曾志亮与中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）签订《借款合同》一份，约定被告曾志亮向民生银行嘉兴分行借款1000000元，借款期限自2013年9月13日至2014年9月13日，年利率7.8%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。被告唐旭清系被告曾志亮配偶，其在《小微授信申请表》上签字。原告与民生银行嘉兴分行签订《最高额质押合同》一份，约定对上述借款承担担保责任。原告向民生银行嘉兴分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺为借款人提供质押担保。因被告未能按期归还民生银行嘉兴分行借款，民生银行嘉兴分行根据约定于2014年10月28日从基金会委托原告管理的专户内扣划担保代偿款1026814.62元，其中200000元为被告曾志亮的保证金，原告实际代偿金额为826814.62元。根据相关法律规定，原告承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。请求判令被告曾志亮、唐旭清共同支付原告担保代偿金826814.62元及利息（按银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行之日）。原告小微企业促进会为证明其主张，提交了下列证据：证据一，2013年8月20日，被告曾志亮向民生银行嘉兴分行申请贷款的《小微授信申请表》复印件及两被告的《结婚证》复印件各一份。申请书中载明申请金额1000000元，期限12个月，被告唐旭清虽不作为共同申请人，但也在申请人处签名捺印。结婚证中的登记日期2009年8月21日。原告以上述证据证明两被告系夫妻关系，共同向民生银行嘉兴分行申请贷款1000000元的事实。证据二，2013年9月13日，被告曾志亮与民生银行嘉兴分行签订的《借款合同》复印件一份。借款合同编号为157012013003317号，约定的主要内容：借款金额1000000元，期限12个月，自2013年9月13日至2014年9月13日，用途为支付货款，年利率7.8%，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；被告曾志亮无条件且不可撤销的委托民生银行嘉兴分行将本合同项下借款1000000元划入指定交易对象的账户（账户名称：林余绿，开户行：民生银行昆明螺蛳湾支行，账号：4218652233811981）；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。原告与民生银行嘉兴分行签订编号“个高质字第X201578666”的《最高额质押合同》作为担保；该笔贷款为嘉兴物流专业市场商圈互助基金项目项下贷款，受贷款人与原告签署的编号为X201578666的《合作协议》中约定的合作事项约束；本合同项下月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；合同还对其他事项作了约定。原告以此证明被告曾志亮作为借款人向民生银行嘉兴分行借款1000000元，双方存在借贷关系的事实。证据三，《借款凭证》复印件一份。载明：借款人为被告曾志亮，借款合同编号157012013003317，被告曾志亮指定的贷款转入账户名称为林余绿，转入账号4218652233811981，金额1000000元，借款起止日自2013年9月13日至2014年9月13日，年利率7.8%。原告以此证明民生银行嘉兴分行按借款合同约定向林余绿的账户转入1000000元的事实。证据四，2013年6月7日，原告与民生银行嘉兴分行签订的《最高额质押合同》复印件一份。合同编号为个高质字第X201578666，约定的主要内容为，民生银行嘉兴分行与主合同债务人从2013年6月7日至2023年6月7日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的民生银行嘉兴分行全部债权，原告担保的最高额债权额为3亿元；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；原告以保证金账户内存款质押，民生银行嘉兴分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；合同还对其他事项作了约定。原告以此证明其为被告曾志亮的借款提供最高额质押担保的事实。证据五，被告曾志亮申请加入小微企业促进会的《入会申请书》复印件及嘉兴物流专业市场商圈小微企业互助合作基金章程复印件各一份。申请书记载被告曾志亮自愿加入嘉兴物流专业市场商圈小微企业互助合作基金，承认基金会章程，同意并委托原告作为该基金会的基金管理人。被告曾志亮、唐旭清分别作为会员和会员配偶在申请书上签名捺印。章程中规定其所称基金用于基金管理人即本案原告与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务；基金会员发生违约时，中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意等内容。原告以上述证据证明两被告申请加入原告的互助合作基金，遵守基金会章程，同意对基金项下的会员进行互助质押的事实。证据六，2013年9月13日，原告出具给民生银行嘉兴分行的《互助合作基金担保确认函》复印件一份。确认函载明：被告曾志亮已经成为原告作为基金管理人的嘉兴物流专业市场商圈小微企业互助基金正式成员，已经过民生银行嘉兴分行的审批，获得授信额度1000000元，原告承诺借款人在民生银行嘉兴分行的授信纳入原告与民生银行嘉兴分行签署的编号为“X201578666”《小微企业互助合作基金业务合作协议》的合作事项，借款人属于原告与民生银行嘉兴分行签署的编号为“X201578666”《最高额质押合同》项下的主债务人，原告承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。原告以此证明其为被告曾志亮在民生银行的1000000元借款进行担保的事实。证据七，2013年9月13日，曾志亮作为出票人，小微企业促进会嘉兴物流专业市场商圈作为收款人的《进账单》复印件一份，金额200000元。原告以此证明被告曾志亮于2013年9月13日将200000元保证金存入原告账户的事实。证据八，民生银行嘉兴分行于2014年10月28日出具的《扣款回单》原件两份及民生银行嘉兴分行于2014年11月24日出具给原告的《代偿证明》原件一份。扣款回单载明，民生银行嘉兴分行于2014年10月28日从原告下属的嘉兴物流专业市场商圈账户上直接扣划了1026814.62元，其中本金1000000元，利息11915.93元，罚息14898.69元。代偿证明载明，2013年9月13日，被告曾志亮（配偶：被告唐旭清）向民生银行嘉兴分行借款本金1000000元，由于被告曾志亮未按约偿还借款本息，根据约定，至2014年10月28日由原告作为担保人进行代偿，共代偿金额为1026814.62元，其中属被告曾志亮个人所有的保证金200000元，由原告实际代偿的826814.62元。原告以此证明其于2014年10月28日向民生银行嘉兴分行代偿1026814.62元，扣除被告曾志亮的保证金200000元后，原告实际代偿826814.62元的事实。两被告在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且两被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年6月7日，原告与民生银行嘉兴分行签订了编号“个高质字第X201578666”的《最高额抵押合同》一份，为民生银行嘉兴分行与主合同债务人从2013年6月7日至2023年6月7日止所有合同下的民生银行嘉兴分行全部债权提供最高额债权3亿元质押担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告曾志亮因经营所需，申请加入民生银行小微企业互助合作基金会，并于同年9月13日向原告交纳了200000元保证金。同年8月20日，被告曾志亮向民生银行嘉兴分行申请贷款1000000元，并于同年9月13日签订编号为157012013003317的借款合同一份。签订借款合同当日，原告向民生银行嘉兴分行具函确认被告曾志亮是其基金会的正式成员，属X201578666《最高额抵押合同》项下的主债务人。后民生银行嘉兴分行根据合同的约定，于同日将1000000元款项转入被告曾志亮指定的账户，即林余绿开设在民生银行昆明螺蛳湾支行的账户内。借款期限届满后，被告曾志亮未能及时归还借款及支付利息，民生银行嘉兴分行遂于2014年10月28日从原告的账户扣划了1026814.62元的本金和利息。扣除被告曾志亮的保证金，原告实际代偿826814.62元。另，被告曾志亮、唐旭清于2009年8月21日登记结婚。2013年8月20日，被告曾志亮在申请贷款的《小微授信申请表》上签名，被告唐旭清也在申请人栏处签名捺印。被告曾志亮在申请加入嘉兴物流专业市场商圈小微企业互助合作基金的《入会申请书》上签名，被告唐旭清作为会员配偶也在申请书上签名捺印。本院认为：本案所涉借款合同及相关担保合同合法有效，被告曾志亮未能归还民生银行嘉兴分行到期贷款，原告作为质押担保人，在质权人民生银行嘉兴分行实现质权后，有权向作为债务人的被告曾志亮追偿。本案借款发生在被告曾志亮、唐旭清夫妻关系存续期间，因经营产生的债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担，故原告要求被告唐旭清共同承担上述债务，本院予以支持。原告要求被告曾志亮、唐旭清按银行同期贷款基准利率支付自起诉立案之日，即2014年12月26日起至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志亮、唐旭清于本判决生效后十日内偿付原告嘉兴市小微企业互助合作促进会代偿款826814.62元，并赔偿利息（以826814.62元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2014年12月26日起计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，财产保全费4720元，合计16788元，由被告曾志亮、唐旭清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  徐辰丽人民陪审员  蔡祖尧二〇一五年五月二十二日书 记 员  周晓红