wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民二初字第174号原告黄梅，女，1987年5月9日出生。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。被告平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司。法定代表人陈学军，经理。委托代理人孙建伟，该公司职工。委托代理人蔡娟，该公司职工。原告黄梅与被告平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司（以下简称飞行酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄梅的委托代理人王飞、飞行酒店的委托代理人孙建伟、蔡娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日午时，原告与朋友一行数十人在被告处聚餐，点了三���五粮液白酒，引起原告及朋友身体不适，随到平顶山市第一人民医院就诊。被诊断为酒精中毒。原告认为被告所售五粮液白酒可能存在质量问题，向平顶山市工商行政管理局湛河分局举报。经现场封存后，经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定确定为假冒五粮液。被告出售假酒行为侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿。经与被告协商未果，诉至贵院，请求法院依法判令被告退回原告白酒消费款4464元，并十倍赔偿原告44640元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告陈述当日宴请数十人不实，当时共有6人，该案白酒经酒厂确定为假冒五粮液，没有说明酒瓶内的原酒是否假冒，只是说假冒了五粮液的品牌，不能认定假酒，对原告的诉讼请求，被告返还其酒款可以，但其要求赔偿过高，被告不认可。经审理查明，2015年3月23日中午，黄梅在飞行酒店设宴与朋���相聚，席间共消费五粮液白酒三瓶，每瓶1488元。共计4464元，餐饮中，其朋友感身体不适，到平顶山市第一人民医院就诊，被诊断为酒精中毒。黄梅得知朋友的病情后认为飞行酒店提供的五粮液白酒可能存在质量问题，向平顶山市工商行政管理局湛河分局举报，对现场的三瓶五粮液白酒进行封存，后送四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，其鉴定认证证明书认定，送检样品的防伪标识与其公司产品的防伪标识不相符合，综上所述该送检样品为侵犯其公司注册商标，五粮液商标专用权的产品，鉴定为假冒产品。该五粮液白酒飞行酒店从本公司购货渠道购进。后关于赔偿问题，双方不能达成一致意见，黄梅为此起诉。以上事实由黄梅提供的认身份证，飞行酒店的收据单、收票、平顶山市第一人民医院处方、医疗票据、鉴定意见书、国家质量监督检验检疫总局公��、双方当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。本院认为，黄梅在飞行酒店所消费的五粮液白酒属于食品类商品，黄梅在该酒店与朋友聚餐属于消费者。经鉴定黄梅在飞行酒店所消费的三瓶五粮液白酒系假冒食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法第三十九条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格证的证明文件，飞行酒店作为经营者，在采购该案五粮液白酒时未履行审查义务，导致假冒的五粮液白酒时，进入消费市场。出售给消费者黄梅，应视为对明知是不符合食品安全标准的食品而销售。黄梅据此主要飞行酒店返还销费的假冒的��粮液白酒的价款4464元并支付十倍的赔偿款44640元，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条之规定判决如下：被告平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告黄梅消费价款4464元，并支付十倍的赔偿金44640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元。由被告平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 刘    威审 判 员 刘    新人民陪审员 ���马少培二〇一五年五月二十八日书 记 员 岳  梦  星附：《中华人民共和国食品安全法》第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，进行食品进货查验记录。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可���向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹民初字第40号原告：林某。委托代理人：赵世峰，浙江天经律师事务所律师。被告：黄某甲。原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赵世峰到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某起诉称：2006年农历1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后，原告长期居住娘家，被告经常外出，双方几乎没有生活在一起。2009年初，双方因感情不和导致分居。期间，原告偶尔有联系被告催讨抚养费，但被告未支付抚养费。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告应负担抚养费一半。被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2006年农历1月经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。共同生活期间，双方因缺少沟通等原因致使夫妻感情有所疏远。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、婚生女常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告自愿成婚，并育有一女，可见夫妻感情基础尚可。现原告称夫妻感情已破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  林伟强人民陪审员  包蒙远二〇一五年五月二十二日代书 记员  黄淑娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1110号罪犯郝钢峰，男，1983年5月21日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年8月12日作出（2012）赛刑初字第251号刑事判决，认定被告人郝钢峰犯非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期2022年9月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯郝钢峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝钢峰在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、12月、2014年3月、7月连续记功5次。经审理查明，罪犯郝钢峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郝钢峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝钢峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双二〇一五年五月十一日书记员 多琳娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5614号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘月伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘月伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232512.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币232512.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00133号原告：尹家友，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。被告：张德启，男，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告尹家友诉被告张德启承揽合同纠纷一案，于2015年3月13日立案受理，依法由审判员冯占领适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹家友及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告张德启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹家友诉称：2013年原告承建被告张德启的楼房，约定被告负责购买材料，由原告负责承建，被告支付给原告工人工资。建好后，被告欠原告建房款10000元，由于被告资金紧张，给原告出具一份欠条。该款经多次催要，被告拒不支付。现原告起诉要求：依法判令被告偿还原告欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。被告张德启未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原告尹家友为被告张德启的楼房进行承包施工，承包方式为包工不包料。施工结束后，2013年农历11月1日经核算，被告张德启尚欠原告建房款10000元，并给原告出具一份欠条，内容为：“11月初1今欠到尹家友建房款壹万元整。欠人：张德启。”该款被告至今未支付。上述事实由原告提供的以下证据证实：原告的身份证、被告的户籍证明、欠条各一份，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院认为，原告为被告的房屋进行建造施工，双方已形成承揽合同关系，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，被告拒不支付原告建房款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付建房款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德启于本判决生效之日起三内支付原告尹家友建房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇一五年五月十九日书记员  张从顺本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第19887号原告殷万利，男，1968年8月25日出生。委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告轩xx2，男，1969年7月6日出生。被告刘桂英，女，1945年11月27日出生。被告轩xx，女，2000年8月24日出生。法定代理人轩xx2，男，1969年7月6日出生。被告轩xx1，男，2000年8月24日出生。法定代理人轩xx2，男，1969年7月6日出生。四被告共同委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告殷万利（以下简称原告）与被告轩xx2、刘桂英、轩xx、轩xx1（以下简称四被告）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志扬，四被告共同委托代理人李潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，我的雇员尹万胜驾驶京xxxx**号车辆和田雪梅发生交通事故，致田雪梅死亡，四被告是田雪梅的第一顺位继承人，我曾给付四被告3万元。四被告曾诉至法院要求赔偿，在该案审理过程中，我未提及垫付3万元的事情，法院也未对该3万元垫付款进行处理，判决书中应由我负担的部分就是四被告已垫付的诉讼费7166元，即四被告占有另22834元缺乏依据，应予以返还。四被告辩称：认可原告陈述的事实，愿意和原告协商解决此事。经审理查明：2014年8月22日8时40分，在北京市朝阳区东坝中路金泰丽富小区路口，殷万利的雇员尹万胜驾驶京xxxx**号车辆和骑自行车的田雪梅发生交通事故，田雪梅死亡，自行车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定尹万胜负事故的全部责任。四原告是田雪梅的第一顺位继承人。四原告曾诉至我院要求赔偿，我院于2015年3月24日做出（2015）朝民初字第4550号民事判决书，判决四被告的损失由肇事车辆的保险公司承担，殷万利所应承担的费用是四被告已预交的诉讼费7166元，该判决书已生效。原告提交收条一张，证明曾给付四被告3万元，四被告认可，亦认可该垫付的款项在（2015）朝民初字第4550号民事判决书未予以处理。以上事实有（2015）朝民初字第4550号民事判决书、收条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：四被告的损失法院已进行处理，判决肇事车辆的保险公司承担，四被告占有原告给其的3万元交通事故赔偿款缺乏依据，原告在折抵其所应给付四被告7166元诉讼费的基础上要求四被告返还该款合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告轩xx2、刘桂英、轩xx、轩xx1于本判决生效后七日内返还原告殷万利二万二千八百三十四元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十五元，由被告轩xx2、刘桂英、轩xx、轩xx1负担（原告殷万利已垫付，本判决生效后七日内给付原告殷万利）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一五年五月二十六日书记员 刘佳星
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第4584号原告林志阳，住漳浦县。委托代理人林育明、王情，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人ＸＸ洁。被告陈全龙，住漳州市龙海市。本院在审理原告林志阳与被告晋江市美尔佳服装发展有限公司、陈全龙加工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员张安腾二〇一五年五月二十九日书记员关恒
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1560号原告高利锋。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告高利锋与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。原告高利锋诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2011年8月30日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限2年4个月。原告2013年月平均工资为3130元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金7825元，但只支付原告部分经济补偿金3675元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金4150元（2.5个月×3130元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告2.5个月的经济补偿金3675元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2011年8月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作2年4个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告2.5个月的经济补偿金共计3675元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回高利锋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高利锋负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第3013号原告：闫树玲。委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王秀兰。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。法定代表人：邵立，经理。委托代理人：郭美，本单位职工，特别授权代理。原告闫树玲诉被告王秀兰、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫树玲的委托代理人刘涛、被告王秀兰、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日17时15分，赵云亮驾车于张店区山泉路安泰别克4S店门口由西向南右转弯时，与顺山泉路西侧非机动车道由南向北行驶的闫树玲驾驶的车相撞，致使车辆损坏，闫树玲受伤，造成交通事故。2014年9月15日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定赵云亮承担事故的主要责任，闫树玲承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失85067.40元。被告王秀兰辩称，事故属实，依法赔偿，我系车主，赵云亮系我丈夫，也系我雇佣的司机，我承担赔偿责任，我有商业险30万元并购买不计免赔险。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告王秀兰在我公司投保的商业险30万元并购买的不计免赔险。经审理本院认定，2014年9月15日17时15分，赵云亮驾驶鲁C×××××号轿车（车主被告王秀兰）于张店区山泉路安泰别克4S店门口由西向南右转弯时，与顺山泉路西侧非机动车道由南向北行驶的原告闫树玲驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告闫树玲受伤，造成交通事故。2014年9月15日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定赵云亮承担事故的主要责任，原告闫树玲承担事故的次要责任。2015年1月27日，山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定：1、闫树玲所受伤符合十级伤残；2、闫树玲伤后需一人陪护三个月。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费4539元，住院病历1份，门诊病历2份，用药明细1份，门诊收费单据3张，总结算单据1张，诊断证明1份。3、误工费9612元（自2014年9月15日至2015年1月15日共计误工120天，按照2014年城镇居民人均可支配收入每天80.10元计算），休息证明1份，户口本1份。4、护理费7200元（按照护工标准每天80元计算90天），护理证明1份，鉴定报告1份。5、住院伙食补助费480元（按照每天30元计算16天）。6、残疾赔偿金58444元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊20年＊10%计算）。7、被抚养人生活费1592.40元（被抚养人闫茂松系原告之父，1936年3月25日生，按照2014年农村居民消费性支出7962元＊5年＊10%／5人计算计款796.20元；被抚养人杨玉兰系原告之母，1935年5月28日生，按照2014年农村居民消费性支出7962元＊5年＊10%／5人计算计款796.20元），村委证明1份，户口本1份。8、鉴定费2000元，单据1张。9、交通费200元，单据20张。10、精神损害抚慰金1000元。以上共计85067.40元，要求被告保险公司在交强险限额内承担，鉴定费由被告王秀兰承担90%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费的真实性无异议，根据交强险保险条款特别约定及交强险保险条款，我公司应扣除10%的非医保用药，对误工费有异议，误工时间过长，且在原告住院期间我公司经过医院查勘，证明原告有工作，原告主张误工费应补充提供工资明细表、单位营业执照、组织机构代码证、工资停发证明及银行流水等相关证据，证明其实际误工损失，从原告住院病历也可看出原告有工作，应提供相关证据佐证，对护理费有异议，对按照护工标准计算无异议，护理时间过长，我公司认可护理时间60天，对残疾赔偿金及被抚养人生活费、精神损害抚慰金有异议，我公司认为原告伤情不足以构成十级伤残，请求法院给予7天时间申请重新鉴定，逾期则视为认可，对鉴定费有异议，不属于我公司赔偿范围，交通费过高，认可160元。被告王秀兰对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的意见，我为原告支付医疗费3000元。原告对被告王秀兰支付的医疗费无异议，认为在诉求中。本院认为，赵云亮驾驶鲁C×××××号轿车与原告闫树玲驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告闫树玲受伤，造成交通事故。交警部门认定赵云亮承担事故的主要责任，本院确定承担90%的赔偿责任，作为鲁C×××××号轿车的车主被告王秀兰对原告的损失应承担赔偿责任，原告闫树玲承担事故的次要责任，本院确定承担10%的责任，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算120天计款9607.23元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日60元计算90天计款5400元，对原告所主张的被扶养人生活费1592.40元，应计入残疾赔偿金，其原告的残疾赔偿金共计60036.40元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司也未在七日内申请鉴定，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫树玲医疗费4539元、住院伙食补助费480元、误工费9607.23元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金60036.40元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。二、被告王秀兰赔偿原告闫树玲鉴定费2000元的90%计款1800元（被告王秀兰为原告闫树玲支付的医疗费3000元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、保全费220元，共计2146元，由原告闫树玲负担215元，由被告王秀兰负担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯凤英审 判 员  韩发林人民陪审员  苏健美二〇一五年五月十八日书 记 员  田蓬蓬
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第265-2号原告：王永建。被告：王锦生。本院在审理原告王永建与被告王锦生买卖合同纠纷一案中，原告王永建于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永建的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王永建撤回起诉。本案案件受理费405元，公告费200元，合计605元，由原告王永建负担。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  吕秀荷人民陪审员  贾慧珍二〇一五年五月七日代书 记员  施林瑛
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民三初字第485号原告曹鹏，男。委托代理人张宇翔，男。被告青岛世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司。法定代表人刘学晨，职务董事长。委托代理人赵明德，男。本院在审理原告曹鹏诉被告青岛世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，因原告曹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹鹏负担。审判长 王 鹏审判员 刘 佳审判员 侯 睿二〇一五年五月二十六日书记员 曲晓华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1095号本院在执行申请执行人潘峰与被执行人烟台键兴电子有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台键兴电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台键兴电子有限公司（企业机构代码：16500868-7）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡执字第18号申请执行人衡水住房置业担保有限责任公司。法定代表人李广地，公司董事长。被执行人高华。被执行人孙海英，系被执行人高华之妻。本院在执行衡水住房置业担保有限责任公司申请执行高华、孙海英借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人债权已全部清偿，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会衡裁字（2011）第70号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付肃郁审判员  陈福振（代）审判员张爱民二〇一五年五月二十五日书记员  夏耀辉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2014）法执字第652号申请执行人孟凡江，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人杨冬梅，女，汉族，无职业，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请人孟凡江与被执行人杨冬梅离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人杨冬梅无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结法库县人民法院作出的（2014）法民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永成审判员  安鸿雁陪审员  孙文博二〇一五年五月八日书记员  吴 楷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03360号上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。法定代表人：李玉国，总经理。被上诉人（原审原告）：周洪兵。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人周洪兵劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00234号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审���员潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴剑波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03395号原告安某被告张某原告安某与被告张某运输合同纠纷一案，2015年4月29日立案受理后，原告于2015年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某对被告张某的起诉。案件受理费250元，由原告安某负担。审判员  张晓涛二〇一五年五月二十九日书记员  薛 婧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第579号原告徐启斌，男，汉族，1973年3月6日出生，河南省周口市人，个体。被告李福华，男，汉族，1967年10月8日出生，山东省曹县人，农民。本院在审理原告徐启斌诉被告李福华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐启斌撤回起诉。诉讼费减半收取35元，由原告承担。审判员  侯芳二〇一五年五月二十日书记员  胥玥
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北民初字第195号原告陈某。委托代理人朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。被告戴某。原告陈某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月21日开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱金华、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为丧偶后再婚。由于婚前缺少了解，婚后经常为生活问题争吵。2012年2月15日，夫妻双方再次发生争吵，导致原告精神极度痛苦住院治疗一周，出院后一直居住在义乌佛堂妹妹家，之后到女儿家，至今原、被告相互间没有往来，形同陌路。请求判令：许原告与被告离婚。为证明上述主张，原告陈某向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、结婚证1份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。3、文荣医院病历及出院录1份，用以证明2012年2月15日原、被告双方发生争执，导致原告精神极大痛苦入住文荣医院治疗的事实。4、义乌市佛堂镇村民委员会的证明，用以证明自2012年2月22日始至2015年2月13日止一直居住在佛堂，原、被告双方已经分居三年。被告戴某辩称：答辩人与原告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后我们相处和谐，建立了很好的感情。虽然会因为一些小事吵闹，但并不会影响到我们的感情。我们经历很多事情，原告把答辩人打成重伤后就离家了，但答辩人依然会原谅原告。我们的感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。被告戴某未在举证期限内提供证据。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告有异议，认为原告住院不是其导致的，本院认为该证据仅能证明原告曾于2012年2月15日去文荣医院就医并住院的事实。对原告提供的证据4，被告表示不清楚事实的真相，但承认在此期间两人没有在一起，本院认为该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告丧偶后，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方因家庭琐事偶有争吵。原、被告于2012年2月15日争吵后，双方均住院治疗。原、被告双方之后一直未共同居住生活。本院认为：原、被告自2012年2月15日争吵后，相互间便不再联系，互不往来，且分居长达三年以上，原、被告感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告戴某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年五月二十二日代书 记员  齐 扬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第37号申请执行人���金怀，男，1966年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人李峰，男，1984年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人苗海军（又名胡荣侠），男，1970年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2013）庆民初字第381号民事调解书已经发生法律效力，因李峰等二人未在法律规定的期限内履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结苗海军账户存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一五年五月二十日书记员  邓宁宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾民初字第285号原告沈永军。被告陈爱明。被告胡建妹。两被告共同委托代理人金万英。原告沈永军与被告陈爱明、胡建妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈永军到庭参加诉讼，被告陈爱明与胡建妹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈永军诉称，2013年7月11日被告陈爱明向原告借款人民100万元，借款发生后，原告多次向被告催讨要求归还，但被告至今迟迟没有归还，原告无奈之下，只能向法院提起诉请，要求两被告归还原告借款100万元，以及按照1.95倍的银行利率支付借款期间的利息（暂计2013年7月12日至2015年3月11日，计人民币330362.25元，计息570天，按照年息5.35%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈爱明、胡建妹辩称，1、被告陈爱明曾经向原告借款100万元没有异议，但是100万元已经偿还，原告起诉要求归还借款没有事实依据，依法不应予以支持；2、据原告举证的借款凭证可见，双方并未约定还款期限和借款利息，原告要求自2013年7月12日起按照1.95倍银行贷款利率支付利息没有法律依据。另由于被告已经偿还借款，故原告的利息请求不应予以支持。经审理查明，2013年7月11日陈爱明向沈永军借款人民币100万元，并由陈爱明出具借条1份，借据上双方未约定利息的支付方式，也未约定借款期限。同日，沈永军通过吴江农村商业银行将本案所涉借款100万元分两次从其本人账上汇付至陈爱明账户，每笔汇款为50万元。因被告未能及时履行付款义务，遂致双方产生纠纷。另查明，陈爱明与胡建妹系夫妻关系。以上事实有原告向法庭提供的由被告陈爱明出具的借条1份、银行汇款凭证及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告沈永军与被告陈爱明的民间借贷关系合法有效。根据原告向法庭提交的借据及银行汇款凭证，可以证实被告陈爱明向原告借款100万元的事实。被告陈爱明对借款事实没有异议，但认为借款已经归还，然被告陈爱明并未能向法庭提供归还借款的证据，故对此抗辩意见，本院不予采信，原告要求被告陈爱明归还借款100万元的诉请，本院予以支持；因原、被告双方在借据上未约定利息的支付方式，也未约定借款期限，则根据法律规定，视为不支付利息，原告诉请按照1.95倍的银行利率支付借款期间的利息（暂计2013年7月12日至2015年3月11日，计人民币330362.25元，计息570天，按照年息5.35%计算），本院不予支持。被告陈爱明与胡建妹系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告陈爱明与胡建妹共同归还借款100万元的诉请并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱明与胡建妹应归还原告沈永军借款100万元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告沈永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元，由原告负担2083元，被告陈爱明、胡建妹负担6304元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。审判员  顾伟林二〇一五年五月二十五日书记员  顾颖颖
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第847-1号原告：陈某某，居民。被告：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜经济开发西区沃德虎标工业园。法定代表人：李某，经理。被告：华某，××族，农民。被告：兖州市佳能建筑装饰工程有限公司，住所地兖州市新世纪路民族小区西营业房。法定代表人：华某，经理。本院在审理原告陈某某诉被告山东沃德虎标铝材有限公司、华某、兖州市佳能建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东沃德虎标铝材有限公司、华某、兖州市佳能建筑装饰工程有限公司银行存款5100000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告陈某某名下的位于郓城县临城路西段北侧楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人陈某某名下的位于郓城县东门街中段东城商场楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人李某名下的位于郓城县临城路西段路北地税小区楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人刘某某位于郓城县胜利街北段路东唐塔商城楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人李某某名下的位于郓城县金河路东段供电公司金河家属院楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人陈某名下的位于郓城县临城路西段路北地税小区楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人陈某甲名下的位于郓城县临城路西段路北地税小区家属院楼房（房权证梁字第X**号）一套及案外人唐某甲名下的位于郓城县唐塔西路北侧楼房（房权证郓字第××号）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东沃德虎标铝材有限公司、华某、兖州市佳能建筑装饰工程有限公司银行存款5100000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告陈某某提供担保的位于郓城县临城路西段北侧楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人陈某某名下的位于郓城县东门街中段东城商场楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人李某名下的位于郓城县临城路西段路北地税小区楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人刘某某位于郓城县胜利街北段路东唐塔商城楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人李某某名下的位于郓城县金河路东段供电公司金河家属院楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人陈某名下的位于郓城县临城路西段路北地税小区楼房（房权证郓字第××号）一套、案外人陈某甲名下的位于郓城县临城路西段路北地税小区家属院楼房（房权证梁字第X**号）一套及案外人唐某甲名下的位于郓城县唐塔西路北侧楼房（房权证郓字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张永杰人民陪审员  董玉宽二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 芳
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第336号上诉人（原审被告）陈明亮，男，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市。上诉人（原审被告）刘莲娥，女，1972年1月20日出生，汉族，现住址同上。二上诉人共同委托代理人黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐凤英，女，1966年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人陈明亮、刘莲娥因运输合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、王燕萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明亮及委托代理人黄释煜，被上诉人齐凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年2月13日至2013年3月16日期间，齐凤英与陈明亮双方口头协议由齐凤英将煤从鄂尔多斯市某煤矿拉运到包头市某物流站台，齐凤英收取每吨68元、65元、63元、60元不等的运费，双方存在运输合同的事实。在齐凤英与陈明亮发生业务往来期间，陈明亮陆续给齐凤英打过运费款，陈明亮共计欠运费1790945元，之前下欠45628元，加上案外人所欠60000元，总共下欠1896573元，双方按照交易习惯，最后结账四舍五入下欠1896570元，陈明亮先后还款1350000元。2013年6月4日，经双方结算，陈明亮给齐凤英打下546570元欠条一支，载明“陈明打款1260000元，下欠636570元，打款9万＋126万=135万，下欠546570元，收票人陈明、新月华、张少华”。2013年6月25日，陈明亮又打款150000元，案外人张少华归还60000元。陈明亮于2013年8月5日归还了30000元。2013年8、9月份陈明亮又归还了6000元，最后下欠300570元。在2013年2月13日至2013年3月16日，齐凤英与陈明亮发生业务往来期间，齐凤英一直都是与陈明亮直接办理手续，陈明亮并未持有和出示过任何公司授权陈明亮对外业务的证明文件。陈明亮所提供的公司营业执照、经营资质证等7份证明系2009年至2010年包头市新月华煤炭有限责任公司给陈明亮出具的，陈明亮所提供包头市新月华煤炭有限责任公司出具的证明并未说明其来源，亦未得到包头市新月华煤炭有限责任公司的认可。另查明，陈明亮与刘莲娥于1992年8月6日结婚，系夫妻关系。一审法院经审理认为，关于双方运输合同关系，齐凤英与陈明亮双方口头协议，陈明亮对齐凤英拉运煤炭的行为没有异议，但是双方对给谁拉运煤炭的情况存在分歧。陈明亮认为齐凤英是给新月华公司拉运煤炭，自己是公司的统计员，所欠款与其没有关系。根据庭审查明的事实，双方运输合同并未采用预付款的形式，根据双方交易流程结合举证情况，本院无法查明齐凤英与“新月华”存在合同关系。陈明亮虽然提供了公司的证明，但是并未说明其合法来源亦未得到公司的追认，孤证难以自圆其说。陈明亮一直以个人名义给齐凤英还款并给齐凤英打下欠条，也没有任何公司及其法定代表人在此欠条上盖章，陈明亮在约定、履行合同过程中并未持有和出示相关的代理和委托手续，其行为并未使齐凤英产生合理信赖之代理行为。上述事实表明陈明亮在主、客观上均已自己的名义与齐凤英签订合同，该行为系个人行为，其虽辩称代公司给齐凤英还款，但并未提供证据，故对陈明亮辩称的齐凤英是给“新月华”公司拉运煤炭的说法本院不予认定。双方之间运输合同关系存在，双方的运输合同关系明确，双方运输合同依法成立。对所欠运输费之数额问题。齐凤英举证证明总共下欠1896570元，陈明亮及案外人先后归还一部分，现尚欠300570元，陈明亮庭审中辩称其已经领齐凤英去公司进行了对接，现在欠款已经还的差不多了，但是其并未就其主张举证证明，故对其辩称不予支持。对此数额300570元，本院予以认定。关于齐凤英要求刘莲娥承担民事责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于陈明亮是在夫妻关系存续期间因运输合同纠纷所欠债务，而且也有用刘莲娥的卡给齐凤英打款的情形，本院认定该债务为夫妻共同债务，陈明亮、刘莲娥应当共同承担偿还本利的全部责任。故齐凤英要求刘莲娥承担民事责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审判决：陈明亮、刘莲娥于判决生效之日共同偿还齐凤英运输费300570元。案件受理费5809元减半收取2904.5元、保全费2023元由陈明亮、刘莲娥负担。一审判决宣判后，上诉人陈明亮、刘莲娥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：上诉人与被上诉人齐凤英之间并不存在运输合同的事实，本案中，被上诉人齐凤英是与包头市新月华煤炭有限责任公司发生业务关系，因此，承担给付义务的主体应该是包头市新月华煤炭有限责任公司，故，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。二、本案承担法律后果一方是包头市新月华煤炭有限责任公司，因此，一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）判令二上诉人承担给付义务属适用法律错误。被上诉人齐凤英称其与上诉人陈明亮发生了运输合同关系，并不认识新月华公司，故上诉人陈明亮应当承担给付义务。本案经二审审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在本案中，双方当事人争议焦点为口头约定运输合同及承担法定义务主体问题。关于双方运输合同关系，上诉人陈明亮对被上诉人齐凤英拉运煤炭的行为没有异议，但是双方对给谁拉运煤炭的情况存在分歧意见。上诉人陈明亮认为被上诉人齐凤英是给新月华公司拉运煤炭，自己只是公司的统计员，所欠款项与其没有任何关系，不该承担给付义务。针对上诉人抗辩，本院认为，双方运输合同并未采用预付款的形式，且根据双方交易流程及举证情况，无法查明及确认被上诉人齐凤英与新月华公司存在运输合同关系。上诉人陈明亮虽然提供了新月华公司出具的关于“所发生费用及债务与陈明亮无关”的证明，但被上诉人齐凤英不认可与新月华公司形成运输合同关系，且上诉人并未说明该证明的合法来源，该证据本院不作为认定本案事实的依据。在本案中，上诉人陈明亮一直以个人名义向被上诉人齐凤英还款并向齐凤英出具条据，该条据中没有任何公司及其法定代表人盖章及签名。上诉人陈明亮在约定、履行合同过程中亦未持有和出示相关的代理和委托手续，一切相关事实均表明上诉人陈明亮在主、客观上均以自己的名义与被上诉人齐凤英发生合同关系，该行为系其个人行为，故对陈明亮的上诉理由及请求本院不予认定，上诉人应当向被上诉人齐凤英承担民事责任。综上，上诉人陈明亮的上诉理由无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5809元，由上诉人陈明亮、刘莲娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄图雅代理审判员  程 伟代理审判员  王燕萍二〇一五年五月二十六日书 记 员  敖新宇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第01469号原告：王秋晔，男，1987年9月8日出生，汉族，机械工程师，现住大东区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区赤山路。原告王秋晔诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员独任审判，并公开开庭审理。原告王秋晔，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月28日购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号未竣工项目绿地.国际花都楼房一套。由于被告未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订的是房屋认筹协议，预交了950000元购房款，口头约定2014年9月份交房。2014年9月到了交房的时间，但被告的楼房仍未封顶，更谈不上达到入住标准。于是2014年9月13日原告经与被告协商，解除认筹协议。尚有9.5万元未退还。原告认为，认筹是当前房地产市场的普遍做法，开发商在资金短缺、手续不全的情况下，向消费者募集开发资金，究期本质一种融资手段，认筹后会产生两种结果，一是开发项目顺利完工，手续正常办理，签订正式合同，先前的认筹自动转为购房预付。二是，开发商项目进展缓慢无法办理相干手续，经协商，退出认筹，此时认筹款应视为借款，本案中，原告与被告的纠纷很显然属于后者，按照合同法的相关规定，自然人与法人的借款不同于自然人与自然人的借款，应以不低于同期银行贷款利率的一倍的额度支付孳息。且从公平原则、诚实守信原则看，被告逾期交房、拒不退还认筹款和无偿占用原告资金的行为已经给原告造成了实际的损失，应由被告承担赔偿责任。故诉至法院请求法院判令：1、返还未退还的购房款9.5万元及孳息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月27日以本金付款日期开始计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称：双方签订的预售合同合法、有效，原告在购房前也了解所购房屋缺少预售许可证，但其仍然购买，双方的认筹协议真实、有效，应该予以履行。原告所述双方已于2014年双方解除认筹协议，代理人并不清楚，需要从原告的证据来看，原告认筹所产生的孳息，根据物权法规定属于物权所产生的收益，而本案中双方签订的认筹协议，履行而产生的争议属于债权方面的争议，物权与债权不应混淆，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年，原、被告签订认筹协议。约定原告在被告处购买绿地.国际花都206号楼3-2-1房屋。2014年1月27日，原告及案外人梁群、王国云向被告交付了95000元房款。经本院询问，案外人梁群、王国云均表示该笔房款归原告所有。原告提供的绿地集团客户（合同）退房申请流转单中载明，原告向被告主张退还购房款，被告同意于2014年12月5日退还原告所交房款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供收据、退房申请单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的绿地集团客户（合同）退房申请流转单中载明，原告向被告主张退还购房款，被告同意于2014年12月5日前退还原告所交房款。据此可以认定原、被告双方协商一致解除认筹协议书，被告应按约定向原告返还购房款，但在双方约定的退款期限内，被告未将房款退还原告，还应向原告支付相应的利息损失。关于利息损失如何给付的问题。本院认为，双方均未能举证证明系因对方违约而导致合同解除，原、被告双方协商一致解除认筹协议，并约定了退款时间，故被告给付原告的利息损失应从退款期限届满后开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王秋晔购房款95000元及相应利息（从2014年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜鼐二〇一五年五月五日书 记 员  施洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2529号罪犯阎振宇。本院于2012年11月28日作出（2012）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人阎振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止。天津市梨园监狱��2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯阎振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次、单项奖励一次。本院认为，罪犯阎振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎振宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期���2012年2月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十六日书记员  史军锋
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽庆执民字第266号申请执行人吴越青。被执行人吴泽成。关于（2015）丽庆商初字第130号吴越青与吴泽成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询了被执行人在银行、证券、市场监督管理局、房管处、国土局、车管所等的登记信息，另案查封了被执行人吴泽成在庆元县松源镇沁心园6幢3单元606室房产，该房产一时难以处置，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人吴泽成尚欠申请执行人吴越青纠纷款350000元及利息、迟延履行金一时无法执结，现申请执行人申请本案本次执行程序终结。经审查，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽庆执民字第266号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范启财二〇一五年五月二十二日书记员  吴瑞梅
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第7-6号申请人：侯超群。委托代理人：张灵花。委托代理人：高志才。申请人侯超群因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资26230元、诉前保全申请费159元及案件受理费230元，并提交民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人侯超群的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人侯超群债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人侯超群负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年五月二十九日书 记 员  张凯薇
察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定��（2015）察法执字第24-2号申请执行人李某某，女，汉族，1973年2月生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗辉腾锡勒园区，农民。被执行人张某某，男，汉族，1971年8月生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗乌兰苏木，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）察民初字第149号民事调解书，于2015年3月14日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国建设银行包头市文化路支行的存款23800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一五年五月十四日书记员  ��军
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民一初字第00066-2号原告朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段1号。法定代表人杨明，董事长。原告朝阳市重型机械制造厂，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段1号。法定代表人杨明，厂长。被告文水海威钢铁有限公司，住所地吕梁文水县凤城镇桑村。法定代表人李增虎，经理。本院在审理原告朝阳重机集团有限公司、朝阳市重型机械制造厂与被告文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳重机集团有限公司、朝阳市重型机械制造厂于2015年5月6日向本院申请撤回对被告文水海威钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告朝阳重机集团有限公司、朝阳市重型机械制造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝阳重机集团有限公司、朝阳市重型机械制造厂撤回起诉。案件受理费41，112元，减半收取20，556元，保全费5，000元，合计25，556元，由原告朝阳重机集团有限公司、朝阳市重型机械制造厂负担。审 判 长  刘 昶审 判 员  张淑梅代理审判员  张海龙二〇一五年五月七日书 记 员  仇宇川
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一终字第120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县。负责人：胡勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄忠明，男，住江西省进贤县。被上诉人（原审被告）：万华平，男，住江西省进贤县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司因与被上诉人黄忠明、万华平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司以达成和解为由于2015年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司预缴的二审案件受理费266元减半收取为133元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司负担，还应退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司133元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘岚审 判 员  黄萍代理审判员  周燕二〇一五年五月十二日书 记 员  罗春
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第661-4号申请执行人靳国友被执行人张万林申请执行人靳国友与被执行人张万林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月4日作出（2014）扶民初字第858号民事调解，调解协议如下：被告张万林于2014年4月20日前偿还所欠原告款项157650元及自2014年2月14日起至还款之日止的利息。诉讼保全费1308.25元、案件受理费3453元由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年5月20日立案执行，并于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施予以查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，另案债权人张元华、司玉军、张友志、汤青春、高亚芬、姜树东、孙淑云、前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求参与分配，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人靳国友分配数额为50765元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第858号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  张雪峰代理审判员  马 辉二〇一五年五月十八日书 记 员  李欣铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第147号上诉人（原审原告）：李新琴，女，汉族。委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张永仓，男，汉族，系李新琴丈夫。特别授权。被上诉人（原审被告）：段运宙，男，汉族。委托代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。特别授权。上诉人李新琴为与被上诉人段运宙房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新琴的委托代理人牛正龙、张永仓与被上诉人段运宙的委托代理人白智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年10月20日，李新琴与段运宙签订了房屋租赁合同，合同约定：段运宙将坐落在本市老城区唐宫东路莲花园3号楼一层西侧第一间临街商铺（建筑面积93平方米）壹间，出租给李新琴作日常经营使用；段运宙从2012年10月25日起将上述房屋交付李新琴使用，租赁期自2012年10月25日至2014年10月25日；在租赁合同期满前1个月，出租方与承租方应就续租事宜进行协商，相互明确告知是否续租等情况；月租金3150元等内容。现租赁合同已到期。原审法院认为：原告李新琴与被告段运宙签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告李新琴主张的转让费损失是其与他人之间的法律行为产生的费用，与被告段运宙无关，原告李新琴要求被告段运宙赔偿其7万元转让费损失，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李新琴的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告李新琴负担。宣判后，李新琴不服并提起上诉称：上诉人与被上诉人所签房屋租赁合同第六条约定，上诉人可以在承租期内转让；合同第五条约定，上诉人不再续租，可以转让，转让期限3个月。一审法院在确定案件事实时，对这方面的约定只字不提，明显偏袒被上诉人。一审法院认定上诉人提供的两份收条及照片与本案无关，明显适用法律错误。这三份证据证明了由于被上诉人违约不与新接商铺人签订租赁合同，导致上诉人损失转让费70000元的事实，也是本案上诉人主张被上诉人赔偿损失的依据，与本案的关系不严而喻。综上，请求1.依法撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第812号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人段运宙答辩：原审认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，涉案房屋目前仍由上诉人李新琴占有使用。再查明，上诉人李新琴二审中称，先转让涉案房屋后告知出租人即被上诉人段运宙，转让费就是指租赁房屋内的装修费用。本院认为：上诉人李新琴认可其所主张的7万元转让费系涉案房屋的装修费用，且直到二审开庭期间，涉案房屋仍由其占有使用，在此情况下，上诉人李新琴要求被上诉人段运宙赔偿其转让费7万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1050元，由上诉人李新琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一五年五月二十二日书 记 员 韩 玉
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井非执审字第235号申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。被申请执行人邓某某。被申请执行人范某。申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因邓某某、范某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第48号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  杨华审 判 员  刘萍人民陪审员  钟俊二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第03999号原告：张某某，女，汉族，1987年6月2日出生，农村居民，住四川省射洪县。委托代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师，一般代理。被告：蔡某某，男，汉族，1986年11月26日出生，农村居民，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所服务工作者，一般代理。原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董元国，被告蔡某某的委托代理人李清勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2004年4月在东莞大岭山连平村鼎盛家具厂上班期间相识，2004年6月确定恋爱关系后开始同居生活。2005年9月15日生育长女，取名蔡某甲，2006年12月19日生育次女，取名蔡某乙。2009年1月9日原、被告到四川省射洪县金华镇人民政府补办结婚登记。原、被告双方在2011年前夫妻关系较好，2011年后由于被告经常为家庭琐事与原告发生争执甚至动手殴打原告，原告当时就有与被告离婚的念头，但考虑到孩子还小，被告又向自己保证以后绝不发生类似的事情，加之原告的父母竭力反对而没有离婚。但现在双方的夫妻感情已经破裂，不能继续生活，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某甲由原告直接抚养，蔡某乙由被告直接抚养，互不给付抚养费。被告蔡某某辩称：对结婚、生育子女的事实无异议。原、被告从2004年相识，经过两年时间到2006年才确立恋爱关系，其后的结婚是经过深思熟虑的，是有深厚的感情基础，被告不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告蔡某某于2004年4月在广东省东莞市打工期间相识，2004年6月双方确定恋爱关系后开始同居生活。2005年9月15日非婚生育长女，取名蔡某甲，2006年12月19日非婚生育次女，取名蔡某乙（现两个子女均与被告父母一起生活）。2009年1月9日，双方自愿在四川省射洪县金华镇人民政府登记结婚。双方在共同生活期间，夫妻感情较好，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。双方于2011年开始分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，因被告本人未到庭，本院征询被告蔡某某母亲王某某的意见，她表示被告同意离婚并愿抚养两个子女，其也愿意为被告代养两个女儿，不要求原告给付小孩抚养费。上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，证人王某某在法庭上的证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对婚生女的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。庭审中，经征询被告蔡某某母亲王某某的意见，其愿意代养原、被告的两个女儿，并明确表示不要求原告给付小孩抚养费，其意思表示真实，本院予以确认。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告蔡某某离婚。二、婚生长女蔡某甲、次女蔡某乙均由被告蔡某某直接抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  胡世模二〇一五年五月二十二日书记员  李俞佳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00121号申请执行人刘某某，女，汉族，农民，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人钞某某，女，汉族，农民，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区建安路巷。申请执行人刘某某，男，汉族，学生，住址同上。法定代理人钞某某，系刘某某之母。被执行人任某某，男，汉族，农民，住山西省介休市三佳乡四甚泉村新东区。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住河南省焦作市博爱县许良镇许良村。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县白家硷乡海满坪村。被执行人河北邢台某某货物运输有限公司。住所地：邢台市桥东区刑洲北路。法定代表人杨莉莉，该公司经理。被执行人河南省沁阳市某某运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人陈吉起，该公司总经理。被执行人许某某，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县王虎寨镇寻虎村。本院在执行刘某某、钞某某、刘某某与任某某、刘某某、刘某某、河北邢台某某货物运输有限公司、河南省沁阳市某某运输有限公司、许某某交通肇事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第00061号刑事附带民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。本院在执行过程中，被执行人刘某某履行了20000元，本院于2014年9月17日裁定，将被执行人刘某某、河南省沁阳市某某运输有限公司所有的，车牌号为豫HB30**-豫HP3**挂半挂车一辆，按照评估价3万元予以变卖；将许某某、河北邢台某某货物运输有限公司所有的车牌号为冀E855**货车一辆，按照评估价2万元予以变卖。两车变卖价款共计5万元。本院共执行回案款7万元，其中交纳评估费2000元，交纳两肇事车辆的停车费、吊车费、施救拖车费共计45850元后余款24150元。因本起交通肇事共涉及九起执行案件，案号分别为（2014）子洲执字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号00122号。本院将执行款物按照执行标的按比例分配，本案所得份额已全部给申请人予以兑现，交纳本次执行费50元。另经查被执行人在本辖区再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子刑初字第00081号刑事附带民事判决书第六条的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一五年五月二十六日书记员  吴锦瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨世杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨世杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨世杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，346.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，346.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第346号原告：黄琼，女，汉族，公民身份号码：×××1249，住址：四川省射洪县。委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。被告：李闯，男，汉族，公民身份号码：×××3118，住址：重庆市巫山县大昌镇深圳。本院在审理原告黄琼诉被告李闯、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄琼于2015年5月12日向本院提出撤回对被告李闯起诉的申请。本院认为，原告黄琼提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琼撤回对被告李闯的起诉。代理审判员  苏绿琴二〇一五年五月十二日书 记 员  陈嘉东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第149号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1969年1月2日出生于河北省故城县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王洪涛，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告人康某某，女，汉族，1968年10月18日出生于河北省衡水市，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。辩护人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人刘某某、康某某犯假冒注册商标罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月27日、4月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王洪涛、被告人康某某及其辩护人范婷婷到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年3月27日对本案进行补充侦查，于2015年4月20日补充侦查完毕移送本院。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，自2013年5月以来，被告人刘某某、康某某通过网上联系卖家，多次从广州、北京等地购进打印机硒鼓、墨盒零部件和包装盒等，通过物流运送到哈尔滨市后，刘某某、康某某夫妻二人在位于哈尔滨市道外区滨江街与南七道街交汇处（原大保定街18-12号楼旁边楼房2单元203室）的租住房屋内，在没有得到惠普发展公司许可的情况下，将上述零部件加工，包装成“惠普”品牌硒鼓对外销售。经群众检举，公安机关于2014年7月3日将二被告人当场抓获，并当场查扣包装成惠普牌硒鼓四百余个，经鉴定均为假冒注册商标的商品。经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，刘某某、康某某假冒注册商标涉案金额为199030元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证照片、价格鉴定文书、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、康某某的行为构成了假冒注册商标罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定予以惩处。被告人刘某某、康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，刘某某辩护人提出刘某某犯罪后果轻微，社会危害性不大；初犯；自愿认罪、悔罪；到案后如实供述自己罪行，构成坦白，应从轻处罚。康某某辩护人提出康某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；所犯罪行社会危害性不大；初犯；自愿认罪、悔罪；到案后如实供述自己罪行，构成坦白，应从轻、减轻处罚。经审理查明，自2013年5月以来，被告人刘某某、康某某通过网上联系卖家，多次从广州、北京等地购进打印机硒鼓、墨盒零部件和包装盒等，通过物流运送到哈尔滨市后刘某某、康某某夫妻二人在位于哈尔滨市道外区滨江街与南七道街交汇处（原大保定街18-12号楼旁边楼房2单元203室）的租住房屋内，在没有得到惠普发展公司许可的情况下，将上述零部件加工，包装成“惠普”品牌硒鼓对外销售。经群众检举，公安机关于2014年7月3日将二被告人当场抓获，并当场查扣包装成惠普牌硒鼓四百余个，经鉴定均为假冒注册商标的商品，经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，刘某某、康某某假冒注册商标涉案金额为199030元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、惠普公司报案材料。3、广州市公大商务顾问有限公司企业法人营业执照。4、广州市公大商务顾问有限公司价格证明、鉴定证明。5、公安机关扣押物品、文件清单。6、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书。7、联想（北京）有限公司未授权声明、价格证明、鉴定证明、营业执照。8、作案现场、扣押物品照片。9、证人耿某某、佟某某的证言。10、被告人刘某某、康某某的供述：本院认为，惠普商标依法经国家有关部门核准注册，由惠普公司独家使用，且在有效期内，受法律保护。被告人刘某某、康某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达199030元，情节严重，其行为均构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，刘某某系主犯；康某某实施的行为，所起作用次于刘某某，系作用相对较小的主犯，故对康某某辩护人提出康某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。刘某某、康某某犯罪后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，对刘某某、康某某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。综合考虑刘某某、康某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对刘某某、康某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人康某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、侦查机关扣押的假冒惠普牌硒鼓由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一五年五月五日书 记 员  胡伟丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00057号申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。法定代表人：陈福茂，该区区长。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：刘淑英，女，1951年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：孙家祥，男，1974年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：孙嘉芸，女，1977年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市振兴区人民政府于2014年5月14日作出的丹振房征补字（2014）054号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。审 判 长 曲 涛人民陪审员 杨 雪人民陪审员 陈晶媛二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭沙莎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字00943号罪犯徐喆昊。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）扬刑初字第008号刑事判决，认定徐喆昊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。宣判，后同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年12月20日以（2010）苏刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3554号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐喆昊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐喆昊减刑的建议。经审理查明，罪犯徐喆昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐喆昊确有悔改表现，自上次减刑后获得监狱表扬二次。罪犯徐喆昊于交付执行后已将罚金一万元全部履行完毕，有扬州市中级人民法院出具的缴款收据。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院出具的缴款收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐喆昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐喆昊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4805号罪犯王理明，男，1980年6月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，中专文化，住广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2012)杭萧刑初字第1691号刑事判决，以罪犯王理明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。王理明不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年六月九日作出(2013)浙杭刑终字第360号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王理明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王理明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王理明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王理明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王理明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十日书记员谢婧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第922号申请执行人：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区。被执行人：陈治国，男，汉族，生于1985年，现住绵阳市涪城区。本院受理绵阳市中天物业服务有限公司申请执行（2014）涪民小字第90号民事判决书一案，在执行过程中被执行人陈治国拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈治国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李红英二〇一五年五月十四日书记员  赵海涛
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第69号河南开元纺织股份有限公司：你单位与新乡文化产业投资有限公司合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费84451.7元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。二〇一五年五月四日附：执行员 ：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。河南省新乡市中级人民法院执行通知书（2015）新中执字第69-1号新乡开元纺织进出口有限公司：你单位与新乡文化产业投资有限公司合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费84451.7元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。二○一五年五月四日附：执行员：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第01552号原告朱某，居民。被告刘某，居民。委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某及其委托代理人闫安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2000年，原告因与父母闹矛盾离家出走，到青口后因身无分文，在青口街上转，被告母亲看到后，劝说到被告家中。自到被告家中，被告母亲一再承诺将原告当成女儿待。但被告父母要求原告与被告同居生活，原告坚决反对，但因身无分文，无通讯工具，被迫与被告同居生活。此后，原告曾多次想逃走，但因被告家人看紧，无法逃走。日子一久，原告怀孕。自两个孩子出生，原告年满20周岁，经被告父母多次催促，原、被告登记结婚。自与被告同居后，发现被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，且因被告无语言能力，原告无法与之正常沟通。原告于2012年正月离家出走，至今未回。请求依法判令原、被告离婚。婚生子女抚养权由法院依法处理。被告刘某辩称，原告所述不属实，原告是被被告家收留，而不是被骗到被告家，原告自愿与被告结婚，且婚后生育两个孩子，被告也未打过原告，感情一直很好。原告虽然曾起诉离婚，但双方感情并未破裂，两个孩子也想念原告。为了家庭和睦，孩子健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告朱某与被告刘某2000年同居生活，2003年4月20日生长子，取名刘某甲，2006年11月6日生长女，取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚未果。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某辩称，原告所诉不属实，原、被告感情一直很好，不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活时间较长，且生育子女，现孩子年龄尚小。婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一发生矛盾就以离婚的方式解决。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  马雪松二〇一五年五月十二日书 记 员  姜超艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第430号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇四联村加四经济合作社，住所地广东省中山市。代表人：郭荣生。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）16号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）16号行政处理决定，认定卢玉银户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加四经济合作社（以下简称四联村加四合作社）所在地。四联村加四合作社以卢玉银是“出嫁女”为由，自2012年起取消卢玉银的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村加四合作社改正违法行为，确认卢玉银享有四联村加四合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村加四合作社应当按时支付给卢玉银自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村加四合作社送达了行政处理决定书。四联村加四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村加四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加四合作社支付卢玉银2012年度的集体收益分配款4300元，2013年度的集体收益分配款3800元，2014年度的集体收益分配款3250元，2015年度已分配的集体收益分配款7050元，以上共计18400元。另查明：四联村加四合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为4300元／人、3800元／人、3250元／人、7050元／人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村加四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村加四经济合作社向卢玉银支付2012年度的集体收益分配款4300元、2013年度的集体收益分配款3800元、2014年度的集体收益分配款3250元、2015年度已分配的集体收益分配款7050元，以上共计18400元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨雪军
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）榕刑初字第45号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人潘明运，又名树高，男，1986年8月1日出生，水族，初中文化，无业，贵州省榕江县人。2009年9月4日因犯故意伤害罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月8日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月十五天，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月3日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年4月2日被榕江县公安局逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人潘明运犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人潘明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，①2015年2月7日上午11时许，被告人潘明运在榕江县古州北路旺客隆服装超市门口，将杨某某放在衣服口袋内的苹果手机和手机皮套盗走。经鉴定，被盗手机价值3560元，皮套价值250元；②2015年2月25日14时许，被告人潘明运在榕江县古州北路中国邮政银行前，将行人蒙某某放在衣服口袋内的一部ViVo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2170元；③2015年3月3日10时许，被告人潘明运榕江县古州北路商贸城路口往北一在建房屋前，将行人杨长某放在衣服口袋内的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值330元；④2015年3月3日10时许，被告人潘明运窜至榕江县古州北路一移动手机店旁，将行人龙某的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值850元。公诉机关认为被告人潘明运的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并出示了本案相关证据。被告人系累犯，结合本案实际情况，建议对被告人潘明运判处有期徒刑2—3年。经审理查明，①2015年2月7日上午11时许，被告人潘明运窜至榕江县古州北路旺客隆服装超市门口，见杨某某欲选购衣服，其趁杨某某不备，将杨某某放在衣服口袋内的白色苹果5S手机和手机皮套盗走，次日被告人潘明运在榕江县小东门附近被杨某某家人找到，其将杨某某的苹果5S手机退还。经鉴定，被盗手机价值3560元，皮套价值250元；②2015年2月25日14时许，被告人潘明运窜至榕江县古州北路中国邮政银行前，趁行人蒙某某不备，将蒙某某放在衣服口袋内的一部白色步步高ViVo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2170元；③2015年3月3日10时许，被告人潘明运窜至榕江县古州北路商贸城路口往北一在建房屋前，趁行人杨长某不备，将杨长某放在衣服口袋内的一部前面白色、背面粉红色韩国现代直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值330元；④2015年3月3日10时许，被告人潘明运盗得杨长某的手机后，便往榕江县大十字方向走，窜至榕江县古州北路中国邮政银行旁边的巷子口处，看到行人龙某与其婆婆黎某某，其趁龙某不备，将龙某衣服口袋内的一部白色OPPO手机盗走，20分钟后，龙某与婆婆黎某某在大众超市门口看到被告人潘明运后报警，被告人潘明运被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值850元。被告人潘明运被抓后，其盗窃的三部手机（白色步步高ViVo手机一部、粉红色现代直板手机一部、白色OPPO手机一部）被公安机关扣押，并发还给失主蒙某某、杨长某、龙某。另查明，2009年9月4日被告人潘明运因犯故意伤害罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月8日刑满释放，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，被告人潘明运在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人供述；6、被告人辨认盗窃现场笔录及照片、证人汤学专辨认笔录；7、监控录像；8、被盗手机照片及发还物品、文件清单；9、鉴定意见；10、浙江省诸暨市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币7160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘明运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘明运因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人所盗财物已被被害人追回或经公安机关扣押并发还失主，未给四位失主造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘明运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月3日起至2017年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 锋二〇一五年五月二十二日书记员 吴雄辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第2202号不予执行申请人（被执行人）王华平，女，1970年6月7日出生。委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。不予执行申请人（被执行人）袁德，男，1969年1月6日出生。委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）胡永建，男，1969年7月23日出生。委托代理人薛耀文，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。依据发生法律效力的北京市中信公证处做出的（2014）京中信执字第00279号执行证书，本院在胡永建与王华平、袁德借款合同纠纷一案的过程中，被执行人王华平、袁德向本院提出申请，请求裁定不予执行（2012）京中信内民证字第13113号公证书及（2014）京中信执字第00279号执行证书。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。不予执行申请人王华平、袁德称，被执行人袁德系北京亿旺广煤炭有限公司的实际经营人，与中保兴业融资担保有限公司的法定代表人胡永建相识多年。每逢北京亿旺广煤炭有限公司资金周转困难时，均由中保兴业融资担保有限公司帮助办理贷款手续。因公司间资金拆借受国家法律限制，故通过袁德与胡永建签订个人借款合同的形式来实现。本案生效法律文书所载借款本金1010万元已由袁德实际控制的北京亿旺广煤炭有限公司偿还给胡永建自行确定的收款单位南阳市英利煤炭物资有限公司，双方间的借款已实际还清；另，依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案执行证书载明的借款利息及违约金违反了法律规定。综上，（2012）京中信内民证字第13113号公证书及（2014）京中信执字第00279号执行证书确有错误，请求法院不予执行。为支持其主张，王华平、袁德向本院提交了如下证据：1、中国民生银行付款单4张；2、王华平与袁德的结婚证；3、大同市南郊公安分局出具的逮捕通知书；4、胡永建身份证复印件及网络查询的身份证信息打印件；5、北京亿旺广煤炭有限公司的企业工商查询信息；6、南阳市英利煤炭物资有限公司的企业工商信息打印件一份；7、中保兴业融资担保有限公司及北京国丰瑞联投资顾问有限公司的企业工商信息打印件一份；8、2012年10月9日开具的中保兴业担保有限公司的收据复印件两份。申请执行人胡永建辩称，一、（2014）京中信执字第00279号执行证书的内容及出具程序符合法律规定。2012年9月5日其与借款人王华平、袁德签订《借款合同》并于次日在北京市中信公证处就上述借款合同办理赋予强制执行效力的公证。2012年9月7日，其依约向袁德账户汇款1010万元，因借款人未按时偿还借款，其向北京市中信公证处申请签发执行证书。二、不予执行申请人主张借款已经归还缺乏事实依据。本案的借款合同由胡永建与王华平、袁德共同签署。不予执行申请人主张北京亿旺广煤炭有限公司向南阳市英利煤炭物资有限公司的汇款即为归还本案欠款没有事实和法律依据。三、执行证书载明的借款利息符合法律规定，违约金数额的高低不构成不予执行公证债权文书的理由，且其已向法院提交变更执行申请书，自愿放弃（2014）京中信执字第00279号执行证书所载违约金部分的执行。综上，不予执行申请人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议申请。为支持其主张，胡永建向本院提交了如下证据：1、（2012）京中信内民证字第13113号公证书原件、招商银行转账汇款业务回单原件及署名为王华平、袁德的收据原件一张；2、（2014）京中信执字第00279号执行证书原件及北京市中信公证处出具的国内公证服务费的税务局机打发票原件。经审查查明，2012年9月5日借款人袁德、王华平与出借人胡永建签署《借款合同》，合同载明因借款人本人需要，经出借人同意由出借人向借款人支付借款人民币壹仟零壹拾万元。双方约定的借款期限为壹个月，自2012年9月6日至2012年10月5日止，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍；未按期偿还借款的，除继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。双方于次日在北京市中信公证处以（2012）京中信内民证字第13113号公证书赋予《借款合同》强制执行效力。2012年9月7日，胡永建通过转账汇款方式将人民币1010万元汇至袁德账户内。因袁德、王华平未按约定履行还款义务，胡永建申请北京市中信公证处出具执行证书。北京市中信公证处于2014年4月23日作出（2014）京中信执字第00279号执行证书，该执行证书载明执行标的为“一、借款本金人民币壹仟零壹拾万元整；二、借款利息（自二0一二年九月七日起至还款之日止，利率为同期银行贷款利率的四倍）；三、违约金（自二0一二年九月七日起至还款之日止，按未还款金额每日万分之二计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。”2014年5月7日，胡永建向本院申请执行，本院以（2014）东执字第02593号立案执行。另查明，2014年11月20日申请执行人胡永建向本院提出变更执行申请，对（2014）京中信执字第00279号执行证书所载违约金部分自愿放弃执行。上述事实有（2012）京中信内民证字第13113号公证书、（2014）京中信执字第00279号执行证书、本院调取的北京市中信公证处卷宗材料、听证会记录、联系笔录在案佐证。本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，北京市中信公证处作出的（2012）京中信内民证字第13113号公证书及（2014）京中信执字第00279号执行证书是否确有错误，是本案争议的焦点。关于王华平、袁德所称（2014）京中信执字第00279号执行证书借款本金已经归还的问题。王华平、袁德主张本案借款已由袁德实际控制的北京亿旺广煤炭有限公司偿还给胡永建自行确定的收款单位南阳市英利煤炭物资有限公司。但（2012）京中信内民证字第13113号公证书赋予强制执行力的《借款合同》系借款人王华平、袁德与出借人胡永建共同签署，北京亿旺广煤炭有限公司向南阳市英利煤炭物资有限公司的汇款不能认定为王华平、袁德履行上述合同的还款义务。故不予执行申请人所称借款本金已清偿的异议请求没有事实依据。关于王华平、袁德所称执行证书载明的借款利息及违约金违反法律规定的问题。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不受法律保护。本案中，当事人既约定了利率为同期银行贷款利率四倍的借款利息，同时又约定了按未还款金额每日万分之二计算的违约金，上述利息及违约金之和已经超过了银行同类贷款利息的四倍。申请执行人自愿放弃对执行证书所载违约金部分的执行亦不能否认公证债权文书的错误。综上，不予执行申请人所提异议请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：对北京市中信公证处出具的（2012）京中信内民证字第13113号公证书及（2014）京中信执字第00279号执行证书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 王 岩代理审判员 宋 青人民陪审员 苟宝禄二〇一五年五月十八日书 记 员 胡雨桐