wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终7763号上诉人（原审被告）：黄旭华，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：韩莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：孔祥枫，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：龚飞悦，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪骏，男，1973年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：**方，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：简霏，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦因与被上诉人洪骏及原审被告**方、简霏清算责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回洪骏一审全部诉讼请求。事实与理由：1.上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书已被认定为无效，该裁决认定的事实及法律适用不能作为本案裁判依据；2.本案证据已证明洪骏与无锡A有限公司（下称A公司）之间没有劳动关系，其用工主体应为上海B有限公司（以下简称B公司），一审认定洪骏与A公司之间存在劳动关系，事实认定错误，判决不当。洪骏辩称，不同意黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦的上诉主张。洪骏与A公司之间存在劳动关系，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并非本案唯一证据，洪骏还提供了入职通知书、离职交接表及工资发放材料等证据证明双方之间的劳动关系。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。**方、简霏二审期间未发表意见。洪骏向一审法院起诉请求：黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏共同赔偿洪骏双倍工资差额损失51,200元。一审法院认定事实：1.洪骏系A公司员工，黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏系A公司股东。洪骏于2014年4月10日从A公司离职时，公司承诺给洪骏补发工资及未交纳社保费用的补偿。2.A公司于2014年10月9日经无锡市锡山工商局核准予以注销。在黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏签名并向工商行政机关递交的公司清算报告中确认：“清算费用、职工工资和社会保险费用、法定补偿金、税款已全部缴清，债权债务已全部清理完毕”。3.2014年10月17日，洪骏将B公司作为被申请人，A公司作为第三人向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。A公司法定代表人黄旭华隐瞒A公司已注销的事实，代表A公司参与劳动仲裁。该仲委会于2014年12月11日作出宝劳人仲(2014)办字第2470号裁决：裁定A公司支付洪骏工资共计51,200元。该裁决作出后，双方当事人均未向法院起诉。4.洪骏以上述仲裁裁决为依据，向上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）申请执行。该院认为，被执行人A公司在该案执行依据作出前已经工商部门核准注销，故该案无法确定被执行主体。洪骏要求直接变更公司股东为被执行人的理由于法无据，故作出不予执行裁定。6.洪骏曾于2015年5月5日以清算责任纠纷为由，向一审法院起诉黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏。黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏以前述辩称意见请求法院驳回。该案审理后认为，当事人之间的争议属劳动争议，依劳动法应先适用仲裁前置，故裁定驳回其诉请。洪骏不服提起上诉，上海市第一中级法院认为存在不妥，指令一审法院审理，故一审法院重新立案后继续审理。本案审理中，黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏对原A公司应支付洪骏双倍工资51,200元无异议，对原仲裁机关认定的事实无异议。一审法院认为，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，债权人有权主张其对公司债务承担相应赔偿责任。A公司于2014年10月办理法人注销登记，然其在清算报告中隐瞒其未支付应支付给洪骏补发工资及未交纳社保费用补偿的事实，仍作出“债权债务已全部清理完毕”的虚假表述，导致A公司在劳动仲裁前已注销的事实。且股东黄旭华在明知公司已经注销的情况下，故意隐瞒参加劳动仲裁的行为实属恶意，直接造成宝劳人仲(2014)办字第2470号裁决因A公司在劳动仲裁前已注销，洪骏的债权无法实现的后果。虽然宝劳人仲(2014)办字第2470号裁决因违反法定程序，将已注销的A公司列为当事人的行为而存在效力瑕疵，但其认定的A公司应支付洪骏赔偿金的基本事实与本案认定事实一致。而黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏作为A公司股东，理应赔偿洪骏因宝劳人仲(2014)办字第2470号裁决项下债权无法清偿而产生的损失。黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏虽辩称该费用应由裁决书中的被申请人B公司负担，但洪骏可基于与原A公司的劳动关系而向其原股东主张权利。故洪骏要求黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏赔偿工资51,200元，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏于一审判决生效之日起十日内赔偿洪骏双倍工资差额损失51,200元，并互负连带清偿责任。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,080元，公告费600元，由黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏共同负担。二审期间，各当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，债权人有权主张其对公司债务承担相应赔偿责任。本案洪骏与A公司之间存在劳动关系，A公司在洪骏离职时明确承诺给予补发工资及未交纳社保费用的补偿，但A公司在未按约履行该承诺的情况下，其股东黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏向公司登记机关出具“清算费用、职工工资和社会保险费用、法定补偿金、税款已全部缴清，债权债务已全部清理完毕”的不实表述，进而办理了法人注销登记，并最终导致洪骏对原A公司的债权无法实现。黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦、**方、简霏的行为显属不当，根据法律规定，应就A公司对洪骏的债务承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,080元、公告费260元，均由上诉人黄旭华、韩莉、孔祥枫、龚飞悦负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  何 玲二〇一八年九月三十日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8643号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵文宇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵文宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20378号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户156.04元（其中106.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8643号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3625号 原告：海口市创业小额贷款担保中心，住所地海口市龙华区西沙路。 法定代表人：叶晓文，主任。 委托诉讼代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住海口市。 被告：周某，女，1981年4月9日出生，汉族，住海口市。 被告：吴某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住海口市。 原告海口市创业小额贷款担保中心与被告吴某某、周某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某向原告支付代偿款46812元；2.判令被告吴某某向原告支付自2015年1月28日至代偿款还清之日的利息违约金（按银行一年同期贷款利率的1.3倍计算）（截止至2018年3月6日暂计为9445元）；3.被告周某对上述代偿款及利息违约金承担共同偿还责任，被告吴某某对上述代偿款及利息违约金承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年11月1日，被告吴某某因自主创业所需向原告借款5万元，双方签订《海南省小额担保借款合同》一份，对借款用途、借款金额、期限、利息等作了约定。上述借款由原告提供担保。同时，吴某某配偶周某对上述借款签字确认其承担共同偿还责任，吴某某对上述借款签字确认其承担反担保责任。至2014年11月1日，被告吴某某未按借款合同期限还清银行借款本金，2015年1月28日原告为此承担了代偿46812元的保证责任。原告履行保证责任后，即取得向被告吴某某追偿的权利。但被告吴某某至今未偿还原告代偿款。综上所述，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院出示的证据。经本院开庭核对，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并记录在卷。结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2012年11月1日，被告吴某某、周某（两人系夫妻关系）因自主创业需要资金，向案外人海口市农村信用合作联社借款5万元，并签订《海南省小额担保借款合同》，约定借款期限为自2012年11月1日起至2014年11月1日止，贷款利率为9.15%，还款方式为到期一次性归还贷款本金。被告吴某某为上述借款承担反担保责任，原告出具的确认函，承诺对上述借款提供担保。本合同借款到期届满，三被告未依约偿还借款。2015年1月28日，原告向海口市农村信用合作联社承担了代偿款46812的保证责任。因三被告未向原告支付代偿款，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案涉案的《海南省小额担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。借款期限届满，被告吴某某、周某、未依约偿还借款，被告吴某某亦未履行仅担保责任，三被告行为已构成违约，应当承担违约责任。原告依约已履行保证责任，即向海口市农村信用合作联社代偿了48612元，依约向三被告追偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告吴某某、周某、吴某某于本判决生效之日起十日内向原告海口市创业小额贷款担保中心支付代偿款46812元及利息（利息的计算方法：自2015年1月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1206.43元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月四日 书 记 员  周大虎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执915号 申请执行人：田海，男，生于1949年2月1日，汉族，中专文化，居民，住四川省南江县。 被执行人：李秀华，女，生于1966年2月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人田海与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第720号民事判决书。执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、工商、证劵无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十日 书记员  罗小杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2768号 原告：宁晋县翔驰汽车服务有限公司，住所地宁晋县晶龙大街与新兴路交叉口。 法定代表人：赵力龙，该公司总经理。 被告：童飞，男，1986年2月1日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被告：宁会苗，女，1986年4月12日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁晋县翔驰汽车服务有限公司与被告童飞、宁会苗追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一八年九月十日 书 记 员  闫 明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1920号 原告：史文丰，男，1962年1月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。 本院在审理原告史文丰诉被告李宝土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告史文丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一八年九月六日 书记员  王一哲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初2890号 原告：刘清，女，1983年12月24日生，汉族，职工，住玉田县。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告刘清与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。 刘清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金95000元；2．判令被告按年利率20%给付原告借款利息（自2015年9月30日至款付清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请，要求被告承担（2017）冀0229民初2140号案件的诉讼费用1172元。事实和理由：原告与唐山兴宇橡胶工业有限公司形成民间借贷关系，唐山兴宇橡胶工业有限公司后更名为兴宇公司。原告系被告公司的职工，2013年左右，被告向原告借款95000元，约定年利息为20%。2015年4月30日，被告为原告出具了收据两份，截止2015年9月30日，被告欠原告本金95000元，利息7180.82元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回刘清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇一八年九月十二日 书记员  王伟娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2544号原告：烟台某有限公司被告：徐某。原告烟台某有限公司与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年九月二十九日书记员  宋春露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3264号原告：丁荣，男，1987年06月20日生，住镇江市。被告：时俊，男，1991年4月3日生，住镇江市。原告丁荣与被告时俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，原告丁荣于2018年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁荣撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告丁荣承担。审判员  汪忠春二〇一八年九月十四日书记员  刘诗卉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：陈杭波,男,1980年4月15日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执2198号之一 申请执行人：鲁广英，女，1940年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：彭素珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院于2018年7月13日依法冻结被执行人彭素珍在银行的存款55900元。由于被执行人未履行本院（2017）皖0103民初5082号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭素珍在银行的存款55900元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年九月三十日 书记员  许东伟
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审239号 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人陆国民，该局局长。 被申请执行人张裕丰，男，1988年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人王彩琴，女，1989年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年9月25日向本院申请强制执行富卫计征字〔2018〕第3-5号征收社会抚养费决定中被申请执行人未履行的90000元及自欠缴之日起至实际缴清日止，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金（不超过欠缴社会抚养费的金额数）。本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年2月8日作出富卫计征字〔2018〕第3-5号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人张裕丰、王彩琴于2012年10月30日登记结婚，于2013年7月12日生育一女，于2016年10月23日生育一女，于2017年12月10日不符合法定再生育条件生育一男。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，对张裕丰征收社会抚养费55000元，对王彩琴征收社会抚养费55000元，合并征收社会抚养费110000元。如被申请执行人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。决定书于2018年2月9日送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定中确定的义务。申请执行人于2018年8月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅缴纳了20000元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年2月8日作出的富卫计征字〔2018〕第3-5号征收社会抚养费决定中被申请执行人张裕丰、王彩琴未缴纳的90000元及自2018年8月9日起至实际缴清日止，每月按欠缴社会抚养费的千分之二计算的滞纳金（最多不超过90000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月三十日 书记员  干也特
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初7671号之一原告：李川，女，1985年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。被告：余泽江，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：郑州淑美丽人服饰有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街2号院3号楼单元31层3106号，统一社会信用代码：410103000074025。法定代表人：余泽江。二被告共同委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。原告李川与余泽江、郑州淑美丽人服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本案在审理过程中，被告郑州淑美丽人服饰有限公司向本院提出中止审理申请，事实与理由：因郑州淑美丽人服饰有限公司另一股东赵晶以请求确认涉案股权转让协议无效，主张同等条件享有优先购买权为由已诉至贵院，并且已经受理，本案与该相关另一案，案由缘于同一合同，本案必须以另一案件的审理结果为依据，故提出中止审理申请。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  阴彦平二〇一八年九月六日书 记 员  刘慧慧
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0681执异15号 异议人（案外人）：成都市圣采置业有限责任公司，住所地成都市新都区花都大道789号2栋1单元3层3号。 法定代表人夏守昊，总经理。 申请执行人：广汉野虹牛服装整理有限公司，住所地广汉市南兴镇双龙村11社。 法定代表人李联学，董事长。 被执行人：广汉市杰力牛仔服装整理厂，住所地广汉市南兴镇双龙村11社。 投资人罗南杰。 被执行人：罗南杰，男，1972年5月21日生，汉族，住富顺县。 被执行人：郑明淑，女，1975年1月4日生，汉族，住富顺县。 本院在执行广汉野虹牛服装整理有限公司（以下简称广汉野虹牛公司）申请执行广汉市杰力牛仔服装整理厂（以下简称广汉杰力服装厂）、罗南杰、郑明淑一案中，成都市圣采置业有限责任公司（以下简称成都圣采公司）向本院提出书面异议，请求法院立即终止对其拥有所有权的位于大丰敬成路501号19栋1单元9楼4号的商品房的拍卖，变更查封和强制执行措施为：对罗南杰、郑明淑拥有的成都圣采公司应付款债权的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人成都圣采公司称：1、2018年8月24日，成都圣采公司得知广汉法院执行局正在拍卖罗南杰、郑明淑位于大丰敬成路501号19栋1单元9楼4号的商品房，该房是成都圣采公司开发的商品房。2014年1月5日，罗南杰、郑明淑与成都圣采公司签订了《商品房买卖合同》以及补充协议，约定由罗南杰、郑明淑支付30%的房款，余下的70%房款共51万元向银行按揭贷款，由成都圣采公司提供阶段性还款担保。后因二位购房人未按期归还银行贷款，银行向新都法院起诉，新都法院作出（2018）川0114民初1769号民事判决书。成都圣采公司依照该生效判决为罗南杰、郑明淑代偿了银行的贷款本金、逾期利息、罚息等各项费用合计582051.99元。成都圣采公司在代偿后向新都法院起诉，请求解除《商品房买卖合同》以及补充协议，由罗南杰、郑明淑承担代偿款以及违约责任，成都圣采公司收回房屋另售，售出后的房款扣除成都圣采公司的代偿费、违约金等各项费用后，余额退还罗南杰、郑明淑。该案现正在新都法院审理过程中；2、根据双方《商品房买卖合同》以及补充协议的约定，若二位购房人在履行合同的过程中有违约行为，成都圣采公司有权不再为购房人办理产权过户。双方因《商品房买卖合同》而产生了债权债务关系，但案涉房屋备案在购买方的名下不等于房屋所有权已经属于购买方。该房未交付，房屋的钥匙仍在成都圣采公司处，成都圣采公司也未给罗南杰、郑明淑办理过产权，该房的所有权未转移，依照《物权法》之规定，该房屋产权仍属于开发商，广汉法院无权拍卖。 本院查明：2017年7月25日，本院受理广汉野虹牛公司申请执行广汉杰力服装厂、罗南杰、郑明淑租赁合同纠纷一案，于2018年4月10日做出裁定：拍卖被执行人罗南杰、郑明淑购买的成都圣采公司开发的位于新都区（备案号：253322）。 2014年1月5日，罗南杰、郑明淑与成都圣采公司签订了《商品房买卖合同》以及补充协议，约定由罗南杰、郑明淑支付30%的房款，余下的70%房款共51万元向银行按揭贷款，由成都圣采公司提供阶段性还款担保。2018年2月11日，新都法院立案受理了中国银行股份有限公司新都支行诉罗南杰、郑明淑、成都圣采公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日做出判决：罗南杰、郑明淑向中国银行股份有限公司新都支行偿还借款本金482538.65元以及依约产生的利息、本金罚息、利息罚息；成都圣采公司负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向罗南杰、郑明淑追偿。该判决生效后，成都圣采公司向中国银行股份有限公司新都支行代偿了罗南杰、郑明淑的贷款本金、罚息等共计541451.99元。另查明，成都圣采公司为该案产生律师代理费、公告费合计40600元。2018年6月6日，成都圣采公司向新都法院起诉，提出三项诉讼请求，一是要求罗南杰、郑明淑支付给其代偿的中国银行股份有限公司新都支行的贷款本金、律师费、公证费共计582051.99元，二是要求罗南杰、郑明淑承担20%的损失赔偿金即116410.4元，三是要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并撤销签约备案登记（登记号253322）以及房屋预告登记。现该案正在审理过程中。 另查明，罗南杰于2015年11月11日在成都圣采公司处领取了交房通知书，成都圣采公司于2015年11月18日在成都商报、华西都市报登报公告交房事宜，但罗南杰、郑明淑二人无验收房屋手续。根据本院在成都个人住房信息系统的房屋信息查询记录显示，罗南杰、郑明淑购买了成都圣采公司位于大丰敬成路501号19栋1单元9楼4号的商品房，双方于2014年7月2日进行商品房买卖合同网签备案，备案号为253322，成都圣采公司于2016年6月12日以“国有土地商品房新建”的方式取得该房屋的所有权，目前该房的所有权仍然属于成都圣采公司。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力，罗南杰、郑明淑与成都圣采公司签订的《商品房买卖合同》，双方在履行合同的过程中产生纠纷，成都圣采公司未将案涉房屋的产权过户登记到罗南杰、郑明淑名下，双方纠纷需待另案解决。位于大丰敬成路501号19栋1单元9楼4号的商品房目前的登记所有权人是成都圣采公司，该房屋的物权未发生变动，故异议人成都圣采公司提出的异议，理由成立，本院予以支持。关于成都圣采公司提出的变更执行措施的请求，可另行主张，本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区大丰敬成路501号19栋1单元9楼4号的商品房的拍卖措施。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。 审判长  袁晓斌 审判员  蒋淑云 审判员  李祥莉 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8107号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许金矿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许金矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16845号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户870元（其中820元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8107号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9371号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王学亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王学亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21853号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户182.34元（其中132.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9371号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2033号 申请执行人：赵永开，男，汉族，生于1956年12月3日，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：四川天益建筑工程有限公司。 法定代表人：冉洪波，该公司总经理。 本院在执赵永开与四川天益建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3118号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人四川天益建筑工程有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3118号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  罗小杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4269号 原告：林桂英，女，1959年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锴，福建亚嘉律师事务所实习律师。 被告：张晴瑜（曾用名张青），女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林桂英与被告张晴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂英撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告林桂英负担。 审判员 李 卓 二〇一八年九月二十一日 书记员 董琳榕
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执718号 申请执行人杨金达 被执行人毛力军 本院在执行申请执行人杨金达与被执行人毛力军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4308号原告：姜飞，男，住东台市。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：杨小云，男，住东台市。原告姜飞与被告杨小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜飞及其委托诉讼代理人顾秀梅到庭参加诉讼，被告杨小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜飞向本院提出诉讼请求：判令杨小云归还借款28000元及利息（从2018年5月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，姜飞变更诉讼请求为要求杨小云归还借款26000元及相应利息。事实和理由：姜飞、杨小云系朋友关系，2018年3、4月份，杨小云因资金周转困难向姜飞借款共计40000元，并于2018年4月15日出具借条一份。后经姜飞多次催要，杨小云仅归还12000元。现姜飞诉至法院，要求如前所请。杨小云未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月，杨小云向姜飞多次借款，于2018年4月15日出具借条一份，载明今借到姜飞同志人民币肆万圆整小写40000元，定于2018年5月25日前归还清。发借人：姜飞借款人：杨小云日期2018年4月15日。后经姜飞多次催要，杨小云共计归还12000元。审理中，姜飞表示，杨小云在2018年4月15日出具借条前曾向其归还借款利息2000元，现将2000元视为归还本案借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小云向姜飞借款40000元，有杨小云出具的借据以及当事人的庭审陈述等证据予以证明，姜飞认可杨小云已共计还款14000元，故本案杨小云仍应向姜飞还款26000元。关于姜飞主张的逾期利息的标准不违反法律规定，本院予以支持，但应从2018年5月26日起进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：被告杨小云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜飞支付借款26000元及利息（以26000元为基数，从2018年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告姜飞负担22元，被告杨小云负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  潘佳文二〇一八年九月二十八日书 记 员  夏微林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4517号原告：镇江市鸿基物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸一区01-1幢501室。法定代表人：黄加祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉平、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：潘林根，男，成人，汉族，住句容市。原告镇江市鸿基物业管理有限公司诉被告潘林根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告镇江市鸿基物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市鸿基物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市鸿基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市鸿基物业管理有限公司负担。审 判 员 周小琳二〇一八年九月二十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326破申22号 申请人：平阳康硕包装有限公司，住所地平阳县昆阳镇服饰工业园区。 法定代表人：黄寿巧，董事长。 2018年9月10日，申请人平阳康硕包装有限公司以没有财产并停止经营为由，向本院申请对公司进行破产清算。同年9月18日，申请人向本院申请撤回破产清算的请求。 本院认为，申请人平阳康硕包装有限公司在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人平阳康硕包装有限公司撤回申请。 审 判 长 张美权 审 判 员 黄孙荣 审 判 员 林寿兵 二〇一八年九月十九日 法官助理周雨晴 代书记员 卓依丽
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初1216号 原告张宇，男，1985年2月6日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告冯帅，男，1995年3月24日出生，汉族，现住高碑店市。 被告宋鑫萍，男，1994年9月14日出生，汉族，现住高碑店市。 原告张宇与被告冯帅、宋鑫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人吴兴华到庭参加了诉讼，被告冯帅、宋鑫萍经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇诉称，2017年9月9日，被告冯帅因经商向原告借款30000元，约定借期三个月至同年12月9日，被告宋鑫萍自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。原告足额向被告冯帅交付了借款，被告冯帅出具了借款收据。借款期满后，被告冯帅没有向原告还款付息，被告宋鑫萍也没有履行其保证责任。原告为保障自身合法债权利益，今特向人民法院提出起诉，请求依法判令被告冯帅给付原告借款本金30000元，并按照年息24%的标准支付自2017年9月9日开始的借款利息及逾期利息至实际清偿全部债务为止；判令被告冯帅赔偿原告律师代理费3000元；判令被告宋鑫萍对前述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告冯帅未向法庭提交书面答辩。 被告宋鑫萍未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，2017年9月9日，被告冯帅从原告张宇处借款30000元，被告冯帅为原告出具借条，约定借款期限为2017年9月9日至2017年12月9日，未约定借款利息。被告宋鑫萍在借条中以担保人身份签字确认，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。原告于借款当日向被告冯帅支付了借款，被告冯帅为原告出具了收条。借款期限届满后经原告同意将借款期限延期一个月到2018年1月9日。借款到期后经原告向二被告多次催要未果，2018年3月12日原告与河北朗泽律师事务所律师签订委托代理合同，由律师作为原告代理人向本院提起民事诉讼，原告支出律师费3000元。 上述事实有借条、收条、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原告张宇与被告冯帅之间存在债权、债务关系，被告冯帅理应承担30000元借款的还款责任。另原告主张按照年利率24%计算自2017年9月9日起至实际还清借款之日止的利息，由于双方在借条中并未约定借期内利息和逾期利息，应视为借期内没有利息，本院支持自逾期还款之日即2018年1月10日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算利息。 在此笔借款中，被告宋鑫萍作为担保人，在借条中承诺对借款在期限届满后两年承担连带担保责任，现原告在保证期间内主张权利，被告宋鑫萍应对借款本金及利息承担连带偿还责任。另原告主张二被告应承担在借条中被告宋鑫萍承诺的担保范围包括借款本息和出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），并向法庭提交了律师委托代理合同及律师代理费发票，鉴于原告与被告冯帅未就实现债权的费用进行书面约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯帅于本判决生效后五日内偿还原告张宇借款本金30000元及利息（自逾期还款之日即2018年1月10日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算利息）。 二、被告宋鑫萍对借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告冯帅、宋鑫萍共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 铁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民初23号原告：史淑莉，原告：方焕明，委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，诉讼代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人，负责人：杨国彦，该管理人组长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：贾勋华，委托诉讼代理人：贾丽丽，原告史淑莉、方焕明与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司、贾勋华与破产有关的纠纷一案，本院立案。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二0一八年九月三十日书记员 张艺馨
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1325执1191号之三 申请人李坤碧，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省西充县。 委托代理人侯谦，男，四川杉侯律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人四川宏瑞建设有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道一段，统一社会信用代码91511325MA6290412D，组织机构代码MA629041-2，工商注册号511325000000106。 法定代表人吉怀先，总经理。 被执行人李祥培，男，汉族，生于1966年1月19日，住产生西充县。 被执行人杨本光，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省西充县。 申请人李坤碧与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李祥培、杨本光合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终599号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人支付200000.00元及利息（从2014年2月5日起按年利率24%支付至判决书确定的支付本金之日止）。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨本光银行存款35197.38元并向申请人发放案款35197.38元。查封了被执行人杨本光、李祥培为项目负责人的位于西充县改造项目金门1号6楼3号住宅用房（面积114.75平方米）；8楼2号住宅用房（面积114.75平方米），共计二套，因该房屋系棚户区改造，无相应的产权手续无法进行评估、拍卖。冻结了被执行人杨本光的二个银行账户。通过调查被执行人的工商、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。经电话约谈申请人，申请人不同意终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，决定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2017）川13民终599号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年九月十九日 书记员 李 瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：陈杭波,男,1980年4月15日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执1028号 被执行人刘继业，男，1981年12月27日出生，汉族，住。 被执行人王越川，女，1982年7月28日出生，汉族，住。 被执行人丁腊梅，女，1982年4月23日出生，回族，住沧州市。 本院（2011）运刑初字第189号刑事判决书，已经发生法律效力，本院2018年6月25日立案执行，要求被执行人刘继业、王越川、丁腊梅履行51.50万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人刘继业、王越川、丁腊梅应履行标的金额51.50万元及利息，已执行标的金额0元，被执行人刘继业、王越川、丁腊梅未履行51.50万元及利息的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年6月26日向被执行人刘继业、王越川、丁腊梅下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年8月11日对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年8月11日对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月11日对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年9月4日再次通过全国网络查控系统对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年8月14日对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅下达了限制消费令； 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘继业、王越川、丁腊梅名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年九月二十六日 书记员 ： 王 健 合议庭笔录 时间：2018年9月26日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏陈浩 案号：(2018)冀0903执第1028号 胡树宏：本院（2011）运刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，本院2018年6月25日立案执行，要求被执行人刘继业、王越川、丁腊梅履行51.50万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人刘继业、王越川、丁腊梅应履行标的金额51.50万元及利息，已标的金额0元。被执行人刘继业、王越川、丁腊梅未履行51.50万元及利息的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年6月26日向被执行人刘继业、王越川、丁腊梅下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年8月11日对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年8月11日对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月11日对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年9月4日再次通过全国网络查控系统对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年8月14日对被执行人刘继业、王越川、丁腊梅下达了限制消费令； 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘继业、王越川、丁腊梅名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 陈浩：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9593号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 被告：张克佩，男，1980年3月22日出生，汉族,住山东省高密市。 被告：殷芳艳，女，1979年3月22日出生，汉族，住山东省高密市。 本院在审理原告海马财务有限公司与被告张克佩、殷芳艳借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日签收本院预缴诉讼费用通知书，至今原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏治强 二〇一八年九月十七日 书记员  李元桃
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初2057号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：陈玉，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈玉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告陈玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉偿还由原告代被告支付的代偿款5325.64元；2、请求判令被告陈玉支付原告代偿款资金占用利息，以5325.64元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，21.30元，上述1、2项合计5346.94元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告为购买昆明市五华区通讯器材经营部的手机三星S7edge32G金色而寻求借款，与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3786元，其中商品价款3380元（由商家收取），借款管理费406元（由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5325.64元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任，依法享有追偿权，故向法院提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。 被告陈玉未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告陈玉为购买昆明市五华区通讯器材经营部的手机三星S7edge32G金色而寻求借款，与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。2016年8月8日，依据被告授权，深圳普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3786元，其中商品价款3380元（由商家收取），借款管理费406元（由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），借款期数为18个月，每月还款本息计227.38元（等额本息）。逾期还款，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期罚息。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为上述借款承担连带责任担保。2016年8月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款。2018年5月8日原告按照《借款协议》的约定代被告支付借款本息计5325.64元，其中代偿利息按年利率24%支付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈玉自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《授权委托书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费，还款方式并确认收到购买的手机，故被告陈玉应当按照上述协议约定履行还款义务。现因被告陈玉违约没有及时还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人，根据双方协议约定为被告代偿借款，履行了还款义务，依法取得向被告追偿的权利。但原告应当在借款本金、合同约定及法律规定的利息范围内向被告追偿。根据原告提供的相关证据，本院确认被告陈玉实际借款本金为3380元，原告主张的被告借款本金3786元中含管理费406元，不符合法律规定，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经本院核算，被告陈玉借款本金3380元，自2016年8月5日起至2018年5月8日，利息为1424.60元（3380×24%÷365天×641天）,本息合计4804.60元。原告诉求的代偿款5325.64元，明显超出了法律保护范围，对于超出部分，本院不予支持。对原告要求被告陈玉按年利率6%支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4804.60元，并自2018年5月8日起至代偿款还清之日止按本金4804.60元年利率6%的标准支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告陈玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇一八年九月十四日 书记员  薛舒文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9625号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李仁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22353号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户193.8元（其中143.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9625号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执异60号 异议人（案外人）：张学琴，女，1974年3月出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市人民北路文东街5号。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人张学琴于2018年9月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张学琴称：请求解除茂名市中级人民法院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定中对我房屋所占有土地使用权的份额的查封。事实和理由：本人2001年8月17日通过买卖获得位于茂名市教育局办公楼南侧、证××、××土地××光华北××房，办理了房地产权证（粤房地证字第××号）。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书：“……十一、查封被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司第一分公司）位于茂名市教育局办公楼南侧、证号为98特32号、地号为0101778-1号的2098平方米土地使用权。……上述土地使用权的查封期限为三年”。 另查明：张学琴购得茂名市光华北××西街8号大院3梯××房，于2001年8月17日领取房地产权证（粤房地证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司第一分公司名下，证号98特32号、地号0101778-1号。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在张学琴名下的茂名市光华北××西街8号大院3梯××房（粤房地证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一八年九月三十日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢937号 申请人招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路东段62号，组织机构代码：68993411-X。 负责人：王利民，该支行行长。 被执行人余佳佳，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人王灵，女，汉族，生于1986年6月10日，住安徽省宿州市灵璧县，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民初字第930号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余佳佳、王灵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十五日 书记员  陆政宇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0322民监1号 监督机关：仙游县人民检察院。 申诉人（原审原告）：詹建辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申诉人（原审原告）：林梅金（系詹建辉之妻），女，1970年10月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被申诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，组织机构代码79609323-X。 法定代表人：詹开兴，董事长。 申诉人詹建辉、林梅金与被申诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2015年7月13日作出（2015）仙民初字第2911号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]3503220003号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱良回 审 判 员  陈伟斌 人民陪审员  张文胜 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  翁洲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6482号申请执行人:詹钟林，男，1950年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:詹元孝，男，1964年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人詹钟林依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14491号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹元孝银行存款人民币440万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月四日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9100号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高锦光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高锦光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21460号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5000.24元（其中4950.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9100号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9636号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜玉红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22364号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户409.02元（其中359.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9636号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1356号 原告周国胜，男，1970年3月10日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告庞大伟，男，1971年1月2日出生，汉族，现住。 被告王胜军，男，1970年11月18日出生，汉族，现住。 委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 原告周国胜与被告庞大伟、王胜军民间借贷纠纷一案，原告周国胜于2018年6月5日向本院提出撤回对被告王胜军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国胜撤回对被告王胜军的起诉。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张 庄 人民陪审员  王 腾 二〇一八年八月六日 书 记 员  王 铁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7504号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，女，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告公司员工。被告：温州三俊网络科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇临港路510号。法定代表人：蔡晓缪。原告杭州快版科技有限公司与被告温州三俊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年九月二十一日书记员 林嘉瑜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （20××8）川0××84执异26号 案外人：成都鑫汇达贸易有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇。 法定代表人：童强，职务不详。 申请执行人：陈革，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇。 申请执行人：张建华，女，1968年10月22日，汉族，住四川省崇州市元通镇。 被执行人：崇州市一新铸造有限公司。住所地：四川省成都崇州市崇阳街道同心村6组。 法定代表人：李庆，职务不详。 被执行人李昌戊，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。 在本院执行陈革、张建华与崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新公司）、李昌戊民间借贷纠纷一案中，案外人成都鑫汇达贸易有限公司（以下简称鑫汇达公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 鑫汇达公司异议称，我公司于2016年9月30日与一新公司签订《工业厂房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），承租一新公司全部场地、厂房、设备实施及办公用房，年租金为200,000元，租赁期限为15年。且法院在（2016）川0184执1171号执行案中，已提取我公司应付租金2,839,995元支付一新公司应付债务。请求：1.确认我公司与一新公司租赁合同成立。2.我公司享有优先购买权。 陈革、张建华未作答辩。 一新公司称，不认可《租赁合同》，因为鑫汇达公司单方撕毁双方同时签订的《合作经营协议书》（以下简称《合作协议》），而《合作协议》是《租赁合同》的前提，因此，租赁关系已经终止。关于法院在执行（2016）川0184执1171号案中提取鑫汇达公司应付租金一事，因当时刚刚与鑫汇达合作，只好签字认可。一新公司土地厂房抵押给银行在先，租赁在后。不同意鑫汇达公司的异议请求。 本院查明，2016年9月30日，一新公司（甲方）与鑫汇达公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将其所有的位于崇州市崇阳街道同心村6组的工业厂房、办公用房及所有设备设施（以下简称案涉执行标的物）出租给乙方使用，租赁期限15年，自2016年9月30日至2031年10月1日止，每年租金200,000元，共计3,000,000元。同年10月8日，鑫汇达公司与车小波签订《合作协议》，约定在鑫汇达公司租赁的铸造厂内，由鑫汇达公司投资所有资金进行生产经营，车小波投入技术和销售渠道。合作期限为15年，自2016年10月8日起至2031年10月7日止。 崇州市城乡房产管理局《房屋信息摘要》载明，设在案涉房屋（权001xxx1、权001xxx0、权00xxx9、权003xxx5）上的抵押登记时间：2014年9月5日，抵押权人：成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处，债权数额：20,800,000元，债务履行期限：2014年9月4日至2017年9月3日；设在案涉房屋（权001xxx1、权00xxx60、权003xxx5）上的抵押登记时间：2017年3月29日，抵押方式：最高额抵押，最高额债权数额：30,000,000元，债权确定期间：2017年3月29日至2023年3月28日，共同担保，第二顺位。 2016年10月24日，本院在执行冯军与李庆、李昌戊、刘晏丽、陈金玉、一新公司民间借贷纠纷一案［执行案号（2017）川0184执1171号］中，提取一新公司在鑫汇达公司的租金收入2,839,995元，支付给冯军。双方均无异议，该案已执行完毕结案。 另查明，陈革、张建华与一新公司、李昌戊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）川0184民初619号民事调解书，因一新公司、李昌戊未履行调解书确定的义务，陈革、张建华向本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号：（2017）川0184执825号。2017年7月20日，本院作出（2017）川0184执825号执行裁定书，与本案相关内容为：对一新公司在崇阳镇同心村六组工业用地使用权［证号（2009）2xxx号，面积26,493.37平方米］予以查封，期限为三年。同年10月31日，本院作出（2017）川0184执825号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。 该案恢复执行后,本院于2017年12月1日作出（2017）川0184执恢286号执行裁定书，将所依据的已发生法律效力的（2017）川0184民初619号民事调解书、（2017）川0184民初813号民事调解书、（2017）川0184民初694号民事调解书、（2017）川0184民初491号民事判决书、（2017）川0184民初156号民事判决书、（2017）川0184民初675号民事判决书、（2016）川0184民初2711号民事判决书共七案合并执行，执行标的额合计10,655,859.91元，并裁定对一新公司在崇阳镇同心村六组Ａ1栋、2栋、3栋、4栋5栋厂房（房屋唯一号2xxx9、2xxx0、2xxx1、2xxx2、2xxx3），Ａ6栋办公房（房屋唯一号2xxx1，权00xxx60），Ａ7栋、Ａ8栋、Ａ9栋（房屋唯一号2xxx9、2xxx8、2xxx0，权00xxx9），Ａ01门牌1栋、2栋厂房（房屋唯一号25xxx0、25xxx1，权003xxx5）予以查封，期限为三年。次日，本院作出（2017）川0184执恢286号之二执行裁定书，对一新公司在崇阳镇同心村六组厂房内及其设备予以查封，期限为二年；作出（2017）川0184执恢286号之一执行裁定书，拍卖上述一新公司在崇阳镇同心村六组工业用地使用权、厂房及机器设备。 2017年2月17日，本院在审理重庆市铜梁区铸益达覆膜砂有限公司与一新公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）川0184民初156号民事裁定书，与本案相关内容为，查封一新公司所有的位于崇州市崇阳镇同心村六组Ａ号：7栋1楼7号、8栋1楼8号、9栋1-2楼9号房屋（权001xxx9），期限为一年。 上述事实，有《工业厂房租赁合同》《合作经营协议书》税务发票、房屋信息摘要、执行裁定书、协助执行通知书、本院执行笔录、询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”规定，本案中，一新公司与鑫汇达公司之间订立租赁合同发生在涉案房产抵押权设立之后，依照上述司法解释规定，该租赁关系不得对抗抵押权的行使，不得影响抵押权人实现本案债权。无论该租赁合同是否合法有效，鑫汇达公司的承租权是否合法存在，都不能对抗抵押权人对案涉标的物所享有的抵押权。鑫汇达公司关于其享有优先购买权的请求，不属于异议审查范围，应向执行实施机构提出。对法院已提取鑫汇达公司支付租金2,839,995元的问题，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回成都鑫汇达贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 张  蓉 审 判 员 李 飞 人民陪审员  孙 珊 二〇一八年九月十九日 书记员李月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8112号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：纪美红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人纪美红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16850号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户627.76元（其中577.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8112号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14247号原告冯秀春，女，汉族，1969年6月26日出生，户籍地址四川省西充县，委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。被告深圳市盛方圆包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区建业道1号2A，统一社会信用代码91440300335013567B。法定代表人林玉施。本院在审理原告冯秀春诉被告深圳市盛方圆包装制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冯秀春于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡湖申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯秀春撤回起诉。案件受理费5元，保全费1374元，原告均已预交，均由原告承担。审判员  张智强二〇一八年九月十八日书记员  宋德彪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2265号原告：张跃武，男，旅行社副总，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148法律协调服务中心法律工作者。被告：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告张跃武诉被告内蒙古力挽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告张跃武于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃武的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃武撤诉。案件受理费50元，由原告张跃武负担。审判员 高明 二〇一八年九月四日书记员 王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢982号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。 负责人：刘守平。 被申请执行人：刘海涛，男，汉族，生于1978年1月20日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被申请执行人：崔平，男，汉族，生于1971年4月30日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：刘萍，女，汉族，生于1974年2月4日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初1875号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘海涛、赵姣、崔平、刘萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘海涛、赵姣、崔平、刘萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十五日 书记员  姚 明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4445号申请人：时长青，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张学桂，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人：浙江原荣生态农业科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道五浦头村397号，统一社会信用代码913306810960974595。法定代表人：陈永，总经理。被申请人：刘清泉，男，汉族，1971年7月25日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人时长青与被申请人张学桂、浙江原荣生态农业科技有限公司、刘清泉建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押其他相当于75000元价值的其他财产并提供了保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张学桂、浙江原荣生态农业科技有限公司、刘清泉的银行存款75000元或查封、扣押其他相当于75000元价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇一八年九月二十一日书记员  吴幻
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑核40566206号 被告人周安龙，男，1986年3月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，务工，住安顺市西秀区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押浙江省市看守所。 浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人周安龙犯故意杀人罪一案，于2018年8月8日作出（2018）浙04刑初24号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人周安龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周安龙限制减刑；没收作案工具木质手柄方形铁锤一把。本案在法定期限内无上诉、抗诉。嘉兴市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人周安龙与被害人陈某1（殁年32岁）在浙江省绍兴市打工期间相识后同居，2017年5月左右二人分手。陈某1后至浙江省市打工，认识孙某并同居。2017年10月30日，周安龙前往桐乡市看望陈某1，因见陈某1与孙某举止亲密而怀恨在心，决意杀害陈某1，并先后购买铁锤、口罩等作案工具于同年11月3日在陈某1位于桐乡市的租房附近守候并伺机作案。同月6日7时40分许周安龙见孙某离开租房，遂携带铁锤至陈某1租房门口，锤击开门外出的陈某1头部数下，致陈某1颅脑损伤当场死亡。周安龙将尸体拖回租房并清理门外血迹、清洗作案工具后逃离现场。 上述事实，有提取在案的作案工具铁锤，证人孙某、岳某、姚某1、卢某、姚某2、朱某1、朱某2、陈某2等人的证言及部分证人的辨认笔录，监控视频，上网记录，手机通话、短信记录，铁路旅客订票信息，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验和DNA物证鉴定意见及足迹鉴定意见等证据证实。被告人周安亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周安龙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，应依法惩处。鉴于本案系感情纠纷引发，被告人周安龙归案后能如实供述等情况，对其判处死刑，可不立即执行。但根据本案的具体情况，应对周安龙限制减刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 核准浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04刑初24号以故意杀人罪判处被告人周安龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄旭琴 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一八年九月二十五日 书记员  林慧丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初6588号原告：彭雄伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁胜虎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗倩倩，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭雄伟与被告丁胜虎、罗倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告彭雄伟于2018年9月7日向本院提出撤回对被告罗倩倩的起诉申请。本院认为，原告彭雄伟申请撤回对被告罗倩倩的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭雄伟撤回对被告罗倩倩的起诉。审判员  刘抚男二〇一八年九月七日法官助理况雯书记员刘娜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2276号原告：崔倩，女，汉族，1987年11月11日出生，高州市人，住高州市。被告：葛伟彪，男，汉族，1990年7月24日出生，高州市人，住高州市。原告崔倩诉被告葛伟彪民间借贷纠纷一案，原告崔倩于2018年8月29日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔倩到庭参加了诉讼，被告葛伟彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔倩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告葛伟彪偿还借款本金80000元并支付利息给原告（利息从2017年10月1日起日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，2017年8月30日，被告以需要商业资金周转为由向原告借款80000元，并约定于2017年9月30日前向原告还清全部借款。借款到期后，被告未依约向原告还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告葛伟彪在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2017年8月30日，葛伟彪向崔倩借款80000元，定于2017年9月30日前还清。如果到期不能归还所有借款，愿意每天赔偿崔倩经济损失为总金额的10%计算。为此，葛伟彪形出具了一份金额为80000元的《借据》给崔倩收执。借款到期后，葛伟彪未能偿还借款，崔倩向本院提起本诉。本院认为：葛伟彪尚欠崔倩借款80000元，有崔倩提交的《借据》予以证实，所以崔倩请求本院判令葛伟彪偿还借款本金80000元，本院予以支持。崔倩与葛伟彪在《借据》中对借款利率未作约定，崔倩请求法院判令葛伟彪从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款80000元的利息给崔倩，直至还清时止，不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，葛伟彪应从2017年10月1日起按年利率6%计算借款80000元的利息给崔倩，直至还清时止。被告葛伟彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葛伟彪应偿还借款80000元并支付利息给原告崔倩（利息从2017年10月1日起按年利率6%计算，直至本金还清时止）。上述款项，限被告葛伟彪在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告葛伟彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年九月二十日书记员  钟一平速录员  吴睿文
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3801号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张超考金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张超考拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张超考纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新民一初字第2320号 原告刘军利，男，1969年8月15日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人孟伟顺，河北国澳律师事务所律师。 被告杨征良，男，1962年8月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人张胜辉，新乐元启法律服务所法律工作者。 第三人李芳芳，女，1989年2月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。 第三人新乐市牛林加油站，地址：新乐市东牛林村。 负责人：李芳芳 原告刘军利与被告杨征良、第三人李芳芳、新乐市牛林加油站执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军利及其委托代理人孟伟顺、被告杨征良委托代理人张胜辉、第三人李芳芳及第三人新乐市牛林加油站负责人李芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月24日，原告和第三人李芳芳以及齐月辉三人合伙成立了新乐市牛林加油站，并进行了工商登记，但工商登记时合伙人仅仅登记了李芳芳和齐月辉。2015年10月17日，原告和李芳芳签订了新乐市牛林加油站普通合伙协议书。协议约定，李芳芳将新乐市牛林加油站股份作家186000元转让给了原告，同时齐月辉也将加油站股份转让给了原告。2017年6月30日，新乐市公证处对协议书进行了公证。公证书证明《协议书》是原告和李芳芳的真实意思表示，新乐市牛林加油站的财产所有权已转移给原告。由于李芳芳以及齐月辉原因，加油站股份未及时办理变更登记。原告与李芳芳和齐月辉签订协议后，李芳芳和齐月辉对新乐市牛林加油站不再享有任何权利，其二人只是工商登记的名义合伙人，实际所有人和经营人是原告。新乐市人民法院以加油站工商登记合伙人系李芳芳为由，对加油站进行评估、拍卖，原告依法向新乐市人民法院提出执行异议，但新乐市人民法院驳回了原告的异议请求。诉请依法确认原告与李芳芳2015年10月17日签订的协议书合法有效、新乐市牛林加油站实际所有人（合伙人）和实际经营人是原告；被告承担诉讼费用。 被告杨征良辩称，原告所说的2014年他们就合伙没有提供合伙协议和出资证明占有的股份，协议签订是2015年，在不符合变更登记的情况下，没有出示转让费的支出证明，该协议就是为了逃避债务所签订的，不符合法律强制性规定。 第三人述称，新乐市牛林加油站的所有经营权等事项都是刘军利负责，我和齐月辉没有参与过，只是工商登记是我的名字。 经审理查明，2016年12月16日，我院以（2016）冀0184民初2736号民事判决书判决一、被告齐振庆、李文华、齐月龙、李芳偿还原告杨征良借款本金100万元及利息，新乐市牛林加油站和正定华海实业有限公司（加油站）负连带责任。上述案件审理中，我院于2016年10月10日以（2016）冀0184民初2736号民事裁定书裁定查封新乐市牛林加油站。案件执行过程中，案外人刘军利于2018年6月6日提出执行异议，2018年6月19日，我院出具（2018）冀0184执异57号执行裁定书裁定驳回刘军利的异议请求。本案中，原告刘军利为证实其所述提供了如下证据：1、新乐市东牛林加油站普通股合伙协议书两份，协议书载明：齐月辉自愿将东牛林加油站所占的50%股金折合186000元全部一次性转让给刘军利，当日一次性全部付清股金；李芳芳自愿将东牛林加油站所占的50%股金折合186000元全部一次性转让给刘军利，当日一次性全部付清股金，落款时间均为2015年10月17日。2、授权书。授权书载明：李芳芳授权刘军利全权受理牛林加油站一切法律行政事项和经营管理权，2015年10月17日。3、2017年6月30日公证书。公证书载明：声明人系新乐市牛林加油站的执行事务合伙人，声明人经与刘军利协商，将新乐市牛林加油站所有权转让给刘军利所有，并于2015年10月17日与刘军利签订了新乐市牛林加油站协议书，声明人李芳芳，2017年6月23日。另外原告陈述新乐市牛林加油站自2014年开始系自己和李芳芳、齐月辉合伙经营。第三人对于原告提供的证据和陈述无异议。被告质证意见如下：原告提交的两份协议不属实，原告没有支付转让费的证据；原告所述自2014年开始系自己和李芳芳、齐月辉合伙经营无事实依据；公证书系在法院查封后作出，不能对抗法院保全裁定；杨征良与齐振庆、李文华于2016年7月1日还款协议书约定如不能偿还借款自愿将新乐市牛林加油站作为保证还款的标的物，第三人李芳芳签署了自己的名字。第三人李芳芳对在2016年7月1日还款协议上签字予以认可，称当时没有看内容，签署了李芳。以上事实由原告提供的协议、公证书及本案庭审笔录在案为凭。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告刘军利提供的转让协议缺乏支付转让人股金证据以证明其真实性、对于其陈述自己最初系自己和李芳芳、齐月辉合伙经营没有合伙协议予以支持。公证书系在人民法院保全后所作出，不具有客观性。综上原告陈述和提供的证材不足以证实其享有新乐市牛林加油站的所有权。故对于原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘军利的诉讼请求 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李志刚 审判员  邱俊田 陪审员  王凤娟 二〇一八年九月二十六日 书记员  张美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕明香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕明香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21648号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1379.72元（其中1329.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9328号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执63号之二 申请执行人：李尚敏，男，1974年9月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：林茂兴，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李尚敏与被执行人林茂兴海水养殖饲料买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出的（2017）琼72民初166号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人林茂兴分六期向申请执行人李尚敏支付海水养殖饲料款127400元。申请执行人李尚敏于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人林茂兴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林茂兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并通过传统查控措施在被执行人居住地的不动产登记部门进行财产调查。本院于2018年7月20日作出（2018）琼72执63号执行裁定，冻结被执行人林茂兴在中国农业银行平潭北大街支行XXX账户存款127400元（实际冻结金额为18194.54元）。2018年9月27日，申请执行人李尚敏与被执行人林茂兴达成和解协议，该协议主要内容为：一、2018年10月31日前，林茂兴偿还李尚敏饲料款37400元；二、2019年10月31日前，林茂兴偿还李尚敏饲料款45000元；三、2020年10月31日前，林茂兴偿还李尚敏饲料款45000元。每期款项，由林茂兴转付至李尚敏指定的账户。执行中达成的和解协议是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，这既不违反法律规定，也不侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）琼72执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀             b2kupc6e3degtl1n06             案件唯一码                                   审 判 员 王 安                                     二Ｏ一八年九月三十日                         书 记 员 张孝光
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3626号 原告：于某，女，1988年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人，季德燕，山东海平律师事务所律师。 被告：李存萍，女，1960年11月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：赵某，女，1931年9月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李存萍，住山东省海阳市。 原告于某与被告李存萍、赵某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年九月十二日 书记员  王立斌
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审134号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人徐玉宝（系平湖市林埭镇玉宝皮子加工店业主）,女,1965年3月5日出生,汉族,住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年8月14日对被申请执行人徐玉宝经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕169号行政处罚决定，处予罚款10000元，并于2017年8月16日直接送达行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年2月26日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款10000元)。 本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2017年8月14日对被申请执行人徐玉宝作出的平市监处字〔2017〕169号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年九月四日 书 记 员  陆佳雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢803号 申请执行人：杨芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地，眉山市火车站。 法定代表人：彭聪麟。 被申请执行人：彭聪麟，男，汉族，生于1980年9月1日，住眉山市东坡区。 被申请执行人：彭尔明，男，汉族，生于1952年4月25日，住眉山市东坡区。 被申请执行人：罗敏，女，汉族，生于1980年8月19日，住眉山市东坡区。 被申请执行人：四川省金硕泓能源投资有限公司，住所地，眉山市东坡区三苏大道102号3楼。 法定代表人：彭尔明。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨芳申请执行本院作出的（2016）川0703民初4567号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省眉山艺精芒硝有限公司、彭聪麟、罗敏、四川省金硕泓能源投资有限公司、彭尔明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省眉山艺精芒硝有限公司、彭聪麟、罗敏、四川省金硕泓能源投资有限公司、彭尔明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年九月六日 书记员  梅雨生
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3116号原告：谢正志，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：李应山，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司，住所地滁州市南谯区大柳镇大柳种羊场大胡生产队，统一社会信用代码91341103394466945D。法定代表人：李应山,该公司总经理。原告谢正志与被告李应山、滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢正志及其诉讼代理人吴先春，被告李应山、滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢正志向本院提出诉讼请求：1、李应山、滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司支付欠款90000元及利息4500元（按银行同期借款利率计算10个月，自2017年8月23日至2018年6月22日）；2、李应山、滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司继续支付利息至实际支付之日；3、李应山、滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢正志从事室内装修工作，2016年因朋友介绍与李应山认识，2016年5月25日双方签订了一份装修合同，合同约定装饰滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司租赁的办公室，地址在滁州市亚东新城顶楼西半部，同时交付保证金10000元，当年9月完工并交付使用。装修结束后,谢正志多次找到李应山讨要欠款，李应山称暂时没有钱，一直拖到2017年8月给谢正志出具了一张欠条。此后，滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司、李应山未能支付。滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司、李应山辩称，谢正志陈述的90000元欠条不属实；9月份交房给李应山不属实；本案处理应以装修合同为准。经审理查明：2016年5月20日，滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司从案外人梁燕处租赁位于滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）20楼5间房屋作为办公室使用。2016年5月25日，滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司作为甲方与乙方谢正志签订《滁州市联欧办公室装修合同》，合同约定工程为包工包料方式施工；如有合同外发生的事项价格另议；付款方式为装修结束付50%，二个月内决算付清全部余款；开工付壹万元保证金，工程结束退还全部保证金等内容。李应山在甲方签字处签名。同日，滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司出具收条一张载明收到谢正志装修房保证金壹万元整。2017年8月23日，李应山出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，因装修滁州市联欧高新环保科技投资管理有限公司办公室，欠工人谢正志工资人民币合计玖万元整，90000元，包括壹万元保证金，据，李应山，2017年8月23号”。李应山系滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司的法定代表人。该款项经索要，滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司至今没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、身份信息、欠条、收条、房屋租赁合同、装修合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。谢正志给滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司装修办公司，滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司应支付相应价款，该价款经李应山确认为90000元（包含应该退还的10000元保证金）。同时，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，法人应当承担民事责任。李应山在合同以及欠条中签字符合履行职务行为的特征，还款应由滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司承担，故对谢正志要求滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司支付欠款90000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因李应山于2017年8月23日书写欠条时已超过装修合同中约定的付款时间，故本院依法支持谢正志主张的从2017年8月23日起计算利息，利息的标准本院酌定为按银行同期贷款利率计算。滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司、李应山辩称的装修质量存在问题、装修时间存在逾期、书写欠条系经胁迫，因其未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢正志90000元及逾期付款的利息（自2017年8月23日起，按照银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告谢正志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元,由被告滁州联欧高新环保科技投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇一八年九月二十六日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初128号原告：孙海静，女，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：**，山东辰泽律师事务所律师。被告：王少芳，女，1970年3月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。原告孙海静与被告王少芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告孙海静诉称，原、被告于2017年5月17日通过房屋中介公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于烟台高新区东海岸书香府第的一套房屋以70万元出卖给原告，原告于同日支付定金3万元。但被告未按约定办理房屋产权过户手续，并于2018年7月书面通知原告解除合同。双方因此产生争议，现请求判令被告双倍返还原告购房定金6万元，并赔偿损失42.3万元。被告王少芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地在烟台市牟平区，实际居住地位于烟台市莱山区黄海城市花园岚园6号楼二单元801室，均不在芝罘区，芝罘区法院对本案没有管辖权。请求将本案移送烟台市莱山区人民法院或者烟台市牟平区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定，如在履行合同中发生争议，可以向烟台市莱山区人民法院起诉。因被告的实际居住地位于烟台市莱山区黄海城市花园岚园6号楼二单元801室，故双方关于管辖法院的约定符合法律规定，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王少芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市莱山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月二十五日书记员 李杪蓉（代）