四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）眉民初字第86号 原告工商银行股份有限公司丹棱支行。 负责人黄黔，该行行长。 委托代理人杨激，男，汉族，1960年8月20日出生。 委托代理人熊国祥，男，汉族，1963年4月4日出生。 被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司。 法定代表人聂勋文。 被告聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生。 被告四川眉山贵簇家具有限公司。 法定代表人陈宇航。 被告陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生。 四被告共同委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被告公小平，男，汉族，1956年5月4日出生。 被告公丕骏，男，汉族，1990年7月29日出生。 关于原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行（以下简称：工行丹棱支行）与被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司（以下简称：心梦缘公司）、四川眉山贵簇家具有限公司（以下简称：贵簇公司）、聂勋文、公丕俊、陈宇航、公小平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日、5月22日公开开庭进行了审理。原告工行丹棱支行的委托代理人杨激、熊国祥到庭参加诉讼，被告心梦缘公司、贵簇公司、聂勋文、陈宇航的共同委托代理人吴明伟到庭参加诉讼，被告公丕俊、公小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行丹棱支行诉称，原告与被告心梦缘公司于2014年5月5日签订《网贷通循环借款合同》，主要约定：原告向被告心梦缘公司提供贷款1800万元，用于购买原材料等生产经营性支出。合同签订后，原告如约向被告心梦缘公司提供了贷款1800万元，被告心梦缘公司未按合同约定在2014年11月20日支付贷款利息。按照《网贷通循环借款合同》约定，被告已违约。截止目前仍拖欠原告利息364256.57元（2015年1月23日支付利息12000元）。因被告聂勋文、公丕俊、陈宇航、公小平为被告心梦缘公司的借款提供连带保证，被告贵簇公司也与原告订立最高额抵押合同，以其土地、房屋为所涉借款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记。现被告心梦缘公司在不能按期履行还款义务的情况下，其余各被告亦未履行相应的义务。 原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告心梦缘公司立即偿还贷款本金1800万元以及截止2015年1月20日的利息364256.57元；并从2015年1月21日起，按合同约定计算罚息、复利至本息付清之日止（扣除2015年1月23日支付的利息12000元）；2、被告聂勋文、公丕俊、陈宇航、公小平对前述欠款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告贵簇公司提供抵押的房产、土地在前述第一项请求的范围内享有优先受偿权；4、确认原告对被告心梦缘公司、贵簇公司拥有的机器设备、存货、原材料等在前述第一项请求的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由六被告共同承担。 被告心梦缘公司、贵簇公司、聂勋文、陈宇航共同答辩称，对原告诉称的基本事实没有异议，对欠付的利息需要进一步核对方能确认。被告心梦缘公司并未以其机器设备、存货、原材料为本案借款设立抵押担保，请求法院依法判决。 被告公丕俊、公小平未作答辩。 经审理查明，2014年5月5日，原告与被告心梦缘公司签订《网贷通循环借款合同》，主要约定：原告向被告心梦缘公司提供贷款1800万元，用于购买原材料等生产经营性支出。借款期限自合同生效之日起至2015年5月4日；借款利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮40%确定；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，借款人构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并立即收回未偿还的款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。本合同自签订之日起生效。 2014年5月4日，原告（甲方）与被告贵簇公司（乙方）签订《最高额抵押合同》，由被告贵簇公司以其所有的丹国用（2011）第0834号国有土地使用权以及丹棱房权证监证字第0025869号、第0025870号、第0025871号房屋所有权为本案所涉借款提供最高额抵押担保；担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息……以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费……）；当甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。合同签订以后，双方就抵押物分别在国土、房管部门办理了抵押登记。 2014年5月5日，原告（甲方）分别与被告聂勋文、公丕俊（乙方）签订《保证合同》，由被告聂勋文、公丕俊为本案所涉借款向原告提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。 同时，在原告与被告心梦缘公司签订《网贷通循环借款合同》之前，聂勋文、公丕俊、陈宇航、公小平于2014年3月6日，分别向原告出具《个人连带责任承诺书》，同意以其个人全部财产向原告提供个人无限连带责任保证，若被告心梦缘公司在原告处融资到期而未能履行融资合同的约定，导致出现拖欠贷款本息及相关费用的，由承诺人自愿承担个人无限连带责任。 以上协议签订后，原告按约向被告心梦缘公司提供了贷款1800万元。2014年10月29日，原告向被告心梦缘公司发出《通知书》，以其未按时支付贷款利息、擅自发生巨额民间借贷等为由，宣布本案所涉借款提前到期。2015年2月9日，原告向本院提起诉讼。 本案庭审过程中，被告心梦缘公司对原告于2014年10月29日宣布贷款提前到期的事实不持异议，各方一致确认：截止2015年5月20日，被告心梦缘公司差欠的利息总额为808842.33元以及借款本金1799.7万元。 以上事实，有《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《连带责任承诺书》、《提款通知书》、抵押登记他项权证，贷款提前到期通知书、欠息通知单，以及各方当事人的相关陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《连带责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。鉴于在庭审过程中，各被告对原告主张的基础事实均不持异议，结合原告对其诉讼请求所依据的事实理由，本案的争议焦点主要在于：其一，对本案所涉借款本金、罚息、复利的计算方式的审查；其二，对被告贵簇公司是否应当承担抵押担保责任，以及被告聂勋文、陈宇航、公丕俊、公小平是否应当承担连带保证责任的认定；其三，原告是否对被告心梦缘公司、贵簇公司的机器设备、存货、原材料等享有优先受偿权。 一、关于本案所涉借款本金以及罚息、复利之计算方式的审查问题。 鉴于被告心梦缘公司对2014年10月29日原告采用通知的形式宣布贷款提前到期，以及对借款本金1799.7万元尚未清偿这一事实均无异议，故本院对原告要求心梦缘公司偿还借款本金1799.7万元的请求予以支持； 对于相关利息的的计付标准及方式，根据案涉《网贷通循环借款合同》的约定：借款利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮40%确定；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。 结合案件查明的事实，各方对截止2015年5月20日，被告心梦缘公司差欠原告的利息（含罚息、复利）总额为808842.33元并无争议，对此本院予以确认。从2015年5月21日起产生的利息，按照双方约定以中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础上浮40%后，再加收50%计算逾期罚息；按逾期罚息的标准计收复利。 二、对被告贵簇公司、聂勋文、陈宇航、公丕俊、公小平是否应当承担相应担保责任的认定问题。 首先，根据《最高额抵押合同》之约定，被告贵簇公司以其所有的丹国用（2011）第0834号国有土地使用权以及丹棱房权证监证字第0025869号、第0025870号、第0025871号房屋所有权为本案所涉借款提供最高额抵押担保，并就上述抵押物分别办理了抵押登记。现被告心梦缘公司在不能偿还贷款本息的情况下，原告要求其承担抵押担保责任，并请求确认就案涉抵押物的变现价款在上述借款本金、利息（含罚息、复利）的范围内享有优先受偿权的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 其次，被告聂勋文、公丕俊分别与原告签订《保证合同》，聂勋文、公丕俊、陈宇航、公小平分别向原告出具《个人连带责任承诺书》的行为均表明，以上四被告对心梦缘借款所产生的债务在各方约定的范围内向原告承担连带保证责任。被告公丕俊、公小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关的应诉、答辩及举证、质证等诉讼权利，不影响本院对其担保人身份的认定。故原告诉请要求聂勋文、公丕俊、陈宇航、公小平，在所欠借款本金、利息（含罚息、复利）的范围内承担连带保证责任的理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告贵簇公司、聂勋文、公丕俊、陈宇航、公小平在其承担担保责任的范围内，有权向被告心梦缘公司进行追偿。 三、关于原告是否对被告心梦缘公司、贵簇公司的机器设备、存货、原材料等享有优先受偿权的认定问题。 根据庭审查明的情况，原告对其主张就该部分机器设备、存货、原材料等享有优先受偿权的请求，各被告均予以否认，且原告并未提供相关证据予以证实，因而没有证据表明原告就上述动产享有担保物权，其主张对该部分动产享有优先受偿权的理由，本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院在前述认定的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行借款本金1799.7万元及利息。具体利息（罚息、复利）的计算方式为：1.截止2015年5月20日产生的利息（含罚息、复利）为808842.33元；2.2015年5月21日起的逾期罚息，按照双方约定以中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础上浮40%后，再加收50%计算；3.2015年5月21日起产生的复利，按逾期罚息标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司若未按期履行本判决第一项确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行可就丹国用（2011）第0834号国有土地使用权证以及丹棱房权证监证字第0025869号、丹棱房权证监证字第0025870号、丹棱房权证监证字第0025871号房屋所有权证所对应的抵押物拍卖、变卖后所得价款在前述贷款本息的范围内享有优先受偿权； 三、被告聂勋文、公丕俊、陈宇航、公小平对前述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告四川眉山贵簇家具有限公司、聂勋文、公丕俊、陈宇航、公小平在其承担担保责任的范围内，有权向被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司进行追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132058元，由被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司、聂勋文、公丕俊、陈宇航、公小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李 挺 代理审判员 李 迪 人民陪审员 林益贵 二〇一五年五月二十二日 书 记 员 沈晓娟