江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1157号原告乐艮水，男，1956年7月20日出生，汉族，抚州市人，住所地江西省抚州市。委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。被告江西丰厚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东升工业园渊山岗板块，统一社会信用代码91361029MA35GG198P。法定代表人张忠泉，公司董事长。委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。委托代理人饶建国，男，1977年7月12日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，公司职工。原告乐艮水与被告江西丰厚陶瓷有限公司（以下简称丰厚陶瓷公司）提供劳务者受害责任任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐艮水及其委托代理人杨朝勇，被告丰厚陶瓷公司特别授权的委托代理人饶建国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告乐艮水向本院提出诉讼请求：要求一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项人身经济损失146472.8元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月11日，原告在被告车间工作时被机器绞伤左拇指，造成左拇指完全离断，双侧指固有神经断裂，伸屈肌腱断裂，关节囊开放，末关节截面破损并缺损，皮肤软组织的挫裂伤。原告受伤后，在东乡区第六医院住院治疗21天后，伤情才有所好转，后经江西求实司法鉴定中心鉴定原告乐艮水左手损失伤残等级为九级，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。事故造成原告重大损失，被告除支付了医疗费外，其余损失未支付，为维护自身合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。被告丰厚陶瓷公司辩称：1、认可原告是在其公司做事受伤的事实；2、原告自身具有较大过错，应减轻被告承担的责任；3、原告的诉请部分过高，应当予以相应核减。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份信息、户口、被告公司的工商登记信息等复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、试用期员工证明书，证明原告系被告公司的试用期员工，存在雇佣关系；3、东乡添和（第六）医院出院记录、住院病历、诊断证明书，证明原告因事故住院治疗21天，造成重大损失的事实；4、江西求实司法鉴定鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因受伤构成九级伤残，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日和鉴定费3020元的事实；5、西坪村村委会证明、农商行存折、社会保障卡复印件，证明原告系失地农民应当按照城镇居民计算赔偿损失；6、交通费发票，证明原告因事故造成的交通费用的事实。被告丰厚陶瓷公司质证称：对证据1、2、3不持异议；对证据4鉴定意见中伤残等级没有异议，但三期持有异议，应以住院天数为依据；对证据5中村委会证明三性均持异议，应当有相应村委会经办人员签名，而且村委会属基层自治机关，不能证明原告是否属失地农民这一情况，农商银行的存折内容反映不出原告属于失地农民，与本案不具有关联性；对证据6中200元油票和40元过路费予以认可，其余票据与本案不具有关联性。被告丰厚陶瓷公司围绕自己的辩称向提供的证据有:1、公司规章管理制度、原告施工操作的现场位置照片。2、公司调查表，证明原告施工操作受伤的位置，以及原告违反了安全操作要求。原告乐艮水对被告提交的证据质证意见为对照片的真实性、合法性没有异议，对工伤调查表及公司规章管理制度的三性持有异议，工伤调查表作为证人证言，被调查人应当出庭接受质询，公司规章管理制度系被告公司单方出具，不能证明其履行了告知义务，也不能证明原告违反了安全操作制度的要求。上述证据经庭审当庭质证，本院对于原、被告无异议部分予以确认其效力，并附录在卷。经审理查明，原告乐艮水，男，1956年7月20日出生，系孝岗镇西坪村村民。2018年3月2日入职被告丰厚陶瓷，从事分级车间捡砖一职。2018年3月11日，原告在车间工作时被机器绞伤左拇指，造成左拇指完全离断，双侧指固有神经断裂，伸屈肌腱断裂，关节囊开放，末关节截面破损并缺损，皮肤软组织的挫裂伤。原告受伤后，在东乡区第六医院住院治疗21天后，伤情才有所好转，后经江西求实司法鉴定中心鉴定原告乐艮水左手损失伤残等级为九级。被告丰厚陶瓷公司已向原告乐艮水垫付了16477.50元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。本案原告乐艮水在被告丰厚陶瓷分级车间从事捡砖一职，双方已形成了雇佣关系，原告在工作过程中遭受人身损害，被告丰厚陶瓷公司作为用人单位依法应当承担赔偿责任。根据法律规定及公平原则，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告乐艮水在操作危险度较高的捡砖工作时未尽安全注意义务，应减轻雇主的赔偿责任。据此，本院酌定被告丰厚陶瓷公司负担70%民事责任，原告自身承担30%的民事责任。被告丰厚陶瓷辩称，原告的损失自身负有较大过错，但其提供的证据并不足以证实，本院不予采信。原告乐艮水虽系农业家庭户口，但其住所在抚州市东乡区行政区划范围内，且提交的村委会证明及社会保障卡足以认定原告居住在城镇且居住满一年以上，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条：‘公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已连续居住一年以上的地方’的规定，故本院参照我省上一年度城镇居民人均纯收入计算其相关损失。根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律，本院分析、认定如下：1、医疗费，根据医疗收费票据，确认为16477.50元；2、住院伙食补助费，应按照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为630元（21天×30元/天）。3、营养费，原告加强营养实属必要，参照鉴定意见的营养期60天的评定，每天30元的标准计算亦属合理，确认为1800元（60天×30元/天）。4、护理费，参照鉴定意见的护理期60天的评定，及法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认为90天×52273元/年÷365天/年=12889.23元。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受以治疗的医疗机构出具的证明。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告于2016年7月20日年满60周岁，达到法定退休年龄，且2018年3月2日入职被告公司，原告未提供证据证实其退休后具有固定收入，其主张100元标准计算，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告事故发生时差4个月年满62周岁，因此，原告伤残等级为九级，原告主张按2017年度城镇居民人均可支配收入计算18年112312.8，符合法律规定，该项费用合计为112312.8元（31198元/年×18年×20%）。7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，本院确认为6000元。8、交通费，原告提供了票据予以证实，本院确认为740元。9、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度，花费鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持，根据鉴定机构出具的增值税发票确认为3020元。综上1-9项费用，原告乐艮水因本次人身损害造成的经济损失共计人民币153869.53元。被告丰厚陶瓷公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计153869.53元中的70%即107708.67元，扣除被告丰厚陶瓷公司已支付的医疗费16477.5元，被告丰厚陶瓷公司仍应赔偿91231.17元；原告乐艮水自行承担上述费用中的30%即46160.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丰厚陶瓷公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计153869.53元中的70%即107708.67元，扣除被告丰厚陶瓷公司已支付的医疗费16477.5元，被告丰厚陶瓷公司仍应赔偿91231.17元，此款限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告乐艮水的其他诉讼请求。案件受理费3229.46元，由原告负担968.84元，被告涂清华、黄建来共同负担2260.62元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号14×××299，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  李乔木二〇一八年九月十八日书 记 员  熊 阳