江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第0161号原告卓维祥。被告张叔梅。被告徐文亮。被告吴彩兰。被告徐丹。被告徐冲。原告卓维祥诉被告徐文亮、吴彩兰、张叔梅、徐丹、徐冲担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告卓维祥到庭参加诉讼。被告徐文亮、吴彩兰、张叔梅、徐丹、徐冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告卓维祥诉称：2010年至2013年度，徐光勇（已死亡）向卓瑾、谢文兵、徐文连、卓为安、陆裕喜借款合计300000元，约定月利率为2%，并出具多份借据。原告为上述借款提供担保。2013年10月份徐光勇死亡。后原告作为保证人偿还了300000元借款及利息。被告徐文亮、吴彩兰、张叔梅、徐丹、徐冲分别系死者徐光勇的父、母、妻、女、子，系徐光勇的法定继承人。原告曾多次向被告索要借款无果，现诉至法院，请求判令五被告共同偿还原告借款300000元及利息（按月利率2%自借款之日起算）。本案诉讼费用由五被告负担。被告徐文亮、吴彩兰、张叔梅、徐丹、徐冲未作答辩。经审理查明：2013年10月份，徐光勇死亡。被告徐文亮、吴彩兰、张叔梅、徐丹、徐冲分别系死者徐光勇的父、母、妻、女、子，系徐光勇的法定继承人。徐光勇生前经原告担保借多笔款项，原告于2013年12月份全部予以偿还，分别为：1.2011年5月12日，“今经卓维祥手从人手中”借款5000元，一年连本加息付6000元（2012年5月12日前利息已由徐光勇结清）；2013年12月20日，徐文连出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金5000元，利息600元”；2.2011年9月16日，“今有卓维祥替徐光勇”借款10000元，利息每年2000元（2012年9月16日前利息已由徐光勇结清）；2013年12月17日，徐文连出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金10000元，利息1500元”；3.2012年2月18日，“今有卓维祥经手替徐光勇”借款10000元，利息每月150元，计一年2000元（2013年2月18日前利息已由徐光勇结清）；2013年12月17日，徐文连出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金10000元，利息500元”；4.2012年9月12日，“今借到现金”20000元，利息一年4000元（2013年9月12日前利息已由徐光勇结清）；2013年12月17日，谢文兵出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金20000元，利息1000元”；5.2013年1月20日，“今有卓维祥从朋友家中替徐光勇”借款10000元，利息每年2000元；2013年12月17日，卓瑾出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金10000元，利息1800元”；6.2013年1月22日，“今有卓维祥经手从朋友”处借款100000元，约定利息为每年24000元，借款期限为1年；2013年12月17日，卓为安出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金100000元，利息20000元”；7.2013年2月21日，“今有卓维祥经手替徐光勇”借款10000元，月利率2%，借款期限为1年；2013年12月17日，卓瑾出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金10000元，利息1800元”；8.2013年3月22日，“今有卓维祥从朋友家中替徐光勇”借款30000元，利息每月600元；2013年12月17日，谢文兵出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金30000元，利息5400元”；9.2013年5月9日，“今有卓维祥经手替徐光勇”借款15000元，利息每月300元；2013年12月20日，谢文兵出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金15000元，利息1800元”；10.2013年9月12日，“今卓维祥经手替徐光勇”借款30000元，还款日期为2014年9月12日；2013年12月17日，谢文兵出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金30000元，利息1800元”；11.2013年9月14日，“今有卓维祥从朋友家中替徐光勇”借款20000元，利息每月400元；2013年12月17日，谢文兵出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金20000元，利息1200元”；12.2013年9月17日，“今有卓维祥经手替徐光勇从朋友家”借款10000元，利息每月200元；2013年12月17日，徐文连出具收条，“今收到卓维祥替我担保现金10000元，利息600元”；13.2013年10月14日，“今卓维祥经手替徐光勇从别人家中”借款30000元，利息每月600元。2013年12月14日，陆裕喜出具收条，“卓维祥替我担保借现金给徐光勇，听事故后，12月9日我向卓维祥要回现金30000元，陆集镇虎山村一组陆裕喜”；原告为徐光勇担保借款共计300000元，依约向出借人偿还借款本金共计300000元及利息共计38000元。以上事实，有原告提供的借条13张、收条13张及原告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为徐光勇总额为300000元借款提供保证，并履行了还本付息的义务，有权向徐光勇追偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐光勇在与被告张叔梅夫妻关系存续期间以个人名义借款所产生的债务，本院依法认定系徐光勇、张叔梅夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现徐光勇死亡，被告张叔梅对该共同债务本金300000元及利息38000元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲分别系徐光勇的父、母、子、女，应以继承遗产的实际价值为限承担连带偿还责任。关于第10笔款项，借据未注明有利息，原告向出借人支付了利息1800元，并主张约定有利息。本院认为，一、死者徐光勇生前向多人借多笔款项从事经营活动，大都约定有利息，其借款行为与传统的民间借贷行为不同；二、原告为徐光勇借款提供担保并经手的多笔款项，除第10笔款项外，均书面约定有利息；三、第10笔款项与其他借款的性质相同，亦未发现出借人与徐光勇之间的关系异于其他出借人，足以提供借款不索要利息；四、现原告作为经手人陈述有利息，并向借款人实际支付了该笔利息。综上，对于该笔利息的约定、支付，本院予以确认，对于该笔利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张叔梅于本判决生效后十日内偿还原告卓维军本金300000元及利息38000元；二、被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲以继承遗产的实际价值为限对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张叔梅负担，被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲以继承遗产的实际价值为限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一五年五月十五日书 记 员  董 伟