广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3560号 原告：李雪英，女，1978年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡。 主要负责人：李有信，该村民小组组长。 原告李雪英与被告南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组（以下简称“平里坡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李雪英及其委托诉讼代理人韦永效，被告平里坡小组的主要负责人李有信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款38470元及利息（以38470元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李雪英与被告村民李兆南于2015年1月20日登记结婚；而后，李雪英于2015年2月17日因夫妻投靠将户口迁入李兆南所在户口，户主系李兆南的母亲李秀连。原告婚后一直在被告平里坡小组处生活居住，并在2015年、2016年一样享受被告的集体分红收益。但被告将南宁平里静脉产业园项目征地所获得的征地补偿款按每人38470元的标准分配给所有村民时，却不向原告发放。原告认为，被告拒不发放原告应得款项，系非法剥夺了妇女及儿童权益，违反了法律规定。 被告平里坡小组辩称，李雪英与李兆南登记结婚后一直未在本村生活，未尽村民义务，甚至在李兆南住院期间均未尽家人应尽义务，故原告不具有被告的集体经济组织成员资格，不应获得征地补偿款的分配份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李雪英与被告村民李兆南于2015年1月20日登记结婚。2015年2月17日，李雪英因夫妻投靠将户口迁入李兆南所在户口，户主系李兆南的母亲李秀连。 庭审中，原、被告双方均认可，“李雪英在2015年、2016年同等得到了被告的集体款项分配”的事实。 对于案涉集体分配款项，原告提供了一份《南宁平里静脉产业园征地安置补助费分配明细表》作为证据，该表格中载明“每人分配金额38470元”并有各户代表签名确认，该表格各户分配款项合计数额为3193010元。就前述“每人分配金额38470元”的款项，被告提交了被告平里坡小组的银行流水，足以证明被告向被告村民发放该款项的时间系2018年4月2日。 对于该笔款项的报审手续，被告提交了申请日期为2018年3月19日的《昆仑镇村（居）集体资金使用报审表》，载明：申报理由“南宁市平里静脉产业园项目征用我坡集体土地47亩，征地3193010元支付已到位；2018年3月19日我村民小组召开全体户主会议，决定征地所有资金经对话种速生桉的收益按股份分红形式，全体同意发放征地费3193010元”；报审项目“安置费、青苗费合计3193010元，已报审数0元，本次报审数3193010元。”该2018年3月19日的《昆仑镇村（居）集体资金使用报审表》已经村委会、镇财政所、镇政府等逐级盖章审批。 本院认为：一、关于原告的集体经济组织成员资格问题。 原告提供的证据已经能够证明李雪英的户籍因“夫妻投靠”落户到被告处，至今未迁出被告村集体；加之，李雪英已于2015年、2016年实际享受了被告的集体经济组织成员待遇；因此，应认定李雪英已经取得被告的集体经济组织成员资格。双方的争议在于原告是否已经丧失被告集体经济组织成员资格，被告作为主张法律事实变更的一方，对此负有举证责任。但被告并未能提供充分证据证明原告已经长期不在被告处生产生活或已通过其他途径获得基本社会保障。至于被告所称原告对其丈夫李兆南、家婆李秀连未尽家人扶助义务，系原告与其家属之间的权利义务关系，不能据此推定原告丧失了被告的集体经济组织成员资格。 依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”，故被告以李雪英系入嫁女且未在本村居住为由不向李雪英发放征地补偿款，与前述法律规定相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益，本院对此不予支持。由于被告并无证据证实原告存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，原告应享有被告集体经济组织因土地被征收而获得土地补偿款分配的权利。如因原告参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，被告可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证原告平等享有份额。 二、关于原告应得征地补偿款数额的问题。 对于原告所主张分配的“南宁平里静脉产业园项目”征地补偿款38470元；原告所提供的《昆仑镇村（居）集体资金使用报审表》《南宁平里静脉产业园征地安置补助费分配明细表》等均可相互佐证，足以证明该笔款项已经按每人38470元的标准实际发放的事实；被告对此亦未提出相反证据予以推翻。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，被告既已在平里坡小组按人头进行平均发放，故原告作为平里坡小组的集体经济组织成员，亦有权获得相应份额。综上，原告要求被告向其支付“南宁平里静脉产业园项目”征地补偿款38470元，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于被告占用资金期间的利息问题 被告以案涉款项存在争议为由，未及时向原告支付征地补偿款38470元；但被告未向原告发放相应款项的行为，确受农村传统因素及村规民约的影响，故综合考虑原告受损情况及被告占用资金的受益情况，本院酌情认定：被告应按中国人民银行同期存款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。至于资金占用期间的起算时间，被告已提交了被告平里坡小组的银行流水，足以证明被告向被告村民发放案涉征地补偿款38470元的时间系2018年4月2日；故资金占用期间的起算时间应自实际发放之次日起算，即2018年4月3日。因此，被告应向原告支付资金占用利息（利息计算：以38470元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年4月3日起往后计至实际付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组向原告李雪英支付“南宁平里静脉产业园项目”征地补偿款38470元； 二、被告南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组向原告李雪英支付资金占用利息（以38470元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年4月3日起往后计至实际付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费774元，由被告南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  邓汉艳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。