杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第241号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人闫红波，无业，因吸毒于2014年7月3日被行政拘留十四日；因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人闫红波犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人闫红波及其家属委托的辩护人王家宝到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2014年7月2日17时许，被告人闫红波与陈某电话联系后，在杭州市萧山区文源社区＊＊＊号＊＊＊室陈某的租房内，将甲基苯丙胺（冰毒）5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗（净重0.2842克）贩卖给陈某。随后，被告人闫红波与陈某、黄某在租房内吸食毒品时被公安机关查获，并从被告人闫红波处查获毒品甲基苯丙胺及片剂共计16.8013克；从陈某处查扣毒品甲基苯丙胺及片剂共计6.4727克。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，辨认录像，检查笔录，毒品检验报告，现场检测报告，通话记录清单，住宿记录单，手机2部，行政处罚材料，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人闫红波的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以惩处。被告人闫红波辩称其没有贩卖毒品。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人闫红波的行为构成贩卖毒品罪持有异议，现有证据只能认定为非法持有毒品罪；被告人闫红波有悔罪表现、坦白情节，无前科劣迹，属初犯、偶犯，提请法庭对被告人闫红波从轻处罚。经审理查明：2014年7月2日17时许，被告人闫红波与陈某经事先电话联系后，在杭州市萧山区新塘街道文源社区＊＊＊号＊＊＊室陈某的租房内，将甲基苯丙胺（冰毒）5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗（净重0.2842克）贩卖给陈某。随后，被告人闫红波与陈某、黄某在租房内吸食毒品时被公安机关查获。公安机关当场从被告人闫红波处查获毒品甲基苯丙胺及片剂共计16.8013克；从陈某处查扣毒品甲基苯丙胺及片剂共计6.4727克。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人闫红波的供述，其称没有贩卖毒品，公安机关从其身上查获的毒品系一个叫“燕伟”的人送给其的。2．证人陈某的证言，证实2014年7月2日中午，其打电话给“长毛”叫他拿5克东西过来，就是五克冰毒的意思，问他多少钱，他说先拿过来再说。到了下午1点左右，“长毛”过来其房间，将2小袋装的5克冰毒给其，其又问他要了3颗麻古。他一直在发信息，就没问他多少钱，之后其和“长毛”、黄某三人一起吸食了约0.3克左右的冰毒和半颗麻古。吸了之后其问“长毛”要多少钱，“长毛”接了个电话说要出去，钱的事情等下再说，他刚开门就被民警抓住了。辨认笔录，辨认出卖毒品给其的男子“长毛”即被告人闫红波。3．证人黄某的证言，证实其和陈某一起吸食过三次毒品，其听陈某说过毒品是从“长毛”那里买的、还有从“阿天”那里买的。2014年7月2日中午，其到陈某租房里睡觉，后来陈某叫其起来去开元名都酒店退房，把押金拿回来。其醒来的时候，“长毛”在租房里了，陈某和“长毛”在吸食毒品，后来“长毛”准备走了，开门就被公安抓了，公安从“长毛”的口袋里和陈某的包里都查到了毒品。辨认笔录，辨认出“长毛”即被告人闫红波。4．证人江某的证言，证实其认识“长毛”（经照片确认即被告人闫红波），“长毛”是吸毒、贩毒的，其以前通过一个女性朋友“露露”介绍认识“长毛”的，“露露”从“长毛”处购买毒品的，其自己也曾经向“长毛”购买毒品，但因为要的量比较少，只有一、两克，“长毛”直接表示不卖给其。5．检查笔录，证实公安机关对文源社区153号201租房进行检查，查获涉案人员三名和吸毒工具、疑似毒品若干的经过。6．搜查笔录，证实公安机关对文源社区180号一楼闫红波的租房进行搜查的情况。7．证据保全清单、扣押清单、扣押笔录等，证实公安机关从闫红波处查扣疑似毒品白色晶体13.5703克、红、绿色颗粒净重3.231克，从陈某处查扣吸毒工具水壶1只、白色晶体4包、红色颗粒5颗。8．现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实闫红波、陈某、黄某，经现场甲基安非他明检测，三人尿样均呈阳性，有吸食毒品的结果；经认定，陈某、黄某吸毒成瘾。9．毒品检验报告，证实从被告人闫红波处查扣的疑似毒品净重16.8013克和从陈某处查扣的疑似毒品净重6.4727克，从中均检出甲基苯丙胺。10．视听资料被告人闫红波的辨认录像和辨认笔录，证实因被告人闫红波曾称其所有的毒品系一个叫“燕伟”的人给其，该男子曾于2014年7月1日左右在梦凰假日酒店住宿，于2014年6月份左右多次与其一起在网情网吧上网。为此，在辨认人闫红波的指引下，民警开车来到萧山区城厢街道梅花楼梦凰假日酒店和城厢街道网情网吧楼下，但辨认人闫红波以丢面子为由，拒不下车指认。11．扣押决定书、扣押清单、手机2部，证实从被告人闫红波处扣押手机2部的情况。12．行政处罚决定书、立案决定书，证实本案涉案三名人员因吸毒被行政处罚以及陈某涉嫌容留他人吸毒被立案侦查的情况。13．酒店登记住宿记录，证实公安机关调取了2014年6月30日至7月2日梦凰假日酒店的住宿记录。该酒店住宿记录情况与被告人闫红波辩称送给其毒品的男子“燕伟”（真名叫王某某，安徽临泉人）于2014年7月1日至7月2日上午在该酒店301房间入住的信息不符。14．通话记录清单，证实闫红波的手机号码157××××8577与陈某的手机号码137××××3841在2014年7月2日上午、下午有多次联系的情况。15．案发经过、情况说明，证实本案系经举报公安机关现场查获吸毒人员三人、毒品若干，经现场询问，该三人分别为陈某、黄某、闫红波，三人当场承认有吸毒行为，将三人带回新塘派出所调查等情况。16．户籍证明，证实被告人闫红波的基本身份情况。关于被告人闫红波提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，证人陈某的证言证实2014年7月2日其电话联系被告人闫红波购买5克冰毒、3颗麻古的事实，并有手机通话记录印证，证人黄某、江某的证言亦佐证被告人闫红波贩卖毒品的事实。故对该辩解不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人闫红波贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人闫红波的辩护人提出本案应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经审理认为，证人陈某、黄某、江某的的证言、通话记录可以认定被告人闫红波购买毒品的事实，被告人闫红波虽不供认其有贩毒行为并提出辩解，但其辩解经公安机关调查均被否认，被告人闫红波有贩卖毒品的主观故意和客观行为，本案应认定为贩卖毒品罪，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  高润根二〇一五年五月十九日书 记 员  田安琪