wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第354号上诉人（原审被告）：井某甲，农民，包头市腾亿工贸有限责任公司工人。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，农民。上诉人井某甲因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子井某乙。因生活琐事产生纠纷，原告于2013年12月带孩子回娘家居住与被告分居生活至今。2013年12月5日至19日、2014年2月20日至26日原告为井某乙治疗支气管炎支出医疗费2710元。原被告夫妻共同财产有床、衣橱、沙发。原告主张婚生子随被告生活，被告同意离婚。诉讼中案外人被告的父母井德明、丁志花就本案原、被告争议的房产提起确权诉讼，本院以（2014）玉民初字第1159号民事判决书，判决“一、确认玉田县玉田镇金旺景苑小区9-3-502室房产及9-27号地下储藏室归原告井德明、丁志花所有。未偿还的中国农业银行股份有限公司玉田县支行银行贷款为二原告的共同债务。二、原告井德明、丁志花返还被告王某、井某甲支付的银行贷款、契税、维修资金款19870元”。原告王某不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院，该院以（2014）唐民三终字第700号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，虽生育子女，但未建立起夫妻感情。共同生活中双方常因生活琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，原被告双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告离婚后，井某乙随被告井某甲生活较有利于其成长，由原告王某支付抚养费。原告为孩子治病支出的医疗费应由原被告共同负担。原被告夫妻共同财产应依法分割。原告主张有共同财产一万元，被告主张将工资均交给原告，但原、被告均未提供证据，原被告的主张本院均不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告井某甲离婚。二、婚生子井某乙随被告井某甲生活，原告王某自2015年起每年给付孩子抚养费3420元，至井某乙满十八周岁止。2015年度的抚养费3420元，原告于判决生效之日起三日内付清。自2016年起原告王某于每年1月10日前付清当年的抚养费3420元。三、被告井某甲给付原告王某为井某乙治病支出的医疗费1355元，于判决生效之日起三日内履行。四、原被告共同财产床、衣橱归被告井某甲所有，沙发归原告王某所有，被告井某甲于判决生效之日起三日内将沙发交付原告。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担100元，被告井某甲负担100元。上述费用已由原告预交，原告在履行义务时扣除100元。判后，井某甲不服，向本院提出上诉，请求：撤销玉田县人民法院（2014）玉民初字第1068号判决第二项，改判婚生子井某乙随被上诉人生活。其主要上诉理由是：1、上诉人在外地工作，且工作不稳定，孩子无法跟随上诉人一起生活。2、孩子年仅3周岁多，从生活氛围有利于孩子成长看，随被上诉人生活，有利孩子成长。孩子自出生后一直跟随被上诉人生活，自小习惯在被上诉人娘家生活氛围，改变生活环境不利于孩子成长。3、上诉人有能力给付孩子抚养费，保证孩子生活费用。4、一审逾期接受被上诉人变更诉讼请求，审理程序违法。被上诉人起诉中主张孩子随被上诉人生活，诉讼中被上诉人变更诉讼请求，要求孩子随上诉人生活，并没有在举证期限内提出，一审接受被上诉人变更此项诉讼请求，属于程序违法。被上诉人王某答辩称：1、我没有地方居住，我没有能力照顾孩子。2、我没有工作，孩子可以跟着爷爷奶奶生活。3、我可以按时给抚养费，而上诉人从去年闹离婚开始已经有7个月没有给孩子抚养费了，我带着孩子根本无法生活，我的父母不帮助我看管孩子，为了抚养孩子我有借债的记录，我有弟弟，我的父母不让我住父母处。4、金旺景苑9栋3单元502室房子，房子原来在我的名下，后来判决给上诉人父母了，我们结婚就在那个房子生活了，是我们的共同出资。5、孩子省事儿，谁都跟，我没有能力看孩子。如果房子判给我，我们母子起码有住处。孩子上学现在都是我接送，我都是借钱抚养孩子，为了孩子我现在都无法工作，上诉人现在月薪6、7千。6、现在我们母子每一分钱都是借的。经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。上诉人井某甲有工作，收入也较高，抚养条件优于被上诉人王某，一审判决孩子随其生活并无不妥。上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人井某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 文代理审判员  孙海双代理审判员  赵 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5057号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷玉龙，男，1987年11月14日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23644.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23644.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第346号罪犯黄亚能。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）三亚刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄亚能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25913.6元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。罪犯黄亚能于2010年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年6月28日获减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2023年12月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄亚能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亚能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年10月，累计考核20个月，共获得表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄亚能应赔偿附带民事诉讼原告人人民币25913.6元，该犯在服刑期间已主动缴纳赔偿金人民币2700元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亚能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年8月12日起至2023年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一五年五月六日书记员  冯 路
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1102号申请执行人代某，女，29岁，彝族。被申请执行人丁某某，男，41岁，汉族。本院在执行（2015）楚执字第1102号代某申请执行丁某某离婚纠纷一案中，申请执行标的为10075.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第647号民事判决书第二项由丁某某支付给代某财产补偿费10000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  钟学圣二〇一五年五月二十二日书记员  白 丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第15286号原告王×1，女，1959年8月3日出生。被告王×2，男，1954年12月12日出生。委托代理人吴宏斌，北京群益律师事务所律师。本院受理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案后，被告王×2在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍地虽在西城区，但被告实际在北京市通州区张家湾镇张湾村x号楼x室连续居住满一年以上，并据此认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的通州区人民法院审理。本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由被告提交的居住证明和北京市太玉园内销房预售契约可见，被告的经常居住地点在通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王×2的管辖权异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  步巍二〇一五年五月二十九日书 记 员  高媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2338号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄爱琴，女，1969年6月20日生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币235,521.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币235,521.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00522号原告曾某玲，女，汉族。委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告杨某建，男，汉族。原告曾某玲与被告杨某建离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员杨其军独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾某玲及其委托代理人罗兰碧与被告杨某建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某玲诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告脾气暴躁，双方性格存在巨大差异，常常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，现请求人民法院判令原告与被告离婚。被告杨某建辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因琐事发生争吵。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告曾某玲与被告杨某建经人介绍相识恋爱，后登记结婚，婚后感情一般。双方常因琐事发生争执，但这些争执尚属夫妻间矛盾的合理范畴。杨某建在庭审中不同意离婚，可视为夫妻感情并未完全破裂，故原告曾某玲离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某玲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨其军二〇一五年五月二十九日书记员肖伟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00523号罪犯刘忠玉，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2003年3月31日作出（2003）辽刑一终字第81号刑事判决，认定罪犯刘忠玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿25540元。2005年4月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月20日起至2023年9月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠玉减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年6月20日起至2022年2月19日止）本裁定送达后��发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年五月十二日书记员  芦 斌
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00211号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邵某，三角集团物业公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年4月21日被本院决定继续取保候审，同年5月21日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人邵某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人邵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年5月11日16时许，明迪（已判刑）在本市武昌区徐家棚街水岸国际三角大厦工地，以被害人易某诈骗其人民币50，000元为由，将易某强行扣押，并伙同被告人邵某等人将易某拘禁于武昌区徐家棚街泰和安商务酒店2048号房，采取暴力手段逼取财物。经鉴定，被害人易某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邵某于2014年10月14日到公安机关投案；并于2015年4月1日赔偿了被害人人民币12，000元，取得了被害人的谅解。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过及情况说明；2、报案材料及被害人易某的陈述；3、证人左某的证言；4、法医临床学鉴定意见书、相关病历资料及照片；5、住宿账单、谅解书、收条等书证；6、同案犯明迪的供述；7、被告人邵某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邵某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定对其予以惩处。被告人邵某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2013年5月11日16时许，明迪（已判刑）在本市武昌区徐家棚街水岸国际三角大厦工地，以被害人易某诈骗其人民币50，000元为由，将易某强行扣押。尔后，被告人邵某为明迪等人在武昌区徐家棚街泰和安商务酒店开设了2048号房间，明迪等人遂将被害人易某拘禁于该房间，采取暴力手段逼取财物。经鉴定，被害人易某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邵某于2014年10月14日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。2015年4月1日，被告人邵某赔偿了被害人易某人民币12，000元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、破案经过及情况说明，证实被告人邵某于2014年10月14日主动到公安机关投案，随后，向公安民警交代了上述犯罪的全过程。2、报案材料及被害人易某的陈述，证实2013年5月11日16时许，明迪在本市武昌区徐家棚街水岸国际三角大厦工地，以被害人易某诈骗其人民币50，000元为由，将易某强行扣押，并伙同被告人邵某等人，将易某非法拘禁于武昌区徐家棚街泰和安商务酒店2048号房等处，期间对被害人易某使用暴力、威胁等手段逼取财物，造成其轻微伤的事实。3、证人左某的证言，证实2013年5月11日17时左右，被告人邵某与四、五个年轻男子来武昌区徐家棚街泰和安商务酒店开设房间，自称是打麻将，因其是熟人，故而没有要求其出示身份证的事实。4、法医临床学鉴定意见书、相关病历资料及照片，证实被害人易某的损伤程度为轻微伤。5、住宿账单、谅解书、收条等书证，证实2013年5月11日17时左右，被告人邵某在武昌区徐家棚街泰和安商务酒店开设了2048号房间的事实以及2015年4月1日，被告人邵某赔偿了被害人易某人民币12，000元，取得了被害人的谅解的事实。6、同案犯明迪的供述，证实2013年5月11日16时许，明迪在本市武昌区徐家棚街水岸国际三角大厦工地，以被害人易某诈骗其人民币50，000元为由，将易某强行扣押，并伙同被告人邵某等人，将易某非法拘禁于武昌区徐家棚街泰和安商务酒店2048号房等处，采取暴力手段逼取财物的事实。7、被告人邵某的供述和辩解，与上述证据相一致，能够相互印证。本院认为，被告人邵某伙同他人，为索取债务，非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，造成一人轻微伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述非法拘禁犯罪过程中，被告人邵某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邵某案发后主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李敬明人民陪审员  倪 萍人民陪审员  郭 馨二〇一五年五月二十六日书 记 员  胡智才
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1426号原告陈洪波，无职业。被告石云，无职业。原告陈洪波与被告石云返还原物纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪波、被告石云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪波诉称，2010年12月26日原告从案外人王宝义处购得机号为306257号原装二手小松-8挖掘机一台，价格为人民币815000元。原、被告系朋友关系，原告由于有其他生意没有时间打理该设备，遂于2014年初将设备交给被告管理，双方约定除去设备花费后净利润双方平分。但2014年年底结算时被告称未赚钱，原告近日向被告索要该挖掘机，被告借口工程未完工拒不归还该挖掘机，故原告起诉请求：1.判令被告返还原告小松-8挖掘机（价值815000元）一台；2.本案诉讼费用由被告负担。被告石云辩称，被告不同意返还挖掘机。本案涉案挖掘机系案外人王会锁出资815000元购买的，王会锁为该挖掘机的所有权人。被告给王会锁打工，王会锁委托被告管理使用涉案挖掘机，王会锁在2011年9月份因涉及刑事案件被判处刑事处罚，现在在天津市长泰监狱服刑，王会锁入狱后还是委托被告管理挖掘机，原告起诉前挖掘机一直在被告处，在收到原告的起诉状后，被告曾通过王会锁的姐姐王××联系过王会锁，根据王会锁的安排，现已将挖掘机的管理委托于案外人李金水夫妇。被告于2015年5月8日将挖掘机交给了案外人李金水夫妇。经审理查明，2010年12月26日，原告与案外人王宝义签订挖掘机转让协议书一份，约定原告向王宝义购买型号为PC200-8，机号为306257小松牌旧履带式挖掘机一台，价款为815000元。原告于2010年12月27日从其名下农业银行账户62×××15中取现820000元付款，王宝义向原告出具收据一份。现原告以被告拒不返还挖掘机为由诉至本院。被告辩称本案挖掘机系原告舅舅案外人王会锁出资购买，所有权人应为王会锁，被告系王会锁雇员，之前受王会锁委托管理该挖掘机。原告起诉后，根据王会锁重新委托，本案挖掘机已转交案外人李金水管理。因此不同意原告诉讼请求。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。挖掘机作为大型机械设备，属动产范畴，其所有权依交付而转移。本案原告提交的挖掘机发票、进口货物报关单、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书、挖掘机转让协议书原件一张、案外人王宝义出具的收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及王宝义出具的情况说明等证据形成完整的证据链条，可以证实原告自王宝义处购买本案挖掘机并取得所有权的事实。被告虽对原告的所有权提出异议，但其提交的证人证言中，证人王××自述其并未参与购买挖掘机的过程。被告亦未提交其他证据予以证明，因此对被告抗辩主张本院不予支持。被告另辩称本案挖掘机现已转交案外人李金水管理，但证人王××陈述尚未移交，与被告抗辩主张相互矛盾。因此对被告该抗辩主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告石云于判决书生效后三日内将小松牌旧履带式挖掘机（型号为PC200-8、机号为306257）一台返还给原告陈洪波。案件受理费（半费）5975元人民币，由被告石云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 昆附：法律释明:1.《中华人民共和国民物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1128号罪犯骆元文，男，1986年6月16日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年5月4日作出（2011）阿左刑二初字第33号刑事判决，认定被告人骆元文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人骆元文不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年7月6日作出（2011）阿刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯骆元文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯骆元文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、2014年2月、6月、共记功4次。经审理查明，罪犯骆元文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯骆元文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加罚金人民币50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆元文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年五月十一日书 记 员  多琳娜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第159号原告潘先德。被告秦培建。原告潘先德诉被告秦培建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘先德到庭参加诉讼，被告秦培建经本院公告送达开庭传票等手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘先德诉称：2013年7月30日，被告秦培建向原告家具店订购了一批家具，包括床、沙发、茶几、电视柜、餐桌等，货款总额为1.78万元，订货当日被告向原告支付了5800元定金，双方商定余款1.2万元待原告送货后支付；2013年8月14日，原告按约向被告送货并经被告验收后，被告却以资金紧张为由，迟迟未支付余款；为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告家具款1.2万元并承担本案诉讼费用。被告秦培建未答辩。经审理查明：被告秦培建于2013年7月30日向原告经营的南方家居店订购床、茶几、电视柜等家具；经被告签字确认家具款总额为1.78万元，被告于订货当日支付了5800元定金给原告，余款1.2万元未付；2014年8月14日，原告按照约定向被告送货安装后，被告至今未支付原告余款；经原告多次催收未果，特诉至本院请求判令支持如前诉请。以上事实有原告的陈述、订货单等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护；被告秦培建向原告购买家具，原告按照双方约定履行了送货安装的义务，被告却未履行付款义务，其应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告请求被告支付所欠家具款1.2万元的请求，本院支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告秦培建于本判决生效之日起10日内支付原告潘先德家具款人民币1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费380元，共计480元，由被告秦培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 杜   娟人民陪审员 龚 忠 祥人民陪审员 党 仁 芬二〇一五年五月二十九日书 记 员 唐犇（兼）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第613号上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司。法定代表人：李荣亭。被上诉人（原审原告）：陈华栋。被上诉人（原审原告）：华桂琴。原审被告：浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司。负责人：唐情康。上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第474号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司于2006年8月4日与陈志良签订的《建设工程项目责任书》第10条第2项约定了管辖法院，该约定并不违反当时的法律规定，应为有效约定，适用约定管辖。原审引用的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日生效，而本案所涉约定管辖条款系双方于2006年8月4日形成，新的民事诉讼法解释不具有当然的溯及力。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院或余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系陈华栋、华桂琴提起的建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。而本案所涉不动产即建设工程位于临安市，故本案应由不动产所在地人民法院即浙江省临安市人民法院进行管辖。虽然本案所涉《建设工程项目责任书》中签约双方约定了发生争议由甲方（浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人约定管辖的不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案不动产管辖属于专属管辖，而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2015年2月4日起施行，故本案约定管辖无效。浙江荣佳建筑工程有限公司要求将本案移送杭州市西湖区人民法院或余杭区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年五月二十六日书 记 员 袁其伟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第547号原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。代表人张永忠，该行行长。委托代理人王英，女，40岁，汉族，该行职工。委托代理人周玉业，男，49岁，汉族，该行职工。被告肖和建，男，1959年3月4日生，汉族。被告朱伟，男，1989年9月25日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告肖和建、朱伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。本案诉讼费1112元，因原告撤诉，减半收取556元，由原告中国银行股份有限公司洞口支行承担。审判员  曾海林二〇一五年五月二十六日书记员  唐梅妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第957号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被执行人徐俊、张水仙、王剑、周静、叶贵松、徐梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丽莲碧商初字第00223号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行于2015年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币29000元，未受偿人民币21000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第957号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 施宏政二〇一五年五月五日代书记员 徐晓涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第3471号申请执行人杨军。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。申请执行人杨军与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出津劳人仲裁字（2014）第125号裁决书已经发生法律效力。权利人杨军于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2014）第125号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  孙玉明人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月二十二日书 记 员  李合权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8026号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告韩国良，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告韩国良物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,484元及滞纳金240元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆立保字第53号申请人大庆市天源小额贷款有限公司。法定代表人聂鑫，该公司经理。委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人大庆庆科井筒装备技术有限公司。法定代表人孙利尧，该公司董事长。申请人大庆市天源小额贷款有限公司因与被申请人大庆庆科井筒装备技术有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1000万元。担保人黑龙江省大和融资担保有限公司为本案诉前保全提供担保。经审查，本院认为，大庆市天源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大庆庆科井筒装备技术有限公司银行存款1000万元，冻结期限为一年，具体冻结时间详见协助冻结存款通知书。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林癸成审 判 员  陈 艳代理审判员  付 卓二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵 悦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第425号原告周军，男，48岁。被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。负责人陈军。被告王晖，男，41岁。被告谢宜安，男，37岁。本院在审理原告周军诉被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、王晖、谢宜安交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。本案受理费299元（已减半收取），邮寄费133.2元，合计432.2元，由原告周军负担。审判员  赵辉二〇一五年五月十三日书记员  唐燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第06659号原告赵1与被告赵2离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵1撤回起诉。诉讼费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员 陆 婧二〇一五年五月二十八日书 记 员 赵春旺
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第379号罪犯周杰，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯周杰因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，经四川省乐山市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）乐刑初字第9号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周杰等4人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等9207.79元。被告人未上诉。2007年11月7日，四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第698号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年3月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第458号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月7日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第974号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满日期为2030年11月6日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02867号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，该公司总经理。被告彭羚，女，1968年10月7日出生，汉族，住西藏日喀则市。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告彭羚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审判员  吴可二〇一五年五月二十二日书记员  刘晴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第704号申请执行人石嘴山市星光碳素制品有限公司，组织机构代码：73597785-9，住所地：大武口区工业园区（九泉村）。法定代表人张惠敏，系石嘴山市星光碳素制品有限公司经理。委托代理人卜范福，男，1970年9月26日出生，汉族，个体工商户。特别授权代理。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，组织机构代码：79994677-9，住所地：惠农区红果子镇兰山工业园区。法定代表人郭占军，系宁夏富瑞达冶炼有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月2日作出的（2014）石惠民商初字第62号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人石嘴山市星光碳素制品有限公司货款300000元、余款378913元、违约金130000元、执行费10489元，共计819402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人石嘴山市星光碳素制品有限公司案件款819402元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一五年五月二十日书记员  安 冉
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第122号申请执行人福建鑫海船务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人郑秀云，该公司总经理。委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。被执行人上海东誉船舶设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王金芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建鑫海船务有限公司与被执行人上海东誉船舶设备有限公司船舶建造合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门海事法院(2013)厦海法商初字第497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张彦二〇一五年五月七日书 记 员  王斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦黄商初字第365号原告方婧婧。被告芮海露。本院在审理原告方婧婧与被告芮海露之间的民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需采用公告送达，原告在收到本院预交公告费通知书后，未在指定期间内缴纳，也未提出司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  杨珊珊二〇一五年五月二十二日代书 记员  张思明
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大西执字第00048号申请人江苏万家富置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环中路96号前进公寓11幢4单元301室。法定代表人张金玉，江苏万家富置业公司总经理。委托代理人吴干宽，大丰西团法律服务所法律工作者。被执行人杨秀军，居民。申请人江苏万家富置业有限公司与被执行人杨秀军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）大西民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨秀军暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大西民初字第333号民事判决书终结执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。审 判 长  姜安国审 判 员  蔡树祥代理审判员  王 涛二〇一五年五月六日法官 助理  杨志兵书 记 员  吴 玲
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第943号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（四川）有限公司成都新津分公司。负责人翁仲伸，经理。委托代理人张小宁（特别授权）。被告张杰。被告何亮英。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告张杰、何亮英借款合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的委托代理人张小宁到庭参加诉讼，被告张杰、何亮英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉称，2011年5月20日，原告与被告张杰签订一份《贷款合同》，约定被告张杰向原告借款人民币70，000.00元，借款期限共36个月，自2011年5月20日至2014年5月20日，被告张杰以分期还款方式每月还本付息，每月应还本息总额人民币2，644.44元，每月固定收取账户服务费人民币420.00元。被告何亮英自愿签署合同为被告张杰的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告张杰发放借款人民币70，000.00元，但被告张杰未按合同约定向原告还本付息。原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张杰归还借款本金人民币53，071.34元，支付利息人民币13，039.67元，支付逾期罚息至全部借款归还为止（逾期罚息以本金人民币53，071.34元为基数，按每日0.05%从2014年5月21日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告何亮英对上述债务承担连带责任。被告张杰、何亮英未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年5月20日，被告张杰与原告签订了一份《贷款合同》，约定被告张杰向原告借款人民币70，000.00元，借款期限共36个月，自2011年5月20日至2014年5月20日，被告张杰以分期还款方式每月还本付息，共分36期还款，每期应还本息总额为人民币2，644.44元。合同约定，如被告张杰逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期的天数向原告支付逾期罚息。被告何亮英自愿签署《贷款合同》为被告张杰的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及原告为实现债权而发生的所有费用。合同签订后，原告依约向被告张杰发放借款人民币70，000.00元，但被告张杰未按照合同约定按时还款。截止借款期限届满之日即2014年5月20日，被告张杰尚欠原告借款本金人民币53，071.34元及合同期内的利息人民币13，039.67元未归还。上述事实，有原告提交的本院予以采信的《贷款合同》原件1份、提款申请书原件1页、放款证明原件1页以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告张杰、何亮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告张杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告张杰提供借款人民币70，000.00元，被告张杰应当按照约定归还借款本息。庭审已查明，被告张杰尚欠原告借款本金人民币53，071.34元及合同期内的利息人民币13，039.67元，故对原告要求被告张杰归还借款本金人民币53，071.34元及利息人民币13，039.67元的诉讼请求予以支持。合同约定借款到期日为2014年5月20日，被告张杰未按照合同约定归还借款本金及利息，已违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告张杰支付逾期罚息（以借款本金人民币53，071.34元为基数，按每日0.05%从2014年5月21日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。被告何亮英自愿签署《贷款合同》，为被告张杰的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及原告为实现债权而发生的所有费用，故对原告要求被告何亮英对被告张杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金人民币53，071.34元、利息人民币13，039.67元和逾期罚息（逾期罚息为以借款本金人民币53，071.34元为基数，按每日0.05%从2014年5月21日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告何亮英对被告张杰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1052元（已减半），被告张杰何亮英、承担500元，原告承担52元，被告张杰、何亮英应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄林二〇一五年五月二十二日书 记 员  尹玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第629-4号申请执行人郭强。被执行人陈志伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2250号民事判决，于2015年1月13日受理郭强申请执行陈志伟民间借贷纠纷一案。因被执行人陈志伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈志伟在农商银行成都机投北街分理处账户内的存款10120元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一五年五月二十二日书记员 张理杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城屏民初字第00112号原告唐玲玲委托代理人林胡磊，湖北志明律师事务所律师被告宋军委托代理人李秀清，湖北明正法律服务所法律工作者原告唐玲玲与被告宋军离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告唐玲玲及其委托代理人林胡磊，被告宋军及其委托代理人李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玲玲诉称，被告对家庭极不负责，从未给家庭经支助，经常喝酒闹事，动手打人，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子宋星亮由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割房产。本案诉讼费由被告负担。被告宋军辩称，夫妻间虽然发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方1994年经他人介绍相识恋爱，1995年4月2日办理结婚登记，1997年6月2日生育一子取名宋星亮，现技工学校就读。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后由于被告经常性喝酒与原告发生争吵，对原告无端猜疑，并发生一定的肢体冲突，原告随以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚龄较长有一定的感情基础。虽然在日常生活中产生一些矛盾和纠纷，是由于双方缺乏正常的沟通所致。只要双方互相理解，互相包容，改正各自的缺点，多履行夫妻义务，是能够化解矛盾和纠纷的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定判决如下：驳回原告唐玲玲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一五年五月十二日书记员 陈俊龙
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民二初字第00138号原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。法定代表人张秋波，经理。委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。被告艾华，男，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告艾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一五年五月二十五日书记员 朴哲宇
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2015）无行非审字第00106号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人潘某某、张某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）03142号社会抚抚养费征收决定为由，于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03142号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）03142号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  王烈霞二〇一五年五月十三日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01251号原告：郑秀文，女，1956年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-3号1-12-3室，身份证号：210102195601040068。原告：任继宣，男，1955年2月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-3号1-12-3室，身份证号：210105195502050033。被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。本院在审理原告郑秀文、任继宣诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑秀文、任继宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王霄霄二〇一五年五月五日书 记 员  胡 月
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第405号原告董某。委托代理任张一峰，河北振环律师事务所律师。被告张某。原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人张一峰到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告经常撒谎，不说实话，严重伤害我的感情，现夫妻感情彻底破裂，确实无法再共同生活下去，也没有和好的可能，为此依法起诉离婚，退还嫁妆，婚后债务四万元由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明，原告董某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原被告未生育子女，在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告董某于2015年4月15日向本院起诉离婚。本院认为，原告董某与被告张某婚后虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互凉，以诚相待，相互信任，是能够共同生活的，故对原告董某之离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某之离婚请求。案件受理费100元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范书环二〇一五年五月二十六日书记员  庄连良
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执432号申请执行人：孔庆德，男，生于1970年1月13日，汉族，山东省曲阜市人，住阜市。被执行人：岳小英，女，生于1969年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在执行申请执行人孔庆德与被执行人岳小英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人岳小英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第955号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一五年五月二十四日书 记 员  蹇京校
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城屏民初字第00095号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）地址：樊城区长虹路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师被告戴亮本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行诉被告戴亮金融借款合同纠纷一案中，因被告戴亮主动履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴亮的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告戴亮的起诉。案件受理费1700元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  毛清国二〇一五年五月十三日书记员  李 晶
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第197号申请执行人周跃学，男，生于1965年6月3日，汉族。被执行人李绍容，女，生于1967年10月24日，汉族。四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周跃学于2015年3月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为8000元，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人李绍容的财产情况，未发现有可供执行财产，其本人在外务工，申请执行人无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第753号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一五年五月二十九日书记员  张 毅
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰黄商初字第182号原告郭财。被告黄登。被告黄庆良。本院在审理原告郭财与被告黄登、黄庆良民间借贷纠纷一案中，因原告郭财既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭财自动撤诉处理。代理审判员 潘 燕二〇一五年五月十一日书 记 员 吴思毅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第200号原告高志方，男，1991年11月10日生。被告赵���山，男，成年。被告周珂，男，成年。本院在审理原告高志方与被告赵家山、周珂为返还原物纠纷一案，因原被告经调解达成一致意见，为此原告于2015年5月22日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高志方撤回起诉。案件受理费1800元减半收取为900元，由原告高志方负担。审判员  陈豪亮二〇一五年五月二十二日书记员  冯 森
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长红，女，汉族，1969年8月17日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞玥，女，汉族，1993年8月14日出生，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，系周长红之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞秀英，女，汉族，1953年3月30日出生，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞秀林，女，汉族，1956年12月30日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞秀兰，女，汉族，1958年11月26日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞军，男，汉族，1982年4月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。再审申请人周长红、庞玥因与被申请人庞秀英、庞秀林、庞秀兰、庞军法定继承纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周长红、庞玥申请再审称：（一）周长红、庞玥与庞秀英、庞秀林、庞秀兰对拆迁房屋的回迁事宜达成口头共识，约定庞福宽出资购买墓地是合同义务，不是合同生效条件，一二审判决以此认定庞秀英、庞秀林、庞秀兰、庞军未放弃遗产继承份额错误。（二）从2006年回迁协议签订时，庞秀英、庞秀林、庞秀兰、庞军就知道继承权的情况，2013年起诉已超过了继承法规定二年的诉讼时效。（三）被拆迁的房屋面积房产档案登记为40.77平米，一二审认定为52.1平米错误。周长红、庞玥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2012年7月20日庞秀英、庞秀林、庞秀兰向内蒙古西子房地产开发有限公司提交了一份《关于提请帮助停止办理回迁人产权手续的报告》载明五继承人曾达成的口头共识：1、被拆迁房屋由庞家次子庞福宽一人继承并享有回迁的权利；2、享有前条继承并回迁权利人庞福宽负责先父母的墓地迁移等事宜，由其一人出资购买永久型墓地的安葬，无需哥、姐们承担如何费用。按照合同法规定，该约定内容为附条件生效的，而直至庞秀英、庞秀林、庞秀兰、庞军提起诉讼，所附条件仍未成就，且另一法定继承人庞军未在报告上签字认可。故一二审判决认定继承人之间达成的共识未生效，无据证明庞秀英等人放弃继承权并无不当。从2006年涉案房屋拆迁继承人达成附条件的口头共识后，该约定一直处于履行状态，直至庞福宽2012年7月7日去世仍未履行完结，期待履行的条件灭失，遂引发本案诉讼。此时权利人才知道或者应当知道其权利被侵害，因此，周长红、庞玥在一审期间对诉讼时效的抗辩缺乏证据支持，一二审判决予以驳回适当。根据房屋所有权证登记及庞福宽于2006年5月12日与内蒙古西子房地产开发有限公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》，一二审判决确认被拆迁的房屋面积为52.1平米于法有据，周长红、庞玥申请称应为40.77平米证据欠充分。综上，周长红、庞玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周长红、庞玥的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一五年五月十二日书 记 员  陶格苏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第745号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。代表人李永成，该支行行长。委托代理人殷广军，该支行副行长。被告王峰，农民。被告娄艳英，农民。被告周子贞，农民。被告王金圣，农民。被告韩丕军，农民。被告王保圣，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王峰、娄艳英、周子贞、王金圣、韩丕军、王保圣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王峰于2011年3月20日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2011年3月20日至2013年3月18日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年3月23日从原告处取得借款95000元，到期日为2013年3月15日；于2012年12月12日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年3月15日。被告娄艳英、周子贞、王金圣、韩丕军、王保圣于2011年3月20日与原告签订最高额保证合同一份，约定被告娄艳英、周子贞、王金圣、韩丕军、王保圣自愿为被告王峰在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告王峰偿还借款本金199580.52元及利息，被告娄艳英、周子贞、王金圣、韩丕军、王保圣为被告王峰承担连带清偿责任。并负担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告王峰于2011年3月20日签订“（蒙贾）个借字（2011）年第153号”个人借款合同，与被告娄艳英、周子贞、王金圣、韩丕军、王保圣签订“（蒙贾）高保字（2012）年第176号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王峰于2012年3月23日从原告处取得借款95000元，到期日为2013年3月15日，借款月利率为10.2666‰；于2012年12月12日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年3月15日，借款月利率为10.2666‰，借款用途均为农副产品收购，月利率为12.0266‰，约定按月结息到期偿还。被告王峰于2013年1月20日停止结息。被告偿还部分借款后尚欠借款本金199580.52元及利息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款199580.52元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告作娄艳英、周子贞、王金圣、韩丕军、王保圣为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币199580.52元及利息（该借款95000元利息按月利率10.2666‰计算，借款104580.52元利息按月利率12.0266‰计算，均自2013年1月20日起计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。二、被告娄艳英、周子贞、王金圣、韩丕军、王保圣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  公茂刚二〇一五年五月二十日书 记 员  王均伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第198-1号原告彭中秋，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。被告李小辉，男，xx出生，汉族，住xx本院在审理原告彭中秋与被告李小辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李小辉所有的位于岳阳市翠碧山庄xx，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋一套，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李小辉所有的位于岳阳市翠碧山庄xx，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任正亚二〇一五年五月二十二日书记员  阮 欢
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行他字第00023号2015年4月1日，原告郭岁来诉被告宝鸡市公安局渭滨分局依法履行法院职责一案，渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陈仓区人民法院管辖。二〇一五年四月三日
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第250号罪犯李旭辉，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年6月6日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第79号刑事判决，认定被告人李旭辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李旭辉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯李旭辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬五次，嘉奖二次。本院认为，罪犯李旭辉在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李旭辉的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2036年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第276号罪犯高亚锋，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2012年6月14日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人高亚锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年11月21日以（2011）晋刑一复字第35号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯高亚锋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高亚锋因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯高亚锋确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务。本院认为，罪犯高亚锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高亚锋的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月21日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥前所民初字第00228号原告张某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。身份证号：XXX。被告赵某，女，现住辽宁省绥中县高岭镇。在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 曹 阳二〇一五年五月二十九日书记员 赵明月
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第33号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路3-8号汇泰大厦一层商铺101房。法定代表人周晗，该公司董事长。被执行人陈丽霞，女，1960年9月17日出生，汉族。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）与被执行人陈丽霞海上养殖借款合同纠纷一案，本院（2012）琼海法商初字第125号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：陈丽霞欠海口农商银行款项17750元本金及利息，于2012年5月10日偿还本金500元，于2012年12月31日前还9000元本金及利息，余下的本金及利息于2013年6月30日前还清。因被执行人陈丽霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口农商银行向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。经查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一五年五月二十二日书 记 员 王镜则
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00115号张景现：本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）119号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。二〇一五年五月六日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字1453号原告卢某某，现住隆化县。被告刘某某，住隆化县。原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月4日在隆化县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，且经常对原告实施家庭暴力。2013年被告殴打原告后，虽写下保证书，但2015年5月2日，被告无故再次殴打原告，导致原告与被告无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告在KTV上班，不能经常回家是因为工作地点距家较远，且工作时经常饮酒，骑摩托车回家不安全。被告没有对原告实施家庭暴力，原告身上的瘀青是因为夏天穿的衣服较薄，别人给拉架时，拽扯造成的。被告不同意离婚，希望原告再给被告一段时间，以缓和夫妻关系。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：证据一、结婚证二份，拟证明原告与被告于2012年7月4日登记结婚，系合法夫妻。证据二、保证书一份、照片一张，拟证明被告向原告保证不再打原告，以及被告再次殴打原告致伤。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，但认为原、被告结婚三年，只打过两次架，被告没有对原告实施家庭暴力，原告身上的瘀青是别人给拉架时，拽扯造成的。本院认为，原告提交的上述证据，虽然被告对其真实性未提出异议，但被告否认殴打原告，该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，本院不予采信。经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2012年7月4日在隆化县民政局登记结婚。婚后未生育子女，共同生活期间发生过二次打架。本院认为，原告卢某某与被告刘某某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽发生过打架，但原告不能提供有效证据证明被告经常殴打原告、实施家庭暴力的行为，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，尚有和好的可能。故原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告卢某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一五年五月二十九日书记员  董丽颖附页：一、法律适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费300元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巫法刑初字第00094号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人黄某甲（别名黄某乙），男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月20日经巫溪县检察院决定被取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日晚，被告人黄某甲无证驾驶一辆无号牌的时风牌自卸三轮汽车超重装载木料，从重庆市巫溪县下堡镇安里村方向往下堡镇方向行驶，同日19时20分，当车行驶至301省道岔至下堡镇安里村公路2km+800m一陡下坡右转弯路段时，因三轮汽车制动热衰退导致性能不良，致使车辆在超速后失控将被害人黄某丙挂倒后碾压，造成黄某丙当场死亡等的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某甲承担该起交通事故的全部责任。案发后，黄某甲明知他人报警仍在事故现场等候处理，被口头传唤至公安机关接受调查时亦予以配合，并如实供述了自己的犯罪事实；黄某甲与被害人黄某丙近亲属达成了赔偿协议和部分履行并取得了谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、机动车出厂合格证、摩托车交强险定额保险单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、称量记录、尿液检测样本提取笔录、尿液现场检查记录、现场检测报告书、呼气式酒精测试单、血液提取笔录、鉴定委托书、受理鉴定回执单、协议书、收条、谅解书、证明、抓获经过，证人马某、陈某、高某、吴某的证言，被告人黄某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，以及乙醇检验报告、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车且超速、超载等，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于黄某甲犯罪后自动到案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议和部分履行并取得了谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙福雷二〇一五年五月二十九日书记员  孙文琳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2015）筠连民初字第524号原告程天文，男，1967年3月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。被告陈延勇，男，1973年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被告陈延平，男，1969年11月出生，汉族，住四川省筠连县。原告程天文与被告陈延勇、陈延平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程天文及其委托代理人宛孝林，被告陈延勇、陈延平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程天文诉称：2014年3月22日，被告陈延勇因经营公司需周转资金，向原告借款40万元，约定月利息为4%，借用期限为一年，此借款由被告陈延平作担保。被告借款后，支付了原告两个月的利息，自2014年6月起至今就未再支付原告本息。此款经原告多次向二被告催收，二被告仍以各种借口拒不履行还款义务。现原告起诉法院，要求被告陈延勇立即返还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率3%从2014年6月23日起计算至还清此款之日止。并由被告陈延平承担连带清偿责任。被告陈延勇辩称：被告陈延勇向原告程天文借款40万元用于筠连县好牛旺公司经营属实；被告陈延勇借款后，按约定已向原告按月利率4%支付了两个月的借款利息，后由于公司经营亏损，就未再支付利息，亦未偿还借款；此借款应该偿还，被告陈延勇曾与原告协商，用公司转让费及时偿还，但未能执行；现被告资金困难，无力立即偿还，同时，原、被告约定的月利率4%和原告起诉要求的月利率3%都偏高，请求依法判决。被告陈延平辩称：被告陈延勇向原告借款40万元用于公司生产经营属实；由于两被告系亲兄弟，被告陈延平不得以才为其担保签字；此借款是用于被告陈延勇经营的筠连县好牛旺公司，被告陈延平未使用该借款，被告陈延勇也未单独私自使用，该借款应由被告陈延勇经营的筠连县好牛旺公司的财产或公司转让费偿还。经审理查明：被告陈延勇与被告陈延平系亲弟兄关系。因被告陈延勇经营筠连县好牛旺公司缺资金周转，于2014年3月22日向原告程天文借款40万元，约定月利息为4%，借用期限为一年，此借款由被告陈延平作担保（未约定保证方式），二被告向原告出具了借条。被告陈延勇借款后，按月利率4%支付了原告两个月的利息，后由于公司经营不善，自2014年6月起就未再支付原告本息。原告程天文曾为该借款多次向二被告催收，二被告至今未给付。现原告向本院起诉，要求被告陈延勇立即返还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率3%从2014年6月23日起计算至还清此款之日止；并由被告陈延平承担连带清偿责任。上述事实，有经过庭审的下列证据予以证实，1、原、被告身份证明材料；2、二被告向原告出具的借据；3、原、被告在庭审中的陈述意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈延勇向原告程天文借款40万元使用，有二被告向原告出具的借据证实，二被告也予以认可，被告陈延平在借条上签字担保，因未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告程天文要求被告陈延勇偿还借款并由被告陈延平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。以上借款除被告陈延勇已自愿给付的两个月利息外，之后的利息原告程天文要求按月利率3%计算给付的意见，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的该请求，已超过该规定的限度，故本院根据中国人民银行同期贷款利率及实际情况确定利息按月利率2%计算支付为宜。被告陈延平辩称借款应由筠连县好牛旺公司的财产或公司转让费偿还的意见，无事实法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈延勇于本判决生效后十日内返还原告程天文借款本金400000元及支付利息（利息从2014年6月23日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；二、被告陈延平对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元（已减半），由被告陈延勇、陈延平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘勇二〇一五年五月二十七日书记员  曹建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5739号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘晶生，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘晶生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘晶生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33086.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33086.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第320号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郭某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，建议判处被告人郭某拘役或者管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2011年9月初，罗某、徐某（均已判决）欲为浙H×××××号东南菱帅轿车（车主何某）故意制造交通事故现场，以骗取保险金。后徐某与陈某（已判决）取得联系，约定由徐某提供浙H×××××号东南菱帅轿车，陈某负责用该车伪造事故现场。同年9月3日，陈明指使被告人郭某驾驶浙H×××××号起亚狮跑牌越野车（车主陈某），与胡某已判决）驾驶的浙H×××××号东南菱帅轿车在衢州市衢江区小湖南镇上的公路上故意发生碰撞，制造两车相撞的交通事故。后陈某向浙H×××××号东南菱帅轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司报案理赔，共计骗得保险金16128.5元。案发后，陈某已将所骗得的保险金退赔中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的户籍证明；被告人无违法犯罪记录证明；证人方某、何某、郑某的证言；同案犯陈某、徐某、罗某、胡某的供述；调取证据清单；机动车保险报案记录；机动车保险赔款费用计算书；机动车保险事故现场查勘记录；机动车保险车辆损失情况确认书；零部件更换项目清单；赔款收据；协助查询财产通知书；银行交易明细单；辨认笔录及照片；抓获经过；同案犯被判刑罚刑事判决书；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，故意制造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人郭某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金4000元（罚金款于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郭某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员 陈 波二〇一五年五月二十九日书记员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第237号王志立：本院已立案执行裴爱亭申请执行王志立侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年五月十二日
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第267号罪犯高常乐，小名三毛，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2012年4月6日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第25号刑事判决，认定被告人高常乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。山西省高级人民法院于2012年9月16日以（2012）晋刑一复字第20号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯高常乐在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高常乐因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯高常乐确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬二次，嘉奖二次。本院认为，罪犯高常乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高常乐的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
签发：核稿：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执恢字第6-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区。负责人刘雁群，行长。被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人邹孝永，董事长。被执行人邹孝永。被执行人冯月香。中国建设银行股份有限公司绍兴分行与浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、邹孝永、冯月香金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依法在本院淘宝网司法拍卖平台对浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司名下位于绍兴市越城区斗门镇杨望地段的房地产【房产证号：绍房权证袍江字第××、02××11号；土地证号为：绍市国用（2004）字第5306号】及机器设备【详见绍天阳评字（2014）第9**号资产评估报告书】进行了拍卖。拍卖所得款项合计为人民币2502.5万元，扣除诉讼费、执行费等款项后余款人民币24070798.08元已全部划付申请执行人，但尚有部分债权未得到受偿。另查明被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙绍执恢字第6号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定��本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一五年五月二十二日书记员  王 艳
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第1991号原告广安市建筑总公司。住所地：四川省广安市广安区兴安街***号。法定代表人尹博，董事长。委托代理人田某某，男，生于1972年7月6日，住四川省广安市广安区。被告胡政，男，生于1966年11月6日，住四川省广安市广安区。委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。原告广安市建筑总公司诉被告胡政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员任波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某某、被告的委托代理人雷黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安市建筑总公司诉称：2012年5月18日，被告向他公司借款300万元。双方约定借款期限两个月，月息2分。原告当日将该款打入了被告帐户，被告当时出具了借条。事后被告归还了100万元。借款期满后，经多次催收，被告仍未返还。现要求被告：1、偿还借款200万元并按约定月息2分承担资金利息；2、承担本案诉讼费。被告胡政辩称：现尚欠原告本金200万元属实，但已支付10万元利息。审理查明：2012年5月18日，经协商，被告胡政向原告广安市建筑总公司借款300万元，并出具借条一张，内容为：“今借到广安市建筑总公司人民币300万元，月息2分，借款期2个月。借款人胡政2012年5月18日。注：此款划入胡政农行卡。”当天，原告通过中国银行广安分行向胡政在农行广安分行的账户转账200万元；2012年5月22日又向该账户转账100万元。2012年7月20日，被告胡政向原告返还本息110万元。庭审中，原、被告双方均认可下欠200万元本金的利息从2012年7月21日起计算。认定上述事实，有借条、中国银行汇款回单、原、被告委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告广安市建筑总公司与被告胡政之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照双方的约定返还借款本息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定月息2分，未超过此规定的上限，对原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：限被告胡政于本判决生效后十五日内返还原告广安市建筑总公司借款人民币200万元及利息（利息从2012年7月21日起按月息2分计算至付清时止）。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告胡政承担，向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任 波二〇一五年五月二十三日书记员 李昕泽
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第52号原告周火群，女，1980年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告唐浩林，男，1963年9月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。原告周火群与被告唐浩林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周火群及其委托代理人徐宇清、被告唐浩林及其委托代理人葛剑飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周火群诉称：请求判令被告还付原告本金77072元及利息36994元合计人民币114066元（利息计算至2015年3月10日）、2015年3月10日之后至欠款还清期间的所有利息，按每月百分之二计算；判令被告承担本案的诉讼费用。被告唐浩林辩称：原告所陈述的事实与实际情况不相符，双方于2013年3月11日就退房达成口头协议，协议内容为退还两套房屋，并已退还本金8万元、利息36720元共计人民币116720元（含一套房的本金及两套房屋的利息）；双方争议的焦点在于其中一套房屋原告已经办理了国有土地使用权证，不存在退房；原告就我方已经支付的款项，自行进行排列、组合，非双方约定的事实，原告订购的三套房屋中的15栋已经办理了土地使用权证，该房屋的价款减去我已经收取的购房订金，原告尚应向我方交付购房款人民币90000元。原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、户籍材料复印件，拟证明原告个人基本情况及原告系城镇居民。2、购房合同及收条2份，拟证明1、原告名义上是向被告购买位于均桥镇××农民街××区××栋房屋，实质是以该套房屋出卖价款作为担保，另拟证明被告向原告借款100000元及月利息2%的利息。被告唐浩林对原告提交的证据发表了以下质证意见：对于证据1无异议；对于证据2中的购房合同无异议，收条的真实性也无异议，但证明目的有异议，该收条法律关系很明确，不是借款借据。被告唐浩林为支持其答辩观点成立，向本庭提交了下列证据：1、被告身份证复印件，拟证明原告个人基本情况；2、购房合同三份，拟证明购房情况。原告对被告唐浩林提交的证据发表了以下质证意见：对于证据1、2均无异议。经审理查明：2012年4月19日，原、被告自愿签订购房合同一份，合同约定：原告周火群（乙方）向被告唐浩林（甲方）购买坐落于湖口县××农民街××北××房屋××栋，房屋为三层，售价为人民币270000元，乙方于2012年4月19日交首付房款50000元，2012年8月1日付50000元，余款170000元待乙方将此房屋转卖后，甲方交付国有土地使用证时付清，但甲方需减去首次订购款人民币100000元的利息，该利息自交款之日，以月利2%计算。被告保证在与原告签订合同后，不得再将房屋转卖他人，房屋所有权归原告；被告承诺如原告在2013年3月1日未将该房售出，原告有权利将此房屋退还给被告，被告应立即支付原告所付的购房款及利息，该利息自原告交付订房款之日，以月息2%的利率计算。2012年4月19日，原告向被告支付了100000元，被告向原告出具收条两张，内容均为“收条，今收到周火群订房款50000元。今收人唐浩林2012年4月19日”。2013年3月11日，原、被告双方就三套房屋进行结算，原告的代理人董萍燕向被告出具收条一份，内容为“收条今收到唐浩林人民币116720元。代收人董萍燕2013年3月11日”。庭审中原告亦认可已收到该笔款项。2015年3月20日，原告周火群以被告唐浩林拖欠其本金及利息为由诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《购房合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原告周火群已依约定向被告唐浩林首次交付购房款人民币100000元；2013年3月1日原告周火群未将该房售出，被告唐浩林同意将此房屋退还，按合同约定，被告唐浩林应还付原告周火群首次交付的购房款及该款以月利率2%计算的利息。本院依法核算购房款100000元的利息为21466.67元（2012年4月19日至2013年3月11日止）。因被告唐浩林结算给原告周火群的人民币116720元中包含了第三区14栋房屋的本金100000元的利息21466.67元（2012年4月19日至2013年3月11日止）及第三区18栋房屋本金80000元的利息17173.33元（2012年4月19日至2013年3月11日止），经对上述两套房屋本金及利息的统一结算，故在已经支付的116720中优先支付利息款计38640元（21466.67元+17173.33元），余款78080元（116720元-38640元）计入本金，已在第三区18栋房屋中进行核减，故在本案中第三区14栋房屋不再进行核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用》第九十条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐浩林于本判决生效后7日内一次性还付原告周火群人民币100000元清结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币2580元，减半收取1490元，由原告周火群负担159元，被告唐浩林负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年五月十二日书记员  赵滨滨
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00476号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴某，无固定职业。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月（刑期自2009年12月1日起至2012年8月31日止）。因涉嫌盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月29日上午，被告人吴某在武汉市硚口区玉带二村2-602号，采用撬门入室的方式进入被害人吴某家中，盗得其“创维”牌29K03HR型液晶电视机一台、兼容电脑主机一台、“中兴”牌U288型移动电话二部、“酷派”牌W706型移动电话一部。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1650元。2014年1月23日上午，被告人吴某在武汉市江岸区新育村39号，采用撬门入室的方式进入被害人肖某家中，盗得其“宏基”牌4738ZG型笔记本电脑一台、“尼康”牌S2700型数码相机一部。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币780元。2014年5月3日，被告人吴某入住位于武汉市江岸区铭新街的“易捷城市”酒店205号房间，将该房间内“惠普”牌W1972A型液晶显示器一台盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币300元。同日，被告人吴某在武汉市硚口区长堤街36号2楼，采用撬门入室的方式进入被害人张某家中，盗得其“TCL”牌3273EDS型液晶电视一台、“三星”牌R460型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1600元。2014年5月11日上午，被告人吴某在武汉市硚口区玉带二村21-801号，采用撬门入室的方式进入被害人段某家中，盗得其黑色“联想”牌G450型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1200元。2014年11月6日上午，被告人吴某在武汉市硚口区长堤街327附3号6楼，采用撬门入室的方式进入被害人颜某家中，盗得其“宏基”牌4745型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币600元。2014年11月26日上午，被告人吴某在武汉市江汉区前进五路“中心电脑城”A-38号门店，趁店主佘某不备之机，将其“戴尔”牌N4110型笔记本电脑一台盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1500元。公安机关接报案后，经侦查，于2014年11月27日在武汉市江汉区江汉北路附近将被告人吴某抓获。上述被盗赃物价值人民币共计7630元，均已被被告人吴某销赃，所得赃款已挥霍。案件审理期间，被告人吴某的亲属代为退赔了人民币7630元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、肖某、李某、张某、段某、颜某、佘某的报案材料及陈述；证人黄某及黄某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、现场勘验检查工作记录及案发现场的刑事技术照片；被告人吴某实施部分盗窃现场周边的城市监控视频截图；武汉市江岸区公安司法鉴定中心岸公刑鉴痕字（2014）14号《手印鉴定书》、武汉市硚口区公安司法鉴定中心武公硚刑技指字（2014）0110号《手印鉴定书》及武汉市江汉区公安司法鉴定中心江汉刑技字（2014）第007号《刑事科学技术鉴定书》；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2014）206号《价格鉴定意见书》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2010）汉刑初字第460号《刑事判决书》；武汉市精神病医院司法鉴定所（2015）第01031号《司法鉴定意见书》；被告人吴某亲属退赔赃款的收据；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人吴某还因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。另被告人吴某在本案中系多次入户盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人吴某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人的全部损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一五年五月二十二日书记员  仝亮亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01623-1号原告岳爱英，女，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，市民，现住蒙城县。被告何先东，男，1991年9月23日出生，汉族，高中文化，驾驶员，现住怀远县。被告-中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。法定代表人：黄虎，系该公司总经理。本院在审理原告岳爱英诉被告何先东、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告岳爱英于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳爱英撤回起诉。案件受理费320元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一五年五月二十二日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。