wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00897-1号原告：宗骏，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖（新芜）区。委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：鲁传凯，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：麻方琴，女，1979年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宗骏与被告鲁传凯、麻方琴民间借贷纠纷一案中，宗骏于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告鲁传凯名下的皖BL11**轿车，并已提供担保。本院认为，宗骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：一、查封被告鲁传凯名下的皖BL11**轿车；二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇一五年五月二十六日书记员  闫尚昆附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第1312号原告裴立阁被告承德县恒广矿业有限公司法定代表人王静委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被告隋晓祺原告裴立阁与被告承德县恒广矿业有限公司、隋晓祺借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员罗士恒独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告裴立阁、被告承德县恒广矿业有限公司的委托代理人曹泽锋到庭参加了诉讼，被告隋晓祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴立阁诉称，被告承德县恒广矿业有限公司于2013年7月11日在我手中借款2，300，000.00元，约定借款期限为三个月，又于2014年4月11日在我手中借款1，138，500.00元，借款期限为六个月，此两笔借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推脱不还。故起诉要求被告偿还借款3，438，500.00元及利息（利息按合同约定支付至给付日止），被告隋晓祺对借款2，300，000.00元本息承担连带责任。原告裴立阁为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年7月11日，原、被告双方签订的借款协议一份；2、2013年7月11日，被告为原告出具的收条一张及中国农业银行银行卡取款业务回单一张；3、2014年4月11日，被告为原告出具的借据一份。被告承德县恒广矿业有限公司辩称，我公司实际向原告借款2，000，000.00元，而不是原告所诉的3，438，500.00元。2014年4月11日由高德生给原告出具的借据，金额为1，138，500.00元，约定由我公司对此借款承担连带责任。原告将借款利息约定为月息5分，违反了法定的民间借贷最高利息不能超出人民银行同期贷款利率四倍的规定，超出的利息不应予以保护。所以本案中我公司实际向原告借款金额为2，000，000.00元，并按符合法定的民间借贷的计息方法计息。被告隋晓祺未到庭、未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2013年7月11日，被告承德县恒广矿业有限公司向原告裴立阁借款2，300，000.00元，双方签订借款协议并由被告隋晓祺承担连带责任担保，期限为三个月。原告裴立阁于当日通过中国农业银行转账，转给被告承德县恒广矿业有限公司会计黄某某人民币2，000，000.00元及现金人民币300，000.00元，被告承德县恒广矿业有限公司收到款后，于当日给原告出具收条一张。2014年4月11日，时任被告承德县恒广矿业有限公司的法定代表人高某某又向原告裴立阁借款1，138，500.00元，借款期限为六个月，并约定此笔借款由被告承德县恒广矿业有限公司承担连带偿还责任。上述两笔借款到期后，经原告裴立阁多次催要，被告承德县恒广矿业有限公司至今未偿还借款。原告裴立阁诉至本院要求被告承德县恒广矿业有限公司偿还借款3，438，500.00元及利息（利息按合同约定支付至给付日止），被告隋晓祺对借款2，300，000.00元本息承担连带责任。以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、2013年7月11日，原、被告双方签订的借款协议；2、2013年7月11日，被告为原告出具的收条及中国农业银行银行卡取款业务回单；3、2014年4月11日，被告为原告出具的借据；4、原、被告陈述。本院认为，被告承德县恒广矿业有限公司于2013年7月11日向原告裴立阁借款2，300，000.00元事实清楚、证据充分，被告承德县恒广矿业有限公司应负偿还责任，被告隋晓祺对上述款项承担连带偿还责任。2014年4月11日，时任被告承德县恒广矿业有限公司的法定代表人高某某向原告裴立阁借款1，138，500.00元，此笔借款用于承德县恒广矿业有限公司资金周转，高某某的借款行为是职务行为，该笔借款应由被告承德县恒广矿业有限公司负责偿还。原告裴立阁要求借款利息按合同约定月息6%计算，本院不予支持。被告承德县恒广矿业有限公司辩称向原告实际借款2，000，000.00元，其余为高息，因其未提供相关证据，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告承德县恒广矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告裴立阁借款人民币2，300，000.00元及利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付日止）；二、被告隋晓祺对上述款项承担连带偿还责任；三、被告承德县恒广矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告裴立阁借款人民币1，138，500.00元及利息（利息自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付日止）；四、驳回原告裴立阁的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34308.00元，由被告承德县恒广矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  罗士恒二〇一五年五月十五日书记员  张雪军
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第356-1号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人黎某某，男，1964年4月3出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院作出的（2013）云罗法刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月12日依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金1000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第356号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  许向明二〇一五年五月十九日书记员  苏玉婷
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第1279号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人侯明，男，汉族，住址辽中县。被告白石，男，满族，农民，住址辽中县。被告李春江，男，汉族，农民，住址辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白石、被告李春江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，052元，减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员  陈琳二〇一五年五月二十日书 记 员  吴丹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第3696号原告：庞伟东，工人。原告：何立稳，农民。二原告委托代理人：郑国帅。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山。代表人：何中晓，该支公司经理。委托代理人：李晶，该支公司员工。原告庞伟东、何立稳与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庞伟东、何立稳的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失119945.14元；并承担本案诉讼费用。被告天平财险唐山支公司辩称：其公司在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，其公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不承担赔偿责任。本院经审理查明：冀B×××××车在被告天平财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日。原告庞伟东与何立稳系夫妻关系。2014年6月29日，吴江涛驾驶冀B×××××车由北向南行驶至遵化市建明镇廖高庄村路段时，与相对行驶的原告庞伟东驾驶的载原告何立稳的二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，吴江涛承担事故的主要责任、原告庞伟东承担事故的次要责任、原告何立稳无责任。原告庞伟东伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗13天，开支医疗费8201.62元。原告庞伟东主张护理费486.72元（13天，37.44元／天）、住院期间伙食补助费260元（13天，20元／天）。河北圣源祥保险公估有限公司公估原告庞伟东车辆损失费1030元。原告何立稳伤后就医遵化市建明医院、遵化市人民医院，住院治疗13天，开支医疗费15815元。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告何立稳为8级伤残。原告何立稳主张住院期间伙食补助费260元（13天，20元／天）、护理费1083.29元（13天，2500元／月）、残疾赔偿金54612元（9102元／年，8级伤残）。原告庞伟东、何立稳与吴江涛已就超过交强险及交强险以外损失达成调解协议，由吴江涛赔偿原告庞伟东、何立稳超过交强险及交强险以外损失3000元，双方已履行完毕。另，双方还就诉讼费负担达成了由原告庞伟东、何立稳承担的协议。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.庞伟东误工费10646.08元（103天，103.36元／天）。提交证明1份、工作证复印件1份、工资明细1份、奖金明细1份、鉴定2份。经质证，被告天平财险唐山支公司辩称对误工天数无异议，对其主张误工费标准有异议，应按照其岗位基本工资计算，对奖金其公司不予承担。本院认定误工费10646.08元。理由：原告收入系由工资及奖金组成，其主张因误工造成奖金的损失，于法有据，应予支持。原告主张误工费向本院提交了误工证明、工资明细、奖金明细等证据予以证实，且其主张103.36元／天的标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准，故本院予以确认。被告对原告主张误工天数103天没有异议，本院予以确认。2.原告庞伟东、何立稳交通费1000元。提交交通费票据2张。经质证，被告天平财险唐山支公司辩称过高，其公司认可赔偿二原告交通费400元。本院认定原告庞伟东、何立稳交通费600元。理由：原告主张交通费虽未能与就医时间、地点、人数相吻合，但考虑本案实际情况及二原告伤情，本院酌定600元。3.庞伟东鉴定1400元、复印费115元、公估费200元。提交发票4张。经质证，被告天平财险唐山支公司辩称对其真实性无异议，但该三项损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不认可赔偿。本院认定庞伟东鉴定1400元、复印费115元、公估费200元。理由：该三项损失系原告实际必然发生的费用且其提供了正式票据予以证实，本院予以确认。4.庞伟东停车费500元。提交发票5张（金额450元）。经质证，被告天平财险唐山支公司辩称有异议，因该费用属于事故双方共同发生的费用，不应由其公司承担，不认可赔偿。本院认定庞伟东停东费450元。理由：该项损失系原告在事故发生后实际必然发生的费用，原告主张于法有据，应予支持，但应以票面实际金额450元为准。5.何立稳误工费13300元（133天，100元／天）。提交证明1份、工资表3份、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证（副本）复印件、开户许可证复印件、鉴定意见书各1份。经质证，被告天平财险唐山支公司辩称对于误工证明相关工资表真实性有异议，其公司查勘人员曾调查过原告何立稳无业，对该组证据不认可，误工天数应计算120天。被告天平财险唐山支公司提交车险人伤查勘信息表复印件1份。经质证，原告辩称该表上“何立稳”并不是其本人所签，且应提交原件。本院认定何立稳误工费12000元。理由：被告天平财险唐山支公司对原告提交的误工费证据有异议，但未能在本院指定期限内提交车险人伤查勘信息表原件，且原告对该证据提出异议，故本院对该份证据不予采信。原告主张误工费向本院提交了误工证明、工资表、营业执照等证据予以证实，且其主张100元／天的标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准，本院予以确认。原告主张误工天数应以司法鉴定的误工损失日120天为准。6.何立稳鉴定费1400元。提交发票1张。经质证，被告天平财险唐山支公司辩称对其真实性无异议，应由侵权人承担，不属于其公司赔偿范围。本院认定何立稳鉴定费1400元。理由：提交了正式票据予以证实。7.何立稳精神损害抚慰金15000元。经质证，被告天平财险唐山支公司辩称原告主张过高，其公司认可赔偿5000元。本院认定何立稳精神损害抚慰金12000元。理由：此次事故造成原告何立稳8级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元，数额过高，结合原告伤残等级及本案实际情，本院酌定12000元。本院认为：被告天平财险唐山支公司承保了冀B×××××车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，致二原告受伤、车辆损失，冀B×××××车驾驶人吴江涛负事故的主要责任，二原告系夫妻关系，对交强险内各自应享有份额未主张分配，故被告天平财险唐山支公司应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，原告庞伟东、何立稳与吴江涛已就超过交强险及交强险以外损失达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告庞伟东、何立稳102458.09元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下91428.09元、财产损失项下1030元）；二、驳回原告庞伟东、何立稳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元、保全费520元，合计1850元，由原告庞伟东、何立稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  冯建伟二〇一五年五月八日书 记 员  白 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2855号罪犯任洪波，男，1974年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月26日作出（2012）穗云法刑初字第1239号刑事判决，以被告人任洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯任洪波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任洪波系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月9日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2014年7月累计获得14次嘉奖）。2013年2月24日因违反互监组规定被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任洪波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第07497号原告张子奎，男。被告西安新益达生物科技有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇赵家堡*号。注册号610140100002352。法定代表人刘寿堂，经理。原告张子奎与被告西安新益达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子奎到庭参加诉讼，被告西安新益达生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月5日，其与被告签订代理经销“迪美佳电热水器”系列产品的经销合同，合同对双方权利义务均作了明确约定。合同第三条约定，其应向被告缴纳2.38万元的合同履行费，被告向其提供首批免费铺底货2.38万元市值产品。合同签订后，其依约缴纳了2.38万元的合同履行费，而被告提供的免费铺底货2.38万元本身不属市值产品，且被告提供的产品存在质量问题，其依照合同第八条的约定将货退给被告，被告既不调换，也没有任何回复，导致双方合同目的无法实现，并给其造成了损失。现诉至法院，请求判令：终止原被告合同，被告返还合同履行费2.38万元并赔偿相关损失，被告承担本案诉讼费。经审理查明，2011年12月5日，原告张子奎与被告西安新益达生物科技有限公司签订《合同书》一份，约定：被告授权原告使用“迪美佳电热水器”系列产品、原告享有被告的经营技术资产、得到首批铺货产品、享有进货优惠、专卖店的建设与管理、“迪美佳电热水器”产品的销售；被告授权原告经营区域是江苏省江阴市，原告只能在此区域内从事经营销售和发展下级产品销售代理商；合同期限一年（从2011年12月15日到2012年12月14日）；原告取得合同所列权益，须向被告交纳合同履行费2.38万元方可宣告成立，被告首批免费铺货2.38万元市值产品。合同签订后，被告向原告出具了授权书，授权原告作为代理商在江苏省江阴市代理销售其公司“迪美佳”快速电热水龙头产品。同日，原告通过转账向被告支付了合同履行费2.38万元，被告向原告出具了收款收据。2011年12月24日，被告通过诚信快运向原告邮寄了合同约定的价值2.38万元的免费铺货，即“迪美佳”快速电热水龙头4件（共32个）。原告收到货物后，发现部分电热水龙头有质量问题，遂通过邮政快递向被告退货16个，被告收到退货后，称尽快为原告更换，但并未实际换货，现被告已无法联系，并已搬离其工商登记的住所地，迁移新址不明。被告的行为致使双方签订的合同无法实现合同目的，现原告要求终止双方的合同，被告返还合同履行费2.38万元，并于本案中放弃了要求被告赔偿相关损失的请求。上述事实，有《合同书》、授权书、收款收据、快递包裹详情单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张子奎与被告西安新益达生物科技有限公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同履行费2.38万元，被告仅按合同约定向原告履行了免费铺货的义务，但后续的供货因被告无法找到致使双方合同目的不能实现，原告据此要求终止合同，然该合同履行期限已届满，合同已自行终止。现因被告无法找到，不能向原告提供后续供货，对原告交纳的2.38万元合同履行费，依据公平原则，被告应向原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安新益达生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张子奎返还合同履行费2.38万元。二、驳回原告张子奎的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一五年五月四日书 记 员  宋函书打印人：周惠荣校对人：宋函书送达时间：年月日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01260号罪犯胡小黑，男，生于1968年1月8日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂硚口刑初字第00748号刑事判决，以被告人胡小黑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（已缴纳）执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡小黑在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡小黑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡小黑在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡小黑减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年五月五日书记员 龚志娥
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第00703号原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。被告：殷丽，女，年龄不详，汉族。本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告赵海洋物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。代理审判员  王玉雁二〇一五年五月五日书 记 员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第984号原告万某某，��，住商水县。被告袁某某，男，住址同上。本院在审理原告万某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王松虎二〇一五年五月七日书记员  郭新军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4995-1号申请执行人练华荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省武平县，现住厦门市集美区。被执行人郑玉康，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人廖福娣，女，1977年6月4日出生，汉族，住址。申请执行人练华荣与被执行人郑玉康、廖福娣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月26日作出（2014）思民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金92000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人郑玉康名下的闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4995号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月二十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01761号原告：单素侠，女，1944年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。被告：邓素芹，女，1968年3月10日出生，汉族，农民。被告：赵俊武，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。原告单素侠与被告邓素芹、赵俊武民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告单素侠代理人到庭参加诉讼，被告邓素芹、赵俊武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单素侠诉称：2013年9月17日被告邓素芹、赵俊武夫妇向原告借人民币30000元整，约定期限为一个月，即2013年10月17日偿还，若逾期不还，从逾期之日起每日支付违约金300元，且同时按此借款额以月息三分计息至借款还清为止。为此被告邓素芹、赵俊武给原告出具借条一张。原告按照约定多次找被告索要借款，两被告均以无钱为由拒不偿还借款。请求法院依法判令两被告偿还借款本金30000元及利息17000元；本案诉讼费用由被告承担。单素侠向本院提交的证据为借条一张及证人邓衍安当庭证言，证明被告邓素芹、赵俊武向原告单素侠借款30000元，借期一个月，月息三分。被告邓素芹、赵俊武未进行答辩，也未向法庭提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条及证人证言能相互印证，真实、合法、且与本案有关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：由邓衍安作为保证人，被告邓素芹、赵俊武于2013年9月17日向原告单素侠借款30000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为30‰，如逾期不还，每日支付违约金300元。两被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告邓素芹、赵俊武向原告单素侠借款30000元，有两被告出具的借条和证人邓衍安出庭证言在卷佐证，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率高于同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓素芹、赵俊武于本判决生效后十日内偿还原告单素侠借款30000元及利息（利息按本金30000元，同期人民银行贷款利率的四倍，从2013年9月17日计算至欠款清偿完毕止。按上述方法计算的利息如数额不满17000元的，按实际计算的数额为准，按上述方法计算的利息数额超过17000元的，按17000元计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告邓素芹、赵俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一五年五月六日书 记 员  陈 正附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）本县刑初字第00109号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人冯某某，男，1989年12月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人冯某某于2014年10月19日15时30分，醉酒后驾驶未悬挂车牌的正三轮摩托车（车牌号为辽CW82**）沿本桓线由本溪满族自治县南甸镇向田师付镇方向行驶，行驶至田师付镇建设东路154号路段时，因其不具备驾驶技能、操作不当，将车辆行驶方向右侧路下正在施工的柳某某撞倒，造成柳某某因头部及胸部受到钝性暴力作用造成颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，被告人冯某某承担此次事故的全部责任。后被告人冯某某被审查归案。另查明，本案在侦查阶段，被告人冯某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人庞某某、姜某某、柳某甲的证言、赔偿协议书及收条、机动车信息及机动车驾驶人查询记录、本溪满族自治县公安局本公（尸）鉴（法医）字（2014）48号法医学尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-270号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交字（2014）第49号交通事故认定书、本溪满族自治公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视为被告人冯某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱书二〇一五年五月六日书记员  王会师附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）喀刑初字第35号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人牟XX。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月22日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年1月27日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人牟XX犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人牟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2014年1月份，被告人牟XX多次组织李甲、房甲、房乙、房丙、刘XX等人在牟XX家、林X和林X的邻居家、王甲和王甲的邻居家、牟XX老姨家、李甲侄女家用麻将以推“马加力”的方式赌博。参赌人次累计超过20人，场内赌资累计超过80000元，被告人牟XX从中抽水累计超过8000元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人牟XX以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽��渔利，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人牟XX辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年1月份，被告人牟XX多次组织李甲、房甲、房乙、房丙、刘XX等人在喀喇沁旗美林镇大营子村、大店村、金家店村用麻将以推“马加力”的方式进行赌博，参赌人次累计超过20人，场内赌资累计超过80000元，被告人牟XX从中抽水渔利累计9000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表证实，2014年1月20日，喀喇沁旗公安局接到匿名报案称，牟XX在美林镇大营子村、金家店村多次聚众赌博。2、证人李甲的证言证实，2014年1月19日，牟XX组织他和房甲、房乙、房丙、刘XX等十多人，在美林镇金家店村乃林沟牟XX的老姨家，用麻将以推“马加力”的方式赌博，他输了95000元。这样的赌场他还参加了4次，都是牟XX组织，每次牟XX按10%抽水。3、证人李乙的证言证实，2014年1月份，牟XX多次组织李甲、房甲、房乙、房丙、刘XX等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村、大店村、金家店村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌都有10多人，场内赌资几万元，牟XX每次都从中抽水。他共参加了4次。4、证人林X的证言证实，2014年1月份，牟XX多次组织李甲、房甲、房乙、房丙、刘XX等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村、金家店村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌人都有10多人，场内赌资几万元，牟XX每闪都从中抽水。他为牟XX提供了两次赌博场所，参加了1次赌博。5、证人王甲的证言证实，2014年1月份，牟XX多次组织李甲、房甲、房乙、房丙、刘XX等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村、大店村、金家店村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌都有10多人，场内赌资几万元，牟XX每次都从中抽水。他共参加了4次。6、证人王乙的证言证实，2014年1月份，牟XX多次组织李甲、房甲、房乙、房丙、刘XX等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌都有10多人，场内赌资几万元，牟XX每次都从中抽水。他共参加了3次。7、证人房甲的证言证实，2014年1月份，牟XX多次组织他和李甲、房乙、房丙、刘XX等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌都有10多人，场内赌资几万元，牟XX每次都从中抽水。他共参加了3次。8、证人刘XX的证言证实，2014年1月份，牟XX多次组织他和李甲、房甲、房乙、房丙等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村、金��店村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌都有10多人，场内赌资几万元，牟XX每次都从中抽水。他共参加了4次。9、证人房丙的证言证实，2014年1月份，牟XX多次组织他和李甲、房甲、房乙、刘XX等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村、大店村、金家店村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌都有10多人，场内赌资几万元，每次牟XX都从中抽水。他共参加了3次。10、证人房乙的证言证实，2014年1月份，牟XX多次组织他和李甲、房甲、房丙、刘XX等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村、金家店村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌都有10多人，场内赌资几万元，每次牟XX都从中抽水。他共参加两次。11、证人邵XX的证言证实，2014年1月份，牟XX多次组织李甲、房甲、房乙、房丙、刘XX等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村、大店村、金家店村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌都有10多人，场内赌资几万元。牟XX是否从中抽水，他不知道。他共参加了3次。12、证人陈XX的证言证实，2014年1月19日，牟XX组织他和房甲、房乙、房丙、刘XX等10多人，在美林镇金家店村乃林沟，用麻将以推“马加力”的方式赌博。参加赌博的有10多人，牟XX按10%抽水。13、证人王丙的证言证实，2014年1月份，牟XX多次组织他和李甲、房甲、房丙、刘XX等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村、金家店村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌都有10多人，场内赌资几万元，每次牟XX都从中抽水。他共参加4次。14、证人张XX的证言证实，2014年1月19日，李丙向她借30000元钱，说一会儿就还，并让她跟着去拿钱。她们到美林镇金家店村乃林沟的一家，见牟XX、房乙、房丙等人在用麻将赌博。过了两个多小时，李丙说输了，她和李丙就走了。15、喀喇沁旗公安局行政处罚决定书证实，喀喇沁旗公安局对参赌的李甲、李乙等10人行政处罚的情况。16、被告人牟XX的供述证实，2014年1月份，他多次组织李甲、房甲、房乙、房丙、刘XX等人，在喀喇沁旗美林镇大营子村、大店村、金家店村用麻将以推“马加力”的方式赌博。每次参赌都有10多人，场内赌资几万元，他共组织了6次赌博，从中抽水9000余元。17、户籍证明证实，被告人牟XX的自然身份情况。本院认为，被告人牟XX以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱公共秩序，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人牟XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三���，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人牟XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学范审 判 员  朱景玲人民陪审员  金 生二〇一五年五月二十一日书 记 员  于文佳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁强民初字第00487号原告白某，女，生于1980年2月7日，汉族，初中文化，村民。被告周某某，男，生于1984年10月7日，汉族，初中文化，住址、职业同上。本院在审理原告白某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。审判员  周光平二〇一五年五月十八日书记员  冀田甜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第859号原告童小明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人李成文（特别授权），内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。委托代理人李华（特别授权），男，汉族，内江市东兴区人，居民。被告周永和，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告陈代安，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告童小明诉被告周永和、陈代安义务帮工受害人责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日以本案已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童小明撤回起诉。本案受理费500元，由原告童小明负担。审判员  曹相华二〇一五年五月十二日书记员  肖顺俊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执行字第109号申请执行人杨晓东，男，1971年2月18日出生，住泉州台商投资区。被执行人杨烟景，男，1967年6月12日出生，住泉州台商投资区。申请执行人杨晓东与被执行人杨烟景民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第6183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年五月二十五日书记员  陈小章
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东横商初字第279号原告：许学新。委托代理人（特别授权）：徐礼华。被告：浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人：张海高。委托代理人（特别授权）：金红亮。原告许学新与被告浙江广丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2009年7月13日，被告与蔡俊华、施荣木签订《项目部经济责任承包合同》一份，将“安吉县范潭城中村改造项目浒溪佳苑”工程项目发包给蔡俊华、施荣木。2009年8月17日，蔡俊华与原告签订《授权委托书》，将上述工程的承包经营及工程款的支配权全部委托给原告。该工程于2012年10月底完工，并由浙江宏业工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，确定工程审定价为27011783元。除去已付款，被告还欠原告工程款711783元。原告多次催讨无着，诉至法院，请求判令：被告立即支付工程款711783元。本院认为，经审理查明，2009年7月13日，被告与蔡俊华、施荣木签订《项目部经济责任承包合同》一份，将“安吉县范潭城中村改造项目浒溪佳苑”工程项目承包给蔡俊华、施荣木。2009年8月17日，蔡俊华与原告签订《授权委托书》，将上述工程的承包经营及工程款的支配权全部委托给原告。同日，原告在明知蔡俊华等人系借用被告资质承包工程项目的情况下，仍与蔡俊华签订《工程承包协议书》，转承包了“范潭城中村改造项目浒溪佳苑”工程项目，并约定向蔡俊华支付转包费40万元。由此可见，原告与被告不存在直接的合同关系，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求不能成立。原告应根据合同相对性，向合同相对人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回许学新的起诉。案件受理费5459元，退还许学新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何金阳二〇一五年五月十二日代书记员 郭丽君
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜三民初字第81号原告伏某某。被告金某某。本院受理的原告伏某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告伏某某于2015年5月21日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伏某某撤诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告伏某某负担。代理审判员 陈 典二〇一五年五月二十一日书 记 员 王艳娟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第480号原告袁某，女，1983年1月21日出生，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡瓦屋村1组。被告康某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡瓦屋村1组。本院在审理原告袁某与被告康某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。（本页无正文）审判员  杨莉苹二〇一五年五月六日书记员  徐凌峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第517号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人潘某兰。2011年11月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役4个月并处罚金人民币1000元，2012年1月19日刑满释放；2012年8月27日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金人民币1000元，2013年3月31日刑满释放；2014年7月18日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因本案于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人潘某兰犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人潘某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月18日13时许，被告人潘某兰行经深圳市南山区前海路恒立心海湾花园1栋某汗蒸馆，趁店内前台无人之机，将被害人罗某某放置在该处的三星N900516G港版手机1部盗走，逃离现场时将手机关机，并将手机卡拔出丢弃。罗某某发现手机不见后，立即通过查看小区监控录像，发现了潘某兰并对其进行追赶、拦截，要求潘某兰返还手机。潘某兰先是不予承认，后见小区保安员亦赶到现场，才将所盗手机返还罗某某，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元。上述事实，被告人潘某兰在开庭审理过程中均无异议，并有被盗手机照片，抓获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，接受证据清单，被告人身份及前科证明材料，行政处罚决定书，证人刘某学的证言，被害人罗某某的陈述，被告人潘某兰的供述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人罗某某的辨认笔录，证人刘述学的辨认笔录，案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）412号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人潘某兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，涉案赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起执行至2016年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年五月十四日书 记 员  邢燕芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼎执字第693号申请执行人浙江立城集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人李海林，该公司总经理。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住福鼎市。法定代表人郑昌杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第125号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人在中国建设银行福建省分行宁德分行的存款账户内的存款6341.43元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一五年五月五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1451号原告李永民，男。被告陈榕涵，男。本院在审理原告李永民与被告陈榕涵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日以需要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永民负担。审 判 员  谢 礼二〇一五年五月十五日代书记员  林雅霏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第349号申请执行人姜红波，被执行人杨靖海。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月26日作出的（2014）威经技区民初字第1461号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）威经技区民初字第1461号判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一五年五月二十日书记员  于秋军
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1557号罪犯吴某华，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省大田县人民法院于2013年10月9日作出（2013）大刑初字第202号刑事判决，以被告人吴某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期自2013年4月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，于2013年11月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年3月考核达标累计10分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月9日起至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 吴美珍（代）
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1896号原告阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华，理事长。委托代理人李晓华，阆中市农村信用合作联社五马分社主任。被告王秀英。原告阆中市农村信用合作联社诉被告王秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王秀英于2014年4月24日在原告处贷款45，000元，期限1年，此款于2015年4月23日到期后，经原告多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金45，000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。被告辩称，借款是事实，但其老公去世了，被告自己又有伤残，现在没有偿还能力，能还多少还多少。经审理查明，被告王秀英于2014年4月24日以养猪为由向原告提交小额信用借款申请书。同日，被告王秀英与原告阆中市农村信用合作联社下属五马分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款45，000元，月利率8.50‰，借款用途为蔬菜，借款期限从2014年4月24日起至2015年4月23日止，王秀英在借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，王秀英未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告遂起诉来院，并提出前列请求。认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据以及原、被告的当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀英向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王秀英未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王秀英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款45，000元，并从2014年4月24日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王秀英承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一五年五月六日书记员 刘俊贤
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第306号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1987年11月3日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2012年2月18日由浏阳市公安局决定行政拘留十二日，同年2月27日由浏阳市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年7月14日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年7月18日由浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案，于2015年3月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人刘某某系吸毒人员，为以贩养吸，2014年7月，被告人刘某某将从他人手中购买的毒品先后2次贩卖给吸毒人员彭某某、张某某，共计得赃款180元。具体情况分述如下：1、2014年7月12日15时许，吸毒人员彭某某联系被告人刘某某要求购买毒品，被告人刘某某遂在本市淮川街道办事处人民路西玉宾馆529房间，将重约0.35克的毒品贩卖给彭某某，得赃款100元。2、2014年7月12日20时许，吸毒人员张某某联系被告人刘某某要求购买毒品，被告人刘某某遂在本市城区马鞍山小区附近，将重约0.35克的毒品交给前来取货的张某某的朋友朱某某，得赃款80元。2014年7月13日，公安机关接他人举报将被告人刘某某抓获归案，并从其身上查获疑似毒品1.52克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、证据保全清单、称量登记表、保管收据等书证；证人朱某某、张某某、彭某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈奕玲二〇一五年五月十二日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民二初字第00096号原告冯某，男，1985年10月11日出生，满族，无职业，住辽宁省义县义州镇。委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人解某某，系该公司经理。原告冯某与被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2014年1月3日21时45分许，李某某驾驶辽GUXX**号轿车沿义县振兴路由西向东行驶到事故地点处，与相对方向高某驾驶的辽GRXX**号轿车相撞，造成宋某某、高某、高某某、景某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经义县公安局交通警察支队凌河大队认定，李某某负此次事故的全部责任，当事人宋某某、高某、高某某、景某无责任。事故发生后高某入住义县人民医院进行治疗，共计5天，诊断为头外伤、头皮外伤、左胸部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。造成医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计7355.71元。高某某（系高某之女）入住义县人民医院进行治疗，共计5天，诊断为头外伤、头皮外伤、面部软组织挫伤，造成医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计1801.95元。景某入住义县人民医院进行治疗，共计5天，诊断为头外伤、头皮外伤、颈部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤、造成医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计7724.41元。以上合计17057.07元。辽GRXX**号轿车经某司法鉴定中心评定损失为60936元，评定费3600元，合计64536元。事故发生后，李某某与高某、景某签定了协议（含某某损失），就各项损失已经赔偿完毕。原告所有的辽GUXX**号轿车在被告处投有交强险及商业三者险50万元。对于已赔偿给本案三者高某、高某某、景某的各项损失，被告应在保险限额内依法对原告进行赔偿。但是，原告至今未获得赔偿。综上，原告为维护自己的权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失共计82100.58元；本案的诉讼费用由被告承担。被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称“保险公司”）在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2013年9月10日，原告冯某与被告保险公司签订了机动车交通事故强制保险单和第三者责任保险单，约定原告为被保险人，投保车辆辽GUXX**号轿车，保险期间自2013年9月11日起至2014年9月10日止，其中第三者责任保险金额50万元（不计免赔）。原告向被告交纳了保险费。又查明，2014年1月3日21时45分许，由原告冯某的朋友李某某驾驶辽GUXX**号轿车沿义县振兴路由西向东行驶到某烧烤店对过，与相对方向高某驾驶辽GRXX**号轿车相撞，造成宋某某、高某、高某某、景某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经义县公安局交通警察大队认定，李某某负此次事故的全部责任，宋某某、高某、高某某、景某无责任。高某、高某某、景雷某均入某人民医院住院治疗，其中高某住院5天，花费医药费3836.9元，二级护理5天；高某某住院5天，花费医药费999.6元，二级护理5天；景某住院5天，花费医药费4030.6元，二级护理5天；诊断书载明三人出院后需休息四周。高某、景某均为城镇户口。2014年3月11日，锦州某司法鉴定中心作出道路交通事故（定损）鉴定意见书，对辽GRXX**号轿车因交通事故后受损价值予以评估，确定损失为60936元。原告预交评估费3600元。再查明，发生交通事故后，李某某与高某、高某某、景某达成调解协议，由李某某先行赔付高某、高某某、景某医疗费及车辆损失费用共计15万元（宋某某未发生医疗费用）。该款由原告冯某实际出资。高某、高某某、景某收到了上述款项。现表示放弃向被告保险公司主张交强险及商业第三者责任险保险金。本院所确认的上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、医药费收据、住院病历、住院费用明细清单、诊断书、道路交通事故（定损）鉴定意见书、评估费收据、证明及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告冯某与被告保险公司签定的交强险及商业第三者责任险保险单，符合相关法律规定，依法应予以保护。在保险期间，保险车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定承担赔偿责任。本案原告冯某出资，由侵权人李某某赔偿受害人人身及财产损失，代被告保险公司承担了赔偿责任，从而取得了向被告保险公司的求偿权，原告要求被告保险公司履行法律义务于法有据，理应支持。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，应按照2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告要求的护理费，参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。关于原告要求的交通费，按住院期间每日4元予以支持。因评估费不在保险公司交强险及商业险的理赔范围之内，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告冯某交强险保险金17740.58元及商业第三者责任险保险金58936元，合计76676.58元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告冯某负担136元，被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏代理审判员  朱丽娇人民陪审员  赵 艳二〇一五年五月十二日书 记 员  梁 爽原告经济损失赔偿明细表一、高某的经济损失1、医疗费：3836.9元2、误工费：70.08元×（5＋28）天=2312.64元3、护理费：95.88元×5天=479.4元4、伙食补助费：50元×5天=250元5、交通费：4元×5天=20元小计6898.94元二、高诗涵的经济损失1、医疗费：999.6元2、护理费：95.88元×5天=479.4元3、伙食补助费：50元×5天=250元4、交通费：4元×5天=20元小计1749元三、景雷的经济损失1、医疗费：4030.6元2、误工费：70.08元×（5＋28）天=2312.64元3、护理费：95.88元×5天=479.4元4、伙食补助费：50元×5天=250元5、交通费：4元×5天=20元小计7092.64元四、车辆损失：60936元合计：76676.58元交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费2312.64元＋2312.64元＋护理费479.4元＋479.4元＋479.4元＋交通费20元＋20元＋20元=6123.48元（未超过该项11万元的限额）；2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费3836.9元＋999.6元＋4030.6元＋住院伙食补助费250＋250元＋250元=9617.1元（未超过该项1万元的限额）；3、交强险财产损失赔偿项：车辆损失60936元（超过该项2000元的限额）。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00880号原告刘小圈，住藁城区。被告张永军，住藁城区。本院在审理原告刘小圈诉被告张永军相邻关系纠纷一案中，原告刘小圈于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小圈撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘小圈负担。审判员  赵丽丽二〇一五年五月八日书记员  于 彤
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一初字第2215号原告张伟，男，1972年6月16日出生。委托代理人王倩，系原告妻子。被告崔丙勤，男，1953年9月21日出生。委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告张伟与被告崔丙勤承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判长  王金秀审判员  王翔宇审判员  王亚娟二〇一五年五月二十八日书记员  李志鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第991号原告李华林。原告张日红。委托代理人梅家宝。被告江苏瑞祥房地产开发有限公司，组织机构代码证号不祥，住所地盱眙县盱城镇东方都市9号楼。法定代表人黄国华、该公司董事长。委托代理人吉顺义。本院于2015年4月21日立案受理原告李华林、张日红与被告江苏瑞祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李华林、张日红于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李华林、张日红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李华林、张日红撤回起诉。案件受理费434元，减半受理217元，原告李华林、张日红负担。审判员 刘 宏 杰二〇一五年五月十八日书记员 陈克飞.
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）柴刑初字第12号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人李×甲，男，1965年7月18日出生。因本案于2014年11月3日被柴河林业地区公安局取保候审，2015年3月30日被柴河林区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李×甲犯交通肇事罪于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李×甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，2014年10月5日16时30分许，被告人李×甲无证驾驶无牌照农用三轮车在柴河林业局柴双公路由东向西行驶，行至83公里365米处一岔道路口右转弯时，与沿柴双公路由南向北行驶王××驾驶的一辆微型客车发生正侧面相撞，随即微型客车又与对向（北南）李×乙驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞，事故造成李×乙当场死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李×乙符合生前因交通事故至颅脑损伤伴闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经柴河林业地区公安局交通警察大队认定：此事故李×甲负主要责任、王××负次要责任、李×乙无责任。公诉机关建议对被告人李×甲在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并可以适用缓刑。另查，2014年10月21日，经黑龙江省牡丹江市道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人李×甲与被害人李×乙父亲李×丙达成和解协议，部分履行赔偿款。2015年5月8日，在本院主持下，双方达成补充和解协议，并已全部履行赔偿款。上述事实，被告人李×甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单、柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、返还物品凭证、牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、柴河林区基层法院主持和解的补充和解协议书、收条、急诊记录，证人王××、袁××、朱××等3人证言，被告人李×甲的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李×甲自愿真诚悔罪，对民事赔偿事宜双方达成和解，并已履行，被害人亲属对李×甲的伤害行为表示谅解，故依法对被告人李×甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不至于危害社会，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李×甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  管仁英二〇一五年五月十一日书 记 员  何文宇
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江法行初字第00146号原告重庆市西泽建筑工程有限公司（组织机构代码70947659-1），住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号。法定代表人陈正林，董事长。委托代理人李海华，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人郭冬梅，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人ＸＸ明，男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市永川区。委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。原告重庆市西泽建筑工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市西泽建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市西泽建筑工程有限公司负担。审判员  黄玉文二〇一五年五月十九日书记员  石 强
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第213号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人刘某甲，农民，住山东省莒南县。2015年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。被告人刘某乙，农民，住山东省莒南县。2015年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。被告人刘某丙，农民，住山东省莒南县。2015年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。被告人刘某丁，农民，住山东省莒南县。2015年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯妨害公务罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2015年2月23日15时许，莒南县公安局民警着警服、驾驶警车，来到涝坡镇上白杨沟村刘某甲家中抓捕网上逃犯刘金峰，在表明身份及说明来意后，被告人刘某甲、刘某乙进行阻拦，致刘金峰逃走。2015年3月10日14时许，莒南县公安局民警赵某等人再次来到刘某甲家中抓捕刘金峰，在表明身份、说明来意后，在依法抓捕的过程中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁推搡、拉扯民警，遮挡刘金峰，致民警赵某轻微伤，刘金峰再次逃走。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人葛某、郁某的证言，鉴定意见、视听资料、自述材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某丙、刘某丁的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某丙、刘某丁在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止）。二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止）。三、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一五年五月十五日书记员  厉 媛
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第249号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人周某某，曾用名周某某，男，汉族，因犯抢劫罪于2006年9月18日被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年1月22日因吸毒被郯城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月16日宣布逮捕。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某于2015年2月份两次容留全某某在其车内吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1、2015年2月5日11时许，被告人周某某驾车与全某某行驶至郯城县西关菜市场附近，被告人周某某容留全某某在其车内吸食甲基苯丙胺一次。2、2015年2月8日18时许，被告人周某某驾车与全某某行驶至郯城街道办事处初级中学附近，被告人周某某容留全某某在其车内吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人在公安机关的原供述、证人全某某的证言、户籍证明、抓获经过、检查笔录、现场照片、鉴定文书、接受刑事案件登记表，立案决定书、现场检测报告等证据予以证实。本院认为，被告人周某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人周某某案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丙娜二〇一五年五月二十九日书记员  樊永生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2898号罪犯钟书南，男，1973年1月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年4月11日作出（2011）越法刑初字第154号刑事判决，以被告人钟书南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2011）穗中法刑二终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟书南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟书南在本次考核期间（2012年5月14日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。该犯在本考核期内累计扣14分（2013年1月5日因违反生活制度被扣1分，2013年9月7日因违反劳动纪律被扣1分，2014年2月26日因劳动欠产被扣2分，2014年5月26日因劳动欠产被扣2分，2014年6月26日因劳动欠产被扣2分，2014年7月26日因劳动欠产被扣2分，2014年8月26日因劳动欠产被扣2分，2014年9月26日因劳动欠产被扣2分）。罚金人民币20000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟书南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟书南予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第27号申请执行人：林永珍，女。申请执行人：付鹏，男。申请执行人：付冰燕，女。被执行人：日照田丰粮油有限公司。住所地：莒县陵阳镇驻地。法定代表人：林会伟，男。申请执行人林永珍、付鹏、付冰燕与被执行人日照田丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林永珍、付鹏、付冰燕依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第423号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人日照田丰粮油有限公司履行判决确定的义务（标的295000元，案件受理费5725元）。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人日照田丰粮油有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人日照田丰粮油有限公司暂无能力履行义务，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。本院认为，被执行人日照田丰粮油有限公司暂无能力履行义务，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒商初字第423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年五月八日书记员  张京峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张诉保字第00047号申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司。法定代表人陈锴。被申请人张家港市华发电工器材制造有限公司。法定代表人范明华。被申请人范明华。被申请人赵兴。被申请人马芳。被申请人宝电电子（张家港）有限公司。法定代表人赵兴。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被申请人张家港市华发电工器材制造有限公司、范明华、赵兴、马芳、宝电电子（张家港）有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市华发电工器材制造有限公司、范明华、赵兴、马芳、宝电电子（张家港）有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华发电工器材制造有限公司、范明华、赵兴、马芳、宝电电子（张家港）有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇一五年五月十一日书记员 高天士
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第755号原告张荣华，男，1956年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告李瑞平（又名李平），男，1975年4月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告张荣华诉被告李瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，被告李瑞平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张荣华诉称，2014年4月30日，被告到原告处购买化肥，下欠化肥款69464元，约定月利息2分，同时被告为原告打下欠条一份，后经原告多次催要，被告拒付。现原告依法诉至法院，要求被告偿还化肥款69464元及利息（利息按2%从欠款之日起计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李瑞平未到庭，未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、欠条一份，用以证明被告欠原告化肥款69464元，约定利息0.02‰。对原告提供的证据，被告李瑞平未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告李瑞平未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月30日，被告李瑞平向原告张荣华购买化肥，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张荣华化肥款陆万玖仟肆佰陆拾肆元整（69464元），欠款人：李瑞平，约定月息0.02‰。”现原告诉至本院，要求被告偿还化肥款69464元及利息（利息按2%从欠款之日起计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李瑞平向原告张荣华购买化肥，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告李瑞平未按双方约定履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还化肥款69464元的请求，本院予以支持。对原告利息的请求，因欠条中约定利息0.02‰，视为利息约定不明，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞平于本判决生效后五日内给付原告张荣华化肥款69464元及利息（利息从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告李瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  樊 莉人民陪审员  丁瑞虹人民陪审员  史小琴二〇一五年五月十二日书 记 员  翟娜薇后附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第985-988号申请执行人：王伦庆。申请执行人：冯晋福。申请执行人：邱子文。申请执行人：黎贤亮。被执行人：孙贵平。本院根据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第41、46、45、43号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙贵平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人孙贵平至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孙贵平银行存款柒万圆正（小写：70000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林（此页无正文）审判员  邹赤波二〇一五年五月二十七日书记员  宋金璋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00817号原告王某甲，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。原告王某乙，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张某甲，女，1985年8月10日出生，汉族，农民。被告张某乙，男，1963年9月24日出生，汉族，农民。原告王某甲、王某乙诉被告张某甲、张某乙婚约���产纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本案原告王某乙及二原告委托代理人、被告张某乙到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某甲与被告张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于农历2014年五月二十六订立了婚约，后原告方按照农村习俗共交给被告方订婚彩礼款66500元及瑞士名爵手表一块。在被告张某甲没有结婚诚意的情况下，原告向被告请求返还上述彩礼款等财物时遭到拒绝。为此，依法提起诉讼，要求依法判令被告返还原告彩礼款66500元，瑞士名爵手表一块；本案诉讼费用由被告承担。被告张某乙辩称，张某甲不是我的孩子，我没有见过钱，也没有收到这个钱。张某甲已经给别人抚养了，和我没有任何关系。被告张某甲未答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、2015年3月5日原告委托代理人对证人王某丙、刘某某、王某丁、王某戊、代某某的调查笔录各一份。以此证明，二被告方收到了原告方彩礼款50000元，该笔彩礼是在被告张某乙家送的，被告张某乙作为本案被告主体适格。在庭审质证时，被告张某乙异议认为，原告的证明观点不对，被告张某乙没有见过彩礼款，是经中间人非要在被告张某乙家订婚，被告张某乙说过不让在这订婚，被告张某甲有父母。2、银行汇款回执单两份。以此证明，2014年9月12日、9月15日原告王某甲通过无卡存款的方式分别给被告张某甲银行卡存彩礼款500元、3000元。在庭审质证时，被告张某乙异议认为，存款的事被告张某乙不知道。这个事与被告张某乙没关系。3、申请证人王某戊、王某丁���庭作证。王某戊证言的主要内容为：我与原告家是邻居，原告王某乙找到我去张某乙家送彩礼，送了50000元，数钱时我在场，王某乙把钱交给媒人老刘，老刘点了钱交给了代某某，代某某交给谁了、交了多少我就不清楚了。送彩礼后才知道张某甲在小的时候送给亲戚抚养了。王某丁证言的主要内容为：我和原告家是邻居，我是原告的媒人，2014年农历五月二十四去营盘送的彩礼，我跟着去了，但我到的时候彩礼款已经给了，听说给了50000元，交给谁了不清楚。张某甲还有一个小名叫小丽。在庭审质证时，被告张某乙异议认为，彩礼款没有交给被告张某乙。在举证期限内，被告向本院提交证据材料有：申请王某己、刘某某出庭作证。王某己证言的主要内容为：我是王某甲和张某甲的媒人，送彩礼是在张某乙家送的，送了50000元彩礼，钱放在桌子上的时候我看见的，���彩礼款不知道交给谁了，具体什么时间送的彩礼记不清了，是老刘也就是刘某某让我去的。定亲时在营盘吃的饭。张某甲住在李集镇段胡同，张某乙把他给了段胡同的人。刘某某证言的主要内容为：我是女方的媒人，2014年农历五月，男方给女方送彩礼50000元，是在张某乙家吃饭定亲的。我们当时都在桌子旁边坐着，钱放在桌子上后，男方家来的送彩礼的人把钱拿到了东边屋子，当时我和张某乙在西边屋里喝茶。吃过饭后王某甲的父亲告诉我王某甲和张某甲一起去存钱了。张某甲小的时候，张某乙把他送给段胡同村张某甲姨家了。以此证明，彩礼款没有交给被告张某乙，也没有放在被告张某乙家，彩礼款让张某甲和王某甲一起拿走去存了。在庭审质证时，原告对此提出异议认为，被告的观点不能成立。两位证人能证明被告方收到了原告方的彩礼50000元。依照原、��告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：本院认为，原告提供的证据1、3，仅能证明原告到被告张某乙家送彩礼50000元事实，不能证明彩礼款交给了被告张某乙，本院仅认可到被告张某乙家送彩礼50000元的事实。证据2仅能证明原告王某甲给被告张某甲汇款，不能证明系彩礼款，对原告的证明观点，本院不予采信。被告申请两位证人出庭作证，亦仅能证明去张某乙家送彩礼的事实，但不能证明彩礼是否给了张某乙。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年农历五月二十六日在被告张某乙家订婚，订婚时原告方给被告张某甲送彩礼款50000元。后双方解除婚约，现原告要求返还彩礼。本院认为，原告王某甲与被告张某甲订婚后，原告按照农村习俗给被告张某甲彩礼款50000元，在双方婚约关系解除后，原告要求被告张某甲返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此，被告张某甲应当返还原告彩礼款50000元。原告主张返还彩礼款66500元，对于超出部分，没有提交充分的证据，本院不予支持。原告要求被告返还瑞士名爵手表一块，但没有向本院提交相应的证据，本院不予支持。原告同时主张被告张某乙返还彩礼款，但亦未向本院提交充分的证据证明张某乙有接受彩礼款的行为，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲返还原告王某甲、王某乙彩礼款50000元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告王某甲、王某乙对被告张某乙的诉讼请求。三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由原告王某甲、王某乙负担260元，由被告张某甲负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李红卫审 判 员  孟昭利人民陪审员  李福起二〇一五年五月七日书 记 员  欧阳贺
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民大初字第00162号原告张某某，男，1967年12月18日生，农民，住义县。被告车某某，女，1969年11月11日生，农民，住义县。本院在审理原告张某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期原告提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  王宏伟二〇一五年五月十二日书记员  张贞冉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民申担字第00015号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：余汪明，该公司董事长。委托代理人：陈俊，该公司个人业务部客户经理。委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被申请人：葛立新，男。被申请人：郑玉琴，女。申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员陈明进行了审查。本案现已审查终结。怀宁农商行称：2013年8月1日，葛立新立据向原安徽怀宁农村合作银行借款50万元，借款期限至2014年8月1日，借款年利率为6.72％，逾期按借款利率加收50％的罚息。葛立新、郑玉琴夫妇以其所有的房产为50万元借款本息进行担保，并办理了抵押物登记手续。截止2015年4月22日，葛立新欠借款本金50万元、利息（含罚息）25358.36元，合计525358.36元。现请求法院裁定拍卖、变卖葛立新、郑玉琴抵押的位于怀宁县高河镇高金路商住楼，所得价款申请人在借款本金50万元及其截止2015年4月22日的利息（含罚息）25358.36元，合计525358.36元的范围内优先受偿。本院经审查查明：葛立新、郑玉琴系夫妻关系。2013年7月31日，葛立新、郑玉琴妇共同向原安徽怀宁农村合作银行营业部（现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司营业部）出具一份还款承诺书，该承诺书的主要内容为：葛立新向安徽怀宁农村合作银行营业部借款50万元为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，并愿以家庭财产对所借贷款本息承担责任。同日，原安徽怀宁农村合作银行营业部与葛立新、郑玉琴夫妇签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，约定：葛立新、郑玉琴夫妇共同向原安徽怀宁农村合作银行营业部借款50万元，借款期限自2013年7月31日至2015年7月31日，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。当日，原安徽怀宁农村合作银行营业部又与葛立新签订一份《最高额抵押合同》，约定抵押人葛立新提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2013年7月31日至2015年7月31日向借款人提供的最高金额为50万元；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。葛立新同时向原安徽怀宁农村合作银行营业部出具的房地产抵押清单上记载的抵押物位于怀宁县高河镇高金路商住楼。次日，怀宁县房地产管理局对上述抵押物办理了抵押物登记手续，并向原安徽怀宁农村合作银行营业部核发了《房地产他项权证》，该证注明：房地产他项权利人为安徽怀宁农村合作银行营业部，房地产权利人为葛立新，房地产权证号为怀房权证高河字第XXXX**号，他项权利种类为抵押，债权数额为50万元，登记时间为2013年8月1日，在该证附记栏内注明，抵押终止日期为2015年7月31日。上述抵押担保的房产系葛立新、郑玉琴夫妻共同财产。2013年8月1日，原安徽怀宁农村合作银行营业部按约向葛立新发放了50万元，葛立新向原安徽怀宁农村合作银行营业部所立借款借据上记载借款日期为2013年8月1日，到期日期为2014年8月1日，借款年利率为6.72％。2014年8月11日，葛立新还清了上述借款本息。2013年8月12日，葛立新再一次向原安徽怀宁农村合作银行营业部立借款借据借款50万元，该借据上记载借款日期为2013年8月12日，到期日期为2015年2月2日，借款年利率为6.72％。当日，原安徽怀宁农村合作银行营业部按约向葛立新发放了50万元贷款。借款后，葛立新仅支付了部分借款利息。截止2015年4月22日，葛立新欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司营业部借款本金50万元、利息（含罚息）25358.36元，合计525358.36元。本院经审查认为：原安徽怀宁农村合作银行营业部与葛立新、郑玉琴签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》、与葛立新签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑玉琴与葛立新共同向原安徽怀宁农村合作银行营业部出具的还款承诺书，系郑玉琴的真实意思表示，该承诺对郑玉琴具有法律约束力。原安徽怀宁农村合作银行营业部的权利、义务应由更名后的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司营业部承继。截止2015年4月22日，葛立新欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司营业部借款本金50万元、利息（含罚息）25358.36元，合计525358.36元，有《借款借据》、《收回贷款凭证》和《说明》为证，本院予以认定。葛立新用于抵押的房产已经相关部门于2013年8月1日依法办理了抵押登记，故申请人申请的抵押权自该日设立。因申请人是在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故其申请时享有抵押权。因被申请人葛立新不履行到期债务，抵押权人即申请人有权对担保财产实现担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人葛立新、郑玉琴所有的位于安徽省怀宁县高河镇高金路商住楼采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金50万元及其截止2015年4月22日的利息（含罚息）25358.36元，合计525358.36元的范围内享有优先受偿权。申请费100元，由葛立新、郑玉琴共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈明二〇一五年五月十一日书记员  叶芬
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3634号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告谢伟明，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢伟明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 谢 志 斌二〇一五年五月二十七日书记员 刘莹（代）
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法民三初字第153号原告罗营，男，汉族，住广东省信宜市。被告黄海勇，男，汉族，住广东省信宜市。原告罗营诉被告黄海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告罗营于2015年4月30日以被告黄海勇已偿还了部分债务，且双方重新签订欠条为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗营撤回起诉。案件受理费368元，原告罗营自愿负担。审判员  黄明军二〇一五年五月十一日书记员  梁婉玲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第1202号原告献县华通建筑器材租赁站，住所地河北省献县。被告北京振利节能环保科技有限公司，住所地北京市大兴区。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，原告献县华通建筑器材租赁站于2015年5月4日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告献县华通建筑器材租赁站撤回对被告的起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告献县华通建筑器材租赁站承担。审判员  尹洪利二〇一五年五月七日书记员  赵秋菊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民仲字第00007号申请人湖北金潭建筑工程有限公司。住所地武汉市汉阳区张韦湾*号。法定代表人袁天雷，该公司总经理。被申请人湖北富程祥云生物科技有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。法定代表人黄代翠，该公司总经理。申请人湖北金潭建筑工程有限公司因与被申请人湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月17日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会于同年4月22日决定受理。该案在仲裁过程中，申请人湖北金潭建筑工程有限公司于2015年5月11日通过宜昌仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北富程祥云生物科技有限公司价值815000.00元的财产（宜市国用2010第190106628号土地使用权；已抵押或轮候查封）。担保人湖北银鼎投资担保有限公司已为申请人湖北金潭建筑工程有限公司提供相应担保。本院认为，申请人湖北金潭建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人湖北富程祥云生物科技有限公司宜市国用（2010）第190106628号土地一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇一五年五月十四日书记员  谢 涟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第745号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第745号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人管乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人管乙犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人管乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日零时30分许，被告人管乙与管甲等人在上海市嘉定区永盛路满林阁大排档吃夜宵期间，酒后因琐事争吵引发肢体冲突，被公安机关通过视频监控发现。后在民警顾某及联防队员至现场处警过程中，管乙拒不配合民警工作，抢夺民警手中警棍，未果后将警棍折断，后又推搡、威胁、辱骂民警顾某，并持啤酒瓶将联防队员季某某的左手小指划伤。后管乙被民警制伏并于到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人管乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人顾某的陈述，证人季某某、管甲、江某某、陈某某、朱某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况说明及照片，监控视频，管乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于管乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人管乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人管乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年五月二十一日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年五月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏知初字第18号原告：浙江省苏泊尔股份有限公司。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：张凤莲。被告：张伟。原告浙江省苏泊尔股份有限公司因与被告张凤莲、张伟侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年5月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江省苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江省苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  刘秋桦代理审判员  梁春丽人民陪审员  李 娟二〇一五年五月十九日书 记 员  张艳艳
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁陕民初字第00122号原告晏玉亮。被告高伟伟。本院在审理原告晏玉亮诉被告高伟伟民间借贷纠纷一案中，原告晏玉亮以所诉被告高伟伟身份和去向不详、无法传唤他本人到庭应诉为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏玉亮在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告晏玉亮撤回起诉。本案依法收取案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告晏玉亮负担。代理审判员  晁俊杰二〇一五年五月二十日书 记 员  鲁 艺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00239号上诉人（原审被告）鲁斌，男，1985年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王婷，女，1984年10月30日出生，汉族。上诉人鲁斌因与被上诉人王婷健康权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00439号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人鲁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲁斌自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由鲁斌负担。审 判 长  毛新宇代理审判员  张敏杰代理审判员  海 飞二〇一五年五月十八日书 记 员  童开雷