wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第01606号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。被告：刘家顺，男，1973年7月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号******室。身份证号：2101051973********。被告：姜涛，女，1974年10月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号******室。身份证号：2101051974********。原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘家顺、姜涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告刘家顺、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为57.05平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1313.00元、滞纳金2875.00元及本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我所入住的园区物业公司与业主存在矛盾，物业公司服务不达标，私自断电、断水、停止电梯运行，物业管理混乱；且物业公司已被业主委员会解聘，没有资格再进行服务。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月20日，被告刘家顺、姜涛签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。被告刘家顺、姜涛系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为57.05平方米。另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1313.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘家顺、姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1313.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年五月八日书 记 员  胡 月
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第186号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人何某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人何某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第157号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何某某应缴纳罚金7000元。根据相关法律规定，本院于2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）云新法执字第186号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一五年五月十五日书 记 员  梁晓仪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00275号申请执行人段向东，被执行人张海波，居民身份证号码320822196207042114住新浦区海宁中路8-3-1-1101室申请执行人段向东与被执行人张海波，买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）新商初字第00437号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币122280元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第00437号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王永田执行员  龚 政二〇一五年五月六日书记员  任子阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00076号原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱玉兰，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：阳小彬（系被告朱玉兰的丈夫），男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住址同被告朱玉兰。被告：阳小彬，身份信息同前。本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告阳小彬、朱玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司承担（已交纳）。代理审判员  江雪芹二〇一五年五月七日书 记 员  赵文娥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第2663号原告张滨。委托代理人李文和，山东中齐律师事务所律师。被告宋恩会。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区文化路73号。负责人刘勇，经理。委托代理人姚焕树，该公司职工。原告张滨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、宋恩会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张滨的委托代理人李文和，被告宋恩会，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人姚焕树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张滨诉称，徐虎驾驶被告宋恩会所有的鲁D×××××／鲁D×××××挂大型汽车与原告张滨驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂大型汽车相撞，致原告张滨受伤，车辆部分受损。徐虎与原告各负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计284669.53元；诉讼费用由被告负担。被告宋恩会辩称，我方车辆购买保险，保险公司应当在保险限额内承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，在查实肇事车在我公司投保属实、徐虎具有合法驾驶资格且该车辆手续合法的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，程序性费用不负担。经审理查明，2013年8月29日3时许，驾驶员徐虎驾驶被告宋恩会所有的鲁D×××××／鲁D×××××挂大型汽车，沿临沂市兰山区北外环路由东向西行驶至俄黄路与北外环交汇处时，与原告张滨驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂大型汽车相撞，致原告张滨受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定：徐虎、张滨各负事故同等责任。原告张滨受伤后在临沂市人民医院住院治疗18天，支出医疗费38428.4元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工损失日为180日，其左股骨粗隆间骨折钢板内固定术后，需择期取出内固定物，手续费用约需8000元。原告为该鉴定花费800元。鲁C×××××／鲁C×××××挂大型汽车实际车主系原告张滨。该车辆损失经山东同泰资产评估有限公司评估，结论如下：本次评估范围的评估对象，在2013年8月29日所出现的市场价值为12.81万元。原告为该评估花费4600元。鲁C×××××／鲁C×××××挂大型汽车停运损失经临沂嘉德价格评估有限公司评估：委托标的物在价格评估期间的日停运损失参考价为1120元、修复合理停运时间为26个工作日。原告为该评估花费500元。原告另支出拆检费4600元、施救费9200元。另查明，鲁D×××××／鲁D×××××挂大型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了一份交强险及两份商业第三者责任险共计55万元（附加不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，徐虎驾驶被告宋恩会所有的大型汽车与原告张滨驾驶的大型汽车相撞，致原告张滨受伤，车辆部分受损，徐虎、张滨各负事故同等责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。被告宋恩会作为实际车主应根据驾驶员徐虎的过错对原告在此次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司作为肇事鲁D×××××／鲁D×××××挂大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即110天，误工费赔偿标准参照交通运输业行业标准即153元／天。原告主张的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：原告张滨因交通事故受伤花费的医疗费38428.4元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、后续治疗费8000元，计46968.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿18484.2元；二、原告张滨因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、误工费16830元（153元×110天）、护理费1393.9元（77.44元×18天）、交通费715元、精神抚慰金2000元，计77466.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告张滨因交通事故造成的车辆损失128100元、施救费9200元、拆检费4600元，计141900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿69950元；四、原告张滨因交通事故支出的车辆损失评估费4600元、司法鉴定费800元，计5400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿2700元；五、原告张滨因交通事故造成的车辆停运损失29120元（1120元×26天）、支出的停运损失评估费500元，计29620元，由被告宋恩会赔偿14810元；六、原告张滨返还被告宋恩会为其垫付的40000元；七、驳回原告张滨的其他诉讼请求。上述款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担2010元，由被告宋恩会负担2490元，由原告张滨负担1070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月十四日代书 记员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第59号申请执行人王传才，男，1964年3月24日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区。被执行人李凤华，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陈喜国，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。被执行人郭莹，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第114号民事判决书，受理了王传才申请执行李凤华、陈喜国、郭莹买卖合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经合议庭评议认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿执字第59号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一五年五月十八日书记员  张 岚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第1937号原告唐石芳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人杨建清，零陵区法律援助中心工作人员（特别授权）。被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。原告唐石芳与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月4日至2013年10月7日，他向被告出售种子2784公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款33，408元；此后，他多次找被告催讨欠款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任；为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款33，408元，并按月利率2‰承担欠款利息及本案的诉讼费用。二被告未做书面或口头答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、《企业法人营业执照》等，欲证实被告秀华公司的主体资格；2、《常住人口登记卡》，欲证实被告蒋常佑的身份证明情况；3、《委托书》，欲证实被告秀华公司委托被告蒋常佑等人与农户签订《稻田承包制种收购合同》生产杂交水稻种子，并回收农户种子的事实；4、NO：0007981号《湖南中江种业有限公司种子收购证明单》，欲证实被告于2013年10月4日第一次收购他的种谷2219公斤；5、NO：0008076号《湖南中江种业有限公司种子收购证明单》，欲证实被告于2013年10月7日被告第二次收购他的种谷565公斤；6、《稻田承包制种收购合同》，欲证实被告与他们签订种植收购种子合同。对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。二被告未向本院递交任何证据。根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2013年3月1日，原告同村村民唐小国、唐石桥代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州市零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月4日和7日，二被告共收购了原告种子2784公斤，折价33，408元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。另查明，被告秀华公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日止。本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，同时，二被告拖欠原告种子款，给原告造成了一定的利息损失，原告要求按月利率2‰计付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款的利率，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告唐石芳种子款33，408元，并承担从2013年10月8日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按2‰计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李少阳审 判 员  黄朝晖人民陪审员  尹之军二〇一五年五月四日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第266号移交执行人遂宁市安居区人民法院民一庭。被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码证代码76509063-4，公司地址遂宁市安居区工业园区。本院在执行本院民一庭移交执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷（执行依据为：生效的2014安居民初字第2101号民事调解书）诉讼费一案中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费150元，本案执行费50元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段，本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2101号民事调解书中对诉讼费的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勐审判员 王 银审判员 谢国清二〇一五年五月十九日书记员 唐一心
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第153号原告贺凤霞，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，现住梨树县白山乡鲍家村二组。身份证号：220322197608144289。被告马金久，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县白山乡鲍家村二组。身份证号：231222197011174052。本院在审理原告贺凤霞与被告马金久离婚纠纷一案中，原告贺凤霞于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺凤霞撤回起诉。案件受理费300元，由原告贺凤霞负担150元，退回原告贺凤霞150元。审判员  张洪光二〇一五年五月十二日书记员  高 攀
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民保字第00005号申请人卫建生，男，1959年12月9日出生，汉族。被申请人雷亚强，男，1973年10月3日出生，汉族。申请人卫建生与被申请人雷亚强因机动车交通事故责任纠纷申请诉前保全一案，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷亚强所有的陕A895**号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人卫建生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人雷亚强所有的陕A895**号车辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师青怀二〇一五年五月七日书记员  党秀琴
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00550号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某甲，无职业。因本案于2015年3月29日被武汉铁路公安处抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲伙同王宏（已判刑）于2014年8月24日，在本市武昌区秦园路“武汉香榭旅社”302、306房间，容留王某乙某、朱某、冯某等人（均已作行政拘留处理）吸食毒品。次日4时许，公安民警在该处查获王宏及上述吸毒人员并查获吸食剩余的塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称麻果）1包。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.69克。被告人王某甲后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人谭某、余某（旅店员工）的证言及其辨认笔录；3、证人王某乙某、朱某、林某、王某丙、冯某、曾某、王某乙、肖某、王某丁、王应某、徐某（现场吸毒人员）的证言及朱某的辨认笔录；4、同伙王宏的供述；5、物证照片（查获的毒品1袋）及扣押笔录、扣押清单；6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1878号毒品检验鉴定书；7、书证：武汉市国内旅客住宿登记单；8、被告人王某甲的供述；9、视频截图；10、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书和公安行政处罚决定书；11、本院（2014）鄂武昌刑初字第01057号刑事判决书。足以认定。本院认为：被告人王某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一五年五月十八日书记员 万胜芳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第514号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，43岁（1971年10月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月27日18时许，被告人李××醉酒后驾驶“金牛”牌三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶至北京市昌平区沙河镇高教园区时，与杜××驾驶的“长安”牌小型轿车（车牌号：京PR2E**）发生交通事故，后被查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为119.6mg／100ml；其所驾驶的三轮摩托车属机动车。经认定，被告人李××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人杜××的陈述，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，呼气酒精检测结果单，鉴定意见，照片，谅解协议书，工作说明，诊断证明书，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一五年五月五日书 记 员  路思远
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00297号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人王新军，男，任该公司经理。委托代理人李树伟，男。被上诉人（原审原告）杨书玲，女。委托代理人马磊，男，河南雷鸣律师事务所律师。原审被告刘纪尧，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人杨书玲，原审被告刘纪尧为机动车交通事故责任纠纷一案，杨书玲于2014年11月28日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年1月15日作出（2014）邓法民二初字第239号民事判决，人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟，被上诉人杨书玲的委托代理人马磊，原审被告刘纪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年11月9日，被告刘纪尧驾驶豫R697**号牌小货车行至邓州市罗庄镇郝庄村处与案外人张志高驾驶的电动自行车相撞，致使电动车乘车人原告杨书玲受伤，车辆受损，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告刘纪尧负此事故的次要责任，张志高负此事故的主要责任，原告杨书玲无责任。原告杨书玲受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗25天，共计花医疗费17467.75元。原告杨书玲的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其右下肢复合损伤程度已构成伤残九级，对其内固物进行拆除的费用应当在7500元左右。被告刘纪尧驾驶的事故车辆豫R697**在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告刘纪尧在邓州市交警队预交押金10000元（该款已由原告杨书玲领取），另为原告杨书玲垫付医疗费2000元，上述款项共计12000元，原告杨书玲的委托代理人对此当庭予以认可。此次交通事故的另一方当事人即案外人张志高明确表示就此次事故放弃诉讼。原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘纪尧驾驶豫R697**号车辆与案外人张志高驾驶的电动车相撞，致使原告杨书玲受伤，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告刘纪尧负此事故的次要责任，原告杨书玲无责任。因被告所有的事故车辆豫R697**号车辆已向被告人寿财险南阳中心支公司投保交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内，故针对原告杨书玲的损失应由被告中国人寿财险南阳中心支公司在其承保的机动车交强险责任限额内优先承担赔偿责任。但因原告杨书玲发生事故时已年满60周岁，故其诉请误工费不应支持。原告杨书玲为农业户口，其损失数额应按下列标准和范围计算：1、医疗费17467.75元；2、营养费1250元（50元／天×25天）；3、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；4、护理费1750元（70元／天×25天）；5、残疾赔偿金27121.09元（8475.34元／年×16年×20%）；6、二次手术费7500元；7、交通费原告诉求1500元过高，结合原告的伤情及住院时间等因素酌定以1200元为宜；8、精神损害抚慰金10000元。上述各项损失费用共计67538.84元。根据交强险优先赔付原则，故被告人寿财险南阳中心支公司应在其承保的交强险限额内先行支付原告杨书玲交强险保险金67538.84元。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨书玲交强险保险金67538.84元；二、原告杨书玲在收到上述保险金后三日内退还被告刘纪尧已垫付的医疗费用共计12000元；三、驳回原告杨书玲对被告刘纪尧、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1300元，上述两项费用共计2450元，由被告刘纪尧承担2450元。上诉人人寿财险南阳支公司向本院上诉称：原审没有按照交强险分项限额判决，适用法律错误。被上诉人杨书玲辩称：原审公正合法，处理适当，应予维持。原审被告刘纪尧答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。人寿财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项限额赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费237元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  田晓凯二〇一五年五月十八日书记员  王 妮
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沿滩执字第136号申请执行人四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地自贡市汇东。被执行人会理县秀水河矿业有限公司，住所地凉山州会理县。本院在执行申请执行人四川省自贡工业泵有限责任公司申请执行被执行人会理县秀水河矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人会理县秀水河矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人四川省自贡工业泵有限责任公司也申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）沿滩执字第136号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐建新二〇一五年五月七日书记员  刘原源
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第98号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某，男，1974年8月8日出生，汉族，专科毕业，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，经盖州市公安局决定，于2014年4月18日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月11日13时许，被告人李某醉酒后驾驶辽HV38**号轿车由东向西行驶至盖州市公安局门前路段处时，将同向骑乘自行车的姜某某撞倒。经营口市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：李某的血中检出乙醇成分，含量为140.6mg／100ml。民事部分双方自行和解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、协议书、户籍证明及身份证复印件、驾驶人查询信息及被告人李某驾驶证、驾驶车辆机动车行驶证复印件、受案登记、案件来源、住院病志、交通事故认定书、检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  林原媛二〇一五年五月十四日书 记 员  张纳新
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭执行字第139号申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地上杭县临江镇江滨路158号。法定代表人罗永玉，董事长。被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司，住所地上杭县蛟洋乡工业开发区。法定代表人陈明生，总经理。被执行人陈明生，男，1970年3月15日出生，汉族，住上杭县。被执行人游泰琼，男，1964年4月20日出生，汉族，住上杭县。被执行人刘丹虹，女，1987年6月6日出生，汉族，住上杭县。被执行人傅建文，男，1964年4月18日出生，汉族，住上杭县。申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司和被执行人福建鼎新自动化仪表有限公司（鼎鑫仪表公司）、陈明生、游泰琼、刘丹虹、傅建文追偿权纠纷一案，被执行人福建鼎新自动化仪表有限公司（鼎鑫仪表公司）、陈明生、游泰琼、刘丹虹、傅建文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建鼎新自动化仪表有限公司（鼎鑫仪表公司）、陈明生、游泰琼、刘丹虹、傅建文所有的银行存款3152643.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年五月二十日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券���股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第9号申请执行人纪成胜。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行纪成胜与滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第175号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年五月十四日书记员  刘秀山
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第91号公诉机关莱州市人民检察院。被告人赵某甲，男，1944年2月26日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月28日，因涉嫌犯放火罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年5月29日被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某甲犯放火罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人赵某甲因房屋产权问题与其哥哥赵某乙发生争吵，赵某甲扬言要烧毁自己的房子。2014年5月27日3时50分许，被告人赵某甲酒后用打火机将莱州市平里店镇某村自家住宅点燃，锁上街门后骑电动三轮车载着花生油等物品到平里店镇某村亲戚周某某家暂避。后火势蔓延到其东邻居赵某乙的住宅，将赵某乙家连的屋顶西端烧毁。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲酒后放火将自己房屋烧毁并烧损邻居部分房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。被告人赵某甲对起诉书指控的事实称有放火这回事，表示认罪。后又称是自己酒喝多了，准备做饭时，火掉出来引燃了旁边的草，不是故意点的。经审理查明，被告人赵某甲因房屋产权问题与其哥哥赵某乙发生争吵，赵某甲扬言要烧毁自己的房子。2014年5月27日3时50分许，被告人赵某甲酒后用打火机将莱州市平里店镇某村自家住宅点燃，锁上街门后骑电动三轮车载着花生油等物品到平里店镇某村亲戚周某某家暂避。后火势蔓延到其东邻居赵某乙的住宅，将赵某乙家连的屋顶西端烧毁。次日17时30分左右，办案民警根据群众提供线索，将被告人赵某甲在莱州市平里店镇某村其家中抓获归案。后赵某乙称修补房屋花了1200元，可怜被告人，也不追究他了。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：物证打火机一个，正面有“老村长”字样，证实被告人赵某甲作案时使用的工具2、书证（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证实本案发破案经过及被告人归案情况。（2）前科查询证明、户籍证明，证实被告人赵某甲于1944年2月26日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄，依法应当负刑事责任，无违法犯罪前科记录。（3）扣押决定书、打火机照片、随案移送清单，证实被告人赵某甲放火时使用的工具打火机一个，已被依法扣押并随案移交。（4）健康体检表及报告单一宗，证实被告人赵某甲的身体健康状况，窦性心律，血压123／82mmhg。（5）被告人健康状况告知书、莱州市看守所关于对赵某甲暂不予收押的建议，证实被告人赵某甲无既往病史、无体表外伤。莱州市看守所2014年5月29日以赵某甲“70周岁以上（窦性心律，心律112），符合《不予收押》第2条之规定为由，对被告人赵某甲暂不予收押。3、勘验、检查笔录现场勘验检查工作记录附现场平面示意图1份、照片9张，证实着火后案发现场的具体情况。4、证人证言（1）林某某证实，2014年5月27日凌晨3点50分左右，其看到疑似被告人赵某甲的电动三轮车停在路边，几分钟后看到赵某甲家东间着火，电动车不见了，其报警。后其到赵某甲家发现街门从外面锁着等情况。（2）周某某（系被告人赵某甲姑舅弟兄）证实，案发当日早上5点40分许，被告人赵某甲骑电动三轮车来到证人家中，电动车上载着两桶花生油、一床被和一件上衣，称自己把房子点了要到证人家避难。证人将赵某甲劝走后，来到赵某甲位于某村的家，发现房屋已经烧毁。5、被害人陈述（1）被害人赵某丙（系被告人赵某甲嫂子）陈述，2014年5月27日凌晨3点来钟，有街坊敲其家门告知赵某甲家的房子着火了，其赶到现场看到赵某甲家的房子烧毁，以及其家与赵某甲家接山的房屋部分檩条、耙把烧损的情况。（2）被害人赵某乙（系被告人赵某甲哥哥）陈述，2014年5月25日早上，被告人赵某甲来到其家中与其发生争执，赵某甲扬言要把房子烧了。5月27日凌晨3点多钟，赵某甲家房子着火，将其与赵某甲房屋接山的部分烧毁半间的情况。6、被告人供述被告人赵某甲供述，其因房屋问题与哥哥赵某乙发生争执，打了赵某乙两巴掌，并扬言说再捣鼓就把房子烧了。2014年5月27日凌晨，其想把房子点了也比让赵某乙和其嫂子把房子卖了强。想到这其就准备把房子点了，其先从家里拿了三桶花生油和一床被子放在电动三轮车里，其把房子点了以后就没地方住了，其想拿着这些东西好去某村姑舅弟兄家住几天。为了好点火，其到街门西面他的苞米秸里面挑了些干的苞米秸，把这些苞米秸铺开放在北屋东间靠东墙的货架子西面，用打火机把苞米秸点着，后其就锁死街门骑着电动三轮车去某村找其姑舅弟兄周某某了。其走的时候只是苞米秸都着起来了，别的都还没着。其知道用不了多长时间整个房子都能着了，其当时在气头上，加上喝了点酒，就是想把房子全点了。后其到了某村姑舅弟兄周某某家，在他家院子给他说：“我把我房子点了，我上你这避避难。”上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲酒后放火将自己房屋烧毁并烧损邻居部分房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了社会的公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人赵某甲放火的事实及罪名均成立。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李进林人民陪审员  王春山人民陪审员  徐建美二〇一五年五月六日书 记 员  王 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3745号罪犯钱信福，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市衢江区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）衢刑初字第203号刑事判决，以罪犯钱信福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱信福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱信福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱信福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱信福准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书 记 员  戴皖涢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04600号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人杨波，该公司职工。被告李艳，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告李艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员 徐 曼二〇一五年五月二十日书记员 陆恋丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第352号原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600500007244。负责人朱伟，公司总经理。委托代理人叶常发，广东通利达律师事务所律师。委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告杜朋，男，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份证号码×××9034。委托代理人杜小凤，女，汉族，××年××月××日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。系被告姐姐。原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司诉被告杜朋电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年5月7日公开开庭。原告委托代理人陈润发到庭参加诉讼，被告杜朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告根据与原告签订的《中国联通业务客户入网服务协议》等参与0元购机活动，被告自愿选择使用原告提供的“186××××0879”号码和苹果5S终端，终端价值5499元，月最低消费386元，优惠活动协议期承诺在网时间由2014年6月至2016年11月，共计30个月。但至今被告仍拖欠原告2014年7月至12月通讯费，合计1716元及逾期违约金653.8元。原告认为，根据协议的约定，被告拖欠通信费三个月的，原告有权单方解除协议，原告已于2014年12月6日对被告所使用的号码进行销户。被告拖欠原告通信费的行为，已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告签订的《中国联通业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》、《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》于2014年12月6日解除；2.被告向原告支付欠缴的通信费1716元及逾期违约金653.8元（违约金按所拖欠通信费为本金分别自下个月份26日起，以日千分之三的标准计至实际支付之日止，暂计至2015年3月18日，详见违约金明细表）；3.被告向原告支付终端设备手机款4215.9元；4.本案诉讼费由被告负担。被告未到庭，提交书面答辩意见如下：1、被告常住湖南省，没有去过佛山，更没有与原告签订购机协议；2、对原告提交的合同等证据材料真实性有异议。材料上所有“杜朋”的签名和手印均不是被告本人所为，被告对此不知情、不认可。3、被告从未使用过“186××××0879”号码，原告也从未交付过苹果5S手机给被告，双方没有任何买卖或服务协议。原告工作人员在办理此业务时，没有核实身份信息与办理客户是否相符，存在重大过错与疏漏，是本案发生的主要原因，故被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，本案在审理过程中，原告因本案涉及诈骗问题向佛山市公安局禅城分局报案。2015年5月6日，佛山市公安局禅城分局对原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司被诈骗一案立案侦查。本院认为，原告以被告欠缴通信费为由提起诉讼，主张解除双方订立的合同，本案属电信服务合同纠纷。依据本案查明的事实，被告否认与原告订立上述合同，本案涉嫌诈骗，原告已就被诈骗问题向公安机关报案，公安机关已立案侦查，案件仍在侦查当中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司的起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 丹二〇一五年五月十一日书 记 员 吴淑梅
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第02313号原告邓京，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告郑启英，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。二原告委托代理人刘继德，四川思创律师事务所律师。被告重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人杜位爵，董事长。委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。本院在审理原告邓京、郑启英诉被告重庆驰华亿立地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓京、郑启英于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告邓京、郑启英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓京、郑启英撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓京、郑启英负担。代理审判员  侯镇川二〇一五年五月十八日书 记 员  周一凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第892号申请执行人郑州市二七区人民法院。被执行人ＸＸ堂，男，汉族，1973年10月17日出生。关于申请执行人郑州市二七区人民法院申请执行被执行人ＸＸ堂罚金纠纷一案，本院作出的（2014）二七刑初字第242号判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ堂银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年五月二十七日书记员  李 芳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第240号原告成都丹太机械配件有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王宗渝，总经理。委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。被告四川华帆建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陆铭，董事长。委托代理人李进，男，汉族，1970年3月22日出生，系公司员工，住四川省盐亭县。本院在审理原告成都丹太机械配件有限责任公司与被告四川华帆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都丹太机械配件有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都丹太机械配件有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都丹太机械配件有限责任公司撤回对被告四川华帆建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告成都丹太机械配件有限责任公司负担。审 判 长  李 欢人民陪审员  郑维芳人民陪审员  韦 强二〇一五年五月八日书 记 员  沈俊茂
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙北民初字第120号原告：于凤铨，男，1939年6月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。被告：栾少玲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：于某某，女，1997年1月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。法定代表人：栾少玲，女，系被告于某某的母亲。上列二被告委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律所。原告于凤铨诉被告栾少玲、于某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤铨及其委托代理人王国斋、被告栾少玲、于某某及其委托代理人王贞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于凤铨诉称：于进强系原告之子，系被告栾少玲之夫，系被告于某某之父，原、被告与于进强共同居住、共同生活，原告系户主。2013年6月29日，于进强因工死亡，共获取各项工亡费用527288.11元，其中属于原告的抚恤金2993.15元，属于被告于某某的抚恤金2993.15元。现原、被告对余额521301.81元的归属问题发生争议，协商未果，故具状至法院，请求依法查明事实，确认于进强工亡补偿金等费用中的173767.27元归原告所有。被告栾少玲、于某某辩称：1、原告诉称的原告与于进强共同居住、共同生活不是事实。事实上原告常年不在家居住，而是在外打工，以前在蓬莱砖厂打工多年，后在龙口市东莱街道张家沟村一个厂子打工多年，现在龙口市赛罗尔散热器有限公司工作，已经在该公司工作6年之久，所以原告并非与于进强共同居住、共同生活，与于进强共同居住、共同生活的是两个被告。2、原告诉称的于进强工亡获得的赔偿费用不应该是诉称的527288.11元，理由是根据《工伤保险条例》于进强工亡应获得三大项待遇，第一项：丧葬费，是按照烟台地区2012年工资41303元，按照半年计算丧葬费，故丧葬费的数额是20651.5元；第二项：供养亲属抚恤金，除配偶外的其他亲属按照工亡者本人工资的30%支付，其中第二被告即于进强子女于某某完全符合抚养条件，应该按月领取抚恤金至18周岁止，而原告根据法律规定不应该属于供养亲属，因为根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的死者父母才能划为供养亲属之列，而原告在于进强生前并非依靠于进强提供主要生活来源，而是原告生有四个子女，这四个子女支付同样的赡养费供养原告，故原告依法不应享有抚恤金。鉴于原告诉称的总赔偿额不准确，且该笔赔偿费用既应该有国家从工伤保险基金支付的部分，还应该有企业自行承担的部分，故被告申请贵院到劳动局和于进强的工作单位即龙口市盛达玻璃制品有限公司调取于进强因工亡而应获赔的准确数字及分配明细。3、原告的诉讼请求部分计算方式不对，因为于进强死亡后，由两个被告全盘负责了于进强的殡葬事宜，支付了相关的殡葬费用，故殡葬费依法应属于两个被告所有，而与原告无关；此外，在于进强生前受伤后到医院抢救的费用三万余元也均由被告支付，该笔医疗费也应从工亡赔偿款中予以扣除。综上，在查清于进强死亡赔偿数额的准确数额及分配明细的情况下，鉴于于进强与两个被告共同生活的紧密程度远比原告与于进强共同生活的紧密程度高，根据鲁高法（2005）201号文的规定，关于死亡赔偿金的分配问题不能依据继承法确定的遗产分配原则进行分割，应该根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。所以，两个被告在享有于进强工亡赔偿金的份额上应超过1／3予以分配。经审理查明：于进强系原告于凤铨之子、被告栾少玲之夫、被告于某某之父。于进强系龙口盛达玻璃制品有限公司的工人。2013年6月29日，于进强在下班途中发生交通事故受到伤害，于2013年7月4日去世。于进强的伤害经认定为工伤，工伤保险基金支付了一次性工亡补助金491300元和其他待遇。上述款项由工伤保险基金拨付至龙口盛达玻璃制品有限公司处。另查明，原、被告均居住在龙口市芦头镇望马史家村34号的房屋内，原告居住在该房屋的西屋内，被告及于进强居住在该房屋的东屋内。原告共有4个子女，子为于进国、于进强，女儿为于进华、于进美。审理中，原告只要求确认一次性工亡补助金的份额，其他在本案中不要求处理。上述事实有双方当事人的陈述、户口本、医疗费单据、证人证言、烟台工伤职工一次性伤残待遇审批表、烟台市城镇职工工伤遗属待遇拨付表等证据在卷佐证。本院认为：一次性工亡补助金的赔偿权利人为死者的近亲属，其是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质为财产损害赔偿，不属于遗产。但可参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序，合理分割。根据《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定：本规定所称因公死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。根据上述规定，原告要求确认其对一次性工亡补助金享有份额的请求符合法律规定应予支持。原告在本案只要求处理一次性工亡补助金，其他在本案中不要求处理，是其对自己权利的处分符合法律规定，应予准许。被告称原告常年不在家中居住在外打工，只是过年过节回家，不应为共同生活，对此本院认为，原告和被告及于进强是共同生活在一栋房屋内且原告与于进强以及被告栾少玲、于某某的户口登记为一个家庭户，原告系户主。应认定原、被告是共同生活的，被告辩称理由不当，依法不予采纳。综合本案事实及相关证据，本院认为：诉争的一次性工亡补助金应由原告及被告共同享有，原、被告与于进强的关系远近相同，且双方均在一栋房屋内共同生活，该一次性工亡补助金应由原、被告平均分配，原告享有该补助金的1／3份额即为163766.67元。依照《工伤保险条例》第三十九条及相关法律法规的规定，判决如下：于进强因公死亡产生的一次性工亡补助金491300元中的163766.67元归原告于凤铨所有。案件受理费3775元，由原告于凤铨承担217元，被告于某某、栾少玲承担3558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一五年五月四日书 记 员  刘晓庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第312-2号申请执行人殷文江，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人殷登龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1303号民事判决书，已向被执行人殷登龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计5963元、向本院交纳执行费50元，以上共计6013元。现因被执行人拒不履行给付义务，本院划拨被执行人殷登龙名下银行存款254元，剩余债款被执行人殷登龙至今仍未履行。现经执行查明，被执行人殷登龙在贺兰县立岗镇银星村村民委员会有土地流转费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人殷登龙在贺兰县立岗镇银星村村民委员会的土地流转费共计5759元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽波审判员  杨学生审判员  周新涛二〇一五年五月四日书记员  魏恺轩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第2页共2页
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民初字第00227号原告王某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  李小杰审 判 员  李 璐人民陪审员  刘万明二〇一五年五月二十五日书 记 员  高 丹
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海催字第8号申请人：江苏远金电气科技有限公司，住所地：江苏省镇江市扬中市经济开发区扬中大道8号。法定代表人：陈菊芳，该公司总经理。委托代理人：倪旻。申报人：苏州傲鲁赢川商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区焦言浜17-1号。法定代表人：万家乐，该公司总经理。申请人江苏远金电气科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据记载：票号1020005224347730、金额20万元、出票人中化宁波（集团）有限公司、收款人南京泰科诺国际贸易有限公司、经多次背书转让、最后持票人江苏远金电气科技有限公司、出票行中国工商银行股份有限公司宁波市分行、出票日期2014年10月22日、汇票到期日2015年4月22日）向本院申请公示催告。本院于2015年2月2日受理后依法发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人苏州傲鲁赢川商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费700元，由江苏远金电气科技有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一五年五月十三日代书记员 周瑚艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第416-1号原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县黄山三路43号。法定代表人高宽，总经理。被告山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县邹西路西侧。法定代表人宋承树，公司经理。被告宋承树。被告张爱华。被告山东邹平广达实业有限公司。住所地邹平县经济开发区月河一路。法定代表人王广明，公司经理。被告邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇纪家村。法定代表人王成忠，公司经理。被告王广明。本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华、山东邹平广达实业有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王广明保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华、山东邹平广达实业有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王广明在银行的存款2980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月七日书记员  谭杰中
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00546号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人章达，该支行行长。委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。被执行人杨怀海，男，住安徽省广德县。被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人余弟和，公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人杨怀海、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）广民二初字第00035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1102207.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人杨怀海无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00035号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇一五年五月五日书记员 王曼竹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第387号原告李某，居民。委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。被告周某，居民。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李玉霞、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍确立恋爱关系，交往不久后，两人便在被告方催促下于××××年××月××日匆匆登记结婚。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后不久，原告便发现被告脾气暴躁，性格怪异，经常对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤。时至今日，原告已经忍无可忍，两人于2014年9月初正式分居，双方感情已彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.依法分割价值120000元的夫妻共同财产；3.诉讼费及相关费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证据材料：结婚证一份，证明原告李某与被告周某于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。被告周某辩称，原被告相识、恋爱达七年之久，双方感情尚可，被告不同意离婚。婚后双方发生争执不可避免、情有可原。原告所说的轿车，是原被告在分居后被告借钱购买的，原告没有权利分割。在婚前，被告父亲出资8万元购买了原告娘家住宅附近的房子，该房子是被告的婚前财产。为支持其诉讼请求，被告周某向本院提交了以下证据材料：录音两份，证明原被告没有矛盾，双方现在这种状况都是原告的父母干涉造成的。被告购买的轿车不是双方的共同财产，是被告借钱买的，被告自己还的贷款，原告没有参与还款。现原被告居住的房子是被告的父亲买的。为查明案件事实，在庭审中，本院宣读了本院于2015年1月26日制作的询问周某笔录一份。原告李某提交的证据，经被告周某质证，没有异议。本院认为，原告提交的证据来源客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。被告周某在庭审中提交的证据材料，经原告质证，提出异议，认为内容模糊，无法确定交谈双方及交谈内容。本院认为，被告提交的录音材料，无其他证据相印证，本院不予采纳。本院认定以下事实：××××年××月××日，原告李某与被告周某在邹平县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年9月份，原被告因家务琐事发生争执，被告回邹平县×××××居住，双方分居生活至今。2015年1月23日，原告李某以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审原被告举证情况及原被告的庭审陈述来看，原被告分居时间不长，原告没有提供证据证明夫妻双方感情情况已符合法定的离婚条件，且被告在庭审中不同意原告的离婚请求。因此，原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜双方建立起来的夫妻感情，与被告加强沟通和了解，共同构建和谐稳定的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  祁永庆代理审判员  贾永明人民陪审员  王守富二〇一五年五月四日书 记 员  张 岛
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第00029号申请执行人郭陆何，男，1963年5月1日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇龙凤园，居民。被执行人廖称福，男，1979年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街，居民。申请执行人郭陆何与被执行人廖称福不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00761号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本院于2015年2月26日立案执行。本院在执行中，申请执行人郭陆何以已与被执行人廖称福协商和解为由于2015年5月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）高执字第00029号不当得利纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  王向东二〇一五年五月二十一日书 记 员  王雪莉
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00367号原告：崔海前，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：崔佰安，系崔海前之子。被告：颜绍兵，男，1971年11月15日出生，汉族。原告崔海前诉被告颜绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔海前委托代理人崔佰安到庭参加诉讼。被告颜绍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海前诉称：被告颜绍兵欠原告17500元，现要求被告立即返还17500元。被告颜绍兵未作答辩。原告崔海前提供欠条一份，证明被告颜绍兵欠原告17500元。被告颜绍兵未作质证。本院认证意见如下：欠条由被告颜绍兵于2011年4月12日出具，并签名确认欠原告17500元；由于被告无正当理由未到庭质证，结合原告的陈述，本院对该证据予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告崔海前从事废钢收购，被告颜绍兵于2011年初到原告处，欲向原告出售一批旧船废钢，双方约定：原告先向被告交付17500元定金，待被告完成废船切割后即向原告出售钢材。原告交付被告17500元后，被告未向原告出售钢材，原告要求被告返还17500元定金，被告遂向原告出具一份欠条，确认欠原告17500元。欠条未约定利息及还款时间。原告多次催要无果后，诉至本院要求被告返还17500元。本院认为：债务应当清偿。本案中被告颜绍兵在不能交付钢材的情况下，原告要求被告返还定金，被告向原告出具欠条予以确认，被告应在原告催要后的合理时间内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜绍兵于本判决生效后十日内给付原告崔海前欠款17500元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告颜绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一五年五月十二日书记员  管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第58-1号申请人河南盈盛投资担保有限公司。法定代表人杨军，董事长。被执行人曹旭，男，1974年1月1日生，汉族。被执行人华宇广泰建工集团有限公司。法定代表人陈义仓，董事长。河南盈盛投资担保有限公司与曹旭，华宇广泰建工集团有限公司不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）汴民初字第110号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹旭、华宇广泰建工集团有限公司的银行存款3110000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  朱永武二〇一五年五月二十日书记员  李倩影
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第85号原告：季文根。被告：魏陈剑。原告季文根为与被告魏陈剑民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告魏陈剑归还借款本金100000元及利息（按月利率15‰计算，从2012年2月19日计算至款项付清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季文根到庭参加了诉讼，被告魏陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告季文根与被告魏陈剑系朋友关系，被告魏陈剑因经营生意需要资金周转为由，于2012年2月18日向向原告季文根借款100000元，约定借期一年，利息按照月利率15‰计算。被告魏陈剑于借款当日向原告季文根出具借条一份。原告亦于借款当日通过农业银行转账支付给被告魏陈剑借款本金100000万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏陈剑于判决生效之日起十日内返还季文根借款本金100000元及利息（按月利率15‰自2012年2月19日起计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由魏陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  林晓鹏人民陪审员  曾良文二〇一五年五月六日代书 记员  潘黎雨
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第24号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。代表人王琴，职务行长。被执行人魏学军。被执行人张俊平。被执行人袁平海。被执行人赵青梅。被执行人郭中南。被执行人王桂贵。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人魏学军等六人借款担保合同纠纷一案，本院（2014）浚法民金初字第62号民事判决书已发生法律效力，判令：被告魏学军、张俊平于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金58393.81元，利息2675.25元（计算至2014年8月14日），被告袁平海、赵青梅、郭中南、王桂贵负连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行另垫付案件受理费1327元。本案在执行过程中，除已扣划被执行人赵青梅49063.59元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浚法民金初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李恕超审判员  ＸＸ臣二〇一五年五月二十一日书记员  杨文录
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第00192号原告黄某，女，汉族X。被告贾某，男，汉族，。原告黄某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：其和贾某2013年9月份开始恋爱，于2014年6月19日登记结婚，后于2014年12月3日生育一子贾某某然。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，当时也是由于她怀孕才结婚。两人谈婚论嫁时她才知道贾某早已结婚并生有一女，其时并未与前妻办理离婚手续。待她和贾某结婚后，双方经常发生争吵，贾某经常对其实施家庭暴力。她怀孕后回娘家居住期间，贾某与其他女性交往，存在对婚姻不忠的行为。2014年10月底左右，贾某离家出走时偷走了她价值1.5万元的首饰，周陵派出所对此已经立案。此外贾某还将她储蓄卡中的3000元通过挂失的方式取走，并背着家人将车辆以1.85万元的价格抵押给别人。她没有固定工作，且产后得了抑郁症，无能力抚养孩子和承担抚养费。黄某认为贾某对婚姻的不忠行为已经严重伤害了夫妻感情，两人的感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生子贾某某然由贾某抚养；3、贾某赔偿其1.5万元的首饰费和1500元存款，共计16500元。黄某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证二份，欲证明黄某和贾某2014年6月19日登记结婚，双方系夫妻关系。2、聊天记录截屏照片一张，欲证明贾某经常和女性聊天，存在婚姻不忠行为。被告贾某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。上述证据经合议庭评议后认为，黄某提交的证据1内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信；证据2因系孤证且与本案的关联性无法确认，故不予采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：黄某与贾某2013年9月开始恋爱，2014年6月19日登记结婚，婚后于2014年12月3日婚生一子取名贾某某然。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，黄某于2015年1月2日离开贾某家在外居住，两人分居至今。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中根据黄某的陈述，其与贾某系自由恋爱结婚，说明两人是存在一定的感情基础的，婚后夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应该本着宽容理解的态度及时化解。黄某诉称其与贾某感情确已破裂，并以聊天记录截屏照片为证，但该证据系孤证，且与本案的关联性亦无法确认，不能证明双方夫妻感情已经破裂。故本院对黄某要求离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费300元，由黄某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  韩丽坤代理审判员  牛传旺代理审判员  梁 霄二〇一五年五月十三日书 记 员  张 衡附：相关法律法规《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民初字第172号原告罗明。委托代理人胡爱平，江西理公律师事务所律师。被告吉安众诚房地产开发有限公司，住所：江西省井冈山市茨坪南山路南山脚下，组织机构代码xxxxxxxx-x。法定代表人汪志浩，该公司董事长。本院在审理原告罗明与被告吉安众诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗明负担。审判员  马朝才二〇一五年五月十一日书记员  汪启链
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第474号原告陆某甲，农民。委托代理人方元忠，平果县马头法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。原告陆某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无证理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原告与被告黄某于2001年10月认识，××××年××月××日双方到平果县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后夫妻经常发生口角，为此被告于2012年9月底离家出走而分居至今，夫妻已无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。原告特起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某乙由原告直接抚养，跟随原告生活，由被告每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费按有效发票由原、被告各承担50%。原告陆某甲对其陈述事实提供如下证据：1．结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2．常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陆某乙。3．平果县xx乡xx村民委员会出具的《证明》，证明被告于2012年9月底与原告分开生活至今。被告黄某未作答辩，也未提供任何证据。本院结合原告的陈述及举证情况，认证如下：因被告黄某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1至3的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和举证情况，及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：2001年10月原告陆某甲与被告黄某相识并开始自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后夫妻双方因琐事时有争吵。2012年9月底，被告因与原告吵架而离家出走，至今未归，夫妻双方也因此分居至今。女儿陆某乙目前大部分时间跟随祖父母生活，已到幼儿园读书。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方因家庭琐事偶有争吵。但双方未能互相理解、互相沟通，导致矛盾加深。甚至在2012年9月底被告因争吵后离家出走，至今未归，双方已经分居近三年之久。分居期间被告也未尽到家庭义务，没能抚养及照顾小孩。可见被告已经不再留恋夫妻生活，夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，本院对原告的离婚请求予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告常年在外，去向不明，不宜直接抚养小孩，而小孩一直跟随男方生活，已经到幼儿园读书，突然改变其生活环境不利于小孩的身心成长，故由男方直接抚养小孩为宜。离婚后，被告不直接抚养子女，但仍应负担子女的必要生活费、教育费、医疗费等。小孩的生活费每月600元符合当地经济发展和群众生活水平。因此原告请求被告每月支付小孩生活费300元生活费并负担50%的教育费、医疗费，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债务状况，因原告未请求处理，被告未到庭无法查实，因此夫妻财产问题不宜在本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某甲与被告黄某离婚。二、婚生女孩陆某乙由原告陆某甲直接抚养；由被告黄某每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费按有效票据由原、被告各承担50%（上述费用付至小孩年满18周岁止）。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一五年五月十九日书记员  覃 翔
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第00894号原告：朱庆才，男，1955年2月20日出生，汉族，联合利华（中国）有限公司职工，住安徽省肥东县。委托代理人：朱克强。系朱庆才之子。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：施用芝，董事长。委托代理人：郑祥文，公司员工。被告：肥东县撮镇镇人民政府。住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：赵生文，镇长。委托代理人：赵平选，该镇法律顾问。原告朱庆才与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、肥东县撮镇镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱庆才及其委托代理人朱克强、史晋，被告安徽省兴利建设工程有限责任公司的委托代理人郑祥文，被告肥东县撮镇镇人民政府的委托代理人赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆才诉称：2014年8月2日，原告驾驶燃油助力车沿合马路由西向东行驶至龙塘高速立交桥东边约30米处，遇一窨井盖周围凹陷路面，导致车辆侧翻，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事后经查此路段系安徽省兴利建设工程有限责任公司施工，在施工过程中未设置警示标志。肥东县撮镇镇人民政府系该路段的直接管理者。两被告未尽到安全义务，给原告的出行带来安全隐患，负有重大过错责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失28069元（原告承担10%，扣除被告已支付的50000元）；2、被告承担本案诉讼费。安徽省兴利建设工程有限责任公司辩称：对原告合情合理的诉请，我公司愿意赔偿；我公司已赔偿原告90000元。肥东县撮镇镇人民政府辩称：我方不是施工方，也不是施工路段的管理单位，对原告的损失我方不应承担责任。经审理查明：2014年8月2日20时50分许，朱庆才驾驶燃油助力车沿肥东县撮镇镇合马路由西向东行驶至龙塘高速立交桥东边约30米处，遇一窨井盖周围凹陷路面，导致车辆侧翻，造成车辆受损、朱庆才受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人，证明事故路段系由安徽省兴利建设工程有限责任公司施工，凹陷路面周围未设置警示标志。朱庆才受伤后，即被送往合肥市第一人民医院治疗。经诊断为：左胫骨平台开放性骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧血胸，脾破裂。2014年11月26日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，加强营养；2、加强患肢功能锻炼，加强膝关节伸屈功能锻炼；3、伤口处红肿热痛及渗出时及时就诊；4、出院1个月后关节外科门诊复查；5、定期随访；6、一年后视情况行二次手术。原告用去医疗费146141.9元（通过职工医疗保险报销94255.34元，个人支付51886.56元）。事故发生后，安徽省兴利建设工程有限责任公司已赔偿原告90000元。以上事实，有道路交通事故证明、当事人陈述、证人证言、医院病历及出院小结、医疗费发票等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案朱庆才在安徽省兴利建设工程有限责任公司施工的道路上的凹陷路面上摔倒受伤，由于被告未在施工路段设置明显的警示标志和采取有效的安全措施，安徽省兴利建设工程有限责任公司应承担赔偿责任。肥东县撮镇镇人民政府不是施工方，且对本辖区内的道路无维护管理义务，故其不应承担民事责任。本案原告无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，对其受伤存在过错，本院酌定原告承担30%的责任。朱庆才因本起事故造成的损失有：医疗费51886.56元，住院伙食补助费30元／天×114天=3420元，营养费30元／天×（114天＋30天）=4320元，护理费101.5元／天×114天=11571元。以上合计，朱庆才的损失为71197.56元。对原告的上述损失，由安徽省兴利建设工程有限责任公司承担49838.3元（71197.56元×70%）。鉴于被告对原告的上述损失已全部赔偿，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：驳回原告朱庆才的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由朱庆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一五年五月二十一日书记员  王永波附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第448号上诉人（原审原告）李虎。委托代理人徐先锋。被上诉人（原审被告）崔玉峰。被上诉人（原审被告）朱洪丽。上诉人李虎因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李虎的委托代理人徐先锋，被上诉人朱洪丽到庭参加了诉讼。原审法院查明，两被告系夫妻关系。2004年8月1日，原告与被告崔玉峰签订房屋买卖契约一份，约定原告李虎将其所有的位于泰安市泰山区三合水厂北临北楼1楼东户房产以180000元价格卖给被告，房屋建筑面积133.58平方米，附车库、配套房各一间，双方约定乙方（被告崔玉峰）于合同签订后向甲方（原告李虎）预付定金100000元，剩余房款80000元于交付房屋后立即支付，甲方于2004年8月21日向乙方交付房屋。原告称：合同签订前被告崔玉峰既已支付原告预付定金100000元，合同签订后，原告依约向被告崔玉峰交付了房屋，剩余房款至今未付，房产未办理过户，被告崔玉峰购买房屋后，由其妻即被告朱洪丽以及其岳父、岳母居住。原审法院另查明，房产占用土地系泰山区泰前办事处三合村集体土地，原告李虎、被告崔玉峰均非该村村民。1997年11月24日，泰安市土地管理局向三合村下达土地违法案件行政处罚决定书，处罚决定书载明案由为：非法买卖宅基地，处罚具体内容为：经查实，三合村于1997年7月份，未经批准擅自利用本村非耕地兴建龙泉居民小区，安排住宅23户，占地4347平方米，其中非法买卖宅基地16处，占地3024平方米，收款32.24万元，处罚决定如下：…；二、按非法所得32.24万元处以25%罚款，计80600元，限五日内交清罚款；四、限七日内补办土地使用权出让手续。在涉案房产所有权登记申请审批过程中，三合村委于1998年12月12日向泰山区房管局出具证明一份，内容为：兹有李虎在我村建有住宅楼一幢，共计四层，现予以确权，请予以办理为盼；2002年9月，泰山区政府进行了确权审批，为涉案房产确权发证，证号泰山房私字（2002）第A9ＸＸＸ号。对于涉案房产的来源以及土地性质情况，原审法院向三合村委进行了调查，村委称当时村里卖地皮，涉案房产是原告李虎的父亲开发建设，因当时土地未经审批，泰安市土地管理局对村委进行了行政处罚，现在土地仍然是村集体土地，所建设的楼房在处罚后办理了房产证，不是违章建筑。上述事实有原被告签订的房屋买卖契约一份、房屋所有权证一份、户籍证明一份、行政处罚决定书一份及庭审笔录等证据在卷予以证实。原审法院认为，涉案房产土地使用权取得过程中，因三合村非法买卖宅基地被给予行政处罚，但虽经行政处罚，被处罚部门并未按照处罚决定补办土地出让手续，土地仍为三合村集体土地，而原告并非该集体经济组织成员，因此土地使用权取得仍为不合法，在未合法取得的土地上所建房屋产生的纠纷，应由相关行政部门管理或调整，不属于民事案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，并经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告李虎的起诉。上诉人李虎不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，属于土地所有权和使用权争议的，由人民政府处理。本案争议的是房屋买卖，对该房屋所占用的宅基地所有权与使用权没有争议，因此，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。被上诉人朱洪丽辩称，涉案房屋归我所有，原审裁定正确，应予维持。被上诉人崔玉峰未答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋所占用的宅基地所有权与使用权没有争议，因此，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人李虎作为原审原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第264号民事裁定；二、指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一五年五月十二日书 记 员  张泽宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00271号申请人：刘潇潇，女，1992年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：丁春生，男，1976年12月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年5月21日受理申请人刘潇潇、丁春生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘潇潇、丁春生因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、丁春生于2015年5月21日赔偿刘潇潇医疗费共计1057元；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  毕东风二〇一五年五月二十一日书 记 员  余慧婷
执 行 裁 定 书（2015）灌执异字第00018号异议人：朱从雨。申请执行人：冯加付。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被执行人：朱从雪。被执行人：李奎。异议人朱从雨对申请执行人冯加付与被执行人朱从雪（己死亡）、李奎民间借贷纠纷，向本院提出执行异议一案。立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开听证进行了审查。异议人朱从雨、申请执行人冯加付及其委托代理人王运河、被执行人李奎均到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人朱从雨称，我与死者朱从雪是同胞兄弟。朱从雪因交通事故死亡，共赔偿42.5万元，其中保险公司赔偿30.5万元打在我的银行帐上。因死者生前及家人向我借款25万元，儿子朱延亮领取2万元，吴大领取1.3万元，余款2.7万元留作老母晚年备用。根据法律规定，死亡赔偿金不属于遗产范围，能否偿还死者的生前债务，取决于死者近亲属的意愿，他人不得干预。因此，申请人的银行存款，应受法律保护，特向法院提出执行异议。申请执行人冯加付辩称，异议人的事实与理由不能成立，其请求无法律依据和事实依据，请求法院依法裁定驳回异议人的申请事项。被执行人李奎辩称，借人家的钱就应当还钱。经审查，2012年5月7日本院作出（2012）灌商初字第0624号民事调解书，内容为：“一、被告朱从雪欠原告冯加付借款人民币24000元，被告朱从雪定于2012年7月20日前一次性向原告付清借款本金24000元及利息（利息从2011年12月1日起，以本金24000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、被告李奎对上述被告朱从雪给付原告款项承担连带清偿责任。本案案件受理费400元，减半收取，由被告负担。”调解书生效后，两被执行人均未履行义务，申请执行人冯加付向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人朱从雪因交通事故死亡，得到赔偿金42.5万元，其中保险公司赔偿30.5万元是汇入异议朱从雨的帐户上，并被朱从雨分别安排给付其他债务等。另查，2015年3月27日本院作出（2014）灌执字第160-1号民事裁定书，冻结案外人朱从雨银行存款29562元。（2014）灌执字第160-2号民事裁定书，提取被执行人朱从雪在案外人朱从雨处的赔偿款29562元。异议人朱从雨以银行存款是其合法财产，应受法律保护为由，向本院提出执行异议，申请解除对异议人银行存款29562元冻结行为。上述事实有：交通事故损害赔偿调解书；（2012）灌商初字第0624号民事调解书；（2014）灌执字第160-1号民事裁定书；（2014）灌执字第160-2号民事裁定书，以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人朱从雪因交通事故死亡，所得到的死亡赔偿金，理应偿还申请执行人冯加付的债务。异议人朱从雨擅自将死亡赔偿金“处理给其他人”，违背法律规定。为此，异议人就本案提出的执行行为异议，经形式审查，其异议理由不成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱从雨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。执 行 长  赵海萍执 行 员  杨俊伟人民陪审员  姜有逊二〇一五年五月十三日书 记 员  昝莉莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第36号原告：宁波裕恒汽车用品有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村黄倪路.法定代表人：周建锋，公司总经理。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：薛克跑。原告宁波裕恒汽车用品有限公司与被告薛克跑买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、审判员陈群、人民陪审员叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁波裕恒汽车用品有限公司的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告薛克跑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波裕恒汽车用品有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来。由原告作为供方向作为需方的被告提供车载吸尘器、充气泵等产品。2013年11月22日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款401237元，被告在对帐单上签字确认。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款401237元，并赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款的利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算，庭审中利息部分诉讼请求变更为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照及组织机构代码证、工商登记基本情况，证明市中区快康工艺品营业部系个体工商户，被告薛克跑系济南市市中区快康工艺品经营部业主的事实；2、对账单，证明被告薛克跑结欠原告公司货款具体金额的事实；3、身份证，证明被告诉讼主体资格。被告薛克跑未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告薛克跑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采纳。依据以上采纳的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：被告薛克跑系市中区快康工艺品经营部业主，与原告宁波裕恒汽车用品有限公司之间素有业务往来。2013年11月22日，经原、被双方对帐确认，被告结欠原告货款401237元，由被告在对帐单上签字确认。上述货款被告至今未支付。本院认为，原告宁波裕恒汽车用品有限公司与被告薛克跑之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款401237元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉向被告主张支付货款义务，被告仍未履行支付货款义务，已构志违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告薛克跑经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告薛克跑于本判决生效之日起十日内支付原告宁波裕恒汽车用品有限公司货款401237元及逾期付款利息（利息计算方法：以401237元为本金，自2014年12月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。案件受理费7319元，由薛克跑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7319元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠群审 判 员  陈 群人民陪审员  叶彩珠二〇一五年五月十二日代书 记员  黄小燕
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00739号原告朱家圣，男，生于1971年12月2日，汉族，四川省达县人。户籍地：达县江陵镇香仁坪村*组，居所地：陕西省汉阴县花扒村二组。农民。身份证号码5130211971********。被告洋县宏达建材有限公司。住所地：洋县洋州镇草坝村。法定代表人曹文科，公司董事长。委托代理人曹文宝，公司员工。被告曹文宝，男，生于1969年8月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县宏达建材有限公司。身份证号码6123231969********。原告朱家圣与被告洋县宏达建材有限公司、曹文宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家圣诉称，2014年7月1日，原告按被告的要求给被告洋县宏达建材有限公司拉运烟煤两车，计38余吨。约定价款每吨370元，共计煤款14000元。被告曹文宝当场给原告支付煤款4000元，尚欠煤款10000元，由被告曹文宝给原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催收，被告拒绝支付。现要求依法判令二被告支付原告煤款10000元，并赔偿原告索要欠款的差旅费2000元。被告洋县宏达建材有限公司、曹文宝辩称，原、被告互不相识，原告没有给被告拉运或出售过煤碳。原告持有的煤��条据不是被告曹文宝出具的，且该条据亦不能证明欠原告煤款10000元。经审理查明，2015年4月16日，原告持条据一张向本院提起诉讼，要求被告洋县宏达建材有限公司及曹文宝支付煤款10000元并承担索款费用2000元。该条据载明“煤款壹万元正，曹文宝，2014年7月1日”。审理中，二被告对该条据不予认可，原告亦未能提交其他证据证实原、被告存在煤炭交易及拖欠煤款的事实。上述事实，有双方当事人陈述及煤款条据载卷，并经当庭质证，应予认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的条据，不能证明被告欠其煤款10000元，且二被告对该条据的真实性不予认可，原告亦无其他证据佐证原、被告发生过煤炭交易且被告拖欠其煤款的事实，原告要求二被告支付煤款10000元并赔偿索款费用2000元的请求依法不予支持。原告可在有了新证据后重新起诉���依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱家圣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  任永宏二〇一五年五月十四日书记员  任俐军
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江汾民初字第0354号原告姚仲良。委托代理人姚俊杰。被告孙海东。本院在审理原告姚仲良与被告孙海东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚仲良于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚仲良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚仲良撤回对被告孙海东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚仲良负担。代理审判员 李 娜二〇一五年五月二十一日书 记 员 肖晨纯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖园民初字第212号原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市靖城街道办事处渔婆南路。负责人张兵，总经理。委托代理人侯森波，公司职员。被告吴美云。被告潘元龙。委托代理人姚艳。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被告吴美云、潘元龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司撤回起诉。本案受理费180元减半收取90元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  陈洁二〇一五年五月十四日书 记 员  张琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第03977号原告纪万良，男，蒙古族，1973年3月14日出生，住济南市市中区。被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。法定代表人章启光。本院在审理原告纪万良诉被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪万良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪万良负担。审判员  余大勇二〇一五年五月十一日书记员  杜 洋