福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第447号原告魏昌桦，男，1981年2月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区涵西街道洪泽巷30弄12号，公民身份号码350303198102061018。委托代理人蔡麟峰、黄厚福，福建佘云律师事务所律师。被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被告许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告沈玉燕，女，1958年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告魏昌桦与被告许金和、许建成、许金注、沈玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日上午公开开庭审理。原告的委托代理人蔡麟峰、黄厚福，被告许金和的委托代理人杨明宇、黄飞燕到庭参加诉讼，被告许建成、许金注、沈玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏昌桦诉称：2012年4月20日，被告许金和向原告出具《借条》一份；约定被告许金和向原告借款人民币3000万元整，借款期限六个月，由被告许建成提供连带责任保证担保，并约定月利息为6%。此后，被告许金和仅支付了第一个月利息人民币180万元，并在2013年2月6日向原告归还借款本金600万元，之后就再未归还任何款项亦未支付任何利息。2013年6月15日由被告许金注向原告出具连带责任保证书，约定由被告许金注为被告许金和的上述借款提供连带责任保证。被告沈玉燕作为被告许金和的配偶，依法应承担连带清偿责任。经原告魏昌桦多次催讨，上述四被告均未履行上述借款的还本付息义务。请求依法判决：1、被告许金和立即偿还原告借款人民币2400万元及利息（自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，暂计至起诉之日止为1100万元整；其中2012年5月20日至2013年2月5日本金按3000万元计算，2013年2月6日起本金按2400万元计算）。2、许建成、许金注、沈玉燕对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。许金和答辩称，对本案借款本金人民币3000万元的借条表示认可，实际借款本金为2820万元，另180万元现金没有收到；借款中没有约定利息；原告多次借款给被告共6000多万元，已还4000多万元，其他以房屋抵债的方式抵清债务；另请法庭认定本案保证的保证期间是否超过。许建成、许金注、沈玉燕没有提交书面答辩意见。原告魏昌桦为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；二、2012年4月20日向原告出具的借条一份，欲证明2012年4月20日，被告许金和向原告借款人民币3000万元，许建成作为保证人提供连带责任保证；三、汇款凭证一份，欲证明2014年4月20日通过案外人梁某分三次向被告指定银行账户汇款总计人民币2820万元；四、被告许金注2013年6月15日出具的连带责任保证书一份，欲证明被告许金注自愿为被告许金和的上述借款本息提供连带责任保证；五、申请证人梁某作证，证实通过其本人的卡号在2012年4月20日转账2820万元给陈春发，证人吴某、梁某、龚某证实在2012年9月是魏昌桦通过三人账户向许金和指定的收款人武丽琼共汇去3300万元款项，被告所辩称的偿还4000多万元系被告偿还该3300万元的借款，而诉争的款项未偿还。被告许金和质证意见为，对原告提供的证据真实性没有异议，有收到2820万元，另外180万元现金没有收取；三证人汇给武丽琼帐号的3300万元款项有收到，但汇款人不是原告本人，是案外人吴某、梁某、龚某，不认可是原告魏昌桦本人汇款。被告许金和为支持其诉讼主张，向本院提交证据：1、银行转帐、交易明细凭证，欲证明2012年4月25日至2013年2月6日共转账4946万元给原告魏昌桦及指定的收款人；2、2013年6月16日许金注与原告签订的《以物抵债协议》一份，许金注作为担保人，并以许金注名下的房产偿还其担保的许金和所欠魏昌桦借款3000万元债务，欲证明本案债务已消灭。原告魏昌桦质证意见为，1、2012年4月25日至7月17日有收到被告通过案外人李学伟户头还给原告的利息共计720万元，2013年2月6日通过陈春发转给魏昌桦600万元没有异议，其他的均是偿还另外的经济往来帐；2《以物抵债协议》确有签订，对其真实性、合法性没有异议，但许金注并没有按协议履行，协议不能证明有偿还本案借款3000万元。本院审查认为，原告魏昌桦提交的证据的真实性、合法性、关联性可予以认定；对被告许金和提交的证据，真实性、合法性予以认定，关联性综合其他的证据评判。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：1、2012年4月20日被告许金和出具给原告魏昌桦借条一张，内容为“兹向魏昌桦借款人民币叁仟万元整（￥30000000），借款期限六个月。请把款打入以下账号：户名陈春发开户行农行莆田荔城支行账号62×××10借款人：许金和2012年4月20日”，被告许建成在连带责任保证人处签字。2、2012年4月20日，原告魏昌桦通过梁某分三次转给被告许金和指定的收款人陈春发计人民币2820万元。3、被告许金注于2013年6月15日向原告魏昌桦出具连带责任保证书一份，承诺对2012年4月20日被告许金和借款3000万元承担担保责任，约定保证期限为保证书签署之日起二年内。4、被告许金和通过案外人许建平账户在2012年4月25日偿还180万元利息、6月1日偿还180万元利息、7月17日偿还360万元利息，共计720万元利息给李学伟（原告魏昌桦指定的收款人）；另通过陈春发的账户在2013年2月6日偿还原告魏昌桦借款本金600万元。5、被告许金和、沈玉燕为夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金和因需要资金向原告魏昌桦借款人民币2820万元，有原告魏昌桦陈述及被告许金和出具的借条和银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告魏昌桦请求被告返还借款本息是合理合法的，予以支持。被告许金和抗辩未收到180万元现金，虽借据上明确载明金额为人民币3000万元，但借据上同时明确载明“请把款项打入户名陈春发开户行农行莆田荔城支行帐号62×××10内”，原告魏昌桦通过梁某分三次转给被告许金和指定的收款人陈春发只有2820万元，另180万元主张是以现金方式交付，被告许金和予以否认，原告魏昌桦并没有提交相关的证据，180万元是较多数量的货币，应当通过银行转账交付方式，因原告魏昌桦无法对交付180万元方式、细节及款项来源做出合理的解释，应当按照双方之间银行转账2820万元认定。被告许金和抗辩在2012年4月25日至2013年2月6日共转账4946万元给原告魏昌桦及指定的收款人，从被告许金注与原告魏昌桦在2013年6月15日签订的《以物抵债协议》上确认借款金额为3000万元，可以分析，截止当天该笔借款3并没有归还，原被告双方协商以房产抵债，因许金和、许金注未能提交房产已交付的证据，许金和抗辩已偿还部分借款并以房屋抵清债务的理由不能成立，原告魏昌桦承认被告许金和有归还600万元本金，应当认定尚欠本金2220万元；原告魏昌桦主张双方有口头约定月利率为6%，也收到归还头四个月的利息计720万元（每月180万元），虽被告许金和否认，但从被告许金和在2012年4月25日归还180万元、6月1日归还180万元、7月17日归还360万元的行为分析，应认定双方有口头约定月利率为6%，对原告起诉之前的已收取利息计720万元，被告许金和已完成支付，且未提出抗辩，不予审查，之后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过部分不予保护。本债务发生在被告许金和、沈玉燕婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告沈玉燕应共同承担偿还责任，被告许建成、许金注二人作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。原告主张于本案借款到期后即向被告许建成主张权利，许建成不能免除保证责任。被告许建成未就其提供连带责任保证的保证期间及保证期间的诉讼时效提出抗辩，视为对原告主张的认可。经本院合法传唤，被告沈玉燕、许建成、许金注三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金和、沈玉燕应在本判决生效后十日内归还给原告魏昌桦借款本金人民币2220万元及利息（利息自2012年8月20日至2013年2月5日以本金2820万元计，2013年2月6日起至本院指定的还款之日止以本金2220万元计，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告许建成、许金注对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权；三、驳回原告魏昌桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期限为二年。本案案件受理费人民币216800元，由原告魏昌桦承担36800元，被告许金和、沈玉燕、许建成、许金注承担180000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长郑黎明代理审判员林艳艳人民陪审员涂星二〇一五年五月二十五日书记员林爱如附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。