江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第175号原告耿丽华。原告褚明水。原告褚明霞。三原告共同委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告黄家宝。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。负责人柳斐，经理。委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。原告耿丽华、褚明水、褚明霞与被告黄家宝、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2011）扬广民初字第836号民事判决，因耿丽华、褚明水、褚明霞不服，提出上诉，扬州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）扬民终字第0201号民事裁定，撤销扬州市广陵区人民法院（2011）扬广民初字第836号民事判决，发回扬州市广陵区人民法院重审。本院于2013年12月30日重新立案，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理中，因人寿财齐齐哈尔支公司诉黄家宝保险合同纠纷一案，提起再审，本案需等待人寿财齐齐哈尔支公司诉黄家宝保险合同纠纷案件的审理结果，本案中止审理。2015年4月13日本案开庭审理，原告耿丽华、褚明水、褚明霞的共同委托代理人杨家俊，被告人寿财齐齐哈尔支公司的委托代理人熊锦全到庭参加了诉讼。被告黄家宝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿丽华、褚明水、褚明霞诉称：被告黄家宝与被告人寿财齐齐哈尔支公司系被保险人与保险人关系。2011年5月7日20时30分左右，被告黄家宝驾驶皖10／533**号变型拖拉机，行驶至本市迎春路邗江长青塑料厂门前路段时与驾驶二轮摩托车的褚某（1958年2月7日出生）发生交通事故，褚某经抢救无效于次日死亡。2011年5月23日扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出责任认定，由被告黄家宝承担事故次要责任，受害人褚某承担事故主要责任。事故发生后，被告黄家宝支付给受害人家属20000元。现原告诉讼请求：被告赔偿原告354733.2元。具体组成：1、医疗费16224.9元；2、丧葬费20252.5元；3、处理丧葬事宜人员的误工费3375.41元；4、死亡赔偿金686920元，江苏省2014年人均可支配收入为计算依据；5、被抚养人生活费143570元（14357＊20年／2）；6、精神抚慰金20000元；7、交通费890元。其中被告人寿财齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除被告黄家宝已给付20000元，被告黄家宝应按照40%的责任比例赔偿。原告当庭提供了下列证据并经质证：1、交强险保单、行驶证、驾驶证，被告驾驶车辆在人寿财齐齐哈尔支公司投保了交强险；2、医疗费发票四张，医疗费金额16224.9元；3、交通票据两张，交通费890元；4、户籍信息证明、死亡注销户口证明、结婚证、褚明水士兵证、房产证（复印件），证明原告与被害人褚某的关系，褚某生前居住在扬州市曲江南路。被告黄家宝未到庭，未答辩亦未提供证据。被告人寿财齐齐哈尔支公司辩称：1、保险公司和黄家宝之间交强险合同是黄家宝提供虚假的手续骗取的，是经法院审理判决撤销的，虽然判决又被撤销，大概事实已经查明，保险公司不应当承担投保人虚假行为骗取合同产生的不利后果；2、被告黄家宝对法院案件审理多次不参与，对受害人的赔偿态度消极，对被害人的损失应当由其承担；3、根据交强险规定，即使法院认定保险公司与黄家宝之间的保险合同合法有效，保险公司也不应当承担案件的诉讼费；4、本案中原告主张精神抚慰金，被告认为不符合法律规定，根据最高院的相关的司法解释，侵权行为产生的精神损害赔偿应当由侵权行为人承担，本案中被害人褚某系侵权行为主要责任人，因此其主张精神抚慰金不符合法律规定。被告人寿财齐齐哈尔支公司当庭提供了如下证据：1、扬州市广陵区人民法院（2011）扬广民初字第836号民事判决书；2、扬州市广陵区人民法院（2011）扬广商初字第0266号民事判决书。被告认可前述两份判决书均被撤销。经审理查明，2011年5月7日20时30分左右，被告黄家宝驾驶皖10／533**号变型拖拉机由东向西行驶至扬州市迎春路邗江长青塑料厂门前路段时，与由西向东驾驶苏K×××××号二轮摩托车的受害人褚某（1958年2月7日出生）发生碰撞后，驶向路南与由西向东张克林驾驶的苏K×××××号二轮摩托车（车后乘坐其妻孔明华）发生交通事故。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定褚某承担事故的主要责任，黄家宝承担事故的次要责任，张克林仅对自身和孔明华在事故中所受的损害承担次要责任。被告黄家宝是变型拖拉机车主，该车辆在被告人寿财齐齐哈尔支公司投保交强险。事故发生后，被告人寿财齐齐哈尔支公司于2011年8月2日向本院提起诉讼，要求撤销与黄家宝之间的保险合同。我院审理后于2011年8月22日出具了（2011）扬广商初字第0266号民事判决，判决撤销原告人寿财齐齐哈尔支公司与被告黄家宝订立的交强险合同。2013年8月13日我院对人寿财齐齐哈尔支公司与黄家宝的保险合同纠纷一案进行再审，并作出（2013）扬广商再初字第0002号民事判决，撤销（2011）扬广商初字第0266号民事判决，驳回人寿财齐齐哈尔支公司撤销保险合同的诉讼请求。褚某受伤后被送至扬州市第一人民医院抢救，共计发生医疗费16224.9元，经抢救无效于2011年5月8日死亡。被告黄家宝已经支付给三原告20000元。另查明，原告耿丽华、褚明水、褚明霞分别系受害人褚某的妻子、儿子、女儿。三原告与受害人褚某的户籍所在地为扬州市广陵区汤汪乡龙泉村倪院组47号，但居住在扬州市曲江南路。诉讼中，原告放弃要求张克林一方承担无责赔偿要求。以上事实，有扬州市居民死亡注销户口证明、扬州市第一人民医院票据、扬州市广陵产业园龙泉村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告黄家宝驾驶机动车与受害人褚某发生交通事故致其死亡产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内承担责任。因张克林至今未提起诉讼，且已超过诉讼时效，保险公司交强险的份额不再为张克林预留。原告放弃张克林一方事故无责交强险范围内责任，系其真实意思表示，本院照准。被告人寿财齐齐哈尔支公司在交强险范围内承担责任；超出交强险（含无责方应承担的责任）责任限额的部分，因受害人褚某自身亦有过程，故可减轻被告黄家宝60%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费16224.9元，本院予以认可，首先由人寿财齐齐哈尔支公司承担10000元，超出交强险限额外的5224.9元（16224.9元-10000元-1000元无责方应付款），由被告黄家宝按40%的责任比例赔偿三原告2089.96元。对于原告主张的丧葬费20252.5元，本院予以认可；对于原告主张的丧葬事宜人员的误工费，本院酌定为1000元；对于原告主张的死亡赔偿金686920元，根据原告提供的证据可以证实其为城镇居民，故应按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，结合原告年龄，本院予以认可；对于原告耿丽华主张的被扶养人生活费，考虑原告的年龄以及其提供的证据不足以证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告的该项诉讼请求本院不予认可；对于原告主张的交通费890元，本院予以认可；对于原告主张的精神抚慰金20000元，考虑受害人自身过错，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院予以认可；上述共计729062.5元，首先由人寿财齐齐哈尔支公司在交强险死亡赔偿限额内给付三原告110000元（含精神抚慰金20000元）；超出交强险限额外的608062.5元（729062.5元-110000元-11000元），由被告黄家宝按40%的责任比例赔偿原告243225元，扣除被告黄家宝已给付的20000元，还需给付223225元。被告黄家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内付原告耿丽华、褚明水、褚明霞交通事故赔偿款120000元；二、被告黄家宝于本判决生效后十日内付原告耿丽华、褚明水、褚明霞交通事故赔偿款225315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由原告耿丽华、褚明水、褚明霞负担1150元，被告黄家宝负担1330元（此款原告已预交，被告黄家宝应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1880元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  刘增祥人民审判员  马瑞玲二〇一五年五月十六日书 记 员  倪 庭