wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2305号 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：陈日红，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告陈日红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告陈日红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金11600元，并支付利息2233.39元（利息已计算至2018年3月28日止，之后利息按合同约定计算实际履行之日止），本息合计13833.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2015年8月18日，被告申请个人开户与银行签约服务业务，签约个人手机银行业务，签约卡号为：62×××23。2015年10月29日，被告通过个人网上银行与原告签订编号为330676107-9530-20180690478的《个人消费额度借款合同》一份，向原告申请短期快E贷个人贷款额度11600元，同时签订了编号为330676107-4903-20180837332的《个人消费普通借款合同》一份，约定借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日；利率为基准利率基础上上浮28.73%，即年利率5.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%，即8.4%；还款方式为一次性还本付息。被告当天支用11600元，截止2018年3月28日，被告已拖欠借款本金11600元、利息2233.39元，合计13833.39元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告陈日红未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格：2、中国建设银行个人电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约单、网银安全信息查询、银行卡事故查询清单各一份，证明被告申请个人开户与银行签约服务业务，并签约个人手机银行业务：3、个人消费额度借款合同、个人消费普通借款合同各一份，证明被告签订借款合同的事实：4、个人贷款对账单、贷款账户基本信息，证明被告拖欠本息的情况：5、个人贷款过期催款通知书，证明原告向被告多次催收的事实。 被告陈日红未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年8月18日，被告向中国建设银行股份有限公司金华丹溪支行申请个人开户与银行签约服务业务，签约个人手机银行业务，办理2代握奇网银盾（产品号码646××××5855），签约银行卡卡号为：62×××23。2015年10月29日，被告通过个人网上银行设置理财功能、快贷签约及快贷消费顺序（先使用自有存款或快贷贷款），因其点击了原告的机构名称，故与原告签订编号为330676107-9530-20180690478的《个人消费额度借款合同》一份，向原告申请短期快E贷个人贷款额度11600元，同时签订了编号为330676107-4903-20180837332的《个人消费普通借款合同》一份，约定：借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日；利率为基准利率基础上上浮28.73%，即年利率5.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%，即8.4%；还款方式为一次性还本付息。被告当天支用11600元，截止2018年3月28日，被告已拖欠借款本金11600元、利息2233.39元，合计13833.39元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈日红未按约归还借款，已侵害原告合法权益，应承担违约责任，原告诉请应予支持。被告陈日红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈日红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币11600元、利息2233.39元（该利息计算至2018年3月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，由被告陈日红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年九月三十日 代书 记员  陈万友
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8306号 原告：陆惠君，男，1978年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱军正，男，1977年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告陆惠君与被告朱军正追偿权纠纷一案，于2018年7月5日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆惠君、被告朱军正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆惠君提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代其偿还贷款本息及费用等共计30306.96元，并从2010年3月20日起按月利率1.5%标准支付利息至实际还清日止，至起诉之日扣除已付的尚欠利息约为27200元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年8月10日，被告以搞水电为由向原东阳市农村信用合作联社黄田畈信用社画溪分社借款15000元，由原告提供连带责任保证。因被告未归还贷款，信用社起诉致原告被判决承担保证责任，并遭强制执行，原告不得已于2010年3月20日归还贷款本息27986.96元，并承担诉讼费1000元、执行费320元，合计29306.96元。后原告起诉追偿，贵院（2010）东商初字第872号民事判决书判决支持了原告的诉请。由于被告一再求情，不但愿意承担原告起诉的损失，还愿意按月利1.5%标准支付利息至还完日止，故原告一直没有申请执行。2015年3月20日，被告向原告出具了一张还贷凭据，载明了以上事实。原告曾多次催讨，被告于2012年12月付了利息3000元，后分二次支付了利息15000元，其他本息至今未还，为此诉至法院。 被告朱军正答辩称，经过事实没有意见。其七年在外未回东阳。2012年前按银行贷款利息计算，从2015年开始1.5分利息计算其答应。现其想一次性解决，账算清楚即归还。 原告陆惠君为证明主张提供了本院（2010）东商初字第872号民事判决书、朱军正于2015年3月20日出具的还贷凭据。 被告朱军正未提供证据材料。 经审理，原告提供的证据材料，被告无异议，符合有效证据要件，能证明原告所主张的事实，与本案间具有关联性，故本院予以确认。 据此，本案经审理查明的事实与原告诉称的经过事实一致。另查明，2010年9月21日，原告起诉被告追偿，本院于2010年9月21日作出（2010）东商初字第872号民事判决。2015年3月20日，被告向原告出具了一张还贷凭据，载明：“朱军正在银行贷款15000元（壹万伍仟元），由陆惠君偿还本金和全部的利息，偿还日期为2010年3月20日（已还贷30306.96元）。双方约好按年利率1分5计算至还完为止。2012年12月已还3000.00元，叁仟元”。后被告于2016年前先后支付原告5000元、10000元，合计15000元。 本院认为，原告陆惠君为被告朱军正向债权人原东阳市农村信用合作联社借款15000元提供连带责任保证，并代为偿还借款本息27986.96元，并承担诉讼费1000元、执行费320元，合计29306.96元的事实清楚，证据充分。根据担保法规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱军正作为借款人应归还原告代为支付的款项29306.96元并支付利息损失。原告曾向法院提起追偿权诉讼，本院已依法判决支持原告诉请，被告仍未履行。后经原、被告双方协商，由朱军正于2015年3月20日出具还贷凭证，还贷凭证是双方当事人真实意思表示，对利息计算作了变更，明确了还款情况，但记载的金额比原告已承担金额29306.96元多了1000元，原告未能说明该1000元如何增加，被告也不予认可，故只能认定为29306.96元。双方争议的主要焦点是还贷凭据所载年利息1分5是否是笔误或与双方达成愿意不符，实质是月利率1.5%。原告主张是月利率1.5%，被告则主张是年利率1.5%。本院认为，原告为被告借款担保时的贷款月利率是0.885%，若依被告主张折算成月利率为0.125%，大大低于原贷款利率，且相同金额在原告代偿时的价值远远大于现在的价值，同时被告拖欠时间久远，现仅约定年利率1分5显然不符合常理，因此本院认定涉案代偿款月利率为1.5%，对原告主张予以采纳，起算时间应为还贷凭据出具之日。至于偿还款项作为利息或本金抵扣的顺序问题，由于债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序，被告仍应先还利息，再抵充本金。经核算，被告支付款项给原告时已产生的利息均已超过归还金额，故只能折抵利息，经计算，截止至2017年1月19日，被告尚应支付原告代偿款29306.96元、利息579.22元（已扣除已付利息1.8万元）。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告朱军正于本判决生效之日起十五日内支付原告陆惠君代偿款29306.96元，并支付利息损失579.22元（已算至2017年1月19日，此后自2017年1月20日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告陆惠君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担220元，被告朱军正负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一八年九月二十一日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7028号 原告王瑞龙，男，1989年9月20日出生汉族，住河南省郸城县。 委托代理人林洸（特别授权），浙江林光律师事务所律师。 委托代理人胡佩璇（特别授权），浙江林光律师事务所实习律师。 被告永康市梦天蓝门配厂，住所地浙江省永康市西城街道山头蒋村烈桥路129号。 经营者胡环宇，男，1973年2月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告王瑞龙与被告永康市梦天蓝门配厂买卖合同纠纷一案，原告王瑞龙诉请要求：1、判令被告归还押金2万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王瑞龙变更第1项诉请为：判令被告归还押金11374元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告王瑞龙的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告永康市梦天蓝门配厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告永康市梦天蓝门配厂应退还原告王瑞龙押金11374元的事实清楚，足以认定。被告永康市梦天蓝门配厂至今未退还上述款项，依法应承担相应的违约责任。综上，原告王瑞龙变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市梦天蓝门配厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告永康市梦天蓝门配厂于本判决生效之日起三日内返还原告王瑞龙押金11374元，并赔偿利息损失（自2018年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半收取），由被告永康市梦天蓝门配厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月二十一日 代书记员 夏 莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督210号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：刘渝刚，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人刘渝刚申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月15日发出（2018）皖0521民督210号支付令，限令被申请人刘渝刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人刘渝刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督210号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年八月三十日 书记员 张曼稚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7725号 原告：金贤根，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅海民，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金贤根为与被告傅海民民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月1日，傅海民因资金紧张向金贤根借款21万元用于周转，约定到期后一次性还清欠款，利息按年利率24%支付。诉请判令：被告傅海民归还原告欠款21万元，并支付利息（从2015年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%计付）。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年4月1日，傅海民向金贤根借款21万元，并出具《借条》一份，载明：“今向金贤根借到现金人民币贰拾壹万元整（￥210000）用于资金周转。”嗣后，傅海民陆续归还了19000元。 本院认为，金贤根与傅海民间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，金贤根起诉之日可视为借款到期日。双方未约定借期内利息或利息约定不明的，视为不支付利息，故已归还款项19000元在本金中扣除。傅海民未及时归还剩余借款本金191000元，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。傅海民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告傅海民于本判决生效后五日内归还原告金贤根借款本金191000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2018年5月8日起计至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6798元，由原告负担616元，被告负担6182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年九月五日 代书 记员  金宴宇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1436号原告(反诉被告):曾荣华,男,1965年8月11日出生,汉族,住湖南省岳阳县。被告（反诉原告）：贵州中航南方机械建设有限公司广东分公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段64号之五十七。法定代表人：轩贵花，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。被告（本诉）：珠海中容家建筑工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-22265（集中办公区）。法定代表人：王明潘，该公司经理。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告曾荣华与被告贵州中航南方机械建设有限公司广东分公司、珠海中容家建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。被告贵州中航南方机械建设有限公司广东分公司于2018年7月27日提起反诉。原告曾荣华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，同日反诉原告贵州中航南方机械建设有限公司广东分公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，曾荣华的撤诉申请及贵州中航南方机械建设有限公司广东分公司的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许曾荣华撤诉；二、准许贵州中航南方机械建设有限公司广东分公司撤回反诉。本诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告曾荣华负担。反诉案件受理费4900元，由反诉原告贵州中航南方机械建设有限公司广东分公司负担。审判员  凌永芳二〇一八年九月四日书记员  曾祥杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执976号 申请执行人：林华，男，1964年3月28日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：唐君良，男，1977年1月8日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：徐金康，男，1974年11月3日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人林华与被执行人唐君良、徐金康追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林华向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人唐君良、徐金康返还申请执行人林华借款本金101920元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2456元。 执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人唐君良、徐金康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐君良、徐金康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐君良、徐金康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐君良、徐金康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐君良、徐金康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐君良、徐金康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐君良、徐金康作出司法拘留15天的决定，并已将被执行人唐君良、徐金康纳入公安布控。同时已对被执行人唐君良、徐金康采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐君良、徐金康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年九月三十日 书记员  蔡冬晓
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1051号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人韩欢欢，男，1989年1月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省濉溪县。2018年8月27日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）921号起诉书，指控被告人韩欢欢犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人韩欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月20日22时01分许，被告人韩欢欢饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车，行经永康市科源路与锡山路交叉路口处被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人韩欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩欢欢的供述、证人夏某、韩某的证言、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、人口信息、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩欢欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韩欢欢的意见，予以支持。被告人韩欢欢归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韩欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢文伟 二〇一八年九月十八日 书记员  陈凌洲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6485号 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉冯福明信用卡纠纷一案，【执行依据：（2017）粤0604民初13471号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯福明银行存款5936.78元，该案款退本案执行费50元，退本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行5504.14元，余款382.64元退本院（2016）粤0604执10697号案执行费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2407号 原告王晓跃，男，1983年8月10日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应菁，女，1984年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人章子龙（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 委托代理人黄鸳鸯（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人陈虎。 委托代理人陈志毅（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 原告王晓跃、应菁与被告永康世界贸易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人章子龙，被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓跃、应菁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即日给付因延期办证产生的违约金（从2015年3月31日至实际办证之日止按已支付购房款1844385元的日万分之一计算，暂算为30000元）；二、请求判令被告即日办理涉案房屋及车位的不动产登记至原告名下。三、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月30日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于永康市及车位编号为C8178号一个。合同中对原、被告的权利义务进行了明确、详细约定。原告已按照合同约定将总房款1844358元汇入被告账户。根据合同第十六条的约定，被告应于2015年3月31日前取得相关的土地、房屋权属证书并交付给原告，但因被告方原因亦未能按时办理土地权属证书并交付给原告。据此，被告方已严重违约，根据合同第十六条的规定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其预期办证这项违约行为向原告支付违约金。 为证明其诉讼请求，两原告在举证期限内向本院提供证据如下： 一、商品房买卖合同一份，证明双方签订购房合同并约定相应权利义务的事实。 二、收据一份，证明原告按约支付购房款的事实。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称：一、原告对合同的条款理解有误，将初始登记错误理解为转移登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第16条约定，被告承诺在2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付买受人，前款的“土地、房屋权属证书”系初始登记。本案所涉的土地使用权初始登记证书已于2015年1月19日取得，分别为：永国用（2015）第616号、620号、621号、619号，故被告在合同约定的期限内已经取得，没有违约。二、房屋所有权证在永康市实务中不需要办理初始登记，而是直接办理转移登记。根据购房户提供的办证资料，被告已经陆续委托第三方完成了部分购房户的房产证。2017年12月28日，永康市人民政府【2017】44号专题会议纪要说明本案所涉不动产符合办理转移登记的条件。三、虽然原、被告就不动产权属转移登记在《商品房买卖合同》中约定委托代理，但原告没有出具过书面的委托书，也没有签订过委托代理合同，双方就转移登记事项没有约定办理期限，更不可能约定违约金。综上，原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 针对其辩解意见，被告永康世界贸易中心有限公司向本院提供证据如下： 1、土地使用权证复印件四份，证明被告已经按约定期限内取得土地使用权初始证书的事实。 2、协调纪要复印件一份，证明涉案房屋已经通过验收备案办理了部分房产证的事实。 经审理，本院分析认证如下： 对原告提供的商品房买卖合同及收据，经被告当庭质证后对其真实性均无异议，对商品房买卖合同的证明目的有异议，对收据的关联性有异议。本院认为，上述两份证据均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。 对被告提供的国有土地使用权证书及协调纪要，经原告当庭质证后对其真实性无异议。对协调纪要的证明目的有异议。本院对上述两组证据的真实性均予以确认，对其证明目的作综合认定。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年1月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于永康市五洲路47号1107室及附属车位编号为C8178号一个，商品房总价款为1844385元，该合同签订后原告按约支付了购房款。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。2014年9月12日，被告向原告代收了办证费用62921元。后被告将房屋交付原告。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办证的情形；其次，本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，但双方就代办转移登记权属证书的期限及违约责任等并未作出明确的约定。综上，原告王晓跃、应菁诉请要求被告即日办理涉案房屋及车位的不动产登记至原告名下，并承担逾期办证的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王晓跃、应菁的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王晓跃、应菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年九月二十五日 代书记员 林晓燕
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4338号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，统一社会信用代码913307036912507105。 负责人：傅晓明，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：郑春香，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑建峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王启芬，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市新区支行（以下简称成泰银行）诉被告郑春香、郑建峰、王启芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨、被告郑建峰到庭参加诉讼、被告郑春香、王启芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春香归还借款本金25万元及利息20423.10元（利息算至2018年8月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计270423.10元；2、判令被告郑建峰、王启芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年8月25日，被告郑春香与原告签订了《个人循环保证借款合同》合同号为（9011120160014657），由郑建峰、王启芬承担连带保证责任。合同约定：原告同意向被告郑春香发放贷款25万元；贷款利率为月利率8.265‰；贷款期限自2016年8月25日起至2019年8月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年8月22日向被告郑春香签发了25万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为进材料，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年8月21日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同、信贷业务综合申请表、借款借据二份、利息清单。 被告郑建峰答辩称，借款是肯定要归还的，郑春香是我姐姐，借款我和老婆王启芬担保。我一直在找我姐姐，但是也找不到，我现在没有能力归还。被告郑建峰未提交证据。 被告郑春香、王启芬未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2016年8月25日，原告成泰银行与被告郑春香（借款人）、郑建峰（保证人）、王启芬（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为250000元；借款期限为2016年8月25日至2019年8月21日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮128%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，该合同第十条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日原告向被告发放贷款250000元，后被告已归还。2017年8月22日，被告郑春香又向原告贷款250000元，约定借款到期日为2018年8月21日，月利率8.265‰，后被告郑春香未按合同约定支付利息，到期后亦未归还本金，被告郑建峰、王启芬亦未承担担保责任。 本院认为，原告成泰银行与被告郑春香之间的借贷关系合法、有效。被告郑春香未按期归还借款，其行为已构成违约，原告成泰银行要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑建峰、王启芬作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市新区支行借款本金250000元，利息20423.1元（已算至2018年8月9日，之后利息按照《个人循环保证借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告郑建峰、王启芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告郑春香、郑建峰、王启芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月二十日 代书记员 陈菲菲
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4498号 原告：金华市雨虹彩印厂,住所地金华市婺城区新华街372号12楼。 执行事务合伙人：楼弘伟，厂长。 委托诉讼代理人：陈根基、黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业功能区南湖东路88号。 法定代表人：杨彩仙，执行董事。 原告金华市雨虹彩印厂诉被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告金华市雨虹彩印厂的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼，被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市雨虹彩印厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款157719.1元及自2012年12月18日起至实际归还日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月至2012年12月，被告向原告订购彩盒，共计货款364755.1元，原告开具了增值税发票340941.5元，23813.6元未开发票。至今为止，被告仅支付货款207036元，余款157719.1元拖欠至今。 原告金华市雨虹彩印厂提供的证据有:1、原被告营业执照、身份信息、企业信息，证明原被告的主体资格；2、2011年12月14日发票、2011年12月28日发票、2012年1月17日发票、2012年6月5日发票、2012年7月12日送货单、2012年7月25日送货单、2012年8月13日送货单、2012年12月10日送货单、2012年12月17日送货单，证明被告在2011年12月至2012年12月共向原告购买364755.10货物的事实。3、民事裁定书，证明原告曾起诉被告要求被告还款的事实。 原告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，对真实性予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告欠原告货款157719.1元未付，事实清楚，证据充分，故应由被告承担付款的民事责任。但原告要求被告自2012年12月18日起计付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，也未约定欠款利率，本院根据相关规定，从原告起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息损失。被告经本院传唤，无正当理由不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司于本判决生效十日内支付原告金华市雨虹彩印厂购买彩盒货款157719.1元及利息（按年利率6%从2018年8月21日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一八年九月三十日 书记员  裘 钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9787号原告：陈俊，女，1981年2月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：寿群虎，男，1984年9月10日出生，汉族，住诸暨市。原告陈俊与被告寿群虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案因被告寿群虎外出，下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告寿群虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付自2010年12月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付律师费1500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月24日，被告因财务所需从原告处借得人民币15万元整，承诺短期内归还。双方签订借款合同一份，并约定利息、违约责任及其他事项。原告现金交付，被告出具收据。此后，原告催讨，被告推诿还款。原告催讨无果，具状起诉，请求法院支持原告诉求。被告寿群虎未作答辩。原告陈俊围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、委托代理合同、代理费发票。被告寿群虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2010年12月24日，被告寿群虎因需向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为15万元，借款期限为30天，于2011年1月23日归还，月利率为2分。后被告出具收据一份。被告借款后，未能还本付息。原告遂诉讼来院。另查明，原告陈俊为本案委托诸暨市镇远法律服务所代理诉讼，并支出律师代理费1500元。本院认为，原告陈俊与被告寿群虎之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿群虎理应承担归还原告借款本金的民事责任。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利率已达法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告要求被告支付律师代理费1500元，本院不予支持。被告寿群虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿群虎应归还原告陈俊借款本金计人民币150000元，并支付该款自2010年12月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告寿群虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  楼梦婷二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴宵莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7223号 原告：象山久成电气有限公司（统一社会信用代码913302256776668083）。住所地：象山县丹东街道东谷湖路58号。 法定代表人：何世辉，经理。 委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。 被告：石维委，男，1971年2月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。 原告象山久成电气有限公司与被告石维委买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告象山久成电气有限公司的委托诉讼代理人胡海燕，被告石维委的委托诉讼代理人余蒙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山久成电气有限公司向本院提出诉讼请求：被告石维委支付原告象山久成电气有限公司货款20650元，并支付自起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2012年，被告因需向原告购买电缆，2017年4月18日，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款20650元，但被告无诚意付款。 被告石维委答辩称：原、被告之间不存在买卖合意，被告在宁波东部新城工程时受他人委托采购了电缆，且本案是因为质量问题更换的电缆，被告在签字时无具体内容，中间系空白。另外，被告在经办人处签字，而非欠款人，不应承担付款责任。 本院经审理认定本案事实如下：2017年4月18日，原告象山久成电气有限公司向被告石维委出具对账函一份，载明“致：石小伟本公司在2012年11月28日，为您供货一根电缆，金额为￥20650元，另加你私人借款￥30000元，截止2017年4月18日，您总计欠款金额为￥50650元。现请您填写以下回复函，对此欠款无异议确认。……回复函本人对此欠款确认无异议。单位（公章）：经办人：日期：”。被告石维委在“经办人”处签字，并将“石小伟”更改为“石维委”。之后，被告未予支付。 以上事实有原告提供的对账函及原、被告的庭审陈述为凭。 本院认为：本案的争议焦点在于被告主体是否适格问题。被告辩称其在“经办人”处签字，并未表示其为“欠款人”。本院认为，一方面，被告石维委虽在“经办人”处签字，但原告提供的对账函的落款处无“欠款人”一栏，另有“单位（公章）”一栏，在“单位（公章）”一栏处，被告未表示具体何单位欠款，现被告在庭审中亦未抗辩是何单位欠款；另一方面，被告将“致：石小伟”改成“致：石维委”，从内容来看“为您供货一根电缆，金额为￥20650元，您私人借款￥30000元”，已明确表明其个人向原告购买电缆及借款，而非他人，故本院认定原、被告之间发生买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告石维委于判决生效后十五日内支付原告象山久成电气有限公司货款20650元，并支付自2018年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告石维委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一八年九月二十八日 代书记员 俞 艳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1935号公诉机关义乌市人民检察院。被告人梁孝景，男，1987年11月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，家住浙江省平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被义乌市公安局取保候审。辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1887号起诉书指控被告人梁孝景犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人梁孝景及辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份以来，被告人梁孝景至义乌市多次盗窃电动车，具体犯罪事实如下：1、2017年11月25日22时许，被告人梁孝景至义乌市国际商务中心对面的公交车站旁，窃得被害人周某停放在该处的白色绿源牌电动车一辆（价值人民币2380元），现涉案电动车已被追回并返还给被害人。2、2018年4月7日，被告人梁孝景至义乌市福田街道国际商贸城59号天桥下，窃得被害人王某1停放在该处的蓝色七星豹牌电动车一辆（价值人民币3040元），现涉案电动车已被追回并返还给被害人。3、2018年5月18日22时许，被告人梁孝景至义乌市后门路边上，窃得被害人马某停放在该处的白色吉祥豹牌电动车一辆（价值人民币2375元），现涉案电动车已被追回并返还给被害人。4、2018年5月19日0时许，被告人梁孝景至义乌市后门，窃得被害人翁某停放在该处的黑色莫拉克牌电动车一辆（价值人民币2280元），现被告人梁孝景家属已赔偿人民币2440元，被害人翁某对被告人梁孝景的行为表示谅解。上述事实，被告人梁孝景在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、王某1、马某、翁某的陈述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，接受证据清单，接受证据材料清单，销售登记单，价格认定结论书，发还清单，监控视频，谅解书，到案经过，被告人梁孝景的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁孝景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁孝景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁孝景已退出所有违法所得并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人邹芝琳提出被告人梁孝景有坦白情节、赃物赃款已退出并取得部分被害人谅解、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁孝景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十五日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2247号 本院在执行申请执行人郑晓林与被执行人奚熙见（2018）浙1022执2247号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将奚熙见纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初10552号原告：许彪，男，1986年4月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。被告：许圣阳，男，1988年9月28日出生，汉族，住东阳市。原告许彪与被告许圣阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按年利率6%自起诉日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月9日，被告许圣阳向原告许彪立据借款3万元，当日原告以现金方式向被告交付了该借款。事后，被告未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许圣阳于本判决生效后10日内向原告许彪归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按年利率6%自2018年8月28日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告许圣阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月二十五日书记员  周 园
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3835号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，银行员工。 被告：张珩，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵佳，女，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐柏根，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被告：鲍丹，女，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张珩、邵佳、徐柏根、鲍丹金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2018年9月13日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费3064元（已减半收取），保全费2170元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月二十日 代书记员 陈能通
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1591号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码:099685678。 法定代表人麻晓洁。 委托代理人李茂，该公司员工。 被执行人李治宏，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人李治宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人李治宏支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币10950.15元、逾期利息（自2017年9月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费76元,申请执行费64.25元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人李治宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李治宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李治宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李治宏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人李治宏名下豫Ｅ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人李治宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李治宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李治宏作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李治宏实施布控。同时已对被执行人李治宏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李治宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年九月二十五日 书记员  李 都
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12233号 原告：张建华，女，1956年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周海军，浙江勤文律师事务所律师。 被告：赵立，男，1982年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周林霞，女，1983年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周如章，男，1963年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周园清，女，1963年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周焕余，男，1994年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周克仁，男，1956年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告张建华与被告赵立、周林霞、周如章、周园清、周焕余、周克仁、周建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告周建英的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人周海军到庭参加诉讼，被告赵立、周林霞、周如章、周园清、周焕余、周克仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院起诉要求：1、判令被告赵立偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告赵立支付律师费6000元；3、判令其余被告承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月20日，被告赵立因需向原告借款30万元。原告汇款交付10万元后，由各被告出具借据一份，约定被告赵立为担保人，其余被告为担保人；如逾期不还，各被告愿按借款总额的每日千分之五支付违约金。后被告赵立归还20万元，尚欠其余借款本金未还。现诉至法院，望判如所请。 各被告未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告张建华围绕诉请向本院提供借据、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据材料。上述证据材料经庭审出示，各被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请相一致。 另查明，原告张建华委托浙江勤文律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费6000元。 本院认为，原告张建华与被告赵立等之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵立尚欠原告张建华借款本金10万元未还，事实清偿、证据充分，其理应承担清偿责任。至于律师代理费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院亦予支持。被告周林霞、周如章、周园清、周焕余、周克仁为本案提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告赵立、周林霞、周如章、周园清、周焕余、周克仁虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立应归还原告张建华借款本金10万元，并支付该款自2018年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，及律师代理费6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周林霞、周如章、周园清、周焕余、周克仁对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告赵立承担，被告周林霞、周如章、周园清、周焕余、周克仁负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄 云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10639号 原告：贺琴，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：张伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告贺琴与被告张伟加工合同纠纷一案中，因原告贺琴未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12562号 原告：陈伟敏，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：邵旭明，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。 被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙北街362-372号106、506室。 法定代表人：徐跃平，总经理。 委托诉讼代理人：郑学林，公司员工。 原告陈伟敏诉被告邵旭明、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下均简称“都邦财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟敏、被告邵旭明以及被告都邦财险金华公司的委托诉讼代理人郑学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年5月4日18时30分许，邵旭明驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车途经义乌市派出所斜对面路段时，碰撞陈伟敏驾驶的电瓶车，导致陈伟敏受伤及电瓶车受损。 二、交警部门的责任认定结果：邵旭明负事故主要责任，陈伟敏负事故次要责任。 三、原告陈伟敏诉请：1、判令被告邵旭明赔偿原告医疗费2967元、误工费6911.4元、交通费500元，合计10378.4元；2、被告都邦财险金华公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，都邦财险金华公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险与商业三者险1000000元及不计免赔率险等。 五、被告邵旭明答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其立即报警，在交警查勘了现场并作出事故认定书后，其带原告至上溪中心卫生院拍片检查受伤部位，当时确诊无骨伤，其为原告垫付了该院医疗费共计191.48元。事故发生十多天后，原告才于5月16日确诊右第五跖骨基底部骨折，其认为该伤情与事故没有关联性，且原告也未提供证据证明，故原告因治疗该骨折支出的医疗费以及造成的误工损失，被告无须赔偿。此外，被告还支付了原告300元现金赔偿款以及电瓶车修理费1800元，请求法庭按原、被告在事故中的责任划分确认各自应分担的损失。 被告都邦财险金华公司答辩意见：在确认原告的右跖骨骨折系交通事故所致后，原告诉请的医疗费（在扣除非医保费用后）与误工费，保险公司愿意赔偿，但诉讼费不予承担。现原告在事故发生十多天后才确诊骨折，且不能提供证据证明该骨折系由交通事故所致，故保险公司无须赔偿该部分损失。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告邵旭明已为原告垫付医疗费491.48元及电瓶车修理费1800元。 七、其他需要说明的问题： 2018年5月4日发生交通事故后，被告邵旭明陪同原告前往上溪中心卫生院就诊，该院为原告作了右膝关节拍片检查、小清创等治疗。2018年5月16日，原告又前往浙江大学医学院附属第四医院拍片检查治疗，该院确诊原告右第五跖骨基底部骨折。治疗过程中，该院分别于2018年5月19日与6月24日建议原告各休息一个月。此外，原告还前往浦江天仙骨科医院接受过治疗。 八、本院确定陈伟敏各项合理损失： 1、医疗费3158.87元（含被告邵旭明垫付费用491.48元）； 2、误工费115.19元/天*60天=6911.4元； 3、交通费酌定为200元； 4、电动车修理费1800元（已由被告邵旭明垫付给原告）； 以上共计12070.27元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告邵旭明负事故主要责任，原告负事故次要责任，合理合法，本院予以确认。被告都邦财险金华公司作为浙Ｇ×××××车辆保险公司，应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。经计算，被告都邦财险金华公司应在交强险范围内赔偿原告损失12070.27元。因邵旭明已垫付原告费用2291.48元，故都邦财险金华公司尚需支付原告赔偿款9778.79元，并返还邵旭明垫付费用2291.48元。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。两被告关于原告右第五跖骨基底部骨折非系交通事故所致，相应医疗费及误工损失等不应赔偿的抗辩意见，经查，本案所涉交通事故导致原告连同其骑行的电瓶车摔倒在地，且电瓶车都被卡到了被告邵旭明所驾车辆前轮下，当时可见原告手上、膝盖等多处挫伤流血，原告也于当日到上溪中心卫生院接受右膝关节拍片检查、小清创等治疗；事故发生后十二天即2018年5月16日，原告因右脚疼痛肿胀在浙江大学附属第四医院拍片检查确诊右第五跖骨基底部骨折，该情形不违背相关医学知识；且两被告又未能提供证据证明上述骨折系交通事故以外因素所致；故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈伟敏损失人民币12070.27元，其中9778.79元支付给原告陈伟敏，另2291.48元返还给被告邵旭明。 二、驳回原告陈伟敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告陈伟敏负担30元，被告邵旭明负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月五日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7163号 原告：徐志浩，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：陈永斌，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告徐志浩与被告陈永斌民间借贷纠纷一案,原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告归还借款本金47600元，支付违约金1000元，并要求以借款本金47600元为基数自2016年12月31日起按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈永斌下落不明，本案依法转为适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐志浩到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即向原告归还借款本金47600元，并要求以借款本金47600元为基数自2018年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际清偿之日止。 本院经审理认定，原、被告原系朋友关系。2016年12月31日，被告以急需资金为由向原告现金借款47600元，并出具借条一份，约定逾期未还，借款人（即被告）自愿支付违约金1000元及出借人（即原告）因实现上述权利而支出的费用。原告依约交付款项47600元，被告至今未归还上述借款。2018年4月25日，原告与上海泾锐律师事务所签订《法律服务合同》，委托胡节生律师向法院提起诉讼，并支付律师费3000元。 上述事实由原告提供的借条、法律服务合同、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。债权人在债权人主张权利时应归还借款。本案中，讼争的借款之借条内容表述清楚，故可确认原、被告之间发生的47600元借款关系成立。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对被告违约金1000元的追索，并将逾期利息自主张权利之日起计算，即自2018年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至借款实际还清日止，本院予以准许。原告要求被告归还借款本金47600元，并支付原告为实现债权而支出的律师费3000元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永斌归还原告徐志浩借款本金47600元，并支付以借款本金为基数自2018年6月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈永斌支付原告徐志浩为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1065元，由被告陈永斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  吴颖芳 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  潘林欣 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
? 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5806号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：姜莉菁，该行行长。 委托代理人：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：孙建峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈雪华，女，1978年10月13日出生，汉族，地址同上。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告孙建峰、陈雪华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行于2018年9月18日向本院提出撤回对被告孙建峰、陈雪华的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请撤回对被告孙建峰、陈雪华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回对被告孙建峰、陈雪华的起诉。 案件受理费10098元，减半收取5049元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月十八日 代书记员 季海明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3132号原告：**恩，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业区。法定代表人：陈用芳。原告**恩与被告陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金246万元及利息（以借款本金246万元为基数，从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，暂计至2018年4月1日为31.98万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。经当庭释明，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告陈用芳偿还借款本金246万元及利息（以借款本金246万元为基数，从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，暂计至2018年4月1日为31.98万元）；2.判令被告山东瑞利塑胶集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告陈述事实和理由：2013年8月10日，被告陈用芳向原告借款50万元，2014年12月4日，被告陈用芳向原告借款150万元，2015年4月4日，被告陈用芳向原告借款46万元，以上合计246万元。借款时，被告陈用芳均于当日向原告出具相应数额的借款借据。被告山东瑞利塑胶集团有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保。后经原告催讨，被告陈用芳承诺于2016年7月开始还款，但被告陈用芳并未按期还款，被告山东瑞利塑胶集团有限公司亦未履行保证责任。原告**恩围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、人口信息、营业执照、组织机构代码证、企业信息表，借款借据、银行业务凭证等证据。上述证据，经当庭质证，被告陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2013年8月10日，被告陈用芳向原告借款50万元，双方约定借款期限为2013年8月10日至2014年12月9日，逾期还款，以借款总额2%按日计收违约金。2014年12月4日，被告陈用芳向原告借款150万元，双方约定借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，逾期还款，以借款总额2%按日计收违约金。2015年4月4日，被告陈用芳向原告借款46万元，双方未约定借款期限。上述借款，被告陈用芳均以借款人的名义向原告出具相应数额的借款借据。被告山东瑞利塑胶集团有限公司均以担保人的名义在借据上署名。双方未对担保人的担保期限未作出约定。嗣后，被告陈用芳未向原告偿还借款，后经原告催讨，被告陈用芳于2015年12月6日向原告出具还款计划书，承诺于2016年7月开始还款，未按期还款，借款利息按月利率1.5%计算。截至本案原告起诉之日止，被告陈用芳未向原告偿还涉案借款。本院认为：被告陈用芳向原告**恩借款并出具借款借据予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告陈用芳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东瑞利塑胶集团有限公司承担连带偿还责任，鉴于本案中被告陈用芳于2013年8月10日向原告借的50万元借款及于2014年12月4日向原告借的150万元借款，均约定还款期限未约定担保期限，故依法应确认保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，而本案起诉之日保证期限已过。因原告未举证证明在该保证期限内要求被告山东瑞利塑胶集团有限公司履行保证义务，故被告山东瑞利塑胶集团有限公司对上述两笔借款免除保证责任，原告要求被告山东瑞利塑胶集团有限公司对上述两笔借款承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈用芳于2015年4月4日向原告借的46万元借款，双方未约定还款期限，故被告山东瑞利塑胶集团有限公司应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈用芳于本判决生效后十日内偿还原告**恩借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、限被告陈用芳于本判决生效后十日内偿还原告**恩借款本金46万元及利息（以借款本金46万元为基数，从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；三、被告山东瑞利塑胶集团有限公司对上述第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告**恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32384元，其中26328.46元由陈用芳负担，其中6055.54元由陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一八年九月一日代书 记员  曾新伊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0281刑更9号 罪犯熊某，男，汉族，初中文化，农民，住大方县。 2017年8月11日，本院作出了（2017）浙0281刑初242号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊勇有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因被告人熊某患有乙肝肝硬化失代偿期，同日，本院作出了(2017)甬余刑执字第1号暂予监外执行决定书，暂予监外执行期限自2017年8月26日起至2018年6月4日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省大方县司法局通过大方县人民检察院于2018年8月28日建议本院撤销对罪犯熊某的监外执行。本院于2018年9月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，2018年3月20日起，罪犯熊某未经大方县司法行政机关批准擅自离开居住的县，且不报告其行踪，脱离监管，大方县司法局经多渠道查找，仍无法知其下落。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十三条规定，建议对罪犯熊某收监执行。 经审理查明：自2018年3月20日起，罪犯熊某未向贵州省大方县鼎新司法所报告行踪，司法所工作人员经走访罪犯熊某亲属及户籍所在地村支部书记，证实罪犯熊某已私自离开户籍地，外出无法联系。 上述事实由本院（2017）浙0281刑初242号刑事判决书、(2017)甬余刑执字第1号暂予监外执行决定书、执行通知书、接受社区矫正保证书、大方县人民检察院公函等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊某在接受社区矫正期间，未经司法行政机关批准擅自离开居住的县，且不报告其行踪，脱离监管，违反了《社区矫正实施办法》第二十六条规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊某收监执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  陈建栋
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0203民初1459号原告：李绍英，女，1933年4月2日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：袁作良，男，1957年8月22日出生，住韶关市武江区，系原告儿子。被告：张日才，男，1972年12月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告李绍英与被告张日才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍英的委托诉讼代理人袁作良、被告张日才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              10939.88元。被告对此有异议。                  2、误工费              2945.53元。被告对此有异议。                  3、护理费              6150元。被告对此有异议。                  4、住院伙食补助费              4100元，被告有异议。                  5、营养费、后续护理费、治疗费              5000元。被告有异议。                  费用合计              29135.41元。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年5月4日17时30分左右，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2018]第D1590号《道路交通事故认定书》认定张日才承担事故的全部责任，李绍英不承担事故责任，该交通事故认定是公安交通管理部门根据事故现场勘查、调查询问，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。公民的生命健康权依法应受保护，现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告受伤后在韶关市中医院住院41天，花费医疗费10939.88元，该费用有医院开具的正式医疗发票及相应的病历予以佐证，但被告认为原告的伤情不需要住院治疗这么多天。为公正、妥善处理本案，本院多次去函韶关市中医院调查，该院出具给我院的复函中明确原告在2018年5月30日已可出院、转至门诊治疗，故本院认定原告合理的住院期间为26天（2018年5月4日至2018年5月30日）。故对原告的医疗费用应减去住院诊查费75元[（5元/天×（41天-26天）]、护理费225元[（15元/天×（41天-26天）]、病房空调降温费49元[（7元/天×（33天-26天）]、床位费750元[（50元/天×（41天-26天）]，因此本院认定原告的医疗费为9840.88元。2、护理费。韶关市中医院的病历中明确原告住院期间陪护一人，其中2018年5月25日至2018年6月2日由广州南职护理服务有限公司护工护理，每天150元共计1200元，其余时间原告陈述由家属护理，原告未向本院提交护理家属的工作及收入情况，本院按护工护理标准予以支持，经计算护理费为3900元（150元/天×26天）。3、家属误工费。原告已主张护理费且得到本院支持，家属因照顾原告导致的误工损失已从护理费中得到填补，其再主张误工费于法无据，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应为2600元（100元/天×26天）。5、营养费。原告关于营养费的诉求虽无相关医嘱明确原告需加强营养，但考虑到原告年纪较大，因交通事故遭受身体伤害，加强营养也合情合理，本院酌情支持500元。6、后续护理费、治疗费。对于原告出院后继续护理和治疗的费用，原告未向本院提交医疗机构明确原告需继续护理的医嘱和相关的病历和医疗费票据，本院不予支持。综上所述，本院予以确认的原告损失合计为16840.88元。因本次交通事故中被告张日才承担事故的全部责任，肇事的电动三轮摩托车未购买机动车相关保险，故该费用应由被告张日才赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张日才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款16840.88元给原告李绍英；二、驳回原告李绍英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.39元，减半收取计264.19元，由原告李绍英负担153.68元，被告张日才负担110.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一八年九月二十八日书记员  曾祥杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1622号申请执行人：陈常素，女，1969年11月16日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人陈常素与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)118号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈常素于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人陈常素支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计17045元，执行费155.67元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1622号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3581号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：冯泽升，男，1993年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市易昂袜业有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人：冯利飞，执行董事。 被告：兰溪市华泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人：冯泽升，执行董事。 被告：周艳，女，1989年5月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：冯利飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告冯泽升、兰溪市易昂袜业有限公司、兰溪市华泽纺织有限公司、周艳、冯利飞、冯建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费4861.5元（已减半收取）、保全费3570元，由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月五日 代书记员 胡 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12469号 原告：杨可明，男，1952年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：王卫永，男，1966年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周彩英，女，1970年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨可明与被告王卫永、周彩英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨可明的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告王卫永、周彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨可明向本院提出诉讼请求：判令被告王卫永、周彩英归还借款本金100000元，并支付该款自2014年8月7日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，因做生意缺少周转资金，于2013年8月7日向原告借得人民币100000元，约定月利率为1.2%。2014年7月19日，二被告支付了一年的利息（2013年8月7日至2014年8月6日止）。后被告经原告多次催讨未再归还本息。 被告王卫永、周彩英未作答辩。 原告杨可明围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记申请书各一份。被告王卫永、周彩英未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 综上，结合原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告周彩英向原告杨可明出具借据一份，确认从原告处借得人民币100000元，月利率为1.2%。2014年7月19日，被告周彩英向原告支付了自借款日起至2014年8月6日的利息，后未再归还借款本息。 本院认为，原告杨可明与被告王卫永之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周彩英尚欠原告借款100000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告主张上述借款为夫妻共同债务，但未能举证上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王卫永承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告王卫永、周彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周彩英应归还原告杨可明借款本金100000元，并支付本金自2014年8月7日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨可明的其余诉讼请求。 如被告周彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告周彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年九月十九日 书 记 员  陈振威
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1685号申请执行人：李昆国，男，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。李昆国与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）120号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人李昆国于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人李昆国支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计35835元，执行费437.52元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1685号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2527号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：陈晓东、徐彦，银行员工。 被告：吴惠芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章恒福，男，1966年8月22日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：郭敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董建平，男，1965年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告吴惠芳、章恒福、郭敏、董建平金融借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告吴惠芳、章恒福、郭敏、董建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴惠芳、章恒福偿还原告借款本金100000元、利息14532.21元（计算至2018年4月27日止），2018年4月28日起的利罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告郭敏、董建平对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：吴惠芳、章恒福是共同借款人，郭敏、董建平是担保人。2016年12月7日，吴惠芳、章恒福因归还贷款所需向原告申请借款，郭敏、董建平承诺对吴惠芳、章恒福的借款向原告承担连带保证责任。同年12月27日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，约定：原告向吴惠芳发放借款100000元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月13日止，借款月利率7.62‰，逾期加收50%，每年末的20日结息，到期利随本清；被告郭敏、董建平自愿为吴惠芳、章恒福的债务提供共同连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。现贷款到期，被告吴惠芳、章恒福没有按约偿还本金及利息，被告郭敏、董建平也拒绝承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。吴惠芳、章恒福不履行偿付借款本息义务，郭敏、董建平也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告吴惠芳、章恒福、郭敏、董建平未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月27日，原告与被告吴惠芳、章恒福、郭敏、董建平签订保证借款合同，约定由原告向被告吴惠芳、章恒福提供借款人民币100000元，借期自实际提款日至2017年12月13日，月利率7.62‰，按年结息；借款由被告郭敏、董建平提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告吴惠芳、章恒福未按约还本付息。截至2018年4月27日，尚欠原告借款本金100000元、利息14532.21元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。借款到期，被告吴惠芳、章恒福未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告吴惠芳、章恒福、郭敏、董建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴惠芳、章恒福于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金100000元、利息14532.21元（利息暂算至2018年4月27日，之后利息按合同约定算至实际利息之日止）； 二、被告郭敏、董建平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2591元，由被告吴惠芳、章恒福、郭敏、董建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹人民陪审员吴竹华人民陪审员陆永良 二〇一八年九月十七日 代书记员 应                 琰
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初207号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人张值宾（曾用名：张值兵），男，1977年10月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。2014年4月28日，因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审。经本院决定，于2018年9月13日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张值宾犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张值宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年6月9日晚，被告人张值宾饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型客车沿衢州市衢江区东迹大道前往衢州市区。21时30分许，当车辆行驶至门口路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆及道路中央隔离护栏受损的单方道路交通事故。民警现场对张值宾进行呼气酒精检测，结果为177mg/100ml，后民警将张值宾带至医院抽取其血液样本。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的张值宾血样中检出乙醇成分，乙醇含量为190mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。 案发后，被告人张值宾离开事故现场，后看到民警在现场，主动前往并承认其是事故车辆的驾驶员，赔偿护栏损失7512元。 上述事实，被告人张值宾在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、情况说明、警情单详情、机动车行驶证、驾驶证相关信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、非税收入通用票据、户籍证明，证人方某的证言，被告人张值宾的供述，检验报告、司法鉴定意见书、事故现场图和照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张值宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张值宾犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张值宾曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张值宾无犯罪前科，赔偿事故损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张值宾判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人张值宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王顺华 二〇一八年九月二十一日 代书记员 严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 -1-
浙江省海盐县人民法院 执行裁定书                                                                                                    年 月 日                                                                                                        （2018）浙0424执1204号 申请执行人：阮忠宝，男，1981年12月27日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：胡卫平，男，1982年6月1日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人阮忠宝与被执行人胡卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡卫平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮忠宝向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。申请执行标的金额为96088元。 执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人胡卫平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡卫平无银行存款、车辆及房产登记信息。截至2018年9月17日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫平拒不履行，本院已对其作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮忠宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一八年九月十七日 法官助理隋智慧 书记员刘鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11473号 原告：金华市金东区爱之美纤维厂，经营场所：金华市金东区傅村镇杨家村（金华市金东区怡凯织袜厂7幢内）。 经营者：滕金芝，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹红，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：义乌市蜃景服饰有限公司，住所地：义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人：ALIABDURHMANOUMER，执行董事。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。 原告金华市金东区爱之美纤维厂与被告义乌市蜃景服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区爱之美纤维厂的经营者滕金芝及其委托诉讼代理人楼英飞，被告义乌市蜃景服饰有限公司的委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区爱之美纤维厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币121435元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实与理由：2017年间被告多次向原告购买涤纶加弹丝，至2017年7月31日双方进行结算，被告总欠原告货款151435.22元。此后，被告于2018年2月13日通过公司职员范志鹏转账付款1万元，2018年5月15日、6月13日通过蒲韵琼各转账支付1万元，共计付款3万元。余款121435元至今未付。遂提起诉讼。 被告义乌市蜃景服饰有限公司答辩称：1、被告向原告采购原材料多年，原告一直承诺给被告比市场价优惠的价格，被告也一直信任原告，可是原告违反自己的承诺，利用被告不知情。本案诉争的这批涤纶丝的价格超出正常价格很多，其中50规格，2017年度市场价在9元左右，而原告出售给被告是11.5元，125规格的市场价格在8.5元左右，原告出售的是11.9元，原告无正当理由多获得了数万元，严重损害了被告权益。2、对账单盖章是原告纠集了众人到被告公司违法搬机器，胁迫被告公司员工蒲韵琼签字盖章，并非被告的真实意思表示，故对于对账单价格部分的盖章效力，被告是可以撤销的。当时被告也有报警。3、被告已付3万元是事实，但是我方没有授权所谓的范志鹏付款，范志鹏也不是被告公司员工。4、被告有拖欠原告的货款这个事实不假，但是希望按照正常的市场价格结算货款，在合理范围内由被告承担，同时被告现在确实经济困难，请原告允许被告分期付款。 原告金华市金东区爱之美纤维厂为证明自己的主张，向本院提供对账单二份，证明2017年9月12日经被告公司会计确认，于2018年由被告公司盖章，明确双方债务金额。 被告义乌市蜃景服饰有限公司质证认为：对2017年7月4日的对账单三性均有异议。该对账单未经过被告方确认，也未授权范志鹏对账，所以这份对账单并不真实客观，也不符合证据的形式要件。对第二份2017年7月31日的对账单，盖章是事实，但是在原告以搬运机器的形式胁迫下蒲韵琼签字盖章的，对这份对账单的价格有异议。对其中“叶园某”的签名不认可，我方没有这个会计。 被告义乌市蜃景服饰有限公司未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：被告虽不认可2017年7月4日的对账单，但对落款时间为2017年7月31日的对账单经被告公司人员盖章确认并无异议，其称系受原告的胁迫确认，并未提供相应的证据，本院不予采信，故根据该份对账单，应认定经被告确认欠原告货款121435元。 经审理，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买涤纶加弹丝等材料，经双方对账，确认被告欠原告121435元货款未付。该欠款被告至今未付，原告遂于2018年7月5日诉至本院。 本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付，被告应及时支付货款，未及时支付的被告应赔偿利息损失。被告就其抗辩未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告义乌市蜃景服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区爱之美纤维厂货款121435元并赔偿利息损失（从2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，由被告义乌市蜃景服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年九月十日 代书 记员  王佳丽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初4413号原告：鲍友兴，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被告：傅昱，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告鲍友兴诉被告傅昱民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金6116元并支付利息962元（利息按月利率2%从2017年12月21日起暂算至2018年8月14日，此后利息计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告鲍友兴的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告傅昱经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月20日，被告傅昱向原告鲍友兴出具借条一张，约定向原告借款8500元，自2017年9月21日起于每月21日前分三个月还清，如不能按时足额归还借款，应支付50%的违约金。后被告分别于2017年9月25日还款584元，于2017年10月21日还款1800元，余款6116元至今未还。本院认为，被告傅昱未按约向原告鲍友兴归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方并未约定利息，故本院仅支持按年利率6%计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告傅昱于本判决生效后十日内归还原告鲍友兴借款本金6116元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年12月21日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告鲍友兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告傅昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年九月十二日代书记员 戴梦恬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2749号 原告：马献镜，男，1987年5月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师，特别授权。 被告：章涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省下城区。 被告：沈晖，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人:陈霞玲,浙江好阳光律师事务所律师,特别授权。 原告马献镜与被告章涛、沈晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马献镜于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马献镜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马献镜撤回起诉。 本案受理费3859元，减半收取1929.5元，由原告马献镜负担。 审 判 员  杜建平 人民陪审员  王建国 人民陪审员  倪 健 二〇一八年九月十二日 代书 记员  陆旭霞