湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民一初字第00435号原告张俭，十堰农村商业银行员工。委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或者反诉。被告郑建清，无固定职业。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉。原告张俭诉被告郑建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。在本案审理过程中，被告郑建清于2015年3月20日提交书面申请，追加案外人张萍为本案共同被告，经审查，该追加申请理由不成立，本院依法予以驳回。本案由审判员张珣适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张俭及其委托代理人朱光辉、被告郑建清的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俭诉称，2010年2月23日，被告郑建清共向我借款41万元，其分别出具两张借条，一张21万元整，约定年利息率15%，一张20万元整，约定年利息率18%。2014年7月30日，被告郑建清偿还我借款10万元，现被告郑建清仍欠我31万元本金及约定利息未还。我为自己的合法利益不受侵害，依据法律规定，现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告郑建清偿还我借款31万元，并支付利息（以31万元为本金，从2010年2月23日按年利率15%计算至付清之日止），承担本案诉讼费用。被告郑建清辩称，一、原告张俭所诉与事实不符，我于2009年向原告张俭借款20多万元，2010年2月23日出具的借条包含本金和利息；二、我已经还清了全部债务。我在2010年年底及2011年初向原告张俭偿还了10万元，在鄂尔多斯做工程期间，通过银行转账向张萍在中国工商银行的账户汇入20万元，用于偿还前述借款，2014年7月30日向原告张俭偿还了10万元；三、若原告张俭能提交证据证实我未实际清偿借款，因该笔借款系我与张萍夫妻关系存续期间的债务，应由我们共同偿还，若原告张俭放弃对张萍主张权利，我在其放弃债务的范围内不应承担清偿责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告张俭与案外人张萍系姊妹，被告郑建清系张萍的前夫。2006年，被告郑建清分别以购买中巴车、房产缺乏资金为由，向原告张俭借款150000元，2000年至2001年，被告郑建清又以盖房子需要资金为由，向原告张俭借款60000元，共计210000元。上述借款被告郑建清未向原告张俭出具欠款凭证。2009年初至2010年底，被告郑建清以在内蒙古承包植树造林缺乏投资款为由，向原告张俭借款。2010年2月23日，原告张俭在被告郑建清向其出具前述210000元的借条，内容为：“今借到张俭现金贰拾壹万元整，年息按15%计息”后，向其再次出借200000元，被告郑建清于同日出具借条，内容为：“今借到张俭现金贰拾万元整，年息按18%计息”。2014年7月27日，被告郑建清向原告张俭出具承诺书，内容为：“本人郑建清2010.2.23号向张俭借款至今未还，因任克斌8月5号复查需要进行二次手术，急需现金，我在8月2日前先还张俭现金20万元整，若8月2号之前20万元还不到位，立即把夏家店山上房子过户张俭名下，或直接起诉到法院”。2014年7月30日，被告郑建清偿还原告张俭100000元。2014年10月14日，被告郑建清与张萍协议解除婚姻关系，其在民政部门备案的《离婚协议书》中，除了对离婚原因、子女抚养、房产归属问题进行了约定，同时就债务承担问题有如下约定：“在婚姻存续期间有一台价值200万元的进口挖（掘）机（新机购买将近2年），外加2辆抵款回来的车子。一辆丰田越野，价值30万元，另一辆雪佛兰价值近5万元，还有内蒙古尚未追回的工程款，自己家原有一辆大众途安价值约5万元，这些由郑建清掌控的财产足够偿还外面欠款，所以外债由郑建清全部偿还，与张萍无关”。现原告张俭与被告郑建清就还款事宜协商未果，原告张俭向本院提起诉讼。另查明，1、在本案审理过程中，经本院释明，原告张俭明确其仅起诉被告郑建清是要求其就全部债务承担清偿责任，并明确放弃追究案外人张萍的连带责任；2、因审理案件需要，本院于2015年3月23日通知被告郑建清，要求其本人到庭，就案件有关事实接受询问，被告郑建清无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告张俭提交法庭的《借条》、《承诺书》、《个人存款回单》、《手机短信》、《离婚证》、《离婚协议书》一组予以证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还，这里对于夫妻共同债务，在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，虽不论双方是否已离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿，但债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或者全部。本案中，原告张俭提交的《借条》、《承诺书》、《手机短信》等证据，印证了被告郑建清向其借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护，被告郑建清主张原告张俭起诉的借款金额有误，抗辩称已经还清欠款，因其本人拒绝到庭就案件有关事实接受询问，亦未就其主张的待证事实提交证据，故对其主张的前述事实，本院依法不予认定。原告张俭作为债权人，其仅主张被告郑建清偿还全部债务，于法有据，本院依法予以支持；原告张俭主张的利息损失，于法有据，数额得当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑建清于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告张俭借款本金310000元及利息（利息计算方法：以310000元为本金，自2010年2月23日起至付清之日止，按年利率15%计算）如果被告郑建清未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告郑建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 张 珣二〇一五年五月四日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第一百一十条第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。