wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00914号原告：唐某，女，汉族，1984年12月3日生。委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，1981年12月31日生。原告唐某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨大华、被告汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。唐某诉称：其与汪某2011年6月13日登记结婚，2012年1月25日育有一女取名汪某某。现唐某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生女汪某某由汪某抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由汪某承担。汪某辩称：唐某在诉状中所述的事实不属实。双方系自由恋爱，夫妻感情尚可，并未达到完全破裂的程度，且孩子尚小，需要一个完整的家庭。故不同意离婚。经审理查明：唐某与汪某于2011年6月13日登记结婚，婚后育有一女。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。上述事实，有唐某提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：唐某与汪某经过慎重考虑登记结婚近四年且育有一女，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准唐某与汪某离婚。本案诉讼费用100元（已减半收取），由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一五年五月十二日书记员  贾 赟附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第393号原告张克胜。委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告原阳县原武镇民李庄村村民委员会法定代表人李选平，任村委会主任。委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师原告张克胜与被告原阳县原武镇民李庄村村民委员会（以下简称民李庄村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克胜的委托代理人赵国辉，被告民李庄村委会的法定代表人李选平及委托代理人朱守真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张克胜诉称：2014年1月10日被告向原告借款82000元，双方约定一个月后偿还，一个月后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝。请求判令被告偿还原告借款82000元。被告民李庄村委会辩称：原告与当时时任的村委主任系亲兄弟关系，这笔欠款经被告落实，张某当时没有召开村民会议，欠条是原告的哥哥出具的，虽加盖公章，但属于虚假诉讼，请驳回原告请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2014年1月10日借款收据一份；2、证人张某当庭证言。被告质证后对证据1真实性有异议，虽加盖被告公章，但2013年-2014年本村没有大的开资项目；证据2证言不客观、不真实，证人与原告恶意串通，证人对修路的工程款造价不清楚。根据被告申请，本院调取了被告在原武镇财政所账目，被告提供该账目中2013年12月14日记录，证明与给原告出具的借条不符，2014年1月29日两笔拨付记录、记账凭证一份，证实原告与证人之间是恶意串通。原告质证后发表如下意见：2013年12月14日记账凭证是信用社转账，商混款是几十万元，而不是10万元，证明该村修路的事实；2014年1月29日的记录与本案无关，其余乡财政所账目证明安装了路灯。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1被告虽提出异议，但该证据上面加盖村委会公章，且该村委会账目上也显示该款，本院予以认定；证据2证人证言客观、真实，能印证本案事实，对其证明力予以认定；本院调取的证据与原告提供的证据相互印证，确认为有效证据。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年1月10日，被告民李庄村委会因修路及开资资金紧张，向原告借款82000元用于村委会开资及修路，并口头约定还款期限为一个月，并由当时时任该村村委会主任张某、村支部书记李书领在为原告出具的借款收据上签字认可。该款到期后，经原告催要，被告未予清偿。另查明：借款手续上的收款人李书领当时时任民李庄村委会支部书记，张某时任村委会主任。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告民李庄村委会因修路及正常开资资金紧张，向原告借款82000元，为原告出具借款手续，并由当时时任支部书记及村委主任签字认可，故被告民李庄村委会应将该款返还原告；对于被告庭审中的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告原阳县原武镇民李庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还原告张绍华借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄季林审判员  闫保富审判员  卢 健二〇一五年五月二十六日书记员  赵建双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1522号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人王建国。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第122号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月十八日书 记 员  李合权
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第807号原告刘传花，居民。委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被告杨廷祥，成年，居民。被告杜秀兰（又名杜广连），成年，居民。原告刘传花于2015年3月17日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令二被告偿还原告欠款22万元及利息。本院依据原告起诉时提供的二被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘传花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一五年五月二十日书记员  李 杰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第598号申请人曾武勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人曾武勇与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第598号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年五月十八日书 记 员  李文琦
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第230号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年12月24日18时许，被告人张某某窜至南阳市华恩大厦，将雷某某停放在楼下的优弧电动车盗走；后又窜至南阳市火车站广场高杆灯南边，将李某某停放此处的蓝色台铃自行车样式的电动车盗走。经鉴定，优弧电动车价值700元，台铃电动车价值1200元。案发后赃物已退还失主。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年12月24日18时许，被告人张某某窜至南阳市华恩大厦，将雷某某停放在楼下的优弧电动车盗走；后又窜至南阳市火车站广场高杆灯南边，将李某某停放此处的蓝色台铃自行车样式的电动车盗走。经鉴定，优弧电动车价值700元，台铃电动车价值1200元。案发后赃物已退还失主。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人张某某供述：2014年12月24日我在华恩大厦门口西头楼下，我偷一辆银白色的踏板电动车（优弧牌子），我把这个踏板电动车推到火车站广场高杆灯南边，然后我在火车站广场又偷一辆自行车样式的电动车（台铃牌子），我提着该电动车往北走时，你们民警在现场将我抓获。2、被害人陈述（1）被害人李某某陈述：2014年12月24日13时许，我把我的蓝色台铃牌电动车停放在南阳市火车站广场15路公交车站牌旁边，把电动车锁好后就去上班了，20时下班发现电动车不见了，接着我报警。（2）被害人雷某某陈述：2014年12月24日8时许，我把我母亲所有的白色优弧牌电动车停放在华恩大厦楼下，锁好就去上班了，到18时下班准备回家时发现电动车被盗了。3、鉴定意见卧龙区价格认证中心关于电动车的价格鉴定结论书（2014）254号：鉴定标的“台铃”电动车鉴定价值为人民币1200元、“优弧”电动车鉴定价值为人民币700元。以上鉴定总价值为人民币1900元。4、书证（1）户籍证明证实被告人张某某具备刑事责任能力。（2）物证照片（3）扣押、发还物品清单（4）电动车购买发票（5）到案经过证明2014年12月24日18时许光武派出所值班民警在南阳市火车站广场巡逻时将被告人张某某抓获。（6）行政处罚决定书证明被告人张某某因盗窃2014年12月25日被南阳市公安局光武分局行政拘留。（7）刑事判决书证明被告人张某某以往犯罪记录。以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人张某某均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某的犯罪数额、犯罪手段、前科、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜南二〇一五年五月七日书记员  牛珺
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1224号原告：高某。被告：徐某。委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月5日传票传唤，定于同年5月21日公开开庭审理，原告高某收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告高某负担。审判员 马 超二〇一五年五月二十一日书记员 张中明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14978号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告姜美珍。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告姜美珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6，417.52元（人民币，下同）、违约金1，925.26元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业管理费6，417.52元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜美珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业管理费6，417.52元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜美珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1221号原告孟彬。委托代理人戴志坚，1974年8月10日，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。委托代理人苟斌，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告张远辉。本院在审理原告孟彬与被告张远辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告张远辉的银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人吕永红自愿以其名下的位于山东省青岛市市南区闽江四路1号4号楼1单元1202户（房产证号：青房地权市字第××号）房产一处提供担保。本院认为，原告孟彬的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告张远辉的银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人吕永红名下的位于山东省青岛市市南区闽江四路1号4号楼1单元1202户（房产证号：青房地权市字第××号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞代理审判员  蔡泉峰代理审判员  关 婕二〇一五年五月二十五日书 记 员  张玉翠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第52号原告刘玉，男，1955年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告刘玉与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告却一直拒支付劳务工资报酬。2014年1月29日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今不支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款8000元。被告黄耀武未作答辩。经审理查明，2012年8月份，原告刘玉到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年1月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款8000元，并于2014年1月29日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条今借（欠）刘玉捌仟元整。2014年元月29日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。庭审中，原告方明确表示，该欠条载明的8000元欠款实为拖欠的工资款不是借款。本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有8000元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款8000元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告刘玉清偿工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晓璐
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太行非执字第00035号申请执行人：安庆市泊湖渔政监督管理站，住所地安徽省太湖县。法定代表人：张学庆，站长。被执行人：饶世玉，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的安泊渔罚（2013）11号行政处罚决定，已向被执行人饶世玉发出执行通知。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结饶世玉在望江县农商行杨湾支行10XXX16帐户，冻结期限为三个月（自2015年5月6日起至2015年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世华二〇一五年五月五日书记员  韩 莉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1242号申请执行人蔡怀相，男，汉族，住沙县。被执行人蔡春姬，女，汉族，住沙县。申请执行人蔡怀相与被执行人蔡春姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款100000元、代垫受理费575元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年五月六日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）光执审字第14号申请执行人：光泽县卫生和计划生育局（原光泽县人口和计划生育局），住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。法定代表人：吴泽波，局长。被执行人：刘小华，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人：傅锦珠，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住光泽县。申请执行人于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月17日作出的华计生征字（2014）第054号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘小华、傅锦珠征收社会抚养费。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的华计生征字（2014）第054号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费102，492元的义务。本院认为，申请执行人作出的华计生征字（2014）第054号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人光泽县卫生和计划生育局作出的华计生征字（2014）第054号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  黄 英审 判 员  江建兴代理审判员  张少华二〇一五年五月十一日书 记 员  陈惠君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02172号原告廖再发，男，1952年5月17日出生，汉族，住合川区渭沱镇。被告双流航空港航建物资有限公司，住所地四川省成都市双流县东升道藏卫路南一段73号。被告重庆嘉衡融资信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路步行街27号。本院在审理廖再发与重庆嘉衡融资信息咨询有限公司、双流航空港航建物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖再发于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖再发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖再发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖再发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖再发负担（已交纳）。审判员  董文峰二〇一五年五月二十六日书记员  王 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第04545号原告：郭某，女。被告：潘某，男。本院在审理原告郭某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员  陈玉二〇一五年五月十五日书记员  陆兵
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第221号原告福建福州农村商业银行股份有限公司五四北支行，住所地福州市鼓楼区五四路317号一层。负责人洪清玉，行长。委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。被告郭加民，男，汉族，1959年10月17日出生，住福州市鼓楼区。被告林云金，女，汉族，1961年4月10日出生，住福州市鼓楼区。被告陈洪刚，男，汉族，1958年4月15日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司五四北支行诉被告郭加民、林云金、陈洪刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款220120元或其名下等值财产，并由原告以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款220120元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冠颖二〇一五年五月十二日书记员  杨艳艳
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第325号原告朱永光。被告周琦峰。原告朱永光诉被告周琦峰人格权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2015年4月7日公开开庭审理。原告朱永光、被告周琦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永光诉称，被告利用职务之便，滥用职权，为非作歹，蓄意制造事端，对原告进行人身攻击迫害。2014年7月的一天，原告到七楼物业办公室找被告，无意中在门外听到被告和保安李强在谈论如何整走原告的谈话。被告阴谋策划恶意主谋伤害原告，借别人之手达到不可告人的目的。被告暗箱操作操控煽动李强利用在保安值班室内开空调的温度高低来挑起事端。原告遭到李强的殴打，被告不但没有处罚李强，反而歪曲事实，颠倒黑白，称原告和李强打架，还罚了原告200元工资。2014年10月8日，被告召集全体保安，对原告进行人身攻击。被告口出恶言，双手猛力推搡原告，甚至将原告推出园区大门，差点摔倒在地。原告当即报警，警察出警后对被告进行了批评教育。之后，被告利用职务之便，滥用职权，剥夺了原告的合法劳动权利。故原告提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告医药费4000元，人身伤害、精神伤害、人格名誉损害费5000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告周琦峰辩称，被告系物管经理，原告系下属保安队中的一名保安。被告与原告不存在任何个人恩怨和肢体冲突。被告从来没有跟李强讨论要整走原告，原告和李强打架，扣200元也是公司决定，并非是被告个人扣款。原告上班期间多次违反公司规章制度而遭公司开除，原告在收到公司决定后拒不执行，在解除合同后，依然到值班岗亭来，严重影响公司的上班秩序。原告提供的武警医院化验单数据正常，而在浙二医院的化验单无法证实是在何种情况下检验，与被告也没有关系。综上，原、被告不过是工作关系，被告按照公司规章制度和工作程序处理，并无私人恩怨和个人冲突，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告手写材料1份，证明被告制造事端迫害原告的事情经过。证据2、原告手写材料1份，证明被告对原告人身攻击伤害经过。证据3、原告手写材料1份，证明工作的真相、来源。证据4、武警医院报告单2张、浙江大学医学院附属第二医院报告单1张、发票1张，证明原告因被告侵权行为造成血糖升高产生医疗费损失。证据5、仲裁调解书1份，证明被告开除原告具有过错。被告提供证据如下：证据6、关于对朱永光的违规处理决定1份，证明是公司开除原告而非被告个人。证据7、杭州漫天服饰证明材料、UT斯达康证明材料、朱永光上班睡觉照片、《乐通管理处理员工奖惩暂行实施细则》各一份，证明开除原告的原因。证据8、证明3份，证明事实经过。上述证据，经庭审质证，证据1-3系原告的自述材料，其待证事实本院将结合其他证据予以确认；证据4，本院对真实性、合法性予以确认，原告产生的医疗费用损失，是否系因被告侵权产生的损害后果，本院将结合查明的事实予以认定；证据5、6、7，本院对真实性予以确认，该证据能够证明朱永光被解除劳动关系的事实，本院予以采纳；证据8，证人证言不符合证据形式，本院不予采纳。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：2013年初，朱永光与郓城县联众人力资源有限公司（以下简称郓城人力资源）签订劳动合同，由郓城人力资源劳务派遣至杭州乐通物业处担任乐通科技园的保安工作。2014年8月25日，杭州乐通物业处作出《关于对朱永光的违规处理决定》，以朱永光存在多次严重违纪情况并不知悔改为由，通知朱永光解除劳动合同，终止时间为2014年9月26日。后朱永光向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委调解，达成由郓城人力资源一次性支付给朱永光补偿款5000元、双方无其他劳动争议的协议。另查明，周琦峰系物管经理。朱永光在岗期间，曾与同为物业工作人员的李强因保安值班室空调温度调节高低的矛盾发生过肢体冲突。2014年10月8日，朱永光仍出现在保安值班室，周琦峰等人对其进行劝离，双方发生纠纷，并因此事报警。再查明，2014年9月7日朱永光葡萄糖生化检验在参考范围内，2014年9月30日葡萄糖高于参考范围，并提供发票证明为用于治疗葡萄糖升高而支出的药品费用4000元。朱永光认为在岗期间诸多不和谐事件，系周琦峰出于个人恩怨针对其而导致，故提起本次诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任是侵权责任法的一般原则。但行为人承担侵权责任的前提是产生了损害后果，及侵权行为与损害后果之间的因果关系。原告主张被告侵权具体指向2014年7月17日被告指示李强打他，和2014年10月8日打他两个事件，但对其主张的两个事实均无法举证证明。且原告无法举证其支出的医疗费用与其主张的侵权行为之间存在因果关系。其关于精神损害、人格名誉等权益受损的主张同样依据不足，本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱永光的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  倪晓花二〇一五年五月七日书 记 员  姜舒雯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5228-2号申请执行人邓朝海，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市“148”法律服务所。被执行人石兵，男，1986年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人邓朝海与被执行人石兵提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月17日作出（2014）思民初字第9778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款147849元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院在案外人支付的购车款中扣除诉讼费和执行费后，将剩余款项52332元发放给申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5228号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第786号原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。被告：张耀元。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张耀元为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，依法减半收取100元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 莹二〇一五年五月十八日代书记员  叶佳佳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰高执字第00708号申请执行人国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层。法定代表人王翀，董事长。委托代理人（特别授权）徐迎春。被执行人徐照明。被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街。法定代表人徐照明。被执行人徐永忠。被执行人徐建青。申请执行人国银金融租赁有限公司与被执行人徐照明、泰州市新恒基混凝土有限公司、徐永忠、徐建青融资租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0115号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当返还租赁物徐工牌水泥搅拌车10辆（车牌号苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××）及租金、代理费、诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院扣押车牌号苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××徐工牌水泥搅拌车9辆，并已交付申请执行人，车牌号苏M×××××水泥搅拌车及租金、代理费、诉讼费未能执行。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  刘安丰二〇一五年五月十五日书 记 员  孔隋华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第05204号上诉人（原审原告、被告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。法定代表人蒋聪伟，高级顾问。委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）高娜，女，1996年2月14日出生。上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司因与被上诉人高娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28713号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，于本裁定生效后7日再交纳5元至原审法院）。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 路代理审判员 石 煜代理审判员 杜丽霞二〇一五年五月二十日书 记 员 任轩毓
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第199号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人何某某，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月10日被该局决定监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年5月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月23日20时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为湘M1CP**的机动车从永州市南华酒店往凤凰路方向行驶，途径永州市冷水滩区凤凰园影剧院交叉路口时被公安民警查获归案。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为105.07mg／100ml。该院认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年3月23日20时许，被告人何某某酒后驾驶牌号为湘M1CP**的小车从永州市南华酒店往凤凰园方向行驶，当车行驶至冷水滩区凤凰园影剧院交叉路口时被公安民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量为105.07mg／100ml，系醉驾。上述事实，有刑事照片，查获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青二〇一五年五月二十八日代理书记员  鲁莲虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00634号原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族。被告武汉大润发江汉超市发展有限公司。法定代表人黄明端，董事长。本院在审理原告司荆丰与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告司荆丰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司荆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告司荆丰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费20元，共计45元，由原告司荆丰负担（已付）。审判员 魏 晋二〇一五年五月十八日书记员 何仕伟速录员 杨 靓
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区商初字第111号原告威海宇志国际经济技术合作有限公司，住所地威海市经济技术开发区上海路乐天世纪城-6号-210。法定代表人丁文刚，总经理。委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告马培修。被告于东霞，威海火炬高技术产业开发区青州南街6号604室。本院在审理原告威海宇志国际经济技术合作有限公司与被告马培修、于东霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海宇志国际经济技术合作有限公司撤回起诉。案件受理费4310元（全额8620元，现系减半收取）、保全费3020元，均由原告负担。审判员  李云飞二〇一五年五月七日书记员  连晓娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1871号罪犯吴亚满，男，1967年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月5日作出（2012）茂南法刑初字第360号刑事判决，以被告人吴亚满犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴亚满在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚满在服刑考核期间，能认罪��法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴亚满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1512号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人蔡亚龙，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人吴秀吉，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡亚龙、吴秀吉拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第310号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡亚龙、吴秀吉应将拖欠的社会抚养费118483元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡亚龙、吴秀吉未履行，本院已立案执行。本案执行过程中，被执行人蔡亚龙、吴秀吉因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。本院认为，现被执行人蔡亚龙、吴秀吉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1512号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一五年五月十九日书 记 员  罗晓燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第228号原告：冯翠波。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区港城东大街***号*号****号。负责人：王人西，总经理。委托代理人：王飞，公司员工。原告冯翠波与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠波、被告委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将其所有的鲁F66V**车辆在被告处投保商业险，保险期间内2014年2月11日冯柏涛驾驶投保车辆发生交通事故。请求判令被告支付原告保险理赔款82405.3元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：价值认证书未记载价��认证所依据的标准、认证标的的实体照片及认证人的姓名，认证前未通知被告，对公正性、客观性有异议，对鉴定结论不予认可；申请法院调取车辆在4S店（莱阳江河汽车销售有限公司）的修车发票（存根联）和车辆维修明细，以证实原告的实际花费。经审理查明：2013年6月2日原告将其所有的鲁F66V**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车人人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为367920元。2014年2月11日6时30分冯柏涛驾驶投保车辆与姜孟伟驾驶的鲁Y7D7**车辆发生碰撞事故。经莱阳市公安局交通警察大队认定，冯柏涛负事故主责，姜孟伟负事故次责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为117579元。（2014）莱阳民一初字第567号案原告将姜孟伟及其车辆投保的保险公司安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉至法院，该案查明原告车辆损失117579元，车辆施救费500元、鉴定费2500元，判决由安盛天平保险公司在交强险范围内负担2000元，其余损失由安盛天平保险公司负担30%为36173.7元，共计赔偿38173.7元。该判决书已经生效。庭审中原告主张其损失包括车损117579元、施救费500元、鉴定费2500元，扣除三者保险公司已经赔偿的38173.7元，被告应赔偿82405.3元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、已生效判决书及生效证明、价值认证书、行驶证、维修发票、鉴定费单据、施救费收据等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院���以支持。原告主张其损失包括车损117579元、施救费500元、鉴定费2500元，扣除三者保险公司已经赔偿的38173.7元，被告应赔偿82405.3元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书未记载价值认证所依据的标准、认证标的的实体照片及认证人的姓名，认证前未通知被告，对公正性、客观性有异议，对鉴定结论不予认可；申请法院调取车辆在4S店（莱阳江河汽车销售有限公司）的修车发票（存根联）和车辆维修明细，以证实原告的实际花费。因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，且原告车辆损失经法院已生效判决书确认，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯翠波保险理赔款82405.3元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元减半收取930元、速递费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一五年五月十二日书记员 辛逸雅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1241号申请执行人蔡秋姬，女，汉族，住沙县。被执行人蔡春姬，女，汉族，住沙县。申请执行人蔡秋姬与被执行人蔡春姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款40000元、代垫受理费215元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年五月六日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第00577号原告向国朗。委托代理人张华春，湖北群晖律师事务所律师。被告姜涛。本院在审理原告向国朗与被告姜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向国朗于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告姜涛的起诉。本院认为，原告向国朗的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向国朗撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告向国朗负担。本院决定免收。审判员 王 志二〇一五年五月二十日书记员 杜韩东
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第447号原告罗某，农民。委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告李某，农民。本院受理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案后，本院定于2015年4月14日上午9时开庭审理，经本院依法送达开庭传票，原告罗某未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告罗某负担。审 判 长  李素晓人民陪审员  董秀芹人民陪审员  郭怀珍二〇一五年五月六日书 记 员  孙卫东
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪经刑初字第57号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人杨金根，男，1971年出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年12月10日被行政拘留，2014年12月23日被转为刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨金根犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人杨金根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日下午3时许，被告人杨金根持斧头来到南昌经开区南齿社区综合楼附近，无故将包括南昌农商银行竹家塘分理处、南齿移动营业厅、被害人叶某某的星期天生活娱乐馆、被害人何某某的串串香麻辣烫店、育婴房、被害人马某某的汇仁堂药店在内的多家沿街店铺玻璃门等物品砸坏，并将停放和路过该处的被害人陈某某的东风景逸汽车、被害人万某某的奇瑞瑞虎汽车、被害人熊某某的桑塔纳汽车玻璃、车身等砸坏，经南昌市价格认证中心鉴定，除星期天生活娱乐馆被砸坏的物品无法进行价格鉴定外，上述被砸坏的物品价值分别为人民币1250元、1100元、450元、740元、480元、650元、1294元、702元，损失共计价值人民币6666元。之后，被告人杨金根被民警当场抓获。另查明，被告人杨金根于2003年3月7日因赌博被南昌市公安局经开分局行政拘留十五日；2012年7月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2012年7月17日刑满释放。上述事实，被告人杨金根在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某某、叶某某、何某某、熊某某、姜丹、马某某、陈某某、万某某、余兴宥的陈述，证人王某某、刘某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，刑事照片，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金根任意损毁公私财物，共计价值人民币6666元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨金根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年7月9日止。）二、责令被告人杨金根退赔被害人经济损失共计人民币六千六百六十六元。（限本判决生效之日起一个月内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈南平代理审判员  姜昭龑人民陪审员  熊国英二〇一五年五月十三日书 记 员  张 璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00332号上诉人（原审原告）吴仓珠。委托代理人李现亮，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹿泉区铜冶镇西良厢村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇西良厢村。法定代表人吴建书，该村委会主任。被上诉人（原审被告）吴台珠。上诉人吴仓珠因土地承包经营权纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00114号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审认为，二轮土地承包合同是重新订立的合同，是承包人取得承包经营权的法律依据，是一份新的合同。原告对诉争土地已不具有承包经营权，原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告吴仓珠的起诉。上诉人吴仓珠称，一、一审裁定中没有列明当事人各方的证据，没有写明对这些证据是否采纳的理由。二、一审法院没有对上诉人的诉请进行审理。上诉人要求法院审理的不是关于二轮承包合同的理解，而是上诉人在1993年承包了争议土地，在1998年政府及被上诉人村委会依据政策文件完善土地承包关系时，村委会没有严格按方案进行和上诉人签订合同，上诉人失去承包经营权，这是否构成侵权这是上诉人希望法院审理后予以说明的地方。三、一审认为“原告对讼争土地已不具有承包经营权，原告的诉讼主体不适格”，这是错误认定。请求撤销原裁定，进行实体审理，判决支持上诉人一审诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人在第二轮承包中没有就诉争土地与村委会签订承包合同，对此上诉人也认可，因此上诉人并未实际取得诉争土地的承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张进生审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一五年五月十九日书 记 员  赵晓月
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00728号原告：陈某，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。被告：吴某甲，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2003年在上海务工时相识，一个月后便一起同居生活，2004年原告怀孕后于当年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女吴某丙，2006年双方到望江县民政局办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，被告多次无故打伤原告，原告实在忍无可忍，于2014年4月2日向望江县人民法院起诉离婚，望江县人民法院作出（2014）望民一初字第00622号民事判决书，法院认为双方有和好可能，未支出原告诉求。自判决后，原被告没有任何往来，夫妻之间仍持续分居，夫妻感情没有得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求判决离婚；婚生女吴某丙随原告生活，被告依法承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告吴某甲未发表答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、结婚登记表复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；3、（2014）望民一初字第00622号民事判决书，拟证明原告系第二次起诉离婚；4、证人吴某乙（法）的调查笔录及证人邵某、王某的证明，拟证明原被告婚后共同建造一栋房屋、厨房；被告多次对原告实施家庭暴力；原被告第一次起诉离婚后双方关系没有得到改善等情况。被告吴某甲未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认证：原告向本院提交的证据1、2、3客观真实，且相互印证，本院予以认定；证据4三份证人证言中关于原被告双方婚后共建一栋两层四间附带隔热层的楼房及一间厨房，与其他证据能够相互印证，本院予以认定；对于家庭暴力及原被告夫妻关系等情况，是证人听原告诉说，系传来之词，不足以证明，故对此本院不予认定。经审理查明：原、被告于2003年在上海务工时相识，后同居生活，双方于2004年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女名吴某丙，××××年××月××日双方到望江县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因琐事双方发生争吵，于2013年下半年因故分开，无有联系。原告于2014年4月2日以夫妻感情确已破裂为由向望江县人民法院起诉离婚，望江县人民法院作出（2014）望民一初字第00622号民事判决书，不准原被告离婚。判决后，原被告亦无往来。另查明，原被告婚后共同建造两层四间附带隔热层的楼房一栋及厨房一间，没有共同债务，双方没有个人财产在对方处，婚生女吴某丙在被告处生活。本案在审理过程中，原告陈某表示因婚生女一直随被告父母生活，愿意将婚生女吴某丙交由被告抚养，原告以其与被告婚后共建房屋一栋折抵婚生女吴某丙的抚养费。被告吴某甲亦向本院出具书面意见书，表示愿意与原告陈某离婚。本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互之间缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，常为琐事争吵，自2014年被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情尚未得到任何改善，可见其夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某的离婚诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告吴某甲离婚；二、婚生女吴某丙由被告吴某甲抚养，原告以夫妻共同财产中应享有的份额折款70000元抵作婚生女吴某丙的抚育费。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  储星星二〇一五年五月六日书 记 员  杨济勇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4126号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈淑惠，女，1974年5月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈淑惠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月24日作出（2014）思民初字第2754民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金24669.15元及利息、费用（暂计至2014年8月15日利息为7451.5元、费用为8543.06元，之后利息、费用按《招商银行NBA双币信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计40663.71元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4126号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月二十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00193号申请执行人黎宏福，又名黎拴牢，男，生于1979年2月2日。被执行人赖超，男，生于1988年6月10日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负责人：杨玉良，任总经理。黎宏福诉赖超、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第00814号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿黎宏福44374.35元，由黎宏福退还赖超6229.45元，于判决书生效后二十日内履行完毕；案件受理费1605元，由黎宏福负担401元，赖超负担1204元，执行费566元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按判决书确定的期限履行，黎宏福向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出了执行通知书后，责令其限期交付案件执行款、案件受理费及执行费，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司向本院交付了所有款项，申请执行人黎宏福也已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）陇民初字第00814号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一五年五月十五日书记员  李海博
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第00181号原告张某。被告陈某。委托代理人孙惠林。本院在审理原告张某与被告陈某探视权纠纷一案中，原告张某于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年五月二十一日书 记 员  马晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三（民）初字第262号原告陈冬明，住上海市。委托代理人陈红星（系原告妻子），住上海市。被告潘全芳，住上海市。原告陈冬明诉被告潘全芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈冬明及其委托代理人陈红星、被告潘全芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬明诉称，原、被告是上、下层邻居。2010年2月、2012年4月，由于被告家私自改建厕所，水管、粪管堵塞，粪便水和洗衣机水溢出，导致原告屋顶漏水流进卧室。2014年11月，被告户装修，居然私自将水管、粪管、抽水马桶安装在原告卧室上方。经多次在居委会、物业协调下与被告协商无果，故起诉至法院要求判令被告拆除在原告房间上方安装的抽水马桶，拆除铺设的水管、粪管等管道，将三层后小间与屋顶面私自打通的隔墙封掉，恢复房屋原状。被告潘全芳辩称，被告2003年购买了位于XXX路XXX弄XXX号三层的使用权房屋，当时西北方向的后小间就已经打通与屋顶面相连，里面用于摆放物品。去年年底被告将房屋出租，租客没有和被告商量就将房屋重新装修，被告去看的时候租客已经将马桶和淋浴房装好了，马桶原先位置在卫生间内，现在移出来了，卫生间单独用于淋浴。租客称这样安排后粪管比之前缩短了距离，只会减少渗漏可能，淋浴间的防水做了四层，不会产生渗漏问题，如果漏水由租客承担责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为本市XXX路XXX弄XXX号上、下层邻居。原告陈冬明的独用租赁部位为二层西后间、底层后门小间，公用租赁部位为二层北卫生间；被告潘全芳的独用租赁部位为假三层东前间、后小间（以下简称系争房屋），公用租赁部位为三层卫生间。被告2003年承租系争房屋后实际使用三层卫生间的小部分面积，安装有马桶和简易淋浴设施。2010年，被告使用的抽水马桶发生渗漏，进行过修理。2012年，因被告家中洗衣机损坏，发生过漏水。2014年底，被告将房屋出租，被告的租客对系争房屋进行了装修，将抽水马桶从原卫生间区域移出到西北屋顶面，位置在原告居住的二层西后间上方。原告对被告户的装修行为提出异议，上海金威物业有限公司向被告发放了《违法建筑整改通知书》，查明被告户在物业使用／装饰装修过程中有私自利用三层西北屋顶面等行为，要求被告停止违规行为，恢复原状。被告户收到通知书后未进行整改并继续装修完工。原告以相邻纠纷向法院提起诉讼。审理中，本院到现场察看，拍摄照片一组。现场见系争房屋后小间与西北屋顶面之间有一道隔墙处于打开状态，被告户经打开后形成的通道使用卫生间区域，卫生间区域之外的西北屋顶面位置安装了抽水马桶，旁边摆放一台洗衣机。上述事实有原、被告陈述，原告提供的租用公房凭证、违法建筑整改通知书、现场照片，本院现场拍摄照片一组、向小区物业经理制作的调查笔录等为证，经庭审质证查实，依法予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在系争房屋西北屋顶面安装马桶及进出水管，该区域并非卫生间区域，位置在原告居住的二层西后间上方，存在渗漏隐患，对原告居住安全造成影响，原告要求拆除西北屋顶面安装的马桶及进出水管、粪管的要求应予支持。拆除进出水管后，被告客观上已不能在该区域使用洗衣机，对原告生活的干扰已可排除。对于原告要求封闭被告后小间与西北屋顶面之间隔墙的请求，因隔墙开启对原告尚不构成相邻妨害，故原告以相邻为由要求被告封闭隔墙，恢复原状，本院不予支持。如原告认为隔墙开启属违规，应予封闭，不属于人民法院民事案件的处理范围，原告可向相关管理部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告潘全芳应于本判决生效之日起十五日内拆除本市XXX路XXX弄XXX号三层后小间旁西北屋顶面区域内安装的抽水马桶及水管、粪管等附属设施；二、原告陈冬明的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告潘全芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚晓菁二〇一五年五月七日书记员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00594号原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰高路329号。负责人吕小昌，总经理。委托代理人常玥，公司职员。被告孙秀珍。委托代理人杨正忠。原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告孙秀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常玥、被告孙秀珍及其委托代理人杨正忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区的房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，能继续给小区提供物业服务、维护稳定，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费6017.04元、支付迟延缴费的滞纳金1000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的物业管理费6017.04元。被告辩称，被告确系世茂河滨花园小区的业主，被告的房屋也确实是在原告物业公司的物业服务范围内。但被告在拿房后发现了很多房屋质量问题，如房屋裂缝、下水不通等，被告找开发商协商沟通，开发商声称房屋建好后已委托给原告承担后续质量问题的维修，被告遂多次找原告进行维修，原告承诺维修并也维修过多次，但截止目前，房屋质量问题仍没有解决，故被告需等到原告将房屋维修好后交纳物业费用。且原告主张的物业费与原告本身的物业服务水平不相适应，参照周边房产，原告的物业费价格偏高，安保设施也不完善，开发商曾承诺的生活配套设备如菜场等也没有建成，给日常生活带来诸多不便。现被告只同意按照4毛钱一平方计算物业费。本院经审理查明，周玉凤原系泰州市世茂河滨花园业主。2010年7月4日，泰州世茂新城房地产开发有限公司、周玉凤、江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司共同签订业主临时管理规约及承诺书，约定由江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司对该小区进行物业管理，后被告孙秀珍从周玉凤处购买了世茂河滨花园房屋，并于2011年10月8日办理了房产登记并已实际入住。房产证上载明的房屋建筑面积为250.71平方米。2012年江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司撤出泰州世茂河滨花园小区，由原告作为前期物业公司进驻小区提供物业服务。同年，泰州世茂新城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务委托合同，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为联排、双排别墅：2元／月／平方米；物业服务费业主按每6个月预交1次，业主应在每6个月的第1个月的第7日以前履行缴费义务。因被告未支付自2014年1月起至2014年12月期间的物业管理费，原告经书面催交无着后诉至本院。另查，被告所有的世茂河滨花园房屋因房屋质量问题曾多次找原告要求维修，原告于2014年4月18日曾以工作联系函的方式向泰州世茂新城房地产开发有限公司工程部告知被告房屋的质量问题。上述事实由原告、被告的当庭陈述，原告提交的房产证、入住流转单、前期物业服务委托合同、泰州市区普通住宅前期物业服务收费备案表、情况说明、业主临时管理规约、承诺书、律师函、快递单、工作联系函，被告提交的房屋照片、世茂河滨花园别墅区业主委员会申请成立书等证据在卷证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，为泰州世茂河滨花园小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴金额，按照房屋建筑面积、收费标准，自2014年1月起计算至2014年12月应为6017.04元。至于被告辩称房屋质量问题一节，因本案系物业服务合同纠纷，与房屋质量纠纷非同一法律关系，在本案中不能一并处理，被告房屋质量问题可另行提起诉讼。至于被告辩称物业服务费价格偏高且与物业服务水平不相适应一节，因原告否认，被告亦未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙秀珍于本判决生效之日起10日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司自2014年1月起至2014年12月期间的物业管理费人民币6017.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙秀珍负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。代理审判员  王芸二〇一五年五月十二日书 记 员  孙娇附：相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第2379号原告尹金香，农民。委托代理人刘玉芹，天津市武清区148法律服务所法律工作者。被告乔茂东，农民。本院于2015年4月27日受理原告尹金香与被告乔茂东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹金香撤回起诉。案件受理费1088元，原告已预交，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一五年五月十二日书 记 员  贾恩会附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第469号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人卢某，农民。2009年12月4日因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留15日；2010年6月10日因吸毒被乐清市公安局行政拘留15日并责令社区戒毒三年；2012年1月7日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城分局行政拘留15日，同年1月18日被强制戒毒二年；2015年2月28日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，同日被强制隔离戒毒二年，期限自2015年2月28日起至2017年2月27日止。2015年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月26日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年2月25日，被告人卢某先后4次容留金某、李某等人在其台州市椒江区葭芷街道渔民新村14幢10号二楼北边房间的暂住房内吸食毒品，具体如下：1.2014年12月一天，卢某容留金某与李某在其暂住房内吸食毒品；2.2014年12月初的一天，卢某容留李某在其暂住房内吸食毒品；3.2015年1月初的一天，卢某容留李某在其暂住房内吸食毒品；4.2015年2月25日，卢某容留金某在其暂住房内吸食毒品。2015年2月27日，台州市公安局椒江分局民警在台州市椒江区界牌菜场旁抓获被告人卢某。另查明，被告人卢某因吸毒于2015年2月27日12时被抓获后，当日下午提供线索并协助公安机关诱捕贩毒嫌疑人金某某，金某某因该节事实被起诉；同日17时许，其提供线索并协助公安机关诱捕吸毒嫌疑人李某某，李某某因吸毒被行政处罚。此后，公安民警在审查案件过程中发现卢某有本案容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某、郑某的证言，现场检测报告、辨认笔录、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，先后4次提供场所容留他人吸食毒品计5人次，其行为己构成容留他人吸毒罪。被告人卢某曾多次因吸毒被行政处罚，不思悔改，继续实施涉毒犯罪，酌情予以从重处罚。其在归案前有协助抓获他犯的事实，虽不构成立功，但其行为值得肯定，并在量刑时结合当庭自愿认罪予以酌情从轻体现。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二十八日起至二O一五年八月二十七日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪 霞二〇一五年五月二十九日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第697号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人范某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日21时许，被告人范某酒后驾驶沪NTXX**小型轿车行驶至本区新镇街陈春公路南约50米时，发生交通事故，后被民警查获。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.99mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、吴某某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶证信息，案发经过，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一五年五月二十一日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第110号申请人李某某。被申请人刘某某。2015年5月4日4时许，在延津县永安大道与建设路交叉口处，刘某某驾驶豫G×××××号四轮农用自卸货车由西向东行驶时，与自北向南行驶李某某骑的电动三轮车（载姚开芬）相撞，造成李某某、姚开芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第137号道路交通事故认定书认定：刘某某应承担此事故的全部责任；李某某、姚开芬无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某驾驶的豫G×××××号四轮农用自卸货车予以扣押，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将刘某某驾驶的豫G×××××号四轮农用自卸货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一五年五月二十八日书记员  申言辉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1043号原告：林大坤。被告：丁永福。被告：陈素清。被告：丁利朋。原告林大坤为与被告丁永福、陈素清、丁利朋民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林大坤于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林大坤撤回起诉。一审案件受理费1528元，减半收取764元，由原告林大坤负担。审 判 员 黄玲玲二〇一五年五月十二日代书记员 庄宇佳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第190号原告：费喜祥，男，汉族，住所地：黑龙江省绥化市。被告：佟立伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。原告费喜祥诉被告佟立伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费喜祥和被告佟立伟及其委托代理人洪子英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月初，被告联系原告，协商购买土豆事宜。经协商，双方约定被告向原告购买土豆40500斤，价格为每斤0.63元，货款在25515元基础上，再给原告800元，共计26315元，由原告送货上门，被告承担运费。嗣后，原告按照约定，雇车将土豆40500斤运至被告处，被告验货后表示满意并卸车接收，但运费被告表示让原告先行垫付。原告在要求被告支付货款时，被告让原告在自己家住上几天，货款过几天再支付，原告由于拿不到货款，只好在被告家住下，而被告开始四处销售该批土豆。但由于销量惨淡，几天下来仅销售了13000斤。因之前原告在本地销售过土豆，于是被告与原告协商，请原告帮忙寻找买主，原告四处寻找，均未找到。此时被告又提出，因土豆销售在当地已经过时，让原告帮忙带着该批土豆去铁岭市寻找买主，被告雇车将土豆装车拉至铁岭销售，原告花费卸车款720元，存放费1000元。此时原告联系被告时，被告已经不承认存在该笔交易，原告只得向偏岭镇派出所报警，被告才承认了交易的事实。此期间原告为了降低损失，只好将该批土豆以每斤0.3元的低价出售，按照双方约定的价格计算，此处原告便损失9075元。现经原告多次与被告协商未果，故原告提起诉讼，要求被告给付货款8990元、赔偿损失9075元、给付运费2600元、卸车费720元、存放费1000元。被告辩称：原、被告之间达成的土豆买卖合同约定的是被告购买原告803品种的土豆种子40000斤，并非40500斤，价款每斤0.63元，运费由原告自行承担。卸货时，被告发现原告送的土豆种子不符合约定，有很多是烂的、黑心的，且很多品种不是803的品种。所以，被告拒绝接收，原告也知道自己的土豆种子不符合质量，为避免遭受更大损失，便恳求被告帮助销售，并称卖多少算多少。被告卖了6天，销售土豆种子13000斤，但在当地群众反响很不好。原告知道被告无法再帮助销售，也同意将剩余种子拉走，但因在本地不认识人，让被告雇车将种子拉到铁岭销售。由于货车司机华世军和原告不熟，怕原告不给运费，被告就给了其1800元运费，并支付了210元卸车费。综上，请求法庭查明事实，驳回原告无理部分的要求。经审理查明：2015年3月份，原、被告通过电话联系达成口头买卖土豆种协议，被告以每斤0.63元的价格购买原告土豆种40000斤。原告按约定将土豆种运至被告家，被告卸车但没有给付货款。嗣后，被告只销售了该批土豆13000斤，但货款仍没有给付原告，余下土豆27000斤由原告拉到铁岭销售。现双方就货款事宜未达成一致，故原告诉至本院。另查，庭审中原告同意货物按40000斤计算，并要求被告给付已销售的13000斤土豆货款8190元、运费2600元、卸车费720元、存储费1000元和赔偿损失9075元，放弃其他诉讼请求。上述事实，原告未提供证据；被告提供的证据有：关某某、何某某的证人证言。这些证据已经开庭质证和本院的审查。本院认为：合法的民事关系受法律保护。原、被告达成买卖土豆种的口头协议，虽未签订买卖合同，但被告在庭审中对货物数量以及单价予以认可，双方买卖关系成立，合法有效。原告要求被告给付货款8190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付运费2600元、卸车费720元、存储费1000元和赔偿损失9075元的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持；被告辩称原告的货物质量有瑕疵的抗辩观点，其虽向本院提供两名证人的证言予以证明，但因其已经销售了13000斤，应视为被告对货物质量验收合格，故该抗辩观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佟立伟于本判决生效后立即给付原告费喜祥货款8190元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担155元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一五年五月二十八日书记员  姜 楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第0028号原告南通启重润���设备有限公司，住所地启东市台角工业园区。法定代表人薛永东，该公司董事长。委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告福建三金钢铁有限公司，住所地福州市罗湾开发区金港工业园区1区。法定代表人程桂泉。该公司董事长。原告南通启重润滑设备有限公司（以下简称启重公司）与被告福建三金钢铁有限公司（以下简称三金公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启重公司的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告三金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启重公司诉称，2009年至2014年间，启重公司为三金公司定作润滑、液压设备，共发生定作款943873元，三金公司已经支付了788973元，尚有154900元未付。启重公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、三金公司支付欠款154900元，并承担启重公司为催收该款的费用；2、本案诉讼费由三金公司承担。被告三金公司书面答辩称，启重公司未明确催收欠款的费用具体有哪些，也没有提供证据证明催收费用的发生，双方的合同对催收费用的承担亦无约定，故三金公司不应承当催收费用的给付义务。经审理查明，2009年9月6日至2013年12月4日期间，启重公司与三金公司签订了13份合同，三金公司向启重公司定作各类润滑、液压设备，每份合同约定了价款、结算方式及期限等，具体货物型号配置、数量等附有供货清单。启重公司按照每份合同的约定，向三金公司履行了交货义务，并开具了相应金额的增值税票据。截至2013年12月4日，双方发生的交易总金额为943873元，三金公司已经支付788973元，尚欠启重公司154900元。启重公司多次催要欠款未果，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。上述事实，由启重公司提供的工业品买卖合同、发货清单、增值税发票、快递单，以及庭审中陈述等证据证实。本院认为，启重公司与三金公司建立的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，三金公司所欠启重公司定作款154900元应予给付。启重公司在庭审中自愿放弃对催收欠款费用的诉请，于法不悖，本院予以准许。三金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建三金钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通启重润滑设备有限公司定作款154900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3398元，依法减半收取1699元（启重公司已预交），由三金公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3399元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  张媛媛二〇一五年五月十八日书 记 员  沈佳欢
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第997号原告陈某某，女，汉族。委托代理人毛思想，兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王某某，男，汉族。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2015年4月28日公开开庭进行了独任审理。原告陈某某及其委托代理人毛思想，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2009年5月认识后自由恋爱，同年7月22日办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，同年10月22日按农村习俗举行婚礼，婚后因双方性格不合，经常发生吵打，2010年11月因双方打架之事被告打电话向A市B乡派出所报过警，同年12月又因家庭琐事被告再次毒打原告，2012年1月原告离家出走至今。原、被告双方婚姻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。综上所述，原、被告双方婚前认识时间较短，婚后不仅没有建立起夫妻感情，双方还经常为家庭琐事发生吵打，并且双方分居已有3年之久，现双方没有半点夫妻感情可言，更没有任何和好的可能。据此事实，为了保护原告的合法权益，根据《婚姻法》有关条款的规定，特向法院起诉，请求判决准许原告陈某某与被告王某某离婚，并由被告承担本案的一切诉讼费。被告辩称，原告所述的认识时间、举办婚礼时间、办理结婚证时间、夫妻关系存续期间未生育子女及无共同财产和债权、债务的情况属实。被告不同意离婚，原告诉称原、被告双方夫妻感情不合不属实，2009年10月22日，原、被告双方按农村风俗举行婚礼，婚后两年夫妻感情一般，被告没有毒打原告。在认识原告之前，被告以个人名义借给杨某某38000元，于2011年12月24日杨某某将借款38000元归还给被告，当时因为需要购车就没有将该笔钱存入银行，被告将38000元拿给原告由其保管，原告将该笔钱随身携带双方一起到C特区看望岳父后，到火车站去买票回A老家，被告在购买火车票时，原告就带着钱人影无踪，被告在火车站附近寻找，一直未找到原告，另外双方结婚时以被告个人名义送给原告的父亲5000元、婚后送出的礼金有陈应模1200元、陈应文300元，共计6500元，被告不要求原告返还，如果原告坚持离婚，被告要求原告归还原告从被告拿走的属于被告个人婚前财产38000元。本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告拿走被告婚前的38000元的情况是否属实。针对本案的争议焦点，原告陈某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方于2009年7月22日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告王某某质证：对原告方提交的上述证据无异议。被告王某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息；二、结婚证两本，拟证明原、被告双方于2009年7月22日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告陈某某及委托代理人毛思想质证：对被告方提交的上述证据无异议。被告方证人杨某某证实：2008年因证人杨某某修建房屋需要钱，向被告王某某借款38000元，并于2011年8月2日归还至被告王某某手中。被告陈某某及委托代理人毛思想质证：对证人所陈述的证言与本案无关，只能证明杨某某与被告之间发生借钱的事实，不能证明该笔款项被原告拿走，更不能证明系原、被告双方共同债权。综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告方提供的第一、二组证据的因被告对其真实性无异议，故予以认可，本院将作为本案的定案依据使用；对被告方提供的第一、二组证据因原告对其真实性无异议，故予以认可，本院将作为定案的依据使用；对证人杨某某的证词仅能证明杨某某曾经向被告借款38000元，并于2011年8月2日归还被告的事实，不能证明该笔借款被原告陈某某拿走的事实。经审理查明，原、被告双方于2009年5月认识后自由恋爱，2009年7月22日办理结婚登记手续，2009年10月22日按农村风俗举行婚礼，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾原告于2012年1月离家出走，与被告分居至今。本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后原告长期外出，不尽家庭义务且未与家庭保持联系，双方分居时间超过2年，在庭审中经本院组织双方调解，双方仍不能达成调解协议，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，对原告的离婚诉请，本院予以准许。在庭审中被告辩称原告拿走其婚前财产38000元的事实，并向法庭申请证人杨某某作证，庭审中证人杨某某仅证实其曾经向被告借款38000元，并于2011年8月归还被告，不能证明该笔款被原告拿走，且被告未提供其他相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告要求原告返还被告的婚前财产38000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担50元，被告王某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。审判员  杨桦二〇一五年五月十一日书记员  刘斌
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第76号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人胡某某，男。2005年1月11日因犯抢劫罪被庐山区法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被庐山区公安分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。经本院决定，于2015年4月24日由庐山区公安分局执行逮捕。现押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月10日下午至2014年12月11日期间，被告人胡某某在其住的九江市庐山区问手传奇315房间内，先后容留了孙某某、藤某某、梅某某三人在该房间内吸食了毒品冰毒。2014年12月11日9时许，庐山区长虹派出所民警接报案后，在问手传奇315房间将胡某某等人抓获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理时也无异议，且有证人龚某某、梅某某、藤某某、孙某某证言；辨认笔录；现场检测报告书；现场照片；证据保全清单、刑事判决书、归案经过、常住人口查询等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某2005年1月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月8日止（已扣除2014年12月25日至2015年4月24日的取保候审期间。）】（所处罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一五年五月十二日书记员  李萍萍
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第24-1号申请执行人：李华琼，女，1972年4月5日出生，汉族，住高州市。被执行人：民安财产保险有限公司广东分公司。地址：广州市越秀区光塔路154号美东大厦5楼。负责人：迟明先。本院依据已发生法律效力的（2013）茂高法民三初字第76号民事判决书，于二〇一五年一月十六日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在中国工商银行广州花城营业室有存款，需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人民安财产保险有限公司广东分公司在中国工商银行广州花城营业室的存款20536.22元，扣划到高州市人民法院的执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 雄审 判 员  邓志勇代理审判员  李国创二〇一五年五月十三日书 记 员  陈文华
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第306号原告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：常山和迅轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道狮东村。法定代表人：娄贤珍，职务：总经理。被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：常山县辉埠工业园区。法定代表人：张土根，职务：执行董事。被告：娄贤珍。被告：詹昌和。原告常山县中小企业贷款担保有限公司（以下简称贷款担保公司）诉被告常山和迅轴承有限公司（以下简称和迅公司）、浙江省常山华鑫轴承有限公司（以下简称华鑫公司）、娄贤珍、詹昌和追偿权纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告和迅公司偿还原告代偿的借款本金1000000元、利息22868.1元、资金占用费97000元（自2014年9月19日起至2015年3月31日止按每日万分之五计算），合计1119868.1元；2015年4月1日起至被告实际付清之日止的资金占用费按日万分之五计算。2、被告和迅公司赔偿原告律师代理费损失20000元。3、被告华鑫公司、娄贤珍、詹昌和对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。四被告辩称，原告所述属实，要求资金占用费能按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算以及被告预交的履约保证金能抵扣代偿款利息。本院经审理认定，2013年10月8日，被告和迅公司向常山县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款1000000元，由原告提供连带责任保证，三方签订《流动资金保证借款合同》，信用社按合同约定发放了该笔贷款。同日，原告与被告和迅公司、华鑫公司、娄贤珍、詹昌和签订《保证反担保合同》，约定：被告华鑫公司、娄贤珍、詹昌和为上述贷款提供连带责任反担保；保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、代偿资金占用费及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等）；借款合同期满，如原告因承担保证责任造成损失，各被告应向原告支付代偿金额日万分之五的代偿资金占用费；被告和迅公司一次性向原告支付5%的履约保证金，若逾期还款，履约保证金作为其支付给原告的违约金。合同签订后，被告和迅公司支付原告履约保证金共50000元。2014年9月30日，信用社因被告和迅公司未按期归还贷款，按合同约定向原告发出《担保贷款代偿告知书》，要求代偿借款本金及利息。原告于2014年9月19日代偿了该笔借款本金1000000元，于2014年9月30日代偿了该笔借款利息22868.1元，本息合计1022868.1元。原告代偿后向各被告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常山和迅轴承有限公司偿还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿借款本金1000000元及利息22868.1元、资金占用费97000元（已计算至2015年3月31日），三项合计1119868.1元，自2015年4月1日起至代偿借款本金还清之日止的资金占用费按日万分之五计算；二、被告常山和迅轴承有限公司赔偿原告常山县中小企业贷款担保有限公司律师代理费20000元；上述有执行内容的款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。三、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、娄贤珍、詹昌和对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15058元，减半收取7529元，由被告常山和迅轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、娄贤珍、詹昌和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一五年五月五日书记员  叶 剑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第05496号原告陈某，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。委托代理人周文强，重庆智策律师事务所实习律师。被告王某，男，1963年12月18日出生，住台湾省台中市。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员来攀峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人樊毅到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告二人于2001年经人介绍认识，经过两个月交往后二人确立恋爱关系。原被告于2001年11月2日登记结婚。婚后，原告随被告回台湾生活了半年，在此期间原、被告产生各种矛盾。半年后，原告独自一人回到现居住地，至今分居已有13年之久。在此期间，原被告从未有过任何联系，夫妻感情已完全破裂，双方感情已经无和好的可能。现原告起诉要求离婚，诉讼费用原告负担。被告王某未答辩。经审理查明，陈某和王某经人介绍认识，双方于2001年11月2日在重庆登记结婚。婚后陈某跟随王某前往台湾生活半年，期间双方因琐事产生矛盾，半年后陈某一人离开台湾回到重庆，王某仍居住在台湾，此后双方两地分居至今，未有联系，致使夫妻感情破裂。上述事实，有重庆市婚姻收养登记管理中心出具的档案资料一套、出入境记录查询结果、证人证言以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻当事人有权自主决定自己的婚姻。原告陈某与被告王某结婚后感情一般，2002年分居生活至今，长期未有联系，严重影响夫妻感情，致使双方无法共同生活。综合本案实际情况，法院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告陈某要求离婚的请求，法庭予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告王某离婚。本案受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年五月二十七日书 记 员  张楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15002号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告张根官。被告张珽。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告张根官、张珽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，213.70元（人民币，下同）、违约金664.11元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费2，213.70元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张根官、张珽于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费2，213.70元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张根官、张珽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第194号原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，该公司董事长。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。被告邹成，男，住凤凰县沱江镇。被告凤凰少林武术学校。被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告邹成、凤凰少林武术���校、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。案件受理费7617元，减半收取3808.5元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。审判员  吴云海二０一五年五月十五日书记员  彭路遥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。