河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03468号原告李振恒，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省长葛市。委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。被告胡振宇，男，汉族，1993年12月1日出生，住长葛市。被告胡福生，男，汉族，1969年12月27日生，住长葛市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负责人罗天友，该公司经理。委托代理人许亚超，该公司员工。原告李振恒因与被告胡振宇、胡福生、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（太平洋财险）交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李振恒的委托代理人杨红英、被告太平洋财险的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼，被告胡振宇、胡福生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月19日驾驶二轮摩托车由西向东途径长葛市石固镇宗庄村北500米处，被被告胡振宇驾驶的豫Ｋ×××××号小娇车撞伤，并造成摩托车损坏。后经长葛市公安交警大队认定，被告胡振宇应承担本次事故的主要责任。现原告仍在医院治疗，至今未愈，已花去医疗费用数万元，但被告分文未赔偿，为此，根据法律规定，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、后期治疗费、停车费等共计80000元。被告胡振宇未进行答辩。被告胡福生未进行答辩。被告太平洋财险辩称：①、我公司愿意在原告合理诉请及保险条款约定的范围内承担赔偿责任②、本次交通事故认定为主次责任，超出交强险部分应按责任比例划分。③、根据原告诉请我公司认为原告诉求的误工费、精神抚慰金过高且护理费计算标准无依据。④、本案原告诉求的鉴定费、停车费及诉讼费系原告的间接损失应由致害方承担，不属于保险公司的赔偿范围。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、行驶证、驾驶证、身份证各一份，以此证明肇事车辆司机胡振宇应对原告发生的交通事故负主要责任，该肇事车辆户主系胡福生。2、保险单二份，以此证明豫Ｋ×××××号小娇车在被告太平洋财险投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险。3、病历一份、出院证一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、门诊收费票据五份，以此证明原告因交通事故在长葛市人民医院住院共15天，支出医疗费14887.12元。4、鉴定书一份，鉴定费票据一份。以此证明原告李振恒的伤残程度已构成十级伤残，并需后期治疗费6000元。5、原告身份证一份、原告及家人户口薄一份、村委会及派出所证明一份，以此证明原告及被抚养人的基本信息。6、营业执照一份、劳动合同二份、2013.10至2014.9原告在公司出工及工资明细表一份（2页）、长葛市通润机械制造有限公司证明一份，以此证明原告受伤前在长葛市通润机械制造有限公司工作，月平均工资为3014.10元。7、车票21张，共计410元，以此证明原告为此次事故支出交通费410元。8、财产损失价格鉴证结论书一份，以此证明原告摩托车车损价值为480元。被告胡振宇未向本院提供证据。被告胡福生未向本院提供证据。被告太平洋财险未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、5、8，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告太平洋财险提出异议认为，原告提供的病历不完善，原告诉请的医疗费和检查费显示有大量费用，但未提供报告单且其中检查费有重复性现象，其中对数字化摄影检查有重复现象，无必要。有一张其他费50元的检查单，此单据检查费用目的不明确，且未有主治医师出具的用于此费用的证明，并且从原告长期医嘱单显示原告住院期间也没有人陪护，医院也未出具陪护人员护理证明，对原告诉求的护理费请法庭应不予支持。本院审查后认为，被告抗辩理由并无证据予以证明，故本院不予采信。原告诉请要求被告支付护理费，因原告住院期间确需要护理，故本院予以确认。对原告提供的证据4，被告太平洋财险提出异议认为，伤残评定等级无异议，但是对所鉴定的后续治疗费6000元过高，根据鉴定书显示，鉴定的6000元后续治疗费此数据仅供参考，根据交通事故赔偿标准的司法解释规定，受害人诉求的后续治疗费应当出具住院期间专业医师提供的后续治疗费用来证明以此评定原告后续治疗所花费的合理性损失，原告对此后续治疗6000元的评定是无依据，我公司认为根据原告受伤程度及河南省医疗机构收费标准，原告的后续治疗费应为4000元。鉴定费票据无异议，但是鉴定费不属于我公司赔偿范围。本院审查后认为，因被告太平洋财险对原告提供的鉴定书未提出重新鉴定，故对该鉴定书本院予以确认。对原告提供的证据6，被告太平洋财险提出异议认为，同原告就业单位营业执照显示法定代表人为李群英，但是提供的劳动合同上显示法定代表人是董振卿，对原告提供的劳动合同的真实性、合法性及原告是否真实存在，真实在此单位务工有异议。原告提供的工资单的正规性有异议，工资单只显示原告每月的工资情况，也无单位财务人员签字。故我公司对此工资单有异议，根据原告诉求的误工费的天数按照4个月的标准予以计算无任何依据。我公司认为从原告出院时间到伤残鉴定应以伤残鉴定日为90日。本院审查后认为，原告提供的工资表上未有法定代表人的签名，且原告又未提供工资卡，故对原告提供的该证据，本院不予确认。对原告要求的误工费及护理费应当按照2015年河南省农、林、牧、渔业的25402元的标准计算。对原告提供的证据7，被告太平洋财险提出异议认为，对该费用请法庭酌定。本院审查后认为，原告因该事故受伤住院后，其家属为护理原告，支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为150元。综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年11月19日8时许，被告胡振宇持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至长葛市石固镇宗庄村北500米处时与原告李振恒持C1证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，造成原告李振恒受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市人民医院住院治疗15天，花去医疗费14887.12元。2014年11月26日，长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2014）第141154号事故认定书，认定被告胡振宇负本次事故的主要责任，原告李振恒负该事故的次要责任。2015年3月16日许昌城运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第81号司法鉴定意见书，被鉴定人李振恒左侧锁骨骨折中段粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需6000元左右。后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、后期治疗费、停车费等共计80000元。另查明：被告胡福生与被告胡振宇系父子关系。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为被告胡福生。该车辆在被告太平洋财险投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险。保险期间为2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止，该事故在保险期间内。李二有于1955年4月18日生，系原告李振恒之父，李花芹于1957年8月6日生，系原告李振恒之母。李子龙于2012年7月6日生，系原告李振恒之子，李子怡于2007年11月3日生，系原告李振恒之女。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1411154号道路交通事故认定书，认定被告胡振宇负本次事故的主要责任，原告李振恒负该事故的次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本案被告胡福生作为豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，且在本次事故中负事故的主要责任，对该事故所造成的损失，被告胡福生应承担民事赔偿责任。原告李振恒在驾驶二轮摩托车行驶中，违反道路交通安全法的有关规定，在该事故中负次要责任，对该事故也应承担相应的民事责任。被告太平洋财险作为豫Ｋ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及合同的约定在保险范围内承担赔责任。对原告李振恒诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费14887.12元，误工费8560元（25402元÷365天×123天），护理费1043.9元（25402元÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费150元（10元×15天）、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人（李二有）生活费6438.12元（6438.12元×20年×10%÷2人）、被扶养人（李花芹）生活费6438.12元（6438.12元×20年×10%÷2人）、被抚养人（李子龙）生活费5150.4元（6438.12元×16年×10%÷2人）、被抚养人（李子怡）生活费3540.9元（6438.12元×11年×10%÷2人）、交通费150元、后需治疗费6000元、车损费480元、鉴定费1300元，以上共计76420.76元。被告太平洋财险在交强险范围内承担车损费480元、承担医疗费10000元、在伤残赔偿金范围内承担53653.64元（误工费8560元＋护理费1043.9元＋残疾赔偿金18832.20元＋精神抚慰金3500元＋被扶养人（李二有）生活费6438.12元＋被扶养人（李花芹）生活费6438.12元＋被抚养人（李子龙）生活费5150.4元＋被抚养人（李子怡）生活费3540.9元＋交通费150元），被告太平洋财险在交强险范围内共计承担64133.64元（480元＋10000元＋53653.64元）。在第三者责任保险范围内承担7690.98元（76420.76元－64133.64元－1300元）×70%。被告胡福生应承担的赔偿数额为910元（1300元×70%）。被告太平洋财险在交强险和第三者责任保险范围内共计承担的赔偿数额为71824.62元（64133.64元＋7690.98元）。因原告李振恒未向本院提供停车费票据，原告诉请要求被告支付停车费用，本院不予支持。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为被告胡福生，原告诉请要求被告胡振宇承担本案的赔偿责任，其理由不能成立，本院不予支持。被告胡福生、胡振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告对该事实的任何。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李振恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、车损费等共计71824.62元。二、被告胡福生赔偿原告李振恒鉴定费910元。三、驳回原告李振恒的其他诉讼请求。本案诉讼费1800元，被告胡福生承担1630元，原告李振恒承担170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇审 判 员  朱建福人民陪审员  孟清坡二〇一五年五月二十一日书 记 员  ＸＸＸ