文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6945号原告：邓佳伦，男，1998年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：陈某，男，1999年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈文伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，系被告陈某的父亲。被告：林惠茄，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，系被告陈某的母亲。被告：杨彬华，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈兆辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。主要负责人：陈钜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。主要负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。原告邓佳伦与被告陈某、陈文伟、林惠茄、杨彬华、陈兆辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称人寿保险顺德支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称平安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告邓佳伦的委托诉讼代理人邓月梅，被告陈某、陈文伟、林惠茄，被告人寿保险顺德支公司委托诉讼代理人杨智壕，被告平安保险江门支公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼；被告杨彬华、陈兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓佳伦向本院提出诉讼请求：一、判令七被告赔偿原告223415元；二、判令本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2015年10月26日00时50分许，陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：6E2AW6422，载邓佳伦）沿古镇大润发商场对开道路从海洲往长安灯配城方向行驶，行驶中山市古镇镇沙水线与长安路交汇路口时，陈某驾车违反交通信号灯指示通行，遇杨彬华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从右侧路口驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成陈某、邓佳伦受伤，车辆损坏。上述事故经交警古镇大队认定，陈某承担此次事故主要责任，杨彬华承担此事故的次要责任，邓佳伦不承担此事故的责任。邓佳伦在事故发生后被送往江门市五邑中医院治疗，至2015年12月02日出院，住院37日；2017年11月9日-2017年11月11日，江门市五邑中医院住院2日，医嘱休息2周。2018年4月10日，广东南天司法鉴定所江门分所评定邓佳伦为十级伤残。2018年4月10日，广东南天司法鉴定所评定邓佳伦为脑外伤所致智能障碍，伤残等级为九级。现邓佳伦诉至法院，诉请如前。被告人寿保险顺德支公司辩称，一、我司承保的车辆粤Ｊ／×××××（投保时所用号牌为粤Ｈ×××××）的交强险，保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日；二、关于赔偿项目，1.医疗费，我司仅承保交强险，超过10000元我司不予承担；2.住院伙食补助费，我司已垫付10000元，超过10000元我司不予承担；3.营养费，诉求过高；4.误工费，有异议，请法院核实；5.护理费，缺乏证据佐证，我司意见为按70元/天×39天予以计赔；6.交通费，诉求过高，；6.交通费，诉求过高，我司意见为按500元予以计赔；7.司法鉴定费，不属于保险赔偿责任范围；8.残疾赔偿金，诉求过高，应参照2015年标准予以计算；9.精神损害抚慰金，诉求过高；10.诉讼费，我司不应承担本案诉讼费用。被告平安保险江门支公司辩称，1.原告已经起诉过一次，双方调解结案，平安已赔偿原告15500元，上一次起诉案号为（2016）粤2072民初918号，要扣减相应的赔偿；2.本次事故的另一上伤者陈某起诉平安，案号为（2016）粤2072民初3778号，已判赔81761.52元，第二次起诉案号为（2017）粤2072民初15114号，一审判决平安不服已上诉，未出二审判决，赔偿金额限额要扣减陈某的赔偿金额；3.我方对原告的伤残等级不确认，申请重新鉴定并向法院提交书面的重新鉴定申请书，具体理由以书面申请书为准；4.我方是只承保商业险，赔偿金额应先扣减强制险限额后再在商业险部分按责赔付；5.医疗费，根据病历及医疗费发票认定具体金额；非医保项目应扣除；营养费，没有医嘱且标准过高；误工费，不确认，原告没有提供客观有效的误工证明，事故发生时，原告是未成年人，没有合法的单位证明，不存在误工；护理费，标准过高，我司应按100元/天计算；交通费，无票据，建议应按不超过300元酌定；鉴定费，不确认，属于间接费用不属于商业险赔偿范围且原告的伤残鉴定，我方不认可，申请重鉴，其单方委托的鉴定产生的费用应由其承担；伤残赔偿金不确认，应按重新评残的结果认定是否构成伤残；精神损害抚慰金，不确认，应按重新评残的结果认定。被告陈某、陈文伟、林惠茄辩称，与保险公司答辩一致。被告杨彬华、陈兆辉无答辩。双方对事故经过、责任认定、就医过程和医嘱意见均无异议。对此，本院予以确认。2018年4月18日，广东南天司法鉴定所评定邓佳伦为脑外伤所致智能障碍，伤残等级为九级。2018年4月28日，广东南天司法鉴定所江门分所评定邓佳伦右胫腓骨中断粉碎性骨折构成十级伤残。涉案车辆粤Ｊ／×××××号小型轿车在人寿保险顺德支公司投保交强险，在平安保险江门支公司投保100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。人寿保险顺德支公司已在支付交强险医疗限额10000元（第一次诉讼中）和本次事故另一伤者陈某55000元交强险伤残限额，剩余死亡伤残限额为55000元。平安保险江门支公司已支付原告15500元（第一次诉讼中）和本次事故另一伤者陈某已支付赔款81761.52元（第一次诉讼中）。对邓佳伦诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              6360              6360              5张门诊医疗发票金额为550元，江门市五邑中医院病案首页显示总医疗费5810元                  2.住院伙食费              3900              3900              住院39天，按100元/天                  3.营养费              1100              1100              结合鉴定意见及医嘱酌定                  4.误工费              15730              15730              原告与被告陈志乐、陈文伟、林惠茄确认工资收入情况，保险公司不确认，但未提供证据；关于误工时长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第4.7.3及10.2.16条规定，原告主张误工累计天数143天合理，本院予以支持，按3300元/月计算                   5.护理费              5850              5850              住院39天，按150元/天                   6.交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  7.残疾赔偿金              172095              172095              以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年，系数21%，计算20年                  8.精神损害抚慰金              11000              11000              结合评残等级及伤情                  9.鉴定费              6380              6380              按发票计                  合计              223415              223415                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，承保粤Ｊ／×××××小型轿车的交强险，平安保险江门支公司承保粤Ｊ／×××××小型轿车的商业三者险，故先由人寿保险顺德支公司在交强险各项赔偿限额内对邓佳伦的损失承担赔偿责任；不足部分，由平安保险江门支公司在商业三者险限额内承担30%的民事赔偿责任，由陈某按责承担70%的民事赔偿责任。事故发生时，陈某为未成年人，但在本案诉讼时其已经成年，且有一定的经济收入。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条第一款：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”之规定，应由陈某以其财产对邓佳伦进行赔偿，如陈某财产不足以赔偿邓佳伦的全部损失，则陈文伟、林惠茄也应对邓佳伦的人身损害赔偿负责。关于重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，平安保险江门支公司对广东南天司法鉴定所作出的粤南[2018]精鉴字第90号鉴定意见书不确认，但未提交证据足以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。本院确认邓佳伦因此次交通事故造成的损失共计223415元。上述第1-3项合计11360元，属交强险医疗费用赔偿范围，但因人寿保险顺德支公司已在该限额内支付完毕，故由平安保险江门支公司承担30%即3408元；陈某承担70%即7952元。上述第4-9项合计212055元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由人寿保险顺德支公司在该限额内直接向邓佳伦支付55000元；超出部分157055元，由平安保险江门支公司承担30%即47116.5元；陈某承担70%即109938.5元。综前，人寿保险顺德支公司在属于交强险的赔偿限额内应向邓佳伦支付55000元，平安保险江门支公司应向邓佳伦支付50524.5元，陈某应向邓佳伦支付117890.5元。又因前述理由，陈某财产不足以赔偿邓佳伦的全部损失的，则陈文伟、林惠茄应对邓佳伦的损失负责。因无证据显示陈兆辉在此次事故中存在过错，故本院对邓佳伦要求陈兆辉承担连带责任的诉请不予支持。邓佳伦要求陈某、陈文伟、林惠茄、人寿保险顺德支公司、平安保险江门支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨彬华、陈兆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款55000元给原告邓佳伦；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款50524.5元给原告邓佳伦；三、被告陈某于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款117890.5元给原告邓佳伦；四、被告陈文伟、林惠茄对前述第三判项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，由被告人寿保险顺德支公司负担573元，被告平安保险江门支公司负担526元，被告陈某、负担1227元（陈文伟、林惠茄对陈某应负担的案件受理费承担补充清偿责任）（原告已预交2326元，本院不另行收退，各被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年九月十二日书记员  卢淑兴