wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第846号原告：薛达润。被告：张小辉。被告：刘美。原告薛达润诉被告张小辉、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员赖文适用简易程序审理。因被告张小辉下落不明，本院于2015年2月12日将本案转入普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，代理审判员赖文、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛达润到庭参加了诉讼。被告张小辉经本院公告传唤、被告刘美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛达润诉称：被告张小辉、刘美曾系夫妻关系。在2012年3月4日至2013年2月28日期间，被告因购买挖挖机和支付工程款需要多次向原告借款。因原、被告双方关系较好，原告在自有资金不足的情况下，向多位亲朋好友筹集资金借给被告，共计405000.00元。被告向原告出具借条，并口头约定所有借款于2013年5月底还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催收未果。为此。原告特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款405000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告张小辉、刘美未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告薛达润与被告张小辉、刘美系朋友关系。被告张小辉、刘美因购买挖掘机、支付工程款需要，从2012年3月4日至2013年2月28日期间7次向原告薛达润借款，共计人民币405000.00元。二被告分别出具借条。其中：2012年3月4日，被告张小辉向原告薛达润借款10000.00元，被告张小辉出具借条，载明：“今借到薛达润现金壹万元正，借款人：张小辉，2012年3月4日。”2012年3月10日，被告张小辉向原告薛达润借款20000.00元，被告张小辉出具借条，载明：“今借到薛达润现金贰万元正，借款人：张小辉，2012年3月10日。”2012年3月12日，被告张小辉向原告薛达润借款100000.00元，被告张小辉出具借条，载明：“今借到薛达润现金（拾万元整）100000.00元，借款人：张小辉，2012年3月12日。”2012年8月31日，被告张小辉向原告薛达润借款100000.00元，被告张小辉出具借条，载明：“今借到薛达润现金拾万元正，借款人：张小辉，2012年8月31日。”2012年9月8日，被告张小辉向原告薛达润借款50000.00元，被告张小辉出具借条，载明：“今借到薛达润现金伍万元正，借款人：张小辉，2012年9月8日。”2012年12月31日，被告张小辉向原告薛达润借款25000.00元，被告张小辉出具借条，载明：“今借到薛达润现金贰万元正加伍仟元正（25000.00元），借款人：张小辉，2012年12月31日。”2013年2月28日，被告张小辉、被告刘美向原告薛达润借款100000.00元，被告张小辉、刘美出具借条，载明：“今借到薛达润现金人民币拾万元正，借款人：张小辉刘美，2013年2月28日。”二被告至今未能偿还借款。原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中。原告明确利息的计算标准按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率从起诉之日即2015年1月29日始计至借款还清之日。另查明，被告张小辉、被告刘美于2010年8月18日登记结婚，于2013年5月15日登记离婚。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、被告的户口薄复印件、被告的户籍证明、被告的结婚证复印件、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚审计审查处理表复印件、借条七张等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告薛达润依约向被告张小辉、被告刘美提供了借款405000.00元，被告出具了借条，双方的民间借贷关系业已成立，依法应予保护。被告张小辉、被告刘美未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告依约向被告提供了借款，原、被告虽未约定借款期限，原告现主张要求被告偿还借款405000.00元，本院予以支持。关于原告主张的利息确定问题，原、被告在借条中对支付利息未约定，依照合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至借款付清之日止，实为逾期利息。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张小辉以个人名义六次向原告共举债305000.00元，该305000.00元债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。故以被告张小辉个人名义的上述举债应当按夫妻共同债务处理，被告刘美应当承担共同偿还的义务。综上，原告要求被告张小辉、刘美共同偿还借款405000.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小辉、刘美于本判决生效之日起十日内向原告薛达润偿还借款405000.00元及利息。利息计算方法为：以本金405000.00元为基数，从2015年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375.00元，减半收取3687.50元，由被告张小辉、刘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强代理审判员  赖 文人民陪审员  林 强二〇一五年五月二十五日书 记 员  李瑞雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第901号罪犯张某祥，男，1955年12月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年1月14日四川省宜宾市高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止。该犯上诉，经宜宾市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）宜中刑二终字第31号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张某祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年2月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某祥予以减刑一个月二十天。刑期至2015年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00485号原告：刘明学。委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。原告：冯小敏。委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被告：童祥。被告：张周源。被告：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司，住湖北赤壁市中伙铺镇中伙村特1号。法定代表人：童祥。原告刘明学、原告冯小敏与被告童祥、被告张周源、被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司（以下简称粤港湾公司）民间借贷纠纷一案，原告刘明学、原告冯小敏向本院提出了对被告张周源的撤诉申请。本院认为：原告刘明学、原告冯小敏提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘明学、原告冯小敏撤回对被告张周源的起诉。代理审判员  陈杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  冉珺
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第0854号原告郑为兰，居民。委托代理人卢加梅，居民。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告朱中兰，居民。委托代理人符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑为兰诉被告朱中兰返还原物纠纷一案中，原告郑为兰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑为兰向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑为兰撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告郑为兰负担。审判员  刘开二〇一五年五月二十九日书记员  周蒙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2015）登刑初字第193号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郝某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被登封市公安局刑事拘留；2015年4月17日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人郝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2014年1月10日23时许，被告人郝某某酒后驾驶豫AB15**号小轿车，沿登封市区守敬路由南向北行驶至家家旺饭店门前时，撞到行人燕某某后驶离现场，后沿中岳大街由东向西行驶至日昣街路口时被截获。经检验，郝某某的血醇含量为327.55mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝某某的供述、被害人燕某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、无前科证明、户籍证明等证据。据此认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郝某某判处二个月拘役，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郝某某应在此幅度内量刑。被告人郝某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。代理审判员  杨海洋二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁大伟
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第484-2号原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。负责人苏树德，行长。被告黄维。被告李翠宇。被告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。法定代表人：慕剑。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告黄维、李翠宇、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄维、李翠宇、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币147107.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年2月28日作出（2015）青民二初字第484-1号民事裁定书，并依法查封了被告黄维、李翠宇、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下的财产。2015年5月22日，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除对被告黄维、李翠宇、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下147107.83元财产的保全措施。经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告黄维、李翠宇、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下147107.83元财产的查封（详见查封清单）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 莉审判员 郭慧敏审判员 袁小辉二〇一五年五月二十二日书记员 李 链
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第247号罪犯施悦全，男，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年5月4日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第19号刑事判决，认定被告人施悦全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月10日以（2012）晋刑二终字第177号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯施悦全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯施悦全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬五次。本院认为，罪犯施悦全在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯施悦全的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2037年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛徐法刑初字第89号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人骆某，绰号“虎某”，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月11日被徐闻县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]67号起诉书指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日8时许，徐闻县公安局民警在徐闻县徐城镇城东大道酷蚝酒吧内查获吸毒人员孙某甲、孙某乙、梁某甲真等人。经查，被告人骆某系酷蚝酒吧的管理人员，在管理的过程中，被告人骆某发现有客人在场所内吸食毒品而没有进行制止或者向公安机关报告，并为客人吸食毒品提供服务。另查明，于2014年10月23日，被告人骆某在徐××县××城东大道××蚝酒吧附近被公安民警抓获归案。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、破获案件经过说明，被告人骆某的供述与辩解，证人孙某甲、孙某乙、梁某甲真的证言及辨认笔录，证人卢某、梁某乙、洪某、赖某、柯某、黄某、陈某、欧某、梁某丙的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录，行政处罚决定书，被告人骆某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人骆某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆某判处管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 成代理审判员  王和琦人民陪审员  邓开元二〇一五年五月十五日书 记 员  林香余附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第336号公诉机关安吉县人民检察院。被告人马某。2011年9月19日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留七日并收缴刀一把（不执行行政拘留）；2011年10月22日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留八日并处罚款五百元（不执行行政拘留）；2014年3月20日因吸毒被安吉县公安局行政拘留四日；2014年12月3日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十四日；2015年1月16日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2015年1月30日被安吉县公安局决定强制戒毒二年。2014年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月5日再次被安吉县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年6月底至7月中旬，被告人马某伙同方某甲（已判刑）在安吉县递铺镇碧海云天浴场五楼楼召祥办公室内，多次给赌客方某乙、徐xx、杨x、黄某、楼xx等聚众赌博的人员提供赌资，场次达50余场，并从中收取好处费，非法获利人民币九万余元。另查明，2014年7月22日，被告人马某主动到公安机关投案，但未如实供述同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某等人的证言，同案犯方某甲的供述，辨认笔录，辨认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，为他人聚众赌博提供资金，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人马某曾因多次违法，被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人马某主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日至2015年9月21日止（第一次刑事拘留的13日已予扣除）。罚金限判决生效后十日内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一五年五月十一日书记员  王青星
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00363号申请人侯欣毅，男，生于1994年7月31日，汉族，高中文化，学生.委托代理人侯金科，男，生于1970年8月28日，汉族，高中文化，农民，住址同上，系原告之父。身份证号码：61032619700828223X被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**号。组织机构代码证：71008419-X负责人王宏强，该公司经理。申请人侯欣毅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2014）眉民初字第00374号民事判决书；原告侯欣毅不服，提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理，做出（2014）宝中民一终字第00769号民事判决书，维持陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00374号民事判决书第二、三项；撤销了第一、四项；由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告侯欣毅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计72390.04元；原审案件受理费1803元，原告侯欣毅负担900元，被告武军社负担633元，被告侯少春负担270元；二审案件受理费1803元，原告侯欣毅负担500元，被告武军社负担900元，被告侯少春负担403元。申请人于2015年5月19日申请立案执行，本案案款为72390.04元。本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  杨长会审判员  杨喜莲二〇一五年五月二十二日书记员  于春玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00749号异议人（被执行人）中经实业开发公司，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人郎新中，董事长。申请执行人沈霖，男，1966年2月6日出生。被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1278房间。法定代表人刘界林，总经理。被执行人李江，男，1963年2月25日出生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0226号裁决在执行沈霖申请执行中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江仲裁裁决一案过程中，被执行人中经实业开发公司向本院提出异议，请求驳回沈霖的执行申请。审查过程中，申请执行人沈霖撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，异议人所针对的异议标的已不存。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中执异字第00749号案件的审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年五月十八日书 记 员  龙泽淼
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第218号罪犯倪慧明，曾用名倪会敏，绰号“小老鼠”，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年6月6日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人倪慧明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑三终字第101号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯倪慧明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯倪慧明因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯倪慧明确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯倪慧明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯倪慧明的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月21日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2015）贡井民二初字第274号原告周庆勇，男，住四川省自贡市贡井区。委托代理人陈燕，女，住四川省自贡市贡井区。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告刘波，男，住四川省自贡市贡井区。委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。第三人罗成真，男，住四川省自贡市大安区。本院于2015年3月3日立案受理了原告周庆勇诉被告刘波买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，被告刘波申请追加罗成真为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法通知罗成真作为第三人参与本案诉讼。原告周庆勇及委托代理人何信建、陈燕，被告刘波及委托代理人钟玲、聂华到庭参加诉讼，第三人罗成真经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周庆勇诉称：被告刘波从2013年12月起，至2014年12月，陆续从原告处购买鱼饲料，合计货款达210755元。被告只支付了部分货款，至今尚欠货款145000元未付。经原告多次催收，被告总是以资金紧张为由拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，要求判决：1.被告给付原告拖欠的货款145000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘波辩称：原告所述不是事实，原、被告双方是合作养殖关系，不是买卖合同关系，原告的起诉不能成立。2013年10月31日原告的合伙人罗成真与被告刘波签订协议约定，其向被告提供鱼饲料，被告向其提供观赏鱼，并用观赏鱼抵扣饲料款。虽然协议是被告与第三人罗成真签订的，但是从被告与原告的妻子陈燕签订的对账单看，协议的实际履行人是原告与被告。同时因为观赏鱼市场行情不好，导致饲料款尚未抵扣完，故应驳回原告的诉求，继续履行合同。第三人罗成真未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：被告刘波因饲养观赏鱼需要，原告从2013年12月24日开始分多次向被告提供鱼饲料，截止2014年12月26日，原告累计向被告提供了价值210755元的鱼饲料，被告在原告提供的送货单证上签字确认了饲料的数量及金额。在2013年12月31日至2014年12月28日期间，被告以其饲养的成鱼抵扣了原告的饲料款68022元。2015年1月1日，被告与原告的妻子陈燕签订对账单，确认了上述抵扣的事实。现原告以被告拖欠部分饲料款为由，起诉来院，要求被告支付相应的饲料款。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、送货单证和被告刘波提交的2014年度刘波用料款及卖鱼对账单等证据证实。对原告提交的编号为0054056号的送货单，虽然被告刘波未在该送货单上签字，但是结合原告提交的客户对账单，以及2014年度刘波用料款及卖鱼对账单等证据，能够相互印证，本院对上述证据均予以采信。对原告提交的2014年7月30日被告与第三人之间的协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告提交的其与第三人于2013年10月31日签订的协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告刘波主张其与原告周庆勇之间系合作养鱼关系，其应提供证据予以证实。虽然被告提供了与原告方的对账单，据此证明原告在履行被告与第三人之间签订的协议，但是该对账单仅是原、被告之间就使用饲料与用成鱼抵扣饲料款进行的相应结算，并不能证明原告与被告具有合作养鱼的关系，被告亦未提供其他证据对双方存在合作养鱼的事实进行证实，其应承担举证不能的责任，对被告的该主张，本院不予支持。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是原告向被告提供了饲料后，被告在送货单等凭证中签字予以确认，并进行了对账，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告交付饲料后，被告应当按照约定支付相应的价款。原告主张被告拖欠的货款为145000元，从原告提交的送货单以及双方的对账单看，原告实际向被告提供了总价值为210755元的饲料，扣除用被告饲养的成鱼抵扣的68022元后，被告尚欠原告142733元饲料款，故本院确定被告欠原告饲料款142733元。对原告主张的超出部分，因原告未举证证明具体的构成情况，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告周庆勇饲料款142733元；二、驳回原告周庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，诉讼保全费1270元，合计2870元，由原告周庆勇负担25元，被告刘波负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李伟二〇一五年五月二十九日书记员  袁皓
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第592号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区友谊路43号，组织机构代码：X2083545-1。法定代表人李琪，该信用合作联社理事长。委托代理人先谢祥，该联社职工。被告易旭东，男，生于1970年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）诉被告易旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员郝晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告纳溪信用联社的委托代理人先谢祥到庭参加了诉讼，被告易旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳溪信用联社诉称，龙车信用社为原告纳溪信用联社所属信用社。2011年6月28日，被告易旭东因建房缺乏资金，向原告申请借款1万元，双方于2011年6月29日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期间为2011年6月29日至2013年6月28日，月利率为10.065‰，结息方式为按季结息。因周转困难，被告于2013年6月11日申请展期，双方于2013年6月27日签订了《借款展期协议》，合同约定展期期限为2013年6月27日至2014年6月26日，展期金额为1万元，月利率为7.758‰，结息方式为按季结息。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告却未按照合同约定偿还本息，现借款已到期，经多次催收，被告仍未偿还。现起诉要求：1、判令被告易旭东偿还借款本金9768元及相应利息，利息按照合同约定利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。被告易旭东未作答辩。经审理查明，龙车信用社为原告纳溪信用联社所属信用社。2011年6月28日，被告易旭东因建房缺乏资金，向原告申请借款1万元，双方于2011年6月29日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为1万元，借款期限为2011年6月29日至2013年6月28日，月利率为10.065‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告按约向被告发放农户小额贷款1万元。因周转困难，被告于2013年6月11日申请展期，双方于2013年6月27日签订了《借款展期协议》，合同约定展期期限为2013年6月27日至2014年6月26日，展期金额为1万元，月利率为7.758‰，结息方式为按季结息。该款到期后，被告易旭东未按照合同约定及时归还本金及利息。至今，被告尚欠原告借款本金9768元，并从2014年6月21日起未支付利息。原告催要上述借款未果，遂诉至本院。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、展期协议等证据，本院确认上述证据具有客观性、关联性和合法性，应作为本案的定案依据。被告易旭东未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。本院认为，原告纳溪信用联社所属龙车信用社与被告易旭东签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，系真实意思表示，依法应为有效。原告已按合同约定向被告易旭东发放了贷款1万元，被告易旭东未按合同约定及时归还借款及相应利息，经原告催讨后，应在合理期限内及时偿还，现被告未予偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告易旭东偿还借款本金9768元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告易旭东于判决生效后十日内向原告泸州市纳溪区农村信用合作联社偿还借款本金9768元及利息（利息从2014年6月21日起按照双方约定的借款利率计付）；本案案件受理费50元，由被告易旭东承担。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  郝晶晶二〇一五年五月十五日书 记 员  林 波
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第178号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告吴恩平，男，农民。被告李俊玲，女，农民，系吴恩平之妻。被告王恩勇，男，农民。被告李艳红，女，农民，系王恩勇之妻。被告杜洪臣，男，农民。被告王焕芝，女，农民，系杜洪臣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴恩平、李俊玲、王恩勇、李艳红、杜洪臣、王焕芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告吴恩平、李俊玲、王恩勇、李艳红、杜洪臣、王焕芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月8日原告与被告吴恩平签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。王恩勇、李艳红、杜洪臣、王焕芝在小额贷款联保协议书上签字，对吴恩平的贷款承担连带保证责任。被告吴恩平贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李俊玲与吴恩平系夫妻关系，是吴恩平的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴恩平、李俊玲即时偿还贷款本金及利息，被告王恩勇、李艳红、杜洪臣、王焕芝承担连带还款责任。被告吴恩平、李俊玲、王恩勇、李艳红、杜洪臣、王焕芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴恩平、李俊玲、王恩勇、李艳红、杜洪臣、王焕芝组成联保小组于2010年12月25日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年12月25日至2012年12月25日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告吴恩平在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李俊玲在2011年12月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴恩平的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告吴恩平的账户为60×××50的贷款账户中。贷款到期后吴恩平未偿还全部贷款，截止2015年2月13日，尚欠本金48628.02元，利息28541.7元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告吴恩平于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴恩平和李俊玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴恩平和李俊玲应共同偿还。王恩勇、李艳红、杜洪臣、王焕芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴恩平、李俊玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48628.02元及利息（2015年2月13日以前的利息为28541.7元，自2015年2月14日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王恩勇、李艳红、杜洪臣、王焕芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴恩平、李俊玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第01690号原告于国学，男，1963年4月30日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道被告王旭东（曾用名王莉），女，1983年10月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道被告成立奎，男，1971年4月19日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道原告于国学诉被告王旭东、成立奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国学到庭参加诉讼，被告王旭东、成立奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中原告撤回了对被告梁丽红的诉讼。原告于国学诉称：2014年12月1日，梁丽红在原告处借款4万元，被告王旭东、成立奎为其担保，当时被告梁丽红承诺一个月还清，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒不偿还，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款4万元并承担本案的诉讼费用。被告王旭东、成立奎未答辩。经审理查明：2014年12月1日，被告王旭东、成立奎为案外人梁丽红担保在原告于国学处借款4万元，梁丽红与被告王旭东、成立奎为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借人民币肆万元整，￥40，000元，借款人：梁丽红，担保人王旭东、成立奎，2014年12月1日”。此笔借款梁丽红和被告王旭东、成立奎至今未向原告偿还。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条一枚在卷佐证，经庭审，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。被告王旭东、成立奎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：案外人梁丽红在原告于国学处借款4万元并由被告王旭东、成立奎担保的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求案外人梁丽红返还借款。本案原告仅对担保人王旭东、成立奎主张了权利，根据《中华人民共和共担保法》、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王旭东、成立奎应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故对原告要求被告王旭东、成立奎承担偿还借款的责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东、成立奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于国学借款4万元。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王旭东、成立奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一五年五月二十九日书 记 员  郭乐乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03353号上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。法定代表人：李玉国，总经理。被上诉人（原审原告）：杨孟洁。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人杨孟洁追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00247号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴剑波
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1355号罪犯明德贵，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年5月31日作出（2009）潮阳法刑初字第126号刑事判决，以被告人明德贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出（2009）汕中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯明德贵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯明德贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月11日，共获嘉奖15次；2014年6月、12月获得监狱表扬；2015年2月因2014年参加自学考试三科成绩合格获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯明德贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯明德贵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3374号罪犯黄彬，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2008年7月24日作出（2008）兴刑初字第145号刑事判决，以被告人黄彬犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。被告人黄彬不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）来刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后于2008年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3937号刑事裁定，对罪犯黄彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5377号刑事裁定，对罪犯黄彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年7月27日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第408号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员郭爱文、覃靓，执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄彬提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯黄彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分120.1分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄彬犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静人民陪审员 贺 斌人民陪审员 余建文二０一五年五月二十二日书 记 员 刘 宸
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00106号原告马仕苗，男，汉族，出生于1989年10月23日，佳县。原告马卫生，男，汉族，出生于1964年10月16日，佳县。原告苗改祥，女，汉族，生于1969年3月2日，佳县，系马仕苗之母。。三原告委托代理人常思琪，女，陕西富能律师事务所律师。被告王艳，女，生于1989年10月24日，汉族，佳县。被告王步虎，男，生于1960年11月10日，汉族，佳县，系王艳之父。被告李琴，女，生于1968年5月12日，汉族，佳县，系王艳之母。原告xxx、xxx、xxx与被告xx、xxx、xx婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马仕苗、马卫生、苗改祥及其委托代理人常思琪到庭参加了诉讼，被告王艳、王步虎、李琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。三原告诉称，2013年腊月，原告马仕苗与被告王艳经媒人马建林、马雄飞介绍，于2014年正月26日举行订婚仪式。按照农村婚约风俗有订婚送话一道程序，在订婚前原告马仕苗给被告王艳送话时，给王艳800元，给王艳外公200元，给王艳侄儿、侄女各100元，并给被告家芙蓉王香烟两条价值500元、泸州老窖2瓶价值320元。原告马仕苗与被告王艳举行订婚仪式时，三原告给被告王艳娘家彩礼2万元，给被告王艳衣服、首饰等折合人民币3万元；另外应被告王艳要求，原告方押给被告王艳在榆林买房房款9万元，为其与原告马仕苗结婚居住。上述款项都经媒人马建林、马雄飞之手交给被告。订婚仪式上原告马仕苗又给王艳现金1001元，原告苗改祥给被告王艳现金880元，原告的大叔、姨姨、姑姑、舅舅等亲戚37人给被告王艳现金共计7900元。原告家为举办此次订婚仪式支出现金15000元。订婚仪式之后的第二天，原告苗改祥又给被告王艳启发钱800元，给被告王艳之母李琴600元。被告回家时，原告给被告拿了香烟14条计人民币1400元，酒32瓶计3120元，给被告亲戚红包16个计3800元（14个红包各200元，2个红包各500元）。订婚后，原告马仕苗给被告王艳的弟弟王鹏200元。农村婚约风俗有给未过门的儿媳妇换夏衣一说，原告家给被告王艳换夏衣钱1000元，原告马卫生又给被告王艳400元，苗改祥又给被告王艳200元。2014年农历10月24日，被告王艳过生日，原告给被告王艳衣服、蛋糕等计600元。原告的亲戚朋友曾多次给被告王艳零花钱。2014年12月份，为协商结婚事宜，原告去被告家携带香烟2条计200元，酒2瓶计120元以及价值150元的猪肉。原告曾五次开车接送被告王艳及家人，花费约1000元。2014年12月份，原告方与被告方协商结婚事宜时，被告王艳突然提出解除婚约，不与原告马仕苗结婚，并答应给原告家返还彩礼14万元，但后又拒绝返还彩礼。原告家为了使得被告王艳能与原告马仕苗结婚，家境贫寒的原告家向外借款15万元，给付被告上述彩礼，从而造成原告家经济、生活十分困难。原告现为维护合法权益，根据上述规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。原告及委托代理人在诉讼中提供下列证据：1、马仕苗、马卫生、苗改祥身份证复印件及户口本复印件一份，证明马仕苗、马卫生、苗改祥具有合法主体资格。2、马雄飞、马建林调查笔录两份，证明原告马仕苗和被告王艳在交往和订婚过程中，原告马仕苗及马仕苗父母给被告王艳及王艳父母一些财物，给王艳父母彩礼20000元，给王艳衣服、首饰折价30000元，押给被告王艳在榆林买房的押房款90000元和一些烟酒及马家亲戚在订婚宴上给王艳看酒钱等财物的事实。3、马雄飞、马建林谈话录音资料两份，证明目的与第二份证据相同。被告王艳、王步虎、李琴未答辩，亦未提供证据。本院对原告及委托代理人提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。根据三原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：2013年腊月，原告马仕苗与被告王艳经媒人马建林、马雄飞介绍，于2014年正月26日举行订婚仪式。订婚时三原告给被告王艳娘家彩礼2万元，给被告王艳衣服、首饰等折合人民币3万元；另外应被告王艳要求，原告方押给被告王艳在榆林买房款9万元，为其与原告马仕苗结婚居住。上述款项都经媒人马建林、马雄飞之手交给被告。三原告与三被告在订婚前和订婚后均因婚约互给过对方钱物。后因原告马仕苗与被告王艳发生纠纷。三原告追要彩礼未果，诉至本院。本院认为：《婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。现三原告请求三被告借婚姻索取的财物返还，应予支持。双方因订婚互赠钱物均不予返还。被告王艳所拿衣服、首饰折款可酌情返还一万元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告王艳、王步虎、李琴于本判决生效后十日内返还三原告马仕苗、马卫生、苗改祥借婚姻索取的财物款共计人民币12万元。二、驳回三原告马仕苗、马卫生、苗改祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由三原告马仕苗、马卫生、苗改祥承担605元，三被告王艳、王步虎、李琴承担1350元，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘海河人民陪审员  刘占旺人民陪审员  张亚平二０一五年五月二十六日书 记 员  高荟芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9281号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人臧一鸣，男。被告李海生，男，余不详，住上海市闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告李海生物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年5月7日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年五月七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00591号毛庆涛：你（单位）与朱巧云其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01251号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十日
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第380号罪犯黄中学，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯黄中学2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）内中刑初字第219号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2010年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄中学在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯黄中学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄中学在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中学减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2022年9月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌华审判员  郭庆春审判员  黄建儒二〇一五年五月二十九日书记员  邓莉丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第120号原告阮海新，男，住沈丘县。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告李前进，男，住沈丘县。被告阮国清，男，住沈丘县。委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。本院在审理原告阮海新与被告李前进、阮国清承揽合同纠纷一案中，原告阮海新以正在寻求其他解决问题的途径为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮海新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮海新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮海新负担。审 判 长  李永耀代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  李美丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第54号申请执行人南宁市良庆区财政局，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路16号。被执行人高云蛟。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月11日作出（2014）良刑初字第45号刑事判决书，于2015年3月11日向被执行人高云蛟发出执行通知书，责令被执行人高云蛟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高云蛟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高云蛟存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一五年五月十四日书记员  陆文怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1097号原告程静，男，汉族，1973年6月4日出生，户籍地安徽省蚌埠市，现住江苏省南京市。被告瑞亨(上海)食品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告程静与被告瑞亨(上海)食品有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告程静于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程静撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币247.38元，由原告程静负担。审判员  叶沈翔二〇一五年五月二十五日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第5004号原告裴鸣，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区石岚二村**号***室。原告裴寿海，男，1960年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区石岚二村**号***室。被告上海德易物业管理有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄20号10楼01—04室。法定代表人秦立东，董事长。委托代理人高善一，该公司职工。被告董景文，女，1980年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区石岚二村**号***室。原告裴鸣、原告裴寿海与被告上海德易物业管理有限公司、被告董景文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴鸣、原告裴寿海、被告上海德易物业管理有限公司的委托代理人高善一、被告董景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴鸣、原告裴寿海共同诉称，2014年5月26日上午10时许，由被告上海德易物业管理有限公司组织3名员工对普陀区石岚二村38号楼的水箱进行清洗，清洗过程中水箱的水通过顶面排水管排水量过大，积水渗到405室，又渗到305室原告家中，造成305室南面大房间墙顶、壁橱大面积渗水，地板也由于渗水发涨凸起。原告家刚装修半年左右，就漏水赔偿问题多次协商未果。原告认为505室的违章搭建改变了排水管道的方向，且物业公司在清洗水箱前未查看现场情况和排水流量，故两被告应对此次漏水事件负责。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令两被告赔偿原告家中部分装修维修费用34839元、床垫2500元、床6000元；2、判令两被告赔偿原告5月27日在外过渡的居住费用170元；3、判令两被告赔偿原告误工费276元；4、本案诉讼费由被告承担。另外还有租房、搬场、监工等相关费用目前尚未发生，待以后实际发生再另行主张。被告上海德易物业管理有限公司辩称：认可原告遭受损失的范围，但物业方没有责任。由于505室业主（即被告董景文）违章搭建，擅自改变了排水管走向，导致洗水箱时水无法正常排出，造成夹缝水量增加，出现积水产生了渗漏，故漏水责任在被告董景文，应由其对原告的损失承担赔偿责任。物业公司是2014年初接手管理该小区的，前一个物业公司的相关资料都没有交接，在发生此次渗漏水事故之后，才发现505室违章搭建和排水管道改道。被告董景文辩称：不认可原告和被告物业公司所说的漏水原因。认为可能是多种原因造成的漏水，自家卫生间的地漏向上翻水导致积水渗漏的可能性比较大，但也不能完全排除外接排水管道造成的。违章搭建属实，确实改变了房屋外面的排水管方向，但搭建情况物业公司是知道的。而且在搭建之后、此次漏水事故之前，前一个物业公司也清洗过水箱，并没有发生漏水问题。关于原告的受损范围，认为天花板有损坏应当修复，对其他部位损坏的情况不认可。被告已经支付过原告一天的在外过渡费，另一天的过渡费用和误工费不认可。经审理查明，原告裴鸣、裴寿海与被告董景文是上下楼邻居，分别为本市普陀区石岚二村38号305室及505室的产权人。被告上海德易物业管理有限公司负责两原告所在小区的物业管理。2014年5月26日上午，被告上海德易物业管理有限公司对两原告所居住的石岚二村38号楼的水箱进行清洗，清洗过程中因排水管道排水不畅发生溢水，渗漏到305室两原告家中，造成两原告财产损失。两原告要求两被告赔偿，经居委会协调未果，故两原告诉至本院，请求判决如其诉请。另查明，普陀区石岚二村38号楼的房屋结构是前六后四，即南面6层楼，北面4层楼，房屋是南北套二室户。2012年11月被告董景文购买了本市普陀区石岚二村38号505室房屋，2013年4、5月份装修完毕，装修期间因搭建建筑物而改变了38号楼的排水管道方向。上述事实，有房屋产权证、房地产登记簿、调解会议纪要、现场照片及原、被告当庭陈述等为证。审理中，原告与被告物业公司对漏水原因意见一致，被告董景文对漏水原因有异议，本院就被告董景文负有证明漏水原因的举证责任，应由其申请漏水原因鉴定，否则将承担不利后果对被告董景文进行释明，被告董景文拒绝申请鉴定。同时，本院就原告负有证明其损失的举证责任，应由原告申请鉴定，否则将承担不利后果对原告进行释明，原告拒绝申请鉴定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告董景文因搭建建筑物擅自改变排水管道方向，导致水箱清洗时排水不畅，应对原告损失承担赔偿责任。被告上海德易物业管理有限公司负有物业管理职责，清洗水箱前未能及时发现石岚二村38号505室搭建的建筑物及排水管道方向改变的情况，亦应对原告损失承担赔偿责任。本院综合两被告的过错程度及原因力比例，认定被告上海德易物业管理有限公司承担70%的赔偿责任，被告董景文承担30%的赔偿责任。关于赔偿范围，本院认为，原告有义务举证实际损失的数额，对此本院已对原告进行释明，现原告拒绝鉴定，应对本案承担举证不利的后果。原告主张因漏水导致其床垫受潮、木质床脚开裂，要求赔偿8500元，并提供了购买发票予以证明。经本院现场勘查，未发现床和床垫有明显损坏，故对其该项诉请不予支持。原告主张家中部分装修的维修费用34839元，但未提供相应证据证明漏水受损部位的实际损失，鉴于原告客观上存在损失，本院酌定两被告赔偿原告因漏水造成的经济损失10000元。关于原告主张因突发漏水导致其请假产生误工费276元、在外过渡的居住费用170元，并提供了相应的证据，尚属合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告上海德易物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴鸣、原告裴寿海房屋漏水损失人民币7312.20元；二、被告董景文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴鸣、原告裴寿海房屋漏水损失人民币3133.80元；三、对原告裴鸣、原告裴寿海的其余诉讼请求不予支持。本案受理费人民币575元，由被告上海德易物业管理有限公司负担人民币403元，被告董景文负担人民币172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  胡荣鑫人民陪审员  王建英二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02490号原告黔江民族医院，住重庆市黔江区城东街道小广场旁。法定代表人：张延浒，该院院长。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所。特别代理。被告孙章福，男，1980年出生，住黔江区。本院受理原告黔江民族医院诉被告孙章福医疗合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费600元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黔江民族医院撤回起诉处理。审判员  谢茂江二〇一五年五月二十九日书记员  余蓓蕾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第00462号原告：陈某，女，1990年10月20日出生，汉族。被告：杨某某，男，1988年2月16日出生，汉族。本院在审理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。审判员 胥 杰二〇一五年五月二十二日书记员 龚朝菊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第05990号原告王欣，女，1983年5月27日出生。委托代理人居诵，男，1984年8月29日出生。被告刘健，男，1970年2月27日出生。被告郝素珍，女，1972年3月5日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。原告王欣与被告刘健、被告郝素珍、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人居诵、被告刘健、被告郝素珍到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王欣诉称：2014年9月27日10时许，居诵驾驶原告王欣所属京NWX2**号小轿车在北京市昌平区北清路永旺购物中心停车场正常行驶，被告郝素珍驾驶京J576**的小轿车急速倒车，由于被告郝素珍违规驾驶，造成两车碰撞。经昌平交通支队沙河大队电话调解，适用简易程序，签订了客户自行解决协议书，被告郝素珍承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告对我的车辆损失拒绝赔偿，其行为侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求：1、判决三被告赔偿原告车辆修理费709元、加油费300元、交通费130元、停车费57元、精神损失费1元，共计1197元整；2、将被告郝素珍的不良信用记录上传至中国人民银行征信中心纳入不良记录；3、本案诉讼费由被告郝素珍、刘健负担。被告郝素珍辩称：我与被告刘健是夫妻关系。事故责任由我承担。我开车是外出为家里购物。事发当时我的车辆与原告车辆接触后，原告车辆只有2至3公分的白印。原告的车在事发前已经满是刮蹭痕迹。对原告的维修费用有异议，不认可。事发以后原告只与我联系过一次，在十一期间我在外旅游，以后再没联系过我。对原告车辆损失请求不认可。被告刘健辩称：原告的加油费三百元不同意。停车费不同意，与本案无关。认可被告郝素珍的答辩意见。被告平安保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称：事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故发生事实及责任认定无异议。原告要求赔偿修理费709元，应承担相应的举证责任。根据财产损失的补偿原则，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求不属于交强险的理赔范围，我司不承担赔偿责任。经审理查明：2014年9月27日10时00分，在北京市昌平区北清路永旺停车场，郝素珍驾驶京J576**号车辆（车主为刘健，郝素珍与刘健系夫妻关系）倒车时，与原告王欣所属车辆（车牌号京NWX2**，司机为居诵）相接触，造成原告王欣的车辆受损。双方签订《客户自行解决协议书》，被告郝素珍负事故全部责任。原告王欣支出修车费709元，并陈述车辆修理三四日。另查，事故车辆（车牌号京J576**）在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有客户自行解决协议书、维修费发票、结算单、车辆信息查询单及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告郝素珍驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告王欣的合理经济损失，应由平安保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，因被告郝素珍驾车系为家庭购物，故被告郝素珍、被告刘健应共同承担赔偿责任。原告王欣诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告王欣要求被告赔偿加油费300元、交通费130元，本院考虑其修车期间的合理交通费用，酌定100元。原告王欣要求赔偿停车费、精神损失费，无法律依据，本院不予支持。原告王欣要求将被告郝素珍的不良信用记录上传至中国人民银行征信中心纳入不良记录，无事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王欣财产损失类赔偿金八百零九元（修车费、交通费）。二、驳回原告王欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郝素珍、刘健负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决书为终审判决。审判员  王开艳二〇一五年五月二十九日书记员  郑 璐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字07223号原告高霞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张振平，陕西东源律师事务所律师。被告王保平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。原告高霞与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加了诉讼，原告高霞的委托代理人张振平未到庭参加诉讼，被告王保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高霞诉称，2011年9月20日被告王保平向其借款150万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。借款后被告按约定将利息支付至2012年3月19日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息从2012年3月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告高霞向法庭提交了以下证据：第一组，借据一支（复印件）。证明被告王保平于2011年9月20日向原告高霞借款150万元，约定月利率为3%，借款期限为一年的事实，故被告应偿还借款本息。第二组，借据一支（原件）、银行转账凭证一支。证明借款属实，且原告已经履行了出借义务，故要求被告偿还该笔借款。被告王保平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年9月20日，被告王保平向原告高霞借款150万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。借款当日，原告以银行转账的方式向被告交付的借款数额为150万元。借款后，被告按约定将利息支付至2012年3月19日。本院认为，被告王保平自愿向原告高霞出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告高霞以转账方式履行了出借义务，故原告高霞与被告王保平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告要求被告向其偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为3%，但原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院予以支持。被告王保平未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王保平于本判决生效之日起十五日内向原告高霞偿还借款本金150万元及利息，利息从2012年3月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25940元，由被告王保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  康维婷人民陪审员  刘 艳二〇一五年五月二十六日书 记 员  甘 沛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第450号申请执行人荆军文。被执行人赵伟振。被执行人杨站午。关于申请执行人荆军文与被执行人赵伟振、杨站午民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟振、杨站午银行存款403650元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  刘建增二〇一五年五月二十二日书记员  何银杰
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第171号原告王XX，男，汉族。被告李X，男，汉族。原告王XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：2011年4月8日，被告称买货车急需用钱向原告借款113，000元，并出具借据一张，证明向原告借款的事实。但此后该借款经原告多年连续索要，被告只偿还了10，000元，余款拖延至今拒不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款103，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告李X辩称：我欠本金是50，000元。头年我还了原告10，000元。在这期间原告将我的车辆和身份证都扣下了。原告王XX提供借据一张及承诺书一份，证明被告李X从原告王XX处借款113，000元。其中被告已经还款10，000元，尚欠款103，000元。被告质证无异议，这都是我写的。本院认为，被告质证无异议，本院对原告的证明目的予以采信。被告李X未提供证据。被告李X主张当时向原告借款是50，000元，但未提供证据证明，故本院不予采信。经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：2011年4月8日，被告李X向原告王XX借款113，000元并出具借据。后李X还款10，000元，尚欠原告王XX103，000元至今未还。本院认为，被告李X向原告王XX借款，双方债权债务关系明确。被告应当及时偿还借款，但被告一直拖欠未还款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故本院对原告王XX的诉讼请求予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，故利息自原告主张权利之日（即起诉之日2015年3月12日）起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李X偿还原告王XX借款103，000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年3月12日起至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清。诉讼费2，360元，由被告李X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张涛二〇一五年五月十日书记员  高跃
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第91号原告：中国银行股份有限公司枣庄中心街支行，住所地：枣庄市市中区解放北路东井组团1号楼21号，组织机构代码证号：73576480-2。负责人：孙伟，行长。委托代理人：孙文，该行工作人员。被告：李允，（现15#）北3单元3层西户。被告：赵怀艳，（现15#）北3单元3层西户。本院受理原告中国银行股份有限公司枣庄中心街支行与被告李允、赵怀艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回对被告李允、赵怀艳诉讼的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告中国银行股份有限公司枣庄中心街支行撤回对被告李允、赵怀艳的起诉。案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告中国银行股份有限公司枣庄中心街支行负担。审 判 长  赵 宁人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一五年五月二十二日书 记 员  王艳丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第143号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴平，男，1994年9月16日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月17日被富源县公安局取保候审，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。上诉人（原审被告人）尹锡健，男，1995年6月30日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。原审被告人陈泽天，男，1994年2月11日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人杨兴平、尹锡健、陈泽天犯抢劫罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）富刑初字第24号刑事判决。原审被告人杨兴平、尹锡健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人杨兴平、尹锡健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月26日，罗某某（又名罗某、罗文某，在戒毒）和其媳妇殷某某（在逃）及罗阳某（又名杨某，在逃）指使被告人杨兴平、尹锡健、陈泽天、张小某（在逃）、小蒋（在逃）、矮子（在逃）等人到富源县富村镇猴子箐村张某某家购买毒品，然后趁机将张某某家中的毒品和钱搜出抢走。后被告人杨兴平、尹锡健、陈泽天等人坐一辆面包车到张某某家附近，小蒋和矮子携带事先准备好的现金到张某某家购买毒品，当交易成功后，被告人杨兴平、尹锡健、陈泽天随即冲进张某某家中，使用威胁的方法将张某某家中的人控制，从张某某家洗衣机内搜出人民币6000余元并抢走，同时将在张某某家的伏某仙的手机一部抢走，后将抢来的钱交给殷某某。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人杨兴平、尹锡健、陈泽天以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。三被告人在共同犯罪中受他人指使，起次要作用，属从犯，可比照主犯减轻处罚。被告人尹锡健在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人杨兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二、被告人陈泽天犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；三、被告人尹锡健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨兴平上诉提出，罗某某、殷某某等人带着其和他人去张某某家购买毒品的目的是为了将张某某连人带毒品一起交给派出所，而不是以非法占有为目的进行抢劫；其事先并不知道要去抢劫，事后也未参与分赃和发表过意见，故一审认定其参与入户抢走6000元现金和手机属认定事实错误。被告人尹锡健上诉提出，其是受罗某某、殷某某、罗阳谋的指使到张某某家购买毒品、索要债务，并未采取暴力、胁迫手段，故一审判决认定事实错误，请求判决其无罪。经审理查明，原审判决认定2014年3月26日，被告人杨兴平、尹锡健、陈泽天伙同小蒋、矮子（信息不详、均在逃）等人受殷某某（在逃）等人的安排、指使准备到富源县富村镇猴子箐村张某某家购买毒品，然后趁机将张某某家中的毒品和钱搜出抢走，后被告人杨兴平、尹锡健、陈泽天等人按照安排乘坐一辆面包车来到张某某家附近，小蒋和矮子携带事先准备好的现金到张某某家购买毒品，交易成功后，被告人杨兴平、尹锡健、陈泽天等人随即在张某某家中，采用胁迫手段将张某某家中的人员控制并从张某某家洗衣机内搜出人民币6000余元抢走，后将抢来的钱财交给殷某某的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表及发还清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被害人张某某的陈述，证人伏某某、罗某某、荣某某、段某某、张小某的证言，同案犯罗某某、殷某某的供述，到案情况说明、抓获经过，情况说明，户口证明等证据予以证实。被告人杨兴平、尹锡健、陈泽天对其伙同他人作案的事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨兴平、尹锡健、原审被告人陈泽天以非法占有为目的，受人安排、指使伙同他人进入被害人张某某家中并采用胁迫手段劫取被害人张某某家里的钱财，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，且系入户抢劫。在共同抢劫犯罪中，上诉人杨兴平、尹锡健、原审被告人陈泽天受人安排、指使参与抢劫，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人杨兴平、尹锡健、原审被告人陈泽天归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于上诉人杨兴平、尹锡健、原审被告人陈泽天系从犯，如实供述犯罪事实，应当对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人杨兴平、尹锡健、原审被告人陈泽天的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人杨兴平、尹锡健的上诉理由与查证的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一五年五月二十二日书记员 杨程芳-3-
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第1000号原告黄某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王某某，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因其已经民政部门办理离婚而于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  毕洁生二〇一五年五月六日书记员  何 玉
四川省康定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康定民初字第65号原告陈正品，女，汉族，出生于1965年3月6日。委托代理人王秋红，女，四川支点律师事务所律师。被告康定县金鑫装饰材料城，住所地康定县水桥子1号门面。法定代表人周琴美。本院在审理原告陈正品诉被告康定县金鑫装饰材料城装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正品撤回起诉。案件受理费减半收取397.00元（原告陈正品已预交），由原告陈正品承担。审判员 陈 敏二〇一五年五月二十九日书记员 蒲孟慧
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2015）范刑初字第00053号公诉机关范县人民检察院。被告人袁德保，男，1984年12月21日出生。2009年4月1日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局抓获并羁押于准格尔旗看守所，同月17日被范县公安局刑事拘留。经本院决定于3月24日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人袁德保犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人袁德保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日16时许，被告人袁德保无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至范县郑吴101省道10公里处时，与王某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成王某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后值勤民警将袁德保查获。经范县公安局道路交通事故认定，袁德保负此次事故的全部责任，王某甲责任。经检测，袁德保血液中乙醇含量为88.89毫克／100毫升，已达到醉酒状态。另查明，该案民事赔偿部分，被害人王某甲已向本院民事审判庭另行起诉。民事审判庭已依法作出判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人袁某甲的证言，袁德保的户籍证明，对袁德保的刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，本院立案通知书，民事诉讼状，本院民事判决书、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁德保违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于袁德保能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。袁德保有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据袁德保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁德保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  石宝文审判员  段惠敏审判员  范甫娟二〇一五年五月二十二日书记员  董净宇
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第204号申请执行人：龙华胜，住广东省吴川市，是鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行的经营者。委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。委托代理人：吕家浩，广东皓朗律师事务所实习律师。被执行人：广东长业混凝土有限公司，住所：鹤山市。申请执行人龙华胜与被执行人广东长业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法民三初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东长业混凝土有限公司欠申请人货款和补胎费用386930元及利息，受理费3552元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司所属设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一五年五月二十二日书 记 员  张伟滨
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第524号原告卢某，女。被告赵某甲，男。原告卢某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员梁淑英适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年在深圳布吉成兴电子厂打工时相识并同居。2007年11月2日生育儿子赵某乙。2008年11月17日，原、被告在贵州省湄潭县民政局婚姻登记处办理登记结婚。2007年，原、被告在舞阳县检察院家属楼购买了136平方米的住房一套。2010年7月26日，原告送孩子回河南舞阳老家期间，被告在深圳市犯强奸罪，被判刑5年，2013年减刑出狱。由于被告的行为对原告造成较大的伤害，被告出狱之后不思悔改，反而在电话中恶语伤害原告。原、被告分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，为了解除这痛苦的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求：依法判决原被告离婚；儿子赵某乙由被告抚养；共同住房一套由原、被告各分一半，原告应得的一半财产归儿子赵某乙所有。原告不再承担赵某乙未成年期间的抚养费和其他费用。被告辩称，对于被告本人的过错已经向原告以及原告的父母道歉并得到原告及其家人的谅解，双方至今都在互相联系，并多次见面，且双方仍在同居，也只有在生活小事中存在分歧，并未像原告所说的感情破裂，是原告另有企图的借口；由于以前打工工资很低，2007年孩子出生及患病抢救和原告弟弟结婚所有费用由借钱而来，至今还有25万元欠债未还。被告不同意离婚。经审理查明，2004年，原、被告在深圳打工时相识，2005年建立恋爱关系并同居。2007年11月2日，原、被告生育儿子赵某乙，赵某乙现跟随原告生活。2008年11月17日，原、被告在贵州省湄潭县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚后因为琐事曾发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，生育儿子后补办结婚结婚登记，说明原、被告夫妻感情较好。原告卢某起诉与被告赵某甲离婚，但不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽然原、被告婚后因为琐事曾发生矛盾，但仍存在和好因素。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原告卢某要求离婚的请求，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告卢某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  梁淑英二〇一五年五月二十八日书记员  李晓燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00673号原告贾某委托代理人李某某，系原告贾某之妻。被告新沂市某某有限公司法定代表人陆某，该公司董事长。委托代理人陈某某，该公司职员。原告贾某诉被告新沂市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人李某某，被告新沂市某某有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：被告新沂市某某有限公司因公司经营资金短缺分别于2014年8月18日、2014年8月29日向原告贾某借款，借款金额共计272000元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。为此，原告贾某起诉要求被告新沂市某某有限公司偿还借款272000元，案件受理费、保全费由被告新沂市某某有限公司承担。被告新沂市某某有限公司辩称：被告新沂市某某有限公司借原告贾某款是事实，也收到原告贾某借款272000元。因其公司经营严重亏损，资金链已断裂，无偿还能力。经审理查明：被告新沂市某某有限公司与原告贾某所在公司有业务关系，新沂市某某有限公司因生产经营需要向贾某借款。2014年8月18日，贾某将242000元交付给新沂市某某有限公司，新沂市某某有限公司于当日出具借据。“今借到人民币贰拾肆万贰仟元正（￥242000），新沂市某某有限公司并加盖新沂市某某有限公司财务专用章财务章，经手人陈某某，2014年8月18日”。2014年8月29日，贾某通过银行转账将30000元转到新沂市某某有限公司建设银行新沂支行账户。新沂市某某有限公司于当日出具借据，“今借到人民币叁万元正（￥30000），贾某个人账户转入新沂市某某有限公司建设银行新沂支行账户，新沂市某某有限公司并加盖新沂市某某有限公司财务专用章，经手人陈某某，2014年8月18日”。贾某与新沂市某某有限公司没有约定借款利息也没有约定还款期限。后贾某多次向新沂市某某有限公司催要借款，被告以公司经营亏损严重，资金链断裂，无偿还能力为由不予偿还。庭审中，新沂市某某有限公司对借贾某272000元予以认可，本院予以确认。本案审理中，原告贾某对被告新沂市某某有限公司所有的大型普通客车（车牌号CW＊＊＊＊＊）进行保全。以上事实，有原告提供的借据、银行取款凭证、个人跨行汇款汇出回单及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：原告贾某与被告新沂市某某有限公司订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告贾某向被告新沂市某某有限公司交付借款时生效。双方未约定借款利息也未约定还款期限，经原告贾某催要后，被告新沂市某某有限公司应当向原告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告新沂市某某有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告贾某借款272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费1270元，由被告新沂市某某有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告新沂市某某有限公司随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪锦民二〇一五年五月二十二日书记员  乔文娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2735号罪犯方鲜，男，1975年12月10日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年7月30日作出（2010）云刑初字第1131号刑事判决，以被告人方鲜犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方鲜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方鲜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方鲜在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金50000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方鲜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行非执字第46号申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。法定代表人李海成，局长。委托代理人夏德斌，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人谢莹，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会四组，住所地：南宁市民主路东段官桥四组。负责人：文重还。申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年5月14日向本院申请强制执行青城管行决（2015）002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会四组（以下简称官桥四组）于2013年5月至12月，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区建政葛村路涵洞口东北侧的土地兴建四排砖混结构铁皮棚用于餐饮经营。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2015年1月6日对官桥四组作出青城管行决（2015）002号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的2844.34平方米的土地；（二）没收所建的四排砖混结构铁皮棚；（三）并处罚款。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：2844.34平方米×15元／平方米=42665.1元。该处罚决定于2015年1月6日送达后，官桥四组在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，官桥四组仅履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年4月15日向官桥四组送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2015）002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人官桥四组未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2015）002号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田波审判员  滕莹审判员  农瑛二〇一五年五月二十日书记员  罗婕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）融水刑初字第53号自诉人韦庆旅。自诉人韦成器。被告人覃良整。自诉人韦庆旅、韦成器以被告人覃良整犯侵占罪，于2015年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韦庆旅、韦成器于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，判决宣告前，自诉案件的自诉人可以撤回自诉。自诉人韦庆旅、韦成器申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韦庆旅、韦成器撤诉。审判员  余宏伟二〇一五年五月二十二日书记员  胡 洁
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1242号上诉人（原审原告）张一平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）洪荣业，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。上诉人张一平因与被上诉人洪荣业劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告洪荣业雇用原告张一平在其工地做工。2013年，被告洪荣业出具二份凭证，其中一份确认尚欠原告工资款7300元；另一份确认原告工资10300元，借支1400元，尚欠8900元。被告在出具上述二份凭证后，再支付原告工资8900元，尚欠原告工资7300元。经原告催讨，被告未能支付。原告于2014年10月20日向晋江市劳动仲裁委员会申请仲裁。当日，晋江���劳动仲裁委员会以被告不具备法人资质不能作为劳动争议当事人为由作出不予受理决定。原告为此提起本案诉讼，请求判令被告立即支付原告工资人民币16200元。上述事实，有原告提供的不予受理通知书3份和结欠7300元的欠款凭证1份为证。原审判决认为，原、被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告主张被告尚欠其工资16200元，但根据证据及双方认可事实，可以体现被告尚欠工资仅为7300元；原告另提供的结欠10300元的凭证，体现原告先向被告借支1400元及对余款分期的约定，在凭证顶部也体现被告支付1000元的事实，但该份凭证将结欠主文划掉已丧失证明效力，且被告对原告主张的欠款事实予以否认，并辩称已还清欠款，故原告依据该份证据欲证明被告欠款7900元，理由不能成立。据此，对原告���主张予以部分支持。被告主张已支付完工资，未能提供证据予以证明，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告洪荣业应于本判决生效之日起十日内支付原告张一平工资7300元。二、驳回原告张一平对被告洪荣业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，因适用简易程序减半收取102.5元，由原告张一平负担46元，由被告洪荣业负担56.5元。宣判后，上诉人张一平上诉称，原审中，被上诉人未亲自出庭，致使上诉人提供的原始凭证和��分事实未能在法庭上当面对质，原审在被上诉人的委托代理人无任何证据、单方否认情况下，作出支付欠款工资7300元的判决是错误的。二、上诉人在受被上诉人雇佣期间，被上诉人叫上诉人于2006年2月9日到溪前村向洪大排借木模板（价值7000元），事后被上诉人未还给洪大排。2008年洪大排叫上诉人去他家做“三化池”，完工后就以上述模板款抵偿工资7000元，因此被上诉人应支付上诉人该笔工资7000元。三、另外，部定苗下基础向房东借3000元说是给上诉人的，结果给被上诉人自己拿走。综上，原审判决错误，请求改判被上诉人全额支付上诉人被拖欠的工资。被上诉人洪荣业答辩称，原审判决认定事实清楚，我方认可7300元的欠条，但是另外一张欠条记载的款项，答辩人已经支付给上诉人，上诉人也将该欠条���文字划掉了。上诉人另外主张的所谓洪大排模板款、部定苗下基础借款均与本案无关，不同意在本案中一并予以处理。经审理查明，当事人二审中的主要争议是：1.被上诉人洪荣业尚欠上诉人张一平的劳务报酬款项数额；2.对上诉人张一平二审主张的向洪大排借模板款7000元和部定苗下基础借款3000元应如何处理。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。就上述争议，除原审已提供的证据外，当事人于二审中均未提供新的证据。本院认为，本案当事人对被上诉人拖欠上诉人劳务报酬7300元的事实均无异议，本院对此予以确认。上诉人另根据其个人持有的结欠10300元的条据主张被上诉人另欠其劳务报酬7900元，但该条据有关结���总额及分期付款的文字已全部划掉，原审判决因此对该条据不以采信并无错误，上诉人有关于此的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。上诉人另于二审中主张被上诉人应支付其向洪大排借模板款7000元和部定苗下基础借款3000元，属二审中增加的独立诉讼请求，鉴于双方对此不能达成调解协议且被上诉人不同意于二审中一并处理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院对此不予审查处理，当事人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人张一平的上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张一平负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年五月五日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定��式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。