wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书���2015）简阳民初字第138号原告：康泽明，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：王学全，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告康泽明诉被告王学全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。因被告王学全下落不明，本院于2015年1月30日在《四川法制报》发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告康泽明到庭参加了诉讼，被告王学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泽明诉称：原告于2014年3月21日起在被告所承包的装修工地做工，至2014年5月中旬结束。经原告多多次催促，双方于2014年7月23日结算，被告写了欠条，承诺2014年8月5-7号支付剩余工���。此后，被告并未按照承诺还款，原告长期无法联系被告。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告所欠人工工资9800元；2、被告支付原告为本案来回奔走所发生的差旅费800元；3、支付原告误工费1800元；4、支付原告精神损失费4000元；5、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告康泽明要求被告按照贷款利息支付自2014年8月8日起的利率，并放弃要求对方支付精神损失费的诉讼请求。被告王学全未作答辩。原告康泽明为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、被告户籍证明，拟证明被告主体身份；3、工程人工费协议及欠条各一张，拟证明被告欠款的事实。本院依法对被告王学全户籍地的村民小组王明根进行了调查，证实王学全下落不明。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合���，与本案具有关联性，本院予以确认。综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院查明如下事实：2014年3月18日，王学全与康泽明签订《工程人工费协议》，约定由康泽明承包机场路社区八组赵永清家一、三、四、五楼房屋修建及网络、闭路线安装等工程，单价为按建筑面积40元每平方米，付款方式为水电通时付80%，剩余20%在工程完毕之日起三日内付清。2014年7月28日，王学全向康泽明出具欠条一份，载明：“水电里的平方400平方＊40=15800-借支-4000-后付出2000=9800元正。付款人王学全收款人康泽明。在本年8月5日-7日付清完，如不付后果王学全负责。”本院认为：债务应当清偿。王学全与康泽明签订《工程人工费协议》并出具欠条，约定于2014年8月7日之前付清欠款9800元，双方债权债务关系清楚，王学全应当按照约定及时履行支付欠款的义务。王学全未按照约定履行支付���款的义务，康泽明要求支付欠款，并按照银行同期同类贷款利率支付自2014年8月7日起的利息，符合法律规定，本院对其诉讼主张予以支持。康泽明要求王学全支付为本案支出的差旅费800元，但未提供相应的证据予以证明，考虑到该费用实际会产生，本院酌情认定为200元；康泽明要求王学全支付误工费1800元，但未提供相应证据证明，本院结合本案情况，参照上一年度四川省职工平均工资情况酌情考虑误工费230元。王学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学全于本判决生效之日起十日内支付原告康泽明欠款9800元及相应利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月8日起至付清之日止；二、被告王学全于本判决生效之日起十日内支付原告康泽明为本案支出的差旅费、误工费共计430元；三、驳回原告康泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，公告费560元，由被告王学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  冯兰林人民陪审员  何翠英人民陪审员  陈道洪二〇一五年五月四日书 记 员  李 军
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第77号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方文清，男，1977年11月29日出生，汉族，住云霄县。被执行人张艺红，女，1995年5月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月15日以被执行人方文清、张艺红违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102058号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币12000元，尚欠社会抚养费人民币30154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102058号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102058号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102058号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方文清、张艺红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方文清、张艺红必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30154元。三、被执行人方文清、张艺红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第704号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第04838号原告刘启泉，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人张自坤，男，1962年7月24日出生，汉族，系刘启泉配偶，住重庆市北部新区。被告蒋忠泉，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告石果，男，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人钟崇元，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市江津市。被告石萍，女，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人钟崇元，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市江津市。被告石玉镯，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人钟崇元，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市江津市。原告刘启泉与被告蒋忠泉、林小蓉、石果、石萍、石玉镯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启泉及其委托代理人张自坤，被告林小蓉（并作为被告蒋忠泉的委托代理人），被告石果及被告石果、石萍、石玉镯的委托代理人钟崇元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启泉诉称，2010年4月16日，蒋忠泉、林小蓉、石果、石萍、石玉镯因急需用钱，在原告处借款33万元，借款至2015年3月16日欠利息5万元。几被告至今未还清欠款，原告诉至法院，要求五被告归还借款33万元，并支付差欠的借款利息5万元，共计38万元；五被告从2015年3月17日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息的4倍支付利息，利随本清；本案的诉讼费用全部由被告承担。被告蒋忠泉辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。被告林小蓉辩称，本案借款与我无关，请求法院驳回原告对我的诉求。借款时我与蒋忠泉未结婚，借条上也没有我的签字，不属于我们的共同债务，现在我与蒋忠泉已协议离婚。被告石果辩称，借款事实不成立，原告出示的证据上有多处修改，我去签字时没有看内容，对约定不清楚。这个钱是谁打的款、谁收的钱都不清楚。钱应该由蒋忠泉来还。被告石萍辩称，借款事实不成立，原告出示的证据上有多处修改，我去签字时没有看内容，对约定不清楚。这个钱是谁打的款、谁收的钱都不清楚。钱应该由蒋忠泉来还。被告石玉镯辩称，借款事实不成立，原告出示的证据上有多处修改，我去签字时没有看内容，对约定不清楚。这个钱是谁打的款、谁收的钱都不清楚。钱应该由蒋忠泉来还。经审理查明，2010年4月16日，刘启泉作为甲方，蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款33万元；按商业银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款当日扣除利息、评估费、咨询服务费；乙方同意向重庆九泰投资公司支付借款总金额5%咨询服务费，计16500元，支付方式为甲方贷款时扣除。2010年4月16日，蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯向刘启泉出具借条一份，载明：今借到刘启泉人民币33万元，支付方式为银行转账301620元，付现金11880元，支付重庆九泰投资有限公司咨询服务费16500元，借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算。同日，石果、石萍、石玉镯还出具了一份委托书，委托蒋忠泉向张自坤领取借款，领取方式为银行转账301620元，付现金11880元，支付重庆九泰投资有限公司咨询服务费16500元。委托书上原来打印的内容为“委托人全权委托蒋忠泉向杨宁领取借款”，“杨宁”两字被划去，在此处手书添加了“张自坤”。张自坤陈述，委托书是打印的，打印出来后发现杨宁的名字忘记修改，属于笔误，所以张自坤当场进行了修改，委托书是修改后才交给石果、石萍、石玉镯签字。张自坤在2010年4月16日向蒋忠泉转账支付111620元，在2010年4月23日向蒋忠泉转账支付19万元。借款后每月17号计算利息，蒋忠泉曾支付过部分利息。另查明，蒋忠泉与林小蓉在2011年5月31日登记结婚。张自坤与刘启泉在1986年5月10日登记结婚。上述事实，有借款协议、借条、委托书、转款凭证、结婚证及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯与刘启泉签订借款协议，约定向刘启泉借款33万元，石果、石萍、石玉镯虽然辩称签字时未阅读协议内容，但并未就此举示证据，且石果、石萍、石玉镯同时在借款协议、借条、委托书上签字，三份材料均涉及借款金额、支付方式等内容，三被告辩称对约定内容不知情缺乏证据，本院对此辩称意见不予采纳。石果、石萍、石玉镯辩称委托书上是委托蒋忠泉向杨宁收款，张自坤的名字是事后添加的，不符合约定，故不认可借款。本院认为，结合借款协议、借条记载的内容来看，借款协议和借条中均已明确了蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯向刘启泉借款的约定，出具委托书的主要目的在于证明石果、石萍、石玉镯认可由蒋忠泉来收取借款，张自坤支付第一笔款项的时间与借款协议、借条和委托书出具的时间吻合，张自坤作为刘启泉的配偶代其支付出借款项也符合情理，故刘启泉出示的借条及转款凭证等证据能够证明刘启泉已经通过转账、支付现金和代为支付咨询服务费等方式履行了支付出借款项的义务，刘启泉与蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯之间的借贷关系成立。借款协议及借条均未约定借款期限，刘启泉在给予合理期限的情况下可以随时要求偿还，本院对刘启泉要求蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯偿还33万元本金的请求予以支持。双方约定了利息，刘启泉要求支付欠付利息5万元，对于该笔利息从何时起算及计算方式均未举证，本院对该项欠付利息的请求不予支持。刘启泉要求从2015年3月17日起按贷款利率四倍计算利息，符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生于林小蓉与蒋忠泉登记结婚前，刘启泉举示的证据无法充分证明该笔借款是否为林小蓉、蒋忠泉的共同债务，本院对刘启泉要求林小蓉承担还款责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯于本判决生效之日起二十日内返还原告刘启泉借款本金33万元；二、被告蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯于本判决生效之日起二十日内支付原告刘启泉利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2015年3月17日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）；三、驳回原告刘启泉的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3500元、财产保全申请费2020元，共计5520元，由被告蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯负担。被告蒋忠泉、石果、石萍、石玉镯在履行前述付款义务时一并支付原告刘启泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一五年五月十二日书记员 钱星汝
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第192号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人邰某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人邰某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人邰某及其辩护人秦金碧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份至11月份，被告人邰某在其母亲李某某租住的凯里市馨怡名苑E栋28楼1号房客厅内摆放麻将机两台供他人赌博。邰某以电话邀约的方法，召集人员以打麻将方式赌博，向参赌人员收取每人50元或100元不等的费用，共获利3万余元。其前夫冉某某（已作不起诉处理）负责打扫卫生、煮饭等服务工作。2014年11月7日晚23时许，该麻将馆被凯里市公安局查获，现场抓获邰某、冉某某及参赌人员白某某、杨某某、邹某某、陈某某、王某某（该五人已被行政处罚），查获赌资45100元（其中王某某11700元、杨某某5700元、陈某某15800元、白某某11900元）。公安人员从被告人邰某处扣押白色苹果4手机一部、现金6000元、麻将机两台，从冉某某处扣押黑色三星手机一部、现金1100元。被查获的物品中，麻将机两台已被公安机关销毁，参赌人员赌资45100元已由公安机关上缴财政，手机两部已随案移送至本院。审理中，被告人邰某的亲属已代其退缴违法所得3万元至本院。上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场指认照片；辨认笔录及照片；证人冉某某、陈某某、白某某、杨某某、邹某某、王某某、姜某某、李某某的证言；搜查证；凯里市公安局《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及销毁清单；房屋租赁合同；电话通讯记录分析报告及光碟；凯里市公安局凯公（广）缴字[2014]第10号、第11号、第12号、第13号、[2015]第5号《收缴物品清单》；凯里市公安局凯公广行罚决字[2014]1894、1895、1896、1897、1898、1899号《行政处罚决定书》；一般缴款书；抓获经过；凯里市人民检察院凯检公诉刑不诉[2015]16号《不起诉决定书》；被告人邰某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰某以营利为目的，开设麻将馆供他人赌博，其行为已妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，犯罪工具和违法所得应予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人邰某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邰某当庭自愿认罪，主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关随案移交的黑色三星手机系冉某某持有，与本案无关联，可发还给本人。公安机关扣押邰某的现金6000元，可用于冲抵罚金。辩护人秦金碧提出邰某主观恶性较小，社会危害性较小，自愿认罪，是初次犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人邰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（由扣押机关凯里市公安局上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。）二、被告人邰某使用的犯罪工具白色苹果4手机一部，予以没收。扣押在案的冉某某持有的黑色三星手机一部，发还本人。三、被告人邰某退缴的违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年五月二十七日书记员 刘萍萍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第225号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行组织机构代码：67331704-5法定代表人李波，系行长。委托代理人唐本礼。被告孙永民，男，1965年2月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王智博，男，1969年3月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告孙永军，男，1962年10月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行诉被告孙永民、王智博、孙永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。原告诉称，被告孙永民、王智博、孙永军因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向我申请小额贷款，并于2013年5月10日与我行签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告孙永民申请贷款人民币26000元，贷款期限为14个月。原、被告在合同中第五条第五款约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：宽限期为10个月，借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式还贷款本息。在例行回访中了解到，孙永民将所贷款项转借小组成员孙永军使用。实际用款人因经营恶化，已丧失还款能力，为了维护原告的合法权益，根据被告与我行签订的《小额贷款联保协议书》第五条联保小组承担连带保证责任，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告孙永民偿还所欠我行的贷款本金26000元及截止到判决执行日拖欠的利息和罚息。被告王智博、孙永军承担《小额联保协议书》第五条联保小组承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费及资产保全费用。原告提交的证据有：一.借据一份；二.借款合同一份；三.小额联保协议书一份；四.结清试算清单一份。被告孙永民辩称，钱是以我名义贷的，但是给孙永军用了。我同意偿还。被告王智博辩称，我同意给付，对原告起诉事实没有异议。被告孙永军辩称，王智博贷款钱给我了，这笔钱我用了，我同意偿还欠款。三被告未提交证据。根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的一.借据一份；二.借款合同一份；三.小额联保协议书一份；四.结清试算清单一份。三被告没有异议，能够证明借款合同的成立及双方权利义务关系，本院对该组证据予以采信。综上，经本院审理查明：被告孙永民、王智博、孙永军因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向原告申请小额贷款，并于2013年5月10日与原告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告孙永民申请贷款人民币26000元，贷款期限为14个月。原、被告在合同中第五条第五款约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：宽限期为10个月，借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式还贷款本息。因被告没有按合同约定履行义务，原告于2015年4月15日起诉来院，要求被告孙永民偿还所欠原告的贷款本金26000元及截止到判决执行日拖欠的利息和罚息。被告王智博、孙永军承担连带保证责任，三被告对上述事实没有异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条，规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零七条，规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告孙永民于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行欠款本金26000元，利息825.78元，逾期利息及罚息5634.72元。截止到2015年5月7日合计尚欠本金及利息共计32460.5元。从2015年5月8日起按双方签订借款合同的实际发生额计算，息随本清。被告王智博、孙永军承担连带责任。案件受理费225元（已减半收取），由被告孙永民负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一五年五月七日代理书记员  孙震宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第64号上诉人（原审被告）岳阳通达建材市场有限公司，住所地：岳阳市火车站立交桥西北角。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜俊勇。上诉人岳阳通达建材市场有限公司（以下简称通达公司）与被上诉人姜俊勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2005年起经朋友介绍，原告与被告开展业务往来，给被告公司房屋做顶防水、补漏事项。原告从2010年下半年到2011年4月9日按照被告的要求把工程做完后，被告一直未付工程款。2011年4月9日被告公司副经理易泽明受公司委托与原告进行了结算，尚欠工程款28508.6元，易泽明并在结算单上签字认可。原告多次追讨工程款，被告找各种理由推辞至今未还，为了维护自己的合法权益。原告于2014年7月16日诉至法院。原判认为，原、被告双方系多年合作关系。一直由原告承建被告房屋屋顶防水、补漏工程等业务。但从2010年下半年至2011年4月9日原告按被告的要求再次完成了房屋屋顶防水、补漏工程等业务后，被告并指派公司负责人与原告进行了工程结算，尚欠原告工程款28508.6元未付。原、被告之间的债权债务明确。被告理应按支付尚欠工程款，故对原告要求被告支付工程款28508.6元的诉讼请求及逾期利息，予以支持；至于被告提出诉讼时效问题，是因被告自身失去诚信，拖欠原告工程款未还，导致原告多次追讨未果，才诉至法院，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、限被告岳阳通达建材市场有限公司在判决生效后十日内向原告姜俊勇支付工程款28508.6元（利息按银行同期贷款标准自2011年4月9日起至实际支付之日止）。如未按判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费510元，由被告岳阳通达建材市场有限公司承担。宣判后，通达公司不服，向本院提起上诉称，1、易泽明原为上诉人的保安，被上诉人提供其出具的便条不能证明上诉人欠工程款，另被上诉人提供的其民事起诉状复印件与本案无关，证人证言与被上诉人与利害关系，上述三份证据均不能作为定案的依据，原判认定事实错误。2、本案已超过诉讼时效，被上诉人应丧失胜诉权。3、因被上诉人施工过程中发生事故导致上诉人应赔偿他人损失175735元，即使上诉人欠款属实，上诉人也可以主张抵扣。请求二审法院撤销原判第一项，本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。姜俊勇口头答辩称，欠款属实，欠款经手人易泽明是公司副经理，关于施工过程中起火造成的损害，我已经向他人赔偿了105000元。二审期间，经被上诉人申请，本院于2015年5月6日对易泽明进行调查。上诉人针对易泽明的调查笔录发表了其陈述真实，可以证明易泽明代表公司与其结算的事实的质证意见，被上诉人认为易泽明是被公司开除的员工，证人与本案有利害关系，其证言不真实，不能作为认定事实的证据。被上诉人通达公司为支持自己的主张另向本院提供一份“仲裁裁决书”以证明易泽明与公司存有矛盾以及从仲裁书确认的工资来看，易泽明从事的应是保安工作。被上诉人发表结算单产生在证人与公司发生纠纷之前以及不能证明易泽明是保安的质证意见。本院认为，上诉人对易泽明的陈述不予认可，但不能提供相反证据证明公司防水补漏工程并非易泽明负责安排、结算的事实，对易泽明的调查笔录予以采纳。另仲裁裁决书在本案纠纷产生之后，且该仲裁裁决书没有确认易泽明的工作性质，该裁决书与本案没有关联性，不予采纳。经审理查明，上诉人与被上诉人原系多年合作关系，被上诉人为上诉人单位做房屋屋顶防水、补漏工程，上诉人单位员工易泽明受公司安排与被上诉人结算。2011年4月9日，上诉人出具一张结算单据，该单据载明：“一栋宽7.9×长29.74=234.94二栋宽8.2×长32.56=266.99三栋宽19×长25=475四栋宽8.5×长30=255办公室顶1、宽9.3×长11=102.32、宽6×长15.3=91.2总计1425.431425.43㎡×单价20元=28508.6元2011年4月9日”。2014年7月16日，被上诉人以其多次讨要上述工程款，上诉人以各种理由拒绝为由向原审法院提起诉讼,要求上诉人支付自2010年下半年至2011年4月9日的工程欠款28508.6元。另查明，2011年6月，被上诉人在为上诉人做屋顶防水时引起火灾，造成通达公司承租户经济损失346470元，该案于2013年10月经人民法院判决确认通达公司赔偿该承租户经济损失175735元，姜俊勇父子赔偿该承租户经济损失105441元。本院认为：被上诉人为上诉人做防水补漏工程，双方形成建设工程施工合同关系。关于上诉人是否欠被上诉人工程款，根据上诉人提供的结算单可以认定其应当支付被上诉人的工程款数额，上诉人不能提供证据证明已支付该款，则被上诉人主张上诉人欠其工程款有事实依据，予以支持。关于本案是否超过诉讼时效。被上诉人主张上诉人2011年4月9日欠其工程款，但直到2014年7月16日主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。但根据本案工程完工后不久因被上诉人再次施工过程中发生事故导致另案诉讼，在另案中被上诉人提出上诉人尚欠有工程款的事实，以及上诉人在本案中也主张即便有工程欠款因另案诉讼导致其赔偿他人损失，工程欠款也应予抵扣的陈述，本院对被上诉人曾向上诉人主张工程款，上诉人予以拒绝的陈述予以采纳，被上诉人的主张没有超过诉讼时效。另外，上诉人所称财产损害纠纷已经另案判决，该案起诉方为第三方，上诉人没有向被上诉人提起损害赔偿之诉，故上诉人主张因被上诉人施工过程中发生事故导致上诉人应赔偿他人损失，即使上诉人欠款属实，上诉人也可以主张抵扣的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，处理恰当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人岳阳通达建材市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜代理审判员  余立根代理审判员  王欣辉二〇一五年五月八日书 记 员  何 浏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0045号原告罗某某，女，1969年9月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告单某甲，曾用名单某乙，男，1966年8月2日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告罗某某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告单某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：1990年12月，我与被告举行习俗婚礼以夫妻名义同居生活。共同生活中，被告不关心照顾我，常因生活琐事发生矛盾，且被告多次将我打伤，导致关系恶化。2004年4月，我独自外出打工至今，现夫妻感情完全破裂，要求离婚、分割夫妻共同财产。被告单某甲缺席未答辩。经审理查明：1990年12月，原、被告举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。共同生活中，关系一般，1993年2月4日生一男孩善喜平，双方常为生活琐事发生矛盾，2004年4月，原告独自外出打工至今。2015年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告陈述、户籍证明、常住人口信息表及本院对单某的调查笔录等证据证实。本院认为，原、被告以夫妻名义同居时在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，且符合结婚实质要件，属事实婚姻，原告要求离婚，经调解未能和好，应判决准予离婚。对于夫妻共同财产的分割，因被告缺席，待被告有下落时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准予原告罗某某与被告单某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李国雄人民陪审员  包有成人民陪审员  汤学明二〇一五年五月五日书 记 员  张 娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法石民初���第71号原告：李某某，女，1988年12月12日出生，汉族，高州市人。被告：林某某，男，1986年10月1日出生，汉族，高州市人。原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年7月份，我经他人介绍认识被告林某某，并与之谈婚。2010年4月9日，双方自愿办理结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系。XXXX年XX月XX日生育儿子林某甲。夫妻感情一般。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情已彻底破裂。为了避开纷争，从2015年2月20日开始，我独自外出打工，各自独立生活，互不联系，互不履行夫妻义务。为了解除这一痛苦的婚姻，我特此向��院提起诉讼，请求：一、法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子林某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案受理费由原告负担。并向本院提供了身份证、结婚登记资料、常住人口登记卡及儿童预防接种证等相关证据。被告林某某不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经庭审质证，原告提供的上述四份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。经审理查明：2009年7月份，原告李某某经他人介绍认识被告林某某，并与之谈婚。2010年4月9日，双方自愿办理结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系。XXXX年XX月XX日生育儿子林某甲。婚后夫妻感情一般。双方在一起生活期间，常为处理家庭琐事有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年4月7日，原告李某某向法院起诉，请求：一、法院判决原、被告��婚；二、婚生儿子林某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案受理费由被告负担。本院认为，原、被告经他人介绍相识谈婚，虽然婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础不够牢固，但是婚后双方彼此已经增进了解，感情进一步升华，已培养起较好的夫妻感情。在共同生活过程中，双方常因处理家庭琐事有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。只要双方互相尊重、互谅互让、珍惜爱情、珍惜家庭，还是可以建立幸福美满的家庭。原告起诉称夫妻感情确已彻底破裂，主张离婚，并向本院提供了上述四份等证据，经查，该四份证据不足以证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对其诉讼主张，本院不予支持。原告李某��应承担举证不能的法律后果。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告林某某解除婚姻关系。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 科二〇一五年五月五日书记员 胡奕军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第255号原告孙洪伟，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇五星村。委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。被告张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告孙洪伟诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙洪伟、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2015年1月2日往被告处卖玉米，共计卖与被告16.56吨，核款25,668.00元，被告给付了部分粮款，尚欠12,568.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2015年1月2日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠12,568.00元玉米款，至今未予给付。被告给原告出具了一张收购玉米的凭证，合计价款为25,668.00元，王凤山在凭证上签字。本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠12,568.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告孙洪伟玉米款12,568.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告王凤山、张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年五月六日书记员  李雪馨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第127号原告王某斌，男，汉族，1977年8月24日出生，无固定职业，住兰州市西固区下川村。被告张某来，女，汉族，1981年5月8日出生，无固定职业，住兰州市西固区下川村。原告王某斌诉被告张某来离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，本案受理后依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某斌、被告张某来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年年底经人介绍相识，经简单了解后于2006年正月初四在家里办理了传统婚礼，于2006年4月17日在兰州市西固区民政局进行了结婚登记，婚后生育一子取名王某韬。共同生活中，由于原、被告之间缺乏沟通，被告对原告父母不尽一个儿媳妇应尽的孝道，经常与原告争执吵骂。双方已分居一年多，各自打工，收入自支。原被告双方婚后一直无法沟通，没有建立起夫妻感情双方都生活在痛苦的日子里，故原告提起离婚诉讼。请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法判令原被告婚生子王某韬由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1，原告身份证复印件两份，证明原告身份情况；证据2，结婚证原件一份，证明双方存在婚姻关系；证据3,户口复印件六页，证明被告及婚生子王某韬身份情况。被告辩称：原被告婚后感情基础尚好，最近一年因为被告身体状况不佳及家庭琐事发生摩擦，但是没有大的矛盾不至于离婚。被告张某来向法庭提交如下证据材料：证据1，被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，经简单了解后于2006年正月初四在家里办理了传统婚礼，于2006年4月17日在兰州市西固区民政局进行了结婚登记，婚后生育一子取名王某韬。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，双方因缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，故原告起诉至本院要求与被告离婚。原告认为双方未建立起夫妻感情，坚持要求离婚。被告认为婚后原被告夫妻感情尚好，只是最近一年出现了矛盾，婚生子年纪尚小，被告不同意离婚。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为：原被告经人介绍相识，系自主婚姻，婚后即孕育一子。双方从相识到结婚近一年时间相处，谈婚论嫁，慎重选择结婚，婚姻基础尚可，虽因缺乏正确处理家庭矛盾的方法，常为家庭事务产生矛盾但未发生过对情感有极大伤害的冲突。被告认为夫妻双方无原则性矛盾，不同意离婚。在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据亦不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某斌与被告张某来离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告王某斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年五月二十五日书 记 员  申亚辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第888号原告麻斌，男，汉族，1989年1月18日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人麻清明，男，汉族，1965年3月7日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区四区***号。身份证号码：5301211965********。系原告麻斌之父。特别授权代理。被告李敏，男，汉族，1993年4月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告麻斌诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告麻斌的委托代理人麻清明，被告李敏经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻斌诉称：我曾为李敏的借款担保，后我帮李敏还了借款50000元，李敏于2012年2月13日向我书写《借条》一份，认可该50000元是向我借的款项，且在该《借条》李敏与我约定了还款期限为2013年12月1日前。现还款期限已届满，被告拒不还款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50000元并承担从2013年12月1日起至2015年3月26日止的逾期还款的违约金；二、诉讼费由被告承担。被告李敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：《借条》、《收条》各一份。证明原告麻斌曾为李敏借款担保，后麻斌帮李敏归还借款50000元，李敏于2012年2月13日向麻斌书写《借条》一份，认可该50000元是向麻斌的借款，在该《借条》李敏与麻斌约定了还款期限为2013年12月1日前。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：麻斌曾为李敏的借款担保，后麻斌帮李敏归还了借款50000元，李敏于2012年2月13日向麻斌书写《借条》一份，李敏认可该50000元是向麻斌的借款。还款期限届满后，被告李敏未能向原告归还该款项。本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原告要求被告归还款项50000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告诉请被告支付逾期还款的利息，因本案原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息。但双方约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率6%予以调整计算，自该款还款的截止期限2013年12月1日起至2015年3月26日原告诉讼之日即应为50000元×6%÷365天×481天＝3953元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后的十日内归还原告麻斌款项人民币50000元及逾期违约金3953元，合计53953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一五年五月二十六日书记员  张倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民���字第0733号原告马俊美。委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告王长付。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。负责人陈雪松，总经理。委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。委托代理人李惠，江苏海信律师事务所律师。原告马俊美诉被告王长付、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊美的委托代理人朱瑞亮、被告王长付、平安财保江苏公司的委托代理人缪江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊美诉称：2011年10月3日10时40分，被告王长付驾驶苏A×××××小型普通客车由南向北行驶至兴化市S233省道123KM＋200M路段时，与由西向东原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告王长付负事故的全部责任。另了解，肇事车辆在被告平安财保江苏公司投保了保险。现原告为维护自身合法权益，诉状法院，请求判令被告赔偿各项损失合计210373.42元，并承担本案诉讼费用。被告王长付辩称：事故的发生是事实，对事故责任认定无异议。发生事故时，我借用常娟的车辆。该车辆在被告平安财保江苏公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了30000元。被告平安财保江苏公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议。涉案车辆投保情况属实。原告的诉请过高。经审理查明，2011年10月3日10时40分，被告王长付驾驶苏A×××××小型普通客车由南向北行驶至兴化市S233省道123KM＋200M路段时，与由西向东原告马俊美驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损、原告马俊美受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王长付负事故的全部责任，原告马俊美无责任。事故发生后，被告王长付垫付了30000元。另查，被告王长付驾驶的苏A×××××小型普通客车在被告平安财保江苏公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。该车辆登记车主为常娟，事故发生时系被告王长付借用常娟车辆。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2014年11月20日该所对原告进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马俊美于2011年11月3日遭遇车祸，致右胫腓骨骨折，左第6肋骨骨折。现右胫腓骨骨折术后，基本骨性愈合（仍见少许模糊骨折线），右膝、右踝关节活动可，不足构成道路交通事故伤残等级。误工期为38个月，护理期为90天内限1个人护理，营养期为60天。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。庭审中，原告主张以下损失：医疗费52193.42元；住院伙食补助费18元／天×30天=540元；营养费20元／天×60天=1200元；护理费100元／天×90天=9000元；误工费125元／天×30天×38个月=142500元；交通费1000元；鉴定费1560元；××器具费180元；车损2000元；服务费200元；上述各项合计210373.42元。本院认为，交通事故认定书双方无异议，依法认定。司法���定意见书，被告平安财保江苏公司认为系单方委托鉴定，且认为鉴定结论并未依据“2004年人身损害误工损失评定标准”，故不予认可。本院认为，该鉴定意见系本院在组织双方同时到场进行摇号的情况下选取的鉴定机构，非单方委托。同时该鉴定意见第3页、第4页处载明：由于原告骨折部位的解剖生理原因，骨折延迟愈合，2014年3月22日，2014年9月30日X线均显示：在胫骨骨折处模糊骨折线，故取内固定前皆为误工期限，根据取内固定前数天的X线片检查，其胫骨骨折处仍见少许模糊，故取内固定后，应给予2个月左右误工期。被告在未提供推翻该鉴定意见的充分证据的情况下，本院对其抗辩不予采信，对鉴定意见仍予以认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为52193.42元。被告平安财保江苏公司认为应扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。2、住院伙食补助费、营养费予以认定。3、护理费为70元／天×90天×1人=6300元。4、误工费，原告主张的误工标准扣除个人所得税后应为117.5元／天，因此该损失为117.5元／天×30天×38个月=133950元。5、交通费酌定为500元。6、鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确。7、××器具费，考虑到原告的受伤部位，对该损失予以认定。8、车损，因事故认定书载明“两车受损”，对该损失酌定为600元。9、服务费，该费用系原告为处理交通事故而实际发生的损失，应予认定。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为195663.42元，其中医���费项目下为53933.42元，伤残项目下为141130元，财产损失项目下为600元。公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告王长付驾驶的车辆在被告平安财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，同时王长付负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又投保了200000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由被告平安财保江苏公司承担。被告王长付垫付的30000元依法返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告马俊美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××器具费、车辆损失等合计195663.42元，其中给付原告马俊美165663.42元，给付被告王长付30000元（王长付款项汇至以下账户：户名王长付；开户行中国民生银行；账号6226200801851203）。二、驳回原告马俊美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，鉴定费1570元，合计6026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担3509元，被告王长付负担1570元，原告负���947元，因上述款项原告已交纳，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4456元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  赵 萍人民陪审员  黄鹤权二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵晶晶
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第37号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人吴尧杰，1983年10月04日，农民。被申请执行人张小云，1980年8月21日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】第14-025号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人吴尧杰、张小云于2006年11月4日办理结婚手续。婚后于2007年6月27日政策内生育第一个子女，男孩，取名吴辰，又于2010年2月21日政策外生育第二个子女，女孩，取名吴辰璐。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月30日作出原计生征字【2014】第14-025号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吴尧杰社会抚养费24164.67元、张小云社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人吴尧杰、张小云在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第14-025号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第14-025号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人吴尧杰、张小云承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第08155号原告张某某，女，1997年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人张元贵，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘睦全，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。原告张某某与被告刘睦全身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，分别于同年4月9日、2015年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张元贵与被告刘睦全及其委托代理人程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，因被告饲养的鸭子进入原告家稻田，原告家人提出意见后，被告不予理睬，并于2014年5月31日邀约多人，在警察面前将原告打伤。原告伤后经重庆市巴南区人民医院门诊治疗，产生医疗费2770.54元，现诉请二被告赔偿医疗费2821.03元、生活补助费960元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计10281.03元。被告刘睦全辩称，原告张某某所述与事实不符。原告张某某在纠纷中存在重大过错，应承担50%的责任，且原告请求赔偿费用过高，应依法计算。经审理查明：原告张某某与被告刘睦全系同村村民。2014年5月31日上午，被告刘睦全家饲养鸭子进入原告家稻田后，遭原告家人驱赶。当日中午，被告刘睦全之妻王太先至原告家中理论，双方发生口角，王太先与原告张某某之母陈林芬引发抓扯。嗣后，王太先电话告知被告刘睦全，被告刘睦全遂邀约数人至原告家，双方继续争执。其后，重庆市公安局巴南区分局安澜派出所民警到达现场，在向旁人了解纠纷情况时，原、被告发生挽打致使原告张某某受伤。原告张某某伤后经重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为双耳钝挫伤，产生医疗费2770.54元。纠纷经重庆市公安局巴南区分局安澜派出所调解未果，原告张某某遂起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有双方当事人庭审陈述、医疗病历、发票、派出所询问笔录等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘睦全在与原告张某某的纠纷中致伤原告张某某，而原告张某某遇事不冷静，处理纠纷不当，对损害后果的发生，双方均有过错，理应按照各自过错承担相应的民事责任。根据本次纠纷的原因力、作用及过错，本院认定由被告刘睦全承担90%的民事责任，原告张某某应自行承担10%的民事责任较为适宜。经审查，结合原告诉请，本院确认原告张某某在本纠纷中的损失为医疗费2770.54元；交通费酌情主张300元；生活伙食补助费及营养费因无相应证据证明，本院不予支持；原告张某某因纠纷受伤，虽给原告带来一定精神痛苦，但原告自身亦存在一定过错，且其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故本院原告要求的精神损害赔偿金不予支持。综上所述，原告张某某因此次纠纷受到的损失共计3070.54元，被告刘睦全应赔偿原告2763.49元（3070.54元×90%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告刘睦全赔偿原告张某某医疗费、交通费共计2763.49元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘睦全承担25元，原告张某某承担15元。此款已由原告张某某自愿垫付，限被告刘睦全于本判决发生法律效力后15日内径付原告张某某25元，本院预收的受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一五年五月二十五日书记员  周静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1234号罪犯陈辉，现在江苏省句容监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2011年12月20日作出(2011)建刑初字第200号刑事判决，以被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月二十六日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判��潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰��民保字第283号原告山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：曹西森，董事长。委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。委托代理人张龙，山东华林律师事务所律师。被告张家港保税区中镕开立电气贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人陆亚红，经理。本院在审理原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告张家港保税区中镕开立电气贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤诉。撤诉费4100元，保全费2820元，共计6920元，由原告承担。审 判 长 张  华人民陪审员 ��庆玲人民陪审员 王 大 慧二〇一五年五月二十五日书 记 员 王  荩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4455号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告智润凌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告智润凌信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告智润凌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,854.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,854.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第263号申请人(仲裁被申请人)上海市对外服务有限公司。申请人(仲裁被申请人)上海索菲玛汽车滤清器有限公司。被申请人(仲裁申请人)金雪勤。仲裁申请人金雪勤与仲裁被申请人上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2015)办字第133号裁决书。申请人上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司均向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海市对外服务有限公司诉称，本案所涉仲裁裁决适用法律错误，要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第133号裁决书。申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉称，金雪勤严重违反了公司的规章制度，上海索菲玛汽车滤清器有限公司解除双方劳动关系合法有据，且已足额支付了金雪勤工资，不存在差额。相关仲裁委认定事实不清，致裁决有误。综上，要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第133号裁决书。本院经查，金雪勤不服沪劳人仲(2015)办字第133号裁决书，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据本案现有证据及查明之事实，金雪勤已就本案向上海市青浦区人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款之规定裁定如下：驳回上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第133号裁决书的申请。审 判 长  陈樱代理审判员  赵静代理审判员  傅珺二〇一五年五月五日书 记 员  倪春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2165号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈百顺，男，1978年4月2日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈百顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,397.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,397.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1043号原告：娄名栋，1929年12月12日，农民。被告：娄永富，农民。原告娄名栋诉被告娄永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告娄名栋到庭参加诉讼，被告娄永富经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告娄名栋诉称：原、被告是隔壁邻居，2012年6月8日，被告因生活所需，向原告借款3万元整，约定月息为15‰，未约定还款期限。近来，原告自己急需资金周转，向被告讨要借款，被告找各种借口拖延不还，原告为了保护自己的合法权益，故起诉至本院，请求判令：1、依法判决被告归还借款本金人民币30000元整，并从借款日起按月息15‰计算至还清借款之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告娄永富未答辩。为证明诉称的事实，原告娄名栋向本院提交了：借条原件一份，证明借款情况属实。被告娄永富本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2012年6月8日，被告娄永富向原告娄名��借款人民币3万元并出具借条一份，约定借款利息按照月利率15‰计算，未约定借款期限。另原告在庭审中自认被告已支付利息2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告娄永富向原告娄名栋借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应当经原告催讨及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息按月利率15‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中自认被告已支付利息人民币2000元，在执行时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄永富应在本判决生效之日起十日内偿还原告娄名栋借款本金人民币30000元并支付借款利息，利��按照月利率15‰从2012年6月8日开始计算至履行完毕之日止，在执行时扣除已付的2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币940元，减半收取470元，由被告娄永富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判��周激扬二〇一五年五月二十八日代书记员  陈恬静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第14号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告杜家芬。原告维仕担保有限公司诉被告杜家芬追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为67,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,732.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20,100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计57,237.93元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务57,147.93元及违约金20,100元，并承担案件受理费。被告杜家芬未到庭答辩。经审理查明，2013年9月17日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为67,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,402.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,732.11元、服务费及担保费670元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金20,100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计57,237.93元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务57,147.93元及支付违约金20,100元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告杜家芬自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币57,147.93元；???二、被告杜家芬自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币20,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元、公告费560元，计2,291元(原告已预缴)，由被告杜家芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00454-1号申请执行人赵俊辉，男，汉族，1953年3月2日出生，住西安市新城区。被执行人姚东林，男，汉族，1976年6月17日出生，住陕西省大荔县。被执行人陈柏林，男，汉族，1979年3月3日出生，住福建省。赵俊辉与姚东林、陈柏林民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01376号民事调解书已经发生法���效力。本院在执行过程中因姚东林、陈柏林未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人赵俊辉于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人姚东林、陈柏林支付借款本金及利息480000元，本院依法受理。执行中，本院依法作出（2015）新执字第00454号执行裁定书，依法查封被执行人陈柏林（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）拥有的位于西安市经济术开发区凤城二路XX号海荣.翡翠国际城第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，合同登记号：YXXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXX。2015年4月22日，依据西安市新城区人民法院2015年3月31日出具的（2015）新民初字第01376号民事调解书的调解内容，经三方友好协商，就三方之间债权、债务的偿还达成如下协议：陈柏林自愿将其自有的位于西安市经济术开发区凤城二路XX号海荣.翡翠国际城第X幢X单元X层XXXXX号的住房以叁拾贰万元整的价格抵偿在赵���辉的借款；陈柏林自愿将其房屋过户至赵俊辉名下归其所有；在办理过户手续时向银行偿还的贷款贰拾捌万元整由赵俊辉予以支付；姚东林除去本协议第一款约定的抵偿叁拾贰万元借款外，剩余的陆万元借款由姚东林不计利息予以偿还；偿还期限为十年，自协议生效日起起算；本协议签订后，陈柏林需无条件积极配合赵俊辉在法院执行过程中办理该房屋的过户手续，其中办理的银行还款以及房地局过户等相关部门的费用由赵俊辉承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人陈柏林（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）拥有的位于西安市经济术开发区凤城二路XX号海荣.翡翠国际城第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，合同登记号：YXXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXX的查封。将被执行人陈柏林（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）拥有的位于西安市经济术开发区凤城二路XX号海荣.翡翠国际城第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，合同登记号：YXXXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXXX的房屋交付（过户给）申请执行人赵俊辉抵偿欠款。该房屋所有权自本裁定送达赵俊辉时起转移。申请执行人赵俊辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  雷安坤审判员  王 虹二〇一五年五月二十五日书记员  田 刚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1312号罪犯霍新来，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年7月12日作出(2013)玄少刑初字第19号刑事判决，以被告人霍新来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯霍新来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯霍新来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍新来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍新来减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00018号原告张明祥，居民。委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告陈守汉，居民。原告张明祥与被告陈守汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告张明祥的委托代理人成楠到庭参加诉讼，被告陈守汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张明祥诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月10日，被告因经营需要资金，向原告借款145000元，约定月利息五分，并出具借条一张；原告多次向被告催要借款，但被告以各种借口推诿，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金145000元及利息（自2012年3月11日起至实际支付之日止，以145000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。被告陈守汉未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月10日，被告因经营需要资金，向原告借款145000元，约定月利息五分，为此，被告向原告出具借条，借条载明“借条，今借到张明祥人民币拾肆万伍仟元(￥145000.00元),月息五分，借款人陈守汉，2012年3.10”；原告多次向被告催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的借条1张、原告身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。没有约定还款期限的借款合同，出借人可以随时要求借款人返还，现原告要求被告偿还原告借款人民币145000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守汉于本判决生效后十日内向原告张明祥返还借款145000元及利息（自2012年3月11日起至实际支付之日止，以145000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。如果被告陈守汉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告陈守汉负担（原告已预交，被告陈守汉于本判决生效之日起十日内将3200元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  黄正华代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一五年五月二十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第348号原告上海甫田贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人STEVETZUULIANG，董事长。被告曹振波，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地江苏省。2015年5月18日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第348号原告上海甫田贸易有限公司诉被告曹振波劳动合同纠纷一案。经审查，本院于2015年5月18日已先行立案受理(2015)徐民五(民)初字第347号原告曹振波诉被告上海甫田贸易有限公司劳动合同纠纷一案。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第347号原告曹振波起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第348号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第347号案件审理。审判员  马勇刚二〇一五年五月二十八日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第26号申请人崀山风景名胜区管理局。住所地新宁县金石镇连村崀山管理中心。法定代表人黄锡，该局局长。被申请人陈永端。被申请人陈志旺。申请人崀山风景名胜区管理局于2015年4月20日向本院申请强制执行（2015）崀管罚字第12号行政处罚决定。本院受理后，通知申请人崀山风景名胜区管理局和被申请人陈永端、陈志旺，于2015年5月19日进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人陈永端经崀山风景名胜区管理局审批，取得在某某镇某某村9组（安置区）修建房屋的《崀山风景名胜区建设工程规划许可证》，准许修建房屋层数为三层。陈永端将经规划许可审批后取得的宅基地给其小儿子陈志旺修建房屋。被申请人在建房时未经许可擅自超层修建，申请人根据《风景名胜区条例》第二十一条、第二十八条、第四十一条的规定，对被申请人作出（2015）崀管罚字第12号行政处罚决定，限被申请人拆除超层部分，即第三层以上房屋，并处罚款人民币贰万元。处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告被申请人仍未履行处罚决定书确定义务，申请人申请本院强制执行。本院认为，根据《风景名胜区条例》，崀山风景名胜区管理局具有执法主体资格。申请人作出的（2015）崀管罚字第12号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，申请人申请法院强制执行符合法律规定。但考虑到该案被申请人系崀山景区拆迁户的具体情况，强制拆除由县人民政府组织实施更有利于发挥行政机关资源优势，化解行政争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行崀山风景名胜区管理局对陈永端、陈志旺作出的（2015）崀管罚字第12号行政处罚决定书。二、限被申请人陈永端、陈志旺在本裁定书送达之日起三日内，自动履行罚款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、限被申请人陈永端、陈志旺在本裁定书送达之日起五日内，自动履行拆除超三层以上房屋的义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一五年五月二十日书 记 员  谢 青
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第797号原告于跃，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。被告汤志扬，男，1978年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告于跃与被告汤志扬民间借贷纠纷一案过程中，原告于跃于2015年5月19日，以原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡忠平代理审判员  庞 芸人民陪审员  杨国昌二〇一五年五月十九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15197号原告上海颖星资产管理有限公司。法定代表人周颖。委托代理人孙岗。委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。被告母德秀。委托代理人谢永。原告上海颖星资产管理有限公司与被告母德秀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海颖星资产管理有限公司的委托代理人孙岗、马庆勇，被告母德秀的委托代理人谢永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颖星资产管理有限公司诉称，被告原系原告的员工。2014年3月24日被告因违反交通规则而发生交通事故，由于其对交通事故的发生负有责任，故不应认定为工伤。即使被认定为工伤，原告作为用人单位不需承担全部责任。因此原告不应支付被告一次性伤残就业补助金。被告在处理交通事故纠纷中，在未征求原告意见的情况下，与事故方达成和解协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告不需支付被告停工留薪期工资和医疗费。因此原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币30,216元、2014年3月25日至2014年8月14日期间停工留薪工资7,489.19元、2014年3月25日至8月6日期间的医疗费7,239.51元。原告上海颖星资产管理有限公司提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、道路交通事故认定书，证明因被告的原因造成交通事故，被告承担次要责任，并已经获得相应赔偿，被告不应重复要求原告支付停工留薪工资和医疗费；3、劳动合同、辞职书、工伤认定书、鉴定结论书，证明被告的工资标准、受伤原因，及原告对鉴定结论书不予认可，不应支付相应的赔偿金；4、被告医疗费用报销受理审核单，证明被告申请工伤认定之后发生的医疗费用按照工伤保险条例，应由工伤保险基金支付，不应由原告承担。被告母德秀辩称，被告的伤情经相关部门认定为工伤及因工致残程度九级。原告与被告的劳动关系于2014年10月20日解除，不同意原告的全部诉讼请求。被告母德秀提供如下证据材料：1、医药费发票、出院记录、住院期间病人费用统计表、证明被告在事故发生后治疗情况，及支出的医药费用；2、在职期间银行账户查询单，证明被告在职期间工资情况。经当庭质证，原告和被告对对方提供的全部证据的真实性均不持异议，本院对双方各自提供的证据予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年12月8日原告上海颖星资产管理有限公司与被告母德秀建立劳动关系，被告的月基本工资为本市同期最低工资标准。2014年3月24日22时50分许被告下班时途经机场大道、航行路处，被一辆中型箱式货车撞伤，经医院诊断为右手第一掌骨骨折。2014年6月24日上海市青浦区人力资源和社会保障局受理了被告提出的工伤认定申请，7月16日该局出具《认定工伤决定书》，认定被告的伤情为工伤。被告病假休息至8月14日。9月5日上海市青浦区劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论书》，对被告的伤情鉴定为因工致残程度九级。2014年10月20日被告向原告提出辞职。2014年10月21日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、一次性伤残补助金31,168元；2、一次性工伤医疗补助金30,216元；3、一次性伤残就业补助金30,216元；4、劳动能力鉴定费350元；5、2014年3月25日至2014年9月5日期间停工留薪期工资21,333元；6、2014年3月25日至2014年8月6日期间的医疗费8,041.01元。2015年3月16日该委作出裁决，原告应支付被告一次性伤残就业���助金30,216元、2014年3月25日至2014年8月14日期间停工留薪工资7,489.19元、2014年3月25日至8月6日期间的医疗费7,239.51元，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，被告于交通事故发生当天，与事故相对方签订《道路交通事故认定书(简易程序)》，由对方一次性赔偿被告1,000元。2014年3月至11月原告为被告缴纳社会保险。经上海市浦东新区医疗保险事务中心核算，符合保险基金可支付的工伤医药费合计7,239.51元。审理中，原告对裁决书裁定支付一次性伤残就业补助金为30,216元无异议，对支付2014年3月25日至8月14日期间停工留薪期间工资扣除1,000元后为7,489.19元无异议，及属于工伤保险基金支付范围而该基金未支付的医疗费为7,239.51元之金额无异议。本院认为，被告于2014年3月24日因交通事故受伤后，上海市青浦区人力资源和社会保障局受��已向被告出具《认定工伤决定书》，认定被告的伤情为工伤。上海市青浦区劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论书》，对被告的伤情鉴定为因工致残程度九级。被告依照相关法律规定，可以享受工伤保险待遇的相应标准。因此被告在辞职后，要求原告支付一次性伤残就业补助金30,216元、2014年3月25日至8月14日期间停工留薪期间工资7,489.19元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，在此期间发生符合规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担；原告未能在30日内为被告申请工伤认定，应承担被告合理的医药费用；现原告对属工伤保险基金支付范围的医药费为7,239.51元及保险基金未予报销该部分医药费等无异议，本院予以确认；原告应当支付被告2014年3月25日至8月6日期间的医疗费7239.51元。据此，依照《中华人民共和国���动法》第七十三条第一款第(三)项和第三款的规定，判决如下：一、原告上海颖星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告母德秀一次性伤残就业补助金30,216元；二、原告上海颖星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告母德秀2014年3月25日至8月14日期间停工留薪期间工资7,489.19元；三、原告上海颖星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告母德秀2014年3月25日至8月6日期间医疗费7,239.51元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年五月二十八日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第222-2号申请执行人李振方，现住扶余市。被执行人李守超。申请执行人李振方与被执行人李守超财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）松民一终字第1092号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人13000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月30日立案执行，该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决书所确定的义务，申请执行人李振方向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1092号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年五月十四日书 记 员  ?孙林
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第258号原告谢某，女。被告何某，男。原告谢某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告与被告于1998年上半年相识，1999年建立了恋爱关系，2000年12月20日登记结婚，2000年12月9日生育长子何1某，2002年8月2日生育次子何2某。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，相互之间缺乏信任，至今已分居两年，夫妻感情破裂。2014年原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，双方依旧分居。故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩何1某由原告抚养，何2某由被告抚养，并由各自承担小孩抚养费用至小孩成年；3、夫妻共同财产：位于湖南省郴州市北湖区鲁塘镇的住房平均分割（价值160000元），原告分得的份额用来抵消夫妻共同债务中原告需承担的部分，所有夫妻共同债务均由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。原告谢某为支持其主张，提交了下列证据：1、原、被告身份证，拟证明原告及被告的身份情况。2、原告、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况。3、结婚证，拟证明原、被系夫妻关系。4、民事判决书，拟证明原告曾���法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。5、报警案件登记表及湖南省郴州市北湖区合作医疗就诊证，拟证明2013年6月12日被告对原告实施家庭暴力，原告进行了报警处理，并到医院就诊。6、湘南学院附属医院门诊病历、门诊CT报告单，拟证明被告于2013年3月27日被告又对原告实施家庭暴力，原告到医院就诊情况。被告何某辩称：不同意与原告离婚，为了能给小孩一个完整的家庭，让小孩健康的成长；对原告诉状中陈述的事实及理由有异议，答辩人并没有对原告实施家庭暴力，原告外出两年，答辩人多次劝原告回家，原告一直都不回家。被告何某未提交证据。在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6认为真实性不清楚，对证明方向有异议，两次都是因为劝原告回家，但是原告不肯回家，才导致双方发生争执，并不是家庭暴力。本��认为，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据5、6的真实性，本院予以认定，可以证实双方发生了纠纷，但不符合法律规定的家庭暴力的构成要件。根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：原告谢某与被告何某于1998年上半年相识，2000年12月20日登记结婚，2000年12月9日生育长子何1某，2002年8月2日生育次子何2某。婚后，由于双方没有正确处理好双方之间的关系，原告于2013年1月外出务工，双方联系渐少。2014年5月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月21日判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。于是原告又于2015年3月27日诉至本院。诉讼中，何1某表示愿意随原告谢某生活。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：位于湖南省郴州市北湖区鲁塘镇的二层住���一栋，地面面积约70㎡，价值约160000元。没有夫妻共同债权。夫妻共同债务有：2010年向被告母亲借款50000元；向被告哥哥何生中、何二中各借款5000元；欠原告姨父江跃富3000元；欠何善华1000元；欠原告姐姐谢菲4000元；欠原告母亲6000元；欠原告朋友何伟英3000元；以上债务合计77000元。案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，调解未能达成协议。本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的可判决准予离婚。本案中，原告谢某与被告何某虽结婚十多年，但由于双方没有正确处理好双方之间的关系，导致夫妻感情逐渐走向破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月21日判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩的抚养，双方协议不成时，由人民法院根据子��的权益和双方的具体情况判决，十周岁以上的小孩应征求小孩本人的意见。本案中，何1某、何2某已年满十周岁，何1某表示愿意随原告生活，故对原告要求抚养婚生小孩何1某，婚生小孩何2某由被告抚养，抚养费由原、被告自行负担的诉讼请求，本院亦依法予以准许。离婚时，夫妻共同财产的处理由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现原告愿意把位于鲁塘镇的住房一栋给被告，属对自己权利的处分，本院依法予以准许。对原告主张的欠江永红的1200元，因被告不认可，原告又未提供其他证据证实该债务，故对原告主张欠江永红1200元属夫妻共同债务的主张本院不予支持。原告愿承担夫妻共同债务的一半，本院亦依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十九条第一款，第四十一条；《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告何某离婚；二、婚生小孩何1某由原告谢某抚养，婚生小孩何2某由被告何某抚养，抚养费由原、被告自行负担，直至小孩成年；三、夫妻共同财产：位于湖南省郴州市北湖区鲁塘镇的二层住房一栋，归被告何某所有；四、夫妻共同债务合计77000元，由原告谢某和被告何某各承担一半即38500元。案件受理费385元，减半收取193元，由原告谢某和被告何某各负担96.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一五��五月十四日书记员  雷 彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的���应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓬民初字第1932号原告王思新，男，汉族。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告邓国平，男，汉族。原告王思新诉被告邓国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思新的委托代理人林谦到庭参加了诉讼，被告邓国平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王思新诉称：2012年6月24日，被告做生意缺乏周转资金，向原告借款人民币35,000元,被告亲笔书写了借条交给原告，约定借款期限为2012年6月24日至2012年12月31日。期限届满后，被告于2013年12月16日偿还原告借款人民币1,000元，原告多次联系被告偿还剩余借款未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款人民币34,000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月31日计算至本息付清为止），判决被告赔偿原告因行使债权产生的交通费、差旅费等各项费用人民币3,000元，案件受理费由被告承担。被告邓国平未作答辩。经审理查明：被告邓国平于2012年6月24日向原告王思新借款人民币35,000元,并出具了借条，内容为：“借据，本人邓国平于2012年6.24日向王思新借款35,000元，叁万伍仟元正，最迟于2012年12.31日前还清，以此为据。借款人邓国平。2012.6.24日。”还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告邓国平于2013年12月16日偿还原告借款人民币1,000元，剩余借款人民币34,000元被告至今未偿还。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、短信记录、中国农业银行明细对账单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实双方借贷关系存在的有力证据。本案中，被告邓国平向原告王思新借款，有被告向原告出具的借条为凭，被告邓国平在本院指定的答辩、举证期内，未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，故本院认为原告王思新与被告邓国平的借贷关系成立。被告邓国平应在约定期限内向原告王思新偿还借款，但仅于2013年12月16日偿还了原告人民币1,000元，余款至今未还，现原告要求被告偿还剩余借款人民币34,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原、被告约定最迟于2012年12月31日前还清，逾期利息计算起始时间应为2013年1月1日，本院认为应从2013年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。对于原告要求被告赔偿其行使债权产生的交通费、差旅费等各项费用，因原告未提交相关证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告邓国平在本判决生效后十日内偿还原告王思新借款人民币34,000元，并支付从2013年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告王思新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告邓国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  卢文强人民陪审员  杨琼华人民陪审员  刘小灵二〇一五年五月二十七日书 记 员  杨 悦