内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初2363号 原告：于凤霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：单丽娜，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：赵朝辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：张茂君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。 原告于凤霞与被告单丽娜、赵朝辉、张茂君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤霞、被告单丽娜、被告张茂君及其委托诉讼代理人訾宏红到庭参加诉讼，被告赵朝辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告单丽娜、赵朝辉返还借款本金880000元，并支付利息（月利2分）至本金付清之日止；2、被告张茂君承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单丽娜、赵朝辉系夫妻关系。2018年6月1日，二被告从原告于凤霞处借款880000元，约定月利2分，2018年12月31日前还清，被告张茂君对该笔借款承担连带保证责任。现此款虽未到还款期限，但原告于凤霞发现，单丽娜、赵朝辉资信严重恶化，已有多人在法院对其二人提起诉讼，并且数额巨大，法院已将二人财产进行保全，现其二人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告单丽娜辩称，认可欠原告于凤霞借款880000元的事实，但是原告所述借款过程并不属实，其与原告于凤霞是合伙放贷关系，此笔欠款是从2018年1月31日至6月1日，多次向原告借款形成的本金及利息共计880000元，原告让其打借条及收据，让被告找张茂君作其担保人。因被告从未有过记帐的习惯，所以欠款总额都是原告统计出来的，其根本分不清本金是多少利息是多少。 被告赵朝辉未作答辩。 被告张茂君辩称，对原告起诉担保人张茂君承担连带保证责任不予认可，1、借款合同并未发生法律效力，借款人在当日并未实际收到借款880000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，担保人不应承担担保责任；2、本案担保人担保的期限，依据借条上的约定为借款偿还期限届满之日起二年，本案借款期限届满之日为2018年12月31日，因该借款期限尚未启动，而且原告并未给债务人及担保人偿还期限，依据担保法第十八条规定，被告张茂君不应承担担保责任；3、被告认为本案有虚假诉讼的可能，希望法院查实；4、债权人与债务人存在恶意串通，共同骗取保证人提供保证，违背客观事实，违背担保人的真实意愿。结合第一被告单丽娜陈述，是之前多次累计叠加形成的880000元，但是在借条上并未体现，张茂君也不知情，所以依据担保法第三十条规定，保证人不承担保证责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人借贷借条一份、收据一份，拟证明被告单丽娜、赵朝辉向其借款880000元的事实，由被告张茂君提供担保。被告单丽娜、张茂君对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告单丽娜提交的结婚证一份，拟证明其与被告赵朝辉系夫妻关系。原告于凤霞与被告张茂君对该证据的真实性均不持异议，本院予以确认。被告单丽娜提交的中国建设银行个人活期帐户交易明细及光盘各一份，拟证明其与原告于凤霞有经济往来，二人合伙放贷，本案争议的借款880000元是在2018年6月1日的借条之前形成的，而不是一次性向原告借的，其曾给原告转款1040000元，原告也曾向被告转款550000元。原告于凤霞认为交易明细未加盖银行的红色公章，对证据的真实性不予质证。且880000元是在2018年5月27日至6月1日分三次交付被告单丽娜的，与被告提交的交易明细没有关系。被告张茂君对交易明细的真实性无异议，对单丽娜提交的光盘中微信截凭的内容不清楚，不发表质证意见。本院认为，此组证据与本案无关联性，不予确认。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，二被告单丽娜、赵朝辉向原告于凤霞借款880000元，约定月利率为2%，借期为6个月，被告单丽娜、赵朝辉约定于2018年12月31日归还原告该笔借款，并由被告张茂君提供担保。借条载明："今有甲方单丽娜向乙方于凤霞借款用于资金周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。1、借款金额：人民币（小写）880000.00元，（大写）捌拾捌万元；2、利息率为每月0.02%（大写）2分；3、借款期限共6个月，自2018年6月1日至2018年12月31日，并且在2018年12月31日还清；4、保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满之日起二年。单丽娜、赵朝辉、张茂君均签字捺印。被告单丽娜于2018年6月1日为原告于凤霞出具收据，载明：今收到于凤霞现金人民币￥880000.00元。捌拾捌万元整。单丽娜，2018年6月1日。 另查明，被告单丽娜与被告赵朝辉二人系夫妻关系，于2011年10月14日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于凤霞提供的证据足以认定原告与被告单丽娜、赵朝辉存在民间借贷关系，被告张茂君为其二人提供担保。被告单丽娜、赵朝辉向原告于凤霞出具的借条及收条系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。关于二被告单丽娜、赵朝辉是否构成预期违约，即原告于凤霞是否可以提前向被告单丽娜、赵朝辉主张权利的问题，预期违约是指在履行期限届满之前，一方无正当理由而明确表示在履行期限到来之后将不履行合同或其行为及客观事实预示在履行期限到来以后将不能履行合同，经查，被告单丽娜、赵朝辉已有多起诉讼案件，二人财产均被采取保全措施，且部分案件已经进入执行程序，故原告于凤霞有理由确信被告单丽娜、赵朝辉不能如期偿还借款，其作为债权人的权益难以有效得到保护，故其解除合同的请求合理，亦符合法律规定，应予支持。关于被告张茂君对该笔借款是否应承担保证责任，根据相关法律规定，借款合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任，被告张茂君作为被告单丽娜、赵朝辉借款的担保人，在被告单丽娜、赵朝辉存在预期违约，原告主张提前还款的情形下，仍应对该笔借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，被告单丽娜辩称该笔借款是多笔债务形成，因被告单丽娜对该笔借款的事实予以认可且未提交证据对其抗辩意见予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。对于被告张茂君辩称本案存在虚假诉讼，因其未提交相关证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。原告主张从2018年6月1日起至清偿之日止，按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单丽娜、赵朝辉于本判决生效后十日内偿还原告于凤霞借款本金880000元；并以借款本金880000元为基数支付从2018年6月1日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算。 二、被告张茂君对本判决第一项的内容承担连带清偿责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，保全费5000元，由被告单丽娜、赵朝辉、张茂君负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  常诗陶 二〇一八年九月二十日 书记员  杜 璇 附：本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十条：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。