内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初702号原告：日某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：特某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：额某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市,系原告特某父亲。二原告共同委托代理人：王某1，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址宁夏回族自治区固原市彭阳县。委托代理人：王某2，公民身份号码×××，户籍地址宁夏回族自治区固原市彭阳县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，统一社会信用代码9161080072734252XM。法定代表人：薛某。委托代理人：王某3。原告日某、特某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日某、特某的委托代理人王某1、被告杨某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告日某、特某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在×××号东风牌重型半挂牵引车（×××号华俊牌重型仓栅式半挂车）交强险保险医疗费限额范围内赔偿二原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告日某误工费9443.7元、护理费4500元、伤残赔偿金、精神抚慰金3000元、交通费1500元、住宿费3000元；2、请求交强险保险赔偿不足部分由被告杨某按责任比例程度原告日某、特某的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3000元以及后续治疗费8000元；3、本案的全部诉讼费由被告杨某承担。本案开庭审理中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告保险公司在×××号东风牌重型半挂牵引车（×××号华俊牌重型仓栅式半挂车）交强险保险医疗费限额范围内赔偿二原告医疗费4411.5元、住院伙食补助费300元（3天×100元）、护理费326.49元（3天×108.64元）、误工费338.49元（3天×112.83元）、营养费300元（3天×100元），共计5676.48元，赔偿原告特某医疗费2737元。不足部分由被告杨某按责任比例承担赔偿责任。3、本案的全部诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：2018年3月2日11时15分许，被告杨某驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（×××号华俊牌重型仓栅式半挂车）沿S216察敖一级公路由西向东行驶至鄂托克旗境内56KM处在直行导向车道内左转弯时，与同向在左转弯导向车道内直行的额某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成×××号丰田牌小型轿车车内乘车人日某、斯某某、特某受伤，两车及道路设施不同承担受损的道路交通事故。2018年3月15日鄂尔多斯市公安局交通管理大队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2018）第049号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某负本次事故的同等责任，被告杨某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××号华俊牌重型仓栅式半挂车）在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告日某、特某为维护自己的合法利益诉至法院并提出上述诉讼请求。被告杨某辩称，原告日某已年过60岁，没有劳动收入，故不承担误工费，对原告的其他诉讼请求无异议。被告保险公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告日某、特某为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、鄂公交鄂认字〔2018〕第049号道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生经过及责任划分，本次事故中被告杨某于×××丰田牌小型轿车的驾驶员额某负本次事故的同等责任，原告日某、特某及乘车人斯某某无责任的事实。被告杨某对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、鄂托克前旗人民医院出具的原告日某住院病案原件一份（共15页）、住院费用详细单原件一份（共3页）、诊断书原件一份、一日清单三份，原告特某在宁夏医科大学总医院急诊就诊信息登记表原件一份、急诊病历原件一份（共4页）、医学影像诊断报告单三份,证明原告日某、特某在本次事故中受伤的伤情及原告日某在鄂托克前旗人民医院住院治疗3天的事实。被告杨某对上述证据无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告杨某无异议，故本院予以采信。证据三、鄂托克旗前旗人民医院出具的原告日某住院期间的住院收费专用票据原件一支（1668.23元）、门诊收费专用票据原件15支（共计2743.27元），鄂托克前旗人民医院出具的原告特某就诊期间的门诊收费专用票据原件13支（共计1602.79元），宁夏医科大学总医院出具的原告就诊期间门诊收费票据原件10支（共计1134.21元），证明原告日某在本次事故中受伤后花费医疗费4411.5元，原告特某在上述医院门诊检查治疗花费医疗费2737元的事实。被告杨某对上述证据无异议。本院认为，上述票据的开票日期与事故与原告日某、特某事故发生后的就诊日期相符，且被告杨某无异议，故本院予以采信。被告保险公司未进行质证。被告杨某为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）照片复印件一份，证明被告杨某实际所有的车牌号为×××号东风牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了机动车交通事故责任保险（保单号PDZA201761270000065322）保险期限为2017年6月30日至2018年6月29日，事故发生在保险期内的事实。原告日某、特某对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、收条原件一支，证明2018年3月16日被告杨某向原告日某、特某支付医疗费8000元的事实。原告日某、特某对该证据予以认可。本院认为，原告对该证据无异议，故本院予以采信。被告保险公司未到庭进行质证。被告保险公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日11时15分许，被告杨某驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（×××号华俊牌重型仓栅式半挂车）沿S216察敖一级公路由西向东行驶至鄂托克旗境内56KM处在直行导向车道内左转弯时，与同向在左转弯导向车道内直行的额某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成×××号丰田牌小型轿车车内乘车人日某、斯某某、特某受伤，两车及道路设施不同承担受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队调查，事故原因为被告杨某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未按照交通信号通行，×××号丰田牌小型轿车驾驶人额某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速且未按照交通信号通行所导致。2017年4月21日鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具鄂公交（荣）认字〔2017〕第03001号《道路交通事故认定书》，被告杨某与额某负本次事故的同等责任，原告日某、特某及小型轿车另一乘车人斯某某无责任。事故车辆×××号东风牌重型半挂牵引车（×××号华俊牌重型仓栅式半挂车）的车辆登记所有人为刘金莲，被告杨某为该车辆实际车主。车辆所有人刘金莲于2017年6月20日为×××号东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保单号PDZA201761270000065322），保险期限自2017年6月30日至2018年6月29日止，事故发生在保险期内。事故发生后原告日某、特某被送往鄂托克前旗人民医院救治，原告日某被诊断为：1、头部浅表损伤；2、鼻骨骨折；3、眼眶挫伤；4、肋骨骨折；5、肺气肿；6、冠状动脉粥样硬化。原告日某自2018年3月2日至2018年3月4日止，在鄂托克前旗人民医院住院治疗3天，花费住院医疗费1668.23元，门诊治疗费2743.27元。原告特某在鄂托克前旗人民医院检查治疗花费门诊医疗费1602.79元，后被送往宁夏医科大学总医院进一步检查，被诊断为颅脑损伤、全身多发软组织损伤，花费门诊医疗费1134.21元。对上述医疗费用被告杨某均无异议。原告日某于2018年3月16日提出申请委托本院对原告日某的伤残程度进行鉴定，2018年6月6日鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第263号司法鉴定意见书，经鉴定原告日某因本次事故导致的损伤未达到致残程度等级。事发后被告杨某向原告日某、特某给付了医疗费8000元，对此被告提供了收款人为额某的收条一支，原告方承认收到过8000元。本院认为，被告杨某作为车辆实际所有人和驾驶员对机动车的车况负有必要的注意义务，而被告杨某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且未按照交通信号通行，应对本次事故承担过错责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，划分责任恰当，本院予以采信。根据当事人的行为在该事故中的作用和过错严重程度，酌定被告杨某与额某各承担50%的赔偿责任。因原告未对事故责任人额某提起诉讼，视为原告自愿放弃诉权，对此本院不予处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由杨某赔偿。因×××号丰田牌小型轿车另一伤者斯某某亦在本次事故中受伤，本院在交强险赔偿限额内预留5500元，对此原告日某、特某表示同意。关于原告因交通事故遭受的各项损失，原告日某在鄂托克前旗人民医院住院花费医疗费1668.23元及门诊费用2743.27元，原告特某在鄂托克前旗人民医院花费门诊医疗费1602.79元，在宁夏医科大学总医院花费门诊医疗费1134.21元，共计7148.5元，上述费用有相关医疗机构出具的正规发票、病案及诊断书为证，故本院予以支持。原告日某的实际住院天数为3天，护理费按照108.64元／天标准计算应为325.92元，原告主张的超出部分本院不予支持。住院伙食补助费按100元／天标准计算应为300元，本院予以支持。因鄂托克旗人民医院出具的出院医嘱未注明原告需要加强营养，故原告主张营养费300元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费338.49元的诉讼请求，因原告未向本院提供可证明其收入实际减少的证据，亦未提供近三年的平均收入状况的证据，因此应按照原告日某从事的相同或相近行业即农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准41182元计算误工损失。原告主张误工费为338.49元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告日某、特某5464.41元（医疗分项下赔付4500元，预留5500元，在伤残分项下赔付964.41元）。超出交强险部分为2648.5元，按50%责任比例计算为1324.25元由被告杨某赔偿。因被告杨某已经垫付8000元，故被告保险公司直接支付被告杨某5464.41元，原告日某、特某退还被告杨某已垫付款1211.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在×××号东风牌重型半挂牵引车投保的交强险责任限额范围内给付被告杨某5464.41元，于本判决生效之日一次性付清。二、原告日某、特某退还被告杨某已垫付医疗费1211.34元，于本判决生效之日一次性付清。三、驳回原告日某、特某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告日某、特某负担381元，由被告杨某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 额尔德木图二〇一八年九月二十八日书 记 员 茉   莉适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。