wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执499号之一申请人：高森林，男，汉族，1949年8月28日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：谢勋武，男，汉族，1978年7月21日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人高森林与被执行人谢勋武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）赣0428民初2019号民事判决书，判决谢勋武履行法定义务。2018年4月18日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执499号案的本次执行程序。对申请执行人高森林尚未实现的债权，应由被执行人谢勋武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年九月二十六日书记员 :凌燕华
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2605号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：蔚方震，男，1976年10月11日出生，汉族，住东平县。 被告：于萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上。 被告：刘春意，男，1983年10月4日出生，汉族，住东平县。 被告：徐延芹，女，1981年1月17日出生，汉族，住址同上。 被告刘春意、徐延芹的委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告蔚方震、于萍、刘春意、徐延芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告刘春意和徐延芹的委托诉讼代理人刘言来到庭参加诉讼，被告蔚方震、于萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔚方震、于萍偿还原告本金498950元、利息120495.02元（利息暂算至2018年5月27日，直至付清之日止）；2.被告刘春意、徐延芹对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告蔚方震向原告申请贷款。被告于萍以被告蔚方震配偶身份向原告承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。被告徐延芹在保证人信用等级评定表上签名。2014年3月31日蔚方震与原告签订的《个人借款合同》，在原告处贷款498950元，借款期限至2017年3月20日；被告刘春意与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；原告依约向借款人发放贷款498950元，利率11.7875‰。后被告未按约定履行还款义务。 被告刘春意辩称，涉案的该笔贷款在办理时被告蔚方震是原告的正式工作人员，刘春意是被骗作出担保因而无效，不应承担担保责任。 被告徐延芹辩称，对借款不知情，也未在相关手续上签名。 被告蔚方震、于萍未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。刘春意认为证据7保证人信用等级评定表中保证人意见栏是原告的工作人员填写，仅签名是刘春意本人所签。被告徐延芹对证据7提出异议，其上签名非本人所签。被告刘春意主张被骗担保无证据证实。 本院认为，被告蔚方震、于萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，被告刘春意、徐延芹有异议，但被告刘春意作为成年人，应当视为其对证据7中填写的内容知晓，原告对被告徐延芹异议不申请鉴定，应当视为其举证不能。故对原告提交的证据除证据7外本院予以采信，对于采信证据证明的事实本院予以认定。被告蔚方震与原告签订个人借款合同、被告刘春意与原告签订保证合同、被告于萍出具承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款全部本息已构成违约，原告要求借款人被告蔚方震、于萍偿还借款本息，被告刘春意承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔚方震、于萍于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金498950元及其利息（以498950元为基数，自2014年3月31日算至实际给付之日止，均按双方约定的各项利息计算）。 二、被告刘春意对上述第一项债权承担连带保证责任。 三、被告刘春意对上述第一项债权承担连带保证责任后有权向被告蔚方震、于萍追偿。 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元，诉讼保全费3770元，共计8767元，由被告蔚方震、于萍、刘春意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一八年九月四日 书记员  张鲁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执1370号 郑凤；黄罡星；戴欣萍；谢玉梅；廖英勇；叶鹏盛；廖慧；桂林奇味酒店有限公司；桂林同利源贸易有限公司；唐智艳；唐良平；桂林市欣萍贸易有限公司： 你／你单位与上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018-6-19作出的（2017）桂0305民初2883号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执1370号 子账户账号：36×××16-101739 特此通知。 二〇一八年九月十八日 联系人：朱捷联系电话：135××××2602 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执32231号 申请执行人：广州顺承旭群餐饮管理有限公司，住所地：广州市和平西路92号之一首层。 法定代表人:杨绮雯。 被执行人：广州新菲斯餐饮有限公司，住所地：广州市建设大马路16号文化中心首层自编101、102、102a。 法定代表人:陈伟桐。 申请执行人广州顺承旭群餐饮管理有限公司与被执行人广州新菲斯餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14167号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人广州新菲斯餐饮有限公司应于向申请执行人广州顺承旭群餐饮管理有限公司偿还借款本金961799元本金和利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年7月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执32231号案件本次执行。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 曾永辉 审判员 冯嘉彦 二〇一八年九月二十日 书记员 梁俊超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执466号申请执行人：高玉文，男，1974年6月2日生，汉族，住都昌县。被执行人：都昌县方正石业有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡工业园。法定代表人：陈正华本院于2018年3月27日立案执行高玉文申请都昌县方正石业有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0428民初2036号民事判决书，被执行人都昌县方正石业有限公司应支付申请人高玉文案款254866.0元承担执行费3722.99元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年3月20日，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人都昌县方正石业有限公司纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月3日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权25.4866万元，应由被执行人都昌县方正石业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年九月十日书记员  凌燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11211号原告杨某，女，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。委托代理人肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告李某，男，汉族，身份证住址河南省邓州市。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人肖学成、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年1月因工作中有业务往来而与被告相识并恋爱，2017年3月份被告向原告谎称“其生活在台湾的母亲身患癌症，所剩时日无多，因此急于想见到其儿媳”，原告心地善良，为满足将来婆婆的遗愿，加上被告苦口婆心的哀求，因此答应被告的要求，双方于××××年××月××日草草办理了结婚登记，然后原被告二人即前往台湾看望其所谓“病入膏肓的母亲”。当原告到达台湾见到婆婆后，事实并非如此，被告是欺骗原告进而达到结婚的目的。原告在台湾生活仅十几天后即赶回深圳。当原告发现自己怀孕并告知被告时，被告对此无关痛痒，竟连房门钥匙都不给原告，并让原告与其亲生母亲居住，之后被告更加对原告不闻不问，在原告多次询问被告胎儿的去留时，被告虽然表态要留住孩子，但并未采取实际行动照顾、关心原告，原告因此独自日夜流泪，度日如年。经过艰苦的思想斗争，为结束这不该结的婚姻，原告因此将孩子做了人流处理。原告认为，原告完全是在被被告欺骗的情形下才与被告结婚的，且双方相识仅4个月即登记结婚，并未建立深厚的感情基础，尤其是在与被告短暂的相处期间，发现被告对原告漠不关心，被告并不是原告值得托付一生的男人，经再三思考，最终决定与被告离婚，被告对此亦表示同意，但考虑到原被告均生活在深圳，回河南老家办离婚手续确实不易，因此原告选择在深圳法院起诉离婚，故起诉请求判令：准许原告与被告离婚。被告答辩称，原告所诉不是事实，属无中生有，原告说被告骗婚，而被告母亲在2018年8月3日去世了。原告称对小孩的事情被告不关心，也不是事实。现在原告起诉离婚，而双方实际登记结婚的时间只有1个多月，原告就走了，被告花了20万元。原告说被告结婚没有诚意，但实际上被告为了结婚花了很多心思。被告妈妈现在已经不在了，故要求原告退还被告为结婚而花费的钱。经审理查明，2016年底、2017年初，原、被告因工作关系认识，2017年2月份开始谈恋爱，××××年××月××日在河南省邓州市民政局登记结婚，婚后双方共同生活。2017年6月双方前往台湾看望被告母亲，因原告与被告母亲发生矛盾，2017年7月原告离开台湾回到深圳，之后双方没有在一起共同生活。原、被告确认婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务。被告主张为结婚花费20万元，其中包括彩礼8.8万元、定亲1.7万元、购买三金、衣物、往返家里的交通费、拍婚纱11万台币等，但没有提供证据证明。原告确认收到8.8万元彩礼、1.7万元定亲费用，辩称三金被被告妈妈拿走，其他费用为双方共同花费，在台湾期间发现怀孕，彩礼和定亲的钱在回深圳后去医院检查、人流等花掉了。现原告主张原被告认识时间短、并未有深厚的感情基础，双方没有在一起的必要了，故提起本案诉讼，而被告表示其没有过错，原告要求离婚应退还其为结婚而花费的20万元。另查明，2017年9月26日，原告向本院起诉离婚，本院以（2017）粤0307民初19103号民事判决，不予准许原告与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、结婚证、民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方从2017年7月开始已经分居，原告一年内两次起诉离婚，上次判决不予离婚后双方的婚姻状况并没有实质改变，可以认定原告与被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。被告支付彩礼、定亲等费用是以结婚和共同生活为主要目的，原、被告××××年××月××日登记结婚，2017年7月即各自生活，双方婚后的共同生活时间非常短暂，有违被告支付彩礼和定亲费用的初衷，被告支付原告彩礼费8.8万元，定亲费1.7万元，本院酌情认定原告应返还52500元（105000＊50%）给被告，被告主张的其他费用系双方的共同花费，且没有提供证据证实花费的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告李某离婚；二、原告杨某应于本判决生效之日起五日内退还被告李某彩礼费用52500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告杨某负担75元，由被告李某负担75元，该75元被告李某应于本判决生效之日起五日内径付原告杨某。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年九月二十五日书记员  刘 安
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初666号原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。原告李松明诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政监督一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院于2018年9月20日收到原告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告李松明负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  褚菊仙人民陪审员  骆国雄二〇一八年九月二十日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终253号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄镜瑾，女，1996年7月9日出生,汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市，住阳春市。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人冯永锐，广东真智律师事务所律师。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控被告人黄镜瑾犯盗窃罪一案，于2018年8月8日作出（2018）粤1781刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人黄镜瑾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄镜瑾，听取指定辩护人冯永锐意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人黄镜瑾与被害人崔某1是男女朋友关系，2018年初，被告人黄镜瑾知道崔某1家有妻室，觉得崔某1骗其感情，遂萌发盗窃崔某1钱财以泄愤。2018年3月27日21时许，被告人黄镜瑾利用与崔某1同居一室的便利，趁崔某1熟睡之机，使用崔某1手机微信脸部识别解锁功能，从崔某1手机转账4000元到自己微信账户，然后删除微信转账记录。直至2018年4月3日，被告人黄镜瑾以上述同样方法或者趁崔某1不注意，先后十次盗窃崔某1人民币合计21000元。另查明，破案后被告人黄镜瑾通过其亲属向崔某1退赔了损失21000元，取得了崔某1的谅解。原审法院认为：被告人黄镜瑾无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄镜瑾犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审当庭认罪，有坦白认罪情节，且能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄镜瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人黄镜瑾上诉提出：其是初犯，悔罪、认罪，但一审认定的罪名不当，请求二审法院对一审判决改判。上诉人黄镜瑾的指定辩护人认为：黄镜瑾归案后如实供述其犯罪事实，是初犯、偶犯，认罪态度好，且退赔受害人21000元的损失，取得被害人谅解，可从轻判处并适用缓刑。经审理查明：原审认定上诉人黄镜瑾犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人黄镜瑾未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人黄镜瑾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人黄镜瑾有坦白认罪情节，且能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人黄镜瑾及其指定辩护人所提的量刑情节，一审法院已予认定且在量刑时予以考量，并依法对上诉人黄镜瑾作出从轻处罚，二审不重复评价，故本院对上诉人黄镜瑾及其指定辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖定琳审 判 员 莫介云审 判 员 陈仲贯二〇一八年九月二十六日法官助理 佘世韬书 记 员 陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1481执2549号申请执行人:永城市国土资源局，住所地：永城市东城区东方大道西段。法定代表人：蒋清伟，局长。被执行人：永城中舜置业有限公司，住所地：永城市东城区中原路与建设路交叉口南10米路东。法定代表人：梁怀明，经理。本院在执行永城市国土资源局与永城中舜置业有限公司行政非诉一案中，申请人永城市国土资源局向本院申请执行永城中舜置业有限公司罚金708186.58元，经本院四查，发现被执行人永城中舜置业有限公司无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  梁 宁审判员  陈 峰二〇一八年九月七日书记员  陈闽生
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1094号原告:拉萨隆兴汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区南嘎六组商品房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜翠花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被告：边巴次仁，男，1974年5月21日出生，藏族，务工，现住拉萨市日喀则市白朗县洛江镇雪布村，身份证号码：5×××。原告拉萨隆兴汽车销售有限公司与被告边巴次仁买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨隆兴汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费1321元减半收取660.5元（原告已预交），由原告拉萨隆兴汽车销售有限公司承担。审判员 段文涛二〇一八年九月六日书记员 次 珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3649号之二申请人：张静,女,1989年9月8日出生,320586198909088429,汉族,住苏州市吴中区；被执行人：苏州尚艺居装饰工程有限公司,MA1MFQ70-6,住苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢2415号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2018年8月10日生效的吴劳人仲案字（2018）第1142号判决，于2018年9月4日向被执行人苏州尚艺居装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州尚艺居装饰工程有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州尚艺居装饰工程有限公司在中国银行苏州木渎金山支行的账户51×××84存款68.68元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年九月七日（）书记员  费晓兵
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3674号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：纪荣达，女，1990年9月28日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人纪荣达信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6713号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人纪荣达向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币417,314.50元。本院立案受理后，依法对被执行人纪荣达财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人纪荣达发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人纪荣达银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十二日将被执行人纪荣达纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人纪荣达采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初959号原告：依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司，住所地依兰县依兰镇建设街18号，统一社会信用代码91230123578084140A。法定代表人：吴成，职务经理。委托诉讼代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，该公司法律顾问，现住依兰县。被告：赵宏文，男，1974年1月21日出生汉族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。原告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司（以下简称光宇公司）与被告赵宏文车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳长彦、被告的委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其支付给叶洪海、陈旭凤机动车交通事故责任赔偿款27万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年2月22日，被告雇佣的司机崔玉龙驾驶被告购买的黑Ｌ×××××号出租车发生交通事故，由依兰县人民法院和哈尔滨市中级人民法院分别作出（2015）依民初字第197号民事判决、（2016）黑01民终1504号民事判决，判决保险公司强险和商险理赔后，另判决由崔玉龙赔偿叶洪海、陈旭凤各项损失合计267,970.6元及诉讼费9,790元，同时判决原告对此承担连带给付义务。由于崔玉龙无力赔偿，原告先行对上述费用予以赔偿，并于2017年12月25日与伤者叶洪海、陈旭凤签订赔偿协议书，并实际现金赔偿完毕。根据原告与被告签订的出租车合同第三条约定（即交通事故的处理约定）：“车辆发生交通事故后，由保险公司进行赔偿，事故损失超过保险实际赔付额的部分由乙方自行承担”。根据该约定，原告协议赔付叶洪海、陈旭凤的27万元赔偿款，应有被告承担，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告举示证据一、（2016）黑01民终1504号民事判决书、（2017）黑民申1114号民事裁定书，证明（2015）依民初字第197号民事判决已经生效，判决被告赵宏文对叶洪海、陈旭凤的损失不承担赔偿责任。本次诉讼中原告主张因其与崔玉龙承的赔偿责任承担连带给付义务，支付给叶洪海、陈旭凤的27万元赔偿款由被告给付原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案原告构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司的起诉。案件受理费5,350元，减半收取2,675元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一八年九月十八日书记员 吴春苗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4208号申请执行人：苏州博纳瑞建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：张蕾。被执行人：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：沈锡明。申请执行人苏州博纳瑞建材有限公司与被执行人上海欣海园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5809号已经发生法律效力。由于被执行人上海欣海园林工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海欣海园林工程有限公司银行存款人民币33111.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月二十八日书记员  张 奇
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执34号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汾阳市支行。法定代表人：陈某，行长。委托诉讼代理人：赵某，山西四保律师事务所律师。被执行人：山西宏海食用油有限公司。法定代表人：张某1，执行董事。被执行人：山西特达土畜产有限公司。法定代表人：张某2，总经理。被执行人：张某2，汉族，山西省汾阳市人。被执行人：叶某，汉族，山西省汾阳市人。被执行人：张某1，汉族，山西省汾阳市人。被执行人：张某3，汉族，山西省汾阳市人。被执行人：李某，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处人。被执行人：殷某，汉族，北京市西城区人。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司汾阳市支行依据已经发生法律效力的本院（2017）晋11民初75号民事判决书，申请执行被执行人山西宏海食用油有限公司、山西特达土畜产有限公司、张某2、叶某、张某1、张某3、李某、殷某金融借款合同纠纷一案，为便于案件有效执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民初75号民事判决书由交城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一八年九月三十日书记员 武 姣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3747号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司,住所地广东省佛山市顺德区,统一社会信用代码。法定代表人：黄新锋，职务总经理。委托诉讼代理人：高海燕，何维，公司员工。被告:石春安,男,1968年1月3日出生,汉族,住河南省遂平县，被告:杭州口岸国际物流有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区,统一社会信用代码。法定代表人：金敏燕。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部,住所地浙江省杭州市上城区,统一社会信用代码。法定代表人：郭林。委托诉讼代理人：陈发明，公司员工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告石春安、被告杭州口岸国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部保险人代位求偿权纠纷一案,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3639号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3639号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：孙志勇，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人孙志勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6658号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孙志勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币396,855.43元。本院立案受理后，依法对被执行人孙志勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人孙志勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人孙志勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人孙志勇纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人孙志勇采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8873号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：陈赛铃，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告陈赛铃追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告陈赛铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈赛铃偿还代偿款6092.53元；2.判令陈赛铃赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，陈赛铃向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买马自达6汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核陈赛铃的银行准入放贷资料后，与陈赛铃签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为陈赛铃购车贷款承担连带担保责任。后陈赛铃与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向陈赛铃发放贷款63400元用于购买汽车，陈赛铃应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陈赛铃出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，陈赛铃未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6092.53元。陈赛铃应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。陈赛铃未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，陈赛铃与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为陈赛铃，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币63400元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为马自达6，车价为80800元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，陈赛铃未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划6092.53元。本院认为：云车公司与陈赛铃签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陈赛铃履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求陈赛铃偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与陈赛铃约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赛铃于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6092.53元；二、被告陈赛铃于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月27日的违约金249.31元，2018年8月28日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金6092.53元），上述违约金数额总计不得超过19020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈赛铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月十八日书记员  王悦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢344号夏斯建：本院执行夏斯建诈骗罪一案，本院已强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0506刑初50号刑事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年九月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3555号苏州米乐自动化科技有限公司、苏州全丰精密机械有限公司：苏州米乐自动化科技有限公司申请执行苏州全丰精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的317896.85元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州米乐自动化科技有限公司申请执行的（2018）苏0506民初4004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民终1392号   上诉人（原审原告）：易某，女，1994年3月14日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。   委托诉讼代理人：戴某，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。系易某的母亲。   被上诉人（原审被告）：文昌海石投资有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区文府路8号。   法定代表人：宫某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田某，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某，海南外经律师事务所实习律师。   上诉人易某因与被上诉人文昌海石投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2018）琼9005民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，经审查核实，上诉人易某递交上诉状后，已于2018年8月20日收到一审法院上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费。故本案按上诉人易某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人易某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 罗 葵   审判员 黄声泽   审判员 周果果      二〇一八年九月二十日   书记员 王 欣   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用   诉讼法>的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执732号之八 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海三台支行，住所地：珠海市前山三台石路世邦国际装饰广场1A01号。 负责人：刘珍玲，行长。 被执行人：珠海市新高威贸易有限公司，住所地：珠海市拱北港昌路341号四层①-⑥轴423房。 法定代表人：赵栋文。 被执行人：赵栋文，男，汉族，1968年1月21日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。 被执行人：周博超，男，汉族，1985年5月28日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。 在本案执行过程中，本院已通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等，被执行人赵栋文、周博超名下有可供执行房产，本院依法进行拍卖，并已将拍卖所得款项支付给申请执行人，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执732号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十一日 书记员王钰林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0104执1479-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 被执行人：黄旭森，男，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人黄旭森金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9823号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人向申请执行人偿还借款本金460329.1元并支付利息、逾期利息及补偿财产保全费、律师费、公告费。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2018年9月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人继续履行合同，并同意在和解协议履行期间本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，目前该协议仍在履行期限内，据此，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0104执1479号案件本次执行。 在终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 曾永辉 审判员 冯嘉彦 二〇一八年九月六日 书记员 梁俊超
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322破申5-1号 申请人：山东德诺新材料股份有限公司，住所地：淄博市开发区北路19号。 诉讼代表人：陈德成，山东德诺新材料股份有限公司管理人组长。 被申请人：山东永盛新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市高青县东环路88号 法定代表人：张立刚，经理。 2018年9月17日，申请人山东德诺新材料股份有限公司以被申请人山东永盛新材料科技有限公司累计拖欠4.78亿元不能清偿为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请后于2018年9月25日通知了被申请人，被申请人收到通知后对申请没有异议并放弃提出异议的权利，且自认企业已经资不抵债、停产停业、无营业收入，同意破产清算。 本院查明：申请人已经于2016年11月12日被淄博中院裁定宣告破产。经破产审计，被申请人累计拖欠申请人欠款4.78亿元，至申请人提起申请之日没有偿还。 另查明，被申请人于2003年10月16日注册成立。注册资本1.22亿元。其中，股东潘桂芹认缴出资4600万元，占37.7%；张立刚认缴出资7600万元。占62.3%。经营范围：高精铝材加工、销售；铝合金、短绒、单一资料销售；棉籽、生铁、铁精粉、铁矿石、铝矿石、机电产品、焦炭、纺织品、五金建材、玩具、工艺品购销及以上产品的进出口业务。2013年开始，公司因担保链问题陷入困境，自2014年11月份停产至今。其名下土地、房产建筑物等资产因债务问题被多家债权人申请法院查封尚未变现，且被申请人自认已经严重资不抵债。 本院认为，申请人山东德诺新材料股份有限公司作为债权人，提起破产清算申请主体适格，有权向法院申请对被申请人破产清算。被申请人除申请人主张的债权外尚有多笔债权经法院执行仍不能清偿，应认定具备不能清偿到期债务的法定情形。被申请人已停产、停业，无营业收入，且自认资不抵债，应认定具备资不抵债和明显缺乏清偿能力的法定情形。被申请人的工商登记机关为高青县工商局，本院对被申请人破产清算一案有管辖权。 综上，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人的破产清算申请符合《企业破产法》规定的破产立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人山东德诺新材料股份有限公司申请被申请人山东永盛新材料科技有限公司破产清算一案。 本裁定自即日起生效。 审判长  薛明亮 审判员  李桐光 审判员  苏洪财 二〇一八年九月三十日 书记员  孙万霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1638号上诉人（一审被告）：内蒙古物西水泥有限责任公司。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：内蒙古宏昱商贸有限公司。法定代表人：王宏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。上诉人内蒙古物西水泥有限责任公司因与被上诉人内蒙古宏昱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古物西水泥有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的缴费期限内足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古物西水泥有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 靳宝维二〇一八年九月四日书记员 杨之光
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3715号之三申请人：王德勋,男,1984年11月7日出生,342422198411074298,汉族,住安徽省寿县；被执行人：赵海霞,女,1986年7月20日出生,321282198607203224,汉族,住江苏省泰州市靖江市。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年7月17日生效的(2018)苏0506民初3105号判决，于2018年9月7日向被执行人赵海霞发出执行通知书，责令被执行人赵海霞金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海霞在工行江苏省苏州华夏五金城支行的账户11×××47存款361.98元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年九月十四日（）书记员  费晓兵
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0502执1370号 申请执行人：高玉习，男，汉族，1934年2月18日出生，住山东省梁山县。 申请执行人：孙长清，女，汉族，1938年4月13日出生，住山东省梁山县。 申请执行人：金传宝，女，汉族，1966年7月22日出生，住山东省梁山县。 申请执行人：高瑞，女，汉族，1994年5月9日出生，住山东省梁山县。 申请执行人：高瑜，女，汉族，2000年5月5日出生，住山东省梁山县。 申请执行人：高某，男，汉族，2004年2月13日出生，住山东省梁山县。 被执行人：王海军，男，汉族，1970年10月1日出生，因故意伤害罪现在山东省鲁中监狱服刑。 被执行人：孙成，男，汉族，1977年9月26日出生，因故意伤害罪现在山东省鲁中监狱服刑。 本院在执行申请执行人高玉习、孙长清、金传宝、高瑞、高瑜、高某与被执行人王海军、孙成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明两被执行人现羁押于山东省鲁中监狱，无财产可供执行；因申请人生活困难，本院给予申请人司法救助。申请执行人于2018年9月17日向本院撤回执行申请，表示待两被执行人出狱后具备执行条件时再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0502执1370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寿军 审判员  孙庆水 审判员  隋连成 二〇一八年九月十八日 书记员  魏鹏飞
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0127民初825号之二 解除保全申请人：胡川，男，1984年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王晓伟，女，1985年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告胡川与被告王生宅、王晓伟等借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）冀0127民初825号民事裁定书，裁定冻结王晓伟在中国农业银行高邑县支行的银行账户62×××79。因原被告之间已达成调解协议，本案已调解结案。胡川于2018年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告已自愿达成协议，本案已调解结案，原告胡川同意解除对被告王晓伟在中国农业银行高邑县支行银行账户62×××79的冻结，对其申请应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对王晓伟在中国农业银行高邑县支行银行账户62×××79的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 二〇一八年九月二十九日 书记员  李晓倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢371号申请执行人：蔡顺富，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王丽民，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人蔡顺富与被执行人王丽民其他案由一案，该案(2018)苏0506民初228号已经发生法律效力。由于被执行人王丽民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王丽民银行存款人民币100000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年九月十九日书记员  徐春艳
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初49号公诉机关长海县人民检察院。被告人姜明军，男，1968年2月5日出生，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，初中文化，海上养殖工人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被长海县公安局取保候审，于2018年8月8日被长海县人民检察院取保候审，于2018年9月7日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人姜明军犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人姜明军出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年3月29日17时20分许，被告人姜明军酒后无证驾驶无牌号电动二轮轻便摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇三官庙附近道路处时，与前方正在倒车的李某驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成被告人姜明军受伤、电动二轮轻便摩托车受损的交通事故。随便民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人姜明军带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年4月3日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人姜明军血液乙醇（酒精）含量为152.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局认定，被告人姜明军负此次事故的同等责任。案发后，在未被采取强制措施前，被告人姜明军经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人姜明军犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人李某的证言，被告人姜明军的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证明材料，认为被告人姜明军醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜明军无驾驶资格驾驶机动车，应根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；被告人姜明军在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人姜明军自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意我院的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理；故建议判处被告人姜明军拘役3—4个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人姜明军在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年3月29日17时20分许，被告人姜明军酒后无证驾驶无牌号电动二轮轻便摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇三官庙附近道路处时，与前方正在倒车的李某驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成被告人姜明军受伤、电动二轮轻便摩托车受损的交通事故。随便民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人姜明军带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年4月3日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人姜明军血液乙醇（酒精）含量为152.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局认定，被告人姜明军负此次事故的同等责任。案发后，在未被采取强制措施前，被告人姜明军经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、现场照片、户籍证明等书证，证人李某的证言，被告人姜明军的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第679号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2018]车检字第（J259）号道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局出具的现场勘查笔录、长公交认字[2018]第008号道路交通事故认定书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人姜明军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人姜明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜明军在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人姜明军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一八年九月二十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3657号申请执行人：马旭升，男，1978年02月07日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张玉柏。申请执行人马旭升与被执行人江苏江都建设集团有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1077号已经发生法律效力。由于被执行人江苏江都建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款人民币32096.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年九月三日书记员  徐春艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2667号之一 申请执行人：珠海市嘉锐计算机科技有限公司，住所：珠海市香洲凤凰南路1026号湾仔沙电脑城1楼4号。 法定代表人：吴永新，总经理。 被执行人：庄绪雷，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址：山东省临沂市莒南县。 关于申请执行人珠海市嘉锐计算机科技有限公司与被执行人庄绪雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初6161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结，但因银行存款较少，暂不具备处理条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2667号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执99号之二 申请执行人：黄松青，男，汉族，1979年7月29日出生，户籍地址：广东省佛山市高明区，现住珠海市香洲区。 被执行人：何新云，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍地址:河北省鄂州市鄂城区， 在本案执行过程中，本院已通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等，在上述查询范围内，发现被执行人何新云名下有不动产，因本院作出的（2018）粤0402执异46号执行裁定书已经生效，裁定中止对位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城十期1区6栋903房的执行，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执99号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十一日 书记员王钰林
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2143号 原告：王凤云，女，1968年11月6日生，汉族，住安丘市。 被告：李忠于，男，1974年4月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告王凤云与被告李忠于买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王凤云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑传孝 二〇一八年九月十日 书记员  孙 敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初3440号 原告：王建军，男，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 被告：孙儒新，男，汉族，1985年4月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告王建军诉被告孙儒新民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人张志友到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。从2011年元月6日起至2011年7月6日利息为9000元，2011年7月6日之后的逾期利息按照约定计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2011年元月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借原告现金50000元等内容（详见借条内容），此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特起诉到院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告支付利息从借款到期之日起至付清款之日止。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实； 证据三、户籍证明，证明被告的身份信息； 证据四、证人杨某证言，证明证人系原、被告之间借款的中间人，参与了原、被告之间的借款的事实。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经本院审理认定事实如下：2011年1月6日被告因资金周转经中间人杨某从原告处借款50000元，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告催要被告未支付任何借款本息，为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告向其催要被告应当依约还款，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；对原、被告之间的借款原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙儒新于本判决生效之日起十日内归还原告王建军的借款本金50000元及利息（计息时间从2011年7月7日至付清时止，利率按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元由被告孙儒新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈东林 审 判 员  徐向东 人民陪审员  张 飞 二〇一八年九月十日 书 记 员  田浩然
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3627号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3627号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘江燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘江燕信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4382号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘江燕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币303,942.58元。本院立案受理后，依法对被执行人刘江燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人刘江燕发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人刘江燕银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人刘江燕纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人刘江燕采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执485号之二申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：谭永明，该公司董事长。被执行人：濮阳市瑛鸽绒服饰加工有限公司，住所地：范县陆集乡粮所。法定代表人：刘培信，该公司经理。被执行人：河南省龙腾玻璃制品有限公司，住所地：范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：石贤立，该公司经理。被执行人：范县豫林石蜡销售有限公司，住所地：范县濮城镇玉张村。法定代表人：马雷，该公司经理。被执行人：孙炜，男，1980年9月5日出生，汉族，住范县。被执行人：孙保军，男，1984年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘培信，男，1960年1月15日出生，汉族，住范县。被执行人：马雷，男，1982年1月6日出生，汉族，住范县。被执行人：石贤立，男，1986年10月21日出生，汉族，住范县。被执行人：刘翠青，女，1983年7月4日出生，汉族，住范县。被执行人：吴凤兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住范县。被执行人：马超，男，1987年4月4日出生，汉族，住范县。被执行人：常晓蕾，女，1982年10月20日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人濮阳市瑛鸽绒服饰加工有限公司、河南省龙腾玻璃制品有限公司、范县豫林石蜡销售有限公司、孙炜、孙保军、刘培信、马雷、石贤立、刘翠青、吴凤兰、马超、常晓蕾借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行给付义务，范县德商村镇银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付1519918元及利息。执行过程中，被执行人马超和孙炜共履行126256元。依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年九月十九日书记员 刘朝慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终7900号 上诉人（原审原告）：李岩，女，1971年6月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。 代表人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人李岩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李岩委托诉讼代理人张福兴、陈杨，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李阳、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岩上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初891号民事裁定书，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：一、原审审判程序违法。1、原审完全无视上诉人作为一审原告变更诉讼请求的法律事实、无视原告的真实诉讼请求，擅自变更案由，强行驳回起诉的做法有失司法公允，也违反了程序法的规定。本案为上诉人要求被上诉人进行赔偿的侵权纠纷，也是本案的案由。在最初的一审庭审中，已经变更诉请为侵权赔偿。原审判决也明确说明案由为“侵权责任纠纷一案”，唐山市中级人民法院的关于发回重审的民事裁定书也载明“侵权责任纠纷一案”。本案发回重审后，上诉人也仍然坚持原来的诉讼请求即侵权的诉请，但重审后的裁定书案由显示为“财产保险合同纠纷”，并且该裁定认为“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼”，完全无视原告的诉讼请求是要求被告赔偿损失的侵权责任请求，严重违反了民事诉讼法，侵害了上诉人的诉讼权利。2、发回重审的庭审内容脱离了民事诉讼的审理范围，且没有就合议庭自己所归纳的审理焦点展开法庭调查。3、原审法院对上诉人申请调查赃款追缴的具体事实，没有任何结果或答复。既然裁定书以未确定追缴或退赔作为驳回起诉的理由之一，况且当事人已经申请法院调查此事实，法院就不应当置之不理。从这一角度，原审法院也违反了民事诉讼法的规定。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定依据民事诉讼法第119条而驳回起诉，属于错误适用法律。上诉人作为一审原告的起诉完全符合该条规定的4个条件，即与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体的诉请和理由，属于法院受案范围和法院管辖。2、原审裁定所依据的另一法律依据为最高法刑事诉讼法的司法解释第139条，也属于适用法律错误。本案上诉人作为原告所提起的并非是附带民事诉讼，而是根据民事诉讼法单独提起的民事诉讼，且被告主体也与刑事案件无关。原审裁定适用此司法解释，完全背离了案件的基本事实和原告诉请。3、原审裁定将追缴退赔作为上诉人提起民事诉讼的前置条件，没有法律依据。上诉人所起诉的被告是保险公司，不是刑事案件的被告人。上诉人起诉保险公司有充分的法律依据，法律没有也不会限制原告的民事诉权。而原审裁定不仅不保护作为受害人的合理诉权，反而在没有引用任何法条的情形下，主观地将追缴退赔这一刑事程序设置为上诉人行使民事权利的障碍，没有法律依据。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回上诉。 李岩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失10620元。本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：河北省唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。裁定：驳回原告李岩的起诉。案件受理费266元，退还原告李岩。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人在一审庭审时虽然变更诉请为“被告赔偿原告损失”，但其基于的事实和理由并未变更，仍为要求被告支付保险投资金及收益金，一审法院重审认定“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系”，裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人对其损失可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树丽 审判员  杨晓娣 审判员  邹辉平 二〇一八年九月二十一日 书记员  赫 云
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0322民初218号原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行法定代表人：王文军，男，职务：行长。委托代理人：张剑涛，男，职务：经理。被告：韩良才，男，1973年9月22日生，汉族，山西省盂县人。被告：盂县紫瑞养殖专业合作社法定代表人：李会书，该合作社社长。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告韩良才、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑涛、被告盂县紫瑞养殖专业合作社法定代表人李会书到庭参加了诉讼，被告韩良才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩良才归还本金5万元，截止2018年9月10日利息为13314.05元，本息合计63314.05元。被告担保人盂县紫瑞养殖专业合作社承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩良才2015年3月30日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2016年3月29日，借款方式：保证担保，由盂县紫瑞养殖专业合作社为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。被告借款人韩良才借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，为了我行的资金不受损失，我行与被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，给我行资金周转造成一定困难，为维护我行合法权益，遂诉至法院。被告韩良才未到庭亦未提交书面答辩意见。被告盂县紫瑞养殖专业合作社辩称，原告陈述是事实，我社会与被告韩良才尽快归还借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告韩良才与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订书面借款合同，由被告盂县紫瑞养殖专业合作社作担保，被告韩良才向原告借款50000元。借款合同中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；借款用途为养羊；借款期限至2016年3月29日，逾期加罚比例为50%等条款。借款到期后，原告向二被告催要未果。截止2018年9月10日共欠利息13314.05元，原告遂诉至本院，要求被告归还本金及利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告韩良才签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告韩良才支付本金及逾期利息的请求应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告盂县紫瑞养殖专业合作社与原告在合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，不能免除保证人的保证责任。原告在上述保证期间向保证人提起民事诉讼，故原告要求被告盂县紫瑞养殖专业合作社承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩良才于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息13314.05元。二、被告盂县紫瑞养殖专业合作社对被告韩良才所负第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告韩良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王宇菲人民陪审员  王改燕人民陪审员  罗一锋二〇一八年九月十八日书 记 员  史慧峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢330号申请执行人：陆游英，女，1975年01月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李德松，男，1983年01月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陆游英与被执行人李德松其他案由一案，该案(2014)吴民初字第01366号已经发生法律效力。由于被执行人李德松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德松银行存款人民币859670.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月五日书记员  姚 笛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1532号原告：王云霞，女，1970年10月20日生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地叫河镇上牛栾村东村。法定代表人：胡广献，系该公司董事长（据诉状查明）。原告王云霞与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加了诉讼，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年在栾川县杲龙新能源热力有限公司接杆出工21天，合计工资1660元，期间多次讨要未果，被告会计杨新法于2016年2月4日向原告王云霞出具证明一份。现原告诉至法院请求：1、原告2014年在杲龙公司出工21天，欠工资1660元整，请求法院为我讨回工资。2、一切诉讼费用由被告承担。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告栾川县杲龙新能源热力有限公司下欠原告王云霞1660元工资的事实。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：原告于2014年在被告公司务工，后于2016年2月4日，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司会计杨新法向原告王云霞出具证明一份，内容载明：“王云霞2014年2015年给杲龙公司出工21天，合款1660元，杲龙公司：杨新法，2016.2.4”。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告王云霞出具债权证明后，未向原告王云霞履行给付义务，现原告诉至本院要求被告栾川县杲龙新能源热力有限公司支付拖欠工资1660元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告王云霞向被告栾川县杲龙新能源热力有限公司提供劳务，经被告的会计杨新法结算后向原告出具证明一份，可证明被告所欠原告王云霞工资1660元的事实。被告方未及时履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付原告工资1660元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王云霞1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年九月十日书记员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它排除的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它排除的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3673号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘倩，女，1989年9月2日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘倩信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6712号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘倩向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币270,362.05元。本院立案受理后，依法对被执行人刘倩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人刘倩发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人刘倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十二日将被执行人刘倩纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人刘倩采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3880号申请执行人：蒋晔鹏，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海臻元船舶科技有限公司，住上海市静安区中山北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人蒋晔鹏为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第2460号裁决书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人蒋晔鹏支付83,008元。本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月6日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月7日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月13日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王小璇审判员 李 腾二〇一八年九月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3580号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3580号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李培新，男，1977年10月19日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李培新信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4320号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李培新向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币290,095.07元。本院立案受理后，依法对被执行人李培新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人李培新发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人李培新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人李培新纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人李培新采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4138号申请执行人：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：王雨寒。被执行人：孙会超，男，1980年11月16出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司与被执行人孙会超物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8451号已经发生法律效力。由于被执行人孙会超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙会超银行存款人民币10461.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月二十一日书记员  张 奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1685号申请执行人：欧力士科技租赁(天津)有限公司上海长宁分公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：西野昭雄(NISHINOAKIO)，该公司总经理。被执行人：吴贵元，男，1974年11月7日生，汉族，住湖北省。叶林林，女，1979年1月4日生，汉族，住湖北省监利县尺八镇王巷村4组。申请执行人欧力士科技租赁(天津)有限公司上海长宁分公司与吴贵元、叶林林保证合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初2926号判决书，于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴贵元、叶林林支付欠款人民币159,111.23元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人吴贵元、叶林林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年4月9日向被执行人吴贵元、叶林林发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月9日对被执行人吴贵元、叶林林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年4月26日委托被执行人所在地进行调查。2018年7月16日将被执行人上吴贵元、叶林林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费2018年7月25日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年九月二十八日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3426号黄刚强、张驰、丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥：黄刚强与张驰、丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2407号申请执行人：徐成珏，女，1932年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海红灵投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张仁江，职务不详。被执行人：宁海振明金属材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：高学栋，职务不详。申请执行人徐成珏为与被执行人上海红灵投资管理有限公司、宁海振明金属材料有限公司借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4233号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人上海红灵投资管理有限公司、宁海振明金属材料有限公司向申请执行人徐成珏返还借款本金10万元、利息2,000元以及从2018年4月11日按照6%年利率计算的利息、案件诉讼费1,150元。本院立案受理后，依法对被执行人上海红灵投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年5月23日向被执行人上海红灵投资管理有限公司、宁海振明金属材料有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月23日对被执行人上海红灵投资管理有限公司、宁海振明金属材料有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年6月12日轮候冻结被执行人上海红灵投资管理有限公司持有的宁波益图商业管理合伙企业60%的出资额(出资额总计120万元，但该出资额为认缴，并未实际缴纳)2018年6月25日将被执行人上海红灵投资管理有限公司、宁海振明金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对两公司的法定代表人采取限制高消费2018年7月17日现场查看被执行人位于上海市延安西路XXX号XXX楼B座的办公地点，并无可供执行的财产2018年8月22日委托被执行人上海红灵投资管理有限公司及其法定代表人、宁海振明金属材料有限公司及其法定代表人户籍地的人民法院进行必要调查，但并未查实可供执行的财产2018年8月28日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议2018年8月30日扣划被执行人上海红灵投资管理有限公司名下存款7,606.81元本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位金额7,606.81元。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年九月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3860号申请执行人：苏州海伊特模具科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢108室。法定代表人：李自军。被执行人：苏州浠水精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路236号。法定代表人：王宝。申请执行人苏州海伊特模具科技有限公司与被执行人苏州浠水精密模具有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6417号已经发生法律效力。由于被执行人苏州浠水精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州浠水精密模具有限公司银行存款人民币162426.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月十三日书记员  姚 迪
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0182执1656号申请执行人：刘海燕，女，汉族，1979年1月6日生，住河南省荥阳市城关乡西史村**。被执行人：张恒，男，汉族，1982年8月28日生，住，住河南省荥阳市王村镇西大村**/div>被执行人：王海霞，女，汉族，1983年5月19日生，住河南省荥阳市高村乡真村东大村066号刘海燕与张恒、王海霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人支付申请执行人19000元，其余部分自愿放弃。案件现已执行完毕结案。审判员  付志勇二〇一八年九月十二日书记员  陈**
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3644号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张芳芳，女，1992年5月15日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张芳芳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6667号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张芳芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币344509.54元。本院立案受理后，依法对被执行人张芳芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人张芳芳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张芳芳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人张芳芳纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人张芳芳采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月三十日委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通帐户进行冻结二〇一八年十月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月二十五日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1114号高新区通安挺满建材经营部、金虎、王金兰：高新区通安挺满建材经营部申请执行金虎、王金兰民间借贷纠纷一案，执行标的为203753元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，高新区通安挺满建材经营部向本院申请执行的（2017）苏0506民初8351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3655号申请执行人：李根泽，男，1989年04月03日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：苏州新创搪玻璃设备有限公司，住所地苏州市吴中区越湖路118号。法定代表人：陈才根。申请执行人李根泽与被执行人苏州新创搪玻璃设备有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1082号已经发生法律效力。由于被执行人苏州新创搪玻璃设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新创搪玻璃设备有限公司银行存款人民币10541.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月三日书记员  姚 迪
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2103号 原告：陈秀俊，女，1945年8月3日出生，汉族，住沂源县。 原告：翟慎和，男，1972年9月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陈秀俊，女，1945年8月3日出生，汉族，住址同上，系翟慎和之母。 原告：翟慎兰，女，1969年10月19日出生，汉族，住沂源县。 原告：翟慎英，女，1964年10月14日出生，汉族，住沂源县。 原告：翟慎广，男，1967年2月13日出生，汉族，住沂源县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：马友峰，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：耿国军，男，1969年9月30日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007433926072，住所地淄博市张店区张周路7号。 负责人：王祝辉，总经理。 委托诉讼代理人：齐涛，男，1981年10月29日出生，汉族，该公司职工。 原告陈秀俊、翟慎和、翟慎兰、翟慎英、翟慎广与被告耿国军、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慎兰、翟慎广及原告陈秀俊、翟慎和、翟慎兰、翟慎英、翟慎广的共同委托诉讼代理人马友锋、被告耿国军的委托诉讼代理人赵雷、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀俊、翟慎和、翟慎兰、翟慎英、翟慎广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费等各项损失共计185318.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告耿国军驾驶鲁Ｃ×××××车，在九东路与翟所沂相撞，造成车辆受损，翟所沂受伤的交通事故，住院期间翟所沂死亡。经交警部门认定翟所沂、被告耿国军承担事故同等责任。原、被告就赔偿事宜未达成共识，因此为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告向原告支付各项赔偿费用，并承担诉讼费。 被告耿国军辩称：原告所诉与事实相符，但是被告在天安财险投保交强险和商业险，对其主张的各项费用应由保险公司在交强险限额内优先承担，超出部分按责任比例划分，事发后被告垫付原告各项费用67838.34元，应予扣减，保险公司赔付后返还第一被告。 被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：我公司在保险范围内根据责任比例的50%承担原告诉求的各项合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告耿国军驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿九东路由南向北行至九东路沂源县，与翟所沂驾驶的由东安村驶出向北左转弯的正三轮电动车相撞，造成两车受损，翟所沂受伤，经临沂市沂水中心医院抢救无效于5月12日死亡的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，翟所沂承担事故的同等责任，被告耿国军承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人为被告耿国军，该车在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，翟所沂在临沂市沂水中心医院住院治疗三天，花费医疗费35677.08元。被告耿国军支付原告医疗费838.34元、现金67000元。 翟所沂于1941年12月2日出生，系农村居民；原告陈秀俊系翟所沂之妻，原告翟慎和、翟慎兰、翟慎英、翟慎广系翟所沂与原告陈秀俊子女；原告翟慎和为精神类伤残贰级。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、住院病历、用药明细等认定原告支付35677.08元，根据被告耿国军所举收费单据认定被告支付838.34元，依此共计36515.42元；护理费，翟所沂住院3天，按普通护工标准80元／天，2人计算，以此计480元（80元／天×2人×3天）；住院伙食补助费，翟所沂住院3天，以此计150元（50元／天×3天）；交通费，酌情认定2000元；死亡赔偿金，翟所沂系农村居民，应按农村居民标准计算，死亡时76岁，依此计死亡赔偿金75590元(15118元／年×5年）；丧葬费34652.50元；被抚养人生活费，原告翟慎和系农村居民，为精神类伤残贰级，依此认定25855元（10342元／年×5年÷2人）；精神抚慰金，翟所沂与被告耿国军对事故负同等责任，且致翟所沂死亡，酌定精神抚慰金10000元；误工费，翟所沂死亡时已年满76岁，原告未提供相关证据证实其误工损失，且被告不予认可，本院不予支持。 以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、法医鉴定、死亡证明书、火化证明、死亡注销户口证明、身份关系证明、残疾证、收据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任险及商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，不足部分按事故责任划分，由侵权人承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈秀俊、翟慎和、翟慎兰、翟慎英、翟慎广医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元（含被扶养人生活费24410元），共计120000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告陈秀俊、翟慎和、翟慎兰、翟慎英、翟慎广医疗费26515.42元、被扶养人生活费1445元、丧葬费34652.50元、住院伙食补助费150元、护理费480元、交通费2000元，合计65242.92元的70%，计款45670.04元； 三、原告陈秀俊、翟慎和、翟慎兰、翟慎英、翟慎广于收到保险公司赔偿款时返还被告耿国军67838.34元； 以上款项于本判决生效之后十日内履行； 四、驳回原告陈秀俊、翟慎和、翟慎兰、翟慎英、翟慎广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由被告耿国军承担1123元，原告承担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一八年九月十七日 书记员  耿彩云