wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1144号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，董事长。被执行人:张军，男，1968年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：尤先芝，女，1969年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：夏红军，男，1971年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：潘锋，男，1967年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张成实，男，1988年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、尤先芝、夏红军、潘锋、张成实金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏1311民初6924号民事判决书已生效。执行过程中，本院通过司法网络查控依法对被执行人张军、尤先芝、夏红军、潘锋、张成实的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人夏红军名下有位于宿迁市宿豫区珠江花园A7-201室房屋一套、被执行人潘锋名下有位于宿迁市宿城区江山城市广场5-1102室房屋一套、被执行人张成实名下有位于宿迁市宿豫区锦华名园B座504室房屋一套，本院已采取查封措施，但因是轮候查封，暂时不宜处置。江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被执行人夏红军名下的宿豫区珠江花园A7-201室房屋一套、被执行人潘锋名下的江山城市广场5-1102室房屋一套、被执行人张成实名下的锦华名园B座504室房屋一套在本案中不要求处置。本院未查找到被执行人张军、尤先芝、夏红军、潘锋、张成实其他可供执行财产。本案执行标的额500000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000000元。被执行人张军、尤先芝、夏红军、潘锋、张成实已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月十九日书记员  陈浩东
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初2942号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州支公司，住所地：四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 负责人：简婕，公司总经理。 被告：廖世民，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。 被告：沈凤君，女，汉族，1963年10月28日出生，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告廖世民、沈凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因被告廖世民、沈凤君下落不明，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李永红 二〇一八年九月三十日 法官助理 吴 江 书 记 员 何 征
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执530号 申请人:河北邓氏机械设备制造有限公司 法定代表人：邓银乱 地址：河北省保定市雄县 被申请人：任国明，男，汉族，1980年4月9日生，雄县人。 被申请人：刘影（刘颖），女，1982年2月19日生，雄县人。 河北邓氏机械设备制造有限公司与任国明、刘影买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任国明、刘影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北邓氏机械设备制造有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、禁止高消费项目表，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产、车辆等信息，走访了基层组织，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月18日对被执行人任国明、刘影发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人任国明、刘影目前没有可供执行的财产,且申请执行人河北邓氏机械设备制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案尚有2.015万元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年九月十八日 书 记 员  郭 庆
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初1599号 原告：张巧艳（又名张巧彦），女，1953年12月1日出生，汉族，现住安平县。 被告：高亚广（又名高小广），男，1969年11月20日出生，汉族，现住深泽县。 被告：赵增路（又名赵小路），男，1962年9月24日出生，汉族，现住安平县。 被告：安平县增路拔丝厂，地址：安平县马江村西。 负责人：赵增路。 原告张巧艳与被告高亚广、赵增路、安平县增路拔丝厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧艳到庭参加诉讼，被告赵增路到庭参加诉讼，被告高亚广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告张巧艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告返还原告借款59800元。二、要求三被告支付给原告利息。（利息以59800元为基数，按月息一分四从2016年11月1日计算到至全部清偿之日止）。三、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年11月1日，二被告经营安平县增路拔丝厂，三被告因资金紧张通过李建普向原告借款8万元，约定利息为一分四，中间人为李建普，原告给付了三被告现金8万元，三被告给原告写下借据一份，写明借款情况。后被告归还部分利息和本金，并且三被告年年倒条，后经过核算截止到2016年11月1日，欠原告共计59800元。三被告给原告打下欠条一份，并且约定以后的利息按月息一分四计算，中间人为李建普，原告多次向三被告催要，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵增路口头辩称：借款数额是8万元没有异议，后来还了3万元及相应的利息，只剩余5万元本金，2016年11月还了7500元利息，2017年以后的利息未给。 被告高亚广在答辩期内未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条原件两份。 被告赵增路提交的证据有：记账单复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告赵增路和高亚广经营安平县增路拔丝厂，因资金紧张通过李建普向原告借款8万元，约定利息为月利率一分四，原告按约定给付了被告8万元，被告赵增路、高亚广给原告写下欠条并在欠条下方加盖安平县增路拔丝厂公章。后被告归还3万元本金及部分利息。2016年11月1日，经双方核算，尚欠原告本金5万元及利息9800元。被告赵增路、高亚广给原告打下欠条一份，并且约定以后的利息按月息一分四计算，2017年11月1日结清，后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。 本院认为，被告赵增路、高亚广向原告张巧艳借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定。原告按照合同约定履行了给付被告8万元的义务，被告理应按照合同约定偿还原告全部借款本金及利息，但在合同履行过程中，被告仅偿还了3万元本金及部分利息。2016年11月1日经双方核对重新出具欠条，在欠条中借款人一栏中没有加盖安平县增路拔丝厂的公章，该笔债务应为赵增路、高亚广共同债务，为此被告赵增路、高亚广应共同承担偿还责任。原告要求被告支付利息且在欠条中约定了利息，约定利率不违背法律规定，应予以支持。但应以本金5万元作为计息基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高亚广、赵增路于判决生效之日起5日内偿还原告张巧艳借款59800元及利息（以本金5万元为基数，月利率按一分四计算，日期自2016年11月1日至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告高亚广、赵增路共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇一八年九月十七日 书记员  苏 蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初6828号原告:深圳市前海和鸣文化发展有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300082487229F。法定代表人：李华宾，董事长。委托诉讼代理人：罗婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：金军，男，系公司员工。被告：唐彪，男，1984年10月25日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，被告：唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区，被告：湘潭市岳塘区苏荷酒吧湘潭店，住所地湘潭市体育中心东门，注册号430304600101861。经营者：唐彪。原告深圳前海和鸣文化发展有限公司诉被告唐彪、唐万总、湘潭市岳塘区苏荷酒吧湘潭店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市前海和鸣文化发展有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海和鸣文化发展有限公司撤诉。案件受理费10850.52元，减半收取计5425.26元，由原告深圳市前海和鸣文化发展有限公司负担。审 判 长  尹晓华人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一八年九月三日书 记 员  詹春梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1924号 申请人：谢凤利（谢奋利），男，1966年7月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 申请人：肖四，男，1970年5月14日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，个体户。 申请人：肖振祥，男，1974年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，无固定职业。 申请人：李金第，男，1962年12月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，个体户。 四申请人共同委托诉讼代理人：曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。 被执行人：吴建平，男，1974年5月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：白建云（吴建平之妻），女，1976年3月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请执行人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第与被执行人吴建平、白建云买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院于2018年3月21日作出的(2018)陕0802民初1030民事判决书已经发生法律效力，申请人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第于2018年4月26日申请对本案的执行，要求被执行人吴建平、白建云偿还原告谢凤利、肖四、肖振祥、李金沙地转让款129540元以及利息，负担案件受理费1450元，负担申请执行费1860元。 执行过程中，1、本院于多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建平、白建云名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息,无车辆登记信息。且本院多次拨打被执行人的电话，均无人接听。申请人告知法院自己不能提供被执行人吴建平、白建云的财产线索和人身线索，被执行人吴建平、白建云至今下落不明。申请人告知本院被执行人吴建平、白建云户籍所在地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人吴建平、白建云适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴建平、白建云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人吴建平、白建云有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的129540元，案件受理费1450元，申请执行费1860元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人吴建平、白建云名下再无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 硕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8617号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林起添。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林起添借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19096号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4470.68元（其中4420.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8617号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0525民初1504号 原告：周瑛（英）科，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：**忠，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：河北省复混肥厂（有限合伙），住所地：石家庄202东线河庄东。统一社会信用代码：911301248045675632。 负责人：王金喜，执行事务合伙人。 原告**忠、周瑛科与被告河北省复混肥厂（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。 原告**忠、周瑛科诉讼请求：1、判令被告立即退还二原告肥料款18889元，并支付占用款项期间的利息支付清为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月25日二原告分别购买被告的肥料，按约定交纳了货款共计26720元，但被告未按约定交付全部肥料，经结算仍欠原告周瑛科7317元及2018年4月27日至今利息，欠原告**忠11572元及2018年3月12日至今的利息。经多次催要，被告推诿不还，现为维护原告的合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 河北省复混肥厂（有限合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的注册地在石家庄市栾城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”申请人特此向贵院提出管辖异议，请求贵院依法移送管辖交由石家庄市栾城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告河北省复混肥厂（有限合伙）其住所地为和企业登记地址均在石家庄市栾城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定申请人的申请符合法律规定。被告河北省复混肥厂（有限合伙）提出的管辖异议成立。故本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下： 被告河北省复混肥厂（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市栾城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇一八年九月四日 书记员  董晓强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3089号尹秀娟：本院立案执行施功诉尹秀娟离婚纠纷一案,本院在执行过程中，尹秀娟自动履行2400元。申请人已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9224号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执恢186号 申请执行人刘波，女，生于1981年4月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。 被执行人余艳军，男，生于1976年2月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。 申请执行人刘波与被执行人余艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民初字第03358号民事调解书，已发生法律效力。执行被执行人余艳军应借款人民币30万元，并支付其中借款人民币10万元从2014年4月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，借款人民币20万元从2014年4月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费3470元，负担申请执行费8050元。申请人刘波于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过查询，被执行人余艳军无可供执行财产线索，申请人刘波不能提供可供执行的财产线索，故申请撤回本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0802执恢186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 二〇一八年九月十五日 书记员  郑 硕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5264号 原告：韩欢，男，1977年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王雅君，女，1971年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告韩欢诉被告王雅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告韩欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩欢撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  吴国芬 二〇一八年九月二十五日 书记员  徐敏月
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：富裕,男,1981年10月5日出生,汉族,住浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告富裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8115号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董康。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董康借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16854号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2446.42元（其中2396.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执852号 申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区。 负责人:潘继华，行长。 被执行人:南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:黄永安。 被执行人:南京金沙新型建材有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。 法定代表人:吴传高。 被执行人:黄永安，男，1957年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人:吴传高，男，1960年2月17日生，汉族，住南京沿江工业开发区。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金农商行盘城支行）与南京锐鹰活塞环制造有限公司（以下简称锐鹰活塞环公司）、南京金沙新型建材有限公司（以下简称金沙建材公司）、黄永安、吴传高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日做出的（2017）苏0111民初2848号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行贷款本金3550941元；被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司展期内尚欠利息36288.31元，并支付逾期还款利息（以所欠贷款本金为计算基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止按月利率10.737‰的标准计算）；被告南京金沙新型建材有限公司、黄永安、吴传高对被告南京锐鹰活塞环制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告南京金沙新型建材有限公司、黄永安、吴传高履行清偿责任后，有权向被告南京锐鹰活塞环制造有限公司追偿；驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费37370元，保全费5000元，两项合计42370元，元，由被告南京锐鹰活塞环制造有限公司负担。因被执行人锐鹰活塞环公司、金沙建材公司、黄永安、吴传高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行盘城支行向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人锐鹰活塞环公司名下位于南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街××不动产已拆迁，本院已在审理阶段依法冻结其拆迁款，其名下无车辆权属登记、无银行存款；被执行人金沙建材公司名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其名下银行账号，因数额较小申请执行人要求不予扣划；被执行人黄永安名下无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；本院依法冻结其名下银行账号，并依法扣划其银行存款11776.01元，该款项已作为本案执行费用；被执行人吴传高名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其名下银行账号，因数额较小申请执行人要求不予扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3624578.87元。本院已对被执行人锐鹰活塞环公司、金沙建材公司、黄永安、吴传高限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执852号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人锐鹰活塞环公司名下位于南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街××不动产已拆迁，本院已在审理阶段依法冻结其拆迁款，其名下无车辆权属登记、无银行存款；被执行人金沙建材公司名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其名下银行账号，因数额较小申请执行人要求不予扣划；被执行人黄永安名下无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；本院依法冻结其名下银行账号，并依法扣划其银行存款11776.01元，该款项已作为本案执行费用；被执行人吴传高名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其名下银行账号，因数额较小申请执行人要求不予扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3624578.87元。本院已对被执行人锐鹰活塞环公司、金沙建材公司、黄永安、吴传高限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初2848号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  马 亮 二〇一八年九月十九日 书记员  赵 萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8612号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：江达健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江达健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19090号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1057.36元（其中1007.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8612号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初3555号原告陈振平，男，1957年9月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告张安林，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告栾桂荣，女，1967年7月20日生，汉族，农民，住址同上。案由：民间借贷纠纷原告陈振平被告张安林、栾桂荣民间借贷纠纷一案，经审理查明，二被告系夫妻，一起经营粮油店，2016年2月3日二被告向原告借款60000元用于资金周转，当时约定月息1.2分，承诺一年还清，到期后二被告未按期还款，于2017年2月3日重新为原告出具借据，并约定月利息1.2分，2017年12月31日还款，到期后，经原告催要未果。现原告诉讼来院，要求二被告给付欠款本金及利息。经询问，原、被告均表示同调解并愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张安林、栾桂荣给付原告陈振平借款本金及利息80000元，其中于2018年9月4日给付原告10000元，于2019年9月4日前给付原告25000元，于2020年9月4日前给付原告25000元，剩余款项20000元于2021年9月4日前一次性给付完毕；二、其他无纠纷。案件受理费减半收取812元，二被告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一八年九月四日书记员  张海林
山西省怀仁市人民法院   行政裁定书   （2018）晋0624行初29号   原告任桂英，女，1931年8月11日生，汉族，右玉县人，现住左云县。   委托诉讼代理人连栓栓，男，1962年12月19日生，汉族，右玉县人，现住太原市。系原告之子。   被告右玉县国土资源局，住所地右玉县迎宾北路。   负责人：范旭昌，职务局长。   原告任桂英诉被告右玉县国土资源局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告任桂英向本院提起行政诉讼的诉讼请求：一、请求法院依法确认被告非法将空白的《右玉县农村集体土地承包经营权证》全部发放到各个乡（镇）人民政府，放弃监管，既不编码，也不登记造册，行政瞎作为、懒作为、胡作为违法、无效；应当依法予以撤销其违法、无效的行政行为及空白的此权属证书。二、请求法院依法确认本村村民邢志全非法买卖空白无效的《右玉县农村集体土地承包经营权》证书，非法伪造、变造代耕原告七块承包地行为违法、无效；应当依法予以撤销其违法、无效的非法行为，应当依法予以排除妨害原告依法补证、确权、颁证、土地流转、侵害用益物权等合法权益；依法予以对邢志全所持证书作出书写痕迹形成年份司法鉴定；三、立即停止侵害、排除妨害、返还原物、赔礼道歉。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告的第一项诉讼请求为撤销被告发放的空白《右玉县农村集体土地承包经营权证》，但是未提供空白《右玉县农村集体土地承包经营权证》，亦未提供证据证明该行为与其有无利害关系，不能证明原告系行政行为相对人或是利害关系人，不符合法律规定的起诉条件。原告的第二、三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回原告任桂英的起诉。   本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判长 郭秀清   审判员 兰桂萍   审判员 武斌彬     二O一八年九月三十日   书记员 宁慧楠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2997号原告：李庆和，男，1961年2月25日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：穆鹏，男，山西佳讯律师事务所律师。被告：临汾市尧都区段店乡孙乔村村民委员会。法定代表人：马志强，村委会主任。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。原告李庆和与被告临汾市尧都区段店乡孙乔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆和及其委托诉讼代理人穆鹏和被告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款134000元及相应利息，并承担违约责任；2、判令被告归还原告垫付的税款5983.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，原告与被告签订《自来水安装工程承包合同》，双方约定由原告包工包料进行安装施工，单价为每户1000元（不含税），被告按期支付工程款。合同签订后，原告随即组织施工，7月底安装完毕后，经被告验收合格并交付使用。原告依约全面履行了合同义务，被告仅支付原告8万元工程款，并承诺工人工资、机械费共计4万余元由其直接支付给他人。目前被告仍拖欠原告工程款134000元，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、证人段某证明只有口头陈述，没有其他证据证明，时间及数额不明确；3、有税票只能证明有经济往来，不能说欠款存在。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2009年3月25日，原告与被告签订《自来水安装工程承包合同》，合同约定：工程总预算为25万元，每安装一户，被告向原告付款1000元，工程所需材料由原告负责备齐并运到施工现场。合同签订后，原告依约履行安装义务。经结算，被告于2011年8月20日向原告出具《欠条》，载明“今欠到自来水安装工程款壹拾叁万叁仟玖佰壹拾捌元整”。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告主张工程款是否超过诉讼时效问题。庭审中，原告申请证人靳某、段某出庭作证，证人靳某与原告系夫妻关系，其证言的证明力本院不予采信；证人段某系原孙乔村负责人，其在2006年至2011年期间任职，原告无证据证明其在证人段某担任孙乔村负责人之后向被告主张权利，也无证据证明诉讼时效中断，故原告主张并未超过诉讼时效的理由本院不予支持。2、关于原告主张被告归还原告垫付的税款5983.1元问题。根据原告提供的建筑业统一发票、税收通用完税证、地方教育附加专用票据、基金地税系统专用票据，该证据无法证明原告是为被告垫付的税款，结合现有证据本院无法确认，故该诉讼请求本院不予支持。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李庆和的诉讼请求。案件受理费3100元减半收取计1550元，由原告李庆和承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一八年九月十七日书记员 郭 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9296号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初3160号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵风吶，山东圣义律师事务所律师。委托代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。被告：吴爱理，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：何晓东，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告吴爱理、被告何晓东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人赵风吶到庭参加诉讼，被告吴爱理、被告何晓东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《委托代办服务合同》；2、判令吴爱理、何晓东偿还垫付款272375.97元及利息，同时支付违约金80160元；3.案件受理费由吴爱理、何晓东承担。事实与理由：2017年8月17日，吴爱理与中国工商银行股份有限公司临沂分行经开支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，以分期付款方式购买宝马牌汽车一辆，车价总款385000元，透支金额267200元。林润汽车公司为上述贷款提供担保。林润汽车公司与两被告于2017年8月17日签订了《委托代办服务合同》及《购车贷款服务协议书》，双方约定林润汽车公司为购车人代办贷款及其他手续，同时作为购车人上述贷款共同偿债人，因购车人未按借款合同约定清偿贷款本金及利息导致乙方承担偿债或担保责任的，林润汽车公司在承担担保责任后可以向相关人形式追偿权，同时，相关人还应支付贷款金额30%的违约金以及林润汽车公司为实现债权所产生的费用。现林润汽车公司为此垫付了银行贷款本息共计272375.97元，后吴爱理、何晓东一直未能偿还任何款项。为维护合法权益，林润汽车公司诉至法院，请求依法裁决。吴爱理、何晓东未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年8月17日，吴爱理、何晓东（共同还款人）与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定吴爱理以分期付款方式向林润汽车公司购买宝马牌汽车一辆，车价总款385000元，首付款117800元，透支金额267200元，由吴爱理分36期偿还该透支额款项，并分期支付透支金额9.5%的手续费。林润汽车公司（担保人）、吴爱理（借款人）以及何晓东（借款人）于2017年8月17日签订了《委托代办服务合同》及《购车贷款服务协议书》各一份，其中《委托代办服务合同》约定：林润汽车公司代理吴爱理将前述购车贷款款项予以垫付，吴爱理同意银行贷款审批到账后归还林润汽车公司，同时授权银行贷款可以直接打入林润汽车公司账内。为便于吴爱理贷款，林润汽车公司同意作为吴爱理的共同偿债人。该合同第6.6条约定，因吴爱理未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润汽车公司承担清偿或担保责任的，林润汽车公司在承担责任后可以向吴爱理行使追偿权，吴爱理应支付贷款金额30%的违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。第6.14条规定，如吴爱理未能偿还借款合同本金而由林润汽车公司代偿的，反担保人有义务向林润汽车公司归还代偿款项，包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用…（3）借款人应向担保人承担的贷款金额30%的违约金。双方约定林润汽车公司为购车人代办贷款及其他手续，同时作为购车人上述贷款共同偿债人，因购车人未按借款合同约定清偿贷款本金及利息导致乙方承担偿债或担保责任的，林润汽车公司在承担担保责任后可以向相关人形式追偿权，同时，相关人还应支付贷款金额30%的违约金以及林润汽车公司为实现债权所产生的费用。《购车贷款服务协议书》中特别约定：如借款人有任意一个还款期逾期并在当月底未足额的或累计两个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息及未按约定办理车辆抵押手续，借款人应无条件归还银行贷款余额且林润汽车公司有权主动为借款人代偿银行贷款余额并向借款人追偿，借款人无条件允许林润汽车公司收回抵押车辆做留置保管处理并承担银行贷款额的30%作为违约金。因吴爱理未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为此垫付了银行贷款本息共计272375.97元，后吴爱理、何晓东一直未能偿还任何款项。本院认为，双方当事人签订的《委托代办服务合同》合法有效，双方应当依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴爱理、何晓东未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为此垫付了银行贷款本息共计272375.97元，根据合同约定，林润汽车公司可以向吴爱理、何晓东追偿该款项。吴爱理、何晓东于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。林润汽车公司要求解除《委托代办服务合同》的请求，合法有据，本院予以支持。对林润汽车公司要求吴爱理、何晓东返还垫付款272375.97元以及支付违约金80160元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。关于林润汽车公司主张的利息损失，其已经选择主张了贷款金额30%作为违约金，已经足以弥补其相关损失，其再次主张利息损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《委托代办服务合同》；二、被告吴爱理、被告何晓东于本判决生效之日起10日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司共同偿还垫付款272375.97元；三、被告吴爱理、被告何晓东于本判决生效之日起10日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付违约金80160元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，财产保全费2320元，由被告吴爱理、被告何晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  韩敬君人民陪审员  陈蔚林二〇一八年九月十四日书 记 员  范玉保
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初1920号原告：杜艾章，男，1968年4月10日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，住滦南县。被告（追加）：董进香，女，1962年1月15日出生，汉族，住滦南县。二被告委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告杜艾章与被告张如学、董进香债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艾章及委托诉讼代理人张宇声、被告张如学、董进香委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜艾章向本院提出诉讼请求：请求二被告给付借款本金500000元、利息240000元（2015年5月9日至2018年5月7日）并继续按年息24%支付至判决生效之日的利息。事实与理由：被告张如学与追加被告董进香系夫妻关系。2014年5月8日，因被告张如学资金紧张，被告张如学提出让原告杜艾章帮忙筹措资金，原告杜艾章找到了耿某，耿某借给了被告张如学1000000元，约定年息15%，期限一年，耿某将借款打给了追加被告董进香。到期后，被告张如学偿还了利息及400000元的本金，剩余600000元未能偿还，被告张如学要求继续使用该600000元，耿某和被告张如学要求原告杜艾章提供担保，原告杜艾章同意作为担保人。被告张如学为耿某出具了借条，写明借款600000元，约定月息2分，该借条未约定借款期限。2016年4月份，被告偿还了100000元本金，后二被告未能偿还余下借款。耿某未能从二被告处索要回余下借款，耿某遂以借款的名义从原告杜艾章处借款，原告杜艾章陆续借给耿某借款690000元。后原告杜艾章找到耿某要求归还借款，耿某提出将其对张如学的债权转给原告杜艾章，原告杜艾章答应了此事。原告杜艾章与耿某于2018年5月9日达成了债权转让协议，经计算，500000元的债权加上两年的利息共计740000元，耿某累计自原告杜艾章处借款690000元，还差50000元，2018年5月22日，原告杜艾章又向耿某转款49999元，抵顶50000元，原告杜艾章与耿某就此完成了全部债权转让的数额，当时以短信的方式通知了张如学。原告杜艾章作为担保人在受让了耿某对张如学的债权后，就成为了二被告新的债权人。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。涉案借款约定了利息，原告杜艾章受让债权后，享有债权的主权利和从权利，因此原告杜艾章有权主张本案的借款及利息。为维护原告杜艾章的合法权益，现依法起诉，请依法支持原告杜艾章的诉讼请求。被告张如学、董进香辩称，原告杜艾章陈述的耿某出借的1000000元打给了国银助业担保有限公司滦南分公司，并未打给被告张如学和董进香。通过原告所述，被告张如学书写的600000元的借条并未实际履行，没有转账及现金的支付，原告杜艾章主张的借款事实不存在。被告方对于原告所述的先借款后转让债权的事实并不知情，即使存在，也是原告杜艾章与耿某之间的债权，与二被告无关，应驳回原告杜艾章的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，耿某与被告张如学达成了借款的意向，约定被告张如学向耿某借款1000000元；同日，耿某向被告张如学指定的被告董进香账户打款1000000元。经耿某与被告张如学核算，截至2015年5月9日，被告张如学向耿某偿还了借款本金400000元，余下借款本金600000元未能偿还。2015年5月9日，被告张如学为原告杜艾章重新出具了借条，内容为“今借人民币陆拾万元整，月利息2分，按月付息”，被告张如学在借条的借款人处进行了签字确认，原告杜艾章在该借条的担保人处进行了签字确认。截至2016年4月份,被告张如学又偿还了耿某借款本金100000元，被告张如学未能偿还2015年5月9日之后的利息。因耿某资金紧张，耿某自2016年4月份至2018年5月份陆续自原告杜艾章处借得部分借款。2018年5月9日，耿某与原告杜艾章签订了《债权转让协议书》，耿某将其对被告张如学的债权740000元（本金500000元、利息240000元）转让给了原告杜艾章，以抵顶耿某欠原告杜艾章的债务，耿某已将债权转让事宜告知了被告张如学。另查明，本案涉案的借款及债权转让发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有滦南县农村信用社出具的电汇凭证、被告张如学出具的借条、《债权转让协议书》、结婚登记审查处理表、耿某出具的书面证言（并出庭作证）等予以证实。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。耿某对被告张如学享有合法的债权，耿某有权将其对被告张如学享有的债权转让给原告杜艾章。证人耿某出庭证实其已将债权转让的事宜通知了被告张如学，应认定作为债权人的耿某已履行了通知义务，本案的债权转让已对债务人即被告张如学生效。被告张如学于2015年5月9日为耿某出具的借条中涉及到的借款虽未实际履行，但应视为被告张如学与耿某对前期已经发生的借款的结算和确认，对该借条的效力本院予以确认，耿某、原告杜艾章及被告张如学仍应受该借款合同的约束。耿某转让的债权中的利息240000元未超出耿某与被告张如学签订的借款合同中关于利息的约定，本院对原告杜艾章主张的本金500000元、利息240000元予以支持。原告杜艾章主张二被告继续按年利率24%支付利息的主张符合原借款合同的约定，二被告应自2018年5月9日起按年利率24%向原告杜艾章支付利息。本案涉案的借款及债权转让发生于被告张如学、董进香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告董进香应与被告张如学共同承担偿还责任。被告张如学、董进香所辩理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张如学、董进香给付原告杜艾章740000元（其中本金500000元、利息240000元），并自2018年5月9日起以本金500000元为基数按年利率24%支付至判决生效之日的利息（本判决生效即履行）；二、驳回原告杜艾章的其他诉讼请求。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告张如学、董进香负担（本判决生效即缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一八年九月二十一日书记员  靳宇
河北省肃宁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0926执恢190号 白鹤岭、姚继元： 你们与张树峰为民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0926民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树峰于2018年9月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、白鹤岭偿还张树峰本金4万元及违约金。 二、姚继元对上述给付义务承担连带保证责任。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费1050元，减半收取计525元由白鹤岭、姚继元承担； 五、承担案件执行费500元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司肃宁县支行 户名：肃宁县人民法院执行款专户 帐号：13×××53-0001 特此通知 二〇一八年九月十八日 联系人：魏芳联系电话：0317-50××××6 本院地址：肃宁县石坊东路邮编：062350 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位）纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位）予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或单位负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9003民初8119号海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003民初8119号原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。法定代表人:罗永华，公司董事长。委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。被告:谢善超，男，1983年12月31日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。本院在审理原告海南农垦八一总场有限公司诉被告谢善超农业承包合同纠纷一案中，因原告海南农垦八一总场有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤诉处理。审判员  柴志军二〇一八年九月三十日书记员  郑东位附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8961号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张瑞丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张瑞丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19878号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6856.33元（其中6806.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8961号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0984执972号 孙立军、汤继东： 申请执行人孙立军与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案，经本院执行同，双方和解结案。 特此通知 二〇一八年九月三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1155号 申请执行人：郭旭舟，男，生于1960年1月9日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张彬，系该公司董事长。 被执行人：张彬，男，生于1972年8月11日，大专文化，系平昌县彬鹏商贸有限公司董事长，户籍地四川省平昌县。 本院在执行申请执行郭旭舟与被执行人平昌县彬鹏商贸有限公司、张彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3097号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将平昌县彬鹏商贸有限公司、张彬纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执异158号 申请人（案外人）：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街26号，统一社会信用代码91640200227992809H。 负责人：郎永平，该行行长。 委托代理人：侯知民，中国银行股份有限公司石嘴山市分行清收中心主任。 委托代理人：王俊翔，中国银行股份有限公司石嘴山市分行个人金融部客户经理。 原案申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉，董事长。 委托代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师。 原案被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区高尔夫25号综合楼603号办公用房。 法定代表人：赵尧珠。 原案被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 原案被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字第264-2号和（2015）成执保字第265-2号执行裁定书，冻结了江峰房地产公司在中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）游艺西街支行10×××77账户存款42678840.65元。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，本院于2018年6月10日作出（2017）川0180执1879号之一执行裁定，裁定扣划10×××77账户存款42678840.65元至本院账户。案外人中国银行石嘴山分行对扣划行为提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国银行石嘴山分行称，江峰房地产公司在开发建设“星海时代花苑”项目中，案外人作为该项目按揭贷款银行，与江峰房地产公司签订《保证金质押协议》和《个人贷款保证金质押合同》，10×××77账户为江峰房地产公司开立的保证金账户，人民法院冻结、扣划保证金账户存款，损害了案外人合法权益，故提出异议，请撤销（2017）川0180执1879号之一执行裁定及协助执行通知书；解除对中国银行石嘴山分行游艺西街支行10×××77账户存款42678840.65元的冻结措施。 原案申请人中铁信托公司称，10×××77账户存款42678840.65元所有权是江峰房地产公司的。如果确属保证金账户，可以暂停扣划该笔存款，但不能解除冻结。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。 在本院审查中国银行石嘴山分行提出的执行异议申请时，明确告知异议人，即使能够确认10×××77账户为保证金账户，本院也只能暂停扣划该账户存款，而不能解除冻结。但异议人坚持其请求。 本院认为，10×××77账户是江峰房地产公司开立的，其存款属于江峰房地产公司。人民法院冻结被执行人江峰房地产公司名下存款是正确的。但人民法院在分配执行按款时，应当依照法律规定，按一定顺序支付。如果10×××77账户确属保证金账户，则中国银行石嘴山分行享有第一顺位受偿权，但该权利不能对抗人民法院的查封、冻结措施。现中国银行石嘴山分行坚持要求解除冻结，不符合法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司石嘴山市分行的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员凌俊杰 审判员胡丽群 二〇一八年九月二十九日 书记员王婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9376号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡洪峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡洪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21858号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1112.69元（其中1062.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9376号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0181民初3729号 原告：俞守斌，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 被告：谢永斌，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告俞守斌与被告谢永斌民间借贷纠纷一案过程中，原告俞守斌于2018年9月11日以与谢永斌已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞守斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞守斌撤回起诉。 案件受理费12,809元，减半收取6,404.50元，由原告俞守斌负担。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林春平 人民陪审员  施龙勇 二〇一八年九月十二日 书 记 员  庄秀雅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初1413号 原告张义芬，女，汉族，1956年8月12日出生，现住高碑店市。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告郭金瑞，男，汉族，1988年4月7日出生，现住高碑店市。 被告郭敬方，女，汉族，1984年11月10日出生，现住高碑店。 原告张义芬与被告郭金瑞、郭敬方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义芬及委托代理人赵丹、被告郭金瑞、郭敬方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义芬诉称，原、被告系口头买卖合同关系。原告从事机器设备生意，二被告于2017年11月24日从原告客户毛晓新处受让机器设备（毛晓新未付原告货款），被告承诺由二被告支付原告货款，由此二被告给原告出具欠条一张，注明欠原告机器款50000元，同时约定还款方式，但二被告并未按照约定还款，至此二被告的行为已经严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。根据合同法的相关规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令二被告立即支付货款人民币5万元；本案诉讼费由二被告承担。 被告郭金瑞辩称，织带厂是毛晓新转让给我的，我们和毛晓新之间的账已经清了。这50000元不应由我承担。 被告郭敬方辨称，这50000元不应由我方承担，因为买机器的时候账已经清了，没有转让。 经审理查明，原告张义芬系从事销售机器设备生意，原告客户毛晓新从原告处赊购烫平机等机器设备并于2017年6月13日为原告出具拖欠55800元机器款的欠条一张，同时承诺每月月底还5580元。因毛晓新将其织带厂转让给被告郭金瑞、郭敬方经营，2017年7月二被告代替毛晓新向原告偿还货款4000元，后未能偿还余款51800元。2017年11月24日原告找到二被告催要货款，二被告为原告出具欠条一张，写明欠机器款50000元并承诺从元旦开始每月还款3000-5000元，二被告在欠条中确认签字。二被告再次偿还1800元后余款50000元经催要未付，故原告诉至本院。 上述事实有毛晓新欠条、二被告出具的欠条、还款微信记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案中二被告认可欠条为本人出具亦认可已支付原告货款4000元及1800元事实，但否认给付4000元货款与本案无关，系与原告存在其他业务关系，给付原告1800元系购买原告机器的定金。因二被告上述主张仅有本人陈述未提供与原告存在其他业务关系的相关证据，其主张在未收到原告机器设备前先行为原告出具50000元欠条不符合交易习惯，且被告亦认可与毛晓新之间确实存在转让厂子经营的事实。综合以上查明的事实，可证实二被告自愿为毛晓新偿还货款且原告予以同意并接收货款，债务转让的事实成立，二被告为原告出具的欠机器款50000元的欠条系真实意思表示，与原告之间形成债权、债务关系，现原告要求二被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下： 被告郭金瑞、郭敬方于本判决生效后七日内共同偿还原告张义芬货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭金瑞、郭敬方共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇一八年九月四日 书记员  张 庄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3457号 申请执行人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市 法定代表人：陈泱桦，系该公司董事长。 被执行人：姜拉，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人江油市华丰物业服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初27号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜拉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姜拉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月二十日 书记员  杨 杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2375号 原告：刘海清，男，汉族，农民，1987年5月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：孙芳芳，女，汉族，农民，1989年4月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 上述两原告共同委托的诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：陈文芳，男，汉族，1981年11月29日出生，住福建省晋江市。 被告：泉州广众房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91350505MA31G27511，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇锦绣街领第·第1广场125#店面。 法定代表人：陈炬州。 原告刘海清、孙芳芳与被告陈文芳、泉州广众房产营销策划有限公司（以下简称“广众公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘海清、孙芳芳于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海清、孙芳芳以其已经与被告陈文芳、广众公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海清、孙芳芳撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘海清、孙芳芳负担（原告多预交的1550元予以退回）。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  陈献林 二〇一八年九月十九日 法官助理钟伟科 书记员钟小玲 速录员施斌昭 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2018）晋0123刑初37号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人崔建明，男，1975年11月3日出生于娄烦县，汉族，小学文化程度，农民，中共党员，现住娄烦县。2018年7月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，8月3日被取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉【2018】36号起诉书指控被告人崔建明犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院检察长马强出庭支持公诉，被告人崔建明到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2018年6月14日，被告人崔建明与本村村民刘某1因为合伙放牛一事，在村委会门口发生争吵，在争吵过程中双方互相扑到一起，后被村民拉开，之后刘某1离开现场。被告人崔建明在路过刘某1的小卖部时，再次和刘某1发生争吵，后被告人崔建明拿起一块木板，在刘某1左肩处打了一下，致使刘某1受伤住院治疗。经鉴定，刘某1左侧肩胛骨肩峰骨折，已构成轻伤二级。案发后被告人崔建明家属对被害人进行了赔偿。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔建明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年6月14日15时许，被告人崔建明与本村村民刘某1因为合伙放牛一事，在村委会门口发生争吵，在争吵过程中双方互相扑到一起，后被村民拉开，之后刘某1离开现场。被告人崔建明骑摩托车路过刘某1的小卖部门口时，再次和刘某1发生争吵，后被告人崔建明拿起一块木板，在刘某1左肩处打了一下，致使刘某1受伤住院治疗。经山西省娄烦县公安局鉴定中心于2017年7月2日鉴定，刘某1左侧肩胛骨肩峰骨折，已构成轻伤二级。2018年7月20日，被告人崔建明的家属王莉峰与被害人刘某1经娄烦县公安局米峪镇派出所达成了调解协议，一次性赔偿刘某1人民币40000元，于同日付款，并取得刘某2的谅解。同年8月15日被告人崔建明与被害人刘某2又达成了和解协议。证明以上犯罪事实的证据有：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实，2018年6月14日22：05分，娄烦县公安局米峪镇派出所接到县局“110”指令称：“米峪镇乡窑庄则村刘某1报警有人被打，指令派出所出警处理”，后娄烦县公安局对崔建明涉嫌故意伤害案决定立案侦查，米峪镇派出所也送达了刘某1立案告知书。2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人崔建明于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，均已依法通知了家属。3、被告人崔建明的供述、被害人刘某2的陈述证实，2018年6月14日双方因放牛一事发生争吵打架的前后详细经过。4、证人李某1的证言证实，2018年6月14日下午3点多钟，被告人崔建明和被害人刘某1因轮流放牛一事在村委会门口发生争吵，并相互揪住对方的上衣，被在场的村民拉开，5点多钟，他听见刘某1家门口有人争吵，从村委会上去看见崔建明在刘某1家大门口所在的路上站着，刘某1跪在地上用头顶崔建明的身体，崔建明用手拦着往后退，崔建明后面还坐着一位80多岁的老人，将他们拉开后，刘某1回了家里，崔建明准备骑摩托车离开的时候，听见刘某1在院子里不知道骂崔建明什么了，并出来大门口，崔建明从摩托车上下来跑过去，从刘某1大门口拿起一块木板朝刘某1左肩膀部位打了一下，当时就将刘某1打的跌倒在地上，说是肩膀疼，后他开车将刘某1送到娄烦县人民医院。5、证人李某2的证言证实，2018年6月14日下午3点多钟，被告人崔建明和被害人刘某1因放牛一事在窑庄则村卫生室门口发生争吵，并用手相互揪住对方的领口，被李某2和阎广玉拉开。下午5点多钟崔建明骑着摩托车去了刘某1家门口，当时刘某1在阳台上坐着，他看见崔建明的秋衣领口处被扯烂，觉得两人不识抬举就离开了现场。在家里干了一会儿活，出来看见刘某1在他家阳台上躺着，人们说是被崔建明用木板打伤了，后村主任李某1来了，他还扶刘某1坐到车上。6、证人高某的证言证实，事发当日下午6点左右，他在街上看到崔建明骑着摩托车去了刘某1的小卖部门口，坐在阳台上说是刘某1把他的衣服扯烂了，让赔衣服，后两人就推搡起来，被高某和李某1拉开，将刘某1推回了小卖部，让崔建明骑摩托车回家，刘某1从家里拿了一杯水出来阳台上蹲着又和崔建明骂了起来，崔建明就拿起阳台上的木板，在刘某1肩膀上打了一下，刘某1就摔倒躺在阳台底下，当时刘某1说是疼得不行胳膊折了，崔建明看见情况不对就过来看刘某1的胳膊能不能动，然后就对尚杰说赶紧把刘某1送到医院，随后李某1和崔建明就把刘某1开车拉走了。7、作案工具照片、提取作案工具材料、扣押物品和返还物品清单证实，被告人崔建明用来殴打被害人刘某1的木板被提取、扣押和返还的情况。8、娄烦县公安局（娄）公（法）鉴（伤）字【2018】10号鉴定文书证实，刘某1左侧肩胛骨肩峰骨折构成轻伤二级。9、娄烦县人民医院的诊断证明书证实，被害人刘某1的伤情于2018年6月14日诊断为1、脑外伤综合征；2、左侧肩胛骨肩峰骨折；3、左肩锁关节损伤；4、左肩袖损伤；5、左肩关节腔积液；6、左侧肢体麻木原因待查。10、调解协议、领条、刑事谅解书、刑事和解协议等证实，被告人崔建明的家属与被害人刘某1就赔偿问题在米峪镇派出所达成了调解协议，一次性赔偿对方40000元，于当日支付，并取得对方的谅解，见证人有闫俊杰、高耀武、苏存海，事后双方还又进行了和解。11、常住人口信息证实，被告人崔建明出生于1975年11月3日，具备法定刑事责任年龄。12、违法犯罪从嫌疑人基本情况调查表证实，被告人崔建明经在全国违法犯罪人员信息库、山西人口信息库、太原市治安处罚人员信息库查询、比对，未发现前科劣迹。13、娄烦县司法局的调查评估意见书证实，被告人崔建明经调查小组评估，在该村服刑，对本村无重大危害，适合社区矫正。以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人认罪态度好，其犯罪行为是因合伙纠纷而发生的，积极救治被害人，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在打架过程中也有一定过错，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李彦君审 判 员 段丽珍人民陪审员 苏杰英 二○一八年九月二十七日书 记 员 曹瀚杰
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1137号 原告：王继永，男，汉族，1965.12.1日出生，住河北省保定市南市区。 被告：张红菊，女，汉族，1971.8.10日出生，住保定市新市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 原告王继永与被告张红菊、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0628民初120号民事裁定书。王继永不服该裁定，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月1日作出（2018）冀06民终2620号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王继永，被告张红菊、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告造成原告出租车维修期间停运损失共计15974.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月15日14点左右，在高阳县，原告所驾驶的冀Ｆ×××××营运出租车在正常行驶中与被告张红菊驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，经交警部门确认被告张红菊负此次交通事故的全部责任，双方对责任认定无异议。原告事故车辆于2017年10月15日至11月24日在维修厂维修，本次事故所造成的出租车维修费、救援费被告同意赔偿，但就因被告责任所造成的出租车停运损失包括：出租车维修期间的租车费用3416.66；原告要向胡某按合同履行的事故补偿金8200元；原告维修期间的盈利损失4157.74元，交通费200元，以上共计15974.4元，被告拒不赔偿。原告认为，被告张红菊冀未履行停运损失的赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因此上列营运损失被告应予以赔偿。 张红菊辩称，原告主张的都是间接损失不应赔偿，我方车辆入有保险，如果赔偿应该由保险公司赔偿。 被告人保财险保定分公司辩称，根据保险条款第4页第26条第一款被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，属于责任免除，保险公司不负责赔偿。原告主张的都是间接损失我公司不予赔偿。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月15日14点左右，在高阳县，原告所驾驶的冀Ｆ×××××营运出租车在正常行驶中与被告张红菊驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，经交警部门确认被告张红菊负此次交通事故的全部责任。被告张红菊所驾肇事车在被告人保财险保定分公司处投保交强险和50万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告事故车辆于2017年10月15日至11月24日在维修厂维修用时41天，当事人对上述事实均及相关证据均无异议，本院予以确认。 原告为证实其主张的损失，出示下列证据：1、《承包出租车手续经营协议》、《承包出租车手续及车班小包协议》。2、付给胡某的每月租金及停运期间胡某作为另一个营运人员补偿金等8张收据。3、保定市力宇长城4Ｓ店证明一份、署名“张二保”的书面证明一份、事故认定书一份。4、证人胡某出庭作证。原告主张损失项目及数额：1、租车费3416.66元（按每月2500元的标准计算41天）。2、补偿合伙人胡某停运期间收入损失8200元（按每天200元的标准计算41天）。3、停运期间原告本人收入损失4157.74元（按河北省2017年10月份公布的城镇私营单位就业人员年平均工资36507元的标准计算41天）。另主张交通费200元，无证据。 被告人保财险保定分公司质证意见：原告未出示给付张二保赔偿金的证据；胡某的损失与本案无关联性，且原告未提供胡某损失的证据。故不认可。 被告张红菊未发表质证意见。 本院认为，原告主张依约给付了案外人胡某租车费3416.66元，停运期间原告本人收入损失4157.74元，符合情理，应当支持。但是对原告主张的依约给付了案外人胡某停运41天的损失8200元，由于该损失只是原告与胡某的内部约定，对外没有约束力，且原告没有提交证据证实胡某的实际损失情况，参照原告本人收入损失的主张及证据，认定胡某停运期间收入损失与原告相同。交通费必然发生，原告主张交通费200元并无不妥，应予认定。综上，认定此次事故给原告造成的损失为11932.14元。被告保险公司虽然主张原告的损失系间接损失，不予赔偿，但不符合被告张红菊与其签订保险合同的目的，不予支持。原告的上述损失应由被告保险公司负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王继永经济损失11932.14元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担149元，原告王继永负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  韩 笑 人民陪审员  支美谕 二〇一八年九月十日 书 记 员  常 曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8597号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邹春喜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹春喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18588号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户697.05元（其中647.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8597号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保744号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人张海泉名下的银行存款44000元的保全。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2394号原告：高进斌，男，汉族，1967年1月14日出生，无业，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：滕文飞，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被告：黄永斌，男，汉族，1971年11月7日出生，大同市财财政局科员，住大同市。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。被告：黄燕春，女，汉族，1973年4月4日出生，中国建设银行职工，住大同市。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。被告：赵学文，男，汉族，1970年12月8日出生，无业，住天镇县。原告高进斌诉被告黄永斌、黄燕春、赵学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高进斌及委托诉讼代理人滕文飞、被告黄永斌的委托诉讼代理人杨艳、被告黄燕春及委托诉讼代理人武振春、被告赵学文均到庭参加了诉讼。原告高进斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄永斌、黄燕春归还向原告借款本金1300000元，以及利息199000元,诉讼财产保全保险费3650元；2、判令被告赵学文承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告黄永斌、黄燕春夫妻向原告借款130万元，以位于金华园109号商铺作为抵押，借款期限一年，一年后如不能归还本金，继续续贷，一月后把商铺抵押给原告，口头约定利息三分，担保人为赵学文。2018年4月10日，被告黄永斌、黄燕春给原告出具承诺书并补充如无法归还本金，愿意将于金华园109号商铺归原告所有。2018年5月23日，被告黄永斌、黄燕春向原告出具保证书，并保证如未归还借款，金华园109号商铺归原告所有并配合原告办理房屋产权一切事宜。被告从借款之日至今未归还原告本金，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告黄永斌辩称，收到原告借款本金1300000元，已归还原告本金817000元，被告向原告借款时未约定利息。被告与原告是老乡，被告向原告借款未能在一年内归还借款，被告自己或委托他人共计归还原告本金817000元。答辩人2018年4月10日书写的承诺书、补充和保证书均是被迫书写的，不是真实意思表示。实际欠款金额与保证还款的金额不一致。实际借款人是本人，与被告黄燕春无关。被告黄燕春辩称，对原告诉讼请求以及事实理由不认可，应驳回原告对答辩人的起诉。我在借条中签字，但实际借款人是被告黄永斌，借款使用与家庭无关，不应让答辩人偿还，被告黄永斌已经偿还原告本金817000元。承诺书的代签行为不是被告本人的意愿，被告黄永斌无权抵押共同住宅，承诺书、补充和保证书均是被迫书写的，与答辩人无关。保全费、诉讼费不予承担。被告赵学文辩称，是黄永斌、黄燕春向原告借款并抵押商铺给原告，并出具承诺书、补充和保证书，我对原告起诉的事实与理由均予以认可，我是担保人，被告向原告的借款约定月息3%。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织证据交换和质证。对于当事人无争议的证据即2016年9月28日被告黄燕春、黄永斌、担保人赵学文给原告出具的1300000元借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年9月28日，被告黄燕春、黄永斌给原告出具内容为“今借到高进斌现金1300000元，以位于金华园49号商铺作抵押，借款期限壹年，壹年后如不能归还本金，继续续贷，一月后把商铺手续押给高进斌”，被告黄燕春、黄永斌在借款人处签字，被告赵学文在担保人处签字。关于本案争议的原告与被告是否约定利息的焦点问题，原告认为双方口头约定月息3%，被告黄燕春认为双方没有约定利息，817000元是归还本案借款的本金；本院认为，被告黄永斌于2018年4月10日给原告重新出具的承诺书载明，“兹定于2018年5月27日前归还高进斌壹佰叁拾万元本金的其中捌拾万元，4月27日前归还利息壹拾贰万元，……”，被告黄永斌对该承诺书真实性不认可，辩称是被迫书写，不是真实意思表示，但未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。承诺书有关于利息的约定，另被告提供的还款明细中有两笔还款39000元（根据本金1300000万元，月息3分计算）可印证原告陈述的双方约定月息3%，且被告赵学文作为担保人，认可原告与被告黄永斌的借款约定月息3%，根据担保人赵学文对自己不利的陈述意见，并结合还款明细和承诺书，本院对原告陈述口头约定月息3%予以采纳。原告认可收到被告还款817000元，但认为其中409000元是归还的本案借款的利息，其余408000元还款与本案无关；本院认为，原告收到的还款均发生在本案借款之后，原告未提供证据证明双方还存在其他借款，被告黄永斌亦不认可，故本院对原告认为408000元还款与本案无关的意见不予采纳；本院确认被告黄永斌归还原告利息817000元。原告按照月息3%主张被告支付从2018年2月至7月的利息199000元，本院认为，被告已根据月息3%支付利息817000元,已经支付利息21个月（至2018年6月28日），原告认为利息支付至2018年2月28日，那被告黄永斌之后支付的四个月利息156000元（39000×4个月）应视为归还的本金，故被告黄永斌应归还原告借款本金为1144000元；原告主张的利息3%超过法律规定的上限，应按照月息2%计算，故从2018年2月至7月的利息应为114400元（1144000元×2%×5），本院予以支持。关于被告黄燕春是否应承担共同还款责任的焦点问题，被告黄燕春辩称虽在借条上签字，但并未用于家庭共同生活，不应当承担共同还款责任；本院认为，被告黄燕春对该笔借款知情且作为借款人签字，系共同借款人，应承担共同还款责任，故被告黄燕春应对被告黄永斌的上述借款本息承担共同还款责任。因被告赵学文同意对被告黄永斌的上述借款本息承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼财产保全保险费、诉讼费以及保全费系原告为实现债权支付的费用，依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄永斌、黄燕春于本判决生效之日起十日内归还原告高进斌借款本金1144000元、利息114400元，被告赵学文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18324元、保全费5000元、诉讼财产保全保险费3650元，由原告负担4385元，由被告共同负担22589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周毅超人民陪审员 张文哲 二0一八年九月二十二日书 记 员 张树敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8420号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈晓辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22543号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8420号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初2200号原告李二闯，男，1982年10月27日，汉族，住河南省杞县。委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。胡玉生，男，1966年5月20日生，汉族，住河南省杞县城关镇东门大街40号，身份证号为410221196605200272。被告司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住河南省杞县。被告开封市宏凯置业有限公司统一社会信用代码：91410221086253411C。法定代表人司海生，该公司总经理。住所地，杞县城关镇博爱街。本院在审理原告李二闯与被告胡玉生、司海生、开封市宏凯置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，经审理发现原告向本院提起执行异议之诉的时间为2018年4月23日。本院于2018年3月30日作出了（2018）豫0221执异6号执行裁定书，裁定驳回异议人李二闯的异议申请，并于2018年4月3日向其送达，原告李二闯拒绝签收本院作出的（2018）豫0221执异6号驳回异议执行裁定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由不成立的，裁定驳回。案外人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提出执行异议之诉，自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院认为，本案原告提起执行异议之诉的时间超过了法律规定的期间，应不予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告李二闯的起诉。案件受理费3300元，退回原告李二闯，公告费300元由原告李二闯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯传波审 判 员  程 建人民陪审员  王永亮二〇一八年九月四日书 记 员  吴 党
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审219号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区万市镇彭家村村民委员会，组织机构代码31126841-8，住所地杭州市富阳区万市镇彭家村。 负责人李锡明，该村村主任。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年9月13日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕358号行政处罚决定中退还非法占用的1780平方米土地、拆除在非法占用的1780平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月29日作出的富土罚〔2017〕358号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区万市镇彭家村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2009年占用该村集体土地建造停车场。经实地勘测，该项目占地面积为1780平方米，在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（其中永久基本农田454平方米）。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对其作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1780平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合规划的1780平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款35935元。处罚决定书于2017年12月14日送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年7月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月29日作出的富土罚〔2017〕358号行政处罚决定中第一项、第二项内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月十八日 书记员  干也特
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0634执301号之一 申请执行人：吴春如，女，1989年2月16日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：张文兴，男，1978年1月28日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：阮建坡、男，1974年3月14日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：杨静菊，女，1975年6月7日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人吴春如与被执行人张文兴、阮建坡、杨静菊民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2017年6月13日作出了（2017）冀0634民初597号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2018年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年7月4日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三2018年7月20日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇一八年九月八日 书记员  庞 绅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初2855号 原告：许和国，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：黄松溪，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告许和国与被告黄松溪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许和国到庭参加诉讼。被告黄松溪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许和国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币576300元；2、判令被告向原告支付利息（以361000元为基数，从2011年12月31日起至款项还清之日，按月利率1%计算）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以215300元为基数，从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买合板，双方口头约定价格和质量，原告依约按时按量向被告发货。2011年11月1日双方结算，被告尚欠原告货款215300元。之后，原告继续向被告供货，双方又于2011年12月30日结算，被告再欠货款361000元，并约定利息按壹分计算。因被告没有偿还上述两笔货款，原告诉至本院。 被告黄松溪没有答辩。 原告为证明其主张向本院提供了2011年11月1号《欠条》和2011年12月30号《欠条》，经庭审举证、认证，本院确认事实如下： 2011年6月起，被告黄松溪向原告许和国购买合板。2011年11月1日双方进行结算，被告黄松溪向原告许和国出具一张《欠条》，欠条载明“兹欠许和国人民币贰拾壹万伍仟叁佰元正（215300元）此据欠款人黄松溪2011年11月1号”。之后，被告继续向原告购买合板。2011年12月30日被告黄松溪再向原告许和国出具一张《欠条》，欠条载明“兹欠许和国合板款人民币叁拾陆万壹仟元正（361000元）此据欠款人黄松溪2011年12月30号按信用社利息壹分计算”。之后，被告没有偿还货款。 本院认为，原告提供的由被告黄松溪出具的两张《欠条》，真实有效，根据欠条载明的内容，可以认定被告黄松溪作为欠款人签名确认结欠货款两笔（即215300元、361000元）合计576300元。原告主张讨回总货款576300元，合法有据，予以支持；依2011年12月30日的欠条约定“按信用社利息壹分计算”，原告主张该笔货款利息，同样合法有据，予以支持；2011年11月1日的欠条没有约定利息，也没有约定违约金，原告主张该笔货款的违约金从起诉之日至还款之日按年利率6%，可以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄松溪应于本判决生效之日起十日内向原告许和国偿还货款576300元； 二、被告黄松溪应于本判决生效后十日内向原告许和国支付货款利息（以361000元为基数，从2011年12月31日起至款项还清之日，按月利率1%计算）； 三、被告黄松溪应于本判决生效后十日内向原告许和国支付逾期付款违约金（以215300元为基数，从2018年6月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10190元，由被告黄松溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一八年九月二十日 书记员  王艺珊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1270号之一 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码证号码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，职务：该公司董事长。 被执行人：岳西县磊鑫石材有限责任公司，机构代码证，74892865-0。 法定代表人：王贵元。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2018）皖0828民初971号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳西县磊鑫石材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳西县磊鑫石材有限责任公司在中国工商银行13×××76账户内存款人民币10012000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 二〇一八年九月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审137号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人白洪娟（系平湖市钟埭街道白洪娟杀白鸡摊业主）,女,1970年2月15日出生,汉族,住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年7月28日对被申请执行人白洪娟经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕130号行政处罚决定，处予罚款10000元，并于2017年8月7日直接送达行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年2月27日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款10000元)。 本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2017年7月28日对被申请执行人白洪娟作出的平市监处字〔2017〕130号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年九月四日 书 记 员  陆佳雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初108号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：深圳市海度生物技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村油麻塘3巷12号1楼。法定代表人：郑均，该公司负责人。被告：西安瑞托药业科技有限公司，住所地西安市高新奇科技路50号金桥国际广场1号楼31306室。法定代表人：王维东，该公司负责人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。原告程浩源与被告深圳市海度生物技术有限公司（以下简称海度公司）、西安瑞托药业科技有限公司（以下简称瑞托公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告程浩源诉称，2018年1月，原告通过被告淘宝公司网上平台购买了被告瑞托公司生产的、由被告海度公司销售的非洲动力源必邦牌必邦胶囊23盒，共计价款874元，使用后感觉全身燥热头晕，后发现该产品没有生产许可证，未依法取得QS或SC等生产资质，属于涉嫌无照生产的保健食品。被告的行为给原告造成了损失。请求判令被告海度公司退还货款874元，赔偿损失8740元，承担本案诉讼费用,被告瑞托公司、被告淘宝公司承担连带责任。被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淘宝公司在《淘宝平台服务协议》中明确载明“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。作为格式条款，淘宝公司也履行了提醒原告的注意义务。因此，该约定合法有效。故请求将本案移送至有管辖权的杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在注册成为被告淘宝公司的注册用户时已明确同意被告淘宝公司的服务条款，而被告淘宝公司服务条款第十部分“管辖”中明确载明“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”且原告在点击“同意协议”的页面上“审慎阅读”中用粗体下划线方式提醒注意“充分理解协议中相关条款内容”中已包括“与您约定法律适用和管辖的条款”。上述条款中关于司法管辖的内容不论是实质上还是形式上均符合法律规定，因此，该管辖协议对双方具有法律约束力。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月四日书记员 李杪蓉（代）
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢50号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。 被执行人：田修洪，男，汉族，生于1964年6月29日，住仪陇县。 被执行人：赵安容，女，汉族，生于1972年1月8日，住仪陇县。 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人田修洪、赵安容劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月29日作出的（2016）川1324民初2461号执行裁定书，查封了被执行人田修洪、赵安容所有的位于仪陇县房屋（仪陇房权证字第××号）。现本院已依法对该房屋进行司法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田修洪、赵安容所有的位于仪陇县房屋（仪陇房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一八年九月二十九日 书记员 邓焱蓬
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初4228号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行。住所地：浙江省平湖市新仓镇枫叶路558号。统一社会信用代码：913304827245313171。代表人：陆希，负责人。委托诉讼代理人：陈冬，系原告员工。被告：丁剑文，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行与被告丁剑文金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁喜林二〇一八年九月五日法官助理唐静玉书记员黄春波
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2018）兵1002执121号   申请执行人：张明磊，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   被执行人: 吴永治，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   申请执行人张明磊与被执行人吴永治买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案执行。   经审查，2018年5月10日，申请执行人张明磊与被执行人吴永治因买卖合同纠纷经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法作出（2018）兵1002民初217号民事调解书，双方协议约定“被告吴永治于2018年10月30日前向原告张明磊支付货款23 300元，并支付自2016年10月1日起至货款还清时止的利息（年息按17%计算）。”因申请执行人张明磊与被执行人吴永治所达成的协议明确约定履行期限为“2018年10月30日前”，目前，被执行人吴永治的履行期限尚未届满，申请执行人张明磊申请强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人张明磊的执行申请。   本裁定送达后立即生效。           审  判  员  刘  军       二○一八年九月二十六日       书 记  员 朱  晟      1