北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第974号上诉人（原审第三人）中铁科工集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人唐智奋，董事长。委托代理人闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托代理人陈家乐。被上诉人（原审原告）北京万桥兴业机械有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人刘亚滨，总经理。委托代理人焦延峰。委托代理人夏宇和。原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。法定代表人葛树，副主任。委托代理人刘敏飞。委托代理人曹铭书。上诉人中铁科工集团有限公司（简称中铁科工公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5255号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人中铁科工公司的委托代理人闫冬、陈家乐，被上诉人北京万桥兴业机械有限公司（简称万桥兴业公司）的法定代表人刘亚滨及其委托代理人焦延峰、夏宇和，原审被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人刘敏飞、曹铭书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：本专利是专利号为201020205815.0、名称为“变位平台运架一体机”的实用新型专利。申请日为2010年5月19日，授权公告日为2011年3月23日，专利权人为万桥兴业公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种变位平台运架一体机，包括运架梁机和平台导梁机，所述运架梁机包括主梁（2）和前、后走行轮组（1、5），主梁（2）上设有起吊机构（3），所述平台导梁机包括平台导梁（10）、前、中、后滚轮支腿（11、12、13），平台导梁（10）上设有架梁小车（6）和变位平台（8），其特征在于：平台导梁（10）下方装有折叠支腿（7），折叠支腿（7）可以向后外展至与平台导梁（10）成一条直线或折叠至与平台导梁（10）垂直，在折叠支腿（7）、前、中、后滚轮支腿（11、12、13）上可安装高度调节装置（15）以保证平台导梁（10）水平高度合适，平台导梁（10）尾部两侧安装有可折叠升降的变位平台（8）作为运架梁机前走行轮组（5）由桥台或桥梁平稳运行至导梁上的装置。2.根据权利要求1所述的变位平台运架一体机，其特征在于：所述平台导梁（10）的折叠支腿（7）、前、中、后滚轮支腿（11、12、13）上都可随时安装高度调节装置（15），使折叠支腿（7）和前、中、后滚轮支腿（11、12、13）长度改变，使平台导梁（10）高度位置可调。3.根据权利要求1或2所述的变位平台运架一体机，其特征在于：其中所述平台导梁（10）上的架梁小车（6）与运架梁机连接部位可调整高度，以保证在导粱（10）高度位置改变时运架梁机携梁平稳前行，当架梁小车（6）运行到导梁上时可用钢丝绳（17）与固定于桥墩上的滚轮支腿相连，利用链轮传动使平台导梁（10）前行或后退。4.根据权利要求1或2所述的变位平台运架一体机，其特征在于：其中所述平台导梁（10）下方装有折叠支腿（7），折叠支腿（7）可以向后外展至与平台导梁（10）成一线的位置，也可折叠至垂直平台导梁（10）的位置。5.根据权利要求1或2所述的变位平台运架一体机，其特征在于：所述平台导梁（10）两侧安装有可折叠升降的变位平台（8），可折叠至与平台导梁（10）两侧相平行，也可展开至与平台导梁（10）侧面垂直，变位平台（8）可通过平台升降机构（9）调整平台的高度位置。”针对本专利，中铁科工公司于2013年7月3日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-5全部无效，其理由是：权利要求1-5不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十六条第四款的规定。经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，于2013年7月3日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及证据副本转给万桥兴业公司。中铁科工公司于2013年8月5日提交了无效宣告程序意见陈述书及附件，认为：本专利权利要求1、2不符合《专利法》第二十六条第三款的规定；权利要求1-5不符合《专利法》第二十六条第四款、第二十二条第三款的规定。其提交的证据如下：证据1：授权公告号CN2767494Y、授权公告日2006年3月29日的实用新型专利说明书，共29页；证据2：日本JP平-203505A、公开日1989年8月16日的专利说明书及其中文译文，共14页。专利复审委员会于2013年9月17日向万桥兴业公司发出转送文件通知书，将中铁科工公司于2013年8月5日提交的无效宣告程序意见陈述书及其附件向其进行转送。并于2013年10月8日向双方当事人发出了口头审理通知书，并于2013年11月19日举行了口头审理。在口头审理的基础上，专利复审委员于2014年1月8日作出第22085号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），认定：（一）审查基础以本专利授权公告的权利要求书为基础。（二）证据认定证据1、证据2均为专利文献，万桥兴业公司认可其真实性，专利复审委员会经审查亦认可其真实性。并且，证据1、2的公开日均早于本专利的申请日，因此证据1、2公开的内容构成本专利的现有技术。万桥兴业公司对证据2中文译文的准确性无异议，所以证据2公开的内容以其中文译文为准。（三）权利要求的创造性1、关于权利要求1的创造性中铁科工公司主张，权利要求1相对于证据1、证据2与公知常识的结合不具备创造性。本专利权利要求1请求保护一种变位平台运架一体机。证据1公开了一种运架梁一体式架桥机，并具体公开了以下内容（参见证据1具体实施方式，附图1-39）：包括运架梁机72和下导梁机73，运架梁机72包括主梁1和前、后走行轮组8、7，主梁1上设置有连接下导梁机的托梁小车21的连接装置14和吊梁机构3，下导梁机73包括导梁18，导梁18的顶部两边装有用于托梁小车21和辅助支腿29移动的顶部导轨39。后支腿24可在导梁18下被后支腿升吊装置49提起，架桥时后支腿24可与导梁18结构连接在一起，后支腿24为一个门式支架48，其支架下部由两段构成，两段之间用螺栓和销轴连接，因此可以折叠，后支腿门式支架48顶部两边凸起部分作为支撑油缸23底座，支撑导梁18。运架梁一体式架桥机具有主支腿28、辅助支腿29和副支腿35。主支腿28可沿导梁18底部纵向移动，支撑下导梁机73，包括主支腿门架52，门架52顶部装有主支腿滚轮27，下部配有螺旋支撑54，以便调节高度。辅助支腿29具有行走轮架55、活动支腿摆动油缸56，具有行走轮架的辅助支腿29可以沿导梁18顶部轨道纵向移动，支腿油缸可以调节高度。副支腿35顶部装有副支腿滚轮65，此外还设有螺旋支撑63，以便调节高度。将权利要求1与证据1相比，其区别在于：①折叠支腿可以向后外展至与平台导梁成一条直线或折叠至与平台导梁垂直；②平台导梁尾部两侧安装有可折叠升降的变位平台作为运架梁机前走行轮组由桥台或桥梁平稳运行至导梁上的装置。对于区别特征①：中铁科工公司认为，证据1公开了后支腿24，起到的作用与折叠支腿相同，并且也是可以折叠的。证据1给出了折叠的技术启示的情况下，区别特征①属于公知常识。万桥兴业公司认为：对于区别特征①，证据1中的后支腿不能相当于本专利的折叠支腿。本专利折叠支腿是固定安装，位置是不变的，折叠支腿与证据1中后支腿结构、功能均不同。就此专利复审委员会认为，如上所述，证据1公开了在导梁18的下方设有后支腿24，其起到支撑导梁18的作用。并且，后支腿24也可以折叠，以在其不起支撑作用时减少所占用的空间，避免与地面发生接触。可见，证据1中的后支腿所起作用与本专利权利要求1中的折叠支腿相同。至于本专利权利要求1中限定的可以向后外展至与平台导梁成一条直线、或折叠至与平台导梁垂直的折叠支腿收放方式，则是本领域技术人员根据公知常识很容易想到的，无需付出创造性劳动。对于万桥兴业公司强调的本专利折叠支腿是固定安装、位置不变，由于本专利权利要求1中并未对此作出明确限定，因此不能构成与证据1中后支腿的区别。针对万桥兴业公司认为的折叠支腿与证据1中后支腿的结构不同，由于权利要求1中除了对折叠支腿的折叠收放方式作出了限定外，并未对折叠支腿的具体结构作出明确限定，而该折叠收放方式如上所述是本领域技术人员为了节省折叠支腿所占用的空间、避免在其不起作用时与地面发生接触而很容易想到的。因此，专利复审委员会对万桥兴业公司的上述主张不予支持。对于区别特征②：中铁科工公司认为，证据2公开的伸出部件12是可以折叠的，而对于升降，本领域技术人员可以根据实际需要，设置液压机构实现相应升降。万桥兴业公司认为：证据2没有公开该区别技术特征，证据2公开龙门式架设机，技术领域、解决的防止龙门架设机翻倒的技术问题均与本专利不同。另外，证据2与本专利的具体结构也完全不同。就此专利复审委员会认为，根据区别特征②，本专利权利要求1解决了如何使前走行轮组平稳运行至导梁上的技术问题。证据2公开了一种桥梁架设用梁（参见证据2中文译文第3页倒数第2段至第4页第6段，图1、12-14），在桥梁架设用梁2的两侧设置了能够分别向外伸出，同时能够在两侧折叠的伸出部件12。该伸出部件12上设置了增加导轨宽度的稳定性高的辅助导轨15。由于架设梁2上面设置的搬运台车导轨11的导轨间稳定性较差，两侧的伸出部件12向外侧伸出，将搬运台车5安装在伸出部件12上的辅助导轨15上，将龙门式架设机4放在该搬运台车5上进行搬运。龙门式架设机4的移动结束后，在该架设梁2的两侧面上，向外伸出的伸出部件12能够以连接部件13为支点进行折叠。可见，证据2同样涉及搬运桥梁架设用梁的机械，其由于设置了可折叠的伸出部件12，解决了搬运台车5在架设梁2上运行稳定性差的技术问题，通过拓宽搬运台车5与架设梁2的接触面积，进而起到了增加搬运台车在架设梁上运行稳定性的作用。此外，伸出部件12在不起作用时，能够折叠，不会防碍作业。由此，证据2给出了解决本专利权利要求1所解决技术问题的技术启示，本领域技术人员由此在面临证据1存在的运架梁机72的前走行轮组8如何平稳运行至导梁18上的技术问题时，有动机将证据2中可折叠的伸出部件12安装在证据1导梁18尾部两侧，以增加前走行轮组与导梁18的接触面积，进而起到使证据1运架梁机的前走行轮组由桥台或桥梁平稳运行至导梁上的作用。并且，将伸出部件设置成可升降的，也是本领域技术人员为了使伸出部件与桥面平齐以实现前走行轮组稳定运行进而调整伸出部件高度的实际需要而很容易想到的。此外，万桥兴业公司不认可证据1公开了本专利的中、后支腿，认为：本专利各支腿在结构、功能上与证据1中的辅助支腿、主支腿均是有区别的，支腿结构和顺序是完全分不开的。证据1中主支腿在导梁中部，本专利后滚轮支腿安装在导梁后部。本专利的中支腿有两个作用：结合本专利说明书和附图：（1）铺设导梁时候，中支腿支承导梁的作用；（2）架梁小车带着梁过来的时候，中支腿还具有支承架梁车和导梁的作用，具备这两个作用才可以称本专利中的中支腿。证据1中辅助支腿只具有支承导梁的作用没有支承架梁车和导梁的作用。就此专利复审委员会认为，首先，本专利权利要求1中并未对中滚轮支腿、后滚轮支腿的具体结构、具体安装位置以及在搬运和铺设梁的过程中所起的作用作出明确限定，在此基础上，本领域技术人员通常理解的运架梁机中安装于导梁上的支腿，其所起作用即为支撑导梁。证据1中的辅助支腿、主支腿所起的作用也是支撑导梁。其次，由于本专利的中滚轮支腿、后滚轮支腿在导梁上的位置是变化的，因此权利要求1的中滚轮支腿、后滚轮支腿中的“中”、“后”不能限定滚轮支腿在导梁上的具体位置。即使权利要求1的中滚轮支腿、后滚轮支腿中的“中”、“后”表示两滚轮支腿在导梁上的前后位置关系，而证据1中辅助支腿、主支腿在导梁上的位置同样也是变化的，在证据1的图10-图24中也示出了辅助支腿、主支腿与中滚轮支腿、后滚轮支腿之间相对应的前后位置关系。再次，对于万桥兴业公司主张的本专利的中支腿所起的作用，其并未在权利要求1中对此作出限定，仅是体现在说明书实施例的具体桥梁架设方法中，但由于说明书不能用于限定权利要求，所以对万桥兴业公司的该主张不予支持。由此，根据本专利权利要求1的限定，证据1中副支腿、辅助支腿、主支腿和后支腿所起作用与本专利权利要求1前、中、后滚轮支腿和折叠支腿所起作用相同，均是支撑导梁以实现一体式架桥机的运梁和铺设梁。综上，本领域技术人员在证据1的基础上结合证据2和本领域公知常识得到权利要求1保护的技术方案是显而易见的，所以权利要求1不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。2、关于权利要求2、4的创造性中铁科工公司对权利要求2、3创造性的意见与对权利要求1的意见相同，认为权利要求2、4与权利要求1的保护范围相同。万桥兴业公司认可权利要求2、4与权利要求1的方案实质相同。根据如上对权利要求1的评述，本领域技术人员在证据1公开内容的基础上，很容易想到在证据1的后支腿、副支腿、辅助支腿和主支腿上都可随时安装高度调节装置，使之长度改变，以使导梁的高度位置可调。而折叠支腿的折叠收放方式也是本领域技术人员根据公知常识很容易想到的。因此权利要求2、4保护的技术方案相对于证据1、证据2和本领域公知常识的结合也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。3、关于权利要求3的创造性权利要求3引用权利要求1或2，对架梁小车作出了进一步限定。证据1还公开了运架梁机主梁1上设置有连接下导梁机的托梁小车21的连接装置14，托梁小车21可以从导梁A段尾部通过链传动机构19沿轨道行至F段。该托梁小车21包括机架、顶升油缸20和传动机构19。传动机构可以是链传动机构19，托梁小车21配有四个顶升油缸20，通过这四个顶升油缸20支撑托梁小车连接装置14。当运架梁机72前部的重量全部转移到托梁小车21上时，通过制动运架梁机后行走轮组7，并解脱下导梁机的约束，可驱使下导梁机的导梁18前后运动（参见证据1说明书第6页倒数第4段，说明书第9页第3段，图4）。可见，证据1公开了托梁小车与运架梁机连接部位设有顶升油缸，由此本领域技术人员很容易想到通过调整托梁小车与运架梁机连接部位高度来保证导梁高度位置改变时运架梁机携梁平稳运行。而在证据1公开了托梁小车21通过链传动机构19沿导梁行走，以及当运架梁机72前部重量全部转移到托梁小车上时，通过制动后行走轮组，可驱使导梁前后运动的基础上，为了实现导梁的运动，本领域技术人员很容易想到当托梁小车运行到导梁上时，也可通过制动托梁小车，利用链轮传动使导梁前行或后腿，而选择本领域公知常用的钢丝绳使托梁小车与固定于桥墩上的支腿相连以制动托梁小车是本领域技术人员很容易想到的，无需付出创造性劳动。因此，在其引用的权利要求1、2不具备创造性的基础上，权利要求3也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。4、关于权利要求5的创造性权利要求5引用权利要求1或2，对变位平台作出了限定。证据2公开了一种桥梁架设用梁（参见证据2中文译文第3页倒数第2段至第4页第6段，图1、12-14），在桥梁架设用梁2的两侧设置了能够分别向外伸出，同时能够在两侧折叠的伸出部件12。图12-14示出了伸出部件12可折叠至与架设用梁2两侧相平行，也可展开至与架设用梁2侧面垂直。可见，伸出部件12所起作用与本专利中变位平台所起作用相同，均为通过增加接触面积而实现运梁设备的平稳运行。进而证据2给出了将伸出部件安装在导梁两侧，以使证据1运架梁机的前走行轮组由桥台或桥梁平稳运行至导梁上的技术启示。而通过本领域公知的升降机构将伸出部件设置成可升降的，也是本领域技术人员为了使伸出部件与桥面平齐以实现前走行轮组稳定运行的实际需要而很容易想到的。此外，证据1还公开了通过设置支撑油缸23、摆动油缸56这样的液压升降机构来实现高度调节（参见证据1说明书第9页、第10页）。因此，在其引用的权利要求1、2不具备创造性的基础上，权利要求5也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，本专利权利要求1-5均不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性，应予无效。故对于中铁科工公司提出的其他无效理由不再予以评述。专利复审委员会宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为：虽然证据1中的后支腿所起作用与本专利权利要求1中的折叠支腿之间存在某些较为相似的作用，但在本专利说明书关于背景技术中有如下的文字说明：“目前，现有的运架梁一体式架桥机，如中国实用新型专利ZL200420115944.4所公开的一种架桥机，在隧道进出口除假设两隧道间短小桥梁（少于三孔）及隧道内桥梁时，由于运架梁机和导梁机架梁时，外形叠加尺寸大于现有隧道截面尺寸，导梁与桥台的高度存在差异，从而导致隧道口第一孔或最后一孔砼梁无法架设，影响设备的稳定性和设备承载的平稳过渡以及施工安全”。针对上述现存缺陷，本实用新型变位平台运架一体机可以有效的解决这些问题。本专利的技术方案是为了解决证据1存在的缺陷而进行的改进，而证据1存在的技术缺陷也是万桥兴业公司在证据1技术成果转化后在具体应用和操作过程中归纳后总结的结果。鉴于架梁机构体量庞大，部件繁多、同时具备行走和架梁功能，必须具备相当大的承载力，故对于支撑位置、支撑强度、结构应力等任何变化，以及欲达到将本专利权利要求1中限定的可以向后外展至与平台导梁成一条直线、或折叠至与平台导梁垂直，都需要进行反复的试验和详细、精确的计算。折叠支腿收放方式作为公知常识的确大量存在于生产资料及生活用品中，本领域技术人员根据公知常识的确容易想到，但相对于本专利技术方案所要解决的技术问题而言，则必须付出创造性劳动方可实现。本专利权利要求1解决的是如何使前走行轮组平稳运行至导梁上的技术问题。而证据2公开了在桥梁架设用梁的两侧设置了能够分别向外伸出，同时能够在两侧折叠的伸出部件。该伸出部件上设置了增加导轨宽度的稳定性高的辅助导轨。由于架设梁上面设置的搬运台车导轨的导轨间稳定性较差，两侧的伸出部件向外侧伸出，将搬运台车安装在伸出部件上的辅助导轨上，将龙门式架设机放在该搬运台车上进行搬运。龙门式架设机的移动结束后，在该架设梁的两侧面上，向外伸出的伸出部件能够以连接部件为支点进行折叠。虽然证据2同样涉及搬运桥梁架设用梁的机械，并设置了可折叠的伸出部件，但其解决的是搬运台车在架设梁上运行稳定性差的技术问题，以通过拓宽搬运台车与架设梁的接触面积，进而起到了增加搬运台车在架设梁上运行稳定性的作用。同时伸出的部件在不起作用时能够折叠。综上可以看出，证据2公开的是龙门式架设机，其解决的技术问题是为了防止龙门架设机倾覆，与本专利解决的技术问题不同。由于二者解决的技术问题差异明显，具体结构也存在不同。故难以得出证据2给出了解决本专利权利要求1所解决技术问题的技术启示的结论，也难以认定本领域技术人员为了使伸出部件与桥面平齐以实现前走行论组稳定运行进而调整伸出部件高度的实际需要而容易想到的。因此，本领域技术人员在证据1的基础上结合证据2和本领域公知常识得到权利要求1保护的技术方案是非显而易见的，所以权利要求1具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。由于本专利权利要求1具备创造性，对权利要求1进行进一步限定的权利要求2、4以及对权利要求1、2进行进一步限定的权利要求3和5也具有创造性，具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，北京市第一中级人民法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、专利复审委员会重新作出决定。中铁科工公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由为：一、不能确定本专利背景技术中描述的“ZL200420115944.4”号专利与本案证据1系同一专利，原审法院据此认定“本专利是证据1转化后具体应用和操作过程中归纳总结得出的结果”的结论错误；二、原审判决认定本专利权利要求1与证据1相比的区别技术特征1是非易而易见的论述缺乏事实基础和法律依据，其中，支撑位置、支撑强度、结构应力等技术特征未在本专利权利要求书中限定；三、原审判决对证据2相关技术特征解决的技术问题与本专利权利要求1的区别技术特征2解决的技术问题不能产生技术启示的认定有误。万桥兴业公司、专利复审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有本专利授权公告文本、万桥兴业公司和中铁科工公司在无效宣告请求审查程序中提交的意见陈述和相关证据、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，本专利说明记载：“本实用新型要解决的技术问题是提供一种有效解决隧道进出口处架设第一孔或架设两隧道间短小桥梁（少于三孔）及隧道内桥梁问题，能够在桥梁施工不同情况下，稳定性好、效率较高的、功能完善的完成桥梁架设工作的变位平台运架一体机”；“导梁的所有支腿都可通过增减安装高度调节装置来调整导梁高度，有利于实现制殊尺寸限制下的桥梁架设。”此外，经向专利复审委员会核实，本专利背景技术中描述的第“ZL200420115944.4”号专利即第“ZL200420115944.5”号专利（本案证据1），上述校验位不同，属于笔误。该专利的权利人为万桥兴业公司。在二审诉讼程序中，万桥兴业公司认可被诉决定认定的本专利权利要求1与证据1的区别技术特征，但认为本专利权利要求1的中、后滚轮支腿与证据1中的辅助支腿、主支腿也是区别技术特征。上述事实，有本专利说明书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案二审焦点问题为本专利权利要求1是否具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。本专利权利要求1请求保护一种变位平台运架一体机；证据1公开了一种运架梁一体式架桥机，被诉决定认定两者的区别技术特征有：①折叠支腿可以向后外展至与平台导梁成一条直线或折叠至与平台导梁垂直；②平台导梁尾部两侧安装有可折叠升降的变位平台作为运架梁机前走行轮组由桥台或桥梁平稳运行至导梁上的装置。万桥兴业公司对此认可，但认为本专利权利要求1的中、后滚轮支腿与证据1中的辅助支腿、主支腿也属于区别技术特征，鉴于其未就此提出上诉，本院根据中铁科工公司的上诉主张，仅对被诉决定认定的区别技术特征进行评述。根据查明的事实，本专利系对第ZL200420115944.5号专利（即证据1）技术方案的改进。证据1的主要技术缺陷为，难以完成隧道口第一孔或最后一孔砼梁的架设，影响设备的稳定性和设备承载的平稳过渡以及施工安全。为解决该技术缺陷，本专利通过折叠支腿可以向后外展至与平台导梁成一条直线或折叠至与平台导梁垂直的方式，增加了导梁安装位置的适用性。而且，可以通过增减安装高度调节装置来调整导梁高度，利于实现制殊尺寸限制下的桥梁架设。该改进相对于本专利技术方案所要解决的技术问题而言，是需要付出创造性劳动才可实现的，而且本专利的改进起到了良好的技术效果。因此，原审法院考虑本专利特殊的技术领域，认为本专利权利要求1是在证据1技术成果转化后在具体应用和操作过程中归纳后总结的结果，并无不妥。此外，尽管本专利权利要求1未记载支撑位置、支撑强度、结构应力等技术特征，但本专利说明书内容对上述技术效果均有体现，故原审判决对此予以评述并无不当。中铁科工公司相关上诉理由，本院不予支持。本专利权利要求1解决的技术问题还有，如何使前走行轮组平稳运行至导梁上；证据2公开了在桥梁架设用梁的两侧设置了能够分别向外伸出，同时能够在两侧折叠的伸出部件。虽然证据2同样涉及搬运桥梁架设用梁的机械，并设置了可折叠的伸出部件，同时伸出的部件在不起作用时能够折叠，但其主要是解决行走作业的安全性问题。证据2的发明目的主要是为了防止龙门架设机倾覆，与本专利解决的上述技术问题不同。由于二者解决的技术问题差异明显，具体结构也存在不同。因此，证据2难以给出解决本专利权利要求1所需解决技术问题的技术启示，本领域技术人员不易由设置伸出部件想到安装有可折叠升降的变位平台作为运架梁机前走行轮组平稳运行的装置。中铁科工公司上诉主张原审法院相关认定错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中铁科工公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由中铁科工集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘伟代理审判员孔庆兵代理审判员吴斌二〇一五年五月二十日书记员 崔       馨       娜