wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第00060号原告：谭某一，女，1987年5月12日生，汉族。法定代理人：斯寿莲，女，1955年5月23日生，汉族，系谭某一之母。委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：黄某一，男，1975年5月10日生，汉族。原告谭某一与被告黄某一离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员肖祥君担任审判长，与审判员钟永建、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某一及其法定代理人斯寿莲和委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告黄某一经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭某一诉称：2010年3月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。同年6月25日，原、被告双方在荣昌县民政局登记结婚。2014年3月，生育一子，取名谭某二。原告系残疾人，且没有劳动能力。原、被告结婚后均生活在原告的父母处。被告成天不理家务，对原告不管不问，还时常殴打原告。现被告外出后，下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谭某二随原告生活，由被告给付小孩的抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某一未到庭也没有辩称意见。经审理查明：原告系智力残疾人。2010年3月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年6月25日，原、被告双方在荣昌县民政局登记结婚。原、被告结婚后均生活在原告的父母处。2014年3月24日，原告生育一子，取名谭某二。原告及其小孩谭某二随原告的父母生活，并由其父母照顾和看管。本案审理过程中，原告的法定代理人坚决要求本院判决原、被告离婚，并表示愿意照顾原告及其小孩谭某二以后的生活。同时，原告申请了证人出庭作证，证人出庭时陈述：“原、被告夫妻感情不和，被告常为小事殴打原告。2013年12月，被告离家外出，至今下落不明。”。上述事实，有原告法定代理人的当庭代原告的陈述，结婚证、证明、证人的出庭证言等为证，本院依法确认。本院认为：谭某一与黄某一结婚后，二位证人充分证明了原、被告夫妻感情不好，被告经常殴打原告及被告已于2013年外出下落不明的客观事实。原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。原告要求离婚，证据充分，本院予以支持。原告虽然系智力残疾人，但其父母自愿照顾原告及其小孩以后的生活，现被告又外出下落不明，故对原告要求谭某二随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告作为谭某二的父亲，应当承担给付抚养费的义务，因此，原告要求被告给付小孩抚养费每月500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告谭某一与被告黄某一离婚；二、原、被告的婚生女谭某二随原告谭某一生活；三、被告黄某一从2015年5月7日起每月给付谭某二抚养费500元，至其年满十八周岁止。如果被告黄某一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，实际收取240元，由原告谭某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  肖祥君审 判 员  钟永建人民陪审员  钟历英二〇一五年五月七日书 记 员  朱纯莉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第01035号申请执行人西安市户县兴达汽车租赁有限公司。法定代表人向鹤鸣，系该公司经理。住所地：户县甘亭镇南关十字东南角。被执行人牛海鹏，男，1993年5月25日生，汉族，农民组。申请执行人西安市户县兴达汽车租赁有限公司与被执行人牛海鹏租赁合同纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第01553号民事判决书，要求被执行人给付案件款6000元及利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户执字第01035号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙润前审判员  戴超波审判员  刘海青二〇一五年五月六日书记员  李建民
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑二初字第193号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人方某某，男，1967年12月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中肄业，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月1被监视居住，2015年6月4日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人方某某于2014年11月14日21时许驾驶两轮摩托车载着其侄子方某甲，沿信阳市107国道一职高门口路段由北向南行驶时，与前方同方向杜某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损及方某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，方某某血液中乙醇含量为251.62mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人方某某负事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、血醇检验报告单、事故认定书、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人方某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人方某某对指控事实无异议。经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人方某某饮酒后驾驶钱江牌两轮摩托车（随车乘坐方某甲）沿信阳市107国道由北向南行驶至信阳市浉河区一职高门口路段时，与前方同方向杜某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损及方某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，方某某血液中乙醇含量为251.62mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人方某某负事故的主要责任。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述、公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、公安机关抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，依法可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年8月3日止，罚金限判决生效后30内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯新红审 判 员  詹 昱人民陪审员  王颖斌二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 涵
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70145号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人杨国月，行长。委托代理人蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告肖明登。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告肖明登信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡顺香到庭参加诉讼，被告肖明登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日，被告向原告申请办理了信用卡一张，信用额度为150000元。后被告多次透支，截至2015年1月5日，被告共计欠原告本金149947.26元、利息59195.59元，应付滞纳金8580.81元。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金149947.26元、利息59195.59元、滞纳金（暂计至2015年1月5日，其后至实际付清之日止的利息、滞纳金以及其他费用等按双方约定计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。被告肖明登未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为46×××18的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年1月5日被告共欠原告本金149947.26元、利息59195.59元、滞纳金8580.81元及其他费用3866元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金149947.26元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和其他费用等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金149947.26元；二、被告于本判决生效后十日内偿还原告上述透支本金截至2015年1月5日的利息59195.59元及自2015年1月6日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5％向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金（计算至2015年1月5日为8580.81元）及按合约领用标准向原告支付其他费用（计算至2015年1月5日为3866元）。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王玉芝人民陪审员  于 萍二〇一五年五月十八日书 记 员  赵梦坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第7223号原告崔占利，男，1982年6月9日出生。被告北京豪杰顺通商贸有限公司，注册号110112003474014，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人郝杰，经理。本院在审理原告崔占利与被告北京豪杰顺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔占利于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告崔占利自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔占利撤回起诉。案件受理费一百四十四元，由原告崔占利负担（已交纳）。代理审判员 邓张恒一二〇一五年五月十五日书 记 员 王 佳 雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00495号原告张某某，女，1980年7月7日出生，朝鲜族，无职业，住锦州市凌河区被告曹某，男，1975年1月20日出生，汉族，科员，住锦州市凌河区原告张某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2006年初举行结婚仪式，2006年7月8日生育一女曹婧雯，2007年2月5日登记结婚。原、被告婚初感情较好，在女儿2岁时，双方开始产生矛盾，被告经常动手打原告。2015年4月20日，原、被告因购房及生二胎事宜，发生口角，被告将原告打伤，原告到派出所报案，现原告无法忍受这种家庭暴力，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告每月给付抚养费1500元；婚后财产依法分割。被告曹平辩称，我不同意与原告离婚，我与原告从认识到现在，感情一直很好，从来没有发生过口角。这次因为买房子和生二胎的事产生了点矛盾，我一气之下将一个带刺的塑料小盆扔了过去，将原告扎伤了我也很后悔，我拿啤酒瓶把自己手捅了，缝了八针，我心里一直有原告，不同意与她离婚。经审理查明，原告与被告1996年在饭店打工相识，2006年7月8日生育一女曹某甲，2007年2月5日登记结婚。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事发生争吵。2015年4月20日，因购房、生二胎事宜双方未沟通好，被告将原告打伤，后后悔将自己扎伤，双方开始分居。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚八年多并育有一女，感情基础较好，现虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到法定的离婚条件，且被告有强烈的和好表示，应给予一次和好的机会，原、被告应当相互沟通相互理解，通过共同的努力去创造美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告曹某离婚。案件受理费926元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任桂娟二〇一五年五月十四日书 记 员  林 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第187号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路51号，组织机构代码：85782445-5。负责人吴刚，行长。委托代理人严露。申请人简财荣。本院于2015年5月18日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人简财荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人简财荣因金融借款合同纠纷，于2015年5月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人简财荣应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款24865.47元（其中透支本金23568.37元及截止至2015年3月9日的利息352.22元、滞纳金944.88元），并支付自2015年3月9日起至款清结之日止的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年5月31日前归还10600元，于2015年6月30日前归还5300元；于2015年7月起至2015年10月止，每月30日前归还2100元；于2015年11月30日前归还565.47元，并支付自2015年3月9日起至款清结之日止的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。二、若申请人简财荣有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行有权就申请人简财荣尚欠的款项一次性向法院申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年五月十八日书记员 林飞虹（代）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第623号原告：赵某。委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：曹某。委托代理人：曹明芹。原告赵某与被告曹某为离婚纠纷，本院于2015年3月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人艾新刚、被告曹某及委托代理人曹明芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2015年3月23日原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告曹某离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。审判员  马国强二〇一五年五月十二日书记员  张 益
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12550号原告刘甲。被告王某某。原告刘甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年5月4日办理结婚登记，1991年7月举行婚礼，2005年10月10日生育一女名刘乙。婚初，双方感情尚好。自2005年女儿出生，特别是2009年来上海工作以来，双方感情逐渐恶化，不断争执，致夫妻感情破裂，故原告曾于2014年7月15日诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。然夫妻关系并未改善，故原告于2015年3月31日再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，由被告给付女儿抚养费每月人民币1，000元，财产依法分割。被告王某某辩称，原告诉称的双方缔结婚姻过程、生育女儿情况属实，其余与事实不符。导致目前夫妻关系失和的原因，主要是原告有外遇，但夫妻感情没有破裂，其可以谅解原告，夫妻可以和好如初，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年5月4日办理结婚登记，1991年7月举行婚礼，2005年10月10日生育一女名刘乙。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系失和。原告曾于2014年7月15日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。然夫妻关系仍未改善。故原告于2015年3月31日再次诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告仍各持己见而调解未果。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，且双方结婚二十余年来能共同相处并生养女儿，由此可见，双方婚后夫妻感情尚好。但近年来，双方因生活琐事致夫妻感情失和。故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以子女及家庭利益为重，在产生矛盾后彼此均能以尊重对方的态度多作交流与沟通来消除隔阂，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董正军二〇一五年五月二十二日书记员  马怡琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临县民初字508号原告马某甲2，女，生于1994年10月，回族，小学文化，农民。被告马某乙2，男，生于1992年7月，回族，小学文化，农民。本院在审理原告马某甲2与被告马某乙2离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某甲2撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员 祁 岚二〇一五年五月十二日书记员 陈泽祖
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1174号原告：唐晓伟。被告：李起。原告唐晓伟与被告李起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓伟到庭参加诉讼，被告李起经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4-5月期间被告因其子结婚用钱，用自己的银行卡作抵押，向原告借款人民币20000元，其中人民币10000元在唐山百货大楼建行自助取款机亲自交给被告儿媳；另有人民币10000元在被告儿子结婚当���由原告在唐山市福乐园小区建行交给被告。后被告以买奔驰汽车钱不够为由，从原告处借人民币18000元，另被告又从原告处拿走人民币2000元用于零花钱，以上合计人民币40000元，并承诺给付人民币10000元的利息，于2013年5月为原告出具借款人民币50000元的借条一张。原告去查询被告抵押的银行卡，卡内并无现金。故此原告认为被告属于欺骗，事实也是如此，多次找到被告单位要钱，被告书写字据，同意2013年10月14日还钱。直到2014年9月份，被告才还款人民币10000元，剩余的钱被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币40000元；诉讼费被告承担。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年5月被告书写借款人民币50000元借条一张；2013年10月14日被告书写还款承诺字条一张。由于被告未���庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。另经本院制作对被告的接待笔录一份，被告对原告主张的借款事实没有异议，但要求缓期偿还。原告对该笔录没有异议。根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：2013年4至5月份期间，被告多次从原告处借款，金额累计人民币40000元。2013年5月份被告为原告出具借条一张，借款金额为人民币50000元，但其中人民币10000元属于承诺给付的借款利息。2013年10月14日被告承诺近期偿还原告现金人民币50000元。经原告追索，被告于2014年9月份偿还原告人民币10000元。由于余款未付，原告追索无果，诉至法院，请求判决被告偿还原告下欠的借款人民币40000元，并承担诉讼费。本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告借款事实成立，依法承担还款责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李起于本判决生效后三日内偿还原告唐晓伟借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一五年五月二十日书记员  王翠丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第627号原告李某某，女，生于1991年8月24，汉族，住禹州市。委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告贾某某，男，生于1990年，汉族，住禹州市。委托代理人贾永军，男，生于1947年，汉族，住禹州市，系被告贾某某之祖父。原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郝艳丽、被告贾某某及委托代理人贾永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于2014年2月24日登记结婚，因二人婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，因家庭琐事生气、吵架、打骂已成常事。因我与被告缺乏感情基础，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，已经毫无和好可能，再继续生活下去已经没有意义，对双方来说都是一种痛苦。故提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告贾某某辩称：我不同意离婚。原告起诉所述不符合事实我没有打原告，我对她平时也不错。我并没有不让原告花钱，她吃饭我还把饭端到她跟前，平时她的花费都是从我家里拿的。原告有病，我也为其出钱看病了，平时也给她购买生活用品。原告说双方感情破裂，我不认可。原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告李某某身份证复印件一份并出示原件，证明原告的身份情况；2.结婚登记档案材料一份，证明原告与被告系合法夫妻；3.孕检证明及检查报告各一份，证明原告起诉时未孕的事实。被告贾某某未向本院提交证据材料。本院于2015年2月11日对原告李某某的调查笔录一份。对原告李某某提交的证据及其在本院调查时的陈述审查后认为：原告证据1-3及其陈述，证据来源及形式合法，除被告对原告在本院调查时的陈述有异议的之外，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：2013年12月份原告李某某与被告贾某某经人介绍相识，双方于2014年1月13日举行结婚仪式并开始共同生活，后于2014年2月24日办理结婚登记，至今未生育子女。在婚后共同生活中，原被告双方因家庭琐事生气，原被告自2014年农历7月份开始分居，2015年1月16日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院。诉讼中，双方均表示无婚后共同债权、共同债务及存款。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原被告双方虽然因家庭琐事生气自2014年农历7月份开始分居，但双方发生矛盾的时间不长，原告也未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，综合原被告陈述，双方尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告贾某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印代理审判员  侯连果人民陪审员  宋冬冬二〇一五年五月二十日书 记 员  钟高航
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第0321号原告：夏一×，男，1981年6月2日出生，汉族。委托代理人：夏二×（系原告父亲），男，1954年2月3日出生，汉族。被告：胡××，女，1983年6月17日出生，汉族。原告夏一×与被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏一×及其委托代理人夏二×、被告胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏一×诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏三×，2010年11月26日因病死亡。双方因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，双方于2012年11月分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后财产依法分割；3诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、结婚证；2、居住证明；3、原告夏一×名下个人养老保险查询明细单；4、购房合同及银行还贷的明细；5、被告胡××名下养老保险缴费明细。被告胡××辩称：被告不同意离婚，不想离婚，被告觉得双方有一定的感情基础，曾经还有过孩子，被告还想维系这段婚姻。被告未提供证据证实其主张。经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月18日领取结婚证，2009年10月20日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一女夏三×，2010年11月26日因病夭折。婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年11月分居至今。原告曾于2013年8月、2014年5月向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。其后，原、被告未能和好。庭审中，双方确认一致的财产有：1、共同财产LG42寸液晶电视一台，LG冰箱一台、LG洗衣机一台，双方协商一致上述家电共价值5000元，归原告所有，原告给付被告折价款2500元；2、原、被告双方对对方的住房公积金及养老保险金个人缴存部分均予以放弃。双方存在争议的财产有：1、坐落于天津市西青区芥园西道与福姜路交口西北侧福悦里2-1-305房屋，该房屋由原告于2009年4月7日购买，该房屋购房款238583.50元，其中首付款73583.50元，贷款160000元，贷款期限15年，贷款方式为公积金贷款，贷款利息92880元，现已偿还银行贷款本息合计84913.89元，双方协商一致该房屋现价值600000元。该房屋现由被告居住。原告主张该房屋系原告个人财产，对于婚后还贷及相应增值部分不予分割。被告主张该房屋虽系原告个人财产，但是婚后还贷及相应的增值部分系夫妻共同财产，应予以分割。2、被告主张原告有三到五万的存款，原告对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为：夫妻关系的存续，需以夫妻感情为基础。原、被告双方分居已满两年，本院曾经两次判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方亦未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。双方对于家具家电的价值及分割方式在庭审中协商一致，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。双方对对方的公积金及养老保险个人缴存部分予以放弃，在各自名下应归各自所有。本案中，诉争房屋由原告婚前出资购买，登记在原告名下，婚后用夫妻共同财产还贷，该诉争房屋应归原告所有，剩余贷款应由原告负责偿还，但双方婚后共同还贷及其相对应的增值部分系夫妻共同财产，原告应将其中的一半补偿给被告。诉争房屋婚后还贷本息合计84913.89元，其相应增值部分为153707.22元，上述增值部分的一半即76853.61元，应由原告补偿给被告。被告主张原告应有三到五万的存款，原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实，对于被告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告夏一×与被告胡××离婚；二、共同财产LG42寸液晶电视一台、LG冰箱一台、LG洗衣机一台归原告夏一×所有，原告夏一×于判决生效后十日内给付被告胡××人民币2500元；三、坐落于坐落于天津市西青区芥园西道与福姜路交口西北侧福悦里2-1-305房屋归原告夏一×所有，剩余贷款由原告夏一×负责偿还，原告夏一×于判决生效之日起十日内给付被告胡××人民币76853.61元；四、公积金及养老保险个人缴存部分，在双方各自名下，归各自所有。案件受理费1100元，由原告承担550元，由被告承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 董 玲二〇一五年五月十五日书 记 员 王志涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第354号原告许某某，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人焦满成，遂平县148法律服务所法律服务工作者。被告郭某某，男，汉族，住河南省遂平县。被告郭某甲，男，汉族，住址同上。委托代理人王勤，女，汉族，住址同上，系郭某甲的妻子。被告郭某，女，汉族，住河南省遂平县。被告郭某乙，女，汉族，住上海市。原告许某某与被告郭某某、郭某甲、郭某、郭某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人焦满成、被告郭某、被告郭某甲的委托代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告生育五个孩子，除一人过世外，现有子女四人。由于原告现在年老体弱，失去劳动能力，没有生活来源，生活陷入困难境地。原告多次向被告讨要生活费，但被告不尽赡养义务。原告多次请求村委调解，均无果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告每人每月支付我生活费150元，支付原告住院治疗期间其应分担的医疗费，并平摊请保姆的看护费用。被告郭某甲辩称，被告平时经常照顾原告，原告的生活费要求过高。被告愿意承担应该承担的医疗费。被告愿意轮流看护原告，如果谁不看护，谁承担看护费用。被告郭某辩称，被告平时也经常到原告家看望原告。但是被告是由其姥姥养大的，原告没有尽到一个母亲的责任，被告不应该再承担原告的赡养费。经审理查明，原告许某某共生育五个子女，其中一人过世，现有子女四人，分别是郭某某、郭某甲、郭某、郭某乙。现四人均已成年，并且成家后各自生活。2014年11月6日，许某某与郭志元离婚后独自一人生活。现许某某无生活来源，身体患有疾病。2015年3月19日，原告许某某以被告不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼。原告于2015年5月6日向本院提出对被告郭某某、郭某乙的撤诉申请，本院已作出（2015）遂民初字第354-1号民事裁定书准予原告撤回对被告郭某某、郭某乙的起诉。庭审中，许某某当庭变更诉讼请求为要求二被告每人每月支付原告生活费150元；医疗费除去新农合报销后，剩余的每人承担四分之一；保姆的看护费用每人承担四分之一。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提交的离婚证复印件等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告含辛茹苦将子女抚养成人，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，是做子女的法定义务。原告要求二被告履行赡养义务，合理合法，应予以支持。因原告已年老丧失劳动能力，且因病卧床不起需要护理等实际情况，结合当地的经济发展水平、在四个子女中二被告应当承担的份额以及二被告负担能力等情况，原告要求二被告每人每月支付生活费150元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告承担其医疗费的意见，因原告有四个子女，原告可待医疗费用实际发生后，扣除新农合报销后的剩余费用，由被告郭某甲、郭某每人承担其中的四分之一。对原告以后的护理费用，原告可待护理费用实际发生后，由二被告每人承担其中的四分之一。综上，为保护老年人的合法权益，弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2015年5月1日起，由被告郭某甲、郭某每人每月给付原告许某某赡养费150元，每月的赡养费于当月的15日前付清；二、原告许某某自本判决生效后产生的医疗费用，扣除新农合报销后的剩余费用，由被告郭某甲、郭某每人承担其中的四分之一；三、原告许某某自本判决生效后产生的护理费用，由被告郭某甲、郭某每人承担其中的四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某甲、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  沈会二〇一五年五月二十六日书记员  李冰
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛徐法刑初字第131号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邹某建，男，1982年7月23日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被徐闻县公安局取保候审，2015年1月29日被徐闻县人民检察院取保候���，同年4月22日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人邹某建犯破坏生产经营罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人邹某建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月2日，为了霸占农场用地，被告人邹某建等人雇请他人使用拖拉机将被害人周某娇、杨某南分别承包的位于徐闻县南华农场十四队50号地、68号地的甘蔗头犁掉。经徐闻县价格认证中心鉴定，被毁坏甘蔗头值款8010元。于2014年2月13日，被告人邹某建被抓获归案。案发后，被告人邹某建已与两被害人达成了调解协议，且赔偿了两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人邹某建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邹某建的供述与辩解及辨认笔录，被害人周某娇、杨某南的陈述，证人李某智的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，国有土地使用证复印件、地亩图及宗地图，南华农场国土科出具的《证明》，违法犯罪经历查询说明，刑事和解协议书、南华农场收款收据及谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，上网追逃人员登记表（戴某伟），被告人邹某建的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邹某建无视国家法律，为霸占农场耕地而破坏耕地上的农作物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邹某建犯破坏生产经��罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某建对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邹某建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人邹某建赔偿了两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某建判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邹某建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：被告人邹某建犯破坏生产经营罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王和琦二〇一五年五月七日书 记 员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第76号原告王二某，男，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告王二某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第75号之一原告：吴栋田，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告吴栋田诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员莫妙丹、人民陪审员薛小春、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。审判员  莫妙丹二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3164号原告陈某。被告邹某。本院在审理原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经法院调解，原告陈某以再给被告一次和好机会为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。代理审判员 胡 谨 镳二〇一五年五月十二日书 记 员 林倩（代）
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民西初字第767号原告：马洪军，男。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：高群，男。原告马洪军与被告高群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马洪军的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告高群经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马洪军诉称：被告高群因资金紧张，于2014年2月8日向原告借款5.5万元，后经原告催要，被告仅偿还原告1.5万元，余款4万元至今未还。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款余额5.5万元及利息。原告当庭变更诉讼请求为要求被告立即偿还原告借款余额4万元及利息。被告高群答辩称：被告确实尚欠原告借款4万元未还，但无力偿还。经审理查明：被告高群因资金紧张，于2014年2月8日向原告马洪军借款人民币5.5万元，后经原告催要，被告偿还原告1.5万元，余款4万元至今未偿还。上述事实，除原被告陈述外，原告另外提供欠条一份，证明被告高群因资金紧张，于2014年2月8日向原告借款5.5万元后尚欠4万元借款未偿还。以上证据，经被告质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高群向原告马洪军借款后，经原告催要，被告未全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款余额4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原被告虽未约定支付利息，但在原告催告不还的情况下，原告要求被告支付利息符合法律规定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息的起付时间应从原告提出主张即2014年10月31日起。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告高群于本判决生效后10日内偿还原告马洪军借款人民币40000元并支付利息，计息时间自2014年10月31日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1175元，由原告马洪军负担375元，被告高群负担800元。此款原告马洪军已预交，被告高群在履行本判决确定的给付义务时，加付800元给原告马洪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  齐国成二〇一五年五月四日书 记 员  曹 妍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第315-1号申请执行人：付清伟，男，1976年6月4日生，汉族，住赤壁市神山镇凤凰村**组**号。被执行人：廖强兵，男，1978年1月10日生，住赤壁市车埠镇勤俭村**组**号。申请执行人付清伟与被执行人廖强兵占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月8日立案执行。经审查，该案执行申请依据（2013）鄂赤壁民初字第665号民事判决书判令廖强兵停止对付清伟占有房屋实施侵权行为，而该房屋实际占有人则是廖朝兵等人，故该案执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人付清伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一五年五月二十五日书记员  吴纯平附相关法律条文《中华人民共和国没事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第691号原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人汪平，总经理。委托代理人程艳丽，公司员工。被告李兰柱，男，1968年09月27日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北。原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司诉被告李兰柱物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告李兰柱的起诉。案件受理费50，减半收取25取元，由原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司负担。审判员  于长奎二０一五年五月二十一日书记员  王 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00850号原告：张某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王厚轩，农民。（系被告之父）原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告王某的委托代理人王厚轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求离婚。被告辩称：原、被告经人介绍认识，为了和原告结婚，被告因为给付原告彩礼款等费用，导致被告本不富裕的家庭生活更加困难，现原告提出离婚，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近期常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年5月29日起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2014年12月9日王某起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年3月29日张某诉讼来院，要求离婚。上述事实，有原告提交的原告本人的身份证复印件、（2014）砀民一初字第01028号民事判决书、（2014）砀民一初字第01881号民事裁定书，被告提交的证人证言及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原告所举证据亦不能证明夫妻感情确已破裂。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许张某与王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一五年五月六日书记员  吴 盼审判员  李美艳二〇一四年六月二十七日书记员  苗胜奇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第69号申请执行人桑首萍，女，1978年8月6日出生，汉族，住威海临港区苘山镇温阳一区36-4-204。被执行人李宏强，男，1991年7月9日出生，汉族，住威海临港区苘山镇中韩路**号***室。上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第323号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年五月二十五日书记员  戚礼君
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第297号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：潘洁。被执行人：王者广。被执行人：梁金友。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洁、王者广、梁金友借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第383号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第383号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民保字第66-1号提请人长沙仲裁委员会。申请人长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路280号。负责人贺春艳，行长。被申请人彭拓（公民身份号码430102198809305031），男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡新合村五组。提请人长沙仲裁委员会在受理长沙银行股份有限公司东城支行与彭拓借款合同纠纷一案中，根据长沙银行股份有限公司东城支行的申请，于2014年5月14日提请本院对彭拓的财产进行保全。长沙银行股份有限公司东城支行申请冻结被申请人彭拓名下的银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。长沙银行股份有限公司东城支行以其自有资产为本次保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭拓名下银行存款35万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司东城支行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一五年五月十八日书记员 杜丽云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北民初字第447号原告：浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路347号。法定代表人：应洪亮，该公司经理。委托代理人：杨伟国，浙江立甬律师事务所律师。委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。被告：宁波市特圣生物饲料有限公司。住所地：宁波市江北区下白沙路101号。法定代表人：程菲，该公司经理。本院在审理原告浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司诉被告宁波市特圣生物饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告浙江省盐业集团宁波市盐业有限公司承担。审 判 员 周进军二〇一五年五月六日代书记员 孙丽娜
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第450号申请执行人胡灿培，男，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人陈伟锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。本院在执行申请执行人胡灿培与被执行人陈伟锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第450号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  冯志荣审判员  陈健聪二〇一五年五月十八日书记员  张志南
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第447号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人唐某，农民，家住浙江省遂昌县。因本案于2014年11月28日被金华市公安局��南分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人蒋君毅，金华市法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人唐某犯合同诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月至10月间，被告人唐某以73051部队和广丰机电公司等名义与被害人吴某、王某、俞某、艾某、陈某签订空调、热水器、油烟机买卖协议和销售合同，从五被害人骗得空调、热水器、油烟机等电器和电器购置款，诈骗数额共计人民币270340元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据���以证实。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大。提请本院依法予以惩处。被告人唐某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人蒋君毅提出：1、对起诉书指控被告人唐某犯合同诈骗罪的罪名没有异议；2、被告人以73051部队的名义从吴某处骗得的热水器、油烟机已实际安装在该部队的干部宿舍楼，对该部分货款不应计算在诈骗数额内；3、被告人认罪态度较好，无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年4月份，被告人唐某借73051部队采购一批电器的名义，伪造73051部队物资采购站印章，与金华工商城一家家电经营部的老板吴某达成买卖协议，从其处采购了67台格力空调、46台美的热水器、3台美的油烟机、6台奥克斯吸顶空调、3台三菱空调（上述电器价值251060元）。唐某接收到上述电器之后，将其中的43台美的热水器和3台美的油烟机安装在73051部队干部宿舍楼内（43台美的热水器和3台美的油烟机价值31680元），其他电器被其私自转售给了他人。在被害人吴某再三催促下，被告人唐某陆续支付给吴某货款63000元。其他价值156380元的电器转售所得的货款被其用于弥补之前做生意欠下的债务。2、2014年8月13日，被告人唐某假借销售空调的名义，在被害人王某位于金华市区丹光东路139号4幢的住处，以每台21**元的价格与其达成9台空调买卖协议，在被害人王某支付其空调购置款19620元后，唐某仅交付了2台格力幸福宝空调（价值4360元），其余的15260元被其用于归还之前的债务。3、2014年10月15日，被告人唐某冒用广丰机电公司业务员的身份，以广丰机电公司的名义与被害人俞某在金华市区芙峰街106号俞某的住处签订了空调项目合同（内容为2台大金3HP空调、1台格力大3HP空调等），在俞���分两次支付其空调购置款31140元后，唐某并没有为俞某购置空调，而将款用于归还自己之前所欠他人的债务。后经被害人俞某多次催促，唐某于2014年11月交付了一台大金3HP空调（价值9000元），至今合同义务未履行完毕，剩余的22140元货款也未退还。4、2014年10月14日，被告人唐某假借销售空调的名义，盗用广丰机电公司合同专用章与被害人艾某在广丰机电公司办公室内签订了商品销售合同书（合同销售项目为13台格力幸福宝空调），艾某分两次支付其空调购置款28340元。被告人唐某收款后，并没有履行合同义务，在被害人艾某多次催促下，唐某退还了2600元，其余的25740元货款被其用于归还之前的债务。5、2014年10月23日，被告人唐某冒用广丰机电公司员工的身份，以广丰机电公司的名义与被害人陈某在金华市区泰地金水湾小区签定空调项目合同（销售项目为1套格力中央空调），陈某分两次支付其空调购置款19800元。被告人唐某收到该款后，并没有为陈某购置空调，而是用于归还自己之前所欠的债务。综上，被告人唐某共实施合同诈骗5次，诈骗数额共计人民币239320元。2014年11月28日下午15时许，被告人唐某因与被害人俞某等人谈判未果，被担保人、被害人带至江南公安分局三江派出所投案，但其并未全部交代主要犯罪事实，后被公安机关采取强制措施。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某、俞某、艾某、陈某的陈述，证人蒋某、徐某、杨某、邱某的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，文件检验鉴定书，合同及收据复印件等接受证据材料清单，调取证据清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伪造部队印章，多次冒用他人名义签订合同，并在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对部分数额提出的辩护观点及从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百七十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月28日至2018年5月27日止。）二、责令被告人唐某退出违法所得，归还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日��十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年五月十五日代书 记员  张 毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第3970-2号申请执行人姚现桂。被执行人孟超。申请执行人姚现桂与被执行人孟超债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人借款本金5046800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询到被执行人孟超位于徐州市泉山区康居小区D5号楼3单元202室房产一套，该房产已被另案查封，本案轮候查封。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有相关财产信息，4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的5046800元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  谢云旺执行员  赵 响执行员  吴 岳二〇一五年五月七日书记员  尹 雷
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民初字第433号原告高某某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住光泽县。被告张某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住光泽县。本院在审理原告高某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告高某某负担。审判员  邱枫红二〇一五年五月四日书记员  何 力
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第188号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1973年6月28日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被杞县公安局刑事拘留，同月16日转取保候审，现取保候审于其住所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2014年10月19日14时许，被告人王某某因琐事与同村村民李某某发生争执，引起打架，在打架过程中，王某某将李某某打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。案发后双方已达成和解协议，被告人王某某赔偿李某某各项损失60000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某甲、李某甲、葛某等人的证明及法医学鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，案发后已与被害人和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高红卫二〇一五年五月二十日书记员  段 康
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第522号原告：杨化来。被告：高富熙。原告杨化来诉被告高富熙加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨化来、被告高富熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化来诉称，被告从事农机配件生产及销售，多次在我处电镀加工，共计欠款25000元，有被告亲笔书写欠条，经多次催要欠款，被告一拖再拖。请求判令被告偿还欠款25000元及利息。被告高富熙辩称，所告所诉与事实不符，事实的情况是这样的，答辩人与被答辩人有电镀业务已多年。当时答辩人把镀件送到被答辩人电镀厂电镀，双方口头协议，被答辩人把镀件电镀好，如有质量问题，需返回电镀厂重镀。几年来，厂家退回不少电镀质量有问题的镀件，共计3800件。答辩人多次找被答辩人协商回厂返镀，被答辩人一直推脱，说等有质量问题的镀件全部返回来再一起给返镀，可是这些有质量问题的镀件被答辩人至今未给答辩人返镀，所以答辩人欠被答辩人的部分电镀费就一直未结。现被答辩人起诉答辩人要求支付电镀费，答辩人同意支付，但是被答辩人需要赔偿答辩人的损失（需返镀的镀件3800件，每件6元）。经审理查明，原告经营电镀厂，被告多次到原告处电镀加工件，其中部分电镀费被告未予支付。2014年6月23日，经结算，被告欠原告电镀费合计28000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠电镀费贰万捌仟元正（￥28000.00）高富熙2014.6.23号”。欠款后经催要，被告于2015年2月18日支付3000元，下欠电镀费25000元经原告催要未果。原告于2015年4月15日诉至本院，请求判令被告支付电镀费25000元及利息。庭审中，被告主张原告的加工件存在质量问题，原告应赔偿其损失。原告对此不予认可，理由一是出厂的加工件都是通过被告检验认可的，不存在质量问题，二是若加工件存在质量问题，被告应在合理的期限提出来，不可能这么多年被告不提出来。被告未能提交证据证实原告电镀的加工件存在质量问题。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，被告欠原告电镀费28000元，已支付3000元，下欠25000元未予支付，由被告向原告出具的欠条予以证实，被告应予支付，并应自原告起诉之日起支付欠款的同期银行贷款利息。被告关于原告电镀的加工件存在质量问题，未能提交证据证实，本院不予支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告高富熙于本判决生效后十日内支付原告杨化来电镀费25000元及利息（利息自2015年4月15日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告高富熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一五年五月二十日书记员  李贺磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03448号原告王长江农村土地承包经营户。代表人王长江，男，1959年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告王长江农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王长江农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王长江农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王长江农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01180号原告李某，女，1990年2月18日出生，汉族，居民。被告张某某，男，1985年7月13日出生，汉族，居民。本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年���月十一日书记员  陈 瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执字第953-2号申请执行人江苏神华药业有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人徐国华，董事长。被执行人济南伟正医药科技有限公司，住所地济南市。法定代表人张伟，总经理。江苏神华药业有限公司与济南伟正医药科技有限公司技术转让合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中知民初字第0017号民事判决书已发生法律效力，经江苏神华药业有限公司申请，该案于2014年7月4日立案执行。此后，江苏省淮安市中级人民法院将该案委托本院执行。经查询被执行人名下均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中知民初字第0017号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠东代理审判员  陈 明代理审判员  王齐亮二〇一五年五月十一日书 记 员  马 彬
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第2012号原告：王学敏，男，1972年2月3日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。被告：陈明，男，1966年8月4日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。本院在审理原告王学敏诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告王学敏于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学敏撤回起诉。案件受理费7900.00元，减半收取为3950.00元，由原告王学敏负担。审 判 员  刘惠民代理审判员  杨 鹤代理审判员  胡 亮二〇一五年五月四日书 记 员  陈 健
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山宋民初字第00061号原告李某。委托代理人杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告袁某甲。原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理。原告李某及其委托代理人杨爱华到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2003年12年29日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。双方结婚后，因性格不合常为生活琐事发生争吵，并于2013年底分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、共同财产3.5万元平均分割。原告李某向本院提交结婚证一份，证实原、被告系合法的夫妻关系。被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，原、被告于2003年下半年相识后确立恋爱关系，同年12年29日登记结婚（原告系再婚），××××年××月××日生育女儿袁某乙。原告认为被告家庭责任感不强，生活中不关心原告，双方于2013年底发生争吵后分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活多年，且生育了子女，理应加倍珍惜夫妻感情。双方发生婚姻纠纷，主要是因缺少必要的交流和沟通所致，只要今后注意加强感情交流和沟通，互相理解，互相尊重，夫妻关系是可以改善的，且诉讼中原告未向本院提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一五年五月五日书记员  陈 义
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0078号申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。委托代理人沈玲玲，该局工作人员。被申请人杨波，无业。被申请人鲍冬梅，教师。申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人杨波、鲍冬梅（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2014年1月18日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003469号社会抚养费征收决定，决定对杨波按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元；对鲍冬梅按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年4月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人于2015年5月5日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请人睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003469号社会抚养费征收决定，终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年五月十一日书记员  陈 帅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞陶民初字第115号原告邰某。被告何某。本院在审理原告邰某与被告何某离婚纠纷一案中，原告邰某在规定的交费期限内以双方已达成和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵章瑜二〇一五年五月十三日书 记 员  孙正坤
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚商初字第169号原告：张守林，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦四安，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。原告张守林诉被告秦四安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守林、被告委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守林诉称：原告从事钢材经营业务。2014年5月至8月，被告自原告处购买钢材，截至2014年8月1日，被告欠原告钢材款37800元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告偿还原告10000元。2014年8月31日，被告再次自原告处购买钢材，欠原告钢材款7000元，并向原告出具欠条一份。综上，被告共计欠原告钢材款34800元，该款经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告钢材款34800元，诉讼费用由被告承担。被告秦四安辩称：欠原告钢材款34800元属实，请求原告给被告一定的还款期限。经审理查明：2014年8月1日，被告秦四安给原告张守林出具欠条一份，记载：“欠条今欠张守林钢材款37800元大写叁万柒仟捌佰元。付壹万元。欠款人：秦四安。2014.8.1”。2014年8月31日，被告秦四安委托王开平以秦四安本人名义给原告张守林出具欠条一份，记载：“今欠钢筋款7000（柒仟元正）2014.8.31秦泗安”。综上，被告共计欠原告钢材款34800元，该款经原告多次催要未果。另查明：本院根据原告张守林的诉前财产保全申请，于2015年2月25日作出（2015）岚民保字第102-1号民事裁定书，裁定：将秦四安所有的鲁L＊＊＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损；将张守林提供的担保财产鲁L＊＊＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。上述事实，有当事人陈述、欠条、民事裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告秦四安向原告张守林出具的两份欠条，明确记载了欠款数额、欠款时间、欠款人，是其真实意思表示，不违反法律规定，对该两份欠条本院予以确认。被告虽给原告出具的系“欠条”，但该欠条记载的款项为被告欠原告的钢材款，应认定原被告买卖合同关系成立，且被告应按照约定支付价款。综上，原告张守林主张被告秦四安给付钢材款34800元，有欠条为证，且被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告秦四安于本判决生效之日起七日内给付原告张守林钢材款34800元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费420元，共计755元，由被告秦四安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  周存委二〇一五年五月二十七日书 记 员  韩 敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3099号罪犯郭建义，现在山东省运河监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2008年8月25日作出了（2008）新刑初字第152号刑事判决，以被告人郭建义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭建义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭建义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭建义减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第00797号原告闵秀玲，女，汉族，系中国医科大学科技开发公司会计。委托代理人武刚，男，汉族，系原告丈夫。被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。法定代表人：许哲财，该公司董事长。委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。原告闵秀玲诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武刚、被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年11月29日与被告签订商品房预售合同，购买位于沈阳市和平区长白西三街38号1-20-2，建筑面积为55.19平方米的房产一处，购房款231，316元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：“3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行。”合同约定于2011年6月16日向原告交付房屋，按照合同约定应于之后360日（也就是2012年6月10日）内办理房产证事宜，但被告直至2014年11月24日才到沈阳市房产局完成房屋初始登记备案，逾期897天，原告曾多次找被告协商解决此事，但均遭到拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金2074.90元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称，原被告签订商品房买卖合同，合同第十五条对产权登记期限与违约责任进行约定，即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在合同约定的期限届满之日起30日内仍未履行完毕，则被告每日向原告支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，合同继续履行。原告于2012年2月12日办理房屋入住手续，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如果自房屋交付第361日即2013年2月8日起的30日内，被告仍未履行该义务，则应依约承担相应的违约责任。2013年10月12日，诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。因而，被告迟延履行《商品房买卖合同》第十五条协助办理权属登记合同义务的天数为219日，应向原告支付违约金的金额为506元。经审理查明，2009年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白西三街38号1-20-2、建筑面积为55.19平方米的房产，总价款为231，316元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月1日将房屋交付原告使用，2013年10月12日诉争房屋初始登记批复下发，2014年11月24日诉争房屋所有权证下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证、物业费收据，被告提供的商品房买卖合同、入住汇签单、房屋查验记录等证据以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告也于2012年1月1日将房屋交付原告使用，根据合同中关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2012年12月26日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年10月12日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。同时合同约定如被告在合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，则应承担每日向原告支付已付房价款壹拾万分之壹违约责任。被告需要承担违约责任的期间为2013年1月26日至2013年10月12日，共计259天，故被告应向原告支付逾期办理房产权属登记违约金599元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告闵秀玲逾期办理房产权属登记违约金599元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。审判员 张 伟二〇一五年五月八日书记员 侯欣颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕澄法溪民初字第58号原告汕头市澄海农村信用合作联社（基本情况略）。法定代表人黄怀丹。委托代理人陈文典，汕头市澄海农村信用合作联社职员。被告陈年炮（基本情况略）。被告陈淑端（基本情况略）。委托代理人黄少杭（基本情况略）。委托代理人杨衍宇（基本情况略）。本院在审理原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈年炮、被告陈淑端金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3770元（7540元减半收取），由原告汕头市澄海农村信用合作联社承担。审 判 长  陈煜山代理审判员  陈宛阳人民陪审员  陈春兴二〇一五年五月十九日代理书记员  李育川
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第1496号原告唐某，女，1971年5月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1968年11月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识谈婚，同年8月以夫妻名义同居生活，1991年5月18日办理结婚登记手续，1992年2月20日生育女刘某乙，1993年8月18日生育女刘某丙，均已独立生活。原、被告婚后性格不合，双方常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，同时被告好赌，无家庭责任感，导致夫妻感情完全破裂。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，资中县人民法院于2014年3月25日作出民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。在判决不准予离婚离婚后，双方仍然搞不好夫妻关系，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉，要求与被告离婚。被告刘某甲未答辩。经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识谈婚，同年8月以夫妻名义同居生活，1991年5月18日办理结婚登记手续，1992年2月20日生育女刘某乙，1993年8月18日生育女刘某丙，均已独立生活。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解。原告曾于2014年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月25日判决不准予原被告离婚。在判决不准予离婚后，原、被告仍然未能搞好夫妻关系，双方分居生活至今。上述事实，有原告的身份证复印件、被告和子女的户籍证明、结婚登记档案、资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1251号民事判决书、原告代理人调查的被调查人谭某某（被告母亲）的笔录、杭州张生记餐饮有限公司的证明、证人周某茜和杨某某的证言、原告的2014年4月至2015年4月的居住证、原告2014年3月26日的成都到杭州东的K352次火车票等证据在卷为证。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，在法院判决不准予离婚之后仍搞不好夫妻关系，双方互不联系，分居生活达一年之久，夫妻感情已破裂。原告唐某起诉来院要求与被告刘某甲离婚有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告之子被告黄志彬准予原告唐某与被告刘某甲离婚。案件受理费130元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  王建雄二〇一五年五月五日书 记 员  王辰雨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第953号罪犯王大顺，男，1966年3月11日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年12月13日作出（2011）遵县法刑初字第426号判决，认定罪犯王大顺犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日起至2025年1月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年6月考核周期累计积分152分，兑现150分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年11月考核周期累计积分174.1分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王大顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王大顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01053号原告：叶纯果，男，住安徽省芜湖县。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：承大明，男，住安徽省芜湖县。原告叶纯果诉被告承大明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶纯果的委托代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告承大明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶纯果诉称：原告于2015年2月17日借款73000元给被告，被告出具借条一份，未约定还款日期。现原告提前一个月通知被告还款。经原告多次催促，被告拒不归还。为维护自身合法权益，请求判令被告立即归还原告借款本金73000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息查询单，证明被告主体适格；3、借条，证明借款的事实。被告承大明未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。经审理查明：2015年2月17日，被告向原告借款73000元，同时出具借条一份，未约定还款日期。后经原告提前一个月通知被告还款，但被告未履行还款义务。本院认为：被告承大明向原告借款，有原告提供的借条为证，该借条是双方真实意思的表示，双方理应全面履行借条确定的权利义务。被告承大明借款后，未守诚信返还借款义务，依法应当承担返还借款的民事责任。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告承大明于本判决生效后十日内归还原告叶纯果借款本金人民币73000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告承大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  周玉道二〇一五年五月十一日书记员  许华雪附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都法执字第89号申请执行人江卫康，农民。被执行人韦宽，农民。被执行人黄争鸣，农民，系被执行人韦观之妻。特别授权委托代理人韦宽，农民。申请执行人江卫康与被执行人韦宽、黄争鸣为买卖合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第882号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应履行的义务为：于2015年2月10日前共同偿还尚欠申请执行人的货款人民币29000元。因被执行人未能按期履行义务，权利人江卫康向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案受理，立案号为：（2015）都法执字第89号。在执行过程中，本院主持和解，双方充分协商后达成执行和解协议，约定被执行人韦宽于2015年5月30日前全部偿还尚欠申请执行人江卫康的货款人民币29000元，并承担案件执行费335元。本院认为，申请执行人江卫康与被执行人韦宽在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因本案的强制执行条件已消失，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按执行和解协议履行还款义务，应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）都法执字第89号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  银宗文代理审判员  莫胜同二〇一五年五月四日书 记 员  唐炳武
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民监字第00002号再审申请人黄传文（原审被告）。被申请人李家富（原审原告）。被申请人邵吉成（原审被告）。再审申请人黄传文与被申请人李家富、邵吉成提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院于2014年11月24日作出（2014）鄂竹溪民初字第00717号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月7日，黄传文向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄传文申请再审称，2013年11月9日，申请人雇请被申请人李家富为被申请人邵吉成建房时，李家富擅自操作升降机发生事故后，就赔偿纠纷将申请人和邵吉成诉至竹溪县人民法院，法院判决申请人承担75%的赔偿责任，邵吉成负连带赔偿责任。申请人认为，申请人承包工程工地的升降机安排有专人操作，原审只认定李家富在操作升降机时坠楼受伤，没有查明其不听劝阻违章作业的事实，属认定事实不清，故李家富对其受伤存在重大过错，原审判决申请人承担主要责任显失公平；同时，原审适用无过错归责原则下判，属适用法律错误。故申请再审，请求法院撤销原判、改判申请人承担40%的赔偿责任。申请人黄传文未向本院提供新证据。被申请人李家富未向本院提交书面意见。被申请人邵吉成辩称，被申请人李家富在从事雇佣活动中受伤，原审判决雇主即申请人赔偿75%责任合情合理；此外，答辩人在与申请人签订承包合同时即已支付现金1000.00元让其购买保险，但申请人并未购买，故答辩人不应承担任何民事责任。本院认为，当事人申请再审，其理由应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请人黄传文主张，被申请人李家富擅自操作升降机，违章作业致其受伤，但其既未在原审中提供证据予以证实，也未在申请再审时提供相应证据，故上述再审理由不符合相关法律规定，本院不予采纳；黄传文提出，原判决适用无过错归责原则，属适用法律错误。经审查，原判决虽然同时引用了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，但判决结果仍然适用的是过错归责原则，原审原告李家富也承担部分责任，故原判决结果并无错误。综上，黄传文的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：驳回黄传文的再审申请。审判长  周明智审判员  叶红艳审判员  夏忠祥二〇一五年五月十二日书记员  何瑞娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第124-2号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人黄丙江，男，农民。被执行人黄瑞全，男，农民。被执行人黄乐飞，男，农民。被执行人吴广军，男，农民。被执行人黄炳亮，男，农民。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行黄丙江、黄瑞全、黄乐飞、吴广军、黄炳亮担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一五年五月六日书记员  梁振兴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）商初字第365号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：刘海涛，系原告单位职工。被告：曹新升。被告：陈凤廷。被告：韩树海。被告：苗秋生。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告曹新升、陈凤廷、韩树海、苗秋生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海涛、被告陈凤廷、韩树海、苗秋生到庭参加了诉讼，被告曹新升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年4月18日，被告曹新升与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为100000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。有被告陈凤廷、韩树海、苗秋生提供担保。合同签订后，原告分别于2012年6月10日、2013年1月21日向被告曹新升发放贷款80000元、15000元，共计95000元。贷款到期后被告曹新升已偿还161.40元，尚欠借款94838.60元及相应利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述四被告归还借款本金94838.60元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告曹新升未答辩。被告陈凤廷辩称：为借款人曹新升担保借款一事属实，但借款人曹新升借了多少钱不清楚。被告韩树海辩称：为借款人曹新升担保借款一事属实，但借款人曹新升借了多少钱不清楚。被告苗秋生辩称：为借款人曹新升担保借款一事属实，但借款人曹新升借了多少钱不清楚。经审理查明：2010年4月18日，被告曹新升、陈凤廷、韩树海、苗秋生与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告曹新升、陈凤廷、韩树海、苗秋生共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2010年4月18日至2013年4月17日在农村信用社发生的贷款业务最高贷款额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告曹新升自2010年4月18日至2013年4月17日在农村信用社的最高贷款额为100000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，被告曹新升分别于2012年6月10日从农村信用社借款80000元，月利率为9.465‰，到期日为2013年4月17日；2013年1月21日向农村信用社借款15000元，月利率为8.4‰，到期日为2013年4月17日；两次次借款共计95000元。借款到期后，被告已归还借款本金161.40元，尚欠借款本金94838.60元及相应利息未归还。担保人亦未履行担保责任。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告曹新升发放了贷款，被告曹新升未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告陈凤廷、韩树海、苗秋生辩称为借款人曹新升借款担保一事属实，但借款人曹新升借了多少钱，担保人并不知情。本院认为，被告曹新升、陈凤廷、韩树海、苗秋生自愿组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，担保人应按合同约定在担保期限和最高贷款额度内承担保证责任，故本院对三被告辩解不予采纳。被告曹新升未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新升于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金94838.60元及借款利息（按照合同约定计算至付清之日止）；二、被告陈凤廷、韩树海、苗秋生对上述款项承担连带清偿责任。担保人陈凤廷、韩树海、苗秋生承担保证责任后，有权向债务人曹新升追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞审 判 员  宫洪涛人民陪审员  马全海二〇一五年五月十五日书 记 员  赵洪俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03427号原告：武某，女。被告：满某，男。本院在审理原告武某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费100元，由原告武某负担。审判员  汪银鹰二〇一五年五月十二日书记员  王莉莉
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第432号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人林某某，男，1969年4月18日生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区。2014年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人胡作明，广东西江律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第396号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人胡作明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2011年10月，被告人林某某持有效资料到中国银行申办了一张信用卡，卡号：62＊＊＊＊＊＊90，于2013年2月26日开始透支。截至2014年7月3日，被告人林某某利用该信用卡消费、套现、柜员机取现等方式透支本金49072.66元，利息15622.50元。发卡银行通过多种方式、多次催收后，超过三个月，被告人林某某拒不归还上述透支款。2.2010年9月和2013年3月，被告人林某某持有效资料向广发银行申办信用卡二张，卡号为：52＊＊＊＊＊＊74、48＊＊＊＊＊＊56。截至2014年9月24日，被告人林某某利用上述信用卡消费、套现、柜员机取现，一张信用卡透支本金42938.24元、利息12153.37元；另一张透支本金12174.99元、利息4887.42元。发卡银行通过多种方式、多次催收后，超过三个月，被告人林某某拒不归还上述透支款。3.2006年8月，被告人林某某持有效资料到中国工商银行申办了一张信用卡，卡号为：45＊＊＊＊＊＊07。截至2014年9月18日，被告人林某某利用该信用卡透支本金49145.81元，利息11241.58元。发卡银行通过多种方式、多次催收后，超过三个月，被告人林某某拒不归还上述透支款。案发后，被告人林某某的亲属已为其退还了（减免后）全部透支款息，取得三家银行的书面谅解。以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有催收资料、银行报案陈述、抓获经过、被告人供述等证据证实。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某明知没有偿还能力而大量透支款项，是恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人林某某归案后能如实交代，已弥补被害单位的经济损失，并取得对方谅解，情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人及辩护人要求从轻处理的意见确有理据，本院予以采纳。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人林某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 钢审 判 员  黄敏琼人民陪审员  郑凤鸣二〇一五年五月七日书 记 员  梁少兰