福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1152号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林某，男，1963年8月25日出生，汉族，大专文化程度，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月14日被刑事拘留，���年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人苏启东、吴志坚，福建理则达律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人林某犯受贿罪，于2015年8月27日以建议适用简易程序向本院提起公诉。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉。被告人林某及辩护人苏启东、吴志坚到庭参加诉讼。经公诉机关建议我院决定，本案于2015年11月27日延期审理，同年12月27日恢复审理；又于2016年3月27日延期审理，同年4月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某利用先后担任原厦门市鼓浪屿区财政局副主任科员、厦门市思明区教育局计划财务科科长的职务便利，为陈某乙、张某乙、张某甲、曾某甲、胡某、陈某甲、洪练治谋取利益，并于2000年至2012年间收受上述人员送予的现金、购物卡等物，价值共计人民币85630元。（一）收受陈某乙贿赂的事实被告人林某利用担任原厦门市鼓浪屿区财政局副主任科员负责原鼓浪屿辖区区属企业财务管理的职务便利，为陈某乙所在的会计师事务所承接上述辖区区属企业审计评估业务及审计报告验收提供帮助，并于2000年初的一天在厦门市第一医院附近大排档收受陈某乙送予的现金人民币10000元。（二）收受张某乙、张某甲贿赂的事实被告人林某利用担任厦门市思明区教育局计划财务科科长负责辖区教育系统财务预算报审、基建计划编制、财务决算等职务便利，为张某乙、张某甲在承接、开展思明区教育系统校舍维修及改造等工程项目提供帮助，并于2011年至2012年间收受上述人员给予的好处共计价值人民币51360元。（三）收受曾某甲、胡某、陈某甲、洪练治贿赂的事实被告人林某在任厦门市思明区教育局计划财务科科长期间，利用其在职务上与下属学校的制约关系，通过下属学校工作人员为曾某甲、胡某、陈某甲、洪某小孩（非片区招生对象）顺利就读相关学校提供帮助，并于2010年至2012年间收受上述人员给予的购物卡，价值共计人民币24000元。被告人林某将上述收受的现金、购物卡均用于日常花销。2015年4月17日，被告人林某因违规出境被厦门市思明区监察局约谈。约谈期间，被告人林某主动交代司法机关尚未掌握的上述受贿事实，并通过其家属退出全部赃款，认罪态度好。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人林某，并宣读、出示了被告人供述及辩解，证人张某甲、曾某甲、曾某乙、胡某、洪某、陈某甲、曾某乙、吴某、陈某乙、张某乙的证言，《中华人民共和国机关法人组织代码证》、干部履历表、项目代购预算执行表、施工合同、结算票据、银行账户交易明细、入学申请书、被告人户籍证明，区监察局工作说明及诉讼文书等证据材料。认为被告人林某身为国家机关从事公务的国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币85360元，其行为已构成受贿罪，并具有自首及退赃情节。据此，提请本院依法惩处。被告人林某对指控罪名及事实均无异议。辩护人提出：1.被告人林某主动交代组织尚未掌握的受贿罪行，系自首，具有明显的悔罪表现，依法可以从某或者减轻处罚。2.被告人通过亲属积极退缴全部赃款，可以酌情从某处罚。3.被告人非主动索贿，主动恶性较小。4.被告人��某没有犯罪前科，属于初犯。5.被告人林某的行为系职务犯罪，在案发后已被免去职务，对其适用缓刑不致危害社会。综上，请求法院对被害人从某处罚。经审理查明：被告人林某利用先后担任原厦门市鼓浪屿区财政局副主任科员、厦门市思明区教育局计划财务科科长的职务便利，为陈某乙、张某乙、张某甲、曾某甲、胡某、陈某甲、洪练治谋取利益，并于2000年至2012年间收受上述人员送予的现金、购物卡等物，价值共计人民币85630元。（一）收受陈某乙贿赂的事实被告人林某利用担任原厦门市鼓浪屿区财政局副主任科员负责原鼓浪屿辖区区属企业财务管理的职务便利，为陈某乙所在的会计师事务所承接上述辖区区属企业审计评估业务及审计报告验收提供帮助，并于2000年初的一天在厦门市第一医院附近大排档收受陈某乙送予的现金人��币10000元。（二）收受张某乙、张某甲贿赂的事实被告人林某利用担任厦门市思明区教育局计划财务科科长负责辖区教育系统财务预算报审、基建计划编制、财务决算等职务便利，为张某乙、张某甲在承接、开展思明区教育系统校舍维修及改造等工程项目提供帮助，并于2011年至2012年间收受上述人员给予的“好处”共计价值人民币51360元。1.2011年9月，被告人林某接受张某乙出资请其及妻子曾某乙去云南境内旅游，旅游费用共计人民币11360元；2.2012年上半年的一天，被告人林某通过其妻子曾某乙在其位于嘉盛豪园小区的家中收受张某甲送予的一张建设银行储蓄卡（卡号为62×××32），内有现金人民币30000元；3.2012年下半年的一天，被告人林某在其位于嘉盛豪园小区的家中再次收受张某甲送予的现金人民币10000元。（三）收受曾某甲、胡某、陈某甲、洪练治贿赂的事实被告人林某在任厦门市思明区教育局计划财务科科长期间，利用其在职务上与下属学校的制约关系，通过下属学校工作人员为曾某甲、胡某、陈某甲、洪某小孩（非片区招生对象）顺利就读相关学校提供帮助，并于2010年至2012年间收受上述人员给予的购物卡，价值共计人民币24000元。1.2010年9月的一天，被告人林某通过其妻子曾某乙在其位于嘉盛豪园小区的家中收受曾某甲送予的价值人民2000元的“天虹”购物卡；2.2011年中秋节期间的一天，被告人林某在其位于嘉盛豪园小区的家中收受胡某送予的价值人民2000元的“天虹”购物卡；3.2012年中秋节前的一天，被告人林某在其位于嘉盛豪园小区的家中收受陈某甲送予的价值人民10000元的“天虹”购物卡；4.2012年中秋���期间的一天，被告人林某在其位于嘉盛豪园小区的家中收受洪某送予的价值人民10000元的“天虹”购物卡。被告人林某将上述收受的现金、购物卡均用于日常花销。2015年4月17日，被告人林某因违规出境被厦门市思明区监察局约谈。约谈期间，被告人林某主动交代办案机关尚未掌握的上述受贿事实。归案后，被告人林某通过家属向办案机关退出全部赃款，认罪态度好。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人张某甲、胡某、洪某、陈某乙、陈某甲、张某乙、曾某甲的证言，证明其七人为感谢林某平时的关照与帮助，分别向林某出资旅游和行贿现金、购物卡等财物共计价值人民币85360元。2.证人曾某乙的证言，证明其曾收过吴某送的3万元，后来其退还2万元；张某乙曾出钱请其与林某去云南旅游；���某曾帮黄世杰、曾某甲、洪某解决小孩读书问题，并接受曾某甲、洪某送的购物卡，共计价值人民币12000元。3.证人吴某的证言，证明其曾听从张某甲吩咐交给林某之妻曾某乙一张银行卡表示感谢，卡内存有人民币3万元。之后曾某乙退还其2万元并虚构一份借条和收条。4.建筑工程分包合同、会议纪要、鼓浪屿区财政局关于鼓浪屿无线电器材厂资产评估立项、厦门诚慧联合会计师事务所工商登记信息及其出具的资产评估报告书政府采购预算执行表、思明区财政性资金项目决算报审表、政府采购招标（审核）项目申请表、文安小学相关工程材料、华侨幼儿园、厦门市科技幼儿园厨房改造及设备项目、厦门市第六幼儿园等相关工程项目、思明区青少年宫现代教育中心规划改造项目、政府采购预算执行表、思明区财政性资金项目决算报审表、政府采购招标（审核）项目申请表之书证，综合证明涉案项目立项、执行、审核状况。5.入学情况说明、2010年、2011年、2012年思明区教育局印发的秋季小学招生工作意见及附件、《中华人民共和国机关法人组织代码证》、思明区教育局任免职的通知、中共思明区委教育工委、思明区教育局任免职的通知，综合证明2010年至2012年思明区秋季小学入学条件以及曾某甲、胡某、洪某、陈某甲四人子女是经人介绍入学的事实。6.银行账户交易明细，证明曾某乙与吴某之间的金钱交易。7.鼓浪屿区财政局职能配置、内设机构和人员编制方案，证明林某系国家工作人员，及其工作单位、职务、任职时间、职务内容。8.被告人林某的供述与辩解，证明其在原厦门市鼓浪屿区财政局、厦门市思明区教育局工作期间，利用职务之便，于2000年至2012年间收受��某乙、张某甲、张某乙、曾某甲、胡某、陈某甲、洪某七人送的旅游出资和财物。9.受贿犯罪案件移送函、到案经过证明被告人林某的到案情况。10.户籍信息、办案机关出具的到案经过说明，证明被告人林某的身份情况，被采取强制措施的时间、种类和事由。本院认为，被告人林某身为在国家机关中从事公务的国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币85360元，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某因其它违纪行为被约谈时，即能主动交代办案机关尚未掌握的全部受贿事实，系自首，可依法从某或者减轻处罚。其案发后能通过家属退缴全部受贿赃款，认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从某处罚。综上，本院决定对被告人林某从某处罚。辩护人相应从某量��辩护意见，予以采纳。另，预缴在案的赃款应予没收。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止；罚金已缴纳。）二、预缴在案的赃款人民币85360元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 长 城人民陪审员 ��陈禄兴人民陪审员 林 美 玉二〇一五年五月十三日书 记 员 刘 占 奎附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）��污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从���或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。