wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法公民初字第13号原告李浩雄，男，汉族，住广东省博罗县。被告蒲贵荣，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告李浩雄诉被告蒲贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日受理后，依法适用普通程序，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李浩雄到庭参加诉讼，被告蒲贵荣缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告做猪饲料买卖，被告在公庄养猪。2010年11月25日，原告与被告签订《供料协议书》，协议书约定由原告供应猪饲料给被告养猪，卖猪后偿还饲料款。2012年3月9日，原告与被告结清此日之前的贷款共125940元，由被告确认后并亲笔立下欠条。欠条约定于2013年6月8日前还清货款给原告。写下欠条后，原告多次要求被告偿还货款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告偿还原告欠款125940元及利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告身份证复印件各1份；2、供料协议书、欠条复印件各1份。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据，本院经审理查明：2010年11月25日，原告（甲方）与被告等8人（乙方）签订了《供料协议书》，约定“由甲方提供猪用饲料，包括玉米粉、豆柏、麦皮、预混料等给乙方饲养，无故不得停料”，并约定“乙方每次卖猪必须按卖猪总数70%付款，特殊情况甲乙双方单独临时商量，如卖猪既不商量也不付款，甲方按欠款的总数50%罚款”。2011年12月，原告停止向被告提供猪饲料。2012年3月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款125940元，并由被告立下欠条给原告收执，并在欠条中约定“2013年6月8日前还清，逾期不还清，按总货款每月收3%滞纳金，并愿用财产偿还欠款”。至今，被告并未偿还原告饲料款。本院认为，被告因向原告赊购饲料而欠下原告饲料款125940元，欠款后，被告并未依约付款给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告支付所欠饲料款125940元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因被告未依约付款给原告，虽约定了按总货款每月收3%滞纳金，但原告只请求利息5000元，该请求并不违反法律规定，本院予以确认。被告蒲贵荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告提出提出抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：限被告蒲贵荣在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告李浩雄饲料款125940元以及利息5000元，共130940元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2919元（已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴海平审 判 员  温觉忠代理审判员  邓明聪二〇一五年五月二十五日书 记 员  高碧君法条适用：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第2号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人王某某。被申请执行人史某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对王某某、史某某征收社会抚养费一案作出的烟计生征决字[2015]第2701号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的烟计生征决字[2015]第2701号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的烟计生征决字[2015]第2701号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的烟计生征决字[2015]第2701号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的烟计生征决字[2015]第2701号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1962号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告唐小红。原告安吉租赁有限公司诉被告唐小红融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告唐小红下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,605元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告支付原告租金126,175元，车辆归被告所有；2、被告支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原、被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告唐小红签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为英伦、车架号L108DBS54DXXXXXXX、发动机号D3NE09630)。同时，合同还约定，融资总额为123,800元，被告支付租赁保证金24,760元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,605元，留购价款为24,760元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付一期租金3,605元，于2014年2月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3,605元×35期=126,175元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年2月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2014年10月11日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为2,572.60元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告唐小红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币126,175元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英伦、车架号L108DBS54DXXXXXXX、发动机号D3NE09630)归被告唐小红所有；二、被告唐小红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年10月11日止的滞纳金人民币2,572.60元，并以逾期租金人民币126,175元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年10月12日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,875元，由被告唐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一五年五月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
,河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第28号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人ＸＸ，1987年06月11日，农民。被申请执行人将文利，1988年07月19日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-019号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人ＸＸ、将文利于2007年6月16日办理结婚登记手续。婚后于2008年7月19日政策内生育第一个子女，男孩，取名李雨泽，又于2014年1月6日政策外生育第二个子女，男孩，取名李铭轩。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-019号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人ＸＸ社会抚养费24164.67元、将文利社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人ＸＸ、将文利在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-019号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-019号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人ＸＸ、将文利承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015)未刑初字第00263号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族。辩护人刘斐，陕西维谨律师事务所律师西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第294号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指控，被告人郭某某于2015年3月28日20时许，乘坐地铁，从地铁2号线韦曲南站出口时，见乘客袁某上衣口袋装有OPPOFIND7手机一部，随产生盗窃恶念、趁验票口人多拥挤之际，被告人郭某某将袁某手机盗窃。2015年4月23日被告人郭某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1375元。破案后，被告人郭某某已对被害人袁某进行了赔偿并征得谅解。公诉机关建议判处被告人郭某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一五年五月十八日书记员  王 彤
江西省高安市人民法院民事裁定��(2015)高民一初字第643号原告艾某，女，1984年8月24日出生，汉族，地址：高安市筠泉路。被告陈某，男，1983年7月2日出生，汉族，地址：高安市筠泉路。本院在审理原告艾某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中,原告艾某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费300.0元，由原告艾某负担。审判员  邹春年二〇一五年五月一十三日书记员  张 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2735号罪犯王全祥，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2009年7月17日作出(2009)丽云刑初字第68号刑事判决，以被告人王全祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王全祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王全祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王全祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全祥准予减刑一年六个月（刑期自2009年03月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月十九日代书记员  徐艳锦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第356号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)284号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日8时、19时许，被告人陈某某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪一村435号301室其住处先后二次向张某某贩卖了各50元钱的毒品。2015年3月11日21时许，被告人陈某某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪一村435号301室其住处再次向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从张某某手中查获被告人陈某某贩卖给其的毒品海洛因0.03克，在被告人陈某某住处查获其欲贩卖给张某某的毒品海洛因0.04克，并在其身上查获毒资人民币100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人张某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  张文娇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民高初第1048号原告张某某，女，1987年7月21日出生，汉族，盖州市人，农民。被告贾某某，男，1980年9月11日出生，汉族，盖州市人。原告张某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告贾某某经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年8月登记结婚，生育两名女孩，长女贾某甲，现年8周岁，此次贾某乙，现年6周岁，请求离婚。因我对被告婚前了解不够，婚后发现被告性格粗暴，被告张口就骂举手就打，现已分居三年，我于2014年3月13日向贵院起诉离婚，被驳回。请求法院判决离婚，婚生女孩各自抚育一个，或法院判决，共同财产放弃。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2007年8月登记结婚，生育两名女孩，长女贾某甲，现年8周岁，此女贾某乙，现年6周岁。后在日常生活发生口角。2014年3月14日原告向本院提起离婚诉讼，被驳回，此后双方并未和好，原告再次向法院提起离婚请求。上述事实，有本院（2014）盖民高初字第873号民事判决书、当事人陈述，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告夫妻共同生活多年，虽建立一定夫妻感情，但原告向本院提起离婚诉讼未准许，此后未和好，现再次提起离婚请求，足以认定双方感情已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生两女孩，长时间在原告处抚育，被告一直在外地打工，由原告抚育为宜。原告表示共同财产放弃，是合法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条36条、37条、39条之规定，判决如下：原告张某某与被告贾某某离婚。女孩贾某甲、贾某乙由原告抚育至18周岁止，被告从2015年3月起每月每个承担300抚育费，2015年于同年5月30日前给付，余下每年于1月15日前给付当年的抚育费。个人衣物归个人所有。共同财产归被告所有。被告可在适当时间探望贾某甲、贾某乙，原告予以协助。案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生审 判 员  王尤庆人民陪审员  韩德茂二〇一五年五月四日书 记 员  胡奇翔
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执行字第263号申请执行人魏运鑫，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县华山家园1幢D2、D3号。组织机构代码：56730530－7。法定代表人许盛祥，经理。本案在执行本案过程中，申请执行人魏运鑫与被执行人协商达成还款协议，申请执行人魏运鑫于2015年5月15日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）三民初字第421号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 冯 勇代理审判员 刘仙桂二〇一五年五月十五日书 记 员 吴清梅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第1190号原告黄国平。被告夏龙富。原告黄国平诉被告夏龙富健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国平诉称，2014年12月15日，原、被告在本法院就被告方应支付原告单位的执行款一事进行协商。在双方协商未果情况下，被告无故殴打原告，拳击原告头面部，致原告头面部损伤、口腔局部破损出血。后原告报警并凭验伤通知书至本市中山医院就诊，医院要求病假休息11天。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费353.97元、出租车费28元、营养费220元、误工费5,517.25元，本案诉讼费由被告负担。被告夏龙富辩称，因被告家庭经济困难，故事发时执行法官约谈双方协商执行款的减免及支付方案，但原告拒绝协商并不断言语刺激和挑衅、挖苦被告，被告指责其时，原告还“骂娘”。被告感到协商无望故退出会谈室，但原告跟出后继续辱骂被告，为此被告挥手警告原告，原告见状后先出拳击打被告胸部及脚踢被告下身，在此情况下被告忍无可忍才本能地回击。事发后，执行法官对被告进行了劝教,被告也以为事态平息故未去验伤。被告认为，本次纠纷系因原告当众辱骂被告所引起，且系原告先动手挑起事端，而被告回击目的是为了约束原告的行为。根据原告伤势情况，其病假休息11天有自行扩大损失之嫌疑，且病假单日期不连续，应属无效。原告属退休返聘人员，每月收入5,000元数额过高、不真实。现仅同意就原告的合理损失承担20%的赔偿责任。经审理查明，原、被告分别系本院一执行案件的申请人委托代理人及被申请人。2014年12月25日下午，本院执行法官通知双方到院就案件的执行事宜进行协商，期间因协商不成双方发生争执，争执中被告殴打原告致伤。后原告报警处置并持验伤通知单至复旦大学附属中山医院验伤诊治，体检示：神清，左颊面部红肿、触痛，口腔局部粘膜破损等，诊断为外伤、软组织损伤，后原告因头晕、头痛伴恶心而分别于2014年12月26日、29日及2015年1月4日、6日复诊四次，医嘱建议休息至2015年1月9日。上述治疗期间，原告支出医疗费354元、事发当日出租车费28元。现原告诉至本院要求被告承担侵权赔偿责任。另查明，事发时，原告受聘在上海某便民连锁有限公司从事管理工作，月基本工资为3,000元、奖励工资为2,000元，双方签订的聘用合同约定，每月病假超过5天则扣除当月全部奖励工资。上述事实，由原、被告陈述，被告于纠纷当日书写的情况说明，原告验伤通知书，复旦大学附属中山医院病历、病情证明单，上海某便民连锁有限公司劳务(聘用)合同书、证明、原告工资单，医疗费、交通费单据等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案原、被告作为案件当事人双方在法院协商执行事宜，本应遵守司法秩序、妥善解决争议，但被告却在双方发生争执后未控制自身情绪，动手殴打了原告致伤，对此被告存在过错，其应就原告的人身伤害损失依法承担赔偿责任。虽然被告主张在双方协商未成后原告有持续恶劣辱骂被告的行为以及其系在原告先动手情况下才殴打了原告，均缺乏充分证据证明，难以予以认定，但根据在案证据可以认定原告确有言语刺激被告的行为，对此原告亦有过错，且与双方之后冲突的发生存在因果关系，故可适当减轻被告的赔偿责任，但被告仅认可承担20%的责任显缺乏依据，本院不予采纳。被告应承担的赔偿责任比例，本案根据双方过错情况及与原告受到伤害的因果关系程度，酌定为80%。关于原告主张的具体损失认定，医疗费、交通费，有相应证据为证，本院凭据予以确认。营养费，根据原告伤情及相关赔偿标准，其主张220元尚属合理，本院予以认定。误工费，原告提供的相应聘用合同、损失证明等可以证明其事发前的实际收入情况及单位病假扣款制度，对此本院予以认定，且根据原告伤情及提供的病情证明单，其伤后休息至2015年1月9日亦属合理。被告虽对原告收入及病假期限的合理性提出质疑，但未提供证据证明，且所依据的理由亦不成立，故本院不予采纳。但经审查，因双方纠纷发生在2014年12月25日下午，且当时原告系代表公司协商与被告的执行案件事宜，属执行单位工作任务，故在扣除节假日后，原告在纠纷后2014年12月的实际病假天数应为4天，其主张5天依据不足。为此经测算，本院认定原告实际应发生的误工费损失为3,379.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告夏龙富应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄国平医疗费354元、出租车费28元、营养费220元、误工费3,379.31元，合计3,981.31元的80%计3,185.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴)，由被告夏龙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一五年五月十三日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00528号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告李红果。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李红果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李红果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红果自2010年11月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××28。截至2014年11月20日止累计欠款本息合计85171.65元未给付。原告自2014年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计85171.65元（截止2014年11月20日，欠款本金80521.41元，利息795.84元，费用3854.4元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李红果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李红果于2010年申请办理了信用卡，卡号为：51×××28。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李红果领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年11月20日累计欠本息人民币85171.65元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告李红果签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李红果在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币85171.65元，并支付从2014年11月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923元，公告费100元，共计2023元，由被告李红果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第57号原告李某某，女，汉族，1988年1月23日出生，定襄县季庄乡横山村人，农民，居本村347号。被告张某某，男，汉族，1985年3月30日出生，定襄县季庄乡北林木村人，农民，居本村70号。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某以双方已经和好为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和好。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取后由原告负担。审 判 长  陈玉在审 判 员  胡凤香代理审判员  张燕杰二〇一五年五月十一日书 记 员  霍爱军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第386号申请执行人王锴，男，1975年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人宋林娜，女，1957年8月24日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人沈志意，男，1957年1月25日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人沈娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第2181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建亮、张润生存款人民币六十万八千四百元（含本金五十万元、违约金十万、执行费八千四百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年五月二十八日书记员  郭 梁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法涉外终字第16号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：姚广良。委托代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：郑伟，深圳市瑞君供应链管理有限公司总经理。委托代理人：田世刚，深圳市瑞君供应链管理有限公司员工。上诉人姚广良因与被上诉人郑伟股权转让纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：2014年6月30日，郑伟向一审法院提起本案诉讼时请求法院判令：1、姚广良返还郑伟已支付的费用1208196元及银行利息；2、本案诉讼费由姚广良承担。2014年9月24日，本案一审开庭审理过程中，郑伟在明确其诉讼请求时增加一项请求为：要求撤销合同，姚广良对此进行了答辩。2014年11月19日，一审法院对郑伟单方询问时，要求其明确诉讼请求是撤销《股权转让协议》还是解除《股权转让协议》，郑伟确认为解除《股权转让协议》。对于确认后的诉讼请求，一审法院未告知姚广良，也未再次开庭审理。2014年11月24日一审法院作出如下判决：一、解除郑伟与姚广良签订的《股权转让合同》；二、姚广良于判决生效之日起十日内向郑伟退还股权转让款人民币1208196元；三、驳回姚广良的全部诉讼请求。本院认为：截至本案一审开庭审理时，郑伟均未提出解除《股权转让协议》的诉讼请求。在庭审结束后，郑伟接受一审法院单方询问时，变更其诉讼请求为解除《股权转让协议》。对于变更后的该项诉讼请求，一审法院在未告知对方当事人姚广良，也未组织双方当事人再次开庭审理的情况下，便直接作出判决并支持了郑伟的该项诉讼请求，实际上剥夺了姚广良的答辩权利，属于严重违反法定程序的情形，本案依法应撤销一审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第264号民事判决；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。本案二审案件受理费人民币15674元（已由姚广良预交），退还姚广良。审 判 长 李 育 元代理审判员 李   原代理审判员 林 建 益二〇一五年五月十一日书 记 员 吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2169号原告蒋宝娣。委托代理人陆守明。被告张友义。原告蒋宝娣诉被告张友义人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告蒋宝娣的委托代理人陆守明，被告张友义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋宝娣诉称,原、被告系邻居关系，原告曾因被告违法安装铁门，诉至法院，法院判决被告将铁门予以拆除，判决生效后，原告向法院申请强制执行，执行完毕后，当天晚上，被告因泄愤用大石头堵住原告家门口，该行为持续长达半个月，给原告的身心造成了伤害，后在警察及居委会的干预下，才将堵住原告家门口的石头搬走，因被告用石头围堵原告户的行为，给原告造成了伤害，故原告要求被告赔偿其损失人民币5,000元。被告张友义辩称，原告申请法院执行时，铁门已经被拆下来，靠在墙上，被告怕铁门倒下来，故用石头挡住铁门，并非是用石头堵住原告家的门，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室承租人，被告系同号201室实际居住人。原告曾因被告在原、被告公用走道上安装防盗铁门，起诉至上海市浦东新区人民法院。本院经审理后判决被告拆除该防盗铁门。判决生效后，原告申请强制执行将防盗铁门予以拆除。执行后，被告为防止所拆除的防盗门倒下而搬取了石头将该铁门挡住，现原告以被告在原告家门口放置石头，给原告造成身心伤害为由，要求被告赔偿其损失人民币5,000元。另查明，被告已经在法院执行人员主持下赔偿了在执行过程中导致原告户玻璃损害人民币60元，现因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、照片、(2013)浦民一(民)初字第44581号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应依法进行。被告违法安装防盗铁门已经我院判决拆除，在执行中导致原告户玻璃的损坏，被告也已赔偿，现在原告主张因被告在原告户门口放置石头，给原告造成了身心伤害，对此原告未提供证据证明其所受到的具体伤害情况，故对原告要求被告赔偿其损失的请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋宝娣要求被告张友义赔偿其人民币5,000元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蒋宝娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋人民陪审员  周伟德人民陪审员  张龙宝二〇一五年五月五日书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第397号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人曹某，农民。2011年2月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年9月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月13日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2012年9月1日因阻碍执行职务被宁海县公安局决定行政拘留八日；2014年11月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月20日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2015年2月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕353号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月2日22时许，被告人曹某与胡某甲经事先电话联系，在宁海县桥头胡街道桥头胡村庙港路17号隔壁茅坑窗口处，将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格贩卖给胡某甲。被告人曹某因吸毒被行政拘留期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被宁海县公安局刑事拘留。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言，辨认笔录，照片，银行交易记录，通话记录，到案经过，行政处罚决定书、责令接受社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。犯罪所得的赃款，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、犯罪所得的赃款人民币三百五十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年五月二十九日代书记员 张萍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第127号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谭某，无业，住重庆市万州区。因涉嫌抢劫于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。被告人周某，无业，住南充市嘉陵区。因涉嫌抢劫于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕426号起诉书指控被告人谭某、周某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人项盼盼、被告人周某及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:1、2014年12月底一天，被告人谭某、周某伙同向港（另案处理）经过事先商量预谋进行持刀抢劫，并为抢劫准备一把弯刀，后四人窜至龙湾区永中街道白水公园围墙外，边走边打电话的女子，周某遂提议抢劫该女子，但四人均不敢抢而没有动手实施暴力行为。2、2014年12月底一天，被告人谭某、周某伙同向港、任攀（另案处理）携带一把弯刀窜至龙湾区永中街道前街方向后章桥附近预谋抢劫一名带小孩的女子，因四人认为带小孩的女子可能没有钱而未实施抢劫。后四人窜至永中街道高新大道展宏路和龙珠路交叉口附近时，预备抢劫一对男女，但四人均不敢抢而没有动手实施暴力行为。3、2014年12月底、2015年1月初一天晚上，被告人谭某、周某伙同向港、任攀经过事先商量预谋进行持刀抢劫，后四人窜至龙湾区沙城街道沙北路62号附近，向港看见一名奔驰车女驾驶员从车上下来，便告知周某等人，周某四人准备抢该女子，因未能找到该奔驰车女驾驶员而未实施抢劫。2015年1月18日凌晨，被告人谭某、周某及任攀、向港在沙城街道沧宁村沈宅巷附近被巡逻警察抓获，现场查获刀具一把、榔头一把。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某、周某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。被告人谭某、周某系犯罪预备，依法应减轻处罚。建议对被告人谭某、周某在有期徒刑有期徒刑一至二年的幅度内判处刑罚。被告人谭某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、谭某系犯罪预备阶段的中止犯，应免予刑事处罚；2、谭某有自首情节；3、谭某认罪态度良好。综上，提请法庭对谭某免予刑事处罚。被告人周某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、第1、2节为犯罪预备阶段的中止，应免予刑事处罚；2、周某能如实供述犯罪事实；3、周某系初次犯罪。综上，提请法庭对周某减轻处罚。经审理查明：1、2014年12月底的一天，被告人谭某、周某伙同向港（另案处理）等人预谋持刀抢劫，并由周某提供一把刀具。四人窜至温州市龙湾区永中街道白水公园围墙外，见一女子在边走边打电话，遂准备抢劫该女子，后未敢抢劫，又继续寻找对象，途经一教堂仍未找到合适对象，遂返回网吧。2、同年12月底的一天，被告人谭某、周某伙同向港、任攀携带一把刀具窜至温州市龙湾区永中街道前街方向后章桥附近，预谋抢劫一名带小孩的女子，后因认为该女子可能没钱而未抢劫，随后又窜至永中街道高新大道展宏路和龙珠路交叉口附近，准备抢劫一对男女，亦未敢抢劫。后四人一直未找到合适对象，遂返回网吧。3、同年12月底的一天晚上，被告人谭某、周某伙同向港、任攀携带一把刀具窜至温州经济技术开发区沙城街道沙北路62号附近，向港看见一名奔驰车女驾驶员从车上下来，便告知周某等人，四人准备抢劫该女子，后来到奔驰车附近，因未能找到该女驾驶员而未果。2015年1月18日，被告人谭某、周某及任攀、向港被公安机关抓获，向港随身携带的刀一把、任攀随身携带的榔头一把亦被查获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谭某、周某及同案犯向港、任攀的供述与辨认笔录，证明其结伙携带刀具准备抢劫但未找到合适对象的事实。2、检查笔录、扣押决定书及照片，证明被查获的刀一把、榔头一把已被公安机关扣押。3、抓获经过，证明谭某、周某系被动归案。4、人口信息，证明谭某、周某的身份情况。本院认为，被告人谭某、周某以非法占有为目的，结伙为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪（预备）。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某、周某的犯罪行为系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭某、周某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人周某系初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。二辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人谭某、周某等人被查获时，公安机关在其身上查获了作案工具，不能认定为自动投案，其行为不构成自首，故对被告人谭某的辩护人提出的自首意见不予采纳。被告人谭某、周某在短期内连续三次为抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为不符合犯罪中止的法律规定，亦不宜免予刑事处罚，故对辩护人提出的犯罪中止及免予刑事处罚的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年7月17日止。)二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一五年五月十二日代书 记员 诸仁棋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书���2015）门三民初字第00419号原告沈乃希。委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被告王菊英。本院在审理原告沈乃希诉被告王菊英财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈乃希以已协商一致为由，于2015年5月20日向本院申请撤回对被告王菊英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈乃希撤回对被告王菊英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈乃希负担。代理审判员 高 梅二〇一五年五月二十日书 记 员 汤罡华
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法民初字第1387号原告单磊，居民。被告徐孝云，居民。委托代理人李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告单磊与被告徐孝云民间借贷纠纷一案中，因原告单磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8475元，减半收取4238元，由原告负担。审判员  曹菲二〇一五年五月二十日书记员  崔娜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01714-1号原告：许培好，国家电网职工。被告：许正四，个体户。被告：胡立召，无业。被告：许明，农民，系被告许正四儿子。原告许培好诉被告许正四、胡立召、许明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告许正四、许明下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。。代理审判员 刘 伟二〇一五年五月十五日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂民初字第1296号原告闵某，女，汉族，居民，住沂水县。被告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市。原告闵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月26日办理结婚登记，2013年7月21日生育男孩刘甲某。由于婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般。自2014年年底，被告对我无端猜忌、侮辱谩骂并威胁，使我无法在家中居住而返回娘家，导致我与被告感情完全破裂，再无和好可能。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩刘甲某由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，2014年年底之前我与原告感情一直很好，后来因为原告有一些作风问题，我们才发生争吵，但我不希望离婚，还想给彼此一个机会。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月26日办理结婚登记，同年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活，于2013年7月21日生育男孩刘甲某。2014年年底原告回到娘家居住，原、被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩刘甲某由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原被告虽然经人介绍相识，但婚后生育一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，增进互信，矛盾就可以得到解决。且被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告闵某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍人民陪审员  武 霞人民陪审员  徐 杰二〇一五年五月十五日书 记 员  马海凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第914号原告徐宾，四川省宜宾市翠屏区人。诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。诉讼代表人：李华，女，系业主代表。诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人金建国，该公司董事长。原告徐宾诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宾的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐宾诉称：2006年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B座4楼5室商品房售给原告，并约定2007年10月31日前交房，但被告却在2008年9月25日才交房，并收取了房屋契税以及维修基金和办证的各项费用，此后被告一直未按约定期限为原告办理房产证及土地使用权证。现请求判令：1、被告及时为原告办理并交付位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦小区B座4楼5号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告承担本案的诉讼费用。被告忠心公司未作答辩。经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2006年4月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的金江大厦B幢4层05号，建筑面积为171.97㎡的商品房售与原告。合同及协议约定，被告以公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户的资料，资料齐备后360日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告按合同约定向被告交付了首付款以及有关费用，通过中国工商银行贷款支付了余下的购房款。诉讼中，原告自述自己于2008年9月25日接房,被告忠心公司于2008年9月25日在《宜宾晚报》刊登公告，于2008年9月28日集中办理交房手续。此后，被告未如期向原告交付两证。原告数次催促无果，遂诉至本院。上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、宜宾晚报公告、收款收据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应按照双方合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为徐宾办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦金江大厦B幢4层05号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  袁 林二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 杰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初��第1678号原告李秀群，女，汉族，农民。委托代理人韩忠贵，法律服务所法律工作者。被告钟新春，女，汉族，农民。被告肖绍国，男，汉族，农民。本院在审理原告李秀群诉被告钟新春、肖绍国健康权纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李秀群撤回起诉。本案受理费325元，由原告李秀群负担。代理审判员  孙治伟二〇一五年五月八日书 记 员  杨晓辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡法北民初字第0796号原告宗友法。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告宗友明。被告无锡市运发运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘大街189号。法定代表人郭泽早，该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。代表人赵吉平，该公司经理。本院在审理原告宗友法诉被告宗友明、无锡市运发运输有限公司（以下简称运发公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗友法于2015年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宗友法的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗友法撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由宗友法自行负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年五月十一日书 记 员  唐倩芸
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)资民二初字第605号原告资兴市农村信用合作联社，住所地：湖南省资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该社理事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告曹文。被告黄三凤，系被告曹文之妻。本院在审理原告资兴市农村信用合作联社诉被告曹文、被告黄三凤金融借款合同纠纷一案中，因原告资兴市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10000元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。审 判 长  李江林人民陪审员  袁春美人民陪审员  张碧清二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第5号原告：李燕明，农民。被告：华俊，居民。原告李燕明与被告华俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告华俊归还借款150000元并支付逾期利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月29日，被告华俊向原告李燕明借款150000元，并出具借条一份。借款后，被告华俊未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华俊于本判决生效之日起十日内归还原告李燕明借款150000元并支付逾期利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告华俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3400元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  祝丽燕审 判 员  吴志源人民陪审员  林雄伟二〇一五年五月二十日书 记 员  鲁鹏飞
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第145号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人黄某，出生地湖南省安乡县，住湖南省安乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2014]80号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2014年4月1日建议对本案延期审理，本院予以同意，公诉机关于2014年5月1日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。本院于2014年5月21日将本案转为普通程序进行审理。公诉机关因需补充侦查，又于2014年8月21日建议对本案延期审理，本院予以同意，公诉机关于2014年9月21日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。因被告人黄某脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年11月5日决定中止审理本案，后于2015年5月22日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人黄某与被害人黎某是同事。2013年9月10日晚，被告人黄某因工作矛盾与被害人黎某发生口角。当日22时30分许，双方去至广州市萝岗区永和街丸顺公司门口并互相殴打，期间，被告人黄某持砖头将被害人黎某的头部击伤（经鉴定，其损伤程度已达轻伤）。2013年9月13日，被告人黄某到公安机关投案。案发后被告人黄某已赔偿被害人黎某，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：案发前，被告人黄某与被害人黎某是同事。2013年9月10日晚，被告人黄某因工作矛盾与被害人黎某发生口角。当日22时30分许，双方去至广州市萝岗区永和街丸顺公司门口并互相殴打，期间，被告人黄某持砖头将被害人黎某的头部击伤（经鉴定，其损伤程度已达轻伤）。2013年9月13日，被告人黄某到公安机关投案，同月26日被取保候审，后因弃保潜逃于2015年1月19日被逮捕。案发后被告人黄某已赔偿被害人黎某，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黎某的陈述及辨认笔录、证人陈某及刘雄的证言及辨认笔录、现场照片、监控录像视频、穗萝公（司）鉴（伤）字[2013]517号、542号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《和解协议书》、《谅解书》、《到案经过》、《抓获经过》、《情况说明》、被告人黄某的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人黄某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。三、被害人黎某主动向被告人黄某提出打架，且先用砖头扔打被告人黄某，对矛盾的激化引发负有责任，存在一定过错，本院酌情对被告人黄某从轻处罚。四、被告人黄某积极赔偿被害人，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  阮 丹人民陪审员  李建明人民陪审员  钟秋霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘翠霞姚春华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书��2015）六东民初字第401号原告黄恩霞，女，1966年3月1日生，汉族。委托代理人林如福，男，1963年2月2日生，汉族。被告侯峰，男，1981年10月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。原告黄恩霞与被告侯峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告黄恩霞的委托代理人林如福、被告侯峰到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄恩霞诉称：2014年12月26日7时10分许，原告黄恩霞骑电瓶车路经毛头线刘林段娄庄路口被被告侯峰驾驶苏A×××××同方向撞倒。原告黄恩霞为维护自己的合法权���，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计10006.1元。被告侯峰辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，要求保险公司在保险范围内优先赔付，我垫付的钱要求在本案中一并处理。被人保南京公司提交书面答辩状辩称：对事故的事实和责任的认定同侯峰的意见，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司将在保险合同内承担本案的责任，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年12月26日7时10分许，侯峰驾驶苏A×××××小型轿车行驶至六合区龙池街道，撞到同方向黄恩霞骑行的电动自行车，致使黄恩霞受伤，车辆损坏。黄恩霞被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，黄恩霞的伤情为头部顶部皮下血肿，软组织挫裂伤，黄恩霞��用去医疗费1556.1元（此费用由侯峰垫付），南京市六合区人民医院诊断证明书载明建议黄恩霞休息5周。本起事故经交警部门认定侯峰负事故的全部责任，黄恩霞无责任。另查明，黄恩霞受伤前系南京XX工程有限公司员工。侯峰驾驶的苏A×××××小型轿车车主为侯峰本人，该车在人保南京公司投保了交强险及50万且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故事发在保险期限内。黄恩霞的电动自行车经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定车损为1200元。为做该鉴定，黄恩霞支付鉴定费50元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、原告黄恩霞因本起交通事故而造成的损失为：1、原告主张医疗费1556.1元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认可；2、误工费原告主张4200元（120元/天*35），并提供南京XX工程有限公司出具的证明、工资单及该公司的营业执照复印件予以证明，但原告未提供工资扣发证明，本院对原告的该项主张不予认可，对原告的误工费，本院根据本地的经济状况、原告的伤情，对此认定为2820元（94元/天*30天）；3、护理费原告主张1000元（100元/天*10天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为600元（60元/天*10天）；4、营养费原告主张700元（20元/天*35天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为225元（15元/天*15天）；5、精神损害抚慰金原告主张1000元，没有提供证据且无法律依据，本院对此不予认可；6、交通费原告主张300元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为200元；7、鉴定费原告主张50元，并提供鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定；8、车损原告主张1200元，��提交鉴定书予以证明，本院对此予以认可。以上原告除鉴定费外的损失合计6601.1元。二、本起事故中各方当事人的责任。交警部门认定被告侯峰负本起事故的全部责任，黄恩霞在事故中无责任事实清楚，适用法律准确，本院对此予以确认。侯峰应对黄恩霞的损害承担赔偿责任。侯峰驾驶的苏A×××××小型轿车在人保南京公司投保了交强险及三责险，事发在保险期限内，人保南京公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，故人保南京公司应赔偿原告黄恩霞人民币6601.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄恩霞人民币6601.1元；二、被告侯峰不承担赔偿责任（被告侯峰垫付的人民币1556.1元，由原告黄恩霞在保险公司的赔偿款中返还给被告侯峰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费50元，合计250元，由被告侯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐伟二〇一五年五月二十日书 记 员  张玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第706号原告上海方银投资管理有限公司。法定代表人何志良。委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告王晓鹏。原告上海方银投资管理有限公司与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海方银投资管理��限公司的法定代表人何志良及其委托代理人潘红芳到庭参加诉讼。被告王晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海方银投资管理有限公司诉称，2015年2月16日，原、被告签订抵押借款合同，并办理车辆抵押登记。约定：被告作为借款人以沪A1XX**牌照和车辆抵押给原告，抵押借款为人民币(币种下同)385,000元，借款期限为2015年2月16日至2015年3月15日。原告依约交付了借款，但被告未按约还款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款385,000元；2、被告支付借款利息9,625元(本金385,000元，按照月利率2.5%计算一个月)；3、被告支付以385,000元为本金，自2015年3月16日起至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；4、原告对车牌号为沪A1XX**的小型轿车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；5、被告承担诉讼费。被告王晓鹏未答辩。原告提供了以下证据：1、借据1份，证明双方借款关系；2、机动车抵押借款合同1份、机动车行驶证1份、机动车注册登记信息1份，证明被告以其自有的车牌号为沪A1XX**的小型轿车向原告办理了抵押登记；3、银行转账凭证1份，证明原告法定代表人代表原告出借系争借款。被告对上述证据未发表质证意见。被告未提供证据。经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年2月16日，原告上海方银投资管理有限公司(出借人)与被告王晓鹏(借款人)签订《借据》，约定：被告向原告借得款项385,000元，借款壹个月，月利率2.5%，到期后一次性付清本息；否则，除归还借款和利息(逾期期间的利率按30%/年计)外，借款人自愿另行一并承担如下违约责任：1、如有违约按借款本金0.5%/日加收违约金；2、如出借人为实现债权诉至法院的，除诉讼费用、保全费、保管费外，出借人聘请律师的费用由借款人承担，该费用根据相关合同、发票等凭据据实计算，但不超过本金的8%，超过部分由出借人自行承担。同日，原、被告还签订《机动车辆抵押借款合同》，约定：被告以沪A1XX**小型轿车作抵押物，向原告借款385,000元；如被告不能按期偿还借款，同意原告处置抵押物或委托当地拍卖行拍卖。原告处置抵押物所得款项，除收回借款本金与综合服务费外，被告愿意承担原告为实现债权和抵押权的费用(包括但不限于抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等)以及应支付的违约金、赔偿金等，原告从抵押物所得款项扣除借款和利息及以上费用后，剩余部分退还被告，不足部分有权向被告继续追偿。同日，沪A1XX**小型轿车在上海市公安局交通警察总队车辆管理所进行了抵押登��。同日，原告法定代表人何志良向被告交付385,000元。庭审中，何志良表示系代原告交付借款，对原告向被告主张债权没有异议。本院认为，原告上海方银投资管理有限公司与被告王晓鹏间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原告主张的借款期内利息超过银行同类贷款基准利率四倍，超过部分不予保护，故本院调整为按银行同类贷款基准利率四倍计算，原告其余的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：一、被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海方银投资管理有限公司385,000元；二、被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海方银投资管理有限公司以385,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算一个月的借款利息；三、被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海方银投资管理有限公司以385,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年3月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息；四、被告王晓鹏到期不能履行上述给付义务时，原告上海方银投资管理有限公司有权以沪A1XX**小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费减半收取计3,734.19元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 淳二〇一五年五月二十五日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》?第一百九十五条?债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，���地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1003号原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市XX大厦1615。注册号：XXX。被告刘延，男，汉族，1971年2月22日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。被告刘强，男，汉族，1977年1月26日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告刘延、刘强物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告刘延、刘强的起诉。本案诉讼费176.09元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司承担。审判员  吴抒航二〇一五年五月十二日本件与原本核对无异书记员  卢少玲第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1554号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某甲，男，壮族，无业，案发前暂住宝安区福永街道塘尾社区塘尾十三区四巷*号***房，户籍地：广西壮族自治区防城港市上思县。被告人张某，男，壮族，无业，案发前暂住宝安区福永街道塘尾社区十三区六巷**号***房，户籍地：广西壮族自治区防城港市上思县。上述二被告人因故意伤害嫌疑，于2014年9月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年10月16日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1385号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲追求刘某乙（女）未果，心生不满。2014年9月6日20时许，刘某甲纠集被告人张某等人前去找刘某乙理论。当日21时许，刘某甲、张某等人在宝安区福永街道塘尾社区翠海工业园后面小卖部碰见在此看电视的刘某乙及刘某乙的同事覃林锋，刘某甲误以为覃林锋为刘某乙的男朋友，双方发生口角进而引发打斗，刘某甲、张某用拳脚踢打覃林锋，刘某甲还用啤酒瓶砸向覃林锋，致使覃林锋受伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人覃林锋的多发创总长19.5CM,所受损伤为轻伤二级。2014年9月7日，被告人刘某甲、张某被抓获归案。被告人刘某甲、张某承认控罪，并于庭后提交认罪悔过书，表示对指控的事实无异议。认定上述事实的证据如下：1.书证：到案经过、被告人身份信息等；2.证人证言：证人刘某乙、王月、李亚、吴海亮、黄佐峰、刘佳聪的证言；3.被害人陈述：被害人覃林锋的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某甲、张某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.勘验、检查笔录：现场勘验笔录。本院认为，被告人刘某甲、张某，无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 刘  占  香人民陪审员 谢  艳  红二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 彭    琰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第170号原告：郭晶，身份证住址河南省。委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：王红军，身份证住址河南省柘城县。委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。原告郭晶与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托代理人韩勇、被告王红军及其委托代理人杨利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶诉称：2014年5月15日起至2014年6月9日，被告个人为其经营公司需要资金为由先后几次向原告借款，原告均按照被告要求转入其指定帐户，累计人民币60万元，被告向原告亲笔书写了借条并签名和盖指模。原被告双方口头约定3个月由被告归还原告，但时至今日，虽经原告多次电话，短信催款被告均拒不归还，给原告造成重大经济损失。另，确认被告还款的108000元及相应还款时间，借款时是有约定利息，我方认为被告还款108000元是利息，而不是本金，且该还款时间也与利息的还款时间相符。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币60万元；2、本案诉讼费及保全费用由被告负担。被告王红军答辩称：双方确实存在涉案借款关系。我方确向原告借款60万元，但我方已经向原告还款108000元本金。经审理查明：2014年6月8日，被告向原告出具借条，记载：今借郭晶现金陆拾万元正（600000），身份证××，身份证××。2014年5月15日、6月8日，原告分别向被告指定帐户分别转入4万元、30万元。2014年6月9日，原告向被告帐户转入26万元。案外人刘某受被告的委托，分别于2014年7月10日、2014年8月19日、2014年9月11日、2014年11月12日、2014年11月13日、2014年12月10日向原告各支付18000元、18000元、18000元、15000元、3000元、18000、共计90000元；案外人梁静受被告的委托，于2014年10月12日向原告支付18000元。原告确认上述收款时间及金额，但认为上述款项支付的是利息。原告称双方有约定利息的事实，但未有相应的证据证实。上述事实，有借条、电子银行回单、历史明细清单、手机短信、银行支付业务回单、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款60万元的事实，因双方均无异议，本院对此予以确认。双方争议焦点为被告归还的108000元系涉案借款的利息还是本金。原告主张被告归还的是利息，但现有证据不足以证实双方就涉案借款约定了利息，故原告上述主张，本院不予采信。被告向原告归还108000元元本金后，尚欠原告492000元。由于涉案的借款原告与被告从没有约定还款期限，故原告随时可向被告主张权利。现原告诉请被告归还借款492000元合理合法，本院予以支持，对超出492000元范围外的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效起五日内，被告王红军偿还原告郭晶借款492000元。驳回原告郭晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、财产保全受理费3520元，由被告王红军负担8036元、财产保全受理费2886元；原告郭晶负担1764元、财产保全受理费634元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  姜红飞人民陪审员  谭小雁二〇一五年五月十八日书 记 员  何帼瑛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00048号异议人陆成美，男，1947年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张加勤，男，1960年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被执行人陆森，男，1970年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人张加勤与被执行人陆森合同协议纠纷一案过程中，案外人陆成美提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开举行听证会审查了本案。异议人陆成美、申请执行人张加勤及其委托代理人徐扣柱、被执行人陆森到庭参加听证。现已审查终结。异议人陆成美异议称，1998年，异议人在沭阳县新河镇新北大街北侧建造420平米的两层商住楼。后于1999年取得该楼房的村镇工程建设许可证与村镇规划选址意见书，并将以上证书登记在异议人名下，此房产为异议人的个人财产。法院查封位于沭阳县桂花大街西首北侧两上两下四间楼房是错误的。请求法院中止执行该房屋。申请执行人张加勤辩称，异议人与被执行人于2012年已经分家，涉案房屋已经分归被执行人所有，由被执行人经营五金店。涉案房屋在建房时，被执行人已成家，仍与异议人在一起共同生活，该房屋应为家庭共有财产。即使异议人不承认现在已经分家，但该房产也有被执行人的共有份额。因此，异议人的异议不成立，请求法院驳回其异议。被执行人陆森辩称，我毕业后与异议人一直经营五金店，是替异议人帮忙的，涉案房屋是异议人建造的，宅基地证上也是异议人名字，房屋是异议人的。我与张家勤合伙做生意时，家是分开的，我和异议人的生意也分开来做，我还借异议人的钱没有还，但是房产没有分。法院执行的房屋与张家勤和我没有关系，不同意执行。经审查查明，申请执行人张加勤与被执行人陆森合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）沭庙民初字第0713号民事判决书，判决被执行人陆森给付申请执行人张加勤合伙款253673.7元。被执行人陆森不服该判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宿中民终字第1314号民事判决书，判决驳回被执行人陆森上诉，维持原判。二审判决生效后，因被执行人陆森未能自觉履行，经申请执行人张加勤申请，本院于2014年11月24日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月26日作出（2014）沭执字第5745号执行裁定书，对被执行人陆森所有的位于沭阳县新河镇新河街桂花大街西首座北朝南房屋楼下两间予以查封。2015年2月28日，案外人陆成美向本院提出执行异议。经听证查明，异议人陆成美系被执行人陆森的父亲。被执行人与异议人在一起共同经营、共同生活期间，于1998年在沭阳县新河镇新河街桂花大街西首北侧建造四上四下二层楼房。1999年，该幢楼房以异议人陆成美名义补办村镇工程建设许可证及村镇规划选址意见书，至今未办理房屋产权登记手续。后被执行人陆森与异议人陆成美分家，使用涉案房屋开办绿润水电五金门市至今。本院审查认为，涉案房屋在建房时，被执行人陆森虽已成婚，但仍与其父陆成美共同经营五金生意，也未分家生活，在听证时双方对此事实未持异议，据此可以认定涉案房屋为其家庭共有财产。异议人提供的村镇工程建设许可证及村镇规划选址意见书，是准许其建设涉案房屋的证明，并不是涉案房屋权利归属的法定证书，不能排除被执行人陆森对涉案房屋所享有的共有权利。异议人主张涉案房屋系其个人财产，证据不足，不予采信。异议人对涉案房屋享有的是共有权利，不能阻止法院查封涉案房屋的强制执行行为，对其异议请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陆成美的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年五月十八日书记员  仲其山
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第02131号申请执行人江阴市铝丰装饰材料有限公司。诉讼代表人刘斌，该公司管理人负责人。委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。被执行人徐林庆。申请执行人江阴市铝丰装饰材料有限公司（以下简称铝丰公司）与被执行人徐林庆对外追收债权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）澄商初字第0600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐林庆应归还申请执行人铝丰公司借款375257.98元及利息，承担案件受理费3465元。因被执行人徐林庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铝丰公司向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。��行过程中，本院依法对被执行人徐林庆的银行存款、房产、车辆登记、股票等财产状况进行了调查，除扣划其银行存款23000元并已发还铝丰公司外，未发现其名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐林庆因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑5年，现在南通监狱服刑。本院向申请执行人铝丰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人铝丰公司，要求其向本院提供被执行人徐林庆可供执行的财产线索。申请执行人铝丰公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐林庆可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人铝丰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐林庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐林庆的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人铝丰公司亦未提供被执行人徐林庆有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0600号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐林庆有可供执行财产后，申请执行人铝丰公司可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一五年五月二十日书记员  陈 栋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00419号原告：张万军，男，汉族，生于1962年3月21日，现住奇台县农民。被告：奇台县晨野农机商贸有限公司。住所地：奇台县城开和市市场农机区。法定代表人：詹志刚，该公司经理。委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张万军诉被告奇台县晨野农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告张万军以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万军撤回对被告奇台县晨野农机商贸有限公司的起诉。本案受理费减半收取1013元，邮寄费80元，合计1093元，由原告张万军自行承担。代理审判员  杨敏峰二〇一五年五月二十一日书 记 员  王艳玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第00590号原告：新疆康泰东方医药连锁有限公司昌吉市第一分店机构代码证：69782317-X，负责人：杜志华。委托代理人：岳瑞群，系新疆康泰东方医药连锁有限公司昌吉市第一分店店长。委托代理人：张德强，系新疆康泰东方医药连锁有限公司昌吉市第一分店员工。被告：芦苇，女，汉族，1965年4月8日出生，无固定职业。原告新疆康泰东方医药连锁有限公司昌吉市第一分店诉被告芦玮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年3月12日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,并于2015年5月8日，2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告新疆康泰东方医药连锁有限公司昌吉市第一分店的委托代理岳瑞群及被告芦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆康泰东方医药连锁有限公司昌吉市第一分店诉称：2014年7月18日，原、被告签订协议书，约定被告在收取20000元转让金后，保证在7日内即2014年7月24日前原告与出租方签订房屋租赁协议，否则全额退还转让金。协议书签订后，原告支付转让金，被告出具收条。但在协议书约定的期限内，被告没有使原告与出租方签订房屋租赁协议。原告要求按协议返还转让金，但被告拒绝返还。原告认为，被告违反约定，导致原告根本没有与出租方签订房屋租赁协议，更没有取得租赁房屋。被告应向原告返还转让金。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告转让金20000元；2、被告支付占用利息700元（按年息5.25%计算，2014年7月24日至2015年3月24日）；3、要求被告承担全部诉讼费。被告芦玮辩称：原告陈述事实不属实。当初是原告方的工作人员马晓军与被告谈此事，当时说好转让费16万元，办好后给马小军5000元辛苦费，一共是155000元转让费。但他说先给我20000元，我就同意了，按他们的要求签了协议。后面收条是他说，让我写的，我也没有多少文化就照着写了。完了马晓军就让我和他去过户。当时因为房东老总不在，后面说等几天办过户。过了几天我给他打电话去办过户，我说我要剩下的140000元。他说先去见房东老总，说要谈一下合同上的细节。我带他们去见了房东老总以后，房东老总同意过户。后面2014年8月中旬马小军给我打电话说房子不行，不要了。原告的各项诉讼请求被告均不予认可，不同意返还。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、房屋转租协议一份、收条一份。证实：双方签订的转租协议和20000元收据。被告质证后对证据没有异议。本院对证据的真实性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、证人卢忠新证实，证人与被告租赁房屋的房东原诚信房产公司的老总王新礼认识。被告将房屋转租他人须经房东同意。证人于2014年7-8月的某一天带原告公司的两个人，一个叫马小军，另一个姓李，还有被告夫妇一起去找王新礼。当时王新礼同意原、被告转租房屋，并交代经办人可以办理房屋转租的事，后面他们发生什么事就不清楚了。原告质证后对证人证言不认可。被告质证后对证人证言无异议。本院认为：证人与双方当事人均无利害关系，本院对证人证言予以确认。经审理查明：2014年7月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订一份【房屋转租协议】，约定，被告将位于昌吉市延安北路卫校4号门面房经出租方同意，由甲方将房屋114平方米房屋转租给乙方。协议签订之日支付20000元转让金，在7个工作日内由甲方组织并确保乙方和出租方签订房屋租赁协议并达成房屋租赁协议并达成后期合作事宜。如果在约定期限内甲方不能达成约定条件，全额退还首次支付的转让金。双方还约定甲方必须于2014年7月28日前向乙方交付房屋及设施。合同签订后原告向被告支付20000元转让金，被告向原告出具收条，注明收到首批转让金。后被告于2014年8月带原告单位的经办人到房东处了解转租事宜。但事后双方并未订立转租合同，被告亦未将房屋交付原告。现原告诉来本院要求被告返还转让金20000元。本院认为：原、被告签订的《房屋转租协议》，实际是双方就房屋转租达成初步意向。原告依该协议向给被告支付转让金20000元，但双方对收取转让金附加条件限制，即被告需确保在7个工作日内组织原告与出租房屋的房东达成房屋租赁合同后本合同生效，但事后被告未与房东签订房屋租赁合同，未就房屋转租一事达成协议，原、被告双方之间的房屋转租合同不生效。故原告要求被告退还转让金符合双方约定及法律规定。被告虽举证证实其于2014年8月带原告与房东见面，且房东同意办理转租合同事宜，但不能证实系原告阻止生效条件成就。原告要求被告退还转让金及支付利息符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告芦玮应于本判决生效后十日内返还原告新疆康泰东方医药连锁有限公司昌吉市第一分店转让金20000元，利息700元，合计20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告芦玮承担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  唐文琳二〇一五年五月十四日书记员  赵志超
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1021号原告：贾光明。原告：王晓春。二原告委托代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。被告：王玉华。被告：徐树兵。被告：王胶（曾用名：王蛟）。三被告委托代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。原告贾光明、王晓春诉被告王玉华、徐树兵、王胶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾光明、王晓春的特别授权委托代理人高松林；被告王玉华、徐树兵、王胶及其特别授权委托代理人吴治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾光明、王晓春诉称:原、被告签订房屋买卖合同，被告王玉华、徐树兵将其安置房出售给原告，原告按合同约定向被告支付了大部分购房款，被告逾期不向原告交房，原告于2012年自行入住。而被告至今未给原告办理房屋权属证和土地证。特诉讼请求判令被告立即为原告办理位于东坡区民生街51号附1号8栋1单元5层2号住房的房产证和土地证，税费由被告承担。被告王玉华、徐树兵、王胶辩称：房屋买卖属实，原告已付房款11万元，造成房屋至今未过户的原因在被告尚余13227元房款未付，且在被告通知其过户的情况下原告没有及时过户，故原告要求被告办理过户手续的条件不成立。经审理查明：被告王胶系被告王玉华、徐树兵夫妇之子，2006年三被告所在村组经政府统征安置，身为三被告户主的被告王玉华将安置属其夫妻所有的处于建设中的一套住房同其子王胶一道与二原告协商，将该房出售给二原告，被告王玉华叫其子王胶代其与原告在2008年2月27日签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：卖方：王胶（甲方）；买方：贾光明、王晓春（乙方）；甲方自愿将坐落于眉山市东坡区琼海路三单元五楼小户型楼出售给乙方，房屋面积以实际丈量为准；甲方负责六通（水、电、气、宽带、电视、电话）防盗门安装，开户费由甲方自理；房屋售价为每平方人民币1300元，乙方首付定金人民币3万元，房屋主体完工时付5万元，交房时付清全部余款；甲方收到定金后，不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则按定金双倍赔偿乙方；乙方付定金后，不得反悔，不得以任何理由降低房价或不买，否则，甲方所受定金不退乙方；如果不按合同期限付款，每逾期一天，按房价总金额1%作为违约金赔偿甲方损失；办理产权（使用权）的转移、过户手续时，一切费用由甲方负责，并保证证件的真实性；甲方保证移交该房内设施符合合同约定，如乙方在接受该房时，发现与合同不同地方，由甲方负责；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，两份具有相同的法律效力，经甲乙双方签字生效。合同签订后的当年原告分三次共计向被告支付房款11万元。由于安置楼建设中，承建方中途停建，被告等安置户另找修建方建设，产生了建设费的增加，并致使房屋推迟在2012年竣工验收，同年2月，原告在被告未交房的情形下，自行入住，并将房屋装修后出租使用至今。2013年1月21日该安置房在眉山市房管局取得房屋权属登记，权属所有证载明：“保管号：档0163203.书证号：监证0163828;王玉华、徐树兵为房屋共有人;房屋面积94.69;房屋坐落：东坡区民生街51号附1号8栋1单元5层2号”。2013年2月5日，被告通知原告办理权属证的过户，同时要求原告在付清尚余房款（94.69㎡×1300元-11万元）13227元的情形下，再增加给付1万元的建房损失费，原告不同意增加给付1万元。为此，双方未能办理房屋的权属过户。事后，双方为此多次协商未果，原告遂诉讼来院。庭审中，被告徐树兵陈述，其在2013年才知道被告父子将房子卖给了原告，属于其的一半，不得卖给原告。以上事实，有身份证复印件、人口信息、BJ511325-2010-001781号结婚证复印件、房屋买卖合同、收条3张、眉山市房地产管理局房屋信息摘要及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王胶代其父母亲与原告签订的房屋买卖合同系双方在协商一致的前提下达成的合意，系双方真实意思表示,合同签订后被告现已依法取得房屋权属证书。该房屋买卖合同合法有效，受法律保护。原、被告履行合同至权属证的过户登记发生纠纷。为此，原告诉讼请求被告办理过户登记，而被告抗辩原告未履行付清房款的义务，故原告无权要求被告办理权属证。原告2012年入住时，房屋权属证未取得，房屋实际面积未确认，房屋总价款不确定，合同约定原告应付清所余房款的条件不成就。但原告在签订合同的2008年已支付被告11万元购房款，超过合同约定的8万元房款支付，原告是主动履行了付款义务。此后，被告在2013年取得权属证书，以权属证书载明的房屋面积确定了房屋总价款，合同约定的办证条件成就，据此，被告通知原告办理权属过户登，同时提出由原告另行支付1万元的建房损失费后，才办理过户登记。原告明确只支付尚余13227元房款后，由被告办理过户登记。因合同约定办理产权（使用权）的转移、过户手续时的一切费用由被告方负责，故原告的主张，符合双方对合同约定义务的最终履行。为此，原告的请求依法成立，予以支持。被告的抗辩事由不成立。另外，被告王胶非房屋共有权人，其签订合同只是受其父被告王玉华的授权代签，其行为性质为代理行为，合同的相对权利、义务主体是被告王玉华、徐树兵，被告王胶对原告办理房屋权属过户登记不承担责任。对被告徐树兵表明其所有的一半房屋不得卖的主张。实际在其知道卖房一事后的长时间里，并无事实表明其反对卖房，证明被告徐树兵已默许卖房事实的成立。现在原告诉讼后，其提出不同意卖房，该意思表示，不能对抗房屋买卖合同的有效性和履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定判决如下：一.由被告王玉华、徐树兵在本判决生效之日起三十日内，为原告贾光明、王晓春办理位于东坡区民生街51号附1号8栋1单元5层2号住房的房屋所有权证（保管号：档0163203书证号：监证0163828）和国有土地使用权的变更登记，并由被告王玉华、徐树兵承担变更登记的税费。二.驳回原告贾光明、王晓春的其他诉讼请求。案件受理费2765元，由被告王玉华、徐树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一五年五月八日书记员  熊 玲
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕宣汉刑初字第88号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人张某某，男，1965年8月12日出生于四川省宣汉县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人徐胜，四川聚鑫律师事务所律师。宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月28日23时许，被告人张某某趁夜深无人之机，将其邻居张某甲停放在同村村民张某乙家屋檐下的一辆嘉陵牌150-7型摩托车盗走后藏于其家中，并将盗得的摩托车进行了改装。2015年1月6日，被告人张某某将盗得的摩托车骑至同村村民刘某某家被失主张某甲发现并向公安机关报案，被告人张某某被抓获归案。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的嘉陵牌150-7型摩托车共价值6023元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还失主，失主张某甲已对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有失主张某甲的陈述，证人向某、刘某某、张某乙、魏某某、向某某的证言，现场勘查笔录、现场摄影照片，宣汉县物价局价格认证中心的鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，盗窃他人财物价值6023元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。案发后，被告人张某某能坦白认罪，且被盗摩托车已被公安机关追缴并发还失主，失主张茂胜已对被告人张某某表示谅解，依法可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 成二〇一五年五月十二日书记员 侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第233号公诉机关广州市萝岗区人民检察院。被告人郑某，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2014年12月25日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年5月14日被公诉机关取保候审。公诉机关以萝检公刑诉[2015]201号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月9日21时许，被告人郑某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车行驶至广州市萝岗区科学大道高德汇路段时被公安人员查获，随后被带至医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人郑某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.9mg/100ml，认为被告人郑某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年五月二十五日书记员  刘翠霞姚春华