wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9319号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢64号 深泽县东方加油站： 你单位与李峰租赁合同纠纷一案，深泽县人民法院（2016）冀0128民初818号民事调解书已发生法律效力。于2018年9月4日由本院移送强制执行，本院于2018年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人李峰98356元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 二〇一八年九月五日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县人民法院邮编：052560 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初3783号 原告：蒋某，女，1975年8月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：徐某，男，1973年7月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案已审结。 裁定内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年九月十九日 书记员  毛一森
河北省深泽县人民法院 决 定 书 （2018）冀0128执335号 申请执行人马建成，男，1969年3月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人河北快达汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥西区永安街46号金裕花园3-2-1108. 法定代表人李荔，经理。 本院在执行（2018）冀0128民初255号民事判决书马建成与河北快达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河北快达汽车贸易有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李荔拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9208号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1128民初1530号 原告：阜城县码头顺达加油站，住所地阜城县码头镇张贯庄，统一社会信用代码911311287387188796。 代表人：吕墨荣，经理。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：蔡鹏飞，男，1971年10月27日，汉族，阜城县漫河派出所工作人员，住阜城县。 被告：孙建军，男，1971年5月5日出生，汉族，阜城县崔庙派出所工作人员，住阜城县。 阜城县码头顺达加油站与蔡鹏飞、孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告阜城县码头顺达加油站于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜城县码头顺达加油站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜城县码头顺达加油站撤诉。 案件受理费25元，由原告阜城县码头顺达加油站负担。 审判员  魏文升 二〇一八年九月二十一日 书记员  李建明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8645号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20380号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16185.62元（其中16042.62元发还本案申请执行人，143元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8645号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
蒲城县人民法院   委托执行案件函     (2017)陕0526执1996号     深圳市南山区人民法院：   我院在执行武剑诉党某某民间借贷纠纷一案中，被执行人党某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务（支付案款22603元、案件受理费300元、执行费200元），现查明被执行人党某某在财付通支付科技有限公司有存款，该公司在贵院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款等规定，特委托你院代为划拨该存款，并转交我院。   附：1.民事判决书一份   2.执行裁定书二份   3.协助扣划存款通知书一份   二〇一八年九月十七日     联 系 人：王军洲             联系电话：13892325050   本院地址：陕西省蒲城县城关镇延安路西段邮编：715500
安徽省凤台县人民法院 决 定 书 （2018）皖0421司惩31号 被拘留人：胡多群，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行王荣平等与胡多群机动车交通事故责任纠纷（2017）皖0421执1085号案件中，因被执行人胡多群拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人胡多群拘留15日，自2018年9月25日起至2018年月日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十五日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初602号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人郑某某，男，1977年4月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：重庆市巴南区）。因犯故意伤害罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月15日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉〔2018〕14号起诉书指控，2018年5月6日凌晨1时许，被告人郑某某邀约刘某某帮自己盗窃电动三轮车，随后，二人在重庆市巴南区渝南分流道至苦竹坝拐弯处将被害人罗某某价值3700元的三轮油电车盗走（已发还）。到案后，被告人郑某某如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了同案人刘某某。被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人郑某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1个月）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗馨柔
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行初123号 原告：尹钰淇，女，1975年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。 诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。 诉讼代理人：张展，海南泽田律师事务所实习律师。 被告：陵水黎族自治县公安局，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇南大道。 法定代表人：陈俊华，该局局长。 诉讼代理人：王世春，海南布众律师事务所律师。 本院在审理原告尹钰淇诉被告陵水黎族自治县公安局撤销行政行为一案中，原告尹钰淇于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理中，原告尹钰淇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹钰淇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹钰淇负担。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年九月四日 书 记 员  钟显贵
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初450号 原告：邢兆利，男，汉族，1970年4月21日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘宏，山东琴剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，山东琴剑法律服务所法律工作者。 被告：刘晓东，男，汉族，1970年1月21日出生，住海阳市经济开发区。 委托诉讼代理人：叶春学，山东善策律师事务所律师。 原告邢兆利与被告刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告邢兆利的委托诉讼代理人刘宏，被告刘晓东的委托诉讼代理人叶春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢兆利向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还购房定金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告取得位于蔚蓝海岸36号楼1-104棚改房一套。被告于当日将该房屋出售给原告，原告向被告支付2万元购房定金。被告向原告出具收到条一张，并将“海阳经济开发区鲁古埠村棚户区改造就地新建安置加异地货币化安置产权调换补偿协议”、“被拆迁安置户选房确认书”、“购买异地安置房选房房票证明书”一并交于原告。2016年11月28日，原被告双方共同到蔚蓝海岸售楼处签订购房合同。2016年12月31日该售楼处电话告知原告，其所购房屋被被告出售给别人。原告知情后多次向原告索要定金，被告一直允诺退还定金，但一直拒不退还。故诉至法院，要求被告双倍返还原告购房定金。 刘晓东辩称，一、原被告之间没有房屋买卖合同关系，没有了基础关系的定金及定金罚则同样不存在。原告是被告与韩某房屋买卖合同法律关系的介绍人，韩某将2万元定金通过原告转交给被告，并在被告与韩某房屋买卖交易完成后作为房款抵除，该定金条已经失去其应有的法律作用，现原告持此条主张权利，不应得到支持。二、基于该定金系韩某交付的事实，直接确定原告没有实际损失，在没有损失又没有基础法律关系的前提下，原告的主张不能成立。三、另韩某通过转账的方式补缴购房的差价款，这一事实足以证实原告仅是介绍人，没有权利和资格主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识。2016年10月7日，刘晓东在山东高速海阳置业有限公司选定高速·蔚蓝海岸36号楼1-104，并签订被拆迁安置户选房确认书。同日，刘晓东收到邢兆利2万元定金，出具定金条一份载明：“24.77+47.86=72.63平方27.44+33.22=60.66平方合计133.29平方×2400=319896平方政府找补30000元成交280000元贰拾捌万元整今收到定金贰万元整￥20000元刘晓东2016年10月7日”将“海阳经济开发区鲁古埠村棚户区改造就地新建安置加异地货币化安置产权调换补偿协议”、“被拆迁安置户选房确认书”、“购买异地安置房选房房票证明书”交付邢兆利。2016年10月15日，山东高速海阳置业有限公司出具收据，收到刘晓东交来海阳蔚蓝海岸-蔚蓝海岸一期-36号楼-1-104楼款叁万玖仟伍佰肆拾柒元肆角肆分。被告称房屋卖给了韩某并对交易事实办理了公证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告邢兆利提交定金条，证实被告收到原告定金2万元。被告承认收到原告定金2万元，但是原告属于被告与韩某之间的介绍人，形成了房屋买卖的实际接收人属于韩某的事实，事后韩某将原告交付给被告的两万定金已经退还给原告，并且自总房款中扣除了这两万元，原告与被告之间没有相应的基础法律关系，所谓的定金并不足以证实双方存在的基础法律关系，并且就整个案件事实足以说明原告不存在任何损失。被告提供证人韩某出庭作证，韩某未出庭，庭后韩某来法庭说明情况。韩某称2016年10月15日，通过朋友带我来海阳蔚蓝海岸售楼处，见到了邢兆利，邢兆利拿着刘晓东的房票，称房屋包括定金差价一共30万，我已经给刘晓东2万元，如果你要这个房，你就把这两万定金给我，再把差价款交给蔚蓝海岸售楼处，这个房子就是你的了。吃完中午饭后我就到中国银行凤城支行ATM取了两万元现金，给了邢兆利，并且到售楼处交了差价款39547.44元，售楼处开具收据。 本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。邢兆利购买刘晓东高速·蔚蓝海岸36号楼1-104房，刘晓东出具的定金条载明的面积与购买异地安置房选房房票证明书中的异地安置有效补偿面积和可予自行选择按建筑成本价格1200元/㎡异地安置面积相吻合，并载明“成交280000元”，将该房屋的相关材料交付邢兆利，本院认定该定金条能够反映出邢兆利与刘晓东达成买卖房屋合意的事实。该房屋为被拆迁安置户选房，房屋买卖不违反法律规定，故原被告买卖房屋行为合法有效。被告主张的原被告双方不存在基础法律关系，本院不予支持。本案刘晓东主张原告属于被告与韩某之间的介绍人，韩某证实其于2016年10月15日认识邢兆利并产生购买房屋意向，但并没有证据证实韩某已将该两万元定金付给原告邢兆利，故本院认定邢兆利交付定金为其购买刘晓东棚改房的定金。对于被告刘晓东的辩称，被告未提出其他反驳证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中邢兆利履行交付定金的义务，刘晓东应按照约定将房屋出售给原告，现房屋出售给韩某，刘晓东应受定金罚则的约束。原告要求被告双倍返还购房定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告刘晓东于判决生效后十日内双倍返还原告邢兆利定金40000元； 二、驳回原告邢兆利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  于仙田 人民陪审员  徐德泽 二〇一八年九月三十日   书记员 杨丽媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民申16号再审申请人（原审被告）：唐霞，女，汉族，1977年2月12日生，住所地：江苏省句容市。被申请人（原审原告）：季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住所地：江苏省。原审被告：朱白军，男，汉族，1975年8月16日生，住所地：江苏省句容市茅山风景区。原审被告：沈刚平，男，汉族，1975年11月1日生，住所地：江苏省句容市茅山风景区。再审申请人唐霞因与被申请人季文海、原审被告朱白军、沈刚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1112民初1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐霞申请再审称，一、2017苏1112民初1840号案件中的三名被告朱白军、沈刚平及申请人均为句容市人，诉状中列明的被告住址也均位于句容市范围内，更无证据表明其中任何一名被告的经常居住地在丹徒区范围内，依据“原告就被告”的管辖原则，丹徒区人民法院对该案不具有管辖权；二、申请人对涉案债务完全不知情。涉案债务发生于2014年7月，申请人与借条出具人朱白军于2015年1月离婚，短短半年内，涉案的35万元明显超出了家庭日常生活需要的范畴，即便借款属实，也不应认定为申请人与朱白军的夫妻共同债务；三、法庭在审查35万元的交付情况时更是一带而过，对借款经过、现金的来源以及交付的时间地点等一系列重要细节均没有进行实质审查，未充分还原借款发生的真实经过便草率地作出判决，不仅损害了申请人的合法权益，更是对案件事实的不尊重。综上所述，请求依法撤销上述民事判决，移送至句容市人民法院审理，或改判再审申请人不承担本案的还款责任。本案争议焦点：原审被告朱白军向被申请人季文海所借35万元是否属于夫妻共同债务。本案审查期间，调取了原审卷宗，审查了原审案件中的起诉状、原审被告朱白军向被申请人季文海出具的35万元的借条、2015年1月14日，朱白军与唐霞在句容市民政局婚姻登记处进行离婚登记的相关证据材料以及庭审笔录的相关内容。本院经审查认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方有证据能够证明另一方所负债务并非用于家庭共同生活和经营的、或债权人与债务人明确约定该债务为个人债务、或夫妻对婚姻关系存续期间所产生的债务约定为一方个人债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原审被告朱白军向被申请人季文海的借款债务是发生在唐霞与朱白军婚姻关系存续期间，现再审申请人未能提供该债务并非用于夫妻共同生活的证据，也未能提供该债务是用于朱白军个人非法活动的证据。因此，原审判决以被告朱白军向原告季文海借款发生在其与唐霞夫妻关系存续期间，而按照夫妻共同债务处理，符合法律规定。综上所述，原审判决认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，再审申请人唐霞要求再审的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐霞的再审申请。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 周珏宇二〇一八年九月三十日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初1412号 原告:梁斌，男，1970年7月13日生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦鹏飞，广西政岐律师事务所律师。 被告：河池金城江城中口腔门诊有限责任公司，住所：河池市金城江区新建东路285-287号，社会信用代码：914512005886350655。 法定代表人：罗雄。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 原告梁斌与被告河池金城江城中口腔门诊有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告梁斌于2018年9月20日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁斌撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁斌负担。 审 判 长  石李春 审 判 员  唐 溪 人民陪审员  周荣思 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张泰玮
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初912号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司的员工。被告：李速蕃，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：黄明祥，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告李速蕃、黄明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告李速蕃到庭参加诉讼，被告黄明祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告李速蕃因购石材的需要,于2015年6月29日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款12万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2016年6月19日，保证人黄明祥。借款期届后，被告李速蕃至今没有归还借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：一、被告李速蕃立即付还借款人民币12万元及该款至诉讼时尚欠的利息约46000元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。二、被告黄明祥对被告李速蕃的上述债务承担连带清偿责任。三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告李速蕃、黄明祥签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3.保证担保借款合同原件1份、借款借据原件1份，证明被告向原告借款的事实及担保情况。4.逾期贷款催收通知书原件1份，证明原告于2017年6月3日向被告催讨该笔借款，被告李速蕃在通知书上签名确认。被告李速蕃辩称：原告起诉的事实与理由属实，但因我本人的生意失败，要求借款分期付还。被告李速蕃对其主张没有向法庭提交证据。被告黄明祥没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告李速蕃、黄明祥的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认，本院予以认定。证据3、4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年6月29日，原告与被告李速蕃、黄明祥签订了［农商银保借字］第10020159912982936号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告李速蕃向原告借款人民币12万元，期限自2015年6月29日起至2016年6月19日止，贷款利率为月利率11.4‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告黄明祥对被告李速蕃的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，李速蕃在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，黄明祥在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将12万元借给被告李速蕃，被告李速蕃在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期限内，被告李速蕃没有归还借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息。借款期届满，被告李速蕃没有履行还本付息的义务，被告黄明祥也没有履行代偿责任。原告遂于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告李速蕃和黄明祥于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告李速蕃和黄明祥三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告李速蕃结欠原告借款本金12万元及相应利息，被告黄明祥对该借款承担连带保证责任，有被告李速蕃、黄明祥签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告李速蕃提供借款，履行了合同约定的义务，而被告李速蕃没有依合同约定履行还本付息的义务，被告黄明祥作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告李速蕃归还上述借款本金及利息，并由被告黄明祥对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李速蕃经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告黄明祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李速蕃结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息自2015年6月29日起至2016年6月19日止，按月利率11.4‰计；自2016年6月20日起至还款之日止，按月利率14.82‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告黄明祥对被告李速蕃上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由被告李速蕃、黄明祥连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮代理审判员  郑凯君人民陪审员  王敏珊二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初7483号原告：陈焱娟，女，1966年12月28日出生，汉族，住泗阳县。被告：彭加创，男，1966年9月25日出生，汉族，住泗阳县。原告陈焱娟与被告彭加创民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈焱娟于2018年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告彭加创的起诉。本院认为，原告陈焱娟自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焱娟撤诉。案件受理费已减半收取计975元，由原告陈焱娟负担。审判员 倪 兵二〇一八年九月十九日书记员 尹艳秋
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执752号何凤海、何忠田、刘福仁、刘广仁、贾占山、钱荣宽、信磊、李相国本院执行的何凤海申请何忠田等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年九月十七日书记员 徐一鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5296号申请人：朱祥铭，男，1987年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：满超然，男，1986年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人朱祥铭与被申请人满超然民间借贷纠纷一案，申请人朱祥铭向本院申请财产保全，请求查封被申请人满超然银行存款50万元或同等价值财产，担保人彭慧慧自愿用其名下的坐落在泉山区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人朱祥铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人满超然银行存款50万元或同等价值财产；二、查封担保人彭慧慧名下的坐落在泉山区开的房产。保全费3020元，申请人朱祥铭已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年九月十二日书记员 迟崇禹
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1026执1191号 申请执行人：文安县环境保护局。 法定代表人：朱国栋，该局局长。 被执行人：卢建民，男，汉族，1976年2月1日生，住文安县。 本院在执行文安县环境保护局申请执行卢建民环保行政一案，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况，经本院查询亦未发现可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 河北省文安县人民法院（2018）冀1026行审43号行政裁定书终结执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王云库 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘 森
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初605号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人粟某，男，1987年6月26日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住所地：四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人易某某，男，1971年1月9日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕544号起诉书指控，2018年2月至3月期间,被告人粟某、易某某和周某某(另案处理)共谋入户盗窃他人财物,分赃后用于日常生活消费。具体事实如下:1、2018年2月3日10时许,被告人粟某、易某某和周某某在重庆市巴南区将被害人张某某家中价值4309元的腊肉、猪脚猪头、猪舌、香肠、6箱核桃奶和1箱花生奶盗走；2、2018年2月6日10时许,被告人粟某、易某某和周某某在巴南区,将被害人王某某家中现金3900元盗走；3、2018年2月8日10时许,被告人粟某、易某某和周某某在巴南区，将被害人陈某某家中现金600元和价值85元的20个土鸡蛋、30个土鸭蛋盗走。4、2018年2月8日10时许,被告人粟某、易某某和周某某在巴南区将被害人黄某某家中价值1400元的腊肉100余斤盗走；5、2018年2月初的一天,被告人粟某、易某某和周某某在巴南区将被害人骆某某家中价值112元的一个猪头盗走；6、2018年2月23日10时许,被告人粟某和周某某在巴南区将被害人刘某某家中的500元红包和25元零钱盗走；7、2018年3月13日11时许,被告人粟某和周某某在巴南区将被害人江某某家中的4000元盗走。综上,被告人粟某共参与作案7次,涉案金额14931元;被告人易某某参与作案5次,涉案金额为10406元。到案后，二被告人如实供述了上述事实，被告人易某某赔偿了被害人张某某1500元、赔偿了王某某2000元、赔偿了陈某某400元、黄某某800元、罗应帮100元，并取得了谅解。被告人粟某、易某某的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人粟某有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人易某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人粟某、易某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人粟某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定定罪处罚；对被告人易某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，判决如下： 一、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年11月26日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已预收）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、责令被告人粟某退赔被害人张某某2809元；退赔被害人王某某1900元；退赔被害人陈某某285元；退赔被害人黄某某600元；退赔被害人罗应帮12元；退赔被害人刘某某525元；退赔被害人江某某4000元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗馨柔
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1923执373号 申请执行人：中国农业银行平昌县支行。 法定代表人：杨长江，行长。 被执行人：葛永聪,男,1973年4月26日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行平昌县支行与被执行人葛永聪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月21日向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1923执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨志杰 二〇一八年九月二十一日 书记员  袁小明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9218号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0481执199号之一申请执行人：兴平市泷泽电子体验馆，经营者：王力昌，男，1976年7月2日生，汉族，被执行人：兴平市凌志百货有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。本院在申请执行人兴平市泷泽电子体验馆与被执行人兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的(2017)陕0481民初116号民事判决书已发生法律效力。被执行人兴平市凌志百货有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兴平市泷泽电子体验馆于2018年4月9日向本院申请执行。执行中，经对被执行人银行存款、网络金融、住房公积金、股票、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，发现其有银行存款。本院已划拨了4万元并兑付给申请执行人。其后，被执行人作出还款计划：从2018年8月起，每月给付6千元直至履行完毕。同时由林杰和陕西森海实业投资有限公司提供执行担保。申请执行人同意上述还款计划。因履行时间超出案件执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0481执199号案件本次执行程序。若被执行人未履行还款计划，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年九月四日书记员 严科宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6108号原告黎昌金，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地址四川省隆昌县，被告深圳市龙岗区美坚服装厂，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾兴利工业区B栋102，统一社会信用代码92440300MA5EC8WBXC。经营者卢海楼。原告黎昌金与被告深圳市龙岗区美坚服装厂劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告黎昌金未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元（原告已预交人民币25元），因按撤诉处理本院收取人民币12.5元，由原告承担。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年九月六日书 记 员  刘 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5759号 原告：张凤丽，女,1982年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马森伟，男,1982年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈金海，男,1968年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张凤丽与被告马森伟、陈金海承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告诉请判令：1、两被告付清工程款19705元及利息3000元（自2017年1月6日起计算）；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月21日，被告马森伟与案外人桐乡市嘉众机动车驾驶员培训有限公司（下称嘉众驾校）签订施工协议书一份，约定：被告马森伟承揽嘉众驾校场地施工，工程包括浇地坪、造小桥、简易房、下水设施，在2017年春节前完成，正常使用三个月后视为合格，按图施工等。上述合同履行过程中，被告陈金海以“嘉众驾校工地施工员”身份联系原告，让原告去嘉众驾校简易房工地帮助砌墙。2016年12月底至2017年1月初期间，原告带人完成了简易房的砌墙工作。2017年1月6日，被告陈金海与原告进行了结算，确认嘉众驾校简易房砌墙工程总价款为19705元，并向原告出具了工地砌墙平方量（结算明细）。2017年7月10日，被告马森伟与嘉众驾校进行了结算，嘉众驾校确认应付被告马森伟工程款为760000元。该款项嘉众驾校已于2017年1月至2017年8月间陆续支付给被告马森伟。后原告多次向两被告催款无果，遂诉至本院。 上述事实有嘉众驾校工地砌墙平方量（结算明细）、施工协议书、结算书及收条等证据以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，案涉嘉众驾校场地由被告马森伟承揽施工，原告承担了其中的简易房砌墙工程，事实清楚、证据充分。原告向本院提交的嘉众驾校工地砌墙平方量（结算明细），载明了原告承揽的嘉众驾校简易房砌墙工程总量及价款，两被告至今未对该证据提出异议，故本院予以认定。现原告诉请被告马森伟承担付款责任，合法有据，本院予以支持。但原告要求两被告共同承担付款责任并支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。审理中，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马森伟于本判决生效之日起十日内支付原告张凤丽砌墙款19705元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，减半收取184元，由被告马森伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  潘国琴 二〇一八年九月二十一日 书记员  周 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4823号原告：德州市兴东医疗器械有限公司，住所地：德州市七西安居小区沿街2-16号。法定代表人：孟令东，总经理。委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日生，汉族，该公司职工，住高唐县。被告：聊城水城中西医结合医院，住所地：聊城市光明路湖北小区。法定代表人：任国洪，院长。委托诉讼代理人：郑秀兰，女，1963年2月10日生，汉族，该院副院长，住聊城市东昌府区。原告德州市兴东医疗器械有限公司与被告聊城水城中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孟令东、委托诉讼代理人李洪军，被告委托诉讼代理人郑秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订销售合同一份，约定：原告为被告提供非全新激光相机一台，被告每一百天向原告购买不少于壹仟张胶片。合同签订后，原、被告均履行了合同。合同履行期间，因被告原因，病源减少，致使被告违约。被告辩称，原告给被告提供的陈旧设备，不能正常使用，被告给原告多次打电话要求维修，后原、被告协商被告不再使用原告的设备，原告已将案涉设备运回，同时原告收回了剩余胶片，并将胶片款退给被告。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订德州市兴东医疗器械有限公司销售合同一份，具体由被告法定代表人任国洪与原告业务经理闫国强签订，约定：1、乙方为甲方提供非全新激光相机一台（DRYPIX4000）；2、甲方每采购周期（壹佰天）向乙方购买不少于壹仟张胶片，价格每张人民币拾叁元；3、付款方式为预付款或者货到付款；4、双方责任：乙方负责设备技术支持（含配件），乙方工程师在甲方报修电话24小时内到达甲方放射科对设备进行维修，并保证每年正常运行时间不少于叁佰叁拾天，每少运行一天对乙方罚款人民币贰佰元，甲方需按照本合同约定按时按量向乙方购买胶片，如果违约，乙方有权终止合同，撤回相机，并对甲方罚款人民币贰万元；5、本合同期限为五年，合同到期后设备所有权归甲方。合同签订后，原告给被告安装了案涉相机，被告汇款13000元从原告处购买了1000张胶片。2018年4月7日，被告给原告业务经理闫国强打电话，告知案涉相机出现故障，需维修，原告接到电话后没有维修案涉相机。2018年4月17日原告将案涉相机及剩余200张胶片取走，原告退回被告胶片款2600元。被告称2017年12月，案涉相机出现故障，原告业务经理闫国强来被告处修理案涉相机，第一次没有修好，第二次请北京的维修人员也没有修好，被告在2018年1月就不再使用案涉相机了。当时与闫国强商议把案涉相机退还原告，剩余胶片退回。原告法定代表人称不清楚案涉相机系哪年生产，不清楚案涉相机原来在何处使用；不清楚闫国强的电话号码。本院认为，原告于2018年4月17日将案涉相机取回，并将剩余胶片款2600元，应认定原、被告已协商解除了案涉合同。同时，原告认可在2018年4月7日案涉合同解除前，原告接到被告的维修电话后没有修理案涉相机，原告存有违约行为。综上，原告主张被告违约证据不足，原告要求被告支付违约金20000元的请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告德州市兴东医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年九月二十日书记员  邢丽燕
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初292号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人赖家源（曾用名“李某某”、“赖某某”），男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市兴国县。2010年9月因破坏公用电信设备罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月13日刑满释放。2017年10月24日因本案被抓获。同日因涉嫌寻衅滋事罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人赖家源犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人赖家源及其辩护人黄圣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月24日下午，被告人赖家源因怀疑河源监狱民警看不起他，于是持刀冲进河源监狱会见办证大厅对民警乱砍，并导致办证大厅工作人员林某某、利某某、黄某某、姚某某等四人不同程度受伤。同日，公安人员被告人赖家源在现场被控制。经鉴定，被害人林某某、利某某两人的损伤程度为轻微伤。 经鉴定，赖家源属于精神分裂症，作案当时及目前处于疾病的发病期，作案当时的辨认能力完整，自我控制能力受损，为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、回复函、关于刑满释放人员赖家源持凶器到监狱寻衅滋事的函、诊断证明书、工作证件、作案工具确认、户籍资料等，证人姚某某、赖某某等人的证言，被害人林某某、利某某等人的陈述，被告人赖家源的供述与辩解，鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书、精神病、作案时有无刑事责任能力的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录等，试听资料：视频光盘一张，审讯视频光盘一张等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人赖家源无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赖家源犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖家源的辩护人提出被告人赖家源认罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节。另被告人患有精神分裂症，案发时正处于疾病的发病期，自我控制能力受损，伤人行为被评定为限定刑事责任能力，请求依法从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赖家源在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人赖家源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2019年10月23日止。） 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  蔡 晋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执535号 申请执行人：谯俊春，男，生于1965年5月28日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：张上军，男，生于1963年4月3日，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：陈桂华，女，生于1962年4月28日，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：杨军，男，生于1972年8月20日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谯俊春与被执行人张上军、陈桂华、杨军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2525号民事判决书。执行中，申经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第2525号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十一日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3910号原告：深圳旗瀚和力科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦南路商检大厦2509室，统一社会信用代码：91440300760459359E。法定代表人：肖琪，总经理。委托诉讼代理人：张盈盈，女，系原告公司员工。被告：深圳展维锋通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区科技南十路6号深圳航天科技创新研究院大厦B座七层B701-702，统一社会信用代码：91440300691186800L。法定代表人：曹治维。原告深圳旗瀚和力科技有限公司诉被告深圳展维锋通讯技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盈盈到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付主板加工费用202331.1元；2、被告按年利率4.35%的标准向原告支付逾期付款利息，自2016年6月1日起计至付清之日止，暂计至2017年10月31日为12639.79元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年9月起建立加工承揽关系，双方约定原告代为加工手机主板，由被告提供所需全部材料，并由原告报价作为双方对账结算的价格依据。2016年1月至4月期间，原告为被告加工手机主板534364块，分别于1-4月供货给被告，之后没有再为被告进行加工。2016年1月份之前的货款已经结清。经核算，1月份的加工费为695872.78元（已支付600000元）、2月份的加工费是37349.7元、3月份的加工费为89895.4元、4月份的加工费为5000元，物损扣款21716元、PCBA扣款4070元，共欠加工费202331.1元，被告至今未付。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《旗瀚和力生产通知书》，载明：2015年10月23日至2016年4月13日期间，被告通过电子邮件向原告发送生产订单，发件人为“深圳展维锋通讯技术有限公司计划部：郑旭芬”。2、2016年1月至4月的《出货单》，其中客户公司为被告，载明了所出物品的订单号、出货数量。原告主张，被告通过电子邮件给原告发送任务单及生产资料（生产配置、软件），原告接收后，双方约定如有异常才需确认，如无异常就按邮件内容进行生产，生产完工后，被告通过电子邮件通知原告送货地址，收货人是被告的组装厂或是被告客户。3、2015年12月至2016年4月期间的《对账单》，客户名称为被告。《对账单》载明：2015年12月的应付加工费为384977元、2016年1月份的加工费为695872.8元、2016年2月份的加工费为37349.7元、3月份的加工费为89895.4元、4月份的加工费为5000元。2015年12月份和2016年1月份的《对账单》上附有《付款申请单》，载明的内容有：厂商为原告，用途为2015年12月和力生产加工费384977元、2016年1月和力SMT加工费695872元，付款方式均为汇款，承办人为“郑旭芬”，审核日期是2月29日。2016年2-4月的《对账单》中无付款申请书，出货数量与相应单号的《出货单》一致。原告主张，双方口头约定月结30天，加工费以《对账单》为准，本月的加工费在下月初与被告核对，被告确认金额后写《付款申请单》，附在《对账单》上发给原告，双方确认收到货物；《付款申请单》上的承办人郑旭芬是《生产通知单》上的发件人，审核人是被告公司负责人；被告在2016年2月后未为原告提交付款申请，故在2016年2-4月的《对账单》上没有被告的《付款申请单》。4、《联络函》及银行交易明细，载明：楚锐、曹治维、邢晓雨、刘德阳等人在2016年3月8日至2016年3月25日期间向原告的收款账户支付了384977元、在2016年4月5日至2016年10月26日期间向原告支付了60万元。原告主张上述款项为2015年12月加工费384977元和2016年1月部分加工费。以上事实，有《生产通知书》、《出货单》、《对账单》、《联络函》、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告主张其与被告建立了承揽关系，其提交的《生产通知书》、《出货单》、《对账单》能相互印证，被告亦未提交证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以采信，认定原、被告之间存在承揽合同关系，双方均应依照约定履行各自义务。原告已根据被告《生产通知单》的要求进行加工并交付产品，被告应按约定支付加工费用。根据2016年1月的《对账单》及《付款申请单》查明，当月的加工费为695872.78元，被告相关人员在2016年4月5日至2016年10月26日期间向原告支付了60万元，原告主张该款项是2016年1月份的部分加工费用，被告亦未反驳，本院对此予以确认，认定被告尚欠原告2016年1月份的加工费95872.78元。2016年2-4月期间的《对账单》虽无被告确认，但对账的产品型号、数量与《出货单》一致，产品单价未超出双方已对账确认的同类型产品单价，被告亦未提交证据证明有约定产品单价，原告据此核算2016年2月份的加工费为37349.7元、3月份的加工费为89895.4元、4月份的加工费为5000元，并无不当，本院对此予以确认。原告主张被告拖欠的加工费共计202331.1元，其中包括2016年1月份剩余未付加工费95872.78元、2月份加工费37349.7元、3月份加工费89895.4元、4月份加工费5000元，并扣除物损等25786元（21716+4070），被告未提交证据证明其在2016年10月26日之后有付款，本院对原告该主张予以采纳，认定被告应向原告支付2016年1月至4月期间的加工费202331.1元。被告逾期未支付加工费，给原告造成了利息损失，被告亦未提交证据证明结算方式，结合被告在2016年3月份支付2016年1月份加工费的事实，本院对原告关于月结30天的主张予以采纳，原告要求被告自2016年6月1日起按年利率4.35%的标准支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院对此予以确认，计至付清之日止。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳展维锋通讯技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳旗瀚和力科技有限公司支付2016年1月至2016年4月期间的加工费202331.1元及利息（以202331.1元为基数，自2016年6月1日起按年利率4.35%的标准计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524.56元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年九月三十日书 记 员  庄佳真
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2949号 原告：王京芝，女，汉族，1952年12月10日出生，住山东省海阳市。 原告：包自志，男，汉族，1979年5月5日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：海阳市龙山街道新民村村民委员会，住所地海阳市新民村。 法定代表人：王永刚，职务，主任。 委托代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 第三人：包禄初，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 原告王京芝、包自志与被告海阳市龙山街道新民村村民委员会、第三人包禄初土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王京芝、包自志及委托诉讼代理人初竹青，被告海阳市龙山街道新民村村民委员会的委托诉讼代理人刘君飞到庭参加诉讼，第三人包禄初及委托诉讼代理人于长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王京芝、包自志向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告对2004年10月1日包周胜与海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会签订的《虾池承包合同》中所承包的虾池享有被征收补偿权。2.判令被告海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会协助二原告领取被征收虾池相应的补偿款。事实与理由：原告王京芝的配偶，包自志的父亲包周胜于2004年10月1日与被告海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会签订《虾池承包合同》。该合同已经海阳市人民法院（2015）海民初字第194号民事判决书判决确认有效。根据《虾池承包合同》约定，原告方自2010年10月1日起享有所承包虾池的土地承包经营权。在承包经营期限内，原告所承包的虾池被海阳市人民政府依法征收。包周胜去世后，二原告作为被征收虾池的土地承包经营权人，依法享有获得被征收虾池征收补偿款的权利。由于第三人包禄初对二原告应获得征收补偿款的无理干涉，导致被告海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会至今未能协助二原告领取被征收虾池的征收补偿款。为维护二原告的合法权益，现具状法院，请求法院依法公判。 海阳市龙山街道新民村村民委员会辩称，我村不是补偿款的发放主体，我村只能协助相关当事人在法院判决的基础上，以法院的判决书为依据，按照补偿款发放的相关程序，协助当事人领取补偿款。 包禄初辩称，一，原告的诉讼请求第一项是享有被征收补偿权，第二项请求是虾池的相应补偿，两项的诉讼请求属于行政诉讼，只有原告与被告之间互相承诺，与第三人无关。二，即便是法院按照合同纠纷审理此案，也应当依法驳回原告对第三人的诉讼请求，因为原告于2015年在海阳市人民法院起诉包禄初（2016）鲁0687民初2416号民事判决书，判决驳回两原告的诉讼请求，依照最高人民法院中华人民共和国民事诉讼解释第247条规定，当事人重复起诉的裁定不予受理，驳回两原告对第三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，原告王京芝与包周胜系夫妻关系，原告包自志与包周胜系父子关系。包周胜于2012年1月8日死亡。2004年10月1日，包周胜与被告签订《虾池承包合同》，约定：“一、承包期限：自二〇一〇年十月一日起至二〇四〇年九月三十日止，为期三十年。二、四至界限：原合同规定的四至界限作废，现改为：南北长200米，东西宽80米。”2013年11月15日，海阳市人民政府准予海阳市国土资源局对位于海滨西路南、马河港大桥东四宗土地公开拍卖出让，案涉承包合同中的荒滩在征地范围内。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告向法院提交2004年10月1日包周胜与被告新民村村委签订的虾池承包合同和（2015）海民初字194号判决书，证实第一点是2004年10月1日包周胜与被告新民村村委签订的虾池承包合同的具体内容，而且已经被法院生效法律文书认定合法有效，第二点是包周胜去世后，二原告作为其继承人在该合同期限内享有该承包合同享有的土地承包经营权。被告对该两份证据无异议，第三人包禄初对合同有异议。本院认为海阳市人民法院（2015）海民初字第194号民事判决书确认包周胜与被告海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会签订的虾池承包合同有效，故对原告证实的主张予以认定。 2.第三人提交海阳市国有土地房屋征收补偿中心给与包禄初关于承包虾池的回复信和海阳市龙山街道办事处、海阳市国有土地房屋征收补偿中心对包禄初征收补偿协议书。本院认为第三人提交的回复信和征收补偿协议书与本案争议的请求无关，本院不予确认。 本院认为，包周胜于2010年10月1日与海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会之间设立土地承包经营权，2012年包周胜死亡后，继承人包自志、王京芝继承已设立的土地承包经营权合同的权利义务，应予认可。但包周胜与龙山街道办事处新民村村民委员会于2004年10月1日签订的于2010年10月1日生效的《虾池承包合同》是在生效前六年所签订，原因是该虾池原承包人包维胜与龙山街道办事处新民村村民委员会承包合同于2010年才到期。原承包合同到期后，新承包人包周胜未与龙山街道办事处新民村村民委员会办理该承包标的交接手续，也未实际占有和使用该承包标的，因合同尚未履行，原告未实际取得承包土地。故原告未实际获得土地承包经营权。 该承包土地于2014年被征用，征用时该土地被第三人包禄初占有使用，但包禄初占有使用也没有合同依据，此土地应属龙山街道办事处新民村村民委员会。因征收补偿权是土地承包经营权人权能之一，所以原告对《虾池承包合同》中所承包的虾池不享有被征收补偿权。原告请求被告海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会协助二原告领取被征收虾池相应的补偿款，本案双方当事人之间是土地承包合同法律关系，而非土地征收法律关系，海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会不是土地征收主体，也不是征收补偿款发放主体，故对原告的主张本院不予支持。原告称因第三人包禄初对二原告应获得征收补偿款的无理干涉，导致被告海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会至今未能协助二原告领取被征收虾池的征收补偿款，原告未提供相应证据予以证实，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王京芝、包自志的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王京芝、包自志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一八年九月五日 书记员  杨丽媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0104民初32号 原告：沈家友，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：苏勇，安徽一耘律师事务所律师。 被告：李庆陆，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G（2-3）。 法定代表人：戚明楼，总经理。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 原告沈家友与被告李庆陆、安徽双丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈家友及其委托诉讼代理人苏勇，被告李庆陆，被告安徽双丰建设集团有限公司（以下简称双丰公司）的委托诉讼代理人李仁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈家友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆陆立即支付欠款共计131983元，其中本金97540元，利息暂为34443元（暂计算至2017年10月30日，此后计算至货款付清之日止）；2、被告双丰公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年2月1日，被告李庆陆与被告双丰公司签订《单位工程经济承包合同》，约定双丰公司（甲方）将合肥高新区南岗科技园公租房（位于合肥交口）施工工程发包给李庆陆（乙方）施工。在承建过程中，原告沈家友提供红砖、黄沙等建材，价值人民币97540元。该款项被告一直未予清偿。被告怠与履行自己的付款义务，原告多次催促，仍未获积极回应。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李庆陆辩称，欠款是事实，没有答辩意见。 被告双丰公司辩称，原告要求我公司承担责任，但从原告提供的证据即收货单据上看，已有4年时间没有主张权利，明显超过诉讼时效；原告要求我公司承担连带责任无事实依据，我公司不是合同相对人，我公司未与原告签订合同，也未授权他人与原告签订合同，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2012年10月，双丰公司中标承建了合肥高新区南岗公租房项目，2013年2月1日，被告李庆陆与被告双丰公司签订《单位工程经济承包合同》，约定双丰公司（甲方）将合肥高新区南岗科技园公租房（位于合肥交口）施工工程发包给李庆陆（乙方）施工。合同签订后，李庆陆组织工人进场施工，双丰公司也派人在现场协助管理。在施工过程中，原告沈家友与被告李庆陆达成向该工程供应红砖、黄沙的口头协议，此后，原告陆续向该工程供应红砖、黄沙等建材，送货情况从原告提供的送货单和证明上显示：2013年3月25日，送黄沙11车，计款11000元，由李庆陆在送货单上签字证明；2013年5月30日，李大强出具证明沈家友送红砖计款86540元。由于李庆陆与双丰公司就项目管理方式及资金支付等方面产生严重分歧，2014年2月底，李庆陆将双丰公司现场人员赶走，并将施工现场封闭，致使工程处于停工状态。后双丰公司与发包方（合肥高新城创建设投资有限公司）签订了解除合同协议书，解除了双方签订的建设工程施工合同。双丰公司向合肥高新城创建设投资有限公司出具承诺书，承诺对已完成工程所发生的人工工资、材料费、机械租赁费等，由双丰公司负责结算并支付清。原告经多次催要未果后，诉至本院，请求判如所请。 上述事实由原告提供的原告、被告身份信息复印件、送货单、证明、图片、承诺函、民事判决书，被告双丰公司提供的城创投资公司文件、解除合同协议书等证据以及开庭原被告陈述在卷佐证。 本院认为，首先，李庆陆作为工程实际施工人与沈家友达成的红砖、黄沙等建材买卖合同已经成立，并已实际履行，李庆陆亦承认收到了原告所送的价值97540元的红砖、黄沙用于工程建设属实，故李庆陆应当支付该款，对原告的该项诉请本院予以支持；其次，双丰公司将工程转包给不具有资质的自然人施工，违反了法律禁止性规定，该转包行为无效，因此双丰公司应对李庆陆在转包期间内实施的与工程建设相关的行为承担民事责任，且被告双丰公司亦承诺对李庆陆施工期间的材料款予以支付，故对原告要求被告双丰公司承担连带责任的请求予以支持；第三，因双方未约定还款时间和逾期利率，故对原告主张的逾期付款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李庆陆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈家友红砖、黄沙款计人民币97540元； 二、被告安徽双丰建设集团有限公司对上述第一项给付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈家友的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2940元，由被告李庆陆负担2400元，原告沈家友负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  徐 咏 人民陪审员  张 斌 二〇一八年九月十日 书 记 员  罗 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初626号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：程某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 于  泽  福二〇一八年九月三日书 记 员 隋香平（代）
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执753号申请执行人中国平安保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人曲海波，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人曲海波保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安保险股份有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行标的31375.09元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人曲海波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、车辆、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出可供执行的财产。本院于2018年8月8日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年九月二十五日书记员  隋卫东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2334号 申请执行人：姚德禹，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：徐兴华，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人姚德禹与被执行人徐兴华建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初8784号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为20150元，本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十一日 书记员  江雅莉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4389号 原告：唐山市恒荣房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路与祥云道交叉口东北侧，统一社会信用代码：911302006946720546。 法定代表人：钟德生，董事长。 被告：吴根庄，男，1965年10月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：高红，女，1968年12月3日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告唐山市恒荣房地产开发有限公司诉被告吴根庄、高红追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案受理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一八年九月二十八日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇
四川省理县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川3222司救执2号 救助申请人:赵国新,男，1977年5月15日出生，羌族，四川省汶川县人。 救助申请人赵国新因四川省理县人民法院(2017)川3222民初111号劳务纠纷一案,以家庭生活困难,子女就学，妻子体弱多病,被执行人冯佩恩下落不明,查无可供执行财产为由,于2018年8月30日向本院申请4,000.00元的国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为申请人赵国新主张的系劳务工资，且家庭生活困难，通过法律途径未得到劳务工资,其符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款笫八项的规定,决定如下: 给予申请人赵国新国家司法救助金5,000.00元。 审判长   秦新勇 审判员   任  彬 审判员 龚建龙 二〇一八年九月五日 书记员 任丽飞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢309号 申请执行人:郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市芳村广林装饰材料有限公司，住所地广州市芳村区花地大道商业街第16号至20号。 被执行人：严立超，男，1964年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：张梨梨，女，1968年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人郑文荣与广州市芳村广林装饰材料有限公司、严立超、张梨梨借款合同纠纷一案中，申请执行人郑文荣申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年九月二十五日 书记员  丁嘉琪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6836号原告：袁景，女，1972年3月6日出生，居民，住泗洪县。被告：杨开锋，男，1969年11月8日出生，居民，住泗洪县。原告袁景诉被告杨开锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁景到庭参加诉讼。被告杨开锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法冻结了被告杨开锋的银行存款12400元。本案现已审理终结。原告袁景向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息（自2017年4月15日起按年利率6%计算至偿还清），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原被告共同向山水普惠公司借款30000元，期限一年，约定月息2%。30000元中原告使用20000元，被告使用10000元，被告向原告出具证明一份，内容是被告每月向原告还款壹万元的等额本息。自2017年4月15日起，原告按约每月向山水公司支付3099.96元，直至借款还清。但被告未依照约定向原告支付款项，为维护原告权益，特向法院起诉。被告杨开锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的共同借款证明、结清证明、银行交易明细各一份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月15日，原告袁景向山水普惠（北京）信息咨询有限公司借款30000元。2017年3月17日，被告杨开锋与原告袁景达成协议，在双方共同签名的共同借款证明中约定，上述30000元中的10000元由杨开锋所借，杨开锋每月向袁景偿还“壹万元的等额本息”，还款时间为每月15日前。同日，原告袁景将10000元交付被告杨开锋。2018年3月2日，原告袁景偿还完毕向山水普惠（北京）信息咨询有限公司所借的30000元本息。但被告杨开锋至今未向原告偿还借款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告袁景以自己名义向山水普惠（北京）信息咨询有限公司借款30000元后，被告与原告达成协议，约定由被告将其中的10000元借用，并于每月15日之前向原告偿还借款10000元的等额本息，该约定合法有效，双方均应遵守。经原告催要，被告应及时偿还借款，但被告至今并未偿还，系违约行为，依法应承担继续偿还的民事责任。现原告要求被告偿还借款10000元及利息（自2017年4月15日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告杨开锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨开锋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁景借款10000元及利息（自2017年4月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费144元，合计169元，由被告杨开锋负担。本判决为终审判决。代理审判员  张锐二〇一八年九月十九日书 记 员  秦冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：共同借款证明、结清证明、银行交易明细各一份被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2138号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安街68号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告安雨来，男，1971年7月22日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县，现住大厂回族自治县夏垫镇阳光新园小区1号楼2002号。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告安雨来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强、被告安雨来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2017年4月11日，安雨来在我行申请办理金穗冀通ETC信用卡，2017年4月13日审批通过建账制卡，授信额度10000元。2017年4月27日首次消费8000元。之后多次网上消费。2017年8月16日账单分期。2017年11月19日逾期。2017年12月后我行通过电话、上门、信函等形式13次催收，至今未归还欠款。至2018年8月8日拖欠本金5700元，利息369.09元，违约金269.30元，分期手续费179.76元，合计欠款6518.15元。 2017年9月27日安雨来通过网银申请信用币现金分期5000元，2017年11月13日逾期。至2018年8月8日欠本金5000元，利息784.93元，违约金290.8元，合计欠款6075.73元。此两笔贷记卡合计本金10700元、利息1154.02元、违约金560.1元，手续费179.76元，合计12593.88元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告安雨来偿还原告截止2018年8月8日的金穗冀通ETC信用卡透支本金10700元、利息1154.02元、逾期还款违约金560.1元、分期手续费179.76元，合计12593.88元及2018年8月8日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 被告安雨来辩称，原告所述属实，其愿意偿还透支的欠款本息等，但因目前被羁押，无力偿还。 经审理查明，2017年4月11日，被告安雨来向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡，授信金额10000元，卡号为：62×××27。被告安雨来在申请表上声明，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2018年8月8日，被告安雨来持有的62×××27号信用卡透支5700元、利息369.09元、逾期还款违约金269.30元、分期手续费179.76元，合计6518.15元；2017年9月27日，被告安雨来通过网银申请信用币现金分期5000元，截至2018年8月8日积欠分期本金5000元，利息784.93元，逾期还款违约金290.8元，合计6075.73元。两笔合计积欠本金10700元、利息1154.02元、逾期还款违约金560.1元、分期手续费179.76元，共计12593.88元。原告分别于2018年3月13日、2018年4月27日、2018年5月29日、2018年6月13日、2018年7月26日，通过国内挂号信邮寄和上门催收等方式向被告进行催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、被告身份证复印件及户籍核查结果、被告机动车行驶证复印件及汽车照片、信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书及国内挂号信函收据、照片及原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告安雨来之间形成的信用卡消费合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告安雨来在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还借款，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用及违约金的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安雨来于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2018年8月8日的信用卡借款本金10700元、利息1154.02元、逾期还款违约金560.1元、分期手续费179.76元，合计12593.88元；自2018年8月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告安雨来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇一八年九月二十九日 书记员 付春悦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3787号 原告：聂希金，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：聂珍友（原告之子），男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：聂珍英，女，1992年11月29日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托代理人：饶淑敏（被告之母），女，1949年12月14日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告聂希金与被告聂珍英赡养费纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂希金向本院提出诉讼请求：判令被告自2014年1月起每月给付赡养费800元。事实和理由：原告于1992年6月22日领养被告，当时被告一个月零两天大。由于原告年龄已大，有高血压、脑梗塞等疾病，已无劳动能力，无收入来源，而且需要长期服药，两年内已三次住院治疗，此段时间所有费用都由女儿王艳莉（原名聂珍华）支付。儿子聂珍友患强直性脊柱炎，无劳动能力，现靠低保生活。被告从小到大未伺候过一天，没花过一分钱，也没探望过一次，甚至不进家门，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告聂珍英辩称，被告认为其只应承担其应承担的那部分赡养义务，不能让其承担所有义务，因为原告有三个子女。而且被告现在没有经济来源，靠对象的工资收入生活，还有房贷每月1600元和孩子的奶粉钱大概每月1400元。另外，被告还要赡养母亲。 本院经审理认定事实如下：原告与前妻王凤兰生育聂珍友、王艳莉（原名聂珍华）两个子女，与后妻领养被告一个子女。 本院认为，赡养父母是成年子女的一项法定义务，子女不能以任何理由拒绝履行该义务。当子女不履行该法定义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女支付相应的赡养费，以确保老年人的合法权益得以保护。养父母和养子女间的权利和义务与法律对父母子女关系的有关规定相同。因被告无工作无收入，原告未能提交被告收入情况的证明，考虑原、被告实际情况，参照河北省有关标准，本院酌情支持被告每月给付原告赡养费400元。原告提出的日后所需医疗费等费用，待实际发生后，另行解决。赡养老人是中华民族的传统美德，其不应仅是经济上的供养，更多的应是精神上的慰藉和陪伴，父母将子女抚养成人实属不易，不管双方之间是否存有其他矛盾纠纷，子女均应保有一份包容，对父母多些体谅、宽容，不要留有“子欲养而亲不待”的遗憾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告聂珍英自2018年9月起于每月10日前给付原告聂希金赡养费400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇一八年九月十七日 法官助理赵贺 书记员张丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8701号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭国岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭国岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20437号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户181.81元（其中131.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8701号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2193号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：何同章，男，生于1968年6月15日，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：张芬，女，生于1971年12月10日，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：何建元，男，生于1991年5月10日，户籍地四川省南江县。 本院在执行申请执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人何同章、张芬、何建元借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2485号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何同章、章芬、何建元纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12493号 原告:王中北，男，1972年12月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：严浩，男，1975年2月4日出生，江苏省沭阳县人，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 原告王中北与被告严浩股东出资纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，2018年9月11日依法适用简易程序，由审判员张英独任审判并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许金成、被告委托代理人仲伟喜均到庭本案现已审理终结。 原告王中北向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告出资款200000元、垫付税收款174134.32元、房租50000元，合计424134.32元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年4月9日共同出资成立宿迁长华汽车零部件有限公司（以下简称“长华公司”），期间原告出资200000元，原告为公司交纳税收174134.32元、房租50000元，被告以机器设备投资。由于公司经营不良，被告在未经原告同意擅自将机器设备拆走。原告多次向被告返还出资款和垫付款未果。 被告严浩辩称，原告与被告于2014年4月9日共同出资成立长华公司，被告以机械设备出资，原告出资200000元是向公司履行的出资义务，公司交纳税收是公司的纳税义务，厂房是原告自己的，不存在房租款。原告向被告主张权利无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年4月9日，原、被告共同注册设立宿迁长华汽车零部件有限公司，该公司注册资金为300万元，法定代表人为原告王中北。该公司章程记载，公司注册资本300万元人民币，股东严浩认缴出资额165万元，投资比例55%，出资方式为货币；股东王中北认缴出资额135万元，投资比例45%，出资方式为货币等。该章程上有原告王中北本人签名，严浩签名系他人书写。后被告严浩实际以机器设备出资，2014年5月26日，长华公司机械设备经评估价值为2988636元。在长华公司设立不久后因经营不善停业，公司机械设备被被告严浩出售给他人。2015年5月5日该公司法定代表人变更为案外人王中东。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、工商登记信息、公司章程等证据证实。 本院认为，本案原、被告双方均一致认可其二人共同出资设立长华公司，其中原告出资200000元，被告以机械设备出资。原告作为公司的股东向长华公司出资是其应履行的基本义务，且出资后财产归公司所有，原告要求被告返还出资无法律依据，本院不予支持。另外，长华公司在经营期间产生的税费应由公司依法缴纳，即便原告为长华公司垫付了相关税款、房租，亦是原告与长华公司之间产生的另一法律关系，与被告无关，原告要求被告返还无依据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费7662元减半收取3831元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7662元。 审判员  张英 二〇一八年九月十八日 书记员  耿静 书记员  胡汛 附本案相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东经货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足缴纳妯资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执720号本院执行申请执行人蒋希宝与被执行人安阳乾博源汽车销售服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初676号民事判决书确定的义务履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年九月五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3892号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄维，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告黄维劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告黄维的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金18630元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失30139.20元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告黄维辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2004年11月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1045.75元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1787.60元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：18630元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1255.80元,24个月合计：30139.20元；12.成金物业公司于2018年7月起为被告缴纳社会保险。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1787.60元、解除劳动合同经济补偿金18630元、失业保险待遇损失30139.20元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。成金物业公司于2018年7月起为被告缴纳社会保险，证明被告已经再就业，因此原告应当向被告支付2018年5-6月二个月的失业保险待遇损失。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告黄维于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄维出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄维支付工资1787.60元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄维支付解除劳动合同经济补偿金18630元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄维支付2018年5-6月的失业保险待遇损失2511.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于张宏利申请执行汤继东（2017）冀0984执977号劳务合同一案，本院于2017年6月20日立案执行，并于2018年9月3日达成和解协议并履行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1094号 原告:张彦生,男,1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告:徐进,男,1985年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张彦生与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦生委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。被告徐进经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 张彦生向本院提出诉讼请求：1、徐进支付张彦生借款20000元，利息1800元（按照月息3%的标准，暂自2017年9月4日计算至2017年12月3日，剩余利息待实际支付时一并付清）；2、本案诉讼费由徐进承担。事实和理由：徐进因资金周转需要于2017年9月4日向张彦生借款20000元，并出具借条一份，约定借款使用期限为22天，自2017年9月4日至2017年9月25日，以实际收到借款之日起，并按借款额的3%计算月息至本金还清之日为止。同时，徐进出具收条一张，确定其收到张彦生借给的20000元。后张彦生多次向徐进催要借款，徐进均以各种理由推辞，拒绝还款。 徐进未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，徐进向张彦生借款20000元，双方约定：借款金额20000元，借款期限为22天，自2017年9月4日至2017年9月25日，以实际收到借款之日起，并按借款额的3%计算月息至本金还清之日为止；如未按约定期限还本付息的，继续按照前述关于利息的约定承担利息。徐进为此向张彦生出具《个人借款申请表》及《借条》、《收条》各一份，并与张彦生签订了《借款合同》及《补充协议》，徐进在收条中确认收到张彦生20000元借款。 上述事实，有借款合同、个人借款申请表、借条、收条、补充协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：徐进向张庆借款，双方为此签订了借款合同，徐进向张彦生出具了借条、收条，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，徐进逾期未还款，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于张彦生要求徐进偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于张彦生要求徐进支付利息1800元（按照月息3%的标准，暂自2017年9月4日计算至2017年12月3日，剩余利息待实际支付时一并付清）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，张彦生与徐进对借款期内利率及逾期利率均约定为月息3%，超过法定上限，其中超出法定上限的部分，本院不予支持。故张彦生主张的利息应以20000元为基数，自2017年9月4日即借款之日起按照年利率24%的标准计至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进应于本判决生效之日起十日内向原告张彦生偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年9月4日起按照年利率24%的标准计至款清之日止）； 二、驳回原告张彦生其他诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由原告张彦生负担10元，被告徐进负担335元；公告费400元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  陈世元 人民陪审员  张 菊 二〇一八年九月十八日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执异58号 异议人（利害关系人）：李树华，女，汉族，居民，住沂南县，系被执行人梁玉平之妻。 申请执行人：山东志华建设工程集团有限公司(下称志华集团)。 被执行人：梁玉平，男，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人志华集团与被执行人梁玉平、李树华追偿权纠纷一案中，李树华对本院（2018）鲁1321执356号之一执行裁定书查封梁玉平、李树华共有的房产不服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李树华向本院提出异议请求：撤销（2018）鲁1321执356号之一执行裁定书。事实与理由：涉案房屋属于梁玉平、李树华夫妻共同财产。根据判决确认，本案债务并非夫妻共同债务，应由梁玉平个人偿还。 本院查明，因原告志华集团与被告梁玉平、李树华追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁1321民初58号民事判决书，判决：1、梁玉平与判决书生效后三日内返还志华集团垫付款1610783.4元；2、梁玉平赔偿志华集团经济损失3698元；3、驳回志华集团其他诉讼请求。 2018年1月22日，根据权利人志华集团的申请，本院立案执行。3月20日，本院作出（2018）鲁1321执356号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人梁玉平、李树华所有的位于沂××城区××楼××房产××、××套。产权证号：沂房权证城区字第××号，沂房权证城区字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案房产为被执行人梁玉平与李树华共有，根据规定人民法院进行查封并无不当。若对涉案房产变价，应当进行财产分割。财产分割后，查封的效力及于梁玉平享有的份额内的房产，对李树华份额内的房产应当予以解除查封。李树华提起的撤销（2018）鲁1321执356号之一执行裁定书的异议请求，对其份额内房产的主张成立，本院应予支持；对梁玉平份额内房产的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回李树华的撤销（2018）鲁1321执356号之一执行裁定书的异议请求； 二、财产分割后，对李树华份额房产解除查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一八年九月十二日 书 记 员  范洪维