wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4379号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告:贾水标，男，1966年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：富裕斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：贾超群，女，1989年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶秀娥，女，1969年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告贾水标、富裕斌、贾超群、叶秀娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告贾水标、富裕斌、贾超群、叶秀娥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1670元（已减半收取）、保全费1320元，由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月二十六日 代书记员 应 琰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2401号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈茂扇,男，汉族，1977年7月24日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈茂扇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金89906.77元、利息（含罚息）79817.97元、复利34457.99元,合计204182.73元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年2月6日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130206001073《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年02月6日至2016年02月6日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 本院在审理中，原告提供以下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户； A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2018年1月16日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年2月6日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130206001073《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年02月6日至2016年02月6日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。如被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务，被告应当承担原告为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、差旅费）。同日，原告向被告发放贷款300000元。被告没有依约还款，截止至2018年1月16日，被告尚欠原告贷款本金89906.77元、利息（含罚息）79817.97元、复利34457.99元，此后至今，被告亦无还款付息。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈茂扇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行归还贷款本金89906.77元、利息（含罚息）79817.97元、复利34457.99元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4362元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 4
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6744号 原告：邵岩壁，男，1966年3月4日出生汉族，住宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目(宁波石化开发区)律师事务所律师。 被告：史善达，男，1975年8月28日出生汉族，住象山县。 原告邵岩壁与被告史善达买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖金茂到庭参加诉讼，被告史善达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未向原告支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款50429元，并支付逾期付款利息(自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。 被告史善达未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买材料，经结算后，被告史善达于2016年1月24日向原告出具了一份欠条，确认被告史善达欠原告灯具款90429元。欠条出具后，被告支付了货款40000元，余款50429元未给付。 以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款50429元并从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告史善达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史善达于判决生效后十五日内支付原告邵岩壁货款50429元，并偿付利息(自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取530.50元，由被告史善达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月十七日 代书记员 杨海青
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初1393号 原告:宁国市绿景房地产开发有限公司,住所地安徽省宁国市津河西路110号,统一社会信用代码91341881551815775G。 法定代表人：陈益伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁建涛，公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：张霞，公司员工。 被告：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路2号M-20,统一社会信用代码91341881559211407K。 法定代表人：王进，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**华，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 原告宁国市绿景房地产开发有限公司与被告宁国市正和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2018年4月12日立案。 本院在审理中，查明：2014年7月17日，原、被告签订《宁国绿景佳苑建设工程施工合同》，2014年7月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》（备案合同），均约定由被告承建原告开发的宁国绿景佳苑的土建工程、安装工程。被告于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求原告支付工程款11056403元并承担利息。2017年9月14日，本院作出（2017）皖1881民初1023号民事判决。原告不服，提起上诉。后该案被上级法院裁定发回重审，目前尚在审理中。现原告诉至本院诉求被告向其交付其所持有的“宁国绿景佳苑项目”工程竣工验收及备案所需的全部资料，配合完成项目竣工验收及备案。 本院认为，当事人就案涉工程签订了两份建设工程施工合同，仅一份经招投标程序，故该两份合同的效力须以（2017）皖1881民初1023号案件审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  沈宣宁 人民陪审员  刘桂兰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保235号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：朱才保，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱才保追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值100000元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱才保价值100000元的财产，冻结财产期间自2018年月日起至2019年月日止。（冻结期满申请人需要继续申请财产保全的，需于冻结财产期间届满前七日向本院提交继续财产保全的申请。） 案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一八年九月六日 书记员  邵 蔚
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1316号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王世林，该公司员工。 被执行人骆鲁燕，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王有根，男，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人骆鲁燕、王有根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人骆鲁燕、王有根支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币480946.27元、违约金135608.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4920元,申请执行费8614.74元。 执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人骆鲁燕、王有根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆鲁燕、王有根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆鲁燕、王有根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆鲁燕、王有根名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人骆鲁燕名下浙Ｇ×××××长安牌小汽车、浙Ｇ×××××卡雷拉牌小汽车、浙Ｇ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人骆鲁燕、王有根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆鲁燕、王有根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆鲁燕作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人骆鲁燕实施布控。同时已对被执行人骆鲁燕、王有根纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆鲁燕、王有根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年九月十二日 书记员  李 都
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初11559号原告：陈达，男，1975年9月5日出生，汉族，住诸暨市。原告：赵烽丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住诸暨市。二原告的共同委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：诸暨展诚置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号二楼。法定代表人：楼国水。委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。原告陈达、赵烽丽诉被告诸暨展诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈达、赵烽丽于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈达、赵烽丽以原、被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈达、赵烽丽撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈达、赵烽丽共同负担。审判员 王 玲二〇一八年九月三日书记员 吴宵莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢944号 黄锦柳、郑伟强： 关于申请执行人黄锦柳申请执行郑伟强合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢944号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1727号 原告：吴秀聪，女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴冬琴，女，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告女儿。 被告：胡淑燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。 负责人：占志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾昕，男，该公司职员。 原告吴秀聪与被告胡淑燕、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡淑燕连带赔偿原告误工费910元、营养费210元，合计1120元；2.被告中保财险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，吴存友骑着载有吴秀聪的两轮电动车驶至庆元县大门路口时，被胡淑燕驾驶的大众轿车撞倒，造成吴存友与吴秀聪受伤。经事故认定，胡淑燕负事故全部责任。吴秀聪受伤后经医院诊断为：左小腿左足挫伤，建议吴秀聪休息一周。胡淑燕驾驶的车辆在中保财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后双方曾进行协商，因赔偿数额未能达成一致意见，故诉法院。 被告胡淑燕辩称，吴秀聪的主张部分没有依据，且事故发生后胡淑燕另行支付门诊费用511.37元，要求在本案中一并处理。 被告中保财险公司辩称，1.胡淑燕驾驶的车辆在其公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，愿意赔偿吴秀聪的合理损失；2.吴秀聪主张的误工费赔偿标准过高，营养费没有证据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，胡淑燕驾驶浙Ｋ×××××号小型客车，沿庆元县反岙至洋心桥线由反岙方向驶往洋心方向。当日19时45分许，该车行驶至庆元县反岙至洋心桥线5Km+100m路段转弯时，与同向直行由吴存友驾驶并搭载吴秀聪的两轮电动车发生碰撞，造成吴存友、吴秀聪受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，胡淑燕负事故全部责任，吴存友、吴秀聪无责任。吴秀聪受伤后在庆元县人民医院治疗，由胡淑燕先行支付门诊费511.37元。当日，医院出具医疗证明书，建议休息一周。胡淑燕驾驶的车辆在中保财险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 庭审过程中，吴秀聪与中保财险公司同意在本案中一并处理胡淑燕垫付的门诊医疗费用。 以上事实由原告提供的原、被告身份证明材料，庆元县人民医院门诊病历、医疗证明书，保险单，事故认定书；被告胡淑燕提供的门诊收费收据等证据及当事人的当庭陈述在卷证实。 本院认为，关于吴秀聪的损失认定问题。1.胡淑燕垫付医疗费511.37元，吴秀聪及中保财险公司同意在本案中一并处理，予以确认；2.误工费，误工期限7天，每天130元，计910元，予以确认；3.营养费，无证据证实，不予确认；以上损失合计1421.37元。 原、被告对交通部门的事故认定书无异议，本院予以确认。胡淑燕负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失，因其驾驶的车辆在中保财险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故中保财险公司应在交强险责任限额内赔偿吴秀聪1421.37元（其中医疗费项下赔偿511.37元，伤残死亡赔偿金项下910元）。扣减胡淑燕已支付511.37元，尚应支付吴秀聪910元。胡淑燕已支付款项，可由中保财险公司在理赔过程中另行支付胡淑燕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴秀聪各项损失910元； 二、驳回原告吴秀聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，由被告胡淑燕负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年九月二十七日 书记员  方 蕾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1322号之三 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人宋石青，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人胡冬，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人宋石青、胡冬非法吸收公众存款罪执行一案，本院作出的（2015）杭上刑初字第00792号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2017年06月12日立案执行。执行标的确认为：人民币26844352元，申请执行费94244元。 执行立案后，本院于2017年06月12日向被执行人宋石青、胡冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋石青、胡冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋石青、胡冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋石青、胡冬名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。本院扣押被执行人宋石青名下黄金饰品、铂金饰品、工艺品及手机等共计55项财产，并已依法拍卖，得款9.2732万元，扣除司法拍卖辅助服务费700元，发还被害人9.2032万元。截至2018年09月18日，本案执行标的已执行到位9.2032万元。暂未发现被执行人宋石青、胡冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋石青、胡冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋石青、胡冬纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院认为本案可执行终结本次执行程序。 综上，被执行人宋石青、胡冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0102执1322号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年九月二十日 书记员  施雨佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11492号 原告：瑞安市陈开荣电器手机大卖场（统一社会信用代码92330381MA294Y7F0G），住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村仙池街77号。 经营者：陈开荣，男，汉族，1976年11月18日出生住江西省九江市修水县。 被告：罗时标，男，汉族，1993年11月30日出生住江西省九江市修水县。 本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告罗时标买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场于2018年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月二十九日 代书记员 陈 璇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6260号 原告：东阳市瑞锦衡装饰工程有限公司，住所地东阳市吴宁街道汉宁东路26号。 法定代表人：王剑，总经理。 委托代理人：马京芳、胡伟斌，浙江震东律师事务所律师。 被告：施乐，男，1987年8月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市瑞锦衡装饰工程有限公司与被告施乐装饰装修合同纠纷一案过程中，原告东阳市瑞锦衡装饰工程有限公司于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市瑞锦衡装饰工程有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市瑞锦衡装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市瑞锦衡装饰工程有限公司负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年九月五日 书记员  朱 炜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4685号原告张新潮，男，1974年8月10日出生汉族，户籍所在地：江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省永康市。被告应晓锋，男，1990年1月3日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人林洸（特别授权），浙江林光律师事务所律师。原告张新潮为与被告应晓锋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，并于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张新潮及被告应晓锋的委托代理人林洸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新潮起诉称：2017年8月1日，被告雇佣原告从事安装铝合金门窗工作，计件工作，月工资6000元以上，工作至2017年8月11日早上7:30左右，在安装钢结构玻璃时不慎从钢结构上面摔下来，摔伤腰部。事情发生后送往永康市骨科医院进行治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，左侧耻骨下支骨折，住院7天。2018年5月9日鉴定为九级伤残，误工180天、护理90天、营养90天。综上，为维护原告方的合法权益，诉请要求：由被告赔偿原告残疾赔偿金38529元/年×20年×20%=154116元，误工费180天×105元/天=18900元，护理费90天×150元/天=13500元，营养费90天×60元/天=5400元，住院生活补助费费7天×30元/天=210元，车费费7天×20元/天=140元，鉴定费3300元，二次手术费8000元，合计203566元。庭审中，原告撤回对二次手术费8000元的主张。被告应晓锋答辩称：一、原告诉称2017年8月1日被告雇佣原告从事铝合金安装工作与事实不符，原告系承包被告在某处工地装门窗的活，承包款1000元，并非被告的雇佣人员。二、对8月11日左右原告干活摔下来的事实无异议，但双方是承揽关系。三、原告受伤后，被告经原告要求为其垫付医疗费用19469.08元，其中门诊1469.08元，预交住院费18000元，18000元左右的票据已由原告拿去向保险公司报销。据被告了解，原告向保险公司理赔的票据金额共计29460.16元，还有一千来块的票据在被告处。四、本案属于承揽合同纠纷，并非雇员受伤损害纠纷，责任在于原告自身，原告要求被告支付或者赔偿相应的款项缺乏事实和法律依据。请求法庭驳回原告要求被告赔偿责任的诉讼请求。至于被告为原告垫付的款项，被告保留要求原告返还的权利。原告张新潮为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、住院病历复印件5页、报告单复印件3页，用以证明原告受伤住院治疗情况的事实。二、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，用以证明原告伤残等级为九级，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，花费鉴定费3300元的事实。被告应晓锋的质证意见：对证据一、二的真实性无异议。被告应晓锋为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、情况说明原件一份，用以证明本案系原告承包了被告的窗户安装工程，安装费1000元的事实。2、谈话录音光盘一个及书面整理资料一份，用以证明双方系承揽合同关系的事实。原告张新潮的质证意见：被告提供的材料是真实的，证据1是在我住院的时候写的，当时我没钱，没办法才签了字，“同意以上所订的条约同意人：张新潮”是我写的，指印是我摁的，其他内容是被告写的。本案的活不多，按照1000元计算属实。之前我也给被告干过活，按照23元/平米清工计算，如果用材高档的话，价格会更高一点。另外，如果双方系承揽关系，合同应该打印。本院的认证意见：原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对证据一、二、1、2的真实性均予以确认。双方争议的焦点在于原、被告之间系劳务关系还是承揽关系，通过庭审双方确认涉案工程按1000元计酬，原告在庭审中亦明确钢构铝材系案外人提供，工作时被告并不在场，由原告独立完成工作内容，这些均符合承揽合同的法律特征，故本院确认原、被告之间系承揽合同关系，对证据1、2的证明目的予以确认。另，原告在庭审中确认被告垫付的医疗费金额为19469.08元。经本院审核，原告方的合理经济损失为：残疾赔偿金38529元/年×20年×20%=154116元、误工费105元/天×180天=18900元、护理费150元/天×90天=13500元、营养费60元/天×90天=5400元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、交通费20元/天×7天=140元、鉴定费3300元，合计人民币195566元。经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告从事铝合金门窗安装工作，按1000元计酬的方式承揽了被告承接的一项安装工程。2017年8月11日，原告在安装过程中不慎摔伤，后送往永康市骨科医院接受治疗，住院共计7天，被告垫付医疗费19469.08元。2018年5月9日，原告伤势经金华正路司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，原告花费鉴定费3300元。现因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告张新潮与被告应晓锋之间系承揽合同关系，原告张新潮在工作过程中未能尽到审慎注意义务，自身应承担相应责任。被告在原告工作中未提供防护措施，应承担一定责任。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失为195566元，本院确认由被告应晓锋赔偿原告合理经济损失的25%，即赔偿原告人民币48891.5元，扣除已支付的19469.08元，尚欠29422.42元。综上，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对被告抗辩意见中的合理有据部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告应晓锋赔偿原告张新潮残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费等共计人民币29422.42元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张新潮的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（已减半收取），由原告张新潮负担1654元，由被告应晓锋负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年九月五日代书记员  关莉莎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1649号申请执行人：莫云美，女，土家族，1974年9月29日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人莫云美与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议冲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）125号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人莫云美于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后,双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人莫云美支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计7632元。执行费50元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付货款时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1649号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6190号 原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E），住所地：宁海县宁波南部滨海新区金海中路168号。 法定代表人：叶剑平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云、陈晨，浙江知仁律师事务所律师。 被告：傅红卫，男，1971年11月20日出生汉族，住浦江县。 被告：查宗锋，男，1965年9月24日出生汉族，住浦江县。 原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被告傅红卫、查宗锋为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1235元，减半收取617.5元，保全费1135元，共计1752.5元，由原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年九月二十五日 代书记员 徐静亚
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                               （2018）兵1002执66号   申请执行人徐航，男，汉族，住新疆北屯市。   被执行人潘玉霞，男，汉族，住一八四团。   本院在执行申请执行人徐航与被执行人潘玉霞买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）兵1002执66号的执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长  刘新权   审  判  员  刘军   人 民 陪 审 员  张海林       二○一八年九月六日         书  记  员  李少洋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3381号 原告：陈攀攀，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在2018年4月24日立案受理原告陈攀攀与被告周莹、翁双东民间借贷纠纷一案。因原告陈攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费388元（已减半收取），公告费200元，合计588元，由原告陈攀攀负担。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  林向荣 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  刘美莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3341号 申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号，组织机构代码:582694101。 法定代表人：钱心禹。 被执行人：丁建坤，男，1963年5月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：黄明，男，1975年8月2日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：马婉，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3620号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁建坤、黄明、马婉在（2018）浙0481执3341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁建坤、黄明、马婉存款人民币91160元{其中借款本金86000元,利息【以86000元为基数，自2017年6月20日起按照月利率12‰暂计算至2017年11月20日为5160元，自2017年11月21日起按照月利率18‰计算至实际付清之日止（含罚息）】，律师代理费5160元}及迟延履行利息、诉讼费2624元、执行申请费1267元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 代理执行员  王奇峰 二〇一八年九月十日 书 记 员  杜梦婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5382号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：董琦，女，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告董琦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行公司撤诉。案件受理费124元减半后收取62元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审 判 员 耿贵贤二〇一八年九月二十七日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督230号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：李艳，女，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人李艳申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月15日发出（2018）皖0521民督230号支付令，限令被申请人李艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人李艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督230号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年八月三十日 书记员 张曼稚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈雷、广州市辉林装饰工程有限公司： 关于申请执行人陈雷申请执行广州市辉林装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9534号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13685号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所。 被告：义乌市尚恒饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村A区30幢1单元。 法定代表人：雷刚。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市尚恒饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王 挺 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  李湘芸
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6496号 原告：吾国英,女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告：乐燕,女，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部（统一社会信用代码：91330206580521493B）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路108号。 代表人：贺凯，该公司负责人。 本院在审理原告吾国英与被告乐燕、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吾国英撤回对被告乐燕、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吾国英负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年九月二十日 代书记员 杨静静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市开福家私有限公司： 关于执行深圳市开福家私有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执9702号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9963号原告：陈大芳，女，1972年1月2日出生，汉族，住东阳市。被告：陈泽峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住东阳市。被告：胡霞珍，女，1976年2月18日出生，汉族，住东阳市。原告陈大芳与被告陈泽峰、胡霞珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2014年4月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、两被告承担诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年9月20日对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈泽峰于2013年3月1日向原告陈大芳现金借款10万元，因尚未归还借款2万元，被告陈泽峰于2014年3月30日向原告重新出具借据1份确认借款2万元、月利率2%。事后，被告未清偿。另查明，被告陈泽峰、胡霞珍于2001年3月27日登记结婚、于2017年3月1日登记离婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告陈泽峰、胡霞珍于本判决生效后10日内共同向原告陈大芳归还借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2014年4月1日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告陈泽峰、胡霞珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月二十日书记员  周 园
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2369号 原告：叶春跃，男，1973年5月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：王恩林，男，1965年2月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶春跃与被告王恩林民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王恩林返还原告叶春跃借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2014年10月4日开始计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶春跃的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告王恩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年10月4日，被告王恩林向原告叶春跃借款80000元，由被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告陆续返还借款30000元，但对剩余本金未能偿付，遂涉诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。双方对借款利息未作为约定，应视为不支付利息。被告经起诉后，仍未归还借款，应按照年利率6%支付逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王恩林于判决生效之日起十日内返还叶春跃借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年9月10日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回叶春跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王恩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月二十七日 代书记员 潘黎雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7373号 原告：沈阳，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：宣江彪，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告沈阳与被告宣江彪民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款10000元，并支付从2017年3月22日起自借款清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。本院于2018年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告宣江彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年2月21日，被告向原告借款10000元，约定借款于2017年3月21日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宣江彪应返还原告沈阳借款人民币10000元，并支付从2017年3月22日起自借款清偿之日止，以借款10000元为本按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方艳青 二〇一八年九月五日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初6065号 申请人:安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G（1-1）。 法定代表人：罗朝桂，执行董事。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100059744792L。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。 本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司诉广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司银行账户上的存款60万元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司银行账户上的存款60万元，或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年七月三日 书记员  张 慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0609执恢289号 申请执行人：吕洪义，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：张彦中，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人吕洪义与被执行人张彦中买卖合同一案中，申请人执行人吕洪义以当事人双方达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0609执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 高立新 二〇一八年九月二十日 法官助理 贾艳霞 书 记 员 张 莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7964号 原告：上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区丁宅乡华丰村。 法定代表人：钱立新。 被告：任国富，男，汉族，1966年8月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社与被告任国富林业承包合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘莎莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8286号 原告：郑翠玉，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：鲍国英，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告郑翠玉与被告鲍国英追偿权纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告鲍国英现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑翠玉到庭参加了诉讼；被告鲍国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑翠玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还代偿款40000元、利息12000元并赔偿利息损失（从2016年4月10日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年7月8日被告向王利平借款40000元，约定三年内还清，由原告进行担保，由于被告失去联系，王利平遂向原告催讨，原告于2016年4月10日为被告代偿了40000元及利息12000元。 被告鲍国英未作答辩。 经审理查明，2013年7月8日，以鲍国英为借款人，郑翠玉为担保人，两人共同向王利平出具借条，载明借款现金4万元。2013年9月18日，王利平向本院提起诉讼，要求鲍国英返还借款4万元及利息，并由郑翠玉承担连带责任。本院立案号为（2013）金义上溪商初字第635号。2014年1月16日，本院作出（2013）金义上溪商初字第635号民事裁定，以王利平无正当理由未到庭为由，该案按撤诉处理。2016年4月10日，王利平向郑翠玉出具收条一份，载明：今收到鲍国英2013年7月8日写下借条一份计人民币肆万元整，此款约定三年还清，现由担保人郑翠玉于2016年4月10日归还了鲍国英所借的肆万元和利息壹万贰仟元等等。庭审中郑翠玉自认该收条中记载的利息12000元未实际支付。 以上事实有2013年7月8日鲍国英与郑翠玉向王利平出具的借条复印件、王利平的起诉状、（2013）金义上溪商初字第635号民事裁定书（该三份证据从635号案卷中调取），王利平出具的收条、王利平的身份证复印件及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向王利平借款的保证人，已经向王利平承担4万元保证责任，故其有权要求被告返还，并要求被告赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月11日始计。原告的其他请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍国英于本判决生效后三日内返还原告郑翠玉代偿款4万元并赔偿利息损失（自2016年4月11日始中国人民银行公布的同期同类贷款基准计付至清偿之日止）。 二、驳回原告郑翠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由原告负担480元，被告负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年九月三十日 代书 记员  成丽丹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4055号原告程新喜,男,1970年5月4日出生住浙江省永康市。委托代理人王焕其，浙**溪律师事务所律师。委托代理人周英姑，浙**溪律师事务所律师。被告张骆伟,男,1981年12月20日出生住浙江省永康市。被告马驰,女,1985年9月26日出生住浙江省永康市。原告程新喜与被告张骆伟、马驰民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告程新喜的委托代理人王焕其到庭参加诉讼。被告张骆伟、马驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新喜起诉称：2014年10月18日，被告张骆伟向原告借款55万元，还款日期到后，原告多次向被告张骆伟及其妻子马驰催讨未果。本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马驰应对该借款承担共同偿还义务。为实现自己的合法权益，请求法院：1、判令两被告偿还借款55万元并支付利息（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至确定还款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。被告张骆伟、马驰经本院合法传唤未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告程新喜为证明其主张向本院提供证据如下：一、借条1份，证明被告张骆伟向原告借款55万元的事实。二、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系及本次债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。三、民事裁定书1份，证明原告曾起诉，后撤诉的事实。本院认证意见：原告程新喜提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，被告张骆伟、马驰未到庭对上述证据进行当庭质证，也未提供反驳的证据，故本院对于原告程新喜提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告程新喜与被告张骆伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告张骆伟至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告张骆伟与被告马驰夫妻关系存续期间，被告马驰未举证证明本案借款系张骆伟个人债务，故本案债务推定为被告张骆伟、马驰夫妻共同债务，被告马驰应承担共同还款的民事责任。故原告程新喜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张骆伟、马驰归还原告程新喜借款55元并支付利息（利息从2018年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至两被告实际还款之日止）.款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，公告费400元，合计9700元，由被告张骆伟、马驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  夏官庭人民陪审员  俞美玲二〇一八年九月十七日代书 记员  应若影
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2269号 原告：叶伟波，男，1980年11月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告:李胜龙,男,1983年7月26日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告:李德龙,男,1982年8月1日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告叶伟波与被告李胜龙、李德龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李胜龙归还原告叶伟波借款本金20000元及利息（按月利率2%计算自2017年9月6日起至款项还清之日止）；2、判令被告李德龙对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶伟波到庭参加了诉讼，被告李胜龙、李德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年9月6日，被告李胜龙以生意缺少资金为由向原告叶伟波借款20000元。被告出具借条一张，约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。被告李德龙自愿提供连带责任担保，并在借条上签名、盖印。双方约定担保期限为借款期限届满之日起两年。原告以现金的方式交付了款项。二被告未归还本金及支付利息。原告向二被告催收无果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李胜龙于判决生效之日起十日内归还叶伟波借款本金20000元及利息（按月利率2%自2017年9月6日起计算至款项还清之日止）； 二、李德龙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李胜龙、李德龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年九月十九日 代书记员 杨 静
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初192号 原告鲍贤勋，男，1945年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人陈剑，浙江达才律师事务所律师。 被告义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼惠英，义乌市国土资源局工作人员。 委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人鲍贤彪，男，1953年2月21日出生，汉族，住义乌市。 第三人鲍春香，女，1960年1月8日出生，汉族，住义乌市。 第三人鲍黎灿，男，1989年3月8日出生，汉族，住义乌市。 第三人鲍淑芳，女，1984年9月10日出生，汉族，住义乌市。 原告鲍贤勋不服被告义乌市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人鲍贤彪、鲍春香、鲍黎灿、鲍淑芳房屋行政登记一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。本院于同年6月26日受理后，于2018年6月28日、6月29日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告鲍贤勋及其委托代理人陈剑，被告市国土局出庭行政负责人傅跃卿及委托代理人楼惠英、金京华到庭参加了诉讼。第三人鲍贤彪、鲍春香、鲍黎灿、鲍淑芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍贤勋诉称，原告与第三人鲍贤彪系兄弟关系，第三人鲍春香系鲍贤彪的妻子，第三人鲍黎灿、鲍淑芳系鲍贤彪的子女。1989年2月21日，原告与第三人鲍贤彪及其他三个兄弟鲍贤森、鲍贤良（已故）、鲍贤军在其母亲丁宝球、大姐夫虞海龙（已故）、二姐夫朱荣清的见证下，共同签订分家契约，约定：老屋两间，坐落于义亭十字街口，坐北朝南，归原告与第三人鲍贤彪两人所有，母亲丁宝球健在时由母亲支配，母亲百年后再行分割。契约还对其他事项进行约定。2004年丁宝球去世，之后，原告与第三人鲍贤彪将实际各自占有的房屋对外出租。其中2004年、2005年、2006年、2018年由原告本人亲自对外出租，其余年份由第三人鲍贤彪代原告出租，第三人鲍贤彪将收取的租金支付给原告。2017年7月8日，原告与第三人鲍贤彪在村委会及兄弟等人的见证下，就涉案房屋签订房屋分割协议，确认涉案房屋归原告与第三人鲍贤彪各享有一半产权。之后，原告要求第三人鲍贤彪协助办理过户手续，未果。此后，原告发现涉案房屋已被登记在第三人鲍贤彪、鲍春香、鲍黎灿、鲍淑芳名下。综上，被告将原告享有的义乌市××义亭村一半房产登记在第三人名下的行政行为是错误的，诉请撤销被告市国土局作出的义乌房权证义亭字第a00026211号、义乌房义亭共字第a00032526号、义乌房义亭共字第a00032527号、义乌房义亭共字第a00032528号、义乌房义亭共字第a00032529号房屋所有权证（义乌市××义亭村，建筑面积为98.34平方米）。 原告鲍贤勋向本院提供了如下证据： 1、分家契约一份，证明涉案房屋归原告及第三人鲍贤彪共有的事实。 2、房屋分割协议一份，证明涉案房屋原告及第三人鲍贤彪各享有一半产权的事实。 3、义亭居民委员会证明一份，证明2004年之后原告对其所有的一间房屋对外出租及原告享有一半产权的事实。 4、房屋租赁合同、银行卡交易明细两份，证明原告对其享有一间房屋进行对外出租及收取租金的事实。 5、不动产档案证明一份，证明被告将原告享有的义乌市××义亭村一半房产错误登记在第三人名下的事实。 被告市国土局辩称，涉案房屋坐落于义乌市××义亭村，原权利人于1991年5月申请房屋所有权初始登记，义乌市人民政府于1991年12月颁发了义字第025668号房屋所有权证。1999年9月因验、换证颁发了义乌房权证义亭字第a00026211号房屋所有权证及义亭字第a00032526-32529号房屋共有权证。鉴于此，本局认为，涉案房屋使用权证系原房屋所有权证的换证，内容一致，登记内容未发生改变，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，请求法院驳回起诉。 被告市国土局在法定期限内向本院提供了如下事实证据、法律依据。 事实证据： 1、义乌市私有房屋所有权验换证申请书一份。 2、义字第025668号房屋所有权证（原房屋所有权证）一份。 证据1-2共同证明了义乌房权证义亭字第a00026211号房屋所有权及义乌房义亭共字第a00032526-32529号房屋共有权证系原证换发，涉案发证行为不可诉。 法律依据：建设部《关于颁发和制作全国统一房屋权属证书的通知》（建房〔1997〕178号）。 第三人鲍贤彪、鲍春香、鲍黎灿、鲍淑芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告对证据5真实性无异议，对证据1、2、4关联性有异议，对证据3证据目的有异议，本院对证据5的真实性予以认定，证据1、2、4与本案被诉行政行为不具关联性，证据3不能证明原告对案涉房屋享有一半产权。对被告提供的证据，本院认为来源真实，对其真实性均予以认定。 经审理查明，1991年12月17日，义乌市人民政府向丁宝球颁发义字第025668号房屋所有权证，内容载明：所有权人丁宝球，所有权性质私产，共有人鲍贤彪、鲍春香、鲍淑芳、鲍黎灿，房屋座落义亭镇义亭村，地号03-01-02-074，间数1，建筑结构砖木，层数二，建筑面积（平方米）98.34。1999年9月28日，丁宝球向义乌市房地产管理处提交义乌市私有房屋所有权验换证申请书，要求对义字第025668号房屋所有权证进行验、换证。1999年11月3日，义乌市人民政府制作颁发了义乌房权证义亭字第a00026211号房屋所有权证及义乌房义亭共字第a00032526号、义乌房义亭共字第a00032527号、义乌房义亭共字第a00032528、义乌房义亭共字第a00032529号房屋共有权证。内容载明：所有权人鲍春香、鲍黎灿、鲍淑芳、鲍贤彪、丁宝球，不动产座落义亭镇义亭村，总层数2，用途住宅，建筑面积98.34，建筑年份1949，建筑结构砖木结构。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”从原、被告提供的相关证据及当事人庭审陈述来看，本案义乌市人民政府于1999年11月3日颁发给鲍春香、鲍黎灿、鲍淑芳、鲍贤彪、丁宝球的涉案义乌房权证及房屋共有权证系依据丁宝球申请对之前的房屋所有权证的换证行为，且未改变登记内容，原告对此行为不服提起诉讼依法不属于人民法院受案范围，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。第三人鲍贤彪、鲍春香、鲍黎灿、鲍淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止本案审理的效果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告鲍贤勋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  应建勋 二〇一八年九月二十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2955号本院在执行申请执行人施吉与被执行人陈志为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4551号 原告：金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号，统一社会信用代码：330703000041183。 法定代表人：郑胜利，总经理。 委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。 被告：夏伟富，男，1981年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华嘉鹏贸易有限公司（以下简称嘉鹏公司）诉被告夏伟富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告嘉鹏公司的委托代理人胡梦玲到庭参加诉讼。被告夏伟富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币6476元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，至2017年8月14日，被告尚欠原告机油款人民币6746元。现原告已多次向被告催讨该笔款项，但催讨无果。根据送货单的约定，如发生争议，由供货方所在地人民法院管辖即金东区人民法院享有管辖权。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照（复印件）、户籍证明、送货单、对账单、婚姻登记情况证明、录音、录音文字整理资料。 被告夏伟富未做答辩，亦未向本院提交证据。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院审核，除录音、录音文字整理资料因记载于手机而无法核对外，对其他证据的真实性本院予以认定。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2012年至2013年间，被告向原告购买机油。至2013年1月8日止，被告尚欠原告机油款6476元。故原告诉至本院。另查明，祝丰燕系被告夏伟富的妻子，于2004年12月24日登记结婚，2014年4月25日登记离婚。 本院认为，经被告及妻子签字确认的送货单及对账卡证明了被告尚欠原告货款6476元的事实。被告应及时支付货款。故对原告请求的支付货款及从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伟富于本判决生效之日起十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司6476元并支付利息（利息按年利率6%从2018年8月23日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏伟富带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈菲菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8564号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员;王嘉宁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初4478号原告：射阳长庚服饰有限公司，住所地江苏省射阳县合德创业园宏峰北路9号。法定代表人：安长庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：袁文庆，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。原告射阳长庚服饰有限公司诉被告袁文庆加工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告射阳长庚服饰有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳长庚服饰有限公司撤诉。案件受理费454元减半后收取227元，由原告射阳长庚服饰有限公司负担。审 判 员 张翠娟二〇一八年九月十二日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7077号 原告：陈方茶，女，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：丁春东，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：曾翠芳，女，1973年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告陈方茶为与被告丁春东、曾翠芳买卖合同纠纷一案，2018年8月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈方茶的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告丁春东、曾翠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈方茶向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款124000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率2%计算至付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令二被告支付原告货款124000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付款之日止）。事实和理由：被告丁春东、曾翠芳系夫妻关系。原、被告之间素有衡器买卖业务，2017年5月18日经双方结算，被告丁春东出具给原告欠条一份，载明欠原告货款126000元的事实。此后，被告仅支付了货款2000元。上述款项系被告丁春东、曾翠芳夫妻关系存续期间所负的共同债务，二被告应承担共同付款责任。 被告曾翠芳、丁春东未作答辩。 原告陈方茶为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告丁春东、曾翠芳的个人身份信息表一份，用以证明被告的主体适格。 2、欠条一份，用以证明2017年5月18日被告丁春东确认尚欠原告货款126000元的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2000年3月22日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。 被告曾翠芳、丁春东未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告丁春东、曾翠芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告丁春东与被告曾翠芳于2000年3月22日登记结婚。被告丁春东向原告陈方茶购买衡器。2017年5月18日，双方进行对账后，被告丁春东确认尚欠原告陈方茶货款126000元，并由被告丁春东出具欠条一份。双方未约定付款期限。同日，被告支付货款2000元，余款124000元经原告多次催讨，被告丁春东未有支付。 本院认为，原告陈方茶与被告丁春东之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告丁春东尚欠原告陈方茶货款124000元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告有权要求被告随时支付货款，在原告要求支付货款的必要期限内，被告丁春东未支付，应承担相应的民事责任。被告曾翠芳与被告丁春东于2000年3月22日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，在诉讼期间，被告曾翠芳未向本院提出本案欠款系被告丁春东个人债务的抗辩，且本案欠款系被告丁春东因经营所欠，未超出家庭日常生活需要所负的债务，故本案欠款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁春东、曾翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告丁春东、曾翠芳于判决生效后十五日内支付原告陈方茶货款124000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2018年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止） 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告丁春东、曾翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月十七日 代书记员  蒋华莹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2527号本院在执行申请执行人於琪与被执行人赵利君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵利君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将赵利君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2529号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俊杰，男，1984年6月7日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省文成县。被告：林多红，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶仙娥，女，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵松光，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林多红、叶仙娥、赵松光金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林多红偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息1413.59元，逾期利息从2018年5月17日起以本金10万元按月利率8.265‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告赵松光对上述借款本息、逾期利息承担连带偿还责任；3、判令被告叶仙娥以最高额10万元为限对上述借款本息、逾期利息承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月17日，被告林多红以经营快餐公司为由向原告浙江文成农村商业银行股份有限公司申请个人循环保证借款。同日，双方签订编号为文信联百丈漈（2016）循保借字第8621120160009874号《个人循环保证借款合同》，采用可循环方式借款，循环借款额度10万元，额度有效期为2016年5月17日起至2018年5月16日。同时约定借款利率为固定利率，执行人行基准利率上浮25%，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息；还款方式为到期还本、按季结息，约定结息日为每季末月20日。被告赵松光提供连带保证责任，被告叶仙娥以最高额十万元为限承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告林多红于2017年5月17日向原告申请借款10万元，同日原告向被告林多红发放贷款10万元，约定贷款到期日为2018年5月16日，月利率8.265‰，逾期按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。后林多红只偿还利息8614.95元，截至2018年5月16日，尚欠借款本金10万元，期内利息1413.59元及逾期利息。被告赵松光、叶仙娥均未履行担保责任。2018年8月21日，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林多红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息1413.59元，逾期利息从2018年5月17日起以本金10万元为基数按月利率8.265‰加收50%罚息利率计算至本金实际还清之日止）；二、被告赵松光对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告叶仙娥在最高额10万元内对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林多红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告赵松光承担连带责任，被告叶仙娥在最高额10万元内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审判员  姜达标二〇一八年九月十二日书记员  赵琼琼
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执986号之一 申请执行人余震宏，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人钟恩，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人余震宏与被执行人钟恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟恩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余震宏向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人钟恩返还申请执行人余震宏借款本金250000元、支付利息损失（以借款本金250000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月1日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5694元、公告费600元。 执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人钟恩发出执行通知书（暨报告财产令），要求钟恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人钟恩名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人钟恩亦无从查找。截至2018年9月27日，本案未执行到任何财产，也未发现被执行人钟恩有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人钟恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟恩作出司法拘留决定，但因被执行人钟恩无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人钟恩采取了纳入失信被执行人名单、失信曝光、绑定失信彩铃以及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余震宏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0421执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 助理执行员  沈佳誉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨建成
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执415号 申请执行人：杭州浩楠清洁服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道东湘社区e8信息文创园B区426室，组织机构代码:583228217。 法定代表人：曾国钰。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人杭州浩楠清洁服务有限公司与被执行人杭州长都实业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初147号民事判决书于2018年03月19日立案执行，执行标的为138961元及利息，被执行人还应承担诉讼费784.5元，执行费1996元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年3月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2018年3月19日、2018年7月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 4、2018年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2018年9月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 6、2018年9月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请案件终结执行； 截止2018年9月26日，被执行人尚应支付申请执行人案款138961元及利息。 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191执415号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴伟露
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3950号 申请执行人：薛忠，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：施昌爱，男，1970年8月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人薛忠与被执行人施昌爱民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民特663号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1384号 申请执行人姚爱君，女，1973年4月3日出生，住玉环市。 被执行人卓桂标，男，1967年1月23日出生，住玉环市。 被执行人姚玉弟，女，1973年5月28日出生，住玉环市。 申请执行人姚爱君与被执行人卓桂标、姚玉弟民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2771号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7372号原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，公司员工。被告:赵一帆,男,1994年8月3日出生，汉族,住泰兴市。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告赵一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇一八年九月三日法官助理安南书记员杨非雪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1717号申请执行人洪玉中，男，1956年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人金蔷薇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区小王家营。组织机构代码：74145346-1。法定代表人裴作斌，董事长。申请执行人洪玉中与被执行人金蔷薇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年8月5日作出的（2015）呈民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金蔷薇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中发现，通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一八年九月二十六日法官助理赵勇书记员苏荣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7096号 原告：谢彩凤，女，1967年7月20日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：柴海英，女，1974年11月20日出生汉族，住象山县。 原告谢彩凤与被告柴海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告谢彩凤及其委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼，被告柴海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢彩凤向本院提出诉讼请求：判令被告柴海英归还原告借款13500元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款，于2017年2月19日出具借款金额为17000元的借条一份。后归还借款3500元，余款至今未还。 被告柴海英未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认，并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：被告柴海英尚欠原告谢彩凤借款13500元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款13500元并支付起诉日后的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告柴海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴海英于本判决生效后十日内归还原告谢彩凤借款13500元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2018年9月3日算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告柴海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一八年九月二十一日 代书记员 陈 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1794号 原告毛晓敏，女，1962年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴立建，男，1954年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告刘亚芳，女，1961年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告毛晓敏为与被告吴立建、刘亚芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、陈也新组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告毛晓敏到庭参加了诉讼，被告吴立建、刘亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛晓敏诉称，被告吴立建在2012年7月27日向原告借款人民币本金74.06万元，每月应按被告借款时确认的月息2%计付利息，但两被告至今一直未支付利息给原告，原告多次向两被告催讨要求归还本金及支付利息，两被告至今未归还本金及支付利息给原告。为此今提起民事诉讼，请求法院依法判令两被告归还原告借款人民币本金74.06万元，利息100.72万元，（利息暂计算自2012年8月1日至2018年3月31日止），维护原告的合法权益。请求判令：1.两被告立即归还原告借款人民币本金74.06万元，支付利息100.72万元（利息按借条确认的月息2%计算自2012年8月1日至2018年3月31日止；之后的利息自2018年4月1日计算至债券实现之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、二被告夫妻证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告吴立建、刘亚芳未到庭答辩，也未提交证据材料。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告毛晓敏于2010年11月27日、2010年11月29日分别向被告吴立建汇款30万、146000元。2012年7月27日，被告吴立建向原告出具欠条一份，载明欠原告740600元，借款利息为年利率24%。被告吴立建于2012年11月30日归还1万元，于2013年1月1日归还3000元，于同年1月21日归还5000元，于同年3月7日归还1万元，于同年3月20日归还1万元，于同年4月20日归还5000元，于同年5月3日归还3000元，于同年5月17日归还3000元，于同年5月25日归还2000元，于同年6月9日归还3000元，于同年7月14日归还3000元，于同年7月26日归还2000元，于同年8月3日归还1000元，于同年8月9日归还1500元，于同年8月15日归还2万元，于同年8月23日归还3万元，于同年8月30日归还2万元，于同年9月5日归还2万元，于同年9月10日归还1万元，于同年9月14日归还2万元，于同年9月24日归还1万元，于同年9月29日归还1万元，于同年11月5日归还21000元，以上合计222500元。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，原告只提供了446000元金额的汇款凭证，本院认定此金额为实际借款金额，截至2013年11月5日，30万元借款按年利率24%计算的利息为214800元，146000元借款按年利率24%计算的利息为104341.33元，利息合计319141.33元，因此，截至2013年11月5日，被告吴立建应偿还尚欠借款本金为446000元，利息为96641.33元。原告未提供证据能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告刘亚芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立建于本判决生效后十日内归还原告毛晓敏借款本金446000元及利息96641.33元（已计算至2013年11月5日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日）； 二、驳回原告毛晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10265元（已减半收取），由原告毛晓敏负担4083元，由被告吴立建负担6182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年九月十二日 代书 记员  吴霄雨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5607号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 法定代表人：潘文奇，该行行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：孙康军，男，1979年11月20日出生，汉族，住青田县。 原告中信银行股份有限公司丽水分行为与被告孙康军金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙康军立即归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币177000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起按合同约定的利率计算至款清之日止）；2、被告孙康军支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时、被告孙康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月28日，被告孙康军至原告中信银行股份有限公司丽水分行柜台办理并开通网上银行业务。2017年4月7日，被告孙康军通过其开通的网上银行业务，与原告中信银行股份有限公司丽水分行在线签订了编号为：2017网信用贷字第21000617338710662886号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告孙康军向原告中信银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币80800元，贷款期限自2017年4月7日至2018年4月7日，借款利率按固定利率计算，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款采取按月付息到期一次还本方式归还本息，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款采取自主支付即原告中信银行股份有限公司丽水分行将信贷资金发放到本合同约定的放/还款账户的方式发放贷款，被告孙康军在原告中信银行股份有限公司丽水分行处开立的放/还款账户名称为孙康军，账号为62×××92，合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行股份有限公司丽水分行于当日将信贷资金发放至被告孙康军的上述放/还款账户。贷款发放后，被告孙康军自2018年4月7日起未按约支付本息，截止2018年4月7日，被告孙康军尚欠原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币177000元及利息、罚息7665.3元。上述合同约定：原告中信银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告孙康军承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙康军于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币177000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告孙康军于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由被告孙康军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月十二日 代书记员 季海明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3643号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。 负责人：金敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴俊豪，男，1991年8月6日出生，汉族，系支行员工。 被告：金华生阳纺织有限公司，住所地：金华市婺城区洋埠镇马驿背2号。 法定代表人：洪东。 被告：洪东，男，1976年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：蒋文燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告金华生阳纺织有限公司（以下简称生阳纺织公司）、洪东、蒋文燕保证合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托诉讼代理人吴俊豪到庭参加诉讼。被告生阳纺织公司、洪东、蒋文燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：依法判令三被告承担连带保证责任，给付原告借款本金500000元，利息242200.63元（利息已计算至2018年6月30日止，此后利息按合同约定方式计算至债务清偿之日止），本息合计742200.63元。2、由上列被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月14日与金华市江旺五金工具有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为“201599080借05576”，借款金额50万元，借款用途为购铁板，借款期限2015年4月14日至2016年1月10日，按年利率11.77%每月计收利息，合同第五条约定，如借款逾期的，原告有权在原利率基础上加收50%的罚息。上述借款由三被告提供连带责任保证（流动资金借款合同、借款借据、保证合同等详见证据清单）。上述合同签订后，原告按照《流动资金借款合同》约定向金华市江旺五金工具有限公司发放流动资金贷款50万元。目前该笔借款已逾期，经原告多次催收，金华市江旺五金工具有限公司拒不履行还款义务，其余被告也未承担担保责任，截至2018年6月30日尚欠本金500000元及利息242200.63元，本息合计742200.63元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、第一被告营业执照及第二、三被告身份证、结婚证，证明被告主体资格。 3、《流动资金借款合同》、《借款借据》，证明金华市江旺五金工具有限公司与原告借贷关系成立，且原告已履行放款的义务。 4、《保证合同》及《送达地址确认书》各两份，证明由三被告为金华市江汪五金工具有限公司借款提供连带责任保证。 5、利息清单，证明被告未按合同约定归还本金并欠息的事实。 6、《担保人履行责任通知书》，证明2016年9月7日，原告向被告洪东、蒋文燕告知担保的债务已逾期，要求其履行担保义务的事实。 被告生阳纺织公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告洪东、蒋文燕未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 2015年4月14日，原告金华银行金东支行与借款人金华市江旺五金工具有限公司签订了编号为201599080借05576号《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人金华市江旺五金工具有限公司向原告借款50万元，借款用途购铁板，借款期限2015年4月14日至2016年1月10日，借款利率为年利率11.77%。2015年4月14日，被告生阳纺织公司、洪东、蒋文燕分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年4月15日，原告向借款人金华市江旺五金工具有限公司发放贷款50万元。借款到期后，借款人未按约归还借款本息。2016年9月7日，原告向被告洪东、蒋文燕发出《担保人履行责任通知书》，要求担保人履行担保义务。被告洪东、蒋文燕收到后签字确认收到上述通知书。2016年9月7日，原告将借款人起诉至我院（未起诉本案担保人），我院审理后，作出（2016）浙0703民初3910号民事判决，判令借款人归还原告借款本息。该案生效后，各被告仍未履行归还借款本息的义务。截至2018年6月30日，借款人尚欠原告贷款本金500000元、利息242200.63元，本息合计742200.63元。 本院认为，原告与被告生阳纺织公司、洪东、蒋文燕签订的《保证合同》合法有效。被告生阳纺织公司、洪东、蒋文燕自愿为借款人金华市江旺五金工具有限公司的贷款提供连带责任保证，在借款人逾期还款的情况下，依法应当承担担保责任。根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，本案中，借款合同约定借款于2016年1月10日到期，因此，原告要求保证人承担保证责任的期间为2016年1月11日至2018年1月10日。根据原告提交的证据，原告曾于2016年9月7日向被告洪东、蒋文燕发出《担保人履行责任通知书》，要求被告洪东、蒋文燕履行担保义务。根据《担保法》司法解释第三十四条的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，现原告在保证合同的诉讼时效内起诉被告洪东、蒋文燕，要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提交相关证据证明其在保证期间内向被告生阳纺织公司主张过权利，故对原告要求被告生阳纺织公司承担担保责任，本院不予支持。被告洪东、蒋文燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。本案系保证合同纠纷，原告与借款人之间的纠纷已经生效判决确定，本案被告承担的担保责任为主债务未受清偿部分的债务。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告洪东、蒋文燕于本判决生效之日起十日内对（2016）浙0703民初3910号判决确定的借款人金华市江旺五金工具有限公司应偿还给原告金华银行股份有限公司金东支行的借款本金50万元及利息80117.93元（利息已算至2016年9月7日，以后利息按合同约定计至实际履行之日止），扣除对（2016）浙0703民初3910号案件被告已经执行到位的款项，承担还款责任。 二、被告洪东、蒋文燕在承担上述担保责任后，有权在代偿范围内，向借款人金华市江旺五金工具有限公司追偿。 三、驳回原告金华银行股份有限公司金东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5611元（已减半收取），由被告洪东、蒋文燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年九月三十日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2645号本院在执行申请执行人金**与被执行人项桂祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5553号一案中，经查，被执行人项桂祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将项桂祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执489号申请执行人陈佑仟，男，1949年4月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人张应波，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈佑仟与被执行人张应波雇员受害一案，案件执行中，申请执行人陈佑仟同意终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2008）鄂应城民初字第709号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彤审判员  陈琳审判员  陈鸿二〇一八年九月十九日书记员  杨婷