wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）冕宁民初字第353号原告黄红兵，男，1979年12月15日出生。委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师，特别授权。被告冕宁飞飞贸易有限公司。法定代表人马烨锋。住所地冕宁县城厢镇小东河步行街。委托代理人阿合衣林，男，1990年11月7日出生，特别授权。被告王开飞，男，1978年2月12日出生。原告黄红兵诉被告冕宁飞飞贸易有限公司（以下简称飞飞公司）、王开飞民间借贷纠纷一案于2015年3月5日立案受理，依法由审判员熊艳于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄红兵的委托代理人、被告飞飞公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王开飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日被告向原告借款30000元，约定2014年4月付10000元，余款5月30日付清。后被告一直不履行还款义务，期间原告数次向被告主张借款但被告一直以各种理由推脱，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息7062元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息从欠款之日起至还款之日止，暂从2014年4月30日计算至2015年3月共计7062元）；二、诉讼费由二被告承担。被告飞飞公司辩称：此笔款项是在飞飞公司转让给马烨锋之前借的，与我无关，不承担责任。被告王开飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告举证，被告质证：证据一，原告黄红兵的身份证复印件，证明黄红兵是本案原告适格主体。被告飞飞公司无异议。证据二，借条一张，证明被告王开飞向原告黄红兵借款30000元的事实。被告飞飞公司对真实性无异议，但飞飞公司是2013年10月份转让的，与飞飞公司无关。证据三，有限责任公司变更登记申请书一份，证明飞飞公司是适格被告，注册资金为壹佰万元整。被告飞飞公司无异议。被告飞飞公司未提交证据。被告王开飞未到庭质证，也未提交证据。经审理查明，2014年4月7日，被告飞飞公司、王开飞向原告黄红兵借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到黄红兵现金人民币（￥30000.00元）大写（叁万元整），此款4月付1万，余款5月30日之前付清。如有违约后果自负。借款人：冕宁飞飞贸易有限公司、王开飞。借款期限到期后，经原告催要至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告飞飞公司、王开飞向原告黄红兵借款人民币30000元，事实清楚，本院予以确认。二被告应按约定履行还款义务，但二被告至今未归还，其行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，庭审中原告虽称双方口头约定月利息为三分，但在双方的借条中对借款期间的利息没有约定且原告未向本院提供证据佐证双方的口头约定，因此，对原、被告双方借款期间的债务利息应视为无息借款。二被告借款期限界满后未还款，原告有权主张逾期还款的债务利息。被告飞飞公司辩称30000元借款是在飞飞公司转让给马烨锋之前借的，不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王开飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：由被告冕宁飞飞贸易有限公司、王开飞于本判决生效后五日内连带偿还原告黄红兵借款本金30000元及利息。利息自2014年5月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费363.28元，由被告冕宁飞飞贸易有限公司、王开飞负担。（此款已由原告预交，待执行时由被告直接支付给原告）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。审判员 熊 艳二〇一五年五月二十六日书记员 邓宗梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑一初字第150号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杜某芬。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杜某芬犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人杜某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月25日16时许，被告人杜某芬以450元的价格，在益阳市赫山区朝阳市场龙凤街将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某某。2015年1月26日8时许，被告人杜某芬以200元的价格，在益阳市赫山区紫东天银宾馆四楼楼梯间将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某。案发后，被告人杜某芬被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杜某芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某青、蔡某军等人的证言，辨认笔录，通话语音详单，被告人杜某芬的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜某芬违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人杜某芬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某芬的刑期自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 彭 辉二〇一五年五月五日书记员 吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00688号原告何某某，男，汉族，1978年11月4日出生。原告杨某某，女，汉族，1979年5月25日出生。被告内蒙古汇金房地产有限公司（以下简称“汇金公司”）。法定代表人景某某，执行董事。委托代理人胡某某，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告何某某、杨某某诉被告汇金公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、杨某某，被告汇金公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，原告购买了被告位于海勃湾区汇金外滩小区3号楼22单元801室，并交纳了首付款100000元，双方签订了书面协议。因被告欠原告30万元借款，截止2014年12月20日，本息共计336060元。经原、被告双方协商后，双方签订了用上述借款抵顶房款的协议书，双方约定原告用上述336060元抵顶房款，剩余房款原告以现金形式支付给被告。2014年12月30日，原告又交款15802元，至此，原告交清了全部购房款，被告应当与原告签订证实的网签合同和买卖合同，确认该房所有权人为原告，原告多次要求被告尽快签订房屋买卖合同未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称：原告所述属实，没有签订纸质合同和进行网签是因为涉案房屋已被你院查封，且保全时我公司已告知你院涉案房屋已卖给他人，但是保全组没有理会，当时说要开听证会，最后也没有开，希望你院解除查封。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年10月27日，何某某和被告签定了一份《员工福利房分配协议》，该协议主要内容有：被告将位于海勃湾区汇金·外滩国际小区3号楼22单元801室以优惠价的方式分配给何某某，优惠价3890元∕平方米，首付款100000元；上述房屋需办理商品房买卖合同等。当天何某某、杨某某给被告交纳了100000元，被告给二原告出具了收据。2014年12月30日，二原告与被告又签定了一份《房屋顶账协议书》，该协议书约定，上述涉案房屋总价451862.4元，双方同意二原告用336060元对被告债权本息抵顶房款，剩余房款15802.4元等所选房屋预售证发放后，二原告补齐房款差额部分。当天，二原告用POS机刷卡方式给被告交纳了15802元，被告给二原告出具了收据两张，一张是收取336060元的收据，一张是收取15802元的收据。另经查明：蔡XX诉汇金公司民间借贷一案〔（2014）乌勃民一初字第02670号〕经我院立案受理后，蔡XX提出诉讼保全申请，我院于2014年11月28日给乌海市产权交易管理中心送达了（2014）乌勃民一初字第02670号裁定书，司法保全了涉案房屋。认定上述事实的证据有，二原告提供的结婚证、户口本、员工福利房分配协议、房屋顶帐协议书、收据3张，原、被告双方在法庭上的陈述及我院调取的涉案房屋的保全材料等证据证实。本院认为：2014年10月27日，原告何某某与被告签定《员工福利房分配协议》（以下简称“分配协议”）明确约定涉案房屋需办理商品房买卖合同，故原告何某某与被告签定的上述分配协议属于名为单位员工集资购房，但实际是单位员工以优惠价格购买的商品房的预定合同；2014年12月30日，二原告与被告签定的《房屋顶账协议》尽管合同的名称为顶账协议，但实质是将借款转化为购房款，且对所购房屋进行了明确的约定，亦属于经双方协商用被告欠二原告的借款抵顶房款后，二原告补足差额全额支付涉案房屋房款。该《房屋顶账协议》中有双方当事人的基本情况，房屋的具体情况明确，房屋的总价款及交纳情况、交付使用条件等商品房买卖中涉及的主要内容，所以上述《员工福利房分配协议》和《房屋顶账协议》实际上属于一个完整的商品房买卖合同。虽然上述合同中交付具体日期，违约责任，解决争议的办法等内容没有约定，但《员工福利房分配协议》和《房屋顶账协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。现被告已取得商品房预售许可证，已具备商品房销售的条件，根据建设部发布的《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签定商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理备案登记。”被告应与二原告订立书面的商品房买卖合同，并进行备案登记。原告所称的网签合同实际上就是商品房预售的备案登记，但由于涉案房屋已被本院司法保全，二原告要求进行备案登记的请求不能实现。即合同有效，但请求备案登记的诉讼目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”二原告应当先就涉案房屋的保全申请复议后才能解决商品房买卖合同的备案登记问题。原告诉请要求确认涉案房屋的所有权人为二原告，本院不予确认。因为商品房买卖合同有效不必然导致签定合同的买受人就是房屋的所有人，房屋属于不动产，我国法律已明确规定“不动产物权的设立经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，即涉案房屋所有权的转移以登记为准。现涉案房屋被告并没有在房屋产权部门进行登记，故二原告要求确认涉案房屋的所有权人为二原告本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》地七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，……”及《中华人民共和国物权法》第九条已明确规定“不动产物权的设立……，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，第十四条“不动产物权的设立……，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”之规定，判决如下：一、驳回原告何某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费100元（二原告已预交），由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  黄春花代理审判员  贺礼军人民陪审员  张建利二〇一五年五月十五日书 记 员  冯 栋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪界民初字第00139号原告曹某，农民。委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。被告陈某乙，农民。系陈某甲父亲。被告张某，农民。系陈某甲母亲。三被告委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告陈某甲、陈某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年4月14日、5月11日二次公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨海峰、被告陈某乙、张某及其委托代理人路兵第一次到庭参加诉讼。原告曹某委托代理人杨海峰、被告陈某乙、张某及其委托代理人路兵第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2014年农历正月，原告曹某与被告陈某甲经媒人黄某介绍相识，原告在定亲当日给付被告陈某乙现金40000元，给被告陈某甲买衣服花费1000元左右，2014年过年时给被告陈某甲“磕头礼”4000元，女方家回礼2000元，端午节买礼物花费1000元左右，“六月六”给女方买衣服花费1000元左右，中秋节、冬至各送被告家2000元，原告共给付三被告合计50000元。××××年××月××日，原告父亲及媒人黄某妻子去被告家商量结婚相关事宜，被告家以原告在县城没有住房为由拒绝与原告成婚。现因三被告拒不返还彩礼，故诉至法院请求依法判令三被告返还彩礼50000元。被告陈某乙、张某、陈某甲辩称：1.原告曹某与被告陈某甲定亲时被告陈某乙收到原告彩礼40000元，2014年中秋节及冬至日各收到现金2000元，合计共收到彩礼44000元。2014年5月收到原告两箱柔6酒和两桶油。其他彩礼不予认可；2.被告陈某甲未收到彩礼，不是适格的被告；3.原告在定亲时讲明结婚时在县城有住房，结婚时未有住房，是原告悔婚在先，且原告给付的彩礼属于法律上的赠予，故不予返还。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证人黄某出庭作证，主要证明内容：1.作为媒人，2014年农历正月原告与被告陈某甲订婚时，原告交给媒人40000元，由媒人转给被告陈某乙，且订婚当天三被告均在场。中秋节由媒人送给被告家2000元现金，听自己老婆讲后来过节又送2000元现金；2.媒人听原告家讲给付女方“磕头礼”4400元，女方回礼2000元及端午节男方家送1000元礼物；3.媒人说亲时，讲原告在朱湖镇上有住房而不是县城。三被告对证人的质证意见为：证人交给被告陈某乙彩礼40000元及中秋、冬至各送2000元，合计44000元是事实。对于给付女方的“磕头礼”及端午节送礼品，证人不在现场，只是听说，不能作为证据使用。经审理查明，2014年农历正月，原告曹某与被告陈某甲经媒人黄某介绍相识，原告在定亲当日给付被告陈某乙40000元，中秋节、冬至各给付被告家2000元，合计44000元。后因原告曹某与被告陈某甲就结婚在县城置住房一事未达成一致意见，被告陈某甲提出悔婚。原告曹某与被告陈某甲婚约期间，未举办结婚仪式亦未同居。以上事实有原被告双方的庭审陈述及证人黄某提供的证言等予以证实，本院予以认定。本院认为，给付婚约彩礼的行为系男女双方以结婚为目的的附条件的给付行为，给付行为自条件成就时生效。本案中，原告曹某与被告陈某甲经媒人介绍相识后，先后给付三被告彩礼44000元。现双方因为结婚相关事宜发生矛盾，而被告陈某甲解除婚约，系其自由，但三被告收受的彩礼依法应予以返还。被告陈某甲辩称，其未直接收受彩礼，不是适格的被告，无法律依据，本院不予采信。考虑到男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯，且按照保护妇女权益的原则，本院酌定被告返还原告彩礼32000元。原告主张买衣服2000元左右，端午节买礼物1000元左右，给付女方“磕头礼”4000元，女方回礼2000元，未能提供证据证实，本院不予认定。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某乙、张某、陈某甲应在本判决生效后十日内共同返还原告曹某彩礼32000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某负担189元，被告陈某乙、张某、陈某甲负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  刘永纪二〇一五年五月二十七日书 记 员  张佳伟
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡刑初字第103号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人斯某，男，1969年8月22日出生，蒙古族，高中文化，无业，2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月26日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人斯某犯有危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日那出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2015年1月23日21时10分许，被告人斯某无证、醉酒驾驶车牌号为长安牌小型轿车，沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至与杭盖路交叉路口处，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人斯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人斯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2015年1月23日21时10分许，被告人斯某无证、醉酒驾驶车牌号为长安牌小型轿车，沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至与杭盖路交叉路口处，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人斯某血液中的乙醇含量为388.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人供述材料、现场查获笔录，证实被告人斯某醉酒驾车并被当场查获的事实；2、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）022号理化检验鉴定书，证实被告人斯某血液中的乙醇含量为388.20mg／100ml，属醉酒；3、被告人斯某的身份信息和驾驶车辆信息，证实被告人斯某的身份情况和驾驶车辆并非其本人所有的事实。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人斯某酒后、无证驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人斯某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，主动接受财产刑处罚，悔罪表现明显，故可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  郭 冬二〇一五年五月十五日书 记 员  张 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫来民初字第00264号原告侍某，居民。委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告陈某，居民。本院在审理原告侍某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告侍某申请撤回对被告陈某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侍某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担。代理审判员 张 帅二〇一五年五月二十日书 记 员 许小雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦北刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄世银，女，1970年12月5日出生于广西钦州市，身份证号码4528021970********，壮族，初中文化，农民，住钦州市钦北区大寺镇大寺村委那黎村**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月12日被抓获并被行政拘留，同月19日被刑事拘留，22日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。2015年4月7日被经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄世银犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄世银等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月，被告人黄世银和其丈夫郭某甲租用钦北区大寺镇安发西大街48号一楼并购置一批赌博游戏机开设赌博游戏机室供他人进行赌博，主要由被告人黄世银经营和管理。2015年1月12日14时许，大寺派出所民警在大寺镇安发西大街48号一楼的赌博游戏机室当场将被告人黄世银、参赌人员腾某、陈某甲、黄某甲、杨某、范游滨、郭某乙、黄某乙等人抓获，并查扣赌博工具打鱼电子游戏机6台、水果电子游戏机1台、动物电子游戏机6台、汽车电子游戏机8台、赌资142元。经鉴定，查扣的游戏机均属于具有赌博功能的游戏机。上述事实，被告人黄世银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；证人陈某甲、黄某甲、杨某、陈某乙、邓某甲、邓某乙、范某、郭某乙、黄某乙、腾某、姚某、郭某甲的证言；鉴定电子游戏机登记表、电子游戏机审查鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、指认照片以及；被告人黄世银的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄世银非法开设赌场设置赌博机组织赌博活动，数量达10台以上，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄世银犯开设赌场罪成立。被告人黄世银归案后能，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条、第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黄世银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除先行羁押的31日，即自2015年1月12日起至2018年92018年1月611日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆决谋人民陪审员  林 丹人民陪审员  廖志毅二〇一五年五月十三日书 记 员  黄罗艳附本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第47号原告陈伟光，男，1978年12月28日出生，汉族。委托代理人甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所律师。被告周春能，男，1964年6月23日出生，汉族。原告陈伟光诉被告周春能房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟光的委托代理人甄灼桓到庭参加诉讼，被告周春能经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟光诉称：2014年9月16日，原告向被告购买座落于开平市长沙区幸福路20号3幢首层6号杂物房，双方签订《房屋买卖合同》，约定签订合同当天由原告一次性支付购房款34500元给被告，且被告必须于2014年9月16日前完成办理过户手续。签订合同后，原告已一次性支付购房款34500元给被告，但是被告却没有办理过户登记手续，原告曾多次催促被告办理过户登记手续，但被告拒不协助履行。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告协助原告办理开平市长沙区幸福路20号3幢首层6号杂物房房屋过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。原告陈伟光对其陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证号码复印件各1份，证明原、被告的主体资格。2、2014年9月16日《房屋买卖协议合同》1份，证明原告购买被告座落于开平市长沙区幸福路20号3幢首层6号杂物房的事实。3、2014年9月16日《欠条》1份，证明原告已按合同约定支付全部购房款34500元给被告。被告周春能没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：被告周春能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明的事实：2014年9月16日原告陈伟光与被告周春能签订一份《房屋买卖协议合同》，约定原告陈伟光向被告周春能购买座落于开平市长沙区幸福路20号3幢首层6号杂物房的房屋，价款34500元，陈伟光签定合同时一次性支付给周春能；陈伟光支付购房款当天，周春能过户给陈伟光并加快出新房产证；办理产权过户买卖双方一切费用由双方各自负责；在2014年9月16日前完成办理过户手续，否则当违约；在2014年9月16日前周春能收到全部购房款后交楼给陈伟光等。签订合同当天，原告陈伟光支付了购房款34500元给被告周春能，但周春能没有协助陈伟光办理房屋产权过户登记手续。原告陈伟光经催讨无果，遂提起本案诉讼。此外，本院受理了原告陈伟光的财产保全申请并作出(2015)江开法民二初字第47号民事裁定书，于2015年1月13日在开平市房地产交易登记所查封了座落于开平市长沙区幸福路20号3幢首层6号杂物房，查封期限自2015年1月13日至2017年1月12日。本院认为：原告陈伟光与被告周春能自愿签订房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告周春能出售其房屋给原告陈伟光，原告陈伟光已实际支付了购房款给周春能，被告周春能没有协助原告陈伟光办理房屋产权过户登记手续将房屋产权过户到原告陈伟光名下，其行为已构成违约。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告陈伟光请求被告周春能继续履行合同，协助办理房屋产权过户登记手续，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告周春能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春能应在本判决生效之日起五日内协助原告陈伟光将被告周春能座落于开平市长沙区幸福路20号3幢首层6号杂物房的房屋产权过户登记到原告陈伟光名下。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费662元、财产保全费365元，合共1027元（原告已交纳），由被告周春能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月二十二日书 记 员  谭丽娜郭雪银
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第1599-3号申请执行人廖丽丹。被执行人董敏凯。被执行人林佩君。被执行人许烁群。本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第946号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封董敏凯名下车牌号为桂A×××××小汽车壹辆；二、查封许烁群名下车牌号为桂A×××××小汽车壹辆；三、查封期限为贰年，查封期间不得年审、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一五年五月十三日书记员  李 游
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1044号原告李东源，男，1969年9月2日出生，汉族，经商，户籍地上杭县稔田镇镇岐村渡上小组，现住龙岩市新罗区。被告黄财元，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被告李德进，男，1934年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被告李荣元，男，1964年12月16日出生，汉族，个体工商，住上杭县。被告许永连，女，1965年3月22日出生，汉族，个体工商，住上杭县。被告李荣元、许永连委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。原告李东源诉被告黄财元、李德进、李荣元、许永连恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后��依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李东源，被告李荣元、许永连及其委托代理人郭育宗参加诉讼。被告黄财元、李德进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东源诉称，2013年上半年，李荣元、许永连一家人把原李德善的房产非法占有，卖给石排村黄财元非法建房，而实际李德善应分得土地面积73.39平方米，现实际建筑面积94.49平方米，非法多占21.1平方米是原来多户村民进出的主要通道，由于近十年来移民和拆迁改造，此通道主要是李德杨、李德祥和李东源等住户的主要进出通道。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1.被告黄财元、李德进、李荣元、许永连拆除稔田镇镇岐村渡上小组原李德善房产卖给黄财元所建4层楼房侵占的21.1平方米公共通道，恢复原公共通道的功能；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李荣元、许永连辩称，原来是有一条通道，但现在的通道宽3.2米左右，小车、摩托车均可以顺畅出入，比原来的通道更宽了。该通道不属于原告房屋的通道，原告出入不经过该通道，并不妨碍原告的通行，主要是李德杨、李德祥使用该通道，与原告无关。原告诉称其有侵占李德善的房产并不属实。实际上，其是合法取得李德善的房产。其与黄财元有口头协议将地皮卖给黄财元，黄财元打了地基，后有纠纷就解除了协议，并将5万元定金也退还给黄财元。之后由其自己建造。根据土管所丈量，房屋占地面积89平方米。被告黄财元、李德进经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告李德进系被告李荣元父亲。被告李荣元与被���许永连系夫妻。2012年9月4日，被告李荣元户与案外人李德成、李德光、李德扬、李德祥户签订《关于老房子拆迁安置及权属交换协议》，对老房屋宅基地进行了互换，其中被告李荣元户分得老房屋宅基地面积73.39平方米。另外，李荣元与案外人李德扬置换21平方米。被告李荣元户取得该地块后与被告黄财元商议将该地块转让给黄财元盖房屋。黄财元建造部分房屋后，因该地块发生纠纷，黄财元放弃建造房屋，与被告李荣元解除协议。在上杭县国土资源局稔田国土资源所下发了《责令停止违法行为通知书》的情况下，被告李荣元户继续建造，建成三层半砖混房屋。目前尚未装修入住。另查明，紧连李荣元建造房屋的东边通道系南北走向，内口（北边）宽约3.1米，外口（南边）宽约3.8米。该房屋周边住户李贞旺、李秀英、李德成、李德光等户。原告李东源现住房屋系��西朝东，其房屋通道系东西走向。以上事实有原告提供的龙岩市国土资源局信复查（2013）35号《国土资源信访事项复查意见书》，李德成、李德光、李荣元等于2012年9月4日订立的《关于老房子拆迁安置及权属交换协议》，上杭县公安局稔田派出所对李荣元、许永连、李焕钦的询问笔录，本院勘验的现场照片及现场平面示意图及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告李东源在法庭上自认被告李荣元户建造的房屋未侵占原告老宅基地，原告也未提供证据证实原公共通道的具体状况和被告李荣元户建造的房屋有侵占原公共通道。根据现场勘查，讼争的公共通道最窄处的宽度3.1米，基本上能保障农村住宅区公用通道的功能，且根据原告现住房的坐落，讼争的公共通道非系原告户出入的主要通道。因此，原告要求恢复原公共通道功能的诉讼请求，证据不足，于法无��，理由不当，本院不予支持。至于被告李荣元户在未办理相关审批手续的情况下建造房屋，其行为应由人民政府土地行政主管部门处理，不属本院民事审判调整范围，故原告提出的拆除21.1平方米房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄财元、李德进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李东源的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李东源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇���五年五月十二日代理书记员  朱水玉附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由���有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第729号原告：何小春，无固定职业。被告：王根乔（曾用名王根桥）。原告何小春与被告王根乔民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并支付利息欠款6000元（双方按月利率15‰结算至2013年2月6日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何小春到庭参加诉讼，被告王根乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。本院经审理查明：2010年11月2日，被告及其配偶郑爱定因资金需要向原告借款10000元并共同出具借条。2011年1月25日，被告及其配偶郑爱定又向原告借款10000元并共同出具借条。2013年2月6日，经原、被告结算，确认2012年至2013年的利息款6000元未付，为此，由被告出具该金额的欠条一份。后郑爱定因病去世。对上述借款本息26000元，被告认可其会偿还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根乔于本判决生效后五日内归还原告何小春借款20000元，并支付结算利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告王根乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  姜海波二〇一五年五月十一日代书 记员  童婉瑜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第14233号原告任越霞，女，1970年11月11日出生。被告施佳兵，男，1965年10月7日出生。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告仉征红，女，1981年1月16日出生。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。原告任越霞诉被告施佳兵、被告仉征红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月19日，被告施佳兵向原告借款1200000元以偿还其向中国民生银行紫竹支行的到期贷款，并承诺3日内从银行贷出款归还原告，逾期还款被告施佳兵借用一年，到期除偿还本金外，补偿原告360000元。因被告施佳兵至今未还款，二被告又系夫妻关系，故原告起诉要求二被告偿还借款1200000元，并按约给付原告经济补偿款360000元，诉讼费由二被告负担。被告施佳兵辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款本金，对于原告主张的经济补偿款的计算标准超过了合同法规定的违约金计算标准，以及银行同期贷款利率的4倍，因此被告施佳兵认为应按银行同期贷款利率计算补偿款。此外，涉案借款并非用于家庭生活，故应驳回原告要求被告仉征红承担还款责任的诉请。被告仉征红辩称，二被告虽系夫妻，但被告施佳兵向原告出具的借据中并没有被告仉征红的签字，且借款亦未用于家庭共同生活，不应认定为共同债务，故不同意原告诉请。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月19日，原告通过中国工商银行转账方式向被告施佳兵汇款1200000元。被告向原告出具确认收到上述借款用于还民生银行贷款的借条。同月21日，被告施佳兵向原告出具书面特别约定：确认此款系原告从他处拆借而来为被告施佳兵向民生银行还2013年11月19日的到期债务1200000元，被告施佳兵承诺3日内从银行贷出款归还原告，现鉴于未从银行贷出款，双方商议被告施佳兵需用此款做生意1年，同意给原告除本金外经济补偿360000元。2014年10月1日，原告与被告施佳兵再次约定，如果因被告施佳兵或其妻子不到场或不配合其房产做银行或担保抵押贷款，至延迟15日内，原告有权在北京市东城区人民法院起诉，并由原告出租收益被告施佳兵×家园×号×房产。后因二被告均未还款，故原告诉至法院。庭审中，针对被告施佳兵答辩称双方约定的经济补偿金的约定过高要求调整一节，原告称360000元补偿金系被告施佳兵在借款时承诺支付给原告1200000元本金1年的利息，若该约定违反了国家规定，其同意将要求给付经济补偿款360000元的诉请变更为，要求二被告自2013年11月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实，有原告提供的汇款凭证、借条、特别约定，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过汇款方式向被告施佳兵支付1200000元，被告施佳兵在收款后向原告出具了借条，双方间形成借贷法律关系。由于原告与被告施佳兵曾特别约定，被告施佳兵使用1200000元做生意1年，承诺给原告除本金外经济补偿360000元。该约定视为双方对借款占用期间所付利息的计算标准约定，依据相关法律规定对于超过银行同期贷款利率4倍的部分，不受法律保护，鉴于在庭审中，原告已将诉讼请求变更为要求被告施佳兵支付自2013年11月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息，本院对此予以准许。至于被告仉征红以其在借据中未签字，且借款未用于家庭生活为由要求免责之抗辩，根据法律规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由于本案的借贷行为系发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告仉征红未能举证证明，被告施佳兵对外借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应属夫妻共同债务，二被告负有共同偿还之义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施佳兵、被告仉征红于本判决生效后十日内共同偿还原告任越霞借款本金一百二十万元；二、被告施佳兵、被告仉征红于本判决生效后十日内共同给付原告任越霞一百二十万元借款本金的相应利息（自二○一三年十一月二十五日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万四千四百二十元（含保全费五千元），由被告施佳兵、被告仉征红共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一五年五月十三日书记员 杨梦莉
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法凤东执字第21-3号申请执行人汕头市澄海区耀铭造纸有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇莲南工业区。法定代表人王雨田。委托代理人林旭琳被执行人程少敏申请执行人汕头市澄海区耀铭造纸有限公司与被执行人程少敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第22号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人程少敏应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海区耀铭造纸有限公司货款151691元。因被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年3月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年5月25日付还申请执行人货款18830元，并对尚欠货款132861元的付还与申请执行人达成分期还款和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人履行部分还款义务后，双方当事人就余款付还达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法凤东执字第21号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 瀚审判员 郑业敏审判员 陈良生二〇一五年五月二十六日书记员 唐 翊
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂英山民初字第00353号原告方某。被告熊某。本院在审理原告方某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。审判员  谭道全二〇一五年五月二十日书记员  王楼楼
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上锦民初字第36号原告：晏德星，男，汉族，上高县人。被告：黄流牯，男，汉族，上高县。本院在审理原告晏德星诉被告黄流牯农业承包合同纠纷一案中，原告晏德星以无法与被告取得联系为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晏德星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告晏德星承担。审判员  袁池庚二０一五年五月七日书记员  彭育林
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和县执字第11号申请执行人：田广印，男，汉族，住和田市台北路。被执行人：张立强，男，汉族，住喀什市西域大道。本院受理的申请执行人田广印与被执行人张立强就合同纠纷一案，我院作出的（2014）和县民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月4日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的25049元。本院在执行过程中，被执行人张立强自动履行判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：和田县人民法院于2014年10月30日作出（2014）和县民初字第421号民事判决书所确定给付义务已履行完毕，（2015）和县执字第11号执行案件裁定予以结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 艾斯卡尔·买吐送审判员 吐送巴克·吾斯曼审判员 海比尔·阿布都拉二〇一五年五月二十六日书记员 赵      新
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第213号原告王英芳，农民。委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告黄忠金，农民。原告王英芳诉被告黄忠金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王英芳的委托代理人王云华、被告黄忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英芳诉称，2014年10月2日14时许，被告驾驶电动三轮车沿徐州市铜山区利国镇利国街由南向北行驶至苏果超市门口处时，与步行横穿机动车道的原告发生事故，造成原告受伤。原告受伤后的花费，被告分文未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费85918.16元、护理费10800元、营养费1200元、住院伙食补助费720元、交通费500元、伤残赔偿金41732.82元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计157170.98元。被告黄忠金辩称，事故发生后，我将原告送到医院积极治疗，但是原告的家人将我打伤，所以我才没有给原告钱，我不愿赔偿原告的损失。经审理查明，2014年10月2日14时许，被告黄忠金驾驶电动三轮车沿徐州市铜山区利国镇利国街由南向北行驶至苏果超市门口处时，与步行横过机动车道的原告王英芳发生事故，造成原告王英芳受伤，电动三轮车损坏。经公安机关事故认定，被告黄忠金负此次事故的主要责任，原告王英芳负次要责任。原告受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗，住院22天，于2014年10月24日出院，出院诊断为：右侧颞顶部头皮软组织伤，右侧颞骨骨折，左侧额颞顶部硬膜外、下血肿，两肺散在炎症／挫裂伤，左侧上颌窦炎，左股骨下段骨折，左侧肋骨骨折。出院情况为好转。出院医嘱为：继续治疗。本次住院共产生医疗费81311.09元。2014年10月25日，原告前往徐州利国医院住院治疗，住院14天，于2014年11月8日出院。出院诊断为：右颞骨骨折，左额叶脑挫裂伤伴硬膜下积液，左股骨骨折内固定术后，左侧肋骨骨折，右侧面瘫。出院情况为好转。出院医嘱为：1、注意休息，半月后复查胸部及左大腿；2、注意饮食，防止便秘；3、继续加强四肢肌肉功能锻炼；4、如有不适，门诊随诊。此次住院共产生医疗费3646.07元。此后，原告又分别于2014年11月26日、2015年1月26日两次前往徐州利国医院门诊检查治疗，共产生医疗费961元。2015年4月7日，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结果为王英芳胸部损伤多发肋骨骨折，伤残等级为八级，其颅脑损伤致右侧轻度面瘫，伤残等级为十级。其营养期限60日为宜，护理期限180日为宜。此次鉴定，原告产生鉴定费1300元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。经公安机关认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，因双方均系非机动车方，对原告的损失，被告应承担70%的责任。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费85918.16元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共36天，每天18元，共计648元；3、营养费，结合司法鉴定意见，计算60天，每天15元，应为900元；4、护理费，结合司法鉴定意见及参照当地护理标准，计算180天，每天50元，应为9000元；5、交通费，原告未向本院提交相关证据证明，本院酌情支持400元；6、残疾赔偿金，赔偿标准应按照农村标准计算，原告为1个十级伤残、1个八级伤残，参照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入，原告主张41732.82元，经计算符合标准，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌情支持15000元。以上损失合计153198.98元，由被告黄忠金承担70%赔偿责任，即107239.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠金于本判决生效后十日内赔偿原告王英芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计107239.29元；二、驳回原告王英芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，鉴定费1300元，合计1660元，由被告黄忠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  戚厚碧二〇一五年五月十二日书 记 员  杨 晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民初字第590号原告江苏华厦电器有限公司。住所地：扬中市三矛镇民主村。法定代表人蒋恒华，系该公司董事长。委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南省郴州建设工程集团有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区人民系路**号。法定代表人刘国芳，系该公司董事长。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江苏华厦电器有限公司与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏华厦电器有限公司于2015年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏华厦电器有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华厦电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告江苏华厦电器有限公司承担。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一五年五月二十二日书记员 余 童
福建省邵武市��民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第447号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行。法定代表人苏素华。被执行人宁能华。被执行人福建索赛特光电材料有限公司。法定代表人林家健被执行人汪珊珊。被执行人林家健。被执行人汪舟鹰。被执行人福建省邵武市鸿景木业有限公司。法定代表人傅建省。本院接受福州市中级人民法院委托，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人索赛特公司、宁能华、王珊珊、林家健、汪舟鹰、鸿景公司民间借贷纠纷［（2014）榕民初字第670号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人宁能华、汪珊珊、林家健、汪舟鹰暂无可供执行财产。被执���人索赛特公司、鸿景公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第670号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十九日书记员  温惠彬
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅江法刑初字第126号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘某权。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某权犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘某权自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘某权对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月6日晚7时许，被告人刘某权与其父刘某秀一起到被害人黄某章家中讨要建筑工程款。期间刘某秀与被害人黄某章因建筑工程款问题发生相互拉扯，被告人刘某权见此，上前推开被害人黄某章，黄某章不断将被告人刘某权与刘某秀往大门口推，并抱起被告人刘某权抛在地上，刘某权起来后，用右拳殴打被害人黄某章的脸部和头部，将被害人黄某章的鼻部打伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定证实：黄某章被伤致左侧鼻骨骨折和鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人刘某权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某权被抓获的经过证明、户籍证明，被害人黄某章的陈述，证人刘某秀、陈某、黄某和、黄某爱、黄某香、陈某传的证言，辨认笔录、疾病诊断证明，现场勘验笔录，梅江公安司法鉴定意见，被告人刘某权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某权无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某权犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某权伤害他人是事出有因，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某权提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，公诉机关提出建议对被告人刘某权判处有期徒刑一年至二年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一五年五月七日书记员  黄睿智
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0113号申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。法定代表人杨阳，该局局长。委托代理人沈玲玲，该局工作人员。委托代理人郭光，睢宁县李集镇计划生育办公室工作人员。被申请人李武，农民。被申请人朱其红，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人李武、朱其红二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年9月20日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003235号社会抚养费征收决定，决定对李武按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43084元；对朱其红按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43084元。该决定于2014年11月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月30日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003235号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶利成审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年五月二十五日书记员  鲍 晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2013）文宋商初字第43号原告于建玲，农民。委托代理人林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。被告姜传平，农民。委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告于少林，工人。本院在审理于建玲与姜传平、于少林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于建玲撤回起诉。案件受理费1150元，由原告于建玲负担。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  邱洪胜二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 星
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00395-2号申请执行人：吴怀香。被执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海路925号，负责人：李广强，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00169号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书���责令被执行人向申请人给付案款76640.35元，并承担执行费1050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司银行存款人民币77690.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年五月五日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、��价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00588号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：施继田，男，1966年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：董啓琴，女，1966年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告施继田、董啓琴借款合同纠纷一案，于2015年3月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的委托代理人王康璐到庭参加诉讼，被告施继田、董啓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安农村商业银行股份有限公司诉称：两被告系夫妻关系，2010年4月14日第一被告与原告签订《借款合同》，向原告借款17万元。合同约定：借款本金17万元、借款期限36个月、借款月利率为9‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%。为防范风险，第一、二被告同时与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，两被告以其所有的位于六安市裕安区狮子岗乡六响路的房产（房地权证裕安字第XXXX**号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。然借款期限届满后，被告并未依约还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告立即清偿所欠原告贷款本金17万元、借款期限内利息28917元、逾期罚息46078.5元合计244996元（利息按照合同约定暂算至起诉日，本清息止）；2、原告对抵押财产（位于六安市裕安区狮子岗乡六响路房地权证裕安字第XXXX**号房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同，证明2010年4月14日，两被告与原告签订《借款合同》向原告借款17万元。合同约定：借款本金17万元、借款期限36个月、借款月利率为9.0‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%；证据二、最高额抵押（质押）合同、他项权利证书，证明两被告以其所有的位于六安市裕安区狮子岗乡六响路房地权证裕安字第XXXX**号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；证据三、借款借据、借方记账凭证，证明合同签订后，原告依约发放了贷款，然被告仅向原告还息27030元，其余本息至今未清偿。被告施继田、董啓琴未予答辩，也未提供任何证据。经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：被告施继田与被告董啓琴系夫妻关系。2010年4月14日两被告因收购需要，与六安市郊区农村信用合作联社独山信用社签订一份《借款合同》，双方约定：借款金额为17万元，借款期限为36个月，自2010年4月14日起至2013年4月14日，借款月利息为9‰，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同时两被告又与六安市郊区农村信用合作联社独山信用社签订一份《最高额抵押（质押）合同》，自愿以施继田所有的位于裕安区狮子岗乡六响路的房产为上述借款提供抵押，并办理了房地产他证裕安字第XXXXXX号他项权证。合同签订后，六安市郊区农村信用合作联社独山信用社依约于当日向被告发放贷款。截止2011年9月26日，被告仅偿还利息27030元，至2013年4月14日止，被告逾期还款1096天，按月利息9‰计算，尚欠原告期限内利息28866元（170000元×（9‰÷30）×1096天-27030元］。自贷款期满次日即2013年4月15日至起诉时止，被告逾期还款715天，按月息1.17%计算，被告尚欠原告逾期罚息47404.5元（170000元×（1.17%÷30）×715天］。原告为维护自身合法权益遂起诉来院，请求依法判决。另查：2014年7月1日六安市郊区农村信用合作联社变更为六安农村商业银行股份有限公司独山支行。六安农村商业银行股份有限公司独山支行系原告六安农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，双方约定结息方式为按季结息，被告应按约向原告还款。被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权诉请法院要求被告还本付息。被告施继田、董啓琴尚欠原告本金17万元，事实清楚，证据确凿充分，被告应按约向原告还款。原告诉请被告偿还借款期限内利息28917元，本院不予支持，实际被告应偿还28866元。截止起诉时，两被告尚欠原告逾期罚息47404.5元，原告仅诉请46078.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施继田、董啓琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司本金17万元及利息、罚息（利息自2015年4月1日起按月息9‰计算，罚息自2015年4月1日起按月息1.17%计算）；二、被告施继田、董啓琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司期限内利息28866元、截止起诉时止的逾期罚息46078.5元，合计74944.5元；三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告施继田、董啓琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李立军二〇一五年五月二十一日书记员  王 玥附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00284号原告阳汉军。委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代签法律方书，反驳对方的诉讼请求。被告张光安。被告刘艳梅，系被告张光安妻子。原告阳汉军诉被告张光安、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长、审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍组成的合议庭。原告阳汉军于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告张光安、刘艳梅位于安陆市府城办事处府东南路46号的房产（证号：安陆市房权证城东区字第××号）予以查封，并提供担保，本院经审查，支持了原告阳汉军的申请，依法裁定查封了被告张光安、刘艳梅位于安陆市府城办事处府东南路46号的房产，并于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告阳汉军及其委托代理人葛圣芬到庭参加了诉讼，被告张光安、刘艳梅经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告阳汉军诉称，被告张光安、刘艳梅分别于2012年10月18日、2012年11月16日、2012年12月20日、2013年4月3日向原告共借款5万元，履行期限届满后，两被告以种种理由推诿不还，故请求人民法院判决被告张光安、刘艳梅共同偿还借款5万元；本案诉讼费及相关费用由两被告承担。原告阳汉军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：两被告出具的借条四份，拟证明被告借款的事实。证据三：两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。被告张光安、刘艳梅提交书面答辩状称，借款是事实，但该款的利息是1万元／每月／1000元，且当时借款时已将利息从本金中扣除，最后一笔借款1万元系付前期借款的利息，望法院公正判决。被告张光安、刘艳梅未向本院提交证据材料。被告张光安、刘艳梅未到庭质证，视为放弃质证权利。原告阳汉军提交的证据一、二、三均具有证据的真实性、合法性、关联性，结合被告张光安、刘艳梅的答辩材料，本院予以采信。经审理查明，被告张光安、刘艳梅于1993年11月28日登记结婚。被告张光安分别于2012年12月20日向原告阳汉军借款1万元、2013年4月3日借款1万元；被告刘艳梅分别于2012年10月18日向原告阳汉军借款1万元，许诺于2012年11月10日还清、2012年11月16日借款2万元，许诺于2012年12月11日还清。上述四笔借款均未书面约定借款利率，原告阳汉军在索要无果的情况下，诉讼来院，请求人民法院判决被告张光安、刘艳梅共同偿还借款5万元；本案诉讼费及相关费用由两被告承担。本院认为，原告阳汉军与被告张光安、刘艳梅之间的债权债务关系明确、证据充分，被告张光安、刘艳梅亦认可其债权债务存在，只是辩解该借款有利息过高、利息转入本金重复计息的情形存在，但未提交相应证据材料证明其辩解理由成立，本院不予采纳。针对被告张光安、刘艳梅的辩解，本院责令原告阳汉军出具了书面保证，否认被告张光安、刘艳梅的辩解理由成立，并自愿承担由此而来的一切法律责任。综上，被告张光安、刘艳梅理应偿还原告阳汉军的借款。被告张光安、刘艳梅在诉讼中亦未向本院提交证据证明其夫妻存续期间所得财产及所负债务的任何约定，故被告张光安、刘艳梅对上述四笔借款应互负连带清偿责任。原告阳汉军在诉讼中未主张借款利息，视为其放弃对该借款利息的追索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光安、刘艳梅共同偿还原告阳汉军借款5万元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张光安、刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李世华审 判 员  熊红莲人民陪审员  彭亚萍二〇一五年五月十九日书 记 员  伍满云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第900号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，系信贷部经理。被告韩金玉，男，住鄄城县。被告孙权智，男，住鄄城县。被告李保宪，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告韩金玉、孙权智、李保宪金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告韩金玉签订借款合同一份，与孙权智、李保宪签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  高瑞环人民陪审员  刘庆敏人民陪审员  吴延杰二〇一五年五月二十六日书 记 员  宋秀菊
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00751号原告李斌。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告成都撼涛劳务有限责任公司，住所地成都高新区肖家河街134号。法定代表人周荣，该公司经理。被告四川公路桥梁集团有限公司，住所地成都市一环路南四段17号。法定代表人孙云，该公司总经理。本院在审理原告李斌诉被告成都撼涛劳务有限责任公司、四川公路桥梁集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。本案案件受理费10元，原告李斌杰自愿承担。代理审判员  周芳二〇一五年五月十三日书 记 员  邹清
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第00712号原告陆某某，女，1982年5月12日出生，布依族，务农。委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，1975年2月28日出生，汉族，务农。原告陆某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于2003年相识并以夫妻名义同居生活，2005年4月29日生育一子，名韩某甲，2006年2月10日原、被告补办结婚登记手续。2008年11月开始分居生活至今。原、被告分居生活六年多，原、被告夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能。现特诉请法院判决准予原告与被告离婚。原告陆某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原、被告及其子女身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告韩某某未作答辩亦未提交证据材料。原告陆某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告韩某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告陆某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。经审理，结合原告陆某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告陆某某与被告韩某某于2005年4月29日生育一子，名韩某甲，原、被告于2006年2月10日办理结婚登记。现原告陆某某诉至本院，要求与被告韩某某离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告陆某某起诉要求与被告韩某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告陆某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陆某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  陈建平审 判 员  张 璋人民陪审员  付祖华二〇一五年五月十三日书 记 员  宋金穗
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第210号上诉人（原审被告）保定市华顺电线电缆销售有限公司，住所地保定市新市区天威西路6158号。法定代表人黄占省，该公司经理。委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定市就业服务局，住所地保定市乐凯南大街121号。法定代表人孙福君，该局局长。委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。上诉人保定市华顺电线电缆销售有限公司（以下简称华顺销售公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华顺销售公司的委托代理人张铁良，被上诉人保定市就业服务局的委托代理人徐永、孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年4月24日保定市就业服务局与河北世纪宝丰电缆销售有限公司（以下简称世纪宝丰公司）签订了《工矿产品购销合同》，合同签订时，世纪宝丰公司委托代理人为黄占省。合同约定世纪宝丰公司向保定市就业服务局提供电缆一批，保定市就业服务局需预付款500000元。保定市就业服务局于2009年4月24日向世纪宝丰公司电汇人民币500000元整。2012年3月6日保定市就业服务局与华顺销售公司签订《工矿产品购销合同》，华顺销售公司法人代表为黄占省。合同约定原2009年4月24日所签订合同作废且在该合同中已注明保定市就业服务局已支付预付款500000元。合同签订后，双方因货品价格问题至今没有达成一致，现保定市就业服务局诉至法院请求依法解决。原审法院认为，保定市就业服务局与世纪宝丰公司签订合同时世纪宝丰公司委托代理人和保定市就业服务局与华顺销售公司签订合同时华顺销售公司法人代表均为黄占省，世纪宝丰公司与华顺销售公司之间应存在一定的关联性，即华顺销售公司法人黄占省在明知2009年4月24日合同的情况下与保定市就业服务局签订了2012年3月6日的合同，据此可认定华顺销售公司完全自愿承接了保定市就业服务局预付给世纪宝丰公司的500000元，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方因货品价格问题没有达成一致导致合同无法继续履行，故保定市就业服务局主张解除与华顺销售公司所签订合同的诉求，一审法院予以支持。保定市就业服务局请求华顺销售公司返还已支付预付款500000元，证据充足，一审法院予以支持。保定市就业服务局请求华顺销售公司支付预付款占用期间的利息，无法律依据，其利息请求可从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：“被告保定市华顺电线电缆销售有限公司于本判决生效后七日内返还原告预付款500000元及利息（自起诉之日2014年4月10日始至款项全部付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告保定市华顺电线电缆销售有限公司负担。”判决后，上诉人华顺销售公司不服一审判决上诉称，一、上诉人不是本案适格被告，并非50万元预付款的收款方，所以也没有义务返还该款项。1、上诉人与世纪宝丰公司是两个独立的法人。被上诉人与世纪宝丰公司2009年4月24日签订《工矿产品销售合同》以及支付预付货款一事，由于上诉人不是该合同的相对方，不清楚该合同的真实情况及履行情况。2、上诉人与被上诉人以及世纪宝丰公司之间没有任何承接合同义务的协议，上诉人也未在任何协议中承诺承接世纪宝丰公司对外签订合同中的义务。3、上诉人与被上诉人所签《工矿产品销售合同》合同条款中“已支付预付款伍拾万元”等内容明显与事实不符，被上诉人并未实际打款给上诉人，上诉人并未实际收到任何预付款。4、双方所签购销合同由于缺乏必要合同要件不成立，更未实际履行。双方于2012年3月6日签订的工矿产品购销合同一份，但是合同中并没有约定交易的电缆规格、型号、数量及价格，在其后双方并未就合同主要条款达成一致。二、原审法院判决适用法律错误。原审法院违背了合同相对性原则，将两个独立的法人视为一体、把两个互不相干的合同关系强拉到一起进行裁判，属于明显的适用法律错误。所以，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人保定市就业服务局答辩称，被答辩人应为本案适格被告，且为50万元预付款的收款方，对答辩人负有返还该款项的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、被答辩人与世纪宝丰公司为同一法定代表人的关联企业，所以，被答辩人承继世纪宝丰公司原2009年4月24日《工矿产品购销合同》的权利和义务是完全合理的，况且，在2012年3月6日答辩人也同意了被答辩人的承继行为，并与之签订了《工矿产品购销合同》。二、被答辩人已在合同中明确作出了其承继合同权利义务的意思表示。被答辩人在与答辩人2012年3月6日签订的《工矿产品购销合同》第九条明确约定“己支付预付款伍拾万”，并特别注明了“原2009年4月24日所签电缆一批合同作废”。三、被答辩人以“预付款已实际打给了世纪宝丰公司”为由拒绝返还50万元货款纯粹是无理狡辩。被答辩人已在与答辩人签订的合同中明确载明了“已支付预付款伍拾万”，这说明被答辩人认可答辩人已向其支付了该款项，至于世纪宝丰公司如何向其支付，均与答辩人无关。四、被答辩人承继合同的行为具有唯一性和排他性。被答辩人与答辩人2012年3月6日签订的《工矿产品购销合同》，无论在产品名称、数量、金额、质量要求、运输方式、包装物的收回等条款上，均与答辩人2009年4月24日同世纪宝丰公司所签合同一致，故被答辩人在未向答辩人交付合同货物的情况下，答辩人要求其解除合同、返还货款合法有据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。二审中，上诉人提供了世纪宝丰公司出具的《关于与保定市就业服务局签订购销合同的说明》，证明其与上诉人无关。被上诉人质证意见为：该说明确认被上诉人向世纪宝丰公司支付50万元的事实；说明中所说黄占省为世纪宝丰公司业务员，实际黄占省是世纪宝丰公司法定代表人；世纪宝丰公司与上诉人有利害关系；该说明与上诉人是否承接2009年4月24日50万元的货款没有关联性。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年3月6日签订的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合同中注明：已支付预付款伍拾万元，原2009年4月24日所签电缆一批合同作废。被上诉人认可该合同中预付伍拾万元由2009年4月24日合同中预付50万元而来，且上诉人的法定代表人黄占省为2009年4月24日被上诉人与世纪宝丰公司签订合同时世纪宝丰公司委托代理人，故世纪宝丰公司与华顺销售公司之间存在关联性，华顺销售公司自愿承接了保定市就业服务局预付给世纪宝丰公司的50万元，并不违反法律规定，对此予以确认。因合同无法继续履行，上诉人要求被上诉人返还预付款并无不妥。上诉人在二审中提供情况说明称世纪宝丰公司与其无任何关系，因世纪宝丰公司与上诉人间存在关联性，故对此本院不予采信。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人保定市华顺电线电缆销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁曙光审 判 员  白 月代理审判员  翟乐光二〇一五年五月十二日书 记 员  金 淼
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第572号原告：张昌镇。被告：赵如。本院在审理原告张昌镇与被告赵如民间借贷纠纷一案中，原告张昌镇以被告已归还借款为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告张昌镇撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告张昌镇负担，已交纳。审 判 长  卢永胜人民陪审员  徐增连人民陪审员  王伯林二〇一五年五月十二日代书 记员  王丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00595号原告广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告邹军，男，1978年10月29日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告邹军信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年五月二十九日书记员  许 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第4593号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人张薇。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。被告王锷，男，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王锷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费1460元，减半收取730元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。审 判 长  李振宇人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年五月十九日书 记 员  邓 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第267号原告：杭州迪坤科技有限公司。法定代表人：吴迪占。被告：中高柴油机重工有限公司。法定代表人：施庆哲。原告杭州迪坤科技有限公司与被告中高柴油机重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告杭州迪坤科技有限公司的法定代表人吴迪占到庭参加诉讼。被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州迪坤科技有限公司起诉称：2014年4月8日原、被告签订产品购销合同一份，金额为人民币43631.80元，合同约定付款方式为原告交付货物且开具增值税发票后90天内。然原告按约履行合同义务后，被告至今未支付原告相应货款，故起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款43631.80元；2、本案的诉讼费被告承担。被告中高柴油机重工有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告杭州迪坤科技有限公司向本院提交了以下证据材料：1、《采购合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、天天快递回单一份、销售出库单二份，用以证明原告按约交付货物的事实；3、增值税专用发票一份，用以证明原告已开具相应发票的事实。对于原告杭州迪坤科技有限公司提供的证据，因被告中高柴油机重工有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、3及证据2中的天天快递回单来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。对原告所举证据2中的销售出库单，因无被告签字确认，故本院对该份证据不予确认。综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告签订一份编号为ZGPT-0402-419-1的《采购合同》，约定由原告为被告提供价值43631.80元的货物。合同同时对交货地点、交货期限、款项支付方式等事项均作出了明确的约定。原告交付货物后，于2014年6月11日为被告开具了一份编号为10879304的增值税专用发票。然，该笔货款，被告至今未支付给原告，遂成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中高柴油机重工有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州迪坤科技有限公司货款43631.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告杭州迪坤科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  郭栋佳二〇一五年五月十九日书 记 员  金 瑾
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2055号申请执行人赖德身，男，1965年10月2日出生，汉族，住永安市。被执行人蒋昌德，男，1959年5月7日出生，汉族，住永安市。申请执行人赖德身与被执行人蒋昌德民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）永民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖德身于2014年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋昌德支付案件款人民币76950元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人蒋昌德的财产状况进行调查，经查被执行人蒋昌德暂无财产可供本案执行，且被执行人蒋昌德现下落不明，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第969号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年五月二十日书记员 樊筱芮
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第948号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：梁敏广。原告浙江永成物业管理有限公司与被告梁敏广物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  王云奖二〇一五年五月十一日书记员  朱黄雅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00496号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年3月15日19时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市支塘镇枫塘村出发，行驶至支何线双黄路口时被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人吴某于2015年3月15日19时许，饮酒后驾驶二轮摩托车从常熟市支塘镇枫塘村出发，行驶至支何线双黄路口时，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、陆某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一五年五月二十八日书记员  戈 凤
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第346号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周某。2014年10月23日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日因被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年1月14日1时许，被告人周某驾驶车牌号浙E×××××号轿车在安吉县递铺镇昌硕路竹贤山庄南门路段起步调头时，与沿昌硕路由西向东行驶的浙E×××××小型轿车相撞，后浙E×××××小型轿车又与停在路边的浙E×××××小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经现场对周某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为81mg／100ml。后民警将其带到安吉县人民医院提取血液样本，2015年1月19日经湖州市公安局物证鉴定所检验，周某血液中乙醇浓度为0.81mg／mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，认定周某在此次交通事故中负全部责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某、董某、邱某、王某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场录像，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，交通事故认定书，赔偿协议，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一五年五月十二日书记员  王青星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝民一初字第652号原告：山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街23号。法定代表人：钱如贵，该公司董事长。委托代理人：王承强，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：苗常华，山东世源建筑集团有限公司工作人员。被告：烟台馨逸园置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧鲁峰居民区。法定代表人：曲兴海，该公司经理。委托代理人：孙立伟、万华，山东鲁信律师事务所律师。本院在审理原告山东世源建筑集团有限公司诉被告烟台馨逸园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东世源建筑集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东世源建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为12196元，由原告山东世源建筑集团有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  于 蓉人民陪审员  李莉华人民陪审员  于永红二〇一五年五月二十一日书 记 员  于 洁
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）垫法刑初字第00202号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月17日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐铁路公安处东站派出所民警抓获后，羁押在乌鲁木齐铁路公安处看守所至次月4日，后被垫江县公安局民警押解回垫江，2015年3月7日被该局刑事拘留，同月9日被该局变更强制措施为取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月21日16时10分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶渝GU38**二轮摩托车从垫江县人民医院对面的老鸭汤餐馆门口出发，沿东外街向东门转盘方向行驶，行驶至垫江县武装部附近时与对向行驶的一摩托车发生擦挂，导致自己驾驶的摩托车倒在地上将行人刘某某撞伤。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为167.7mg／100ml.案发后，被告人王某某已赔偿被害人刘某某的损失，并获得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、抓获经过、拘留证、释放通知书、呼气式酒精测试记录单、血样提取登记表、强制措施凭证、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、指认摩托车照片、协议书、谅解书、羁押证明、道路交通事故认定书、短信截图、办案说明、释放通知书、渝公鉴（乙醇）（2014）5437号乙醇检验报告、证人罗某某、何某某、刘某某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李锦川二〇一五年五月二十八日书记员  李驰明
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1082号原告：浙江温岭农村合作银行城南支行，住所地：温岭市城南镇大闾街村。负责人：李根伟，该支行行长。委托代理人：应文萍，该支行员工。被告：杜君波。被告：吴玲刚。被告：吴中明。原告浙江温岭农村合作银行城南支行为与被告杜君波、吴玲刚、吴中明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行城南支行的特别授权委托代理人应文萍，被告吴玲刚、吴中明到庭参加诉讼，被告杜君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江温岭农村合作银行城南支行起诉称：2013年1月10日，被告杜君波以购材料为由，由被告吴玲刚、吴中明提供连带责任保证，向原告申请借款100000元。原、被告于2013年1月10日签订合同编号为9661120130002118《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款期限为2013年1月10日至2014年10月20日，月利率9.25‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等。后原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2014年10月20日借款到期，被告杜君波未按约归还本息，被告吴玲刚、吴中明未履行担保义务。现起诉要求：一、被告杜君波归还原告借款本金100000元及利息（自2013年11月13日起按月利率9.25‰计算至2014年10月20日止），罚息（自2014年10月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）。二、被告吴玲刚、吴中明对上述款项承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告杜君波归还原告借款本金100000元及利息（自2013年11月13日起按月利率9.25‰计算至2014年10月20日止），罚息（自2014年10月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）。原告浙江温岭农村合作银行城南支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人证明书，被告杜君波、吴玲刚、吴中明的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2013年11月13日，被告杜君波向原告借款100000元，由被告吴玲刚、吴中明提供连带责任保证，并约定了相关权利义务的事实。3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明原告将贷款100000元发放到被告指定账户并收取相关利息的事实。被告杜君波、吴玲刚、吴中明未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告浙江温岭农村合作银行城南支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告杜君波，被告杜君波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告吴玲刚、吴中明对上述证据无异议。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告杜君波已支付利息1205.9元。本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城南支行与被告杜君波、吴玲刚、吴中明之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杜君波借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告吴玲刚、吴中明为被告杜君波向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告杜君波已支付利息1205.9元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜君波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城南支行借款本金100000元，并支付自2013年11月13日起按月利率9.25‰的标准计算至2014年10月20日止减去1205.9元的利息及自2014年10月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。二、被告吴玲刚、吴中明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜君波、吴玲刚、吴中明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  叶华杰二〇一五年五月十四日书记员  林巧红
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第373号原告赵某。被告贾某。本院在审理原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  段红祥二〇一五年五月二十一日书记员  窦娜娜