wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执异字第23号异议人：张华刚。申请执行人：左晓芹。被执行人：慈绍德。被执行人：慈绍文。被执行人：慈法生。本院在执行申请人左晓芹与被执行人慈绍德、慈绍文、慈绍治、慈法生民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人慈绍德名下货车（鲁V×××××）一辆，异议人张华刚提出异议称，该车是其购买的，挂靠慈绍德名下经营，请求解除对货车（鲁V×××××）的查封。本院查明，本案争议货车（鲁V×××××）登记于被执行人慈绍德名下，以上事实，有机动车登记证为证且当事人无异议。本院认为，车辆为有登记的特定动产，在执行程序中应按登记判断，登记与实际不符的，应通过实体审理解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张华刚的异议。如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一五年五月七日书记员  田晋豪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑二初字第00073号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴某甲，无业。2012年7月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月28日刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，后在福建省闽西监狱服刑。刑罚执行完毕以前，被告人吴某甲被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，于2015年3月26日被无锡市公安局锡山分局解回。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月5日16时许，被告人吴某甲伙同吴某丙（已判刑）至无锡市锡山区鹅湖镇畅想电脑科技店内，以转移被害人注意力的方法，乘隙窃走被害人吴某乙的三星牌S4型移动电话机一部，物品价值人民币2655元。归案后，被告人吴某甲如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机的价格鉴证结论书》，本院（2015）锡法刑二初字第00048号刑事判决书，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人吴某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，同月28日被刑事拘留，后于同年7月被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，有福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第340号刑事判决书予以证实。本院认为：被告人吴某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人吴某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月、拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2014年3月21日起至2015年9月20日止，拘役的刑期自2015年9月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币2655元责令被告人吴某甲予以退赔，并发还被害人吴小青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一五年五月十三日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1234号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈西某（自报名），男，1971年10月2日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，小学文化，无固定职业，住江南区苏圩镇仁德村定梧坡*号，因本案于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人陈西某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月31日23时许，被告人陈西某与“阿二”、“阿伟”（在逃）等十几人在佛山市南海区狮山镇罗村联星管理区GOGO酒吧卡10台喝酒时，见被害人谭亚某从卡10台经过，遂趁机摸其下体，谭亚某说陈西某没道德，被陈西某打了一耳光，并被“阿伟”踹了一脚。接着，谭亚某被陈西某等人拉到��吧收银台处，再次被陈西某打了两个耳光并踢了一脚。谭亚某将此事告诉了一起在该酒吧喝酒的被害人曾泌某，后被害人肖某、赖鑫某跟着曾泌某、谭亚某一起去到酒吧门前，被陈西某及其朋友等多人围住。期间，陈西某打了曾泌某鼻子一拳，“阿二”脚踹欲打电话报警的谭亚某，之后又从后面脚踹正持手机打电话的肖某，致肖某的手机被打飞。后陈西某、“阿二”、“阿伟”等人又继续追打谭亚某、赖鑫某、肖某等人。事后，肖某的手机未能找回。经鉴定，被害人曾泌某面部软组织损伤，鼻骨骨折，属轻微伤；肖某面部软组织损伤，属轻微伤。经鉴定，被害人肖某被打飞的苹果牌IPHONE5S金色手机价值3943元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈西某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据协议书、收据及谅解书查明，同案人张振华、王米成亲属已赔偿谭亚某、肖某、曾泌某、赖鑫某12000元，谭亚某、肖某、曾泌某、赖鑫某对张振华、王米成的行为表示谅解。本院认为，被告人陈西某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且同案人的亲属已对被害人作出经济赔偿，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈西某犯寻衅滋事罪，判处有期徒���八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  陈波二〇一五年五月四日书 记 员  郭俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2246号原告刘某某被告孙某某本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  徐海峰二〇一五年五月二十六日书记员  单文杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第00178号原告褚继中，男，1965年出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人牛志民、詹克学，辽宁融基律师事务所律师。被告王启娟，女，1964年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告褚继中诉被告王启娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚继中及其委托代理人牛志民、詹克学到庭参加诉讼，被告王启娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告褚继中诉称，2007、2008年时候，我与被告认识了，有业务关系，我是做钉子的，被告是经销钉子的，在锦州有一个门市，经营钉子，之后一直有业务往来。她用电话口头订货，我就按约定给她发货。前后发了3次货，2012年3月25日发了一次货，货款是4809元，2012年4月23日又发了一次货17400元。2012年5月，被告给我们支付了一次货款3万元。2012年5月13日，我们给被告发了一次货，货款是48224元，至此被告共欠原告40433元。2013年初，原告家里有事，被告又给原告现金5000元，到现在欠原告35000元。2014年1月8日被告给原告出具了一张35000元的欠条。后经原告催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款35000元。被告王启娟未作答辩。经审理查明，原告所述属实，有原告提供的被告为其出具的欠条为证。本院认为，原、被告基于买卖货物形成的买卖合同合法有效，被告作为买受人应及时支付货款。被告以欠条的形式确认了所欠货款金额，在原告主张后，应及时给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启娟于本判决生效后10日内给付原告褚继中欠款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王启娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇一五年五月七日书记员  张海欣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第327号申请执行人：张德洪，男，1960年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：高顺华，男，1967年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区智艺装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。申请执行人张德洪与被执行人高顺华、江门市蓬江区智艺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第68号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十二月三十日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第327号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年五月十二日书 记 员  曾 胜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民一初字第182号原告：何某某。委托代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。被告：黄某某。本院在审理原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与被告已庭外和解办理离婚手续为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何冬文撤回起诉。案���受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。代理审判员  周冰清二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00506号原告雷某某，男，生于1975年7月23日，汉族。被告程某某，女，生于1974年7月5日，汉族。本院在审理原告雷某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。代理审判员  张伟二〇一五年五月十五日书 记 员  吴刚
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第93号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族。被告刘爱芝，女，1964年9月16日出生，汉族。原告叶县农村信用合作联社诉被告刘爱芝借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云到庭参加了诉讼。被告刘爱芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月29日，被告刘爱芝以养殖为由，在我社借款人民币10000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2013年7月29日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未向本院递交答辩意见。经审理查明：2012年8月29日，被告刘爱芝向原告叶县农村信用合作联社借款10000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告刘爱芝未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为：被告刘爱芝与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告刘爱芝10000元，已履行了合同义务。被告刘爱芝未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘爱芝偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2012年8月29日起至款全部履行完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋明哲二〇一五年五月十九日书记员  张 旗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第528号申请执行人邓爱丽，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市。被执行人杜蓓芬，女，1954年7月30日出生，汉族，住上海市。原告邓爱丽与被告杜蓓芬民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）虹民一(民)初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人邓爱丽于2015年2月26日向我院申请执行，要求义务人杜蓓芬归还借款8,000元。本案在执行过程中查明被执行人杜蓓芬目前去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询并轮候冻结被执行人杜蓓芬名下XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行,申请人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民一(民)初字第XXX号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  徐 亮代理审判员  魏 嘉二〇一五年五月十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第880号申请执行人张孟国。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第16号申请人苏昂辉。被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。法定代表人文崇迪，该公司总经理。株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第108号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第108号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  柳立雄二〇一五年五月十五日书记员  宋 斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执异字第14号异议人（案外人）张道同，男，汉族，1962年10月20日生，郯城县港上镇蔡官庄村***号，公民身份证号：3728221962********。.申请执行人要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村356号，公民身份号码：372822197202071237.被执行人李洪涛，男，1978年5月31日出生，汉族，郯城县新村产业开发区东鲍村，居民，住该村，身份证号码：3728221978********。被执行人李玉龙，男，1990年9月10日出生，汉族，郯城县新村产业开发区东鲍村，居民，住该村，公民身份证号：3713221990********。被执行人孙江勤，男，1970年11月24日出生，汉族，郯城县新村产业开发区孙埠村，居民，住该村，公民身份证号：3728221970********。本院在执行申请执行人要桂宝与被执行人李洪涛、李玉龙、孙江勤民间借贷纠纷一案中，异议人张道同对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张道同称，2014年7月16日异议申请人张道同与被执行人李洪涛协商一致，被执行人李洪涛将其所有的鲁Q83A**号北京现代轿车以120000元的价格卖给了异议申请人张道同，同时车辆也由张道同管理使用。当时双方口头约定买卖成交后10日内办理车辆过户手续，后因被执行人李洪涛外出做生意，没能及时办理车辆过户登记手续。车辆作为动产，异议申请人又以合理的价格取得并已付清车款，虽然未办理车辆过户，但该车辆所有权已发生转移，异议申请人是鲁Q83A**轿车实际所有人。故特依《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请求中止执行鲁Q83A**现代轿车；解除对标的物鲁Q83A**车辆的查封、扣押。异议人张道同提供证据：1、车辆买卖合同。2、现金收到条。申请执行人要桂宝辩称，执行异议申请人张道同称其购买了李洪涛的鲁Q83A**北京现代轿车，其主张没有事实和法律依据：1、张道同与李洪涛车辆买卖行为之真实性无法确认。“车辆买卖合同”和“收到条”都是假的，我不认可。2、张道同与李洪涛所谓的车辆交易，假设事实存在，仅是买卖合同成立但车辆未能依法登记，依据《物权法》第六条、第二十三条、第二十四条，未产生物权转移效力。3、答辩人申请法院采取的保全措施，合法正当。因此，执行异议人提出的异议，没有事实根据和法律依据，其异议不能成立，请求法院驳回异议。本院查明，2014年9月28日本院根据申请执行人要桂宝的申请，依法以（2014）郯诉前保字第616号民事裁定书对被执行人李洪涛所有的车牌号为鲁Q83A**号汽车一辆予以查封。2015年1月7日申请执行人要桂宝依据本院作出的已发生法律效力的（2014）郯民初字第3563号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）郯执字第127号立案执行，被执行人为李洪涛、李玉龙、孙江勤（案由：民间借贷纠纷。标的80000元）。本案在执行过程中，本院于2015年3月25日依法将李洪涛所有的鲁Q83A**现代轿车一辆予以扣押。本院另查明，鲁Q83A**现代轿车的登记车主为李洪涛。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定财产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定物和其他动产，按照实际占用情况判断。本案执行中扣押的鲁Q83A**号现代轿车的登记车主为被执行人李洪涛。本院依法对被执行人李洪涛所有的车牌号为鲁Q83A**号现代轿车一辆予以查封、扣押符合法律规定。案外人张道同虽持有“车辆买卖合同”和“现金收到条”等相关证据，但因鲁Q83A**现代轿车的登记车主为李洪涛，本院不能认定异议人张道同为鲁Q83A**号现代轿车的权利人。异议人张道同所提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人张道同的异议。如不服本裁定，案外人可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，对执行的标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告，被执行人反对案外人对执行的标的主张实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。审判长 张 波审判员 牛 伟审判员 颜海军二〇一五年五月六日书记员 包德胜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00584号原告：罗某甲，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省凤阳县。被告：周某，女，汉族，1971年11月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告罗某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审结。原告诉称：原、被告1993年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名罗某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活一段时间后，被告脾气暴戾，被告有严重家暴行为，被告经常无中生有侮辱原告，原、被告自结婚以来一直两地分居，夫妻关系有名无实，现原告起诉要求与被告离婚。原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、凤阳县官塘中学证明二份，证明原、被告是合法夫妻关系，原、被告婚后生育一子取名罗某乙。被告辩称，不同意离婚，原告所述的被告存在家暴行为不属实，被告也没有无中生有侮辱原告，原、被告由于工作单位不在一地，因此不能天天见面，但是原、被告并没有一直处于分居的状态。被告未提交证据。以上证据均经开庭出示，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告1993年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名罗某乙。本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告罗某甲与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第485-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，系公司董事长。被告邹平明怡家具有限公司，住所地邹平县好生办事处驻地北首。法定代表人郭斌，系公司经理。被告郭斌。被告周春梅。被告郭鹏。被告郭思春。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平明怡家具有限公司、郭斌、周春梅、郭鹏、郭思春小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平明怡家具有限公司、郭斌、周春梅、郭鹏、郭思春在银行的存款5920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十二日书记员  谭杰中
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1372号原告刘富荣，女，1957年5月29日出生。委托代理人张保清，系原告丈夫。被告济源市矿山机械有限责任公司。法定代表人王凯，该公司董事长。原告刘富荣与被告济源市矿山机械有限责任公司（以下简称矿山机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书以及开庭传票。2015年5月13日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富荣的委托代理人张保清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘富荣诉称：2010年4月14日、2011年4月27日，被告两次向其借款180000元，约定月息1.5%，并出具了借据。后被告归还本金10000元，并按照约定将利息支付至2013年11月，其余本金及之后的利息未清偿。故请求判令被告归还其本金170000元，并从2013年12月1日起按照月息1.5%支付利息至实际还款之日。被告矿山机械公司未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：2010年4月14日，2011年4月27日的收据各1份，金额分别为80000元和100000元，均约定月息1.5%，证明被告借款及约定利息的情况。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年4月14日、2011年4月27日，被告分别向原告借款80000元、100000元，约定月息1.5%，并出具了借据，分别载明：“收据2011年4月14日今收到刘富荣人民币捌万元整￥80000系付临时借款，月息0.015济源市矿山机械有限责任公司财务专用章（公章）”，“收据2011年4月27日今收到刘富荣人民币壹拾万元整￥100000系付借款，月息0.015济源市矿山机械有限责任公司财务专用章（公章）”。后被告归还原告本金10000元，并按照约定利率将利息支付至2013年11月，其余本金及之后的利息未清偿。本院认为：被告向原告借款180000元，并约定月息1.5%，有原告提供的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还余款170000元，并按照月息1.5%支付2013年12月1日之后的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市矿山机械有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告刘富荣170000元并支付利息（利息从2013年12月1日开始按照月利率1.5%支付至还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年五月二十一日书记员  李志鹏
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尤刑初字第121号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林某甲，男，1969年9月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月20日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2014年10月29日12时许，被告人林某甲在尤溪县西城镇一朋友家中吃饭时喝了些酒。同日15时许，被告人林某甲驾驶闽GU54**号普通二轮摩托车车载二人由西城镇往城关镇方向行驶，行经城关镇环城路罐头厂附近路段被执勤民警当场查获。当日16时35分，被告人林某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人林某甲的全血样检出乙醇含量为173.37mg／100ml。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、现场调查记录、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人林某甲静脉血样照片、被告人林某甲呼出气体酒精含量检测结果、被告人林某甲呼出气体酒精含量检测照片、违法犯罪经历查询情况表；证人林某乙的证言；被告人林某甲的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1203号《关于林某甲的血样乙醇检验报告》；现场查获经过视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为173.37mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一五年五月二十八日书记员 詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第708-9号申请执行人潍坊迎新装饰材料有限公司，住潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。法定代表人李红兵，该公司经理。被执行人山东潍坊建设集团股份公司（原潍坊建工集团有限公司），住潍坊市奎文区东风东街252号。法定代表人陈玉汉，该公司董事长。申请执行人潍坊迎新装饰材料有限公司与被执行人山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第583号民事判决书和坊子区人民法院（2012）坊商重初字第5号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东潍坊建设集团股份公司银行存款5600000元，冻结期限一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一五年五月二十一日书记员  辛宛玲
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0398号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。经征得被告人仲某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月29日14时许，被告人仲某酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，行驶至新2**省道72KM＋331M处，与停放在非机动车道内由徐某建驾驶的苏N×××××〇三轮汽车发生交通事故，后被告人仲某被民警查获并抽血备检。经鉴定，送检的被告人仲某血样中检出乙醇含量为217mg／100ml。案发后，被告人仲某主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人仲某供认其酒后无证驾驶二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人徐某建、朱某超证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案情况说明”证明了本案案发及被告人仲某的归案情况。本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人仲某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月七日起至二〇一五年七月二十一日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 栋二〇一五年五月十一日书记员 曹红岩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合高新刑初字第00153号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶柏森，男，1976年8月29日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年7月31日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2001年10月25日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年11月16日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年1月19日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪；于2013年1月23日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。2014年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人叶柏森犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年5月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人叶柏森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月29日傍晚，被告人叶柏森到合肥经济技术开发区宿松路医药产业园内寻找目标伺机实施盗窃。发现被害单位慈广福药业有限公司大门未关，遂进入该公司并躲在一楼女厕所内。待公司员工下班后，叶柏森进入一楼一间未上锁的办公室，从铁皮柜中盗走成捆的新壹元硬币共3050元，后携带该办公桌剪刀进入二楼办公室，使用剪刀撬开二楼办公桌抽屉后，盗得1070元现金。随后叶柏森一直躲在公司至第二天早上员工开门后离开，返回开化老家，所盗钱财被其挥霍。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：归案经过、户籍证明、前科材料、门诊病历等；证人叶某甲、徐某、叶某乙、魏某、姚某的证言；被害单位工作人员岳某某、赵某的陈述；被告人叶柏森供述和辩解；精神疾病司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录及相关照片等证据。公诉机关认为：被告人叶柏森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人叶柏森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人叶柏森以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值4120元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人叶柏森前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶柏森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人叶柏森退赔被害单位四千一百二十元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一五年五月四日书记员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00559号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人凌涛，男，1970年4月5日出生于四川省岳池县，公汉族，初中文化，无业。2005年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年9月14日刑满释放；2010年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月6日刑满释放。因本案于2015年4月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第458号起诉书指控被告人凌涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人凌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人凌涛于2015年4月2日18时许，在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院1号楼1楼大厅，贩卖净重为0.05克的毒品海洛因给刘某某，获取毒资100元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人凌涛归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人凌涛的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人凌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、通话记录清单、本院（2010）中区刑初字第892号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人刘某某的证言，被告人凌涛的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌涛明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人凌涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）二、对涉案毒品海洛因0.05克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年五月十四日书 记 员  杨岚
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1068-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：高铁兵。被执行人：汤龙，男，汉族，住湖南省岳阳市。公民身份号码：×××1011。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人汤龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1694号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第1068号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张念波代理审判员  柏文璋代理审判员  王 普二〇一五年五月五日书 记 员  陈丽婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民一初字第293号原告：商某，住广州市番禺区。被告：黄某，住四川省石棉县。原告商某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告商某于2015年5月11日以其自行与被告黄某协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。本案受理费150元由原告商某负担。审判员  刘礼霞二〇一五年五月十一日书记员  李锦嫦
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第297号申请执行人王静，女，汉族，1978年7月16日出生，住许昌县文苑路邮政局家属院1号楼1单元5楼东户。被执行人张浩，男，汉族，1978年10月28日出生，住许昌市东城区前进路东方明珠7幢东起1单元3层东户。本院（2014）魏半民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张浩至今没履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第2款的规定，裁定如下：位于许昌市东城区前进路东方明珠7幢东起1单元3层东户按揭房屋（房产证号：许字第09010033**号、许字第0901003311号、许字第09010033**号）一套归申请人王静所有。申请人王静可持本裁定书到有关产权管理机构（部门）办理相关产权过户登记手续。有关产权管理机构（部门）依据本裁定书办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚含强二〇一五年五月十八日书记员  董力铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2350号罪犯石强，曾用名石光强，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2013年1月5日作出（2012）良刑初字第248号刑事判决，以被告人石强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人石强不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）南市刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第861号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯石强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年12月获奖励分62.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石强在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯石强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石强减去有期徒刑五个月七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  熊立群审判员  覃海用二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第952号原告许永昌。原告贾淑杰。被告林常友。本院在审理原告许永昌、贾淑杰诉被告林常友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许永昌、贾淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费214元，诉讼保全费186元，由原告许永昌、贾淑杰负担。审 判 长  夏宝山审 判 员  李 洁人民陪审员  慈建华二〇一五年五月六日书 记 员  常 青
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第736号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人严某，男，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年8月20日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年12月18日被羁押和刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人严某和被害人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月15日，被害人江某得知其丈夫林某被大浪派出所抓获后，通过阮某找到被告人严某，严某谎称在大浪派出所认识人，可以去派出所找关系把林某放出来，并以此向江某索要人民币40000元。江某筹集人民币30000元后于2014年10月16日凌晨在大浪派出所附近泥头咀村岗亭将30000元交给严某。2014年10月16日，林某被大浪派出所释放后又被另外的派出所带走，江某得知后要求严某归还30000元，严某表示无钱归还，并写了一张30000元的欠条给江某，称其会在2014年10月25日归还。2014年10月25日后，江某多次无法联系严某后于11月2日报警。2014年12月18日，江某的朋友在龙华民治街道牛栏前菜场发现严某后将其扭送公安机关归案。另查明，被告人严某家属于2015年5月28日赔偿被害人江某损失人民币30000元，双方达成刑事和解。认定上述事实，有经当庭质证的欠条、抓获经过、身份证明等物证书证；证人阮某的证言；被害人江某的陈述；被告人严某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 麦  兆  安二〇一五年五月二十八日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇商初字第30号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人张俊生，该行行长。委托代理人郑磊。被告任喜华。被告臧传玲。被告张春荣。被告李光花。被告臧传正。被告冯红。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告任喜华、臧传玲、张春荣、李光花、臧传正、冯红其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对被告臧传玲的起诉。本案开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人郑磊、被告任喜华、张春荣、臧传正到庭参加诉讼，被告李光花、冯红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诸城支行诉称，2013年4月16日，原告与被告任喜华、臧传玲签订个人借款合同，约定由原告向被告任喜华、臧传玲出借人民币5万元，时间自2013年4月16日起至2014年4月15日止，借款用途为购饲料，同时对违约责任作了约定。其他四被告为上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告任喜华偿付借款5万元、利息6355.19元，共计56355.19元，其中利息计算至2015年3月9日，之后的利息另行计算；被告张春荣、李光花、臧传正、冯红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权费用由被告负担。被告任喜华辩称，借款属实，同意协商处理。被告张春荣、臧传正辩称，担保属实，同意依法处理。被告李光花、冯红均未应诉、未答辩。经审理查明，2013年4月7日，被告任喜华、臧传玲向原告农行诸城支行提出农户小额贷款申请。2013年4月16日，原告与被告任喜华、臧传玲签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告任喜华、臧传玲出借人民币50000元，借款用途为购饲料，时间自2013年4月16日至2014年4月15日止，借款提取及还款账号为62×××17。合同第五条就保证方式约定为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告臧传正、冯红、张春荣、李光花以担保人身份在上述合同中签字、按印。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告向开户名为被告任喜华的账户62×××17发放贷款50000元，同时约定贷款正常利率为9%，超期利率为13.50%，到期日为2014年4月15日。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款责任。2015年3月16日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃对本案借款利息、实现债权费用的主张，仅要求被告偿还借款本金50000元，此系原告对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款记账凭证、利息结算清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，认定为有效合同，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告任喜华负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金数额符合合同约定，本院予以支持。被告任喜华作为借款人，理应对上述借款承担偿还责任。被告张春荣、李光花、臧传正、冯红作为连带责任保证人，应按合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告张春荣、李光花、臧传正、冯红承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张春荣、李光花、臧传正、冯红承担保证责任后，有权向被告任喜华追偿。被告李光花、冯红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任喜华偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张春荣、李光花、臧传正、冯红对上述判决款项承担连带清偿责任；三、被告张春荣、李光花、臧传正、冯红承担保证责任后，有权向被告任喜华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告任喜华、张春荣、李光花、臧传正、冯红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一五年五月二十五日书 记 员 王玉晴
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1756号原告：叶国正，男，1972年7月28日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：应良福，男，1974年7月24日出生，汉族，住温岭市。被告：林海琴，女，1974年10月11日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告叶国正与被告应良福、林海琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已经履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶国正撤回起诉。一审案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告叶国正负担。审 判 员 梁必静二〇一五年五月二十二日代书记员 郑 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05892号原告刘凯，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人庞雄飞，重庆伟豪律师事务所律师。被告李凤均，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市蜀都汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路79号。代表人陈代镛，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。代表人曾义，总经理。本院在审理原告刘凯与被告李凤均、重庆市蜀都汽车运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凯于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘凯负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年五月二十一日书 记 员  饶 毅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈民初字第143号原告：魏某甲。被告：张某。原告魏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。现因婚后双方经常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子魏某乙随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，拟证明婚生子魏某乙于××××年××月××日出生的事实。3、户口本一份，拟证明原、被告户籍位于余姚市的事实。4、（2013）甬余丈民初字第82号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年5月23日起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求，不准予离婚的事实。5、余姚市三七市镇云山村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告长期在外，下落不明，无法联系的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，现随原告生活。原告曾于2013年5月23日起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求，不准原、被告离婚。至今被告仍长期在外，下落不明。本院认为：原、被告虽然结婚已近八年，且生育一子，但被告长期在外，未尽到妻子的责任，双方的夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年5月23日起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求，不准原、被告离婚。但至今原、被告仍无和好的意愿，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子魏某乙与原告共同生活，原告要求抚养，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告魏某甲与被告张某离婚；二、原告魏某甲与被告张某的婚生子魏某乙由原告魏某甲抚养。本案案件受理费300元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一五年五月十三日代书 记员  张建辉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第0694号原告马宏奎。委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告沐庆昌。被告叶锋。被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区新河路。法定代表人沐庆昌。原告马宏奎诉被告沐庆昌、叶锋、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司（以下简称“苏尔昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告沐庆昌、叶锋、苏尔昌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告沐庆昌因资金困难于2014年11月18日、11月27日向原告马宏奎两次借款合计2500000元。后被告沐庆昌归还了1000000元，尚欠1500000元。2014年12月6日，双方约定上述欠款自当日起按15%的月利率计算利息并约定归还日期，同时由被告叶峰、苏尔昌公司提供连带担保责任。借款到期后，三被告至今未归还。现原告诉至本院要求判令三被告给付借款1500000元及截止至2015年3月5日的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告进一步将利息计算标准明确为：从2014年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款日的利息。被告沐庆昌、叶锋、苏尔昌公司未答辩。经审理查明：被告沐庆昌出具借条1份，记载：“今借到马宏奎人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），说明2014年11月18日借款贰佰万元整、2014年11月26日借款伍拾万元整、2014年12月2日还款陆拾万元整、2014年12月5日还款肆拾万元整；截止2014年12月6日借款余额壹佰伍拾万元整；此借款于2015年元月30日归还伍拾万元整，2015年2月15日前全部还清，违约金壹拾万元整（￥100000）；利率从2014年12月6日起，借款利率按15%月息。今借人沐庆昌；担保人叶锋。落款日期2014年12月6日”。2015年2月16日，原告与被告苏尔昌公司签订担保协议1份，约定苏尔昌公司为被告沐庆昌于2014年12月6日向原告借款壹佰伍拾万元本息承担连带担保责任，担保期限2年。另查明：户名为马宏奎的招商银行高邮支行交易明细表显示：2014年11月18日、11月27日，马宏奎账户分别向沐庆昌账户转账2000000元、500000元。庭审中原告陈述借款经过如下：被告沐庆昌与原告经被告叶锋介绍相识，被告沐庆昌因企业资金周转需要向原告提出借款。原告分别于2014年11月18日、11月27日通过银行转账的方式将2000000元、500000元支付给沐庆昌，合计2500000元。之后，被告沐庆昌归还了本金1000000元，尚欠1500000元。2014年12月6日，被告沐庆昌就尚欠的本金1500000元出具上述借条1份，被告叶锋在借条上签字担保，并约定归还日期、15%的月利率及相关违约金。2015年2月16日，被告苏尔昌公司出具担保协议，为被告沐庆昌尚欠的本金1500000元及利息承担连带担保责任。该借款到期后，三被告一直未还款。以上事实，有原告提供的借据、担保协议、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系和担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告沐庆昌、叶锋、苏尔昌公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告沐庆昌在原告向其提供借款后，未按约归还，应承担本案全部责任。被告叶锋以担保人的身份在借条上签名且未约定担保范围和担保方式、被告苏尔昌公司出具担保协议明确约定自愿为涉案借款承担连带担保责任，故两被告均应依法对被告沐庆昌的借款承担连带还款责任。审理中，原告因本案原被告在借条中同时约定了违约金和利息，且约定的利息计算标准超过相关法律规定的标准，原告自愿放弃要求被告承担违约金的主张，并提出仅要求被告从2014年12月6日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息的请求，因原告的该主张不违反相关法律规定且对被告有利，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沐庆昌于本判决生效后十日内一次性归还原告马宏奎借款本金人民币1500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担从2014年12月6日起算至还清款项日止的利息。二、被告叶锋、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司对被告沐庆昌所负的前款义务承担连带还款责任；如被告叶锋、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司承担了连带还款责任，有权向被告沐庆昌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19060元减半收取9530元、保全费5000元，合计14530元，由被告沐庆昌、叶锋、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币19060元。代理审判员  叶晓红二〇一五年五月六日书 记 员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第459号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。法定代表人：包友林，系行长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张海平。被告：冯建平。被告：冯平湖。被告：郑壮华。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行诉被告张海平、冯建平、冯平湖、郑壮华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。案件受理费48304元，减半收取24152元，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。审 判 员 张福弟二〇一五年五月十九日代书记员 赵梦影
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑二初字第00130号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被羁押，2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月16日晚，被告人周某到张家港市塘桥镇袁家弄11号6室程某暂住处，踹门入室，窃得床头柜抽屉内的人民币1200元。案发后，被告人周某赔偿被害人全部经济损失。2015年2月5日，被告人周某仅因形迹可疑接受公安机关审查时，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、退赔谅解协议书、查破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某系自首，被害人损失已挽回，且得到谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年五月十四日书记员  景晓晔
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包九原刑初字第31号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人郝锦明，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住包头市，户籍所在地山西省平遥县。因本案于2014年12月11日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月31日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郝锦明犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人祁锁平、祁杰、郭兰玉提出了附带民事诉讼，由于附带民事诉讼被告人段明亮无法通知到案，为了避免过分延迟审理，先就刑事部分本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人郝锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2014年12月10日17时50分许，被告人郝锦明持准驾不符的机动车驾驶证，饮酒后（经检测血中乙醇浓度为67.89mg／100ml）驾驶蒙BFK2**号跃进牌轻型厢式货车沿210国道主道由北向南行驶至与建设路立交桥南300米处时，其所驾驶车辆前部与步行的被害人王美英发生碰撞，造成王美英当场死亡。事故发生后郝锦明驾车逃离事故现场。该事故经公安交警部门认定，郝锦明负全部责任。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解，检验报告等证据，证实被告人郝锦明持准驾不符的机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶中，对道路交通情况观察注意不够，未确保安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃离现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郝锦明的刑事责任。被告人郝锦明辩解称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无力赔偿被害人家属的损失，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年12月10日17时50分许，被告人郝锦明持准驾不符的机动车驾驶证，饮酒后（经检测血中乙醇浓度为67.89mg／100ml）驾驶蒙BFK2**号跃进牌轻型厢式货车沿210国道主道由北向南行驶至与建设路立交桥南300米处时，其所驾驶车辆前部与步行的被害人王美英发生碰撞，造成王美英当场死亡。事故发生后郝锦明驾车逃离事故现场，公安交警部门于当晚20时许在被告人家中将其抓获。该事故经公安交警部门认定，郝锦明负全部责任。上述的事实有以下的证据证实：1、受理交通事故登记表，证明案件的来源；2、道路交通事故现场勘验笔录、血中乙醇检验报告、交通事故尸体检验报告，证明被告人郝锦明酒后持C1机动车驾驶证驾驶轻型厢式货车发生交通事故的事实及经过，以及证实被害人的死亡原因是由该起交通事故所造成的；3、证人靳某某、杨某某等人的证言，证明被告人郝锦明酒后，持C1机动车驾驶证驾驶轻型厢式货车发生交通事故的事实及经过；4、被告人郝锦明的供述及辩解，证实被告人郝锦明酒后，持C1机动车驾驶证驾驶轻型厢式货车发生交通事故的事实及经过；5、司法鉴定意见，证实被害人的死亡原因是由于该起交通事故所造成的，还证实了肇事车辆与被害人的碰撞情况；6、被告人郝锦明的常住人口基本信息及机动车驾驶证、蒙BFK2**轻型厢式货车的行驶证、被害人王美英身份证、情况说明、抓获经过，证实被告人的自然身份情况及被告人持有C1驾驶证，以及证实被告人持有的C1驾驶证不可以驾驶轻型厢式货车，还证实了被告人驾驶车辆发生交通事故后，逃离现场被公安机关在��家中抓获的事实；7、道路交通事故认定书，证实被告人郝锦明负该起事故的全部责任。以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郝锦明违反交通管理法规，持准驾不符的机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝锦明归案后，主动认罪，认罪态度较好，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝锦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年6月10���止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义代理审判员  徐长芳人民陪审员  付润梅二〇一五年五月七日书 记 员  郑海军所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规���定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2673号罪犯黄桂锐，男，1985年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月18日作出（2012）穗云法刑初字第2349号刑事判决，以被告人黄桂锐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年10月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄桂锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂锐在本次考核期间（2013年10月24日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桂锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桂锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民（商）初字第2913号原告李之宽，男，1941年8月10日出生。委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。被告北京市密云县太师屯镇头道岭村民委员会，住所地北京市密云县太师屯镇头道岭村。组织机构代码79854518-0。法定代表人李之东，主任。委托代理人王海生，男，1961年12月3日出生。原告李之宽与被告北京市密云县太师屯镇头道岭村民委员会（以下简称头道岭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李之宽诉称，原告系被告集体经济组织成员，并享有土地承包经营权。2007年至2009年间，因修建高速公路，头道岭村的土地被征用一部分、征用土地单位已将补偿费拨付至被告处，原告应享有此项补偿款56700元，但被告却以原告不适格为由拒绝将此款发放原告。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告高速公路征用土地补偿款56700元，并承担本案诉讼费。被告头道岭村委会辩称，关于高速公路征用土地补偿款的分配问题，太师屯镇政府出具了相关的文件，村委会是无条件按照文件执行的。原告李之宽曾经将户口迁出头道岭村，其在村里也就没有了土地，原告李之宽不符合高速公路征用土地补偿款分配条件，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，承包地征收补偿费用如何分配，属村民自治范畴。本案原告要求被告给付高速公路征用土地补偿款的诉讼请求，依据有关法律规定，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释『2005』6号）第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李之宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一五年五月十三日书记员  郑 伟
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝民初字第139号原告：郑某甲。委托代理人：杜康。被告：马某。委托代理人：张水银。原告郑某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告郑某甲于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人杜康、被告马某委托代理人张水银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。原被告婚前继承薄弱，婚后感情一般，由于女方性格比较强势，考虑到子女年幼，原告一直忍让，但是夫妻感情没有缓和，现夫妻感情已经破裂，诉请本院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子郑某丙随原告生活，被告承担抚养费1000元每月至其独立生活止，医疗费、教育费各承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。被告马某辩称，原告诉称部分不是事实。原、被告系自由恋爱，而非经人介绍相识，双方在自由恋爱三年以后才登记结婚，双方的感情一直都很好，从来没有提起过离婚，现在双方感情虽然出现了裂痕，但感情尚未破裂，因此被告不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记证一份、户口本一份；被告没有异议，本院予以认定。综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。近来，双方为生活琐事发生争吵后，原告认为夫妻感情已经破裂而提出离婚诉讼。本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互尊重，共同呵护双方感情，双方共同生活中遇到矛盾分歧，应当通过协商妥善解决，双方当事人近来虽为琐事产生矛盾，但原告提出离婚并没有证据证明双方夫妻关系确已破裂，且被告不同意离婚，双方如改变相处方式，双方仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一五年五月十八日书记员  陈 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第124号申请人：周文学，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王伟，男，，汉族，居民，住龙口市。被申请人：逄慧丽，女，汉族，居民，住址同上。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人260万元银行存款或查封相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年五月二十五日书记员  吕怡慧
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第1504号原告米存贵，男，回族，生于1967年3月27日，平凉市崆峒区农民。委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。被告马正春，男，回族，生于1973年5月15日，平凉市崆峒区居民。原告米存贵与被告马正春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米存贵及其委托代理人张强，被告马正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米存贵诉称，2012年6月开始，原告给被告承揽的崆峒区大秦乡水渠工程供应了40000余元的水泥等建材，后在结算时，被告仅支付原告材料款5000元，其余材料款推诿未付。后经原告多次催要，被告于2014年7月4日给原告出具了一张欠条，并答应几天内支付，但至今也未能支付。现起诉要求被告支付材料款40000元，承担利息6000元。被告马正春对原告米存贵所诉给其供应建筑材料及其出具的欠条无异议，但认为结算时欠了40000余元，支付了5000元，当时原告要求承担利息，被告就出具了40000元的条据，其中已包含有利息。被告只同意支付40000元材料款，不同意支付利息。对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对当事人双方争议的被告给原告于2014年7月4日出具的“欠条”中记载的40000元是否包含利息的问题，本院经审查认为，该“欠条”中并没有载明其中包含利息，被告也未能举证证明该欠款中包含利息，故应当认定“欠条”中的40000元全部为被告所欠原告材料款。本院认为，原被告之间买卖关系成立，原告如约给被告供应建筑材料后，被告应当按照约定给原告全额支付货款。2014年7月4日被告给原告出具货款欠条后，至今未能支付该款项，属违约行为，被告除应当给原告全额支付货款外，还应当依法承担迟延支付货款的利息损失。根据本案实际情况，利息损失自2014年7月5日起计算至原告起诉之日，利率按银行同期贷款利率予以计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告马正春于本判决生效后十日内支付原告米存贵货款40000元，赔偿延期支付货款的利息损失1836.87元（月利率4.67‰、自2014年7月5日至2015年4月30日），共计41836.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，原告承担75元，被告承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一五年五月十日书记员  朱 琳
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行执字第77号申请执行人新泰市卫生局。法定代表人郭信波，男，局长。委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。被执行人朱树霞，女。申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405B035号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405B035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405B035号）于2014年7月3日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405B035号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行鲁新卫医罚字201405B035号行政处罚决定。限被执行人朱树霞于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 赵振兴人民陪审员 阚 兆 春二〇一五年五月二十七日书 记 员 马 强 
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02461号罪犯刘开华，云南省昭通市大关县人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2013年1月4日作出（2012）铜法刑初字第00440号刑事判决，以被告人刘开华犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金1000元，追缴违法所得5900元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年8月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘开华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘开华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘开华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  张霁东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第639号上诉人（原审被告）：雍景酒店管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：钟文海。被上诉人（原审原告）：深圳市宏威投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：李乐，董事长。委托代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。委托代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。上诉人雍景酒店管理（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市宏威投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人雍景酒店管理（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人雍景酒店管理（深圳）有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取为人民币80712.5元，由上诉人雍景酒店管理（深圳）有限公司负担，本院多收的二审案件受理费人民币80712.5元，退回上诉人雍景酒店管理（深圳）有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨潮声审 判 员  聂 效代理审判员  王丹妮二〇一五年五月二十一日书 记 员  李全慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第796号原告孙某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人张灿，虞城县李老家法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住虞城县。原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由审判员程安营、人民陪审员张国颖、人民陪审员张冬芳组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人张灿到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2014年3月24日在虞城县民政局办理结婚登记手续，共同生活期间，由于两人缺少了解，感情基础差，被告经常打骂原告，给原告带来了身体上和精神上的摧残，两人夫妻关系名存实亡，故请求判令与被告离婚，并要求返还婚前的陪嫁物品。被告杨某应诉时辩称，原、被告双方感情并未破裂，夫妻两人完全可以和好，不同意与原告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告孙某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年3月24日在虞城县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2014年3月24日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间，两人未生育子女，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告孙某请求与被告杨某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程安营人民陪审员  张国颖人民陪审员  张冬芳二〇一五年五月十一日书 记 员  冯 谦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武穴诉执初字第00217号申请执行人：杨玉祥，个体工商户。被执行人：武穴市增裕房地产开发有限公司。法定代表人：崔雪梅，该公司经理。被执行人：武穴市住房和城乡建设局。住所地：武穴市北川路**号。法定代表人：吴文俊，该局长。杨玉祥与武穴市增裕房地产开发有限公司、武穴市住房与城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）武民初字第955号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年5月9日申请强制执行，本院于2012年5月10日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人武穴市增裕房地产开发有限公司已歇业暂无义务承受人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：对（2011）武民初字第00955号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  郭博林执行员  喻政胜执行员  蒋明帜二〇一五年五月二十六日书记员  陈 彬
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第624号原告：孔某甲。委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。被告：吴某。本院于2015年3月26日立案受理原告孔某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告吴某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。原告孔某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，名为孔某乙。婚后夫妻感情平淡，矛盾较多，且原告带女儿出去租房已达数月。原告婚内购置的房产首付款来源于原告婚前个人财产，根据公平原则，原告请求在分割时将280000元首付款以及相对应增值部分认定为原告个人财产归原告所有，房屋按揭款150000元以及相对应增值部分由原、被告平分。婚生女已满10周岁，根据其意愿应归原告抚养。综上，原告认为，原、被告之间的感情已经破裂，分居数月，故诉至法院，无和好可能，请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女孔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿成年止；三、依法分割夫妻关系存续期间位于江东区兴宁路xx弄xx号xx室的房屋。被告吴某答辩称：本人不同意离婚。原告在诉状中所述的情况与事实不符，原、被告系自由恋爱，感情基础较牢固，双方因工作原因经常日夜颠倒，原、被告之间只是缺乏沟通并未达到离婚的程度，且孩子尚小，为了孩子的健康成长，需要一个完整的家庭。综上，恳请法官驳回原告的诉请。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供结婚证、户口本、出生医学证明各一份（均系原件），拟证明双方婚姻及婚生女情况。原告提供房产证、契证、土地证各一份（均系原件），拟证明位于宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室的房屋产权归属。原告提供宁波市公有住房出售审批表一份（原件）、公有住房买卖契约一份（原件）、房产证一份（盖章打印件）、2006年2月25日签订的《存量房屋买卖中介合同》一份（原件）、2006年2月26日签订的《存量房屋买卖中介合同》一份（原件）、《房地产抵押登记合同》一份（原件），拟证明位于宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室房产系原告婚前个人财产，婚后购买的位于宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室房屋首付款由原告婚前个人房产出卖所得价款支付，剩余150000元房款，双方银行按揭偿还。同时原告陈述称：2006年2月25日原告作为卖方出卖位于宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室的房屋，并于当日取得房屋定金10000元，于2006年3月30日前取得130000元，于2006年4月20日左右取得140000元，共计280000元。2006年2月26日原告作为买方购买了位于宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室的房屋，当日支付10000元，2006年3月15日支付140000元，2006年4月8日左右支付128000万，共计278000元，剩余150000元的房屋余款是向银行申请了按揭并于2011年还清全部按揭款。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为购置位于宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室的房屋的房款来源系向被告亲戚的借款。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名为孔某乙。2.原告提供婚生女孔某乙书面陈述一份（原件），拟证明婚生女自己表示愿意和爸爸一起生活。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为并不清楚是否是婚生女孔某乙亲笔所写。本院认为，原告提供的上述证据虽系原件，但因涉案的当事人未出庭接受质证，本院对此不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名为孔某乙。本院认为，原告孔某甲与被告吴某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生女需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告孔某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 施 益二〇一五年五月八日代书 记员 章潮琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00253号申请执行人张华龙。被执行人高长青。原告张华龙诉被告高长青民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华龙于2015年3月6日向本院申请执行，执行事项为：1、由被执行人高长青向申请执行人张华龙支付借款本金人民币250000元以及迟延履行期间的利息；2、给付诉讼费用8170元。本院于2015年3月9日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年4月12日向被执行人公告送达执行通知书，要求其在规定的期限内履行义务，但其至今未履行。经向金融、房产、车辆管理等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。2015年5月11日，本院依法作出（2015）鄂黄陂法执一字第00253号执行决定书，将被执行人高长青纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产。2015年4月2日，本院向申请执行人发出（2015）鄂黄陂法执一字第00253号执行案件查证结果通知书，申请执行人在收到执行案件查证结果通知书后，未提出异议，逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人确无财产可供执行，且去向不明，申请执行人己向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00070号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年五月十八日书记员  黄 艳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第1052号申请执行人山东鼎力担保有限公司，住所地：兰陵县被执行人张敏，居民。被执行人兰陵县鑫浩服装有限公司，住宿地：兰陵县被执行人付照君，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第42号民事调解书，依法执行申请人山东鼎力担保有限公司与被执行人张敏、兰陵县鑫浩服装有限公司、付照君追偿权纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张敏、兰陵县鑫浩服装有限公司、付照君银行存款600000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万继兵二〇一五年五月十八日书记员  远 方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0135-2号申请执行人天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区东方大道66号。法定代表人于新，总经理。被执行人天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。法定代表人黄晟，总经理。被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津开发区洞庭路二街5号。法定代表人黄晟，总经理。申请执行人于2015年3月2日申请强制执行本院（2014）滨民初字第422号民事判决书判决的，被执行人履行给付货款2620000元及利息的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨民初字第422号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年五月八日书 记 员  李锡庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00452-1号申请执行人：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍泉区。被执行人：邵国华，女，1970年9月20日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01970号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人邵国华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人邵国华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邵国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人邵国华银行存款134200元；二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一五年五月十二日书记员  王 征
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第88号原告江西省湖口县舜德乡荆桥村四组，住所地：江西省湖口县舜德乡荆桥村。诉讼代表人：杨明，男。诉讼代表人：杨红波，男。被告江西省湖口县舜德乡石岭村民委员会，住所地：江西省湖口县舜德乡石岭村。法定代表人：杨林会，该村委会主任。被告胡玉明，男，。案由：确认合同效力纠纷。本院在审理原告江西省湖口县舜德乡荆桥村四组与被告江西省湖口县舜德乡石岭村民委员会、胡玉明确认合同效力纠纷一案中，原告江西省湖口县舜德乡荆桥村四组于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省湖口县舜德乡荆桥村四组撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担审判员  徐新民二〇一五年五月七日书记员  黄 涛
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第352号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人滕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日22时许，被告人滕某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至徐州市铜山区三堡镇街道办事处榆庄村路口时，被徐州市铜山区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人滕某静脉血中乙醇含量为141.5mg／100ml，为醉酒状态。另查明，被告人滕某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，车辆属性（类型）鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的抽血照片、车辆照片、机动车驾驶证（准驾车型C1，复印件）、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏影二〇一五年五月六日书 记 员  彭凡