广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4883号 原告：黎平，男，1970年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：熊碧会，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：蒋国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈芳，女，1973年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黎平、熊碧会与被告蒋国庆、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告黎平、熊碧会及其委托诉讼代理人唐恒敏到庭参加了诉讼，被告蒋国庆、陈芳经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告偿还借款1040000元；2、判令二被告向二原告支付借款利息（按银行同期贷款利息自2017年5月8日起计算至判决支付之日止）；3、判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黎平与熊碧会为夫妻，被告蒋国庆与被告陈芳是夫妻，原告黎平与被告蒋国庆是战友关系。2007年，被告蒋国庆以与朋友（闭阳洋）合伙做生意为由向原告借款共计90万元整，向原告出具借条，并承诺按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，最迟于2007年年底前归还。直到2009年7月13日，被告依旧没能将借款如约归还原告，但双方进行了结算，被告收回2007年出具给原告的借条后又重新出具了一份借条给原告，并承诺3个月左右一定归还本金和利息，一拖便到了2011年7月7日，被告终于因原告母亲病重而归还了8万元给原告，并重新约定剩余的104万元借款直至还清前一直有效。此后，被告便有意躲避原告，直到2016年12月，原告找到被告，二被告依旧以没钱归还推脱，同时与原告熊碧会订立了一份《民间房屋抵押借款合同》，因被告说该份合同是作为2009年借款的担保，所以将合同签订时间写为2009年，同时将闭阳洋2007年出具给被告的借条复印件及其2010年起诉闭阳洋的判决书一起交给原告熊碧会，承诺等执行回来款项后便可归还原告借款，但此后被告对原告避而不见。 被告蒋国庆未作答辩。 被告陈芳未作答辩。 经审理查明，被告蒋国庆于2009年7月13日出具《借条》，载明：“今借到黎平人民币壹佰壹拾贰万元整（￥1120000元），叁个月左右归还。”2011年7月7日，被告蒋国庆在该借条下方添加附注，内容为：“此借款已还捌万元整，余款直至还清借款，继续有效。” 两原告主张原告熊碧会于2007年1月18日到工商银行植物分理处取款100000元交付给被告蒋国庆，同日原告熊碧会又到建设银行园湖南路支行取款55000元交付给被告蒋国庆，两原告提交了相应的银行取款记录以证实其主张。两原告主张2007年1月19日原告黎平和被告蒋国庆到建设银行植物路分理处，原告黎平按照被告蒋国庆的指示将500000元转账支付给案外人闭阳洋，称被告蒋国庆向两原告借款是用于转借给闭阳洋，两原告提交了原告黎平通过银行向闭阳杨转账500000元的查询记录，以及蒋国庆与闭阳洋之间借贷关系的借条、收条及民事判决书的复印件以证实其主张。两原告还主张有245000元也是在2017年1月份分几次从建设银行植物路分理处取现交付给被告蒋国庆的，称因该银行账户已注销故无法查询相关记录。 两原告称上述借条载明的1120000元中有900000元是本金，220000元是利息，被告蒋国庆在出具该借条前2007年也出具过一份借条，在出具2009年7月13日的借条时把2007年的借条收回去了。两原告认可被告蒋国庆已还款80000元，称2011年7月7日因原告母亲生病，被告蒋国庆还款80000元，并在借条中写了备注。 另查明，原告熊碧会（甲方）与被告蒋国庆（乙方）签订了一份落款时间为2009年10月12日的《民间房屋抵押借款合同》，载明原告熊碧会为出借人、抵押权人，被告蒋国庆为借款人、抵押人，主要内容为：“乙方自愿用位于南宁市江南区，合同编号GF-2000-0171，产权人蒋国庆，共有人陈芳，建筑面积为237.07m2的房屋抵押给甲方，并自愿承担相应的法律责任。”被告蒋国庆在该合同下方空白处注明：“此房因金腾工贸有限责任公司与佳连地产开发有限公司合作开发，若金腾公司回购便通知熊碧会领取此款。因未办理产权证，所以无法办理抵押登记。”两原告称该合同是2016年签订的，为了和借条吻合，所以修改了落款时间，将落款时间提前到2009年，合同中抵押物财产共有人处陈芳的名字是被告陈芳所签，指印也是陈芳所摁。 又查明，两原告系夫妻关系。两原告主张两被告系夫妻关系，原告黎平与被告蒋国庆是战友关系，两原告未举证证实两被告系夫妻关系、本案借款用于夫妻共同生活。 本院认为，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋国庆、陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。 合法的借贷关系受法律保护。两原告主张与被告蒋国庆存在民间借贷关系，持有被告蒋国庆出具的《借条》原件为证，并有银行转账、取款记录及《民间房屋抵押借款合同》相佐证，可以认定两原告与被告蒋国庆之间形成了民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告蒋国庆于2009年7月13日出具《借条》时载明借到1120000元，原告认可该款项包含借款本金900000元、利息220000元，并未违反上述条文的规定，此后被告蒋国庆2011年7月7日还款80000元，故本院认定被告蒋国庆尚未清偿两原告的借款本金为1040000元。债务应当清偿，现两原告主张被告蒋国庆偿还借款本金1040000元，本院予以支持。 被告蒋国庆在2009年7月13日出具的《借条》中未载明借款利息，两原告于2017年5月9日提起本案诉讼，故两原告主张被告蒋国庆支付2017年5月8日的借款利息，本院不予支持，但主张被告蒋国庆支付自2017年5月9日至本院判决支付之日止的借款利息，本院予以支持，故自2017年5月9日起，被告蒋国庆应以借款本金1040000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），向两原告支付借款利息至本院判决支付之日止。 两原告提交的证据不足以证实被告陈芳系本案借款的共同借款人，亦无证据证实两被告系夫妻关系、本案借款用于夫妻共同生活，故两原告要求被告陈芳对被告蒋国庆的上述债务承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋国庆偿还原告黎平、熊碧会借款本金1040000元； 二、被告蒋国庆支付原告黎平、熊碧会借款利息（利息计算：以借款本金1040000元为基数，自2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，计算至判决支付之日止）； 三、驳回原告黎平、熊碧会的其他诉讼请求。 案件受理费14160元、保全费5000元、公告费350元，三项合计19510元，由被告蒋国庆负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈 华 二〇一八年九月七日 法官 助理  林利扬 书 记 员  麦琼文