wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第0651号申请执行人叶龙银，居民。委托代理人朱杰，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。被执行人孙学知，居民省份证号码320824196001280013，居民。被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首）。法定代表人孙学知，该公司执行董事长。申请执行人叶龙银与被执行人孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0440号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司于判决书生效后应支付给申请人叶龙银241345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。本院依法查封了登记在孙学知名下的位于宿城区香榭里明珠17-B-103室房地产一处（在（2014）宿豫执字第0645号一案中查封），暂无法处置。未发现孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司241345元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0440号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一五年五月二十七日书记员 邓 曼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02426号罪犯胡万茂，男，1991年9月19日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月11日作出（2012）九法刑初字第000119号刑事判决，以被告人胡万茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯胡万茂在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡万茂在服刑期间获2次记功行政奖励，1次警告处分。上述事实有奖励审批表、处罚审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡万茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡万茂减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  张霁东﹤2﹤1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第745-4号申请执行人深圳市点成电路板有限公司，住所地，组织机构代码×××911。法定代表人黄瓦平。被执行人深圳市芯毕耐科技有限公司，住所地，组织机构代码×××621。法定代表人贾雪飞。申请执行人深圳市点成电路板有限公司与被执行人深圳市芯毕耐科技有限公司民事纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人深圳市芯毕耐科技有限公司名下车辆。由于本案被执行人深圳市芯毕耐科技有限公司与申请执行人深圳市点成电路板有限公司达成执行和解，且被执行人已按和解协议分期履行，申请执行人申请本院对被行人深圳市芯毕耐科技有限公司名下BD8F01号车辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人深圳市芯毕耐科技有限公司名下BD8F01号车辆的查封。本裁定书送达之后立即生效。执行员  叶建涛二〇一五年五月十二日书记员  吴泽荣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0916号罪犯吴昊。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）盐刑一初字第0015号刑事判决，认定吴昊犯强奸罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2006年6月20日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1552号、（2013）通中刑执字第0014号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴昊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴昊减刑的建议。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴昊自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥商初字第369号原告李淑萍，女，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被告邢连国，男（其它身份事项不详）。本院在审理原告李淑萍诉被告邢连国民间借贷纠纷一案，原告李淑萍于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李淑萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李淑萍负担。审判员  王海雁二〇一五年五月二十二日书记员  董寿文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01533号罪犯谭积林，男，生于1974年9月20日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2008年10月28日作出（2008）天刑初字第00130号刑事判决，以被告人谭积林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年12月、2013年7月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭积林在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭积林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭积林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭积林减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年五月二十六日书记员 鲁习梅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇福民初字第21号原告何元元，男，1961年2月15日生。委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告张孝，男，1958年1月17日生。原告何元元诉被告张孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车志雄担任审判长，审判员张永伟和人民陪审员杨奎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何元元到庭参加诉讼，被告张孝经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，被告张孝借去我的现金40000元，约定月息2%，并写有借条一张，直至现在被告未能还款。现要求被告偿还借款本息合计52000元。被告辩称：借款40000元属实，约定月息2%。经审理查明：2014年1月22日，被告张孝借原告现金40000元，约定月息2%，并写有借条一张。2015年1月22日，原告向本院起诉，要求被告归还借款40000元及利息12000元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条，询问笔录等证据所证实。本院认为：被告张孝借原告何元元40000元，约定月息2%，并写有欠条。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款及利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝偿还原告何元元借款40000元及利息12000元，共计52000元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费1040元，由被告张孝负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  车志雄审 判 员  张永伟人民陪审员  杨 奎二〇一五年五月十一日书 记 员  李松樾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4484号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钟建国,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟建国系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,462.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,462.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭萧执民字第5444号 申请执行人:杭州银行股份有限公司萧山支行 被执行人:杨康军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00866号，依法向被执行人杨康军(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人杨康军(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康军(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨康军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币60000元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱剑英 二〇一五年五月二十二日 书记员  谢睿智
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马富军，男，1965年10月16日生，壮族，文山市人，小学文化，住文山市，农村居民。委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵树才，男，1958年7月11日生，壮族，文山市人，文盲，住文山市，农村居民。再审申请人马富军因与赵树才相邻通行权纠纷一案，不服本院（2014）文中民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马富军申请再审称：一、原审判决有鼓励公民违法强占公共通道之嫌。被申请人新建大门到老大门之间的土地并不在被申请人的土地使用权范围内，被申请人修建新大门的土地属于公共通道，一直以来任何群众都可以通行，原审法院以申请人原来没有从这一通道通行来驳回申请人的诉讼请求有鼓励公民违法强占公共通道之嫌。二、原审法院适用法律错误，从而作出错误判决。申请人的房屋原来确实另有通道，但通道是从他人房屋内通行。影响了他人权利，也不利于生产生活。申请人另行开门是为了不影响他人权利，方便生产生活，本案中申请人房屋的另一边是公共通道，申请人有条件另开通道，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第108条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的，应当予以支持。但条件另开通道的，可以另开通道”。申请人另开通道完全符合法律规定。相反，被申请人在公共通道新建大门违反了该条规定和《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确生理相邻关系”。同时，被申请人私自修建大门的行为强占了公共通道，违反了公秩良俗。综上所述，被申请人私自堵塞公共通道的行为既是不道德，也是违法的，原审法院仅仅以申请人的历史通道不是从这一公共通道进出而驳回申请人的诉讼请求不公平，请求再审并判决被申请人拆除修建在公共通道上的大门。本院认为，相邻通行纠纷主要审查的是行为人的行为是否违反了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和是否妨害了对方当事人的合理通行权，是否构成妨害了通行权的条件应当看是否是唯一必经通道和历史形成的通道。本案已查明争议通道并非申请人唯一必经通道和历史形成通道，申请人欲建大门的厨房的原大门是在该房的北面，申请人与其弟兑换时应当想到换地带来的通行问题，其兑换后另开通道不属于唯一必经通道和历史形成通道以及最方便的通道。因此，申请人主张被申请人在争议通道上新修建的大门妨碍了其通行而应予拆除的理由不能成立。综上，马富军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马富军的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一五年五月二十二日书记员  韦 超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第763号罪犯陈交德，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年11月30日作出（2011）惠博法刑一初字第345号刑事附带民事判决，以被告人陈交德犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈交德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈交德在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈交德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯陈交德未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈交德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈交德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第756号罪犯赵建平，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月20日作出了（2012）普中刑初字第415号刑事判决书，以被告人赵建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年4月9日起至2018年4月8日止）。被告人赵建平服判，判决发生法律效力。2012年3月20日，罪犯赵建平送云南省普洱监狱服刑。罪犯赵建平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第587号刑事裁定，对罪犯赵建平减刑5个月（刑期至2017年11月8日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第756号减刑建议书，提请本院对罪犯赵建平减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵建平的表扬审批表、超分记录和罪犯赵建平个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯赵建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵建平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵建平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年五月二十七日书记员  谢 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2010）荣执字第1080号 本院立案执行的申请执行人袁某与被执行人杨某某、苏某买卖合同纠纷一案，本院发出协助执行通知书，申请执行人与被执行人已达成和解，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一五年五月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第1906-1号申请执行人徐继达，浙江新龙进出口有限公司职工，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人马鞍山市瑞信置业投资有限公司（，住所地安徽省马鞍山市雨山区平湖。法定代表人孔宝林，负责人。被执行人孔宝林，马鞍山市瑞信置业投资有限公司法定代表人，住江苏省溧水县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月7日作出的（2014）甬鄞商初字第1076号民事调解书，于2014年10月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自通知书送达之日即履行生效法律文书确定的付款义务，并负担申请执行费31040元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月10日，以（2014）甬鄞执督字第124-1号执行裁定书查封了登记在被执行人孔宝林名下的，被申请执行人抵押的，位于江苏省溧水县永阳镇交通路****室、10#室及江苏省溧水县永阳镇花园路C幢108室的房屋所有权及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下；一、拍卖登记在被执行人孔宝林名下的位于江苏省溧水县（现南京市溧水区）永阳镇交通路170号9#室、10#室的房屋所有权及相应的土地使用权［房屋所有权证号为溧房权证转字第**，证载建筑面积为151.92平方米；土地使用权证号为宁溧国用（2007）第3125号，证载土地使用权面积为38.80平方米，地籍号为320117100031GB00002）。二、拍卖登记在被执行人孔宝林名下的位于江苏省溧水县（现南京市溧水区）永阳镇花园路C幢108室的房屋所有权及相应的土地使用权［包括装饰、装修。房屋所有权证号为溧房房权证初字第**，载建筑面积为93.36平方米；土地使用权证号为宁溧国用（2009）第00110号，证载土地使用权面积为19.80平方米，地籍号为320117100017GB00263）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一五年五月十一日代书记员 蔡静燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第146号罪犯龚玉强，男，1981年10月1日生，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年8月20作出（2012）陇刑初字第114号刑事判决书，以被告人龚玉强犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金3000元，2012年3月20日至2023年3月19日止，于2012年9月4日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88.6分，并取得瓦工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分235分，受监狱表扬5次，记功1次，2013、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯龚玉强予以减刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第02624号原告西安市常兴汽车租赁有限公司（以下简称常兴公司）。法定代表人张长生，该公司经理。被告董小刚。原告常兴公司诉被告董小刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常兴公司法定代理人张长生到庭参加了诉讼，被告董小刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告常兴公司诉称：被告曾在原告处租赁小汽车一辆，共拖欠其租金及修理费共计17200元，经其索要未果，现要求判令被告支付其欠款17200元及利息1720元，并承担本案诉讼费用。被告董小刚经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：2012年8月8日，原、被告之间签订了一份汽车租赁合同，该合同约定原告将陕AZM7**号现代伊兰特小汽车租赁给被告董小刚使用，租赁费为每天200元。截止2012年11月3日，被告实际租用原告车辆83天，产生租赁费16600元、修理费600元，被告于当日给原告打欠条一张，注明：欠张长生人民币一万柒仟贰佰圆整（1200.00），并注明在元旦前还清。后原告经索要该款未果，遂于2014年4月诉至本院，要求判令被告支付其租赁费、修车费共计17200元及利息1720元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了被告书写的欠条复印件、原始租车合同、汽车租赁登记表各一份，用以证明本案事实。因被告董小刚经公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。原被告之间租赁关系及被告拖欠原告租赁费（含修车费）之事实，有有租赁合同、汽车租赁登记表及被告书写的欠条佐证，本院依法予以认定。被告董小刚本应按时清付原告欠款，借故推诿显属不妥，至于原告要求被告支付欠款利息一节，因双方当初并未约定，故其主张本院不予支持。至于被告拖欠原告租赁费、修车费具体数额一节，虽从被告书写的欠款条据上看，大小写金额不符，但结合双方之间租赁合同和汽车租赁登记表，应以大写金额予以认定。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董小刚在本判决生效后十日内支付原告西安市常兴汽车租赁有限公司租赁费修车费共计17200元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费316元，公告费800元，原告已预交，由被告董小刚承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  麻 敏人民陪审员  李运良二〇一五年五月四日书 记 员  刘新民
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第1006号原告林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人李春梅、方清清，福建亚嘉律师事务所律师。被告福建亿旺旅游发展有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇土目洲。法定代表人林本萬。委托代理人罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。本院在审理原告林立与被告福建亿旺旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告林立于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林立撤回起诉。案件受理费109300元（已减半收取），由原告林立负担。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗人民陪审员  徐苏琳二〇一五年五月六日书 记 员  卓垚磊（2014）榕民初字第1006号共2页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第7794号原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告王兵。原告上海市工联物业公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2014年6月的物业管理费3，846元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年4月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路******房屋的权利人，房屋建筑面积122.15平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年1月至2014年6月的物业管理费计3，846元。本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原告在履行物业服务合同约定义务的过程中的确存在一定程度的服务瑕疵，但考虑到物业服务的收费标准，并结合物业服务瑕疵程度，本院对原告要求被告支付物业费之诉请，予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年1月至2014年6月的物业管理费3，846元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原、被告各半负担5元。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高新执字第905号 申请执行人成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人陈光孟。 被执行人刘念，女，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市长寿区。身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2976号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将位于成都市高新区天府大道中段177号22栋1单元18楼5号房屋（权1439510）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一五年五月二十一日 书记员 闵建华
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第755号罪犯朱建平，男，1972年2月4日出生，汉族，莆田市秀屿区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2006年11月2日作出了（2006）秀刑初字第129号刑事判决，认定被告人朱建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2006年3月17日起至2022年9月16日止），并处罚金人民币25000元。朱建平及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日以（2006）莆刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年7月30日以（2010）泉刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯朱建平减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1483号刑事裁定，对罪犯朱建平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年3月17日起至2019年6月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）432号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱建平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱建平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分24分，2012、2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已累计缴纳罚金人民币17362元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯朱建平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳清楚，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年3月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一五年五月二十日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第371号罪犯张新伍，广西宾阳县人，现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2008年9月16日作出（2008）惠刑初字第338号刑事判决，认定张新伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2008年4月18日起至2018年4月17日止。宣判后，张新伍提出上诉又撤回上诉。本院于2008年10月24日作出（2008）郑刑二终字第509号刑事裁定，准许撤回上诉。本院于2012年5月25日对张新伍减去有期徒刑一年六个月。河南省郑州监狱以罪犯张新伍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年11月中旬，张新伍伙同宋鹏用事先盗得的钥匙先后两次进入郑州市清华园小区曹某某家，盗得价值36316元的金条、金砖、戒指、项链、电视机等物品及银行存折、银行银联卡。后张新伍持银联卡、存折提取现金1000元、15000元。部分赃物追缴并发还。系共同犯罪。罪犯张新伍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得记功1次；2013年6月、11月、2014年4月、9月、2015年2月获得表扬5次；2013年12月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新伍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新伍减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一五年五月十八日书 记 员  姚晓科
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1023号罪犯孙立双。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2010年8月16日作出（2010）射刑二初字第0024号刑事判决，以孙立双犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，并继续追缴涉案赃款。2010年9月15日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1996号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙立双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙立双减刑的建议。经审理查明，罪犯孙立双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙立双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙立双减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第285号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李炳亮，男，生于1958年8月8日，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，经云南省昆明市公安局官渡分局决定，于2014年2月28日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李炳亮犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，同时提交了官检公二科量建（2015）275号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人李炳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，被告人李炳亮先后四次在云南省昆明市官渡区铺面内，将被害人李某店铺内的三台焊机和一个电钻盗走后销赃。2014年2月14日11时许，被告人李炳亮被抓获。经鉴定，被盗的三台电焊机价值人民币3910元。另查明，被告人李炳亮对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李炳亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关提出被告人李炳亮系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，建议处以一年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人李炳亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李炳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一五年五月二十二日书记员  刘陈李
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莘民一初字第1173-1号 原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县。 被告田英（又名田玉英），男，1964年3月10日出生，汉族，河南省范县万芳商贸有限公司职工，住范县。 被告赵序军，男，1985年6月4日出生，汉族，莘县畜牧局职工，住莘县。 被告康建军，男，1970年11月4日出生，汉族，莘县劳动局职工，住莘县。 被告田起龙，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，莘县樱桃园镇谷滩北街，住。 被告陈伟，男，1985年6月19日出生，汉族，河南省范县技术监督局职工，住范县。 被告杜兰英，女，1974年5月24日出生，汉族，无业，住莘县。 被告王绍勇，男，1976年11月29日出生，汉族，莘州街道办事处东街村农民，住。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资、房产、车辆、银行存款予以查封并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告田英（又名田玉英）车牌号豫Ａ×××××车辆一部、邮政储蓄银行范县板桥路支行60×××82账户存款10121.27元；被告陈伟车牌号豫Ｊ×××××车辆一部、在河南省范县技术监督局的工资200000元;被告赵序军在莘县畜牧局的工资200000元；被告康建军在莘县劳动局的工资200000元；被告王绍勇车牌号鲁Ｐ×××××车辆一部;被告田英之夫陈月杰在河南省范县技术监督局的工资200000元予以查封。查封期间车辆不得买卖、过户、转让、赠与、抵押、隐匿。车辆查封期限两年，银行存款查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈宪广 审判员  任善林 审判员  葛士俊 二〇一五年五月二十日 书记员  康 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）贾非诉行审字第00076号 申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人杨德峰，该局局长。 委托代理人付宣林，该局法规科副科长。 委托代理人冯思国，该局监察大队大队长。 被申请人徐州市贾汪区汴塘镇河泉村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇河泉村。 法定代表人赵洪响，该村村主任。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年11月11日，以被申请人徐州市贾汪区汴塘镇河泉村村民委员会未经有权机关批准，于2014年6月非法占用徐州市贾汪区汴塘镇河泉村集体土地575平方米进行农资超市项目建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）99号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地575平方米；2、限15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元／平方米的罚款，计14375元。2014年11月11日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年4月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2015年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区汴塘镇河泉村村民委员会未到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有申请人的调查笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、权利义务告知书、催告通知书等证据予以证实。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）99号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  段淑君 审 判 员  侯宗新 人民陪审员  李洪梅 二〇一五年五月十二日 书 记 员  李 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝只民初字第196号 原告李某，无固职业。 委托代理人肖严鹏，山东嘉翔律师事务所律师。 被告张某，无固定职业。 本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员 王  克  荣 二〇一五年五月二十九日 书记员 杜沛优（代）
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第865号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人李红波。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人徐红卫，山东康桥律师事务所律师。 青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李红波犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人李红波及其辩护人徐红卫到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某、胡某、闫某、姜某提起附带民事诉讼，后申请撤回对被告人李红波提起的附带民事诉讼，本院分别于2015年5月12日和5月15日裁定准许原告人朱某、胡某、闫某、姜某撤回起诉。审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月2日0时许，被告人李红波在青岛市市北区××路××酒店内，因琐事与胡某发生争执后被赶走，后被告人李红波为挽回颜面纠集高某等十余人（均未获）持木棍随意对朱某、闫某、胡某、张某甲、姜某、张某乙、陈某等人进行殴打，将多人致伤。后被告人李红波于2014年7月14日到公安机关投案。 经法医鉴定：朱某左侧顶骨凹陷骨折，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，右手第一掌骨基底粉碎性骨折，构成轻伤二级；头皮创口及体表挫擦伤，构成轻微伤。闫某左尺骨下段骨折、脾脏损伤，构成轻伤二级；体表多处皮肤软组织损伤，构成轻微伤。胡某右侧少量气胸，肺体积压缩约10%、右侧肩胛骨上缘骨折，均构成轻伤；右肩背部、左背部左腹部等皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。张某甲头部、左腰部多处皮肤组织损伤，均构成轻微伤。姜某头面部皮肤软组织创口损伤，构成轻微伤。张某乙肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。陈某肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。 公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李红波随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李红波构成自首。 被告人李红波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。 辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人李红波主动投案，到案后主动供述犯罪事实，构成自首；2、被告人系初犯；3、被害人有过错。请求法庭对被告人李红波从轻处罚。 经审理查明，2013年7月2日0时许，被告人李红波在青岛市市北区××路××酒店内，因琐事与胡某发生争执后被赶走，后被告人李红波为挽回颜面纠集高某等十余人（均未获）持木棍随意对朱某、闫某、胡某、张某甲、姜某、张某乙、陈某等人进行殴打，将多人致伤。后被告人李红波于2014年7月14日到公安机关投案。 经法医鉴定：朱某左侧顶骨凹陷骨折，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，右手第一掌骨基底粉碎性骨折，构成轻伤二级；头皮创口及体表挫擦伤，构成轻微伤。闫某左尺骨中下段骨折、脾脏损伤，构成轻伤二级；体表多处皮肤软组织损伤，构成轻微伤。胡某右侧少量气胸，肺体积压缩约10%、右侧肩胛骨上缘骨折，均构成轻伤二级；右肩背部、左背部，左腹部多处皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。张某甲头部、左腰部多处皮肤组织损伤，均构成轻微伤。姜某头面部皮肤软组织创口损伤，构成轻微伤。张某乙肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。陈某肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。 上述事实，被告人李红波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，情况说明，户籍证明，被告人李红波供述，被害人张某甲、陈某、张某乙、姜某、胡某、闫某、朱某陈述，证人杨某证言，指认照片，现场示意图，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李红波随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李红波自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李红波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱颜新 人民陪审员  段朝晖 人民陪审员  张峰先 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  袁升开 书 记 员  刘红红
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1955号申请执行人：陈爱福，职工，住宁海县。被执行人：杭美娟，居民，住宁海县。申请执行人陈爱福与被执行人杭美娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄德义审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年五月二十二日代书 记员  施 川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第0903号上诉人（原审被告）李育珊。委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马永祥。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。原审被告李军。原审被告天津市百瑞达商贸有限公司。法定代表人李娜娜，执行董事。原审被告天津森铎帆科技发展有限公司。法定代表人刘验明，董事长。原审被告天津世垠电子有限公司。法定代表人李揆啜，董事长。上诉人李育珊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年4月1日作出的（2015）滨港民初字第567号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李育珊以同意原审裁定为由，于2015年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李育珊申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李育珊撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 乜      红代理审判员 王   孟   璐代理审判员 王      晶二〇一五年五月十二日书 记 员 张若宇速录员李仲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1669号罪犯郭成现，男，1982年6月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）佛刑初字第144号刑事判决，以被告人郭成现犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元），附带民事赔偿86259.3元。广东省高级人民法院于2004年3月19日作出（2003）粤高法刑二复字第63号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月。剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年9月25日，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭成现在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭成现在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭成现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯郭成现减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月25日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1405号原告李枝华，男，1955年4月20日生，彝族，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告李枝富，男，1948年12月30日生，彝族，农民，住昆明市官渡区。被告李枝荣，男，彝族，1936年12月5日生，农民，住昆明市官渡区。原告李枝华与被告李枝富、李枝荣确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，现原告李枝华于2015年5月8日申请撤回对被告李枝富、李枝荣的起诉。本院认为，原告李枝华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告李枝华撤回对被告李枝富、李枝荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告50元。审判员  姚琼芳二〇一五年五月八日书记员  解海蓉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高民保字第315-2号 申请人周建文。 被申请人仲华锋。 被申请人仲伟祥。 申请人周建文与被申请人仲华锋、仲伟祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款102万或相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人仲华锋名下的XXX轿车一辆。 查封期限自2015年5月11日起至2017年5月10日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫大全 二〇一五年五月十一日 书记员  李秋蓉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1745号罪犯余海波，男，1994年4月18日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年10月8日作出（2012）穗增法刑初字第930号刑事判决，以被告人余海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯余海波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；共缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余海波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月二十六日书 记 员  钟伽汶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第695号罪犯施保云，男，1996年10月13日出生，汉族，云南省新平县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）新刑初字第35号刑事判决，以被告人施保云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施保云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施保云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施保云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施保云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03519号上诉人（原审被告）李金良，男，1964年1月8日出生。被上诉人（原审原告）王显信，男，1943年9月16日出生。上诉人李金良因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9月，王显信起诉至原审法院称：自2012年1月1日至2014年2月1日，李金良在我承包的林地荒山居住。李金良平时以无钱为理由拖欠房租和水电费。因李金良搬家，经过算账协商后给我写了一张欠条，说以后打工再还钱。2014年5月24日，我去找李金良要钱，李金良耍无赖不给钱，经当地派出所出面调解，李金良给了我200元。2014年9月15日，我又去找李金良，李金良仍耍无赖。现诉至法院，请求判令：李金良给付我房租、水电费共计854元。李金良辩称：我租住王显信的院子，我爱人和王显信算账欠王显信900元。王显信侵犯我的权利，撬我门导致我丢了4000元。2013年10月、11月左右，我在房子之前盖了一间房子当厨房用，王显信让我长期使用，说不要房钱。到2014年2月算账时，王显信又要钱了。当时我没同意，我要搬家后才能算账，所以2014年2月我就搬走了。2013年6月，我的双人床、铺板，王显信给我弄走了。我搬家的时候，有好多板子、桌子、菜板子，王显信都给我弄没了。故我不同意王显信的请求。原审法院经审理认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王显信与李金良达成的口头房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按约履行自己的义务。对于欠条载明的欠款数额为927元双方均无异议，法院予以确认。对于王显信提出欠条中水电租金计算到2月1日，李金良2月1日之后多住了10多天，房租增加了115元，电费增加了12元，以及认为用李金良床板折了50元不应扣除。李金良不予认可。王显信未提供证据，法院不予采信。综上，对于王显信的请求中，合理部分法院予以支持，超出部分法院不予保护。王显信的其他诉称意见，李金良的其他辩称意见，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年12月16日判决：一、李金良于判决生效之日起十日内给付王显信租金六百七十七元；二、驳回王显信其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李金良不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回王显信的诉讼请求。王显信同意原判。经审理查明：2002年4月19日，北京市丰台区长辛店镇张家坟农工商联合公司（甲方）与王显信（乙方）签订《土地承包合同》，甲方把618厂坦克路以西、打靶场四周约200亩、京九铁路以东白坡嘴37亩林地荒坡承包给乙方进行种植养殖，合同期为2002年5月1日至2022年4月30日，期限20年。后王显信在上述承包地内建房15间对外出租。2012年1月1日前后，王显信与李金良达成口头租房协议，约定李金良承租上述承包地内1间房屋。王显信提出2012年到2013年3月31日每月房租100元，从2013年4月1日开始涨到了200元，2013年6月1日起房租涨到230元；水费每人每月6元，电费以电表为准。李金良提出当时每月房租100元，电费每度0.5元，水费每月10元。2014年1月28日，王显信书写欠条，载明：“今有李金良欠房东王显信水费、电费、房租共计927元正（整）。房租自6月1日至2014年2月1日止＋115元电费自5月30日至11月10日止＋12元水费自5月1日至2014年2月1日止房客李金良2014.1.28”。欠条下方另注明：“已还200元／2014年5月24日王显信床板50元”。王显信主张欠条中的水费、房租均计算至2014年2月1日，电费计算至2013年11月10日，李金良在2014年2月1日之后多住了10多天，所以房租增加了115元，电费增加了12元，并在欠条中对此予以注明。李金良认可欠条中的927元，但对于王显信的其他主张不予认可。王显信主张发生纠纷后于2014年5月24日通过派出所，向李金良要回了200元，并在欠条中予以注明，李金良对此予以认可。另王显信主张欠条中床板折价的50元已经折抵房租，不应再从其主张的房租等费用中扣除，对于该50元在欠条中予以注明的原因，王显信称系派出所让他先写上。李金良则主张该50元也应从王显信主张的费用中扣除。上述事实，有《土地承包合同》、欠条、租房协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王显信与李金良虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方均认可李金良租用了王显信的房屋，故双方之间的租赁关系成立。关于李金良所称王显信同意其免费使用房屋的问题，王显信对此亦不予认可，李金良未能就此提供任何证据予以证明，且李金良的该项主张与2014年1月28日其书写的欠条中认可欠付王显信水费、电费、房租的内容相悖，故对李金良的该项抗辩意见，本院不予采信。关于李金良欠付费用的数额，根据欠条中载明的内容，李金良欠付王显信的水费、电费、房租数额为927元。王显信称除上述费用之外李金良还有欠付的费用，但未就其主张提供证据予以证明，李金良对此不予认可，故对王显信的该项主张，本院不予采信。双方均认可王显信已通过派出所要回了200元，本院对此不持异议，该200元应从王显信主张的费用中予以扣除。王显信称欠条中的床板50元已经折抵房租，但未就此提供证据予以证明，且其主张与在欠条中对床板50元予以注明的事实相悖，故对王显信的该项主张，本院不予采信。故本院确认李金良欠付王显信水费、电费、房租的数额为677元。关于李金良称其租住的房屋被撬门致使其丢失4000元现金及王显信损坏其物品，因此其不同意交纳租金的抗辩理由，因李金良未能举证证明其现金被盗、物品被损坏的事实及该事实与王显信之间存在因果关系，且王显信对此亦不予认可，故对李金良的该项抗辩意见，本院亦不予采信。综上所述，李金良的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由王显信负担5元（已交纳），由李金良负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由李金良负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘苑薇代理审判员刘永民代理审判员赵振二〇一五年五月二十日书记员 刘        梓        晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第787号申请执行人：李某1，男，1997年11月22日生，汉族，昆明市人，住昆明市。被执行人：李某2，男，1966年4月24日生，汉族，昆明市人，原昆明市官渡区卫生防疫站职工，住昆明市。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年4月14日作出的(2008)官民一初字第805号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某1于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为80元/月，执行费原已收。本案在执行过程中,经本院执行被执行人李某2已履行完14个月抚养费的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第787号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年五月四日书记员  邓谷骏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01395号罪犯张月军，男，生于1988年8月18日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2009年8月3日作出（2009）潜刑初字第136号刑事判决，以被告人张月军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行中，2012年7月、2014年1月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张月军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张月军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张月军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张月军减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年五月二十六日书记员 鲁习梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1510号罪犯黄瑜，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区田阳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年12月12日作出（2007）东法刑初字第5868号刑事判决，以被告人黄瑜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄瑜在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年；2012年6月28日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年11月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄瑜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，两罪被判五年以上有期徒刑，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄瑜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月五日书 记 员  莫振英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5911号罪犯陈利霞，女，1987年2月22日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈利霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3129号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈利霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈利霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈利霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈利霞减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第260号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。法定代表人：霍燃。委托代理人：马国辉（特别授权代理）。被告：华数传媒网络有限公司。法定代表人：励怡青。原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。审判员  吕后旺二〇一五年五月十三日书记员  王丽娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第874号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某甲，农民。2007年5月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币二百元；2013年1月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因吸毒于2015年3月24日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年3月24日下午，被告人陈某甲在慈溪市宗汉街道百兴村其住宅内，容留陈某乙、励某、张某吸食毒品一次。被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、励某、张某、王某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏  燕  华二〇一五年五月十二日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第184号原告袁秀萍，女，汉族，1966年10月12日生，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人何文，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告徐竹华，女，汉族，1967年2月18日生，现住云南省玉溪市红塔区。被告张明敏，男，汉族，1987年9月14日生，现住云南省玉溪市红塔区。原告袁秀萍诉被告徐竹华、张明敏民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，因徐竹华下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，原告袁秀萍，被告张明敏到庭参加了诉讼，被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀萍诉称，原告与二被告系朋友关系。被告徐竹华2014年6月1日向原告借款人民币130000元并出具了借条，保证2014年6月20日前还清，如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算，并自愿承担诉讼费及律师费。被告张明敏自愿作为连带责任担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要被告徐竹华至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告徐竹华赔还借款本金130000元，支付2014年6月20日至2014年12月20日的借款利息17472元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），承担本案诉讼费用及律师代理费4100元。由被告张明敏承担连带保证责任。被告张明敏辩称，其和原告袁秀萍、被告徐竹华都是认识的人，其和徐竹华关系更近些，徐竹华也向其借了钱至今未还。袁秀萍借钱给徐竹华时其不在场，钱是以前就借了，徐竹华没有按期还，有一天徐竹华和其一起去找原告，徐竹华和原告吵起来，原告叫其帮徐竹华担保给被告点时间来还钱，所以其才作为担保人。是原告提出来要其担保的，当时说不需要其承担任何责任。其想象只是担保把还款时间推后，不是担保要帮被告徐竹华还钱。其不愿意替徐竹华赔还原告借款。被告徐竹华未到庭也未作答辩。本案审理过程中，原告提供了内容为：“今向袁秀萍借到现金130000元（拾叁万元整），还款时间2014年6月20日前还清。如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给袁秀萍，并自愿承担袁秀萍到法院起诉的诉讼费及委托代理费等全额损失费。借款连带责任保证人张明，借款人徐竹华，2014年6月1日”的借条一张。经质证，被告张明敏对上述借条的真实性、合法性、关联性认可无异，并说明借条上的名字其写成张明，字是其签的，手印也是其盖的，但认为自己作为保证人签名是担保原告将借款顺延一段时间，不是担保还钱。被告徐海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述借条的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告袁秀萍与被告徐竹华和张明敏系朋友。被告徐竹华多次向原告借款，但徐竹华仅还过部分利息，其余借款一直拖欠。2014年6月1日，原告找到徐竹华要求还款，双方对之前的借款本息进行结算，在原告放弃部分借款利息的情况下，徐竹华向原告出具了借款人民币130000元的借条，保证2014年6月20日前还清，如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算，并自愿承担诉讼费及律师费。被告张明敏自愿作为连带责任担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要被告徐竹华至今未还。另查，被告徐竹华因欠债太多，从2014年底就下路不明，已有多人向本院起诉或者向公安机关报案，本院与红塔区公安局进行了座谈并书面通报了相关情况，红塔区公安局经济犯罪侦查大队回函认为徐竹华的行为不涉嫌犯罪。徐竹华未按期还款，原告只是叫被告张明敏协助其向徐竹华催要借款，没有要求过张明敏主承担保证责任。本案审理过程中，原告表示只要求被告赔还借款130000元，放弃要求被告赔还利息及律师代理费的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告袁秀萍与被告徐竹华的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告徐竹华未及时履行还款义务，原告要求被告徐竹华赔还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息及律师代理费请求，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告张明敏在借条上以连带责任担保人身份签名纳印，张明敏与原告之间依法形成了担保合同关系。借条上明确张明敏是连带责任保证人，原告有权要求张明敏承担连带保证责任。被告张明敏自己不是担保还钱，而是担保将借款期限延期的答辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。但是，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证责任期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告与张明敏在借条上没有约定保证责任期间，保证期间依法应确定为6个月，即从借条约定的还款期限届满的2014年6月20日起至2014年12月20日止。原告没有在此期间要求张明敏承担保证责任，故张明敏的保证责任依法已经免除，故原告要求张明敏承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐竹华于本案判决生效之日起十日内偿还原告袁秀萍借款人民币130000元。二、驳回原告袁秀萍要求被告张明敏对被告徐竹华欠原告袁秀萍的上述借款承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费1665元，公告费600元，由被告徐竹华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  段阳春审判员  严 斌二〇一五年五月六日书记员  张玉婷
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7547号罪犯范招归，女,1962年7月31日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸洋人街****。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第636号刑事判决,以被告人范招归犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十月十五日以（2003）云高刑终字第1696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4813号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范招归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范招归在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范招归在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯范招归减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年12月24日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1723号罪犯熊跃辉，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第1475号刑事判决，以被告人熊跃辉犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯熊跃辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊跃辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年3月5日因违法生活规范行为被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊跃辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第320号 原告张红波，男，汉族，1971年4月12日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。 委托代理人叶盛，云南和诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告尹雄飞，男，汉族，1975年3月13日生，麒麟区人，个体户，住曲靖市麒麟区。 委托代理人荀应虎，精茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告张红波与被告尹雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红波及其委托代理人叶盛，被告尹雄飞的委托代理人荀应虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，自2012年6月起，我按被告的需求将各种型号的钢材发往被告的施工工地，截止2013年1月7日共计供给被告钢材2300多吨，被告应付材料款11531810元，期间被告也支付过材料款，但直到供货完毕，被告仍未完全付清材料款。经双方多次协商，2013年1月7日双方结算后达成还款协议，明确被告欠款金额为2041810元，被告承诺二次付清，但其支付60万元后就未付余款。2013年5月25日被告又作出承诺，在2013年7月30日前还款100万元，余款2013年8月30日前还清，若不能按时还清，由被告承担自2013年3月1日起至欠款还清时的违约金，违约金按欠款的6%/月计算。后被告也偿还了部分欠款，现仍欠49万元材料款未偿还，请求：1、判令被告支付原告材料款49万元及违约金49.98万元（自2013年8月1日算至2015年1月1日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1、原告诉状所诉供货钢材2300多吨不符合事实，截止到2013年1月7日实际供货2189吨；2、供货金额是11410902元；3、双方未进行结算，对供货金额有异议；4、2013年5月25日的承诺书是在原告的逼迫下书写的，不是被告真实意思表示，双方未进行结算，对承诺书有异议；5依据被告的付款凭证实际欠款是260902元。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告的身份证、户口证明各一份，证明原告的主体资格。 2、材料供货单据34份，证明原告自2012年6月供货给被告的事实。 3、钢材款结算单一份，证明被告就原告提供的钢材数量、价款已认可及被告欠材料款的事实。 4、被告出具的承诺书一份，证明被告与原告达成分期还款的协议及违约责任的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2中第8页中的收货单位是京科公司（金额30922.50元）不能计入本案中。第13页与16页系同一张单据，重复计算不认可；证据3不认可，单据上只有被告的签字，无原告的签字，不能认定为双方进行了结算；证据4是在原告的逼迫下书写的，不是真实意思表示，违约金书写不明确，不是因买卖合同产生，违约金计算过高，对承诺书不认可。 被告对其答辩理由，向本院提交如下证据： 1、调拨单28张、结算单8份，证明原告提交的结算单上欠款金额与实际供货金额不符，实际供货金额11410902元，结算单上欠款金额11531810元，差额120908元，因对结算金额有异议，被告多次要求原告对账均无果。 2、付款证明19份，证明被告实际支付货款11150000元，下欠260902元。 3、被告申请证人高某出庭作证，证人高某证实：其与被告系朋友，也认识原告。原告带人找被告要钱有几次都在场，具体谈的内容不清楚，觉得是逼迫写的承诺书。 经质证，原告对被告提交的证据1中调拨单无异议，结算单无双方的签字，不认可；证据2中2012年4月29日的领款单不是原告签字，原告也未领过该款；对金额为21050元的白纸上的签字不是原告书写，不认可，被告并未支付过11150000元货款；证据3不认可，不能证明承诺书是逼迫写的。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、3、4来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提交的证据2及被告提交的证据1、2系双方业务往来明细单，双方提出要求对账，法庭确定时间组织双方对账，被告的亲属尹雄辉到庭称受被告委托来进行对账（未有委托手续），经对账，双方确认欠款421810元。法庭告知尹雄辉，如被告尹雄飞对对账数额有异议，近期内须到本院进行说明，被告直至判决前未提出异议，该组证据经双方对账，本院对欠款数额421810元予以确认。被告提交的证据3系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告自2011年6月向原告购买钢材，双方多次进行业务往来。2013年1月7日，原、被告双方进行结算，书写钢材结算单一份，载明：“钢材总价：11531810元。已付款：9490000元。欠款：2041810元。承诺：于2013年2月3日前付钢材款60万元，其余欠款于2013年6月底前逐步付清。欠款人：尹雄飞。”后被告未按结算单进行付款。2013年5月25日被告书写承诺书一份，载明：“兹有云南包装厂曲靖基地经济适用房I标段，由曲靖大丰建工集团项目部尹雄飞承建，下欠张洪波钢筋材料款于2013年7月30日前付清100万元。如付不清，由尹雄飞承担2013年3月1日至2013年7月30日止的违约金6%/月，下欠款于8月30日付清，如付不清，由尹雄飞承担违约金6%/月，付清为止。注：总金额按每月6%。承诺人：尹雄飞。”后被告陆续多次还款，直至2014年8月，被告欠钢材款421810元未支付，原告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买钢材，原告提供钢材给被告，被告应全面履行给付货款义务，原告要求被告支付所欠钢材款的请求，本院予以支持。审理中经双方对账，原告确认欠款数额为421810元。被告辩称承诺书是在原告的逼迫下书写的意见，因未提供证据予以证实，对该意见本院不予采纳。因被告在承诺书上约定过违约金，原告要求支付违约金的请求，本院予以支持。被告辩解承诺书上违约金约定不明确，计算过高的意见，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未能举证证实被告长期拖欠钢材款造成损失的具体数额，本院按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金，根据原告计算方式，按照银行同期贷款利率1-3年6.15%计算，违约金计算为：421810元×6.15%÷12个月×16个月×2倍=69176.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第二款及第三款之规定，判决如下： 由被告尹雄飞支付原告张红波钢材款421810元及违约金69176.84元，合计：490986.84元。 案件受理费13698元（原告已交纳），被告尹雄飞承担6791元，原告张红波承担6907元。 上述支付内容于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  熊富才 人民陪审员  张锡花 二〇一五年五月十二日 书 记 员  解 芳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第01002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光大国际建设工程总公司。住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街******。 法定代表人：牛蔚涛，该公司董事长。 委托代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 委托代理人：梁金，江苏金大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光大国际建设工程总公司北京丰台分公司。住所。住所地：北京市丰台区万柳桥商业及行政综合楼**1-1711div> 负责人：李岐清，该分公司经理。 委托代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 委托代理人：梁金，江苏金大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝学林。 委托代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。 再审申请人光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）、光大国际建设工程总公司北京丰台分公司（以下简称光大丰台分公司）因与被申请人祝学林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 光大公司、光大丰台分公司申请再审称：（一）2013年1月15日的《工程结算书》不应作为确定工程款数额的依据。根据叶清林2013年12月11日的《证明材料》证实，该结算书只是上报材料，叶清林对结算内容不清楚。祝学林单方制作的“工程签证单据”大部分无任何人员签字，不属于双方工程款结算依据。叶清林不是丰台分公司工作人员，无权代表丰台分公司与祝学林进行工程结算。祝学林陈述《工程结算书》经过审核所形成，没有证据证明。至2013年1月15日光大丰台分公司已付款2189450元，而《工程结算书》仅注明“已付1410000元”，明显与事实不符。（二）原审法院不同意对工程款进行司法鉴定，程序违法。祝学林只完成了《内部协议》所涉项目中的砌墙一项，光大公司、光大丰台分公司仅应支付该部分工程款项，祝学林未能提供相应的工程量签证，无证据证明其完工工程项目单价为120元／㎡，应承担举证不能的法律责任。山东省滨州市中级人民法院已经对涉案工程进行评估鉴定，光大公司、光大丰台分公司申请本案中止审理，二审法院未予采纳有悖法律规定。（三）光大公司、光大丰台分公司列出的12项付款清单，其中第10项应认定为70万元，有祝学林收款凭证为据。《内部协议》系无效协议，税费分担应根据法律规定由祝学林承担。15万元补偿款应待工程验收合格后根据情况支付，鉴于涉案工程祝学林认可未完工，且未通过竣工验收，故不应支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 祝学林提交意见称：（一）《工程结算书》经过光大公司和叶清林的认可，应当作为确定涉案工程款的依据。（二）涉案工程款已于2013年1月15日进行了结算，没有必要再经过司法鉴定程序进行确认。（三）《内部协议》约定税费由光大公司承担，即使《内部协议》无效，关于价款的约定仍然有效。15万元补偿款得到了李岐清的认可，《内部协议》明确载明叶清林为光大丰台分公司的负责人，叶清林认可其系光大丰台分公司的管理人员，因李岐清受伤住院，由其代李岐清与祝学林签订协议，得到了李岐清的同意，故叶清林属于职务行为有代理权。请求依法驳回光大公司、光大丰台分公司的再审申请。 本院认为：（一）光大丰台分公司与祝学林签订的《内部协议》盖有光大丰台分公司的公章，光大丰台分公司对该公章的真实性无异议，叶清林以光大丰台分公司负责人名义签字，叶清林在二审中到庭作证，陈述其系光大丰台分公司的管理人员，祝学林在签订合同之前曾赴山东工地考察，协议的内容都是李岐清与祝学林商谈的结果，因李岐清发生交通事故受伤住院，就由其代表李岐清与祝学林签订了合同，得到了李岐清的许可。叶清林还称案涉工程施工过程中，其以光大丰台分公司人员身份经办、处理、协调有关事宜，专门负责祝学林的工程，其工资也是由光大丰台分公司支付。2012年4月16日李岐清与祝学林签订的附加协议，说明李岐清对叶清林以光大丰台分公司负责人的名义与祝学林签订的内部协议进行了追认。原审法院认定叶清林有权代表光大丰台分公司与祝学林进行工程款结算并无不当。 （二）2012年11月1日，祝学林将打印好的《工程结算书》及工程单据交叶清林审核，工程总价款为5671479元。2013年1月15日，叶清林在《工程结算书》上签署“经双方同意，工程结算4659104元”后交祝学林。叶清林在《工程结算书》上所写内容明确，对各工程项目结算数额都进行了具体确认，其于2013年12月11日的《证明材料》与之前的签署意见相佐，证明力不强，不予采信。《工程结算书》已经过光大丰台分公司的核算确认，可以作为工程款结算的依据。即使山东省滨州市中级人民法院对涉案工程进行评估鉴定，但对本案处理结果并无影响，二审法院没有采纳光大丰台分公司中止审理的请求并无不当。光大丰台分公司认为其向法庭提交的付款清单载明光大丰台分公司至2013年1月15日已向祝学林付款2812450元，而《工程结算书》仅注明“已付1410000元”，该《工程结算书》不能作为工程款结算依据。经查，该付款清单第1、2、3、4、5、8项确认的已付款总额为141万元，其余部分或是晚于2013年1月15日付款，或是双方有争议。光大丰台分公司据此认为《工程结算书》不能作为结算依据，依据不足。 （三）光大丰台分公司与祝学林签订的《内部协议》，违反法律强制性规定，属于无效协议。但因祝学林已完成了相应的施工，光大丰台分公司应当按约支付相应的工程款。《内部协议》约定工程款税费与祝学林无关，而双方对税费的约定与工程价款相关联。因此，涉案70万元中的代扣税款部分，不应作为已付工程款。2012年4月16日的《附加协议》中并未有须待工程竣工、通过验收后光大丰台分公司方补偿祝学林15万元的约定。现光大丰台分公司提出涉案工程未完工和未通过验收不应支付15万元的观点，原审法院未予支持并无不当。 综上，光大公司、光大丰台分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司北京丰台分公司的再审申请。 审 判 长  王 军 审 判 员  孙晓琳 代理审判员  陈 强 二〇一五年五月七日 书 记 员  杨 光
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）津法民初字第03270号 原告：张世和，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道蜀果**楼**。 法定代表人：罗祖德，总经理。 本院在审理原告张世和与被告重庆集才建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告张世和于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世和的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世和撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世和负担。 代理审判员  伍晶晶 二〇一五年五月六日 书 记 员  白 欧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2646号罪犯杨文勇，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年10月20日作出（2009）海刑初字第1003号刑事判决，以被告人杨文勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出（2009）穗中法刑一终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨文勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1092号罪犯王凤才，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年5月16日作出（2013）丽刑初字第328号刑事判决，以被告人王凤才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王凤才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王凤才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王凤才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王凤才减去有期徒刑六个月，罚金人民币2万元不变。（刑期自2012年12月25日起至2015年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年五月十二日书 记 员  仝伟奇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第0071号原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司，住所天津市和平区西康路世家新苑****。法定代表人杨良，总经理。委托代理人董秀双，该公司销售部副经理。委托代理人卢鸿飞，该公司法律顾问。被告天津鑫源海德科技发展有限公司，住，住所天津华苑产业园区榕苑路**1-C-1311/div>法定代表人周洪林。原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司与被告天津鑫源海德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董秀双、卢鸿飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司诉称，2013年4月28日原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告提供阿特拉斯科普柯公司生产的螺杆空压机设备三套，价格为476000元（含17%税价）。合同签订后原告依合同全部履行义务，而被告并未按合同约定履行，货款仅支付318000元，剩余158000元应于2013年11月支付，但一直未付，原告虽多次催要，被告以各种理由推拖，被告于2014年5月16日出具付款承诺书，但也未按承诺的日期支付。故原告起诉来院要求被告给付拖欠原告货款158000元；诉讼费由被告承担。被告天津鑫源海德科技发展有限公司经本院公告送达起诉书、应诉通知书、传票，在规定的时间内未出庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据。经审理查明，原、被告于2013年4月28日签订《工矿产品购销合同》，合同约定，由原告向被告提供由阿特拉斯科普柯公司生产的变频水冷空压机1台，价款为189000元；水冷空压机2台、价款为264000元；一级过滤器3个，价款为7500元；二级过滤器3个，价款为7500元；三级过滤器3个，价款为7500元，冷干柜3台，价款为37500元，合计价款为513000元（含17%增值税），最终优惠价款为476000元（含17%增值税）。结算方式及期限约定：合同签订正式生效，被告一周内支付合同额30%预付款，设备到现场后支付50%的合同款，设备调试运行后一周内支付20%合同款项，最迟不超过货到现场60天，两者以先到为主。违约责任约定：如有异议，双方协商解决，如协商不能解决，按照合同法执行。双方同意由天津市和平区人民法院诉讼裁决。被告的收货人是周洪林，双方在合同上盖章确认。合同签订后，2013年8月26日原告将合同约定的设备全部送到被告指定的地点，由被告周洪林签收确认。同年10月17日对所供设备调试完毕。同年11月5日，原告按合同价款给被告开具了增值税发票，该发票由被告周洪林签收。由于被告未能按合同给付原告货款，于2014年5月16日向原告出具盖有公章的付款承诺书，其内容为：2013年4月我公司与贵公司签订空压机设备购销合同一份，合同总金额476000.00元，2013年10月设备调试完毕投入使用，2013年11月我公司收到贵公司开具的全额发票，截止目前我公司尚欠贵公司158000.00元设备款未付（实际按合同付款条款应付时间为2013年11月）。我公司在此保证此欠款在2014年7月31日前一次性付清。原告表示，被告并未按承诺书的期限给付欠款。上述事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、调试验收单、电脑版增值税发票签收单、付款承诺书在案佐证。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性与关联性均予以确认。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，并将所供设备调试完毕后交付被告，但被告未能按合同约定履行付款义务，对此应承担法律责任。原告提供的证据能够形成完整的证据链证实被告所欠部分货款的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告给付所欠原告货款158000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，保全费1310元，合计4771元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马跃进代理审判员  李庆华人民陪审员  赵云克二〇一五年五月十五日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。