wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第322号原告：杨化雷。委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会。法定代表人：曹允华，主任。委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所法律工作者。委托代理人：王进福，临沂河东立人法律服务所法律工作者。原告杨化雷与被告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会（下简称曹村社区居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨化雷及委托代理人英波，被告曹村社区居委会的法定代表人曹允华、委托代理人李培安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨化雷诉称：原告在2014年为被告社区承建了钢材市场大棚以及板层等工程，共计工程款259562.4元，被告居委会在2014年4月24日为原告出具了凭据，证实拖欠工程款，并加盖了居委会的财务公章。后经原告多次催要，被告支付了10万元的工程款，下欠工程款一直拖着不给付。请求依法判令被告支付拖欠的工程款159562.4元及利息。被告曹村社区居委会庭审中辩称：原告承建的建筑工程存在质量问题，根据房屋建筑工程质量保修办法，其主体结构工程使用年限应该就是保修年限，防水工程的保修年限是五年。而原告建设的工程不到一年，就出现大面积的裂缝，并且屋顶被大风揭开多处，在屋檐和墙角交接处多处漏水。该合同价款明显高于市场价格，严重损害集体的利益，该合同应属于无效合同，应按实际施工量计算工时。经审理查明：2013年秋天，原告承建了被告曹村社区居委会的钢材市场大棚以及板房等工程。2013年年底，工程竣工，原告将建设工程交付了被告，被告未予支付工程款。2014年4月24日，原、被告经结算，被告应支付原告工程款259562.4元，时任被告曹村社区居委会的保管员曹晓云为原告出具了欠款凭据一份，载明：“凭据欠杨化雷钢材市场.大萠.板房工程款（￥259562.40元大写贰拾伍万玖仟伍佰陆拾贰元肆角）欠款单位曹村社区收单人：曹晓云20**年4月24日”，该凭据加盖了被告曹村社区居委会的财务专用章。欠款后经催要，被告向原告支付了工程款10万元，下欠工程款159562.4元，被告至今未付。被告在收到原告的诉状后，认为涉案工程造价明显高于市场价格，在未通知原告的情况下单方委托了临沂东泰价格事务所有限公司对涉案工程进行价格评估，2015年1月6日，临沂东泰价格事务所有限公司形成了评估报告，涉案工程地上建筑总价值为188167.45元。原告对此不予认可，认为评估价格低于承建时价格，受建筑材料价格、市场的因素等影响，且该评估报告系单方委托作出的，不符合法律规定，不能作为本案的有效证据使用。被告主张涉案工程造价明显高于市场价格，严重损害集体利益，应据实结算或重新评估。原告不同意再次进行评估，主张该工程已经竣工验收交付使用，并已进行了结算，结算后被告已经支付了部分工程款，足以说明被告认可工程造价，没有必要进行重新评估。被告主张涉案工程存在质量问题，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实。庭审中，原告称若被告及时支付工程款就放弃欠款利息，否则被告应自起诉之日起支付欠款利息。上述事实，由原、被告陈述、临沭街道曹村社区钢材市场结算明细表、凭据等证据在卷予以证实。本院认为：原告为被告承建了涉案工程，由双方的陈述以及加盖被告曹村社区居委会财务专用章的欠款凭据予以证实，被告应当按照约定支付工程款。被告已支付工程款10万元，下欠159562.4元工程款被告应当支付，并应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告的其他主张均未能提交证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨化雷工程款159562.4元及利息（利息自2015年1月8日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元减半收取1746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一五年五月十二日书记员  时倩倩
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第102号原告何某某，男，1979年12月20日出生，汉族，籍贯甘肃省庄浪县通化乡，户籍所在地壶关县，山西省汾西矿务局曙光煤矿合同工。委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师。被告王某某，女，1985年10月14日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。委托代理人吴胜风，女，1961年11月3日出生，汉族，壶关县人，农民。系原告王某某的母亲。原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郭晟，被告王某某及其委托代理人赵飞、吴胜风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年5月认识，短暂交往后开始共同生活，2005年4月1日双方在原告老家甘肃省庄浪县通化乡生育长子王某甲，2006年原告随被告回到其老家山西省壶关县龙泉镇程村，并于当年腊月十六作为上门女婿举行了民间典礼仪式，2007年3月19日双方补办结婚登记，2011年12月25日生育次子王某乙。原、被告之间相处的时间不长，便开始共同生活。由于缺乏了解，同居生活特别是办理结婚登记后，被告性格中的冷漠和粗暴的一面开始逐渐暴露出来，2009年为了家庭生活，原告外出打工，被告除了每月索要工资外，对原告的生活、工作不管不问。2013年春节，因原告回家看望父母一事，双方发生争吵。无奈原告提出离婚，被告因此多次到原告单位大吵大闹，向领导索要工资，使原告无法工作。2014年3月28日原告在心力交瘁之下喝农药以求解脱。在医院治疗时，被告不管不问，原告出院后，被告继续到单位吵闹。被告的行为使双方感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子王某甲由原告抚养生活，次子王某乙由被告抚养生活，双方各自承担子女抚养费至子女独立生活止；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我坚决不同意离婚；如原告坚持离婚，我也不同意。经本院审理查明：原告何某某与被告王某某经网络相识，2004年被告王某某到四川成都与原告何某某同居生活，2005年原、被告一起到原告的老家甘肃省庄浪县通化乡生活，并于2005年4月1日生育长子王某甲，2006年原、被告带着儿子一起来到壶关县龙泉镇程村生活，于同年农历12月16日按风俗举行典礼仪式后男到女家生活，并于2007年3月19日在民政部门补办了结婚登记。共同生活期间双方于2011年12月25日又生育次子王某乙，现两个儿子均随被告王某某生活。共同生活期间，原、被告感情尚好，2009年原告到汾西矿务局曙光煤矿工作，被告也一同到煤矿租房子居住。2013年底因原告回甘肃老家一事，双方发生争吵，后因原告在曙光煤矿居住不回家，2014年被告几次到汾西矿务局曙光煤矿找原告及其单位领导解决夫妻矛盾。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。上述事实有婚姻登记记录证明、原告诉状、开庭审理笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告经由网络相识后自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活的十余年间生育两个儿子，培养了较为深厚的夫妻感情，在共同生活中双方因家庭琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流，互谅互让，足以消除分歧和矛盾。且考虑到两个儿子年龄尚小，需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。原告请求离婚但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中原、被告应互相尊重，互谅互让，理智解决生活中的矛盾和纠纷，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  郭玉梅二〇一五年五月十一日书 记 员  牛彤彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第703号原告尹春宝，男，汉族，1976年5月3日出生，现住址秦皇岛经济技术开发区东区。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人刘文光，总经理。委托代理人沈金金，该公司员工。原告尹春宝诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告尹春宝撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案的起诉。案件受理费236，减半收取118取元，由原告尹春宝负担。审判员  于长奎二０一五年五月十九日书记员  王 倩
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第1995号原告苏某，女。委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告李某某，男。委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。原告苏某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人廖彬杨、被告李某某及其委托代理人喻春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系一般。2005年3月，双方在原罗江县回龙镇人民政府登记结婚，被告属于上门女婿。婚后一段时间，双方夫妻关系尚可。2005年11月15日，原告生育一子，取名李小某。自儿子出生后，原告逐渐发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。加之被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，双方关系因此日益恶化。2012年，在一次吵架后，双方关系恶化，被告离家外出，至今已三年一直未归，也无任何音讯。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为解除双方有名无实的夫妻关系，特向法院起诉，诉请法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子李小某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；3.夫妻共同财产共同分割。被告李某某辩称：原告诉称的与答辩人性格不合，好逸恶劳，缺乏家庭责任感，经常为家庭琐事争吵等内容与事实不符；原告虽有过错，但答辩人给予谅解，愿赡养原告父母。综上原、被告夫妻感情并未完全破裂，答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年在原德阳市罗江县回龙镇人民政府登记结婚。2005年11月15日原告生育一子，取名李小某。2012年原、被告吵架后，被告即离家外出务工，偶尔回家。后原告以双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经过一段时间了解后才结婚，说明双方有较好的感情基础。2012年原、被告吵架后，被告即离家外出务工，期间偶尔回家，表明其对家庭尚有眷恋，并非如原告陈述的三年一直未归，也无任何音讯。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，增强信任，互相包容，多站在对方立场着想，弥合性格方面的差异，改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。故原告关于夫妻感情破裂的证据不足，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，其请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告李某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告苏某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一五年五月二十五日书记员  余婷
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第389号原告孙某，农民。委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告董某，农民。原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人石磊与被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍相识，2008年6月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子董慧志，××××年××月××日生育次子董博雨。原、被告刚开始生活时，因为两个人不经常在一起，所以感情一般，但从长子出生后，二人常因生活琐事生气吵架，双方的感情开始疏远。被告没有任何责任心，且脾气暴躁。2014年4月份原、被告吵架后，原告离家分居至今，相互之间不履行夫妻义务，致使原本就不牢固的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养、婚生次子由原告抚养，互不支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。被告董某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告一直对原告很好，且又生育两个孩子。为了孩子的健康成长，也不同意离婚。经审理，本院查明以下事实：原告孙某与被告董某于2007年经人介绍相识，2008年6月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子董慧志，××××年××月××日生育次子董博雨，现两男孩均随被告生活。共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵。2014年4月份原、被告吵架后，双方分居生活至今。原告孙某现以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告董某离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两个男孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且原告亦未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告董某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李取建审判员  何颖华审判员  张建良二〇一五年五月十五日书记员  张丽华
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民简初字第102号原告覃某，女，1987年2月15日出生，土家族，农民，住石门县皂市镇岳家铺村*组，公民身份号码4307261987********。委托代理人李道友，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告罗某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县石板镇乐意村**组，公民身份号码5221211981********。本院受理原告覃某诉被告罗某离婚纠纷一案后，被告罗某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在本院辖区且经常居住地也不在本院辖区，本院对本案无管辖权，请求本院依法将案件移送到有管辖权的人民法院管辖。经审查，本案被告住��地为贵州省遵义县石板镇乐意村十一组，经常居住地不在本院辖区，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告罗某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  王慧群二〇一五年五月十九日代理书记员  夏平静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第567-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：宗新，行长。被执行人：崔亦善。被执行人：崔溪。被执行人：崔若洪。本案在执行过程中，因被执行人崔亦善、崔溪、崔若洪暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人崔亦善、崔溪、崔若洪有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一五年五月二十六日书记员 陈 越
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茄执字第63号申请执行人七台河市XX公司。法定代表人：汪XX，男，职务：经理被执行人七台河XXX公司。法定代表人：刘X，男，职务：经理本院在执行七台河市XX公司与七台河市XX公司建设工程监理合同纠纷（2012）茄民商初字第22号民事判决一案中，执行标的161302.00元。被执行人七台河市XX公司暂无财产可供执行，申请执行人七台河市XX公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）茄民商初字第22号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩执行员 姜勤义执行员 李松彬二〇一五年五月四日书记员 张福军
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00348号原告王某某，男。被告孙某某，男。本院在审理原告王某某与被告孙某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告王某某负担。审判员  齐明明二〇一五年五月十一日书记员  杨 红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00269号原告邱军，男，汉族。被告刘林格，男，汉族。原告邱军诉被告刘林格买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年其将自己公司转让于被告，被告支付了部分转让费，尚欠50000元未付清。经多次催要，被告未予清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告诉称及本院调取的宝鸡市博海稀有金属制品有限公司工商登记档案材料，本案应为公司原股东邱冬梅（原告之女）将其股权转让给被告刘林格，被告欠付其股权转让款的股权转让合同纠纷，原告与本案不具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱军的起诉。案件受理费1050元，退还原告邱军。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一五年五月八日书 记 员  徐 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第265号原告：万春国。委托代理人：郭长青，农民。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。本院在审理原告万春国与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告万春国于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万春国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万春国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万春国负担。审判员  李继兵二〇一五年五月二十六日书记员  邢 琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第807号申请人李洪潮（李洪朝）委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所。被申请人：临沂林园园林工程有限公司。驻地：沂南县张庄镇组织机构代码：68827985-4。法定代表人诸葛继武，经理。委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所。本院在审理申请人李洪朝与被申请人临沂林园园林工程有限公司合同纠纷一案中，申请人李洪朝于2014年12月4日向本院提出保全的申请，要求对被申请人临沂林园园林工程有限公司银行存款840000元予以查封、冻结，并提供担保，后本院裁定对该款予以查封、冻结。2014年12月，申请人李洪朝向本院提起诉讼，要求被申请人临沂林园园林工程有限公司偿还欠款700100元。本院受理后，依法进行了审理，现因该案已调解结案（详见郯城县人民法院（2015）郯民初字第217号调解书），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂林园园林工程有限公司的银行存款840000元查封、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周东方二〇一五年五月十八日书记员  王柯桐
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第239号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月30日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲与被害人徐某之夫陈茂华系兄弟，双方因宅基地等产生矛盾。2014年9月5日12时许，在浙江省兰溪市云山街道后地村后陈鲍45号，被告人陈某甲及其家人与被害人徐某及其家人因琐事发生争执，继而相互推搡。后在推搡过程中，被告人陈某甲又用锄头捅击徐某腰部，致其腰部左侧横突骨折，伤势构成轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人徐某达成赔偿协议，已支付完毕，并取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陈某甲的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人洪某、杜某、陈某乙、吴某的证言，轻伤害案件告知笔录、鉴定意见通知书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场手机拍摄视频，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲与他人发生争执中，用锄头捅击他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  毛如松二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 诚
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定白民初字第57号原告宁波市鄞州高胜建筑装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区锦寓路103号。法定代表人舒超琪，总经理。委托代理人钟景德，浙江导司律师事务所律师。被告舟山通邦资产管理有限责任公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼105－46室。法定代表人郑丽芬，董事长。被告宁波通邦资产管理有限责任公司，住所地浙江省鄞州区首南街道天童南路700号702室。法定代表人卢聪琼，董事长。被告张升儿，年龄职业不详。本院在审理原告宁波市鄞州高胜建筑装饰设计工程有限公司诉被告舟山通邦资产管理有限责任公司、宁波通邦资产管理有限责任公司、张升儿装饰装修合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 健二〇一五年五月十九日书记员 徐增学
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第485号原告严某平，女，生于1987年3月20日，汉族。被告余某圣，男，生于1989年9月28日，汉族。（缺席）原告严某平与被告余某圣离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某平到庭参加诉讼，被告余某圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某平起诉称，原告与被告于2013年5月16日登记结婚，婚后20天左右，因被告家新修住房，原告即回娘家居住。女儿余某某出生后，被告置之不理，也不支付抚养费用，婚姻名存实亡，感情彻底破裂，已无挽回可能。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女余某某由原告抚养。被告余某圣未作答辩。经审理查明，严某平、余某圣于2012年5月通过朋友介绍相识，不久即开始同居生活，2013年5月16日双方在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2013年8月5日生育一女，取名余某某。由于严某平、余某圣婚前认识时间较短，婚后基于双方均无稳定收入，经济拮据，且性格不合，常因家庭琐事吵闹，其间余某圣以严某平婚前曾与他人恋爱过为由，借故与严某平吵闹，致使双方矛盾升级。自严某平在其父母家为女儿余某某按当地习俗举办满月宴，双方因礼金发生激烈冲突后，严某平、余某圣分居至今，期间双方多次协商离婚未果。庭审中，严某平明确表示离婚后女儿余某某随其生活，抚养费用由其自行承担。上述查明事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据：1、原、被告身份证复印件及户口薄复印件；2、结婚证原件；3、高县庆符镇从木村村委会证明；4、证人严某普、何某兰、严某元、严某勇，严某华、袁某兵、刘某权的自书证言予以佐证。上列证据已收集在案，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿结婚，有一定的感情基础，本应彼此之间互敬互爱，相互尊重和关心体贴，共同构筑好和谐美满的婚姻家庭；但由于双方均无相对稳定的收入来源，经济基础薄弱，且被告猜忌原告婚前的恋爱经历，致原、被告经常吵闹，加之被告长期在外，置家庭的责任于不顾，不尽为人夫、为人父的义务，对妻子、女儿置之不顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。本院对原告主张要求与被告离婚的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告严某平与被告余某圣离婚。二、婚生女余某某随原告严某平生活，由原告严某平自行承担抚养费用。本案案件受理费260元，由原告严某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一五年五月二十五日书记员  肖源
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1891号原告张某甲，农村居民。原告王某，农村居民。二原告共同委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。被告张某乙，农村居民。本院在审理原告张某甲、王某诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告以诉状中被告名字书写错误为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、王某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲、王某撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、王某负担。审判员  王文强二〇一五年五月十二日书记员  纪文辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01153号原告：宋磊，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽致远汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：吴志宏，总经理。本院在审理原告宋磊与被告安徽致远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告宋磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王辉胜二〇一五年五月十三日书记员  叶 蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第662号申请执行人：张忠友，居民。被告：谭德文，居民。申请执行人张忠友与被执行人谭德文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1332号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款26072元，在执行过程中，被执行人已履行25709元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第1332号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年五月二十日书 记 员  张顺顺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生民初字第14号原告江阴市新园绿化园艺装饰工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇环镇北路60号。法定代表人薛建新，董事长。被告靖江艺海生态植物园有限公司，住所地靖江市生祠镇三圩村老倪家埭25号。法定代表人商翠云，董事长。本院在审理原告江阴市新园绿化园艺装饰工程有限公司与被告靖江艺海生态植物园有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市新园绿化园艺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费29020元，减半收取14510元，保全费5000元，合计19510元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一五年五月十八日书记员 夏颖颖
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第1876号原告王建国，男，汉族，1978年7月19日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人王世英，男，汉族，1945年1月11日出生，住址沈阳市皇姑区，原告父亲。被告沈阳美城房地产开发有限公司，所在地沈阳市于洪区。法定代表人廖威，该公司经理。本院在审理原告王建国诉被告沈阳美城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建国撤回起诉。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由原告承担。代理审判员  唐晓丽二〇一五年五月十八日书 记 员  王海滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第297号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人啜志滨，男，1966年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1999年因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2001年因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人啜志滨犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人啜志滨到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月15日13时许，被告人啜志滨在哈尔滨市道外区东直路与红旗大街交叉口处的建设银行门前，趁被害人石某某不备之机，将被害人石某某放在衣兜内的一部苹果4手机（价值1400元）盗走，后赃物被其丢失。2013年10月27日15时许，被告人啜志滨在哈尔滨市道外区太平南三道街停车场处，趁被害人鲍某某不备之机，将被害人鲍某某放在衣兜内的一部苹果5手机（价值3000元）盗走，后赃物被其丢失。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被告人啜志滨的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人啜志滨的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人啜志滨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2013年10月15日13时许，被告人啜志滨在哈尔滨市道外区东直路与红旗大街交叉口处的建设银行门前，趁被害人石某某不备之机，将其衣兜内的一部苹果4手机（价值1400元）盗走，后赃物被其丢失。2013年10月27日15时许，被告人啜志滨在哈尔滨市道外区太平南三道街停车场处，趁被害人鲍某某不备之机，将其放在衣兜内的一部苹果5手机（价值3000元）盗走，后赃物被其丢失。被告人啜志滨于2015年2月16日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人啜志滨的供述；三、被害人鲍某某、石某某的陈述；四、证人证言；五、被害人谅解书；六、哈尔滨市道外区价格认证中心关于移动电话的价格鉴定结论书；七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人啜志滨在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人啜志滨当庭自愿认罪、悔罪，且主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人啜志滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一五年五月十四日书记员  王明月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00874号原告李某某，女，1981年2月8日生。委托代理人司高兴、文汉（实习），河南裕禄律师事务所律师。被告杜某某，男，1980年11月29日生。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人司高兴、文汉、被告杜某某及其委托代理人孙灿锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2001年原、被告经人介绍订婚，2002年农历10月6日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情古怪，不能与人正常的交往，不但视钱如命，还十分懒惰，导致双方不能互相沟通和交流，经常发生争吵。原告为了孩子一再的忍让，希望被告能有所改变，被告不但没有改变，还无端的猜忌原告，对原告恶意诽谤，极大的伤害了原告的感情，致使双方无法再继续共同生活。故原告要求与被告离婚；女儿杜某乙归原告抚养；婚前财产各归各有，共同财产依法分割。被告杜某某辩称，原、被告结婚十多年来，夫妻恩爱，相互照顾，婚后生有两个女儿。原告起诉理由不属实，希望法庭判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历10月6日举行结婚仪式。2004年3月26日双方生育长女杜某甲，2011年4月9日生育次女杜某乙。2010年10月2日双方补办结婚登记手续。2015年农历1月20日，原告与被告生气后回娘家居住至今。现原告以与被告的感情已彻底破裂为由诉讼来院，坚决要求与被告离婚，并要求抚养女儿杜某乙。上述事实有双方当事人陈述、兰考县民政局婚姻登记处证明、兰考县公安局葡萄架派出所证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年并生育有两个女儿，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张令花二〇一五年五月六日书记员  黄萧悦
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第562号原告赵某，农民。委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及代理人张宪伟到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，1998年2月，我和被告经人介绍认识并订婚，2002年9月10日办理婚姻登记手续，同年9月18日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育长女张芳雅，××××年××月××日生育次女张雅宣，现均随被告生活。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情。2013年底，双方再次发生争执后分居至今。现我具状起诉，要求与被告离婚，抚养次女张雅宣；婚后无夫妻财产。被告张某未到庭答辩。经审理查明：1998年2月，原、被告经人介绍认识并订婚，2002年9月10日办理婚姻登记手续，同年9月18日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育长女张芳雅，××××年××月××日生育次女张雅宣，现均随被告生活。婚后无夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一般。2015年3月11日原告具状起诉，要求与被告离婚，抚养次女张雅宣。案经调解，被告不同意离婚，和好愿望强烈。以上事实有当事人陈述、结婚证、判决书、被告张某调查笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，孩子年龄尚小，更需父母关爱，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准许原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  闫存成人民陪审员  姜建平人民陪审员  张立忠二〇一五年五月四日书 记 员  杨红刚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2414号上诉人（原审原告）：曹金鸾。委托代理人：刘瑜。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾幸福养老院，住所地：广州市荔湾区荔湾路幸福新村福儿路*号。法定代表人：梁伟雄。委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。委托代理人：林哲芳，广东永惠忠律师事务所律师。上诉人曹金鸾因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、曹金鸾与广州市荔湾幸福养老院自2005年12月1日至2013年3月31日存在劳动关系。二、驳回曹金鸾其余诉讼请求。原审受理费10元，由曹金鸾负担。判后，上诉人曹金鸾不服，上诉请求：1、撤销原审判决，确认曹金鸾与广州市荔湾幸福养老院自2003年9月21日至2013年3月31日期间存在劳动关系；2、广州市荔湾幸福养老院承担本案诉讼费用。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。曹金銮与广州市荔湾幸福养老院（以下简称荔湾养老院）2014年6月4日签订的《协议书》是双方当事人对劳动关系存续期间的追认。1、荔湾养老院实际挂牌成立日期早于其工商注册成立日期，即荔湾养老院的工商注册成立日期2004年3月4日要晚于曹金銮实际入职日期，又根据荔湾养老院在原审中陈述确认双方签订2006年1月1日劳动合同前存在临时用工关系（实际上应为事实劳动关系），再根据我国《公司法》的相关规定，自荔湾养老院注册登记成功之日起，即2004年3月4日前荔湾养老院以其名义聘用曹金銮的行为应被追认为工商注册登记成立后的荔湾养老院行为。综上，曹金銮与荔湾养老院自2003年9月21日至2006年1月1日期间存在事实劳动关系，自2004年3月荔湾养老院成立之日起转为劳动关系。二、曹金銮与荔湾养老院的《协议书》是双方对劳动关系存续期间的追认。该协议书是双方在平等自愿的基础上作出的真实意思表示，且该协议书无论是基于补缴社保还是其他原因而签订，只要不违反法律法规的强制性规定即合法有效，可以直接单独证明本案案件事实。三、原审认为曹金銮仅提供了2014年6月4日协议书佐证其于2003年9月21日入职属于认定事实错误。根据法律规定，该协议书作为直接原始的书面证据，可独立证明双方劳动关系存续期间的事实，该协议书并不是为了佐证曹金銮的入职时间。被上诉人荔湾养老院答辩同意原审判决，不同意曹金銮的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，荔湾养老院于2004年3月4日成立，曹金銮于2013年3月31日离职。双方为了补缴社会保险费而于2014年6月4日签订协议书。该协议书不足以证明曹金鸾提出的其于2003年9月21日与荔湾养老院存在劳动关系的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。曹金鸾虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，曹金鸾既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曹金鸾的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人曹金鸾负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年五月二十一日书记员  薛淑婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1615号原告于春芳。原告代晓艳。原告代淑波。原告代淑香。原告戴淑娟。以上五原告的共同委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。被告被告代振辉（又名戴振辉）。委托代理人代姗姗。原告于春芳、原告代晓艳、原告代淑波、原告代淑香、原告戴淑娟与被告代振辉共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于春芳、原告代晓艳、原告代淑波、原告代淑香、原告戴淑娟诉称，代锡猛（戴锡孟）与于春芳系夫妻关系，婚后生育五个子女，长子代振辉，长女代淑香，二女代淑波，三女戴淑娟，四女戴晓燕。代锡孟与于春芳夫妇在平度市李园街道办事处代家庄村有房屋五间。2001年代锡孟去世，2013年平度市李园街道办事处代家庄村旧村改造，房屋拆迁重新安置，因于春芳年老体弱，代家庄村委在没有告知于春芳的情况下与代振辉签订了拆迁安置补偿协议，原告于春芳得知情况后多次与被告协商，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益诉请法院判决将拆迁安置房屋及拆迁补偿款的50%归原告于春芳所有，剩余50%拆迁安置房屋和拆迁补偿款由原告及被告六人均分。被告代振辉辩称，原告所诉与事实不符，所诉主体错误，原告所诉房屋是被告代振辉建设并归代振辉所有，平度市土地管理局也于1997年为被告的该房屋颁发了集体土地建设用地使用证。现所诉房屋因拆迁安置已被拆除，安置房屋尚未分配，安置的房屋及拆迁补偿款均应归代振辉所有，与原告毫无关系，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告讼争的房屋平度市土地管理部门于1997年颁发了集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告代振辉，该房屋后因原、被告所在村庄进行旧村改造而拆除，拆迁安置的房屋尚未分配，被告领取部分拆迁改造利益。本院认为，原、被告争议的房屋位于平度市李园街道办事处代家庄村，后该房屋所在村庄因平度市进行旧村改造，涉案房屋予以拆除，被告代振辉与所在村庄的村委会签订拆迁安置补偿协议，领取部分拆迁改造利益，现拆迁安置的房屋尚未分配给拆迁户。原告认为被告领取的拆迁改造利益及尚未分配的安置房屋应有原告的份额，双方因该拆迁房屋的拆迁改造利益的分割产生争议，原告要求分配取得相关拆迁改造利益。原、被告之间的纠纷，实质上是因旧村改造房屋拆迁，就拆迁改造利益的分配问题产生争议。当事人因此类纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于春芳、原告代晓艳、原告代淑波、原告代淑香、原告戴淑娟的起诉。案件受理费1050元，退还给原告于春芳、原告代晓艳、原告代淑波、原告代淑香、原告戴淑娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一五年五月十四日书 记 员  刘海云
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑初字第00100号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人沈树桃，无业，住江苏省响水县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月26日被响水县公安局取保候审，同年4月7日响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人沈树桃犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人沈树桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年秋至2014年7月间，被告人沈树桃在其位于响水县陈家港镇合心村九组的家中及同村周某家门前路上，先后5次向他人贩卖毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺），合计1.3克。具体事实如下：1、2013年秋天的一天晚上，被告人沈树桃在周某家门前的路上，向杜某贩卖毒品“冰毒”约0.3克，得款人民币200元；2、2013年冬天的一天晚上，被告人沈树桃在其家中，向杜某贩卖毒品“冰毒”约0.3克，得款人民币200元；3、2014年2月份的一天晚上，被告人沈树桃在其家中，向周某贩卖毒品“冰毒”约0.3克，得款人民币200元；4、2014年4月份的一天晚上，被告人沈树桃在周某家门前的路上，向周某贩卖毒品“冰毒”约0.2克，得到五星红杉树香烟4包。5、2014年7月份的一天晚上，被告人沈树桃在其家中，向杜某贩卖毒品“冰毒”约0.2克，得款人民币120元。另查明，经响水县人民医院诊断，被告人沈树桃患有尿毒症。案发后，被告人沈树桃如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈树桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，立案决定书，抓获经过，本院（2014）响刑初字第0092号刑事判决书，被告人户籍证明，证人杜某、周某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈树桃明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人沈树桃犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人沈树桃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈树桃在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人沈树桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵森弟代理审判员  杨 帆代理审判员  张文书二〇一五年五月十三日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1086号郯城县农村商业银行与朱宝建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第498号原告郑扬少，男，住广东省陆丰市。被告谢碧连，女，住广东省东莞市。本院在审理原告郑扬少诉被告谢碧连民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日向原告郑扬少送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告郑扬少于收到该通知之日起七日内预交案件受理费6550元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告郑扬少未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  冼钊龙人民陪审员  骆红招人民陪审员  利见弟二〇一五年五月二十九日书 记 员  张楚妍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权��异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人���法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费商初字第521-1号原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司。法定代表人徐海涛，经理。委托代理人秦洪征，临沂诚杰律师事务所律师。被告山东天鸿建筑安装有限公司。法定代表人姚炳玉，经理。被告朱修传，成年，居民。本院在审理原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司与被告山东天鸿建筑安装有限公司、朱修传债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年5月11向本院提出撤诉的申请。本院认为，双方的纠纷已自行和解，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2520元，由原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司负担。审 判 长  洪长顺人民陪审员  王加儒人民陪审员  于孝池二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 乾
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第431号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人刘志岭。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志岭款项143000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1070号李某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人李某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第104号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王云发二〇一五年五月十五日书记员  张玲莉
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第397号申请执行人张纪金。被执行人刘仑贤，现下落不明。本院在执行申请执行人张纪金与被执行人刘仑贤民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人67088元，被执行人刘仑贤下落不明也无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第343号民事判决书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请人需要续封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 杰审判员 王振环审判员 范 军二〇一五年五月十八日书记员 于兆龙
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第125号原告罗某某，女。委托代理人罗毛见，男。委托代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告王某某，男。委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员周瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何英杰、罗毛见，被告王某某及其委托代理人代孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2006年初，原告罗某某与被告王某某在资兴市打工认识，2006年5月确定恋爱关系，2007年2月13日生育儿子王一一，2008年10月14日在宜章县民政局办理了结婚登记。为了生活，原告罗某某在外打工挣钱抚养小孩，而被告王某某却东游西荡，无所事事，对家庭事务不管不问，不负责任，2013年，被告王某某结识了一个打暑假工的学生妹纸并和其发生了关系，同时生育了一个小孩。2014年12月6日，经原告之父和被告之父及其叔叔的一再追问下，被告王某某才写下与那女子的断绝关系的保证书。至此以后，被告王某某借口外出打工，一直不回家，躲避家里的一切事务。原告罗某某对被告王某某的所作所为彻底失去了信心和希望，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为解除双方痛苦的婚姻，原告罗某某特向本院提起诉讼，请求判令：1、原告罗某某与被告王某某离婚；2、请求判令婚生小孩王一一归原告罗某某抚养，被告王某某每月支付抚养费500至小孩成年；3、请求依法分割家庭共同财产；4、请求判令被告王某某赔偿原告罗某某精神损失费6万元。被告王某某辩称：一、被告王某某与原告罗某某感情深厚，夫妻感情并未完全破裂，原告罗某某所诉不符合事实，双方感情一直很好，原、被告结婚亦是在自由恋爱的基础上；二、被告王某某与他人不存在不正当关系，被告王某某与原告罗某某从相识到结婚，甚至到2013年5月均在一起打工生活，没有分开过，原告罗某某提供的保证书是被告王某某在被威逼的情况下写得，被告王某某是为了家庭的和睦和小孩的健康成长才违心按原告罗某某及双方亲戚的意思出具了保证书。综上所诉，被告王某某请求法院依法驳回原告罗某某的诉讼请求。经审理查明：原告罗某某与被告王某某系2006年在资兴市打工期间自由相识恋爱并同居，2007年2月13日，生育一男孩王一一。2008年10月14日，原告罗某某与被告王某某在宜章县婚姻登记处登记结婚。原告罗某某与被告王某某婚姻关系存续期间购买了三头牛，双方再无其他夫妻共同财产及债权债务。婚姻关系存续期间，在日常生活中，夫妻之间有争吵现象。上述事实有原告罗某某提供的原告常住人口登记卡、被告及婚生小孩的户籍单、原、被告的结婚证明及双方当事人陈述的事实予以证实。本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告系自由相识恋爱并同居，且婚前已育有男孩王一一，双方登记结婚的时间距男孩ＸＸ毅出生已有一年，足以证明双方婚姻基础较好。原告罗某某诉称被告王某某违背了夫妻间的忠实义务，其所提供证据不足以证实该事实真实存在，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对原告罗某某所述此事实，本院不予采纳。且其所提供证据不足以证明原、被告之间的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他情形，故不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应正确对待自己的婚姻，也要为婚生小孩的健康成长着想，一起建造美好、和谐家庭。因此，本院对原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 瑞二〇一五年五月四日书记员 白芳艳附：所引用的法律条文附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第602号原告吴某某，女。被告藤永祥，男。原告吴某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，在审理过程中，原告吴某某于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告藤永祥的起诉。本院认为，原告吴某某以与被告滕某某在庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告滕某某的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告滕某某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。（此页无正文）审判员  徐联合二〇一五年五月八日书记员  卓辉宇附：援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第2211号原告杜艳华，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告任久海，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告杜艳华与被告任久海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳华到庭参加诉讼，被告任久海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告两次从原告处借款77700元，被告分别为原告出具两枚借据，约定月利率为1.5%，约定2015年1月8日还款，到期后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至贵院，要求被告立即给付借款77700元，并按约定利率给付利息，并承担本案一切诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据原件两枚，证明被告于2014年3月8日被告从原告处两次分别借款17700元、60000元，合计借款77700元，约定月利率为1.5%，同时约定还款期限为2015年1月8日的事实。被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2014年3月8日，被告两次从原告处借款77700元，被告分别为原告出具两枚借据，约定月利率为1.5%，约定2015年1月8日还款，到期后原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款77700元，并按约定利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任久海于判决生效后十日内偿还原告借款77700元，并按双方约定的月利率1.5%给付利息（自2014年3月9日起至本判决确定的给付期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，邮寄送达费40元，保全费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王利国二〇一五年五月十三日书记员  杜 龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第467号原告：浙江融信担保有限公司。法定代表人：鲍云，董事长。委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：褚耀兵。被告：张红其。本院在受理原告浙江融信担保有限公司诉被告褚耀兵、张红其追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。本案受理费411元减半收取205.5元，由原告负担。审判员 唐 磊二〇一五年五月十一日书记员 陈秋岚
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第3号申请执行人李敏，女，1965年2月8日生，穿青人。被执行人吴元芬，女，1964年12月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第560号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人吴元芬于执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即：一、偿付李敏代其清偿黄超惠的债务39880元。二、交纳案件受理费796元、公告费450元、申请执行费498.2元。但被执行人吴元芬至今未履行上述义务。现查明：被执行人吴元芬每月有月工资收入6174元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2015年6月份起至2016年2月，每月提取被执行人吴元芬的工资收入4500元；2016年3月提取吴元芬的工资收入1124.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘绍忠审判员  段忠彩审判员  赵 鑫二〇一五年五月十一日书记员  熊祖华
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民二初字第00277号原告：檀少良，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：周东明，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：王艳朋，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告檀少良与被告周东明、被告王艳朋承揽合同纠纷一案中，原告檀少良向本院申请撤诉。经审查，该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告檀少良撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告檀少良负担。审 判 长  张中楼代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一五年五月十八日书 记 员  曾德成附裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第1092号上诉人（原审被告）张华君。委托代理人刘丰，黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。委托代理人王建华，黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张连太。委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。委托代理人孙希敏，山东青衡律师事务所律师。上诉人张华君因与被上诉人张连太装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8371号民事判决，于2015年4月2日向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照上诉人张华君提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因上诉人张华君电话不通、地址不详，该传票被退回，上诉人张华君亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人张华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人张华君撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人张华君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一五年五月十八日书 记 员  王莉莉书 记 员  李珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第01229号原告于学峰，男，汉族，无职业。委托代理人张权，系辽宁君盈律师事务所律师被告李为义，男，汉族。被告张晓巍，女，汉族。本院于2015年4月1日立案受理了原告于学峰诉被告李为义、张晓巍民间借贷纠纷一案。原告于学峰于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于学峰撤回起诉。案件受理费人民币7，811元，减半收取3，905.50元，诉讼保全费2，600元，由原告于学峰承担。审判员 王  蕾二〇一五年五月十四日书记员 宋杨凯莉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1518号原告肖世捍，男，1970年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈清津，男，1974年12月24出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告连妹妹，女，1979年12月15日出生，汉族，泉港区人，住泉州市泉港区，现住德化县。原告肖世捍与被告陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世捍到庭参加诉讼，被告陈清津、连妹妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世捍诉称，要求被告陈清津、连妹妹共同偿还借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率3%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈清津、连妹妹未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年6月7日，被告陈清津因经商缺乏资金向原告肖世捍借款人民币60000元，约定借款利息按日息1‰（即月利率3%）计算，未约定借款期限，被告连妹妹作为连带清偿责任担保人。同日由被告陈清津出具借条一张交由原告收执，被告连妹妹在担保人栏上签名并加盖指模印。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告连妹妹承担共同偿还借款的诉讼请求，且对利息的请求变更为：自2014年6月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述，以及本院调取结婚申请书一份为据。本院认为，被告陈清津向原告肖世捍借款人民币60000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告陈清津应当偿还。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，现原告要求被告陈清津支付自2014年6月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈清津、连妹妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清津应于本判决生效后十五日内偿还原告肖世捍借款人民币60000元及利息（自2014年6月7日起至判决确认还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈清津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一五年五月二十五日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第187号申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。法定代表人王云生，董事长。被执行人谢惠宇，万全县安家堡乡安家堡村。本院在执行河北万全农村商业银行申请执行谢惠宇（2014）万商初字第98号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人谢惠宇暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）万商初字第98号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一五年五月二十五日书 记 员 李亚男
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民二初字第71号原告：杨根发，男，汉族，云南省施甸县人。委托代理人：赵正强（系原告杨根发之女婿），男，汉族，云南省彝良县人。原告：焦中梅（系原告杨根发之妻），女，汉族，云南省施甸县人。被告：段汝香，女，汉族，云南省施甸县人。原告杨根发、焦中梅与被告段汝香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李国伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根发及其委托代理人赵正强、原告焦中梅与被告段汝香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根发、焦中梅诉称：原、被告同住一个村。2011年9月，被告与原告商量借用原告的户口本到施甸信用社贷款人民币30000元，贷款期限一年，被告负责支付贷款利息。2011年9月24日，被告拿着原告的户口本到施甸县农村信用社城郊分社贷款人民币30000元，贷款的手续由被告独自一人办理完成，原告没有参与，同时被告将贷款期限擅自变更为三年。款借出后，被告仅向信用社支付了2011年9月24日至2013年6月20日的利息人民币6418.50元，2014年9月24日贷款到期后没有归还贷款本金和利息，信用社多次向原告催收，现原告急需偿还该笔贷款，因此只有提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币30000元，并支付银行同期贷款利息和相关费用；承担本案诉讼费用。被告段汝香辩称：借钱是事实，但是钱不是被告借的，钱也没有过被告的手。向原告借户口本是事实，但是是帮别人借的，当时说借一年给人民币5000元。为证明自己的诉讼主张，原告杨根发、焦中梅向本院提供如下证据：A1、《信用社贷款凭证》及《结息清单》各一份，证明信用社借款人是杨根发的事实。被告质证无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两原告系夫妻关系，与被告段汝香为寨邻关系。2011年9月24日，被告借用原告的户口本到信用社城郊分社借款，后被告段汝香和原告焦中梅共同到城郊分社办理了贷款人民币30000元，贷款凭证上载明借款人为杨根发，借款用途为经商，在借款单位签章栏上有原告杨根发的名字，并捺了手印。庭审过程中二原告均不承认该签名，被告段汝香亦否认该签名。同时原、被告双方都不认可收到该笔贷款。本院认为：原告杨根发、焦中梅向本院起诉请求被告段汝香归还借款，前提双方必须存在合法的借贷关系，但是本案原告既未向本院提供合法的借贷关系凭证，庭审过程中被告也不承认与原告存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能提供与被告存在借贷关系的证据，原告应当承担不利后果，因此，原告请求被告归还借款的请求不成立，本院不予支持。被告向原告借取户口本的事实，不能证明原、被告之间存在借贷关系，借用户口本不能等同于借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨根发、焦中梅的诉讼请求。本案减半征收案件受理费人民币720元，由原告杨根发、焦中梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  李国伟二〇一五年五月二十七日书记员  舒子桁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第248号申请执行人张国廷。申请执行人张兵。以上两原告共同委托代理人王秀青，山东志城律师事务所律师。被执行人张书臻，女。委托代理人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。本院在执行上述当事人债权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张书臻银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第212号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  张俊杰二〇一五年五月十一日书记员  王 芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初字第0831号原告孙愿愿，汉族。委托代理人朱建军、姜夏云，江苏三佳律师事务所律师。被告江苏明俊信息产业有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人徐加明，该公司总经理。委托代理人徐明明，居民。本院在审理原告孙愿愿诉被告江苏明俊信息产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙愿愿撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告孙愿愿负担。审判员  王建华二〇一五年五月二十一日书记员  金 铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第340号申请执行人田春梅。被执行人泰康人寿保险股份有限公司大庆中心支公司。大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第553号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款95995元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付赔偿金95995元、迟延履行利息2301元、执行费1340元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第553号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一五年五月二十八日书记员  何海霞
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普六商初字第38号原告元月娥。委托代理人（特别授权）陈双燕。与原告关系。被告乐科江。原告元月娥为与被告乐科江民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告元月娥及其委托代理人陈双燕、被告乐科江到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告元月娥诉称，被告曾系原告女婿。被告于2012年5月以购买挖机为由向原告借款50000元，原告以银行转账方式将50000元转入被告前妻即原告女儿陈红燕的账户。后被告向原告出具借条一张，约定借款月利率2%。2013年2月16日，被告与原告女儿陈红燕办理离婚登记手续。2013年5月29日，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借虞月娥人民币伍万元整（50000.00元），利息为1分。2012年至2013年共计为：6000.00元。借款人：乐科江，2013.5.29”。此后，原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告乐科江立即归还借款50000元及2012年5月至2013年5月29日的利息6000元，并以50000元本金为基数支付自2013年6月1日起至归还日止按月利率1%计算的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份、离婚协议书复印件1份，拟证明被告向原告借款50000元及被告与原告女儿陈红燕于2013年2月16日办理离婚登记手续，并约定所有债务均由被告负担的事实。被告乐科江答辩称，对借款事实没有异议。当时被告与原告女儿陈红燕仍系夫妻关系，钱也是打进陈红燕卡里的。现被告债务较多，无力归还上述借款。被告乐科江未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核后予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，借条中所书写的借款人“虞月娥”系元月娥本人。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭且被告当庭予以承认，应予认定。原告向被告提供了借款，因未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。被告经原告多次催讨，一直未能清偿借款，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率1%，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告乐科江于本判决生效之日起十日内归还原告虞月娥借款50000元、利息欠款6000元，并支付自2013年6月1日起至归还日止按月利率1%计算借款50000元的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告乐科江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1200元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 丁 龙二〇一五年五月四日代书 记员 臧超静【相关法律条文】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民��院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第345号申请执行人：徐丽，女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市。被执行人：郭贵军，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市。申请执行人徐丽与被执行人郭贵军机动车交通事故责任纠纷一案，中江县人民法院（2014）中江民重字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐丽于2015年3月17日向本院申请执行。执行中，被执行人郭贵军已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县人民法院（2014）中江民重字第13号民事判决书第二项和郭贵军给付徐丽垫付案件受理费75元执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 周 素 辉��判员杨文太审判员 胥 维 德二〇一五年五月十九日书记员 沈材（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7656号罪犯吴木亚，女，1983年7月16日出生，景颇族，云南省德宏州盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）德刑初字第85号刑事判决，以被告人吴木亚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月二十九日以（2010）云高刑终字第931号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定书共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴木亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴木亚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴木亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴木亚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第299号原告福建临工工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人徐玮，该公司总经理。被告林毅鹏，男，1991年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告福建省三魁机械科技有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人林奎龙，该公司负责人。原告福建临工工程机械有限公司诉被告林毅鹏、被告福建省三魁机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值326161元的财产，担保人福建鑫融晟担保有限责任公司以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告林毅鹏、被告福建省三魁机械科技有限公司名下银行存款人民币326161元，或查封、扣押、冻结被告林毅鹏、被告福建省三魁机械科技有限公司名下价值人民币326161元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡华峻二〇一五年五月八日书记员  陈丽霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06884号原告福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市莲前西路157号水务大厦11层。法定代表人沈国伟，经理。委托代理人张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被告重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15-5。法定代表人宋小江，经理。本院在审理原告福建省交建集团工程有限公司与被告重庆西宇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因原告福建省交建集团工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋思斯二〇一五年五月二十日书 记 员  任中杰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第361号申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：杨明，该××行行长。委托代理人：董文铭，该××行员工。委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波永高建筑材料有限公司。住所地：宁波市江东区。被执行人：林建莉。被执行人：周利斌。被执行人：周小照。被执行人：周家琦。法定代理人：林建莉。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2712号民事判决书，查封了位于宁波市鄞州区下应街道康城阳光公馆12幢房地产、位于宁波市中山东路1379弄3号805室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2712号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖位于宁波市鄞州区下应街道康城阳光公馆12幢房地产；二、拍卖位于宁波市中山东路1379弄3号805室房地产（含室内装修及动产���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 郭 勇二〇一五年五月二十八日代书记员 袁金娟
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00111号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人江东（绰号：江麻子），男，1972年8月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县汉丰街道。因犯重大责任事故罪，于2010年5月18日被开县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月22日被开县公安局民警抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年10月31日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人江东犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人江东到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年10月中旬的一天，被告人江东在开县县城二号桥附近以400元的价格卖给吸毒人员彭某某约2克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2014年10月22日凌晨，吸毒人员彭某某电话联系被告人江东提出购买12克甲基苯丙胺的要求，双方约定在开县县城惠明园附近交易。后在逍遥烧烤附近江东所驾驶渝F9C9**小轿车上，彭某某预付被告人江东1300元用于购买毒品，后江东驾车离开。约半小时后，被告人江东电话联系彭某某在二号桥附近继续交易。在江东驾驶的渝F9C9**小车上，被告人江东交给彭某某11克冰毒，彭某某支付江东余下的200元。后江东驾车离开。当日凌晨1时许，开县公安局民警在开县杨柳街XX餐馆内将被告人江东抓获，当场从其所驾驶车内查获毒品共计36.64克。上述事实，被告人江东在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、通话记录、扣押移交清单、汽车租赁合同、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、尿液检验结果告知笔录；证人彭某某、陈某、刘某、赵某的证言；被告人江东的供述；鉴定意见；检查、称量、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江东违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约49.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人江东犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人江东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2027年10月21日止。）罚金限本判决生效后一个月内缴纳。二、对从被告人江东处扣押的47.28克甲基苯丙胺和0.37克甲基苯丙胺片剂予以没收；赃款一千九百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  李方富人民陪审员  曾云华二〇一五年五月七日书 记 员  陈小容
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第93-03号申请执行人陈献友，男，汉族，1978年9月11日生。被执行人钱琛，男，汉族，1994年生2月8日生。被执行人张宏恩，男，汉族，1989年7月1０日生。本院作出的（2014）郸民初字第1956号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人钱琛未在判决书限定的期限内自觉履行义务。2015年3月24日作出（2015）郸法执字第93-2号扣押裁定，将号牌为豫PE10**东风日产轿车予以扣押，并通知其在10日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：将被执行人钱琛所有的车号豫PE10**号轿车予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩胜利二〇一五年五月七日书记员  张晓东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2875号罪犯陈应德，现在广西桂中监狱服刑。福建省沙县人民法院于2010年11月25日作出（2010）沙刑初字第158号刑事判决，以被告人陈应德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年2月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7525号刑事裁定，对罪犯陈应德减去有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元不变。刑期至2016年2月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第587号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈应德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈应德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈应德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年1月获奖励分61.7分。罪犯陈应德系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈应德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈应德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应德减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第03525-3号原告何申根。被告邓琳。被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。法定代表人ＸＸ。被告湖南博沣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。法定代表人蔡建民。原告何申根诉被告邓琳、湖南博丰融资担保有限公司、湖南博沣资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因本案被告湖南博丰融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告湖南博沣资产管理有限公司涉嫌合同诈骗犯罪均已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何申根的起诉。本案受理费35971元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 淳人民陪审员  刘自来人民陪审员  陈文艺二〇一五年五月十四日代理书记员  宋 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第00500号原告韩某，居民。委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告戴某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。审判员  岳志祥二〇一五年五月六日书记员  戴媛媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第578号原告德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。担保人李政洲，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省滕州市润泽街河北巷52号，身份号码370421196409230931。被告山东盈泰农业科技有限公司，住所地山东省滕州市盈泰工业园区。法定代表人：王宏岳，总经理。本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告山东盈泰农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22万元。担保人李政洲自愿以本人名下的鲁D×××××号小型越野客车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告德州亚太集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人李政洲向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东盈泰农业科技有限公司的银行存款22万元；二、查封担保人李政洲名下的鲁D×××××号小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张力二〇一五年五月十二日书记员  张旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00161号公诉机关昌吉市人民检察院被告人闫某，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年1月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月27日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员单琴、被告人闫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年12月20日，被告人闫某在昌吉市延安南路天润酒店310房间，让张某某（在逃）买来毒品，并容留丁某、丁甲、张某某在310房内吸食，被公安机关当场抓获归案。经鉴定，从310房间内搜出的毒品疑似物中，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具、被告人的户籍证明、天润酒店住宿登记表复印件、被告人的电话通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、证人丁甲、丁某的证言、昌吉州公安局物证鉴定所的鉴定报告、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一五年五月五日书记员  吴珍珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2015）莱州沙民初字第255号原告原戌燕，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人侯健敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告赵春英，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。案由：买卖合同欠款纠纷诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款86300元，并承担诉讼费用。案件事实：二被告系夫妻，购买原告的装载机配件，共计欠款86300元。经索要未果，原告诉至本院要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李辉东、赵春英给付原告原戌燕货款86300元，自2015年5月起至2015年12月每月月底前给付原告10000元，2016年的1月底给付6300元。如逾期不付，原告有权按欠款余额申请执行。截止到今天为止原告在被告处打的各种手续作废，被告不得再向原告主张任何权利。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告负担，于5015年5月底给付原告。上述协议，符合由法律规定，本院予以确认。本调解协议与2015年5月4日双方当事人在庭审笔录上签字时，已发生法律效力。审判员  穆卫兵二〇一五年五月四日书记员  闫 磊
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民牌初字第00292号原告：王某某，男，1952年4月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：解某某，女，1959年2月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月18日，以被告解某某不同意离婚为由，向本院提出对被告解某某的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王某某承担。代理审判员 金 智二〇一五年五月十八日书 记 员 张梅祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民一终字第290号上诉人（原审被告）赵某甲（化名赵某乙），现在安徽省蚌埠监狱服刑。被上诉人（原审原告）董某某，住黑龙江省富裕县。上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2014）富民初字151号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵某甲未预交上诉费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年五月十二日书记员  郝冬雪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第591号原告：陈某。委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐懿，被告李某及其委托代理人狄安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在黄岩县鉴湖乡人民政府登记结婚，婚后育有二女，陈马丽，陈赛妮，均已成年。婚初感情尚可，后原告发现与被告性格脾气越来越不合，常为家庭琐事争吵，双方感情日益淡化，直至完全破裂。大约7年前，被告带着两个女儿离家出走，双方开始分居生活。2014年12月30日，原告因交通事故受伤住院治疗，被告也没有来医院照顾原告。双方感情彻底破裂，无和好可能。现请求判令：原、被告离婚。被告李某答辩称：一、不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，亦未分居生活。二、若法院判决离婚，要求依法分割位于黄岩区院桥镇山头陈村271号的房产。经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告李某于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育二女，陈马丽、陈赛妮，现均已成年。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告于2015年3月26日诉至本院。案经本院调解无果。上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈某与被告李某自愿结婚，共同生活20多年，婚后育有二女，具有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，夫妻关系是可以改善的。故原告陈某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年五月十九日代书记员  叶宇红