广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初913号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司的员工。被告：揭阳市速发贸易有限公司，住址：广东省揭阳市空港经济区地都镇塔岗村。法定代表人：李速蕃。被告：李速蕃，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：詹彩霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：黄明祥，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：李建侠，男，1956年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：林婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告揭阳市速发贸易有限公司、李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告揭阳市速发贸易有限公司法定代表人兼被告李速蕃到庭参加诉讼，被告詹彩霞、林婷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告黄明祥、李建侠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告揭阳市速发贸易有限公司因购石材的需要,于2015年6月29日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款420万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2016年6月20日，保证人李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷等5人。借款期届后，被告揭阳市速发贸易有限公司于2017年12月26日偿还该借款的部分利息10000元。被告揭阳市速发贸易有限公司至今没有归还借款本金420万元及该借款自借款之日起计的利息（剔除已偿还利息10000元）。经贷款人多次催讨，六被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：一、被告揭阳市速发贸易有限公司立即付还借款人民币420万元及该款至诉讼时尚欠的利息约1596900元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止,剔除已偿还利息10000元）。二、被告李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷等5人对被告揭阳市速发贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、由六被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告揭阳市速发贸易有限公司企业信用信息公示报告盖章打印件1份，被告李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷签名确认的身份证复印件各1份，证明六被告的主体资格。3.保证担保借款合同原件1份、借款借据原件1份，证明被告向原告借款的事实及担保情况。4.逾期贷款催收通知书原件1份，证明原告于2017年6月12日向被告揭阳市速发贸易有限公司催讨该笔借款，被告李速蕃、詹彩霞、林婷在通知书上签名确认。被告揭阳市速发贸易有限公司、李速蕃共同辩称：原告起诉的事实与理由属实，我要求分期付还。被告揭阳市速发贸易有限公司及李速蕃对其主张没有向法庭提交证据。被告詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷均没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告揭阳市速发贸易有限公司的信息公示报告是从企业信息公示系统上打印出来，被告李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认，本院予以认定。证据3、4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年6月29日，原告与被告揭阳市速发贸易有限公司、李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷签订了［农商银保借字］第10020159912964086号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告揭阳市速发贸易有限公司向原告借款人民币420万元，期限自2015年6月29日起至2016年6月20日止，贷款利率为月利率11.4‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷对被告揭阳市速发贸易有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，揭阳市速发贸易有限公司在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将420万元借给被告揭阳市速发贸易有限公司，被告揭阳市速发贸易有限公司在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届满，被告揭阳市速发贸易有限公司只偿还该借款的部分利息10000元，被告李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷也没有履行代偿责任。原告遂于2018年6月6日向本院提起诉讼。原告起诉后，揭阳市速发贸易有限公司分三次付还本息：于2018年6月29日付还本金8000元，利息2104.02元；于2018年7月24日付还本金9000元，利息1000元；于2018年9月1日付还本金9000元，利息1000元，总共付还本金2.6万元，付还利息14104.02元。现尚欠借款本金417.4万元及自借款之日起至还款之日止，按合同约定计付的利息（剔除已经付还的利息14104.02元）。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告揭阳市速发贸易有限公司和李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告揭阳市速发贸易有限公司和李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷六方签订的，借款合同系六方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告揭阳市速发贸易有限公司结欠原告借款本金417.4万元及相应利息，被告李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷对该借款承担连带保证责任，有被告揭阳市速发贸易有限公司、李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告揭阳市速发贸易有限公司提供借款，履行了合同约定的义务，而被告揭阳市速发贸易有限公司没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告揭阳市速发贸易有限公司归还上述借款本金及利息，并由被告李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告詹彩霞、林婷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告黄明祥、李建侠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭阳市速发贸易有限公司结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金417.4万元及利息（利息自2015年6月29日起至2016年6月20日止，按月利率11.4‰计；自2016年6月21日起至还款之日止，按月利率14.82‰计，剔除已偿还利息14104.02元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷对被告揭阳市速发贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52378元，由被告揭阳市速发贸易有限公司、李速蕃、詹彩霞、黄明祥、李建侠、林婷连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮代理审判员  郑凯君人民陪审员  王敏珊二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。