黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民初字第24号原告张××，女。被告刘××，女。原告张××与被告刘××健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，2013年3月26日19时30分，在抚远县海青乡海宏村顺昌五金店内，原告赔偿被告塑料布后，两人因为赔偿塑料布的多少发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，被告用镐把将原告的腹部和腿部碓伤。后原告被送往抚远县人民医院救治，原告实际住院27天，经诊断为下腹部、腰扭伤。2013年7月12日原告病情加重去往佳木斯市中心医院诊治，经检查诊断原告腰椎间盘突出需静养不能从事体力劳动，病情有复发加重可能随时需准备手术治疗。原告多次就赔偿一事与被告协商未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10709.18元、误工费33502.80元，护理费5583.80元、营养费5000.00元、鉴定费3400.00元、交通费2327.50元、住院补助费1350.00元、诉讼费100.00及因诉讼产生的其它费用225.00元，以上共计62198.28元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、抚远县公安局抚公（海）决字（2013）第001号公安行政处罚决定书1份、公安机关鉴定委托书2份、抚远县公安局法医鉴定文书1份、佳木斯公安局刑事技术支队鉴定1份。证实原、被告发生厮打的经过、原告所受伤情以及被告因此被行政处罚罚款500.00元的事实。经庭审质证，被告认为：原告所受伤害与厮打无关，是自身原因造成、对其它没有异议。本院经审查认为：该组证据由公安机关出具，具有真实性，合法性，予以采信。证据二、抚远县人民医院病历1份、抚远县人民医院住院收费项目汇总表3张、医疗费票据7张。证实原告受伤住院27天、诊断为下腹部、左大腿软组织挫伤。共支付医疗费10709.00元的事实。经庭审质证，被告认为：原告所用药物不合理，有很多药是治疗静脉炎、冠心病、脑血栓、心绞痛的药物，与本案无关，住院的天数过长。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在抚远县人民医院住院治疗27天以及支付医疗费的事实，对此予以采信。证据三、交通费票据33张（其中2013年4月－5月期间原告儿子李伟波往返海青乡向被告、派出所询问医疗费等情况产生交通费票据20张，计360.00元；2013年4月12日去佳木斯市治病产生交通费票据4张，计420元；2013年7月12日、8月1日去公安机关做鉴定，产生交通费票据8张，计766.50元；2015年5月14日司法鉴定过程中产生交通费1张，计105.50元）。证实原告支出的交通费用情况。经庭审质证，被告认为：被告儿子往返海青乡的20张交通费票据没有记载发车日期，不认可；2013年4月12日原告去佳木斯市治病及2013年7月12日、8月1日公安机关鉴定产生的交通费票据12张，票面记载的日期及票价不清楚，人为涂抹、更改，不认可；2015年5月14日司法鉴定产生的交通费票据1张，不予认可。本院经审查认为：该组证据中，被告及被告儿子往返海青乡的20张交通费票据，均没有记载乘车时间，与本案关联性不强，不予采信；2013年4月12日原告称去佳木斯市治病产生4张交通费票据中，3张票据有涂改痕迹，不予采信，1张票据，计94.00元，予以采信；2013年7月12日、8月1日原告去公安机关鉴定产生的8张交通费票据，部分票据有涂改痕迹，且不属于被告赔偿范围，不予采信；对2015年5月14日原告司法鉴定过程中产生的交通费票据1张，计105.50元，予以采信。证据四、鉴定费票据3张（其中公安机关鉴定费2张，计900.00元；佳木斯市中心医院司法鉴定费票据一张，计2000.00元）。证实鉴定费情况。经庭审质证，被告认为：原告所受伤情与自己无关，不予认可。本院经审查认为：公安机关鉴定收费不属于被告赔偿范围，不予采信；佳木斯市中心医院司法鉴定费1张，计2000.00元，与本案具有关联性、合法性、真实性，予在采信。证据五、佳木斯中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：230807023）1份。证实原告所受损伤不构成伤残，医疗终结时间为伤后6周、护理陪护期为住院期间不少于1人护理、营养期限为2周。经庭审质证，被告认为：不认可。本院经审查认为，该司法鉴定意见内容来源合法，对所证实内容予以采信。被告刘××辩称：2013年3月10日左右原告家的羊群偷吃被告家户外晾晒的玉米、晾晒用的塑料布也给踩坏了20多米，被告让原告买了10米长塑料布，玉米让羊吃了挺多的，也没有让原告赔偿。2013年3月24日，原告家羊群又偷吃被告家玉米，踩坏塑料布，塑料布是被告花2000.00多元买的，在原告的催促下，被告勉强买了1300.00元的塑料布进行赔偿，因为此事双方发生争吵，原告先打的被告眼睛，被告所受伤和自己无关，被告在抚远县人民医院住院期间，所用药物是治疗脑血栓、冠心病、静脉炎、心绞痛，甚至妇科等疾病的，原告所主张的各种赔偿被告均不同意赔偿，因为不是被告造成的，被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、药品说明书（乙酸谷酰胺、冠心宁注射液、奥拉西坦注射液、棓丙酯注射液）4份。证实以上药品与原告所受伤情无关，用药不具有合理性，不应赔偿。经庭审质证，原告认为：原告不清楚住院时医生所用的药品。本院经审查认为：该组证据中，原告所用药品乙酸谷酰胺、冠心宁注射液、奥拉西坦注射液、棓丙酯注射液说明书能够证实以上药品与原告所受伤情关联性不强，四种药品共计3793.50元，应从原告赔偿医疗费总额中予以扣除。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月26日19时30分，在抚远县海青乡海宏村顺昌五金店内，原告张××对被告刘××家的塑料布进行赔偿，因为双方对赔偿数额不一致发行争执，两人厮打在一起，在厮打过程中，被告刘××用镐把将原告张××的腹部和腿部碓伤。原告于2013年3月27日在抚远县人民医院入院治疗，诊断为：下腹部、左大腿软组织挫伤。于2013年4月23日出院，共住院27天。2015年5月18日，经佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定：（一）原告张××所受的损伤不构成伤残；（二）医疗终结时间为伤后6周；（三）护理陪护期为住院期间不少于1人护理；营养期间为2周。因被告刘××殴打他人，被抚远县公安局执行行政罚款500.00元。另查，原告张××为非城镇户口。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因赔偿塑料布数额不一致发生争议，应当通过协商、调解或者其它合法的方式进行解决，本案原、被告均没能做到理智、合法的方式去解决问题，双方发生争吵、厮打，均存在一定过错。根据公安机关的行政处罚决定书，被告刘××应承担主要责任，本院酌定赔偿比例为70%为宜，原告张××应承担次要责任，自行承担30%赔偿数额。原告张××主张的赔偿项目中，符合法律规定的赔偿数额为：医疗费6915.68元，误工费1108.60元（黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入9634.10元÷365天×6周×7天／周）、营养费700.00元（2周×7天／周×50元／天）、护理费3017.64元（黑龙江省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资40794元÷365天×27天×1人）、交通费199.50元、鉴定费2000.00元，以上共计13941.42元。被告应赔偿原告9758.99元（13941.42元×赔偿比例70%），剩余部分原告自行承担。原告要求被告赔偿的超出数额，因无相应的证据或不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘××于本判决生效之日起三日内赔偿原告张××人民币9758.99元。二、驳回原告张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担50元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一五年五月十日书记员  张玮静