湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初681号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1070号财富大厦。负责人：方旺保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建均、陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗一鸣，男，1982年9月13日出生，汉族，河南省桐柏县人，住桐柏县，被告：南阳市新鑫货运有限公司。住所地：河南省南阳市麒麟路一幢一楼102室。统一社会信用代码：91411300675377308A。负责人：李思访，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸支公司）诉被告罗一鸣、被告南阳市新鑫货运有限公司（以下简称新鑫货运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险江岸支公司的委托诉讼代理人陈世银到庭参加诉讼，被告罗一鸣，被告新鑫货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险江岸支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人保财险江岸支公司损失21249元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，在原告人保财险江岸支公司投保的由万善强驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车（登记车主周芬）与被告新鑫货运公司所有的被告罗一鸣驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，根据云梦县公安局交通警察大队作出的云公交字（2015）第13391号《道路交通事故认定书》，认定万善强承担事故的主要责任，被告罗一鸣承担事故的次要责任。后鄂Ａ×××××号小型轿车维修花费78700元，该车车主周芬向两被告索赔未果，故诉至湖北省武汉市江岸区人民法院，要求原告人保财险江岸支公司赔偿。后经法院主持调解，原告人保财险江岸支公司已经赔偿鄂Ａ×××××号小型轿车车主周芬70830元，获得代位求偿权。经查，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告新鑫货运公司名下，由被告罗一鸣驾驶。故原告人保财险江岸支公司诉至本院，请求判令如诉所请。被告罗一鸣、被告新鑫货运公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告人保财险江岸支公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、组织机构代码证，被告罗一鸣的《机动车驾驶证》及其所驾车辆的《机动车行驶证》复印件，《道路交通事故认定书》，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102民初3804号《民事调解书》及原告人保财险江岸支公司支付凭证，《权益转让书》等证据。因被告罗一鸣、被告新鑫货运公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告人保财险江岸支公司提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，周芬就其所有的鄂Ａ×××××小型轿车在原告人保财险江岸支公司处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔率。其中机动车损失保险的保险金额为88,900元（人民币，下同），车上人员责任险（乘客）的保险金额为10,000元/座，保险期限自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止，特别约定本车指定驾驶人为周芬，对于保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险增加免赔率10%。《家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车车上人员责任保险条款》均约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2015年10月1日，万善强驾驶周芬所有的鄂Ａ×××××小型轿车，车上载有万华俊、黄文龙、代广浩、杨维从云梦到武汉，沿316国道自西向东行驶至云梦县伍洛镇××路段，与被告罗一鸣驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车、陈松驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成万华俊、黄文龙、代广浩、杨维受伤和三车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定万善强承担事故的主要责任，被告罗一鸣承担事故的次要责任，陈松、万华俊、黄文龙、代广浩、杨维无责任。事故发生后，原告人保财险江岸支公司于2015年10月27日与周芬达成了《赔付协议书》，载明：初步定损已超过标的车实际价值，客户放弃维修意愿，该车上报省公司核赔中心，经与客户协商，赔付后，保险合同终止；鄂Ａ×××××协商一次性确定损失金额为78,700元，不包含保险合同其他免赔约定。万华俊、黄文龙、代广浩、杨维因伤住院，万华俊花费医疗费24,061.19元，代广浩花费医疗费3,097.90元，黄文龙花费医疗费3,324.76元，杨维花费医疗费5,483.77元。其后，周芬与万华俊、黄文龙、代广浩、杨维签订《赔偿协议》，分别向万华俊、黄文龙、代广浩、杨维进行了赔偿。周芬因向原告人保财险江岸支公司申请理赔未果，故诉至湖北省武汉市江岸区人民法院，要求原告人保财险江岸支公司赔偿机动车损失80,200元、车上人员损失24,868.43元并承担本案诉讼费。后经湖北省武汉市江岸区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、人保财险江岸支公司于2016年10月10日前向周芬支付保险金84,831元；二、鄂Ａ×××××小型轿车的残值归人保财险江岸支公司处理；三、周芬放弃其他诉讼请求。2016年9月19日，周芬签署《权益转让书》，同意以70830元（已扣除比例为10%非指定驾驶人免赔额）作为该案机动车损失部分的最终赔付金额，并同意原告人保财险江岸支公司支付上述保险金后，在上述赔偿金额范围内依法取得代为求偿权，并可以自己的名义向责任方追偿。2016年10月11日，原告人保财险江岸支公司以银行转账方式向周芬支付保险金84831元。另查明，被告罗一鸣驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记的所有人为被告新鑫货运公司。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人保财险江岸支公司依法已赔偿其承保周芬所有的鄂Ａ×××××小型轿车的机动车损失70830元，依法享有向第三者请求赔偿的权利。本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为道路交通事故损害赔偿的侵权关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告罗一鸣驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记的所有人为被告新鑫货运公司，依交警部门认定的责任，本院确定由被告罗一鸣承担赔偿责任，被告新鑫货运公司承担连带责任。因鄂Ａ×××××小型轿车的车损金额为80200元，万善强和被告罗一鸣分别分担此事故的70%和30%的责任划分，经核算原告人保财险江岸支公司扣除免赔后应承担48726元[80200元-(2000元+80200元×30%)]×90%，原告人保财险江岸支公司代为垫付的金额应为22104元（70830元-48726元），但原告人保财险江岸支公司仅请求被告承担21249元，未超出赔付的范围，其请求符合法律规定，应予以支持。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗一鸣赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司21249元，被告南阳市新鑫货运有限公司承担连带赔偿责任，限于本判决书生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告罗一鸣、被告南阳市新鑫货运有限公司共同负担，交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审 判 长  程 旭人民陪审员  蔡志华人民陪审员  涂桂华二〇一八年九月十九日书 记 员  张艺媛本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。