浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第2282号原告：浙江万丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号立元大厦****室。法定代表人：俞章新，总经理。委托代理人：黄安兴，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省浦城县盘亭乡上黄处村上黄处**号，系原告法务。委托代理人：张煜英，系原告法务。被告：浙江多利沅农产品控股集团有限公司（原名：浙江多利沅农副产品有限公司），住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号杭州凤皇雅岸大酒店有限公司10楼1010室。法定代表人：周仁迪。被告：周仁迪。被告：冉双凤。被告：喻华根。被告：周琼英。委托代理人：喻华根，身份情况同上，系周琼英丈夫。被告：杭州鑫旺水产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号杭州农副产品物流中心水产品批发市场冷库（冷冻区五区）。法定代表人：周秀兰。被告：浙江多利沅农产品市场开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号10楼1002室。法定代表人：周仁迪。被告：杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司（原名杭州诺泰制药技术有限公司）。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区6号大街452号杭州市高科技孵化器*号孵化大楼*********号房。法定代表人：路杨。委托代理人：戴靖，浙江泽厚律师事务所律师。原告浙江万丰担保有限公司为与被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司、周仁迪、杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司等追偿权纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄安兴、张煜英，被告周琼英委托代理人喻华根，被告喻华根，被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司法定代表人路杨及其委托代理人戴靖到庭参加诉讼，被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司、周仁迪、冉双凤、杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日，被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司因经营需要与宁波银行股份有限公司杭州分行签订了《流动资金贷款合同》一份，贷款金额500万元，贷款期间自2013年9月22日至2014年3月21日止。同日，原告与银行就上述贷款签订了《保证合同》一份，约定原告为该项贷款承担连带保证担保责任，且约定了保证的范围及保证期间。同日，原告与被告周仁迪、冉双凤、周琼英、喻华根、杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司签订了《反担保保证合同》，各被告向原告提供连带保证责任反担保，《反担保保证合同》明确了相关权利义务。贷款后在还款期限届满前，被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司向原告明确表示还款出现困难，被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司自愿向原告提供连带保证责任反担保，与原告签订了《反担保保证合同》一份。现被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司的贷款还款期限已届满，但未按期清偿债务，原告于2014年3月27日履行了保证责任，向债权人代偿了贷款本息共计5004331.50元，经催讨无果，特起诉法院，请求判令：一、被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司支付原告垫付的贷款本息5004331.5元并支付资金占用费433708.70元（按同期银行贷款基准利率四倍以代偿金额为基数从代偿次日起暂算至2014年8月4日，实际请求算至付清之日止）。二、被告周仁迪、冉双凤、周琼英、喻华根、杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告周琼英、喻华根辩称：2013年6、7月份，周仁迪称他向银行贷款，让被告喻华根帮忙签字，后在周仁迪多利沅商务大楼办公室被告喻华根在一份空白合同上签名了，但被告周琼英根本不知情，其没有签过名。被告喻华根对自己的签字是有责任，应承担相应的责任，被告周琼英并没有签字，不应承担责任。被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司辩称：一、本公司盖章的文件均系内容及日期均空白的文件。2014年4月初，原告派人与浙江多利沅农产品控股集团有限公司的周仁迪一同来本公司处，在公司会议室，原告公司职员和周仁迪表示有一笔新贷款需要提供反担保，本公司杨东晖（当时公司的法定代表人）要求对方介绍贷款情况，但原告公司职员隐瞒真实情况并以需先提供材料、反担保合同和股东会决议签章供原告公司高层商议审核为由，要求本公司在原告已拟好格式空白的《股东会决议》、《反担保保证合同》等文件及其他证明材料上签章，后本公司杨东晖签字，公司财务负责人俞玉忠加盖公司公章。此后，原告又隐瞒已签空白反担保合同的重要事实，以为多利沅公司新增贷款提供反担保审批需要为由，仅提供股东会决议骗取了本公司另一股东路杨在上面签字。二、原告伪造本公司对逾期贷款作反担保的事实。在骗取本公司已签章的空白文件后，以手书和打印的方式自行填写《股东会决议》及《反担保保证合同》等重要文件，并自行将决议时间提前至2014年3月20日，为截止于2014年3月21日到期、合同编号为（07101LK20138010）的500万元贷款提供反担保，意图以虚假材料构成一场虚假诉讼来侵犯本公司的合法财产权益。综上，原告陈述严重歪曲事实，本公司从未知晓该笔贷款，更不可能为已经代偿的贷款提供反担保，本公司无须承担任何反担保责任，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司、周仁迪、冉双凤、杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司未作答辩亦未举证。原告提供了下列证据材料：1、委托保证合同。证明被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司委托原告为其500万元贷款提供保证的事实。2、流动资金贷款合同。证明被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司申请贷款500万元的事实。3、借款借据。证明被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司和银行间借款合同已履行的事实。4、保证合同。证明原告为被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司的500万元贷款提供保证担保的事实。5、反担保保证合同。证明被告周仁迪、冉双凤、周琼英、喻华根为原告的担保提供反担保的事实。6、反担保保证合同。证明被告杭州鑫旺水产有限公司为原告的担保提供反担保的事实。7、反担保保证合同。证明被告浙江多利沅农产品市场开发有限公司为原告的担保提供反担保的事实。8、反担保保证合同。证明被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司为原告的担保提供反担保的事实。9、委托协议。证明被告杭州鑫旺水产有限公司将冷库的租金收益权为原告的担保提供反担保的事实。10、承诺书。证明被告周仁迪承诺处置金湖（苏中）农副产品一级批发市场的房产所得款项优先偿还给原告。11、代偿通知书。12、代偿证明函。13、宁波银行进帐单。14、还贷凭证明。共同证明2014年3月27日原告代偿500万元的事实。被告周琼英、喻华根未举证。被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司提供了下列证据材料：1、周仁迪的陈述（2014年11月初）。2、录音两段及其文字概述（2014年11月初）。证明《反担保保证合同》及《股东会决议》形成时间系4月初，而非原告所称的3月20日、原告要求被告进行反担保的贷款系一笔新的贷款、原告使用填写空白合同的手法，骗取被告对到期贷款的反担保。3、差旅费报销单（酒店发票、油费发票、高速收费凭证、与酒店签的住宿当天和离开材料）。证明被告公司管理公章人员俞玉忠于2014年3月20日在山东省连云港市出差，不在杭州，不可能在2014年3月20日盖章，《反担保保证合同》上的落款时间是虚假的。当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：经质证，被告周琼英、喻华根对原告的证据5中被告喻华根的签字和手印是真实的，被告周琼英未在合同上的签字，也未按过手印，原告称被告周琼英、喻华根两夫妻一起签字不属实。对其他证据不清楚。被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司对原告的证据8三性均有异议，反担保合同是原告取回被告盖章的空白合同后，自行填写不真实的内容及日期后形成的；对股东会决议三性均有异议，该股东会决议是原告取回被告签章的空白决议后，自行填写不真实的内容及日期后形成的。证据12、13代偿证明函及进账凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告并未为该笔贷款提供反担保，该证据与被告无关。其他证据无异议。原告对被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司的证据1、2真实性无异议，但周仁迪明确跟原告说因贷款还不上了找了其他人补充担保，其在该证据上的陈述与当时向原告陈述的内容不一致。证据3不能证明是俞玉忠当时出差，即使俞玉忠不在，被告公司的公章也可能是其他人盖章。被告周琼英、喻华根对被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司的证据无异议。经审查，对原告的证据1、2、3、4、6、7、11、12、13、14的真实性被告无异议，符合证据要求，证据效力予以确认。原告的证据5，被告周琼英虽称其未签名，但未能提供证据，亦未申请司法鉴定，其抗辩主张不予采纳，该证据符合证据要求，证据效力予以认定。原告的证据8，被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司虽称当时文件盖章时仅是空白文件、形成时间系2014年4月初、且当时原告系称为债务人的新贷款作反担保，但未能提供相应证据予以佐证，其抗辩主张不予采纳，该证据符合证据要求，证据效力予以认定。原告的证据9、10与原告的诉讼请求无关联，本案证据效力不予认定。被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司的证据不足以推翻原告证据8的证据效力，其证据效力不予以认定。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告与被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司签订了《委托保证合同》一份，约定：浙江多利沅农产品控股集团有限公司向宁波银行股份有限公司杭州分行申请融资，原告有偿为其提供保证担保，被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司交纳保证金100000元；如发生代偿事项，被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司需承担从代偿之日起按同期银行货款基准利率四倍计算的代偿资金占用费。同日，被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司因经营需要与宁波银行股份有限公司杭州分行签订了《流动资金贷款合同》一份，约定：由被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司向银行申请贷款，金额500万元，贷款期间自2013年9月22日起至2014年3月21日止。同日，原告与银行签订了《保证合同》一份，约定：原告为该贷款承担连带保证担保责任，且约定了保证的范围及保证期间。同日，原告与被告周仁迪、冉双凤、周琼英、喻华根，杭州鑫旺水产有限公司，浙江多利沅农产品市场开发有限公司各签订了《反担保保证合同》一份，均约定：各被告向原告提供连带保证责任反担保。此后，在还款期限届满前，经原告向浙江多利沅农产品控股集团有限公司要求，2014年3月20日，被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司与原告签订了《反担保保证合同》一份，约定：被告杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司为原告的涉案担保向原告提供连带保证责任反担保。2014年3月21日，涉案贷款到期后，被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司未按期清偿债务，银行于2014年3月25日向原告催告。2014年3月27日，原告履行保证责任，为被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司代偿贷款本金4995240.16元、利息9091.34元，合计5004331.50元。后原告起诉本院请求判如所请，审理中，原告称被告周仁迪已向原告支付400000元，加上保证金100000元，认可已支付500000元。本院认为，原告与被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司间的委托保证合同及原告与被告周仁迪、冉双凤、周琼英、喻华根、杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司间的保证反担保合同均系当事人真实意思表示，内容合法，依法有效，现原告履行担保责任代为被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司偿还贷款债务后，依照担保法规定向浙江多利沅农产品控股集团有限公司进行追偿，并按委托保证合同约定要求支付资金占用费于法有据，本院予以支持。被告周仁迪、冉双凤、周琼英、喻华根、杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司自愿为此债务作连带责任保证担保，原告要求周仁迪、冉双凤、周琼英、喻华根、杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司、周仁迪、冉双凤、杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江多利沅农产品控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江万丰担保有限公司代偿的本息共计4504331.50元，并支付资金占用费（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍以4504331.50元为基数从2014年3月28日起算至付清之日止）。二、周仁迪、冉双凤、周琼英、喻华根、杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42834元，财产保全申请费5000元，合计47834元，由浙江多利沅农产品控股集团有限公司、周仁迪、冉双凤、周琼英、喻华根、杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州阿德莱诺泰制药技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金孟贵人民陪审员  王友瑞人民陪审员  王景莉二〇一五年五月十三日书 记 员  杨 慧