wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2716号 原告：王杭元，男，1959年05月03日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 被告：徐子华，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县，送达地址：深圳市罗湖区房地产大厦1707房。 原告王杭元与被告徐子华追偿权纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告代其偿还的借款1178249元，2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告王杭元委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告徐子华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2014年12月17日，徐子华向武义福多纳小额贷款有限公司贷款50万元，由王杭元作为保证人，贷款到期后徐子华未能还款，原告王杭元于2015年10月10日代为归还了贷款本息547583元，2015年2月5日，王杭元为浙江武义鼎盛五金制造有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款提供保证担保，徐子华亦是保证人之一，且徐子华妻子朱彩花是浙江武义鼎盛五金制造有限公司法定代表人。2015年8月27日，王杭元向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行代偿本息共计590780元。2015年11月25日徐子华向原告王杭元出具欠条，确认其欠王杭元帮其归还的上述两笔贷款本息及之后计算到2015年11月25日止的利息共计1178249元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐子华于本判决生效后十日内支付原告王杭元代偿款1178249元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7702元（已减半收取），由被告徐子华负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月二十七日 代书记员 李泽睿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1562号 原告：卢志华，男。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：俞向阳，男。 原告卢志华为与被告俞向阳民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢志华及其诉讼代理人童纪良到庭参加诉讼，被告俞向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢志华诉称，原被告系开车的同行，且为朋友关系。2010年前后，被告向原告借款38000元。因暂时没有还款能力，2013年1月1日，被告重新向原告出具借条，约定借款期限自2013年1月1日至2018年1月1日，年利率10%，如逾期归还，还要承担借款本金20%的逾期还款违约金。现借款期限已到，但借款本息被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金38000元并支付利息19633.33元（自2013年1月1日暂算至2018年3月1日，之后利息仍按年利率10%计算至借款实际归还之日）、违约金7600元。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告俞向阳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 因被告俞向阳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告向原告借款。2013年1月1日，被告重新向原告出具借条，载明借款38000元，年利率10%，借款期限自2013年1月1日至2018年1月1日，如逾期归还借款本金，则支付借款本金20%的逾期还款违约金。该借款本息被告至今未付。 本院认为，本案被告俞向阳向原告卢志华借款并重新出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还本付息的义务。原告按约主张违约金符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞向阳于本判决生效之日起十日内归还原告卢志华借款本金38000元并支付按年利率10%自2013年1月1日计算至实际清偿之日的利息、违约金7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1431元，保全费720元，合计2151元，由被告俞向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年九月二十日 代书 记员  潘华健
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1001号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码：9133020075325059X6）。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。代表人：葛贵明，该支行行长。被执行人：赵小芳，男，1967年1月13日出生汉族，象山县人民法院干警，住象山县。被执行人：戴玲儿，女，1972年6月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5466号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款151766.54元、执行费2176.5元、诉讼费1752.5元，共计155695.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人赵小芳、戴玲儿所有的在金融机构的存款155695.54元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年九月五日代书记员  祝海龙
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1084民初1369号 原告：王兴梅，女，住宁安市。 被告：郭吉志，男，住宁安市。 原告王兴梅与被告郭吉志民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴梅到庭参加诉讼。被告郭吉志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭吉志立即偿还借款本金70000元，利息3250元（从2018年3月1日至2018年7月31日，共计5个月按月利率1%、本金65000元计算）：2018年8月1日之后的利息按本金65000元、月利率1%计算至全部给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告做生意向原告借款65000元，2018年3月1日，给原告出具借据一份，2018年6月被告通过微信向原告借款5000元，该两笔欠款至今未还。 被告郭吉志未出庭答辩。 根据原告王兴梅陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告要求被告给付借款本金和利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告王兴梅为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：借据一份、微信截图两份、一本通/绿卡通交易明细（客户）一份。本院认为，该组证据能够证明被告郭吉志分两次各向原告借款65000元、50000元，对该组证据予以采信。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年，被告郭吉志向原告王兴梅借款，2018年3月1日，被告给原告出具65000元借据一份，约定“利息1分”；2018年6月7日，被告再次向原告借款，原告以微信的形式向被告转账5000元。 据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭吉志向原告王兴梅出具了借据，该借贷合同系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。现原告依借条、微信转账记录、银行交易明细要求被告给付借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中约定利率1%，原告诉请按月利率1%给付自2018年3月1日至2018年7月31日，共计5个月的利息3250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告郭吉志于本判决发生法律效力之日给付原告王兴梅借款本金70000元、利息3250元（利息计算至2018年7月31日），本息合计73250元；2018年8月1日以后的利息，按借款本金65000元、月利率1%给付至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告郭吉志负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 魏春梅 二〇一八年九月五日 法官助理 王晶晶 书 记 员 曾 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10343号原告：童晓英，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：何春洪，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告童晓英为与被告何春洪合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以货代身份挪用货款194360元用于私人赌博，于2017年8月20日出具欠条一份。原告多次向被告讨要未果，诉请判令：被告支付欠款194360元。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月份，童晓英出口一批胶水，委托何春洪办理结汇手续。客户将货款打到何春洪账号，但何春洪未在约定的2017年1月份付款。2017年8月20日，何春洪出具《欠条》一份，载明：“何春洪欠童晓英194360元壹拾玖万肆仟叁佰陆拾元正。”该款，何春洪至今分文未归还。本院认为，被告尚欠原告194360元，有欠条为凭，事实清楚。欠条未约定付款时间，原告起诉之日可视为到期日，被告应及时归还该款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何春洪于本判决生效后五日内支付原告童晓英欠款194360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告何春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年九月二十五日代书 记员  金宴宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4561号 原告沈夏荣，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告陈华斌，男，1990年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈夏荣与被告陈华斌买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈夏荣的委托代理人赵伟春到庭参加了诉讼，被告陈华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沈夏荣诉称，原、被告系朋友关系，被告原系红狮水泥厂销售员常驻嵊州，向原告购买水泥。2015年8月29日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠款项134402元，约定利息按一分五计算。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，案件审理过程中原告变更诉讼请求为请求依法判令：被告立即支付原告欠款134402元并支付按月息一分五计算自2015年8月29日起至实际履行之日的利息，先暂算至2018年7月29日的利息为70561.05元。 原告沈夏荣在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告陈华斌未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告存在水泥业务往来。2015年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款140402元，被告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后被告支付货款6000元，剩余134402元至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告陈华斌尚欠原告货款134402元事实清楚，故原告要求被告尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华斌于本判决书生效后十日内向原告沈夏荣支付货款134402元及利息（按月利率1.5%从2015年8月29日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2187元（已减半收取），由被告陈华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  袁平 二〇一八年九月二十六日 书记员  章静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1672号申请执行人：吴圣潘，男，1957年6月14日生，住浙江省苍南县。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人吴圣潘与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2018）16号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴圣潘于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后,双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人吴圣潘支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计51560元，执行费673.4元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1672号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1485号之一 申请执行人：方小兰，女，1972年11月8日出生，住龙泉市。 被执行人：张水平，男，1961年11月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张刘娥，女，1963年8月14日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人方小兰与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，申请执行人方小兰已受偿借款本金31540元。对于剩余本金68460元及利息，申请执行人方小兰与被执行人张水平、张刘娥达成执行和解协议，需要长期履行，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙1181执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚贤伟审判员陈国树审判员吴明才 二〇一八年九月十九日 书记员 叶             丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2935号 本院申请执行人刘军与被执行人许曙民间借贷纠纷一案，被执行人许曙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人许曙入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1385号之一 申请执行人：厦门市同安伟峰企业发展有限公司，住所地厦门市西柯镇洪塘头村，统一社会信用代码：91350212705403002P。 法定代表人：郑玮芹，总经理。 委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：陈舜永，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市同安伟峰企业发展有限公司与被告陈舜永买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2018年2月27日作出的（2018）闽02民终367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安伟峰企业发展有限公司于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈舜永偿还借款人民币371995元及鉴定费、利息、迟延履行的债务利息，被执行人陈舜永至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外、车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月6日扣押被执行人陈舜永所有的闽Ｄ×××××车辆，但未查明该车辆下落； 4、本院于2018年8月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年7月24日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月2日、8月8日扣划陈舜永名下账户存款共计7353.72元，并于2018年9月18日将款项支付给申请执行人； 7、被执行人陈舜永于2018年9月15日向本院交付执行款20000元，本院于2018年9月18日支付给申请人； 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产； 9、截至2018年9月18日，申请执行人申请执行的债权尚有344641.28元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年九月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10235号 原告：王正明，男，1962年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：张彩虹，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告王正明为与被告张彩虹民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告张彩虹归还原告借款110万元并支付利息83.6万元（利息已自2015年6月20日起按月利率2%计算至2018年8月19日止，此后利息仍按上述利率计算至实际还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告王正明到庭参加诉讼，被告张彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2014年6月19日，被告张彩虹向原告借款360万元，同日，原告通过银行转账的方式将借款360万元汇入被告指定的浙江希望商贸有限公司的账户。原告自认，借款后被告已归还原告借款本金250万元并支付2015年6月20日之前的利息。2015年6月20日经双方结算，由被告重新出具借条一份，约定：借款金额为110万元，借款期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止，利息按月利率2%计算。2017年6月19日，被告在上述借条下方注明：“因资金紧缺未归还，再续借壹年，借期自2016年6月20日至2017年6月19日止”。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款110万元及利息。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩虹于本判决生效后十五日内归还原告王正明借款110万元并支付利息83.6万元（利息已自2015年6月20日起按月利率2%计算至2018年8月19日止，此后利息仍按上述利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22224元，减半收取11112元，由被告张彩虹、杜英燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月二十一日 代书记员  许天瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2714号 原告：施惠平，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告施惠平与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惠平、被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付相关土地、房屋权属证书；2、判令被告支付原告因逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金（违约金从2015年3月31日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止每日按已支付购房款1150410元的万分之一计算）。 事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：L127-801），约定由原告购买被告开发的坐落于浙江省永康市五洲路127号801室的房屋一套，商品房总价款为1150410元。该合同签订后，原告按约支付了购房款580410元及办理证件手续费42052元，其余房款按揭支付，但被告一直延迟办理相关证件。被告未在合同约定的日期2015年3月31日前取得上述商品房的土地、房屋权属证书并交付给原告，构成违约。根据合同第十六条约定，原告有权要求被告支付逾期违约行为所产生的违约金，违约金自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日万分之一计算。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称，1、原告对合同条款的理解有误，将初始登记理解为了转移登记，合同第十六条约定，就本案所涉的土地权属初始登记证书，被告已于2015年1月19日取得，是在合同约定的期限内，并没有违约；2、房屋所有权证不需要办理初始登记，是直接办理转移登记，根据购房户提供的办证资料，被告已陆续委托第三方办理了部分购房户的房屋所有权证，本案所涉不动产具备办理房屋所有权证的转移登记条件；3、虽原、被告双方就不动产权属转移登记在《商品房买卖合同》中约定了委托代理，但原告未向被告出具过书面委托书或与被告签订过委托代理合同，亦未约定办理期限，更不可能约定违约金，故原告向被告主张违约金缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告施惠平为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、代收办证费收据原件一份及中国银行刷卡交易记录原件二份，欲证明原告已于2015年5月13日向被告支付办证费用42052元的事实。 2、首付款收据原件一份，欲证明原告已于2015年1月26日向被告支付首付款580410元的事实。 3、绿城物业服务集团有限公司永康分公司收据原件三份及浙江省地方税务局通用机打发票发票联一份，欲证明原告已向被告支付物业费等相关费用的事实。 4、《商品房买卖合同》原件一份，欲证明原告与被告之间签订《商品房买卖合同》并约定相关权利、义务，以及被告应于2015年9月30日前取得相关土地、房屋权属证书交给买受人的事实。 5、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、房款信息、贷款放款回单复印件各一份以及对私新线流水交易查询复印件三份，欲证明原告已以按揭贷款方式向被告支付剩余购房款57万元的事实。 被告的质证意见：对证据1中收据及刷卡交易记录的真实性无异议；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对证据目的有异议，不能证明原告的待证目的；对证据5的真实性无异议。 被告永康世界贸易中心有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下： A、国有土地使用权证书四本，欲证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。 B、协调纪要一份，欲证明本案所涉房屋早已通过验收备案，办理了部分产权证，具备办证条件的事实。 原告的质证意见：对证据A、B的真实性无异议，但上述土地使用权证是大证，原告要求被告办理并交付的是属于购房户的证件，协调纪要是2017年的，被告承诺是2015年即要给原告办证的。 本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5经被告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据A、B经原告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：L127-801）一份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于浙江省永康市五洲路127号804室的商品房一套，总价款为1150410元。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1150410元，并于2015年5月13日向被告支付了办证费用42052元。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并已将房屋交付给了原告。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点在于被告是否存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理土地、房屋权属证书的情形。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年9月30日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，首先，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无需被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形；其次，因本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，即被告无须再向原告交付初始登记权属证书；另，双方就被告代办转移登记权属证书的相关事项及违约责任在《商品房买卖合同》中并未作出明确的约定。综上，原告施惠平要求被告交付相关土地、房屋权属证书，并承担逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告施惠平的诉讼请求。 案件受理费1410元，由原告施惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一八年九月二十六日 代书记员 施莹莺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3533号 原告：王鑫才，男，1964年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈立新，男，1967年8月16日出生，汉族，住浦江县。 原告王鑫才与被告陈立新加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫才于2018年9月20日向本院申请撤回对被告徐红艳的起诉。原告王鑫才到庭参加诉讼，被告陈立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫才向本院提出诉讼请求：由被告陈立新支付原告王鑫才加工款4833元及逾期利息（按年利率6%自2018年5月9日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告王鑫才与被告陈立新之间存有水晶镀彩加工业务。2015年2月16日，经双方结算，被告陈立新尚欠原告王鑫才加工款4833元，约定于2015年5月底前付清，并出具欠条一张。到期后，被告至今未支付加工款，故原告诉至法院。 陈立新未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告王鑫才与被告陈立新之间的加工关系合法有效，被告陈立新理应及时支付加工款。被告陈立新经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈立新支付原告王鑫才加工款4833元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2276号 原告：童新美，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江法帜律师事务所律师。 被告：李富军，男，1968年11月5日出生，回族，住青海省湟中县。 原告童新美与被告李富军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告童新美及其委托诉讼代理人杜夏臣到庭参加诉讼，被告李富军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童新美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20610元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年1月20日至2013年9月5日，被告共欠原告牛肉货款20610元。经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。 原告童新美为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格； 3、计算清单一份、欠条一份、收款收据十二份，证明被告尚欠原告牛肉款及数额的事实。 被告李富军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告李富军虽未到庭质证，鉴于原告童新美提供的证据1、2，符合真实性、合法性、关联性，对上述证据本院予以确认；对证据3中的欠条，符合真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以确认，收款收据十二份无被告李富军的签字，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告李富军向原告童新美购买牛肉，于当日出具欠条一张，欠条载明：今欠牛肉钱贰仟元（2000元）。嗣后，被告未支付货款。 本院认为：被告李富军欠原告童新美货款2000元事实清楚，货款应予支付，并应从原告主张权利之日即起诉之日支付逾期利息。原告提交的证据不足以证明2000元以外的货款，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李富军于本判决生效之日起十日内支付原告童新美货款2000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年5月2日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告童新美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，公告费560元，由原告童新美负担791元，被告李富军负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李捍忠 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  吴 莹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1034号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人蒋拱照，男，1967年8月15日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年5月15日被永康市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）909号起诉书指控被告人蒋拱照犯故意伤害罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑、陈璐璐出庭支持公诉。被告人蒋拱照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人蒋拱照与林某原系夫妻关系，双方于2015年9月14日登记离婚。后林某与被害人童某1交往，双方在永康市经营“美美棋牌室”。被告人蒋拱照多次到该棋牌室寻找林某，并发生冲突。2018年2月，被告人蒋拱照与童某1发生肢体冲突，被告人蒋拱照将被害人童某1屁股戳伤。2018年4月10日，被告人蒋拱照再次与童某1发生肢体冲突，永康市西城派出所民警处警后对双方予以劝阻。 2018年5月14日中午，被告人蒋拱照以琐事为由携带菜刀来到“美美棋牌室”找林某，并和被害人童某1发生争吵，进而双方发生争打。在争打过程中，被告人蒋拱照将被害人童某1的左手食指第一节咬掉，致使其左示指末节缺失等损伤明确。经法医学人体损伤程度鉴定，童某1所受损伤为轻伤二级。 认定上述事实的证据有结婚证复印件、离婚证复印件、胎儿监护报告单、受案登记表、现场笔录、证据保全清单、物证照片、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过、被害人童某1的陈述、证人林某、刘某的证言、被告人蒋拱照的供述等证据证实，足以认定。被告人蒋拱照辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称童某1的左手食指是否是其咬掉的不清楚。经查，有被告人蒋拱照在公安侦查阶段的供述笔录证实其和童某1因为琐事发生口角引发争打，在双方争打过程中，其将童某1左手一个手指咬掉了。有受害人童某1的陈述证实，双方因为琐事发生争吵，其发现被告人蒋拱照的车坐垫里有一把菜刀，其怕蒋拱照拿菜刀砍人就拿了一根棒球棍走出来，后双方发生争打，在争打过程中被告人蒋拱照咬伤自己的左手手指。有证人林某的证言证实，案发当天，被告人蒋拱照过来店里找其，双方因为女儿的事情发生口角，童某1闻讯后从店里出来，继而和被告人蒋拱照发生口角并争打，争打过程中，童某1为阻止被告人蒋拱照从车里拿刀而被被告人蒋拱照咬掉左手手指。有证人刘某的证言证实，其和老婆去“小童”麻将馆打牌，后听到有人喊“他带菜刀来了”，后“小童”冲出去和一个男子扭打在一起，后发现“小童”手上都是血，地上不远处还有一节手指。法医学人体损伤鉴定书证实被害人童某1左示指末节缺失等损伤明确，为轻伤二级。综上，有被告人蒋拱照的供述、被害人童某1的陈述、证人林某、刘某的证言以及法医学人体损伤鉴定书可以相互印证公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人蒋拱照的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人蒋拱照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒋拱照的意见，予以支持。被告人蒋拱照辩称未伤害被害人身体，与查证的事实不符，本院不予采信。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋拱照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈 帅 人民陪审员  夏 磊 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  卢颖莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4649号申请执行人梁峥嵘，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海宝匙信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵立。申请人梁峥嵘与被申请人上海宝匙信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第1377号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海宝匙信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年7月19日立案执行，要求被执行人支付工资7,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院对被执行人进行了曝光与网上追查，通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国工商银行有1个账户，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年8月13日至2019年8月12日)，但账上无存款可供执行；除此之外无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3391号原告：丁礼青，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈卫娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告丁礼青与被告陈卫娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款160000元，支付利息25980元，并从2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％另行计付160000元的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈卫娥于2017年2月20日向原告借款40000元，约定月利率1.5%，一年归还，又于2017年8月17日向原告借款120000元，约定月利率1.5％，半年归还，均出具借条为凭。后被告仅归还利息5000元，截至2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息25980元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈卫娥于本判决生效之日即归还原告丁礼青借款本金人民币160000元，支付利息25980元，并从2018年8月1日起至款还清日止按月利率1.5％计付本金160000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告陈卫娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年九月十二日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初4546号原告：余志伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。被告：浙江碳翁居建筑材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑B幢102室，统一社会信用代码：91330703MA29PX6A5R。法定代表人：陈雪梅。原告余志伟与被告浙江碳翁居建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告余志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余全部返本款159615元，并支付逾期付款违约金2314元（按中国人民银行同类同期贷款基准利率自2018年4月30日暂计算到2018年8月31日止，之后按此标准计算到款项实际付清为止），合计161929元；2、判令被告立即交付货值89234元机动板材；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告经朋友介绍与被告签订《碳翁居板材正式区域代理协议》一份，协议约定，原告一次性预定返本销售机动板材20万元，认定正式区域代理，发展区域内乡镇代理。10天内提成12%，即24000元，下月开始返本5555元，三年月月均返，直到返本为止；协议对双方其他权利义务也进行了约定。协议签订后，原告按约一次性预定返本销售机动板材20万元，但被告只交付板材货物110766元。2017年12月24日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月31日，被告分别向原告返本24000元、5275元、5555元、5555元，合计40385元。自2018年3月31日后被告既未按约定向原告交付剩余机动板材也未按约定返本，经多次催问，无果。为此，诉至本院。本院认为，原告余志伟与被告浙江碳翁居建筑材料有限公司的关系既不属于买卖合同关系，亦不属于委托合同关系。不能排除被告构成经济犯罪的嫌疑，故暂不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定。原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年九月三十日代书记员 莫群红
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初426号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周宗洪，男，1987年1月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住四川省珙县。因本案于2018年9月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人谢小华，男，1991年5月17日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，住江西省广昌县。因本案于2018年9月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张飞赟，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人周宗洪、谢小华犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周宗洪、谢小华及辩护人朱希阳、张飞赟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月5日20时许，被告人周宗洪、谢小华经事先商议后，二人骑电瓶车至浦江县仙华街道天仙东庄村中埂溪处，采用电瓶电鱼的方式非法捕捞，其中被告人周宗洪负责到溪里电鱼，被告人谢小华负责拎桶，共电鱼30分钟左右，非法捕捞各类杂鱼1.51千克。 上述事实，被告人周宗洪、谢小华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，浙江省海洋与渔业局文件，人口信息，现场笔录及照片，被告人周宗洪、谢小华的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宗洪、谢小华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法、工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周宗洪、谢小华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人分别提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周宗洪犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人谢小华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、没收扣押在案的电鱼工具，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一八年九月二十日 代书记员 潘连连
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7628号 原告：朱月宫。 委托诉讼代理人：蒋金央。 被告：夏珊燕。 被告：施春兰。 原告朱月宫为与被告夏珊燕、施春兰民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月宫的委托诉讼代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告夏珊燕、施春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告朱月宫向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币14000元及逾期利息损失（利息损失从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告因平时在居住地经常碰面而结识，被告以资金周转为由共向原告借款14000元，出具借条一张为凭，并约定了还款时间，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖脱。为维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 本院认为，原告朱月宫与被告夏珊燕、施春兰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。两被告尚欠原告借款14000元的事实清楚，由其出具的借条为证。现欠款已逾期，两被告尚未归还的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期还款利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏珊燕、施春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告夏珊燕、施春兰在本判决生效后三日内归还原告朱月宫借款人民币14000元并支付利息损失（利息损失自2018年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取），由被告夏珊燕、施春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 远 二〇一八年九月二十七日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6750号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：史旭辉，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告史旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告史旭辉已支付物业费为由于2018年9月30日向本院申请要求撤回对被告史旭辉的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告史旭辉的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月三十日 代书记员 顾 铭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8487号 原告：东阳市速龙电脑有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区华山路39号-8。 法定代表人：刘大伟，董事长。 被告：胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：骆洪林，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金锦红，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王春德，男，1983年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告东阳市速龙电脑有限公司与被告胡红标、骆洪林、金锦红、王春德买卖合同纠纷一案中，原告东阳市速龙电脑有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市速龙电脑有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市速龙电脑有限公司负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月五日 书记员  宣洋婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6492号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人徐焱。 被执行人李永富,男，汉族，1982年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉李永富信用卡纠纷一案，经查，被执行人未履行已生效的（2017）粤0604民初13482号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月29日立案执行，本案执行费730元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年九月十一日 书记员  安俊泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3929号 申请执行人：彭丽莉，女，1967年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁百果王食品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：唐岸。 申请执行人彭丽莉与被执行人南宁市百果王食品有限责任公司的劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2018〕第669号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市百果王食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽莉于2018年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市百果王食品有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币15815元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年九月六日 书记员 覃仟娜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4499号 原告：金华市雨虹彩印厂，住所地：金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路南侧第一层。 执行事务合伙人：楼弘伟，厂长。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：深圳市丰正商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号201。 法定代表人：吴小花，执行董事。 委托诉讼代理人：李惠君，广东融关（前海）律师事务所律师。 本院在审理原告金华市雨虹彩印厂与被告深圳市丰正商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告金华市雨虹彩印厂于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市雨虹彩印厂撤回起诉。 案件受理费218（减半收取），由原告金华市雨虹彩印厂自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一八年九月十二日 代书记员  翁君杰
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审200号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人金飞龙，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]311号行政处罚决定书。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月5日作出象市监处[2016]311号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人金飞龙于2016年6月23日在象山县经营的象山丹城杨杨早餐店内待供顾客直接使用的消毒餐具经抽检，检测结果不符合规定。被执行人曾于2016年6月13日因未按照要求对餐具进行消毒，被处以警告并责令改正。被执行人金飞龙的此次行为属尚未改正的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定，决定责令改正并处罚款5000元。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年1月20日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月5日作出的象市监处[2016]311号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7231号原告金华市军健新能源科技有限公司永康分公司，住所地：永康市东城街道黄棠村汤塘山7号东面第二间。法定代表人：徐军健。委托代理人曾永土，浙江五义律师事务所律师。被告胡勇文，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈玉芬，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告金华市军健新能源科技有限公司永康分公司与被告胡勇文、陈玉芬承揽合同纠纷一案过程中，原告金华市军健新能源科技有限公司永康分公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市军健新能源科技有限公司永康分公司撤回起诉。案件受理费708元（已减半收取），由原告金华市军健新能源科技有限公司永康分公司负担。审 判 员 金东波二〇一八年九月二十五日代书记员 应若影
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2348号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：潘卫东，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告潘卫东信用卡纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告潘卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘卫东立即偿付透支本金11831.31元、利息539.21元、违约金2033.59元、分期手续费549.95元（该利息及违约金计算至2018年4月20日，此后利息按约定利率计算至实际清偿之日止），共计14954.06元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2008年3月12日，被告潘卫东向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××55贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年11月19日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘卫东未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、授权委托书、受委托人身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、双龙贷记卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、催收记录一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、双龙贷记卡余额表一份，证明原告利息、违约金的计算方法及时间。 被告潘卫东未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告潘卫东在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2008年3月12日，被告向原告下属金华银行信用卡中心申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守《金华市商业行银行贷记卡章程》及《金华市商业银行贷记卡领用合约》，后原告向被告发放了卡号为62×××55的双龙贷记卡。按照章程的约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，就应还款中的消费交易金额从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年11月19日开始，被告未能及时还款，截至2018年9月18日，被告尚欠透支款本金人民币11831.31元、利息1206.98元、违约金3512.12元、分期手续费549.95元。违约金计收至2018年6月18日，此后不再计收。 本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守《金华市商业行银行贷记卡章程》及《金华市商业银行贷记卡领用合约》，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘卫东于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币11831.31元、利息1206.98元、违约金3512.12元、分期手续费549.95元（该利息已计算至2018年9月18日，此后利息按约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，由被告潘卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一八年九月二十日 代书 记员  陈万友
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12604号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：江再容，女，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 原告维仕担保有限公司与被告江再容追偿权纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项43211.79元，支付违约金15000元，共计58211.79元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告江再容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715010000143），约定被告向对外经贸公司借款50000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年3月16日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年10月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2015年12月17日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年1月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年5月3日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金41666.66元、利息1650元、罚息345.13元、扣款失败手续费150元，合计43811.79元。 另查明，原告承担保证责任后，被告又归还款项600元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年3月16日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江再容于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项43211.79元，支付违约金15000元，共计58211.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告江再容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一八年九月二十七日 代书记员 江镠娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2589号 原告：俞旭明，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕春献，暨本案另一原告。 原告：吕春献，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告俞旭明、吕春献与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞旭明的委托代理人暨原告吕春献、被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞旭明、吕春献向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付坐落于浙江省永康市五洲路47号1101室的土地、房屋权属证书；2、判令被告支付原告逾期交付上述证书所产生的违约金（从2015年3月31日起按已支付购房款1712952元的日万分之一计算至实际交付土地、房屋权属证书之日）。 事实与理由：2013年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：L47-1101），约定原告向被告购买其开发的坐落于浙江省永康市五洲路47号1101室房屋，商品房总价款为1712952元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告一直迟延办理上述房屋的权属证书。根据合同第十六条约定，被告应在2015年5月31日前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，但被告至今未办理并交付相关权属证书，已构成违约，应按约支付已付购房款日万分之一的违约金。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称，1、原告对合同条款的理解有误，将初始登记理解为了转移登记，合同第十六条约定，被告承诺于2015年5月31日前取得所涉土地、房屋权属证书，是指初始登记证书，本案所涉土地权属初始登记证书，被告已于2015年1月19日取得，是在合同约定的期限内，并没有违约；2、房屋所有权证不需要办理初始登记，是直接办理转移登记，根据购房户提供的办证资料，被告已陆续委托第三方办理了部分购房户的房屋所有权证，本案所涉不动产具备办理房屋所有权证的转移登记条件；3、虽原、被告双方就不动产权属转移登记在《商品房买卖合同》中约定了委托代理，但原告未向被告出具过书面委托书或与被告签订过委托代理合同，亦未约定办理期限，更不可能约定违约金，故原告向被告主张违约金缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告俞旭明、吕春献为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》原件一份，欲证明原告与被告之间签订《商品房买卖合同》，并约定相关权利、义务的事实。 2、收据原件五份，欲证明原告已付清全部购房款，并支付代办证费用的事实。 被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据目的有异议，该证据不能证明原告的待证目的，被告已按合同约定完成了土地权属证书的初始登记；对证据2中代收办证费用的收据的真实性无异议，但被告未收到该部分款项，对其余四份收据无异议。 被告永康世界贸易中心有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下： A、国有土地使用权证书四本，欲证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。 B、协调纪要一份，欲证明本案所涉房屋早已通过验收备案，办理了部分产权证，具备办证条件的事实。 原告的质证意见：对证据A、B均不清楚。 本院认证意见：原告提供的证据1、2经被告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对原告是否已支付办证费用的问题，因被告对代收办证费用该份收据的真实性无异议，故在无相反证据的情况下应当认定被告已收到原告交纳的办证费用，对该证明内容，本院予以确认。被告提供的证据A、B经原告质证后不清楚，但原告并未提供反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：L47-1101）一份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于浙江省永康市五洲路47号1101室的商品房一套，总价款为1712952元。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房款1583919元，并于2014年9月5日向被告支付了办证费用54895元。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并已将房屋交付给了原告。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点在于被告是否存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理土地、房屋权属证书的情形。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，首先，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无需被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形；其次，因本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，即被告无须再向原告交付初始登记权属证书；另，双方就被告代办转移登记权属证书的相关事项及违约责任在《商品房买卖合同》中并未作出明确的约定。综上，原告俞旭明、吕春献要求被告交付相关土地、房屋权属证书，并承担逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告俞旭明、吕春献的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告俞旭明、吕春献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一八年九月二十六日 代书记员 施莹莺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9556号 原告：金华市园林管理处，住所地金华市飘萍路585号。 法定代表人：张荣庭，该管理处主任。 委托诉讼代理人：王洪朗、蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：方海波，男，1986年5月16日出生，汉族，住三门县 原告金华市园林管理处与被告方海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋君毅到庭参加诉讼，被告方海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金66150元、滞纳金47628元（以租金为基数，按月3‰自2017年11月26日计至2018年7月23日，此后另行计至实际支付日止）；2.被告支付违约金18915元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租婺州公园“清波楼”建筑，租赁期限为2015年11月26日-2018年11月25日，第1年租金6万元在合同签订前付清，第二年租金在前一年基础递增5%，以此类推，先交款后使用，按年支付，于每1个计付周期开始前5日内汇入原告指定的帐户；若被告逾期2个月未支付租金，应按租金总额的10%支付违约金；若被告逾期支付租金，每逾期一日，原告可按所欠租金3‰收取滞纳金等。事后，原告按约向被告交付租赁物，被告按约支付了前2年租金，第三年租金66150元至今未付。 被告方海波未作答辩。 原告所主张的事实，有其提供的《房屋租赁合同》在卷佐证，被告未提异议，本院对原告所主张事实予以确认。 本院认为，原、被告经自愿协商所签的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按约支付租金已构成违约。原告租金和违约金的诉请均无不当，予以支持，但滞纳金的主张于法无据，予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方海波于本判决生效后7日内，支付原告金华市园林管理处租金66150元、违约金18915元； 二、驳回原告金华市园林管理处的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元（原告已预交，已减半收取），原告金华市园林管理处负担514元，被告方海波负担963元（于本判决生效之日起7日内向法院缴纳，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年九月二十六日 代书记员 阮 君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13758号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：丁徐可，男，1985年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告丁徐可信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼。被告丁徐可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁徐可支付信用卡透支本金94924.75元，支付至2018年6月30日止的利息11459.98元（本息共计106384.73元)，2018年6月31日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告丁徐可支付律师代理费1200元。事实和理由：2011年10月15日，原告根据被告丁徐可的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××77。被告丁徐可于2011年11月5日开始凭此卡进行消费、透支和还款。被告于2018年5月22日还款之后，未能再按约还本付息，至2018年6月30日，被告已透支本息共计人民币106384.73元。现原告诉至法院，要求支持原告的诉请。 被告丁徐可未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提供龙卡汽车卡申请表、信用卡协议、信用卡交易账单、委托代理合同及代理费发票等证据材料。被告丁徐可未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。 另查明，在《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》中约定，自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 还查明，原告委托浙江春森翔律师事务所提起诉讼，并为此支付律师代理费1200元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告丁徐可之间签订的龙卡汽车卡信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告丁徐可未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。原告之诉请，理由正当，应予支持。被告丁徐可虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁徐可应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本息106384.73元（计算至2018年6月30日，自2018年6月31日起至透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程规定计付，利随本清），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁徐可应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，依法减半收取1226元，由被告丁徐可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一八年九月二十五日 书记员  何姬媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15289号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：梅一萍，女，1990年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告刘帅诉被告梅一萍侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告刘帅逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员  叶 飞 二〇一八年九月十九日 代书记员  傅海涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3931号 本院在执行申请执行人郑光耀与被执行人马建丰故意伤害罪一案中查明，被执行人未履行（2015）甬余刑初字第1119号刑事附带民事判决书确定的支付标的额37755.4元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人马建丰（公民身份号码：3302191971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3931号 马建丰： 关于申请执行人郑光耀与被执行人马建丰（公民身份号码：330219197105167317）故意伤害罪一案，因你们未按（2018）浙0281执3931号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年九月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初3787号 原告：张英，女，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人:刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。 被告：郑加灿，男，汉族，1964年12月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：郑彩仙，女，汉族，1969年11月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张英诉被告郑加灿、郑彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑加灿返还原告借款本金20万元，并支付自2016年11月12日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2.被告郑彩仙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月12日，被告郑加灿、郑彩仙向原告出具借款协议一份，约定被告郑加灿向原告借款20万元，借期十二个月，月息二分，本金按月归还，至十二个月结束借贷，被告郑彩仙为连带责任担保人。同时，原告将19.6万元款项汇入被告郑加灿银行账户，并由被告郑加灿出具收条20万元一份。后两被告均未清偿本息，故原告诉至法院。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、收条、转账凭据各一份。因两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，两被告出具的借款协议可以证实原、被告之间存有担保借款合意。借款协议约定借款金额20万元，但原告实际只交付19.6万元，依法应已实际交付金额为借款本金。被告郑加灿未能按约还款，属于违约，理应立即清偿借款本金，并承担违约责任。经审查，原告主张的逾期利率，符合约定及法律规定。被告郑彩仙作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张债务，其应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑加灿应于本判决生效之日起三日内返还原告张英借款本金19.6万元，并支付自2016年11月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告郑彩仙对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，申请费1520元，合计5820元，由原告负担86元，其余由两被告共同负担（于本判决生效之日起三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月八日 书 记 员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10557号 原告：刘亚卿，女，1982年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：周国新，男，1969年7月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告刘亚卿与被告周国新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘亚卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚卿负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月二十六日 代书记员  许天瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12297号 原告：陈火妹，女，1962年12月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚中华，男，1968年09月11日出生，汉族，住湖北省。 本院在审理原告陈火妹诉被告龚中华买卖合同纠纷纠纷一案中，原告陈火妹于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈火妹的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈火妹撤回起诉。 本案受理费763元，由原告陈火妹负担。 审判员  季文超 二〇一八年九月二十七日 书记员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15290号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：梅一萍，女，1990年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告刘帅诉被告梅一萍侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告刘帅逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员  叶 飞 二〇一八年九月十九日 代书记员  傅海涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8562号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2987号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行,住兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼。 被执行人：王兴登，男，住山东省兰陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人王兴登借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初5280号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66570.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年九月二十五日 书记员 徐亚东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6931号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人管鸿星 本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人管鸿星信用卡纠纷一案，被执行人未按（2018）浙0381民初552号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人管鸿星相当于价值10万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年九月十八日 书记员 ：王盈楹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7397号之一 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人谢彐君，女，1987年12月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人谢加德，男，1982年3月28日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10266号调解书，在执行申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司与被执行人谢彐君、谢加德民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人谢加德有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢加德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年九月十八日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7397号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10266号调解书，在执行申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司与被执行人谢彐君、谢加德（2018）浙1081执7397号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7397号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人谢加德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执7397号之一执行裁定书一份 二〇一八年九月十八日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1697号申请执行人：**，女，1973年2月21日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。**与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)112号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人**于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人**支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计11881元，执行费78.22元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1697号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1945号之一 申请执行人:周霖，男，1991年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:刘兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:管椿琪，女，1990年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 周霖与刘兵、管椿琪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特280号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人刘兵、管椿琪未自觉履行裁定书确定的义务，权利人周霖向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行，执行标的为借款40000元和从2018年3月30日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费500元。 执行立案后，本院于2018年5月30日向被执行人刘兵、管椿琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘兵、管椿琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兵、管椿琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兵、管椿琪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘兵、管椿琪住所地对被执行人刘兵、管椿琪财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人刘兵名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未扣押到案，此外暂未发现被执行人刘兵、管椿琪有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人刘兵、管椿琪到庭。截至2018年9月18日，本案执行标的已执行到位案款15800元、执行费500元。 鉴于被执行人刘兵、管椿琪拒不履行又未报告财产，本院已已将被执行人刘兵、管椿琪纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周霖，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘兵、管椿琪虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1945号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十八日 代理书记员  方 涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3333号 申请执行人奚赛飞，女，1969年2月18日出生，住上海市黄浦区。 被执行人奚水青，女，1970年3月5日出生，住天台县。 被执行人奚先同，男，1968年3月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4923号民事判决，责令被执行人奚水青、奚先同立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付150000元及利息，并承担诉讼费2035元、执行费2150元。但被执行人奚水青、奚先同逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奚水青、奚先同的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年九月三十日 代书记员  鲍立波
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6751号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：刘永俊，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告刘永俊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告刘永俊已支付物业费为由于2018年9月30日向本院申请要求撤回对被告刘永俊的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告史旭辉的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月三十日 代书记员 顾 铭
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1024民初4270号 原告：马效恩，男，1963年7月9日出生，汉族，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人：高建权，河北泰科律师事务所律师。 被告：穆宝明，男，1968年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：香河恒泰建筑有限公司，住所地：香河县农业高新技术园区。 法定代表人：刘栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。 原告马效恩与被告穆宝明、香河恒泰建筑有限公司（以下简称恒泰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告恒泰建筑公司申请追加穆宝明为本案被告，本院予以准许。原告马效恩及其委托代理人高建权、被告穆宝明及其委托代理人艾金钟、被告恒泰建筑公司的委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马效恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告建筑材料款共计244931元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告恒泰建筑公司承建香河县紫辰悦府小区4号楼工程，高振中系被告恒泰建筑公司的收料员。原告于2015年为被告提供建筑材料，至今被告尚欠原告建筑材料款244931元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告穆宝明答辩称，恒泰公司追加我方为被告，系诉讼主体错误，恒泰公司作为工程承包人理应对外承担相应的民事责任，我方与恒泰公司系内部承包关系，我方对外不承担民事责任，涉案工程现在已经全部完工，全部工程款紫辰公司已经拨付给恒泰公司，恒泰公司应按内部承包合同的约定把工程款给付我方；在履行合同工程中，恒泰公司擅自毁约，将我方的工作人员赶出工地，恒泰公司已经构成违约和侵权，应当承担由此产生的一切法律后果，并按照合同约定给付我方全部工程款；由于目前我方尚未与恒泰公司进行工程结算，我方对相关的工程信息不完全掌握，无法承担对外的民事责任；如法院认为我方与本案有关，本案也应该放在我方诉恒泰公司、紫辰公司的案件审结后再进行审理；本案法院应依法追加紫辰公司为本案被告；高振中系恒泰公司员工，与我方无关；要求恒泰公司回答与我方所签合同已经履行到何种程度，拿出相关的工程结算单，紫辰公司给付恒泰公司的工程款情况，一共给付恒泰公司多少工程款。 被告恒泰建筑公司答辩称，紫辰悦府是本案另一被告穆宝明挂靠施工，该工程的实际施工人为穆宝明，我公司只与紫辰公司签订了合同，但实际上并未实际施工；我公司与穆宝明签订的承包合同，所需的一切原材料、人工费均由穆宝明负责偿还，并不得以恒泰公司拖欠材料款；高振中与我公司无关，是穆宝明的工人；因该工程的工程款，穆宝明与我公司在香河县人民法院的诉讼尚未结束，所以在事实上不清楚我公司是否拖欠另一被告穆宝明的工程款；因为本工程所涉及的工程款及人工费等事宜在香河县人民法院连同本案已经有十个案件，其他八个案件已经做出一审判决，部分判决书已经在庭前提交法院。 经审理，查明事实如下：2014年，被告恒泰建筑公司与被告穆宝明签订《工程施工内部承包合同》一份。合同中约定，被告恒泰公司将其承包的潮白晓月住宅小区二期4号楼工程交由被告穆宝明承包施工，并约定工程所需工具、设备、原材料等均由被告负责办理，如有赊欠，应以其名义进行。原告马效恩于2015年4月至2015年7月期间陆续向潮白晓月4号楼工地供应外墙保温材料。原告提交有被告高振中签字确认的送货单48张，金额共计294925元。穆宝明之子已经支付原告50000元，尚欠244925元。 上述事实有当事人陈述、送货单48张等证据在卷佐证。 本院认为，原告马效恩为被告穆宝明承建的香河县潮白晓月4号工地提供外墙保温材料，双方之间已形成买卖合同关系，该行为合法有效，应受法律保护。现原告主张二被告应给付材料款244925元，并提交高振中签字的送货单据48张予以证实。被告穆宝明辩称高振中与自己不存在雇佣关系，高振中是被告恒泰建筑公司的工作人员。本院认为，结合被告穆宝明与被告恒泰建筑公司签订的《工程施工内部承包合同》可以确定，涉案工程系被告恒泰建筑公司交由被告穆宝明承包施工，高振中在该施工工地收取建筑材料并在送货单据上签字的行为系代实际承包人被告穆宝明所为的职务行为。本院对被告穆宝明的该抗辩意见不予采信，因其系涉案工程的承包方，故其应对拖欠原告的上述材料款承担给付义务。被告恒泰建筑公司认为，原告与其之间未发生买卖合同关系，故不应承担给付责任。本院认为，被告恒泰建筑公司虽与原告之间未直接发生买卖合同关系，但其将涉案工程交由给被告穆宝明承包施工，且二者之间就工程款的支付问题尚在另案审理中，故根据相关法律规定，被告恒泰建筑公司应在欠付工程款的范围内对本案原告承担给付材料款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告穆宝明给付原告马效恩材料款244925元，于判决生效之日起十日内履行； 二、被告香河恒泰建筑有限公司在其欠付工程款范围内对本判决第一项认定的款项承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，已减半收取，由被告穆宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年九月十日 书记员  张 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1693号申请执行人：喻翠容，女，土家族，1973年8月24日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。喻翠容与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）94号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人喻翠容于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人喻翠容支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计34697元，执行费420.45元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1693号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9549号原告：王赛华，女，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：丁**，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：许柏明，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告王赛华与被告丁**、许柏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案因被告外出，下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告王赛华到庭参加诉讼，被告丁**、许柏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告王赛华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年4月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年4月20日，两被告因资金所需向原告借款50000元，并约定利息按月息2分计算。被告收到原告借款后，向原告出具一份借据及收据为凭。现经原告多次催讨无果，特向法院起诉，望判如所请。被告丁**、许柏明未作答辩。原告王赛华围绕其诉讼请求向本院提交了借据（含收据）、转账凭证。被告丁**、许柏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原告王赛华与被告丁**、许柏明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告丁**、许柏明理应承担归还原告借款本金的民事责任。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告丁**、许柏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁**、许柏明应归还原告王赛华借款本金50000元，并支付该款自2018年4月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁**、许柏明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  楼梦婷二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴宵莹