wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00332号原告：唐银川，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省凤阳县。被告：曹德勤，女，汉族，1966年9月8日出生，住安徽省凤阳县。原告唐银川与被告曹德勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告曹德勤在起诉时即下落不明，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  丁 伟二〇一五年五月七日代理书记员  许晓东
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00332号申请人谢梦娟，女，汉族，村民。申请人李雯悦，女，汉族，村民。法定代理人谢梦娟，系李雯悦之母。被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。负责人李新选，系该组组长。本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00131号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇东风村八组应给付申请人谢梦娟、李雯悦土地补偿款人民币每人42829.63元，合计85659.26元；并承担本案诉讼费2200元、执行费1175元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县高庄镇东风村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村八组在泾阳县高庄镇东风村银行存款89034.26元（含本案诉讼费、执行费）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一五年五月六日书 记 员  毛 锋
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7411号罪犯开来丁，女，1983年12月出生，回族，住缅甸，缅文小学文化，原住缅甸仰光市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十一月三十日作出（2005）思中刑三初字第146号刑事判决，以被告人开来丁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯开来丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯开来丁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯开来丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯开来丁减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊行终字第39号上诉人（原审原告）勾会。被上诉人（原审被告）香河县住房保障和房产管理局。法定代表人马宝生，局长。原审第三人勾山。上诉人勾会因诉香河县住房保障和房产管理局确权发证一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2003年7月17日，上诉人勾会之妻李瑞芹与案外人马青签订房屋买卖协议书，将本案诉争的房屋卖给马青。2005年6月18日，马青将房屋卖与勾山，勾山一直在此房屋居住。故上诉人勾会与被上诉人香河县住房保障和房产管理局为勾山颁发房屋所有权证无利害关系。一审法院认为，勾会不具有诉讼主体资格并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一五年五月四日书 记 员  陈陆军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法民四初字第159号之三原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:孔潜发，该分行行长。委托代理人:李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:纪成隆。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告纪成隆信用卡纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告纪成隆的起诉。本案收取案件受理费人民币1866.45元，保全费人民币1378.22元，合计人民币3244.67元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  吴学知代理审判员  张 竹人民陪审员  苏敏仪二〇一五年五月二十八日书 记 员  李慧敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一初字第146号原告吴泽钦，户籍地址：广东省深圳市宝安区。委托代理人杨永强，广东协德律师事务所律师。委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。被告深圳市国通半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道汕松工业东路第六工业区3巷2号B栋3楼西区（产权：工业东路北侧厂房B栋）。法定代表人叶军。委托代理人陈海华，身份信息同被告二。被告陈海华，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告曹恒俭，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告叶军，住湖北省钟祥市。被告赵鑫，住深圳市宝安区。被告深圳市鑫鸿联太阳能有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇鹊山工业区鹊山路54号银通大厦五楼A号。法定代表人曹恒俭。被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪11社区华霆路180号潮回楼科技园1栋5楼。法定代表人曹玉停。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对被告叶军、赵鑫的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告吴泽钦撤回对被告叶军、赵鑫的起诉；二、本案继续审理。审判长 逄 政审判员 陈 琪审判员 陈 玲二〇一五年五月十八日书记员 梁淑芬
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第18号申请执行人陆福陵。被执行人罗忠业，现在钦州监狱服刑。陆福陵与罗忠业退赔赃款一案，凌云县人民法院于2013年1月23日作出的（2013）百刑终字第38号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗忠业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆福陵于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人罗忠业退赔赃款83000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗忠业的银行、土地、工商、房产、车辆进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。且被执行人罗忠业本人尚监狱服刑。本院认为，本案被执行人罗忠业目前没有其他可供执行的财产，而申请执行人陆福陵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗忠业的财产线索，申请执行人陆福陵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚源权审判员  梁福德审判员  贵 骏二〇一五年五月十五日书记员  冉丽华
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第23号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人高某，男，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人高某于2014年7月中旬开始，多次窜至朝阳区某居民楼，利用壁纸刀、螺丝刀将楼内业户后门撬开，进入室内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：2014年9月7日，盗窃5152室被害人薛某某家戴尔笔记本电脑一台、软包中华烟2条，经鉴定，价值人民币2，100.00元；2014年9月11日，盗窃3181室张某甲家人民币10，800.00元；2014年9月21日，盗窃6161室上田某某家人民币2，700.00元；2014年9月21日，盗窃1341室高某家现金1，000.00元，苹果4S手机一部。经鉴定，价值人民币1，100.00元；2014年9月21日，盗窃1241室李某某家人民币400.00元。综上，被告人高某入户盗窃3次，被盗财物合计价值人民币18，100.00元。案发后，部分赃物被收缴，现金被其挥霍。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解内容。经审查查明：被告人高某于2014年7月中旬开始，多次窜至朝阳区某居民楼，利用壁纸刀、螺丝刀将楼内业户后门撬开，进入室内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：2014年9月7日，盗窃5152室被害人薛某某家戴尔笔记本电脑一台、软包中华烟2条，经鉴定，价值人民币2，100.00元；2014年9月11日，盗窃3181室张某甲家人民币10，800.00元；2014年9月21日，盗窃6161室上田某某家人民币2，700.00元；2014年9月21日，盗窃1341室高某家现金1，000.00元，苹果4S手机一部。经鉴定，价值人民币1，100.00元；2014年9月21日，盗窃1241室李某某家人民币400.00元。综上，被告人高某入户盗窃3次，被盗财物合计价值人民币18，100.00元。案发后，部分赃物被收缴，现金被其挥霍。上述事实，有在庭审中举证、质证的的抓捕经过、户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片及相关赃物照片、扣押、发还清单、鉴定意见、证人王某某的陈述、被害人张某甲的陈述、被害人罗某的陈述、被害人肖某的陈述、被害人邓某某的陈述、被害人薛某某的陈述、被害人上田某某的陈述、被害人高某的陈述、被害人李某某的陈述、被害人张某乙的陈述、被告人高某的供述，足以认定。本合议庭认为，被告人高某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。但鉴于被告人高某因形迹可疑被盘问后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属代其全部返还赃款，据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑刑期的计算与折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［罚金的缴纳］、第六十四条［涉案物品的处理］之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币36，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2016年1月30日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、犯罪工具依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付忠新代理审判员  于海江人民陪审员  李丹彤二〇一五年五月二十七日书 记 员  赵若愚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1742号罪犯钱徐立，男，1992年3月20日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年6月28日作出(2013)嘉海刑初字第546号刑事判决，以被告人钱徐立犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪抢夺罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。被告人钱徐立不服，提出上诉。在二审审理期间，钱徐立又申请撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年08月01日作出(2013)浙嘉刑终字第173号刑事裁定，准许上诉人钱徐立撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱徐立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯钱徐立在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱徐立在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱徐立准予减刑七个月十五天（刑期至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民一初字第00434号原告湟中县共和镇前营村村民委员会，地址：青海省西宁市湟中县共和镇前营村。法定代表人柳发忠，该村村委会主任。原告湟中县共和镇后营村村民委员会，地址：青海省西宁市湟中县共和镇后营村。法定代表人曹生明，该村村委会主任。原告湟中县共和镇中心学校，地址：青海省西宁市湟中县共和镇前营村。法定代表人刘发海，该校校长。三原告共同委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。被告韦迎录，男，汉族，1962年12月出生，农民。被告张田有，男，汉族，1969年2月出生，农民。被告张延花，女，汉族，1966年4月出生，农民。被告柳发成，男，汉族，1971年1月出生，农民。被告张守芝，男，汉族，1984年5月出生，农民。被告韩生军，男，汉族，1970年10月出生，农民。被告韩生莲，女，汉族，1966年10月出生，农民。被告韩永泉，男，汉族，1948年1月出生，农民。八被告共同委托代理人韩进国，方圆第一法律事务所。本院在审理原告湟中县共和镇前营村村民委员会、湟中县共和镇后营村村民委员会、湟中县共和镇中心学校与被告韦迎录、张田有、张延花、柳发成、张守芝、韩生军、韩生莲、韩永泉排除妨害纠纷一案中，三原告以被告方已经申请行政复议，暂时放弃诉讼为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟中县共和镇前营村村民委员会、湟中县共和镇后营村村民委员会、湟中县共和镇中心学校的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湟中县共和镇前营村村民委员会、湟中县共和镇后营村村民委员会、湟中县共和镇中心学校撤回对被告韦迎录、张田有、张延花、柳发成、张守芝、韩生军、韩生莲、韩永泉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湟中县共和镇前营村村民委员会、湟中县共和镇后营村村民委员会、湟中县共和镇中心学校负担。审 判 长  李瑞华审 判 员  魏芳君人民陪审员  李泰林二〇一五年五月七日书 记 员  李 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第366号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告赖敏招，女，1982年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告赖敏招信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  杨 博二〇一五年五月二十五日书 记 员  邬水丽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法民二初字第128号原告廖辉伟，男，汉族，连州市人，住广东省连州市连州。被告彭丹，女，汉族，连州市人，住广东省连州市连州。原告廖辉伟诉被告彭丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月16日向原告廖辉伟送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期交费，按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：本案按原告廖辉伟自动撤回起诉处理。审判员  潘木安二〇一五年五月十九日书记员  白升莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发（2007）16号）二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2075号申请人苏佳荣，男，1982年7月13日出生，汉族，住南安市。被执行人邱恒志，男，1975年2月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人苏佳荣与被执行人邱恒志民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）永民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏佳荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款218270元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人邱恒志暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一五年五月二十八日书记员  王慧丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳民初字第87号原告姜懿纯。被告姜全海。被告高玉翠。本院在审理原告姜懿纯与被告姜全海、高玉翠所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜懿纯撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告姜懿纯负担。审判员  宋琳琳二〇一五年五月二十二日书记员  孙 丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3136号原告姚某某，住晋江市。委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告章某某，住晋江市。原告姚某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘金区到庭参加诉讼。被告章某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，男方入赘女方家中生活。婚后于××××年××月××日生育一子。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，争吵中被告经常辱骂、恐吓原告及原告父母，现夫妻感情已经破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养教育，被告应一次性支付婚生子抚养费10.8万元至婚生子年满十八周岁。被告书面答辩称，原、被告感情尚好，双方仍然保持接触和联系，感情并未破裂，不同意离婚。原告向本院提供如下证据：1.结婚登记证明一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.村委会证明一份，证明原、被告现已处于分居状况的事实。被告未进行举证。经审理查明，原、被告经人介绍相识相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以双方经常为家庭琐事争吵、感情不和、被告经常恐吓、辱骂原告及原告父母为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现磨擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，共同维持家庭的和谐与稳定出发，对原告的离婚请求本院不予支持。被告章某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告姚某某与被告章某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一五年五月十三日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门开民初字第00429号原告郦某。被告陈某。本院在审理原告郦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郦某于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦某撤回起诉。本案案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告郦某负担。审判员  张丽丽二〇一五年五月八日书记员  陆玉群
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第74号原告付某某，女，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告付某某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00430号原告荣佑军，男，汉族，沭阳县人，居民。被告胡道杨，居民。被告马红丽，居民。原告荣佑军诉被告胡道杨、马红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告荣佑军到庭参加诉讼，被告胡道杨、马红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣佑军诉称：2011年8月18日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定两个月还款，口头约定月息2分，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次索款，二被告至今未还。请求判决：被告胡道杨、马红丽归还原告借款50000元及逾期利息11700元（利息自2011年10月19日起至2015年1月23日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计61700元，二被告承担本案诉讼费用。后经明确诉讼请求，原告明确诉讼请求为：被告胡道杨、马红丽归还原告借款50000元及逾期利息（利息自2011年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），二被告承担本案诉讼费用。被告胡道杨、马红丽未作答辩。经审理查明：2011年8月18日，被告胡道杨、马红丽共同向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借到现金伍万元整借款人：胡道杨马红丽用期两个月2011.8.18”。后二被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告荣佑军与被告胡道杨、马红丽之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告胡道杨、马红丽提供借款50000元，被告胡道杨、马红丽应当按约归还借款，现被告胡道杨、马红丽未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款本金并自借款到期次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道杨、马红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道杨、马红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告荣佑军支付借款本金50000元及利息（利息自2011年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告胡道杨、马红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1343元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长 周 妮人民陪审员 孙 伦人民陪审员 武兴国二〇一五年五月十一日书 记 员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3928-1号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：房杰丰，系宁波××电器有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第101号民事裁定书、（2014）甬慈执民字第3928号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖房杰丰所有的位于慈溪市浒山街道黄金大厦48、55、68号（房产证号为慈房权证2006字第××号、土地证号为慈国用2××6第0112587号）商业房地产。经二次拍卖流拍，现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：××）愿以第二次拍卖的保留价即778.4万元的价格接受上述房地产抵偿债务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除以（2014）甬慈执民字第2563-2号执行裁定书对房杰丰所有的位于慈溪市浒山街道黄金大厦48、55、68号（房产证号为慈房权证2006字第××号、土地证号为慈国用2××6第0112587号）商业房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0084**号他项权。二、位于慈溪市浒山街道黄金大厦48、55、68号（房产证号为慈房权证2006字第××号、土地证号为慈国用2××6第0112587号）商业房地产的所有权及其他相应权利归买受人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司时起转移。三、买受人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年五月十一日书 记 员 施淑芳（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第48号原告安满堂，男，1966年4月5日生，汉族。被告马志强，男，1964年4月15日生，回族。原告安满堂诉被告马志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安满堂到庭参加了诉讼，被告马志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月26日、6月26日被告赊购原告搅拌机，欠原告货款56820元未付，并给原告出具了欠条。之后，被告偿还20000元，下欠36820元后经原告催要，被告推拖不付，故诉至法院，要求被告支付原告货款36820元及利息。被告未进行答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条两份，用以证明被告欠原告货款36820元。本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述、举证、本院认证意见，本院对本案的事实确认如下：2007年5月26日被告赊购原告300型搅拌机六台（含六台电控箱），欠原告货款28920元未付。同年6月26日被告再次赊购原告300型搅拌机六台，欠原告货款27900元未付。以上被告共欠原告货款56820元。之后被告支付原告20000元，下欠36820元拖欠至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告欠原告货款56820元未付，有被告给原告出具的两份欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，被告支付20000元，下欠36820元被告应予偿还。原告要求被告支付货款36820元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对还款时间没有约定，且未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志强于本判决生效之日起十日内支付原告安满堂货款三万六千八百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十一元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯延晖审 判 员  鲁曌霞人民陪审员  李金顺二〇一五年五月十八日书 记 员  张紫君
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00189号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人黄某。1989年11月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月2日中午，被告人黄某与他人在无锡市新区新丰苑一期华某家用餐时饮酒。当日15时25分许，被告人黄某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车沿312国道由东往西行驶至无锡市锡山区华夏路路口西侧路段时，追尾碰撞被害人刘某驾驶的电动三轮车（车上乘坐被害人熊某），致车辆损坏、刘某及熊某受伤，后被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄某的血液中乙醇含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人黄某负该事故的全部责任。归案后，被告人黄某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关录像资料，相关驾驶人、车辆信息，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人刘某、熊某的陈述，证人潘某、华某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。另查明：2015年2月11日，经本院主持调解，被告人黄某与被害人熊某自愿达成赔偿协议，由黄某赔偿熊某各项损失合计15500元。被害人熊某对被告人黄某的行为表示谅解。上述事实，有本院（2015）锡法北民初字第0137号民事调解书及被害人熊某出具的谅解书予以证实。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一五年五月十五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2354号罪犯阳旭坤，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市叠彩区人民法院于2012年12月17日作出（2012）叠刑初字第208号刑事判决，以被告人阳旭坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人阳旭坤不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）桂市刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月17日起至2015年12月6日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第865号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳旭坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯阳旭坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯阳旭坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年12月获奖励分57.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳旭坤在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯阳旭坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳旭坤减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  熊立群审判员  覃海用二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第664号原告：周文升。委托代理人（特别授权）：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：李冰。被告：王相臣，男，公民身份号码370827198909160510，汉族，住鱼台县谷亭镇胡集村052号。被告：徐福超。本院在审理原告周文升与被告李冰、王相臣、徐福超民间借贷纠纷一案中，原告周文升于2015年5月20日向本院申请撤回对被告李冰、王相臣、徐福超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文升撤回对被告李冰、王相臣、徐福超的起诉。案件受理费1650元，由原告周文升负担。审判员  徐志伟二〇一五年五月二十一日书记员  随志伟
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐行执字第81-1号申请人：齐河县农业机械管理局。法定代表人：王光荣，局长。所在地址：齐河县齐鲁大街307号。委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。被申请人：邵学忠，住齐河县。本院在执行申请人齐河县农机局申请执行被申请人邵学忠行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）齐行执字第81号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 李培富二〇一五年五月四日书记员 宰金萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1337-1号原告刘杰，男，1975年1月8日出生，汉族。被告巩义市豫达煤炭运销有限公司。被告张文学，男，1965年8月9日出生，汉族。原告刘杰诉被告巩义市豫达煤炭运销有限公司、张文学合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  贺松峰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  于俊玲二〇一五年五月七日书 记 员  董凤梅
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第00101号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。委托代理人：王康祥，该公司副经理。被告：赵明霞，女，住安徽省池州市青阳县。原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告赵明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥到庭参加诉讼，被告赵明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院查明：2007年9月16日，青松物业公司与青阳县XX房地产开发有限公司签订了一份《前期物业合同》，并依约进驻XXX小区实行前期物业管理。赵明霞系XXX小区业主，其住宅的房屋面积为128.85㎡、复式楼70.95㎡。2008年4月，赵明霞与青松物业公司签订《入住合约》等协议，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为：多层住宅0.40元／m2／月，复式楼0.20元／m2／月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，但赵明霞仅依约交纳了2008年4月至2011年3月的物业服务费，未再交纳2011年4月至2014年12月的物业服务费。本院认为，赵明霞与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，赵明霞也应依约交纳物业服务费，赵明霞未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的���约责任。青松物业公司主张要求赵明霞交纳2011年4月至2014年12月的物业服务费2957.85元（128.85m2×0.4元／m2／月×45月＋70.95m2×0.2元／m2／月×45月）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。赵明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵明霞于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2011年4月至2014年12月期间的物业服务费共计2957.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵明霞负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  方胜强二〇一五年五月十五日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第280号原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000220259。法定代表人陆卫和，公司董事长。委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人王俊鹏。被告佛山市浣溪沙建材有限公司，住所地广东省佛山市。注册号440602000040713。法定代表人ＸＸ。原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司诉被告佛山市浣溪沙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭。原告委托代理人熊强、王俊鹏到庭参加诉讼，被告佛山市浣溪沙建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告一直有生意往来，由原告向被告供应液化气，但被告一直存在拖欠货款的情况。至今为止，被告仍欠原告货款127226元。该笔货款经原告多次追偿未果。被告拖欠货款的行为，不仅要承担付款义务而且还要承担延期付款的违约责任。为此，原告特起诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款127226元及利息11202.3元（暂计算至起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告佛山市浣溪沙建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月1日至4月18日，原告陆续向被告供应液化石油气共11次，数量共为16741吨，单价为7.6元／吨，货款总额共为127226元。原告送货后，被告工作人员均在11张送货单上签收确认。上述货款经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中本院询问：双方交易过程中是否签订书面的买卖合同；双方的交易习惯是什么？原告陈述：双方交易过程中没有签订书面的买卖合同。交易习惯是：原告根据被告的需求发货，原告的工作人员送货到被告单位后，被告工作人员在送货单上签收。送货单共有两联，原、被告各持一联，用于双方对账。以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、被告工商登记信息查询表及组织机构代码证、送货单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的送货单，有明确的货物名称、数量、价款，被告予以签收确认，据此，可以证实原、被告之间买卖关系真实存在。被告收到原告供应的货物后，理应及时支付相应的货款，至今被告仍拖欠上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付127226元货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告主张自最后一笔货款付款期限届满次日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市浣溪沙建材有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司支付货款127226元及相应的利息（利息自2014年4月19日起至2015年2月27日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。本案件受理费3068元，由被告佛山市浣溪沙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈 丹人民陪审员  梁丽仪二〇一五年五月十九日书 记 员  陈海杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第757号原告邵武，男，汉族，个体户，住浙江省。系浙江省武义县邵武塑料制品厂业主。被告福建盛发实业有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人张华军，职务董事长。原告邵武与被告福建盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵武、被告福建盛发实业有限公司法定代表人张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年底原告邵武与被告福建盛发实业有限公司形成稳定的收缩袋供货关系，至2014年11月14日止，原告邵武按交易习惯向福建盛发实业有限公司供应收缩袋，并滚动结算收缩袋货款，经双方核对结算，截止2014年11月14日止，被告福建盛发实业有限公司共计结欠原告邵武货款合计人民币52508元整，并于2014年12月29日由福建盛发实业有限公司出具欠条。现被告福建盛发实业有限公司因债权债务纠纷问题，已经停止生产经营。上述货款届期后，经原告多次催讨，被告拒绝支付货款。请求判令：1、被告立即向原告支付货款（收缩袋款）人民币52058元；2、判令被告向原告支付该货款从起诉之日起至款还清之日，按银行规定的同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告福建盛发实业有限公司辩称，原告主张的货款有公司财务出具的对账单，予以认可；因公司经营不善，已停产，暂无力偿付，相关债务等公司财产拍卖后由法院分配。在本案审理过程，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2014年12月29日建瓯盛发实业对账单一份，证明经原被告双方结算后被告尚欠原告货款52058元；2、销货清单及永康市达顺货物运输单，证明双方买卖收缩袋的交易及履行情况。被告对原告提供的证据均无异议，亦无证据向本院提供。本院认为，原告提供的证据1由被告福建盛发实业有限公司的财务出具，且被告的法定代表人张华军当庭予以追认，本院予以采信；证据2来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。通过庭审举证及本院认证，结合当事人所作陈述，对本案主要事实作如下认定：被告福建盛发实业有限公司在生产期间多次向原告邵武购买收缩袋，原告按交易习惯向被告交付货物。2014年12月29日经双方核对结算，并由福建盛发实业有限公司财务叶威出具对账单，确认截止2014年11月14日止，被告福建盛发实业有限公司共计结欠原告邵武货款合计人民币52508元整。后因被告公司停产，原告为此诉至本院。本院认为，原告邵武与被告福建盛发实业有限公司之间的买卖合同关系，有双方当事人的陈述及原告提供的《对账单》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告福建盛发实业有限公司未支付约定价款，应当承担继续支付价款并赔偿原告损失的法律责任。原告的诉请依法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告福建盛发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款人民币52058元。二、被告福建盛发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿前项货款从2015年3月26日起至款项还清之日的逾期付款损失。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取551元，由被告福建盛发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一五年五月十九日书 记 员  陈富敏判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第670号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。法定代表人：周静军，该公司总经理。被告：范亮。被告：沈央群。本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告范亮、沈央群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范亮、沈央群的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年五月十三日代书 记员  胡瀚尹
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第267号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人赵某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2014年12月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日10时55分许，被告人赵某驾驶未定期年检的浙G×××××小型轿车越中心黄线行经浦后线6km＋360m新岭脚村路段时，与曾某乙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及曾某乙受伤经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：曾某乙系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡；经浦江县交警大队责任认定：被告人赵某承担该事故的主要责任，被害人曾某乙承担事故的次要责任。被告人赵某主动报警并留在现场等候处理。2014年12月23日，被告人赵某与曾某乙家属达成赔偿协议，并取得被害人曾某乙家属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、曾某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，血液提取登记表，交通事故车辆检验报告，法医学尸体检验报告，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，死者家庭情况登记表，协议书、谅解书，自首证明，被告人赵某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通法规，驾驶未年检的机动车上路行驶时未注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某主动报警并留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人曾某乙家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有自首情节，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 炜二〇一五年五月十二日代书记员  冯婉君
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第1255号原告：富阳市楠华装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（木材市场内）。、法定代表人：华雷民，经理。被告：陈永传。本院在审理原告富阳市楠华装饰材料有限公司诉被告陈永传买卖合同纠纷一案中，原告富阳市楠华装饰材料有限公司于2015年5月13日以款项已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富阳市楠华装饰材料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富阳市楠华装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市楠华装饰材料有限公司负担。代理审判员 李 蕾二〇一五年五月十三日代书 记员 蔡雪峰
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民初字第900号原告梁俊强。委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。被告吴义民。原告梁俊强与被告吴义民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人张涛到庭参加了诉讼，被告吴义民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月6日，被告因家中急需用钱从原告处借款共计60万元，约定借款期限两个月，到期不能偿还按照日万分之五承担滞纳金。借款到期后，被告一直未能按期偿还，后原告多次向被告催要，但其迟迟不予偿还，现起诉要求被告偿还借款600000元及逾期滞纳金72000元，共计672000元。被告未答辩。经审理查明，2012年5月6日，被告因急需要用钱，向原告借款600000元，并口头约定2分利息，借款期限自2012年5月6日至2012年7月5日，期限为2个月。2012年5月6日，原告提前扣除了两个月的利息24000元，向被告吴义民指定的账户上一次性转入了576000元。同日，被告向原告写下借据，内容为“今借到梁俊强人民币陆拾万元整，借款期限自2012年5月6号至2012年7月5号，限期二个月，如到期不能还清，我自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止，借款人吴义民，2012、5、6号”。到期后，经原告多次向被告催告还款，被告至今未还。上述事实有原告当庭陈述，被告吴义民签字捺印的借条在卷佐证。本院认为，被告吴义民向原告梁俊强借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限或经原告催讨后及时归还借款。现被告拒不归还借款，显属违约，故原告梁俊强要求被告吴义民归还借款并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定借款60000元，但原告预先扣除利息24000元，被告实际借款576000元，应当按照实际借款数额返还借款。另，原、被告约定借款到期不能偿还按照日万分之五承担滞纳金，原告诉求被告支付滞纳金72000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义民于本判决生效后十日内偿还原告梁俊强借贷款576000元并支付滞纳金72000元。驳回原告梁俊强其他诉讼请求。案件受理费10520元，由原告负担400元，被告负担10120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭建强审判员  李海岭审判员  吴文纲二〇一五年五月十八日书记员  崔振南
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执字第5号申请执���人龚永亮。被执行人马昕。被执行人熊映。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2756号民事判决书，责令被执行人马昕、熊映履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马昕、熊映在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入114500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一五年五月十八日书记员  朱丽春
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第00002号申请执行人景媛媛，女，1991年10月26日生，汉族，住宝鸡市千阳县文家坡乡北坡村二组，系该组村民。被执行人宝鸡市康怡得纸制品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区西滩路18号付2号。法定代表人杨虹，总经理。第三人杨虹，女，1968年3月8日生，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村2区16号楼。第三人杨阳，女，1989年1月21日生，汉族，住凤翔县虢王镇四塚洼村一组。本院在执行申请执行人景媛媛与被执行人宝鸡市康怡得纸制品有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人宝鸡市康怡得纸制品有限责任公司的财产被杨虹变卖，不能清偿债务，申请执行人景媛媛于2015年4月27日申请依法追加公司股东杨虹、杨阳为被执行人。经查，被执行人的法定代表人杨虹于2013年3月1日将公司的财产作价81000元变卖，逃避债务，应承担责任。第三人杨阳不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人杨虹为本案被执行人。应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人景媛媛清偿债务59413.70元及利息。驳回申请执行人景媛媛的其他申请逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一五年五月十九日书记员  常少妮
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第835号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人汪某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年4月23日，被告人汪某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望驶往瑞安市区方向，20时20分许，行经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被民警查获。20时30分，被告人汪某甲被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为133mg／100ml。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某乙的证言、查获经过、照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人口基本信息、驾驶证、行驶证、查询说明、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年五月十八日（代）书记员  詹黎婷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民三初字第173号原告陈翠珍，女，1963年7月7日出生，汉族。被告刘莲菊，女，43岁，汉族。原告陈翠珍与被告刘莲菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠莲到庭参加了诉讼，被告刘莲菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈翠莲诉称，我与被告同在太平洋保险公司上班，因被告需给客户垫付保单费，于2008年8月22日向我借款2600元，此款经我多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款2600元及利息并承担本案的诉讼费。被告刘莲菊在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2008年8月22日，被告刘莲菊因需为客户垫付保单费向原告借款2600元，由刘莲菊出具欠条一份，写明“今欠到2600元，刘莲菊2008.8.22”。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘莲菊所欠原告陈翠珍2600元，有刘莲菊出具的欠条为证，事实清楚，应当认定。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应自原告主张利息之日起计算至款还清日止，利率按国家银行同期同类贷款利率计。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莲菊于本判决生效后十日内归还所欠原告借款2600元及利息。（利息自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按国家银行同期同类贷款利率计）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  杨洁二〇一五年五月二十日书 记 员  范倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第00156号申请执行人唐翠英。被执行人唐柏华。被执行人徐美琴。被执行人唐敏。被执行人吴才喜。申请执行人唐翠英与被执行人唐柏华、徐美琴、唐敏、吴才喜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）泰兴民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐柏华、徐美琴、吴才喜、唐敏于本判决生效后立即偿还申请执行人唐翠英借款27000元及利息，承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人徐美琴银行存款15315.04元，扣除执行费309元，申请执行人实际受偿15006.04元，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人已主动给付8000元，被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产信息并申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1690号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年五月七日书记员  孙 鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第878号原告王西坤，男，1945年2月28日出生，汉族，农民。原告孙雪云，女，1946年4月10日出生，汉族，农民。被告王照成，男，1966年11月17日出生，汉族，农民。原告王西坤、孙雪云诉被告王照成赡养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王西坤、孙雪云到庭参加了诉讼，被告王照成经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王西坤、孙雪云诉称：被告系二原告之子，十五年前原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告一直未对二原告尽到赡养义务。现二原告年事已高，生活需要照顾，被告仍对二原告不尽赡养义务。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付二原告赡养费每月800元。被告王照成未答辩。经审理查明：二原告共育有子女三名，被告系二原告长子。二原告年事已高，现已丧失劳动能力，被告未能尽到赡养义务。现二原告诉至本院，要求被告支付二原告赡养费每月800元。被告未答辩。原告向本院提交了单县曹庄乡赵庄行政村村民委员会出具的证明一份，用于证明二原告生育子女情况，被告系二原告长子。原告提交的上述证据被告未到庭质证。另查，2014年菏泽市农村居民人均生活消费支出为5783元。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：赡养老人是每个公民应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告现已达70岁高龄，作为其子女之一的被告应对二原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，以使二原告能安度晚年，而被告对其父母不尽赡养义务是错误的。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，故对二原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。但二原告要求被告支付赡养费每月800元的标准过高，本院予以核减。参考2014年度菏泽市农村居民人均消费支出情况和二原告及被告的具体情况，本院酌定被告向二原告每月支付赡养费321元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王照成于本判决生效后十日内支付原告王西坤、孙雪云赡养费每月共计321元，于每月15日前付清当月赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王照成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高士乐二〇一五年五月十九日书记员  王 闯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00409号申请执行人：杜爱琼，女，1969年10月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的杜爱琼申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1206号上诉人（原审原告）陈幼璠，男，1929年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈榕熙，女，1943年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人陈幼璠因与被上诉人陈榕熙返还原物纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：坐落于福州市仓山区红卫路6号围墙内砖木构楼屋一座，房屋所有权人为原告及陈瑜、陈珊。陈瑜别名陈淑瑜，于1992年12月28日去世，生前未婚。陈淑珊，曾用名陈珊，2008年3月24日因死亡注销户籍。被告母亲陈珉与陈瑜、陈珊系姐妹关系。陈珉于2010年因死亡注销户籍。现被告居住在该诉争房内。原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房所有权人为原告及陈瑜、陈珊，其中共有人陈瑜、陈珊均已去世，被告系陈瑜、陈珊的外甥女，现被告是否具有对诉争房享有继承权尚未确定，原告对诉争房并未享有完全的所有权，故原告要求被告将诉争房交付其，依据不足，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈幼璠的诉讼请求。案件受理费588元，由原告陈幼璠负担。一审宣判后，原审原告陈幼璠不服，向本院提起上诉。上诉人陈幼璠上诉称：一、上诉人有权单独起诉被上诉人返还诉争房。诉争房系上诉人、陈瑜、陈珊三人共同共有，而陈瑜、陈珊二人已去世，生前未婚。上诉人作为诉争房目前唯一明确的所有权人，有权单独向被上诉人主张返还诉争房，其权利并不因其他两位共同共有人去世而受到影响。由于诉争房另外两个共有人已死亡，其房产权由谁继承还不明确，法院也就不可能追加其他人为原告参加诉讼，其不参加诉讼，也不影响法院对案件的审理和依法作出判决。一审判决驳回上诉人的诉请错误。二、既然不能确定被上诉人是诉争屋的继承人，就应支持上诉人向被上诉人收房的请求。被上诉人是诉争房共有权人陈瑜、陈珊二人的外甥女，其是否对诉争房享有继承权尚未确定。被上诉人目前对诉争屋并不享有占有、使用、收益、处分的权利，因此在继承权尚未确定之前，被上诉人当然应先将房屋归还给诉争房目前唯一所有权人陈幼璠。综上，请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人将福州市仓山区万春巷8号（原仓山区红卫路6号）一层东南角第一间房屋（面积约15平方米）归还给上诉人；3.请求判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人陈榕熙答辩称：一、诉争房屋的原实际共有人为五人，而非《房屋所有权证》中记载的三人。诉争房屋的原房主为陈之麟，陈之麟与妻子林舜英育有四女一男，即陈珩、陈国璠（上诉人系其养子）、陈珉（答辩人系其独生女）、陈瑜、陈珊。1945年10月陈之麟立下遗嘱“以余今日之女儿淑珩淑珉淑珊淑瑜四人及孙儿幼璠一人计之共五人，自应按照新定法规平均各得一分”，将诉争房屋由上述四个女儿和孙子陈幼璠共同继承。嗣后，众共有人立下约字，约定由陈珊、陈瑜、陈幼璠三人代表五共有人申请讼争房屋登记发证。上述三人于1950年10月27日取得发证。综上，诉争房屋形式上为陈珊、陈瑜、陈幼璠三人共有，实质上应为五人共有。二、答辩人拥有诉争房屋的大部分财产份额，而上诉人仅享有少部分财产份额。陈珩1946年去世，陈之麟于1959年去世，因陈珩先于陈之麟去世且无子女，遗嘱中继承中陈珩继承的份额依法定继承由其母亲继承，故陈之麟的遗产应由林舜英、陈珉、陈珊、陈瑜、陈幼璠五人共同继承。林舜英1979年去世后，其享有的五分之一财产份额由陈珉、陈珊、陈瑜、陈幼璠四人按份继承，每人继承二十分之一，至此，陈幼璠享有诉争房屋的四分之一份额。后来，陈瑜、陈珊分别于1992年和2008年先后去世，因二人均无第一顺序法定继承人，故由第二顺序的法定继承人即其姐妹先后继承其财产，陈珉由此继承了诉争房屋四分之三的份额。2010年陈珉去世，答辩人依法继承其遗产，据此，答辩人依法享有诉争房屋的四分之三份额。即便按照房屋产权证上登记的内容确定诉争房屋的所有权人，陈幼璠亦只享有三分之一的财产份额，答辩人因继承而取得三分之二的财产份额。三、诉争房屋虽未分割，但答辩人已依法享有相应物权，对房屋有妥善保管的权利和义务。综上，请求驳回上诉。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据榕仓S字第06890号《房屋所有权证》及榕仓S共字第01282号《房屋共有权保持证》、榕仓S共字第01283号《房屋共有权保持证》的记载，坐落于福州市仓山区红卫路6号围墙内砖木构楼屋一座的所有权系陈幼璠、陈瑜、陈珊三人共有，陈瑜、陈珊分别于1992、2008年死亡，被上诉人的母亲陈珉系陈瑜、陈珊的姐姐，于2010年死亡，因陈瑜、陈珊均无第一顺序的法定继承人，陈珉作为第二顺序的法定继承人，有权继承陈瑜、陈珊的遗产（包括讼争屋），被上诉人对遗产又未表示放弃，故可以确认被上诉人对陈瑜、陈珊的遗产（包括讼争屋）享有继承权，因此，上诉人提出被上诉人将讼争屋归还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审认定本案事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币588元由上诉人陈幼璠负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈集美代理审判员  陈 嘉代理审判员  陈秀瑜二〇一五年五月十二日书 记 员  陈碧珍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第941号上诉人（原审被告）褚思动，男，1965年1月10日出生，汉族，住周口市。上诉人（原审被告）曾凤勤，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上。系褚思动之妻。。委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨修真，女，1932年8月26日出生，汉族，住址同上。系褚思动之母。委托代理人褚思泽，男，1970年9月2日出生，汉族，住漯河市。委托代理人黄文华，川汇区法律援助中心律师。上诉人褚思动、曾凤勤因与被上诉人杨修真侵权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚思动、曾凤勤委托代理人任伟，被上诉人杨修真及委托代理人褚思泽、黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨修真与褚思动系母子关系。褚思动、曾凤勤系夫妻关系。杨修真在周口市东新区搬口办事处有宅基地一处，东临胡同，西临褚海港，南临褚思动，北临大路。该宅基地上原有主房倒塌，杨修真在其丈夫去世后，建西屋两间，因年久失修，房屋漏水，需要重建。2014年7月份，杨修真在修建房屋时，褚思动、曾凤勤以同是杨修真之子，不应单独委托褚思泽建房为由，阻碍杨修真建房。经公安、村委会调解无果，诉至法院。原审认为，尊老爱幼，是我中华民族的传统美德。父母养育子女是无私的，作为子女为父母尽孝也不应心存他念，更不能因自己的一己之利，置父母的的安危、幸福于不顾，同是杨修真的儿子，如果均是为母亲着想，而不是贪图钱财，母亲安居之事也可能早已解决。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地一户一宅，作为杨修真之子，每人各自有自己的宅基地，均不应想着占有杨修真的宅基地。杨修真对自己的宅基地有占有、使用、收益的权利。杨修真在自己的宅基地上建房，是否委托他人建房是合法行使自己的权利，任何人均不应该阻挠、破坏。褚思动、曾凤勤在自己的母亲建房时只有协助义务，没有妨碍的权利。杨修真要求停止侵权，不再妨碍、干扰翻修房屋的请求，应予支持。杨修真要求褚思动、曾凤勤赔偿损失3000元，没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、褚思动、曾凤勤立即停止侵权、不再妨碍、干扰杨修真翻修房屋。二、驳回杨修真的其他诉讼请求。案件受理费100元，由褚思动、曾凤勤承担。上诉人褚思动、曾凤勤不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第01892号民事判决，依法改判。其上诉理由为：褚思泽想独占母亲杨修真的宅基地，遭到反对而以母亲的名义起诉，而母亲不知道一回事，褚思泽常年在外，对母亲没有尽到任何赡养义务，建议由三个儿子共同出资在母亲的宅基地上为母亲建房。被上诉人杨修真答辩称，杨修真委托其子褚思泽在其宅基地上建房，是杨修真本人的意思表示，其他任何人没有权利干涉，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，杨修真对其本人拥有的宅基地享有合法使用权，杨修真委托其子褚思泽在该宅基地上建造房屋，是合法行使占有使用的权利，其他任何人均无权干涉。褚思动、曾凤勤阻止杨修真建房，已构成侵权，应当停止侵害，排除妨碍。褚思动，曾凤勤上诉称其与褚思泽应共同对杨修真宅基地行使使用权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人褚思动、曾凤勤负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  宋诗永二〇一五年五月十九日书记员  张丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00484-1号申请执行人：王瑞超，男，1946年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：任毅，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄和平，董事长。本院在执行申请执行人王瑞超与被执行人黄和平、任毅、安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 杨武威执行员 胡 进二〇一五年五月二十二日书记员 潘嘉辰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00474号申请执行人：孟现余，农民。被执行人：李荣萍，农民。本院作出（2014）明民一初第00197号民事判决书已发生法律效力，被执行人李荣萍未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣萍的银行存款3333元或查封、扣押等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孙志勇二〇一五年五月二十日书记员  崔琪琪
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00548号原告薛某某，女，1986年9月6日出生，汉族。被告张某某，男，1979年1月29日出生，汉族。原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原被告婚后无共同语言，常因生活琐事发生矛盾。被告常殴打原告。请求与被告离婚，婚生女张晨由原告抚养，婚生子张任泽由被告抚养，依法分割共同财产。被告张某某辩称，在原告满足被告的离婚条件的情况同意离婚，对原告关于孩子抚养问题的方案没有异议，原告可以在所建房中居住，但被告无钱给原告，原告须给被告债务款100000元，否则，不同意离婚。经审理查明，原被告于2006年冬经人介绍相识，2007年4月10日登记结婚，均系初婚，2007年12月27日生一女张晨，2011年2月2日生一子张任泽。张晨、张任泽随原被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，共同生活中有殴打现象发生，2015年2月4日因管理孩子再次产生矛盾而厮打，原告头部、身体多处受伤。原告于2015年2月27日提起离婚诉讼。法庭审理中，原告表示不同意被告提出的离婚条件。上列事实，有结婚证、陕西航天医院门诊病历、原被告陈述等证据在卷佐证本院认为，原被告结婚后已共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，近来夫妻关系确有不睦，但从被告的答辩意见可推知被告尚不同意离婚。希望原被告能珍惜已有的夫妻情分，希望被告能正视原告提出的婚姻生活中的问题，有所反省，有所改进，则夫妻关系还有和好的机会和空间。再者，审理查明的事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，不足以本院据之判决解除原被告的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预缴，因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担，其余费用150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵耀世二〇一五年五月四日书记员  韩雅珍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字2804号原告卢红卫（常用名卢红伟），男，1966年8月28日生，汉族。被告陈灵军，男，1961年2月3日生，汉族。原告卢红卫诉被告陈灵军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢红卫到庭参加了诉讼，被告陈灵军经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，被告称自己曾经是登封市新新煤矿的人事科干部，可以帮忙办理该矿职工的置换手续，原告就找到被告请其帮助办理退休手续。被告说办事需要花钱，原告给被告支付了15000元的费用。后原告多次催促被告，被告总是搪塞原告推拖不办，之后原告就找不到被告，直到2013年11月3日原告和其他受骗人到公安机关报警才找到被告，被告在公安局给原告等三人出具了还款计划，承诺在11月10日前还清此款，但到期后被告仍未还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款人民币15000元整，并支付从欠款之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2013年11月3日被告向原告出具的还款计划1份，证明被告欠原告15000元未还的事实。对原告所举证据，本院认为具有客观性，予以采信。经审理查明：原告听闻被告可以代办退休手续，就找到被告代为办理，并先后给付被告15000元作为办手续的费用，后经原告催促，被告一直推拖不办。2013年11月3日，原告与案外人梁素娟、王霞找到被告下落，当天被告向其三人共同出具了一张还款计划：“原欠梁素娟现金贰万玖仟元29000.00，卢红伟现金壹万伍仟元15000.00，王霞现金肆万捌仟元48000.00，11月10日前还完，其中5日还三分之一、8日还三分之一，剩余10日前还完，若不还，可按法律程序办理。陈灵军，2013年11月3日。”出具还款计划后，被告并未按期还款，故而成讼。另查明，陈灵军以代他人办理退休手续为名骗取他人财物，涉嫌诈骗，于2014年10月9日被登封市公安局上网通缉。2013年11月3日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。本院认为：被告没有合法根据，收取原告现金15000元，其取得的该财产系不当利益，对原告构成不当得利，被告依法应将该不当利益15000元返还给原告；原告要求被告支付自欠款之日起的利息，本院认为该利息损失亦属于原告因被告不当得利遭受的损失范围，对其请求本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红卫欠款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2013年11月3日起付至判定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，由被告陈灵军承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞代理审判员  段虹钊人民陪审员  王东阳二〇一五年五月四日书 记 员  冯淑霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1609号原告李君。原告王连营。二原告委托代理人韩金，围场镇纪元法律服务所法律工作者。被告冯宝才。被告王晓辉委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。原告李君、王连营与被告冯宝才、王晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与人民陪审员王丽娟、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李君、王连营的委托代理人韩金、被告王晓辉的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告冯宝才经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，2013年夏，二原告在二被告承包的工地打工，完工后，二被告拖欠原告李君工资6300.000元，拖欠原告王连营工资3000.00元未付，被告冯宝才向二原告出具了结算条，被告王晓辉向原告李君出具了工票。此后经原告多次索要，被告均推拖未付。故诉至法院，请求判令二被告给付原告李君工资款6300.00元，给付原告王连营工资款3000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。二原告以起诉陈述、工票、结算条等证据证实起诉主张。被告冯宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。被告王晓辉辩称，我是被告冯宝才承包的工地的工长，负责��工和记工，并向工人出具工票，并非实际用工人，工资应由被告冯宝才支付。被告王晓辉以辩解陈述、证人王存礼当庭作证的证言、施工考勤簿、冯宝才与张跃峰签订的施工合同等证据证实答辩主张。经审理查明，2013年6月3日，被告冯宝才与案外人张跃峰签订施工合同，被告冯宝才承包位于围场满族蒙古族自治县机械林场、红山军马场的民房建筑工程，原告李君、王连营系被告冯宝才雇佣的施工工人。工程结束后，被告冯宝才拖欠原告李君工资款4000.00元，拖欠原告王连营工资款3000.00元。2013年10月9日，被告冯宝才向二原告出具结算条，结算原告李君工资4000.00元、原告王连营工资3000.00元，但工资未给付。另查明，被告王晓辉系被告冯宝才雇佣的工地工长。2013年7月11日，原告李君在被告王晓辉负责的工地从事建筑工作，被告冯宝才拖欠原告李君工资款2300.00元，��告王晓辉于2014年1月23日向原告李君出具工票一张，注明系“李军马场和林场工资2300.00元”。以上事实，有原告李君、王连营与被告王晓辉的诉辩陈述，证人王存礼当庭作证的证言，冯宝才与张跃峰签订的施工合同，施工考勤簿，工票，结算条等证据予以证实。本院认为，被告冯宝才雇佣原告李君、王连营从事建筑工作，拖欠原告李君工资款6300.00元、原告王连营工资款3000.00元的事实清楚，被告冯宝才应予给付。被告王晓辉系被告冯宝才雇佣的工地工长，并非实际用工人，故被告王晓辉不应承担给付工资款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告冯宝才给付原告李君工资款人民币6300.00元，给付原告王连营工资款人民币3000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告王晓辉不承担给付责任。案件受理费50.00元，由被告冯宝才承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  王志文人民陪审员  王丽娟人民陪审员  袁立华二〇一五年五月四日书 记 员  何志伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2158号罪犯莫文盛，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）肇刑初字第34号刑事判决，以被告人莫文盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月1日作出（2010）粤高法刑四终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫文盛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫文盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫文盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共3次；2015年2月获得记功；2013年11月，2014年11月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫文盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫文盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00043号申请执行人陈某。被执行人张某。本院在执行申请人陈某与被执行人张某（2014）横民初字第01764号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人张某偿还申请执行人陈某本金5万元及利息（利息从2010年2月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费525元由被执行人负担。申请执行人陈某于2014年12月26日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请人陈某与被执行人张某于2015年5月6日达成和解协议：1、由张某付给陈某三万元，陈某自愿放弃下余案款；2、上述款项于2015年6月6日前付清，张浪浪自愿作为张某的保证人；3、如张某未按照协议履行，则按原判决执行，担保人同样承担法律责任。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01764号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一五年五月六日书 记 员  吕 荣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第116号原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社。负责人王志红，任该社主任职务。被告雷从和，男，1951年3月15日出生，住南阳市宛城区汉冶村。被告叶松峰，男，1980年6月5日出生，住南阳市宛城区环城乡袁庄。被告吴双峰，男，1977年9月13日出生，住南阳市宛城区白河镇。被告袁富华，女，1953年1月20日出生，住南阳市宛城区环城乡。被告马玉娥，女，1958年8月12日出生，住南阳市宛城区溧河店。原告诉称，被告雷从和于2009年6月22日，在我社贷款500000元，2012年6月22日到期，贷款未结息，由叶松峰等四被告提供连带保证担保。贷款到期后经我社多次催要，被告至今未能全部归还，请求人民法院判令：1、被告立即返还原告借款500000元及利息。2、被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。五被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：原告诉被告雷从和等五人借款合同纠纷一案，原告一直没有提供五被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  叶厚献二〇一五年五月二十一日书记员  马爱丽
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第00926号原告李业珍，女，1961年7月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告田耀宇，男，1957年1月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告周元成，男，1953年1月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告李业珍与被告田耀宇、被告周元成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业珍以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李业珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李业珍负担。审判员  黄静二〇一五年五月四日书记员  王莎
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民特字第4号申请人陈某某。法定代理人黄乐平，女，��于1958年6月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。系申请人陈某某的监护人。申请人陈某某要求宣告被申请人吴纯香失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人陈某某诉称，其与被申请人吴纯香系母子关系。2009年5月，吴纯香离家出走，至今下落不明。故特申请宣告吴纯香为失踪人。经查，被申请人吴纯香，女，生于1971年5月10日，汉族，云南省永善县人，村民。与申请人陈某某系母子关系。2009年2月，吴纯香之夫陈远明病故，同年5月，吴纯香离家出走，至今下落不明已6年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月30日在四川法制报08版发出寻找吴纯香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴纯香仍然下落不明。另查明，现吴纯香家中无财产。本院认为，被申请人吴纯香离家出走，至今下落不明已6���。本院发出寻人公告，期间届满，吴纯香仍然下落不明。应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴纯香为失踪人。本判决为终审判决。审判员  吴勇二〇一五年五月五日书记员  邓莹
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初速字第9号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某，系青岛迪生出租车公司员工。公诉机关以青李沧检公刑速诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2014年9月初的一天17时许，被告人刘某提供毒品及吸毒工具，在其位于青岛市市北区兴元路34号一单元403户的住处容留梁斌（另案处理）吸食毒品。2、2014年11月底的一天18时许，被告人刘某提供毒品及吸毒工具，在其位于青岛市市北区兴元路34号一单元403户的住处容留梁斌吸食毒品。3、2014年10月初的一天17时许，被告人刘某提供毒品及吸毒工具，在其位于青岛市市北区兴元路34号一单元403户的住处容留唐英崑（另案处理）吸食毒品。4、2014年10月底的一天18时许，被告人刘某提供毒品及吸毒工具，在其位于青岛市市北区兴元路34号一单元403户的住处容留唐英崑（另案处理）吸食毒品。公诉机关建议判处被告人刘某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张同雨二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第1202－1号原告潘天龙。被告徐中敏。本院在审理原告潘天龙诉被告徐中敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年五月二十九日书记员  高 磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗新民初字第0258-1号原告吴元贤。委托代理人谷金霞、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告葛生中。委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告江苏天沛建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路北侧、洋河路东侧（福华金色家园3号楼商铺合120821号）。法定代表人石敬登。本院在审理原告吴元贤诉被告葛生中、江苏天沛建设工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告吴元贤于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴元贤向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴元贤撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告吴元贤负担。代理审判员  卢大军二〇一五年五月十一日书 记 员  徐奔驰
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂随县刑初字第00099号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘某甲，务工。因本案，于2015年2月9日被随县公安局刑事拘留，同年2月13日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，2015年4月16日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日晚，被告人刘某甲驾驶其姐夫万安全的车牌号为鄂S×××××长安牌小型普通客车，车上副驾驶位置上载有其妻子蔡某，沿随县大洪山环城路由随县长岗镇土门村往大洪山风景区方向行駛。20时许，当刘某甲驾驶车辆行驶至大洪山风景区附近时，因避让不及，与同向驾驶二轮摩托车的刘某乙发生碰撞，造成两车受损、刘某乙受伤的交通事故。刘某甲遂立即拨打120、110电话，送刘某乙去医院后又返回至事故现场，等待交警处理。刘某乙受伤后，在送往随州市中心医院抢救的途中死亡（男，殁年56岁）。经随县公安局法医学鉴定，被害人刘某乙系因车祸致重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，未与前车保持安全距离，是造成此事故的直接原因，负此道路交通事故的全部责任，被害人刘某乙无责任。2015年4月12日，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某乙的亲属达成赔偿协议，由刘某甲向被害人刘某乙的亲属赔偿因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计30万元整（其中含交强险11万、第三者责任险5万，由被告人刘某甲的亲属将向保险公司索赔需要的证明材料交给被害人刘某乙的亲属，由被害人刘某乙的亲属直接向保险公司索赔）。被害人亲属已向司法机关出具了谅解书，称“双方已达成调解协议，且赔偿款已经全部赔偿到位，请求司法机关对被告人刘某甲从轻、减轻或免予处罚”。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人蔡某的证言；2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；3、随县公安局交鉴字（2015）第012号法医学意见书；4、随县公安局交通警察大队随县公交认字（2015）第02064号道路交通事故认定书；5、被告人刘某甲的亲属与被害人刘某乙的亲属达成的赔偿协议及被害人亲属向司法机关出具的谅解书；6、被告人刘某甲原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人刘某甲进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认为：刘某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在案发后主动报警，并在随同医院救护车将被害人送往医院抢救后又返回事故现场等待交警处理，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人刘某甲的亲属主动与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，使被告人刘某甲另具备了酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘某甲具备的上述量刑情节，同时根据社区矫正单位对被告人刘某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一五年五月七日书记员 吴善玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第10077号原告任常青，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市渝北区。被告重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路157号，组织机构代码68145442-9。法定代表人李凯。原告任常青与被告重庆汉凯实业有限公司（以下简称汉凯公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉担任审判长，与代理审判员罗晓军、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告任常青到庭参加诉讼。被告汉凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任常青诉称，原告于2011年8月1日进入被告处工作，并与被告签订劳动合同，担任人力资源总监一职。原告每月工资12000元，2013年每月10日左右按12000元的80%发放上月工资，每月扣去的20%于年底统一发放，2014年每月不再扣工资的20%，但被告从2014年2月起未再发放原告工资，且2013年年底应返还工资28000元也未发放。2014年8月4日，被告向原告出具了结算单，认可截至2014年7月25日尚欠原告工资89100元。2014年10月28日，原告以被告未按时发放工资为由向被告邮寄送达了解除劳动关系通知，通知被告双方劳动关系于2014年10月26日解除。被告次日收到该邮件，双方劳动关系于2014年10月26日解除。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判决被告支付经济补偿金42000元。被告汉凯公司未答辩。经审理查明，2011年8月1日，汉凯公司（甲方）与任常青（乙方）签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2011年8月1日至2014年10月1日，乙方担任人力资源总监，甲方安排乙方执行标准工时制度等内容。汉凯公司未给任常青办理社会保险。2013年2月26日，任常青每月工资调整为12000元。2014年8月4日，汉凯公司向任常青出具《员工工资及相关费用结算单》，载明“结算截止时间：2014年7月25日”，“结算金额89100元；大写：捌万玖仟壹佰元（此结算金额未扣除员工社保个人承担部分）其中：工资60680元，上年年终返还工资28000元，餐（驻外）补420元”。任常青在员工签字处签名，并备注“截止2014年8月4日，此结算金额89100元尚未支付”。2014年10月28日，任常青向汉凯公司邮寄送达了《关于要求公司支付拖欠我的劳动报酬等费用并要求解除与公司劳动关系的函》，要求汉凯公司支付拖欠的工资及培训费19900元，双方劳动关系于2014年10月26日解除。次日，汉凯公司收到该函。2014年10月29日，任常青因经济补偿与汉凯公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决汉凯公司支付解除劳动合同经济补偿金42000元。2014年11月6日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号2014-918号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。任常青乃以本案诉讼请求起诉至本院。另查明，2013年度重庆市职工年平均工资为51015元。庭审中，任常青举示了《介绍信》，介绍信抬头处为空白，主文载明“兹介绍任常青同志（壹员）前来你处联系劳动争议事宜。请接洽”，落款处载明“（限叁拾天内有效）2014年9月26日”。拟证明任常青20**年10月1日劳动合同到期后仍在为汉凯公司工作。上述事实，有《劳动合同书》、《介绍信》、《员工调薪申请表》、工资表、《员工工资及相关费用结算单》、《关于要求公司支付拖欠我的劳动报酬等费用并要求解除与公司劳动关系的函》、快递详情单、《收件回执》、《证明》以及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原、被告签订了期限自2011年8月1日至2014年10月1日的《劳动合同书》。虽然原告称劳动合同期满后其仍在为被告工作，并举示了《介绍信》，但该介绍信由被告于劳动合同期满前开具，无法证明双方劳动合同期满后原告仍在为被告提供劳动。故本院认定，原、被告双方劳动关系于2014年10月1日因劳动合同期满而终止，原告在被告处工作3年零2个月。由于被告未举示证据证明存在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原告不同意续订的情形，应承担举证不能的不利后果。同时，劳动合同终止前12个月原告平均工资为12000元，该金额亦未超过2013年度重庆市职工月平均工资，根据上述法律规定，被告应向原告支付因劳动合同终止的经济补偿金42000元（12000元／月×3.5月）。现原告请求被告支付经济补偿金42000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告任常青的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告重庆汉凯实业有限公司于本判决生效后立即支付原告任常青因劳动合同终止的经济补偿金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆汉凯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  赵 辉代理审判员  罗晓军人民陪审员  许培英二〇一五年五月十一日书 记 员  周 丹