浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初4247号原告：永嘉县致达汽车租赁服务部（普通合伙）。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道永宁路37幢248号。执行事务合伙人：李财。委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。被告：林守武，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告永嘉县致达汽车租赁服务部（普通合伙）与被告林守武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后发现被告林守武需以公告方式送达，故转为普通程序，并组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告永嘉县致达汽车租赁服务部（普通合伙）的执行事务合伙人李财及其委托诉讼代理人潘海涛到庭参加了诉讼；被告林守武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永嘉县致达汽车租赁服务部（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年2月11日签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告林守武支付原告租赁费、车辆加速折旧费、车辆维修费合计65300元以及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告林守武支付原告租赁费28800元（480元／天×60天）、车辆维修费车25120元、辆加速折旧费12560元（25120元÷2）等合计60980元（28800元＋25120＋12560元-5500元）及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），其他诉讼请求不变。事实和理由：原告永嘉县致达汽车租赁服务部（普通合伙）系依法登记设立，专门从事汽车租赁服务。2018年2月11日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为浙Ｃ×××××的小型奔驰轿车一辆租给被告使用，每日租金480元，租金计算至实际归还之日为止，押金为5500元；租赁期间车辆发生交通事故、人为损坏等情况，在车辆未修复完成，被告租金照付并承担车辆加速折旧费；如发生纠纷由永嘉县人民法院管辖。2018年2月22日下午14时多，被告林守武驾驶的浙Ｃ×××××小型奔驰轿车途经温州市龙湾区，车辆发生抛锚，被告电话联系原告方并发送微信共享位置。原告通知瓯北汽车修理厂派维修工人到现场协助处理。后维修师傅鲍某到达车辆抛锚现场，经初步检查该车辆底盘有个洞孔，以致机油漏干造成发动机无法正常工作，并于当日将该车辆拖回修理厂。之后，被告林守武称自己带维修师傅过来检查车辆抛锚原因并商议赔偿事宜，而被告却以各种借口推托，双方就该车辆损失事宜多次协商（通过电话、微信方式）未果。2018年3于5日，原告方曾再次联系被告林守武，可未联系上被告林守武（微信拉黑名、电话不接或不通），原告遂要求修理厂维修该车辆。2014年4月12日，修车厂通知原告该车辆已经维修完毕，要求取回该车辆。次日，原告支付维修费用25120元，并取回该车辆。此后，原告对车辆进行整理、安排租赁等。综上，被告未履行自己的义务，其行为已造成原告的经济损失，原告故提起本案诉讼。被告林守武未作答辩。原告在本院指定的期限内提交了下列证据：1.营业执照、身份证、公民基本身份信息、被告驾驶证各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车租赁合同、行驶证各一份，以证明被告林守武向原告租赁浙Ｃ×××××轿车的事实；3.照片三份、微信聊天记录、维修报价单、增值税发票各一份，以证明浙Ｃ×××××轿车在租赁期间受损并经维修的事实；4.原告申请证人鲍某出庭作证。鲍某陈述，自己系瓯北镇罗浮桥汽车修理厂工作人员。2018年2月22日下午2点多，接到原告电话，自己赶到温州市龙湾区浙Ｃ×××××小型奔驰轿车抛锚地点，发现该车辆底盘有个新洞孔，现场漏机油迹象明显，以致机油漏干造成发动机损坏无法正常工作，并于当日将车辆拖回修理厂。后该车辆在罗浮桥汽车修理厂维修，费用25120元。由于被告林守武未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现瑕疵与疑点，证人鲍某陈述客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2018年2月11日，被告林守武向原告永嘉县致达汽车租赁服务部（普通合伙）承租车牌号为浙Ｃ×××××奔驰汽车一辆（该车辆登记李财名下），约定每日租金为480元，并签订了一份汽车租赁合同。该合同第四条第8款载明：承租方必须承担在租期内给出租方或自己造成的各种经济损失；第七条第4款载明：承租方在租车期间租赁车辆发生交通事故、人为损坏、自然灾害受损、交通违法肇事等情况，在事故未处理完，车辆未修复完成、车辆被扣留期间，承租方租金照付并须承担车辆加速折旧费（车辆维修总费用的50%）；第八条第3款载明：承租方当面移交承租车辆经出租方查验后即为结束租赁关系，如有欠租金、维修金、违章押金时，必须当场付清，每逾期一天按所欠总金额的3%缴纳滞纳金；附件承租人须知第七条载明：如果承租车辆发生交通事故及其它事故，由出租方安排维修地点，承租人不能自行维修或自行选择维修厂家进行维修，禁止继续使用已受损的车辆，否则由此造成的各种损失由承租方承担。原、被告没有约定归还车辆时间。合同签订当日，被告交付押金5500元，原告将浙Ｃ×××××轿车交付给被告。在租赁车辆期间，即2018年2月22日14时至15时许，被告驾车行经温州市龙湾区延伸线上临近灵霓北堤处，浙Ｃ×××××车辆发生抛锚无法行驶。被告电话告知原告，并告知位置。原告随即联系永嘉县瓯北镇罗浮桥轿车修理厂，由永嘉县瓯北镇罗浮桥轿车修理厂派遣修理工鲍某前往，并于当日将该车辆拖回修理厂。当时，鲍某发现该车辆底盘有个新洞孔，现场漏机油迹象明显，因机油漏干造成发动机损坏而无法正常工作。后原告与被告多次通过微信或电话方式协商关于车辆维修事宜，未达成一致意见。2018年3月5日，被告将原告微信拉黑，也不接听电话，致使原告无法联系被告。该车辆经永嘉县瓯北镇罗浮桥轿车修理厂维修，于2018年4月12日完成维修，厂方遂告知原告取回车辆。次日，原告支付维修费25120元，取回并管理使用该车辆。此后，被告没有承担该车辆经济损失。本院认为，原告永嘉县致达汽车租赁服务部（普通合伙）与被告林守武之间的车辆租赁合同主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告在承租车辆期间，发生车辆抛锚事件，经维修后，原告于2018年4月13日取回承租车辆并实际控制该车辆，原、被告之间汽车租赁合同已实际解除，原告请求解除双方于2018年2月11日签订的汽车租赁合同，已无必要，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告已按照合同约定向被告提供了出租车辆浙Ｃ×××××轿车，被告应按照合同约定支付租金。双方合同约定：承租方在租车期间租赁车辆发生交通事故、人为损坏、自然灾害受损、交通违法肇事等情况，在事故未处理完，车辆未修复完成、车辆被扣留期间，承租方租金照付并须承担车辆加速折旧费（车辆维修总费用的50%）。被告承租车辆于2018年2月22日发生抛锚，后于2018年4月12日才完成车辆维修，依照双方合同约定，被告应支付自车辆承租之日起至车辆维修期间的租金。原告要求被告支付2018年2月11日至2018年4月12日间为期60天的租金28800元（480元／天×60天），符合双方合同约定，本院予以支持。合同约定承租方必须承担在租期内给出租方或自己造成的各种经济损失。现被告在租赁期间发生车辆抛锚，修理费25120元已由原告垫付，被告理应赔偿原告修理费。双方在合同中约定，承租方应支付车辆修理费用的50%作为车辆加速折旧费给出租方。该约定意思表示真实，并不违反法律规定，且被告在法定期间内并未提出异议，故本院对原告请求被告支付车辆加速折旧费12560元，亦予以支持。综上，被告应支付原告经济损失合计66480元，已给付押金5500元应予以扣减，被告需继续支付60980元。双方在合同中约定，承租方当面移交承租车辆经出租方查验后即为结束租赁关系，如有欠租金、维修金、违章押金时，必须当场付清，每逾期一天按所欠总金额的3%缴纳滞纳金。现原告请求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林守武于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县致达汽车租赁服务部（普通合伙）车辆租金28800元、修理费25120元、车辆加速折旧费12560元，合计经济损失66480元，扣除被告已交付押金5500元，被告继续支付60980元并赔偿利息损失，利息损失以60980元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，由被告林守武负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林人民陪审员  金景月人民陪审员  刘雪春二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××