wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第218号原告：张周通。委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：徐志安。被告：苍南县金灵徽章厂。代表人：戴安贤。委托代理人：吴连贯。原告张周通为与被告徐志安、苍南县金灵徽章厂（以下简称为金灵徽章厂）民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张周通的委托代理人张步胜、被告金灵徽章厂的委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告徐志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张周通起诉称：2012年2月8日，被告徐志安、金灵徽章厂向原告张周通借款15万元，并向原告出具借据，约定借款月利率为1.5%。后被告只支付至2013年9月份的利息。为此，原告于2014年5月诉至法院，被告于2014年7月23日归还借款本金5万元后，原告撤回起诉。后经原告催讨，被告至今未归还余借款本金10万元和借款的利息。现原告起诉请求：一、判令被告徐志安、金灵徽章厂共同偿还原告张周通借款10万元及利息（按本金15万元，自2013年10月8日起至2014年7月23日止；按本金10万元，自2014年7月24日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告共同承担。原告张周通在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息、工商登记材料，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告徐志安、金灵徽章厂向原告借款的事实；4.银行转账凭证，用于证明金灵徽章厂向原告支付利息的事实；5.（2014）温苍商初字第285号民事裁定书，用于证明原告曾起诉，后于2014年7月23日撤回起诉的事实。被告徐志安未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。被告金灵徽章厂答辩称：其并无向原告借款，徐志安向原告出具的借据中金灵徽章厂的印章系徐志安偷盖的。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经被告金灵徽章厂质证后，对证据1、2、5无异议，对证据3认为不知情，该证据中金灵徽章厂的印章系徐志安私自加盖的，对证据4认为不能证明原告所主张的待证事实。本院认为原告提供的证据3、4能相互印证，原告提供的全部证据符合证据的基本特征，被告徐志安拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年2月8日，被告徐志安、金灵徽章厂向原告张周通借款15万元，并向原告出具借据，约定借款月利率为1.5%。后被告只支付至2013年9月份的利息。为此，原告于2014年5月诉至法院，被告于2014年7月23日归还借款本金5万元后，原告撤回起诉。后经原告催讨，被告至今未归还余借款本金10万元和自2014年7月24日起的借款利息。本院认为：被告徐志安、金灵徽章厂共同向原告张周通借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐志安、金灵徽章厂偿还余借款本金10万元并按约支付自2014年7月24日起的借款利息，理由正当，应予支持。被告金灵徽章厂辩解，原告提供的借据中金灵徽章厂印章系徐志安偷盖而成，缺乏证据；其主张并无向原告借款，与事实不符，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐志安、苍南县金灵徽章厂于判决生效后十日内共同偿还张周通借款10万元及利息（按本金15万元，自2013年10月8日起至2014年7月23日止；按本金10万元，自2014年7月24日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由徐志安、苍南县金灵徽章厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2928元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈德串人民陪审员  王 将二〇一五年五月二十日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1020号原告上海延生建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐彦强。委托代理人王庆伟，男。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海延生建筑材料有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一五年五月二十五日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第169号申请执行人张光霞，个体户。被执行人黄慧慧，现下落不明。张光霞与黄慧慧民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）防民初字第881号民事判决，判决：被告黄慧慧向原告张光霞偿还借款本金74500元及支付利息。案件受理费1866元，由被告黄慧慧承担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄慧慧无银行存款余额、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，现下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第881号民事判决的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年五月二十九日书 记 员  叶 娟
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第51号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。被上诉人（原审原告）：钟国伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住汕尾市。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有订立仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  张达婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10119号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告贺云凤，住上海市闵行区宜山路2328弄11/12号1104室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告贺云凤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十八日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民三初字第676号原告：沈运德，身份证住址：武汉市武昌区。被告：朱国斌，住广州市荔湾区。委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。委托代理人田海波，广东引力律师事务所律师。本院在审理原告沈运德诉被告朱国斌租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈运德撤回起诉。本案受理费50元，由沈运德负担。审判员  侯炜邦二〇一五年五月二十七日书记员  谢绮雯
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执刑字第4号申请执行人永春县人民法院，住所地永春县湖滨路105号。被执行人黄智辉。本院作出的（2014）永刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已执行到位25000元，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  林刚义审判员  吕曙晋审判员  涂书贤二〇一五年五月七日书记员  林鸿志
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第394号原告杨某某，男，1963年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县文化路。委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。被告何某某，女，1963年1月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县道州北路。原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，2015年3月26日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张健、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1983年相识，1984年10月5日在道江镇政府办理结婚登记。1986年3月1日生育一男孩，取名杨某甲，1995年3月5日，生育一男孩取名杨某乙。2011年12月大儿子杨某甲因心脏病不幸去世，小儿子现就读长沙某大学。原、被告婚前缺乏了解，婚后难隔几天就吵架，被告何某某我行我素，对原告父母不孝敬，对大儿子缺乏关爱，白天打麻将，晚上跳国标舞，就是在大儿子住院期间也如此。2012年2月份，原、被告双方分居。综上所述，原、被告双方由于性格不合已分居多年，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙已成年，随父或随母由其本人选择，儿子大学期间所需各项费用原告自愿承担；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。被告何某某辩称：原、被告结婚后，被告勤俭持家，为了抚养两个孩子，被告吃尽了苦头。原、被告婚后有一些矛盾也是正常的家庭矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称：被告不孝敬父母，不关心小孩与事实不符，原、被告结婚共同走过三十年，又经历了人生最大的失子之痛，现又经受婚姻的折磨，被告现在精神崩溃了。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告1983年4月相识，属自由恋爱，1984年同居，1984年10月5日在道县道江镇办理结婚登记。1986年3月1日生育一男孩，取名杨某甲，1995年3月5日生育一男孩取名杨某乙。大儿子杨某甲于2011年12月因心脏病去世，小儿子杨某乙已成年，就读长沙一所大学，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常吵闹。特别是2011年12月大儿子去世后，原告埋怨被告未尽到母亲职责，双方矛盾加剧，2014年9月27日，原告租房一个人居住与被告分居。庭审理中，原告只提供了几个证人的证言，证人未到庭作证，提供的《房屋出租协议》，生效时间为2014年10月1日起，距今半年时间。以上事实有：原、被告的部分陈述；《结婚申请登记书》；《房屋租赁协议》予以认定。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自由恋爱，婚前和婚后一段时间感情较好，2011年大儿子杨某甲去世后，双方均承受巨大的悲痛，在此期间因双方沟通不够，因家庭琐事经常吵闹，产生矛盾。庭审中，原告提供证人证言，证人未出庭作证，其证据效力不够。提供《房屋出租协议》证明双方分居从2014年10月1日起，距今半年时间，依照有关法律规定，确认感情确以破裂应分居两年以上。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求，不准许原告杨某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何尚和二〇一五年五月十四日书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蕉刑初字第126号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄祚奇，男，1967年12月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄祚奇犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林武出庭支持公诉，被告人黄祚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人黄祚奇受黄某某委托，帮助出租黄某某位于蕉城区站前路30号鸿福豪门3号楼306室。同年9月，被告人伪造了该房屋的所有权证，冒充所有权人将房屋出典给被害人张某某，收取典金人民币10万元。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人黄祚奇以非法占有为目的，采取编造事实的方法骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人黄祚奇对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年8月，被告人黄祚奇受黄某某委托，帮助出租黄某某位于蕉城区站前路30号鸿福豪门3号楼306室后，被告人黄祚奇便预谋冒充所有权人将房屋出典骗取典金。同年9月，被告人黄祚奇花费150元制作了一本假的该房屋的所有权证，冒充所有权人将房屋出典给被害人张某某，收取典金人民币10万元。同年12月10日，被告人黄祚奇被被害人张某某扭送至宁德市公安局蕉城分局。上述事实，被告人黄祚奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人黄某某证言，提取笔录、房屋登记证明、宁房权证N字第2014652**号房屋所有权证复印件、伪造的房屋所有权证、土地证、房屋出典合同、中国建设银行股份有限公司宁德分行营运管理部清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祚奇以非法占有为目的，采取编造事实的方法骗取被害人张某某人民币十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。归案后，被告人黄祚奇能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄祚奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年12月9日止）。二、责令被告人黄祚奇于本判决生效之日起一个月内退出赃款人民币十万元，返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  陈长连人民陪审员  陈 芬二〇一五年五月十五日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第322号原告：王某，居民。被告：姜某，居民。委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某及其委托代理人许传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，因双方性格不合，脾气不投，双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，依法分割夫妻共同财产。被告姜某辩称，夫妻感情尚好，且儿子已经成年，面临结婚，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年阴历11月23日生子姜某乙。婚后双方时常因被告的工作问题发生争吵。上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经过了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一子。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方平和心态、摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告姜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇一五年五月二十二日书记员  王 鑫附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林采民初字第43号原告程某平，女，1975年8月10日生。委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告程某周，男，1974年10月9日生。原告程某平诉被告程某周离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某平及委托代理人冯玉昌、被告程某周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某平诉称，原被告经人介绍于1997年1月25日登记结婚，婚后于1998年10月15日生长女程某佳，嫁到本村，已典礼，有独立的生活能力，不再需要父母的抚养。于2008年9月19日生次女程某丽，现随原告生活。于2013年8月9日生一子程某浩，现随被告生活。婚后，被告性格粗暴，经常因家庭琐事与原告争执，动辄打骂原告，不照顾子女，不给原告及子女钱花。现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，无奈，诉之法院。为此请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女程某丽由原告抚养，生子程某浩由被告抚养，抚养费各自负担；三、相关诉讼费由被告负担。被告程某周辩称，一、本案不存在打骂原告现象，夫妻感情一向很好，坚决不同意离婚；二、原被告于1997年1月25日登记结婚，婚后于1998年10月15日生长女程某佳，嫁到本村，已典礼，有独立的生活能力，不再需要父母的抚养。于2008年9月19日生次女程某丽，现随原告生活。于2013年8月9日生一子程某浩，现随被告生活，要求生女程某丽由被告抚养，生子程某浩由原告抚养，抚养费各自理；三、2014年，被告从宁波邮回3000元，原告从×××工队领回1000元，卖拖拉机一台40**元，长女程某佳给原告3000元，以上共11000元。从2015年开始，被告每年给原告12000元，供原告母子日常生活用。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程某平与被告程某周于1997年1月25日登记结婚，婚后于1998年10月15日生长女程某佳，嫁到本村，已典礼，有独立的生活能力。于2008年9月19日生次女程某丽，现随原告生活。于2013年8月9日生一子程某浩，现随被告生活。上述事实，有原告提交的结婚证一份、长女程某佳的常住人口登记卡一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告程某平与被告程某周夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，婚后生有两女一子，且次女程某丽、生子程某浩年纪尚小，更加需要父母双方的共同照顾、教育。原被告具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，且被告愿同原告一起生活，努力挽救婚姻，坚决不同意离婚。综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告程某平与被告程某周离婚。案件受理费300元，由原告程某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青代理审判员  程晓东人民陪审员  宋志军二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 波
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第91号申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司。法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。被执行人：庄河市韩宝新型建材有限公司。法定代表人：孙胜涛，系该公司经��。被执行人：大连鑫盛水泥制品厂。法定代表人：孙衍柱，系该公司经理。被执行人：孙胜涛，男。被执行人：孙衍柱，男。被执行人：孙胜飞，男。申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司、大连鑫盛水泥制品厂、孙胜涛、孙衍柱、孙胜飞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）庄民初字第3882号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的额本金2034949.6及利息，律师费60000元，案件受理费12580元，执行费23675元（未交）。本案在执行过程中，查明被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司有坐落于庄河市徐岭镇杨树房村房屋十套（房权证号分别为：庄权证庄字第0106504、0106372、0106371、0106370、0106369、0106368、0106367、0106366、0106365、01063**），土地一宗（土地证号为：庄国用200360**号），现申请执行人要求对上述房屋十套、土地一宗予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司所有的坐落于庄河市徐岭镇杨树房村房屋十套（房权证号分别为：庄权证庄字第0106504、0106372、0106371、0106370、0106369、0106368、0106367、0106366、0106365、01063**），土地一宗（土地证号为：庄国用200360**号）。二、被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人庄河市韩宝���型建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。在查封期间内，被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛长庆审判员  杨开忠审判员  管秀乾二〇一五年五月二十六日书记员  李晓凤
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第905－3号申请执行人张延港，居民。被执行人张芝水，教师。本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第844号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人张芝水发出执行通知书，责令被执行人张芝水三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张芝水至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芝水在枣庄市农村商业银行股份有限公司山亭支行904×××07帐户内存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 剑二〇一五年五月二十二日书 记 员 任衍民
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民申字第00027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，南方航空公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，曾用名郑何某，居民。上列二人共同委托代理人：赵国友，恩施州党校工作人员。上列二人共同委托代理人：康忠清，恩施供电公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某九，曾用名曾某久，居民。委托代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。再审申请人郑某、何某因与被申请人曾某久继承纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00395号民事判决和本院（2013）鄂恩施中民终字第00622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕松林审判员  许 浪审判员  侯著韬二〇一五年五月二十九日书记员  谢 爽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第29号原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人倪健群，系该公司总经理。委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托代理人许鹏。被告刘珠慧。原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司与被告刘珠慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判长马存起、代理审判员张丹、人民陪审员程静组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告刘珠慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费11243元（2004年1月1日至2013年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，本案被告刘珠慧沈阳市皇姑区。原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司分别于2004年、2008年、2012年与翔凤华园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为分别为2004年5月15日起至2008年5月15日，2008年5月15日起至2012年5月14日止，2012年5月25日起至2016年5月14日止。三份合同均规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业费。被告刘珠慧在享受物业服务的同时未缴纳2004年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告多次向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2014年12月16日起诉来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《物业管理委托合同》复印件三份、房屋电子登记（簿）查询证明、人口信息、证明及原告委托代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与翔凤华园业主委员会签订的翔凤华园小区物业管理委托服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2004年1月1日至2013年12月31日止，共计120个月，每月物业费为1.0元／月·平方米）予以计算，即93.69㎡×1.0元×120个月=11242.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珠慧于本判决生效之日起立即原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司从（2004年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币11242.8元。被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司已预交，均由被告刘珠慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马存起代理审判员  张 丹人民陪审员  程 静二〇一五年五月二十二日书 记 员  王洁琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书（2014）淳民初字第00704号原告马某。被告刘某（缺席）。原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍订婚，于1997年12月8日登记结婚，婚后生有一子马某二（12岁）、一女马某一（14岁）。2013年10月份，咸旬高速公路的工作人员贾某在自己家里租住，因此与被告结识。2013年10月2日，原告带着孩子去看病，回来发现被告走了。最后才发现被告是同贾某私奔了。自被告出走后，也曾通过电话说自己不回来，太丢人了。原告也到河南等地寻找过，均未果。总之原告与被告的夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡，故请求：1、判决与被告离婚；2、儿子马某二、女儿马某一归原告抚养，被告每年给每个孩子支付10000元抚养费，直至孩子满18周岁；3、夫妻共同财产2012年所盖房子归自己所有。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、结婚证两份，拟证明原、被告的婚姻关系。2、原告户口本复印件4张，拟证明婚后生育子女情况。3、淳化县城关镇罗家庄村村民委员会证明一份，拟证明被告刘某自2013年10月2日离家出走至今未归，下落不明。被告刘某未到庭答辩，未提供证据，未提交答辩状。庭前与刘卫龙（被告哥哥）的谈话笔录一份，拟证明被告刘某自2013年10月2日出走后未和家人联系。对原告所提供证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法予以认定。对刘卫龙谈话笔录，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法予以认定。本案争议焦点：1、原、被告婚姻关系是否破裂；2、孩子抚养权及抚养费的确定；3、夫妻共同财产的范围及分割方式。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于1997年12月18日登记结婚。婚后育有一女马某一（2000年11月28日出生）、一子马某二（2002年10月18日出生）。2013年10月2日被告在原告带孩子外出看病期间，离家出走，至今下落不明。本院认为，被告离家出走将近两年，其间未与原告及被告自己家人联系，至今下落不明。说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告要求两个子女的抚养权归自己，由被告支付抚养费的请求，即利于子女成长，也符合本案实际情况，应予支持。原告主张夫妻共同财产2012年所盖的房屋全部归自己所有，因被告未出庭、原告也未提供证据证明实际状况，故本案不予处理。被告经本院依法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告要求自己承担本案诉讼费，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告刘某离婚；二、女儿马某一、儿子马某二均由原告马某抚养，被告刘某每年1月31日前分别支付两个孩子的抚养费各3600元，直至满18周岁；三、驳回原告马某其他诉讼请求。本案受理费300元由原告马某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  唐颖杰审 判 员  刘 芳代理审判员  郗永华二〇一五年五月八日书 记 员  崔 曼引用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01876号原告李长英，女，1963年4月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被告蔡正勤，男，1969年11月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告李长英诉被告蔡正勤健康权纠纷一案中，2015年5月7日原告以被告蔡正勤现在下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李长英撤回对被告蔡正勤的起诉。案件受理费50元由原告李长英负担。审 判 长  蔡幼东人民陪审员  殷衍槐人民陪审员  吕银环二〇一五年五月七日书 记 员  王 伟
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00094号申请执行人麻城市国土资源局。法定代表人黄国元，系该局局长。被申请人麻城市中馆驿镇官田畈村委会。申请执行人麻城市国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人麻城市中馆驿镇官田畈村委会占用集体土地一案于2013年9月5日作出的麻国土资执罚字（2013）第507号行政处罚决定。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚字（2013）第507号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限。本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚字（2013）第507号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚字（2013）第507号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章广军审 判 员  董 涛人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年五月十九日代书 记员  占 云
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云催字第00005号申请人江苏策力液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。法定代表人李强，该公司总经理。申请人江苏策力液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年9月15日签发的银行承兑汇票一张，票号为3130005130737125，票面金额为2万元，出票人为徐州达一锻压设备有限公司，帐号为60×××34，收款人为徐州众诚锻压设备有限公司，帐号为11×××26，该汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏策力液压机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王若倩人民陪审员  张 惠人民陪审员  冷旭东二〇一五年五月四日书 记 员  段文斐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第863号原告赵定朋。被告杨文军。委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。被告贵州宏业成土地开发整理有限公司。住所地贵阳市南明区花溪大道北段***号*幢**层*号。法定代表人张劼，总经理。委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。原告赵定朋与被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵定朋、被告杨文军及其委托代理人张宇、被告贵州宏业成土地开发整理有限公司（以下简称“宏业成公司”）委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵定朋诉称，2013年，宏业成公司将湄潭县抄乐乡土地高标准基本农田建设项目的挖土部分工程承包给被告杨文军实施。被告杨文军与原告口头协议请原告开挖土机挖土和破碎，按时计算费用。原告完成工程后，经双方进行结算，原告工程款总计为22895元。后抄乐镇人民政府为被告垫付了6868.5元。被告杨文军以被告宏业成公司未支付其工程款为由不予支付余款。故特诉请判令被告杨文军与被告宏业成公司连带支付原告工程款余款16026.5元。被告杨文军辩称，拖欠原告的工资及数额没有异议。我只是争议项目的班主，宏业成公司是争议项目的承包人，应由宏业成公司支付原告工资。被告宏业成公司辩称，本案责任应由被告杨文军承担，与我公司没有联系。原告与我公司既无合同约定，也无法律规定。我公司与被告杨文军的内部承包协议合法有效，应由被告杨文军支付原告欠款。请求驳回原告对宏业成公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月15日，原湄潭县抄乐乡人民政府（现湄潭县抄乐镇人民政府）与被告宏业成公司签订《建设工程施工合同》，约定：湄潭县抄乐乡人民政府将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程发包给被告宏业成公司；合同工期：2013年5月15日至2014年3月15日；合同价款：10406306.57元；资金来源：国家财政拨款；该工程不准分包；并对违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，被告宏业成公司、杨文军即达成口头协议：被告宏业成公司将上述部分工程分包给被告杨文军施工。2013年9月10日，被告宏业成公司湄潭县抄乐乡基本农田建设项目部与被告杨文军签订书面《内部承包管理责任书》，约定上述《建设工程施工合同》中“施工图中所示内容及施工便道”工程由被告杨文军施工；承包方式：包工包料，独立核算；并对单价等进行了明确约定。被告杨文军在与被告宏业成公司达成协议后，即与原告达成协议：原告用其挖机到上述合同约定的高标准基本农田建设项目地—抄乐乡群星村进行施工等。原告完工后，于2014年8月17日与被告杨文军结算，原告的挖机承揽费共计22895.00元。2015年2月16日，被告宏业成公司在抄乐镇政府向原告支付了6868.50元。现原告要求被告杨文军、宏业成公司连带支付工程余款16026.50元。上述事实，有原、被告陈述，《建设工程施工合同》、《内部承包管理责任书》等证据载卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告宏业成公司虽与被告杨文军签订了名为“内部承包管理责任书”的合同，但该合同中对工程的承包方式、承包单价、施工进度、违约责任等双方权利义务进行了详细约定，合同内容充分表明双方签订该合同的目的并不是实现被告宏业成公司内部管理措施，而是对工程进行分包的详细约定，故二被告签订的《内部承包管理责任书》属分包合同。被告宏业成公司将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程分包给没有建筑施工资质的被告杨文军进行施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军签订的《内部承包管理责任书》无效，被告宏业成公司应对违法分包后所生债务承担连带支付的过错责任。原告在与被告杨文军签订合同后，已完成挖机挖运等工作并将工作成果交付，双方对工程价款亦进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军认可的原告工程价款应视为补偿原告工作成果的折价补偿款，被告杨文军系原告的合同相对方，也应承担支付原告剩余工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司在本判决生效后十日内一次性连带支付原告赵定朋工程欠款16026.50元。本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一五年五月二十二日书记员  舒晓莉
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）＋鄂民终字第422号上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司，组织机构代码XXX，住所地河南省商丘市。法定代表人傅亚峰，该公司董事长。委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。委托代理人李新华，河南经东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王占海，男，1954年8月6日出生，汉族，现住山西省。被上诉人（原审原告）王亮亮，女，1959年12月22日出生，汉族，现住山西省。二被上诉人共同委托代理人王小鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，现住山西省。原审被告韩剑，男，1980年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告曾超，男，1982年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2014）乌民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、王燕萍组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年6月9日，河南路桥中标了内蒙古自治区省道313线兰家梁至嘎鲁图镇段一级公路工程，并在某集团包头矿业有限责任公司进行了相关备案手续。曾超系河南省路桥建设集团有限公司内蒙古自治区省道313线兰家梁至嘎鲁图镇段一级公路工程的项目经理，韩剑为该项目部员工。2009年12月5日开始，王占海、王亮亮为河南路桥省道313线LM03标段做拌合站厨师、拌合机手、下夜工作，王占海工作至2012年10月份，月薪0.35万元，王亮亮工作至2012年8月5日，月薪0.3万元，合计工资21.8万元，已付16万元，下欠5.8万元，省道313兰嘎段LM03标段出具了工资结算单，韩剑、曾超在工资结算单项目负责人处签名。原审法院经审理认为，根据某集团包头矿业有限责任公司与河南路桥签订的《合同协议书》中约定，兰嘎线LM03标段工程的承包人为河南路桥，该协议承包人处加盖河南路桥公章，授权代理人处有曾超的签字，曾超为兰嘎线LM03标段工程项目负责人，韩剑为项目部的员工，曾超、韩剑在工资结算单上签字应为职务行为，且乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3504号判决书及鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第129号民事判决书足以证实曾超是河南路桥兰嘎线LM03标段的工程项目负责人，曾超的行为是行使的职务行为。王占海、王亮亮给河南路桥做厨师、拌和机手、下夜工作，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。王占海、王亮亮的工资应由河南路桥承担，王占海、王亮亮请求河南路桥支付工资的诉讼请求本院予以支持。王占海、王亮亮诉请曾超、韩剑承担支付工资的诉讼请求与法无据，本院不予支持。河南路桥辩称，王占海、王亮亮的工资应由东裕公司支付，未提供证据证实，辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、河南省路桥建设集团有限公司支付王占海、王亮亮工资5.8万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王占海、王亮亮要求曾超、韩剑支付工资的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人河南路桥公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：一、在本案中，工资结算单是在被上诉人王占海、王亮亮与原审被告曾超、韩剑之间签订，故根据合同相对性原理，应该由签订人曾超与韩剑承担给付义务。二、上诉人曾授权曾超与某集团包头矿业有限责任公司签订过施工合同，除此之外，再未委托过曾超，故，上诉人不应当承担给付义务。被上诉人同意一审判决未提交书面答辩意见。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河南省路桥建设集团有限公司从某集团包头矿业有限责任公司处承包省道313线兰家梁至嘎鲁图镇段一级公路的施工工程以及上诉人公司授权原审被告曾超作为上述工程LM03路段负责人的事实清楚，证据充分。本院对该事实予以认定。上诉人公司抗辩称，对曾超的授权仅限于与某集团包头矿业有限责任公司签订合同的范围，曾超与其他人签订的合同对河南路桥公司无约束力，但本院认为河南路桥公司既然授权曾超作为LM03路段的施工授权负责人，那么曾超就该路段工程施工的一切相关行为均为职务行为，所产生的法律后果应由上诉人公司承担。故被上诉人王占海、王亮亮给上诉人河南路桥公司做厨师、拌和机手、下夜工作，其工资应由河南路桥承担。且原审被告曾超的行为是否为职务行为，本院（2014）鄂民终字第129号生效民事判决书将该事实已经确认。综上，上诉人河南省路桥建设集团有限公司的上诉理由无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。审 判 长  黄图雅代理审判员  程 伟代理审判员  王燕萍二〇一五年五月二十六日书 记 员  敖新宇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山西省稷山县人民法院� � 事 裁 定 书（2015）稷民翟初字第74号原告张某某，女，1982年8月11日出生，汉族。被告高某某，男，1978年11月20日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与被告私下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  秦益民二〇一五年五月二十六日书记员  杨志勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7805号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告陈仲毅，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告陈仲毅物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1603.80元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）分民保字第00009号申请人张睿，男，1995年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人欧阳万辉，男，1979年3月1日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人新余市翔成汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：艾晓生,公司经理。申请人张睿与被申请人欧阳万辉、新余市翔成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张睿于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值40000元的财产,并已向本院提出财产担保。经审查，本院认为，申请人张睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳万辉、新余市翔成汽车运输有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新云二〇一五年五月四日书记员  李 彬
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1659号原告况某某，女，1978年12月12日出生，汉族，务农。委托代理人李光举，遵义县山盆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告胡某某，男，1978年9月26日出生，汉族，务农。原告况某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告况某某于2015年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告况某某负担。审 判 长  马贵强审 判 员  税昌龙人民陪审员  黄光权二〇一五年五月二十一日书 记 员  樊红伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第1751号原告吕长义，男，62岁，农民。被告通辽市科尔沁区大林镇东归力村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区大林镇东归力村。法定代表人郭金山，主任。被告陈忠，男，45岁，农民。本院在审理原告吕长义诉被告通辽市科尔沁区大林镇东归力村村民委员会、陈忠确认合同效力纠纷一案中，原告吕长义于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕长义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕长义撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕长义负担。审 判 长  王军维代理审判员  孙宝丹人民陪审员  张 林二〇一五年五月十二日书 记 员  张 蕾
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第00492号原告李青，委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告路未康。原告李青与被告路末康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青诉称，原告经朋友介绍认识被告，因被告急需用钱，故于2014年4月12日向原告借款共计3万元，并给原告出具了一张借条，借条到期后，原告多次催要，被告拒不给付，对于被告不偿还借款的行为，原告为维护其合法权益，特向你院提起诉讼，请你院依法支持被告偿还借款3万元及利息。被告路末康辩称，借原告3万元是事实。我借钱时是李晓杰（当时正与原告搞对象）给的我3万元。去年9月份我把这3万元还给了刘晓杰，故应驳回原告的起诉。经审理查明，被告路未康于2014年4月12日借原告李青人民币（现金）3万元，借款期限为一年，并约定逾期还款每月按总金额的10％付给违约金。对原告提供的前述证据，被告无异议。上述事实有借条一张在案予以佐证。本院认为，债务应当债偿，合法的借贷关系受法律保护。被告路未康借原告李青人民币3万元，事实清楚，且被告亦无异议，故以判决被告立即偿还原告李青的借款本金3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该笔借款还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告路未康在本判决生效后五日内偿还原告李青借款本金3万元及利息。（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾竹林二〇一五年五月三十日书记员  祁亚慧
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第00699号原告郝某一，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇阴塔村***号。身份证号：6127231985********。被告郝某二，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇氮肥厂路福泽圪旦*号，现住西安市未央区恒大名都**栋*单元***号。身份证号：6127231991********。被告郝某三，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇碛塄农业园区郝家寨自然村***号。身份证号：6127231985********。被告苏某，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇高石崖明德小学附近。身份证号：6127231985********。原告郝某一与被告郝某二、郝某三、苏某民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，经原告郝某一申请，本院于2015年4月27日作出的（2015）府民初字第00699-1号民事裁定书，对登记在被告郝某二名下的位于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名都房屋一套的房屋进行了查封。2015年5月18日，由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某一、被告苏某到庭参加了诉讼，被告郝某二、郝某三未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告郝某二向原告郝某一借款266700元，约定月息0.02元，还款期限为一年，并签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，写有借据一支。该笔借款，经原告郝某一多次索要，被告郝某二均以无钱为由拒付。原告无奈，具状起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第108条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告郝某二、郝某三、苏某连带偿付原告郝某一借款本金266700元及利息，诉讼费用三被告承担。被告苏某辩称，借款人是郝某二，而且借款人名下有资产，完全有能力偿还原告的借款本金及利息，希望法院判决拍卖郝某二名下的房产，偿还原告的欠款。被告郝某二、郝某三未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：2014年3月18日签订的个人房屋抵押借款合同一份，借据一支。证明被告郝某二向原告郝某一借款266700元，约定月利率为2分，借款期限一年，并由郝某二名下的西安市未央区恒大名都26栋1单元602号房产作为抵押，并由被告郝某三、苏某作为保证人的事实。被告苏某未向法庭提交证据材料。经庭审举证、质证，被告苏某对原告提交的借条没有异议。本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据能够证明被告郝某二向原告借款的事实，能够证明由被告郝某三、苏某提供保证担保的事实，能够证明借款的时间、利率、期限，客观真实，应予确认；个人房屋抵押借款合同，由于原告未提出实现抵押权及抵押合同违约责任的请求，故对该合同的抵押条款不作认定。根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2014年3月18日，被告郝某二向原告郝某一借款266700元，约定借款期限为一年，月利率为千分之二十。被告郝某三、苏某在借据上以担保人的身份签名捺印。2014年3月18日，被告郝某二与原告郝某一签订了个人房屋抵押借款合同，被告郝某二以其所有的位于西安市未央区恒大名都26幢1单元6层10602号房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。另查明，原告郝某一自认被告郝某二已将借款利息给付至2014年9月18日。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告郝某二与原告郝某一的借款合同成立并生效，被告郝某二应当承担还本付息义务；关于利息，约定的月利息率千分之二十符合法律规定，鉴于原告自认被告郝某二将借款利息给付至2014年9月18日，故被告郝某二应当按照月利率千分之二十向原告给付从2014年9月19日起至还清本金之日的利息；被告郝某三、苏某与原告郝某一的保证合同成立并生效，二被告应当承担保证责任，由于保未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定被告郝某三、苏某承担保证责任的份额，故视为连带共同保证，被告郝某三、苏某承担了保证责任后，有权向被告郝某二追偿。此外，双方合同中约定的抵押条款成立并生效，但是未经登记，抵押权未设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某二在本判决生效之日起三日内向原告郝某一偿还借款266700元及利息（利息从2014年9月19日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。二、被告郝某三对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告苏某对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、被告郝某三、苏某承担了保证责任后，有权向被告郝某二追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，适用简易程序，减半收取2650元，保全费1820元，由被告郝某二、郝某三、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  霍武星二〇一五年五月二十九日书 记 员  柴 婷
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执恢字第0011号申请人：蒋栋梁。被执行人：淮安九号公馆娱乐城，住所地淮安市国际会展中心，注册号320800M109698。（以下简称九号公馆）执行事务合伙人黄允矿。蒋栋梁与九号公馆劳动争议纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年09月07日作出（2013）河劳人仲字第0107号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：九号公馆需偿还6733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月08日恢复立案受理。本案于2015年01月08日立案执行，在执行过程中，本院依法再次查询被执行人财产线索，九号公馆无银行存款、房产、车辆。现经合议庭合议，于2015年5月11日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年01月08日恢复立案执行，在执行过程中，本院依法再次查询被执行人财产线索，九号公馆无银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）河劳人仲字第0107号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 孙士国二〇一五年五月十一日书记员 陈 侃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第670号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人曾建军，行长。委托代理人朱旭宇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行客户经理。被告张文，农村居民。被告文美丽，农村居民。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告张文、文美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旭宇到庭参加���讼，被告张文、文美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告暮云支行诉称，2013年9月5日，被告张文、文美丽向原告暮云支行借款20000元，约定到期日为2014年9月5日。上述借款逾期后，经原告多次催收,被告张文、文美丽拒不偿还，至2015年1月5日止，被告张文、文美丽欠原告暮云支行借款本金20000元及利息97.5元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张文、文美丽偿还借款本金20000元及至还款之日的利息（利息暂算至起诉之日2015年1月5日为97.5元）；2、被告张文、文美丽承担本案的诉讼费用。被告张文、文美丽未作答辩。经审理查明，2013年9月3日，被告张文、文美丽向原告暮云支行出具《共同借款人承诺书》,承诺：张文、文美丽因汽修店缺乏流动资金，需向暮���支行借款贰万元，期限12个月，为简化手续，推荐张文作为代表到银行办理相关借款手续，代表人签订的合同对共同借款人均具有同等约束力，该借款作为张文、文美丽的共同债务，承担连带清偿责任。2013年9月5日，被告张文与原告暮云支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》,合同约定：被告李金亮向暮云支行借款20000元，借款时间为2013年9月5日至2014年9月5日，借款用途为周转，利率为月利率6.5‰，借款人不得挪用借款，如挪用借款，按约定利率加收100%的罚息，借款人保证按期偿还贷款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息即月利率为9.75‰。2013年9月5日，原告暮云支行向被告张文发放了借款20000元。借款到期后，被告张文、文美丽没有偿还本金，只清偿了2013年9月5日至2014年12月21日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息，至2015年1月5日止，被告尚欠原告借款本金20000元及利息（含逾期利息）97.5元（算至2015年1月5日止）。2015年2月9日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。以上事实有《共同借款人承诺书》、《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《利息偿还清单》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。本院认为：一、被告张文、文美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告暮云支行提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告暮云支行与被告张文、文美丽签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告张文、文美丽欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，故原告暮云支行要求被告张文、文美丽偿还借款本金20000元及利息（含逾期利息）97.5元（算至2015年1月5日止），并承担从2015年1月6日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文、文美丽在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，2014年12月22日至实际还款之日止的月利率为9.75‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张文、文美丽负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  匡迪琪二〇一五年五月五日书 记 员  饶 星附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1976号原告肖甲。法定代理人肖乙。委托代理人周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告杨甲。法定代理人杨乙。���告杨乙。被告上海市虹口区XX路第三小学。法定代表人储蕾。委托代理人吴薇薇。委托代理人乐英。原告肖甲与被告杨甲、杨乙、上海市XX路第三小学（下称XX三小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖甲的法定代理人肖乙、委托代理人周伟律师，被告杨乙并作为被告杨甲的法定代理人，被告XX三小的委托代理人吴薇薇、乐英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖甲诉称，原告与被告杨甲均系XX三小四年级同学，2013年5月14日两人因小事发生不愉快，被告杨甲乘原告站立起来时踢掉原告的座椅，原告坐空摔在地上，直至下午三点多被老师点名时发现无法站立，经送医诊断为骶尾部骨折，休养到当年9月才能勉强上课，也无法久坐，虽然被告已支付了大部分医疗费，但其余合理部分��愿承担。要求被告杨甲、杨乙赔偿医疗费397.50元、护理费3，800元、营养费1，200元、律师费5，000元；要求被告XX三小承担补充赔偿责任。被告杨甲、杨乙辩称，事发时二人是互踢椅子，原告向被告杨甲询问功课，未得回答便踢了被告的椅子，被告生气才踢还原告，只是反击，没想到原告摔倒受伤，事发后作为家长已经支付了全部医疗费和交通费，被告杨甲不应承担责任，已经付掉的费用就算了，不再另行赔偿。被告XX三小辩称，事发时是中午自修时间，教室里有老师监管，并未发现两个孩子的矛盾，也未看见原告摔倒，直到下午点名才知道原告的伤情，随即联系家长并送医治疗，学校在学生安全保障问题上已经尽到责任，没有任何过错，不应承担补充赔偿责任。经审理查明，被告杨乙系被告杨甲的法定代理人。原告与被告杨甲均系被告XX三小四（3）班的学生，二人在教室末排相邻而坐。2013年5月14日午饭后的自修时间，原告与被告杨甲因琐事发生不快，被告杨甲趁原告起身不备踢掉原告的座椅，原告回身坐空摔坐在地。起身后原告坐回座位，直至下午三时许班主任点名时发现无法起身，遂就医。经医院诊断为骶尾骨骨折，需静养。就医期间被告杨乙支付了全部医疗费用。休养期间原告用去复诊费14元、购买医用气垫148.50元、购买钙片282元，共计花费444.50元。另查明，原告母亲2013年度月平均收入3，800元，2013年6月实际收入2，134.80元、7月实际收入585元。审理中，应原告申请，本院委托司法科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行了鉴定，结论为：原告因故受伤致尾骨骨折需休息90日、护理30日、营养30日。原、被告对此结论均无异议。审理中，原告主张护理工作由母亲自己完成，护理费应��原告母亲的一月收入3，800元计算。被告XX三小主张原告的医用气垫是在事发一年之后购买，与客观不符；钙片购买没有医嘱也不予认可；护理费以家长的实际误工费计算，需要扣除家长实际在误工期间取得的收入。两被告均对原告主张的律师费损失不予认可。双方各执己见，调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告的伤情系由被告杨甲的不当举动所造成，被告理应承担相应的赔偿责任。而事发当时双方处于教室内相对封闭的环境中，应有教师监管，尽管矛盾发生于两名学生之间，如果当时监管老师能够及时发现和阻止，可能避免伤害事故的发生，且事发后学校亦未能及时发现伤情送医，学校存在监管上的疏忽，原告主张被告XX三小承担补充赔偿责任并无不当。原告主张的损失���分中复诊费用应予赔偿，但钙片的购买无明确医嘱不应列入损失范围，医用气垫均系康复后购买亦无法列入损失范围，不应支持。鉴于原告的护理和营养鉴定期间，考虑原告的实际受伤程度，营养费以每天30元计算为宜。原告主张护理费以母亲的误工损失计算合情合理，但需要扣除母亲已获得的收入，以实际损失计算。原告主张的律师费赔偿，本院将综合律师办案收费规定以及原告的实际伤情，酌情作出决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告杨甲以其本人的财产为限赔偿原告肖甲医疗费14元、护理费1，986.80元、营养费900元、律师费500元，合计3，400.80元，不足部分由被告杨乙给付；二、被告上海市XX路第三小学对前项内容承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨甲、杨乙负担12.50元，被告上海市XX路第三小学承担12.50元。本案鉴定费900元，由被告杨甲、杨乙负担450元，被告上海市XX路第三小学承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一五年五月二十二日书记员  王慧之附：相关法律条文中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应��赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2087号郯城县农村商业银行与王胜明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3090号原告福建泉州宜丰盛石材有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人刘灿清，总经理。委托代理人王清木、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。被告王文勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。原告福建泉州宜丰盛石材有限公司不服惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）018号裁决书，于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判决：一、原告无需支付未与被告签订书面劳动合同的另一倍工资24467元；二、原告无需支付被告经济补偿金3741元；三、原告无需支付被告工伤保险待遇98169.8元。经审查，被告王文勇不服惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）018号裁决书，已于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院认为，劳动者即本案被告王文勇与作为用人单位的本案原告福建泉州宜丰盛石材有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告福建泉州宜丰盛石材有限公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案合并于本院（2015）惠民初字第2829号案件中审理。审判员  陈秀军二〇一五年五月二十六日书记员  蔡少萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法民二初字第30号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：王焱辉，总经理。委托代理人：胡小兵、彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。被告：陈福来，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈福来保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员林玲适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人胡小兵庭参加诉讼，被告陈福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉称：2013年3月30日，被告无证驾驶其所有的粤SP××××号车辆与行人陈世权在乐昌市内发生碰撞，造成陈世权受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，陈世权负事故的次要责任。粤SP××××号车辆的登记车主及实际支配人为被告，被告在原告处购买了保险。事故发生后，陈世权就其损失均起诉至法院，案号为（2014）韶乐法坪民初字第157号，经法院判决，由我方在交强险限额内赔偿陈世权共计120000元，后原告依法履行赔付义务，共赔付款陈世权120000元。原告认为，被告无证驾驶的行为，已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险条款之规定，被保险人无证驾驶的情况下，保险人在交强险限额内垫付伤者损失后，有权向被保险人追偿，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈福来未作答辩。经审理查明：粤SP××××号小型普通客车的登记所有人为陈福来。陈福来于2013年2月26日在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止。2013年3月30日9时40分许，陈福来无证驾驶粤SP××××号小型普通客车由云岩往梅花方向行驶，当行至乐昌市S249线21KM＋100M路段时，与行人陈世权发生碰撞，造成了陈世权受伤的交通事故。2013年4月19日，乐昌市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）B133号《道路交通事故认定书》，认定陈福来的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让”之规定，是导致此起事故的主要过错，应负本次事故的主要责任。广东省乐昌市人民法院于2014年7月10日作出（2014）韶乐法坪民初字第157号民事判决书，该判决书判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿陈世权后续医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付陈世权精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，合计120000元。二、由陈福来赔偿陈世权后续医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计185987.87元。三、驳回陈世权的其他诉讼请求。陈福来不服该判决，上诉至韶关市中级人民法院。韶关市中级人民法院开具的生效证明载明：2014年12月18日作出（2014）韶中法民一终字第1089号民事裁定，该裁定于2015年1月29日前送达给了各方当事人，广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法坪民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。另查明，2014年8月22日，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司将120000元的赔偿款汇入了广东省乐昌市人民法院在中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的账户上。上述事实有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故强制保险条款、中华人民共和国机动车行驶证、民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、生效证明及本院开庭笔录、质证询问笔录等材料在案佐证，证据均经原、被告双方质证，本院予以确认。本院认为：保险人的代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而被告陈福来是本案的投保人亦是被保险人，不是第三者，且本案是由于保险人依据保险合同向受害人垫付抢救费用后产生的纠纷，讼争的法律关系符合保险合同纠纷的法律关系的特征，因此，本案应为保险合同纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈福来签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。本案是保险合同纠纷，车辆投保后，发生交通事故，基于交强险的立法精神，对外保险公司应先行向受害人进行赔付，但对内双方依然应受保险合同约束。《机动车交通事故强制保险条款》约定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司仅承担抢救费的垫付责任，不承担赔偿责任。该约定符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，被告陈福来无证驾驶粤SP××××号小型普通客车发生交通事故，致陈世权受伤送进医院抢救治疗，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付了受害人陈世权120000元的赔偿款，因此，原告中国人民财产保险股份有限公司向被告陈福来追偿其已支付的120000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告陈福来于本判决发生法律效力之日起十五日内支付120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取1350元，由被告陈福来负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 林 玲二〇一五年五月十八日书记员 蔡仁娉
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗花法执字第1040号本院在执行申请执行人四川美达斯康科贸有限公司申请执行被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川美达斯康科贸有限公司申请将被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司拒不履行（2014）穗花法民二初字第1273号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将中铁港航局集团第二工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00676号上诉人（原审原告）辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地营口市。法定代表人汪恒伟，经理。委托代理人杨云，男。被上诉人（原审被告）车宏明，男。上诉人辽宁红伟建筑工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，被上诉人亦同意上诉人撤回起诉，故对于上诉人的诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01163号民事判决；二、准许上诉人辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费共20元，减半收取10元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一终字第1238号上诉人（原审原告）初殿希，男。委托代理人胡跃民，盖州市耀民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王新，男。上诉人初殿希因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人初殿希及其委托代理人胡跃民，被上诉人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年2月21日，原告与被告签订卖房契，被告将位于熊岳镇长征街丘地号为1-4-0020号砖木结构五间平房卖给原告，房款五万贰仟元人民币当场点清交付于买房人即被告。双方没有办理产权变更登记手续。卖房契中没有被告当时妻子王军签字。另查，2008年4月16日，原告与熊岳拆迁服务中心签订拆迁协议书，诉争的五间房屋已被拆迁。再查，被告王新与王军于2004年10月18日领取离婚证书。原审法院认为，诉争的五间房屋系被告王新与王军（前妻）夫妻共同财产，王军没有在原审卖房契上签字，事后也无同意卖房意思表示的追认，且在程序上五间房屋并没有办理过户登记，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二款及《中华人民共和国物权法》第一百零六条的相关规定，被告王新无权处分诉争的五间平房，其与原告签订的卖房契属于效力待定，未经被告妻子王军追认不发生法律效力。此为，原告对该诉争房屋已支付相应价款，但未办理过户登记，缺失不动产善意取得的必备形式要件，亦不能认定原告初殿希善意取得该房屋的所有权。故原告要求确认与被告王新签订的卖房契合法有效的诉讼请求，不予支持。因原、被告买卖的五间平房已被依法拆迁，原、被告如何分配拆迁所得，双方可另案诉讼。原审法院判决：一、原告初殿希与被告王新于2004年2月21日签订的卖房契无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告初殿希负担。上诉人初殿希上诉称，1、原审认定事实错误。本案诉争的房屋是被上诉人王新父亲留下的遗产，没有王新前妻王军的份额。2、王新处理个人财产无需其前妻同意。3、王新卖房是在2005年，买卖文书上的日期是为了方便过户，减税添加上的。3、本案王军并未主张权利，原审法院违反了“不告不理”原则。4、上诉人构成善意取得。请求本院：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00031号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王新答辩称，诉争房屋不是遗产，是答辩人从其父亲手里买的。2004年4月21日的购房契上诉人说进行过更改不实际。当时卖房时答辩人前妻不知情。经本院审理查明，原审认定事实属实。另查，涉案房屋的房照上的房屋所有权人为王新。国有土地使用证上土地使用者为王新。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的五间房的权属证书明确记载产权人为王新，国有土地使用证上使用者为王新。王新为涉案房屋的所有权人。其与初殿希签订了房屋买卖协议书（卖房契）收取了对价并交付了《房屋产权证书》及《土地使用权证》，故该买卖房屋的协议（卖房契）有效。王新辩称初殿希乘人之危，未提供充分证据证明。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00031号民事判决第二项。二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00031号民事判决第一项。三、上诉人初殿希与被上诉人王新签订的卖房契有效。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人王新负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非审 判 员  张 育代理审判员  栾 娜二〇一五年五月八日书 记 员  李 博
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00360号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。法定代表人刑卫勇，行长。委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。被告李海生，男，1980年9月21日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告李海生信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司焦作分行不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  李丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1637号本院在执行申请执行人杨秀香与被执行人烟台岩丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台岩丰实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台岩丰实业有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十八日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杞执字第232-1号申请人：谢素青被执行人：高春涛本院依据已发生法律效力的（2014）杞民初字第1815号民事调解书于2015年5月20日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条之规定，裁定如下：将登记为高春涛名下的车牌号为豫BMW0**奇瑞牌A3轿车一辆，产权登记变更为谢素青。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一五年五月二十六日书记员  李亚威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7562号原告上海宽度通讯网络设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林玮涛。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。被告李宁，男，1975年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海宽度通讯网络设备有限公司与被告李宁不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宽度通讯网络设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海宽度通讯网络设备有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月二十七日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第937号原告青岛艾讯包装设备有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号206室，组织机构代码68255734-X。法定代表人李友，职务经理。被告青岛经济技术开发区华荣机械有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路988号。法定代表人薛清华，职务经理。本院在审理原告青岛艾讯包装设备有限公司与被告青岛经济技术开发区华荣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛艾讯包装设备有限公司撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元（原告已预交），由被告负担。审判员  孙维同二〇一五年五月二十五日书记员  张晓鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0418号郯城县农村商业银行与马永金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第46号申请执行人张克新，男，汉族，甘肃省民勤县人。被执行人民勤县夹河乡朱案村委会。负责人薛多彬，系该村主任。本院执行的申请人张克新与被执行人民勤县夹河乡朱案村委会农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张克新与被执行人民勤县夹河乡朱案村委会达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）民民初字第390号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  刘成礼代理审判员  李博文二〇一五年五月十四日书 记 员  梁 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第7080号原告王文捷，女，1983年2月13日出生。委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。法定代表人杨维旺，总经理。委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。本院在审理原告王文捷诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王文捷申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文捷撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王文捷负担（已交纳）。代理审判员  刘丹丹二〇一五年五月二十二日书 记 员  董盛楠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第0920号原告周国贵，居民。委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告江苏华达给水设有限公司。法定代表人成占华，该公司董事长。本院在审理原告周国贵诉被告江苏华达给水设备有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告周国贵以双方自行和解为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国贵向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  刘开二〇一五年五月二十九日书记员  周蒙
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第23号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连金州新区管委会*楼。法定代表人：闫为宁，该局局长。委托代理人：薛云川，该局工作人员。被申请执行人：大连宏港建筑安装工程有限公司，住所地大连市开发区双D港都悦小区。法定代表人：都本礼。申请执行人于2015年5月14日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月29日对被申请执行人作出的大金人社理字[2014]2316号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字[2014]2316号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理胡红彬等劳动者的投诉后，经调查确认被申请执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2014年12月21日，申请执行人向被申请执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被申请执行人未向劳动者补发工资。申请执行人分别于2014年12月24日和2015年1月6日向被申请执行人送达大金人社理告字[2014]2316号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2014]2316号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠胡红彬等20名劳动者2014年3月23日至2014年5月29日工资213，424.12元，要求被申请执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2015年4月15日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，具备法定执行效力，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2014]2316号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑   捷审判员 曲 作 侠审判员 崔 洪 梅二〇一五年五月二十六日书记员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂广水刑初字第00106号公诉机关广水市人民检察院。被告人李某，无业。因吸毒，于2015年1月13日被广水市公安局行政拘留十日，罚款1900元；后因涉嫌容留他人吸毒，2015年1月20日被广水市公安局刑事拘留，同月30日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月至7月，被告人李某先后三次容留“伍松”（男，20岁，另案处理）、柯某（女，20岁）在其位于广水市应山办事处九龙河村7组15号的家中吸食毒品。现分述如下：1、2014年10月的一天，李某容留“伍松”、柯某在其家中房间内，三人共同吸食由“伍松”带来的冰毒一袋和麻果一颗。2、2014年10月的一天晚上，李某容留柯某在其家中房间内，二人共同吸食由李某出资200元购买的冰毒一袋和麻果一颗。3、2015年1月的一天晚上，李某容留柯某在其家中房间内，二人共同吸食由李某出资200元购买的冰毒一袋和麻果一颗。认定上述事实的证据有：1、被告人李某户籍证明、广水市公安局现场检测报告书、到案情况说明、广水市公安局行政处罚决定书；2、证人柯某证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、尿液检测结果告知笔录、吸毒人员尿液抽样取证笔录。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李某容留他人在自己家中吸食毒品，侵犯了国家毒品管理法规和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘志勇二〇一五年五月二十五日书 记 员  阳 雯
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第1796号原告徐利民，男，49岁，汉族，农民。被告左连波，男，30岁，汉族，农民。被告吴婷婷，女，32岁，汉族，农民。被告宋国伟，男，29岁，汉族，无职业。原告徐利民诉被告左连波、吴婷婷、宋国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加了诉讼，被告左连波、吴婷婷、宋国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，被告左连波、吴婷婷为原告出具借据，向原告借款60000元，被告宋国伟作为担保人在借据上签字，该笔借款经催要，被告推拖不还，现要求被告偿还原告借款60000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条，证明由被告左连波、吴婷婷向原告借款及被告宋国伟提供担保的事实。原告提交的借据有被告左连波、吴婷婷、宋国伟的签字，该证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年6月15日，由被告宋国伟提供担保，被告左连波、吴婷婷向原告借款60000元，原告庭审中认可双方口头约定借款于2014年12月31日前偿还。该笔借款至今未还。本院认为：被告左连波、吴婷婷向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告赢偿还原告借款；被告宋国伟系被告左连波、吴婷婷的借款担保人，其担保方式未明确约定，应依法视为连带责任保证担保，因借据中未注明还款期限，原告认可双方口头约定还款期为2014年12月31日，该保证未偿过保证期间，被告宋国伟依法应承担连带偿还责任。故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左连波、吴婷婷于本判决生效后5日内偿还原告徐利民借款60000元。二、被告宋国伟对本判决第一项的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告左连波、吴婷婷、宋国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高玉峰二〇一五年五月八日书记员  姚松昊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第771号上诉人（原审被告）：叶芝华。被上诉人（原审原告）：胡俊杰。上诉人叶芝华为与被上诉人胡俊杰保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶芝华收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶芝华自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第377号民事判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 张燕燕二〇一五年五月二十一日代书记员 张青青
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第00286号原告：张某甲，现在陕西省汉中市洋县打工。被告：侯某。原告张某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员曲伟仙担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月22日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前认识时间短，仓促结婚，婚后发现双方性格、脾气差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。2013年9月，被告无缘无故回娘家居住，原告多次找调解人想挽回婚姻，被告不同意，双方分居生活至今。故提起诉讼，要求准许双方离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；分割共同财产、分担共同债务。原告提供了结婚证，证明双方的婚姻关系。被告侯某辩称，我不同意与原告离婚，如果离婚，要求判决女儿由我抚养，原告承担抚养费200万元；我留在原告家的个人财产折价3万元，由原告返还给我。经审理查明，原告张某甲与被告侯某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月22日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙，现随被告生活。在双方共同生活期间，常因生活琐事争吵，2013年9月份，被告侯某离开原告张某甲家，双方开始分居生活。原告于2015年2月26日向本院提起了离婚诉讼，诉请如前。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻证等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告虽起诉离婚，双方因感情不和，分居尚未满两年，且也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一五年五月十九日书记员  曲伟仙