贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第103号原告李世平，男。被告刘家容，女。被告冯玥，女。原告李世平诉被告刘家容、冯玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告刘家容、冯玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平诉称，2013年5月27日，二被告出示《借条》向原告担保借款人民币200,000.00元，用于资金周转，双方约定借款期限为二个月，即从2013年5月27日至2013年7月27日，借款期内利息按月利率19.8‰计算，到期一次性还本付息。该款用借款人刘家容的工资作借款抵押和还款保证，用担保人冯玥的工资作借款担保（并特别约定：担保人冯玥负连带清偿责任，担保期从借款日起直至借款本息全部清偿日止），保证该借款到期一次性还本付息。如借款到期，借款人及担保人未按时履行还本付息义务，出借人李世平有权依法扣押借款人及担保人的工资，用于还本付息，直至此笔借款本息全部清偿为止。借款到期后，经借款人和担保人申请，出借人同意将该笔借款清偿本金的时间延期至2013年9月27日。现该借款已逾期，经原告多次催收，二被告仅支付了2013年9月30日前的利息，故起诉请求判令二被告返还原告借款本金200,000.00元及从2013年9月30日起至借款还清时按月利率19.8‰计算的利息；诉讼费由二被告承担。原告李世平为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：《借条》、《借款付款凭单》、《借款延期申请》、《证明》（刘家容工资收入）、《证明》（冯玥工资收入）、中国农业银行银行卡复印件（开户名：刘家容）。拟证明：被告刘家容向原告借款、借款延期的事实及借款约定，被告冯玥为该借款提供担保。该组证据中的《借条》、《借款付款凭单》、《借款延期申请》经被告刘家容庭前质证，其称属实。被告冯玥未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据中的《借条》、《借款付款凭单》、《借款延期申请》经被告刘家容质证无异议，被告冯玥未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告提交的以上证据客观真实，且能相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告刘家容未答辩。被告刘家容在本院向其送达应诉材料时，向本院提交了《借条》复印件一份，内容为“冯玥因经营煤矿融资资金周转困难，将2013年5月27日刘家容在李世平处借款贰拾万元（冯玥担保）暂借作资金周转，今后李世平处应付的本息由冯玥全部承担偿还。借款人：冯玥”，该证据经庭审宣读并出示，原告李世平称系二被告之间约定，不能免除被告刘家容的还款责任。被告刘家容向本院提交的《借条》（落款时间为2013年6月8日，借款人署名为冯玥）经原告李世平质证有异议，被告刘家容又未提交其他证据佐证，该证据系复印件，且该证据系二被告之间的行为，与本案无关，故本院不予认定。被告冯玥未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，被告刘家容作为借款人、被告冯玥作为担保人，于2013年5月27日向原告李世平出具《借条》借款，《借条》载明“今借到李世平（身份证号码522424XXXXXXXXXXXX）人民币200,000.00元（大写金额贰拾万元整），用于资金周转。双方约定借款时间为贰个月，从2013年5月27日起至2013年7月27日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，到期一次性还本付息。该借款用借款人刘家容的工资作借款抵押和还款保证，用担保人冯玥的工资作借款担保（注：担保人冯玥负连带清偿责任，担保期从借款日起直至借款本息全部清偿日止），保证借款人到期一次性还本付息。如借款到期，借款人及担保人未按时履行还本付息义务，出借人李世平有权依法扣押借款人及担保人的工资，用于还本付息，直至此笔借款本息全部清偿为止。如该借款形成诉讼，由金沙县人民法院安洛人民法庭管辖。注：此款由李世平农行账户23-XXXXXXXXXXXXXXX转入借款人刘家容农行卡622XXXXXXXXXXXXXXXX内”，借款人刘家容、担保人冯玥在《借条》上签名、捺印并留有个人身份证号码、联系电话。当日，出借人李世平向借款人刘家容提供了借款200,000.00元，二被告在《借款付款凭单》上签名、捺印。《借款付款凭单》载明：“借款人刘家容，担保人冯玥，借款金额（大写）贰拾万元整，借款期限贰个月，月占用费率19.8‰，到期日2013年7月27日”等内容。同日，二被告向原告提供各自的工资收入证明，刘家容月工资5,000.00元，冯玥月工资4，673.00元。2013年7月27日，该借款到期，二被告向原告提出《借款延期申请》，内容为：本人于2013年5月27日在你处由担保人冯玥担保借款人民币200,000.00元（大写金额贰拾万元整），用于经商周转。当时约定月利率为19.8‰，借款期限为2013年5月27日起至2013年7月27日止，到期一次性还本付息，现借款已到期。由于本人目前资金周转困难，不能按约定期限清偿你处借款本金，特向你方提出借款延期申请，申请将该借款本金清偿时间延期两个月，从2013年7月27日起至2013年9月27日止，望你处批准为谢。二被告在《借款延期申请》上签名并捺印，原告同意该延期请求。二被告至今未偿还原告借款本金，仅支付借款利息至2013年9月30日，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，2013年5月27日中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.60%（即月利率4.66‰）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，贷款人李世平于2013年5月27日与借款人刘家容订立《借条》，并于当日向被告刘家容提供借款200，000.00元，故李世平与刘家容的借款合同于2013年5月27日成立并生效，双方应依合同约定履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告刘家容偿还借款本息，应予支持。对于借款利息，本案借款期限为四个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，参照2013年5月27日中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.60%（即月利率4.66‰）的规定，原、被告约定的借款月利率19.8‰过高，超过中国人民银行六个月内贷款基准利率在2013年5月27日时的月利率4.66‰的4倍（即18.64‰），对超出部分的利息，本院不予保护，即本案借款月利率按18.64‰计算，起算时间为2013年10月1日。对原告超出以上规定部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯玥为本案借款提供担保，双方虽未订立保证合同，但在《借条》中约定了保证条款，约定“担保人冯玥负连带清偿责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，该担保为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，现本案借款期限已届满，借款人刘家容未按约定履行还本付息义务，保证合同未约定保证担保的范围、保证期间为借款日至借款本息全部清偿之日，故债权人李世平要求保证人冯玥承担保证责任，连带偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。综上，原告李世平的要求被告刘家容、冯玥偿还其借款本金人民币200,000.00元的主张及理由成立，应予支持；但双方约定的借款利率过高，依法应予调整，即本案借款月利率按18.64‰计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告刘家容在本判决生效后10日内一次性向原告李世平偿还借款本金人民币200，000.00元及支付利息（利息按本金200，000.00元、月利率18.64‰从2013年10月1日起计算至还清借款之日止），被告冯玥承担连带还款责任；驳回原告李世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，200.00元，由被告刘家容、冯玥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建审 判 员  冯洪波人民陪审员  徐广东二〇一五年五月十三日书 记 员  邱顺峰