嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初826号原告：朱振中，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。被告：冯仁强，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘巧珍，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈枫、俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：姜小平，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码91330482715435358N。诉讼代表人：金一，总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，女，1987年2月9日出生，汉族。原告朱振中诉被告冯仁强、刘巧珍、陈刚、姜小平、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，被告人陈刚对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查决定予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定。原告起诉要求五被告赔偿其各项损失计254218.54元，被告人保财险平湖公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本案诉讼费由被告方承担。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于3月12日和6月25日公开开庭进行了审理。原告朱振中及其委托诉讼代理人吴中琴、被告冯仁强、被告刘巧珍之委托诉讼代理人沈枫、被告陈刚、被告姜小平、被告人保财险平湖公司委托诉讼代理人郑小萍在第一次庭审时到庭参加诉讼；在第二次庭审时原告朱振中及其委托诉讼代理人吴中琴、被告冯仁强、被告刘巧珍之委托诉讼代理人俞国强、被告陈刚到庭参加诉讼，被告姜小平、被告人保财险平湖公司委托诉讼代理人郑小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、本院确认双方无争议的事实：（一）事故发生概况。2016年1月18日21时00分许，被告冯仁强驾驶浙Ｆ8××××（临）号小型轿车，沿嘉兴市洪兴路由东向西行驶至洪兴路肯德基对面处时，与沿洪兴路由北向南横过道路的原告朱振中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告以及电动自行车乘客邵佩芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。（二）交警部门的责任认定结果。嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于2016年1月29日出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯仁强驾车疏忽观察，未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全行驶，负事故主要责任；原告朱振中驾车违规载人且未确保安全，负事故次要责任。（三）肇事车辆及投保等相关情况。浙Ｆ8××××（临）号车车主为被告刘巧珍，交强险及商业险均投保于被告人保财险平湖公司，其商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，交通事故发生于保险期间。（四）原告医疗情况。事故发生当日原告即被送往浙江新安国际医院治疗，住院治疗13天后转入武警浙江省总队医院，住院治疗27天，于2016年2月27日出院。于2016年5月5日至2016年6月3日在嘉兴市第二医院住院治疗29天，于2016年6月3日至2016年6月30日在嘉兴市第二医院住院治疗27天，后为取内固定于2017年9月18日在武警浙江省总队医院住院治疗5天。原告还进行了门诊治疗。（五）预付款及担保情况。事故发生后，原告以及案外人朱振中作为乙方，与甲方冯仁强、陈刚，甲方担保人姜小平于2016年1月29日签订协议书一份，约定交通事故产生费用由甲方承担八，乙方承担二；乙方的全部医疗费由陈刚承担，目前已支付3.1万元，此协议签订之日支付7万元，后续医疗费用一旦欠费由陈刚马上提供，陈刚不提供医疗费用则由陈刚的担保人姜小平提供，陈刚的担保人为姜小平；乙方除医疗费以外如护理费、营养费等其他费用以及治疗结束后涉及伤残金、精神损害抚慰金等由冯仁强承担，冯仁强的担保人为陈刚。被告陈刚共计预付原告及案外人邵佩芳医疗费96892元，本院认定各支付原告、邵佩芳医疗费48446元。二、本院对双方争议的事实作如下评述：（一）医疗费。根据医疗费票据，原告共产生住院医疗费101585.11元、门诊医疗费7981.07元（7221.39+130.60）。住院医疗费中所含陪客躺椅费104元、伙食费1368.60元，合计1472.60元，非属医疗费，应予扣减，故医疗费实际为108093.58元（101585.11+7981.07-1472.60）。（二）住院伙食补助费。原告住院治疗天数共计45天，按每天15元计算，计1515元（15×101）。（三）伤残及三期情况。1、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年12月22日出具的司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左胫腓骨多段粉碎性骨折、左胫骨平台外侧粉碎性骨折、左膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，遗留左下肢丧失功能10﹪以上的后遗症，评定为道路交通事故十级残疾；建议原告的误工期限、护理期限和营养期限分别为8个月（包括住院时间）、4个月（包括住院时间）、3个月。鉴定费为2600元。2、被告陈刚对原告的伤残等级申请重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心接受本院委托，于2018年5月30日出具的重新鉴定的司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左胫骨外侧平台骨折、左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、左胫腓骨多段骨折等，现遗留左下肢丧失功能10﹪以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。重新鉴定费1560元，已由被告陈刚实际支付。（四）护理费。原告第二次、第三次和第三次住院期间均雇用了护工护理，产生护理费13310元（4500+8250+560），本院予以认定；其余护理期限19天可参照本省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为2508元（132×19）。护理费合计为15818元。（五）误工费。经司法鉴定原告的误工期限为8个月，参照上年度本省私营单位就业人员年平均工资，原告的误工费计31680元（132×240）。（六）残疾赔偿金。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应按城镇标准计算，为94474元（47237元/年×20年×10﹪）。（七）精神损害抚慰金。交通事故致原告残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告冯仁强的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。（八）营养费。根据原告的伤情，结合鉴定结论，本院酌定1800元。（九）交通费。交通费为原告医疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为1200元。（十）施救费。计100元。（十一）车辆维修费。根据维修费发票以及机动车辆保险车辆损失情况简易确认书，原告的电动自行车的维修费为2800元。（十二）财物损失。交通事故造成原告衣物损失，但损失金额未经评估，本院酌定损失金额为200元。裁决结果本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告邵佩芳人身及财产损害，被告冯仁强负事故主要责任，应对原告承担赔偿责任。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。交强险系为确保交通事故伤者得到赔偿的强制性保险，浙F370Y5号车的交强险投保于被告人保财险平湖公司，被告冯仁强虽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，但被告人保财险平湖公司仍应在交强险责任限额内先行赔偿，被告人保财险平湖公司赔偿后可以向致害人追偿。原告与案外人朱振中系夫妻关系，两人明确交强险向朱振中一人赔偿，可予准许。即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿施救费、车辆维修费、财物损失计2000元，合计122000元。原告除交强险赔偿以外的其他损失计142280.58元，对此被告人保财险平湖公司提出，被告冯仁强无证驾驶机动车，属保险免责情形，不予在商业第三者责任保险范围内承担保险责任。本院认为，保险人对保险合同中免责条款作出明确说明是法定义务，保险人对免责条款未明确说明，将产生免责条款不发生法律效力的后果，但对于无证驾驶、酒后驾驶、交通事故逃逸等严重违反交通法律法规的行为所造成的法律责任及不获保险理赔这一法律后果，社会公众能够理解，且不容易产生歧义。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于无证驾驶行为等情形的免责条款，保险人只需对该免责条款作出提示即可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中根据被告人保财险平湖公司提供的保险投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书，足以证明被告人保财险平湖公司已尽到提示义务，人保财险平湖公司关于免除商业第三者责任险赔偿义务主张符合法律规定及保险合同约定，应予支持。故原告的其他损失142280.58元根据交通事故责任，应由被告冯仁强赔偿80﹪为宜，即113824.46元。但根据2016年1月29日的协议书，原告的医疗费78474.86元[（108093.58-10000）×80﹪]，应由被告陈刚承担，扣除其已支付的医疗费48446元，尚应支付原告30028.86元；被告姜小平作为被告陈刚的担保人，根据协议书的约定属一般保证责任，即被告姜小平只在被告陈刚不提供医疗费的前提下承担保证责任，而原告并未提供其在住院过程中存在医疗费欠费，且向被告陈刚催告的相关证据，故原告请求被告姜小平承担一般保证责任的条件尚未成就，原告对被告姜小平的诉讼请求本院不予支持。原告除医疗费外的损失计44187元，应由被告冯仁强承担80﹪即35349.60元（113824.46-78474.86），并由被告陈刚承担连带保证责任。机动车所有人将车辆交予他人使用的，应当尽到对使用人有无驾驶资格进行审查的注意义务，将车辆交由无驾驶资格的人使用的，机动车所有人存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据被告冯仁强、陈刚以及刘巧珍的陈述，事故发生前肇事车辆由刘巧珍的丈夫驾驶，陈刚乘坐在该车上，下车后陈刚称有衣服落在车上，向刘巧珍的丈夫索取车钥匙，刘巧珍的丈夫将车钥匙交给陈刚，陈刚又将车钥匙交给冯仁强，让其帮忙拿衣服，冯仁强遂驾驶肇事车辆，引发了交通事故。被告刘巧珍作为肇事车辆的所有人，将其所有的车辆交给他人使用，系出于对使用人的信任，在其将车辆交给使用人的同时，亦将上述应尽注意义务委托给了该使用人，该使用人将肇事车辆交由无驾驶资格人使用存在过错，由此依法对原告所承担相应的赔偿责任应由被告刘巧珍承担，被告刘巧珍关于其无过错、请求驳回原告对其的诉讼请求的答辩意见不能成立，本院不予采纳，刘巧珍应对被告冯仁强、陈刚应赔偿原告的损失中的40﹪承担赔偿责任，即45529.78元。被告姜小平、被告人保财险平湖公司委托诉讼代理人郑小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱振中损失122000元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振中损失30028.86元；三、被告冯仁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振中损失35349.60元；四、被告陈刚对被告冯仁强应赔偿原告朱振中的损失35349.60元承担连带清偿责任；五、被告刘巧珍对被告冯仁强、陈刚应赔偿原告朱振中损失113824.46元中的45529.78元承担赔偿责任；六、驳回原告朱振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由原告朱振中负担200元，被告冯仁强、刘巧珍、陈刚、姜小平共同负担629元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；重新鉴定费1560元由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年九月十九日书记员  郑 莉