wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2563号之一 申请执行人:王丹红,女,1970年1月17日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:庄瑜瑜,女,1973年10月11日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:孙建明,男,1971年10月6日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人王丹红与被执行人庄瑜瑜、孙建明借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民终6679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄瑜瑜、孙建明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王丹红于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款100000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款701.27元。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案共执行到位701.27元，尚欠999298.73元及利息未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执2563号执行通知书、(2018)闽0582执2563号限制消费令、(2018)闽0582执2563号失信决定书、(2018)闽0582执2563号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏荣喻 审 判 员  蔡姝娅 代理审判员  施东辉 二〇一八年九月七日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3542号之一原告：杨宗轩，男，1966年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：康爱君，女，1965年12月9日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所实习律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告杨宗轩、康爱君与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杨宗轩、康爱君诉称，2011年8月16日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》并在房管局办理了预售备案手续。上述合同约定，被告以出让方式取得位于文峰区永××路与××交叉口西北角秀水苑商住小区地块的土地使用权，并在上述地块上开发建设商品房。原告购买上述房地产开发项目中的31号楼2单元1201号商品房一套，预测建筑面积为152.23m2，总房款为344040元。被告应当在2012年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并在交付使用后60日内，将办理产权登记证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告在合同约定的期限交付了房屋，但时至今日被告仍未将办理产权登记证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告房屋至今仍不能办理房屋产权登记。原告认为，被告的行为违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定和《最高人民法官关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当履行合同义务，协助原告办理房地产权属登记证书，并按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。根据上述事实与理由，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告安阳新华富置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因类似诉请请求及请求理由的案件涉及人数众多，目前已起诉的人数已达600余起，且起诉的人数仍在不断增加，导致双方发生纠纷及引发当事人串联集中起诉的因素复杂，属于在本辖区（安阳中院辖区）有重大影响的案件，依法我国《民事诉讼法》第十八条的规定，属于应由安阳市中级人民法院管辖审理的案件，贵院对本案不享有管辖权。为此，申请人特依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求贵院将本案移送安阳市中级人民法院审理，以确保案件审理判决的公正。本院经审查认为，类似案件中各原告向本院起诉的诉讼请求均不相同，标的额较小，且均是个案，构不成在安阳市中级人民法院辖区内有重大影响案件，本案亦属上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，本案应属基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案房屋所在地和被告住所地均属辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安阳新华富置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一八年九月十九日书记员  晁 丹
安徽省淮南市中级人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)皖04司惩5号 被拘留人：陈宾，男，汉族，1968年06月16日出生，住淮南市田家庵区。 本院在执行杨智龙与陈宾、新疆新瑞祥和矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，陈宾未按期报告财产，拒不履行本院（2014）淮民一初字第00232号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈宾拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4329号 原告：林海亮，男，1971年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省漳平市。 原告林海亮与被告陈健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海亮到庭参加诉讼，被告陈健鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海亮向本院提出诉讼请求：要求陈健鹏偿还林海亮借款50000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2014年10月13日陈健鹏因资金周转困难，向林海亮借款50000元，约定按月利率2%支付利息。后经林海亮催讨，陈健鹏未还款。 陈健鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，陈健鹏向林海亮借款50000元，双方未约定借款期限，也没有约定利息。陈健鹏出具给林海亮一张借据（格式化、填空式，借条中的借款期限、起止日期均没有填写，格式条款第二段写明未按期还款的相关责任）。 本院认为，林海亮向陈健鹏主张借款合同之债权，提供相应的证据，应予以认定。陈健鹏未答辩、举证、质证等，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林海亮诉称双方约定按月利率2%支付利息，缺乏证据佐证，不予认定。林海亮主张陈健鹏未按期还款，应承担违约责任，即支付自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，因双方并没有约定还款期限，是否按期还款无从认定，双方对逾期还款违约责任的约定并没有明确，所以林海亮该项主张缺乏事实依据。 综上所述，林海亮与陈健鹏之间的借款合同具有法律效力。林海亮要求陈健鹏偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持；其要求陈健鹏支付自借款之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止的利息，与法不符，不予支持。陈健鹏在林海亮主张权利后仍未还款，应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息给林海亮。陈健鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈健鹏应在判决生效后十日内偿还林海亮借款50000元及利息（自2018年8月8日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。 二、驳回林海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由林海亮负担577元，由陈健鹏负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇一八年九月六日 书记员  李达佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执278号之一 申请执行人：刘学斌，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林华琳，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省福清市。 申请执行人刘学斌与被执行人林华琳民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5704号民事判决书已经发生法律效力。林华琳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还刘学斌借款5万元美元及利息（按年利率6%自2016年9月9日计至还清款目之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6279元。但林华龙未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年1月5日立案执行后，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 申请执行人刘学斌提供了如下财产线索：被执行人林华琳名下有位于福清市××街道××村××号××号楼××单元房屋一套。本院依法进行了核查，查明上述房屋已于2017年5月5日转让给案外人。目前，被执行人林华琳名下无法房产信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5704号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月四日 书记员  张丽玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3657号之一 申请执行人陈宝明，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈**程，男，1944年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人梁巧英，女，1953年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈宝明与被执行人陈**程、梁巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）闽0181民初3222号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币135136元及利息，利息以本金135136元为基数、按月利率2%从2014年2月8日起计算至款项还清之日止（但上述利息之和不得超过本金10万元与以本金10万元为基数、按年利率24%从2012年1月8日起计算至款项还清之日止的利息之和），已偿还的利息5万元予以扣除。本院依申请于2017年10月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈**程、梁巧英财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈**程、梁巧英的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人陈**程、梁巧英住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；到福清市国土资源局查询发现被执行人陈**程名下有一集体土地位于福清市沙浦镇和岐村渠西70号（所有权证号：融沙集用（92）字第01070号）。本院于2018年5月15日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单；于2018年9月3日依法查封被执行人陈**程名下的集体土地使用权。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经调查发现的被执行人陈**程名下集体土地使用权已依法查封，尚不具备处置条件，暂不予处置。未发现被执行人陈**程、梁巧英名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈宝明也未向本院提供被执行人陈**程、梁巧英有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3222号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十二日 书记员  黄艳菲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执515号之一 申请执行人：蒋家俊，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张贤铿，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，住闽清县。 申请执行人蒋家俊与被执行人张贤铿民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1785号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币10000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执658号之二 申请执行人：郭永钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人郭永钟与被执行人卢胜民间借贷纠纷一案，查明，（2018）闽0124执514号申请执行人林良厚与被执行人卢胜民间借贷纠纷案正在本院执行，已查封了被执行人卢胜的房产，正在处置。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执514号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执847号之一 申请执行人：林友同，男，汉族，1969年3月14日出生，住福建省福清市。 被执行人：高立雄，男，汉族，1965年7月23日出生，住福建省福清市。 被执行人：冯怀京，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省福清市。 申请执行人林友同与被执行人高立雄、冯怀京民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3815号民事判决书已经发生法律效力。高立雄、冯怀京应于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还林友同借款本金人民币60万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月22日起计至款项还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5842元。被执行人高立雄、冯怀京未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年2月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款、房产等财产信息。通过全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，发现被执行人高立雄名下有坐落于福清市融城镇××＃楼××单元房屋一套（房屋所有权证号：榕融S字第××号），该房屋因另案已被本院采取诉讼保全措施予以查封；未发现被执行人冯怀京名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执恢526号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3815号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月十日 书记员  张丽玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保42号 申请人：包某，男，1977年3月28日出生，汉族，现住北海市海城区。 被申请人：张某，女，1968年12月8日出生，汉族，现住北海市。 申请人包某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某与共有人王某名下的位于北海市*号房产[不动产所有权证号：（2017）北海市不动产权第***号、桂（2017）北海市不动产权第***号]属于张某的份额进行查封，查封限额为4万元。申请人包某以其名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆作担保，担保限额为4万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某与共有人王彦杰名下的位于北海市*号房产[不动产所有权证号：（2017）北海市不动产权第***号、桂（2017）北海市不动产权第***号]属于张某的份额，查封限额为4万元，查封期限为三年； 二、查封申请人包某名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆，查封限额为4万元，查封期限为二年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  项载卫 二〇一八年五月二十三日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院决 定 书(2017)苏1282执恢140号申请人：俞立毅，男，1979年10月06日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人俞立毅与被执行人江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、王厚祥、高翠华为金融借款合同纠纷一案中，俞立毅于2018年9月9日以“执行局局长葛涛与王厚祥系亲属关系”为由，申请其回避。本院院长认为，申请人的申请理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回申请人俞立毅提出的回避申请。如不服本决定，可在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一八年九月十一日
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0425刑初166号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人高超越，男，1991年9月5日出生于大田县，汉族，初中文化，个体经营户，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月18日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人高超越犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人高超越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日傍晚，被告人高超越在大田县建设镇建乐村高兴石材厂附近路段捡到被害人郑某不慎遗失的玫瑰金iPhone6手机一部,并将手机关机藏放在其家厨房抽屉里。次日凌晨1时许，高超越通过QQ转账，以短信验证码形式，郑某手机QQ钱包所绑定的邮政储蓄卡内的款项人民币5800元转至邓某手机QQ钱包，再转至高超越本人手机QQ钱包，并将钱款提现至高超越建设银行账户内。被害人郑某发现钱款被盗遂报案。 2018年2月18日，被告人高超越经公安机关电话通知后主动到案，如实供述所犯罪行，并退还被害人现金5800元、玫瑰金iPhone6手机1部，取得被害人郑某的书面谅解。 上述事实，被告人高超越在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人郑某陈述，证人邓某证言，邮政储蓄与建设银行交易明细，QQ钱包交易记录截图、微信记录截图，现场勘验笔录、示意图、照片，谅解书，扣押决定书、扣押与发还清单及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高超越以非法占有为目的，窃取他人财物人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高超越具有自首情节，案发后退还被盗财物，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节，以及认罪悔罪的表现，决定对被告人适用单处罚金。公诉机关提出被告人具有自首、退清赃款取得谅解等量刑情节予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人高超越犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇一八年九月三日 书记员 范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初4716号 原告：林两旺，男，1968年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告：林雪峰，男，1964年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈金海，男，1977年1月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈利益，男，1974年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林两旺、林雪峰与被告陈金海、陈利益民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林两旺、林雪峰到庭参加诉讼，被告陈金海、陈利益经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林两旺、林雪峰向本院提出诉讼请求：判令陈金海立即偿还林两旺、林雪峰借款20000元及利息（利息自2013年12月21日起按年利率24%计算至判决生效确定的还款之日止）；2、陈利益对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈金海于2012年11月21日向林两旺、林雪峰借款20000元，双方约定月利息600元（即月利率3%），陈利益自愿为该笔债务承担连带责任保证。借款时，陈金海和陈利益共同出具借条一张给林两旺、林雪峰收执。陈金海支付利息至2013年12月20日，后经催讨，陈金海未再主动履行还款义务，陈利益也未能承担连带保证责任。 陈金海、陈利益未作答辩。 林两旺、林雪峰围绕诉讼请求依法提交了证据。陈金海、陈利益未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林两旺、林雪峰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈金海于2012年11月21向林两旺、林雪峰借款20000元，双方未约定借款期限，双方约定月利息600元（即月利率3%），陈利益自愿为该笔债务承担连带责任保证。借款时，陈金海和陈利益共同出具借条一张给林两旺、林雪峰收执。陈金海支付利息至2013年12月20日。后经催讨，陈金海未再主动履行还款义务，陈利益也未能承担连带保证责任。为此，林两旺、林雪峰于2018年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，林两旺、林雪峰和陈金海、陈利益之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈金海作为借款人，未能按照约定及时返还林两旺、林雪峰借款，应承担民事违约责任。林两旺、林雪峰和陈金海、陈利益约定利息但未书面约定借款期限，应视为不定期有息借贷。林两旺、林雪峰请求陈金海还款20000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因林两旺、林雪峰和陈金海、陈利益明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，陈利益应承担连带责任保证，陈利益承担保证责任后，有权向陈金海追偿。陈金海、陈利益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈金海应在本判决生效后十日内返还林两旺、林雪峰借款20000元及利息（自2013年12月21日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）； 二、陈利益对上述款项本息承担连带清偿责任保证； 三、陈利益承担保证责任后，有权向陈金海追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈金海、陈利益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇一八年九月二十五日 书记员  李达佳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2282号 申请执行人:黄春泰，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林常宁，男，汉族，1966年07月09日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄春泰与被执行人林常宁民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第4571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人支付申请执行人借款150000元及其利息；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费3405元、公告费260元、保全费1296元、执行费2224元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第2282号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月五日 书记员  李 宁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3587号 原告：叶永华，男，1979年8月20日出生，汉族，住永安市。 被告：张国文，男，1979年6月10日出生，汉族，住永安市。 原告叶永华与被告张国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告叶永华于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶永华在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶永华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶永华负担。 审判员  王泽明 二〇一八年九月二十一日 书记员  项满春
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0627民初1849号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈志惠，女，该联社职员。 委托诉讼代理人：庄炳文，男，该联社职员。 被告：刘钦财，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘巧辉，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘振军，男，1982年2月11日出生，汉族，住住福建省南靖县。 被告：詹香菊，女，1989年2月23日出生，汉族，住住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告刘钦财、刘巧辉、刘振军、詹香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与刘钦财、刘巧辉、刘振军、詹香菊庭外协商金融借款合同纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  韩佳福 二〇一八年九月六日 法官助理李志鹏 书记员郑国宝
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初1729号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市江达贸易有限公司。。住所地寿光市圣城街道北三里村北羊临路东侧 法定代表人：栾玉平，总经理。 被告：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。。住所地潍坊市潍城区西二环路**院内 法定代表人：王秀钢，总经理。 被告：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市江达贸易有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到李刚、秦彩雯，被告王秀东的委托诉讼代理人许宗琦到庭参加诉讼，被告寿光市江达贸易有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寿光市江达贸易有限公司偿还原告借款26800000元及利息1154102.68元（利息计算至2017年12月21日，以后另计），被告王秀东对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.请求依法确认对被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司抵押给原告的房地产享有优先受偿权；3.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告寿光市江达贸易有限公司于2014年9月28日以潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司名下的房地产作抵押，同时由被告王秀东提供保证担保，在我行办理借款30000000元，还款日期为2017年9月18日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告多次欠息，本金已逾期，已构成实质违约，截止到2017年12月21日，尚欠原告借款本金26800000元及利息1154102.68元（利息计算至2017年12月21日，以后另计，），已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向法院提诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 经审查被告，被告寿光市江达贸易有限公司已于2018年4月28日被寿光市市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一八年九月十七日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第573号 申请执行人:融信租赁股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：王丁辉，该公司董事长。 被执行人：詹贤凤，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘丽珠，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人詹贤凤、刘丽珠民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人偿还申请执行人到期租金99240.44元、未到期租金174579.23元及违约金32058.91元；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案律师费9266元、诉讼费6999元、保全费2470元、执行费5455元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年7月30日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第573号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月四日 书记员  李 宁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执388号之一 申请执行人：黄拔烺，男，1948年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：许志辉，女，1953年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人黄拔烺、许志辉与被执行人陈素珍、吴基民间借贷纠纷一案，查明，（2017）闽0124执972号申请执行人陈辉、黄秀珍与被执行人陈素珍、吴基民间借贷纠纷案正在本院执行，已查封了被执行人陈素珍的房产，正在处置。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0124执972号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初672号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某某，男，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月30日被深圳市公安局取保候审,于2018年8月22日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审,于2018年9月6日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】696号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年6月30日凌晨1时许，被告人何某某在深圳市罗湖区草铺附近饮酒后叫了滴滴代驾前往皇岗村与朋友邱某东等人继续喝酒。当天凌晨5 时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤BXXX** 号牌小型汽车从深圳市福田区皇岗村出发，途经滨河大道、香蜜湖路、福龙路和和平路，将邱某东送到深圳市龙华区和平路特发和平里小区后，驾车准备回其在深圳市南山区的住所，当行驶至深圳市龙华区梅龙路布龙路路口等待红绿灯时在车内睡着。经路人报警，民警于当天6时47分许赶赴现场将被告人何某某叫醒，并对其进行呼气式酒精检测，结果为 224mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验:被告人何某某的血液中检出乙醇，含量为191.62mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在城市快速路上驾驶、认罪认罚从宽的情节。                  判决              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（判决执行起止日期另行出具执行文书；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员     曹      勇                  二〇一八年九月十二日                  书记员     黄  森  平
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执恢36号之二 申请执行人：陈雍权，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：纪光寿，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘微微，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈雍权和被执行人纪光寿、刘微微民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初121号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的人民币190000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人的银行账户。另案已查封了继光寿名下的雅阁牌小汽车，车牌号闽Ａ×××××0;松花江牌小汽车，车牌号京Ｑ×××××9,未扣押到案。除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2841号 申请执行人:福建福晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：潘伟明，执行董事。 被执行人:林鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建福晟房地产开发有限公司与被执行人林鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日依（2016）闽0111民初3848号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：810120元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月四日 书记员  陈 莉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初2383号 原告：蔡庆红，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：张云，男，1964年10月28日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。 原告蔡庆红与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告蔡庆红于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡庆红自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡庆红撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇一八年九月二十五日 书记员  张思薇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执563号之一 申请执行人：王田英，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：何连生，男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：刘三凤，女，1971年6月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请执行人陈富珍与被执行人何连生、刘三凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)闽0824民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求归还借款30万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年4月27日、2018年7月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、经2018年4月27日向武平县不动产登记中心查询，被执行人何连生、刘三凤共同所有的位于武平县东××××层的自建房已于2016年9月8日因转移登记注销。 四、经向被执行人户籍所在地东××镇大明村民委员会调查了解，被执行人长期在外，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人何连生、刘三凤司法拘留15日，但被执行人下落不明，暂未能实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权30万元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月八日 书记员 夏丽英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执874号 申请执行人林榕榕，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛命义，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林榕榕和被执行人薛命义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）闽0181民初7013号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月25日起计算至款项清偿之日。本院依申请于2018年2月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛命义财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人薛命义的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人薛命义住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年7月16日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛命义名下有可供执行的财产线索，申请执行人林榕榕也未向本院提供被执行人薛命义有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初7013号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月三日 书记员  黄艳菲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监705号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 负责人：黄如彪。 被执行人：范发浒，男，汉族，1969年2月13日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林燕芬，女，汉族，1974年10月8日出生，住福州市仓山区。 福建省闽清县人民法院执行的(2017)闽0124民初1938号闽清县农村信用合作联社与范发浒、林燕芬借款合同纠纷一案，现因被执行人房产已经由晋安区人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省闽清县人民法院(2017)闽0124民初1938号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。 福建省闽清县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 洁 审判员 魏毅斌 审判员 刘文华 二〇一八年八月二十四日 书记员 李诗羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1588号之一 申请执行人陈文生，男，1967年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄香钦，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈文生与被执行人黄香钦非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）融刑初字第82号刑事判决第二项已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为281.1万元等。 本院于2018年4月19日立案执行后，依法向被执行人黄香钦送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人黄香钦与案外人薛秀玉共有的财产有坐落于福清市官塘乾××楼××（××附属间）单元房屋（所有权证号：R××号；共有权证号：GR××）。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、将黄香钦纳入失信被执行人名单；3、作出裁定，查封被执行人黄香钦与案外人薛秀玉共有的坐落于福清市官塘乾××楼××（××附属间）单元房屋（所有权证号：R××号；共有权证号：GR××）。已被查封登记。4、作出对黄香钦法定不批准出境人员通报备案通知书，并作出对黄香钦所持有效出入境证件予以作废的函。 申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融刑初字第82号刑事判决第二项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月六日 书记员  张丽玉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初4323号 原告：林海亮，男，1971年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈金良，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理林海亮与陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。林海亮于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。林海亮与陈金良在诉讼过程中自行协商解决纠纷，林海亮以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林海亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林海亮负担。 审判员  施纯兴 二〇一八年九月六日 书记员  李达佳 -2-
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3805号原告：黄朝宾，男，1962年6月29日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：赵兴国，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杜建伟（系赵兴国妻子的哥哥），住河南省汝州市。原告黄朝宾诉被告赵兴国劳务费纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝宾及被告赵兴国的委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝宾向本院提出诉讼请求：判令赵兴国支付粉刷款62869元及利息5500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，赵兴国给原告出具欠条一份，载明，下欠黄朝宾粉刷款62869元。至今赵兴国未支付分文。赵兴国辩称，条子确实打过，这是工程款，开发公司没给过钱，所以赵兴国没有钱给黄朝宾。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年2月15日赵兴国向黄朝宾出具证明一张，载明，下欠黄朝宾粉刷款62869元。庭审时，赵兴国称自己是老城区某安置房工程施工队的包工头（大包），负责主体，黄朝宾为其提供粉刷劳务，工程结束三年后经结算，赵兴国给黄朝宾出具证明，证明欠粉刷款62869元。黄朝宾认可以上事实。赵兴国另称，因为所承建工程的建筑公司未向其支付工程款，故暂未支付黄朝宾的粉刷款，并称未采取诉讼等方式主张权利。本院认为，赵兴国欠黄朝宾粉刷款62869元的事实有其出具的证明及当庭陈述为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵兴国应当及时结清所欠粉刷款，故黄朝宾的诉求本院予以支持。赵兴国称建筑公司未向其支付工程款是赵兴国与他人之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，不能成为赵兴国不及时向黄朝宾付款的理由，故其答辩意见，本院不予采信。赵兴国出具的证明上未注明利息，黄朝宾关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵兴国于本判决生效后十日内支付黄朝宾粉刷款62869元；二、驳回黄朝宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元减半收取计754.50元，由赵兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一八年九月二十五日书记员  安 智
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执829号之一 申请执行人：陈少玲，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：曾念森，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人陈少玲与被执行人曾念森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）闽0881民初451号民事判决书，判决：被执行人曾念森应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈少玲偿还借款本金30700元及利息（利息的计算标准：从2017年8月25日起至款还清之日止按年利率24%计算）。该判决于2018年5月18日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，查封了被执行人曾念森名下闽Ｅ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明，本院无法扣押进行处置。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年九月十八日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1321号之一 申请执行人:林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：高仁章，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李兰英，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行林红与高仁章、李兰英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划高仁章7073.07元，高仁章、李兰英名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为借款13万元及利息，律师费6000元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年九月十四日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初984号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****。 法定代表人：林荣碰，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。 被告：胡琼，女，1995年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，总经理。 委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告胡琼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告上海竞耐服饰有限公司于2018年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海竞耐服饰有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海竞耐服饰有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年九月二十一日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂06执159号之三申请执行人：张军，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小贷有限公司（下称金添彩小货公司）。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲绿洲大道**。法定代表人：张生平，该公司董事长。被执行人：襄阳鑫方圆实业有限公司（下称鑫方圆实业公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：张生平，该公司董事长。被执行人：张生平，男，1957年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张军与被执行人金添彩小货公司、鑫方圆实业公司、张生平民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂民终595号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理。执行中，本院作出（2017）鄂06执189号之一执行裁定提取了被执行人张生平在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的股权红利收入789120元。因被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司对张生平持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的股权提出了权属异议，正在诉讼过程中，需要等待法院的审判结果确定其股权权属后才能执行，申请执行人张军于2018年9月18日向本院书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年九月十九日书记员 胡瞾华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初4215号原告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃，台长。被告：山东升辉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩旭升，总经理。原告山东广播电视台与被告山东升辉文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告山东广播电视台于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广播电视台的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告山东广播电视台撤诉。案件受理费34810元，减半收取14705元,由原告山东广播电视台承担。审判员  张美丽二〇一八年九月十二日书记员  何昱锡
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2074号 申请执行人:陈芳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住址福清市。 被执行人:危榕华，女，1979年4月4日出生，汉族，现住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈芳芳与被执行人危榕华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月13日依（2015）晋民初字第3765号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：250000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月四日 书记员  陈 莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执225号之一 申请执行人林坤香，男，1953年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林书雄，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林坤香和被执行人林书雄故意伤害一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）闽0181刑初1124号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人林书雄应赔偿申请执行人林坤香各项损失人民币59803元。本院依申请于2018年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林书雄财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林书雄的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人林书雄住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；到福清市国土资源局××被××人××名下××房产××山镇××地号（所有权证号：榕融字第××号）。本院于2018年6月6日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单；于2018年8月6日依法查封了被执行人林书雄名下的房产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经调查发现的被执行人林书雄名下房产的土地性质为集体土地且与执行标的差距过大，暂不予处置。未发现被执行人林书雄名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人林坤香也未向本院提供被执行人林书雄有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181刑初1124号刑事附带民事判决第二项、第三项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十二日 书记员  黄艳菲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初2518号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。 法定代表人：林国勋，总经理。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：易安裕，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告易安裕物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2018年9月12日向本院申请撤诉。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以易安裕已缴清物业管理费为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  王红东 二〇一八年九月十二日 法官助理张慧闽 书记员许羚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执968号 申请执行人：李强，男，汉族，1986年7月14日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司**）。 法定代表人：陈莲英，董事长。 申请执行人李强与被执行人福建诚旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）闽01民终6765号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建诚旺置业有限公司应当支付给申请执行人李强购房款193万元，负担一审案件受理费22170元，负担二审案件受理费22170元。被执行人福建诚旺置业有限公司未履行上述义务。 本院于2018年2月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：1、通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产。2、通过全国法院司法执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产，发现被执行人名下有位于福清市高山镇××村的中国福清海峡商品交易中心项目若干商铺（因另案被本院查封）。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执1227号商品房买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并珍惜，本案终结本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终6765号民事判决第二项之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结本次执行程序的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月三日 书记员  张丽玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6643号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城片区经济适用房，统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 委托诉讼代理人：江庆榕，男，1990年6月19日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐文灶，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告徐文灶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永洁物业管理有限公司以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。 审判员 林  三  凤 二〇一八年九月二十六日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 廖丽清（代） -2- -1-
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1463号 庄荣华、杨崇斌： 庄荣华与杨崇斌借款合同纠纷一案，该案已移送至其他法院执行。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初612号之三本院2018年9月26日对原告美轲（广州）化学股份有限公司诉被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤0112民初612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0112民初612号民事判决书中第四页本院判项部分的“以102000元为基数，从2017年2月28日起计至付清之日止；”后面增加“利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率支付”。审 判 长  刘 静人民陪审员  潘新标人民陪审员  曾祥燕二〇一八年九月二十九日此件与原本核对无异书 记 员  梁美欣李东桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢160号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄卫国等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初1463号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄卫国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢160号案件执行完毕。 二〇一八年九月七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执582号 申请执行人：池忠庭，男，1959年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈坤樵，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邱道顶，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：苏钱章，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人池忠庭与被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币68028.21元。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监704号 申请执行人：郑振农，男，汉族，1945年9月11日出生，住福建省闽清县。 被执行人：陈孙洪，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省闽清县。 福建省闽清县人民法院执行的(2016)闽0124民初1682号郑振农与陈孙洪借款合同纠纷一案，现因被执行人房产已经由仓山区人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省闽清县人民法院(2016)闽0124民初1682号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福建省闽清县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 洁 审判员 魏毅斌 审判员 刘文华 二〇一八年八月二十四日 书记员 李诗羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执593号 邓嗣珠、沙县灵峰竹制品厂： 邓嗣珠与沙县灵峰竹制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25431.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24220.00元，（未执行到位的1211元，申请执行人申请放弃）。沙县灵峰竹制品厂已将该款付给邓嗣珠。至此，邓嗣珠向本院申请执行的(2017)闽04民终1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1216号之一 申请执行人：刘丽玉，女，1965年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈佩鸿，女，1974年3月3日出生,汉族，住三明市梅列区。 被执行人：薛存福，男，1970年3月12日出生，汉族,住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人刘丽玉与被执行人陈佩鸿、薛存福民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽玉于2018年7月18日以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年九月八日 法官助理曹俊英 书记员洪蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第817号之一 申请执行人:张国贺，男，汉族，1981年11月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：福州路雅斯汽车用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘玉英，总经理。 申请执行人张国贺与被执行人福州路雅斯汽车用品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第4087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人偿还申请执行人货款45250元及违约金；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费482.5元、执行费650元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年9月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第817号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月十三日 书记员  李 宁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1282民初3604号原告：靖江市豚之杰食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MLJ187F，住所地江苏省靖江市马桥镇集福村观音堂。法定代表人：潘淦，董事长。委托诉讼代理人：邱作强，广东威戈律师事务所律师。被告：高伟，男，1989年10月18日出生，住所地江苏省海安县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告靖江市豚之杰食品有限公司与被告高伟为公司证照返还纠纷一案，本院2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱作强，被告委托诉讼代理人丁伟、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告公章；2、被告赔偿原告损失40万元（自2018年2月23日起每月按10万元计算至返还时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，朱平殴打原告出纳，抢夺公章，在公司制造恐怖气氛。2018年2月23日，被告高伟借口签合同，骗取公章后，与朱俊、朱平、高圣琴恶意串通，伪造申请文件，非法注册“江苏豚之杰水产品有限公司”，伪造申请文件，非法撤回豚之杰商标的转让申请……。2017年12月11日，原告通过了中国水产流通与加工协会、中国渔业协会河豚鱼分会的审核，正式获得养殖河豚加工资质，成为中国第二个、靖江市首个获得暗纹东方鲀加工资质的企业。被告的违法行为，严重影响原告的生产经营，给原告造成了巨大的损失。请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述不是事实，高伟并没有骗取公章，也没有与他人恶意串通，不存在任何违法行为，也从未给原告生产经营造成任何影响；原告的公章从未由被告占有，原告也未授权由被告保管公章，原告没有证据证明被告实际占有并保管了原告的公章；据被告了解，豚之杰公司的公章应当由原告的总经理朱俊保管，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告对原告提供的2018年1月18日豚之杰股东会决议，认为与本案不具有关联性；对原告提供的豚之杰公章双重管理制度的真实性表示无法确认，认为根据市场监督管理局登记备案的公司章程的规定，公司制度的制定应当由总经理进行，而总经理是朱俊，而非法定代表人潘淦，所以所谓的公章双重管理制度不能作为认定事实的依据，且该制度也不能证明高伟占有公司印章。对原告提供的与朱平的微信记录的真实性表示无法确认，且认为与本案没有关联性，无法证明公章由高伟占有。对原告提供的物流及物流辅助服务合同、冷运食品运输服务条款、网上备案信息真实性核验单的真实性无法确认，认为与本案没有关联性。对企业信用信息公示报告、商标注册证、商标转让申请受理通知书、商标转让申请撤回查询记录、养殖河鲀加工企业资格证书的真实性没有异议，但认为这些证据只能证明豚之杰商标的所有权人为朱俊，双方未能就商标转让事宜达成一致的意见，与本案所涉公章无关。本院经审查认为，原告提供的证据与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。经审理查明，豚之杰公司于2016年5月27日成立。2017年6月1日，豚之杰公司形成了公司章程。2017年6月15日，豚之杰公司的股东变更为金洋公司、朱俊、吕静、严杰、高海海、丁银锋。2018年1月18日，豚之杰公司形成了涉及九项议题的股东会决议，其中议题五载明杨海超负责资金管理、公章管理、物质管理。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据既不能证明被告负有保管公章的义务，也不能证明被告实际占有了原告的公章，并且给原告造成了损失，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告靖江市豚之杰食品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费7380元减半收取计3690元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7380元。审判员  徐亚华二〇一八年九月十一日书记员  朱盈譞附相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初639号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区万安华伟电器店，住所地福建省泉州市洛江区万安首富商城**103店面。 经营者：黄田清。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告泉州市洛江区万安华伟电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2018年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年九月七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7290号原告：何建杨，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：王德群，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告何建杨、王德群与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永刚，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金9900元，并继续支付从2018年2月16日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止的违约金（以购房款495000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年6月22日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为495000元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2012年12月14日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年7月3日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年2月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，按和解协议约定的按已付房款2%支付违约金显然对原告不公平，也无法弥补原告的损失，无法促使被告尽快履行义务，被告更有可能无限期继续违约。根据相关法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。故被告除按购房总价格的2%支付违约金之外，还应以购房总价为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日起向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与包括原告在内的大部分业主在前案进行了和解，原告没有损失，被告已经按约定交付房屋给原告使用多年。因为政策原因（入户花园面积规定及档案验收的规定等）变更导致被告办证推迟，预计在2018年年底可为原告办理房产证。因此，被告无需赔偿由此对原告造成的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月22日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为495000元；被告应当在2012年10月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年7月3日，包括原告在内的66名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年2月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，甲方业主仍有权向法院主张其权利。协议签订后，被告按约向原告等业主支付了违约金（按购房款的1.5%），但未能在约定期限内为原告等业主办理房产证。原告等业主经催促未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方就被告未能按约办证的理由是否合法、合理及违约金应否增加等问题存在争议。原告表示，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加。被告则表示，无法在约定期限内办证是因为政策的变更及增加了档案验收项目；报规划时需要将整个入户花园面积都上报，但到销售时因政策变更，入户花园仅能算一半的面积，现在需要将两部分的面积变更一致才能办理房产证，被告对此一直在跟进，只是暂未完成该工作，影响了楼盘的整体验收和办证进度；而档案验收是政策新增的项目，楼盘整体综合验收需要到年底前才能完成。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告仍未依约履行上述合同义务。现原告主张被告违约，被告以政策变更及验收项目增加等为由进行抗辩，依法应承担举证证明之责任，但其没有提供相关证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信，并采纳原告的诉讼主张，认定被告构成违约。因此，原告诉讼请求被告承担违约责任有理，根据双方的和解协议约定，违约金应为已付购房款的2%即9900元。至于原告主张违约金低于造成的损失，要求予以增加，因其未举证证实，且被告已因同一违约行为前后承担了合计相当于购房款3.5%的违约金（达到合同约定违约金的3.5倍），故本院对原告该主张及相应的诉讼请求不予采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告何建杨、王德群支付逾期办理不动产权证书的违约金9900元；二、驳回原告何建杨、王德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告何建杨、王德群垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告何建杨、王德群，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年九月十四日书记员  郑敏婷书记员  卢绮琴
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他201号申请执行人：梁志荣，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：葛杨，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人梁志荣与被执行人葛杨借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6565号裁决已经发生法律效力。申请执行人梁志荣向本院申请执行。因被执行人住所地和主要财产在湖北省枣阳市，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6565号裁决指定湖北省枣阳市人民法院执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年九月十八日书记员 胡曌华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1405号原告：青龙，男，1964年9月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇浑地嘎查浑地艾里**。被告：田仓，男，58岁，蒙古族，科右中旗人，农民，，现住科右中旗新佳木铁什木尔嘎查被告黄青虎，男，1976年2月22日出生，蒙古族，科右中旗人，，现住科右中旗巴彦呼舒镇浑地嘎查浑地艾里本院在审理原告青龙诉被告田仓、黄青虎民间借贷纠纷一案中，原告青龙于二〇一八年九月三向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告青龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告青龙承担150元。审判员  王宝山二〇一八年九月三日书记员  乌云嘎
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2048号之一 申请执行人：谢国彪，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘昌轩，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赖德凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人谢国彪与被执行人刘昌轩、赖德凤追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人刘昌轩、赖德凤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人刘昌轩、赖德凤纳入失信被执行人名单。执行过程中，依法扣留、提取被执行人刘昌轩在永安市大湖镇新农村建设服务中心的拆迁补偿款205985.90元并依法扣划被执行人刘昌轩的银行存款4083.80元，本院另案依法拍卖被执行人刘昌轩所有的坐落于永安市福维花园6幢4-301室的房产，扣除相关费用及银行优先债权后剩余拍卖款70577.66元可用于普通债权分配。上述款项申请执行人按债权比例分配共分得16394.58元(含代垫诉讼费290.50元)。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为代偿款31222.43元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费290.50元，目前除上述分得的款项16394.58元外，其余标的未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，并已对被执行人刘昌轩、赖德凤依法作出拘留十五日的决定，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年九月十日 书记员  曾婷婷 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执882号 申请执行人：郭晶，女，1982年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：刘萍（系郭晶母亲），女，1957年12月16日出生，汉族，住闽清县。 被执行人:福建汇达陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白中街**，统一社会信用代码91350124705144581Y。 法定代表人：钱仁宋，总经理。 申请执行人郭晶与被执行人福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初602号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币250000元及利息。 在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执679号之一 申请执行人：张汉机，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 被执行人：武平县重鑫投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：91350824572950861N，所在地武平县十方镇集贤村十方商贸一条街****。 执行事务合伙人：卢文煊，经理。 被执行人：张芳辉，男，1968年7月18日出生，汉族，经商，住，住福建省龙岩市新罗区/div> 申请执行人张汉机与被执行人武平县重鑫投资中心（有限合伙）、张芳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)闽0824民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，要求归还借款220000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月24日、2018年8月21日、2018年8月27日、2018年9月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无存款，无有价证券、车辆等登记信息。查明被执行人张芳辉在中恒通（福建）机械制造有限公司有股权，但中恒通（福建）机械制造有限公司已由本院裁定破产，其股权无法处置。 三、经2018年6月1日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产信息。2018年7月27日向龙岩市不动产登记中心查询，被执行人张芳辉在新罗区查无不动产登记信息。 四、经查，被执行人武平县重鑫投资中心（有限合伙）在中恒通（福建）机械制造有限公司有债权12,050,000.00元,但中恒通（福建）机械制造有限公司已破产,案件正在审理中,其债权尚未能实现。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人张芳辉司法拘留15日，暂未能实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人武平县重鑫投资中心在本院共涉未结执行案件六件，标的127万元，本案债权借款220000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十三日 书记员 夏丽英
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初2066号 原告：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 负责人：邓方瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李光明，中国银行股份有限公司尤溪支行职工。 委托诉讼代理人：林治翔，中国银行股份有限公司尤溪支行职工。 被告：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，，住所地福建省尤溪县西城镇经济开发区城西园 法定代表人：罗盛树，该公司总经理。 被告：罗盛树，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张青珍，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈基哲，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：罗秀花，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈基银，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张二妹，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国银行股份有限公司尤溪支行与被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司、罗盛树、张青珍、陈基哲、罗秀花、陈基银、张二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司尤溪支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司尤溪支行书面申请撤回对福建省尤溪舒特鞋业有限公司、罗盛树、张青珍、陈基哲、罗秀花、陈基银、张二妹起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司尤溪支行撤诉。 案件受理费31,308元，减半收取计15,654元，由中国银行股份有限公司尤溪支行负担。 审 判 员 张文旺 二〇一八年九月三十日 法官助理 曾玉水 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3