wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02408号原告：王某，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：梁某，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。本院于2015年5月7日立案受理了原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某及其委托代理人律红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因感情不和经常发生矛盾。2014年6月，原、被告产生矛盾，被告父母将其接回娘家至今未回家，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。被告梁某辩称：原告陈述导致夫妻感情破裂的原因不是事实，被告不同意离婚。被告梁某就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据为：1、身份证，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2，被告不持异议。该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况和萧县民政局出具的证明夫妻关系的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和夫妻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2，原告不持异议，该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况和萧县民政局颁发的证明夫妻关系的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格和夫妻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，因家庭生活琐事夫妻之间发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。另查明：被告婚前个人财产有：大组合一套四件、小组合两套六件、一二三组合沙发一套、茶几一件、大小桌子各一件、大椅子八把、小凳子十个、菜橱一件、小天鹅饮水机一台、48寸长虹彩电一台、三星台式电脑一台、奥克斯壁挂式空调一台、旭日太阳能一台、美菱三开门冰箱一台、速派奇二轮电动车一辆、小天鹅半自动洗衣机一台、三角落地扇一台、电磁炉一台、电饭锅一台，上述财产现均在原告处。婚后夫妻共同财产：一万元五年定期存款。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告王某与被告梁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张   英二〇一五年五月三十日书记员 田亮（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第74号原告吕明党，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告吕明党与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明党及其委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明党诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款8915元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款8915元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告吕明党到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款8915元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（8915），今欠吕明堂（党）工资合计捌仟玖佰壹拾���元整，2014年5月28日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告吕明党在被告黄耀武承包的工地上干活，有8915元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款8915元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告吕明党清偿工资款8915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费50元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第243号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人张涛，男，该社工作人员。被告靳其河，男，生于1964年12月18日，汉族，居民，住章丘市。被告靳丰亮，男，生于1978年11月5日，汉族，居民，住章丘市。被告丁勇，男，生于1976年3月22日，回族，居民，住章丘市。被告张宝亮，男，生于1985年3月18日，汉族，居民，住章丘市。被告靳丰建，男，生于1980年1月11日，汉族，居民，住章丘市。被告杲成华，男，生于1982年7月10日，汉族，居民，住章丘市。被告马道金，男，生于1973年9月18日，回族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告靳其河、靳丰亮、丁勇、张宝亮、靳丰建、杲成华、马道金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告靳其河、靳丰亮、丁勇、张宝亮、靳丰建、杲成华、马道金章经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，被告靳其河与我社签订借款合同一份，合同金额为405000元，2013年3月19日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与靳其莲、靳丰亮、丁勇、张宝亮、靳丰建、杲成华、马道金签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月20日原告向被告靳其河发放贷款405000元，借款利率为10.9333‰，2013年3月19日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告靳其河偿还原告借款本金405000元及利息、逾期利息，被告靳丰亮、丁勇、张宝亮、靳丰建、杲成华、马道金承担连带责任。被告靳其河、靳丰亮、丁勇、张宝亮、靳丰建、杲成华、马道金在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2012年3月20日，被告靳其河与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告靳其河向原告章丘市农村信用合作联社借款405000元，同日原告与靳其莲、靳丰亮、丁勇、张宝亮、靳丰建、杲成华、马道金签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年3月20日向被告靳其河发放贷款405000元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年3月19日到期。借款到期后被告靳其河本息未还。靳其莲、靳丰亮、丁勇、张宝亮、靳丰建、杲成华、马道金也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。因靳其莲已去世，庭前原告自愿放弃对靳其莲的诉讼请求。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、村委会证明等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告靳其河所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告靳其河欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。靳其莲、靳丰亮、丁勇、张宝亮、靳丰建、杲成华、马道金作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。原告自愿放弃对靳其莲的诉讼请求。是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告靳其河、靳丰亮、丁勇、张宝亮、靳丰建、杲成华、马道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳其河于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金405000元及利息、逾期利息（利息自2012年3月20日起至2013年3月19日止以405000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月20日起至本判决生效之日止以405000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）二、被告靳丰亮、丁勇、张宝亮、靳丰建、杲成华、马道金对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告靳其河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  王业文人民陪审员  郭同胜二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00573号上诉人（原审原告）：梁云山。委托代理人：张守财（系梁云山表哥）。被上诉人（原审被告）：肇东市东庆房地产开发有限公司兴城分公司。负责人：金玉成，该公司经理。上诉人梁云山与被上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司兴城分公司（以下简称东庆公司）因相邻采光、日照纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁云山及其委托代理人张守财到庭参加了诉讼。东庆公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，梁云山系兴城市曹庄镇中兴村村民。2005年梁云山承包兴城市曹庄镇中兴村庆屯南洼4.5亩土地，使用期为20年（即2005年1月1日始至2025年1月1日止）。2008年9月份梁云山在其承包土地上建大棚并种植西红柿等蔬菜。2011年东庆公司取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，经兴城市发展和改革局批准东庆公司在兴城市临海产业区开发并承建温泉家园小区三期工程。该工程包括四栋11层住宅楼（17＃、18＃、19＃、20＃）。2013年12月四栋住宅楼主体完成并封顶。梁云山的大棚在温泉家园小区三期住宅楼的北面。在东庆公司施工期间，梁云山多次就该住宅楼影响其大棚采光与东庆公司协商而未能解决。现梁云山以东庆公司承建的住宅楼遮挡其大棚采光为由诉至法院，请求判令东庆公司赔偿梁云山经济损失10万元（以评估为准），同时要求东庆公司承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，因东庆公司对该住宅楼影响梁云山的大棚采光导致梁云山种植的西红柿产量巨减及请求赔偿持有异议。经释明后，梁云山要求对东庆公司承建的住宅楼是否影响梁云山大棚的采光、影响采光程度与西红柿减产的因果关系及大棚的损失进行司法鉴定，但梁云山拒不缴纳鉴定费。经多次催要，梁云山表示资金困难无法缴纳。原审法院认为，梁云山所有的大棚与东庆公司承建的兴城市临海产业区建设温泉家园小区三期住宅楼相邻的事实存在。但梁云山对东庆公司开发的楼房影响其大棚采光未提供充足的证据佐证，梁云山诉请赔偿金额仅是其单方计算结果缺乏证据支持，且对此东庆公司不予认可。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，梁云山对其提出的赔偿诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下，梁云山作为负有举证责任的当事人承担由此产生的不利后果。为了保障梁云山能充分行使法律赋予的举证责任，多次对其举证责任及法律后果进行释明，但梁云山在限定的期间内不能按要求缴纳鉴定费用，客观上导致了鉴定结论迟迟不能做出，致其举证责任不能完成，由此产生的不利后果应由梁云山自行承担。��依法驳回梁云山关于赔偿的诉请，待其有能力完成举证责任时，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁云山的诉讼请求。案件受理费2300元，由梁云山负担。原审判决后梁云山提起上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失10万元，承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决被上诉人承建的住宅楼系4栋11层错误，4栋住宅楼实际是12层，而且顶部还有其他建筑。原审认定上诉人拒不预交鉴定费更不是事实。刚开始原审法院让上诉人自己找鉴定机构，当时言明冬至时到上诉人处进行鉴定，后通知上诉人要调取被上诉人建筑工程图纸，如无图纸则需增加费用1万余元。因上诉人无能力调取故申请原审法院依法调取被上诉人图纸，但原审法院未能调取图纸，因此上诉人又重新找到一家鉴定机构，其鉴定费用是原鉴定机构的三分之一，故向原审法院申请变换鉴定机构，但原审法院不予准许。原鉴定费用需要4万余元，上诉人实在承担不起，在与原审法院协商过程中原审作出判决。被上诉人东庆公司未作书面答辩。本院经审理查明，二审庭审后，上诉人梁云山向本院提交调取证据申请，申请到兴城市规划局调取该四栋住宅楼的设计图纸，以便确定被上诉人承建的四栋住宅楼的楼高及是否属于违章建筑。其他查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2005年梁云山承包兴城市曹庄镇中兴村庆屯南洼4.5亩土地，2008年9月份梁云山在其承包土地上建大棚并种植西红柿等蔬菜。2011年东庆公司取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，经兴城市发展和改革局批准东庆公司在兴城市临海产业��开发并承建温泉家园小区三期工程。该工程包括四栋11层住宅楼，2013年12月该住宅楼主体完成并封顶，以上事实本院予以确认。梁云山主张东庆公司开发的住宅楼影响其大棚采光要求其赔偿损失10万元，东庆公司对此不予认可。在原审多次对其举证责任及法律后果进行释明的情况下，梁云山在限定的期间内不能按要求缴纳鉴定费用，故原审依法驳回梁云山的诉讼请求，待其有能力完成举证责任时，可另案诉讼解决并无不妥。上诉人梁云山提交调取证据申请，申请到兴城市规划局调取该四栋住宅楼的设计图纸，以便确定被上诉人承建的四栋住宅楼的楼高及是否属于违章建筑。一审期间东庆公司称因设计院人员离职造成建筑图纸丢失，兴城市城乡规划局亦出具建设单位未向其提供建筑图纸的说明，故梁云山请求调取建筑图纸以确定被上诉人承建的四栋住宅楼的楼高及是��属于违章建筑，本院无法支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人梁云山承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  唐金荣二〇一五年五月二十六日书记员  张 静本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5487号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘志文，男，1984年1月13日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50848.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50848.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民开终字第00012号上诉人（原审被告）：杨凤琴。委托代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱达斌。委托代理人梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国玉。委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。上诉人杨凤琴、朱达斌因与被上诉人李国玉房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤琴的委托代理人彭涛，上诉人朱达斌的委托代理人梁松，被上诉人李国玉及其委托代理人朱天鹏到庭参加诉讼。本院认为，一审法院（2013）鄂沙市民初字第00701号民事判决确认杨凤琴与朱达斌的房屋买卖有效，而（2014）鄂沙市民初字第01236号民事判决确认杨凤琴与朱达斌的房屋买卖无效，上述两个案件事实相同，但判决结果不同。另一审认定，2012年3月2日，杨凤琴以本案诉争房屋作抵押向中国工商银行荆州分行贷款35万元。故该诉争房屋已设立抵押权，案件处理结果同房屋抵押权人中国工商银行荆州分行有利害关系，中国工商银行荆州分行应为第三人参加诉讼。一审没有通知中国工商银行荆州分行作为第三人参加诉讼，属遗漏案件当事人。综上，原判决认定事实不清，程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01236号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一五年五月二十二日书记员  徐 芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第939号申请人卢磊，男，28岁，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。被执行人潘献兵，女，43岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人潘献兵在中行巴林左旗支行营业部发放的工资款32000元。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年五月二十九日书记员 张 元
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第556号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人陈某某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年4月8日被绍兴市柯桥区公安局决定暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被取保候审，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月8日22时16分许，被告人陈某某在机动车驾驶证被依法注销的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道云集路由东向西行驶，途经云集路服装市场附近时，被绍兴市柯桥区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇，含量为90mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证明、驾驶员及车辆信息、行驶证及保险资料、到案情况说明，刘建国、周延鹏证言，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶汽车且曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁琴芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第415号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱甲。上诉人（原审被告人）刘丙。上诉人（原审被告人）叶某某。上诉人（原审被告人）朱乙。上诉人（原审被告人）朱丙。上诉人（原审被告人）朱丁。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人朱甲、刘丙、叶某某、朱乙、朱丙、朱丁犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月25日作出（2015）嘉刑初字第408号刑事判决。原审被告人朱甲、刘丙、叶某某、朱乙、朱丙、朱丁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘乙出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱甲、刘丙、叶某某、朱乙、朱丙、朱丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，2014年11月25日14时50分许，被告人朱甲、叶某某、刘丙、朱乙、朱丙、朱丁伙同朱明明、朱孟习（另处）等八人乘坐朱甲驾驶的车辆窜至上海市嘉定区江桥镇鹤芳路XXX号无名棋牌室内，叶某某、刘丙及朱明明先行进入棋牌室向经营者讨要钱款不成而心中气愤，为发泄情绪上述八人使用自制长矛、铁棍在上述棋牌室内肆意打砸，至棋牌室内六台自动麻将机（经鉴定价值共计人民币9，720元）、玻璃大门、冰柜、空调等物品损坏，后八人驾车逃离。公安机关经侦查，分别于2014年12月1日抓获被告人朱甲、刘丙，于同年12月26日抓获被告人叶某某，于2015年1月10日抓获被告人朱乙、朱丙，于2015年1月20日抓获被告人朱丁，上述六名被告人到案后如实供述了罪行。审理中，朱甲、刘丙、叶某某、朱乙、朱丙、朱丁的家属共同代为赔偿棋牌室经营者王甲经济损失人民币9，720元，取得被害人王甲的谅解。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被害人刘甲、王甲的陈述，证人徐某某、王乙、严某某、杜某某的证言，相关辨认笔录，现场监控录像及截图，扣押、调取物品、文件清单，上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，刑事谅解书，户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及六名被告人的供述等证据。判决据此认为，被告人朱甲、刘丙、叶某某、朱乙、朱丙、朱丁的行为均构成寻衅滋事罪，其中朱甲系累犯，应当从重处罚；朱甲、刘丙、叶某某、朱乙、朱丙、朱丁均能如实供述罪行，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人朱甲有期徒刑一年三个月，判处被告人刘丙、叶某某有期徒刑一年二个月，判处被告人朱乙、朱丙、朱洋洋有期徒刑一年，在案犯罪工具予以没收。原审被告人朱甲、刘丙、叶某某、朱乙、朱丙、朱丁均上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人朱甲、刘丙、叶某某、朱乙、朱丙、朱丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱甲、刘丙、叶某某、朱乙、朱丙、朱丁任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据各名上诉人犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合各被告人在共同犯罪中的作用、六名上诉人的家属代为赔偿被害人并取得谅解等情节，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对六名上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一五年五月二十二日书记员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00250号申请执行人：埇桥区人口和计划生育委员会，住埇桥区。被执行人：张国栋，男。被执行人：娄文侠，女。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 平代理审判员  王宁彤人民陪审员  郭瑞力二〇一五年五月十九日书 记 员  杨东初
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第19号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：榕江县古州镇古州西路32号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人程某甲，农民。被申请人瞿某，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2014年8月17日作出的榕人口计生征决字（2014）第102142号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人程某甲、瞿某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条相关规定，于2012年3月1日生育第三个孩子，取名程某乙（女孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对程某甲、瞿某征收社会抚养费14814.06元。在法定履行期限内，被征收人程某甲、瞿某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费14814.06元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第102142号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2011年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人程某甲、瞿某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人程某甲、瞿某于2006年登记结婚，于2007年6月20日生育第一个子女，取名程德锋（男孩）；2010年11月3日生育第二个孩子，取名程某丙（女孩）；2012年3月1日违法生育第三个孩子，取名程某乙（女孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2014年6月3日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年8月11日向程某甲、瞿某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年8月17日作出榕人口计生征决字（2014）第102142号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入为3703.52元，申请人对二被申请人均按照3703.52元的2倍各自征收社会抚养费，共计14814.06元。本院认为，被申请人程某甲、瞿某未符合法定生育条件违法生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第102142号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费14814.06元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县卫生和计划生育局于2014年8月17日作出的榕人口计生征决字（2014）第102142号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何    锋审判员 刘    辉审判员 龙  上  尉二〇一五年五月七日书记员 宋真妮（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第530号本院在执行申请执行人张永亮与被执行人厉利刚因生命××身体纠纷一案中，查明被执行人厉利刚既不履行本院（2014）莒坪民初字第280号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉利刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第726号罪犯娄延飞，男，1976年1月7日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年7月6日作出（2012）马刑初字第19号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）榕刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止。该判决发生法律效力后罪犯娄延飞于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，��犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯娄延飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年1月累计达标分18分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳共同退赔款人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯娄延飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯娄延飞减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年5月27日起至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一五年五月二十六日书 记 员  韩美燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00100-1号本院2015年3月18日对原告湖北省超越专用汽车有限公司与被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）鄂曾都区民初字第00100号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书第3页中判决主文的“被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省超越专用汽车销售有限公司购车款68.2元及利息”补正为“被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省超越专用汽车销售有限公司购车款68.2万元及利息”。审判员  靳鹏程二〇一五年五月二十七日书记员  陈清华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1677号原告刘志通，男，汉族。委托代理人���怀坤，新疆阳光律师事务所律师。被告姚天红，男，汉族。本院在审理原告刘志通诉被告姚天红合伙协议纠纷一案中，原告在本院指定期间内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王道阳二〇一五年五月十一日书记员  师 艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0617号罪犯谷龙先。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）吴江刑二初字第0357号刑事判决，认定谷龙先犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谷龙先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谷龙先减刑的建议。经审理查明，罪犯谷龙先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谷龙先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谷龙先减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月十五日书 记 员  陆 艳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1338号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人寇建青。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人寇建青款项47900元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
东光县人民法院民 事 裁 定 书2015年东民初字第00951号原告：孙秀敏。被告：曹立臣。原告孙秀敏与被告曹立臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告经营销售农资，2013年9月21日被告向原告购买麦种及肥料，尚欠货款未予付清，要求被告偿还欠款595元。本院认为：原告孙秀敏系沧州安帮农业科技有限责任公司法定代表人，本案买卖合同双方为被告与沧州安帮农业科技有限责任公司，原告孙秀敏以个人身份起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一五年五月八日书记员  耿潇迪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1120号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人杨学波。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010604号行政处罚决定，要求被执行人杨学波缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010604号《行政处罚决定书》所确定的义务人为杨学波，但该委员会向本院申请强制执行时未提供杨学波的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第B0010604号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年五月十八日书 记 员  ＸＸ聪
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1056号罪犯刘永才，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2011年10月12日作出（2011）馆刑初字第38号刑事判决书，以被告人刘永才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘永才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯刘永才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘永才准予减去有期徒刑10个月，并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第962号原告周某梅，女，汉族，生于1982年1月27日。被告王某春，男，汉族，生于1979年6月6日。原告周某梅诉被告王某春离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李育红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某梅到庭参加诉讼，被告王某春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年8月6日在渠县民政局办理结婚登记，婚后于2008年7月20日生育一子王某翊，双方婚后在渠县XX区XX庭购买了住房一套。婚后被告长期喜欢在外面玩耍，并且对家人爱撒谎，不真诚，对子女的生活、教育漠不关心，被告未尽到为人夫、为人父、为人子的责任，经原告和亲友多次劝说，被告口头答应改正，并在亲友见证下书写保证书，但不久后就又我行我素。原被告从认识到现在，一直沉迷赌博，经常不回家，最近四年因赌博欠下高利贷，被告甚至把其父母的住房都抵押用以还债，被告以作生意为名，在外发展婚外情。从2015年1月离家后，就一直没有回过家，也不和原告联系，双方分居至今，感觉再无和好的可能，故原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭应诉。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户口薄复印件，拟证实原、被告的身份信息；2、结婚证复印件，拟证实原被告于2007年8月6日登记结婚；3、王某翊户口簿复印件，拟证实原被告婚后育有一子。4、原被告自愿签署的离婚协议书，拟证实原被告因感情不好，曾经协议离婚，并约定婚生子王某翊由原告周某梅直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，双方自愿把婚后共同财产（位于渠县东城区御风庭4号楼1-9-1住房一套）自己应占份额赠予婚生子王某翊。5、被告书写的协议书一份、赠予书一份，拟证实被告王某春自愿把位于渠县XX区XX庭X号楼X-X-X住房一套给原告周某梅。被告未向法庭举证。经审查证据，对原告所举1号、2号、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告所举4号、5号证据，因被告未到庭，原告未出示房产证相关证据，无法确认其真实性，本院不予采信。通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：2006年9月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年8月6日在渠县民政局办理结婚登记，于2008年7月20日生于一子王某翊。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告周某梅要求与被告王某春离婚，不予准予。案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李育红二〇一五年五月二十九日书记员  蒲 海
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执复字第23号申请复议人（申请执行人）：广东佳兴投资有限公司。法定代表人：黄贺容，该公司经理。委托代理人：张健、刘慧卿，均系该公司员工。被执行人：华山棉纺织企业有限公司。被执行人：鹤山市健美针棉织造总厂。申请复议人广东佳兴投资有限公司（以下称“佳兴公司”）不服江门市鹤山市人民法院（以下称“执行法院”）作出的（2015）江鹤法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请复议人广东佳兴投资有限公司（下称“佳兴公司”）与被执行人华山棉纺织企业有限公司（下称“华纺公司”）、鹤山市健美针棉织造总厂（下称“健美厂”）借款合同纠纷一案过程中，执行法院认为佳兴公司申请查封健美厂名下的位于鹤山市沙坪镇新升苑32、33、34、35号土地使用权，因该地上已建住房，住户已取得房屋产权证照，遂不予查封该土地使用权。佳兴公司不服上述执行行为，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，异议标的土地上建有建筑物，该建筑物已出卖给第三人并取得房屋产权证，该异议标的土地使用权实际上已经改变为相关房改职工，依法不能再执行查封。据此，驳回佳兴公司的异议。佳兴公司申请复议称，一、该土地上建筑物虽取得房产证，但不清楚该房屋所有权变更过程，未见相关合同证明；二、根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》法发（2004）5号第六条规定，土地使用权和房屋所有权属不一致，查封被执行人的土地使用权或者房屋。请法院认真考虑，尽快查封涉案土地使用权，以维护佳兴公司合法权益。本院审查查明，中国建设银行鹤山市支行与华纺公司、健美厂担保合同纠纷一案，执行法院于2002年10月20日作出（2002）鹤法经初字第699号民事判决，判决华纺公司于本判决发生效力之日起十日内偿付欠中国建设银行鹤山支行借款本金1226000元，利息393138.91元（利息计至2002年9月23日止）；健美厂对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费25081.39元，由华纺公司承担，健美厂对诉讼费承担保证履行义务。因华纺公司和健美厂无履行判决书所确定义务，中国建设银行鹤山支行向执行法院申请执行，执行法院受理后，立执行案号为（2002）鹤法执字第1087号。2011年9月15日，执行法院作出（2002）鹤法执字第1087-2号执行裁定，将（2002）鹤法执字第1087号案件申请执行人变更为佳兴公司，执行法院依据佳兴公司的申请恢复该案的执行，案号为（2015）江鹤法执字第206号。在执行过程中，佳兴公司向执行法院申请查封健美厂名下位于鹤山市沙坪镇新升苑32、33、34、35号土地使用权。经查，鹤山市沙坪镇新升苑32、33、34、35号土地使用权现登记的权利人为健美厂，该土地使用权为1997年由鹤山市置业房地产公司转让给健美厂，该厂在该土地上建设住房，并于1998年将上述土地上所建48套住房以房改房方式出卖给相关职工，相关职工于当年即办理了房产证，并一直居住使用至今，但土地使用权证一直未有变更，仍登记在健美厂名下。本院认为，申请执行人佳兴公司向执行法院申请查封的被执行人健美厂名下的位于鹤山市沙坪镇新升苑32、33、34、35号土地使用权，该土地上已建有建筑物，而该建筑物已通过房改房的形式出卖给第三人并取得了房屋产权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案涉案土地使用权虽登记在被执行人健美厂的名下，但该土地实际上已被第三人占有使用，地上建筑物也已卖给了第三人，且第三人对此没有过错，因此对涉案的土地使用权依法不能查封。佳兴公司申请复议的理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。执行法院对本案认定事实清楚、程序合法、处理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人广东佳兴投资有限公司的复议申请，维持鹤山市人民法院（2015）江鹤法执异字第3号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一五年五月二十九日书记员  叶 森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1522号罪犯常秩铭，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2008年11月18日作出（2008）沈铁西少刑初字第52号刑事判决，以被告人常秩铭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常秩铭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯常秩铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯常秩铭获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常秩铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常秩铭减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年3月13日起至2018年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3021号原告顾岩龙，男，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被告郑建滨，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住永定县。原告顾岩龙与被告郑建滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾岩龙诉称，2014年2月22日、6月22日，被告向原告购买饲料，合计结欠原告饲料款7700元。后原告经催讨，被告支付了4000元，但余款3700元至今未付。为此，原告请求法院判令：被告支付原告饲料款3700元，并从2014年7月22日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。被告郑建滨未提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2014年2月22日、6月22日，被告分别向原告购买饲料结欠饲料款3000元、4700元合计7700元，被告作为欠款人均亲笔签名出具《欠条》为凭，并在《欠条》上载明“所欠货款即日起30日内付清，逾期付款则按月利率2%计利息”。后经原告催讨，被告支付了4000元，但余款3700元至今未付。原告遂于2015年4月8日诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的饲料买卖是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告饲料款3700元，事实清楚，证据充分，被告未按约定时间付款，构成违约，依法应限期偿付，并应按约支付逾期利息，但双方约定的月利率2%，超出法定基准利率，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。原告主张被告所欠饲料款的利息自2014年7月22日起计算，符合双方约定，本院予以照准。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾岩龙饲料款3700元，并自2014年7月22日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑建滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林 朝 晖二〇一五年五月二十二日书记员 高蕾（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011）乳银民初字第294号原告威海市房地产置业担保有限公司。住所地：威海市海滨北路**号（威胜大厦*楼）。法定代表人房胜松，董事长。委托代理人褚大勇，公司职员。委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。被告王婉。原告威海市房地产置业担保有限公司（以下简称威海置业担保公司）诉被告王婉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海置业担保公司委托代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告王婉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海置业担保公司诉称，2006年6月15日，原告为被告向银行的个人住房贷款提供连带责任保证。担保合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告按约定为其垫付银行借款本息人民币41580.83元。原告认为，原告在为被告欠款承担保证责任后，有权向被告追偿垫付款项，并要求其支付违约金。现诉至法院，要求被告偿付银行垫款本息人民币41580.83元及逾期付款违约金（自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日止）。被告王婉在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2006年6月15日，原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行（2006）年（1498）号的个人购房借款合同一份，约定被告王婉向中国工商银行股份有限公司乳山支行借款人民币110000元购买位于乳山市银滩益海花园4号3座505号房产。贷款人为中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人为被告王婉，连带责任保证人为原告威海置业担保公司。合同第四条约定，贷款期限为20年，自2006年8月14日起至2026年8月14日止。合同第三十四条约定，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同第三十五条约定，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同第三十六条规定，保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。2006年8月14日，原告威海置业担保公司（乙方）与被告王婉（甲方）签订编号为威房保字（2006）第RH1227号的威海市个人住房贷款担保合同一份，约定原告威海置业担保公司就被告王婉向中国工商银行乳山市支行申请个人住房借款（贷款合同号2006-1498）提供担保。合同第一条甲方的借款额及期限约定，甲方贷款金额为人民币110000元，贷款期限为2006年8月14日至2026年8月14日。合同第四条乙方担保的范围、期限和方式约定，（一）乙方担保的范围是甲方贷款本金及利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金和银行为实现债权而发生的费用；（二）乙方担保的期限为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止；（三）乙方的保证方式为连带责任保证，对甲方的债务承担连带责任。合同第七条第（六）款第1项约定，甲方违反《借款合同》的约定，乙方承担了保证责任后，乙方取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权；第2项约定，甲方应在乙方履行担保责任后十日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，否则乙方有权处置抵押物。合同第九条约定，甲方必须严格履行同银行签订的《借款合同》所约定的义务，由于甲方违反《借款合同》使乙方按照本合同承担保证责任的，甲方除应按照合同约定赔偿乙方损失外，还应按乙方向借款银行承担保证责任限额的25%向乙方支付违约金。另查，因被告王婉未按期偿还贷款本息，原告威海置业担保公司已于2009年10月30日、2010年3月29日、6月29日、12月28日、2011年4月29日、9月30日、2012年3月30日、9月25日、12月25日、2013年3月27日、5月30日、7月30日、9月29日、11月28日分十四次分别为被告王婉垫付借款本息人民币3000元、人民币3700元、人民币2300元、人民币4800元、人民币3300元、人民币4100元、人民币4163.76元、人民币4319.9元、人民币2638.89元、人民币2728、97元、人民币1777.8元、人民币1408.7元、人民币1671.75元、人民币1671.06元，共计人民币41580.83元。上述事实有原告陈述、个人住房贷款担保合同、个人购房借款合同、个人业务凭证、垫款证明等在案为证。本院认为，原、被告签订的个人住房贷款合同及原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款合同，均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。因原告威海置业担保公司已为被告王婉垫付借款本息共计人民币41580.83元，其承担保证责任后，有权向被告王婉追偿，故原告威海置业担保公司要求被告王婉偿还垫付款人民币41580.83的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告签订的个人住房贷款担保合同约定被告王婉应在原告威海置业担保公司履行担保责任后十日内偿还代为履行的各项费用及违约金，违约金按原告威海置业担保公司承担保证责任限额的25%计算，故原告威海置业担保公司要求被告王婉自其最后一次履行担保责任之日（2013年11月28日）起第11日即2013年12月9日起至被告付款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王婉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婉于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市房地产置业担保有限公司垫付款人民币41580.83元及逾期付款违约金（自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，由被告王婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 侯 现 章代理审判员 孙 文 星人民陪审员 宋 吉 波二〇一五年五月十一日书 记 员 宋玉静存在
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第00888号罪犯相翠红。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）连刑二初字第0013号刑事判决，以被告人相翠红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三百万元。2012年2月16日交付执行。2013年11月20本院以（2013）通中刑执字第2898号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯相翠红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯相翠红减刑的建议。经审理查明，罪犯相翠红自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯相翠红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯相翠红减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹灵熠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01669号原告：都某，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：汪某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告都某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告都某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一五年五月二十日书记员  李辉
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2465号原告顾文兵。被告张兵。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告顾文兵诉被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾文兵、被告张兵、被告人保财险上海市分公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文兵诉称，2014年10月10日6时30分许，被告张兵驾驶牌号为沪C3XX**中型普通客车于崇明县北沿公路里程碑3公里400米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告张兵负事故全部责任，原告顾文兵无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）18181.95元。原告要求被告人保财险上海市分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告张兵赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、单位证明、营业执照、劳动合同、工资表；6、交通费、衣物损票据；7、车辆修理费票据及清单。被告张兵辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年10月10日6时30分许，被告张兵驾驶牌号为沪C3XX**中型普通客车于崇明县北沿公路里程碑3公里400米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告张兵负事故全部责任，原告顾文兵无责任。2015年2月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人顾文兵因交通事故致右膝前、右小腿胫前皮肤挫裂伤，右侧股骨下端骨挫伤，右膝关节腔内及髌上囊少量积液，酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理30日。另查明：牌号为沪C3XX**中型普通客车已向被告人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年11月19日至2014年11月18日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费1573.95元，两被告要求扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为1573.95元。二、营养费：原告主张营养费1800元（40元／天×45天），两被告认可1350元，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故营养费为1350元。三、护理费：原告主张护理费1800元（60元／天×30天），两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告经鉴定需护理30日，参照本地区护理市场标准，核定护理费为1500元。四、误工费：原告主张误工费10500元（3500元／月×3个月），两被告要求按本市最低工资标准计算原告误工费。本院认为，原告主张误工费10500元，并提供单位证明、营业执照、劳动合同、工资表佐证，已形成证据链证明其损失，本院予以确认。故原告的误工费为10500元。五、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，两被告无异议，本院予以确认。六、物损费：原告主张物损费1300元（车辆修理费800元，衣物损500元），两被告对车辆修理费无异议，本院予以确认。对于衣物损，两被告不予认可。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。故原告的物损费为1000元。七、交通费：原告主张交通费208元，两被告认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为208元。综上，原告的经济损失共计17131.95元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张兵负事故全部责任，原告顾文兵无责任，并无不当，依法予以确认。因被告张兵驾驶的车辆已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾文兵医疗费1573.95元、营养费1350元、护理费1500元、误工费10500元、交通费208元、物损费1000元，合计人民币16131.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告顾文兵鉴定费人民币1000元；三、原告顾文兵的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币254元，减半收取计人民币127元，由原告顾文兵负担13元，被告张兵负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一五年五月二十二日书记员 施万莉附：相关法律条文、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金民初字第71号原告：胡丰冬。委托代理人：李学锋。被告：蔡爱武。被告：曾洪映。被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。代表人：张定龙。委托代理人：戴浩。本院在审理原告胡丰冬与被告蔡爱武、曾洪映、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡丰冬于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡丰冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡丰冬负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  王 将二〇一五年五月十三日代书 记员  兰海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2904号罪犯陈亚杰，男，1979年12月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年5月22日作出（2013）穗花法刑初字第561号刑事判决，以被告人陈亚杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈亚杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚杰在本次考核期间（2013年6月8日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00886-1号申请执行人：饶本亮，男，汉族，住河南省光山县。被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人：周菊山，该公司总经理。申请执行人饶本亮与被执行人浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月23日制作（2015）宣中民四终字第00031号民事调解书已发生法律效力，但被执行人浙江中骏建设有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人饶本亮于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江中骏建设有限公司立即给付申请执行人饶本亮工程款及保证金350000元及利息（自2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费8151元、违约金10000元、执行费5422元。本案执行中查明，被执行人浙江中骏建设有限公司在宣城万盛置业有限公司有未结算的工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人浙江中骏建设有限公司在宣城万盛置业有限公司未结算的工程款381742元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 琛二〇一五年五月二十二日书记员 叶亚平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1482号罪犯金柱，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年12月15日作出（2000）辽刑初字第358号刑事判决，以被告人金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金柱获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金柱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月19日起至2017年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7341号罪犯余金方，男，1973年7月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，原住浙江省衢州市柯城区航埠镇万川村***号，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年十二月十四日作出（2008）西法刑初字第918号刑事判决，以被告人余金方犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余金方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余金方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯、能积极履行财产刑人民币28000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余金方在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯余金方予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第435号原告：张兆学，居民。被告：张玉川，农民。原告张兆学与被告张玉川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兆学到庭参加诉讼，被告张玉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆学诉称：我与被告自1998年我在阳谷燃料公司上班给被告供煤炭时认识，2000年公司破产后我个人经销煤炭，并继续向被告供煤炭，被告支付货款，2011年12月18日，被告欠我17700元煤款，后经催要还款后仍欠我4900元，现被告拒不还款，要求被告偿还欠款4900元及利息1950元，由被告承担诉讼费。被告张玉川未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：原告张兆学是个人经销煤炭，被告张玉川加工煤球属家庭经营，2011年12月18日被告张玉川购买原告张兆学一车煤炭，价值17700元，被告张玉川的妻子李秋风给原告出具了欠条一张，欠条内容显示：“今欠牜（20011年12月18号）今欠煤款壹万柒仟柒百（17700元）8.15号付2000元2004年元月6号付款4000元（肆仟园）20015年元月25号（付款6800元）张玉川”，欠条下边不完整。原告于2015年3月9日诉至本院，要求被告偿还欠款4900元及利息1950元，被告承担诉讼费。以上事实，由原告的陈述、原告提交的欠条一张、原告身份证复印件一张、被告户籍信息一份、询问笔录二份、调查笔录一份于卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。本院认为，原告张兆学提供的欠条不完整，证据不足以证明其主张，由原告承担不利后果，故应驳回原告张兆学的诉讼请求。被告张玉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张兆学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  胡美杰
.广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第122-1号申请人王菲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人王韬瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1137。申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年5月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王韬瑜名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额为110000元。担保人王兴岐以其名下位于湛江市麻章城区的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王韬瑜名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额为110000元。二、查封担保人王兴岐名下位于湛江市麻章城区的房产上述房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年五月二十九日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）那执字第55号申请执行人黎书思，农民。申请执行人林运品，农民。被执行人唐海，农民。我院在执行申请执行人黎书思、林运品与被执行人唐海、吴汉东承揽合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第130号民事调解书向被执行人唐海、吴汉东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警开展工作，被执行人唐海现已经履行完生效法律文书所规定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院（2015）那民一初字第130号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第55号案以自动履行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  李康德执行员  李荣列执行员  黄卫民二〇一五年五月十九日书记员  王林林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1338号罪犯何桂芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年9月24日作出（2012）宁刑初字第103号刑事判决，以被告人何桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯何桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯何桂芳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。何桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯何桂芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月8日止）罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第565号本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人刘洪云房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘洪云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘洪云纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0559-1号申请执行人汪守保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人宁海水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00126号民事判决书，本院于2015年5月18日依法向被执行人宁海水发出执行通知书，责令被执行人宁海水向申请人汪守保支付106700.00元，负担申请执行费1420元，但被执行人宁海水至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明皖B626**号“别克”小轿车系被执行人宁海水所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁海水所有的皖B626**号“别克”小轿车。二、查封期限为贰年。自2015年5月22日起至2017年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年五月二十二日书记员 王宗森
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第02657号原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。法定代表人赵利萍，村主任。委托代理人杨征宇。被告陈淑兰，女，1963年1月20日出生。本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会诉被告陈淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会与被告陈淑兰已经达成庭外和解，故原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。案件受理费四千九百元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担（已交纳）。代理审判员  管红颖二〇一五年五月二十二日书 记 员  吕行菲
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）榕刑初字第43号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人潘某某，男，1996年出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民。因打架斗殴于2014年11月21日被榕江县公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被榕江县公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕，2015年4月28日经榕江县人民检察院决定被取保候审。辩护人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人龙胜培到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日13时许，被告人潘某某、潘某甲（在逃）、蒙某某、韦某某在榕江县古州镇商贸城“飞跃网吧”与之前发生矛盾的董某某相遇，潘某某等四人再次与董某某等人发生口角，继而发生打斗，在相互追打过程中，潘某某、潘某甲二人持刀追砍董某某等人，致使董某某的同伴杨某某背部被杀伤。经法医学鉴定：杨某某被杀伤造成左侧胸腔中量血胸为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、潘某某的户籍证明；3、辨认现场笔录、现场平面示意图、现场照片；4、视频截图辨认笔录；5、调取证据清单、杨某某的住院病历以及医院的说明；6、（黔东南）公（司）鉴（活）字（2014）094号法医学人体损伤检验鉴定书；7、辨认指认笔录；8、被害人陈述；9、被告人潘某某的供述及辩解；10、证人证言；11、行政处罚材料；12、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘某某伙同潘某甲等人采取暴力手段，持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人是斗殴的挑起者，并持刀与同伙一起追砍被害人，其是该起犯罪的主犯之一，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实交代自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并付清了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院根据本案的起因，结合被告人犯罪情节和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出：“被害方报复追打被告人，双方遂而互殴，本案事出有因；案发后被告人积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；而辩护人提出：“被告人系从犯，且属未成年犯罪”的辩护意见，这无充分证据佐证，并且与本院查明的事实不符，故本院不采纳该辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙上尉二〇一五年五月二十六日书记员  杨忠维
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2002）安执字第2463-1号申请执行人王洪德，安丘市地税局干部。被执行人窦衍录。本院依法作出的（2001）安经初字第649号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人窦衍录在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人窦衍录在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行XXXXXX账户存款20000.00元。如存款不足，只准存入，不准支出。二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓明二〇一五年五月十二日书记员  李步军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第695号原告王银燕，女，1987年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。被告王帅，男，1982年6月26日出生，汉族，系某公司总经理，住石嘴山市惠农区。被告石嘴山市德合顺煤业有限公司，住所地石嘴山市惠农区，组织机构代码07384326-0。法定代表人王帅，石嘴山市德合顺煤业有限公司总经理。原告王银燕与被告王帅、石嘴山市德合顺煤业有限公司（以下简称德合顺煤业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王银燕、被告王帅及被告德合顺煤业公司的法定代表人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银燕诉称，2014年9月7日，原告与二被告签订借款协议，双方约定：二被告向原告借款350000元，双方约定了还款期限为五个月。借款到期后，二被告均未向原告偿还该笔借款，在原告多次催要下，被告王帅于2015年2月14日给原告出具还款承诺一份，约定于2015年4月7日起每月偿还原告借款30000元并支付资金占用费15000元，直至全部借款还清，同时约定将被告所有的两台铲车、一台分选机及场内洗煤设备作为抵押物抵押给原告。约定的还款期届满后，二被告并未按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告偿还原告借款350000元，支付逾期还款利息12483元（5.35%÷12×2个月×350000元×4倍），共计362483元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王帅、德合顺煤业公司辩称，二被告向原告借款属实，但原告所述借款金额不属实，借款金额应为300000元，其余均为借款利息。原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，二被告当庭进行了质证：一、合作协议一份，证明二被告于2014年9月6日向原告借款30万元，双方约定二被告每月向原告缴纳15000元的资金使用费，并约定借款期限为5个月的事实。二被告对该证据无异议。二、还款承诺一份，证明被告王帅自2014年9月7日于原告处共计借款本息为35万元，被告王帅承诺于2015年4月7日起每月向原告偿还30000元，并支付资金占用费15000元／月，同时被告王帅向原告做出承诺，保证在借款期限内借款所抵押的物品（二台铲车、一台分选机及场内洗煤设备）不得转让、变卖并进行二次抵押他人的事实。二被告对该证据无异议。被告王帅、德合顺煤业公司均未提供证据。针对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告王银燕提供的证据一，即合作协议书上有被告王帅的签名并加盖被告德合顺煤业公司的印章，客观、真实，且二被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；二、原告王银燕提供的证据二，因该证据有被告王帅的签字，故本院对该证据的真实性予以采信，但对所证明的问题应结合本案查明的事实予以认定。经审理查明：被告王帅系被告德合顺煤业公司的法定代表人，该公司的公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司。2014年9月6日，由于被告德合顺煤业公司流动资金周转不足，经原告与二被告协商签订《合作合同》一份，约定：二被告向原告借款300000元，二被告每月向原告缴纳资金使用费（即利息）不少于15000元，借款期限自2014年9月6日至2015年2月6日共五个月。合同签订后，原告按合同约定将该笔款项交付给二被告。借款期限届满后，二被告仅向原告支付利息25000元，未按约定偿还本金及剩余利息。2015年2月14日，被告王帅又给原告出具了《还款承诺》一份，承诺“鉴于2014年9月7日与原告签订合作协议后，从王银燕处借得现金350000元（实际应为借款本金300000元及所欠利息50000元）至今未及时还款，现承诺于2015年4月7日开始，每月还款30000元并支付资金占用费15000元，并以两台铲车、一台分选机及场内洗煤设备作为抵押物”。上述抵押物未办理抵押登记手续。《还款承诺》出具后，被告未按照约定向原告还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、依法判决被告偿还原告借款350000元，支付逾期还款利息12483元（5.35%÷12×2个月×350000元×4倍），共计362483元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王帅、德合顺煤业公司向原告王银燕借款，有合作协议（实为借款合同）及还款承诺为证，原告王银燕要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应为300000元；对于原告主张的逾期还款利息，因原、被告在合同中约定了资金使用费15000元／月，该资金使用费应视为原告与二被告之间对利息的约定，但按该约定计算利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，且二被告已向原告支付利息共计25000元，故原告主张的逾期还款利息应为14200元（计算公式：5.6%÷12个月×300000元×4倍×7个月－25000元＝14200元），又因原告在诉讼请求中只主张逾期还款利息为12483元，故逾期还款利息本院按照12483元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王帅、石嘴山市德合顺煤业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王银燕借款本金300000元、支付利息12483元，共计312483元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元（已减半收取），由原告王银燕负担465元，由被告王帅、石嘴山市德合顺煤业有限公司负担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  韩子婧二〇一五年五月二十二日书记员  贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第831号本院在执行申请执行人赵金朋与被执行人烟台昌隆实业公司欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台昌隆实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台昌隆实业公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第419号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层以及*****层、161号和163号的一、二层。负责人：周立德，该行行长。委托代理人：廖业诗、陈伟勇。被告：莫崇海，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2892。原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告莫崇海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司茂名分行的委托代理人廖业诗到庭参加诉讼，被告莫崇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司茂名分行诉称，2014年4月15日，经被告书面申请，原告同意贷款100000元给被告莫崇海用于经营高州市泗水镇莫崇海饲料店的生产经营。借款利息按年利率18%计算，期限为36个月。还款方式为等额本息，还款日为每月16日。贷款后，2014年11月16日起，被告逾期还款，至今仍拖欠原告本金86823.01元、利息5203.8元。依照法律规定及原、被告双方的约定，被告逾期还款的行为己经构成违约，对此原告有权要求被告立即偿还全部贷款并按规定及合同约定支付利息。为此，请求法院：1、判令被告向原告偿还贷款本金86823.01元、利息5203.8元。并从贷款逾期之日（2014年11月16日）起按照年利率18%计算利息，计至还清贷款之日止，暂计算至2015年3月12日的利息为5203.8元；债务清偿前，被告按照逾期贷款罚息利率（年利率18%×30%）向原告支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告莫崇海不作答辩。经审理查明，被告莫崇海于2014年4月15向原告广发银行股份有限公司茂名分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款400000元。申请表上附有个人信用贷款（生意红）条款，约定：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成了个人信用贷款合同的内容；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。经原告广发银行股份有限公司茂名分行核准，同意向被告莫崇海发放生意人卡（卡号：62×××35），并核准该卡的信用贷款额度为100000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月24日起至2019年4月24日止，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。被告莫崇海在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名确认：“本人理解并同意接受本核准通知书及个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告广发银行股份有限公司茂名分行向被告莫崇海共发放贷款100000元。被告莫崇海在收到贷款后，从2014年11月16日起未能及时还款。至起诉时还欠原告本金86823.01元及2014年11月16日之后的利息。原告广发银行股份有限公司茂名分行追索无果，于2015年3月25日起诉至本院，请求判如前所诉。以上事实,有原告提供的被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发总行零售信贷业务【2014】042843号批复、银行对账单及庭审笔录为证。本院认为：本案中个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书的约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告莫崇海贷款后，未能及时偿还贷款本息，构成违约。现原告广发银行股份有限公司茂名分行请求被告莫崇海偿还贷款本金86823.01元及利息（利息自2014年11月16日起按年利率23.4%计至还清款项时止），具有合同依据，本院予以支持。被告莫崇海经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫崇海在本判决生效后十日内偿还贷款本金86823.01元及利息（利息自2014年11月16日起按年利率23.4%计至还清款项时止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元（原告已预付），由被告莫崇海负担。该诉讼费用由被告莫崇海迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  萧伟权人民陪审员  杨昌柳人民陪审员  凌宇帆二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈秋梅
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第130号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张夫成。被执行人王翠玲。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张夫成、王翠玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第292号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年五月八日书记员 朱庆国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1188号原告曲俊环，女，1988年3月5日生，汉族，住所地前郭县。被告鲁晓余，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住所地前郭县。本院在审理原告曲俊环与被告鲁晓余变更抚养关系纠纷一案中，原告曲俊环于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲俊环撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院返还给原告。代理审判员  王蓓蓓二〇一五年五月二十九日书 记 员  唐振龙
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂红安执字第00142-2号申请执行人朱志光，男，1982年10月4日出生，汉族。被执行人柯农，男，1964年10月24日出生，汉族。被执行人森科控股集团有限公司。法定代表人柯农，该公司董事长。被执行人青海森科盐化产业集团有限公司。法定代表人柯农，该公司董事长。被执行人都兰德隆矿业有限责任公司。法定代表人胡军力，该公司董事长。被执行人胡军力，男，1968年10月21日出生，汉族，都兰德隆矿业有限责任公司董事长。申请执行人朱志光与被执行人柯农、森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司、胡军力民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）鄂民一初字第00001号民事判决已发生法律效力。2014年11月7日湖北省高级人民法院裁定本案由湖北省黄冈市中级人民法院执行。2014年11月18日湖北省黄冈市中级人民法院裁定本案由湖北省红安县人民法院执行，本院于2014年11月20日依法立案执行。湖北省高级人民法院于2014年3月12日以（2014）鄂民一初字第00001号民事裁定书查封了都兰德隆矿业有限责任公司所有的青海省都兰县香日德乌妥沟花岗岩矿的采矿许可证。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人都兰德隆矿业有限责任公司所有的青海省都兰县香日德乌妥沟花岗岩矿的采矿许可证的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭绍文审判员  尹少安审判员  吴恒全二〇一五年五月十二日书记员  熊晓波
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷南民初字第61号原告：雷某某，女，汉族，1990年1月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：于某某，男，汉族，1990年2月1日生，甘肃省岷县人，农民、住岷县。委托代理人：林某某，岷县清水乡法律服务所法律工作者。原告雷某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，在审理过程中原告雷某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告雷某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。本案诉讼费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告雷某某负担。审判员  王鹏举二〇一五年五月三十日书记员  李东胜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第208号原告赵心坤。委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告朱元生。被告张兴云被告朱衍照。原告赵心坤与被告朱元生、张兴云、朱衍照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵心坤及其委托代理人陈乃伟到庭参加诉讼，被告朱元生、张兴云、朱衍照经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵心坤诉称，原、被告系同村且关系比较密切，原告经营xx合作社被告经营着建筑业经常遇到经济困难就找原告帮忙。从1998年5月至2014年5月，被告累计借原告现金100万元，并打下欠条两张，此后不久被告及家人就一起失踪，下落不明。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即支付借款100万元及至今利息；诉讼费由被告承担。被告朱元生、张兴云、朱衍照未到庭答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月20日、2014年5月22日，三被告为原告出具欠条两张，欠条内容均为“今欠赵心坤现金伍拾万元正”。三被告出具上述欠条后，未归还借款，现均下落不明。庭审中原告陈述称，上述欠据系被告多次借款实际形成。上述事实由原告陈述、借条、xx村民委员会证明等证据在案证实。2015年1月12日，原告起诉至本院要求三被告归还借款。本院认为，原告赵心坤提供的欠据及陈述相互印证能够证实原告赵心坤与被告朱元生、张兴云、朱衍照之间的借贷关系，原告赵心坤起诉要求被告朱元生、张兴云、朱衍照还款，于法有据，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，三被告应自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元生、张兴云、朱衍照于本判决生效之日起十日内归还原告赵心坤借款100万元；二、被告朱元生、张兴云、朱衍照于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵心坤利息损失（自2015年1月12日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率标准赔偿原告赵心坤100万元借款利息损失至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告朱元生、张兴云、朱衍照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙见见审 判 员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一五年五月十四日书 记 员  李晓晨
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）召刑初字第83号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张某某，男，1969年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月23日被漯河市公安局天桥分局取保候审，2015年5月22日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第二看守所。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终��。漯河市召陵区人民检察院指控：2014年4月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿漯河市人民路由西向东行驶至召陵区“燕山”汽修公司门前时，三轮摩托车乘坐人被害人孙某某从车上摔倒在地，造成孙某某受伤的交通事故，漯河市交警支队第二执勤大队接报警后，在现场将张某某抓获。经临颍县疾病预防控制中心检测，张某某血液中乙醇含量为307.6mg／100ml。经漯河市交警支队第二执行大队认定，张某某负该事故的全部责任，孙某某不负该事故责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，提出已经赔偿了孙某某经济损失，取得了孙某某的谅解。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、血液乙醇含量检测报告、交通事故责任认定书、年龄证明、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，所有证据均经��庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后，能如实供述自己罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王海华二〇一五年五月二十二日书记员  左珊珊-2-