wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁06民终4260号 上诉人（原审原告）：烟台山水水泥有限公司北海分公司，住所地烟台市牟平区姜格庄工业园。 负责人：刘玉才，总经理。 委托诉讼代理人：刘大伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张书军，女，1950年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。 上诉人烟台山水水泥有限公司北海分公司（以下简称山水水泥北海分公司）因与被上诉人张书军劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初1261民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 山水水泥北海分公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，依法审理；2.因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于一裁终局的情形，一审法院以牟劳人仲字（2018)第039号裁定为终局裁决，不符合受理范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由如下：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。也就是说只有小额拖欠和执行劳动标准这两类劳动争议才适用一裁终局，其他争议并不适用。本案不属于一裁终局，一审法院应当审理。首先，本案被上诉人要求上诉人支付工伤一次性伤残补助不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“工伤医疗费”，也不属于“追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金”。况且，被上诉人在2015年发生事故伤害，烟台市牟平区2015年月最低工资标准为1600元，十二个月为19200元，牟劳人仲裁字（2018)第039号裁决被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金21447元已超过牟平区月最低工资标准十二个月的数额。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第一项规定的情形。其次，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项所规定的范围。该条第二项是指劳动者与用人单位双方对是否执行国家在工作时间、休息休假和社会保险等方面的标准发生的争议，而不包括上述方面的补偿或赔偿争议。首先，劳动争议案件从其本质上讲，几乎都与工作时间、休息休假、社会保险相关，如加班工资涉及工作时间问题，带薪年休假工资属于休息休假范围，而工伤待遇则与社会保险有关，如认为《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项的规定包括工作时间、休息休假、社会保险的一切争议，而该项规定又无争议金额的限制，则可能将所有的劳动争议都囊括在“一裁终局”范围之内，从而不适当地无限扩大了该制度的适用范围。其次，如将本案纳入《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项的范围，将会导致该条第一项和第二项规定之间出现内在冲突。同上所述，加班工资、带薪年休假工资及工伤保险待遇都与执行国家在工作时间、休息休假和社会保险等方面的劳动标准相关，而加班工资与带薪年休假又都属于劳动报酬范围，工伤保险待遇中又包含了工伤医疗费。那么，加班工资、带薪年休假工资是否要受十二个月最低工资金额的限制？是否又意味着工伤待遇中仅工伤医疗费有金额的限制，而其他工伤待遇则无此限制？这样理解不仅不符合立法逻辑，而且也将导致适用上的混乱。二、申请人申请撤销仲裁裁决的权利未得到救济。基于，用人单位申请撤销权的仅限于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的两类案件，本案不属于一裁终局案件。如果用人单位没有向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而是以诉讼请求撤销仲裁裁决或者诉请的内容实际上是否决了仲裁裁决的全部内容，而向基层人民法院提起诉讼，经审查该案属于一裁终局的案件，则应告知其向中级人民法院申请撤销；如其坚持诉讼，则应当裁定驳回起诉。申请人在收到牟劳人仲案字（2018)第039号仲裁裁决书后认为本案不属于终局裁决的案件，向牟平区人民法院提起诉讼，牟平区人民法院经审查认为本案符合受理条件，遂于2018年5月2日立案并进行审理。牟平区人民法院以本案为终局裁决，申请人的起诉不符合受理范围为由驳回了申请人的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三、四项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。但牟平区人民法院并未及时告知申请人向烟台市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，致使申请人申请撤销仲裁裁决超出法定期限。申请人认为，非申请人主观原因致使申请撤销仲裁裁决超出法定期限，申请人申请撤销仲裁裁决的权利应当得到救济。 张书军未作答辩。 山水水泥北海分公司向一审法院起诉请求：1.判决山水水泥北海分公司不予支付张书军一次性伤残补助金21447元；2.诉讼费由张书军承担。 一审法院经审查认为，牟劳人仲案字（2018）第039号裁决书中已明确告知上述案件为终局裁决，山水水泥北海分公司若有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向烟台市中级人民法院申请撤销裁决，故山水水泥北海分公司的起诉不属于本案受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回烟台山水水泥有限公司北海分公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人之间因工伤待遇一次性伤残补助金的支付问题发生劳动争议，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2018）第039号裁决书，明确告知该裁决为终局裁决，如果山水水泥北海分公司对该裁决书不服，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销仲裁裁决，而不能选择到一审法院起诉。一审法院针对山水水泥北海分公司的起诉裁定驳回其起诉，于法有据，并无不妥。山水水泥北海分公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人山水水泥北海分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  慈勤哲 审判员  杨卫东 审判员  陈晓彦 二〇一八年九月十三日 书记员  于 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3166号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：黄勇，男，1979年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：周艳草，女，1988年11月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：胡锦彬，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李明，男，1979年3月19日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李明、黄勇、周艳草、胡锦彬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄勇、周艳草向原告清偿所欠贷款本金235326.23元及利息110983.45元，共计346309.68元（包含利息3647.56元、罚息102719.84元及复利4616.05元，暂计至2018年2月18日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告胡锦彬、李明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告李明、黄勇、周艳草、胡锦彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月19日至2016年6月19日。 二、借款人：黄勇、周艳草。 三、借款本金：800000元。 四、借款利率：编号为HT203015061906628的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：李明、胡锦彬，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年2月18日尚欠借款本金235326.23元、利息3647.56元、罚息102719.84元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇、周艳草共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金235326.23元； 二、被告黄勇、周艳草共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年2月18日止，利息为3647.56元、罚息为102719.84元，此后至实际清偿之日止，以本金235326.23元为基数，编号为HT203015061906628的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告李明、胡锦彬对被告黄勇、周艳草的上述债务承担连带清偿责任，被告李明、胡锦彬承担保证责任后，有权向被告黄勇、周艳草追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6495元，保全费2252元，公告费260元，三项合计9007元，由被告黄勇、周艳草共同负担8937元，被告李明、胡锦彬对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初3030号之二 申请人：骆骄龙，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：廖建超，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人骆骄龙与被申请人廖建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）川1421民初3030号民事裁定，其中查封了登记在骆骄龙名下的，车牌号为川Ｚ×××××号“雷克萨斯”牌小型普通客车一辆，查封的期限为两年；冻结了被申请人廖建超的银行存款300000元，冻结的期限为一年。骆骄龙于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2018年9月10日作出的（2018）川1421民初3030号之一民事裁定已经发生法律效力，准许原告骆骄龙撤回起诉。骆骄龙现申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在骆骄龙名下的，车牌号为川Ｚ×××××号“雷克萨斯”牌小型普通客车一辆的查封； 二、解除对被申请人廖建超的银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 蝶 二〇一八年九月十二日 书记员 杨雅榆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5089号 上诉人（原审被告）：永康市大圣门业有限公司，住所地：永康市西城街道下山村31号第2-3幢。 法定代表人：曹永豪。 上诉人（原审被告）：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：陈寿雄，男，1964年11月14日出生，汉族，住永康市。 原审被告：曹蓓蓉，女，1986年8月8日出生，汉族，住永康市。 上诉人永康市大圣门业有限公司、曹永豪因与被上诉人陈寿雄、原审被告曹蓓蓉买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市大圣门业有限公司、曹永豪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永康市大圣门业有限公司、曹永豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月三十日 代书记员 张 毅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56026号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，女，北京东环律师事务所实习律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽、安慧敏及被告百度公司的委托诉讼代理人张珉珉、黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止通过百度音乐平台网站端向公众提供音乐专辑《小霸王》内的相关音乐作品；2．判令被告赔偿原告经济损失51000元及合理费用人民币1000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经合法授权，依法享涉案专辑在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。原告发现，被告未经原告合法授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了上述音乐专辑内的相关音乐作品的下载服务，我公司对此进行了保全证据公证。被告在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告百度公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我方已经将涉案作品及时进行了下架处理，同时涉案音乐作品知名度不，我方也没有进行收费下载，因此没有给原告造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：涉案专辑包括的涉案歌曲为：《豁出去》、《"S．Y．B(ShakeYourBody）"》、《不能怕》、《好人卡》、《不知道》、《"幸福的预言"》、《不应该》、《"昨天今天明天"》、《小霸王》、《伤心大街》。淘宝公司提交的涉案专辑封面显示录制者为相信音乐国际股份有限公司（B`INMUSICINTERNATIONALLIMITED，以下简称相信公司）。淘宝公司提交的公证材料显示：2015年5月14日，相信公司向淘宝公司出具授权书：将涉案专辑所含上述歌曲的信息网络传播权独家授予淘宝公司，并授权淘宝公司在中国大陆地区以淘宝公司名义开展维权活动，授权期限2015年1月1日起至2017年12月31日止，共三年。淘宝公司据此主张享有涉案录音制品的独家信息网络传播权，百度公司对此不持异议。2016年12月21日，淘宝公司申请公证机关使用办公电脑对百度音乐PC客户端的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的涉案公证书显示：下载并安装百度音乐PC客户端后，将其打开，通过搜索关键词查找涉案专辑，待搜索结果显示后，对专辑中的歌曲清单进行浏览，随后下载专辑中的歌曲，对操作过程中的相关页面进行截屏。淘宝公司根据涉案公证书主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐PC客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐PC客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。此外，百度公司主张，淘宝公司维权时间超过授权期限，无权主张相关权利。另查，百度公司已将涉案歌曲进行下线处理。关于具体的上线、下线时间，双方均表示不清楚。淘宝公司当庭申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司要求百度公司对其进行经济赔偿，但未提交有关百度公司获利或其公司经济损失的直接证据。百度公司主张其公司没有获利，涉案歌曲为供网络用户免费下载。另外，淘宝公司在案件中主张合理开支律师费1000元，未提交律师费发票。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书、及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。关于百度公司抗辩的维权时间一项，鉴于涉案公证书显示的侵权公证时间为2016年12月21日，在合法授权期限内，故淘宝公司提起本案诉讼，并无不当。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于庭审中淘宝公司申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求百度公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，故本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。至于合理开支，淘宝公司并未提供任何证据支持，鉴于确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。北京百度网讯科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张江洲二〇一八年九月二十九日书记员  杨兰莹
浙江省绍兴市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙06刑更2号罪犯周杰，男，1984年6月18日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍地太原市迎泽区，暂住地太原市小店区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，因患严重疾病，生活不能自理，于次日被监视居住。同年10月25日被取保候审。经本院决定于2017年9月11日被逮捕，于次日被取保候审。2017年9月12日本院作出（2017）浙06刑初22号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯周杰有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。2018年9月7日浙江省高级人民法院作出（2017）浙刑终368号刑事裁定，驳回周杰上诉，维持原判。经鉴定，罪犯周杰右侧骻面骨折，左侧股骨陈旧性骨折，右侧髌骨骨折术后，右侧骻关节屈曲功能受限，双膝关节屈曲功能受限，行走功能明显受限，符合《保外就医严重疾病范围》第十一条第3款之规定，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯周杰暂予监外执行。二〇一八年九月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4564号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁志伟，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西藤县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁志伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告梁志伟向原告返还信用卡透支款本金88512.77元；2、被告梁志伟向原告支付零售利息2636.29元、分期手续费10749.41元、年费480元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金2000.72元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年3月9日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告梁志伟承担本案一切诉讼费用。 本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林,被告梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁志伟。 二、卡号：62×××68。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：梁志伟持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月9日，梁志伟尚欠原告透支款本金88512.77元，零售利息2636.29元、分期手续费10749.41元、年费480元。 七、答辩情况：被告方称对原告的诉请无意见。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁志伟持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁志伟偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志伟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金88512.77元； 二、被告梁志伟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费、年费（计算方法：至2018年3月9日止，零售利息为2636.29元、分期手续费为10749.41元、年费为480元，此后以欠款本金88512.77元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2388元，由被告梁志伟负担2348，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年九月十三日 书 记 员  姜彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执129号 申请执行人：谢贵强，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。 法定代表人：张健川。 本院在执行谢贵强申请执行四川紫牛置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行的内容：被告四川紫牛置地有限公司于2017年12月31日前支付原告谢贵强工资24757元及案件受理费418元，减半收取计209元，由被告四川紫牛置地有限公司自愿承担，并于2017年12月31日之前支付原告谢贵强。本院对登记在被执行人四川紫牛置地有限公司名下的商铺采取了查封措施，但该财产有在先优先受偿权，并由宜宾市中级人民法院处置中，需确认有无残值能否参与分配；本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，未发现被执行人的财产；本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十日 书记员  杜雪梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10219号 原告：黄国平，男，1970年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：黄育佳，女，1994年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：陈桂英，女，1946年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄国平、黄育佳与被告陈桂英赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐怡燕适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄国平、黄育佳及其委托诉讼代理人孟柳婓、被告陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国平、黄育佳向本院提出诉讼请求：确认坐落于诸暨市××街道××村房屋（地号：902-43-177，建筑占地面积41.34平方米）两间中的右边间房屋归原告黄国平所有，另一间归原告黄育佳所有。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认原告黄国平、黄育佳与被告陈桂英之间就坐落于诸暨市××街道××村，现登记在被告陈桂英名下、地号为902-41-177、建筑占地面积为41.34平方米的房屋于2018年6月1日所签订的赠与合同有效。事实和理由：土地使用权证登记在被告陈桂英名下有坐落于诸暨市××街道黄婆桥房屋两间，地号：902-43-177，建筑占地面积41.34平方米。2018年6月1日，被告与两原告签订赠与协议一份，被告将其上述房屋中的右边间赠与原告黄国平，另一间赠与原告黄育佳。被告陈桂英与前夫黄仲浩有两个儿子一个女儿，大儿子黄国华，小儿子原告黄国平，女儿黄春芳。被告前夫黄仲浩于1983年2月21日过世。黄仲浩的父母均在黄仲浩过世前已过世。现黄国华和黄春芳明确表示放弃涉案房屋其享有的继承份额和自身享有的共同份额。被告现在的丈夫蒋国荣为退休工人。蒋国荣对被告处分涉案房屋的赠与协议没有任何异议，也明确表示其对房屋不享有任何权益。 被告陈桂英辩称：对原告诉请无异议。 原告黄国平、黄育佳围绕其诉讼请求向本院提交了赠与协议、个人声明、诸暨市××街道黄徐村民委员会证明、集体土地使用权登记呈报表。被告对原告提交的证据质证无异议。本院你审查后，对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：黄仲浩系被告陈桂英的前夫，双方生育有儿子黄国华、黄国平，女儿黄春芳；1973年被告陈桂英与黄仲浩共同建造了位于诸暨市××街道黄婆桥房屋两间；1983年2月21日黄仲浩去世，黄仲浩去世时，其父母均先于其死亡。黄仲浩去世后，陈桂英与蒋国荣再婚。2002年，陈桂英与黄仲浩建造的房屋申请办理土地使用权登记，土地使用者为陈桂英，地号为902-43-177号，面积为41.34平方米，家庭人口数为2人，分别为被告陈桂英及其丈夫蒋国荣。2018年6月1日，被告陈桂英（甲方）与原告黄国平（乙方）、黄育佳（丙方）签订赠与协议一份，载明：一、甲方将登记在其名下的坐落于诸暨市××街道××村房屋两间，地号：902-43-177，建筑占地面积41.34平方米，其中右边间房屋及土地使用权赠与乙方，另一间赠与丙方。乙方同意接受甲方赠与，丙方同意接受甲方赠与。二、甲、乙、丙三方对赠与协议的内容无任何异议。三、本协议经三方签字后即生效。本协议一式三份，三方各执一份。同日三方当事人在协议上签字确认。审理中，经法庭询问，蒋国荣自愿放弃对本案房屋享有的所有权份额，黄国华、黄春芳均自愿放弃对本案房屋享有的所有权份额以及可继承的份额。 本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，除被告陈桂英外本案涉案房屋的其余权利人均已明确表明放弃涉案房屋所有权及继承权，因此，被告陈桂英为涉案房屋的唯一所有权人，其享有处分权。现其将房屋赠与两原告，系其对自身权益的处分，未违反法律法规规定，两原告亦已明确表示接受赠与，该赠与行为合法有效。现两原告起诉要求确认赠与合同有效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下: 被告陈桂英与原告黄国平、黄育佳于2018年6月1日签订的关于登记在被告陈桂英名下的、坐落于诸暨市××街道××村××号××号××建筑面积为41.34平方米的房屋的赠与合同合法有效； 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告黄国平、黄育佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 ? ? 二0一八年九月三十日 ? 书记员傅佳佳 ?? ??4?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初3769号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。被告：李天笑，男，1993年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李海林，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李天笑、李海林合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李天笑偿还原告垫付款本金3589.01元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年4月8日起至款清之日止的违约金；2、被告李海林承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月20日，原告与被告李天笑签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：李天笑因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李天笑提供担保。如李天笑未按期归还银行贷款导致原告垫付的，李天笑应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告李海林向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告李天笑给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告李天笑在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年11月20日，李天笑与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告李天笑未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年1月25日为被告李天笑垫付3589.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天笑于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金3589.01元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年4月8日起至款清之日止的违约金。二、被告李海林对被告李天笑的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李天笑负担，被告李海林连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李天笑、李海林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年九月十八日代书 记员  杨 瑜
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鄂0281民初4040号 原告：皮汉清，男，1948年11月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。 被告：陈三羊，男，1960年6月25日出生，汉族，住大冶市。 原告皮汉清与被告陈三羊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17900元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月31日，被告以资金困难为由向原告借款17900元，口头约定月利率2%，并向原告出具了欠条。事后，原告多次催讨，被告至今未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈三羊自愿偿还原告皮汉清欠款17000元，定于2018年9月25日偿还3800元，2019年2月4日前偿还5000元，余款8200元于2019年10月30日前付清； 二、原告皮汉清自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费248元，减半收取计124元，由被告陈三羊负担。 双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一八年九月二十五日 书记员  杜 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4269号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 法定代表人冯明辉，职务：理事长。 委托代理人黄乐，男，1985年5月10日出生，汉族，宝门信用社客户经理，现住内蒙古大石寨镇宝门村。 被告朱永胜，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。 原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）与被告朱永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托代理人黄乐、被告朱永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1.被告朱永胜返还原告借款30000元，截止到2018年6月22日所生利息21458.88元，本息合计51458.88元，并给付利息至借款还清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3月25日，被告朱永胜以购买绒山羊为由，从我联社宝门信用社借款30000元，双方约定2010年11月30日之前给付，此款到期后经我社信贷员多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金及所生利息，并支付利息至借款还清之日止。 被告朱永胜答辩称，没有见到钱就拿的羊，应该偿还，但是我没有能力偿还。 本院经审理认定证据和事实如下： 原告前旗联社向本庭提交出具借款借据一枚（出示原件提交复印件），证明被告朱永胜在我联社借款30000元至今未还的事实，并约定利息按月息0.987525%计算的事实。 经质证，被告对证据不持异议，确实是本人签字按押，就是没有见到钱。本院认为，该份证据系原件，并有被告的签字和手印，其真实有效，且约定利息明确，故本院对该份证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 经审理查明，2008年3月25日被告朱永胜以购买绒山羊为由，从原告前旗联社借款30000元，约定此款于2010年11月30日全部还清，约定利息按月息0.987525%计算，并由被告出具借款借据一枚。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告朱永胜偿还借款本金30000元，给付利息21458.88元，合计51458.88元。 本院认为，被告朱永胜向原告前旗联社贷款30000元的事实清楚，证据确实充分，且双方约定利率明确，故对原告前旗联社要求被告朱永胜偿还借款本息51458.88元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱永胜自本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息21458.88元，合计51458.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1086元；减半收取543元，由被告朱永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一八年九月二十九日 书记员  田 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初58号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人张某张某1，男，1982年10月22日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市，住大同市。2011年7月5日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2017年6月5日向怀仁市公安局交警大队投案自首，6月6日被怀仁市公安局刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。被告人张国军，男，1975年8月1日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市，住大同市。因本案于2011年6月6日被怀仁市公安局刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。辩护人郭军，山西乌金律师事务所律师。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某张某1、张国军犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院作出（2017）晋0624刑初150号刑事判决，被告人张国军不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）晋06刑终24号刑事裁定，裁定撤销怀仁市人民法院（2017）晋0624刑初150号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人张某张某1,张国军及其辩护人郭军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：2017年3月份以来，张国军将××××××××××××陕汽罐式半挂车纵容无证人张某张某1驾驶，2017年6月5日10时20分，张某张某1驾驶安全技术不符合标准的××××××××××××陕汽重型半挂牵引车沿S205线由南向北行驶，行驶至15KM+690M处时，因采取措施不当驶入对向车道与赵聪智驾驶的××××××桑塔纳小型轿车沿S205线由北向南行驶时发生碰撞，造成赵聪智、王永峰、王军、贾俊廷、朗果果死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后张某张某1弃车逃离事故现场，于12时10分向怀仁市公安局交警大队投案自首。经怀仁市公安局交警大队道路交通事故认定书：6·5事故认定补充证明认定张某张某1、张国军负本次事故的主要责任。赵聪智负本次事故的次要责任，王永峰、王军、贾军廷、朗果果无责任。在庭审过程中，被告人张某张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未提出辩解和辩护意见。被告人张国军提出2017年3月份之前其与被告人张某张某1共同所有肇事车辆，3月份之后该车为被告人张某张某1一人所有，故该车在发生事故时其不是该车的所有人的辩解。其辩护人提出被告人张国军与被告人张某张某1是肇事车辆的共同所有人，故其不构成交通肇事罪，即使构成犯罪其行为也应当认定为自首的辩护意见。经审理查明：2017年6月5日10时20分，被告人张某张某1无证驾驶不符合安全技术标准的××××××××××××陕汽罐式半挂车沿S205线由南向北行驶至15KM+690M处时，因采取措施不当驶入对向车道与赵聪智驾驶的××××××桑塔纳小型轿车沿S205线由北向南行驶时发生碰撞，造成赵聪智及王永峰、王军、贾俊廷、朗果果五人死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后张某张某1弃车逃离事故现场，后于当日12时10分向怀仁市公安局交警大队投案自首。经怀仁市公安局交警大队怀公交认字[2017]第170031号道路交通事故认定书及怀仁市公安局交警大队“关于6·5道路交通事故中张国军事故认定的补充证明”认定：张国军与张某张某1共同负本事故的主要责任。赵聪智负本事故的次要责任，王永峰、王军、贾军廷、朗果果无责任。另查明，被告人张国军于2016年7月份购买二手车××××××××××××陕汽重型罐式半挂牵引车辆，为该车的实际所有人，××××××车辆登记所有人为被告张国军的妻子尹某2222尹某222，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，被保险人为被告人张国军，冀GKM72车辆登记所有人为原车所有人王强。被告人张某张某1无驾驶资格证。被告人张国军在明知其弟被告人张某张某1无驾驶资格证的情况下，于2017年3份开始约定以每月6000元的工资雇佣被告人张某张某1为司机，直至发生事故长达三月之久。案发后，被告人张国军垫付丧葬费共计13万元。上述事实，有以下证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、尸体辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、协议合同书、协议书、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2017]酒检字第134号、第135号、第136号、第137号、第138号、第139号司法鉴定报告、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第366号、第367号、第368号、第369号、第370号法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]痕鉴字第323号司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]安鉴字第266号、第267号司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]速鉴字第186-187号司法鉴定意见书、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、怀仁市公安局交警大队怀公交认字[2017]第170031号道路交通事故认定书及怀仁市公安局交警大队关于“6·5”道理交通事故中张国军事故认定的补充证明、现场检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单、归案说明、常住人口基本信息及户籍证明、事故押款、赔款凭证和押款证明，同时，还有证人尹某2222尹某222、李振、李玉明、马毅刚、王强、康振华、刘荣、李海霞、李霞、张建霞、冯建国等人的证言及被告人张某张某1、张国军的供述，同时，还有山西省大同市南郊区人民法院（2011）南刑初字第76号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某张某1无证驾驶安全技术不符合标准的机动车在未确保行车安全的情况下驾驶机动车辆肇事，并造成五人死亡的道路交通事故并负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重处罚。被告人张国军作为车辆的实际所有人，明知被告人张某张某1没有驾驶资格证的情况下仍雇佣张某张某1为该车驾驶员，因而发生交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。被告人张国军、张某张某1均应依法判处。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张国军所提其在发生交通事故时不是肇事车的所有人的辩解，未举证证明，本院不予采纳。其辩护人所提的肇事车辆是二被告人共同所有以及被告人张国军构成自首的辩护观点不符合本案的实际情况，亦不符合相关法律规定，故本院亦不予采信。鉴于被告人张某张某1具有自首情节，应依法从轻处罚。同时考虑到被告人张国军在案发后及庭审过程中均能够当庭自愿认罪，且对被害方家属进行了部分经济赔偿，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：被告人张某张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人张国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某张某1的刑期从2017年6月6日起至2024年6月5日止；被告人张国军的刑期从2017年6月6日起至2022年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭秀清审判员 王举文审判员 武斌彬 二O一八年九月十九日书记员 宁慧楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初1832号原告(反诉被告）：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地六枝特区那平路6号，统一社会信用代码91520200573329719E。法定代表人：杨忠达，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑强，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201310972008。委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201210490349。被告（反诉原告）：贵州集思创鑫投资有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港7层5号，注册号520102000592346。法定代表人：支寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201510605594。第三人：六枝特区佳美酒店管理有限公司，住所地六枝特区贵烟路北侧，统一社会信用代码915202030827733807。法定代表人：杨忠达，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕（杨忠达之女），女，1972年1月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水扬帆房地产开发有限公司（以下简称扬帆房开公司）与被告贵州集思创鑫投资有限公司(以下简称创鑫投资公司)及第三人六枝特区佳美酒店管理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告扬帆房开公司诉称，2013年12月19日，原、被告签订《合作开发合同》，约定双方共同开发六枝特区帕思顿酒店项目，按合同约定，原告于2014年1月将价值1779.315万元的土地交付给被告建设，项目于2014年3月开始进场开工建设，按照建设合同工期要求2015年11月施工完毕，但从2014年10月开始，被告资金没有及时到位，出现多次间歇性停工。2015年春节，该项目施工方追讨欠薪上访至六枝特区建设局，在原告支付70万元后解决暂时困难。2016年3月，由于被告资金没有到位致使该项目工程全面停工。2016年9月，销售客户及施工方等上访较多，建设部门要求原告作为主体建设单位解决该项目问题。原告进驻项目进行清查，发现被告在投资、销售、使用资金等方面存在较多不合理，资金挪用去向不明。原告于2016年11月3日通知被告就整理出的问题要求作出书面答复，但被告只是出面而不解决实际问题。现该项目由原告继续垫支恢复施工，被告的相关管理人员不知去向。被告未按照《合作开发合同》履行义务，已严重违约。现项目工程由原告代为履行相关义务，给原告造成巨大损失，要求被告按合同约定承担违约责任。综上，因被告的违约，原告遭受巨大损失。特提出诉讼请求如下：1、依法判令解除原告与被告签订的《合作开发合同》；2、依法判令被告赔偿原告经济损失393万元；3、依法判令被告向原告支付违约金800万元；4、依法判令被告偿还原告借款72万元，并自2016年3月15日按月利息0.6%计算利息5.228万元（暂计算至2017年5月15日）。被告创鑫投资公司在补充答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在2018年8月29日变更诉讼请求，起诉总金额合计为1270.228万元，根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》(最高人民法院[2016]428号文件)规定，本案诉讼标的额超过1000万元，不属于贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖，应属于贵州省六盘水市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院2018年7月17日下发的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号文件）规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原、被告及第三人均在贵州省行政辖区内，该案属于本院管辖，被告创鑫投资公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贵州集思创鑫投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邹 丹人民陪审员  张大林人民陪审员  **光二〇一八年九月十三日书 记 员  金 涛
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖435号 重庆晟苗建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一八年九月二十九日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初1039号原告刘传京，男，1958年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区民政局，住所地江苏省徐州市铜山区银山路10号。法定代表人戴敏，该局局长。委托代理人李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告刘传京诉被告徐州市铜山区民政局（以下简称铜山民政局）民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘传京诉称：请求法院撤销原徐州市矿区拾屯乡人民政府（以下简称原拾屯乡政府）于1994年5月11日颁发的拾民字第××号结婚登记证书并决定由被告负担本案诉讼费用。主要事实和理由为，原告于1993年经人介绍相识王良英，1994年5月11日原告以姓名“刘传经”与王良英至原拾屯乡政府办理结婚证；登记结婚时，王良英未向婚姻登记部门提供户口簿、身份证等证明材料，结婚证上未载明其身份证号；原告与王良英双方共同生活，因家庭琐事发生矛盾，原告于2018年3月21日起诉要求离婚，人民法院审理后作出（2018）苏0311民初1754号民事裁定，认为刘传京、王良英“领取的结婚证不具备法律效力。原告刘传京现诉至本院要求离婚，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方可至民政部门申请解决或者提起行政诉讼”；原告多次向被告铜山民政局申请解决未果；因原拾屯乡政府已不存在，原告考虑职能变更等原因，以铜山民政局为被告提起本案诉讼。关于原告刘传京的起诉是否超过法定起诉期限，被告铜山民政局认为原告起诉距被诉行政登记行为作出已经24年之久，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年最长起诉期限；原告认为其在徐州市泉山区人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0311民初1754号民事裁定后方知被诉行政登记行为违法，随即提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。经审理查明：原拾屯乡政府于1994年处理“刘传经”与“王良英”结婚申请，准予登记，并颁发拾民字第××号证书。徐州市泉山区人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0311民初1754号民事裁定，查明“1994年5月1日原告以姓名刘传经、被告以姓名王良英至徐州市矿区拾屯乡人民政府办理结婚证，……原告身份证姓名为刘传京，被告身份证姓名为文荣君”。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告刘传京在接受本院询问时自认其于1994年即参与了被诉行政登记的办理并取得相应婚姻登记证书，原告、被告铜山民政局提交的证据未证明原拾屯乡政府作出被诉行政登记行为时曾向原告告知起诉期限，亦未证明原告提起本案诉讼前知道或者应当知道起诉期限，故原告提起行政诉讼要求撤销被诉行政登记，从知道或者应当知道被诉行政登记行为内容之日起最长不得超过一年；原告于2018年8月提起本案行政诉讼，自其于1994年知道被诉行政登记行为内容之日起超过一年，故原告提起本案诉讼超过法定起诉期限。原、被告亦未证明存在因不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限，无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本院依法应当裁定驳回原告的起诉。行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算，而非知道或者应当知道行政行为违法起开始计算，故原告提出的其于2018年方知被诉行政登记行为违法故起诉期限应当从该时点起开始计算的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条，第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘传京的起诉。本案不收取案件受理费。原告刘传京预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  焦琰茹代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川法官 助理  王 静二〇一八年九月二十九日书 记 员  乔 璐附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执异345号案外人：蔡志鹏,男，汉族，1975年11月15日出生，身份证号××，住贵州省安顺市西秀区。案外人：胡海鹅，女，汉族，1975年10月8日出生，身份证号××，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：李岑，女，布依族，1953年5月27日出生，住贵州省贵阳市南明区，身份证号××。被执行人：濮树，曾用名欧阳朝晖，男，汉族，1970年2月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号××。被执行人：龙燕，女，汉族，1972年8月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人李岑与被执行人濮树、龙燕民间借贷纠纷一案中，案外人蔡志鹏、胡海鹅向本院提出书面异议，请求解除对贵州省安顺市西秀区小十字中环商业广场A幢负一层××号商铺的查封。本院于2018年8月23日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蔡志鹏、胡海鹅称，2014年伊始，其与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安房开公司）签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于安顺市西秀区小十字中环商业广场A幢负一层××号商铺，并如约交付房款，利安房开公司向购买人交付房产。自2014年开始，实际购买人193户将房产商铺委托给安顺中环百盛百货有限责任公司（以下简称安顺中环百盛公司）统一对外租赁，并签订《委托招商管理合同》，执行异议人收取租金。利安房开公司与濮树、龙燕签订《商品房买卖合同》、《回购协议》，是名为商品房买卖，实为借款担保预先设定所有权归属担保。濮树、龙燕不属于合法的买受人，故我院不应当对以上房产予以查封。本院查明，本院在审理原告李岑与被告濮树、龙燕民间借贷纠纷一案的过程中，经原告李岑申请，2016年5月9日，本院以（2016）黔01民初520号民事裁定书及（2016）黔01民初520号之二协助执行通知书保全查封了濮树名下的位于贵州省安顺市西秀区“中环商业广场”A栋负1层（7429.78㎡）的车库（合同备案号为××）。2016年11月8日，本院对李岑申请执行濮树、龙燕民间借贷纠纷案立案执行，案号：（2016）黔01执701号。2018年7月26日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人蔡志鹏、胡海鹅遂向本院提出上述执行异议。另查明，案外人蔡志鹏、胡海鹅于2009年6月15日登记结婚。其提供一份《中环商业广场置业预算表》，表中载明客户姓名蔡志鹏、客户电话××、房号××、建筑面积27.56、单价37800、总价1041768、一次性付款769845，另记载税费小计27437、合计签约时共付款787282，开发商：贵州利安房地产开发有限公司。一份蔡志鹏、胡海鹅于2014年7月31日与安顺中环百盛公司签订的“中环商业步行街”经营管理委托书，约定：蔡志鹏、胡海鹅将其拥有位于安顺市中华东路西秀区小十字“中环商业步行街”A栋负一层××号房产委托安顺中环百盛公司合法经营管理。蔡志鹏于2014年3月30日向利安房开公司缴纳定金10000元、4月9日缴纳购房款787282元。案外人蔡志鹏、胡海鹅为证明其异议请求，向本院提交了《中环商业广场置业预算表》、“中环商业步行街”经营管理委托书，结婚证复印件各一份，收款收据复印件三张，户名胡海鹅、卡号××的工商银行安顺市府路支行借记卡账户明细清单复印件一张等证据材料。又查明，2014年1月21日，利安房开公司与被执行人濮树、龙燕签订《商品房买卖合同》，由濮树、龙燕购买该公司开发的位于安顺市西秀区小十字中环商业广场A栋负一层房屋，用途为车库，面积7429.78m²，套内面积5478.46m²，总房价款1650万元。同日，双方办理了预售合同备案登记，合同备案号为××。同日，利安房开公司与被执行人濮树签订《回购协议》，双方约定利安房开公司将上述出卖给濮树的房屋进行回购，回购金额2046万元。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，第一，被执行人濮树、龙燕与利安房开公司签订《商品房买卖合同》，且办理了预售合同备案，故本院查封合同备案于濮树名下的不动产并无不当。第二，利安房开公司与濮树、龙燕签订《商品房买卖合同》、《回购协议》是否真实、有效不是异议案件的审查范围。第三，预售合同备案的功能在于房管部门对期房销售市场的监管行为，目的是保护商品房预购人的权益，同时有助于对开发商的预售行为实施监管，维护房地产市场秩序。合同备案对于预售房屋具备办理正式登记的条件后确定登记权利人具有重要作用。本案中，案外人虽与利安房开公司签订了《商品房买卖合同》，并占有涉案商铺，但因其购买的商铺均在之前已经出售给被执行人濮树，而濮树亦依约支付了全部购房款，办理了合同备案登记，故在被执行人濮树、案外人分别与利安房开公司签订的合同均属有效的情况下，物权期待权的归属尚不能查明。上述事实表明，本案案外人主张系本院查封商铺的权利人，该权利系普通债权还是物权期待权，应经审判程序，经生效法律文书进行确认。在此情形下，根据执行程序中权利外观主义的原则，应认定案外人享有的权利尚不足以排除执行，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回蔡志鹏、胡海鹅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年九月二十六日书记员  王 力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3146号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：陶文龙，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李峥，男，1985年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：莫迪，男，1983年9月13日出生，仫佬族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李峥、莫迪、陶文龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陶文龙向原告清偿所欠贷款本金190001元及利息144004.26元，共计334005.26元（包含利息8854．16元、罚息106044．69元及复利29105.41元，暂计至2018年2月16日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告莫迪、李峥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告李峥、莫迪、陶文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月17日至2016年6月17日。 二、借款人：陶文龙。 三、借款本金：500000元。 四、借款利率：编号为HT203015061706523的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为17%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：李峥、莫迪，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年2月16日尚欠借款本金190001元、利息8854．16元、罚息106044．69元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶文龙偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金190001元； 二、被告陶文龙给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年2月16日止，利息为8854．16元、罚息为106044．69元，此后至实际清偿之日止，以本金190001元为基数，编号为HT203015061706523的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告李峥、莫迪对被告陶文龙的上述债务承担连带清偿责任，被告李峥、莫迪承担保证责任后，有权向被告陶文龙追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6310元，保全费2190元，公告费260元，三项合计8760元，由被告陶文龙负担8323元，被告李峥、莫迪对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鄂0281民初4574号 原告：柯红容，女，1967年7月25日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。 被告：黄新力，男，1956年2月4日出生，汉族，住大冶市。 原告柯红容与被告黄新力民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及截至2018年9月7日的利息50190元，后期利息以借款本金80000元为基数按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2015年3月8日、2015年4月3日向原告借款30000元、50000元，双方约定月利率1.5%。每次借款，被告均向原告出具了借条。事后，经原告多次催讨，2016年４月３日，被告就2015年4月３日的借款本金50000元重新向原告出具了借条，但至今被告既未偿还本金亦未支付利息。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄新力自愿偿还原告柯红容借款本金80000元，利息47000元（利息已算至2018年9月7日），合计127000元。定于2019年1月30日前偿还本金20000元、2019年6月30日前偿还本金30000元、2019年12月30日前偿还本金30000元、2020年6月30日前偿还利息47000元； 二、如被告黄新力未按本协议第一条的约定还款，则另应向原告柯红容支付以实际未还本金为基数，按月利率1.5%计算自2018年9月8日起至本金实际还清之日止的利息； 三、原告柯红容自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2904元，减半收取计1452元，原告柯红容自愿负担。 双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  杜 雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1203民初1573号 原告：胡金鸽，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：梁飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告胡金鸽与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员李林适用简易程序审理，后因被告梁飞下落不明，本院于2018年6月13日裁定转为普通程序审理本案，并于2018年9月25日对本案进行了公开开庭审理。原告胡金鸽及其委托诉讼代理人魏俊生到庭参加诉讼，被告梁飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告人民币20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2016年8月5日被告从原告处借款20000元，口头约定月息2%，由被告向原告出具借条。后因原告急需用钱多次向被告催要，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告胡金鸽围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条一份，证明被告借款的事实； 证据三、证明，证明借条中的“金鸽”与本案原告胡金鸽系同一人。 被告梁飞未到庭，亦未提交证据。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告梁飞以其生意需要资金为由向原告胡金鸽借款20000元并出具借条一份，载明：“借金鸽现金20000万整（贰万）……。”借条金额处按有手印，借条下方有梁飞签名并按印。双方未书面约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡金鸽为证明被告梁飞向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条、证明等证据，结合原告庭审中所作的陈述，足以认定被告向原告借款的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，故原告胡金鸽要求被告梁飞承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告对被告主张支付借款利息的请求，本院不予支持。被告梁飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁飞于本判决生效后三十日内偿还原告胡金鸽借款20000元； 二、驳回原告胡金鸽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告梁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 李 雨 人民陪审员 李凤杰 二〇一八年九月三十日 法官助理江飞 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325000938 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5036号 上诉人（原审原告）：浙江天奢娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈秀仕，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江名鼎文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路58号。 法定代表人：陆海翔，执行董事。 上诉人浙江天奢娱乐有限公司因与被上诉人浙江名鼎文化传播有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江天奢娱乐有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江天奢娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月三十日 代书记员 张 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2124号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞珂凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：彭秋梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：段志武，男，1967年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告彭秋梅、段志武金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告彭秋梅向原告清偿所欠贷款本金91625.92元及利息63614.12元（包含利息2819.1元、罚息46005.2元及复利14789.82元，暂计至2018年1月26日，2018年1月26日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告段志武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告彭秋梅、段志武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203014112612778的《个人借款/担保合同》，借款人彭秋梅。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2014年11月27日至2016年5月27日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：段志武为彭秋梅的上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：彭秋梅借款后，自2016年1月27日开始不再按还款计划偿还本息。 八、尚欠本息：截至2018年1月26日止，彭秋梅尚欠借款本金91625.92元、利息2819.1元、罚息46005.2元、复利14789.82元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告彭秋梅借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告彭秋梅偿还借款本金91625.92元，并给付利息2819.1元、罚息14789.82元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利14789.82元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息2819.1元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告段志武自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告段志武承担保证责任后，有权向被告彭秋梅追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭秋梅偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金91625.92元； 二、被告彭秋梅给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年1月26日止，利息为2819.1元、罚息为14789.82元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金91625.92元为基数，复利以利息2819.1元为基数，按编号为HT203014112612778的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告段志武对被告彭秋梅的上述债务承担连带清偿责任，被告段志武承担保证责任后，有权向被告彭秋梅追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3405元，公告费260元，合计3665元，由被告彭秋梅负担，被告段志武对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4283号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李炳生，男，1975年12月2日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李炳生信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计58434.95元（截止2018年3月5日，其中贷款本金54332.8元、零售利息1516.52元、分期手续费2227.74元、年费0元、滞纳金0元、违约金357.89元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、现取手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至今全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序于2018年8月21日进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀、李锦川到庭参加诉讼。被告李炳生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李炳生。 二、卡号：62×××26。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李炳生持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月5日，李炳生尚欠原告透支款本金54332.8元，零售利息1516.52元、分期手续费2227.74元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李炳生持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李炳生偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炳生偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金54332.8元； 二、被告李炳生给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年3月5日止，零售利息为1516.52元、分期手续费为2227.74元，此后至实际清偿之日止，以本金54332.8元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1261元，由被告李炳生负担1252元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年九月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖430号 四川昌盛建筑劳务有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一八年九月二十六日
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执94号之二申请执行人：利韦莱特有限责任公司(LIVE-RIGHT，住所地美利坚合众国爱达荷州福尔斯市。委托代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被执行人：北京依赛斯国际商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：牛静平。利韦莱特有限责任公司申请执行北京依赛斯国际商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2016)沪73民初296号民事判决及上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终420号民事判决已发生法律效力。现因被执行人北京依赛斯国际商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京依赛斯国际商贸有限公司存于交通银行北京东单支行的存款人民币3,124.75元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年九月二十七日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执650号 申请执行人：赵差由，女，1981年8月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市。 申请执行人邓海琳，男，1968年5月3日出生，住所地广西壮族自治区崇左市（江州汇豪城） 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 本院于2018年5月23日立案执行的赵差由、邓海琳申请南宁长江企业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1402民初857号民事调解书，被执行人南宁长江企业投资集团有限公司应支付申请人赵差由、邓海琳案款14,168元，承担执行费113元。本院已执行0元，尚有14,168元未执行。现因被执行人南宁长江企业投资集团有限公司暂无履行能力，经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议。但该和解协议约定的履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1402执650号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一八年九月三十日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙O7行审9号 申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人郭慧强，区长。 被执行人王侠江，男，1952年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2016]第k-012号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2014年2月18日，金华市婺城区人民政府就湖海塘原种猪场区块范围内国有土地上的房屋作出金婺政征字（2014）第001号《房屋征收的决定》，王侠江所有的座落于金华市婺城区的房屋在本次征收范围内。上述决定已发生法律效力。因王侠江未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2016年10月31日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补[2016]第k-012号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人王侠江名下的座落于金华种猪场职工宿舍4幢2单元201室房屋依法实施征收，按照《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，因在补偿决定方案送达之日起十五日内被征收人未选择补偿方式，补偿决定确定以房屋产权调换方式进行补偿。根据《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》规定，征收人提供用于产权调换的房屋位于市区金海湖佳苑8幢3单元201室，建筑面积114.64平方米，车库号8029,面积28.04平方米。经金华市同汇房地产估价师事务所有限公司评估，房屋价值919069元，车库140200元，合计人民币1059269元。被征收人应获得各种补助4683元。其中，搬迁费1200元，临时安置补助费1537元，其他补助费1946元。被征收人与征收部门计算、结清被征收房屋应得的货币补偿与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人王侠江应在收到本补偿决定方案之曰起15日内，完成搬迁，交付被征收房屋。 该决定于2016年11月2日送达王侠江。王侠江不服向本院提起诉讼，请求撤销上述决定。本院于2017年7月25日作出（2017）浙07行初70号行政判决，驳回王侠江的诉讼请求。2018年6月15日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1178号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月16日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-012号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-012号号房屋征收补偿决定中要求被执行人王侠江搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年九月十七日 代书记员 朱丽敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初4302号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴绒娟，该公司工作人员。 被告：马燚强，男，1982年10月18日出生，汉族，住三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告马燚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年九月二十六日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终712号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤信奎，男，2000年2月1日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，户籍地金沙县。2014年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2016年3月因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 原审被告人李德钍，男，2000年1月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍地昭平县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人李德钍、汤信奎犯抢夺罪一案，于2018年8月31日作出（2018）浙0282刑初1120号刑事判决，判决被告人李德钍犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人汤信奎犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人汤信奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤信奎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤信奎所提撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）汤信奎撤回上诉。 浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  孙卫华 审判员  朱 晖 审判员  张奇辉 二〇一八年九月二十九日 法官助理孔飞 书记员胡丹娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢604号申请执行人：林存和，男，1957年1月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘勇，男，1982年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人林存和与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月26日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 林
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保596号南通中德计算机网络工程有限公司：本院在审理你公司与中苏科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月14日委托南京市建邺区人民法院冻结了中苏科技股份有限公司在南京银行南湖支行的银行账户一个，账号01×××37，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结538432.95元，冻结时间自2018年9月14日至2019年9月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1040号 原告：覃根景，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西河池市。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：漆家永，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：彭秀琼，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告覃根景与被告漆家永、彭秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃根景到庭参加诉讼，被告漆家永、彭秀琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃根景向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币2.5万元;2、要求两被告支付2016年1月31日至借款还清之日止的违约金（违约金以2.5万元为基数，以年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告漆家永与原告原是朋友关系。被告漆家永于2016年1月22日向原告借款2.5万元，并约定还款时间为2016年1月30日前，逾期按日5‰计算违约金。原告通过现金支付给被告2.5万元，被告向原告出具《借条》一份。后因被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 被告漆家永、彭秀琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告漆家永于2016年1月22日向原告借款2.5万元，并约定还款时间为2016年1月30日前，逾期按日5‰计算违约金。当天被告向原告出具《借条》一份。因被告未按期还款，遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为：对原告各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金共计2.5万元有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告主张按年利率24%计付违约金，未超出法律规定的范围，本院确定被告应自逾期还款的次日即2016年1月31日至本案生效判决所确定的履行期日止向原告支付逾期还款的违约金，按年利率24%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告漆家永、彭秀琼于本判决生效之日起十日内向原告覃根景支付借款本金2.5万元及相应的违约金（自2016年1月31日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）。 案件受理费750元（原告已预交），公告费560元，共计1310元由被告漆家永、彭秀琼共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费750元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  梁 聪 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保330号 申请人四川链家房地产经济有限公司。住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。 法定代表人徐万刚。 委托代理人邓虎、梁壮，四川领伦律师事务所律师。 被申请人成都坤盛置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人严汇杰。 被申请人成都百城投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人贾涛。 本院在审理申请人四川链家房地产经济有限公司与被申请人成都坤盛置业有限公司、成都百城投资有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人四川链家房地产经济有限公司向本院申请保全，请求对被申请人的财产在价值100731456.1元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保82号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都坤盛置业有限公司在中国农业银行成都蜀都分行的账户（22920101040025556）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都坤盛置业有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行的账户（431060100100152019）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都百城投资有限责任公司在中国光大银行成都高新支行的账户（39810188000347915）。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都百城投资有限责任公司在中国农业银行成都蜀都支行的账户（920101040014261）。 冻结期限一年。 以上财产的冻结共计限额100731456.1元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年九月十一日 书记员  陈进