广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1180号 原告：黄干，男，1984年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：苏岳，男，广西华胜律师事务所律师。 被告：黄享姓，男，1974年3月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：陆亮,男，广西祥泰律师事务所律师。 原告黄干与被告黄享姓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄干及其代理人苏岳、被告黄享姓及其代理人陆亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄干向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄享姓偿还原告借款本金42100元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以42100元为基数，按照年利率6%，从2017年1月20日起计算至借款本息付清之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费用3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。开庭审理后，原告将逾期还款利息的起算之日变更为2017年2月20日。事实及理由：2016年11月26日被告因急缺资金周转，向原告借款1700元、35000，并写下一张借款金额为1700元借条和一张借款金额为35000元借条，两张借条都约定借款期限为一个月，即被告应当于2016年12月26日前归还。2017年1月19日被告因急缺资金周转，再次向原告借款5400元，并写下一张借款金额为5400元借条，借条约定借款期限为一个月。上述借款期限到期之后，被告拒不归还借款，此后更是不接电话，无法找到本人。被告逾期拒不还款已经构成违约。根据借条上的约定，借款人违约的，应当支付逾期还款的利息，还应当承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保证金等），原告据此要求被告支付利息，承担律师费、案件受理费有理有据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 原告黄干提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体适格；2、借条三份，证明被告黄享姓分三次向原告借款42100元的事实。 被告黄享姓答辩称：1、原、被告之间不是民间借贷行为，原告提供的3张借条，除第一张外，其余两张借条在给付内容处是空白的，即表明原告未实际将借款支付给被告；2、原告在公司从事帮人办理抵押贷款，其收取费用是在办理抵押成功后再要求办理人支付一定的费用，办理抵押贷款成功之前不存在支付费用的问题。本案中原告系主动要求帮被告办理房屋抵押贷款，所以要求被告写好借条，作为日后支付代理费用的依据，原告并未实际支付款项给被告；3、本案中原告提交的第一张金额为1700元的借条系原告帮被告哥哥黄某办理假离婚证收取的费用，第二张金额为35000元的借条、第三张金额为5400元借条是原告帮办理抵押贷款要收取的费用，但是原告并未帮被告办理好抵押贷款，所以不存在需要支付费用的问题。综上，请求法院驳回原告诉请。 被告黄享姓向法庭提交证据如下：1、黄某收入证明、个人职业和薪金收入、农业银行流水一份，拟证实原告是在公司从事代办抵押贷款的工作，材料中有该公司的盖章，所以原告与被告不存在借贷关系。2、证人黄某的证词。 本案的争议焦点为：1、原、被告双方民间借贷关系是否成立；2、如果借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及利息有何事实与法律依据，利息应当如何计算。3、原告要求被告支付律师费有何事实与法律依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告所提交的证据1及证人黄某的证词，不能证明被告的主张，与本案没有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告因急缺资金周转分两笔向原告借款1700元、35000元。在原告现金支付上述借款后，被告向原告出具一张借款金额为1700元借条和一张借款金额为35000元借条，两张借条都约定借款期限为一个月，即被告应当于2016年12月26日前归还。2017年1月19日被告因急缺资金周转，再次向原告借款5400元，并出具一张借款金额为5400元借条，借条约定借款期限为一个月，即被告应当在2017年2月19日前偿还。上述借款期限到期之后，被告拒不归还借款。被告逾期拒不还款已经构成违约。为维护原告合法权益，原告向法院起诉请求法院判如所请。 本院认为： 一、关于原、被告双方民间借贷关系是否成立的问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告依据被告所出具的三张借条向法院提起民间借贷诉讼，被告以双方并非民间借贷关系提出抗辩，应当提供相应的证据予以证实。但被告所提交的证据及证人证言，不足以证实原告曾帮被告办理房屋抵押贷款的事实，也不能证实原告所持有的借条系原告帮被告办理抵押贷款业务收取费用而形成，被告的主张因证据不足，本院不予采纳。其次，被告提出原告没有实际支付上述款项，并提出第二、三张借条属于被告公司的格式化借条，借条尾部“本人确认，出借人已将上述借款打入如下指定账户”，该处均为空白，且借条下半部分收条均为空白，显示被告并没有实际通过转账支付该笔借款的意见。本院认为，原告已经陈述大部分借款属于因被告买房需要，由原告现金支付，并非转账支付，且该份借条属于格式化借据，对于双方没有约定的事项（如利息、转账账户）留空不填属于正常行为。被告所出具的借条中对于借款的原因、数额、还款期限等已经有了完整的表述，并且借条上还有黑体字提示：“本人签署了借条，视为出借人已经给付了上述借款”，被告仍然在借条上签字摁手印，故被告意见本院不予采信。被告提出第一张金额为1700元的借据与第二张金额为35000元的借条是同一天开具，应当合并开具一张借条即可，原告此举违反一般常理的意见，本院认为从借条原件来看，第一张借条实际上书写在第二张借条的反面页，也已经能够印证两份借条同一天出具的事实，且被告没有证据证明同一天仅发生一次借款的事实，其主张本院不予采纳。被告作为心智成熟的成年人，理应知道向他人出具借条自己应当承担的责任后果，且第二、三张格式借条上已经有特别提示的情况下，被告仍然向原告出具上述借条，就应承担相应的偿还责任。第三，关于第三张5400元的借条，借款时间以及还款时间均为2017年1月19日的问题，原告提出双方借款期限实际是一个月，还款期限应为2017年2月19日，因为借条系被告自己书写，原告当时没有核对清楚。被告则主张被告签署的时间应当与前两笔借款一致，均为2016年11月26日，还款日期为2017年1月19日。综合双方意见，原告主张更为合理，且与前两笔借款交易习惯吻合，本院予以支持，被告主张无证据证实，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系，有被告自己承认亲笔书写的三张借条及原告陈述予以证实，双方的民间借贷关系合法有效。 二、如果借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及利息有何事实与法律依据，利息如何计算。 本案中，被告因为资金困难向原告借款的事实，有借条原件及原告的陈述予以证实，原、被告借贷关系合法有效，本院予以确认。三张借条所借金额共计42100元，被告也没有提出证据证明已经偿还或部分偿还，对于被告尚欠借款本金42100元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的借条中已经约定具体还款期限，但被告黄享姓没有在还款期限内按时偿还，应当承担相应的还款责任。 关于逾期借款利息如何计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方在借款时没有约定借期内利息。原告提出要求被告黄享姓支付逾期借款利息，利息计算方式为：从还款期限届满后即2017年2月20日起，以尚欠的借款本金42100元为基数，按照年利率6%计付至借款本息付清之日止，符合有关的法律规定，本院予以支持。 三、原告要求被告支付律师代理费用有何事实与法律依据。 本案中，被告所出具的第二、三张金额较大的借条中，虽没有对借期内利息或逾期利息作出约定，但是已经约定出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由借款人承担。本案中，原告方虽然并未就此提交律师费收取票据，但是原告委托广西华胜律师事务所律师苏岳作为诉讼代理人，出庭执行律师职务，已经有授权委托书、出庭证、律师事务所函等材料予以证实，诉讼代理人苏岳也出庭参加诉讼，律师代理费用已经实际产生。原告所主张的律师代理费用3000元过高，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的标准，本院酌情予以支持2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告黄享姓向原告黄干偿还借款本金42100元。 2、被告黄享姓向原告黄干支付逾期借款利息（利息计算方式：从2017年2月20日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%，计至借款本息付清之日止）。 3、被告向原告支付律师代理费用2000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元（原告已预交），由被告黄享姓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  莫新凤 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  蒋佳雨