wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第274号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人丁某甲，新昌县澄潭镇棠村水果合作社负责人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日，被告人丁某甲在其登记入住的新昌县南明街道都盛宾馆（都市118酒店）8206房间内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留陈某以烫吸的方式一起吸食。同月6日晚，被告人丁某甲在上述同一房间内，提供甲基苯丙胺，并容留陈某以烫吸的方式一起吸食。同年3月27日凌晨，被告人丁某甲在上述同一宾馆8511房间内，提供甲基苯丙胺，并容留陈某以烫吸的方式一起吸食。2015年3月27日，被告人丁某甲被公安机关抓获归案；同日，经甲基安非他明检测试剂检测，丁某甲、陈某的尿样结果均呈阳性。2015年3月27日被告人丁某甲因吸食毒品、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日；同月30日被新昌县公安局责令社区戒毒三年。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、丁某乙的证言，抓获经过，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，个体工商户营业执照，都市118酒店结帐单，新昌县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，新昌县公安局新县公（东）毒瘾认字（2015）第16号吸毒成瘾认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一五年五月十九日书记员  张 莉附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第791号申请执行人肖鳄，男，汉族，户籍住址：河北省邢台市桥西区。被执行人邹德军，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人肖鳄申请执行被执行人邹德军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第126号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹德军应向申请执行人肖鳄支付本案执行款款45000元，负担案件受理费1130元及向本院交纳执行费592元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠城法陈民初字第126号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一五年五月二十七日书 记 员  曾宇杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第02492号原告吴云玉，女，1956年7月23日出生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，重庆XX有限公司经理，住重庆市涪陵区。原告吴云玉与被告曾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告吴云玉的委托代理人李旭馗到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云玉诉称，2014年8月11日原告与被告的重庆XX有限公司签订了“商铺租赁合同”，约定由原告租赁其位于涪陵区金科世纪走廊C座二楼门面从事皮革服装买卖生意。2014年12月7日，被告以私人的名义在原告的门面处拿走2件水貂皮大衣，价值19000元，当时被告以身上未带现金为由未付款但签字认可，说话过几天付钱，但后来原告多次向被告催收，被告均拖延至今不付。现请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款19000元。被告曾鹏未作答辩。经审理查明，2014年8月11日原告因经营买卖皮革服装生意而租赁了被告的重庆XX有限公司的门面，此后原、被告相识。2014年12月7日，被告在原告经营的该门面处购买了价值为10500元和8500元的水貂皮大衣各一件，共计人民币19000元。因被告当时称无现金支付，遂向原告的营业员出具了10500元和8500元的收据各一张，且在两张收据上均注明“未付”。后原告多次向被告催收欠款，被告拒付至今，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方的陈述笔录，原告提供的收据、照片、商铺租赁合同、被告公司的基本情况等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购买商品，因未付款而向原告出具欠款依据两张，是被告的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告给原告出具欠款依据后，应及时支付原告货款19000元，但其拒绝支付，实属违约行为，依法应承担支付原告货款的民事责任，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告曾鹏在本判决生效后10日内支付原告吴云玉货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告曾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一五年五月十二日书记员 陈小玲
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑一初字第154号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月底，被告人赵某在益阳市赫山区渔水遥酒店地下停车场以1000元价格向一个叫“冬梅”（身份不明）的人购得10克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月初的一天晚上8点多钟，赵某与吸毒人员彭某通过电话联系，在彭某位于赫山区全丰小区的出租屋内将约1克甲基苯丙胺以120元的价格卖给彭某，随后两人共同吸食。2015年1月19日中午，赵某与彭某通过微信联系，在赫山区七里桥香槟酒店D座406房间内将约2克甲基苯丙胺以250元的价格卖给彭某。赵某下楼后被民警抓获，并从其所驾驶的车辆中查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体物品。经鉴定，从赵某处查获的可疑物品（含贩卖给彭某的2克，共计7.8649克）中检验出甲基苯丙胺成分。被告人赵某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理中不持异议，且有证人彭某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押决定书及清单，物证检验报告，被告人赵某的手机联系人照片，被告人赵某的身份信息，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关扣押的毒品数量应认定为被告人赵某贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺8.8649克应属于情节严重。被告人赵某被抓获后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2015年1月20日至2019年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  昌杜敖二〇一五年五月十五日书 记 员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐江刑初字第00191号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1995年8月3日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被庐江县公安局取保候审，2015年5月20日被庐江县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年11月25日20时许，被告人陈某酒后驾驶摩托车在庐城镇移湖路与周瑜大道交叉口处与刘某某驾驶的轿车发生碰撞后受伤。庐江县公安局民警勘查现场时将被告人陈某查获，后带其至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某案发时血液中酒精含量为177.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，陈某负该起事故的全部责任。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行；与刘英成达成赔偿协议，取得了刘某某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年11月25日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖QN12**号普通二轮摩托车在庐江县庐城镇移湖路与周瑜大道交叉口处与刘某某驾驶的鲁HEQ0**号小型轿车发生碰撞后受伤。庐江县公安局民警勘查现场时将被告人陈某查获，后带其至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某案发时血液中酒精含量为177.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，陈某负该起事故的全部责任。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行；其已取得了被害人刘英成的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、户籍证明、谅解书、血样提取登记表、现场摄影照片、到案经过、事故认定书，被害人刘某某的陈述，证人孙某、陈某甲的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一五年五月二十八日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民一初字第265号原告谢树优，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省英德市。被告何国流，男，汉族，1955年4月14日出生，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告谢树优诉被告何国流民间借贷纠纷一案过程中，原告谢树优在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告谢树优撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇一五年五月十二日书记员 叶凤华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第1644号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强，系该公司董事长。委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：马秀林。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告马秀林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 孙 兵人民陪审员 谢 环人民陪审员 倪雪君二〇一五年五月五日书 记 员 王 威
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴苏民初字第983号原告张斌，男，汉族，郴州市苏仙区人。被告廖青春，男，汉族，郴州市苏仙区人。本院在审理原告张斌与被告廖青春民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张斌承担。审 判 长 李 乐代理审判员 邓 敏人民陪审员 李大华二〇一五年五月四日书 记 员 李林莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第814号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人叶某。曾犯开设赌场罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，分别于同月14日、21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院分别指派检察员郭丽香、代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年4月24日晚上，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道上旺西路363号附近驶出，途经上望街道瑞新北路薛后工业区前地段时，因饮酒后疲劳，将车辆停在路边休息，后被巡逻民警查获。当日23时7分许，被告人叶某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为241mg／100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、抓获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书及刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年五月二十一日（代）书记员 詹黎婷林炳坤
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00008-1号申请执行人：娄秋水被执行人：公安县沃玛特生活购物广场。本院在执行申请执行人娄秋水与被执行人公安县沃玛特生活购物广场买卖合同纠纷一案中查明，被执行人公安县沃玛特生活购物广场已关门歇业，且在银行、房产等部门无财产信息，法定代表人张先祥下落不明。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00008号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一五年五月十九日书记员  李华阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00650-6号申请执行人张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。被执行人胡俊杨，男，1973年2月21日生，汉族，住肥西县。被执行人朱家友，男，1973年4月15日生，汉族，住肥西县。本院的（2014）肥西民一初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划（冻结）被执行人胡俊杨的存款1000元。二、扣划（冻结）被执行人朱家友的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一五年五月四日书记员 朱 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第200号公诉机关上杭县人民检察院。被告人江某某，男，1960年8月22日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月1日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人江某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2013年年底以来，被告人江某某在上杭县临江镇临江路57号家门口经营的摊点对他人委托加工的鸭子使用松香进行脱毛，后于2014年10月22日被上杭县公安局查获，现场查扣用于脱毛的疑似松香物质经鉴定主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。上述事实，经查属实。被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过等书证；证人赖新兰的证言；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人江某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、禁止被告人江某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  江晓君二〇一五年五月二十八日书记员  傅剑锋附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民二初字第584号原告中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人李嘉，执行董事、总经理。委托代理人刘厚明，男，原告单位清欠办副主任，住四川省成都市新都区。被告秦皇岛耀华工业技术玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人李红双。本院在审理原告中昊晨光化工研究院有限公司诉被告秦皇岛耀华工业技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了全部付款义务为由，于2015年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告中昊晨光化工研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中昊晨光化工研究院有限公司撤回对被告秦皇岛耀华工业技术玻璃有限公司的起诉。本院决定，本案案件受理费减半收取为49元，财产保全费139元，合计188元，由原告中昊晨光化工研究院有限公司负担。审判员  管英仲二〇一五年五月十一日书记员  高志文
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第250号原告王昌，男。被告刘力伟，男。原告王昌与被告刘力伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌到庭参加诉讼；被告刘力伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌诉称，被告刘力伟于2004年7月21日在我处借款人民币2，500.00元，用于做生意，双方口头约定利息为3分，2004年9月末还清借款，被告刘力伟给我出具借据一张。此款到期后，经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金2，500.00元，利息7，500.00元，合计人民币10，000.00元。被告刘力伟未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2004年7月21日，被告刘力伟因做生意缺少资金便向原告王昌借款人民币2，500.00元，双方口头约定月利率为3%，借款期限从2004年7月21日至2004年9月末。被告给原告出具借据一张。借款期限到达后，此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金2，500.00元，庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求。上述案情，有原告提供的借据一份以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告王昌与被告刘力伟之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告作为借款人应按照合同约定的还款时间履行还款义务，其未按合同约定的还款时间履行还款义务系违约行为，因此，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。原告庭审中自愿放弃利息的请求系自愿处分自己的民事权利行为，本院予以认可。故本院对于原告主张被告给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘力伟于本判决生效之日起十日内给付原告王昌借款本金人民币2，500.00元。案件受理费50.00元及公告费560.00元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东审 判 员  李继孝人民陪审员  李和文二〇一五年五月四日书 记 员  刘飞飞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第144号原告马金荣。被告孙大力。被告孙增先。原告马金荣与被告孙大力、孙增先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金荣到庭，被告孙增先、孙大力经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月14日，二被告向原告借款1万元整，并约定使用期限2个月。借款到期后，被告分文未付，请求判令被告偿还人民币1万元，并承担约定利息及违约金。二被告在法定期限内未均未提出答辩。经审理查明，2012年10月14日，被告孙大力、孙增先向原告马金荣借款1万元，双方约定还款日期为2012年12月13日，借款月利率为2%，如到期未还，每天加罚本金的2%作为违约金，直至还清。当日，原告以现金方式将款1万元交付给二被告，到期后，二被告未按约偿还本息，原告索款不成，遂诉至本院。在庭审过程中，经本院释明，原告同意将利息和违约金比例总和调整为同期银行贷款利率的四倍。以上事实，有原告提供的被告出具的借款合同及当事人陈述为证。本院认为，原告马金荣与被告孙大力、孙增先之间的借贷，系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告履行了贷款义务，二被告理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，逾期应承担违约责任。在本案审理过程中，原告主动将逾期付款违约金调整为借款月利率与违约金比例总和不超出同期银行贷款利率的四倍，是对其权利的处分，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大力、孙增先偿还原告马金荣借款本金1万元；被告孙大力、孙增先给付原告约定利息并承担违约金（本金1万元，自2012年10月14日起至12月13日，按约定月利率2%，自2012年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。以上一、二项，二被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  刘素云人民陪审员  张宜宗二〇一五年五月二十一日书 记 员  王继军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中诉字第00083号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）庄红英。被上诉人（原审被告）施陈雷。被上诉人（原审被告）李陈辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人庄红英、施陈雷、李陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖代理审判员  王吉美代理审判员  吕 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  邱 晴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第01731号上诉人ＸＸ（原审被告郑彩萍丈夫）。上诉人张婧怡（原审被告郑彩萍女儿）。上诉人王惠芬（原审被告郑彩萍母亲）。被上诉人（原审原告）陈友娣。委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。原上诉人郑彩萍因与被上诉人陈友娣民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0525号民事判决，向本院提起上诉后，郑彩萍于2014年8月11日死亡。本院在审理过程中，依法变更上诉人为郑彩萍的继承人ＸＸ、张婧怡、王惠芬，后其均明确表示撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ、张婧怡、王惠芬的撤诉意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人ＸＸ、张婧怡、王惠芬撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人ＸＸ、张婧怡、王惠芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  张 红审判员  楼炯燕二〇一五年五月六日书记员  赵 敏
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第50121号原告叶某。被告刘某。本院在审理原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李星二〇一五年五月十九日书记员  沈冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01104号申请执行人张铁军。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人张铁军与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张铁军与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 卓
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第3265-2号原告：高仙珍。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。被告：郭灵琴。被告：江卫。原告高仙珍为与被告郭灵琴、江卫民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高仙珍撤回起诉。本案受理费3882元，减半收取1941元，由原告高仙珍负担。审 判 长  郑 颖人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一五年五月四日代书 记员  郑 霞
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子洲民初字第00250号原告杨某某，男，被告梁甲，男，被告梁乙，女，系第一被告之女。被告高某某，女，系第一被告之妻，本院在审理原告杨某某与被告梁甲、梁乙、高某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  王斐二〇一五年五月四日书记员  崔斌
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00379号原告魏某，女，汉族，农民。委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，农民。委托代理人韩雪宁，兴平市法律援助中心法律工作者。本院在审理原告魏某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告魏某承担。审判员  吴健辉二〇一五年五月十八日书记员  刘峰刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00267号原告：欧广先，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：张明光，蚌埠市李楼法律服务所法律工作者。被告：李志伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告欧广先与被告李志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告欧广先到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧广先诉称：2014年6月份，欧广先承接由李志伟承包的玻璃设计院围墙工程，双方约定工程完工后付清全部工程款。欧广先按约完工后，李志伟仅支付工程款90000元，尚欠63000元未支付。故请求法院判令李志伟向欧广先支付拖欠的工程款63000元，并承担本案的诉讼费用。欧广先为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、协议，证明2014年6月签订了施工协议，施工完毕后结算工程款项；2、欠条，证明被告欠原告工程款63000元。李志伟未提出答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审查，欧广先所举2组证据均为原件，可以证明本案事实，本院予以确认。本院查明：2014年6月份，欧广先承接由李志伟承包的玻璃设计院围墙工程，双方约定工程完工后付清全部工程款。欧广先按约完工后，李志伟仅支付工程款90000元，尚欠63000元至今未支付。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李志伟与欧广先约定由欧广先负责承包玻璃设计院围墙工程，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。欧广先已按合同要求完工，李志伟理应按照合同约定向欧广先支付工程款，故欧广先诉请李志伟支付工程余款63000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志伟于本判决生效之日起十日内向原告欧广先支付工程款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  蒲春枝二〇一五年五月七日书 记 员  吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０15）宽民一初字第02640号原告吕某某。被告肖某某。本院在审理原告吕某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审判员  曲言增二〇一五年五月二十日书记员  李正美
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第814号原告熊某甲，女。被告金某甲（曾用名金某乙），男。原告熊某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告xxxx年5月认识，同年11月3日结婚，生有两男一女。虽属自由恋爱，但婚前基础较差，加上当时年幼，认识仅5个月就在被告用匕首威胁下草率结婚。婚后，被告常酒后骂人、打人，甚至用其它工具威胁原告，有时被告一直骂原告至深夜两三点钟。原告曾多次忍让原谅被告，但被告始终没有悔改，只要酒一进肚子，粗暴的行为就会发生，所以从2012年起我一直在外打工维持个人生活以及两个儿子的读书费用。20多年的婚姻，都是我看在孩子的面上勉强度过，现孩子都已长大成年，加上被告没有悔改之意，我愿放弃家中的财产，要求与被告离婚。被告辩称：原告诉称的不是事实。我与原告恋爱时，仅是开玩笑说了一句有点过火的话，根本不存在拿匕首逼原告结婚。我虽爱喝酒，但从来没有因为喝酒打骂过原告，只是爱唱山歌，全寨子老少都知道。我与原告结婚多年，感情一直很好，现三个子女都已长大成年，有的还在外读大学，这样的家庭更需要我夫妻二人齐心努力，和睦相处，让儿女们在幸福的氛围中生活，所以我不同意离婚。原告本来也是一个勤劳善良的人，并不自私、任性，只是由于原告到炉山打工后，接触了一些别有用心的人，而原告总认为是对她很好，才不顾20多年的夫妻感情，儿女亲情提出离婚，希望原告冷静下，放弃离婚的念头。原告熊某甲为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格。2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原被告合法的婚姻关系。被告金某甲在举证期限内提交证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告主体资格。2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告合法的婚姻关系。原被告对上述证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：xxxx年5月原、被告相识不久建立恋爱关系，同年11月3日按地方习俗举行婚礼，xxxx年xx月x日办理结婚登记，婚后生育二子一女（均已成年），长女金某丙，长子金某丁，现尚在大学读书，次子金道刚。2012年原告外出打工贴补家用。2015年3月25日，原告以被告经常酒后骂人、打人为由起诉至法院要求与被告离婚，放弃夫妻共同财产的分割。另查明，原、被告共同修建房屋一栋（未有房屋产权手续），借有债务3万元。本院认为，xxxx年5月原、被告建立恋爱关系，同年11月按地方习俗同居生活，虽然同居生活前交往时间较短，但xxxx年11月原、被告才补办结婚登记手续，并共同抚养了三个子女长大成人，说明双方在共同生活多年后，建立起了夫妻感情。2012年，原告外出打工，原、被告聚少离多，夫妻感情受到影响。现原告以被告经常酒后骂人、打人为由起诉要求离婚，但未提交证明夫妻感情已完全破裂的相应证据。同时，原告称其经常被被告打骂，但根据原、被告庭审的陈述，原告从2012年外出打工后，夫妻二人相聚的时间有限，被告经常打骂原告的可能性不大。因此，原告要求与被告离婚的理由不成立。幸福家庭需要夫妻双方共同呵护、经营，原、被告应珍惜来之不易的感情，给子女一个安定和睦的家庭环境，共同构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告熊某甲提出与被告金某甲离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后，七日内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  田晓燕二〇一五年五月十一日书记员  朱 瑾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第911号原告：王兴海，男。委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律服务工作者。被告：高钦菊，女。委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告王兴海与被告高钦菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了两次公开开庭审理。第一次庭审，依法由审判员周京涛独任审判，原告王兴海的委托代理人秦福伟、被告高钦菊的委托代理人陈维艳到庭参加诉讼。第二次庭审依法组成合议庭，原告王兴海及其委托代理人秦福伟、被告高钦菊及其委托代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴海诉称，2014年1月份，被告向原告借款7.5万元，后经原告多次催要。2015年1月5日，被告向原告出具借条一张，约定三天内付清，但被告逾期未付。请求：1、依法判令被告支付原告现金7.5万元；2、诉讼费用由被告负担。被告高钦菊辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方于2013年相识后，发展为不正当男女关系。原告给付被告的20万元中，有原告卖猪的款项，还有一部分是原、被告相处期间，原告赠与给被告的，而且借条系原告纠集多人逼迫被告所出具，借款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告高钦菊于2015年1月5日向原告王兴海出具借条一张，内容为：“借条今借王兴海现金柒万伍仟元整（3天还清）2015.1.5高钦菊3天还不清王兴海可以起诉”。2014年3月16日，银行卡号22×××40（户名为高钦菊）在莒南县农村信用合作联社石莲子信用社发生交易，存入200000元。2014年12月30日，被告高钦菊通过山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行给原告王兴海的银行卡（卡号为62×××26）存入50000元。2015年1月4日，被告高钦菊通过山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行ATM给原告王兴海的银行卡（卡号为62×××26）转存30000元。另查明，原告王兴海于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高钦菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县夏庄支行的存款50000元，本院于同日作出（2015）莒民初字第911号民事裁定书，冻结了被告高钦菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县夏庄支行的存款50000元，冻结期限为6个月。上述事实，有当事人陈述记录、借条、个人业务存款凭证、银行卡历史交易明细等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高钦菊向原告王兴海出具借条的行为系对其向原告王兴海借款的认可，结合原告王兴海给被告高钦菊的打款记录及被告高钦菊给原告王兴海存款的交易信息，应当认定原告王兴海与被告高钦菊之间存在民间借贷关系。被告高钦菊虽辩称其出具该借条系受原告王兴海胁迫，但未提供证据证实，本院对其该项辩解不予采信。被告高钦菊虽辩称其与原告王兴海原系不正当男女关系，该20万元系原告王兴海对被告高钦菊的赠与，但未提供证据证实双方之间存在赠与合同，且原告王兴海否认双方系不正当男女关系，不存在赠与行为，本院对其该项辩解不予采信。综上，被告高钦菊向原告王兴海借款75000元，事实清楚，证据确实、充分，对于原告王兴海要求被告高钦菊付还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高钦菊于判决生效后十日内向原告王兴海付还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、保全费520元，由被告高钦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  阚明贞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民管字第9号原告姜永祥，男，汉族，1953年2月18日生，住长春市宽城区。被告孙寿春，男，汉族，1961年6月9日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告姜永祥与被告孙寿春民间借贷纠纷一案中，被告孙寿春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。经审查，被告孙寿春于2008年9月至今居住在长春市朝阳区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告孙寿春的经常居住地为长春市朝阳区。故被告孙寿春对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹文专二〇一五年五月六日书记员  苏洪波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2123号原告：崔俊丽。委托代理人：苏振国，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：邵光全，经理。委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。原告崔俊丽诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊丽的委托代理人苏振国、杜荣刚，被告山东启明园林工程有限公司的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊丽诉称，被告于2012年10月11日、2013年5月3日以公司生产经营所需分别向原告借款人民币500000、1000000元。双方约定利息并约定该借款不能及时还款的，被告自愿按日千分之0.7向原告支付违约金，因被告不能按期及时还款发生诉讼的，由被告承担一切诉讼费由及律师费等费用。该事实有被告出具的借据、《借款合同》两份及原告向被告交付借款的银行转账凭证。后被告按月支付原告利息。后期被告违反约定，经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款1500000元，支付违约金50400元并支付律师费50000元。被告山东启明园林工程有限公司辩称，借款属实，但是利息和违约金相加不能超过人民银行同期贷款利率四倍。经审理查明，2012年10月11日，原、被告双方签订书面合同一份，约定被告向原告借款500000元，并约定月利率为3.9%，又约定当被告不能按期及时足额偿还借款时，被告应当按日0.7%支付违约金，并承担律师费等费用。原告按月履行了付款义务。2013年5月3日原、被告双方又签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，关于违约责任与前述借款相同。原告按约定履行了付款义务。后被告支付了部分利息，所欠本金未付，形成诉讼。原告为实现债权，形成律师费用50000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同两份，转账凭证两份，律师收费单据一张在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告拖欠原告1500000元借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。原告主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔俊丽欠款1500000元。二、被告山东启明园林工程有限公司支付原告崔俊丽违约金（其中500000元本金，自2014年6月9日计算至付清借款为止；1000000元本金，自2014年5月31日计算至付清借款为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），与上述款项同时付清。三、被告山东启明园林工程有限公司向原告崔俊丽支付律师费50000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告崔俊丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19204元，诉讼保全费5000元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一五年五月十三日代理书记员  翟汝雪
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7568号罪犯刘兰，女，1958年11月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸八莫市木瓜坝，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）德刑初字第364号刑事判决，以被告人刘兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第369-2号申请执行人张涛，男，汉族，1972年4月7日出生。被执行人开封市豫和房地产开发有限公司。法定代表人孟凡成，董事长。关于张涛申请执行开封市豫和房地产开发有限公司缔约合同纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第428号民事调解书已发生法律效力，调解书记载：被告开封市豫和房地产开发有限公司于2014年6月16日前，一次性支付原告张涛赔偿款及利息共计2800000元。由于被执行人开封市豫和房地产开发有限公司未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人开封市豫和房地产开发有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年五月七日书记员  闫景伦
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第325号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人温某强，2014年12月24日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人温某强犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人温某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月中旬的一天16时许，被告人温某强在茂名市电白区沙琅镇唯一酒吧梁某昌家门口贩卖300元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某昌。同年12月24日12时许，被告人温某强再次携带甲基苯丙胺到梁某昌住家里准备贩卖给梁某昌时被茂名市公安局电白分局沙琅派出所民警抓获，从温某强身上缴获疑似毒品冰毒晶体2小包、贩毒通信工具苹果牌手机1部。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品冰毒晶体2小包检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.92克。上述事实，被告人温某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某强户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押的毒品及贩毒通信工具清单及被告人温某强的签认照片、毒品称量笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某昌证言及辨认笔录、被告人温某强供述及辨认笔录、化验检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某强违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人温某强第二次贩卖毒品因被抓获没有交易成功，可酌情从轻处罚。被告人温某强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人温某强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押被告人温某强的毒品（没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处理；扣押的贩毒通信工具苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  廖日珍人民陪审员  黎 冰二〇一五年五月二十日书 记 员  严国华李东霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法学民初字第75号原告：四平市翔煜电化材料科技有限公司，住所：吉林省四平市铁东区。法定代表人：白晶玉，职务：总经理。委托代理人：何树威，系广东南粤律师事务所律师。被告：广州市东力电池实业有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：梁权盛。委托代理人：梁慕贞，系该公司员工。原告四平市翔煜电化材料科技有限公司（以下简称翔煜公司）诉被告广州市东力电池实业有限公司（以下简称东力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷根源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔煜公司的委托代理人何树威、被告东力公司的委托代理人梁慕贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔煜公司诉称：原告与被告合作多年，在多年交易中形成了被告有订货需要则通过传真方式向原告发出订货合同，双方达成一致合意后，原告依约发货的交易惯例。由于被告在2014年有多笔货款存在逾期给付的情况，因此原告与被告协商对账，并于2014年12月20日双方共同确认了一份书面《对账单》，其内容为截至2014年12月20日被告尚欠原告货款231590元。对账后，因被告仍未支付该款项，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款231590元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年12月21日起至本案判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告东某公司答辩称：我司确认双方之间存在买卖合同关系，由于资金周转困难，确实拖欠原告231590元货款未支付，但对于逾期付款利息的问题，请法院依法判令。经审理查明：原告长期为被告供应纸制品，原告（供方）与被告（需方）于2014年12月20日签订对账明细确认截至2014年12月20日，被告未付货款为231590元。之后，被告一直未支付上述货款。庭审中，被告对尚欠货款231590元的事实予以确认。以上事实，有双方对账明细、增值税发票、订货合同、产品发货单、出库码单等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告因与原告之间的买卖合同关系而产生欠款，被告应当及时向原告支付所欠货款。因原、被告双方对所欠货款数额231590元均无异议，因此，本院对被告所欠货款数额予以确认。对于原告提出的要求被告支付欠款231590元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款未及时清偿，除应支付货款外，还应向原告支付逾期付款利息。因双方并未在订货合同中明确货款支付时间，现原告主张自双方对账之日（2014年12月20日）的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本案判决生效之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市东力电池实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四平市翔煜电化材料科技有限公司支付货款231590元及利息（利息以231590元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年12月21日起计至本判决生效之日止）。本案受理费2387元，由被告广州市东力电池实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  冷根源二〇一五年五月十八日书记员  吴惠玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执恢字第00004号申请执行人胡象银。被执行人胡德胜。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2004）夏民一初字第429号民事判决书，于2005年10月25日向被执行人胡德胜发出执行通知书，责令其向申请人胡象银支付欠款60000元及利息（利息从2003年2月2日起按月利率2%计算至履行完毕时止），并负担案件受理费3554元、案件执行费800元。本案在执行过程中被执行人胡德胜已偿还申请人胡象银欠款共计56105.80元，余款及利息因胡德胜暂无履行能力，本院于2006年3月14日裁定中止本案执行，于2009年5月30日裁定终结本案本次执行程序。现查明被执行人胡德胜具备履行能力，但其对于下欠权利人胡象银的余款3894.20元及利息至今未支付。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡德胜的银行存款88625元，或查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一五年五月二十二日书记员 阮亚胜
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第0063-1号申请执行人沈辉。被执行人秦菲（又名秦飞飞）。申请执行人沈辉与被执行人秦菲民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月24日作出的（2008）大民一初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人间自愿达成和解协议，该协议正在履行之中，协议约定的首付款20000元已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2008）大民一初字第0040号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年五月七日书记员  唐登翾
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第28号申请执行人李财，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省宾县。被执行人邵国才，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人李财与被执行人邵国才合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一五年五月十五日书记员  谢慧来
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克中民立终字第51号上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。法定代表人：魏玲莉，系总经理。被上诉人（原审原告）：孟克，男，蒙古族，住克拉玛依市。上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有��公司与被上诉人孟克合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月31日作出（2015）克民二初字第177号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院管辖该案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年五月七日书记员  唐 旭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第1786号原告周元洪，男，生于1976年3月29日，汉族，农村居民。。委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。被告周建川，男，生于1977年4月17日，汉族，农村居民。本院在审理原告周元洪与被告周建川合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周元洪撤回起诉。本案受理费1000元，由原告周元洪负担。审判员 陈 琳二〇一五年五月二十五日书记员 陈园园
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第189-2号申请执行人张盛辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。被执行人陈斌武，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人严铃铃，女，1984年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人张盛辉申请执行被执行人陈斌武、严铃铃其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年2月11日作出（2014）简阳民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张盛辉于2015年1月6日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年1月9日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人严铃铃房产拍卖余款进行了分配，本案执行兑现案款6372.50元，退还申请执行人张盛辉垫付的案件受理费及诉讼保全费1270元，被执行人陈斌武、严铃铃无财产可供执行，本案尚余案款53627.50元及利息未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第189号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年五月六日书记员 都大军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01930号原告：李强，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王齐，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院先予受理原告李强诉被告王齐民间借贷纠纷一案后，原告李强未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一五年五月六日书记员  王 静相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹导民初字第183号原告江苏通达纸业有限公司。住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业园区。法定代表人邹炳华，董事长。委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被告江苏喜乐天伦纺织品有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇青灯村。法定代表人丁建明，董事长。委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。原告江苏通达纸业有限公司（以下简称通达公司）与被告江苏喜乐天伦纺织品有限公司（以下简称喜乐公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司委托代理人李正洋，被告喜乐公司委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司诉称：原、被告素有定作业务往来，由原告向被告提供各种规格灰板纸。2014年4月13日，原告向被告提供价值93588.95元的灰板纸后，被告仅给付价款66698.5元。现请求判令被告立即给付价款26890.45元，案件受理费由被告承担。被告喜乐公司辩称：原、被告长期存在灰板纸业务往来。原告将灰板纸存于被告处，被告使用时将纸张入库，再依据实际用货量通知原告开票收款，多余的纸张退还原告。依据双方交易习惯，本案标的所对应纸张应由原告自行取回，被告不需要支付价款，请求驳回原告诉请。经审理查明：原、被告素有定作业务往来，由原告向被告提供各种规格灰板纸。2014年4月13日，原告向被告提供价值93588.95元的灰板纸，被告给付部分价款66698.5元。因原告索要剩余价款无着，起诉请求判如所请。另查明：在原、被告多年业务往来中，存在多笔退货。退货情况如下：2012年12月10日退1100×550规格灰板纸848.9kg（其中14张已切，该退货时间无原告人员确认），2013年5月5日退1000×500规格11张、550×1100规格1张、550×550规格1张，在2013年6月14日入库凭单所对应的销售出库单上载有“退灰板1000×500，6075张，5346kg”字样，2013年8月16日入库红冲凭单列明退1092×550规格2295.12kg、1000×500规格226.06kg，2013年12月17日退1092×550规格902kg、1000×500规格85kg。以上事实，由原告提供的销售出库单、被告提供的业务往来明细、财务单据及当事人陈述等证据所证实。本院认为：虽然原、被告间确有退货情况，但退货是否基于被告所述交易习惯的举证责任归于被告，被告应举证以排除其他可能。结合被告提供的各类财务单据及原告的陈述，本院认为，现有证据无法认定被告陈述交易习惯的存在，理由如下：1、原、被告业务往来较多，仅凭几笔退货在量上不能推定交易习惯的存在；2、结合财务单据，也无法确定交易习惯的存在，具体分析如下：与被告提供2013年6月14日的入库凭单相对应，原告在4月22日供应1000×500规格灰板纸6177kg，被告在5月5日退该规格灰板纸11张，5月22日退该规格灰板纸5346kg，原告在5月31日供应该规格灰板纸5326kg，结合上述业务往来的时间，加之原告不存在非质量问题退货的陈述，不能认定上述退货系基于交易习惯；被告提供便笺单载明退货848.9kg，该便笺单无原告工作人员签名，供货时间无法确定，鉴于所退部分纸张已切开，加之被告在2013年5月22日还向原告购进1100×550规格灰板纸5088kg的事实，无法确认交易习惯的存在；2013年8月16日编号为8-3B入库红冲凭单中列明的退货，已由被告在8月20日入库（入库单编号8-4B、8-5B），依据被告实际使用才入库的陈述，8-3B入库红冲凭单与8-4B、8-5B入库凭单相冲突，不能证明被告的辩称；2013年12月17日所退纸张主要规格为1092×550，该规格纸张由被告在12月16日进货8736kg，从时间角度看，所退纸张为生产余料的概率并不高。综上，对被告的辩称，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏喜乐天伦纺织品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏通达纸业有限公司灰板纸价款26890.45元。案件受理费减半收取236元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应将此款连同上述价款一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 忻二〇一五年五月二十五日书 记 员 ＸＸ萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0771号申请执行人薛占国。被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。法定代表人张丽玲，该公司董事长。薛占国与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第449号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年11月27日一次性支付申请执行人薛占国17799.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第449号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海洲审判员 姚立勇二〇一五年五月十八日书记员 董理雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第407号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人许某，男，1969年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈河区人民检察院指控，2015年1月29日15时左右，在沈阳市沈河区奉天街340号格林自由城A座六楼的走廊内，被告人许某以300元人民币的价格向王某贩卖冰毒约0.3克。2015年2月4日0时许，在沈阳市沈河区奉天街340号格林自由城A座六楼的走廊内，被告人许某以600元人民币的价格向王某贩卖冰毒一小袋。交易完成后，许某被公安机关抓获。公安机关在被告人许某身上扣押物色晶体三小袋。经检验，被告人许某此次贩卖的毒品净重0.88克，扣押的毒品净重2.52克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押清单，证人王某的证言，被告人许某的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人许某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一五年五月二十八日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第405-1号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人魏洪兵。被执行人万华玉。泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与魏洪兵、万华玉金融借贷纠纷，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院查明被执行人魏洪兵有位于泸州市龙马潭区大通路25号1幢7号营业房一间（面积为34.03㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏洪兵位于泸州市龙马潭区大通路25号1幢7号营业房（面积为34.03㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车松涛二〇一五年五月十日书记员  邓 军
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00346号原告葛连和。委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告赵华。被告徐丹。被告孙子艳。被告高邮市云鼎精致火锅有限公司，住所地高邮市世贸广场三楼。原告葛连和与被告赵华、徐丹、孙子艳、高邮市云鼎精致火锅有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛连和的委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告赵华、徐丹、孙子艳、高邮市云鼎精致火锅有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，被告赵华、徐丹因经营需要向原告借款25万元，并约定利息为月息2%，被告孙子艳、高邮市云鼎精致火锅有限公司对以上借款提供担保。近来原告向四被告催要借款及利息，四被告一直未归还，现原告诉至本院，要求四被告立即归还借款25万元及利息（从借款之日起，按月息2%计算至实际履行之日止），并由四被告承担本案的诉讼费用。四被告未答辩。经审理查明，被告赵华、徐丹因经营所需，于2015年1月15日向原告借款25万元，并立借据一份，被告孙子艳、高邮市云鼎精致火锅有限公司作为担保人在借据上签字，借据上约定借款利息为月息2分，利随本清，但未约定还款期限。被告赵华、徐丹在借款后，经原告催要，一直未还款，被告孙子艳、高邮市云鼎精致火锅有限公司亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告赵华、徐丹立即归还借款25万元及利息（从借款之日即2015年1月15日起，按月息2分计算至实际履行之日止），被告孙子艳、高邮市云鼎精致火锅有限公司对以上借款及利息承担连带还款责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借据、中国银行客户回单各一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。因四被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。原告提出按月息2分计算利息的诉讼主张，因超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故本院对超出的部分不予支持。本案四被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵华、徐丹在向原告借款后却不及时归还，被告孙子艳、高邮市云鼎精致火锅有限公司在担保后，亦未及时履行担保义务，故四被告应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华、徐丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛连和支付借款25万元及利息（从2015年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；二、被告孙子艳、高邮市云鼎精致火锅有限公司对本判决第一款确定的本金及利息承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告赵华、徐丹追偿。案件受理费2525元（已减半收取），由被告赵华、徐丹、孙子艳、高邮市云鼎精致火锅有限公司共同承担（此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  袁平附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法非诉行审字第00140号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人王彪，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人崔秀英。委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人崔秀英行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年5月15日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人夏致国，被申请人崔秀英及其委托代理人吴高俊到庭参加听证。两人对锡山环罚决（2014）160号行政处罚决定书确定的内容没有异议。经审查，申请人于2014年9月9日作出的锡山环罚决（2014）160号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人崔秀英作出的锡山环罚决（2014）160号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 钱莉丽二〇一五年五月二十八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第00766号原告马振亮，男，汉族，1952年2月16日生，延安市宝塔区人，现在宝塔区。被告孙迪，男，汉族，1981年5月9日生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告马振亮诉被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马振亮诉称，2013年12月5日，被告以做生意周转为由向原告借款30000元，约定利息每月按1.5分计算，双方没有约定还款期限。后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告提供的被告住址及联系方式无法联系被告孙迪，本院无法查找被告孙迪，且原告未提供被告孙迪下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马振亮的起诉。案件受理费730元，原告马振亮已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一五年五月十五日书记员  刘喜梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民一初字第376号原告刘某某，女委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告李某，男原告刘某某因与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，本案由代理审判员刘毓独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人严珍珍、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年3月1日举行了结婚仪式并开始共同生活。同月办理了结婚登记手续。由于结婚时间较短，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。婚初，因为钱的事被告对原告动手。此后，被告每天外出干活，晚上才回来，且生活中也不给原告钱。2014年8月，原告已怀孕6个月，27日晚，被告让原告少吃点葡萄，原告说了几句，被告便对原告动手，原告就打电话告诉了原告父母，原告父亲来后与被告发生冲突，被告打伤原告父亲，后原告回娘家居住至今。2015年1月4日，原告生一女，但被告只在孩子出生的当天到过医院，此后再未看望过原告及孩子，导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判决女儿由原告抚养，被告每月给付孩子抚育费600元。被告李某辩称，婚后，被告与原告只吵过两次架，而且每次吵架不是原、被告之间有矛盾。第一次是因家里的钱的事情，我们争论了，并未吵架，被告也未打原告。第二次是原告怀孕期间，家里买来的葡萄，我怕有农药，吃多了对身体不好，劝她少吃些，为此我们发生吵架，但被告并未动手。原告父亲来后，被告并未打原告父亲。原告父亲带原告回娘家时，被告极力劝阻，但原告仍然随其父回了娘家。此后，被告及家人等也多次去原告娘家欲接原告回家无果。原告生孩子时，被告及家人去医院，但原告家人极力阻拦，为此也曾报警。原告出院后，被告多次探望原告及孩子，但无法找到原告。被告认为，原、被告关系好着哩，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2014年1月10日办理了结婚登记手续，同年2月16日举行了结婚仪式并开始共同生活。婚初，因原告给其娘家给钱之事双方发生了矛盾，但第二天双方和好。此后，被告常年外出打工。2014年8月27日晚，双方因生活琐事发生口角，原告便告诉其父母，为此，导致原告父亲与被告发生矛盾冲突，原告便随其父回娘家居住。期间，被告及他人曾多次去原告家欲接原告回家无果，致夫妻关系不睦。2015年1月，原告分娩住院期间，被告及其家人去医院欲看护原告，被原告家人阻拦，原告出院后在别处租房居住，也未告知被告其住址，导致双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债上述事实有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系处理不好而发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告经人介绍相识后经过交往，自愿进行结婚登记，系自主婚姻。虽然共同生活中双方因生活琐事发生了矛盾，但究其原因，主要是婚后被告常年外出打工，夫妻之间聚少离多，缺少沟通，对双方之间发生的矛盾处理不当，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的理由，其依据不足，故不予认定。只要双方相互谅解、多加沟通，增加信任和理解，妥善处理夫妻间及家庭成员的矛盾，尚有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，采取积极的态度，以实际行动争取得到对方的谅解。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  刘毓二〇一五年五月十三日书 记 员  高峰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第104号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴某某，男，1982年11月23日出生，汉族，文化程度初中，工人。2014年10月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月10日被恩平市公安局决定取保候审，2015年5月14日被本院决定取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月开始，被告人吴某某承接深圳广田装饰集团股份有限公司（下称广田公司）位于恩平市良西镇恒大泉都一期10栋的室内装修工程，至2014年4月工程完工结算时，广田公司以工程质量问题为由扣减被告人的工程款。2014年4月30日13时许，被告人吴某某为泄愤，用美工刀将恒大泉都一期10栋16、17、18层的木门划花。经物价部门鉴定，被毁坏的木门修复价格为人民币22480元。案发后，被告人吴某某赔偿广田公司人民币22480元，双方达成和解协议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某科、吴某胜的证言；被害人王某林、王某成的陈述及辨认笔录；现场勘验检查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；相关书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴定昂二〇一五年五月二十一日书记员  郑丽仙
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第417号原告杨景朝。被告张永昌。被告郭士俊。被告郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人赵军伟，该公司经理。委托代理人赵金磊，河南千业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人李志恒，该公司经理。委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。原告杨景朝诉被告张永昌、郭士俊、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨景朝，被告交通集团的委托代理人张金磊，被告人保郑州公司的委托代理人方保红到庭参加诉讼，被告郭士俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日，原、被告驾车在卫辉境内，柳位段相撞，造成原告的豫G×××××号车受损，经卫辉市公安交警大队事故认定，原告负本次事故的主要责任，被告承担次要责任，被告方的肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险，据此起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损13610元，除保险公司交强险承担2000元外，余额按比例承担。被告郭士俊辩称：郭士俊系被告方的实际车主，除在人保郑州公司投保有交强险外，在被告交运集团投保有商业内保，原告的损失除保险公司在交强险内赔偿外，交运集团应当按比例承担。交运集团辩称：郭士俊系被告方的实际车主，除在人保郑州公司投保有交强险外，被告郭士俊应当按比例承担。被告人保郑州公司辩称：该案件已超出诉讼时效，另，被告的肇事车辆在我方投保有交强险，我方只在交强险限额内承担车辆2000元，超出部分由其他被告承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、（2013）卫民初字第402号判决书一份，证明被告郭士俊曾起诉我方。3、车损鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失。4、被告方的交强险保单一份，证明被告方的肇事车辆在被告人保公司投保有交强险。被告均未提供相关证据。被告人保郑州公司对原告提供的证据真实性无异议，民事判决书与本案无关。被告郭士俊、交运集团对原告提供的证据真实性无异议，其他同人保郑州公司的意见。原告提供的证据被告方不持异议，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年1月12日11时许，原告杨景朝驾驶豫G×××××号重型普通货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内柳位路段处超越同方向行驶周某某驾驶的鲁P×××××重型厢式货车时，与相对方向由西向东行驶张永昌驾驶的豫A×××××大型普通客车发生相撞，造成豫A×××××大型普通客车驾驶人张永昌及乘车人多人受伤、三车损坏的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，原告杨景朝承担本次事故的主要责任，被告张永昌承担本次事故的次要责任，经鉴定，原告驾驶的车辆车损为13610元。被告方的肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险，被告郭士俊系被告肇事车辆的实际车主，被告交运集团系郭士俊车辆的挂靠公司，且郭士俊的肇事车辆在交运集团投保有内保。诉讼中，原告对被告张永昌提出撤诉，本院予以准许。本院认为：原告与被告方的车辆发生事故，造成原告车辆受损，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；被告人保郑州公司辩称原告起诉超过诉讼时效，因该事故其他人员在连续主张权利，其辩称超出诉讼时效的理由本院不予支持；原告要求赔偿车损13610元符合相关法律规定，本院予以支持；被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；被告郭士俊、交运集团在交强险外赔偿原告车损11610元的30%，即：11610元×30%=3483元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元。二、被告郭士俊、郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告车损3483元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭士俊、郑州交通运输集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一五年五月十八日代理书记员  徐振秀
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第00498号原告赵海森，男，43岁。被告刘冬军，男，47岁。被告李振，男，40岁。本院在审理原告赵海森与被告刘冬军、被告李振劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告赵海森负担；已交纳。审 判 长  张秀萍代理审判员  刘海银代理审判员  李 宾二〇一五年五月十三日书 记 员  姚梅娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1118号申请执行人灵武市宝通工贸有限公司。地址灵武市。法定代表人杨振擎，该公司经理。被执行人赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市宝通工贸有限公司申请执行赵玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）灵民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，达成和解履行协议后，被执行人未按照和解履行协议履行，后经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第911号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建审 判 员  白 萍代理审判员  柏晓斌二〇一五年五月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第705号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘某，个体。2009年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币四千元；2010年8月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被宁波市公安局鄞州分局查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人蒋高明，浙江民理律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蒋高明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日20时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区古林镇夏家新村往鹅颈村方向行驶至鄞州区艺术学校西门附近时被设卡民警查获。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为146mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，执勤报告，侦查终结报告，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一五年五月十四日书 记 员  孙 琦
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00906号原告贺爱萍，女，1969年8月23日生，汉族，农民。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告户县甘亭镇青羊寨村第六村民小组。诉讼代表人贺广明，系该组组长。被告户县甘亭镇青羊寨村村民委员会。法定代表人刘根根，系该村主任。本院在审理原告贺爱萍与被告户县甘亭镇青羊寨村第六村民小组、户县甘亭镇青羊寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告贺爱萍于2015年5月14日申请撤回起诉。本院认为，原告贺爱萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺爱萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年五月十四日书 记 员  刘晓芮