wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5541号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律服务工作者。 被告：邵雪祥，男，1981年9月19日出生，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告邵雪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十九日 书记员  刘爱萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1317号之一 申请执行人:厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。 法定代表人：关庆勇，主任。 诉讼委托代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。 被执行人：彭文兵，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告厦门市社会保险管理中心与被告彭文兵追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闽0212民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市社会保险管理中心于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人彭文兵支付3059.58元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月6日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年9月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月11日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1918号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李祖明，男，1977年11月5日出生于浙江省平湖市，汉族，小学文化，家住浙江省平湖市。因赌博于2011年2月14日被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因犯合同诈骗罪于2015年9月2日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人虞斌，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1860号起诉书指控被告人李祖明犯诈骗罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李祖明及其辩护人虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月19日，被告人李祖明为方便业务从义乌邦拓汽车销售服务有限公司租得牌号为浙Ｇ×××××的白色雪佛兰轿车一辆。2018年8月21日晚，被告人李祖明经事先联系，在义乌市艺术学校门口附近通过向被害人潘某提供虚假的车辆相关证件的方式，取得被害人信任后，被告人李祖明将牌号为浙Ｇ×××××的白色雪佛兰轿车抵押给被害人潘某，并使用虚假的身份证借得人民币2.8万元，现赃款已挥霍。上述事实，被告人李祖明在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人石某1、端木秋芳的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，借据复印件，微信转账记录及微信号信息，微信语音、文字聊天及转账视频，扣押清单及虚假证件照片，汽车租赁合同，前科刑事判决书，到案经过，被告人李祖明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李祖明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李祖明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人虞斌提出被告人李祖明到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祖明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李祖明退赔人民币2.8万元返还给被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年九月二十日代书记员 鲍丽萍
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3377号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道望府街1037号。 负责人：徐华东，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工（特别授权）。 被告：郑燕青，女，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市金东区。 被告：郑福民，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市金东区。 被告：叶文娥，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市金东区。 被告：陈根洪，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市金东区。 被告：郑寿仙，女，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告郑燕青、郑福民、叶文娥、陈根洪、郑寿仙金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托代理人胡晓晨、及被告郑福民到庭参加诉讼，被告郑燕青、叶文娥、陈根洪、郑寿仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑燕青归还借款本金25万元及利息24458.16元（利息算至2018年6月19日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计274458.16元；2、判令被告郑福民、叶文娥、陈根洪、郑寿仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告郑燕青与原告签订了《个人循环保证借款合同》合同号为（9011120160019279）被告郑福民、叶文娥提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告郑燕青发放贷款25万元；贷款利率为月利率8.265‰；贷款期限自2016年12月1日起至2019年11月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的21日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年12月1日，被告陈根洪、郑寿仙向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约于2016年12月1日向被告郑燕青签发了25万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为进购地砖等建材，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2017年11月30日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提供了如下证据材料：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、借款借据、保证函、利息清单。 被告郑福民辩称，原告诉状属实。钱确实借过，担保也属实。 被告郑燕青、叶文娥、陈根洪、郑寿仙既未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理，本院对本案的实施认定如下： 2016年12月1日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为250000元，使用上述借款额度的期限自2016年12月1日起至2019年11月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每第借款的金额、期限、用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告郑福民、叶文娥自愿为被告郑燕青的借款本息承担连带保证责任，保证期限为该笔借款的情况期限届满之日起两年，若贷款人提前依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等费用。被告郑福民、叶文娥在保证人栏中签名。同日，被告陈根洪、郑寿仙分别出具担保函各一份，为原告以250000为限提供最高额保证，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约于2016年12月1日向被告签发了25万元的借款借据。借款借据约定了借款用途购原料，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年11月30日。至2018年6月19日止，被告尚欠原告借款本金250000元及利息24458.16元。 本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告郑燕青之间签订的《个人循环借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告郑燕青未能按约还款付息，其行为已构成违约，依约应承担民事责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告郑福民、叶文娥自愿承担连带保证责任，故应为被告郑燕青的借款本息承担连带清偿责任，被告陈根洪、郑寿仙依约在被告郑燕青借款本息在最高额250000元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑燕青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款250000元，并支付利息24558.16元（已算至2018年6月19日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告郑福民、叶文娥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 二、被告陈根洪、郑寿仙对本判决第一项确定的债务以最高债权额250000元为限承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元（已减半收取），保全费2020元，合计4728元，由被告郑燕青、郑福民、叶文娥、陈根洪、郑寿仙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月二十日 代书记员 陈菲菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10531号 原告：慈溪市彼岸文化传播有限公司（统一社会信用代码913302823168086983），住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1522室，法律文书送达地址宁波市鄞州区中山东路796号东航大厦1702（指定代收人吴望超）。 法定代表人：宋佩泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师，执业证号13302201511482788。 被告：宁波布鲁希文化传媒有限公司（统一社会信用代码91330201MA2CH96318），住所地：宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓5号楼2315室。 法定代表人：甄智磊，该公司执行董事。 原告慈溪市彼岸文化传播有限公司与被告宁波布鲁希文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告慈溪市彼岸文化传播有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市彼岸文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市彼岸文化传播有限公司撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告慈溪市彼岸文化传播有限公司负担。 审 判 员 华蓓真 二〇一八年九月二十日 代书记员 孙灵圆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初10774号原告：王晓利，男，1970年11月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被告：魏益江，男，1972年11月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：汤江平，女，1974年10月17日出生，汉族，住诸暨市。两被告委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告王晓利与被告魏益江、汤江平民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  李冠军人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年九月二十八日书 记 员  郑小玲
浙江省金华市金东区人民法院   刑事判决书   （2018）浙0703刑初292号   公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。   被告人张小彪，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家候审。   辩护人李凡，浙江孔德律师事务所律师。   被告人赵庆侠，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，家住贵州省赫章县。曾因无证驾驶机动车于2018年2月7日被金华市公安局金东分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家候审。   辩护人汤少华，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。   金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）291号起诉书指控被告人张小彪、赵庆侠犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人张小彪及其辩护人李凡、被告人赵庆侠及其辩护人汤少华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年3月9日凌晨2时许，被告人张小彪在金华市金东区孝顺镇鞋塘菜鸟园门口夜宵摊因劝酒与被害人张某发生争吵。被害人张某使用玻璃啤酒瓶砸伤被告人张小彪头部，被告人张小彪遂用脚踢被害人张某身体。双方被劝开后，被告人张小彪伙同被告人赵庆侠在该夜宵摊旁超市边对被害人张某再次进行殴打。期间，张小彪、赵庆侠用手脚击打张某，致张某头部、肋部等多处受伤。   经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张永冬所受的损伤程度为重伤二级。   案发后，被告人张小彪、赵庆侠已与被害人张某家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。   上述事实，被告人张小彪、赵庆侠在庭审中供认不讳，并有被告人张小彪、赵庆侠的户籍证明；侦破经过；到案经过；出警单；出警工作登记表；赔偿协议；收条；谅解书；行政处罚决定书；证人杨某、史某、李某、李某1、施某、史某1、庄某、王某、水某等人的证言；证人李某的辨认笔录；证人王某的辨认笔录；被告人张小彪、赵庆侠的供述与辩解；被告人张小彪、赵庆侠的辨认笔录；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录；光盘二张等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。   本院认为，被告人张小彪、赵庆侠以暴力方式，故意伤害他人身体致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人张小彪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张小彪的辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述、认罪态度好、系坦白，案发后积极赔偿受害人损失并取得了谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人赵庆侠的辩护人提出被告人当庭认罪，案发后积极赔偿受害人损失并取得了谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张小彪、赵庆侠事后已赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合本案起因、作案手段、造成后果、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   一、被告人张小彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   二、被告人赵庆侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   舒增源  人 民 陪 审 员   刘法旺  人 民 陪 审 员   王永芳   二〇一八年九月二十日   书  记  员   余美子
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2180号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。 负责人：李益群，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林向群、潘利敏，男，系该支行职工。 被告:邱建芬，女，1966年11月29日出生，汉族，经商，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告邱建芬信用卡纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱建芬立即清偿信用卡欠款人民币34603.62元，其中本金29894.79元，利息1698.55元，违约金1693元，手续费1317.28元（利息计算截至2018年1月17日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告邱建芬承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林向群、潘利敏到庭参加诉讼，被告邱建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：?2012年2月15日，被告邱建芬向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审批通过后，按约定向被告邱建芬发放了信用卡。被告邱建芬一直使用原告发放的信用卡进行取现和消费，至2018年1月17日，累计透支本金29894.79元，结欠手续费1317.28元及利息1698.55元未予清偿，之后亦无还款行为。 以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告邱建芬签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告邱建芬持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告邱建芬偿还透支本金、手续费、并按日利率万分之五计算利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张被告邱建芬支付自2017年9月13日起计收五期违约金的诉求，本院不予支持。被告邱建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下： 一、被告邱建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金29894.79元、手续费1317.28元及利息（截止至2018年1月17日止为1698.55元，自2018年1月18日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费666元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担36元，被告邱建芬负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  胡晓伟 人民陪审员  季 方 二〇一八年九月三日 代书 记员  周家望 附判决所附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6456号原告方崇楼，男，1960年5月28日出生汉族，住浙江省苍南县。委托代理人丁群伟、徐凌窈（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。被告黄建，男，1980年2月27日出生汉族，住浙江省永康市。被告徐慧洁，女，1988年8月12日出生汉族，住浙江省永康市。原告方崇楼与被告黄建、徐慧洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告方崇楼以被告履行完毕为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方崇楼撤回起诉。案件受理费2010元（已减半收取）、保全费1450元，合计人民币3460元，由原告方崇楼负担。审 判 员  王 晓二〇一八年九月二十七日代书记员  关莉莎
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4550号 原告：金华市金东区会如内衣加工厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田村（刘兰芳、金积成户）。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：马建威，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告金华市金东区会如内衣加工厂诉被告马建威买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区会如内衣加工厂的委托诉讼代理人方伟军到庭参加诉讼，被告马建威经本院依法传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区会如内衣加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币20000元及利息（按同期贷款利率从起诉日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告向原告出具欠条，欠货款20000元。经原告多次催讨，被告仍未付款。 原告金华市金东区会如内衣加工厂向本院提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 原告马建威未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，对真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告在浙江义乌经商，为此向原告定制一批内衣。货款计二万零一百余元，经双方协商，按二万元整计付。为此，被告于2018年2月4日向原告经营者朱华君出具20000元欠条一张。后经原告催讨，被告仍未付款。 本院认为，被告欠原告20000元货款未付，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告马建威于本判决生效十日内归还原告金华市金东区会如内衣加工厂货款20000元及利息（按年利率6%从2018年8月23日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马建威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一八年九月二十九日 书记员  裘 钰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1038号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈新成，男，1974年6月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年4月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。2018年6月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]910号起诉书，指控被告人陈新成犯诈骗罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈新成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月份以来，被告人陈新成因资金紧张，以能够帮助被害人施某上大学的女儿转换好的专业为名，从被害人施某处骗得人民币九万元。 上述事实，被告人陈新成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈新成的供述、被害人施某的陈述、扣押清单、微信转账记录、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈新成的意见，予以支持。被告人陈新成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈新成归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈新成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款，责令被告人陈新成退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈资赟 二〇一八年九月十八日 代书记员 夏祁镇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6541号 原告：黄婷婷，女，1992年12月19日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。 被告：薛军民，男，1985年9月27日出生，汉族，住浦江县。 原告黄婷婷诉被告薛军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月27日立案受理后,依法由审判员应秀萍独任审判，于2018年09月17日进行审理。原告黄婷婷参加庭审，被告薛军民经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婷婷提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告因资金紧缺向原告借得人民币20000元，2018年2月14日，被告又向原告借得人民币10000元，并由被告出具借条二份。后被告仅于2018年8月12日归还了5000元，余款经原告多次催讨均未果。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告薛军民未作答辩，亦未举证。 经审理查明本案的事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提交借条以及其在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为,被告薛军民尚欠原告黄婷婷借款25000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。在原告提出还款要求后，被告薛军民理应及时如数归还借款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告薛军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告薛军民于本判决生效之日起十日内归还原告黄婷婷借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元（减半收取）,由被告薛军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二Ｏ一八年九月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初5459号原告:李晶。被告：董立帅。原告李晶与被告董立帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告负担（已缴）。审判员  谭正鸿二〇一八年九月十三日法官助理陆莉书记员田洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初3319号 原告：曹俊，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：郜秋芬，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。（系原告妻子）。 被告：钟家安，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。 原告曹俊诉被告钟家安民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊到庭参加诉讼。被告钟家安经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告曹俊向本院提出诉讼请求：被告钟家安归还原告欠款贰万元。事实和理由：被告钟家安于2015年4月18日借原告曹俊人民币贰万元整（20000元），至今未还，现原告要求被告归还欠款。 被告钟家安未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告钟家安于2015年4月18日向原告曹俊借款人民币贰万元整（20000元）。并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到曹俊￥20000（贰万元）整，分五个月还每月归还肆仟元整。于2015年4月18日借款到2015年9月18还清，特立字据。借款人：钟家安，2015、4、18”。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应按约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币20000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告钟家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟家安于本判决生效后三日内归还原告曹俊借款20000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟家安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年九月五日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执240号申请执行人徐文波，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁斯，男，1980年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人徐文波与被执行人丁斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文波向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人丁斯目前银行账户无存款可供执行，其名下无车辆，其位于湖北省应城市工农路五交化公司家属楼的房产有抵押、已查封。本案执行债权149000元，剩余债权149000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1387号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐文波待被执行人丁斯有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 胡德生二〇一八年九月三日书记员 姜晓樵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15923号 原告：集派资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路318号7楼。 法定代表人：王小磊，执行董事。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：季燕娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告集派资产管理有限公司与被告季燕娟居间合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告集派资产管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告集派资产管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告集派资产管理有限公司撤诉。 案件受理费163元（已减半收取），由原告集派资产管理有限公司负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年九月二十一日 书记员 金倩倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2234号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：章卫新，该行员工。 被告：范绍良，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告范绍良信用卡纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新，被告范绍良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金45622.01元、透支利息6650.65元、滞纳金3200.3元，共计55473.26元（该利息计算至2018年4月8日，之后利息按本金45622.01元、日息万分之五计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月2日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××56，信用卡额度46000元，双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四条计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2018年4月8日被告已拖欠透支本金45622.01元，透支利息为6650.65元，滞纳金3200.6元，共计55473.26元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范绍良未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守相关约定的事实；3、信用卡透支本金利息明细，证明被告透支消费的事实；4、催收单据复印件，证明原告向被告催收款项的事实。 被告范绍良未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告范绍良在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年3月4日，被告范绍良向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定：对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无须支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项。截至2018年4月8日，被告尚欠原告透支本金人民币本金45622.01元、透支利息6650.65元、滞纳金3200.6元，滞纳金计算至2018年4月3日，此后不再计收。 本院认为，被告范绍良向原告申领信用卡并使用，双方依法成立借款合同，其意思表示真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范绍良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支款人民币45622.01元、透支利息6650.65元、滞纳金3200.6元（该利息计算至2018年4月8日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1187元，由被告范绍良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一八年九月二十日 代书 记员  陈万友
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3132号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告李爱军，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告李爱军追偿权纠纷一案，于2018年5月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告李爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年7月3日向陈梦非借款56800元，约定利息为月利率0.825%、平台管理费1.065%、GPS使用费每月150元，借款期限为2017年7月3日至2017年11月2日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由小九融资租赁（深圳）有限公司做担保。三方签订了保证借款合同，约定被告将其所有的赣Ｄ×××××号小型汽车抵押给小九融资租赁（深圳）有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至借款期限届满，被告未能依约归还本金56800元，其行为已构成违约。后经多次催讨。经出借人催讨，2018年5月23日，小九融资租赁（深圳）有限公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计83381.46元。当日，小九融资租赁（深圳）有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款56800元、利息4092.44元（按月利率0.825%自2017年9月3日起暂算至2018年5月23日）、GPS使用费1350元、平台管理费5779.02元、拖车费4000元、违约金11360元，共计83381.46元；2、被告支付自2018年5月24日起至实际给付完毕之日按月利率2%计算的利息；3、原告对被告抵押物（车牌号为赣Ｄ×××××号小型汽车）在拍卖、折价或变价后的价款在83381.46元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、小九融资租赁（深圳）有限公司担保的事实并将车辆抵押给小九融资租赁（深圳）有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由小九融资租赁（深圳）有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告李爱军未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月3日，被告李爱军因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款56800元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年7月3日至2017年11月2日，约定利息为月利率0.825%、平台管理费1.065%、GPS使用费每月150元，被告选择先息后本的形式归还，分4期还清。借款由小九融资租赁（深圳）有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与小九融资租赁（深圳）有限公司签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小型汽车抵押给小九融资租赁（深圳）有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为小九融资租赁（深圳）有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至合同约定的借款期限届满，被告未能依约归还借款本金56800元，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年5月23日，小九融资租赁（深圳）有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计83381.46元。2018年5月23日，原告与小九融资租赁（深圳）有限公司签订债权转让协议，约定小九融资租赁（深圳）有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得小九融资租赁（深圳）有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、小九融资租赁（深圳）有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，小九融资租赁（深圳）有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息60892.44元，原告与小九融资租赁（深圳）有限公司签订债权转让协议后，小九融资租赁（深圳）有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因小九融资租赁（深圳）有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告要求原告偿还GPS使用费、平台管理费、拖车费、违约金等，上述费用与利息相加已超出月利率2%，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱军于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款60892.44元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年5月24日起计算至债务实际清偿之日）； 二、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告李爱军所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小型汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述第一条中的款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1885元，由被告李爱军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月十七日 书 记 员  朱晓兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保455号 申请人：丁方，男，1988年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：陈华伦，男，1977年6月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：宁波市海曙华坤电器有限公司（统一社会信息代码为91330203340493366K）。住所地：宁波市海曙区古林镇文卫路2号。 法定代表人：陈华伦。 申请人丁方于2018年9月27日以其与被申请人陈华伦、宁波市海曙华坤电器有限公司之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款57200元或查封、扣押等值财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人丁方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华伦、宁波市海曙华坤电器有限公司银行存款57200元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年九月二十七日 代书记员 朱梦艺
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1462号 原告邯郸市肥乡区前顺运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇前屯村。 统一社会信用代码：91130407MA07XAKR90。 法定代表人李红霞，该公司经理。 委托代理人谷华军，该公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 社会统一信用代码：911304008055652606。 法定代表人温涛，该公司总经理。 委托代理人王飞、武凌霄，该公司法律顾问。 原告邯郸市肥乡区前顺运输有限公司（以下简称前顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，由审判员陈海军序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告前顺公司的委托代理人谷华军、被告保险公司的委托代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前顺公司诉称，2018年3月1日，李纪涛驾驶登记在原告名下的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车，在肥乡区平安路××村口，与郭永志驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定，李纪涛负事故全部责任，郭永志无责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任保险和机动车损失保险且不计免赔。请求被告赔偿各项损失147304元；案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告前顺公司提交下列证据： 1、原告营业执照等复印件，用以证明原告主体资格。 2、司机驾驶证、资格证复印件和原告行车证复印件，用以证明司机具备驾驶资格和原告车辆具备上路行驶条件。 3、事故认定书一份，用以证明事故发生经过、责任划分情况。 4、保险单复印件，用以证明被告车辆投保情况。 5、原告车损公估鉴定公估报告，用以证明原告车损为133733元。 6、评估费票据一份，用以证明原告支出评估费9571元。 7、施救费票据一份，用以证明原告支出施救费4000元。 被告保险公司没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，我司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效的情况下，按照责任比例、保险合同约定赔偿原告合理合法损失，但应扣除无责车辆的交强险数额。原告投保的机动车损失险限额为142544元，原告诉求金额为147304元，对于超出保额部分损失，我司不予承担。鉴定报告虽系法院委托鉴定，但数额偏高，请求法院酌减；施救费过高，请法院酌减；公估费、受理费属于间接损失，我公司不承担。 被告保险公司没有提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告前顺公司提交的证据1、3无异议；对证据2庭下核实原件；对证据4真实性无异议，但认为原告诉求已超保额，超出部分不予承担；对证据5真实性无异议，但认为数额偏高，请求法院酌减；对证据6真实性无异议，但认为系间接损失，我司不予承担；对证据7真实性无异议，但认为数额偏高，请求法院酌减。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年3月1日，李纪涛驾驶原告前顺公司的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车，在肥乡区平安路××村口东侧，与郭永志驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定，李纪涛承担事故全部责任，郭永志无责任。冀Ｄ×××××号机动车在被告处投保有交强险、商业机动车损失保险142544元且不计免赔。经本院委托公估机构公估，冀Ｄ×××××号机动车损失133733元，公估费9571元。同时，原告前顺公司还支付了冀Ｄ×××××号机动车施救费4000元。 本院认为，本次事故给原告前顺公司造成的损失，冀Ｄ×××××号机动车损失、公估费和施救费，应当按照已经查明的133733元、9571元和4000元合计147304元认定。被告保险公司为冀Ｄ×××××号机动车承保了机动车损失保险且不计免赔，对该机动车的损失依法应当在保险限额142544元内承担赔偿责任，不足部分，被告保险公司无需赔偿。 被告保险公司辩称机动车损失公估数额偏高的理由，没有提交证据证明，不予支持；辩称不承担公估费、受理费的理由，没有法律依据，不予采信。公估费是为确定保险标的损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当由保险人赔偿；根据法律规定，受理费应当由败诉方承担，被告保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的受理费；辩称原告的损失应当扣除无责车辆的交强险数额的理由，不予支持，其在承担赔偿责任后，可依法向相关责任方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告邯郸市肥乡区前顺运输有限公司机动车损失等各项损失142544元，于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告邯郸市肥乡区前顺运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1570元，原告邯郸市肥乡区前顺运输有限公司承担53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一八年九月二十五日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1451号 申请执行人：宿州安源汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和路东侧，统一社会信用代码913413026973605824。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：安徽卓尔钢结构有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路，统一社会信用代码91341322584589487J。 法定代表人：刘卓尔，该公司总经理。 本院在执行宿州安源汽车贸易有限公司与安徽卓尔钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽卓尔钢结构有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽卓尔钢结构有限公司有可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初9231号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年九月十八日 书记员 葛海玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10272号 原告：张建峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：叶来特，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张建峰为与被告叶来特民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，请求法院判令：1.被告叶来特支付拖欠原告张建峰的利息80000元。2.被告叶来特向原告张建峰支付拖欠利息80000元部分的利息（自2018年6月16日起开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告张建峰的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告叶来特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年1月29日，被告叶来特向原告张建峰借款500000元，原告张建峰通过银行转账将款项500000元汇入被告叶来特的银行账号。嗣后，被告叶来特仅支付了约定利息，未归还借款本金。2016年10月16日，被告叶来特向原告张建峰出具借条一份，约定：借款500000元在2017年10月16日归还，利息按每月二分计算每月支付，并由叶天松、倪雪英作连带责任担保，担保期限为两年。2018年5月31日，双方对利息进行了结算，被告叶来特就拖欠的利息部分向原告张建峰出具欠条一份，欠条的内容为“今叶来特欠张建峰利息捌万元整（从2017年3月到2018年5月为止），于2018年6月15日前支付”。支付期限届满后，被告叶来特对拖欠的利息80000元分文未付，为此，原告张建峰诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶来特于判决生效后十日内支付原告张建峰借款利息80000元。 二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶来特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张 露
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182财保9号 申请人：建德市诚鸿运输有限公司，住所地建德市李家镇诸家村。 法定代表人：陈丽英,董事长。 被申请人：宁波九牛物流有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号2号楼321室。 法定代表人：尹耀营。 申请人建德市诚鸿运输有限公司于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人宁波九牛物流有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆（保全金额150000元）。申请人建德市诚鸿运输有限公司以中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人宁波九牛物流有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆（保全金额150000元）。 案件申请费1270元，由申请人建德市诚鸿运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖剑韵 二〇一八年九月二十一日 书记员  苏 珊
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初568号 原告：林政，男，1984年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：项清，男，1986年2月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告林政与被告项清民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：依法判令被告项清归还原告林政借款本金人民币124400元并支付利息（该利息按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告林政的委托代理人谢昊廷到庭参加诉讼，被告项清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告林政与被告项清之间存在多笔民间借贷关系。其中，被告于2016年3月28日向原告出具借条借款人民币50000元，约定月利率为2%，借期从2016年3月28日至2016年4月27日，借款后，原告实际交付被告借款本金人民币46000元；又于2016年4月18日向原告出具借条借款人民币80000元，约定月利率为2%，借期从2016年4月18日至2016年8月18日，借款后，原告实际交付被告借款本金人民币78400元。借款后，被告至今未予归还原告上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项清于本判决生效之日起十五日内归还原告林政借款本金人民币124400元并支付利息（利息自2018年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告项清负担；公告费300元，由原告林政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  王碧华 二〇一八年九月十二日 代书 记员  黄晶晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726财保42号 申请人：王建超，男，汉族，住浙江省诸暨市 委托诉讼代理人：黄黎霞，系浙江良友律师事务所律师。 被申请人：傅璋，男，汉族，住浙江省浦江县 被申请人：傅淑娇，女，汉族，住浙江省浦江县 申请人王建超于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的财产进行保全。申请人王建超以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人王建超的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人傅璋名下的坐落于北京市的房地产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王建超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一八年九月十八日 书记员  黄潮丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢813号 郑裕富： 关于申请执行人胡立武与被执行人郑裕富合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13808号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢813号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年九月七日
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2018）晋0123民初281号原告：范凤情，男，1984年1月4日出生，汉族，娄烦县米峪镇乡白刁岭村农民,现住娄烦县。委托代理人：马金生，男，1983年9月18日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。被告：李福军，男，1978年7月26日出生，汉族，娄烦县人。被告：孙丽仙（李福军妻子），女，汉族，出生年月日不详，娄烦县人。原告范凤情与被告李福军、孙丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。原告范凤情向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及两年多的利息30000元,总计80000元；二、本案的诉讼费及其他的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李福军、孙丽仙于2016年1月20日以资金周转困难为由向出借人提出借款要求，经双方协商达成书面协议（房屋抵押借款合同），约定借款本金为50000元整，借款期限为三个月，利息从2016年2月19日起计算到2016年4月19日止，双方约定每日利率为1.33‰，如果被告未按期偿还本息，双方约定从2016年4月21日起以每日借款金额的5‰计算违约金，签订协议后，原告如期向被告发放款项，借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息,后来原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付，给原告造成了极大的经济损失。本院经审查认为，原告提供的被告孙丽仙送达地址不正确，导致无法送达文书，提供的电话号码也无法取得联系，而原告再提供不出联系方式或送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告范凤情的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段丽珍 二O一八年九月六日书记员 曹瀚杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10857号 原告：梅献珍，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。 原告梅献珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“太平洋财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告梅献珍与被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为其所有的浙Ｇ×××××凯宴越野车在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔率险等。后该车天窗玻璃破损并由此造成了相关的天窗设备损毁，原告在修复后向被告申请理赔，但被告却只理赔天窗玻璃的损失，对其他损失拒赔。根据保险合同约定，上述理赔在被告的免责条款之外，被告应当理赔。故请求判令：被告支付原告车损保险金人民币12740元（18200*70%）并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告辩称：1、原告诉请的轨道损失的近因并非如原告所陈述的因天窗玻璃损坏所致，而是由于修理厂人员贸然打开天窗所致，系人为所致，并不属于意外。2、根据原告的陈述，轨道等损坏发生在车辆于修理厂维修期间，损坏的原因也是由于修理厂导致，根据保险条款的约定，该损失被告可以免赔。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、车辆行驶证复印件一份，证明浙Ｇ×××××车辆为原告所有。 2、机动车交通事故责任强制保险及神行车机动车保险单复印件各一份，证明原告为浙Ｇ×××××车辆在被告处投保情况。 3、义乌市捷豪汽车维修费发票一份，证明原告为维修浙Ｇ×××××车辆支出维修费18200元。 被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，该发票不能证明原告为修理车辆支付的维修费。 为证明其辩解，被告向本院提供如下证据： 1、浙Ｇ×××××车辆受损照片打印件三张，证明该车损失仅为天窗玻璃表面细微伤痕，并不涉及本案原告诉请的轨道等相关损失。 2、投保单及投保人声明各一份，证明被告已就保险合同中的免责条款向原告作了明确说明。 3、中国保险行业协会机动车商业综合保险示范条款一份，证明其中车损险条款中第8条第3款第3小项及第9条第6款第3小项约定：被保险车辆在营业场所维修期间产生的损失以及未经必要修理并检验合格继续使用致使损失扩大的部分均属于责任免除情形。 原告质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3中被告方的陈述有异议，车辆一直停在维修厂，车辆玻璃照片和轨道照片都拍给保险公司的业务员，业务员没有到修理厂查勘，只是说轨道损坏是人为的二次损坏，保险公司不予理赔，原告认为只有打开天窗才知道玻璃的损坏情况，所以不能算是人为的二次损坏。 本院认证如下：因原、被告均对对方所举证据的真实性均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性均予确认。 经审理查明：原告为其所有的浙Ｇ×××××车辆在被告处投保了保险金额为593600元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期限为2017年9月15日至2018年9月14日。保险期间内，上述车辆天窗玻璃因意外受损，原告遂将车辆交由义乌市捷豪汽车修理厂维修，维修期间，在打开天窗玻璃时又导致天窗轨道及遮阳帘等受损。车辆修好后，原告向被告申请理赔，但被告仅向原告赔付了天窗玻璃的维修费用5000余元，对原告因维修天窗轨道及遮阳帘的损失共计18200元，被告以该损失系车辆维修期间人为造成为由拒赔，遂成讼。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守；而保险合同中的免责条款，被告也已举证证明其已向原告作出明确说明，故免责条款均已产生效力。现原告自称车辆在修理厂维修期间发生轨道、遮阳窗帘等损失，故根据保险合同条款“责任免除”部分第八条关于“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；……”规定，被告可免赔。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。被告抗辩合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梅献珍的诉讼请求。 案件受理费59元（已减半），由原告梅献珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月二十日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初6425号原告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，董事长。委托诉讼代理人：高军，男，1964年7月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈军，男，1986年12月25日出生，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告宿迁华地置业有限公司诉被告陈军商品房销售合同纠纷一案中，原告宿迁华地置业有限公司以被告陈军已给付购房款为由，于2018年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，宿迁华地置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁华地置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2176元，由原告宿迁华地置业有限公司负担。审判员  周小买二〇一八年九月十七日书记员  刘宣琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2550号 原告叶志虎，男，1974年10月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应灵晓，女，1974年12月30日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人叶志虎（特别授权），男，1974年10月19日出生汉族，住浙江省永康市，系应灵晓丈夫。 被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代理人陈虎。 委托代理人王超（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 委托代理人童英豪（特别授权），浙江陈志毅律师事务所实习律师。 原告叶志虎、应灵晓与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶志虎(又为原告应灵晓的委托代理人)，被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人王超、童英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志虎、应灵晓向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告交付相关土地、房屋权属证书；二、被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金共计200000元（违约金从2015年3月31日起至实际交付土地、房屋权属证书之日按已支付的购房款2431755元的日万分之一计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于永康市五洲路51号1203室及附属车位一个，商品房总价款为2431755元，该合同签订后原告按约支付共计人民币2431755元的购房款，但被告一直延迟办理相关证件，被告未在合同约定的日期2015年3月31日前取得上述商品房的土地、房屋权属证书并交付给原告，构成违约。根据合同第十六条约定，原告有权要求被告支付逾期交证违约行为所产生的违约金，违约金自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付万分之一的违约金。 为证明其诉讼请求，两原告在举证期限内向本院提供证据如下： 一、商品房买卖合同一份，证明购房事实及双方约定的违约条款的事实。 二、缴费清单、收款凭证各一份，证明原告已履行支付购房款2431755元的事实。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称：一、原告对合同的条款理解有误，将初始登记错误理解为转移登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第16条约定，被告承诺在2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付买受人，前款的“土地、房屋权属证书”系初始登记。本案所涉的土地使用权初始登记证书已于2015年1月19日取得，分别为：永国用（2015）第616号、620号、621号、619号，故被告在合同约定的期限内已经取得，没有违约。二、房屋所有权证在永康市实务中不需要办理初始登记，而是直接办理转移登记。根据购房户提供的办证资料，被告已经陆续委托第三方完成了部分购房户的房产证。2017年12月28日，永康市人民政府【2017】44号专题会议纪要说明本案所涉不动产符合办理转移登记的条件。三、虽然原、被告就不动产权属转移登记在《商品房买卖合同》中约定委托代理，但原告没有出具过书面的委托书，也没有签订过委托代理合同，双方就转移登记事项没有约定办理期限，更不可能约定违约金。综上，原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 针对其辩解意见，被告永康世界贸易中心有限公司向本院提供证据如下： 1、土地使用权证复印件四份，证明被告已经按约定期限内取得土地使用权初始证书的事实。 2、协调纪要复印件一份，证明涉案房屋已经通过验收备案办理了部分房产证的事实。 经审理，本院分析认证如下： 对原告提供的商品房买卖合同及收据，经被告当庭质证后对其真实性均无异议，对商品房买卖合同的证明目的有异议，对收据的关联性有异议。本院认为，上述两份证据均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。 对被告提供的国有土地使用权证书及协调纪要，经原告当庭质证后对其真实性、合法性均无异议。本院对上述两组证据的真实性均予以确认，对其证明目的作综合认定。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于永康市五洲路51号1203室及附属车位一个，商品房总价款为2431755元，该合同签订后原告按约支付共计人民币2431755元的购房款，并由被告出具收款收据一份。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。2014年9月9日，被告向原告代收了办证费用81252元。后被告将房屋交付原告。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办证的情形；其次，本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，但双方就代办转移登记权属证书的期限及违约责任等并未作出明确的约定。综上，原告叶志虎、应灵晓诉请要求被告交付土地、房屋权属证书，并承担逾期交证的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶志虎、应灵晓的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告叶志虎、应灵晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年九月二十五日 代书记员 林晓燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1665号之一 申请执行人张小珍，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人林丹、潘丽萍，系浙江金道律师事务所律师。 被执行人浙江易商科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号3幢214室，组织机构代码:691266720。 法定代表人沈从斌。 被执行人詹丽姐，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人张小珍与被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人张小珍向本院申请强制执行。本院于2018年06月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐支付申请执行人张小珍人民币488756.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3664.5元，申请执行费7231.34元。 执行立案后，本院于2018年06月26日向被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江易商科技有限公司、詹丽姐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。冻结被执行人詹丽姐名下部分银行账户，但余额较小，无执行价值。暂未发现被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江易商科技有限公司法定代表人沈从斌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人浙江易商科技有限公司法定代表人沈从斌实施布控。同时已对被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年九月二十六日 书记员  施雨佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保237号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：王宏福，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王宏福追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值110000元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏福价值110000元的财产，冻结财产期间自2018年月日起至2019年月日止。（冻结期满申请人需要继续申请财产保全的，需于冻结财产期间届满前七日向本院提交继续财产保全的申请。） 案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一八年九月六日 书记员  邵 蔚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5169号 原告：夏远金，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：王志平，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区。 原告夏远金诉被告王志平返还原物纠纷一案，因原被告已达成调解协议，故原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏远金撤回起诉。 预收案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一八年九月十日 法官助理仲翀 书记员叶夏菁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1716号申请执行人：万继凡，男,1969年2月28日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。万继凡与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)158号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万继凡于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人万继凡支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计8213元，执行费50元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1716号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初3879号原告：朱冬霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告：宋玉杰，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告朱冬霞与被告宋玉杰民间借贷纠纷一案，朱冬霞于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，朱冬霞于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱冬霞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱冬霞撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由朱冬霞负担。审判员  于相军二〇一八年九月十七日书记员  刘海莉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2031号 申请执行人：何只友，男，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：徐光泽，男，1988年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐夏云，男，1965年6月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人何只友与被执行人徐光泽、徐夏云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7428号民事判决已于2018年3月6日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月12日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人366993.74元及利息，并负担案件受理费6483元、申请执行费5404.91元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院至被执行人住所地玉环市清××镇××山村××号查找，查明被执行人长期外出下落不明，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人徐夏云所有的位于玉环市清××镇××山村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1998字第02067号），已被本院另案查封，该房地产已设置抵押担保90万元，目前经本院二次拍卖均已无人竞价而流拍。现该不动产变卖起拍价36万元，抵押债权显然无法完全受偿。本院已告知申请执行人有权要求以物抵债，但申请执行人逾期未提出。 查明被执行人徐光泽个人独资的玉环县凯宽机械有限公司，经查，该公司在本院亦有作为被执行人的债务案件未清偿，目前已停产歇业，无实际经营地址。 另查明被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年5月3日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年9月10日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  徐晨婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11189号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴文辉，浙江英普律师事务所律师。 被告：孔德菊，女，1995年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：义乌市哈云工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路（义乌市富尔特制衣有限公司内）。 法定代表人：江俊。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号。 法定代表人：孙沁。 原告朱环保与被告孔德菊、义乌市哈云工艺品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱环保撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由朱环保负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一八年九月十八日 代书记员 王佳丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13842号 原告：楼杨立，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：童燕勤，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：黄坚，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈朝京，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼杨立、童燕勤为与被告黄坚、陈朝京追偿权纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告童燕勤及二原告的共同委托诉讼代理人何义超到庭参加了诉讼，被告黄坚、陈朝京经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼杨立、童燕勤起诉称：2013年10月22日，被告黄坚向浙江稠州商业银行股份有限公司借款300万元，双方签订借款合同一份，约定借期自2013年10月22日至2014年10月16日，并约定了利率等。被告陈朝京作为共同债务人在该借款合同上签字，二原告为上述借款提供了连带责任保证。同日，银行向被告发放上述贷款300万元。借款到期后，银行多次催讨无果，于2015年1月14日将二被告与二原告诉至本院，本院经审理，于2015年4月10日作出（2015）金义商初字第717号民事判决，支持了银行的债权主张。该案进入执行程序后，二原告与银行协商，由二原告代被告归还118万元，免除二原告的保证责任。2018年6月27日，原告将118万元通过第三人王某的账户归还至银行，银行向本院出具完毕证明一份。二原告代二被告还款后，二被告至今未归还代偿款，为此二原告请求判令：二被告归还二原告代偿款本金118万元，并支付利息（自2018年6月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告黄坚、陈朝京未作答辩。 本院经审理查明： 二被告曾于2013年10月22日向浙江稠州商业银行股份有限公司借款300万元，二原告与该银行签订保证合同，约定为二被告的上述借款承担连带保证责任。银行于同日向被告发放了借款，借款到期后，二被告未按约还款，银行为此诉至本院，要求二被告归还借款本息，二原告承担连带清偿责任。本院（2015）金义商初字第717号民事判决书支持了银行的上述主张。该案进入执行程序后，二原告与银行协商，约定由二原告代偿借款118万元。2018年6月27日，二原告通过案外人王某的账户向被告黄坚账户汇入118万元，用于归还上述借款。银行于同日向本院出具完毕证明，声明已收到二原告的上述代偿款，免除二原告的其余担保责任。二原告代偿后，二被告至今未归还代偿款，二原告为此诉来本院。 以上事实，有（2015）金义商初字第717号民事判决书、情况说明、中国工商银行汇款凭证、浙江稠州商业银行业务回执、完毕证明及当事人的庭审陈述、证人王某的证言等证据在卷佐证。 本院认为： 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告为二被告向浙江稠州商业银行股份有限公司代偿借款118万元的事实清楚，有情况说明、汇款凭证、业务回执、完毕证明等为凭，二被告至今未归还代偿款，已经损害了二原告的合法权益，二原告要求二被告归还代偿款118万元并自代偿次日起支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坚、陈朝京于本判决生效之日起十五日内归还原告楼杨立、童燕勤代偿款118万元，并支付利息（自2018年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7737元，由被告黄坚、陈朝京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月十八日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5079号原告：张贵彬，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈军华，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董雪峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张贵彬诉被告沈军华、董雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张贵彬于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵彬撤诉。案件受理费3300元减半后收取1650元，由原告张贵彬负担。审 判 员 耿贵贤二〇一八年九月十一日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初335号 原告：李军，男，1971年7月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：王礼志，男，1985年8月9日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：林科文，男，1986年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李军与被告王礼志、林科文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告王礼志下落不明，遂转为普通程序，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告林科文经本院传票传唤，被告王礼志经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金28000.00元及利息9240.00元；二、判令被告向原告支罚息至实际还清之日（该项诉讼请求原告在庭审中自愿放弃）；三、诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：2015年3月中旬，被告王礼志、林科文与原告口头协商达成协议，由原告为被告设计、制作、安装位于西大街天桥旁边的“福祺道新概念鱼火锅”门头广告。2015年3月底完工以后，被告一直以种种理由拒绝支付约定的工程款28000.00元。后被告于2015年11月9日向原告出具欠条，约定于2015年12月30日前一次性全部还清所有欠款，但经原告催促仍未还款，特提起诉讼。 被告王礼志、林科文未作答辩。 为证明自己的主张，原告李军向本院提交了如下证据： 一、《欠条》，用以证明被告欠款的事实。 二、施工照片，用以证明原告已为被告施工完毕。 被告王礼志、林科文未提交证据。 被告王礼志、林科文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证抗辩权利，经审查，原告李军提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明如下事实，2015年3月，原告李军为被告王礼志、林科文设计、制作、安装门头广告。2015年11月9日，被告王礼志、林科文向原告李军出具欠条，内容为，本人王礼志、林科文与李军商议达成一致，李军为我设计、制作、安装位于西大街天桥旁的福祺道门头广告，至今欠工程款贰万捌仟元整（28000.00元），现承诺于2015年12月30日之前还清，且李军可向法院起诉我。欠款人：王礼志林科文，身份证号：、522401198601084814。因被告未履行支付义务，原告李军于2018年1月18日向本院提起诉讼，庭审中，原告李军自认被告林科文于2018年8月26日即开庭的前一日向其转账支付了14000.00元。 本院认为，原告李军与被告王礼志、林科文虽然未签订书面的装饰装修合同，但原告李军已经进行施工，并且被告王礼志、林科文已就所欠原告李军的工程款向原告李军出具欠条进行确认，因此原告李军要求被告王礼志、林科文支付所欠工程款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但原告李军自认被告林科文已于开庭前一日向其转账14000.00元，故被告王礼志、林科文尚欠原告李军的工程款为14000.00元，而非原告李军所主张的28000.00元。由于双方在欠条中没有约定逾期支付工程款应当支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告李军要求被告王礼志、林科文支付9240.00元利息的诉讼请求没有事实依据，其主张的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因被告王礼志、林科文约定支付工程款的时间是2015年12月30日，因此被告王礼志、林科文应从2015年12月31日起向原告李军支付利息，其中2018年8月26日前以28000.00元为基数进行计算，2018年8月27日起以14000.00元为基数进行计算，直至款项支付完毕之日止。被告王礼志、林科文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王礼志、林科文于本判决生效后十五日内支付原告李军工程款14000.00元，并以28000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2015年12月31日起至2018年8月26日期间的利息；以14000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2018年8月27日起到款项支付完毕之日止的利息； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，公告费260.00元，由被告王礼志、林科文负担460.00元，原告李军负担300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  蒙丽君 人民陪审员  吴兴会 二〇一八年九月六日                                                法官助理  杨昌齐                                                书记员  王廷
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初2545号原告：胡福荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：庄卫玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告胡福荣诉被告庄卫玲民间借贷纠纷一案，原告胡福荣于2018年9月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡福荣的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡福荣撤回起诉。案件受理费275元，由原告胡福荣负担。审 判 员  丁丽娜人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年九月十日代书 记员  庄如轩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢411号申请执行人：赵玉锦被执行人：于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔申请执行人赵玉锦与被执行人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔执行纠纷一案，申请执行标的为8292元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵玉锦与被执行人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年九月五日书记员 ：张德民
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1040号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄南平，男，1997年8月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2017年7月4日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月16日刑满释放。2018年6月28日因本案被永康市刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人黄宝，男，1999年3月14日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2018年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]884号起诉书，指控被告人黄南平、黄宝犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人黄南平、黄宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月27日凌晨，被告人黄南平、黄宝来到永康市城西新区世纪华联超市门口，由被告人黄南平推车、被告人黄宝接线，将被害人朱某停放在该处的一辆白色北极光牌摩托车（价值人民币4737元）盗走。现该车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人黄南平、黄宝在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄南平、黄宝的供述、被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定意见、监控录像、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄南平、黄宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人黄南平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄南平、黄宝归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案摩托车已追缴并发还，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄南平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人黄宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年九月十八日 代书记员 夏祁镇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2106号 原告：方世武，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小娇（原告之妻），住浙江省武义县。 被告：邹祖银，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告方世武与被告邹祖银买卖合同纠纷一案，原告方世武于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告足浴用品、沙发等货款捌仟元整（8000.00）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告方世武的委托诉讼代理人李小娇到庭参加诉讼，被告邹祖银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月，被告因开足浴店需要，在原告处定做足浴用品及沙发，共计货款23550元。原告完工后，如期交付被告使用，被告仅支付货款15550元。后经原告多次催讨，被告于2016年11月6日出具欠条一张，载明：“今有邹祖银欠方世武人民币捌仟元整（8000）于2017年6月底归还。”到期后，被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹祖银于本判决生效后十日内支付原告方世武货款8000元； 如果被告邹祖银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹祖银负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆伟民 人民陪审员  刘世祖 人民陪审员  廖子旺 二〇一八年九月十八日 代书 记员  朱娴璐