浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1667号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所：乐清市乐成镇宁康东路60号。负责人：吴招程，系该支行行长。委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。被告：乐清市长乐铜业有限公司。法定代表人：杨颂妙，系该公司董事长。被告：乐清市广厦混凝土有限公司。法定代表人：胡志川，系该公司董事长。被告：潘存伟。被告：杨颂妙。被告：陈双燕。被告：杨颂献。被告：郑旭萍。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告乐清市长乐铜业有限公司（以下简称长乐公司）、乐清市广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）、潘存伟、杨颂妙、陈双燕、杨颂献、郑旭萍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶金琼到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月24日，被告杨颂献、郑旭萍与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定其愿意以其坐落在乐清市柳市镇繁华北路59号的房地产为被告长乐公司在2012年5月24日至2015年5月24日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为110万元。同日，双方办理了抵押登记。2013年6月6日，被告杨颂妙、陈双燕与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定其愿意以其坐落在乐清市柳市镇柳江路3777红星花园A幢二单元802室的房地产为长乐公司在2013年6月6日至2016年6月6日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为169万元。同日，双方办理了抵押登记。2013年12月18日，被告长乐公司与原告订立了一份《银行承兑协议》（以下简称协议），该协议约定：原告为长乐公司签发的商业汇票进行承兑，汇票号码为21472820、21472821、21472822、21472823，汇票总金额为人民币800万元，出票日期为2013年12月18日，到期日为2014年6月18日；被告长乐公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，未足额支付的部分构成原告垫款，逾期未足额交存应付票款按照每日万分之五收取利息。同日，被告广厦公司、潘存伟、杨颂妙分别与原告签订了《保证合同》，分别约定对上述协议项下的本金400万、800万元、800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用等提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年12月18日，原告与被告长乐公司签订一份《权利质押合同》，约定被告长乐公司自愿提供400万元单位定期存单为其上述银行承兑协议提供质押担保。当日，被告长乐公司在原告处办理了4份各100万元的单位定期存单。2013年12月8日，原告根据承兑协议及保证合同的约定，为被告长乐公司签发的银行承兑汇票予以承兑，金额共计人民币800万元。但至2014年6月18日止，被告长乐公司未依约交存应付票款，原告扣除被告长乐公司提供的保证金400万元及利息61000元，实际为长乐公司垫款人民币3939000元。之后，被告长乐公司未归还上述垫款本息。被告广厦公司、潘存伟、杨颂妙、陈双燕、杨颂献、郑旭萍亦均未按约承担担保责任。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告长乐公司立即支付垫款3939000元、逾期利息及复利（逾期利息以垫款本金3939000元为基数，自2014年6月18日起按日利率万分之五算至判决确定的履行之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。2、依法判令被告广厦公司、潘存伟、杨颂妙对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任。3、判令依法拍卖或变卖被告杨颂献、郑旭萍提供抵押的坐落在乐清市柳市镇繁华北路59号的房地产（房屋所有权证号：030f27413、030f27414）、判令依法拍卖或变卖被告杨颂妙、陈双燕提供抵押的坐落在乐清市柳市镇柳江路3777红星花园A幢二单元802室的房地产（房屋所有权证号：15××89、15××90），所得价款由原告优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、工商基本登记信息、组织机构代码、身份证，证明被告诉讼主体资格。3、原告与杨颂献、郑旭萍签订的《最高额抵押合同》、他项权证，证明原告与被告杨颂献、郑旭萍于2012年5月24日订立最高额抵押合同，约定其愿意以其房产为长乐公司提供最高额为110万元的抵押担保，双方已办理抵押登记。4、原告与杨颂妙、陈双燕签订的《最高额抵押合同》、他项权证，证明原告与被告杨颂妙、陈双燕于2013年6月6日订立最高额抵押合同，约定其愿意以其房产为长乐公司提供最高额为169万元的抵押担保，双方已办理抵押登记。5、《银行承兑协议》，证明2013年12月18日，原告与被告长乐公司签订承兑协议，约定原告为被告长乐公司签发的四份角行承兑汇票进行承兑，总金额为800万元。6、保证合同（三份），证明2013年12月18日，被告广厦公司、潘存伟、杨颂妙与原告分别签订保证合同，自愿为上述协议项下的本金400万元、800万元、800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带保证责任。7、《权利质押合同》、单位定期存单，证明2013年12月18日，长乐公司提供金额为400万元的定期存单为银行承兑协议提供质押担保的事实。8、银行承兑汇票四份，证明原告根据银行承兑协议约定为被告长乐公司签发的汇票800万元予以承兑的事实。9、特种转账贷方凭证、存款利息清单，证明2014年6月18日，被告长乐公司未依约支付票款，原告实现质押权利后为被告垫付票据款3939000元。七被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，七被告未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，七被告未到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。经本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告所签订的《票据承兑协议》、《最高额抵押合同》、《保证合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。汇票到期后原告已按合同约定向持票人支付了800万元汇票金额，扣除保证金400万元及相应的利息，形成垫付款3939000元。被告长乐公司未按约定时间补足该垫付款，其行为违约，应承担相应的违约责任。根据《结算支付办法》第九十一之规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。双方之间因此形成借款关系。被告广厦公司、潘存伟、杨颂妙分别承诺对本案借款承担连带责任保证，其应对本案借款承担连带偿还责任。被告杨颂献、郑旭萍以其共有的坐落于乐清市柳市镇繁华北路59号房屋为本案借款提供最高额为110万元的抵押担保，其应在约定范围内承担抵押保证责任。被告杨颂妙、陈双燕以其共有的坐落于柳市镇柳江路3777红星花园A幢二单元802室的房屋为本案借款提供最高额为169万元的抵押担保，其应在约定范围内承担抵押保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原告要求对借款计算复利，没有事实和法律依据，不予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市长乐铜业有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金3939000元及逾期利息（自2014年6月18日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告乐清市广厦混凝土有限公司、潘存伟、杨颂妙分别对上述第一款项承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告乐清市长乐铜业有限公司追偿。三、若被告乐清市长乐铜业有限公司未偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告杨颂献、郑旭萍共有的坐落于乐清市柳市镇繁华北路59号的房屋（所有权证号030f27413、030f27414），所得价款原告在110万元的最高限额内享有优先受偿权。四、若被告乐清市长乐铜业有限公司未偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告杨颂妙、陈双燕共有的坐落于柳市镇柳江路3777红星花园A幢二单元802室的房屋（房产权证号15××89、15××90），所得价款原告在169万元的最高限额内享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38312元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  何淑娜人民陪审员  蔡许玉二〇一五年五月十一日此页与原本核对无异代书 记员  李建双