广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第289号上诉人（原审被告）：谢俊生。委托代理人：潘光荣。被上诉人（原审原告）：潘辽均。上诉人谢俊生因与潘辽均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院（2014）惠龙法平民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告潘辽均诉称：2014年1月19日下午6时许，原告与被告谢俊生的母亲徐忠清在杨平路86号水泥厂宿舍大门口因土地使用问题发生争吵，在争吵过程中，徐忠清叫被告过来打我。被告过来后就对原告拳打脚踢，将原告打倒在大门口地上，造成原告全身多次受伤。当时旁人向平陵派出所报案，平陵派出所对被告作出行政处罚。原告当天被送往平陵镇中心卫生院治疗，住院4天，医疗费1002.60元，后转院到龙门县人民医院治疗，住院6天，医疗费3374.30元。原告认为被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任。原告依法起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4512元、护理费1000元、伙食费500元、误工费1000元、精神损害赔偿金1000元，合计8012元。2、本案诉讼费由被告承担。原告潘辽均在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：1、平陵镇派出所告知书复印件1份；2、龙门县平陵镇中心卫生院诊断证明书复印件1份；3、龙门县人民医院诊断证明书、出院记录复印件各1份；4、龙门县平陵镇中心卫生院医疗收费票据复印件2份；5、龙门县人民医院医疗收费票据复印件2份；6、用工证明复印件1份。被告谢俊生辩称：被告不同意原告的起诉意见及诉讼请求。因为被告母亲出去给家里的鸡圈关门，发现原告过来撬被告家门，然后双方发生争吵，原告说要打被告母亲，被告出来看到后与原告争吵，被告没有打原告。被告谢俊生在诉讼中为其辩解没有提交证据。本院依职权调取的证据如下：1、行政处罚决定书复印件1份；2、行政处罚告知笔录复印件1份；3、罚款收据复印件1份；4、徐忠清询问笔录复印件1份；5、潘辽均询问笔录复印件1份；6、谢俊生询问笔录复印件2份；7、鉴定文书复印件1份；8、龙门县人民医院费用明细清单复印件1份；9、龙门县平陵镇中心卫生院出院小结复印件1份；10、龙门县平陵镇中心卫生院医生龚某某、梁某某调查笔录1份；11、龙门县人民医院医生高某某调查笔录1份。被告谢俊生对原告潘辽均提交的证据1-6的真实性及关联性均有异议。原告潘辽均对本院依职权调取的证据4、6中徐忠清及被告谢俊生在询问笔录中所述的情况有异议，认为不属实。被告谢俊生对本院依职权调取的证据1-4无异议，对证据5的真实性有异议，对证据6-11均有异议。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：2014年1月19日18时35分许，原告潘辽均与被告谢俊生的母亲徐忠清因口角发生纠纷，随后发生肢体冲突，被告谢俊生到现场后，原告潘辽均被被告谢俊生推倒坐在地上。当晚，原告潘辽均被送往龙门县平陵镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、颈椎骨质增生。用去医疗费1137.58元。2014年1月23日，原告潘辽均要求转院治疗，在龙门县平陵镇中心卫生院办理出院手续，出院医嘱为转上级医院治疗。同日，原告潘辽均转院至龙门县人民医院住院治疗，2014年1月29日出院，诊断为：1、全身多处软组织钝挫伤；2、高血压病；3、前列腺增生。经询问原告潘辽均的主治医生，原告潘辽均全身多处软组织钝挫伤系因被打伤引起，高血压病既可能系原告本身疾病亦可能系因被打伤疼痛引发，前列腺增生并非因打伤引起。原告潘辽均在龙门县人民医院用去医疗费3374.30元，其中治疗高血压病（用药：缬沙坦胶囊、硝苯地平缓释片、果糖注射液）的医疗费为89.72元，治疗前列腺增生（用药：盐酸坦洛新缓释片）的医疗费为19.60元，其余医疗费3264.98元均为必要的入院常规检查及治疗软组织钝挫伤的费用。原告潘辽均住院期间一人护理。2014年1月23日，原告潘辽均到广东省惠州市公安局司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，2014年2月21日，该鉴定中心出具惠市公（司）鉴（法伤检）字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：潘辽均体表未检见明显损伤。原告儿媳叶建英与被告母亲徐忠清均向龙门县公安局平陵派出所报案，2014年6月26日，龙门县公安局平陵派出所对被告谢俊生作出（龙）行罚决字（2014）00452号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告谢俊生处以罚款伍拾元。2014年8月5日，被告谢俊生缴交了上述罚款。原审法院判决理由和结果原审法院认为：原告潘辽均与被告谢俊生的母亲徐忠清因口角发生纠纷，随后发生肢体冲突，被告谢俊生到现场后，原告潘辽均被被告谢俊生推倒坐在地上并到医院进行治疗的事实，有龙门县公安局平陵派出所作出的行政处罚决定书为依据，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告谢俊生将原告潘辽均推倒在地，造成原告潘辽均人身损害并进行治疗，被告谢俊生应承担侵权责任，赔偿原告潘辽均的损失。又原告潘辽均的人身损害，因原告潘辽均与被告谢俊生的母亲徐忠清发生纠纷，随后发生肢体冲突，被告谢俊生到现场后，将原告潘辽均推倒坐在地上而发生，原告潘辽均对本次损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告谢俊生的侵权责任，故被告谢俊生承担70%的侵权责任。因谢俊生的侵权行为，造成原告潘辽均的损失有：1、医疗费，原告在龙门县平陵镇中心卫生院住院治疗的医疗费1137.58元及在龙门县人民医院住院治疗软组织钝挫伤的医疗费3264.98元，二项共4402.56元。因原告治疗高血压病与谢俊生的侵权行为不必然关联，治疗前列腺增生与谢俊生的侵权行为无关，故对原告治疗高血压病及前列腺增生的医疗费109.32元予以扣除。2、护理费，原告住院10天，护理费为10天×50元／天＝500元，原告请求按100元／天的标准计算护理费，未能提交证据，不予支持。3、住院伙食补助费，原告住院10天，住院伙食补助费为10天×50元／天=500元。上述三项共计5402.56元。原告潘辽均请求被告谢俊生赔偿误工费1000元，因原告已70周岁，仅仅提交龙门县龙华镇强记水泥制品加工厂的证明，不能提交劳务合同、工资清单、银行转账记录等证据证明误工事实及误工损失，故对误工费不予支持。原告潘辽均请求被告谢俊生赔偿精神损害抚慰金1000元，根据惠市公（司）鉴（法伤检）字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：潘辽均体表未检见明显损伤，原告请求精神损害抚慰金不予支持。被告谢俊生应承担70%的侵权责任，故应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共3781.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢俊生赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共3781.79元给原告潘辽均，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告潘辽均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告潘辽均负担10元，被告谢俊生负担15元。当事人二审的意见谢俊生不服原审判决，向本院提出上诉。请求：一、请求依法撤销龙门县人民法院做出的（2014）惠龙法平民初字第64号判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。二、请求判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费10O0元。三、本案诉讼费全部由被上诉人承担。主要的事实与理由：一审法院认定上诉人承担被上诉人的全部医疗费用，认定事实不清，证据不足；既无法律依据，也不合情合理。上诉人是该案上诉入代理人徐忠清的儿子，事情发生的经过是这样的∶2014年1月19日晚上约七时，被上诉人到上诉人房屋前搞事（橇门、推代理人），代理人即向平陵派出所报警。因被上诉人与代理人属邻居关系，平时关系并不和睦，故发生争吵。上诉人当时不在家里，从外面赶回，听闻双方争吵激烈，原意为双方进行排解。但被上诉人以为是帮代理人出头，即对上诉人喊打喊杀。上诉人被被上诉人推打后，出于自卫，顺手推了被上诉人一下，并无对被上诉人实施打击。后双方到平陵派出所进行调处，被上诉人认为上诉人打伤了他，要求赔偿全部医疗费用，上诉人认为不应承担赔偿责任，要求被上诉人进行司法鉴定。于是，被上诉人于2014年1月23日到惠州市公安局司法鉴定中心进行了司法鉴定。司法鉴定显示：被上诉人体表未检见明显损伤。平陵派出所于2014年6月17日作出的告知书告知当事人：对该案的损失赔偿，因双方意见分歧较大，不能达成协议。若双方不服本所调处，可直接向人民法院提起民事诉讼。被上诉人于2014年1月23日到惠州市公安局司法鉴定中心进行了司法鉴定（检验时间），显示被上诉人体表未检见明显损伤。而平陵镇中心卫生院也于2014年1月23日开出疾病诊断证明书，显示被上诉人有伤情，其伤情报告不知因何而来。龙门县人民医院于2014年1月29日开出的外科出院记录的入院诊断其全身多次软组织钝挫伤就更不用说了。到底是被上诉人以自残达到陷害上诉人为目的之结杲，还是平陵镇中心卫生院、龙门县人亏民医院开假诊断，可想而知。被上诉人为了达到陷害上诉人的险恶目的，以上诉人欧打其致伤的理由到平陵镇中心卫生院及龙门县人民医院诊治。据上诉人所知，被上诉人过往曾有过糖尿病，高血压病。现被上诉人到平陵医院及龙门县人民医院就医，有否是治疗糖尿病、高血压病的嫌疑，就不得而知了。惠州市公安局司法鉴定中心的鉴定结果是被上诉人体表未检见明显损伤。既无伤情，又何来医疗费用。一审法院既不对平陵医院龙门县人民医院诊治依据与过程进行核实，又不对平陵派出所的调处结果进行调取，作为参考依据。而上诉人的代理人是个粗老婆子，既无文化，又不懂得有关法律知识，又怎懂得对该案的辨护。只对事实实事实说，且对惠州市公安局司法鉴定中心的法鉴结杲和意见当庭提出，不应负赔偿责任，但一审法院未予采信。综上所述，在这起人身损害赔偿纠纷中，一审法院认定事实不清，采信依据错误。为依法维护上诉人的合法权益，依法向贵院提起上诉，请贵院依法撤销龙门县人民法院做出的（2014）惠龙法平民初字第64号判决书和改判上诉人不承担任何医疗费用；判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费10OO元。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持审判。本院查明的事实、判决理由及结果本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人谢俊生是否应当承担侵权损害责任，赔偿被上诉人3781.79元的问题。具体判析如下：根据龙门县公安局平陵派出所出具的《行政处罚决定书》，被上诉人因与上诉人母亲徐忠清于2014年1月19日发生口角，后徐忠清与被上诉人肢体冲突，上诉人将被上诉人推倒在地，致使被上诉人潘辽均到龙门县人民医院进行治疗。被上诉人为证明上述事实提供了平陵派出所告知书、平陵中心卫生院诊断证明、龙门县医院诊断证明、医疗收费票据等证明。被上诉人潘辽均对侵权损害赔偿主张已经完成了举证责任，上诉人谢俊生未提交相关的证据予以反驳。据此，原审法院认定的的侵权事实，应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人为相邻关系，相邻双方应尽容忍的义务，此次事故的发生双方均存在一定的过错。据此，原审法院判决谢俊生承担70%的侵权责任，符合法律依据，予以维持。上诉人在本案二审期间提交了龙门县人民医院出具徐忠清的诊断证明以及其门被损坏的照片，拟证明被上诉人也存在侵害上诉人母亲徐忠清和损坏财产的事实。对此，本院认为，上诉人的母亲徐忠清并非本案的当事人，被上诉人对徐忠清的侵权行为可以另行向法院起诉解决。另根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定，在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，上诉人请求被上诉人赔偿相关的损失，属于二审程序新增的独立诉讼请求，并且被上诉人潘辽均未同意请求由本院一并处理。据此，对于上诉人请求的赔偿损失，本院不予处理，上诉人可另行途径解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用75元，由上诉人谢俊生负担。本判决为终审判决。审 判 长  池志勇审 判 员  赖锦荣代理审判员  黄宇乐二〇一五年五月十三日书 记 员  黄美静附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；