wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1324执1790号 申请执行人：丁宗营，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁云龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初582号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁云龙于本判决生效后十日内赔偿原告丁宗营医疗费、误工费、护理费等各项费用合计13759.54元；案件受理费150元，由原告丁宗营负担50元，被告丁云龙负担100元。 本案立案执行后，被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人丁云龙在交通银行62×××45账户内存款人民币20600.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一八年九月二十五日 书记员  邓 茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17837号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人萧家正，男，1955年12月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人萧家正信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到萧家正有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3049号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人钟某。 曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年10月23日刑满释放。      被告人朱某钦。      上述被告人均因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2882号起诉书，指控被告人钟某、朱某钦犯贩卖毒品罪，建议判处被告人钟某七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人朱某钦六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某、朱某钦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年5月15日，丁某与被告人钟某约定交易毒品。当日15时许，被告人钟某带被告人朱某钦来到广州市增城区新塘镇洪圣涌路五巷附近，让朱某钦与丁某进行毒品交易，被告人朱某钦将毒品交给丁某，并收取丁某毒资800元。毒品交易完成后，民警将二被告人抓获，并在朱某钦身上另缴获毒品一包。经称量、鉴定，涉案用于交易的毒品重1.66克，含有海洛因成分。在被告人朱某钦身上缴获的毒品重0.4克，含有海洛因成分。                  本院意见              被告人钟某、朱某钦的行为构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚；被告人朱某钦认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人钟某此前因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，现又因本案应判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，本院予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人钟某是犯罪行为的实施者，系主犯，应依法惩处；被告人朱某钦起帮助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人朱某钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送手机一部、烟盒一个、纸巾一张，依法予以没收处理；缴获的毒品2.06克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     林  耿  星      人民陪审员     叶  丽  芬                        二○一八年九月四日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                          （2018）陕0602民初1834号原告吉子成，男，汉族，1980年8月4日出生，高中文化，个体户，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住延安市宝塔区。被告马平娃，男，汉族，1974年3月21日出生，延安市延川县村民，现住延安市宝塔区，（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司(以下简称保险公司)，住所地：延安市宝塔区。（未到庭）法定代表人张玉东，系该公司经理。原告吉子成诉被告马平娃、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉子成到庭参加了诉讼，被告马平娃、保险公司经本院依法送达开庭传票进行传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉子成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告賠偿原告车辆损失费23200元、鉴定费2300元，以上共计25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日19时10分许，原告驾驶陕AXXXXX轿车回家途中，由西向东行驶至延安市宝塔区龙湾隧道东口公路处时，与被告马平娃驾驶的陕JXXXX轿车由北向南行驶过程中发生碰撞，致原告陕AXXXXX宝马牌轿车车辆受损，陕JXXXXX轿车乘车人范小强受伤的交通事故。后经延安市XX队XX大队第【2017】000509道路交通事故认定书认定，被告马平娃违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商处理，要求对自已的受损车辆进行修复赔偿，但被告总是置之不理。另査明陕JXXXXX轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投有交强险，故请求该公司在承保的险种内按照保险的限额承担赔偿责任。被告马平娃、保险公司未出庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日19时10分许，原告驾驶陕AXXXXX轿车回家途中与被告驾驶的陕JXXXXX轿车发生交通事故，交警队勘察认定原告无责任，被告负全部责任，经交警队委托物价局鉴定，原告的车辆损失为23200元。本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定被告马平娃负事故全部责任，交强险是保险人对保险事故受害人的损失承担赔偿责任的强制险，侵权责任法规定侵权人因过错的侵权行为对被侵权人承担侵权责任，故被告保险公司在该纠纷未解决前，将财产损失赔偿限额2000元直接支付给本次交通事故的侵权人马平娃属于理赔对象错误，陕JXXXXX轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告马平娃承担。原告未提供鉴定费票据，本院对原告要求支付鉴定费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效后十日内向原告吉子成支付2000元。二、被告马平娃在本判决生效后十日内向原告吉子成支付21200元。三、驳回原告吉子成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元原告已预交，实际由被告马平娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    马  志  斌审  判  员    淮  文  杰人民陪审员    白      宇 二O一八年九月二十九日 书  记  员    张      盼  -1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4487号 原告：胡广辉，男，1972年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市大店运输有限公司，住所地宿州市埇桥区大店镇三角花园路北。 法定代表人：闵锐，该公司经理。 被告：谷艳军，男，1983年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国人民保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 本院在审理原告胡广辉与被告宿州市大店运输有限公司、被告谷艳军、被告中国人民保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡广辉于2018年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告宿州市大店运输有限公司、被告谷艳军的起诉。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡广辉撤回对被告宿州市大店运输有限公司、被告谷艳军的起诉。 审 判 长  王玉琳 审 判 员  马 强 人民陪审员  马兆飞 二〇一八年九月四日 书 记 员  昌 凌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3869号申请执行人：吴国强，男，1966年9月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：袁云兰，女，1970年7月8日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理吴国强与袁云兰排除妨害纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据(2018)沪0105民初11232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人搬离本市长宁区清池路XXX号XXX室房屋并支付房屋使用费、案件受理费等共计人民币58,289.41元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知。袁云兰称，其在2018年8月13日向本院递交了上诉状。据查，本院立案庭已经接受了袁云兰的上诉申请，并移送上海市第一中级人民法院。故(2018)沪0105民初11232号判决书未生效。本院认为，被执行人袁云兰在法定期限内提出上诉，申请执行人据以执行的(2018)沪0105民初11232号民事判决书在申请执行时尚未生效，本案不具备立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴国强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年九月二十日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18367号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：代辉虎，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告代辉虎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。代辉虎经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求代辉虎偿还担保债务41,849.86元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年4月7日，维仕公司、代辉虎与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向代辉虎发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为代辉虎提供担保，维仕公司为代辉虎向信托公司承担连带保证责任；代辉虎承诺自次月起连续36个月以每月1,888.89元分期向信托公司偿还本息。若代辉虎违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，代辉虎应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年12月起，代辉虎未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于代辉虎的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为代辉虎支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41,939.86元。代辉虎未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，维仕公司、代辉虎及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向代辉虎发放金额为50,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为代辉虎向信托公司承担连带保证责任，代辉虎则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；代辉虎自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,388.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,888.89元、服务费及担保费500元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此代辉虎必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若代辉虎违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，代辉虎还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年4月8日依约将贷款划入代辉虎指定的银行账户。但自2015年12月起代辉虎就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于代辉虎的长期违约行为，导致信托公司与代辉虎解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为代辉虎支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41,939.86元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、代辉虎及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、代辉虎具名的《个人消费信托贷款借款借据》、代辉虎的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。代辉虎未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、代辉虎及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向代辉虎提供了贷款、服务及担保，代辉虎应当按照合同约定的方式分期付款。现代辉虎逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求代辉虎偿还担保债务41,849.86元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。代辉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代辉虎自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司41,849.86元；二、代辉虎自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元(维仕公司已预缴)，由代辉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6966号 原告：黄芳玲，女，1975年8月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：陈金龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年11月2日 开庭时间：2018年2月8日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：黄芳玲 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付至2017年10月25日止的逾期利息6000元（逾期利息计算：以50000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月26日起暂计至2017年10月25日止，之后的逾期利息计至本案判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告陈金龙未作答辩。 审理查明事实 2015年1月21日，原告黄芳玲通过其名下广西北部湾账户向被告陈金龙账户转账交付20000元、30000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有转账记录为凭。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告现未到庭提出抗辩，其应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。本院确认被告向原告借款50000元。 关于利息。本案借款未约定有借款期限及逾期利息。依据本案证据以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈金龙偿还原告黄芳玲借款本金50000元； 2、被告陈金龙偿支付原告黄芳玲利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年11月2日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费1200元（原告黄芳玲已预交），由被告陈金龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年九月五日 书 记 员  卢 原
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7256号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，公司员工。被告蒿峰，男，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告王青苗，女，汉族，1979年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告蒿峰、王青苗追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱会到庭参加诉讼。被告蒿峰、王青苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月26日，高诚公司（甲方）与蒿峰（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方在经销商处购买车辆，在支付车辆首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，申请银行贷款金额160000元，贷款期限为2年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方申请车贷总额178600元，含车贷服务费18600元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；因乙方未及时交付贷款等造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。乙方出现合同第六条约定的违约情形时，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%违约金”。王青苗作为共同还款人在合同中签字。2016年10月26日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）与蒿峰（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款178600元，并以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，共分24期。高诚公司就上述分期付款合同向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供保证金质押担保。因蒿峰未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2018年3月2日代偿款项25180元。原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告蒿峰偿还原告垫付本金25180元；2、判令被告蒿峰赔偿原告违约金2115.12（自代垫之日起暂算至2018年7月20日，之后至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），上述合计为27295.12元；3、判令被告王青苗对被告蒿峰的债务承担共同还款责任。被告蒿峰、王青苗未答辩。本院认为，高诚公司与蒿峰签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，蒿峰未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求蒿峰归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。王青苗作为共同还款人在合同中签字，高诚公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒿峰、王青苗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币25180元。二、被告蒿峰、王青苗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币2115.12元（2018年7月21日至本院判决确定付款日止的违约金按日万分之六标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元，减半收取人民币241元，由被告蒿峰、王青苗负担。原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蒿峰、王青苗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年九月十三日法官助理姚璐书记员韩婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17774号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人童俊伟，男，1980年1月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童俊伟信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到童俊伟有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2344号 原告：王某1，男，1993年11月2日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，男，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1994年7月3日生，汉族，农民，住萧县。 被告：刘某2（系刘某1的父亲），男，1969年4月3日生，汉族，农民，住萧县。 被告：马某（系刘某1的母亲），女，1982年5月7日生，汉族，农民，住萧县。 原告王某1诉被告刘某1、刘怀玉、马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、委托诉讼代理人陈文奇到庭参加诉讼；被告刘某1、刘怀玉、马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告返还我彩礼款21000元、5个红包2000元及苹果8手机6600元，合计29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘某1于2018年1月份经人介绍相识，2018年2月25日给付订婚礼金21000元，及2000元红包和6600元苹果手机一部，2018年3月底被告刘某1悔婚，原告与被告多次协商，三被告均不愿返还彩礼，现诉至贵院。 被告刘某1、刘怀玉、马某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告王某1与被告刘某1于2018年1月份经人介绍相识，2018年2月25日原告王某1给被告刘某1小礼21000元，给刘某1的亲属的小孩发红包5个，每个400元，计2000元。原告王某1在淮北又给被告刘某1买苹果手机一个，后双方在相处过程中，因产生矛盾，被告刘某1与原告王某1不在保持恋爱关系。上述事实，原告王某1申请证人王某2到庭作证，证人王某2证明：我是媒人，原告的妈妈让我给原告介绍对象，双方都同意这门亲事，后过小礼27000元，被告刘某2退6000元，给被告刘某1的亲戚的小孩发红包5个，每个红包400元，在淮北原告王某1给被告刘某1买苹果手机一部，过小礼时原告王某1还购买了酒、烟、水果等礼品。本院对上述事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：原告王某1与被告刘某1经人介绍相识恋爱，过小礼时原告王某1给被告刘某1小礼21000元，苹果手机一部，给刘某1的亲属小孩发红包2000元，现原告王某1与被告刘某1婚约解除，双方不在保持恋爱关系，被告刘某1收取的彩礼21000元、红包2000元、及苹果手机一部应当予以返还，对原告王某1要求被告刘某1返还小礼21000元、红包2000元，苹果手机的主张，本院予以支持，原告王某1要求被告刘某2、马某共同返回彩礼等，因被告刘某1系成年人，应独立承担民事责任，对原告王某1要求被告刘某2、马某共同返回彩礼21000元、红包2000元及苹果手机一部的请求，本院不予支持。 综上所述，原告王某1与被告刘某1婚约解除，双方不在保持恋爱关系，被告刘某1收取的彩礼应当返还，对原告王某1要求被告刘某1返还小礼21000元、红包2000元，苹果手机一部的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后七日内返还原告王某1小礼款21000元、红包2000元、苹果手机一部。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费540元，由被告刘某1承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  朱延海 人民陪审员  张 文 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  黄 坤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初1694号   原告：李国兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：周耀辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   原告李国兵与被告周耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人马家明、被告周耀辉及其委托诉讼代理人罗元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，违约金20000元，共计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月23日，被告因急需用钱向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，约定：2017年5月23日一次性还清，到期不还支付违约金20000元。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了50000元，下欠70000元至今未予偿还，原告无奈诉至法院。原告当庭以被告于2017年5月23日偿还借款13000元为由将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款57000元，违约金20000元，共计77000元。   被告周耀辉辩称，1.涉案120000元并非借款，而是原告向被告购买房屋的首付款；2.按照原告与鹏胜公司的约定，房屋首付款为139379元，但原告在将房屋卖给被告时为了能够得到现金将首付款自动减少50000元，以89379元首付款加其他费用共计105000元，并要求被告按照100000元每月5分钱利息增加了3个月利息，总金额为120000元。   原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下：   1.对原告提交的借条一张、现金付出凭证一张，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。   2.对被告提交的商品房买卖合同复印件一份、中国农业银行股份有限公司个人购房借款担保合同一份，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，经核，因被告未提供其他证据证实该两份证据与本案的关联性，故不予确认；对被告提交的收据一张，能够证实被告向原告偿还63000元的事实，予以确认；对被告提交的通话录音一份，因无法核实与本案借款的关联性，不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:   原告李国兵与被告周耀辉系朋友关系。2017年2月23日，被告向原告出具借条借款120000元，双方约定2017年5月23日还清，如到期不还违约金20000元，被告于同日在现金付出凭证上书写："今收到李国兵现金壹拾贰万元整，120000.00收款人周耀辉"。到期后，被告于2017年5月23日向原告偿还现金13000元，于2017年8月11日向原告转账50000元，原告于2017年8月11日向被告出具金额为63000元的收据一张。因被告未偿还剩余款项，原告遂诉至本院。   本院认为，根据原告李国兵提交的证据，原告李国兵与被告周耀辉之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。根据双方提交的证据以及当庭陈述，被告尚欠原告借款57000元，故被告应向原告偿还57000元。关于原告主张的违约金20000元，双方虽约定如到期不还违约金20000元，但根据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。同时，本案违约金应分为两部分计算，关于借款逾期后已经偿还50000元的违约金应自2017年5月24日计算至2017年8月11日，为2597.26元（24%÷365天×79天×50000元）；关于尚欠57000元的违约金应自2017年5月24日计算至开庭之日，为16490.96元（24%÷365天×440天×57000元），两项合计19088.22元。对被告关于涉案120000元并非借款，而是原告向被告购买房屋的首付款，以及按照原告与鹏胜公司的约定，房屋首付款为139379元，但原告在将房屋卖给被告时为了能够得到现金将首付款自动减少50000元，以89379元首付款加其他费用共计105000元，并要求被告按照100000元每月5分钱利息增加了3个月利息，总金额为120000元的辩解意见，因未提供有效证据证实，故对其辩解理由不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告周耀辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告李国兵借款本金57000元，支付逾期付款违约金19088.22元，共计76088.22元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告李国兵负担12元，被告周耀辉负担851元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。       审 判 员    姜春梅     二〇一八年九月五日     书 记 员    张继军   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0121执349号 申请执行人：永登县农村信用合作联社龙泉寺信用社，住所地：永登县龙泉寺镇泉水沟村。 负责人：韩要武，系该信用社主任。 被执行人：陈某某，男，汉族，住永登县。 被执行人：陈某甲，男，汉族，住永登县。 被执行人：王某某，男，汉族，住永登县。 申请执行人永登县农村信用合作联社龙泉寺信用社与被执行人陈某某、陈某甲、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）甘0121民初901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息82122.49元，并承担案件执行费1132元，共计83254.49元。 在执行过程中，1、本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2018年3月11日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人陈某某无银行、车辆、房产、证券登记信息；查明被执行人陈某甲无银行、车辆、证券登记信息；查明被执行人王某某无银行、车辆、证券登记信息；名下有一辆车牌号为甘A6L921的汽车已被查封。 4、我院于2018年5月10日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人陈某某、王某某名下均有房产。 5、本院于2018年8月22日-29日冻结并扣划三被执行人银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 代理审判员  龙江涛 人民陪审员  龙宗花 二〇一八年九月五日 书 记 员  肖玉鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3840号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市。被告：丛明发，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵长国，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告丛明发、赵长国金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1.请求法院判令被告丛明发偿还所欠我行贷款本金人民币800,000.00元及利息，并支付至实际履行之日的利息；2.被告赵长国承担连带清偿贷款本息的责任要求；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人丛明发于2017年3月28日在我行办理农村个人生产经营贷款800,000.00元，由二克浅镇五星村村民赵长国为其提供连带保证担保，约定最终到期日期至2018年3月27日，贷款到期后通过原告催收，至今未能偿还本金800,000.00元及利息82,505.13元，为了使我行信贷资金不受损失，维护金融秩序稳定，减少对国家和股东利益的侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告丛明发、赵长国偿还丛明发所欠贷款本息及承担诉讼发生的费用。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费11,800.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一八年九月二十九日书记员  唐 歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6265号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人王哲新，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王哲新银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5395号判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王哲新应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4896.17元、利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年九月二十五日 书记员  罗玉宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1068号原告：毕秀香，女，1968年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张荣华，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：丁冉，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告毕秀香与被告张荣华、丁冉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀香到庭参加诉讼，被告张荣华、丁冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕秀香向本院提出诉讼请求：1.判令张荣华、丁冉共同返还毕秀香代为偿还借款14万元;2.判令张荣华、丁冉按照银行同期贷款利率向毕秀香支付利息，自毕玉琢收到毕秀香代替张荣华、丁冉还款之日起计算，按照月利率2分利计算;3.诉讼费用由张荣华、丁冉承担。事实和理由：2015年2月2日，张荣华向毕玉琢借款14万元，用于家庭经营活动，担保人为丁冉，还款日期为2015年3月30日，如到期还不上借款由担保人丁冉还款，因贷款人毕玉琢不相信张荣华、丁冉母女有偿还借款能力，丁冉找到毕秀香，让其对张荣华、丁冉母女的借款向贷款人毕玉琢进行保证，毕秀香向贷款人毕玉琢承诺：如果张荣华、丁冉母女到期不偿还借款，由毕秀香偿还。借款到期后，张荣华、丁冉并没有按照约定偿还贷款人毕玉琢的借款，贷款人毕玉琢向毕秀香要求偿还张荣华、丁冉母女的借款14万元，否则通过司法程序解决。2015年9月29日，毕秀香代为偿还给贷款人毕玉琢到期借款14万元，张荣华、丁冉母女一冉向毕秀香承诺，尽快偿还为其代为偿还的借款，但是，经多次索要未果。张荣华、丁冉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1.2015年2月2日借款收据一份、2015年9月29日毕玉琢收据一份，能够证明：2015年9月29日毕秀香替张荣华、丁冉还款14万元，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日张荣华向毕玉琢出具借款收据一份、载明向毕玉琢借款14万元,2015年3月30日还款。如到期还不上款由担保人还款，担保人丁冉签字。毕秀香未在借款收据上签字，但提供了保证。逾期张荣华、丁冉未返还借款。2015年9月29日，毕玉琢给毕秀香出具收据一份，载明：毕秀香代替张荣华、丁冉偿还毕玉琢借款14万元，并将其借据收据交由毕秀香。张荣华、丁冉未返还毕秀香代偿借款14万元。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。毕秀香已经按照约定向毕玉琢支付了张荣华并丁冉担保的借款，毕秀香有权在履行债务金额14万元范围内对张荣华、丁冉行使追偿的权利，但不得超出该范围。毕秀香诉请张荣华、丁冉返还保代款借款14万元的理由成立，本院予以支持。毕秀香诉请张荣华、丁冉按照银行同期贷款利率向毕秀香支付利息，自毕玉琢收到毕秀香代替张荣华、丁冉还款之日起计算，按照月利率2分利计算的利息，没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，张荣华、丁冉给付毕秀香代偿借款14万元；二、驳回毕秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费260元（毕秀香已预交），由张荣华、丁冉负担，张荣华、丁冉于本判决生效后十日内给付毕秀香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英审 判 员  李艳丽人民陪审员  邱文友二〇一八年九月十八日书 记 员  周园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17767号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人陆熙，男，1978年4月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆熙信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陆熙有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3845号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市。被告：张春文，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘子丰，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告张春文、刘子丰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1.请求法院判令被告张春文偿还所欠我行贷款本金人民币959,988.72元及利息，并支付至实际履行之日的利息；2.被告刘子丰承担连带清偿贷款本息的责任要求；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人张春文于2017年4月17日在我行办理农村个人生产经营贷款960,000.00元，由同义镇庆宝村村民刘子丰为其提供连带保证担保，约定最终到期日期至2018年3月16日，贷款到期后通过原告催收，已偿还本金11.28元，利息余额96,209.60元，尚欠本金959,988.72元。剩余贷款本息经原告多次催收至今未能偿还，根据双方签订的《借款合同》的约定，请求法院判令被告张春文、刘子丰偿还张春文所欠贷款本息及承担诉讼发生的费用。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费13,399.89元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一八年九月二十九日书记员  唐 歌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执异427号案外人：刘青平,男，1964年9月17日出生,汉族，身份证号××，住湖南省邵东县。申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路29号。法定代表人：江弘，该公司董事长。委托代理人：邓海生、蒋敬，该公司员工。被执行人：贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路653号7层。法定代表人：徐刚。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。被执行人：贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段1号15栋3楼附1号。法定代表人：刘东旺。被执行人：刘东旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘单，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：肖松涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称“清镇农商行”）与被执行人贵州旭永能源有限公司（以下简称“旭永公司）、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称“湘企房开公司”）、贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司（以下简称“西南五金机电公司”）、刘东旺、刘单、徐刚、陈勇、肖松涛金融借款合同纠纷一案中，案外人刘青平向本院提出书面异议，请求中止对贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场×栋×层×号（筑房权证云岩字第××号）房产的执行。本院于2018年8月23日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘青平称，我院查封的湘企房开公司名下的贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场×栋×层×号房是其2005年5月签订认购协议书购买，收房之后自己经营。2012年12月起租赁给他人经营至今。在其不知情的情况下，湘企房开公司将该房抵押。其多次要求湘企房开公司办理产权证未果，故请求中止执行以上房产。本院查明，2005年5月18日，刘青平与湘企房开公司签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：刘青平根据湘企房开公司提供的平面图订购该公司开发的贵州西南五金机电专业批发市场×栋×层××号约99㎡，总认购价款为590000元。第一次向甲方（湘企房开）交认购面积价款的30%，计178700元，第二次一层盖板交认购面积价款20%，计118800元，待甲方对外发售时交清余款50%。2012年12月11日刘青平与田雷签订的《门面租赁合同》，约定将以上房产租赁给田雷使用。案外人刘青平为证明其异议请求，向本院提交了《会员认购协议书》及《门面租赁合同》复印件一份，水电费卫生费代收收据复印件若干等证据材料。另查明，本院在审理清镇农商行与被执行人旭永公司、湘企房开公司、西南五金机电公司、刘东旺、刘单、徐刚、陈勇、肖松涛金融借款合同纠纷一案中，经原告清镇农商行申请，本院于2017年6月6日以（2017）黔01民初533号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了湘企房开公司名下的位于贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场22套房屋。2018年6月11日，本院依据（2017）黔01民初533号民事判决书立案执行。2018年7月6日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人刘青平遂向本院提出上述执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，第一、案外人刘青平提供的《会员认购协议书》载明，其向湘企房开公司认购的房屋地址是贵州西南五金机电专业批发市场×栋×层×号，该商铺与本院查封刘青平提出异议的“西南五金机电专业批发市场（筑房权证云岩字第××号）”商铺是否为同一商铺，其并未提供证据证实。第二、案外人刘青平未提交相应收款收据、付款凭证。故案外人刘青平所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘青平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年九月十四日书记员  王 力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5346号 莫比新、刘腾义、杨镇玮、王黄君、李金珠、佛山市国汇假日酒店有限公司： 关于莫比新与刘腾义、杨镇玮、王黄君、李金珠、佛山市国汇假日酒店有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山市国汇假日酒店有限公司名下两银行账户内存款，冻结被执行人王黄君名下一银行账户内存款，冻结并扣划被执行人李金珠名下银行账户内存款22218.27元。被执行人佛山市国汇假日酒店有限公司于2018年9月3日向本院缴纳了执行款17577.07元及执行费497元，上述扣划款22218.27元及执行款17577.07元，合共39795.34元退申请执行人莫比新，本案已执行完毕。本院依法解除对上述被执行人名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一八年九月四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2607号申请执行人：宋勤晨，男，1983年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：李江海，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行宋勤晨与李江海保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初18585号民事判决书，要求被执行人李江海支付本金人民币50,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，未能查获可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索。2018年9月10日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年九月十三日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6551号 原告：蓝兴武，男，1955年12月30日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：浙江金坤建设有限公司，统一社会信用代码91330881788833461T，住所地：浙江省江山市区景星山庄一街60号。 法定代表人：王建伟。 原告蓝兴武与被告浙江金坤建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告蓝兴武于2018年9月20日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝兴武撤回对被告浙江金坤建设有限公司的起诉。 审判员  吴海红 二〇一八年九月二十日 法官助理严高鹏 书记员王钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4679号之一 申请执行人黄润妹，女，1942年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李尚琚，男，1973年2月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄厚梅，女，1978-8-28出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李尚琚、黄厚梅在银行的存款24156元或查封被执行人李尚琚黄厚梅相当于24156元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵会 二〇一八年九月五日 书记员  何伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17635号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人尹传刚，男，1990年1月30日生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人尹传刚金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到尹传刚有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3612号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蔡某某，男。曾因犯抢夺罪于2007年被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2012年1月19日刑满释放。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3482号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年3月30日上午，被告人蔡某某来到深圳市龙岗区发现被害人杨某居住的502房门没有锁好时，遂进入室内盗走杨某的现金人民币约300元、电脑主机一台、显示器一个、华为手机一部、金戒指一个、金耳环一对、玻璃挂件一条。蔡某某逃离现场后在东莞市将盗取的电脑主机和显示器销赃。2018年4月9日，公安民警将蔡某某抓获归案，在其居住地缴获被盗玻璃挂件一条，并追回被销赃的电脑主机（上述物品已发还被害人）。经鉴定，被盗的华为手机价格为人民币1529元、电脑主机价格为人民币1200元、玻璃挂件价格为人民币30元，其余被盗物品价格无法鉴定。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人蔡某某退赔被害人杨某损失人民币1829元；继续追缴其余赃款赃物发还被害人杨某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月十日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2960号 原告：青田县兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913311215972068523，住所地青田县鹤城街道鹤城中路50号。 法定代表人：夏苏勤，系董事长。 委托诉讼代理人：郑爱东、季王民，系原告职工。 被告：陈秀文，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县兴隆物业管理有限公司与被告陈秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青田县兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青田县兴隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月二十日 代书记员 黄铖铖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初849号申请人：余文硕，男，1968年3月18日出生，澳门特别行政区居民，住所地澳门。委托诉讼代理人：周静，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。原告余文硕与被告珠海横琴坤兴建设工程有限公司、谭艳笑合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。庭审中，申请人余文硕向本院申请追加谭永泉为共同被告。申请人认为同被告谭艳笑及其哥哥谭永泉三者之间存在口头约定，由被告谭艳笑代其哥哥谭永泉偿还投资款，现被告谭艳笑不认可这种说法，故向法院申请追加谭永泉为共同被告。本院经审查认为，原告未能提供证据证明三者之间存在代为偿还投资款的口头约定，且被告谭艳笑明确否认，故谭永泉与本案没有直接关联，依法应予驳回追加被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人余文硕追加谭永泉为共同被告的申请。审判员  宁志红二〇一八年九月二十八日书记员  张 露
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2982号申请执行人:胡美珍，未知，1954年9月8日出生，住安吉县。被执行人:刘金法，男，1952年2月25日出生，住安吉县。申请执行人胡美珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特100号民事裁定书，于2018年09月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘金法在（2018）浙0523执2982号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币130000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一八年九月二十八日书记员  陈 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83931号原告:李研。委托诉讼代理人：朱晨茵（原告之妻），女，汉族，1952年11月8日出生，住址同上。被告：李凤敏。被告：杨纪荣。本院在审理原告李研诉被告李凤敏、杨纪荣所有权确认纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李研撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年九月十一日书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17782号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人崔萍，女，1987年4月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔萍信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到崔萍有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7757号 胡丽萍、东莞市铄徕电子有限公司： 本院于2018年08月28日依法受理执行的申请执行人胡丽萍与被执行人东莞市铄徕电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2018）1006号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6770号申请执行人:**凡，男，1965年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:周剑锋，男，1972年7月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人**凡依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初410号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周剑锋银行存款人民币305000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十日书 记 员  吕宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17831号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人王佳文，男，1984年5月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佳文信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王佳文有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3524号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2018年7月21日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3392号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为171.19mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩122号 被拘留人：周兴军，男，1974年09月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行陈德芬申请执行周兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周兴军拒不履行生效法律文书【大方县人民法院（2017）黔0521民初4260号民事判决书】确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人周兴军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8750号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20－20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托代理人：孙满安，该公司员工。 委托代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王叶，男，1983年4月4日生，汉族，住皖合肥市瑶海区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王叶经本庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2017年12月11日，被告王叶为从我公司指定经商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年12月19日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记。2017年12月19日，我公司按照合同约定发放贷款236640元。截至2018年6月19日，被告拖欠贷款本息累计逾期4期，我公司多次催收未果，现诉讼来院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费合计256414.44元（截止到2018年6月19日，未偿还本金203245.33元、逾期本息39809.7元、当月应收利息2184.88元、逾期罚息1301.12元，提前还款手续费9873.41元），并支付自2018年6月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息率即年利率19.35%计算）；二、原告有权在王叶名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告王叶未作答辩。 经审理查明：2017年12月18日，被告王叶因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并以所购买的车辆办理了抵押登记；其中约定的逾期罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%。2017年12月19日，原告按被告要求将贷款236640元支付到被告指定的收款人账户。原告借款后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2018年6月19日，被告已拖欠贷款本息累计4期，尚欠原告本金203245.33元、逾期本息39809.7元、当月应收利息2184.88元、逾期罚息1301.12元，提前还款手续费9873.41元，以上合计256414.44元。 另查明：2017年12月22日，原、被告就涉案的皖Ａ×××××号小型汽车办理了抵押登记，抵押权人为瑞福德汽车金融有限公司。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，其拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付的未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计256414.44元，并自2018年6月20日起按照年利率19.35%支付逾期罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其所购皖Ａ×××××车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王叶于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息等合计256414.44元及逾期罚息（以本金203245.33元为基数，自2018年6月20日起按照年利率的19.35%计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告王叶名下车牌号为皖Ａ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告王叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一八年九月十日 书记员  何盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初269号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人姚国辉（绰号“不死”），男，1975年11月20日出生于福建省古田县，汉族，文盲，务工，住福建省古田县。因犯抢劫罪、脱逃罪于2003年12月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，2010年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月30日被古田县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人姚国辉犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人姚国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月20日间，被告人姚国辉在其住处先后四次容留姚某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人姚国辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人姚国辉对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年10月至2018年1月20日间，被告人姚国辉在其位于古田县的住处，先后四次容留姚某、王某吸食甲基苯丙胺。具体是： 1.2017年10月间，被告人姚国辉在其住处容留姚某吸食甲基苯丙胺。 2.2018年1月初的一天晚上，被告人姚国辉在其住处容留王某吸食甲基苯丙胺。 3.2018年1月17日，被告人姚国辉和姚某到古田县城关，由其出资向“秋霞”（另案处理）购买了900元的甲基苯丙胺，而后在被告人姚国辉的住处共同吸食甲基苯丙胺。 4.2018年1月20日晚上，被告人姚国辉在其住处容留姚某吸食甲基苯丙胺。 2018年1月29日，被告人姚国辉在古田县吉巷乡北墩村重峰街上被古田县公安局干警抓获。 另查明，被告人姚国辉因吸食毒品于2017年10月27日被处行政拘留十日。 上述事实，被告人姚国辉在庭审中并无异议，且有证人姚某、王某、杨某、胡某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、照片，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、照片，通话清单，古田县公安局出具、收集的被告人姚国辉户籍证明、到案经过，违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚国辉多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚国辉有犯罪前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚国辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  林芳武 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年九月三十日 法官 助理  游顺智 书 记 员  陈 瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  —3—
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17790号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人干旭东，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人干旭东信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到干旭东有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4883号 申请执行人梁利昌，男，汉族，1975年7月23日出生，住广东省怀集县。 申请执行人易会基，男，汉族，1977年8月20日出生，住广西浦北县。 申请执行人梁超光，男，汉族，1988年4月18日出生，住广东省怀集县。 申请执行人邓娟丽，女，汉族，1985年11月1日出生，住广东省广宁县。 被执行人佛山市永兆丰饮食服务有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道西侧东江龙饮食娱乐中心二线第30-32号，统一社会信用代码91440604076669288N。 关于易会基、梁超光、邓丽娟、梁利昌与佛山市永兆丰饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]483号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市永兆丰饮食服务有限公司应向申请执行人梁利昌支付4120元、向申请执行人易会基支付3225元、向申请执行人梁超光支付1900元、向申请执行人邓娟丽支付3900元。权利人向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人易会基、梁超光、邓丽娟、梁利昌于2018年9月7日以其已收到本案涉案工资款为由，向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执4883号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年九月十日 书记员  罗玉宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17768号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人罗惠萍，女，1969年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗惠萍信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到罗惠萍有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1132号 原告：王涛，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：陈久军，男，1976年5月9日出生，汉族，住北海市。 被告：俞红，女，1977年8月19日出生，汉族，住北海市。 两被告共同委托代理人：阳远利，广西永流律师事务所律师。 原告王涛与被告陈久军、俞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托代理人杨锐、纪佳欣、被告陈久军及被告陈久军、俞红委托代理人阳远利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王涛提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金627739元，并自本案起诉之日起以627739元为本金按人民银行同期贷款利率的2倍支付欠款利息至付清本金之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻，在北海等地共同经营广告业务和其他生意。2017年6月11日，被告陈久军因被他人追债和资金周转，向原告借到人民币现金627739元，并向原告出具借条。还款期限到期后，原告多次催告，被告至今未归还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈久军、俞红辩称，1、两被告只认可在2016年6月12日向原告借款人民币30万元；2、2017年6月11日的借条上的数额是原告将前期阶段利息结算后将利息计入后期借款本金所得，借条上注明的627739元，原告并没有支付给两被告；3、2016年6月12日至2017年12月31日之后都没有约定利息，因此不需要支付利息。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，因与本案有一定的关联性，本院亦将作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：两被告于2007年8月18日登记结婚。2013年至2014年期间被告向原告借款合计30万元，期间被告按照月息3%支付利息至2016年6月11日。2016年6月12日，被告陈久军向原告出具《借条》，载明：今借到王涛现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），此前所写给王涛的所有借条全部作废。被告陈久军落款“借款人”。 2017年6月11日，被告陈久军、俞红向原告出具《借条》，载明：今借到王涛现金人民币陆拾万柒仟柒佰叁拾玖元整（￥627739元）。到贰零壹柒年拾贰月叁拾壹号全部还清。被告陈久军、俞红落款“借款人”。被告辩称该借条借款本金为30万元，另外的327739元是以本金30万元为基数，从2016年6月12日至2017年12月31日期间的利息。原告在庭审中确认327739元为2016年6月12日至2017年12月31日的利息。 本院认为原告与被告陈久军、俞红之间的借贷关系，有原告提供的《借条》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方确认借款本金为30万元，对此本院予以确认。原、被告双方虽然未在借条上约定利息，但本院根据被告在借款期间不断按照月息3%向原告支付利息至2016年6月12日的事实，本院对原告主张原、被告口头约定月息3%予以采信。鉴于原、被告在庭审中均确认2017年6月11日《借条》中的627739元包含了本金30万元及2016年6月12日至2017年12月31日的利息，该利息约定超出法律规定的范围，但原告只请求被告从2016年6月12日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告俞红与被告陈久军系夫妻关系，涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告俞红在2017年6月11日的《借条》对借款进行确认。原告要求被告俞红对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈久军、俞红共同归还借款人民币30万元和支付利息（利息计算：以本金30万元为计算基数，从2016年6月12日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告王涛； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5150元，由被告陈久军、俞红负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述借款的同时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理10300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年九月五日 书记员  张伍英
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保296号 申请人：李宪绍，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：谢孝云，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人李宪绍与被申请人谢孝云诉前财产保全一案，本院于2018年9月5日立案。申请人丽水市星火实总宗公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宪绍撤回保全申请。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月二十日 代书记员  胡加静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1051号之一 申请执行人：陈志轩，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴巧莉，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陈志轩根据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2001号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡福忠、吴巧莉支付本金39269.97元及利息。被执行人依法应承担本案执行费489元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月12日以司法专邮形式向被执行人蔡福忠、吴巧莉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年4月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人蔡福忠、吴巧莉名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结并扣划蔡福忠开设于中国建设银行的账号为62×××57-156-1的账户，扣划到银行存款54516.69元，分配给申请执行人陈志轩与被执行人蔡福忠借款合同纠纷一案【（2018）闽0211执1052号】13363元，扣除本案执行费489元，剩余40664.69元已发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年4月18日对蔡福忠、吴巧莉适用限制高消费措施，于2018年9月29日将被执行人蔡福忠、吴巧莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2018年9月18日至蔡福忠住所地厦门市思明区××××室进行入户调查，蔡福忠并未居住在该住所，未发现可供执行的财产线索；申请执行人陈志轩于2018年9月29日向本院表示，吴巧莉下落不明，无需进行查找。 5.本院于2018年8月11日决定对被执行人蔡福忠、吴巧莉司法拘留十五日，但因蔡福忠、吴巧莉下落不明无法实际拘留。 6.截止2018年9月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿本金24956.702元及利息15707.988元，尚有本金14313.268元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院于2018年9月29日通过谈话方式告知申请执行人，要求其进一步提供蔡福忠、吴巧莉财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡福忠、吴巧莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人蔡福忠、吴巧莉财产情况后，申请执行人无法提供被执行人蔡福忠、吴巧莉的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一八年九月二十九日 法官助理 陈志鑫 书 记 员 黄家祺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18381号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：曹小龙，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告曹小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。曹小龙经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求曹小龙偿还担保债务39,242.58元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年8月5日，维仕公司、曹小龙与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向曹小龙发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为曹小龙提供担保，维仕公司为曹小龙向信托公司承担连带保证责任；曹小龙承诺自次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。若曹小龙违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，曹小龙应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年11月起，曹小龙未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于曹小龙的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为曹小龙支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,422.58元。曹小龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，维仕公司、曹小龙及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向曹小龙发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为曹小龙向信托公司承担连带保证责任，曹小龙则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；曹小龙自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,911.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1471.11元、服务费及担保费440元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此曹小龙必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若曹小龙违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，曹小龙还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年8月6日依约将贷款划入曹小龙指定的银行账户。但自2015年11月起曹小龙就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于曹小龙的长期违约行为，导致信托公司与曹小龙解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为曹小龙支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,422.58元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、曹小龙及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、曹小龙具名的《个人消费信托贷款借款借据》、曹小龙的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。曹小龙未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、曹小龙及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向曹小龙提供了贷款、服务及担保，曹小龙应当按照合同约定的方式分期付款。现曹小龙逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求曹小龙偿还担保债务39,242.58元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。曹小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹小龙自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司39,242.58元；二、曹小龙自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取计540元(维仕公司已预缴)，由曹小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17850号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人周军，男，1990年11月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周军信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周军有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5594号 原告：钱峰，男，1971年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所实习律师。 被告：金焱跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告钱峰与被告金焱跃合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告金焱跃提起反诉，本院经审查予以驳回。后本案于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托诉讼代理人包立恒到庭参加诉讼，被告金焱跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱峰向本院起诉要求：判令被告金焱跃支付投资款70000元、分红款81751元，合计人民币151751元，并支付该款自2017年2月5日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾于2016年合伙承揽浦江县仙华街道各村委会宣传栏制作安装工程，后工程款由被告同意结算。工程完结后，被告未及时向原告支付款项。经多次催讨，被告金焱跃向原告出具借条。后被告一直未归还欠款，现诉至法院，望判如所请。 被告金焱跃未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告钱峰围绕诉请向本院提供广告牌加工合同、收条、结算单等证据材料。本院依法出示诸暨市公安局牌头派出所对原、被告、王忠焕所作询问笔录。上述证据材料经庭审出示，被告金焱跃未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2016年4月22日，原告钱峰与被告金焱跃签订《广告牌加工合同》一份，约定双方合伙从事浦江县仙华街道各村委会仿红木宣传栏项目的制作和安装，出资额暂定为14万元，由双方各半出资，盈余分配按50%比例进行分配。同日，被告金焱跃出具收条一份，载明收到原告钱峰投资款5万元。2017年1月20日，经双方结算，被告金焱跃出具结算单一份，其中载明被告应付给原告钱峰包括投资款7万元在内共计151751元，被告同时承诺该款在出具日的下周四前付清。后被告未按期付清款项，原告遂诉至法院。 本院认为，原告钱峰与被告金焱跃之间的合伙合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。双方合伙关系结束后，经结算，被告金焱跃应支付原告钱峰投资及分红款151751元，有原告出具的结算单等为凭，本院予以认定。现原告钱峰起诉要求被告金焱跃支付投资、分红款共计151751元，并支付该款自2017年2月5日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告金焱跃虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金焱跃应支付原告钱峰合伙投资、分红款共计人民币151751元，并支付该款自2017年2月5日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，依法减半收取1667元，由被告金焱跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无主文） 审判员  闫龙会 二〇一八年九月二十日 书记员  黄 云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7759号 刘梦媛、东莞市铄徕电子有限公司： 本院于2018年08月28日依法受理执行的申请执行人刘梦媛与被执行人东莞市铄徕电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2018）1005号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月五日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1223号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的申请人李丽珊诉被申请人杨国权合同纠纷一案，于2018年7月18日作出的（2018）粤0111民初7306号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封杨国权名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日