wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第179号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘华，男。曾因犯抢夺罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月31日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人刘华犯抢夺罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员聂涛出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月17日晚上，被告人刘华伙同两名男子（另案处理）在镇雄县城内寻找抢夺目标，三人窜到镇雄县人民医院上面（老印刷厂门口）的一个路口处，见妇女宋某某一个人挎着包往梯子下走，三人便跟在宋某某的后面，趁宋某某不备，被告人刘华将宋某某的包抢走，包内有价值1259元的金立E7手机一部、现金600元及银行卡等物。案发后，手机已追回发还宋某某。针对指控，公诉机关出示了被害人陈述、价格鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人刘华的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘华系累犯，认罪态度较好，综合以上情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘华对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人刘华伙同两名男子（另案处理）在镇雄县乌峰镇建设路老印刷厂门外一路口处趁宋某某不备，将宋某某的挎包抢走，包内有价值人民币1259元的金立E7白色手机一部、现金600元及银行卡等物。案发后，公安机关将从刘华处扣押的涉案手机发还宋某某。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.被害人宋某某陈述，2014年12月17日晚8时35分左右，其回家途经镇雄县乌峰镇建设路老印刷厂门口处时，手中红色挎包被三个20岁左右男子从身后抢走。其包内有现金人民币600元、一部“金立”E7白色手机、三张银行卡、一个黑色钱包及其身份证。2.接受证据材料清单、销售凭证，证明宋某某的金立E7白色手机购买时价格为人民币2699元。3.镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明金立E7白色手机案发时价值人民币1259元。4.辨认笔录及照片，证明被告人刘华与被害人宋某某对案发地点作了同一指认。5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从刘华处扣押的一部“金立”E7白色手机已由公安机关发还宋某某。6.（2013）台温刑初字第1943号刑事判决书、罪犯档案资料，证明刘华因犯抢夺罪，于2013年12月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月31日刑满释放。7.户口证明，记载被告人刘华的年龄等基本情况。8.查获经过，证明2015年1月20日16时许，镇雄县公安局中屯派出所接刑警大队指令，在中屯村将被告人刘华抓获。9.镇雄县公安局刑侦大队出具的说明，证明涉案人员朱杰、袁磊及另一不知名的人待抓获后另案处理。10.被告人刘华的供述与公诉机关指控的事实一致。以上证据经庭审质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。审理中，被告人刘华认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月22日起自2017年1月21日止。）二、犯罪所得人民币600元，责令被告人刘华退赔被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二〇一五年五月十九日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1547号原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。负责人吴晓春。委托代理人唐远超。委托代理人刘颖雯。被告陈邓华。被告虞小珍。被告潘筱琳。被告陈献鹏。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告陈邓华、虞小珍、潘筱琳、陈献鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖雯到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告与被告签订《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，约定贷款为循环贷款，总额度人民币(币种下同)2,380,000元，提款期限至2017年6月14日止，借款年利率为10年期基准利率上浮15%，以被告名下位于上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房产为担保。此外，原、被告另行签订《个人循环贷款自助用款协议》，约定上述贷款可由被告通过制定工商银行卡自助提款，自助提款的贷款期限统一为十年，并办理抵押登记手续。2011年6月29日，被告通过制定的工商银行卡提款1次，金额2,380,000元。后被告未按约履行还款义务，且抵押物被查封。至2014年8月5日上述借款项下的单笔借款已违约连续2期，累计3期。故原告决定提前向被告收回全部贷款本息，遂起诉至法院，请求判令：一、被告陈邓华、虞小珍偿还原告贷款本金1,847,778.54元及发生的利息23,225.01元(暂计至2014年8月5日)，并支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告有权行使抵押权优先受偿债务；三、本案诉讼费由全体被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人循环借款合同》及委托书，证明涉案合同借贷关系及贷款金额、期限、利率、违约责任等详细约定；2、《个人借款最高额抵押合同》及他项权利登记证明，证明原告对抵押物享有抵押权；3、《个人贷款自助用款协议》，证明原告与被告间关于用款的约定；4、借款凭证，证明给原告按约放款；5、利息清单，证明被告欠款情况。各被告均未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2011年6月16日，被告虞小珍代理被告陈邓华与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXH的《个人循环借款合同》，被告虞小珍作为共同借款人在合同上签字，被告虞小珍并向原告出具经公证的由被告陈邓华签署的委托书。合同约定原告向被告陈邓华给予循环贷款额度2,380,000元；期限至2017年6月14日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例另行约定。逾期利息在贷款利率的基础上加收40%的标准计算。还款方式为按月等额本息还款，自实际放款日起算。合同对违约责任约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿还款项。同日，被告虞小珍代理被告陈邓华、潘筱琳与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，同时被告虞小珍并代理被告陈献鹏作为抵押物共有人签字，约定被告陈邓华、虞小珍及潘筱琳为被告陈邓华、虞小珍与原告之间于自2011年6月15日至2017年6月14日期间成立的，在2,618,000元最高额度内，贷款人(原告)依据相关借款合同而享有的对借款人(被告陈邓华)的债权提供抵押担保。抵押物为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室的房产，并于2011年6月22日办理抵押登记。本院查明，2011年6月16日，被告虞小珍代理被告陈邓华与原告在上述《个人循环借款合同》项下签订《个人贷款自助用款协议》，约定贷款期限10年，利率为基准利率上浮15%。被告陈邓华于2011年6月29日实际提款2,380,000元。此后，被告陈邓华归还部分贷款本金及利息，但至2014年8月，已累计3期未按期偿还贷款本金及利息。截止2014年8月5日，被告陈邓华尚欠原告贷款本金1,847,778.54元、利息及逾期利息共计23,225.01元。以上事实，有原告提供的上述证据及原、被告庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环贷款自助用款协议》等文件均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告陈邓华、虞小珍未按合同约定履行，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告陈邓华、虞小珍应当按约偿还全部本金及约定的利息。原告根据《个人借款最高额抵押合同》的约定亦有权向被告陈邓华、虞小珍、潘筱琳主张行使抵押权，优先受偿其债权，但是抵押房产未登记在被告陈献鹏名下。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。本案各被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邓华、虞小珍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币1,847,778.54元，支付至2014年8月5日止的利息及逾期利息人民币23,225.01元，并按《个人循环借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈邓华、虞小珍届期未履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可以与被告陈邓华、虞小珍、潘筱琳协议，以座落于上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押权以人民币2,618,000元为最高限额，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押权限额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈邓华、虞小珍继续清偿；三、原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行对于被告陈献鹏的诉请不予支持。案件受理费人民币21,639元，由被告陈邓华、虞小珍、潘筱琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一五年五月二十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第07638号原告郑青青，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区兴科五路万福花园b栋5单元8-1。被告重庆盛阳房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦15-1。本院在审理原告郑青青与被告重庆盛阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑青青于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑青青撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑青青负担，本院决定予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年五月十日书 记 员  李卓东
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民一初字第91号原告刘某某。委托代理人(一般授权)毛晓峰,湖南省东安县法律援助中心律师。被告文某某。委托代理人（一般授权）文长青，湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。本院于2015年3月2日立案受理了原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡先科适用简易程序，于2015年5月19日在东安县人民法院笫三审判庭公开进行了审理，由代理书记员张芹担任记录。原告刘某某及其委托代理人毛晓峰、被告文某某及其委托代理人文长青均到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告在2013年2月，经人介绍认识恋爱，同年4月1日在东安县民政局登记结婚，并在2014年3月2日生育一男孩，取名文某甲，由于闪婚，双方性格不和，两人在一起无共同语言，缺乏沟通，加之原告在坐月子期间一些生活琐事，双方发生矛盾，导致原告回了娘家，期间，被告从没有到原告娘家接原告，这样，原告就一直在娘家住了下来。尔后，被告在没与原告协商的情况下，他们一家把小孩带到广东去了。目前，我们一直分居至今。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩文某甲由原告抚养成年。原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份,拟证明原告的身份；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3、李某某、周某某的调查笔录各一份；拟证明原、被告系夫妻关系不和及分居的情况。被告文某某辩称:不同意离婚。被告文某某为支持其抗辩理由，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告身份证一份；拟证明被告的身份；2、婚生小孩文某甲的常住人口登记卡一份，拟证明婚生小孩文某甲的出生日期；3、易XX、唐XX、肖X、唐XX、李XX、唐XX的证词、调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻关系好及原告收了被告彩礼60000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据没有异议，原告对被告提供的笫1、2份证据亦没有异议，本院均予以采信。原、被告对对方提供的笫3号证据均有异议，该证据均系证人证言，本院结合本案事实，综合采信。根据确认的证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：原、被告于2013年2月，经人介绍认识恋爱，同年4月1日在东安县民政局登记结婚，2014年3月2日生育一男孩，取名文某甲，现随被告生活。由于双方缺乏沟通，原告在坐月子期间便回了娘家，双方分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩文某甲由原告抚养成年。本院认为：原、被告婚后生育了一个小孩，双方的夫妻感情尚可。近段时间，原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告文某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡先科二〇一五年五月二十五日代理书记员  张 芹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第923号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人王博。申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）03846号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第127号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人王博至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王博存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  吴海宁二〇一五年五月十八日书记员  方向宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2189号原告:陈巍，个体户。委托代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师，特别授权。被告：胡晓波，无业。委托代理人：纪宏财、王可，特别授权。原告陈巍诉被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。原告陈巍的委托代理人吴承善、被告胡晓波的委托代理人纪宏财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈巍诉请法院判令被告胡晓波归还原告借款55000元并按月利2.5%计付利息至实际履行之日止及代理费3300元。被告胡晓波辩称：借款55000元属实，但对利率有异议，利率应按照国家规定的最高标准计算，考虑到聘请律师时间较短，要求被告承担律师费无异加重被告的负担。经审理查明：2015年2月3日，被告胡晓波向原告陈巍出具借条一份，载明借到原告55000元，于2015年2月13日前归还，月利率2.5%，如逾期还款，应承担原告为此支出的律师代理费。至庭审之日止，被告胡晓波未还本付息。原告为本次诉讼花费律师代理费3300元。以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡晓波向原告借款55000元，就应当按约向原告还本付息，其未还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行及按约支付原告为实现债权所支出的律师代理费的责任。因原、被告双方约定的月利率过高，本院对超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分不予支持。被告辩称支付律师代理费会加重其负担，但其也为本案聘请了律师，且原告收取的律师代理费已是浙江省律师收费标准的底线，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第6条的规定，判决如下：一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内归还原告陈巍借款55000元并支付利息（自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内支付原告陈巍为实现本案债权所支出的律师代理费3300元。三、驳回原告陈巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元、保全费600元，共计1229元，由原告陈巍负担29元、被告胡晓波负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1258元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年五月二十日代书记员 钱逸华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02829号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，系该公司总经理。被告杨洪均，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告杨洪均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。代理审判员 刘 言二〇一五年五月十四日书 记 员 王郁文
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)行民一初字第00726号原告行唐县鸿际汽车运输服务有限公司。法定代表人肖进喜，该公司董事长。委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。被告颜晓光，农民。原告行唐县鸿际汽车运输服务有限公司诉被告颜晓光为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛东成到庭参加了诉讼。被告颜晓光经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告行唐县鸿际汽车运输服务有限公司诉称，原告依法经营汽车生意，被告于2012年12月10日以分期付款形式购买原告大货车一辆，车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂。双方签订了鸿际第046号《分期付款买卖汽车合同》。根据合同第二条约定，被告所购车辆车款146400元，付款期限自2012年12月10日至2014年12月10日，每月一次性还款6100元。该合同第九条约定“乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，按日向甲方支付逾期金额月息2%的滞纳金。”另外合同还约定，被告随还月供，每月另付原告管理费100元。合同生效后，原告依约将车交给被告经营，被告除支付原告前三个月的月供款和第四个月的部分月供款及四个月的管理费外，再没有履行还款义务。现被告经营的车辆下落不明。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告全部剩余车款125520元、管理费2100元及滞纳金（滞纳金数额依约计算至实际付清款之日止）。被告颜晓光未到庭答辩。经审理查明，原告经营汽车买卖及租赁生意。2012年12月10日原告作为甲方、被告作为乙方签订一《分期付款买卖汽车合同》及《车辆使用协议》。被告以分期付款形式购买原告大货车一辆，车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂。该《分期付款买卖汽车合同》第二条约定：乙方分24个月向甲方支付车款146400元，付款期限自2012年12月10日至2014年12月10日，每月一次性还款6100元，每月10日前还清当月月供。该合同第九条约定：乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，按日向甲方支付逾期金额月息2%的滞纳金。另外《车辆使用协议》约定：合同期间乙方每月需向甲方交纳管理费100元，每月10日前交纳。乙方不按时交纳管理费，逾期五日视为违约，甲方按月加收乙方月息2%滞纳金。合同生效后，原告依约将车交给被告经营，被告于2013年1月15日交纳1月份月供6100元；2013年2月22日交纳2月份月供6100元；2013年4月30日交纳3月份月供600元，2013年5月21日交纳3月份月供5500元；2013年6月3日交纳4月份月供2580元、逾期利息124元。原告称被告已支付四个月的管理费400元，剩余月供款125520元及管理费2000元，被告至今未付。原告提供证据如下：1、《分期付款买卖汽车合同》及《车辆使用协议》各一份。2、被告给付月供的收据五份（记帐联）。本院认为，原告持2012年12月10日双方签订的《分期付款买卖汽车合同》、《车辆使用协议》及被告偿还月供车款的收据向本院起诉。被告应诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。对原告提供的上述证据，本院予以认定。被告应给付原告剩余车款125520元及管理费2000元。合同约定被告应按月息2%负担逾期金额的滞纳金，并不违反法律规定，本院予以支持。滞纳金计算自2013年6月3日起至实际还清欠款日止，已给付的124元逾期利息从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜晓光于判决书生效后三日内给付原告行唐县鸿际汽车运输服务有限公司剩余车款125520元及管理费2000元，并自2013年6月13日起至实际还清欠款日止，按月息2%负担滞纳金（已给付124元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告颜晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一五年五月四日书记员  胡 月
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2015)白水民初字第00343号原告王某甲，女。被告王某乙，男。委托代理人王某丙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，她与被告于2010年5月份经人介绍相识，同年7月26日登记结婚。由于婚前了解少，婚后同居生活不久便因家庭琐事产生矛盾，至今已分居生活四年之久。她认为夫妻感情已破裂，和好无望，故起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原被身份证复印件一份，证明其身份情况；2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告于2010年5月31日登记结婚的事实3、住院结算单复印件两份及借条一份，证明原告为给其母治病花费巨大，无力返还彩礼钱。被告王某乙辩称，他们结婚家里花费十万余元，造成家庭生活困难，结婚后不久他们便分居生活了。如果判决离婚，原告必须返还彩礼钱、照相机及三金。为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、北彭衙村民委员会于2015年5月10日出具的被告困难证明一份，证明被告因支付彩礼导致生活困难的事实。经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，同年5月31日在白水县民政局登记结婚。婚后无子女。结婚后不久双方便因家庭琐事产生矛盾，从2010年9月左右分居生活至今。另查明，结婚时，原告的陪嫁品有澳柯玛冰箱一台、展柜二个；被告向原告支付彩礼钱35000元、索尼拍照相机一台及三金。本院认为，原、被告结婚不久即因家庭琐事发生矛盾，分居生活长达四年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告的婚前个人财产其自愿表示放弃，意思表示真实，予以认可。基于原、被告双方结婚后共同生活时间短、被告因给付彩礼导致家庭生活困难的事实，原告应向被告酌情返还彩礼10000元；至于被告要求返还的照相机及三金，属婚前赠予，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原告王某甲的婚前个人财产澳柯玛冰箱一台、展柜二个，其自愿放弃，归被告王某乙所有；三、原告王某甲于本判决生效后六个月内向被告王某乙返还彩礼10000元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 刘 焘二〇一五年五月十九日书 记 员 周程莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第802号原告：蒋来香。委托代理人：吕韵。被告：章晓珍。被告：瑞安市五洲有机玻璃厂。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。本院于2015年4月30日受理了原告蒋来香诉被告章晓珍、瑞安市五洲有机玻璃厂、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋来香在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋来香撤诉处理。审判员  庄国爱二〇一五年五月十三日书记员  臧燕婷
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民一初字第00674号原告：柯某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：周某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县,经常居住地岳西县。原告柯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托代理人余浩彬，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某诉称：柯某与周某于××××年××月××日登记结婚，同年5月27日，周某生下一子，取名柯敏。婚后周某经常和柯某吵闹，导致夫妻感情破裂，柯某因此外出打工，双方分居两地已有多年。2014年7月，柯某曾向法院起诉，后因证据不足，只好暂时撤回起诉。现六个月期限已过，双方关系没有丝毫改善，感情已彻底破裂，无和好可能，因此，柯某再次起诉请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生子柯敏随原告生活，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。柯某对其主张向本院提交证据如下：1，身份证复印件，证明身份事项及诉讼主体资格；2，结婚证照片打印件（庭后提交了结婚证原件）（结婚证中登记为柯有元），证明双方夫妻关系；3，民事裁定书，证明柯某曾经起诉过离婚，现夫妻感情确已破裂。周某辩称：周某与柯某婚前是自由恋爱，感情很好，夫妻间难免有打闹吵架行为,但不影响夫妻感情，现在夫妻之间的感情没有破裂。双方是在周某怀孕了后才登记结婚的（××××年××月××日登记结婚），孩子柯敏是1995年5月27日出生的。柯某和周某只有外出打工才暂时分居，实际上没有分居，2014年之前逢年过节都在一起居住，只有2014年过年不在一起生活。现周某不同意离婚。周某对其主张未向本院提交证据。对柯某提交的证据,周某无异议。庭后，柯某提交了户籍信息一份（柯某户籍信息中有儿子柯敏及母亲李文秀）。对身份信息，周某同意不予质证。本院对柯某提交的证据真实性及证明效力予以确认。经审理查明：柯某与周某自小相识，经自由恋爱后于××××年××月××日柯某以柯有元的名字与周某在岳西县白帽镇民政办登记结婚（结婚证号：白字第95106号）。1995年5月27日，周某生下一子，取名柯敏。婚后双方一起外出务工，感情较好。自2013年二人在白帽镇幼儿园附近购房后，周某回家装修房子，柯某在外务工，二人感情聚渐变差，但逢年过节均在一起居住。自2014年过年时开始双方开始没在一起在生活。另，柯某于2014年8月向本院提起离婚诉讼时，提交了岳西县白帽镇计划生育办公室的育龄妇女卡片一份，该卡片登记中妻子姓名周某（身份证号码××，丈夫姓名为柯某（身份证号码××，所生一子柯敏（出生日登记为1995年6月1日）。本院认为：根据柯某提交的证据及查明情况，柯某与周某系夫妻关系可以确认。合法的夫妻关系受法律保护。柯某、周某在自由恋爱、相互了解的基础上登记结婚，感情基础较好，婚后较长一段时间内夫妻关系均较好，只是近年来因双方分居两地感情产生裂痕。现二人应珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，只要双方注重沟通、加强感情的培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于柯某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柯某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一五年五月二十日代书记员 范 生附：相应法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第517号原告魏二连，男，汉族。委托代理人魏广省，男，汉族。系原告之儿子。代理权限：特别授权。被告刘治业，男，汉族。被告马蒙蒙，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。负责人淘韬，任总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏二连与被告刘治业、马蒙蒙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏二连委托代理人魏广省、被告保险公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼，被告刘治业、被告马蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告刘治业驾驶豫AH50**号轻型普通货车（实际登记车主为马蒙蒙）沿尉刘线由北向南行驶至蔡庄镇鹿村路段，与前方同向行驶魏二连驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成魏二连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定，被告刘治业承担此事故的全部责任，原告魏二连不承担此事故的责任。被告刘治业所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生时，正处于保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆评估费、车损费、交通费、停车费、拖车费等共计10000元，诉讼费和保全费由被告承担。原告向本院提交的证据有：事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历一套、医疗费发票、施救费发票、评估费发票、车损评估报告。被告刘治业未向本院提交书面证据。被告马蒙蒙未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称，病历显示原告住院天数为8天，住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照住院天数计算。原告年龄67岁，依照规定，不应当再有误工费的损失诉求，评估费票据非正式票据，医疗费票据真实性无异议，对施救费票据不予认可，不属于保险公司赔付范围。根据施救费票据显示，电动车是洪都牌电动车，但是评估费票据和车损评估显示的是科美鸿电动车，并且原告方也认为电动车是科美鸿牌电动车。交通费没有票据，不应认可。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2015年1月28日10时30分左右，被告刘治业驾驶豫AH50**号轻型普通货车沿尉刘线由北向南行驶至蔡庄镇鹿村路段，与前方同向行驶原告魏二连驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告魏二连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定，被告刘治业承担此事故的全部责任，原告魏二连不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，被诊断为：头外伤。住院治疗8天，共支付医疗费1939.25元。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告魏二连驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币2765元，支付评估费160元，支付施救费800元。被告刘治业所驾驶的肇事车辆登记车主为被告马蒙蒙，该车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为50000元，且不计免赔。事故发生时，正处于保险期间内。另查明，原告魏二连，系农村居民。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，经尉氏县交警大队认定，被告刘治业承担此事故的全部责任，原告魏二连不承担此事故的责任。鉴于被告刘治业驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，且被告刘治业承担事故全部责任，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告魏二连所受各项损失确认为：医疗费1939.25元，住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费80元（8天×10元/天），护理费400元(8天×50元/天)，车辆损失费2765元，施救费800元，交通费酌定100元，以上共计6324.25元，由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告魏二连年龄已超60周岁，且无提供相关误工证明，原告主张的误工费本院不予支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费过高部分，本院不予支持。被告刘治业、马蒙蒙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏二连各项损失6324.25元。驳回原告魏二连对被告刘治业、马蒙蒙的诉讼请求。驳回原告魏二连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，评估费160元，保全费120元，由被告刘治业承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一五年五月十九日书记员  周翠平
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015���济阳商初字第317号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。被告刘国玉，男，1972年6月20日出生，汉族，住济阳县。被告刘银甫，男，1968年4月9日出生，汉族，住济阳县。被告刘功成，男，1973年3月28日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘国玉、刘银甫、刘功成金融借款合同纠纷，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国玉、刘银甫、刘功成的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘国玉、刘银甫、刘功成的起诉。案件受理费减半收取590元，由原告中国农业���行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  张善荣二〇一五年五月十一日书记员  赵新丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00657号原告杨明星，居民。被告张秀琴，居民。被告李文斌，居民。本院在审理原告杨明星与被告张秀琴、李文斌民间借贷纠纷一案中，原告杨明星向本院提出财产保全申请，要求对被告张秀琴、李文斌所有的位于南京市浦口新城浦新园林规划公司浦新苗圃种植基地的广玉兰树苗300棵予以诉讼保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告张秀琴、李文斌所有的位于南京市浦口新城浦新园林规划公司浦新苗圃种植基地的广玉兰树苗300棵，查封期间为2015年5月19日至2017年5月18日，查封期间交由被告保管使用，但未经本院同意不得变卖、毁损、出租、抵押或转移权属。二、查封担保人任正月提供的担保财产苏GEG66**号车辆，查封期间为2015年5月19日至2017年5月18日，查封期间交由担保人任正月保管使用，但未经本院同意不得变卖、毁损、出租、抵押或转移权属。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一五年五月十九日书记员 唐艳琼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书��2015）荣民一初字第843号原告自贡兴达司法鉴定所。法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。被告詹秀容，女，1974年7月14日出生。本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告詹秀容法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年5月8日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。代理审判员  郝婷二〇一五年五月八日书 记 员  刁艳
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法民二初字第120号之二原告（反诉被告）：邹某某，女，1982年10月11日出生，汉族。委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。委托代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐闻县嘉盛有限公���，住所地徐闻县徐城镇城东大道。法定代表人：杨敬权，经理。委托代理人：杨香蕾，女，1979年8月15日出生，汉族，系徐闻县嘉盛有限公司员工。本院在审理原告邹某某诉被告徐闻县嘉盛有限公司（以下简称嘉盛公司）及反诉原告嘉盛公司诉反诉被告邹某某商品房预售合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均以双方在庭外和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外和解为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告邹某某撤回起诉。二、准许反诉原告徐闻县嘉盛有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1054元，减半收取527元，由原告邹某某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告徐闻县嘉盛有限公司负担。审 判 长  董耀奇审 判 员  陈丕芳人民陪审员  王堪柏二〇一五年五月二十日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第544号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人向仲强，男，XXXX年XX月XX日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人向仲强犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人向仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为牟利，被告人向仲强使用号码XXX的手机为作案工具在本市万江区共联社区丽人公寓对出巷子等地贩卖冰毒给吸毒人员王XX，具体犯罪事实如下：1、2013年12月中旬的一天21时许，被告人向仲强在本市万江区共联社区丽人公寓对出巷子处向吸毒人员王XX贩卖毒品冰毒约1.7克，得赃款500元。2、2014年2月中旬的一天21时许，被告人向仲强在本市万江区共联社区丽人公寓对出巷子处向吸毒人员王XX贩卖毒品冰毒约1克，得赃款300元。3、2014年4月中旬的一天17时许，被告人向仲强在本市万江区共联社区丽人公寓对出巷子处向吸毒人员王XX贩卖毒品冰毒约1克，得赃款300元。4、2014年8月上旬的一天16时许，被告人向仲强在本市万江区共联社区丽人公寓对出巷子处向吸毒人员王XX贩卖毒品冰毒约1.3克，得赃款400元。5、2014年9月24日11时许，向仲强去到本市万江区新村社区新禧酒店对出路段准备与王XX交易约1克冰毒时被公安机关抓获，当场缴获可疑白色晶体2包共2.8克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）、可疑红色药丸2包共1.94克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人向仲强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品、IPHONE4S手机一部、无牌女装摩托车一辆（照片），检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，通话清单，常住人口基本信息，现场检测报告书，手机信息截图，毒品缴交收据，行政处罚决定书，说明材料，证人王XX、陈XX、江XX的证言及辨认笔录，被告人向仲强的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向仲强无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向仲强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向仲强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人向仲强判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，量刑偏轻，本院不予采纳。关于本案被告人向仲强的身份问题，根据被告人向仲强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向仲强以其自报身份予以判决。视被告人向仲强的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向仲强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2020年9月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  何庆钦二〇一五年五月七日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第256号原告：马洪新。委托代理人：郭长青，农民。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。本院在审理原告马洪新与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告马洪新于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马洪新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马洪新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪新负担。审判员  程相魁二〇一五年五月二十六日书记员  王洪娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第524号原告王作明，男，汉族，农民。被告房洪利，男，汉族，农民。被告赵春祥，男，汉族，农民。原告王作明诉被告房洪利、赵春祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告王作明到庭参加诉讼，被告房洪利、赵春祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作明诉称：被告房洪利于2014年3月21日由被告赵春祥担保在原告处赊购农资55000元，约定按月利率1.5%计息，还款时间为2014年12��30日，如到期还不上欠款，则该欠款按月利率2%计息。二被告共同给原告出具欠据一张。后该款经原告多次催要，二被告未能给付。现原告要求二被告给付欠款55000元及相应利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份。意在证明2014年3月21日被告房洪利由被告赵春祥担保在原告处赊购农资55000元，约定按月利率1.5%计息，还款时间为2014年12月30日（或卖完粮），如到期还不上欠款，则该欠款按月利率2%计息。证据二、个体工商户营业执照一份。意在证明原告系富锦市佰万农资业主。被告房洪利、赵春祥未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告房洪利、赵春祥经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性���关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告房洪利、赵春祥未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告系富锦市佰万农资商店业主。2014年3月21日被告房洪利由被告赵春祥担保在原告处赊购农资55000元，约定按月利率1.5%计息，还款时间为2014年12月30日（或卖完粮），如到期还不上欠款，按原利息加5%的利息。二被告共同给原告出具欠据一张。后该款经原告多次催要，二被告未能给付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告房洪利在原告处赊购农资，原告将商品交付给被告房洪利后，被告房洪利给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。被告赵春祥在欠据担保人处签字，为该债务提供担保，未约定保证的方式，应视为连带保证担保。原告王作明与被告房洪利就该��务约定了利率，该约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告房洪利于本判决生效之日起10内给付原告王作明欠款人民币55000元及利息（利息分二部分计算：1、从2014年3月21日起以本金55000元按月利率1.5%计算至2014年12月30日止；2、从2014年12月31日起以本金55000元按月利率2%计算本判决确定的自动履行期限止）；二、被告赵春祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元��由被告房洪利、赵春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一五年五月十一日书记员  苑朋波
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第135号原告：黄志坚，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区。委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。被告：李金润，身份证住址广州市白云区。被告：李广松，身份证住址广州市白云区。原告黄志坚与被告李金润、李广松民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄志坚及其委托代理人刘绍安到庭参加诉讼；被告李金润、李广松经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄志坚诉称：两被告为父子关系。2013年8月2日，被告李金润向原告借款现金人民币136500元，口头承诺如到期未还，其自愿以位于白云区新市镇新市西街16号即被告李广松名下穗郊字第308092号宅基地房的首层作抵押，给原告无偿使用至其还清款项为止。但被告李金润借款后，至今未还款，且下落不明。被告李广松及其家人于2014年5月1日采用暴力手段将原告赶离承租地点。故原告诉至法院，要求两被告清偿借款136500元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被告李金润辩称：无答辩。被告李广松辩称：无答辩。经审理查明：2013年8月2日，被告李金润向原告出具《借条》，载明：“本人李金润因生意急用，向黄志坚先生共借款人民币现金壹拾叁万陆仟伍佰元整（￥136500.00元）；借款人：李金润；2013.8.2”。庭审中，原告诉称其从事房屋出租生意，因被告李金润同意将其位于白云区新市镇新市西街16号首层的部分房屋出租给原告使用，才将136500元现金借给李金润，当时原告已承租白云区新市镇新市西街16号的二至六楼，每月都有房屋租金收入，现金比较充裕，借款系以现金方式支付给被告李金润。原告为佐证其向被告李金润交付136500元，原告提交了证据1、2012年10月11日原告与被告签订的《房屋租赁协议》，证明被告李金润将白云区新市镇新市西街16号房二、四、五楼交由原告收租管理，且原告已付租金117000元；证据2、2012年11月8日原告与被告签订的《房屋租赁协议》，证明被告李金润将白云区新市镇新市西街16号房三楼和六楼交由原告收租管理，且原告已付租金50400元。证据3、李金润于2012年11月8日出具的《委托书》，证明李金润将白云区新市镇新市西街16号房2-6楼的收租管理委托给原告。以上事实，有《借条》、《委托书》、《房屋租赁协议》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告李金润向原告借款136500元的事实，有李金润出具的《借条》及当事人陈述等证据证实，李金润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利；结合原告提交的其他证据，本院对该借款事实予以确认。原告与被告李金润之间民间借贷关系成立。李金润借款后逾期未还，显属违约，故原告要求被告李金润归还借款本金136500元及其利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，被告李广松作为穗郊字第308092号宅基地使用证的使用人，其与李金润的借款事实并无必然联系，原告要求被告李广松清偿借款本金136500元及其利息的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李金润向原告黄志坚偿还借款本金136500元及其利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，由被告李金润负担。上述受理费原告已预交，原告同意由被告李金润在履行本判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一五年五月十一日书 记 员  姚淑馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第3号原告浙江合源大象广告有限公司，住所地为浙江省宁波市，注册号为XXX。法定代表人陈德宏。委托代理人黄礼广，系广东瑞轩律师事务所律师。被告惠州怡海房地产开发有限公司，住所地为广东省惠州市，注册号为XXX。法定代表人庄胜东。本院受理原告浙江合源大象广告有限公司诉被告惠州怡海房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄礼广到庭参加诉讼，被告惠州怡海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日原告与被告之间签署了《户外广告牌租用合同》，合同签订后原告按照合同约定在环城路与东莞大道立交西南面处发布了广告，后被告与原告就该合同签订了两份《补充协议》，补充协议约定发布续期及发布费按原合同标准结算。原告又按照被告要求继续为被告续期一个月，即原告根据合同约定、法律规定，认真履行了合同义务，而被告只在2013年10月份向原告支付广告发布费80000元后，被告就没有按照约定支付其余的发布费。原告在多次催告被告付费未果后，委托律师事务所向被告发送了催款《律师函》以及原告另外多次催促，但被告至今仍未支付应支付的发布费。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告广告发布费160000元；二、被告支付原告从逾期付款之日起直至全部广告发布费付清为止的利息损失，以逾期付款金额为本金，按照银行同期贷款利率为标准计算，暂计至2014年11月25日为16600元；三、被告支付逾期付款违约金48000元；四、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《户外广告牌租用合同》，约定被告租用原告位于环城路与东莞大道立交西南面户外广告牌，发布期由2013年5月14日起至2013年6月13日止；广告发布费共计80000元，付款方式为合同签订后，被告即向原告支付总费用的100%；被告应按合同及时支付相关款项，否则原告有权终止合同，停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金。后原、被告分别在2013年5月25日、2013年6月13日签订《补充协议》，双方约定原合同分别续期一个月，即从2013年6月14日至2013年7月13日，2013年7月14日至2013年8月13日，发布费按原合同标准结算，原合同条款对本补充协议仍有约束力。原告主张其已经于2013年4月15日前，按照被告的要求发布广告，双方事后补签的《户外广告牌租用合同》，原告于2013年8月19日拆除了该广告；被告于2013年10月11日支付了首期广告发布费80000元，并提供了照片、入账通知书、电子回单等证据予以证明。原告在庭审时明确，第二项诉求是从补充协议第二期逾期付款之日起即2013年6月13日起算以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算到付清之日止的利息。第四项诉求，原告主张的违约金实际上就是合同上注明的滞纳金，每天按拖欠款项的2%的标准计算，从2013年6月13日起，以48000元（160000元的30%）为限。以上事实，有《户外广告牌租用合同》、补充协议、照片、入账通知书、电子回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告之间成立广告合同关系，并有《户外广告牌租用合同》、补充协议予以证明，本院依法予以确认。原告主张被告已经按照《户外广告牌租用合同》的约定向其支付了广告发布费80000元，并提供了入账通知书、电子回单予以证明，本院依法予以采信。被告没有提供证据证明其按照补充协议约定向原告支付两次续期的广告发布费共计160000元，其应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付广告发布费160000元，本院依法予以支持。根据《户外广告牌租用合同》关于“被告应按合同及时支付相关款项，否则原告有权终止合同，停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金”的约定，被告未在补充协议签订后即时向原告支付上述广告发布费，故原告诉请从第二期续期补充协议签订之日起即2013年6月13日起算违约金，本院依法予以支持。原告现诉请违约金48000元有利于被告，且未超过法定标准，本院依法予以照准。原告诉请被告支付利息损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告惠州怡海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江合源大象广告有限公司支付广告发布费160000元及违约金48000元；二、驳回原告浙江合源大象广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4669元，已由原告浙江合源大象广告有限公司预交，由被告惠州怡海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音审 判 员  柯 颖人民陪审员  梁小玲二〇一五年五月十八日书 记 员  刘念秋
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00763号原告杨某某被告折某某本院在审理原告杨某某与被告折某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1150元，收取50元，由原告负担。剩余1100元退还原告。代理审判员  李树云二〇一五年五月十四日书 记 员  曹 江
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00127号原告梅啟平，男，1972年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邱洪均，男，1973年2月4日出生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。被告邱勇均，男，1976年9月5日出生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。原告梅啟平与被告邱洪均、邱勇均买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后、依法组成由审判员杨红霞担任审判长，人民陪审员严建华、陈世肃参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告梅啟平的委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告邱洪均、邱勇均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅啟平起诉称:原告在梁平县袁驿镇国道东路开五金店，二被告是同胞兄弟，承包了梁忠高速公路的部分工程，2013年8月16日至2014年2月26日期间在原告处购买材料，共欠货款26012.00元，支付部分后还有11072.00元未支付。请求判令二被告给付原告货款11072.00元。原告梅啟平向本院提交以下证据予以证明:1、工商营业执照复印件，证明原告在销售五金用品。2、欠条原件一张、材料单原件一张，分别是被告邱洪均2014年1月18日出具的欠条，系邱洪均、邱勇均从2013年8月至2014年1月的欠款25940.00元。2014年2月26日，被告邱勇均又在原告处购铁丝欠货款72.00元，签了一张材料单。被告支付了货款14940.00元，尚欠11072.00元，后二被告不辞而别。原告找到重庆梁忠高速公路施工总承包部袁驿项目部、重庆梁忠高速公路施工总承包部袁驿工地工程承包组，要求从二被告的工程款中给付货款，他们要原告起诉，法院判决后才能从工程款中扣。72.00元的单子要竖起看背面才能看出邱勇均的签名。被告邱洪均,邱勇均未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状，也未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告邱洪均、邱勇均虽未到庭对原告梅啟平提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，本院审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院应予采信。本院根据上述认证查明：被告邱洪均、邱勇均在重庆梁忠高速公路施工总承包部袁驿项目部、袁驿工地工程承包组承包了工程。2014年1月18日，被告邱洪均向原告梅啟平出具欠条一张，内容为“今欠到梅啟平材料款（2013.8.16-2014.1.18）25940.00元。”2月26日，被告邱勇均在72.00元材料（铁丝）单上签名。后二被告支付了货款14940.00元，尚欠11072.00元未付，原告现诉讼来院，请求判令二被告给付。另：因原告起诉时将重庆梁忠高速公路施工总承包部袁驿项目部及袁驿工地工程承包组列为了本案的被告，该两被告向本院递交了书面答辩状并提交了证据，证明邱洪均、邱勇均的工程款项于2014年春节前（应为2015年2月19日前）已经结清，原告不应将自己列为被告，原告遂撤回对其起诉。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告邱洪均、邱勇均在梁忠高速公路袁驿工地承包工程，到原告梅啟平处购买材料并给原告出具欠条和在材料单上签名，双方形成了买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，二被告应当履行支付价款的义务。二被告因没有付清货款，故应当承担继续履行合同、支付价款的义务，本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱勇均、邱洪均于本判决生效后十日内支付原告梅啟平货款人民币11072.00元。如果被告邱洪均、邱勇均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费76.00元，由被告邱洪均、邱勇均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  严建华人民陪审员  陈世肃二〇一五年五月十一日书 记 员  刘石梅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第7852号原告李增占（130203195810103311），男，1958年10月10日出生，满族，退休干部，住河北省唐山市路北区。委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。被告李增力（120225197610102993），男，1976年10月10日出生，满族，农民，住天津市蓟县。委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告李增占诉被告李增力排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李增占撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判长  赵德义审判员  赵全胜审判员  李爱冰二〇一五年五月六日书记员  杜艳东
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第128号申请人：台州市河冶物资销售有限公司。法定代表��：吴跃金。申请人台州市河冶物资销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129234137的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波富盛石化有限公司，帐号为39×××22）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州市河冶物资销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年五月十八日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年12月5日受理了申请人台州市河冶物资销售有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129234137，金额为100000元，收款人为宁波富盛石化有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月18日作出了（2014）台温催字第128号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年五月十八日
息县人民法院民 事 判 决 书��2014）息民初字第2080号原告赵芳升，男，1963年1月15日生，汉族，住息县张陶乡江庄村楼*组。身份证4130211963********。委托代理人余德辉，男，系河南息州律师事务所律师。被告李永钱，男，汉，生，住息县白土店乡西李村大李庄村民组。身份证4130211971********。委托代理人鲁永光，男，系河南息州律师事务所律师。原告赵芳升与被告李永钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳升及其委托代理人余德辉、被告李永钱委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳升诉称：2014年5月5日，原告受雇于被告李永钱在其工地干活，原告在工地捡砖头时被砸伤。事后，原告被送往医院治疗。但被告仅垫支部分医疗费，对原告其他损失不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计60675.7元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李永钱辩称：原告受伤是事实，但原告对事故的发生存在直接责任，原告也应承担部分责任。经审理查明，2014年5月5日，原告赵芳升受雇于被告李永钱在其工地干活，原告在工地捡砖头时被砸伤。事发当日，原告被送往息县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左蝶骨、颞骨粉碎性骨折；3、颅内积气；4、头、面部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。2014年6月20日至2014年6月26日原告在息县第二人民医院住院治疗，共花医疗费用1082.65元。2014年10月22日至2014年11月2日原告在息县第二人民医院住院治疗，共花医疗费用4477.82元。出院后，原告前往信阳市中心医院治疗，共花医疗费用175元；前往信阳中山肿瘤医院治疗，共花医疗费用960元；��往武汉协和医院治疗，共花医疗费用1342元；前往息县人民医院治疗，共花医疗费用744.63元。以上合计8782.1元。2014年7月9日，信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2014）临鉴字470号司法鉴定意见书：被鉴定人赵芳升因工伤致左蝶骨、颞骨粉碎性骨折遗留左耳听力障碍评为十级伤残；休息期：90日，营养期：30日，护理期30日。庭审中，原告赵芳升举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原告住院病历及诊断证明一份；3、医疗票据一份；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张；5、交通费票据一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告赵芳升受雇于被告李永钱在其工地中工作，在施工中受伤遭受人身损害，被告李永钱在施工过程中未能对施工人员进行安全教育，采取相应的安全防护措施，对原告的损伤应当承担相应的赔偿责任。原告赵芳升作为具有完全民事行为能力的成年人，没有对自己的生命健康安全尽到应有的谨慎注意义务，应对事故的发生承担一定的责任。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院本着以事实为根据，以法律为准绳，公平公正的原则，认为原告赵芳升承担20%的责任，被告李永钱承担80%责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费认定8782.1元；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为6030.49元（24457元／年÷365天×90天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为2386.93元（29041元／年÷365天×30）；住院伙食补助费及营养费���照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为510元（30元／天×17天），营养费认定为600元（20元／天×30天）；残疾赔偿金根据伤残程度及居民收入标准确定，认定为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；交通费认定为2000元。以上各项费用合计37260.2元。鉴定费以有效票据为准，认定为1301.5元。精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级认定为4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告李永钱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵芳升医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用33808.16元（37260.2元×80%＋4000）。驳回原告赵芳升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费670元，鉴定费1301.5元。合计1971.5元。被告李永钱承担1600元，原告赵芳升承担371.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 姜 辉助理审判员 杨 威人民陪审员 鲁 伟二〇一五年五月四日书 记 员 徐宇凡
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00353号原告梁某甲，女，1985年11月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告廖某，男，生于1965年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。原告梁某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何骏担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员朱孝琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人熊正才到庭参加了诉讼，被告廖某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告于2008年11月相识恋爱，2009年8月13日生育一子，取名梁某乙，同年9月23日补办结婚登记。由于原、被告相识时间不长便草率结婚，婚后未建立起夫妻关系，导致经常发生纠纷，从2010年10月起便分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生子梁某乙随原告生活。被告廖某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证及常住人口登记卡，拟证明原、被告于2009年8月13日生育一子，取名梁某乙；同年9月23日在湖南省长沙市雨花区民政局办理结婚登记。2、梁平县×镇×村村委证明，拟证明被告廖某外出地址不详。3、昆明市盘龙区冠军教育培训学校证明，拟证明原告于2010年11月起在该校务工至今，并居住在该校职工宿舍。4、周某某及刘某的书面证言，拟证明两位证人看到原告独自带养小孩，却从未见过被告。5、通话录音，拟证明被告同意原告的诉讼请求。经原告梁某甲申请，本院准许原告的弟弟梁某丙出庭作证，其证言拟证明2009年原、被告曾因生活琐事发生纠纷，2010年原告去云南工作，双方开始分居，但证人不清楚分居原因。被告廖某未到庭质证，也未提交书面质证意见。经本院审查认为，原告梁某甲提交的结婚证及常住人口登记卡来源合法，拟证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；梁平县×镇×村村委证明及昆明市盘龙区冠军教育培训学校证明，来源合法，拟证明内容真实，本院予以采信；周某某及刘某的书面证言，因两位证人未到庭接受质询，书面证言真实性无法确定，对两份书面证言，本院不予采信；通话录音，真实性无法确定，本院不予采信；梁某丙的当庭证言，结合昆明市盘龙区冠军教育培训学校证明，其拟证明原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告到昆明工作的证言，本院予以采信，但其拟证明原、被告双方分居的证言，无其他证据予以佐证，真实性无法确定，对该部分证言，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2008年11月相识恋爱，2009年8月13日生育一子，取名梁某乙，同年9月23日在湖南省长沙市雨花区民政局补办结婚登记。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷，2010年11月，原告经昆明市盘龙区冠军教育培训学校招录，在该校工作至今。现原告梁某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告廖某离婚；婚生子梁某乙随原告生活。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。但原告为证明夫妻感情确已破裂向本院提交的证据，仅能证实原、被告曾因生活琐事发生纠纷，并不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告也未提供其他证据予以佐证，其证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故对原告梁某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  何 骏代理审判员  田启松人民陪审员  朱孝琼二〇一五年五月五日书 记 员  罗 磊
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广利州刑初字第121号、第157号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人彭某某，男，生于1992年1月29日，汉族，广元市利州区人，大学文化，无业。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，在休庭期间，公诉机关称被告人有漏罪需要补充诉讼，故本院决定转为普通程序进行审理。公诉机关于2015年4月24日以广利检公刑诉（2015）112号起诉书将被告人漏罪犯罪事实予以指控，本院亦将该指控予以立案，并适用简易程序，在审理中因前案已转为普通程序审理，故漏罪指控亦转为普通程序进行审理。本院决定对两案合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2014年2月20日，被告人彭某某窜至广元市利州区南河路敬老巷内，采用拔掉开关线、用钥匙透车锁的方式，将敬老巷居民贾某某的一辆“雷克”牌女士踏板摩托车（价值人民币675元）盗走，后将此车抵偿给“鑫凤白果鸡”一厨师。2.2014年3月1日15时许，被告人彭某某在广元市利州区三堆镇客运汽车站院内，趁人不备将被害人王某某停在此处的一辆红、灰相间的老爷牌二轮女士踏板摩托车盗走（经鉴定价值人民币5200元）。后其将车推至三堆镇粮站一摩托车修理店内换掉摩托车电门锁，将摩托车骑至广元市市区东坝救助站楼下。次日，被告人彭某某接到其姐姐彭某甲电话，称失主已经找上门了，彭某某便将摩托车骑回三堆镇宝珠村彭某甲家，由彭某甲将摩托车退还被害人王某某。3.2014年9月20日，被告人彭某某窜至广元市利州区南河南环路向阳巷内采用同样的方式，将向阳巷居民郭某某的一辆JS125-28型黄色“建设”牌摩托车（价值人民币2800元）盗走，随后将该车占为已有。4.2014年11月6日，被告人彭某某窜至广元市利州区南河南环路同心巷内，采用同样的方式将同心巷居民牟某某的一辆DY150-5K型红色“大运”牌摩托车（价值人民币3710元）盗走，随后通过郭某的介绍将该车以450元的价格售给冯某某。被告人彭某某获利400元。案发后，公安机关追回被盗全部车辆并发还给被害人。上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，且有物证照相；受理立案破案登记、到案经过、扣押发还物品清单等书证；证人宋某某、郭某、冯某某等的证言；被害人郭某某、王某某、牟某某、贾某某等人的陈述；被告人彭某某的供述；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人多次盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2016年3月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 敏二〇一五年五月二十五日书记员 谭巧洪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第41024号原告谢荣兴。委托代理人徐皪珺，上海效通律师事务所律师。被告邱万华。原告谢荣兴与被告邱万华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵纯担任审判长，与代理审判员贾丹、人民陪审员陆炳文组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢荣兴的委托代理人徐皪珺到庭参加诉讼，被告邱万华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢荣兴诉称，原告经朋友介绍认识被告。2012年6月14日，被告因在其承包的果园中开采稀土需资金周转向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，并约定半年后归还借款。借款到期后，被告仅归还了20,000元。现原告催讨借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款80,000元；二、被告支付原告利息，以100,000元为本金，自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年12月13日止；三、被告支付原告逾期还款利息，以80,000元为本金，自2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告邱万华未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。被告因需资金周转向原告借款100,000元。2012年6月14日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借谢荣兴100,000元，借款期限为半年，从2012年6月14日至2012年12月13日，年化收益率为30%，逾期部分按40%年化收益率计息，到期时本金与利息一并归还”。同日，原告通过银行划款给付被告100,000元。借款到期后，被告归还原告借款20,000元。现原告要求被告偿还剩余借款未果，故诉请来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《借据》、银行贷记凭证等证据材料在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。双方约定被告应于2012年12月13日归还借款，因被告未按期偿还全部借款，现原告要求被告归还剩余借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱万华应于本判决生效之日起十日内归还原告谢荣兴借款80,000元；二、被告邱万华应于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣兴利息，以100,000元为本金，自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年12月13日止；三、被告邱万华应于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣兴逾期还款利息，以80,000元为本金，自2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，由被告邱万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 闵 纯代理审判员 贾 丹人民陪审员 陆炳文二〇一五年五月十一日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00073号申请执行人：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：熊玉满，该公司董事长。被执行人：池州市汇景房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王建华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）池民三初字第00052号民事调解书，向被执行人池州市汇景房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市汇景房地产开发有限公司银行存款人民币1249712.20元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年五月十五日书记员  童枞珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00081号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人魏某甲，男，汉族，1985年6月10日出生于蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月24日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年2月22日20时许，在本市淮上区梅桥镇苗台村村民魏灯昂的店铺内，被告人魏某甲与被害人杨某吵骂并发生厮打，厮打中致被害人杨某右手环指近节粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人魏某甲对指控的事实供认不讳。被告人魏某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人魏某甲系初犯，且被告人归案后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年2月22日20时许，在蚌埠市淮上区梅桥镇苗台村村��魏灯昂的店铺内，被告人魏某甲因琐事与被害人杨某发生争执，互相推搡，二人被拉开后，被告人魏某甲离开现场。稍许，被告人魏某甲返回现场再次与被害人杨某吵骂并发生厮打，厮打中致被害人杨某右手环指近节粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。案发后双方已达成民事调解协议，被告人魏某甲赔偿被害人杨某20000元人民币，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有劳教人员出所鉴定表、被害人杨某的病历、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人聂某、魏某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人魏某甲的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人魏某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严启璋二〇一五年五月十四日书记员  胡 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年��下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第153号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人梁鸿宏，男，1988年10月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月19日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月20被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人梁鸿宏犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人梁鸿宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月14日21时许，被告人梁鸿宏受其朋友梁某某的邀请到阳春市春湾镇升华酒吧二楼荣华间参加梁某某的同学聚会，同在一起参加聚会唱歌饮酒的还有梁某某的同学梁某光（另案处理）、吴某某及吴某某带来的男朋友谭某某等人。15日凌晨零时许，被告人梁鸿宏在荣华间的卫生间门口搂抱谭某某的女朋友吴某某被谭某某看见，谭某某责问被告人梁鸿宏要干什么，接着谭某某挥起拳头朝被告人梁鸿宏的脸部打了一拳。被告人梁鸿宏被打感到恼火，遂冲上去用拳头多次打击谭某某的头部，后经梁某某等人的劝说而停手。当日凌晨1时许，聚会散场后谭某某和吴某某走出酒吧门口上车准备离开时，与被告人梁鸿宏在一起的梁正光等人走上前阻拦谭某某开车，将谭某某从车上拖拉出车外，并伙同被告人梁鸿宏等人拳打脚踢谭某某的头、胸等部位，接着被告人梁鸿宏又在地上捡起一条木棍殴打谭某某的头部致伤，随后被告人梁鸿宏等人逃离现场。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，伤者谭某某头颅CT片显示“左侧额部急性硬膜外血肿”，伤后行头颅“简易立体导向钻孔血肿引流术”，其损伤程度为重伤，伤残等级为九级。另查明：被告人梁鸿宏在犯罪归案后能积极主动委托其亲属代其赔偿了被害人谭某某的医药费等经济损失共人民币12万元，取得了被害人谅解。以上事实，被告人梁鸿宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的报案陈述及辨认笔录，证人吴某某、梁某某证言，现场照片及现场图，粤春公（司）鉴（法）字〔2013〕0178号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，授权委托书，赔偿款收据，谅解书，常住人口个人信息表，被告人梁鸿宏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁鸿宏无视国家法律，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁鸿宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁鸿宏犯罪归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审自愿认罪，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚，并可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人梁鸿宏可以判处有期徒刑三年以上四年以下以及公诉人在法庭上建议可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人梁鸿宏犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁鸿宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一五年五月十三日书记员 张晓羚
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第964号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年5月20日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第964号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告韩前诗，男，生于1964年2月16日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩前诗电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告韩前诗已缴清欠费为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年五月二十日书记员于继芳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第574号之一申请执行人方立丽。被执行人刘旺明。申请执行人根据（2013）东三法民一初字第4022民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘旺明人民币15603.5元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月十八日书记员  李柏辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第130号原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司，住所地为广东省东莞市，注册号为XXX。负责人韩洪涛。委托代理人杨信成、何星宇，均系公司员工。被告李健，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。本院受理原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司诉被告李健车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人何星宇到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，被告承租原告车牌号为粤BXXX**的福特嘉年华自排两厢轿车一辆，并于当天签订相关租赁合同，租赁期限自2012年8月20日至2012年9月19日，被告支付了8097元（租车费用总金额为5597元，车辆保证金为2500元）。随后，原告向被告交付租赁车辆。租赁期届满，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租申请。经原告多次催告，要求被告支付相关租赁费用，并返还租赁车辆，但被告一直推诿拒绝履行相关约定。根据双方约定，车辆日租金185元/天，基本保险费为30元/天，故原告要求被告支付租赁费用至还车之日止，但因该计算标准计算的租赁费用高于车辆价值，故原告合理要求被告支付车辆租赁费用79780元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还号牌为粤BXXX**的租赁车辆一部；二、被告支付相关租赁费用79780元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2012年8月20日，原告与被告签订《一嗨汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤BXXX**福特牌小汽车，租赁期为2012年8月20日至2012年9月19日，租赁期间的租车费用打包价5562.25元，保险30元/天；被告于当天取车使用。原告表示被告已经向其缴纳了租车费用5597元及车辆保证金2500元。原告主张根据车辆租用时间以及合同约定的租车费用打包价5562.25元，案涉车辆租赁费为215元/天（日租金185元/天（5562.25元÷30天）+基本保险费30元/天），被告一直未还车，若按照上述标准计算至2015年1月1日，车辆租赁费远超过车辆的实际市场价值，故原告现合理要求被告支付租赁费79780元。以上事实，有汽车租赁合同、打包租车单、验车单、签购单、收据、车辆登记证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告主张其与被告之间成立车辆租赁合同关系，有汽车租赁合同、打包租车单予以证明，本院依法予以采信。现被告在合同约定租赁期限届满时未将案涉车辆归还给原告，其行为构成违约，故原告诉请被告将车牌号为粤BXXX**福特牌小汽车归还给原告，本院依法予以支持。原告主张案涉车辆租赁费用215元/天（日租金185元/天（5562.25元÷30天）+基本保险费30元/天），有打包租车单予以证明，本院依法予以采信。被告从2012年9月20日起一直未向原告归还案涉车辆，现原告诉请被告支付车辆租赁费用，本院依法予以支持。现原告仅要求被告支付车辆租赁费用79780元，有利于被告，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司归还车牌号为粤BXXX**福特牌小汽车；二、被告李健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司支付租赁费用79780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1794.5元，已由原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司预交，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 梁小玲二〇一五年五月十八日书 记 员 陈 丰
广东省鹤山市人民法��民 事 裁 定 书(2015)江鹤法民一初字第149号原告：林某，住广东省江门市蓬江区。被告：苏某，住广东省鹤山市。本院在审理原告林某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年五月十一日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告林某申请撤回对被告苏某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。审判员  李文雄二〇一五年五月十八日书记员  顾静漪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第11号原告崔乾章，男，汉族，1955年3月29日出生，身份证号码513226195503290717，住四川省金川县咯而乡五甲村*组***号。委托代理人陈蜀蓉，北京德恒（成都）律师事务所。（特别授权）被告成都五洲石材城有限公司，住所地成都市郫县镇蜀源大道一段1789号17幢1727号。法定代表人黄婷。被告黄婷，女，汉族，1973年2月24日出生，，住四川省岳池县。系被告成都五洲石材城有限公司法定代表人。被告罗阳，男，汉族，1993年3月12日出生，，住四川省岳池县。原告崔乾章与被告成都五洲石材有限公司、黄婷、罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，由本院审判员张毅担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔乾章及其委托代理人陈蜀蓉出庭参加了诉讼，被告成都五洲石材有限公司、黄婷、罗阳经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告崔乾章诉称，2013年11月14日，三被告向原告借款现金100000元人民币，约定2014年1月15日前偿还，并以位于郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号17幢1727号房屋及被告罗阳的1958青年公馆1层5号房作为抵押（该房当场交付钥匙）。借款到期后，原告要求被告偿还，被告以种种理由推脱，至今未予偿还，为维护原告的合法权益，诉请要求三被告归还原告100000元及自2014年1月15日至2014年12月15日的利息5500元，最终归还借款时间另行计息、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用被告成都五洲石材有限公司、黄婷、罗阳均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经熟人介绍知晓被告黄婷资金周转需用钱，2013年11月15日，被告黄婷欲从原告处借款100000元人民币，遂向原告树立借条，载明“今借到崔乾章现金100000元，用位于郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号17幢1727号房屋及1958青年公馆1层5号房作为抵押，借期为2个月，2014年1月15日到期，借款人黄婷，，转入农行账户，被告黄婷签字捺印，加盖被告成都五洲石材有限公司印章。后，被告黄婷要求现金支付，原告通过顾重纯向被告黄婷支付100000元现金。因条据约定有抵押，但经查询，1958青年公馆1层5号房为按揭，不能及时办理登记，原告遂同被告黄婷找到被告罗阳，罗阳在借条上签字并注明。借款到期后，被告黄婷未予还款，原告遂诉讼至本院望判如所请。同时查明，原告在取得登记在被告罗阳名下的1958青年公馆1层5号房钥匙后，装修入住至今。上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、装修协议、入住证明、房产信息表、证人贺治国、顾重纯、冯志刚的当庭证人证言及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告崔乾章与被告黄婷之间的借贷关系有借条、证人证言及原告取得约定抵押物的实际占有等予以证明，借贷关系明确，合法有效。约定还款到期后，被告黄婷不归还借款，原告诉讼要求归还借款本金及逾期还款的利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。被告成都五洲石材有限公司在借条上加盖印章、被告罗阳在借条上签字附注身份证号码，均应视为对被告黄婷的借款行为提供担保，因未明确担保形式，视为自愿承担连带责任的担保。原告要求被告支付逾期还款利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄婷于本判决生效后十日内向原告崔乾章偿还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，从2014年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）被告成都五洲石材有限公司、被告罗阳对被告黄婷应承担的上述支付义务负连带责任；三、驳回原告崔乾章的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取2410元，公告费600元，保全费1020元由被告黄婷承担。诉讼费用已由原告崔乾章垫付，被告黄婷应承担部分，于本判决生效后履行上述义务时一并支付给原告崔乾章。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年五月十五日书 记 员  向彦毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第02090号上诉人（原审被告）吴政根，农民。被上诉人（原审原告）王运标，农民。委托代理人王荣春，农民。上诉人吴政根因与被上诉人王运标民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2014)浏民初字第04394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年1月9日，吴政根向王运标出具欠款45000元的欠条，双方对还款期限无约定。此后，吴政根分两次向王运标偿还欠款6500元。对于余款38500元，王运标多次催收未果，遂诉至原审法院。在该案审理过程中，吴政根向原审法院提交了署名黄明津、刘成江的证言，拟证明未向王运标借款，系双方开设赌场的有关款项，是应王运标的要求开具的假欠条，但证人未出庭作证。原审法院认为：债务应当清偿，吴政根所欠王运标的款项应予偿还。双方对还款期限无约定，债权人可以催告债务人在合理期限内履行义务。吴政根辩称，该案涉及款项来源于双方合伙开设赌场，吴政根有责任提供证据予以证明，吴政根虽提交了署名黄明津、刘成江的证言，但证人未出庭作证，原审法院对此证言不予认定，吴政根提供的证据不足以证明其主张，应该自行承担不利的法律后果，故原审法院对吴政根的主张不予采信。王运标要求吴政根偿还欠款38500元的诉讼请求，原审法院予以支持，据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：限吴政根于判决生效之日起十日内支付王运标欠款38500元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由吴政根负担。吴政根不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本笔款项不是借款，是与王运标合作在浏阳开设赌场借钱给别人，后资金无法追回，因怕影响家庭关系，在王运标与王荣春的请求下才出具了欠条；2、欠条于2010年开具，中途归还的资金并非本人支付，按法律规定王运标不能向本人行使权利；3、证人可向法庭出庭作证。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。王运标答辩称：我们如果是借钱给别人，应该是别人打借条，不会要吴政根打借条，我们的家庭问题吴政根不会管。本案双方当事人未向本院提交新的证据，本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：吴政根与王运标之间的借款关系是否真实存在。根据本案现有证据，吴政根向王运标出具了欠条,庭审中吴政根陈述了付款和还款的具体情形，吴政根辩称“与王运标合作在浏阳开设赌场借钱给别人，后资金无法追回，因怕影响家庭关系，在王运标与王荣春的请求下才出具了欠条”的事实并没有相关证据证明，故本院认定吴政根与王运标之间的借款关系真实存在。关于归还部分借款的事实，吴政根辩称归还的钱是替王运标追回的他人的借款亦没有证据证实。另关于吴政根申请证人出庭的问题，吴政根在举证期限内没有向法院申请证人出庭作证，视为其放弃了举证权利。综上，吴政根的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费762元，由上诉人吴政根负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建新代理审判员  邓 安代理审判员  姜 文二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。