贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第4024号原告六盘水康威汽车贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市红桥新区汽车城，注册号520200000006212（1-1）。法定代表人徐平，六盘水康威汽车贸易有限公司董事长。特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。特别授权委托代理人骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被告舒乔喜，男，1978年7月24日生，汉族，无固定职业。原告六盘水康威汽车贸易有限公司诉被告舒乔喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，后于2014年12月4日裁定转为适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告六盘水康威汽车贸易有限公司的特被授权委托代理人骆占、被告舒乔喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水康威汽车贸易有限公司诉称，2013年7月16日，原被告达成口头协议，由被告向原告所属盘县分公司购买东风牌小康C37（厂牌型号EQ6450PF1、发动机号12649416、车架号LVZX42KB8CA471667）微型客车一辆，约定购车价款为52 800元（其中车价为51 200元、更换铝制轮毂1 600元），在双方商议付款方式时，被告提出对购车价款进行按揭并向原告提交了办理按揭手续需提交的相关材料。被告于当日向原告支付了购车款28 200元，原告于同日向被告出具了收据一份，载明“车预付款”，后被告将所购车辆开离原告所属盘县分公司营业场所。2013年7月17日，原告所属盘县分公司财务人员经核算，通知被告补交了购车款776元，并于当日在未收回2013年7月16日开具的收据的情况下又向被告出具了一份金额为28 976元的收据。2013年8月29日，被告依据原告向其出具的二份收据向盘县人民法院提起诉讼，要求原告退还被告所交纳的保险费、购置税等费用4 376元。该案经盘县人民法院作出（2013）黔盘民初字第2893号民事判决书判决驳回本案被告的诉讼请求，后被告提出上诉，六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民终字第373号民事判决书终审判决驳回本案被告的上诉，维持原判。事实上被告向原告所属盘县分公司支付了首付车款16 200元、更换铝制轮毂1 600元、验车费800元、购置税4 376元、手续费1 500元及保险费4 500元，合计28 976元。因被告所购买的东风小康C37微型客车车款为51 200元，而被告实际支付的首付车款为16 200元，故被告应当向原告履行购车尾款35 000元的支付义务。自2013年7月16日被告将车开走后给原告造成的资金占用损失应当由被告承担。综上所述，请求，1、判决被告立即支付原告购车款35 000元；2、由被告向原告赔偿自2013年7月18日起至2014年8月12日止按月利率0.75％计算的资金占用损失3 360元，并按月利率0.75％向原告赔偿自2014年8月13日起至车款付清之日止的资金占用损失；3、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表身份证明一份，拟证明原告主体适格。被告无异议。2、（2013）黔盘民初字第2893号民事判决书复印件一份、（2014）黔六中民终字第373号民事判决书复印件一份，该组证据拟证明被告并未向原告付清购车价款，至今尚欠原告购车款35 000元的事实。被告提出上述二份民事判决书事实不清、裁判不公，且不能实现原告的证明目的的质证意见。被告辩称，双方口头约定的购车价款是52 800元，被告已经向原告支付了购车价款及购置税等费用总计57 176元，被告并未欠原告购车款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。对证据的分析与认定，1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表身份证明一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告主体适格的事实依据。2、（2013）黔盘民初字第2893号民事判决书复印件一份、（2014）黔六中民终字第373号民事判决书复印件一份，该组证据可以作为认定原被告于2013年7月16日达成口头协议，由被告向原告所属盘县分公司购买东风牌小康C37（厂牌型号EQ6450PF1、发动机号12649416、车架号LVZX42KB8CA471667）微型客车一辆，约定购车价款为52 800元（其中车价为51 200元、更换铝制轮毂1 600元），原告于同日向被告出具了收据一份，载明“车预付款”，后被告将所购车辆开离原告所属盘县分公司营业场所。2013年7月17日，原告所属盘县分公司通知被告补交了购车款776元，并于当日在未收回2013年7月16日开具的收据的情况下又向被告出具了一份金额为28 976元的收据。2013年8月29日，被告依据原告向其出具的二份收据向盘县人民法院提起诉讼，要求原告退还被告所交纳的保险费、购置税等费用4 376元。该案经盘县人民法院作出（2013）黔盘民初字第2893号民事判决书判决驳回本案被告的诉讼请求，后被告提出上诉，六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民终字第373号民事判决书终审判决驳回本案被告的上诉，维持原判，现被告尚未向原告付清购车价款的事实依据。本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持？关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未向原告履行购车尾款付款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告口头约定的购车总价款为52 800元其中车价为51 200元、更换铝制轮毂1 600元），被告共向原告支付了28 976元，剩余23 824元应当继续履行。故对原告主张要求由被告向原告支付购车款35 000元的诉讼请求因计算有误，应以23 824元予以支持。原告系从事汽车销售的企业，应在合同签订、履行等过程中完善相关手续，而并非仅以口头形式订立、履行合同，且原告对财务管理不规范是造成原被告双方诉累的主要因素，对原告造成的资金占用损失应当由原告自行承担。故对原告主张要求由被告向原告赔偿自2013年7月18日起至2014年8月12日止按月利率0.75％计算的资金占用损失3 360元，并按月利率0.75％向原告赔偿自2014年8月13日起至车款付清之日止的资金占用损失的诉讼请求理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提供证据证实其已经付清购车价款的事实，故对被告提出的购车款已付清，请求驳回原告诉讼请求的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告舒乔喜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告六盘水康威汽车贸易有限公司支付购车款23 824元。二、驳回原告六盘水康威汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告舒乔喜负担600元，由原告六盘水康威汽车贸易有限公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒙跃进人民陪审员  杨素仙人民陪审员  杨朝信二〇一五年五月二十六日书 记 员  张天柳