天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初3296号原告：吴秋阳，男，1961年8月16日出生，达斡尔族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：崔景治，男，1968年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：崔国蛟，男，1993年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：关显风，男，1954年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：常壮壮，男，1993年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。原告吴秋阳与被告崔景治、崔国蛟、关显风、常壮壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋阳的委托诉讼代理人洪晓丽，被告崔景治、崔国蛟、关显风、常壮壮的共同委托诉讼代理人王瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13187.16元、营养费5000元、护理费7700元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、误工费90000元及鉴定费980元，共计120067.16元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其上述第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令四被告连带赔偿原告医疗费13187.16元、营养费5000元、护理费7700元、住院伙食补助费2700元、交通费440元、误工费90000元及鉴定费1040元，共计120067.16元。事实和理由：2017年10月24日下午，原告与四被告在天津市科易电子科技有限公司院外发生口角纠纷，后四被告将原告打伤，原告于当日住院并自行垫付大量医疗费用，原告出院后在家休养数月无法工作。经多次协商未果，为维护自身的合法权益，现原告呈讼。被告崔景治、崔国蛟、关显风、常壮壮均辩称，现四被告仅同意连带赔偿原告合理合法损失的60%，具体金额在质证中明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据即原告的住院病案、门（急）诊病历本、天津市津南区咸水沽医院病人费用明细清单、天津市津南区咸水沽医院医疗费票据、天津市公安医院诊察费票据、鉴定费票据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的天津市科易电子科技有限公司出具的证明，用以证实原告自2017年7月至2018年3月在天津市科易电子科技有限公司就职期间，月薪3万元，原告在2017年10月24日受伤住院一个月，并在出院后请假卧床休息两个月，该三个月均处于停薪留职状态，造成原告误工费损失9万元。四被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对原告所讲的证明目的亦不予认可。本院认为，因原告未能提供其与天津市科易电子科技有限公司签订的劳动合同、相关纳税证明及工资发放证明予以佐证，故该证据对原告所主张的误工费损失缺乏证明力。2.本院自公安机关调取的李洪阳、韩玉环、信兆海、仇志双、王兰冬、张占飞、汪丹、王欢、唐振华、鲁成卿的询问笔录，原告对李洪阳、韩玉环、信兆海、仇志双、王兰冬、汪丹、王欢、鲁成卿的陈述均无异议，对张占飞、唐振华所讲的四被告殴打原告的事实无异议。四被告对李洪阳、仇志双、王兰冬、汪丹的陈述均有异议，对韩玉环、信兆海、张占飞、王欢、唐振华、鲁成卿的陈述均无异议。本院认为，因李洪阳、仇志双、信兆海、王兰冬、汪丹、王欢均系天津市科易电子科技有限公司的员工，属于利害关系人，故上述六人的有关陈述除四被告认可的以外，均不能单独作为认定案件事实的依据。同理，张占飞系天津君顺物流有限公司的员工，属于利害关系人，其有关陈述除原告认可的以外，亦不能单独作为认定案件事实的依据。因韩玉环、唐振华、鲁成卿均非纠纷参与人，与双方均无利害关系，故该三人有关陈述对案件事实的确认具有一定证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市科易电子科技有限公司销售部经理，被告崔景治系天津君顺物流有限公司主管经理，上述两个公司存在物流业务关系。2017年10月24日14时30分许，原告、李洪阳、仇志双三人代表天津市科易电子科技有限公司到天津市津南区双桥河镇津南经济开发区伊利宿舍二楼崔景治的仓库办公室里提货，崔景治、崔国姣（崔景治儿子）、常壮壮均在场，因崔景治以运费未结清为由不同意提货，致双方发生口角。在口角过程中，崔景治朝原告扔茶叶盒，随后便发生肢体冲突，但马上被李洪阳、仇志双拉开，对原告未造成伤害，后原告、李洪阳、仇志双三人被其单位领导领回公司。同日下午17时许，原告带领李洪阳、仇志双、信兆海、王兰冬、王欢、汪丹又一起到天津君顺物流有限公司提货，在该公司门脸前，双方再次发生冲突，与原告同去的人员先动手殴打崔国姣，崔国姣还手后，双方人员厮打在一起，因崔景治一方人员很快持有了刀具和铁锹，原告一方人员见状马上跑离现场，但原告被崔景治、常壮壮拽住，后崔景治、崔国姣、齐壮壮一起对原告拳打脚踢，关显风亦拿起铁锨拍原告，致使原告受伤。纠纷发生后，原告于当日被送至天津市津南区咸水沽医院进行治疗，诊断结果为：右胸部皮肤裂伤、胸壁挫伤伴皮肤擦伤、头皮裂伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤伴皮肤擦伤。自2017年10月24日起至2017年11月20日止，原告在天津市津南区咸水沽医院住院27天，共支出医疗费13187.26元。在公安机关处理纠纷期间，经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情均为轻微伤，原告为此支出鉴定费1040元。另查明，李洪阳、仇志双、信兆海、王兰冬、汪丹、王欢均系天津市科易电子科技有限公司的员工，张占飞系天津君顺物流有限公司的员工。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方先后发生两次冲突，在第一次冲突中，未造成原告伤害后果。在第二次冲突中，路人唐振华、鲁成卿能证实，与原告同去的人员先动手殴打被告崔国蛟，导致冲突加剧，形成互殴局面。关于原告与四被告之间谁先动手，现缺乏充分证据佐证，但四被告持刀具、铁锹共同围殴原告，并直接造成原告伤害后果，情节恶劣，故四被告应承担主要责任。第一次冲突发生后，原告未采取妥善方式解决纠纷，并再次带多人到被告处，在言语不和的情况下，未冷静处理，息化矛盾，其对于第二次冲突的发生及其后果，应承担次要责任。根据双方的过错程度，四被告应对涉诉损失负担70%，原告应对涉诉损失负担30%。关于四被告的责任方式，因四被告对原告实施了共同侵权行为，故四被告应承担连带赔偿责任。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费：原告提供的医疗费票据能够证实其支出医疗费13187.26元，现原告主张医疗费13187.16元,系对自己权利的自行处分，并无不妥。按照70%的赔偿比例，由四被告连带赔偿原告医疗费9231.01元；2.护理费：原告并无证据证实护理人员的收入状况，现原告主张按照100元/天的标准计算，未超出2017年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44898元的标准，并无不妥。因原告出院时并无休假证明，故其护理期限应按住院期间27天计算，原告的护理费应为2700元（100元/天×27天）。现原告主张护理费为7700元，对其中的2700元，本院予以支持，其余部分本院不予支持，按照70%的赔偿比例，由四被告连带赔偿原告护理费1890元；3.住院伙食补助费：原告的住院期间为27天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助日标准100元计算，住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天），按照70%的赔偿比例，由四被告连带赔偿原告住院伙食补助费1890元；4.误工费：原告未提供充分证据证实其收入状况及误工时间，根据其实际从事的行业，应参照2017年度天津市制造业在岗职工平均工资77934元的标准计算，且按住院期间27天计算误工期，误工费应为5764.98元（77934元/年÷365天×27天）。现原告主张误工费90000元，其中的5764.98元，本院予以支持，其余部分本院不予支持，按照70%的赔偿比例，由四被告连带赔偿原告误工费4035.49元；5.营养费：因原告未举证证明营养期，根据原告的伤情，本院酌定营养期为15天，以每天50元的标准计算为宜，营养费应为750元（50元/天×15天）。现原告主张营养费为5000元，对其中的750元，本院予以支持，其余部分本院不予支持，按照70%的赔偿比例，由四被告连带赔偿原告营养费525元；6.交通费：综合考虑原告的就诊情况、医院与住所的距离、出行方式等因素，本院酌定交通费为100元。原告主张交通费为440元，对其中的100元，本院予以支持，其余部分本院不予支持，按照70%的赔偿比例，由四被告连带赔偿原告交通费70元；7.鉴定费：原告主张的鉴定费1040元,有鉴定费票据佐证，本院予以确认，按照70%的赔偿比例，由四被告连带赔偿原告鉴定费728元。根据本院上述认定，四被告应连带赔偿原告各项经济损失共计18369.50元。综上所述，原告主张由四被告连带赔偿各项经济损失120067.16元，其中18369.50元，本院予以支持；其余101697.66元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔景治、崔国蛟、关显风、常壮壮于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴秋阳各项经济损失18369.50元；二、驳回原告吴秋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告吴秋阳负担600元，被告崔景治、崔国蛟、关显风、常壮壮共同负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育代理审判员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一八年九月二十五日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。