wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第291号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号法定代表人姚润喜，行长。委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。被告长治市金泽生物工程有限公司，住所地山西省长治市屯留县渔泽镇北岗村。法定代表人郭慧敏，总经理。被告诸城市润生淀粉有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇尧村。法定代理人郭桂滋，总经理、被告郭桂滋。被告张则香。被告郭慧敏，、。中国招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）、被告诸城市润生淀粉有限公司（以下简称润生公司）、被告郭桂滋、被告张则香、被告郭慧敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人朱贝贝到庭参加了诉讼。被告金泽公司、润生公司、郭桂滋、张则香、郭慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2014年5月20日，原告与被告金泽公司签订授信额度为5000万元的《授信协议》，期限为2014年5月20日至2015年5月19日。被告二、三、四、五为原告出具最高额不可撤销担保书，为被告金泽公司提供了最高额为5000万元的连带责任保证担保。2014年5月22日，原告与被告金泽公司签订借款合同，借款金额2500万元，期限半年。现被告金泽公司发生重大诉讼并已停产，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令：1、被告金泽公司偿还贷款本金6000万元及利息；2、被告润生公司、郭桂滋、张则香、郭慧敏承担连带保证责任；3、被告张则香以其质务承担质押担保责任；4、被告郭慧敏以其质务承担质押担保责任；5、诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的费用由各被告承担。被告润生公司辩称，原告要求我公司对金泽公司的欠款2500万元及利息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。我公司没有与原告签订过保证合同，同时怀疑有人伪造公章提供担保，申请法院对保证合同上我公司的印章进行真伪鉴定。另外，我公司法定代表人郭桂滋因涉嫌骗取贷款等罪名已被逮捕，申请本案中止审理。综上理由，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告金泽公司、郭桂滋、张则香、郭慧敏未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，原告与被告金泽公司签订《授信协议》，约定原告向被告金泽公司提供人民币5000万元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年5月20日起至2015年5月19日止，本协议项下金泽公司欠原告的一切债务由被告润生公司、郭桂滋、张泽香、郭慧敏作为连带责任保证人向原告出具最高额不可撤销担保书；本协议项下金泽公司欠原告的一切债务由郭慧敏、张则香以其所以或有权处分的金泽公司股权作抵押。同日，被告润生公司、郭桂滋、张泽香、郭慧敏为原告出具最高额不可撤销担保书，同意为金泽公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。同日，被告郭慧敏、张则香分别与原告签订《最高额质押合同》，约定郭慧敏以其在金泽公司的12830.86万股股权，张则香以其在金泽公司的4508.14万股股权分别向原告提供最高额质押担保，担保范围为原告根据《授信协议》向金泽公司提供的贷款及利息、罚息、复息、实现债权的费用等。同日，上述股权在屯留县工商行政管理局办理了股权出质登记。2014年5月22日，原告与金泽公司签订《借款合同》，约定原告为被告金泽公司发还贷款2500万元，贷款期限为6个月，从2014年5月22日至2014年11月21日。同日，原告将2500万元贷款支付金泽公司。贷款到期后，被告没有偿还原告本息，截止2015年1月26日尚欠本金2500万元、利息1421688.02元。确认上述事实的证据有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》、《借款合同》、股权出质登记设立通知书、借款借据、利息清单及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告金泽公司签订的授信协议及借款合同，被告润生公司、郭桂滋、张则香、郭慧敏为原告出具的最高额不可撤销担保书，原告与被告张则香、郭慧敏签订的最高额质押合同均是当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经按照上述协议的约定，向金泽公司提供贷款2500万元，被告金泽公司在借款到期后没有及时归还借款，现原告要求被告金泽公司归还借款本息，证据确凿，本院予以支持。按照最高额不可撤销担保书的约定，被告润生公司、郭桂滋、张则香、郭慧敏对金泽公司向原告的借款本息应承担连带保证责任。原告要求被告润生公司、郭桂滋、张则香、郭慧敏承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。按照质押合同的约定，被告张则香、郭慧敏应以其在金泽公司的股权对金泽公司向原告的借款本息承担质押担保责任，原告此项诉求，予以保护。原告要求被告支付律师费，没有法律依据，不予支持。润生公司认为其保证合同上加盖的公章是伪造的，并申请法院对公章予以鉴定，但由于其没有出庭对原告提供的最高额不可撤销担保书上的公章予以质证，也无初步证据证明该公章系原告伪造，故对润生公司的该主张不予采信，对其鉴定申请不予准许。润生公司因其法定代表人涉嫌犯罪被逮捕而要求本案中止审理的理由，不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国招商银行股份有限公司太原分行借款本金2500万元、截止2015年1月26日的利息1421688.02元及本金2500万元从2015年1月27日至本判决确定的还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告诸城市润生淀粉有限公司、被告郭桂滋、被告郭慧敏、被告张则香对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郭慧敏以其在长治市金泽生物工程有限公司的12830.86万股股权对上述第一项承担质押担保责任。四、被告张则香以其在长治市金泽生物工程有限公司的4508.14万股股权对上述第一项承担质押担保责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元、保全费5000元，由被告长治市金泽生物工程有限公司、被告诸城市润生淀粉有限公司、被告郭桂滋、被告张则香、被告郭慧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一五年五月十八日书 记 员  陈晋婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00077号申请执行人张雪容。被执行人张玉梅，被执行人刘学文，系被执行人张玉梅之夫。申请执行人张雪容与被执行人张玉梅、刘学文健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01144号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘学文在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行蕲州镇支行存款1507元至蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春支行濒湖分理处，账户18×××29）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一五年五月二十二日书记员  顾 强
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第576号原告赵某。原告韩某。委托代理人文俊英，女，山西旭日明律师事务所律师。被告赵Ａ。被告赵Ｂ。被告赵Ｃ。被告赵某梅。被告赵某莲。原告赵某、韩某诉被告赵Ａ、赵Ｂ、赵Ｃ、赵某梅、赵某莲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及赵某、韩某的委托代理人文俊英、被告赵Ａ、赵Ｂ、赵Ｃ、赵某梅、赵某莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某、韩某诉称，五被告均系二原告子女，2014年10月中旬，原告赵某半身瘫痪，生活不能自理，原告韩某年事已高，照顾不了丈夫，因各被告都强调有自己的家庭及工作，没时间照顾原告，考虑到原告的身体状况及各被告的经济状况，特此具状，要求各被告每月支付二原告赡养费500元，诉讼费由五被告承担。被告赵Ａ未递交书面答辩状。被告赵Ｂ未递交书面答辩状。被告赵Ｃ未递交书面答辩状。被告赵某梅未递交书面答辩状。被告赵某莲未递交书面答辩状。经审理查明，二原告赵某、韩某系夫妻关系，五被告赵Ａ、赵Ｂ、赵Ｃ、赵某梅、赵某莲系兄弟姐妹关系，原、被告系父母子女关系。二原告现已丧失劳动能力，除国家发放的每人每月85元养老金外，无其它经济来源。赵某半身瘫痪，生活不能自理。二原告现具状本院，要求五被告履行赡养义务。庭审中，五被告就如何赡养二原告未能达成一致意见，以上为本案事实。本院认为，五被告作为二原告之子女，在二原告丧失劳动能力，生活困难的情况下，履行对二原告的赡养是其法定之义务，赡养费数额应根据当地的生活水平结合原、被告的实际情况确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：五被告赵Ａ、赵Ｂ、赵Ｃ、赵某梅、赵某莲从二0一五年五月一日起每人每月给付二原告赵某、韩某赡养费二百元。案件受理费五十元，五被告每人负担十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一五年五月十二日书记员  宋琳霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第560号原告：陈奋清，住址：广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马一村。负责人：陈永枝，社长。原告陈奋清与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈奋清到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告股东，2009年12月18日持有股权证，但未享受2014年集体经济组织成员待遇。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款7600元、慰问金500元，合共8100元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告向原告支付分红延误利息。原告在庭审中撤回诉讼请求3。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告组织机构代码信息查询结果（原件、各1份），用以证明原、被告主体资格。2.沥府行决（2011）35号《行政处理决定书》（原件、1份），原告股权证（原件、1份），用以证明原告具有被告集体经济组织成员身份，属被告股东，应当享有同等待遇。3.湖马一股份合作经济社2014年股份分红及口粮款补助明细表（复印件、1份）；4.陈某乙、陈某甲（原告父母）股权证（原件、各1份），陈某乙南海农商银行存折（原件、1份）。证据3-4用以证明：（1）被告股份数为10的股东2014年的分红款数额为7600元；（2）被告股份数为10的股东2014年的慰问金数额为500元。证据4中陈某乙南海农商银行存折的2015年2月6日慰问金分别为15200元、1000元的款项是陈某乙、陈某甲2014年的分红款及慰问金，每人分别总共为8100元。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，对原告的证据1-4的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）35号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1970年11月23日出生于佛山市南海区大沥镇沥北湖马一村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务，1997年4月21日与李焕明结婚，户籍从未迁出过。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204141231）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。另查明，原告及父母陈某乙、陈某甲分别持有被告发放的股权证，三人的股权证上均显示总股数为10股。被告于2015年2月6日向陈某乙、陈某甲发放2014年的股份分红及慰问金，每人8100元。本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）35号行政处理决定书，确认原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放2014年分红款及慰问金合共8100元，故被告也应向原告支付上述款项。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款及慰问金合共8100元予原告陈奋清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一五年五月二十二日书记员  廖建杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙劳初字第586号原告先端精密金属制品（深圳）有限公司。法定代表人小泽强。委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。被告ＸＸ华，男。委托代理人毛振，广东金美律师事务所律师。上述原告先端精密金属制品（深圳）有限公司（以下简称“先端精密公司”）与被告ＸＸ华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2007年3月19日。二、离职时间：2014年8月22日。三、工作岗位：模具技术员。四、ＸＸ华月平均工资：7702元。五、劳动合同签订情况：已签订，最后一次签订的劳动合同期限为2010年3月19日至2015年3月18日。六、劳动合同解除情况：2014年8月22日，先端精密公司以ＸＸ华以2014年度被记大过两次为由解除与其的劳动关系。七、ＸＸ华仲裁请求：1、支付解除劳动合同的赔偿金人民币115860元；2、2014年2月至8月的岗位津贴3500元；3、2014年2月至8月的因岗位津贴差额产生的加班费差额1963元。八、仲裁裁决情况：支付被告解除劳动合同的赔偿金人民币115530元。九、先端精密公司诉讼请求：1、无需支付解除劳动合同的赔偿金人民币115530元；2、被告承担本案诉讼费用。十、本院裁决意见：关于解除劳动合同的合法性问题。2014年8月22日，先端精密公司以ＸＸ华以2014年度被记大过两次为由解除与其的劳动关系。先端精密公司主张依据公司员工手册第十章第二节7.1条：一年内累计记大过两次者，公司可以解除劳动关系。ＸＸ华认可先端精密公司提交的《员工手册》，也认可被记大过的事实，但主张两次记大过存在争议。先端精密公司称ＸＸ华2月5日实际上班4小时，多报6小时的加班，ＸＸ华在仲裁阶段承认有这个事实存在，但其主张其行为只是虚报考勤记录，并没有伪造考勤记录。ＸＸ华主张依据员工手册第十章第二节4.14项：虚报出勤记录者，公司予以书面警告。被申请人以此对申请人记大过处分没有员工手册依据，不认可记大过处罚。但先端精密公司主张上述行为系伪造考勤记录，公司依照员工手册第十章第二节6.6条：伪造出勤记录者，公司予以记大过。因此将ＸＸ华记大过一次。本案中，ＸＸ华在仲裁阶段承认了其有多报加班小时数的情形存在，至于该行为的性质，双方存在争议。本院认为，对员工违纪行为的性质认定是公司经营自主权的内容，先端精密公司将ＸＸ华的上述行为根据《员工手册》的相关规定，认定为伪造考勤记录，给予ＸＸ华记大过处分，并未违反法律的相关规定。先端精密公司主张第二次记大过的原因是ＸＸ华拒绝服从主管员工合理指挥和监督，经劝导仍不服从，公司依照员工手册第十章第二节6.4条：拒绝听从主管人员合理指挥监督，经劝导仍不听从者，公司予以记大过。将ＸＸ华记大过一次。ＸＸ华不认可先端精密公司的主张。先端精密公司提交了一张录音光盘作为证据，其主张光盘内为公司委托代理人彭湃与ＸＸ华之间的对话，其内容主要为：公司有要求员工对工作内容记录在模具维修记录表中，ＸＸ华回答说公司有口头要求这样做，但是因为他自己的原因没有记录。ＸＸ华在仲裁阶段承认光盘内的对话是其本人在说话，说话内容也跟先端精密公司主张一样。本院认为，ＸＸ华认可了其未遵守公司生产制度的行为，先端精密公司根据《员工手册》的相关规定，给予ＸＸ华记大过处分，并未违反法律的相关规定。故先端精密公司依据公司《员工手册》第十章第二节7.1条：一年内累计记大过两次者，公司可以解除劳动关系，解除与ＸＸ华的劳动关系，并未违反法律的相关规定，先端精密公司请求无需支付ＸＸ华解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：原告先端精密金属制品（深圳）有限公司无需向被告ＸＸ华支付违法解除劳动合同经济补偿金人民币115530元。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 江    涛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一五年五月二十九日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 唐    聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第673号原告朱某，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海某某公司，住所地上海市。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告朱某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币160元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬7，180元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬7，180元。被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为7，180元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某劳动报酬人民币7，180元；二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年五月二十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第267号原告易本淦，男，住江西省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海洛夫特投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告易本淦诉被告陈世红、被告上海洛夫特投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告易本淦及其委托代理人邱捷、陈明，被告陈世红、被告上海洛夫特投资管理有限公司的法定代表人龚泽军以及委托代理人宁振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易本淦诉称，被告上海洛夫特投资管理有限公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈世红组织原告等人到此干活，原告再招用了数名油漆工等提供劳务，与陈世红约定每天工钱人民币280元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬53，800元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年10月劳动报酬53，800元。被告陈世红辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括原告在内的5名组长，5名组长又分别招用了若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海洛夫特投资管理有限公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈世红签订了建筑装饰施工合同，约定由陈世红承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈世红进行了结算，龚泽军实际支付陈世红工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈世红招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈世红100，000元用于支付工人工资，陈世红出具了借条。龚泽军与陈世红已经结清了工程款，陈世红欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈世红与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈世红承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈世红招用工人进行施工。2014年8月25日，陈世红与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈世红就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈世红现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈世红垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈世红承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈世红向包括原告在内的五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈世红及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈世红与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈世红负责，与洛夫特公司无任何关系。陈世红及包括原告在内的五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈世红向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈世红在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费53，800元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈世红陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈世红个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈世红签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈世红承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈世红根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈世红与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈世红签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈世红欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关，原告要求洛夫特公司支付由陈世红签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈世红确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈世红个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈世红按其确认数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈世红应于本判决生效之日起十日内支付原告易本淦劳动报酬人民币53，800元；二、驳回原告易本淦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一五年五月二十二日书记员  陆萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1125号罪犯李立建，男，1989年1月29日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2008年8月29日作出（2008）宁刑初字第84号刑事判决书，以被告人李立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。2013年1月经裁定减刑1年5个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李立建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李立建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功3次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李立建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李立建准予减去未执行完毕的刑期，罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡法安执字第0336号申请执行人胡益民。委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人许文，该公司董事长。被执行人沈建德。被执行人张金根。申请执行人胡益民与被执行人无锡市磊杰针纺织品有限公司（以下简称磊杰公司）、沈建德、张金根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0046号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，磊杰公司、沈建德、张金根应给付胡益民货款703000元和利息，及诉讼费12020元。因被执行人磊杰公司、沈建德、张金根未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡益民的申请，本院已于2014年11月24日立案执行。立案执行后，本院于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人磊杰公司、沈建德、张金根未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人磊杰公司、沈建德、张金根没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人磊杰公司名下有苏B×××××汽车一辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年5月6日至2017年5月5日，查封期限到期后，申请执行人胡益民如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人沈建德、张金根名下没有车辆登记信息。经向房管部门查询，被执行人沈建德名下有一套房屋，本院进行了查封（查封期限为三年，自2015年5月22日至2018年5月21日。申请执行人沈建德如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产是宅基地房，不宜处置。被执行人磊杰公司、张金根没有房屋登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人沈建德、张金根无公积金开户。因被执行人磊杰公司、沈建德、张金根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将磊杰公司、沈建德、张金根纳入失信被执行人名单。至被执行人沈建德、张金根户籍地执行，发现沈建德、张金根经济情况不好。至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人磊杰公司工商登记材料，未查得有对外投资。至无锡市惠山区人民法院执行局协助执行被执行人磊杰公司拍卖款，查明拍卖款早已发放完毕，该公司暂无财产可供执行。综上，本案执行标的714100元，执行费9541元，均未执行到位。本院依法向申请执行人胡益民送达了限期举证通知书将上述执行情况向胡益民通报，要求胡益民向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2015年5月15日至本院听证。胡益民至今未向本院提供磊杰公司、沈建德、张金根可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人磊杰公司、沈建德、张金根暂无可供执行的财产，申请执行人胡益民亦未能提供被执行人磊杰公司、沈建德、张金根可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人磊杰公司、沈建德、张金根确有可供执行的财产，申请执行人胡益民可以再次申请立案执行。被执行人磊杰公司、沈建德、张金根有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。执行长 严 琳执行员 胡益新执行员 吴修贵二〇一五年五月二十二日书记员 潘兆晖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭东法曲执字第15-1号申请执行人：涂乐洪，男，汉族，住揭阳市揭东区。被执行人：林顺兴，男，汉族，住揭阳市揭东区。涂乐洪与林顺兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）揭东法曲民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向涂乐洪支付借款人民币19000元及利息。本院于2015年1月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人林顺兴送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向涂乐洪支付借款人民币19000元及该款自2014年10月23日起至还清之日止的利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经向工商、交警、房管、国土及有关金融部门查询，均未发现被执行人有可供处置变现的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人涂乐洪表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）揭东法曲执字第15号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  李旭生审判员  陈理洪审判员  谢玉燕二〇一五年五月二十九日书记员  杨少辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第02215号原告：韦雪莲，女，1981年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：杨学文（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务法律工作者。被告：蹇小刚，男，1980年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告韦雪莲与被告蹇小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告韦雪莲的委托代理人杨学文到庭参加了诉讼，被告蹇小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦雪莲诉称：被告蹇小刚因经营加工木炭生意差周转资金向我借款115000元，我通过银行转账给他后，他出具了借条，载明了借款期限和利息。逾期后我多次催收未果。现要求被告返还我借款115000元并支付利息（利息从2013年10月18日起以每年25000元的利息标准计算至本金还清时止）。被告蹇小刚未答辩。经审理查明：原告韦雪莲与被告蹇小刚系同学关系。2013年10月18日，被告以经营加工木炭生意差周转资金为由向原告借款。当日原告在中国农业银行重庆长寿葛兰支行通过卡卡转账的方式借给被告115000元，被告随即出具借条一张，借条载明“今借到韦雪莲银行转账本金人民币现金115000（大写壹拾壹万伍仟元整），借款期限壹年（从2013年10月18日至2014年10月17日止），借款利息壹年共25000元（大写贰万伍仟元整）。借款人：蹇小刚。身份证号：×××××××××××××××××××。2013年10月18日”。借款到期后，被告蹇小刚未按约定偿还借款、支付利息，原告韦雪莲催收未果。上述事实，有当事人的陈述、被告蹇小刚出具的借条、卡卡转账凭条、中国农业银行明细对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告蹇小刚向原告韦雪莲借款，原告实际提供了借款，双方约定了借款期限和借款期间利息，而且约定的利息并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，受法律保护。约定的借款期限届满后，被告蹇小刚未按约履行返还借款并支付利息的义务，其应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，请求利息从借款之日起计算至本金还清之日止，其请求的利息实质上包括借款期间的利息和逾期利息。对于借款期间的利息，因为双方有明确约定且符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，虽然原、被告双方未约定，但被告在借款期间内尚需支付约定利息，逾期不还系违约行为，其更应按借款期间内的利息支付逾期利息，故原告要求被告按照借款期间利息标准支付逾期还款利息至借款还清时止的请求合理合法，本院予以支持。综上，本院认为原告关于利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告蹇小刚在本判决生效后10日内偿还原告韦雪莲借款115000元及利息（利息从2013年10月18日起以每年25000元的利息标准计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告蹇小刚负担（限被告在本判决生效后10内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  冯书祎二〇一五年五月二十二日书记员  雷曜瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)翁民初字第2518号原告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗。法人代表周子生，系村主任。被告刘志广，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会与被告刘志广追偿权纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一五年五月六日书记员  杜 龙
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第798-2号申请执行人云浮市国土资源和城乡规划管理局，住所地：云浮市区府前路土地交易中心大楼。法定代表人彭仲典，局长。委托代理人江竞、刘星晨，该局干部。被执行人吴永坚，男，汉族，1984年4月4日出生，住云浮市云城区。申请执行人云浮市国土资源和城乡规划管理局与被执行人吴永坚拒不履行行政处罚决定纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）云城法非诉行审字第26号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定书，本院准予强制执行云浮市国土资源和城乡规划管理局申请强制执行的云国土规划执法罚决字（2013）第12号《行政处罚决定书》，被执行人吴永坚须清偿罚款19656元给申请执行人，并承担案件受理费50元，执行费196元。因被执行人没有履行义务，本院依法于2014年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人吴永坚在中国建设银行云浮分行营业部开设的账户存款人民币19902元划拨到云浮市云城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一五年五月十四日书记员  陈雪丹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第1366号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：陆小波。被执行人翁三定，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人翁三定［（2014）甬北慈商初字第89号］金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2015年4月20日签订还款协议，故本案予以程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第1366号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 牛乃洪审 判 员 汪志平二〇一五年五月十一日代书记员 王 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1736号原告李伟。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。原告李伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏立、被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日原告将自有的津H×××××号东风雪铁龙牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为91620元，第三者责任保险赔偿限额为100000元，被保险人为原告，保险期间自2013年11月11日至2014年11月10日。2014年5月11日11时00分，原告驾驶被保险车辆沿海景十路由西向东行驶至海景十三路交口，闯红灯撞上沿海景十三路由北向南行驶的李振森驾驶的冀J×××××号威志牌轿车，造成两车损坏、李振森车辆乘车人李喜文、邱骏宇受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损28489元和施救费500元，赔偿三者车维修费11513元和施救费500元，为李喜文垫付医疗费22238.92元，为邱骏宇垫付医疗费15991.25元，以上损失共计79232元。请求法院判令被告赔偿原告保险金79232元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。对两车维修费和施救费均认可。对医疗费真实性认可，凭票依法合理赔偿，并要求扣减医疗费15%非医保用药。经审理查明，2013年10月9日原告将自有的津H×××××号东风雪铁龙牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为91620元，第三者责任保险赔偿限额为100000元，被保险人为原告，保险期间自2013年11月11日至2014年11月10日。2014年5月11日11时00分，原告驾驶被保险车辆沿海景十路由西向东行驶至海景十三路交口，闯红灯撞上沿海景十三路由北向南行驶的李振森驾驶的冀J×××××号威志牌轿车，造成两车损坏、李振森车辆乘车人李喜文、邱骏宇受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。被保险车辆维修金额为28489元，三者车维修费金额为11513元。同时本车事故产生被保险车辆施救费500元和三者车施救费500元。三者车乘车人李喜文因本次事故在天津市滨海新区大港医院治疗产生门诊费和住院费共计22238.92元。三者车乘车人邱骏宇因本次事故在天津市滨海新区大港医院治疗产生门诊费和住院费共计15991.25元。以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、维修费发票、施救费发票、住院费和门诊费票据、住院病历、行车证和驾驶证等证据予以证实。本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。原告主张两车维修费和施救费，被告予以认可，本院对此予以支持。原告主张的垫付三者车乘车人李喜文和邱骏宇住院费和医疗费，被告应在交强险和商业三者险范围内根据票据合理依法赔偿。被告抗辩称应在医疗费中应扣减15%的非医保用药，不符合法律规定，本院对此抗辩不予支持。以上原告损失79232.17元，扣除三者车交强险无责财产赔偿限额100元外，且原告诉讼请求主张79232元，被告应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告保险金79132元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李伟保险金79132元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元人民币，由被告负担890元，原告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄立学二〇一五年五月六日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第335号原告：叶妙军。委托代理人：陈章隆。被告：唐朝祥。被告：周超燕。被告：陈国平。原告叶妙军与被告唐朝祥、周超燕、陈国平民间借贷纠纷一案，院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2015年5月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶妙军的委托代理人陈章隆、被告陈国平到庭参加诉讼，被告唐朝祥、周超燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶妙军起诉称：2014年12月31日，被告唐朝祥因需要资金周转向原告借款10万元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限一个月，被告唐朝祥收到款项后出具借条一份交原告，被告周超燕、陈国平作为担保人在借条中签字。借款后，原告催讨未果。原告诉讼请求：一、判决被告唐朝祥向原告支付借款本金10万元及1.5%月利息（利息从2014年12月31日起至本息还清止）；二、判决被告唐朝祥赔偿原告因诉讼所支付的律师代理费5000元；三、判决被告周超燕、陈国平对上述款项承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用均由被告承担。被告陈国平没有递交书面的答辩状，当庭口头答辩称借款担保属实。被告唐朝祥、周超燕没有作出答辩。原告叶妙军为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告唐朝祥、陈国平的身份证复印件、周超燕的户籍证明原件各一份，用以证明被告的身份情况；3、借条原件一份，用以证明被告唐朝祥向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，由被告周超燕、陈国平提供担保的事实；4、转账凭证原件一份，用以证明原告交付借款的事实；5、委托代理协议原件、律师费发票原件、律师费收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。被告陈国平对原告叶妙军提供的证据材料没有异议。被告唐朝祥、周超燕在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告叶妙军提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性和合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年12月31日，被告唐朝祥由被告陈国平担保向原告叶妙军借款10万元，约定月利率为1.5%，若因被告违约致成诉讼的，由被告承担原告支付的律师代理费。而后，被告周超燕作为另一个担保人，在借条担保人栏签字捺印。借款后，被告唐朝祥未还本付息，被告周超燕和陈国平也未履行连带保证责任。本院认为：被告唐朝祥由被告周超燕、陈国平担保向原告叶妙军借款10万元事实清楚、证据充分，原告与被告唐朝祥之间的借款合同，与被告周超燕、陈国平之间的保证合同均依法成立并生效受法律保护。根据合同约定被告陈国平提供的保证为连带责任保证。合同当中虽然没有对被告周超燕的担保方式作出约定，根据法律规定本院依法亦认定为连带责任保证。原、被告在借款时约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告在借款时，虽然没有明确约定具体的还款时间，但是在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还本付息。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告唐朝祥未履行还本付息的义务，被告周超燕、陈国平未履行连带清偿的保证责任，均属于违约行为，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。逾期利息按照合同约定的月利率1.5%计算。虽然原、被告对律师代理费作出了明确的约定，但是本院基于本案的案情难易程度，根据公平原则，酌情确定由被告负担3000元律师代理费。被告唐朝祥、周超燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐朝祥在本判决生效后十日内偿还给原告叶妙军借款本金10万元，并支付利息（利息自2014年12月31起至实际清偿款项之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告唐朝祥在本判决生效后十日内支付给原告叶妙军律师代理费3000元；三、被告周超燕、陈国平对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告叶妙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告唐朝祥、周超燕、陈国平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一五年五月二十二日代书记员 赵 迪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3811号本院在执行申请执行人王玉得、商连佑与被执行人邢宗庄、刘步芹、刘步堂借款合同纠纷一案（2014临兰商初字第2170号民事判决书），申请人申请将被执行人邢宗庄、刘步芹、刘步堂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邢宗庄、刘步芹、刘步堂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人邢宗庄（身份证号：3728011965＊＊19）、刘步芹（身份证号：3728011967＊＊14）、刘步堂（身份证号：3728011967＊＊13纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十日
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位或拟稿人：案由：侵害商标权纠纷附件：湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第1092号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，董事长。委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。被告长沙县榔梨临湘阁文化用品专店，经营地长沙县榔梨镇新建路大元村（原榔梨供销社）。经营者解山伟。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙县榔梨临湘阁文化用品专店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司应交诉讼费800元，已预交50元，尚欠750元，经本院依法送达《限期补缴诉讼费用通知》，通知原告补缴，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一五年五月十七日书记员  刘晓玲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第150号公诉机关崇州市人民检察院。被告人余某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年1月21日20时30分许，被告人余某在本市锦江乡余塘村水泥制品厂，持一把改装的射钉枪打鸟，被巡逻至此处的公安民警现场挡获。公安民警从被告人余某身上搜出射击所用底火52颗、钢珠子弹327颗。经鉴定：该改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人余某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受案件登记表和关于被告人余某到案经过的说明，公安机关扣押物品清单，证人余某某、吕某、孙某某的证言，检查笔录及照片，被告人余某被挡获地点及藏匿枪支地点的照片，被告人余某辨认所持枪支的笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人余某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人余某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。］二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、底火52颗、钢珠子弹327颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马玲菲二〇一五年五月二十二日书 记 员  唐 璇附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第355号上诉人（原审原告）江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人余维成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）河南金大地化工有限责任公司，住所地河南省舞阳县（舞泉镇）。法定代表人汤顺利，该公司总经理。上诉人江苏力普电子科技有限公司因与被上诉人河南金大地化工有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第714号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定本案诉争合同的协议管辖条款无效错误，诉争合同签订地在郑州市郑东新区，约定协议管辖有效，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。二、原审裁定认定工程所在地在舞阳县错误。三、原审将本案移送舞阳县法院审理错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州高新技术产业区人民法院审理或者移送江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方于2010年7月8日签订的《电厂高压变频器制作合同》约定“向合同签订地人民法院起诉”符合法律规定，为有效协议。合同载明的签订地点在郑州市。上诉人二审提交的相关证据显示合同签订地点在郑东新区CBD商务内环路10号。该地点位于原审人民法院辖区，因此原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第714号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一五年五月二十五日书 记 员  闫沛沛
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第79号上诉人（原审原告）赵洪利，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住洮北区。被上诉人（原审被告）王亚君，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住洮北区。被上诉人（原审被告）赵可新，女，1992年2月21日生，汉族，农民，住洮北区。二被上诉人委托代理人潘峰，系洮北区海明法律服务所法律工作者。上诉人赵洪利因农业承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵洪利，二被上诉人委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）��、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第175号民事判决；二、发回洮北区人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  王剑秋代理审判员  刘 昕二〇一五年五月四日书 记 员  陈丽美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03716号罪犯穆胜利，男，汉族，1989年3月21日出生，小学文化，贵州省遵义县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省永定县人民法院于2010年1月28日作出（2010）永刑初字第1号刑事判决，认定被告人穆胜利犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。案经福建省龙岩市中级人民法院二审，以（2010）岩刑终字第64号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯穆胜利确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆胜利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十六日书 记 员  方璟瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00529号罪犯张逢民，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省单县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2003年7月1日作出（2003）沈刑（1）出字74第号刑事判决，认定罪犯张逢民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2006年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年3月10日起至2023年8月9日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次办理减刑案件时，履行财产刑2000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张逢民减去有期徒刑一年八个月。（刑期自年2006月3日10起至2021年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年五月十二日书记员  芦 斌
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第02090号原告熊开兵，男，汉族，生于1965年3月17日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告程景美，女，汉族，生于1971年10月12日，住重庆市开县。本院在审理原告熊开兵与被告程景美民间借贷纠纷一案过程中，原告熊开兵于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊开兵申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊开兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊开兵负担。代理审判员 熊 军二〇一五年五月二十九日书 记 员 方青松
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0113号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2014年11月7日20时50分许，被告人洪某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（套牌苏J.JT7**）行驶至滨海县天场镇镇政府附近发生事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送洪某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。案发后，被告人洪某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）240号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上无证驾驶套牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十六日起至二O一五年六月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一五年五月二十九日书记员  熊雯新附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时��代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当���严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金磐刑初字第71号公诉机关磐安县人民检察院。被告人羊某甲，农民。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人羊某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人羊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日中午12时许，被告人羊某甲与被害人羊某己在磐安县双峰乡大皿一村大桥桥头位置，因摩托车通行打转向灯问题发生争执，羊某甲将坐在摩托车上的羊某己连人带车推倒在地，并相互扭打，导致羊某己右腿部损伤。经鉴定，被害人羊某己所受的损伤达到轻伤二级程度。案发后，被告人羊某甲已与被害人羊某己达成和解协议，履行了赔偿款95000元，得到羊某己谅解。上述事实，被告人羊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人羊某己的陈述，证人羊某乙、羊某丙、羊某丁、羊某戊、吴某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度文证审查意见书，伤情记录及伤势照片，和解协议书及谅解书，户籍证明，抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人羊某甲归案后如实供述自己的罪行，并已与被害人羊某己达成和解协议，履行了赔偿款，得到羊某己谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人羊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一五年五月十九日代书记员 林柳娟
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1075号罪犯魏现发，男，1966年9月23日出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省临城县人民法院于2009年4月24日作出（2009）临刑初字第28号刑事判决书，以被告人魏现发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯魏现发在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏现发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯魏现发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯魏现发减去有期徒刑十个月，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
台州市椒江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）台椒刑执字第17号罪犯张雷，无业。2014年6月16日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。2015年3月20日，本院依法作出了（2014）台椒刑初字第945号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人张雷有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期：自2015年4月3日起至2017年1月2日止）。原判已发生法律效力并交付执行。经查，罪犯张雷在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，未���规定时间至台州市椒江区司法局或安徽省蒙城县司法局报到，超过一个月。本院认为，罪犯张雷未按规定时间至台州市椒江区司法局或安徽省蒙城县司法局报到，现已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）台椒刑初字第945号刑事判决中对罪犯张雷犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月的缓刑执行部分。二、对罪犯张雷收监执行原判有期徒刑一年二个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  李慧慧代理审判员  郭振乾代理审判员  肖艺苑二〇一五年五月二十六日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民终字第473号上诉人（原审被告）：四川东蓝星环保节能有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：刘自力，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：四川大渡河硅业有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：蒲春雨，该公司董事长。上诉人四川东蓝星环保节能有限公司与四川大渡河硅业有限责任公司所有权确认纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。四川东蓝星环保节能有限公司上诉称：上诉人依据与被上诉人的约定将自己所有的环保除尘设备安装在被上诉人的工业硅电炉上使用，这一行为并不能使环保除尘设备变成不动产，该设备即使拆除后也可以与其他冶炼设备配合使用，一审法院将投入使用的机器设备认定为不动产，是人为��大了不动产的范围。一审法院仅因案涉环保除尘设备投入使用就将其确定为不动产并以此驳回上诉人的管辖权异议申请的裁定既无事实依据也无法律依据。本院经审查认为，2007年4月30日，双方签订《环保除尘设备投资建造及配套使用合作协议》，按照合同第1条：“乙方同意甲方就乙方在石棉县竹马工业园区新建的3台10500K**工业硅电炉投资建造环保除尘设备并有时限配套使用收回微硅粉，……在约定经营期限后，产权归乙方所有”及第5.2条“在3台工业硅电炉连带配套除尘设备分别按照本协议第2.1.1、2.1.2条约定运行满四年后，甲方应无条件接受不论何种原因，均自行撤出其生产运行、经营管理人员，同时办理产权书面移交手续产权（含除尘设备）移交乙方，由乙方派出人员接收设备和场地，由乙方自主经营”的约定，本案双方系在履行《环保除尘设备投资建造及配套使用合作协议》过程中发生的纠纷，双方合同履行地为石棉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，石棉县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”不当，应予纠正，但不影响石棉县人民法院对本案的管辖。四川东蓝星环保节能有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘果林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第0154号原告戴建设，市民。委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。本院在审理原告戴建设与被告江苏盐城二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告戴建设于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴建设申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴建设撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴建设负担。审 判 长  徐寿海审 判 员  张加同代理审判员  吴菊兰二〇一五年五月二十九日书 记 员  王建恩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00997号申请执行人龚兴亮。被执行人连云港市新浦区乐知教育培训学校，住所地连云港市海州区龙河北路128号5楼。法定代表人王玉瑶，该学校校长。委托代理人：周进本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第02036号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人连云港市新浦区乐知教育培训学校应给申请执行人龚兴亮借款6156元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成一致和解意见，欠款分期给付，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第02036号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  苏 亮二〇一五年五月十一日书记员  孙 瑶
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第701-1号原告山东银鹰化纤有限公司，地址，高密市朝阳街道兴源街1169号，法定代表人：李桂荣被告高密市锦业纺织有限公司，地址，高密市夏庄工业园A区59号，法定代表人：郭春霞。本院在审理原告山东银鹰化纤有限公司与被告高密市锦业纺织有限公司追偿权纠纷一案，原告山东银鹰化纤有限公司于2015年5月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下的房产、土地或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告高密市锦业纺织有限公司座落于城北工业园平日路西侧地号为01-19-680-1，面积为12605.36平方米的土地。土地证号为高国用（2004）第3**号。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉泉二〇一五年五月二十九日书记员  李秋蓉
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）复刑初字第47号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年8月8日19时许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为冀D×××××绿色厢式小货车沿人民路由西向东行驶至复兴区清真肉联厂门前，撞上了骑电动自行车沿人民路由北向南行驶的杨某丙（电动车后载杨某乙），造成杨某乙受伤的交通事故。根据酒精检测报告，血液中酒精含量为163.3mg／100ml。案发后，被告人马某在现场等候公安机关处理。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。经审理查明，2014年8月8日19时许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为冀D×××××绿色厢式小货车沿邯郸市人民路由西向东行驶至复兴区清真肉联厂门前，撞上了骑电动自行车沿人民路由北向南行驶的杨某丙（电动车后载杨某乙），造成杨某乙受伤的交通事故。根据酒精检测报告，马某血液中酒精含量为163.3mg／100ml。案发后，被告人马某在现场等候公安机关处理。案发后，被告人马某赔偿了被害人的经济损失23.41万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马某供述，2014年8月8日中午，其和朋友喝了酒，后回单位睡觉。晚上19时，其驾驶冀D×××××轻型货车从单位出来，沿人民路由东向西行驶至肉联厂门口对面人行横道附近时，撞上从非机动车道沿人行横道由北向南骑电动自行车的一个女的，后坐上还带着一个女的，其就给妻子打电话，没说几句，电话就被人抢走了，两三分钟后，交警就过来了，将其带到警车上，后到医院抽血。2、被害人杨某乙陈述，2014年8月8日19时30分许，其妹妹杨某丙骑电动车带其从人民路北侧清真肉联厂门口由北向南沿斑马线穿过人民路时，被沿人民路由西向东行驶的汽车撞倒，其就昏迷了，醒来时，其就在医院了。被害人杨某丙陈述与杨某乙陈述事情经过可相互印证，其还证明，其先拨打“120”急救电话，后拨打“122”报警电话。3、证人杨某甲证人言证明，2014年8月8日19时40分许，其家里人给其打电话说，其姐出事了，其赶到人民路清真肉联厂门前，见其姐躺在地上，还有一辆邮政车停在旁边，其就拨打了“122”报警电话。4、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故现场图、照片显示，现场地点位于邯郸市复兴区人民路肉联厂门前。该队出具的道路交通事故认定书证明，马某负此事故的全部责任，杨某丙、杨某乙不负此事故的责任。该队调取的驾驶人及机动车信息查询结果显示，马某准驾车型为A2，冀D×××××机动车所有人为河北省邮政公司邯郸市分公司。5、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证明，经对马某血液进行酒精定量检测，检测结果为163.3mg／100ml。6、邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验意见证明，受检“奇瑞.开瑞”厢式小货车前保险杠右端及右前翼子板前部与受检“阿米尼”两轮电动自行车尾部右侧有撞擦接触。7、河北工程大学附属医院医学诊断证明书显示，杨某乙肋骨多发骨折、肺挫伤、骨盆多发骨折、头部外伤。8、邯郸市交警支队第三交通警察大队民警出具的到案经过证明，2014年8月8日19时40分许，马某醉酒后（163.3mg／100ml）驾驶冀D×××××号小型车沿人民路由西向东行驶至人民路清真肉联厂门前，撞上沿人民路由北向南杨某丙骑电动自行车后载杨素英，造成杨某丙、杨某乙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通事故勘查完毕，该队民警将在现场等候处理的驾驶员马某带回公安机关，马某对交通肇事的事实供认不讳。9、马某与杨某丙、杨某乙达成的赔偿协议及杨某丙、杨某乙出具收款收条、谅解书显示，杨某丙、杨某乙分别收到赔偿款4100元、23万元，对马某表示谅解。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的经济损失，经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李树强审判员赵鹏审判员包钰二〇一五年五月二十九日书记员张鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第245号原告宁波市海曙亚宁消防设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区后孙村废品市场旁。法定代表人徐小荣，董事长。委托代理人王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被告中国人民解放军第四八〇七工厂，住所地福建省福安市下白石镇八一路。本院在审理原告宁波市海曙亚宁消防设备有限公司诉中国人民解放军第四八〇七工厂船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日将其诉讼请求变更为要求判令被告支付消防设备款60000元。2015年5月30日原告以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民解放军第四八〇七工厂的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告中国人民解放军第四八〇七工厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙亚宁消防设备有限公司撤回对被告中国人民解放军第四八〇七工厂的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告宁波市海曙亚宁消防设备有限公司负担。审 判 长  林瑞云审 判 员  陈萍萍代理审判员  王 炜二〇一五年五月三十日代书 记员  张珠围附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1052号罪犯赵俭，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2012年8月7日作出（2012）宁刑初字第56号刑事判决书，以被告人赵俭犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金43000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵俭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵俭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯赵俭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯赵俭准予减去有期徒刑8个月，并处罚金43000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第34177号原告芦焱，男，1982年2月25日出生。委托代理人芦建伟（芦焱之父），男，1955年1月8日出生。被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院24幢1层101。法定代表人杨小全，总经理。原告芦焱与被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司（以下简称蟹岛华夏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芦焱的委托代理人芦建伟到庭参加了诉讼，蟹岛华夏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。芦焱诉称：2013年6月1日，我入职蟹岛华夏公司，从事策划部经理工作，月基本工资8000元。我同时兼任助理职务，蟹岛华夏公司每月另支付我报销款3000元。2013年9月1日起，蟹岛华夏公司不再发放工资和报销款。我工作至2014年1月31日。2014年2月6日，蟹岛华夏公司以短信的方式通知我在家等通知。现诉至法院，要求蟹岛华夏公司支付1、2013年9月1日至2014年1月31日工资40000元；2、2013年9月1日至2014年1月31日报销款15000元；3、拖欠工资的经济补偿金10000元；4、2013年9月1日至2014年1月31日未签订劳动合同双倍工资80000元；5、解除劳动关系经济补偿金8000元。蟹岛华夏公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月1日，蟹岛华夏公司成立。芦焱称其于2013年6月1日至2014年1月31日期间为蟹岛华夏公司工作，芦焱就其所述提交了1、蟹岛华夏公司股东穆×签字的工资表，工资表显示芦焱的月工资为8000元；2、芦焱的员工卡，员工卡上有”蟹岛华夏”字样，并显示芦焱的职务为策划部经理。另查，蟹岛华夏公司曾向员工发送短信，内容为因公司资金问题，通知其年后不用到单位报到，工资截止日期为2014年1月10日。芦焱称蟹岛华夏公司未向其支付工资；蟹岛华夏公司未提交芦焱的工资支付记录。芦焱称蟹岛华夏公司另应每月支付其报销款3000元，但就其所述未举证。2014年5月4日，芦焱向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蟹岛华夏公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第06903号裁决书裁决：驳回芦焱的仲裁请求。芦焱不服仲裁委员会的裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳仲字（2014）第06903号裁决书、工资表、员工卡及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：蟹岛华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。芦焱称其为蟹岛华夏公司工作，并提交了有蟹岛华夏公司股东穆×签字的工资表，蟹岛华夏公司对此未提供合理解释，故本院采信芦焱的主张。芦焱提交的工资表显示其月工资为8000元；而蟹岛华夏公司未提交芦焱的工资支付记录，故本院采信芦焱所述蟹岛华夏公司自2013年9月1日起拖欠工资的主张。蟹岛华夏公司向员工发送的短信显示员工工资截止日期为2014年1月10日；蟹岛华夏公司应支付芦焱拖欠的工资34942.53元（8000元×4个月＋8000元÷21.75×8天）。蟹岛华夏公司未与芦焱签订劳动合同违反了法律规定，应支付芦焱2013年9月1日至2014年1月10日未签劳动合同另一双工资34942.53元（8000元×4个月＋8000元÷21.75×8天）。芦焱就其所述2014年1月10日后为蟹岛华夏公司提供劳动未提交证据，故其要求蟹岛华夏公司支付2014年1月10日后工资及双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。芦焱要求蟹岛华夏公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。蟹岛华夏公司因资金问题解除与芦焱的劳动关系，芦焱表示同意，蟹岛华夏公司应支付芦焱解除劳动关系经济补偿金8000元（8000元×1个月）。芦焱要求蟹岛华夏公司支付报销款及经济补偿金的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告芦焱二○一三年九月一日至二○一四年一月十日期间工资三万四千九百四十二元五角三分。二、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告芦焱二○一三年九月一日至二○一四年一月十日期间未签劳动合同双倍工资差额三万四千九百四十二元五角三分。三、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告芦焱解除劳动关系经济补偿金八千元。四、驳回原告芦焱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司负担（原告芦焱已交纳，被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告芦焱）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  杨林屏人民陪审员  杨占珍二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 蕊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第244号申请人刘保成。被执行人辉县市宏达矿山设备厂，住所地辉县市孟庄镇烟墩村东头路北。法定代表人张跃根，经理。刘保成申请执行辉县市宏达矿山设备厂买卖合同纠纷一案，申请人刘保成依据生效的（2014）辉民初字第2927号民事调解书，于2015年1月23日立案执行，本院于同年2月3日向被执行人辉县市宏达矿山设备厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购铁款132594元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1900元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2927号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一五年五月二十九日书记员  冯保崴
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第173号申请执行人顾彩飞。被执行人严志成。申请执行人顾彩飞与被执行人严志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）金东孝商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息、案件受理费150元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）金东执民字第173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年五月二十八日书记员 薛来竞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第3224号原告：牛传合。被告：张宗银。原告牛传合与被告张宗银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛传合、被告张宗银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛传合诉称，2012年12月16日,被告以做生意急用钱为由向原告借款5500元，约定2013年春节前还清不付利息。并与当日给原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5500元及利息（从2013年2月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张宗银辩称，我原来借原告2万元，当时只是把本钱还了，没还利息，我打的条，原告就不应该再要利息。原告牛传合为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：借条一份，证明被告欠我5500元。被告张宗银对上述证据发表如下质证意见：以上证据属实，无异议。被告张宗银未提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：针对原告牛传合提供的证据，被告对其真实性无异议。本院认为，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，被告向原告借款，借款到期后被告仅偿还了借款本金未偿还借款利息。于是2012年12月16日，被告张宗银向原告出具借条一份，主要约定：今欠牛传合现金5500元，2013年2月10日前付清，到期不付给利息。被告一直未偿还，以致成讼。本院认为，债务应当清偿，原告牛传合与被告张宗银之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，法律关系明确，原告有权要求被告张宗银偿还5500元。该借条系因借款而产生的利息，原告不宜再主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：一、被告张宗银给付原告牛传合人民币5500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛传合其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宗银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵 宁人民陪审员  周忠生人民陪审员  胡安海二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋 超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1100号罪犯高晓鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）汕中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人高晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯高晓鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高晓鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月27日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高晓鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高晓鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第986号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第986号原告上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告甬港现代工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人赵某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年五月二十八日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年六月十五日书记员  石 翀
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00121号申请执行人刘国文。被执行人湖北潜龙矿业集团有限公司，住所地：武汉市青山区。法定代表人刘丙银，该公司总经理。被执行人刘丙银。本院于2014年4月25日作出（2014）鄂武汉中立保字第00137号民事裁定，查封了财产保全担保人刘平提供的担保物即：刘平所有的位于武汉市青山区青翠苑2栋4门203号（房产证号：武房权证青字第××号，面积：95.01平方米）、204号（房产证号：武房权证青字第××号，面积：98.52平方米）房屋所有权。查封申请人刘国文所有的位于东西湖区奥林匹克花园二期清风苑花园洋房19栋5号（房产证号：武房权证东字第××号，面积：257.23平方米）、武汉市东西湖区金银湖畔岛花园（顺驰·柏林）112栋1单元4层401室（房产证号：武房权证市字第××号，面积：132.02平方米）、武汉市青山区25街坊康盛大厦新4门1101号（房产证号：武房权证青字第××号，面积：174.08平方米）房屋所有权。现刘国文与湖北潜龙矿业集团有限公司、刘丙银借款合同纠纷一案的（2014）鄂武汉中民商初字第00386号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被告李丙银、湖北潜龙矿业集团有限公司向原告刘国文履行还款义务。2015年2月3日，权利人刘国文向本院申请执行。现申请执行人刘国文向本院申请，请求解除对财产保全担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除刘平所有的位于武汉市青山区青翠苑2栋4门203号（房产证号：武房权证青字第××号，面积：95.01平方米）、204号（房产证号：武房权证青字第××号，面积：98.52平方米），刘国文所有的位于东西湖区奥林匹克花园二期清风苑花园洋房19栋5号（房产证号：武房权证东字第××号，面积：257.23平方米）、武汉市东西湖区金银湖畔岛花园（顺驰·柏林）112栋1单元4层401室（房产证号：武房权证市字第××号，面积：132.02平方米）、武汉市青山区25街坊康盛大厦新4门1101号（房产证号：武房权证青字第××号，面积：174.08平方米）房屋所有权的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  孙志刚审判员  李全胜审判员  曾文亮二〇一五年五月十三日书记员  王建明