河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01268号原告（反诉被告）张合义，男，生于1977年10月。委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。被告（反诉原告）滕学龙，男，生于1973年1月。委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告河南中环房地产开发有限公司。法定代表人常杰，董事长。委托代理人刘立波，该公司员工。委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告（反诉被告）张合义诉被告（反诉原告）滕学龙、河南中环房地产开发有限公司（以下简称中环公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张合义诉称，2013年7月3日下午，原告在被告滕学龙承包开发商为被告中环���司的中环商业广场项目工地做装修工程时，从二楼跌下一楼地面，摔断右腿，被送到桐柏县三医院治疗，原告伤情构成九级伤残，被告滕学龙仅垫付了部分医疗费用，其他经济损失至今未予赔付，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费121126.89元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：原告家庭户口簿及安棚镇万岗村委会证明（3份）。张某甲的证言和证人张某乙出庭作证。南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。桐柏县第三人民医院诊断证明书、出院证、病历及医疗费发票复印件。被告中环公司辩称，2013年10月被告中环公司与浙江富华建筑装饰有限公司昆山分公司（以下简称富华昆山分公司）签订合同，中环公司���中环商业广场装修装饰工程发包给富华昆山分公司，由于多种原因，双方所签订的上述合同无法继续履行，2014年7月9日双方达成解除协议书。原告张合义于2014年7月3日在工作中受伤，系被告中环公司与富华昆山分公司合同履行期间，富华昆山分公司具有建筑资质，被告中环公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告中环公司向法庭提交的证据有：1.2013年10月9日被告中环公司与宁波市富华建筑装饰有限公司昆山分公司签订《建筑装饰工程施工合同》。2.2014年5月30日被告中环公司与浙江富华建筑装饰有限公司昆山分公司签订《项目管理承包合同》和《内部劳务分包合同》。3.2014年7月9日被告中环公司与富华昆山分公司签订《协议书》。使用印章登记表。被告中环公司与滕学龙签订《雇佣合同》。浙江富华建筑装饰有限公司企业法人营业执照、资质证书、安���生产许可证复印件。富华昆山分公司致中环公司的函及中环公司桐柏淮源风景区商业街装饰工程结算规则。管某某的证言。被告滕学龙辩称，原告受伤时工程承包方是富华公司昆山分公司，被告是中环公司负责施工的人员，原告的工资由中环公司发放，被告既不是承包人，也不是雇主，不应对原告承担责任。同时提起反诉，要求原告张合义返还被告滕学龙垫付的医疗费45647.45元。被告滕学龙为支持其辩（诉）主张，向法庭提交的证据有：原告受伤现场照片2张。证人曹某某、詹某某出庭作证。医疗费发票4张，计款45647.45元。对被告滕学龙的反诉，原告张合义答辩为原告跟着滕学龙干活，滕学龙预付生活费，事发后又垫付了医疗费，反诉不符合事实，不能成立。被告中环公司不发表意见。根据被告中环公司的申请，本院到苏州市昆山工商行政管理局调取��浙江富华建筑装饰有限公司昆山分公司的工商登记档案材料。对原告张合义的举证，被告滕学龙的质证意见为证人张某乙与原告有亲属关系，证言有倾向性，不属实，张某甲应出庭作证，对鉴定意见书中后续治疗费有异议，其他由合议庭结合其他证据认证。被告中环公司的质证意见为对证人张某乙证言无异议，张某甲不是事发时目击证人，且未出庭，不能证明原告无过错，司法鉴定程序不合法，其他由合议庭结合其他证据认证。对被告滕学龙的举证，原告张合义的质证意见为照片不属实，证人证言不属实且相互矛盾，对医疗费发票无异议。被告中环公司的质证意见为证人曹某某证言不属实，其他无异议。对被告中环公司的举证，原告张合义的质证意见为管某某的证言不予认可，证据6、7与本案无关，证据4无异议，其余合同系公司内部约定，与原告无关。被告滕学龙的质证意见为管某某的证言不予认可，证据7与其无关，其他无异议。对法庭调取的材料，二被告无异议，原告认为与本案无关。根据当事人的陈述和提供的证据，结合法庭调取的材料，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2013年10月9日，被告中环公司与宁波市富华建筑装饰有限公司昆山分公司签订《建筑装饰工程施工合同》，被告中环公司将其位于桐柏淮源风景名胜区入口东西区商业街内别墅会所及西区宾馆室内装饰工程包工包料承包给富华昆山分公司，随后双方又签订了《项目管理承包合同》和《内部劳务合同》，因多方原因，2014年7月9日，双方协商解除了上述合同。（2014年1月14日，宁波市富华建筑装饰有限公司更名为浙江富华建筑装饰有限公司昆山分公司。）2014年7月10日，被告中环公司与被告腾学龙签订名为《雇佣合同》，实际上即把部分工��承包给被告滕学龙组织施工。2014年7月3日下午，原告张合义在被告滕学龙承包的工地做工时，由于不慎从二楼跌下，摔至地面。后被送往桐柏县第三人民医院治疗，于2014年9月3日出院，住院62天，共支出医疗费用45647.45元，该款由被告滕学龙垫付。原告治疗终结后，委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度及内固定物取出费用鉴定评估，该所鉴定意见张合义右股骨粉碎性骨折术后伤残等级为九级，另注内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为玖仟元，原告并支出鉴定费1200元。另查明，原告张合义有两个子女，长子张某丙，生于2009年5月，长女张某丁，生于2004年9月。其父张天运，生于1951年6月，其母王顺霞，生于1948年5月，二人共有3个子女。原告张合义在做工时，被告滕学龙每天付其工资150元。经本院释明，原告张合义不追加浙江富华建筑装饰有限公司昆山分公司为被告。本院认为，原告张合义受伤期间，被告中环公司将其工程发包给有施工资质的富华昆山分公司，被告中环公司对原告张合义受伤没有过错，不应承担赔偿责任。原告受雇于被告滕学龙的事实是清楚的，本院对其第一次询问时也是认可的，雇主应对雇员在从事雇佣活动中受伤承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，从事雇佣活动中不注意自身安全，不慎跌倒，自己也有过错，可适当减轻被告滕学龙的赔偿责任，双方责任划分以3∶7为宜。原告的经济损失有：1.医疗费45647.45元；2.误工费，从受伤到定残日前一天计110天，每天150天，计16500元；3.护理费，住院62天，79.56元／天（29041元／年÷365天）×62天，计4932.72元；4.住院伙食补助费620元；5.营养费620元；6.伤残赔偿金，8475.34元／年×20×20%，计33901.36元；7.被抚养人生活��，其子张某丙，生于2009年5月，5627.73元／年×13年×20%×1／2，计7316.05元；其女张某丁，生于2004年9月，5627.73元／年×8年×20%×1／2，计4502.18元；其父张天运，生于1951年6月，5627.73元／年×17年×20%×1／3，计6378.09元；其母王顺霞，生于1948年5月，5627.73元／年×14年×20%×1／3，计5252.55元；以上共计23548.87元；8.二次手术费9000元；9.精神抚慰金，根据原告损伤后果和过程大小，酌定为7000元。原告主张的交通费，由于没有提供票据，本院不予支持。以上原告的经济损失共计134770.4元（不含精神抚慰金），被告滕学龙赔偿70%，计94339.28元，增加精神抚慰金7000元，扣减已支付45647.45元，被告滕学龙还应赔偿原告张合义55691.83元。被告滕学龙的反诉请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告（反诉原告）滕学龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张合义55691.83元。驳回原告张合义对被告河南中环房地产开发有限公司的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）滕学龙的反诉请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，原告张合义负担1400元，被告滕学龙负担1322元；反诉费470元，鉴定费1200元，由被告滕学龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印审 判 员  田 天人民陪审员  李 密二〇一五年五月十五日书 记 员  靳伟克