wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第129-1号原告王书青，男，汉族。被告王长江，男，汉族。本院在审理原告王书��诉被告王长江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告20万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王长江名下的鲁＊＊＊＊**、鲁＊＊＊＊**汽车两辆，查封期限2年，自2015年5月22日至2017年5月22日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一五年五月二十二日书记员  成 君
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第1410号原告郭光荣，男，1971年7月6日出生。被告北京中防恒立人防设备有限公司，住所北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村（华云大楼西侧）。组织机构代码10301XXXX。法定代表人赵立明，董事长。委托代理人商娟，女，1979年6月24日出生。委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。原告郭光荣与被告北京中防恒立人防设备有限公司（以下简称为中防恒立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光荣，被告中防恒立公司的委托代理人商娟、李云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光荣诉称：京密劳人仲字（2015）第373号仲裁书裁决由我赔偿被告经济损失8279.66元错误。被告称我在被告处上班期间生产的CHSFM4025（6）门扇报废，造成经济损失44180.30元是错误的，与事实不符。我与李凤余从事焊工的第一和第二道工序，被告对每道工序均有检验，被告未提出我的工序内存在瑕疵。被告已将我制作的门予以销售，并未报废。为维护我合法权益，起诉请求判决我不支付被告经济损失8279.66元。案件受理费由被告承担。被告中防恒立公司辩称：我公司对人防门的生产过程有明确的工艺要求和操作规范，原告在工作中违反工艺要求，违反操作规范，致使其加工焊接的人防门严重不合格，且无法修复，导致报废，给我公司造成经济损失44180.30元，该损失经过鉴定，数额明确、具体。我公司《管理制度》是劳动合同的组成部分，原告已学习并签字。因原告的重大过错行为，给我公司造成损失，根据《管理制度》的规定，原告应承担赔偿责任，赔偿我公司的经济损失。经审理查明：中防恒立公司系生产地铁人防门企业。2014年2月24日，原告郭光荣到被告中防恒立公司工作，岗位为焊工，双方签订了2014年3月26日至2017年12月31日的劳动合同。劳动合同第23条约定合同附件有《严重违反公司规章制度的情形》、《培训协议》、《制度汇编》、《员工行为规范手册》等，郭光荣在劳动合同及合同附件上签字确认。中防恒立公司《制度汇编》中第四篇第九条规定：违反操作规程或未按工艺要求生产作业造成严重质量事故的（损失金额在1000元以上，经公司技检部或第三方鉴定确认），应按总金额（以国家产品质量技术监督站公告为准）的100%核算赔偿金额，直接责任人承担比例不低于60%，次要责任人承担比例不低于40%。2014年8月7日，经质检员检测，李凤余、郭光荣焊接的型号CHSFM4025（6）钢扇门扭翘31mm，不合格，需返修，由操作者自行调平、调直，遂通知郭光荣所在车间主任，车间主任随即通知负责焊接此门的李凤余、郭光荣返修。李凤余、郭光荣对其焊接的钢扇门返修后经检测仍不合格，质检员填写了不合格品评审表，上报公司技术部门。2014年8月27日，经技术部门评审，李凤余、郭光荣焊接的型号CHSFM4025（6）钢扇门达不到技术要求，按报废处理。2014年9月2日，中防恒立公司生产部向公司总经理及相关部门发出通告，称经质量部门鉴定，钢扇因使用不正确的调平方式至此门严重变形，决定对李凤余、郭光荣生产小组暂时停发工资。中防恒立公司提供了质检员赵光凯、刘奇及技术部门负责人签字的不合格品评审表。中防恒立公司质检员赵光凯、车间主任赵飞出庭证明，造成型号CHSFM4025（6）钢扇门扇扭翘是在李凤余、郭光荣负责的焊接工序，扭翘原因系未严格按照工艺操作流程操作。郭光荣不予认可，认为造成扭翘并非在其负责焊接的工序，但未提供证据。中防恒立公司提供了北京吉诺安泰人防设备检测有限公司于2014年10月12日出具的检测报告，经北京吉诺安泰人防设备检测有限公司对型号CHSFM4025（6）钢扇门检测。结论为“结果严重超标，判定不合格”。郭光荣对检测报告不予认可，但未提供反驳证据。为证明所造成的损失数额，中防恒立公司提供了北京市人防工程防护设备2014年8月价格信息，证明报废门的材料价格为20645元／吨，共造成损失44180.30元。郭光荣对此不认可，称门未报废，中防恒立公司已将门销售，不存在损失，但未提供证据。2014年10月16日，中防恒立公司生产部发出通知，对钢扇门报废按严重生产质量事故处理，损失费用44180.30元，由李凤余、郭光荣生产小组承担，李凤余是主责焊工，承担赔偿损失的60%（共计26508.18元），郭光荣是普通焊工承担赔偿损失的40%（共计17672.12元），同时给予相关管理人员通报批评和警告处分。郭光荣已于2014年10月13日辞职。2014年12月16日，中防恒立公司向密云仲裁委申请仲裁，要求郭光荣赔偿损失44180.30元。2015年2月4日，密云仲裁委裁决郭光荣赔偿中防恒立公司经济损失8279.66元；驳回中防恒立公司的其他仲裁请求。郭光荣对仲裁裁决不服，诉于本院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、离职申请表、制度汇编、京密劳人仲字（2015）第373号劳动仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者在从事生产劳动过程中，应当严格按照要求生产，保质保量。中防恒立公司提供证据证明，型号CHSFM4025（6）钢扇门出现扭翘，系李凤余、郭光荣在焊接工序中违反操作规程造成，郭光荣称其焊接工序并未造成钢扇门扭翘，不应承担赔偿责任的辩解意见，未提供充分证据，本院不予采信；郭光荣与中防恒立公司签订的劳动合同约定，公司的各项规章制度系劳动合同的组成部分，中防恒立公司的《制度汇编》载明，违反操作规程或未按工艺要求生产作业造成严重质量事故的应承担赔偿责任，故郭光荣要求不承担赔偿中防恒立公司损失的请求，本院不予支持；中防恒立公司作为生产经营企业，对产品生产过程负有监督管理义务，也应承担相应的责任；郭光荣在焊接工序中负次要责任，对造成的损失承担相应赔偿责任，对赔偿数额，本院根据实际损失情况酌情予以确定；郭光荣主张其焊接的钢扇门已销售，不存在损失，缺乏证据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告郭光荣支付被告北京中防恒立人防设备有限公司经济损失八千二百七十九元。二、驳回原告郭光荣的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郭光荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨代理审判员  马静茹人民陪审员  周桂芹二〇一五年五月二十九日书 记 员  张洪硕
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第703号公诉机关温岭市人民检察院。被告人胡基忠，农民。2013年11月29日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。2014年6月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。因本案于2015年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人胡基忠犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人胡基忠及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师颜琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月6日15时30分许，被告人胡基忠与章某等人（均另案处理）经事先预谋，至本市城东街道乐购超市前广场，欲窃取被害人秦某停放的一辆绿色燃油助力车。章某等人在一旁望风，被告人胡基忠上前用撬棍撬车锁时，被温岭市公安局城东派出所巡逻人员方某、李某等人发现。方某、李某等人立即实施抓捕，被告人胡基忠则用撬棍击打、嘴咬的方式进行反抗，致使方某和李某受伤。经鉴定，被害人方某的损伤系外力作用所致，其面部软组织创、体表挫伤面积15.0cm2以上；被害人李某的损伤系外力作用所致，其口腔粘膜破损，两人的损伤程度均已构成轻微伤。上述事实，被告人胡基忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、方某、李某的陈述，证人陈某、林某、王某、章某的证言，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，体表原始伤情记录表，病历资料，劣迹资料，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验笔录，讯问录像，撬棍，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡基忠以非法占有为目的，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡基忠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡基忠已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡基忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年9月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶慧奇人民陪审员  狄继武人民陪审员  张妙花二〇一五年五月十二日代书 记员  方 甜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第107号上诉人（原审原告）刘大川。委托代理人王圣翔，辽宁恒信律师事务所。被上诉人（原审被告）阿克苏诺贝尔新劲汽车修补漆（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区向阳路。法定代表人许昭明。上诉人刘大川不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第649号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将案件移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交委托人签名或者盖章的授权委托书。原审法院向原审被告送达起诉状及原审被告的代理人向原审法院提交《管辖权异议申请书》时，原审被告代理人均未向法院提供授权委托手续，且原审法院在向原审被告送达管辖权异议裁定的同时送达起诉状亦违反法定程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百二十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第649号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须委托和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第306号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告恭城县百乐家电批发销售中心。负责人陈娜。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告恭城县百乐家电批发销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、赵雪萍组成的合议庭。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员赵雪萍二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第355号申请执行人：杨任辉，男，1974年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县妥安乡琅井村委会小道场村***号。被执行人：周红，女，1968年9月23日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，工人，住禄丰县一平浪镇一平浪盐矿第十四住宅区****号。杨任辉诉周红民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）禄民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。因周红未履行判决书确定的义务，杨任辉已向本院申请强制执行。周红应付给杨任辉10000元，并承担案件受理费38元及申请执行费50元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，周红所欠杨任辉10000元，由周红于2014年8月25日前付给3000元；2014年11月25日前付给3000元；2015年4月30付给4000元。本院已作出（2014）禄法执字第167号执行裁定书。现被执行人已按执行和解协议分期履行，交纳了执行款4500元，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第859号民事判决书，因当事人之间达成执行和解协议，最后一期已履行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一五年五月二十八日书记员  李向东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩明秀，男，汉族，1964年2月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保刚，男，汉族，1967年12月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京圣尼亚种业科技有限公司。住所地：北京市海淀区清河四街南口*号。法定代表人：汪家浜，该公司经理。再审申请人韩明秀因与被申请人刘保刚、北京圣尼亚种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2015年4月28日，按照送达地址确认书的地址向韩明秀发出进行询问的传票，韩明秀无正当理由未按时到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按韩明秀撤回再审申请处理。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一五年五月二十六日书 记 员  李淑静
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00164号公诉机关渭城区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族。2011年9月15日因犯盗窃被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2012年10月2日刑满释放。2013年6月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年9月9日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2015年5月18日被本院重新监视居住。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）84号适用简易程序建议书，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行���任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2014年12月27日晚，被告人郭某某在咸阳市人民东路糖酒公司家属院楼下，用钢筋棍撬开车锁，盗窃陈某停放在此的红色永久牌电动三轮车，后将该车卖出，所得赃款800元已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值3285元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述，被害人陈某的陈述，证人郭某甲的证言，购车发票及收据，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第043号价格鉴定结论书，本院（2013）渭城刑初字第00205号刑事判决书及释放证明，侦破报告及抓捕经过，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某���以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值3285元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，本次犯罪不足以判处有期徒刑，不构成累犯，可酌情从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金（人民币）3500元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓娟二〇一五年五月二十八日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪���，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第235-1号申请人李某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力（2014）邯市民一终字第450号民事判决书，在向被执行人发出执行通知后，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人山东苏商钢铁贸易有限公司名下车牌号为鲁A×××××的轿车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  牛俊花执行员  王仲雷执行员  柴丽飞二〇一五年五月二十九日书记员  郭志鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法南民初字第177号原告代建东，住四川省仁寿县。委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告潘伟华，住广州市南沙区。原告代建东诉被告潘伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建东的委托代理人赖容伟到庭参加诉讼，被告潘伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年8月2日向原告借款30000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并向原告立《借据》为据，经原告多次督促被告均怠于履行还款义务。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月3日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明，2013年8月2日，被告出具《借据》，写明：本人潘伟华因资金周转不灵，今借到出借人代建东现金30000元整，利息以银行同期贷款利率四倍计算，并立此借据为凭。时至今日，被告无偿还原告欠款。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从被告出具的《借据》可知，原告与被告之间存在债权债务关系。原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。被告在《借据》上承诺从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，该利息计算方法符合法律规定，现原告起诉要求被告清偿欠款30000元并从2013年8月3日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告潘伟华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告代建东清偿欠款30000元及逾期利息（自2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告潘伟华实际还清欠款日止）。本案受理费432元由被告潘伟华负担。如果被告潘伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一五年五月二十二日书记员  黄志伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民二初字第815号原告：刁楠楠，女，1982年7月26日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。委托代理人：付莹莹，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：沈阳三达房产开发有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街6号甲，组织机构代码：60461602-5。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。原告刁楠楠与被告沈阳三达房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与代理审判员王智宇人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁楠楠及其委托代理人付莹莹与被告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年3月6日入职被告单位，于2004年7月8日与被告签订劳动合同，劳动合同为无固定期限劳动合同，原告先后从事过置业顾问、外业、经理助理等工作。2013年5月9日至2014年1月24日期间，被告对漾日华庭项目清盘，制定了较高的提成机制鼓励销售，其中规定，销售员或其他部门员工自发渠道销售商业网点按销售额2%提成做为销售奖励。原告在2013年12月份，原告在网站上刊登了销售信息，有中介公司带客户来找原告，后因高额中介费未达成购买意向，后该客户直接找到原告，不想通过中介，要直接购买房屋，后该客户与原告签订了购房合同并交纳了房款700万元，并且被告已于2014年3月6日收到了全部房款，因此根据被告单位的激励机制，原告有权得到700万元的2%作为提成款共计14万元。另外根据该提成机制，原告作为内勤主管有权利获得部门总销售款的0.16%综合业绩提成，除了原告自行销售的700万元外，原告所在部门另有40万元的销售额，所以原告应得到740万元的0.16%，共计11,840元的提成款，综上，被告应支付原告151,840元提成款，但却迟迟不向原告发放销售提成，原告多次催要，被告不但不给，还多次刁难原告，并于2014年4月24日以严重失职、营私舞弊为由辞退了原告。原告无奈诉至来院请求法院判令被告支付原告提成款151,840元并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告主张的奖金14万元与事实���符，根据原告通过正常渠道销售，按公司规定只能提成1.5%，而不是2%。销售认购预定书写明中介介绍和提成申请表中均载明，提成总额应为105000元。被告因为原告没有按照被告的要求提供中介的名称和联系方式等信息，被告之间无法核实信息，所以未向其对付提成奖金。截止到开庭，原告仍未向被告提供中介人信息，故被告不同意向原告支付销售提成。原告并非按自主渠道销售该房产，而是通过公司平台进行销售，因此按照公司规定应当提成700万元的1.5%，并且原告应当提供中介的信息，以便单位核实情况，了解是否存在支付中介费的情况，而到目前原告仍拒绝提供，所以被告单位至今未提供相应的提成款。对于原告提出的作为销售内勤主管可以获得部门总销售款11,840元被告没有异议。经审理查明：原告刁楠楠（曾用名刁���倩）系被告单位员工。2013年5月6日，被告单位为调动员工工作积极性，对于销售商业网点的销售人员正常销售比例提出为1.5%，自发销售提成比例为2%。2013年12月19日，案外人石金辉与被告签订漾日华庭认购书，双方约定由石金辉购买被告开发的漾日华庭小区三栋一号、二号两处网点，总金额共计700万元。原告作为被告的置业顾问在该协议书上签字。同时该协议书上注明认知途径为中介介绍。2013年12月30日，被告与石金辉签订商品房买卖合同，石金辉购买被告开发的两处商业网点，总金额为700万元，在庭审中被告承认已经收到石金辉的购房款700万元。2014年3月份，原告作为被告部门负责人制定销售业绩核算表。原告在该申报表上申报的提成比例为1.5%（即105000元），庭审中，被告承担原告作为销售内勤主管应当提成金额为11,840元。2014年4月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告支付销售提成奖金151,840元的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、认购预定书、商品房买卖合同书、销售业绩核算表、激励机制等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国法律的相关规定，当事人对其提出的主张应当提供证据予以证明，无法提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。根据被告单位的激励机制，原告作出销售人员正常的销售提成比例为1.5%，而只有通过自发渠道销售的房产提成比例为2%。由于原告未能提供证据证明原告系通过自身渠道将被告的商业网点销售出去，并且原告在2014年3月份制定的销售业绩核算表中对其的提成比例亦按照1.5%。因此被告应当按照1.5%的销售比例向原告支付提成款105,000元（700万×1.5%）。对于原告要求被告支付作出部门负责人的提出款11,840元由于被告并未提出异议，故本院予以支持。综上，被告共计应支付原告销售提成款116,840元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳三达房产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刁楠楠销售提成款116,840元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 凯代理审判员  王智宇人民陪审员  韩绍辉二〇一五年五月十一日书 记 员  陆萌萌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1226号罪犯翟学庆。天津市河北区人民法院于2012年8月10日作出（2012）北刑初字第218号刑事判决，以被告人翟学庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金85万元（未交）。刑期自2011年12月30日起至2023年12月29日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟学庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯翟学庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯翟学庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟学庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日起至2023年2月29日止），并处罚金85万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十二日书记员  史军锋
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第00046号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人寇某某，女，汉族，高中文化程度，农民。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员于凤文出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年2月25日16时左右，在高陵县鹿苑镇文卫路上，被告人寇某某和其女儿与被害人张某某相遇。因与被害人张某某早就有纠纷矛盾，被告人寇某某遂将其拦住带往高陵县鹿苑镇XX村自己家中，在其家中，寇某某使用木棍对张某某进行殴打，造成张某某身上多处软组织损伤，左尺骨鹰嘴骨骨折。后经陕西省司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人寇某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某陈述，证人雷某甲、雷某乙、赵某某、程某某等人证言，书证立案决定书、情况说明、民事赔偿协议书及谅解书，现场辨认笔录、现场示意图及现场指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人寇某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某某因矛盾纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭前被告人寇某某已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解。庭审中，被告人寇某某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科代理审判员  黄 唯二〇一五年五月二十五日书 记 员  李维萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第451号原告张文革。被告杜东。原告张文革与被告杜东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张文革与被告杜东买卖合同纠纷一案，我院依法向被告杜东的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，被退回邮件。原告提供的被告地址不祥，致使我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文革的起��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一五年五月二十二日书记员  李倩倩
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第308号原告候春，男，62岁。被告蛟河市永丰房地产开发有限公司，住所地蛟河市原百货批发部对面二层小楼。法定代表人韩崇仁，董事长。本院在审理原告候春与被告蛟河市永丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告侯春于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行合解，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告候春撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  闫有利二〇一五年五月二十二日书记员  陈 鑫（此件共2页，共印6份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4529号罪犯杨伟，男，1995年11月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中毕业，住四川省宜宾市翠屏区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温州市龙湾区人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)温龙刑初字第536号刑事判决，以罪犯杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。杨伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十七日作出(2012)浙温刑终字第783号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第793号原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司。法定代表人：毛庆祥，董事长。委托代理人：唱庚江，该单位职工。被告马刚，农民。被告路明佐，农民。原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司（以下简称武山宏运公司）与被告马刚、路明佐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唱庚江、被告马刚到庭参加诉讼，被告路明佐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武山宏运公司诉称，2012年，二被告与原告发生水泥业务，累计欠款78600元。经原告业务人员多次催要未果，因此原告诉至法院，请依法判决二被告给付原告水泥款78600元及利息。原告为支持自己的主张提交证据《欠条》，是被告马刚、路明佐于2015年1月1日为原告出具的，证明二被告截止到2014年12月31日止，欠原告水泥款78600元。被告马刚辩称，欠原告水泥款属实，但他和路明佐合伙经营水泥预制板欠的账，应由他和路明佐共同偿还，关于利息原告就别要了。被告马刚未提供证据。被告路明佐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院庭审质证，被告对原告提交的《欠条》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年，二被告与原告发生水泥业务，经过双方对账，截止到2014年12月31日止共欠原告货款78600元。2015年1月1日，被告马刚、路明佐为原告出具欠条，内容为后原告业务员多次找二被告催要，二被告始终未给付，因此原告诉至法院，要求二被告给付水泥款。本院认为，原、被告达成的口头水泥买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依约履行了供货义务，二被告也应及时给付原告货款，经原告多次催要被告始终未给付属违约行为，因此对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张货款利息的请求，因原、被告之间未约定付款时间，故从原告主张货款之日起，二被告应支付货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第﹤四﹥项，第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马刚、路明佐于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司水泥款78600元及货款利息（利息计算，从2015年3月19日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告马刚、路明佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张立江二〇一五年五月十日书记员  翁艳娟
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第210号罪犯崔志军，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省石楼县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年7月6日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑初字第2294号刑事附带民事判决，认定被告人崔志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）高刑复字第437号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯崔志军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯崔志军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯崔志军确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。本院认为，罪犯崔志军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔志军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00558号申请执行人：谷开宝，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。被执行人：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。被执行人：杜志华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依照已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00311号谷开宝与芜湖龙鼎科工贸有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年5月28日向被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华在蚌埠学院有应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华在蚌埠学院的应收货款2229400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年五月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00355号原告：宫某某，女，住辽宁省大洼县。被告：谭某某，男，住辽宁省盘山县。原告宫某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告宫某某到庭参加诉讼，被告谭某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后因性格不和，经常争吵导致感情破裂，现已分居一年多，原告曾起诉过离婚，但被告不同意离婚，现双方没有和好可能，故又诉至法院要求与被告离婚。经审理查明：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚撤回起诉，撤诉后夫妻感情一直未和好，确已破裂，故原告又诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、民事裁定书在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚后彼此性格不和，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，撤诉后一直未和好，感情确已破裂，已无和好可能，故原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宫某某与被告谭某某离婚。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  常宝二〇一五年五月二十二日书 记 员  王剡
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第46号起诉人：杜洪祥，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人杜洪祥诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杜洪祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第85号上诉人（原审被告）潘丽敏。委托代理人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。委找代理人邢广无，黑龙江宝正律师事务所见习律师。被上诉人（原告原告）张丽。委托代理人陈宏。上诉人潘丽敏因与被上诉人张丽健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张丽与被告潘丽敏同在集贤县福利镇四达农贸市场卖菜。2014年10月7日，因市场内一摊位出兑之事，张丽与潘丽敏的丈夫张秀军发生争执，为此潘丽敏用木方将张丽打伤。张丽被打受伤后在集贤县人民医院住院治疗25天。经诊断，张丽为右额顶部皮肤裂伤、皮下血肿、右肩部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤，腹部闭合伤，腹壁挫伤，腰间盘突出，住院期间二级护理，流食，出院医嘱为休息3周，张丽共支付医药费7269.29元。事后，公安机关对潘丽敏处以5日拘留和500.00元罚款。因双方没有达成调解协议，张丽诉至法院。关于双方冲突时原告张丽是否与被告潘丽敏发生厮打的问题。潘丽敏主张张丽曾试图用刀刺潘丽敏，但没刺到，后张丽用木板打了潘丽敏，潘丽敏未提供任何证据，张丽亦予以否认。在公安卷宗笔录中，潘丽敏并未提到张丽手中有刀及张丽与其发生厮打；证人李龙证实潘丽敏打张丽时，张丽只是躲闪，也没提到张丽手中有刀及双方发生厮打。根据“谁主张，谁举证”的原则，对于潘丽敏主张的此项事实不予认定。原审法院认为：原告张丽与被告潘丽敏的丈夫发生纠纷时，双方应当通过正当途径解决矛盾，潘丽敏不应因此而殴打张丽，故潘丽敏存在过错，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，认定如下：一、医疗费：7269.29元；二、误工费：张丽主张为5533.80元（120.30元／天×46天），住院时间25天，出院后休息21天，按照我省2013年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，张丽提供了集贤县人民医院的住院病案，潘丽敏认为标准过高，且出院后休息时间过长。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张丽从事蔬菜销售，其误工费应当按照批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，张丽提供的住院病案中出院医嘱要求休息3周，故对于张丽的此项主张应当予以支持；三、护理费：张丽主张按我省居民服务及其他服务业标准计算为3425.00元（137.00元／天×25天），潘丽敏不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，护理人员为张丽的丈夫高玉海，无固定职业，应当按照我省2013年度居民服务及其他服务业标准（137.00元／天）计算张丽的护理费，故对于张丽的此项主张应当予以支持；四、交通费：张丽主张为180.00元，其中入院、出院时出租车费每次40.00元，共80元，张丽住院期间护理人员的交通费100.00元（4.00元／天×25天），潘丽敏有异议，认为最多只能给付2次出租汽车的车费共计20.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”张丽并非异地就医，故酌情支持其入院、出院的2次出租汽车费用共20.00元及护理人员每天2.00元交通费，合计70.00元（2.00元／天×25天＋20.00元）；五、住院伙食补助费：张丽主张为2500.00元（100.00元／天×25天），按2014年省财政厅颁布的《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，潘丽敏有异议，不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100.00元／天，张丽的主张符合法律规定，故对于张丽的此项主张应当予以支持；六、营养费：张丽主张为1250.00元（50.00元／天×25天），张丽住院期间为流食，应当加强营养，潘丽敏有异议，不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”张丽提供的住院病案中长期医嘱要求饮食为流食，故张丽需要加强营养，对于张丽的此项主张应当予以支持，以上合计20048.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告潘丽敏于本判决生效后10日内赔偿原告张丽人民币20048.09元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费500.00元（原告张丽已预交），减半收取250.00元，由被告潘丽敏承担。判后，潘丽敏不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人丈夫与被上诉人因摊位出兑发生纠纷，但没有考虑纠纷是如何引起，忽视了被上诉人的过错。被上诉人住院诊断病情与事实不符。适用的赔偿标准过高，在被上诉人没有提出有关证据的情况下，均采用了黑龙江省标准予以适用，与被上诉人实际损失不符。原审法院简单的参照医疗机构意见，而不考虑被上诉人的伤残情况明显错误。请求二审法院查清事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人张丽答辩称，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉人与被上诉人因市场一摊位出兑之事发生争执，上诉人用木方将被上诉人打伤，被上诉人没有任何过错，被上诉人住院有医疗机构出具的诊断书及医药费票据，上诉人是主观臆断，认为不需要治疗，原审法院认定的各项费款均符合法律规定，一审判决应予支持。本院经审理查明确认一审查明的事实。本院认为。公民的生命，健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。上诉人因与被上诉人发生纠纷而致伤被上诉人，其应对被上诉人损害后果承担民事赔偿责任。原审依据侵权责任法和人身损害赔偿的相关司法解释判决，上诉人赔偿被上诉人相应的经济损失并无不当。上诉人提出原审适用赔偿标准错误认定赔偿数额过高的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人潘丽敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈迎光审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第492号原告：岳文涛。委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。被告：周兴旺。原告岳文涛与被告周兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳文涛的委托代理人白秋生到庭参加诉讼。被告周兴旺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文涛诉称，2013年2月8日，被告周兴旺以德州众昌盛防腐保温工程有限公司缺乏资金为由向原告借款200000元，约定月利息为1.5%，2013年3月2日前还清。如还不清，以厂里设备变卖抵账。2013年2月9日，被告周兴旺以相同理由向原告借款6000元，承诺月利息为1.5%，2013年3月15日前还清。到期后被告未还款。请求判令被告偿还原告借款206000元及利息。被告周兴旺在法定期限内未答辩。经审理查明，原告提交借条2份：“今借（岳文涛叔）现金20万元整，利息1.5%，2013年3月2号前还清，如果还不清，愿以厂里设备变卖抵账。周兴旺，2013年2月8号。”“今借（岳文涛叔）现金6000元，2013年3月15号前还清。周兴旺，2013年2月9号。”证明原告借给被告现金206000元。在审理过程中，原告以“德州众昌盛防腐保温工程有限公司的住所地变更，无法查找”为由，申请撤回对被告德州众昌盛防腐保温工程有限公司的起诉。以上事实，有借条等在卷证实。本院认为，被告周兴旺经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告在宣判前申请撤回对被告德州众昌盛防腐保温工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。原告提交的借条能够证实被告向原告借款的事实，被告周兴旺应该偿还原告借款206000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告周兴旺偿还原告岳文涛借款206000元及利息(利息自2013年2月10日起，利率按1.5%计算，至判决生效之日止),于判决生效后3日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一五年五月二十二日书 记 员  滕志刚
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第378号申请执行人乐清市卫生和计划生育局。法定代表人谢某，局长。被执行人李某甲。被执行人李某乙（系李某甲妻）。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2014）第482号行政决定确定的被执行人李某甲、李某乙履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月23日作出乐翁人口计生征决字（2014）第482号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李某甲、李某乙于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强��执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月23日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第482号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈淑佩二〇一五年五月二十二日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第219号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙某，男，1982年2月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2010年因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。被告人孙某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月初的一天20时许，被告人孙某在沈阳市皇姑区黄浦江街2号楼下，以人民币600元的价格，向代某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.3克。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人代某的证言，被告人孙某的供述，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，刑事判决书，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源，抓捕经过等证据事实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一五年五月二十六日书记员  肇靓
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第196号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人汤某，男，汉族，1984年10月15日出生，无业。2007年1月，被告人汤某曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千一百九十元，2015年1月5日，被告人汤某因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人汤某犯介绍卖淫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月7日，经被告人汤某介绍，蔡某与顾某在南京市玄武区南京xx快捷酒店8303房间以人民币800元的价格进行卖淫嫖娼活动。2015年1月4日间，经被告人汤某介绍，胡某与顾某在南京市玄武区xx大酒店2006房间以人民币1100元的价格进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成介绍卖淫罪，现提请公诉，请依法判处。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人汤某通过手机利用陌陌、微信软件两次分别介绍蔡某、胡某卖淫，具体犯罪事实分述如下：1、2014年11月7日，被告人汤某介绍蔡某与顾某在南京市玄武区南京xx快捷酒店8303房间以人民币800元的价格进行卖淫嫖娼活动。2、2015年1月4日间，被告人汤某介绍胡某与顾某在南京市玄武区xx大酒店2006房间以人民币1100元的价格进行卖淫嫖娼活动。2015年1月4日，民警在南京市建宁路8号玉桥国际公寓停车场附近将被告人汤某抓获，并扣押被告人汤某手机两部，一部苹果iphone6，一部小米4。被告人汤某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2015年1月5日，被告人汤某协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人朱小亮。以上事实，被告人汤某在庭审中供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、宾馆住宿登记单、刑事判决书、刑事摄影照片、扣押清单、电子证据检查笔录、情况说明等书证；证人蔡某、胡某、顾某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人汤某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人系立功，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的苹果iphone6、小米4手机予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕彬二〇一五年五月二十九日见习书记员  章颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第00982号上诉人（原审原告）江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审被告）蒋杏芬。委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。上诉人江阴市长寿色织有限公司（以下简称长寿公司）与被上诉人蒋杏芬劳动合同纠纷一案，江阴市人民法院于2015年1月8日作出（2014）澄民初字第1179号民事判决。长寿公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长寿公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市长寿色织有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人江阴市长寿色织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 超代理审判员 酆 芳代理审判员 苏 强二〇一五年五月二十二日书 记 员 宋婉龄
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第02670号原告谭永昌委托代理人程华，系辽宁方浩律师事务所律师。被告林治安委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告谭永昌与被告林治安土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。代理审判员 王 巍二〇一五年五月二十二日书 记 员 栾忠莲
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第217号原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号。负责人裘子健，总经理。委托代理人（特别授权）徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。被告王美文。原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司诉被告王美文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告王美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月30日，原告由与亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺每平方米每月1.4元，地下车库每只每月30元，高层能耗费预收后按面积据实分摊，缴费周期为12个月，每期第一个月上旬缴纳，逾期按日0.2﹪加收滞纳金。被告于2009年10月30日购得该小区15幢1单元102室房屋，建筑面积为131.51平方米。但被告至今欠缴2010年11月1日起至2013年10月31日止的物业费6627.6元，能耗费861元，故原告诉至本院，要求判令被告支付2010年11月1日至2013年10月31日期间的物业费6627.6元，能耗费861元及滞纳金4374.2元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同一份，以证明被告王美文系上虞亚厦中央假日小区15幢1单元102室业主以及该房屋建筑面积为131.51平方米的事实；2、物业服务合同一份，以证明原、被告建立物业服务合同关系，双方就物业费等双方权利义务进行了约定的事实；3、物业费催缴函、律师函（含对应的邮政挂号信函收据）各一份，以证明原告已向被告书面催讨物业费等的事实。被告王美文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，构成了完整了证据链，且被告未提出异议，故本院予以认定。综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月30日，原告与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺1.4元／平方米／月，地下车库30元／只／月，高层能耗费按500元／户预收后按面积据实分摊，物业费及能耗费每12个月缴纳一次，业主应于下一个收费周期前缴纳，逾期应按日千分之二支付违约金。被告王美文系该小区15幢1单元102室业主，其房屋建筑面积为131.51平方米。经原告多次书面催讨，被告至今欠缴2010年11月1日起至2013年10月31日止的物业费6627.6元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，合同约定标准过高，本院参照银行同期贷款基准利率酌定为2000元。原告主张被告支付能耗费，但未能提交充分证据证实，本院不予支持。被告王美文经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美文应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自2010年11月1日起至2013年10月31日止的物业费6627.6元，并赔偿逾期付款利息损失2000元，合计人民币8627.6元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王技江代理审判员  徐海鹏人民陪审员  项新法二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘 丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第115号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人侯振沂、王保杰、刘中林、侯振霞、上官于栋、刘丽丽借款担保合同纠纷一案中查明，侯振沂、王保杰、刘中林、侯振霞、上官于栋、刘丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将侯振沂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第00244号原告孙秀鸣。委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告溧阳市上兴镇人民政府，住所地溧阳市上兴集镇。法定代表人高昱，系溧阳市上兴镇人民政府镇长。委托代理人沈维、谭杰，江苏常明律师事务所律师。原告孙秀鸣诉被告溧阳市城市管理行政执法大队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，后依法变更溧阳市上兴镇人民政府（以下简称镇政府）为本案被告参加诉讼。本案由审判员虞建华独任审理，并于同年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀鸣诉称，2014年8月18日被告雇佣原告从事溧阳市上兴镇老河口红绿灯至镇垃圾中转站到路口、老明路南面道路（含沿线范围绿化带）的巡回卫生保洁垃圾的工作。2014年9月11日16时30分许，原告在从事上述工作中遭受何浪进驾驶的二轮机动车碰撞受伤。原告经住院治疗共花去224115.30元医疗费（其中220000元由被告垫付）。原告的伤势经鉴定构成八级伤残，误工期为受伤至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失合计148583.30元。被告镇政府辩称，原告遭受人身损害是由于何浪进交通肇事造成，何浪进应承担赔偿责任；被告镇政府在原告遭受的人身损害的事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，溧阳市城市管理行政执法大队上兴中队（以下简称上兴中队）隶属于被告镇政府，负责对该镇的集镇管理及环卫工作。2014年8月18日上兴中队和原告签订“上兴镇道路保洁员路段承包协议”，该协议约定上兴中队将本镇老河口红绿灯至镇垃圾中转站到路口、老明路南面道路（含沿线范围绿化带）的巡回卫生保洁垃圾的工作承包给原告，保洁任务从2014年8月18日至2015年8月18日。保洁时间为上午7：30-11：00，夏季：下午14：00-17：30；平常：下午13：30-17：00；之前完成所在责任区的各项巡回保洁工作，并将收集的垃圾送至镇垃圾中转站。上下班时间严禁无故座岗、站岗、串岗、离岗，凡不执行者扣10元。协议约定原告月工资为1000元，每月发基本工资800元，考核工资200元作为每月考核后发放。协议对其他条款作了约定。2014年9月11日16时30分许，原告在从事上述工作中遭受何浪进驾驶的二轮机动车碰撞受伤，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出认定，认定何浪进应付事故的全部责任，原告（环卫工人）不负事故的责任。庭审中被告对原告是在从事被告雇佣活动中受伤无异议。原告于事故发生当天即到溧阳市上兴镇卫生院检查后转溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为双额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、双颞部左枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网下腔出血、左膝软组织挫伤，后因原告家属要求转上级医院经一步治疗于2014年9月14日出院，出院诊断为双额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、双颞部左枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网下腔出血、左膝软组织挫伤、左膝关节胫骨平台外侧骨折。原告出院当天即到江苏省人民医院经住院治疗，于2014年10月4日出院，诊断为双侧额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胆囊切除术后，出院诊断为双侧额颞叶挫裂伤、胆囊切除术后，医嘱加强营养，避免感染；至康复医院继续康复治疗。2014年10月4日原告到南京紫金医院继续康复治疗，诊断为双侧额颞叶挫裂伤术后，肺部感染，于2014年11月18日出院，医嘱专有条件医院继续治疗，加强营养。原告前后共花去医疗费224115.30元（含2014年9月27日送货单一份载明金额3300元，对此被告不予认可）。事故发生后被告以原告借款的形式垫付220000元。原告的伤势经鉴定构成八级伤残，误工期为受伤至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日，花去鉴定费4350元。庭审中被告对原告的医疗费金额无异议，但对原告主张的交通食宿费4540元中的住宿费659元不予认可，认为住宿费是指受害人到外地治疗因客观原因不能住院而产生的合理费用，本案中显然原告不存在该种情形，为此原告提供了2014年9月28日由江苏省康宁医学发展公司开具的付款方为孙晓玲的住宿费发票，金额为180元，2014年9月29日由江苏省康宁医学发展公司开具的付款方为芮红珍的住宿费发票，金额为30元，2014年9月19日由南京国丰招待所开具的付款方为芮全荣的住宿费发票，金额为2天240元，2014年9月20日由南京市雨花台区爱涛宾馆开具的付款方为芮全洲的住宿费发票，金额为209元。上述付款人分别为原告的儿媳和子女。被告认为交通费应根据原告就医情况决定，交通食宿费中的由省人民医院开具的病员住院期间膳食费1540元不予认可，因为原告已经主张了营养费。被告对原告主张的误工费8000元（按照每月工资1000元计算8个月）的计算标准1000元每月无异议，但认可误工期为7个月；对原告主张的护理费每天90元有异议，认为应按照73元每天计算；被告认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，其理由是原告生活在农村，为此原告认为自己属于失地农民，应按照城镇居民标准计算，提供其所在村民委员会、溧阳市国土资源局上兴中心国土资源所、溧阳市上兴镇农业服务中心共同出具的证明，该证明载明原告的土地已被征收。被告对该证明的真实性无异议。另外被告认为营养费应按照10元每天计算，精神损害抚慰金应按照9000元计算。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。但原告在本次事故中受伤是在其受雇于被告，从事被告雇佣活动中所遭受，依法应由雇主承担赔偿责任，本案原告在本次事故中不负责任，故由此产生的损失应由被告承担全部赔偿责任。本次事故造成原告各项损失依法认定如下：1、医疗费中应扣除2014年9月27日送货单载明的金额3300元，应为医疗费220815.30元。因为该送货单不是发票，2、住院伙食补助费1260元，3、营养费2230元（1540＋（90-21）＊10=2230元），4、交通费酌情认定1200元、住宿费659元，5、误工费7000元（1000＊7=7000元），6、护理费6570元（90＊73=6570元），7、残疾赔偿金103038元（原告属于失地农民，应按照城镇居民标准计算，34346＊6／20＊10=103038元）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4350元，合计356122.30元，扣除已支付的220000元，尚应支付136122.30元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及有关民事政策之规定，判决如下：一被告镇政府尚应赔偿原告孙秀鸣上述各项损失136122.30元，在本判决生效之日起10日内付清。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告孙秀鸣负担180元，由被告镇政府负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3260元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一五年五月二十二日书记员  姚 袁
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第520号申请执行人方晓东。申请执行人郑洪泉。被执行人徐柏金。申请执行人方晓东、郑洪泉与被执行人徐柏金金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）丽遂商初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方晓东、郑洪泉于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐柏金应归还遂昌县农村信用合作联社借款19余万元本金及利息，现申请执行人方晓东、徐柏金已代被执行人徐柏金归还了借款。被执行人徐柏金应归还申请执行人代偿款222235.86元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第520号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第520号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王华根二〇一五年五月八日书记员  张应莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第00336号原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民北路港晖巷*号。法定代表人张辉山，该公司总经理。委托代理人马林海，该公司员工。代理权限为参与诉讼活动，代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等。被告卢永昌。委托代理人罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。第三人东风汽车公司铸造二厂。住所地：湖北省十堰市白浪西路**号。法定代表人郑文学，该公司董事长。原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司诉被告卢永昌、第三人东风汽车公司铸造二厂劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司撤诉。案件受理费10元，原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担5.5元。代理审判员  朱敏敏二〇一五年五月十九日书 记 员  胡 健
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第339-2号申请执行人：年介功，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王之华，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人年介功与被执行人王之华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人年介功向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）怀民一初字第01534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一五年五月二十二日书记员  孙兴丽
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第597号原告双金花，现住科右中旗。被告额尔德木图，现住科右中旗。原告双金花诉被告额尔德木图离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告双金花到庭参加诉讼，被告额尔德木图经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双金花诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月30日登记结婚，原、被告系再婚，婚后没有很好培养夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告常年在外打工，导致夫妻感情疏远。2014年8月5日被告因家庭琐事争吵而打骂原告，原告从家出来后分居至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚。被告额尔德木图未作答辩。经审理查明，原告双金花与被告额尔德木图于2013年5月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间双方常因琐事争吵，于2014年8月5日争吵后原告离开家，双方分居至今，无夫妻共同财产、亦无债权债务及存款，原告双金花于2015年4月诉至法院请求判令与被告额尔德木图离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证原件、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，因琐事争吵后，2014年8月5日双方分居至今，被告额尔德木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，双方已无和好可能，原告坚持离婚，本院予以准许。因被告拒不到庭，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告双金花与被告额尔德木图离婚。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。审判员  周丽华二〇一五年五月十五日书记员  米法民附：本判决书所引用法律条款本判决所引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00102号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖市广建钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市。业主：张雾明。上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人芜湖市广建钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）弋民二初字第00197-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。其主要上诉理由是：双方当事人未签订租赁合同，也未就有关案件约定由原审法院管辖审理，原审法院并非本案合同履行地法院，因被告住所地在江苏省海门市，故本案应由江苏省海门市人民法院审理。本院经审理认为：2013年6月23日，双方当事人签订《建筑物租赁合同》一份，合同第10条约定，发生争议“双方协商不成，约定向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。安徽省芜湖市弋江区人民法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，江苏南通三建集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第584号原告张远松。被告董玉颖。本院在审理（2015）临兰民初字第3073号原告张远松与被告董玉颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告董玉颖价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十一日书记员  史运芳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1932号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告姚某某，男，1969年9月11日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 高 勇二〇一五年五月二十二日书记员 闵厚铭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1097号罪犯赵炳杰，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）汕中法刑一初字初字第59号刑事判决，以被告人赵炳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵炳杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵炳杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵炳杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖21次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵炳杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵炳杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2555号原告徐汉阳，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。被告杨振琼，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告徐汉阳与被告杨振琼合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原告徐汉阳在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王友平二〇一五年五月二十二日书记员  谢逸萱附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第492号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人许利杰，务工。1988年1月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑五年；1993年12月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七年；2000年12月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2002年11月因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2005年6月29日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2006年11月28日因盗窃被海宁市公安局行政拘留十五日；2009年10月29日因盗窃被海宁市公安局行政拘留十四日；2010年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放；2012年11月28日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日。2015年3月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人许利杰犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派理检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人许利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年3月15日下午，被告人许利杰在桐乡市梧桐街道振兴中路原水利局后侧的停车棚内，采用顺手牵羊的手段，将被害人姚某停放在该处的一辆绿源牌TDR0930Z型电动自行车盗走，价值1867元。案发后，上述车辆被扣押并已发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人许利杰的刑事责任。被告人许利杰系累犯，应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人许利杰对被指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其有立功情节，并认为涉案财物估价偏高。以上犯罪事实，另有被害人陈述、辨认笔录与照片、估价鉴定意见书、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许利杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值1800余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解所提，经查：被告人许利杰所提其有立功情节，未查证属实；本案赃物估价，鉴定程序合法，意见客观公允，足以采信，被告人许利杰就此所提辩解，不予采纳。被告人许利杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人许利杰归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。本案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人许利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一五年五月二十六日书记员  金利群
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1605号罪犯罗家宝，男，1992年2月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年4月18日作出（2013）中一法刑一初字第402号刑事判决，以被告人罗家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗家宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴清罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗家宝予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月五日书 记 员  莫振英
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第448号罪犯谢宝旺，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月22日作出（2014）同刑初字第255号刑事判决书，以被告人谢宝旺犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年3月4日起至2015年7月3日止）。判决生效后于2014年6月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月18日至2015年1月共计7个月考核期间，共获嘉奖1.6个，其中四级达标1个，五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯谢宝旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月18日至2015年1月共计7个月考核期间，共获嘉奖1.6个。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯谢宝旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢宝旺的刑罚减去有期徒刑一个月十二天（刑期自2014年3月4日起至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第264-1号申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。法定代表人赵莉，总经理。被申请人何祺。本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告何燕芸、何祺追偿权纠纷一案。申请人于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，并以其所有的沃尔沃牌挖掘机一台为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值178217.74元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何祺名下位于钦州市钦州港经济开发区逸仙路55号远洋·滨海国际1号楼A-1-503房。查封期限三年，查封至2018年5月8日止；二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC240B，机号：37223）。查封期限二年，查封至2017年5月8日止，期间该机由申请人保管。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年五月八日书记员唐上鸿
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执委字第00005号申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张俊。被执行人：桐城市永福记糖业有限公司。法定代表人：张俊，该公司总经理。被执行人：铜陵世佳高科技有限公司。法定代表人：张俊，该公司总经理。关于申请执行人胡恒亮与被执行人张俊、桐城市永福记糖业有限公司、铜陵世佳高科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00001号民事调解书，由于被执行人张俊、桐城市永福记糖业有限公司、铜陵世佳高科技有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人胡恒亮于2013年12月27日向铜陵市铜官山区人民法院申请强制执行。2015年1月20日铜陵市铜官山区人民法院委托本院立案执行，本院受理后依法向被执行人张俊、桐城市永福记糖业有限公司、铜陵世佳高科技有限公司发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张俊、桐城市永福记糖业有限公司、铜陵世佳高科技有限公司履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人桐城市永福记糖业有限公司所有的位于桐城市同安北路西侧1#房产（证号：桐房权证2010字第××号）、2#101号（证号：201265865）、3#101号（证号：201265866）、4#101号（证号：201265867）工业厂房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人桐城市永福记糖业有限公司所有的位于桐城市同安北路西侧2#101号（证号：201265865）、3#101号（证号：201265866）、4#101号（证号：201265867）工业厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝祥审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一五年五月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰行执字第31号申请执行人泰来县人民政府。法定代表人安剑亮，职务县长。委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。被执行人邵晓东，男。被执行人邵晓利，男。泰来县人民政府于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对邵晓东、邵晓利于2014年3月5日作出的泰政征补决（2014）37号房屋征收补偿决定书第三项内容。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）37号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）37号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）37号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪波审 判 员  丁长林代理审判员  雷冬娜二〇一五年五月六日书 记 员  李 昕
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00230号牛兆滔：你（单位）与李胜利合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月三十一日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第143号原告白洪友。委托代理人张康祥（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。被告毕山付。原告白洪友为与被告毕山付���间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，经审查，本院于2014年12月29日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告白洪友的委托代理人张康祥到庭参加诉讼，被告毕山付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。诉讼中，依原告申请，本院于2014年12月31日作出（2015）温瑞保字第17-1号民事裁定书，对登记在被告毕山付名下牌照为浙C×××××的丰田牌小型轿车予以保全。本案现已审理终结。原告白洪友诉称：2012年9月19日，被告毕山付因资金周转为由向原告借款120000元，双方口头约定月利率2%，借款期限从2012年9月19日至2012年10月18日，同时约定以被告名下牌照号为浙C×××××的丰田轿车作为抵押，并由被告出具一份借条交原告收执。借款到期后，被告提出延长借款期限，原告予以同意。2013年1月6日被告再次以资金周转��由向原告借款40000元，双方口头约定月利率仍为2%，被告又出具借条一份交原告收执。上述两笔借款合计160000元，被告毕山付仅于2013年4月20日偿还利息10000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉请：一、判令被告毕山付偿还原告借款本金160000元及利息（从2013年4月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告白洪友在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证一份，拟证明原告白洪友的身份情况。证据2、户籍信息一份，拟证明被告毕山付的身份情况。证据3、借条两份，拟证明被告毕山付两次向原告借款合计160000元的事实。证据4、中国农业银行转账凭证一份，拟证明被告毕山付于2013年4月20日向原告偿还借款10000元的事实。被告毕山付未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告在本院送达应诉��知书、举证通知书及证据材料后既无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理查明：被告毕山付因需先后两次向原告借款合计160000元，并出具了两份借条交原告收执。借条载明如下：1、“今日我毕山付向白洪友借到人民币现金￥120000.大写：壹拾贰万元整.从2012年9月19日至2012年10月18日.备注：本人毕山付愿意用…由白洪友处理，以此证明.借款人：毕山付.2012年9月19日”。2、“今我毕山付向白洪友人民币肆万元正￥40000.借款人毕山付.2013年1.6”。其中第一笔借款120000元到期后，原告同意被告续借，但未明确约定续借后的借款期限。嗣后，被告仅于2013年4月20日偿还借款10000元，剩余借款至今未还。另查明，2012年9月19日、2013年1月6日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率均为5.6%。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告毕山付向原告白洪友借款，并出具借条，双方订立的借款合同，出于真实意思表示，不具有法律规定的无效情形。合同依法成立，合法有效，被告应在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”现原告诉称双方口头约定月利率为2%，但未提供证据证实，本院不予支持。故被告毕山付偿还的借款10000元，应当在本金中予以减扣，减扣后，被告毕山付尚欠原告借款本金150000元。同时，虽然本案两笔借款依法均视为不支付利息，但在原告起诉后，被告未及时偿还���款，显属违约，故本院对原告诉请的利息部分酌情调整为从起诉之日起赔偿原告利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕山付于本判决生效之日起十日内偿付原告白洪友借款150000元，并赔偿利息损失（从2014年12月19日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。二、驳回原告白洪友的其他诉讼请求。本案受理费4100元、保全费520元、公告费360元，合计4980元，由原告白洪友负担800元，由被告毕山付负担4180元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告���本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3300元、保全费520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4100元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 陈朝勇人民 陪 审员 南瑞咸二〇一五年五月十四日（代）书记员 叶 敏第3页
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2287号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2287号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人郑婕，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地上海市闸北区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7083号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与郑婕信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7083号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊审判长 秦 祎审判员 秦 祎二〇一五年七月十日书记员 张博俊附：相关法律条文