wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第774号罪犯郭立，男，1991年4月7日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省江安县人民法院于2011年8月31日作出（2011）江安刑初字第69号刑事判决，以被告人郭立犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11000元。2013年10月29日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭立确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭立确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭立减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2011年4月14日起至2017年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一五年五月二十九日书记员 杨文璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民催字第00009号申请人洛阳硕康精密机械有限公司，住所地洛阳市高新区开发区东马沟工业园，组织机构代码67008763-5。法定代表人李玉宝，总经理。申请人洛阳硕康精密机械有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年4月21日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告洛阳硕康精密机械有限公司所持有的号码为308000539xxxxxxxx，票面金额为5万元，出票人为重庆天思商贸有限公司，付款行为招商银行江北支行，收款人为广州市敏嘉制造技术有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳硕康精密机械有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人洛阳硕康精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 江审判员 尤至皋审判员 汤永红二〇一五年五月六日书记员 胡院娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第417号原告王健。被告王定飞。原告王健诉被告王定飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼，被告王定飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告王健诉称：2013年4月16日，被告因购买材料需要向原告借款50000元，并承诺在一个月内归还。被告借款后出具给原告借据一份。借款到期后，被告未按约归还，经原告催讨，被告均无故拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并按月利率1.8%支付该款自2013年4月16日至2014年12月16日共18个月的利息16200元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2013年4月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按每月1.8%计算至实际归还日止。后该借款经原告催要，被告至今未还本付息。以上事实有原告提供的借条一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王定飞在本判决生效后十日内返还王健借款50000元，支付利息16200元，合计66200元。如果王定飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由王定飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  童华辉人民陪审员  冯农星人民陪审员  高友根二〇一五年五月二十二日书 记 员  程 燕
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第232号罪犯尹设忠。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年9月8日作出（2010）娄星刑初字第330号刑事判决，以被告人尹设忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹设忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯尹设忠提请减刑。经审理查明，罪犯尹设忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分128.4分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯尹设忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹设忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年五月二十六日代理书记员  康美娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第92号原告梁中灵。被告胡守新。委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告李兴芹。委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告郝秉庭。被告刘新，成年。本院在审理梁中灵诉胡守新、李兴芹、郝秉庭、刘新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁中灵于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁忠灵撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梁中灵承担。审判长 汤 杰审判员 林 晖审判员 张孝群二〇一五年五月二十九日书记员 户天昆
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2199号原告：宋某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  许淑月二〇一五年五月六日书记员  赵 路
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第146号原告毛建雄，农民。被告毛立雄，农民。被告毛建荣，农民。被告毛建立，农民。原告毛建雄与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何钊独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛建雄，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米2106斤卖给被告，合计人民币1263.6元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款1263.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告2106斤玉米、金额为1263.6元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。2、秀水村委出具的证明，证实原告毛建雄等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建荣、毛杰与毛建雄签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为三被告提交的毛杰与他人签订的《种植玉米合同》，与本案没有关系，不宜作为本案的证据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告毛建雄与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米2106斤，金额共计1263.6元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告毛建雄与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛建雄的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛建雄存在买卖合同关系。毛建雄交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛建雄要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛建雄的玉米款1263.6元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 何 钊二〇一五年五月八日书记员 黄洋云附适用法律：《中华人民共和国合同法》第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第70号公诉机关闽清县人民检察院。被告人刘久桃，男，1968年10月13日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市闽清县。曾犯盗窃罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘久桃犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人刘久桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日10时许，被告人刘久桃窜至闽清县坂东镇嘉城电器商店后面的仓库中盗窃了一台55英寸液晶电视机。经闽清县价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币4300元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘久桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘久桃系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘久桃在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘久桃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月29日上午10时许，被告人刘久桃到闽清县坂东镇嘉城电器商店后面的仓库中盗窃了一台创维牌55英寸液晶彩色电视机，后逃至坂东镇湖头村黄氏祠堂旁的小路时被赶到的坂东派出所民警抓获，并当场扣押了被盗的电视机，于同日发还给被害人。经鉴定，该电视机价值人民币4300元。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人黄某甲的陈述，证实2015年1月29日10时许，黄某乙到他经营的坂东嘉诚电器商店找他，告诉他商店的电视机被人偷了，他就和合伙人朱某某一起跟着黄某乙去看，到现场后他认出了那台创维电视机就是嘉诚商店的，当时派出所民警已经将涉嫌盗窃的人抓住了。当天他的店里没有卖出该型号的创维电视机，从仓库的监控视频可以看到就是被抓获的那个人从仓库将电视机搬走了。2.被害人朱某某的陈述，证实2015年1月29日10时35分许，黄某乙到他的店里告诉他电视机被盗了，之后他和黄某甲、黄某乙来到坂东镇湖头村黄氏祠堂旁的小路，看到民警抓获了一个盗窃电视机的小偷，经他查看仓库监控视频和清点货物，确认该电视机就是从他的仓库被盗走的。坂东镇只有他开的嘉诚电器商店是创维电视专卖店，2015年1月2日他的店里共进了三台创维55E360E型号55寸液晶电视机，已经卖出二台，剩下一台放在仓库里。案发当天，他店里没有卖出这台型号的电视机。3.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2015年1月29日10点20分左右，他在家中的六楼看到一个人背着一部箱子装的大电视机，他觉得那人形迹可疑，就下楼拦住那个人，问其电视机从哪里来的，对方说是送货，但说不上来是谁让其送的，他看到那是创维牌55寸电视机，就打电话给创维电视专卖店的老板，但老板没接电话，那个人就扛着电视机往前走，于是他打电话报警。派出所民警到场后，将那个人控制住，他到创维电视专卖店找老板黄某甲，黄某甲查看了一下，发现电视机被偷了一台，之后黄某甲到达现场，看到那台电视机就是店里丢失的。经相片辨认，证人黄某乙指认出2015年1月29日上午10时许背着电视往他家旁边小路走的人即是刘久桃。4.创维专用单据、坂东嘉诚电器商店的情况说明，证实2015年1月2日，嘉诚电器商店购进三台创维55E360E型号液晶电视机，分别于2015年1月15日、27日卖出二台，剩下一台放在仓库，于1月29日被一名陌生男子盗走。5.刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片，证实2015年1月29日17时20分许，被告人刘久桃在公安民警带领下辨认、指认盗窃现场的情况。6.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况。7.监控视频光盘，证实2015年1月29日上午被告人刘久桃进入案发现场背走一个有一定重量的大纸箱子的情况。8.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实派出所民警于2015年1月29日从被告人刘久桃处扣押到一台创维牌55E360E型号液晶电视机，并于同日发还给被害人朱某某。9.闽清县价格认证中心鉴定结论意见书，证实被盗的创维牌液晶电视机一台（型号55E360E）经鉴定价值人民币4300元。10.被告人刘久桃的供述，证实2015年1月29日上午10时许，他到坂东镇美的家电商店后面的仓库里搬走了一台液晶电视机，该电视机是用大箱子包装，箱子上面还绑着绳子，电视机很大很重，他就背着这台电视机往黄氏宗祠方向走，期间他休息了几次，后来在黄氏祠堂旁边的一个巷子处被民警和群众拦下。11.闽清县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘久桃曾因犯盗窃罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年5月27日刑满释放。12.闽清县公安局行政处罚决定书、违法处罚信息查询清单，证实被告人刘久桃于2010年7月8因转移赃物被行政拘留十日并处罚款200元；2010年7月5日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2009年10月31日、2012年8月10日因无证驾驶机动车被处罚；2014年10月20日因盗窃生畜被行政拘留十五日。13.抓获经过，证实2015年1月29日10时30分许，坂东派出所民警根据黄某乙举报，在坂东镇湖头村黄氏祠堂旁边的小路当场抓获涉嫌盗窃创维电视机的刘久桃。14.户籍证明，证实被告人刘久桃出生于1968年lO月13日，犯罪时已具备完全刑事责任能力。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。本院认为，被告人刘久桃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘久桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘久桃在庭审中表示自愿认罪，且其盗窃的赃物已被追回发还给被害人，予以酌情从轻处罚。本案还根据被告人刘久桃入户盗窃、具有劣迹等情节予以量刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人刘久桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决生效后的第二日起的三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  黄立兴人民陪审员  王丽丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈燕平
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第739号申请执行人：杨新春，男，汉族，住茌平县。被执行人：杨群远，男，汉族，住茌平县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。法定代表人：侯朝红。本院在执行杨新春与杨群远、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款89486.22元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第907号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年五月十日书记员 王 颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第115号申请人贵州毅烨经贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人罗先华，该公司董事长。委托代理人陈模，系该公司办公室主任。被执行人贵州省安顺市普定县黄金煤矿。法定代表人蒋承勇，该矿董事长。委托代理人吴东，系该矿总经理。本院在执行申请人贵州毅烨经贸有限公司申请执行被执行人贵州省安顺市普定县黄金煤矿买卖合同纠纷一案，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人于2015年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）普执字第115号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  许 云审判员  曹正刚二〇一五年五月二十九日书记员  管成发
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢春花。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢春花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，426.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，426.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年五月十二日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第34号原告左旺。委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。被告岳明号。原告左旺诉被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员罗胜前、武萍组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告左旺及其委托代理人何宇来出庭参加了诉讼，被告岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告自2014年4月起，多次在原告处借款，2014年9月25日，被告向原告出具借条，就被告尚欠原告金额予以确认，现经原告多次催告，被告拒不履行偿还义务，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款244000元及利息。为支持其诉讼，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格；2、借条原件一份。证明借款事实的存在和金额以及接待双方的身份；3、工商银行电子银行的回单、原告左旺的工商银行牡丹卡的交易明细。证明在出具借条之前，原告多次向被告打款的事实。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：被告从2014年4月起，多次在原告处借款。2014年9月25日，被告已累计向原告借款为人民币244000元，并于当日向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借到左旺现金人民币贰拾肆万肆仟园整（244000.00）借款人岳明2014年9月25日”。后原告多次催收未果，遂诉来我院。本院认为：被告岳明向原告左旺借款不仅有原告左旺向被告岳明转款的银行凭据为证，而且有被告岳明出据的借条为凭，该债权债务关系足以认定。被告岳明应当依法履行还款付息的义务，由于双方在借款合同中没有约定利息，依法视为不支付利息，但被告岳明应从原告主张权利的时间起，仍未还款，其行为违约，应按国家规定的一年期贷款基准利率支付利息以弥补违约给原告造成的实际损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告岳明给付原告左旺借款人民币244000元，并从2014年12月11起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。以上款项限本判决生效后五日内给付。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费1000元。由被告岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 秦 杰人民陪审员 武 萍人民陪审员 罗胜前二〇一五年五月二十九日书记蒋良杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06052号原告刚平，女，1973年9月15日出生，北京古文化市场个体工商户。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。法定代表人王秀珍，总经理。委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。原告刚平等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告刚平及其委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚平诉称：2013年8月4日，原告支付被告5680元办理了健身年卡一张。当日开卡使用。2013年12月11日续交4319元升级为2年卡。2014年3月18日因手术请假挂起6个月。2014年2月18日支付5000元办理面值8000元中医卡一张，该卡消费艾灸10次共3980元。2014年12月17日，被告突然停止营业，应退还原告两年卡9999÷24个月×14个月=5832.7元；中医卡（8000-3980）×5000／8000=2512.5元。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告8345.2元并承担本案诉讼费用。被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。原告于2013年8月4日交了5680元，该卡现已过期。原告没有证据显示后又升级为两年卡。不认可原告的挂起申请表，根据入会协议，最多请假一个月。不认可原告交纳5000元办理价值8000元的中医卡，也不认可其消费了3980元。经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2013年8月4日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳5680元会籍费办理通用瑜伽年卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为通用瑜伽年卡（有效期12个月＋1个月假期），紧急联络人李连生，入会起始日期空白，会籍顾问小慧和收银员王丽签字确认。原告于2013年8月4日开卡使用。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，原告向本院提交李连生的平安银行信用卡对帐单两张，表示2013年12月11日其用李连生的信用卡向被告交纳4319元升级为两年卡；2014年2月18日，其又用李连生的信用卡向被告交纳5000元办理面值8000元中医卡一张，至被告停止营业时该卡消费了3980元。被告对此均不予认可。但未向本院提供相关证据。原告向本院提交有前台田心、会籍顾问小慧签字的挂起申请表一张，证明其因手术于2014年3月18日将会员卡挂起6个月，有效期顺延。被告不认可挂起申请表的真实性。原告向本院提交被告代理律师徐敏在微信朋友圈发送的《中医卡需补充证据的会员名单》，名单中显示有原告的会员姓名，用以证明其在被告处办理了中医卡。上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据、平安银行信用卡对帐单、挂起申请表、中医卡需补充证据的会员名单等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的平安银行信用卡对帐单，虽不是其本人刷卡消费，但与其和被告签订的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》写明的联络人一致，现被告亦没有证据推翻原告主张，故本院以原告自述为准。原告提交的挂起申请表，虽没有被告公司的盖章，但有被告公司的前台、会籍顾问签字确认，且与双方签订《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中的人员相一致，现被告否认此挂起申请表，但未向本院提供证据证明，故本院按照原告会籍有效期至2016年2月3日计算被告应返还原告的会籍费。根据原告提供的平安银行信用卡对帐单及被告委托代理人发送的《中医卡需补充证据的会员名单》，足以证明原告在被告处办理了中医卡。现被告未提供相关证据证明原告消费的次数及金额，故本院以原告自述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、解除原告刚平与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刚平会籍费八千二百三十四元一角五分。三、驳回原告刚平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一五年五月二十九日书记员 王蓉梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1983-1号原告赵淑忠，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区杨官林镇西曹庄子村。委托代理人：岳殿良，农民。被告徐强华，农民。委托代理人：汪汉琴，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。法定代表人冯艳，经理。本院在审理原告赵淑忠与被告徐强华、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告徐强华驾驶的陕F×××××号小型客车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结赵淑忠名下的存款50000元；二、依法扣押被告徐强华驾驶的陕F×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春梅二〇一五年五月二十九日书记员  李 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1833号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告池明月。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告池明月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告池明月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，767.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，767.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1267号原告三一矿机有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路9999号18号房。法定代表人周万春，该公司董事长。委托代理人姜威、赵满亭，该公司员工。被告李建华。原告三一矿机有限公司诉被告李建华劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵满亭、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一矿机有限公司诉称：仲裁委认定事实错误。被告与本案另一被告房森林在销售于俊洋的设备时，因私自向客户的承诺未履行，致使客户将24条轮胎，价值62.88万元予以扣押至今未还。给原告方造成损失。综上，原告诉至法院，请求判决：1、不予支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。被告李建华辩称：要求按照仲裁裁决结果判决。经审理查明：2011年7月6日，被告入职原告公司，双方签有书面劳动合同。2014年11月22日，双方签有书面解除劳动合同协议，约定双方劳动合同于2014年12月31日解除，原告向被告支付但不限于经济补偿等所有费用共计28010元，于2015年1月7日前到账。2014年11月22日，原告为被告开具离职证明。后原告以被告给公司造成重大损失为由，至今未支付被告上述协议约定的经济补偿等费用。2015年1月30日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金28010元。2015年3月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2015]第5215号仲裁裁决书，裁决：一、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告协商解除劳动合同的经济补偿金28010元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。原告方为证明其不应支付被告经济补偿金，向本院提交了《关于三一矿机重大资产损失的报告》、遗留问题汇总表，欲证明被告给原告造成经济损失，因而延迟发放补偿金。被告质证认为上述证据系原告单方制作，不予认可。上述事实由原告提交的《关于三一矿机重大资产损失的报告》一份、遗留问题汇总表一份、仲裁裁决书一份、被告提交的解除劳动合同协议书一份、离职证明一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方所签订的书面解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，约定内容于法不悖，应对双方具有约束力。根据双方所签订的解除劳动合同协议，双方协商解除劳动关系，原告须约支付被告经济补偿金28010元，协议并未就支付经济补偿金附加条件，故原告应当依约支付被告经济补偿金28010元。原告以被告给公司造成重大损失为由拒不支付经济补偿金，其理由依法不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告三一矿机有限公司的全部诉讼请求。二、原告三一矿机有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告李建华经济补偿金28010元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三一矿机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员  赵雅婷二〇一五年五月十八日书 记 员  苏 浩附相关法律、法规如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第48号罪犯张鑫，男，1990年3月13日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。2010年5月20日黑龙江省宝清县人民法院作出（2010）清刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳1，000.00），刑期自2010年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年7月20日止。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结本院认为，罪犯张鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鑫准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘洪杰审判员 ：段余昆审判员 ： 刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员 ： 陈 瑶
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第546号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人周栋超，农民。曾因盗窃于2003年4月18日被治安拘留十四日；因盗窃于2003年6月19日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2004年10月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年2月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人周栋超犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人周栋超到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2015年2月初的一天中午，被告人周栋超赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村前童188号，窃得方显亮停放在门口的1辆电瓶三轮车内的电瓶2只。2、2015年2月初的一天中午，被告人周栋超赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村前童155-1号，窃得王青山停放在空地上的1辆三轮摩托车内的电瓶1只。3、2015年2月7日下午，被告人周栋超赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村前童236号，窃得童品超、沈小红家中的白色苹果牌手机1只和食用油1壶。经鉴定，被窃手机价值500元。案发后，被窃手机已被追回并发还给沈小红。4、2015年2月10日中午，被告人周栋超赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村前童188号，拧开挂锁后进入陈金花（1938年2月出生）家中，窃得锡箔元宝2串。经鉴定，被窃锡箔元宝合计价值195元。5、2015年2月15日，被告人周栋超赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村前童191号陈金花（1957年1月出生）家院内，欲行窃时因被陈金花夫妇发现而未能得逞。综上，被告人周栋超盗窃作案5次，所窃财物合计价值695元。上述事实，被告人周栋超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，方显亮、王青山、童品超、沈小红、陈金花（1938年2月出生）、陈金花（1957年1月出生）的陈述及陈金花（1957年1月出生）的辨认笔录，价格鉴定结论书，起赃笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周栋超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周栋超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周栋超在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人周栋超的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周栋超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十五日起至二○一五年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人周栋超退赔给陈金花（1938年2月出生）人民币一百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一五年五月二十六日书记员  刘贞智
江苏省启东市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2015）启刑执字第00005号罪犯施春涓，无业。本院于2013年7月1日作出（2013）启刑初字第0234号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯施春涓有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自2013年8月11日起至2015年2月10日止。因罪犯施春涓在缓刑考验期内违反法律及监管规定，本院于2014年10月16日作出（2014）启刑执字第00009号刑事裁定书，裁定撤销原判缓刑执行部分，对罪犯施春涓收监执行原判决有期徒刑一年。后因罪犯施春涓系怀孕妇女，不宜收监执行，本院于2014年10月24日作出（2014）启刑执字第00009-1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯施春涓暂予监外执行（期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。在暂予监外执行期间，启东市司法局以罪犯施春涓违反监管规定及暂予监外执行条件消失为由，建议本院对其收监执行。经查，罪犯施春涓在暂予监外执行期间，自2015年4月13日起未履行关于报告、报到、接受定位监控、参加社区服务等矫正义务，脱离社区矫正机关监管。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定如下：将罪犯施春涓收监执行。（执行刑期为6个月11天，从决定执行之日起开始计算）。审判员  孙驾飞二〇一五年五月二十一日书记员  朱凤玲
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第00012号原告蔡二聪。委托代理人赵翀阳，男，山西圣平律师事务所律师。被告平定县冠山镇前社村村民委员会。法定代表人刘军林，该村村委会主任。委托代理人刘彦祥，系村委会副主任。委托代理人刘宝忠，系村委会委员。原告蔡二聪与被告平定县冠山镇前社村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡二聪及其委托代理人赵翀阳，被告平定县冠山镇前社村村民委员会的委托代理人刘彦祥、刘宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月4日，被告将该村的道路硬化工程发包于原告，原告以挂靠单位保定申成路桥有限公司的名义与被告签订了《硬化公路合同书》。合同明确约定，承包形式为包工包料，16㎝厚的路面按70元／㎡计算，12㎝厚路面按60元／㎡计算，被告在竣工之日起十个月内付清原告工程款，如到时付不清，从完工之日起给原告附加剩余工程款20%的利息。主体工程完成后，原告又完成了场地及路沿石铺砌等后续工程，并交付于被告使用。就该后续工程，被告出具了相应的工程验收报告。后续工程款555036.8元被告以种种理由予以推脱、拒绝支付，给原告造成了极大的经济损失。故依据相关法律规定，具状起诉，请求判令被告支付工程款555036.8元及2014年1月1日至2014年12月30日的利息33302.21元，并承担诉讼费。被告辩称，1、村委会换届，现村委会对工程检验报告所说的工程不清楚，签字也没有村委会的公章，没有法人代表村主任的签字，签字的几个人我们也不清楚当时是村的什么人，他们的签字不代表村委会。2、验收报告所说的工程记载不够详细，地点不明确，不能确定具体是哪些工程；3、该工程未经审计，工程总价款我们没有经过核实，不能确定工程总价款。经审理查明，2011年9月4日原告蔡二聪以挂靠公司保定申城路桥有限公司的名义与被告平定县冠山镇前社村村民委员会签订《硬化公路合同书》，合同对该村道路硬化工程的承包形式、内容、标准、工期、工程验收、付款方式等作出了约定。工程完工后，经被告平定县冠山镇前社村村民委员会现场施工人员与原告蔡二聪共同验收，于2012年11月11日出具了《工程验收报告》，该报告对工程量及工程款555036.8元进行了确认。道路硬化工程完工后即交付使用。后原告催要工程款无果，遂形成诉讼。另查明，2009年1月1日原告与保定申城路桥有限公司签订《协议书》，对挂靠事宜、挂靠范围、挂靠费等作出了约定，原告蔡二聪与保定申城路桥有限公司系挂靠关系。审理过程中，我院根据案件审理需要对原告施工期间的被告村委会成员进行了调查，调查显示《工程验收报告》中代表被告平定县冠山镇前社村村民委员会签字的人员均为当时在职的该村村支两委的成员。上述事实，有原告提供的《硬化公路合同书》、《协议书》、《工程验收报告》，被告提供的2011年至2015年该村村委会村支两委的成员名单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告蔡二聪以挂靠公司保定申城路桥有限公司的名义与被告平定县冠山镇前社村村民委员会签订《硬化公路合同书》后，按照合同约定完成了该村公路硬化工程，被告平定县冠山镇前社村村民委员会也于工程完工后对该工程进行检验并出具了《工程验收报告》，且该工程完工后即交付使用，故原告蔡二聪请求被告平定县冠山镇前社村村民委员会支付工程款应当予以支持。关于被告平定县冠山镇前社村村民委员会辩称《工程验收报告》中没有村委会的公章只有个人签字、该工程也未经验收、审计不予认可一节，因该工程自完工后即实际交付使用，且签字的人员也均为施工当时该村村支两委的成员，其在《工程验收报告》中的签字应当视为村委会对该工程确认，故对被告平定县冠山镇前社村村民委员会的答辩意见不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告平定县冠山镇前社村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡二聪工程款款555036.8元及利息33302.21元（利息自2014年1月1日起算至2014年12月30日）。本案诉讼费9683元由被告平定县冠山镇前社村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  穆志红人民陪审员  郭 风二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 瑞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大民初字第123号原告：文某，农村居民。委托代理人：汲广现，莒南县道口法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农村居民。法定代理人：王某乙，农村居民。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。原告文某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人汲广现、被告王某甲的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。被告王某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告文某与被告王某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告文某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告文某与被告王某甲登记结婚，并在一起生活。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告文某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一五年五月二十五日书 记 员  臧慧婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）天法执字第179号申请执行人王发全，初中文化，天祝县华藏寺镇某村一组，农民。被执行人何福存，初中文化，甘肃省兰州市红古区某村居民，现住天祝县华藏寺镇某村。本院受理并执行申请执行人王发全与被执行人何福存农村建房施工合同建房一案中，经查被执行人何福存外出务工地址不详，且无可供执行的财产，申请人王发全亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）天法民初字第338号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王佐年审 判 员  王德民代理审判员  孔繁胜二〇一五年五月六日书 记 员  刘高年
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00451号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：单桂臣，男，1962年12月4日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：单桂森，男，1962年6月9日出生，汉族，居民。再审申请人单桂臣因与被申请人单桂森物权确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单桂臣申请再审称：原审将本案案由遗嘱继承纠纷错误地改变成物权确认纠纷，漏判了其主张确认其父于2009年5月7日所立遗嘱有效的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审本案。本院认为：人民法院在案件审理中可根据案件事实和法律关系确定案由。原审依据单桂臣及单桂森提起的本诉及反诉的诉讼请求，均系要求确认争议房屋所有权及相应土地使用权权属，据此确定本案案由为“物权确认纠纷”并无不当。原审亦并未漏审单桂臣的诉讼请求，已对其各项诉讼请求作出了判决。综上，单桂臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单桂臣的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁 萍
被告人基本情况姓名王某某出生日期1992年5月28日民族汉族性别男文化程度小学职业无业住址山东省日照市莒县此前所受法律处罚时间、事由2012年4月因盗窃罪被原胶南市人民法判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2013年9月因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留五日。2014年4月因抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。强制措施2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】668号指控事实2014年9月至12月间，被告人王某某分别在青岛市黄岛区花苑旅馆、鑫源居旅馆、九久居旅馆盗窃被害人董某某、车某某、刘某某的现金及董某某的手机一部，以上物品总计价值3391元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年1月31日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年五月十一日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第120号
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第582号原告覃某，：广西宜州市庆远镇龙塘社区福龙组1－1号。委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。被告韦某甲，：广西宜州市庆远镇六坡村三湾屯26－1号。委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。原告覃某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2015年5月15日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人郭朝军，被告韦某甲及其委托代理人韦陈必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告经他人介绍认识，不久即于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一男孩取名韦某乙。由于原告对被告了解不多，婚后发现被告是个疑心很重、很不负责任的人。原告生育儿子韦泽某，被告便无缘无故怀疑韦某乙与被告无血缘关系，因此对原告和儿子不闻不问，毫不关心。2014年9月24日韦某乙生病，被告仍不理会，原告只好带儿子回到原告父母家龙塘社区福龙组生活至今，原告母子的生活完全靠原告父母接济。原告认为与被告共同生活没有安全感，夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩韦某乙随原告生活，被告每月支付抚养费350元；3、夫妻共同财产有：液晶电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调机一台、微波炉一台、沙发一套及衣柜、大床，其中液晶电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调机一台、微波炉一台归原告所有，电冰箱一台、沙发一套及衣柜、大床归被告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。被告韦某甲辩称，原告所诉称被告疑心重不负责，这些不是事实，也没有任何依据。原告将儿子韦某乙带回其父母家生活没有与被告协商，事后也不让被告去探望儿子，并不是被告对原告母子不闻不问。被告同意与原告离婚，同意原告对夫妻共同财产的分割意见，婚生儿子韦某乙应随被告生活，由被告抚养比较有利于小孩的健康成长，至于小孩的抚养费，原告有可以支付，没有也可以不用支付。经审理查明，原告覃某与被告韦某甲于2011年7月份左右经他人介绍认识，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后原告到被告家居住共同生活，夫妻感情尚好。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙。因家庭琐事原、被告常发生争吵，原告从2014年9月25日起将韦某乙带回娘家居住生活至今，被告没有支付小孩抚养费。原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩韦某乙随原告生活，被告每月支付抚养费350元；3、夫妻共同财产有：液晶电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调机一台、微波炉一台、沙发一套及衣柜、大床，其中液晶电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调机一台、微波炉一台归原告所有，电冰箱一台、沙发一套及衣柜、大床归被告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。被告同意与原告离婚，同意原告对夫妻共同财产的分割意见，但提出婚生男孩韦某乙由被告抚养并随被告生活。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。上述事实有以下证据证实：字号为J451281－2012－003158的结婚证复印件、户口簿复印件、宜州市庆远镇龙塘社区居民委员会的证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述。本院认为，原告覃某起诉请求与被告韦某甲离婚并分割夫妻共同财产，被告亦表示同意与原告离婚，同意原告对夫妻共同财产的分割意见，这是原、被告双方当事人对自己权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。原、被告双方争议的焦点为对婚生男孩韦某乙抚养的问题。韦某乙从××××年××月××日出生至今都是与原告覃某居住生活，由原告抚养，对于一名刚满两周岁的小孩而言，对母亲的依恋相对来说还是比较大的，且原告现居住的是宜州市庆远镇龙塘社区，属于城区范围，这对小孩今后的生活、学习较有利，便于他的健康成长。原告请求判决婚生男孩韦某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、准许原告覃某与被告韦某甲离婚；2、婚生男孩韦某乙由原告覃某抚养并随原告生活，被告韦某甲应于本判决生效之日起，每月月底前支付韦某乙的抚养费350元，抚养费支付至韦某乙成年时止，韦某乙成年后随父随母生活由其选择；3、夫妻共同财产：液晶电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、空调机一台、微波炉一台归原告所有，电冰箱一台、沙发一套及衣柜、大床归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃庄丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 琳涉及的法律法规：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第165-1号申请执行人：刘某某，男，1987年12月29日出生，现住惠州市大亚湾千禧嘉园*栋***室，身份证号码：4325221987********。被执行人：深圳某公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。法定代表人：王某某。被执行人：深圳某公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山五路第一工业园。负责人：王某某。关于刘某某与深圳某公司、深圳某公司惠州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1185号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：深圳某有限公司、深圳某公司惠州分公司应向刘某某支付赔偿款23334元，并负担案件受理费353元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费383元。在执行过程中，经查，被执行人深圳某有限公司惠州分公司有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳某公司惠州分公司银行存款人民币24070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴铁辉二〇一五年五月十八日书记员  何惠婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第121号原告高峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告吴章茂，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告高峰与被告吴章茂租赁合同纠纷一案，本院于2014年12日24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，原、被告经双方结算，被告确认尚欠原告罐车租赁费用余款132000元，之后原告多次向被告催讨，被告先后七次累计偿还原告97000元。现请求被告立即支付原告罐车租金35000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年1月3日起计算至实际付款之日），并承担本案全部诉讼费用。被告吴章茂未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告于2013年1月7日开始向原告租赁混凝土搅拌车，至2013年1月25日结束，每月租金为18000元，共计11400元。2013年2月26日，被告又向原告租赁混凝土搅拌车，至2013年11月26日，每月租金为18000元，共计162000元。2013年5月12日，被告继续向原告租赁混凝土搅拌车，至2014年1月4日结束，每月租金为18000元，共计141600元。被告在租赁过程中累计偿还原告租金176800元，扣除相关金额6200元，被告共结欠原告租金132000元，被告就此内容于2014年1月4日在《罐车租赁结算清单》上签名确认上述租赁情况及结欠租金数额。此后被告陆续偿还原告租金97000元。2014年7月15日，原告因催讨余下租金未果诉至本院，后于同年9月向本院申请撤诉，本院准予原告撤诉后，双方纠纷仍未解决，2014年12月24日，原告再次诉至本院。在本案审理期间，原告于2015年1月2日收到被告委托他人支付的租金10000元，遂于庭审中变更诉讼请求为要求被告支付租金25000元及利息。以上事实，有原告提供的居民身份证、《罐车租赁结算清单》以及原告庭审陈述等为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，未违背法律规定，为有效合同，被告应按照结算清单的内容履行自己的义务，扣除已经偿还的租金，被告应继续偿还余下的租金25000元。双方对支付租金的期限未作约定，原告可在合理期限内要求被告支付；原告催讨余款之日至首次起诉之日视为合理的还款期限，被告逾期不还，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自首次起诉之日开始支付逾期付款利息。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴章茂应于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付租金25000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月15日起计算至款目还清之日止。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  魏益钦审判员  王统勇审判员  游 捷二〇一五年五月八日书记员  王 星附注：一、本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2479-1号申请执行人徐嘉兴，男，1983年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人汤小虎，男，1978年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。申请执行人徐嘉兴与被执行人汤小虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4224号民事调解书已发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4224号民事调解书，确定由被执行人汤小虎偿还申请执行人徐嘉兴借款20000元，向本院缴纳执行费200元，共计20200元。申请执行人徐嘉兴向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人正在处理涉案资金，申请执行人徐嘉兴特向本院申请延期执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民初字第4224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弥天亮二〇一五年五月五日书记员  陈橹全附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第414号原告：王天六。被告：杭州金利普电器有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路525号1、2幢。破产重整管理人：浙江海浩律师事务所。委托代理人（特别授权代理）：陈志婧、方密，浙江海浩律师事务所律师。原告王天六为与被告杭州金利普电器有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年3月26日、5月25日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月1日至2013年8月15日的工资，原告已经领取，2013年8月16日至9月15日的工资4500元，被告未发。原告实际工作到2013年9月30日。原告于2012年9月实际领取工资4605.05元，2012年10月实际领取工资4445.05元，2012年11月实际领取工资8970.10元（其中补4620元），2012年12月至2013年1月每月实际领取工资4525.05元，2013年2月至5月每月实际领取工资4519.65元，2013年6月至8月每月实际领取工资4679.65元，因此原告前12个月平均工资为4932.32元，按劳动合同2013年8月31日期满，原告实际工作了四年。原告于2009年2月进入被告公司上班，那时工资以现金方式支取，到了2009年8月才以工资卡打卡形式发放，所以可以证明原告在被告公司工作了4年半。这由2009年8月的工资单为证，两项合并为四年半，被告应当支付经济补偿金22195.35元。另外，原告还要求被告支付2013年8月16日至9月15日的工资4500元、2012年年年终奖奖金3000元，被告的奖金明细中已明确记载原告应发奖金3000元和工资单上也造好一个月的工资4500元未领取，以上共计29695.35元。请求法院依法判决被告：补偿原告经济补偿金22195.35元，支付拖欠的二个月工资9000元及2012年年终奖3000元；为原告补交2013年11月起至今的养老保险。被告辩称：1、被告不存在拖欠原告工资的情况，根据劳动合同，2013年8月31日双方劳动关系已经期满终止，此后双方无实际劳动关系。被告公司发放工资一般是每月15日发放上月工资。据查，原告已经于2013年9月中旬领取了8月份的工资。因此被告已经将原告合同期内的工资全部支付完毕，并无拖欠2013年8月16日-2013年9月16日工资的情况。2、据被告公司交给管理人的资料，被告公司并无需要发给原告年终奖奖金的项目。3、管理人没有收到原告的劳动合同等用工材料，因此不知道原告是否实际履行了劳动合同期内的工作，至于是否应当支付原告经济补偿金及支付的标准等，由法院审查。4、养老保险的补交没有法律和事实依据。经审理查明：原告于2009年8月进入被告公司上班，2009年9月1日，双方签订了期限二年的劳动合同，约定月工资2200元。被告为原告参加了社会保险。2011年9月1日，在前一份劳动合同期限届满后双方又续签劳动合同一份，约定：劳动期限自2011年9月1日至2013年8月31日；月工资为4000元。合同还对其他条款作了规定。合同签订后，原告继续在被告单位工作至合同期届满。期间，被告为原告参加了社会保险。原告离职前12个月的平均工资为4932.32元。2013年8月26日，因被告不能清偿到期债务，经债权人申请，本院作出（2013）杭拱破（预）字第1－1号民事裁定书，裁定受理申请人浙江大展投资有限公司对被申请人杭州金利普电器有限公司的破产重整申请，指定浙江海浩律师事务所为破产重整管理人。2015年1月30日，原告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金等。当日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出了拱劳人仲不字（2015）第090号不予受理案件通知书，通知原告因其仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该裁决，遂成诉讼。上述事实有经本院质证、认证并采信的劳动合同、工资单、民事裁定书、民事决定书、工资表、工资签收单、拱劳人仲不字（2015）第090号不予受理案件通知书及双方当事人陈述等证据佐证。本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准，不满六个月的，按半个月工资的标准，向劳动者支付经济补偿金。本案中，结合原、被告提交的证据及其陈述，可以认定原告的首次入职时间为2009年8月，至劳动合同期满原告在被告单位工作了四年零一个月，被告应当支付原告四个半月的经济补偿金，即22195元（4932.32元／月平均工资×4.5个月）。因此，原告诉请支付经济补偿金，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告虽称被告尚有二个月的工资及2012年年终奖未向其发放，但其提供的证据尚不足以证明其主张，又遭被告否认，本院不予采信；而被告的举证可以证明其已向原告足额发放了工资，本院对其证明力予以认定。因此，原告诉请支付拖欠的二个月工资9000元及2012年年终奖3000元，依据不足，本院不予支持。至于原告同时诉请的为其补交从2013年11月起至今的养老保险之主张，同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州金利普电器有限公司应支付原告王天六经济补偿金22195元。二、驳回原告王天六其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二〇一五年五月二十六日书记员  韩瑞功
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民立终字第00026号上诉人（原审被告）浙江恒远建设有限公司，住所地浙江省温岭市万昌中路88号中行大厦东栋1101室。法定代表人陈美根，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）杨祖英。原审被告浙江省温岭县横峰建筑工程公司驻沙办事处，住所地湖北省荆州市沙市区凤台坊。负责人ＸＸ华。原审被告ＸＸ华。上诉人浙江恒远建设有限公司不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01080-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，条文中所指的接受货币的一方实质指借款事实发生时收取借款的借款人一方。本案如借款事实存在，实际借款人系另一被告ＸＸ华，ＸＸ华为接受货币一方，而ＸＸ华的户籍所在地也为浙江省温岭市，浙江省温岭市人民法院依法应为合同履行地法院。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。被上诉人杨祖英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系履行借款合同引发的纠纷。杨祖英起诉提交的起诉材料表明其经过债权转让，现成为涉诉债务的债权人。杨祖英起诉提交的1995年3月14日《证券抵押放款凭证》未载明合同履行地，其诉讼请求为依法判令被告给付原告借款60万元及利息，即本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方即涉诉债务履行的相对方杨祖英所在地的荆州市沙市区，应当依法确定为本案的合同履行地。杨祖英选择合同履行地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；浙江恒远建设有限公司提出的上诉理由与其所引用法律条款的规定不符，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  夏伟代理审判员  潘龙二〇一五年五月二十九日书 记 员  罗曼
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽庆刑初字第93号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人蔡某。因本案于2015年3月20日被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2015年3月12日18时30分许，被告人蔡某在龙泉市清溪乡半边月村彭邦荣家吃晚饭时饮酒。当日19时20分许，其驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经庆元县柏小线2Km＋600m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为232.7mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为232mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人蔡某未取得机动车驾驶资格。上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、人员档案等；证人李某的证言；被告人蔡某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范敏娟二〇一五年五月二十二日书记员  李彩敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳少民初字第6号原告韩文彪。被告李振国。被告都邦财产保险股份有限公司乳山支公司。被告乳山市客运公司。本院在审理原告韩文彪与被告李振国、都邦财产保险股份有限公司乳山支公司、乳山市客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文彪于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩文彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩文彪负担。审 判 长  于 明人民陪审员  王希珩人民陪审员  姜玉华二〇一五年五月二十九日书 记 员  宋 妮
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第41号原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。住所地：泰和县工农兵大道***号。负责人肖红照，总经理。委托代理人毛丽霞，公司员工。特别授权。被告张军友，男，汉族，1992年3月出生，住江西省泰和县。被告刘小红，男，汉族，1969年7月出生，住江西省泰和县。原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司与被告张军友、刘小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的委托代理人毛丽霞到庭参加诉讼，被告张军友、刘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小红为其拥有的赣D×××××货车向原告投保了交强险与商业险，保险合同自2013年3月17日起至2014年3月16日止有效。2013年8月16日，被告刘小红将自己的车借与其子张军友驾驶，张军友驾车与摩托车相撞造成三者人员受伤的交通事故。被告刘小红明知其子张军友无驾驶证仍然允许其驾车，应与张军友一起承担连带责任。伤者向泰和县人民法院起诉要求赔偿，泰和县人民法院作出了（2014）泰民初字第559号判决，判决原告垫付22489.16元保险赔款，原告垫付保险赔款后有权向被告追偿。判决生效后，原告共垫付了保险赔偿款22489.16元，但被告迟迟未返还保险赔款22489.16元给原告。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告已垫付的保险赔偿款22489.16元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张军友、刘小红未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、（2014）泰民初字第559号民事判决书复印件一份，证明因被告张军友无证驾驶，法院判决原告在交强险限额内赔偿22489.16元；2、付款回单复印件一份，证明原告已支付22489.16元。被告张军友、刘小红未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年8月16日9时50分，被告张军友驾驶赣D×××××号货车，在泰和县螺溪镇与刘孟旻驾驶的赣D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘孟旻受伤。刘孟旻住院治疗20天，造成各项损失共计51437.14元。经泰和县交警大队认定，被告张军友负事故次要责任，且张军友为无证驾驶。被告刘小红为赣D×××××号货车的所有权人，其为被告张军友的父亲。该车已向原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险，事故发在保险期间内。后因赔偿问题，刘孟旻将被告张军友、刘小红及本案原告诉至泰和县人民法院。经泰和县人民法院审理，于2014年8月18日作出（2014）泰民初字第559号民事判决书。该判决书判令：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘孟旻10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘孟旻12489.16元。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于2014年10月8日向刘孟旻支付了赔偿款22489.16元，后因被告未向原告返还垫付款，故原告诉至法院，提出前列诉请。本院认为，根据相关法律规定驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告张军友无证驾驶，并对他人造成人身损害，故原告要求被告张军友返还其垫付的赔偿款22489.16元的诉请本院予以支持。另被告刘小红明知自己儿子张军友无驾驶证，而将自己所有的车辆交与其驾驶，结果造成交通事故致人受伤，根据相关法律规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的规定确定其承担相应的赔偿责任。故原告要求被告刘小红与被告连带返还其垫付的赔偿款22489.16元的诉请本院予以支持。被告张军友、刘小红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张军友于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司返还垫付赔偿款22489.16元；二、被告刘小红对上述垫付赔偿款的返还承担连带责任。本案受理费362元，由被告张军友、刘小红承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  胡亦军二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘先迪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01759号原告高贤曲，男，汉族。委托代理人余敏，铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，总经理。原告高贤曲诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高贤曲的委托代理人余敏到庭参加了诉讼。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。��告高贤曲诉称，其系被告单位职工，双方建有劳动关系，被告从2014年9月至2014年12月未支付其工资18600元。被告不支付原告工资的行为违反了劳动合同法，在多次向劳动监察部门反应和与被告协商无果后，遂诉至法院，要求被告支付2014年9月至2014年12月工资共计18600元。被告华龙盈科公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，华龙盈科公司于2012年12月14日经工商登记成立。高贤曲于2015年2月27日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华龙盈科公司支付高贤曲工资共计18600元。2015年3月8日，该委向高贤曲出具《逾期未作出决定案件证明书》。高贤曲遂起诉至本院。庭审中，高贤曲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、高贤曲与华龙盈科公司签订的劳动合同，拟证明双方存在劳动关系；2、考勤表一份，拟证明华龙盈科公��存在用工不支付工资的事实；3、载有华龙盈科公司“人力资源总监张夕政”和“财务经理姚青华”签名的工资表，拟证明华龙盈科公司拖欠工资的事实。4、铜梁区劳动保障监察投诉登记表一份，拟证明华龙盈科公司拖欠员工工资的事实。上述事实，有高贤曲的陈述及举示的逾期未作出决定案件证明书，铜梁区劳动保障监察投诉登记表，员工劳动合同书等证据证实。本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。关于华龙盈科公司是否与高贤曲存在劳动关系，是否拖欠高贤曲2014年9月至2014年12月工资。因华龙盈科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对高贤曲举示的劳动合同书的真实性予以认可，采信双方存在劳动关系，同时，采信高贤曲关于华龙盈科公司拖欠2014年9月至2014年12月的工资18600元未予支付的主张。对高贤曲要求华龙盈科公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高贤曲2014年9月至2014年12月工资18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 鸣
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00260号申请人：黄先宏.被执行人：程银琼。被执行人：方强。本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民初字第01530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人方强位于泾县泾川镇气象路百园社区西侧，房证号为泾房地权证2009第0179**号登记的一层商业用房及2－3层住宅房，查封期间不得变卖，由被执行人方强负责保管，查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒荣华审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一五年五月四日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第288号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蒋某某，男，1989年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化程度，无业，住湖南省东安县。因本案于2015年5月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年10月20日凌晨1时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶粤D3P4**号两轮摩托车回家，途经汕头市龙湖区金砂东路与衡山路交界红灯路口时，追尾碰撞到洪某某驾驶的粤D062**号厢式货车，致被告人蒋某某受伤入院及双方车辆不同程度受损。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某的损伤程度为轻伤一级；从被告人蒋某某的血液中检出乙醇成分，其含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。另查，经交警部门认定，被告人蒋某某应负本事故的全部责任。因被告人蒋某某受伤需要治疗，至2015年5月6日，在接到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队的通知后，被告人蒋某某自行到该大队接受调查处理。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、李某某的证言及辨认；公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；司法鉴定部门法医学人体损伤程度意见书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书；公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过及说明材料；医院病历；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，应予酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一五年五月二十二日书记员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民一初字第00253号原告：刘家付，男，1973年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵县。委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵中吉汽运有限公司，曾用名称铜陵西部鹰汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，组织机构代码证号56342768-1。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托代理人：于树影，该公司法律顾问。原告刘家付诉被告铜陵中吉汽运有限公司（以下简称中吉公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家付的委托代理人余永阳、被告中吉公司的委托代理人于树影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家付诉称：原告购买红岩卡车一辆，挂靠于被告名下。2011年2月18日，原告与被告中吉公司的前身铜陵西部鹰汽运有限公司签订《货运汽车委托管理服务的协议书》一份，约定原告将皖G×××××号车辆委托被告管理，车辆产权及营运证的使用权属归原告所有。后原告要求被告协助办理所有权转移登记，被告予以拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求确认皖G×××××号红岩卡车一辆（车架号LZFF31RXXX8122，发动机号0XXX48）为原告刘家付所有，判令被告协助原告办理机动车所有权转移登记手续，本案诉讼费由被告承担。被告中吉公司辩称：中吉公司与胡某某签订了关于皖G×××××号红岩卡车（车架号LZFF31RXXX8122，发动机号0XXX48）委托管理服务协议，没有与刘家付签订任何车辆挂靠合同，刘家付与中吉公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘家付自称于2011年2月18日与被告中吉公司签订了一份“货运汽车委托管理服务的协议书”，该协议约定，刘家付自愿将皖G×××××号车（车架号LZFF31RXXX8122，发动机号0XXX48），委托被告中吉公司管理服务，委托时间为5年，从2011年2月18日起至2016年2月17日止，并约定车辆产权及营运证的使用权归刘家付等条款。该份委托管理服务协议书中乙方（刘家付）签名处、签订时间、委托管理服务时间均有涂改，甲方中吉公司盖章处加盖的是中吉公司曾用名称“铜陵西部鹰汽运有限公司”的公司印章，该协议书中原告签名并非刘家付本人所签。本案在审理中，被告中吉公司提供了一份中吉公司与胡某某、张某某签订的皖G×××××号车（车架号LZFF31RXXX8122，发动机号0XXX48）的委托管理服务协议书，该协议书上被告盖章处加盖的是中吉公司曾用名“铜陵西部鹰汽运有限公司”的合同专用章。为查明案件事实，本院依法传唤刘家付在规定时间内接受询问，刘家付拒绝接受询问。上述事实，有双方当事人的陈述、委托管理服务协议书等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告刘家付主张其与被告中吉公司签订了皖G×××××号车（车架号LZFF31RXXX8122，发动机号0XXX48）的委托管理服务协议书，用于证明该车属于刘家付所有，其所提供的协议书，与被告中吉公司用于反驳刘家付所主张的事实而提供的协议书时间和内容均一致，但签订的主体不同，同时刘家付所提供的协议书中有多处改动，加盖印章与中吉公司提供的协议中加盖印章不同。为查明案件事实真相，本院依法传唤刘家付接受询问，但刘家付拒绝接受询问，其所主张的事实又缺欠其他证据证明，故对刘家付所主张的事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、一百一十条之规定，判决如下：驳回原告刘家付的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一五年五月二十五日书记员  汪婷婷附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又缺欠其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2241号原告：尚某，农民。委托代理人：齐淑珍。委托代理人：孙春方。被告：徐某，农民。本院在审理原告尚某与被告徐某离婚后损害责任纠纷一案中，原告尚某于2015年5月22日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。审判员  周新成二〇一五年五月二十二日书记员  张瑞艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第552号申请人：彭新村，男，回族，住齐河县。被申请人：赵爱国，男，汉族，住齐河县。申请人彭新村与被申请人赵爱国民间借贷纠纷一案，申请人彭新村于2015年5月14日向本院提出申请，请求查封被申请人赵爱国名下的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵爱国名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月十四日书记员 李智勇
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第2383号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人林向前，系该社理事长。委托代理人林加忠、陈伟峰，仙游县农村信用合作联社职工。被告阮山洪，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林洪奇，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈曦，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告阮山洪、林洪奇、陈曦因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月6日向本院提出撤回对被告阮山洪、林洪奇、陈曦的起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币777元，减半收取人民币388.5元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林金东二〇一五年五月六日书记员  黄文华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第34号罪犯孙建海，男，1974年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁人，现服刑于双鸭山监狱。2009年6月19日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2009）东刑初字第120号刑事附带民事判决书，认定罪犯孙建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币118，398.02元（未履行），刑期自2009年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月29日止。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙建海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建海准予减去有期徒刑七个月，刑期至2015年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘洪杰审判员 ：段余昆审判员 ： 刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员 ： 陈 瑶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第986-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕祥国、陈娜、张守艳、魏家钦债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第184号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏家钦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第00338号原告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人朱海中，该公司董事长。委托代理人李加超、郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告戴广林，居民。被告王荣娟，居民。原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告创世纪公司的委托代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告戴广林、王荣娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创世纪公司诉称，被告戴广林于2013年1月10日向我公司立据借款364782元，用于支付我公司开发的御景湾花园4幢1704房、5幢702房的首付款。后被告未还款，经催要未果。该借款发生在被告戴广林、王荣娟夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。故要求被告戴广林、王荣娟共同偿还借款，并自2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。被告戴广林、王荣娟未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年1月10日，被告戴广林与原告创世纪公司签订借款协议一份，约定自2013年1月10日至2014年10月31日向创世纪公司借款364782元，用于代还林支付购买御景湾4号楼1704室首付184559元、代…支付…，还款日期2014年10月31日前一次性归还；如戴广林不按规定时间、数额还款，则自借款之日起按银行贷款利率四倍支付创世纪公司利息；如发生争议，协商不成，可向盐都区人民法院起诉。双方还对其他事项进行了约定。创世纪公司于2013年1月10日、1月15日分别与还林、张冬梅各签订商品房买卖合同一份，协议约定由还林购买创世纪公司开发建设的御景湾4号楼1704室房屋、张冬梅购买御景湾5号楼702室房屋。协议签订后，还林、张冬梅未向创世纪公司交付首付款，但创世纪公司分别于同年1月10日、1月15日向还林出具184559元房屋首付款不动产统一发票一份，向张冬梅出具180023元房屋首付款不动产统一发票一份，合计364782元。其余购房款由还林、张冬梅另行向创世纪公司支付。另查明，被告戴广林、王荣娟于2004年9月28日登记结婚。2012年4月1日，戴广林与创世纪公司签订承包协议书一份，约定，创世纪公司将其开发的蝶湖湾小区住宅楼阳台塑钢窗制作安装工程发包给戴广林施工，承包方式为包工包料，工程价款暂定为160万元，以及其他事项。上列事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、借款协议、收款收据，本院调取的婚姻登记信息，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系，有戴广林签署的借款协议，创世纪公司开具给还林、张冬梅的购房发票、购房合同等加以佐证，虽然原告未向被告直接支付出借款项，但该款项已按原、被告双方借款合同约定抵充了还林、张冬梅应当向原告交付的购房首付款，而还林、张冬梅亦未向原告直接交付购房首付款，故可以认定原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于被告戴广林、王荣娟婚姻关系存续期间，故应认定为戴广林与王荣娟的夫妻共同债务。原告主张要求两被告共同偿还借款并从借款之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息，符合双方借款合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴广林、王荣娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏创世纪置业有限公司借款人民币364782元及利息（其中184559元自2013年1月10日起、180023元自2013年1月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，公告费560元，合计7332元，由被告戴广林、王荣娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  周 兵审 判 员  杨梦萦人民陪审员  朱传顺二〇一五年五月二十九日书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。