四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5544号 原告：吴奉菊，女，1946年4月21日出生，汉族，住新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：喻乐融，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：成都农香食品有限公司，住所地新都区新都镇正因社区同福路97-99号。 法定代表人：吕红梅。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 负责人：邱杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：陈贵金，男，1981年2月22日出生，汉族，住新都区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区宝光大道南段366-368号。 负责人：李琦，系公司经理。 委托诉讼代理人：何丹，女，1995年9月29日出生，汉族，住四川省大英县，系公司员工。 被告：盛丽萍，女，1980年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：周小丽，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 法定代表人：贺军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红周，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 原告吴奉菊与被告喻乐融、成都农香食品有限公司（以下简称农香食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）、陈贵金、中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中华联合财险新都支公司）、盛丽萍、周小丽、中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，由审判员苏平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奉菊委托诉讼代理人喻开富、被告喻乐融、被告成都农香食品有限公司法定代表人吕红梅、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司委托诉讼代理人杨开宇、被告陈贵金、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司委托诉讼代理人何丹、被告盛丽萍、被告周小丽、被告中银保险有限公司四川分公司委托诉讼代理人朱红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴奉菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告人民币115454.89元；2.被告中国平安财险蜀都支公司、中华联合财险新都支公司、中银保险四川分公司在保险范围内承担支付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日7时00分，喻乐融驾川Ａ×××××9轻型货车行驶至新都区正因小区同福路103号路段时，因倒车时操作不当与停放在该路段的盛丽萍的车牌川Ａ×××××V小型客车、陈贵金川Ａ×××××H小型客车、吴奉菊的人力三轮车及行人吴奉菊发生碰撞，事故造成四车受损，吴奉菊受伤。2017年11月10日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101141201718382号《事故认定书》，认定被告喻乐融承担事故全部责任。2017年12月28日，原告经成都医学院第一附属医院治疗出院，2018年5月17日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为两处九级、一处十级伤残。与被告协商多次未果，遂诉至法院。 喻乐融辩称，道路交通事故事实无异议。 成都农香食品有限公司辩称，道路交通事故事实无异议。 中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，1.对道路交通事故责任划分无异议；2.事故发生后，农香食品公司将票据共计103640.91元医药费在我司报账处理，我司扣除两个无责车应分别承担的外，我司共承担78876元。事故车在我司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔，原告诉请过高，质证继续答辩。 陈贵金辩称，其无责。 中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称，投保车辆无责，其不承担责任。 盛丽萍辩称，其无责。 周小丽辩称，其无责。 中银保险有限公司四川分公司辩称，其无责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2017年10月17日7时00分，被告喻乐融驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车，行驶至新都区正因小区同福路103号路段时，因倒车时操作不当与停放在该路段的盛丽萍的川Ａ×××××小型客车、陈贵金的川Ａ×××××小型客车、吴奉菊的人力三轮车以及行人吴奉菊发生碰撞。事故致使吴奉菊受伤，四车受损。事故发生后，原告吴奉菊到成都医学院第一附属医院进行治疗，住院期间为2017年10月17日至2017年12月28日，共住院72天，原告吴奉菊垫付医疗费1110.08元。成都医学院第一附属医院出具的《出院病情证明书》中出院医嘱及建议载明：1.出院后1、2、4、6、8、12月来院复查（每次复查费用约600元），根据复查结果决定内固定取出时间（内固定取出费用约18000元）；2.卧床休息两个月……。2017年11月10日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101141201718382号《道路交通事故认定书》，载明被告喻乐融的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，喻乐融负全部责任，被告盛丽萍无责任，被告陈贵金无责任，原告吴奉菊无责任。2018年5月17日，四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴[2018]临鉴字第401号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告吴奉菊左股骨转子见粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、双侧肋骨多发性骨折，其伤残等级分别评定为九级、九级、十级。 另查明，案涉车辆川Ａ×××××的轻型货车驾驶员系被告喻乐融，车辆所有人系被告农香食品公司，该车在被告平安财险蜀都支公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔，被告喻乐融系被告成都农香食品公司员工。案涉车辆川Ａ×××××小型客车驾驶员及所有人均系被告陈贵金，该车在被告中华联合财险新都支公司投保交强险。案涉车辆川Ａ×××××小型客车驾驶员系被告盛丽萍，车辆所有人系被告周小丽，该车在被告中银保险四川分公司投保交强险。 上述事实，有当事人陈述以及当事人身份信息、成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101141201718382号《道路交通事故认定书》、成都医学院第一附属医院《出院病情证明书》、医疗费票据、川旭鉴[2018]临鉴字第401号《四川旭日司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101141201718382号《道路交通事故认定书》客观真实地记录了案涉事故发生的状况，被告喻乐融负全部责任，原告吴奉菊无责，被告陈贵金、盛丽萍无责。故本院对第5101141201718382号《道路交通事故认定书》予以采纳，事故责任由被告喻乐融承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中被告喻乐融系成都农香食品有限公司员工，发生交通事故时系在从事雇佣活动中。故此交通事故造成的损失由川Ａ×××××的轻型货车投保的平安财险蜀都支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告农香食品公司承担。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费用。根据原告吴奉菊提供的四川省医疗卫生单位门诊票据五张及被告当庭认可，认定原告吴奉菊垫付医疗费1110.08元。但双方当事人对自费药扣除标准未达成一致，本院酌情认定15%的自费药标准。 2.关于后续费用。根据成都医学院第一附属医院出具的《出院病情证明书》中出院医嘱及建议载明：1.出院后1、2、4、6、8、12月来院复查（每次复查费用约600元），根据复查结果决定内固定取出时间（内固定取出费用约18000元；2……本院对于原告吴奉菊诉请的18000元的后续费用予以支持。 3.关于护理费用。根据原告吴奉菊提供的成都医学院第一附属医院《出院病情证明书》载明，原告吴奉菊自2017年10月17日至2017年12月28日住院治疗，共住院72天。出院医嘱载明：……卧床休息两个月……的事实，本院认定原告住院期间护理期共72天，出院后护理期为60天。本院综合考虑本地、本案实际情况认定原告吴奉菊住院期间护理费共8160元（72天×80元/天+60天×40元/天）。但住院期间前30天系被告喻乐融自己护理，剩余42天由被告农香食品有限公司按照每天170元标准支付，共支付7140元。扣除被告农香食品公司垫付的护理费7140元，应支付护理费1020元。 4.关于伙食补助费。本院综合考虑本地、本案实际情况认定原告吴奉菊住院期间伙食补助费为2160元（72天×30元/天）。 5.关于营养费用。成都医学院第一附属医院《出院病情证明书》以及川旭鉴[2018]临鉴字第401号《四川旭日司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》均未见加强营养的医嘱，故对于原告吴奉菊诉请的营养费不予支持。 6.关于残疾赔偿金。根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告吴奉菊于2018年5月17日经鉴定为两处九级伤残、一处十级伤残，并且因原告吴奉菊系失地农民，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金为56537.68元（30727元×8年×23%）。 7.关于交通费。庭审中原告吴奉菊未提交交通费票据，但鉴于原告吴奉菊在就医过程中必然产生交通费的客观情况，本院酌情认定交通费300元。 8.关于鉴定费。根据原告吴奉菊提交的鉴定费发票所载金额，认可鉴定费为1450元。 9.关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告吴奉菊在本次事故中致残，确实受到精神损害，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况认可精神损害抚慰金10000元。 综上，本院核定各项损失为：医疗费1110.08元，扣除15%的自费药166.51元，后续费用18000元，护理费8160元，伙食补助费为2160元，残疾赔偿金56537.68元，交通费300元，鉴定费为1450元，精神损害抚慰金10000元，以上各项费用共计97717.76元。被告平安财险蜀都支公司在交强险伤残项限额范围内支付原告吴奉菊74997.68元（其中被告农香食品公司垫付7140元），商业三者险限额内支付原告吴奉菊21103.57元，被告农香食品公司支付原告吴奉菊1616.51元。由于被告农香食品公司垫付护理费7140元，被告平安财险蜀都支公司垫付医疗费78876元，为减少讼累，将各项费用品迭后，平安财险蜀都支公司支付原告吴奉菊90577.76元，支付被告农香食品公司5523.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，支付原告吴奉菊90577.76元；支付被告成都农香食品有限公司5523.49元； 二、驳回原告吴奉菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元（已因适用简易程序减半收取），由原告吴奉菊负担200元，被告成都农香食品有限公司负担1105元（此款原告吴奉菊已预交，被告成都农香食品有限公司在履行时一并向其给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏平 二〇一八年九月十七日 书记员  徐欣