wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第483号原告曹某，居民。委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告王某甲，居民。原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人成忠到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原被告经媒人介绍，于��×××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。婚后双方于农历××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。原告与被告是经媒人介绍认识，在未充分了解的情况下，匆忙登记结婚。结婚初期，被告脾气暴躁喜怒无常，经常无事找事对原告进行殴打。与此同时，被告不务正业，长期在外鬼混，经常夜不归宿。被告对原告及孩子不管不问，全家人仅靠原告打工的微薄收入维持生活。被告嗜赌成性，现今被告已经将家中财物以及原告婚前的个人财产输的一干二净，因被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.孩子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费61200元；3.被告承担本案相关诉讼费用。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民��局登记结婚，系合法夫妻关系；2.户口本传真件一份和出生证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现在跟随原告生活；3.邹平县公安局青阳派出所出警证明一份，证明被告结婚后不久就长时间不在家，至今原告无法与被告取得联系。被告王某甲未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。原告提供的1号、2号、3号证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。因原告提供的上述证据来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。本院于2015年4月3日在邹平县青阳镇西窝陀村询问被告王某甲的伯父王某丙时，制作询问笔录一份。根据上述有效证据、本院制作的询问王某丙的笔录及原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告王某甲自幼跟随其伯父王某丙生活。××××年××月××日，原告曹某���被告王某甲在邹平县民政局登记结婚。婚后原被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。2014年6月份，被告因家务琐事外出未归，原告自此与被告失去联系，原告曾于2014年12月17日到邹平县公安局青阳派出所报警，后民警寻找被告王某甲未果，原告遂于2015年2月11日诉至本院要求与被告离婚。本院向被告邮寄送达开庭传票等诉讼文书未果后，依法在《人民法院报》向被告公告送达相关法律文书，并于2015年4月3日在被告王某甲家大门及邹平县青阳镇西窝陀村村委宣传栏张贴开庭公告，庭审时被告未到庭应诉。另查明，原告在被告处无婚前个人财产。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否已经破裂。原告曹某与被告王某甲结婚多年，婚后育有一女，可见夫妻感情较好，现被告虽长期外出，但原被告双方并无大的夫妻矛盾，且夫妻分居时间较短，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应考虑维护良好的家庭氛围，互相谅解，给孩子创造一个温馨的成长环境。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩权和质证权，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李翔鸿代理审判员  贾永明人民陪审员  张山峰���〇一五年五月二十日书 记 员  张 岛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00243号原告：谢卓建，男，汉族，生于1990年9月14日，现住昌吉市。被告：丁志文，男，汉族，现住奇台县。原告谢卓建与被告丁志文合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢卓建到庭参加了诉讼，被告丁志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢卓建诉称：2013年9月，原、被告双方与郭大伟合伙成立程胜庆源汽车修理厂，原告投入40000元资金，2013年至2014年生意尚好，因该修理厂是保险理赔定点厂家，被告提出增加投资。原告从四川来疆打工，没有能力再投资，故要求撤股，被告承诺2014年11月1日退还20000元，2014年12月全部还清，并向原告出具的了欠条两张。但付款时间到期后，被告未向原告支付欠款，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付欠款40000元；二、被告向原告支付自2014年8月13日至2014年12月30日期间利息1600元（按照月利率10‰计算）。被告丁志文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：欠条两张，拟证明被告欠原告40000元未付的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告与他人合伙成立修理厂，当时原告投资40000元，后原告认为因被告提出增加投资无法履行，故要求退伙，2014年8月13日，被告承诺2014年11月1日退还原告20000元，2014年年底再还20000元，并出具欠条两张。该欠款至今未付，故原告将被告诉至法院，请求处理。另查明，2014年11月2日中国人民银行发布的同期银行贷款月利率为4.875‰。本金20000元，按照月利率4.875‰计算，自2014年11月2日至2014年12月31日止，利息为192元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告欠原告40000元未付的事实予以确认。原、被告双方书面约定了付款时间，但被告未履行付款义务。故本院对原告主张被告支付欠款40000元的请求予以支持。原告主张被告自欠款日起至还款日期间按照月利率10‰计算利息，因原告未提供证据证明该主张。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告按照欠款本金40000元要求被告承担自欠款日起承担至欠条中约定的还款日止期间按照月利率10‰计算利息的请求不予支持。欠条中，约定还款时间为11月1日的条据，被告未按照约定时间履行付款义务，应当承担违约责任，即违约利息损失。本院参照2014年11月2日中国人民银行发布的同期银行贷款基准月利率为4.875‰，本金20000元，截至2014年12月31日的利息损失为192元，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告丁志文于本判决生效后立即向原告谢卓建支付欠款40000元，并支付利息192元；二、驳回原告谢卓建的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取420元，邮寄费80元，合计500元，由被告丁志文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年五月二十五日书记员  黄雅男
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第0369号原告如皋市永达汽车租赁有限公司，住所地如皋市如城街道宁海西路力康商城78号。法定代表人钱云杰，经理。被告范从林。原告如皋市永达汽车租赁有限公司与被告范从林汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月21日被告向原告租赁苏FFA2**号桑塔纳轿车一辆，约定使用100天。后经双方多次结算，被告仍欠租赁费7000元未能给付。请求判令被告立即给付所欠汽车租赁费7000元。被告范从林未答辩。经审理查明，2009年5月21日被告向原告租赁苏FFA2**号桑塔纳轿车一辆，为此双方签订该车租赁合同一份。2014年1月30日被告向原告出具欠条一份，载明欠汽车租赁费7000元，2014年12月30日结清。但此后被告并未还款。原告催款未果，于2015年3月4日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、汽车租赁合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告汽车租赁费事实清楚，证据充分。由于被告未及时清偿引起诉讼，责任在被告，原告诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第226条之规定，判决如下：被告范从林给付原告如皋市永达汽车租赁有限公司汽车租赁费7000元，于本判决生效后立即履行。案件受理费50元，由被告范从林负担（该款原告已垫交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  周海刚人民陪审员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇一五年五月二十七日书 记 员  石 燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00844号原告周砚秋，女，满族，系沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司职工，现住址沈阳市东陵区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。被告辽宁天择科技实业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人蒋朝绪，系该公司经理。原告周砚秋与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司、辽宁天择科技实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告周砚秋到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司及被告辽宁天择科技实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周砚秋诉称，2002年11月21日原告到被告单位工作至今。2005年4月开始，被告给原告缴纳社会保险，即养老、医疗、工伤、失业、生育保险，但是企业应承担的保险费均由原告个人垫付，在原告的月工资中全额扣除。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2005年4月至2015年2月期间由原告垫付的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用共计70,000元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司及被告辽宁天择科技实业发展有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告周砚秋在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、劳动合同书、工资表明细各一份，证明双方存在劳动关系及二被告为原告发放工资数额。3、社会保险缴费企业应缴纳金额一份，证明被告单位按照法律规定标准给原告缴纳五险数额。4、沈阳市参保人员缴费明细一份，证明被告给原告缴纳保险的数额。二被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：2002年11份原告周砚秋到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，原告的社会保险通过被告辽宁天择科技实业发展有限公司缴纳，原告的工作地点没有发生变化。2013年7月1日原告与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司签订书面劳动合同，开始由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司给原告缴纳保险。二被告从原告的工资中扣除应由二被告承担的社会保险费用，其中，从2013年7月至2014年12月被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司应承担16,310元，从2004年7月至2013年6月被告辽宁天择科技实业发展有限公司应承担52,949.7元，以上合计为69,259.7元。其后，原告与二被告就返还垫付的社会保险费用等事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，被告向原告支付自2005年4月至2015年2月期间由原告垫付的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用共计70,000元。另查明，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司及被告辽宁天择科技实业发展有限公司住所地均为沈阳市浑南新区高歌路10号，两单位应为关联企业。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司及被告辽宁天择科技实业发展有限公司支付垫付社会保险费用的请求，由于原告系被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司职工，原告已经提供劳动，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司作为用人单位应依法缴纳社会保险费用，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司以被告辽宁天择科技实业发展有限公司缴纳社会保险费，同时，二被告的注册地点相同，应属于关联企业，且由原告垫付了应由二被告承担的费用，经计算的数额超过原告请求的数额，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周砚秋返还垫付的社会保险费用52,949.7元（从2004年7月到2013年6月）；二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周砚秋返还垫付社会保险费用16,310元（从2013年7月到2014年12月）；三、驳回原告周砚秋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  赵 岩人民陪审员  何 悦二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3187号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第3187号申请执行人何碧海，工人。申请执行人何碧川，工人。被执行人王占荣，个体户。本院在执行何碧海、何碧川申请执行王占荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2220号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月十四日书记员 王 乐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民��字第00193号原告舒某。被告吴某。本院在审理原告舒某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年五月十八日书记员  祝小军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第398号申请人：郑元珍，女，汉族，1959年8月19日生，郯城县人。被申请人：董兆国，男，汉族，1947年6月5日生，山东省泰安市人。本院于2015年5月5日作出的（2015）郯诉前保字第398号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人董兆国驶的鲁J888**号重型厢式货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月十一日书记员  徐 军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第806号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人张晓萌，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）徐道洋。委托代理人吴宝勇,仪征市兴仪法律服务所法律工作者。委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴正华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人徐道洋、吴正华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2014)仪陈民初字第00376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月30日立案受理后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司又以双方达成和解为由，于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉之申请，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件诉讼费1422元，依法减半收取711元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年五月十一日书 记 员  张金梅
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第479号申请执行人张观华，男。被执行人陈小英，女。被执行人吴观全，男。申请执行人张观华与被执行人陈小英、吴观全民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小英、吴观全返还申请执行人张观华借款本金420万元并支付利息。宁德市中级人民法院于2014年11月13日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人陈小英、吴观全发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈小英、吴观全在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院另案查封了原吴观全所有的现为第三人陈秀妙名下的周宁县房产。该房产的转让已被宁德市中级人民法院作出的(2013)宁民终字第824号民事判决书所撤销，本院将依法处置该房产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖之后参与分配拍卖款或新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年五月十二日书 记 员  肖舒芳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第44号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行。单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。委托代理人陆林,福建闽星律师事务所律师。委托代理人李丽银,福建闽星律师事务所实习律师。被执行人吴宏图,男。被执行人何兴贵,男。申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴宏图、何兴贵金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴宏图、何兴贵在本院辖区无银行存款、车辆、工商房产等可供执行财产。本院询问申请执行人是否有新的财产线索，申请执行人未能提供财产线索并表示同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结本院（2014）周民初字第624号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年五月十一日书 记 员  王怀武
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书��2015）朝天民初字第371号原告徐廷志，男，汉族，农民，广元市朝天区人。被告吴根元，男，汉族，农民，广元市朝天区人。原告徐廷志与被告吴根元买卖合同纠纷一案，原告徐廷志于2015年4月20日以被告吴根元住址不详，无法送达相关法律文书为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐廷志撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  王琴二〇一五年五月二十日书 记 员  杨海
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00225号王臣:你与申请执行人郑晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑晓英于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人郑晓英支付借款本金127000元。二、向申请执行人郑晓英支付逾期损失5970元（以借款本金127000元为计算基数，自2014年8月14日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效确定给付之日止）。三、负担案件受理费2840元，保全费1170元；申请执行费1955元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年五月十四日书记员  周晔枫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00359号原告王丽华，农民。被告梁苗苗，农民。原告王丽华与被告梁苗苗民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告梁苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称：2014年3月10日孔龙向原告借款18000元整，被告梁苗苗作为担保人，后孔龙下落不明，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款18000元整及利息。被告梁苗苗未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告王丽华在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今有孔龙借王丽华现金人民币大写壹万捌仟元整，小写18000元整，月利息2分。担保人承担连带责任，担保期限自2014年3月10日起至2016年3月1日止。借款人：孔龙。担保人：梁苗苗。××。2014年3月10日。”原告王丽华在庭审中称要求被告梁苗苗自借款之日起按照月息2分计算利息至偿还本金为止。以上事实有原告王丽华的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实。本院认为：原告王丽华与孔龙及被告梁苗苗之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人孔龙没有偿还本案的借款本息，债权人即原告王丽华可以要求借款人孔龙履行还款义务，也可以要求保证人即被告梁苗苗承担保证责任。保证人即梁苗苗在承担保证责任后，有权向债务人孔龙追偿。因此，王丽华要求梁苗苗偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息为月息2分，双方的该约定不违反法律规定，因此，对于原告王丽华要求被告梁苗苗自借款之日起按照月息2分计算利息至借款本金偿还为止的请求，本院予以支持。被告梁苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽华支付借款18000元及利息（利息按照月息2分自借款之日起计算至借款本金偿还为止）。案件受理费250元减半收取125元，由被告梁苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年五月七日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一(民)初字第8479号原告程韬，男，汉族，住上海市。委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人王坤，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘得锋，男，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。原告程韬与被告刘得锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告程韬的委托代理人王智煜到庭参加诉讼，被告刘得锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程韬诉称：原、被告系朋友。2013年1月15日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，约定借款期限为一个月。原告通过上海浦东发展银行账户向被告转账交付了上述借款。之后，被告未能依约还款。2014年12月1日，被告向原告重新出具借条一份，确认借款事实，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年1月15日至2014年1月15日。但被告仍未按时还款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金10万元，并自2013年1月15日起支付借款利息至还清借款时止（其中2013年1月15日至2014年1月15日的计息标准为银行同期贷款利率的四倍，2014年1月16日起的计息标准为银行同期贷款利率）。被告刘得锋未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年1月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日通过上海浦东发展银行向原告转账交付了上述借款，被告出具借据一份，确认收到原告的借款，并约定借款期限为2013年1月15日至2013年2月14日。之后，因被告未能按时还款，应原告的要求，被告于2014年12月1日补写借条一份，双方约定借款期限变更为2013年1月15日至2014年1月15日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。但被告仍未依约履行还款承诺，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人陈述外，有被告出具的借据、借条、原告的浦发银行账户历史明细清单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借据、借条、原告银行转账交易记录等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及借款利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告应当依约履行还本付息的义务。原告现要求被告归还借款本金10万元，并按照双方约定的标准支付借款期限内的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的相关规定，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得锋于本判决生效之日起十日内归还原告程韬借款人民币100,000元，并自2013年1月15日起支付原告程韬上述借款的利息还清借款时止（其中2013年1月15日至2014年1月15日的计息标准为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数），2014年1月16日起的计息标准为中国人民银行同期同档贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币900元，由被告刘得锋负担。诉讼保全费人民币1,167.50元，由被告刘得锋负担。案件受理费人民币2,890元，由被告刘得锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一五年五月二十日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民二初字第00023号原告：汪凤贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：张人杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：李胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪凤贵与被告张人杰、李胜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告��凤贵于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，汪凤贵提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪凤贵撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由汪凤贵负担。审 判 长  吴 革审 判 员  周和义人民陪审员  方田玉二〇一五年五月六日书 记 员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第512号原告余某某，女，1967年04月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人简谋元，富顺县童寺法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1965年08月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年05月12日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人简谋远到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告婚后夫妻关系尚可。但在2003年时，由于双方脾气不合，性格各异，常因家庭琐事发���吵闹，致夫妻关系不睦。2004年起，被告外出务工后便不与家人联系，更不寄钱回家养子女，至今已达10年有余。被告未履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。被告李某甲未提供答辩意见。经综合审查原告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1988年09月20日登记结婚，1990年02月01日生育长女李某乙，1993年12月20日生育次女李某丙，1994年12月28日生育三子李某丁。李某乙、李某丙、李某丁现均已成年，独立生活。原、被告婚后夫妻关系尚好，能相处生活。2004年农历冬月，被告离家出走后，至今去向不明，从此未履行家庭义务，且自此与原告分居生活至今。本院认为：尽管原、被告婚后夫妻感情尚好，但自2004年被告离家出走，至今已长达10��有余，其视家庭及子女于不顾，未履行夫妻及家庭义务。且原、被告分居生活至今，双方夫妻关系已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：准予原告余某某与被告李某甲离婚；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李正槐审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一五年五月十五日书 记 员  罗晓英附件：法律条文《中华人民共和国婚���法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第489号原告苍溪县农村信用合作联社。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人罗文勇，苍溪县农村信用合作联社工作人员。被告刘国兴，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告冉桂华，女，生于1972年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，刘国兴之妻。原告苍溪县农村信用合作联社诉被告刘国兴和冉桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人罗文勇参加了诉讼，被告刘国兴和冉桂华经本院公告送达的传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。苍溪县农村信用合作联社诉称：刘国兴和冉桂华于2011年10月4日以修住房公路为由，在苍溪县农村信用合作联社借款50000元，约定期限2年，并按季结息。逾期后，经苍溪县农村信用合作联社一再催收，刘国兴和冉桂华仍未支付。故起诉请求人民法院判令刘国兴及其妻冉桂华立即偿还借款50000元及其利息和罚息。刘国兴和冉桂华未作答辩。苍溪县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、苍溪县农村信用合作联社的企业法人营业执照和组织机构代码证，以及刘国兴和冉桂华的居民身份证复印件各1份，以证明当事人身份的事实。2、苍溪县某某镇某某村村民委员会证明1份，以证明刘国兴和冉桂华系夫妻关系的事实。3、信用借款申请审批表、信用借款合同和借款借据复印件各1份，并当庭出示原件，以证明刘国兴和冉桂华向苍溪县农村信用合作联社借款50000元的事实。4、贷款确认及逾期贷款催收通知书复印件2份，并当庭出示原件，以证明经苍溪县农村信用合作联社催收，刘国兴和冉桂华一直未归还借款本息的事实。刘国兴和冉桂华未向本院举证，也未对苍溪县农村信用合作联社所举证据进行质证。本院认证苍溪县农村信用合作联社所举证据具有客观性、关联性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：刘国兴和冉桂华系夫妻关系。刘国兴于2011年10月4日以修住房公路为由，与冉桂华一起，向苍溪县农村信用合作联社申请借款50000元。苍溪县农村信用合作联社经审批，与刘国兴和冉桂华签订了借款合同，约定借其为2年，利率10.65‰，每季最后一月的20日结息，逾期未展期按30%加罚息等，并提供了50000元的借款。由于刘国兴和冉桂华未如期还本付息，苍溪县农村信用合作联社于2013年5月10日和12月16日找到刘国兴催收，但刘国兴和冉桂华均仍未偿还。苍溪县农村信用合作联社于2015年1月20日提起诉讼，请求判令刘国兴和冉桂华立即归还贷款50000元及其利息。本院认为，刘国兴和冉桂华与苍溪县农村信用合作联社所签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应当按合同全面履行，但其逾期后未向苍溪县农村信用合作联社还本付息，尤其是经苍溪县农村信用合作联社多次催收后仍未归还，应当承担民事责任。苍溪县农村信用合作联社要刘国兴和冉桂华还款付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告刘国兴和冉桂华应偿还原告苍溪县农村信用合作联社借款50000元及其约定的利息和罚息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告刘国兴和冉桂华未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元和公告费560元，由被告刘国兴和冉桂华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  肖星萍人民陪审员  范绍刚二〇一五年五月二十一日书 记 员  山俭生
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民���初字第42号原告黄家阳。委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被告凌丽。原告黄家阳诉被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理。原告黄家阳的委托代理人黄娇媛、韦忠华到庭参加诉讼。被告凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄家阳诉称，被告凌丽以做生意资金周转困难为由于2014年9月12日向原告借款2万元，当日原告将借款交付给被告，被告未出具收据给原告。次日，被告再次提出向原告借款4万元，原告同意并支付该款给被告，同时要求被告就两笔借款出具收据。被告于当日出具两份借款合同给原告，承诺如到期不能清偿借款，则自愿向原告支付本金30%���违约金。但在还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款6万元及支付违约金1.8万元，共计7.8万元；案件受理费由被告负担。被告凌丽未作答辩。原告黄家阳为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：《借款收据》、《借款合同》各一份，证明被告凌丽向原告借款6万元的事实。被告凌丽在举证期限内，没有向本院提交证据。被告凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄家阳与被告凌丽系朋友关系。2014年9月12日被告凌丽以做生意资金周转困难为由向原告黄家阳借款2万元，当日原告��现金方式交付借款，被告未出具收据。次日即2014年9月13日被告以资金不足需继续借款为由再次向原告借款4万元。原告交付借款后，要求被告就两笔借款出具收据。被告就两笔借款分别出具了《借款合同》、《借款收据》给原告持有。其中《借款合同》内容为：“今本人向黄家阳借到人民币（大写）贰万元整（小写20000.00元整），此笔借款用于生意资金周转。借款期限从2014年9月12日至2014年9月14日止，到期一次性还清借款。……”；《借款收据》内容为：“今本人向黄家阳借到人民币（大写）肆万元整（小写40000.00元整），此笔借款用于生意资金周转。借款期限从2014年9月13日至2014年9月23日止，到期一次性还清借款。……”。两笔借款均约定如到期不能清偿，则被告自愿向原告支付本金30%的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。2014年12月24日，原告以被告凌丽未偿还到期借款为由，向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄家阳向被告凌丽提供借款6万元，有原告的陈述和被告亲笔出具的《借款合同》、《借款收据》为凭，足以认定。债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。被告凌丽未依约履行全部还款义务，构成违约。民间借贷的违约金是借款时可预见的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限。原告主张违约金1.8万元即按借款本金6万元的30%计算，超过了2万元和4万元两笔借款从逾期之日起至今按银行同期贷款利率的4倍计算所得的利息的总和，违约金明显过高，本院不予全部支持。故违约金应计算为：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止（以借款本金2万元为基数，从2014年9月15日起算；以借款本金4万元为基数，从2014年9月24日起算）。被告凌丽不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案情事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告凌丽偿还给原告黄家阳借款人民币6万元及违约金（违约金计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，其中：以本金2万元为基数，从2014年9月15日起算；以本金4万元为基数，从2014年9月24��起算。）。本案受理费1740元，公告费700元，两项合计2440元，由被告凌丽负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  卢艳妮代理审判员  胡荣芳人民陪审员  覃月燕二〇一五年五月八日书 记 员  韦常安
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第151号申请执行人李升刚。被执行人陈新华。申请执行人李升刚与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案的（2014）岱商初字第1309号民事调解书，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岱商初字第1309号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月十九日书记员  卓 鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1431号罪犯谷磊，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月20日作出(2012)亭刑二初字第0293号刑事判决，以被告人谷磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谷磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币二万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谷磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第462-1号原告山东昊强机械有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。法定代表人田旭东，公司董事长。被告山东昊星商厦有限公司。住所地邹平县城黄山二路11号。法定代表人张忠军，该公司经理。被告邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地邹平县西董镇尚庄。法定代表人赵立国，该公司经理。被告张忠军。被告任风芹。被告赵立国。本院在审理原告山东昊强机械有限公司与被告山东昊星商厦有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、张忠军、任风芹、赵立国保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款540000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东昊星商厦有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、张忠军、任风芹、赵立国在银行的存款540000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十九日书记员  谭杰中
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭庆民初字第8号原告柳某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告武某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。（未到庭）本院在审理原告柳某与被告武某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年5月13日以仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审���判长施得军人民陪审员 连 义人民陪审员 邹建兵二〇一五年五月十三日书 记 员 关永刚
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第91号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人黄国生，男，1978年11月19日出生，汉族，住云霄县。被执行人周碧云，女，1984年10月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人黄国生、周碧云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102191号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币7000元，尚欠社会抚养费人民币35154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102191号《征收社会抚养费决定书》，于2014年03月05日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年08月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102191号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102191号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄国生、周碧云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄国生、周碧云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35154元。三、被执行人黄国生、周碧云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00075号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人管征江，农民。2001年5月28日因犯强奸罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2006年9月14日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月16日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月23日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放。2014年11月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人管征江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人管征江到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月18日至11月间，被告人管征江在本市滨湖区隐秀路某宾馆门口、景丽东苑XX号某大卖场等地实施盗窃4次，窃得祥龙牌、和平牌电动自行车各1辆、联想牌电脑1台（价值计人民币6238元）及台式电脑1台、电动三轮车3辆等物。具体事实分述如下：1.2014年6月18日凌晨，被告人管征江在本市滨湖区隐秀路某宾馆门口，将周某停放在门外的1辆电动三轮车窃走。2.2014年8月10日凌晨，被告人管征江潜入本市滨湖区景丽东苑XX号某大卖场，将缪某停放在店里的2辆电动三轮车及办公桌上的台式电脑1台、公文包1只窃走。3.2014年10月25日凌晨，被告人管征江潜入本市滨湖区中南西路XXX号某舞蹈学校，将朱某的联想牌台式电脑1台（价值人民币2668元）及先科牌音响1套窃走。4.2014年11月1日凌晨，被告人管征江潜入本市滨湖区西园里XX号车库，将田某的祥龙牌TDR222Z型、和平牌TDR378型电动自行车各1辆（价值计人民币3570元）窃走。另，2014年10月16日凌晨，被告人管征江经与陈志良（另案处理）合谋盗窃后，由陈在外望风，被告人管征江潜入本市滨湖区蠡溪路500-23号怀念足浴店，将张某的雅迪牌TDR544Z型电动车1辆及店内的海信牌LED39K610X3D型液晶电视机1台（价值计人民币2411元）窃走。案发后，公安机关从管某处追回上述海信牌液晶电视机，已发还被害人。上述事实，被告人管征江在开庭审理中无异议，并有涉案人员陈志良的供述，被害人周某、缪某、张某、朱某、田某的陈述，证人管某、王某、胡某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、道路监控截图、现场勘验笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人管征江以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人管征江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管征江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管征江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人管征江退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年五月二十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执字第1180号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人张清洁，男，1983年05月23日出生，汉族，住址同安区。被执行人刘琼莲，女，1983年02月05日出生，汉族，住。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第285号征收社会抚养费决定书，于2015年4月12日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂只交纳300元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第285号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判���陈炳辉二〇一五年五月十八日书记员  康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00400号原告庄某，农民。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告李某甲。原告庄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称，2013年7月份，原、被告经人介绍相识，2013年12月18日举行婚礼，2014年5月9日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名李某乙，因双方婚前了解太少，草率结婚，致使婚后始终没有能培养起夫妻感情。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告的母亲也经常找原告吵架。最让原告不能容忍的是原告从生完孩子后，被告及其家人对原告不管不问，孩子的日常开支被告及其家人也不给付，就连原告在坐月子期间，被告也从不到原告跟前问候。2015年元月底，原告满月后离家到娘家居住至今，被告也从不打电话联系原告。对于被告，原告已心灰意冷，对家庭原告已失去共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，确无和好可能。为了早日摆脱这痛苦的婚姻，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子李某乙由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担。被告李某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告庄某与被告李某甲于2013年7月经人介绍相识，2013年12月18日举行婚礼同居生活，2014年5月9日领取结婚证，××××年××月××日生长子李某乙。双方婚后夫妻感情一般，因语言沟通少及家庭琐事而产生矛盾。现原告庄某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。庭审中，原告庄某称自孩子满月后即回娘家居住至今。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一定时间后举行婚礼共同生活，后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，且因语言沟通少及家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活初期常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和磨合，需双方在今后的夫妻共同生活中求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。原告庄某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以庄某要求与被告李某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告庄某与被告李某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二���法刑执字第00731号罪犯张声洪，男，汉族，生于1984年10月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯张声洪因抢劫罪于2005年12月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月18日刑满释放。2011年9月27日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万法刑初字第00971号刑事判决，以被告人张声洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决。2012年6月5日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00479号刑事判决，以被告人张声洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金83000元。责令其继续退赔被害单位255340元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张声洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张声洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张声洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张声洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张声洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙书记��陈秋冰二〇一五年五月十二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00041号申请人常州市武进市政工程有限公司，住所地在常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。法定代表人周坚，总经理。被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区天威路1号。法定代表人李作平，董事长。常州市武进市政工程有限公司于2015年4月16日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第020号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人常州市武进市政工程有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第020号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十八日书 记 员 姜 旸
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第0080号原告江阴市东泰纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村白峰路5号。��定代表人张梦珠，该公司总经理。被告桐乡市百代服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道百桃工业园区。法定代表人吴俭俭，该公司总经理。原告江阴市东泰纺织品有限公司（以下简称东泰公司）诉被告桐乡市百代服饰有限公司（以下简称百代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告东泰公司法定代表人到庭参加诉讼，被告百代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东泰公司诉称，被告向他公司订购色织面料，共计结欠货款47573.7元，至今分文未付。请求判令百代公司支付货款47573.7元。被告百代公司未作答辩亦未提供相应依据。经审理查明，东泰公司与百代公司于2014年5月1日签订一份工矿产品购销合同，由东泰公司供给百代公司色织面料。履行过程中，经���方对账，百代公司结欠东泰公司货款47573.7元。2015年3月9日，东泰公司具状起诉来院。上述事实，有原告东泰公司提供的合同、对账单、结算凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,被告百代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告东泰公司提供的合同及对账单认定百代公司结欠东泰公司货款47573.7元，是事实，应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：桐乡市百代服饰有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内给付江阴市东泰纺织品有限公司货款47573.7元。案件受理费减半收取495元（江阴市东泰纺织品有限公司已预交），由桐乡市百代服饰有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市东泰纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一五年五月二十八日书记员  施建波
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)济执字第168-5号申请执行人:上海欣亚建筑劳务有限公司（变更前为徐州市第六建筑安装工程公司），住所地：上海市普陀区梅川路1247号，法定代表人：周建伟，经理。被执行人:迪尔集团有限公司，住所地：济宁市建设南路15号，机构代码：706352702.法定代表人：曹学银，经理。被执行人:锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司，住所地：锡林浩特市苏尼特街1号，机构代码：670692464.法定代表人张文福，董事长。申请执行人上海欣亚建筑劳务有限公司（变更前为徐州市第六建筑安装工程公司）与被执行人迪尔集团有限公司、锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡中法商初字第6号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月23日立案执行.执行过程中，向被执行人迪尔集团有限公司、锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2014年11月26日上海欣亚建筑劳务有限公司（变更前为徐州市第六建筑安装工程公司）与被执行人迪尔集团有限公司、锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司三方达成执行和解协议，并全部分履行完毕，申请执行人申请结案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡中法商初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 程相孔审判员 蔡国宏二〇一五年五月十五日书记员 范中兴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3171号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十一日书 记 员 王 娇
被告人基本情况姓名王某出生日期1976年1月3日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省新泰市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月27日被刑事拘留,2015年4月1日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】634号指控事实2014年3月份至9月份期间,被告人王某在青岛市李沧区开封路与安阳路路口附近的国棉五厂宿舍其租住的房子内、青岛市李沧区开封路与安阳路路口附近的国棉五厂宿舍其租住的房子楼下其黑色普桑轿车内、青岛市四流南路海晶化工厂对面一日租房内、青岛市南京路工地其黑色普桑轿车内分别容留韦某某、常某某、姓徐的男子(未到案)、—名女子(未到案)吸食冰毒共计6次8人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议有期徒刑六到十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有立功表现，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十八条判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年2月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月十五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第97号
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第9292号原告姚国璋。被告洪磊。委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。原告姚国璋诉被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告姚国璋、被告洪磊的委托代理人张京华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚国璋诉称，原告���2012年7月31日、2012年8月2日分别向被告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，并于同年8月9日归还被告钱款53,300元。之前，被告曾以为原告理财为名以个人名义向原告借款共计22万元。之后，因被告拖欠原告借款，原告起诉至法院要求被告还款，被告却谎称其支付给原告的上述借款60,000元为其归还原告的借款本金,而法院亦对原告上述款项系被告出借款的解释未予支持，并在判决书中将被告的6万元借款直接作为原告的借款本金计算进被告还款总额中。因原告确实仅向被告借过上述6万元,而被告在前次判决后,拒绝归还原告已支付的53,300元,故原告现起诉要求判令被告归还原告钱款53,300元。被告洪磊辩称，被告于2012年8月9日收到原告钱款53,300元，但该款支付凭证上载明为还款，因2012年4、5月间被告将现金53,300元借给原告，故原告以上述转账方式归还被告上述借款。原告仅向被告借过这一次钱款。被告现不欠原告钱款,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月9日，原告支付给被告钱款53,300元。之后，原告在自己的银行取款凭证上注明“归还洪磊陆万元，除去7月利息6500元，实际归还伍万叁仟叁佰元”内容。2013年2月，原告起诉被告，要求其归还借款22万元等，被告在该次诉讼中提供了其于2012年7月31日和8月2日转帐给原告各30,000元的支付凭证等证据，本院经审理后，认定原告诉称被告分别于2012年7月31日和8月2日转账30,000元给原告的钱款不是归还原告借款而是被告借给原告款项,且原告于2012年8月9日转账支付被告的53,300元用于归还被告该借款的陈述与事实不符等,遂将上述被告两次转帐款60,000元计入被告归还原告借款金额中,结合其他认定的事实,判决被告归还原告借款76,200元等。该判决现已经二审后生效。原告遂认为被告应��归还其上述支付钱款，提起本案诉讼。以上事实，由原告姚国璋提供的审计报告、本院(2013)浦民一(初)字第5648号民事判决书、庭审笔录、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2896号民事判决书、原告银行业务凭证，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告要求被告返还其用于归还被告借款的53,300元，虽然原告主张该款为其归还被告60,000元借款的意见已在另案诉讼中未获支持,但原告自认曾向被告借款且在讼争款项支付凭证上注明该款为归还被告借款性质,能够证明被告辩称的原告曾向其借款并以涉案钱款归还的事实，故原告要求被告归还钱款53,300元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚国璋要求被告洪磊归还钱款人民币53,300元的诉讼请求。案件受理费人民币1,132元，减半收取计人民币566元(原告姚国璋已预交)，由原告姚国璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年五月八日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，��民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00443号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人罗某某，男，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月九日书记员  方仲江
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第494号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国义，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市第二人民医院。住所地：吉林市昌邑区通江路***号。法定代表人：王壮，该院院长。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。再审申请人王国义因与被申请人吉林市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国义申请再审称：（一）患者住院期间一切听从医院安排，产生的费用8万余元，让王国义承担主要责任，吉林市第二人民医院承担次要责任，于理不通。（二）王国义有新的证据证明其右腿功能受限是吉林市第二人民医院的医疗过错造成的。原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审，判决支持其一审诉讼请求。本院认��：（一）原审根据吉林市医学会作出的医疗事故技术鉴定书确认吉林市第二人民医院对王国义的治疗构成医疗事故。该医疗事故技术鉴定书鉴定分析意见部分明确载明“医方存在违反抗生素使用原则的医疗过错”，故原审认为对该部分医疗过错造成的损失应由吉林市第二人民医院全部赔偿并无不当。根据吉林市医学会作出的医疗事故技术鉴定书的分析意见，吉林市第二人民医院除存在违反抗生素使用原则的医疗过错，其他治疗行为并无不当，因此王国义主张吉林市第二人民医院应对其治疗中发生的费用承担全部责任缺乏事实依据，不予支持。（二）王国义在审查中提交吉林博信司法鉴定中心于2014年12月12日出具的司法鉴定意见书复印件一份，作为新的证据，证明吉林市第二人民医院存在医疗过错。吉林市第二人民医院对该份司法鉴定意见书的质证意见是：系王国义���方委托所作，没有证明效力，不予认可。经审查，王国义提交的吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由王国义个人委托所作，吉林市第二人民医院对该鉴定意见书不予认可，本院认为该份证据证明力不足，不予采信。综上，王国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国义的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年五月十一日书 记 员  姜剑锋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单民初字第484号原告王正周，男，1973年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人盛于莲（系原告王正周之妻），女，1973年1月15日出生，汉族，农民。被告张秀伦，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。原告王正周与被告张秀伦劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王正周的委托代理人盛于莲到庭参加诉讼，被告张秀伦经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正周诉称：2012年夏原告跟随被告张秀伦在单县清华园小区干建筑。工程竣工后经结算，被告张秀伦欠原告工资款7150元未付，有欠条一份为证。原告多次催要，被告一拖再拖，无还款诚意。为维护原告的合法权益，故请法院依法判令被告支付原告工资款7150元，被告承担本案诉讼费。被告张秀伦未答辩。经审理查明：2012年夏天被告承包单县清华园小区建筑工程，原告跟着被告砌砖。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款7150元。2013年2月9日被告给原告出具欠条一张，其内容是“欠工资款，今欠现金柒仟壹佰伍拾元（7150元），张秀伦，2013年2月9日”该款经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。��述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。本院认为：原告跟随被告在单县清华园小区干砌砖工作，原被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款7150元，且被告给原告出具欠据一份，故原被告之间的劳务合同关系依法成立。被告应按约定履行自己的付款义务。现被告尚欠原告工资款7150元未支付，其责任在被告。故对原告要求被告支付所欠工资款7150元的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张秀伦于本判决生效后10内支付原告王正周工资款7150元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀伦负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  杨公敬人民陪审员  孙远明二〇一五年五月八日书 记 员  杨学建
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一初字第00054-2号原告：梁丽，女。委托代理人：周家根，男。委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：王淑军，男。被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交叉口。法定代表人：王淑军，该公司总经理。本院在审理原告梁丽与被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查明宣城市利华房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查、王淑军被逮捕在押，本案所涉债务是否牵涉其中，须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  童晓梅审判员  杨东清审判员  严荣荣二〇一五年五月三十日书记员  丁 环
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水民执字第384号-1号申请执行人蒋廷寿，男，汉族，生于1962年4月23日。被执行人王文雄，男，生于1963年11月21日，汉族。申请执行人蒋廷寿与被执行人王文雄民间借贷纠纷一案，被执行人王文雄未自觉履行（2015）邻水民初字第977号民事调解书书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王文雄在邻水县九龙镇的工程款予以扣留750000元，提取至邻水县人民法院执行款专户。执行员  陈华雄二〇一五年五月十一日书记员  黄冠男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2579号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆振华，男，1981年2月5日生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,611.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,611.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民督字第49号申请人前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，该联社职工。被申请人贾英君。本院受理申请人前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，因申请人不能准确提供被申请人地址，无法送达被申请人，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年5月4日前民督字第49号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。代理审判员  杨秋实二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8728号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告陈雄，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。被告林晓燕，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省。被告林罗松，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省。被告上海瑞芳贸易有限公司，住所地上海市松江科技园青云街XXX号XXX区。法定代表人林罗松。被告上海升祥实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人于洪芝。本院在审理原告叶海洲与被告陈雄、林晓燕、林罗松、上海瑞芳贸易有限公司、上海升祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月二十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州保丰肥业有限公司。住所地：辽宁省黑山县。法定代表人：张希纯，该公司经理。委托代理人：苏永馥，该公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希纯，男，1963年7月1日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。委托代理人：苏永馥，系锦州保丰肥业有限公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黑山县虹波燃料有限公司。住所地：辽宁省黑山县。法定代表人：李春鹏，该公司董事长。委托代理人：谭英杰，系辽宁震宇消防公司董事长。再审申请人锦州保丰肥业有限公司、张希纯因与被申请人黑山县虹波燃料有限公司排除妨害纠纷一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦审二民再终第00027号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，锦州保丰肥业有限公司、张希纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  曹 弘二〇一五年五月十九日书 记 员  曹 阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2014)建颜民初字第0348号原告何某甲，居民。委托代理人陈芳，江苏理高律师事务所律师。被告吴某，居民。原告何某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后因性格差异较大导致双方争吵不断，被告经常为琐事殴打原告，双方难以共同生活。原告曾于2011年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂。故具状请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩何某乙随原告生活，被告承担抚养费。被告吴某未作答辩。经审理查明：原告何某甲与被告吴某于2000年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年国庆节举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，2001年5月16日生女孩何某乙，于2011年2月起至目前随被告吴某生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2011年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，均被法院判决不准予离婚。现双方未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有（2013）建颜民初字第0277号民事判决书、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告何某甲与被告吴某虽系合法婚姻，但原告于2011年、2013年两次向本院起诉离婚后，夫妻感情依然不和，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原告诉称的婚生女孩何某乙随其生活、被告承担抚养费的主张，何某乙于2011年2月起一直随被告吴某生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑其生长环境，经综合分析认为婚生女何某丙由被告吴某抚养，原告依法承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告吴某离婚。二、原、被告婚生女孩何某乙随被告吴某生活。原告何某甲自2015年6月起至何某乙独立生活时止每月支付何某乙生活费400元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。三、驳回原告何某甲其余诉讼请求。案件受理费240元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜代理审判员  孙 标二〇一五年五月二十日书 记 员  阮红太
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00091号原告何某，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人王林，四川省遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。被告何某某，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员何福根适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王林、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，其与被告何某某2004年3月经人介绍相识恋爱，同年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年2月22日生育一女何某燕，现随被告生活。因婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年7月14日原告与被告再次发生争吵后即回其娘家居住及务工。现原告认为其与被告分居生活已达三年之久，双方的夫妻关系已名存实亡，遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月承担300元；共同财产依法平分。原告何某为证明其主张，提交了如下证据：1、结婚登记申请书、何某某及何某燕的相关户籍证明，拟证明双方的婚姻关系和何某某及何某燕的户籍、出生等情况。被告何某某辩称，对原告陈述的相识恋爱、结婚、生育小孩及双方均系再婚的情况无异议，其他不属实。被告对原告及小孩都非常关心，与原告也不存在性格不合。原告陈述的分居情况不属实，不存在同原告争吵或分居。现被告何某某不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。原告提交的前述证据，系原告在国家相关档案馆提取的正规备案档案材料及公安户籍机关出具的证明，来源合法，且被告无异议，予以采信。经审理查明，原告何某与被告何某某2004年3月经人介绍相识恋爱，同年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年2月22日生育一女何某燕，现年10周岁。因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。审理中，原告既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供前述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告何某与被告何某某系自主婚姻，双方虽均系再婚，但结婚多年，并生育有女儿何某燕，双方之间已建立起了较为稳固的感情基础，只是双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到了一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方相互间多加强沟通、相互信任、相互理解，互敬互让，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何福根二〇一五年五月二十九日书 记 员  谭海波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第353号之二原告东莞市神昊贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄龙贵。委托代理人黄龙昌，广东格林律师事务所律师。被告东莞富钢电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗基云。本院在审理原告东莞市神昊贸易有限公司诉被告东莞富钢电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市神昊贸易有限公司于2015年5月19日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市神昊贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市神昊贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费6334元、保全费4954元，均由原告东莞市神昊贸易有限公司承担。代理审判员  李淑花二〇一五年五月十九日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3168号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十一日书 记 员 王 娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民三终字第214号上诉人（原审原告）熊德兰，女，汉族，1949年8月24日出生。委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋乃强，男，汉族，1954年12月8日出生。上诉人熊德兰因与被上诉人宋乃强租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊德兰及其委托代理人魏广秧，被上诉人宋乃强到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1023号民事判决；二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇��五年五月十一日书记员 候李爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5764号原告谢德贵，女，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈光卫，男，1958年7月10日出生，回族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告谢达芳，女，1947年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谢德贵、陈光卫、谢达芳与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告谢德贵、陈光卫、谢达芳于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德贵、陈光卫、谢达芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢德贵、陈光卫、谢达芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢德贵、陈光卫、谢达芳撤回起诉。案件受理费1764元，减半交纳882元（原告已预交），由原告谢德贵、陈光卫、谢达芳负担。审判员  王正二〇一五年五月十六日书记员  肖荡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第48号上诉人（原审被告）：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人刘玉鹏，经理。被上诉人（原审原告）：赤峰市昊赫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人宋仕首，经理。上诉人赤峰鹏泰物业有限公司不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第261号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认定事实不清，本案不属于物业服务合同纠纷，是新的债权债务关系，应适用“原告就被告”管辖原则，本案应由松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是基于物业服务合同所产生的纠纷。该物业服务合同的履行地在巴林右旗大板镇中和祥颐景园小区，故原审法院作为合同履行地的法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  张 磊代理审判员  李志慧二〇一五年五月五日书 记 员  李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00124号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邓某，扬州市水利局节约用水办公室副主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月12日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。辩护人丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人邓某及其辩护人丁孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日20时20分左右，被告人邓某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由扬州市邗江区玉缘宾馆行驶至扬州市邗江区史可法路南侧花家巷内时，与驾驶苏K×××××号小型轿车的郭某发生纠纷，后被公安机关查获。经检测，被告人邓某的血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭某、刘某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。对于辩护人所提被告人邓某的行为不构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据，证实被告人邓某主观上明知酒后不能驾驶机动车，客观上实施了醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年五月四日书 记 员  周 红
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3144号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沧��终字第646号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，董事长。委托代理人：于忠明，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋建兵，系献县宏宇建材租赁站业主。委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人宋建兵租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：一、上诉人河南华安建设集团有限公司于2015年9月15日之前给付被上诉人宋建兵租赁费、全部租赁物折价款、违约金共计155万元，逾期不给付，双方均按（2014）献民初字��1401号民事判决执行；二、上诉人河南华安建设集团有限公司存放于被上诉人宋建兵处代议的钢管20028.6米归被上诉人宋建兵所有；三、其他双方互不追究。一审案件受理费23884元，由被上诉人宋建兵负担；二审案件受理费23884元，减半收取11942元，由上诉人河南华安建设集团有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一五年五月五日书记员  李志敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第312号申请人刘艳辉，女，1973年11月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人张洪生，男，1957年9月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人刘艳辉与被申请人张洪生民间借贷纠纷一案，申请人刘艳辉于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人张洪生名下的位于赤峰市松山区大厅予以查封。保全金额50万元。担保人李桂芝以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人刘艳辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张洪生名下的位于赤峰市松山区大厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人李桂芝名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年五月十九日书记员  赵冬梅