wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第560号原告：周某某，女。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：金某甲，男。原告周某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后依��由审判员王全新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭凤艳，被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自由恋爱于2011年2月11日登记结婚，婚前生一子金某乙。由于婚前缺少了解，婚后感情不好，被告经常因家庭琐事口角，但是还没有达到动手的程度。可是近两年被告脾气暴躁，经常性的殴打我，对我实施家庭暴力，每次打我都是遍体鳞伤，不敢去医院治疗，每次我被打时邻居都不敢拉仗，被告对我经常拳打脚踢，用绳子抽我，打的我晚上不敢睡觉及见面，迫使我带孩子离他而去，不敢回家。由于被告的恶性行为造成我们夫妻感情破裂，无法继续维持正常的夫妻生活。故起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。被告辩称：原告所述不符，我们没有感情破裂。就是���年过完年我们因为一点小事吵架了，我当时态度不好，我没想到原告会起诉离婚，我不同意离婚。根据原告的陈述、被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂。针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了2份证据：证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系，于2011年2月11日登记结婚。经质证，被告对此无异议，本院予以采信。证据2，照片13张。证明被告确实殴打过原告，并将原告致伤的事实。经质证，被告对此证据的真实性未提出异议，并承认照片中的短信是其给原告发的，照片中体现原告的伤是其所致，并辩解原告也将他的脖子抓伤了。本院认为，经审查该证据，并结合庭审调查，此证据主要体现两方面的内容：一、原告的胳膊有青紫痕迹；二、被告发短信的内容是劝解原告回家���并承认错误。此次纠纷发生的时间为2015年4月4日左右。本院对此事实予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：原被告于2008年开始自由恋爱，婚前生育一子金某乙，于2011年2月11日办理了结婚登记手续。2015年4月4日左右，双方因琐事发口角，被告将原告胳膊致青紫。双方无共同财产及债权、债务。本院认为，原告要求与被告离婚，并提供照片用以证明夫妻感情已破裂。经审查该证据并结合庭审调查，该证据不足以证明夫妻感情已完全破裂无和好可能。且原被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，彼此间比较子解，并生育一子，有一定的感情基础。在原告未举出有效证据证明其主张的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望原告珍惜已建立的夫妻感情，和好息诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻���》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一五年五月二十五日书记员  张 羽
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00370号原告：张志明，男。委托代理人：陈章典，男。被告：胡正海，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。代表人：滕秋芳，该公司经理。委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告张志明诉被告胡正海、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“中财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志明及其委托代理人陈章典、被告中财保公司委托代理人陈卉到庭参加了诉讼，被告胡正海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张志明诉称：2014年11月10日10时许，被告胡正海驾驶一辆车号为湘7SQ**三轮摩托车沿207国道由西向东行驶，途经2172km＋300m路段左转弯时，遇原告张志明驾驶鄂DEG3**二轮摩托车直行至此两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故；该事故经交警部门认定，原告与被告胡正海承担此事故的同等责任；原告受伤后，在医院住院治疗12天，花去医药费7600余元；后经法医鉴定，原告误工损失日为150天，后续治疗费6000元。经查证，被告胡正海所驾驶的车辆向被告中财保公司投保交强险。现依照相关法律规定，特诉请人民法院要求二被告赔偿原告经济损失34000余元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证、被告胡正海驾驶证、行车证、保险单、事故认定书、诊断证明、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、法医鉴定书、土地承包经营权证、摩托车修理费票据、工资表。被告胡正海未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。被告中财保公司辩称：不否认本次交通事故客观事实，同意在交强险责任范围限额内依法承担赔偿责任。但原告所主张赔偿项目有些计算过高，请人民法院依法审核。被告中财保公司未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月10日10时40分，被告胡正海驾驶一辆车号为湘7SQ**正三轮摩托车沿207国道由西向东行驶，途经2172km＋300m路段左转弯时，遇原告张志明驾驶鄂DEG3**二轮摩托车直行至此相撞，造成两车受损，原告张志明受伤的交通事故。原告受伤后，在医院住院治疗12天，花去医药费7583.30元，后经法医鉴定其误工损失日为150日，后续治疗费6000元；该事故经交警部门责任认定，原告张志明与被告胡正海承担此事故的同等责任。另查明：被告胡正海所驾驶的车辆向中财保公司投保了交强险；此外，原告在住院期间，被告胡正海垫付费用2000元。关于原告张志明的经济损失，本院依照相关法律法规规定，确认如下：一、原告主张医疗费7583.30元，提供医疗单位的相关票据，本院予以确认；二、原告主张护理费1200元（12天×100元），被告中财保公司认为过高，本院确认为855元（26008元÷365天×12天）；三、原告主张误工费14494元（23693元＋11578元）×150天÷365天，被告中财保公司认为该计算无法律依据，重复计算。本院确认为：9737元（23693元÷365天×150天）；四、原告主张住院期间生活补助费600元（12天×50元）本院予以确认；五、原告主张营养费1000元，被告中财保公司无异议，本院予以确认；六、原告主张鉴定费1230元，提供鉴定单位票据，本院予以确认；七、原告主张交通费300元，本院予以确认；八、原告主张财产损失850元，提供修理费票据，本院予以确认；九、原告主张后续治疗费6000元，提供鉴定报告，本院予以确认。综上，原告张志明全部经济损失为28155.30元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，被告中财保公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告张志明医疗费7583.30元，伙食补助费600元、营养费1000元，后续治疗费6000元，合计15183.30元。被告中财保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；原告张志明交通费300元，护理费855元，误工费9737元，合计10892元，未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，被告中财保公司应全额赔偿；原告财产损失850元，亦未超过交强险财产损失限额，被告中财保公司也应全额赔偿。但在庭审时，原告张志明与被告中财保公司达成赔偿协议，由中财保公司赔偿原告张志明人民币21500元，该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。交强险赔偿不足部分5183.30元和法医鉴定费1230元，合计6413.30元。应由原告张志明和被告胡正海各按50%承担赔偿责任，被告胡正海应赔偿原告张志明人民币3206.65元（6413.30元÷2），其余损失由原告张志明自己负担。被告胡正海在原告张志明住院期间垫付费用2000元，应予抵除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张志明人民币21500元；二、被告胡正海于本判决书生效后五日内赔偿原告张志明人民币1206.65元；三、驳回原告张志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告张志明负担157.50元，被告胡正海负担157.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  池茂大二〇一五年五月五日书记员  朱 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00287号申请人：武汉市振兴盛和贸易有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区（16）。法定代表人：朱邹萍。委托代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：武汉同鑫房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：张四华。担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：李军，该公司董事长。担保人：武汉市农业担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：钟细明。申请人武汉市振兴盛和贸易有限责任公司因与被申请人武汉同鑫房地产开发有限公司合同纠纷，于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币68，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司、武汉市农业担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市振兴盛和贸易有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉同鑫房地产开发有限公司的银行存款人民币68，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人武汉市振兴盛和贸易有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 钢审判员 田 芳审判员 曹 琳二〇一五年五月五日书记员 周腊生
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临潼执字第00709号申请执行人杨述斌，男，1955年8月28日出生，汉族。被执行人刘继红，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临民初字第01266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨述斌于2014年11月25日向本院申请执行。要求给付申请执行人杨述斌24800元，负担案件受理费210元，执行费272元。本案在执行过程中，查明被执行人刘继红长期未在家，经查询建行、工行、农行、信合、邮储等银行，被执行人刘继红均无存款，又查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘继红可供执行的财产，申请执行人杨述斌亦不能提供被执行人刘继红的财产或财产线索。经询，申请执行人杨述斌同意终结，故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临潼执字第00709号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  贾 如代理审判员  韩晶晶二〇一五年五月五日书 记 员  刘 平
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1333号原告���淑英，女，1965年4月16日出生。被告唐小英，女，1981年10月5日出生。本院在审理原告冯淑英诉被告唐小英健康权纠纷一案中，原告于2015年5月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯淑英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯淑英负担。审判员  赵廷清二〇一五年五月七日书记员  夏益艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01167号原告范贵平，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。委托代理人王粉粉，女，汉族，农民，现住同上。被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村。法定代表人高海峰，村委会主任。委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。原告范贵平诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贵平诉称，2010年因铁路扩建村民的房屋被拆迁占地，村委会研究决定给村民每户分配一处宅基地，每户交13700元宅基地审批手续费，并另外每户收取10000元风险抵押金，村民与村委会签订了协议，约定在限定的时间内按要求盖好房子就退还风险抵押金。原告等村民在限定的时间内按要求盖好了房子，原告等人多次要求被告村委会退还风险抵押金，但被告再三推脱不予退还。现请求判令被告退还风险抵押金10000元。被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会辩称，事情确实属实，原告等人也向村委会要过款，如果按照协议规定确实盖起来房子了，可以退还欠款。原告的诉请是否已超过诉讼时效，请求依法判决。庭审时，原告提供了1组证据：《宅基地协议》及收据。被告对以上证据予以认可。被告未提供证据。经审理查明，原告系被告村村民。2011年4月20日被告与原告签订了《宅基地协议》，内容为：关于安排铁路拆迁户宅基地的问题，经两委会研究决定，按每户东西宽16米，南北25米，另加路5米，另外每户公摊大路1份地，每户收取13700元宅基地审批手续费；另外每户交纳风险抵押金10000元，限期2年内盖起，不超过2年或1年内盖起退还风险抵押金，每户必须按新农村图纸施工，正房、南房砖混结构，正房塑钢门窗，南房钢窗，外观与新农村一样；所批宅基地任何人不得转卖，如有罚款30000元。协议签订之后，原告于当日向被告交付了宅基地审批手续费13700元及风险抵押金10000元。之后，原告于2011年至2012年按被告的要求建起了房屋，后原告多次要求被告退还风险抵押金10000元，被告一直未予退还。现原告诉至法院，请求判令被告退还风险抵押金10000元。本院认为，原、被告签订的《宅基地协议》系双方当事人真实意思表示，原告在协议约定的时间内建起了房屋，被告应当将所收取10000元风险抵押金退还给原告。因原告一直在主张权利，被告所述原告的诉请已过诉讼时效的答辩理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会于本判决书生效后15日内一次性退还给原告范贵平风险抵押金10000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一五年五月五日书记员 吴天驹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第860号原告：陈某，住重庆市永川区。委托代理人：罗鹏远、李雅，广东广大律师事务所律师、实习律师。被告：巫某甲，住广东省丰顺县。委托代理人：施新华，广东广之洲律师事务所律师。原告陈某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗鹏远、李雅，被告巫某甲及其委托代理人施新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告于2011年与被告建立恋爱关系，由于原告工作繁忙，以及家庭催促、年龄较大等原因，在对被告性格及家庭没有完全了解的情况下，于××××年××月××日结婚。婚后，原告一直操持家务，把工资所得投入到家庭中，但被告从来不体谅原告的辛勤付出，对原告毫无疼爱之心，动则吼骂。2013年6月原告怀孕后，被告的母亲到广州来，名为照顾原告，实为照顾被告。期间，被告的母亲经常从中挑拔原、被告夫妻感情，对原告无理辱骂，被告对此不但不努力化解婆媳之间的矛盾，甚至把所有的责任和怨气都发泄到原告身上。怀孕期间，被告为了避免超生罚款，逼迫原告将户口从重庆迁往梅州丰顺。原告不从，被告无视原告已怀孕8个月并且每天鼻子大量出血的情况，每天对原告进行吼骂，并提出：如果不迁户口，要么现在就去把小孩打掉，要么小孩生下来就离婚。并多次警告原告：想生一个，门儿都没有，我的底线是两个，至少一个儿子，如此行径，从未把原告当成自己家人，只视原告为传宗接代的生育工具，让人心寒。××××年××月××日，小孩出生了，但原告并没有受到被告家里的照顾，随之而来的是变本加厉地伤害原告及原告家人。就在原告生下小孩的第二天，被告便因母亲挑唆，与原告母亲在医院发生言语冲突。小孩出生后第五天，被告又在其母亲的唆使下，与原告发生剧烈争吵，甚至出言逼迫其离开，被告全然不顾原告母亲当日刚做完肿瘤切除手术，不顾原告刚生产完身体虚弱，更不顾婴儿要喝奶等等，深深的刺痛了原告的每一处神经，原告身处这样的家庭从未感到一丝的温暖，只有绝望和痛苦。小孩出生后，原告又要上班、又要照顾小孩，导致原告于2014年7月16日高烧住院，生病期间依然坚持照顾小孩，上班两个月就瘦了8斤。尽管如此，被告父母依然对原告指手画脚，被告时常加班，对原告也不闻不问，反而听其父母之言，时常当着小孩的面对原告大吼大骂，摔东西。被告父亲，思想陈旧，极度节俭，来广州与原、被告一起生活期间，只因看不惯原告给婴儿购买食品、衣物花钱，经常在家骂原告婆婆，甚至离家出走，后来竟节俭到缩减婴儿奶粉量，不仅如此，连原告购买给婴儿的水果等食品都不给小孩吃，导致婴儿持续发育缓慢（10个月才14斤，4个月成长不到2斤，而根据中国权威育婴数据显示，出生婴儿在5个月以后，每月体重增长在1-2斤之间方为正常）。2014年12月9日，被告因其父亲挑唆，动手打原告，被告父亲非但没有劝阻，反而仗势欺人，与被告一块辱骂原告，导致原告身心受到伤害。为小孩健康成长，远离是非之地，原告将小孩带回重庆老家暂由父母照看。2014年12月15日原告回到广州，被告、被告父母与原告因小孩问题发生激烈碰撞，被告父亲还将原告打伤，同时限制原告人生自由。双方到派出所调停，在派出所的调解下，双方还签订和解书。2014年12月16日，被告到重庆闹事，要接回小孩，原告父母为了小孩的安全未同意，被告就在原告父母住处大吵大闹，污蔑和诋毁原告，甚至与原告父母发生激烈冲突，导致原告父母精神上受到严重伤害。原告对被告以及被告父母已经心灰意冷，身心疲惫，无力再与其纠缠，而被告也与原告亲人关系恶化，婚姻不仅关乎原、被告两人的幸福，也是关系两个家庭。现在两人感情破裂和两家关系极其恶化，已再无和好可能。原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求法院判决：1.准许原被告之间的婚姻关系解除；2.婚生儿子巫某丙由原告抚养；3.被告向原告支付每月6000元抚养费（至儿子年满18岁）；4.被告向原告补偿原告婚前购房（位于广州市番禺区大岗镇灵兴路蓝翠街123号六座2梯604房）首期付款款项及相对应房屋增值部分款项、婚后共同还贷款项的50％及相对应房屋增值部分款项，共计15.68万元；5.被告向原告补偿房屋装修费用50％即5万元；6.被告名下住房公积金的50％归原告；7.其他夫妻共同财产的50%归原告；8.被告承担本案诉讼费用。被告巫某甲答辩：不同意离婚，因双方的感情无破裂。原、被告是同事关系，2010年开始交往，婚前有充分了解。原告有流鼻血的毛病，婚前被告经常带原告到医院治疗，若原、被告离婚，伤害最大不是原、被告，而是小孩，故双方应从有利于小孩健康成长角度考虑。经审理查明：陈某、巫某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子巫某丙，2014年12月起分居至今。2014年12月15日22时30分许，陈某在某地铁站站厅因带小孩等家庭琐事跟公公巫延涉发生了纠纷，纠纷过程中双方发生了拉扯。巫延涉左手臂被陈某抓成皮外伤（无需就医），陈某没有身体损伤。双方自愿达成协议，就此事不得再追究对方责任，不得再起争端。本案系陈某第一次起诉离婚。陈某表示：2013年下半年双方因房贷问题产生矛盾，发生了很多冲突，每次都是其迁就退让，直至2014年12月15日发生了上述事件，其已经无法再原谅被告及其父母，也担心家庭不和对小孩成长有不好影响。陈某提交了日记、论坛帖子、同学袁某的证人证言拟证明其与巫某甲的夫妻感情已破裂，巫某甲对此不予确认，表示日记、论坛帖子均是陈某的主观感受，与事实不符，且证人未出庭作证，对其证言不予认可。巫某甲表示，其很爱陈某和小孩，不舍得与妻子和小孩分开；陈某成长于离异家庭，其担心离婚后小孩无法得到关爱；为了缓解家庭矛盾，其已经劝说其父母暂时与其分开居住，并表示愿意向陈某父母道歉。对于巫某甲表示愿意积极挽救婚姻，陈某要求巫某甲答应五个条件，包括向陈某父母道歉、家庭收入由陈某统一负责、在重庆购买房屋、安排小孩在重庆生活、若再发生矛盾巫某甲须某身出户，但巫某甲不能完全答应，表示家庭所有支出可以由其自己收入负担，小孩应该在广州生活。本院认为：陈某与巫某甲是自由恋爱、自主婚姻。在共同生活中，双方由于性格、生活方式、家庭琐事等逐渐产生矛盾。从陈某陈述的情况和提交的证据来看，双方分居未满一年，双方的矛盾并未激化到感情破裂的程度；2014年12月15日发生的事件是陈某与巫某甲父亲之间的纠纷，陈某也未受伤，该事件不能证明双方夫妻感情已经破裂。而巫某甲不同意离婚，表示愿意积极挽救婚姻，也提出了具体的措施。对此，陈某在提出若干条件的前提下同意和好。这也在一定程度上说明双方感情并未完全破裂。本院另考虑到，巫某丙尚未年满2周岁，正是需要父母和家庭全力照顾的时候，陈某应慎重决定，勿因一般矛盾影响夫妻感情和小孩健康成长。综上，陈某起诉离婚，但未能举证证明双方夫妻感情已破裂，且巫某甲不同意离婚，故本院不准予双方离婚。望双方相互珍惜彼此，维护夫妻和家庭感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告陈某和被告巫某甲离婚。二、驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮 岸人民陪审员 杜 杰人民陪审员 杨 蕴二〇一五年五月十四日书 记 员 黄金馨黄水妹判决书于年月日送达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第02755号上诉人（原审被告）：重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道中心招呼站，组织机构代码67610290-4。法定代表人：刘正学，总经理。被上诉人（原审原告）：杨芝凯。被上诉人（原审原告）：梁静。上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司与被上诉人杨芝凯、梁静房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）璧法民初字第03499号民事判决，重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司于2015年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一五年五月十九日书 记 员  邓 超
沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沁行立字第00002号起诉人高洪斌，男，住沁阳市。2015年5月14日，本院收到高洪斌的行政起诉状，起诉人高洪斌诉称：2008年8月，沁阳市公安局收到高洪斌的报案材料，即存折2万元和电话密码本被盗取走款，应当立案追究。但沁阳市���安局违反《公安机关执法细则》中：“接受报案、控告、举报后，七天内审查，决定是否立案”的规定，三年内根本没有立案，七年时间未告知案情，经高洪斌多次催促，才于2011年4月21日下达沁公不立字（2011）0001号不予立案通知书，以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由，不予立案。高洪斌不服，申请沁阳市公安局复议，沁阳市公安局于2011年5月9日作出沁公（2011）0001号复议决定书，维持原决定。七年来，因公安机关的渎职，致使高洪斌的本金及利息未得。为此特提出行政诉讼，请求：1、依法撤销沁阳市公安局沁公不立字（2011）0001号不予立案通知书和沁公（2011）0001号复议决定书；2、依法责令沁阳市公安局承担不立刑事案件的举证责任、追究渎职；3、沁阳市公安局承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”沁阳市公安局作出沁公不立字（2011）0001号不予立案通知书和沁公（2011）0001号复议决定书系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定作出的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，故高洪斌的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人高洪斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  黄三友审 判 员  张军荣人民陪审员  杨廷坚二〇一五年五月十八日书 记 员  任艳艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2172号申请执行人楼珍珍。被执行人楼丽阳。被执行人楼鱼嫦。申请执行人楼珍珍与被执行人楼丽阳、楼鱼嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）金浦商初字第2089号民事判决书，已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2172号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年五月十五日书 记 员  徐鑫赞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）德城执恢字第43号申请执行人张涛。被执行人陈之格。上述当事人交通事故赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德中民终字第963号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，当事人双方达成分批次偿还的和解协议并已按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第5项、之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一五年五月十一日书记员  贾立刚
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第598号原告李小辉，男，1985年3月24日出生，汉族。被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。法定代表人方金平，鑫泉房地产公司总经理。原告李小辉诉被告鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开进行了审理。原告李小辉到庭参加诉讼，被告鑫泉房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小辉诉称：我与被告签订商品房买卖合同。由被告将自己开发的房屋以人民币300794元出售给我。被告应于2013年9月30日将房屋交付给我使用，现被告未按约定日期交房。为此，请求人民法院判决被告赔偿违约金24364元并承担诉讼费。庭审时，原告增加诉讼请求要求被告赔偿违约金的截止日期计算到判决之日止。被告鑫泉房地产公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年1月5日，李小辉与鑫泉房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定李小辉购买鑫泉房地产公司开发的浅水湾公寓第2幢1单元603号商品房，房款为300794元，鑫泉房地产公司应于2013年9月30日前将经验收合格的商品房交付给李小辉。如逾期交房，按购房款的日万分之1.5承担违约金。合同签订之后，李小辉以现金加按揭的方式支付了全部购房款。李小辉于2015年5月12日接收鑫泉房地产公司交付的房屋。交付房屋时间共计延期590日。同时查明：被告承建的商品房已于2014年9月3日验收合格。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，原告向被告交付购房款被告出具的收据以及原告的陈述在卷证实。本院认为：原告李小辉与被告鑫泉房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。被告鑫泉房地产公司延期交房590天，应按合同约定向原告李小辉支付违约金，故本院对原告李小辉的诉讼请求予以支持。被告鑫泉房地产公司不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鑫泉房地产公司支付原告李小辉违约金26620元（违约金按房屋价款300794元的日万分之1.5计算，自2013年10月1日计算至判决之日），于本判决生效后三日内付清。案件受理费466元，减半收取232元，诉讼保全费266元，合计499元，由被告鑫泉房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋祖柏二〇一五年五月二十五日书记员  石小明
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1363号原告郑小战，男，1982年11月7日出生，汉族。委托代理人王本军，济源市玉泉法律服务所法律工作者。被告陈芬永，男，1977年6月8日出生，汉族。原告郑小战诉被告陈芬永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小战及其委托代理人王本军、被告陈芬永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月上旬，被告在其的交通银行信用卡好享贷业务上透支59000元，之后被告归还19000元，下欠40000元，给其出具了欠条。该欠款其多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告归还欠款40000元。被告辩称：其用原告的交通银行信用卡透支59000元属实，后来其分次替原告归还欠款15000元，因此前原告借其有钱，经二人算账，其欠原告31500元，用原告的钱其另同意支付原告8500元利息，所以给原告出具了欠款40000元的欠条。该欠款同意归还，但其现在没有工作，无能力偿还。原告提供的证据有：2015年1月13日被告给其出具的欠条1张，证明被告欠其款40000元未还。被告对原告提供证据的真实性无异议。本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月份，被告使用原告的交通银行信用卡好享贷业务透支59000元，之后被告归还原告15000元。因双方之间互相存在债权债务关系，经二人算账，被告欠原告款31500元，另被告同意支付原告8500元借款利息，并给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到郑小战交通银行好享贷肆万园整（40000元）陈芬永2015.元.13日”。该40000元欠款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的债权债务纠纷，经双方结算，被告同意按欠款40000元计算，并给原告出具了欠条的事实，双方均无异议，对此本院予以确认。现原告要求被告归还欠款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈芬永于本判决生效后十日内归还原告郑小战40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一五年五月四日书记员  白丽君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第460号原告郑州嘉盛电气发展有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人朱宏伟，该公司经理。委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告郑州沃原化工股份有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人陈贞军，该公司总经理。原告郑州嘉盛电气发展有限公司（以下简称嘉盛公司）诉被告郑州沃原化工股份有限公司（以下简称沃原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托代理人蒲英杰到庭参加诉讼，被告沃原公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月23日，原、被告签订重点客户供货协议一份。协议签订后，原告为被告供应电焊条、扳子、轴承、螺丝刀等机电产品。截止2014年9月30日，被告共拖欠原告货款103242.59元。经原告多次催要被告未还，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款103242.59元。被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据为：一、重点客户供货协议一份，拟证明原、被告自2010年12月23日建立长期供货合同。二、被告方张学灵签署的对账函证一份，拟证明截止2014年9月30日被告共欠原告货款103242.59元。三、被告方张学灵、郭春峰等四人签收的发票签收单七份及相应发票七张，拟证明被告欠原告已开发票的货款95125.59元。四、销售开单九份，拟证明被告欠原告未开发票货款8117元。被告沃原公司未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，能够证明本案有关事实，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年12月23日，原、被告签订重点客户供货协议一份。协议签订后，原告为被告供应电焊条、扳子、轴承、螺丝刀等机电产品。截止2014年9月30日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款103242.59元。本院认为：被告欠原告货款103242.59元，有当事人陈述及原告提供的合同、对账函等证据为凭，足以认定，故原告要求被告支付货款103242.59元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州沃原化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉盛电气发展有限公司货款十万三千二百四十二元五角九分。如果被告郑州沃原化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十五元，由被告郑州沃原化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 赵丽娟二〇一五年五月十八日书记员 张 冉
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行审字第89号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。法定代表人叶慧洁，局长。被执行人林建辉。被执行人刘晚梅。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人林建辉、刘晚梅作出的黄计生征字（2014）院桥第68号《征收社会抚养费决定书》认定林建辉、刘晚梅夫妇原生育一女孩，不符合再生育条件，又于2014年10月2日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收林建辉、刘晚梅社会抚养费160000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人林建辉、刘晚梅作出的黄计生征字（2014）院桥第68号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一五年五月十二日代书记员 阮馨以
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁民初字第240号原告许某甲，男，1983年1月12日生。委托代理人陈顺朝、徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。被告许某乙，男，1955年12月9日生。被告许某丙，女，1959年6月26日生。被告秦某，女，1955年10月27日生。被告赵某，男，1949年8月5日生。原告许某甲诉被告许某乙、被告许某丙、被告秦某、被告赵某继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹光明独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈顺朝、徐金琪，被告许某乙、被告许某丙、被告秦某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原告的奶奶丁某于2014年8月11日去世，老人去世前留下口头遗嘱，将其位于南京市雨花台区铁心桥新河苑＊幢＊单元＊＊＊室房产作为遗产由其孙子即本案原告许某甲继承。2014年8月13日丁某老人的子女也就是被告许某乙、被告许某丙、被告赵某三人根据丁某老人的口头遗嘱作出协议，该协议一是确认丁某老人的口头遗嘱，二是约定了在房屋过户给原告许某甲的时候，被告许某乙、被告许某丙、被告赵某三人无条件配合原告许某甲办理房屋产权过户手续。现原告要求过户，被告提出异议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、南京市雨花台区铁心桥新河苑＊幢＊单元＊＊＊室房产归原告许某甲所有；2、诉讼费用由被告承担。被告许某乙辩称，我放弃属于我应继承的涉诉房屋产权份额，无条件配合原告许某甲办理房屋产权过户手续。被告许某丙辩称，本来我也是放弃属于我应继承的涉诉房屋产权份额，无条件配合原告许某甲办理房屋产权过户手续，但是，原告许某甲两口子太没有礼貌，居然在小区门口骂我，如果他们两口子不登门诚心向我道歉，我不放弃属于我应继承的涉诉房屋产权份额，也不会配合原告许某甲办理房屋产权过户手续。被告秦某辩称，原告是我的儿子，我放弃属于我应继承的涉诉房屋产权份额，无条件配合原告许某甲办理房屋产权过户手续。被告赵某辩称，我放弃属于我应继承的涉诉房屋产权份额，无条件配合原告许某甲办理房屋产权过户手续。经审理查明，原告许某甲的奶奶丁某（居民身份证号码××）于2014年8月11日去世，丁某去世前留下口头遗嘱，将其位于南京市雨花台区铁心桥新河苑＊幢＊单元＊＊＊室房产作为遗产赠给本案原告许某甲。2014年8月13日丁某老人的子女也就是被告许某乙、被告许某丙、被告赵某三人根据丁某老人的口头遗嘱作出协议，该协议载明“因母亲丁某自愿把自己的房产铁心桥新河苑＊幢＊单元＊＊＊室〈建筑面积94M〉给儿子许某丁（已故）赠给其子许某甲继承，现经过叔叔许某乙、姑妈许某丙、姑父赵某共同协商，一致同意。如果需要房产过户，应无条件协助许某甲办理过户手续。如需亲自到场，必须全部到场，不得反悔。特此协议。协议人：叔叔许某乙、姑妈许某丙、姑父赵某2014.8.13”。后原告许某甲在办理涉诉房屋产权过户手续的过程中，与被告许某丙在言语上发生冲突，产生矛盾后，被告许某丙不再配合原告许某甲办理涉诉房屋产权过户手续，原告遂诉。另查明，被告许某乙系原告许某甲的叔叔、被告许某丙系原告许某甲的姑姑、被告秦某系原告许某甲的母亲、被告赵某系原告许某甲的姑父。上述事实，有当事人陈述、死亡证明、协议书、户籍信息证明、意向性购房协议书、户籍底档、独生子女证、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，公民有处理自己合法财产的权利。丁某去世前，留下口头遗嘱，表示将其所有的涉诉房屋南京市雨花台区铁心桥新河苑＊幢＊单元＊＊＊室赠给原告许某甲，该意思表示是丁某真实意思表达且不违反法律规定，该口头遗嘱合法有效。该口头遗嘱又经被告许某乙、被告许某丙、被告赵某三人于2014年8月13日作出协议，再次确认合法有效。现被告许某乙、被告许某丙、被告秦某、被告赵某均表示放弃属于自己应继承的涉诉房屋产权份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：南京市雨花台区铁心桥新河苑＊幢＊单元＊＊＊室房产归原告许某甲所有。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告许某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。审 判 员  曹光明二〇一五年五月二十日见习书记员  孔意意
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清少民初字第52号原告戴某某，女，1989年7月10日出生，住江西省九江市。被告赵某某，男，1980年11月12日出生，住福建省三明市。本院在审理原告戴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告戴某某负担。审判员  范招玉二〇一五年五月二十五日书记员  彭阿玉
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海知初字第198号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：蔡邦芝。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告蔡邦芝侵害商标权纠纷一案中，原告未在规定期限内向法院交纳案件受理费，也未按规定提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  刘 辉代理审判员  张碧莹人民陪审员  徐菊芬二〇一五年五月十一日代书 记员  胡思思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民管异字第00151号原告重庆新金航国际贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦18楼，组织机构代码75620423-0。法定代表人马之林，该公司董事长。被告重庆雄狮实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村水井湾西家塝，组织机构代码73394232-9。法定代表人余玲，该公司董事长。本院在审理原告重庆新金航国际贸易有限公司诉被告重庆雄狮实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆雄狮实业发展有限公司在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，认为应由重庆市巴南区人民法院管辖。后被告重庆雄狮实业发展有限公司向本院申请撤回管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  李泽平二〇一五年五月二十七日书 记 员  何 格
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建喇民初字第00029号原告梁xx。被告李xx。本院在审理原告梁xx诉被告李xx劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁xx撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告承担。审判长  徐晓华审判员  王德福审判员  彭九军二〇一五年五月六日书记员  李明星
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第00597号上诉人（原审被告）余航锋，男，1976年6月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）陈久林，男，1973年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原审被告刘小兵，男，1967年10月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原审被告谭忠书，男，1952年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理上诉人余航锋与被上诉人陈久林，原审被告刘小兵、谭忠书买卖合同纠纷一案中，因上诉人余航锋未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人余航锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 静审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一五年五月十八日书 记 员  石 佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执恢字第00030号申请执行人吕洪波（又名吕红波），人行职员。被执行人张亚磊，健身教练。本院在执行吕洪波与张亚磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张亚磊应支付申请执行人吕洪波本金20181元、利息807元，合计20988元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人张亚磊在各个银行的存款信息，张亚磊在中国交通银行、中国工商银行、中国农业银行无开户信息，在中国建设银行有开户，但无存款余额。同时查明被执行人张亚磊名下无房屋及车辆登记信息。本院于2015年4月15日已将被执行人张亚磊纳入失信被执行人名单。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂长阳民初字第00061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 赵 勇审判员 田小平二〇一五年五月十八日书记员 田芳玉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00034号原告阳某，无职业。委托代理人张良，男，代理权限为特别授权。被告杨某，农民。原告阳某为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，在诉讼过程中，原告阳某以其已与被告协商解决了双方的纠纷为由于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳某撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，财产保全申请费2480元，共计6070元，由原告阳某负担。审 判 长  姜宗斌人民陪审员  冉启国人民陪审员  燕为义二〇一五年五月十四日书 记 员  杨丽俊
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第345号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2013年3-4月间的一天下午，被告人王某甲破窗进入绍兴市上虞区陈溪乡陈溪村生畈75号被害人王某丙家，窃得被害人放在家中的现金5020元；2、2014年9月8日凌晨，被告人王某甲撬门进入绍兴市上虞区陈溪乡陈溪村生畈70号被害人王某丁家，窃得被害人放在家中的现金8000元；3、2014年12月9日凌晨，被告人王某甲撬门进入绍兴市上虞区陈溪乡振恒纺织厂车间及办公室内，窃得被害人陈某放在包内及抽屉内的现金2930余元、和田玉手链一串、和田玉挂件一件，经鉴定，和田玉挂件价值人民币7000元。综上，被告人王某甲盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币22950元。另查明，2014年12月9日公安机关从被告人王某甲处扣押了被害人陈某失窃的其中人民币2713元、和田玉挂件一件，已发还给被害人陈某。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，证人王某乙证言，被害人王某丙、王某丁、陈某陈述，辨人笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片和平面图，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、清单、笔录、照片，发还物品清单，价格鉴定书，抓获经过，前科资料，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲有多次盗窃、入户盗窃情节且其中第二节为夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月九日起至二〇一六年三月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王某甲退赔给被害人王建国人民币五千零二十元、王成校人民币八千元、陈雅娟人民币二百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一五年五月四日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2011）思执行字第3857-3号申请执行人李飔，男，1971年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。被执行人康清凉，男，19776年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王雅凉，女，1978年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2011）思民初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康清凉、王雅凉所有的银行存款人民币287892元和利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓龙二〇一五年五月二十八日代书记员 刘静媛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永瓯商初字第224号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场*楼。负责人：金峰，该支行行长。委托代理人（特别授权）：陈时宗，该支行营业部主任。委托代理人（特别授权）：金海群，该支行信贷员。被告：许忠建，经商。被告：余新建，经商。被告：蒋牡丹，家务。被告：许晓华，经商。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告许忠建、余新建、蒋牡丹、许晓华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令许忠建返还原告借款本金300000元并支付2014年9月21日至2015年3月15日借款期内利息14875元、逾期利息及复利，逾期利息以借款本金300000元为基数自2015年3月16日起按月利率11.9‰计算至实际履行完毕之日止；复息以借款期内利息14875元为基数自2015年3月16日起按月利率11.9‰计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告蒋牡丹，余新建、许晓华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，依原告的申请于2015年4月21日对被告余新建所有的坐落于永嘉县江北街道瓯城花苑3幢306室的房产（所有权证号02041987）予以查封，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月14日，被告许忠建由被告余新建提供连带责任担保向原告申请借款300000元，双方签订了一份个人循环保证借款合同。该合同约定：借款本金为300000元，借款期限为2014年4月14日到2015年3月15日；借款利率为本合同下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。在本案借款发生前，被告许晓华、蒋牡丹于2012年4月20日各出具一份保证函，保证函载明：保证人自愿同意为债权人即原告向被告许忠建在2012年4月20日至2015年4月19日期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。尔后，原告按约以转账方式向被告许忠建发放了贷款300000元，被告在借款借据签名，确认月利率为8.5‰。合同履行过程中，被告许忠建已支付了2014年4月14日至2014年9月20日的借款利息。借款期限届满，被告许忠建欠原告借款本金300000元、2014年9月21日至2015元3月15日借款期内的利息148750元、逾期利息和复息。后经原告多次催讨，被告许忠建一直未付，被告余新建、蒋牡丹、许晓华亦未履行保证责任。另查明，浙江永嘉农村合作银行东瓯支行于2014年4月1日经工商部门核准变更登记为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告许忠建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金300000元并支付借款期内利息14875元、逾期利息及复息，逾期利息以借款本金300000元为基数自2015年3月16日起按月利率11.9‰计算至本判决确定履行之日止，复息以借款期内利息14875元为基数自2015年3月16日起按月利率11.9‰计算至本判决确定履行之日止；二、被告余新建、蒋牡丹、许晓华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6080元，减半收取3040元，诉讼保全费2120元，由被告许忠建、蒋牡丹、余新建、许晓华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一五年五月二十日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁中民初字第94-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。被告侯四海，男，1977年2月28日出生，汉族，沁水县人。被告侯丽丽，女，1981年1月25日出生，汉族，沁水县人，系被告侯四海配偶。被告王志进，男，1975年11月2日出生，汉族，沁水县人。被告张金霞，女，1975年4月18日出生，汉族，沁水县人，系被告王志进配偶。被告张海龙，男，1973年8月9日出生，汉族，沁水县人。被告董旭枝，女，汉族，1972年5月1日出生，沁水县人，系被告张海龙配偶。被告侯巧瑞，男，汉族，1965年12月10日出生，沁水县人。被告尚抗梅，女，汉族，1966年1月4日出生，汉族，沁水县人，系被告侯巧瑞配偶。本院于2015年5月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告侯四海、侯丽丽、王志进、张金霞、张海龙、董旭枝、侯巧瑞、尚抗梅金融借款合同纠纷一案。本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行以被告已履行完全部还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。本案受理费50元，减半由原告负担25元。代理审判员 王 浩二〇一五年五月二十日书 记 员 郭晋滢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第895号原告：孙立芹，女，1964年10月23日出生，满族，住址辽宁省调兵山市。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：张国成，男，1974年11月18日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告孙立芹与被告张国成保证合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告孙立芹于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立芹撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告孙立芹负担。代理审判员  刘强二〇一五年五月六日书 记 员  张旭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00500号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾广敏，男，1967年3月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1992年4月刑满释放；2001年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2001年10月6日刑满释放。因本案于2015年2月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人曾广敏犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人曾广敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾广敏于2015年2月4日11时许，在本市渝中区大井巷XX号楼下收取曾某某（另案处理）给予的购毒款210元并答应为其购买毒品海洛因送至渝中区较场口骨科医院交给刘某某。同日12时30分许，被告人曾广敏在本市渝中区较场口骨科医院附近一巷子内，将净重为0.27克毒品海洛因交给刘某某并收取20元好处费，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人曾广敏归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人曾广敏的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人曾广敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、本院（2001）中区刑初字第837号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等，证人刘某某的证言，同案人曾某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾广敏明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾广敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾广敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。）二、对涉案毒品海洛因0.27克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年五月八日书 记 员  杨岚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00211号申请人杨胜强，委托代理人凃凯红（一般授权代理），被申请人易则元，申请人杨胜强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日向本院提出保全人民币100000元的申请，请求对被申请人易则元所驾驶的（车牌号为：鄂A×××××）小型客车一辆予以查封。申请人杨胜强以其名下位于湖北省武汉市江岸区台北街高雄路107号B栋1单元4层1室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人杨胜强申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人易则元所驾驶的（车牌号为：鄂A×××××）小型客车一辆；二、查封申请人杨胜强名下位于湖北省武汉市江岸区台北街高雄路107号B栋1单元4层1室房屋（所有权号：武房权证市字第××号，建筑面积98.35平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年五月十三日书记员  陈丹青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第663号原告李某。被告夏某甲。原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参与诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于1984年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子夏某乙，××××年××月××日生育一女夏某丙，现均已结婚。原被告后于2012年3月28日补领结婚证，结婚后被告在外面有不轨行为，2002年10月份因为嫖娼被耿车派出所罚款5000元，后原告生病住院，被告不闻不问，被告在原告不知情的情况下，在外面借款吃喝玩乐，导致债主整天找原告要钱，使原告无法正常生活，原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，但是法院判决不准离婚。判决后原被告之间关系并未好转，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏某甲未作答辩。经审理查明，原被告于1984年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子夏某乙，××××年××月××日生育一女夏某丙，2012年3月28日双方补领结婚证。2014年7月15日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证、常驻人口登记卡、民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后夫妻关系恶化，2014年7月15日原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转且本次诉讼中原告坚决要求离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告夏某甲未到庭本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告夏某甲离婚。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王洪娟人民陪审员  左云祥人民陪审员  杨征明二〇一五年五月八日书 记 员  孙军荣第1页／共3页
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城民初字第00149号原告苏俊。委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。被告周丹枫。原告苏俊诉被告周丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏俊及其委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告周丹枫经本院合法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊诉称：2014年10月16日，被告周丹枫因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息5500元。被告周丹枫未作答辩。经审理查明：2014年10月16日，被告周丹枫向原告苏俊借款50000元，并出具借条一张，载明：“今向苏俊借到人民币伍万元整（50000），借款人：周丹枫，2014.10.16”。后经多次催要无着，原告遂向本院提起诉讼。关于原告主张的利息5500元，原告称系原告起诉前被告口头承诺向原告支付借款之日2014年10月16日至起诉之日2015年3月11日期间的借款利息5500元。上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等予以证明。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周丹枫向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。被告借得款项后，理应及时还款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5500元的诉讼请求，由于原被告间未约定借款利息及借款期限，原告亦没有证据证明被告曾向其作出支付利息的承诺，故本院对原告的该项诉请碍难支持。被告周丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹枫于本判决生效之日起10日内归还原告苏俊借款50000元。二、驳回原告苏俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告苏俊负担59元，被告周丹枫负担535元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱旖雯二〇一五年五月十五日书 记 员  张晓晴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第710号原告：黄燕洪。委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。被告：朱宁水。委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ。原告黄燕洪与被告朱宁水、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕洪及其委托代理人于啸金、被告朱宁水及其委托代理人徐庆广、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕洪诉称，2014年6月1日，被告朱宁水向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，借款利息为每月3000元，并以房家院村门头房上西二单元五楼西户房子作抵押。同时被告ＸＸＸ为担保人。原告向二被告给付借款100000元后，被告朱宁水向原告出具了借条和购买房家院村门头房的原始收款收据。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推拖不还。2014年12月31日，被告ＸＸＸ以变现房子偿还借款为由，从原告处拿走房子的原始收款收据，并私自将收款收据的名字变更为被告ＸＸＸ。现二被告至今都没有偿还借款，为此原告起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息。被告朱宁水辩称，借原告款是事实，但我与原告根本不认识，实际用款人是被告ＸＸＸ，该款应由被告ＸＸＸ偿还。借款的经过是，2014年6月1日被告ＸＸＸ找我商量从原告处借款100000元还他欠别人的款，并说他已经和原告商量好了，以我的名义借款，他当担保人，并以门头房作抵押，同时承诺以后如何还款与我没有任何关系，因当时我们在一块干活，所以就相信了ＸＸＸ的话向原告借了款，拿款后ＸＸＸ就用该款还了欠李洪芹弟弟的款。被告ＸＸＸ辩称，我没有用门头房作抵押，房子是我的，跟借款没关系。朱宁水借款干什么我也不知道，我只是作了个担保，并且担保现在已经过期了，我没有还款的义务；朱宁水说借钱还我欠李洪芹弟弟的款，这个事我根本不知道；原告说门头房的原始收款收据曾在她处也不是事实，单子一直在我这里，工地欠我的钱，抵给我的房子，我的房子不会给朱宁水做抵押。经审理认定，2014年6月1日，经被告ＸＸＸ联系，被告朱宁水向原告黄燕洪借款100000元，同时被告朱宁水向原告出具借条一份，被告ＸＸＸ以担保人的名义在借条上予以签名。借条内容为“借条今借黄燕洪现金拾万元以房家院门头房上西二单元五楼西户房子做抵押用款时间两个月（6月1号至8月1号）月息3000元如到期不还本金房子归黄燕洪所有，借款人不得提出任何条件。2014.6.1借款人：朱宁水还款担保人：ＸＸＸ”。2015年3月24日原告起诉，主张借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推拖不还。2014年12月31日，被告ＸＸＸ以变现房子偿还借款为由，从原告处拿走房子的原始收款收据，并私自将收款收据的名字变更为被告ＸＸＸ。现二被告至今都没有偿还借款，为此原告起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息。庭审中原告明确利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月1日算至借款还清之日，如不能偿还请求法院判令以抵押物代偿。原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告朱宁水向原告借款100000元，并且被告ＸＸＸ为担保人；2、2014年10月份至2015年1月份中国联通查询通话详单，证明原告多次向被告ＸＸＸ电话联系，要求其承担担保责任；3、2015年2月4日原告与被告ＸＸＸ的通话录音，证明原告要求被告ＸＸＸ承担担保责任。被告朱宁水、ＸＸＸ对证据1的真实性均无异议；被告ＸＸＸ对证据2、3不予认可，称打电话联系并未要求其承担担保责任，并且房子是他本人的，没有同意抵押，对于借条上有关抵押的内容是其当时没看清楚。认定上述事实所依据的证据及当事人的陈述，均已收录在卷。本院认为，原告黄燕洪与被告朱宁水之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱宁水借原告现金100000元，并约定了借款期限为两个月及借款利息每月3000元，事实清楚，证据确凿。被告朱宁水未有按期偿还借款显属违约，原告要求被告朱宁水偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告朱宁水按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求亦不超过双方约定的利息及法律规定的最高限额，本院予以支持；对于原告要求以抵押物门头房代偿欠款的请求，因对于抵押物为不动产，双方未有办理抵押物登记，且根据担保法的相关规定，当事人直接约定债务到期未受清偿时，抵押物归债权人所有的约定无效，因此对原告该请求本院不予支持；对于被告ＸＸＸ是否应担保责任的问题，根据原告提供的通话详单及通话录音、原告提供的借条上明确载明以房子作抵押、以及被告ＸＸＸ除是该笔借款的担保人外还是借款介绍人等情况，综合分析，原告在法定担保期限内向担保人主张了权利，因此担保并未超期，原告要求被告ＸＸＸ承担担保责任理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告朱宁水于本判决生效后十日内偿还原告黄燕洪借款本金100000元，并支付利息（从2014年6月1日算至借款还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计息）。二、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄燕洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一五年五月十一日书记员  张文一
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00445号原告：吕某某，女，1957年11月16日出生，汉族。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年9月12日出生，汉族。原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。审判员  张宏剑二〇一五年五月四日书记员  吕 丽附：（2015）泉民一初字第00445号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00691号原告：郑琏，女，1969年1月13日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽省振岳集团有限公司。法定代表人：储向前，该公司董事长。被告：储向前。被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。系储向前妻子。三被告共同委托代理人：黄四新。原告郑琏诉被告安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑琏，被告安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��琏诉称：2014年5月8日安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前因发展需要，向本人借款5万元，并出具借条一张，约定2015年农历2月份还款贰万元，农历6月份还款叁万元。现本人急需资金且多次催要，安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前都以暂时没有现金为由拒不还款。为维护本人的合法权益，起诉请求判令：安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云偿还原告借款50000.00元及相应利息；2、由安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云承担本案的诉讼费用。安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云共同辩称：本人向郑琏借款情况属实，但是暂时没有这么多钱还款，希望郑琏在还款期限上再延长一些时间。经审理查明，2014年5月8日，安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前向郑琏借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借据（借据联），NO0000937，今��到郑琏同志人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），约定期限12月，到期还本付息。约定：1、到期凭本人身份证和借据还本付息。2、借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算。3、借期一年以内、半年以上（含半年）月息按0.8%计算。此据，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：刘岳云，2014年5月8日。（安徽省振岳工贸集团有限公司（章）”借款到期后，郑琏多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，刘岳云系储向前妻子。上述事实，有当事人身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前向郑琏借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前应按约定归还借款。安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前未按约定的期限归还欠款，已构成违约；刘岳云系储向前妻子，应当对夫妻共同债务承担偿还责任，因此郑琏要求安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月息1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内偿还原告郑琏借款人民币50000元及相应利息（利息自2014年5月8日起��月息1.2%计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  储亚宏二〇一五年五月二十日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第���百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第274号原告徐兰，女，1984年6月20日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告章熙勇，男，1981年12月1日生，汉族。被告陈绍云，女，1983年11月18日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16-18层。负责人陈雪松，保险公司经理。委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。原告徐兰与被告章熙勇、陈绍云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰的委托代理人王凌环、被告章熙勇、被告陈绍云、被告保险公司的委托代理人祁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰诉称，2014年6月4日20时20分许，被告章熙勇驾驶被告陈绍云所有的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告章熙勇、陈绍云、保险公司共同赔偿其各项损失中的173217.97元。被告章熙勇、陈绍云辩称，陈绍云、章熙勇系夫妻关系，同意共同赔偿原告徐兰伤后的合理损失。被告保险公司辩称，其只能在扣除原告徐兰的医疗费用中非医保部分后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告徐兰的合理损失。经审理查明，2014年6月4日20时20分许，被告章熙勇驾驶被告陈绍云所有的苏A×××××号小客车与原告徐兰骑行的电动自行车相撞，致原告徐兰受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，章熙勇负事故的全部责任。徐兰伤后至南京市同仁医院等处治疗。经医院诊断其为急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等伤。2014年12月25日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告徐兰右颅脑损伤构成九级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。徐兰伤后用去医疗费11328.29元（其中章熙勇及陈绍云支付734元、保险公司支付10000元）、损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费14039元（工作单位实际扣发数）、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费400元、鉴定费3160元、车辆维修费550元。另查明，苏A×××××号小客车车主系被告陈绍云，该车于2014年1月20日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为500000元三责险（不计免赔），陈绍云、保险公司三责险合同约定，苏A×××××号小客车的指定驾驶员为陈绍云，其他人驾驶发生交通事故时保险公司的免赔率为10%。原、被告双方协商一致，原告徐兰九级伤残的残疾赔偿金及精神损害抚慰金为117907.2元；徐兰医疗费用超过强制险限额的部分由章熙勇、陈绍云承担10%；章熙勇、陈绍云除已支付的款项外再一次性赔偿徐兰1319元。原告徐兰向本院提起诉讼，要求被告章熙勇、陈绍云、保险公司赔偿医疗费894.8元、护理费4800元、误工费14039.17元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费980元，合计173217.97元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告章熙勇驾驶被告陈绍云的苏A×××××号小客车致原告徐兰受伤、车辆损坏，徐兰有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年1月20日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为500000元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与陈绍云的合同约定，在三责险内按章熙勇的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告章熙勇、陈绍云共同赔偿。对原、被告审理中达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对原告徐兰主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告徐兰医疗费用部分损失12488.29元、伤残部分损失135946.2元、财产部分损失550元，合计148984.49元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿110000元（已扣除支付的10000元）、在三责险内赔偿25367.09元［（12488.29元-10000元）＊（1-10%）＊（1-10%）＋（135946.2元-110000元）＊（1-10%）］，合计135917.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告徐兰的上述损失由被告章熙勇、陈绍云共同再赔偿1319元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告徐兰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1266元，减半收取为633元，鉴定费3160元，合计3793元，由被告章熙勇、陈绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审判员 陈 敏二〇一五年五月七日书记员 芮其洲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第64-2号申请执行人牡丹江市一品装饰工程有限公司。法定代表人王金春，男，该公司总经理。被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司。法定代表人樊华，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东民初字第459号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院曾冻结了被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司在中国银行股份有限公司牡丹江分行营业部，帐户内的银行存款1641552.54元，但该帐户系保证金专用帐户，依法不宜强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司名下的银行存款1359345.00元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晨明审判员  沈晓明审判员  闫宪平二〇一五年五月二十日书记员  白 雪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执字第364号申请执行人吴世伟，男，汉族，1963年9月出生，住四川省成都市金牛区。被执行人周振宇，男，汉族，1974年1月出生，住四川省崇州市文井江镇。被执行人赵思颖，女，汉族，1975年8月出生，住四川省崇州市崇阳镇。申请执行人吴世伟申请执行被执行人周振宇、赵思颖民间借贷纠纷一案，因周振宇、赵思颖未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第198号民事调解书规定履行给付欠款的义务，申请执行人吴世伟于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法受理。在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人周振宇、赵思颖送达了《执行通知书》。执行中，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币1001750元，已经执行到位人民币0元，被执行人周振宇、赵思颖尚欠申请执行人吴世伟1001750元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第198号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一五年五月八日书记员  王军
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第540号原告五大连池市远东农业机械有限公司。法定代表人菅玉华，职务经理。被告田国宾，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住五大连池市二龙山农垦C区2委。原告五大连池市远东农业机械有限公司因与被告田国宾买卖合同纠纷一案，原告五大连池市远东农业机械有限公司于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、2015年5月7日两次公开开庭进行审理，原告五大连池市远东农业机械有限公司法定代表人菅玉华���被告田国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市远东农业机械有限公司诉称，2011年3月27日，田国宾在公司购买价值44400.00元迪尔宁波354拖拉机一台，欠尾款9400.00元，并出据了欠据，双方约定如发生纠纷由五大连池市龙镇法庭审理，后公司多次索要欠款未果，故起诉至法院，要求田国宾偿还欠款本金9400.00元，利息4152.00元。被告田国宾辩称，欠条不是其所签，如果是也是在不知情的情况下签的名，并不同意做笔迹司法鉴定。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、2011年3月27田国宾的欠条一份，证明田国宾在公司购买迪尔宁波354拖拉机一台，价值44400.00元，已支付35000.00元，尚欠9400.00元。本院经庭审质证认为，五大连池市远东农业机械有限公司提供的证据真实有效，本院予以采信。原告五大连池市远东农业机械有限公司申请证人王丽、周喜春出庭作证，二人证言均证实了田国宾在五大连池市远东农业机械有限公司购买车辆及未能偿还欠款的事实。本院经庭审质证认为，二证人证言真实有效，本院予以采信。经审理查明，2011年3月27日，田国宾在五大连池市远东农业机械有限公司购买迪尔宁波354拖拉机一台，价值44400.00元，并交付现金35000.00元，双方约定欠款等国补下来多退少补，由田国宾自行办理国补手续，又约定如有纠纷由五大连池市龙镇法庭裁决，在庭审中该公司放弃了要求田国宾给付利息的诉讼请求。现该公司要求田国宾给付欠款9400.00元。本院认为，田国宾在该公司购买价值44400.00元迪尔宁波354拖拉机一台，并当场交付35000.00元事实清楚，田国宾为该公司出据了欠条一份，有田国宾签名及五大连池市���东农业机械有限公司证人王丽、周喜春也证实了田国宾购买车辆及未付清欠款的事实，故田国宾应该偿还五大连池市远东农业机械有限公司欠款。田国宾称欠条不是自己签字或在不知情的情况下签的，无证据证实，又不同意做司法鉴定，故此说法本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田国宾自本判决生效之日起十日内偿还原告五大连池市远东农业机械有限公司欠款9400.00元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由原告五大连池市远东农业机械有限公司负担50.00元，由被告田国宾负担98.00元。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  魏 军审 判 员  边永刚人民陪审员  王丽明二〇一五年五月七日书 记 员  李小龙
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字2111号原告王志峰，个体。被告赵善喜，成年，个体。被告赵善保，个体。本院在审理原告王志峰诉被告赵善喜、赵善保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵善喜所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆，原告王志峰提供现金6000元、及其所有的鲁Q×××××号小型普通客车作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告赵善喜所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。查封王志峰所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。冻结原告王志峰提供的保证金6000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱振忠审判员  李英国审判员  张合利二〇一五年五月二十八日书记员  沈亚婷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）樟执行字第532号申请执行人林峰，女，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林锦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林峰与被执行人林锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款5万元及利息。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人除了其所有的位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区22幢702#一套房屋（所有权证号：樟房权证Z字第08002**号）已由本院在另一执行案件中查封外，无其它财产可供执行。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本案的本次执行程序，待所查封的房产依法处分或发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第656号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  官彩霞二〇一五年五月二十日书记员  陈晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第143号原告重庆某建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇人民政府底楼。委托代理人朱凤、张兴磊，山东泰润律师事务所律师。被告郭某。原告重庆某建筑劳务有限公司（以下简称重庆某建筑劳务有限公司）与被告郭某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆某建筑劳务有限公司的委托代理人朱凤、张兴磊到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告重庆某建筑劳务有限公司诉称，2015年1月4日，原、被告签订技能承诺书、劳务用工合同，约定外派被告去从事瓦工工作。原告为被告办理好各种证件，被告却在到达机场后未登机逃跑，原告找到被告要求继续履行合同，被告拒不履行，被告的行为给原告造成较大损失。根据约定被告应承担25000元的违约金，扣除被告已缴纳的10000元，被告还应支付违约金15000元。为此，请求法院判令被告交付为其办理的护照签证，赔偿原告损失15000元及损失，由被告承担本案诉讼费用。被告郭某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年7月20日，原告重庆某建筑劳务有限公司与泰安市锦亿贸易有限公司签订外派劳务合作协议，约定合作期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，原告为该公司招收并培训工人。2014年12月24日，原告因办理被告出国事项向山东锦亿国际经济技术合作有限公司支付相关费用15000元人民币（含约4400元的机票费用）。2015年1月4日，原告重庆某建筑劳务有限公司（甲方）与被告郭某（乙方）签订劳务用工合同，合同约定：1.乙方负责完成甲方安排的工程作业，甲方按合同第六条规定向乙方支付工资，乙方承诺服从甲方对其工种为瓦工及其它工作安排的约定2.乙方试用期3个月，自离境（中国）之日起开始计算，如消极怠工或不服从安排，甲方有权解除合同并安排乙方回国，往返机票、国外签证和为乙方办理各种证件的费用25000元由乙方承担3.乙方违反合同约定给甲方或总承包商造成损失，甲方有权对乙方处以每次或单项5000元至15000元人民币的违约金，同时因乙方违约造成的各项损失均由乙方承担。同日，被告郭某签承诺书一份。2015年1月5日，原告安排被告飞往阿尔及利亚首都阿尔及尔，被告在登机前放弃登机并离开。另查明，泰安锦亿公司于2014年11月4日变更为山东锦亿国际经济技术合作有限公司，依法具有外派劳务资质。上述事实有原告陈述，外派劳务合作协议、用工合同、机票信息、收据、证明等证据在案证实。因被告未到庭，未能调解结案。本院认为，被告郭某与原告重庆某建筑劳务有限公司签订劳务合同后，双方均应遵守合同约定并履行相应的义务。原告已按约定为被告办理好出国务工事宜，被告亦应遵照约定，服从原告的安排去阿尔及利亚务工，被告放弃外出务工的行为违反了双方的约定，构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应对因此给原告造成的损失予以赔偿。根据合同约定，如被告违约，应承担原告为其办理出国所支付的各项费用25000元，故原告要求被告赔偿15000元费用，未超出双方约定的损失赔偿数额，本院予以支持。原告要求被告交出护照，未提交证据证实，本院不予支持。被告郭某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆某建筑劳务有限公司15000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。（接上页）审 判 长  黄 浩人民陪审员  王洪生人民陪审员  杨圣美二〇一五年五月十四日书 记 员  徐 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1872号原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。被告皇甫成，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。被告姜玉贞，女，1968年1月16日出生，汉族，农民。被告徐凤山，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。被告姜志伟，男，1969年4月4日出生，满族，农民。本院于2015年4月13日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告黄甫成、姜玉贞、徐凤山、姜志伟金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员孙景艳公开进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，被告黄甫成、姜玉贞、徐凤山、姜志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告皇甫成、姜玉贞于2012年12月11日在原告处借款本金100000元，约定月利率10.50‰，到期日为2013年11月10日，被告徐凤山、姜志伟为其借款保证人。截止2015年1月30日尚欠本金100000元、利息20354.52元，本息合计120354.52元。为此提起诉讼，要求四被告立即偿还原告借款本息，并支付2015年1月30日至借款本金还清时止的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求四被告返还欠原告截止2015年5月12日的借款本金75000元、利息15354元，本息合计90354元；并支付自2015年5月13日至借款本金还清时止的利息。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、内蒙古农村信用社借款借据两枚，证明被告皇甫成、姜玉贞共同向原告借款本金100000元，借款日期2012年12月11日，到期日为2013年11月10日，约定月利率10.50‰，截止2015年5月12日尚欠本金75000元，利息15354元。2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告徐凤山、姜志伟为被告皇甫成、姜玉贞的借款提供连带责任保证；3号、利息计算证明一份，证明截止2015年5月12日结欠利息15354元。四被告未答辩和向本院提交证据。原告提交的1-3号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告皇甫成、姜玉贞于2012年12月11日在原告处借款本金100000.00元，约定月利率10.50‰，到期日为2013年11月10日，被告徐凤山、姜志伟为其借款提供连带责任保证。截止2015年5月12日结欠本金75000元，利息15354元，本息合计90354元，被告皇甫成、姜玉贞未能偿还，被告徐凤山、姜志伟亦未承担保证责任。本院认为，被告皇甫成、姜玉贞向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，借款到期后被告皇甫成、姜玉贞应当偿还借款本息，被告徐凤山、姜志伟为借款保证人，应承担连带保证责任，原告要求四被告返还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫成、姜玉贞于本判决生效后立即返还欠原告借款本金75000元，利息为15354元，本息合计90354元，并支付2015年5月13日至借款本金还清时止的利息；被告徐凤山、姜志伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元（原告已预交），减半收取1353.50元由被告皇甫成、姜玉贞负担，并于本判决生效后立即给付原告；被告徐凤山、姜志伟承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙景艳二〇一五年五月十四日书记员  赵婧哲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第169号原告：绍兴县亿科工艺织造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村壶瓶山北塘基地。法定代表人：朱建林。委托代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师。委托代理人：官海燕，浙江和畅律师事务所实习律师。被告：绍兴县晨翔电脑绣花有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道海山村。法定代表人：寿黎明。原告绍兴县亿科工艺织造有限公司与被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，因无其他方式向被告送达相应的法律文书，本院于2015年2月2日以公告形式向被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴县亿科工艺织造有限公司的委托代理人李素文到庭参加诉讼，被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾有买卖绣花线的业务往来，由原告供给被告各种型号的绣花线。2012年12月5日至2013年1月6日期间，双方交易共计货款35697.40元，但被告至今分文未付，故起诉要求判令被告立即支付货款35697.40元。被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供：1、送货单26份，均由被告公司虞永进签收，以证明从2012-12-5到2013-1-6之间有双方有26笔业务往来，总金额35697.4元的事实；2、原告2013年1月18开具的增值税专用发票一份，以证明原告已开具给被告价税金额为32205.6元的发票，尚有3491.8元没有开具的事实。上述发票经原告申请，本院向绍兴市柯桥区国税局查证，已申报认证。被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，能相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。根据上述认定证据及原告陈述，本院确认，原、被告在2012年12月至2013年1月间有口头买卖绣花线的合同关系，双方总交易量为35697.40元，双方未约定付款日期，被告收货后未支付相应货款。现原告要求被告支付上述欠款未果，遂成讼。本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行交付交货义务，被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司收货后未及时支付货款，故原告起诉要求其支付所欠货款理由正当，本院予以支持。被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县晨翔电脑绣花有限公司支付给原告绍兴县亿科工艺织造有限公司货款人民币35697.40元，款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈 伟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一五年五月二十日书 记 员  唐秋萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第1735号原告王玲，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住长汀县。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。法定代表人黄水木，董事长。委托代理人赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人温正，1954年1月1日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告王玲与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的委托代理人赖永强、温正到庭参加诉讼。被告黄水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玲诉称，2012年4月13日，被告向原告借款20万元，约定按月利率2%计付利息。自2014年3月13日起，被告未能支付利息。故原告诉至法院，请求判令被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司偿还原告借款本金20万元；并支付该款自2014年3月13日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一张，以此证明2012年4月13日，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木共同向原告借款20万元，约定月利率为2%的事实。2、利息明细表二张，以此证明被告付息情况。本院认为，被告黄水木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。在庭审中，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对原告起诉的事实无异议。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年4月13日，被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司向原告借款20万元，向原告出具借条一张。该借条载明：“兹向王玲借到人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息按百分之贰计（每月支付），借款自2012年4月13日起诉，需归还时提早壹个月通知”。借款后，被告黄水木只按月利率2%向原告支付了2014年3月12日以前的利息，其余借款本息至今未付。故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司之间存在合法的民间借贷法律关系。被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚欠原告借款本金20万元及该款从2014年3月13日以后的利息，有原告提供的借条以及原告和被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司依法应当限期偿还原告借款本金20万元及尚欠的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司之间约定按月利率2%计算利息若超过法定利率的四倍部分无效。被告黄水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金20万元；并支付自2014年3月13日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款20万元为本金，按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元，由被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈 景 献审 判 员 林 朝 晖人民陪审员 李 丽 月二〇一五年五月十五日书 记 员 饶珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。