贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初826号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称南明富民村镇银行)，登记地在本市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭松岳，男，该公司员工。 被告：黄宝才，男，汉族，1961年2月12日生，住本市云岩区。 委托诉讼代理人：肖**忠，贵州黔浩律师事务所律师，执业证号15201199510630959。 被告：吴武权，男，汉族，1989年11月30日生，住贵州省金沙县。 原告南明富民村镇银行与被告黄宝才、吴武权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南明富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳，被告黄宝才到庭参加诉讼。被告吴武权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南明富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宝才立即偿还原告本金342510.36元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2017年7月18日共计359451.99元；2、请求判令被告吴武权对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告黄宝才与原告签订《个人分期还款借款合同》，合同约定：1.原告向被告黄宝才发放贷款40万元，借款期限自2016年8月11日至2019年8月10日；2、借款利率为月利率9.60‰，不作任何调整；还款方式为等额本息，每月21日为还款日，逾期付款视为违约。贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，贷款利息随贷款本金逐期结清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用；5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年8月15日依约向被告黄宝才支付了40万元借款。同日，被告吴武权作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，同意为被告黄宝才自2016年8月11日至2019年8月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币45万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。同意为该笔贷款提供连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。现因被告违约拒不偿还借款本金及利息、罚息、复息，诉至法院，望判如所请。 被告黄宝才辩称：我是被骗的，购买的林木在哪里我都不清楚，担保人吴武权我根本不认识，我是朋友要融资我就帮朋友去银行贷款的，款项直接转入汇生林业公司了。我确实在银行贷了款，但是购买的林木在哪里我都不清楚，所有的资料都是银行和汇生林业公司弄好之后我去签字的。我去找过汇生林业公司两次，但是没有找到人。 被告吴武权未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告南明富民村镇银行作为贷款人与被告黄宝才作为借款人签订《个人分期还款借款合同》，合同约定原告向被告黄宝才发放贷款40万元，用于购买林木，借款期限自2016年8月11日起至2019年8月10日止；借款利率为月利率9.60‰，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，首次还款日为2016年8月20日，此后每月的还款日为该月的21日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄宝才在借款人处签名捺印。同日，原告作为债权人与被告吴武权作为保证人签订《最高额保证合同》，合同约定被告吴武权同意为被告黄宝才自2016年8月11日至2019年8月10日融资期间内最高融资限额为45万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金，利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告吴武权在保证人处签名捺印。2016年8月15日，原告向被告黄宝才发放贷款40万元。被告黄宝才取得借款后，未按合同约定履行按时足额还款付息义务，截至2018年9月17日止，被告黄宝才尚欠原告贷款本金312505.82元。被告吴武权亦未向原告履行保证责任。原告遂起诉来院，诉请如前。另查明：2016年8月15日，被告黄宝才与贵州汇生林业开发有限公司（以下简称汇生林业公司）签订《林权转让合同书》及《补充协议》，约定汇生林业公司向黄宝才转让1亩林地共45株肆年生降香黄檀的林权，期限为25年，自2016年8月15日至2031年8月14日止，转让金额为60万元。 审理中，被告黄宝才向本院提交如下证据：1.2016年8月15日，汇生林业公司捺印的《反担保协议》：“在我司购买林权客户黄宝才，持有林权证号为6691320160000200，为四年生降香黄檀，在富民村镇银行做按揭贷款，其担保人为：吴武权。我司为该笔贷款做反担保，如贷款客户无法偿还该笔贷款，担保人及银行有权联系我司，要求我司向银行无条件归还该笔贷款的余额，同时该抵押物（林权）产权为我司所有。”证明汇生林业公司在银行大厅给向黄宝才出具的此反担保协议，黄宝才只是帮忙贷款。原告对该证据真实性无异议，但是对于证明目的有异议，原告认为是汇生林业公司单方面开具给被告的，不能证明银行和汇生林业公司对被告有欺诈行为。2.林权抵押登记证，证明抵押权人是原告，汇生林业公司不还钱，原告应当去行使抵押权。原告对于该证据真实性无异议。3.林权转让合同、补充协议、贷款协议，证明贷款协议上写明是购买林木，但黄宝才不知道林木在哪里，黄宝才没有得到贷款。黄宝才不认识担保人吴武权。原告对于该证据真实性无异议，认为协议上写明了时限和林权号，证明了被告和汇生之间有买卖关系，有林权抵押证明买卖关系真实发生。4.打款和收款票据，证明款项都转给了汇生林业公司。原告对于该证据无异议，确实支付了。5.银行对账单，证明黄宝才没有去还过钱，是汇生林业公司在还钱。原告对于该证据无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄宝才与原告银行签订《个人分期还款借款合同》，作为成年人，具备完全的民事能力和责任能力，应该知晓签名捺印后将产生的各种法律责任并应依法承担相应的法律后果。且被告黄宝才与汇生林业公司签订的《林权转让合同书》及其补充协议，与被告黄宝才向原告贷款的目的相符。黄宝才收到原告依约发放的贷款后转账给汇生林业公司，系被告黄宝才与汇生林业公司就林权转让产生的合同法律关系，并无其他证据予以佐证与本案的关联性，反担保协议中仅有汇生林业公司印章，并无原告或其他当事人签名捺印，达不到被告主张的证明目的，且根据合同相对性，原告起诉借款合同相对人黄宝才及担保合同相对人吴武权，符合法律规定。被告就与汇生林业林权转让合同产生的纠纷可另诉处理。故对被告黄宝才称原、被告签订的《个人分期还款借款合同》并非其真实意思表示，被告黄宝才系出于帮朋友忙才与原告签订该合同的，且与担保人吴武权不认识，因仅有黄宝才单方陈述，吴武权未到庭应诉，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 被告黄宝才收到原告发放的40万元贷款后，未按合同约定履行按时足额还款付息的义务，被告吴武权亦未履行连带责任保证的义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。截至2018年9月17日止，被告黄宝才尚欠原告贷款本金312505.82元，原告请求被告黄宝才偿还贷款本息、罚息、复息，被告吴武权承担连带保证责任，本院据实予以支持。被告吴武权承担保证责任后，有权向债务人黄宝才追偿。被告吴武权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宝才于本判决生效之日起七日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金312505.82元并支付利罚息、复息（利罚息、复息按合同约定的标准支付至本金还清之日止，但利罚息、复息总计应以年利率24%的标准为限）； 二、被告吴武权对上述支付义务承担连带责任； 三、被告吴武权于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8941元（案件受理费6692元，保全费2249元），由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担450元，被告黄宝才、吴武权负担8491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  王利芝 二〇一八年九月十八日 书 记 员  王 璇