山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字第1539号原告：刘某甲，略。委托代理人（特别授权）：杨明峰。被告：刘某乙，略。委托代理人（特别授权）：张卫宏。被告：某公司。法定代表人：王某甲。委托代理人（特别授权）：徐某。委托代理人（特别授权）：马某甲。原告刘某甲与被告刘某乙、某公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨明峰、被告刘某乙及其委托代理人张卫宏、被告某公司委托代理人徐某、马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2013年4月3日我受第一被告指派给第二被告经营的配电室进行内外墙粉刷，当天中午由于被告人员没有对配电室及时断电，导致我在干活时被电击伤，从三米多的脚手架上坠落在地面。我受伤住院后花费巨额的医疗费用，并造成我终身残疾。请求法院判决被告赔偿我各项经济损失共计995984.19元。被告刘某乙在庭审中口头辩称，第一，原告带电操作，是造成本次事故的主要原因。当天事故发生时，我用车带原告去施工地，同去的还有二人：杨某、杜某。我当时安排原告先不干带电的一面，让农电工停电后再刮有电线的那一面。我帮原告扎好架子先干东面，有事先走了。随后原告用刮腻子小平板把绝缘线打破，遭到电击后摔下来的。第二，我是为泗水县供电公司干的活，我作为原告的合伙人不应承担民事赔偿责任；第三，我已为原告先行垫付193600元，请求法院判决赔偿金额时，一并返还。被告某公司在庭审中口头辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。第一，我与原告的施工队是承揽关系，我公司是定做人，施工队是承揽人。按照法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身的损害，定做人不承担赔偿责任；第二，原告及其施工队违规施工是造成原告伤害的唯一原因。作为施工队的承揽人，承揽了粉刷杨柳镇部分村的配电室是事实。在进行施工时按照我公司的要求：粉刷哪一个配电室应当通知杨柳供电所，待电工停电后再进行施工。2013年4月3日，该施工队在没有通知杨柳供电所停电的情况下进行施工才造成本次伤害事件的发生，施工队及原告应当对该次事故负全部责任。且我公司在该次事故中没有过失，不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年，被告某公司与被告刘某乙达成口头协议，被告刘某乙承包被告某公司的位于泗水县杨柳镇部分村的配电室内外墙粉刷工程，待工程完工后，由被告某公司与被告刘某乙进行结算。后，原告刘某乙叫来杨某、杜某及原告一起进行内外墙粉刷。2013年4月3日中午时分，原告刘某甲在粉刷杨柳镇中里仁村配电室时，不慎被电击伤，导致其从高处摔下，致其受伤。2013年4月3日至2013年6月14日，原告在济宁市第一人民医院住院治疗72天，花费医疗费213749.50元。医院出具病员检查证明书证实其伤情为：1、急性特重型颅脑外伤；2、3%双手、左足电击伤；3、胸腹部外伤。原告另主张花费交通费2000元，精神抚慰金1万元。2013年7月19日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告刘某甲外伤致：1、双手电击伤，右手功能基本丧失，左手拇指对掌功能丧失，属三级伤残；2、急性特重型颅脑外伤、脑疝、右颞顶硬膜外血肿、右颞顶骨骨折、颅底骨折、右颞叶脑挫裂伤，行开颅手术治疗后，属九级伤残；3、右侧骨盆骨折治疗后，属十级伤残；4、右肾挫裂伤保守治疗后，属十级伤残；5、多发肋骨骨折，属十级伤残。原告另支付鉴定费800元。后，被告某公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年7月8日，山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告刘某甲之损伤构成三级伤残。原告主张其住院期间由其妻子刘业清、儿子刘某丙在院陪护。济宁德馨装饰工程有限公司出具证明，证实2013年4月至2013年6月14日因父亲刘某甲受伤住院，刘某丙一直在医院护理并未上班，对该期间的工资停发。其另提供其1月、2月、3月工资表，证实其月平均工资为3300元。原告提供2012年3月10日其与郝传点签订的房屋租赁合同及郝传点的商品房买卖合同，证实其自2012年3月10日起便居住在泗水县龙城知春小区34幢楼东3单元702室。另原告申请郝传点出庭作证，证实其租赁合同的真实性。被告某公司对该房屋租赁合同的真实性有异议，提出对该合同的形成时间与落款时间是否一致进行鉴定。2014年4月17日，日照浩德司法鉴定所鉴定：送检的房屋租赁合同形成时间与落款时间是否一致不能确认。2014年8月21日，被告某公司再次提出对该合同进行笔记形成时间的鉴定。2015年5月15日，本院技术室出具情况说明：经咨询，笔记形成时间鉴定采取样本对照的方法进行鉴定，鉴定时需提供鉴定时间的对照样本材料，2015年5月14日原、被告双方来本院对样本材料进行质证、确认，双方对样本材料未能达成一致意见，因无法提供鉴定所所需的对照样本材料，鉴定无法继续进行。2015年5月18日开庭时，被告某公司提供郝传点上房通知书复印件、郝传点龙城知春上房手续会签单复印件，证实郝传点所租赁给原告的房屋上房时间为2012年2月14日，与房屋租赁时间2012年3月10日，时间相距较近，存在租房的不合理性。其提供龙城知春物业服务处提供的郝传点该房屋用电缴费明细查询，予证实2012年2月14日至2012年12月31日期间该房屋用电仅为100元。其提供郝传点该房屋用水查询照片打印件及用水抄表卡照片打印件，予证实该房屋截止2013年1月30日，用水总量是25方，显然不符合正常人正常居住的用水量。另其提供原告在泗水县济河街道办事处凤凰岭村委会1460号的住房的用电查询及明细一宗，予证实原告老家住房没有闲置，2012年3月11日至2015年4月7日均是正常用电。被告刘某乙已支付给原告医疗费193600元。本院认为，被告刘某乙与被告某公司口头达成承揽协议，被告刘某乙承包其部分配电室的内外墙粉刷工程。原告刘某甲受被告刘某乙之雇佣从事配电室内外墙粉刷工作，因配电室未断电导致其触电致伤，事实清楚。事故发生时，原告刘某甲从事该项工作已有一段时间，且从杜某的调查笔录可以看出，在干其他村配电室的粉刷时，有的村有电工跟着，证实原告应知道先断电再粉刷的操作规范，其明知在配电室未断电的情况下而进行粉刷工作，存在对其自身的安全的疏忽大意之过失，且其系在3米多高处从事粉刷工作，而未采取安全措施，对其自身损害应承担一定的责任。被告刘某乙称其与杜某、杨某、原告刘某甲系合伙关系，系共同承揽的该项工程，但其未提供相应证据证明，而从杜某、杨某的调查笔录及被告某公司的证人王某乙的证言看，系被告刘某乙与被告某公司达成的承揽协议，杜某、杨某及原告均系被告刘某乙叫来干活的人员，故原告刘某甲与被告刘某乙形成雇佣关系。作为雇主，被告刘某乙当天事发前曾在现场，其知道工人从事此配电室的粉刷工作，且该配电室未断电，故其对该工作应负有监督义务，且外墙粉刷系在高处，应为其工人提供必要的安全保护措施，而其违反安全注意义务，对原告的损害应承担一定的责任。被告某公司作为配电室的管理者，对该工作的危险性应有更高的认识，不能仅以告知被告刘某乙应在工作前通知其断电，就免除其自身责任。故对原告的触电损害，被告某公司应承担一定的责任。其称：与原告的施工队是承揽关系，其是定做人，按照法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身的损害，定做人不承担赔偿责任，但在该事故中被告某公司不仅是定做人，亦是配电室的管理者，其不能仅以定做人身份而抗辩。故对其该辩解，本院不予采纳。综合事故发生的原因、各方的过错程度，本院认为原告刘某甲应承担20%的责任，被告刘某乙应承担30%的责任，被告某公司应承担50%的责任。原告刘某甲的损失包括：1、医疗费213749.50元；被告某公司主张原告住院病历及住院发票中其姓名为“刘某丁”与原告姓名不一致，但从事故发生的时间、伤情及其自己提供的原告在泗水县济河街道办事处凤凰岭村委会1460号的住房的用电查询中记载的姓名“刘某丁”可以看出，病历及发票中的“刘某丁”与原告系同一人，故对其该辩解，本院不予采纳；2、误工费，原告提供其在城镇居住满一年的房屋租赁合同，且房主郝传点出庭作证证实其房屋租赁合同的真实性，故对其主张本院予以支持，按城镇居民人均可支配收入每年29222元计算，每天80.06元，至定残前误工106天，计款8486.36元；被告某公司提供的郝传点上房通知书复印件、郝传点龙城知春上房手续会签单复印件，无法证实其房屋租赁的情况；其提供的龙城知春物业服务处提供的郝传点该房屋用电缴费明细查询，只能证实其缴费情况，无法证实其用电量的情况，其主张该房屋用电系预付款形式，但未提供相应证据证实该主张；其提供郝传点该房屋用水查询照片打印件及用水抄表卡照片打印件，因系打印件无法证实其真实性；其提供原告在泗水县济河街道办事处凤凰岭村委会1460号的住房的用电查询及明细一宗，只能证实其住房有人正常使用，无法证实系原告本人使用；综上，被告某公司提供的证据无法形成证据链，证实其主张：原告未在实际城镇居住的情况，故对其该辩解，本院不予采纳；3、护理费，原告主张住院期间两人陪护，但其未提供证据证实住院期间需两人陪护，且根据其住院病历中长期医嘱单的记载：2013年4月3日ICU护理常规，2013年4月22日ICU护理常规，留陪人，2013年5月2日ICU护理常规，留陪人，2013年5月8日留陪人一位，2013年5月17日留陪人一位，2013年6月12日留陪人一位，故无法看出其存在需要留陪人两位的情况，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张其儿子刘某丙在院陪护，但其所提供的工资表，无法显示其工资系哪一年发放，且工资表中记载2月出勤30天，与常理不符，故其护理人员刘某丙的护理费按工资计算的主张，本院不予支持，应按城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算，陪护72天，计款5764.32元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院72天，计款2160元；5、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入每年29222元计算，赔偿20年，乘以伤残等级80%，计款467552元；6、鉴定费800元；7、交通费，本院酌情认定为800元；8、残后护理费，因原告未提供证据证实，故其主张本院不予支持；9、精神抚慰金，本院酌情认定为1万元，以上共计709312.18元。原告刘某甲损失共计709312.18元，被告刘某乙承担30%的责任，计款212793.65元，已支付193600元，余款19193.65元。被告某公司承担50%的责任，计款354656.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘某乙赔偿原告刘某甲损失19193.65元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告某公司赔偿原告刘某甲损失354656.09元，限于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，由原告刘某甲负担2168元，被告刘某乙负担3252元，被告某公司负担5420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马 倩人民陪审员  楚召平人民陪审员  张俊芹二〇一五年五月二十日书 记 员  周国贵