wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5100号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：陈小荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：郑新康，男，1971年8月11日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：林丽芬，女，1973年3月3日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：陈宝荣，男，1975年7月24日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告陈小荣、郑新康、林丽芬、陈宝荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月28向本院提出申请，要求撤回对被告陈小荣、郑新康、林丽芬、陈宝荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3009.5元（已减半收取）、保全费2170元，由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月二十八日 代书记员 应 琰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3093号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。 被执行人：虞世旺，男，1977年1月13日出生汉族，住天台县。 被执行人：许红阳，女，1976年10月22日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞世旺、许红阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞世旺、许红阳应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款55873.47元及利息。执行中，划拨被执行人许红阳名下银行存款，本案实现债权8964.60元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年九月二十八日 代书记员 傅海根
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7388号 原告：绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路338号，统一社会信用代码91330604MA288KKJ9J。 法定代表人：姚东杨，门店经理。 被告：陈争熹，男，1992年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈国庆，男，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2018年8月16日立案受理了原告绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司与被告陈争熹、陈国庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤回对两被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司撤回对被告陈争熹、陈国庆的起诉。 本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告负担。 审判员  方艳青 二〇一八年九月十日 书记员  沈梦娣
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6002号 本院在执行申请执行人余长友与被执行人舒竹林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人舒竹林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人舒竹林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3460号 原告:单磊，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所实习律师。 被告：张文远，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张文敬，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告单磊与被告张文远、张文敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单磊及其委托诉讼代理人单瑞磊、庄园园，被告张文远、张文敬的共同委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原告与被告张文远同居期间的银行账户往来款项，由被告张文远向原告支付原告个人所有的资金50000元。（变更前的诉讼请求为：1.请求判令被告张文远向原告归还333796元；2.请求判令被告张文远向原告支付利息3.请求判令被告张文敬对第一项诉讼请求中的59850元本金及第二项诉讼请求中本金为59850元相应的利息向原告承担还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。）事实和理由：2010年年底，被告张文远在淮南与原告相识。2013年5月至2016年期间，被告张文远断断续续向原告借款，原告因此陆续通过自己及其亲戚张娜、朋友张俊的银行账户向被告张文远及其弟弟被告张文敬转账共计333796元作为借款，其中转账给被告张文敬的账户合计有59850元。2017年4月5日，原告及其亲戚长辈曾找到被告张文远，并与其协商解决上述事宜，要求被告张文远还款，但被告张文远拒不承认收过原告的任何款项，双方因此发生争执，引发治安纠纷。截至目前，被告仍拒不向原告归还上述款项，已给原告造成巨大损失，导致原告至今无房无车，生活困难。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张文远辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求，原告提供的银行流水并非是借贷关系，原告所提供的花费流水是原被告共同生活期间产生的费用，期间原告经营电脑配件，多次从被告处转款、套现，其中还款也产生大量流水，原告陈述原被告之间存在借贷关系，明显缺乏借贷的意思表示，此流水中也包含原告对被告零星的生活赠与和同居生活中的共同花费等，此赠与已实际交付完成，也没有行使法定撤销，因此张文远没有返还义务。 张文敬辩称，同意张文远答辩意见，原告给我转款是用于经营德诺公司，且本人也向原告转款多次，本人与原告不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告单磊与被告张文远于2010年相识，后建立恋爱关系。两被告系姐弟关系，在原告单磊与被告张文敬恋爱期间，原告与两被告互有经济往来。 本院认为，确认双方存在债权债务关系，应当有当事人书面或者口头协议为证，原告单磊与被告张文敬恋爱期间，原告与两被告存在的经济往来，在没有充分直接的证据证明的情况下，无法界定为借款。原告单磊称双方存在借贷关系，两被告均表示否认，单磊提供的银行转账记录，只能证明其给两被告账户汇款，并不能证明该款项的性质。因转款行为发生在原告单磊与被告张文敬恋爱期间，且两被告也给原告单磊转过款，不排除如两被告所辩称的与原告单磊共同生活、经营公司的花销及赠予钱财的可能。原告提供的证据不足以证明与两被告之间存在民间借贷关系，本院当庭释明后，原告变更诉讼请求为依法分割原告与被告张文远同居期间的银行账户往来款项，由被告张文远向原告支付原告个人所有的资金50000元。但根据现有的证据不足以证明原告的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告单磊的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一八年九月三十日 书记员 吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2525号 原告：武义奔阳工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家工贸区（浙江万硕智能科技有限公司内第3幢厂房）。 法定代表人：程晓。 委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。 被告：富士特有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇上塘村。 法定代表人：林夏满。 原告武义奔阳工贸有限公司与被告富士特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告武义奔阳工贸有限公司委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告富士特有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告武义奔阳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢丸货款32640元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告通过陈健向原告购买钢丸共80包，原告委托永康市冬青物流货物托运到被告公司内，后于2017年10月12日应被告要求开具增值税发票，价税合计货款为人民币32640元，上述款项经再三催讨，被告至今分文未付。 被告富士特有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的以下证据： 1、增值税发票一张，证明原被告间买卖欠款事实。 2、永康市冬青物流货物托运单，证明货物已送交被告的事实。 被告对上述证据未提质证意见。以上证据均为原件，本院对其真实性予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院认定本案如下事实：被告富士特有限公司通过陈健与原告联系购买钢丸。2017年10月11日，原告通过永康市冬青物流送货至被告住所地台州市路桥区金清镇上塘村。次日，原告向被告开具了相应的增值税发票。 本院认为，原、被告买卖的事实有货物托运单及增值税发票为证，足以认定。被告收货后应及时支付货款。现被告违约应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告富士特有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义奔阳工贸有限公司货款32640元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告富士特有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月五日 代书记员 李泽睿 -2- -1-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11366号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。 负责人：张学斌，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王奥茜，系该支行员工。 被告：颜阿永，男，1976年2月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：叶晓静，女，1975年11月14日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告颜阿永、叶晓静金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告颜阿永、叶晓静偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为20141770101003802196号《“融易卡”个人额度贷款合同》项下的借款本金18万元、期内利息6590.31元、逾期利息（以本金18万元为基数按年利率22.5%从2018年7月8日开始计算至实际履行之日止）、复利（以每月所欠期内利息为基数按年利率22.5%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告颜阿永、叶晓静负担。 本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奥茜到庭参加诉讼，被告颜阿永、叶晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告的申请，本院于2018年9月6日作出民事裁定，查封登记于被告颜阿永与案外人颜统益名下的坐落于瑞安市锦湖街道五星路一巷3号的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月17日，被告颜阿永、叶晓静向原告申请额度为50万元的融易卡。当日，原告与两被告签订编号为20141770101003802196号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告颜阿永提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准，且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过五年。额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额；额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日。额度期满后，未使用额度自动失效；贷款利息采用固定年化利率15%，并按借款实际天数计息；还款方式为任意还本，利随本清；未按时足额还款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；被告叶晓静为本合同中的共同债务人等等。 2018年4月8日，被告颜阿永向原告借款7万元、8万元、3万元，合计18万元，约定到期日均为2018年7月8日。上述借款到期后，两被告未还本付息。 本院认为，涉案《“融易卡”个人额度贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息、逾期利息及复利，被告未提出抗辩意见，予以确认。被告叶晓静作为共同债务人，应承担共同还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜阿永、叶晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为20141770101003802196号《“融易卡”个人额度贷款合同》项下的借款本金18万元、期内利息6590.31元、逾期利息（以本金18万元为基数按年利率22.5%从2018年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息6590.31元为基数，按年利率22.5%自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4032元，减半收取2016元，保全费2500元，合计4516元，由被告颜阿永、叶晓静共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张 杨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3594号 原告：施雷潇，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁建飞，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李海山，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施雷潇与被告丁建飞、李海山民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁建飞立即归还原告借款330000元及利息360000元，并从2018年9月11日起按月利率2%计付利息至款清偿日止；2、被告李海山为上述款项承担连带责任;3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年11月1日，被告丁建飞因资金周转向原告施雷潇借款人民币300000元。后双方于2014年2月17日转写借条，约定借款人民币330000元，利息为月利率2%，被告李海山为上述款项承担保证责任。经计算，截止至2018年9月10日止的利息为360000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁建飞于本判决生效之日即归还原告施雷潇借款本金330000元，支付利息360000元，本息合计690000元；并从2018年9月11日起至款清偿日止按月利率2%另行计付330000元的利息； 二、被告李海山对上述款项承担连带责任的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费10717元，减半收取5358.50元，由被告丁建飞、李海山负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年九月二十八日 代书记员 楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初434号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人姚磊，男，1983年8月22日出生于浙江省永康市，汉族，家住浙江省永康市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月14日被武义县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人姚磊犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员姚磊出庭支持公诉，被告人姚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月10日下午，被告人窜至武义县待拆迁房内，趁屋内无人之际，用一根扁担将房梁上的6块雕花撬下，藏于房子里的一辆手推车内。 2、2018年7月12日中午，被告人窜至武义县待拆迁房内，趁屋内无人之际，用事先准备好的铁鞘、撬棍等将房梁上的10块雕花撬下盗走，后又到永丰三巷××号待拆迁房内，将之前藏于此的6块雕花一起带走。 3、2018年7月13日中午，被告人窜至武义县待拆迁房内，用事先准备好的撬棍等将房梁上的7块雕花撬下盗走。 4、2018年7月14日上午，被告人窜至武义县待拆迁房内，趁屋内无人之际，将屋内二楼29只陶瓷摆件盗走。 案发后，武义县公安局扣押了陶瓷摆件29只、雕花23块以及作案工具撬棍一根、铁鞘一把。其中，陶瓷摆件29只、雕花23块已经发还被害单位。 经鉴定，上述被盗物品中的雕花23块属于一般文物；陶瓷摆件属于现代工艺品。被盗物品价值人民币12616元。 上述事实，被告人姚磊在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证撬棍一根、铁鞘一把；书证户籍信息、拆迁协议书、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等；证人钟某、赵某、胡某的证言；文物鉴定评估报告、价格认定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、照片；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其在归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，被盗物品已追回，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年3月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具撬棍一根、铁鞘一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐静波 二〇一八年九月二十七日 代书记员 祝宏露 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1309号 申请执行人：林霄，女，1984年3月28日出生，住温岭市。 被执行人：李金龙，男，1981年1月30日出生，住玉环市。 申请执行人林霄与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）浙1021执2348号，本案已恢复执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州云恩科技有限公司： 关于陆荣华,广州云恩科技有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8334号，现本案已执行完毕，特此证明。   二〇一八年 九月二十九 日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初10112号原告：廖义君，男，1998年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。被告：熊昌武，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：陈斌斌，男，1990年9月27日出生，汉族，住东阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地：黑河市爱辉区海兰街167号。代表人：郭胜威，该公司总经理。委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。原告廖义君与被告熊昌武、陈斌斌、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告廖义君的委托诉讼代理人程海烂、被告熊昌武、被告陈斌斌、被告保险公司的委托诉讼代理人江凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年5月29日21时32分许，熊昌武驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿园七路由西往东行驶至东阳市横店镇园七路得邦在建宿舍工地门口路段右转弯时，与同向直行的由邓广驾驶的悬挂椒江H33876号普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成车损及邓广当场死亡、悬挂椒江H33876号普通二轮摩托车乘坐人廖义君受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：熊昌武承担事故同等责任；邓广承担事故同等责任，廖义君无责任。三、原告的诉请及被告的辩称意见：原告廖义君诉请：1.判令被告熊昌武赔偿原告经济损失共计65649.38元，被告陈斌斌负连带责任；2.判令被告保险公司在保险责任范围内予以赔付。被告熊昌武辩称：没有意见。被告陈斌斌辩称：没有意见。被告保险公司辩称：1.对事故发生和责任无异议，事故发生在保险期间内，如熊昌武在事故发生时持有有效的道路运输从业资格证，同意商业险在限额内按责任比例赔付。2.医疗费中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类药赔偿100%，卫材按80%赔偿。医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费超过1万元的部分由当事人按责任比例分担。3.误工费、护理费，如原告未能提供有效工资证明和完税证明，不同意其主张的标准赔偿。4.交通费，应提供交通费票据，并证明交通费的发生与事故具有关联性，如未能提供，不同意赔偿。5.鉴定费、诉讼费不予承担。四、受害人概况：廖义君，男，1998年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义县，系普通二轮摩托车乘坐人。事故发生后因治疗，廖义君在东阳市横店文荣医院住院40天，另进行了门诊治疗。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：保险公司承保了肇事车辆的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。六、鉴定结论：经廖义君委托，金华精诚司法鉴定所于2018年7月20日出具鉴定意见书的鉴定结论为：廖义君于2018年5月29日交通事故所受损伤建议误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。七、原告廖义君的合理损失：医疗费35384.95元（其中1270元酌定为非医保费用）、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、后续治疗费1万元、护理费13500元、误工费20734.20元、交通费800元、鉴定费1400元，合计88419.15元。八、垫付费用情况：陈斌斌垫付医疗费1万元。九、其他情况：熊昌武系肇事车辆的驾驶员，陈斌斌系熊昌武的雇主，且系肇事车辆的实际车主，该车挂靠于周口市路路发汽车运输有限公司进行营运，该车行驶证登记车主为周口市路路发汽车运输有限公司。本案交通事故共造成一人死亡及一人受伤，死者邓广已于2018年8月9日向本院提起民事诉讼，案号为（2018）浙0783民初9892号。原告与邓广家属一致确认由原告享受交强险4万元（包括医疗费1万元和死亡伤残赔偿金3万元），故本案原告分配所得交强险赔款4万元（包括医疗费1万元）。裁判理由与结果本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告廖义君有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告廖义君的损失，应由被告保险公司在交强险内承担4万元。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任、事故发生于机动车之间以及被告熊昌武系在从事被告陈斌斌的雇佣活动过程发生本案交通事故，应由被告陈斌斌承担50%。又因肇事车辆已向被告保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认被告陈斌斌对原告廖义君承担的赔偿责任，由被告人民保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告廖义君的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费和非医保费用，合计2670元，由被告陈斌斌承担50%。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告廖义君4万元，在第三者责任险范围内赔偿原告廖义君22874.58元。被告陈斌斌赔偿原告廖义君1335元。因陈斌斌已垫付医疗费1万元，故原告廖义君应于收到上述理赔款后返还被告陈斌斌8665元。综上，原告廖义君的诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖义君豫Ｐ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款4万元和第三者责任保险赔款22874.58元，合计62874.58元。二、被告陈斌斌赔偿原告廖义君损失1335元，因其已垫付医疗费1万元，故原告廖义君应于收到上述第一项理赔款当日返还被告陈斌斌8665元。三、驳回原告廖义君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由原告廖义君负担57元，被告陈斌斌负担71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年九月三十日代书记员  羊文彬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民保令5号 申请人：靳蓉，女，1989年6月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：钱长龙，男，1988年5月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市包河区。 申请人靳蓉与被申请人钱长龙申请人身安全保护令一案，本院于2018年9月5日立案。申请人靳蓉于2018年9月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许申请人靳蓉撤回申请。 审判员 赵 玲 二〇一八年九月六日 书记员 陈小雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10657号 原告：陈宝妹，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市龙发皮具有限公司，住所浙江省马宅镇工业区。 法定代表人：陈菊珍，总经理兼执行董事。 被告：陈菊珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈宝妹与被告东阳市龙发皮具有限公司、陈菊珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告陈宝妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宝妹撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张 露
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2752号之一 申请执行人:海宁市微融企业管理咨询有限公司，住所地海宁市海洲街道西立交桥23号，组织机构代码:098642844。 法定代表人：周浓，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：章建忠，男，1963年1月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司与被执行人章建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案执行。 执行标的为被执行人章建忠向申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司偿付借款213000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5362元，执行费3095元。 执行立案后，本院于2018年7月25日向被执行人章建忠发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求章建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，被执行人名下无银行存款、有价证券、公积金。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于海宁市××路××房产，本院已登记查封，且涉及抵押债权较大，不宜处置。截止2018年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年九月十八日 书记员  顾 艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6842号 原告：洪友根，男，1968年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘建云，男，1980年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：任建彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告洪友根与被告潘建云、任建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告洪友根于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪友根撤诉。 案件受理费951元，减半收取475.50元，由原告洪友根负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十八日 代书记员 汪罗赛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7276号 原告：任会盛，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴书渊，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告任会盛与被告吴书渊加工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告任会盛撤诉。 案件受理费25元，予以免收。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年九月二十五日 代书记员  隋倩倩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执675号 申请执行人：金礼标，男，1963年7月30日出生，住临海市。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人金礼标与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初922号民事调解书于2018年05月04日立案执行，执行标的为63359.1元，被执行人还应承担执行费850元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2018年5月7日、2018年7月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 4、2018年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2018年9月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案，截止2018年9月12日，被执行人已经向申请执行人偿付案款17500元； 6、2018年9月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请案件终结执行； 截止2018年9月25日，被执行人尚应支付申请执行人案款45859.1元。 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191执675号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴伟露
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初795号 原告：李保军，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：张月伶，女，1954年11月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被告：张会栓，男，1978年10月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 原告李保军与被告张月伶、张会栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军及其委托诉讼代理人李福生、被告张月伶及其委托诉讼代理人靳洪勇、被告张会栓的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告药费32025.04元、住院伙食补助费2700元、误工费18600元、护理费9000元、营养费3000元、伤残赔偿金25767元、被扶养人生活费13696.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费4350元、交通费2847元、复印费51.5元、二次手术费8000元。共计124037.34元。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月27日下午13时10分左右，原告在被告张月伶处干活时，被被告张会栓扔砖头砸伤，就赔偿问题经多次调解未果，诉至法院。 张月伶辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告起诉我方主体不适格，张月伶没有实施侵权行为，故对原告的各项损失不应承担赔偿责任。原告基于雇佣关系起诉我方，基于侵权关系起诉张会栓，不应同一案件作为被告主体，起诉的法律关系混乱。张会栓作为直接侵权人，应由张会栓承担赔偿责任。我方垫付的11212元，应从张会栓应承担的数额中返还我方。 张会栓辩称，我不认识原告，没有侵害一事，不是我方打伤的人，原告诉请与我方无关。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告张月伶雇佣原告等人到被告张会栓经营的瑞平汽修厂拆墙，与被告张会栓等人发生争执。原告因躲避被告张会栓扔的砖头，从墙上跳下时，致其左脚后跟骨折。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，住院27天，支出医疗费32044.04元，伤情诊断为左跟骨粉碎性骨折，该伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，为十级伤残，致残率为10%，误工期为155日，护理期为90日，营养期为60日。支出鉴定费4350元。另查，原告育有二女，长女李紫涵2011年9月18日出生，二女李紫琪2015年2月18日出生。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。本案中，因二被告之间存在纠纷，被告张月玲指示原告李保军在二被告存在争议地点干活，张会栓向李保军投掷砖头，导致原告受伤，故二被告均有责任。因被告张会栓往原告所在的位置扔砖头导致原告跳下受伤，故被告张会栓应承担主要责任为宜，即承担70%赔偿责任，被告张月伶应承担次要责任为宜，即承担30%赔偿责任。原告的损失有：原告主张医疗费32025.04元，二被告对真实性无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费27天×100元=2700元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费120元×155天=18600元，90元×100天=9000元。二被告有异议，认为原告无证据证实原告及其护理人员误工损失情况。本院认为原告经鉴定其误工期为155天，护理期为90天，因原告未提交证据证实原告及其护理人员事发前收入情况，故本院认为按河北省上一年度农林牧渔业平均工资计算为宜，即原告的误工费应为23384元÷365天×155天=9920元，护理费应为23384元÷365天×90天=5760元。原告主张营养费60天×50元=3000元，二被告有异议，认为原告没有证据支持。本院认为经鉴定原告的营养期为60天，原告主张按每天50元标准计算符合生活实际，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金12881元×20年×10%=25767元，二被告认为应按2017年标准计算，本院认为原告主张按2018年交通事故赔偿标准计算符合法律规定，但经核实原告的伤残赔偿金金额应为25762元。原告主张被扶养人生活费13696.8元（其中长女李紫涵的被扶养人生活费为10536元×11年×10%÷2人=5794.8元，二女儿李紫琪的被扶养人生活费为10536元×15年×10%÷2人=7902元），二被告认为应按2017年标准计算，本院认为原告主张按2018年人身损害赔偿标准计算符合法律规定，予以确认。原告主张精神抚慰金4000元，二被告认为主张过高，本院认为原告因本次纠纷导致其十级伤残，确实遭受了一定的精神损害，但主张过高，本院酌定其精神抚慰金为3000元。原告主张交通费2847元，二被告有异议，认为真实性无法核实，且均为连号，不是原告看病就医产生的费用。本院认为原告就医治疗确需产生一定的交通费用，但原告提交的票据存在一定的连号现象，故本院酌定其交通费为1000元。原告还支出鉴定费4350元、病历复印费51.5元。原告主张二次手术费8000元，二被告认为尚未实际发生，不予认可。本院认为二被告异议成立，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失有：医疗费32025.04元、住院伙食补助费2700元、误工费9920元、护理费5760元、营养费3000元、伤残赔偿金25762元、被扶养人生活费13696.8元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费4350元、病历复印费51.5元，共计101265.34元。由被告张会栓承担70%的赔偿责任，即赔偿原告70885.74元，由被告张月伶承担30%的赔偿责任，即赔偿原告30379.60元。此款与被告张月伶为原告垫付的11212元相折抵，被告张月伶在本案中再赔偿原告19167.6元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告张会栓赔偿原告李保军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费各项损失共计70885.74元。于判决生效后十五日内履行。 二、被告张月伶赔偿原告李保军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费各项损失共计19167.6元。于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，被告张会栓负担814元，被告张月伶负担349元，原告李保军负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年九月十四日 书记员  张宗杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6064号 原告：朱希宣，男，1972年10月14日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。 被告：石理汉，男，1962年12月15日出生，汉族，住浦江县。 原告朱希宣与被告石理汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼玲珍到庭参加诉讼，被告石理汉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日开始计算至实际归还之日止）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告多次向原告购买编织袋。后经结算，截止2017年5月2日，被告尚欠原告货款30000元未支付，为此被告于当日出具欠条一张，内容为：“今欠朱希宣人民币叁万元（30000）正”。该笔欠款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告石理汉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 被告石理汉曾多次向原告朱希宣购买编织袋；2017年5月2日，经结算，被告石理汉尚欠原告朱希宣货款计人民币30000元，为此被告于当日向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告石理汉欠原告朱希宣货款计人民币30000元，事实清楚，证据充分，由被告石理汉出具的欠条为凭，本院予以认定。被告石理汉理应及时如数支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告石理汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石理汉于本判决生效之日起十日内支付原告朱希宣货款计人民币30000元及逾期付款利息（自2018年8月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告石理汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年九月五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11723号 原告：诸暨市欣誉家具厂，住所地：诸暨市陶朱街道张乐村（乐家坦牛头山1号）。 经营者：郭鹏财，男，1967年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋芝满，女，1960年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市欣誉家具厂与被告蒋芝满买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市欣誉家具厂的经营者郭鹏财到庭参加诉讼，被告蒋芝满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市欣誉家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款62260元，并支付2015年1月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款62260元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买床垫，共计发生102260元货款，被告已经支付40000元，尚有62260元未支付，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，原告起诉至法院。 被告蒋芝满未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告诸暨市欣誉家具厂围绕诉讼请求依法提交了销货清单166份，被告蒋芝满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述销货清单，购货单位处载明的为“达波”，即被告蒋志满的丈夫蒋达波，对由蒋达波签字的销货清单均予以确认，对由被告蒋志满签字的销货清单亦予以确认，据此可以认定蒋达波与被告蒋芝满系共同经营；其中编号为3427987、0014492、0011213、8892812、0002423的销货清单均由案外人签收，与本案缺乏关联性，且原告同意剔除相应的货款，故本院对该5份销货清单不予确认。 本院经审理认定事实如下： 被告蒋芝满与蒋达波原系夫妻，蒋达波现已亡故。2013年至2015年期间，原告陆续向蒋达波与被告蒋芝满供应席梦思床垫，并由蒋达波与被告蒋芝满在销货清单上签字。经核算，货款共计101595元。2014年1月28日和2015年2月18日，被告蒋芝满各支付货款20000元，合计40000元，余款61595元至今未付。 本院认为，原告与蒋达波、被告蒋芝满之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。蒋达波与被告蒋芝满尚欠原告货款61595元，由原告提供的销货清单及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。蒋达波现已亡故，被告蒋芝满作为共同债务人之一，有义务向原告清偿全部债务，故原告对其提出的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。被告蒋芝满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋芝满应支付原告诸暨市欣誉家具厂货款61595元，并支付该款自2017年12月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市欣誉家具厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由被告蒋芝满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年九月三十日 代书 记员  周秀梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7203号 申请执行人江门市润发食品有限公司申请执行被执行人广州市塞俩目食品实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7203号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6897号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。 负责人：吕一玲。 委托诉讼代理人：徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 委托诉讼代理人：吕俊杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：林鑫波，男，1979年2月01日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。 原告金华银行股份有限公司永康支行与被告林鑫波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐灵，被告的委托诉讼代理人罗国桢到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告林鑫波偿付透支本金19901.37元,利息2892.87元（已经算至2018年5月14日），滞纳金与违约金4088.75元（已经算至2018年5月14日），总共26882.99元；此后利息按日利率万分之五计算至本息还清止，按月计收复利，滞纳金、违约金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告林鑫波偿付透支本金19901.37元,利息2892.87元（已经算至2018年5月14日），违约金4088.75元（已经算满七期，此后不再增加），总共26882.99元；此后利息按日利率万分之五计算至本息还清止。 事实和理由：2010年4月6日，被告林鑫波向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509951161485贷记卡一张，被告林鑫波领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年5月18日起未按规定归还贷记卡最低还款额。当原告发现被告出现不正常透支时，于2017年5月24日采取电话催收，被告电话无人接听。2017年6月12日，原告持续进行催收，被告电话一直无人接听。2017年8月14日，原告进行上门催收,去被告家庭住址永康市了解情况。再次电话联系持卡人，电话无人接听，该处厂房已在拆迁，原有多家企业不知搬迁至何处。至2018年5月14日止，被告林鑫波已欠原告透支本金19901.37元,利息2892.87元，滞纳金与违约金4088.75元，总共26882.99元。 被告林鑫波辩称，对借款本金、利息没有异议，违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，被告林鑫波向原告金华银行股份有限公司永康支行申领信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。信用卡领取后，被告进行透支消费。截止2018年5月14日，尚欠透支款19901.37元，利息2892.87元，违约金4088.75元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告林鑫波之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告林鑫波未有按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告林鑫波归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款人民币19901.37元并支付利息、违约金（截止2018年5月14日的利息为2892.87元，违约金为4088.75元，此后利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，利息、违约金之和不得超过按月利率2%计算所得），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半收取），由被告林鑫波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年九月十二日 代书记员 李晟洁
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10926号 原告：李香菊，女，1960年2月3日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：圭沓·吉布里尔(KOITADJIBRIL)，男，1980年12月31日出生，毛里塔尼亚伊斯兰共和国公民，经商，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告李香菊与被告圭沓·吉布里尔(KOITADJIBRIL)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告李香菊的委托诉讼代理人何建宏到庭参加了诉讼，被告圭沓·吉布里尔(KOITADJIBRIL)经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李香菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币68000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日）。 事实和理由：被告系原告客户。2016年10月，被告因经营所需向原告购买床单布。2017年8月19日，经结算，被告共欠原告货款68000元。被告于当日向原告出具《欠条》一份。时至今日，上述货款被告分文未付。为此，原告特提起诉讼。 被告圭沓·吉布里尔(KOITADJIBRIL)未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为了证明自己的主张，向本院提供了欠条及翻译件各一份，用以证明双方存在买卖合同关系及欠款金额的事实。被告未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。 本院查明： 被告圭沓·吉布里尔(KOITADJIBRIL)向原告李香菊购买床单布，并于2017年8月19日向原告李香菊出具欠条一份，载明其确认欠原告李香菊货款人民币68000元。被告至今未支付货款。 本院认为： 本案系国际货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。 本案原告虽未提供书面的买卖合同，但根据被告出具给原告的欠条，可以证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。双方已经对买卖合同进行了结算，原告已履行交付货物的义务，被告应按照约定履行支付货款的义务。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方虽然未约定支付货款的期限，但原告起诉后到开庭之日的较长时间内，被告仍未支付任何货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本案原告要求被告支付货款并支付自起诉之日起的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告圭沓·吉布里尔(KOITADJIBRIL)于本判决生效之日起七日内支付原告李香菊货款人民币68000元并赔偿利息损失（自2018年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1500元，由被告圭沓·吉布里尔(KOITADJIBRIL)负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  王晓晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10155号 原告：徐华，男，1983年12月15日出生汉族，企业职工，住慈溪市。 被告：程阳，男，1992年10月6日出生汉族，住慈溪市。 原告徐华与被告程阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐华到庭参加诉讼，被告程阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐华以被告程阳未归还借款为由，诉请判令：1.被告程阳即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告程阳未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：2017年9月10日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。原告于同日向被告交付20000元现金。此后，经原告催讨，被告拒不归还借款。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约归还借款，双方对还款期限未作约定，视为不定期借款，原告可随时向被告主张，但应当给予被告必要还款准备期限。本案立案后，已经向被告发生了举证及答辩通知书，视为已经给予被告还款准备期限，被告仍拒不归还，构成违约。原告要求被告即时返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程阳于本判决生效之日起七日内归还原告徐华借20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王文艳 二〇一八年九月二十六日 代书记员 胡珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6781号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：俞吉祥，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）与被告俞吉祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日以简易程序受理后，因被告俞吉祥下落不明，依法于2018年5月24日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人邓冬玲到庭参加了诉讼，被告俞吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉称：余向阳系浙Ｇ×××××轿车所有人，为该车在原告处投保交强险、机动车损失险（保险金额为47767.5元）及不计免赔，保险期间为2016年5月5日0时至2017年5月5日0时。被告系浙Ｄ×××××号轿车发生事故时的驾驶员及车辆所有人。2016年5月20日22时17分许，余向阳驾驶浙Ｇ×××××号车行驶在义乌市路口处时，与被告驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经义乌市公安局交警大队认定，该次事故由被告承担主责，余向阳次责。事故造成浙Ｇ×××××号车辆车损7000元、施救费1350元、公路附属设施损失100元。被保险人余向阳就上述损失向原告索赔，原告按照约定总计赔付8450元。原告认为，原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人代位求偿权，按照事故责任，被告应承担的赔偿金额为6515元，就该笔款项被告应当赔偿给原告。故起诉请求判令被告赔偿原告损失人民币6515元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。 被告俞吉祥未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、行驶证一份，证明余向阳系浙Ｇ×××××号车辆所有人。 2、出险车辆信息表打印件一份，证明余向阳向原告投保了机动车损失保险及车损不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。 4、机动车辆估损单一份、照片一份、维修费发票一份、施救费发票一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损及修理费、施救费。 5、公路赔偿决定书一份、发票一份，证明事故造成公路附属设施损失100元。 6、转账凭证两份，权益转让书一份，证明事故发生后原告先予赔付被保险人，被保险人将索赔权益转让给原告的事实。 被告俞吉祥经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、保险情况及理赔情况与原告诉称一致。事故发生后，余向阳支付拖车施救费及吊车施救费共计1350元，其车辆经义乌市航峰汽车修理厂维修，花费修理费7000元。事故另造成路边行道树损坏，余向阳向义乌市公路管理处赔偿行道树损失100元。上述损失，被告俞吉祥未按照其事故责任承担赔偿责任。 本院认为，交警部门对事故责任认定合理合法，本院予以确认并据此确认俞吉祥、余向阳对事故损失的承担比例为7:3。因行道树损失均属于俞吉祥、余向阳车辆的三者损失，故行道树损失应由两车交强险财险限额分摊，即余向阳一方也应在交强险限额内承担行道树损失的一半即50元。经计算，被告俞吉祥一方应承担的余向阳一方的损失及行道树损失共计（7000+1350+50-2000）*70%+2000=6480元。原告已根据余向阳与其的财产保险合同约定支付了车辆损失等保险金，原告依法取得相应的追偿权。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告俞吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞吉祥于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司损失6480元。 二、驳回原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告俞吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  金璐萍
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1778号 本院在执行申请执行人汤欣娴与被执行人周则钦（2018）浙1023执1778号民间借贷纠纷一案中，申请人汤欣娴申请将周则钦纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周则钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将周则钦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13124号原告：金方洪，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：黄坚，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈朝京，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金方洪为与被告黄坚、陈朝京民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告金方洪的委托诉讼代理人虞华君到庭参加了诉讼。被告黄坚、陈朝京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金方洪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金40万元并支付利息（自2013年5月28日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年5月27日，两被告因资金周转需要向原告借款40万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告依约交付40万元借款，由两被告出具了收条。后经原告催讨，两被告支付利息10万元，借款本金40万元及其余利息两被告至今未还。被告黄坚、陈朝京均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月27日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：两被告因资金周转需要向原告借款本金400000元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如两被告逾期归还借款按借款本金每日2％支付违约金。合同签订后，原告依约交付两被告借款400000元，两被告出具了收条。后经原告催讨，两被告支付原告利息100000元，借款本金40万元及其余利息两被告至今未还。上述事实有原告提供的婚姻信息一份、《借款合同》一份、收条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告应当归还原告借款本息。原告主张的利息符合相关法律规定。原告自认的两被告已支付利息100000元应予扣除，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又系两被告共同所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄坚、陈朝京于本判决生效后十五日内共同归还原告金方洪借款本金400000元及利息（自2013年5月28日起按年利率24％计算至实际履行之日止，扣除已付利息100000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告黄坚、陈朝京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年九月二十五日书记员  陈雅萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4715号之一 原告：徐鹏慧，男，1968年3月10日出生汉族，住象山县。 被告：孙媛，女，1979年9月6日出生，汉族，住象山县。 原告徐鹏慧与被告孙媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年9月26日，徐鹏慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐鹏慧撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐鹏慧负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  吴小燕 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  蒋洪娴
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3555号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。 负责人：陈霞，该行行长。 委托代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。 被告：金伟峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告金伟峰信用卡纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，请求判令被告金伟峰归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金75287.76元，利息5136.66元、违约金9068.10元（利息、违约金暂算至2018年7月27日，之后按合同约定算至款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月15日，原告根据被告金伟峰的申请，同意并为其办理了卡号为62×××13的中银信用卡。被告金伟峰领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，并从2018年3月27日开始逾期未能及时归还款项。截止2018年7月27日，被告尚欠原告本金75287.76元，利息5136.66元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金伟峰于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金75287.76元，利息5136.66元，并从2018年7月28日起至款还清日止另按信用卡领用合约约定利率计付本金75287.66元的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，减半收取1018.50元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担113元，被告金伟峰负担905.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年九月十九日 代书记员 周灵芝 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1794号 原告王法统，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王法统与被告王秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王法统到庭参加诉讼，被告王秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王法统向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款16万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因做生意缺乏周转资金，于2012年1月14日向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，2012年至2014年的利息均已支付。2014年1月27日，被告再次向原告借款60000元，约定月利率1.5%，被告支付了2014年的利息。两笔借款本金及2015年1月后的利息均未支付。经原告多次催讨未果。 原告为证明其诉请主张，向本院提交：被告分别于2012年1月14日、2014年1月27日出具的借条二份，用以证明被告2012年1月14日向原告借款10万元，2014年1月27日向原告借款60000元，并约定月利率1.5%的事实。 被告王秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，故对上述证据的真实性及证明内容，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告因经营企业需要经原告亲戚徐某介绍并经手分别于2012年1月14日、2014年1月27日向原告借款10万元、60000元，共计16万元。被告分别向原告出具借条二份。借条载明借款金额并约定利息按月利率1.5%计。嗣后，被告按年度向原告支付了部分利息，其中10万元借款支付至2015年1月13日止（三年）；60000元借款支付至2015年1月26日止（一年），集合支付利息64800元。其余利息未有支付。为此，原告要求被告归还借款及支付利息，原告经多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效依法应予保护。原告王法统与被告王秋琴之间借款16万元事实清楚，应予认定。被告对所借款项理应归还并按约支付利息。原告要求被告归还借款16万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告王秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王秋琴归还原告王法统借款16万元，并支付利息（其中10万元从2015年1月14日起计算，60000元从2015年1月27日开始计算，按月利率1.5%计算至判决确定付款之日止）。限判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费400元，合计5300元，由被告王秋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王泽民 人民陪审员  俞美玲 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年九月十二日 代书 记员  林晓燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初8457号 原告：乔留成，男，1950年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市林怡置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道徐家居民区。 法定代表人：蒋先坤。 本院在审理原告乔留成与被告诸暨市林怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔留成自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔留成撤回起诉。 本案受理费1432元，依法减半收取716元，由原告乔留成负担。 审 判 长  周迪光 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年九月十三日 书 记 员  王海莲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟煜春、广州精通货运代理有限公司： 关于申请执行人钟煜春申请执行广州精通货运代理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9053号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1767号原告：张霞，女，1972年5月20日出生，住泗阳县。被告：李前兵，男，住泗阳县。原告张霞与被告李前兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行审理。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金，并支付违约金50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月9日，原告经梁某介绍购买被告位于巴黎都市住房一套，并签订房屋转让协议书一份，并由梁某作为担保人。协议签订后，原告按协议支付被告定金50000元。至春节期间被告反悔，被告及担保人均拒接原告电话，并拒绝返还原告定金50000元。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当明确的被告。本案原告提起诉讼，在本院规定的期限内未能提供被告李前兵的身份信息，属于无明确被告的情形，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。案件受理费1650元（减半收取），退还原告张霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出部分，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一八年九月二十八日书记员  魏羽汐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6560号 原告：杜新余，男，1954年9月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。 原告杜新余与被告黄兴炎民间借贷纠纷一案，杜新余于2018年8月27日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即归还借款本金30000元并支付利息（按年利率6%从2017年9月26日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月26日，黄兴炎向杜新余借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到杜新余人民币叁万元正借一个月内还清借款人：黄兴炎2017.8.26”。该笔借款黄兴炎至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴炎应于本判决生效之日起十日内归还原告杜新余借款本金30000元，并支付利息（从2017年9月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由黄兴炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年九月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢491号 姜志仙： 申请执行人姜志仙与被执行人王卫胜、邢晓静民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初08220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜志仙向本院申请恢复强制执行。本院于2018年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢491号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7266号 原告：夏连妙，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。 被告：吕国安，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵玉强，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告夏连妙为与被告吕国安、赵玉强买卖合同纠纷一案，2018年8月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏连妙及其委托诉讼代理人贾兴尉到庭参加诉讼，被告吕国安、赵玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏连妙向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕国安支付原告货款人民币824880元并支付利息（利息自2017年4月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、由被告赵玉强对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告吕国安支付原告货款人民币824880元并支付并利息、逾期利息（利息从2017年4月9日起按月利率0.6%计算至2018年8月30日止；逾期利息从2018年8月31日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；事实和理由：原被告原有生意往来。由原告供应被告钢筋。2017年4月8日经原被告双方对账，被告吕国安共欠原告货款824880元，并由被告吕国安、赵玉强出具欠条一份为证。欠条约定：1、货款在2018年8月30日前付清，利息按月利率0.6%计算；2、如2018年8月30日前不能付清，利息按1.5%计算；3、由被告赵玉强提供保证担保；4、2017年6月15日前支付5万元。欠条出具后，被告未有支付货款计利息，担保人未承担保证责任。 被告吕国安、赵玉强未作答辩。 原告夏连妙为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告赵玉强、吕国安的个人身份信息表各一份，用以证明被告的主体适格。 2、欠条一份，用以证明2017年4月8日，被告吕国安确认尚欠原告货款824880元，并约定于2018年8月30日前付清，利息按月利率0.6%计算，逾期不付利息按1.5%计算；并由被告赵玉强提供保证的事实。 被告吕国安、赵玉强未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告吕国安、赵玉强未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告吕国安多次向原告夏连妙购买钢筋。2017年4月8日经双方进行对账后，被告吕国安确认尚欠原告夏连妙货款824880元，并由被告吕国安出具欠条一份，双方约定于2018年8月30日前付清；自本欠条出具之日起按照月0.6%计算利息；如有争议，由永康市人民法院管辖，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费）由债务人承担；由被告赵玉强提供连带责任保证，保证期限二年；如2018年8月30日前不付清，利息按1.5%计算。付款期限届满后，被告吕国安未支付货款，被告赵玉强也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告夏连妙与被告吕国安之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕国安尚欠原告夏连妙货款824880元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，至本案开庭时，付款期限已经届满，被告吕国安未按约支付，应承担相应的违约责任。被告赵玉强自愿为本案欠款提供连带责任保证，保证期间二年，原告在保证期间内起诉，被告赵玉强应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吕国安、赵玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕国安于判决生效后二十日内支付原告夏连妙货款824880元并利息、逾期利息（利息从2017年4月9日起按月利率0.6%计算至2018年8月30日止；逾期利息从2018年8月31日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）； 二、由被告赵玉强对上述款项承担连带清偿责任； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7059元（已减半收取），由被告吕国安负担，由被告赵玉强承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月二十八日 代书记员  蒋华莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5700号 原告：诸暨双金针纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇上史坂村。 法定代表人：杨铁锋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：遵义市佳杰商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路240号。 法定代表人：任君。 委托诉讼代理人：何永会，系公司员工。 被告：何永会，女，1965年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告诸暨双金针纺织品有限公司（以下简称双金公司）与被告遵义市佳杰商贸有限公司（以下简称佳杰公司）、何永会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。根据原告双金公司提出的申请，本院依法作出民事裁定，并对被告佳杰公司、何永会所有的价值280000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告双金公司的委托诉讼代理人李少军、被告佳杰公司的委托诉讼代理人即被告何永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双金公司向本院提出诉讼请求：判令被告佳杰公司支付货款270000元，被告何永会对上述款项承担连带清偿责任。审理中原告变更诉讼请求，要求被告佳杰公司支付货款199000元、违约金50000元，被告何永会对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告佳杰公司签订清欠和解协议，且被告何永会对此债务作个人担保。但时至起诉日止，原告向二被告主张债权均无法实现。审理中原告补充陈述被告在签订和解协议之后支付了货款67000元。 被告佳杰公司、何永会答辩称：除了原告陈述的67000元外，被告还通过向诸暨锐锋纺织品有限公司汇款30000元来支付原告的货款，并希望将剩余货物退还给原告。被告何永会对承担连带清偿责任无异议。 本院经审理认定事实如下：原告双金公司与被告佳杰公司存在买卖业务往来。2017年10月22日，双方结算后签订了清欠和解协议一份，确认截止2017年10月21日被告佳杰公司尚欠原告货款266000元，约定被告佳杰公司于2017年10月底前支付20000元，2017年11月底前支付20000元，2017年12月底前支付20000元，2018年1月底前支付6000元，余款200000元自2018年1月起每月至少支付30000元，直至付清。同时约定如被告佳杰公司任何一期未足额付清的，则需承担50000元违约金。被告何永会出具担保书一份，为被告佳杰公司的上述债务承担连带清偿责任，担保期限至被告佳杰公司付清全部货款之日止。后二被告陆续向原告支付货款67000元，另于2017年11月13日向诸暨锐锋纺织品有限公司汇款30000元。现原告以二被告未按约支付货款为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告双金公司与被告佳杰公司之间的买卖合同、与被告何永会之间的保证合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告抗辩其于2017年11月13日向案外人诸暨锐锋纺织品有限公司汇款的30000元系向原告支付的本案货款，但原告并未予以认可，二被告也未能就其主张提供充分依据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。二被告在清欠和解协议上签字确认，应视为对该协议内容的认可，在没有充分证据予以推翻的情况下，二被告以其没有仔细阅看违约条款为由不同意支付违约金，本院不予采纳。被告佳杰公司尚欠原告货款199000元，事实清楚，证据充分，其未按约履行付款义务，显属违约，应依法承担清偿尚欠货款及支付违约金之民事责任。被告何永会作为连带责任保证人，并约定了保证范围和保证期限，应依法对被告佳杰公司的上述债务承担连带清偿责任。原告对两被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。二被告要求将剩余货物退还给原告，原告同意在本案判决之后自行协商，故本院对此不作处理，原、被告可另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告遵义市佳杰商贸有限公司应支付原告诸暨双金针纺织品有限公司货款199000元，并支付违约金50000元，合计249000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告何永会对被告遵义市佳杰商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5035元，减半收取计2517.50元，财产保全费1920元，合计4437.50元，由被告遵义市佳杰商贸有限公司、何永会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇一八年九月二十日 书记员 周秀梅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0423民初1760号 原告：孙风廷，男，1957年11月29日出生，汉族，职工，现住临漳县。 被告：许关顺，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住临漳县。 原告孙风廷与被告许关顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙风廷到庭参加诉讼，被告许关顺经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙风廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款53000元及利息31700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日和2015年7月8日，被告以办门市做生意为由，分别借我26000元和27000元。借款到期经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 许关顺未作答辩，也未提交任何证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告以做生意为由，分别于2014年10月8日借原告现金26000元(分四次给付)，借期一年,利息为半年2600元，即年息5200元，并记载“15年4月8号已付利息”；2015年7月8日借原告孙风廷现金27000元，借期三个月，利息为月息1.5分。上述两张借条记载内容均有被告许关顺签名。截止目前，原告称被告已经给付原告利息26000元。最近支付利息是在2017年4月28日，被告通过工商银行转给原告5000元的利息。现原告起诉要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告许关顺借原告孙风廷借款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金53000元，于法有据，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，结合本案被告最后一次还日期为2017年4月28日，可知原告的主张未过诉讼时效，关于利息，原告称之前一直给付利息，一共是26000元，并且最后一次给付是2017年4月28日的5000元，可知，该两笔借款的利息应从2017年4月28日，按约定利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许关顺于本判决书生效后十日内给付原告孙风廷借款本金26000元及利息，利息按照年息5200元的标准，自2017年4月28日起算至判决生效之日止； 二、被告许关顺于本判决书生效后十日内给付原告孙风廷借款本金27000元及利息，利息按照月息1.5%的标准，自2017年4月28日起算至判决生效之日止。 三、驳回原告孙风廷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由原告孙风廷负担589元，被告许关顺负担1329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 人民陪审员  张成海 人民陪审员  张步中 二〇一八年九月十七日 书 记 员  孙彩红
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审199号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人胡勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]444号行政处罚决定书。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年10月8日作出象市监处[2016]444号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人胡勇开设在象山县石浦镇新港菜场7号楼公平路36号的象山石浦胡勇食品店内销售的荞麦烧、高粱烧2种散装白酒检验结论为不合格。其中，荞麦烧散装白酒进货价格为10元/斤，销售价格为12元/斤；高粱烧散装白酒进货价格为8元/斤，销售价格为10元/斤。上述白酒已全部售完，共计货值金额4400元，违法所得800元。被执行人购进上述散装白酒时未向供货者索取进货单据和相关证件，供货者也未主动提供。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，属经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，责令改正，并决定：一、没收违法所得人民币800元；二、罚款50000元。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年10月31日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年10月8日作出的象市监处[2016]444号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初251号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人章某某，男，1979年8月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年6月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人章某某于2003年12月10日取得准驾车型E的驾驶证，后被注销，现未重新取得驾驶证。2018年5月15日上午，被告人章某某驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿温寿线从金华市驶往兰溪市。9时30分许途径温寿线261KM+00M兰溪市上华街道新周村横路路口时，与被害人朱某所骑的无号牌电动自行车发生碰撞，造成章某某受伤，朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，被告人章某某负事故的主要责任，被害人朱某负事故的次要责任。 2018年8月16日，被告人章某某与被害人朱某家属达成赔偿协议并已支付赔偿款31.86万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人章某某的供述与辩解，证人孟某的证言，返还物品凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、公安司法鉴定报告、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、交通事故公开认定会会议记录、门诊病历、医疗证明书、居民死亡推断书、殡葬证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、监控视频、到案经过、110报警单，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人章某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  范媚婵
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2362号 原告：浙江康越电子有限公司，统一社会信用代码9133032773449832XW，住所地：浙江省苍南县龙港镇双龙工业园双龙街218-228号。 法定代表人：张步代，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：新嘉美科技有限公司，统一社会信用代码91331122576535737N，住所地：浙江省缙云县五云街道新辉路9号（缙云县新航金属制品有限公司内） 法定代表人：鲍澄阳，该公司负责人。 原告浙江康越电子有限公司（以下简称康越公司）与被告新嘉美科技有限公司（以下简称新嘉美公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序独任审判。2018年8月7日，原告康越公司申请保全。同日，本院作出（2018）浙1122民初2362号民事裁定书，冻结新嘉美公司在中国银行股份有限公司缙云新碧支行35×××79账号50000元。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康越公司委托诉讼代理人俞志英到庭参加诉讼，被告新嘉美公司经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。 原告康越公司提起诉讼，请求判令：被告新嘉美公司返还不当得利款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至款实际归还之日。事实和理由：2017年7月24日，原告因临时财务操作失误，误将转账给深圳市美格莱特电子有限公司（以下简称美格莱特公司）的50000元转账到被告账户。原告经多方努力均无法要求被告归还误汇入的款项。被告占有该款项无法律上的依据，属不当得利。 被告新嘉美公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，2017年7月24日，原告康越公司通过中国建设银行股份有限公司苍南龙港支行账号为33×××51转账50000元至被告新嘉美公司在中国银行股份有限公司缙云新碧支行35×××79账号，载明用途为货款，电子回单编号为No.1972。同日，康越公司与美格莱特公司签订购销合同，以10元/个的单价购买5000个磁头，合同价款为50000元。同日，康越公司通过中国建设银行股份有限公司苍南龙港支行账号为33×××51转账50000元至美格莱特公司在中国农业银行深圳锦绣江南支行41×××34账号，载明用途为货款，电子回单编号为No.1975。2017年7月25日，康越公司诉至本院要求新嘉美公司返还不当得利款，并申请保全。2017年9月6日，康越公司因申报新嘉美公司债权申请撤诉。同日，本院作出（2017）浙1222民初3164号民事裁定书，准许撤诉。 上述事实有原告康越公司提供的客户专用回单原件二份、聊天记录、转账记录、购销合同（传真件）、发票（原告公司复印）复印件各一份、发生额及年度表截图（原告财务系统截图，客户编码为220258）、应付账款复印件各一份以及原、被告的当庭陈述附卷为证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告新嘉美公司应当对与原告康越公司存在一定法律关系构成“法律根据”承担举证责任。现新嘉美公司未出庭答辩亦未提供证据，应承担举证不能产生的不利法律后果。故原告基于打款50000元的事实，请求新嘉美公司返还不当得利款50000元的请求，本院予以支持。涉案50000元自打款日至今由本院冻结在原收款账号，不当得利50000元产生的孳息为打款之日2017年7月24日至款项返还日止按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算的利息，新嘉美公司返还给康越公司的利息损失应以该孳息为限。新嘉美公司经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告新嘉美科技有限公司自本判决生效日返还原告浙江康越电子有限公司不当得利款50000元并赔偿自2017年7月24日至不当得利款返还日止按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算的利息损失； 二、驳回原告浙江康越电子有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告新嘉美科技有限公司负担。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李少青 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  张耀进 二〇一八年九月二十六日 法官助理李蕾 代书 记员  李虹娇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权力受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权力受到妨害的基本事实承担举证证明责任。