云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4197号原告镇雄南广古镇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530627MA6K79HU2P。住：镇雄县乌峰街道办事处建设街**。法定代表人：鲁绍坤。委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。委托代理人邓云紫，云南南广律师事务所律师。被告李娟，女，汉族，生于1979年12月30日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住，住镇雄县住云南省昆明市经开区。被告罗秉昆，男，汉族，生于1979年5月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，大学文化，住，住镇雄县/div>被告镇雄县益铭商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915306276765840696住：镇雄县南郊小区（镇毕路运政办公楼隔壁）。法定代表人：罗秉昆。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。原告镇雄南广古镇房地产开发有限责任公司（以下简称南广古镇公司）诉被告李娟、罗秉昆、镇雄县益铭商贸有限责任公司（以下简称益铭公司）买卖合同纠纷一案，本院二〇一八年十月十二日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年三月二十日公开开庭进行了审理。原告南广古镇公司的委托代理人王瑾、邓云紫、被告益铭公司的委托代理人潘定贤到庭参加诉讼，被告李娟、罗秉昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南广古镇公司诉称，被告益铭公司是2008年7月10日依法成立的有限责任公司，注册资本为2800万元，由被告罗秉昆认缴出资14280000元，占51%股份，被告李娟认缴出资13720000元，占49%的股份，公司状态为存续。2017年8月25日，原告与被告益铭公司签订了钢材买卖合同，由被告益铭公司向原告出售钢材1000吨。合同约定，付款方式为先款后货，并由被告益铭公司向原告出具17%的增值税发票。合同签订后，原告分别于2017年9月1日、9月4日、10月17日、10月19日向被告益铭公司通过银行方式支付钢材款80万元、50万元和70万元、40万元、50万元，共计290万元。原告付款后，被告益铭公司向原告交付价值人民币2128324.60元的钢材，并向原告出具了相应的两张增值税发票，被告未向原告交付剩余价值771675.40元的货物，因此也未开具相应的增值税发票。现原告不再需要被告方提供钢材，合同无履行必要。被告罗秉昆和李俊是该公司实际控股和认缴出资的股东，应当在认缴出资范围内对公司债务承担连带偿还责任。原告要求三被告返还剩余货款771675.40元未果，诉求法院判令：1.解除原告与被告益铭公司、罗秉昆签订的买卖合同；2.由三被告连带返还原告钢材货款人民币771675.40元，并按月利率2%计算支付自2017年10月17日起至支付完毕该款项期间的资金占用利息；3.由被告承担本案诉讼费。被告镇雄县益铭商贸有限责任公司辩称，1.原被告双方签订买卖合同是事实；2.双方买卖合同的履行没有结算，差欠货款为765884.29元；3.本案中，原告将股东作为被告是不恰当的；4.合同主要义务已经履行，本案不存在解除合同的情形；5.原告主张支付资金占用费没有法律依据。被告李娟、罗秉昆未作答辩。原告镇雄南广古镇房地产开发有限责任公司为证明其的诉讼主张，向法庭提交了以下证据:1.《营业执照》、《内资企业基本情况表》各1份，证明原、被告双方主体资格适格，罗秉昆、李娟系被告公司股东。经质证，被告益铭公司对证据真实性没有意见，提出证据不能证明原告方主张的罗秉昆、李娟属于适格被告。2.《钢材买卖合同》1份，用以证明原、被告于2017年8月25日签订了钢材买卖合同，且被告罗秉昆在合同上签字。经质证，被告益铭公司对证据没有意见。3.镇雄县农村信用合作联社回单5份，用以证明原告分别于2017年9月1日、9月4日、10月17日、10月19日向被告公司转款人民币80万元、50万元、70万元，40万元。50万元，共计290万元。经质证，被告益铭公司对证据没有意见。4.增值税专用发票2份，用以证明被告方仅仅向原告交付2128324.60元的钢材。经质证，被告益铭公司对证据三性无意见，提出增值税发票不能证明原告方主张的被告方仅交付2128324.60元的货物。5.手机信息聊天记录一份，用以证明原告法定代表人鲁绍坤与被告罗秉昆协商双方解除买卖合同并退款的事宜。经质证，被告认为证据来源不明，内容不能反应双方已解除本案合同，而且双方有其他经济往来，不能达到原告的证明目的。被告益铭公司、罗炳坤、李娟未向法庭提供证据。本院审查认为，原告镇雄南广古镇房地产开发有限责任公司提交的1-4项证据，来源合法，内容真实，与案件具有关联性，经被告益铭公司质证，未提出实质性异议，应予采信。原告提交的证据5来源不明，内容不能反应双方已解除本案合同关系，本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院依法认定本案法律事实如下：2008年7月10日，被告镇雄县益铭商贸有限责任公司依法成立，注册资本为2800万元，由被告罗秉昆认缴出资14280000元，占51%股份，被告李娟认缴出资13720000元，占49%的股份。2017年8月25日，原告镇雄南广古镇房地产开发有限责任公司与被告镇雄县益铭商贸有限责任公司签订了《钢材买卖合同》，约定：原告向被告益铭公司购买钢材1000吨；在合同有效期内供方根据需方需求可分期、分批交货；付款方式为先款后货；出具17%的增值税发票；计量以被告益铭公司的钢材销售结算单作为结算依据；合同有限期为至本合同债权债务履行完毕为止。合同签订后，原告分别于2017年9月1日、9月4日、10月17日、10月19日向被告益铭公司通过网上银行转账方式支付钢材款80万元、50万元和70万元、40万元、50万元，共计290万元。原告付款后，被告益铭公司向原告交付价值人民币2128324.60元的钢材，并于2017年10月11日向原告出具了相应数额的两张增值税发票，剩余价值771675.40元的货物被告未向原告交付。原告要求被告退还货款未果，诉求本院解决。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告南广古镇公司向被告益铭公司采购钢材，双方达成买卖合同，约定：采购钢材数量1000吨，含税金额为419万元，根据需方需求，先款后货，合同有效期为债权债务履行完毕为止。原告向被告益铭公司支付了钢材款共计290万元，被告益铭公司向原告交付了价值2128324.60元的钢材，双方买卖合同关系成立。原告以被告长期未交付货物，不再需要被告方提供钢材为由，要求解除合同。被告益铭公司不同意解除合同，辩称未供货系原告方未提出供货要求，双方应当按照约定继续履行合同，交付剩余价值771675.40元货物。根据双方在合同中约定“供方根据需方需求可分期、分批交货”，而对于付款时间、履行期限等事项，约定不明，原告提出不再需要被告益铭公司供货，双方已失去履行合同的条件和诚意，合同无继续履行必要。合同解除的时间为原告向人民法院主张权利之日。合同解除的原因，系双方在合同中对履行期限约定不明产生争议所致，双方互不承担违约责任。被告益铭公司主张差欠货物价值为765884.29元，但未提供证据证实其实际交付货物情况，应承担举证不能的法律后果，应认定被告益铭公司差欠原告货物价值771675.40元，应由被告益铭公司退还原告货款771675.40元。被告罗秉昆认缴出资14280000元，占益铭公司51%股份，被告李娟认缴出资13720000元，占益铭公司49%的股份，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告益铭公司、罗秉昆、李娟就股东认缴出资额未提供证据证明其已足额出资，应由罗秉昆、李娟就其在未出资范围内，对公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。被告罗秉昆、李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉权的放弃。据此，为维护诚实信用的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告镇雄南广古镇房地产开发有限责任公司与被告镇雄县益铭商贸有限责任公司于2017年8月25日签订的《钢材买卖合同》，由被告镇雄县益铭商贸有限责任公司退还原告镇雄南广古镇房地产开发有限责任公司货款771675.40元。（上述给付义务限判决生效后30日内履行）二、被告镇雄县益铭商贸有限责任公司对上述债务不能清偿的部分，由被告李娟、被告罗炳坤在未出资范围内承担补充赔偿责任。案件受理费人民币11517元，由被告镇雄县益铭商贸有限责任公司承担5758.50元，由原告镇雄南广古镇房地产开发有限责任公司交纳5758.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓 慧审 判 员  付在川人民陪审员  肖弟珍二〇一八年九月十日书 记 员  齐永成附:本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。