wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊执字第98号申请执行人张某某，女，汉族，现住长治市。被执行人罗某某，女，汉族，现住长治市郊区。申请执行人张某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0879号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、扣划被执行人罗某某的银行存款42350元，案件受理费859元，执行费535元，合计43744元。（迟延履行金另行计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  卫跃国二〇一五年五月十五日书记员  王 璐
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第1654号原告杨某某。被告任某某。原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。2015年4月14日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。审判员  母红英二〇一五年五月十四日书记员  张露文
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第00733号原告朱某某，女，1980年2月23日出生。被告史某某，男，1979年8月8日出生。本院在审理原告朱某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。审判员  贾建伟二〇一五年五月十二日书记员  李梦珊
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第00456号原告代明某，男。被告代小某，男。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告代明某与被告代小某民间借贷纠纷过程中，原告代明某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告代明某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 长 ： 李 优人民陪审员 ：陈利国人民陪审员 ：马文纪二〇一五年五月五日书 记 员 ：李昕原
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第40-1号申请执行人四川双诚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇长林村石木路207号。组织机构代码：56968081-3。法定代表人陈建同，公司经理。被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：68793501-2。法定代表人衡开云，董事长。本院在执行（2014）仁寿民初字第2269号四川双诚汽车销售服务有限公司与四川云飞汽车改装有限责任公司追偿权纠纷一案中，现已裁定扣留被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司在成都车脉汽车贸易有限公司的应收款50000元，待结算后提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一五年五月十八日书记员  刘阳春
重庆市秀山土家族苗族���治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00657号原告向某某，男，1983年2月12日出生，汉族，重庆市秀山自治人。被告黄某某，女，1987年5月13日出生，黎族，海南省保亭县人。本院在审理原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某承担。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  田仕万二〇一五年五月六日书 记 员  田 帅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00425号原告邹美英。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告吴惠军。原告邹美英与被告吴惠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月23日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2015年4月28日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邹美英及其委托代理人蔡峰、被告吴惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美英诉称：原、被告系多年朋友，2014年底至2015年1月份期间，被告因经营所需先后三次向原告借款共计35万元，并分别出具借条，被告逾期未还款，原告多次催要未着，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴惠军辩称：原、被告系情人关系，原告无经济收入，被告未向原告借过该35万元，借条系被告受原告胁迫所写，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年11月27日，被告吴惠军向原告出具借条一份，借条载明：1、吴惠军（吴伟）向邹美英借款10万元；2、还款日期2015年1月1日；3、落款处有吴惠军签名。庭审中，原告陈述，原告以银行取款5万元加上自有的5万元现金，共计10万元现金借给被告，借条系被告收到借款10万元当场出具。2015年1月6日，被告吴惠军向原告邹美英出具借条一份，借条载明：1、吴伟（吴惠军）向邹美英借款15万元；2、还款日期2015年1月20日；3、落款处有吴惠军签名。庭审中，原告陈述，原告以银行取款49700元、向本案证人陆某借款的7万元，加上自己身上的现金，凑齐15万元现金借给被告，被告收到借款15万元当场出具借条。2015年1月15日，被告吴惠军向原告邹美英出具借条一份，借条载明：1、吴伟（吴惠军）急需资金周转向邹美英借款10万元；2、还款日期2015年3月2日；3、落款处有吴惠军签名。庭审中，原告陈述，原告以银行取款5万元、向本案证人陆某的借款3万元及自己所携现金2万元，凑齐10万元现金给被告，被告收到借款10万元当场向原告出具借条。另查明：1、原告邹美英于2014年12月31日、2015年3月10日、2015年3月20日通过电话向被告吴惠军催要欠款；2、（2012）太城民初字第0501号民事调解书中载明：被告吴惠军结欠原告邹美英44万元，分六期偿还。该款被告已经全部偿还；3、（2012）太城民初字第0501号民事调解书中载明：被告吴惠军结欠原告邹美英15万元，分三期偿还。该款被告尚未偿还。以上事实，有原告提供的借条、银行取款记录、证人陆某的证言、电话录音，本院调取的民事调解书以及原被告当庭陈述等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴惠军向原告邹美英借款的事实有原告提供的借条、银行取款记录、证人陆某的证言、电话录音及其陈述予以佐证，证据之间能相互印证。被告吴惠军认为借条系其受胁迫所写，并无借款事实，但被告并未提供充分证据证明其受胁迫的事实，故本院对被告的该意见不予采纳。被告吴惠军认为原告无经济收入来源，无借款能力，并提供了被告平均每月汇款3000元左右给原告的转账凭证，被告自述该款为给原告的生活费。本院认为原告在庭审中对借款的来源陈述充分，并有取款记录及证人陈某的证言与之相印某故本院对被告的该意见不予采纳。综上，原告邹美英与被告吴惠军之间的借贷关系合法有效，被告未按约定时间归还借款，责任在被告，故对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴惠军在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邹美英借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴惠军负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。代理审判员  吴春辉二〇一五年五月十五日书 记 员  滕万波
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第862号申请执行人张明会，女，汉族，1982年2月5日生，个体户，住永吉县。被执行人孙中民，男，汉族，1968年10月10日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人张明会与被执行人孙中民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙中民暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第799号民事调解书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年五月十四日书 记 员  张逸哲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第26-2号申请执行人蔡玲玲。被执行人福建省枨胜担保有限公司。法定代表人谢宜浴，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2350号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建省枨胜担保有限公司的银行存款人民币853820元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年五月十四日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第630号罪犯高建宏，男，1981年11月9日出生，汉族，中专文化，山西省盂县人。山西阳泉市中级人民法院以（2007）阳刑初字第18号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。刑期自2007年2月14日至2023年2月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2057号和（2012）阳刑执字第1899号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯高建宏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高建宏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯高建宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建宏减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2018年4月13日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 洋
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0395号原告王宝怀，农民。被告赵军，农民。原告王宝怀与被告赵军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝怀诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月16日，被告因需要资金向原告欠款180000元，借款期限为2年，被告为原告出具借据1张。借款到期后被告未偿还，原告多次催要，被告拒付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款180000元及利息（自2014年1月1日起按银行贷款利率计息至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。原告向本院提交被告赵军于2011年6月16日为原告出具的借条1张，用以证明被告向原告借款180000元并承诺此款于2013年12月31日还清的事实。被告赵军未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告为原告出具借条属实，但所欠180000元不是借款，而是原、被告合伙经营汽车欠他人100000元，另有以原告名义所借80000元银行贷款未付，散伙时被告同意偿还这180000元，所以给原告出具了借条，被告已经给付原告80000元用于偿还贷款，故不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告赵军对原告提交证据的真实性无异议，认为180000元不是借款而是退伙所负债务，原告亦承认双方合伙关系，欠条系散伙后因散伙问题被告为原告出具。因双方对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，经质证双方均承认欠条系因散伙问题被告为原告所出具，本院对此予以确认，对原告所主张的证明目的不予确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，2005年左右二人合伙购买货车1辆经营运输，经营一段时间后该车辆发生交通事故。后双方经协商散伙，被告同意给付原告180000元，该款被告一直未给付，经原告催要，被告于2011年6月16日为原告出具借条1张，因被告未按约定给付原告该款，原告起诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，双方散伙后被告因散伙事宜为原告出具“借条”，但双方无借款事实，该“借条”对债权债务关系及债务数额、偿还方式均约定明确，该债务应为散伙时被告同意给付原告的款项，被告应按约定履行，故本院对原告要求被告给付该180000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，故不予支持。被告主张已给付原告80000元，因未举证佐证其主张，故本院不予确认。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵军给付原告王宝怀散伙款180000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一五年五月四日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第112号原告ＸＸ，自由职业。委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王卫国，自由职业。被告刘冬梅，自由职业。上列二被告共同委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告ＸＸ因与被告王卫国、刘冬梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告ＸＸ的委托代理人雷静洁和被告王卫国、刘冬梅的共同委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年7月18日，被告王卫国、刘冬梅向原告借款，并签订借款协议，约定被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸ借款4850000元，用于经营，期限自2014年7月18日至2014年10月18日。同时还约定，如果被告王卫国、刘冬梅不按《借款协议》中所约定的期限、金额履行还款义务，原告ＸＸ有权采取一切合法手段，要求借款人还款。当日，被告王卫国、刘冬梅以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋为该笔借款设立抵押担保。原告ＸＸ已按约向被告王卫国、刘冬梅支付借款，现借款逾期被告王卫国、刘冬梅未按协议偿还本金，原告ＸＸ经多次讨要无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告王卫国与刘冬梅偿还原告ＸＸ借款本金4850000元及利息（支付至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王卫国、刘冬梅共同辩称，借款事实属实，具体数额以支付凭证为准，其他事项以法律规定为准，但二被告确已向原告支付过款项，由于特殊因素无法调取，在法庭规定的时间内调取后，另行核定。经本院审理查明，2014年7月18日，被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸ借款4850000元，并签订借款协议，约定：被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸ借款4850000元，借款期限自2014年7月18日至2014年10月18日。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸ出具抵押担保书，以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋进行抵押。2014年7月18日，原告ＸＸ委托案外人李国彬通过银行转账向被告王卫国、刘冬梅支付了借款4850000元。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸ出具了一份收到借款4850000元的收款条。借款到期后，原告ＸＸ多次向被告王卫国、刘冬梅讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸ借款4850000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告ＸＸ要求被告王卫国、刘冬梅返还借款本金4850000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告ＸＸ要求被告王卫国、刘冬梅自2014年7月18日起支付利息明显不妥，利息应当自约定借款到期之次日起算。被告王卫国、刘冬梅辩称已向原告ＸＸ偿还部分借款，因其未向本院提供证据加以证明，且原告ＸＸ又予以否认，故本院对被告王卫国、刘冬梅的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：1、被告王卫国、刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还给原告ＸＸ借款本金4850000元及利息（自2014年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。2、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45600元、保全费5000元，合计50600元由被告王卫国、刘冬梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  刘丽群人民陪审员  胡宝红二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第2175号申请执行人曾永明，男，1972年7月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人苏钟飞，男，1979年5月6日出生，住泉州台商投资区。申请执行人曾永明与被执行人苏钟飞民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第4970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第4970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年五月十五日书记员  陈小章
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上商初字第489号原告：潘玲康。被告：吴雪辰。本院在审理原告潘玲康诉被告吴雪辰民间借贷纠纷一案中，原告潘玲康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告潘玲康负担，退还原告潘玲康375元。代理审判员  娄磊二〇一五年五月十二日书 记 员  高尚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第141号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王某某。委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。法定代表人：叶某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《记得》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《记得》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某量贩式KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《记得》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《记得》；二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曾   友   林审判员 黄莹人民陪审员景仰二〇一五年五月二十五日书记员 邹   佳   丽
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第693号原告：李秋景，男，1971年12月14日出生，汉族，河北省深州市护驾迟乡李家角村。被告：刘迎亮，男，汉族，枣强县王常乡刘吕木村。本院在审理原告李秋景与被告刘迎亮追索劳动报酬责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋景撤回起诉。案件受理费5元，由原告李秋景承担。审判员  李新华二〇一五年五月六日书记员  郑晓娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第638号原告李兵，男，汉族，1966年11月21日出生，住址沈阳市铁西区爱工南街。被告沈阳市铁西区保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工东街22号14门。法定代表人王戈，系该公司经理。委托代理人王干一，系该公司员工。原告李兵与被告沈阳市铁西区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兵诉称，我于1989年入职沈阳市铁西区保安服务公司，至2013年12月，单位既不安排年休假，又不按照国家规定给予工资报酬。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法撤销仲裁裁决，现主张2008年至2013年未休带薪年假补偿及加付赔偿金；二、诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区保安服务有限公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，带薪休年假是福利待遇，相关起诉应受仲裁时效的限制。劳动争议仲裁时效为一年，仲裁裁决已经给付的金额被告单位以奖金的形式已经予以发放。经审理查明，原告于1989年入职被告单位工作，担任保安一职，2013年被告单位未安排原告享受带薪年假也未给予金钱补偿，原告累计工作20年，其2013年月平均工资基本工资为1995元。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付2008年至2013年未休带薪年假补偿并加付赔偿金的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年3月16日作出沈西劳人仲字（2014）375号仲裁裁决书，原告不服来本院起诉。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2014）375号仲裁裁决书，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2008年至2013年未享受带薪年假工资，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告2013年的请求在时效内，同时年休假工资的报酬支付标准是：每应休未休一天，按照本人应休年休假当年日工资收入的300%支付，其中包括工作人员正常工作期间的工资收入。原告累计工作已满20年的，年休假15天。故本院对于原告的2013年的诉讼请求予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》（中华人民共和国人事部令第9号）第一条、第七条、《职工带薪年休假条例》（中华人民共和国国务院令第514号）第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兵年休假工资报酬2751.6元（1995元／月÷21.75天×15天×200%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳市铁西区保安服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹学敏二〇一五年五月十一日书 记 员  张 琳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第50号罪犯周有珍，男，1985年6月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2007年4月24作出（2007）漳刑初字第05号刑事判决书，以被告人周有珍犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2007年5月22日送定西监狱服刑改造。2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第41号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第101号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯参与抢窃、盗窃流窜作案，社会危害性大；减刑以来，改造表现一般，没有行政奖励；缴纳罚金500元，不能全面履行财产刑，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周有珍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民二初字第00365号原告：蚌埠市联友贸易有限公司，住所地蚌埠市淮上区。法定代表人：杨旗，该公司董事长。委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：安徽天马汽车有限公司，住所地五河县经济开发区。法定代表人：邓传亮，该公司总经理。委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠市联友贸易有限公司诉被告安徽天马汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宇、汪淮北，被告的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事汽车制造业务，原告从事轮胎协商。双方一直以来都有轮胎买卖合同关系，截至2014年12月31日，被告尚欠原告轮胎货款57780元。后经催要，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告立即付清欠款。被告辨称：对原告诉请的货款被告没有异议，但由于目前公司资金紧张，暂无力偿还，请原告给一段时间，待资金到位后立即归还。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了销货清单六张，证明原被告之间存在买卖轮胎合同关系，且六张销售轮胎款合计123440元，被告已付65660元，尚欠轮胎款57780元。被告对此没有异议，本院予以确认。本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告安徽天马汽车有限公司与原告蚌埠市联友贸易有限公司存在买卖汽车轮胎的合同关系，且欠款事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安徽天马汽车有限公司应偿还原告蚌埠市联友贸易有限公司轮胎款57780元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告安徽天马汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  江泽涵二〇一五年五月十二日书记员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第696号原告刘某，女，汉族，现住沈阳市浑南区。被告宋某，男，汉族，现住沈阳市浑南区。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是初中同学，2003年自由恋爱，于2006年8月16日登记结婚，婚后育有一子。双方婚后夫妻感情一般，2010年起被告因性格偏执对原告打骂、虐待。故原告请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告给付扶养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由原、被告双方承担。被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情没有破裂，原告起诉不符合事实，我并没有打骂、虐待原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告双方于2006年8月16日结婚，婚后育有一子。被告对此证据没有异议。证据二、房产证、行车证各一份，证明位于沈阳市大东区津桥路X-X号（X-XX-X）房产，面积81.93平方米，2014年12月15日购买雪佛兰轿车一台（号牌号码：辽AEXX**），属夫妻共同财产。被告对此证据没有异议。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年8月16日登记结婚，婚后育有一子。双方婚后初期感情尚好，近期因生活琐事发生纠纷。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李岩峰二〇一五年五月十一日书 记 员  关 月本判决所依据的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法民三初字第997号原告招商银行股份有限公司深圳宝安支行，地址，组织机构代码×××7-1。负责人陆明，系该行行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉信律师事务所律师。被告周小亚，女，汉族，身份证地址浙江省嵘州市。被告深圳市润裕房地产开发有限公司，地址，组织机构代码×××625。法定代表人谢华军。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告周小亚、深圳市润裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。案件受理费人民币2，108元，本院减半收取人民币1，054元，由原告承担。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一五年五月十四日书 记 员  张露璐书 记 员  张雪娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01349号罪犯李文英，女，1975年7月18日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）孝中刑初字第22号刑事判决，认定被告人李文英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑一复字第63号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人李文英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李文英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李文英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李文英的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第109号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人王某，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，现羁押于薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、张筱璋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××）沿郯薛路由东向西行驶至永福路与郯薛路路口时，被交警查处。经法医鉴定，被告人王某的血液酒精含量为88.57mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、查扣经过，行政强制措施凭证，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李长城二〇一五年五月八日书记员  Ｘ Ｘ
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润南民初字第433号原告ＸＸ俊。委托代理人王飞。被告汤文斌。本院在审理原告ＸＸ俊诉被告汤文斌民间借贷纠纷一案中，因当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费和公告费，而被告ＸＸ俊经本院通知后未在指定期间内预交本案案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取1150元，由原告ＸＸ俊负担（此款原告已预付）。审 判 长  何莉婷审 判 员  潘丁亮人民陪审员  蒋西林二〇一五年五月十四日法官 助理  王卫军书 记 员  冷 云
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第691号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：贺君平。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺君平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告贺君平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李小玲二〇一五年五月八日代书记员 章婉静
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第00159号公诉机关华容县人民检察院。被告人武某，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月22日11时许，被告人武某伙同陈某某（已判刑）上了华容至南县的湘F×××××中巴车，伺机扒窃。当车行驶至护城乡花子坟路段时，陈某某发现坐在其前排位置的被害人刘某手提包拉链未拉上，于是使眼神告知被告人武某协助作案，武某会意，走上前拦住刘某视线，同时陈某某将手伸进刘某手提包内，窃得人民币2000元。此时，刘某发现自己被盗，同陈某某发生争执，武某见状，叫司机停车后跳窗逃走，陈某某亦强行拉开车门逃离现场。被告人武某到案后，如实供述了参与盗窃的事实上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人呙某某、胡某、王某、许某等人的证言；被害人刘某的陈述；同案陈某某的供述及被本院判处刑罚的刑事判决书；华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案经过、现场检查笔录、视听资料、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，参与扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人武某起了辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人武某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日起至2015年6月19日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴跃华二〇一五年五月二十九日书记员  王 艳附：《中华人民共和国刑法》有关条款第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第386号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某。辩护人董仑楚，上海市广厦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人董仑楚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年3月1日19时30分许，因买卖纠纷在上海市公安局虹口分局江湾派出所接受调查时，在该所候问室内大肆吵闹，肆意损毁候问室设施及办案设备，致使办案用录音设备等损坏，故意扰乱公安机关办公秩序，后被民警制服。案发后经统计，被告人陈某某造成财物损失价值人民币1，115元。在本院审判阶段，被告人陈某某家属赔偿了被害单位上述损失。以上事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人陆某、宗某的证言，上海市公安局虹口分局拍摄的现场照片、视频截图，上海市保安服务总公司虹口区公司出具的被损费用报价清单，���海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害单位损失，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一五年五月六日书记员  葛立刚附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2079号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人潘某某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月23日10时许，被告人潘某某伙同夏乙、汪某某、姜某某（均已判决）等人为索要债务，将被害人陈某某从上海市浦东新区王港丽雅路、龙东大道路口带至松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号上岛咖啡店，在被害人陈某某签下欠条后，被告人潘某某伙同夏乙、汪某某、姜某某等人连夜带被害人陈某某赶至安徽省保义镇盛红宾馆看管，至2014年3月24日上午9时许，被告人潘某某伙同夏乙、汪某某、姜某某等人将被害人陈某某带至被害人陈某某家中向其父母索要欠款。当日10时30分许，被害人陈某某自伤，公安人员至现场将陈某某解救。2015年3月14日，被告人潘某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，同案犯夏乙、姜某某、汪某某的证言笔录，证人李某、张甲、夏某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关的借条、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某伙同他人为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人潘某某到案能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年五月二十一日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民监字第0007号一审原告宋永兰。一审原告沈红。（系宋永兰之女）一审原告沈旗。（系宋永兰之子）一审原告崇桂英。一审原告沈国胜。（系崇英之子）一审原告沈国勇。（系崇英之子）一审被告王秀青。一审原告宋永兰、沈红、沈旗、崇桂英、沈国胜、沈国勇与一审被告王秀青共有财产分割纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）滨民初字第0528号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郁光华审 判 员  徐继友人民陪审员  张春联二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民恢执字第172号申请执行人孙小梁，男，1980年5月6日出生，汉族，住温县。被执行人孙铁滚，男，1967年12月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人孙小梁与被执行人孙铁滚民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）温民恢执字第172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年五月二十八日书记员  张振兴
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书（2015）颍行初字第00009号原告：苏爱群，男，1962年5月12日出生，汉族，居民。被告：颍上县公安局。法定代表人：李光亮，该局局长。委托代理人：顾东辉，该局工作人员。委托代理人：刘晓华，该局工作人员。原告苏爱群不服被告颍上县公安局于2014年11月21日作出的颍公（龙）强戒决字（2014）第62号强制隔离戒毒决定，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告苏爱群委托代理人李先芝、被告委托代理人顾东辉、刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告颍上县公安局于2014年11月21日作出的颍公（龙）强戒决字（2014）第62号强制隔离戒毒决定，认定苏爱群于2006年10月31日因吸毒被颍上县公安局行政拘留；2013年3月5日苏爱群因吸毒被上海市嘉定公安分局行政拘留，并责令其社区戒毒；2014年11月21日，颍上县公安局龙门派出所对苏爱群做定期检测发现，苏爱群尿样呈阳性，经查证，苏爱群于2014年9月份的一天晚上21时左右，在颍上县慎城镇顺河南路“金龙宾馆”205房间与吸毒人员贺某一起用自制的冰壶吸食毒品。经认定苏爱群吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对苏爱群强制隔离戒毒二年。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。一、认定事实方面的证据：1、苏爱群的问话笔录一份，证实2013年3月5日苏爱群因吸毒被上海嘉定公安分局治安处罚；2013年3月10日被社区戒毒以及2014年9月与贺某共同吸食毒品的违法事实，证明苏爱群曾因吸毒被治安处罚的违法事实。2、证人证言：2014年11月4日、11月21日对贺某的询问笔录各一份，2014年11月21日对孙友颍询问笔录一份，证明苏爱群与贺某在颍上县慎城镇顺河南路“金龙宾馆”共同吸毒的事实。3、辨认笔录一份，证明2014年9月在金龙宾馆内与贺某一起吸毒的是苏爱群。4、鉴定意见：1、甲基安非他合定性检测笔录，证明苏爱群所用药物内未含有甲基安非他命成分。2、吸毒成瘾认定意见书。证明苏爱群吸毒成瘾严重。5、龙门派出所出具的苏爱群的户籍证明，证明苏爱群的个人身份。6、苏爱群前科情况，证明苏爱群有吸毒前科。7、吸毒人员动态管控信息，证明苏爱群的吸毒动态管控情况。二、处罚程序方面证据：1、受理案件登记表。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表。4、颍上县公安局行政处罚决定书。5、颍上县公安局强制戒毒决定书。6、送达回执。7、上海市公安局行政处罚决定书。8、上海市公安局社区戒毒决定书。9、颍上县公安局现场检测报告书。10、颍上县拘留所建议停止执行拘留通知书。11、蚌埠强戒所暂收证明。12、对被强制戒毒人员家属通知书。13、吸毒检测执法证。14、调查报告。以上证据证明被告对原告作出强制戒毒决定经过受案、调查取证、告知、审批后依法作出，程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第（二）项、第四十七条。原告苏爱群诉称：一、原告在2013年3月5日后再没有吸食过任何毒品，也没有因吸毒被处罚过。2014年11月21日原告被颍上县公安局龙门派出所抓捕并认为是吸毒成瘾人员，作出强制戒毒决定。被告作出的行政强制决定事实查明不清，处罚无事实依据。二、被告于2013年因吸毒被上海市公安处罚后再也没有吸过任何毒品，其不是吸毒成瘾人员。颍上县公安局对原告强制隔离戒毒两年，适用法律错误。三、被告在作出强制戒毒决定前，没有给予被处罚人以陈述、申辩的权利，也没有通知家人，违反法律规定。综上，请求法院撤销被告于2014年11月21日作出的颍公（龙）强戒决字（2014）62号强制隔离戒毒决定。原告苏爱群向法庭提供身份证复印件一份，证明其基本情况及诉讼主体资格。被告颍上县公安局辩称：原告苏爱群因吸毒被行政拘留并责令社区戒毒，在被上海市公安局作出责令社区戒毒期间，被定期检测发现其尿样呈阳性。虽然苏爱群辩解没有吸毒，尿样呈阳性可能因为其服用了治疗疾病的药物和玛咖酒所致，但对其提出的市场销售的速效救心丸、丹参滴丸进行检测，样品中没有甲基安非他命类毒品成分存在。因此，我局对苏爱群作出颍公（龙）强戒决字（2014）第62号强制隔离戒毒决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。经庭审质证，原告对被告所举事实方面的证据有异议，认为原告并没有吸食毒品，之所以检测到甲基安非他命类毒品成分存在，是因为其喝酒、服用药物所致。原告也不属于吸毒成瘾人员。原告对被告所举程序方面的证据无异议。被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告、被告所举证据均能达到其证明目的，且与本案具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认经审理查明：2014年9月的一天晚上，吸毒人员贺朋与原告苏爱群在颍上县慎城镇顺河南路“金龙宾馆”205房间用自制的冰壶吸食毒品。2014年11月21日，被告在对原告做定期检测发现其尿样呈阳性，有甲基苯丙胺类毒品存在。同日，被告根据现场检测报告书、苏爱群本人陈述、证人证言及其前科等证据材料，依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一项的规定作出认定苏爱群吸毒成瘾严重的《吸毒成瘾认定意见书》，并作出颍公（龙）强戒决字（2014）第62号强制隔离戒毒决定。原告苏爱群对不服，诉至本院。另查明：原告苏爱群于2013年3月5日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日，后被责令社区戒毒三年（自2013年3月11日至2016年3月10日）。本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第八条的规定，被告颍上县公安局对吸毒成瘾人员具有作出强制隔离戒毒决定的职权。本案中，被告对原告苏爱群尿检检测结果呈阳性，并认定其吸毒成瘾严重，故被告根据当事人陈述和申辩、现场检测报告、甲基安非他命定性检测笔录、吸毒成瘾意见书及吸毒人员动态管控信息，原告被责令社区戒毒等证据材料，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款的规定，对原告作出《强制隔离戒毒决定书》，决定对其强制隔离戒毒二年，符合法律规定。原告苏爱群称其并非吸毒成瘾人员，不应该强制戒毒，而《吸毒成瘾认定办法》第八条规定：吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗、再次吸食、注射毒品的。原告苏爱群在被责令社区戒毒期间，又吸食毒品，符合上述规定的吸毒成瘾严重的情形，其所称理由不能成立，故其要求撤销被告颍上县公安局于2014年11月21日作出的颍公（龙）强戒决字（2014）第62号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告苏爱群要求撤销被告颍上县公安局于2014年11月21日作出的颍公（龙）强戒决字（2014）第62号强制隔离戒毒决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  唐美霞二〇一五年五月四日书 记 员  王 辉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请实行履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第208-2号申请执行人刘保玉被执行人刘格学本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1163号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘格学的银行存款叁万玖仟肆佰捌拾元整（￥39480元）至本院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬二〇一五年五月七日书记员 ：刘帅成
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第1417-3号原告：谭宗智，住广东省佛山市三水区。委托代理人：郑某锦、朱少波，广东金轮律师事务所律师。被告：朱某华，住湖南省耒阳市。委托代理人：刘某珊，广东广信君达律师事务所律师。被告：乔某玲，香港居民，住广东省广州市越秀区。原告谭宗智诉被告朱某华、乔某玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）穗荔法民二初字第1417-1号民事裁定书，裁定查封被告朱某华名下的位于广州市荔湾区南岸路荟文三街11号3201房屋54%的产权份额。现被告朱某华以原告本案诉讼请求被全部驳回及本案判决已经生效为由，向本院申请解除对其财产的查封、冻结。本院认为：被告朱某华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告朱某华名下的位于广州市荔湾区南岸路荟文三街11号3201房屋54%的产权份额的查封。审判员  谭洁梅二〇一五年五月二十五日书记员  郑 波
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第1731号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。负责人：陶飚，行长。委托代理人：李强、李斌，北京市尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴赐宝。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴赐宝立即向原告偿还信用卡透支本金39559.15元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止）、费用（按《领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止。截止至2015年1月26日的利息5418.62元、滞纳金4500元），主动停收之后的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××17的牡丹信用卡，信用额度50000元。2014年1月25日，被告在还款50000元之后，形成账户结余存款179.79元。后被告又陆续透支并还款，截至2014年5月8日，被告在分三笔共计偿还2750元之后，之前计欠原告的透支利息和滞纳金等均已还清，此时尚欠原告本金49559.15元。后被告于2014年6月30日还款10000元，原告予以充抵本金，此时形成透支本金39559.15元。此后被告再无还款。本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。但因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。由于原告主动停收2015年1月26日之后的利息和滞纳金，且被告系主动履行还款义务，故本院对被告最后一次还款前已经原告计收的利息769.51元和滞纳金1000元予以确认，不再调整。自2014年6月30日到2015年1月26日的利息本院调整为39559.15元×0.5‰×210天=4153.71元。另，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。被告应付的滞纳金本院调整为39559.15元×10%×5%×7个月=1384.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴赐宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计46866.94元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.50元，由被告吴赐宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一五年五月十四日书 记 员 陈茜茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第2577号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，营业场所广州市萝岗区。负责人：刘新自，职务：总经理。委托代理人：周道政，该司员工。被上诉人（原审原告）：周继勇，住贵州省正安县。委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘宝萍，广东同益律师事务所实习律师。原审被告：徐中华，住陕西省南郑县。原审被告：李江涛，住陕西省南郑县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1679.94元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年五月二十一日书 记 员  程琛琦
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第505号申请执行人彭前丽。被执行人撒春花。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第887号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年五月十三日书记员  杨 帆
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第487号罪犯钟冬学，男，生于1987年12月2日，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月24日作出（2013）武侯刑初字第9号刑事判决，以被告人钟冬学犯非法拘禁、猥亵妇女罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯钟冬学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年11月获考核分85分。经审理查明，罪犯钟冬学在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。本院认为：罪犯钟冬学确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯钟冬学减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟冬学减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年五月二十五日书 记 员  范 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第103号原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人娄高杰，总经理。委托代理人马向东。系公司员工。被告韩莉。本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告韩莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。代理审判员  雷海娜二〇一五年五月十三日书 记 员  张亚威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一初字第00004号原告张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈太娇，男，1967年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张颖与被告邢广凯、陈太娇民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张颖申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告张颖负担。审判长  文德群审判员  丁 辉审判员  廖化宇二〇一五年五月七日书记员  刘志刚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第3578号原告郭某，无业。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。（特别授权）被告韩某甲，滨州味加乐食品有限公司职工。委托代理人姜海兵、刘伟霞，山东言博律师事务所律师。（特别授权）原告郭某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈广、被告韩某甲及其委托代理人姜海兵、刘伟霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名韩某乙。被告婚后常年不回家居住，对家庭不尽应尽的义务，孩子生病也不管不问，看病住院的费用全部由原告一人承担。原告及其亲友虽多次规劝被告，但其置若罔闻，依旧我行我素不知悔改。2014年3月10日，原告曾向张店区法院提起离婚诉讼，法院虽判决不准离婚，但此后双方关系仍旧无任何改善、无任何和好可能。为此，再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子韩某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费1500元、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出在被告名下的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园6号楼1单元501号房屋一套、车牌号为鲁C×××××的别克汽车一辆为需法院分割的夫妻共同财产。并依双方共同归还该房银行贷款81900元、汽车现市值为4万元为据，主张被告支付其现金6万元或鲁C×××××的别克汽车一辆后，房贷由被告归还，其他夫妻共同财产全部归被告所有。由于孩子自出生到现在一直都是跟随原告生活，而且孩子年龄较小，跟随母亲生活更方便、更能得到关心照顾，被告的工作性质也不适宜抚养孩子。从2013年年底至今，孩子一直由原告独自抚养，在此期间也未出现无收入，抚养不了孩子的状况，孩子生病也是原告来支付医疗费及照顾的。故主张离婚后孩子由原告抚养，要求被告每月支付抚养费900元。被告韩某甲辩称，孩子尚小，需要家庭的温暖，为了孩子其不同意离婚。假如判决离婚，需法院分割的夫妻共同财产仅为在被告名下的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园6号楼1单元501号房屋一套、车牌号为鲁C×××××的别克汽车一辆。其认可双方共同归还房贷81900元、汽车现市值为4万元，同意支付原告现金6万元或鲁C×××××的别克汽车一辆后，房贷由其归还，其他夫妻共同财产全部归其所有。而孩子由其抚养，不用原告支付抚养费。而孩子应由其抚养的理由为：1、其能为孩子提供一个健康成长的环境，其现在工作基本稳定了，能有更多的时间陪孩子一起成长，也有固定的收入来源；2、因为其的户口在淄博张店，能为孩子落户口，为孩子提供基本的教育条件；3、其父母现在都退休，能协助其一起照顾孩子；4、因为原告的老家是龙口的农村，很偏远。她的家庭成员是母亲、继父和同母异父的弟弟，各方面条件都不是很适宜抚养孩子。原告没有固定住所和稳定收入，无法更好的抚养孩子。经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名韩某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家务矛盾影响了夫妻感情，原告曾于2014年3月10日向本院起诉离婚，在调解双方和好无效后，本院于2014年4月17日作出（2014）张民初字第764号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。但其后双方的夫妻感情仍未得到改善，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告现月工资为3000元左右。而原告未能向法庭提交其工资收入证明，以证实其主张的月工资收入为2800左右。在被告名下的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园6号楼1单元501号房屋一套，尚有房贷未向银行还清。经本院依法进行调解，原告不同意与被告和好，坚持与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）张民初字第764号民事判决书、被告提交的工资收入证明及原、被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。由于于2014年4月17日判决不准原告与被告离婚后，原告再次起诉与被告离婚，且经调解双方无和好可能。故应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因婚生子韩某乙一直随原告生活，且年龄较小，而原告作为母亲，照料其生活更为仔细、周到。故婚生子韩某乙由原告抚养更宜于其健康成长，原告要求抚养韩某乙的诉讼请求，应予支持。而依据被告的收入状况，本院支持原告向被告主张婚生子韩某乙的抚养费为每月750元；原告诉求抚养费的超出部分，本院不予支持。而依据原、被告认可的财产分割方案，本院支持在被告名下的车牌号为鲁C×××××的别克汽车一辆归原告所有，被告应协助原告办理该车的过户手续；而在被告名下的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园6号楼1单元501号房屋一套归被告所有，该房的银行贷款由被告负责偿还，其余夫妻共同财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告韩某甲离婚。二、婚生子韩某乙由原告郭某抚养，被告韩某甲自2015年5月每月支付韩某乙抚养费750元至其能独立生活之日止。三、在被告韩某甲名下的车牌号为鲁C×××××的别克汽车一辆归原告所有，被告于本判决生效之日三十日内协助原告办理该车的过户手续；而在被告名下的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园6号楼1单元501号房屋一套归被告所有，该房的银行贷款由被告负责偿还，其余夫妻共同财产归被告所有。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 郁 有 君审 判 员 董 建 国人民陪审员 荣 绍 山二〇一五年五月十五日书 记 员 王华风5
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第02138-1号申请人湖南物资产业集团有限公司。法定代表人周黎明，总经理。被申请人刘新华。担保人湖南新物产集团有限公司。法定代表人周黎明。申请人湖南物资产业集团有限公司于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘新华征收补偿款494562元。担保人湖南新物产集团有限公司提供银行存款494562元（开户行：交通银行府中支行，账号：4316210＊040481）作为担保。经审查，本院认为申请人湖南物资产业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南新物产集团有限公司银行存款494562元。二、冻结被申请人刘新华征收补偿款494562元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐琳二〇一五年五月十四日代理书记员  沈沙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第467号原告肖永红。委托代理人田国建。被告张守林。原告肖永红与被告张守林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖永红诉称，2012年11月19日，被告驾驶鲁KS65**号小货车沿威海市海滨路由北向南行驶至事故地点，与原告由西向东沿人行横道过路相撞，致使原告受伤住院。经交警认定被告负事故全责。原告在威海卫人民医院住院的医疗费、护理费、误工费等费用，经多次向被告催要无果，故诉至本院，要求判令被告支付原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伤残补助费等共计245000元。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告张守林送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告张守林有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖永红对被告张守林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛明霞二〇一五年五月二十一日书记员  王俊玲
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰海非诉行审字第00058号申请人泰州市安全生产监督管理局，住所地泰州市梅兰东路118-1号。法定代表人陈忙耕，局长。被申请人江苏大福冷链物流有限公司，住所地泰州市城北物流园区天罡路2号。申请人泰州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（泰）安监管罚（2015）第（1）号行政处罚决定书。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人认为，2014年8月30日8时左右，被申请人在卸模板时发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失约104万元。申请人经调查，认定被申请人对此次事故的发生负有责任。申请人于2015年1月5日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，作出（泰）安监管罚（2015）第（1）号行政处罚决定，对被申请人罚款150000元。该行政处罚决定生效后，申请人于2015年1月27日、4月10日分别向被申请人送达罚款催缴通知书，但被申请人仍拒不缴纳罚款。申请人向本院申请执行，要求强制执行被申请人应缴纳的行政处罚罚款人民币150000元及逾期不履行行政处罚决定对其加处的罚款150000元。本院经审查认为，申请人泰州市安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚（2015）第（1）号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年1月5日作出的（泰）安监管罚（2015）第（1）号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人江苏大福冷链物流有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  张金红审判员  段 焱二〇一五年五月二十五日书记员  王 宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第796号原告宋汉英。被告黄平。本院在审理原告宋汉英与被告黄平为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋汉英撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  包海燕二〇一五年五月十二日书记员  鞠燕静
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第595号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陶某某。辩护人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人虞许承到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月29日23时许，被告人陶某某与被害人郑某某在上海市青浦区华新镇北青公路某KTV包房内因琐事发生争执并相互扭打，后被告人陶某某用啤酒瓶将被害人郑某某面部砸伤。经鉴定，被害人郑某某因外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人陶某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人符某某、金某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陶某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。但辩护人认为应认定其当事人系自首的辩护意见，因无相应的事实及法律依据，故本院不予采纳；其建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年五月八日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第0085号公诉机关东台市人民检察院。被告人薛某甲，个体经营者，住东台市。被告人薛某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被东台市公安局取保候审，2015年4月10日被东台市人民检察院取保候。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年2月21日14时许，被告人薛某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市新街��建洋村二组通港路由西向东行驶过程中，与相对方向行驶的孙某驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致薛某甲受伤，两车受损。东台市公安局民警在处警过程中发现薛某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其抽血送检。经检测，被告人薛某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升228毫克。案发当日，被告人薛某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实交代了犯罪事实。且已赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案、查获及到案经过说明材料、证人孙某、薛某乙、薛某丙的证言、采血记录单及采血照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片和解协议书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人薛某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑���罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人薛某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年七月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 祝 菁二〇一五年五月十二日书记员 张佳婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广行执字第00024号申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。法定代表人吴继梅，主任。被执行人李世柱，男，住安徽省广德县。被执行人覃双燕，女，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00129号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行XXXX存款人民币212000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年五月十四日书记员 王曼竹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第915号原告韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，大庆市让胡路区。被告冯艳红，女，1979年10月23日出生，汉族，大庆市让胡路区。被告尹洪伟，男，1982年3月29日出生，汉族，大庆市让胡路区。原告韩志勇与被告冯艳红、尹洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与代理人审判员张蕾、张宏伟组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告冯艳红、尹洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志勇诉称：2014年12月14日，被告尹洪伟找到我说急用钱，想把他妻子的私有房产卖给我，同时在被告尹洪伟的撮合下，我与被告冯艳红达成房屋买卖合同，合同到期后，我多次要求履行合同未果，故我起诉至法院，要求与被告解除房屋买卖合同；判决被告冯艳红给付双倍定金14万元，被告尹洪伟承担连带赔偿义务。被告冯艳红、尹洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告韩志勇向本院提交证据如下：1、2014年12月14日房屋买卖合同、冯艳红出具的收条各一张。证明原告与被告冯艳红签订了房屋买卖合同，被告将位于大庆市让胡路区阳光佳苑小区24号楼4单元1002室房屋出卖给原告，房屋总价款为37万元，签订合同时原告给付被告冯艳红定金7万元，合同第七条约定，签订合同后，如冯艳红违反合同的条款，被告应主动向原告支付双倍定金即14万作为终止合同的违约金；收条证明被告冯艳红收到7万元。2、2014年12月14日中国邮政储蓄银行取款凭单、中国工商银行取款凭证各一张。证明原告在父亲韩永良的卡中提取5万元，在原告名下的卡中提取4万元，其中的7万元交给了被告冯艳红，另2万元于2014年12月15日出借给被告尹洪伟。3、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。4、产权证复印件（与原本核对无异）一份。证明争议房屋系被告冯艳红名下。本院认为，被告在收取本院向其送达的相关证据材料后，未提交相反的证据反驳原告的主张，本院对上述证据的真实性予以采信。被告冯艳红、尹洪伟未提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年12月14日，原告（乙方）与被告冯艳红（甲方）签订了“房屋买卖合同”，合同约定：“甲方冯艳红将位于大庆市让胡路区阳光佳苑小区24号楼4单元1002室房屋出卖给乙方韩志勇；房屋总价款为37万元；签订合同时乙方给付甲方冯艳红定金7万元；乙方支付定金之日起一个月内，甲方必须协助乙方办理过户事宜。”同时合同第七条约定：“本合同签订后，如甲方违反本合同条款，该方应主动向乙方支付双倍定金十四万元整作为终止合同的违约金。”签订合同当日，原告向被告冯艳红支付定金7万元，被告冯艳红为原告出具了收条。但原告支付定金一个月内，被告未协助原告办理过户事宜。现原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同；双方返还定金。另查，二被告系夫妻关系，双方于2005年5月30日登记结婚。本院认为：原、被告签订的“房屋买卖合同”系双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法有效，故双方应全面履行合同义务，原告如约履行了向被告冯艳红交付了定金7万元，被告未按合同约定在支付定金日后一个月内协助原告办理过户事宜，因此，被告已构成违约，故对原告要求被告解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金的问题，合同第七条约定，如被告违反本合同条款，应向原告支付双方倍定金，原告据此条款主张权利，理由充分，符合相关法律规定，且被告在收取本院向其送达的相关材料后，未提交相反的证据反驳原告主张，故对原告的此项请求予以支持。关于被告尹洪伟是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，且被告冯艳红与原告之间的买卖合同行为发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，被告尹洪伟应共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告韩志勇与被告冯艳红签订的“房屋买卖合同”；二、被告冯艳红、尹洪伟于本判决生效之日起十日内返还给原告韩志勇14万元。三、驳回原告韩志勇的其他诉讼请求。案件受理费3100元及邮寄送达费44元，由被告冯艳红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王萍英代理审判员  张 蕾代理审判员  张宏伟二〇一五年五月十八日书 记 员  宋 宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第213号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1960年8月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，文化程度小学，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年4月25日被汕头市公安局金平分局逮捕，同年4月30日经汕头市公安局金平分局批准被取保候审，2015年4月9日经汕头市金平区人民检察院批准被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月13日14时许，被告人林某某在汕头市金平区鮀江街道桥新X巷XX号其租住的出租屋内，因家庭琐��与被害人陈某某发生纠纷，期间，被告人林某某持钢筋制凿子殴打被害人陈某某头部致其受伤，经鉴定，被害人陈某某身体上损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。案后，被告人林某某与被害人陈某某已达成和解，取得被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具凿子，有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人林某某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、和解协议书、谅解书、被告人林某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人林某某的供述和对作案地点、作案工具的照片的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充��，本院予以认定。被告人林某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某与被害人陈某某已达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一五年五���八日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第214号原告陈瑞标。委托代理人林静（特别授权代理），浙江精通律师事务所律师。被告陶海青。原告陈瑞标与被告陶海青为买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈瑞标委托代理人林静到庭参加诉讼，被告陶海青经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞标诉称，原、被告一直有生意往来。经结算，截止2015年1月18日，被告共欠原告油墨款230000元，并向原告出具了一张欠条。后经原告催讨，被告拒绝偿还拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款230000元，并按银行同类同期贷款利率计算从2015年1月18日起至实际还款之日止的利息损失。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：一、请求判令被告立即偿还原告欠款230000元，并按银行同类同期贷款利率计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供欠条一份，证明双方经结算，截止2015年1月18日被告尚欠原告油墨款230000元的事实。被告陶海青未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告陶海青未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，原告陈瑞标与被告陶海青自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陶海青尚欠原告陈瑞标借款本金人民币230000元，事实清楚，证据充分。原告陈瑞标要求被告陶海青偿还货款人民币230000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陶海青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈瑞标货款人民币230000元及自2015年2月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，由被告陶海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费4750元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陆金镔代理审判员  赵陈超人民陪审员  陈伟郎二〇一五年五月二十日代书 记员  泮婷娜
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2014）邹执字第608号申请执行人马波被执行人李玉水申请执行人马波，于2014年7月9日向本院申请执行的与被执行人李玉水借贷纠纷一案中，申请执行标的为49000元。本院在执行过程中，被执行人李玉水于2015年5月10日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马波与被执行人李玉水借贷纠纷一案予以执结。审判员 孔 鹏二〇一五年五月二十九日书记员 刘德强
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00559号原告杨某甲，男，汉族。委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族。原告杨某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人张梅、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，双方于2011年6月7日登记结婚，同年7月31日生育一子杨某乙。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后矛盾不断，感情日益淡薄，现双方因感情不和已分居2年之久，婚生子杨某乙一直随原告父母共同生活。鉴于原、被告感情确实已破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子杨某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费每月700元，抚养费支付至杨某乙独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，被告不同意离婚；原告诉称不属实，原、被告去年10月在一起，双方分居没有两年。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系；被告对此无异议，本院予以采信。2、机动车行驶证一份，拟证明原告杨某甲名下车牌号为川XXXX**的车辆为夫妻共同财产；被告对此无异议，本院予以采信。3、某某镇某某村村民委员会的证明一份，拟证明婚生子杨某乙一直随原告父母生活；被告对此有异议，认为小孩是被告与原告的父母一起抚养照顾的；本院认为，村委会的证明及原、被告庭审陈述能够证实婚生子现在原告家生活的事实。被告陈某某向本院提交以下证据：1、照片一组，拟证明原、被告夫妻感情较好；原告对其真实性异议，证明目的有异议，本院认为，此组照片能够证实原、被告夫妻感情尚可的事实。2、原、被告婚礼时间表，拟证明原、被告于农历2009年8月14日举办婚宴；原告对其真实性异议，认为原、被告婚姻比较仓促；本院认为，此证据证实双方举办婚宴的情况，本院予以采信。3、机动车信息三份，拟证明原、被告婚后共购买了三辆小车；原告对川XXXX**的长安牌小轿车的真实性无异议，对其他车辆有异议，其中，比亚迪牌车辆于2013年被盗，被告也知晓此事，川AXXX**是属于原告公司的车辆，只是登记在原告名下，车辆保险也都是以公司的名义购买的，不是夫妻共同财产；本院认为，根据庭审双方所举证据，三辆小车登记在原告杨某甲名下，虽原告提出异议，但可以证实婚后原告名下的车辆信息。4、POS机刷卡凭证，拟证明购买川XXXX**车辆被告支付了27300元；原告对其真实性无异议，证明目的有异议；本院认为，刷卡凭证证明了被告支付的事实，且原告认可川XXXX**车辆系夫妻共同财产，本院予以采信。5、火车票两张，拟证明被告与原告一起去原告姐姐家；原告对其三性无异议，证明目的有异议，只能证明被告去过广州；本院认为，火车票无法证实原、被告于2014年10月1日至7日期间一起生活的事实，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告杨某甲与被告陈某某于2008年经人介绍相识，于2009年10月2日举办婚宴。2011年6月7日，双方在望城县民政局登记结婚。婚后于2011年7月31日生育一子取名杨某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因原告外出工作，双方沟通较少并产生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。原告遂于2015年4月2日诉至本院，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费每月700元，抚养费支付至杨某乙独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因原告外出工作，夫妻二人聚少离多，双方沟通较少，夫妻间关心不多，导致夫妻感情出现了裂痕，但感情尚未完全破裂。双方的矛盾可以通过互谅互让，加强沟通交流得到化解。本案中，由于原告没有向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据，因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某甲要求与被告陈某某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  袁金平二〇一五年五月十二日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法渔民初字第48号原告：黄×林，男，1984年8月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：钟×如，女，1987年11月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托代理人：林信潮，广东名信律师事务所律师。本院在审理原告黄×林与被告钟×如离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄×林撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告承担（已交纳）。审判员  陈荣明二〇一五年五月六日书记员  林德衡
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第840号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。代表人刘来忠，该支行行长。委托代理人王雪冰，该支行客户经理。委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。被执行人秘云海，居民。被执行人秘霞云，中国建设银行股份有限公司滨州分行职工。与被执行人秘云海系夫妻关系。被执行人秘岗云，居民。被执行人张海珍，居民。与被执行人秘岗云系夫妻关系。被执行人吴海灵，滨州市滨城区授田英才学园职工。被执行人李廷伟，滨州市滨城区普田厨具商行个体工商户。与被执行人吴海灵系夫妻关系。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人秘云海、秘霞云、秘岗云、张海珍、吴海灵、李廷伟银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第196号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一五年五月八日书记员  王 芳