wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第3764号原告王忠华，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。被告上海永轩轴承制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐晓婷。本院在审理原告王忠华诉被告上海永轩轴承制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王忠华诉称：原告于2014年8月27日进入被告处工作。，约定每月工资最低2,500元，加班费另算。然，被告并未支付原告加班费。2014年10月20日，厂长口头将原告辞退，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付：1、解除劳动合同的赔偿金5,000元；2、2014年8月30日、9月6日、9月20日、9月27日、9月13日、10月5日、10月11日、10月18日双休日加班费1,600元、平日延时加班工资600元；3、支付6天工资600元。本院认为，本案原告的全部诉讼请求，已于2014年10月27日由上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，该仲裁委员会于2014年11月26日以松劳人仲(2014)办字第4726号裁决书作出裁决，该裁决书已经发生法律效力，故原告再次以同样的诉讼请求提起诉讼，本院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王忠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一五年五月四日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14233号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：郑春梅，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告郑春梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告郑春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告郑春梅归还截至2019年2月15日尚欠的透支本金25144.95元及利息3276.78元、违约金3325.03元，并自2019年2月16日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告郑春梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年5月12日                                              截至日期              2019年2月15日                                                 欠款金额              本金              25144.95元              利息              3276.78元                  违约金              3325.03元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。郑春梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求郑春梅偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求郑春梅支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告郑春梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金25144.95元，并支付截至2019年2月15日的利息3276.78元；      二、 被告郑春梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月16日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取296.83元，由被告郑春梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                        二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员   毛  蕾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临尧法执字第725-2号申请执行人：王某某，女，1978年3月5日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1978年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵随顺执行员  王 军执行员  畅升峰二〇一五年五月十二日书记员  李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第49号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王玉兰，女，1963年9月14日出生，汉族。委托代理人：青俊花，黑龙江闻名律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乔忠玲，女，1964年6月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马克忠，男，1962年4月24日出生，汉族。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：房艳波，男，1974年7月27日出生，汉族。原审第三人：王景宏，男，1959年9月5日出生，汉族。原审第三人：张晓光，男，1956年5月1日出生。原审第三人：乔忠柱，男，1975年8月18日出生，汉族。原审第三人：赫树玲，男，1964年6月8日出生，汉族。原审第三人：耿喜峰，男，1969年8月16日出生，汉族。原审第三人：马克礼，男，1969年12月3日出生，汉族。原审第三人：于彩芹，女，1964年5月12日出生，汉族。原审第三人：于海涛，男，1986年10月9日出生，汉族。原审第三人：于涛，女，1968年12月21日出生，汉族。原审第三人：吴登祥，男，1987年10月21日出生，汉族。再审申请人王玉兰因与被申请人乔忠玲、马克忠、房艳波合伙协议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉兰申请再审称:（一）原判认定的基本事实缺乏合法证据证明。理由是原审采信的中原所《鉴定意见书》是违法证据；鸿运楼一层南数第一厅以诉讼2年后办理的房证来认定该房产为已售房产为违法采信证据。（二）原审适用法律错误。理由是在案件审理中违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，同意或授意乔忠玲、马克忠重新作鉴定。（三）原审法院在审判过程中，存在恶意串通及偏袒乔忠玲、马克忠的行为，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的行为。请求：改判一层南数第一厅销售合同无效，由双方各分一半；王玉兰应分得利润475429.15元；乔忠玲、马克忠应赔偿迟延支付利润的损失85865.39元，赔偿王玉兰担保车辆损失40万元。乔忠玲、马克忠书面答辩称：（一）原判认定基本事实的证据合法、合理有效，事实清楚，证据确凿。（二）原判适用法律正确。请求驳回王玉兰的再审申请，维持原判。本院认为，关于原审判决认定事实采信的证据问题。王玉兰与乔忠玲、马克忠共同合作开发“鸿运楼”没有签订书面合同，双方仅是在2008年3月8日的“清单”中确认，以乔忠玲、马克忠提供的120页帐目复印件作为算帐依据，利润分成各50%。在双方没有就结算达成一致的情况下，通过司法鉴定确定双方合作开发的成本与利润，是确认案件事实的基本要求。案涉的审计或评估共做了三次，前两次或因系王玉兰诉前单方委托，对方当事人不予认可，或因王玉兰提交的鉴定材料不完全，鉴定结论不够客观与全面，不能作为认定案件事实的依据。在此情况下启动第三次鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项的要求。该次鉴定是在已当庭明确告知必要性，双方当事人对鉴定机构的选择及交费各持己见的情况下，通过上级法院的指定委托作出的，程序并不违法，原审法院动员乔忠玲、马克忠交纳鉴定费也不违反规定。第三次鉴定依据的材料是120页流水帐、该帐外部分售房、出租房维护支出凭证及有关部门对房屋面积的测量报告。因120页流水帐是双方当事人共同确认作为算帐依据的，在王玉兰没有举证证明该帐目有虚假，双方又未就该帐目的取舍达成新的合意的情况下，王玉兰主张120页流水帐不应全部作为鉴定材料的理由不能成立。又因双方未结算，所建房屋没有全部售出发生实际维护支出属实，有的帐外售房与其他证据能互相印证，因此，120页流水帐外部分售房、出租房维护支出凭证作为鉴定材料也并无不当。综上，王玉兰主张原审法院采信的《鉴定意见书》程序违法、鉴材片面、违背客观事实，原审判决据此认定的基本事实缺乏合法证据证明的理由不能成立。关于鸿运楼一层南一厅是否已售的问题。双方2008年4月7日所封存的120页帐目中确实没有该房出售的手续，但乔忠玲与马克忠当时口头告知王玉兰一层南一厅已售出，因此，双方在“声明”中体现的封存未售房产中未列明该房产，诉讼中，王玉兰提交的证据目录中也自认冻结未售出房是12套，在诉前单方委托所作的审计报告中亦将此房列为已售房产，诉讼中乔忠玲与马克忠提供了房艳波购买该房的交款收据，房艳波提交了个人名下的产权证照。原审法院据此认定该房已售有事实依据。王玉兰依据2003年9月15日双方的传真件主张该房未售，但房艳波的买房交款收据显示该房的买卖发生在2003年10月23日。王玉兰要求以2008年6月27日的查封裁定作为认定该房未售的依据，因该查封是在诉讼初期依王玉兰的申请作出的，此时法院对该案还未开庭审理，不存在对一层南一厅定性的问题。王玉兰主张房艳波在诉讼两年后办理过户证明该房买卖关系不真实，而证据显示房艳波是在该房的抵押贷款偿还后换领房产证。马克忠在法院查封时对告知售房款交法院未提异议属实，但仅凭此认定争议房未售尚证明力不足。故王玉兰主张鸿运楼一层南一厅未售证据不够充分。关于王玉兰主张的赔偿迟延支付利润的损失问题。因双方合作开发鸿运楼除12套未售房外，利润体现为亏损，而且双方诉前并未结算，不存在迟延支付利润问题，故王玉兰此项主张无事实依据。关于王玉兰主张的担保车辆损失问题。双方因合作开发结算产生争议，诉讼期间，保全申请是王玉兰提出的，担保车辆也是王玉兰提供的，其要求对方承担担保车辆未卖出的损失缺乏事实与法律依据。关于原审法院在审判过程中是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的行为问题。因王玉兰没有举示相关证据证明，其该项主张不能支持。综上，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉兰的再审申请。审 判 长  李慧英审 判 员  单一琦代理审判员  于 莹二〇一五年五月十一日书 记 员  宣 璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第943号原告郑州市永鹏商贸有限公司，住所河南省新郑市。法定代表人左俊霞。委托代理人周明镇，河南金合力律师事务所律师。被告上海云峰矿业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人韦娜。本院受理原告郑州市永鹏商贸有限公司与被告上海云峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海云峰矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构已搬迁至上海市宝山区，闵行区并不是被告的主要办事机构所在地，也不是注册地或者登记地。故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方签订的《工矿产品采购合同》明确约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，双方关于管辖的约定符合法律规定，当属有效。根据上海市工商行政管理局闵行分局出具的材料，被告的住所为上海市闵行区吴中路XXX号XXX层XXX室。因此，本院依据双方签订的《工矿产品采购合同》关于管辖的约定取得本案的管辖权，于法有据，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海云峰矿业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 阎 敏二〇一五年五月十五日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂茅箭行非审字第00029号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人十堰高周波工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区白浪东路100号。法定代表人何中永，男，该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局于2007年4月5日向本院申请强制执行十国资罚字[2006]240号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰高周波工贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2005年9月占用十堰高新技术开发区小河村四组的集体土地建设厂房，占地4746平方米，建筑面积1047.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2006年11月14日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人十堰高周波工贸有限公司：1、责令退还非法占用的4746平方米土地；2、对非法占用的土地按每平方米20元处以罚款，计人民币94920元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1047.7平方米。该《土地行政处罚决定书》于2006年7月18日依法送达给被执行人十堰满鑫物贸有限公司。被执行人十堰满鑫物贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的4746平方米土地；2、对非法占用的土地按每平方米20元处以罚款，计人民币94920元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1047.7平方米。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字[2006]240号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1、3项，即：1、责令退还非法占用的4746平方米土地；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1047.7平方米，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施；第2项，即：2、对非法占用的土地按每平方米20元处以罚款，计人民币94920元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪喆审判员  王爱武审判员  赵世平二〇一五年五月二十五日书记员  吴金城
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5636号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤奕琛，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤奕琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤奕琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273860.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币273860.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2014）历执恢字第297号申请执行人杨吉宝，男，1951年7月18日生，汉族，住济南市。被执行人张济，男，1956年12月20日生，汉族，住济南市。被执行人孙建风，女，1964年12月17日生，汉族，住济南市。本院的（2012）历商初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨吉宝于2014年7月25日向本院申请恢复执行。本院在执行申请人杨吉宝与被执行人张济，孙建风民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月31日重新向被执行人送达了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已冻结被执行人孙建风的银行账户，已扣划被执行人银行存款24733元，截至2015年5月5日，尚有本金115267元及相关利息未执行。现因冻结被执行人的工资存款时间比较长，根据上述情况，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或冻结的工资账户需扣划执行，可以提出申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）历商初字第1610号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年五月七日书记员 任梦雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7910号罪犯杨双珍，女，1975年6月出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二十日作出（2004）保中刑初字第472号刑事判决，以被告人杨双珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第275号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨双珍减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第24号原告齐仁堂，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住太康县。被告马秀勤，女，48岁，汉族，农民，住睢县。被告宋保国，又名宋孝林，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住睢县，系马秀勤的丈夫。本院在审理原告齐仁堂诉被告马秀勤、宋保国民间借贷纠纷一案中，原告齐仁堂于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐仁堂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告齐仁堂负担。审 判 长  李俊永代理审判员  王志方人民陪审员  王志杰二〇一五年五月十日书 记 员  李振威
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第1015号原告沈文米，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市闸北区共和新路710弄3号206室。被告上海正太医疗器械有限公司，住所地上海市闸北区虬江路1240号203室。法定代表人陆洪娟。原告沈文米与被告上海正太医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沈文米诉称，原、被告于2005年8月1日签订房屋租赁合同一份，双方约定：被告将其所有的位于本市中兴路1601号二楼（一层半）北区房屋(以下简称系争房屋)租赁给原告使用，租金为每日每平方米人民币2元（以下币种均为人民币），期限为2005年1月3日起至2009年1月2日止。期间，因系争租赁房屋涉及拆迁，造成原告无法正常经营使用。对此，被告曾表示将因原告的经营活动而得到的拆迁补偿款支付给原告，可至今未履行其承诺。故请求判令被告返还拆迁补偿款245,640元及支付利息损失。本院认为，原告沈文米的上述诉讼请求，本院曾于2014年9月24日以（2014）闸民三(民)初字第40号民事判决书，判决驳回原告沈文米的全部诉讼请求。沈文米不服本院判决，向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，在二中院审理过程中，上诉人沈文米以需要进一步搜集证据为由，撤回上诉和原审起诉，故二中院裁定：一、撤销上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第40号民事判决；二、准许上诉人沈文米撤回上诉；三、准许上诉人沈文米撤回起诉。现原告沈文米仍以原有事实和诉讼请求，亦未提供新的证据材料，在第二审程序中撤回起诉后，又重复起诉，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：驳回原告沈文米的起诉。案件受理费4,984.60元，退还原告沈文米4,984.60元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 萍二〇一五年五月十四日书记员 朱燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5802号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢敏捷，男，1952年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢敏捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢敏捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35609.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35609.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00168号原告仝六斗，男，1954年12月5日出生，汉族，住石家庄正定新区。原告徐军，女，1970年2月21日出生，汉族，住正定县。原告何建磊，男，1983年10月20日出生，汉族，藁城市人。被告吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北大自然科贸有限公司。住所：石家庄市阜康路正东南街智能商务城1-A-602法定代表人：吕惠英，该公司经理。被告徐建宇，男，1972年5月5日出生，汉族，住石家庄市区。本院受理原告仝六斗、徐军、何建磊与被告吕惠英、河北大自然科贸有限公司、徐建宇为民间借贷纠纷一案后。被告徐建宇对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案第一被告居住地为浙江省东阳市、申请人住所地在浙江省常山县，合同履行地在第二被告住所地石家庄市长安区，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院或浙江省常山县人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告在《借款合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议由正定县人民法院管辖，本案属约定管辖，其约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告徐建宇管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回徐建宇对本案管辖权提出的异议。本案件管辖费80元，由被告徐建宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  樊同贵二〇一五年五月二十五日书记员  吴雷雷
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北法商清（预）字第1号 申请人钟文，男，1978年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人周徽，男，1978年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人彭雪玲，女，1981年3月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请人钟文与被申请人周徽、彭雪玲申请公司清算一案，本院立案受理后，依法指定广西华致会计师事务所有限公司成立清算组进行了清算。 申请人钟文述称：钟文与周徽、彭雪玲为广西贵港市青年旅行社有限公司（以下简称青旅公司）的自然人股东，各占31.25%、58.75%、10%的股权。周徽为青旅公司的 法定代表人，实际控制了公司，公司的事务都绕开申请人，致使申请人的股东权利无法实现。2013年7月2日，申请人向港北区人民法院提出诉讼，请求解散青旅公司。 2013年11月25日，港北区人民法院作出（2013）港北民初字第1353号民事判决，判决解散青旅公司，该判决于2013年12月20日发生法律效力。之后，申请人 要求请算青旅公司，被申请人置之不理。鉴于青旅公司未经清算已实际解散，给申请人造成严重经经济损失，请求对青旅公司强制清算。申请人主张青旅公司有债权：对周徽的债权 344371元、对张文君的债权255286元。 申请人钟文申请法院调取的证据：青旅公司在中国工商银行贵港分行对公帐户帐单，该帐单证实从青旅公司帐户在2010年1月至2011年7月转入周徽的个人帐户 344371元、张文君的个人帐户255286元。 被申请人周徽、彭雪玲述称：青旅公司该清算的已经清算了，不存在再清算的问题了。对申请人主张的周徽债权344371元、张文君债权255286元有异议，从青旅公司帐户 转给周徽344371元、张文君255286元已用于青旅公司的日常开支。 经审查查明：钟文与周徽、彭雪玲为青旅公司的自然人股东，各占31.25%、58.75%、10%的股权，周徽为青旅公司法定代表人。2013年7月2日，钟文向港北区人 民法院提出诉讼，请求解散青旅公司。2013年11月25日，港北区人民法院作出（2013）港北民初字第1353号民事判决，判决解散青旅公司，该判决于2013年 12月20日发生法律效力。判决解散青旅公司后，青旅公司的股东钟文、周徽、彭雪玲没有成立清算组进行清算。 另查明：清算组于2015年3月3日告知钟文、周徽、彭雪玲按“清算审计资料清单”所列内容提供资料，关于青旅公司的账册、账本、财务凭证、财产，申请人钟文与被申请人周 徽、彭雪玲均没有向清算组提供、移交。清算组于2015年4月12日以广西贵港市青年旅行社有限公司的财务资料严重缺失为由作出无法清算的结论。 本院认为，公司的财务账册、财务凭证是公司强制清算的客观依据。申请人钟文与被申请人周徽、彭雪玲均没有提供青旅公司的财务账册、财务凭证，导致清算工作无法正常进行。根 据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，应当以无法清算为由终结强制清算程序。又根据《最高人民法院 关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条规定，股东申请强制清算，人民法院以无法清算或无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可 以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结申请人钟文与被申请人周徽、彭雪玲对广西贵港市青年旅行社有限公司的强制清算程序； 二、申请人钟文可另行向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡盛赋 审 判 员  李锦义 代理审判员  黄恒涛 二〇一五年五月四日 书 记 员  楼英连 书 记 员  楼英连
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)驻民四终字第205号 上诉人（原审被告）林春峰，男，1965年7月4日出生，汉族，住新蔡县。 上诉人（原审被告）林飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。 二上诉人的委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张晓华，男，1968年7月16日出生，汉族，住新蔡县。 委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。 上诉人林春峰、林飞因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林春峰、林飞的委托代理人张同新，被上诉人张晓华及其委托代理人刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，林春峰、林飞因经营需要资金于2011年11月18日和同年11月27日分别向张晓华借款20万元、10万元，两次借款均约定利息月息贰分。林春峰、林飞分别于借款当日向张晓华出具借条。借条的内容分别为：“今有林洼林春峰借晓华贷款贰拾万（20万），月息2分，叁个月结利息一次，使用期一年。如6个月内还清按6个月结本息。超过6个月按12个月结算本息。到期不还本息，由我自愿把窑厂内鱼塘抵押给张晓华（鱼塘约40多亩）。2011年11月18日。借款人林春峰、林飞。见证人：范建华”。“借条，今借到张晓华现金拾万元整（100000）月息贰分，1年还清，每3个月付利，到期不还我愿把ZAX1570挖掘机抵押给张晓华，借款人：林春峰、林飞，2011年11月27日，证人：范建华”。二笔借款经张晓华催要，林春峰于2013年7月27日偿还肆仟元，2014年10月18日偿还叁仟元，下欠借款及利息至今未还。为此张晓华提起诉讼，要求林春峰、林飞及时偿还借款30万元及利息。庭审中，双方均认可林春峰、林飞向张晓华支付的7000元款项为利息。 原审法院认为，林春峰、林飞与张晓华之间系借贷关系，张晓华向林春峰、林飞出具的二份欠条是其真实意思表示，故张晓华要求林春峰、林飞偿还借款30万元，事实清楚、证据充分，予以支持。张晓华要求林春峰、林飞按月息2分支付利息，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的借款月息二分不超过银行同类贷款利率的四倍，对此请求予以支持。林春峰、林飞辩称该借款30万元系张晓华的合伙出资款，与庭审查明的事实不符，对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、林春峰、林飞于判决生效后十日内偿还张晓华借款20万元及利息（利息从2011年11月18日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的月息贰分计算）；二、林春峰、林飞于判决生效后十日内偿还张晓华借款10万元及利息（利息从2011年11月27日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的月息贰分计算）；以上二项判决在计算利息时应扣除林春峰、林飞已支付的利息款7000元。案件受理费5800元，由林春峰、林飞负担。 宣判后，林春峰、林飞不服，向本院提起上诉称：1、借条上显示的两笔款项并非其个人使用，而是用于窑场的经营，应追加窑场其他合伙人为本案当事人。2、张晓华一审时承认本借条上显示的30万元投入到了窑场，并且范建华在引进张晓华投资时曾对其说窑场有张晓华的股份，故在窑场其他合伙人未参加诉讼的情况下，不应认定该笔款项为借款。3、其已经以合伙纠纷为由将张晓华等合伙人起诉至法院，本案应等待合伙纠纷一案的判决结果。请求撤销原判，发回重审。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，林春峰、林飞在2011年11月18日、2011年11月27日向张晓华出具的两份借条上明确记载了借款人，借款数额，还款时间，利息计算、结算方式以及逾期还款的后果等内容，据此足以认定林春峰、林飞与张晓华之间就两份借条上显示的款项形成了借贷关系。由于田学心出具的两份收条上显示两笔建窑资金是由林春峰本人给付，并且张晓华否认该两份收条与本案具有关联性，故不能认定借条上显示的两笔款项为张晓华对窑场的出资。林春峰、林飞认为借条上显示的两笔款项是张晓华对窑场的出资而不是借款的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。至于张晓华是否为窑场合伙人以及林春峰、林飞与窑场合伙人的其他纠纷，因林春峰、林飞已经另案提起诉讼，可以在该案中予以认定及解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。林春峰、林飞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人林春峰、林飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 于俊义审判员李强 代理审判员 王      威 二〇一五年五月六日 书 记 员 刘      青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王凯，男，1988年03月06日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29157.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29157.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第227号原告朱，男，生于1978年11月8日，汉族，大专文化，个体户，住景东彝族自治县。委托代理人钱华，女，云南银生律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人朱辉，男，系原告父亲。代理权限为特别授权。被告景东彝族自治县花山镇人民政府。法定代表人龚富平，男，系花山镇镇长。委托代理人陈罗云，男，景东县司法局花山司法所所长。代理权限为一般授权代理。原告朱诉被告景东彝族自治县花山镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱华、朱辉及被告景东彝族自治县花山镇人民政府委托代理人陈罗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱德鑫诉称：2012年5月11日，因被告偿还信用社贷款向原告借款30万元，后原告将30万元支付给被告，被告方给原告出具了花山镇人民政府《关于烤烟生产贷款偿还相关事宜的会议纪要》作为借款凭证，会议纪要中载明：“通过向朱德鑫借款偿还信用社贷款，三天后政府再次向信用社贷款来偿还朱德鑫的借款。”但被告并未按照双方约定在借款三天后将借款偿还原告，至今为止被告仍欠原告借款30万元。被告拖欠原告欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元并承担本案诉讼费。被告景东彝族自治县花山镇人民政府答辩称：向原告借款是事实，但是现在没有能力偿还。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、会议纪要复印件一份，欲证实被告向原告借款30万元，至今未偿还。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告景东彝族自治县花山镇人民政府未向法庭提供证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下：被告景东彝族自治县花山镇人民政府于2012年5月11日向原告朱德鑫借款300000元。被告向原告出具《会议纪要》记明：通过借款偿还信用社贷款，三天后政府再次向信用社贷款来偿还朱德鑫借款。被告至今未偿还借款，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元并承担本案诉讼费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告景东彝族自治县花山镇人民政府欠原告朱欠款应当返还。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告景东彝族自治县花山镇人民政府于本判决生效后五日内偿还原告朱借款本金300000元。本案案件受理费5800元，减半后收取2900元，由被告景东彝族自治县花山镇人民政府承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 源二〇一五年五月八日书记员 张金妹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1116号 原告泉州市丰泽区百利兴食品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街君逸大厦5F。组织机构代码75496153-7。 法定代表人陈巧玲，总经理。 委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉五路逸涛商业广场。组织机构代码74905021-0。 法定代表人陈瑞英，总经理。 委托代理人刘志坚，该公司职员。 原告泉州市丰泽区百利兴食品贸易有限公司（以下简称百利兴公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百利兴公司诉称，2014年4月21日、25日，原告与被告签订两份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年3月31日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款101542元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款101542元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年3月31日起至实际付款之日止的利息。 被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。 原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（2份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告百利兴公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款101542元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款101542元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市丰泽区百利兴食品贸易有限公司货款101542元及逾期付款利息损失（自2015年3月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2331元，减半收取为1165.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭辉 二〇一五年五月十六日 书记员  王 馨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚明荣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，该公司董事长。委托代理人：谷旭，该公司洗煤厂办公室副主任。委托代理人：孙士平，该公司洗煤厂工资科工伤管理员。再审申请人姚明荣因与被申请人黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚明荣申请再审称：（一）依据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，工伤职工停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，原审不予审理错误。（二）依据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，龙煤七台河公司应向姚明荣支付2012年9月至2012年12月期间姚明荣原发工资与退休金差价部分工资，即（1994.67元-1113.59元）×4个月=3524.32元。（三）龙煤七台河公司应向姚明荣支付2012年8月15日至2012年12月26日姚明荣住院期间伙食补助差额（15元-10.5元）×133天=598.5元。（四）原审未支持姚明荣基本养老保险基金低于伤残津贴部分错误。（五）龙煤七台河公司应支付姚明荣2014年4月12日以后发生的医疗费及车费，合计7330.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项的规定申请再审。本院认为，姚明荣主张按照《工伤保险条例》第三十三条第一款关于“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，龙煤七台河公司应向其支付2012年9月至2012年12月期间其原发工资与退休金差价部分款项。姚明荣于2012年8月29日达到退休年龄，并于9月退休并领取了退休金。姚明荣退休后，其与龙煤七台河公司劳动关系终止，享受基本养老保险待遇，不存在停工留薪的情形，亦即不适用《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定。关于姚明荣主张龙煤七台河公司应向其支付2012年8月15日至2012年12月26日其住院期间伙食补助差额（15元-10.5元）×133天=598.5元的问题。《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”。因龙煤七台河公司已经给姚明荣办理了工伤保险，如姚明荣认为给其支付的住院伙食补助费不足，其可以向工伤保险基金的管理部门申请另行解决。关于姚明荣主张龙煤七台河公司继续给其治疗的问题。姚明荣系工伤后退休，如其旧病复发，可以按照《工伤保险条例》的相关规定主张自己权利，故二审告知其如需要治疗，应当按照工伤保险规定程序办理并无不当。关于姚明荣主张龙煤七台河公司补足退休金低于伤残津贴数额的差额部分的问题。《工伤保险条例》第三十五条第一款第（三）项规定：“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足”，故姚明荣应向工伤保险基金管理部门申请另行解决。关于姚明荣主张龙煤七台河公司支付其2012年4月12日以后的医疗费及车费问题。该笔支出是在七台河市劳动争议仲裁委员会对姚明荣与龙煤七台河公司劳动争议一案仲裁裁决后发生的。因该费用未经劳动仲裁前置程序，故原审对其该项请求未予审理亦无不当。综上，姚明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚明荣的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王宝奎二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 铁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00032号原告：沈阳恒连亿佰工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：张晓荻，女，1987年6月18日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区被告：陈桂华，女，1962年3月6日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市扎责诺尔矿区。被告：腾国民，男，1962年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：蒋文利，男，1967年9月15日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市扎责诺尔矿区。本院在审理原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司诉被告陈桂华、腾国民、蒋文利租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1032.8，减半收取516.4元，由原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  侯锡洋二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐 琦
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第113号原告袁皆新，男，1958年3月30日出生，汉族，住所地本市。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人刘海生。原告袁皆新诉被告上海市住房保障和房屋管理局不服延长拆迁期限批复一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告袁皆新诉称：闸北区房管局因青-12地块(二期)项目建设需要，于2007年9月29日核发房屋拆迁许可证(闸房地拆许字2007第19号)，拆迁期限为2007年9月29日至2008年9月28日。在拆迁许可证规定期限内，拆迁人未完成拆迁。从2008年9月起闸北区房管局多次向被告请示申请拆迁期限延长。被告先后共计五次批复同意延长拆迁期限。分别为2008年9月19日作出沪房地资拆批[2008]1443号延长至2009年9月29日；2011年3月30日作出[2011]07061号延长至2011年12月31日；2011年12月22日作出[2011]36240号延长至2012年12月31日；2012年12月17日作出[2012]30175号延长至2013年12月31日；2013年12月30日作出[2014]00568延长至2014年12月31日。原告不服上述后四次批复，向上海市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年2月27日作出维持原行政行为的行政复议决定。原告认为第二次延期批复按规定应在2009年9月24日之前作出。现2011年3月30日作出的[2011]07061号批复违法，故向法院提起诉讼，要求判令撤销被告于2011年3月30日作出的沪房管拆批[2011]07061号批复。被告上海市住房保障和房屋管理局辩称：被告2011年3月30日作出的沪房管拆批[2011]07061号批复是被告作为上级主管部门对下级部门提交的请示作出的答复，属于行政机关内部管理事务，未对原告的权利义务产生直接法律效果，且该批复也超过了法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条规定，拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。根据上述规定，对外作出产生法律效力的行政行为系区、县房地局的职责。被告作出的批复系其对下级行政机关提出的请示给予的回复，并不对原告的权利义务产生直接影响。故原告就此提出的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告袁皆新的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告袁皆新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈瑜庭代理审判员  葛 翔人民陪审员  肖 阳二〇一五年五月十九日书 记 员  储慧珏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执异字第00004号案外人：苏国琴，女，汉族，1964年10月23日出生，住马鞍山市花山区。委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。住所地：马鞍山市雨山区花雨路111号。组织机构代码：85051165-9。法定代表人：李晓，该分行行长。被执行人：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。住所地：马鞍山市花山区湖北东路477号。组织机构代码：15062222-7。法定代表人：尹长潮，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（下称花山房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人苏国琴于2015年5月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏国琴称：一、涉案争议房产的所有权属于苏国琴。苏国琴与花山房地产公司于2007年10月8日签订《标准化厂房买卖合同》，约定花山房地产公司将其开发的位于马鞍山市花山创业园银杏大道717号15-1栋工业厂房及附属办公用房以1456185.00元的价格出售给苏国琴。签约前花山房地产公司已经将涉案房产交付给苏国琴使用，苏国琴也早已将约定购房款交付给花山房地产公司。签约后苏国琴多次找花山房地产公司要求办理房产过户手续，但花山房地产公司以种种理由拖延不予办理，其后无法取得联系，导致苏国琴起诉至花山区人民法院。经法院主持调解，苏国琴与花山房地产公司达成调解协议，花山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）花民一初字第01581号民事调解书，明确花山房地产公司与苏国琴签订的厂房买卖合同继续履行，花山房地产公司自2014年7月1日起一个月内协助苏国琴办理产权过户登记手续。该调解书已经生效，苏国琴已申请执行。而且，苏国琴在起诉前就已申请诉前保全，花山房地产公司对涉案房产已不享有任何权利，房屋所有权属于苏国琴。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案符合此情形，故法院不应对涉案房产进行拍卖。三、本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户房产。本院查明：苏国琴与花山房地产公司于2007年10月8日签订的《标准化厂房买卖合同》第十条约定：买受人在付清全部房款后，出卖人将办理权属登记。花山区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）花民一初字第01581号民事调解书中明确，苏国琴尚欠花山房地产公司购房款242475元。2013年5月29日，花山房地产公司与中国农业银行股份有限公司马鞍山分行签订抵押合同，约定以其所有的房产（含位于马鞍山市花山创业园银杏大道717号15-1栋工业厂房）抵押给中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。本院认为：依据苏国琴与花山房地产公司签订的《标准化厂房买卖合同》第十条约定，买受人在付清全部房款后，出卖人将办理权属登记。本案中，苏国琴在向花山区人民法院提起诉讼前尚未向被执行人花山房地产公司付清全部购房款，故花山房地产公司尚不承担对涉案房产办理过户手续的义务。该案诉讼中，双方调解协议确认花山房地产公司办理过户登记手续后，苏国琴支付剩余购房款，此项约定系对双方买卖合同的变更。此时，花山房地产公司已经将该房产抵押给中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，该抵押权应优先于苏国琴对花山房地产公司享有的权利。故《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定均不适用于本案。综上，案外人所提交的证据不能证明其对本案执行标的享有所有权，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回苏国琴的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 顾慧茹二〇一五年五月二十九日书记员 何祥国
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第796-6号 原告华润混凝土（贵港）有限公司，住所地贵港市江南工业园。 法定代表人潘永红，总经理。 委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。 被告广西桂城建设股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代17层1708号房。 法定代表人洪兰林。 本院在受理原告华润混凝土（贵港）有限公司与被告广西桂城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月28日作出了（2015）南民初字第796-1号、796-2号、796-3号、796-4号民事裁定书，裁定冻结被告广西桂城建设股份有限公司在广西北部湾银行桃源支行（账号：80×××19）的存款人民币100000元、华夏银行南宁分行营业部（账号：13×××44）的存款人民币59467.67元、南宁工行民族支行（账号：21×××28）的存款人民币9603362.53元、南宁工行新城支行（账号：21×××94）的存款人民币100000元，共计9862830.2元。2014年4月30日，被告向本院提出申请，请求解除对其上述被冻结的银行账户的财产保全，广西金永旺投资有限公司自愿用其所有的位于贵港市港南区江南工业园区与南二路交汇处（昌桂产业园）11幢的房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号）为被告广西桂城建设股份有限公司被冻结的上述银行账户提供担保。 本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封广西金永旺投资有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园区与南二路交汇处（昌桂产业园）11幢的房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号）。查封期间，由广西金永旺投资有限公司管理、使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文。 审判员 徐 卫 二〇一五年五月四日 书记员 卢永周
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5648号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁小东，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91208.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91208.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5265号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄晓娟，女，1969年05月31日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26794.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26794.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第825号原告杜建国，男，1948年9月19日生，汉族，农民，住睢县。被告王银花，女，现年52岁，汉族，农民，住睢县。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托代理人申东超，河南平民律师事务所实习律师。本院在审理原告杜建国诉被告王银花宅基地使用权纠纷一案中，原告杜建国于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜建国撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇一五年五月十九日书记员  蒋国举
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福东民初字第63号原告：徐国芹，女，生于1968年11月21日，汉族，住烟台经济技术开发区.被告：谷克春，男，生于1962年7月11日，汉族，住烟台市福山区.本院于2015年5月6日立案受理了原告徐国芹与被告谷克春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐国芹撤回起诉。案件受理费482元，保全费520元，由原告承担。审判员  陈春生二〇一五年五月十二日书记员  马贵涛,
湖南省石门县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑初字第226-1号公诉机关石门县人民检察院。被告人谭军林，男，1968年11月8日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民，住石门县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年12月3日被石门县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕,2014年1月15日被取保候审，2014年10月28日经石门县人民检察院决定被取保候审，2014年11月18日经本院决定被取保候审。石门县人民检察院于2014年11月18日以石检刑刑诉[2014]173号起诉书指控被告人谭军林犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，公诉机关于2015年2月9日建议本案延期审理，2015年3月7日提请恢复法庭审理。本院在审理过程中，因被告人谭军林擅自外出，下落不明，导致案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（本页无正文）审 判 长  贺良平人民陪审员  李 勇人民陪审员  汤艺茁二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴玉苹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第02177号原告：关锡亮，男，1974年4月2日出生，满族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵长泉。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云。本院在审理原告关锡亮诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告关锡亮于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关锡亮的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告关锡亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关锡亮承担。审 判 长  王 敏审 判 员  李凤志人民陪审员  史晓飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 冰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3806号原告唐某，女，1927年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告袁某1，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告袁某2，女，1959年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告袁某3，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告袁某4（曾用名袁某4），女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告袁某5，女，1952年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告袁某6（曾用名袁某6），男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告韩某1，男，1946年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告韩某2，男，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、韩某1、韩某2赡养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人徐乐金，被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某5、袁某6、韩某1、韩某2到庭参加诉讼，被告袁某4经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告与八被告系母子关系，现原告无法独立生活，八被告给付原告的生活费较少，有时候给有时候又不给，由于原告年长长期多病，无法行走，需要人员长期24小时全部护理，除每月有105元的国家补助外无其他经济来源，已导致原告无法生活下去。请求法院判决八被告从2016年4月1日起及时给付原告生活费每人每月200元，护理费3200元/月，由八被告每月各承担400元，医疗费凭发票由八被告各承担八分之一。被告袁某1辩称，愿意尽赡养义务。被告袁某2辩称，愿意尽赡养义务。被告袁某3辩称，没有钱支付赡养费，同意照顾老人，轮流照顾，谁照顾谁就负责老人的生活。被告袁某4未答辩。被告袁某5辩称，每月200元的生活费和400元的护理费太高，无能力支付。被告袁某6辩称，之前已照顾原告几个月，后发生矛盾原告让被告走被告才走的。被告韩某1辩称，被告未成年时原告就改嫁袁家，后并未对被告进行照顾，之前也给过原告钱，现在原告让支付的费用过多，被告和其他子女支付的赡养费不能完全一样，最多支付200元的费用。被告韩某2辩称，与被告韩某1答辩意见一致。经审理查明，原告唐某与第一任丈夫韩某（音译）分别于1946年2月2日、1954年5月6日和1959年7月23日生育了被告韩某1、被告韩某2和被告袁某2（后改姓），1963年前后，唐某改嫁给袁某（音译），只将袁某2带至袁家生活，唐某改嫁给袁某前，袁某与其前妻李某分别于1952年10月28日和1955年3月15日生育了被告袁某5和被告袁某6，唐某和袁某婚后生育了袁某3、袁某1和袁某4。原告唐某改嫁至韩家时被告韩某1和被告韩某2均未成年，其余被告均在原告抚养下长大成人。原告现均已八十多岁，丧失了劳动能力，除每月有105元的政府补助外无其他经济来源，并身患多种疾病，每月需几百元的用药费用，生活不能自理。庭审中，原告同意将把子女每人每月各支付400元护理费的请求变为由各子女进行照顾护理。上述事实，有原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，成年子女赡养父母不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告唐某改嫁至韩家时被告韩某1与被告韩某2虽未成年，但原告之前也对被告韩某1与被告韩某2进行了抚养，尽了一定的抚养义务，现原告年迈体衰，作为原告儿子的二被告应尽一定的赡养义务；被告袁某5和袁某6虽是原告的继子女，但后均在原告抚养下长大成人，并一直随原告生活至各自成家，现原告生活困难，被告应尽赡养义务，承担原告所需的费用；其余四被告一直在原告的抚养下成家立业理应对无劳动能力的原告尽赡养义务。基于八被告的具体情况，结合合川区本地生活水平状况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2、袁某2、袁某3、袁某4、袁某1从2016年5月份起每人每月支付原告唐某赡养费200元，被告袁某5和袁某6从2016年5月份起每人每月支付原告唐某赡养费150元；原告唐某的医疗费用凭票据由八被告各承担八分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告袁某1、袁某4、袁某3、袁某2、袁某6和袁某5从2016年5月份起按照上述顺序轮流将原告唐某接至各自家中进行照顾护理一个月，每月最后一日由下一子女负责将原告接至自己家中。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、韩某1、韩某2承担，此款限八被告在本判决送达后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蔡鹏飞二〇一五年五月十二日书 记 员  张 露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第169号原告刘某，女，1984年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告王某，男，1979年4月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂五矿工人，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。审 判 长  金昌国代理审判员  刘 博人民陪审员  姜海涛二〇一五年五月十九日书 记 员  王金贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第4262号原告北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司，住所北京市北京经济开发区。法定代表人李健，经理。委托代理人李敏、蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。被告河南省万通科技实业有限公司，住所郑州市金水区东明路218号索克大厦6322室。法定代表人杨素莉。原告北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司与被告河南省万通科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费11775元，减半收取5887.5元，由原告负担。代理审判员 刘 嫣二〇一五年五月二十八日书 记 员 耿军磊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第359—2号原告：周勇，男，1978年11月27日出生，汉族，现住利津县。委托代理人：张建忠，男，1958年8月11日出生，汉族，垦利宜洲法律服务所法律工作者，现住该所。被告：张得龙，男，1989年5月19日出生，汉族，山东省汶上县村民，现住。本院于2015年3月9日作出（2015）垦民初字359—2号民事裁定，现因该案处理完毕，原告周勇提出解除对被告张得龙所有的鲁05—×××××号大中型拖拉机一辆的查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：解除对被告张得龙所有的鲁05—×××××号大中型拖拉机一辆的查封。审判员  王兴民二〇一五年五月十一日书记员  张 伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法知刑终字第7号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）严青海，男，1984年2月15日出生，壮族，初中文化，户籍地为海南省儋州市，因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人邹耀明、郑勇敏，均系广东环宇京茂律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人严青海犯销售假药罪一案，于2014年12月23日作出（2014）东三法知刑初字第37号刑事判决。原审被告人严青海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月8日开始，被告人严青海以牟利为目的，通过网络购买一批男用壮阳药，摆放在东莞市东城区桑园村祥运贸易行零售，另外将部分男用壮阳药放在其五菱牌面包车（车牌号为粤Ｓ×××××）用于上门推销给其他客户。2014年5月至6月，严青海先后开车到东莞市东坑镇彭屋村东兴中路594号成人用品店、东莞市东坑镇长安塘村东安路270号成人用品店，将韩国伟哥等男用壮阳药品销售给店主吴某、曹某（二人均另案处理）。2014年9月3日10时许，民警在东莞市东城区桑园村祥运贸易行内抓获严青海，查获“万某1”（规格100毫克）29盒、“万某1”（规格0.1g）19盒、“伟哥”（规格300毫克）25盒、“藏秘虫草王”（规格8000mg）6盒、“新二十八味帝皇丸”（规格6000mg）21盒、“印度伟哥”（规格100毫克）10盒、“极品伟哥”（规格0.6克）2盒以及“万某2”、“中华牛鞭”、“双效硬得快”、“藏龙”、“雄霸天下”、“力加力”、“力加力第三代”、“力加力超强生力胶囊”等产品。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“万某1”（规格100毫克）、“万某1”（规格0.1g）产品按假药论处，“印度伟哥”、“伟哥”、“藏秘虫草王”、“新二十八味帝皇丸”、“极品伟哥”产品应按假药论处。原审判决认定上述事实，有书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人严青海违反药品管理法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。严青海在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。严青海的辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，予以采纳，对严青海酌情从轻处罚。随案移送的华为手机（黑色）1台和暂扣于东莞市公安局东坑分局的五菱牌面包车（车牌号为粤Ｓ×××××）1辆，为严青海所有的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严青海犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的作案工具华为手机（黑色）1台，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局东坑分局的作案工具五菱牌面包车（车牌号为粤Ｓ×××××，车主严青海）1辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局东坑分局上缴国库。上诉人严青海及其辩护人均认为原判对上诉人量刑过重，理由为：1.上诉人仅获利3000元，涉案小车并非主要用于运输壮阳药，而是用于运输酒店用品；2.原判既然采纳一审辩护人所提辩护意见，就应当判处上诉人缓刑或者拘役，但却判处有期徒刑。综上，请求二审法院对上诉人判处缓刑或者拘役。经审理查明，自2014年2月8日开始，上诉人严青海以牟利为目的，通过网络或电话购买一批男用壮阳药，摆放在东莞市东城区桑园村祥运贸易行零售，另驾驶其所有的五菱牌面包车（车牌号为粤Ｓ×××××）上门推销部分男用壮阳药给其他客户。具体犯罪事实如下：（一）2014年5月，上诉人严青海开车到东莞市东坑镇彭屋村东兴中路594号成人用品店，销售韩国伟哥、金刚钻、双效硬得快、雄霸天下、伟哥1+1等男用壮阳药品给店主吴某（另案处理）。（二）2014年6月，上诉人严青海开车到东莞市东坑镇长安塘村东安路270号成人用品店，销售印度伟哥、美国伟哥、万某1等男用壮阳药给店主曹某（另案处理）。民警经侦查，于2014年9月3日10时许在东莞市东城区桑园村祥运贸易行抓获上诉人严青海，当场查获“万某1”（规格100毫克）29盒、“万某1”（规格0.1g）19盒、“伟哥”（规格300毫克）25盒、“藏秘虫草王”（规格8000mg）6盒、“新二十八味帝皇丸”（规格6000mg）21盒、“印度伟哥”（规格100毫克）10盒、“极品伟哥”（规格0.6克）2盒以及“万某2”、“中华牛鞭”、“双效硬得快”、“藏龙”、“雄霸天下”、“力加力”、“力加力第三代”、“力加力超强生力胶囊”等产品。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“万某1”（规格100毫克）、“万某1”（规格0.1g）产品按假药论处，“印度伟哥”、“伟哥”、“藏秘虫草王”、“新二十八味帝皇丸”、“极品伟哥”产品应按假药论处。认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、扣押清单、扣押物品照片、车辆资料等书证，查获的药品等物证，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，关于《鉴定聘请书》（东公鉴聘字〔2014〕04432号）的回复、辉瑞投资有限公司回复函、痕迹检验报告书，审讯录像，证人曹某、吴某的证言、辨认笔录，证人钟某1、盛某的证言，上诉人严青海的供述及辨认、指认笔录等。关于上诉人严青海所提上诉理由，经查：1.涉案粤Ｓ×××××牌货车系上诉人用于运输及存放涉案假药的作案工具，原判判处没收并无不当，理由为：证人曹某、吴某指证上诉人驾驶面包车上门推销壮阳药的事实；证人钟某1证明上诉人提取到壮阳药后基本上都是放在粤Ｓ×××××牌银色小货车上，或者直接送给客户；公安机关在抓获上诉人时从该面包车上缴获涉案假药；上诉人归案后亦稳定供述其驾驶自己的粤Ｓ×××××牌面包车向客户推销壮阳药，其还将大部分药品存放在该面包车上的犯罪事实。上述证据足以证明涉案货车作为作案工具使用的情况，原判判处没收，于法有据，本院予以维持。（2）关于上诉人所提原判量刑及措辞问题。经查，一审阶段严青海的辩护人所提辩护意见包括“认为被告人犯罪轻微，建议判处缓刑或者拘役”，原判认为辩护人提出的辩护意见经查证基本属实，予以采纳，对严青海酌情从轻处罚，但却判处有期徒刑。本院认为，根据上诉人销售假药的数量、金额及获利，并综合考虑上诉人系初犯、认罪态度较好等情节，原判对上诉人判处一年三个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元，量刑适当，本院予以维持；但原判在措辞上有失严谨，本院予以更正。本院认为，上诉人严青海违反药品管理法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。原判鉴于严青海归案后如实供述自己的罪行、系初犯等，已对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程春华审 判 员  蒋小美代理审判员  邹 越二〇一五年五月十五日书 记 员  胡爱翎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福强。委托代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江海富永业房地产开发有限公司。再审申请人张福强因与被申请人黑龙江海富永业房地产开发有限公司（以下简称海富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张福强申请再审称：海富公司交付的房屋存在公共设施占用使用面积、层高不符合合同约定的情况。海富公司未能尽到如实告知义务，应承担违约责任。2012年6月18日与栾艳玲出具的承诺书，系为解决其与栾艳玲之间的纠纷所用，与海富公司无关。原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，张福强与海富公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，海富公司已按照合同约定内容将房屋交付张福强。张福强接收房屋后，认为该房屋存在公用设施占用房屋面积、层高不足的问题，遂提起诉讼。关于张福强购买的房屋中是否存在公用设施占用其购买房屋面积的问题。原判决业经哈尔滨思维测绘有限公司进行实地测量，不存在公用设施占用张福强购买的房屋面积情况，该独立空间的设施处于封闭状态，不影响使用。张福强购买的房屋建筑面积为104.29平方米，张福强主张的层高不足为独立空间的面积范围内，并未影响其与海富公司签订的合同，且张福强与栾艳玲在合同签订之日，已向海富公司出具承诺书，承诺由于房屋更名而出现任何经济责任和纠纷与海富公司无关，该承诺书系张福强与栾艳玲共同作出的承诺，故因该房屋所引起纠纷及后果责任，应由张福强自行承担。原判决依据该承诺书结合本案事实判令驳回张福强的诉讼请求并无不当。综上，张福强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张福强的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年五月十九日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第130号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭江华,男，1987年02月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人郭江华犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，郭江华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年8月10日3时许，在被害人常某朝经营的林州市太行路汽车站对面网迷网吧，被告人郭江华盗窃该网吧电脑主机内的两个CPU、两个内存条。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值为人民币1760元。上述事实，被告人郭江华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某朝的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2014年8月16日2时许，在被害人李某经营的林州市西环路红日网吧（依恋城），被告人郭江华盗窃该网吧电脑主机内一个CPU、三个内存条。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值为人民币870元。上述事实，被告人郭江华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。三、2014年9月5日3时许，在被害人崔某经营的林州市长春大道海航网吧，被告人郭江华盗窃该网吧电脑主机内的两个CPU、两个内存条。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价值为人民币1820元。上述事实，被告人郭江华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、价格鉴定结论书、被盗物品照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。综上，郭江华盗窃三次，盗窃总额共计4450元。另查明：1.被告人郭江华于2014年11月9日到林州市公安局陵阳派出所投案，后如实供述自己的罪行；2.郭江华盗窃崔某经营的海航网吧的两个CPU、两个内存条，已被公安机关追回并退还给崔某；3.郭江华对造成常某朝、李某和崔某三位被害人的损失进行了赔偿，并取得三被害人谅解。上述事实，有被告人郭江华的供述、林州市公安局陵阳派出所到案证明、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单和三被害人出具的证明及收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭江华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭江华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭江华已赔偿三被害人损失，可酌情从轻处罚。综合郭江华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭江华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月十四日书 记 员  李颜丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第02198号原告：冯吓山，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵长泉。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云。本院在审理原告冯吓山诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯吓山于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯吓山的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯吓山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯吓山承担。审 判 长  王 敏审 判 员  李凤志人民陪审员  史晓飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 冰
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第14号起诉人侯默孜，1949年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院收到起诉人侯默孜的行政起诉状及材料。起诉人称，其为本市盐城路XXX号房屋产权共有人。2007年9月18日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(原上海市黄浦区房屋土地管理局)作出黄房地拆(2007)1200号房屋拆迁裁决书。起诉人认为上述行政行为程序违法，要求撤销上述房屋拆迁裁决。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。鉴于起诉人的起诉已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人侯默孜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  郑 宇人民陪审员  周鸿英二〇一五年五月十九日书 记 员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00721号原告:施中华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托代理人：徐仁凤，系原告施中华工作单位员工。委托代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市雄雁广告有限公司，住武汉市武昌区友谊大道秦园路七星绿色花园13栋2单元302室。法定代表人：刘军，总经理。委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年7月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。被告：刘义鸿，男，1935年5月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：刘英，系被告刘义鸿的女儿。本院在审理原告施中华与被告武汉市雄雁广告有限公司、刘军、刘义鸿买卖合同纠纷一案中，原告施中华向本院提出了对被告武汉市雄雁广告有限公司的撤诉申请。本院认为：原告施中华提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告施中华撤回对被告武汉市雄雁广告有限公司的起诉。审 判 员  金勇代理审判员  陈杰人民陪审员  谢莎二〇一五年五月六日书 记 员  冉珺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临尧法执字第461-2号申请执行人：柴党管，男，1959年11月20日出生，汉族。被执行人：黄忠平，男，1962年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴党管与被执行人黄忠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄忠平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵随顺执行员  王 军执行员  畅升峰二〇一五年五月十二日书记员  李婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5518号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告廖乃炳，男，1985年9月26日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖乃炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告廖乃炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98983.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98983.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第501-1号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人王向伟，男，1973年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河间市娄堤屯良棉有限公司，住所地：河间市西九吉乡娄堤屯村。法定代表人徐国占，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第146号民事判决书，责令被执行人王向伟、河间市娄堤屯良棉有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王向伟银行存款元，划拨被执行人河间市娄堤屯良棉有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一五年五月二十七日书记员  王四辈
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平少民初字第382号原告李某，女，1990年11月6日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人李路先（原告之父），男，1958年8月18日生，汉族，农民，住平度市。被告王某1，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。案由：离婚纠纷。原告李某诉称，原、被告认识后不久，即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2，现尚在哺乳期。两人结婚后，并未建立起真正的夫妻感情，原告本就体弱，语言方面又有障碍，原告被迫回娘家居住，被告对原告不闻不问，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。被告王某1辩称，同意与原告离婚，孩子由我抚养，抚养费自理，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某1自愿离婚。二、婚生女王某2由被告王某1抚养，抚养费由被告王某1自己负担。三、夫妻共同财产归被告王某1所有，被告王某1付给原告李某财产补偿款、生活补助费共计15000元，于2015年5月22日前付5000元；余款10000元于2015年12月30日前付清，逾期未付，原告李某可申请执行全部未付款项。四、其余双方互不追究。案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告王某1负担，此款已经由原告李某预交，由被告王某1于2015年5月22日前付给原告李某。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年五月八日书 记 员  王志英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田有限责任公司。法定代表人：刘宏斌。委托代理人：曲喜江，男，1966年10月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国华，男，1982年1月21日出生，汉族。法定代理人：陈玉海，男，1953年7月23日出生，汉族。委托代理人：何海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。再审申请人大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）因与被申请人陈国华劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。油田公司申请再审称：（一）大庆市第三医院的司法鉴定书违反法定程序，在鉴定过程中法院及油田公司均无人参加，没有录音、录像等现场影音资料，鉴定结论没有科学依据，完全依据病人口述进行推断，油田公司在2012年10月，书面重新申请鉴定没有得到法院支持。（二）司法鉴定书与大庆油田总医院诊断相矛盾，与陈国华被鉴定为限制民事行为能力人的生效裁定亦存在矛盾之处。（三）陈国华2007年精神健康，2007年7月25日向单位提交的保证书可以证明其未患病。（四）油田公司解除与陈国华的劳动关系符合相关法律规定，无法与陈国华恢复劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定依法再审。本院认为，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定陈国华自2007年起至2011年3月27日为无民事行为能力人，故在2007年陈国华对自己的行为没有判断能力，因此油田公司以陈国华于2007年8月19日离岗，至2008年3月14日仍未复工上班，严重违反了企业劳动纪律规章制度为由，解除与陈国华之间劳动关系的决定与《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定相违背。油田公司虽然对大庆市第三医院司法鉴定所作出的庆三医法鉴（2011）鉴字第15号司法精神病学鉴定意见书存有异议，但其并未举出该鉴定在程序及实体上存在错误应当重新进行鉴定的充分证据，而大庆市第三医院司法鉴定所具有相应资质，鉴定人员亦出庭接受了质询，并对所作鉴定结论进行了合理解释，故油田公司认为该司法鉴定书违反法定程序的申请理由不能成立。关于油田公司提出司法鉴定书与大庆油田总医院诊断相矛盾的问题，对此大庆市第三医院司法鉴定所的出庭人员已进行了解释，即精神分裂症会伴随抑郁症的某些症状，因此大庆油田总医院诊断陈国华患有抑郁症与鉴定机构认定陈国华患有精神分裂症并不矛盾。大庆市萨尔图区人民法院2001年6月27日虽然宣告陈国华为限制行为能力人，但并不能以此证实陈国华在2007年时为完全行为能力人，亦不能否认本次司法鉴定书的效力，故油田公司此项申请理由本院亦不予支持。2007年7月25日陈国华向单位提交的保证书并不能证实其当时的精神状态，故油田公司以此证据认为陈国华在2007年为完全行为能力人的申请理由不能成立。油田公司在陈国华无民事行为能力期间与其解除劳动关系，违反法律规定，应恢复与陈国华之间的劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法予以撤销”的规定，原一、二审法院依法撤销油田公司下属第五采油厂于2008年3月14日作出的庆油采五发（2008）6号《第五采油厂关于解除陈国华通知劳动合同的决定》并无不当，故油田公司称其与陈国华无法恢复劳动关系的申请理由本院亦不予支持。综上，油田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大庆油田有限责任公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年五月十五日书 记 员  宣 璇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7379号罪犯刘勇兰，女，1980年11月28日出生，傈僳族，缅甸国籍。初中文化，原住缅甸贵慨县户崩素希，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）德刑初字第785号刑事判决，以被告人刘勇兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日，二○一○年四月十二日，二○一一年四月二十日，二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘勇兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘勇兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯刘勇兰减去有期徒刑一个月(刑期自2006年3月9日起至2015年7月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1024号申请执行人杨雪芬，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人杨雪芬与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-3调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付经济补偿金30,000元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-3调解书：1、被申请人与申请人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月20日前为申请人办理退工手续；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金人民币30,000元；4、申请人同意放弃其他申诉请求；6、双方就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-3调解书所产生的本次执行程序。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年五月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）无民一初字第00938号 原告：赵某,男，1978年5月17日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 被告：黄某，女，1990年3月15日出生，民族不详，贵州省松桃苗族自治县人，住安徽省无为县。 本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤案处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。 代理审判员 王 飞 二〇一五年五月十四日 书 记 员 伍和丽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01233号原告李巧军，男，1971年1月11日生，汉族，藁城区人。委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告张名军，男，1971年7月23日生，汉族，住藁城区人。本院受理的原告李巧军诉被告张名军机动车交通事故责任纠纷一案，原告李巧军于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李巧军撤回起诉。本案案件受理费37元，由原告李巧军承担。审判员  马召彦二〇一五年五月十二日书记员  胡子肸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6120号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王桂美，女，1969年3月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王桂美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王桂美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45403.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45403.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第401号申请执行人周金娣。申请执行人袁铖。被执行人陈楷夫。被执行人中国平安财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市晋陵中路590号。法定代表人喻一峰，该公司总经理。周金娣、袁铖与陈楷夫、中国平安财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2013）常民终字第1072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈楷夫应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周金娣、袁铖赔偿220576,01元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周金娣、袁铖赔偿120000元；一、二审案件受理由被执行人陈楷夫负担2260元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司常州分公司负担340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿的120000元及应承担的诉讼费用340元已在一审判决后支付至法院暂存款账户。此外，本院依法对被执行人陈楷夫的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人陈楷夫有可供执行的财产。本院于2015年5月22日将上述款项120340元拨付申请执行人，本案现已执行到位120340元，尚未执行到位221151.01元。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陈楷夫的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人陈楷夫的财产调查，没有被执行人陈楷夫的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈楷夫的财产进行了全面调查，未发现被执行人陈楷夫有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈楷夫可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1072号民事判决书中陈楷夫应承担赔偿责任220576.01元及诉讼费用575元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年五月二十九日书 记 员  路朝阳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第00903号原告刘佳雨，男，1995年8月31日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告高亚非，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市鹿泉区，住上海市闵行区。本院受理原告刘佳雨与被告高亚非生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告高亚非在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2004年正月以来，就到上海市闵行区九星市场做生意，多年以来一直长期居住在上海市闵行区，故被告的经常居住地是上海市闵行区，根据民事诉讼管辖原告就被告原则，原告诉被告赔偿一案应由被告经常居住地上海市闵行区法院管辖，故依法提出管辖权异议。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告诉称，原告到上海市给被告打工，后原告父亲从北京市大清区长乐营派出所将原告接回，当时已精神错乱。故本案侵权行为地不在石家庄市鹿泉区。被告提交户籍所在地石家庄市鹿泉区石井乡栈道村村民委员会证明、上海宏星娱乐总汇证明、上海市闵行区顺泽管道配件经营部证明、上海市临时居住证复印件证明其经常居住地为上海市闵行区，本院予以采信。因此本案侵权行为地、被告经常居住地均不在石家庄市鹿泉区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告高亚非对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一五年五月二十八日书记员  张会杰