wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4478号 原告：李杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江雪，女，系该公司员工。 原告李杰与被告成都百城投资有限责任公司（以下简称百城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《商品房认购书》（编号2017637）；2.判令被告退还原告定金5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告签订了《百悦·云景商品房认购书》，约定原告须于2017年10月23日持本认购书到被告销售中心签订《商品房买卖合同》及相关配套文件，逾期2日，被告有权将认购人所定的商品房另行销售，且不返还所收定金。认购书签订当日，原告向被告支付定金5万元。2017年10月22日，原告到被告售楼部，销售员宋智梅将《商品房买卖合同》等相关文件交给原告阅读，原告对其中部分条款提出异议，要求与被告协商修改，被告予以拒绝。2017年10月23日，原告再次来到售楼部要求与被告协商修改部分条款，被告再次予以拒绝。故原告未在认购书约定的期限内与被告签订《商品房买卖合同》等文件。原告当天以同样方式与被告签订了10份《百悦·云景商品房认购书》，认购了10间商铺，每份合同缴纳5万元定金，共计缴纳了50万元。原告就其中一份合同向贵院提起诉讼，该案经两级法院裁判均支持了原告的全部诉讼请求。被告虽认可退还定金50万元，但需要原告等待半年之后，故诉至法院。 百城公司辩称，认购书在首要位置已作提示，百城公司已尽到以合理方式提示的义务，李杰在签订认购书时就已对《商品房买卖合同》及相关配套文件充分阅读和理解，并对合同、协议条款及其填写内容不持任何异议，同意完全按该内容和条款签署，不再变更、增加、减少任何条款，其作为完全民事行为能力人，在签约日又以要求修改部分合同条款为由拒不签订《商品房买卖合同》及相关文件，合同未订立系李杰单方原因所致，百城公司有权不予返还定金。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，李杰与百城公司签订《百悦·云景商品房认购书》（编号2017637）一份，约定李杰认购百城公司开发的位于龙泉驿区商业用房。同时约定1.认购人在确认本认购书认购的房屋后自愿交纳认购定金5万元3.认购人须于2017年10月23日持本认购书到成都市龙泉驿区悦城销售接待中心签订上述合同及相关配套文件，逾期2日，出卖人有权将认购人所定的商品房另行销售，且不返还所收定金。该认购书首部载明“认购人确认：在签订本认购书之前，出卖人对与认购人所定房屋相关联的问题已作了充分的解释说明，认购人对下列《商品房买卖合同》及相关配套文件（包括1、《商品房买卖合同》及其附件；2、《百悦·云景商品房买卖合同补充协议》；3、《百悦·云景前期物业服务协议》；4、《百悦·云景业主临时公约》），出卖人已在销售现场予以公示和解释。认购人已充分约定并理解，并对合同、协议条款及其填写内容不持任何异议，同意完全按内容和条款签署，不再变更、增加、减少任何条款。认购人自愿认购本项目房屋。”当日，李杰向百城公司缴纳定金5万元。 2017年10月23日，李杰与其委托诉讼代理人瞿政前往百城公司售楼部，与百城公司的销售人员宋智梅就《商品房买卖合同》及《补充协议》的部分条款进行了协商，双方未达成合意。后瞿政向百城公司送达了《律师函》，对《商品房买卖合同（预售）》第三条（五）、《商品房买卖合同补充协议》第二条、第四条、第五条、第七条、第九条提出意见，宋智梅阅读后并未签收，遂李杰将《律师函》留置于售楼部后离开。当日，四川省成都市国力公证处对上述商谈及送达《律师函》的行为及过程进行了证据保全公证。 另查明，李杰以同样方式在百城公司处认购了其他九套商业用房。2018年1月22日，李杰就其中一套商业用房以同样的事实和理由向本院提出诉讼，要求解除双方所签订的《商品房认购书》并由百城公司返还已付定金5万元，本院依法作出（2018）川0112民初612号民事判决，支持李杰所提诉请，该案现已生效。 本院认为，李杰与百城公司所签订的《百悦·云景商品房认购书》系双方为签订《商品房买卖合同》而达成的预约合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李杰按《百悦·云景商品房认购书》约定交付的定金5万元，属于立约定金。预约合同成立后，双方负有在2017年10月23日订立正式合同的义务，但对预约合同中未约定的诸如是否设定抵押、违约责任等事项，双方仍有继续磋商、谈判的权利和义务。但根据《百悦·云景商品房认购书》首部所载“认购人确认”部分内容以及第3条之约定，李杰只能直接签订百城公司所提供的《商品房买卖合同》及相关配套文件，不再享有就合同其他内容继续磋商的权利。上述条款百城公司既未采取字体加粗、颜色加深等合理的方式提请李杰注意并阅读，也未提交其他证据证明已对李杰就《商品房买卖合同》及相关配套文件进行说明，且系排除李杰主要权利的格式条款，应属无效条款。李杰于2017年10月23日前往百城公司售楼部就《商品房买卖合同》及相关配套文件相关条款进行了磋商，因双方未能协商一致导致未能签订《商品房买卖合同》及相关配套文件，属于不可归责于双方当事人的事由，《百悦·云景商品房认购书》的合同目的已不能实现，可以予以解除，同时百城公司应当将定金返还给李杰。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除李杰与成都百城投资有限责任公司于2017年10月16日所签订的《百悦·云景商品房认购书》（编号为2017637）； 二、成都百城投资有限责任公司于本判决生效后三日内退还李杰定金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，共计1045元，由成都百城投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 乐 曦 二〇一八年九月二十八日 书记员 黄龙雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6505号 原告：周娟，女，1966年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告周娟与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人万桂峰到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周娟向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为周娟办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金15339元；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2015年8月8日，周娟与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定周娟购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。周娟于签订合同当日付清了全部购房款。正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，按合同约定，正尚荷花公司不但应及时履行为周娟办理产权证的义务，还应承担已付房款5%的违约金。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押原告所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户与违约金的问题，房屋的交易是由周娟与正尚荷花公司之间进行，周娟要求正尚荷花公司过户或支付违约金与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为周娟与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，周娟与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.周娟购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积4.41㎡），房屋总价为255652元，房屋所有权证号为权3021845；2.周娟向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，周娟未能在完善相关手续并付清房款及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，周娟有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 周娟向正尚荷花公司支付了全部购房款255652元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至周娟名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436，并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，周娟与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。周娟已支付全部房款，正尚荷花公司应协助周娟将案涉房屋产权过户登记至周娟名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及周娟主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。周娟基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 关于周娟主张的违约金问题。因周娟未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故周娟要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助周娟将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至周娟名下； 三、驳回周娟的其他诉讼请求。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年九月二十九日 书记员 蒋雨航
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初13181号 原告：叶玲娜，女，汉族，1978年9月29日出生，住瑞安市。 被告：何剑，男，汉族，1984年12月27日出生，住乐清市。 本院在审理原告叶玲娜与被告何剑买卖合同纠纷一案过程中，原告叶玲娜在受理费缴纳期限内于2018年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶玲娜申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶玲娜撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 员 陈光琳 二〇一八年九月二十九日 代书记员 周 璇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初14093号原告：俞佳宝，男，1994年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：俞灵杰，男，1985年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告俞佳宝与被告俞灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告俞佳宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告俞佳宝撤回起诉处理。审判员  张学军二〇一八年九月十一日书记员  宋倩宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执160号 关于申请执行人赵婷与被执行人保定市圣和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市圣和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月22日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了保定市圣和房地产开发有限公司的执行案款，我院于2018年9月21日将案款给付申请执行人赵婷，申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初571号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初571号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4608号 原告：陈涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：魏仙卿，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告陈涛与被告魏仙卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告魏仙卿下落不明，于2018年6月15日依法裁定转换为普通程序审理。2018年9月26日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈涛到庭参加诉讼，被告魏仙卿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令魏仙卿归还陈涛借款26,520元；2、判令魏仙卿承担本案相关诉讼费用。事实与理由：陈涛与魏仙卿曾在同一公司任职，魏仙卿在任职期间以理财产品即将到期，在理财产品到期前进行资金周转为由向公司员工借款、借用电脑、借刷信用卡并承诺在理财产品到期后予以还款。2016年，陈涛通过微信转账和现金的方式向魏仙卿提供借款，截止2016年8月30日，魏仙卿尚欠借款21,000元及苹果笔记本电脑一台（型号：MacBookAir:11.6英寸）未归还。魏仙卿于2016年8月30日签署借条约定于2017年2月1日归还该笔借款和苹果笔记本电脑。2016年11月21日，陈涛又向魏仙卿出借台式机电脑一台，魏仙卿签署借条并约定对台式机电脑折价1,200元于2016年12月12日归还。魏仙卿未在约定期限归还借款及苹果笔记本电脑。按照苹果笔记本电脑购买价格7,200元及使用2年折旧40%计算为4,320元。综上，陈涛向魏仙卿提供借款合计26,520元，魏仙卿均未归还。庭审后，陈涛自愿撤回其要求魏仙卿以现金方式归还苹果笔记本电脑一台和台式电脑一台的诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为判令魏仙卿归还陈涛借款21,000元。 被告魏仙卿在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼法律文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告陈涛围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、《收条》、《微信转账记录》等证据，被告魏仙卿因未到庭而未予质证。上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈涛的陈述及本院审查予以确认的证据，本院认定如下事实： 陈涛与魏仙卿于2016年1月至2016年8月期间系任职于同一公司的同事。陈涛从2016年2月9日至2016年8月23日，先后7次通过微信向魏仙卿转账共计23,106.83元。2016年8月30日，经陈涛催收，魏仙卿向其出具1份《借据》载明：“今魏仙卿由于个人周转原因向陈涛借款21,000元……协定于2017年2月1日前还清。”并于当日出具《收条》载明收到借款21,000元。前述借款共计21,000元魏仙卿至今未偿还。 本院认为，本案陈涛与魏仙卿之间的民间借贷关系合法有效，受到法律保护，魏仙卿有依约定向陈涛偿还借款的义务。魏仙卿至今尚欠陈涛借款21,000元未清偿。陈涛主张魏仙卿归还借款21,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。陈涛自愿申请撤回其他诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏仙卿于本判决生效之日起十日内偿还陈涛借款21,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元、公告费260元，合计723元，由被告魏仙卿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾祥海 人民陪审员  程馨桥 人民陪审员  谢直强 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  熊 寒 书 记 员  徐艺菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6985号 申请执行人：王金燕，男，1958年7月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈弘毅，男，1969年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王金燕依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14784号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈弘毅银行存款人民币26万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6513号 原告：陈彦芳，女，汉族，1978年9月8日出生，住四川省郫县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告陈彦芳与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦芳、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈彦芳向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为陈彦芳办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金19500元；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年3月24日，陈彦芳与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定陈彦芳购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。陈彦芳于签订合同后付清了全部购房款。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，按合同约定，正尚荷花公司不但应及时履行为陈彦芳办理产权证的义务，还应承担已付房款5%的违约金。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押原告所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户与违约金的问题，房屋的交易是由陈彦芳与正尚荷花公司之间进行，陈彦芳要求正尚荷花公司过户或支付违约金与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为陈彦芳与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，陈彦芳与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.陈彦芳购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积5.64㎡），房屋总价为390000元，房屋所有权证号为权2901565；2.陈彦芳向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，陈彦芳未能在完善相关手续并付清房款及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，陈彦芳有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 陈彦芳向正尚荷花公司支付了全部购房款390000元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至陈彦芳名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、银行转款POS单、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，陈彦芳与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。陈彦芳已支付全部房款，正尚荷花公司应协助陈彦芳将案涉房屋产权过户登记至陈彦芳名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及陈彦芳主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。陈彦芳基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 关于陈彦芳主张的违约金问题。因陈彦芳未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故陈彦芳要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助陈彦芳将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至陈彦芳名下。 案件受理费288元，减半收取计144元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐艺菲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1602号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张习壮，村主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青，山东鲁舜律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告张雪峰物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于2018年9月5日以张雪峰已将房屋腾空为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。审判员  魏群二〇一八年九月六日书记员  于玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3701号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 被告：郫县源之味副食超市，经营地址：成都市郫都区安德镇彭温路429号附1-4号“友好多连锁超市安德店”。 经营者：卫德平，男，1974年11月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 实际经营者：张淑芳，女，汉族，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区紫水乡花岭村10组70号。 原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告郫县源之味副食超市（以下简称副食超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华劲公司特别授权委托诉讼代理人夏荣水，被告副食超市的经营者卫德平、张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华劲公司诉称，华远公司依法享有第1927061号、第693716号、第693706号、第1932797号、第3480169号、第696935号等注册商标权。经华远公司授权，原告有权在中国大陆地区以自己的名义对侵害上述商标专有权的行为提起诉讼并索赔。上述商标在国内外具有极高知名度。原告调查发现，被告在其经营的住址内销售侵害原告注册商标专有权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的标识，做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨识能力，监理健全完善的制度杜绝类似商品的销售。被告的行为侵害了原告的商标权。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专有权的行为，赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告副食超市辩称，被告没有卖过原告所说的皮带，公证人员没有到现场，发票上不会写卫德平的名字，原告作假。 经审理查明，第1932797号“”、第3480169号“”注册商标在有效期内，核定使用范围包括皮带，商标注册人为华远公司，原告经授权成为上述商标权的维权人，可以自己名义对侵犯该商标权益的行为主张权利。 2017年12月12日，原告在被告处购买了上述商标相似标识的皮带一根，载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致，且店铺内悬挂的营业执照上的个体工商户名称与被告字号一致。 上述事实，有当事人在庭审中的一致陈述，有当事人提交的公证书、封存物品、公证费发票等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告是第1932797号、第3480169号注册商标合法权利人，该商标尚属有效期内，其商标专用权应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”的规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的皮带（服饰用）属于同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，在图案线条、字母字形上存在略微差异，构成近似，容易使消费者混淆及误认。被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，给原告造成了经济损失，应当承担包括停止侵害、赔偿损失的民事侵权责任。被告对公证程序有异议，但未提交相反证据推翻其效力。故对其辩称，不予支持。 关于赔偿损失的数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失数额，以及被告因侵权所获得的利益数额，综合考虑涉案商标的价值、声誉、知名度、影响力，被告侵权行为的性质、情节，原告公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郫县源之味副食超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害第1932797号、第3480169号注册商标专用权的皮带； 二、被告郫县源之味副食超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）7000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郫县源之味副食超市承担。该款已由原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失预交，被告郫县源之味副食超市在履行上述判决给付义务时一并支付给原告华劲贸易（珠海）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  陈世超 二〇一八年九月十七日 书 记 员  黄 椰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5625号 原告：王焕宇，女，1983年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐玮，四川朗照律师事务所律师。 被告：宁明东，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王焕宇诉被告宁明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕宇委托诉讼代理人唐玮，到庭参加诉讼。被告宁明东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 王焕宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金50,000元；2.判令被告支付逾期利息，从2017年8月27日起计算至借款还清之日止；3.判令被告承担本案全部律师费用5,000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告于2017年8月16日向被告借款50,000元，借条中明确表示于2017年8月26日前归还原告，借款期满后，经多次催收，被告仍未还款。 宁明东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年8月16日，宁明东向王焕宇出具一份《借条》，载明：“今借到王焕宇现金人民币50000.00元正（伍万元正），转账到宁明东工商银行卡号62×××04，于8月26日以前归还”。同日，王焕宇向宁明东《借条》所载明账户转款50000元。因宁明东未还款，王焕宇诉至本院，并支付律师费5000元。 以上事实，有身份证，借条，银行转款明细及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，王焕宇向宁明东支付了出借款，宁明东亦出具《借条》确认借到借款并就还款期限作了明确承诺，现其并未按期还款，故对王焕宇要求宁明东归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王焕宇因实现债权支出律师费5,000元，其要求宁明东承担该笔费用于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁明东于本判决生效之日起五日内向王焕宇偿还借款本金50,000元，并支付逾期利息，利息计算方式为：以借款本金50,000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2017年8月27日起计算至借款还清之日止； 二、宁明东于本判决生效之日起五日内支付王焕宇因实现债权支出的律师费5,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225元，诉讼保全费590元，公告费560元，由宁明东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  程 碧 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨倩梅 法官 助理  赵泽龙
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执423号 申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915227267096905638，住所地独山县。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 被执行人：张明钢，男，1968年10月24日生，现住独山县。 被执行人：罗来群，女，1966年3月8日生，现住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初431号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黔2726民初431号民事判决书所确定的清偿申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2292元的义务。但被执行人未履行义务。 本院查明，被执行人张明钢在独山县有房屋一幢及住宅用地一幅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张明钢所有的位于独山县房屋一幢及住宅用地一幅。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，即从2018年9月12日起至2021年9月11日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 姚茂江 二〇一八年九月十二日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 蒙泽飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初5588号申请人：苏州市五升金属工艺饰品厂，住所地江苏省苏州市黄桥镇黄桥村。投资人：钱阿五。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：苏州金世吉通讯科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭西路20号。法定代表人：王雪丹。申请人苏州市五升金属工艺饰品厂与被申请人苏州金世吉通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州市五升金属工艺饰品厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州金世吉通讯科技有限公司银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年九月十一日书记员 丁雯雯
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执955号 申请执行人：宽城华通汽车修理厂，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇张杖子沟门岔沟路18号。 法定代表人：程怀扣，职务，经理。 统一社会信用代码：92130827MA0847DU39 被执行人：郝振福，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城华通汽车修理厂与被执行人郝振福合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）冀0827民初2222号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郝振福在法院有作为申请执行人的到期债权，申请执行人宽城华通汽车修理厂同意将之后执行到位的郝振福的债权作为给付宽城华通汽车修理厂的修理费，申请执行人宽城华通汽车修理厂向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2323号申请人:贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路时代星城第三楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，系该公司董事长。被执行人：田秀云，男，1989年6月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗圃族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州创翔元金融服务有限公司与田秀云保证合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田秀云银行存款人民币350,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十九日书记员  王 旋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1997号申请执行人:余付伟，男，汉族，生于1970年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:张仁均，男，汉族，生于1975年12月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈安会，女，汉族，生于1977年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于余付伟申请执行张仁均、陈安会民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月7日立案受理，申请执行标的为23240.00元，执行费249.00元。在执行过程中，申请执行人余付伟以已与被执行人张仁均达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一八年九月四日书记员  朱磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2231号申请人：聂鸥，男，汉族，1967年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，统一社会信用代码：915203035806632050。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾。法定代表人：姜建明,职位：董事长。本院在执行聂鸥与贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航飞精密制造有限公司银行存款人民币220,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十一日书记员  黄颂娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8042号 原告：成都思味食品有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路282号13栋1楼402号。 法定代表人：周永莉，董事长。 委托诉讼代理人：李兴永，男，1966年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：成都长宏顺捷物流服务有限公司，住所地：成都市火车北站荷花池东二路100号。 法定代表人：唐兴国。 原告成都思味食品有限公司与被告成都长宏顺捷物流服务有限公司运输合同纠纷一案，原告成都思味食品有限公司于2018年9月17日向本院提出对被告成都长宏顺捷物流服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告成都思味食品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都思味食品有限公司撤回起诉。 案件受理费143元减半收取71.5元，由原告成都思味食品有限公司负担。 审判员 张 元 二〇一八年九月十七日 书记员 李林忆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2101号原告：张明耿，男，1993年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告张明耿与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告张明耿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明耿撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4021号原告：沙宏彬，男，1989年6月14日出生，住包头市。委托诉讼代理人沙玮德，内蒙古梵行律师事务所律师被告：包头市众邦置业经纪有限责任公司。法定代表人：武异新，公司董事长。委托诉讼代理人：韩俊清，包头市众邦置业经纪有限责任公司原告沙宏彬诉被告包头市众邦置业经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙玮德、被告包头市众邦置业经纪有限责任公司委托诉讼代理人韩俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙宏彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付退还贷款服务费7350元及相应的利息281.75元（从2017年9月6日起按同期银行贷款年利率4.6%计算至2018年7月6日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告沙宏彬与高林梅及被告包头市众邦置业经纪有限责任公司三方签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告沙宏彬购买高林梅所有房屋一套，被告提供中介服务，原告沙宏彬向被告缴纳中介服务费5400元和贷款服务费7350元。2018年3月13日，上述三方又签订了《补充协议》，完善了相应合同条款，促使买卖双方完成了买卖房屋的交易。原告沙宏彬与高林梅办理房产过户手续时，一次性缴清了购房款，被告没有为原告办理贷款手续。后买卖双方均找被告协商退还贷款服务费事宜，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。被告包头市众邦置业经纪有限责任公司辩称：签订三方合同及补充协议的时候是公积金贷款，原告没有提过一次性付清，过完户后，原告说要一次性付清房款，要求退贷款服务费，我们拒绝了，如果没有我们担保公积金贷款过户，房东是不可能过户的。所以，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年9月5日，原告沙宏彬与高林梅及被告包头市众邦置业经纪有限责任公司三方签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告沙宏彬购买高林梅所有房屋一套，被告提供中介服务，原告沙宏彬向被告缴纳中介服务费5400元和贷款服务费7350元。2018年3月13日，上述三方又签订了《补充协议》，完善了相应合同条款，促使买卖双方完成了买卖房屋的交易。原告沙宏彬与高林梅办理房产过户手续时，一次性缴清了购房款，被告没有为原告办理贷款手续。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，被告为原告提供中介服务，原告已经缴纳了中介服务费，对于双方约定的贷款服务费，因原告在购买房屋并过户后已经付清了全部购房款，没有为原告办理房屋贷款，那么被告就应当将贷款服务费退还原告。所以，原告要求退还贷款服务费诉讼请求本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市众邦置业经纪有限责任公司于本判决生效后一次性退还原告沙宏彬贷款服务费7350元：二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告包头市众邦置业经纪有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一八年九月十二日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6466号 原告：向凌云，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：秦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告：四川九强通信科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：李文晗。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。 原告向凌云与被告四川九强通信科技有限公司（以下简称九强公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向凌云的委托诉讼代理人秦明、被告九强公司的委托诉讼代理人苟峨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向凌云向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利1474000元及利息11055元（利息按年息6%，暂从2018年8月14日计算至2018年9月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原告在郑州市从事个体经营，与被告向无经济往来。原告由于疏忽，于2018年8月13日、14日，通过中国工商银行郑州烟厂街支行分四次向被告（账号：23×××31）错误转账汇款共计1474000元。原告发现将1474000元错误转账到被告帐户后，第一时间与被告联系协商返还钱款事宜，但被告怠于返还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告九强公司辩称：原告诉称因疏忽才错误的向我公司分四次转账1474000元的理由不符合常理。我方收取原告1474000元有事实和法律依据，不符合不当得利的构成要件。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下：案外人兰州XX通讯设备有限公司（以下简称XX公司，法定代表人为马XX）分别于2018年6月12日、6月14日、7月17日与被告九强公司签订《订货合同》三份，向被告九强公司订购手机。同年8月8日，案外人吴XX（原告向凌云称此为马XX之夫）分别与被告九强公司签订《订货合同》两份，亦向被告九强公司购买手机。其中，需方处列明吴XX、侯XX、向凌云（但仅有吴XX签字）。为向被告九强公司支付相应货款，XX公司、马XX、吴XX共同于2018年8月1日向被告九强公司出具《指定办款人授权委托书》三份，分别载明授权原告向凌云及案外人侯XX、王XX、许X等为其货款办款人，具体授权事项为：“现将以上人员指定为我公司贷款办款人，代表我公司以个人名义打款到四川九强通信科技有限公司指定公户帐号。贵公司在收到我公司指定办款人款项时，即可视为我公司到款，以后如发生任何纠纷与贵公司无关。指定办款人如有变动，我公司将会以书面形式通知贵公司，如因我司未及时通知，所造成的一切经济责任和法律后果都由我公司自行承担，与贵公司无关”。 另查明，原告向凌云从事手机销售业务，与马XX、吴XX素有生意往来。2018年8月13日、14日，原告向凌云以手机转账方式分四笔向被告九强公司汇款1474000元。庭审中，原、被告均称该转账行为实际上是由案外人高X操作完成。原告向凌云称其于2018年8月10日向吴XX购买价值287万元的手机，双方达成口头协议。其于当日向吴XX指定的马XX帐户转账287万元，随后又在当日即发现吴XX没有交付手机的能力，遂与其解除了合同。吴XX后分多次向其返还货款202.56万元。因其财务高X与吴XX不在同一个地方，所以没有了解到双方已解除合同的信息，才以向凌云的账户向被告九强公司转账支付1474000元。被告九强公司认可收到该款，但认为此系原告向凌云接受XX公司、马XX、吴XX的委托，向其支付货款，且高X系原告向凌云的合作伙伴，并非财务。 又查明，案外人高X于2018年8月23日向被告九强公司副总唐X发送微信，载明“唐总：关于我们私对公给你们打款147万4千的事做如下说明：1）我们合作客户大雁吴XX要求我们给贵司打款，说你们是他们的上游资源打款平台，贵司收到款后会给我们和吴XX谈好的打款金额等值的华为手机，一切合同由他和你们对接和签署。但至今我们没有收到贵司任何华为手机，并且吴XX前期尚欠我们不少货款，因此我们要求贵司全额退还我们打给你们的货款。2）贵司和大雁吴XX之间具体是哪种合作关系或者有任何债务纠纷，现在我们不想知道，也和我们没有任何关系，我们只想要回我们打给贵司的货款，从法律角度上来说，你们没有任何理由不退，这点你可以咨询贵怀法律顾问。3）我们已经委托律师拟好相关函件，明天准备发给贵司总部，一旦走到法律程序，贵司在这件事情上首先从税务角度上就没有做到合法合规，再延伸到国有资金管理和使用上更是漏洞颇多。因此，我们希望贵司三思，明天及时退款，避免不必要的麻烦甚至官司，影响贵司今后的各项经营业务”。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告九强公司基于与XX公司、马XX、吴XX之间的买卖合同关系，而对XX公司、马XX、吴XX享有债权请求权。吴XX基于与原告向凌云之间的买卖合同关系，而委托原告向凌云代其向被告九强公司支付上述货款。原告向凌云为向吴XX购买手机，遂同意高X向被告九强公司转账，即表示其已接受该委托事宜。在此情况下，被告九强公司收取原告向凌云之款项，就视为吴XX向其支付货款。双方之间相应的债权债务结清。至于究竟是高X不知原告向凌云已解除与吴XX的合同关系，从而错误的按向凌云原指令支付了案涉款项，还是如高X与唐X之间微信往来中所称系因未能从吴XX处取得所购买的手机而要求退还货款，因此而实际受益的均是吴XX，并非被告九强公司。故被告九强公司并无不当得利，原告向凌云的全部诉讼请求均不成立，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告向凌云的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计9083元，由原告向凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一八年九月二十五日 书记员 肖晴月
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执恢105号 申请执行人：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司。 被执行人：徐庸嘉,男性,1978年6月16日出生,住临沂经济开发区。 被执行人：刘一志,男性,1978年10月3日出生,住临沂经济开发区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司与被执行人徐庸嘉、刘一志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年九月二十六日 书记员  靖美玉
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执664号之二申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被执行人王雄，男，汉族，1985年05月02日出生,居民，住府谷县。被执行人温旭荣，男，汉族，1986年08月23日出生，居民，住府谷县。被执行人严利东，男，汉族，1987年01月18日出生，居民，住府谷县。被执行人严计小，男，汉族，1970年02月14日出生，居民，住府谷县。被执行人申彩芸，女，汉族，1987年06月13日出生，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人温旭荣、申彩芸、严计小、王雄、严利东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01560号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人严计小、王雄、温旭荣在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人严计小在陕西府谷农村商业银行账户内存款XX元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行610016973540525XXXXX账户内。划拨被执行人温旭荣在陕西府谷农村商业银行账户内存款XX元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行610016973540525XXXXX账户内。本裁定立即执行。审判长  李世林审判员  张永霞审判员  赵 琴二〇一八年九月二十六日书记员  李瑞霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2170号 申请人熊应奇，男，1968年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人沈芳如，女，1978年2月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人熊应奇申请执行沈芳如民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年九月六日 书记员  黄 颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初7226号原告：朱永建，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：姚云锋,浙江国毅律师事务所律师。被告：卫海年，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：姚爱琴，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告朱永建与被告卫海年、姚爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告朱永建于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永建撤回起诉。案件受理费10799元，减半收取5399.50元，由原告朱永建负担。审判员 李 云二〇一八年九月二十八日书记员 顾正伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3517号原告：黄金刚，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：成万贵，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住灌南县。原告黄金刚与被告成万贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金刚的委托代理人黄金国到庭参加诉讼、被告成万贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7500元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年，被告因生活需要在原告处借款20000元，后被告归还了12500元，尚欠7500元，被告于2012年10月20日出具了借条，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。成万贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，被告因生活需要在原告处借款20000元，后被告归还了12500元，尚欠7500元，被告于2012年10月20日出具了借条交由原告收执，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。以上事实有原告提供的被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利，被告对所借款项应负偿还责任。至于利息，原、被告在借条上并未进行约定，被告应从起诉之日按年利率6%承担逾期还款的利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款7500元及利息（利息自2018年7月9日起按月利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成万贵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金刚借款7500元及利息（利息自2018年7月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成万贵负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一八年九月十四日书记员 卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民初1041号 原告：任永平，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。执业证号：15109198810839882。 被告：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。统一社会信用代码：91360100158627516E。 法定代表人：龚小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。执业证号：15101201110223221。 原告任永平与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司）、江西中南建设工程集团公司（以下简称江西中南公司）买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告江西中南公司于5月18日向本院提出管辖权异议，本院于5月30日裁定驳回管辖权异议。被告江西中南公司不服，向遂宁市中级人民法院提出上诉，遂宁市中级人民法院于7月24日作出（2018）川09民辖终50号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院于8月2日裁定转为普通程序，于8月22日依法公开开庭进行了审理。原告任永平、被告和谐之歌公司委托诉讼代理人吴扬文、江西中南公司委托诉讼代理人李天富到庭到庭参加了诉讼，被告和谐之歌公司的法定代表人林奇、江西中南公司的法定代表人龚小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付下欠原告货款140000元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率计算自2016年11月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告江西中南公司向原告购买钢材，原告在2014年1月将钢材运到蓬溪县赤城湖水库和谐之歌公司29栋房屋工地上。但原告交付钢材后被告江西中南公司一直未交付货款。2016年11月1日原告与被告江西中南公司现场负责人康讯完成清算，康讯代表江西中南公司向原告出具欠条一份，内容为“今欠到任永平钢材款14万元整今年春节前支付清，欠款人：康讯，证明人：张坚”。2016年12月2曰，被告和谐之歌公司与原告达成协议，由和谐之歌公司代付被告江西中南公司（康讯〕所欠原告的钢材款。但被告和谐之歌公司至今未付所欠原告的140000元钢材款，己构成违约。 被告和谐之歌公司辩称：1、原告起诉我公司，诉状中诉的购买钢材行为，原告是否有经营钢材的经营范围，原告应当举证，人民法院审查合同的合法性；2、原告称我方公司同意代支付，我方在举证、辩论时解决代支付事宜；3、按合同相对性原则，应该由江西中南公司承担。 被告江西中南公司辩称：1、原告的诉讼请求和事实理由可以确定，原告无权向江西中南公司主张支付，原告与康迅进行结算，达成协议，该款项由和谐之歌公司直接支付，康迅和和谐之歌公司进行结算，康迅向和谐之歌公司出具收条，债务转移发生；2、该欠条未约定利息，原告接收后无权主张利息；3、和谐之歌公司出具了欠条，转移已经成立，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 2016年12月2日，被告和谐之歌公司以其工程部名义盖章，向原告出具的欠条，代江西中南公司（康讯）支付原告的钢材款140000元属于债务转移。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月，因被告江西中南公司承建了被告和谐之歌公司在蓬溪县赤城湖水库的房屋，向原告购买钢材，原告将钢材运至被告江西中南公司在蓬溪县赤城湖水库和谐之歌公司的工地，但被告江西中南公司未向原告及时支付钢材款。2016年12月2曰，被告和谐之歌公司与原告达成协议，由和谐之歌公司代江西中南公司向原告支付钢材款140000元。2016年12月6日，被告和谐之歌公司内部明细分类账记载“代江西中南建设公司支付任永平140000元”，但实际未支付。 本院认为，本案的重点和焦点问题是：1、原告与谁建立了钢材买卖合同关系；2、钢材款应由谁支付，是否构成债务转移；3、是否应支付资金利息。 通过查明的事实，被告江西中南公司承建了被告和谐之歌公司在蓬溪县赤城湖水库的房屋，向原告购买钢材，双方建立了买卖合同关系。因二被告之间有债权债务关系，被告和谐之歌公司以其工程部名义盖章，向原告出具的欠条属于接受被告江西中南公司债务转移的意思表示，原告在庭审中明确表明与被告江西中南公司因买卖合同形成的欠款转由被告和谐之歌公司承担，且在场人有被告和谐之歌公司负责人张坚、江西中南公司负责人康讯，三方达成了债务转移的合意，原告向康讯退还了钢材款欠条原件，和谐之歌公司向原告出具了新的欠条。因此，该欠款支付义务属于被告和谐之歌公司，债务已发生转移。原告基于钢材款支付时间虽未与被告约定，但根据欠款形成的时间考虑，原告确实存在资金被占用的损失，本院确定以2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息作为赔偿为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第八十四条、第四十二条第（三）项之规定，判决如下： 一、由被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司于本判决生效后给付原告任永平下欠的钢材款140000元，并从2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清为止； 二、驳回原告任永平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任晓东 审 判 员  李雪琴 人民陪审员  张 君 二〇一八年九月十日 书 记 员  雷 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2195号申请人:王嘉新，男，汉族，1967年8月26日，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人:黄余刚，男，汉族，1969年3月18日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行王嘉新与黄余刚合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄余刚银行存款人民币62000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月四日书记员  王 旋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5539号原告：广东日鸿电缆有限公司，住所地四会市大沙镇南江工业园。法定代表人：刘臻坤。委托诉讼代理人：王晓玲，女，1990年9月8日出生，该司职员。被告：贵州省福兴电力建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道民生路55号。法定代表人：魏在勇。原告广东日鸿电缆有限公司与被告贵州省福兴电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月6日立案。原告广东日鸿电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东日鸿电缆有限公司撤诉处理。审判员  王桂江二〇一八年九月十八日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初588号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人喻某某,男,1963年4月11日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,农民,住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月27日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]518号起诉书指控，2018年2月18日8时许被告人喻某某因对被害人雷某某心怀不满,遂从家中携带斧头一把,将雷某某经营的某某生态农业园的148m蓄水池水管砍坏。随后又持斧头将某某桂花苑一楼的46扇玻璃和23扇纱窗破坏。公安机关从案发现场一窗户玻璃外侧提取到一处血迹与被告人喻某某的DNA比对一致。 经重庆市巴南区价格认证中心认证被破坏的水管、玻璃、砂窗共计价值人民币6573.47元。 2018年4月9日9时许喻某某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。案发后喻某某对雷某某进行了赔偿并获得了雷某某的谅解。 公诉机关认为被告人喻某某的行为已构成故意毁坏财物罪，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。被告人喻某某对此无异议，愿意认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人喻某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、对作案工具斧头一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年九月二十日 法官助理乔兴秀 书记员周维娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6838号 申请执行人：邵利,男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：温州市华旭物流有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:685589793。 法定代表人：杨骅。 申请执行人邵利依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2027号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市华旭物流有限公司银行存款人民币62000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  吕宏伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执347号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街44号。 负责人：詹祥金，主任。 被执行人：卢承勇，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被执行人：郑荣立，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被执行人：张志远，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被执行人：余冬妹，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社与被执行人卢承勇、陈高丰、郑荣立、张志远、余冬妹金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执347号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间：2018年9月9日 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长罗世生、审判员黄文兴、审判员陈新鑫执行员：詹大欢 书记员：陈正生 记录如下： 詹大欢：申请人主动撤回本案执行申请。 陈新鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执347号执行案件的执行。 黄文兴：同意陈新鑫意见。 罗世生：同意陈新鑫意见。 合议庭评议结论：终结（2018）闽0426执347号执行案件的执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5423号申请人：陈欢，女，1990年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1974年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：孙丽萍，女，1971年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人陈欢与被申请人张鹏、孙丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈欢向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙丽萍、张鹏名下位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑房屋（保全标的1145000元）。申请人陈欢提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为抵押。本院经审查认为，申请人陈欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙丽萍、张鹏名下位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑房屋（保全标的1145000元）。财产保全费5000元，申请人陈欢已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年九月二十七日书记员  胡 玥
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1122号 关于保定市润达园林绿化有限公司申请执行保定学院工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初3474号原告：浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市复兴路53号203室，统一社会信用代码91330000587758549P。法定代表人：徐蔓萱，总经理。委托诉讼代理人：葛寅贲，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘娴静，女，系原告员工。被告：金建飞，女，1976年9月29日出生，汉族，住乐清市。被告：林志海，男，1971年11月9日出生，汉族，住乐清市。被告：林玮，女，1998年3月20日出生，汉族，住乐清市。被告：王兴珠，女，1975年5月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江省担保集团有限公司与被告金建飞、林志海、林玮、王兴珠追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告金建飞向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息159486.11元；2、判令被告金建飞承担资金占用费2312.55元（自2017年12月6日起暂计至2018年1月3日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5‰另行计算）；3、判令被告林志海、林玮对上述债务承担共同还款责任；4、判令被告王兴珠对原告代被告金建飞偿还的借款本息的1/2承担清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛寅贲、被告林志海到庭参加了诉讼，被告金建飞、林玮、王兴珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。被告林志海答辩称，其不应承担全部的还款责任，也没有履行能力；应由被告金建飞、王兴珠承担还款责任。本院经审理认定，2016年8月19日，被告金建飞作为借款人、被告王兴珠作为担保人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订了编号为33020120160127068的《农户贷款借款合同》，约定：被告金建飞向农行乐清支行申请20万元的可循环借款额度，借款用途为经营周转，借款期限自2016年8月19日至2019年8月18日止，借款利率采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。被告王兴珠对上述借款承担最高额保证，担保的债务最高余额30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年8月19日，原告作为保证人、被告金建飞作为借款人与农行乐清支行作为贷款人签订了一份《保证合同》，约定：原告自愿为被告金建飞与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》的履行提供保证担保。担保的范围和方式为本合同保证人为主合同项下实际形成的债务本金的80%承担连带责任保证，并向被告金建飞收取主债权本金金额1.5%/年的担保费。原告按照合同约定向农行乐清支行履行代偿义务后，有权立即向被告金建飞追偿代偿资金，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的标准向被告金建飞收取资金占用费，同时，被告金建飞还应承担原告诉讼费、律师费及其他为实现担保债权而支出的费用。2016年8月19日，被告林志海向农行乐清支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，被告林玮出具了《家庭成员债务确认书》，承诺对编号为33020120160127068的《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。2016年8月19日，农行乐清支行依约向被告金建飞发放了贷款20万元，贷款到期日为2017年8月16日，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。后被告金建飞未能按约偿还贷款本息，原告作为保证人于2017年12月6日代被告金建飞向农行乐清支行偿还借款本息159486.11元。原告代偿后，各被告至今未向原告偿还上述代偿款。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《家庭成员债务确认书》均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告金建飞未按约向贷款人履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。现原告主张被告金建飞立即偿还垫付款及资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林志海、林玮自愿作为被告金建飞与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》实际所形成的债务的共同还款人，故原告有权要求被告林志海、林玮对代偿的借款本息159486.11元承担共同还款责任。被告林志海答辩称其与被告林玮不应承担全部还款责任，与约定不符且没有法律依据，本院不予支持。由于资金占用费系原告与被告金建飞之间的约定，并没有与被告林志海、林玮进行约定，故原告要求被告林志海、林玮对资金占用费承担共同还款责任，本院不予支持。原告及被告王兴珠系涉案借款的连带责任保证人，虽然没有约定内部分担份额，但根据相关法律规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，现原告要求被告王兴珠对原告代为偿还的借款本息承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建飞应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省担保集团有限公司代偿款159486.11元及资金占用费（自2017年12月6日起按日0.5‰的利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告林志海、林玮对上述第一项债务中的代偿款159486.11元承担共同还款责任。三、被告王兴珠各自对原告浙江省担保集团有限公司代被告金建飞偿还的借款本息159486.11元的二分之一承担清偿责任。被告王兴珠向原告承担清偿责任后，有权向被告金建飞追偿。四、驳回原告浙江省担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元，由被告金建飞、林志海、林玮、王兴珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  黄梦怡二〇一八年九月十日此件与原件核对无异代书 记员  林 凡
济南高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0191行初38号 原告温建华，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘君，山东泰祥律师事务所律师。 委托代理人张宇石，山东泰祥律师事务所实习律师。 被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南市。 法定代表人张志强，局长。 委托代理人王军，该单位工作人员。 委托代理人王宝元，该单位工作人员。 本院在审理原告温建华诉被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局工商行政登记一案中，原告温建华以发现新事实致使诉讼请求无法保障其合法权益为由，于2018年9月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告温建华的撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告温建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温建华负担。 审 判 长  崔 红 人民陪审员  赵金忠 人民陪审员  刘建峰 二〇一八年九月十四日 书 记 员  范 翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9287号 原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告高川，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区。 原告王海龙诉被告高川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告高川经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息及违约金（自2014年8月26日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实及理由:2014年8月14日，原、被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元，借款期限为2014年8月14日起至2015年8月13日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项，故原告诉至法院。 被告高川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年8月14日，原告王海龙作为乙方（出借人）、被告高川作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意在一定额度内为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥10000.00元（大写：人民币壹万元整）。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增与调减），甲方的实际最高借款额度以达飞移动支付平台上甲方账户中显示的最高借款额度为准。甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填达飞移动支付服务申请表，乙方或乙方委托的第三方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年8月14日起至2015年8月13日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日委托第三方对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的最高借款额度。……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月。……第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：高川，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛港城支行营业室，开户账号：62×××77。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若甲方未能在单笔借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）3、若因甲方原因在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，且未按约偿还本条第一款每月应还款项的，则按本条第1、第2款合并执行。4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告王海龙、被告高川均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。原告称协议中借款额度有效期截止日期为2015年4月7日。 同日，被告高川与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付）签订三方代扣授权协议，被告高川自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付从被告高川指定的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告高川在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付盖章确认的交易流水一份，显示至2014年8月25日，被告收到易智付汇款1万元。原告称被告偿还过利息337.26元，其同意从原告主张的总利息中扣除。 上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、交易流水等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告高川理应按约定的还款期限偿还借款，被告高川逾期还款已构成违约。原告主张被告高川偿还借款本金万元并自2014年8月26日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的利息337.26元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高川于本判决生效之日起七日内偿还原告王海龙借款1万元人民币并支付利息和违约金，自2014年8月26日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算，同时扣除被告已偿还的利息337.26元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高川负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  黄忠利 二〇一八年九月二十日 书 记 员  李美乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2235号申请人:陈明义，男，汉族。1951年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王远华，男，汉族，1983年5月1日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行陈明义与王远华司法确认调解协议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远华银行存款人民币90000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十一日书记员  王 旋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初3004号 原告:邹永忠,男,1968年9月3日出生,汉族,住四川省郫县。 原告:赵永芳,女,1968年6月9日出生,汉族,住四川省郫县。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 原告邹永忠、赵永芳与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹永忠、赵永芳，被告龙光公司一般授权委托诉讼代理人熊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永忠、赵永芳诉称，2017年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郫都区“龙光.君悦华庭”二期6幢1层60号商品房一套。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。出卖人应当在2017年12月31日前交付商品房。逾期交房在90日内，出卖人向买受人支付全部房款万分之一的违约金。交房期限已到，被告尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接，尚未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至我院，请求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、被告将符合约定的房屋交付原告；3、被告向原告支付逾期交房违约金8928.74元（暂计算至2018年3月31日）；4、被告承担本案诉讼费。 被告成都市龙光金骏置业有限公司辩称，1、原告诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。原告合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。2、被告已经将涉案商品房交付给了原告，原告主张支付未按合同约定条件交房的违约金的请求无依据。 经审理查明，2017年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期6幢1层60号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；非因出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。该合同合同第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十八条第（二）项约定，若买受人在验收入伙期限届满之日起15日内无法出具该商品房地基基础和主题结构质量不合格证明或室内空气质量不符合国家标准的不合格证明，即视为一般瑕疵，出卖人应在合理期间内予以修复但修复过程不属于逾期交房，出卖人不需承担逾期交付的违约金，买受人亦不得以此为由拒绝收楼，入伙通知书指定的入伙期限届满之日为该商品房的交付日。 合同签订后，原告依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前被告向原告通知了交房。因双方对商品房燃气管道的敷设、与城镇燃气管网连接存在争议，原告尚未收房。 上述事实，有当事人庭审中一致陈述以及商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。被告应当按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。按照合同约定，被告已向原告通知交房，原告未收房。原告认为被告逾期交房，无事实和法律依据，因此要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期6幢1层60号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 二、驳回原告邹永忠、赵永芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告邹永忠、赵永芳承担50元，被告成都市龙光金骏置业有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年九月三十日 书记员  黄 椰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1121号 关于保定市润达园林绿化有限公司申请执行保定学院建设施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行，并于2018年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783财保262号 申请人：王春玲，女，1979年3月6日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王涛，男，1991年5月18日出生，汉族，住寿光市。 申请人王春玲2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人王春玲提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费800元，由申请人王春玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤培新 二〇一八年九月十九日 书记员  杨翠琪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1000号 山东安丘农村商业银行股份有限公司、辛云明、辛国胜、杨纪学： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人辛云明、辛国胜、杨纪学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1000号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年九月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8447号原告：永城市雅苑物业服务有限公司。住所地：河南省永城市东城区文化路与沱滨路交叉口06号。统一社会信用代码：91411481597605714D。法定代表人：周岗，公司经理。委托诉讼代理人：李阳、程飞，河南正剑律师事务所律师。被告：刘长锐，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市雅苑物业服务有限公司（以下简称雅苑物业）与被告刘长锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告雅苑物业的委托诉讼代理人李阳、程飞到庭参加诉讼，被告刘长锐经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告物业费及违约金共计10000元。事实及理由：原告系被告所在的永城市神火城市雅苑小区聘请的物业公司，被告系该小区业主。经原告核算，截止2018年7月31日被告尚欠原告物业费及违约金共计10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼，请求判如所诉。被告刘长锐未答辩。经审理查明：2012年12月15日，被告刘长锐与河南沱滨置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于永城市××、××东神火城市××小区××单元××住房××套，约定的交房时间为2014年4月30日之前。经测量，该房屋实际面积为94.75平方米。2015年5月1日，2016年3月28日，2017年6月15日，永城市神火城市雅苑业主委员会与原告分别签订物业管理服务合同一份，约定2层及以上住房物业费为每平方米每月0.85元。后物业服务合同一直延续至今。物业合同及原告与业主委员会签订的物业合同均约定业主在逾期缴纳物业费时原告有权主张违约金。2016年1月2日，原告向被告发出催费通知单，要求被告于2016年1月15日前缴清所欠物业费966元，逾期按每日0.3%加收滞纳金。以上事实有被告刘长锐与河南沱滨置业有限公司签订的商品房买卖合同、永城市房管局出具的房屋面积证明、永城市神火城市雅苑业主委员会与原告签订的物业管理服务合同、催费通知单、照片等证据在卷为证。本院认为，原告雅苑物业按照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业管理费。原告主张物业费自2015年9月1日起算，至业2018年7月31日止，符合法律规定及案件事实，在此期间物业费应按物业合同约定的每平方米每月0.85元支付。因签订的物业合同均约定被告逾期支付物业费时原告有权主张违约金或滞纳金，但合同中并未约定违约金或滞纳金的具体数额，原告虽在催费通知中说明滞纳金按每天0.3%支付，但并未得到被告的认可，其违约金应按同期人民银行贷款利率计算。经计算，截至2018年7月31日，被告共欠原告物业费2818.81元（0.85元/平方米*月×94.75平方米×35月），根据催费通知，其中的1984元自2016年1月16日起按同期人民银行贷款利率计算违约金，剩余834.81元自原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘长锐于本判决生效之日起五日内向原告永城市雅苑物业服务有限公司支付物业管理费2818.81元及违约金（违约金的计算方法为：以966元为基数，自2016年1月16日起按同期人民银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止，以834.81元为基数，自2018年8月22日起按同期人民银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘长锐负担。本判决为终审判决。审判员  张建斌二〇一八年九月十四日书记员  曹晏铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5539号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，该公司总经理。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路380号。法定代表人：邹建刚。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10493948.43元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司银行存款10493948.43元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年九月十四日书记员  邓 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执719号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行,住遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼。负责人:唐璐。被执行人程宇,男,1974年9月30日出生,苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院于2018年3月2日作出的(2018)黔0303执719号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人程宇的财产，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程宇名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年九月三日书记员  王飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2184号申请人:张怀莲，女，汉族，1978年9月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：聂明强，男，汉族，1990年2月6日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理张怀莲与聂明强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂明强银行存款人民币30,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年九月三日书记员  黄颂娟