河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4126号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。 法定代表人：李航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋书臣，男，1946年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：田小龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审被告）：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡岗西村。 法定代表人：徐爱兵，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人宋书臣、田小龙、安阳县天顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1、撤销河北省临漳县人民法院作出的(2018)冀0423民初47号民事判决书误工费12500、鉴定费1600，共计14100元。2、撤销该判决中由上诉人承担的一审诉讼费1797.50元。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审原告宋书臣诉我公司道路交通事故损害赔偿一案，河北省临漳县人民法院受理后于2018年1月22日作出(2018)冀0423民初47号民事判决书，其中认定中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告宋书臣各项损失153965.34元中误工费12500元、鉴定费1600元；上诉人认为原审计算标准错误，判决无事实依据，请求二审法院撤销该项判决。一、原告年龄已超过60岁，到达国家规定退休年龄，其不应该有误工费产生；且原告提供误工费证据明显为虚假证明，一审中我司要求对其提供证据调查核实，一审法院并未落实，仍依据该证据判决，导致判决错误。二、鉴定费依据法律规定不应由保险公司承担。三、诉讼费依据法律规定不应由保险公司承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 宋书臣答辩称，事故前我在熟食店工作，每月有工资，一审时也提交了相关证据，所开具的证明是熟食店老板亲自盖的章。鉴定是法院指定的鉴定机构，原审认定无误。 田小龙答辩称，对一审判决没意见。 宋书臣向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失164766.68元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年5月18日14时许，被告田小龙驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车在临漳县沿曹魏大道由南向北行驶至人民路交叉口时，与沿曹魏大道由南向北同向行驶的原告宋书臣驾驶的“千里马”牌电动三轮车相撞，造成原告宋书臣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告田小龙驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，承担此事故的全部责任；原告宋书臣无事故责任。原告宋书臣受伤后，被送到临漳县中医院治疗住院38天，花去住院费37711.02元、门诊检查费2158元，以上原告的医疗费合计39869.02元。经该院诊断，原告宋书臣为双侧多根肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、Ｌ4椎体压缩性骨折等。出院医嘱，注意休息、按时服药、定期门诊复查。根据原告宋书臣的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2017年8月28日作出的鉴定意见为：原告右侧肩胛骨骨折，右侧1-7肋骨及左侧3-9肋骨骨折，共计14根，腰4椎体压缩性骨折，压缩程度1／3以上。2017年8月2日复查，右侧1-9肋骨、左侧3-9肋骨骨折，符合《人体损伤致残程度分级》中的5.9.3.11和5.10.6.2标准之规定，构成玖级伤残一处、拾级伤残一处；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）7.2.2、9.1.1和10.2.2标准之规定，误工期限为150日；护理期限为60天，护理人数为1人（住院期间2人）；营养期限60日。原告花去鉴定费1600元。原告的电动三轮车在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车的维修费为1515元。原告宋书臣要求赔偿医疗费39869.02元、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费6000元（100元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月÷30天×150天）、伤残赔偿金66102.66元（28249元／年×9年×26%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助费80元、交通费2500元（提供了票据）、鉴定费1600元、车辆维修费1515元；原告还分别提供了其儿子和儿媳的道路运输资格证和车辆证明、工资证明等证据，要求赔偿护理费15800元（6000元／月÷30天×60天＋3000元／月÷30天×38天）。被告田小龙在事故中驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车系被告安阳天顺运输公司所有，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保了交强险和限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中均没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。机动车交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 一审法院认为，被告田小龙驾驶机动车与原告宋书臣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告宋书臣要求赔偿的医疗费39869.02元、车辆维修费1515元、鉴定费1600元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求按照每天100元的标准赔偿的住院伙食补助费3800元、营养费6000元，标准过高，应按照每天50元分别计算为1900元和3000元；其要求按照每月2500元工资标准赔偿的误工费12500元，提供了相应的工资证明，且标准不超出居民服务业工资标准，也应支持；其要求按照每月3000元工资标准赔偿其儿媳的护理费3800元、按照每月6000元的标准赔偿其儿子的护理费12000元，虽然提供了一定的证据证明，但均不够充分，其儿媳的护理费应当参照居民服务业计算为3725.56元（35785元/年÷365天×38天），其儿子的护理费应当参照交通运输业工资标准计算为9953.10元（60548元/年÷365天×60天），以上两人的护理费合计为13678.66元；其要求赔偿的伤残赔偿金66102.66元，因其提供了城镇居民的证明且计算系数符合相关规定，也应支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金15000元偏高，酌情支持12000元；其要求赔偿的残疾辅助费80元，未提供正式票据，不能认定；其要求赔偿交通费2500元，未提供具体的用车次数和用途，不能认定，考虑其出院、复查、评估、鉴定和处理交通事故的实际需要，酌情支持1800元。 以上原告宋书臣因事故造成的损失有医疗费39869.02元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元合计44769.02元，有误工费12500元、护理费13678.66元、伤残赔偿金66102.66元、精神损害抚慰金12000元、交通费1800元、鉴定费1600元合计107681.32元，有车辆维修费1515元，均应由被告田小龙按照事故责任全部予以赔偿，但因被告的肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有机动车交强险和限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中均没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，原告要求保险公司在交强险责任限额内和商业险限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计44769.02元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿34769.02元；原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计107681.32元和车辆维修费1515元，分别不超出交强险死亡伤残11万元和财产损失2000元的责任限额，均应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司称对司法鉴定意见有异议，其提出的问题在该鉴定意见中均有明确说明，无需再做补充；被告保险公司的其他辩称理由缺乏事实和依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条（一）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决：一、原告宋书臣因事故造成的医疗费39869.02元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元损失合计44769.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿34769.02元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋书臣因事故造成的误工费12500元、护理费13678.66元、伤残赔偿金66102.66元、精神损害抚慰金12000元、交通费1800元、鉴定费1600元损失合计107681.32，在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告宋书臣的车辆维修费1515元；三、驳回原告宋书臣的其他诉讼请求。案件受理费3595元，简易程序减半收取1797.50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。以上被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司共需给付原告宋书臣赔偿款153965.34元、案件受理费1797.50元合计155762.84元，在判决书生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，临漳县临漳镇文体路吕师傅熟食店经营者吕双平到庭作了证。证明宋书臣2016年5月至2017年5月18日在该店工作，每月工资2500元，并提交了劳动合同书。还称2017年12月15日该熟食店证明是其盖的章。上诉人对吕双平证言无异议。对劳动合同书质证认为不是在劳动机构备案的正式合同。田小龙对吕双平证言无异议。宋书臣还提交了一份证明，证明宋书臣交通事故以前以务农和打工为生，自交通事故以后，行动不便，卧床不起。有村民为证。下面签有村支部书记赵龙飞、村民刘运生、马佩同的名字，盖有临漳县南东坊镇东三村村民委员会公章,上诉人对该证据无异议。其他当事人没有提交新证据。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，宋书臣误工费证据，有临漳县临漳镇文体路吕师傅熟食店证明、该店营业执照副本及该店经营者吕双平证言为证。上诉人对吕双平证言无异议，本院予以确认。原判对宋书臣误工费的计算并无不当。因鉴定费系查明损失程度支出的必要的费用，故该项费用应由上诉人承担。对于上诉人称不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原审判决其承担诉讼费符合法律规定。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一八年九月二十九日 书记员  贺铭