广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9960号原告：广州市白云区康美沐足中心，地址：广州市白云区嘉禾街106国道望岗路自编**新门楼嘉骏商业楼**。投资人：严青华。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。被告：冀结石，男，汉族，1962年4月18日出生，住址：河南省汝南县。被告：丁小银，女，汉族，1964年10月13日出生，河南省汝南县。被告：冀心吻，女，汉族2004年11月16日出生，住址：河南省汝南县。被告：冀凯莉，女，汉族，2008年5月7日出生，住址：河南省汝南县。被告：冀金亭，女，汉族，2012年11月28日出生，住址：河南省汝南县。被告：冀奚福贺，男，汉族，2016年7月14日出生，住址：河南省汝南县。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。原告广州市白云区康美沐足中心与被告冀结石、丁小银、冀心吻、冀凯莉、冀金亭、冀奚福贺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区康美沐足中心（下称康美沐足中心）的委托诉讼代理人梁裕操，被告冀结石、丁小银、冀心吻、冀凯莉、冀金亭、冀奚福贺共同委托代理人何可言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区康美沐足中心诉称：冀某系我司员工，其不幸于2015年12月30日被罪犯叶振中故意伤害致死，该事实已由（2016）粤01刑初239号刑事附带民事判决书查明，冀某系因个人债权债务纠纷被犯罪行为致死，其并非在工作时间、工作场所内死亡，更非因为工作原因导致死亡，且根据该刑事判决书认定事实，系冀某首先挑起纠纷，继而与叶振中互相斗殴，最后以冀某不幸遇害终结，冀某有关行为实质上可能已构成犯罪，只是其已死亡，根据法律规定无需追究其是否需要承担刑事责任，但根据《工伤保险条例》规定，因犯罪行为致伤不应当认定为工伤或视同工伤，故被告只应就冀某被犯罪行为进行侵权索赔，冀某不幸遇害依法不属于工亡，我司无须按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。广州市白云区人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出了穗云人社工伤认[2016]000599号工伤认定决定书，认定冀某的死亡为工伤，我司认为该工伤认定采信事实偏颇，导致适用法律错误，我司已向有管辖权法院提起撤销上述认定书的行政诉讼，因该认定书系我司是否需要向被告支付费用的争议焦点所在，我司在广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请劳动仲裁时已依法申请中止仲裁以及提交了冀某明显不属于工亡的证据，但广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会并无中止审理并依据该工伤认定书作出不符合客观情况裁决。综上，冀某的亡故依法不属于工伤，请求法院判令：1、冀某被故意伤害致死依法不属于工伤；2、原告无需向各被告支付一次性工亡补助金差额541880元；3、原告无需向冀心吻、冀凯莉、冀金亭、冀奚福贺支付供养亲属抚恤金。被告冀结石、丁小银、冀心吻、冀凯莉、冀金亭、冀奚福贺辩称：虽然工伤认定被广铁中院撤销了，但我们还是认为属于工伤。而且我们在这个判决下来之后已经重新向白云区劳动局这边申请工伤认定，只是这个认定还没有出结果。本委审理查明：冀结石是冀某的父亲，丁小银是冀某的母亲。冀心吻、冀凯莉、冀金亭、冀奚福贺均为冀某的子女。冀某死亡前是康美沐足中心的员工，任职保安领班，月均工资3617.11元，双方签订有劳动合同，康美沐足中心没有为冀某参加社会保险。2015年12月20日13时左右，冀某在单位饭堂就餐返回单位时，在单位门口与人发生争执，被人用刀捅伤腹部经抢救无效死亡。2016年11月25日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认【2016】000599号工伤认定决定书，认定冀某的死亡为工伤。康美沐足中心不服工伤认定结果，于2017男3月7日向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定。广州铁路运输第一法院以（2017）粤7101行初871号案件受理后，经审理于2017年9月6日作出《行政判决书》，判决撤销广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认【2016】000599号《工伤认定决定书》，并判决广州市白云区人力资源和社会保障局自本判决生效之日起60日内对冀结石的工伤认定申请重新作出处理。冀结石不服上述判决结果，上诉至广州铁路运输中级法院。广州铁路运输中级法院于2018年2月27日作出（2017）粤71行终2372号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。冀结石不服广州铁路运输中级法院终审判决，于2018年4月8日向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院以（2018）粤行申624号受理申请，对是否符合再审立案条件进行审查，现仍在审查当中。2018年4月9日广州市白云区人力资源和社会保障局以广东省高级人民法院以受理审查再审尚未作出结论为由，中止作出工伤认定。另查，导致冀某死亡的故意伤害方已支付各被告丧葬费32395元，原告除了支付冀某的医疗费及其他费用外，另外支付了各被告35000元。2016年12月22日，被告冀结石等6人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付丧葬补助金40584元，一次性工亡补助金623900元，自2016年7月14日起按月向被告冀奚福贺支付供养亲属抚恤金1623.36至冀奚福贺年满18周岁止，自2016年1月1日起按月向被告冀金亭支付供养亲属抚恤金1623.36元至冀金亭年满18周岁止，自2016年1月1日起按月向被告冀凯莉支付供养亲属抚恤金1623.36元至冀凯莉年满18周岁止，自2016年1月1日起按月向被告冀心吻支付亲属抚恤金1623.36元至冀心吻年满18周岁止。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出穗云劳人仲案字[2017]97号《裁决书》，裁决原告一次性支付冀结石等6人一次性工亡补助金差额541880元，从冀某工伤死亡次月起至冀心吻年满18周岁之日止每月支付冀心吻供养亲属抚恤金928.05元，从冀某工伤死亡次月起至冀凯莉年满18周岁之日止每月支付冀凯莉供养亲属抚恤金928.05元，从2016年7月14日起至冀奚福贺年满18周岁之日止每月支付冀奚福贺供养亲属抚恤金928.05元，驳回冀结石等6人其他仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、工伤认定书、行政判决书、中止通知书以及双方当事人陈述等证据证实。本委认为：关于工伤待遇。因广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤认[2016]000599号《工伤认定决定书》现已由广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终2372号《行政判决书》判决撤销，即冀某的死亡未有工伤认定结论，故各被告主张享有冀某工伤待遇缺乏依据，本院依法暂不予支持。各被告可待工伤认定结论重新作出后，再循法律途径主张权利。原告主张其无需支付一次性工亡补助金差额541880元及无需支付供养亲属抚恤金成立，本院予以支持。另外，原告要求判决冀某被故意伤害致死依法不属于工伤，因工伤认定依法应由社会保险行政部门作出，不属民事诉讼受理范畴，本院依法不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州市白云区康美沐足中心无需支付被告冀结石、丁小银、冀心吻、冀凯莉、冀金亭、冀奚福贺一次性工亡补助金差额541880元；二、原告广州市白云区康美沐足中心无需从冀波工伤死亡次月起至被告冀心吻年满18周岁之日止每月支付被告冀心吻供养亲属抚恤金928.05元；三、原告广州市白云区康美沐足中心无需从冀波工伤死亡次月起至被告冀凯莉年满18周岁之日止每月支付被告冀凯莉供养亲属抚恤金928.05元；四、原告广州市白云区康美沐足中心无需从冀波工伤死亡次月起至被告冀金亭年满18周岁之日止每月支付被告冀金亭供养亲属抚恤金928.05元；五、原告广州市白云区康美沐足中心无需从2016年7月14日起至被告冀奚福贺年满18周岁之日止每月支付被告冀奚福贺供养亲属抚恤金928.05元；六、驳回原告广州市白云区康美沐足中心的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  林广群人民陪审员  谭小雁二〇一八年九月二十七日书 记 员  郑佳欣