.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1312号原告：王军，男，1969年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波（系王军妻子），1968年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：付建宇，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现于呼和浩特高度戒备监狱服刑。被告：孙克斌，女，1968年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。 原告王军与被告付建宇、被告孙克斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人张万军、王波、被告付建宇、被告孙克斌的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款人民币720000元整及逾期利息，共计795038元；2、逾期利息按照年利率6%自应还款之日起计算至上述款项付清之日止，利随本清（利息自2016年12月13日计算至2018年9月7日，共计634天，利息为75038元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款人民币600000元，并与原告签订了借款协议，协议约定，原告将上述款项打入被告付建宇在中国银行的账号为6×××的账户中，并约定2016年10月11日还清。原告于2016年9月12日通过银行转账方式将上述款项打入被告提供的账户中。上述借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。原、被告于2016年12月4日签署协议，协议约定被告因欠原告72万元，并自愿以产权证号为1××的待拆迁房作为抵押，上述协议签订后，被告一直没有履行还款义务。被告付建宇与被告孙克斌系夫妻关系，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，为维护原告合法权益，依照民诉法、民间借贷问题规定的相关规定，诉至法院。被告付建宇辩称，承认向原告王军的借款，2017年4月通过银行转账偿还过原告100000元。被告孙克斌辩称，1、原告王军主张的债权不是被告付建宇和孙克斌的夫妻共同债务，而是被告付建宇的个人债务，孙克斌对此不应承担还款责任，人民法院应当依法判决驳回原告王军对孙克斌的诉讼请求。本案中，孙克斌对于原告王军诉称的借款事实毫不知情，也没有与被告付建宇共同签字举债或者事后予以追认。而且在孙克斌与被告付建宇离婚案件中，双方均认可夫妻关系存续期间，没有共同债务。被告付建宇所负债务不应当认定为夫妻共同债务，而是被告付建宇的个人债务；2、被告付建宇所负债务没有用于夫妻家庭日常生活，且数额明显超出夫妻家庭日常生活所需。首先，孙克斌与被告付建宇夫妻家庭日常生活需要均由孙克斌人负担，被告付建宇所负债务没有用于夫妻家庭日常生活需要，被告付建宇与孙克斌婚姻关系存续期间，被告付建宇沾染赌博恶习，没有尽到丈夫照顾家庭的责任，家庭日常生活开销及孩子生活学习费用均由孙克斌一人承担，在孙克斌与被告付建宇离婚案中，被告付建宇对此亦是认可的。也正是因为上述原因，孙克斌和被告付建宇于2017年2月份解除了婚姻关系。因此，被告付建宇所负债务没有用于夫妻家庭日常生活所需。其次，被告付建宇所负债务明显超出家庭日常生活需要。原告王军诉称其债权发生在2016年9月份，而孙克斌与被告付建宇已于2017年2月份离婚，在夫妻家庭日常生活所需已由孙克斌人负担的情况下，在仅仅5个月这么短暂的时间里，夫妻家庭日常生活所需根本用不了720000元这么多的钱。因此，被告付建宇所负债务明显超出家庭日常生活需要。3、被告付建宇具有赌博恶习，该笔债务应是被告付建宇在从事赌博活动中所负的债务。在孙克斌与被告付建宇离婚案件中，被告付建宇承认其具有赌博恶习，对家庭极其不负责任，在该笔债务明显超出家庭日常生活需要，而且在根本没有用于夫妻家庭日常生活需要的情况下，应是被被告用于赌博活动了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王军与被告付建宇是同学关系，2016年9月11日，被告付建宇因承包的单位经营需要向原告王军借款600000元，被告付建宇给原告王军出具借款协议一份，内容为：今借王军人民币600000（陆拾万元整），借款人银行账号××银行包头市青山区×××支行×××，此协议生效以银行汇款单日期为准。借款日期2016.9.11，还款日期2016.10.11。原告王军的配偶王波通过×××银行于2016年9月12日给被告付建宇汇款600000元。借款到期后被告付建宇未能偿还原告王军的借款。2016年12月4日，被告付建宇给原告王军又出具协议一份，内容为：本人因欠王军人民币720000（柒拾贰万元整），由于暂时无法归还，愿以产权证号为1×××的拆迁房一套做抵押，（2017.3开始拆迁，已签协议，价值为750000柒拾伍万元整）如在2016年12月30日前无法归还，则此房归王军所有，期间如有挂失。变更产权之事，本人愿承担所有法律责任。庭审中原告与被告付建宇认可2016年9月12日被告付建宇向原告借款本金600000元的利息从2016年9月12日到2017年9月12日为120000元，因此，2016年12月4日被告付建宇给原告出具的协议中借款数额为720000元。原告认可被告付建宇于2017年4月偿还原告借款100000元。另查明，被告付建宇与被告孙克斌于1996年4月11日登记结婚，2017年2月23日，我院出具了（2017）内0204民初879号民事调解书，二被告调解离婚。本院认为，被告付建宇因单位资金周转需要向原告王军借款600000元，原告王军已实际支付给被告付建宇。借款到期后被告付建宇未能按时偿还，原告王军与被告付建宇协商借款本金600000元一年的利息（从2016年9月12日到2017年9月12日）为120000元，被告付建宇于2016年12月4日给原告王军出具的协议表明借款720000元。上述借款600000元及利息120000元是原告与被告付建宇双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告付建宇于2017年4月偿还原告100000元，应从借款本金中扣除。本院认定借款本金为500000元，利息120000元，原告请求被告偿还借款人民币620000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款620000元的逾期利息，按照年利率6%计算，自2016年12月13日计算至借款还清之日，利随本清。原告与被告付建宇双方约定借款600000元，被告付建宇已偿还100000元，因此，借款本金500000元的逾期利息应从2017年9月12日开始按照年利率6%计算，利随本清。原告请求被告孙克斌与被告付建宇对所借款承担共同偿还责任，被告孙克斌称该借款不属于夫妻共同债务，被告孙克斌该笔借款事实毫不知情，也没有与被告付建宇共同签字举债或者事后予以追认。而且，被告付建宇所借款没有用于夫妻家庭日常生活，借款数额明显超出夫妻家庭日常生活所需。被告付建宇给原告出具的两份协议中只有被告付建宇的签名，原告对此项请求未提供证据证明被告孙克斌对该笔债务进行追认，该借款已超出家庭正常的支出，原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告付建宇于本判决生效之日起三十日内给付原告王军借款本金500000元、利息120000元；二、被告付建宇于本判决生效之日起三十日内给付原告王军借款500000元的利息，从2017年9月12起计算至借款还清之日止,按年利率6％计算，利随本清；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告付建宇负担10000元，由原告王军负担1480元。保全费720元由被告付建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王满祥审判员 刘 恺审判员 高 玲二○一八年九月十日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。