成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4956号 原告：吴小军，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地址四川省遂宁市安居区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被告：盛剑辉，男，1951年8月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：射洪和圣科技有限责任公司，住所地射洪县大于镇小于坝工业园区。 法定代表人:盛剑辉。 二被告共同委托诉讼代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 原告吴小军诉被告盛剑辉、射洪和圣科技有限责任公司（以下简称和圣科技公司）民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小军的委托诉讼代理人张建国，被告盛剑辉、被告和圣科技公司的共同委托诉讼代理人任立玺到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1497865元（1394000元＋103865元）；利息961860元（如该利息利率超过法律规定，可依法调整）。2、判令被告以1497865元为基数，按月利率2%，从2015年5月1日起支付资金利息至还清借款之日止。3、本案诉讼费、财产保全费由被告全部承担。事实与理由：2013年3月，第一被告将其开办的第二被告位于射洪县洪城新区区厂房修建工程承包给原告、张学峰、游开栋三人修建。为此，原告通过银行转账方式、现金支付方式，分数次向被告交纳了所谓“工程保证金”近1394000元。后工程无法正常进行，2015年2月16日，双方在确认工程无继续施工可能，而被告又无钱退还原告工程保证金及原告此前已花工程费用，被告提出将工程保证金1394000元并计算利息再加上原告此前已花工程费用共计2459720元作为借款，原告同意。于是被告向原告出据借条一份，确认借款金额为2459720元，并承诺在2015年4月30日还清。同时，被告还承诺用“石头磨粉生产线一条Ｍ110型”作抵押，用于清偿原告借款。由于没有按期还款，原告于2016年4月5日向金牛区人民法院起诉（2016）金牛民先调字第3024号，要求被告归还借款及偿还资金利息，2016年4月12日，原告自愿撤回了该案起诉。2018年4月8日原告诉讼代理人张建国在原告的授权下，通过中国邮政“国内标准快递”方式向被告送达了“借款催收函”，要求被告在2018年5月5日前归还借款2459720元，并从2015年5月1日起，以2459720元为基数，按月息2%计算资金利息，至还清借款之日止，逾期将通过法律途径解决。2018年4月13日被告收到“借款催收函”后，虽答复尽快还款，但却无实际还款行为。综上，望判如所请。 二被告共同答辩称：1、本案诉讼管辖权错误。被告户口在辽宁省凌海市，职业地点在遂宁市射洪县，借款履行地在射洪县，本案应依法由射洪县人民法院或凌海市人民法院受理。2、借款本金不实，借款本金应为75万元。3、借款2459720元无凭无据，没有相应的转款凭证。4、原被告双方借贷关系成立，但借款75万元系分五次出借，双方没有约定还款时间及利息，因此不应当计算利息。和圣科技公司未向原告借款，和圣科技公司与本案无关。5、案涉借条是被告在受到原告胁迫下形成的，对借条内容不予认可。只认可借了原告75万元，且未约定利息。6、原告所提工程保证金不能成立，缺乏证据证明。 原告吴小军围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、承诺书、担保责任书、银行转账凭证、银行账户明细、民事诉状、借款催收函、国内标准快递单、中国邮政短信回复等证据。被告盛剑辉、被告和圣科技公司依法向本院提交了证人证言。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 盛剑辉系和圣科技公司的法定代表人，和圣科技公司住所地位于射洪县大于镇小于坝工业园区。因吴小军欲承包盛剑辉的工程项目，遂向向盛剑辉缴纳了工程保证金。庭审中，吴小军向本院提交了银行转账明细，显示其在2013年10月16日至2013年11月29日期间向盛剑辉转账6次，金额共计85万元，具体情况为：1、2013年10月16日，吴小军通过62×××70账户向盛剑辉62×××00账户转款30万元；2、2013年10月18日，吴小军通过62×××15账户向盛剑辉62×××12账户转款20万元；3、2013年11月5日，吴小军通过尾号6970账户向盛剑辉尾号3700账户转款5万元；4、2013年11月8日，吴小军通过尾号6970账户向盛剑辉尾号3700账户转款10万元；5、2013年11月13日，吴小军通过尾号6970账户向盛剑辉尾号3700账户转款15万元；6、2013年11月29日，吴小军通过尾号6970账户向盛剑辉尾号3700账户转款5万元。 后因工程无法正常进行，盛剑辉与吴小军遂于2015年2月16日将此前吴小军缴纳的工程保证金及由此产生的利息、吴小军前期投入的工程费用等进行结算，并由盛剑辉向吴小军出具了《借条》及《承诺书》各一份。《借条》载明：今借到吴小军先生现金2459720元，还款日期2015年4月30日还款，若到期未归还，违约金按月息15%计算至该款项还清。借款人处有盛剑辉的签名及捺印，并附有盛剑辉的身份证号码：2107241951××××××××，住址：辽宁省凌海市。《承诺书》载明：诺到期未归还，我（盛剑辉）愿将名下所有财产、用射洪和圣科技有限责任公司现安装石头磨粉生产线一条Ｍ110型做抵押清偿上述借款并承担一切法律责任。若本人未在2015年4月30日前清偿所有欠款和利息，吴小军自行处理生产设备。注明：如本人发生意外等情况由我儿子盛旺（警号650034，身份证号2107241977××××××××）承担其父（盛剑辉）未还清的部分款项。承诺人处有盛剑辉的签名及捺印。2015年2月16日，盛剑辉之子盛旺向吴小军出具《担保责任书》一份，载明：“我父亲（盛剑辉）欠你的2457920元如在2015年12月30日前还不清，由我（盛旺）承担一切法律责任。”担保人处有盛旺的签名及捺印。 庭审中，吴小军陈述工程保证金金额为1394000元，其中54.4万元系现金交付，系其通过个人或者委托他人代为交付给盛剑辉并由盛剑辉出具借条，后2015年2月16日双方结算时将原来的借据予以销毁。吴小军亦陈述《借条》、《承诺书》中载明的2457920元的构成为原投入的工程保证金1394000元与前期投入工程项目的财产损失赔偿103865元、利息961860元（按月息3%计算，2013年3月至2015年2月）之和，主张的借款本金1497865元为1394000元与103865元之和。 后因盛剑辉未按时偿还上述款项，吴小军遂于2016年4月5日诉至本院，要求盛剑辉偿还欠款，后于2016年4月12日撤回起诉。2018年4月8日，吴小军委托诉讼代理人张建国向盛剑辉邮寄了借款催收函，要求盛剑辉于2018年5月5日前归还借款及利息。2018年5月23日，本院立案受理吴小军诉盛剑辉、和圣科技公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，吴小军申请财产保全，并支付了保全费5000元。 庭审中，盛剑辉向本院提交了三份证人证言，拟证明2015年2月16日的《借条》、《承诺书》系盛剑辉在受胁迫的情况下所写，不是盛剑辉的真实意思表示，但盛剑辉亦陈述未有报警记录等其他证据。本院认为，三名证人未到庭接受当庭询问，虽在书面证言中陈述了其不能到庭作证的理由，但证人证言无其他证据作证，不能作为证明其诉讼主张的依据。 本院认为，虽然吴小军于2013年向盛剑辉支付的款项原系其向盛剑辉缴纳的工程保证金，但后因工程项目无法顺利进行，吴小军、盛剑辉经协商同意，将吴小军投入的工程保证金转为对盛剑辉的借款。这是吴小军、盛剑辉自愿调整双方权利义务关系的行为，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体、他人的合法权益，且形成了《借条》、《承诺书》，盛剑辉亦在该《借条》、《承诺书》上签名及捺印，对借贷关系的成立亦无异议，故本院可以认定吴小军与盛剑辉之间的民间借贷关系成立。双方的争议焦点在于：1、借款本金的金额及是否应当支付利息；2、和圣科技公司对案涉债务是否承担共同偿还责任。 关于借款本金的金额及是否应当支付利息的问题，盛剑辉辩称《借条》、《承诺书》系其在受胁迫的情况下形成，并非其真实意思表示，只认可借款本金75万元且不应支付利息，但盛剑辉所提交的证据不能证明其系受胁迫而出具《借条》、《承诺书》。关于借款本金的金额，《借条》、《承诺书》及盛剑辉之子盛旺出具的《担保责任书》均明确欠款金额为2459720元，该金额系双方对此前产生的债权债务的结算确认，吴小军亦于庭审中陈述了2459720元的构成，且对超过法律规定的利息进行调整无异议。本院认为，盛剑辉作为完全民事行为能力人，其对自己亲自与吴小军签订《借条》，且在借款人后签名捺印的法律后果应当能够预见。根据《借条》、《承诺书》的内容，结合吴小军的陈述，本院能够认定双方一致确认的借款本金为1394000元。同时，吴小军因出借款项而遭受的损失实为利息损失，其主张的财产损失已转由利息方式进行弥补，故财产损失不应计入借款本金。经核算，吴小军主张的961860元利息系以1394000元为基数，按照月息3%，自2013年3月起算至2015年2月，据此本院能够认定双方约定了支付利息，但该利息已超过了年利率24%，因吴小军并未举证证明其实际损失已达到按照月息3%计算利息的程度，且其在2013年3月尚未支付完毕1394000元工程保证金，故结合吴小军出借款项的时间，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定截止2015年2月16日盛剑辉应支付吴小军利息29万元。因盛剑辉未按照《借条》、《承诺书》的约定按时还款，故盛剑辉还应当向吴小军支付逾期利息，原逾期利息约定过高，吴小军现主张按照月息2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，盛剑辉应向吴小军归还借款本金1394000元的同时，还应向吴小军支付截止2015年2月16日的利息29万元，并应支付逾期利息（该利息应以1394000元为基数，按照月息2%，自2015年5月1日起算至借款本金付清之日止）。 关于和圣科技公司对案涉债务是否承担共同偿还责任的问题，本院认为，盛剑辉虽系和圣科技公司的法定代表人，但吴小军无证据证明盛剑辉系以法定代表人身份与其建立民间借贷关系，吴小军出借的款项系直接转入盛剑辉本人账户，《借条》、《承诺书》上亦只有盛剑辉的签名，根据《借条》、《承诺书》、《担保责任书》的内容，本院能够认定案涉民间借贷关系只存在于吴小军与盛剑辉之间。根据合同的相对性，应由盛剑辉个人承担案涉债务。故吴小军要求和圣科技公司对案涉债务承担共同偿还责任不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、盛剑辉于本判决生效之日起十日内向吴小军归还借款本金1394000元及支付截止2015年2月16日的利息29万元，并支付逾期利息（该逾期利息应以1394000元为基数，按照月息2%，自2015年5月1日起算至借款本金付清之日止）； 二、驳回吴小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，盛剑辉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26478元，因适用简易程序审理，减半收取计13239元，保全费5000元，由盛剑辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年九月二十五日 书记员  敬馨