wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第894号原告：曹爱芬。被告：江正东。原告曹爱芬与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行审理。原告曹爱芬到庭参加诉讼，被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹爱芬诉称：被告江正东于2012年4月20日向原告曹爱芬借款本金人民币6万元，并出具1份借条，双方口头约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告江正东支付利息至2012年12月份。之后，被告江正东再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告江正东立即归还原告借款本金6万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年1月1日起算至款付清日止）。被告江正东未答辩。为证明诉称的事实，原告曹爱芬向本院提供了借条1份。被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年4月20日，被告江正东向原告曹爱芬借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告江正东未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江正东向原告曹爱芬借款事实清楚，有被告江正东出具的借条为证，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告江正东归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告江正东拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告江正东按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。原告曹爱芬诉称，原、被告曾口头约定利息按20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江正东在本判决生效之日起10日内偿还原告曹爱芬借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月21日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2020元，减半收取1010元，由原告负担330元，由被告负担680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年五月十八日代书 记员  杨丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第07639号原告郑青青，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区兴科五路万福花园b栋5单元8-1。被告重庆盛阳房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦15-1。本院在审理原告郑青青与被告重庆盛阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑青青于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑青青撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑青青负担，本院决定予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年五月十日书 记 员  李卓东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第353号原告韩苑明，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。被告叶映婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。原告韩苑明诉被告叶映婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩苑明到庭参加了诉讼，被告叶映婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩苑明诉称：被告叶映婵于2010年11月2日因资金周转困难，向原告借款200000元。被告收到款项后承诺会尽快还款，但经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告叶映婵向原告支付所欠借款200000元；2、被告承担本案��讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：叶映婵于2010年11月2日出具《借据》，确认向原告借款200000元，双方均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。原告主张，案涉借款被告至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶映婵出具的借据》为证，对此被告叶映婵没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告叶映婵尚欠原告借款本金200000元的事实。债务应当清偿，被告叶映婵无正当理��至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶映婵偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶映婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩苑明归还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一五年五月二十日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��东双民初字第00474号原告张现林。被告钱夫龙。本院在审理原告张现林与被告钱夫龙民间借贷纠纷一案中，原告张现林于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现林撤回起诉。案件受理费减半收取187.50元，由原告张现林负担。审判员  丁铁生二〇一五年五月十五日书记员  秦晓娇
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旬阳民初字第00464号原告刘仁波，男，汉族。被告旬阳县恒源生物化工有限公司。本院在审理刘仁波与旬阳县恒源生物化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘仁波于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:准予原告刘仁波撤回起诉。审判员  陈晓兰二〇一五年五月十八日书记员  罗悦凯
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第516号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人曾迎春，无业。因本案于2015年1月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕478号起诉书指控被告人曾迎春犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人曾迎春及其辩护人唐莉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年1月22日，被告人曾迎春在金华市区用伪基站向周边手机用户发送广告短信，造成18482个中国移动手机用户通讯中断40秒至2分钟不等的时长。公诉机关认为，被告人曾迎春的行为已构成破坏公用电信设施罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人曾迎春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人唐莉兰的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名及提供的证据没有异议。二、被告人曾迎春有以下从轻、减轻处罚情节：1、在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。曾迎春系受他人雇佣指使利用购买伪基站发送短信，短信的内容、发送的时间地点都是由他人指使确定；2、主观上不知道利用伪基站发送短信是违法犯罪行为，系过失犯罪，并且发送短信1次，时长约2小时左右，没有非法获利，犯罪情节相对较轻；3、曾迎春的家庭情况特殊，父母已过世，妻子王志英患精神分裂症，生活无法自理，儿子在读初三即将中考，曾迎春是家里唯一的劳动力；4、归案后如实坦白供述，认罪态度较好；5、一贯表现良好，之前无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人曾迎春从轻、减轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2015年1月22日9时许，被告人曾迎春来到金华市区八一南街与李渔路交叉口的智尚酒店。在该酒店516房间内，曾迎春使用伪基站设备向周边手机用户发送“你好，我处办理大额信用卡，10W-100W。下卡快。前期无费用，欢迎来电咨询130××××7650王经理，如有打扰，尽请谅解”、“诚办公章、发票、车牌等各类证照，电话咨询159××××4328，如有打扰，敬请谅解”等几种不同内容的广告短信共计88949条。经检测，曾迎春使用的伪基站设备的发射频率为945MHz，工作在移动公司的专用频段上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。经查看曾迎春使用的伪基站设备，曾迎春发送广告短信的行为造成18482个中国移动手机用户通讯受阻，并导致上述用户通讯中断40秒至2分钟不等的时长。2015年1月22日下午，被告人曾迎春被公安机关传唤归案，后如实供述主要事实。公安机关在曾迎春处扣押了伪基站设备、笔记本电脑、手机等作案工具。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人曾迎春的供述与辩解，证人陈某的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，检测报告，接受证据清单，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人曾迎春故意破坏正在使用中的公用电信设施，致使1万以上用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾迎春主观上明知使用伪基站设备发送短信会致使正在使用的公用电信设施无法正常运行和工作，客观上仍积极使用伪基站向公众发送广告短信，导致不特定多数人无法正常使用通讯网络，危害公共安全，其具有破坏公用电信设施的故意，故不采纳辩护人提出的被告人系过失犯罪及从犯、要求对其适用缓刑的辩护意见。被告人曾迎春归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人曾迎春从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾迎春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年3月21日止。）二、已扣押的伪基站设备、笔记本电脑、手机等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年五月十五日代书 记员  祝顺玉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒宝民初字第00103号原告冯泉辉，男，汉族，1955年11月生，住江苏省镇江市。被告陈莉，女，汉族，1979年9月生，住镇江市丹徒区。本院在审理原告冯泉辉诉被告陈莉追偿权纠纷一案中，原告冯泉辉向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯泉辉撤回起诉。案件受理费减半收取为840元，由原告冯泉辉负担。代理审判员  凌鸿波二〇一五年五月八日书 记 员  谢群静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第107号申请人何福东，男，1968年04月26日出生，汉族。被申请人贺飞廷，男，1981年12月17日出生，汉族。被申请人李昊林，男，1979年08月14日出生，汉族。本院在执行申请人何福东与被执行人李昊林、贺飞廷建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人何福东申请延期执行(2014)鄂前民初字第689号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止(2014)鄂前民初字第689号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：   森   盖二〇一五年五月二十一日书记员 :额尔登德力格尔
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2689号原告周素英。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告周忠新。原告周素英诉被告周忠新身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周素英的委托代理人金世康、被告周忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素英诉称，2014年11月20日13时15分许，被告骑驶电动自行车在崇明县堡港路新港路路口逆向行驶，适遇原告骑驶电动自行车由北向西驶来，造成两车相撞，原告受伤的交通事故。2014年12月9日，崇明县公安局交通警察大队认定被告周忠新负事故全部责任。原告受伤后至崇明县第二人民医院治疗。经鉴定，原告伤后需休息2个月、营1个月、护理1个月。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费1,826.40元(以下均为人民币)、营养费900元、护理费1,500元、误工费4,040元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、代理费2,000元，共计人民币11,666元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书(简易程序)1份，证明原、被告发生交通事故，被告负事故全部责任的事实；2、门诊病史自管卡1份、医疗费单据12份、上海市商业零售统一发票2份，证明原告花费医疗费1,826.40元的事实；3、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤后需休息60天、营养30天、护理30天的事实；4、户籍资料复印件1份，证明原告系非农业户口的事实。被告周忠新辩称，事故发生当天，被告即陪同原告去崇明县第二人民医院进行了治疗。经医院诊断，原告的伤情并无大碍，医生称药物有副作用，故原告当天并未配药。并且，被告出资修复了原告受损的电瓶车。被告认为，原告因事故发生的损失已全部处理完毕了，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月20日13时15分许，原、被告各自骑驶电动自行车在崇明县堡港路、新港路路口发生交通事故，致原告受伤。因被告未靠道路中心点右侧行驶，崇明县公安局交通警察大队认定被告周忠新负事故全部责任。原告受伤后至崇明县第二人民医院治疗。经鉴定，原告因外伤致头外伤、腹部外伤，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费1,826.40元，并提供了相关医疗费单据12张及上海好药师堡镇大药房发票2张，被告对此不予认可。原告表示放弃在上海好药师堡镇大药房购药的费用。经审核，本院确认原告在崇明县第二人民医院花费的医疗费为1,826.40元。二、营养费：原告主张营养费900元，被告表示不予认可。本院认为，根据营养费标准及鉴定意见书确认的原告伤后需营养的时间，原告主张的营养费900元，并无不当，本院予以确认。三、护理费：原告主张护理费1,500元，被告表示不予认可。本院认为，根据本地区护工市场的护理费标准及鉴定意见书确认的原告伤后需护理的时间，原告主张的护理费1,500元，并无不当，本院予以确认。四、误工费：原告主张误工费4,040元，被告表示不予认可。本院认为，原告主张误工费4,040元，并无不当，本院予以确认。五、交通费：原告主张交通费200元，被告表示不予认可。本院根据原告的伤情及实际就医的次数，酌定原告的交通费为100元。六、衣服损失费：原告主张衣物(裤子)损失费200元，被告如原告提供受损的裤子，则同意赔偿该项费用。因原告未提供衣物(裤子)损失的相关证据，故对该项费用本院不予确认。七、鉴定费：原告主张鉴定费1,000元并提供了相应的鉴定费单据，被告表示不予认可。本院根据原告提供的鉴定费单据，确认原告的鉴定费为1,000元。八、代理费：原告主张代理费2,000元并提供了相应的代理费单据，被告表示不予认可。本院认为，原告因诉讼已支付的代理费属于财产损失的范围，故本院对原告主张的该项费用予以确认。综上，原告的经济损失合计人民币11,364.40元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，涉案交通事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故被告应赔偿原告因事故发生的经济损失，但具体的数额因以本院认定为准。被告辩称，原告因事故造成的经济损失已处理完毕，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告周忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币9,366.40元；二、被告周忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素英律师代理费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91.64元，减半收取计人民币45.82元，由被告周忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾锦华二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民三初字第381号原告张春生。被告姜玉新。原告张春生诉被告姜玉新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款790000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款790000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年五月五日书记员  赵曙光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1321-1号原告：刘国祥，男，汉族，1963年11月9日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。第一被告：惠州市康乐贸易有限公司，住所地：惠州市龙峰上排黄屋村新街14号。法定代表人：陈向良。第二被告：陈向良，男，汉族，1963年8月27日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。第三被告：李薇，女，汉族，1965年9月1日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告刘国祥诉被告惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇民间借贷纠纷一案中，本案被告陈向良涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，现已批准逮捕。本案的审理必须以被告陈向良涉嫌非法吸收公众存款的结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  黄链生二〇一五年五月四日书 记 员  纪舜龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民二初字第139号原告惠州市隆泰金都酒店有限公司，地址：惠城区麦地南二路。法定代表人：李四宣。委托代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。被告惠州鑫钢实业有限公司，地址：惠州市惠城区麦地黄田岗光耀城市广场2单元2403号房。法定代表人：张冠球。本院审理原告惠州市隆泰金都酒店有限公司诉被告惠州鑫钢实业有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告惠州市隆泰金都酒店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市隆泰金都酒店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为259元，由原告负担。审 判 长  张永生审 判 员  徐秀群代理审判员  陈希希二〇一五年五月六日书 记 员  张丽娴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2953号原告：肖旭升，男，汉族，1967年5月20日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市新大地投资发展有限公司，住所地：惠州市麦地路麦迪新村11栋1楼。法定代表人：潘纪文。委托代理人：胡甘澍，女，汉族，1976年8月28日出生，系公司员工。第三人：曾美兰，女，汉族，1963年11月5日出生，住址：惠州市惠城区。原告肖旭升与被告惠州市新大地投资发展有限公司、第三人曾美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖旭升诉称，原告于2004年9月9日向被告购买位于惠州市惠城区××麦迪新村××房，原告与被告签订（商品房买卖合同），合同号:惠州（2004)NO：052134，原告依合同约定付清购房款，被告亦开具发票给原告，同时并把该物业交付给原告使用至今。原告一直追被告办理房产证同时，被告一直以各种理由推脱，却从未履行《商品房买卖合同》所约定的义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告将惠州市惠城区麦地麦迪新村东南区4栋502房的产权办理登记到原告肖旭升名下。被告惠州市新大地投资发展有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告曾将其开发的位于惠州市××××房预售给第三人，并办理预售合同备案登记，登记在第三人名下。后原告、被告和第三人经协商，被告同意由第三人将该房屋转让给原告。2004年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由被告将上述房屋（建筑面积为40.53平方米）以57348元的价格出售给原告。原告于2004年12月10日向被告支付了购房款，也领取了购房款发票，并在该房屋内居住使用至今。被告未为原告办理房屋产权证书。裁决理由和结果本院认为，被告曾将其开发的麦迪新村S1栋4-502房出售给第三人，第三人将该房屋转让给原告，再由被告直接将该房屋出售给原告的房屋买卖合同，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，但被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告为其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于该房屋原预售房屋合同登记在第三人名下，在被告办理产权证书的过程中，第三人应予以配合。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市新大地投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十个工作日内将法定办证资料提交给法定办证部门，为原告肖旭升办理位于惠州市惠城区马庄路麦地中坑麦迪新村S1栋4-502房的房屋产权证书；办证费用由原告肖旭升承担；原告肖旭升和第三人曾美兰应予以配合。本案受理费100元（原告已预交50元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告惠州市新大地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年五月六日书 记 员  纪舜龄
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临河刑初字第153号公诉机关临沂市河东区人民��察院。被告人王某，男，1986年4月12日生，汉族，公民身份号码3713121986********，初中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区九曲街道褚庄小区。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓、徐文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人王廷刚与韩某因琐事发生纠纷，后相互殴打，王某持木棍击打韩某脸部，至韩某左侧上额骨额突及左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈��、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王廷刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪，其辩解称，是韩某先打的我。经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人王某与被害人韩某因琐事发生纠纷，后相互殴打，王某持木棍击打韩某，至韩某左面部软组织挫伤，左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，视听资料韩某的伤情照片，证人王某甲、王某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人韩某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，2015年4月23日，被告人王某的亲属赔偿韩某2万元，取得谅解。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因民间纠纷引起，被告人王某认罪态度较好，其亲属对被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 尚 芹审判员 鲁殿印审判员 夏春鸿二〇一五年五月五日书记员 唐倩倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00083号原告房德松，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。委托代理人刘文成，男，汉族，系沈阳金碧兰化工有限公司职工，现住址沈阳市和平区。委托代理人阎风明，男，汉族，系被告单位员工，现住沈阳市和平区。原告房德松与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告房德松、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成及阎风明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告房德松诉称，其于2004年8月至2013年12月期间在被告公司工作。至今，被告公司仍有部分期间未予缴纳社会保险费，还拖欠毒害津贴等待遇。故原告至诉法院，要求被告补缴2004年8月至2006年10月期间的社会保险费及住房公积金，并给付2004年至2006年10月期间因未签订劳动合同的双倍工资差额101,250元、2004年至2007年期间的毒害津贴2,050元及2004年至2010年期间同岗位工资差异70,000元；在诉讼过程中，原告放弃关于住房公积金的请求。被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，原告第一项请求没有法律依据，且已超过诉讼时效，也无法补缴；关于毒害津贴无法律依据，执行日期和标准系企业自主权;原告要求双倍工资及同岗位工资差异均没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。2、医疗保险缴费明细一份，证明被告2006年11月之前没有未原告缴纳医疗保险被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、终止解除劳动合同证明存根（复印件）一份，证明解除劳动合同事实清楚，依据合法。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议2、沈化集团化工企业工资调整内容（复印件）一份，证明被告公司毒害津贴是从2007年4月份开始执行。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2004年8月，原告房德松到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作。双方曾于2006年签订劳动合同。被告从2006年11月开始为原告缴纳社会保险费。2007年3月20日，沈阳化工集团（被告上级管理单位）作出关于被告公司工资调整内容，其中第5项内容为：“统一保健津贴标准，按集团安全技术监督部制定的保健费用标准执行”。后被告公司于当年4月开始向原告支付保健津贴，标准为每月50元。2013年12月20日，被告向原告出具解除劳动合同证明，内容为“乙方同意接受终止（解除）劳动合同领取经济补偿金，甲乙双方劳动关系于2013年12月31日终止（解除）……”现原告就上述纠纷经与被告协商无果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年12月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方的陈述。本院认为，原告关于要求补缴社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，故本院对原告该项请求予以支持。原告关于双倍工资差额的请求，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故原告关于此项请求无法律依据，故本院不予支持。原告关于要求支付毒害津贴的请求，参照劳动部、财政部于1992年10月12日下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，按照日津贴2元的标准计算；根据被告公司上班时间安排，每月按照22天工作日计算，从2004年8月至2007年3月31日期间的工作日共计32个月，故被告应向原告支付津贴为1,408元（22天/月×32个月×2元/天），本院对原告此项请求合理部分予以支持。原告关于工资差异的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及第九十七条第二款，参照《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，判决如下：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告房德松补缴养老、医疗、失业、生育及工伤保险费（从2004年8月至2006年10月期间，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告房德松承担，用人单位负担部分由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担）；二、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房德松支付保健津贴1,408元；三、驳回原告房德松的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字〔1992〕43号文）为了贯彻劳动部、财政部《印发关于提高企业一线艰苦岗位津贴标准的意见的通知》（劳薪字〔1992〕33号）的精神，依据按劳分配原则，在工资分配上向艰苦岗位倾斜。经研究，同意在一九七九年经原国家劳动总局批准试行化工有毒有害作业岗位津贴制度的基础上，建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整津贴标准。现提出如下意见，请参照执行。二、有毒有害岗位津贴标准及发放办法岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331－90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为：甲等极度危害2.0元乙等高度危害1.5元丙等中度危害1.2元丁等轻度危害0.9元
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第13号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告吴伟东。原告维仕担保有限公司诉被告吴伟东追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审���长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,446.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,275.96元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务58,739.29元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告吴伟东未到庭答辩。经审理查明，2013年9月4日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,046.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,446.67元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,275.96元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式��期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务58,739.29元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告吴伟东自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币58,739.29元；???二、被告吴伟东自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有���公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元、公告费560元，计2,278元(原告已预缴)，由被告吴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共���国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第270号原告：王源。委托代理人：郭长青。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎。本院在审理原告王源与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告王源于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王源负担。审判员  李继兵二〇一五年五月二十六日书记员  邢 琳
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00404号本院在执行过程中，被执行人张志宏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张志宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第354号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人雷军。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄明端。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年5月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十一日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2250号原告：徐伟壁，男，汉族，l975年11月4日出生，住址：广东省揭东县。委托代理人：程学军,系广东直信律师事务所。委托代理人：陈时习,系广东直信律师事务所。被告:赵容，男，汉族1977年12月14日出生，住址:惠州市惠城区。原告徐伟壁诉被告赵容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学军、陈时习到庭参加诉讼，被告赵容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告徐伟壁诉称：2013年10月30日原告与被告签订《借款借据》，双方协商一致，被告向原告借款人民币300000元，借款期限从2013年10月30日至2014年4月29日，共六个月，月利率为2.4％。《借款借据》签订当日原告就向被告支付了借款。被告也向申请人签署了收款确认书。借款到期后，原告多次向被告催告，要求被告偿还本金，但被告请均不予理会。被告应向原告偿还借款本金；此外，还应依照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金巻拾万元（300000)。2、判令被告向原告支付逾期还款违约金贰万零肆佰元(20400,自2014年4月30日开始计算，暂计至2014年7月6日，至被告还清借款本金为止)。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告赵容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明：2013年10月30日,被告赵容向原告徐伟壁出具《借款借据》及《收款确认书》，注明:“本单位/(人)赵容向出借人徐伟壁借到现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整，借款期限6月.借款期从2013年10月30日到2014年4月29日止。费用为借款总额的2.4%每月，按月付费。如逾期则按借款金额的1‰每日向出借方支付违约金…。”《收款确认书》注明：“本人（单位）赵容向出借人徐伟壁借款现金人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00元），借款已收到。”原告称其于2013年10月30日以现金方式向被告提供借款300000元，借款后，被告支付利息30000元，借款到期后，被告未偿还借款。另查，经原告申请，本院于2014年7月2日作出（2014）惠城法立保字第421号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人赵容名下的位于惠州市××××房（证号：1100261727号，建筑面积：87.85平方米）（查封期限为二年）；二、查封登记在被申请人赵容名下的位于惠州市惠城区××大道××号富龙翡翠欧庭4号楼2单元1层02号房（证号：1100227434号）（查封期限为二年），已抵押。查封价值以32万元为限。裁判理由与结果本院认为：债务应依约及时偿还。原告徐伟壁主张被告赵容向其借款300000元，提交有被告签名的《借款借据》及《收款确认书》为据，可以确认，约定的还款日期届满，被告未按约定还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款，理由成立，可以支持。原告诉请的逾期还款违约金过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告赵容本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵容应在本判决生效之日起七日内向原告徐伟壁偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为本金自2014年4月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）。二、驳回原告徐伟壁的其他诉讼请求。案件受理费6106元，保全费2120元，合计8226元（原告已预交5173元），由被告赵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年五月二十日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第69号原告：深圳明佳创新电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兰二路260号。法定代表人：刘华伟。委托代理人：欧阳辉，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍住址：湖南省武冈市，系该公司员工。被告：惠州市华湛电子科技有限公司，住所地：惠州市小金口青塘一村坑尾北71号。法定代表人：苏景锋。委托代理人：高勇，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区，系该公司员工。原告深圳明佳创新电子有限公司诉被告惠州市华湛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳明佳创新电子有限公司诉称，近年来，原、被告双方本着平等互利的原则，由原告向被告提供编码器产品，合作基本算是顺畅。但是自2014年1月合作交易以来，我司的账款不能及时支付，具体账款如下：2014年1月至4月份货款分别为：3510元，1143.50元，3654.30元，ll96.25元，合计金额为：9504.05元。根据协议月结30天的付款方式，被告应该在2013年12月31日前支付给原告所有到期货款，但是被告至今未支付，此种违约付款方式已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即支付前述全部拖欠货款9504.05元。鉴于上述，特具此状，请依法如前之所诉判处。1、判令被告立即支付原告拖欠货款9504.05元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告惠州市华湛电子科技有限公司辩称，我方在2014年10月5号已将货物退回给原告，不存在拖欠原告的货款。查明的案件事实经审理查明，原告和被告自2011年开始有生意往来，由原告向被告出售编码器。起初，双方之间的交易顺畅，但是自2014年1月起，被告拖欠了部分货款，总金额人民币9504.05元。2014年10月，被告通过快递向原告退回了价值9504.05元的货物，原告的员工则在送货单上签字。现原告以被告拖欠货款为由于2014年12月31日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，本应向原告支付相应的货款，但被告向原告退回了和所欠货款金额相当的货物，而且原告也在送货单上签收，则表明其已认可。因此，被告之前拖欠的货款和其退回的货物价值相互抵消，其现在并不欠原告的货款。综上，原告方的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告深圳明佳创新电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告深圳明佳创新电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  潘丽军人民陪审员  高 峰二〇一五年五月十一日书 记 员  袁浩聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第1083号之一原告聂榆鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人梁兆泉,广东言法律师事务所律师。委托代理人李奇文,广东言法律师事务所实习律师。被告欧阳国星，男，1972年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告陈奕桂，男，住广东省佛山市顺德区，身份信息不详。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。法定代表人高列。委托代理人刘秋燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。原告聂榆朋诉被告欧阳国星、陈奕桂、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院申请撤回对被告陈奕桂的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告陈奕桂起诉的申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂榆朋撤回对被告陈奕桂的起诉。代理审判员  辜原二〇一五年五月二十一日书 记 员  洪勉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5307号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王忠庆，男，1979年12月28日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27029.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27029.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5777号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘义，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59935.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59935.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法埠民初字第202-2号原告：钱某好，男，汉族，1977年4月6日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住惠东县。委托代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。被告：林某波，曾用名林赛波，男，汉族，1974年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住惠东县。被告：李某红，女，汉族，1978年10月6日出生，广东省惠东县人，住址同上。关于原告钱某好诉被告林某波、李某红民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，被告林某波系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院指定管辖。审判员  钟广鸣二〇一五年五月二十九日书记员  熊志东
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂黄陂前民初字第00097号原告吴旭红。委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告王先华。被告何正元。原告吴旭红诉被告王先华、何正元民间借贷纠纷一案中，原告吴旭红于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴旭红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴旭红撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告吴旭红负担。审判员  王国辉二〇一五年五月二十一日书记员  王 朵
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书粤02**执恢133号申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：沈模忠，男，汉族，住始兴县。关于申请执行人胡志义与被执行人沈模忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）韶始法民一初字第147号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人沈模忠应在判决生效之日起十日内给付申请执行人胡志义借款50000元及利息。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人沈模忠暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢133号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一五年五月十六日书 记 员  李伟龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第00017号申请执行人薛正，被执行人许新才，居民身份证号码320722195604100051住东海县牛山镇和平路粮机巷5-3-30号被执行人李秋风。申请执行人薛正与被执行人许新才，李秋凤民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）新民初字第4901号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币327000元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4901号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异���。执行长  秦立刚执行员  王永田执行员  龚 政二〇一五年五月六日书记员  任子阳
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第138号申请执行人沙河市国土资源局，地址：河北省沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人沙河市安石建材厂，地址︰沙河市西油村村北。法定代表人：戴占增，男，汉族，住址河北省沙河市十里亭镇。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行��沙河市安石建材厂违法占地一案，要求被执行人沙河市安石建材厂履行生效的沙国土资土罚（2014）121号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，被执行人沙河市安石建材厂于2006年7月在西油村北集体土地上建厂且未办理用地手续。建厂后投入使用。申请执行人于2014年8月6日对被执行人上述违法占地行为立案，2014年8月14日作出处罚决定，内容：“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用内陆滩涂，其它草地每平方米10元的罚款，共计人民币陆万伍仟叁佰元整的行政处罚。”该决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定��下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）121号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵社国审判员  刘永信审判员  宋 炜二〇一五年五月七日书记员  刘 东
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016���豫03**刑初145号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人胡灿阳，男，1992年10月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2015年5月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡灿阳犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人胡灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月7日下午5时许，被告人胡灿阳在关林御福源酒店北侧驾驶一辆银白色“大阳”牌踏板电动车将被害人范某某的黑色皮质手提包抢走，包内有银行卡、月票卡等物。2015年12月7日晚6时许，被告人胡灿阳在洛龙区钱江广场西门南侧下坡处驾驶电动车将被害人李某某的黑色皮质提包抢走，包内有身份证、银行卡、一部金色苹果plus手机等物。经鉴定，涉案手机价值为4180元。2015年12月22日晚6时许，被告人胡灿阳在洛龙区关圣街开元大道西北角慢车道上，驾驶电动车将被害人张某某的黑色皮质手提包抢走，包内有现金800元、身份证、银行卡等物品。2015年12月28日晚7时许，被告人胡灿阳在洛龙大道古龙路口北300米东侧慢车道驾驶电动车将被害人马某某的提兜抢走，内有身份证、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人胡灿阳以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人胡灿阳系累犯，应当从���处罚。被告人胡灿阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2015年12月7日下午5时许，被告人胡灿阳在关林御福源酒店北侧，驾驶一辆银白色“大阳”牌踏板电动车将被害人范某某的黑色皮质手提包抢走，包内有银行卡、月票卡等物。2015年12月7日晚6时许，被告人胡灿阳在钱江广场西门南侧下坡处，驾驶电动车将被害人李某某的黑色皮质提包抢走，包内有身份证、银行卡、一部金色苹果6plus手机等物。经鉴定，涉案手机价值为4180元。2015年12月22日晚6时许，被告人胡灿阳在洛龙区关圣街开元大道西北角慢车道，驾驶电动车将被害人张某某黑色皮质手提包抢走，包内有现金800元、身份证、银行卡等物。2015年12月28日晚7时许，被告人胡灿阳在洛龙大道古龙路口北300米东侧慢车道，驾驶电动车将被害人马某某提兜抢走，包内有身份证、银行卡等物。上述事实，有被告人胡灿阳的供述，被害人范某某、李某某、张某某、马某某的陈述，证人彭某某、杨某某的证言，监控视频截图，价格鉴证结论书，扣押决定书，被告人胡灿阳的户籍证明及本院判决书，查获经过证明等证据予以证明。本院认为，被告人胡灿阳以非法占有为目的，多次驾驶电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡灿阳前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡灿阳到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡灿阳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  韩智海人民陪审员  牛志圆二〇一五年五月二十日代书 记员  蒋 潇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1635号罪犯黄海华，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年11月21日作出(2013)嘉平刑初字第785号刑事判决，以被告人黄海华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海华准予减刑二个月（刑期至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民��字第351号上诉人（原审被告）李松彬，男。上诉人（原审被告）姜书晓，女。二上诉人的委托代理人李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白广义，男。委托代理人刘欢，河南卓通律师事务所律师。上诉人李松彬、姜书晓因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李松彬、姜书晓及委托代理人李中强，被上诉人白广义的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本院认为，原审违法缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00186号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长  李随成审 判 员  蒋晓静代理审判员  秦东亮二〇一五年五月四日书 记 员  巩 倩
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬奉江商初字第307号原告：沈玉娣，农民。委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：蒋叔挺，奉化市南浦联利机械制造厂厂长。被告：陆玉松，农民。原告沈玉娣为与被告蒋叔挺、陆玉松民间借贷纠纷一案，原告沈玉娣于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告沈玉娣及其委托代理人马利琼到庭参加诉讼。被告蒋叔挺、陆玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈玉娣起诉称：两被告系夫妻关系，被告蒋叔挺与原告系朋友关系。2014年5月28日，两被告因资金周转向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息一分，利息每月支付一次。同年10月31日，两被告再次向原告借款100000元，借款期限��是一年，利息和第一次借款一样，也是每月支付一次。虽然借款期限未满，但据原告所知，两被告对外已经资不抵债，在多次催讨未果的情况下起诉，要求判令：1.二被告迅速向原告归还借款本金500000元并支付利息10000元（按借款本金500000元计算，从2015年2月份暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，被告蒋叔挺因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈玉娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  叶伟巍二〇一五年五月十二日书 记 员  刘金虹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第306号原告：邓新传，男，汉族，住惠东县。被告：王兴永，男，汉族，住惠州市惠城区。被告：王文金，男，汉族，住惠州市惠城区。被告：惠州市中佳实业有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：王兴柳。原告邓新传诉被告王兴永、王文金、惠州市中佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓新传到庭参加诉讼，被告王兴永、王文金、惠州市中佳实业有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新传诉称：2014年10月30日，被告王兴永、王文金因资金周转困难向原告借款500万元人民币，原告与三被告于当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1个月(即2014年l0月30日至2014年ll月30日)，利息为3％/月。双方还约定王兴永、王文金在借款期限内必须还清，不得续期，被告惠州市中佳实业有限公司自愿作为被告王兴永、王文金的连带担保人，对上述债务承担连带责任。当日原告与三被告又签订了《借款合同补充协议》，约定被告王兴永、王文金向原告所借的500万元直接汇至被告王兴永、王文金指定的账户：惠州市亨信实业有限公司，账号：80×××10。原告于当日汇一笔170万，次日分两笔(200万、l30万)总共500万元汇入被告王兴永、王文金指定的账户(即惠州市XXXX有限公司)。借款期限到期后，原告曾多次向三被告追讨，但三被告均拒绝偿还，三被告的行为已严重违反了我国《合同法》《担保法》和《民法通则》的相关规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告500万元及支付自2014年l0月30日至借款全部偿还之日止的利息(利息按3％／月计付)；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告承担。被告王兴永、王文金、惠州市中佳实业有限公司均未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2014年10月30日，原告邓新传（出借人、甲方）与被告王兴永、王文金（均为借款人，乙方）、惠州市中佳实业有限公司（担保人，丙方）共同签订一份借款合同。合同约定：乙方向甲方借款500万元；借款期限为1个月，从2014年10月30日起至2014年11月30日止；利息按月利率3%计付，在每月10号前支付；丙方为合同的担保人，与合同的借款人承担连带偿还责任（责任包括借款本金、利息及实现债权的律师费用、诉讼或仲裁费用等）。同日，原告与三被告就上述借款合同签订一份补充协议，约定：乙方指定甲方将上述500万元借款直接汇至惠州市XXXX有限公司在惠东县农村信用合作社平山信用社账号为80×××10的银行账户。原告邓新传于签订借款合同的当天及次日通过银行转账方式分三笔（分别是170万元、130万元、200万元）向被告王兴永、王文金支付了上述500万元借款，该款项均是汇入被告王兴永、王文金指定的惠州市亨信实业有限公司的上述银行账户，对此，三被告于借款当天向原告出具了收条予以确认。2015年1月12日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，在上述借款期间，中国人民银行公布的6个月以内同期贷款基准月利率为0.46……%，其四倍为1.86……%。本案立案前，应原告的诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）惠东法立保字第107-1号民事裁定，在价值人民币500万元的范围内查封了被告惠州市中佳实业有限公司名下位于XXXXXXXXX的国有土地使用权[国土证号：惠府国用(XXXX)第XXX**号]。以上事实，有原告邓新传提交的民事起诉状、身份证复印件、营业执照、企业机读档案登记资料、借款合同、借款合同补充协议、收条、银行转账凭证及本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告王兴永、王文金共同向原告邓新传借款500万元，有原告提交的借款合同、借款合同补充协议、收条、银行转账凭证等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款合同约定借款期限已于2014年11月30日届满，被告王兴永、王文金在借款期限内未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告王兴永、王文金共同偿还借款本金500万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请从借款之日即2014年10月30日起至还清款日止按借款合同所约定的月利率3%计付借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述月利率3%已超过银行同类贷款利率的四倍，故此，被告王兴永、王文金应向原告支付上述500万元借款本金从2014年10月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于原告诉请的超出此限度的利息，本院不予支持。被告惠州市中佳实业有限公司作为担保人为被告王兴永、王文金的上述借款提供连带责任保证，现被告王兴永、王文金未按合同约定向原告偿付借款本息，原告据此诉请被告惠州市中佳实业有限公司对被告王兴永、王文金的上述债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告惠州市中佳实业有限公司承担保证责任后，有权向被告王兴永、王文金追偿。被告王兴永、王文金、惠州市中佳实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告邓新传诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告王兴永、王文金应于本判决生效之日起7日内共同向原告邓新传一次性偿付借款本金500万元和利息（以500万元为基数，从2014年10月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告惠州市中佳实业有限公司对被告王兴永、王文金的上述债务承担连带清责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告王兴永、王文金、惠州市中佳实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一五年五月十八日书 记 员  曾昭娜
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00135-1号申请人郝占祥，住。法定代理人马国平，住。被申请人高怀军，住。根据申请人郝占祥的诉前财产保全申请，本院于2015年5月12日依法对被申请人高怀军驾驶的冀A×××××“长安”牌普通客车予以扣押。现双方已达成赔偿协议，故申请人郝占祥向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，申请人郝占祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高怀军驾驶的冀A×××××“长安”牌普通客车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李俊梅二〇一五年五月十四日书记员  董圆圆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01451号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告何淑芳，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告殷强，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告何淑芳、殷强商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年五月八日书记员  高伶灵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1510号罪犯邓建飞，男，1991年2月1日出生，汉族，初中毕业，贵州省长顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍刑初字第813号刑事判决，以被告人邓建飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓建飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓建飞在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建飞准予减刑五个月（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第114号申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号。负责人：韩小平，行长。被申请人：南昌市青云谱区亚兴轮胎商行，住青云谱区井冈山大道824号汽配市场C区**栋*号。法人代表：周涛。被申请人：南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部，住南昌市宝源综合大市场C3栋12号。法人代表：陈明。被申请人：曾进，男，汉族，1978年5月29日，住南昌市南昌县。被申请人：李霞，女，汉族，1978年9月11日，住南昌市南昌县。被申请人：周涛，男，汉族，1987年6月5日，住南昌市南昌县。被申请人：贾雯琴，女，汉族，1987年8月17日，住南昌市南昌县。本院受理的申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、周涛、贾雯琴、曾进、李霞借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、周涛、贾雯琴、曾进、李霞银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、周涛、贾雯琴、曾进、李霞的银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年五月二十八日书记员  杨 剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1686号罪犯陈秋荣，男，1967年8月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年3月4日作出(2012)嘉善刑初字第695号刑事判决，以被告人陈秋荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯陈秋荣的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈秋荣在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋荣准予减刑九个月（刑期至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第787��原告封亚军。被告上海广圣机械有限公司。法定代表人仇伟某。原告封亚军与被告上海广圣机械有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告封亚军及被告法定代表人仇伟某分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月份开始建立定作合同关系，由原告为被告定作包装机械零配件。双方没有签订书面合同，原告按约履行合同义务，至2012年5月止被告共计结欠价款人民币（以下币种同）8万元，被告未支付过价款。据此，请求判令被告支付定作款8万元。被告辩称：对原告所述的事实无异议，但被告在2011年6月及11月共向原告付款9，000元，该款项应从被告的欠款中予以扣除。针对被告的答辩意见，在庭审中，原、被告确认，被告结欠原告款项共计75，500元。原告据此将诉讼请求调整为要求被告支付定作款75，500元。经审理查明：原、被告双方于2011年3月份起发生定作业务关系，由原告为被告定作各类包装机械零配件，原告按约履行了定作义务，至2012年5月止双方结束业务往来。2013年4月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：被告确认结欠原告加工费及材料费共计8万元，并承诺在5月15日之前先付2万元。因被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。另外，在庭审，原、被告一致确认，被告共结欠原告价款75，500元。以上事实，有欠条、送货单、收条及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。据���，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海广圣机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封亚军价款人民币75，500元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，687元，减半收取人民币843.50元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年五月十二日书记员  陶 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报���的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第853号原告攀枝花市华洋工贸有限公司法定代表人盛云彬。委托代理人廖ＸＸ。被告重庆中建机械制造有限公司。法定代表人刘中尧。委托代理人于婷。原告攀枝花市华洋工贸有限公司诉被告重庆中建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2010年10月11日起至2010年12月11日止，原告陆续向被告供应各种型号的钢材，供应的钢材一部分签订了合同，一部分是口头协议。截止2010年12月11日，原告向被告供应了价值1434421.34元的货物，被告陆续支付货款1364421.24元，至今尚欠货款70000.1元。现原告诉请被告：1、支付货款70000.1元；2、承担本案诉讼费。被告辩称：原告主张的货款来源与事实不符，不予认可；原告主张的货款已过诉讼时效，已经丧失胜诉权；请求驳回原告的诉讼请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：1、征��函1份、律师函1份、快递单1份及送达证明1份、民事裁定书2份及受理案件通知书1份，欲证实原告向被告主张过权利，本案没有过诉讼时效。2、《工矿产品购销合同》3份及购销清单2份，欲证实原、被告之间有买卖合同关系。3、发货明细及金额5份，欲证实原告向被告发货的时间、发货的情况及发货的金额。4、增值税发票14份、销售货物清单3份、收款凭证5份，欲证实原告向被告发货合计1434421.34元，而被告仅向原告支付了1364421.24元的货款，现尚欠货款70000.1元。5、原告公司物资送货单8份，欲证实原告公司向被告公司送货的事实。6、增值税发票认证情况，欲证实被告收到原告开具的发票，并在税务机关进行了认证。经庭审质证，被告对证据1的征询函、律师函表示没有收到，原告第一次起诉，该公司也未收到诉状、传票等，不知道原告是否向该公司主张过权利���原告的起诉已过诉讼时效；对证据2，被告公司是对3份合同已经履行完毕了的，3份合同标的金额合计为68万多元，但实际付款是136万多元；对证据3、5，没有注明收货人，且收货单位没有盖公司公章，不予认可；对证据4、6的证据三性予以认可。被告提交了以下证据：1、工矿产品购销合同5份（包含了原告提交的3份），欲证实货款来源、双方买卖合同关系。2、网络银行转账凭证1份，欲证实被告公司最后一次付款时间为2011年7月4日。3、民事起诉状2份、民事裁定书2份、应诉通知书1份、传票1份，欲证实原告的债权已经过诉讼时效。经庭审质证，原告对以上证据本身均予以认可，但对被告欲证明的内容不予认可。本院认为，原告证据1与被告证据3相印证，其中裁定书为生效法律文书，本院予以采信；原告证据2与被告证据1基本一致，本院予以采信；原告提交的证据4、6，被告予以认可，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告证据3、5，被告虽不予认可，但该证据与原告提交的证据2、4、6相印证，可以证实本案相关事实，故本院予以采信。被告提交的证据，原告予以认可，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2010年10月11日至2010年12月11日期间，原、被告相继签订了数份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应各种型号的钢材等内容。截止2010年12月11日，原告向被告供应了合计1434421.34元的钢材，原告也向被告开具了14张“四川增值税专用发票”。2010年10月28日、29日、2011年1月30日，被告对原告开具的增值税发票在重庆市高新技术产业开发区国家税务局进行了认证，认证结果为“认证相符”。被告陆续向原告支付货款合计1364421.24元，最后一次付款时间为2011年7月4日。至今，被告尚欠原告货款70000.1元未支付。2013年7月1日，原告向本院起诉，要求被告支付货款70000.1元及逾期利息10000元；本院以（2013）仁和民初字第898号案件受理后，因原告在规定期限内未预交诉讼费，本院于2013年7月8日做出裁定该案按自动撤诉处理；该裁定书已生效。2013年7月2日，原告以邮寄方式向被告公司发出《律师函》，该函明确原告供应被告钢材的总价款为1434421.34元，被告已合计付款1364421.24元，尚欠货款70000.1元，原告请求被告在律师函发出之日起一个月内支付；被告于2013年7月8日收到该律所函。2013年9月17日，原告再次提起诉讼，要求被告支付货款70000.1元及预期利息10000元；本院以（2013）仁和民初字第1176号案件受理后，于2013年9月25日向被告公司发出民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及传票等相关诉讼材料；本案在审理过程中，原告于2013年11月14日申请撤回起诉，本院于当日裁定准予原告撤回起诉；该裁定书已生效。现原告诉讼至本院。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法、有效，双方应按合同约定全面履行合同义务、享受合同权利。合同签订后，原告相继向被告供应了1434421.34元的钢材，并开具了相应的“四川增值税专用发票”，被告也对相关增值税发票在税务机关进行了认证，但被告仅支付了合计1364421.24元货款，尚欠原告货款70000.1元。庭审中，双方对尚欠货款金额无异议，但被告辩称：本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条的相关规定：当事人一方以发送信件方式主张权利，信件到达或者应当到达对方当事人，产生诉讼时效中断的效力；当事人一方向人民法院提交起诉��或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。被告最后一次付款时间为2011年7月4日；原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，向被告主张权利，即便原告未缴纳诉讼费，被法院裁定按自动撤诉处理，也不影响诉讼时效于当日中断；同时，原告亦通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告主张权利，被告于2013年7月8日收到该邮件，诉讼时效又一次中断；此后，原告于2013年9月17日，再次提起诉讼，向被告主张权利，诉讼时效再次中断；本院对本案立案时间为2015年4月22日，故本案并未超过2年的诉讼时效，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，原告要求被告支付货款70000.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告重庆中建机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告攀枝花市华洋工贸有限公司货款70000.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费730元，合计1505元，由被告重庆中建机械制造有限公司负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一五年五月十三日书记员 胡林玲
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第629��申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林地浩，男，1986年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人周远玲，女，1987年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人林地浩、周远玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人林地浩、周远玲于2012年10月29日生育第一胎（男），于2014年3月3日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040266号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林地浩、周远玲征收社会抚养费72810元，被执行人林地浩、周远玲必须在2014年12月25日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040266号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人林地浩、周远玲，被执行人林地浩、周远玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）040266号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月28日依法送达给被执行人林地浩、周远玲。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作���的安人口征决字（2014）第040266号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林地浩、周远玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林地浩、周远玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人林地浩、周远玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建执字第1221号之2申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称科创公司）。法定代表人曹建伟，公司总经理。委托代理人姜若安、金明，北市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋公司）。法定代表人钟建明，该公司总经理。被执行人钟建明，男，1966年7月10日生，汉族。被执行人成洁，女，1968年5月3日生，汉族。科创公司与海洋公司、钟建明、成洁追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）建商初字第294号民事调解书，确认海洋公司于2014年10月31日前向科创公司给付代偿款300万元；2014年12月31日前向科创公司给付代偿款4154231.53元，并支付以7154231.53元为基数的相应利息（自2014年7月15日至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）及违约金70万元；钟建明、成洁对海洋公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及保全费合计35940元，由海洋公司、钟建明、成洁共同负担。调解书生效后，海洋公司、钟建明、成洁未履行调解书确认的义务，科创公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中查明，南京海洋公司在中国银行南京大厂支行尾号为1028的账户已经被另一债权人王某在诉讼中申请予以冻结，该公司另一尾号为6667的人民币账户已被另一债权人丁某某在诉讼中申请予以冻结，上述账户的款项在本案中无法执行；南京海洋公司名下坐落于本市六合区大厂葛中路XXX号共计11套工业用途的房产，面积合计6678.5㎡，已经分别被江苏紫金农商银行江北园区支行、本案申请执行人科���公司设定了总额为2700万元的抵押，上述房产连同该公司名下的土地使用权（土地权使用证号宁六200702979P）已经被另一债权人王某于2014年4月16日申请本院予以诉前保全；另查明，南京海洋公司名下有两部小型车辆，牌号为苏AXXX**的“长城”牌轻型普通货车已被转让，牌号为苏AXXX**的“北京现代”牌轿车已经被本院于2015年5月7日查封，但目前无法查找到该车辆的下落；被执行人钟建明名下没有车辆，其名下坐落于本市六合区大厂周洼新村XX幢601室的房产已被本市六合区人民法院于2013年1月31日首轮查封，本院在执行中，根据查控平台反馈的钟建明的存款信息，前往浦发银行南京大厂支行、中国银行南京化工支行扣划其存款，但该款已经被钟建明从银行支取；被执行人成洁名下没有车辆，截至2014年11月10日，其名下在我市各家银行存款余额合计约5万元，但其���49000余元已被我院另案冻结，其名下坐落于本市六合区大厂葛中路629号尚品馨苑X幢X单元411室的房产面积110.66㎡，已被我院根据另案债权人王某的申请，于2014年4月16日予以诉前保全。还查明，南京海洋公司已经与案外人杨某达成股权转让意向协议，南京海洋公司向杨某转让该公司持有的六合海洋公司的股权，转让价为人民币4931万余元，但该协议尚未正式签署。本院已在另案执行过程中，向杨某送达了协助执行通知书和裁定书，要求其在达成协议后，将股权转让款交至我院。除本院在执行中查明、执行的上述财产外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人南京海洋公司、钟建明、成洁名下虽有房产，但均被其他案件首轮查封；南京海洋公司的股权转让尚未完成，其名下的车辆下��不明，上述财产目前均不具备处置条件，除上述财产外，被执行人名下均没有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人另有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件，执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第294号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  黄 健执 行 员  殷仁奎执 行 员  王铁勋二〇一五年五月七日见习书记员  张 薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02251号上诉人（原审被告）邓海龙。被上诉人（原审原告）杜曲，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县黄兴镇光达村高塘坪组**号，现住湖南省长沙市雨花区长沙大道***号新华都万家城**栋1704。上诉人邓海龙因与被上诉人杜曲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2014）雨民初字第04969-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于民间借贷纠纷，并非金融机构借贷，不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行即被告所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省芷江侗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告杜曲提交的中国建设银行长沙东二环路支行其账号为62×××59的查询单显示，杜曲按照原审被告邓海龙的要求，通过上述银行向邓海龙账号转款，可以认定杜曲履行了出借方所应承担的义务，该支行位于长沙市雨花区，故作为合同履行地的湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邓海龙的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月七日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)仓刑初字第449号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人俞某某，1968年7月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年5月21日本院决定逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2014年8月25日23时许，被告人俞某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区连江南路与大坪路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人俞某某的全血样检出乙醇含量为289.65mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某某饮酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上还驾驶机动车，依法予以从重处罚。归案后，被告人俞某某如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月17日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄二〇一五年五月二十一日书记员  李扬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第1052号原告：张文才，男，汉族。委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：江荣胜，男，汉族。原告张文才诉被告江荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告江荣胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告张文才与被告江荣胜系朋友关系。2010年9月3日，被告江荣胜因生意周转需要向原告借款200000元，由被告江荣胜书写一份借条交由原告收执。双方在借条上书面约定借款利息为月利率3%，并且约定“如借款人借款逾期归还，从逾期之日起自愿向贷款人每月按借款额的10%支付违约金。双方并无在借条中约定借款期限，被告江荣胜经原告催讨未能偿付借款本息。2014年9月30日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另，在庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算标准变更为从2010年9月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并且原告在庭审中确认被告没有支付过利息给原告。立案后，本院根据被告江荣胜的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告江荣胜公告送达上述诉讼材料，被告江荣胜未到庭参加诉讼。以上事实，有原告张文才提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告江荣胜向原告张文才借款人民币20000元，有原告提供的借条为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。虽然借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求判令被告江荣胜偿还借款20000元，理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，被告在向原告借款后没有支付过利息，原被告双方在借条中书面约定借款利率为月利率3%，并且约定被告逾期还款需从逾期之日起每月向原告支付借款金额10%的违约金，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和双方利息的约定，原告诉请被告江荣胜按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2010年9月4日起至还清款日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江荣胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江荣胜应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告张文才借款本金人民币200000元和利息（自2010年9月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元、公告费560元共5070元，由被告江荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  刘伟良二〇一五年五月十二日书 记 员  林耀驰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民诉保字第00008号申请人徐文庆。被申请人顾亮。申请人因著作权纠纷，于2015年5月21日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：提取、复制、扣押、查封被申请人顾亮与申请人徐文庆美术作品《年年有鱼》相同（或实质性相似）的侵权产品。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪建华二〇一五年五月二十一日书记员  葛焱华第1页共1页
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第95号申请执行人李健，男，1979年10月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区吴店镇吴店大街30号，现住菏泽经济开发区丹阳办事处何庄社区，公民身份号码372901197910125973。被执行人贾爱国，男，1971年12月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹路2030号，公民身份号码372901197112251617。被执行人菏泽交通联通建筑安装工程有限公司，住所地菏泽市迎宾大道758号，组织机构代码××。法定代表人张维国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方已全部履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）菏开商初字第107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一五年五月十九日书 记 员  王秋平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1386号罪犯木乃铁合，男，1987年10月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年3月5日作出(2013)湖安刑初字第85号刑事判决，以被告人木乃铁合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15��提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯木乃铁合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯木乃铁合在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯木乃铁合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木乃铁合准予减刑九个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第62号之一原告：吴日洪，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告吴日洪诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艺童、人民陪审员吴番长、人民陪审员何玉持组成合议庭进行审理。审判员  吴艺童二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00334号申请执行人西安市水土保持监督站。法定代表人何文虹，站长。委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。被执行人西安润秦建设开发有限公司。法定代表人徐在林，董事长。申请执行人西安市水土保持监督站申请执行市水保罚决字[2014]第（03）号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在西安市临潼区内修建渭北国��商务中心项目过程中，未依法报送水保方案，且未采取相应的水土保持措施，造成水土流失。该行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六条、二十七条、二十八条、三十八条及《陕西省水土保持条例》第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国水土保持法》第四十四条、五十三条第一项、五十六条及《陕西省水土保持条例》第五十条的规定，作出市水保罚决字[2014]第（03）号行政处罚决定，对被执行人处以30万元罚款；责令被执行人停止违法行为，并于15日内补报水土保持方案。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市水土保持监督站申请执行的市水保罚决字[2014]第（03）号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第363号原告宋某某，女，1964年1月生，汉族。被告张某某，男，1962年4月生，汉族。本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，宋某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的诉讼请求。本院认为，宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  朱鹏飞二〇一五年五月二十一日书 记 员  高 扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第218号原告李洪波，男，汉族。被告ＸＸ安，男，汉族。第三人生之源餐饮管理（深圳）有限公司。法定代表人ALMAZABILMAZHINOV。委托代理人李洪波，男，汉族。本院在审理原告李洪波诉被告ＸＸ安、第三人生之源餐饮管理（深圳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪波向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告李洪波撤回对被告ＸＸ安、第三人生之源餐饮管理（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币5444.72元，减半收取为人民币2722.36元，由原告承担。审 判 长  温文渊人民陪审员  彭 慧人民陪审员  邱茂昌二〇一五年五月五日书 记 员  杨 哲