wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00436号原告孙淑莲，女，汉族。委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告张玉琢，男，汉族。委托代理人代秀君，宁城县司法局城关镇法律服务所法律工作者。原告孙淑莲与被告张玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙淑莲的委托代理人李亚琴、被告张玉琢的委托代理人代秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑莲诉称，2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告孙淑莲受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。此次事故给原告造成了身体和财产损失。原告被送到宁城县中心医院住院治疗28天，花医疗费11807.86元、住院期间伙食补助费1120.00元计款12927.86元。事故发生后，车主张广海已按规定赔偿了原告的损失，被告应承担的份额一直不予赔偿。故起诉要求被告按事故责任比例赔偿原告医疗费等损失1939.00元。被告张玉琢辩称，他在自家门前的路南用小车运高梁，并不是原告所说的张广海躲避他而发生的交通事故，他系正常的通行行为，对此次交通事故，既不存在故意，也不存在过失，是张广海没有注意到对方向来车、谢秉政没有及时躲避造成的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第00719号道路交通事故认定书。证明2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告孙淑莲受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。被告质证无异议。2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告孙淑莲的伤情。诊断为：“胸骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺不张，头部、左侧颧部、左侧眶部、唇部、左肘部软组织伤，外伤后头痛头晕，右下、左下第1颗牙齿松动”及住院治疗28天的治疗过程。被告质证对证据的真实性无异议，但与被告无关。3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费11807.86元及具体的费用支出详情。被告质证对证据的真实性无异议，但与本案被告无关。被告张玉琢未向本院提供证据。本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告孙淑莲及另一乘车人谢广武受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。张广海驾驶的事故车辆未投保任何保险。谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车未投保交强险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院28天，诊断为：“胸骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺不张，头部、左侧颧部、左侧眶部、唇部、左肘部软组织伤，外伤后头痛头晕，右下、左下第1颗牙齿松动”。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费11807.86元、住院期间伙食补助费1120.00元（40.00元/天×28天）计款12927.86元。车主张广海已在交强险限额内赔偿了原告及另一乘车人的损失。扣除张广海在交强险限额内赔偿数额，余款应由被告张玉琢按事故责任比例承担15%的责任。原告的医疗费及伙食补助费在交强险限额所占比例为54.5%（12927.86元÷10803.23元+12927.86元），除交强险赔偿外余额为7477.86元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张玉琢未经许可，占用道路从事非交通活动，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，对造成本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。谢秉政驾驶机动车上道路行驶，货运机动车载客，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，对造成本次交通事故起次要作用，与被告张玉琢共同承担本次道路交通事故的次要责任。原告关于要求被告按事故责任比例赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：原告孙淑莲的医疗费11807.86元、住院期间伙食补助费1120.00元计款12927.86元，扣除交强险限赔偿比例数额，余款7477.86元，由被告张玉琢按事故责任比例赔偿15%即1121.68元。此款于本判决发生法律效力后立即支付给原告孙淑莲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张玉琢负担并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一五年五月十五日书记员  王晓剑
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第214号原告王军平。委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告王新军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人于璇，经理。委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。原告王军平与被告王新军被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军平及其委托代理人魏同奎，被告王新军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军平诉称，2013年12月21日，被告王新军驾驶鲁B×××××号小型客车沿福州路自北向南行驶将顺行的我撞倒致伤，经平度市公安局城关派出所责任分析，被告王新军承担全部责任，受伤后，我辗转多家医院治疗，共花医疗费52916.97元，被告拒不赔偿，被告王新军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保，请求判令被告赔偿医疗费52916.97元、误工费35729.12元（110.96元×322天）、护理费8765.84元（110.96元×79天）、住院伙食补助1580元（20元×79天）、鉴定费3500元、交通费6661元、精神抚慰金20000元、复印费208元，合计129360.93元并由被告承担诉讼费用。被告王新军辩称，交通事故证明不认可，肇事经过与事实不符。如果我有责任我同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。商业险部分根据比例承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2013年12月21日12时40分，被告王新军驾驶鲁B×××××号小型客车沿福州路自北向南行驶与顺行在前的驾驶鲁G×××××号摩托车的原告相撞，二车受损，原告受伤，2013年12月23日，平度市公安局城关派出所出具交通事故证明，分析认为，被告王新军负事故的全部责任，原告王军平与被告王新军在该证明上签字认可。事故发生后，被告王新军将原告送往平度市中医院治疗，经诊断为右内踝部软组织伤、左髂部软组织伤，被告王新军支付该次医疗费。2014年2月1日，原告因右下肢肿胀，到平度市中医院治疗，诊断为右侧髂外静脉及股总静脉内血栓形成，原告为此分别于2014年2月18日至2014年2月25日在平度市人民医院、2014年4月24日至2014年5月7日在平度市中医院、2014年5月19日至2014年7月2日在山东中医大医院、2014年10月30日至2014年11月13日在平度市第二人民医院治疗，扣除已报销部分，原告在平度市人民医院花费医疗费2068.03元、平度市中医院花费医疗费4554.87元、山东中医大医院花费医疗费41064.16元、平度市第二人民医院花费医疗费1191.13元；原告在青医附院花费409.82元、青岛市立医院花费6元、平度市第二人民医院花费310.96元。原告另行在平度市宏泰大药房花费630元、平度市宏风大药房花费870元、平度市平安大药房花费980元、济南百济药房有限公司花费832元，合计3312元，该3312元原告均未提交医疗机构证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对原告花费提出其中自费药为19520.78元，根据被告提供的自费药明细，经本院核定，扣除被告认为的鉴定费及原告在药房花费（另行认定）及计算有误部分，原告花费自费药7893.74元。2014年9月29日，青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为，原告右下肢静脉血栓形成与本次交通事故之间存在一定的因果关系，参与度以25%-44%为宜，原告支付鉴定费3500元，原告提交交通费票据6661元，其中部分为使用私家出租车的收据。原告提交复印费收据208元一支。原告请求按322天计算误工费，但未提交医疗机构出具的证明。另查明，发生事故时，被告王新军所有的鲁B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车强制责任保险及第三者责任险，其中第三者责任险保额为20万元，不计免赔。上述事实，有平度市公安局城关派出所交通事故证明、原告提交的住院病历、医疗费单据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，平度市公安局城关派出所出具的交通事故证明，原告王军平与被告王新军已签字认可，二被告无证据推翻该证明，对该事故关于被告王新军承担全部责任的分析本院予以认定。原告花费医疗费中平度市宏泰大药房等3312元，由于无医疗机构证明，本院不予认定，其余部分49604.97元本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对自费药计算有误，应以法院核定为准。原告住院天数为79天，无医疗机构证明其误工时间，其请求322天误工费无法律依据，根据原告病情及连续治疗的情况，本院酌定为160天；原告提交的交通费票据，部分为私家出租车的收据，对原告请求的6661元费用，治疗应采取经济便捷的交通工具，本院根据原告治疗情况，酌情认定为3000元。原告提交的复印费单据208元，非正规发票，本院不予认定。因原告伤情未构成伤残等级，其请求精神抚慰金本院不予支持。综上，本院认定原告花费医疗费49604.97元、误工费17753.6元（110.96元×160天）、护理费8765.84元（110.96元×79天）、生活费1580元（20元×79天）、鉴定费3500元、交通费3000元，合计80704.41元。青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书关于参与度的认定，原被告均未提出异议，本院予以认定，以35%为宜。关于赔偿主体，根据道路交通法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿，未规定在确定交强险时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，因此保险公司应在强制保险范围内按应承担的数额承担责任，自费药应优先在强制保险范围内赔偿，剩余医疗费按参与度赔偿，该数额不超出商业保险范围，应由保险公司在商业保险范围内赔偿；被告王新军虽然承担全部责任，其承担的赔偿数额保险公司已赔偿，本次诉讼中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险范围内赔偿原告王军平医疗费10000元、误工费17753.6元、护理费8765.84元、生活费1580元、鉴定费3500元、交通费3000元，合计44599.44元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业保险范围内赔偿原告王军平医疗费13861.74元【（49604.97元-10000元）×35%】；三、驳回原告王军平的其它诉讼请求。以上款项，被告应于判决生效后10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，邮寄费120元，合计3007元，由原告王军平负担1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代玉光陪审员  王风宽陪审员  王田堂二〇一五年五月六日书记员  马世清
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第72号原告王某，女，汉族，51岁。被告蔡某甲，男，汉族，58岁。原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，原、被告自行认识后于1985年5月结为夫妻关系，婚后感情一般。因被告有婚外情、使用暴力，已威胁到本人及家人的生命安全。2014年4月曾向法院起诉过离婚，经调解和好后，双方仍无联系，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，现要求解除双方的夫妻关系。被告蔡某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。经审理查明，原、被告自行认识后确立恋爱关系，1985年5月4日办理结婚登记手续。双方共同生育一女名为蔡某乙，现已成年独立生活。其后，原、被告双方在相处过程中因家庭生活琐事、感情信任、忠诚等问题发生争吵。2014年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，同年5月12日经本院主持调解和好。原告庭审中表示，调解和好后，双方实际上未有沟通、联系，仍各自生活。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。本院认为，由于被告蔡某甲未到庭参加诉讼，亦未在规定���期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告王某与被告蔡某甲自行认识后确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，共同生育了子女，婚后初期双方感情较好，双方理应珍惜婚姻家庭。其后因家庭生活琐事、夫妻感情信任、忠诚等问题发生争吵，导致夫妻感情受到严重的损害，特别是在2014年5月本院主持调解和好后，被告蔡某甲仍未能采取积极措施改善夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律的规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王某与被告蔡某甲离婚。案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  张建平审判员  吴永宁审判员  吴广宇二〇一五年五月十四日书记员  王丽龙附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第957号罪犯白春柳，男，1992年3月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2012）宁刑执字第00017号刑事判决，撤销本院（2012）宁刑执字第00017号刑事判决中对罪犯白春柳宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯白春柳收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2013年8月21日起至2016年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提��本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白春柳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白春柳在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习，2013年度政治课成绩92分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2014年12月25日，创产值9209元，获奖金515.96元，累计获考核分197.9分，记功3次，结余考核分17.9分。本院认为，罪犯白春柳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白春柳减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月21日起至2015年11月6日止。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  高子武代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十五日书 记 员  江 南
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第607号原告刘云峰，男，1982年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人刘彦星，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，系原告刘云峰妹妹，现住内蒙古自治二连浩特市。原告刘云星，女，1980年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治二连浩特市。委托代理人刘彦星，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，系原告刘云峰妹妹，现住内蒙古自治二连浩特市。原告刘彦星，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治二连浩特市。被告鲍玉娟，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人韩秀芳，女，1957年11月1日出生，汉族，会计，系被告公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。原告刘云峰、刘云星、刘彦星诉被告鲍玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赛西雅拉图、审判员那仁呼、人民陪审员王艳萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云峰、刘云星的委托代理人刘彦星，被告鲍玉娟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连浩特市项目部经理，因工程上资金短缺向原告借款32.50万元，原、被告约定的还款期限为2个月，利率以年利率7.5%计算并支付10个月利息。但是原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款32.50万元及约定的10个月利息20312.50元和逾期还款利息48750.00元，上述共计394062.50元；2、诉讼费由被告承担。被告鲍玉娟辩称：1、被告欠原告刘云峰32.50万元，该款本是被告与哈尔滨金欧金属装饰品制造有限公司签订的合同中约定，我公司将三套楼房顶账给哈尔滨金欧金属装饰品制造有限公司的工程款。但刘云峰要求我帮他办理三套楼房按揭，这三套房子的按揭款刚好就是32.50万元；2、当时帮刘云峰办按揭时，刘云峰担心我办按揭后不付款给他，就让我写下欠条。我现在不记得欠条是我写的。我记得按揭款批出来，我就以工程款的形式给他一部分，后来陆续给他和刘云星付工程款；3、我公司计算付给李建武、刘云峰、刘云星工程款现金及房子，那三套房子我只是按首付金额计算未按全额计算。经审理查明，被告鲍玉娟因资金周转困难，向原告刘云峰、刘云星、刘彦星借款32.50万元。被告委托代理人当庭认可收到原告借款的事实。被告鲍玉娟于2012年10月14日向原告刘云峰、刘云星、刘彦星出具欠条一张，证明欠本案的三个原告32.50万元，约定于2012年12月20日前结清，利率以年利率7.5%计算。以上查明的事实有法庭审理笔录、原告提供的欠条等证据予以佐证，被告当庭对欠条上被告的签字予以认可，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，被告鲍玉娟因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中被告的委托代理人代理权限系特别授权，其当庭认可收到原告32.50万元的事实。依据相关法律规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。作为借款合同的原告提供了借款32.50万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率7.5%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告鲍玉娟于本判决生效之起五日内偿还原告借款32.50万元，并支付自2012年12月21日起至偿清之日止的利息（利息按年利率7.5%的标准计算）。案件受理费7211.00元（原告已缴纳），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 那 仁 呼人民陪审员 王 艳 萍二〇一五年五月二十八日书 记 员 邢 媛 媛相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第52号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。住所地：四川省江油市新安镇新街**号。负责人：黄金，该社主任。委托代理人：张良勇，该社职员。被告：赵庆贵，男，生于1976年1月8日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地江油市。原告诉被告赵庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵庆贵经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年11月2日，被告赵庆贵以借新还旧为由在原告处借款3万元，约定月利率8.025‰，期限至2012年11月2日。原告向被告发放了借款，借款后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款3万元本金及相应利息、罚息；被告承担本案诉讼费用。被告赵庆贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。经审理查明：2010年11月2日被告赵庆贵向原告出具借款申请书，写明因养殖资金不足借款后不能按期偿还借款，向原告申请借新还旧贷款3万元，经原告同意后，被告填写了原告提供的小额信用借款申请书一份，当日被告与原告签订了一份农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款用途借新还旧，期限从2010年11月2日起至2012年11月2日，月利率8.025‰，按季结息，逾期归还本息的在合同约定利息基础上加收百分之50的罚息。原告于当日向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告至今未归还本金，也未按合同约定支付利息，2014年10月30日原告向江油市人民法院提起诉讼，请求判决被告立即还款，后该案按撤诉处理，2014年12月原告再次起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款本息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、（2014）江油民初字第5520号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：被告赵庆贵在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息。被告赵庆贵逾期未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告赵庆贵于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款3万元及相应逾期利息（利息从2010年11月2日起至2012年11月2日按月利率8.025‰计算，从2012年11月3日起至本息还清日止按月利率12.0375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告赵庆贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  梅楚雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01253号原告唐某某，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人张帮渠，丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告董某某，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。唐某某诉董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序分别于同年4月14日和4月24日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人张帮渠，被告董某某及其委托代理人杜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，1987年6月，原被告经人介绍相识恋爱，1988年同居生活，1989年7月27日生长子董某，1992年3月4日在龙河镇政府登记结婚，1996年2月29日生育次女董某甲，二子女均已成人，结婚安家。原被告婚前与婚后在农村生活期间，夫妻关系较好。从2010年被告学会上网后就什么都不做，整天以上网为业。2012年4月，被告买了一辆汽车拉商户到各个场镇，从那时起夫妻互不信任，双方的感情开始破裂。2012年腊月的一天，双方发生吵架，被告逼原告跳楼，致使原告两片肋骨骨折。从此，夫妻感情破裂，故请求：1.依法判决原被告离婚；2.在丰都县龙河镇场上的房产各一半；3.130000元的债权和价值4万元长安车一辆各一半；4.债务20000元由被告承担。诉讼中，原告放弃分割长安车的请求，并将诉请4变更为债务80060元由原被告双方各承担一半。被告董某某辩称，请求判决不准原被告离婚。原被告享有的130000元债权属实，价值40000元的长安车不是被告的产权，是被告儿子和儿媳的财产，在龙河场上的房产属实，债务只有20000元，不是80060元。对原告诉称的结婚、恋爱、生子的事实无异议，原被告婚前婚后在农村生活期间的夫妻关系不是较好而是很好，被告以上网为业不成立，不存在互相猜疑的情况，不是被告逼原告跳楼，是原告自己的性格造成的。经审理查明，唐某某与董某某于1987年6月经人介绍相识恋爱，1989年7月27日生育子董某，1992年3月4日在丰都县龙河镇人民政府登记结婚，1996年2月29日收养女董某甲，现两名子女均已成年、成家。唐某某与董某某在共同生活初期感情尚好，后曾因家庭生活琐事及董某某的社会交往等问题发生纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，证人证言，录音光盘等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，双方婚前了解充分，婚姻基础牢固，在长期的共同生活期间建立了诚挚的夫妻感情。双方共同养育了两名子女，共同努力为家庭做出了贡献，形成了坚实的家庭关系。虽然近期双方偶尔发生争吵，但只要双方加强沟通，互相体谅，以家庭为重，消除隔阂，澄清误会，仍有和好可能。且原告唐某某举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，综合考虑以上具体情况，原告唐某某离婚的主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一五年五月二十八日书 记 员  徐帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越民初字第3649号原告裘尚德。委托代理人（特别授权代理）杨越夫。被告周志康。委托代理人（特别授权代理）陈校。本院在审理原告裘尚德与被告周志康相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘尚德撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告裘尚德负担。审 判 长  赵钦宇代理审判员  俞颖尔人民陪审员  韩 峰二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第598号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇。法定代表人：刘立民，局长。被告：南亚忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市溪河镇四家子村一社。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告南亚忠供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  杨志祥二〇一五年五月十九日书记员  王姿懿
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2014)太沙民初字第00724号原告王国元。委托代理人刁永，江苏名仁律师事务所律师。被告浦月鸣。原告王国元与被告浦月鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行了审理。后裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王国元的委托代理人刁永到庭参加诉讼，被告浦月鸣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国元诉称：被告于2013年1月14日从原告处借款20000元整，约定还款日期为2014年1月14日，并出具了借条两张。还款期限界至时，原告联系被告还款，但被告手机已然停机。在多次联系未果的情况下，原告诉至法院请求：1、判令被告浦月鸣归还借款20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%从2014年1月15日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告浦月鸣未作答辩。经审理查明：2013年1月14日，被告浦月鸣向原告借款20000元，并出具借条两张，借条分别载明：“今借到王国元人民币壹万元正。归还日期二0一四年一月十四日。借款人：浦月鸣，2013.1.14；今借王国元人民币壹万元正。归还日期二0一四年1月14日。借款人：浦月鸣，2013.1月14日”。后被告浦月鸣未按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告浦月鸣向原告借款后，理应按照约定的日期归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告。故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付自2014年1月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告浦月鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦月鸣于本判决生效后10日内归还原告王国元借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2014年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，合计872元，由被告浦月鸣负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一五年五月十一日书 记 员 刘登袁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第00322号原告刘志元，男。被告高金厚，男。原告刘志元诉被告高金厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志元到庭参加诉讼，被告高金厚经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。原告诉称，2010年，原告给被告拉竹胶板四次，被告立欠条四张，共计88480元，被告给付了60000元，尚余28480元一直未付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的竹胶板款28480元，并支付利息5000元，共计33480元。被告高金厚未到庭答辩。经审理查明，2010年1月7日、3月10日、3月13日、3月20日原告给被告出售竹胶板四次，被告立欠条四张，2010年1月7日欠条载明：“今欠到刘志远竹胶板款53000元”、3月10日欠条载明：“今欠到刘志远5900元”、3月13日欠条载明：“今欠到刘志远3480元”、3月20日欠条载明：“今欠到刘志远26100元，在2010年4月1日前付清，如逾期不付，欠款人从欠款7日起，按月违约金10%计算，在逾期15日内仍未付清，通过法律程序解决，一切费用由欠款人承担，4月1日付不清每张加5元。”。以上欠款金额共计88480元，被告给付了60000元，尚余28480元一直未付。以上事实，有原告陈述、欠条四张予以证实。本院认为，双方之间发生的买卖竹胶板的民事法律行为是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。被告立欠条之后，双方之间的法律关系己由买卖合同法律关系转化为明确的债权债务关系，故原告要求被告支付拖欠的货款之诉讼请求应予支持。被告己付款额被告对此负有举证责任，但被告未到庭亦未提供任何证据，故本院采信原告“己付款60000元”之主张。被告所立四张欠条中最后所立的欠条即2010年3月20日所立欠条中约定“逾期不付，按月违约金10%计算，4月1日付不清每张加5元”，被告未依照约定时间付款，己构成违约，应承担违约责任，依照双方所约定的违约金计算办法计算，远高于原告所主张的5000元，故原告要求被告支付利息5000元之诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告高金厚支付原告刘志远竹胶板款28480元；二、被告高金厚赔偿原告利息损失5000元；三、以上两项共计33480元，被告于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 丛 军代理审判员 李 图人民陪审员 邓汉清二〇一五年五月十三日书 记 员 李 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1547-1号原告刘荧南。被告徐强。被告白磊，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年05月29日向本院提出申请，要求对被告徐强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告徐强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年五月二十九日书记员  吴玉苗
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁汤民初字第00352号原告成恒兵，男，1969年10月25日生，汉族。被告朱丽娟。原告成恒兵诉被告朱丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成恒兵诉称，被告朱丽娟曾向其购买家具，但至今尚欠35000元货款未付，现要求朱丽娟给付。本院认为，起诉应该有明确的被告。本案中，原告成恒兵所提供的被告“朱丽娟”的身份信息不明确。经本院向公安机关查询，亦无法查明被告确定的身份信息，经依法向成恒兵释明后，成恒兵仍无法提供被告明确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告成恒兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  王波二〇一五年五月七日见习书记员  吴甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02242号原告刘建国。被告朱海龙。本院在审理原告刘建国与被告朱海龙民间借贷纠纷一案中，原告白会生于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费1920元，退还原告刘建国。审判员  李文庆二〇一五年五月二十二日书记员  王 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4379号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈长玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈长玲信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈长玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,358.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,358.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5829号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕东，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41747.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41747.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5792号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘中林，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘中林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘中林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32591.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32591.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00203号上诉人（原审起诉人）邹胜达。上诉人邹胜达因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足,适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定后改判。本院经审查认为，长沙市国土资源局雨花区分局对上诉人邹胜达作出的《国土资源信访事项处理意见书》(雨国土资访处字［2012］12号)，系该分局根据《信访条例》针对上诉人邹胜达的信访事项所作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院对邹胜达的起诉作出不予受理裁定，并无不妥。上诉人邹胜达的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红代理审判员肖柱二○一五年五月十三日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈爱芳，女，1972年01月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈爱芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35184.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35184.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中��减字第00256号罪犯崔XX。陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人崔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年5月13日起至2021年11月12日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年11月12日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔XX在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的后果，积极靠拢政府；遵守法律法规及监规纪律，能够严格约束自己的一言一行；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并且善于利用工余时间，主动学习课外知识；在监区劳动生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研，任劳任怨，不怕苦，不怕累，并能够超额完成劳动生产任务。该犯自2013年07月至2014年12月，计分考核累计得1251.3分，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯崔XX减刑一年（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯中彦审判员  马榆平审判员  高慧云二〇一五年五月十二日书记员  韩连梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第615号原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人张文阁。被告上海平钢钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑桂坤。被告郑桂坤，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。被告郑清平，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司诉被告上海平钢钢铁有限公司、被告郑桂坤、被告郑清平金融借款合同纠纷一案中，因原告上海杨浦融资担保有限公司不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问���的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何为铭二〇一五年五月十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十��条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00529号原告马祥林，男，1974年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘蓬松，男，1979年4月出生，汉族，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告袁孟松，男，1981年10月出生，汉族，户籍所在地为重庆市大渡口区，现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告袁昌平，男，1956年3月出生，汉族，户籍所在地为重庆市大渡口区,现羁押于重庆市大渡口区看守所。原告马祥林诉被告袁孟松、袁昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。马祥林及其委托代理人，袁孟松、袁昌平参加诉讼。本案现已审理终结。马祥林诉称：2014年9月4日，原被告签订《民间借款合同》、《个人无限连带责任保证书》，合同约定袁孟松向马祥林借款13万元，期限2个月，同时由袁昌平承担担保还款义务。合同订立后，马祥林按约借与袁孟松13万元。但借款期限届满后，被告方并未履行还款义务，故马祥林诉至本院，请求判决：1、两被告连带承担偿还借款13万元，并以此为基数自2014年11月7日起按照每天1300元支付逾期违约金，随本付清；2、两被告承担本案诉讼费。诉讼中，马祥林自愿将诉请的借款本金变更为12万元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。袁孟松辩称：对借款12万元无异议，但违约金的产生系其因涉刑事案件所致。袁昌平辩称：对借款事实无异议，但并不知晓关于利息约定，现因被羁押无法还款。此外，其不应对本案债务承担连带责任。马祥林向本院举示《民间借款合同》、《个人无限连带责任保证书》各一份，拟证明马祥林和袁孟松之间民间借贷关系已成立并生效，袁昌平应承担连带责任担保。袁孟松和袁昌平对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。但袁昌平认为，借款之时并不知晓上述证据的具体内容。经审理查明：2014年9月4日，马祥林（作为出借人）与袁孟松（作为借款人）、袁昌平（作为担保人）签订《民间借款合同》，约定的主要内容为：经协商，袁孟松因借款紧张向马祥林借款13万元，借款期限为两个月，从实际提供借款之日起计算；借款期满后，由袁孟松一次性付清；如袁孟松未按约定借款期限还清借款，每逾期一天则每日按所欠借款的千分之十向马祥林支付违约金，直至本息还清为止；袁昌平自愿为袁孟松的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及催收借款产生的一切费用及损失。与此同时，该合同还标注“款已付”的字样，并由袁孟松在此加盖手印。此后，袁昌平再次出具《个人无限连带责任保证书》，对其担保的上述保证责任再次明确确认。此后，2014年9月5日，马祥林先后通过银行转账向袁孟松支付5万元和6万元。次日，通过现金方式支付1万元。至此，借款金额共计为12万元。本院认为，马祥林与袁孟松已通过《民间借款合同》形成借款合意、马祥林亦将相应款项转与袁孟松，两方之间已成立民间借贷关系，袁孟松因此担负返还借款本金的合同义务。鉴于袁孟松在借款期满后未返还相关款项，对于马祥林诉请的借款本金12万元，本院予以支持。马祥林请求的违约金系借款本金未按约返还产生的资金被延期占用产生的利息损失，同时请求从2014年11月7日即实际提供借款起开始计算两个月合同期限届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，计算节点符合合同约定，计算标准系对自身合同权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以采信和确认。因双方订立的两份合同已明确约定袁昌平作为担保人承担借款本息、违约金等范围的连带责任担保。据此，袁昌平理应对袁孟松的上述债务承担连带清偿责任。如袁昌平作为担保人向马祥林承担相应责任后，可在代为清偿的范围内向袁孟松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁孟松于本判决生效之日起10日内向原告马祥林返还借款本金12万元，并以此为基数自从2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，随本付清；二、被告袁昌平对本判决社确认的被告袁孟松的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告袁孟松、袁昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年五月二十日书 记 员  牟维维
(2015)和执字第00091号申请执行人聂军良，男，33岁，汉族，个体户，住和林县城关镇山城小区C区*单元*楼*户。委托代理人聂小青，女，30岁，汉族，教师，住呼和浩特市玉泉区科苑佳园。被执行人赵文华，男，27岁，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区西水磨西水园小区*单元*号。被执行人李超，男，25岁，满族，无业，现住和林县城关镇新华街交通局家属楼*单元*楼*户。本院在执行申请执行人聂军良与被执行人赵文华、李超故意伤害一案的呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一终字第00031号刑事附带民事判决书的过程中，因申请执行人聂军良提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一终字第00031号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  云晓锁审判员  李 福审判员  刘 峰二〇一五年五月二十一日书记员  武秀清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第6674号原告许某。委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴某某。委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。原告许某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人侯平，被告吴某某及其委托代理人严嫣、林雅聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2008年4月相识恋爱，于2010年7月28日登记结婚，2011年10月2日举办婚礼，婚后未生育。婚初感情不错，嗣后，因性格、生活习惯等原因经常争吵并于2013年10月开始分居。原告曾与2014年1月起诉离婚，经法院判决不予离婚。但双方关系并未改善。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法平均分割闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，要求501室房屋归原告所有，701室房屋归被告所有；依法平均分割存款人民币120,000元(以下币种均为人民币)、依法分割珠宝首饰：钻戒一枚、手链一条、对戒两枚、项链一条。被告吴某某辩称：原告所述婚姻过程、生育情况属实,现同意离婚。但本市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产，应归被告个人所有。501室房屋有一部分属于夫妻共同财产，要求法院判令房屋归被告所有，支付原告100,000元的折价款。存款仅剩40,000元，同意分割。原告所述的上述首饰(除了对戒中的男款之外)在被告处，属于女方的随身物品，应当归女方所有。原告处有浪琴手表一只(价值10,000元)、黄金项链一条、对戒一枚(男款)，都是随身物品，归原告所有。另在男方处夫妻共同财产：索尼42寸电视机、华硕笔记本电脑、松下摄像机、双人沙发一组、双人床可归原告所有，原告给付被告一半的折价款。经审理查明：原、被告于2008年4月相识恋爱，于2010年7月28日登记结婚，2011年10月2日举办婚礼，婚后未生育。婚初感情尚可，嗣后，因性格、生活习惯等原因经常争吵，并于2013年10月起分居。原告曾与2014年1月26日诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不予支持。但双方关系并未改善，原告再次诉至本院要求离婚，被告亦表示同意。另查明，被告婚前承租本市王家码头路XXX弄XXX号底南前厢房屋，原告于2010年7月婚姻登记后将户籍迁入上述房屋。该户在册户籍4人，除原被告之外还有被告外祖父母李小娟、翟庆跃。被告与2011年1月23日与拆迁人签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，李小娟、翟庆跃因共有纠纷诉至本院，要求分割动迁利益，本院以(2012)黄浦民四(民)初字第670号作出判决，本案原被告应给付李小娟、翟庆跃拆迁安置款人民币300,000元。判决生效后，李小娟、翟庆跃向本院申请执行，在执行中，与本案原被告达成和解协议，由本案原被告支付李小娟、翟庆跃现金100,000元及执行费，余款200,000元，由本案被告以其个人财产抵债。再查明,现在原告处财产：男士浪琴表一只、金项链一根、对戒一枚(男款)、索尼电视机一台、华硕笔记本电脑一台、松下摄像机一台、双人沙发、双人床；在被告处财产：女士浪琴表一只、钻戒一枚、对戒一枚(女款)、项链及手链各一根。另被告自认其存款曾被法院查封，执行完毕后，发还被告120,000元，该款被告已部分用于旅游等支出，现剩余40,000元。再查明，本市开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年2月17日登记在吴某某、许某名下。本市开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年2月17日登记在吴某某名下。由于原、被告双方对上述房屋的价值无法达成一致，经上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司评估，开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值为1,480,300元、701室房屋的价值为1,495,000元。为此，原告预付了评估费8,900元。上述事实，有原告提供的结婚证、(2012)黄浦民四(民)初字第670号判决书、(2013)黄浦执字第2372号执行和解协议、双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，具备一定的感情基础。但婚后因性格、生活习惯的差异而产生矛盾，双方均未理性处理，导致夫妻关系恶化，现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意，依法予以准许。现在各人处的财产系各自生活使用物品，故判归各自所有，原告酌情支付相应的折价款，被告自认收到过120,000元，系夫妻共同财产，其旅游等支出未征得原告同意，故不予认可，应依法分割。被告婚前承租之公房，婚后所得利益系夫妻共同财产，理应依法分割。共同财产的分割原则应考虑双方对财产贡献的大小及照顾妇女权益的原则。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条之规定，判决如下：一、准予许某与吴某某离婚；二、现在许某处的男式浪琴表一只、金项链一根、对戒一枚(男款)、索尼电视机一台、华硕笔记本电脑一台、松下摄像机一台、双人沙发、双人床等财产归许某所有；现在吴某某处的女式浪琴表一只、钻戒一枚、对戒一枚(女款)、项链及手链各一根及存款人民币120,000元归吴某某所有；三、本市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归许某所有；本市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归吴某某所有；四、许某应与本判决生效后十日内给付吴某某财产折价款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,500元(原告许某已预缴)，房屋评估费人民币8,900元，两项合计13,400元，由许某、吴某某各负担人民币6,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  王婷钰人民陪审员  冯美福二〇一五年五月六日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条??在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢执字第00412号-3申请执行人：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司被执行人：张昊本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01111号民事调解书于2015年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张昊银行存款90000元。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴晓萍审判员 ：方江锋审判员 ：冯水华二〇一五年五月六日书记员 ： 张 林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛栖民初字第0159号原告孔防震，居民。委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告王国梁，居民。原告孔防震诉被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩永独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孔防震的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔防震诉称，2013年经原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定原告向被告支付押金6500元，被告收款后于2013年2月28日给原告出具收条一份。原告支付押金后，被告未能为原告办理务工手续，被告于同年5月8日向原告出具保证书，保证于月底前退还原告支付的押金，到期后被告未返还，为此原告与他人到沛县公安局新城派出所报案要求处理，该所以系经济纠纷为由不予处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告务工押金6500元并赔偿损失1500元，合计8000元。被告王国梁未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年，原告与被告协商由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金6500元，被告收款后于2013年2月28日向原告出具收条一份，内容为：“收条今收孔防振出国押金陆仟伍佰元整王国梁2013.2.2818xxxxxxxx8”。后被告为原告进行体检活动，支出体检费700元，但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。被告于2013年5月8���在收条背面向原告书写保证一份，内容为：“月底之前把押金退掉王国梁2013.5.8”。保证期满后被告未能按照约定返还原告押金。以上事实有原告的陈述和被告向原告出具的收条、保证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。本案中，原告孔防震与原告提供的收条上所记载“孔防振”不相符，但是该收条在起诉之前一直为原告所占有，“震”与“振”读音相同易于混淆且原、被告双方居住地相近有相互经济往来的高度可能性，因此本院认为该收条中所记载“孔防振”为本案原告孔防震，该收条为原告所有。2013年原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，原告向被告支付押金6500元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间实际形成了居间合同关系。在本案中被告所收受押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所支付的预先报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告不能取得报酬，其理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。在本案中，原告在被告未能履行约定义务后向被告要求返还押金，后被告向原告出具保证一份，保证于2013年5月底之前退还押金。该保证系被告自愿出具，是被告真实的意思表示，被告应当遵守民事活动中诚实信用的原则履行该义务，即返还原告押金。但是被告曾为办理原告出国务工手续而为原告支出体检费700元，��体检是出国务工的必要手续之一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”中但书的规定，应当扣除为原告支付的700元体检费，因此对于原告要求被告返还务工押金6500元的诉讼请求，本院调整为被告返还原告押金5800元。在被告向原告出具的保证到期后，被告拖延押金的返还，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。对于在庭审中，原告要求被告赔偿损失，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，本院认为该诉讼请求的利率计算标准合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔防震返还押金5800元及损失（以5800元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 永二〇一五年五月十三日书记员 诸华明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成���的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律���书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第656号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周金庚，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周金庚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民���10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2492号罪犯吴新华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)浙杭刑初字第146号刑事判决，以被告人吴新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年01月19日以(2009)浙刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴新华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新华准予减刑一年三个月（刑期自2008年12月26日起至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十四日代书记员 钱 佩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第1930号原告宿正富。委托代理人侯绪义，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告李翠芝。委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。负责人刘汉信，总经理。委托代理人宋磊，该公司职工。原告宿正富与被告李翠芝、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿正富的委托代理人侯绪义、被告李翠芝及委托代理人乔志强、被告阳光保险泰安中心支公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿正富诉称，2014年8月11日17时55分许，李翠芝驾驶鲁J×××××号小客由东向西行驶至岱岳区黄前镇麻塔村时与原告相撞，致使原告受伤的交通事故。经交警认定确定李翠芝承担事故的全部责任，原告无责任。因此次事故造成原告受伤，也造成误工、护理等损失。李翠芝在阳光保险泰安中心支公司办理了保险，因此请求第二被告在保险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费21581.94元、误工费8510元、护理费6252.32元、伙食补助费1380元、交通费600元，合计38324.26元；诉讼费、保全费由被告承担。被告李翠芝辩称，对事故没有异议，事故认定书也认可，但原告受伤不严重，不需要住院；我方车辆已投保交强险和商业险，应由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，我方不应赔偿。被告阳光保险泰安中心支公司辩称，对于原告住院治疗同第一被告意见，对其他费用同意在交强险和商业三者险限额内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明，2014年8月11日17时55分许，李翠芝驾驶鲁J×××××号小客车由东向西行驶至岱岳区黄前镇麻塔时，与行人宿正富相撞，致宿正富受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定李翠芝承担事故的全部责任，宿正富无责任。事故后宿正富于2014年8月11日至同年8月20日住泰山医学院附属医院急诊治疗，2014年8月20日至同年9月26日在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院46天，主要诊断为：左下肢软组织挫伤，其他诊断：左下肢肌间血栓；支付门诊医疗费5976.60元，住院医疗费15035.20元，合计21011.80元；医院诊断证明及长期医嘱载明住院、急诊科治疗期间需陪人一名，出院后建议休息共计4周。原告于2014年8月11日在泰安市岱岳区山口中心卫生院进行治疗支付医疗费570.14元，但原告提供医疗费票据为2014年9月28日。原告住院期间有其子宿元龙对其进行护理，宿正富系泰安市岱岳区粥店龙凤摩托车销售中心的聘用职工，其月工资为3100元。审理中阳光保险泰安中心支公司申请对原告非医保用药、非外伤用药及误工期限进行司法鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，该所作出（2014）第939号司法鉴定书，鉴定意见为：宿正富非医保用药727.57元，非外伤用药2907.20元，误工期限约为60日。对非医保用药727.57元，被告李翠芝同意承担。另查明，原告住院期间李翠芝为其垫付医疗费1500元，李翠芝为其所有的鲁J×××××号小客车在阳光保险泰安中心支公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、保险单、聘用合同、工资发放表、营业执照、机构代码、税务登记证等证据在案证实。本院认为，被告李翠芝驾驶机动车应遵守交通法规，因李翠芝的违章驾驶行为，由此导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定李翠芝承担事故的全部责任。因被告李翠芝为其车在阳光保险泰安中心支公司投保交强险和商业第三者险，故对原告造成的损害，应先由阳光保险泰安中心支公司依据法律规定及保险合同的约定对原告给予赔付，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由李翠芝承担赔偿。对原告宿正富请求的医疗费，应扣除2014年9月28日的570.14元，并应按鉴定意见书扣除非外伤用药2907.20元，应支持18104.60元；原告主张的伙食补助费1380元、护理费6252.32元，其证据充分，本院应予支持；对原告请求的误工费8510元，其误工时间应按鉴定意见书的误工期限约为60日计算应为6900元；原告主张的交通费600元，其主张过高，本院酌定支持400元；综上本院确认原告宿正富的各项损失为33036.92元。对被告李翠芝为原告垫付医疗费1500元，应与其承担的责任冲抵，剩余款项由原告返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告宿正富医疗费10000元、误工费6900元、护理费6252.32元、交通费400元，合计23552.32元，于本判决生效之日起七日内支付；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险责任限额内赔付原告宿正富各项损失9484.60元（其中医疗费8104.60元、伙食补助费1380元），于本判决生效之日起七日内支付；三、被告李翠芝赔偿原告宿正富非医保用药医疗费727.57元，与被告李翠芝为原告垫付的医疗费1500元冲抵，剩余款项772.43元由原告宿正富返还被告李翠芝，待本判决一、二项履行后支付；四、驳回原告宿正富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，保全费220元，合计599元，由原告承担71元，被告李翠芝承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一五年五月四日书记员 宋宪玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2014）外执恢字第703号（2015）外执恢字第703号申请执行人邹云鹏，住哈尔滨市道外区。被执行人宋志金，住哈尔滨市道外区。申请执行人邹云鹏与被执行人宋志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）外民三初字第812号民事判决书已经发生法律效力。邹云鹏于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邹云鹏未能提供被执行人宋志金有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋志金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第703号案件的本次执行程序（申请执行人邹云鹏如发现被执行人宋志金有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年五月二十二日书 记 员  史延溯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第36号原告徐世珍，女。委托代理人皮建彪，系广东指针律师事务所律师。被告徐世鹏，男，汉族。原告徐世珍诉被告徐世鹏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐世珍及委托代理人皮建彪、被告徐世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐世珍诉称，原告与被告属同胞姐弟关系，2008年初原告与被告协商，经被告同意，以被告的名义购买了位于惠州市惠城区潼侨镇侨冠南路的郦城水岸花园3栋1单元10层01号房，上述房屋的购房款已由原告向开发商惠州市顺景置业有限公司全部支付完毕。2010年9月21日，原告将上述房屋登记在被告个人名下，房地产杈证号：粤房地权证惠州字第11000421**号，而上述房产的实际出资人和所有人均为原告。2014年10月份，原告出于自己的经济原因等各方面因素考虑，决定将上述房产转让，并告知被告希望其配合原告，届时办理相关的房产过户等法律手续。然而，被告却出于其它原因向原告提出，要求原告支付被告较高的经济报酬，才愿意配合原告方面办理房产过户等有关法律手续。后原告一家多次与被告协商，但均因双方意见不一，无法达成一致方案。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告为惠州市惠城区潼侨镇侨冠南路郦城水岸花园3栋1单元10层01号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11000421**号）的实际所有人；2、被告立即配合原告将上述房产过户到原告名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐世鹏辩称，原告与被告系同胞姐弟关系，2008年初，原告与被告商量借用被告的身份证在潼侨镇购买一套商品房，被告起初不同意并担心影响到被告以后买房办证，原告多次催逼和承诺给被告一定的经济补偿，被告不得不同意帮原告买房，但是原告违背诺言，不顾被告为此付出大量的人力、物力和时间等事实，未给被告经济补偿。原、被告的母亲于2014年去世，母亲生前原告拒绝赡养她，既不出力也不出钱，还占有母亲在潼侨镇观西对的一幢房屋，母亲年迈体弱无法自理，十多年来一致由被告一人照顾赡养，被告曾向原告多次索要赡养母亲费用未果。基于此，我要求原告支付给被告购房经济补偿3万元，应承担的赡养费6万元，之后我愿意配合原告办理房产过户手续等。审理查明的事实经审理查明，原告与被告均称，原告与被告系同胞姐弟关系，因原告系香港居民，在购买位于惠州市惠城区潼侨镇侨冠南路的郦城水岸花园3栋1单元10层01号房产时得知，香港居民购买该房产不能办理按揭手续，需一次性付清房款，于是原告与被告协商以被告的名义购买该房产。被告称，原告与被告协商时原告同意给予被告一定的经济补偿或者将该房产给予被告，被告对此不予认可，并称未承诺过给予被告经济补偿。原、被告均认可，购买该房产的房款及其他所有费用均由原告支付。后，经双方多次协商未果，原告以被告不协助办理其办理过户手续为由，诉至法院，请求判如所请。另查一，涉案房产现登记在被告名下（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11000421**号），现无人使用该房产。另查二，被告提供了《证明医嘱》，称其母亲在生前想要把部分房产给被告。菠萝山社区居民委员会出具《证明》，称被告的母亲自1991年起至离世均与被告一起居住，由被告照顾生活起居。以上事实有当事人身份证、《广东省商品房买卖合同》、购房款收款收据、发票、物业管理费发票、证明、、房产证、开庭笔录等在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案中，虽然涉案房产的房屋登记在被告名下，但原、被告双方均认可原告是借用被告的名义购买涉案房产，且涉案房产的购房款、物业管理费等费用均由原告支付，故，本院认为，原告诉请确认涉案房产所有权人为原告有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当协助原告办理涉案房产的过户登记手续。对于被告辩称的原告应向被告支付一定的经济补偿问题，被告并未在本案中提起反诉，故本院对此不予处理，被告可另案起诉。关于被告辩称的原告应向被告支付赡养其母亲的费用60000元问题，被告同样未在本案中提起反诉，且该辩称与本案不存在必然关联性，故本院对此不予处理，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认位于惠州市惠城区潼侨镇侨冠南路西段郦城水岸花园3栋1单元10层01号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11000421**号）归原告徐世珍所有；二、被告徐世鹏应于本判决书发生法律效力之日起三十日内协助原告徐世珍将上述房产过户至原告徐世珍名下。本案受理费5612元（原告已预交），由原告徐世珍负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄玉玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00594号原告林喜兰，女，汉族，无职业，现住址吉林省梅河口市龙镇。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告林喜兰与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告林喜兰的委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林喜兰诉称，2014年12月份至2015年2月份原告于在被告处工作，从入职至今未签订劳动合同，因工作时间长，工作量大，每天早上8点晚上6点，原告为被告工作，被告理应支付劳务报酬，经原告多次催要未果。因此，原告诉讼到法院，请求法院依法判令，被告向原告支付2015年1月份劳务费1,824.6元；2015年2月份劳务费579.5元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。原告林喜兰在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、欠外雇零工工资明细一份，证明被告欠原告的工资数额。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：2014年12份原告林喜兰到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，主要负责装订工作。原告在被告处工作到2015年2月。经结算，被告尚欠原告劳务费2,405.9元。被告单位的厂长刘某某和临工负责人王某某、车间主任蒋某某给原告出具工资表，且是本人签字。其后，原告与被告就支付劳务费事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，被告向原告支付2015年1月份劳务费1,824.6元；2015年2月份劳务费579.5元，合计为2,405.9元。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告支付劳务费的请求，由于原告林喜兰到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，原告已经提供劳务，被告未按照约定给付原告劳务费，被告单位工作人员给原告出具欠款证明，其后，被告亦未支付，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林喜兰支付劳务费2,405.1元（2015年1月份劳务费1,824.6元；2015年2月份劳务费579.5元，合计为2,405.9元）；二、驳回原告林喜兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  赵 岩人民陪审员  何 悦二〇一五年五月十七日书 记 员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1126号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第1126号原告汪有库，男，个体。被告乔宁，男，个体，公民身份号码不详。原告汪有库与被告乔宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪有库到庭参加了诉讼。被告乔宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日，原告与被告签定锦聿山庄小区2号楼钢筋植筋承包合同。由原告承揽被告承建的锦聿山庄小区2号楼植筋全部工程，在工程完工后，双方进行工程结算，被告应支付原告工程款20836.80元。经原告多次催要，被告给付5000元，下欠15836.80元拖欠至今。被告汪有库未做答辩。本院基于庭审查明的事实与原告诉求一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成工作，经双方对工程数量、质量进行结算，被告应当支付原告工程款20836.80元。被告给付原告5000元，对剩余15836.80元拒不支付，被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告乔宁于判决生效后五日内给付原告汪有库工程款15836.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费220元，由被告乔宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴 彤人民陪审员  郑文惠人民陪审员  邸玉芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙兰民初字第53号原告：姜维力，男，农民。委托代理人：薛琨田。被告：邹佳，女，农民。委托代理人：傅进喜。被告：邹进华，女，农民。委托代理人：迟亚囡。原告姜维力诉被告邹佳、邹进华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维力的委托代理人薛琨田、被告邹佳的委托代理人傅进喜、被告邹进华的委托代理人迟亚囡到庭参加了诉讼。原告姜维力诉称：原告与被告邹佳系男女朋友关系，双方曾于2007年订婚。原告在自家通过双方媒人将10010元的彩礼给付被告邹佳及其母亲手中。后来双方因性格不合分手。因协商未果，原告起诉请求依法判令二被告返还原告彩礼10010元。原告提交证据：1、证人曲丽云，证实其作为媒人曾于2007年二人订婚时转交10010元彩礼，曾于2010年随原告姐姐到被告处索要彩礼；2、证人姜维英，证实其作为原告姐姐曾参与给付被告彩礼并索要彩礼；3、证人姜开锋，证实曾开车拉原告到被告处索要彩礼；4、证人朱艳华书面证言；5、录音，证实原告曾到被告处索要彩礼。被告邹佳质证意见为：1、对三位证人证言不予认可，姜维英系原告亲属，姜开锋并没有看到事实，而且证人姜维英、姜开锋在陈述彩礼给付时间、给付方式等事实互相矛盾；2、对朱艳华书面证言认为证人未出庭作证，不予认可；3、对录音材料因邹佳本人在上海，代理人需半个月时间核实，但须录音中的媒人到庭。被告邹进华对三位证人及朱艳华证言不认可，对录音证据质证意见同被告邹佳。被告邹佳辩称：原告与被告邹佳于2005年建立朋友关系，于2007年即已分手。期间邹佳没有收到原告给付的10010元彩礼，其诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告邹进华辩称：原告起诉被告诉讼主体错误。被告邹进华根本没有收到彩礼。作为父母一直不同意原告与被告邹佳谈恋爱，更不同意他们结婚，所以被告邹佳根本不会收取原告的彩礼。原告起诉被告邹进华主体错误，请驳回其诉讼请求。被告邹进华、邹佳未提交证据。经审理查明：原告与被告邹佳曾系男女朋友。2007年，原告与被告邹佳订婚，原告向被告邹佳支彩礼10010元。后原告与被告邹佳解除婚约，原告与其亲属曾找被告索要彩礼未果。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。根据原告提供的证人曲丽云、姜开锋证言，并结合原告提交的录音材料可认定，原告在订婚时给付被告邹佳彩礼10010元以及二人分手后原告进行索要的事实。由于原告与被告邹佳未登记结婚，被告邹佳应当返还原告彩礼，因此原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告邹进华返还彩礼理由不足，本院不予支持。针对被告邹佳辩称本院认为，根据证据优势原则，被告邹佳对原告提交的证据只提出抗辩意见，并未提供相应证据，而且其本人也未到庭对录音材料进行质证，故其辩称本院不予采信。二被告辩称原告主张已过诉讼时效理由不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告邹佳返还原告姜维力彩礼款10010元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜维力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民审判员  成德海人民审判员  王策先二〇一五年五月十五日书 记 员  栾 鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 通 知 书(2015)扶民执字第53号申请执行人于柏发。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。申请执行人于柏发与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员  侯艳华书 记 员  孙 林二〇一五年五月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1931号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。被告：袁永华。被告：绍兴县新亚泰纺织印花有限公司。法定代表人：陈张兴。被告：绍兴红都房地产开发有限公司。法定代表人：袁永华。被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司。法定代表人：袁永华。被告：绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司。法定代表人：袁林华。本院在审理原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告袁永华、绍兴县新亚泰纺织印花有限公司、绍兴红都房地产开发有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司、绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张海峰二〇一五年五月十二日书 记 员  凌 静
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第1059号原告：王洪法，男。委托代理人：王圣利，男。被告：临沭县大兴镇日晒社区居委会。法定代表人：王建亮，主任。本院在审理原告王洪法与被告临沭县大兴镇日晒社区居委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费160元减半收取80元，由原告王洪法负担。审判员  王青松二〇一五年五月二十六日书记员  刘金玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书��2015）东三法民三初字第158号原告崔东冷，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省淮阳县。委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告杨述林，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省平昌县。原告崔东冷诉被告杨述林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，原告崔东冷向本院申请撤回对被告杨述林的起诉。本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔东冷向本院申请撤回对被告杨述林的起诉。审判员  刘传飞二〇一五年五月六日书记员  周锦嫦
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（20015）汕澄法执字第17-2号申请执行人王诗元，男，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。被执行人吴剑春，男，住福建省诏安县四都镇。申请执行人王诗元与被执行人吴剑春机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市澄海区人民法院2014年12月2日作出的（2014）汕澄法民一初字第253号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴剑春应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人王诗元经济损失3367元，并向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。期届，被执行人没有履行赔偿义务。本院依法启动主动执行程序，于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴剑春的财产情况进行全面调查，查明被执行人吴剑春有号牌号码为闽ECQ3**解放牌小型面包车一辆，本院遂于2015年4月1日作出（2015）汕澄法执字第17-1号执行裁定书，查封了被执行人吴剑春所有的号牌号码为闽ECQ3**解放牌小型面包车一辆。并发函委托福建省诏安县人民法院协助办理对上述车辆的查封手续。此外，再未发现被执行人吴剑春在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人王诗元也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本庭多次通知传唤申请执行人王诗元到庭听取案件“五查”情况、签收执行法律文书、提供被执行人在本辖区内的财产状况或财产线索、提出下一步执行意见，申请执行人王诗元拒绝到庭，并在电话通话中强调，法院如追讨不到赔偿款，他绝不会到法庭办理任何手续，也明确表态对法院的执行行为无异议，同意法院根据案件实际自行作出处理，他决无怨言或反悔。据此，本院视为申请执行人同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人吴剑春所有的号牌号码为闽ECQ3**解放牌小型面包车一辆未能为本院实际掌控，此外，再未发现被执行人吴剑春在本院辖区内有可供执行财产，申请执行人王诗元经本院多次电话通知传唤后，拒不到庭领取有关法律文书，履行提供被执行人财产线索等义务，也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，故本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法执字第17号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蚁克举审判员  曾 荣审判员  吴介淼二〇一五年五月月二十日书记员  吴秀娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第955号原告：李媛，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区建国路。委托代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。被告：马红艳，女，回族，乌鲁木齐市慈惠健康管理体检中心职工，住乌鲁木齐市天山区中环路。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师原告李媛与被告马红艳民间借纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李媛及委托代理人贾伟涛、被告马红艳的委托代理人康明远、张源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛诉称：2014年4月初，因银行贷款到期无力偿付被告向原告借款。原告于2014年4月4日通过银行转账的方式向被告个人账户转入70万元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，催要期间，被告向原告发短信，愿意以月息两分的方式向原告支付利息，并且于2014年8月支付了2014年4月4日至2014年8月3日期间的利息56000元。但此后既不还本金也不支付利息，被告应当以月息百分之二的利率向原告支付利息。请求判令被告支付借款人民币70000请求判令被告支付利息112000元，以上合计812000元。被告马红艳辩称：不认可原告诉讼请求，不认可双方存在借贷关系。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年4月4日原告通过银行转账的方式向被告借款70万元，被告于2014年8月向原告支付56000元，并以短信方式向原告说明此款系支付2014年4月至8月的利息。被告此后再未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有银行个人结算业务申请书、手机短信记录及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款70万元，并以2%的月息支付利息，有银行付款凭证及短信记录予以证实，本院予以确认。借贷双方约定的利息超过银行贷款利率的四倍的，超过部分不予保护。原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求合理，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马红艳偿还原告李媛借款700000元；二、被告马红艳支付原告李媛借款利息109200元（自2014年8月3日起至2015年4月3日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费4580元，由被告马红艳负担，案件受理费11920元（原告已预交），减半收取5960元，由被告马红艳负担，剩余案件受理费5960元由本院退还原告李媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一五年五月二十五日书记员  曾开
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1076-1号原告邹平开元汽车运输有限公司。住所地邹平县黄山五路。法定代表人董文林。被告孙敬彬。被告李红革。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地济南市历下区历山路157号天鹅大厦2楼。本院在审理原告邹平开元汽车运输有限公司与被告孙敬彬、李红革、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李红革在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十二日书记员  谭杰中
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖商初字第271号原告徐庆财，男，汉族，1966年6月6日出生。委托代理人徐庆召，男，汉族，1963年8月4日出生。被告南京六合城东建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇河滨花园5幢202室。法定代表人张国余。被告张国良，男，汉族，1971年4月7日出生。被告庞贵宝，男，汉族，1956年9月10日出生。原告徐庆财与被告南京六合城东建筑工程有限公司（以下简称六合公司）、张国良、庞贵宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐庆财的委托代理人徐庆召，被告庞贵宝到庭参加诉讼，被告六合公司、张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆财诉称，被告六合公司因南京市栖霞区某某街道上坝引水工程的配套工程施工需要，指派被告张国良、庞贵宝向原告租用钢管、扣件、跳板等材料，双方未签订书面租赁合同。2013年11月至2014年5月，原告根据被告张国良、庞贵宝口头指示将材料送至工地，2014年7月，原告与被告张国良、庞贵宝对账后确认欠付原告79378元。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：被告支付原告租赁费79378元并支付自2014年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告六合公司、张国良既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告庞贵宝辩称，其仅是劳务分包班组的班组长并非项目经理，租赁钢管等是事实，但应于总包人环峰公司进行结算。经审理查明：六合公司成立于2002年5月24日，法定代表人张国余，股东为张国良、陈某、张国余，一般经营项目为房屋建筑工程、市政工程、道路基础工程、装饰工程、水利工程施工等。2013年11月6日，甲方南京环峰土石方工程有限公司与乙方六合公司签订《工程劳务分包协议》一份，约定：工程名称为南京市栖霞区某某街道上坝引水工程的配套工程-配电管理房劳务工程，工程地点在南京市栖霞区某某街道上坝一队，承包方式为劳务承包，开工时间2013年11月15日，竣工时间2014年1月15日，乙方委派的担任驻工地履行本协议的负责人为张国良，职务项目队长，委托权限为人员配置、工作安排、工程量签证，……。合同落款处甲方加盖江苏省水利建设工程有限公司南京市栖霞区2013农田水利重点片区施工一标项目经理部印章和史家宝、成某某签字，乙方加盖六合公司印章和张国良、庞贵宝签字。上述合同签订后，自2013年11月至2014年5月，徐庆财按照张国良、庞贵宝的指示向八卦洲项目租赁钢管扣件等材料。2014年7月3日，庞贵宝在徐庆财提供的结算清单上签字，确认租赁钢管扣件等材料的费用为79378元。2014年7月20日，庞贵宝、张国良共同出具《情况说明》一份，内容为：江苏水利建设工程有限公司栖霞区2013年度农田水利重点片区一标项目部，与六合公司就栖霞区2013年度农田水利重点片区一标工程（某某街道上坝引水工程的配套工程）于2013年11月份签订劳务分包协议。为了使工程顺利进行，经甲方同意，由六合公司张国良、庞贵宝向徐庆财租用了钢管、扣件、跳板等材料，现租金和赔偿已结算，除已付2万元外，还欠徐庆财柒万玖仟叁佰柒拾捌元整。2014年9月1日，史家宝、成某某出具《证明》一份，内容为：六合公司在八卦洲工地施工的一切事物由庞贵宝负责，庞贵宝向徐庆财租用了钢管、扣件、跳板等材料，结算金额以双方认可的金额为准。2015年3月37日，徐庆财向六合公司通过申通快递方式发出《催款函》，要求六合公司在收到函件后的七日内支付欠款79378元。上述事实，有原告的陈述、工程劳务分包协议、钢管出租发货单、钢管出租收货单、结算单、情况说明、证明、催款函、工商登记资料的等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：虽然徐庆财与六合公司未签订书面租赁合同，但原告举证的结算清单、发货单、收货单、情况说明等证据能够形成完整的证据链，证明双方存在租赁合同关系，双方之间的租赁行为合法有效。张国良系六合公司股东，庞贵宝系六合公司在某某街道上坝引水工程的项目负责人，张国良、庞贵宝从徐庆财处租赁钢管扣件等材料系履行职务行为的表现，由此产生的权利义务应由六合公司享有和承担，徐庆财要求张国良、庞贵宝承担责任没有依据，本院不予支持。庞贵宝作为项目负责人于2014年7月3日在结算请单上确认欠付徐庆财租赁费79378元，后张国良、庞贵宝又出具证明对租赁事实及金额进行再次确认，故徐庆财要求六合公司给付上述款项并支付自2014年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告六合公司、张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京六合城东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆财租赁费79378元及自2014年7月3日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告徐庆财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半后收取892元，由被告南京六合城东建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈猛二〇一五年五月二十六日书 记 员  祝新