wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1091号原告：彭某，××族，农民。委托代理人：彭某某，农民。被告：于某，农民。委托代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。原告彭某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭某某，被告于某及其委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月6日按照农村风俗举行婚礼。婚后没生育子女。婚前了解不多，婚后感情一般，婚后6个月后，被告离家出走，对婚姻漠不关心，致使夫妻感情淡薄，被告没有尽到夫妻义务，双方无和好可能。夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；财产依法分割；被告返还彩礼款100000元。被告于某辩称，不同意离婚，原、被告感情很好。经审理查明，原告彭某与被告于某于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月6日按照农村风俗举行婚礼。婚后未生育子女。以上事实，主要系根据原、被告的结婚证及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。本院认为，原告彭某与被告于某婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但如果原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告彭某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告彭某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙长敏审 判 员  胡衍松人民陪审员  刘加喜二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙 泊
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00017号丁继春:你为聚众扰乱社会秩序罪一案，不服江苏省原铜山县人民法院(2006)铜刑初字第198号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2006)徐刑一终字第125号刑事裁定，以原判决、裁定认定的事实不清，适用法律不正确，你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，向本院提出申诉。江苏省原铜山县人民法院判决认定：被告人丁某以政府没有满足其将土地赔偿款全部发放到户的无理要求，向政府施压，于2006年3月13日6时许，伙同他人组织、煽动几十名群众，将奎濉河治理工程A标段（三堡镇境内）施工单位停放施工机械的徐村小学大门围堵，致使施工机械无法出去施工，直至2006年3月21日凌晨方恢复施工。奎濉河治理工程A标段被迫停工多天，造成严重损失，影响了国家重点基建项目的建设。江苏省原铜山县人民法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人丁某纠集多人围堵奎濉河治理工程A标段施工单位停放机械的大门，致使奎濉河治理工程A标段从2006年3月13日起至3月20日不能正常施工，情节严重，造成了严重的损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。对你的申诉理由，经查：依据《江苏省土地管理条例》及《铜山县人民政府通告》的规定，原铜山县政府在奎濉河治理工程中，应当将不少于70%的征地赔偿款支付给被征地农民。你所在的三堡镇政府已经按规定，将上述款项的70%支付给被征地农民，另外30%按规定提留作为村集体公益事业开支。当地亦未有被征地农民赔偿款全额发放到位的先例。你在徐州市原铜山县政府拆迁过程中，认为政府赔偿的拆迁费用不合理，不通过合法渠道反映、解决问题，而是采取聚众围堵无辜的施工单位车辆的手段，阻挠施工八天，严重影响了国家重点工程的施工进度，给施工单位造成了6万余元的经济损失，在此过程中，你纠集、组织、煽动部分其他村民参与围堵施工车辆，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系首要分子。原审判决认定你构成聚众扰乱社会秩序罪，有你的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片及相关书证，且均经过法定程序举证、质证，来源合法。故原审判决认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪准确。考虑到你的认罪态度等酌定情节，对你的量刑亦是适当的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年五月二十八日
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00348号原告陈志勇，男，1974年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。委托代理人刘正平，男，河南捷达律师事务所法律工作者。被告罗振瑞，男，1967年出生，汉族，河南省潢川县弋阳办事处。原告陈志勇与被告罗振瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后。依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人刘正平到庭参加诉讼。被告罗振瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年夏季，原告在被告承建的工地干木工活。2011年10月木工活完工，被告给原告结算工资，写下一张欠到原告工资款20000元的欠条，后经原告催要，被告偿还了8000元，下剩12000元拒不支付。故请求依法判令被告偿还原告工资款12000元。被告辩称，欠条上的签名以及内容属实，但被告是代其老表郑胜利代签的，工资不应该找被告要，应当找郑胜利要，被告当时只是工地带班的。经审理查明，2011夏，原告在被告带班的潢川县南城旭日小区工程干木工。2011年10月份，木工工程完工，被告罗振瑞与原告陈志勇结算工资并出具欠条一张，欠条载明“欠条今日与木工陈志勇工资款结清下欠工资款贰万元整。2011年10月22号欠款人：罗振瑞。”后经原告催要，被告还款8000元，余款拒不支付。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，债务应当清偿。原告为被告罗振瑞领班的工地打工，为其提供劳务，被告罗振瑞作为领班人给原告出具了工资欠条，被告罗振瑞应当按照欠条载明的数额20000元及时支付工资给原告。鉴于原告自认被告已经偿还了8000元，故本院认定被告应偿还原告工资12000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，工资应该有其老表郑胜利付，其作为领班，只是在欠条上代签的字，没有提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗振瑞应于本判决生效之日起五日内支付原告陈志勇工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗振瑞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一五年五月十九日书记员  刘斌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终字第1522号申请执行人韩一×。法定代理人郭××。被执行人韩××。申请执行人韩一×与被执行人韩××抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1522号。在执行中查明，被执行人已自行给付申请执行人2015年子女抚养费6600元。申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第1522号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年五月五日书记员  付国明
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青万民初字第36号原告：何某，务工。被告：叶某，农民。本院在审理原告何某与被告叶某离婚纠纷一案，原告何某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告何某负担。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶文杰二〇一五年五月十一日代书 记员  周桂如
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00041号申请人王在华，女，50岁，汉族，农民，现住莫旗。被执行人陈占来，男，56岁，汉族，农民，现住莫旗。2015年1月27日本院受理了王在华申请执行陈占来侵权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）莫执字第00041号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  于守波审判员  马忠国审判员  李东学二〇一五年五月二十一日书记员  吕 巍
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执字第132号申请执行人：孔令海，农民。被执行人：马金生，农民。申请执行人孔令海与被执行人马金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）遵民初字第3820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为71159元，案件受理费765元，执行费970元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一五年五月十二日书记员 王巨武（兼）
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第85号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某某，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2014年11月18日被取保候审。现在家。被告人李某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年4月16日以沂检公刑诉（2015）166号起诉书向本院提起公诉。本院经被告人李某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁QQK**学号小型轿车，在沂水县姚店子供销社门前路段倒车时，与由北向南行驶的沂水县院东头镇刘某某驾驶的鲁QPD1**号小型普通客车相撞。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为83.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。被告人李某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某某已与刘某某达成和解协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人于某某等人的证言；被告人李某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某已与刘某某达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卜凡水二〇一五年五月五日书记员  于海洪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第120号申请执行人永州市永福房地产开发有限公司。被执行人陈小林，男，汉族。申请执行人永州市永福房地产开发有限公司与被执行人陈小林租赁合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1060号民事判决，申请执行人永州市永福房地产开发有限公司应支付被执行人陈小林案款0.30万元，而被执行人陈小林应支付申请执行人租金2.04万元，经抵销后，双方就已事上述款项履行完毕，但申请人执行人根据生效判决申请搬迁被执行人陈小林的厂房，因暂未找到厂房，现暂不宜强制搬迁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1060号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨 敏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00323号申请人秦瑞亭，女，汉族，村民。申请人李婉钰，女，汉族，村民。法定代理人秦瑞亭，系李婉钰之母。被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。负责人李新选，系该组组长。本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00126号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇东风村���组应给付申请人秦瑞亭、李婉钰土地补偿款人民币每人42829.63元，合计85659.26元；并承担本案诉讼费2206元、执行费1175元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县高庄镇东风村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村八组在泾阳县高庄镇东风村银行存款89040.26元（含本案诉讼费、执行费）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一五年五月六日书 记 员  毛 锋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第350号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖乡政府驻地。负责人：徐瑞敏，该行行长。被执行人：司俊丽，农民。被执行人：陈锋，农民。被执行人：陈汝意，农民。被执行人：陈存元，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人司俊丽、陈锋、陈汝意、陈存元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第863号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人司俊丽、陈锋、陈汝意、陈存元名下银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年五月二十六日书记员 王 力
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夹江民初字第1031号原告：李某某，女，住四川省夹江县麻柳乡。委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告：沈某某，男，住四川省夹江县麻柳乡。本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告李某某负担。代理审判员  朱建华二〇一五年五月二十一日书 记 员  向华强
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第69号原告：吴永义，男，汉族，住四���省简阳市。委托代理人：陈红霞，女，汉族，住四川省简阳市（系原告吴永义弟媳）。被告：谭德胜，男，汉族，住四川省简阳市。原告吴永义诉被告谭德胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序审理。在审理过程中，因被告谭德胜外出躲债下落不明，本案于2015年2月5日转为普通程序继续审理。本院于2015年2月25日通过《四川法制报》向被告谭德胜公告送达了应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴永义的委托代理人陈红霞到庭参加了诉讼，被告谭德胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永义诉称：被告因承包工程向原告借款30000元周转，其中25000元是通过银行存入被告账户，另外5000元是现金给付被告。因未按时归还，被告于2012年5月14日向原告补打了《借条》，承诺于2012年7月1日前还款。但被告至今仍然未还款，现请求人民法院判决被告立即归还原告借款30000元，并从2012年7月27日起并按人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告谭德胜未作答辩。经审理查明：2010年9月3日，吴永义向谭德胜的银行账户存款20000元，2010年10月3日，吴永义向谭德胜的银行账户存款5000元。2012年5月14日，谭德胜向吴永义出具《借条》一份，载明“今借到吴永义现金30000人民币，叁万元整，工地完工后还。7月1日之前。此据2012年5月14日借款人：谭德胜。曲地区双湖至普岩岗日工地三标段工地”本案以上事实，有原告的陈述及身份证、谭德胜的户籍信息、存款回单、《借条》等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭德胜因工程需要向���永义借款，吴永义也履行了给付义务，谭德胜应当依照其承诺的还款期限还款。因吴永义与谭德胜仅约定了还款期限，没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，在谭德胜逾期未归还时，吴永义可要求谭德胜按照同期同类贷款利率支付利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告谭德胜于本判决书发生法律效力后十日内向原告吴永义偿还借款本金30000元并支付借款利息，利息从2012年7月27日起按人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  傅德梅人民陪审员  曾红扬人民陪审员  胡 梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  李颖健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第0514号原告江红。原告陈爱香。委托代理人吕鸣（受上述两原告共同委托），江苏文昌律师事务所律师。被储贤斋，男，1968年8月18日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住宜兴市宜城街道溪隐村*号***室。被告宜兴市和桥梦雷日用品经营部，住所地和桥镇西横街（J1）。投资人杨树坤，该公司负责人。被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。法定代表人赵吉平，该公司总经理。委托代理人李彬，该公司职员。被告江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇。法定代表人刘伟，该公司总经理。委托代理人蒋晓明，江苏延新律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路12号金谷大厦15层。法定代表人俞拥军，该公司总经理。委托代理人周飞宇、，孟洁，该公司职员。本院于2015年3月18日立案受理了原告江红、陈爱香诉被告储贤斋、宜兴市和桥镇梦雷日用品经营部（以下简称梦雷日用品）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险）、江苏绿磐建设工程有限公司（以下简称绿磐公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员储晓惠适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告江红、陈爱香于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对储贤斋、梦雷日用品、永安保险、绿磐公司、都邦保险的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江红、陈爱香申请撤回对被告储贤斋、梦雷日用品、永安保险、绿磐公司、都邦保险的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江红、陈爱香撤回对被告储贤斋、梦雷日用品、永安保险、绿磐公司、都邦保险的起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），该款由原告江红、陈爱香负担。审判员  储晓惠二〇一五年五月二十一日书记员  高 源
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第490号申请执行人高绪峰，男，1976年10月28日出生，汉族。被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2575号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10765元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人高绪峰，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2575民事判决书执行完毕。执行费61元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年五月二十七日书记员  宋振华
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第980号原告：陈德花。委托代理人：李敬道。被告：吴军。委托代理人：刘波。原告陈德花诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德花的委托代理人李敬道、被告吴军的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德花诉称：原告于2014年2月10日与胡蓝方签订借款合同，约定由原告提供借款10万元给被告胡蓝方，还款期限至2014年4月10日，同时还约定了利息计算方式。2014年2月2日，被告吴军为此笔借款出具了担保函，承诺如胡蓝方不能按期还本借款及利息，由其按时足额偿还，直至本息付清为止。借款合同签订后，原告将10万元支付给胡蓝方，并出具借据一张。借款合同到期后，胡蓝方并未按合同约定偿还借款及利息，被告吴军也没有按担保函的约定承担保证责任，后经原告多次催要，被告一直没有履行合同约定的还款及担保责任。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告吴军辩称，印象中2014年2月2日没有提供该担保，原告所主张的担保超过六个月的担保期限，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与案外人胡蓝方、被告吴军签订借款合同一份，胡蓝方借款10万元，期限60天，自2014年2月10日至2014年4月10日，被告吴军提供连带责任担保。2014年2月10日案外人胡蓝方为原告出具借据一份，借据载明：“借款日期：2014年2月10日借款人：胡蓝方人民币（大写）壹拾万元整备注：约定2014年4月10日归还”。2014年2月12日被告吴军签订个人担保函一份，为案外人胡蓝方的上述10万元借款提供连带责任担保，直至借款付清之日止。上述借款经原告催要，案外人胡蓝方未返还本金。被告也未履行保证责任。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同书、借据、个人担保函在卷予以证实。本院认为：被告吴军为案外人胡蓝方向原告10万元的借款提供连带责任担保，有借款合同、个人担保函予以证实。因此原告要求被告履行担保义务，返还借款10万元的主张，本院应予支持。由于未按约定返还本金，因此应自2014年4月11日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张超过担保时效，其主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第九条、《最高人民法院若干问题的解释》第三十二第二款的规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后十日内返还原告陈德花借款10万元及利息（利息自2014年4月11日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告吴军在履行本判决义务后，有权向案外人胡蓝方追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计收取2170元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一五年五月二十一日书记员  刘聪聪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第00688号原告苏孔平。被告黄成。原告苏孔平诉被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏孔平到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏孔平诉称，被告因养殖需要，多次向原告赊购玉米，至2013年7月12日经双方结算，被告尚欠原告玉米款12070元，被告承诺该款于2013年10月2日前一次性还清，如到期不还，每月按3分利计算。经原告多次催要，被告均未还款，故起诉至法院，请求判决被告支付玉米款12070元，逾期利息2896.8元，共计14966.8元。诉讼费用由被告承担。被告黄成未作答辩。经审理查明，被告黄成于2013年7月12日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到苏孔平玉米款大写壹万贰仟零柒拾元（小写：12070元）。该款在2013年10月2日一次性还清，如到期不还，每月按3分利息计算。后，原告催款未果，诉至本院。庭审中，原告自愿将利息调整至按同期银行贷款利率计算。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告提供的欠条能够证实被告欠付玉米款的事实，故原告要求被告给付玉米款，于法有据，其自愿将利息调整至同期银行贷款利率，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄成于本判决生效之日起十日内偿付原告苏孔平玉米款12070元；支付该款自2013年7月13日至生效判决确认给付之日期间的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元由被告黄成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘振亚二〇一五年五月十四日书记员  解 琰
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4318号原告张新，男，汉族，1956年12月21日出生，住福建省福州市台江区。被告黄日俊，男，汉族，1969年6月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告张新与被告黄日俊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张新撤回起诉。本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。审判员  陈裕锦二〇一五年五月二十五日书记员  刘 林附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1497号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人何英，总经理。委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告陈伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。被告林舒，女，1978年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈伟、林舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。代理审判员 林 铃二〇一五年五月二十七日书 记 员 王雨桐
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第639号原告卢卫平，农民。被告贾中东，农民。本院在审理原告卢卫平与被告贾中东劳务合同纠纷一案中，原告卢卫平于2015年5月22日自愿撤回对被告贾中东的起诉。本院认为，原告卢卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢卫平撤回对被告贾中东的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾学亮二〇一五年五月二十二日书记员  宋亚南
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢商初字第124号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人：黄紫剑，衢州市衢江农村信用合作联社南湖信用社客户经理。委托代理人：叶建民，衢州市衢江农村信用合作联社资产保全部经理。被告：吴小征。被告：叶美贞。被告：祝春龙。被告：吾利君。本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告吴小征、叶美贞、祝春龙、吾利君金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取5791元，由原告负担。审判员 肖 伟二〇一五年五月五日书记员 周超嫦
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第1051号原告王小云，男，1970年12月28日出生，汉族，住建阳市。被告刘松旺，男，成年，汉族，住建阳市麻沙镇新溪村村部。本院在审理原告王小云与被告刘松旺民间借贷纠纷一案中，原告王小云于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王小云撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王小云负担。代理审判员  黄晖二〇一五年五月二十五日书 记 员  梁娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第06158号原告时玉秀，女，1937年7月28日出生。被告杨文生，男，1962年12月29日出生。原告时玉秀与被告杨文生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告时玉秀、被告杨文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时玉秀诉称，被告杨文生私自在过道与原告时玉秀家之间盖起墙体，妨害了原告时玉秀的出入，侵占了原告时玉秀的部分使用地。现要求：1、拆除原告房后由被告私自盖起的墙体；2、将被告南墙外面的厕所拆除。被告杨文生辩称，墙与厕所所在地是我的地方，不是原告的，不同意拆除。经审理查明，原告时玉秀与被告杨文生均系北京市通州区XXX镇XX东村村民。原、被告两家的宅基地南北相邻。原告家的宅基地在南，登记在原告之夫张宝亭（已故）名下。据《建设用地使用证》记载，该宅基地系北至道。被告家的宅基地房屋在北，登记在杨福生名下，系被告于1998年自杨福生处购得。据《建设用地使用证》记载，该宅基地系南至道。被告杨文生自杨福生处购得宅基地房屋后，在使用房屋及相应宅基��过程中，自该房屋西院墙南端起，往南延伸砌了一堵墙，一直砌到距原告房屋后房山约50公分处。并在该墙的北端建了一个厕所。上述事实，有建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据《建设用地使用证》的记载，原、被告双方宅基地之间为“道”，即公共区域。杨文生占用公共区域砌墙，妨害了时玉秀及他人的通行权利，现时玉秀要求杨文生拆除院墙的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对时玉秀要求杨文生拆除厕所及与厕所相对应部分墙体的诉讼请求，因该厕所并不妨害他人出行，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内���被告杨文生将登记在杨福生名下的位于北京市通州区XXX镇XX村的宅基地南边厕所以南的墙体全部拆除；二、驳回原告时玉秀的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告杨文生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一五年五月五日书记员  崔 欢
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00306号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年11月30日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月9日17时许，被告人刘某某驾驶渝BF**号重型自卸货车超载运输渣石从重庆市北碚区汪家堡方向往北碚区蔡家工业园区方向行驶，因操作不当致使车辆侧翻，该车及车上渣石压在被害人陈某某驾驶的停在十字路口等候左转弯红绿灯信号的渝ACM**号小型普通客车上，接着该车又与被害人秦某某驾驶的渝GN**号小型普通客车相撞，导致渝GN**号小型普通客车向后滑行与被害人苟某某驾驶的渝ASW**号小型轿车相撞。渝BF**号重型自卸货车所载渣石与被害人彭某驾驶的渝A58**号小型轿车相撞。事故造成被害人陈某某死亡，五车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某电话报警并在现场等待民警到来后归案。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘某某承担事故全部责任。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某系交通事故致创伤性休克损伤死亡。被告人刘某某已对被害人陈某某家属进行赔偿并获得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首可以从轻处罚情节。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2014年9月9日，被告人刘某某驾驶渝BF**号重型自卸货车拉载渣石（核载：12420kg，实载：23100kg）从北碚区汪家堡方向往北碚区蔡家工业园区方向行驶，17时50分许，当车行驶至北碚区蔡家四联光电十字路口右转弯时，操作不当，致使车辆侧翻，侧翻后，渝BF**号重型自卸货车及该车所载渣石压在被害人陈某某驾驶停车等候左转弯红绿灯的渝ACM**小型普通客车上，渝BF**号重型自卸货车与被害人秦某某驾驶停车等候左转弯红绿灯的渝GN**号小型普通客车相撞，相撞后，渝GN**号小型普通客车向后滑行与被害人苟某某驾驶停车等候红绿灯的渝ASW**号小型轿车相撞，渝BF**号重型自卸货车所载渣石与彭某驾驶停车等候直行红绿灯的渝A58**号小型轿车相撞，造成被害人陈某某当场死亡，五车受损的道路交通事故。案发后，被告人刘某某拨打电话报警后主动投案，并如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，承担事故全部责任。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某系交通事故致创伤性休克损伤死亡。还查明：案发后，被告人刘某某已赔偿被害人陈某某家属829905元，并取得被害人陈某某家属谅解。被告人刘某某亦已赔付被害人彭某经济损失31852元、被害人苟某某经济损失350元、被害人秦某某经济损失6983元，并取得被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有证人张某某的证言，被害人彭某、苟某某、秦某某的陈述，受案登记表、接警单，公安机关出具的抓获经过、被告人户籍材料、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、道路交通事故认定书、重庆书公路路政超限车辆检测单、死亡医学证明、火化证、赔偿协议、谅解书、情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心交通事故车辆技术检验报告、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书，现场勘查报告、酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证，收条、领条、发票、谅解书，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人刘某某在案发后有自首情节，且积极赔偿全部被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  邓海燕二〇一五年五月十四日书 记 员  罗 敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第320-1号申请执行人李宁，男，1979年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙丽娜，女，1979年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽娜所有的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一五年五月二十八日书记员  徐永功
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01018号原告朱铜陵。被告魏光成，号码32072219670412203X。被告杨林海。被告梁义超。原告朱铜陵与被告魏光成、杨林海、梁义超买卖合同纠纷一案，原告朱铜陵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱铜陵申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱铜陵撤回起诉。案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年五月二十五日书 记 员  姚 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2155号罪犯谭金宝，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出（2012）江刑初字第1号刑事判决，以被告人谭金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第666号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭金宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭金宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭金宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年12月获奖励分92.28分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭金宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭金宝减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年3月7日止），并处罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响民初字第00127号原告梅某，居民。委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告温某，居民。本院在审理原告梅某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。代理审判员  许建东二〇一五年五月六日书 记 员  朱玲玲
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第1954号移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人广州绅莱服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人周碧野。关于原告广州锦盈新型材料有限公司诉被告广州绅莱服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）穗云法民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，该案件受理费490元、财产保全费296元，由被告广州绅莱服饰有限公司负担。2015年1月4日，本院民事审判第二庭以广州绅莱服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，移送执行标的为786元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州绅莱服饰有限公司的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，暂未发现被执行人广州绅莱服饰有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第1954号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  姚晶鑫代理审判员  刘燕燕二〇一五年五月十四日书 记 员  马佳欣
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第525号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人冉某某，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2015年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月25日22时许，被告人冉某某酒后驾驶闽DA83**号小汽车行驶至本市湖里区台湾街江头南路至江北路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血样酒精浓度为199mg／100ml。其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冉某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冉某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冉某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一五年五月二十五日书记员 林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01323号申请执行人谭维珍。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人谭维珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01347号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谭维珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年五月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00709号原告：王某，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：琚某，男，1976年4月27日出生，汉族，农民。原告王某诉被告琚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡中玉、被告琚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年1月15日我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又经常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告对我漠不关心，还经常打骂我，伤害了夫妻间的感情。自2015年1月25日我们双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚。被告琚某在审理中辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽，我常年在外从事装潢工作，所得收入都交给了原告，我对家庭尽心尽责。共同生活中偶有吵打，是可以通过沟通解决的，故我坚决不同意离婚。经审理查明：原告系再婚。2012年1月15日原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初一段时间内，夫妻感情尚可。婚后双方为家庭琐事偶有吵打，2015年1月25日原告离家在本市双港镇双铺街租房居住，即与被告分居生活至今，致使夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月5日原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、原告提交的桐城市民政局《结婚登记审查处理表》、桐城市公安局双港派出所出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告王某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告王某要求与被告琚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告琚某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄东树二〇一五年五月十二日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第739号原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。法定代表人：王正武，董事长。委托代理人：冯玲玲，业务经理。被告：陈连杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告陈连杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈连杰所有的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、预查封被告陈连杰购买的，由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，坐落于长春市宽城区庆丰路以北、亚泰大街以东，项目名称：上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块），第B15幢1单元1701号房，建筑面积124.58平方米，丘（地）号：6-12／26-1-13（1701），房号：1701，商品房买卖合同编号：0000000000841602号的房屋；二、预查封被告陈连杰购买的，由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，坐落于宽城区北亚泰大街以东、规划丙五十七路以南，项目名称：上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块），第A14幢3单元1307号房，建筑面积143.26平方米，丘（地）号：6-12／26-14（1307），房号：1307，商品房买卖合同编号：0000000000841604号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月二十日书 记 员  尹娜
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1299号原告：王某某，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘某，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院委托广东省中山市第一人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识，十多天后即2014年5月6日就办理了结婚登记，婚后因原告在西藏打工，被告在简阳市居住，后来又到广东打工，双方并未在一起共同生活。目前原被告双方没有交流，根本无夫妻感情可言，现诉至人民法院，要求与被告离婚。被告刘某未作答辩。经审理查明：原被告于2015年5月6日登记结婚，婚后原告在西藏打工，被告仍居住在自己位于简阳市租住的房屋中，与自己的母亲杜某某、与前夫所生女儿周某某生活在一起，后来被告又到广东中山市务工，原被告双方并未在一起共同生活。原被告双方均系再婚。以上事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍证明、原被告户口簿、结婚证、简阳市禾丰镇裕民社区居委会证明，本院依职权对被告母亲杜世英所作的调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信并确认。本院认为：原被告虽然办理了结婚登记，但并没有在一起共同生活，双方没有建立起真正的夫妻感情，原告与周馨某某（被告与前夫所生之子）也没有形成继父女关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”的规定，本案中，应当准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告刘某离婚；本案案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一五年五月七日书记员  何晓林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1546号原告王珽。委托代理人陆佳。委托代理人王修全。被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司。法定代表人ANTHONYCOUSE。委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人吴昊，上海市君悦律师事务所律师。原告王珽与被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珽的委托代理人陆佳、王修全，被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司的委托代理人任宏、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珽诉称：2014年9月3日中午12点左右，原告及其妻子驾车前往本市南京西路XXX号创业金融中心办事，将车停在停车库B2层。办完事驾车离开时，汽车左前部发出巨响，无法继续移动，下车查看发现左前轮锁有一把锁车器，导致车辆损坏。原告认为被告擅自锁住原告车辆导致车辆受损，故起诉要求被告赔偿人民币12，300元。被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司辩称：原告车辆并非停在车位，其停的位置影响其他车辆通行，而被告作为该处的物业管理方，故将其车左前轮给锁住，锁是红黄醒目色，也将告示张贴在其车辆的挡风玻璃左前方，驾驶员理应看到，被告认为其责任在于原告，被告没有责任。事故发生当日，被告工作人员陪同原告去系争车辆4S维修，当时现场定损为4，600余元，可是现在原告的评估报告超过1万元，也没有向法庭提供维修费发票，对该损失不认可。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年9月3日中午12时左右，原告驾车前往本市南京西路XXX号廖长兴广场，将车停在停车库B2层非停车位的通道内随时离开。被告系该处物业管理方，因原告停放位置阻挡其左侧专用停车位，被告用红黄色锁车器将原告车辆左前轮锁住，并在挡风玻璃左前方张贴A4纸违章停车通知单，留有联系电话。约1小时后，原告取车直接启动车辆离开，车一动发现车辆被卡，下车查看发现车辆被锁及告知书，造成车辆损坏。审理中，原告仅提供车损评估报告，未提供车辆修理发票。上述事实，由工作情况、照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告将车辆停在车库非停车位的通道内离开，阻挡专用车位，被告作为物业管理方，将其车辆用红黄醒目色锁车器锁住驾驶室一侧的左前轮，并在驾驶员位置的挡风玻璃上张贴A4纸大小的通知单，在履行管理职责的同时也尽到合理限度内的通知义务。损失的产生是原告违章停车在先、自身未尽到驾驶员注意义务在后，在车辆被锁的情况下仍启动车辆造成，过错在于己方，且原告未提供车辆修理发票证明实际损失，故原告的诉请本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：原告王珽的诉请不予支持。案件受理费人民币108元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币54元，由原告王珽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年五月二十日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第609号原告康效先，男，汉族，应县南河种人。原告康吉宇，男，汉族，应县南河种镇人。原告康秀娟，女，汉族，应县南河种镇人。原告杨桂贞，女，汉族，应县南河种镇人。委托代理人洪永明，男，汉族，应县南河种镇人。委托代理人尚冬梅、郜桂平，应县法律援助中心律师。被告应县人民医院法定代表人章利清，男，院长。委托代理人梁俊波，男，汉族，应县金城镇人。原告康效先、康吉宇、康秀娟、杨桂贞诉被告应县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪永明、尚冬梅、郜桂平、被告委托代理人梁俊波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告近亲属五春梅于2015年4月1日因贫血到应县人民医院内二科就诊，医生接诊后，建议入院输血治疗。治疗到第五天建议出院转入上级医院。在离院途中，心脏病突发死亡。原告认为，受害人之死是由于被告应县人民医院的医生没有认真细致地治疗所致，其行为侵害了受害人的生命健康权，因此，作为受害人的直系亲属，请求判令被告赔付死亡医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及精神抚慰金共计人民币180119.3元，并承担本案的诉讼费用，以示对故去亲人英灵的告慰，对原告失去亲人悲痛心情的慰藉。被告辩称：原告亲属五春梅患者在我院住院治疗期间死亡属实，但是在出院的过程中猝死。我院在出院护送时未尽到义务，我们有一定的责任，但并不应该承担全部责任。经审理查明：原告亲属五春梅于半年前确诊子宫肌瘤，平时觉乏力，近日出现头晕、耳鸣、食欲不振后去大同市三医院检查，彩超示“子宫肌瘤”，建议回当地矫正贫血后手术治疗。2015年4月1日下午头晕加重，耳鸣，自己不能站立，伴上腹部不适，到被告应县人民医院治疗，并做检查、化验，为进一步治疗，门诊以“贫血”收住入院，患者五春梅由推车送入病房。2015年4月1日鉴别诊断：“一、再生障碍性贫血；二、急性造血功能停滞：本病常在溶血性贫血，接触某些危险因素的患者中发生，全血细胞尤其是红细胞骤然下降，骨髓三系减少。因被告处不能做骨穿，等病情稳定后到上级医院进一步检查。诊疗计划：一、完善相关检查；二、纠正贫血；三、密切观察病情变化。2015年4月2日，患者五春梅精神、饮食可、自述头晕减轻。2015年4月3日，患者五春梅一般情况可，下床活动时头晕明显减轻，昨晚睡眠可，饮食可。病情好转，家属要求出院回家等待手术。因患者系慢性失血性贫血，需少量多次补充，故建议继续观察。2015年4月4日，患者一般情况可，头晕减轻，睡眠可，饮食可。2015年4月6日，患者一般状况好，出院转上级医院。在离院途中，因心脏病突发于2015年4月6日10时17分死亡在应县人民医院楼道。另查明：死者五春梅生前在村中务农，原告康效先系死者五春梅丈夫，原告康吉宇、康秀娟系死者五春梅子女，原告杨桂贞系死者五春梅母亲，杨桂贞共六个子女。上述事实，原、被告代理人陈述以及病历等相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为：患者五春梅与被告之间医疗合同关系成立，被告在履行医疗过程中应当尽职尽责，特别是对于原告亲属五春梅这样的特殊患者，因并未治愈，在转院时应随时准备急救护理，以应对突发病情。被告疏于护理，存在一定的过错，因此，应对患者死亡承担一定的责任。原告损失为：五春梅死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、被抚养人杨桂贞生活费5014元（（5年×6017÷6），原告康效先、康吉宇、康秀娟均年满18周岁，不满60周岁，不具备被扶养人条件）、精神抚慰金50000元，共计221297.5元。被告承担55％的赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失共计121713元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告应县人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币121713元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万珍人民陪审员  王 涛人民陪审员  杜中霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  周 慧
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00261号申请执行人：华亭县万通运业有限责任公司。法定代理人樊文霞，任该公司经理。委托代理人邢力伟，系该公司职工。被执行人：翟永霞，女，生于1967年2月27日。被执行人：史文强，男，生于1967年10月30日。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。负责人邢刚文，任该公司经理。委托代理人吴俐，系该公司职工。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。负责人张冀，任该公司经理。委托代理人卢德锋，系该公司员工。关于原告华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通运业公司）与被告姚世荣、郭芝勤、翟永霞、姚波、姚娜、梁正强、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司（以下简称联合财保公司）、史文强、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜公司）财产损害赔偿纠纷一案，陇县人民法院于2011年8月16日作出的（2011）陇民初字第00506号民事判决书确定：一、由联合财保公司和人保清姜公司分别在交强险限额和范围内赔偿万通运业公司财产损失人民币2000元；二、由姚世荣、郭芝勤、翟永霞、姚波、姚娜在交强险限额和范围外赔偿万通运业公司财产损失19238元的50%，即人民币9619元；三、由史文强在交强险限额和范围外赔偿万通运业公司财产损失19238元的25%，即人民币4809.50元；联合财保公司、人保清姜公司、姚世荣、郭芝勤、翟永霞、姚波、姚娜、史文强未按期履行义务，万通运业公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人联合财保公司、人保清姜公司、史文强自动履行了案件执行款8809.5元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃翟永霞的执行款9619元和迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）陇民初字第00506号民事判决书第（一）、（二）、（三）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄周平二〇一五年五月二十七日书记员  肖 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第00357-2号上诉人（原审被告）郑桂萍。委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈家仓。上诉人（原审被告）陈一亭。委托代理人张永，江苏盛仪式律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原审被告蔡彩玲。上诉人郑桂萍、陈家仓、陈一亭因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司、原审被告蔡彩玲融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郑桂萍于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑桂萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑桂萍撤回上诉。二审案件受理费1242元，减半收取621元，由上诉人郑桂萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  刘 娟代理审判员  单德水二〇一五年五月二十日书 记 员  蒋慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第01564号原告湖南森源贸易发展有限公司。法定代表人任民，总经理。被告湖南凌华印务有限责任公司。法定代表人肖焰，总经理。本院在审理原告湖南森源贸易发展有限公司诉被告湖南凌华印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南森源贸易发展有限公司于2015年5月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南凌华印务有限责任公司的起诉。本院认为，湖南森源贸易发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南森源贸易发展有限公司撤回对被告湖南凌华印务有限责任公司的起诉。本案受理费5653元，因撤诉减半收取2826.5元，保全费1970元，共计4796.5元，由原告湖南森源贸易发展有限公司承担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  黄建忠人民陪审员  李和莲二〇一五年五月十八日代理书记员  邓香蓉（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民保裁字第00016号申请人刘伟。被申请人黄石市金利源餐饮有限责任公司，住所地湖北省黄石市武汉路55号（大上海广场第4幢2单元03号）。法定代表人汪霞，公司经理。申请人刘伟因申请诉前财产保全一案，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人黄石市金利源餐饮有限责任公司价值6万元的财产。经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄石市金利源餐饮有限责任公司价值6万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲强二〇一五年五月十九日书记员  李康
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00328号原告汪某，女。法定代理人徐力，女。系原告之母。委托代理人（特别授权）汪福林，男，系原告之父。（原告之父汪福林与原告之母徐力已于2015年1月19日离婚，原告汪某随其母亲一起生活）。被告来凤县实验中学。法定代表人杨文东，校长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师本院于2015年4月13日立案受理了原告汪某诉被告来凤县实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理，庭后原告汪某的法定代理人徐力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告汪某承担，本院决定予以免收。审判员  张辅军二〇一五年五月十四日书记员  熊 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第970-1号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。负责人：高铁兵。被告：牛广军，男，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××361X。被告：罗芸，女，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0027。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告牛广军、罗芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告牛广军所有位于珠海市香洲区星园路1号13栋2单元1603房（权证号码：01××33）房屋一套、保全金额以人民币1462057.46元为限，并由原告提供担保函一份作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告牛广军所有位于珠海市香洲区星园路1号13栋2单元1603房（权证号码：01××33）房屋一套、保全金额以人民币1462057.46元为限，上述房产的查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定��可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张美均二〇一五年五月二十六日书记员  彭美美第2页共2页
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民二初字第00052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：刘宏平，行长。委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。被告：马艳，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程家胜，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县，与马艳系夫妻关系。被告：章凯，男，1973年11月18日出生，汉族，工人，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行诉被告马艳、程家胜、章凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行撤回起诉。本案受理费425.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行负担。代理审判员  方筱玮二〇一五年五月七日书 记 员  吴 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第158号申请执行人刘华思，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人郑学利，男，1966年3月12日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人刘华思与被执行人郑学利债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1217号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人至今去向不明，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的其他财产，被执行人在本院执行阶段有多个申请执行人，被执行人的一套商品房已被查封，等待拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一五年五月十八日书记员  吴海敏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第442号原告黄祖清。被告黄云峰。原告黄祖清诉被告黄云峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖清诉称：2014年原告与被告存有磨珠买卖往来。双方于2014年6月2日签订协议一份，约定被告已付原告70%货款即58520元，剩余30%货款应于2014年6月15日结算，如果到期无法结清，余款由原告与被告各自承担一半，并由双方签字确认。现未结货款为20080元，依照协议约定，被告应承担一半未结货款。原告催讨无果后起诉至法院请求判令被告黄云峰支付货款10000元。为证明其主张，原告黄祖清向本院提供2014年6月2日由被告签字确认的结算清单一张，证明货款应于2014年6月15日结清，如果未结清，一人承担一半货款。被告对该证据无异议，协议约定属实，但是因为质量问题只愿意支付几千元。本院对该证据予以确认。被告黄云峰答辩称：未结货款20080元是事实的，但是货物存在质量问题，我只愿支付几千块钱。被告黄云峰未提交任何证据。经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。依照双方签订的协议，未结货款20080元原被告应各自负担一半即10040元。被告理应按约及时向原告支付未付货款。综上，原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，合情合情合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告黄云峰支付原告黄祖清货款人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一五年五月十八日代书记员 张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州平民初字第200号原告刘玉强，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告宿洪升，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘玉强与被告宿洪升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉强、被告宿洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金需要于2011年2月14日向原告借款20000元，于2011年3月17日借款25000元，共计45000元，被告就其借款为原告出具借条二张。后原告向被告催要借款，被告推诿拒付。为此，特具状贵院，请求法院依法判令被告偿还所欠借款45000元。被告辩称，我借原告款45000元属实，但在2014年通过银行转帐已还给原告20000元，余款未还是因为与被告及他人合伙开发新香园食品厂，公司注册了一半停止注册，涉及到工人工资、原告借我的车在使用过程中损坏维修费的承担等原因，并不是以各种理由推脱。经审理查明，被告宿洪升分别于2011年2月14日借原告刘玉强款20000元，于2011年3月17日借原告款25000元，共计45000元，原告向本院提交了被告出具的二张借款条，经质证，被告无异议，认可是其出具的，但主张于2014年已通过银行转帐还给原告20000元，提交中国农业银行还款转账凭证一份，被告当庭表示不确定，庭后明确意见确曾收到被告电子汇款20000元。被告主张未还款的理由是与原告合伙建厂以及主张原告借用其车辆损坏维修费的负担等问题。上述事实有原、被告当庭陈述、借条、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告分二次借其款45000元，并提交了借条，被告无异议，双方借贷关系成立。被告主张已还款20000元，原告亦认可，兑除后被告尚欠原告25000元，被告应还清。审理中，被告主张未还款的理由是与原告合伙建厂以及主张原告借用其车辆损坏维修费的负担等问题，该主张与本案不是同一个法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宿洪升偿还原告刘玉强借款25000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由原告负担500元（已交纳），被告负担425元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维英二〇一五年五月二十日书记员  刘振华-1-
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1797号原告：谢永明，男。被告：张玉标，男。原告谢永明与被告张玉标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永明到庭参加诉讼，被告张玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢永明诉称：被告因购房需要，于2013年12月24日向原告借款80000元，并书写借条一份，约定借款年息1分2，借款期限一年。请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张玉标辩称：借款属实，借款用于偿还其他债务。经审理查明：原、被告系亲属关系，2013年12月24日，被告张玉标向原告借款80000元用于偿还其他借款，约定年息12%，借款期限为一年，借款到期后被告未按时偿还借款，经原告催要，被告于2014年12月份向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到谢永明（沂南县蒲汪镇茶坡村2组78号）现金80000.00元，大写捌万元整，年息1分2，于2014年12月24日一次性还本付息。借款人：张玉标（公民身份号码）××（电话号码）××莒县第六实验小学2013年12月24日”被告张玉标在签名处摁印。原告谢永明于2015年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）莒民保字第189号民事裁定书，裁定冻结被告张玉标在莒县第六实验小学的工资，自2015年4月起每月2500元至额满80000元为止，冻结期限为额满后一年。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在。原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告张玉标偿付该款有理，本院予以支持。原、被告对于利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉标于判决生效后十日内偿付原告谢永明借款80000元及利息（利息自2013年12月25日起按年息12%计息至实际付款日，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费820元，由被告张玉标负担。案件受理费1800元，由被告张玉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张洪欣二〇一五年五月十九日书 记 员  牛培培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01484号申请执行人余治华。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人余治华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01219号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人余治华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行执审字第13号申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。法定代表人张铁明，系县长。委托代理人代荣德，男，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被执行人朱月亭，女，汉族，个体工商户，现住抚松县。申请执行人抚松县人民政府于2015年4月28日向本院提出申请，要求准予强制执行抚政征补（2014）第25号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因抚松县松江河镇白山66KV松漫、松二线、松露甲乙线改线工程项目建设需要，抚松县人民政府于2014年5月22日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，抚松县人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况和白山市通汇联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属设施价值的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》、《吉林省人民政府办公厅关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》的规定，作出抚政征补（2014）第25号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县人民政府作出的抚政征补（2014）第25号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对抚政征补（2014）第25号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 锋审判员 李 文审判员 杜景丽二〇一五年五月十五日书记员 孙清春
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1127号申请执行人黄小兰与被执行人周锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）丽莲南商初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小兰于2015年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币25214元及利息，申请执行人未受偿人民币25214元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1127号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  蓝天辰执行员  朱为民二〇一五年五月十九日书记员  林 燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2010）平执字第1765号申请执行人王海波，职工。被执行人梁秀英，农民。本院在执行申请执行人王海波与被执行人梁秀英债务纠纷一案中，申请执行人王海波于2015年5月26日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2001）平民初字第2386号民事调解书的执行。本案执行费276元，由被执行人梁秀英负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年五月二十六日书记员 卢宝杰
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法执字第359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。负责人：涂政达。被执行人：谷粤秋。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人谷粤秋信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年12月9日作出的（2014）韶武法民二初字第280号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶武法执字第359号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明洲审 判 员  张贵生代理审判员  谢祥军二〇一五年五月十九日书 记 员  刘泽彬
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第119号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人赖某，男，1986年11月21日出生，汉族，中专文化，系广东省河源市东源县人，现住河源市东源县。2015年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日1时许，被告人赖某酒后驾驶一辆粤PLY2**号轿车经河源市源城区西堤路由九重门公园往滨江大道方向行驶至西堤路凯利酒店对面路段时，与张某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞后，撞上董某某停放在路边的小型轿车，造成三方车辆受损、张某受伤的交通事故。经对被告人赖某进行呼气式酒精测试检测结果为130毫克／100毫升。后经广东康怡司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为150.33毫克／100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赖某的供述及户籍资料；被害人张某、董某某的陈述；证人李某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书；书证：受案登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、医院诊断证明书、酒精测试结果单、查获经过等证据证实，足以认定。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月24日起至2015年7月23日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  邹小珊代理审判员  刘佰达二〇一五年五月二十八日书 记 员  肖文欢
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二终字第00117号上诉人（原审被告）：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街街道则徐大道153号先锋苑1#楼7层05室。法定代表人：林立叶，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李良，男，1971年6月3日出生，汉族。上诉人福建金伯鸿建设工程有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。福建金伯鸿建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为法人，故本案应由上诉人的住所地即福建省福州市仓山区人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。本院审查认为：本案系诉讼代理合同纠纷，属于委托合同纠纷，委托合同的履行地为受托人办理委托事务的地点。根据原审卷宗材料显示，上诉人福建金伯鸿建设工程有限公司与被上诉人李良于2011年1月21日签订了一份委托代理协议，约定被上诉人李良为上诉人起诉中铁大桥局集团第六工程有限公司等人建设工程合同纠纷一案的委托代理人。李良依照约定以委托代理人的身份参与了上诉人起诉中铁大桥局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼活动，该案已由岳西县人民法院审结并作出判决，上诉人不服该判决上诉至本院，本院已作出终审判决。被上诉人李良办理上诉人福建金伯鸿建设工程有限公司委托事务的地点在岳西县，故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  江 莹代理审判员  王 玲二〇一五年五月十四日书 记 员  方 正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁陕民初字第00121号原告晏玉亮。被告倪倩倩。本院在审理原告晏玉亮诉被告倪倩倩民间借贷纠纷一案中，原告晏玉亮以所诉被告倪倩倩身份和去向不详、无法传唤他本人到庭应诉为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏玉亮在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告晏玉亮撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏玉亮负担。代理审判员  晁俊杰二〇一五年五月二十日书 记 员  鲁 艺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2008号罪犯何金林，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地湖北省孝感市安陆市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）惠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人何金林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月5日作出（2003）粤高法刑一终字第602号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何金林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何金林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月、2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等��卷材料予以证实。本院认为，罪犯何金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何金林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第504号上诉人（原审原告）潘庆强，男，汉族，1965年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何永辉，男，汉族，1989年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人潘庆强不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘庆强自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1023号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  杨恩敏代理审判员  麦闻文二〇一五年五月十三日书 记 员  李 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第0809号原告锐迈机械科技（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道西侧。法定代表人黄小卫，董事长。委托代理人倪正卿，系原告单位员工。被告王仁学。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。原告锐迈机械科技（吴江）有限公司（下称锐迈公司）与被告王仁学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告锐迈公司的委托代理人倪正卿，被告王仁学的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐迈公司诉称：被告王仁学于2014年2月15日进入原告公司工作。2014年3月7日，被告在上班时未按照规定操作，造成右拇指外伤，并于2014年12月6日被鉴定为十级伤残。原告认为，被告的伤情已经治愈，被鉴定为十级伤残是不正确的，并且被告在事故中有一定过错，应当承担相应的责任。此外，被告于2014年7月4日办理离职手续，实际上，根据原告的考勤记录，被告在6月19日之后已经不在原告处工作，工伤赔偿应当按照2014年6月份的标准计算。现请求法院判令：1、原告无需支付被告各项工伤保险待遇104339.82元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王仁学辩称：被告于2014年7月4日从原告处离职，应当按照2014年7月1日之后的工伤待遇标准计算。被告的伤情被鉴定为十级伤残，原告未提出重新鉴定，吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）的仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月15日，王仁学进入锐迈公司工作，锐迈公司未为王仁学缴纳社会保险。2014年3月7日，王仁学在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州永鼎医院于2014年3月7日诊断为右拇指外伤。2014年7月18日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2014）第01921号工伤认定决定书，认定王仁学受到的伤害属于工伤。2014年12月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（江）第1693号劳动能力鉴定结论通知，核准王仁学的伤残等级符合十级。王仁学支付劳动能力鉴定费用400元。2015年1月14日，王仁学向仲裁委员会申请仲裁。2015年3月26日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0421号仲裁裁决书，裁决锐迈公司支付王仁学一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金58181.42元、一次性伤残就业补助金25590元、劳动能力鉴定费400元，共计104339.82元。锐迈公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2013年度苏州地区职工平均工资为5118元／月。苏州市最近一次公布的当地人口平均预期寿命为82.16岁。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、考勤表，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王仁学在工作中受伤被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。原告锐迈公司应当为被告缴纳社会保险费而未缴纳，致被告无法享受工伤保险待遇，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告赔偿。关于被告应当享受的工伤待遇，本院认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告王仁学被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。被告在原告处实际工作不足一个月即受伤，原、被告均未提交相应证据证明被告的受伤前的工资数额，本院以被告受伤前当地职工平均工资的60%计算，被告应享受的一次性伤残补助金21495.6元（5118＊60%＊7）。被告对仲裁裁决予以认可，视为对自身权利的处分，原告应支付被告一次性伤残补助金20168.4元。2、一次性工伤医疗补助金。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同的，原告应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与原告解除劳动关系时的年龄之差＊0.2个月当地上年度职工平均工资。被告王仁学2014年7月4月与原告解除劳动合同，此时被告为25周岁，一次性工伤医疗补助金应为58508.98元（（82.16-25）＊5118＊0.2）。被告对仲裁裁决予以认可，视为对自身权利的处分，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金58181.42元。3、一次性伤残就业补助金。被告王仁学因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同的，原告应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在20-30周岁的，给予5个月的当地职工平均工资，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金为25590元（5118＊5）。4、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，原、被告双方均无异议，应由原告锐迈公司负担。关于原告认为被告不构成十级伤残的主张，因原告公司收到劳动能力鉴定结论通知后，未在规定期限内提出再次鉴定申请，视为对鉴定结论的认可。关于原告认为被告实际上班至2014年6月19日，双方劳动关系于2014年6月19日已解除的主张，原告提交的考勤表中显示被告2014年6月19日至2014年7月3日为事假，不能认定双方劳动关系已经解除或终止；原、被告一致认可被告于2014年7月4日办理完离职手续离职，应认定双方解除劳动合同的时间为2014年7月4日，被告以2014年7月1日之后的标准要求原告支付工伤保险待遇赔偿，符合法律规定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：原告吴江锐迈纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王仁学一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金58181.42元、一次性伤残就业补助金25590元、劳动能力鉴定费400元，共计104339.82元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江锐迈纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  潘景信二〇一五年五月二十九日书记员  吴康康
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书巩民初字第2422-1号原告赵元富，男，1960年7月14日出生，汉族。被告李永龙，男，1996年1月30日出生，汉族。被告高磊，男，住荥阳市王村镇前白杨村。本院在审理原告赵元富诉被告李永龙、高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求将被告李永龙驾驶的无号牌三轮摩托车予以查封，并已提供3000元现金担保。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李永龙驾驶的无号牌三轮摩托车查封或扣押于本院指定地点。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延娜二〇一五年五月十八日书记员  贺笑波
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲双民初字第00070号原告梅某，女，汉族，1969年12月31日出生，武汉市新洲区人。被告李某，男，汉族，1968年7月10日出生，武汉市新洲区人。原告梅某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，因原告梅某就财产分割事宜须与被告进一步协商，故原告梅某于2015年5月22日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告梅某的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一五年五月二十二日书 记 员  姜 帆
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第43号申请执行人郭某某，女，1966年11月15日生，汉族，农民，住洱源县茈碧湖镇。被执行人杨某某，女，1972年5月10日生，白族，教师，住洱源县某某住宿区。据以执行的（2014）洱民初字第313号民事调解书确定：被告杨某某欠欠原告郭某某借款13000元，由被告杨某某于2014年7月份开始，每月10日前偿还原告郭某某2000元，至2015年1月10日前偿还完毕。（2014）洱民初字第313号民事调解书发生法律效力之后，被执行人杨某某未履行。申请执行人郭某某于2015年1月23日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令限期履行。但被执行人杨某某至今未履行完结生效法律文书确定的义务。2015年5月15日，被执行人杨某某已经履行完结生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年五月十五日书记员  张全庆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖知民初字第0074号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告许庚平。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告许庚平为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈晓华二〇一五年五月十五日书 记 员  何成龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第1056号上诉人（原审被告）王某。委托代理人朱春立，深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审原告）唐自迎。委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人郭振雄。原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人尤程明，总经理。原审被告牛书连。委托代理人朱春立，深圳市法律援助处指派律师。上诉人王某为与被上诉人唐自迎、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告牛书连机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，本案上诉人王某因本案所涉交通事故，被深圳市宝安区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，案号为：（2014）深宝法刑初字第410号。王某不服判决，向本院提起上诉，本院审理后作出（2014）深中法刑一终字第1035号《刑事裁定书》，以该案事实不清为由，裁定将该案发回深圳市宝安区人民法院重审。对此本院认为，刑事案件对事实的认定直接影响本案民事案件处理，在刑事案件与本案直接相关的事实未查清的情况下，原审法院径行对本案事实进行认定，可能影响本案正确审理。同时，原审法院审理本案过程中，亦存在对法院依法调取的相关证据未交双方当事人质证的情形。综上，原审法院判决基本事实不清，程序存在瑕疵，可能影响案件的正确处理，本院将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民字第1561号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重新审理。上诉人王某预交的二审案件受理费人民币11018元，由本院退回。审 判 长 张  辉  辉代理审判员 陈  俊  松代理审判员 侯  巍  林二〇一五年五月五日书 记 员 何明辉（兼）
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第00918号原告邓萍，又名邓平，女，1982年2月17日生，汉族。被告刘启超，男，1980年10月9日生，汉族。原告邓萍与被告刘启超抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告刘启超到庭参加了诉讼，原告邓萍经传票传唤未到庭。本院认为原告邓萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓萍撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓萍承担。审 判 长  刘康军人民陪审员  钟振江人民陪审员  万 华二〇一五年五月十一日书 记 员  韩 梦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第00434号原告张某某，男，汉族，村民。被告魏某某，男，汉族，村民。本院在审理原告张某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费人民币390元，减半收取人民币195元，由原告张某某承担。审判员  杨望芝二〇一五年五月八日书记员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。