wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第52号上诉人（原审原告）：徐现云，男，1971年9月11日出生，汉族。委托代理人：赵浩，四川齐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，组织机构代码7155120-5。法定代表人：叶国康，董事长。委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。上诉人徐现云为与被上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：徐现云20**年12月经朋友介绍到三一公司承建的五通桥区竹根镇幸福村万辰阅湖郡建筑工地打工。徐现云的工资由工地的工头发放，工作任务由工头安排。2014年春节休假后，徐现云继续在该工地工作。徐现云自述2014年3月13日下午5点30分从该工地25楼箱架上摔下受伤。2014年7月14日，徐现云向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月14日该委员会以其他事由决定不予受理。2014年7月28日，徐现云以确认劳动关系向该院提起诉讼，请求确认徐现云与三一公司之间存在劳动关系。原审法院审理认为：劳动者与用人单位之间是否成立事实劳动关系，应结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证用人单位负举证责任”的规定进行综合认定。徐现云虽在三一公司承建的建筑工地上做工，但不论是工作招聘还是工作安排管理、工资结算等都不与三一公司发生关系。因此，徐现云与三一公司之间并未建立起管理与被管理，制约与被制约的劳动关系，徐现云的请求该院不予支持。该院依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：驳回徐现云的诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半收取），由徐现云负担。上诉人徐现云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人徐现云于2013年12月份，经朋友介绍到三一公司承建的五通桥区竹根镇幸福村万辰阅湖郡建筑工地打工，徐现云在上班期间，按照三一公司的管理和安排进行工作，并从三一公司安排的人手中领取工资，上诉人徐现云即便未与被上诉人三一公司签订书面劳动合同，从上诉人徐现云在三一公司上班起，就与被上诉人三一公司建立起了事实劳动关系。请求二审法院依法判令：确认上诉人徐现云与被上诉人三一公司之间存在事实劳动关系。被上诉人三一公司答辩称：原审判决正确，请求维持。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第一条、第二条的规定，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，上诉人徐现云虽在三一公司承建的建筑工地上做工，但根据其提供的证据均不能证明其系由三一公司招募、工作由三一公司安排管理、工资由三一公司发放。上诉人徐现云主张其与三一公司之间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐现云负担。本判决为终审判决。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  罗丹杏二〇一五年五月二十二日书记员  张 瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1014号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。法定代表人：王兵，职务：经理。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告郝彦红.被告青岛赛家酒店有限公司，住所地，平度市苏州路60号盛凯国际商务楼。法定代表人刘振刚，经理。本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告郝彦红、被告青岛赛家酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  王春光人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一五年五月二十日书 记 员  许月翠
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第6-1号申请执行人刘家琼。被执行人宁由胜。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂。法定代表人：宁由胜，厂长。申请执行人刘家琼与被执行人宁由胜、成都市龙泉洛双预制构件厂民间借款纠纷一案，申请执行人刘家琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2923号民事调解书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜给付借款700000元及案件受理费5400元。本院执行中，对被执行人宁由胜位于成都市龙泉驿区两套房屋予以轮后查封，同时查明，本院另案（2014）龙泉执字第975号对被执行人宁由胜名下登记的位于龙泉驿区工业用地予以查封��现上述财产均不便处置，申请执行人刘家琼同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘家琼本次申请执行借款700000元及案件受理费5400元。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜尚欠申请执行人刘家琼借款700000元及案件受理费5400元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2923号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘家琼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 莉二〇一五年五月二十二日书记员 王运贵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第485-1号申请执行人：刘琦，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住中江县。本院在执行刘琦与王升东民间借贷纠纷一案中，依据中江县人民法院（2015）中江民初字第1867号民事调解书，向被执行人王升东送达了执行通知书，要求被执行人王升东履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人王升东未予履行。2015年5月19日，本院作出（2015）中江法执字第485号执行裁定书，对王升东、曾绍桂共有的位于德阳市区的房屋（产权证号：德房权证市区字第×××号，面积98.67平方米）及其相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：德府国用（2010）第×××号）予以查封。并限被执行人在一日内履行给付义务。逾期后，被执行人仍未履行。经询，被执行人之妻曾绍桂同意处置该房其所占有的份额，用于偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二条、第四条之的规定，裁定如下：评估、拍卖王升东、曾绍桂共有的位于德阳市区的房屋（产权证号：德房权证市区字第×××号，面积98.67平方米）及其相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：德府国用（2010）第×××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年五月二十一日书记员 刘昌毅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托有相应资质的评估机构进行价格评估，对于财产价值较低的或者依照通常方法容易确定的，可以不进行评估当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2517号原告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗。法人代表周子生，系村主任。被告周子文，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会与被告周子文追偿权纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一五年五月六日书记员  杜 龙
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第45号申请执行人承德长城建设集团有限公司。法定代表人孙汉凌，董事长。被执行人承德东大房地产开发有限责任公司。法定代表人李育强，董事长。第三人承德市棚户区改建工作指挥部办公室。负责人刘起明，主任。申请执行人承德长城建设集团有限公司与被执行人承德东大房地产开发有限责任公司及第三人承德市棚户区改建工作指挥部办公室拖欠工程款纠纷一案，承德市中级人民法院于2012年9月20日作出的（2012）承民初字第108号民事判决书，已发生法律效力，本院于2014年1月28日立案执行。判决工程质保期内如未发生应扣质保金的事项，被执行人承德东大房地产开发有限责任公司于质保到期后十日内给付申请执行人承德长城建设集团有限公司质保金77万元及利息。本院于2015年2月3日向被执行人承德东大房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方在本院主持下自愿达成执行和解协议一、被执行人承德东大房地产开发有限责任公司于2015年4月18日之前一次性给付申请人80万元，含所有费用。二、被执行人承德东大房地产开发有限责任公司给付质保金后，申请人承德长城建设集团有限公司向被执行人承德东大房地产开发有限责任公司开具发票。在质保期内申请人对承包的防水工程如有质量问题给予及时维修。现执行和解协议已经履行完毕，故应终结本案。本案收取执行费10100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院（2012）承民初字第108号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘立光审判员  齐ＸＸ审判员  梁守海二〇一五年五月二十二日书记员  马 力
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2522号原告王一×。委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告刘××。原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自主婚姻，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后生育一子，取名王二×，现年5岁，生育一女，取名王三×，现年11岁。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故根据《婚姻法》的相关规定，请求法院判决与被告离婚；婚生子王二×和王三×由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚。婚后双方感情较好，在共同生活中双方确实发生过争吵，但事后都能和好。两个孩子现在还很小，需要照顾。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2004年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日双方生育一女，取名王三×，于××××年××月××日生育一子，取名王二×。婚后双方感情尚可，在共同生活过程中，双方确实因生活琐事发生过争吵。2014年9月29日双方因生活琐事发生争吵，原告离家出走。2015年3月24日，原告来本院起诉，请求法院判如所请。以上事实有原告及其委托代理人、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活中建立了一定的夫��感情，且生育一子一女。原告应珍惜多年的夫妻情意，重视子女利益，不应固执离婚。被告亦应加强与原告沟通，努力改正自身的不足。只要双方互相尊重、互相信任、互相理解、互相关心，夫妻关系就会得到改善。现原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持，此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中国人民共和国婚姻法》第三十二条���女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9581号原告吴春，男，1946年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张炜稷，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公��上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。本院在审理原告吴春与被告张炜稷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告吴春于2015年5月12日以被告已支付了全部损失费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第1085-1号申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。被执行人宁夏博宇水泥有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人陈自义，宁夏博宇水泥有限公司经理。第三人宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人哈金贵，宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司与被执行人宁夏博宇水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月21日作出的（2014）石惠民初字第832号民事判决书。因被执行人系第三人宁夏博宇特钢集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：追加第三人宁夏博宇特钢集团有限公司为本案被执行人。宁夏博���特钢集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一五年五月六日书记员  贾振华
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二初字第3835号	原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。	法定代表人刘作庚。	委���代理人王永强，男，汉族，身份证住址山东省青岛市。	委托代理人席琪，女，汉族，身份证住址沈阳铁西区。	被告深圳雅仕城铁广告有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人LAMVINCENT。	被告深��市九维广告有限公司，住所地深圳四福田区。	法定代表人陆定旭。	本院在审理上述原告诉被告执行异议之诉一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	代理审判员 郭  奕  好	二〇一五年五月二十日	书 记 员 钟文灏（代）
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1540号罪犯瞿晓，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年7月17日作出（2009）龙刑初字第199号刑事判决，以被告人瞿晓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯瞿晓在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯瞿晓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月16日，共获21次嘉奖；2013年11月、2014年5月、11月均获得监狱表扬；2014年2月因（2013年度）自学考试成绩符合规定获得监狱记功；2014年5月被评为监狱改造积极分子。并提供有低保证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瞿晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯瞿晓予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
江苏省句容市人民法院行 政 判 决 书（2015）句行初字第17号原告严利平。委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。被告句容市交通运输局。住所地句容市北环路。法定代表人邵国一，系该局局长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。原告严利平诉被告句容市交通运输局不履行法定职责一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人李柏光、被告委托代理人刘桂生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严利平诉称：2015年1月23日，原告向句容市财政局邮寄《要求公开政府信息申请书》，要求句容市财政局公开“茅延路”的相关政府信息。句容市财政局回复原告，“茅延路”系由被告负责具体组织建设和管理，句容市财政局没有原告所要求公布的政府信息。2015年2月11日，原告向被告邮寄《要求公开政府信息申请书》，要求被告公开1、2008年句容市人民政府征收申请人所在的前陵村集体土地修建“茅延路”，句容市交通运输局为修建“茅延路”总共划投了多少资金？请被申请人把此信息的复印件邮寄送达申请人一份。2、2008年句容市人民政府征收申请人所在的前陵村集体土地修建“茅延路”，句容市交通运输局划拨给该道路工程的工程预算总额中，有多少资金数额是属于征收前陵村集体土地的征地补偿款？请被申请人把此信息的复印件邮寄送达申请人一份。被告已于次日收到原告的申请。但至今未作出答复。被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定。请求法院1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、判令被告按照原告在2015年2月11日向被告递交的《要求公开政府信息申请书》中要求的内容和形式，向原告公开政府信息。原告提供以下证据：1、《要求公开政府信息申请书》一份，证明2015年2月11日原告书面向被告申请信息公开，要求被告履行法定职责；2、特快专递详情单、邮件查询单各一份，证明被告已于2015年2月12日收到原告的申请书，但被告至今未作出答复；3、《非本单位掌握政府信息告知书》一份，证明句容市财政局告知原告“茅延路”工程是由被告负责组织管理和建设，建议原告向被告咨询；4、户口本一份，证明原告是前陵自然村的村民，修建“茅延路”征收了该村土地，原告有了解修建“茅延路”的征地补偿信息及建设资金的知情权。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，对证据1认为土地征收主体是土管部门，《政府信息公开条例》明确规定应是乡镇人民政府公开；对证据3认为信息由谁公开应按照《政府信息公开条例》的规定，被告仅是“茅延路”的建设者和维护者，关于土地征收和补偿的信息并非由被告制作和保管；对证据4认为原告在申请时并没有提供。被告句容市交通运输局辩称：首先被告不是征地主体，对被征收土地补偿、安置方案由土地管理部门制定并实施，被告不具有这方面的信息。其次原告也没有提供所要求公开的信息与其自身、生活、科研需要有关的证据。请求法院驳回原告的诉请。被告未提���证据。经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：原告提供的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告系句容市茅山镇前陵村村民。2015年2月11日原告向被告邮寄递交了《要求公开政府信息申请书》，要求被告公开修建“茅延路”投入的资金等相关信息。被告于次日收到该申请但未能在法定期限内予以答复。原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。争议焦点一、被告未按法定期限对原告的政府信息公开申请予以答复是否违法？本院认为：《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答���期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2015年2月11日向被告递交了政府信息公开申请，被告已于次日收到原告的申请。但被告至今未向原告作出答复，已超过了上述规定的答复期限，被告此行为应当确认为违法。争议焦点二、被告是否应履行政府信息公开的职责？本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关针对政府信息公开申请作出的答复或者逾期不予答复侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应予受理。申请人申请公开的政府信息是否与本人生产、生活、科研等特殊需要有关，属于实体审理的内容，而非确定为原告资格的条件。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当���知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告对原告申请公开的相关信息，没有履行法定告知和说明理由的义务，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定判决如下：被告句容市交通运输局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告严利平的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告句容市交通运输局负担。（此款原告已预交本院，��告应于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  李胜琴人民陪审员  李盛兰二〇一五年五月二十一日书 记 员  桂珊珊
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第1947号原告彭某某，女，1989年11月16日出生，汉族，农民。委托代理人段湘宇，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告白某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。原告彭某某与被告白某离婚纠纷一案，2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案转换适用普通程序，依法由审判员游正光担任审判长，由人民陪审员陆卫星、刘曙光组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人段湘宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后结婚。婚后，被告沉迷于赌博，对家庭生活开支不闻不问，且打骂原告。现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件），以证明其基本情况。2、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系。对原告所提交的证据，被告未予质证。被告未予答辩，亦未提交证据。对原告所提交的证据，本院认证如下：原告提交证据1、2，证据，系国家相关行政部门的行为规范，本院予以认定。根据采信的证据及当事人的陈述意见，本院确定以下事实：原、被告经人介绍于2010年相识，并于同年6月17日在新化县民政局办理结婚登记。2010年9月生女孩白某甲。原告婚后双方缺乏沟通。且常为家庭生活琐事发生争吵。原告遂诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后，双方虽因家庭琐事产生了矛盾，夫妻感情有所淡化，但原告主张夫妻感情完全破裂，要求离婚的请求，缺乏相关证据。只要双方以家庭为重，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告白某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游正光人民陪审员  陆卫星人民陪审员  刘曙光二〇一五年五月二十二日代理书记员  刘星余
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1045号原告上海爱登堡电梯股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告阿克苏方正房地产开发有限公司，注册地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告阿克苏方正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年五月二十九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第0426号郯城县农村商业银行与王东银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第08545号原告于云丰，男，1986年12月8日出生。被告陈进涛，男，1986年3月24日出生。委托代理人沈昌年，男。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。原告于云丰与被告陈进涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于云丰，被告陈进涛委托代理人沈昌年，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于云丰诉称：2015年3月28日，我驾驶冀X出租车在丰台区京开新发地桥与被告陈进涛驾驶的京X小客车发生交通事故，造成车辆损坏，此事故经交警认定，被告陈进涛负事故全部责任。现因双方就此事未能达成一致意见，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我车辆维修费1050元；2、被告赔偿我车辆维修期间运营费440元；3、被告赔偿我误工费1200元、交通费500元。被告陈进涛辩称：认可事故事实和责任认定，误工时间认可三天，但应该由保险公司赔偿，不认可原告包车产生的交通费。被告北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内。车辆运营损失，是间接损失，不同意承担；交通费系扩大损失，不具备合理性和必要性，不同意承担；误工费，不是由于人员受伤产生的，不同意承担。经审理查明：2015年3月28日19时25分，在北京市丰台区京开路新发地桥，陈进涛驾驶的京X小客车与于云丰驾驶的冀X出租车发生交通事故，两车接触，无人伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队大红门大队认定，陈进涛负全部责任，于云丰无责任。事故发生后，冀X出租车于2015年3月29日在北京中企欣源汽车销售服务有限公司进厂维修，并于2015年4月1日出厂；于云丰支付车辆维修费1050元。事故发生时，京X小客车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。另，于云丰系固安县星奇出租汽车有限公司司机，每月承包金3300元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、北京中企欣源汽车销售服务有限公司维修结算单、承包营运合同书、证明等证据在案佐证。本院认为：陈进涛与于云丰发生交通事故，致使于云丰车辆受损，陈进涛负事故的全部责任。陈进涛所驾车辆在北京分公司投保有交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对于云丰的损失承担相应的保险责任，超过保险限额的部分由陈进涛承担。关于车辆维修费，于法有据，证据充分，本院予以支持；关于承包金损失及误工费，本院结合承包营运合同、维修结算单等予以确定，承包金损失为每日118元、误工费为每日128元、误工时间认定为3天。关于交通费，于云丰提交证据不足，考虑到其实际情况，本院依法酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告于云丰修车费一千零五十元、承包金损失三百五十四元、误工费三百八十四元、交通费二百元；二、驳回原告于云丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈进涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员 梁 钰二〇一五年五月二十九日书 记 员 沈双双
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第612号上诉人（原审被告）：陈洪华。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会。法定代表人：孙大龙。上诉人陈洪华不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗民初字第92号民事裁定，向本院提起上诉称：自2014年5月开始，因工作原因，陈洪华经常在上海市长宁区居住，故陈洪华的经常居住地为上海市长宁区，本案应移送陈洪华的经常居住地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会提起的农村土地承包合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉不动产即土地位于本市西湖区转塘街道，故本案应由不动产所在地杭州市西湖区人民法院进行管辖。陈洪华要求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年五月二十六日书 记 员 袁其伟
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢东民初字第496号原告赵磊。被告何臣圣。委托代理人何臣龙，系被告何臣圣哥哥。被告何臣龙。本院在审理原告赵磊与被告何臣圣、何臣龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告赵磊负担。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水人民陪审员  谷贝贝二〇一五年五月八日书 记 员  王宝玉
山东省烟台经济技术开发区��民法院民 事 裁 定 书（2013）开商重字第3-1号原告（反诉被告）刘玉，无业。委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告（反诉原告）刘凤革，烟台市电缆厂区域经理。委托代理人杨拾秋，山东鼎然律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）刘玉与被告（反诉原告）刘凤革企业承包经营合同纠纷一案中，于2011年8月22日作出（2011）开商重字第1-2号民事裁定书，裁定查封了刘凤革位于烟台经济技术开发区长江路170号1号内18号房屋一处（烟房权证开字第××号）。现原告申请续行查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封刘凤革所有的烟台经济技术开发区长江路170号1号内18号房屋一处（烟房权证开字第××号）。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期��届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 长  张建山人民陪审员  吕桂芬人民陪审员  张文峰二〇一五年五月二十九日书 记 员  林小彤
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第20号起诉人：刘占林，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人刘占林诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，起诉人和东南村村民委员会签订承包合同，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘占林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第507号原告肖某某，女，1985年11月27日出生，汉族。委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告陈某，曾用名陈某甲，男，1981年7月6日出生，汉族。原告肖某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告陈某以及原告的委托代理人隆彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2012年清明期间经人介绍相识，2013年1月5日登记结婚，同年8月13日生女陈某乙。婚后由于双方缺乏沟通，经常因生活琐事闹矛盾，被告家庭成员常参与，导致矛盾升级。原告欲与被告沟通缓解矛盾未果，使原告无法在被告家生活，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告直接抚养，被告按每月800元的标准支付抚养费至小孩成年时止；3、原告的嫁妆由原告带回；4、女式电动车及被告所占渔具店的份额属原、被告的夫妻共同财产，女式电动车归原告所有，被告所占渔具店的份额由原、被告平均分割；5、本案诉讼费由被告负担。被告陈某辩称：原告诉称与客观事实不符，被告的亲属没有参与原、被告间的矛盾，是原告的亲属参与才导致矛盾升级。原、被告的夫妻感情没有破裂，原告陈述在被告家无法生活不属实，被告不同意离婚。原告肖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件，证明原、被告于2013年1月5日登记结婚的事实；2、户籍信息，证明陈某乙系原、被告的女儿及其出生时间；3、证人李叶秋的证言，证明原、被告平时夫妻关系不是很好，经常闹矛盾，2014年6月双方闹离婚经社区干部调和，2015年闹矛盾还向“110”报了警；4、证人徐冬姣的证言，证明原、被告及双方的亲属于2015年3月18日发生吵架后，原、被告开始分居，至今未和好；5、证人陈小英的证言，证明原告生了女孩后，被告家重男轻女，双方于2014年6月以及2015年3月闹了两次大的矛盾，另外被告陈某为开渔具店向陈小英借款10000元；6、证人陈时英的证言，证明原、被告及双方的亲属在2014年6月及2015年3月闹了两次大的矛盾，被告陈某已不愿意与原告肖某某一起过日子；7、原告肖某某的陈述，证明原、被告婚后经常因生活琐事闹矛盾，2014年6月闹矛盾虽经社区干部调解和好，但双方关系一直冷淡，2015年3月18日双方又发生矛盾后便分居至今；8、银行卡交易查询单，证明被告陈某与他人合伙经营渔具店时向原告的父母借款10000元。被告陈某对原告肖某某提交的证据质证如下：对证据1、2无异议，对证据3－7的真实性有异议。证人李叶秋在2015年3月18日不在现场，不清楚当时争吵的真相，其证言是传来证据，不具有真实性；证人徐冬姣、陈小英、陈时英都是原告的亲属，与原告有利害关系，其证言不具有真实性；原告陈述双方无联系以及被告不准原告回家拿衣服不属实，被告通过电话及QQ与原告进行过交流，被告只是不准不认识的人来家里拿东西。对证据8的真实性无异议，但借款不是用于开渔具店，渔具店不是被告的财产。被告陈某未向本院提交证据。本院对原告肖某某提交的证据认证如下：原告提交的8份证据，形式、来源合法，与本案的审理有关联，本院对证据的合法性、关联性予以认定。其中证据1、2、8经被告质证无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据3－7证明原、被告及双方的亲属分别于2014年6月、2015年3月18日发生过争吵的事实以及原、被告现分居生活等事实，证据间能相互印证，本院对其真实性予以采信；证明被告重男轻女导致双方夫妻关系不好、经常闹矛盾以及被告与他人合伙经营的渔具店属于原、被告的夫妻共同财产等证言，无事实依据，属于评价、推断性语言，本院对其真实性不予采信。根据认定的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告肖某某、被告陈某于2012清明期间在外打工时，经人介绍相识恋爱。2013年1月5日，原、被告在武冈市民政局婚姻登记中心登记结婚，同年8月13日生女儿陈某乙。2014年6月的一天，被告陈某的母亲在给陈某乙喂牛奶时，原告肖某某的姨母陈时英对陈某的母亲说要看清牛奶粉的有效期，陈某的姐姐误以为陈时英讲陈某的母亲在给陈某乙喂过期的牛奶，当场与陈时英发生争吵。原告肖某某为此负气抱着陈某乙回了娘家，提出与被告陈某离婚，后经当地社区工作人员劝解，原、被告和好。2015年3月18日，原告肖某某认为被告陈某对自己态度冷漠，便清理好衣服、抱着女儿陈某乙欲回娘家，陈某不同意肖某某将陈某乙抱走，双方发生争执，肖某某即向其娘家父母打电话，肖某某的母亲陈小英、外祖母徐冬姣等人接听电话后赶来，双方在陈某姐姐的诊所里又发生争吵。“110”巡警接警后赶到现场，纠纷得以平息。自此，原告肖某某携女儿陈某乙回娘家居住，与被告陈某分居至今。本院认为：原告肖某某与被告陈某经过相互了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后，原、被告生育了小孩，为抚养小孩以及增加家庭经济收入，双方均履行了自己应尽的义务，建立了正常的夫妻关系。虽然原、被告现发生了两次争吵而分居，夫妻关系有所疏远，但双方是因为生活琐事发生误解而闹矛盾，且分居不久，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告加强交流，消除误会，互相尊重，关爱子女，双方有和好的可能。因此，原告提出与被告的夫妻感情已破裂的主张缺乏事实依据，要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一五年五月二十六日代理书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00177号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人程某，无职业。2014年12月9日因本案投案，但为筹措医疗费用未被采取强制措施，后再于2015年1月28日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月3日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。被告人程某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月14日以武东湖检公诉刑诉（2015）164号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人程某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日18时40分许，被告人程某驾驶牌号鄂a×××××号的小型轿车沿武汉东湖新技术开发区康魅路由南向北行驶至邬家山村委会门前路段时，遇行人肖某及丰某甲拖行人力手推翻斗车在其车前方右侧行车道内由南向北行走，因被告人程某驾驶机动车在夜间无路灯照明的路段向右打方向的过程中对其车右前方行人肖某及行人丰某甲拖行的人力手推翻斗车观察不够，避让不及，加上行人肖某及丰某甲在事故路段人行道无法通行的情况下走机动车道未靠路边行走，导致被告人程某所驾车辆前部正面右侧车身表面碰撞人力手推翻斗车和行人肖某，致使车辆受损，被害人肖某受伤。在案发现场，被告人程某拨打电话报案，并护送伤者前往医院救治，随后向赶至医院的民警如实交代了上述事实。民警让被告人程某筹集费用送到医院保证伤者治疗。被害人肖某经抢救无效于2015年1月13日死亡。经法医司法鉴定，被害人肖某系因交通事故致严重颅脑损伤并发感染性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人程某负此事故的主要责任，肖某、丰某甲均负此事故的次要责任。2015年1月28日，公安机关对本案立案侦查。随后，被告人程某经民警电话传唤向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人程某与被害人肖某的亲属达成调解协议，被告人程某赔偿了被害人肖某亲属各项损失共计人民币340233.60元，被害人亲属对被告人程某予以谅解。经本院调查，被告人程某住所地社区矫正机构武汉市洪山区司法局愿意对其进行非监禁刑监管。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过，证人丰某甲、蔡某、丰某乙的证言，武荆楚尸检字（2015）第0028号法医司法鉴定意见书，武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第dx178号司法鉴定意见书，武荆楚酒检字（2014）第01156号血液乙醇检测报告书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，武公交东新认字（2014）第xc-39-1号、第xc-39-2号道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单和笔录，死亡证明、户口注销证明，机动车驾驶证、行驶证，武汉仲裁委员会（2015）武仲交调字第1596063号调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、谅解书，报警记录，湖北省审前非监禁刑社会调查材料，被告人程某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人程某报案后积极抢救伤者并留在医院等候处理，到案后如实供述其罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人程某已赔偿被害人亲属损失，并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，鉴于被告人程某系过失犯罪，犯罪后积极赔偿被害人亲属的损失，并得到谅解，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂武二〇一五年五月三十日书记员  杜成军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第512号原告施美菁。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州琴鹤纤维制品有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。法定代表人陈春祥。原告施美菁诉被告杭州琴鹤纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施美菁的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州琴鹤纤维制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2013年8月，被告尚拖欠原告工资9545元。以上事实由工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州琴鹤纤维制品有限公司支付施美菁工资9545元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州琴鹤纤维制品有限公司公司负担。予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年五月二十九日书 记 员  张志远
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第501号罪犯杨俊财，男，1975年5月27日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年1月17日作出（2001）惠中法刑初字第7号刑事判决，以被告人杨俊财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（累计缴纳100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年7月27日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨俊财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨俊财在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨俊财减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月27日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第353号原告王康，男，汉族。委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刑婉平，广东卓建律师事务所律师。被告付利君，女，满族。原告王康诉被告付利君房屋买卖合同纠纷一案，原告王康于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王康撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费人民币7278元，减半收取为人民币3639元，由原告王康负担，原告王康预缴的其余案件受理费人民币3639元，本院予以清退。（本页无正文）审判员  蒋雅琴二〇一五年五月二十九日书记员  陈一渔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初第497号原告南京嘉沃仪器厂。法定代表人刘爱云，该公司总经理。委托代理人刘智玉，女，该公司法律顾问。被告湖南交通工程学院。法定代表人刘福生，该校校长。本院在审理原告南京嘉沃仪器厂诉被告湖南交通工程学院买卖合同纠纷一案中，原告南京嘉沃仪器厂于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京嘉沃仪器厂的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京嘉沃仪器厂撤回起诉。本案受理费995元，减��收取498元，由原告南京嘉沃仪器厂负担。（本页无正文）审 判 长  李志峰人民陪审员  李会仁人民陪审员  范召富二〇一五年五月十一日代理书记员  谢唯涛
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第500-1号申请执行人李守强，男，1977年3月6日出生，汉族，住本县。申请执行人徐磊，男，1980年7月10日出生，汉族，住本县。申请执行人武翠，女，1979年7月10日出生，汉族，住本县。申请执行人耿梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人汪韦，女，1987年5月20日出生，汉族，住。被执行人安徽广运房地产有限公司。住所地：安徽省利辛县。法定代表人：武春艳，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院二0一四年十月二十九日制作的（2014）亳民一终字第00717号民事判决书，于二0一五年五月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一五年五月十四日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽广运房地产有限公司的银行存款19948元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  祝彦军二〇一五年五月二十二日书记员  李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第02569号原告韩建鹏，男，1983年3月22日出生。委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。法定代表人唐少明，队长。委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。原告韩建鹏与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）人事争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩建鹏的委托代理人石金平和被告打击盗采联合执法队的委托代理人彭兴征、郎克宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩建鹏诉称，原告于2006年6月到被告单位工作，从事执法队员一职，双方签有聘用合同，每月基本工资约定为1560元，工作时间为标准工时，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息为周六、周日，如有加班，被告给原告倒休。原告自2006年6月10日入职至2015年4月10日，周六、日加班，每周工作合计60个小时，被告没有依据合同给予补休，也没有支付加班费。自2013年6月10日至2015年4月10日期间，被告没有和原告签订聘用合同。原告认为虽然仲裁裁定双方补签合同，但作为普通劳动者都有劳动法的保护，支付双倍工资。被告作为政府全额拨款的事业单位。反而使原告无法维护自己的合法权益。现起诉要求：1、被告支付原告自2013年6月10日至2015年4月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；2、被告支付原告自2006年6月10日至今的法定节假日加班费33398.4元、周六日加班费192665.6元、延时加班费44304元。被告打击盗采联合执法队辩称，首先，原告主张未签订聘用合同期间双倍工资差额无法律依据。双方签订的是北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书，应当依据《人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》进行处理，而非依据《劳动合同法》进行补偿。其次，原告主张的法定节假日、周六、日等加班费无任何依据。我方严格按照双方签订的聘用合同约定进行了工作安排。故我方同意仲裁裁决。经审理查明，被告打击盗采联合执法队系北京市怀柔区全额拨款事业单位。原告于2006年6月到被告处工作，担任执法队员，每月基本工资为1560元。双方签订了至2013年6月9日止的北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书。上述合同期满后，原告仍然在该单位上班。原告在上班期间月工资数额多为2000余元，2014年其月工资构成项目有基本工资、目标奖和出勤奖。2014年9月16日，被告为打击盗采联合执法队合同到期人员下发了续订劳动合同的通知，但被告提供的合同文本仍然是北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书。2014年10月8日，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同等内容诉至法院，北京市第三中级人民法院经审理认为双方之间的争议属于人事争议故裁定驳回了原告的起诉。原告现仍然在被告处工作。2015年2月10日，原告再次到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补签2013年6月10日至今确认双方劳动关系的聘用合同及支付双倍工资差额、加班工资等多项请求。该仲裁委员会裁决：1、打击盗采联合执法队与韩建鹏补签2013年6月10日至今的聘用合同。2、打击盗采联合执法队与韩建鹏签订不少于3年期限的聘用合同。3、驳回了韩建鹏的其他申请请求。2015年4月14日，原告持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告认可怀柔区仲裁裁决的第1项和第2项内容并坚持其诉讼请求却于庭审时一直未提供证据。被告提交了其单位出具的关于续订劳动合同通知及张贴公告、工资表和出勤日志等书证。原告对于被告提交的书证证明目的不予认可。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述及被告提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。因为被告属于全额拨款事业单位，法院出具的生效民事裁定书已经确认原、被告之间发生的争议属于人事争议，且原告对于本次仲裁委员会裁决双方补签2013年6月10日至今不少于3年的聘用合同亦无异议。故双方之间的法律关系不属于劳动关系。因法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，因原告要求支付其加班费和未签订劳动合同双倍工资差额的意见在人事方面的法律规定中未做出规定且该主张亦不属于劳动权利的内容，故本院对于原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《事业单位人事管理条例》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、原告韩建鹏与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队于本判决生效之日起七内补签二○一三年六月十日至今的聘用合同。二、原告韩建鹏与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队于本判决生效之日起七内签订不少于三年期限的聘用合同。三、驳回原告韩建鹏的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告韩建鹏负担二元五角（已交纳）；由被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队负担二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一五年五月二十九日书记员  胡雪艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01521号申请执行人王某。被执行人刘某。被执行人襄阳某典当有限公司。法定代表人刘某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00215号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人刘某、襄阳某典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某未能提供可供执行的财产线索。经本院财产调查，亦未查明被执行人刘某、襄阳某典当有限公司有可供执行的财产，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一五年五月二十二日书记员  陈 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02385号原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码62209828-4。法定代表人杨青，经理。委托代理人廖成双，男，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告邓贤玉，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告邓贤玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。审 判 长  叶守忠人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年五月十四日书 记 员  彭 奕
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行非执字第14号申请执行人：镇赉县国土资源局。法定代表人白国力，局长。被申请执行人：镇赉县东方红农场景旭机砖厂。2015年4月23日，本院收到镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局针对被申请执行人镇赉县东方红农场景旭机砖厂作出的镇国土罚决字（2015）3号《行政处罚决定书》，申请法院强制执行被申请执行人违法开采矿产品3吨，并处罚款20000.00元。经审查，本院认为，镇赉县国土资源局针对镇赉县东方红农场景旭机砖厂作出的镇国土罚决字（2015）3号处罚决定书是2015年3月26日作出，并于当日送达的，没有超过法定起诉期三个月的规定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于申请法院强制执行期限的规定，依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人镇赉县国土资源局的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李柏志审判员 ：周海良审判员 ： 秦 岩二〇一五年五月十一日书记员 ：杨靖华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三（民）初字第45号原告上海安盛物业有限公司。法定代表人陈勤帮。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被告徐云铮。原告上海安盛物业有限公司（以下简称安盛物业公司）与被告徐云铮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。被告徐云铮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛物业公司诉称：2009年7月15日原告与上海市虹口区柳营路XXX号灯饰城商务楼业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系该商务楼的业主。根据合同约定，物业服务费为每月每平方米2.40元，被告每月应���付物业服务费324.24元。被告自2012年4月1日起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2012年4月1日至2012年6月30日的物业管理费973元；要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金（自2012年7月20日起计算至判决生效之日止）。被告徐云铮未作答辩。经审理查明：被告徐云铮系本市虹口区柳营路XXX号XXX室房屋的产权人，该房建筑面积为135.10平方米，房屋类型为办公楼。2009年7月15日上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2009年7月20日起至2012年7月19日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，以日物业服务费的千分之三计算收取违约金。合同还约定：办公楼（该物业5楼、6楼）原告按每月每平方米2.40元收取；商业用房（该物业1楼、2楼、3楼、4楼）原告按每月每平方米6.50元收取。被告自2012年4月1日至2012年6月30日期间未支付物业管理费，2013年2月26日及2014年1月27日原告曾两次诉至法院向被告催讨欠付的物业管理费，后因故撤诉。2014年12月30日，原告再次诉至本院要求判如所请。上述事实，由《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、2013年2月26日及2014年1月27日原告曾诉至法院要求被告支付欠付物业管理费的案件基本信息及原告的陈述等证据为证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告上海安盛物业有限公司签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告徐云铮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告徐云铮应支付原告上海安盛物业有限公司2012年4月1日至2012年6月30日物业管理费972.72元；二、自本判决生效之日起10日内，被告徐云铮应支付原告上海安盛物业有限公司滞纳金（自2012年7月20日起算至判决生效之日止，以972.72元为本金按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，由被告徐云铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  毛济平二〇一五年五月二十二日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐商四终字第50号上诉人（原审原告）王亚龙，住黑龙江省克东县。委托代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金红，住黑龙江省克东县。委托代理人任强波，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人王亚龙因与被上诉人金红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王亚龙于2015年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王亚龙自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王亚龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由上诉人王亚龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 超二〇一五年五月十五日书 记 员  于 剑
山西省太原市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）并民初字第84号原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区亨通南路1号。法定代表人刘铁，经理。委托代理人高原，山西黄河律师事务所律师。被告岚县蓝海煤业有限公司，住所地山西省岚县普明镇刘家庄村。法定代表人刘海珠，总经理。案由：合同纠纷。原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司因与被告岚县蓝海煤业有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告归还原告煤款12127251.65元，并支付自2014年9月21日起至还清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认截止2014年9月10日，被告岚县蓝海煤业有限公司应归还原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司煤款12127251.65元，被告岚县蓝海煤业有限公司自本调解书签订后五日内归还原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司煤款550万元；二、剩余款项6627251.65元被告岚县蓝海煤业有限公司应在2016年5月28日前支付给原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司；三、被告岚县蓝海煤业有限公司的环评设施及相关手续无偿转移到原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司使用；四、被告岚县蓝海煤业有限公司如在2016年5月28日前将所应归还原告的款项全部归还原告后，原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司同意对所查封的被告财产向法院申请解封；五、本协议签订后，双方应按照协议约定履行，如有违反本协议任何一条，则原告随时有权解除本协议，并要求被告立即归还剩余所有款项。本案案件受理费用94564元，减半收取47282元由原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司负担。各方当事人一致同意本协议，自各方在本调解协议上签名或捺印后生效，各方均不得反悔，经人民法院确认后产生法律效力。上述协议，未违反相关法律规定，本院予以确认。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一五年五月四日书记员  傅 雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第781号申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。被执行人孙世强，男，1983年11月13日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第372号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人孙世强发出执行通知书，责令被执行人孙世强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙世强在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年五月十五日书记员  张新伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第644号原告申时永，男，汉族，1973年11月23日出生，贵州省毕节市人。被告刘应祥，男，汉族，1964年5月8日出生，贵州省毕节市人。被告谷群，女，汉族，1964年10月10日出生，贵州省毕节市人，系刘应祥妻子。原告申时永诉被告刘应祥、谷群民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申时永、被告刘应祥、谷群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，因资金周转困难，分别于2012年11月15日和2013年5月15日向原告借款100000.00元和200000.00元，并口头约定按月利率0.02元计算。二被告借款以后未按口头约定向原告支付利息。经原告多次催讨，被告归还了本金73034.00元和利息26966.00元整，此后被告再没有支付利息及本金。原告两三多次催讨均未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款共计人民币26966.00元整，利息按月利率0.02元计算至本金归还完毕时止。2、判令二被告承担案件受理费。原告在举证期限内提供如下证据：借条，证明2012年12月15日被告二人向原告借款人民币现金100000.00元，当时就扣了一个月的利息2000.00元。借条及打款凭证，证明2013年5月15日二被告向原告借款200000.00元，当时扣了一个月的利息4000.00元。录音资料，证明被告同意支付原告利率2分，以及被告方还了原告100000.00元本金及80000.00元利息。被告答辩称：原告诉请的借款一事是真实的，本人确实向原告出具了叁拾万元的借款。我总共得到的借款是贰拾玖万肆仟元（￥294000.00元），已经归还了壹拾捌万陆仟（￥186000.00元），我只欠款壹拾万零捌仟元（￥108000.00元）。被告在举证期限内提供如下证据：打款凭证，证明被告从2012年11月15日至2015年的1月9日通过银行转账方式归还了原告182000.00元的本金，被告归还原告的186000.00元中还有4000.00元的现金，双方没有约定利息，所以没有归还利息。被告对原告所提供的证据1、2、3号证据均无异议，该证据与本案有关联性、真实性，本院予以采信。被告提供证据，原告不认可其证明目的，原告只认可被告已归还了自己100000.00元本金及80000.00元利息，对该部分事实，本院予以采信。争议焦点：被告二人是否已归还原告本金180000.00元？经审理查明：二被告系夫妻，因资金周转困难，分别于2012年11月15日和2013年5月15日出具借条向原告借款100000.00元和200000.00元，并口头约定月利率2分。2012年11月15日的借条内容为：“今借到申时永同志现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人谷群、刘应祥签名捺印”。2013年5月15日借条内容为：“今借到申时永现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人谷群、刘应祥签名捺印。”2012年12月15日原告借款给被告二人现金100000.00元时，按口头约定扣除利息2000.00元，只给被告二人98000.00元；2013年5月15日借款给被告二人时，扣除利息4000.00元，只给被告二人196000.00元。被告二人借款后于2014年9月8日归还原告50000.00元，2014年9月27日归还了43000.00元，2015年1月9日归还了7000.00元，共计归还人民币100000.00元。利息被告从借款当月归还到2015年1月9日后未归还。以及被告二人尚欠原告200000.00元本金未归还，故原告诉至法院，要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告返还借款本金人民币二十万元的请求本院应予支持；第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间约定的该笔借款利率为月率2%，未违反法律规定，但从双方的陈述及被告举证时原告的质证意见来看，被告辩称已归还原告186000.00元，而原告只认可被告归还本金100000.00元及利息80000.00元，结合双方约定月利率为2%，被告支付给原告利息与原告称已支付至2015年1月基本吻合，因此，被告尚欠原告本金应认定为200000.00元，利息计付起始时间应为2014年6月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谷群、刘应祥于本判决生效之日起三十日内返还原告申时永借款本金人民币200000.00元，并按月利率2%计付从2015年1月9日起月利率付至清偿完毕止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币5455.20元，减半收取人民币2727.60元，由被告谷群、刘应祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  袁爱戎二〇一五年五月二十五日书记员  朱曼特
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第480号原告：梁敏华。委托代理人：梁敏艳。被告：付忠宇。被告：王凤利。被告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司。法定代表人陈静珠。委托代理人：杨伶美。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人宋连通。委托代理人：杨丹。原告梁敏华诉被告付忠宇、被告王凤利、被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告梁敏华委托代理人梁敏艳，被告付忠宇，被告王凤利，被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司委托代理人杨伶美，被告保险公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日12时，付忠宇驾驶辽AEV2**号北京现代小型汽车，由西向东行驶至皇姑区景山路距淮河街200米处时，与同向原告所骑自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院救治，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折、左股骨颈骨骨折。现已进行了一次手术，病情有所好转。被告保险公司垫付医疗费10000元。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费49516.36元（包括保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费2750元，住院护理费11550元，出院护理费21000元，营养费3000元，自行车维修费70元，交通费65元，复印费315.5元，住院护理器具费190元，被告承担诉讼费用。被告：付忠宇辩称，事故发生时我是司机，与车主是雇佣关系。被告：王凤利辩称，我是车辆辽AEV2**的实际车主，与驾驶人员是雇佣关系。被告出租公司辩称，事故属实，我公司车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案实际车主是本案被告王凤利，与我公司为挂靠关系，挂靠合同中约定发生交通事故由车主承担相关的法律责任。因此超出保险责任的诉讼费、复印费的部分我公司我不同意承担赔偿责任。被告：保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。原告发生交通事故后我公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000万，原告诉求中的出院护理费用我公司不同意赔偿；同意赔付住院护理费用；自行车维修费在事故书中并没有定损；营养费没有事实依据不同意赔偿；复印费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2014年11月2日12时，在沈阳市皇姑区淮河街景山路，被告付忠宇驾驶辽AEV2**号车辆与原告相刮，致辽AEV2**车辆左前方受损，原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，认定付忠宇负此次事故的全部责任，原告无责任。2014年11月2日，原告在沈阳市骨科医院住院，诊断为左股骨颈骨骨折、左尺桡骨远端骨折，住院期间二级护理，12月26日出院，住院55天，支付医疗费42831.75元（包括被告保险公司垫付的10000元），出院后遵医嘱休息30天，加强营养护理。出院后，原告多次门诊治疗，支付门诊医疗费5955.84元。2014年11月5日至12月26日，原告雇佣他人护理，支付护理费10710元，病历复印费63元，住院护理器具费190元。另查，被告王凤利系辽AEV2**号车辆所有人，被告付忠宇系驾车司机，二者为雇佣关系。被告沈阳市凯龙出租汽车有限公司与被告王凤丽系挂靠关系，被告沈阳市凯龙出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。该车辆在被告保险公司承保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2015年3月诉至本院。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、诊断书、明细单等证据在卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告付忠宇负全责，原告无责。被告王凤丽对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任，被告沈阳市凯龙出租驱车有限公司对于原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，原、被告对于住院和门诊医疗费真实性均无异议，对于原告的外购药，因无明确医嘱，本院不予支持，故被告保险公司赔偿原告医疗费48787.59元（其中被告保险公司已经支付10000元）。关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院55天，原告主张2750元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司承担。关于原告要求的住院期间和出院后的护理费一事，2014年11月5日至2014年12月26日的护理费，被告保险公司认为费用过高，但并未提出相应证据予以证明，因此本院予以支持。2014年11月2日至2014年11月5日的护理费用，按照居民服务业在岗职工平均工资予以95.88元／天计算。因原告未能提供明确证据证明原告出院后需人护理，因此出院后的护理费用本院不予支持。故被告保险公司赔偿原告护理费10997.64元。关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以支持。关于原告主张营养费一事，根据原告受伤情况和住院情况，本院酌定原告营养费为2000元，由被告保险公司承担。关于原告主张自行车维修费一事，因原告未能提供修车发票，故原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张住院护理器具费一事，护理器具费为原告此次住院的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。关于原告主张复印费一事，复印费系此次事故的合理费用，根据原告提供证据，复印费数额为63元，本院予以支持，由被告王凤丽承担。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梁敏华医疗费48787.59元（其中被告保险公司已经支付10000）；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梁敏华住院伙食补助费2750元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梁敏华护理费10997.64；四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梁敏华交通费65元；五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梁敏华营养费2000元；六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梁敏华护理器具费190元；七、被告王凤丽赔偿原告梁敏华复印费63元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费1224元，由被告王凤利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 微二〇一五年五月十一日书记员 赵美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第234号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人王继峰。被告茅宏伟，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告茅艳阳，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告茅宏伟、茅艳阳金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告茅宏伟、茅艳阳的银行存款人民币1,093,876.86元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告茅宏伟、茅艳阳的银行存款人民币1,093,876.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月五日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1444号罪犯郭殿辉，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年4月7日作出（2010）沙刑初字第112号刑事判决，以罪犯郭殿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2010年5月17日作出（2010）大刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年6月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭殿辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月监狱奖励叁拾分。上述事实，有罪犯郭殿辉的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭殿辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭殿辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2009年11月5日起至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东少民初字第145号原告祁某某，男，1967年2月26日出生，土族。被告赵某某，女，1976年4月15日出生，回族。本院在审理原告祁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费人民币650元，原告祁某某自愿承担。审判员  戴岳雯二〇一五年五月十二日书记员  才让措附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6331-1号申请执行人江阴市江南热处理有限公司，住所地江阴市徐霞客镇新街村前旺村。法定代表人顾宝才，该公司经理。被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司，注册号320281000054146，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。法定代表人曹亚洪，该公司董事长。申请执行人江阴市江南热处理有限公司（以下简称江南公司）与被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）澄周商初字第0249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人四纺机公司应支付申请执行人江南公司货款162376.19元，并负担案件受理费1775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明四纺机公司名下的房地产已被另案查封，正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年3月31日通知申请执行人江南公司到庭听证，江南公司无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但已被另案查封且在处置之中，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年五月十三日书记员  蒋华雯
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第01365号原告浙江中财管道科技股份有限公司。地址：浙江省新昌县新昌大道东路658号。法定代表人边锡明，男，任经理。委托代理人吴余广，男。被告榆林市广大建设工程有限公司。地址：陕西省绥德县龙湾北区。法定代表人王文霞，任经理。本院在审理原告浙江中财管道科技股份有限公司诉被告榆林市广大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中财管道科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江中财管道科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员 艾 婷二〇一五年五月八日书记员 刘小利
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执监字第00011号申请执行人云代凡，男被执行人谭晖，男被执行人谭赋贵，男云代凡与谭晖、谭赋贵民间借贷、保证合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00053号民事判决已发生法律效力，申请执行人云代凡已向本院申请执行。因被执行人谭晖、谭赋贵住所地在枣阳市，云代凡申请将此案指定枣阳市人民法院执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00053号民事判决一案指定枣阳市人民法院执行。本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送枣阳市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  浦长军审判员  文丹丹审判员  李剑波二〇一五年五月二十二日书记员  龚 伟
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00138号申请执行人：黄一军，男，汉族，1963年8月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧2号、4号楼。法定代表人：夏敏智，该公司董事长。被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号。法定代表人：夏敏智，该公司董事长。被执行人：夏敏智，现羁押于黄山市看守所。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年8月26日作出的（2014）黄中法民一初字第00083号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、黄山华夏商贸有限公司、夏敏智银行存款人民币5098429元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志锋二〇一五年五月六日书记员  朱多光
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第769号罪犯刘龙，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年8月28日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第670号刑事判决，认定罪犯刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，刑期自2012年3月4日起至2016年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年1月至2015年2月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙予以减刑七个月。刑期至2015年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第648-1号原告陆某。被告王某。本院在审理原告陆某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王某名下价值162200元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王某名下价值162200元的财产；二、查封原告陆某名下用于担保的位于南宁市青秀区思贤路2-23号某小区XX号楼XX层XX号房产。本裁定书送达后立即执行。如不���本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭之宁二〇一五年五月二十二日书记员  吴 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第144号原告：王锋，男，个体工商户。委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。负责人：渠述磊，总经理。委托代理人：邓德清，山东舜元律师事务所律师。委托代理人：马伟刚，山东舜元律师事务所实习律师。原告王锋与被告中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015月1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锋及其委托代理人任金洋和被告平安公司委托代理人邓德清、马伟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称：2010年8月5日原告在被告处投保一份平安智盈人生终身寿险（万能型）保险。2014年9月12日原告在被告申请办理了保单P210000005118839的新增附加险业务，生效时间为2014年9月13日至2015年8月31日，原告补交了保费。2014年11月4日原告因病住院，被诊断为颈椎骨关节炎、强直性脊柱炎。所花费用经新型农村合作医疗报销后剩余3127.15元，找被告理赔，被告以“被保险人投保前存在疾病病史，而在投保时未如实告知”为借口，拒赔。故诉至法院，要求被告按照住院费用和住院日额赔偿原告各项费用3127.15元。被告平安公司辩称：原告曾为公司保险代理人，原告利用其了解的保险知识，故意违反如实告知义务，在其患病后，向公司投保，企图获得保险金，依据保险法，我方有权解约，拒付保险金。经审理查明：原告王锋于2010年8月2日与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书》一份，中国平安人寿保险股份有限公司授权原告在聊城行政区域内代理销售保险产品，期限三年。2010年8月5日原告王锋投保该公司平安智盈人生终身寿险（万能型）保险一份。2014年1月6日原告王锋因病在聊城市人民医院住院治疗，被诊断为冠心病（不稳定性心绞痛）、软组织炎，住院两天出院，出院医嘱为：建议外院继续治疗，如有不适，立即就诊。2014年9月12日原告王锋又投保了一份新增附加险，保单号为P210000005118839，新增住院费用A（507）和新增住院日额07（516），原告对××告知进行了填写，在告知事项第8项：原保单生效日起至今是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？原告填写了“否”；第9项：原保单生效日期至今是否曾患有××？脑、神经系统及精神方面的疾病，心血管疾病，呼吸系统疾病，消化系统疾病，泌尿系统疾病，骨骼、肌肉、结缔组织的疾病，内分泌、血液系统疾病，五官科疾病，以上未提及的肿瘤和癌症。原告填写了“否”。2014年11月4日原告因病入住聊城市中医医院，被诊断为颈椎骨关节炎、强直性脊柱炎，住院5天花费5642.35元，经聊城市新型农村合作医疗报销后，剩余3127.15元由原告支付。原告找到被告要求理赔，被告拒赔。上述事实有下列证据证明：1、保险单1份；2、11月份住院病历1份；3、住院花费清单明细表2页；4、医疗结算单及发票各1张；5、理赔决定通知书；6、1月份住院病历1份；7、投保资料8页；8、《保险代理合同书》1份；9、主险合同投保书1份；10、邮寄单1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第一、四款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，原告于2014年1月6日因病在聊城市人民医院住院治疗，被诊断为冠心病（不稳定性心绞痛）、软组织炎。而在2014年9月12日原告王锋投保新增附加险，原告对××告知进行填写时，对于在告知事项第8项：原保单生效日起至今是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？第9项：原保单生效日期至今是否曾患有××？原告均填写了“否”。应认定原告在投保时故意不履行如实告知义务，根据上述规定，被告对于新增附加险的保险事故，不应承担赔偿责任。所以，对于原告要求被告按照住院费用和住院日额赔偿原告各项费用3127.15元的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告故意违反如实告知义务，在其患病后，向公司投保，企图获得保险金，公司拒付保险金，于法有据，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一、四款之规定，判决如下：驳回原告王锋要求被告中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿各项费用3127.15元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙文清人民陪审员  刘建军人民陪审员  杨秋香二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 丹
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00583号罪犯侍刚刚。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年2月8日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0015号刑事判决，认定侍刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月26日至2016年2月25日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第9号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯侍刚刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯罚金已缴纳。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侍刚刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侍刚刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯侍刚刚的刑期减去八个月二十五日（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一五年五月十五日书记员  丁世超
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1496号申请执行人孟佳龙与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40400.00元及利息。本案在执行中查明被执行人罗飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1496号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十三日书 记 员  费晓莉
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第871号原告邓志友，男，住四川省万源市竹峪镇。被告徐顺峰，男，住四川省万源市竹峪镇。本院于2015年5月6日受理了原告邓志友诉被告徐顺峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓志友撤回起诉。审判员  庞仁宣二〇一五年五月六日书记员  刘劲松
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第179号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，该行行长。委托代理人陶迎宏，该行职工。被告张亮，身份号码×××，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告王立超，身份号码×××，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告马彪，身份号码×××，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告刘亚波，身份号码×××，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告张亮、王立超、马彪、刘亚波金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告张亮、王立超、马彪、刘亚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源邮政银行诉称，2012年5月14日，与四被告、马荣先与王丽娜夫妻签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告张亮、马彪、马荣先3人自愿成立以张亮为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员张亮、马彪、马荣先及三人的配偶王立超、刘亚波、王丽娜同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2012年5月14日起至2014年5月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2012年5月14日，被告张亮与王立超、马彪与刘亚波、马荣先与王丽娜夫妻相互担保，其中被告张亮与王立超、马彪与刘亚波均向我单位借款50000元。约定借款期限为14个月，即2012年5月14日至2013年7月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告张亮、王立超、马彪、刘亚波未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年3月5日，被告张亮、王立超未清偿本息合计49867.82元；被告马彪、刘亚波未清偿本息合计49334.16元。现起诉要求被告张亮、王立超、马彪、刘亚波给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且四被告相互承担连带保证责任，同时要求四被告承担本诉讼费用及其他费用。四被告缺席，未予答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：出示张亮与王立超、马彪的刘亚波的借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告张亮、王立超在原告处借款及四被告与马荣先、王丽娜成立三户联保小组，四被告在原告处贷款相互承担连带保证责任的事实。四被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：张亮与王立超、马彪与刘亚波、马荣先与王丽娜均系夫妻关系。2012年5月14日，被告张亮、王立超、马彪、刘亚波、马荣先、王丽娜组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中张亮与王立超、马彪与刘亚波、马荣先与王丽娜三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年5月14日，其中被告张亮、王立超夫妻经马彪与刘亚波、马荣先与王丽娜夫妻担保向原告借款50000元；被告马彪、刘亚波夫妻经张亮与王立超、马荣先与王丽娜夫妻担保向原告借款50000元。约定借款期限14个月，即2012年5月14日至2013年7月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告张亮、王立超、马彪、刘亚波未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告张亮、王立超、马彪、刘亚波收取违约金。截止2015年3月5日，被告张亮、王立超未清偿本金35331.41元，利息及罚息14536.41元，本息合计49867.82元；被告马彪、刘亚波未清偿本金34903.28元，利息及罚息14430.88元，本息合计49334.16元。另两位连带保证责任人马荣先与王丽娜外出，联系不上。现原告只起诉被告张亮、王立超、马彪、刘亚波偿还借款本息，并且四被告相互承担连带担保责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。本案争议焦点：原告诉请应否支持？本院认为，原告肇源邮政银行与被告张亮、王立超、马彪、刘亚波之间借款、担保合同成立，合法有效。被告张亮、王立超、马彪、刘亚波到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告张亮、王立超、马彪、刘亚波之间应对其在原告处借款本息相互承担连带给付责任。故原告要求被告张亮、王立超、马彪、刘亚波给付欠款，并且四被告互付承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张亮、王立超互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金25301.9元及利息、罚息14536.41元，本息合计49867.82元；被告马彪、刘亚波未清偿本金34903.28元及利息、罚息14430.88元，本息合计49334.16元。以上两笔借款之后利息、罚息从2015年3月6日起计算至给付时止；二、被告张亮、王立超、马彪、刘亚波对以上两笔借款本息承担连带给付责任。以上款项于本判决生效日执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰代理审判员  胡明阳人民陪审员  王春丽二〇一五年五月十三日书 记 员  房琦琦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0100号郯城县农村商业银行与安玉怀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00115号原告张吉辉，男，汉族，1949年3月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人张高蓉、张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。法定代表人张攀龙，局长。第三人四川诚泰建安劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北路55号。法定代表人江金文。原告张吉辉不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月21日受理后，在审理过程中，原告张吉辉于2015年5月18日自愿申请撤回起诉。经审查，原告张吉辉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张吉辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 琳代理审判员  李旻昊人民陪审员  晏 平二〇一五年五月十八日书 记 员  叶 军