wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初203号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄金龙，男，1994年12月28日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，务工，户籍地、居住地福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年9月21日被继续取保候审；经本院决定，又于同年9月25日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人黄金龙犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年8月20日23时08分，被告人黄金龙酒后持C1驾驶证（2016年3月14日申办）驾驶与准驾车型不相符的闽Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（该车系其于2017年11月26日向黄某购买的、机动车行驶证上的车主仍登记为黄某），从永春县仓满体育场往五里街镇方向行驶至五里街镇溪滨路永春县门口路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的执勤巡逻民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人黄金龙进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定，同时扣留了其所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即法医毒物鉴定）意见：2018年8月20日23时23分，所送检的黄金龙的血样中检出乙醇含量为84.6mg/100ml；永春县公安局决定对被告人黄金龙涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人黄金龙如实交代了自己的犯罪事实。 2018年9月10日，泉州市公安局交通警察支队以被告人黄金龙醉酒后驾驶机动车为由决定对其处以吊销机动车驾驶证。 被告人黄金龙在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人黄金龙的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车的机动车行驶证和车辆转让协议书。福建华闽司法鉴定中心出具的华闽司鉴[2018]毒（醇）鉴字第5863号司法鉴定（即法医毒物鉴定）意见书；永春交警大队出具的现场调查记录、检查笔录，人身安全检查笔录，呼气酒精含量测试单，现场查获、呼气酒精测试及抽取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取当事人血样检验通知家属表，工作说明，公安交通管理行政强制措施（即扣留二轮摩托车）凭证、扣押物品（二轮摩托车）清单，依法扣留车辆信息采集表，公安行政强制审批表，领取交通违法车辆审批表、道路交通违法扣留车辆领取通知书，发还物品（二轮摩托车）清单，所调取的被告人黄金龙的机动车驾驶证信息记录查询证明及其所驾驶的二轮摩托车信息查询结果单，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书；泉州市公安局交通警察支队出具的吊销机动车驾驶证行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，接受证据材料清单，被告人黄金龙的户籍证明、人员信息表及其违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金龙无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达84.6mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄金龙的犯罪行为尚未造成损害后果，且其归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄金龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一八年九月二十九日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 -2- -1-
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1238号 申请执行人：何德文,男,1963年5月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：屈忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人，史翠英，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何德文与被执行人屈忠、史翠英“民间借贷纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人屈忠、史翠英可供的执行财产，申请人何德文也未提供被执行人屈忠、史翠英可供执行的财产，申请人何德文暂撤回执行申请。本院认为，申请人何时德文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执1238号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  吴红梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  胡江林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6647号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：何旭驰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告何旭驰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告何旭驰已支付物业费为由于2018年9月26日向本院申请要求撤回对被告何旭驰的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告何旭驰的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十六日 代书记员 顾 铭
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3952号本院在执行申请执行人孙慧与被执行人王仁为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执2640号 本院在执行申请执行人王维田与被执行人蒋世蜻、宋扬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将蒋世蜻纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄创业、广州市潮与衫制衣有限公司、陈小燕： 关于执行黄创业、广州市潮与衫制衣有限公司、陈小燕诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执8728号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5113号 原告：杨会珍,女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。 委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。 被告：王佳佳,男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：德邦（上海）运输有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205074910226W）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥宁慈公路西何亭对面。 法定代表人：米孝杰，该公司负责人。 委托代理人：范炳婵，女，1988年7月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（统一社会信用代码：91440300788339324F）。住所地：广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。 代表人：周志鹏，该公司负责人。 委托代理人：刘建强，男，1988年9月24日出生，汉族，该公司，住。 本院在审理原告杨会珍与被告王佳佳、德邦（上海）运输有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤回三被告的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨会珍撤回对被告王佳佳、德邦（上海）运输有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨会珍负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年九月十八日 代书记员 杨静静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1895号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶金平，男，1987年10月25日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因未取得机动车驾驶证并饮酒后驾车于2013年12月9日被义乌市公安局交通警察大队罚款一千五百元；因再次饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且未悬挂号牌的机动车于2016年8月14日、8月15日分别被义乌市公安局、金华市公安局交通警察支队行政拘留五日、罚款一千七百元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人陈美玲，陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1846号起诉书指控被告人叶金平犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人叶金平及辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月2日0时30分许，被告人叶金平在机动车驾驶证××期间××后××现代牌××轿车××路行驶，从义乌市佛堂镇朝阳路猪八戒烧烤摊行至佛堂镇朝阳路菜市场附近，因与邵某之间的纠纷被民警查获，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。被告人叶金平被交警查获后，谎报姓名为“王开强”并拒绝配合进行呼气式酒精含量测试。随后被告人叶金平被民警带至义乌市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人叶金平的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人叶金平在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、邵某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，被告人叶金平的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶金平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈杏生提出被告人叶金平认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶金平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月十九日代书记员 吴 菁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1701号申请执行人：张长生，男，土家族，1955年7月24日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。张长生与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1199号民事调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张长生于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人张长生支付劳动工资、生活费、经济补偿、社会养老保险等共计19540元，执行费193.1元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1701号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1073号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人俞晓峰，男，1989年1月19日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]952号起诉书，指控被告人俞晓峰犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人俞晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月11日凌晨，被告人俞晓峰酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从永康市上徐店村沿双舟线驶往永康市区，途经永康市地段时在道路上停车睡着，后被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人俞晓峰的酒精含量为200mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人俞晓峰的血样中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人俞晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞晓峰的供述、证人俞某、施某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞晓峰的意见，予以支持。被告人俞晓峰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2018年11月17日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月二十一日 代书记员  邵美丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7281号 原告：周春晓，女，1975年4月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王业峰，男，1971年5月8日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告周春晓与被告王业峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出申请要求撤回对被告王业峰的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周春晓撤回对被告王业峰的起诉。 本案案件受理费200元，由原告周春晓负担。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年九月二十五日 代书记员 李美霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2517号申请人：陈百斌，男，汉族，1967年10月27日出生，住新乡市。被申请人：卫高科，男，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市。本院在审理陈百斌诉卫高科民间借贷纠纷一案中，陈百斌向本院提出财产保全的申请，申请将卫高科名下价值70万元的财产予以查封，并提供财产担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人卫高科名下价值70万元的财产予以查封或冻结；二、将担保人陈百斌、谢红名下所有的位于郑州市金水区经五路21号院5号楼3单元2××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封。案件申请费4000元，由申请人陈百斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇一八年九月三日书记员 ：娄歆航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初5184号 原告：陈春波，男，汉族，1982年1月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告:陈建华，男，汉族，1976年4月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈春波诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息;2.被告支付原告实现债权而支出的律师费用1500元。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定借款期限。因被告未能及时返还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条及委托代理合同、律师费发票等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，依照高度盖然性原则，可认定原告交付了约定的款项。借条未明确还款期限，原告作为债权人可随时向债务人主张返还，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应支付资金占用期间的利息损失，但借条未约定借期利率，故利息损失只能按年利率6%计付。因借条未约定借款期限，故不存在逾期，借条中的逾期条款没有意义，故原告依逾期条款主张实现债权费用，没有依据，本院难以支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华应于本判决生效之日起三日内返还原告陈春波借款本金2万元，并支付自2018年6月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告负担24元，其余由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11172号 原告：陈晓勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐新群，男，1971年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵志英，女，1976年1月30日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈晓勇诉被告徐新群、赵志英民间借贷纠纷一案中，原告陈晓勇于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晓勇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓勇负担。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年九月二十六日 代书记员 黄旭珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢940号 张爱军、沈金烟、虞荣斌： 关于申请执行人张爱军申请执行沈金烟、虞荣斌借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢940号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8903号 原告：北京中细软网络科技有限公司，住所地：北京市房山区长阳路中细软知识产权科技园中细软大厦。 法定代表人：孔军民。 委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 被告：义乌中细软知识产权代理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信大道625号。 法定代表人：张丽丽。 委托诉讼代理人：周盛辕，系被告公司员工。 原告北京中细软网络科技有限公司诉被告义乌中细软知识产权代理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告北京中细软网络科技有限公司于2018年9月5日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京中细软网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京中细软网络科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年九月十七日 书 记 员  丁 盼
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执1290号 申请执行人李斯旺，男，1968年9月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人朱美良，男，1960年3月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李斯旺与被执行人朱美良买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初403号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人郑彩仙，女，1969年11月26日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年8月9日被浦江县公安局取保候审，同年8月31日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人郑彩仙犯赌博罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人郑彩仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至5月中旬，被告人郑彩仙以营利为目的，在浦江组织他人进行“六合彩”赌博活动，多次接受屠某等人“六合彩”投注，累计收受“六合彩”投注额达人民币21000余元，非法获利人民币2000余元。 2018年8月10日，被告人郑彩仙向公安机关退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人郑彩仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某的证言，扣押决定书，扣押清单，微信交易记录截图，行政处罚决定书，人员辨认笔录，检查笔录，被告人郑彩仙的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑彩仙以营利为目的，多次非法接受六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑彩仙归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑彩仙已退出违法所得，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人郑彩仙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑彩仙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、没收扣押在案的作案工具VIVO手机一只，由扣押机关上缴国库。没收被告人郑彩仙向公安机关退出的违法所得人民币2000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于建松 二〇一八年九月十九日 代书记员 冯婉君 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初1699号原告:郭买英，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住临漳县。被告：郭兴海，男，1959年12月8日生，汉族，农民，住临漳县。被告：杨玉芹，女，1962年1月5日生，汉族，农民，住址同上。原告郭买英与被告郭兴海、杨玉芹民间借贷纠纷一案，2016年10月18日郭买英向本院提起诉讼。2017年8月22日本院作出（2017）冀0423民初415号民事判决书。被告郭兴海、杨玉芹不服均提出上诉。2017年12月5日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终6664号民事裁定书，以一审期间未给杨玉芹合法送达开庭传票，严重违反了法定程序发回重审。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭买英到庭参加诉讼，被告郭兴海、杨玉芹经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭买英向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭兴海、杨玉芹共同偿还借款本金253000元并按约定支付利息直至给付之日止；2.案件受理费用由郭兴海、杨玉芹承担。事实与理由：我与郭兴海、杨玉芹是邻村相识。2015年1月20日郭兴海以做工程资金紧张为由从我处借款253000元，口头约定月息2分，期限3个月。借款到期后，郭兴海、杨玉芹一直推拖不给，现也找不到人，提起诉讼。郭买英围绕诉讼请求，提交证据：2015年元月20日郭兴海给郭买英出具借据一份，拟证明其与郭兴海、杨玉芹之间民间借贷关系成立，郭兴海、杨玉芹拖欠其借款253000元的事实存在。郭兴海、杨玉芹均未提交书面答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭兴海、杨玉芹经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为郭买英提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：郭买英与郭兴海、杨玉芹系邻村。2015年1月20日郭兴海以做工程资金紧张向郭买英借款253000元，郭买英用现金交付郭兴海借款后，郭兴海给郭买英出具了借据，该借据记载“借条，今借到郭买英现金（253000捺印）贰拾伍万叁仟元整，期限3个月，归还日期在2015年4月20日，借款人郭兴海签字捺印，2015年元月20日”。借款到期后，郭买英经多次催要未给付，且找不到郭兴海，诉至本院。另查明，2015年7月12日郭兴海通过其妹妹郭美荣农村信用合作社账户给付郭买英借款本金50000元。庭审中，郭买英以郭兴海、杨玉芹是夫妻关系，诉求郭兴海、杨玉芹共同承担夫妻关系存续期间向其借款的还款责任，且称2015年7月12日郭兴海通过其妹妹郭美荣账户给付50000元是偿还其他借款。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郭买英与郭兴海、杨玉芹之间民间借贷关系是否合法成立；2.郭买英诉求郭兴海、杨玉芹共同偿还借款本金253000元并按约定支付利息至借款本金给付之日止有无事实和法律依据。本院认为，2015年1月20日郭兴海以做工程资金紧张为由向郭买英借款253000元，郭买英以现金交付郭兴海借款253000元后，郭兴海给郭买英出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。郭买英现持郭兴海出具的借据，诉求郭兴海偿还借款本金253000元，由于2015年7月12日郭兴海通过其妹妹郭美荣农村信用合作社账户给付郭买英借款本金50000元，故郭兴海应给付郭买英借款本金203000元（253000元-50000元）。郭买英诉求郭兴海按约定给付借款利息至借款本金给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中，郭兴海向郭买英借款时既未约定三个月借期内利率，也未约定逾期利率，故郭兴海应对借款本金203000元按年利率6%给付郭买英自2015年4月21日逾期还款之日起至借款本金给付完毕之日止的逾期借款利息。郭买英诉求杨玉芹与郭兴海共同偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，由于郭买英未提交郭兴海借款用于夫妻共同生活、共同经营的相关证据，故郭买英诉求杨玉芹给付其借款本金及利息的理由不能成立，不予支持。郭买英称2015年7月12日郭兴海通过其妹妹郭美荣账户给付50000元是偿还其他借款，未提交相关证据，不予采信。郭兴海、杨玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郭买英陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兴海于判决生效后十日内给付原告郭买英借款本金203000元及逾期利息，逾期利息自2015年4月21日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。二、驳回原告郭买英的其他诉讼请求。如郭兴海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告郭兴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  郭小云二〇一八年九月十四日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1393号 原告：季资霞，女，1964年12月2日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：姚伟龙，男，1969年10月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告季资霞与被告姚伟龙民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姚伟龙归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率1.5%自2017年1月11日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季资霞的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告姚伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年1月11日，被告姚伟龙因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限至2017年6月10日。借款期限届满后，被告姚伟龙未按约还本付息，原告经多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚伟龙于判决生效之日起十日内返还季资霞借款本金20000元并支付利息（按月利率1.5%自2017年1月11日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由姚伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  叶裕东 二〇一八年九月四日 代书 记员  刘火娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5981号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：卢响升，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2018年7月13日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢响升信用卡纠纷一案，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告卢响升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司诉请：一、请求依法判令被告卢响升立即向原告归还欠款本金25098.90元，并支付利息、违约金（计算至2018年6月17日止的利息为5406.23元，违约金为4899.7元，自2018年6月18日起的利息以所透支款本金为基数按日万分之五计算至款清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元计算至款清之日止）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告卢响升因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2014年7月10日发放了信用额度为26000元的卡号为：62×××45的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为26000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2017年8月17日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至今拖欠透支款本金25098.90元及利息、违约金未还清。 被告卢响升未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告卢响升人口信息表一份、丰收贷记卡申请表及账户明细各一份作为证据，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告卢响升向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡申请表》一份。在浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；经审核，原告向被告卢响升发放了卡号为：62×××45的信用卡。被告卢响升在使用信用卡后，从2017年8月17日起未按约定归还透支款。至今拖欠透支款本金25098.90元及2017年8月17日利息、违约金未有支付。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢响升之间的信用卡领用合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告卢响升向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡并使用，至今尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25098.90元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的领用合约的约定归还透支本金，被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支利息及违约金的请求符合双方之间的约定。但被告卢响升从2017年8月17日起产生的违约金与透支利息合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告卢响升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢响升于判决生效后五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款25098.90元并支付透支利息及违约金（透支利息及违约金从2017年8月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已减半收取），由被告卢响升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月二十六日 代书记员  蒋华莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3266号 原告：颜成峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告：王泽涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：程惠，女，1981年8月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告颜成峰诉被告王泽涛、程惠民间借贷纠纷一案，颜成峰于2018年6月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告归还借款本金70000元，支付逾期利息2800元（以70000元为基数，按年6%的标准，自2017年10月1日计算至清偿日，暂计至2018年5月31日）；2.律师费5000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日进行公开开庭审理。原告颜成峰委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告王泽涛、被告程惠经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年9月15日，王泽涛向颜成峰出具借条一份，载明：王泽涛因资金紧张向颜成峰借款70000元；支付方式为现金支付，借款人签字即视为履行完毕；借款期限从2016年9月15日至2017年9月15日；利息按月利率0.2％计算；如逾期未还款，则支付每月3%的违约金且承担为催讨该款项而支出的律师费等费用。至今，王泽涛仅支付借期内利息，未归还借款本金及支付逾期利息。另查明，被告王泽涛、程惠于2006年2月18日登记结婚，于2017年8月28日登记离婚。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据颜成峰提供的证据，能表明颜成峰与王泽涛之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现王泽涛未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对颜成峰要求王泽涛归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人主张借款人按年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。对律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以支持。因原告未举证证明该借款系用于王泽涛、程惠夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告程惠还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽涛于本判决生效之日起十日内归还原告颜成峰借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年10月1日计算至实际付清之日止）。 二、被告王泽涛于本判决生效之日起十日内支付原告颜成峰律师费5000元。 三、驳回原告颜成峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告王泽涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年九月十日 书记员  毛丰艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5936号 原告：曹昌宝，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：吴传灯，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告曹昌宝为与被告吴传灯买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告吴传灯送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年5月21日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹昌宝的委托诉讼代理人禹菲菲到庭参加诉讼，被告吴传灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告曹昌宝基于被告吴传灯出具的欠条等起诉，请求判令：一、被告吴传灯支付货款13000元；二、被告吴传灯支付逾期付款利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用、公告费由被告吴传灯承担。 原告曹昌宝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被告吴传灯出具的欠条一份。 被告吴传灯未作答辩，也未向本院提交证据，对原告曹昌宝提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告曹昌宝提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下：被告吴传灯向原告曹昌宝购买酒水、饮料等货物，至2016年业务往来终止，吴传灯尚结欠曹昌宝货款13000元，为此吴传灯向曹昌宝出具欠条一份予以确认。但此后吴传灯未支付上述欠款，曹昌宝经催讨未果，故诉至本院，请求上判。 本院认为：原告曹昌宝与被告吴传灯之间的买卖合同关系有吴传灯出具的欠条为凭，本院确认合法有效，吴传灯未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其理应承担支付所欠货款及自曹昌宝提起本案诉讼之日起以所欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失。综上，原告曹昌宝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴传灯于本判决生效后十日内支付原告曹昌宝货款13000元； 二、被告吴传灯于本判决生效后十日内支付原告曹昌宝自2018年4月16日起至货款付清之日止以所欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元、公告费650元，由被告吴传灯负担。 原告曹昌宝于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴传灯于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  朱田根 二〇一八年九月十日 书 记 员  徐 帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初2458号原告:张彦，男，1968年12月20日出生，蒙古族，扎旗质量监督局职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李培凤，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刁金龙，男，1973年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张寇华（系被告刁金龙之妻），女，43岁，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告张彦与被告刁金龙、张寇华期货交易纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。原告张彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁金龙返还原告张彦在被告刁金龙的交易所交易所产生的手续费241869.02元及利息29024.28元（241869.02元×0.02元×12个月），合计270893.3元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告刁金龙、张寇华与本人达成协议，由本人在刁金龙所开的交易平台进行现货交易，本人交易所产生的全部手续费由被告刁金龙返还，每周的周二为结算日，双方达成协议后，被告刁金龙就为原告开立了账户，账户为×××，并帮助原告入金实施操作，本人在很短时间内陆续净入金亏损531493.4元，产生了手续费873806.89元，按协议约定被告刁金龙应返还本人手续费527719.2元，被告刁金龙、张寇华一开始秉承约定的时间，按时给付原告手续费佣金，分四次由张寇华打到原告账户285850元，其余的就以各种理由推拖，迟迟不给原告返还手续费，原告应履行约定返还余下的手续费241869.02元，利息损失29024.28元。原告和其亲属多次去过被告开设的交易平台，催要余下的手续费佣金，被告刁金龙、张寇华都承认该笔钱没有给付原告，而且和原告商量余下的暂时先给50000元钱，其余的用被告家里的楼房抵给原告，后来被告把楼房卖了，并没有给付原告。原告的亲属李培凤也因此事多次给原被告双方进行调解协商过，最终都没有达成协议。其实本人也答应过被告手续费可以按490000元整计算，因为被告一开始也给过原告280000多元，所以原告愿意按整数490000元-280000元=210000元+利息29000元=239000元给付，但是调解过程中，被告一直认可给付50000元，与给付原告的实际数额相差太多，所以一直没有接受被告的意愿。无奈具状起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《关于鑫源润丰手续费返点的协议》以及原被告陈述的交易流程，原告通过交易软件以预付款的形式进行线上原油（蜡）、铜（北文铜）、白银（北文银）的买卖，在交易过程中不进行实物交割。原告张彦在交易账户中多次进行买卖操作，通过买入卖出的方式实现盈利，未发生原油（蜡）、铜（北文铜）、白银（北文银）实物的实际交付。由此可以认定，原告的交易符合期货交易的特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件”之规定，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  木其尔二〇一八年九月五日书记员  任亚菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5388号 原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250。 负责人：杜尧青。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：郭超，男，汉族，1975年5月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行诉被告郭超信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金27927.16元，并支付丰收贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金（其中截至2018年5月19日的利息为4779.99元、滞纳金为4208.52元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。事实和理由：2016年1月29日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2018年5月19日，已累计透支本金27927.16元，依合约计算方式，已产生利息4779.99元、滞纳金4208.52元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，支出律师代理费1000元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，2017年9月19日，被告未能结清当期透支本金，产生当期利息479.68元、滞纳金179.76元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但逾期后的利息及滞纳金应不超过年利率24%。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭超应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行丰收贷记卡透支本金27927.16元，并支付利息及滞纳金（截至2017年9月19日欠息479.68元、滞纳金179.76元；之后至实际清偿之日止利息按日利率万分之五计收，滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元计收，但滞纳金与利息利率相加之和不得超过年利率24%）； 被告郭超应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由原告负担142元，其余由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5651号 原告：林伟芬，女，1989年8月11日出生，汉族，住青田县。 被告：彭健，男，1985年10月9日出生，汉族，住青田县。 原告林伟芬与被告彭健民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告彭健归还原告林伟芬借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告林伟芬到庭参加诉讼。被告彭健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告彭健于2017年3月18日向原告林伟芬借款人民币100000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了该笔款项。借款后，被告于2018年1月30日归还原告借款本金人民币60000元，于2018年4月8日归还原告借款本金人民币20000元，剩余借款本金人民币20000元至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭健于本判决生效之日起十五日内归还原告林伟芬借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年九月十八日 代书记员  黄晶晶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督209号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：刘洪业，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人刘洪业申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月15日发出（2018）皖0521民督209号支付令，限令被申请人刘洪业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人刘洪业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督209号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年八月三十日 书记员 张曼稚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3216号 申请执行人：颜廷刚，男，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人颜廷刚与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初133号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初133号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日                                     书记员徐亚东
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7426号 原告：章爱恋，女，1963年4月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：潘月华，女，1963年2月19日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王德书，男，1963年1月18日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告章爱恋与被告潘月华、王德书民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月29日向本院提出撤回对被告潘月华、王德书起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章爱恋撤回对被告潘月华、王德书的起诉。 案件受理费25元（已预缴436元），由原告章爱恋负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年九月二十九日 代书记员 李晟洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8845号 原告：赵博，男，1986年8月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室。 法定代表人：吕冰。 原告赵博与被告浙江吕嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，其变更后的诉请为请求判令：1、被告支付逾期交付房屋的违约金70580元（自2013年12月31日起按日万分之零点五计算至2016年4月30日）；2、被告为原告办理涉案商品房的不动产权证并支付逾期办证的违约金117212元（已自2014年7月1日起按日万分之零点五计付至2018年5月1日止，此后仍按上述标准计算至不动产权证书登记至原告名下之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2013年4月1日。 二、房屋地点：东阳市环城北路131号1701室。 三、合同约定房屋面积：143.63平方米。 四、合同房屋总价款：1680471元。 五、合同约定交房时间：2013年12月30日前。 六、涉案房屋竣工验收备案时间：2015年11月4日。 七、实际交房时间：原告庭审中自认于2016年3月4日交付涉案房屋。 八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年7月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 九、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。 十、合同约定的延期办理产权登记违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。关于原告诉请的迟延交付房屋的违约金，合同约定被告应于2013年12月30日前向原告交付涉案商品房，但原告陈述被告实际交房时间为2016年3月4日，故逾期交房违约金应自2013年12月31日开始计算至2016年3月4日止，为66714.7元（1680471×794×0.5/10000）。原告诉请被告支付逾期交房违约金70580元，部分不能成立，本院不予支持。根据合同约定，出卖人应于2014年7月1日取得涉案房屋的初始登记，但被告至今未完成，其已构成违约，按照合同约定被告应自2014年7月2日起按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金至被告办理涉案商品房不动产初始登记之日止。原告主张自2014年7月1日起计算违约金，不符合本案事实，超过的1天不予计算。原告要求被告支付违约金计算至产权证登记至其名下的诉请，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江吕嘉置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵博逾期交房违约金66714.7元。 二、被告浙江吕嘉置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵博逾期办理不动产初始登记的违约金117212元（自2014年7月2日起按日万分之零点五计付至办妥涉案房屋不动产权证书初始登记之日止，已暂算至2018年5月2日止）。 三、被告浙江吕嘉置业有限公司应于本判决生效之日起三个月内协助原告赵博办理东阳市吴宁街道环城北路131号1701室的不动产权属证书转移登记手续。 四、驳回原告赵博的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告赵博负担39元，被告浙江吕嘉置业有限公司负担1989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年九月五日 代书记员  楼玲菲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1335号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡昌繁，男，1988年11月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2009年7月30日被行政拘留十五日；又因交通事故后逃逸，于2014年1月9日被行政拘留七日；又因赌博，于2015年4月29日被行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月28日被取保候审，于同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人李灵杰，男，1987年2月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月15日被取保候审。 被告人蔡丰盛，男，1988年12月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月2日被取保候审。 被告人林友余，男，1988年10月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月14日被取保候审。 被告人阮再丰，男，1985年10月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月9日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1358号起诉书指控被告人蔡昌繁、李灵杰、蔡丰盛、林友余、阮再丰犯赌博罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人蔡昌繁、李灵杰、蔡丰盛、林友余、阮再丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月中下旬，被告人蔡昌繁、李灵杰结伙在瑞安市摆设赌窝，聚集多人以“抗顶”的方式进行赌博。该赌窝共摆设3天，共计抽取头薪人民币12000元左右。 2、2018年1月中下旬，被告人蔡昌繁、蔡丰盛、林友余、阮再丰结伙在瑞安市摆设赌窝，聚集多人以“抗顶”的方式进行赌博。该赌窝共摆设4天，共计抽取头薪人民币20000元左右。 2018年2月28日、3月15日、4月2日、5月14日、6月9日，被告人蔡昌繁、李灵杰、蔡丰盛、林友余、阮再丰先后到瑞安市滨派出所投案并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人蔡昌繁、李灵杰、蔡丰盛、林友余、阮再丰共同退出违法所得人民币32000元。 上述事实，被告人蔡昌繁、李灵杰、蔡丰盛、林友余、阮再丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某、李某的证言，人物辨认笔录，地点辨认笔录，行政处罚决定书，电话查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡昌繁、李灵杰、蔡丰盛、林友余、阮再丰以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡昌繁、李灵杰、蔡丰盛、林友余、阮再丰均能自首，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚并对被告人李灵杰、蔡丰盛、林友余、阮再丰适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡昌繁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年8月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李灵杰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 三、被告人蔡丰盛犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 四、被告人林友余犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 五、被告人阮再丰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人蔡昌繁、李灵杰、蔡丰盛、林友余、阮再丰共同退出的违法所得人民币32000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   尹志望 人民陪审员   杨协敏 人民陪审员   黄秀华 二〇一八年九月二十六日 （代）书记员   王方璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2405号之一原告张世英，男，1971年10月23日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告崔正龙，男，1965年9月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告田园园，女，1984年2月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告沈建平，男，1969年5月7日生，汉族，住山东省青岛市四方区人民路97号4号楼四单元702户。被告青岛泰伟房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区大北曲前社区康馨园15号楼2单元302室。法定代表人王明三，系该公司总经理。原告张世英与被告崔正龙、被告田园园、被告沈建平、被告青岛泰伟房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）城民初字第2405号民事裁定书查封了被告名下房产，作出（2014）城民初字第2407号民事裁定书查封了原告提供的担保房产。现原、被告已达成庭外和解，原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告田园园所有的位于青岛市市南区香港西路75号裕源大厦904户房产的查封。二、解除对原告张世英所有的位于青岛市城阳区崇阳路176号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  赵 润二〇一八年九月二十日书 记 员  曹贝贝
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初2668号 原告：武光欣，男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 被告：上海绿地集团香河投资开发有限公司。住所地香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处。 法定代表人：欧阳兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。 原告武光欣与被告上海绿地集团香河投资开发有限公司（以下简称绿地集团）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）冀1024民初2401号民事判决，被告绿地集团不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终1355号民事裁定，撤销（2017）冀1024民初2401号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董冠华、被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武光欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行《绿地国宝21城定购协议》，立即将绿地国宝21城V6楼08室房屋交付原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月20日，原告与被告就绿地国宝21城V6楼08室房屋签订《绿地国宝21城定购协议》，协议约定了房屋位置、面积、单价、总价及价款支付方式等内容。原告于2016年3月23日向被告支付了定金1万元，于2016年7月18日向被告支付房款29万元，被告均已收到相应款项并向原告出具收据。后原告多次向被告主张支付剩余房款并要求被告继续履行协议，及时交付涉案房屋，但被告均以各种理由拒绝。原告认为，原告在付款期限2016年12月30日之前以及之后均到被告的售楼处申请补交购房款，但均遭到被告拒绝，被告售楼人员明确反映涉案房屋不能卖给原告，同时指出这是公司领导授意的。在原被告双方具备继续履行合同的条件下，被告采取拒收房款的方式，试图解除协议，显然不合法。通过双方签订的定购协议可以看出，协议内容有当事人名称，原告认为该定购协议符合商品房买卖合同的特征，应当根据最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释第五条规定，认定为商品房买卖合同。目前涉案房屋状态仍处于可以继续履行的状态，原告也随时可以向被告支付剩余购房款，具备继续履行合同的条件下，原告可以将房款交付法院。被告无法证明在原告承诺支付剩余房款之后进行了催告，也不能证明给原告留出了合理的期限，只是试图通过解除通知的方式来解除双方的定购协议，显然是严重的违约行为，综上，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告绿地集团辩称：不同意原告的诉请。双方签订的定购协议已解除，协议约定原告需于2016年3月23日前到被告处签订正式的商品房买卖合同并办理贷款手续。双方签署的房屋延期付款申请单，约定原告需于2016年12月30日前支付完毕首付款757318元，原告仅支付了30万元，未按约定支付上述首付款，被告可解除协议，被告于2016年12月13日，12月25日、12月28日三次向原告发出催款通知书，要求原告按照协议约定支付首付款，并告知原告如不履行合同义务被告将解除协议房屋另售，被告于2017年2月13日向原告送达解除协议通知书，因此双方的预约合同已解除，原告请求没有事实和法律依据。交付房屋的条件是双方签订正式的商品房买卖合同并网签备案，原告支付完毕全部购房款，目前上述两个条件均未成就，因此被告要求交付房屋的诉请没有事实、法律依据。 本院查明如下事实：2016年3月20日，原告与被告就绿地国宝21城V6楼08室房屋签订《绿地国宝21城定购协议》，协议约定了房屋位置、面积、单价、总价及价款支付方式等内容。原告于2016年3月23日向被告支付了定金1万元，于2016年7月18日向被告支付房款29万元。 2016年7月18日，原被告双方签署《房屋延期付款申请单》，约定原告于2016年3月23日付房款1万元，于2016年7月18日付房款29万元，于2016年12月30日前付款457318元，余款175万元办理银行贷款。被告于2016年12月13日、12月25日、12月28日三次向原告发出相同内容的催款通知书，要求原告按照协议约定支付房款，并告知原告如不履行合同义务被告将给予清退另售。被告于2017年2月13日向原告发出解除认购通知书。原告武光欣未签收被告发出的催款通知书及解除认购通知书。 本院认为，2016年3月20日，原告与被告就绿地国宝21城V6楼08室房屋签订《绿地国宝21城定购协议》,该定购协议为预约合同，商品房买卖行为并未发生，该订购协议的签订是商品房买卖成立前的契约阶段，只是为签订商品房买卖的先前准备。按照2016年7月18日的房屋延期付款申请单的付款计划，原告并未有证据证明其于2016年12月30日前付款457318元。被告向原告按其户籍地址邮寄催款通知书和解除认购通知、并注明原告使用的手机号码，并无不当，应视为送达。综上，原、被告双方绿地国宝21城定购协议》应于解除，本院对原告请求被告继续履行《绿地国宝21城定购协议》、立即将绿地国宝21城V6楼08室房屋交付原告的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 驳回原告武光欣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告武光欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王金生 人民陪审员  高建大 人民陪审员  安文杰 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张宗杰
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6133号 本院在执行申请执行人陶健与被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第五条第二、三款的规定，决定如下： 将被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6843号 原告：洪友根，男，1968年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐志敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告洪友根与被告徐志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告洪友根于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪友根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪友根负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十八日 代书记员 汪罗赛
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初549号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人任冲锋，男，1988年10月6日出生，无业，住海门市。2007年8月因盗窃被启东市公安局行政拘留五日,并处罚款人民币二百元；2011年1月28日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年4月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月31日刑满释放。2018年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人任冲锋犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人任冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2018年6月中旬某日晚，被告人任冲锋至海门市包场镇镇东村25组陆某家，砸坏玻璃后入室盗窃，窃得底楼西房间内电动车1辆，价值人民币410元。 2.2018年6月下旬某日晚，被告人任冲锋至海门市悦来镇三其村11组高某家，砸坏玻璃后入室盗窃，窃得底楼东房间内电动车1辆，价值人民币734元。 3.2018年6月26日左右的某日晚，被告人任冲锋至海门市包场镇致中村1组龚某家，砸坏玻璃后入室盗窃，窃得二楼西厕房间一皮箱内现金人民币470余元。 4.2018年6月30日晚，被告人任冲锋至海门市悦来镇启文村1组陈某家，砸坏玻璃后入室盗窃，未窃得财物。 另经审理查明，被告人任冲锋归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实。 在本院审理过程中，被告人任冲锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人任冲锋以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人任冲锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任冲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月四日起至二○一九年五月三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人任冲锋赃款及赃物折价款人民币一千六百一十四元，分别发还与被害人陆某人民币四百一十元、高某人民币七百三十四元、龚某人民币四百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年九月二十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初5521号原告金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人叶月娟。委托代理人方红月，女，汉族，1996年1月21日出生住浙江省金华市金东区。被告胡谦,男，1972年2月11日出生住浙江省永康市。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告胡谦物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 金东波二〇一八年九月十九日代书记员 应若影
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6013号 申请执行人：成传炳，男，汉族，1985年11月27日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：柏龙安，男，汉族，1988年4月1日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人成传炳与被执行人柏龙安民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初9265号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日依法立案执行，执行标的为1462元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一八年九月二十八日 书记员  王丽娟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初1854号之一 原告：翁雪明，男，1983年12月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：涂文军，男，1998年3月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告翁雪明与被告涂文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告翁雪明于2018年9月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁雪明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁雪明撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告翁雪明负担。 审 判 长  王永烈 人民陪审员  陈胜环 人民陪审员  陈根明 二〇一八年九月二十七日 法官助理季璞钰 书记员伊卓芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6386号 原告天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金同大厦19楼西侧。 负责人俞忠良，经理。 委托代理人张军浩、舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告徐新民，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告天安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“永康天安财保”）与被告徐新民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告永康天安财保的委托代理人张军浩到庭参加诉讼，被告徐新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康天安财保起诉称：2016年9月27日14时20分许，徐新民驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车沿星城路由南往北行驶，行驶至金山路口时与赵爱娱驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成车损、人伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定徐新民负事故主要责任，赵爱娱负次要责任。2016年8月29日，浙江中坚科技股份有限公司将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在永康天安财保处投保机动车辆交通事故强制责任险及商业险，保险期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止。 事故发生后，浙Ｇ×××××号小型轿车车主向永康天安财保申请理赔，经查勘定损与车主浙江中坚科技股份有限公司协商，双方对车损达成一次性定损协议。协议书约定一次性定损金额为30000元，施救费350元另行计算。嗣后，永康天安财保根据协议书约定，对车损进行赔付，共计花费30350元。为此，浙江中坚科技股份有限公司出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款的部分向责任方追偿的权利转让给永康天安财保，并授权永康天安财保向责任方进行追偿。为此，请求依法判令：由徐新民支付永康天安财保赔偿款21845元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告徐新民未作答辩。 原告永康天安财保为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；浙Ｇ×××××号机动车行驶证复印件一份；机动车辆保险单出险抄件一份；机动车保险一次性协商定损协议书一份；机动车辆保险零部件询报价单一份；事故施救费的发票原件一份；理赔款支付的电子回单一份；机动车辆索赔权转让书一份。 被告徐新民未作质证。 本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，且与其陈述相互印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月27日，徐新民驾驶二轮摩托车沿星城路行驶至金山路口时，与赵爱娱驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队认定，徐新民负事故主要责任，赵爱娱负事故次要责任。浙Ｇ×××××号轿车系浙江中坚科技股份有限公司所有，事故发生时由赵爱娱驾驶，其交强险和商业险均由永康天安财保承保。该车辆因上述事故产生车辆修理费30000元，事故施救费350元，合计30350元。永康天安财保根据保险合同的约定向浙江中坚科技股份有限公司赔付了30350元。浙江中坚科技股份有限公司向永康天安财保出具了索赔权转让书。 本院认为，浙江中坚科技股份有限公司因事故造成的车辆损失为30350元。交警部门认定徐新民负事故的主要责任，因为徐新民驾驶的系机动车，其未依法投保交强险，因此交强险可赔付的财产部分赔偿限额2000元由徐新民自行负担。30350元赔偿款中，扣除2000元后的商业险部分，徐新民负事故主要责任，其应负担70%，即19845元。现永康天安财保基于与车主的保险合同关系，已经支付赔偿款给浙江中坚科技股份有限公司，浙江中坚科技股份有限公司已经将索赔权转让给永康天安财保，因此永康天安财保享有在赔偿金额范围内代位行使对徐新民请求赔偿的权利。永康天安财保要求徐新民支付保险赔偿款21845元及赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐新民支付原告天安财产保险股份有限公司永康支公司已赔付的保险赔偿款21845元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由被告徐新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月二十六日 代书记员 施蓓萱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4532号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：盛美娟，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与盛美娟信用卡纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告盛美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金59028.29元，利息16382.95元（暂计算至2018年6月30日，之后按日利率万分之五计算至实际履行之日止），共计75411.24元；2、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年6月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××83，信用额度为6万元。被告使用该信用卡透支后无力还款产生逾期。《中国建设银行关于下发的通知》中规定：如在到期日前未还清账单上的本期应缴账款金额，我行按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部应缴款为止。截至2018年6月30日，被告已拖欠原告本金59028.29元，利息16382.95元，合计75411.24元。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告盛美娟未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各一份，证明被告向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的事实；3、信用卡账户信息、交易明细一份，证明被告尚欠本息的事实；4、中国建设银行关于下发《中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）的通知》一份，证明原告计收利息的依据；5、信用卡欠款还款通知书两份，证明原告向被告催收的事实。 被告盛美娟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2012年6月，被告盛美娟向原告申请龙卡汽车信用卡并表示同意遵守该卡领用合约。该领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账起以实际欠款天数正常计息；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放了卡号为43×××83的龙卡汽车信用卡。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项。截至2018年6月26日，被告尚欠原告透支本金人民币59028.29元、利息11829.32元、违约金4553.63元，违约金计算至2017年10月18日，此后不再计收。 本院认为，被告盛美娟向原告申请办理信用卡并表示同意遵守信用卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，原告诉请应予支持。被告盛美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛美娟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币59028.29元、利息11829.32元、违约金4553.63元（该利息计算至2018年6月26日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842.5元（已减半收取），财产保全申请费720元，由被告盛美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月二十五日 代书记员 陈能通
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初6499号 原告章勇敢，男，汉族，1970年4月17日出生住浙江省永康市。 原告应法，男，汉族，1966年9月13日出生住浙江省永康市。 原告应文岳，男，汉族，1963年12月13日出生住浙江省永康市。 上述三原告的委托代理人唐龙青（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告王柱胜，男，汉族，1969年7月12日出生住安徽省天长市。 被告刘翠红，女，汉族，1969年12月24日出生住安徽省天长市。 本院于2018年8月1日立案受理原告章勇敢、应法、应文岳与被告王柱胜、刘翠红买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告应文岳及三原告的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告王柱胜、刘翠红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告章勇敢、应法、应文岳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告方抵垫的货款363720元，并支付2018年1月1日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。二、由被告方承担诉讼费。 事实和理由：二被告系夫妻。三原告共同合作，经营制作锡条材料。因购买锡灰需要，2017年4月起与被告王柱胜建立锡灰买卖关系，当时口头约定：由原告方抵垫部分货款给被告，被告将其收集购买到的锡灰材料转卖给原告方制造锡条材料。因被告不守信用，为确定垫付款事实（共垫付50万元），2017年7月31日，双方订立书面协议一份，同时被告亲自向原告方出具欠据一张（借据形式出具），用以确定垫付款尚欠363720元的事实，约定偿还期限为2017年年底。事后，双方再没有发生过买卖关系，被告也没有按时偿还过尚欠的款项。现虽经讨要，未有结果。 原告章勇敢、应法、应文岳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 一、协议书、借条各一张，汇款凭证五页、常住人口登记卡复印件一张，证明原、被告双方经核对计算，被告尚欠原告之前垫付的货款363720元的事实，其中的20万是王柱胜以借条形式出具给章勇敢、原告共计向被告支付垫付款50万。 二、手机通话录音、优盘、移动数据打印件，证明原告章勇敢向王柱胜催讨垫付款，王柱胜承认款项会马上归还的事实。 三、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻，本案债务在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告王柱胜、刘翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 被告王柱胜、刘翠红未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告王柱胜与被告刘翠红系夫妻关系。三原告系个人合伙共同合作经营制作锡条材料。2017年4月起三原告与被告王柱胜建立锡灰买卖关系，双方约定：由原告方抵垫部分货款给被告，被告将其收集购买到的锡灰材料转卖给原告方制造锡条材料。2017年7月31日，经结算双方订立书面协议一份，同时被告王柱胜向原告方出具欠据一张（借据形式出具），用以确定垫付款尚欠363720元的事实，约定偿还期限为2017年年底。对该款项被告王柱胜至今未有归还。 本院认为，三原告与被告王柱胜之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告王柱胜尚拖欠三原告抵垫货款363720元至今未有归还，事实清楚，证据充分，被告王柱胜对该抵垫货款理应予以归还并承担逾期还款的违约责任。被告刘翠红与被告王柱胜系夫妻关系，而该债务发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告刘翠红亦负有共同偿还的义务。故对原告章勇敢、应法、应文岳要求二被告归还抵垫货款363720元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王柱胜、刘翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王柱胜、刘翠红归还原告章勇敢、应法、应文岳抵垫货款363720元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告王柱胜、刘翠红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3438元(已减半收取)，由被告王柱胜、刘翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年九月二十七日 代书记员 周 群
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5997号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。工商登记注册地：丽水市莲都区丽水商贸物流城29幢8，实际经营地：丽水市经济开发区吴垵路瑞丰花园6幢1楼。注册号：331100000037652。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。被告：王祖平，男，1966年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告王祖平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇一八年九月十日代书记员 叶霁闻
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1908号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼，组织机构代码:741043550。 法定代表人尤卫华。 被执行人邓白梅，女，1973年1月6日出生，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人邓白梅保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8540号原告：楼康俊，男，1982年02月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。被告：龚莲青，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方瑶，女，1987年05月07日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼康俊为与被告龚莲青、方瑶民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告楼康俊的委托诉讼代理人季莉春到庭参加了诉讼。被告龚莲青、方瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼康俊向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告楼康俊借款本金90000元及利息（其中本金60000元利息从2016年12月29日起算，另本金30000元从2017年9月26日起算，均按年利率24％计付至实际履行之日止）；2.判令第二被告对上述借款中本金60000元及利息承担连带清偿责任；3.判令第一被告承担本案律师费9200元。事实与理由：两被告系母女关系。2016年12月29日，第一被告因资金周转向原告借款60000元，第二被告提供连带责任担保。2017年9月26日，第一被告再次向原告借款30000元。两次借款均约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，如逾期导致诉讼，被告应承担诉讼费、律师代理费等。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告龚莲青、方瑶均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供：1、《借款合同》二份，证明第一被告向原告借款90000元，第二被告为第一笔借款60000元提供连带责任担保的事实；2、汇款凭证一份、原告与第一被告通话录音资料一份，证明原告交付借款30000元及第一被告认可其向原告借款90000元的事实。3、《民事委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费9200元的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告分别向原告借款60000元、30000元，其中借款60000元由第二被告提供连带责任担保事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一被告应当归还原告借款本息并按约承担原告为实现债权的律师费，第二被告为第一被告向原告借款60000元提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告主张按年利率24％计付利息符合相关法律规定。原告诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚莲青于本判决生效后十五日内归还原告楼康俊借款本金90000元及利息（其中本金60000元利息从2016年12月29日起算，另本金30000元从2017年9月26日起算，均按年利率24％计付至实际履行之日止）。二、被告方瑶对上述第一笔借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。三、被告龚莲青于本判决生效后十五日内支付原告楼康俊律师费9200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告龚莲青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年九月二十六日书 记 员  陈雅萍
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初310号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人毕永坤，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化程度，维修工，家住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯盗窃罪于2009年3月30日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪于2018年3月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人毕永坤犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人毕永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月28日4时49分，被告人毕永坤无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿杭金线由东向西行驶，途径杭金线156Km+200M金华市金东区孝顺镇鞋塘公交车站路段时，与道路北侧公交车站台护栏发生碰撞，造成车损及护栏损坏的交通事故。民警到现场后发现被告人毕永坤有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。在查处过程中，民警在被告人毕永坤车内查扣到照片为毕永坤本人、姓名为傅某、证件号为330726198206211511的驾驶证一本、居民身份证一张。 经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人毕永坤应负事故的全部责任。 经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人毕永坤血液中酒精含量为229mg/100ml。 经金华市公安局交通警察支队车辆管理所证明，被告人毕永坤持有的驾驶证不是该所核发；经金华市公安局金东分局鉴别，该居民身份证为假证。 上述事实，被告人毕永坤在庭审中供认不讳，并有被告人毕永坤人口信息；查获经过；侦破经过；血液提取登记表；驾驶证查询截图；行驶证复印件；强制措施凭条；刑事判决书；现场照片；扣押物品清单；收缴物品清单；收缴物品决定书及清单；扣押决定书及清单；证人郭某、杨某、王某的证言；被告人毕永坤的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；金华市公安局交通警察支队车辆管理所证明；居民身份证鉴别书；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人毕永坤在道路上醉酒驾驶机动车、伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人毕永坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕永坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币九千元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的驾驶证一本、居民身份证一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一八年九月十九日 书 记 员  余美子
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14872号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：夏勇绿，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 本院于2018年8月20日以简易（小额）诉讼程序立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告夏勇绿保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审判员  徐亦伟 二〇一八年九月十八日 书记员  徐 翔