辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初467号 原告：刘某，曾用名刘某，男，1981年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政（锦州）律师事务律师。 被告：赵某，女，1970年10月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被告：马某，男，1960年12月27日出生，汉族，现住锦州市中央大街。 委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。 原告刘某与被告赵某、马某民间借贷纠纷案，本院于2017年9月27日作出（2016）辽0792民初1002号民事判决，宣判后，原告刘某提起上诉，2018年4月4日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终494号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2018年4月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠借款11870000元。2、请求人民法院判令被告向原告支付2967500元利息，按月息2分5计算，主张利息计算至实际给付之日。3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告赵某向原告借款1187万元，被告向原告出具了借条并明确了借款期限及被告的还款义务。同时明确了被告马某作为债务的连带责任人。现还款期限已届满，原告曾多次向二被告提出归还借款及相应利息，被告总以各种理由拖欠拒绝返还。原告故诉至法院。 被告赵某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2016年2月29日，原、被告之间签订的1187万借条及还款计划，借条的借款数额没有实际支付，故借贷关系不存在。还款计划涉及的锦州明德能源科技有限公司的贷款款项没有到位，该还款计划没有实施的条件。我与刘某在2013年8月6日至2015年2月4日之间，因本人经营的锦州明德能源科技有限公司经营发展需要，存在借贷关系，不是1187万元，实际借款数额是10226500元。我与原告的借款是以股权质押给其姐姐刘艳的形式、汽车抵押借款、汽车顶债的形式存在借贷关系，并且与原告的姐姐刘艳签订了股权转让回购协议书，并且已将抵押相应65%的股权变更更名其姐姐刘艳的名下，在此期间借贷利息高达月息4%并且上打租利滚利。在此期间，本人偿还刘某及其所指定的还款公司进行了还款，共计偿还本金869万元，并且在2015年2月25日与其签订了债权债务转让协议书，双方约定了最后的还清所有欠款的日期为2015年11月30日，如到期还不上欠款，本人愿意将2015年2月25日之前明德企业所欠本人个人的所有债权及明德公司的所有账款及股份给于原告冲抵所有债务。现在公司停产停业状态，该协议已经证明了我与原告刘某之间的债务已经抵消。在2015年2月25日之后，我与原告没有发生任何借贷关系。原告在二审出具的借条时间在我与原告签署的债权债务转让协议书之前，不能作为本案的法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告马某辩称，本案1187万元借款并没有真实发生。刘某借给赵某款项是事实，但数额不真实。分笔借条数额与总借条数额不符，当初每笔借款双方都约定了不符合法律规定的高额利息，同时借款之时均坐扣利息，导致刘某无法提供符合借款数额的银行流水。因此，本案真实债权数额应综合刘某提供的分笔借条、银行汇款凭证减去赵某已经偿还过的本息予以确认。即使赵某尚欠刘某款项，双方也已经在2015年通过签订股权转让协议的方式将款项还清。2015年2月22日，刘某和赵某基于借贷关系签订股权转让协议，并且冲抵行为已经完成，只不过主体为张殊男和刘艳，张殊男系赵某前夫，刘艳是刘某胞姐，显然双方分别代表赵某和刘某就二人债务的偿还予以配合。我不应当承担担保责任。原告提供的借条与还款计划担保内容相互矛盾。实际上，借条的形成过程是马某先签的字，借款时间及数额是刘某方或赵某方后填写上去的，1187万元的连带担保根本不是马某真实意思表示。客观上讲，需先有借款行为，后有还款行为，假设借条和还款计划都是马某签的，借条说明借款事实，而后的还款计划重新对还款及担保作出新的约定，那么，马某的担保责任应当以之后出具的还款计划为准，刘某在一审庭审中自认借条在先还款计划在后。主观上看，借条和还款计划哪个是马某真实意思表示？借条从法律上应当属于借款合同，如此大的巨额借款及担保应当以合同的方式体现，即使通过借条体现，其内容也应当具体、详实和严谨。本案借条简单、草率，没有实质内容，如此巨额借款，仅以几十个字确定了马某的连带保证责任，并不符合法律逻辑和常情常理，而还款计划，说明马某为什么要承担担保责任，担保数额到底是多少，事实上，当时马某急于现金周转，才同意在赵某通过银行贷款使其受偿200万元债权情况下，担保剩余300多万元，即此担保系附条件担保，赵某未能贷款，也未偿还马某200万元，因此所附担保条件未成就，马某无担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、借条、还款计划； 2、2013年9月至2015年2月原告向被告出借本金31次的借条、收条、汇款凭证。 被告赵某围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、2013年8月6日至2015年2月刘某给我银行转账流水及还款的凭证； 2、证人证言； 3、债权债务转让协议、承诺书、收条、银行存款回单、律师见证书。 对于原告提交的还款计划、被告赵某提交的收条，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举的借条、收条、汇款凭证及被告赵某所举的银行凭证、证人证言符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告赵某提交的债权债务转让协议、律师见证书、承诺书欠缺与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵某系朋友关系。2013年9月4日，赵某向刘某借款25万元，期限为2013年9月4日至2013年12月3日，月息2.5分；2013年9月10日，赵某向刘某借款25万元，期限为2013年9月10日至2013年12月9日，月息2.5分；2013年12月1日，赵某向刘某借款20万元；2013年12月3日，赵某向刘某借款8.4万元；2013年12月10日，赵某向刘某借款1万元；2013年12月13日，赵某向刘某借款0.6万元；2013年12月20日，赵某向刘某借款15万元；2013年12月24日，赵某向刘某借款200万元，期限为2013年12月24日至2014年4月23日，月息2.5分；2013年12月25日，赵某向刘某借款100万元，期限为2013年12月25日至2014年4月24日，月息2.5分；2014年1月1日，赵某向刘某借款19.2万元；2014年1月8日，赵某向刘某借款4.4525万元；2014年1月29日，赵某向刘某借款50万元，期限为2014年1月29日至2014年4月28日，月息2.5分；2014年5月7日，赵某向刘某借款100万元，期限为2014年5月7日至2014年10月6日，月息2.5分；2014年5月20日，赵某向刘某借款2万元；2014年5月21日，赵某向刘某借款10万元，期限为2014年5月21日至2014年8月20日，月息2.5分；2014年5月22日，赵某向刘某借款10万元，期限为2014年5月22日至2014年8月21日，月息2.5分；2014年5月23日，赵某向刘某借款7.2万元；2014年6月3日，赵某向刘某借款150万元，期限为2014年6月3日至2014年11月2日，月息2.5分；2014年6月5日，赵某向刘某借款20万元，期限为2014年6月5日至2014年11月4日，月息2.5分；2014年6月9日，赵某向刘某借款3万元；2014年7月4日，赵某向刘某借款10万元，期限为2014年7月4日至2014年9月4日，月息2.5分；2014年7月17日，赵某向刘某借款80万元，期限为2014年7月17日至2014年10月16日，月息2.5分；2014年8月31日，赵某向刘某借款140万元，期限为2014年8月31日至2014年10月30日，月息2.5分；2014年9月10日，赵某向刘某借款5万元；2014年9月15日，赵某向刘某借款10万元，期限为2014年9月15日至2014年12月15日，月息2.5分；2014年9月29日，赵某向刘某借款4.95万元；2014年10月10日，赵某向刘某借款55万元，期限为2014年10月10日至2014年12月10日，月息2.5分；2014年12月12日，赵某向刘某借款122万元，期限为2014年12月12日至2015年3月11日，月息2.5分；2015年1月21日，赵某向刘某借款65万元，期限为2015年1月21日至2015年3月20日，月息2.5分。上述借款金额合计12628025元，截止到2015年2月14日，共发生利息2804076.64元。另查，2014年8月11日，赵某为刘某出具借条：“今借人民币伍拾贰万元整（该款为购车款，此款项于贷款到账支付）”。借款后，赵某于2015年2月15日还款本息共计500万元，还款后尚欠原告借款本金10432101.64元。2015年2月15日至2015年2月26日，发生利息104321.02元。2015年2月26日，赵某还款220万元，还款后尚欠原告借款本金8336422.66元。2016年2月29日，赵某向刘某出具借条一份：“乙方向甲方借款（大写）壹仟壹佰捌拾柒万元整，（小写）11870000.00元，借款期限为2016年2月29日至2016年6月28日，月息为2.5分。”连带责任人为马某。同日，刘某、赵某、马某签订《还款计划》，约定：“锦州明德能源科技有限公司，拟向锦州银行城内支行，申请贷款人民币贰仟伍佰万元整。其中新增贷款人民币约壹仟万元整。锦州明德能源科技有限公司法人赵某与债权人，马某、刘某、精英国际贷款公司均存在借贷关系。特制定还款计划如下：一、本次还款人民币贰仟伍佰万元，偿还锦州经营国际，人民币壹仟伍佰万元，（银行倒贷本金）。二、新增贷款总额人民币约壹仟万元，用于偿还债权人马某、刘某，其偿还比例为马某新增贷款总额的20%；刘某新增贷款总额的80%。三、赵某于债权人刘某的借款，到2016年2月底止本息合计人民币约计11870000元（大写）壹仟壹佰捌拾万元整。除去第二条之约定（还款刘某新增贷款约1000万的80%，以实际新增具体数额为准）剩余部分约387万人民币（以第二条规定的实际还款数额为准）由马某作为担保人为赵某欠款做第三责任人，于2016年6月末之前全部还清。未还清部分按照月息2.5分利息计算。四、刘某承诺到期赵某全部还清欠款，可以给与赵某本息总额减免27万元人民币，如果赵某能在2016年3月20日之前还清新增贷款的80%刘某承诺减免20天的利息，如超过20天则按照正常利息收取，不再实行减免。”《还款计划》签订后，并未实际履行。另，2014年1月1日至2016年10月期间，马某替赵某还款合计85万元。 本院认为，本案的争议焦点为1、刘某与被告赵某借款的本息数额是多少；2、被告马某是否应对赵某借款承担保证责任及保证范围。关于本案第一个争议焦点，根据原告刘某与被告赵某之间借条、收条、汇款凭证能够确定，2013年9月4日至2015年1月21日间，赵某共向刘某借款本金12628025元，在赵某两次还款共计7700000元之后，即2015年2月26日，赵某尚欠原告刘某借款本金8336422.66元。而2016年2月29日，双方形成的借条本金数额系截至此时本息合计金额，根据相关司法解释规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告能够主张借款的最高金额即本金为8336422.66元，并自2015年2月27日起按照年利率24%计算利息。关于原告主张的2014年7月29日，向揭飞雨转账8000元，因被告赵某不认可此笔借款，本院不予支持；关于原告主张2014年8月11日，借条中购车款52万元，因此项与本案不是同一法律关系，本院不予调整，原告可另案告诉。本案第二个争议焦点，被告马某系完全民事行为能力人，其在借条及《还款计划》中签字，应视为真实意思表示，其应当承担保证责任。《还款计划》签订后，被告赵某并未向锦州银行城内支行新增贷款1000万元予以偿还欠款，故《还款计划》未实际履行，马某应当按照借条约定承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后30日内给付原告刘某借款本金8336422.66元，并支付自2015年2月27日至付清之日按年利率24%计算的利息（利息应扣除马某替赵某偿还的850000元）； 二、被告马某对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106612元，由被告赵某承担70155元，原告刘某承担36457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州 市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王丽珠 人民陪审员  蒋 衍 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  薛诗洋