江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初4983号 原告：江苏华邦智慧城市信息技术有限公司，统一社会信用代码：91321322692124572K,住所地沭阳县。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市睢宁县。 法定代表人：朱卫宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。 被告：李品，男，1974年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张加文，男，1978年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏华邦智慧城市信息技术有限公司(以下简称华邦公司)诉被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司(以下简称恒冠公司)、李品、张加文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日、6月12日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。前两次庭审原告华邦公司委托代理人樊凡、被告恒冠公司委托代理人薛启龙、被告李品、张加文到庭参加诉讼。第三次庭审被告张加文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付工程款260000元及利息（从2018年2月22日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年12月，被告承建的沭阳县美术馆工程需要安装监控中控系统，经协商由原告负责安装。原告将相关系统安装到位后，双方于2018年2月15日进行结算，被告尚欠原告工程款260000元，由被告李品、张加文出具工程结算单，承诺于2018年2月21日一次性付清余款。到期后被告没有支付，现原告提起诉讼要求处理。 被告恒冠公司辩称：经中间人章某介绍，被告张加文挂靠我公司承建沭阳县美术馆室内装饰展陈工程。原告的施工项目不在合同约定的施工范围，且我公司已经将相关款项支付给中间人章某，章某也将相关工程款支付给被告张加文，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李品辩称：我持恒冠公司的授权委托书签订施工合同，没有拿过工程款，也不应该承担付款责任。 被告张加文辩称，涉案工程是我投资的，被告李品受我委托全权负责工地上事务，工程系挂靠恒冠公司资质中标的，现工程款发包方已经支付给恒冠公司，恒冠公司没有把工程款支付给我，我不同意承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告张加文借用被告恒冠公司的资质承建沭阳县委宣传部发包的沭阳美术馆室内装饰展陈工程，承包范围为装饰、装修及发包方认可的增项工程。2014年12月20日，被告张加文委托被告李品持被告恒冠公司出具的法人授权委托书与发包方沭阳县委宣传部签订了建筑装饰工程施工合同。工程施工过程中，经发包方认可，增加了中控项目。2015年12月8日，被告李品与江苏华邦电子科技有限公司签订了工程分包协议，约定由江苏华邦电子科技有限公司以包工包料的形式承包沭阳县美术馆中控项目。该项目完工后，双方进行结算，被告李品、张加文向原告方出具工程结算单，注明就监控中控系统欠余款260000元，并承诺于2018年2月21日一次性结清。到期后因被告李品、张加文未能付款，因而成讼。 另查明：2018年1月29日，江苏华邦电子科技有限公司名称变更为江苏华邦智慧城市信息技术有限公司。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、建筑装饰工程施工合同、法人授权委托书、工程分包协议、分部分项工程量清单与计价表、工程结算单、公司准予变更登记通知书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告张加文借用被告恒冠公司资质承建涉案工程，二被告均认可双方系挂靠关系，根据相关规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中被告张加文作为挂靠人向原告出具工程结算单，承诺于2018年2月21日一次性结清余欠工程款260000元，到期后未能履行，原告要求被告恒冠公司、张加文给付上述款项并从逾期之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李品在本案中的行为均系代理行为，其行为引起的法律后果应由委托人承担，故原告要求被告李品承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告恒冠公司辩称原告的施工项目不在合同约定的施工范围，与查明事实不符，对其该辩解本院不予采纳。被告恒冠公司还辩称公司已经将相关工程款项支付给中间人章某，章某也将相关工程款支付给被告张加文，请求驳回原告对公司的诉讼请求，对此本院认为，不管被告恒冠公司的上述辩解是否属实，被告恒冠公司与被告张加文之间的权利义务关系均不能对抗原告向其索要工程款的权利，故对其该项辩解本院也不予采纳。同理对被告张加文称恒冠公司没有向其支付工程款而不同意承担付款责任的辩解，本院也不予采纳。被告张加文第三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏华邦智慧城市信息技术有限公司工程款260000元及利息（从2018年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为准计算至付清之日止），被告张加文承担连带给付责任； 二、驳回原告江苏华邦智慧城市信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（原告预交2600元），由被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司、张加文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一八年九月二十日 书 记 员  戴媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。