浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初651号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人严显友，男，1970年12月26日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，个体，户籍地河南省固始县。2017年12月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 辩护人朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告人吴秀辉，男，1970年7月9日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2011年5月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2018年3月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告人程飞，男，1989年5月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2007年12月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2008年7月因敲诈勒索等被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2017年12月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告人张育，男，1990年8月13日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，务工，户籍地贵州省水城县。2017年12月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月26日被变更强制措施为取保候审。 辩护人丁振伟，浙江学正律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告人严显友、吴秀辉、程飞、张育犯容留卖淫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人严显友、吴秀辉、程飞、张育、辩护人屠祖良、朱华、费钰红、黄丽霞、丁振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人严显友、吴秀辉、程飞、张育结伙容留多人进行卖淫活动，当场查获四人次，均应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人程飞、张育在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人程飞、张育归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人严显友、吴秀辉、程飞、张育分别予以惩处。 被告人严显友对被指控的犯罪事实当庭作了供述，表示认罪，但辩称会所是与被告人吴秀辉开的，知道有卖淫的事情，自己没有参与，第二次开张时自己在医院。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人严显友本身有正当职业，不知道具体卖淫情况，没有及时制止才构成本罪，其认为洗脚店有风险，第一次被派出所查到时便想转让，主观恶性较轻，较其他积极主动追求犯罪的影响小；3、被告人严显友系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人严显友有股份，但作用相对吴秀辉较小；5、本案犯罪时间较短，违法人数、次数较少，社会危害性轻。综上，建议对被告人严显友从轻处罚。 被告人吴秀辉对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称自己没有提供上班场所，亦未参与会所经营管理，并提出其系自首。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴秀辉没有参与犯罪，对会所内具体情况不清楚。首先，其与被告人程飞的通话记录并不代表其作用大小；其次，其仅介绍了一名卖淫女卖淫，不构成犯罪；最后，会所工作安排、房屋租赁等都是被告人严显友操作，被告人吴秀辉没有得到好处；2、本案系非暴力性犯罪，社会危害性、影响较小，卖淫女均为自愿，没有受害人，也无人知道杨某某是未成年人；3、被告人吴秀辉经派出所同意后回老家，后主动到派出所投案。综上，建议判处被告人吴秀辉无罪。 被告人程飞对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人程飞系从犯；2、被告人程飞到案后如实供述，有悔罪表现；3、本案系非暴力性犯罪，主观恶性、社会危害性不大，被告人从中获利较小；4、被告人程飞虽有前科，但不是累犯，不能作为从重处罚的理由。综上，建议对被告人程飞适用缓刑。 被告人张育对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张育系从犯；3、被告人张育到案后如实供述自己罪行，认罪态度好；4、被告人张育系初犯，主观恶性较小，其文化程度低，法律意识淡薄。综上，建议对被告人张育减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年11月中下旬，被告人严显友、吴秀辉结伙在本市濮院镇××会所内,容留他人卖淫卖淫，后安排被告人程飞接送卖淫女、被告人张育放哨等，并从中获利。2017年12月21日晚，卖淫女姜某某与嫖客莫某某、黄某，卖淫女田某某、杨某某分别与嫖客赵某某在该会所内进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。 另查明，被告人张育于庭后缴纳违法所得400元，暂存于本院账户。 以上事实，有如下证据予以证实： 1、证人莫某某、黄某、赵某某证言，证实三人各自于2017年12月21日至桐乡市××道夜尚会所嫖娼等情况。 2、证人田某某证言，证实夜尚会所老板姓严，程飞帮忙看店、买饭、接送卖淫女，姓张的放风，有三个卖淫女，自己在会所上班卖淫一个多月左右；并证实卖淫项目及与老板分成情况，老板基本每天下班前到店里向卖淫女收钱，被抓当天有卖淫等情况。 3、证人姜某某证言，证实之前在桐乡认识的一男子（经辨认为被告人吴秀辉）电话联系其到桐乡市××会所上班，自己叫对方“哥”，可能是会所老板，还有个胖子在店里看店、接送卖淫女，张育放风，包括自己在内有三个卖淫女，12月20日晚上被告人吴秀辉到店里收钱，卖淫项目有敲大背、打飞机，一次150元，由卖淫女收钱后当日与老板结算，老板拿三分之一，被抓当天有卖淫等情况。 3、证人杨某某证言，证实其于2017年12月11日左右去濮院镇××会所上班卖淫，老板是谁不是很清楚，近期程飞负责收钱、接送过卖淫女，吴总（经辨认为被告人吴秀辉）、严总（经辨认为被告人严显友）去过店里，其男朋友张育在外面车子里放风，发生一次性关系自己收客人150元，拿出三分之一给程飞，被抓当天有卖淫等情况。 4、证人苏某证言，证实其将濮院镇××店面租给金某，后金某又将店面转租给一个叫严显友的人，协议上时间是2017年4月13日至2018年4月12日等情况。 5、证人金某证言，证实经小舅子介绍，将从苏某处租赁的××店面（原租赁期限为2017年4月13日至2018年4月12日）转租给严显友，2017年11月10日，严显友向其小舅子微信转账支付了17000元，后听说对方开的××会所乌镇峰会前被抓了一次，还准备峰会后再开等情况。 6、辨认笔录及照片，证实涉案人员间相互辨认的情况。 7、租房协议、微信转账记录，证实桐乡市××道298号租赁及证人金某提供的被告人严显友向其小舅子微信转账17000元等情况。 8、微信聊天记录、通话记录等手机截屏，证实被告人程飞与被告人严显友、吴秀辉微信、电话联系的情况，并证实卖淫女收取嫖资的记录。 9、检查笔录，证实2017年12月21日晚，桐乡市公安局濮院派出所民警至××会所检查，查获三名卖淫女及被告人程飞、张育的情况。 10、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等，证实涉案卖淫嫖娼人员因本案被行政处罚及被告人吴秀辉、程飞的前科、劣迹情况。 11、抓获经过，证实四被告人的归案情况，其中被告人吴秀辉系主动投案。 12、四被告人的供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查，1、综合各被告人供述、证人证言、微信聊天记录、通话记录等证据，足以证实被告人严显友、吴秀辉结伙容留他人卖淫，安排被告人程飞接送卖淫女、张育放风等，并从中获利的事实，其行为均符合容留卖淫罪的犯罪构成，本案系共同犯罪,被告人严显友、吴秀辉依法应当对共同犯罪结果承担刑事责任，且二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分；2、本案犯罪行为侵犯的客体为社会治安管理秩序，卖淫女是否自愿，并不影响对被告人行为社会危害性的认定，综合被告人程飞犯罪情节、主观恶性及前科情况等，不宜适用缓刑；3、被告人吴秀辉虽主动投案，但归案后并未如实供述其罪行，依法不能认定为有自首情节；上述相关辩解及辩护意见均不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人严显友、吴秀辉、程飞、张育结伙提供场所容留他人卖淫，现场查获三人，并从中获利，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程飞、张育在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚；被告人程飞、张育归案后如实供述其主要罪行，均依法予以从轻处罚。被告人吴秀辉、程飞有犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人严显友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年6月29日止）。 二、被告人吴秀辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元（刑期自2018年3月22日起至2019年10月21日止）。 三、被告人程飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。 上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 四、被告人张育犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 五、被告人张育退缴在案的违法所得400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯立伟 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  吕艾迪