wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第3982号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：高景智份数：5民 事 判 决 书（2014）临民初字第3982号原告王金梅（又名王洁），女，个体户。被告候黎明，男，个体户。被告王治海，男，无固定职业。上列原告王金梅与被告侯黎明、王治海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，被告侯黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王治海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金梅因被告侯黎明、王治海未付其货款，特向法院提起诉讼，判令被告侯黎明、王治海给付原告王金梅货款17000元。本院基于查明的事实：2012年，被告王治海、侯黎明合伙承揽工程，向原告王金梅赊欠给排水材料。2013年1月18日，原、被告结算给原告王金梅出具欠条，内容为“欠条／今欠到王洁水暖件货款壹万柒仟元正（整）￥17000元／试完水货款全部结清。／2013年1月18日／侯黎明、王治海”。经原告王金梅多次催要未果。诉讼过程中，被告侯黎明给付原告王金梅货款2000元。被告王治海、侯黎明未能履行给付货款的义务，应承担继续给付货款的民事责任。被告侯黎明与被告王治海系合伙关系，应对合伙的债务承担连带责任，原告王金梅的诉讼请求本院予以支持。被告侯黎明、王治海拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担对己不利的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告候黎明、王治海于本判决生效后十日内给付原告王金梅货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费520元，由被告候黎明、王治海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高景智人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  郭翠平二〇一五年五月四日书 记 员  王 科附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第2033号原告阮燕芳。委托代理人（特别授权代理）胡金东。被告陈国松。被告徐柳英。被告杭州宏祥建筑材料有限公司。法定代表人陈国松。被告建德市梅城宾馆投资有限公司。法定代表人陈国松。以上四被告委托代理人（特别授权代理）张会佳。原告阮燕芳为与被告陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告阮燕芳于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告阮燕芳委托代理人胡金东，被告陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司委托代理人张会佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《承诺书》、《法律服务委托合同》、《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：被告陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司共同归还原告借款本金人民币450000元并支付利息人民币13906元（借期内利息以人民币450000元为基数，从2014年3月8日计算至2014年4月24日，按银行同期同类贷款基准利率6%的四倍计算）；2、被告陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司支付原告逾期还款违约金暂计人民币57402元（以人民币450000元为基数，从2014年4月25日起暂计至2014年11月5日，按银行同期同类贷款基准利率6%的四倍计算，至本息还清之日止）；3、被告陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司向原告支付律师代理费人民币25000元。经审理本院认定：借款人：陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司；借款金额：人民币450000元；借款期限：2014年3月8日至2014年4月24日；借款利息：月息3分；违约金：总金额的千分之五；律师费用：人民币25000元。本院认为，原告阮燕芳与被告陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司签订借款合同并由被告陈国松、徐柳英出具承诺书，可证明双方之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告辩称双方之间未发生借款关系也未收到原告任何款项，鉴于本案由被告陈国松、徐柳英出具承诺书，且原、被告之间也签订借款合同，从证据角度可以证明双方之间的借款关系成立，虽被告辩称双方之间不存在借款关系，但其并未提供相关证据，故按举证不能处理，本院对原告的诉请事实予以采信。原告主张归还借款本金，理由成立，予以支持，对于其主张的利息及违约金，按总额不超过银行同期贷款利率四倍处理，自2014年3月8日暂计算至2014年11月5日，按银行六个月内贷款基准利率四倍计算为人民币67760元。对于原告主张的律师费用，因借款合同中予以约定，考虑到原告主张的借款金额及利息，本院酌定对律师费人民币20000元予以支持，超出部分不予保护。综上，本院对原告要求归还借款本金及认定部分利息损失及律师费的诉请予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司应共同归还原告阮燕芳借款人民币450000元；二、被告陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司应共同支付原告阮燕芳借款逾期利息人民币67760元（暂计算至2014年11月5日止，此后利息按银行六个月内贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行日止）；三、被告陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司应共同支付原告阮燕芳律师费用人民币20000元；上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告阮燕芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币4631.50元，由原告阮燕芳负担人民币72.50元，被告陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司负担人民币4559元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9263元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 许钟军二〇一五年五月十三日代书记员 邱园园
湖南省益阳市资阳区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）资民二初字第181号原告中国银行股份有限公司益阳市赫山支行。住所地：益阳市赫山区人民南路14号，组织机构代码70738784—3。负责人卜志雄，该行行长。委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，特别授权。被告刘陈市，男，汉族，1954年2月27日出生，户籍地：福建省周宁县狮城镇，现住益阳市朝阳区海棠路。被告刘拥军，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍地：福建省周宁县狮城镇，现住益阳市朝阳区海棠路。原告中国银行股份有限公司益阳市赫山支行与被告刘陈市、刘拥军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规��，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文焕龙二〇一五年五月十九日代理书记员  宁文明
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第195号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张某，系沁县新店镇北城村村民，现暂住榆次区。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2015年4月10日14时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为晋A×××××现代牌小型轿车行驶至大学街时，被执勤民警查获。经呼气检测，其酒精含量为112mg／100ml、113mg／100ml，后经榆次司法鉴定中心进行抽血检验，其酒精含量为105.59mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、呼气酒精含量检查单、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、公安机关的查获经过、被告人张某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋A×××××行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴富恒二〇一五年五月十一日书记员  郝彩艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0946号郯城县农村商业银行与颜廷仑金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第935号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：许春林，住吉林省永吉县。被告：杨雨新，住吉林省永吉县。被告：单操，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告许春林、杨雨新、单操借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告许春林到庭参加诉讼，被告杨雨新、单操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年12月11日，许春林与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨雨新、单操担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月13日的贷款许春林已按期偿还。2010年1月10日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%）。许春林及担保人杨雨新、单操在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告许春林偿还借款本金30000.00元及利息12104.97元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42104.97元，并由杨雨新、单操负担连带保证责任。被告许春林辩称，许春林的钱是单操用的，我敦促他还款，找到他就让他换上。被告杨雨新、单操未向本院递交答辩状。经审理查明，2008年12月11日，许春林与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨雨新、单操担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月13日的贷款许春林已按期偿还。许春林于2010年1月10日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。许春林逾期未还款，杨雨新、单操未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，许春林共欠原告本息42104.97元，其中本金30000.00元、利息12104.97元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。本院认为，原告与被告许春林签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨雨新、单操拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许春林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12104.97元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；二、被告杨雨新、单操在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费853.00元由被告许春林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年五月十一日书 记 员  朴春梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1002号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。负责人张殿来，行长。委托代理人乔文举，该公司滨海新区事业部办事员。委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。被执行人谭殿权。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与谭殿权借款纠纷执行一案，本院于2014年3月6日作出（2014）滨汉民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询被执行人谭殿权无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第982号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月十三日书 记 员  李合权
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第161号罪犯程超，男，1987年4月29日出生，汉族，重庆市长寿区人，现在阿克苏监狱服刑。2012年9月17日，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第332号刑事判决，认定程超犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚判处有期待徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯不服一审判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院。阿克苏地区中级人民法院于2013年1月22日以（2013）阿中刑事终字第3号裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月25日起至2016年5月24日止）。该犯于2013年2月20日被送往阿克苏监狱服刑至今，期间刑期无变化。执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯程超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯程超在服刑中的表现进行书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程超能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯程超积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年，2014年上半年，2014年下半年，三次获监狱改造积极分子；2014年1月24日、5月12日、8月4日、2014年8月19日、12月26日，五次获季度表扬。另查，该犯已经于2014年11月11日履行完毕罚金刑5000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金上缴收据等材料在卷佐证。本院认为，罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程超准予减刑九个月，并处罚金5000元不变（余刑至二〇一五年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  赵端泰审判员  田 茵二〇一五年五月十八日书记员  陈晓萍
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00301号原告江某，务农。委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告付某甲，务农。委托代理人丁莉，代理权限为一般代理。原告江某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘红、被告付某甲及其委托代理人丁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙。由于婚前相处时间较短，相互之间缺乏了解，并未对被告产生感情，最终在双方父母的极力撮合下，草率与被告结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常为琐事争吵。原告与被告根本没有共同语言，加之被告对家庭毫无责任感，致夫妻双方感情日渐冷漠。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子付某乙由原告抚养，抚养费双方分摊。被告付某甲辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告于2008年就相识，经过长时间相互了解，有较好的感情基础。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直很好。原告这次提出离婚是在外打工时心绪变化，一时冲动。原、被告双方不存在夫妻感情确已破裂的情形，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，经过近两年的相互了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某乙。由于婚后被告在外务工，原告在家与公、婆一起带孩子，致使夫妻双方聚少离多，加之孩子体弱多病，为此花费数额较大的医疗费用，引起夫妻之间矛盾日渐增多。江某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与付某甲离婚。本院认为，原告江某与被告付某甲婚前经过了近两年的相互了解，对双方各自的性格有较深的认识，夫妻婚前感情基础较好。原告诉称婚前缺乏充分了解的陈述没有证据证实。双方结婚后，并没有产生不可调和的矛盾，因家庭琐事，生活压力等因素导致双方偶尔争吵，不足以说明夫妻双方感情确已破裂。原告亦未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭及子女问题，互相多些宽容和理解，原、被告之间仍有和好的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 马 尧二〇一五年五月八日书记员 丁浩洋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00643号原告何伟。委托代理人邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告江苏顺通建设集团有限公司。法定代表人曹国祥，董事长。委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。被告南通富强建设集团有限公司。法定代表人陈勇强，董事长。本院在审理原告何伟与被告江苏顺通建设集团有限公司、南通富强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何伟于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费人民币21816元，减半收取人民币10908元，由原告何伟负担。审 判 长  吴晓华代理审判员  范刘红人民陪审员  黄 芬二〇一五年五月二十五日书 记 员  姚 丹
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00215-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住安徽省青阳县。被执行人：宁攸林，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：徐炤珺，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：宁红卫，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2014）青民二初字第00242号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人宁攸林、徐炤珺、宁红卫发出执行通知书，责令各被执行人履行法律所确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人徐炤珺银行存款110217.5元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一五年五月二十五日书记员  谷亚琴
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第03922号原告方志远，男，汉族，农民。被告郑兵，男，汉族。本院在审理原告方志远诉被告郑兵买卖合同纠纷一案中，因原告方志远经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，收取525元由原告方志远承担。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一五年五月八日书 记 员  霍宏萱
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00470号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号。机构代码：15374473-X。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部负责人。被告：刁筠长，男，1972年2月17日出生。本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉刁筠长金融借款合同纠纷一案，依法适用普通诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案撤诉，受理费减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  阮法明审 判 员  董 卫人民陪审员  杨科云二〇一五年五月十三日书 记 员  胡晓云附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布民初字第304号原告：黑买。委托代理人：王冠华，布尔津县法律援助中心律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路113号。法定代表人：朱建国，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司总经理。本院在审理原告黑买诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告黑买于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑买以与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑买撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告黑买承担（免交纳）。审判员  姜英林二〇一五年五月十八日书记员  哈尼亚
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00509号原告陈万香，个体户，委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告马明明，居民，委托代理人马长军，驾驶员，委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。原告陈万香诉被告马明明货物运输合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈万香及其委托代理人周其海、被告马明明及其委托代理人马长军、顾克书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万香诉称，被告于2013年1月2日为原告装运冬瓜到山东省淄博市农贸市场，整车冬瓜净重65500斤，每斤价格为0.28元，共计18340元。在运输途中，被告未能按照原告要求，将车上冬瓜用油布封好，导致原告冬瓜被冻坏。后原被告达成口头协议，被告赔偿原告冬瓜款10000元，冬瓜由被告运到原告处的冬瓜脱水厂，以每斤0.12元的价格低价处理，共计约8000元。由于冬瓜脱水厂的工人下班，需等到第二天搬运冬瓜。当天夜间，被告驾驶装有冬瓜的车辆离开，原告多次联系被告无果，诉至法院，现请求判令被告赔偿原告冬瓜损失18000元，本案诉讼费由被告承担。被告马明明辩称，被告于2013年1月2日为原告将冬瓜运送到山东省淄博市农贸市场是事实。当日冬瓜装运完毕时，冬瓜超出车厢高度达2米以上，被告必须加盖油布，才能固定绳索，因此原告陈述被告没有加盖油布不是事实。在被告到达目的地，得知冬瓜被冻坏后，被告及时通知原告，并根据原告要求将冬瓜运回原告处，在到达原告指定的大丰某脱水厂后，原告喊来四五个人将被告的人员和车辆控制住，要求被告赔偿10000元，并找当地警方调解，被告未同意赔偿，后因脱水厂不让停车，被告将车辆开出，并电话通知原告将冬瓜卸载后才将车辆开出，因此原告陈述被告将装有冬瓜的车辆偷开走不是事实。经审理查明，原告通过配载部联系被告马明明的货车，为其运输冬瓜至山东省淄博市农贸市场，运输价格为每吨110元。2015年1月2日，被告驾驶货车到指定地点，为原告装运冬瓜，车辆运至山东后，发现冬瓜被冻坏。2013年1月6日，被告向原告出具一份欠条，载明“因我的过错，赔陈万香壹万元整，10000元，两个月之内还清”。庭审过程中，原告认为因为被告未在冬瓜上覆盖油布致使冬瓜被冻坏，被告认为其已经在冬瓜外覆盖油布，冬瓜被冻坏是因为当时山东的气温过低造成的。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成运输合同关系。本案的争议焦点为：被告出具的欠条是否能够作为本案的定案依据。对于争议焦点，被告认为出具欠条时，受到原告胁迫，对此被告无证据证明出具欠条时胁迫所致，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，该欠条应当作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，被告于2015年1月6日向原告出具金额为10000元的欠条，视为双方对赔偿数额的约定，被告应当按照约定向原告支付该10000元赔偿款，故对原告主张的另外8000元冬瓜损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二之规定，判决如下：一、被告马明明赔偿原告王陈万香冬瓜损失10000元，此款限于本判决发生法律效力后15日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告陈万香的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈万香负担55元，由被告马明明负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 沈 利二〇一五年五月二十九日书记员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第2148号原告菅立军，男，1974年12月19日出生，蒙古族，个体。委托代理人谢红春，女，1974年10月5日出生，蒙古族，教师，系原告菅立军妻子。被告王英坤，男，1982年2月17日出生，蒙古族，工人。原告菅立军诉被告王英坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅立军委托代理人谢红春到庭参加了诉讼，被告王英坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告王英坤向原告借款人民币5000元，口头约定近期偿还，时至2015年2月9日，被告才为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告王英坤立即偿还原告借款5000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告王英坤未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年2月9日，被告王英坤向原告菅立军借款人民币5000元，此款经原告催要，被告王英坤未付，原告向本院起诉，要求被告王英坤立即偿还原告借款5000元。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告王英坤于2015年2月9日向原告菅立军借款人民币5000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告王英坤未付，原告菅立军起诉要求被告王英坤偿还借款5000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王英坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英坤于本判决生效后立即偿还原告菅立军借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一五年五月十八日书记员  张金宝
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第887号原告：杨彪，无固定职业。被告：史荣豪。原告杨彪为与被告史荣豪民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告史荣豪归还原告借款46000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至判决确定给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告史荣豪承担。本案由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼，被告史荣豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年12月18日，被告史荣豪因需向原告杨彪借款46000元，并出具给原告借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史荣豪于本判决生效之日起十日内归还原告杨彪借款46000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月21日起算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告史荣豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张晶莹二〇一五年五月十九日代书 记员  林赛赛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第153号之一原告胡曼，女，香港居民。委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托代理人李振文，广东文厚律师事务所辅助人员。被告张杰文，男，香港居民。被告周华，女，身份证住址：四川省仪陇县。委托代理人丘敏，广东汉章律师事务所律师。本院在审理原告胡曼诉被告张杰文、周华赠与合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日以原、被告已私下达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告胡曼撤��起诉。本案受理费2150元，已减半收取，由原告胡曼负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  赵亮明人民陪审员  李敏仪二〇一五年五月二十九日书 记 员  孙永杰附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第396号原告李某甲。被告苏某。原告李某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙，因婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常为琐事吵架，以致夫妻感情破裂，原告于2013年1月11日、2013年10月8日、2014年7月7日三次向法院起诉离婚，法院均判决双方不准离婚，双方已无和好可能，现再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；案件诉讼费由被告负担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。因存在性格差异，原、被告婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告先后于2013年1月11日、2013年10月8日、2014年7月7日三次起诉离婚，本院均判决双方不准离婚。2015年4月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述及民事判决书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育有一女，双方存在感情基础。鉴于双方存在和好可能，原告前三次起诉离婚，本院均判决双方不准离婚，但每次判决生效后，原、被告并未积极进行沟通、交流，以缓和双方的矛盾，弥补感情裂缝，致夫妻感情未能得到实质改善，原告再次起诉离婚，理由不当，本院不予准许。本案开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告苏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一五年五月二十五日书记员  于振伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00267号原告：马素月，女，1968年9月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。法定代表人：梅长志，该公司董事长。委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。原告马素月诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马素月及其委托代理人孙艳春，被告委托代理人张从江、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素月诉称：2008年9月，马素月进入皖酒公司洗瓶岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。工资发放到2014年8月份。2014年8月30日马素月接到皖酒公司辞退通知。马素月随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。马素月认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了马素月的劳动权益。为了维护马素月的劳动权益，请求依法裁判确认双方之间2008年9月至2014年8月期间存在事实劳动关系；补缴2008年9月至2014年8月期间的社会保障金；支付2013年9月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；支付解除劳动关系经济补偿金21600元（1800元×6个月×2倍）。安徽皖酒集团辩称：1、马素月没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证件证明皖酒公司在上述期间未录用过马素月，未发给马素月工资，马素月与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过马素月，也不应认定皖酒公司与马素月在某一时期存在事实劳动关系；4、马素月请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，无法调查与确认，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使马素月与皖酒公司存在事实劳动关系，由于马素月在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。经审理查明：皖酒公司系有限责任公司。马素月称其在2008年进入皖酒公司从事洗瓶工作。2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，马素月认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，马素月向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金21600元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第30号不予受理案件通知书，以马素月无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。马素月不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至本院。本案中马素月申请出庭做证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以本案马素月起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，成某撤诉。另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。以上事实，有马素月提交的身份证、工商登记信息、证人陈某、成某、宋某证言；以及马素月与金黄山公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。马素月主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于马素月是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与马素月存在事实劳动关系，由此对马素月的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马素月的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马素月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  金瑞玲二〇一五年五月二十八日书 记 员  魏春丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1329号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人张铁峰，系该行职工。被告邢同彬，男，农民。被告姜秀英，女，农民，系邢同彬之妻。被告邢本祥，男，农民。被告王书玲，女，农民，系邢本祥之妻。被告邢本洪，男，农民。被告刘凤菊，女，农民，系邢本洪之妻。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告邢同彬、姜秀英、邢本祥、王书玲、邢本洪、刘凤菊六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年8月11日，被告邢同彬、姜秀英自原告处借款3万元，被告邢本祥、邢本洪及其配偶为被告邢本祥、王书玲提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告邢同彬、姜秀英偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。被告邢同彬、姜秀英、邢本祥、王书玲、邢本洪、刘凤菊、在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年7月19日，被告邢同彬向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月11日，被告邢同彬与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月11日至2013年8月10日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告邢本祥、邢本洪对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告邢同彬指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。另查明，邢同彬、姜秀英系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告邢同彬、邢本祥、邢本洪作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告邢同彬偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月11日至2013年8月10日，按年利率11.152%计算，2013年8月11日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告邢本祥、邢本洪对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告邢同彬、姜秀英夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告邢同彬、姜秀英共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王书玲、刘凤菊未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邢同彬、姜秀英于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年8月11日至2013年8月10日，按年利率11.152%计算，2013年8月11日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告邢本洪、邢本祥对上述借款本息承担连带还款责任，被告邢本洪、邢本祥承担责任后可以向被告邢同彬、姜秀英追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  李甲朋二〇一五年五月十三日书 记 员  齐星明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第01609号原告中国电信股份有限公司奉节分公司（以下简称中国电信奉节分公司）。代表人张建，该公司副总经理。委托代理人安军，该公司职工，有特别授权。委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。被告冉伟，男，1993年2月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国电信奉节分公司与被告冉伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信奉节分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司奉节分公司负担。审判员  余正善二〇一五年五月二十一日书记员  刘 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第1678号原告陈伟柱。被告湖南光辉食品有限责任公司。代表人喻光辉。本院在审理原告陈伟柱与被告湖南光辉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈伟柱于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟柱撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈伟柱承担。（此页无正文）审 判 员 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一五年五月十八日书 记 员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01432号原告户县秦渡镇秦五村第二村民小组。诉讼代表人刘军利，系该组组长。委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告户县秦渡镇秦一村村民委员会。法定代表人任卫辉，系该村村委会主任。本院在审理原告户县秦渡镇秦五村第二村民小组被告户县秦渡镇秦一村村民委员会停止侵害、排除妨害纠纷一案中，原告户县秦渡镇秦五村第二村民小组于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县秦渡镇秦五村第二村民小组撤回起诉。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告户县秦渡镇秦五村第二村民小组负担。审判员  谢水浪二〇一五年五月二十五日书记员  王亚萍
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第962号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人苏某某，男，1978年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）827号起诉书指控被告人苏某某犯招摇撞骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人郑平申到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2010年9月份起，被告人苏某某冒充石狮市公安局民警身份取得卖淫女张某某的信任，利用张某某害怕被民警抓捕而愿意与其搞好关系的心理，先后多次到石狮市群英北路张某某的住处等处骗取张某某的现金共计人民币56000元。2014年10月21日，公安人员在石狮市塔华路30-32号路段抓获被告人苏某某并扣押手铐、警棍等作案工具。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，手机短信截图，户籍证明，公安机关工作说明，被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某冒充人民警察招摇撞骗，应予从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止。）二、被告人苏某某被扣押在案的作案工具手铐一副、警棍一支、电击器一支、假手枪一支，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。责令被告人苏某某退赔赃款人民币五万六千元，发还给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一五年五月二十五日书记员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4121号原告田存仁。被告青岛华通铸造机械有限公司，住所地即墨市普东工业园。法定代表人任全发，经理。委托代理人许秀花。原告田存仁为与被告青岛华通铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告田存仁，被告委托代理人许秀花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田存仁诉称，原告于2014年到被告处工作，原告田存仁月工资2400元，被告欠发原告2014年5月至7月份，10月至11月，2015年1月份工资至今未发放。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告工资11704元并承担本案的诉讼费用。被告青岛华通铸造机械有限公司无书面答辩，在庭审中口头辩称，欠款属实，现在没有能力给付。经审理查明，原告于2014年到被告处工作，被告因故未能及时给付工资。2015年4月27日被告为原告出具欠条一张，主要内容为：欠款壹万壹仟柒佰零肆元正11704元（盖有被告公司公章）许秀花2015.4.27。以上欠款11704元经原告多次索要，被告未能给付，原告遂具状起诉，要求被告立即给付拖欠工资11704元。经庭审质证，被告对欠条的真实性及拖欠工资的事实予以认可，但称现在没有能力偿还。以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的欠条原件一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠条予以确认。现原告持条起诉，被告亦无异议，故本院对原告之诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛华通铸造机械有限公司于判决生效后十日内给付原告田存仁欠款11704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告青岛华通铸造机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇一五年五月二十五日书记员  徐 东附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00213号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李某，男，汉族，2008年6月12日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒两年；2014年11月11日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。被告人侯某某，女，汉族，2014年11月11日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某、侯某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、陈国菡出庭支持公诉，被告人李某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年7月20日13时许，被告人李某至本市杏花岭区府西街国贸大饭店西坦一层名牌区极品冬虫夏草销售专柜店内，盗窃柜台上的冬虫夏草含片一盒（全新未开封，销售价格人民币12639元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2.2014年8月19日13时许，被告人李某至本市万柏林区普国汽配城8排14号店内，盗窃被害人郎某某放于办公桌上的苹果4S手机一部，价值人民币1966元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。3.2014年8月22日18时许，被告人李某至本市万柏林区坦洋功夫茶城一层A区15号豫闽茶行，盗窃被害人温某某放在电脑桌上的三星W899手机一部，价值人民币1881元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。4.2014年8月26日13时许，被告人李某至本市万柏林区普国汽配城6排27号店内，盗窃被害人韩某某放于办公桌上的三星笔记本电脑一台（2012年3月购买，购买价3500元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。5.2014年9月份的一天中午，被告人李某、侯某某至本市万柏林区迎泽西大街居然之家地下一层品真功夫店内，盗窃被害人贾某某放于茶台上的茶壶三把，分别是紫砂壶一把，青花瓷茶壶一把，朱砂泥陶瓷茶壶一把，每把茶壶购买价为人民币300元。破案后，追回紫砂壶一把、朱砂泥陶瓷茶壶一把。6.2014年10月15日，被告人李某至本市万柏林区坦洋功夫茶城二楼B区12号新裕源茶行，盗窃被害人陈某某放于椅子上的卡包一个，内有银行卡、加油卡等卡。破案后，追回银行卡5张已发还被害人。7.2014年10月18日15时许，被告人李某至本市万柏林区迎泽西大街居然之家建材馆文玩城B1-065店内，盗窃被害人李某某放于柜台上的钱包，内有人民币700元；同时盗走三个小摆件分别是黑色车座件一个，笔筒一个，车挂件一个，购买价共计人民币300元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。8.2014年10月26日14时许，被告人李某至本市万柏林区迎泽区西大街居然之家文玩城028号店内，盗窃被害人苑某某正在充电的三星note2手机一部（2013年10月27日购买，购买价4100元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。9.2014年10月27日17时许，被告人李某、侯某某至本市万柏林区迎泽西大街居然之家森艺根雕店内，盗窃被害人何某某放于柜台内的沉香烟针三盒（每盒购买价人民币330元）。破案后，赃物追回已发还被害人。10.2014年10月29日13时许，被告人李某、侯某某至本市万柏林区迎泽西大街居然之家建材馆二层2036室店内，盗窃被害人勾某某放于桌上的三星7100型手机一部，价值人民币604元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。11.2014年11月6日17时许，被告人李某、侯某某至本市万柏林区和平北路现代茶城一层B区5号茶树王店内，盗窃被害人白某某放于电脑桌上的OPPO手机一部（2014年3月21日购买，购买价1498元）；同时盗走紫砂壶一把（销售价人民币700元）。作案后，赃物手机销赃，紫砂壶丢弃。12.2014年11月6日18时许，被告人李某、侯某某至本市迎泽区迎泽宾馆购物中心华斯度店内，盗窃柜台上的华斯度男士手包一个，价值人民币2180元。破案后，赃物追回已发还被害人。2014年11月11日，被告人李某向太原市公安局万柏林分局投案自首，供述了其实施的以上盗窃犯罪。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人李某投案自首、被告人侯某某被抓获的到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，指认现场情况说明，追回的赃物，扣押及发还物品清单，盗窃现场视频照片，辨认笔录，二被告人因吸食毒品被强制隔离戒毒的决定书，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、侯某某以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人侯某某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人犯罪后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、由原侦查机关依法继续追缴二被告人犯罪所得及其收益，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利平人民陪审员  李国华人民陪审员  菅俊英二〇一五年五月十三日书 记 员  曹未然
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓮刑初字第100号公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。被告人王某安，男，1972年10月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，农民，初中文化，住瓮安县玉山镇新庄村。因涉嫌危险驾驶于2015年1月31日被取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某安犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人王某安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月6日19时50分许，被告人王某安饮酒后驾驶贵JCM9**两轮摩托车由本县玉山镇往县城方向行驶，行至205省道108公里200米处（玉山供电所路段）被查获。当日22时40分医务人员抽取血样留存，后经鉴定酒精含量为184mg／100ml。上述事实，被告人王某安在开庭审理过程中无异议，且有其本人在侦查阶段的供述，证人王某东、刘某春的证言，血样提取登记表、酒精检验报告，驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某安违反交通安全法律规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量超过80mg／100ml的法定醉酒标准，其行为侵害了公共安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人王某安犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。其归案后以及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕；逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝夜明二〇一五年五月十八日书记员  邓 衡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第4447-1号申请执行人刘成林，农民。被执行人薛路，农民。申请执行人刘成林与被执行人薛路追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人薛路应给付申请执行人刘成林垫付的担保款本金30000元、利息2000元、为出借方铜山县农村信用合作联社伊庄信用社实现债权而支付的案件受理费325元、保全费460元、诉讼费620元，共计33305元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款，被执行人薛路自动履行10000元。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人的登记信息。4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的33305元，实际履行10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  谢云旺执行员  赵 响执行员  吴 岳二〇一五年五月八日书记员  韩乔乔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第940号申请执行人李艳花。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第0043号原告葛宝云。委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告高亚平。被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中联财保顺德支公司），住所地在广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。代表人方行，该公司总经理。委托代理人柯善虎，系被告公司员工。被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称民安财保扬州支公司），住所地在扬州市望月路328号铂金商务楼。代表人姚顺利，该公司经理。委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。原告葛宝云与被告高亚平、中联财保顺德支公司、民安财保扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院申请撤回对被告高亚平的诉讼，本院裁定准许。庭审中，原告代理人郭海祥与被告民安财保扬州支公司代理人潘卫国到庭参加了诉讼，被告中联财保顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告高亚平驾驶苏K×××××号轿车在高邮市甘临线6KM＋900M处与原告葛宝云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经公安机关作出事故认定书，认定被告高亚平负事故的全部责任，原告葛宝云无责任。被告高亚平驾驶的车辆在被告中联财保顺德支公司投保了交强险，在被告民安财保扬州支公司投保了商业三者险。现要求两被告保险公司赔偿原告因交通事故受伤而产生的各项费用计58871.19元。被告中联财保顺德支公司在答辩状中辩称，同意在交强险责任限额范围内承担原告10000元的医疗费用。对于原告提出的其他赔偿项目有异议，不同意承担赔偿责任。被告民安财保扬州支公司辩称，苏K×××××号轿车在被告公司投保了5万元商业三者险（计免赔），对原告超出交强险责任限额的部分损失被告公司同意按合同约定进行赔偿。经审理查明，2014年10月23日6时45分许，被告高亚平驾驶苏K×××××号轿车在高邮市甘临线由北向南行驶至6KM＋900M处，与原告葛宝云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月14日作出第0144006号道路交通事故认定书，认定被告高亚平负事故的全部责任，原告葛宝云无责任。以上事实有原告代理人的陈述及提交的事故认定书、被告高亚平驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。事发当日，原告即被送入高邮市人民医院住院治疗。经诊断为左锁骨骨折、头部外伤，2014年11月7日出院，医嘱要求继续休息，门诊随诊等。以上事实有到庭原、被告双方代理人的陈述及原告方当庭提交的高邮市人民医院医疗费票据、用药清单、入／出院记录予以证实。又查明，被告高亚平驾驶的苏K×××××号轿车在被告中联财保顺德支公司投保了交强险，在被告民安财保扬州支公司投保了5万元商业三者险（计免赔），本案交通事故发生时均在保险期限内。以上事实有原告方提供的苏K×××××号轿车交强险与商业三者险保单复印件予以证实。庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费25351.19元；2、住院伙食补助费270元。按住院15天，18元／天计算；3、营养费500元。对其他赔偿项目原告表示待其伤残鉴定后另行主张，在本案中不再主张。被告民安财保扬州支公司经对原告的上述主张所提供的相关证据进行质证后无异议。审理中，经本院主持调解，原告与被告民安财保扬州支公司在商业三者险限额内达成一致调解意见，并另行制作民事调解书。因被告中联财保顺德支公司未到庭，故致本案调解不成。本院认为，2014年10月23日，被告高亚平驾驶苏K×××××号轿车与原告葛宝云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经公安机关认定被告高亚平负事故的全部责任，原告葛宝云无责任。通过对原告方提供的证据进行审核，综合被告民安财保扬州支公司与被告中联财保顺德支公司的答辩意见，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。审理中到庭原、被告双方认可的医疗费用合计26121元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保苏K×××××号轿车交强险的被告中联财保顺德支公司在其医疗费用10000元保险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中联财保顺德支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告葛宝云因交通事故受伤产生的交强险医疗费用赔偿金10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告葛宝云负担。（案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  赵成明人民陪审员  郭元海二〇一五年五月二十六日书 记 员  李方杰附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第00564号原告王伟民。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人秦哲，该公司法律顾问。原告王伟民诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人秦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟民诉称，2012年10月26日，原告雇佣的司机陈艳民驾驶冀D×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成丁晓辉当场死亡，车辆受损，经邯郸县公安交通警察大队事故认定书认定，陈艳民承担此事故的全部责任，丁晓辉无责任，经交警队调解，原告赔偿受害人丁晓辉的亲属各项损失共计39000元，原告的事故车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告要求被告理赔，被告只赔付了原告110000元，剩余损失未进行理赔，故诉至法院。请求判令被告在商业险第三者责任保险限额内赔付原告280000元，并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、王伟民身份证复印件一份，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明事故责任；3、赔偿协议书，4、赔偿凭证，均证明原告已赔付受害人损失数额你；5、驾驶员驾驶证、身份证，证明驾驶员具有驾驶资格；6、丁晓辉死亡证明书、死亡鉴定书，7、定贤惠户籍证明、家庭关系证明、户口证明共计9份，证明死者的情况；8、冀D×××××车辆交强险、商业险保单各一份，证明原告在被告处投保的事实；9、证明一份，证明车辆系王伟民所有；10、车辆行驶证，证明车辆情况；11、王保民交纳保险证明，证明是替王伟民办理证明；12、邯郸县人民检察院起诉书，13、邯郸县人民法院刑事判决书，证明司机已经刑事处理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告需提供驾驶证、行驶证进行审核，按合同约定、法律规定，公司该免赔的不赔，鉴定费、诉讼费间接费用不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向法庭提交证据。经法庭主持质证、认证，被告对原告证据1、2、3、6、8、9无异议；证据4、5有异议，无法证明与本案的关联性，无姓名；证据7中14年5月14日、13年11月26日的证明赔偿金额有异议，被告公司只按规定赔偿，被保险人擅自将赔款交第三方，被告方不承担赔偿责任，无明细、无责任人签字、只有盖章，对其他证明无异议。经审理查明，原告所有的冀D×××××号重型自卸车在被告处投保交强险一份，责任限额中死亡伤残赔偿金保险金额为110000元，保险期间自2012年8月28日至2013年8月27日止；商业险一份，保单号为PDAA201213040000052188，保险期间自2012年8月28日至2013年8月27日止，其中第三者责任保险金额为300000元；2012年10月26日原告雇佣的司机陈艳民驾驶被保险车辆发生交通事故，造成丁晓辉当场死亡，车辆受损，经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈艳民承担此事故的全部责任，丁晓辉无责任；原告与死者家属于2012年11月9日达成协议书，由陈艳民一次性赔偿丁晓辉死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、尸检费、交通费、精神赔偿金、抚养费、赡养费等一切费用共计390000元，原告于2013年8月9日给付死者家属390000元；原告要求被告理赔，被告只赔付了原告交强险应赔付的110000元，剩余损失未进行理赔，双方争议成讼。再查明，丁晓辉居住的西邢台村于2006年已撤销，组建为西邢台社区居民委员会，丁晓辉亦无承包地，其生活居住均属于城市区域，应按照城市居民标准计算丁晓辉死亡赔偿金为451600元（22580元×20年）、丧葬费21266元（42532元÷2年）、被扶养人刘梦暄生活费81846元（13641元×12年÷2人）、刘豪鑫生活费122769元（13641元×18年÷2人）、精神赔偿金50000元，共计677481元。本院认为，原告在被告处投有交强险和商业险，履行了交费义务，发生事故后，原告已赔付给对方各项损失390000元，被告理应在合同约定的赔付限额内给付原告，故原告要求被告按照第三者责任险保险保额范围赔付280000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内给付原告王伟民人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一五年五月四日书记员  靳小哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5442号罪犯陈传锋，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）沭刑初字第78号刑事判决，以被告人陈传锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈传锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈传锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈传锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈传锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥民初字第274号原告冯杰。被告苗学文。原告冯杰与被告苗学文为返还财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈卫琴适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加了诉讼，被告苗学文经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：根据靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2113号民事调解书，原告因机动车交通事故责任纠纷一案应赔偿被告各项损失35808.6元，扣除原告已经给付的医药费6331元，原告应赔偿被告29447.6元。上述民事调解书生效后，原告分两次向被告卡内共计打款35808.6元，误将应当予以扣除的6331元医药费多给付了原告，后原告要求被告返还该款未果。被告未答辩。本院认为，本案原告在履行民事调解书时向被告多支付了6331元，被告取得该款没有合法依据，造成了他人不应有的损失，应属不当得利。现原告要求被告返还6331元不当得利，应予支持。被告经传票传唤既不到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗学文在判决生效后十日内返还原告冯杰人民币6331元。本案受理费25元、保全费85元，合计人民币110元由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈卫琴二〇一五年五月四日书记员  严 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00617-3号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：李晓。被执行人：李仁广。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李晓、李仁广金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年3月9日作出（2015）凤民二初字第00178号民事调解书，确定确定李晓应偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息自2013年3月1日起至2014年3月1日止按年利率10.2%计算，自2014年3月2日起按年利率13.26%计算），李晓自愿于2015年4月15日前一次性付清；李仁广对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人李晓、李仁广无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00178号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨新光
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第550号申请人廖怀孝，男，1962年2月26日出生。被执行人孙紫黎，女，1972年11月11日出生。廖怀孝申请执行孙紫黎不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3694号调解书已经发生法律效力。因孙紫黎未履行该调解书所确定的义务，廖怀孝向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人孙紫黎暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3694号调解书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  穆启明审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一五年五月十八日书记员  程方宁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广行执字第00036号申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。法定代表人吴继梅，主任。被执行人彭成新，男，住安徽省广德县。被执行人左登银，女，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00014号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行XXXX存款人民币234000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年五月十四日书记员 王曼竹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0719号郯城县农村商业银行与韩云祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第914号申请执行人杨华。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第532号原告胡艳平。委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律作者。委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律作者。被告杭州欧颐鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇灵山村。法定代表人朱楼美，经理。被告杭州鸿泽工贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇径游村。法定代表人朱楼美，经理。原告胡艳平诉被告杭州欧颐鞋业有限公司（以下简称欧颐公司）、杭州鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡艳平委托代理人俞彬到庭参加了诉讼，欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡艳平诉称：其曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬9333.33元。2014年10月24日，鸿泽公司向其作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、欧颐公司支付其报酬9333.33元；2、鸿泽公司对欧颐公司的付款义务负一般保证责任。被告杭州欧颐鞋业有限公司未作答辩。被告杭州鸿泽工贸有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原告曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬9333.33元。2014年10月24日，鸿泽公司向原告作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。上述事实，有原告提供的工资清单、担保书、股东会决议书各1份予以证实。本院认为：依据原告提供的工资清单可以证实，截止到2014年3月10日，欧颐公司积欠原告报酬9333.33元，欧颐公司有义务支付该款。依据原告提供的担保书可以证实，鸿泽公司对欧颐公司付款义务承担保证责任的前提是欧颐公司无能力支付欠付报酬时，由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付，故鸿泽公司对欧颐公司的付款义务提供的保证方式为一般保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州欧颐鞋业有限公司支付胡艳平报酬9333.33元。此款在本判决生效后十日内付清；二、杭州鸿泽工贸有限公司对本判决第一项杭州欧颐鞋业有限公司的付款义务负一般保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一五年五月十五日书记员  楼丹利审判员  邱利明二〇一五年五月十五日书记员  楼丹利
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01407号罪犯杨志梅，女，1975年4月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2011年3月30日作出（2009）川刑初字第0277号刑事判决，认定被告人杨志梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。被告人杨志梅不服，向孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月20日作出（2011）孝刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨志梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨志梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨志梅的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年10月20日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第00354-1号申请执行人冯xx，女，汉族。被执行人张x，男，汉族。被执行人张xx，男，汉族。被执行人张y，女，汉族。被执行人陕西省x县土特产品加工有限公司，住所地x县x镇x村。法定代表人张xx，该公司董事长。本院于2014年11月6日依法受理冯xx依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00394号民事调解书申请执行张xx、张x、张y、陕西省x县土特产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的款400000元及利息。本院在执行过程中对被执行人陕西省x县土特产品加工有限公司名下的土地（证号：3423）进行了查封，该财产暂时难以处理。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2014）城民初字第00394号民事调解书部分内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一五年五月七日书记员  覃朝华
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2119号原告刘才芳，女。原告陈川，男。被告中国人寿保险股份有限公司南充市分公司。负责人蔡雷，该公司经理。本院在受理原告刘才芳、陈川诉被告中国人寿保险股份有限公司南充市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：准许原告刘才芳撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告刘才芳承担。审判员  李薇二〇一五年五月五日书记员  罗丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03718号原告重庆市长寿区双龙镇龙滩村民委员会，住所地重庆市长寿区。负责人韩捷非，该村主任。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告重庆市长寿区双龙镇龙滩村民委员会与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区双龙镇龙滩村民委员会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市长寿区双龙镇龙滩村民委员会撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第205-2号申请执行人：张小芹。被执行人：田秀磊。本案在执行过程中，查明被执行人田秀磊无银行存款，无车辆，虽有房产登记信息但在银行有抵押。申请执行人张小芹亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张小芹发现被执行人田秀磊有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张拥政二〇一五年五月十一日书记员 陈 越
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第79号申请执行人朱友毅，个体户。被执行人黄定福，个体户。申请执行人朱友毅与被执行人黄定福合伙协议纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年10月8日依法作出（2014）防民初字第791号民事判决书，因被执行人黄定福拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱友毅于2015年1月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查被执行人黄定福名下没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结（2014）防民初字第791号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年五月十五日书 记 员  叶青青
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第726号罪犯徐建生，男，1989年9月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）雁刑初第89号刑事判决，认定罪犯徐建生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第337号原告赵伟平，居民。被告章绍杰，农民。被告章岩，农民。原告赵伟平诉被告章绍杰、章岩机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟平、被告章岩到庭参加了诉讼。被告章绍杰经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟平诉称，2015年3月23日，被告章岩驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至342省道蔚县代王城大桥路段时，超车过程中，驶入对向车道，与对向正常行驶的赵伟平驾驶的冀GN58**号小型轿车相撞，车辆失控后，又与同向行驶的赵文军驾驶的冀G×××××号重型货车相撞，致三车不同程度损坏。为此，请求人民法院判令被告赔偿车损、鉴定费等各项损失共计人民币120000元。被告章绍杰未答辩。被告章岩辩称，事故的发生经过和责任划分我予以认可，但是原告请求的数额过高。审理查明，2015年3月23日，被告章岩驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至342省道蔚县代王城大桥路段时，超车过程中，驶入对向车道，与对向正常行驶的赵伟平驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，车辆失控后，又与同向行驶的赵文军驾驶的冀G×××××号重型货车相撞，致三车不同程度损坏。该起事故经过蔚县公安交通警察大队认定，章岩应该承担事故的全部责任，赵伟平、赵文军无责任。原告赵伟平驾驶的冀GN58**号小型轿车经过蔚县物价局价格认证中心鉴定车损为73954元，花鉴定费2218元。上述事实，有事故认定书、价格鉴证报告书、施救费发票、价格鉴定收费单予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致原告赵伟平车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告赵伟平造成的损失应包括，车损73954元，鉴定费2218元，施救费酌情支持1000元，以上损失共计人民币77172元。对于原告赵伟平的损失，冀G×××××号小型轿车投保的交强险已赔付损失2000元，剩余损失由被告章岩全部承担。被告章绍杰不承担赔偿责任。庭审中，原告赵伟平请求的施救费2000元，被告章岩认为过高。本院认为，本案发生事故的地点为蔚县代王城路段，根据施救的距离本院酌情支持1000元。对于原告赵伟平的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告章岩赔偿原告赵伟平车损、鉴定费、施救费等各项损失共计人民币75172元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告赵伟平的其他诉讼请求。如果被告章岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告赵伟平负担486元，由被告章岩864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  安志敏二〇一五年五月二十五日书记员  田秀芬相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第753号申请执行人黄钢，男，汉族，住筠连县巡司镇。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人黄钢申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人黄钢也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1639号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告黄钢欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵��理审判员付泽勋二〇一五年五月十八日书记员  孙茂员
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2717号罪犯徐磊，现在广西桂中监狱服刑。广西临桂县人民法院于2012年11月23日作出（2012）临刑初字第242号刑事判决，以被告人徐磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第429号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年1月获奖励分87分；以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十一日书记员  刘 宸
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第455号被告人颜某，男，1971年2月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。2014年12月18日因无证驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，2015年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月9日转取保候审。2015年5月20日由我院决定逮捕，2015年5月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）***号起诉书，指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨1时34分许，被告人颜某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙B×××××号小车行经福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人颜某血样中乙醇含量为205.81mg／100ml。对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人颜某的行为构成危险驾驶罪。被告人颜某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人颜某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙B×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、福州市公安局洪山派出所出具的现场调查记录等书证；证人樊某的证言；被告人颜某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且血样中乙醇含量超过200mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月27日至2015年7月4日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卓建伟二〇一五年五月二十七日书记员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海催字第13号申请人：上海海都化学科技有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路***号*号楼****室。法定代表人：王志昕，总经理。申请人上海海都化学科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月11日发出公告，于2015年3月13日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005126363720，金额为50000元；出票人为海宁阳光袜业有限公司；收款人为海宁宏禾贸易有限公司；付款行为海宁市农村信用合作联社；出票日期为2014年10月14日，汇票到期日为2015年4月14日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人上海海都化学科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一五年五月二十七日书 记 员  屈周燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜顾民初字第00165号原告：王金成。委托代理人：缪昌志。被告：何桂书。本院在审理原告王金成诉被告何桂书排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金成撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘恺二〇一五年五月二十二日书 记 员  沈悦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00615-2号申请执行人卢爱东。被执行人居荣益。申请执行人卢爱东与居荣益民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）邮三民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，依该判决：居荣益应于判决生效后十日内归还卢爱东人民币4600元。如居荣益未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。上述事实，有协助查询单位回执、申请人的申请书等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）邮三民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  谢孝卫执行员  钱忠模二〇一五年五月八日书记员  丁庆远
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大长民初字第314号原告王金福，男，汉族，村民。被告贺盈兴，男，汉族，村民。被告于光财，男，汉族，村民。本院在审理原告王金福与被告贺盈兴、于光财买卖合同纠纷一案中，因原告王金福未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二０一五年五月二十一日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第739号罪犯唐四君，男，1974年5月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）祁刑初第30号刑事判决，认定罪犯唐四君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐四君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐四君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐四君减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰