福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2882号 原告：肖流良，男，1941年11月27日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 被告：苏秀春，女，1978年2月18日出生，汉族，住永春县。 被告：黄进达，男，1977年2月21日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市丰泽区丰泽街**保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 原告肖流良因与被告苏秀春、黄进达、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵柳生，被告苏秀春、黄进达，被告保险公司委托诉讼代理人林均裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖流良向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金等33880.95元，合计43880.95元；扣除交强险垫付的10000元，尚余33880.95元；由被告苏秀春、被告黄进达对原告上述经济损失承担连带赔偿责任（非医保、精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；2、判令被告苏秀春、黄进达赔偿原告余下的经济损失即医疗费、营养费、住院伙食补助费32830.71元，该赔偿款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告（后续治疗费用待实际发生另行主张）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日9时30分左右，被告苏秀春驾驶闽Ｃ2××××号轻型普通货车沿一都镇黄沙村村道由黄沙村往南阳村方向行驶，至肇事路段，未按照操作规范安全驾驶，致使碰刮到前方同向的行人即原告肖流良，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：原告肖流良无责任，被告苏秀春承担事故全部责任。本事故发生后，原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，原告的伤情经医生诊断为：左足背皮肤撕脱伤，左足第1、2跖背动静断裂，左腓浅、腓深神经断裂，左第5跖骨基底部骨折，左第3、4、5跖跗关节脱位，左足第4、5趾伸肌腱断裂等。出院医嘱：门诊随访，建议休息3个月、必要时行二期手术等。原告的伤情于2018年5月7日委托鉴定：构成十级伤残；护理依赖程度为二级，即大部分护理；护理期为出院后三个月。原告因本事故造成的经济损失如下：1、医疗费：36470.71元；2、住院伙食补助费：32天×30元／天＝960元；3、营养费：5400元；4、护理费：32天×159.09元／天＋90天×159.09元／天×70%＝15113.55元；5、鉴定费：2600元；6、残疾赔偿金：16334.8元／年×5年×10%＝8167.40元；7、精神损害抚慰金：6500元；8、交通费：1500元；以上合计76711.66元，扣除保险公司垫付的10000元，尚余66711.66元。闽Ｃ2××××号轻型普通货车已向保险公司投保交强险、商业险，现请求各被告承担上述相应的赔偿责任。 被告苏秀春、黄进达辩称：黄进达系涉案车辆登记车主，驾驶员苏秀春系黄进达妻子，涉案车辆在保险公司投保交强险、第三者商业险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部赔偿责任。我方有垫付给原告11000元，应予以抵扣。 被告保险公司辩称：原告肖流良要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、原告诉求医药费36470.71元缺乏依据，认可丰泽仁福医院开具的金额为34382.52元和121元的两张发票，合计34503.52元与事故相关，但根据保险合同，其中包含非医保项目5243.24元不属于保险责任，保险公司不承担，且应扣除我司垫付部分。对于被答辩人主张其他票据，答辩人不予认可。该费用并无病历，用药清单等予以证明该费用与本案交通事故存在关联性。2、原告主张住院伙食补助费960元偏高，根据目前泉州地区出差人员补贴标准，应当按照每天20元计算。3、未见相关医嘱说明需要加强营养，不予认可。4、原告主张交通费1000元缺乏依据，请求法院依法判决。5、原告主张护理费15113.55元缺乏依据，原告未提供护理人员收入状况相关材料，护理费标准应为服务行业标准，即133元/天，出院后护理应为部分护理，护理依赖系数30%，即使是大部分护理，护理依赖系数应为40%。6、残疾赔偿金，认可其十级伤残，请求法院依法审核材料后判决。7、原告主张精神损害抚慰金6500元缺乏依据。根据泉州的经济水平及司法实践标准，精神损害抚慰金为4000元为宜。8、交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，且根据商业三者险保险条款的约定，鉴定费属于间接损失，同样不属于保险人的赔付范围，并且答辩人享有商业三者险免赔的权利，因此被答辩人无权向答辩人主张。 本院经审理认定事实如下：原告系农村居民。2017年11月2日9时30分左右，被告苏秀春驾驶闽Ｃ2××××号轻型普通货车沿一都镇黄沙村村道由黄沙村往南阳村方向行驶，至肇事路段，未按照操作规范安全驾驶，致使碰刮到前方同向的行人即原告肖流良，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：原告肖流良无责任，被告苏秀春承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，经医生诊断为：左足背皮肤撕脱伤，左足第1、2跖背动静断裂，左腓浅、腓深神经断裂，左第5跖骨基底部骨折，左第3、4、5跖跗关节脱位，左足第4、5趾伸肌腱断裂等。出院医嘱：门诊随访，建议休息3个月、必要时行二期手术等。原告的伤情于2018年5月7日委托鉴定：构成十级伤残；护理依赖程度为二级，即大部分护理；护理期为出院后三个月。另查，闽Ｃ2××××号轻型普通货车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。在本事故中被告苏秀春已垫付给原告11000元，保险公司已垫付给原告10000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：被告苏秀春驾驶闽Ｃ2××××号轻型普通货车沿一都镇黄沙村村道由黄沙村往南阳村方向行驶，至肇事路段，未按照操作规范安全驾驶，致使碰刮到前方同向的行人即原告肖流良，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：原告肖流良无责任，被告苏秀春承担事故全部责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交的04316635号医疗费票据中的救护车费822元，该费用不属原告的治疗费用，而是原告就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。故原告的医疗费依医疗费票据确认为35648.71元。保险公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，其请求扣除非医保用药缺乏依据，不予采纳。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定3000元。原告因伤住院32天，损伤经鉴定为10级伤残，其请求住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、残疾赔偿金8167.4元（5年×10%×16334.8元／年）未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告因伤住院32天，护理期限评定为出院后3个月、护理依赖为大部分护理，对原告的护理费确定为13681.74元（32天×159.09元／天＋90天×159.09元／天×60%）。原告因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定4000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定1000元。鉴定费2600元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费35648.71元、营养费3000元、住院伙食补助费960元、鉴定费2600元、护理费13681.74元、交通费1000元、残疾赔偿金8167.4元、精神损害抚慰金4000元，合计69057.85元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，苏秀春承担事故全部责任。苏秀春因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费13681.74元、交通费1000元、残疾赔偿金8167.4元、精神损害抚慰金4000元，合计36849.14元及其余损失32208.71元（原告总损失69057.85元-交强险赔偿额36849.14元）。闽Ｃ2××××号轻型普通货车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告36849.14元，扣除已付10000元，应再支付26849.14；在商业险限额内直接支付给原告32208.71元，苏秀春已垫付给原告11000元可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付21208.71元（32208.71元-11000元）。苏秀春已支付的11000元可另行向保险公司理赔。原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张，系对其权利的处分，本院予以准许。原告未举证证明黄进达在本事故中具有过错，其请求黄进达承担连带赔偿责任缺乏依据，不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告肖流良26849.14元； 二、被告苏秀春应赔偿给原告肖流良21208.71元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告肖流良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元，减半收取734元，由原告肖流良负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担295元，被告苏秀春负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一八年九月十八日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 9-