云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1337号 原告：孙自良，男，汉族，1971年12月19日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告：谭平香（孙自良之妻），女，汉族，1971年4月6日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告：孙珊（孙自良之女），女，汉族，1994年9月24日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告：孙桂平，男，汉族，1963年11月7日生，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 被告：刘秀琴（孙桂平之妻），女，汉族，1968年2月2日生，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 二被告共同委托诉讼代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙自良、谭平香、孙珊与被告孙桂平、刘秀琴健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙自良、谭平香、孙珊、被告孙桂平、刘秀琴及其委托诉讼代理人王璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙自良、谭平香、孙珊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿三原告医药费8030元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，三原告明确原告孙自良的医疗费为2114元、谭平香的医疗费为1942元、孙珊的医疗费为3974元，对诉讼请求要求增加误工费600元（三原告各为200元），交通费100元。事实和理由：被告孙桂平家搭建脚手架粉刷外墙时水泥浆溅到原告孙自良家房屋外墙和玻璃上，由此原被告家就产生矛盾，并多次争吵，2017年10月1日，原告孙自良与被告孙桂平到就此事进行调解，被告刘秀琴趁孙自良家无人之际，与孙桂平的哥哥孙华乔拆除所搭建的脚手架，欲毁灭现场证据，17时许，原告孙自良得知情况后赶回家中，要求被告孙华乔到参与调解，孙桂平、刘秀琴对孙自良、谭平香、孙珊进行殴打，造成孙自良、谭平香轻微伤后果，三原告看病用去医药费8030元。被告孙桂平、刘秀琴对三原告进行殴打并造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告孙桂平、刘秀琴辩称，原告诉状上所诉请的与事实不符，事实是二被告依法行使法律赋予的相邻权，孙自良无理阻扰，后二被告为缓解双方矛盾，放弃了自身的合法权益，但三原告依旧不依不饶，对孙桂平及家属实施打击行为，二被告已穷尽自身一切自救自护办法，没有任何过错和过限行为，三原告的伤情及损伤后果系其对他人打击报复撕扯过程中产生的，因此，孙桂平、刘秀琴不应对三原告的伤情及损伤后果承担任何责任，综上，请求法庭依法驳回三原告各项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告申请本院到公安机关调取的孙桂平、孙华乔、刘秀琴、孙自良、谭平香的询问笔录，及对原告孙珊提交的曲靖市第一人民医院门诊收费票据和沾益区人民医院门诊收费票据，原、被告双方对证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告孙自良、谭平香提交的沾益区公安司法鉴定中心鉴定文书提出鉴定的损伤后果与原告主张的费用明显不符，费用过高。对原告孙珊提交的协和门诊部的处方、证明、门诊收费收据的三性不予认可，认为不是正式发票，无医院出具材料予以佐证。对原告孙自良、谭平香提交的协和门诊部的处方、证明、门诊收费收据的三性不予认可，认为沾益区公安司法鉴定中心已对二原告的伤情进行了鉴定，鉴定后公安机关对二人进行了拘留，如有必要诊治，公安机关不会采取拘留措施，且票据均为非正式票据，不符合证据要件。2、三原告对被告提交的照片、录音整理、视频提出异议，认为照片中可以看出被告所搭建的脚手架已在原告家的地面上，被告在搭建脚手架时没有找原告协商。对录音的证明目的不予认可，因被告找原告协商，原告是不同意的。认为视频不完整，没有完全反映出案件事实的经过。本院认为，根据孙桂平、刘秀琴、孙自良、谭平香、孙华乔在公安机关的陈述、结合被告提交的事发当天的视频、及孙自良、谭平香当天经沾益区公安司法鉴定中心作出的伤情评定，能够相互证实以下事实：原告孙自良家与被告孙桂平家系邻居，被告孙桂平在两家相邻处搭建脚手架粉刷外墙，被告孙桂平家在建房及粉刷外墙时水泥砂浆溅到原告孙自良家房子外墙和玻璃上，由此双方产生矛盾，并多次争吵，2017年10月1日，孙桂平准备去拆除所搭建的脚手架，遭到原告孙自良及其家人的阻止，为此双方发生争吵并报警处理。15时许，原告孙自良家与被告孙桂平家到人民调解委员会进行调解，在调解的过程中，被告刘秀琴乘被告不在家，与被告孙桂平之哥孙华乔欲拆除所搭建的脚手架，原告孙自良闻讯后赶回家中，被告孙桂平随之赶回家，后，原告孙自良、谭平香、孙珊与被告孙桂平、刘秀琴发生撕扯，在撕扯过程中原告孙自良、谭平香、孙珊被致伤的事实部分，本院予以采信。关于原告孙自良、谭平香、孙珊在协和门诊部所医治的材料，结合案发当日公安机关对孙自良、谭平香拍照及伤情损伤程度的评定结果，及孙珊当日到医院进行检查治疗能够相互印证，虽被告提出异议，但未提交证据予以佐证，符合证据三性要件，本院予以采信。 经审理查明：原告孙自良家与被告孙桂平家系邻居，被告孙桂平在两家相邻处搭建脚手架粉刷外墙，被告孙桂平家在建房及粉刷外墙时水泥砂浆溅到原告孙自良家房子外墙和玻璃上，由此双方产生矛盾，并多次发生争吵，2017年10月1日，孙桂平准备去拆除所搭建的脚手架，遭到原告孙自良及其家人的阻止，为此双方发生争吵并报警处理。15时许，原告孙自良家与被告孙桂平家到人民调解委员会进行调解，在调解的过程中，被告刘秀琴趁被告不在家，与被告孙桂平之哥孙华乔拆除所搭建的脚手架。原告孙自良闻讯后赶回家中，被告孙桂平随之赶回家，后，原告孙自良、谭平香、孙珊与被告孙桂平、刘秀琴发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中原告孙自良、谭平香、孙珊被致伤，原告孙珊当天到曲靖市人医院检查治疗，用去门诊费1860元，后原告孙珊到协和门诊治疗，用去治疗费2114元。原告孙自良、谭平香因此事被行政拘留，拘留满后原告孙自良、谭平香到协和门诊治疗，孙自良用去治疗费2114元，谭平香用去治疗费1942元。2017年11月14日，原告孙自良、谭平香的伤情经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告孙自良、谭平香、孙珊与被告孙桂平、刘秀琴因为邻里纠纷发生肢体冲突，双方遇事均不冷静并致本案发生，双方对本案的引起均有过错，在冲突中原告孙自良、谭平香、孙珊被二被告致伤并造成损失，被告孙桂平、刘秀琴应当承担赔偿责任，三原告对自己的损害也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。对三原告主张的误工费，无证据予以证实，不予支持。对三原告的合理损失认定如下：原告孙自良的医疗费2114元、交通费结合就医路线认定30元，合计为2144元。原告谭平香的医疗费1942元、交通费结合就医路线认定30元，合计为1972元。原告孙珊的医疗费3974元、交通费结合就医路线认定40元，合计为4014元。鉴于本案中，原告孙自良、谭平香、孙珊对纠纷的引发也存在一定过错，故亦应当承担相应的责任，综合双方过错，三原告应承担40%的责任，被告孙桂平、刘秀琴应承担孙自良损失的2144元的60%即为1286.40元，承担原告谭平香损失的1972元的60%即1183.20元，承担原告孙珊损失的4014元的60%即2408.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告孙桂平、刘秀琴于判决生效后十五日内连带赔偿原告孙自良医疗费、交通费等损失1286.40元； 二、由被告孙桂平、刘秀琴于判决生效后十五日内连带赔偿原告谭平香医疗费、交通费等损失1183.20元； 三、由被告孙桂平、刘秀琴于判决生效后十五日内连带赔偿原告孙珊医疗费、交通费等损失2408.40元； 四、驳回原告孙自良、谭平香、孙珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告孙桂平、刘秀琴承担60元，由原告孙自良、谭平香、孙珊承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高丽萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  陶 丹