wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1948号原告姚知华(兼原告姚知联法定代理人)，男，1960年7月28日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告姚知联(系XXX残疾人)，男，1958年9月22日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。两原告共同委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。被告姚懿，女，1987年11月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。原告姚知华、姚知联诉被告姚懿返还原物纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚知华(兼原告姚知联法定代理人)及其两原告共同委托代理人杨炳，被告之委托代理人贾献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚知华、姚知联诉称：本市崇德路XXX号房屋承租人为原告姚知联，原告姚知华系原告姚知联的监护人，两原告户籍在系争房屋内，2013年5月31日黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围。被告姚懿系原告姚知联之女，在原告姚知联离婚后，被告一直随母亲共同生活，其不属于系争房屋安置人员。现被告未经原告姚知联监护人同意，将涉及两原告的征收补偿款人民币400,000元由原告姚知联帐户转至其帐户，被告之行为侵犯了两原告的合法权益，故要求被告返还人民币400,000元。被告姚懿辩称：其系原告姚知联之女，对原告姚知华作为原告姚知联监护人的资格持有异议。原告姚知联将征收补偿款人民币400,000元转入其帐户交其保管，是双方一起办理的转帐手续，故本案诉讼非原告姚知联真实意思，故不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、原告姚知联的残疾人证，证明原告姚知联是残疾人，残疾人证上表明的监护人为原告姚知华；2、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，3、居民动迁户情况登记表，证据2－3证明两原告是系争房屋征收安置人员以及具体安置补偿情况；4、谈话笔录，证明征收单位将系争房屋征收补偿款发放至原告姚知联帐户；5、银行卡交易明细，证明被告从原告姚知联帐户中转出人民币400,000元至其帐户；6、户口簿，证明被告户籍是在征收协议签署后再迁入被征收房屋。被告未提供证据，其对原告提供的证据1真实性无异议，但认为残疾人证虽由中国残疾人联合会核发，但该组织无权指定监护人；对证据2－3真实性无异议，但不能证明原告姚知华属于征收安置对象以及补偿款与其有关；对证据4－5真实性无异议，认为其作为原告姚知联的监护人，有权代为保管该款；对证据6无异议。经审理查明：两原告系兄弟关系，被告系原告姚知联之女。原告姚知联与被告之母离婚时被告尚未成年，其随母亲共同生活。原告姚知联系残疾人，其生活一直由原告姚知华照顾至今，残疾人证上载明的监护人为原告姚知华。本市崇德路XXX号公房之承租人为原告姚知联，两原告户籍均在该房内。现该房被列入征收范围，在签署安置协议后，2013年9月2日补偿款被发放至被告姚知联之帐户，同日补偿款中的人民币400,000元被转入被告帐户。原告获悉该转款事宜后，以该款属系争房屋征收补偿款，被告非该房征收补偿安置对象，在尚未对补偿款进行处分情况下，被告占用补偿款侵犯被监护人权益为由，于2014年8月8日起诉来院，要求被告返还补偿款人民币400,000元。审理中，被告称其系保管该款而非占有，本院要求被告提供该款帐户明细，但被告始终未予提供。本院认为：被告非系争房屋安置对象，系争房屋征收补偿款与其无关。被告虽系原告姚知联的女儿，但其目前非原告姚知联的监护人，被告如要保管姚知联的财产，依照法律相关规定，应当征得作为监护人姚知华的同意。被告在征收补偿款尚未处分且未经监护人认可的情况下，以保管名义从原告姚知联帐户中划出补偿款，且至今不能提供该款仍存于其帐户中处于保管之状态的依据，其行为已侵犯了原告姚知联的合法权益。至于被告对原告姚知华监护人的资格有异议以及称系原告姚知联同意让其保管的抗辩，不足以对抗原告姚知华目前的监护人身份以及不足于构成其占有系争钱款的有效依据，故对其抗辩本院不予采信。综上，被告应当将收取的补偿款人民币400,000元返还给原告姚知联。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告姚懿应于判决生效后十日内将征收补偿款人民币400,000元返还原告姚知联。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告姚懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  王巍琦人民陪审员  刘美琳二〇一五年五月十三日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法长民初字第30号之三原告：梁冰，男，住广东省茂名市茂南区。被告：邱栋梁，男，住广东省吴川市。被告：李彩丽，女，住广东省吴川市。本院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）湛吴法长民初字第30号民事裁定书，查封了被告邱栋梁所有的小型汽车一辆（车牌为：粤GV＊＊**）及原告提供的担保物邓小军所有的小型汽车一辆（车牌为：粤GX＊＊**）。现原告称与被告达成还款协议，被告已还清本案借款，向本院申请撤回起诉，并申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告邱栋梁所有的小型汽车一辆（车牌为：粤GV＊＊**）的查封。二、解除对邓小军所有的小型汽车一辆（车牌为：粤GX＊＊**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  李永铭人民陪审员  吴婵娟二〇一五年五月八日书 记 员  李志华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第1946号申请执行人巴彦淖尔通益典当有限公司，住所地临河区新华西街四季花城一区10#A107（西部黄河水业楼下）。法定代表人奇龙，公司董事长。被执行人陈文平，男，1973年4月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区海天家园**号楼*单元*楼*户。被执行人靳舒研，女，1976年12月30日出生，汉族，个体户，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民特字第6号民事裁定书巴彦淖尔通益典当有限公司申请执行陈文平、靳舒研实现担保物权一案，责令被执行人陈文平、靳舒研履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈文平、靳舒研至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被执行人陈文平、靳舒研共有的位于临河区东环办财校东侧房屋（房权证：巴房字第080251**号）一套予以查封。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年五月二十六日书记员  肖 扬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014)即民初字第6552号原告许加财。委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。被告王日刚。被告李知涛。原告许加财与被告王日刚、李知涛建设工程施工合同纠纷一案，原告许加财分别于2015年3月4日、2015年5月18日，自愿申请撤回对被告李知涛、被告王日刚的起诉。本院认为，原告许加财自愿撤回对被告李知涛、被告王日刚的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许加财撤回对被告李知涛、被告王日刚的起诉。案件受理费1836元（原告预交），减半收取918元，由原告许加财负担。审 判 长  兰振福代理审判员  李林娟人民陪审员  王文萃二〇一五年五月十八日书 记 员  王 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第217号原告上海悦达新实业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人毛道良，董事长。被告江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人邵胜云，董事长。本院在审理原告上海悦达新实业集团有限公司与被告江苏新金威麦芽集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦达新实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元，合计人民币5025元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  周婵娟人民陪审员  洪云娣二〇一五年五月二十日书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第266号原告李顺昌，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。法定代表人郑宗其，董事长。委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。本院在审理原告李顺昌与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李顺昌于2015年5月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺昌申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李顺昌撤回起诉。案件受理费5元，由原告李顺昌负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘亚楠人民陪审员  张英华二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕桂文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1075-1号申请执行人：李庆海，男，1975年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任红旗，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李庆海与被执行人任红旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州柞民初字第522号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人任红旗所有的无牌重型普通货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年五月十日书记员  王家东
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初943号原告肖明刚。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州市海韵印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人钱瑞平，总经理。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。原告肖明刚与被告苏州市海韵印染有限公司（以下简称海韵印染公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖明刚的委托代理人邢波、被告海韵印染公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明刚诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，从事打浆工一职，每年签订一次劳动合同，平均工资5000元/月。2015年2月最后一期劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告没有支付经济补偿金，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告经济补偿金15000元；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告经济补偿金12606元（以劳动关系终止前每月平均工资4202元计算3个月）。被告海韵印染公司辩称，原、被告双方最后一期劳动合同于2015年春节期间到期，原告当时在老家，不具备续签劳动合同的条件，春节后，双方曾于2015年3月初在劳动所就续签事宜进行过调解，被告要求原告回去上班，原告明确表示不续签合同，且原告又于2015年3月27日向被告递交辞职申请书。上述事实均能证明原告主动提出解除与被告间的劳动关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月，原告肖明刚进入被告海韵印染公司从事操作工，原告在职期间被告未依法为其缴纳社保，双方劳动合同为一年一签，最后一期劳动合同于2014年3月5日签订，约定的劳动合同期限为2014年3月5日至2015年2月12日止。合同中，原告承诺放弃被告为其办理社保的权利。原告实际工作至2015年2月5日，之后未再至被告处上班。后原告肖明刚以劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但被告海韵印染公司未支付经济补偿金为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金15000元。该委于2016年1月22日作出相劳人仲案字[2016]036号仲裁裁决书，裁决驳回原告肖明刚的仲裁请求。原告肖明刚不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原、被告双方一致向本院明确，双方劳动关系终止前一年原告肖明刚的平均工资为4202元/月。以上事实有当事人举证的身份信息、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行流水账以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：2015年2月12日，双方劳动合同期满后，原告是否拒绝续签劳动合同，如拒绝，被告是否应支付其经济补偿金。原告肖明刚认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，2015年2月12日春节期间双方劳动合同期满，待春节假期结束后，原告至被告公司要求继续和其签订劳动合同，但被告明确拒绝，就此，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告应支付相应的经济补偿金。被告海韵印染公司认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，因2015年2月12日劳动合同期满时正处春节放假期间，故无法与原告商谈续签合同的事情，按照被告公司的做法，合同到期后，如果员工不愿意继续工作，由职工提出离职申请，双方劳动关系解除，只要员工愿意继续工作，双方都会续签劳动合同。2015年3月初，原、被告双方在渭塘劳动所进行调解时，被告要求原告回公司上班，但是原告予以拒绝，且原告于2015年3月27日向被告提交辞职申请书一份，以此表明其是主动提出与被告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。为此，举证2015年3月27日辞职申请书一份，载明：“苏州市海韵印染有限公司：申请人于2012年2月到贵公司工作。在印花车间从事打浆工作。现贵公司没有为申请人缴纳社会保险等。现申请解除与贵公司的劳动合同，特此证明。”经质证，原告肖明刚认为，对辞职申请书真实性无异议，但此时双方签订的最后一期劳动合同的终止日期已经期满，2015年3月27日，原告书写该份申请书时双方劳动关系已经终止，故该份申请书不具任何法律效果。2015年春节后，原告去被告处要求继续工作，被告明确告知原告不再续订新的劳动合同，而2015年3月初，原告曾经要求被告出具离职证明，为此还曾报过警，并去渭塘劳动所进行控告，因均未得到被告的答复，所以才书写了这份申请，因此，该离职申请不能认定是原告主动提出解除劳动合同关系。审理中，就2015年3月初在渭塘劳动所调解事宜，原、被告均认可被告曾向原告提出让原告回到被告处工作，但原告予以拒绝的事实，原告仅是认为，在调解时，被告怕担责任才提出让原告回去工作，但此时双方劳动合同已经终止，原告也在别处找到了工作，故拒绝再回去上班。本院认为，在本案中，原告主张2015年春节放假结束后回公司上班就遭到被告拒绝，但对此并未有相关证据向本院提供，故本院对此说法不予采信。根据庭审中原告的陈述，被告公司2015年春节假期至2015年2月底结束，但仅在2015年3月初，春节假期刚结束不久，原告就在渭塘劳动所组织双方调解时明确表示不再回被告处上班，且原告陈述其此时已经找到其他的工作，故此时，原告已经以明示及默示的方式表达了拒绝再至被告处上班的意愿，加之，原告在2015年3月27日向被告提交辞职申请书亦再一次表明了其不再愿在被告处继续工作的意思，故本院认定本案中为原告在双方劳动合同期满后首先拒绝续签劳动合同，当前也未有直接证据证明被告降低了之前劳动合同中的约定条件与原告续签劳动合同，故原告的主张并不符合法定支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：驳回原告肖明刚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告肖明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一五年五月二十六日书 记 员 戴梦瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第516号原告：绿城物业服务集团有限公司。法定代表人：李海荣。委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。委托代理人：徐俏，浙江东辰律师事务所律师。被告:殷利君。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告殷利君物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年5月21日向本院申请，要求撤回对被告殷利君的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告殷利君的起诉。本案受理费1631元，减半收取815.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审判员  马立平二〇一五年五月二十一日书记员  李 慧
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第282号原告太谷县晋安物流有限公司。委托代理人张晋安，男。被告曹晋文，男。原告太谷县晋安物流有限公司诉被告曹晋文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋安到庭参加了诉讼，被告曹晋文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告曹晋文系个体养车户，2012年10月11日至2013年11月29日因被告购买新车和出车无资金，多次向原告借款共计41000元，当时言明结算回运费后立即支付，可事后原告多次追要，被告仅支付18800元，余款22200元至今未付。被告曹晋文在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告曹晋文系个体养车户，2012年10月11日至2013年11月29日因购买新车和出车无资金，多次向原告借款共计41000元，当时言明��算回运费后立即支付，可事后原告多次追要，被告仅支付18800元，余款22200元至今未付。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，太谷县晋安物流有限公司预付单等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿充分，被告曹晋文应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：被告曹晋文于判决生效后十日内偿还原告22200元。案件受理费178元，由被告曹晋文负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递��上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年五月八日书记员  梁 晶
桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁少民初字第13号（2015）雁少民初字第11号原告刘某，女，1984年12月4日出生，汉族，桂林市雁山区人，住广西桂林市雁山区草坪乡潜轻村委二队61号。委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。被告邓某。本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判长  欧阳东审判员  刘林建审判员  余永富二〇一五年五月四日书记员  唐庆丰
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵执字第433号申请执行人李永平，男，住贵溪市雄石办事处北街城安桥**号。被执行人秦建国，男，住鹰潭市月湖区胜利路*号。本院于2014年11月7日立案执行李永平申请秦建国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的贵溪市人民法院(2013)贵民一初字第1329号法院生效裁判，被执行人秦建国应支付申请人李永平案款102660.0元，承担执行费1439.9元。现因被执行人秦建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵执字第433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一五年五月四日书记员  孙 胜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01252号上诉人崔志惠，女，1951年3月24日出生。上诉人崔志惠不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。崔志惠向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。崔志惠诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关��开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。崔志惠对《驳回行政复议申请决定书》不���，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人崔志惠所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。崔志惠不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳���复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不���生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人崔志惠的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人崔志惠请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年五月二十九日书 记 员  张铱婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗林祥，男，1955年10月23日生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗林祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,357.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,357.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1455-2号申请执行人胡金全，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。申请执行人王贵针，女，1962年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人肖夺，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人谢圣军，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2012）开刑初字第687号刑事附带民事判决书，于2014年4月223日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人谢圣军名下车牌号为豫AQ95**小汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年五月二十五日书 记 员 徐绍楷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3854号罪犯徐仲芳，男，1974年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月十四日作出(2012)杭拱刑初字第520号刑事判决，以罪犯徐仲芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐仲芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐仲芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐仲芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐仲芳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十一日书记员唐波
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015）穗荔法民三初字第735号原告：广东厚园物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：谢礼海，职务：董事长。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘伟强，住址：广州市荔湾区。被告：唐慧群，住址：同上。被告：刘江，住址：同上。本院在审理原告广东厚园物业管理有限公司诉被告刘伟强、唐慧群、刘江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东厚园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东厚园物业管理有限公司负担。审判员 张 浩二〇一五年五月十八日书记员 魏冬菊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第628号罪犯杨广庆，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地山东省枣庄市滕州市，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月31日作出(2012)穗云法刑初字第1095号刑事判决，以被告人杨广庆犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月19日。执行机关因罪犯杨广庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨广庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨广庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨广庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年五月七日书 记 员  任婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1670号罪犯丁建巨，男，1963年3月27日出生，汉族，中专文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍越刑初字第656号刑事判决，以被告人丁建巨犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币五万元，赃款人民币155000元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯丁建巨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁建巨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯丁建巨对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁建巨提起的减刑意见符合法律规定，罪犯丁建巨在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯丁建巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁建巨在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建巨准予减刑一年（刑期至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
陈贵友诉四川省庚申拆迁有限公司、普格县城乡规划建设和住房保障局公共场所管理人责任纠纷一审民事裁定书四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2015)普民初字第73号原告陈贵友，男，1960年11月15日出生，彝族。被告四川省庚申拆迁有限公司，住所地：成都市万年场东景丽苑B座4楼21号。法定代表人：陈昌德。被告普格县城乡规划建设和住房保障局，住所地：普格县普基镇明建路5号。法定代表人：万福友。本院在审理原告陈贵友诉被告四川省庚申拆迁有限公司、普格县城乡规划建设和住房保障局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告陈贵友于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵友申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈贵友撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员 阿支乃古日二〇一五年五月十一日书 记 员 赵   佳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第124号原告冉令生，男，汉族，黑龙江省宝清县夹信子镇宏泉村农民。原告冉令巨（冉令生之兄），男，汉族，黑龙江省宝清县夹信子镇宏泉村农民。原告梁爱云（冉令巨之妻），女，汉族，黑龙江省宝清县夹信子镇宏泉村农民。三原告委托代理人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告梁桂春，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第二作业站职工。被告刘云海，男，汉族，无固定职业。原告冉令生、冉令巨、梁爱云与被告梁桂春、刘云海劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年3月23日、4月24日公开开庭进行了审理。冉令生、冉令巨、梁爱云及其委托代理人贾新红到庭参加诉讼，梁桂春、刘云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人李XX、王XX出庭作证，本案现已缺席审理终结。原告冉令生、冉令巨、梁爱云诉称，2011年3月，冉令生、冉令巨、梁爱云给被告梁桂春、刘云海在八五六农场二十一队承包的水稻地干活，双方口头约定冉令生、冉令巨干100天，工资为12 000元，梁爱云干100天，工资为1万元。冉令生实际干85天，冉令巨干72.5天，梁爱云干87天，梁桂春、刘云海应给付冉令生工资10 200元，冉令巨工资8 700元，梁爱云工资8 700元，经冉令生、冉令巨、梁爱云索要，刘云海、梁桂春相互推诿，请求判令梁桂春、刘云海给付冉令生工资10 200元，冉令巨工资8 700元，梁爱云工资8 700元，利息11 868元，索款差旅费1 000元。被告梁桂春、刘云海未答辩。原告冉令生、冉令巨、梁爱云提供证据情况：1．刘云海出具的《证明》1份，证明冉令生工作85天，冉令巨工作72.5天，梁爱云工作87天。2．证人李XX当庭证实，2011年，被告梁桂春、刘云海在八五六农场种水田，让李XX帮联系几个人干活，当时商量工钱是三个月12 000元，做饭的好象每天100元。李XX找了5个人，有冉令生、冉令巨、梁爱云、王XX和1个姓梁的老头，李XX把冉令生、冉令巨、梁爱云带到刘云海家，梁桂春也在场，具体怎么协商的不清楚，干完活后，李XX也帮着找刘云海和梁桂春要过工钱，一直也没给。3．证人王XX当庭证实，原告冉令巨联系王XX上八五六农场水田地干的活，王XX工钱是3个月12 000元，出地头就给钱。王XX到了八五六农场后，被告刘云海说当地都是干100天工钱12 000元，王XX也同意了。王XX和冉令生、梁爱云是2011年3月15日去的，冉令巨晚了2天，冉令生、冉令巨、梁爱云什么时间走的，王XX不清楚。被告梁桂春、刘云海在举证期限内未提供证据。法院依职权调取的证据：1．法院于2015年4月10日调查王X华的笔录1份，主要内容：王X华是被告刘云海的妻子，刘云海出具的《证明》中的“来生”和“做饭的”分别指的是原告冉令生和梁爱云，当时约定冉令生和冉令巨干的是力工，干100天12 000元，做饭的梁爱云干100天是1万元。因为冉令生、冉令巨、梁爱云没干够天数，所以没给工钱。刘云海出具的《证明》内容属实，是冉令生、冉令巨、梁爱云要工钱时，刘云海计算的工作天数。刘云海和被告梁桂春在八五六农场合伙种地2年了，合伙期间也不记帐，有事都是商量着来。原告冉令生、冉令巨、梁爱云质证无异议。2．法院于2015年4月10日调查被告梁桂春的笔录1份，主要内容：梁桂春和被告刘云海在八五六农场合伙种地，是刘云海联系的原告冉令生、冉令巨和梁爱云，具体干多少天梁桂春不清楚，刘云海清楚干多少天。冉令生、冉令巨、梁爱云确实找梁桂春要过钱，要钱的时候刘云海说冉令生、冉令巨、梁爱云干的天数不够，不应该给那么多钱，如果刘云海答应给钱，梁桂春同意给付一半，因为梁桂春与刘云海是合伙在八五六农场种地。原告冉令生、冉令巨、梁爱云质证无异议。对原告冉令生、冉令巨、梁爱云提供的证据及法院调取的证据，冉令生、冉令巨、梁爱云质证无异议，被告梁桂春、刘云海放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年3月，被告梁桂春、刘云海在牡丹江管理局八五六农场种植水稻，原告冉令生、冉令巨、梁爱云给被告梁桂春、刘云海提供劳务，双方口头约定，冉令生、冉令巨干力工，工作100天，工资12 000元，梁爱云负责做饭和干些零活，工作100天，工资1万元。后因双方产生纠纷，冉令生实际工作85天，工资10 200元，冉令巨工作71.5天，工资8 580元，梁爱云工作87天，工资8 700元，梁桂春、刘云海至今未付。本院认为，原告冉令生、冉令巨、梁爱云与被告梁桂春、刘云海的劳务合同关系合法有效，双方口头约定冉令生、冉令巨工作100天，工资12 000元，梁爱云工作100天，工资1万元系双方真实意思表示。冉令生实际工作85天，工资应为10 200元，冉令巨工作71.5天，工资应为8 580元，梁爱云工作87天，工资应为8 700元，冉令巨主张超出部分不予支持。冉令生、冉令巨、梁爱云主张利息11 868元，因双方未约定利息，视为不支付利息，其主张不予支持。冉令生、冉令巨、梁爱云主张索款差旅费1 000元，未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂春、刘云海给付原告冉令生劳务费10 200元，给付冉令巨劳务费8 580元，给付梁爱云劳务费8 700元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告冉令生、冉令巨、梁爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告冉令生、冉令巨、梁爱云负担162元，被告梁桂春、刘云海负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一五年五月四日书 记 员 李婧婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第403号原告邹儒连，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告邹儒连诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告邹儒连自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2289号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告葛林俊，男，1960年9月9日生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛林俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,583.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,583.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽缙民初字第377号原告：应干亮，农民。委托代理人:吕华兴、汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被告：唐先法，农民。原告应干亮与被告唐先法建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汤昱星到庭参加诉讼，被告唐先法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告应干亮起诉称：2013年12月31日，被告唐先法以实际并不存在的“世纪爱心集团白云山失能老人医养院工程项目部”名义与原告等二人签订了一份《协议书》，约定将该工程由原告施工，原告即按协议支付给被告唐先法保证金20万元，被告唐先法出具了收条。因该工程项目并不存在，根本无法进行施工，但被告一直没有退还原告保证金。原告诉请判令：一、依法解除原、被告于2013年12月31日签订的协议书；二、被告退还原告押金20万元并支付利息(利息自2014年9月1日起按同期银行贷款基准利率计算至全部款项履行完毕时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为确认原、被告于2013年12月31日签订的协议无效。为证明上述诉称事实，原告提供了以下证据材料：1、协议书一份，待证原、被告于2013年12月31日签订承包建设“白云山失能老人安养院一期工程”的协议，并约定交纳保证金30万元并于协议签订之日起八个月退还的事实；2、收条一份，待证被告于2013年12月31日收取原告应干亮20万元保证金的事实。被告唐先法未作答辩亦未提供证据。对原告提供的证据材料，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。本院认为：该涉案工程未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，且违法分包给不具有相应施工资质的个人施工，原、被告所签订的建设工程施工合同应认定无效，自始没有法律约束力。因合同无效所取得的财产，应当予以返还。被告唐先法根据无效合同收取原告工程保证金，依法应当返还，故原告之诉，本院予以支持。鉴于原告在缔约过程中未审查涉案工程是否经过合法审批的过失，对其要求支付利息的请求，本院不予支持。被告唐先法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、原告应干亮与被告唐先法于2013年12月31日签订的协议无效；二、被告唐先法于本判决生效日即返还原告应干亮保证金20万元，款交本院代转；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的債务利息。案件受理费4300元，由被告唐先法负担，被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡伟革人民陪审员  张耀进人民陪审员  周菊花二〇一五年五月十三日代书 记员  陈 聪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2655号-2原告无锡市永鑫实型铸造有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区梅村工业集中区54-6地块。法定代表人GOBLETBERNARDMARIECHRISTIANPAUL，该公司首席执行官。委托代理人王佳乃，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被告宋振华。本院在审理原告无锡市永鑫实型铸造有限公司（以下简称永鑫公司）与被告宋振华劳动争议纠纷一案中，原告永鑫公司于2015年5月14日向本院递交撤诉申请，以宋振华已经对同一份仲裁裁决提起诉讼、为减少诉累为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永鑫公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永鑫公司撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元（已由永鑫公司预交），由永鑫公司负担。审 判 长  胡艳丽代理审判员  牛文冉人民陪审员  唐振白二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民特字第896号申请人湘潭力源医院，住所地湘潭市岳塘区电工北路**号。法人代表欧石生，该院院长。委托代理人李丽辉，该院医务部主任。申请人朱光辉（系朱炳生之子），男，1966年9月3日，汉族，湘潭市人。本院于2015年5月7日立案受理了申请人湘潭力源医院、朱光辉申请确认双方于2015年5月5日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳医调字第14号人民调解协议书的法律效力，本案依法由审判员杨帆适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。���本院审查，患者朱炳生（系被申请人朱光辉之父），2015年3月31日因右足内裸皮肤溃疡并渗液，10月余伴活动障碍入住申请人湘潭力源医院。诊断为：右足内裸上方皮肤慢性溃疡并感染、右胫腓骨下段及右距骨慢性骨髓炎等，4月20日因治疗不见好转，家属认为申请人湘潭力源医院在治疗患者朱炳生用药有错误，通过与家属商量转入市一医院，4月23日晚患者出现多器官衰竭死亡。要求申请人湘潭力源医院赔偿100万元，申请人湘潭力源医院认为赔偿金额过高，无法接受，特申请岳塘区医疗纠纷人民调解委员会予以调解处理。经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、由申请人湘潭力源医院一次性补偿被申请人朱光辉家属人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）；2、朱炳生生前所发生的所有医药费由申请人湘潭力源医院负责；3、家属签字后，家庭其他成员如对调解协议或赔偿款的处理上产生矛盾，由签字家属负责处理；4、被申请人及家属自愿放弃法律诉讼的权力和进行医疗事故鉴定和司法医学鉴定。承诺不进行任何有损申请人湘潭力源医院医疗形象的媒体报道及网络宣传活动；5、此协议为一次性处理方案，被申请人家属不得以其他任何理由和方式向申请人提出任何追偿要求，并不得以任何理由就此向有关部门上访或起诉申请人湘潭力源医院；6、为确保上述协议内容的履行，申请人与被申请人共同向人民法院对上述协议内容予以司法确认；7、双方无其它争议。本院认为，申请人湘潭力源医院、朱光辉申请确认双方于2015年5月5日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳医调字第14号人民调解协议书的法律效力，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人湘潭力源医院、朱光辉于2015年5月5日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳医调字第14号人民调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员  杨帆二〇一五年五月十一日代理书记员  王雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���执保字第00114-3号原告：俞芳荣，男，汉族，住宁国市。被告：刘燕玲，女，汉族，住宁国市。本院在审理原告俞芳荣诉被告刘燕玲离婚纠纷一案中，原告俞芳荣于2015年4月28向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘燕玲价值30万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。本院认为：原告俞芳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告俞芳荣提供的担保财产，即周虎所有的位于宁国市房产价值300000元部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明霞二〇一五年五月八日书记员  唐嘉阳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014��商商初字第1357号原告苏世军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告尚明丽，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。原告苏世军因与被告尚明丽担保合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告苏世军、被告尚明丽及其委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏世军诉称，2013年11月21日，我为尚明明、张恒夫妇从信用社贷款10万元，期限3年，每年底还清本金10万元的利息8000元。办理贷款后，我与尚明明、张恒夫妇约定，贷款本金10万元分三年还清，利息每年结清，由尚明明的妹妹尚明丽为担保人。现尚明明、张恒夫妇下���不明，该笔借款第一年应偿还我本金3万元及10万元的全年利息8000元，作为担保人的被告没有履行还款义务，为此，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告尚明丽偿还3万元借款本金及10万元的一年贷款利息8000元；涉诉费用由被告承担。原告提供的证据：欠条及还款协议一份。被告尚明丽在庭审中口头辩称，虽然原告提供的是欠条，但欠条中的借款人并未实际向原告借款，而是以原告名义在信用社贷款10万元，在原告没有偿还信用社贷款的情况下，无权主张。该欠条中借款人张恒用其所有的丰田越野车提供担保，原告应首先在物的担保价值内主张权利。我签名的位置不是在担保人处，而是在物保人处，签名的目的只是为了证明丰田越野车的所有人为借款人，而不是作为债务的担保人。在物保人“尚明丽”后面括号中所写的担保责任也不是我所写，是后来原告所添加。被告在本案审理期间未提供证据。经审理本院认定，2013年11月21日，原告苏世军以自己名义从信用社贷款10万元后给尚明明、张恒夫妇使用。同日，尚明明夫妇为原告出具10万元的欠条及还款协议。双方约定借款期限为3年，第一年还3万元，每月还2500元；第二年还4万元，每月还3500元；第三年还3万元，每月还2500元；每年均分为12个月还清，还款日期为每月的21日至30日。每年的贷款利息由尚明明、张恒支付，与苏世军无关。同时还约定：如尚明明、张恒不履行还款协议，苏世军有权起诉，或以二人的财产（丰田越野轿车、车牌号：鲁AML3**或其他财产）来作抵押、拍卖进行偿还，或由尚明明的父亲尚某某替二人还其借款。被告尚明丽在该欠条及还款协议“物保人”处签字，签字后面括号内“我对以上借款项目承担保证责��，以我夫妻的共同财产作为担保”的内容，原告在庭审中自认由其自己书写。欠条及还款协议上“担保人”处无人签字。以上认定的事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告苏世军以自己名义从信用社贷款10万元后交尚明明、张恒夫妇使用，尚明明夫妇并为原告出具了欠条及还款协议，其双方之间的借贷关系明确，欠款事实清楚。本案的争议焦点是被告尚明丽是否应为尚明明夫妇的该笔借款承担担保责任。对此，原告主张因被告在该欠条及还款协议“物保人”处签字，故其作为担保人应履行担保义务偿还该笔借款本息；被告则辩称“我签名的位置不是在担保人处，而是在物保人处，签名的目的只是为了证明丰田越野车的所有人为借款人，而不是作为债务的担保人。在我名字后面括号中所写的担保责任也不是我所写，是后来原告所添加”。对此本院认为，《中华人民共和国担保法》所规定的担保方式包括人的担保（即保证）和物的担保（包括抵押、质押、留置、定金），从被告在该债权凭证“物保人”处签字以及原告在被告尚明丽签字后面添加的关于“以我夫妻的共同财产作为担保”的内容，可见原告意指的是被告以其夫妻共同财产为该笔债权提供抵押担保之情形，但对具体抵押财产约定不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条“抵押合同对被担保的主债权、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”之规定，本院认定原被告之间的抵押合同不成立。另外，被告的签名并非在债权凭证所载“担保人”处，且被告对在“物保人���处签字后面由原告自己添加的“我对以上借款项目承担保证责任”的内容不予认可，原告亦无证据证明被告已对此内容予以确认，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对原告的该事实主张不予以支持，认定“我对以上借款项目承担保证责任”的内容并非被告的真实意思表示。综上，原告请求被告尚明丽对尚明明、张恒夫妇的此笔欠款承担担保责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏世军的诉讼请求。案件受理费750元，由原告苏世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 菁代理审判员  韩玉泉人民陪审员  赵 刚二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 利
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）��宁行审字第132号申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人石道伟，局长。被执行人葛建军。申请执行人宁海县国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕54号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月3日作出宁土资罚〔2013〕54号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自在岔路镇岔路村后山葛自然村填土、建造住宅，占地面积393.7平方米，其中一幢两层房屋建筑占地面积216.1平方米，其余土地部分水泥硬化。该行为违反了《��华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的393.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2013年5月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕54号行政处罚决定。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕91号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人葛建军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕54号行政处罚决定准予强制执行，责令退还非法占用的393.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋���处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一五年五月二十七日代书 记员  陈柯宇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初���第2266号原告：浙江金狮王鞋业有限公司。法定代表人：王锡朋。委托代理人：金科、王瑞君。被告：蒋烈银。本院在审理原告浙江金狮王鞋业有限公司与被告蒋烈银买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江金狮王鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告负担。审判员  马祝敏二〇一五年五月二十六日书记员  吴育红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民初���第00025号原告：葫芦岛渤船机械工程有限公司。法定代表人：张爱国，该公司总经理。委托代理人：张连强，该公司经营计划部副部长。委托代理人：杨鄂忠，辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司。法定代表人：刘庆生，该公司董事长。委托代理人：韩玉国，该公司法律事务部部长。原告葫芦岛渤船机械工程有限公司诉被告葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张国军担任审判长，与审判员唐金荣、张学荣组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛渤船机械工程有限公司的委托代理人杨鄂忠、张连强，被告葫芦岛首钢东华机械有限公司的委托代理人韩玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛渤船机械工程有限公司诉称：双方自2010至2013年签订“工业品买卖合同”（共计10个合同）。合同签订后，双方依约履行，至2013年原告已全部履约完毕，被告陆续给付加工费用，但仍欠原告加工费人民币9442097．30元。原告自2013年向被告追索加工费，被告至今不予给付，致原告经济发生极大困难，为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决，并由被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛首钢东华机械有限公司辩称：原告与被告2010年至2013年签订的工业买卖合同，标的额是16759134元，原告开具了全额增值税发票，我方也全部挂账，我方于2011年至2014年给付原告货款7317036.70元，尚欠9442097.30元。由于近几年受经济环境的影响，我公司也受到很大的影响，导致我方的货款没有及时给付原告。我们双方合作多年，针对原告的诉讼请求，我公司也本着长期合作的原则，希望双方协商解决。经审理查明，2010年至2013��，原告、被告先后签订6份“工业品买卖合同”，2份“加工定作合同”，唐山中厚板材有限公司大型型钢线工程型钢冷床区动台面设备供货合同及唐钢中厚板大型型钢生产线工程矫直机、冷锯机非标设备供货合同各一份，共计10份合同，另有“增价协议书”及“补充协议”各一份。2014年10月31日，经双方对帐确认，被告欠原告货款、加工费人民币9442097．30元。原告向被告索要未果，后诉至本院。上述事实有工业品买卖合同、加工定作合同、型钢冷床区动台面设备供货合同、矫直机、冷锯机非标设备供货合同、增价协议书、补充协议、往来询证函及当事人陈述意见载卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，2010年至2013年，原告与被告先后签订工业品买卖等10份合同，这些合同是当事人真实的意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律���护，双方均应按照合同约定内容全面履行。合同签订后，原告依约履行，被告也陆续给付部分货款及加工费，截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款、加工费，合计人民币9442097．30元，对此，双方没有异议。故对原告的合理诉求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于本判决生效后三十日内给付原告葫芦岛渤船机械工程有限公司货款、加工费合计人民币9442097．30元。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77895．00元，由被告葫芦岛首钢东华机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张国军审判员  唐金荣审判员  张学荣二〇一五年五月八日书记员  张 静本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1664号罪犯魏宝灿，男，1958年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年1月18日作出(2010)杭萧刑初字第27号刑事判决，以被告人魏宝灿犯非法吸收公众存款罪、侵占罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯魏宝灿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏宝灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2011年度、2013年度监狱级记功。悔改表现突出。庭审中，罪犯魏宝灿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏宝灿提起的减刑意见符合法律规定，但该犯有能力履行剩余的财产刑却拒不履行，且假释期间重新犯罪，社会危害性较大，请本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯魏宝灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏宝灿在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏宝灿准予减刑七个月（刑期至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之十七申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人翟魏娜账号为15×××14的存款19400元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年五月二十九日书记员  李凤新
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第730号原告李某某，女，彝族，初中文化，楚雄市人。诉讼代理人徐海，云南群乐律师事务所律师（一般授权代理）。被告秃某某，男，汉族，小学文化，楚雄市人。原告李某某与被告秃某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人徐海、被告秃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告2000年经人介绍认识后结婚，双方于2000年12月20日登记结婚，2000年农历腊月二十四日按民俗举行婚礼，婚后，我到被告家生活。2002年1月2日生育长子，2006年10月6日生育长女。由于双方婚前认识时间较短，婚后又未建立正常的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹不断，特别是女儿出生以后，双方基本没有什么交流，说不上几句就争吵，被告还经常���我动手，双方根本无法共同生活，我为了孩子着想，只得强忍被告的打骂。2014年端午节，我父亲到被告家接我回家过节，被告竟当着我父亲的面动手殴打我，我只好领着女儿随父亲回到娘家生活至今。我回到娘家约半个月，被告和他婶婶邓某某及其朋友王某某一起到我娘家接小孩，被告再次手拿石头追打我。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活，已无和好可能。综上，为维护我的合法权益，请求判决准予我与被告离婚；婚生子跟随生活由其自行选择，婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同财产烤棚两格、畜圈一格、微耕机一辆、柴油车一台、脱粒机一台、冰箱一台归被告所有，由被告支付经济补偿5000元；诉讼费用由被告承担。被告秃某某辩称，我不同意离婚。一、我与原告夫妻感情很好，夫妻感情未破裂。我与原告于2000年初认识恋爱，同年12月登记结婚，同年农历腊月二十四日举行婚礼。双方婚后建立起了深厚的夫妻感情，于2002年1月2日生育了儿子，于2006年10月6日生育了女儿。从此，我与原告过上了幸福的家庭生活，我对原告呵护和关爱备至，我与原告的夫妻感情更加深厚了，我十分珍惜与原告的感情和婚姻家庭。二、原告在诉状中所述缺乏事实根据。我偶尔因家庭琐事与原告发生口角的事是有的，但是从未打过她。原告至今离家出走十多次，为了寻找原告，我花去了大量的人力物力，甚至还向派出所报了案。现原告提出离婚，我认为过错方在于原告，而我是没有过错的，我对妻子、子女、家庭是负责任的。同时，为了家庭的完整，子女能够健康、快乐的成长，我对原告的过错是愿意谅解的，更何况我与原告也没有什么大矛盾，夫妻感情十分深厚，我还要与原告一起共度晚年，白头偕老，把子女抚养成人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告李某某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口册，欲证明原、被告的基本情况及生育子女的事实。经质证，被告秃某某对证据1、2均无异议。被告秃某某针对其辩解意见未向本院提交任何证据。本院认为，原告李某某提交的证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2能够证实原、被告的基本情况及双方于2002年1月2日生育生育一子、于2006年10月6日生育一女的事实，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2000年年初，原、被告经人介绍认识恋爱。2000年12月20日，双方到子午镇人民政府登记结婚，原告到被告家居住生活。婚后，夫妻感情一般。2002年1月2日，双方生育一子，2006年10月6日双方生育一女。在共���生活中，因家庭琐事，双方产生矛盾，导致夫妻关系紧张。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，被告系入赘，婚后，夫妻感情一般，并生育了一子和一女。在共同生活中，双方因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原、被告结婚已经十多年，理应倍加珍惜来之不易的幸福生活，只要双方妥善处理好家庭琐事，相互关心、相互体贴、多沟通、多交流，夫妻关系是完全可以改善的，本着有利于婚姻家庭的稳定，故应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告秃某某离婚。案件受理费150元（本院已减半收取），由原告李某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇一五年五月十八日书记员  邵润楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5204号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张道均，男，1969年02月06日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张道均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张道均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28873.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28873.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1346号罪犯周煦晖，男，1976年10月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月27日作出(2013)湖吴刑一初字第603号刑事判决，以被告人周煦晖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周煦晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周煦晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周煦晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周煦晖准予减刑六个月（刑期至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2015)应民初字第202号原告张昌，男，汉族，1970年4月10日出生，应县镇子梁乡东辉耀村人，住城内应山路5排3号。被告张耀，男，汉族，1967年10月15日出生，应县镇子梁乡魏庄村人，住万发中学西变电站。本院在审理原告张昌诉被告张耀车辆买卖纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一五年五月四日书 记 员  王琼玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4462号罪犯应显欢，男，1995年4月20日出生，汉族，云南省大关县人，小学毕业，住云南省大关县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。海盐县人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)嘉盐刑初字第167号刑事判决，以罪犯应显欢犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应显欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应显欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应显欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应显欢准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第248号公诉机关建德市人民检察院。被告人方某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭、佘王劼出庭，指控：被告人方某于2014年7月31日、2015年3月31日在本市两次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币7220余元。认为被告人方某具有如实供述及前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人方某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何世俊二〇一五年五月十一日书记员  盛 莉
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民���字第00326号原告刘发红。委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。法定代表人李潮，该公司总经理。委托代理人全迅利。委托代理人蔡康明。本院在审理原告刘发红与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘发红撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。审 判 员  张宜余代理审判员  卢开旭人民陪审员  张桂珍二〇一五年五月十二日书 记 员  高春花
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第130号原告焉某，男，1986年8月3日出生，汉族，住乳山市名门小区*号楼*单元***室。被告张某。本院受理的原告焉某与被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告张某的住所地为山东省宁阳县泗店镇前桥村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本案应由山东省宁阳县人民法院管辖。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告张某的住所地为山东省宁阳县泗店镇前桥村，本案应由山东省宁阳县人民法院管辖。故被告张某提出的管辖异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省宁阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  张新路二〇一五年五月十九日书记员  于 雷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1648号罪犯唐勇，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年11月19日作出(2013)嘉平刑初字第851号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐勇服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇准予减刑一个月（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第273号原告上海森联木业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人谭存阳。委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。被告上海天落木业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人叶元吉。被告上海杉鑫进出口有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人夏香女。被告国维标，男，汉族，1961年6月2日出生，户籍地浙江省。原告上海森联木业发展有限公司与被告上海天落木业有限���司、被告上海杉鑫进出口有限公司、被告国维标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  陆 群人民陪审员  邢美新二〇一五年五月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民二初字第273号原告沐国辉，男，生于1956年3月24日，汉族，居民。被告马品俊，男，生于1962年2月20日，回族，居民。被告伏丽，女，生于1962年8月23日，汉族，居民。上列二被告的委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告沐国辉与被告马品俊、伏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐国辉，被告伏丽及二被告的委托代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐国辉诉称：我与被告马品俊是同一个队的，自小相互认识成为朋友，二被告系夫妻。2014年8月26日，被告马品俊因养鸡需要周转资金向我借款31600元，被告亲手书写了借条给我收执。还款期限届满，我多次找被告讨要，但被告一直以各种借口推托和搪塞。请求法院判令二被告七日内共同偿还我的借款本金31600元。被告马品俊辩称：我向原告借款属实，借款时间是2012年6月，借款本金是20000元，1200元作为利息直接扣除，我拿���手里的是18800元。我支付了几次利息给原告，支付的利息超过了本金，31600元的借条是本金和拖欠的利息合并形成的。被告伏丽不知道我向原告借款的事实，借款是用于偿还我个人的借款利息，没有用于家庭生活，借款属于我个人行为，伏丽不应承担偿还责任。要求真实计算本金和利息，愿意及时偿还15000元。被告伏丽辩称：2015年3月，原告找我要钱，我说不知道原告与马品俊借款的事实。当时原告说马品俊向他借了20000元，现在为何变成了31600元。马品俊的借款没有用于家庭生活，不应由我承担偿还责任。综合原、被告的诉辩述主张，本案争议的焦点是：1.被告马品俊向原告沐国辉借款的本金是多少；2.被告伏丽应否承担偿还责任。针对争议焦点，原告沐国辉为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：《借条���一份。欲证实被告马品俊于2014年8月26日向原告借款31600元的事实，约定于2015年2月底偿还，要求被告偿还借款。经质证，被告马品俊认可《借条》是其所写，但是《借条》上的金额是本金加上拖欠的利息合并计算的。经质证，被告伏丽主张原告去找伏丽时说借款本金是20000元，款是马品俊欠的，不知道借款的事实。被告马品俊、伏丽未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，两被告对借款的实际金额有异议，但未提交相应的证据材料予以反驳，本院予以采信。根据庭审举证、质证、认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告沐国辉与被告马品俊是朋友。被告马品俊与伏丽系夫妻关系。2012年，被告马品俊向原告沐国辉借款20000元，后被告马品俊又向原告借款。2014年8月26日，被告马品俊书写了欠原告31600元的《借条》给原告收执，约定于2015年2月底偿还。还款期限届满，被告马品俊拒不偿还，原告起诉要求二被告共同偿还借款本金31600元。诉讼中，原告放弃支付利息的诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告马品俊向其借款31600元，有相应的证据证实。原、被告的借贷行为符合民间借贷的法律特征，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告与被告的借款行为发生后，被告马品俊应当按约偿还借款。二被告无证据证实马品俊向原告借款的本金是20000元，也无证据证实被告马品俊与原告约定此债务是马品俊的个人债务，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款31600元的诉讼请求，本院予以支持；《借条》未约定利息，诉讼中原告放弃被告偿付逾期利息，��民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：由被告马品俊、伏丽于判决生效后七日内一次性偿还欠原告沐国辉借款人民币31600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由二被告马品俊、伏丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员  孙应忠二〇一五年五月十八日书记员  王 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1457号罪犯赵江峰，男，1974年4月21日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月30日作出(2012)绍刑初字第464号刑事判决，以被告人赵江峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，没收财产人民币八万元，犯罪所得人民币三十六万八千元予以追缴。被告人赵江峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2012年10月18日以(2012)浙绍刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯赵江峰，证人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯赵江峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵江峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵江峰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯赵江峰服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵江峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵江峰准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4122号原告赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区下洼子小区*号楼。法定代表人刘玉鹏，经理。委托代理人郭立新，女，1966年9月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告张建民，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰鹏泰物业有限公司诉被告张建民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张建民的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤回对被告张建民的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月二十六日书 记 员  何茂欣
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非执字第00145号申请执行人：金寨县人口和��划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被申请执行人：詹少海，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。被申请执行人：聂国秀，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系詹少海妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人詹少海、聂国秀在规定期限内没有履行金征决（2015）18003号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：詹少海、聂国秀于2012年1月结婚，2013年8月生育一男孩，詹少海与前妻生育一男孩，聂国秀与前夫生育一子一女两个孩子。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例��第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费93840元的决定。该决定书于2015年2月5日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月27日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18003号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18003号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张� � �玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一五年五月十二日书记员 朱江山（代）
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第717号原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地峨眉山市绥山镇万年西路159号，组织机构代码62116841-2。法定代表人：林文涛，理事长。委托代理人：吴盛均，男，汉族，峨眉山市农村信用合作联社职工，住峨眉山市（特别授权）。被告：王雪敏，女，汉族，农村居民，住峨眉山市。被告：万才荣，男，汉族，城镇居民，住峨眉山市。被告：张文革，男，汉族，城镇居民，住峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告王雪敏、万才荣、张文革金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。?案件受理费943元（已减半），由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员 任 辉二〇一五年五月八日书记员 吴集一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3273号之二原告(反诉被告)丰伟实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁小燕，总经理。委托代理人贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张丽玲，董事长。委托代理人徐进，男。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)丰伟实业(上海)有限公司诉被告(反诉原告)上海邦策投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海邦策投资管理有限公司于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结原告(反诉被告)丰伟实业(上海)有限公司的银行存款人民币535,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，被告(反诉原告)上海邦策投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告(反诉被告)丰伟实业(上海)有限公司的银行存款人民币535,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 闫二〇一五年五月二十七日书 记 员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初���第485号原告罗琳，女，汉族，学生，住抚松县。法定代理人董崇琴（原告之母），汉族，无职业，住址同上。被告隋毅，男，民族、职业、住址不详。被告王岩，女，民族、职业、住址不详。本院在审理原告罗琳诉被告隋毅、王岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗琳于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗琳撤回起诉。案件受理费81.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一五年五月四日书记员  杨永华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第351号申请执行人罗东，男，1986年11月6日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：被执行人四川省通江建筑集团总公司，住所地：通江县诺江镇南街91号。法定代表人阙晓春，经理。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1604号民事调解书。于2015年5月11日向被执行人四川省通江建筑集团总公司发出执行通知书，责令被执行人四川省通江建筑集团总公司履行货款237,530.9元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川省通江建筑集团总公司的银行存款250,000.00元（人民币贰拾伍万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一五年五月十二日书记员  竹永洪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4098号罪犯王南平，男，1978年1月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，专科毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月三日作出(2009)浙杭刑初字第184号刑事判决，以罪犯王南平犯诈骗罪,集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王南平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月九日作出（2009）浙刑二终字第186号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第673号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派提请人赵国华、沈杰和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、周仲勋出庭履行职务，罪犯王南平到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王南平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王南平准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第5515号原告:中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,地址瓦房店市大宽街二段314号。负责人:辛锋。委托代理人:王洪山,辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人:哈群,女,1968年10月20日出生,汉族,回族，系该支行职员,现住瓦房店市。被告:陆潍峰,男,1973年1月3日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。原告中国工商银行股���有限公司大连瓦房店支行(以下简称瓦房店工行)诉被告陆潍峰金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼,被告陆潍峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店工行诉称:2012年9月10日,被告与原告签订借款合同,向原告借款25万元,借款期限为5年,借款年利率8%,还款方式为按月等额本息还款。同时被告自愿以自有的位于瓦房店市文兰办事处五一路一段584号1—3—1号房屋作抵押提供担保,担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等,并办理了抵押登记手续。2012年9月30日,原告将全部贷款发放给了被告,被告借款后仅偿还了部分借款本息。截止2014年5月11日尚欠借款本金232759.47元,利息23894.12元。现���被告的行为已构成违约,要求解除合同,立即偿还借款本息。被告未到庭,未答辩。经审理查明:2012年9月10日,被告与原告签订借款合同,向原告借款25万元,借款期限为5年,借款年利率8%,还款方式为按月等额本息还款。同时被告自愿以自有的位于瓦房店市文兰办事处五一路一段584号1-3-1号房屋作抵押提供担保,担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等,并办理了抵押登记手续。合同约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还本息等情形均构成违约,贷款人有权要求解除合同,宣布合同项下未偿还借款本息立即到期,借款人应立即清偿。2012年9月30日,原告将全部贷款发放给了被告,被告借款后仅偿还了部分借款本息。截止2014年5月11日尚欠借款本金232759.47元,利息23894.12元。上述事实,有原告提供的借款、担保合同、个人贷款凭证、房屋抵押权证书、被告还款明细表、原告陈述笔录在卷为凭,且经本院开庭质证和审查,本院可以采信。本院认为,原、被告间借款及担保合同自愿签订,合法有效,被告借款后应按约定期限、方式及时偿还借款本息,连续多次未按约定方式还款,构成违约,应承担违约责任。原告按照合同约定要求解除与被告之间的借款合同,立即偿还尚欠借款本息请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告陆潍峰于2012年9月10日签订的个人借款合同;二、被告陆潍峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金借款本金232759.47元及截止到2014年5月11日前的利息23894.12元,并自2014年5月12日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务(本金部分)利息。案件受理费5150元,由被告陆潍峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  曲伟娜人民陪审员  高井瑜二〇一五年五月二十日书 记 员  尹丽葵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1374号罪犯刘春杰，现在江苏省句容监狱服刑。启东市人民法院于2011年10月14日作出(2011)启刑二初字第0136号刑事判决，以被告人刘春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5267号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年10月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘春杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘春杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘春杰减去有期徒刑四个月二十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4146号罪犯楼祖夫，男，1962年10月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)杭萧刑初字第1919号刑事判决，以罪犯楼祖夫犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，楼祖夫不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出（2013）浙杭刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派石兴、何志忠出庭执行职务，罪犯楼祖夫到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼祖夫在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯楼祖夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼祖夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼祖夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼祖夫准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十三日书记员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2209号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈卫芳，女，1981年6月20日生，住江苏省丹阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,530.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,530.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙卧民初字第59号原告孙妞子。委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告马建玉。被告马建光。被告马建设。被告马建卫。孙妞子诉马建玉、马建光、马建设、马建卫共有纠纷一案，本院受理后，原告也无法提供被告马建光、马建设、马建卫具体住址。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告马建光、马建设、马建卫具体住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告孙妞子的起诉。案件受理费1800元，退回原告徐恩营。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ舵审 判 员  宋治国人民陪审员  王拥军二〇一五年五月十五日书 记 员  魏妍冰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第1040号申请执行人庄某甲。申请执行人徐某，无业。被执行人庄某乙。被执行人庄某丙。被执行人庄某丁。被执行人庄某戊。本院在执行申请执行人庄某甲、徐某与庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊赡养费纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2012）奎民一初字第221号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一五年五月二十日书记员  郭慧敏
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民三初字第11号原告海南天允物业开发有限公司。住所地：海南省万宁市港北镇滨海大道。法定代表人许家旺，董事长。被告李培。原告海南天允物业开发有限公司因与被告李培物权保护纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于2015年4月16日向原告海南天允物业开发有限公司送达了案件受理通知书，在规定的期限内原告海南天允物业开发有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，原告海南天允物业开发有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告海南天允物业开发有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年五月四日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月4日印制（共印12份）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1749号原告:胡华美，农民。被告：方仕华。被告：汪雪萍。原告胡华美诉被告方仕华、汪雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月28日进行了公开开庭审理。原告胡华美到庭参加了诉讼；被告方仕华、汪雪萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华美诉请法院判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告方仕华、汪雪萍均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告曾系夫妻关系，于2015年3月11日离婚。2014年4月7日，被告方仕华向原告胡华美出具借条一份，载明：今向胡华美借5万元。至庭审之日止，该笔款项两被告分文未还。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。本案中，被告方仕华向原告胡华美借款5万元的事实清楚，其应及时归还，其未及时归还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方仕华、汪雪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方仕华、汪雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡华美借款5万元并支付利息（自2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告方仕华、汪雪萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年五月十三日代书记员 钱逸华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书��2015）赣商初字第00914号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该公司工作人员。被告王修舵。被告闫勇伦。本院于2015年5月13日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王修舵、闫勇伦金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王修舵、闫勇伦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王修舵、闫勇伦的起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。审判员  杨健二〇一五年五月二十六日书记员  李征