wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第2554号原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。法定代表人张万柱，经理。委托代理人徐长霞，该公司职工。被告曹永华，其他情况不详。原告天津万福物业管理有限公司诉被告曹永华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长霞到庭参加诉讼，被告曹永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津万福物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告交纳自2013年8月至2014年3月的物业服务费1116元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告原系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告自2012年8月1日至2014年3月31日为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽贻港城x-x-x号房屋的建筑面积为107.41平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.3元／每月／每平米交纳物业费，原告于2015年4月8日来院起诉，主张被告给付自2013年8月1日至2014年3月31日的物业服务费1116元。本院认为，原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对贻港城小区提供了物业管理服务，就享有收取相关费用的权利。原告已按合同约定履行了职责，被告应依约履行给付物业管理服务费的义务。对原告要求被告给付2013年8月至2014年3月物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹永华于本判决生效之日起五日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月至2014年3月期间的物业服务费1116元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  赵志富二〇一五年五月十二日书 记 员  王晓飞
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2014）汪法民一初字第00184号原告王建常，男，汉族，现住汪清县。原告王发林，男，汉族，现住汪清县。委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。被告陈进荣，女，汉族，现住汪清县。委托代理人王玉林，男，汉族，现住汪清县。原告王建常、王发林诉被告陈进荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建常、王发林及其委托代理人王君鸿、被告陈进荣及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建常、王发林诉称：2009年9月份，二原告在罗子沟农场统一规划下，自建砖瓦结构住房116平方米，该住房为连体房，每户58平方米。被告在房屋后侧（北面）的土地开荒耕种，从被告耕种的土地流下的雨水、雪水侵蚀房屋建筑。为此原告多次找被告协商其山坡地排水流向的处理，被告不但拒不采取合理的排水措施，而且阻止原告对排水流向的处理，尤其是在2013年6月8日，原告在房后挖沟排水时，被告唆使同居的刘延春将原告王建常打伤，造成原告王建常右眼瞳孔散大视力下降至今未恢复。由于被告山坡地的排水不当，致使原告的房屋被被告山坡地流下的雨水、雪水冲刷侵蚀后造成损害，并在冬天形成冻害，造成房屋根基的水泥地梁折断隆起，造成房屋墙体多处裂缝成为危房。综上事实，为维护原告的合法权利，现对被告提起诉讼，请求法院根据《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）项、（七）项，《侵权责任法》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干为题的意见第99条第2款之规定，判令被告停止侵害并赔偿因排水不当给原告造成的财产（房屋）损失4万元。被告陈进荣辩称：1、原告王建常所诉不是事实，隐瞒了真相，事实是这样的：2009年罗子沟农场对危房改建，王建常为扩大宅基地面积多次无理占用我家菜地，损坏我家菜苗，2009年6月由罗子沟司法所调解作出结论，从2010年开始到2013年3年损坏我家菜苗，造成直接经济损失达1万元，为此我于2013年向人民法院诉讼，法院判决王建常赔偿我损失1500.00元。2、原告王建常所说因下雨、下雪使房屋受损与我无关。3、原告王建常建房时土地证上已经给他让出，流水面积1.5米宽，在他的宅基地证书上都有，与我种地无关。4、原告王建常所说房屋受损位置是前墙右上方有裂缝，与我家地距离10米以外。5、原告王建常在建房时没挖基础，是建在老菜窑上，菜窑原主人可以证明。原告王建常、王发林向本院提供的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体。2、罗子沟农场证明一份，证明该房屋所在地位于罗子沟农场二分场，房屋面积每户房屋58平方米。3、照片14张，证明由于被告土地流水侵害原告的房屋，造成原告房屋墙体裂缝。被告陈进荣向本院提供的证据有：1、丁宝生证明一份，证明原告家房屋基础下有丁宝生家菜窖一个。2、照片5张，证明原告的房屋没有损害事实。经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的3号证据，被告陈进荣对于房屋全景的照片无异议，对于房屋局部的照片有异议，称无法证明是二原告的房屋。被告未能提供充分证据证明其主张，本院采信该证据的真实性。被告提交的1号证据，原告对于证据真实性有异议。因证人未到庭质证，本院不予采信该证据。被告提交的2号证据，原告对于照片的真实性无异议，但称该照片不能如实反映出房屋受损情况。本院对于证据的真实性予以采信。经庭审质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年9月份，原告王建常、王发林（王建常与王发林父子关系）在罗子沟农场二分场自建砖瓦结构住房116平方米，该房屋属于危房改造项目，由政府补助资金，二原告自行建筑，房屋为连体房，每户58平方米。二原告房屋北侧相邻被告耕种的土地，由于该房屋出现不同程度裂缝，二原告认为是由于被告山坡地的排水不当，致使二原告的房屋被被告山坡地流下的雨水、雪水冲刷侵蚀后造成房屋墙体多处出现裂缝损害。现二原告提起诉讼，要求被告停止侵害并赔偿因排水不当给原告造成的财产（房屋）损失4万元。诉讼过程中，原告王建常、王发林提出鉴定申请，请求对二原告的房屋墙体出现大面积裂缝、房屋基础水泥地梁折断与被告开荒地长年流下的雨水及雪水侵蚀在冬天形成冻害是否具有因果关系鉴定。如果有因果关系，请求对二原告房屋维修费用进行鉴定。本院依法联系有资质的相关鉴定机构，鉴定机构均表示无法鉴定，致使二原告的申请鉴定内容不能得出明确结论。本院认为，原告王建常、王发林主张其房屋墙体出现大面积裂缝、房屋基础水泥地梁折断是被告陈进荣开荒地长年流下的雨水及雪水侵蚀在冬天形成冻害造成的，要求被告承担赔偿责任。对于二原告的房屋损害与被告开荒地长年流下的雨水及雪水侵蚀是否有因果关系，相关有资质的鉴定机构已表示无法鉴定，在没有其他有资质的鉴定机构能够进行鉴定的情形下，二原告的该鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二原告因没有充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王建常、王发林的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告王建常、王发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一五年五月五日书记员 金丽丽
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第741号申请执行人厦门市惠信峰机械设备有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号。法定代表人陈聪海，总经理。被执行人福建光大建筑工程有限公司，住所地上杭县南阳镇工贸区1号。法定代表人刘炳光，董事长。申请执行人厦门市惠信峰机械设备有限公司和被执行人福建光大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人福建光大建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建光大建筑工程有限公司所有的银行存款198275元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年五月八日书 记 员  王玉春
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第01691号原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼。代表人龙健，该公司总经理。委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。被告田秀春，女，1986年9月30日出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告田秀春电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审判员  方思乂二〇一五年五月十八日书记员  江国强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第0183号原告：郁凤英，女，汉族，1963年5月10日出生，住蒙城县。被告：陈家珍，女，汉族，1969年10月11日出生，住蒙城县。本院在审理原告郁凤英与被告陈家珍民间借贷纠纷一案中，原告郁凤英于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁凤英撤回起诉。案件受理费21500元，减半收取10750元，由原告负担200元，其余予以司法救助。审判长 陈 曦审判员 刘晓勇审判员 王宝琴二〇一五年五月二十六日书记员 刘朝宏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00234号原告冯海明，男，1964年7月2日出生，汉族，高中文化，陕西省子长县人，开发商。被告鲍园园，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，农民。本院在审理原告冯海明与被告鲍园园确认合同无效纠纷一案中，原告冯海明于2015年5月4日以与被告鲍园园私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海明的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海明撤诉。案件受理费50元，由原告冯海明负担。审判员  冯海潮二〇一五年五月四日书记员  李改艳
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）邱民初字第171号原告：宋某，农民。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：董某，农民。原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告与被告经人介绍认识，订立了婚约关系。于××××年××月××日双方到邱县民政局办理了结婚登记手续，但未按习俗办理结婚典礼仪式，就一起开始生活，共同生活不满一个月，原告与被告经常因为生活琐事产生矛盾，经常生气吵架，2013年11月份双方因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居。2013年11月份原告向邱县法院起诉，2014年2月27日邱县人民法院作出（2013）邱民初字第1948号民事判决书，以不符合判决离婚的法定条件为由驳回原告的诉讼请求。自法院判决不准离婚后，原告与被告仍过着分居生活，至今未合好，请求判决准予原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、（2013）邱民初字第1948号民事判决书（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告因夫妻感情不和为由，曾向法院起诉讼以及原被告分居的时间。2、2013年11月28日邱县民政局出具的婚姻登记记录一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告董某未答辩、未质证、未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日到邱县民政局办理了结婚登记手续，未按习俗办理结婚典礼仪式，就开始一起生活，后原、被告常因为生活琐事吵架，2013年11月份原告回娘家居住，双方开始分居。2013年11月原告宋某起诉至邱县人民法院，请求法院判决原被、告离婚。2014年2月27日邱县人民法院作出（2013）邱民初字第1948号民事判决书，以不符合判决离婚的法定条件为由驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今已满一年。2015年3月23日，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的民事判决书、婚姻登记记录等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，到邱县民政局办理了结婚登记手续，并开始一起生活，理应夫妻恩爱、和睦相处。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原告曾向本院提起诉讼，且自第一次判决不准离婚后已满一年，符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告董某离婚。案件受理费三百元，减半收取，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一五年五月四日书记员  赵军附：相关的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第七条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘民初字第268号原告文忠琴。被告瑞安市荣邦汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街29号。法定代表人赵典忠，执行董事兼总经理。委托代理人林加安、苏盛瑞，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告文忠琴与被告瑞安市荣邦汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告文忠琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告文忠琴负担。审 判 员 戴亦蕾二〇一五年五月二十日代书记员 周晨阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第100号抗诉机关（原公诉机关）佛山市南海区人民检察院。原审被告人杨某某，男，1974年3月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，客车司机，住钦州市钦北区小董镇，因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人黄强章，广西友宁律师事务所律师。原审被告人谭某某，男，1973年7月18日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无固定职业，住钦州市钦北区小董镇，因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人缪康，广西民族律师事务所律师。原审被告人零某某，男，1976年4月3日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，客车司机，住上思县思阳镇，因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控的原审被告人杨某某犯交通肇事罪、原审被告人谭某某、零某某犯包庇罪一案，于2014年12月10日作出（2014）佛南法刑初字第1609号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关佛山市南海区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟雪基代理审判员  陈南春代理审判员  禤敏婷二〇一五年五月十一日书 记 员  黎明钊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00062-3号申请执行人呙有军，农民。被执行人潘发军，警察。被执行人吴琼。呙有军与潘发军、吴琼为民间借贷纠纷一案的（2014）鄂南漳民三初字第00049号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人潘发军、吴琼目前暂无执行能力，双方达成了分期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂南漳民三初字第00049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学斌审判员  尤明军审判员  谢其捷二〇一五年五月七日书记员  张剑霞
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第592号罪犯戚爱中，男，1961年7月7日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人。山西省太谷县人民法院以（2012）太刑初字第42号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯戚爱中予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯戚爱中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯戚爱中在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚爱中减去有期徒刑九个月（刑期执行到2021年3月7日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 洋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第00606号原告重庆市恒茂建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路401号，组织机构代码66089295-6。法定代表人赵长弟，经理。委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师委托代理人李开鑫（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告巫山县河梁初级中学，住所地重庆市巫山县抱龙镇仁圣街42号，组织机构代码45189377-6。法定代表人李正成，校长。委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。本院在审理原告重庆市恒茂建筑工程有限公司与被告巫山县河梁初级中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恒茂建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市恒茂建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市恒茂建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费12600元，减半交纳6300元，由原告重庆市恒茂建筑工程有限公司负担。代理审判员  蔡元林二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 静
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02926号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌元板桥工业园区15幢，组织机构代码67339016-2。法定代表人：杨照福，总经理。委托代理人：黄傲，该公司职员，特别授权。被告：郭世清，男，1978年12月26日出生。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告郭世清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。代理审判员  涂长秀二〇一五年五月二十二日书 记 员  邹学文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2300号原告周华。委托代理人田克宁（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。被告李敏。原告周华与被告李敏房屋确权纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告周华的委托代理人田克宁，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华诉称，2015年3月20日，原、被告经协商签订房屋买卖合同，约定被告将其位于济宁市任城区越河辖区再生资源总公司商住小区C号楼东四单元四层西户（房屋所有权证号为：中区字第2007001060）住房一套及配套储藏室一间出售给原告，房屋建筑面积为80.95平方米，储藏室建筑面积为3.75平方米，房屋总价款为38万元。合同签订后，原告依约将购房款交付被告，被告将房屋及房产证交给原告。虽经原告多次催促，但被告违背约定，故意拖延不协助原告办理房屋产权转移登记。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求确认位于济宁市任城区越河辖区再生资源总公司商住小区C号楼东四单元四层西户（房屋所有权证号为：中区字第2007001060）住房一套及配套储藏室一间归原告所有；被告协助原告办理所购房屋产权转移登记手续。被告李敏辩称，原告陈述属实。被告当时因身体不好，需要置换人工关节，经过和家人协商决定将涉案房屋出售，以便支付医疗费用。和原告签订合同后，原告将房款支付给了被告，被告于2015年3月25日将涉案房屋交付给了原告。后来经过向医生咨询，被告决定不再进行治疗。被告曾经要求原告解除房屋买卖合同，并同意赔偿原告部分损失，但是原告不同意。既然原告起诉至法院，愿听从法院判决。经审理本院认定，2015年3月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于越河辖区再生资源总公司商住C楼东四单元四层西户房屋及配套储藏室一间以38万元的价格出售给原告，该房屋建筑面积为80.95平方米，储藏室面积为3.75平方米，房屋所有权证号为：济宁市房权证中区字第××号。同时合同约定房屋过户费用由原告承担，双方于2015年3月25日前进行房屋验收交接，被告于合同签订之日起五日内协助原告办理房屋产权登记手续转移。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了购房款38万元，被告向原告出具了收到条。被告于2015年3月25日将涉案房屋交付给了原告，但未办理房屋的产权过户手续。另查明，涉案房屋登记在被告名下，该房屋无抵押登记，无其他案件查封。庭审中，被告表示涉案房屋系其丈夫于2000年去世后，其所在单位进行的房改，系其个人财产。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、被告出具的收条、中国建设银行转账凭条、房屋所有权证、济宁市房产交易中心出具的证明予以证实。被告对上述证据真实性无异议，对上述事实及证据本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律有关规定，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已经足额支付了购买房屋的款项，被告应当按照合同约定履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。原告要求确认涉案房屋一套及配套储藏室一间归原告所有，并要求被告协助其办理产权登记转移手续的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、确认位于越河辖区再生资源总公司商住C楼东四单元四层西户房屋及配套储藏室归原告周华所有。二、被告李敏于本判决书生效后三日内协助原告周华办理上述房屋的产权登记转移手续。案件受理费7000元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张庆华人民陪审员  高连慈人民陪审员  李洪新二〇一五年五月十四日书 记 员  许 乔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3121号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3121号原告上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人陈燕飞，公司员工。委托代理人张惠钧，公司员工。被告杨倩，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年11月至2014年12月物业管理费2325.40元。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕飞、张惠钧到庭参加诉讼。被告杨倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审���。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为69.22平方米，其2013年11月至2014年12月物业管理费2325.40元未支付。现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。被告杨倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年11月至2014年12月物业管理费人民币2325.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨倩负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一五年五月十三日书 记 员 夏晓明代理审判员 周 莉二〇一五年五月十三日书 记 员 夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服���费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第00890号原告时维和，男，汉族，1962年3月1日生。被告乌海市传染病医院。法定代表人���华，院长。住所地：乌海市海勃湾区110国道1092公里处。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人王浩冰，男，汉族，1988年5月28日生。原告时维和诉被告乌海市传染病医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2014年，原告陆续向被告供各种药品，被告收到药品后陆续付款，但后来就不给原告结账付款，经2015年2月11日双方对帐，被告还欠原告药品款实际为202204.41元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告药品款202204.41元。被告抗辩原告主体不适格。本院认为，被告乌海市传染病医院是与乌海市惠丰堂和乌海市弘达药业公司分别形成了药品买卖的合同法律关系，故原告不具备本案主体资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起���必须符合下列条件，“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告时维和的起诉。案件受理费4334元，因适用简易程序，减半收取2167元，原告已交，因裁定驳回，依法退还原告2167元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 高 权二〇一五年五月十三日书记员 莎日娜
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第508号原告秦延聪。委托代理人任士云。被告昌邑市饮马镇初级中学。被告昌邑市饮马镇中心小学。被告潍坊市第四建筑工程公司。法定代表人王恒刚，经理。委托代理人刘伟，山东恒昶律师事务所律师。被告徐常林。被告徐振伟。被告黄昌伟。本院在审理原告秦延聪与被告昌邑市饮马镇初级中学、昌邑市饮马镇中心小学、潍坊市第四建筑工程公司、徐常林、徐振伟、黄昌伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦延聪于2015年5月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦延聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦延聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦延聪负担。审 判 长  刘永波人民陪审员  李兰芝人民陪审员  丁树涛二〇一五年五月七日书 记 员  王海燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第812号原告：杨宝春。委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。被告：卢建满。原告杨宝春为与被告卢建满民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独立审判。本案于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨宝春的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告卢建满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告杨宝春起诉称：2012年4月17日、4月28日，被告卢建满分别向原告杨宝春借款各50000元，并于借款当日各向原告出具了一份借条。但借款至今被告卢建满未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告卢建满归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告卢建满未作答辩，亦未举证。原告杨宝春为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告卢建满陆续向原告借款共计100000元的事实。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告卢建满未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年4月17日、4月28日，被告卢建满分别向原告杨宝春借款各50000元，并于借款当日各向原告出具了一份借条。载明：“因生意周转今向杨宝春借到人民币伍万元整（50000元正），借款人卢建满，2014年4月17日。”“今向杨宝春借到人民币伍万元正（50000.元正），借款人卢建满，2012年4月28日。”但借款至今被告卢建满未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年3月17日诉至本院。本院认为：被告卢建满陆续向原告杨宝春借款共计100000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢建满作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建满于本判决生效之日起十日内返还原告杨宝春借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢建满负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 员 韩鸿二〇一五年五月七日代书记员 陈倩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3647号原告张克刚，居民。委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告牟文，居民。委托代理人栾瑞云，高密市文化馆法律顾问。被告高密市文化馆。住所地，高密市康成大街东首文体公园内。法定代表人牟文，馆长。委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。原告张克刚诉被告牟文、高密市文化馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员闫梅冬独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张克刚未到庭，其委托代理人崔振省到庭参加诉讼；被告高密市文化馆法定代表人牟文未到庭，其委托代理人李志华到庭参加诉讼。后被告高密市文化馆要求追加牟文为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张克刚未到庭，其委托代理人崔振省到庭参加诉讼；被告牟文未到庭，其委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼；被告高密市文化馆法定代表人牟文未到庭，其委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克刚诉称，被告高密市文化馆于2013年10月5日向原告借现金30万元，用于购买字画、年画以及《华夏龙魂》的发行，用于高密市文化事业的发展，并出具借据一份，其内容为今借张克刚院长人民币壹拾万元（100000.00），利息贰分。并有被告法定代表人牟文的签字及被告高密市文化馆的盖章。原告通过银行分五笔将该笔款项打入被告法定代表人牟文指定的工作人员名下。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告牟文辩称，借款属实，该借贷行为属个人行为，应由其个人承担偿还责任，与高密市文化馆无关。被告高密市文化馆辩称，第一，原告与被告之间无借款之事实，不存在借贷法律关系。原告没将款项汇入被告单位帐户，被告没借用也没有收到原告一分钱，双方之间不存在借款关系。借款由牟文个人使用，牟文为原告书写借条，且在借款人后签名。借款事实实际上发生在原告与牟文之间，与被告无关。第二、借条上盖公章不是被告的真实意思表示，被告对此不知情。被告没有向原告借款的意思表示，牟文为达到其个人借款的目的，超越职权挪用公章，利用盖有公章的空白纸张私自为原告书写借条。原告应当知道被告是公益事业单位，有规范的入帐手续和单位帐号，不是牟文个人所开，公私应分明，牟文个人借款不能等同于被告单位借款。从原告把款项打到牟文个人帐户，未打到被告单位帐号的行为可推定出。原告应当知道该借款系牟文个人借款，其超越职权为自己的个人借款盖公章，依据法律规定该代表行为无效。第三，原告请求的利息过高，应依法计息。原告诉状与事实不符，原被告之间未发生借款事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月5日，被告牟文以购买扑灰年画等为由向原告借款30万元，约定月利率2%，未约定借贷期限。被告牟文为原告出具30万元借条一份，内容为：“今借张克刚人民币叁拾万元（300000.00）利息贰分借款人牟文2013.10.5”，并加盖了被告高密市文化馆公章。2013年10月6日，原告通过中国邮政储蓄银行向牟文指定的徐杰的60458630020065222帐户汇款10万元；2013年10月10日，原告通过中国邮政储蓄银行向牟文所指定的咸丰伟的6223910303514382帐户分四笔汇款20万元。借款后，本息均未偿还。本案在审理过程中，被告高密市文化馆提交牟文出具的说明一份，内容如下：“关于在我向张克刚借款的借条上加盖高密市文化馆公章一事，系我本人利用职务之便私自所盖，所借资金皆为我本人所用，与高密市文化馆无关。我将尽快尽最大能力还清欠款。牟文二0一四年十二月八日”。以上事实，有原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行转帐凭证一份、一卡通交易明细一份、手机信息二份，被告文化馆提交的牟文出具的说明一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告张克刚提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告牟文向原告借款、为原告出具借条并加盖被告高密文化馆公章的事实。牟文作为高密市文化馆的法定代表人，在其出具的借条上加盖高密市文化馆公章，原告有理由相信被告高密市文化馆是借款人。即使该借款实际是牟文个人所借、公章是其利用职权之便加盖，也仅是牟文与高密市文化馆之间内部管理关系，对第三人没有约束力，不能以此免除高密市文化馆的责任。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。对被告高密市文化馆辩称，原告与被告之间无借款之事实，不存在借贷法律关系、借条上盖公章不是被告的真实意思表示，被告对此不知情以及该借款系牟文个人借款，请求法院驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予采信。对原告要求被告赔偿其利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的月利率2%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牟文、高密市文化馆共同偿还原告张克刚借款本金300000元及利息损失（其中100000元自2013年10月6日起、200000元自2013年10月10日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  郑立华人民陪审员  管 冰二〇一五年五月十二日书 记 员  崔 娜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00172号申请人王建强。被申请人荆胜辉。申请人王建强2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人荆胜辉驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人荆胜辉驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨玉国二〇一五年五月七日书记员  赵 丹
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第177号原告王栓柱，男，汉族。被告黄素兰，女，汉族。委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。原告王栓柱与被告黄素兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年2月3日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓柱，被告黄素兰及其委托代理人李崇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年至2010年期间，其在九里沟做小麦换面粉生意，2010年6月8日，经其与被告结算，被告欠其面粉13210.4斤，存麸1681.2斤，欠加工费811.7元，后经其多次催要，被告归还部分面粉，剩余6200斤至今未还。现请求判令被告返还面粉6200斤。被告辩称：其只是原告的代理人，不是本案适格被告；2010年6月8日，其就销售情况向原告出具了一个报告，双方之后就没有再见过面；另据其了解，欠面户大部分都已与原告结清，当时谁欠原告面粉，双方结清时都已说清，这些账都是原告亲自上门催要，与其没有关系，故应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、被告签名的收据8张，证明原告将面粉放被告处，被告代原告进行小麦换面粉的生意，原、被告一起到农户处收麦，原告向被告支付服务费；2、2010年6月8日被告签名的欠条一份，载明：接05年3月15号条，共取面1300斤，扣郝庄取面970斤，结欠面12880.4斤＋1300斤-970斤=13210.4斤，结存麸1681.2斤，结欠款811.7元。欠条内容为原告书写，被告在欠条上进行签字确认。证明被告欠原告面粉6200斤；3、2015年2月4日济源市瑞丰面粉厂出具的证明一份，证明面粉市场价为1.55元每市斤。经质证，关于原告提供的证据1，被告称签名是其所签，但原告只是记载销售情况，被告带领原告去收账，双方之间是代理关系，服务费是原告支付给被告的佣金；关于原告提供的证据2，被告称签名是其所签，该条系原告记载的销售情况，不能证明被告欠原告面粉，原、被告之间系代理关系，郝庄的账是原告去催要的，被告不是债务人，不应当返还原告面粉，具体谁欠原告面粉，被告已将清单交给原告，原告也已向这些人进行了催要；关于原告提供的证据3，被告称该证明不是官方机构出具的，不能证明面粉市场价格。被告提供的证据有：1、账本两册和原告书写的欠账花名册一张，其中一册账本交易记录系被告书写，结账内容为原告书写，另一账本乔庄面本的内容为原告书写。证明原、被告之间系代理关系，原告应向农户催要面粉，与被告没有关系，被告已向原告交过账，也已带领原告进行了催要；2、证人段永伦到庭证言，证人称：面店是原告的，其从被告处取面，后原告从其处将小麦拉走；3、证人段中富到庭证言，证人称：面店是原告的，其先从被告处取面，后原告从其处将小麦拉走；4、证人段世朴到庭证言，证人称：其从被告处取面，原告开车去其处拉的小麦。经质证，原告对被告提供证据1真实性无异议，账本内容已经进行过结算，账本清楚显示各家各户收麦数，其只是帮被告算账的；对被告提供证据2、3、4有异议，证人所述不属实，证人与被告之间存在利害关系。经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、2真实性无异议，原告提供证据1、2客观、真实，具有关联性，本院予以认定；原告提供证据3符合证据形式要件，本院予以认定；被告提供证据1不能证明被告主张，本院不予认定；被告提供证据2、3、4中证人与被告之间存在利害关系，对被告提供证据2、3、4本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件如下：原告常年从事小麦换面粉生意，被告代原告进行小麦换面粉生意，后经双方结算，截止2010年6月8日，被告欠原告面粉13210.4斤，存麸1681.2斤，欠加工费811.7元，后经原告催要，被告归还部分面粉，被告至今尚欠原告6200斤面粉。本院认为，被告欠原告面粉13210.4斤，存麸1681.2斤，欠加工费811.7元，有原告提供的欠条为证，另原告自认被告已归还部分面粉，尚欠6200斤面粉，现原告要求被告给付6200斤面粉，理由正当，本院予以支持。被告辩称其只是原告代理人，不是本案适格被告，但未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素兰在本判决生效后五日内给付原告王栓柱6200斤面粉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  王长在二〇一五年五月五日书 记 员  钱芳芳
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第00165号原告江村，个体工商户。委托代理人褚国平，男。被告张士成，无业，（现下落不明）。被告陈晓利，无业，（现下落不明）。被告淮安市赛普建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇（赛普太阳能厂）。法定代表人左其会，该公司总经理。被告洪军业，无业，（现下落不明）。原告江村与被告张士成、陈晓利、淮安市赛普建设工程有限公司（以下简称赛普公司）、洪军业民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。因被告张士成、陈晓利、赛普公司、洪军业下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江村的委托代理人褚国平到庭参加诉讼；被告张士成、陈晓利、赛普公司、洪军业逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告江村诉称：2013年7月1日，被告张士成、陈晓利、赛普公司因经营缺乏资金周转两次向原告处借款合计人民币100万元，同时出具借条两张，约定2014年7月1日还清，以上借款均由被告洪军业为其提供担保。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告张士成、陈晓利、赛普公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息：从2014年7月2日起至还款之日止，以100万元本金为基数按照银行同期贷款利率计算）。2、被告洪军业对上述款项承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费。被告张士成、陈晓利、赛普公司、洪军业未答辩、亦未举证。经审理查明：原告江村与被告张士成、洪军业系朋友关系。2013年7月1日，被告张士成、陈晓利、赛普公司向原告江村借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到江村人民币伍拾万元整（￥500000元）。（此款在2014年7月1日还清）每月1日付息，月息不到立即归还本金及承担违约责任每月陆万元整。此据：张士成、陈晓利，赛普公司加盖公章。担保人：洪军业。”后原告江村按照被告张士成、陈晓利要求于2013年7月1日现场支付5万元，并将45万元汇入陈祥江苏农村信用社账户。2013年7月1日，被告张士成、陈晓利、赛普公司又向原告江村借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到江村人民币伍拾万元整（￥500000元）。（此款在2014年7月1日还清）每月1日付息，月息不到立即归还本金及承担违约责任每月陆万元整。此据：张士成、陈晓利，赛普公司加盖公章。担保、见证人：洪军业。”后原告江村按照被告陈晓利要求于2013年7月3日将50万元打入陈晓利中国农业银行账户。后原告多次向四被告主张还款未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条2份、中国农业银行卡卡转账业务回单1份，江苏省农村信用社转账凭条1份在卷印证。本院认为：原告江村与被告张士成、陈晓利、赛普公司之间的民间借贷关系有借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张士成、陈晓利、赛普公司在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告张士成、陈晓利、赛普公司借款100万元后既未支付利息，亦不偿还本金，原告主张由被告从2014年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准承担至还款之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告洪军业为张士成、陈晓利、赛普公司借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士成、陈晓利、淮安市赛普建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江村借款本金100万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，以100万元为基数，承担自2014年7月2日起至给付之日止的利息。二、被告洪军业对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告张士成、陈晓利、淮安市赛普建设工程有限公司、洪军业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  张一红二〇一五年五月十八日书 记 员  杨一丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民初字第0888号原告刘某，农民。被告高某，曾用名高则会，农民。本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 长  周继舜审 判 员  王国权人民陪审员  朱 瑾二〇一五年五月十八日书 记 员  王 哲
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云中法民二终字第136号上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。被上诉人（原审原告）：李琴芳，女，汉族，1973年2月8日出生，住广东省云浮市。被上诉人（原审原告）：上官某某，男，汉族，2002年5月31日出生，住广东省云浮市。两被上诉人的共同委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人李琴芳、上官某某房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人荣威公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年五月十八日书记员 黄常乐
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第61号申请执行人：闫寒，男，1991年1月13日出生，汉族，住吉林省磐石市驿马镇北新村小北山屯，公民身份号码：2202841991********。被执行人：赵风彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住吉林市船营区欢喜路*****号，公民身份号码：2202041982********。申请执行人闫寒与被执行人赵风彬交通事故责任损害赔偿纠纷执行一案，吉林市仲裁委员会于2014年8月27日作出（2014）吉仲交丰调字第97号调解书，调解主文内容：一、被申请人赵风彬赔偿申请人闫寒医疗费用等总计32，902.53元。该调解书已发生法律效力。权利人闫寒于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵风彬向本院提出其已将赔偿款给付完毕，并向本院提供了闫寒出据的收条。本院认为，本案在执行过程中，被执行人赵风彬向本院提供出申请执行人闫寒给其出据的收条，证明该赔偿已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：（2014）吉仲交丰调字第97号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年五月二十六日书记员  金博伦
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第650号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人陈某甲，居民，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以增检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月19日18时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型汽车沿京港澳高速公路南行至2182公里900米处，向左变更车道时碰撞彭某军驾驶的湘M×××××号牌小型汽车，造成二车损坏的交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为253.0mg／100ml。认为被告人陈某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役刑，并处罚金。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年五月二十七日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第159号申请执行人：广州市宝丰人造革有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗应龙。委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被执行人：广州市隆昇皮革有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王卓林。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人广州市隆昇皮革有限公司的银行存款人民币626543.86元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一五年五月二十日书记员  骆昌艺
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第199号申请执行人：周英泉被执行人：唐建文、许义成、王飞飞本院在执行周英泉与唐建文、许义成、王飞飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周英泉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第550号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  褚 涛审判员  陈新利二〇一五年五月五日书记员  汤守柱
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第344号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某，个体经营户。2011年12月19日因酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，后于2015年4月20日被取保候审。辩护人沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日0时40分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奔驰牌小型轿车行驶至本市江干区杭海路艮山东路口以北约100米处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某的酒精含量为119mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达119.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书，执法录像附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人陈某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，且血液中酒精含量达119.4mg／100ml，故辩护人提出适用缓刑、免刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一五年五月六日书 记 员  刘 佳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00554号原告袁俊华。被告湖北三峡源酒业有限公司。法定代表人粟将周，系该公司董事长。原告袁俊华诉被告湖北三峡源酒业有限公司（以下简称三峡源酒业）民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其本人真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁俊华撤回起诉。本案案件受理费8692元，减半收取4346元，由袁俊华负担。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永红二〇一五年五月二十一日书记员  胡红霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第673号原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。法定代表人张婧，总经理。委托代理人贾晓伟，该公司员工。被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。法定代表人尹煜。本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 婧二〇一五年五月十五日书 记 员 黄冬月
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第311-4号申请人张建松。被执行人何雄燕。申请执行人张建松与被执行人何雄燕离婚纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2012）象民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何雄燕未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人张建松已于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月6日作出（2014）象法执字第311-3号执行裁定书裁定对被执行人何雄燕在中国农业银行象州支行营业部账户上的3850元存款至本院账户，对被执行人何雄燕在中国农业银行象州支行光明分理处账户上的6100元存款至本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）象法执字第311号执案全部执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈瑞秋二〇一五年五月二十一日书记员  韦 哲
济南市历下区人民法院民事��定书（2015）历商初字第882号原告宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住济南市。被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人刘希举。本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋晓辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。审判员 李 飒二〇一五年五月四日书记员 刘思思
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法鮀民初字第46号原告林秀瑶，女，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人郑佳娜、林伟毅，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。原告林秀珠（追加），女，汉族，住广东省汕头市金平区。原告林美珠（追加），女，汉族，住广东省汕头市金平区。原告林细瑶（追加），女，汉族，住广东省汕头市金平区。被告林智，男，汉族，住广东省汕头市金平区。关于原告林秀瑶、林秀珠、林美珠、林细瑶诉被告林智继承析产纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日和2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林秀瑶及其委托代理人郑佳娜、原告林秀珠、林美珠、林细瑶到庭参加诉讼，被告林智经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林秀瑶诉称，原告母亲林某甲于1999年3月份去世，父亲林某乙于2014年3月16日去世。被继承人林某乙的遗产有：位于汕头市金平区某某村某某路X号房屋壹间（面积约25㎡）、位于某某村华风一巷X号地址的房屋壹座（面积约110㎡）、位于某某村风华四横巷地址的房屋壹间（面积约40㎡）、位于北山国道某某厂旁厝地壹块（面积约80㎡）、位于某某村义祖内祖厝壹间（面积约12㎡）。被继承人临终前在原告及伯父林某丰、二姐林美珠面前自书遗嘱将位于汕头市金平区某某村某某路X号房屋壹间（面积约25㎡）给与原告林秀瑶一人所有，对余下遗产没有遗嘱。被告林智是原告的兄长，父亲生前出资帮其建成一栋两层的新楼，由被告一家三人居住。在父亲患病前后，被告从不过问、照料。而在父亲去世后，被告不但以“女儿没有继承权”为由强占了父亲所有遗产，将原告赶出居住的房屋，并将房子出租，严重侵害原告的合法权益。现起诉请求：1、判令被继承人林某乙的遗产位于汕头市金平区某某村某某路X号房屋壹间（面积约25㎡）归原告林秀瑶按遗嘱继承所有；2、依法分割被继承人林某乙的其余遗产：位于某某村华风一巷X号地址的房屋壹座（面积约110㎡）；位于某某村风华四横巷地址的房屋壹间（面积约40㎡）；位于北山国道铭辉彩钢厂旁厝地壹块（面积约80㎡）和位于某某村义祖内祖厝壹间（面积约12㎡）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、原告户口本，证明原告的住所地在汕头市金平区某某街道某某路X号；证据3、人口信息查询表，证明被告的主体资格；证据4、常住人口个人信息表，证明被继承人林某乙于2014年3月16日死亡；证据5、某某居委会证明，证明被继承人林某乙的遗产情况；证据6、照片，证明被继承人遗产的分布座落情况；证据7、遗嘱，证明被继承人表示要将肥料铺（某某路X号）房屋一间给原告作为日后生活来源的事实；证据8-9、化肥、农药经营许可证（1997年）、农药经营许可证（2001年），证明莲华化肥、农药店的负责人是原告；证据10、询问笔录两份、在场人林美珠及林某丰身份证各一份，证明金霞法律服务所法律工作者向两个在场人林美珠及林某丰调查了解被继承人立遗嘱时详细情况；证据11、情况反映，证明原告的房屋被侵占后流离失所，向居委、街道各部门求助的情况。原告林秀珠、林美珠、林细瑶经本院追加参加诉讼后，同意原告林秀瑶上述陈述，对上述诉讼请求及证据没有异议。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原告林秀瑶、原告林细瑶与原告林秀珠、原告林美珠、被告林智系同父异母的兄弟姐妹。原告母亲林某甲于1999年3月份去世，父亲林某乙于2014年3月16日去世。被继承人林某乙的遗产有：位于汕头市金平区某某村某某路X号房屋壹间（面积约25㎡）、位于某某村华风一巷X号地址的房屋壹座（面积约110㎡）、位于某某村风华四横巷地址的房屋壹间（面积约40㎡）、位于北山国道某某厂旁厝地壹块（面积约80㎡）、位于某某村义祖内祖厝壹间（面积约12㎡）。2014年3月6日，被继承人林某乙临终前在原告及原告的伯父林某丰（系被继承人胞兄）、二姐林美珠面前自书遗嘱将位于汕头市金平区某某村某某路X号房屋壹间（面积约25㎡）给与原告林秀瑶一人所有，并将遗嘱复印后交与原告林秀瑶。对余下遗产没有遗嘱。现因某某村华风一巷X号地址的房屋壹座（面积约110㎡）由被告管理使用；而某某村某某路X号房屋壹间（面积约25㎡）则由被告出租。原告林秀瑶因此提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案在审理期间，因被告未到庭，致无法调解。另查明，被继承人林某乙的上述遗产，经委托评估价格如下：位于汕头市金平区某某村某某路X号房屋壹间（面积约25㎡）为人民币45925元、位于某某村华风一巷X号地址的房屋壹座（面积约110㎡）为人民币104390元、位于某某村风华四横巷地址的房屋壹间（面积约40㎡）为人民币37960元、位于北山国道某某厂旁厝地壹块（面积约80㎡）为人民币110000元、位于某某村义祖内祖厝壹间（面积约12㎡）为人民币11040元。本院认为，原告林秀瑶主张被继承人林某乙的遗产位于汕头市金平区某某村某某路X号房屋壹间按遗嘱继承处理，证据充分，合理合法。因被继承人林某乙临终前立下的遗愿有原告的伯父林某丰（系被继承人胞兄）、二姐林美珠同在现场予以证实；而原告林秀瑶与被继承人林某乙共同居住、生活，以及在上述地址经营的肥料铺的负责人是原告，也印证了被继承人将肥料铺给与原告作为被继承人百年之后的生活来源的遗愿合情合理。对于其余遗产，则按法定继承处理。因被告系长子，并居住生活在某某村，在遗产的分割上可以多分。从有利于方便分割看，位于某某村华风一巷X号地址的房屋壹座（面积约110㎡）价值为人民币104390元归被告继承所有。其余三处遗产由四原告均分，多得财产一方折值适当补偿少分的一方。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条和第二十九条的规定，判决如下：一、位于汕头市金平区某某村某某路X号房屋壹间（面积约25㎡）由原告林秀瑶按遗嘱继承所有；被告林智应于本判决生效之日起三十日内将上述房屋移交原告林秀瑶管业使用。二、位于汕头市金平区某某村华风一巷X号地址的房屋壹座（面积约110㎡）由被告林智按法定继承所有。三、位于汕头市金平区某某村风华四横巷地址的房屋壹间（面积约40㎡）价值人民币37960元由原告林秀珠按法定继承所有。四、位于汕头市金平区北山国道铭辉彩钢厂旁厝地壹块（面积约80㎡）价值人民币110000元由原告林细瑶按法定继承所有。五、位于汕头市金平区某某村义祖内祖厝壹间（面积约12㎡）价值人民币11040元由原告林美珠按法定继承所有。六、原告林细瑶应于本判决生效之日起十日内折值补偿原告林秀瑶人民币40000元、补偿原告林美珠人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元，由原、被告每人各负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  黄泽葵审判员  杨宁波审判员  杜少波二〇一五年五月五日书记员  贾寒雪
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑白民初字第33号原告李某某，女，1980年6月9日出生。委托代理人张兆威，滑县老店法律服务所法律工作者。被告和某甲，男，1979年2月8日出生。法定代理人和士堂，男，1958年7月21日出生，系被告和某甲之父。原告李某某诉被告和某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张兆威，被告和某甲的法定代理人和士堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告经人介绍于2002年农历1月14日登记结婚。婚后被告经常因一点家庭琐事对原告吵闹，动辄大打出手，原告为了两个孩子一直忍让。被告2010年农历十一月十日得病住院，原告一直陪同，原告的亲友也借钱给被告看病，被告却对原告的照顾不领情，被告家人也对原告处处提防。几年来，原被告只有夫妻之名，已无夫妻之实，原告不得已向法院起诉。原告诉请与被告离婚，婚生长子和某乙由被告抚养，婚生次子和某丙由原告抚养，抚养费各自承担，并依法分割夫妻共同财产和债务。被告和某甲辩称：被告不同意与原告离婚，因为被告现在已经没有劳动能力。两个被扶养人孩子的抚养事宜也应该由被扶养人自己做主。原被告共同财产三轮车、电动车等还有去年的收入也由原告带走了，还有共同债务近三万元。原告说给被告的传票被告没有接，根本就没有这回事。经审理查明：原告李某某与被告和某甲系经人介绍相识，双方于2002年1月14日依法办理了结婚登记。原被告婚后共育有两个孩子，长子和某乙2003年3月7日生，次子和某丙2010年2月7日生。2011年12月4日，被告和某甲因中风入住河南省滑县中医院治疗，至2012年2月3日出院，至今未康复。2014年农历9月（非闰月）29日，原被告因故分居，长子和某乙现随被告及其家人生活，次子和某丙现随原告生活。上述事实，有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、证人秦某某的部分出庭证言可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的出庭证人王某某、韩某某的证人证言各一份，该两份证言均无明确具体的作证内容，本院不予采信。本院认为：原告李某某与被告和某甲结婚已13年有余，婚后共同生活时间较长，具有一定的夫妻感情。原被告至今已生育两个孩子，均年纪尚幼。鉴于原被告分居时间较短，庭审中原告亦未提供能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告诉请与被告离婚，但其主张感情确已破裂的证据不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告和某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉人民陪审员  徐保良人民陪审员  李建磊二〇一五年五月二十六日书 记 员  郝田亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01003号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负责人：胡惠莉，行长。被执行人：杨书俊本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人杨书俊信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01589号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年五月十九日书记员 张家新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第549号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。法定代表人冯斌，行长。被执行人张振瑜。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表谢斌满，董事长。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉张振瑜、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1712号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人张振瑜、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款205337.27元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人张振瑜、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为205337.27元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人张振瑜、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人张振瑜、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第1712号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1092号郯城县农村商业银行与杨自卫金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01338号原告邱其伟，男，1974年2月6日出生，汉族委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告胡江云，女，1965年11月20日出生，汉族被告张兴友，男，1964年12月6日出生，汉族被告重庆银狐制衣有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇团滩工业园。法定代表人胡江云。原告邱其伟与被告胡江云、张兴友、重庆银狐制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱其伟及其委托代理人陈良平，被告胡江云均到庭参加诉讼。被告张兴友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邱其伟诉称，2013年9月，被告胡江云向原告购买了单价为3000.00元的电脑平车80台，用于银狐制衣有限公司。该批电脑平车总价款为240000.00元，被告胡江云给付了120000.00元。剩余的分二次给付，但到期后拒不给付。原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告货款120000.00元；2、判决被告给付违约金30000.00元；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求的第二项为：被告给付违约金13200.00元（按月息2分计算60000.00元从2014年9月30日至2015年4月30日止；按月息2分计算60000.00元从2015年1月1日起至2015年4月30日止）。被告胡江云、重庆银狐制衣有限公司辩称，1、被告���欠原告110000.00元的货款；2、胡江云系公司的法人代表，唯一的股东，这个买卖合同与张兴友无关；3、违约金请求不成立。被告张兴友未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。经审理查明，2013年9月，原告邱其伟以重庆市万州区明大针车行的名义与被告重庆银狐制衣有限公司签订供货合同，约定：一、重庆银狐制衣有限公司购买电脑平车80台，金额为240000.00元。七、结算方式双方自签订合同之日付120000.00元货款。逾期未付清货款的，按每月收取总额的5%滞纳金。后原告按照约定向被告重庆银狐制衣有限公司交付了货物。2014年9月1日，被告胡江云向原告出具欠条一份，载明：今欠到邱其伟现金120000.00正，大写壹拾贰万元正，此款分为二次付清，于2014年9月30日前付清60000.00元，余款60000.00元于2014年腊月底付清。欠款人：胡江云。该欠条欠款人处加盖重庆银狐制衣有限公司公章。2015年5月4日，经原告申请，本院依法对被告重庆银狐制衣有限公司使用的电脑平车（即交流伺服控制系统）52台予以查封。另查明，重庆银狐制衣有限公司为胡江云独资的有限责任公司。1988年，被告胡江云与被告张兴友办理结婚登记。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件，常住人口查询表、市场主体登记注册基本情况、结婚登记档案材料、欠条、供货合同、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告重庆银狐制衣有限公司之间机器设备买卖合同系双方真实意思表示，且有欠条互相印证，故被告重庆银狐制衣有限公司在原告处购买机器设备的事��清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告重庆银狐制衣有限公司作为买方也应依约履行给付货款的义务。2014年9月1日，被告胡江云作为重庆银狐制衣有限公司法定代表人向原告出具欠条，并加盖了公司鲜章，明确了下欠货款的金额为120000.00元及给付时间，现在被告重庆银狐制衣有限公司未按欠条支付货款，理应承担支付货款的义务。被告胡江云、重庆银狐制衣有限公司主张只是欠110000.00元的货款，没有相关的证据予以佐证，本院不予认可。供货合同中约定了逾期未付清货款的，每月收取总额的5%的滞纳金，现在原告主张从约定付款之日到开庭前按照月利率2%计算支付违约金，没有违背合同约定及法律规定，故本院对原告主张予以认可，对违约金13200.00元予以确认。原告主张被告胡江云、张兴友也应承担给付货款及违约金的义务，本院认为，胡江云具有重庆银狐制衣有限公司法定代表人这一特殊身份，其出具欠条的行为代表了重庆银狐制衣有限公司。被告重庆银狐制衣有限公司具有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告重庆银狐制衣有限公司现仍然在生产经营且本院也已经保全部分机器设备，能够承担相应的货款支付义务，故被告胡江云不承担支付货款及违约金的责任，被告张兴友作为胡江云的丈夫亦不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆银狐制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱其伟货款120000.00元及违约金13200.00元，共计133200.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300.00���，减半收取1650.00元，由被告重庆银狐制衣有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决���容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒲海波二〇一五年五月七日书记员  冯 清
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启少民初字第00048号原告杨某甲。法定代理人杨某乙。被告施某。委托代理人施炳昌。原告杨某甲与被告施某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某乙、被告的委托代理人施炳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告父母于2010年1月经法院调解离婚，约定原告随其父亲生活，被告自2012年1月起承担原告生活费每月200元，并承担教育费和医疗费的一半。现随着物价指数上涨，原告上学费用及生活开支较大，原来的生活费不能维持原告基本生活，故要求被告自2015年1月至原告独立生活时止每月支付原告生活费500元，并承担教育费和医疗费的一半。被告施某辩称，自己已再婚并生育孩子，且没有工作，故只愿意给付原告生活费每月300元。经审理查明，原告杨某甲系原告父亲杨某乙与被告施某的婚生儿子。2010年1月26日，杨某乙与被告施某经本院调解离婚，双方约定原告由其父亲杨某乙抚养，被告施某在杨某乙处的婚前财产抵作原告2010年1月至2011年12月的生活费，被告自2012年1月1日起承担原告生活费每月200元至原告独立生活时止；教育费和医疗费凭有效票据各半承担。另查明，被告施某已再婚并生育一男孩。上述事实，由庭审笔录及本院（2010）启民初字第0149号民事调解书、常住人口登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原告法定代理人杨某乙与被告施某在2010年调解时确定的生活费标准，已不能满足原告目前的实际生活所需，本院综合考虑原告的实际需要及本地的实际生活水平、被告的抚养能力等因素，酌定被告自原告主张权利之月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费380元，教育费、医疗费仍按原协议履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告施某自2015年3月始至原告杨某甲独立生活时止每月给付原告生活费380元。给付办法：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的生活费。2015年3至6月的生活费1520元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 王 辉二〇一五年五月十四日书记员 黄玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00123号原告：郭宝贵，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。被告：刘欣，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告郭宝贵诉被告刘欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宝贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝贵负担。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄霄二〇一五年五月二十日书 记 员  张劲风
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第3435号原告施春德，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人黄鹏飞、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。被告张鸿图，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告施淑芬，女，1973年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施春德与被告张鸿图、施淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施春德委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告张鸿图、施淑芬经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春德诉称：被告张鸿图以家庭经济紧张为由向原告借款108000元，为确认借款事实，被告张鸿图出具《借条》交原告收执。另由于被告张鸿图与被告施淑芬系夫妻关系，而被告张鸿图向原告借上述款项发生在其夫妻关系存续期间，被告张鸿图与被告施淑芬应共同承担偿付借款本息的责任。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款108000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告张鸿图、施淑芬均未作答辩。经审理查明，两被告于1996年11月28日登记结婚。被告张鸿图因家庭经济紧张于2010年5月15日向原告借款108000元。双方对该笔借款未约定借款期限和利息。借款后，两被告均未曾偿还过原告任何款项。原告于2014年11月3日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证一份、被告户籍证明二份、结婚登记材料一份、借条一份，予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告张鸿图之间的借贷关系，事实清楚、内容合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告张鸿图主张权利。被告张鸿图经原告起诉催讨后，仍不偿还，构成违约，故原告对被告张鸿图的请求合法合理，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告施淑芬应与被告张鸿图共同承担本案的还本付息责任。被告张鸿图、施淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鸿图、施淑芬应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告施春德借款108000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年11月3日起至本判决确认的履行期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费1000元，均由被告张鸿图、施淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  林 凡人民陪审员  陈慧清二〇一五年五月二十日书 记 员  蒋正伟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第126号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈国强，男，捕前住广西陆川县。曾因犯抢劫罪于1998年11月26日被陆川县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月17日被陆川县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日13时许，被告人陈国强携带作案工具撬批，窜到廉江市中山五路处，将被害人涂某甲停放在该处的一辆粉红女装本田牌摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已追缴并返还给被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5600元。上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某甲的陈述；机动车行驶证；扣押笔录、扣押及发还清单；被告人对作案工具、被盗车辆照片及被害人对被盗车辆照片的指认材料；被告人犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明书；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈国强有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈国强归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。廉江市人民检察院指控被告人陈国强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人陈国强犯盗窃罪建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，被告人对该建议无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈国强的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧建辉代理审判员  梁成虎人民陪审员  田寿兴二〇一五年五月七日书 记 员  陈卡贝
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第01315号原告：黄海燕，女。被告：夏亮，男。原告黄海燕诉被告夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张超适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2014年9月8日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。借条约定了于2014年11月30日还清，但未约定利息。本院认为原被告间的借贷关系明确，证据充分，足以认定，双方已经约定了还款期限，被告应依约还款付息，逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏亮于本判决书生效后十日内清偿原告黄海燕借款10000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清时止。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 张 超二〇一五年五月二十八日书记员 钱珊琥
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬溪刑初字第99号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人黄某某，男，1990年5月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧实行独任审判，2015年5月13日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2015年1月3日，被告人黄某某酒后驾驶川JN51**“长安牌”面包车从蓬溪县明月镇向回水乡方向行驶。行驶至明月镇望月街时与停放在望月街水巷子邹某某门前的摩托车发生擦挂。后被蓬溪县公安局明月派出所民警现场挡获并将其带至蓬溪县中医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为229.5ml／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。经审理查明，2015年1月3日，被告人黄某某酒后驾驶川JN51**“长安牌”面包车搭载刘某某从蓬溪县明月镇向回水乡方向行驶。行驶至明月镇望月街时与停放在望月街水巷子邹某某门前的摩托车发生擦挂，邹某某随后报警。蓬溪县公安局明月派出所民警接警到达现场后，将被告人黄某某当场挡获并将其带至蓬溪县中医院提取血液两支并将其中一支血液送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人黄某某血液中乙醇含量为229.5ml／100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，查获经过，交通事故现场图，刑事拍照，酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证，行驶证，证人刘某某的证言笔录，被告人黄某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，对被告人黄某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 惠二〇一五年五月十三日书记员 向奎宣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第376号申请执行人王守善，男，1968年2月4日出生，汉族。被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2710号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11490.06元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人王守善，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2710号民事判决书执行完毕。执行费72元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年五月四日书记员  黄晓玉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第02392号原告：丁某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：邓某，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告丁某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。代理审判员 姚 丽二〇一五年五月二十五日书 记 员 褚维俊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮湘法民一初字第480号原告：蔡培炜，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：蔡伟标，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。第三人：陈燕阳，男，汉族，住潮州市湘桥区。第三人：刘彩霞，女，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告蔡培炜诉被告蔡伟标，第三人陈燕阳、刘彩霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告蔡培炜于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡培炜的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡培炜撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蔡培炜负担。审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一五年五月十二日书 记 员  蔡冬妮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1931号原告：温岭市安通电器有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇青屿村。法定代表人：王岳林，该公司执行董事。委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。被告：浙江安露清洗机有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金清大道西899号。法定代表人：陈吉明，该公司执行董事。本院在审理原告温市安通电器有限公司与被告浙江安露清洗机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市安通电器有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江安露清洗机有限公司所有的银行存款480000元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告温岭市安通电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告浙江安露清洗机有限公司所有的银行存款2100000元（包含账户：1、账号：19×××96，开户行：中国农业银行台州市路桥金清支行；2、账号：33×××52，开户行：台州市路桥建行金清办事处；3、账号：33×××41，开户行：建行路桥支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一五年五月二十九日代书 记员  陈 琪
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第675号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王秋能，男，1982年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑宝红，女，1984年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人王秋能、郑宝红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人王秋能、郑宝红于2006年1月8日生育第一胎（男），于2009年11月15日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）194516号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王秋能、郑宝红征收社会抚养费72810元，被执行人王秋能、郑宝红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194516号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人王秋能、郑宝红，被执行人王秋能、郑宝红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字（2014）194516号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人王秋能、郑宝红。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194516号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王秋能、郑宝红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王秋能、郑宝红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人王秋能、郑宝红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1193号上诉人（原审被告）深圳市联合瑞泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人赵跃。��托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）欧阳才兵，男，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。委托代理人张志源，广东永隆律师事务所律师。上诉人深圳市联合瑞泰科技有限公司（以下简称联合瑞泰公司）因与被上诉人欧阳才兵劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，欧阳才兵在二审庭审提交了一份盖有“深圳市联合瑞泰科技有限公司人事专用章”的《入职通知书》原件，联合瑞泰公司提交质证意见为：认1、该证据不属于新证据；2、对其真实性不予认可，该证据所盖公章不是经过相关部��备案的正式公章，无法证明为联合瑞泰公司所有；3、且对其关联性不予确认，证据抬头为《入职通知书》，不能直接证明其入职。本案的焦点问题在于欧阳才兵与联合瑞泰公司是否存在劳动关系。欧阳才兵提交一份2013年8月27日签署的《欧阳才兵事故洽谈处理协议》复印件，该协议内容为“欧阳才兵在帮助电工拉线时不慎摔倒，为保障员工人身安全，公司将受伤员工送至公明宝田医院治疗，经医生提出治疗方案，同患者及家属商议后达成协议如下：欧阳才兵住院期间产生费用由公司承担，其中该人员家属探视来回车费640元，员工60天工资3200元，30天2人餐费1500元，后30天1人餐费750元，欧阳才兵营养费600元／月补助。家属陪护补助2000元，以上费用作为补偿金由公司支付给患者及家属，出院后可根据员工个人意愿是否回公司上班，并签订事故处理协议书，从协议书签订之日起，不得以任何借口提出经济异议。”该协议有欧阳才兵、巴某、农某签名，另外还有一个赵姓人士签名，因书写随意无法辨认，欧阳才兵称系联合瑞泰公司的公司法定代表人赵跃，联合瑞泰公司不予认可。欧阳才兵称未持有原件的原因是巴某在欧阳才兵住院期间要求欧阳才兵签字，并承诺公司领导签字后再将原件交由欧阳才兵持有，但欧阳才兵出院后联合瑞泰公司仅交付给一份复印件。庭审过程中欧阳才兵主张住院期间仅最后一次2013年9月28日的费用1600元系欧阳才兵缴纳，其余费用均由联合瑞泰公司的员工巴某到医院缴纳。经原审法院向深圳市社会保险基金管理局核实，2013年8月至2014年2月联合瑞泰公司作为参保单位为公司员工巴某购买了社会保险。本院对该焦点问题具体分析如下：第一，欧阳才兵提交了《欧阳才兵事故洽谈处理协议》的复印件，联合瑞泰��司对此不予认可。根据欧阳才兵的陈述其受伤住院期间同其协商的人系巴某，并由巴某交纳医疗费。联合瑞泰公司否认巴某系其公司员工，但经原审法院向深圳市社会保险基金管理局核实，2013年8月至2014年2月联合瑞泰公司作为参保单位为巴某购买了社会保险，联合瑞泰公司亦没有提交其他足以反驳的相反证据证明其主张，故本院依法确认《欧阳才兵事故洽谈处理协议》的证明力。第二，欧阳才兵在二审庭审提交了一份盖有“深圳市联合瑞泰科技有限公司人事专用章”的《入职通知书》原件，虽然联合瑞泰公司对此证据的合法性、真实性及关联性均不予认可，但因该份证据对本案的事实认定有重大影响，且联合瑞泰公司亦未能提供相反的证据予以反驳，本院依法采信该《入职通知书》。第三，欧阳才兵提交的门卡印有“远望谷”字样，虽然没有联合瑞泰公司的名字��但联合瑞泰公司的住所地确实在远望谷工业园。第四，欧阳才兵在一审庭审时能较为清晰的描述了联合瑞泰公司的工作场所情况。综上所述，上述证据已形成较为完整的证据链证明欧阳才兵与联合瑞泰公司存在劳动关系。欧阳才兵于2013年7月26日因在联合瑞泰公司帮助电工拉线时不慎摔倒而受伤。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，上诉人联合瑞泰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市联合瑞泰科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年五月四日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。