wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第782号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邹×1，男，1973年7月20日出生。2003年因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人邹×1犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人邹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2013年11月1日至今，被告人邹×1先后3次在本市丰台区云岗南区×号楼，趁无人之机实施盗窃。2013年11月1日，盗窃被害人沈×的苹果5手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币3900元；2014年6月23日，盗窃被害人蒋×的苹果4S手机1部及人民币218元，经鉴定被盗手机价值人民币800元；2014年9月16日，盗窃被害人徐×的人民币200元及银行卡等物品，并用盗窃的银行卡取走人民币3000元。被告人邹×1于2015年1月27日被北京市公安局云岗派出所民警抓获。上述事实，被告人邹×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈×、蒋×、徐×的陈述，证人王×、邹×2、路×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录，勘验检查笔录，照片，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，中国建设银行银行卡客户交易查询，北京市公安局丰台分局云岗派出所工作说明，常住人口基本信息，北京市丰台区人民法院刑事判决书，110接处警记录，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹×1无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邹×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邹×1认罪态度较好，能如实供述部分犯罪事实，且能退赔被害人经济损失之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳）。二、已追缴被告人邹×1违法所得人民币八千一百一十八元，分别发还被害人沈×人民币三千九百元，发还被害人蒋×人民币一千零十八元，发还被害人徐×人民币三千二百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一五年五月十三日书记员 隗合佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第937号原告王某某。委托代理人成贇、汪本新，江苏安宜律师事务所律师。被告郝达琴。被告中华联合财产保险股份有限公司宝应分公司。本院在审理原告王某某与被告郝达琴、中华联合财产保险股份有限公司宝应分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  王文清二〇一五年五月五日书 记 员  王惠婷
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第00557号原告陈某，女，汉族，生于1981年6月5日，湖北省郧西县人，村民。被告王某，男，汉族，生于1980年10月5日，湖北省郧西县人，村民。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以已经与被告王某办理离婚登记手续为由申请撤诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审判员  阮荣明二〇一五年五月十日书记员  熊宣新
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民二终字第00034号上诉人（原审原告）刘思璐，男，汉族。委托代理人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。委托代理人李光风，女，汉族。被上诉人（原审被告）杨鑫，男，汉族。上诉人刘思璐因与被上诉人杨鑫租赁合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘思璐的委托代理人刘高则、李光风，被上诉人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00529号民事判决；二、发回铜川市王益区人民法院重审。二审案件受理费2444元，退回上诉人刘思璐。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一五年五月二十一日书记员  张丽艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01952号原告：孙某，女，1964年3月28日出生，汉族。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1964年4月27日出生，汉族。原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被经别人介绍认识，1985年农历7月，双方按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后共生育两个男孩，现均已成年。由于婚前双方了解较少，婚后经常因家庭琐事发生吵打，并且被告与第三者有不正当关系，因此事被告时常蒋原告打得遍体鳞伤，致使夫妻感情已破裂。原告于2013年12月份起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然处于分居状态，一直各过各的。现再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；家中财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。孙某向本院提交证据为：（2014）泗民一初字第00048号民事判决书一份，证明原告曾于2013年12月17日起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告吕某未作答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据系法院依法作出的生效裁判文书，且与本案有关联性，应予认定。本案经举证、认证，查明以下事实：原、被告经别人介绍认识，1985年农历7月份按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1987年11月15日生育长子，取名吕某甲；1990年5月15日生育次子，取名吕某乙，现均已成年。婚后双方有时因生活琐事发生吵打。2013年12月17日，原告诉讼来院要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方一直分居至今，仍未能和好，原告遂再次诉讼来院。在庭审过程中，原告将其分割财产的诉讼请求变更为另行诉讼。本院认为：原、被告婚后有时因生活琐事发生吵打，双方因缺少沟通而产生隔阂，原告曾于2013年12月起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方一直分居，仍未能和好，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告吕某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一五年五月二十七日书记员  陈正附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第0156号原告王学成。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人薛怡然。被告苏州皓朝贸易有限公司，住所地苏州工业园区通园路56号。法定代表人黄迎昶。原告王学成诉被告苏州皓朝贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王学成于2015年5月14日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王学成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王学成撤回起诉。案件受理费减半收取1202元，由原告王学成负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一五年五月十四日书 记 员  韦 玮第页共页
宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民调确字第00067号申请人谭进涛。申请人张ＸＸ。本院于2015年5月19日受理了申请人谭进涛、张ＸＸ关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。2015年4月10日，申请人谭进涛驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至宜昌市猇亭区猇亭大道与亚元路交叉路口时，与申请人张ＸＸ驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成申请人张ＸＸ人身损害和两车受损的道路交通事故。2015年5月19日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、责任事故承担比例谭进涛为80%，张ＸＸ为20%。二、张ＸＸ本次交通事故损失医药费1262.45元、误工费13533.33元、护理费583.33元、住院伙食补助费100元、交通费10元，合计损失15489.11元，依责由谭进涛在交强险范围内全部承担。另无号牌两轮摩托车修理费依责由谭进涛全部承担。三、鄂E×××××号小型客车修理费6162元，依责由张ＸＸ承担2832.40元、谭进涛承担3329.60元。四、以上费用本案一次性调解结案，赔偿费用于2015年6月19日前付清。本协议经双方当事人签字生效。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭进涛、张ＸＸ于2015年5月19日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一五年五月十九日书记员  殷 英
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法渔民初字第41号原告：康前展，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省南澳县。委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。被告：陈建文，男，汉族，1979年10月22日出生，住揭阳市空港经济区。被告：钟悦双，女，汉族，1981年10月23日出生，住揭阳市空港经济区。原告康前展与被告陈建文、钟悦双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦标和被告陈建文、钟悦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2013年10月8日，被告陈建文因做生意需要资金向原告借款人民币5万元，借款期限4个月。借款期限届满后，原告多次向二被告要求归还借款，但二被告没有付还。请求判令：1、二被告负连带责任立即向原告偿还所欠借款人民币5万及其逾期付款利息（自2014年2月8日起至还清借款之日止，按月利率1.5﹪计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的《户籍证明》1份，证明二被告的诉讼主体资格；3、《结婚登记审查处理表》1份，证明二被告2005年1月17日登记结婚；4、《借款合同》、《借条》各1份，证明被告陈建文向原告借款人民币5万元的事实。被告陈建文、钟悦双辩称，逾期利息是自2014年8月8日至现在没有付还；2015年4月22日付还原告借款本金人民币1万元。二被告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《收条》1份，证明被告陈建文于2015年4月22日付还原告借款本金人民币1万元。经审理查明，被告陈建文、钟悦双是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2013年10月8日，被告陈建文因做生意需要资金向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限4个月、借款利率按月利率1.5﹪计。借款期限届满后，原告多次向二被告要求付还全部借款本金和利息，但二被告只付还2014年8月7日前的利息和借款本金人民币1万元（2015年4月22日付还原告）；尚欠原告借款人民币4万元和利息。上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《借款合同》、《借条》，有二被告提供的《收条》和原、被告当庭的陈述等证据证实。足资认定。本院认为，被告陈建文尚欠原告康前展借款人民币4万元的事实清楚。因被告陈建文是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈建文、钟悦双应共同付还原告康前展借款人民币4万元和逾期付款利息。对原告请求二被告付还其借款本金超过人民币4万元部分和逾期利息超过部分，予以驳回。二被告关于逾期利息是自2014年8月8日至今没有付还、2015年4月22日付还原告借款本金人民币1万元的辩称，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陈建文、钟悦双应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告康前展借款人民币4万元和逾期利息（自2014年8月8日起至2015年4月22日止，按借款人民币5万元、月利率1.5﹪计；自2015年4月23日起至还款之日止，按借款人民币4万元、月利率1.5﹪计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告陈建文、钟悦双承担；被告陈建文、钟悦双应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈荣明二〇一五年五月十五日书记员  林德衡
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第318号原告周林荣，男。被告王赣生，男。委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。原告周林荣诉被告王赣生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林荣、被告王赣生及其委托代理人谢彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在彭泽县芙蓉墩镇经营超市，存货的仓库在被告经营的美容理发店隔壁。2015年1月9日20时30分，被告的美容理发店电线故障造成火灾，将原告仓库内的物品烧毁。消防大队救火后经勘查核实，造成原告损失共计人民币58705元，消防大队向双方出具火灾认定书后，原告多次找被告索赔无果，故起诉，要求被告赔偿原告损失58705元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其请求提交火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、火灾损失统计表、租赁合同复印件各一份。被告辩称，发生火灾事故属实，此次事故经消防大队勘察，事故原因是电路故障造成的，是彭泽县供电局不正常停电造成的，被告也是受害者。消防大队不是专门的价格鉴定机构，无法确定损失。原告仓库内有易燃易爆物品，未能看管好仓库，对其损失自身也存在过错。被告为支持其辩称意见提交芙蓉墩镇建设管理综合执法中队出具的证明一份、照片两张。经审理查明，原告在彭泽县芙蓉墩镇经营芙蓉桥头超市，存放货物的仓库在被告经营的美容理发店隔壁。2015年1月9日20时30分，被告的理发店内发生火灾，火势熳延至原告仓库，将仓库内物品烧毁。此次火灾经彭泽县公安消防大队处理认定起火原因系理发店内电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾，经统计直接财产损失66289元，其中原告损失58705元。原告找被告协商赔偿事宜未果，向本院起诉，要求被告赔偿原告损失58705元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。本院认为，被告未能注意理发店内的电路安全，就电路故障引发火灾负有过错，因火灾给原告造成的损失应承担赔偿责任。消防大队最先到达火灾现场处理事故，并经勘验统计的直接财产损失可作为定案依据，故被告辩称消防大队不是鉴定机构，无法确定损失的理由不能成立。原告在仓库内存放货物行为无过错，被告辩称原告未能看管好仓库，对其损失自身也存在过错的理由也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告王赣生于本判决生效之日起五日内赔偿原告周林荣损失58705元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元由被告王赣生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一五年五月十四日书记员  周淑芳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1062号原告：姚会民。委托代理人：李玲玲，河南德慧律师事务所律师。被告：章伟光。被告：陆琴琴。原告姚会民与被告章伟光、陆琴琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2015）绍柯商初字第1062号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚会民之委托代理人李玲玲，被告章伟光、陆琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚会民诉称，2012年6月27日，被告章伟光因家庭投资所需向原告借款人民币40万元，约定借期至2015年2月16日止，月利息按15‰，每月付清，到期归还本金，并出具借条一份。因该借款系二被告婚姻关系存续期间共同所负，属于夫妻共同债务，借款到期后，二被告并未归还本金，原告经多次催要均未果，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告返还借款人民币40万元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告章伟光答辩称其已于2015年3月20日、21日分两次共计归还给原告15万元，尚欠原告借款25万元。被告陆琴琴答辩称其已于2015年3月16日与被告章伟光离婚，对该笔借款并不知情。为证明其诉讼主张，原告姚会民在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、《借条》和银行汇款凭证各一份，以证明2012年6月27日被告章伟光向其借款人民币40万元的事实；2、《婚姻状况证明》一份，以证明被告章伟光和陆琴琴系夫妻关系的事实。被告章伟光质证认为：证据1，《借条》的实际出具时间是2015年3月21日，40万元款项是在2013年12月左右收到的，该款项实为投资款，因未分红，应原告要求才书写了《借条》，并按月支付利息至2015年2月11日。至于《借条》上关于借款购买房产的内容是迫于无奈才写的。对证据2没有异议，但已于2015年3月16日与被告陆琴琴离婚。被告陆琴琴质证认为对证据1并不知情，购买房产的钱有一半是银行贷款的，与本案借款没有任何关联；证据2，双方已于2015年3月16日离婚。被告章伟光为反驳原告之主张，向本院提供以下证据：3、汇款凭证两份，以证明被告章伟光已归还借款本金15万元，并按约支付利息的事实；4、《借条》一份，以证明2014年4月16日原告将原投资款转化为借款的事实。原告章伟光质证认为：证据3，因未注明还款，且原被告之间另有委托投资关系，故与本案无关；证据4，亦与本案无关。被告陆琴琴质证认为对该两组证据均不知情。被告陆琴琴未向本院提交证据。本院认证认为：证据1，被告章伟光仅对出具时间有异议，对收到40万元款项没有异议，本院对《借条》主文部分予以认定。因被告陆琴琴否认该笔款项用于购买房产，被告章伟光亦认为系迫于无奈才书写，而该《借条》主文中明确载明借款用于投资KTV而非购买房产，且借款日期与购买房产日期相差甚远，原告未能对此作出合理的解释说明，故本院对《借条》补充部分不予采信；证据2，结合双方的庭审陈述，可以证明两被告于2002年3月12日登记结婚，于2015年3月16日离婚的事实；证据3、可以证明被告章伟光曾汇给原告人民币67，175＋150，000=217，175元的事实；证据4，与本案无关，本院不予认定。经审理，并结合各方的庭审陈述以及证据情况，本院认定事实如下：2015年3月，被告章伟光向原告出具《借条》一份，载明：今向姚会民借款人民币肆拾万元整（转账支付），用于家庭投资KTV，借期自2012年6月27日至2015年2月16日，月利息按15‰计算，每月付清，到期归还本金。落款时间为2012年6月27日。自2014年5月17日起至2015年3月21止，被告章伟光陆续汇给原告人民币共计217，175元。后因原告催讨借款未果，遂成讼。另查明，两被告于2002年3月12日登记结婚，于2015年3月16日离婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告章伟光之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告章伟光向原告出具的《借条》中明确记载了借款金额和借款期限，虽该《借条》系事后补充出具，但被告章伟光对借款事实及收到借款一事并无异议，故其理应按约归还借款。被告章伟光辩称其已实际归还原告借款本金15万元，并支付利息67，175元。本院认为，原告在本案中并未诉请要求被告章伟光支付借款利息，故对被告辩称已支付利息67，175元一事本院不予审查，至于被告主张的已归还15万元借款本金的情况，结合双方的庭审陈述，应当认为双方除本案讼争借款外尚有其它经济往来，且根据被告章伟光陈述，涉案《借条》是其在2015年3月21日出具，而在2015年3月20日、21日，其已共计汇付给原告15万元，但仍给原告出具了涉案《借条》，故在被告章伟光未能提供其他证据佐证该15万元即为归还本案讼争借款的情况下，本院对被告章伟光的该项抗辩主张不予采信。现被告未按约归还借款，原告要求其立即归还借款本金40万元的请求正当，本院予以支持。原告另主张认为讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告陆琴琴共同归还该笔借款。本院认为，原告应当举证证明讼争借款已用于两被告家庭共同生活、经营。现原告未能完成此项举证义务，该《借条》又在两被告离婚当月补充出具，被告陆琴琴对此并不予以追认，故对原告要求被告陆琴琴共同偿还讼争借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告章伟光应归还原告姚会民借款本金人民币400，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚会民的其他诉讼请求。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，财产保全费2，520元，合计6，170元，由被告章伟光负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  茹赵鑫二〇一五年五月十一日书 记 员  薛 琦
浙江省仙��县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙横民初字第58号原告：张某，农民。委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。被告：杨某，农民。本院在审理原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告张某以与被告杨某自行和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员 吴财荣二〇一五年五月十八日代书记员 陈娇君
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2015）金川民初字第104号原告田秀英，女。被告金川雪梨开发有限责任公司。法定代表人何彭生，该公司总经理。原告田秀英诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告田秀英到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田秀英诉称，2013年9至10月份，被告金川雪梨开发有限责任公司为了解决部分急需现金的果农的需求，允许职工投资垫付果农原料款，原告先后共垫付雪梨、苹果款151961.26元。被告承诺以票据为准，在2014年春节前付清所有欠款，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告的雪梨、苹果款151961.26元，并承担本案的一切诉讼费用。原告田秀英为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告田秀英的身份证复印件一份，拟证明田秀英具有原告主体资格；2.宝清果业过磅单共计157张，拟证明原告田秀英给被告金川雪梨开发有限责任公司垫付原料款的事实。被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9至10月份，原告田秀英先后垫付果农雪梨、苹果款151961.26元用于被告金川雪梨开发有限责任公司生产。被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以票据为准，在2014年春节前付清所有欠款，但至今被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的雪梨、苹果款151961.26元，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计157张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告田秀英雪梨、苹果款151961.26元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的款项。原告田秀英要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款151961.26元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田秀英支付雪梨、苹果款151961.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.62元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  李加翠二〇一五年五月十四日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第586号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：孙央群、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。被告：阮亚萍。被告：郑国达。原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告阮亚萍、郑国达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由代理审判员靳春营独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农业银行以被告阮亚萍、郑国达未偿还借款为由，诉请判令：1.被告阮亚萍立即归还原告借款3000000元、利息43800元，支付自2015年4月4日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息43800元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；2.被告阮亚萍支付原告为实现债权支出的律师代理费53000元；3.若被告阮亚萍不能支付上述款项，则请依法处置被告阮亚萍提供抵押的位于横河镇东方明珠城36#（万红楼）208室、房屋他项权证为慈房他证2014字第0027**号项下的房地产，所得款项由原告在上述诉请款项范围内优先受偿；4.被告郑国达对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。被告阮亚萍、郑国达未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年4月4日。二、借款金额：3000000元。三、约定利息：固定年利率7.2%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。四、款项交付：2014年4月4日，原告依约向被告阮亚萍发放借款3000000元。五、借款用途：生产经营周转。六、担保情况：1、被告阮亚萍以其名下的位于慈溪市浒山街道东方明珠城36#（万红楼）208室的房地产为其上述借款本息及原告的实现债权费用提供抵押担保，并于2014年4月2日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2014字第0027**号；2、被告郑国达为被告阮亚萍的借款本息及原告的实现债权费用提供连带责任保证担保。七、还款期限：2015年4月3日。八、还款情况：仅支付利息至2015年1月20日。九、尚欠本息：借款3000000元、利息43800元及自2015年4月4日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息43800元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息、复利。十、其他相关事实：借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；既有借款人提供物的担保又有其他担保人担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权时，其他担保人仍承担担保责任；借款人、担保人应当承担贷款人为实现债权支出的律师代理费，原告为实现债权支出律师代理费53000元。以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、个人借款凭证、律师委托合同、律师代理费发票、转帐凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告阮亚萍取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告依约有权要求被告阮亚萍归还借款本息、相应的逾期利息及复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告阮亚萍以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应按约承担相应的抵押担保责任。被告郑国达自愿对被告阮亚萍的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮亚萍于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款3000000元、利息43800元及自2015年4月4日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息43800元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；二、被告阮亚萍于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行律师代理费53000元；三、若被告阮亚萍未履行上述判决确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行有权以被告阮亚萍提供抵押的慈房他证2014字第0027**号房屋他项权证项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告郑国达对上述判决确定的被告阮亚萍的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费15785元，由被告阮亚萍、郑国达共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  靳春营二〇一五年五月二十一日代书 记员  胡铭洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第870号原告冯小伟。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告浙江金首水泥有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。法定代表人张官富，总经理。委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。原告冯小伟诉被告浙江金首水泥有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何来建，被告委托代理人姚利明、裴方园均到庭参加诉讼。案经调解未果。现本案现已审理终结。原告冯小伟诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1992年10月26日起至2035年11月1日止，到2014年12月被告关停，工作年限为22年零2个月。被告违反劳动法律规定，单方解除终止合同，拖欠经济补偿金98652.83元（前十二个月发放的月平均工资4206.47元，加上代缴代扣社会保险费178.10元，计月平均工资4384.57元）。交涉未果后，原告向萧山区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但不予受理，故诉至法院，要求被告支付经济补偿金98652.83元。被告浙江金首水泥有限公司辩称：被告应萧山区政府文件要求关停企业，故与原告终止劳动关系，双方之间终止劳动关系符合劳动法律法规的规定，并不属于违法解除。被告同意支付经济补偿金，但计算年限应当从2008年1月1日劳动合同法实施开始计算，故要求法院对被告的诉讼请求予以调整，驳回原告的不当诉请。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理案件通知书一份，证明案经劳动仲裁的前置程序的事实。2、终止劳动合同证明书一份，证明原、被告之间劳动关系因被告企业关停，被告单方终止劳动合同的事实。3、浙江农村合作银行工资卡清单一份，证明原告的月平均工资情况的事实。4、社保缴费情况一份，证明原告个人缴费部分情况的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2形式上的真实性没有异议，但是从证据的内容来看，被告是1997年6月27日才成立的，因此原告在被告处工作时间是从1997年6月27日起止2014年12月9日止，双方终止合同的原因是因为区政府文件，属于被责令关停，故该证据不能证明原、被告之间计算经济补偿金的年限。对证据3无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1、证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。对证据3、证据4的真实性、合法性予以认定，至于关联性，因原告主张的月平均工资低于被告计算的平均应付工资的基数，故原告月平均工资以庭审中双方确认的被告的计算基数4668.10元为依据。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区人民政府办公室2014年7月3日出具的2014第137号文件和2014年12月2日印发的会议纪要文件各一份，证明被告根据政府的发文要求在2014年12月31日前关闭企业、被告基于政府要求关停而与原告终止劳动合同关系的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能作为企业关闭后逃避用人单位向劳动者支付经济补偿金的义务，根据劳动法的规定，即使是政府行为关闭企业，也不应逃避支付经济补偿金的义务。经审查，本院认为，被告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查和上述对证据的认证，本院认定以下事实：被告系原告员工，自1992年10月26日起开始工作，劳动合同期限至2035年11月1日。2014年12月9日，被告因被政府责令关停，故与原告终止劳动合同关系，对此被告向原告出具了终止劳动合同证明书，并按照原告2013年12月和2014年1-11月的平均应发工资4668.10元为基数向原告支付自2008年1月1日起至劳动关系终止之前为年限的经济补偿金32677元。但原告不同意被告的补偿年限，故未领取经济补偿金。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月4日以被告非正常经营且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。故原告诉至本院。另查明，2014年7月3日，杭州市萧山区人民政府办公室发布《关于水泥企业实施结构关停的通知》，因推进产业结构调整和节能减排，改善区域环境质量，区政府决定对被告在内的两家回转窑水泥生产线企业实施“退低进高”、“腾笼换鸟”，要求被告在2014年10月31日前关停淘汰回转窑水泥生产线。2014年12月2日，杭州市萧山区人民政府作出关于被告公司转型升级事宜的专题会议纪要，内容为要求各部门按照上述通知的规定，在2014年10月31日前关停被告回转窑水泥生产线，12月底前原则上完成企业关停，在企业关停过程中，区政府给予相应的政策支持等。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，被告因被政府关停企业，双方之间的劳动关系于2014年12月9日终止。根据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被责令关闭的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现双方主要争议的焦点是经济补偿金的年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律、法规、规章规定，用人单位被政府责令关闭致使与劳动者终止劳动关系的情形下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金，故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2014年12月9日双方终止劳动关系，工作年限为7年，应支付7个月的经济补偿金。至于月平均工资的数额，双方在庭审中均同意按照被告计算的劳动合同终止前十二个月的平均应发工资为基数，即被告月平均工资为4668.10元，据此，被告应支付原告的经济补偿金为32677元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、浙江金首水泥有限公司于本判决生效后十日内支付冯小伟经济补偿金32677元；二、驳回冯小伟的其余诉讼请求。如浙江金首水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江金首水泥有限公司负担，予以减免。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一五年五月二十日书 记 员  王海燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第507-2号申请执行人孙少伟。被执行人丁强春。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值80000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  苏 兴
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第973号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人罗剑，男。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026740号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗剑的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗剑在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026740号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月四日书 记 员  袁 焘
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执恢字第24号申请人何李成，男，1950年1月25日生，汉族，农民。申请人余建英，女，1949年10月2日生，彝族，农民。申请人杨永玲，女，1977年4月4日生，汉族，大专文化。申请人何某某，女，x年x月x日生，彝族。法定代理人杨永玲，系申请人何某某母亲。被执行人周天志，男，1981年6月生，汉族，小学文化，务农。申请人何李成、余建英、杨永玲、何某某与被执行人周天志刑事附带民事纠纷一案，本院于2005年8月22日作出的（2005）云刑初字第96号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人周天志暂无可供执行的财产而终结执行。2015年5月20日申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请人何李成、余建英、杨永玲、何某某与被执行人周天志达成和解协议：被执行人周天志一次性支付给申请人何李成、余建英、杨永玲、何某某55000元，剩余83124.95元申请人何李成、余建英、杨永玲、何某某自愿放弃。现申请人何李成、余建英、杨永玲、何某某因家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予申请人何李成、余建英、杨永玲、何某某司法救助各5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2005）云刑初字第96号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  邢玉聪二〇一五年五月二十日书记员  刘柱邦
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾商初字第64号原告窦树国。委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。被告康培春。原告窦树国与被告康培春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦树国的委托代理人郑美芳、被告康培春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦树国诉称，请求依法判令被告偿还欠款34000元，本案诉讼费用由被告负担。被告康培春辩称，欠货款属实，因经济困难，要求延期还款。经审理查明，2013年10月17日，被告康培春从原告窦树国处收购公貂，共计货款91000元，被告康培春于当日付款25000元，剩余货款66000元，并给原告出具收据一份。该款经原告催要，被告分三次付款32000元，余款34000元至今未付，原告于2015年4月1日诉至本院。上述事实，有收据等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告提供的收据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，本院予以采纳。原、被告之间形成买卖合同关系，被告康培春应将货款及时支付给原告，故原告窦树国要求被告康培春偿还欠款34000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告康培春偿还原告窦树国欠款34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费360元，共计685元，由被告康培春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年五月八日书记员  王玉晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第102号原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。被告：李洪兵，男，汉族，1976年11月2日出生。原告杨文佳与被告李洪兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告李洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原告经被告授权提供加班工资的计算，双方签订劳动协议，约定按收回的款项总额的15%提取劳务费支付原告。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经仲裁裁决已收到工资，应支付劳务费900元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告李洪兵支付劳务费900元、差费130元及违约金2808元。被告李洪兵未进行答辩。经审理查明：2013年4月22日，杨文佳与李洪兵签订《劳务协议书》，约定：“甲方（李洪兵）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费900元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”2013年5月29日，李洪兵因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为李洪兵的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1064-1号仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付李洪兵工资6023元。因李洪兵一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与李洪兵签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定李洪兵应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付李洪兵工资6023元，故李洪兵应支付杨文佳劳务费903.45元（6023元×15%），杨文佳只主张900元，本院对此予以支持。协议约定如果李洪兵不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定李洪兵应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故李洪兵应支付杨文佳违约金74.59元（900元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。协议书约定李洪兵应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费130元，该费用系双方在协议签订时李洪兵的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实其垫付了上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费130元，故对杨文佳要求李洪兵支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪兵支付原告杨文佳劳务费900元；二、被告李洪兵支付原告杨文佳违约金74.59元（900元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日）；三、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。以上被告李洪兵应支付原告杨文佳款项合计974.59元,须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的3838元，核定给付标的974.59元，占请求标的的25%，案件受理费50元（原告已预交）,由原告杨文佳负担37.5元，由被告李洪兵负担12.5元。邮寄送达费40元，由被告李洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  马志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  王义代
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00522号原告张某。委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。被告钱某。委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。审判员 沈 凯二〇一五年五月十三日书记员 周诗卉
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第203号原告徐隆发。被告应惠清。被告陈丽平。原告徐隆发诉被告应惠清、陈丽平民间借贷纠纷一案，原告徐隆发于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月19日起按月利率15‰计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月19日，被告应惠清、陈丽平向原告徐隆发借款100000元，约定借款期限为一年。在原告交付借款后，被告陈丽平于2013年12月22日归还借款10000元，于2014年10月16日归还借款5000元，余款未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应惠清、陈丽平于本判决生效之日起十日内归还原告徐隆发借款85000元及利息（2014年5月19日至2014年10月16日止的利息以90000元借款为计算基数，2014年10月17日至款还清日止的利息以85000元借款为计算基数，上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐隆发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2630元，由被告应惠清、陈丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文代理审判员  郭 超人民陪审员  吴素妤二〇一五年五月二十一日书 记 员  叶燕君
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1263号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人何英，执行董事。委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。被告张恩德，男，成年人，住福州市台江区。本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告张恩德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。审判员 陈 群二〇一五年五月七日书记员 熊晓冰
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）前锋民初字第295号原告夏某某，女，生于1975年1月16日，汉族，城镇居民。被告卜某某，男，生于1972年6月4日，汉族，城镇居民。原告夏某某与被告卜某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2015年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告夏某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。代理审判员 罗 玲二〇一五年五月二十日书 记 员 沈丽华
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第344号罪犯周革，男，生于1979年8月8日，汉族，四川省乐山市人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年5月18日以（2005）成刑初字第135号刑事判决书认定周革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告上诉。经四川省高级人民法院于2005年7月29日以（2005）川刑终字第793号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1349号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；经德阳市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第966号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第344号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1281号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周革在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。经审理查明，罪犯周革在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周革在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周革减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年五月十五日书 记 员  冯梓航
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00083号公诉机关户县人民检察院。被告人杨某某，男，1966年6月13日出生，汉族，高中文化，农民。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。户县人民检察院以户检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2014年6月12日20时许，被告人杨某某与李某（女）在户县娄敬路人人家超市门口因琐事发生争吵，杨某某将李某推到在地，致李某左足跖骨骨折。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。经审理查明：2014年6月12日20时许，被告人杨某某与李某（女）在户县娄敬路人人家超市门口，二人因三轮车拉人之事发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，杨某某将李某推到在地，致李某左足跖骨骨折。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。2015年4月23日，杨某某与李某达成协议，赔偿李某各种经济损失3000元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表；2.李某陈述；3.证人吕祥安、杨军红证言；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.协议书、收条、谅解书；6.被告人杨某某供述。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩慧利人民陪审员  田继红人民陪审员  周丽坤二〇一五年五月十四日书 记 员  李慧芝
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1443号原告：杨登义，男，汉族，住四川省三台县花园镇。原告：李述华，女，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。委托代理人：林楚俊，男，汉族，住四川省三台县花园镇，与原告系亲属关系。被告：张迎春，女，汉族，住四川省三台县花园镇。原告杨登义、李述华与被告张迎春合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登义、李述华及其委托代理人肖昌平、林楚俊，被告张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登义、李述华诉称：原、被告于2009年6月10日签订了《国有土地使用权转让协议》，由原告购买被告所有的位于三台县花园镇建材市场A区的国有土地使用权46.2平方米，价款43100元。协议签订后，我方付清了价款。因被告迟迟未按约定交纳税款，至今仍未办理过户手续。现要求解除双方签订的《国有土地使用权转让协议书》，由被告张迎春返还原告已付的成交款43100元资金利息并按约承担违约金12930元，合计56030元。被告张迎春辩称：双方签订协议后，因原告不积极配合履行相应过户手续，致使迟迟未办理转让手续，因我在购买原土地转让人罗先长的土地时，实际面积不足158.4平方米，在转让给他人112.2平方米后，已无法满足原告的46.2平方米。现我不同意原告诉讼请求。经审理查明：张迎春��他人处购得位于三台县花园镇建材市场国有土地使用权158.4平方米。2008年7月，杨登义、李述华与张迎春达成协议。由杨登义、李述华以43100元购买张迎春所有的土地使用权46.2平方米。当月6日，杨登义、李述华付清了价款。2009年6月10日，双方补签了《国有土地使用权转让协议》，同时约定，违约方按成交价款的30%向守约方赔偿违约金。协议签订后，杨登义、李述华外出务工，致使双方未办理相应过户手续。2013年1月，双方因税费负担发生争执，办理过户手续未果。张迎春将剩余112.2平方米土地转让给谢世唐后，现有土地面积已不足46.2平方米。2015年4月杨登义、李述华起诉来院，要求解除双方签订的《国有土地使用权转让协议》。由张迎春返还成交款43100元资金利息和承担违约金12930元。经审理中调解，双方未达成协议。以上事实，��双方当事人陈述，国有土地使用权证，《国有土地使用权转让协议》，收条等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨登义、李述华与被告张迎春签订《国有土地使用权转让协议》后，双方均应按约履行。原告交付价款后，张迎春应按约定交付46.2平方米的土地使用权面积。现土地使用权面积已不足46.2平方米，原告已无法实现合同目的。双方签订的协议应予以解除。张迎春辩称从他人手中所购土地面积本身不足，致合同无法履行，根据合同相对性原理。张迎春仍应对原告承担合同不能履行的违约责任。即返还成交款43100元并给付违约金12930元。对原告又主张43100元的利息与合同法相关规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除张迎春与杨登义、李述华于2009年6月10日签订的《国有土地使用权转让协议》。二、由张迎春于本判决生效后十五日内付给杨登义、李述华成交款43100元并支付违约金12930元。三、驳回杨登义、李述华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由张迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副��，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一五年五月二十五日书记员  蒋金廷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00704号原告廖某。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告金某甲。法定代理人金某乙（系金某甲父亲）。法定代理人唐某（系金某甲母亲）。原告廖某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员魏林适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方性格差异大，也一直未共同生育子女，双方的家庭矛盾纠纷经村委会多次调解未果，夫妻感情已经彻底破裂，为维护合法权益，故起诉请求法院准许原、被告离婚，并判令被告承担本案一半诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告廖某向本院提交了证据1、原告及被告身份信息复印件及证据2、结婚证复印件，均拟证明原、被告身份情况。被告金某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期间向本院邮寄书面答辩状辩称，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后夫妻矛盾上升的主要原因是原告亲属挑拨矛盾，现原告身体不好、有病在身，如果原告不能安排好我的居住、生活和治疗，我是不同意离婚的。为支持其诉讼主张，被告金某甲在举证期间向本院邮寄提交了证据1、××证及证据2、望城县人民医院疾病诊断证明书复印件。对于原告提交的证据1、2，本院经审查认为，该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提交的证据1、2，由于原告对证据均无异议，本院亦予以采信。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：原告廖某与被告金某甲2006年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原望城县民政局婚姻登记处登记结婚，双方无共同生育子女。婚后双方因家庭琐事及亲属关系问题，夫妻感情一般，从2014年10月份开始分居至今。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方并无激烈的夫妻矛盾，分居时间也并不长，只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、互相勉励，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故本院对原告廖某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告廖某与被告金某甲离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏 林二〇一五年五月二十七日代理书记员  刘荣丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第116号原告高艳。被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。法定代表人陈姗姗，经理。原告高艳诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告高艳负担。审 判 长  吴兰玲代理审判员  王效业人民陪审员  朱颖丽二〇一五年五月七日书 记 员  吴 韩
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第1240号原告杨建军。委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告朱建辉。原告杨建军与被告朱建辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人彭利平，被告朱建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军诉称，原告杨建军承包建筑被告朱建辉的房屋，双方约定人工工资为99880元。2013年9月24日房屋建筑完工，被告朱建辉验收。至同年12月1日，被告朱建辉共计向原告杨建军支付人工工资74000元，尚欠25880元。后双方在司法所的调解下，被告朱建辉当即支付5000元予原告杨建军，另880元原告杨建军表示放弃。被告朱建辉尚欠原告杨建军20000元，但调解时被告朱建辉仅同意出具10000元欠条，另外10000元为保证金，不同意出具欠条。自调解至今，被告朱建辉未偿还工资款于原告杨建军，为维护原告杨建军的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告朱建辉偿还原告杨建军工资款20000元；2、被告朱建辉承担逾期支付工资款5个月的利息损失；3、本案诉讼费由被告朱建辉承担。被告朱建辉辩称，被告朱建辉的房屋由原告杨建军承建属实。房屋建设完成后，原、被告双方通过结算，被告朱建辉尚欠原告杨建军20000元。后被告朱建辉支付10000元予原告杨建军，剩余10000元出具了欠条。因房屋存在质量问题，故被告朱建辉未归还剩余欠款。经审理查明，原告杨建军承包建设被告朱建辉的房屋，双方签订《房屋建筑工程承包合同书》，约定人工工资为99880元。工程结束后，被告朱建辉向原告杨建军支付部分工资后，向原告杨建军出具证明一张，内容为：“证明朱建辉与杨建军房屋承包款尾款壹万伍仟元整在2014年元月28日先付伍仟元整，后款壹万元整限在2014年4月30日全部付清朱建辉（手印）2014年元月28日”2014年1月28日被告朱建辉支付5000元予被告朱建辉，对剩余10000元原告杨建军多次向被告朱建辉催要均未果。以上事实有原、被告当庭陈述、证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告杨建军与被告朱建辉签订的《房屋建筑工程承包合同书》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告杨建军根据合同约定完成了房屋的建设工作，被告朱建辉理应及时支付原告杨建军剩余工资款即10000元。虽被告朱建辉主张未归还剩余工资款的原因系房屋存在质量问题，但其未能提供充分证据予以证明，本院对其抗辩理由不予认可。关于逾期利息，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱建辉自本判决生效之日起十日内向原告杨建军偿还工资款10000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告朱建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 俊附相关法律条文：《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第00416-1号申请执行人许德明。被执行人赵小莲。被执行人王爱玲。被执行人薛敏。被执行人陈碧群。申请执行人许德明与被执行人赵小莲、王爱皊、薛敏、陈碧群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赵小莲于本判决生效后七日内偿还原告许德明借款本金50000元、利息13000元及2014年8月26日至本判决生效之日利息（利息计算：以50000元为本金、月息2分、总额不超过15120元）；二、被告王爱玲、薛敏、陈碧群对上述债务承担连带责任，担保人承担保证责任后有权向主债务人赵小莲追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告赵小莲、王爱玲、薛敏、陈碧群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。本案执行标的为人民币65959元，执行到位标的为人民币16357.63元。执行过程中，依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且双方当事人达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第2593号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 刘文华执行员 盛 杰二〇一五年五月十四日书记员 张 贵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第0600号原告肖如高，居民。委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告柴成松，居民。原告肖如高诉被告柴成松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖如高及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告柴成松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖如高诉称：2012年5月20日，被告柴成松向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于当年5月份还清，如逾期则多付5000元。后原告多次向被告索要，被告均拖延给付。现请求判令：一、被告柴成松归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告柴成松未作答辩。经审理查明：2012年5月20日，被告柴成松向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借肖如高现金20000元（两万元正），5月份底还清不到位法伍仟元，借款人：柴成松，2012.5.20”。现因被告柴成松未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实。本院认为：原告肖如高与被告柴成松之间的借贷关系不违反相关的法律法规，应认定合法有效。被告柴成松未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柴成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴成松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  赵大权二〇一五年五月十三日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1580号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社负责人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告王启才，现住吉林省农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与王启才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年五月二十八日书 记 员  韩 超
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第564号原告：朱相。被告：吴四福。原告朱相为与被告吴四福民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱相到庭参加诉讼。被告吴四福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相起诉称：2013年7月3日，被告吴四福以生产周转资金为由向原告借款3000000元整，2013年10月24日被告吴四福再次以周转资金为由向原告借款2000000元整，被告于2014年4月9日通过银行转账方式归还原告1000000元，双方再次约定被告应于2014年10月31日前将借款还给原告，上述借款是有息借款，每月按月利率2%的标准计算。但被告未归还剩余借款本息。请求判令：1、被告偿还原告欠款本金4000000元及利息1498000元，共计5498000元（利息计算至2015年3月15日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告朱相在庭审中补充陈述：2014年4月9日，吴四福出具一份确认书，写明截止2014年4月9日前共计人民币4431275元，于10月底前全部结清。故明确诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还原告借款本金4000000元及利息431275元，并支付从2014年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。另，其于2013年9月23日出借被告100万元，该笔款项已还清，未在诉状中体现。被告吴四福未作答辩。原告朱相为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、借条合同各一份，证明被告向原告借款500万元的事实；证据3、承诺书一份，证明被告承诺归还尚欠原告借款本金400万元及利息的事实；证据4、确认书一份，证明吴四福确认2014年4月9日止前尚欠原告借款本息4431275元的事实。经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告吴四福也一直未对证据的真实性向本院提出书面异议。本院对上述证据的真实性予以认定。被告吴四福未举证。综上，本院认定本案如下事实：原告朱相与被告吴四福之间存在借款往来。2013年7月3日，被告吴四福向原告借款300万元并出具借条一份，约定借款期间为从2013年7月3日至2014年1月3日，利息按2%结算。2013年10月24日，被告吴四福又向原告借款200万元，且双方签订借款合同一份。原告朱相依约提供上述借款后，被告按月利率2%支付了部分利息，并于2014年4月9日确认：截止4月9号共计人民币4431275元，于10月底前全部结清。后被告吴四福于2014年5月3日出具承诺书一份，载明：“今东阳横店吴四福（原朱相借款肆佰万元整），原本已经到期了，但因为吴四福资金周转不过来，所以特承诺在5月30日前归还朱相本金壹佰万元整，8月30日之前归还另叁佰万元整，及以前拖欠的利息”。但被告未归还借款本息，故成讼。本院认为，原告朱相与被告吴四福之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告吴四福尚欠原告朱相借款本金400万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定按月利率2%计付利息，该利率在借款行为发生时超出了“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”的规定，超出部分本院不予保护。至于被告已支付部分，系其自愿支付，本院不予干预。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴四福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吴四福于本判决生效后七日内归还原告朱相借款本金400万元及利息431275元（利息暂算至2014年4月9日止，之后利息从2014年4月10日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱相的其他诉讼请求。案件受理费50286元，减半收取25143元，由被告吴四福负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50286元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  董灿二〇一五年五月十二日代书 记员  张凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00121号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该行行长。委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：徐琦，女，1988年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：闰震，该公司经理。本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告丁超、徐琦、绿地集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁超、徐琦、绿地集团安庆置业有限公司货币资金55万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告丁超、徐琦、绿地集团安庆置业有限公司银行账户存款55万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一五年五月十四日书记员  杨 艳
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彬执字第00181号申请执行人孙某某，女。被执行人彬县城关镇某某村委会，法定代表人席某某。本院在执行孙某某与彬县城关镇某某村委会土地权益分配纠纷一案中，依据发生法律效力的（2012）彬民初字第00837号民事判决书，被执行人给付申请执行人土地补偿款等39200元。在执行过程中被执行人自觉履行6500元后，暂无履行能力，申请执行人焦某某申请撤回本次执行申请，待被执行人有财产可供执行后再次申请立案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）彬民初字第00837号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王孝民审 判 员 李金刚代审判员 罗立法二〇一五年五月二十一日书 记 员 史 原
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7696号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。代表人薛虹霞，行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。被告厉悦，女，1982年1月28日生，汉族，住浙江省临海市。被告厉惠良，男，1950年2月10日生，汉族，住浙江省临海市。被告厉刚宏，男，1974年2月5日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告厉悦、厉惠良、厉刚宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海长宁支行撤回对被告厉悦、厉惠良、厉刚宏的起诉。本案受理费人民币19,160.10元，减半收取人民币9,580.05元，由原告平安银行股份有限公司上海长宁支行负担(已预缴)。审 判 长  董 隽审 判 员  李志斌人民陪审员  窦 申二〇一五年五月十一日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1868号原告：郑金星。委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。被告：谭美娟。本院在审理原告郑金星诉被告谭美娟民间借贷纠纷一案中，因原告郑金星未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。故依照最高人民法院〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  应秀萍二〇一五年五月二十日代书 记员  琚璐璐
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民金终字第7号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：安阳市人民大道**号。代表人熊东红，该公司经理。委托代理人朱科，该公司职员。被上诉人（原审原告）池明军，男，1966年5月26日出生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人池明军保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民金初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托代理人朱科，被上诉人池明军委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年6月10日21时00分，池明军驾驶的豫P052**小型轿车沿S329线自东向西行驶至郸城县南丰镇祥和医院门口东80米处时，撞上由李前进停放在公路南边路边的豫P3R9**两轮摩托车上后，豫P3R9**两轮摩托车又撞上站在摩托车后面的李海辉身上，造成豫P3R9**两轮摩托车乘车人李威威、行人李海辉受伤及两车受损的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公认字（2013）第06050号道路交通事故认定书，认定池明军负此次事故的全部责任，李前进、李海辉、李威威无责任。李威威受伤后，分别在郸城县祥和医院和郸城县第二人民医院住院治疗，共住院60天，花费医疗费13852.58元。2014年1月26日，周口天目法医临床司法鉴定所对李威威的伤情作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李威威左胫骨螺旋形骨折外固定术，后评定为伤残十级。李海辉受伤后，在郸城县人民医院住院治疗23天，花费医疗费10437.05元。2014年1月26日，周口天目法医临床司法鉴定所对李海辉的伤情作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第05号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李海辉左胫骨平台及后交叉韧带附着点粉碎性骨折并左膝关节活动功能障碍目前评定为伤残九级。事发后，经郸城县公安交通警察大队主持调解，池明军赔偿李威威33135元，赔偿李海辉56802元。另，豫P052**小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和商业险，保险期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。李威威、李海辉均为农业家庭户口。原审法院认为，池明军所有的豫P052**小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和商业险，平安财险周口公司应对受害方予以赔偿。池明军已经与李威威、李海辉达成协议，对受害方进行了赔偿，池明军有权要求平安财险周口公司支付赔偿金。受害人李威威在本次交通事故中受到的损失为：1、医疗费13852.58元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1200元；4、护理费1393.21元；5、残疾赔偿金16950.68元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金5000元。以上共计40896.47元。受害人李海辉在本此交通事故中所受损失为：1、医疗费10437.05元；2、住院伙食补助费690元；3、护理费534.06元；4、残疾赔偿金33901.36元；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金8000元。以上共计59603.1元。平安财险周口公司作为豫P052**小型轿车的承保人，应在交强险和商业险限额内赔偿受害方损失。但因池明军已经赔偿受害人李威威33135元、李海辉56802元。故平安财险周口公司应在交强险限额内支付池明军保险赔偿金81119.94元，在第三者责任险限额内支付池明军保险赔偿金8817.06元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决，1、平安财险周口公司于判决生效后七日内在交强险限额内支付池明军保险赔偿金81119.94元。2、平安财险周口公司于判决生效后七日内在第三者责任险限额内支付池明军保险赔偿金8817.06元。案件受理费1024元，由平安财险周口公司负担。上诉人平安财险周口公司不服原审判决，上诉称，1、原审判决直接依据医疗费发票认定医疗费用数额不当。2、原审不应判决保险公司承担诉讼费用。请求依法改判。被上诉人池明军辩称，1、原审判决依据医疗费票据认定医疗费用并无不当。2、原审认定败诉方承担诉讼费用合法合理。请求依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审判决依据被上诉人提交的医疗费用票据认定医疗费数额，并无不当，且上诉人亦不能提供证据支持其要求核减医疗费用的主张，本院对此上诉理由不予采纳。上诉人平安财险周口公司称其不应承担原审判决的诉讼费用，但并未提供相关法律依据，且原审判决依据败诉方承担诉讼费用的原则，判决平安财险周口公司承担诉讼费用并无不当，本院对该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  秦天鹏审判员  刘登印审判员  许向朋二〇一五年五月四日书记员  吕文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第96号原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。被告：任桂平，男，汉族，1975年5月20日出生。被告：邓承龙，男，汉族，1962年10月17日出生。原告杨文佳与被告任桂平、邓承龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告任桂平、邓承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原告经被告授权提供加班工资的计算，双方签订劳动协议，约定按收回的款项总额的15%提取劳务费支付原告。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经仲裁裁决已收到工资，应支付劳务费920元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告任桂平支付劳务费920元、差费130元及违约金2870元，被告邓承龙对上述款项承担连带责任。被告任桂平、邓承龙未进行答辩。经审理查明：2013年4月21日，杨文佳与任桂平签订《劳务协议书》，约定：“甲方（任桂平）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费920元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”邓承龙作为担保人在该协议书上签字确认。2013年5月20日，任桂平因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为任桂平的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1075-1号仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付任桂平工资6170元。因任桂平一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与任桂平签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定任桂平应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付任桂平工资6170元，故任桂平应支付杨文佳劳务费925.5元（6170元×15%），杨文佳只主张920元，本院对此予以支持。协议约定如果任桂平不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定任桂平应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故任桂平应支付杨文佳违约金76.25元（920元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。协议书约定任桂平应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费130元，该费用系双方在协议签订时任桂平的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实其垫付了上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费130元，故对杨文佳要求任桂平支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。任桂平未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，邓承龙作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，邓承龙应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求邓承龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任桂平支付原告杨文佳劳务费920元；二、被告任桂平支付原告杨文佳违约金76.25元（920元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日）；三、被告邓承龙对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。以上被告任桂平应支付原告杨文佳款项合计996.25元,须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的3920元，核定给付标的996.25元，占请求标的的25%，案件受理费50元（原告已预交）,由原告杨文佳负担37.5元，由被告任桂平负担12.5元。邮寄送达费40元，由被告任桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  马志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  王义代
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第649号原告钱伟。被告陈尧。被告田景。本院在审理原告钱伟与被告陈尧、田景为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费420元减半收取210元，由原告负担。代理审判员  曹永清二〇一五年五月二十六日书 记 员  夏 冬
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1927号原告：王某某，女，1983年6日5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：许某，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。监护人：刘素英，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。系被告许某母亲。委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告许某之监护人刘素英、委托代理人刘六凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告许某在成都打工认识，于2002年2月23日在永乐镇登记结婚，2003年5月生育一女叫许某甲，现年13岁。2007年10月，夫妻感情开始恶化，两地分居，双方既不往来，也不联系，夫妻感情彻底破裂，没有复合的可能，直到现在已八年之久，请求法院判令我与被告离婚，子女由我抚养被告承担抚养费。被告许某辩称：我们婚姻基础好，感情好，2007年我得了病原告就没有关心我，现在把病医好就离婚，子女由我方抚养，原告承担我方扶助费20万，孩子抚养费15万。经审理查明：原、被告在成都务工时相识，后于2002年2月23在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后于2003年5月1日生育一女取名许某甲。另查明：被告许某在2012年9月20日经南充市身心医院检查初步诊断为精神分裂症（未定型）。认定上述事实，有原告王某某提供的原、被告及其子女的身份证明，结婚证，南充市身心医院住院病案及票据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻间应相互关心、扶持，现被告许某患有疾病，原告王某某应该悉心照料，为家庭发展和子女成长共同付出。同时，本案原告王某某主张离婚，其提供的证明无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，且亦未提供其他证据证明夫妻感情完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一五年五月五日书 记 员 廖仔鸿
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第205号申请执行人陈贤文，男，1936年8月5日出生，汉族。被执行人郑性刚，男，1938年4月10日出生，汉族。申请执行人陈贤文与被执行人郑性刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第474号民事判决书，依法向被执行人郑性刚发出执行通知书，责令被执行人郑性刚自收到通知书之日起三日内赔偿申请执行人陈贤文41243.4元、诉讼费600及向本院缴纳申请执行费528元，合计42371.4元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人郑性刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑性刚42371.4元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 瑜审判员 曾令侨审判员 刘 洋二〇一五年五月十四日书记员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第0392号原告常州市化工轻工材料总公司，住所地常州市天宁区桃园路19号。法定代表人曾文旭，该公司董事长。委托代理人（特别授权）周协强、何斌，江苏源博律师事务所律师。被告江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市扬州路227号。法定代表人刘勇。原告常州市化工轻工材料总公司（以下简称常州化工轻工公司）与被告江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员陈大明、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常州化工轻工公司之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告春兰机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州化工轻工公司诉称，原、被告为业务往来单位，原告为被告供应塑料粒子，被告向原告支付相应货款。2014年12月5日原、被告就双方之间的往来以备忘录的形式进行了对账，确定了应付账款金额并且约定了支付方式和支付时间。按照双方约定，2015年1月30日前被告应向原告支付人民币800000元，但被告并未足额支付，至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币1883596.1元。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款人民币1883596.1元并承担自2015年2月28日起至全款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交备忘录一份，记载了原被告之间账务往来的对账和还款计划。双方签订备忘录之后，被告已经向原告支付了1181650元。被告春兰机械公司未答辩亦未举证。经审理查明，原告为被告的塑料粒子供应商，双方于2014年12月5日共同签订《备忘录》一份，达成一致意见“1、对于甲（被告）乙（原告）双方存在的供货价格差异事宜，乙方同意在截止目前的往来账款中扣除伍万元作为前期供货的优惠贴补；2、对于甲乙双方的往来账款结算事宜，甲方同意，将扣除上述伍万元后的应付账款计人民币叁佰零陆万伍仟贰佰肆拾陆元壹角（￥3065246.1）在肆个月内分肆次支付给乙方。具体如下：2014年12月30日前支付现款人民币600000元，2015年1月30日前支付现款人民币800000元，2015年2月28日前支付现款人民币800000元，2015年3月30日前支付现款人民币865246.1元”。原、被告双方均在该备忘录上盖章确认。签订备忘录后，被告向原告支付人民币1181650元，尚欠款项经原告多次催要均未给付，故原告涉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告虽未提供签订的书面合同，但从本案原告提交的证据及当庭陈述，双方买卖合同关系确实存在，系双方真实意思表示，且与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。现原告提供的经过被告春兰机械公司确认的备忘录，证明双方已经经过结算，至备忘录签订之日，被告尚欠原告货款人民币3065246.1元，原告当庭自认签订备忘录后，被告已经支付人民币1181650元，则被告尚欠原告货款人民币1883596.1元。故原告要求被告给付货款1883596.1元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，予以支持，但起算日期应依据备忘录的支付日期为依据。被告春兰机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏春兰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市化工轻工材料总公司货款人民币1883596.1元及逾期还款利息（其中人民币218350元自2015年1月31日起、人民币800000元自2015年3月1日起、人民币865246.1元自2015年3月31日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21752元，保全费5000元，合计人民币26752元，由被告江苏春兰机械制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币21752元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陈大明人民陪审员  王凤林二〇一五年五月二十六日书 记 员  钟洁菲
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）简阳刑初字第124号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人钟某，男，1967年5月28日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2014年12月5日被简阳市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人钟某犯持有、使用假币罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2014年12月4日上午9时许，被告人钟某在简阳市石钟镇长沟村2组以租房为由，与当地村民搭讪，骗取村民的信任。随后，被告人钟某以需要换整钱赶礼为由，从被害人陈某某处换得了4张面值100元的人民币。随即又以被害人陈某某换给他的人民币有残缺为由，采用掉包的方式，将4张冠字号码前四位为“A6K3”面值100元的人民币退还给了被害人陈某某，套取了被害人陈某某交给他的4张面值100元的人民币。2014年12月5日早上，被告人钟某在简阳市石盘镇大石包村2组，以上述方式企图套取被害人程某某的现金时，被被害人程某某发觉，并将被告人钟某拦截在屋内，被害人程某某的妻子钟某某随即报警。简阳市公安局民警赶到现场将被告人钟某挡获，并从被告人钟某身上搜查出冠字号码前四位为“A6K3”面值100元的人民币30张。2014年12月16日，简阳市公安局民警在被告人钟某位于四川省南充市嘉陵区安平镇芭蕉沟村4组11号的家中搜查出被告人钟某持有的冠字号码前四位为“A6K3”面值100元的人民币482张。经中国人民银行简阳市支行鉴定，从被害人陈某某处扣押的4张冠字号码前四位为“A6K3”面值100元的人民币、从被告人钟某身上搜查出的30张冠字号码前四位为“A6K3”面值100元的人民币以及从被告人钟某位于四川省南充市嘉陵区安平镇芭蕉沟村4组11号的家中搜查出的482张冠字号码前四位为“A6K3”面值100元的人民币均系伪造币。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，中国人民银行简阳市支行货币真伪鉴定书，银行账户查询明细，协助冻结财产通知书，违法记录材料，被告人钟某的户籍证明，到案经过，被害人陈某某、程某某的陈述，证人尹某某、钟某某、李某某、庞某、蒋某某、鄢某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某明知是假币而非法持有、使用，且数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了持有、使用假币罪，依法应当追究刑事责任。被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人钟某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的516张面值为人民币100元的伪造币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉娟人民陪审员  鄢家明人民陪审员  马劲松二〇一五年五月十一日书 记 员  佟 鑫
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第344号申请人：宁学梅，女，1965年9月22日出生，住沂南县。被申请人：卢全，男，1991年10月6日出生，住临沂市兰山区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁QQXX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供刘本海名下的鲁QLXX**号车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人名下的鲁QQXX**号车一辆；二、查封担保人刘本海名下的鲁QLXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一五年五月五日书记员  徐道印
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第944号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：周明敏。原告浙江永成物业管理有限公司与被告周明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  王云奖二〇一五年五月十一日书记员  朱黄雅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第753号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆某某，男，1964年10月3日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地嘉善县（以上均为自报）。因本案于2014年12月19日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，2015年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）937号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月19日晚上7时许，被告人陆某某使用号码为1847576****的手机为联络工具，在中山市沙溪镇云汉村明月商务酒店626房以人民币400元的价格向冯某贩卖毒品1包后被公安人员抓获。公安人员从冯某处缴获上述购得的毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.96克），从陆某某处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克）、上述作案工具手机1台及现金人民币400元。归案后，陆某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陆某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与陆某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.45克及作案工具手机（号码为1847576****）1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年五月十四日书记员  蒋诗慧张燕清