wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1310号原告：张树民，男，1958年3月8日出生，汉族，住承德市。原告：刘志明，男，1959年3月8日出生，汉族，住承德市。原告：张秀荣，女，1961年8月28日出生，汉族，住承德市。原告：马莉雅，女，1985年8月1日出生，汉族，住承德市。四原告共同委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：孙立群，河北德汇律师事务所律师。被告：马文龙，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：锡林浩特市鼎城矿业发展有限公司，住所地锡林浩特市广场东街佳域帝都商城103号。法定代表人：马文龙，该公司经理。被告：宋国平，男，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：范国春，男，1961年10月11日出生，住河北省承德市围场满族自治县。第三人：承德市家多福商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇御祥园小区2组团9号楼104室。张树民、刘志明、张秀荣、马莉雅马文龙、锡林浩特市鼎城矿业发展有限公司、宋国平、范国春、承德市家多福商贸有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张树民、刘志明、张秀荣、马莉雅于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树民、刘志明、张秀荣、马莉雅撤诉。案件受理费54010元，免于收取。审 判 长  梁文旭审 判 员  李 静人民陪审员  郭 燕二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11971号原告：东莞市亮雅塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区校前路11号A栋。法定代表人：罗炜，该公司总经理。委托书诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托书诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：深圳市合新聚源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区2号厂房3楼B区。法定代表人：赖艳萍。原告东莞市亮雅塑料制品有限公司（以下简称亮雅公司）与被告深圳市合新聚源科技有限公司（以下简称合新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，依法适用简易程序审理，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告亮雅公司的委托诉讼代理人温文裕到庭参加诉讼，被告合新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮雅公司向本院提出诉讼请求：1．被告合新公司支付货款82647.74元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，从逾期之日按日2‰计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在业务往来，由原告为被告提供离型膜等产品，约定月结30天。原告依约送货后，经双方对账，被告应付原告2017年10月货款23893元、2017年11月31246.25元、2017年12月26226.49元、2018年1月2310.8元、2018年3月8971.2元。2018年5月23日，双方再次对账，被告确认拖欠原告货款92647.74元。2018年5月31日，被告支付了货款10000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确如法院不认定其送货单约定的违约金计算方式，请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金。被告合新公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了催款联络函、送货单、对账单，证明在2017年10月至2018年3月期间与被告存在交易往来。催款联络函的客户回签栏有相关人员签字并加盖了“深圳市合新聚源科技有限公司”印章，确认至2018年5月23日，合新公司尚欠亮雅公司2017年10月货款23893元、2017年11月31246.25元、2017年12月26226.49元、2018年1月货款2310.8元、2018年3月8971.2元，合计92647.74元，账期为月结30天。送货单载明的客户名称为合新公司，收货单位有杨文等人签名，并载明了送货单号、离型膜的规格、数量、单位、订单号等情况，送货单的结算方式栏载明“根据报价单上的结算方式，逾期每天按未付款总额的千分之二支付违约金”。对账单载明的客户名称为合新公司，客户确认栏处有杨文签名并加盖了“深圳市合新聚源科技有限公司”印章。催款联络函、送货单、对账单能相互印证，被告亦未对此抗辩，故对该组证据本院予以采信。原告主张被告于2018年5月31日支付了2017年10月的货款10000元，余款82647.74元至今未付，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。按照双方约定的月结30天的付款期限，案涉最后一期货款的履行期限已于2018年4月届满，被告至今未付，已属违约，故对原告请求被告支付货款82647.74元本院予以支持。关于逾期付款违约金。虽然原告提交的送货单中注明了逾期付款违约金的计算方式，但送货单在双方无特殊约定的情况下应视为是签收货物的凭证，原告未能提供证据证明货物签收人有代表被告拟定合同条款的权利，故原告请求按送货单载明的违约金条款计算逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，被告存在逾期付款行为，应向原告赔偿逾期付款损失。原告明确在法院不支持其送货单的违约金条款时按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金符合上述规定，本院予以支持，逾期付款违约金以每笔逾期付款的货款为本金，从逾期付款之日起计算至付清之日止。具体如下：2017年10月货款以23893元为本金自2017年12月1日起计至2018年5月31日，2018年6月1日起以13893元为本金计至清偿之日；2017年11月货款31246.25元自2018年1月1日起计、2017年12月货款26226.49元自2018年2月1日起计、2018年1月货款2310.8元自2018年3月1日起计、2018年3月货款8971.2元自2018年5月1日起计。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市合新聚源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市亮雅塑料制品有限公司货款82647.74元及逾期付款违约金（以23893元为本金自2017年12月1日计至2018年5月31日；以13893元为本金自2018年6月1日起；以31246.25元为本金自2018年1月1日起；以26226.49元为本金自2018年2月1日起；以2310.8元为本金自2018年3月1日起；以8971.2元为本金自2018年5月1日起，计至清偿之日；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回原告东莞市亮雅塑料制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元，由被告深圳市合新聚源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年九月十日书记员  邵雪文李晓幼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105执保3744号申请保全人刘广磊，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地郑州市金水区。委托代理人王文正、陈小威，河南陆达律师事务所律师。被保全人赵黎红，女，1972年7月3日出生，汉族，住所地郑州市金水区。郑州仲裁委员会受理刘广磊与赵黎红、任艳德（2018）郑仲案字第0440号股权转让合同纠纷一案，申请保全人刘广磊申请财产保全，请求保全被保全人赵黎红价值936000元的财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。该仲裁委员会将财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请保全人刘广磊的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被保全人赵黎红价值936000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一八年九月二十七日书记员  甄愿愿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6957号申请执行人张琳琳，女，1975年04月04日生。被执行人马锦明(MAHKUMMENG)，男，1955年06月16日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年九月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3621号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某滔。      被告人许某煌。      辩护人郑委，广东国晖律师事务所律师。      上述被告人均因本案于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3466号起诉书，指控被告人郭某滔、许某煌犯非法利用信息网络罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某滔、许某煌均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。被告人许某煌的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但许某煌犯罪是为了赚取差价，其发布的违法信息影响的人数相对指控的没有那么多，而且不是点对点的发送，这些QQ群有大量不活跃的群和不活跃的用户，发布的信息没有一单成交，没有造成实际危害，社会危害性较轻；2、许某煌被抓获后主动如实供述罪行，有坦白情节，认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，平时表现良好，没有再犯的危害。请求判处六个月以下刑罚并判处缓刑。                  查明事实              自2018年4月开始，住在深圳市龙岗区南湾街道南岭村南洋花园A6栋8A的被告人郭某滔、许某煌通过老乡介绍得知在网上收购银行卡然后出售从中赚取一定差价并且获利颇丰。被告人郭某滔、许某煌明知上述行为系违法行为但经不起高额利润回报开始在网上发布收购、出售银行卡四件套（每套银行卡包括开卡人的身份证一张、银行卡一张、U盾一个及捆绑银行卡信息的电话卡一张）的信息。首先，两人在网上购买QQ号，接着以交费方式让人将其拉入QQ群发布出售银行卡信息，加入每个群交1.5元，至少一次性购买200至300个群，然后便可随意在群里发布出售银行卡四件套的信息。另外。两人还可以在网上以管理员的身份进入一个群（群内成员至少有1000多人），缴纳一定费用（包月700元，包周300元，包天50元），这样可以不间断发布销售银行卡四件套的信息。      2018年5月5日凌晨4时30分许，民警经过深入调查取证在深圳市龙岗区南湾街道南洋花园A6栋8A房将被告人郭某滔、许某煌抓获。现场查获被告人郭某滔作案用笔记本电脑一台，手机两部；被告人许某煌作案用笔记本一台、手机两部。在两人使用的电脑、手机里发现大量售卖银行卡四件套信息。被告人郭某滔、许某煌均对通过QQ群聊发布销售银行卡四件套牟利的犯罪事实供认不讳。经初步统计，被告人郭某滔通过QQ共计加入QQ群数量为149个，涉及总人数为77438人（其中成功发布销售银行卡四件套的QQ群数量为44个，涉及总人数为30793人，发布广告数量为213条）；经初步统计，被告人许某煌通过QQ共计加入QQ群数量为155个，涉及总人数为93233人（其中成功发布销售银行卡四件套的QQ群数量为74个，涉及总人数为35697人，      发布广告数量为114条）。                  本院意见              被告人郭某滔、许某煌的行为均构成非法利用信息网络罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郭某滔犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年3月4日止。）      二、被告人许某煌犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年3月4日止。）      三、随案移送笔记本电脑二部、手机四部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4482号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。 法定代表人：李毅。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：邹莉，女，1962年12月26日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：魏学军，男，1953年9月8日出生，汉族，住广西南丹县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告邹莉、魏学军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。 本案受理费4369元，减半收取2184.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费2184.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年九月七日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初742号原告：王玉珠，男，1958年1月20日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被告：枣庄市峄城区峨山镇峨山湾村民委员会，住所地：峄城区峨山镇峨山湾村。法定代表人：李浩，村主任。第三人：马学金，男，1975年6月24日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：**，山东信雅律师事务所律师。原告王玉珠与被告枣庄市峄城区峨山镇峨山湾村民委员会、第三人马学金确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告王玉珠向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与马学金之间签订的山林承包合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年10月，原告与被告签订山林承包合同，承包期为三十年，承包地点在本村西南，南与甘沟褚林村的山相连，西与马寨村的山相连，东面和南面与本村土地相连，面积约200亩。合同签订后，原告严格按照合同约定对承包的山林进行绿化管理。现原告承包范围的山林树木已成材，合同也已到期，被告在未通知原告，未对原告进行经济核算的情况下，违反承包法定程序，于2017年10月1日私自将山林承包给外村村民马学金。原告找被告让其续签合同，被告给原告一张峄城区林业局发放的不准续签承包合同并加盖假公章的通知，并说原告没有续订的权利。后原告去峄城区林业局问其原因，林业局告知未曾发放这样的通知，公章是假的。被告及第三人的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告枣庄市峄城区峨山镇峨山湾村民委员会辩称，这个情况我不知道，我是18年1月8日任职的，原来的情况我不了解。前任现在任职书记，我问过他情况，他说的盖假章的通知是王伟给他的，别的也没说什么。第三人马学金辩称，原告的诉求不能成立，依法应予驳回。根据合同法54条规定，申请撤销的一方应该是合同的当事人，而且合同存在重大误解或显失公平的情形下，才能予以撤销，本案原告并非其主张的所撤销合同的当事人一方，而且合同也不存在以上情形，因此，诉求不能成立。第三人与被告签订的合同已经法定民主议定程序，并经乡镇人民政府批准，根据最高院规定第19条，原告再主张优先权，应当不予支持。第三人与被告签订协议前已经将重新发包的内容及事项在村里的公示栏予以公示，本案原告及其他村民未有异议，应当视为全体村民同意。本院经审查认为，1984年原告王玉珠与被告枣庄市峄城区峨山镇峨山湾村民委员会签订山林承包书，约定原告王玉珠承包山林200亩，东靠本队，西靠左庄，南靠甘沟，北靠本队，承包期30年。该合同现已到期。2017年被告枣庄市峄城区峨山镇峨山湾村民委员会与第三人马学金签订山林承包合同，约定将位于村西南，面积约130亩山林地一处承包给第三人马学金管理使用，其中山林100亩，山地30亩，东至村西上山南路界，西至马寨山界，南至底阁山界，北至上山东西路界，承包期限为50年，自2017年10月1日至2067年9月30日，承包金每亩20元，每年600元。案外人王广平、第三人马学金于2017年10月12日交纳山林承包金3200元。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告王玉珠并非被告枣庄市峄城区峨山镇峨山湾村民委员会与第三人马学金签订山林承包合同的合同一方当事人，其申请撤销合同，主体不适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。因第三人马学金非本村集体组织成员，被告枣庄市峄城区峨山镇峨山湾村民委员会与其签订山林承包合同不符合上述法律所规定的情形，该合同尚未发生法律效力，不属于可撤销合同范畴。原告请求无法律依据，不属于本院受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐继珍人民陪审员  张维乾人民陪审员  房万师二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙守璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初5540号原告闫某。被告王某。本院在审理原告闫某诉被告王某劳动争议纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告闫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一八年九月二十一日书 记 员  党 鹏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1302执5488号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼。 法定代表人：焦海平。 被执行人：陈曦，男，汉族，1984年07月19日出生，地址：惠州市惠城区。 关于受理申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行被执行人陈曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1367号民事判决书已发生法律效力，根据该判决：一、解除原告兴业银行股份有限公司惠州支行与被告陈曦签订的编号为：兴银深惠零个房（抵保/按揭）借字（2012）第0412号《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告陈曦自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行偿还借款本金375385.14元及利息（利息暂计至2016年3月11日为19122.19元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）和律师费10000元。三、原告兴业银行股份有限公司惠州支行对被告陈曦所有的的位于惠州市桥东东湖三街89号东湖花园东湖苑观湖阁A栋3A房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】的处置价款在被告上述欠款范围内享有优先受偿权。因被执行人陈曦未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州支行向本院申请执行。 在执行过程中，拍卖被执行人名下的房产，将拍卖款548072.13元支付给申请执行人，同意本案执行完毕。至此，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1367号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3566号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人温远龙，广东卓建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3443号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，归案后如实稳定供述自己的罪行，深刻悔罪；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，驾驶距离短，没有在城市快速道上及高速路上行驶。建议对被告人从轻判决，判处缓刑。                  查明事实              被告人李某某饮酒后于2018年8月19日2时3分许，驾驶粤S4PK10（临时）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城北路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人李某某血液中检出乙醇，含量为163.65mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2018年10月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17821号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人乔杨，女，1984年3月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乔杨信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到乔杨有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘元龙、广州易初莲花连锁超市有限公司： 关于申请执行人刘元龙申请执行广州易初莲花连锁超市有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执9432号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4879号原告：李某，女，1971年2月8日出生，汉族，职业，住牡丹区。被告：吴某，男，1966年11月1日出生，汉族，职业，住牡丹区。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本案于2017年9月21日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭 军二〇一八年九月二十九日书记员 史延超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3491号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年5月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年7月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3324号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2018年5月21日，被告人张某某在深圳市龙岗区，盗窃被害人钟某华一辆电动自行车。涉案电动自行车价格鉴定为人民币1442元。      2、2018年5月19日，被告人张某某在深圳市龙岗，盗窃被害人胥某林一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。      3、2018年5月16日，被告人张某某在深圳市龙岗区，盗窃被害人陈某泽一辆电动自行车。涉案电动自行车价格鉴定为人民币1936元。      4、2018年2月11日，被告人张某某在深圳市龙岗区盗窃被害人肖某城一辆电动车，后于2018年3月16日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2018年5月24日起至2019年5月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人张某某退赔被害人钟某华损失人民币1442元、陈某泽损失人民币1936元；继续追缴赃款赃物返还被害人胥某林、肖某城；随案移送套筒一个、黑色扁平工具一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8674号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4240号申请执行人：上海储鑫物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴新弟。被执行人：上海盛毅电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴军卫。原告上海储鑫物流有限公司诉被告上海盛毅电子有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第2892号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海盛毅电子有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海储鑫物流有限公司于2018年7月9日向本院申请执行，要求被告上海盛毅电子有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、偿付运费40,867元；二、偿付逾期付款利息损失(以40,867元为基数，自2015年12月16日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、执行费822元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月12日通过邮政特快专递向被执行人上海盛毅电子有限公司发出执行通知和报告财产令，但被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将被执行人的法定代表人黄芳列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱烨审判员  马钦审判员  朱烨二〇一八年九月十三日书记员  钟莹附：相关法律条文
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书河南省新乡市红旗区人民法院民事裁定书（2018）豫0702民初4006号原告:新乡市宏升塑化有限公司，住所地新乡市21号街坊隆基枫华源1号西数第3间。法定代表人：李法科。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：河南新飞制冷器具有限公司，住所地新乡市开发区36号街坊。法定代表人：张中俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗宇，系新飞公司管理人工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：马珂君，系新飞公司管理人工作人员，特别授权。第三人：新乡市长岭塑化有限公司，住所地新乡市经开区向阳路北段路东。法定代表人：李洁，该公司经理。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告新乡市宏升塑化有限公司（以下简称宏升公司）与被告河南新飞制冷器具有限公司（以下简称新飞制冷）、第三人新乡市长岭塑化有限公司（以下简称长岭公司）票据纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告宏升公司诉称，1、判令被告立即向原告支付票面金额82000元整；2、判令被告偿付迟延支付票据金额的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以82000元为基数，从2017年12月21日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，第三人找到原告称因新飞重新开工，为配合政府及新飞要求，各供应商急需向新飞恢复供货。第三人向原告采购低压聚乙烯原材料，合同价款共计86400元。合同签订后，原告按约定履行了义务，第三人背书交付了一张金额为82000元的商业承兑汇票，出票人为新飞制冷，出票日期为2017年6月21日，出票金额为82000元，汇票号码为25063112，收款人为长岭公司，汇票到期日为2017年12月21日。后被告拒绝承兑，被告拒绝承兑的行为致使原告权利受到损害。特提起诉讼，望判如所请。被告新飞制冷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实质为破产债权确认之诉，不应定性为票据纠纷，新乡中院作为破产案件的受理法院，对于破产债权确认之诉拥有法定管辖权；新飞公司重整案件虽然已经进入重整计划执行阶段，但无论是从文义解释、体系解释、立法目的抑或是司法实践的角度来看，都应当认定重整计划执行期间以专属管辖为原则更为恰当；原告向非破产案件受理法院起诉存在明显恶意，通过这种方式，本案第三人可使实际清偿率提高三倍。故应按照《破产法》相关规定，将本案移送新乡市中级人民法院审理。第三人长岭公司针对被告新飞制冷的管辖权异议提出答辩认为，根据新乡市中级人民法院（2017）豫07民破6、7、8号之二民事裁定书，新飞制冷重整程序已经终结；《民事诉讼法》第二十五条规定，票据纠纷由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，本案被告新飞制冷的住所地在红旗区人民法院管辖范围，故对异议人的异议申请应予驳回。本院经审查认为，本案债务人新飞制冷已不能清偿到期债务，且其资产明显不足以清偿全部债务，故其重整申请被新乡市中级人民法院于2017年11月9日受理。本案第三人长岭公司是新飞制冷的债权人，其已于2017年12月20日向新飞制冷管理人申报债权，涉案的82000元商业承兑汇票包含在其所申报的债权中。2018年2月9日，宏升公司与长岭公司签订《工矿产品购销合同》，约定长岭公司向宏升公司采购低压聚乙烯，合同价款共计86400元，长岭公司背书将涉案的82000元的商业承兑汇票交付宏升公司。2018年4月27日，长岭公司向新飞制冷管理人书面提出已将商业承兑汇票背书转让给包括宏升公司在内的几家公司，就上述情况其公司和被背书人如何申报债权？2018年5月7日，新乡市中级人民法院以（2017）豫07民破6、7、8号之一民事裁定书确认了长岭公司的债权，债权编号为456，确认金额为1332091.48元，该债权中包含涉案商业承兑汇票。新乡市中级人民法院于2018年5月21日以（2017）豫07民破6、7、8号之二民事裁定书，批准了新飞制冷的重整计划，并终止新飞制冷的重整程序，现新飞制冷的重整计划正在执行期间。2018年5月24日，新飞制冷管理人以债审异议复字第140号债权复核结果通知长岭公司，认为长岭公司本次异议申报无效，理由是长岭公司第一次所申报普通债权已经法院裁定确认。2018年5月25日，新飞制冷管理人又以债审异议复字第141号债权复核结果通知长岭公司，仍然认为长岭公司本次所提异议无效。综上所述，本案不是票据纠纷，而是债权人对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的民事诉讼，是债权确认之诉，应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的专属管辖规定，新飞制冷的破产重整案件由新乡市中级人民法院受理，本案亦应由新乡市中级人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河南新飞制冷器具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 裴梅玲审 判 员 林 铎代审判员 高 飞二〇一八年九月二十日书 记 员 王俊楠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3678号申请执行人：罗燕，女，1992年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海揽秀园餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛亚萍。申请人罗燕诉被申请人上海揽秀园餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第441号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海揽秀园餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人罗燕申请，本院于2018年5月24日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资43512.96元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年九月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5543号 原告：合肥宇硕建筑工程设计有限公司，住所地皖合肥市蜀山区望江路与合作化路交叉口华润五彩国际1703室，统一社会信用代码91340100394463664X。 法定代表人：叶宝宏，总经理。 委托代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：卫伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。 委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司诉被告卫伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司委托代理人罗平、刘吉光，被告卫伟委托代理人李诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司诉称：原、被告于2018年3月签订装修装饰施工合同，原告自2018年4月10日在被告指定的合肥市庐州大道万达未来塔A座11层进行装修装饰施工，在进行大部分基础工程后，被告擅自口头告知原告停工，并强行安排另一家装修公司进场施工。按照合同约定，被告擅自解除合同应当承担合同总价款20%的违约金。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，请求判如所请。1、判令解除原、被告签订的《未来塔A座11层办公室装修合同》；2、判令被告支付原告因擅自终止合同而约定产生的违约金116000元；3、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费、律师费由被告承担。 被告卫伟辩称：1、因原告未取得施工资质，故原、被告签订的合同无效；2、合同无效，原告要求被告支付违约金没有法律依据；3、原告未进场施工，我方也已多次口头电话告知原告终止合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月29日，原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司与被告卫伟签订一份《装饰装修工程施工合同》；该合同内容包括：1、原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司承包被告卫伟指定的合肥市庐州大道未来塔写字楼A座11层室内装修工程，合同价款为580000元，被告卫伟自合同签订之日先支付30%，余款于竣工验收完毕支付，2、合同签订后施工前，任何一方提出终止合同，须向对方支付合同总价款10%的违约金，施工过程中任何一方提出终止合同，须向对方支付合同总价款20%的违约金。之后，被告卫伟于2018年4月9日向原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司支付第一笔工程款174000元；2018年5月1日，被告卫伟向原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司发出一份《合同终止履行告知函》，内容包括：通知原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司终止合同，原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司立即停止施工，并立即将人员、材料、设备予以撤场等。该涉案工程已由其他公司施工完毕。 上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、《合同终止履行告知函》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 关于原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司是否进场施工，是否已完成水电改造、墙体改造工程。原告提供的现场照片及《合同终止履行告知函》能够证明原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司已组织人力、设备、材料进场施工，被告卫伟未提供证据予以反驳，故本院认定原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司已按合同约定进场施工，在施工过程中被告卫伟提出终止合同，原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司予以撤出并停止施工。庭审过程中，原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司自认因组织施工及终止合同而造成的实际损失为130000元－150000元。 本院认为：原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司与被告卫伟签订《装饰装修工程施工合同》时，虽然未取得施工资质，但《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质，本案不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的合同无效情形，并且其它法律法规亦未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程；故该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。在合同履行过程中，被告单方面解除合同，构成违约，应承担违约责任；考虑到该合同已实际解除，涉案工程也由其它公司继续施工完毕，故原告要求解除合同的诉请，无事实依据，本院不予以支持。关于被告承担的违约责任。由于被告单方解除合同造成原告损失，原告自认实际损失为130000元－150000元，而被告已支付的工程款174000元能够弥补原告的损失，故此款可作为被告因违约而向原告支付的工程款及违约损失。综上，原告要求被告支付116000元的违约金，本院不再予以支持。另，原告诉请要求被告承担保全担保费、律师费用，因无具体数额也未提供证据佐证，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费2620元、保全费1100元，由原告合肥宇硕建筑工程设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  汪 毅 二〇一八年九月五日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7758号 陈炯昌、东莞市铄徕电子有限公司： 本院于2018年08月28日依法受理执行的申请执行人陈炯昌与被执行人东莞市铄徕电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2018）1008号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17797号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人戴毅，男，1972年4月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴毅信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到戴毅有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2562号 原告：林某，女，1970年6月20日出生，汉族，住海口市龙华区白水塘路。 委托诉讼代理人：潘兵，海南肖明德律师事务所律师。 被告：张某，男，1995年12月5日出生，汉族，系湖南怀化学院大四学生。 委托诉讼代理人：潘一春，男，1974年12月1日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：廖某1，男，1994年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：廖某2，男，成年，其他信息不详。 原告林某与被告张某、廖某1、廖某2继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘兵、被告张某的委托代理人潘一春到庭参加诉讼，被告廖某1、廖某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求，1.依法确认原告与被告张某、廖某1三人有权共同继承被继承人廖颖曦名下坐落在海口市龙华区白水塘路48号农垦总局医院宿舍XX幢XXX房的房产及要退回的社保金；2.依法判令原告继承被继承人上述遗产六分之四的份额，被告张某、廖某1分别继承上述遗产六分之一的份额；3.本案诉讼费由原、被告按比例承担。事实与理由：原告与被告张某系母子关系，被继承人廖颖曦与被告廖某1是父子关系，2005年1月6日被继承人廖颖曦与前妻陈卫霞协议离婚时被告廖某1由陈卫霞抚养并随其一直生活在四川成都华西医科大学。2009年9月17日原告与被继承人廖颖曦结婚，被告张某均随我们一起生活直到2017年12月4日被继承人廖颖曦病逝。被继承人廖颖曦与被告张某之间存在法律上的继父母和继子女之间的关系。被继承人廖颖曦名下有一套坐落在海口市白水塘路48号农垦总局医院宿舍XX幢XXX房的房产及一笔将由社保部门退回的社保金。为避免日后出现遗产继承纠纷，原告特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告张某对原告所陈述事实无异议。 被告廖某1、被告廖某2既未出庭，也未作出答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：《结婚证》、常住人口登记表卡、《离婚协议书》（廖颖曦、陈卫霞）、居民死亡医学证明书、《房产证》。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 另，在本院受理的（2018）琼0106民初2492号原告林某诉被告海南医学院第二附属医院侵权纠纷案件中，反映出廖某2为被继承人廖颖曦的父亲，为廖颖曦的法定继承人，故追加廖某2为本案被告。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人廖颖曦与前妻陈卫霞于1994年12月27日生育儿子廖某1，2005年1月6日两人在民政部门协议离婚，廖某1随陈卫霞生活。原告与廖颖曦于2009年9月17日结婚后，原告与前夫于1995年6月2日生育的儿子张某随原告及廖颖曦共同生活。廖颖曦于2017年12月4日因病去世，生前未订立遗嘱。廖某2为廖颖曦的父亲，还在世。廖颖曦生前有一套房产坐落在海口市白水塘路48号省农垦总局医院第XX栋XXX房，于2009年2月11日登记于廖颖曦名下。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。就本案中所涉及的继承问题，本院分析如下：一、张某是否为廖颖曦的法定继承人问题。原告与廖颖曦于2009年9月17日结婚后，张某即随原告及廖颖曦共同生活，至廖颖曦2017年12月4日去世，已共同生活8年多，已与廖颖曦形成了具有抚养关系的继父子关系。应认定张某为廖颖曦的第一顺序继承人。二、关于被继承人廖颖曦遗产的继承问题。被继承人廖颖曦于2017年12月4日去世，其遗产为位于海口市白水塘路48号省农垦总局医院第XX栋XXX房，该房产属于被继承人廖颖曦的个人财产，廖颖曦去世后，该财产属于被继承人廖颖曦的遗产。由于廖颖曦生前未订立遗嘱，对于廖颖曦的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款规定，原告及三被告均为廖颖曦遗产的第一顺位继承人，涉案房产作为遗产，原告林某及三被告有权共同继承，每人有权各继承1/4的份额。原告主张超出上述份额部分，没有事实根据，本院不予支持。三、原告所主张的确认并分割退回廖颖曦的社保金，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、判决如下： 一、确认原告林某、被告张某、被告廖某1、被告廖某2四人分别继承被继承人廖颖曦名下位于海口市白水塘路48号省农垦总局医院宿舍XX幢XXX房的1/4份额。 二、驳回原告林某林某的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵春香 人民陪审员  姚丽云 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  黄 静
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5322号 惠州市耐力五金配件有限公司、惠州市园方电池设备有限公司： 惠州市耐力五金配件有限公司与惠州市园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计205000元。经立案执行，本院已于2018年9月4日将惠州市园方电池设备有限公司支付的保证金转付给惠州市耐力五金配件有限公司。至此，惠州市耐力五金配件有限公司向本院申请执行的由本院作出的（2018）粤1302民初8454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保258号 申请人：李凤英，女，1966年6月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：程波，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人李凤英与被申请人程波诉前保全纠纷一案，申请人李凤英于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人程波的银行存款266822元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人李凤英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人程波的银行存款266822元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1854.11元，由申请人李凤英负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一八年九月二十日 书记员  何燕萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执1006号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。负责人：周某，系该公司负责人。委托代理人：孙某，宁夏宗义律师事务所律师。被执行人：李某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行（2017）宁0122民初5018号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李某合同纠纷一案，判决由被执行人李某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金48190.19元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，执行费623元，执行标的共计48813.19元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有可供执行的财产，我院委托吴忠市利通区人民法院查封被执行人李某名下车牌号为×××车辆的户籍，该车辆不知去向，未实际扣押。现本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人李某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 易学明审判员 高 波 二〇一八年九月十四日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异183号案外人：李某某，男，1950年12月24日出生，汉族，住上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国东方资产管理公司上海办事处)，住所地上海市。负责人：王金康。被执行人：上海展望房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：应乃昱。本院受理(2006)闸民三(民)初字第804号借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院于2006年8月依据(2006)闸民三(民)初字第804号民事裁定书，依法查封被执行人名下位于上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人李某某于2018年8月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行(2007)闸执字第528号案件中，查封了系争房屋。而该房屋系普陀区人民法院出资向被执行人购买的，案外人承租居某的系争房屋是普陀区人民法院于1998年分配给法院干警的福利用房，非被执行人的房产。上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室至602室均是法院购买分配给法院干警。除102室外其余5户均依政策出资购买了所有权。案外人因故未购买。系争房屋从2012年起被查封至今而无法购买。请求解除对上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，本院受理(2006)闸民三(民)初字第804号借款合同纠纷一案，本院于2006年8月根据申请执行人的申请，依法查封被执行人名下系争房屋。该案件已进入执行程序。执行案件(2007)闸执字第528号。经查，系争房屋登记产权人为被执行人上海展望房地产开发经营有限公司。案外人原系上海市普陀区人民法院干警。1998年5月，为改善干警居某条件，经套配，由普陀区人民法院将系争房屋分配给案外人租赁使用。案外人居某系争房屋至今，并持有上海市租用公房凭证。之后案外人欲按有关政策购买售后公房。因系争房屋被查封，致无法办理相关手续。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人为被执行人，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前案外人已取得公房租赁权，并实际居某房屋至今。故案外人对系争房屋的房屋承租权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年九月三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初6719号原告：余金泉，男，1966年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。被告：刘根富，男，1973年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：叶梅芝，女，1972年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：刘俊豪，男，1996年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告余金泉与被告刘根富、叶梅芝、刘俊豪民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金泉撤诉。公告费560元，由原告余金泉负担（已预交）。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年九月二十八日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0102执2726号申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场D座10层A、B、C，法定代表人，吕能，联系电话0991-2952695。被执行人郑涛，男，汉族，1984年4月30日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的(2018)新0102执2726号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑涛的存款、收入362224.55元(其中本金356970元;执行费5254.55元);二、被执行人郑涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑涛相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  裴郁芳二〇一八年九月二十一日书记员  热依拉
山西省五台县人民法院刑事判决书（2018）晋0922刑初83号公诉机关五台县人民检察院。被告人王某1，男，1963年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月13日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同月23日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局逮捕。现羁押于五台县看守所。被告人王某2，男，1943年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月13日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同月23日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018)79号起诉书指控被告人王某1、王某2犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、郑丽娟出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年4月8日，五台山风景名胜区综合行政执法大队接到举报称，有人在滩子村私自搭建帐篷售卖物品，，执法大队人员带着“责令改正违法行为通知书”找到被告人王某1，希望他自行拆除临时建筑，王某1不配合，工作人员离开现场。4月11日，执法大队工作人员到滩子村取证，被告人王某1在不配合的同时辱骂工作人员，致使工作人员无法离开工作现场。4月12日，执法大队人员带相关文书再次去滩子村工作，被告人王某2、王某1父子二人仍不配合，执法人员决定对王某1父子搭建的帐篷进行查封，王某1喊道“打他们”，王某2用随身携带的六道木拐杖向工作人员张现中打去，致张现中右手背面肿胀，第二下打在帐篷上，执法大队工作人员随后报警，忻州市公安局五台山风景名胜区公安局110接到执法大队报案指派警力出警到达现场后，对二被告人进行传唤时王某2又用木棍殴打忻州市公安局五台山风景名胜区公安局民警刘鑫等出警人员，致使巡特警民警刘鑫、协警田起龙左手尺侧皮肤软组织损伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某1、王某2犯妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。被告人王某1、王某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人王某1、王某2以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二被告人当庭认罪、悔罪，被告人王某2已满75周岁，经调查评估，二被告人适用社区矫正。可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 李丽青 二0一八年九月五日书 记 员 薛钰凡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执739号之十四申请执行人：山东泊马庄园酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。被执行人：山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣。本院在执行申请执行人山东泊马庄园酒店管理有限公司与被执行人山东润阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2018年9月13日，申请执行人山东泊马庄园酒店管理有限公司与被执行人山东润阳置业有限公司达成执行和解协议，协议约定山东泊马庄园酒店管理有限公司撤销对山东润阳置业有限公司名下除高010949号房屋以外其他财产的查封。同日，山东泊马庄园酒店管理有限公司撤回对被执行人山东润阳置业有限公司名下房产证号为高010949号房产的拍卖申请。2018年9月14日，申请执行人山东泊马庄园酒店管理有限公司书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁01执739号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一八年九月十四日书记员 徐彬彬
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2848号 原告：胡芬娣，女，1951年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：蒋红飞，女，1972年6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告胡芬娣为与丁科佳民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡芬娣委托诉讼代理人蒋红飞到庭参加诉讼，被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡芬娣向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁科佳归还借款10000元及相应利息（在庭审中明确为要求按照月利率1%自2018年1月20日起支付至实际清偿之日止）。事实和理由：被告丁科佳于2013年1月17日以购买渔船缺少资金为由向原告借款10000元并出具亲笔借条一张，约定利息一分利。期间，被告在原告催讨下支付了部分利息并重新出具了亲笔借条，但一直以各种理由推脱拒不偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至本院。 原告向本院提交了借条一张。 被告丁科佳未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告丁科佳因需于2013年1月17日向原告借款并出具借条一张载明“今借胡芬娣人民币10000元，计人民币壹万元正，利息按1分利计算。借款人：丁科佳借款日期：2013年1月17日”。之后，被告支付利息至2018年1月19日止，于2018年1月20日在原借条基础上将借款日期更改为2018年1月20日，之后，被告未向原告归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告丁科佳未提出异议，本院依法予以认定。借款后，被告丁科佳一直未予还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予以准许。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告自认被告已经支付利息至2018年1月19日，系其对自身权利的处分，不违反法律法规规定，被告未提出异议，本院予以认定。被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁科佳在本判决生效之日起十日内归还原告胡芬娣借款10000元并支付该款利息（自2018年1月20日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁科佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 江玉燕 二〇一八年九月二十八日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1264号 原告：吴高峰,男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴美贞（系吴高峰姐姐），1974年1月12日出生，住浙江省常山县。 被告：姜波,男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告吴高峰诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后。因被告姜波下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴高峰到庭参加诉讼，被告姜波经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高峰向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息（自2017年12月29日至2018年5月29日的利息为2000元，之后利息按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由于2017年12月25日向原告借款40000元，后又于2017年12月29日向原告借款40000元，被告均出具借条交原告收执，当时口头约定2分利息。经原告多次催索，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院。 被告姜波经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告吴高峰为证明自己的主张，向本院提供借条、收条各二份，用以证明被告姜波于2017年12月25日向原告借款人民币40000元，于2017年12月29日向原告借款人民币40000元的事实。被告姜波未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年12月25日，被告姜波向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“兹有本人姜波因周转需要今向吴高峰借人民币40000元，利息按银行同期贷款的4倍计算。逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的30%的违约金……”。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“本人收到上述借款，借款人民币40000元。”2017年12月29日，被告姜波向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今姜波向吴高峰借款人民币40000元，借款用途为周转，借款期限为2017年12月29日至2018年1月28日，还款方式为到期一次性还本付息，如借款人到期未能按时偿还本次本息，则借款人除须归还借款人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日500元的违约金……”。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“今姜波收到支付宝转账人民币12000元，现金28000元。”2018年5月15日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜波偿还原告吴高峰借款本金80000元及利息2000元，并支付自2018年5月30日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费560元，合计诉讼费用2410元，由被告姜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一八年九月二十日 代书 记员  范建平
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3501号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人许某烈。因本案于2018年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人杨海涛、刘勇，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3297号起诉书，指控被告人许某烈犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人许某烈对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主观恶性小；2、被告人犯罪情节显著轻微，社会危害性较小；3、被告人归案后认罪态度好，认罪认罚；4、被告人没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，改造潜力大。建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              被告人许某烈与被害人李某之妻蒋某迪为朋友关系。2018年初，许某烈得知蒋某迪欲与李某离婚并且李某想挽回，其认为李某要挽回感情可能会用金钱来哄蒋某迪开心，遂用自己的手机注册了一个微信号（号码: wxid-dvppt43tfp3o22，微信名及头像照片均与蒋某迪的微信资料雷同），并通过翻看蒋某迪的手机获取了李某的手机号码。2018年3月12日，许某烈通过微信向李某打招呼“什么时候去签字”并请求添加朋友，李某于次日看到信息后误认为是已将其拉入黑名单的蒋某迪在与自己联系，遂同意添加，并主动向其转账1314元，许某烈回复“当要饭的吗。      滚”，李某又于2018年3月14日再次转账5000元。许某烈将上述两笔转账收下后随即将李某拉黑，并将所骗到的6314元分两笔转账到自己所用的微信（号码: wxid-9fgzriw7888o22）里并花销一空。                  本院意见              被告人许某烈的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人许某烈犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年11月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理；责令被告人许某烈退赔被害人李某损失人民币6314元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1757号原告：欧丽琼，女，1959年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧敏，广东源满律师事务所律师。被告：许德耐，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县。原告欧丽琼与被告许德耐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告欧丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧丽琼撤回起诉处理。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年九月十一日书记员  梁颖怡
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初1088号原告：王安，男，1971年6月2日出生，汉族，住曲沃县，系张葡萄丈夫，电话：153XXXXXXXX。原告：王申璐，女，1995年9月16日出生，汉族，住曲沃县，系张葡萄之女，电话：138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩卫东，男，山西府东律师事务所律师，执业证号：×××，电话：137XXXXXXXX。原告：张改明，男，1947年3月8日出生，汉族，住曲沃县，电话：137XXXXXXXX。原告：吴竹叶，女，1946年12月12日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：张连田，男，1977年6月21日出生，汉族，住曲沃县，系二原告之子。委托诉讼代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县人民医院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许江，该医院院长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李拓，男，1968年8月21日出生，汉族，住曲沃县食品公司南巷22号，系医院业务副院长，身份证号×××。委托诉讼代理人：王艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住曲沃县交警队家属楼二单元202号，系医院医务科科长，身份证号：×××。原告王安、王申璐、张改明、吴竹叶诉被告曲沃县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安、王申璐及委托代理人韩卫东、原告张改明、吴竹叶的委托代理人秦国家、被告曲沃县人民医院的委托代理人李拓、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安、王申璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计799534.5元（被告已支付20万元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告张改明、吴竹叶提出诉讼请求：判令被告赔偿被抚养人生活费89055元。事实和理由：2018年6月4日，原告亲属张葡萄因胸闷不适到被告处就诊，经初步诊断为：冠心病、不稳定型心绞痛，遂入院治疗。同年6月6日被告为张葡萄进行冠状动脉介入治疗手术，术后因脑出血经抢救无效张葡萄于当晚死亡。同年6月8日、6月21日被告通知原告先后到临汾医调委、山西医调委协商赔偿事宜均未有结果；2018年7月3日，被告支付赔偿款200000元，原告要求被告继续支付剩余赔偿款。被告曲沃县人民医院辩称：原告所诉属实，此案属医疗纠纷，双方通过医调委达成协议被告赔偿34万元，故给原告转款20万元，其余费用需经诉讼并出具相关文书；曲沃县人民医院系具备心血管诊疗资格的二级医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月4日，原告亲属张葡萄因胸闷不适到被告处就诊，经初步诊断为：冠心病、不稳定型心绞痛，遂入住被告心血管内科治疗。同年6月6日被告为张葡萄进行冠状动脉造影及冠状动脉介入治疗手术，6月7日因冠脉支架植入术后脑出血转入被告神经外科进行抢救性治疗，因治疗无果，张葡萄于当晚去世。同年6月8日、6月21日被告通知原告先后到临汾医调委、山西医调委协商赔偿事宜均未有结果；2018年7月3日，被告向原告王安支付了200000元。审理中，经我院委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具（2019）临鉴字第219号司法鉴定意见书，意见为：曲沃县人民医院在张葡萄诊疗过程存在PCI术后对张葡萄病情观察不严密、处理不及时之过错；该过错与患者的不良后果之间有因果关系，建议参与度50%。原告王安、王申璐主张由于张葡萄去世造成其损失为：死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、医疗费43000元、误工费400元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、精神损失抚慰金100000元，共计798734.5元（已付200000元）。原告张改明、吴竹叶在张葡萄去世时二原告均为71周岁，有子女四人，其主张抚养费为19790元×9年÷4人×2=89055元；对死亡赔偿金、精神损失费应与原告王安、王申璐平均分配。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中，被告曲沃县人民医院在张葡萄诊疗过程中存在病情观察不严密、处理不及时的医疗过错，依法应承担侵权责任。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被告的过错与患者的不良后果间有因果关系，参与度为50%，造成四原告的损失为：死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、医疗费43000元、误工费400元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、精神损失抚慰金50000元、张改明、吴竹叶抚养费89055元，合计837789.5元，应由被告承担50%即418894.75元。原告主张精神损失抚慰金100000元过高，应按50000元计算较妥；以上损失中精神抚慰金、死亡补偿费由四原告共同所有。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曲沃县人民医院赔偿原告王安、王申璐丧葬费33834.5元、医疗费43000元、误工费400元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元，共计78034.5元的50%即39017.25元。二、被告曲沃县人民医院赔偿原告张改明、吴竹叶抚养费89055元的50%即44527.5元。三、被告曲沃县人民医院赔偿原告王安、王申璐、张改明、吴竹叶死亡赔偿金620700元、精神损失抚慰金50000元合计670700元的50%即335350元（王安已领取20万元）。上述各项于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取4692元，鉴定费8500元，由被告曲沃县人民医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二○一九年九月十八日书记员 佐佩雅
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执391号 申请执行人白玉翠与被执行人王建峰、田羽芯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2182号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款204292元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年7月31日将案款179292元给付申请人白玉翠，剩余25000元违约金申请人自愿放弃。执行费2964元已由被执行人交纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初2182号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执391号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4628号 申请执行人：胡秀香，女，汉族，1971年6月5日出生，住广东省新丰县。 委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：江秀银，女，汉族，1985年6月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人胡秀香与被执行人江秀银合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7059号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的49390元，执行费641元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执4628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一八年九月二十日 书记员  桂园玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李武军、广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场： 关于申请执行人李武军申请执行广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场产品责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9370号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3754号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人江某某，曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年12月21日刑满释放。因本案于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3343号起诉书，指控被告人江某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人江某某以牟利为目的，利用 QQ发布出售淫秽视频的广告。买家如需购买，双方相互加微信，江某某在微信收取红包后贩卖淫秽视频。民警将被告人江某某抓获归案，并缴获作案手机一部。民警从缴获的手机内提取307部视频。经鉴定，被告人江某某贩卖给“时光”的视频中有46部属淫秽片；在江某某手机内提取的视频中有301部属于淫秽片。被告人江某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人江某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人江某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                  二○一八年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市锦湖和盛门业有限公司、东莞市中睿设计有限公司、邢龙威： 关于申请执行人广州市锦湖和盛门业有限公司申请执行东莞市中睿设计有限公司、邢龙威合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9084号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初599号原告樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨劲松。委托代理人张逸飞，男。委托代理人李雪松，男。本院在审理原告樊俊杰诉被告上海市食品药品监督管理局行政诉讼一案中，原告樊俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告樊俊杰负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  王丽娜人民陪审员  骆国雄二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3639号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭某见。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周二芳、孟凡义，广东创道律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3496号起诉书，指控被告人谭某见犯妨害公务罪，建议判处谭某见一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人谭某见对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人被抓获后承认其有过激行为，请求量刑时考虑其认罪悔过的态度；2、执法队在执法过程中有欠妥行为；3、被告人是忠厚老实的劳动者，其靠双手抚养了一个大学生，供养小孩。综上，请求对被告人判处拘役。                  查明事实              2018年4月12日20时许，深圳市龙岗区坪地街道执法队队员吴某某、黄某某带领队员，在深圳市龙岗区坪地街道子美街开展超门线经营整治行动时，当检查到子美街68号被告人谭某见经营的餐馆时，发现其餐馆有违规占道现象，当即开具执法通知书，并清理其违规摆放的临时雨棚、桌子等物品，被告人谭某见及其妻子拒不配合执法人员的执法检查，并殴打执法人员，致使吴某某、曲某、黎某某等五名执法人员有不同程度的受伤，引起现场群众围观，造成恶劣的社会影响。经广东中一司法鉴定所鉴定:吴某某、曲某、黎某某等五名执法人员的伤情均未达轻微伤。被告人对上述犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人谭某见的行为构成妨害公务罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人谭某见犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月十二日                 本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3836号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市。被告：姚辉，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姚福刚，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告姚辉、姚福刚金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1.请求法院判令被告姚辉偿还所欠我行贷款本金人民币980,000.00元及利息，并支付至实际履行之日的利息；2.被告姚福刚承担连带清偿贷款本息的责任要求；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人姚辉于2017年3月29日在我行办理农村个人生产经营贷款980,000.00元，由姚福刚为其提供连带保证担保，约定最终到期日期至2018年3月20日，贷款到期后通过原告催收，至今未能偿还本金980,000.00元及利息101,684.88元，为了使我行信贷资金不受损失，维护金融秩序稳定，减少对国家和股东利益的侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告姚辉、姚福刚偿还所欠贷款本息及承担诉讼发生的费用。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费13,600.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一八年九月二十九日书记员  唐 歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17811号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人李小平，男，1951年12月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李小平信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李小平有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3411号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，因本案于2018年7月4日被羁押，同日被取保候审。      辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3232号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案犯罪情节相对较轻，被告人主观恶性相对较小，社会危害不大；2、案发后被告人被侦查机关取保候审，取保候审期间一直遵守相关法律规定，没有逃避隐瞒行为；3、被告人归案后如实供述，认罪认罚，构成坦白；4、被告人系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，且被告人系残疾人，其家庭困难，有年迈的父母需要其赡养照顾，被告人系家庭唯一经济支柱。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              被告人肖某某在深圳市南山区饮酒后驾驶于2018年7月4日1时20分许，被执勤民警查获。执勤民警对被告人肖某某进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人肖某某血液中检出乙醇，含量为122.37mg/100ml。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人肖某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17815号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人陆叶，男，1975年8月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆叶信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陆叶有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1285号   原告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨雪峰，经理。   委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。   被告：刘小明，无业，住托克托县。   原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）与被告刘小明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告刘小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告有信公司向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告刘小明支付原告有信公司下欠购房款160000元；2、逾期应付款违约金5591元；以上两项共计人民币165320元。事实与理由：2013年12月9日，有信公司与刘小明签订《商品房认购协议书》，刘小明向有信公司购买位于托克托县莹昱商贸城商铺，并于2013年12月9日双方签订房屋交接单。商铺协议面积36.13平方米，每平米售价9046.24元，总价326841元。按照认购协议第四条第三款付款方式，采取按揭贷款方式支付。签订协议时已付166841元，下欠购房款160000元。刘小明原协议认购面积36.13平方米，后经托克托县房产管理登记部门委托内蒙古方圆公正计量站测绘面积为36.10平方米，其中套内面积19.64平方米，共有分摊面积16.46平方米，分摊系数0.8383070221。小于原协议认购面积0.03平方米，应退还刘小明271元。《商品房认购协议书》第三条面积确认及面积差异处理，"合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记实测面积为准"。有信公司于2017年11月25日正式印发按揭贷款通知和银行贷款须知。有信公司以快递形式邮寄于刘小明，刘小明于2017年11月30日领取通知和须知，并亲自签名。有信公司又多次电话通知，并在2018年6月13日以短信形式通知刘小明，办理按揭贷款，但刘小明至今拒不办理。有信公司通知按揭贷款办理时间从2017年11月25日至2018年2月10日止，由于春节等多种因素，有信公司将应付款时间推迟到2018年5月10日。通知后，绝大部分业主陆续以现金或贷款形式支付，现有内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行办理个人按揭贷款合同和呼和浩特市蒙正公证处公证书为证。《商品房认购协议书》第五条约定：自本协议约定应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。刘小明下欠购房款159729元，2018年5月11日至2018年7月20日共70天，违约金5591元。   刘小明未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对有信公司提供的一至四号证据因其客观、合法，与本案具有直接联系，能够形成完整的证据链，而予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房认购协议书》，刘小明向有信公司购买位于托克托县莹昱商贸城商铺，认购协议约定房屋建筑面积36.13平方米，每平米售价9046.24元，总价326841元。双方协议采取按揭贷款方式支付，签订协议时已付166841元，下欠购房款160000元。双方于2013年12月9日签订房屋交接单。《商品房认购协议书》第三条约定"合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记实测面积为准"，同时约定了逾期付款按每日万分之五计算违约金。莹昱商贸城竣工验收后，刘小明所购买的商铺经内蒙古方圆公正计量站有限公司实测面积为36.10平方米。2017年11月30日，有信公司通知刘小明办理按揭贷款，刘小明未予办理。有信公司通知办理按揭贷款截止日期为2018年5月10日。现有信公司已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。   本院认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定合同有效，原、被告签订的《商品房认购协议书》出于双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款"出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，依照约定处理。"之规定，本案原、被告签订的《商品房认购协议书》第三条"合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记实测面积为准"属于明确约定，原、被告双方应当按照合同约定以实测面积计算房款并签订正式的商品房买卖合同、办理产权登记。被告刘小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，对于有信公司提出的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘小明在本判决生效后10日内给付原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司剩余购房款159729元及逾期付款违约金5591元，共计165320元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1803元，由被告刘小明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 刘 彬     二0一八年九月二十一日   书记员 郝宇仙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18389号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：黄凌宇，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告黄凌宇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。黄凌宇经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求黄凌宇偿还担保债务39,121.1元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年10月28日，维仕公司、黄凌宇与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向黄凌宇发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为黄凌宇提供担保，维仕公司为黄凌宇向信托公司承担连带保证责任；黄凌宇承诺自次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。若黄凌宇违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，黄凌宇应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年1月起，黄凌宇未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于黄凌宇的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为黄凌宇支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,121.1元。黄凌宇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，维仕公司、黄凌宇及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向黄凌宇发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为黄凌宇向信托公司承担连带保证责任，黄凌宇则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；黄凌宇自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,831.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,471.11元、服务费及担保费360元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此黄凌宇必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若黄凌宇违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，黄凌宇还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年10月29日依约将贷款划入黄凌宇指定的银行账户。但自2016年1月起黄凌宇就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于黄凌宇的长期违约行为，导致信托公司与黄凌宇解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年7月15日向信托公司为黄凌宇支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,121.1元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、黄凌宇及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、黄凌宇具名的《个人消费信托贷款借款借据》、黄凌宇的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。黄凌宇未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、黄凌宇及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向黄凌宇提供了贷款、服务及担保，黄凌宇应当按照合同约定的方式分期付款。现黄凌宇逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求黄凌宇偿还担保债务39,121.1元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。黄凌宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄凌宇自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司39,121.1元；二、黄凌宇自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取计539元(维仕公司已预缴)，由黄凌宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。