江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第0097号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张雪明，绰号“小喜子”，无业。被告人张雪明曾因犯抢夺罪，于2003年3月21日被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2006年9月14日被假释；因犯盗窃罪，于2008年6月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪余刑合并执行有期���刑二年，并处罚金人民币一万二千元；因犯寻衅滋事罪，于2009年2月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪余刑合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪，于2013年1月29日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张雪明犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭���持公诉，被告人张雪明及其辩护人卢伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至7月间，被告人张雪明单独或与同案人潘朋（另案处理）在本市刘集镇、马集镇等地，采用砸汽车车窗玻璃等方式，实施盗窃5起，窃得现金、香烟、电脑等款物，共计价值人民币18250元及金利来手包1只、棕色钱包1只、棕色公文包1只。为证明上述指控的事实，公诉机关举出了被告人张雪明供述、被害人郭某等人陈述、证人吴某等人证言、价格鉴证结论书、公安机关制作的现场勘查笔录、照片等证据。公诉机关认为被告人张雪明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，且属累犯，建议依法判处。被告人张雪明对起诉书指控其于2014年5月21日在本市刘集镇扬州润利钢制品有限公司工地门口盗窃的事实提出异议，辩解其在被害人郭某的越野车内仅窃得笔记本电脑1台、在被害人毛某的宝马轿车内仅窃得现金300元及手包1只；对起诉书指控的其余犯罪事实及罪名均表示无异议。被告人张雪明辩护人的意见是：1、起诉书指控的第1起即被告人张雪明于2014年5月21日在本市刘集镇扬州润利钢制品有限公司工地门口所窃郭某越野车内财物，认定价值为人民币13050元的依据不足；2、被告人张雪明当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚。经审理查明，2014年5月至7月间，被告人张雪明单独或与同案人潘朋（另案处理）在本市刘集镇、马集镇等地，采用砸汽车车窗玻璃等方式，实施盗窃，窃得现金、香烟、电脑等款物，共计价值人民币11900元及E135-Thinkpad笔记本电脑1台、金利来手包、棕色钱包、棕色公文包各1只。具体分述如下：1、2014年5月21日，被告人张雪明在本市刘集镇扬州润利钢制品有限公司工地门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人郭某苏K×××××号越野车内现金人民币10000元、E135-Thinkpad笔记本电脑1台、被害人毛某苏K×××××号小型轿车内现金人民币300元及金利来手包1只。上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：（1）被害人郭某陈述证实，2014年5月21日13时许，其饭后驾驶车牌号为苏K×××××号白色力帆越野车至本市刘集镇扬州润利钢制品有限公司工地门口办事，约15分钟后回来发现车窗右后玻璃被砸碎，车上1台电脑和1个公文包被偷，包内有现金约26000元、身份证、银行卡和若干票据。其中10000元是毛某当天还的，电脑是IBM的，是2014年3月份花3050元买的，购买发票等资料都在电脑包里面被偷了。其陈述还证实当天，毛某的宝马车也被砸坏玻璃，轮胎被扎破，车内被偷一个公文包，包内有34000元，还有银行卡、票据等。（2）被害人毛某陈述证实，2014年5月21日8时40分左右���其将苏K×××××号黑色宝马轿车停在本市刘集镇扬州润利钢制品有限公司工地门口，下午1时许发现副驾驶车窗玻璃被砸碎，车内金利来手包被偷了，里面有34000元及身份证、银行卡票据等。其从银行取的50000元，还给郭某10000元，还给别人6000元。包内还有现金34000元。其陈述还证实郭某当天停在该处的白色越野车车窗也被砸，被偷1台黑色的笔记本电脑及现金26000元。（3）证人吴某证言证实，其在西城逸景物管处上班。2014年5月某日，西城逸景逸香园对面即本市刘集镇扬州润利钢制品有限公司工地车内财物被盗后，公安机关来调取过西域逸景逸香园西大门进出口的监控，当时监控上看到有两个骑摩托车从南向北经过，不一会就看到摩托车上的人下车到对面工地上了，因那个位置正好被变压器挡到，所以看不到他们在那边做什么，过了一会，他们就骑摩托车走掉了。后来就听失主说那两个人是小偷，因为他们下车的时候就是失主车内钱物被偷的时间。（4）公安机关制作的辨认笔录证实，2014年7月20日，被告人张雪明指认上述作案地点即为本市刘集镇扬州润利钢制品有限公司门口工地。（5）公安机关制作的现场勘查笔录、照片证实作案现场为本市刘集镇扬州润利钢制品有限公司门口工地上，其中1辆为黑色宝马5系轿车，车牌号为苏K×××××，其副驾驶车窗玻璃被砸碎；另1辆为白色力帆越野车，车牌号为苏K×××××，车右后侧玻璃被砸碎。（6）书证车辆修理发票证实，被害人郭某、毛某修理被砸车辆所花费用的事实。（7）被告人张雪明当庭供认其于2014年5月21日在本市刘集镇扬州润利钢制品有限公司工地门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人郭某苏K×××××号越野车内笔记本电脑1台、窃得被害人毛某苏K×××××号小型轿车��现金人民币300元及手包1只。2、2014年7月19日，被告人张雪明与同案人潘朋采用砸车玻璃的手段，在本市刘集镇盘古村逸品园工地北门西侧路边，窃得被害人徐某苏K×××××号小型轿车内棕色钱包1只；在本市刘集镇盘古工业区金冠电子有限公司门口，窃得被害人赵某苏K×××××号小型轿车内万事如意牌香烟2条，价值人民币400元及棕色公文包1只；在本市马集镇新民小学门口，窃得被害人卞某苏K×××××号SUV型轿车内现金人民币1200元。同日，被告人张雪明与同案人潘朋在本市十二圩办事处人民路天宏船舶五金店内，乘隙盗窃被害人唐某财物时，因被害人发现并报警，被告人张雪明被当场抓获。上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：（1）被害人徐某陈述证实，2014年7月19日8时左右，其将苏K×××××轿车停在刘集镇盘古村西城逸境逸品园工地，约8时40分出来后发���副驾驶车窗玻璃被砸碎，车里1个棕色钱包被偷。包里有身份证、4张银行卡和2张加油卡，还有一些工程上的资料。（2）被害人赵某陈述证实，2014年7月19日9时许，其到本市刘集镇联云村八一组扬州工业园金冠电子谈业务，将车子停在公司门口，9时2分左右出来发现车玻璃被砸。车里的1个“稻草人”公文包（八成新，价值600元）和2条万事如意香烟被偷，香烟300元／条。其后来调监控出来看，发现是两个男子骑一辆跨骑摩托车在其车旁边，瘦瘦男子骑摩托车，一个短头发穿紫色条纹状男子下车砸的汽车玻璃，前后也就三分钟，穿紫色条纹状男子把包及香烟拿走，随后坐上摩托车走掉了，其随即报警。（3）被害人卞某陈述证实，2014年7月19日9时40分左右，其到本市马集新民小学附近办事，将车子停在小学门口桥的西南方向，10时15分左右，其发现车子驾驶室的玻璃被砸，被偷1只金利来钱包，钱包价值2000元，钱包内有现金4000元，1包价值100元的香烟，损失约6000余元。（4）被害人唐某陈述证实，其经营位于本市十二圩办事处人民路天宏船舶五金店。2014年7月19日12时许，其到店后面上厕所时听到狗叫便连忙回到店里面，看到一个男子将抽屉里的现金往裤子口袋里塞，便上前抓住该男子并报警。在等候警察出警的时候，其看到东边水泥路上五六米远的地方，有一个男子骑一黑色跨骑摩托车在那边等着，其上前追时，对方逃跑了。公安机关制作的被害人唐某的辨认笔录证实，案发后，经唐某辨认，骑黑色跨骑摩托车在路边等候被告人的人为同案人潘朋。（5）证人张某证言证实，2014年7月19日9时许，本市马集新民小学门口汽车车内财物被偷。汽车玻璃被砸的时候其不在场，后来失主报案，公安机关过来调监控的时候喊其过来开门的，���监控的时候，由于设备问题，公安的技术员就拍了两张照片。监控上面看到有两个人骑摩托车到了桥边上，其中一个骑摩托车的是穿紫白条文的衣服的男子，另一个坐在后面的男子下来偷的。（6）仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片证实，被告人张雪明等人作案现场情况。（7）仪征市公安局制作的指认笔录及照片证实，案发后，在侦查人员带领下，经被告人张雪明的指认，其作案地点分别为本市刘集镇盘古村逸品园工地北门西侧路边、本市刘集镇盘古工业区金冠电子有限公司门口、本市马集镇新民小学门口及本市十二圩办事处人民路天宏船舶五金店。（8）仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实被盗财物的价值。（9）同案人潘朋的供述证实，2014年7月19日，其和被告人张雪明驾驶摩托车在仪征采用砸汽车玻璃的手段，盗窃作案了几起，在仪���市十二圩这边盗窃时被失主发现，张雪明被抓住，其逃跑了。（10）被告人张雪明在侦查阶段及当庭对指控的上述事实均供认不讳。公诉机关还举出下列证据：1、书证户籍证明、刑事判决书、出所登记表等证实被告人张雪明前科以及刑事责任年龄等身份情况。2、办案民警出具的发破案说明证实本案案发及被告人张雪明归案情况。上列证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，并与本案指控的事实相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张雪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张雪明积极实施犯罪行为，起主要作用，为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张雪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张雪明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张雪明盗窃价值人民币11900元的财物，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。对于公诉机关指控认定被害人郭某被盗电脑价值人民币3050元。因被害人未能提供被盗电脑的具体信息，致使价格鉴定部门无法评估其价值，公诉机关以购买价格来认定被盗时电脑的价值，因电脑属消耗物品，存在折旧，故该认定方法缺乏依据，本院不予采纳，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。对于公诉机关指控被告人张雪明窃得被害人毛某现金为人民币3600元，因被害人陈述与被告人供述不相一致，且被害人的陈述缺少其他证据佐证，被告人张雪明对指控的盗窃数额前后供述不一，故本院就低认定该起被盗现金为人民币300元，被告���的相关辩解意见，予以采纳。被告人张雪明辩解未窃得起被害人郭某现金人民币10000元的事实，本院认为，公诉机关指控被告人窃得被害人郭某现金10000元的事实，不仅有被害人的陈述，而且还得到当天另一被害人陈述的佐证，故被告人这一辩解意见，无事实依据，不予采纳。被告人张雪明的辩护人提出被告人张雪明当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20��起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张雪明违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张达朝代理审判员  吕 超人民陪审员  刘玉红二〇一五年五月十五日书 记 员  翁 莉