wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1829号原告龚志根。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告龚志根与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案���理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。原告龚志根诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月21日至2014年1月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为1263.33元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金28665元（19.5个月×按最低工资标准1470元／月），但未予支付。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金28665元，并按最低工资1470元／月标准补发12个月工资2480.04元，合计31145.04元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、��告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、原告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本���认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并已向符合条件的职工按时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回龚志根的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚志根负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00153-1号申请执行人林成明，男，汉族，生于1963年7月16日，住宝鸡市金台区硖石镇林家村*组，证件号码610321196307164018。被执行人王卫东，男，汉族，生于1969年10月1日，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路*组**号，证件号码61032119691001003x。林成明与王卫东民间借贷纠纷一案，执行标的为56697.50元（含申请执行费739元）。本案在执行过程中，查明被执行人的工资账户因其他案件的执行已被冻结，目前其再无其他可供执行的财产。中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第02237号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员     审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年五月二十八日书 记 员  常少妮
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第584号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人南乐平，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人南乐平犯非法经营罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人南乐平及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份至2014年11月份，被告人南乐平以营利为目的，多次接受陈某的“六合彩”投注，分别转投注至屠某（另案处理）等人处。被告人南乐平接受陈某投注的金额为人民币2247085元。上述事实，被告人南乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、银行交易明细、证人陈某的证言及辨认笔录、情况说明、抓获经过、电子勘查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南乐平以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人南乐平归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人南乐平五年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人南乐平的犯罪情节、社会危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人南乐平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2021年3月8日止。）二、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一只、“六合彩”书籍四本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  高 雷人民陪审员  黄 晓二〇一五年五月十九日代书 记员  叶余敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第918号原告：冯光进。委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：刘永建。原告冯光进诉被告刘永建民间借贷纠纷一案，原告冯光进于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告冯光进诉称，2010年10月10日.被告以家庭购房急需资金为由向原告借款100000元，借款期限为三年，并口头约定利息为年息1分。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金100000元及利息20000元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告冯光进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一五年五月十五日书记员 岳金霞
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0277号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德军，职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告何洪英。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告何洪英物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。审判员  苗艳二〇一五年五月八日书记员  梁霄
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第21号原告：林竹波。委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张孟科。本院在审理原告林竹波诉被告张孟科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林竹波撤回对被告张孟科的起诉。本案受理费17400元，减半收取计8700元，由原告林竹波负担；公告费300元，由原告林竹波负担。审 判 长 胡 馨代理审判员 谢 星人民陪审员 陈和瑜二〇一五年五月四日代书 记员 华飞儿
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00175号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李某，无锡杰力金属表面处理有限公司总经理。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月6日晚上，被告人李某与他人在无锡市锡山区二泉路温州海鲜楼用餐��饮酒。当日20时20分许，被告人李某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，行驶至锡山区东亭路春鑫路路口时，被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某的血液中乙醇含量为1.30mg（乙醇）／ml（血液）。归案后，被告人李某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、涉案车辆照片、相关录像资料，驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人薛某、严某、陆某等人的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人李某因本案被公安机关查获时，阻碍人民警察依法执行职务，且殴打��务辅助人员，于2014年10月7日被无锡市公安局锡山分局决定处行政拘留五日，并处罚款五百元。上述事实，有无锡市公安局锡山分局锡公（云）行罚决字（2014）2906号行政处罚决定书予以证实。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一五年五月六日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港民初字第177号原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：史久贵。本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告史久贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告史久贵的起诉。本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告史久贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。代理审判员  李东阳二〇一五年五月十五日代书 记员  竺露露
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第436号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被宣布逮捕，同年3月27日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日7时10分许，被告人王某在临沂市兰山区通达路隆达换乘中心，驾驶临沂至平邑县的鲁Q×××××号客运车辆起步时，因疏忽大意，未发现车前的刘某某，将其碾压，致其创伤性休克经抢救无效死亡。另查明，案发后，被告人王某拨打报警电话，临沂市公安局兰山分局北园路派出所民警接警后到达案发现场，并将被告人传唤至北园路派出所进行询问。2015年3月24日，被告人亲属及临沂客运有限公司与被害人亲属达成和解协议，共计赔偿被害人亲属经济损失20万元，其中被告人亲属赔偿17万元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等人的证言，户籍证明，鉴定意见，抓获经过，协议书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，其在归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人的谅解，对其可减轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  刘杰善人民陪审员  平 静二〇一五年五月十九日书 记 员  徐守丽
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第204号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月31日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人侯某甲犯开设赌场罪，于2015年5月4日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份，被告人侯某甲在桂平市蒙圩镇新塘村扶苗屯其经营的摩托车修理店内，提供部分场地给他人摆放打鱼机1台、扑克机（4台）、彩球机1台等赌博机供村民赌博，被告人侯某甲每月收取租金600元。期间，被告人侯某甲还帮助管理打鱼机及扑克机并收取10%的利润提成。至2015年3月2日被告人侯某甲共获得租金人民币3000元及赌博机的提成3100元，共获利6100元。经鉴定，在被告人侯某甲摩托车修理店内扣押的打鱼机1台、扑克机（4台）、彩球机1台等电子游戏机是赌博游戏机。以上事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、电子游戏设备鉴定意见书、鉴定意见告知书、行政案件相关材料，证人侯某乙、侯某丙、樊某、侯某丁、侯某丙、侯艺伟等人的证言，被告人侯某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲为他人开设赌场提供场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人侯某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人侯某甲退出违法所得的赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、对被告人侯某甲退出的违法所得的赃款人民币六千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一五年五月二十日书记员  黄 珊桂平市人民法院刑事判决书（2015）浔刑初字第204号公诉机关桂平市检察院。被告人侯某甲，男，1987年5月10日生，汉族，初中毕业。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人侯某甲犯开设赌场罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人侯某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲的行为（具体）已构成开设赌场罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人侯某甲犯开设赌场罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长巫立慧审判员审判员二〇一五年五月二十一日书记员杨体曼
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第412号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杨某，工人。1997年1月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一年。2015年3月3日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日月21时许，被告人杨某与张某、李某一起喝酒后，被告人杨某开车将张某、李某送到临沂市兰山区柳青街道后明坡小区8号楼下，张某找不到手机，后发现在被告人杨某衣兜内，双方因此发生争执并相互撕打，被告人杨某用拳头击打张某面部，致张某左眼眶软组织挫伤、左眼眶内壁及下壁骨折、头外伤反应。经法医鉴定张某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人杨某与被害人张某达成和解协议，被告人杨某赔偿被害人张某经济损失3万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某的证言，被害人张某的陈述，调解协议书，赔偿凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人杨某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人张某经济损失，获得了被害人张某的谅解，对被告人杨某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭超燕审 判 员  王小木人民陪审员  王 恒二〇一五年五月七日书 记 员  李 明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字笫326-1号申请执行人：吴某某，女，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：刘某某，男，汉族，住什邡市红白镇。本院作出的（2003）什邡民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人吴某某于2015年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款1250元；或扣留、提取其相应金额的收入。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一五年五月二十六日书 记 员 曾令明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00053-2号申请执行人：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张宇东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宇东、淮北东鸿工贸有限公司在银行账户存款58万元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00054号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行被执行人张鹏。申请执行人中国ＸＸ银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张Ｘ公正债权文书一案，依据已生效的湖北省黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第403号公证书和（2014）龙证执字第190号执行证书，申请执行人中国ＸＸ银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人张Ｘ无可供执行的财产且申请执行人中国ＸＸ银行股份有限公司黄梅县支行向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市龙感湖公证处作出的（2014）龙证执字第190号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张Ｘ尚欠申请执行人标的款66278.39元及利息。如被执行人张Ｘ有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一五年五月十八日书记员  蔡 力
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣中民二初字第54号原告何XX，男，汉族，1957年7月8日生。委托代理人王和平，江西章贡律师事务所律师。被告侯XX，男，汉族，1966年11月24日生。被告赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司，住所地：赣州市章贡区八境路2号。法定代表人侯XX。本院受理原告何XX诉被告侯XX、赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司借款合同纠纷一案后，原告以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告何XX撤回起诉。案件受理费减半计缴为25710元，保全费5000元，合计人民币30710元，由原告何XX负担。审 判 长  曾位礼代理审判员  黎业兵代理审判员  邹 锋二〇一五年五月十一日代理书记员  赖怡宏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民三金初字第30号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，任主任。委托代理人：张焕彩被告：王桂英，女，汉族，生于1952年11月30日原告邓州市农村信用合作联社诉被告王桂英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张焕彩到庭参加了诉讼，被告王桂英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王桂英向其借款300000元，期限三年。由被告夫妻共同所有的位于邓州市花洲街道办事处文化路东侧房权证号为314012539房产作抵押。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照一份；2.法定代表人证明书一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.组织机构代码一份；5.授权委托书一份；6.借款合同一份；7.保证函及担保抵押手续一组；8.抵押权证书；9.合影照片一张。以上证据证明被告王桂英在原告处借款及抵押的事实。被告王桂英辩称：借款属实，愿意尽力还款。其未向法庭提交证据。根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年4月28日在邓州市农村信用合作联社花洲信用社签订了借款担保抵押合同。由被告夫妻共同所有的位于邓州市花洲街道办事处文化路东侧房权证号为314012539房产作抵押。合同约定，被告向其借款300000元，借款期限自2008年4月28日至2011年4月28日，月利率12.3‰，贷款方式为抵押贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2015年4月13日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告拒不到庭致使调解不获成立。另查明，被告王桂英于2008年5月30日付息3567元；2008年6月24日付息3567元；2008年7月25日付息1968元；2008年8月22日付息2952元；2008年9月26日付息4920元；2008年10月27日付息4920元；2008年11月28日付息3936元；2008年12月28日付息4920元；2009年4月30日付息3936元；2009年5月27日付息3936元；2009年7月23日付息3936元；2009年10月27日付息3936元；2009年12月26日付息4920元；2010年3月27日付息3936元。本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与被告夫妻签订的借款担保抵押合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2010年3月28日按18.45‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂英于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款300000元及利息和罚息；利息和罚息按月18.45‰自2010年3月28日计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一五年五月二十一日书记员 李明向
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）初字第02088号原告王爱君，男，1973年12月20日出生。被告赵俊祥，男，1972年12月31日出生。被告陈瑞增，男，1971年5月6日出生。本院在审理原告王爱君诉被告赵俊祥、陈瑞增买卖合同纠纷一案中，原告王爱君于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告王爱君自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱君撤回起诉。案件受理费一百七十七元，由原告王爱君负担（已交纳）。代理审判员  杜文利二〇一五年五月五日书 记 员  张馨天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港商初字第187号原告：宁波金翔纸业有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路88号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：李燕、沈梦娜，该公司职工。被告：浙江神州印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇东城路856号巷内。法定代表人：项祖想。本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告浙江神州印业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金翔纸业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回对被告浙江神州印业有限公司的起诉。本案受理费3974元，减半收取1987元，财产保全费1445元，合计3432元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。代理审判员  王丽娜二〇一五年五月十五日代书 记员  竺露露
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第61号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。法定代表人于浪林，经理。委托代理人杨宏，该公司职员。被执行人张跃彬，男，住长春市朝阳区。被执行人付桂霞，女，住长春市朝阳区。被执行人张跃权��男，住长春市朝阳区。被执行人刘金山，男，住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1108号民事判决书过程中，因被执行人张跃彬、付桂霞、张跃权、刘金山未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张跃彬、付桂霞、张跃权、刘金山名下财产采取查询措施，未发现被执行人张跃彬、付桂霞、张跃权、刘金山有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张跃彬、付桂霞、张跃权、刘金山有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2404号原告梁某。被告黄某。原告梁某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，因婚前双方缺乏了解，婚后被告不良习性逐渐暴露，如待人接物问题、好吃懒做等，加上性格不合，致夫妻产生矛盾。双方自2014年12月左右分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄某未应诉答辩。经审理查明，原告梁某与被告黄某于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年6月22日登记结婚，同年12月14日举办结婚仪式，婚后未生育。原、被告婚后关系一般，双方因性格不合、被告待人接物好吃懒做等问题产生矛盾。原、被告于2014年12月起分居生活。2015年4月，原告以双方感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚之诉。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梁某要求与被告黄某离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一五年五月十八日书记员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民一初字第177号原告：陈伟钊。被告：李芝毫。本院在审理原告陈伟钊诉被告李芝毫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已向其偿还全部借款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟钊撤回起诉。案件受理费14970元，减半收取为7485元，保全费5000元，合计12485元，均由原告负担。审 判 长  陈以冲审 判 员  张新明代理审判员  周冰清二〇一五年五月十一日书 记 员  简筱筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2015）融安民一初字第166号原告苏永成，个体户。委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。被告韦启标，个体户。被告吴凯，个体户。原告苏永成诉被告韦启标、吴凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘爱学适用简易程序独任审理本案，书记员梁勇担任法庭记录。原告苏永成，被告吴凯到庭参加诉讼，被告韦启标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月22日向原告提出借款事宜，经双方协商一致后，被告向原告立下借条，约定被告韦启标向原告借款200000元，无息借款，在2013年7月底前归还。被告吴凯为担保人。原告按约定将借款给被告韦启标后，被告韦启标未按约定归还，原告多次找二被告催款，但二被告至今未完全履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元，利息50000元，合计150000元（利息从2013年4月22日算至2015年3月12日，往后照计）。2、本案诉讼费由被告承担。被告韦启标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被告吴凯辩称：被告韦启标向原告借款后，韦启标向原告偿还过50000元，我经手向原告偿还过50000元，现韦启标只欠原告100000元，借款到期后，原告是向韦启标和我催收过借款，我认为该款应由韦启标偿还。如果韦启标在法院表示没有偿还能力，我可以代为偿还本金，利息我不管。经审理查明：原、被告是朋友关系。因生意往来，形成债权债务关系。至2013年4月22日，被告韦启标尚欠原告200000元，因无力偿还，遂向原告立下借条一份，约定：今借到苏永成现金200000元，在2013年7月底前归还。无息借款。被告吴凯作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告韦启标偿还给原告50000元，被告吴凯经手转账给原告50000元（系从韦启标交付给吴凯的款中划出），余款原告多次向二被告追索未果。2015年3月12日，原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元，利息50000元，合计150000元（利息从2013年4月22日算至2015年3月12日，往后照计）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，经本院询问，被告韦启标主张欠原告的款为赌债，并主张被告吴凯可证实，但原告不认可，被告吴凯也表示不知情。庭审后，原告表示只要被告偿还借款本金，放弃追索逾期利息。上述事实，有庭审记录，借条及询问记录等证据材料在卷佐证。本院认为，被告韦启标尚欠原告人民币100000元，有被告韦启标立下的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确清楚，现约定的还款已届满，被告韦启标未依约还款，已构成违约，原告诉请被告韦启标偿还理由充分，本院予以支持。被告吴凯作为保证人，未约定保证方式和范围，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告韦启标提出本案债务系赌债，但未能提供证据证实，本院不予采纳。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告韦启标偿还原告苏永成人民币100000元，被告吴凯承担连带偿还责任。本案受理费3300元，由原告负担800元，由二被告负担2500元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  刘爱学二〇一五年五月十八日书记员  梁 勇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第880号申请执行人中国银行股份��限公司高密支行。被执行人王建政。被执行人张腾云。本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与王建政、张腾云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第765号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武民保字第00116号申请人何婉芬。被申请人龚涛。被申请人王文静。申请人何婉芬与被申请人龚涛、王文静诉前保全纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院申请对登记在王文静名下的车牌号为湘AE6B**汽车的产权进行冻结。3月27日，申请人向本院提交申请书，申请撤回对车牌号为湘AE6B**汽车的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人何婉芬撤回诉前保全。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 辉审判员 邓二喜审判员 王中鑫二〇一五年五月四日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法���民 事 判 决 书（2015）丘民初字第353号原告胡某某，女，1970年1月4日生。委托代理人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。被告田某某（又名田某成），男，1961年7月5日生。委托代理人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。原告胡某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人居云兴和被告田某某及其委托代理人张思祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2003年同居生活，在共同生活期间，2006年4月14日生育长女田某稳，现年9岁。同居后由于原告与被告的性格不和天天吵闹，经常发生矛盾，特别是这么多年来，被告什么劳动都不做，天天闲着守着原告吃闲饭。原告实在是无法忍受被告的这种懒惰行为。因此决定与被告分手女孩由原告抚养教育，自行承担抚养教育费。被告辩称，原告陈述与事实不符合。2002年9月3日双方在广西省西林县经过登记结婚，双方是合法有效的婚姻关系，而不是同居关系。原告与被告不存在天天吵闹的事实。被告没有天天闲着吃闲饭，被告把广西省西林县的房屋及土地变卖后用在丘北的生活中支出，还经营木材。双方还共同建盖一幢房屋。双方再婚后，生育一女儿。还共同抚养原告婚前所生育的孩子上大学、去当兵。双方的感情是很好的，为了孩子，不同意离婚。原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组身份证复印件，用以证明原告的身份信息。第二组户口簿复印件，用以证明原告胡某某与田某稳是母女关系，原告与被告没有任何关系。经质证，被告对原告提供的第一组证据没有异议。对第二组证据有异议，被告的户口没有转到丘北县，不能证明被告与原告没有关系。被告为其答辩理由向本院提供下列证据：第一组结婚登记申请书，用以证明原告与被告于2002年9月3日在广西省西林县民政部门申请办理结婚登记的存档备案。第二组婚姻登记证明，用以证明原告与被告于2002年9月3日在广西省西林县马蚌乡民政办办理结婚证，结婚证字号为（2002）62号，双方为合法夫妻。第三组证明，用以证明田某某的曾用名为田某成。第四组身份证复印件，用以证明被告的户籍地和出生日期及身份证号码。第五组搬迁请帖，用以证明2014年11月15日，原告与被告搬迁新居是以夫妻名义宴请宾客，名字是田某成，与田某某为同一个人。经质证，原告对被告提供的第三、四组证据证没有异议，对第一、二、五组证据有异议，认为原告没有在结婚登记申请书签名捺印，双方不属于夫妻关系。在共同生活中以夫妻名义宴请，并不能证明双方是夫妻关系。通过对上述证据的举证和质证，本院认为原告提供的证据能够证明原告与被告结婚生育田某稳的法律事实，本院予以采信。被告提供的证据，互相印证，能够证明原告与被告于2002年9月3日在广西省西林县马蚌乡民政办办理结婚登记，双方属于合法有效的婚姻，依法应当予以保护，本院予以采信。根据庭审、举证、质证、当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告胡某某与被告田某某2002年9月3日在广西省西林县马蚌乡民政办办理结婚登记，取得结婚证。双方均是再婚。2006年2月23日生育女孩田某稳。双方自结婚以来感情一般。现原告起诉要求与被告离婚；被告不同意离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合���规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告胡某某与被告田某某2002年9月3日办理结婚登记，取得结婚证，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告起诉要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告不同意离婚，还有和好可能，原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  余忠树二〇一五年五月二十日书记员  董娅萍
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第232号上诉人（原审被告）王成德，男，生于1963年6月20日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人（特别授权）陈伟，四川远阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李代荣，男，生于1964年9月26日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人杨元春，四川泽曦律师事务所律师。委托代理人景雪华，四川泽曦律师事务所实习律师。上诉人王成德因与被上诉人李代荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王成德及其委托代理人陈伟，被上诉人李代荣及其委托代理人杨元春、景雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告李代荣长期在建筑工地从事支模工作。2014年，被告王成德在四川兴奕达建筑工程有限公司的凉帽山建筑工地承包了部分劳务工程。原告李代荣于同年8月就到被告王成德处务工从事支模工作，双方议定工价约为180元／天，原告李代荣在被告王成德工地务工时间不连续，2014年8月实际务工天数为6天。2014年9月2日下午5时许，原告李代荣在务工过程中不慎跌倒受伤，受伤当时其症状并不明显。2014年9月3日早晨，原告李代荣因感到右肋处疼痛，便到射洪县中医院进行门诊检查，DR诊断报告意见为：1.右侧第9肋前段骨折，骨断端稍移位，心、肺未见异常改变，请结合临床，必要时复查或进一步检查；2.左侧叶间胸膜稍塌厚，请结合临床。2014年9月4日上午，原告李代荣带着DR片子到被告王成德处要求解决其受伤事宜，被告王成德否认原告李代荣在自己承包的工地受伤，为此双方发生纠纷。2014年9月5日，原告李代荣到射洪县中医院入院治疗，诊断为：右侧第9肋骨折。2014年9月13日，原告李代荣好转出院，出院医嘱及建议为：1.门诊随诊，一周一次，在经治医师指导下行功能锻炼；2.继续肋骨固定带固定3个月，每月复查片子一次至骨性愈合，何时解除肋骨固定带以片子为准；3.如发现胸闷气紧，呼吸困难等症状立即来医院就诊。2014年12月15日，原告李代荣向原审法院提起诉讼，要求判准其前述请求。原判认为，本案争议的焦点是原告李代荣是否是在为被告王成德提供劳务过程中受伤。原告李代荣受伤当时外伤不明显，虽未立即送医治疗，但其在受伤次日上午8时许便到射洪县中医院门诊治疗，符合常理，被告王成德辩称原告李代荣可能在工作地之外受伤属主观臆测，无证据予以证实，故对原告李代荣在为被告王成德提供劳务过程中受伤的事实予以认定。被告王成德作为雇主，应对原告李代荣在工地受伤产生的损失承担赔偿责任。原告李代荣在务工过程中，自身疏忽大意，未尽到合理安全注意义务，具有一定过错，应减轻被告王成德的赔偿责任，被告王成德对原告李代荣的损失承担80%的赔偿责任为宜。原、被告之间约定原告李代荣的工价为约180元／天，对原告从2014年9月3日至同月12日期间的误工费按此标准计算。原告的出院医嘱未载明原告需休息治疗，仅载明“继续肋骨固定带固定3个”，但在该期间必然导致原告的劳动能力降低，故酌情确定原告出院后3个月内的误工费按双方约定的标准减半计算。原告主张的护理费按60元／天、住院伙食补助与营养费按30元／天计算符合法律规定，原审法院予以认定，原告的交通费酌情确定为200元。原告李代荣为被告王成德提供劳务受伤的合理损失为：1.医疗费3647.58元；2.误工费9900元（180×55天）；3.护理费480元（60元／天×8天）；4.住院伙食补助与营养费240元（30元／天×8天）；5.交通费200元，合计14467.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：“被告王成德赔偿原告李代荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助与营养费14467.58元的80%，计11574.06元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费300元，由原告王成德负担60元、被告王成德负担240元。”宣判后，王成德上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人李代荣提供的证据不能证明其诉讼主张。李代荣主张是在为上诉人提供劳务过程中不慎滑倒受伤，仅提供了证人任某的证言证实其在工作中有滑倒的事实。任某与被上诉人经常在一起务工，存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。原判认定被上诉人李代荣于2014年9月3日被医院诊断的伤情与2014年9月2日滑倒的事实具有因果关系是错误的，没有证据予以证明。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人李代荣的一审诉讼请求。被上诉人李代荣答辩称，被上诉人在为上诉人王成德做工的过程中受伤的事实，有一起做工的任某亲眼目睹并予以了证实，原判认定被上诉人在为上诉人务工过程中受伤的事实准确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李代荣主张其在为上诉人王成德提供劳务过程中受伤，提供了与其一同工作的工友任某的证言证实，和李代荣受伤次日的医院检查报告和伤情诊断意见予以证实。任某虽然与李代荣同为务工人员，但仅此不足以构成法律上的利害关系，李代荣提供的证据能够形成证据锁链，证明其在为王成德提供劳务时受伤。上诉人王成德上诉称李代荣所受损伤不是在其工地上务工所致的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币240元，由上诉人王成德负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  李吉源二〇一五年五月十八日书记员  肖 敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字113号申请执行人胡方正，男，1940年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人胡孝根，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人胡方正申请执行被执行人胡孝根婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2006）简阳民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请恢复执行，本院于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人胡方正与被执行人胡孝根达成执行和解协议：“胡孝根应给胡方正前期产生的医疗���和未给付的赡养费总共约定为6300元，胡孝根定于2015年5月20日给付1000元（已给付），余款5300元在2015年9月30日前全部给清”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执恢字第113号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  樊增友二〇一五年五月十八日书记员  王玉琢
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第00348号申请执行人丁汉军，男，汉族，农民。被执行人丁某乙，男，汉族，农民。现羁押于沙洋农场。申请执行人丁汉军与被执行人丁某乙附带民事一案，本院作出的（2014）鄂远安刑初字第00076号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人丁汉军于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人丁某乙现羁押于沙洋监狱，家中亦无财产可供执行。经申请执行人丁汉军同意，待被执行人丁某乙刑满释放后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2014）鄂远安执字第00348号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 王 波审判员 曹敦平二〇一五年五月十九日书记员 詹立朝
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第633号原告杨某某，女，汉族，农民，住古浪县。被告马某某，男，汉族，农民，住古浪县。本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  张育源二〇一五年五月五日书 记 员  张春香
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00171-1号申请执行人：曾庆波，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽金寨县。被执行人：刘光金，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民一初字第00012号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，现被执行人已履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘光金银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  王寒冰二〇一五年五月二十五日书 记 员  李理想
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1040号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：马骥、王锐，浙江导司律师事务所律师。被告：毛安邦。被告：毛秋飞。被告：宁波市安帮木业有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道夏家村。法定代表人：毛安邦。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）为与被告毛安邦、毛秋飞、宁波市安帮木业有限公司（以下简称“安帮公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告毛安邦、毛秋飞归还原告借款1900000元，利息、罚息、复利18301.47元（自2014年12月15日起暂计至2015年1月29日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至付清日）及实现债权的律师费73549元；二、被告安帮公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。2015年4月8日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月23日，原告与被告毛安邦、毛秋飞签订编号为919142013003848号的《综合授信合同》一份，合同约定：被告毛安邦在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为1900000元，有效期自2014年1月23日至2016年1月23日，授信种类为个人贷款；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准，合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告毛安邦违反合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；被告毛秋飞作为被告毛安邦的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。同日，被告安帮公司与原告签订编号为919142013003848B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告安帮公司为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带保证，主债权发生期间为2014年1月23日至2015年1月23日，担保的最高债权本金余额为1900000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告毛安邦根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1900000元，期限为2014年1月23日至2015年1月23日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，即年利率8.7%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为21日。同日，原告按约发放前述贷款。借款到期后，被告毛安邦未按约足额支付利息，到期后亦未还本付息，截至2015年1月29日，尚欠原告借款本金1900000元，利息、罚息、复利18301.47元，之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费73549元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告毛安邦、毛秋飞共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1900000元、支付利息、罚息、复利18301.47元，并支付自2015年1月30日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告毛安邦、毛秋飞共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费73549元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宁波市安帮木业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波市安帮木业有限公司承担保证责任后，有权向被告毛安邦、毛秋飞追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取为11364元，财产保全费5000元，合计16364元，由被告毛安邦、毛秋飞、宁波市安帮木业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  阮佳志二〇一五年五月四日代书 记员  孙晓芬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00274号申请执行人孙小燕，被执行人葛恒强，居民身份证号码320723199511025612住灌云县穆圩乡葛庄村72号申请执行人孙小燕与被执行人葛恒强，机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币90856.98元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月07日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01433号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王永田执行员  龚 政二〇一五年五月六日书记员  任子阳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1079号原告：滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会。法定代表人夏俊涛，该村委会负责人。委托代理人夏彦朝，滦南县司各庄镇东夏庄村党支部书记。委托代理人姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：夏广忠，农民。原告滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会与被告夏广忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包东夏庄村委会土地，欠村委会承包费6144.2元，并于2014年3月27日为原告写下欠条一张。经原告催要，被告一直未能交纳承包费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付土地承包费6144.2元。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的欠条一张：该欠条证实“今欠人民币陆仟壹佰肆拾肆元贰角（6144.2）”。被告辩称，我欠承包费属实，但具体数额我不清楚。欠条是我本人签的字，但这是我父亲替我交纳了承包费后，我为了向村里要回这笔钱，才打的欠条。被告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县农村集体收款收据一张：该收据证实2014年3月27日被告向东夏庄村委会交纳了6144.2元的承包费，证明被告认可拖欠村委会承包费的数额。经审理查明，被告系司各庄镇东夏庄村村民，从东夏庄村委会承包了土地，2008年至2013年共拖欠承包费6144.2元。2014年3月27日，被告父亲为被告向东夏庄村委会交纳了2008年度至2013年度的承包费6144.2元，东夏庄村委会为被告出具收据一张，但同日被告又将交纳的该笔承包费要回，并为原告出具一张欠条。后经村里催要，被告至今未交纳。2015年3月30日，原告起诉要求被告交纳所欠承包费6144.2元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告自原告处承包土地，理应交纳承包费，被告欠原告承包费并为原告出具了欠条的事实清楚，证据充分，被告理应交纳承包费。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告夏广忠给付原告滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会承包费6144.2元，本判决生效即履行。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡晓明二〇一五年五月二十日书记员  马 凯
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第533号原告：马某甲。委托代理人：解某甲，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：马某乙。被告：付某甲（系被告马某乙之妻）。原告马某甲与被告马某乙、付某甲因返还原物纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲委托代理人解某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、付某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：二被告系原告的孙子和孙媳妇，原告于1989年在天津市河东区水泥厂办理了病退手续，2014年11月份，原告因患小脑萎缩，不慎摔折了左腿胯骨，生活各方面无法自理，原告在跟随女儿马某丙生活期间，二被告支取了原告4906.9元的工资款。原告多次向二被告催要原告的工资款和工资卡等，二被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某乙、付某甲未提供答辩状。根据原告的起诉，征得原告的同意，确认本案需调查核实的问题：二被告应否返还原告的工资卡及工资款。围绕需调查核实的问题，原告马某甲提供的证据有：证据一，贾丰村村委会证明一份，证明内容为：2014年11月26日起原告随女儿马某丙在贾丰村生活；证据二，中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县坊庄营业所证明一份，证明内容为：原告一、二月份工资计4906.9元，该款全部由被告付某甲支取。围绕需调查核实的问题，被告马某乙、付某甲未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据，证据一、二，均盖有相关单位印章及负责人签字，符合证据要件，予以采信；本院经审理查明：1989年原告在天津办理了退休手续，回原籍坊庄乡北芦庄村生活，原告的三个孩子约定，原告跟着谁生活，其工资就由谁领取。长子即被告马某乙之父于2012年去世，自2014年1月至11月原告跟随二被告生活，工资由二被告支取，2014年11月至12月间，原告患小脑萎缩、胯骨骨折，生活无法自理，2014年11月26日原告的女儿马某丙把原告接到贾丰村随其生活，按约定原告的工资应由其女儿马某丙领取，二被告未经原告同意领取了原告2015年1、2月份的工资4906.9元，未给付原告，并扣留了原告的工资卡及身份证，2015年3月11日，原告起诉至法院，要求二被告返还工资3000元及工资卡、身份证，余款原告自愿放弃。本院认为：子、女对父母有赡养的义务。原告患病后由其子、女轮流照顾，其长子去世后，原告曾由其孙子、孙媳（即二被告）照料。原告曾与三子、女约定，跟谁生活，其工资由谁支取，作为照料老人的用度。原告在跟随其女马某丙生活期间，原告工资应由马某丙支取，二被告未经原告许可，私自领取其工资款，与法不合，应予退还。原告要求二被告返还工资3000元及工资卡、身份证之诉，证据充分，应予支持。剩余工资款1906.9元，原告自愿放弃归二被告所有，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：待本判决生效后十日内，由被告马某乙、付某甲返还原告马某甲工资款3000元及原告马某甲的工资卡、身份证。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，财产保全费150元，由被告马某乙、付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田宇二〇一五年五月七日书记员  陈兵
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第471号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人金某，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月28日被抓获，次日被取保候审，2015年4月27日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年6、7月份以来，被告人金某在永嘉县江北街道罗浮村大厅路14号租住处，开设“六合彩”投注点，接受他人投注牟利。至2014年9月28日被民警查获时止，被告人金某接受他人“六合彩”投注额累计达5万元以上。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、“六合彩”账单，检查笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄天宇二〇一五年五月七日书 记 员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01283号原告陈兆国，职工。原告顾善梅，无业。两原告共同委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告赵学华，个体户。原告陈兆国、顾善梅与被告赵学华返还原物纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈兆国、顾善梅的共同委托代理人朱永林到庭参加诉讼，被告赵学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆国、顾善梅诉称：2011年射阳富民农副产品交易市场有限公司开发房屋，2011年11月29日原告购买该房屋2号楼301、302、303、305、306号门市房屋。裴亿俊牵头伙同钱正宏、李运华租用该房屋2号楼3－5层开办煌嘉乙号娱乐会所，裴亿俊同原告商谈年租金为50万元，待煌嘉乙号娱乐会所营业时签订房屋租赁合同，后裴亿俊因涉嫌犯罪被公安部门刑事拘留，使原告所有的房屋被被告实际占有使用至今。在较长时间内原告多次与钱正宏等人交涉，结果为年租金减为30万元，从2012年4月份起算，但实际未履行。另煌嘉乙号娱乐会所不断更换经营者，该房屋实际占有使用费的年损失远远高于30万元，故原告具状要求被告迁让出原告所有的位于射阳富民农副产品交易市场2号商业楼301、302、301、305、306、307号门市房屋；被告向原告支付房屋占有使用费75万元。原告陈兆国、顾善梅为支持其诉讼请求提交以下证据：1、工商登记档案1份，证明煌嘉乙号娱乐会所经营场所为射阳富民农副产品交易市场3－5楼，该交易场所含原告起诉的6间房屋；2、房屋所有权证复印件和土地使用权证复印件各2份，证明被告占有的房屋的所有权为原告陈兆国、顾善梅；3、购房发票1份，证明赵学华占有的房屋为原告所有。被告赵学华未作答辩。经审理查明：射阳县煌嘉乙号娱乐会所为个体工商户，经营者是被告赵学华。原告陈兆国与顾善梅系夫妻关系。2012年7月两原告购买了射阳县合德镇富民农副产品交易市场2号楼301、302、303号（房屋所有权证号：射房权证合城字第××号）、305、306、307号（房屋所有权证号：射房权证合城字第××号）门市6间。射阳县煌嘉乙号娱乐会所于2013年8月23日登记开业，经营场所在射阳县合德镇富民农副产品交易市场2号楼3－5层，其中含两原告所有的6间房屋，经营人为被告赵学华。被告赵学华经营期间，没有与原告陈兆国、顾善梅签订书面房屋租赁协议，也没有交纳房屋租金。因此，原告陈兆国、顾善梅向我院起诉，要求被告赵学华1、迁让出原告所有的位于射阳富民农副产品交易市场2号商业楼301、302、301、305、306、307号房屋；2、向原告支付自2011年12月1日购房之日起至实际收回房屋之日止按年30万元计算的房屋占有使用费。庭审中，两原告陈述与煌嘉乙号娱乐会所实际经营人钱正宏口头约定房屋年使用费30万元，但未能向法庭提交证据。本院认为：1、射阳县合德镇富民农副产品交易市场2号楼301、302、303、305、306、307号房屋为原告陈兆国、顾善梅所有，被告赵学华无权占有或使用，两原告请求迁让出原告所有的位于射阳富民农副产品交易市场2号商业楼301、302、301、305、306、307号房屋，符合法律规定，本院予以支持。2、两原告要求被告赵学华支付房屋占有使用费，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学华于本判决生效后10日内将射阳县合德镇富民农副产品交易市场2号楼301、302、303号（房屋所有权证号：射房权证合城字第××号）、305、306、307号（房屋所有权证号：射房权证合城字第××号）门市6间返还给原告陈兆国、顾善梅；二、驳回原告陈兆国、顾善梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费11380元，由被告赵学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判长  陈丽娟审判员  徐 霞审判员  王舟捷二〇一五年五月二十七日书记员  罗 丹附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02581号原告：王某某，女，生于1984年3月29日，汉族。被告：王某某，男，生于1976年5月12日，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告王某某负担。审判员  李婧二〇一五年五月十二日书记员  胡巧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1669号申请执行人：黄连平被执行人：何伯腾申请执行人黄连平申请执行何伯腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）兴民初字第2614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何伯腾没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄连平于2014年11月21日向我院申请执行，本院同日依法受理立案。本案在执行过程中，黄连平与何伯腾达成执行和解协议，协议内容：1、法院继续冻结何伯腾的帐户，直至还清尚欠的欠款40000元、案件受理费、保全费820元、及新生产的每月支付何伯腾生活费用1000的欠款。2、黄连平在2014年12月26日签订本和解协议当日即付1000元给何伯腾作生活费，2015年1月起，每月待单位工资到帐时，黄连平即付何伯腾生活费用1000元。3、案件执行费用500元，由何伯腾承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，因协议内容履行时间跨度长，被执行人一时间未能履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2614号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2614号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年五月十二日书记员  覃启能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民四初字第372号原告：江门市蓬江区潮连街卢边社区居民委员会，地址广东省江门市蓬江区。负责人：卢柏安，该社区主任。被告：潘树标，男，汉族，1954年12月26日出生，住址广东省江门市蓬江区。原告江门市蓬江区潮连街卢边社区居民委员会诉被告潘树标追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，经审查发现江门市蓬江区潮连街卢边社区居民委员会与本案没有直接利害关系，原、被告之间的法律关系不明确。故，江门市蓬江区潮连街卢边社区居民委员会作为本案原告主体不适格，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区潮连街卢边社区居民委员会的起诉。本案受理费，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈佩琴二〇一五年五月八日书记员  黄银平
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1453号原告张某，农民。被告邵某甲，农民。原告张某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某，被告邵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女邵春莲、儿子邵某乙，均已成年。多年来，原、被告性格不投，经常打架，原告为了子女的成长，只能忍耐。近年来被告增加了酒后不顾场合、不分事由，对原告非打既骂。2015年4月20日，被告再次殴打原告，原告与被告不能在一起生活，孩子们也成年了，面对确已破裂的婚姻关系，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，同时考虑到子女的问题，被告不同意离婚。原告所述的被告喝酒后非打既骂与事实不符，原告只有在2015年4月20日酒后打过原告一次，以前从没打过。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邵春莲、××××年××月××日生育儿子邵某乙。原、被告至今处于分居状态。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活已近三十年，且生育一子一女，双方应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告邵某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一五年五月二十六日书 记 员 李雪娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01183号原告：梁凤华，女，1952年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。负责人：刘新宇，总经理。本院在审理原告梁凤华与被告ＸＸ、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁凤华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁凤华向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁凤华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁凤华负担。代理审判员  徐丽君二〇一五年五月七日书 记 员  张 红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2015）足法刑初字第00216号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李某某，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察��以渝足检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日17时许，吸毒人员欧某某通过电话联系向被告人李某某求购900元的毒品，并约定在重庆市大足区金山镇红旗村5组“阳生庙”旁一废弃房屋内进行交易。当日20时许，二人到达约定地点完成交易后被民警当场抓获，民警从欧某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物两小包（经称量，净重分别为0.76克和0.92克），从李某某身上搜出毒资900元。经重庆市公安局毒品检验中心对李某某贩卖给欧某某的两包甲基苯丙胺疑似物进行检验，从中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李某某于2015年3月25日被抓获当日即被羁押，次日被刑事拘留。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人欧某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，刑事照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，见证人情况说明，通话清单，到案经过，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依��《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺1.68克予以没收，交公安机关处理；作案所用的手机卡一张、毒资900元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡孝松二〇一五年五月十八日书记员  钟 骁
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1380号原告高震，男，生于1986年7月15日，汉族，居民，住章丘市。被告李岩，女，生于1985年1月1日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告高震与被告李岩离婚纠纷一案中，原告高震于2015年5月19日申请撤回对被告李岩的起诉。本院经审查认为，原告高震申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高震撤回对被告李岩的起诉。案件受理费150元，由原告高震负担。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  李恒禧人民陪审员  陈双双二〇一五年五月十九日书 记 员  陈 霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第77号原告焦伟，男，1985年8月2日出生，汉族。被告齐文彬，男，汉族，1972年5月3日出生，住兰西县。被告郭文萍，女，汉族，1972年6月2日出生，住兰西县。被告郭文宝，男，汉族，1985年7月15日出生，住兰西县。被告杨兰恒，女，汉族，1984年6月24日出生，住兰西县。原告焦伟与被告齐文彬、郭文萍、郭文宝、杨兰恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告焦伟及被告郭文萍、郭文宝、杨兰恒到庭参加诉讼，被告齐文彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦伟诉称，2015年农历1月8日，被告齐文彬、郭文萍在原告处借款35，800.00元，并有被告郭文宝、杨兰恒担保，当时约定在农历2015年2月初8还清，此款到期后，原告多次向四被告索要，四被告至今未还，现要求被告立即给付欠款35，800.00元，案件受理费由四被告负担。被告齐文彬未提出答辩材料。被告郭文萍辩称，对这笔欠款没有意见，我们同意偿还。被告郭文宝辩称，原告所述属实，当时被告齐文彬、郭文萍借款时是我给担保，在原告处借款35，800.00元，此款到现在没还。被告杨兰恒辩称，原告所述属实，当时被告齐文彬、郭文萍借款时是我给担保，在原告处借款35，800.00元，此款到现在没还。本案争议的焦点是：原、被告之间借贷关系及担保关系形成的过程，约定及履行情况。原告要求被告偿还的金额、项目及计算方法。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份，证实内容为2015年1月8日被告齐文彬、郭文萍在原告处借款35，850.00元，由被告郭文宝、杨兰恒为此笔借款担保，双方约定2015年农历2月初8偿还借款被告未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告齐文彬经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告郭文萍、郭文宝、杨兰恒对原告提交的证据无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据借据一份，经被告郭文萍、郭文宝、杨兰恒质证无异议，可以认定原、被告借款事实存在，予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年1月8日被告齐文彬、郭文萍（系夫妻关系）向原告借款35，850.00元，由被告郭文宝、杨兰恒（系夫妻关系）为此笔借款担保，双方约定2015年农历2月初8偿还借款，此款到期后原告多次向四被告索要，四被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款35，800.00元，多余部分放弃。案件受理费由四被告承担。本院认为，原告主张要求被告偿还借款，并向法庭举证了借据原件，被告郭文萍当庭承认与被告齐文彬系夫妻关系，原告主张借款事实存在，并同意偿还借款，可以认定原告与被告齐文彬、郭文萍之间借贷关系成立。被告郭文宝、杨兰恒当庭承认为此笔借款担保，并同意偿还借款，可以认定原告与被告郭文宝、杨兰恒之间担保合同成立。原告要求被告齐文彬、郭文萍偿还借款本金35，800.00元，其余部分放弃，属其真实意思表示，应予支持。原告要求被告郭文宝、杨兰恒承担担保责任，没有超出法律规定的保证期间，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十六条（一）款、第十七条（一）款、第二十五条（一）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告齐文彬、郭文萍偿还原告借款35，800.00元。此款自判决生效后三日内履行完毕。二、被告郭文宝、杨兰恒对上款的给付承担保证给付责任。案件受理费695.00元由被告齐文彬、郭文萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘海波代理审判员  赵文柱代理审判员  宋 阳二〇一五年五月十二日书 记 员  张学浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第00870号原告焦荣民。被告张雪瑜。原告焦荣民诉被告张雪瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦荣民到庭参加了诉讼，被告张雪瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月15日向原告借款120000元，并向原告出具借据一份，约定月息2分。该款经原告多次催要，被告仅支付了2个月的利息，下欠借款本息至今未还。请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（按月息2分自2014年7月16日起计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告张雪瑜于2014年5月15日向原告焦荣民借款120000元并向原告出具120000元借据一份，双方约定月利率20‰。原告自认被告支付利息至2014年7月15日共计4800元。下欠借款本息，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张雪瑜向原告焦荣民借款120000元的事实由被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。双方约定月利率20‰，不违反相关法律关于利率的规定，原告要求被告偿还下欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张雪瑜偿还原告焦荣民借款本金120000元及利息（利息月利率20‰自2014年7月16日起按计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告张雪瑜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月七日书 记 员  张卫旦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜羊民初字第0213号原告徐福沛，农民。被告周国平，成年，农民。被告刘德秀，成年，农民。原告徐福沛与被告周国平、刘德秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国平、刘德秀的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周国平、刘德秀的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐福沛撤回对被告周国平、刘德秀的起诉。案件受理费800元减半收取400元（原告已交纳），由原告徐福沛负担。审 判 员 蔡保新二〇一五年五月十九日法官助理 王佳佳书 记 员 曹 敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第844号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路666号。负责人王炳学，该分行行长。委托代理人游延荣，该分行法律顾问。委托代理人魏文涌，该分行员工。被执行人尹健。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人尹健银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第194号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一五年五月八日书记员  王 芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01292号罪犯黄才菊，女，1967年9月1日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）恩州中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄才菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄才菊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年3月25日作出（2001）鄂刑终字第49号刑事判决，维持原判对被告人黄才菊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年9月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄才菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄才菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄才菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄才菊的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2017年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第016号申请执行人周某甲，红旗楼小学学生。被执行人周某乙，张家口市聚优人力资源服务有限公司职工，张家口市桥东区建国路付6号1号楼3单元203室。周某甲与周某乙抚养费纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）东民初字��982号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一五年五月十九日书 记 员  成宇强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第1877-1号申请执行人蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。负责人王玉起，该社主任。被执行人杨成林，农民。被执行人张艳，农民。被执行人赵海国，农民。被执行人董志如，农民。被执行人苏志文，农民。被执行人宋增刚，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第787号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨成林银行存款10500元至蒙阴县人民法院。二、划拨被执行人张艳银行存款10500元至蒙阴县人民法院。三、划拨被执行人苏志文银行存款10500元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈开勇二〇一五年五月十八日书记员  袁 婷
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0087号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙某，男，24岁。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年3月15日经滨海县检察院决定被取保候审。被告人孙某在取保候审期间脱逃，后经公安机关网上追逃，2015年4月30日被抓获羁押于上海市黄浦区看守所，2015年5月5日被押解回盐城，并于当日被刑事拘留，2015年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人孙某于2014年12月中旬和2015年2月初，先后在其入住的滨海县东坎镇新时代乐园的宾馆内，容留李某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺4人次。具体犯罪事实如下：1、2014年12月中旬的一天晚上，被告人孙某在其入住的滨海县新时代雅苑宾馆102室内，容留李某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人孙某在其入住的滨海县新时代雅苑宾馆102室内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2015年2月初的一天晚上，被告人孙某在其入住的滨海县新时代怡佳宾馆103室内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、袁某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书，上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所出具的抓获经过、上海市黄浦区看守所出具的羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某在自己入住的宾馆内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺4人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月三十日起至二○一五年九月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  姚广建二〇一五年五月十三日书记员  吴一鸣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内中执字第360号申请执行人刘建平被执行人段明坤被执行人杨跃昆本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2449号民事判决书，受理刘建平申请执行段明坤、杨跃昆租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明段明坤、杨跃昆无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2449号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高卫东审 判 员  曾 莉代理审判员  罗 忠二〇一五年五月十八日书 记 员  黄之福
安徽阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第01065号原告：张某某，女，1979年8月16日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1978年5月5日出生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张锋二〇一五年五月十九日书记员  孙奇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00750号原告：董开本，农民。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告：苏怀祥，农民。本院在审原告董开本与被告苏怀祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日提出撤诉申请。本院认为：原告与被告苏怀祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其尚未治疗终结为由申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董开本撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵建新审 判 员  缪 升人民陪审员  王 利二〇一五年五月七日书 记 员  蒋勤芹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碾法执字第4-1号申请执行人周绍民，男，1966年12月13日出生，汉族，黑龙ＸＸ安民爆器材有限责任公司员工。被执行人张新夫，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业。本院在执行周绍民与张新夫债权转让合同纠纷一案中，经调查核实，被执行人张新夫在我辖区内没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第22号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金红审 判 员  纪振玲代理审判员  赵宪斌二〇一五年五月二十日书 记 员  马起昌
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第137号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，身份证号某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2015年5月7日本院为其重新办理了取保候审手续。辩护人柳博娃，山东高行律师事务所律师。公诉机关以济历下检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月9日21时许，被告人赵某某酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人的行为社会危害性较小，建议判处缓刑的观点，被告人赵某某的血液中的乙醇含量达到法律规定的醉酒标准二倍以上，足以严重危害公共安全，不适宜判处缓刑，因此该观点不成立，不予采纳。关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系自首，积极缴纳罚金的辩护观点成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。被告人赵某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 孙 静二〇一五年五月十二日书记员 郝宗宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00281号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵学明，男，1975年12月9日出生于四川省合江县，公民身份号码51O5221975********，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2O15年2月4日被抓获，同月10日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人赵学明犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人赵学明到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年9月2日20时20分许，被告人赵学明与其哥哥赵学林在位于重庆市巴南区南彭街道办事处白合村的“华南城”项目建筑工地工人住宿的板房处，与住底楼1-1的被害人蔡文印及蔡文印哥哥蔡文斌、陈祖先、郑从体因口角纠纷发生抓扯挽打。当蔡文印及蔡文斌、陈祖先、郑从体跑进1-1宿舍后，赵学明用铝合金条捅破1-1宿舍窗户玻璃，致使玻璃碎片将站在1-1宿舍内窗户前的蔡文印左手前臂划伤，造成蔡文印左前臂正中神经功能丧失超过36％。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人蔡文印损伤属重伤二级。2015年2月4日，被告人赵学明被抓获归案，如实供述了上述事实。审理中，经本院主持被害人蔡文印与被告人赵学明调解，由赵学明一次性赔偿蔡文印医药费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、续医费等100000元（已给付70000元，其余30000元于2016年12月30日给付），并取得谅解。上述事实，被告人赵学明在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，重庆市巴南区中医院诊断证明书及入院、出院、手术记录，调解协议书，收条，证人赵学林、陈祖训、郑从体、曾学禄、蔡文斌、倪坚强的证言，被害人蔡文印的陈述，被告人赵学明的供述，《法医学人体损伤鉴定书》、《DNA鉴定书》，现场勘验检查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵学明因口角纠纷，持铝合金条捅破宿舍窗户玻璃，故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵学明犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵学明到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵学明积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人赵学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴文才人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴成玉