浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6520号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心1号楼101-104室，统一社会信用代码：91330621329971785J。 代表人：缪国军。 委托诉讼代理人：何星，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晗辉，该公司员工。 被告：绍兴越春建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道安华村，统一社会信用代码：913306215793363627。 法定代表人：朱丽英。 被告：赵苗，女，1987年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴绍邦物流有限公司，住所地：绍兴市越城区灵芝街道大树江村2幢205室,统一社会信用代码：913306023298559441。 法定代表人：王红江。 被告：绍兴柯桥金利针纺机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和村,统一社会信用代码：91330621768677633L。 法定代表人：朱丽英。 被告：赵卫春，男，1961年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：朱丽英，女，1961年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：楼伟萍，女，1987年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王红江，男，1986年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴中顺建材贸易有限公司，住所地：绍兴市越城区司狱使前9号二幢203室，统一社会信用代码：913306020542008925。 法定代表人：楼吉坤。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被告绍兴越春建材有限公司、赵苗、绍兴绍邦物流有限公司、绍兴柯桥金利针纺机械有限公司、赵卫春、朱丽英、楼伟萍、王红江、绍兴中顺建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保910号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告绍兴越春建材有限公司归还借款本金496100元，并支付计算至2018年6月19日的利息（含罚息、复息）11097.24元，本息合计为507197.24元，自2018年6月20日起至付清本息日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的约定计付；2、被告赵苗、绍兴绍邦物流有限公司、绍兴柯桥金利针纺机械有限公司、赵卫春、朱丽英、楼伟萍、王红江、绍兴中顺建材贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晗辉，被告绍兴越春建材有限公司的法定代表人及绍兴柯桥金利针纺机械有限公司的法定代表人暨被告朱丽英、赵卫春到庭参加诉讼，被告赵苗、绍兴绍邦物流有限公司、楼伟萍、王红江、绍兴中顺建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月24日，原告与被告绍兴绍邦物流有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告绍兴绍邦物流有限公司为保证人；保证人为债权人自2017年4月25日至2018年4月24日融资期间内向被告绍兴越春建材有限公司所提供的50万元的最高融资债权本金提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；合同还对双方的其他权利义务作了约定。 2017年4月25日，被告赵苗作为保证人向原告出具了《保证函》一份，承诺：被告赵苗同意为原告向被告绍兴越春建材有限公司自2017年4月25日至2018年4月24日期间内提供的最高融资限额50万元的所有融资债权本金提供连带责任保证；保证担保范围为包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；《保证函》还对其他事项作了约定。 2017年4月25日，被告绍兴柯桥金利针纺机械有限公司作为保证人向原告出具了《保证函》一份，承诺：被告绍兴柯桥金利针纺机械有限公司同意为原告向被告绍兴越春建材有限公司自2017年4月25日至2018年4月24日期间内提供的最高融资限额50万元的所有融资债权本金提供连带责任保证；《保证函》的其他内容与被告赵苗向原告出具的《保证函》约定的内容相同。 2017年4月24日，被告赵卫春作为保证人向原告出具了《保证函》一份，承诺：被告赵卫春同意为原告向被告绍兴越春建材有限公司自2017年4月25日至2018年4月24日期间内提供的最高融资限额50万元的所有融资债权本金提供连带责任保证；《保证函》的其他内容与被告赵苗向原告出具的《保证函》约定的内容相同。 2017年4月25日，被告朱丽英作为保证人向原告出具了《保证函》一份，承诺：被告朱丽英同意为原告向被告绍兴越春建材有限公司自2017年4月25日至2018年4月24日期间内提供的最高融资限额50万元的所有融资债权本金提供连带责任保证；《保证函》的其他内容与被告赵苗向原告出具的《保证函》约定的内容相同。 2017年4月25日，被告楼伟萍作为保证人向原告出具了《保证函》一份，承诺：被告楼伟萍同意为原告向被告绍兴越春建材有限公司自2017年4月25日至2018年4月24日期间内提供的最高融资限额50万元的所有融资债权本金提供连带责任保证；《保证函》的其他内容与被告赵苗向原告出具的《保证函》约定的内容相同。 2017年4月25日，被告王红江作为保证人向原告出具了《保证函》一份，承诺：被告王红江同意为原告向被告绍兴越春建材有限公司自2017年4月25日至2018年4月24日期间内提供的最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证；《保证函》的其他内容与被告赵苗向原告出具的《保证函》约定的内容相同。 2017年4月25日，被告绍兴中顺建材贸易有限公司作为保证人向原告出具了《保证函》一份，承诺：被告绍兴中顺建材贸易有限公司同意为原告向被告绍兴越春建材有限公司自2017年4月25日至2018年4月24日期间内提供的最高融资限额50万元的所有融资债权本金提供连带责任保证；《保证函》的其他内容与被告赵苗向原告出具的《保证函》约定的内容相同。 2017年4月25日，原告与被告绍兴越春建材有限公司签订了合同号为绍联银（2017）借字第442017042513420号的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告绍兴越春建材有限公司为借款人；借款金额为50万元，借款期限为自2017年4月25日起至2018年4月24日止；借款利率为月利率7.500002‰，实际借款利率以《借款借据》为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，每月的20日为结息日；未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息，每月的20日为结息日；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告绍兴越春建材有限公司发放了贷款50万元，《借款借据》载明：借款月利率为7.500002‰。 然借款到期后，被告绍兴越春建材有限公司未按约履行归还全部借款本息的义务，截至2018年6月19日止，被告绍兴越春建材有限公司尚欠原告借款本金496100元，利息（含罚息、复利）11097.24元，被告赵苗、绍兴绍邦物流有限公司、绍兴柯桥金利针纺机械有限公司、赵卫春、朱丽英、楼伟萍、王红江、绍兴中顺建材贸易有限公司作为保证人亦未按约履行相应的保证责任，遂成讼。 以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《保证函》、《借款合同》、《借款借据》、利息清单等证据及到庭双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与被告绍兴越春建材有限公司签订的《借款合同》，与被告绍兴绍邦物流有限公司签订的《最高额保证合同》，被告赵苗、绍兴柯桥金利针纺机械有限公司、赵卫春、朱丽英、楼伟萍、王红江、绍兴中顺建材贸易有限公司向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但被告绍兴越春建材有限公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告绍兴越春建材有限公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵苗、绍兴绍邦物流有限公司、绍兴柯桥金利针纺机械有限公司、赵卫春、朱丽英、楼伟萍、王红江、绍兴中顺建材贸易有限公司作为连带责任保证人在被告绍兴越春建材有限公司未能按约履行归还贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告赵苗、绍兴绍邦物流有限公司、绍兴柯桥金利针纺机械有限公司、赵卫春、朱丽英、楼伟萍、王红江、绍兴中顺建材贸易有限公司在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵苗、绍兴绍邦物流有限公司、楼伟萍、王红江、绍兴中顺建材贸易有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴越春建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行借款本金496100元及支付相应利息【截至2018年6月19日止的利息（含罚息、复息）11097.24元，自2018年6月20日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、被告赵苗、绍兴绍邦物流有限公司、绍兴柯桥金利针纺机械有限公司、赵卫春、朱丽英、楼伟萍、王红江、绍兴中顺建材贸易有限公司对被告绍兴越春建材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赵苗、绍兴绍邦物流有限公司、绍兴柯桥金利针纺机械有限公司、赵卫春、朱丽英、楼伟萍、王红江、绍兴中顺建材贸易有限公司在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴越春建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8872元，减半收取4436元，财产保全申请费3180元，合计7616元，由九被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一八年九月五日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。