南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第1322号 原告卞周美，女，汉族，1956年8月14日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被告冯玲，女，汉族，1976年5月6日生，住南京市玄武区。 被告严石，男，汉族，1962年9月25日生，住南京市玄武区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 代表人娄伟民，职务总经理。 委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。 原告卞周美诉被告冯玲、严石、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞周美及其委托代理人李纲、被告冯玲、被告严石、被告人保南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞周美诉称，2013年12月31日7时30分许，被告冯玲驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小客车在本市工人新村门口左转掉头时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯玲负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故入院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折等，后经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情分别构成九级伤残和十级伤残；误工期限为330日；护理期限150日；营养期限90日。因肇事车辆系被告严石所有，被告人保南京分公司系该车辆的承保公司，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费11013.46元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、误工费28314元（2574元/月÷30天/月×330天）、护理费10500元（70元/天×150天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金144253.20元（34346元/年×20年×21%）、交通费500元、精神损害抚慰金10500元、伤残鉴定费2360元，共计209170.66元；被告人保南京分公司在交强险及商业三者险范围内对原告先行承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告冯玲、严石辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆系严石所有，事发时由冯玲驾驶，两人系夫妻关系。事故车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）200000元及不计免赔。伤残鉴定系原告单方申请，对伤残鉴定结果存有异议。对于原告的损失以保险公司意见为准。被告冯玲垫付了原告第一次住院的医疗费及伙食费。 被告人保南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的损失，对医疗费11013.46元无异议，但超出交强险的部分需扣除10%的非医保用药费用；对鉴定意见书和票据的真实性无异议，但由于两次住院有九个月左右间隔，两次住院记录差异较大，不认可原告病情与交通事故的因果关系，要求重新鉴定；原告提供的误工费证据不能证明事故后原告工资的发放情况；住院伙食补助费认可18元/天，天数以住院记录为准；护理费按50元/天，认可90天；营养费按12元/天，认可60天；交通费认可300元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算标准无异议；鉴定费和诉讼费不应由人保南京分公司承担。 经审理查明，2013年12月31日7时30分许，在本市工人新村门口，被告冯玲驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小客车左转掉头时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯玲负事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送往东南大学附属中大医院入院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折，于2014年1月6日行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，后于2014年1月15日出院，出院记录中关于原告入院情况的记录为：……右前臂石膏在位，右腕部肿胀明显，伴有触痛……右手肘关节及手指关节节活动正常……。2014年2月25日，原告复诊时其骨折对位对线良好。2014年3月14日，原告复诊时其右上肢疼痛，右肩、腕、手指关节僵硬，活动明显受限。2014年3月21日，原告复诊时其右上肢疼痛，右腕关节、指间关节僵硬、不能抓握。2014年4月至10月的复诊记录中均显示，原告右手疼痛、活动受限等等。2014年10月27日原告再次入院，行右桡骨远端骨折固定物取出术，于2014年10月31日出院，出院记录中关于原告入院情况的记录为：……右腕部无肿胀，无明显触痛，右腕关节背伸约10°、掌屈约5°、尺偏及桡偏均明显受限，肘关节旋前及旋后运动障碍，右手各指间关节背伸、屈曲均受限，关节活动度差……。原告因治疗支付医疗费11013.46元。另外，被告冯玲垫付了原告第一次住院的医疗费（含伙食费），其在审理中同意与被告人保南京分公司就该垫付费用另行协商理赔。 2014年11月19日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见书认定，原告右上肢丧失功能为15.5%,右手丧失功能41.1%，即双手丧失功能为41.1%/2=20.55%≈21%。原告双手丧失功能10%以上构成九级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限330日为宜，护理期限150日为宜，营养期限90日为宜。此次鉴定的费用2360元由原告支付。 另查明，苏Ａ×××××车辆系被告冯玲之夫严石所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 又查明，原告卞周美受伤前在南京玄武饭店客房部洗衣房工作，受伤前三个月平均工资为2574元，受伤后该单位未继续支付原告工资。 上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、被告冯玲的驾驶证、保单、出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费票据、原告的户口簿、原告工作单位证明、原告工资发放的银行流水单、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，定责适当，本院予以采信。事故车辆已投保交强险和商业三者险，故应由被告人保南京分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。 南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具的鉴定意见，程序及内容并无不当。被告人保南京分公司认为，原告前后两次出院记录关于伤情的记录差异较大因而要求重新鉴定，但根据原告2014年2月至10月期间的复诊记录，可以看出原告受伤后的伤情系逐渐变化的且前后具有延续性，原告前后出院记录的差异系其伤情变化的客观反映，因此，被告人保南京分公司以此为由要求重新鉴定，本院不予准许，对南京金陵司法鉴定所鉴定意见本院予以采信。 关于原告的各项损失。原告支付的医疗费11013.46元，有相应票据印证，本院予以认定，被告人保南京分公司要求超出交强险的部分扣除10%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告第一次住院的伙食费系被告冯玲垫付，原告不得重复主张，第二次住院4天的伙食补助费，按照20元/天的标准计算，认定为80元（20元/天×4天）。营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期限90天，酌情按照15元/天的标准计算，认定为1350元。误工费，根据原告的工资收入情况及鉴定意见确定的误工期限，认定为28314元（2574元/月÷30天/月×330天）。护理费，酌情按照70元/天的标准计算，认定为10500元（70元/天×150天）。交通费，考虑到原告就医的实情，酌定为300元。残疾赔偿金，原告伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，认定为144253.2元（34346元/年×20年×21%）。精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，认定为10500元。 综上，原告上述损失合计206310.66元,由被告人保南京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告卞周美损失206310.66元。 二、驳回原告卞周美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1408元，减半收取704元,鉴定费2360元，由被告冯玲、严石负担（上述费用原告已预交，由被告冯玲、严石直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76） 审 判 员  乔延彬 二〇一五年五月七日 见习书记员  丁 洁