wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武民初字第310号原告：浙江居宝多工贸有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区（武义县企鹅工贸有限公司内）。法定代表人：吕海挺。委托代理人：周星亮（特别授权代理）。被告：应振起。委托代理人：徐肖柳（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。原告浙江居宝多工贸有限公司与被告应振起劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杨建华适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江居宝多工贸有限公司的委托代理人周星亮、被告应振起及委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江居宝多工贸有限公司诉称，2014年3月20日，原、被告双方建立劳动合同关系并签订劳动合同。双方在合同中约定：被告在原告处从事发货岗位工作，每月工资约定为3800元／月，月付3000元，800元年底结清；以及双方其他权利义务均作出了明确约定。首先，原告对被告工伤事实无异议，但认为被告在2014年11月10日向金华市劳动能力鉴定委员会提请伤残鉴定时未痊愈且不符合鉴定条件，故该鉴定结论系不能作为裁决依据的。其次，被告在2014年5月13日、6月10日分别向原告领取1280元及剩余所有工资2539元，并在6月10日的领款凭据中载明：所有工资结清的事实，故武义县仲裁委要求原告再次支付工资的请求依法无据。再次，被告向武义县仲裁委提出申请原告支付65295元赔偿款但武义县仲裁委作出裁决要求原告支付76675.36元已超出被告自身的主张范围。1、请求依法判令解除原、被告双方签订的劳动合同；2、判令被告无需支付被告2014年3月18日至5月3日未发工资1120元；3、判令原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告应振起称，1、原告诉称本案的被告丧失劳动能力不能作为裁定依据，但是该份证据已生效，原告对鉴定结论不服应该在规定期限内提出重新鉴定，但原告未提出再次鉴定的申请，因此对被告的伤残按照九级是合法有据的；2、针对未发工资，被告至2014年3月18日到原告公司上班建立劳动关系，原告也承认原被告双方约定的相关工资及支付情况，至2014年3月18日到2014年5月3日原告上班期间有46天，每月先发3000元计算，有4600元的工资，而被告实际仅领取了3819元工资，很明显月付3000元的工资原告未足额发放，约定的800元年底结清，至今也未发放完毕；3、武义县劳动争议仲裁委员会作出的裁决并未超出被告主张的范围，2015年2月25日被告向仲裁委提交增加变更申请书，仲裁委也向原告送达了该份申请书，被告将之前计算的损失变更及增加一项诉讼请求。因此，武义县劳动争议仲裁委员会的裁决合情合理，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持武义县劳动争议仲裁委员会的裁决。为证明所诉事实，原告浙江居宝多工贸有限公司在举证期限内提交了如下证据：1、应振起三月份工资，证明原告已支付应振起三月份工资；2、应振起在职期间工资结算单据，证明原告与应振起已结算清工资的事实；3、应振起受伤医药费用，证明原告支付应振起��疗费用；4、仲裁裁决书，证明原、被告双方争议已经武义县劳动争议仲裁委员会裁决。为证明所辩事实，被告应振起在举证期限内提交了如下证据：1、增加变更请求申请书及武义县劳动争议仲裁委员会送达回执，证明被告与2015年2月25日请求增加变更诉讼请求，被告的主张并未超出仲裁裁决内容；2、考勤表（复印件），证明被告出勤时间；经法庭调查、质证，本院对上述证据作如下认定：1、对原告提交的1、3、4项证据，被告无异议，本院予以确认。2、对原告提交的2项证据，被告承认领到工资2539元，这笔钱是算到2014年5月3日前的工资，但原来约定的800元是没有计算的。被告对领到2539元工资无异议，本院予以确认，至于是否包括原来约定年终发的800元，本院再作认定。3、对被告提交的1、2项证据，原告无异议，本院予以确认。经过庭审调查、举证、质证及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：被告是原告的员工，2014年3月18日到原告单位上班，从事发货工作岗位，每月工资为3800元，月付3000元，800元年底发放。原告未为被告办理参加职工工伤保险。2014年5月3日17时左右，被告在原告车间里装货时不慎从货车上摔下摔伤，经永康市第一人民医院治疗诊断为：左桡骨茎突骨折，腰2、3左侧横突骨折。2014年8月4日永康市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年11月10日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。被告受伤后未回原告处上班，原告已按每月3000元标准发放被告2014年3月18日至5月3日期间的工资。被告于2015年1月12日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出武劳仲案字（2015）第89号裁决，由原告支付被告一次性伤残补助金34200元、一次性工伤���疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资11400元、评残鉴定费280元及2014年3月18日至5月3日未发工资1120元，共计人民币76675.36元。原告不服武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案子（2015）第89号仲裁裁决向本院起诉，要求依法判令：1、解除原、被告双方签订的劳动合同；2、无需支付被告2014年3月18日至5月3日未发工资1120元；3、原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院认为，被告在上班期间发生工伤事故，原告应承担无过错赔偿责任，被告依法享有工伤待遇。原告未为被告办理参加职工工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，应由原告按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇。对被告要求支付工伤待遇的诉请，本院予以支持。原告提交的证据无法证明被告已领到��方约定的年终再支付的每月800元工资，故对其无需支付2014年3月18日至5月3日未发工资1120元的主张本院不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。但原告在期限内并未提出再次鉴定要求，故本鉴定是生效鉴定，对其主张金华市劳动能力鉴定委员会鉴定所作的鉴定结论系不能作为裁决依据的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告浙江居宝多工贸有限���司于本判决生效后十日内支付被告应振起一次性伤残补助金34200元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资11400元、评残鉴定费280元及未发工资1120元，共计人民币76675.36元；二、确认原告与被告的劳动关系解除。三、驳回原告浙江居宝多工贸有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨建华二〇一五年五月十二日代书记员 廖 君
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第00382号原告曾某，女，1979年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人张春光，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200910390111。被告姚某（曾用名姚合胜），男，1978年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200911253046。原告曾某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张春光、被告姚某及其委托代理人孔小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2006年正月经人介绍我们相识，腊月十九日举行结婚仪式，2007年9月28日补办结婚登记，2007年10月16日生育一女叫姚静雯，婚后我们经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，我们婚前感情基础差，了解不深，草率结婚，婚后性格差异大，没有共同语言，为家庭琐事经常争吵，现忍无可忍，特向法院起诉请求依法判令或调解原告与被告离婚；婚生女姚静雯由原告抚养教育，被告承担一半抚养费；婚后添置财产归原告，债务由原告偿还。被告姚某辩称，原告所说不属实，我们夫妻感情很好，未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年9月28日登记结婚，2007年10月16日生育一女名姚静雯。近年来，原、被告为家庭琐事闹矛盾纠纷，致夫妻关系不睦，为此原告于2015年3月25日向本院起诉离婚。本院认为原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费200元（减半收取），由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闵光明二〇一五年五月四日书记员  张自劲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第00397号原告游某，女，1984年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，代课教师。被告王某，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工。本院在审理原告游某与被告王某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告游某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。本案受理费200元（减半收取），由原告游某负担。审 判 长  蔡成亮人民陪审员  韩建军人民陪审员  王 咏二〇一五年五月八日书 记 员  夏 辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第187号原告徐亚军。被告郑俊峰。本院在审理原告徐亚军诉被告郑俊峰民间借贷纠纷一案中，原告徐亚军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐亚军撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐亚军负担。审判员 王 洁二〇一五年五月二十一日书记员 彭瑜婕
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1087号被执行人苏传金，男，汉族，1987年1月20日出生，住贵州省毕节市。关于佛山市三水区人民检察院诉被告苏传金犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人苏传金被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1087号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年五月二十日书 记 员  何智杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第79号原告张朝阳。被告于明利。原告张朝阳与被告于明利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告于明利经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间原有买卖抛光板的业务来往。2013年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款17500元，双方约定于2013年年底付清，被告出具了欠条一张。但到期后，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款17500，并支付自2014年1月1日至实际支付之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的欠条一张。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告于明利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于明利于本判决生效后十日内支付原告张朝阳货款17500元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年1月1日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，公告费650元，合计969元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费319元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈 瑛代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年五月六日代书 记员  张 芝
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法拍字第00041号申请人：汤大霓。“国用19“轮船员。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人汤大霓与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人汤大霓以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。本院经审查认为，申请人汤大霓在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人汤大霓的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  周炎华二〇一五年五月十日书记员  郑文辉
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第00301号申请执行人李俊峰。被执行人栗新。本院在执行李俊峰申请执行栗新民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2014）魏执字第00301号案件的本次执行程序，中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  闫学魁二〇一五年五月二十五日书记员  樊玉平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第00506号原告蒋清洋，农民。委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告邱海峰。原告蒋清洋与被告邱海峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年3月31日、5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋清洋及其委托代理人许颖到庭参加诉讼。被告邱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清洋诉称：原告于2013年受雇于被告邱海峰在睢宁县桃岚化工园区工地从事泥瓦工工作。后经双方结算，被告邱海峰欠原告工资费18336元没有发放，并由被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付工资18336元，诉讼费由被告承担。被告邱海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年至2013年期间，原告蒋清洋受雇于被告邱海峰在睢宁县桃岚化工园区工地从事泥瓦工工作。后经双方结算，被告邱海峰欠原告蒋清洋68186元未有支付，并由被告向原告出具单据一张。后经原告催要，被告支付35000元，睢宁县桃岚化工业园区管委会支付原告20000元，下余13186元未有支付。诉讼中，原告另陈述被告尚欠其点工费800元及出具单据后的散活费4350元未有支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、单据等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告蒋清洋为被告邱海峰提供劳务，并由被告向原告出具单据，载明欠原告68186元。原告当庭认可已收到55000元，下欠13186元被告未有支付。所以原告要求被告支付13186元的诉求成立，本院予以支持。诉讼中，原告虽陈述被告邱海峰尚欠其点工费800元未有支付，但未提供证据予以证实；另陈述出具单据后完成的散活费4350元被告亦未支付，因原告陈述该费用在被告邱海峰向其出具单据时尚未完工，原告无法证实单据上添加的内容为被告邱海峰所书写或经邱海峰确认，原告在无其他证据予以佐证的情况下，无法证实其主张，故对原告要求被告支付点工费800元及散活费4350元的诉求，本院不予支持；原告可在证据充分后另行主张。被告邱海峰未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海峰于本判决生效后十日内支付原告蒋清洋工资13186元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，由被告邱海峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 萍审 判 员  张新娟人民陪审员  彭美华二〇一五年五月八日书 记 员  郭 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）朔中刑终字第61号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡燕，绰号“燕子”，男，1983年10月18日出生，身份证号码3501811983********，汉族，福建省福清市上迳镇X人，初中文化，无业，捕前住朔州市开发区X小区*号楼*单元*室。2014年6月13日因本案被朔州市公安局开发区分局行政拘留十日。同年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局开发区分局决定刑事拘留，同年6月30日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨清辉，男，1984年10月23日出生，居民身份证号码3501811984********，福建省福清市人，现住山西省忻州市X县，系本案被害人。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人蔡燕犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨清辉提起附带民事诉讼一案，于2015年2月5日作出（2015）朔刑初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人蔡燕对刑事部分判决不服，提出上诉。上、抗诉期满后，原判民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭履行职务。上诉人蔡燕及其辩护人冯芝钢到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年6月7日晚18时左右，被告人蔡燕与被害人杨清辉同在朋友家吃饭，席间二人发生口角，被害人杨清辉打了被告人蔡燕一个耳光，在场人员制止后被告人蔡燕离开。当晚22时许，被告人蔡燕携带菜刀到朔州市开发区清心阁茶庄找杨清辉，双方再次发生口角和肢体��突，冲突过程中在场人员杨某将菜刀夺下，在朋友叶某某等人的劝说下，被告人蔡燕离开了清心阁茶庄。过了一会儿，被告人蔡燕又从叶某某家携带两把菜刀，来到清心阁茶庄门前再次与被害人杨清辉发生冲突，冲突过程中被告人蔡燕用两把菜刀将被害人杨清辉的双上肢上臂砍伤，随后被告人蔡燕携带菜刀逃离现场。经鉴定，被害人杨清辉的损伤程度属重伤二级。原审法院认定上述事实的证据有：一、物证。菜刀一把证实本案被告人蔡燕对被害人杨清辉实施伤害行为所用的作案工具。二、书证。1.照片一张证实被告人蔡燕于2014年6月7日案发当天第一次去清心阁茶庄时所携带的作案工具菜刀一把，该作案工具经被告人蔡燕指认确认；2.提取笔录一份证实被告人蔡燕于案发当晚所使用的菜刀一把被侦查人员依法提取；3.朔州市公安局开发区分局行罚决字（2014）000074��行政处罚决定书证实，被告人蔡燕因用刀将杨清辉砍伤处以行政拘留十日，并处罚款五百元；3.常住人口基本信息证实被告人蔡燕的基本情况；4.被害人杨清辉提供的医疗费、工资证明等单据证实其因本案故意伤害行为进行治疗所花费的费用及相关经济损失。三、鉴定意见。（朔）公（法）鉴（活检）字（2014）79号法医学人体损伤程度鉴定书证实，2014年10月14日经朔州市朔城区公安司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人杨清辉左手除拇指外，其余四指挛缩畸形对指、握物不能；双上肢外伤后致重要动、静脉断裂，引起大量出血，出现失血性休克（中度以上），损伤程度均属重伤二级。四、辨认笔录。辨认人杨清辉的辨认笔录一份证实，其是2014年6月7日晚上22时许发生在朔州市开发区清心阁茶庄附近故意伤害案的被害人，经辨认，蔡燕为案发当晚拿两把菜刀砍伤其的犯罪嫌疑人。五、证人证言。1.证人陈某某的证言证实，其是杨清辉的岳父，2014年6月7日晚其在清心阁茶庄看店时，杨清辉与“燕子”（本案被告人蔡燕）在店里发生争吵，吵架过程中其看到店里的杨某从“燕子”身上夺走一把菜刀，随后在场的杨某和“胖子”将两人劝开并劝说“燕子”离去，过一会儿，其看到“燕子”再次返回并从身后拿出两把菜刀砍向杨清辉，杨清辉在抵挡过程中双手臂被砍伤；2.证人杨某的证言证实其在朔州市开发区清心阁茶庄打工，2014年6月7日晚22时许，其回到茶庄后看到杨清辉与蔡燕发生争吵并打斗，其发现蔡燕后背有把菜刀就冲上前将刀夺下，蔡燕被其拉出店外后被叶某某（绰号“胖子”）拉走，几分钟后蔡燕再次返回手持两把菜刀砍向杨清辉，杨清辉在用手臂抵挡时双小臂被刀砍伤；3.证人叶某某的证言证实2014年6月7日案发当晚其在场，杨清辉与蔡燕吃饭时发生冲突并打了蔡燕一个耳光，众人拉开后该二人又在开发区清心阁茶叶店再次发生争吵打斗，蔡燕持一把菜刀被他人夺下后被其带到自己家中，后蔡燕持两把刀再次返回茶庄将杨清辉砍伤，其回家后发现家里的两把菜刀不见了。六、被害人陈述。杨清辉的陈述证实2014年6月7日晚，其与蔡燕同在朋友家吃饭，期间因言语不合双方发生争吵，其动手打了蔡燕一个耳光后被他人劝开，随后其回到清心阁茶庄后再次与找到这里的蔡燕发生争吵与肢体冲突，被人拉开，后店员告知其蔡燕身上带了一把刀已被夺下，几分钟后蔡燕再次返回并持两把菜刀与其打斗，其用胳膊抵挡时双小臂被砍伤，后其被他人送往医院就医，蔡燕离去。七、被告人供述和辩解。被告人蔡燕对自己的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被���人蔡燕因琐事与他人发生争执，不能理性克制，继而持刀对被害人进行伤害，造成被害人两处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。考虑到被害人杨清辉对案件引发存在一定过错，可酌情对被告人蔡燕从轻处罚。被告人蔡燕当庭认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人蔡燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人蔡燕赔偿附带��事诉讼原告人杨清辉经济损失共计人民币35914.57元。三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，存档备查。原审被告人蔡燕不服，以被害人有过错且原判量刑畸重为由提出上诉。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人蔡燕持刀对被害人杨清辉进行伤害，致杨清辉重伤，其行为构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实充分。上诉人蔡燕关于被害人存在过错的上诉理由，原判对此已经考虑，本院不予重复评判。原判综合各种量刑情节，对上诉人蔡燕的量刑适当，本院应予维持。上诉人蔡燕的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭振义代理审判员  郑 鑫代理审判员  谭彩霞二〇一五年五���二十一日书 记 员  王 芸
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）芳垦民一初字第349号原告王立学，男，汉族，1957年10月3日出生，住芳草湖总场。被告蒋莲花，女，汉族，1960年1月20日出生，住芳草湖总场。原告王立学与被告蒋莲花离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由代理审判员解红玲独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王立学、被告蒋莲花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立学诉称：1982年10月30日原告王立学与被告蒋莲花登记结婚。婚初感情尚可，随着时间的推移，被告在生活中不与原告交流沟通，双方已经没有了感情，原告实在不能再忍受这样的婚姻，提起诉讼，要求解除原、被告之间婚姻关系。被告蒋莲花辩称：原告王立学所述的双方没有了感情、感情已经破裂不是事实。被告与原告婚后感情较好，原被告双方感情并没有破裂，原告之所以说没有感情是因为原告有了外遇，虽然原告有了外遇但是被告愿意原谅原告，愿意和被告继续共同生活，所以被告不同意离婚。原告所说的与被告分居了那都是不符合事实的，原告与被告在2015年春节时还一起去四川女儿处旅游，从四川回来后在儿子处也居住了一段时间。经审理查明：原告王立学与被告蒋莲花自由恋爱，于1982年10月30日登记结婚，1983年5月6日生育一子王欢，1986年3月23日生育一女王媛。婚后原、被告双方感情较好，共同将婚生子女抚养长大，直至成家立业。2011年，原被告双方购买了位于芳草湖总场一场小区1号楼1单元402室的房屋一套，并使用至今。2015年1月25日，原、被告共同前往远在四川的女儿王媛处旅游度假一个月，于2015年3月6日回到新疆在儿子王欢处居住了一段时间。以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述等为据。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。原告王立学与被告蒋莲花系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起稳定的夫妻感情。婚姻存续三十年的时间共同建立了美好的家庭、将子女抚养长大、一起旅游度假。虽然现在原被告感情出现了裂痕，但是可以和好继续共同生活。对原告提出的离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王立学与被告蒋莲花离婚。案件受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计119.4元，由原告王立学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  解红玲二〇一五年五月十二日书 记 员  梁 丹
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞滨商初字第107号原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地上虞市沥海镇海诚路1号。负责人范增强，支行长。被告浙江上钢管业有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人王六艺，董事长。被告浙江太阳股份有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区。被告王六艺。本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被告浙江虞乐集团有限公司、浙江太阳股份有限公司、王六艺金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国芳审 判 员  牛永帅人民陪审员  朱汉江二〇一五年五月十二日书 记 员  潘瑜青
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第917号原告董文彬，居民。被告林本现，干部。原告董文彬诉被告林本现民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文彬、被告林本现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文彬诉称，被告林本现因资金紧张，分别于2014年5月10日、2014年12月1日向原告借款35000元、40000元，合计75000元，分别约定借款期限2个月、1周。现借款期限均到，但被告至今未还借款，原告多次找被告索要借款，但被告始终找理由拒绝偿还。请求依法判令被告支付原告借款75000元；诉讼费由被告承担。被告林本现辩称，原告起诉的不属实。被告借原告35000元，中间还过原告部分利息，因迟迟不还上，原告让被告在35000元的基础上给打了加上利息40000元的借条。写40000元借条时，被告说之前35000元的借条必须作废，原告当时没说什么。经审理查明，2014年5月10日，被告林本现因资金紧张向原告董文彬借款35000元，被告给原告出具借据一份，内容为“借据，借款人林本现因资金紧张现向董文彬借现金人民币35000元整（大写叁万伍仟元整），借款期限为自2014年5月10日至2014年7月10日。出借人：董文彬、借款人：林本现、身份证号：××。2014年5月10日。”。2014年12月1日，被告向原告借款40000元，给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今向董文彬借现金大写：肆万元正、小写40000元正，欠款日期：2014年12月1日、还款日期：2014年12月7日，欠款人姓名（签字）：林本现、电话：151××××2688。”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据、借条等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，被告林本现分两次借用原告董文彬现金75000元，由被告给原告出具借条，原、被告双方构成借款合同关系。借款人未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩第二张借条是在第一张借条基础上加上利息给打的，当时被告跟原告说第一张借条作废。由于被告没有提供证据证实自己的主张，而且被告作为完全民事行为能力的成年人，被告应该知道借条作废应予以收回，被告的抗辩没有依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林本现偿还原告董文彬借款75000元。于判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1675元，减半收取838元，保全费790元，由被告林本现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一五年五月十四日书记员  马丽丽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00296号申请执行人：邢永春。被执行人：霍亚杰。申请执行人邢永春与被执行人霍亚杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中查明，被执行人霍亚杰在沈阳市有应收工程款，本院依法将该款进行了扣留提取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）双民二初字第00125号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一五年五月十五日书记员 李 智
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑初字第00117号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被响水县公安局取保候审，2015年4月27日经响水县人民检察院决定被取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年12月4日17时左右，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿响水县城银河路由西向东行驶至帝逸国际小区门前路段时，撞到前方同方向左转弯徐某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，道路交通事故认定书，证人徐某甲、张某的证言，被害人徐某乙的陈述，采血照片，采血记录单，物证检验报告，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十六日起至二O一五年七月十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 帆二〇一五年五月二十六日书 记 员 陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00033号申请执行人骆国胜。申请执行人胡花尔。被执行人陈文喜。申请执行人骆国胜、胡花尔与被执行人陈文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00829号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了银行、房产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民一初字第00829号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  田 茂审判员  张国全二〇一五年五月二十日书记员  朱 益
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸刑执字第00001号罪犯杨荣桥。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月8日被刑事拘留，同日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2014年5月15日，本院作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00114号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯杨荣桥有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。武汉市蔡甸区司法局于2015年5月20日书面建议本院撤销对罪犯杨荣桥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。武汉市蔡甸区司法局向本院书面建议，罪犯杨荣桥于2014年2月因吸食毒品被责令社区戒毒二年，于2014年7月28日晚6时许在武汉市蔡甸区大集街南湖菜市场老过渡房内用火烧锡烫的方式吸食毒品“麻果”一颗，于2014年7月29日9时被大集街派出所查获，经现场尿液检测MANP呈阳性。武汉市公安局蔡甸区分局于2014年7月30日决定对杨荣桥强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对杨荣桥撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨荣桥于2014年2月因吸食毒品被责令社区戒毒三年，于2014年7月28日晚6时许在武汉市蔡甸区大集街南湖菜市场老过渡房内用火烧锡烫的方式吸食毒品“麻果”一颗，于2014年7月29日9时被大集街派出所查获，经现场尿液检测MANP呈阳性。武汉市公安局蔡甸区分局于2014年7月30日决定对杨荣桥强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯杨荣桥在缓刑考验期内，违反社区矫正规定，实施违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）鄂蔡甸刑初字第00114号刑事判决中对罪犯杨荣桥宣告缓刑一年（自2014年6月4日起至2015年6月3日止）的执行部分；对罪犯杨荣桥收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王念慈人民陪审员  余昌盛人民陪审员  易传凤二〇一五年五月二十一日书 记 员  甘 辛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第399号原告：山东莱芜美星化工有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家玲村北。法定代表人：田桂芳，经理。委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。被告：仪征新蕾香精香料有限公司。住所地：扬州（仪征）化学工业园区韩海路*号。法定代表人：阎长柱，董事长。原告山东莱芜美星化工有限公司与被告仪征新蕾香精香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东莱芜美星化工有限公司委托代理人片宪元到庭参加诉讼，被告仪征新蕾香精香料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜美星化工有限公司诉称：我方与被告具有多年的业务往来，截止2014年12月8日，经双方对账，被告尚欠我方货款58201元，经催要被告以无款为由拒付。特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款58201元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告仪征新蕾香精香料有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告自2011年3月份至2014年6月份期间，一直存在业务关系，由原告向被告出售化工助剂。原、被告双方于2014年12月8日核对账款后，被告尚欠原告货款58201元，虽经原告催要，但被告一直未予支付。2015年3月18，原告向法院提起诉讼要求被告支付货款。上述事实，由原告陈述、应收账款核对公函以及工商登记注册、营业执照等在案佐证。本院认为：原告要求被告支付货款58201元，由原、被告双方盖章认可的应收账款核对公函予以证实，该公函合法有效，故原告要求被告支付货款58201元的请求，本院予以支持。被告仪征新蕾香精香料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征新蕾香精香料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东莱芜美星化工有限公司货款58201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，保全费620元，共计1875元，由被告仪征新蕾香精香料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  谷道菊二〇一五年五月十三日书 记 员  边 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01922号原告张某。被告刘某甲，1967年4月1日。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于婚前感情基础一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵架。现双方夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。被告刘某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一五年五月十一日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第110号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：刘松，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县固河镇南刘村108号。被执行人：华庆国。被执行人：刘曰雷。被执行人：刘明。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、华庆国、刘曰雷、刘明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第192号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第192号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第25号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，职务行长。委托代理人张xx，系五大连池市支行清收主任。被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告费xx，男，汉族，农民，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、王xx、赵xx、高xx、费xx借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、被告王xx、王xx、赵xx、高xx、费xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年12月25日王xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、赵xx、高xx、费xx。贷款到期后，尚欠本金49949.85元、利息142.20元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求王xx、王xx、赵xx、高xx、费xx偿还借款本金及利息。被告王xx辩称，借款属实，现没有能力偿还。被告高xx辩称，担保属实，没有能力还。被告赵xx辩称，担保属实，现没有能力还。被告费xx辩称，担保属实，没有能力还。被告王xx辩称，担保属实，没有能力还。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，王xx于2013年12月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、赵xx、高xx、费xx。借款到期后，尚欠本金49949.85元、利息142.20元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，何凤军、韩永贵、陶金龙至今未还。本院认为，王xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告王xx、赵xx、高xx、费xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49949.85元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为142.20元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告王xx、赵xx、高xx、费xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.00元，由被告王xx、王xx、赵xx、高xx、费xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红代理审判员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一五年五月十一日书 记 员  王 雪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0137号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月8日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人杨某于2014年12月11日14时许，至苏州市吴中区木渎镇澳门街好的超市门口，趁无人之际，窃得被害人肖某的宝马牌自行车1辆。嗣后，被告人杨某又至苏州市吴中区木渎镇尧峰村谢村四组，趁无人之际，窃得被害人高某的美利达牌公爵500型自行车1辆，价值人民币2278元。2、被告人杨某于2014年12月20日15时许，携带大力钳等作案工具至苏州市吴中区木渎镇翠坊公园南门东侧，采用大力钳剪断车锁的方式，窃得被害人吴某的美利达牌公爵350型自行车1辆，价值人民币1618元。3、被告人杨某于2014年12月25日12时许，携带大力钳等作案工具至苏州市吴中区木渎镇金山路影视城14号楼附近，采用大力钳剪断车锁的方式，窃得被害人林某的喜德盛牌TM型自行车1辆。4、被告人杨某于2014年12月28日下午，携带大力钳等作案工具至苏州市吴中区木渎镇中山路和金山路交界处的电信局乐语手机店北门，采用大力钳剪断车锁的方式，窃得被害人黄某的捷安特牌ATX-770型自行车1辆，价值人民币1311元。5、被告人杨某于2015年1月4日14时许，携带大力钳等作案工具至苏州市吴中区木渎镇金山路华润万家超市广场，采用大力钳剪断车锁的方式，窃得被害人许某的捷安特牌ATX-660型自行车1辆，价值人民币1395元。综上，被告人杨某于2014年12月至2015年1月期间，共盗窃自行车6辆，可计价值合计人民币6602元。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被害人肖某、林某、高某、许某、吴某、黄某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，辨认笔录，扣押清单及作案工具照片，购车凭证、保修单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，监控视频，价格鉴证结论书，被告人杨某的辨认笔录，被告人、被害人及证人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人杨某退赔赃物折价款人民币六千六百零二元及宝马牌自行车、喜德盛牌TM型自行车各一辆，分别发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 顾 霞二〇一五年五月十三日书 记 员 黄丹丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第273号罪犯侯成伟，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2011年12月24作出（2012）渭刑初字第02号刑事判决书，以被告人侯成伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年10月18日至2016年10月17日止，于2012年3月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89.6分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事勤杂工种，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分267.6分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年度被评为优秀学员。缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯侯成伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1218号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。负责人孙雪涛，主任。被执行人吕坚。被执行人高绪峰。被执行人张严河。本院执行的青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人吕坚、高绪峰、张严河金融借款合同纠纷一案、，标的额为50000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2013）即商初字第990号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年五月四日书 记 员  张月笙
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第01223号原告：张国霞，男，汉族。被告：许峰，男，汉族。原告张国霞诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国霞、被告许峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国霞诉称：2013年4月17日被告从原告处借得人民币100000元，口头承诺使用一年，并由被告出据借条一份，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以没钱拒绝还款。为维护合法权益，诉讼法院，请求判令：1、被告归还原告本金100000元，并支付自2014年4月18日起至借款付清日止的逾期利息，约定利息为2分，暂计算至2015年4月18日为24000元人民币。2、诉讼费由被告承担。被告许峰辩称，情况属实，但现在经济困难，无力还钱。原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、借条一张，证明借款的真实性以及利息约定为月利息贰分。2、原告身份证，证明原告主体资格。被告许峰发表质证意见：对上述证据无异议。被告许峰在本院规定的举证期限内未提供证据。根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2013年4月17日，被告许峰向原告张国霞出具借条“今借到张国侠人民币拾万元整（100000元），（利息为贰分）经借人：许峰2013.4.17”。另查明，双方约定的“利息为贰分”是月利率2%。被告也确认借条中的“张国侠”即为原告张国霞。现原告张国霞认为被告未能及时还款，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许峰立下借条借到原告张国霞人民币本金100000元事实清楚，证据充分，被告许峰应偿还原告张国霞借款人民币100000元。原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计息，但利息数额不得超过双方约定的按月利率2%计算的数字。原告主张利息起算日从2014年4月18日计算不违反法律的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许峰在本判决生效后十五日内一次性支付原告张国霞100000元及利息（以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算自2014年4月18日至款清之日止，但利息数额不得超过双方约定按月利率2%计算的数字）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。代理审判员 杨 铮二〇一五年五月十二日书 记 员 马雯雯附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00248号原告孙某甲。法定代理人孙某乙，即本案另一原告。原告孙某乙。委托代理人方素英，代理上述两原告。被告孙某丙。被告赵某。委托代理人赵美华，女，1961年7月21日生，汉族。本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙、赵某继承纠纷一案中，原告孙某甲、孙某乙于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。案件受理费6654元、减半收取3327元，由原告孙某甲、孙某乙负担。审 判 长  储郁美代理审判员  张宁波人民陪审员  谢建国二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈丽华
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00460号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王某某，男，1992年8月29日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省南充市嘉陵区，现租住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。公诉机关以渝北检刑诉（2015）447号起诉书指控，2014年9月21日，被告人王某某驾驶小型普通客车，因操作不当，在重庆市渝北区松石支路万隆小商品批发市场公共停车场内将被害人赵某某撞死，王某某承担该事故的全部责任，王某某的行为已构成交通肇事罪。王某某投案自首，赔偿全部损失并获得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一五年五月二十日书记员  刘祥俊
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟临民初字第37号原告游某某，男，1988年3月出生，汉族，樟树市人。委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被告黄某某，女，1992年9月出生，汉族，樟树市人。法定代理人彭某某，女，1968年6月出生，汉族，樟树市人，系被告母亲。委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。原告游某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告游某某及其委托代理人，被告黄某某及其法定代理人、委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称：2013年5月，我与被告经人介绍相识，随后建立恋爱关系。在相处的过程中，我几次提出要与被告分手，并要求被告返还彩礼，因被告父母反对，分手未果。2013年2月13日，在我与被告感情不稳定的状态下登记结婚。婚后，我发现被告电话不断，引起我的追问，为此发生矛盾。我与被告未建立良好的夫妻感情，现请求与被告离婚。被告黄某某辩称：2013年5月，我是经人介绍与原告相识后双方自由恋爱，感情好。婚后，原告指责我与朋友通电话，还认为我骗他说已怀孕。由于原告的反对和指责，致使我处于高压精神状态，而精神失常。2014年7月4日，入江西荣军医院治疗，现还在吃药中。我不同意离婚，也不同意返还彩礼。经审理查明，2013年5月，原、被告经李某某介绍相识，双方感到满意，原告给付了被告见面礼8000元。过了一星期，即阴历四月二十六日，原、被告双方举行了订婚仪式，原告给付女方彩礼60000元。订婚后第三天，原告带被告一同到其打工地深圳，租房共同生活。原告在厂里打工，被告在家上网，未出去工作。双方为被告经常上网发生过矛盾。同年11月，被告回家。被告打电话给原告，称自己可能怀孕。原、被告双方开始商讨结婚事宜，阴历十二月二十九日，由介绍人李某某儿子与原告父亲到被告家，再一次向被告方支付彩礼40000元。2014年正月十一日，原、被告举行婚礼。2014年2月13日，原、被告登记结婚。同年3月，被告又跟从原告到深圳打工。4月底，原、被告双方产生矛盾。被告仍是上网，原告说被告骗他怀孕，骗彩礼钱，要被告返还彩礼，要离婚。6月5日被告从深圳回娘家生活。7月3日下午，被告父母将被告送至原告家，介绍人李某某看到被告出现精神不正常。第二天，由原、被告母亲将被告送入江西省荣军医院治疗，三个月后出院，现被告一直在娘家吃药治疗。2015年4月7日，原告起诉至法院，请求与被告离婚，并返还彩礼10万元。以上事实有原、被告的开庭笔录及原、被告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。本院认为，原告游某某与被告黄某某之间，开始时，双方感觉尚可，后由于被告上网、未怀孕，双方产生过一些矛盾。特别是被告患有精神分裂症后，双方矛盾进一步加深。被告黄某某吃药治疗时间不长，原告提出离婚，本院认为应给予一定的治疗时间，故对原告的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条决定，判决如下：不准予原告游某某与被告黄某某离婚。诉讼费300元，由原告游某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。审 判 长  周礼辉人民陪审员  万良华人民陪审员  毛 莉二〇一五年五月五日书 记 员  游湘璐
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第30号上诉人（原审原告）德州市金鼎冷藏食品有限公司。法定代表人常春燕，经理。委托代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局。法定代理人何连生，局长。委托代理人李铁君，德城区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人盖华，德城区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）李秀连。委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。上诉人德州市金鼎冷藏食品有限公司不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵春彬，被上诉人德州市人力资源和社会保障局的委托代理人李铁君、盖华，被上诉人李秀连委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：德州市金鼎冷藏食品有限公司员工李秀连，2012年5月2日中午下班去更衣室更换工作服，刚出洗手房时，因地面有水不慎滑倒摔伤，造成第三人李秀连左挠骨远端骨折。2012年6月26日第三人向被告申请工伤认定，并提交了2012年6月26日周志敏、李秀平的证言。后第三人在工伤申请书上将2012年6月26日改为2013年4月25日。被告受理后于2013年7月2日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，2013年7月24日作出德人社伤字（2013）61号工伤决定，认定第三人李秀连所受伤为工伤。原告不服申请行政复议被维持后，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为：本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此被告具有作出被诉工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定：工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应认定为工伤，第三人李秀连所受伤符合上述规定，被告认定第三人李秀连所受伤为工伤并无不当。第三人申请工伤后，被告又准许第三人重新申请工伤，在法定期限内被告没有依法作出具体行政行为，不符合《工伤保险条例》有关作出工伤认定期限的规定，但被告在作出该具体行政行为的过程中，没有其他认定事实和适用法律方面的问题，且对原告权利没有产生影响，因此，对原告请求撤销被告作出的工伤决定的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告德州市金鼎冷藏食品有限公司的诉讼请求。上诉人德州市金鼎冷藏食品有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。2012年5月第三人没有在上诉人单位上班，在上诉人工资表中5月份没有第三人的名字。第三人如何受伤，什么时间受伤，原审法院没有查清，第三人在治疗病例中，自述八天前在工作中跌倒，没有其他证据相佐，且治疗医院不属于正规医院。原审法院在认定上述事实上，属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院依《工伤保险条例》的相关规定，认定：第三人工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应认定为工伤。属适用法律错误，首先，第三人受伤时，无证据显示其在上诉人的工作场所内，其次，第三人受伤、是否受伤无证据显示与上诉人有关。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销德州市德城区人民法院（2014）德城行初字第15号行政判决书，发回重审或依法改判。被上诉人德州市人力资源和社会保障局答辩称，2013年4月25日第三人以在工作中受伤为由向我局提出工伤认定申请，并提交了相关证据，经补正材料完整后，我局于2013年5月25日予以受理。受理后本机关即对相关证人进行了调查核实，经调查了解查明；第三人于2012年3月20日到原告处工作，5月2日中午下班去更衣室换工作服时，因地面湿滑，不慎在洗手房摔倒。有诊断证明和证人证言为证。原告提出2012年4月10日第三人离开用人单位，5月2日受伤应与单位无关这一观点不能成立，原告在2012年4月19日还向第三人收取钥匙及胸卡押金，由原告出具的收据为证，工伤认定申请书存在涂改现象第三人以摁手印予以确认，并在填写《工伤认定申请表》时得到了印证，不存在超过《工伤保险条例》所规定的工伤认定申请失效。二、认定程序及法律依据本机关在受理该工伤认定申请后，于2013年7月2日向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》（德人社限字（2013）第32号），并于当日送达原告处，在举证期内，原告向本机关提交了“对李秀连工伤认定答辩意见”，经综合分析双方提供证据及本机关的调查了解，本机关于2013年7月24日作出第三人《工伤认定决定书》（德人社伤字（2013）61号），并于2013年8月9日送达原告处，本机关对第三人作出的工伤决定，完全符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》及《山东省工伤认定规程》的规定，认定事实清楚、程序合法。认定工伤是坚持公平、公正、如实、客观地反映事实的真相原则。原告作为合法的用人单位，理应与职工签订劳动合同、缴纳社会保险，履行应尽的法定义务，发生事故时及时救治伤者，改进生产环境及设备隐患，杜觉类似事故的发生，而不应采取推脱、瞒报、歪曲事实等手段来拒绝承担应承担的责任和应尽的法定义务，更不能违背以人为本的立法宗旨和构建和谐社会的基本原则。综上，为维护职工的合法权益，体现法律的公平、正义，请德州市中级人民法院依法维持我局作出的工伤认定决定。被上诉人李秀连开庭口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法维持原判。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，原审法院认定事实正确。本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人德州市金鼎冷藏食品有限公司在收到被上诉人德州市人力资源和社会保障局《工伤认定限期举证通知书》后，在举证期内仅向被上诉人提交了“对李秀连工伤认定答辩意见”，未提交其认为李秀连不属于工伤的相关证据，不足以否认被上诉人李秀连受伤系在工作时间、工作地点，依法应当承担举证不力的后果。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人德州市人力资源和社会保障局结合被上诉人李秀连申请及调查取证材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，对于在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的李秀连认定为工伤符合国家法律规定。原审法院据此判决驳回德州市金鼎冷藏食品有限公司诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人德州市金鼎冷藏食品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鲲审 判 员  师延锋代理审判员  宋冬梅二〇一五年五月十三日书 记 员  袁 娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00320号申请执行人：宇业平，男，1964年6月出生，汉族。被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的宇业平申请执行全椒第五建筑安装工程有限��司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者��行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第949号申请执行人翁淑英，女，1944年5月6日出生，汉族，住连江县。被执行人郑松茂，男，1945年4月15日出生，汉族，住连江县。被执行人黄玉清，女，1946年2月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院执行申请执行人翁淑英与被执行人郑松茂、黄玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）连民初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币（以下略）169000元和利息，及代垫诉讼费1840元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向相关单位、部门调查，暂无被执行人有可供执行的存款、房屋、车辆等财产的信息；申请执行人表示，被执行人难以查找，又暂无财产可供执行，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予终结。待查到被执行人下落，或其有财产可供执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1130号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑易星执行员  何 晖执行员  陈乐光二〇一五年五月二十二日书记员  姜 闻
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0301号原告陈锐，居民。委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所。被告成义标，居民。原告陈锐与被告成义标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锐委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告成义标经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈锐诉称：原告与被告成义标系朋友关系，被告于2013年11月20日借到原告人民币2万元，原告主张要款，被告不予偿还，至今分文未付。原告诉讼至法院请求依法判令被告偿还原告借款20000元，案件诉讼费由被告承担。被告成义标未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告成义标于2013年11月20日向原告陈锐借款20000元，并出具借条，借条分别载明“借条今借到人民币贰万元整（¥20000.00）用于购车借款人成义标2013年11月20日担保人：陈小虎身份证号码：3209251990122887419手机号码：189××××5636”，后经原告多次催要未果，故诉讼至法院。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告成义标欠原告陈锐人民币20000元，有被告成义标出具的借条为证，应负清偿责任。被告成义标经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成义标于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈锐借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告成义标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。代理审判员 杨 明二〇一五年五月五日法官 助理 陆 浩书 记 员 付国权
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00211号申请人杭州海得电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人徐立辰，该公司总经理。被执行人安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人刘灵娟，该公司总经理。本院在执行申请人杭州海得电气科技有限公司与被执行人安徽多杰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海得电气科技有限公司于2015年5月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚   生二〇一五年五月七日书记员 汪艳（代）
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1023号原告吴某某，男，1991年8月1日生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人曲某，男，1975年12月23日生，住河南省唐河县。被告赵某，女，1988年8月27日生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人李某某，男，1973年7月24日生，住河南省。本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月21日以无法提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某某负担。审 判 长 徐 磊助理审判员 张 阳人民陪审员 王 谨二〇一五年五月二十一日书 记 员 闫志贺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2498号原告：费琳。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心。法定代表人：王寒雪，该公司经理。原告费琳与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费琳到庭参加诉讼，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以276326元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街XX号X单元X层X号商品房。原告于合同签订当日向被告支付了房款138326元，并于2012年5月办理了138000元的银行贷款。双方在商品房买卖合同第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年9月26日前向原告交付符合交付条件的商品房，但至今没有交付房屋，致使原告无法实现购房的合同目的，故诉至法院，要求解除买卖合同，由被告返还原告购房款276326元，并自2012年5月23日起以购房款138326元计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付完毕之日止；自2012年7月3日起以购房款138000元计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付完毕之日止，诉讼费用由被告承担。被告大连长兴岛国际会议中心有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月23日，原告费琳（买受人）与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街XX号X单元X层X号商品房（总房款276326元）；出卖人应当在2012年9月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。等等。原告在合同签订当日向被告支付部分购房款138326元，并于2012年5月与中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，贷款138000元，该贷款已于2012年7月2日起实际发放，原告每月按约定还款并承担利息。被告至今未交付房屋。原告诉至本院要求解除房屋买卖合同，由被告返还购房款并自收款日起承担贷款利息。原告不主张在本案中一并解除个人住房借款合同，并表示在房屋买卖合同解除后，依然会按约定偿还贷款。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票（自开）发票联一份、中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行个人住房（商业用房）借款合同及支付凭证、原告偿还贷款的明细，以及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经审查，均真实有效，予以采信。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约定全面履行各自义务。该合同实质为商品房预售合同，被告应按约定日期将案涉房屋交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已收取的全部购房款，并向原告承担违约金。原告要求被告承担总房款的贷款利息而不是按合同约定的5%支付，其实质是主张提高违约金计算标准。我国合同法设立违约金的宗旨，是由违约方赔偿守约方因违约行为而遭受的实际损失，本案中原告的实际损失应为被告逾期交房期间原告已付房款的贷款利息。原、被告签订的商品房买卖合同约定的违约金过低，本院予以调整。因原告明确表示不在本案中一并解除借款合同，故本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告费琳与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司2012年5月23日签订的商品房买卖合同；二、本判决生效后十日内，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司向原告费琳返还购房款276326元；三、本判决生效后十日内，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司向原告承担逾期交房违约金（自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按276326元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张宝兰人民陪审员  周 艳二〇一五年五月十二日书 记 员  化凌弘
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执裁字第212号申请执行人：徐艳杰。被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。法定代表人：吴志强，董事长。申请执行人徐艳杰与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第147号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1432元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1432元的财产及迟延利息。二、龙亭新都汇1区1号商场S区一层30号房屋，建筑面积为12.62平方米的房屋，由申请执行人徐艳杰单方办理房屋产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年五月十八日书记员  李领海
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第414号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。代表人魏世铠，行长。被执行人陈正荣。被执行人郑秋萍。被执行人林炳旺。被执行人周生发。被执行人郑邵华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人郑邵华、陈正荣、郑秋萍、林炳旺、周生发金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第920号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第920号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人��发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十九日书记员  温惠彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张诉保字第00049号申请人黄扣芳。被申请人黄欣刚。申请人黄扣芳以与被申请人黄欣刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄欣刚银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄扣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄欣刚银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄扣芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇一五年五月二十一日书记员 高天士
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2316号郯城县农村商业银行与徐祗春金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第785号上诉人（原审原告）：冯辉煌。被上诉人（原审被告）：诚惠线路板（深圳）有限公司。法定代表人郭朝波，执行董事。被上诉人（原审被告）：梁仁广。上诉人因与被上诉人侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1953号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人冯辉煌未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人冯辉煌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年五月八日书 记 员  陈 欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第0741号原告李培波，居民。原告李培根，居民。被告段秀荣，居民。委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。本院在审理原告李培波、李培根诉被告段秀荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员  张玉龙二〇一五年五月七日书记员  陈志勇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第107-1号申请执行人开封市西皮渠清真女寺管理委员会。法定代表人马爱玲。被执行人古桂敏，女，回族，1956年8月10日出生。关于开封市西皮渠清真女寺管理委员会申请执行古桂敏确认租房协议无效纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第054号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告古桂敏返还原告20000元，案件受理费100由被告古桂敏承担。但被告古桂敏未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古桂敏的银行存款20300元（其中包含本金、诉讼费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年五月二十八日书记员  闫景伦
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1725号原告李某某。被告刘某某。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件诉讼费150元，由原告李某某承担。代理审判员  杨冉二〇一五年五月七日书 记 员  李丹
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第144-1号申请执行人唐贤玉，男，生于1964年5月15日，汉族。被执行人许尔龙，男，生于1976年7月14日，汉族。被执行人唐燕，女，生于1981年2月22日，汉族。本院在执行（2013）眉民终字第193号唐贤玉与许尔龙、唐燕民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的住房后，申请执行人同意暂缓执行该案。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人250000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第193号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一五年五月十三日书记员  吕廷康
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第1120号原告雷某。委托代理人张荣杰，山东融昂律师事务所律师。被告李某甲。原告雷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张荣杰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后原告渐渐发现被告做事独断专行，自以为是，家庭事务从不与原告商议，导致夫妻经常因此争吵。2014年4月，在原告怀孕期间，原告发现被告与其他异性有暧昧关系，虽然原告非常气愤和伤心但是考虑到孩子和家庭原谅了被告。2014年6月份开始，被告又出现外遇，并与他人公开在小区内同居。直至2015年2月，与其同居的女人找到家里原告才知情。在原告怀孕期间，被告不但从未做到丈夫和父亲的责任，还在外与他人同居，原告对被告失望至极，坚决要求离婚。但是经过双方家长和亲属的劝告，被告向原告写了保证书，保证绝不再犯，原告考虑到孩子和家庭又一次原谅了被告。但是被告非但不悔改，还继续与他人保持非法关系，并在2015年3月19日又被原告及家人发现。被告对家庭和孩子极不负责任，多年来家庭支出都是原告自己负担，被告多次外遇且不知悔改，给原告及孩子造成了极大的伤害。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女李某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告李某甲应诉后未答辩。经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告雷某与被告李某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年五月二十六日书 记 员  吕 雪
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）江法行非审字第00066号申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人何贵，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人金玉英，女，1945年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人金玉英房屋征收补偿决定一案，本院于2015年5月6日受理，并于2015年5月13日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人金玉英到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2012年2月6日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2012）3号《关于江北区溉澜溪三期（塔山村片区）地块拟征收范围有关规划情况的函》，确定江北区溉澜溪三期（塔山村片区）地块拟征收范围位于依法批准的城乡规划建设用地范围内。重庆市江北区国土资源管理分局于2012年2月12日作出江北国土函（2012）7号《关于溉澜溪三期（塔山村片区）地块土地利用总体规划审查的复函》，经审查认为该地块范围符合重庆市江北区土地利用总体规划（2006-2020年）。2012年2月10日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建函（2012）4号《关于江溉片区拆迁建设协调指挥部溉澜溪三期（塔山村片区）旧城改造有关专项规划审查情况的回复函》，认为该项目属于市政基础设施落后地段，相关市政基础设施已纳入《江北区“十二五”城乡基础设施保障规划》（专项规划）范围。2013年8月19日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司（简称瑞达评估公司）经投票确定为溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目的评估机构。2013年8月29日，瑞达评估公司确定溉澜溪三期（塔山村片区）工程成套住宅评估价格如下：1989年修建的砖混结构房屋预评估单价为7393元／平方米，1986年修建的砖混结构房屋预评估单价为7359元／平方米。2014年6月6日，江北区政府作出江北府发（2014）31号《关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区塔山村10-18号、22-24号、29-30号房屋（以上门牌含附号）实施征收。2014年6月6日，江北区政府发布江北府国征（2014）7号《关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。2014年6月14日，瑞达评估公司确定溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目产权调换房屋评估价格如下：卓润-新丽居（住宅）评估单价5100元／平方米，海语江山（住宅）评估单价6100元／平方米。金玉英系重庆市江北区塔山村XX号XX号房屋权利人，该房屋建筑面积68.94平方米。2014年6月14日，瑞达评估公司作出渝瑞达评房字（2014）064号-079《房屋征收评估结果报告》。2014年6月20日，区房管局向金玉英送达该评估报告。2014年8月4日，区征收中心工作人员与金玉英进行协商谈话，金玉英要求安置卓润·新丽居或海语江山的三室一厅、两室一厅房屋各一套，不补差价。2014年9月2日，区征收中心向江北区政府申请对金玉英作出征收补偿决定。2014年9月18日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与金玉英进行谈话，金玉英仍坚持上述要求。2014年10月29日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第158号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人金玉英名下的坐落于重庆市江北区塔山村XX号XX房屋实施征收。二、按照《溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7359元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额507329.46元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套卓润·新丽居小区X栋XX号（三室一厅、框架结构、建筑面积91.69平方米，建筑面积单价5100元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人金玉英在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村XX号XX房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年10月31日，江北区政府向金玉英送达《征收补偿决定》，并予以公示。金玉英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月10日，江北区政府向金玉英送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告金玉英履行《征收补偿决定》确定的义务。金玉英仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第158号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  王一风二〇一五年五月十八日书 记 员  石 强
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第506号原告聂某某，女，1971年10月17日生，汉族。委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告邢某某，男，1971年5月21日生，汉族。原告聂某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人詹专建、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：我与被告1994年11月4日登记结婚，1997年6月5日生一男孩，取名邢某甲，2010年2月生次子邢某已。目前次子与我共同生活，大儿子随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现分居生活已四年之久，故起诉与被告离婚，大儿子由被告抚养，次子由原告抚养。被告邢某某辩称：我不同意离婚，不能让孩子成为单亲家庭。只要原告回去生活，我一切都可以原谅。原告聂某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、计划生育证明一份；3、户口本复印件四页；4、离婚协议一份。以证明其诉求能够成立。被告邢某某没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告聂某某、被告邢某某于1991年2月经人介绍认识，同年3月8日（农历）订婚，1994年11月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1997年7月19日生一男孩，取名邢某甲，2009年3月18日生次子取名邢某已。后双方在共同生活中因生活琐事发生争执、吵骂，并于2012年协商过离婚。2015年3月16日原告聂某某诉至本院。本院认为：原告聂某某与被告邢某某在共同生活中，因生活琐事发生争执、争吵产生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但双方婚后生活多年，并育有二子，且次子年龄尚小，在本案审理中被告邢某某坚决不同意离婚，并表示愿意和原告和好，原谅原告的一切行为。为此本院认为，原、被告夫妻感情没有完全破裂，还能够和好生活，原告聂某某的诉求缺乏证据，理由不足，依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某某与被告邢某某离婚。案件受理费300元，由原告聂某某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨永青审 判 员  孙松涛人民陪审员  史晓云二〇一五年五月十八日书 记 员  范燕燕
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1203号原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。代表人：胡德明，该分行行长。委托代理人：陈孝华、何奇锋，该分行员工。被告：崔飞龙。原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告崔飞龙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。诉请：1.被告归还原告借款本金339910.28元，支付利息（包括罚息、复息）1937.90元（利息暂计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起至实际履行日止的利息按合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告以抵押房产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第xx-xx号】拍卖、变卖所得或折价在其担保的480000元借款本金及其相应利息、实现债权费用范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年3月30日，原、被告签订编号为110174574084009709的《个人购房借款及担保合同》一份。约定：被告向原告借款480000元用于购买宁波市鄞州区城市花园xx幢xx层xx-xx号房（即宁波市鄞州区中河街道天童北路xx号xx室）；借款期限120个月，即自2011年3月30日起至2021年3月30日止；年利率为7.986%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；被告以其所购买的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，原告依约发放足额贷款。但之后被告未按期支付本息，截止2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金339910.28元，利息、罚息、复利1937.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔飞龙归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金339910.28元、支付利息、罚息、复息1937.90元，并支付自2015年3月11日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告崔飞龙未按期履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权以被告崔飞龙名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路xx号xx室的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第xx-**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3314元，减半收取1657元，财产保全费2229元，合计3886元，由被告崔飞龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  赖 伟二〇一五年五月十八日代书记员  许玲燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第870号罪犯陈小波，男，1983年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系累犯。本院于2004年7月28日作出（2004）遵市法刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯陈小波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月经本院裁定减刑一年。刑期自2004年3月2日起至2016年3月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2008年12月至2009年11月考核周期内获评10次月表扬，获评三级改造积极分子一次；2010年5月至2011年4月考评周期内获评10次月表扬，获评三级改造积极分子一次；2011年8月26日至2014年9月25日因病被暂予监外执行。暂予监外执行期间无违法违规行为。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册、罪犯保外就医材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈小波减去有期徒刑六个月（刑期自2004年3月2日起至2015年9月1日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第627号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孟某，曾用名孟某超，男，1988年12月8日生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县，暂住本市江桥镇；因本案于2015年3月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人孟某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月2日凌晨2时许，被告人孟某及李某某（已判刑）乘坐由刘某某（已判刑）等人驾驶的宝马轿车，与徐某等人驾驶的奥迪Q7越野车交会时差点发生碰撞。刘某某等人遂驾驶宝马轿车调头追至本市铜川路海底捞餐厅门口，找到徐某的车后，被告人孟某伙同刘某某、李某某用砖块将奥迪Q7越野车砸坏。经鉴定，被砸的奥迪Q7越野车的直接损失共计人民币48059元。2015年3月23日，被告人孟某主动至甘泉派出所投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人刘某某、李某某、徐某、赵某某、周某某的证言，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和解协议，谅解书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人孟某有自首情节，已赔偿被害人徐某某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人孟某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人孟某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一五年五月十九日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬潮民初字第108号原告：刘某，男，1976年10月04日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：孙某，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人李承波，代理权限见授权委托书。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 军二〇一五年五月二十日书记员 宁晓萃