浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽庆刑初字第73号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人吴某甲，农民，住浙江省龙泉市。因犯诈骗罪于1981年10月12日被浙江省龙泉县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月16日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。指定辩护人林新全，浙江百山��律师事务所律师。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人林新全到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控：一、2014年3至4月份的一天，在庆元县星光路和府后街交叉路口处，被告人吴某甲以为刘某办理政府分房、低保需要资金走关系为由，骗取刘某人民币4000元。二、2014年3至4月份的一天，在庆元县生态公园宣传栏处，被告人吴某甲以为刘某办理政府分房需要资金走关系为由，骗取刘某人民币5000元。三、2014年3至4月份的一天，在庆元县生态公园宣传栏处，被告人吴某甲以为刘某办理低保需要资金走关系为由，��取刘某人民币2000元。四、2014年3至4月份的一天，在庆元县生态公园宣传栏处，被告人吴某甲以为刘某办理政府分房需要资金走关系为由，骗取刘某人民币4000元。五、2014年8月15日16时许，在新建路和教场路交叉路口处，被告人吴某甲以为刘某办理政府捐款、政府分房需要资金为由，骗取刘某人民币905元。六、2014年5至6月的一天，在庆元县新建路和松源街交叉路口处，被告人吴某甲以为刘某办理政府分房需要资金为由，骗取刘某人民币8000元。七、2014年5至6月的一天，在庆元县新建路和松源街交叉路口处。被告人吴某甲以为刘某办理募集捐款需要资金走关系为由，骗取刘某人民币6000元。八、2014年5至6月的一天，在庆元县新建路和松源街交叉路口处。被告人吴某甲以为刘某办理募集捐款需要资金走关系为由，骗取刘某人民币2000元。九、2014年6月的一天，在庆元��东狱宫奈何桥处，被告人吴某甲以为刘某办理募集捐款需要资金走关系为由，骗取刘某人民币9000元。十、2014年6月的一天，在庆元县东狱宫奈何桥处，被告人吴某甲以为刘某办理政府分房需要资金为由，骗取刘某人民币6000元。十一、2014年6月的一天，在庆元县东狱宫奈何桥处，被告人吴某甲以为刘某办理政府分房需要资金走关系为由，骗取刘某人民币3000元。十二、2014年7月的一天，在庆元县东狱宫奈何桥处，被告人吴某甲以为刘某办理政府分房需要资金走关系为由，骗取刘某人民币4000元。十三、2014年2月至8月期间，在庆元县东狱宫处，被告人吴某甲以为刘某办理低保、政府分房、募集捐款等需要资金走关系为由，多次骗取刘某人民币共计10000元。十四、2014年7月20日左右，在庆元县水上公园廊桥博物馆处，被告人吴某甲以为刘某办理募集捐款需要资金走关系���由，骗取刘某人民币4000元。十五、2014年7月20日左右，在庆元县水上公园廊桥博物馆处，被告人吴某甲以为刘某办理募集捐款需要资金走关系为由，骗取刘某人民币1600元。十六、2014年7月20日左右，在庆元县水上公园廊桥博物馆处，被告人吴某甲以为刘某办理事情需要资金走关系为由，骗取刘某人民币600元。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人林新全的辩护意见，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人有下列从轻处罚的情节，第一，被告人的犯罪数额，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，在三年以下有期徒刑幅度内量刑；第二，被告人当庭自愿认罪；第三，被告人犯罪时年龄较高，属老人犯罪。经审理查明，被告人吴某甲与被害人刘某系龙泉籍人，被害人刘某属肢体四级××人。2014年2月至8月期间，被告人吴某甲谎称能为被害人刘某办理农村低保、政府分房、募集捐款等，多次骗取被害人刘某人民币共计70105元。具体事实如下：一、2014年3月至4月的一天，被告人吴某甲在庆元县星光路和府后街交叉路口，以办理农村低保、政府分房需要费用为由，骗取被害人刘某人民币4000元。二、2014年3月至4月间，被告人吴某甲在庆元县生态公园宣传栏旁边，以办理政府分房需要费用为由，两次骗取被害人刘某人民币共计9000元。三、2014年3月至4月的一天，被告人吴某甲在庆元县生态公园宣传栏旁边，以办理农村低保需要费用为由，骗取被害人刘某人民币2000元。四、2014年5月至6月的一天，被告人吴某甲在庆元县新建路和松源街交叉路口，以办理政府分房需要费用为由，骗取被害人刘某人民币8000元。五、2014年5月至6月间，被告人吴某甲在庆元县新建路和松源街交叉路口。以募集捐款需要费用为由，两次骗取被害人刘某人民币共计8000元。六、2014年6月的一天，被告人吴某甲在庆元县东狱宫奈何桥，以募集捐款需要费用为由，骗取被害人刘某人民币9000元。七、2014年6月间，被告人吴某甲在庆元县东狱宫奈何桥，以办理政府分房需要费用为由，两次骗取被害人刘某人民币共计9000元。八、2014年7月的一天，被告人吴某甲在庆元县东狱宫奈何桥，以办理政府分房需要费用为由，骗取被害人刘某人民币4000元。九、2014年7月20日左右，被告人吴某甲在庆元县水上公园廊桥博物馆旁边，以募集捐款需要费用为由，三次骗取被害人刘某人民币共计6200元。十、2014��8月15日16时许，被告人吴某甲在庆元县新建路和教场路交叉路口，以募集捐款、政府分房需要费用为由，骗取被害人刘某人民币905元。十一、2014年2月至8月间，被告人吴某甲在庆元县东狱宫，以办理农村低保、政府分房、募集捐款等需要费用为由，多次骗取被害人刘某人民币共计10000元。2014年8月16日，庆元县公安局侦查人员从被告人吴某甲处扣押人民币4984元，现已发还被害人。被告人吴某甲骗取的款项大部分已被挥霍。上述事实，被告人吴某甲在庭审中表示无异议，并有公诉机关提供的物证，即扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单；书证，即农村合作金融机构分户明细对账单、邮政储蓄银行账户明细、刑事判决书、户籍证明等；证人吴某乙、吴某丙、杨某、林某甲、张某、林某乙、吴某丁的证言；被害人刘某的陈述；被告人吴某甲的供述与辩解；现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构代为办理农村低保、政府分房、募集捐款的事实，骗取他人财物计人民币70105元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人骗取残疾人的财物，大部分已被挥霍，且无法返还，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，应从严惩处。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人犯罪时已满六十周岁以上，属六十周岁以上不满七十五周岁的老人犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人骗取的款项，除返还部分外，其余部分应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的人民币4984元予以追缴，返还被害人（已返还）；三、责令被告人吴某甲退赔被害人刘海林人民币65121元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 继 銮二〇一五年五月六日书记员 李���敏