wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00183号原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁县鹤溪镇复兴西路2号。法定代表人王伟文，公司董事长。委托代理人徐晨雨，浙江景宁银座村镇银行股份有限公司工作。委托代理人梅文娟，浙江景宁银座村镇银行股份有限公司工作。被告梅慧民。被告杨玲花。被告陈武通。被告李光松。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅慧民立即偿还借款本金人民币273411.32元及自2014年12月21日起至2015年2月20日止的利息13146.18元（扣除已支付利息），并支付自2015年2月21日起至实际清偿日止按合同约定的利息、逾期利息；2、判令被告杨玲花（系梅慧民妻子）、陈武通、李光松对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告梅慧民与被告杨玲花系夫妻关系。2014年8月21日，被告梅慧民、杨玲花因房屋装修需要向原告申请贷款700000元，被告陈武通、李光松为梅慧民提供担保。原告审查后同意梅慧民、杨玲花的贷款申请，并与四被告签订了借款合同、保证合同，同日，原告向被告梅慧民、杨玲花发放了700000元贷款，借据号jj8009142106。借款期限自2014年8月21日起至2015年2月20日止，按季计息，月利率为9.42‰。若被告按未期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算逾期利息，即逾期利率为14.13‰。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金273411.32元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅慧民、杨玲花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币273411.32元及算至2015年2月20日止的利息13146.18元，2015年2月21日起的利息按《借款合同》的约定计算至款项还清之日止；二、被告陈武通、李光松对上述款项承担连带保证责任。被告陈武通、李光松承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取计2799元，由被告梅慧民、杨玲花、陈武通、李光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 柳 敏二〇一五年五月二十六日书记员 熊茜莉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00658号原告戚某某，女，1984年12月12日出生，汉族，农民。被告崔某，男，1973年3月21日生，汉族，农民。原告戚某某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某与被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某诉称，2012年11月5日我与被告经户县民政局协议离婚。按约定被告应付我5万元。当时已给付3万元，下余2万元已到期，被告拒绝给付。故诉请判令被告给付2万元。被告崔某辩称，我与原告协议离婚属实。当时约定30000元是生活补偿费，20000元是土地转让费，因土地转让不合法，故不同意原告的请求。经审理查明，2012年11月5日，原、被告在户县民政局办理了离婚登记手续，签订了自愿离婚协议书；其中协议第三条和第五条内容为，“三、对共同财产的处理意见：1、个人衣物、生活用品归个人（洗衣机、床、电动自行车、被子、单子、电暖扇归戚某某所有）。2、夫妻共同财产：在兆丰桥新建的三间楼房归崔某所有。此协议生效之日，崔某支付戚某某叁万元，2014年10月底前崔某再支付戚某某贰万元（2万元）。五、夫妻一方生活困难的经济帮助问题：无任何经济帮助。”2012年11月6日，被告给付原告3万元。2014年底原告向被告索要2万元未果。另查明，双方离婚前户县五竹镇兆丰桥崔家堡村二组向村民每人分配45平方米生活用地，其中原告和孩子共分得90平方米。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告给付2万元。上述事实有协议书、收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告戚某某和被告崔某离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，依法应予确认。双方应按约定履行自己的义务。被告已按约定给付原告30000元，下余20000元已到期，被告应按约定给付原告，故对原告要求被告给付20000元的请求，于法有据，应予支持。被告辩称该款系土地转让费，因双方未约定，故对该理由不予采纳。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告崔某于判决生效后十五日内给付原告戚某某20000元。如果被告崔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨筱会二〇一五年五月七日书记员  李普婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第761号罪犯邓辉，男，1980年10月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）雁刑初字第130号刑事判决，认定罪犯邓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十月、二○一一年十一月、二○一三年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年一个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第570号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人马某某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住，2015年2月4日被青岛市黄岛区人民检察院监视居住。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月2日1时许，被告人马某某、安某某（男，已取保候审，下同）及王某某、刘某（男，均在逃，下同）等四人在青岛市黄岛区武夷山市场南侧鑫帝都网吧内消费，因唱歌超时加收费用等琐事与该酒吧服务员张某发生争吵，后四人结账离开酒吧。当日4时许，该四人在返回住处的路上，刘某提议因认为被人多收钱而不服气要回去报复，后四人在青岛市黄岛区马濠公园南门处将公园的空心铁围栏掰下并均持铁管返回鑫帝都酒吧，在行至青岛市黄岛区黄浦江路48号瑞新红木家具店门口时遇到该服务员张某，该四人遂持铁管对被害人张某进行殴打，致张某头部、腿部等多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某头部及肢体损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年7月2日1时许，被告人马某某、安某某（男，已取保候审，下同）及王某某、刘某（男，均在逃，下同）等四人在青岛市黄岛区武夷山市场南侧鑫帝都网吧内消费，因唱歌超时加收费用等琐事与该酒吧服务员张某发生争吵，后四人结账离开酒吧。当日4时许，该四人在返回住处的路上认为被人多收钱而不服气要回去报复，后四人在青岛市黄岛区马濠公园南门处将公园的空心铁围栏掰下并均持铁管返回鑫帝都酒吧，在行至青岛市黄岛区黄浦江路48号瑞新红木家具店门口时遇到该服务员张某，该四人遂持铁管对被害人张某进行殴打，致张某头部、腿部等多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某头部及肢体损伤均构成轻微伤。另查明，在案件侦查阶段，被告人马某某赔偿被害人经济损失人民币3000元���并取得了被害人张某的谅解。以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月17日止。罚金���判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风代理审判员  王德成人民陪审员  薛 丹二〇一五年五月二十日书 记 员  陆明娟
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第00191号公诉机关孟州市人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月5日出生。辩护人王某甲，系被告人王某某父亲。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人王某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人王某某依法判处。被告人王某某认为其在微博上有言论自由权，构不上利用邪教组织破坏法律实施罪。其辩护人辩称：被告人王某某利用互联网转载有关法轮功信息视频的行为，不是法律明文规定为犯罪的行为，故其行为构不上利用邪教组织破坏法律实施罪。经审理查明，2014年以来，被告人王某某在其“QQ”号网名“泰子”的腾讯微博中多次转载有关法轮功的信息和视频，转发和点播量共计10820余人次。证明以上事实的证据有：1、被告人王某某供述：我网名“泰子”的“QQ”号，我用我的手机上网，我在腾讯微博上转发有法轮功的信息和视频。2、证人证言：（1）证人张某某证明：王某某是我儿子。他在三、四年前到北京工作了。今年五月份来过家，在家里四天时间，10号左右回北京了。（2）证人张某甲证明：我和王某某是一个村的。今年5月10号左右，他来家找过我丈夫陈某，当时我丈夫不在家，他问我要了我丈夫的电话号码就走了。以前听说他练法轮功，并且因练法轮功在大学期间被退了学，后来又重考了大学。3、书证：（1）户籍证明证实被告人王某某具有完全刑事责任能力且无违法犯罪记录证明。（2）扣押物品清单证实将被告人王某某的手机预以扣押。（3）临时羁押证明证实被告人王某某于2014年5月24日至2014年5月27日羁押于北京市昌平区看守所（4）发、破案经过、抓获证明证实此案案发及被告人王某某被抓获的情况。（5）孟州市公安局国保大队证明：经对嫌疑人王某某手机进行电子测试，测试发现王某某在其“QQ”号，网名“泰子”的腾讯微博转载有关法轮功的信息和视频，累计转载、阅读、收听共计10820余次。4、检查笔录：（1）检查被告人王某某使用手机中“QQ”号码的腾讯微博，截止2014年5月7日9时10分，该微博听众2320人、收听1654人。在其所发的广播中，2014年5月5日9时30分，发布一条内容为“转如雷贯耳”的九集电视片，截止2014年5月7日9时11分，该广播被阅读9152人次，转播和评论87次。（2）检查被告人王某某使用手机中“QQ”号码的腾讯微博，截止2014年5月7日15时30分，该微博听众2321人、收听1654人、广播16598条。在其所发的广播中，2014年5月6日11时49分，转播一条网名为“洪微”的腾讯微博所发广播，标题为“香港学员纪念四·二五，扬善抑恶，道德基石”，该广播被转播14次。（3）检查被告人王某某使用的“三星”SM-N9006型手机，在应用程序中有“QQ”、腾讯微博、无界一点通、自由门3.1等软件，打开“QQ”软件后看到历史登录账号中仅有“QQ”号；打开腾讯微博后，点击“QQ”登录，显示历史登录帐号为“QQ”号。（4）在被告人王某某的腾讯微博中于2014年5月9日22时14分转播一条名为“世界新闻”的微博，该微博为一张视频截图，内容为“法办ＸＸＸ、刘京、ＸＸ、ＸＸＸ”。（5）在被告人王某某手机中发现2014年5月12日该手机与“张安村长”的手机短信记录。5、视听资料：光盘。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某及其辩护人认为被告人王某某在其微博上有言论自由权、利用互联网转载有关法轮功信息视频的行为，不是法律明文规定的行为，构不上利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护观点，依据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一五年五月十一日书 记 员 贾晓曼
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第173号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人周某，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月26日21时左右，被告人周某在信州区带湖路财富宾馆608房间内容留顾某吸食毒品。2015年2月27日22时左右，被告人周某在信州区带湖路财富宾馆608房间内容留顾某、邱某吸食毒品。2015年2月28日，被告人周某在信州区带湖路财富宾馆608房间被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述及辨认笔录、证人顾某、邱某的证言及辨认笔录、人体尿样毒品检验报告、住宿押金收据、人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某容留他人吸毒两次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李亮星二〇一五年五月二十六日代书记员 邓雅萍
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第426号申请执行人：李福顺，女，住和龙市。被执行人：金哲会，男，住和龙市。申请执行人李福顺与被执行人金哲会民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）和民初字第613号民事判决书，已发生法律效力。权利人李福顺于2014年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法裁定划拨了被执行人金哲会在中国农业银行股份有限公司和龙市支行账户内的存款13500元，此款已支付给申请执行人李福顺，余款未能执行。经对被执行人金哲会的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人李福顺同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）和民初字第613号民事判决的本次执行程序。二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  金星君执行员  赵永生二〇一五年五月十四日书记员  元香花
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第00869号原告涂瑞清，女，汉族。委托代理人刘武发，浏阳市XX法律服务所法律工作者。被告马继成，男，汉族。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司（组织机构代码7744779XX）。法定代表人马华章，董事长。原告涂瑞清与被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴银辉担任审判长，人民陪审员易新富、林平香参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告涂瑞清及其委托代理人刘武发到庭参加诉讼。被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司的法定代表人马华章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂瑞清诉称，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年12月5日起至实际履行之日止按月息2分计算）；本案诉讼费由两被告负担。被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。经审理查明，原告涂瑞清经人介绍与被告马继成相识。被告马继成与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司的法定代表人马华章系父子关系。2013年12月，被告马继成以被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司需要向工人发放工资为由向原告借款200000元。原告作为出借人（甲方），被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司作为借款公司（乙方），被告马继成作为共同借款人（乙方），于2013年12月5日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款金额为人民币贰拾万元整（￥200000.00元），银行转账借款贰拾万元。乙方接收上述银行转账借款的开户行为：湖南浏阳农村商业银行；开户名称为：马继成；银行卡号为：6221690201011482929；乙方向甲方借款的月利率为2%，借款利息从乙方向甲方出具借款借据之日起开始计算至乙方实际偿还甲方所有借款本金之日止；借款期限为1个月，自2013年12月5日起至2014年1月4日止，乙方在借款期限届满之日应偿还甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；乙方应以转账方式及时、足额地偿还甲方的借款本金和利息，甲方接收乙方还款的开户银行为：湖南浏阳农村商业银行；开户名称为：涂瑞清；银行账号为：800810300146840190XX。同日，原告通过银行转账的方式向被告马继成62216902010114829XX的账户汇款200000元。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司的法定代表人马华章、被告马继成于同日向原告出具了借款借据，借款借据上加盖了被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司的公章。出具借款借据后，被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司未按约定向原告偿还借款本金，支付利息4000元，剩余借款本金及利息经原告多次催问未予偿还。以上事实，有原告陈述、《借款合同》、借款借据、湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证证实，经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告借款有借款借据、《借款合同》、湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。原、被告之间关于借款利率为2%的约定未超过国家关于借款利率的限制规定，本院依法予以认可。被告马继成已向原告支付的利息4000元应当在被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司应向原告支付的利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起三日内共同向涂瑞清偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2013年12月5日起至本判决所确定的履行之日止按月利率2%计算，已履行4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  易新富人民陪审员  林平香二〇一五年五月十三日书 记 员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第93号原告：徐兴波。委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所公司专利代理人。被告：潘学明，系中山市古镇佐丹伲斯灯饰门市部个体户经营者。本院在审理原告徐兴波诉被告潘学明侵害外观设计专利权（专利号：ZL2013304xxxxx.2）纠纷一案中，原告徐兴波于2015年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴波申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴波撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐兴波负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年五月十四日书记员  肖 威
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第875号原告徐某。被告吴某。本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费元150元（已减半收取），由原告徐某负担。审 判 员 许玲晓二〇一五年五月十一日代书记员 周 群
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执字第121号申请执行人黄水清。申请执行人余月芳。申请执行人周秀兰。申请执行人李端华。被执行人徐元裳。申请执行人余月芳、周秀兰、李端华、黄水清与被执行人徐元裳欠款纠纷案，因被执行人未按本院（2012）崇州刑初字第136号刑事判决书履行义务，申请执行人余月芳、周秀兰、李端华、黄水清向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐元裳在崇州市蜀城房屋拆迁有限公司的房屋拆迁补偿款115148元，经申请人协商，对该款进行了分配，不足部分，申请执行人同意暂缓执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人余月芳申请执行标的14000元，已全部执行完毕。申请人周秀兰申请执行标的70500元，已执行26014.5元，尚欠44485.5元。申请执行人李端华申请执行标的54000元，已执行20005.9元，尚欠33994.1元。申请执行人黄水清申请执行的139194元，已经执行51362.6元，尚欠87831.4元。本四案执行费计3765元，已交纳。二、终结本院（2012）崇州刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琳二〇一五年五月四日书记员  王军
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田三民一初字第00085号原告雷红香被告张爱明委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师原告雷红香诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷红香、被告张爱明及委托代理人刘卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红香诉称，2009年10月至2013年12月期间，被告因开木材厂及投资购买地基需要周转资金，前后共向原告借款75000元，并口头约定月利率10‰，于2014年6月20日出具一份借据。经原告多次催讨，被告至今未还，现诉至人民法院，请求判令被告偿还债务75000元，并自借款之日起至还款之日止按约定支付利息。原告雷红香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据一份，拟证明被告向原告借款75000元及约定月利率10‰的事实。被告张爱明辩称，被告借款属实，但目前无力偿还。被告张爱明在法定期间内，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告张爱明对原告雷红香提交的证据一无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2009年10月至2013年12月期间，张爱明因木材生意周转，陆续分数次向雷红香借款，除已偿还的部分，还下差75000元未还。2014年6月20日，张爱明向雷红香出具75000元的借据，约定月利率10‰。庭审中，张爱明对借款事实、利息计算方式、利息计算的起止日期均无异议，且经过了雷红香的确认。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，被告向原告借款，出具有借据，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告支付该借款的利息，因被告向原告借款时约定的利息，未超过法定的利率标准，且被告同意给付利息，故予以确认；被告应当自出具借据之日起，按照约定的利率给付利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条的规定，判决如下：张爱明偿还雷红香借款人民币75000元，并自出具借据之日起（即2014年6月20日），按照约定的月利率10‰计算利息至借款还清日止。上述应付款项，限于本判决生效后七日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1843元，由张爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用1843元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  方澜林二〇一五年五月二十日书记员  管海林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜茅民初字第0297号原告杨理想，农民。被告杨贺，农民。被告徐州汉基新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业园。法定代表人贺晋彬，该公司经理。本院在审理原告杨理想与被告杨贺、徐州汉基新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄及直接送达应诉材料，均无人接收。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：驳回原告杨理想的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张翼二〇一五年五月十一日书记员  陈楚
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第764号原告王某某，男。被告谢某某，女。原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松担任审判长，与审判员熊良、人民陪审员陈太林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告谢某某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1992年1月3日登记结婚。1992年10月2日，被告外出被拐卖，直至2010年被警方解救，被告在被解救之后仍不愿回家与原告共同生活。由于原、被告双方长期未共同生活，已无夫妻感情基础。故请求判令解除原、被告的婚姻关系。经审理查明：原、被告于1992���1月3日登记结婚。1992年10月2日，被告外出时被拐卖，2010年，被告被公安机关解救。获救后，被告未回家与原告共同生活，也从未与原告联系，至今下落不明。以上事实，有原告陈述、结婚证、富新村村民委员会证明、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，从被告被拐至其被解救，夫妻分开已长达18年之久。被告被解救后既不回家也不与原告联系，下落不明已满2年。经本院公告及多方查找，仍未寻得被告下落，说明双方夫妻关系已名存实亡，能够认定夫妻感情确已破裂。故原告以此为由请求解除婚姻关系，有事实依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告谢某某离婚；本案征收案件受理费260元��由原告王某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  熊 良人民陪审员  陈太林二〇一五年五月四日书 记 员  余 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00136号申请人边荣荣。申请人周凤华。申请人边承栋。被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。法定代表人戴葛明，该公司董事长。申请人边荣荣、周凤华、边承栋与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人边荣荣、周凤华、边承栋要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1113号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1113号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年五月五日书 记 员  刘 芳
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第522号原告王勤香，委托代理人季江川被告陈世贤。被告朱元芳本院在审理原告王勤香诉被告陈世贤、朱元芳民间借贷纠纷一案中，原告王勤香于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王勤香撤回起诉。二、案件受理费612元，由原告王勤香负担。审判员  徐亦伟二〇一五年五月二十八日书记员  贝康婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第1246号原告王秀风，女。委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告魏长凯，男。委托代理人张新文，青州市昭德法律服务所法律工作者。原告王秀风诉被告魏长凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长、人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀风及其委托代理人黄玉国、被告委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告诉称：2008年10月至2009年4月，被告从原告处购买钢材，共计欠原告钢材款104781元，被告分别于2008年10月19日、10月25日、10月31日、2009年4月5日为原告出具金额为6924元、40106元、57641元和1010元的欠条各一张，该款经原告多次追要，被告尚欠原告40000元未还。请求法院判令被告立即支付欠钢材款40000元。被告辩称：原告的诉讼请求已过法定诉讼时效期间；原告主张的40000元是被告与郭福群、张成玉合伙承揽临朐大都畜禽市场工地时的欠款，该案民事责任应由三人共同承担，原告要求被告承担民事责任应提交法律依据和事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因钢材买卖业务，被告魏长凯分别于2008年10月19日、10月25日、10月31日、2009年4月5日向原告王秀风出具欠钢材款6924元、40106元、57641元、1010元的欠条四份，共计欠款105681元。被告魏长凯归还货款40000元后，案外人郭福群就余欠货款65681元，于2012年1月19日分两笔向原告出具欠条两份，一份载明：“今欠到王秀风现金5680元大写伍仟陆佰捌拾元正郭福群2012年1月19号2012年5月1人还款”；另一份载明：“今欠到王秀风钢材款60000元大写陆万元正（临朐大都畜禽市场工地用，青州钢材门市）郭福群、魏长凯、张永玉三人均分每人20000元正，大写贰万正，郭福群欠20000元正，2012年1月19日”。原告为催要上述65680元货款，曾于2012年7月23日以郭福群、魏长凯为被告，向本院提起诉讼，请求被告郭福群、魏长凯共同支付钢材款65680元。本院以（2012）青法商初字第873号立案受理。该案诉讼期间，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请，本院于2012年11月19日裁定准许原告撤回起诉。此后，原告分别以郭福群、魏长凯为被告向本院提起诉讼，要求郭福群偿付上述货款中的25680元，要求魏长凯偿付上述货款中的40000元。本院以（2014）青法商初字第1245号、第1246号立案受理。本院已就（2014）青法商初字第1245号作出判决，支持了原告王秀风要求郭福群支付货款25680元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有被告魏长凯出具的欠条，案外人郭福群出具的欠条，2012年7月23日原告的起诉状，本院（2012）青法商初字第873-1号撤诉裁定书及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约或依照法律规定及时支付价款是买受人应当履行的主要合同义务。本案中，就涉案的钢材买卖业务，先是由被告魏长凯向原告出具欠条四份，在被告魏长凯支付货款40000元后，案外人郭福群就余欠货款重新为原告出具了两份欠条，并在欠条上填写了魏长凯、张永玉的名字。由此可以认定，就涉案的钢材买卖业务，原告分别与相对人进行了两次结算。从原告持本案案外人郭福群出具的两份欠条，分别向本院提起（2014）青法商初字第1245号、第1246号诉讼的事实可以看出，原告本人对其与本案案外人郭福群的第二次结算是认可的。本案所涉及的货款40000元，即为本案案外人郭福群于2012年1月19日出具欠条中的部分货款。但是，被告魏长凯对该欠条上“魏长凯”的签名不予认可，原告也自认该欠条上的“魏长凯”并非魏长凯本人所签。因此，原告依据本案案外人郭福群书写的欠条向被告魏长凯主张权利，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王秀风的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王秀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李安平人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一五年五月十一日书 记 员  郇 蕾
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00736号原告邵某甲，农民。被告叶某，农民。原告邵某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：原、被告2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。双方因婚前结识时间短，婚后彼此性格难以协调，经常为家庭琐事发生纠纷。要求判令原、被告离婚，婚生子邵某乙由原告抚养。原告邵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二：原告及其子的户口本复印件各1份，证明原告及其子的基本情况；证据三：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。被告叶某未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。经审理查明：原、被告2008年底经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在汉川市民政局婚姻登记管理所登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。双方因婚前不够了解，婚后彼此性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。2014年5月原告独自外出务工与被告分居至今。为此，原告起诉离婚。本院认为：原、被告不珍惜夫妻感情，忽视夫妻感情的培养，发生纠纷后未能及时化解矛盾，导致夫妻间隔阂的产生。双方应加强沟通，增进了解，促进夫妻感情。其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵某甲要求离婚的诉讼请求。本案件受理费200元由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  刘治国人民陪审员  王平洲二〇一五年五月六日书 记 员  涂少平附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00744号原告王某。被告乔某。本院在审理原告王某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。审 判 员  何 文二〇一五年五月十八日代理书记员  蔡月波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第658号原告青岛某某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人殷某某，职务总经理。委托代理人朱某，山东某律师事务所律师。被告苏某某。委托代理人史某某，山东某律师事务所律师。被告苏某某。委托代理人史某某，山东某律师事务所律师。原告青岛某某有限公司与被告苏某甲、苏某乙确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾瑞霞独任审判，于2015年4月14、4月17日公开开庭审理了本案。原告青岛某某有限公司的委托代理人朱某，被告苏某甲及被告苏某乙、苏某甲的委托代理人史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛某某有限公司诉称，被告的母亲连某某于2014年5月经人介绍到原告处工作，双方约定为雇佣关系。连某某从事保洁工作，月工资即时结清。2014年9月18日连某某发生车祸去世，该案在崂山法院审理。劳动关系涉及身份关系，现连某某不在世，被告没有资格提起劳动仲裁，原告认为青李劳人仲案字（2015）第17号裁决书在程序及事实上均违背法律。请求法院依法确认原告与被告母亲连某某之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告苏某甲、苏某乙共同辩称，连某某与原告并非雇佣关系，而是劳动关系。2014年5月，连某某经人介绍到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但连某某受原告规章制度的约束，按照原告规定的工作时间工作，接受原告的考勤管理，工作工具均由原告提供；原告按月支付连某某的工资，因此应认定双方存在劳动关系。被告作为连某某的子女，在连某某死亡的情况下，有权依法向劳动仲裁部门提出确认劳动关系的请求。请求法院驳回原告的诉请，确认连某某与原告自2014年5月3日至2014年9月18日存在劳动关系。本案经本院审理查明，被告苏某甲、苏某乙系同胞兄妹关系，两人的母亲连某某于2014年9月18日因道路交通事故死亡。原、被告一致认可连某某自2014年5月3日至2014年9月18日期间在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告主张其单位与连某某不存在劳动关系而是劳务关系，被告对此予以否认，原告就上述主张未提供证据予以证明。被告主张连某某与原告存在劳动关系，并提交原告于2014年9月25日向被告苏某甲原服役的中国人民武装警察部队上海市浦东新区支队十中队出具证明，内容为：“苏某某母亲连某某（自2014年5月至2014年9月在我单位工作），为青岛市李沧环卫东一公司保洁员，负责石牛山路道路保洁工作，其工资为1800元。”原告对该证据的真实性没有异议，提出该证明是苏某某携带部队介绍信，为领取部队补贴而要求原告出具的，该证明原件不应当在被告处，该证据只能证明连某某在原告单位工作过。原告认可连某某在其单位工作期间，由组长对连某某进行考勤，工作时间为早班5：30至12：00，晚班12：00至19：00；原告认可劳动工具由其单位提供，认可连某某的月工资为1800元且由其单位支付。上述事实，有被告提交的连某某的死亡注销证明，（青）公（刑）鉴（物字）（2014）381号法医物证检验鉴定书、苏某某的《中国人民武装警察部队士官退出现役证》、原告单位出具的证明以及原、被告的陈述笔录在案为证。另查明，1、连某某因不到法定结婚年龄未与被告苏某某、苏某某的父亲苏某某办理婚姻登记即于1986年举办婚礼，以夫妻名义共同生活，并生育了苏某某、苏某某即本案两被告。连某某与苏某某于1992年自行协议离婚，苏某某由苏某某抚养，苏某某由连某某抚养。2005年6月29日，连某某与王某某登记结婚，未共同生育子女，双方于2012年11月12日在崂山区人民法院诉讼离婚，之后连某某未再婚。2、连某某的父母均先于连某某死亡。上述事实，有被告提交的常住人口登记卡，莱西市姜山镇姜山五村村民委员会于2015年4月15日出具的证明，青岛市崂山区民政局于2015年1月20日出具的婚姻登记记录证明2份，（2012）崂民一初字第734号民事调解书，青岛市公安局中韩派出所出具的证明以及原、被告的陈述笔录在案为证。再查明，2014年12月26日，被告苏某某、苏某某向青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认连某某与原告自2014年5月至2014年9月18日存在劳动关系。青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决确认连某某与原告自2014年5月3日至2014年9月18日存在劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的青李劳人仲案字（2015）第17号裁决书以及原、被告的陈述笔录在案为证。本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。连某某于2014年9月18日死亡，因此其子女苏某某、苏某某有权提起仲裁申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其与被告系劳务合同的法律关系但未提供证据证明，而原告于2014年9月25日向被告苏某某原服役部队出具的证明以及原告对连某某工作时间、劳动报酬、考勤等情况的自认能够互相印证原、被告之间存在劳动关系，因此对原告的主张其单位与连某某系劳务关系的诉讼主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告青岛某某有限公司与连某某自2014年5月3日起至2014年9月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一五年五月十三日书记员  王 莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第919号原告：董某。委托代理人：董学建，与原告关系。被告：李某。委托代理人：王凤玲，与被告关系。原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。依法由审判员李燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董学建、被告李某及其委托代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告因工作原因认识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月29日举行结婚仪式，双方开始共同生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现原、被告双方脾气性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。婚后八天，被告又对原告大打出手，原告生气回娘家居住至今，现原、被告已无夫妻感情，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。被告李某辩称，原、被告双方仍有夫妻感情，被告不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，原告回娘家是被告陪同原告一起回去的。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人向本院提供的结婚证、身份证、录音资料、保证书、手机短信及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告李某离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一五年五月二十五日书记员 周立博
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第239号原告祝某甲，居民。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告王某，居民。委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。原告祝某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人袁海林、被告王某及其委托代理人李桂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某甲诉称，原、被告于2008年春天经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女祝某乙。现两人相处不睦，故起诉要求非婚生女由原告抚养，被告给付抚养费800元。被告王某辩称，自己有抚养能力，要求自己抚养非婚生女。经审理查明：原、被告于2008年春天经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女祝某乙，一直在原告父母处生活。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实，本院足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一女祝某乙。同居关系虽不受法律保护，但对于双方非婚生女的抚养，应本着有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，结合双方的抚养能力和生活现状综合考量。现婚生女在原告处生活且随其爷爷奶奶生活时间较长，为了不轻易改变小孩的生活环境，有利于小孩的××成长，故由原告祝某甲抚养非婚生女祝某乙较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生女祝某乙由原告祝某甲负责抚养并随其生活，被告王某从2015年5月起至祝某乙年满18周岁止每月给付抚养费700元，于每年12月30日前兑现当年的抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  张正军二〇一五年五月四日书记员  宗黄钰法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03534号原告朱本龙农村土地承包经营户。代表人朱本龙，男，1973年5月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告朱本龙农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱本龙农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱本龙农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱本龙农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00056号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代表人：张士雷，主任。委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。委托代理人：张宇，阜南县XX镇党委委员。被执行人：张兵艾、李德侠。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人张兵艾、李德侠在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）05038号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年12月6日作出的阜人口征决（2014）05038号社会抚养费征收决定，决定征收张兵艾、李德侠夫妇计划外生育第二孩社会抚养费55885元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）05038号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  栾婷婷二〇一五年五月十九日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01306号罪犯杨慧，女，1975年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第293号刑事判决，认定被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨慧的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月16日起至2027年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民催字第2号申请人青岛荣浩翔建材有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人冷浩，总经理。委托代理人吴开，男，1974年9月14日出生，汉族，晋江市磁灶镇大埔村西大路*号。申报人德清县中信油脂有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人王建荣，董事长。委托代理人张天喜，男，1979年5月10日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇双庙村**号。申请人青岛荣浩翔建材有限公司因银行承兑汇票遗失，该汇票票码3140005125258707、票面金额10万元、出票人晋江惠风置业有限公司、收款人厦门攀达贸易有限公司，付款行福建晋江农村商业银行青阳支行、出票日期2014年7月10日、汇票到期日2015年1月10日。申请人向本院申请公示催告。本院受理后，在规定期间内申报人德清县中信油脂有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费900元，由申请人青岛荣浩翔建材有限公司承担。审 判 长  颜 仪审 判 员  林荣宗代理审判员  林雪丽二〇一五年五月十八日书 记 员  颜文颖
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第00019-2号原告姚龙飞，男，1978年6月14日。被告马骏驰，男，1992年5月22日生。被告张专，男，29岁。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。法定代表人王顺，系总经理。本院受理的原告姚龙飞诉被告马骏驰，被告张专，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚龙飞于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚龙飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚龙飞撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  姜 松人民陪审员  赵德新人民陪审员  王久明二〇一五年五月二十五日书 记 员  冯 博
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2014）忻民初字第1222号原告彭存锁，男，汉族，生于1950年11月3日，忻州市忻府区解原乡解原村村民。委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会。法定代表人栗建平，职务主任。委托代理人高东林，山西天秀律师事务所律师。原告彭存锁与被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭存锁及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭存锁诉称，2014年春，原告承包的0.6731亩耕地被国际商博城征用，所得征地补偿款135427元由被告接收，原告到被告处领取时，被告以原告之兄彭贵锁对此征地补偿款主张权利为由不让原告领取。原告认为，被征用土地由原告承包的事实，既有原告与被告签订的土地承包合同为证，又有原告持有的集体土地农业用地使用证为凭，还有一直以来由原告耕种的事实为据，与彭贵锁没有任何牵连。被告扣留原告的征地补偿款没有合法根据，对原告的财产权利造成损害，故提起诉讼，请依法判决被告支付原告征地补偿款135427元，从2014年11月10日起至付款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告向本院提供的证据有：被告证明所征用土地面积和补偿款数额；原告的集体土地农业用地使用证；原告母亲的集体土地农业用地使用证；原被告签订的土地承包合同；原告母亲与被告签订的土地承包合同。被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会辩称，原告承包地被征用确是客观事实，涉及本案的地亩为0.6731亩，补偿款为135427元。上述款项已在被告处待发放，因被告在统一发放村民各户补偿款时，原告之兄彭贵锁向被告明确提出该款项中有其份额，为此原告兄弟争执于村委，被告依乡政府及村民议事规程，凡承包户遇有承包事项等情况不明时，村委不得擅自向一方发放款项，此为不向原告发放款项的理由。因上述情况，被告提出申请，请求追加彭贵锁为案件当事人，以查明相关事实，以免造成村委发放错误。被告向本院提出申请，请求追加彭贵锁为本案当事人。审理查明，1998年12月30日，原被告签订《忻州市土地承包合同》，原告承包被告土地9.6亩，并由政府颁发《集体土地农业用地使用证》。2014年，被告全村138.6亩土地被国际商博城征用，其中包括原告承包的0.6731亩，补偿款135427元现在被告处。对上述事实被告没有异议。补偿款发放中，因原告之兄彭贵锁向被告提出该补偿款中有其份额，被告村委会议决定待纠纷解决之后再发放补偿款。审理中，被告向本院提出申请，请求追加彭贵锁为本案当事人，本院依法向解原乡人民政府和解原派出所调查，结果显示彭贵锁的户籍独立登记，与原告分属两个家庭，由此认定原告以家庭联产责任制形式承包的土地中不应包括彭贵锁的承包地，故裁定驳回被告申请追加彭贵锁为本案当事人的请求。本院认为，原告所承包的土地被征用后，土地补偿款在被告处，对征用土地面积和补偿费原被告没有异议，被告应及时将土地补偿款发放给原告。至于补偿款中是否包含彭贵锁的份额，被告是有条件和能力识别的，没有及时处理，被告是有过错的，故原告要求被告承担利息损失的请求依法应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会在判决生效之日起10日内支付原告彭存锁征地补偿款135427元，并自2014年11月10日起至本案执行完毕止支付原告利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  王天理审判员  米玉凤审判员  刘效青二〇一五年五月十五日书记员  白 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第5679号原告马晓英，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南羿方实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。法定代表人李云鹏，总经理。本院在审理原告马晓英与被告河南羿方实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告马晓英在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红丽二〇一五年五月二十一日书 记 员  孟青青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1988号罪犯张杰，男，1987年7月29日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一初字第281号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出（2009）粤高法刑四终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年9月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第700－2号原告郭志华。被告刘洪涛，成年。被告高秋霞，成年。被告张胜勇，成年。本院在审理原告郭志华诉被告刘洪涛、高秋霞、张胜勇民间借贷纠纷一案中，原告郭志华向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告郭志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告张胜勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××61予以冻结，冻结期限为十二个月，自2015年5月8日起至2016年5月7日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一五年五月八日书记员  郑艳卉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民催字第00034号申请人重庆恒升资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路17号5楼，组织机构代码67868418-6。法定代表人王静泉，该公司董事长。委托代理人沈婕，该公司员工。申请人重庆恒升资产经营管理有限公司公示催告一案，本院于2015年5月13日受理了申请人重庆恒升资产经营管理有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆恒升资产经营管理有限公司，持票人为：空白，付款银行为：重庆银行股份有限公司朝天门支行，票面金额为：空白，票号为313050323537548号）。现重庆恒升资产经营管理有限公司向本院申请撤回公示催告申请。经本院审查，重庆恒升资产经营管理有限公司的申报符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结申请人重庆恒升资产经营管理有限公司公示催告程序。本裁定书自送达之日起生效。审判员  刘之华二〇一五年五月十八日书记员  赵 薇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第1073号原告刘太平，男，生于1959年3月15日，汉族。被告四川环岛商务有限公司。住所地遂宁市开发区川中市场物业*号楼。法定代表人吴庆。原告刘太平诉被告四川环岛商务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年4月30日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告刘太平和被告四川环岛商务有限公司的法定代表人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月27日，原告经被告招用，在被告处从事秩序维护员工作，双方签订了劳动合同。2014年1月20日，因原、被告双方的劳动合同到期，被告不愿与原告继续签订《劳动合同》，通知解除了与原告的劳动关系，但却一直没有支付经济补偿金。现起诉请求由被告向原告支付经济补偿金7000元，诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告诉称的事实不能成立，是原告主动提出的离职申请，被告不应该给付经济补偿金。经审理查明：2010年1月27日原告由被告招用，被安排在被告处从事秩序维护员工作。2014年1月20日，被告书面通知原告因劳动合同期满，决定解除与原告的劳动合同，解除日期为2014年1月26日。但原告收到该通知后，继续在被告处工作至2014年6月10日，被告向原告发放工资到2014年6月10日。2014年6月10日，原告填写了一份离职申请表，离职理由：“因年龄原因及身体情况自动离职”，原告就未在被告单位工作了。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付经济补偿金。2015年3月3日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书，裁决结果：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。上述事实，有原告的起诉状、仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同解除／终止通知书、离职申请表、银行明细单和庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为：原告与被告在2010年1月27日到2014年6月10日存在劳动关系。本案系原告自愿申请离职，不属于法律规定的应当由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告刘太平的诉讼请求。本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由刘太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈旭二〇一五年五月十一日书记员  杨琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第486号原告梁某某，女，1963年6月30日生，汉族，株洲市人。被告袁某某，男，1961年11月26日生，汉族，株洲市人。本院在审理原告梁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告单福云于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。审判员  舒家良二〇一五年五月二十五日书记员  郭 铖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第1812号罪犯毛贤辉，男，1975年09月01日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2013年04月19日作出（2013）岳刑初字第39号刑事判决，以被告人毛贤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛贤辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛贤辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛贤辉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙新国审 判 员  黄仲奇代理审判员  严新龙二〇一五年五月六日书 记 员  汤 靓
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）樟执行字第523号申请执行人张波，男，汉族，永泰县人，住福州市。被执行人陈广晖，男，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人张波与被执行人陈广晖民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为143166元，被执行人陈广晖未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一五年五月二十一日书记员  陈晓霞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯平民初字第90号原告：林某。被告：何某。原告林某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告系初中同学，不久后确立恋爱关系。恋爱期间，双方都有礼相待，相互尊重，虽原告父母也考虑到被告无固定工作，多有顾虑，但原告坚信自己找到了终身的依靠，最终说服家人，与被告走到了一起。××××年××月原、被告办理了结婚登记。婚后不久，被告因其婚前个人对外担保出现问题，需连带赔付担保所产生的金额共计100多万元，并因此造成了婚姻危机。此事发生之前，被告一直刻意隐瞒，原告对此一无所知，且被告以借款名义要求原告向其娘家家属取得结婚彩礼共计5万元，此事发生后，被告五次三番与原告争吵，同时，被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和夫家家庭的温暖。两年多的时间里，原告多次提出协议离婚，被告却以各种理由推搡躲避，其家人也当面扬言任凭原告上法院诉讼，也不会协议离婚。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，至今且分居两年之久，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，且双方无子女，再共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在财产的分割上，原告出于对被告的同情，不再提出财产分割事项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决原、被告离婚。被告何某未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告系初中同学，后确立恋爱关系，恋爱期间两人关系较好，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情也尚可，后由于经济问题等原因致夫妻之间出现矛盾，两人发生争吵，后被告又离家出走，至今未归，现原告感到夫妻和好无望，两人感情已彻底破裂，故起诉来院要求离婚。以上事实，由原告提供的结���登记审查处理表以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案原、被告双方婚前感情较好，婚初感情也尚可，现由于被告因故离家出走，原告感到夫妻和好无望，但双方分居时间不长，又无其他证据可证明现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原告要求离婚的理据不足，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告何某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收��结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  裘年长二〇一五年五月十四日书 记 员  邹 婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第453号上诉人（原审被告）于彩华。被上诉人（原审原告）荆世让。委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。委托代理人邓巍，山东润涛律师事务所律师。原审被告青岛海源工程造价咨询有限公司。法定代表人荆世让，总经理。委托代理人邱升杰。上诉人于彩华因与被上诉人荆世让、原审被告青岛海源工程造价咨询有限公司（以下简称海源公司）股权转让纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2557号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月2日受理。本案受理后，由审判员盛新国担任审判长、代理审判员王晋担任本案主审，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2015年5月5日进行了审理。上诉人于彩华，被上诉人荆世让委托代理人管涛，原审被告青岛海源工程造价咨询有限公司委托代理人邱升杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆世让在一审中诉称：2013年1月31日，海源公司与于彩华在法院签订协议书，约定于彩华将其在海源公司的股权无偿转让给荆世让。同年3月19日，荆世让与于彩华签订股权转让协议书，于彩华将其在公司的股权转让给荆世让。但于彩华至今未给荆世让办理变更登记。荆世让受让的海源公司股权属依法继受，于彩华理应办理公司登记机关登记手续，荆世让诉至法院要求海源公司为其办理于彩华转让股权的登记手续；诉讼费由于彩华、海源公司承担。海源公司在一审中辩称：荆世让所述属实，股权变更需要当事人在工商登记机关到场签字，海源公司联系不上于彩华，导致无法变更。于彩华在一审中辩称：海源公司需要办理变更手续的时候从来没有电话或者书面的形式通知，荆世让存在恶意诉讼。一审法院经审理查明：荆世让与于彩华系海源公司的股东。2013年1月31日，海源公司与于彩华达成协议，约定海源公司将其应付的工资56819元支付给于彩华，于彩华将其在海源公司的股份无偿转让给荆世让，协议当日于彩华收到该款项。2013年3月19日，荆世让与于彩华签订股权转让协议，约定于彩华将其持有的海源公司的17.03%股权转让给荆世让。上述协议签订后，海源公司未能将于彩华的股权在工商登记部门办理变更登记。另查明，2013年，海源公司曾以荆世让的身份因股权转让合同纠纷为由将于彩华诉至法院，后海源公司自动撤诉。一审法院认为：荆世让与于彩华作为海源公司的股东，其股东之间签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，要遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行协助义务。海源公司系办理公司股东变更登记的经办主体，于彩华作为股权转让人对股权变更办理工商变更登记具有协助义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、青岛海源工程造价咨询有限公司于本判决生效后10日内将于彩华持有青岛海源工程造价咨询有限公司17.03%的股权办理工商变更登记至荆世让名下；二、于彩华对上述事项具有协助义务。案件受理费100元（荆世让已预交），由海源公司承担。宣判后，于彩华不服，上诉至本院。上诉人于彩华上诉称：一、一审认定事实错误。海源公司欠于彩华工资款，后双方达成协议并约定双方之间“再无任何经济、法律纠纷”。于彩华在股权转让书上签字确认，荆世让也履行了给付工资的义务。此后荆世让并没有以书面和电话的形式通知上诉人于彩华，未能办理变更登记不是于彩华的责任。荆世让多次起诉于彩华，给于彩华造成巨大的诉讼负担和心理压力。荆世让不按照协议关于双方“再无任何经济、法律纠纷”的约定，应当赔偿于彩华损失五万元。二、一审判决理由错误。上诉人没有违反诚实信用原则，被上诉人无故拖欠工资，恶意诉讼。同时被上诉人还存在抽逃注册资金行为，被上诉人冒用上诉人名字在公司章程上签字，骗取工商注册登记，冒用上诉人具有的高级工程师、国家注册造价师的资质等一系列违法行为。三、荆世让是海源公司法定代表人，其与原审被告海源公司为同一人，其假借公司法人身份为自己谋私利，恶意诉讼，荆世让诉讼主体、客体不合法，一审适用法律错误。综上请求二审法院撤销原判决，将本案改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人荆世让答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审被告海源公司陈述称：公司无法直接联系到于彩华，多次通过其他途径也未找到。二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为：于彩华与海源公司签订的《协议书》以及于彩华与荆世让签订的《股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，且当事人各方对真实性均无异议，上述两份协议合法有效，对合同各方均有约束力。海源公司已经根据《协议书》约定履行了支付工资款的义务，于彩华应当将其持有的海源公司股份转让给荆世让，并履行协助办理股权变更登记手续的义务。于彩华主张荆世让未以书面或电话形式通知其协助办理便提出诉讼，给于彩华本人造成损失并应由荆世让赔偿五万元，本院认为荆世让通过诉讼的方式要求于彩华办理股权变更登记手续并不违反法律规定，且于彩华没有证据证明荆世让的起诉给其造成了损失，对上诉人该主张，本院不予支持。上诉人于彩华主张荆世让拖欠工资、抽逃注册资本、冒用上诉人名义办理工商注册等行为并非本案审理范围，与本案中双方争议的焦点并非相同法律关系，上诉人上述主张本院不予处理。上诉人于彩华认为荆世让与海源公司系同一人，不具备诉讼主体资格，本院认为，虽然荆世让系海源公司的法定代表人，但系独立自然人，可以独立行使民事权利并承担义务，海源公司系依法成立的公司法人，同样可以独立行使民事权利并承担义务，于彩华主张荆世让与海源公司是同一主体，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币100元，由于彩华承担。本判决为终审判决。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一五年五月五日书 记 员  王志虹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第912号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被告：史也人。原告浙江永成物业管理有限公司与被告史也人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业管理综合服务费2891元、公共设施维修费371元，合计3262元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告史也人经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2007年12月25日起，原告为案涉小区提供物业服务。根据合同约定物业服务收费标准为综合服务费：小高层1.3元／平方米／月，联排别墅1.6元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月；共有部位、共用设备设施日常维修费：小高层2元／平方米／年，联排别墅1.5元／平方米／年，商铺2元／平方米／年。被告系水木华庭小区2幢202室的业主，物业面积为101.1平方米，尚欠2011年10月1日至2013年7月31日的物业服务费用3262元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、入住登记表、律师函及挂号信邮寄凭证等所证实，事实清楚。被告史也人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告史也人于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费3262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史也人负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 林 鹰二〇一五年五月十五日代书 记员 张莹莹
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第783号申请执行人：王大明。被执行人：云南百江燃气有限公司。申请人王大明与被执行人云南百江燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西法民初字第530号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  龙圆双二〇一五年五月二十八日书记员  李庄莉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣营民一初字第259号原告张某。被告赵某。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  安章红二〇一五年五月四日书记员  张新淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）初字第158号原告姜艳。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告庄嘉超。本院在审理原告姜艳诉被告庄嘉超不当得利纠纷一案中，原告姜艳于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜艳撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），由原告自行负担。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一五年五月七日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第182号原告中国银行股份有限公司益阳市赫山支行。住所地：益阳市赫山区人民南路14号，组织机构代码70738784—3。负责人卜志雄，该行行长。委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，特别授权。被告袁利红，女，汉族，1972年9月23日出生，户籍地：广东省东源县蓝口镇，现住益阳市朝阳区海棠路。被告徐佑华，男，汉族，1972年3月8日出生，住益阳市朝阳区海棠路。原告中国银行股份有限公司益阳市赫山支行与被告袁利红、徐佑华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文焕龙二〇一五年五月十九日代理书记员  宁文明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第167号原告骆五吹。委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。被告叶翠芳。被告杨国潮。被告杨海波。原告骆五吹为与被告叶翠芳、杨国潮、杨海波民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告叶翠芳、杨国潮、杨海波下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告骆五吹的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告叶翠芳、杨国潮、杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆五吹诉称，被告叶翠芳、杨国潮系夫妻关系，被告杨海波系其儿子。2013年7月26日，被告叶翠芳因生意周转需要，在被告杨海波的担保下，向原告借款50万元，约定借期为10天，利息按月利率3%计付。借款到期后，被告未按时归还借款，利息仅支付至2014年1月份，借款本金及剩余利息至今未还。为此，请求判令：1、被告叶翠芳、杨国潮归还原告借款50万元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告杨海波对上述债务承担连带清偿责任。被告叶翠芳、杨国潮、杨海波未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告叶翠芳、杨国潮系夫妻关系，于1981年12月25登记结婚。2013年7月26日，被告叶翠芳向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期为十天，利息按月利率3%计算；并由被告杨海波提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，被告叶翠芳仅支付了2014年1月份止的部分利息，借款本金及剩余利息分文未还，被告杨海波也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告叶翠芳出具的借条一份、结婚申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告叶翠芳之间的借贷关系合法有效，被告叶翠芳尚欠原告借款50万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告叶翠芳应及时归还借款。原告要求被告叶翠芳从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告叶翠芳、杨国潮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告叶翠芳、杨国潮共同清偿。原告与被告杨海波未约定保证方式，视为提供连带责任保证，未约定保证期间的连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款期限为2013年7月26日至2013年8月6日，故原告要求被告杨海波承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告叶翠芳、杨国潮、杨海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶翠芳、杨国潮于本判决生效后十五日内共同归还原告骆五吹借款人民币50万元及利息（利息自2014年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告骆五吹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告叶翠芳、杨国潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  王树超人民陪审员  王春洋人民陪审员  冯德泰二〇一五年五月五日代书 记员  王庆玲
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第564号原告卢某某，男，1978年3月20日出生，汉族，建筑工程师，住四川省泸州市龙马潭区。被告姜某某，女，1981年9月11日出生，汉族，幼儿园教师，住四川省江安县。本院于2015年3月11日立案受理了原告卢某某与被告姜某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，于2012年4月6日登记结婚，2013年4月26日生育子卢某甲。原、被告因恋爱时间短，在互不了解情况下草率结婚，在夫妻共同生活期间，双方由于性格不合经常发生矛盾，被告动辄打骂原告、毁损家庭财物、辱骂原告家人，现原告难以与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；子卢某甲随原告生活，且原告自愿负担抚养费。被告姜某某辩称，被告为家庭付出很多，平常照顾孩子，尽到了家庭责任；原告没有尽到丈夫责任才致双方偶尔发生争吵，被告并没有过错；原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告卢某某与被告姜某某于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年4月6日在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2013年4月26日生育一子取名卢某甲，卢某甲一直随被告姜某某生活。婚后，原告在成都市一建筑公司上班，被告在江安县铁清镇幼儿园上班，双方每月都能相聚，夫妻感情较好。2014年5月起，双方因家庭琐事多次发生纠纷，相互吵闹、打骂，致2015年1月左右分居生活，夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告自述婚前在成都市购买有一套商品房，属原告婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及债权、债务；被告自述，婚后双方共同出资50000元对原告的婚前房屋进行了装修，且每月共同支付了房屋按揭贷款2500元左右，该部分属于夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。本院认为，原告卢某某与被告姜某某经人介绍认识、恋爱后结婚，婚后又生育了一女，现女儿尚年幼，双方均应珍惜夫妻情分，以家庭、子女为重，共建幸福家庭。本院认为，现原、被告虽因生活琐事产生一定隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方在今后的生活中加强沟通、交流，互敬互爱，彼此包容，夫妻感情是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告卢某某与被告姜某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  周先华二〇一五年五月四日书 记 员  刘 岳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0467号原告孙福喜。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告姜立俊，男，1962年4月29日生，居民身份证号码3211231962********，汉族，句容市人，住句容市天王镇大路口自然村***号。原告孙福喜与被告姜立俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙福喜到庭参加诉讼，被告姜立俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福喜诉称，原告开水暖商店，被告做木工装潢，两人系朋友关系。2012年春节前，被告借口家中装潢需还债为由，向原告借款。原告当时手头无宽余款项外借，又向朋友借款20000元转借被告，被告出具借条一张。2014年10月28日，原、被告又发生了一次10000元的借贷，该笔借款被告已还。2015年3月10日，被告又从原告处拿货欠货款9400元，经原告多次催要，被告至今未能归还。现起诉要求被告归还借款29400元。被告姜立俊未作答辩。经审理查明，2012年1月19日，被告姜立俊向原告孙福喜出具借条一份，载明“今借到孙福喜人民币贰万元整”。2014年10月28日被告向原告出具借条一份，载明“今借孙福喜人民币壹万元整”，该笔借款已经还清。2015年3月10日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙福喜人民币玖仟肆佰元整”。经原告多次向被告催要借款，被告至今未能给付，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，要求姜立俊归还借款29400元。上述事实有原告提交的借条、欠条以及到庭当事人相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款，事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜立俊于本判决生效后十日内归还原告孙福喜借款29400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告姜立俊负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一五年五月二十一日书记员  许 雯
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第551号原告叶某某。被告童某某。原告叶某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告母亲戴某某系知青好友。自2008年6月至今，被告和其母亲多次向原告借款。其中2012年5月6日被告向原告借款8万元，约定月利率1.5%。截至2014年12月30日结算，被告欠原告利息37200元。被告至今未予还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款8万元，并支付利息37200元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告提供借条、利息结算单，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未及时还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款80000元，并支付利息37200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，减半收取1322元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  何波娜二〇一五年五月十四日书记员  沈佳芬
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第132号原告郝某甜，女，生于1994年5月18日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告郝某甜不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第���十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第505号原告程家新，男，生于1970年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告王营忠，男，生于1971年12月2日，汉族，农民，住济南市长清区。原告程家新与被告王营忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春梅到庭参加了诉讼。被告王营忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家新诉称，被告租赁原告的挖掘机干活，并产生工时费共计6600元。2013年5月7日，被告向原告出具6600元欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付，为此原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付挖掘机台班费6600元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告王营忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2013年5月1日左右，被告王营忠租用原告程家新的挖掘机干活，截至2013年5月7日总共产生挖掘机租赁费用6600元。2013年5月7日，被告向原告出具欠据一份，欠据中载明：“今欠到挖子台班费陆仟陆佰元正（整）￥6600.00南山王营忠2013年5月7日”该欠据由被告王营忠书写并签名。2013年9月16日，被告向原告支付了3000元挖掘机租赁费，并在前述欠据上书写载明“2013年9月16日支3000元，上（尚）欠叁仟陆佰元正（整）”。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还完毕，为此原告将被告诉至法院，双方形成诉讼。以上事实，有原告提交的欠据、被告身份信息，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告程家新与被告王营忠自愿达成挖掘机租赁合意，被告已实际使用原告的挖掘机进行施工，原告与被告之间车辆租赁合同关系成立并生效，应当受到法律保护。被告有义务向原告支付租赁挖掘机的租赁费用。因欠据中载明被告于2013年9月16日已向原告支付了3000元租赁费，尚欠3600元租赁费未支付，在庭审过程中原告对该事实予以认可。因此被告应对尚未支付的3600元挖掘机租赁费用承担清偿责任。因被告王营忠未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王营忠于本判决生效之日起十日内向原告程家新支付拖欠挖掘机租赁费3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王营忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  卢圣月二〇一五年五月二十八日书记员  高 倩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0240号原告丛亚军。被告叶建国。本院在审理原告丛亚军诉被告叶建国服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 峰二〇一五年五月四日法官助理  李泽翔书 记 员  刘媛媛
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）米民初字第00243号原告李德山，男。委托代理人李福英，女。被告常伟，男。被告陈伟，男。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司，法定代表人樊世军。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，负责人魏强。本院在审理原告李德山与被告常伟、陈伟、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德山撤回起诉。案件受理费1911元，由原告李德山承担。审判员  魏红梅二〇一五年五月二十五日书记员  艾亚开
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽松刑初字第102号公诉机关松阳县人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2014年11月14日被松阳县公安局取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕，现羁押在松阳县看守所。指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。松阳县人民检察院以松检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人吴某、辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月2日11时55分许，被告人吴某驾驶丽水J62939号正三轮电动车搭乘被害人陈某及叶某甲、郑某从松阳县樟溪乡溪下村驶往古市镇伐铺村，在车辆从溪下村开口路段处由西向东横过江南公路过程中，与沿江南公路由南向北直行的由潘某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤，经丽水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经松公交认定第3311246201400026号交通事故认定书认定，吴某负事故主要责任，潘某负事故次要责任，陈某不负事故责任。2014年11月10日，被告人吴某主动到松阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、叶某甲、郑某、叶某乙、叶某丙、叶某丁等证言，交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、110接警记录、血样提取登记表，尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。此外，户籍证明证实被告人吴某的身份，归案经过证实被告人归案的前后经过事实。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶制动不良的正三轮电动车，在行驶过程中违法搭载乘客，在设有让行标志路段借道通行时，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关及辩护人提出被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘富俊二〇一五年五月十一日书记员  何晓芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第1820号原告杭州萧山钱江农场雀品麻将机配件厂。负责人顾建伟。被告王现理。委托代理人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。本院在审理原告杭州萧山钱江农场雀品麻将机配件厂诉被告王现理劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杭州萧山钱江农场雀品麻将机配件厂撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山钱江农场雀品麻将机配件厂负担，予以免交。审判员  李乐音二〇一五年五月十二日书记员  徐丽芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01393号罪犯全世莲，女，1964年1月20日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）襄中刑初字第85号刑事判决，认定被告人全世莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯全世莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，���守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯全世莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯全世莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉���解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯全世莲的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年9月1日起至2018年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第233-1号原告：郑剑辉，住江西省赣州市兴国县。原告：陈艳荣，住江西省赣州市兴国县。被告：广州市花装城市场管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：胡斯严。本院受理的原告郑剑辉、陈艳荣诉被告广州市花装城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，立案时为简易程序，因被告广州市花装城市场管理有限公司下落不明，本院于2015年1月29日作出（2015）穗花法民三初字第233号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年5月18日通过法院专递向两原告发出补交诉讼费通知单，两原告于2015年5月19日签收该通知书，但至今仍未补交诉讼费用。两原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费933元，由原告郑剑辉、陈艳荣负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  洪翠云二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘雄燕