浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第30号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。负责人：丁韬。委托代理人（特别授权）：陈权、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。被告：浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司。法定代表人：陆金渭。被告：绍兴县万宏纺织有限公司。法定代表人：陆金渭。上述二被告之共同委托代理人（特别授权）：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。被告：浙江众立建设集团有限公司。法定代表人：洪海明。被告：郑华。被告：陆茶娟。上述二被告之共同委托代理人（特别授权）：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司（下称亮晶晶公司）、绍兴县万宏纺织有限公司（下称万宏公司）、浙江众立建设集团有限公司（下称众力公司）、郑华、陆茶娟金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈权，被告亮晶晶公司、万宏公司、郑华、陆茶娟共同委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼，被告众立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月14日，原告与被告万宏公司签订编号为2012年恒银杭绍高保字第03-062号的《最高额保证合同》，约定：被告万宏公司为被告亮晶晶公司在2012年5月14日至2014年5月14日期间因本外币借款、承兑等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为1500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年。2012年5月14日，原告与被告郑华、被告陆茶娟签订编号为2012年恒银杭绍高保字第03-063号的《最高额保证合同》，约定：被告郑华、被告陆茶娟为被告亮晶晶公司在2012年5月14日至2014年5月14日期间因本外币借款、承兑等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为1500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年。2014年4月15日，原告与被告众立公司签订编号为2014年恒银杭绍高保字第03-013号的《最高额保证合同》，约定：被告众立公司为被告亮晶晶公司在2014年4月15日至2015年4月15日期间因本外币借款、承兑等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为1500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年。2014年4月15日，原告与被告亮晶晶公司签订编号为2014年恒银杭绍承字第03-047号的《开立银行承兑汇票合同》，约定：原告同意为被告亮晶晶公司开立纸质银行承兑汇票，出票日期为2014年4月15日，共2笔，金额为1150万元，收款人均为被告万宏公司，到期时间为2014年10月15日；被告亮晶晶公司支付保证金为350万元，如原告需对持票人付款时，原告有权直接扣划保证金及利息；自原告垫付票款之日起，被告亮晶晶公司应立即向原告偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。该合同还约定了其他事项。2014年4月15日，原告与被告亮晶晶公司签订编号为2014年恒银杭绍承保金字第03-047号的《保证金合同》，约定被告亮晶晶公司向原告交付350万元保证金，用以担保2014年恒银杭绍承字第03-047号《开立银行承兑汇票合同》项下债务。上述承兑汇票到期前，被告亮晶晶公司未将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，造成原告垫款。2014年10月15日，扣除保金证350万元、账户余额9.16元以及保证金利息6849.79元，原告垫付7993141.05元。2014年4月23日，原告与被告亮晶晶公司签订编号为2014年恒银杭绍承字第03-048号的《开立银行承兑汇票合同》，约定：原告同意为被告亮晶晶公司开立纸质银行承兑汇票，出票日期为2014年4月23日，共1笔，金额为715万元，收款人为被告万宏公司，到期时间为2014年10月23日；被告亮晶晶公司支付保证金为215万元，如原告需对持票人付款时，原告有权直接扣划保证金及利息；自原告垫付票款之日起，被告亮晶晶公司应立即向原告偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。该合同还约定了其他事项。2014年4月23日，原告与被告亮晶晶公司签订编号为2014年恒银杭绍承保金字第03-048号的《保证金合同》，约定被告亮晶晶公司向原告交付215万元保证金，用以担保2014年恒银杭绍承字第03-048号《开立银行承兑汇票合同》项下债务。上述承兑汇票到期前，被告亮晶晶公司未将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，造成原告垫款。2014年10月23日，扣除保金证215万元及保证金利息4207.73元，原告垫付4995792.27元。2014年5月13日，原告与被告亮晶晶公司签订2014年恒银杭绍承字第03-066号《开立银行承兑汇票合同》一份，该《开立银行承兑汇票合同》约定：原告同意为被告亮晶晶公司开立纸质银行承兑汇票，出票日期为2014年5月13日，共22笔，金额为300万元，收款人均为被告万宏公司，到期时间为2014年11月13日；被告亮晶晶公司支付保证金为100万元，如原告需对持票人付款时，原告有权直接扣划保证金及利息；自原告垫付票款之日起，被告亮晶晶公司应立即向原告偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。该合同还约定了其他事项。2014年5月13日，原告与被告亮晶晶公司签订2014年恒银杭绍承保金字第03-066号《保证金合同》，约定被告亮晶晶公司向原告交付100万元保证金，用以担保2014年恒银杭绍承字第03-066号《开立银行承兑汇票合同》项下债务。上述承兑汇票到期前，被告亮晶晶公司未将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，造成原告垫款。2014年11月13日，扣除保金证100万元及保证金利息1967.78元，原告垫付1998032.22元。综上，被告亮晶晶公司未能及时归还垫付款，各保证人亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告亮晶晶公司立即支付原告垫付款本金14986965.54元（已扣除保证金665万元、账户余额9.16元以及保证金利息13025.30元）及利息（其中7993141.05元垫付款按日万分之五支付自2014年10月15日起至判决确定履行之日止的利息，4995792.27元垫付款按日万分之五支付自2014年10月23日起至判决确定履行之日止的利息，1998032.22元垫付款按日万分之五支付自2014年11月13日起至判决确定履行之日止的利息）；二、被告亮晶晶公司立即支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；三、被告万宏公司、众立公司、郑华、陆茶娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。被告亮晶晶公司、被告万宏公司、郑华、陆茶娟共同辩称，对借款及担保事实无异议，被告亮晶晶公司尚欠原告债权数额、保证金利息计算请法院依法核实，诉前调查费用是否属于实现债权的费用请法院核实，未向本院提交证据。被告众立公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。以上事实由到庭原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的三份《开立银行承兑汇票合同》、二十五份银行承兑汇票、三份保证金合同、三份银行承兑到期付款（凭证）、两份对账单、利息计算清单、两份《最高额保证合同》、委托代理合同、增值税发票予以证实。本院认为，原告与被告亮晶晶公司签订的三份银行承兑汇票合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据合同约定，已为被告亮晶晶公司本案项下签发的全部商业汇票进行了承兑，被告亮晶晶公司未依约在到期日前足额缴纳票款，导致原告垫款。原告要求被告亮晶晶公司归还垫款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。现原告自认其已通过扣除质押的保证金收回垫款的部分本金，本院予以确认。原告为本案诉讼委托律师代理，所支付的代理费数额合理且在约定范围内，故对原告要求被告亮晶晶公司承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。被告万宏公司、郑华、陆茶娟、众立公司分别与原告签订《最高额保证合同》为被告亮晶晶公司在一定期间向原告形成的债务在最高债权本金额1500万元范围内提供连带保证担保，现决算期均已届满，最高额担保的债权已可确定，故对原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法亦予支持。被告众立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司支付给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行垫付的票款人民币14986965.54元，并支付至判决确定履行之日止按日万分之五计算的利息（其中7993141.05元垫付款自2014年10月15日起算，4995792.27元垫付款自2014年10月23日起算，1998032.22元垫付款自2014年11月13日起算）；二、被告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司支付给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内履行；上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴县万宏纺织有限公司、浙江众立建设集团有限公司、郑华、陆茶娟对被告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113137元，财产保全费5000元，合计人民币118137元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费113137元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  陆荣新二〇一五年五月二十二日书 记 员  林 玲附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。