福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6169号 原告：伍艺婕，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所执业律师。 被告：许斌，男，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴元芬，女，汉族，1978年8月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建蓝蓝高科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南工业区蓝蓝工业园，统一社会信用代码：91350500784520791F。 法定代表人：黄尔南，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道玉霞社区南环路****，统一社会信用代码：91350502156206750B。 法定代表人：黄尔南，该公司执行董事兼总经理。 黄尔南、福建蓝蓝高科技发展有限公司、泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司的共同委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所执业律师。 黄尔南、福建蓝蓝高科技发展有限公司、泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司的共同委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所执业律师。 原告伍艺婕与被告许斌、吴元芬、黄尔南、福建蓝蓝高科技发展有限公司（下称蓝蓝高科技公司）、泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司（下称蓝蓝艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍艺婕的委托诉讼代理人刘伟平、被告许斌、黄尔南与蓝蓝高科技公司及蓝蓝艺品公司的共同委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。被告吴元芬经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 伍艺婕向本院提出诉讼请求：一、判令许斌、吴元芬共同向伍艺婕偿还借款本金11200元及利息并支付违约金（利息以月利率1.5％为准、违约金以月利率0.5％为准，利息从出借之日起计付至实际还清借款之日止，违约金从逾期还款之日起计付至实际还清借款之日止）；二、判令黄尔南、蓝蓝高科技公司、蓝蓝艺品公司对许斌、吴元芬的上述债务承担连带清偿责任；三、判令许斌、吴元芬、黄尔南、蓝蓝艺品公司、蓝蓝高科技公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、公证费、财产保全费等费用）。事实与理由：2014年12月15日，伍艺婕在泉州市中鼎网络科技有限公司（下称中鼎网络公司）运营的“中鼎在线”网络平台注册用户名为“fish888”的账户一个并于同日按照中鼎网络公司要求通过“中鼎在线”平台开通由迅付信息科技有限公司（下称迅付公司）运营的“环迅支付”IPS个人资金托管账户，开展借款活动。2015年，许斌、黄尔南、蓝蓝高科技公司、蓝蓝艺品公司就许斌的借款及另外黄尔南、蓝蓝高科技公司、蓝蓝艺品公司进行担保事宜共同出具《借款合同》（编号：2015020）一份交由中鼎网络公司收执，各方确认许斌通过“中鼎在线”平台共需借款200万元，黄尔南、蓝蓝高科技公司、蓝蓝艺品公司对上述借款进行担保。合同第四条约定：“丙方黄尔南、福建蓝蓝高科技发展有限公司、泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司同意为乙方该笔借款提供担保，承担无限连带保证责任。丙方担保的范围包括借款本息、逾期还款违约金、损害赔偿金、中介费用和甲方实现债权的费用。丙方保证期间为两年，甲乙双方协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认可，担保责任自动顺延，无需再经过丙方书面同意。”2015年12月4日，借款人许斌（用户名：xubin）通过“中鼎在线”平台向伍艺婕借款11200元，尚欠借款本金11200元，利息支付至2016年6月3日。借款各方当事人通过“中鼎在线”网络平台签订《中鼎在线网站借款协议》（以下简称“协议”），协议第2.3条约定：“借款利率为每年18％，还款付息方式为按月付息”；第8.2条约定：“借款人如逾期还款，应按如下方式支付违约金：按照逾期还款金额每日1.8‰的比例计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利”；第9条约定：“借款的偿还发生逾期时，出借人有权向借款人追讨所欠款项，并按照借款各项费用、违约金、罚息、利息，最后借款本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息为止”。上述债务发生于许斌、吴元芬的夫妻关系存续期间，应由其二人承担共同偿还责任。借款后，许斌、吴元芬未能及时履行还款义务，黄尔南、蓝蓝艺品公司、蓝蓝高科技公司拒不履行清偿义务。 许斌辩称：一、未收到案涉借款，答辩人办完卡后就直接给了张进龙，陈朝晖，且上周才去补办卡。U盾也交给张进龙。这部分资金完全不需要通过答辩人。二、伍艺婕应提供证据证明资金流向答辩人的账户。答辩人所有的资金都转给王瑞晶、陈朝晖。 吴元芬未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：一、伍艺婕主张许斌向其借款事实不清，证据不足；二、如伍艺婕提供借款属实，实际借款人应认定为泉州中鼎融资担保股份有限公司，泉州中鼎融资担保股份有限公司以担保为名，实际收取、占有迅付公司转入的全部款项，应自行承担还款责任，现有证据足以认定该事实；三、本案因涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，将本案移送丰泽区人民检察院及丰泽区人民法院作为刑事案件追究泉州中鼎融资担保股份有限公司以及其法定代表人的刑事责任，依照先刑后民的原则，本案应中止审理；四、本案并非夫妻共同债务，伍艺婕要求吴元芬承担共同还款责任没有事实和法律依据。 黄尔南、蓝蓝高科技公司、蓝蓝艺品公司辩称：一、伍艺婕主张许斌向其借款11200元事实不清，证据不足；二、如伍艺婕提供借款属实，实际借款人应认定为泉州中鼎融资担保股份有限公司，泉州中鼎融资担保股份有限公司以担保为名，实际收取、占有迅付公司转入的全部款项，应自行承担还款责任，现有证据足以认定该事实；三、本案因涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，将本案移送丰泽区人民检察院及丰泽区人民法院作为刑事案件追究泉州中鼎融资担保股份有限公司以及其法定代表人的刑事责任，依照先刑后民的原则，本案应中止审理；四、不论本案事实是否可以认定，伍艺婕现向黄尔南、蓝蓝高科技公司、蓝蓝艺品公司主张担保责任已经超过保证期限，保证人可以免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：一、许斌与吴元芬于2005年3月31日办理结婚登记。 二、2014年12月15日伍艺婕在中鼎网络公司运营的“中鼎在线”网络平台注册用户名为“fish888”的账户一个并按照中鼎网络公司要求通过“中鼎在线”平台开通由迅付公司运营的“环迅支付”IPS个人资金托管账户。2015年12月4日借款人许斌（用户名：xubin）通过“中鼎在线”平台向伍艺婕借款11200元，尚欠借款本金11200元,利息支付至2016年6月3日。借款各方当事人通过“中鼎在线”网络平台签订《中鼎在线网站借款协议》，协议第2.3条约定：“借款年利率为18%，还款付息方式为按月付息”；第8.2条约定：“借款人如逾期还款，应按如下方式支付违约金：按照逾期还款金额每日1.8‰的比例计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利”；第9条约定：“借款的偿还发生逾期时，出借人有权向借款人追讨所欠款项，并按照借款各项费用、违约金、罚息、利息，最后借款本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息为止”；第10.1条约定：“中鼎担保同意为本协议下借款人向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本协议项下的借款按正常到期情况的本金及利息”；第10.4条约定：“保证期间：自本协议生效之日起至本协议项下履行期限届满之日起2年”。借款协议达成后，伍艺婕通过迅付公司支付了借款。 三、2015年，许斌、黄尔南、蓝蓝高科技公司、蓝蓝艺品公司就许斌的借款及黄尔南、蓝蓝高科技公司、蓝蓝艺品公司进行担保事宜共同出具《借款合同》（编号：2015020）一份交由中鼎网络公司收执，各方确认许斌通过“中鼎在线”平台共需借款200万元，黄尔南、蓝蓝高科技公司、蓝蓝艺品公司对上述借款进行担保。合同第四条约定：“丙方黄尔南、福建蓝蓝高科技发展有限公司、泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司同意为乙方该笔借款提供担保，承担无限连带保证责任。丙方担保的范围包括借款本息、逾期还款违约金、损害赔偿金、中介费用和甲方实现债权的费用。丙方保证期间为两年，甲乙双方协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认可，担保责任自动顺延，无需再经过丙方书面同意。” 另查，许斌尾号为“0137”的工商银行账户分别于2015年11月26日起至2015年12月15日止多次收到迅付公司汇入的客户备付金共计1908485元。该银行账户自2015年11月26日起至2016年5月13日止与中鼎担保公司的工作人员王瑞晶的银行账户存在多笔汇款往来。 上述事实，有伍艺婕提供的结婚证、本院（2017）闽0503民初316号判决书、《借款合同》，黄尔南、蓝蓝高科技公司、蓝蓝艺品公司提供的工商银行银行流水、本院（2016）闽0503民初8254、9386、8262号民事判决书及到庭各方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，一、伍艺婕作为出借人通过中鼎网络公司运营的“中鼎在线”网络平台与借款人许斌达成了借款总额11200元的借款合意，并于此后通过迅付公司支付借款。双方的借贷关系真实有效，双方均应按照《中鼎在线网站借款协议》的约定行使权利履行义务。案涉11200元的借款期限已届满，借款利率为年利率18%，按月付息。伍艺婕主张许斌在借款期限内未依约付息，借款期限届满后未依约还款，本院予以认定。《中鼎在线网站借款协议》第8.2条约定:如逾期还款，逾期还款金额每日1.8‰的比例计收罚息直至还清款项之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，伍艺婕有权请求许斌偿还上述借款本金，并按年利率18%的标准支付自欠息之日起至实际还款之日止的利息、按年利率6%的标准支付自逾期偿还本金之日起至实际还款之日止的逾期罚息。许斌虽主张其与伍艺婕不存在借贷关系，但在其与黄尔南、蓝蓝艺品公司、蓝蓝高科技公司签订的《借款合同》中约定，中鼎网络科技公司牵线搭桥为许斌提供借款中介服务，所有借款发生期间的资金往来均以账户转入出借方与借款方在环迅支付开立的第三方支付账户进行，从以上约定可见许斌清楚知晓其通过银行账户在环迅支付开设IPS个人资金托管账户的事实。且其名下尾号“0137”的工商银行账户在此后也陆续收到了迅付公司支付的包含本案借款在内的客户备付金1908485元。许斌未能对该银行账户内的款项来源进行合理的说明，本案借款也符合《中鼎在线网站借款协议》约定的中鼎网络公司提供中间服务为许斌向他人进行分次借款的形式。许斌辩称尾号“0137”的银行卡在中鼎担保公司控制中，因案涉借款已支付至许斌的银行账户，根据合同的相对性原则，许斌收到借款后如何使用借款与本案无关，属另案法律关系。故对许斌的上述主张不予采信。 二、黄尔南、蓝蓝艺品公司、蓝蓝高科技公司自愿为许斌面向不特定借款人的总额为200万元的借款所产生的包括借款本息、逾期还款违约金、损害赔偿金、中介费用和出借人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。伍艺婕请求的案涉借款的履行期限为2016年6月3日，伍艺婕于2017年1月9日在本院（2017）闽0503民初316号一案中就案涉借款本息及违约金起诉了案涉借款的连带担保责任人泉州中鼎融资担保股份有限公司。最高人民法院在《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》中指出：“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”根据该批复，在共同保证人与债权人的外部法律关系中，共同保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，每一共同保证人都负有承担全部保证责任的义务；而在共同保证人之间的内部法律关系中，基于公平原则，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人承担应当承担的份额，而不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。由于任一保证人都有义务承担全部担保责任，因此债权人在保证期间内向任一保证人主张权利都意味着其向其他承担连带责任的共同保证人主张了权利。就本案而言，伍艺婕在保证期间起诉泉州中鼎融资担保股份有限公司的行为应视为伍艺婕已向泉州中鼎融资担保股份有限公司主张过债权，依据《中鼎在线网站借款协议》及《借款合同》约定，泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄尔南、蓝蓝艺品公司、蓝蓝高科技公司系承担连带责任的共同保证人，基于连带共同保证责任保证期间消灭的涉他性，据此，伍艺婕有权请求黄尔南、蓝蓝艺品公司、蓝蓝高科技公司对许斌的上述债务承担连带清偿责任。 三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，伍艺婕未能举证证明借款系用于许斌、吴元芬夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对伍艺婕要求吴元芬承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 吴元芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许斌应于本判决生效之日起十日内偿还伍艺婕借款本金11200元，并按年利率18%的标准支付自2016年6月4日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%的标准支付自2016年6月4日起至实际还款之日止的逾期罚息； 二、黄尔南、泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司、福建蓝蓝高科技发展有限公司对上述许斌向伍艺婕所负的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向许斌追偿； 三、驳回伍艺婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由伍艺婕负担37元，由许斌、黄尔南、泉州市鲤城蓝蓝艺品有限公司、福建蓝蓝高科技发展有限公司负担15.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  陈慧娜 二〇一八年九月七日 法官助理吕俊高 书记员张振兴 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。