wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初875号之一变更保全申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地沧州运河区迎宾大道建业大厦1901号。统一社会信用代码：911309006892618323。法定代表人：许德海，该公司经理。被申请人：河北润妍电子商务有限公司，住所地肃宁县尚村镇正阳路东侧。统一社会信用代码：91130926MA07QQ962N。法定代表人：刘永彬，该公司经理。原告河北方泽建筑工程集团有限公司与被告河北润妍电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）冀0926民初875号民事裁定，查封了申请人河北方泽建筑工程集团有限公司名下的房产，证号为房权证沧字第××号。变更保全申请人河北方泽建筑工程集团有限公司于2018年9月12日向本院提供本公司名下证号为房权证沧字第××号作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十七条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人河北方泽建筑工程集团有限公司名下的房产，证号为房权证沧字第××号，查封期限以协助执行通知书为准。二、解除对河北方泽建筑工程集团有限公司名下的房产（证号为房权证沧字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孔山二〇一八年九月十二日书记员  宋天宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828破4－1号 2018年7月30日，岳西国厚资产管理有限公司以岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称“瑞城公司”）经营发生严重困难，不能清偿到期债务为由，向本院申请瑞城公司破产清算。本院于2018年8月15日作出（2018）皖0828破申3号裁定书，裁定受理瑞城公司破产清算一案。因此，对瑞城公司的财产保全措施，应当及时予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下： 立即解除岳西县人民法院对岳西县瑞城房地产开发有限公司房地产的查封。 本裁定立即执行。 附：解除岳西县人民法院对岳西县瑞城房地产开发有限公司进房地产查封的清单。 审判长  汪时银 审判员  储爱武 审判员  赵柯柯 二〇一八年九月十三日 书记员  方 琴 附件：解除岳西县人民法院对岳西县瑞城房地产开发有限公司房地产查封的清单                            序号                       查封标的                       查封范围                       查封范围                               1                       房屋（在建工程）                       瑞城C区金翠名园10号楼1402，共一套                       （2017）皖0828执704号                               2                       瑞城C区家居广场401、402、403、411、412、2206、2208、2210、2212、2301，共十套                       （2017）皖0828执保140号                               3                       瑞城C区金翠名园5号楼1102、302，8号楼601、602、1102、503、504，9号楼101、103、104、203、204、206，共13套                       （2017）皖0828执保137号                               4                       瑞城C区家居广场1003，共一套                       （2016）皖0828执948号                               5                       瑞城C区家居广场1006、1007，共两套                       （2016）皖0828执949号                               6                       瑞城C区金翠名园11号楼101、102，C区8－9号楼之间（独立2号车库）撞－101，共三套                       （2017）皖0828执保137号                               7                       瑞城C区金翠名园9号楼1002，10号楼1601，B区13号楼502、902、1601、1602，共六套                       （2018）皖0828执保2号                               8                       瑞城家居广场－101，共一套                       （2017）皖0828执984号之四                               9                       瑞城C区金翠名园9号楼901、902，11号楼105，共三套                       （2018）皖0828执保19号                               10                       瑞城B区金翠名园13号楼105，共一套                       （2018）皖0828执保42号                               11                       瑞城C区金翠名园9号楼1002，10号楼1601，B区13号楼502、902、1601、1602，共六套                       （2018）皖0828执148号                               12                       瑞城C区金翠名园11号楼1803，共一套                                                     13                       瑞城C区家居广场1530号，共一套                                                     14                       瑞城C区家居广场1002号、1003号，共两套                                                     15                       瑞城C区金翠名园5号楼1002，共一套                                                     16                       瑞城C区家居广场1025，共一套                                                     17                       土地                       岳国用地(2012)第0217号证                       （2016）皖0828执560号之四                               18                       岳国用地(2012)第0218号证                       （2017）皖0828执保137号                               19                       岳国用地(2012)第0219号证                       （2017）皖0828执保137号                               20                       岳国用地(2012)第0819号证                       （2017）皖0828执保137号                               21                       皖（2016）岳西县不动产权第0000144号证
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4853号 原告：陈翔，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：沈明杨，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈翔为与被告沈明杨民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2018年8月29日正式立案，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼。被告沈明杨经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借取人民币壹万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告因向被告催讨还款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。本案中，被告已出具借条确认借款10000元，原告现持有借条原件为依据主张被告归还相应借款，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈明杨于本判决生效之日起十日内向原告陈翔归还借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈明杨负担。 原告陈翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一八年九月十七日 书记员  徐敏月
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1882号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任董事长。地址：桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411330MA3X695P65。委托诉讼代理人：张仲颜、沈诗豪，该公司工作人员。被告：彭士香，女，生于1963年3月15日，汉族，住河南省桐柏县。被告：张生云，女,生于1961年7月10日，汉族，住河南省桐柏县。被告：高地全，男，生于1956年5月18日，汉族，住河南省桐柏县。被告：汪本常，男，生于1958年6月29日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张生云，即第二被告，系汪本常之妻。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告彭士香、张生云、高地全、汪本常金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仲颜、被告彭士香、张生云（汪本常委托诉讼代理人）、高地全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭士香立即偿还原告借款本金70000元及利息16407元，本次利息计算至2018年7月4日，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2、被告张生云、高地全、汪本常对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：2016年11月1日，原告和被告彭士香签订了借款合同，约定原告向彭士香发放贷款70000元，期限12个月，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利息14.4‰，被告张生云、高地全、汪本常自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经多次催要，被告彭士香至今未予偿还本息。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、取款凭证、借据正副联各一份。被告彭士香辩称，贷的这个款不太清楚，也没用这个款，谁用的也不清楚，当时只是银行的让带上身份证去银行签个字。被告张生云、汪本常辩称，贷这个款也不太清楚，当时让带身份证去银行签个字。被告高地全辩称，当时贷款时四被告都去了，只是让签个字，贷款做啥不知道，是以红木家具厂名贷的款，红木家具厂老板是其外甥。当时银行也没调查担保人的还款能力，即使签字了也不应承担责任。四被告未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告彭士香以木材加工为由与原告桐柏农商行于2016年11月1日订立了个人借款合同，合同约定，原告向被告彭士香发放贷款70000元，贷款期限自2016年11月1日至2017年11月1日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。当日，原告与被告张生云、高地全、汪本常订立了保证合同，其中张生云在合同上所签的名字为张申云。保证合同约定由张生云、高地全、汪本常为上述贷款本息提供连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同订立当日，原告按约定向被告彭士香的账户以转账方式发放了贷款70000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告彭士香及各保证人均未偿还上述借款本息。诉讼中，被告彭士香对原告提供的转账凭证和取款凭证上的签名和指印有异议，认为不是其本人的签名和指印，原告遂提出对是否为彭士香的指印进行鉴定，本院通知彭士香在指定的时间到庭采集指纹，但彭士香拒绝到庭。本院认为，原告桐柏农商行与被告彭士香订立的个人借款合同、与被告张生云、高地全、汪本常订立的保证合同均合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告彭士香对转账凭证和取款凭证上本人的签字和指印有异议，但在原告申请指纹鉴定后，拒绝在指定的时间到庭采集指纹，应推定原告主张的事实成立，即上述凭证上彭士香的指印应为其本人所盖，另原告已经按约定将贷款转账到了被告彭士香的账户上，故应认定原告已履行了付款义务，且该款已被被告彭士香取走。根据合同约定，被告彭士香则应按约定履行还款付息义务，被告张生云、高地全、汪本常亦应按约定承担连带保证责任。综上，原告的请求符合法律规定，应予支持；四被告的意见依据不足，不予采纳。若被告彭士香将贷出的款交付给他人使用，则形成另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告彭士香于本判决生效之日起十五日内支付原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（2016年11月1日至2017年11月1日的利率按月息9.6‰计算，之后的利率按月息14.4‰计算至款付清之日止）；被告张生云、高地全、汪本常对上述借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被告彭士香追偿。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告彭士香承担，被告张生云、高地全、汪本常承担连带责任保证。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇一八年九月十一日书记员  唐培培
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0683执14号之二 申请执行人:薛楚峰，男，汉族，1994年10月29日生，住安国市。 被执行人：刘哲，男，汉族，1988年2月29日生，住安国市。 薛楚峰申请执行刘哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第2162号民事判决书。本院于2016年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘哲至今未履行。现查明被执行人刘哲在安国市教育局的工资收入为2426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘哲在安国市教育局每月1900元的工资收入（累计至150万元为止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一八年九月十八日 书记员  赵德帅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初4903号 申请人：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新村W1栋A5层。 法定代表人：刘磅，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄利萍，女，公司法务经理。 委托诉讼代理人：王文东，男，公司职员。 被申请人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。 法定代表人：郭运章，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志超，男，公司职员。 委托诉讼代理人：盖雪军，河北世纪联合律师事务所律师。 申请人深圳达实智能股份有限公司与被申请人石家庄勒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人2245169.4元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下2245169.4元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年九月三十日 书记员 胡雨苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1959号原告：孙金林，男。委托诉讼代理人：孙翔，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，山东华梦律师事务所律师。被告：陈茂法，男。原告孙金林与被告陈茂法买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙金林的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告陈茂法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙金林向本院提出诉讼请求：1、要求陈茂法立即偿还欠款35万元及利息（以35万元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由陈茂法承担。事实和理由：陈茂法于2013年8月向其购买电缆，欠付35万元货款，于同月14日写下欠条，承诺于2013年12月30日前还清欠款，后经其多次催要，陈茂法于2015年12月27日再次写下欠条，承诺于2016年12月30日前还清欠款，但仍未履行承诺，其为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈茂法未作答辩。孙金林向本院提交了欠条、证明，陈茂法未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，陈茂法向孙金林出具了一张欠条，内容为：“今欠孙金林（江苏远大电缆有限公司）电缆工程款叁拾伍万元整（¥350000元），保证在2013年12月30日还清该款。欠款人：陈茂法，泰州市欣房地产开发有限公司”。因陈茂法未依约支付相应款项，经孙金林催讨，陈茂法于2015年12月27日在上述欠条的复印件下方又补充书写了以下内容：“因资金困难，该电缆工程款叁拾伍万元整未能支付。现本人承诺在2016年12月30日还清该款。陈茂法，2015年12月27日，法定代表人身份证号码：3303291962××××××××”。诉讼中，孙金林提供了由江苏远大电缆有限公司出具的证明一份，内容为：“本公司与陈茂法及泰州市欣地房地产开发有限公司无债权债务关系，该笔款项系孙金林与陈茂法个人之间的债权债务，与本公司无关。特此说明！”本院认为：陈茂法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对孙金林提供的证据及陈述的欠款经过予以认可。陈茂法向孙金林购买电缆，应当支付相应的款项。陈茂法向孙金林出具欠条后，又以个人名义承诺在2016年12月30日还清欠款，应当由其个人承担还款责任。现陈茂法未履行承诺，孙金林要求陈茂法支付拖欠的货款并自逾期之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：陈茂法于本判决发生法律效力之日十日内支付孙金林35万元及相应利息（以35万元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元，由陈茂法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年九月二十日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1093号 原告:张彦生,男,1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告:陈海峰,男,1990年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张彦生与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦生委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。被告陈海峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 张彦生向本院提出诉讼请求：1、陈海峰支付张彦生借款30000元，利息4500元（按照月息3%的标准，暂自2017年6月8日计算至2017年11月7日，剩余利息待实际支付时一并付清）；2、陈海峰支付张彦生借款12000元，利息1080元（按照月息3%的标准，暂自2017年8月8日计算至2017年11月7日，剩余利息待实际支付时一并付清）；3、本案诉讼费由陈海峰承担。事实和理由：陈海峰因资金周转需要于2017年6月8日向张彦生借款30000元，并出具借条一份，约定借款使用期限为22天，自2017年6月8日至2017年6月29日，以实际收到借款之日起，并按借款额的3%计算月息至本金还清之日为止。同时，陈海峰出具收条一张，确定其收到张彦生借给的20000元。2017年8月8日，陈海峰又向张彦生借款12000元，打下借条一张，约定借款使用期限为7天，自2017年8月8日至2017年8月15日，以实际收到借款之日起，并按借款额的3%计算月息至本金还清之日为止。后张彦生多次向陈海峰催要借款，陈海峰均以各种理由推辞，拒绝还款。 陈海峰未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，陈海峰向张彦生借款30000元，双方约定：借款金额30000元，借款期限为22天，自2017年6月8日至2017年6月29日，以实际收到借款之日起，并按借款额的3%计算月息至本金还清之日为止；如未按约定期限还本付息的，继续按照前述关于利息的约定承担利息。陈海峰为此向张彦生出具《个人借款申请表》及《借条》、《收条》各一份，并与张彦生签订了《补充协议》，陈海峰在收条中确认收到张彦生30000元借款。 2017年8月8日，陈海峰向张彦生借款12000元，双方约定：借款金额12000元，借款期限为7天，自2017年8月8日至2017年8月15日，以实际收到借款之日起，并按借款额的3%计算月息至本金还清之日为止；如未按约定期限还本付息的，继续按照前述关于利息的约定承担利息。陈海峰为此向张彦生出具《借条》一份。 上述事实，有个人借款申请表、借条、收条、补充协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：陈海峰向张彦生借款，并为此向张彦生出具了借条、收条，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈海峰逾期未还款，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于张彦生要求陈海峰偿还借款本金30000元、12000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于张彦生要求陈海峰支付两笔借款的利息【利息4500元（按照月息3%的标准，暂自2017年6月8日计算至2017年11月7日，剩余利息待实际支付时一并付清）及利息1080元（按照月息3%的标准，暂自2017年8月8日计算至2017年11月7日，剩余利息待实际支付时一并付清）】的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，张彦生与陈海峰对借款期内利率及逾期利率均约定为月息3%，超过法定上限，其中超出法定上限的部分，本院不予支持。故张彦生主张的利息应以30000元为基数，自2017年6月8日即借款之日起按照年利率24%的标准计至款清之日止、以12000元为基数，自2017年8月8日即借款之日起按照年利率24%的标准计至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海峰应于本判决生效之日起十日内向原告张彦生偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年6月8日起按照年利率24%的标准计至款清之日止）； 二、被告陈海峰应于本判决生效之日起十日内向原告张彦生偿还借款本金12000元并支付利息（以12000元为基数，自2017年8月8日起按照年利率24%的标准计至款清之日止）； 三、驳回原告张彦生其他诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由原告张彦生负担10元，被告陈海峰负担335元；公告费400元，由被告陈海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  陈世元 人民陪审员  张 菊 二〇一八年九月十八日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初1466号 原告：王占坤，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师。 被告：姜帆，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地滦南县，今下落不明。 原告王占坤与被告姜帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王占坤的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼、被告姜帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占坤向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告姜帆偿还原告王占坤欠款人民币12万元及利息（利息以本金12万元为基础按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至欠款全部清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜帆于2016年10月1日、2016年10月3日分两次从原告王占坤处借款12万元，分别为原告王占坤出具了欠条。后原告王占坤多次找到被告姜帆催要该两笔欠款，被告姜帆总是以没钱为由一直未履行还款义务。故此，原告王占坤起诉，请依法支持。 被告姜帆未作答辩。 原告王占坤为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、欠条两份。落款时间为2016年10月1日的欠条载明：“今欠橫坨王占坤叁万元整（30000）元。欠款人手机号：187××××1211欠款人地址：（此欠条如发生纠纷，可由滦南县人民法院裁定）”；落款时间为2016年10月3日的欠条载明：“今欠橫坨王占坤玖万元整（30000）元。欠款人手机号：187××××1211欠款人地址：（此欠条如发生纠纷，可由滦南县人民法院裁定）”。两份欠条欲以证实借给被告姜帆款项的事实。 2、中国农业银行卡交易明细清单一份。账户名为郑玉磊，账户号码尾号为9079。该明细显示，在2016年9月27日该卡被支取49900元，2016年9月29日该卡被支取49900。该明细欲以证实借给被告姜帆的款项来源。 被告姜帆未质证，亦未提交证据。 经审理查明，2016年10月1日，被告姜帆自原告王占坤处借款3万元，并出具了欠条。2016年10月3日，被告姜帆自原告王占坤处借款9万元，并出具了欠条。被告姜帆以上两次自原告王占坤处借款共计12万元，至今未还。 以上事实，有原告王占坤的相关陈述及欠条予以证实。 本院认为，结合原告王占坤的相关陈述、被告姜帆作为完全民事行为能力人分两次为原告王占坤出具欠条的行为，以及被告姜帆未到庭否认借款事实的情况，应认定被告姜帆自原告王占坤处借款12万元的事实，双方借贷关系成立。被告姜帆理应偿还原告王占坤借款。原告王占坤诉讼请求的合理部分应予支持。原告王占坤要求被告姜帆支付相关利息，因双方对两笔借款均未约定利息，且未约定还款时间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜帆偿还原告王占坤欠款12万元，本判决生效即履行； 二、驳回原告王占坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告姜帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  尹瑞民 人民陪审员  卢 建 二〇一八年九月十一日 书 记 员  付树旺 ——
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4443号申请人：温宗林，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张学桂，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人：浙江原荣生态农业科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道五浦头村397号，统一社会信用代码913306810960974595。法定代表人：陈永，总经理。被申请人：刘清泉，男，汉族，1971年7月25日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人温宗林与被申请人张学桂、浙江原荣生态农业科技有限公司、刘清泉建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款95000元或查封、扣押其他相当于95000元价值的其他财产并提供了保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张学桂、浙江原荣生态农业科技有限公司、刘清泉的银行存款95000元或查封、扣押其他相当于95000元价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇一八年九月二十一日书记员  吴幻
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初1525号 原告：单海珍，女，1959年6月13日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李卫国，男，系原告单海珍之夫。 被告：张天香，女，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：俞华，男，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈少逸，女，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告单海珍诉被告张天香、俞华、陈少逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认定，杭州市公安局上城区分局已于2018年7月28日对唐庆被诈骗一案立案侦查，本案所涉民间借贷纠纷亦与此有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告单海珍的起诉。 案件受理费2614元，退回原告单海珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴国芬 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  王明珠 二〇一八年九月三日 书 记 员  徐敏月
山西省河津市人民法院   民事判决书   （2018）晋0882民初1380号   原告：马焕家，男，汉族，1965年7月23日出生，住址：河津市。   委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。   被告：曹国良，男，汉族，1955年11月23日出生，住址：北京市顺义区。   原告马焕家与被告曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马焕家的委托诉讼代理人原颖、被告曹国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马焕家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币60万元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告从原告处借款人民币70万元。经原告催要，被告归还借款10万元，并于2015年10月9日，向原告出具还款计划，承诺归还剩余借款60万元，按月息3分标准向原告支付利息。但被告至今未归还分文，且断绝与原告的联系。故诉至本院。   被告承认借款事实，但辩称，在还款计划出具之后，对欠付的60万元，原告曾委托其侄子张伟带人到被告公司闹事，要求归还，被告无奈向张伟提供的银行账户汇款1.9万元。同时，因与原告联系不上，被告向由原告担任法定代表人的北京艾润益生国际科贸有限公司汇款20万元，以归还对原告的借款，因此，目前欠款金额应为38.1万元。同时，被告提出其住址为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地法院即北京市人民法院管辖。   原告马焕家针对其主张提交以下证据：1、被告曹国良2014年9月1日出具的借条，证明2014年9月1日，被告曹国良从原告马焕家处借款人民币70万元，其中转账50万元，刷卡20万元；2、被告曹国良2015年10月9日出具的还款计划，证明被告曹国良归还了10万元，对其余借款60万元，被告曹国良承诺每次30日前归还15万元，直至还清，且从还款计划起，利息按叁分计算。   被告曹国良针对其主张提交以下证据：1、张伟书写的银行账户信息，证明原告马焕家委托张伟向被告曹国良索要借款，被告曹国良两次向张伟银行账户支付1.9万元；2、被告曹国良开户银行资金交易流水，证明被告曹国良2015年6月29日向原告马焕家归还借款20万元。   本院组织当事人进行了质证，被告曹国良对原告马焕家提交的证据无异议，本院对该原告证据予以认定，并在卷佐证。对被告曹国良提交的证据1，因不能证明张伟受原告马焕家委托，不予认定；对被告曹国良提交的证据2，2015年6月29日20万元汇款时间早于还款计划出具时间2015年10月9日，且该笔汇款是被告与北京艾润益生国际科贸有限公司的资金往来，与本案无关，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告曹国良从原告马焕家处借款70万元，在归还10万元后，被告曹国良向原告马焕家出具还款计划，承诺分期还款，每期归还15万元，直至还清，且从还款计划之日起，按月息3分标准向原告马焕家支付利息，但被告曹国良未履行还款计划。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定的利息月息3分超过了法律规定的年利率24％，应按年利率24%计算。本案原被告的借款合同未约定履行地，原告起诉被告要求被告归还借款，原告作为接收货币一方，向其所在河津市人民法院起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。被告曹国良未在提交答辩状期间提出管辖权异议，因此，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告曹国良于本判决生效之日起十日内归还原告马焕家借款本金60万元及利息，利息从2015年10月10日起，按照年利率24%计算，至款项付清之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，由被告曹国良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵 杰     二0一八年九月七日   书记员 毛晓如
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民催22号 申请人：无锡市洛社天星涂装粉末厂，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇新开河。 投资人：黄卫兴，厂长。 委托代理人：张向东，公司员工。 申请人无锡市洛社天星涂装粉末厂因票号为3160005121200064，出票日期为2018年2月2日，票据金额20000元，出票人为浙江国阳机电制造有限公司，收款人为上海泽弘金属材料有限公司，汇票到期日为2018年8月1日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2018年8月15日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现申请人以申请事由与事实不符为由，申请撤回公示催告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，公告费600元,由申请人无锡市洛社天星涂装粉末厂负担。 （本页无正文） 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年九月四日 法官助理范燕 书记员刘婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保304号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦一至二楼，统一社会信用代码：913311006831295740。 法定代表人：陈宗强。 被申请人：浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道291号，统一社会信用代码：913311007047548983。 被申请人：陈宝林，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：黄春明，男，1955年4月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：何智勇，男，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被申请人浙江雁皇羽绒制品有限公司、陈宝林、黄春明、何智勇诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人浙江雁皇羽绒制品有限公司名下的商标：YESHON(注册号：16846372、489750、16846768、16846466、16846778、16846573、16846610、16846916)、雁皇YESHON（注册号：14634747、12397913、6275313）、雁皇（注册号：14634742、6275308、6275310、3794386）、皇家的鹅（注册号：13383779）、皇家故事（注册号：13383779）、MAKEUPYOURSELF(注册号：5665484)、好人（注册号：3179402）、紫辰ZICREN（注册号：1521333）、YANHUANG（注册号：288922），保全金额人民币3000000元； 二、查封被申请人陈宝林持有的在丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司股权（持股比例1.6%），保全金额人民币1000000元； 三、查封被申请人黄春明持有的在丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司股权（持股比例1.8%），保全金额人民币1000000元； 四、查封被申请人何智勇持有的在丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司股权（持股比例1.6%），保全金额人民币1000000元。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展股份有限公司丽水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十日 代书记员  胡加静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2444号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路69号1-5楼。负责人：梁波，系该行行长。委托诉讼代理人：施晓红，女，系该行员工（特别授权）。被告：刘红英，女，1972年4月14日出生，汉族，住武义县。被告：沈碧勇，男，1965年12月25日出生，汉族，住武义县。被告：蓝进良，男，1966年4月10日出生，畲族，住武义县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告刘红英、沈碧勇、蓝进良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行委托诉讼代理人施晓红到庭参加诉讼，被告刘红英、沈碧勇、蓝进良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红英归还原告借款本金181859.61元及利息7055.07元（利息已算至2018年7月3日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令被告沈碧勇、蓝进良对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月27日，原被告签订小额保证借款合同一份，约定被告刘红英向原告借款金额为200000元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月17日止，借款利率为月利率9.54‰；如未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同同时约定，由被告沈碧勇、蓝进良提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等以及诉讼费等实现债权的费用。同日，原告根据合同约定向被告刘红英发放了借款200000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘红英未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。被告刘红英、沈碧勇、蓝进良未作答辩。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额保证借款合同一份，证明被告刘红英向原告借款、被告沈碧勇、蓝进良提供担保的事实；2、放款通知书及借款凭证各一份，证明原告按合同约定发放贷款的事实；3、银行柜面业务系统信息打印件一份，证明被告拖欠借款本息的事实。经审查，本院认为，原告提交的小额保证借款合同上有被告刘红英、沈碧勇、蓝进良本人的签名并加摁了指印，借款凭证上有被告刘红英本人的签名并加摁了指印，放款通知书和银行柜面业务系统信息打印件加盖了原告的业务公章，证据之间可以互相印证，且三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。另查明，原被告双方在小额保证借款合同中约定被告沈碧勇、蓝进良的保证方式为连带责任保证。截至2018年7月3日，被告刘红英尚欠原告借款本金181859.61元、逾期利息7055.07元。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告刘红英之间签订的借款合同合法有效。被告沈碧勇、蓝进良自愿为被告刘红英的借款提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。被告刘红英在取得借款后未按约归还原告借款本息，被告沈碧勇、蓝进良亦未履行担保之责，依法均应承担相应的民事责任，被告沈碧勇、蓝进良承担保证责任后有权向被告刘红英追偿。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告刘红英、沈碧勇、蓝进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘红英于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金181859.61元及利息7055.07元（利息暂计算至2018年7月3日止，之后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告沈碧勇、蓝进良对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告刘红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元（已减半），由被告刘红英负担，被告沈碧勇、蓝进良连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年九月十一日代书记员 鲍欣萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初1386号 原告曹小土，男，1932年4月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人钱纯仪、徐末，浙江南方中辰律师事务所律师(特别授权代理)。 被告曹祖明，男，1956年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州市土地储备中心（杭州市土地整理中心），住所地杭州市解放东路18号市民中心C座7层。 法定代表人方献明，该中心主任。 委托代理人王永皓、王钦，浙江智仁律师事务所律师(特别授权代理)。 第三人杭州市国土资源局江干分局，住所地杭州市庆春东路1号。 负责人戴志芳，该分局局长。 委托代理人马宏利，浙江智仁律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告曹小土诉被告曹祖明、杭州市土地储备中心（杭州市土地整理中心）、第三人杭州市国土资源局江干分局确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许曹小土撤回起诉。 案件受理费40元由曹小土负担。 审 判 员  朱 勤 二〇一八年九月十日 代书记员  陈艳园
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10528号原告：翁晓民，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：胡文军、方志耀，均系广东江畔律师事务所律师。被告一：罗子熙，男，汉族，1988年7月8日出生，地址：广东省惠东县。被告二：沈思娇，女，汉族，1967年5月14日出生，住址：广东省惠东县。本院在审理原告翁晓民与被告罗子熙、沈思娇民间借贷纠纷一案中，原告翁晓民于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁晓民撤回起诉。案件受理费159元（已减半收取，原告已预交），由原告翁晓民负担。审判员  杨燕红二〇一八年九月十四日法官助理张岳灵书记员李诗琪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2328号 原告:潘小杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：胡永强，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潘小杰与被告胡永强民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款60000元，支付利息52800元（暂算至2018年5月29日，之后利息按月利率2％计算至款还清日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2014年9月29日向原告借款60000元，约定月利率3％，并签订借条一分为凭。后被告并未归还借款本息。截至2018年5月29日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息52800元（从2014年9月29日起至2018年5月29日止按月利率2％计付）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永强于本判决生效之日即归还原告潘小杰借款本金60000元，支付利息52800元，并从2018年5月30日起至款清偿日止按月利率2％计付本金60000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告胡永强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  周云光 人民陪审员  麻建平 二〇一八年九月十八日 法官助理周虹利 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1841号 申请执行人：刘高，男，汉族，1970年7月22日生，住新疆石河子市。 被执行人：何顺，男，汉族，1980年7月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终29号民事判决书，于2018年7月19日立案受理刘高申请执行何顺合伙协议纠纷一案。申请执行人刘高于2018年9月22日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2018)川1302执1841号案件的执行。 申请执行人刘高两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月二十二日 书记员 兰 艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1332号之一 申请执行人：杨建设，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡江山，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨建设与被执行人蔡江山借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）闽0212民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建设于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡江山支付40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费。但被执行人蔡江山至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月6日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年9月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、本院于2018年10月27日向深圳市南山区人民法院发出《事项委托函》，委托其冻结、划拨被执行人名下财付通账户款项； 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月13日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1375号 申请执行人何伟东，男，1984年12月24日出生，住松阳县。 被执行人占红利，男，1979年8月26日出生，住松阳县。 被执行人金科，男，1990年5月28日出生，住松阳县。 申请执行人何伟东依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1605号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人占红利、金科在30850元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 宁 二〇一八年九月五日 书记员 刘依琳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3642号本院在执行申请执行人杨辉与被执行人姜晞荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜晞荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将姜晞荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3095号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：徐德明，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系公司员工。 委托代理人：卜晓春，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县，该公司法务。 被告：沈林杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：金晶，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告沈林杰、金晶追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德明、卜晓春到庭参加诉讼。被告沈林杰、金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司起诉称，被告沈林杰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月17日，原告与被告沈林杰、金晶签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告沈林杰向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告沈林杰按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告金晶为被告沈林杰上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告沈林杰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告沈林杰应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月27日，被告沈林杰与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告沈林杰与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告沈林杰向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金79126元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告沈林杰一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告沈林杰的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告沈林杰违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年2月26日宣告被告沈林杰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿全部债务。原告截止2018年3月8日代被告沈林杰向艮山支行清偿了74051.48元的透支债务。故原告诉请判令：一、被告沈林杰立即向原告归还垫付款74051.48元；二、被告沈林杰向原告支付利息3072.14元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算值2018年5月7日止，之后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告金晶对被告沈林杰的上述债务承担共同还款责任；四、二被告共同承担本案诉讼费用。 被告沈林杰、金晶未作答辩。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1、《履约担保服务合同》，证明被告沈林杰需购买车辆，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告金晶自愿为被告沈林杰承担共同偿债责任。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2017年5月27日，被告沈林杰与中国工商银行艮山支行签订了上述合同的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告沈林杰的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 二被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定：2017年5月17日，被告沈林杰、金晶与原告签订《履约保证合同》，约定被告沈林杰与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订了《融资租赁售后回租合约》，约定被告沈林杰通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。沈林杰拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额70000元，担保服务费9126元，分36期归还，每期归还2391元，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。被告秦淮珍自愿作为被告秦炜的共同偿债人。该合同9.3条约定，如被告沈林杰未能依约履行，导致原告凝睿汽车公司代偿的，被告应立即归还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付利息。各方当事人还约定，如有纠纷，则由合同签署地即嘉兴市南湖区人民法院管辖。 2017年5月27日，被告沈林杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，申请信用卡透支还款。透支金额79126元，手续费6915.61元，分36期归还，还款于每月25日前存入牡丹信用卡账户。 2018年2月26日，因被告沈林杰未按约还款，工行艮山支行向原告凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称已累计5期未能全额扣款受偿，宣布合同项下的全部债务提前到期，并要求原告于2018年3月8日前承担共同偿债责任。原告凝睿汽车公司于2017年12月27日曾代债务人沈林杰清偿了9275.93元，于2018年3月8日代债务人沈林杰清偿了64775.55元。因被告未能偿还原告的代偿款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告沈林杰未按约归还银行债务，导致凝睿汽车公司履行偿债责任，代其清偿银行债务，凝睿汽车公司有权依照合同行使追偿权，要求被告沈林杰归还代偿款并赔付利息。原告凝睿汽车公司自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。被告金晶自愿同意作为被告沈林杰债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈林杰、金晶于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款74051.48元及利息（以74051.48元为基数，按日利率万分之六，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，公告费460元，合计2188元，由被告沈林杰、金晶共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  马海仁 人民陪审员  李冬菊 二〇一八年九月五日 书 记 员  王 欢
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执第316号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人槐彬，该行行长。 被执行人邵杰，男，汉族，1981年8月18日出生，住沧州市运河区。 本院（2016）冀0903民初997号民事判决书已经发生法律效力，本院2018年2月1日立案执行，要求被执行人邵杰履行66682元的法律义务，被执行人邵杰未履行。 在执行过程中，1、本院于2018年2月15日向被执行人邵杰下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年2月2日过全国网络查控系统对被执行人邵杰名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年6月7日对被执行人邵杰有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年7月5日对被执行人邵杰名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月5日对被执行人邵杰在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年9月5日再次通过全国网络查控系统对被执行人邵杰名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年9月6日对被执行人邵杰下达了限制消费令； 8、本院于2018年7月17日与申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行同意终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人武凤芝名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0903民初997号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ：韩  非 二〇一八年九月七日 书记员 ：王健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8080号 原告：王海燕，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：孙勘华，四川元良律师事务所律师。 被告：甘廷良，男，1976年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王海燕与被告甘廷良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日、2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人孙勘华，被告甘廷良到庭参加了诉讼。现本案已理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求：1.甘廷良偿还借款150000元；2.甘廷良支付王海燕逾期借款利息24000元；3.本案诉讼费用全部由甘廷良承担。审理中，王海燕明确利息以150000元为基数，自2017年2月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止。 事实与理由：2016年10月中旬，甘廷良因资金周转需要，向王海燕提出借钱。王海燕如数将借款交付甘廷良，甘廷良于2016年10月22日签下《借条》予以确认收到王海燕人民币150000元，并承诺于2017年1月20日前归还，如有逾期，则按月利率1%计息。甘廷良借款已过承诺还款期限，王海燕多次联系甘廷良还款，甘廷良均拒不归还借款。 甘廷良辩称，甘廷良并未向王海燕借款150000元，该借条是王海燕接受审计委托时提出增加审计成果工作量向甘廷良索取150000元，甘廷良被迫签字，双方之间并无借贷合意，也未实际收到借款。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 王海燕提交了四川省物价局、四川省建设厅关于《工程造价咨询服务收费标准》的通知、与甘廷良的聊天记录、王海燕的社保缴费证明，申请证人王某出庭作证，证明甘廷良出具《借条》时，王海燕已经离职了，王海燕借款给甘廷良是希望其以后介绍业务，王海燕出借资金来源于王某。甘廷良上述证据的真实性予以认可，但不能证明王海燕实际提供了借款。本院对上述证据的真实性予以认定，对证明目的综合其他证据予以认定。 经审理查明，2016年10月22日，甘廷良向王海燕出具《借条》，载明：“今收到王海燕人民币拾伍万元整，所有现金已经收到，约定于2017年1月20日前归还。如若延期，则按月利率1%计息。借款人身份证号码：5101811976××××××××”。 本院认为，甘廷良在《借条》中明确所有现金已经收到，表明王海燕已经履行了出借现金150000元的义务，并承诺于2017年1月20日前归还。甘廷良在约定的还款期限并未履行还款义务。现王海燕要求甘廷良归还借款本金150000元，本院予以支持。 《借条》约定了若发生延期，则按月利率1%计息。即未约定借款期限内的利息，约定了借款期限外的利息。现王海燕主张利息以150000元为基数，自2017年2月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 甘廷良辩称自己受到胁迫出具《借条》，但未提交相应的证据证实，故本院不予支持。 综上，对王海燕的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、甘廷良于本判决生效之日起十日内向王海燕偿还借款150000元； 二、甘廷良于本判决生效之日起十日内向王海燕支付逾期借款利息以150000元为基数，自2017年2月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由甘廷良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一八年九月四日 书记员孙中其
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2137号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。 委托诉讼代理人：林伟，职工。 被告：饶春茂，男，汉族，1986年10月1日出生，住浙江省青田县。 被告：留利远，男，汉族，1983年3月9日出生，住浙江省青田县。 被告：金雪玲，女，汉族，1985年12月12日出生，住浙江省青田县。 被告：麻建浦，男，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告饶春茂、留利远、金雪玲、麻建浦金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月16日受理，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托代理人林伟出庭参加诉讼，被告饶春茂、留利远、金雪玲、麻建浦经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告饶春茂立即偿还贷款本金50万元和利息、复利、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年03月15日止，按月利率9.7875‰计算;对合同期内应付未付的利息按月利率14.68125‰计算复利;罚息自2017年03月16日起至实际清偿本合同债务之日止，按月利率为14.68125‰计算）。二、请求依法判令被告留利远、金雪玲、麻建浦对上述借款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶春茂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、复息、罚息（自2016年12月21日起至2017年03月15日止按月利率9.7875‰计收利息；并对期限内应付未付的利息按月利率14.68125‰计收复息；自2017年3月16日起至款项清偿之日止，按月利率14.68125‰计收罚息）； 二、被告留利远、金雪玲、麻建浦对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元、公告费600元，由被告饶春茂、留利远、金雪玲、麻建浦连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  徐宗仁 二〇一八年九月五日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初4756号之一 原告：王秀清，女，1954年1月20日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇新街巷19号，公民身份号码：350181195401202567。 被告：俞秀明，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福清市音西街道凤凰路6号龙旺名城10座1606室，公民身份号码：350181197005106986。 原告王秀清与被告俞秀明民间借贷纠纷一案，本院依原告申请作出财产保全的裁定，查封、冻结被告俞秀明名下财产及原告提供的担保财产（案外人林才银的房产）。现该案已进入执行，原告申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对案外人林才银名下坐落于福清市龙田镇龙田商贸城四期B区B幢601、701住房，C幢405杂（房屋所有权证号：融房权证R字第0205260号）的查封； 二、解除对案外人林才银名下坐落于福清市龙田镇龙田商贸城四期B区102店（房屋所有权证号：融房权证R字第0205253号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑季胜 审判员  周芽淋 审判员  林 贵 二〇一八年九月三日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4140号之一 本院在执行申请执行人丁灵杰与被执行人高金熙、应宏辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高金熙、应宏辉拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1105号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人高金熙，男，1988年5月5日出生，住玉环市坎门街道榴岛大道1-67号603室，公民身份号码:331021198805051258。 被执行人应宏辉，男，1986年4月20日出生，住玉环市芦浦镇大坑村大溪北巷31号，公民身份号码:331021198604202312。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6545号 原告：台州市黄岩创盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GM6A5F。住所地：台州市黄岩区西城街道西城模具城。 法定代表人：杜灵亚，该公司经理。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩竣捷模具有限公司，统一社会信用代码913310037964791751。住所地：台州市黄岩区新前街道兆丰路39号。 法定代表人：苏国平，该公司负责人。 原告台州市黄岩创盛金属材料有限公司为与被告台州市黄岩竣捷模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款201102元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩创盛金属材料有限公司的委托代理人童仙正到庭参加诉讼；被告台州市黄岩竣捷模具有限公司的法定代表人苏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：被告多次向原告购买模料。2018年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款259102元，并在对账单上盖章确认。之后，被告支付了货款共计58000元，尚欠原告货款201102元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩竣捷模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩创盛金属材料有限公司货款201102元，并赔偿利息损失（自2018年8月30日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，减半收取2158.50元，由被告台州市黄岩竣捷模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年九月十二日 代书记员 章盼盼
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0109执691号 河北省高速公路京石改扩建筹建处： 你与石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会物权纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3379号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇一八年九月十七日 联系人：顼志东联系电话：0311881××××5 本院地址：廉州西路229号邮编：05216
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢91号 吴基成（JICHENGWU）、何少武、何惠平、张结红： 本院在执行吴基成（JICHENGWU）与何少武、何惠平、张结红民间借贷纠纷一案，被执行人何少武、何惠平、张结红已履行了（2015）江恩法沙民初字第98-99号民事判决书所确定的义务，（2018）粤0785执恢91号案件结案。 二〇一八年九月六日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初1743号 原告：杨玉民，男，满族，1961年5月25日生，住开原市。 委托代理人：何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：辽宁新创某公司。地址辽宁省铁岭市。 法定代表人：刘国吉，系该公司经理。 委托代理人：李洪峰，系该公司工程总监。 原告杨玉民与被告辽宁新创某公司（以下简称新创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告杨玉民及其委托代理人何孟吉、被告委托代理人李洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉民诉称，被告欠红砖款32235元，要求立即给付并支付逾期利息。 原告举证如下：合同书一份、收据十张。证人房景新到庭证实。旨在证明被告欠款事实。 被告新创公司辩称不承认原告提供的合同，也不承认红砖款。 被告举证如下：合同书二份、报警记录二份。旨在证明合同上公章不是被告公司的公章。 庭审中，原被告对相对方提供的证据均提出异议。本院认为，原告提供的合同书盖有公司项目部公章，约定由原告供应被告红砖，收据六张亦盖有公章，另四张虽无公章，结合被告公司项目部原告工作人员当庭证实及合同书能够确认被告接收原告红砖。被告提供的其他合同与本案无关，报警记录并未证实原告提供合同书上加盖的公章是虚假的，故被告提供的证据不足以推翻原告证据。 经审理查明，原告杨玉民经营开原业民砖厂，被告辽宁新创某公司建筑开原世纪经典小区。2015年6月被告公司世纪经典项目部与原告签订买卖合同，合同约定被告以楼房置换原告所有的多孔抗压红砖，每块0.58元。签订合同前后，原告陆续供应被告项目部多孔抗压大块红砖24500块，小块红砖51500块，共计价值32235元（大块红砖24500块X0.58元+小块红砖51500块X0.35元）。因被告未付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，被告新创公司项目部不具备法人资格，其民事权利义务应由被告新创公司负担。原告杨玉民与被告新创公司买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。诉讼中，原告自认小块红砖每款0.35元，低于合同约定价格，系对其不利的自认，符合实际情况，应予确认。被告提出原告提供的公章不属实，无充分证据证明，本院不予采信。原告主张的利息一节，因无约定不予支持，可自起诉之日起计息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告辽宁新创集某公司立即给付原告杨玉民32235元，并自2018年6月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘宏忠 二〇一八年九月十七日 书记员  朱 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初508号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，系该公司经理。委托诉讼代理人：马蓉、陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：陆海锋，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司（以下简称锐拓扬州分公司）与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告锐拓扬州分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对苏Ｂ×××××号车享有抵押权，并就该抵押权享有债务的优先受偿权；2、判令被告返还借款本金60000元、利息（借期之内按年利率11.2%计算,共1120元；逾期利息自逾期30天起至债务清偿之日止，每天按借款本金的8‰计算）、惩罚性违约金12000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，被告以生活、生意周转需要资金为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，借期两个月，年利率11.2%。借款期满，被告未按约定支付本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的借条写明“通过微贷网平台借款”，原告提交的收条写明“收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金”，上述证据均无法证明原告系出借人，原告主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  张子扬人民陪审员  张长春二〇一八年九月四日书 记 员  刘 影
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4243号 原告：楼子群，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基、钱霞，金华市登峰法律服务所法律服务工作者。 被告：莫仕臣，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 法定代表人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：郭媛，浙江金奥律师事务所律师。 原告楼子群诉被告莫仕臣、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼子群的委托诉讼代理人钱霞及被告中华财险金华支公司的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼。被告莫仕臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月1日13时18分许，莫仕臣驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车武义方向沿十白线行驶至十白线4公里400米路段，车头与同方向前车楼子群驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成两车车损，楼子群、曹美仟受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：莫仕臣驾车未与前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任；楼子群、曹美仟无责任。 三、受害人概况：楼子群因事故受伤后住院治疗55天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系吴琼芳所有。鲁Ｃ×××××号普通正三轮摩托车系楼子群所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在中华财险金华支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。 六、鉴定意见：2018年6月28日，金华精诚司法鉴定所作出精诚[2018]临鉴字第05090号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人楼子群于2017年12月1日受伤所致的左侧第5-12肋骨骨折，左侧6、7、8、9肋骨畸形愈合评定为九级伤残。建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失240567.7元；诉讼费由被告承担。为此向本院提交如下证据：原告身份证；被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历及出院记录各一份、文荣医院门诊病历及出院记录各一份、医疗费发票10张、挂号费发票1张、住院病人费用清单3份、中心医院诊断报告4份；残疾辅助器具费发票1张；鉴定意见及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告中华财险金华支公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险50万及不计免赔险。双证有效的前提下，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费应剔除伙食费241.6元，并扣除15%的非医保用药；误工时间认可90天；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可1100元；残疾器具辅助费没有相关诊治证明，不予认可。车损未提供相应的修理费发票不予认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告中华财险金华支公司未向本院提交证据。 被告莫仕臣未作答辩，也未向本院提供证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：29709.3元（扣除伙食费241.6元）； 2.住院伙食补助费：1650元（30元/天×55天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：13822.8元（115.19元/天×120天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1100元（20元/天×55天）； 7.残疾赔偿金：168184元（42046元/年×20年×20%）； 8.精神损害抚慰金：8000元； 9、车损：500元； 10、鉴定费：2600元。 以上合计人民币238166.1元。 十、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告莫仕臣因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告中华财险金华支公司作为浙Ｇ×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应当保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养、误工时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。关于原告的各项诉请，医药费中非医保数额本院酌定为1485.47（29709.3元×5%）。精神损害抚慰金根据原告的实际伤情、治疗情况，本院酌定为8000元，在交强险内优先赔付。车损已经保险公司定损，应当予以赔偿。残疾器具辅助费票据系收费收据，并非正式发票且无相关的诊治证明予以佐证，对此主张不予支持。综上，对原告合理的损失，本院依法予以支持。综上原告楼子群因本次交通事故造成的各项损失合计人民币238166.1元，由被告中华联合保险金华公司在保险范围内赔偿234080.63元；被告莫仕臣承担非医保及鉴定费用计4085.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额范围内赔偿给原告楼子群因交通事故造成的损失234080.63元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告莫仕臣赔偿给原告楼子群因交通事故造成的损失计4085.47元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告楼子群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元（已减半收取），由被告莫仕臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月五日 代书记员  胡思靖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2408号 申请执行人李春华，女，生于1979年3月，汉族，大专文化,居民，住巴中市巴州区。 被执行人被告上海骏君置业有限公司 法定代表人承静，该公司董事长。 被执行人上海骏君置业有限公司巴中分公司 负责人刘伟刚。 本院在执行李春华申请执行上海骏君置业有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2924号民事调解书已经发生法律效力,按该判决被执行人上海骏君置业有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司应偿还申请人李春华借款本金人民币60万元。 本院在执行过程中经查被执行人上海骏君置业有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将上海骏君置业有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人上海骏君置业有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一八年九月二十二日 书记员  杨智文
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执203号 陈斐： 申请执行人陈斐与被执行人王一明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初580号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈斐向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王一明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执203号案件执行完毕。 二〇一八年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执1529号本院在执行申请执行人林华与被执行人吴才华、潘妹飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴才华、潘妹飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴才华、潘妹飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3947号 原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人:陆亚范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振，男，山东齐法律师事务所实习律师。 被告：李丕国，男，住济南市， 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。 原告济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈公司）与被告李丕国劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐盈公司委托诉讼代理人鞠宏、于振，被告李丕国委托诉讼代理人徐仲勋、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不向被告支付加班费33178.83元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：济南市天桥区仲裁委以济天劳人仲案（2018）170-2号仲裁裁决书裁决原告向被告支付劳动关系存续期间的加班工资没有法律依据。第一，根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法【2010】84号）第三十六条的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班的事实提供相关证据。本案被告没有提供任何与其加班有关的证据，天桥区仲裁委在没有任何证据的情况下支持被告的口头主张，没有法律依据。第二，被告从事保安工作，属于特殊岗位，原告的保安岗位值班期间可以休息，工作强度比正常工作强度小，不视为加班，原告不应当向其支付加班工资。根据该《意见》第三十七条的规定，用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务的，不属于用人单位应当支付加班费的范围。综上，天桥仲裁委裁决原告向被告支付加班工资没有法律依据。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法裁判。 被告李丕国辩称，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月3日被告李丕国到被告乐盈公司处从事保安工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年10月7日起至2018年10月7日止。原告乐盈公司为被告李丕国缴纳社会保险，原告乐盈公司安排被告李丕国每周工作六天，原告乐盈公司未向被告李丕国支付加班费。2018年4月3日，被告乐盈公司总经理杨虎鹰通知被告李丕国调岗调薪，被告李丕国遂离开被告乐盈公司未再上班。2018年4月，被告乐盈公司以原告李丕国自动离职为由停止缴纳被告李丕国的社会保险费。2018年4月19日，李丕国作为申请人，以乐盈公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求被申请人补偿申请人加班费、过节费共计57717元。2018年6月28日，该仲裁委作出济天劳人仲案[2018]170-2号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人济南乐盈物业管理有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付申请人李丕国2013年10月至2018年3月份期间的休息日加班工资33178.83元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告乐盈公司于法定期限内诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”本案中，原、被告在劳动关系存续期间，被告李丕国主张每周工作六天，原告乐盈公司未提交证明被告李丕国休息日不加班及向被告李丕国支付加班工资的相关证据，故原告乐盈公司应按照规定向被告李丕国支付休息日加班的工资。原告乐盈公司请求不支付被告李丕国加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告李丕国认可济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案［2018］170-2号仲裁裁决，是对其自身权利的处分，本院予以准许。故原告乐盈公司应当按照2013年10月至2018年3月期间济南市最低工资标准支付被告李丕国休息日的加班工资33178.83元（1380元/月÷21.75天×18天×2+1500元/月÷21.75天×53天×2+1600元/月÷21.75天×64天×2+1710元/月÷21.75天×52天×2+1810元/月÷21.75天×36天×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告济南乐盈物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李丕国2013年10月至2018年4月期间的休息日加班工资33178.83元； 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  陈同健 人民陪审员  张立谨 二〇一八年九月十一日 书 记 员  蔺 菲
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3880号本院在执行申请执行人周益民与被执行人李杰、杨忠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杰、杨忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李杰、杨忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保166号 申请人：孟娟，女，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：陶青青，女，1988年12月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请人孟娟于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陶青青银行存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陶青青银行存款人民币14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年九月三日 书记员  陈 娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1881号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：郑新秋，男，1990年9月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑新秋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇一八年九月六日 书记员  崔琬然
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9781号之一 申请人:洪我永,男,1937年4月28日出生,汉族，住晋江市。 申请人:洪玲玲,女,1962年9月29日出生,汉族，住晋江市。 申请人:洪向阳,男,1964年8月27日出生,汉族，住晋江市。 申请人:洪璇璇,女,1969年7月31日出生,汉族，住香港炮台山。 申请人:洪雅真,女,1978年4月12日出生,汉族,住香港炮台山。 被执行人:洪碧云,女,1941年4月20日出生,汉族，住晋江市。 洪我永、洪玲玲、洪向阳、洪璇璇、洪雅真申请执行洪碧云借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)晋民初字第6112号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执9781号。此外，申请执行人洪璇璇向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执9782号。因被执行人均为洪碧云，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人洪碧云实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执9781号案件与(2017)闽0582执9782号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执9781号执行案件并入(2017)闽0582执9782号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执9781号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年××月××日 书记员  李荣传
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4335号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇四村文昌街8号。 负责人：盛健伟，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工（特别授权）。 被告：陈赟，女，1980年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：刘土清，男，1974年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行）诉被告陈赟、刘土清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告陈赟、刘土清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金100000元及利息11260.98元（利息算至2018年8月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计111260.98元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120170013535）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年5月17日起至2020年5月11日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年5月17日，被告刘土清向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年5月17日向被告一签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购日用品，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季节息，借款到期日为2018年5月16日。但被告未按期支付利息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、个人循环借款合同、担保函、借款借据、利息清单。 被告陈赟、刘土清未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2017年5月17日，原告成泰银行与被告陈赟签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元；借款期限为2017年5月17日至2020年5月11日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮143%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告刘土清出具担保函一份，为原告以100000为限提供最高额保证，保全期限为借款到期之日起二年。后原告向被告陈赟放贷款100000元，约借款到期日为2018年5月16日，月利率8.80875‰，借款到期后，被告陈赟未归还借款，被告刘土清亦未承担担保责任。 本院认为，原告成泰银行与被告陈赟之间的借贷关系合法、有效。被告陈赟未按期归还借款，其行为已构成违约，原告成泰银行要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘土清作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息在最高额100000元限额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈赟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金100000元，利息11260.98元（已算至2018年8月9日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告刘土清对本判决第一项确定的债务以最高债权额100000元为限承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告陈赟、刘土清连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月十三日 代书记员 陈菲菲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执350号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社是梅仙信用社，住所地福建省尤溪县台溪乡台溪村4号。 主要负责人：张章旺，该社主任。 被执行人：郑亨灶，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈莉莉，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人郑亨灶、陈莉莉金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0426民初1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人与申请执行人达成和解协议，需要长期履行，并向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426执350号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一八年九月七日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。