wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第904号原告青岛晨鑫机械有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区。法定代表人刘新传，经理。委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告青岛华天鑫工贸有限公司，住所地即墨市环保产业园海河路。法定代表人黄瑞，经理。本院在审理原告青岛晨鑫机械有限公司诉被告青岛华天鑫工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛晨鑫机械有限公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告青岛晨鑫机械有限公司负担。审判员  于周杰二〇一五年五月五日书记员  张晓蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第2678号申请执行人牛岩，男，1982年11月6日出生，公民身份号码×××。被执行人刘铁，男，1980年8月25日出生，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人牛岩与被执行人刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）顺民初字第5971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。本院受理执行案件后，就被执行人的履行能力，本院向网络执行查控系统提出查询申请，该系统反馈被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以轮侯查封，但由于一直未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第5971号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 鑫审 判 员  赵庆斌代理审判员  侯 峰二〇一五年五月十九日书 记 员  杨震晖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1098号郯城县农村商业银行与孙占秋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第284号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1990年8月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年4月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人董文波，系辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人董文波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月上旬一天，被告人王某某在其租住的沈阳市和平区某某公寓B3座10楼一房间内，容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月10日至20日期间，被告人王某某在其租住的沈阳市铁西区某某饭店楼上公寓1203房间内，先后两次容留董某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某某及其辩护人董文波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人董某证言、被告人王某某身份证明材料、辨认笔录、指认现场照片、被告人王某某供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年7月8日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  王国镇二〇一五年五月十四日书 记 员  叶 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03413号原告韩成明农村土地承包经营户。代表人韩成明，男，1961年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告韩成明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩成明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩成明农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩成明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1812号原告王寨，男，1975年10月6日出生，汉族。委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。负责人郭红文，经理。委托代理人李芳芳，该公司工作人员。原告王寨与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票等，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寨及其委托代理人段东波、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月17日其在被告处为豫U881**号牌自卸车购买了车上人员责任险，保险金额为50000元，保单生效时间是2015年3月17日。2015年3月31日，该车在济源钢铁集团有限公司货场卸货时，由于被保险车辆侧翻，造成驾驶人员死亡，其已经赔偿了死者280000元，后其找被告理赔时，被告告知其保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日，该事故不是发生在保险期间，其认为在没有投保人特别要求附条件的情况下，保险合同即应当即生效，且保险期间为机打字体，属于格式条款，且2015年3月17日至2015年4月11日期间属于被告免责范围，被告未明确说明，应属无效。现请求被告给付保险金50000元。被告辩称：原告于2014年4月8日对其车辆投保了交强险和驾驶员险责任险，驾驶员责任保险限额1000元，保险期间从2014年4月11日至2015年4月10日，2015年3月17日原告将该两项保险进行续保，驾驶员责任保险限额由原来的1000元增加为50000元，所以原告车辆发生事故在2015年3月31日，应该适用上一年度的保险合同及理赔限额，同意赔付原告1000元。原告向本院提交的证据有：1、2015年3月17日的保单一份，证明原告于2015年3月17日向被告投保了车上人员责任险，限额为5万元。2、被告公司于2015年3月17日开具的保险费交纳发票一张，证明原告已履行保险费的义务。3、原告与翟石头家属签订的协议书一份，证明原告就该事故已向死者家属赔偿28万元，原告有权向被告索赔。4、事故车辆行驶证、买卖合同各一份，证明该车辆登记车主为尚小章，尚小章于2015年2月2日将该车辆卖给原告。5、驾驶员翟石头的驾驶证、身份证复印件各一份，证明翟石头有合法的驾驶资格。被告向本院提交证据有：1、2014年4月8日，该车辆的投保单一份，证明该车辆投保交强险、车上人员责任险，期限为2014年4月11日至2015年4月10日，车上人员责任险限额为1000元。2、2014年车辆投保时提交的王寨的身份证，证明2014年的投保单上虽不是王寨本人的签字，但该车辆是以王寨的名义在其公司投保的，根据保险法解释二第三条的规定，视为原告对该份保险的认可。3、2015年3月17日的保单一份，保单上可能不是原告的签字，但可以证明原告交费的行为视为其对代签字行为的追认。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但可以看出合同生成的时间为2015年3月17日，但保险期间是从2015年4月11日开始。对证据3、4、5真实性无异议，但证据3原告是基于雇佣关系对死者进行赔偿，与保险公司能否赔偿不具有因果关系。原告对被告提交的证据1真实性有异议，保单上王寨的签名不是王寨本人所签，原告购车时间是2015年2月2日，不可能在2014年4月8日去投保；同时该证据结合原告所提供的保单，可以证明商业险可以随时增加保险，随时投保，鉴于被告提供的两份保险，被告应当按两份保单进行赔偿。对证据2无异议，但是没有原告的委托书，不知道该身份证是如何到被告处的。对证据3本身真实性无异议，但该保单并不能证明被告就保险期间与原告协商，且投保人签章也非原告所签，该保单恰恰能证明只有交强险不能重复投保，保单也未显示原告所投保的车上人员责任险系续保。本院认为：被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据2、3无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据1有异议，该保单上也不是原告本人签名，被告不能证明该证据与本案有关联性，本院不予认定。根据有效证据，确认以下案件事实：2015年3月17日原告在被告处为豫U881**号牌自卸车购买了车上人员责任险，载明收费确认时间、有效保单生成时间和保单打印时间均为2015年3月17日，被保险人为王寨，保险金额为50000元，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。2015年3月31日，该车在济源钢铁集团有限公司货场卸货时，由于被保险车辆侧翻，造成驾驶人员死亡。后原告与死者亲属协商，已经赔偿死者亲属280000元，后原告找被告理赔，被告认为原告所投保险的保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日，该事故不是发生在保险期间，拒绝赔偿。本院认为，2015年3月17日原告在被告处为豫U881**号牌自卸车购买了车上人员责任险，原告已经缴纳了保险费，被告也给原告签发了保单，虽然原告未在保单上签名，但原告对该保单的真实性也异议，该保险合同即成立，双方应按合同履行。该保险单明确载明了保险期间，原告的司机发生事故的时间并不在保险期间内，所以，原告要求被告承担保险责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告认为被告为其提供的保单上的保险期间是格式合同；且2015年3月17日其投保至4月11日保险开始属于免除被告责任的期间，被告均应在订立合同时向其明确说明，本院认为，一方面被告为原告提供的保单上的保险期间是机打字体不属于格式合同；另一方面该合同已经明确约定了保险期间，被告的保险期间是一年，并已明确写明，被告并未免除保险责任，原告诉称理由均不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王寨的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一五年五月二十八日书记员  白丽君
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄州行非审字第00061号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人杨金名。被执行人戴召。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙丽霞审 判 员  林更生人民陪审员  程 邈二〇一五年五月二十日书 记 员  张 霞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民四初字第105号原告杨改芳，女，45岁。委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告王卫东，男，46岁。委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。原告杨改芳诉被告王卫东医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨改芳及其委托代理人张同赞，被告王卫东的委托代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我村街上开了个卫生室（未挂牌子）。2014年6月27日下午我因牙疼到被告处就诊，被告检查后说需输液打点滴，未对我进行皮试就输头孢曲松。20分钟后我感到浑身痒、胸闷、心慌，我急忙告诉了被告并说不输液了，被告让再坚持坚持。此后我就昏迷过去，被人送到洛阳市第一人民医院抢救，在重症监护室抢救一个晚上，第二天上午才苏醒过来。我被确诊为“过敏性休克”，住院19天，花费8383.89元。被告仅交了200元住院费，此后不管不问。出院后我多处反映此事无果。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，答辩人不应当承担任何责任。我对原告的诊疗不存在任何过错，原告以“未对我进行皮试就输头孢曲松”来推断我存在过错的想法是不成立的。大量的医学临床实践、医学界学术意见、医学规范，对使用头孢药物没有皮试规定。答辩人在用药前，详细询问了原告是否有过敏史，她答复不过敏，且声称以前用过头孢曲松。原告出现过敏，是其自身体质因素，不是与我因过错因果关系的过敏，我发现后及时停止用药，马上对症药物治疗，快速联系救护车送原告到洛阳医院继续治疗，并垫付了住院费用，原告至今未还。为使原告及时脱敏，挽救其生命，我采取了有效措施，争取了有效时间。如今得不到感激不说，反而被起诉，令人心寒。依照有关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，有医疗机构承担赔偿责任。我没有过错，不应承担任何赔偿责任。应当依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年6月27日下午，原告杨改芳因牙疼到被告王卫东所在的卫生室就诊。被告对原告进行了检查，后输液打点滴，药物为头孢曲松。不久原告出现过敏反应，继而发生过敏性休克。被告联系了救护车送原告到洛阳市第一人民医院治疗，并付了住院费用200元。经诊断为：1、药物过敏，过敏性休克；2、低钾性周期性麻痹；3、泌尿感染；4、急性胃炎。出院医嘱：1、建议其避免受累、注意休息；2、定期复查，不适随诊。2014年7月5日出院，住院期间陪护一人。共住院18天，费用8383.89元。后双方协商不成，原告起诉。审理中，原告杨改芳曾经申请对“王卫东的医疗行为是否存在过错及参与度”进行鉴定，因缺少当时的就诊病历资料，无法鉴定，鉴定机构不受理。原被告均认为“注射用头孢曲松纳说明书”可以说明自己主张成立，说明书相关内容：“…【禁忌】本品禁用于对头孢菌素类过敏的病人。【注意事项】1、使用本品前应详细询问患者过敏史，对于任何过敏体质患者均应慎用本品。2、与其它头孢菌素一样，尽管已获得病人全部病史，但也不排除过敏性休克的可能性。一旦出现过敏性休克，应立即给予肾上腺素或其他紧急措施。…【药物相互作用】…由于本品的配伍禁忌较多，故应单独给药…”。原告坚持：头孢曲松（纳）属慎用药品，被告未进行皮试就为原告输液，导致其休克，被告存在重大过错，应当赔偿原告的损失2万元。被告称：原告所有损失系其自身的体质因素造成，且许多损失与过敏无关；输头孢曲松（纳）不需要皮试，原告的过敏并不是被告的过错，与被告无因果关系；原告所有损失与被告无关。双方各执己见。本院认为，医疗活动是一项专业性较强的行为，为了确保医方行为正确适当，国家有一系列法规、规章、规范予以规制。依照相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告的相关诊疗行为是否存在过错，应当依相关规则由医疗专家进行客观评价。原告虽申请鉴定，但因缺少当时的就诊病历资料，无法鉴定，本院无法认定被告在诊疗活动中存在过错。鉴于原告确实在被告处就诊，发生了过敏性休克，进行抢救脱敏有一定花费（也有与脱敏无关的治疗）。根据公平和无过错原则，被告应当给予原告适当补偿，以2600元认定较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告王卫东在判决生效后十日内付给原告杨改芳2600元（不包含已支付的200元住院费）。二、驳回原告杨改芳的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原被告均担。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  张晓利二〇一五年五月二十七日书记员  谢小红
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第1674号原告：毛某某，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈某某，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告毛某某负担。审判员  彭绍华二〇一五年五月二十一日书记员  张 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1075号申请执行人赵起越。被执行人青岛亿帆起科技实业有限公司，住所地青岛市市北区南京路448号甲户网点。法定代表人楚东星，总经理。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第165号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第165号调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年五月二十日书记员  法文龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范商初字第247号原告：项科杰，农民。被告：陈狄，农民。本院在审理原告项科杰诉被告陈狄民间借贷纠纷一案中，原告项科杰于2015年5月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年五月二十八日代书记员 宓旭丹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第01017号原告：池州九华农村商业银行牌楼支行。负责人：张复友，行长。被告：刘会明，男，汉族，1964年9月出生，住池州市贵池区。本院于2015年3月10日立案受理了原告池州九华农村商业银行牌楼支行诉被告刘会明金融借款合同纠纷一案，由于原告池州九华农村商业银行牌楼支行无法提供被告刘会明准确的送达地址，导致案件无法继续审理。本院认为：原告池州九华农村商业银行牌楼支行不能提供被告刘会明准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行牌楼支行的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告池州九华农村商业银行牌楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  夏丽丽二〇一五年五月十四日书 记 员  彭阿琴附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第00781号原告高某某。被告张某某。本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告高某某负担。代理审判员  王庆河二〇一五年五月二十一日书 记 员  程 振
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第258号公诉机关海盐县人民检察院。被告人周某（曾用名：马强），农民。曾因涉嫌犯盗窃罪，海盐县人民检察院于2013年4月25日决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月14日凌晨，被告人周某与朋友一起在海盐县武原街道华信花苑19幢101室李某乙家中吃夜宵时，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某乙放置于家中卫生间洗手台上的金色苹果6代手机（行货；内存16GB；手机串号：356981060573848）1部，价值人民币4970元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人文某、张某甲、张某乙、杨某、雷某、张某丙、谢某、李某甲、毛某、朱某的证言，海盐县公安局接处警详情、受案登记表，海盐县公安局人身检查笔录及照片，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单及调取的通话记录详情，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，海盐县人民检察院不起诉决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币4970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于庭审中，被告人周某能自愿认罪，且有较好态度，并取得被害人的谅解���可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年五月十九日书 记 员 张海燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳民三初字第64号原告：沈喜英，女，1969年1月9日出生，汉族。被告：青岛晶锐电子有限公司。住所地：青岛即墨市黄河二路。被告：青岛国货莱阳利达商厦有限公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。本院在审理原告沈喜英诉被告青岛晶锐电子有限公司、青岛国货莱阳利达商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈喜英撤回对被告青岛晶锐电子有限公司、青岛国货莱阳利达商厦有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  辛莉二〇一五年五月七日书记员  辛柳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙民初字第168号原告：温州克瑞阀业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道坦头村1号。法定代表人：郝英杰。委托代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：金顺仁，系原告职员。被告：王光仁。委托代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。原告温州克瑞阀业有限公司为与被告王光仁劳动争议一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告温州克瑞阀业有限公司委托代理人孙海芬、金顺仁、被告王光仁及委托代理人王来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该仲裁委裁决原告支付被告工资50万元不正确。被告不是原告聘任的总经理，系无业人员，长期在家待业。被告称与原告公司存在劳动关系，仅凭社会保险缴费档案无法证明双方存在劳动关系。让被告以原告员工名义参加社保，纯属亲戚间的帮忙。被告父亲王某甲可证明原、被告不存在劳动关系。为此，原告诉请判令：原告无须支付被告上班期间工资50万元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.营业执照，以证明原告主体资格。2.被告身份信息，以证明被告主体资格。3.龙劳仲案字（2014）第662号仲裁裁决书，以证明本案已经过仲裁程序。4.送达回执，以证明本案已经过仲裁前置程序，符合诉讼要求。5.王某甲、王某乙、杨某、何某证人证言，以证明原、被告不存在劳动关系。被告辩称：原、被告存在劳动关系。原告未及时支付被告劳动报酬50万元，仲裁裁决合法有效。被告在本院指定的举证期限内提供证据：1.社保证明、出库单9份及安全培训合格证书，以证明被告系原告职工。当庭提交：2.调查笔录、庭审笔录，以证明原、被告存在劳动关系、被告系原告职工。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对证据1-4三性无异议；对证据5认为证人王某甲系原告股东，与原告法定代表人郝英杰系翁婿关系，与被告系父子关系，与本案存在利害关系，证言不真实。证人王某乙不是原告员工，与原告法定代表人郝英杰系夫妻关系，与本案有利害关系，其证言不足以证实被告有无在公司上班。证人杨某证言表述不清，其在劳动局的调查笔录反映：原、被告存在劳动关系，被告任总经理职务。证人何某是原告车间人员，不清楚公司管理人员职务及被告是否任总经理等情况。本院审查认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定；证据5证人证言，证人王某甲、王某乙与被告系直系亲属关系，其他2位证人系原告员工，均证明：被告不是原告员工，因被告与原告股东王某甲、法定代表人郝英杰系亲属关系，经常到原告厂里玩。结合被告工作至今一直未领取过工资的事实，对上述证人证言的三性及证明力予以认定。被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对证据1社保证明真实性无异议，认为被告系原告法定代表人的亲戚，挂靠在原告名下办理社保，不能以社保缴纳情况来证实原、被告存在劳动关系。安全培训合格证书，记载的单位不是原告。出库单与原告不具有关联性，不能证明被告作为原告员工签字；对证据2真实性无异议，但本案系劳动争议案件，劳动仲裁时的陈述内容不属本案审查范围，应以本案原、被告提交的证据作为依据。仲裁委庭审理笔录第8页显示，原告已经阐明安排被告以原告员工名义办理社保是被告父亲王某甲要求法定代表人郝英杰帮忙的。调查笔录，仲裁委未将之交由原、被告质证，不能作为合法证据使用。本院审查认为，被告提供的证据1社保证明符合证据的真实性、合法性及关联性，只能证明被告以原告员工名义办理社会保险。被告证明双方存在劳动合同关系，还须提供劳动合同、工资册等相关证据予以佐证；出库单没有原告盖章，真实性无法核实，不足以证明原、被告存在劳动合同关系，对其证明力不予认定；安全培训合格证书符合证据的真实性、合法性，该证据记载的工作单位为“温州克瑞阀门有限公司”，与原告名称不一致，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。证据2符合证据的真实性、合法性及关联性，调查笔录在仲裁阶段未作为证据进行质证，对其证明力不予认定；仲裁庭审笔录无法证明被告待证事实，对其证明力不予认定。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告温州克瑞阀业有限公司成立于2010年3月25日，法定代表人郝英杰系被告姐夫，股东王某甲系被告父亲。被告作为温州克瑞阀业有限公司股东的亲属经常到原告厂内玩。被告于2014年向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告工资540000元及经济补偿金135000元。该仲裁委于2015年2月2日作出裁决：1.原告于裁决书生效之日起五日内支付被告工资500000元；2.驳回被告其他仲裁请求。本院认为：被告依据社会保险以原告员工名下缴纳主张其系原告员工，证据不足。本院结合被告从未领取过工资、在原告没有固定办公场所等情形，认定原、被告不存在劳动合同关系。被告主张工资是基于其父亲王某甲在原告占有股权，被告认为该股权属其所有，挂靠在父亲王某甲名下，工资系基于股权所得。但被告提供的证据不足以证明王某甲名下的股权属其所有，故对被告的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告王光仁的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王光仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈庆云二〇一五年五月五日书记员  王梅玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第558-2号申请执行人李杰，男，汉族，身份证住址安徽省毫州市谯城区。被执行人深圳市科腾通信技术有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××925。法定代表人：杨西兵。申请执行人李杰与被执行人深圳市科腾通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）700－734号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资人民币2968元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市科腾通信技术有限公司进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年五月十四日书 记 员  范 洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00950号申请执行人张建林。委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐晓冬，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被执行人安永华。被执行人陆卫娟。张建林与安永华、陆卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2013）熟虞民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：安永华、陆卫娟归还张建林借款本金617447元并偿付约定利息18112元及逾期利息（以本金617447元为基数，自2012年12月31日计算至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16090元，由张建林负担4397元，由安永华、陆卫娟负担11693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向常熟市房管处查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位647252元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年五月七日书记员  朱勇文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执冻字第96-4号申请执行人：张清美，女，1960年12月11日出生，汉族，住莱阳市河东小区。被执行人：迟香梅，女，1964年10月16日出生，汉族，住莱阳市玉岱小区。本院依据己经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第509号民事调解书，于2009年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在376900339728000049202账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人迟香梅376900339728000049202账户内的存款。二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，申请执行人应��在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建××××年××月××日书记员  吕振友
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第444号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王秋梅，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人徐金良，山东持言律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王秋梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王秋梅及其辩护人徐金良到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、贩卖毒品事实2014年8月份至10月份期间，被告人王秋梅以人民币300元的价格贩卖给薛某约0.2克冰毒1次，以每0.1克冰毒人民币200元的价格先后贩卖给薛某冰毒3次，共计约0.3克。2014年10月份，被告人王秋梅以人民币300元的价格贩卖给石某某冰毒约0.2克。综上，被告人王秋梅共贩卖冰毒5次。共计约0.7克。2、容留他人吸毒事实2014年8月份至10月份期间，被告人王秋梅在青岛市黄岛区其租房处，先后容留薛某、石某某吸食冰毒3次。2014年8月份至10月份期间，被告人王秋梅在青岛市黄岛区其租房处，先后容留薛某吸食冰毒3次。综上，被告人容留他人吸毒5次8人次。上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录及照片，被告人的供述，书证等证据。公诉机关认为，被告人王秋梅贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王秋梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人王秋梅的辩护人徐金良提出的辩护意见是：1、被告人王秋梅系初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚；2、被告人王秋梅贩卖毒品的数量较小，可对其酌情从轻处罚。经审理查明：1、贩卖毒品事实2014年8月份至10月份期间，被告人王秋梅以人民币300元的价格贩卖给薛某约0.2克冰毒1次，以每0.1克冰毒人民币200元的价格先后贩卖给薛某冰毒3次，共计约0.3克。2014年10月份，被告人王秋梅以人民币300元的价格贩卖给石某某冰毒约0.2克。综上，被告人王秋梅共贩卖冰毒5次。共计约0.7克。2、容留他人吸毒事实2014年8月份至10月份期间，被告人王秋梅在青岛市黄岛区其租房处，分别容留薛某、石某某吸食冰毒3次。2014年8月份至10月份期间，被告人王秋梅在青岛市黄岛区其租房处，分别容留薛某吸食冰毒3次。综上，被告人容留他人吸毒5次8人次。上述事实，被告人王秋梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人薛某、石某某、沈某、柳某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人王秋梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋梅多次向他人贩卖毒品共计约0.7克，情节严重；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王秋梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王秋梅系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人王秋梅到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王秋梅犯数罪，依法应予以并罚。根据被告人王秋梅的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人王秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  黄惠芳人民陪审员  章志美二〇一五年五月十二日书 记 员  李 静
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1644号原告胡某某，生于1976年12月4日，女，汉族。被告黄某某，生于1979年8月8日，男，汉族。本院在审理原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以双方已和好为由，于2015年5月19日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。审判员  刘雪松二〇一五年五月十九日书记员  陈明琼
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第189-1号申请执行人李庆生。被执行人余信跃。申请人李庆生依据生效的（2014）全民初字第1456号民事判决书，于2015年3月24日申请执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。本院在执行李庆生申请执行余信跃关于合同、无因管理、不当得利民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）全民初字第1456号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  罗 鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  唐柳军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第2278号原告施某。被告董某。本院在审理原告施某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许施某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由施某负担。审判员  童华辉二〇一五年五月十五日书记员  许理帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第06150号原告：吴宁波。委托代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。被告：陕西天玑建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区西斜七路金花苑小区2号楼一单元二层10202室。法定代理人：忽五玲，系该公司总经理。委托代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人：郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。本院在审理原告吴宁波与被告陕西天玑建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宁波撤回起诉。本案案件受理费33289元，减半后为16644.5元，由原告自行承担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张停战人民陪审员  张津立二〇一五年五月十九日书 记 员  方 园
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第00447号上诉人（原审原告、反诉被告）：程生洪，男，1954年6月14日出生，汉族。委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：侯文华，男，1937年9月15日出生，汉族。委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人：程进，该公司总经理。委托代理人：孟轲，该公司员工。上诉人程生洪、侯文华因与被上诉人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03073号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林锋二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第01114号上诉人（原审原告）：曾艳，女，1971年7月15日出生，汉族。委托代理人：项永斌，湖北楚盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉凯欣汇服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江达路特8号。法定代表人：黄炯，总经理。委托代理人：孙小英，湖北佳元律师事务所律师。委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。上诉人曾艳、上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00489号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾艳、上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司于2015年4月28日均向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人曾艳、上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曾艳、上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  邓万杰代理审判员  李 娜二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1087号原告：杨某，男，1973年9月12日生。被告：杨某某，女，1975年2月2日生。本院在审理原告杨某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，现原告杨某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费1400元，由原告杨某负担。审判员  王忠民二〇一五年五月七日书记员  牛菲洁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第01474号原告：孙红，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：刘青，农民。系被告之妻。原告孙红与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴利独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告孙红及其委托代理人陈召，被告蒋守站的委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月被告主动联系原告等十三名工人，其称在北京东城区中铁二十局承包的地铁工程需要施工，被告同时承诺让原告等人坐高铁到北京并报销车票，工资是管吃每天260元。同年11月9日，经双方结算被告尚欠原告工资款4758元并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付。为了维护原告合法权益，现请求依法判令被告立即支付原告工资款4758元并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款4758元的事实。被告辩称，原告所述不是事实，被告只是中间介绍人，原、被告都是给承包中铁二十局地铁工程的高某干活。当时被告打欠条是想帮原告尽快要回所欠工资，同时中铁二十局也拖欠被告的工资款没有付清，被告想让原告帮助一起要钱。另外原告在被告处的借款1500元至今没有偿还。被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、记账单一份，证明原告向被告借款1500元尚未扣除。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议。原告对被告所举证据1、2的真实性也不持异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月，被告蒋守站雇佣原告孙红等十三名工人到北京市东城区中铁二十局的地铁工程进行施工，双方约定工人工资大工每天260元，小工每天150元。同年11月9日，经双方结算被告为原告等人分别出具了欠条一份，其中尚欠原告孙红工资款4758元。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付，现原告提起诉讼，要求被告立即支付工资款4758元并承担本案诉讼费用。另查明，原告在施工期间从被告处借款1500元未在工资款中扣除。本院认为：被告雇佣原告等工人施工并拖欠原告工资款4758元事实清楚，证据充分，扣除原告从被告处借款1500元，被告尚欠原告工资款3258元应予偿还。而被告辩称与原告均是受雇他人，其只是中间介绍人的主张，无相关证据证明不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋守站欠原告孙红工资款3258元，于判决书生效后10日内付清。驳回原告孙红的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告蒋守站承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴利二〇一五年五月十二日书记员  ＸＸ
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00394号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛某甲，农民。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月1日2时许，被告人薛某甲无A2驾驶证驾驶陕K×××××／陕K×××××号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿西汉高速向西安方向超速行驶至K1161＋50米处时，其车辆右前部与道路右侧隧道壁相撞后失控，其左前部又与道路左侧隧道壁相撞，将乘车的被害人何某某甩出车外当场死亡。经法医学尸体鉴定，何某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队责任认定，薛某甲应负事故全部责任，何某某无事故责任。2014年9月1日，薛某甲向公安机关投案。案发后，薛某甲赔偿何某某家属人民币350000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；被告人薛某甲的供述；证人薛某乙的证言；现场勘验笔录及照片、鉴定意见：尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对薛某甲判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。本院认为，被告人薛某甲违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人薛某甲犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。同时被告人薛某甲积极赔偿被害人家属损失并获得被害人家属的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王家琪二〇一五年五月十四日书 记 员  焦 谨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第03828号原告何立朝，男，1977年11月20日出生。被告岳振强，男，1987年3月12日出生。委托代理人岳华，女，1985年6月28日出生，系被告岳振强之姐。本院在审理原告何立朝诉被告岳振强买卖合同纠纷一案中，原告何立朝于2015年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告岳振强的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何立朝撤回对被告岳振强的起诉。代理审判员  安乐二〇一五年五月十日书 记 员  赵莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第89号原告：梅胜龙。委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：庄斌。被告：朱聪灵。原告梅胜龙为与被告庄斌、朱聪灵民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅胜龙的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告庄斌、朱聪灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告梅胜龙起诉称：2012年8月20日，被告庄斌以家庭缺资为由向原告借款2万元，约定月利率为2%，上述借款由被告朱聪灵提供担保，并由两被告共同向原告出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款本金2万元及利息（从2012年8月20日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算），并互负连带偿还责任。原告梅胜龙为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告与被告庄斌的身份证复印件，被告朱聪灵的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。二、借条一份，拟证明被告庄斌由被告朱聪灵提供担保于2012年8月20日向原告梅胜龙借款2万元，并约定月利率为2%的事实。被告庄斌、朱聪灵未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告梅胜龙提交的上述证据材料，被告庄斌、朱聪灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告梅胜龙提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2012年8月20日，被告庄斌以家庭缺资为由向原告梅胜龙借款2万元，约定月利率为0.2%，上述借款由被告朱聪灵提供担保，并由两被告共同向原告出具借条一份。后该款经原告催讨无果。本院认为，原告梅胜龙与被告庄斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定月利率为0.2%，现原告要求利息按月利率2%的标准支付，没有事实依据，超出部分，本院不予支持。被告朱聪灵自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款2万元并支付自2012年8月20日起按月利率0.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告朱聪灵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费582元，由原告梅胜龙负担250元，由被告庄斌、朱聪灵负担332元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币582元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  叶华杰人民陪审员  丁秀平人民陪审员  张妙花二〇一五年五月二十日代书 记员  金雨龙
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第623号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某。辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日18时许，被告人郭某某经电话联系，将被害人刘某某、王某某约至本区叶新公路XXX号“吃客传说饭店”东侧的弄堂内，后被告人郭某某伙同他人赶至该处持棍棒对刘某某、王某某进行殴打，造成刘某某双侧额部及右颧面部皮肤擦挫伤，造成王某某左颈部皮肤挫伤，经鉴定均构成轻微伤。2014年12月29日，被告人郭某某至公安机关投案。公诉机关为确认上述事实，向法庭宣读或出示的证据有：被害人刘某某、王某某的陈述，证人张某、江某某、高某某的证言，辨认笔录，验伤通知书以及鉴定意见书，赔偿协议书以及谅解书，案发经过等，证明被告人郭某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人郭某某辩称当天其正好在案发地点偶遇被害人，遭被害人辱骂、殴打后才捡起木棍殴打对方，其没有伙同他人。其辩护人认为指控被告人伙同他人殴打的证据不足，且被告人自动投案后如实供述自己罪行，应认定为自首，可从宽处理。经审理查明：2014年12月13日18时许，被告人郭某某以解决纠纷为名，打电话将被害人刘某某、王某某约至本区叶新公路XXX号“吃客传说饭店”东侧的弄堂内，后纠集多人赶至上址，持棍棒对刘、王进行殴打，造成刘某某双侧额部及右颧面部皮肤擦挫伤，造成王某某左颈部皮肤挫伤，经鉴定均构成轻微伤。2014年12月29日，被告人郭某某至公安机关投案，但未如实供述自己纠集他人的犯罪事实。以上事实，有下列证据证实：1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，2014年12月13日18时25分许，被告人郭某某因之前被其打伤一事约其至叶新公路XXX号吃客传说饭店东面的弄堂，其与王某某一起到了上址，就有十几个人持棍棒对其进行殴打，还对劝架的王某某进行殴打，其中郭某某持木棍殴打其头部的事实；2、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2014年12月13日18时25分许，刘某某接了郭某某的电话，与其一起至本区叶新公路XXX号吃客传说东侧弄堂，突然出来十几个人持木棍对其等进行殴打，其中郭某某持一根木棍进行殴打的事实；3、证人张某的证言证实，2014年12月13日18时25分许，其在叶榭镇吃客传说饭店旁的弄堂内看到前几天与郭某某有矛盾的一个男子，就与他打个招呼，突然郭某某手持一木棍，和好多人一起冲出来对着这个男子打，其上去拉架也没拉住，他们打完后就跑了，其看到有两个男子被打倒在地的事实；4、证人江某某的证言证实，2014年12月13日18时30分许，其看到叶榭镇吃客传说饭店东侧弄堂口有七八人围着一个殴打，手上还拿着东西的事实；5、证人高某某的证言证实，2014年12月13日16时许，其遇到刘某某就询问他与自己老公郭某某的纠纷处理情况，刘态度恶劣让其问自己老公，后其又打电话询问郭某某，让双方都冷静一下，大约19时许，其听到厂里人说郭某某叫了一帮人把刘某某和王某某打伤了的事实；6、验伤通知书以及鉴定意见书证实，被害人刘某某、王某某的伤势均构成轻微伤的事实；7、赔偿协议书及谅解书证实，被告人家属向两名被害人进行赔偿并取得谅解的事实；8、案发抓获经过证实，被告人郭某某的到案情况。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。关于被告人郭某某及其辩护人提出其未纠集他人参与殴打的辩解及辩护意见，本院认为，被害人刘某某、王某某均指证案发当时被告人郭某某与多人持棍棒对其等进行殴打，而证人李坤、江某某亦证实当时有多人参与殴打，上述证据能相互印证，足以认定。被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，与本院查明的证据及事实不符，不予采纳。本院认为，被告人郭某某纠集多人持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某虽系自动投案，但到案后未如实供述自己纠集多人的主要犯罪事实，依法不应认定为自首。被告人郭某某能供述自己动手殴打他人的事实，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，在量刑中予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  李美华人民陪审员  倪顺法二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）来刑初字第00074号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被来安县公安局决定取保候审，2015年4月29日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年5月13日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日晚20时许，被告人杨某酒后驾驶皖M×××××号轻型封闭货车行驶到来安县新安镇建阳北路一分利超市门前时被执勤交警查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为156mg／100ml。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、湛某的证言、滁州市中西医结合医院检测报告、来安县公安局血液提取笔录、到案经过、被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 平二〇一五年五月二十五日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张催字第00220号申请人晋城市宝基新型建材有限公司。法定代表人王海锁。申请人晋城市宝基新型建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月二十七日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号10500053／22135110银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年10月31日，汇票到期日2015年4月30日，出票人张家港市云雾实业有限公司，收款人张家港市华兴玻璃制品有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。自本判决公告之日起，申请人晋城市宝基新型建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 安审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一五年五月十八日书记员 高天士
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第690号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月下旬某日0时许，被告人张某某至上海市嘉定区江桥镇普环路XXX号，窃得被害人聂某某晾晒于二楼阳台上的价值人民币300余元（以下币种相同）的咸肉及咸鱼若干。2015年1月23日16时许，被告人张某某至上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号，窃得被害人刘某晾晒于屋前的价值200余元的咸肉及香肠若干。2015年1月26日1时许，被告人张某某至上海市嘉定区江桥镇新江村高家XXX号东侧出租房，窃得被害人李某、被害人位某某晾晒于二楼阳台上价值共计300余元的咸肉及香肠若干，后在移赃途中因形迹可疑被公安人员盘查。被告人张某某到案后主动交代了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还各被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某、刘某、李某、位某某的陈述，证人宫某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《称重计量记录》、《刑事判决书》及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。张某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，张某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可��执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过���中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能��实供述的，应当认定为自首。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00108号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张某甲，恩施市水利局职工。因本案，2014年5月30日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2015年4月24日经本院决定对其取保候审，并于同日释放。辩护人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被告人张某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。因怀孕，2015年1月1日恩施市公安局对其取保候审。辩护人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人何选彬、被告人张某乙及其辩护人张明到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙等人在恩施市航空大道“外婆湾虾蟹馆”宵夜时，与同在此宵夜的杨某发生冲突，张某甲用啤酒瓶子砸杨某，被杨某躲掉，张某甲被旁人拉开后，张某乙等人和杨某再次发生争吵并将杨某殴打倒地后用脚踢杨某，张某甲闻讯后又返回继续用脚踢杨梦碟的身体，致杨某右眼部受伤。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张某甲到恩施市公安局小渡船派出所投案，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关将被告人张某乙抓获。本案民事赔偿，双方当事人已自行达成协议，由被告人张某甲给被害人杨某一次性赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币189029.83元，并已全部履行。被害人杨某书面对被告人张某甲表示谅解，请求对张某甲从轻处罚。上述事实，被告人张某甲、张某乙及其二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人覃某等人的证言，法医鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图及照片，户籍证明，行政处罚决定书，调解协议，收椐，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人张某乙归案后自愿认罪，被告人张某甲有自首情节和立功表现，认罪悔罪，并给被害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第三十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李高茂二〇一五年五月六日书记员  谭志才
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民初字第1231号原告张某，2015年4月21日死亡。委托代理人蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告陶某。本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告张某在诉讼过程中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）审判员  沙林霞二〇一五年五月十三日书记员  王 莉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民三初字第62号原告刘玉忠，山东省肥城市居民。委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。被告王俊明，榆次区居民。委托代理人任建树，榆次区居民。原告刘玉忠与被告王俊明所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施春喜，被告委托代理人任建树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月1日，原告与被告王俊明签署了一份委托买房协议，协议约定以被告王俊明的名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园（原告现如今所住的房屋），所购房产的所有权归原告所有，原告依约向被告指定的账户（山西榆次北山坤源煤业有限公司）足额缴纳了购房款，被告依约将原告所购的房产登记在自己名下，被告在取得了该房的房屋所有权证和土地使用证后，及与房屋一起一并交付了原告。然而原告曾多次要求被告依约“将原告变更登记为该房屋的产权人”，被告却总找借口不予办理，从而致使原告至今未能实际取得该房物权。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求依法确认如今登记在被告王俊明名下的、由原告实际居住使用的房屋为原告所有，并限期10日内协助原告办理房屋产权变更登记。被告辩称，认可曾于2008年9月1日接受原告委托，并双方签署了一份委托协议，为原告以优惠价格购得位于榆次区桥东街76号9号楼的单元房一套。协议签订后，原告依约履行了交付房款义务，自己依约已将所购房屋产权证和土地使用证办在自己名下，并将以上两证及所购得的房屋如约交付各原告。由于自己为原告谋取了利益，而原告未支付一定的报酬，故未按约定及时将原告所有的登记在自己名下的住房，变更登记到原告名下。审理查明，2008年9月1日，原被告签订协议一份，内容为：原告委托被告以被告名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼2单元302室住房一套，并登记在被告名下；被告承诺，原告按照被告指定帐户一次性将购房款全额付清之后，原告取得被告为其所购的房屋所有权，并适时办理房屋产权变更登记手续。依照上述约定，原告履行了支付房款义务，被告也已将所购得的房屋如约交付原告使用。原告要求被告依照协议约定及时办理房产变更登记手续，被告因未得到一定的报酬，未协助原告办理房屋产权变更登记手续。因原告不同意调解，调解不成为本案事实。以上事实，有原告向法庭分别提交的《协议》、交款收据、商品房买卖合同、房权证、土地使用证、晋中市雅苑森物业管理有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，原告因购买房屋与被告签订了委托协议，双方形成委托合同关系，该协议合法有效，应受法律保护，当事人双方应严格履行。在履行该委托协议过程中原告依约已全部履行了合同义务；被告为履行该协议，以自己名义与房地产开发公司签订了房屋买卖合同，依委托协议将所购房屋申请登记在自己名下，其行为也完全符合双方的真实意思；双方均认可协议约定的事实即房屋的所有权归原告所有，对该事实双方并无争议；但被告在取得所购房屋产权证后，未按委托协议继续履行后续义务即未协助原告办理房屋产权变更登记。被告提出原告未支付一定的报酬，因而不予协助原告办理房屋产权变更登记而双方委托协议中未对支付报酬进行约定，故被告抗辩没有事实依据，本院不予采信；被告依法有义务按照委托协议、协助原告到房屋产权登记管理部门办理讼争房屋产权的变更登记手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：限被告王俊明在本判决生效之日起20日内，协助原告刘玉忠将登记在被告王俊明名下的座落于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼2单元302室的住房产权变更登记至原告刘玉忠名下。当事人在判决生效后，未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，其他诉讼费240元，合计340元，由被告王俊明全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  郑保安二〇一五年五月十一日书 记 员  王 萍
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第00041号原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。法定代表人江志宏，该支行行长。委托代理人王国誉（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。委托代理人朱维亚（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。被告董林。原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下至判决主文前简称大丰农行）与被告董林信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉到庭参加诉讼，被告董林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农行诉称，2009年8月14日，被告董林向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××21。2013年10月31日前被告用此卡进行透支消费，截至2014年7月27日，被告董林结欠我行透支款9490.70元，其中本金7899.98元，利息1130.03元，滞纳金460.69元。现请求法院判令：1.被告董林归还截至2014年7月27日所欠信用卡透支款9490.70元以及自2014年7月28日起至实际给付之日止按合同约定的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告董林未举证、未答辩。经审理查明，2009年8月14日，被告董林（乙方）向原告大丰农行（甲方）申请办理金穗贷记卡（卡号62×××21）一张，卡种为人民币金卡，授信额度为5000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告董林在该内容下方“主卡申领人”栏签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第三项载明：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。第四项载明：乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第五项载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六项载明：贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条第五项载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行标准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的授信额度的，除支付贷款利息外，还应支付最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告董林持卡后，多次进行了透支消费。截止2014年7月27日，被告董林所使用的金穗贷记卡账面欠款合计9490.70元，其中本金7899.98元、利息1130.03元、滞纳金460.69元。原告大丰农行多次催收，被告董林均未能清偿，原告大丰农行于2015年1月4日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》，交易明细，催收记录，身份证明等证据在卷证实。本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的合约和章程内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告董林使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告董林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董林偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2014年7月27日透支款本金7899.98元、利息1130.03元、滞纳金460.69元，合计9490.70元；并承付2014年7月28日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息。于本判决生效后15日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董林负担。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 陈 春 银人民陪审员 杜 苏 生人民陪审员 王   莹二〇一五年五月四日书 记 员 张亿（代）附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳法执字第693-1号申请执行人乔新功。被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司，住所地岳阳县新墙镇双港村建新组。法定代表人毛松柏，董事长。被执行人湖南华雄陶瓷有限公司，住所地岳阳县建材工业园1号（岳阳县新墙镇双港村）法定代表人丁进华，董事长。申请执行人乔新功与被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、湖南华雄陶瓷有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）岳民初第769号民事判决已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人湖南华雄陶瓷有限公司偿还给付申请执行人乔新功工资款84000元，并由被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司在其应支付给湖南华雄陶瓷有限公司租赁款的范围内承担连带清偿责任。权利人申请执行后，本院于2014年12月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、湖南华雄陶瓷有限公司无剩余财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人乔新功发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）岳法执字第693号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭登科二〇一五年五月二十五日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第885号原告：马占国，农民。被告：李常保，农民。原告马占国诉被告李常保公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李翔宇担任审判长、审判员张娜、代理审判员杨玉明三人组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马占国到庭参加诉讼，被告李常保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占国诉称：被告2012年4月在双庙村东挖矿用我们车，按车计费，有被告出具的欠条为证，被告累计欠原告费用4200元，原告多次向被告索要运费，被告一直未给付，故起诉要求被告给付原告运费款4200元。被告李常保未予答辩。审理中，原告马占国主张：2012年4月在双庙大桥李常保找原告让其从双庙东山的毛土往本村刘胜新的选矿拉毛土，每吨运费2.5元，前后一共欠运费4209元，这4209元是由3990＋440＋219得出来的，原告的诉讼请求是4200元。一次是将被告李常保在双庙村东山选毛料产生的运费，被告按照每车90元给付运费，一共是4车，合计运费360元；一次是将被告李常保在双庙村东山北厂的毛土运送至刘胜新选矿产生的运费，被告按照每吨毛土3元给付运费，一共是148吨，合计运费444元；一次是将被告李常保房子后院的毛土运送至刘胜新选矿产生的运费，被告按照每吨毛土3元给付运费，一共是113.9吨，合计运费341.7元；一次是将被告李常保东山选毛长毛堆往刘胜新矿上拉毛土产生的运费，被告按照每吨2.5元给付运费，一共是1066.5吨，合计运费2665元；一次是往刘胜新选矿产生的运费，按照每车40元给付运费，一共是11车，合计运费440元；一次是将被告李常保在东山北厂的毛土运送至刘胜新选矿产生的运费，被告按照每吨毛土3元给付运费，一共是206.4吨，合计运费619元。后经索要被告李常保给过两回运费共计是700元，现在被告还欠原告4200元运费。原告马占国为支持其主张向本院提交了2014年1月7日署名李常保的运费记账单一张，证明被告李常保拖欠原告运费的事实及数额。经质证，原告马占国对该证据无异议，称运费记账单上的字都是被告李常保本人所写。审理中，本院依法出示2015年3月20日对李常保、张凯、孙志永、徐清、马占国、杨山山作的询问笔录一份。笔录中，被告李常保称原告提交的2014年1月7日署名李常保的运费记账单系其本人所写，并认可给付原告马占国记账单中记载的东山选毛料运费360元、东山北厂两笔运费444元、619元、后院料运费341.7元、11车运费440元五笔运费，但被告李常保对运费记账单中记载的刘胜新选矿运费2665元没有给付义务，因为刘胜新已经去世了，该笔运费应由刘胜新给付。被告的装载机给刘胜新的选矿干活，每吨1.5元，原告给刘胜新选矿拉毛土，运费每吨2.5元，该笔运费应由刘胜新给付。原告找到被告让被告打条，被告按照刘胜新选矿上的负责过磅的尹国金给被告打的总记账单给原告写的条。”笔录中，原告马占国主张：“原告是往刘胜新选矿拉毛土，但因为当时刘胜新外债多，刘胜新找原告拉毛土原告没有同意。后被告李常保找原告拉毛土并答应由被告李常保给付运费，原告才同意拉的毛土。刘胜新选矿工人尹国金负责过磅，由尹国金给被告提供记有原告运费数额的票据，这张票已经给被告了，被告按照票据的内容给原告打的条。”经质证，原告马占国对该询问笔录无异议。经审理查明：原告马占国系经营运输卡车车主。2014年1月7日，被告李常保为原告马占国出具一张运费记账单，内容为：“东山选毛料4车×90＝360元东山北厂148×3=444元后院料4车113.9×3吨=341.7元刘胜新毛料1066.5吨×2.5元=2665元合计3810支300元余3990元＋11车×40元李常保2014.1月7日东山北厂206.4吨×3吨=619元支400元余219元”。被告李常保在该运费记账单中签字。本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系，因有原告提交的运费记账单证实，本院予以确认。因被告李常保对拖欠原告东山选毛料运费360元、东山北厂两笔运费444元、619元、后院料运费341.7元、11车运费440元没有异议，本院予以确认。被告李常保虽主张运费记账单中记载的刘胜新运费2665元的给付主体系刘胜新，但被告李常保就其该项抗辩主张未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。扣除被告已给付原告运费700元，现被告李常保应给付原告马占国运费4169元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告李常保于本判决生效后10日内给付原告马占国运费4169元。如被告李常保未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李常保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李翔宇审 判 员  张 娜代理审判员  杨玉明二〇一五年五月十一日书 记 员  金福坤
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第246号原告李某某，男，住址：湛江市霞山区。被告蔡某某，女，住址：湛江市市辖区东山镇。本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  王海青二〇一五年五月十四日书记员  吴红艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第1159-1号申请执行人林丽仁等10人。被执行人厦门市志磊运动用品有限公司。法定代表人毕爱民。申请执行人林丽仁等10人与被执行人厦门市志磊运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2014）424-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已另案以（2014）海执行字第885-1号执行裁定书依法查封、冻结被执行人银行账户存款、车辆及厂房内机器设备等财产，并拟对上述查封财产进行拍卖处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  吴建中代理审判员  邱胜侠二〇一五年五月二十八日书 记 员  柯剑峰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00223号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。法定代表人：刘友余，董事长。被申请人：纪锋。被申请人：仇丙星。被申请人：朱建华。被申请人：泰州市永泰船务有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路88号。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人纪锋、仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人纪锋、仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司价值人民币350万元的财产。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人纪锋、被申请人仇丙星、被申请人朱建华、被申请人泰州市永泰船务有限公司价值人民币350万元的财产；三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯兴远二〇一五年五月二十一日书 记 员  褚 棋
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第445号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郭某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2015年1月6日12时许，被告人郭某谎称能帮助被害人肉某某将其丈夫提前释放，向肉某某索要人民币10，000元，肉某某信以为真并向郭某提供的工商银行卡内汇款人民币10，000元，上述钱款被郭某挥霍殆尽。2015年1月10日，被告人郭某被公安人员抓获到案。以上事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被害人肉某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，中国工商银行股份有限公司上海分行广灵支行出具的《信用卡交易明细》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某犯诈骗罪罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年10月25日止。）二、追缴赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈春丹二〇一五年五月十三日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧西诉保字第00037-1号申请人林某甲，男，生于2013年7月24日。法定代理人朱某，村民。被申请人林某乙，男，生于1975年8月10日，湖北省郧西县人，村民。被申请人余某，生于1973年11月29日，湖北省郧西县人，村民，系林某乙之妻。申请人林某甲因与被申请人林某乙、余某抚育费纠纷一案，为了使该案件裁判后能够得到有效履行，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查询并冻结二被申请人的银行存款。申请人林某甲已提供担保。经审查，本院认为，申请人林某甲如不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人余某在湖北郧西农村商业银行股份有限公司卡号为81×××17中的存款人民币20000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇一五年五月十三日书记员  熊宣新
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第226号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人朱益强，男，住仙游县。被执行人黄丽玉，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月29日以被执行人朱益强、黄丽玉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100180号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月1日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月2日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100180号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100180号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人朱益强、黄丽玉应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年五月二十九日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民特字第00002号申请人中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦皇路4号。法定代表人陈勇，该行行长。被申请人范某某，男，1984年5月8日生，汉族。被申请人董某某，女，1985年2月15日生，汉族。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司咸阳分行申请被申请人范某某、董某某实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回申请。案件受理费4159元，减半收取2329.5元，由���请人中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。审 判 长 任 伟代理审判员 张 丹代理审判员 刘 明二〇一五年五月七日书 记 员 毛颖转
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城王民初字第00139号原告陈某某，女。被告冯某某，男。原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告1998年初相识恋爱，同年11月18日登记再婚，婚后无再生育子女。原、被告婚后之初感情尚可，近些年常因各自再婚之前的子女及家庭生活时常发生矛盾，现双方感情完全破裂，自2013年8月双方分居，夫妻感情及关系早已名存实亡。原、被告无婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务。请求法院判令双方离婚。被告冯某某辩称，不同意离婚，由于棚户区改造造成双方矛盾，如果把财产分清楚了，马上离婚。经审理查明，原、被告1998年初相识恋爱，同年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年双方因家庭琐事及财产分配问题产生矛盾，2013年7月底双方分居至今。原告陈某某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月11日作出（2014）鄂樊城王民初字第00173号民事判决，驳回了原告陈某某要求离婚的诉讼请求。2015年4月，陈某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令解除与冯某某的婚姻关系。另查明，2001年10月12日，原、被告双方签订了一份《夫妻财产约定协议》，并到公证部门进行了公证。协议载明，甲方（冯某某）与乙方（陈某某）婚后共同建造楼房一幢，此房位于樊城区洪家沟居委会1组，建在冯某某原旧房门前。双方约定：上述房屋建造所需费用是由乙方全部出资，故上述房屋的产权全部归乙方所有，房屋的土地使用权也归乙方所有。该房屋所占用的宅基地原在被告冯某某前妻名下，后又转到冯某某之子冯某名下。2013年，因该房屋面临拆迁、还建，陈某某与冯某在襄阳市洪家沟居委会的协调下，就该房屋的拆迁、还建达成了协议，协议约定：甲方（冯某）、乙方（陈某某）各自与房屋征收部门签订《房屋征收补偿安置协议书》，乙方仅享有一套90平方米独立产权的住房，剩余其他面积及征收工作的各种奖励及补偿全部归甲方所有。该协议的签订，被告冯某某本人知晓。目前，该房屋已拆迁。被告冯某某称盖房时其出钱出力，对陈某某分得的90平方米房子其享有所有权。另查明，原、被告之间除对上述房屋存在争议外，均称双方无其它共同财产，亦无其它债权债务。本院认为，原告陈某某与被告冯某某虽系再婚，但双方共同生活长达十几年，建立了一定的夫妻感情。近年来双方由于缺乏交流沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响，并分居生活。虽经法院判决不准予离婚，但二人的夫妻感情并未得到实质性的改善，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已日益淡薄，已无和好的可能。故本院对陈某某再次要求离婚的请求予以准许。原告陈某某因房屋拆迁与被告之子冯某发生纠纷后，双方经过调解亦达成了协议。被告冯某某对此全部知晓，其主张对原告在拆迁后将取得的房屋享有所有权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告冯某某离婚。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  严庭东二〇一五年五月二十日书记员  黄璐璐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城行执字第12号申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。法定代表人刘胜田，局长。委托代理人隋卫东，该单位职员。委托代理人武文华，该单位职员。被执行人刘香荣。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘香荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年6月17日，以被执行人刘香荣（邱佃军）夫妇未经依法批准，擅自于2013年4月2日在潍城区于河镇卫生院生育二胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城计生征字（2014）050号社会抚养费征收决定书，责令刘香荣自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费49780元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）050号社会抚养费征收决定书已于2014年6月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）050号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘香荣在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘香荣于2015年6月5日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）050号社会抚养费征收决定书规定的义务。三、被执行人刘香荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一五年五月二十五日书记员  赵毓馨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00504号原告梁某。被告张某。本院于2015年4月23日立案受理了原告梁某与被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元由原告梁某负担。审判员  周红兵二〇一五年五月十二日书记员  普友法
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第1218号原告魏俊杰，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告陈丽云，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在审理原告魏俊杰与被告陈丽云民间借贷纠纷一案中，原告魏俊杰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏俊杰以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏俊杰撤回起诉。本案受理费人民币245元，由原告魏俊杰负担。审判员  陈艺勇二〇一五年五月十二日书记员  钟剑玲