洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1069号原告：孙科科，男，汉族，1991年7月30日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐、韩超峰，孟津县法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城洛阳天禾汽车销售有限公司105室。法定代表人：赵贤传，经理。委托诉讼代理人：杨治甲，该公司员工，特别授权。第三人：王红伟，男，汉族，1967年11月22日生，住河南省孟津县。原告孙科科诉被告洛阳陆航汽车运输有限公司（以下简称陆航公司）合同纠纷一案，本院2018年7月20日立案，依原告孙科科申请追加第三人王红伟参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科科委托诉讼代理人乔玉乐、韩超峰，被告陆航公司委托诉讼代理人杨治甲，第三人王红伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙科科向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2017年5月23日签订的货车联营合同；2.判令被告协助原告办理豫Ｃ×××××号货车的行驶证、营运证变更登记手续（车辆价值4万）；3.判令被告归还原告豫Ｃ×××××号货车的行驶证和营运证；4.被告承担本案诉讼费。原告当庭增加撤销或者解除原被告2018年5月22日“车辆挂靠协议”的请求，后明确为请求解除2018年5月22日“车辆挂靠协议”，并请求不支付违约金或者酌情减少违约金。事实与理由：2017年5月，原告购买原为第三人实际所有、挂靠于被告从事经营的豫Ｃ×××××号货车，第三人将车辆转让的事实告知了被告，并协助原、被告于2017年5月23日签订货车联营合同。合同约定：原告系车辆的实际所有人，被告系车辆的名义所有人，由原告出资以被告名义办理行驶证、营运证以及各种保险手续等。车辆实行原告独立经营、自负盈亏、独立承担民事责任的方式经营，执行“加入自愿、退出自由”的原则，但合同未约定合同存续期限及原告应当缴纳的管理费、运营费及各种保险费的数额。合同签订后，原告按照被告的要求缴纳管理费500元、审车费500元及营运费、交强险、保险费1000余元，共计2000余元。合同履行过程中，未发生任何纠纷。2018年5月，被告法定代表人变更，在缴纳该年的各项费用时，新负责人强令挂靠车辆应缴纳的各项费用由2017年的2000余元变为2018年的7000余元。原告认为增加费用没有合同依据，损害原告合法权益，拒绝缴纳并要求解除合同，被告不同意，且强行扣留车辆的行驶证和营运证，致使原告无法正常经营，双方发生纠纷。被告陆航公司答辩称：2018年原告与公司签订“车辆挂靠协议”，之前的货车联营合同作废。原告请求变更登记在新合同中体现了违约，原告需要缴纳违约金5000元，公司方可提供过户手续。原告的豫Ｃ×××××应在2018年5月到有关部门进行车辆审验相关手续，到目前为止没有进行，不服从管理也视为违约。不服从管理未按时进行车辆审验，公司有权收回行车证及营运证，避免交通隐患。第三人王红伟答辩称：2015年至2016年车辆属于第三人，第三人与公司签订的合同与孙科科受让后签订的合同内容一致，2018年孙科科又签订合同的内容第三人不清楚。经审理查明：2017年5月原告孙科科受让第三人王红伟挂靠于被告陆航公司经营的豫Ｃ×××××号货车，同年5月23日被告为甲方原告为乙方签订“货车联营合同”（以下简称2017年合同），主要内容有：乙方自购豫Ｃ×××××货车加入陆航公司，统一办理营运手续，纳入甲方管理，乙方拥有车辆产权、使用权；甲方执行“加入自愿、退出自由”的原则，所入车辆有意退出并结清费用后，甲方必须在五个工作日内免费办妥退出手续；经营方式为，乙方独立经营、自负盈亏，独立承担民事责任；乙方应按时加入车辆损失险、三责险、车上人员责任险及公司要求的其他险种，不入应自觉停驶，否则愿承担所有责任；乙方应按时缴纳甲方代收的各种费用和服务费；甲方垫付购车资金的，原则上三年内不允许过出公司。合同未对管理费、运营费、各种保险费的数额作出明确约定。2018年5月22日，原、被告就豫Ｃ×××××车辆挂靠又签订“车辆挂靠协议”（以下简称2018年协议），当时原告将豫Ｃ×××××车辆行车证、营运证交给被告，协议签订后被告依协议中的保险种类计算了原告应缴纳的保险费，原告认为保险费远高于以前缴纳的数额，不同意缴纳，双方发生争议，现行车证、营运证仍在被告处。2018年协议写明了挂靠期限等共十三（条）部分挂靠事项。挂靠期限部分1.2.4.项为，挂靠期限3年，自2018年5月22日起；甲方根据乙方履约情形和本协议书约定的条件，有权提前终止本协议书的履行；乙方应当在挂靠期限届满后3日内向甲方结清相关所有费用及将营运证等牌证退还甲方，并应同时办理完毕该车辆的过户手续，因此产生的所有费用由乙方全部承担；否则由此造成的一切不利法律后果和责任均由乙方全部承担，因此造成甲方被索赔或导致甲方受损的，由乙方全部赔偿给甲方。协议解除及违约责任部分第5项为，合同有效期内，若乙方单方面要求解除合同，需缴纳违约金5000元。车辆保险及年检部分约定，乙方必须在签订协议时购买车辆交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险投保金额不低于50万元、司乘险投保金额不低于5万元，其他保险险种由乙方自由购买，保险费用全部由乙方承担，保险单原件交甲方保管”，其中的数额“50万、5万”为手写。原告主张：“车辆挂靠协议”是受被告胁迫所签，被告当时扣留了原告的行驶证、营运证，迫使原告签订了合同，合同内容不是双方协商一致签订，原告签字时没有看相关内容；合同第六条关于车辆保险费，手写部分均是被告公司人员填写，三责险、司乘险的内容是原告签字后被告私自添加；保险只说了投保金额但没有说保险费用。被告主张：原告没有证据证实其受胁迫签订了合同，合同已经生效；合同第2页的手写部分（乙方身份信息及第一条1.第二条1.）是原告填写，第3、4页手写部分（第四条1.管理费数额500第六条1.三责险50万、司乘险数额5万）内容是被告公司人员填写。本院认为：原被告2017年存在“货车联营合同”关系，原告在签订2018年协议时将行车证、营运证交给了被告，没有证据证明是被告强行扣留，原告主张受胁迫签订2018年协议，证据不足。根据双方是在合同签订后计算保险费时发生争议的事实，原告签订合同时应当知道2018年协议要求对车辆购买三责险50万、司乘险5万的内容，原告主张合同内容是原告签字后被告添加的，证据不足。2018年协议并不违反法律规定，对当事人双方有约束力，但双方在协议签订后即发生争议，合同已实际无法履行，原告要求从公司过出车辆，被告表示在原告支付违约金的情况下可以过户，视为双方均同意解除合同，原告关于车辆行驶证、营运证过户登记的请求可予支持。2017年合同实际已失去效力，原告要求解除2017年合同已无实际意义。原告草率签订2018年协议又不同意按协议写明的内容履行协议，被告要求支付违约金，有合同依据。但合同没有实际履行，尚不会对被告造成大的影响，原告申请减少违约金的数额，应予考虑，本院酌定违约金为3000元。合同解除，被告应协助办理车辆变更登记，并将车辆的行驶证、营运证交给原告。第三人王红伟与原被告之间的纠纷没有直接关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）﹝法释（2009）5号﹞第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙科科与被告洛阳陆航汽车运输有限公司之间2018年5月22日签订的“车辆挂靠协议”。二、原告孙科科于本判决生效之日起五日内支付被告洛阳陆航汽车运输有限公司违约金3000元。三、被告洛阳陆航汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙科科交付豫Ｃ×××××号车辆的行驶证、营运证，协助原告孙科科办理豫Ｃ×××××号车辆的行驶证、营运证变更登记手续。四、驳回原告孙科科的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减900元，减半收取计为450元，由原告孙科负担300元，被告洛阳陆航汽车运输有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一八年九月二十七日代书记员 任晓娣