wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第689号原告孔某某，男，现年25岁，住河南省沈丘县。委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告卢某某，女，现年30岁，住河南省沈丘县。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。原告孔某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李贵彬、被告卢某某及其委托代理人王树俊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告孔某某诉称，2013年农历正月十六日原、被告经人相识并确立恋爱关系，原告按照农村习俗向被告卢某某下彩礼21000元、衣服和三金价值20000元、���品数千元。临近举行结婚仪式原告又按照农村习俗向被告下彩礼20000元及数件礼品。2013年农历腊月十六日原、被告举行了婚礼，2014年1月22日办理结婚登记手续。举行婚礼以后，原、被告实际同居生活二天，被告卢某某即以各种理由离家出走，与原告分居生活。2014年年底被告回来提出离婚，原告当时没有同意，被告随即又带着东西离家外出。纠纷发生以后，经沈丘县纸店镇政府、卢寨行政村干部及媒人多次调解未果。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后仅仅共同生活两天即分居生活，被告的行为给原告带来了很大的伤害，彼此之间的感情已经彻底破裂。婚前原告系举债向被告给付彩礼，因此造成原告家庭生活十分困难。请求依法判令原、被告离婚、被告卢某某返还彩礼41000元及价值12000的三金（金项链、金戒指、金耳钉），并由被告承担本案的诉讼费用。被告卢某某辩称，不同意和原告离婚，原、被告双方之间的感情没有达到彻底破裂的程度，还有和好的可能。原告在诉状中陈述的彩礼内容属实，双方认识、举行结婚仪式、办理结婚登记的时间也都正确，除此之外的内容均不属实。原、被告二人于2013年农历腊月十六日举行婚礼后，到2015年正月十四日还在共同生活，原告说双方不在一起工作不能说两人分居。虽然双方产生矛盾经村委会调解，但被告从未提出过离婚的请求，双方也一直在找人做和好的工作，但因双方分歧较大一直调解无果。原、被告是经人介绍了解一年多后才举行的结婚仪式，由此说明双方是有感情基础的。请求法庭做双方调解和好工作。即便判令双方离婚，因原告要求返还彩礼的条件不充分，彩礼被告不应当返还。原告孔某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1��原、被告结婚证。以此证明原、被告于2014年1月22日到沈丘县民政局办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。2、沈丘县周营乡孔营村委会证明一份。以此证明原、被告结婚仅两天即分居生活，原、被告婚后没有真正的夫妻感情。婚前原告按照农村习俗先后向被告下彩礼41000元及价值12000的三金。原告下彩礼系举债给付，导致原告家庭生活困难。原、被告之间的纠纷发生以后，经多次调解无果。3、证人孔某一、孔某二、韩某某、周某的证明及身份证复印件。以此证明原告先后向被告下彩礼41000元及三金；被告和原告结婚后没有培养出夫妻感情；被告曾向原告提出过离婚，导致婚姻出现矛盾的过错责任完全在于被告；原告向被告下彩礼系举债给付，导致原告现在家庭生活困难；纠纷发生以后，经人多次调解无效。对原告孔某某提交的证据，被告卢某某的质���意见是：1、对第一组证据真实性无异议。2、对第二组证据周营乡孔营村委会证明有异议，村委会并不能确切的证明双方感情破裂，二人是否分居生活村委会也不能完全证实，如果二人没有感情就不会举行结婚仪式、办理结婚登记。对彩礼数额无异议，至于原告是否举债给付彩礼村委会也证明不了，村委会调解时原、被告双方并不在场，所以村委会证明形式、主体资格以及证明内容均达不到原告的举证目的，因此该证据无效。3、对第三组证据有异议，孔某二、周某、孔某一三位证人未到庭，对其真实性无法识别，无法进行质证，因此对该三份证言不予质证，请求法庭不予采信，证据达不到原告方的举证目的。被告卢某某未提交书面证据。根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告孔某某与被告卢某某于2013年农历正月十六日经人介绍相识并建立恋爱关系。原告按照农村习俗向被告下彩礼21000元、衣服及三金（金项链、金戒指、金耳钉）价值20000元、礼品价值数千元。临近举行婚礼仪式时，原告又按照农村习俗向被告下彩礼20000元及数件礼品。2013年农历腊月十六日原、被告举行结婚仪式。2014年1月22日原、被告在沈丘县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原、被告夫妻在共同生活期间，经常因家庭琐事生气、发生矛盾，经村干部及媒人多次调解未果。为此，原告孔某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚前经充分了解才建立夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭。在出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告与被告之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。通过开庭审理做双方调解和好工作，原、被告均表示同意调解，并且被告明确表示愿意和原告继续共同生活，说明原、被告均有继续共同生活的愿望。从有利于家庭和谐的角度出发，本院暂不准予原告与被告离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告卢某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员 周 瑜二〇一五年五月八日书 记 员 周抗抗
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00823号原告：王某，农民。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：刘某，农民。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。审判员  罗厚根二〇一五年五月十八日书记员  朱 伟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民二初字第59号原告：江小峰。被告：陆圣福（陆胜福）。本院在审理原告江小峰诉被告陆圣福（陆胜福）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江小峰以其需核实有关情况为由，于二○一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江小峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告江小峰负担。审判员  周娟华二〇一五年五月二十日书记员  阮川玲
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）安铁民初字第00005号原告向茂锋，男，汉族。原告向茂富，男，汉族。原告向茂堂，男，汉族。原告向茂猛，男，汉族。四原告委托代理人胡兴平，汉滨区法律援助中心法律工作者。原告向富维，男，汉族。法定代理人张明巧，住址同上，系向富维之母。被告张德巧，女，汉族。被告联润达客运公司，住所地安康市南环干道。被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市育才路都市花园门口。本院在审理原告向茂锋、向茂富、向茂堂、向茂猛、向富维诉被告张德巧、联润达客运公司、安康天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中、原告向茂锋、向茂富、向茂堂、向茂猛、向富维于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向茂锋、向茂富、向茂堂、向茂猛、向富维撤回起诉。本案受理费7046元，减半收取3523元，由原告向茂锋负担1047元、向茂富负担2168元、向茂堂负担116元、向茂猛负担25元、向富维负担167元。审 判 员  吕志成二〇一五年五月二十八日代理书记员  唐甲玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第434号原告无锡市鑫鼎制冷设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路307号。法定代表人朱斌，该公司总经理。委托代理人顾卫康、孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。被告宜兴市瑞新机械设备有限公司，住所地宜兴市经济开发区捷克路。法定代表人管羽东，该公司总经理。原告无锡市鑫鼎制冷设备有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告鑫鼎公司的委托代理人孙笑到庭参加诉讼，被告瑞新公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司诉称：2013年4月7日，其与瑞新公司签订购销安装合同书一份，约定瑞新公司向其采购空调系统，并由其负责安装、保修维护等，合计总价123000元，后因空调室外机主机调整，增加工程款10000元。其按约履行了合同义务，但瑞新公司未能按约付款，现其诉至法院，请求判令瑞新公司立即支付价款66100元，并承担本案诉讼费。被告瑞新公司未作答辩。经审理查明：2013年4月7日，鑫鼎公司与瑞新公司签订购销安装合同书一份，由瑞新公司向鑫鼎公司购买三菱重工中央空调，合同总价123000元。同年9月17日，双方经协商，一致同意空调室外机主机由原来的18匹主机改为24匹，增加工程款10000元。合同签订后，鑫鼎公司按约履行了供货、安装等合同义务，但瑞新公司仅支付部分价款。2015年2月16日，瑞新公司向鑫鼎公司出具欠条，确认欠款66100元。上述事实，有购销安装合同书、工程签证单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：鑫鼎公司与瑞新公司之间的购销安装合同合法有效，受法律保护。鑫鼎公司向瑞新公司履行供货、安装等合同义务后，瑞新公司应及时给付相应价款。故本院对鑫鼎公司要求瑞新公司支付价款66100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市瑞新机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市鑫鼎制冷设备有限公司货款66100元如果瑞新公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取727元、财产保全费700元，合计1427元，由瑞新公司负担。此款已由鑫鼎公司垫付，瑞新公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给鑫鼎公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  丁潇宇二〇一五年五月四日书记员  翟燕芬
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢常行受初字第2号起诉人：包芳和。被起诉人：常山县公安局，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街159号。法定代表人：毛献明，职务：局长。2015年5月13日，本院收到起诉人包芳和的起诉状称：2014年8月5日上午，原紫港街道姜家堡村党支部书记李金寿对起诉人说，姜家堡村党支部书记江国成在村会议室说系包芳和告郑江山、李雨生毁田违法行为，孔家弄村党支部书记李明良说包芳和孔家弄村搅搅又���到姜家堡村。起诉人为此于2014年8月9日到郑江山家核实，知情人一致说是江国成书记在村会议室说系李明良说起诉人告郑江山、李雨生，当时郑江山手拍桌子说很清楚是起诉人告的。此后李雨生又在路上拦住起诉人责问。起诉人含冤难忍，为此于2014年8月11日到常山县公安局外港派出所报案，但被起诉人久拖不结，起诉人为此又进行信访，后经常山县人民政府督办，被起诉人于2015年5月6日作出常公访（2015）14号信访事项答复意见书。被起诉人拒不履行法定职责，未履行保护原告的人身权等合法权益，故起诉人提起行政诉讼，请求：1、确认常山县公安局拒不依法履行法律赋予保护起诉人人身权、财产权等合法权益职责行为；2、依法判令常山县公安局确认控造事实、诬告诽谤起诉人的违法侵权行为成立，并做出行政处罚决定。经审查，本院认为，起诉人起诉的行政行为没有事实根据，不符合提起诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对包芳和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  谢祖木审判员  方 程审判员  吴明飞二〇一五年五月二十日书记员  徐琳芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第952号申请执行人杨林。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第357号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李清，男，1986年12月28日出生，汉族，中专文化，四川省安岳县人。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李清犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日、2015年5月26日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李清到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李清未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月28日18时许，被告人李清与被害人何某某在本市二环南路与气象路延长线交叉路口，双方因骑电动车擦碰发生纠纷引发打架，在此过程中被告人李清用电动车上的U型锁击打被害人何某某腹部，导致被害人何某某受伤。经鉴定被害人何某某此次损伤达重伤二级。公诉机关认为被告人李清的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李清具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人李清出示了以下证据：报案报告、到案经过、被告人李清的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人李清表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2015年1月28日18时许，被告人李清与被害人何某某在本市二环南路与气象路延长线交叉路口，双方因骑电动车擦碰发生纠纷引发打架，在此过程中被告人李清用电动车上的U型锁击打被害人何某某腹部，导致被害人何某某脾破裂，胰尾部挫裂伤，结肠挫伤，腹膜后血肿，肠系膜破裂，失血性休克，全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定被害人何某某此次损伤构成重伤二级，并构成七级伤残。纠纷发生后被告人李清用电话报了警，归案后，供述了其伤害被害人的事实。庭审中，被害人何某某撤回了对被告人李清的附带民事诉讼，要求对被告人李清从重处罚。本院认为：被告人李清无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李清犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李清尚未赔偿被害人的损失，故本院将酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  贺加敏人民陪审员  汤池琼二〇一五年五月二十八日书 记 员  罗思源
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第298号原告刘某，女，1992年出生，汉族，长治市屯留县人，住本县，农民。委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。被告付某某，又名小军，男，1990年出生，汉族，潞城市人，现住潞城市，农民。原告刘某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟，人民陪审员邢睿鑫组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王雪伟，被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱，2013年农历2月22日举行典礼仪式，2013年4月25日办理结婚登记手续，2013年农历7月15日生育一女孩取名付某甲，现随原告生活。婚后生活中，原被告感情一直不和，经常生气打架。2013年农历8月份，原告在月子里，原告母亲来看望原告，问被告为何还没有给原告做饭，被告却将原告母亲推倒在沙发上，把原告母亲的衣服也扯破了，还打了原告母亲的下巴。之后，原告带着女儿到娘家生活。2013年农历10月份，被告叫原告回家，原告随被告回到在长治市租住的房子里，但被告不照顾女儿，双方发生争吵后，原告再次返回娘家生活至今。原告在娘家生活期间，被告既不给原告打电话，也不去看望原告和女儿。原告和女儿在娘家生活的一年半时间里，被告挣的工资不给原告，也不给原告及女儿生活费，期间，原告及女儿最多花过被告3000元。原告没有个人财产，原被告没有共同财产和共同债务。原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院，请求：1、准予原被告离婚；2、原被告所生女儿随原告生活，由被告支付抚养费（庭审过程中，原告变更为女儿随原告生活，抚养费由原告承担）。原告向本院提供证据有婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。被告辩称，原告所述双方交往时间、典礼、结婚及子女情况属实。2013年农历8月，原告母亲来看望原告，责问被告为何没有给原告做饭，被告只是推了原告母亲一下，并没有打原告母亲。原被告的分居时间是2014年农历五月初，当时原被告一起到原告娘家送粽子，原告说要在娘家住几天，后来就一直没有回来。被告曾多次到原告娘家叫原告回家，但原告一直不肯回来。被告认为原被告系自由恋爱，有感情基础，婚后双方也没有争吵打骂的情况发生，原被告感情没有破裂，被告还想和原告继续生活。如果离婚，被告要求孩子随被告生活，抚养费由被告自己承担。被告付某某没有向本院提供相关证据。庭审质证过程中，针对原告所举证据，被告没有异议，本院依法予以采纳。经审理查明，2009年10月份，原被告在长治市打工时相识，并确立恋爱关系，2013年农历2月22日举行典礼仪式，2013年4月25日办理结婚登记，同年农历7月15日生育一女孩，取名付某甲，现随原告生活。原告无个人财产，原被告无共同财产和共同债务。本案的争议焦点归纳为：1、原被告之间的夫妻关系是否确实难以维持；2、原被告所生女孩随谁生活更有利于其健康成长，抚养费如何负担。本院认为，原被告系自由恋爱，在经过慎重考虑后携手走进婚姻的殿堂，并生育一女孩，由此可见双方有着深厚的感情基础。在现实的婚姻生活中，面对原被告间出现的摩擦和问题，双方应互相体谅，并进行有效的沟通，积极寻找解决问题的办法。庭审中，被告表示愿意继续和原告好好生活，且原告也未能就原被告夫妻感情已经破裂举出相应证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某和被告付某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  曹建斌审 判 员  郭杜娟人民陪审员  邢睿鑫二〇一五年五月二十六日书 记 员  曹 茜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临渭行执审字第00025号申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局。法定代表人刘增民，局长。被执行人咸阳琦川建筑劳务有限公司。法定代表人杨波，经理。申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭高劳监罚字（2014）1号《渭南高新区社会事业局劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局做出的渭高劳监罚字（2014）1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局做出的渭高劳监罚字（2014）1号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局做出的渭高劳监罚字（2014）1号《渭南高新区社会事业局劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  邓卫民审 判 员  孙兴盛代理审判员  刘 莎二〇一五年五月四日书 记 员  索坛梅
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第185号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀集支行，住所地：怀集县怀城镇解放中路3号。负责人：曾健敏，该行行长。委托代理人：冯志财，男，汉族，1963年1月3日出生，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭南路三巷***号，系该社行职员。委托代理人：谢永权，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省肇庆市端州区柑园南路**号***房，系肇庆行职员。被执行人：胡蓉，女，汉族，1975年9月17日出生，住广东省怀集县怀城镇沿江中路**号雅豪居**幢***房。被执行人：蒋四旺，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省怀集县怀城镇沿江中路**号雅豪居**幢***房，系胡蓉之夫。中国工商银行股份有限公司怀集支行与胡蓉、蒋四旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人胡蓉、蒋四旺应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司怀集支行清偿本息78080.67元，并承担本案诉讼费829元及执行费1071元，由于被执行人未自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀集支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人胡蓉、蒋四旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，于2015年5月15日对被执行人胡蓉名下座落在怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居A2幢401房予以查封，其他无发现被执��人有可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀集支行也无法向本院提供被执行人胡蓉、蒋四旺有可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行。本院认为，由于被执行人胡蓉、蒋四旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日对被执行人胡蓉名下座落在怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居A2幢401房予以查封，其他无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第185号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生���。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二〇一五年五月二十日书 记 员  黄学志
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第259号上诉人（原审被告）王英，女，1964年8月24日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审原告）陈基震，男，1969年3月17日出生，汉族，福州铁路机务段永安运用车间职工。被上诉人（原审被告）来童林，男，1963年6月17日出生，汉族，福州铁路机务段永安运用车间职工。上诉人王英因与被上诉人陈基震、来童林民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王英，被上诉人陈基震、来童林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，来童林以购买房屋急需资金为由于2013年2月1日向陈基震借款50000元，于2013年2月2日又向陈基震借款10000元，并出具借条二张。二笔借款均约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，来童林按照月利率3%支付了3个月利息，此后未再支付本息。来童林、王英原系夫妻，双方于2014年5月12日经原审法院调解离婚。上述借款发生在其夫妻关系存续期间。原审法院认为，来童林向陈基震借款60000元，有来童林出具的借条为凭，借款���实清楚，债权债务关系明确，予以认定。该借款系来童林、王英夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，王英应共同偿还。该借款未约定借款期限，陈基震有权随时要求来童林、王英在催告后的合理期限内予以返还。陈基震主张的利息符合法律规定，予以支持。王英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、来童林、王英应在判决生效后七日内偿还陈基震借款本金60000元。二、来童林、王英应在判决生效后七日内偿付陈基震借款利息12000元���自2014年1月1日起至2014年9月30日止，按本金60000元，月利率2%计算），并按相同标准继续支付利息自2014年10月1日起至判决确定的还款期限内的实际还款日为止。如果来童林、王英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序审理，减半收取800元，保全费720元，合计1520元，由来童林、王英承担。上诉人王英不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人来童林于2013年9月9日经原审法院调解离婚，民事调解书包含债权、债务归各自所有，各自承担的内容，这不仅对双方当事人具有法律效力，对法院此后的对上诉人或被上诉人来童林的债权、债务纠纷也是执行判决的依据。在与郑碧云的借贷纠纷案件中，在二审调解后由被上诉人来童林一人承担，应当具有指导和示范作用。2、原审判决认定事实不清。被上诉人来童林并没有证据证明本案讼争款项是用于归还购房款。被上诉人陈基震先后起诉多次，在上一次起诉在上诉人要求鉴定欠条真伪时撤诉，上诉人对本案讼争借款的真实性一直存有怀疑。综上，原判适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈基震答辩称：本案讼争借款是在上诉人王英与被上诉人来童林婚姻关系存续期间的债务，且是因购房借款，上诉人王英应当共同偿还。被上诉人来童林答辩称：本案讼争借款是用来装修房子的款项，上诉人王英讲的都不是事实，其应当承担共同偿还的责任。案经审理，上诉人王英除对原审认定的出借款项的真实性及用途有异议外，对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人陈基震、来童林对原审查明的事实没有异议。对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。二审中，各方当事人争议的主要焦点问题是：本案讼争借款是否属于上诉人王英与被上诉人来童林婚姻关系存续期间的夫妻共同债务？对此，本院根据各方当事人陈述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。上诉人王英主张，本案讼争借款并未用于家庭共同生活，是被上诉人来童林借来用于赌博的款项，上诉人不需要承担偿还责任。被上诉人陈基震主张，本案讼争借款是在上诉人王英与被上诉人来童林婚姻关系存续期间的债务，且是用于购房借款，上诉人王英应当偿还。被上诉人来童林主张，本案讼争借款是用来装修房子的款项，且平时也没有赌博，上诉人王英讲的都不是事实，其应当承担共同偿还的责任。本院认为，上诉人王英主张本案讼争借款是被上诉人来童林借来赌博之用，但并未提供相应证据证实，本院不予采纳。上诉人王英主张其对本案讼争两笔借款均不知情，没有共同举债的合意且并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任，但并未提供相应证据证明存在符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也无法证明本案讼争债务符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的由被上诉人陈基震、来童林明确约定为个人债务的情形。根据现有证据，本案讼争借款应认定为王英与来童林婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，上诉人王英依法应当与被上诉人来童林共同偿还。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王英的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人王英负担。一审案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，保全费720元，合计1520元，按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  迟建文代理审判员  徐 娟代理审判员  胡彩凤二〇一五年五月十八日书 记 员  许 薇附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一���对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第301号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈某某，男，48岁。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人邓世运，广东伯方律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某某犯污染环境罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人邓世运到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2005年12月份起，被告人陈某某开始经营佛山市三水＊＊磨光着色厂（以下简称“＊＊厂”），从事铝制品着色加工。＊＊厂在经营期间因排放废水超过标准多次被佛山市三水区环境运输和城市管理局处罚。2013年11月6日，佛山市环境保护局与佛山市三水区环境运输和城市管理局依法对该厂进行现场检查，并提取水样，后经佛山市环境监测中心站监测，该厂向外排放的工业废水中含有重金属等污染物，其中，总镍、总铅均超过国家污染物排放标准的3倍以上。据此，公诉机关以被告人陈某某犯污染环境罪，建议本院对被告人陈某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中不持异议，并有被告人陈某某的供述，证人肖某某、张某某的证言，辨认笔录，佛山市环境保护局现场检查笔录，（佛）环境监测水字（2014）第082001号佛山市环境监测中心站监测报告，人口信息全项，抓获经过，佛山市环境保护局环境违法行为立案件登记表，涉案工厂的登记资料，粤环测认字（2014）110号广东省环境保护厅关于对佛山市环境监测中心站（佛）环境监测水字（2014）第082001号监测报告认可的意见，佛环函（2014）645号佛山市环境保护局关于佛山市三水＊＊磨光着色厂废水排放执行标准说明的函，技术规范及检测标准，环境影响报告表、竣工验收申请的批复，上岗合格证，检定证书，检测记录表，现场检查照片，受案登记表、立案决定书，企业机读档案登记资料，注册、变更登记资料，处罚、整改材料，车间承包方案，岗地租赁合同书，证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家法律规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人认为被告人陈某某犯罪情节较轻的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一五年五月二十六日书记员 叶素贤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪陈民初字第00192号原告蒋正群。被告扬州世驰机械制造有限公司，住所地在仪征市刘集镇六巷村苏庄组。法定代表人戚有道，经理。原告蒋正群与被告扬州世驰机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋正群到庭参加诉讼，被告扬州世驰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋正群诉称，2014年8月20日，被告扬州世驰机械制造有限公司因资金周转需要向顾某借款10万元，我为该笔借款提供了担保。此后因被告法定代表人戚有道不知所踪，我履行了担保义务替被告归还了该笔借款。现请求法院判令被告返还我10万元担保借款，并承担从起诉之日至还款日止的银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、2014年8月20日，被告向顾某出具的借条1份；2、2014年9月10日，顾某向原告出具的收条原件1份；3、证人顾某当庭所作证言。被告扬州世驰机械制造有限公司在本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年8月20日，被告向案外人顾某借款10万元，由原告提供担保。后经顾某催要，原告于2014年9月10日代被告归还了借款。上述事实，有原告提供的借条、收条、证人顾某证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，被告扬州世驰机械制造有限公司向第三人顾某借款，原告为该借款提供担保，原被告及第三人形成保证担保借款合同关系。由于作为主债务人的被告未能及时履行还款义务，原告在债权人追要后，作为保证人替其偿还了债务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向被告追偿垫付10万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告承担从起诉之日至还款日止的银行利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告扬州世驰机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州世驰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告10万元，并承担自2015年2月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告扬州世驰机械制造有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州世驰机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 奇代理审判员  洪茂勋人民陪审员  王 俊二〇一五年五月十二日书 记 员  刘春香
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第499号原告贺学君，男，汉族，农民。委托代理人张爽，女，汉族，系原告妻子。被告郭成芃，男，汉族，农民。原告贺学君诉被告郭成芃买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爽到庭参加诉讼。被告郭成芃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，被告在原告处赊购11950元化肥，约定按月利率1.5%计息。经原告催要，被告未付款。故原告起诉，要求被告给付货款11950元并按月利率1.5%支付利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证明被告在原告处赊购化肥的时间，金额及约定的利率。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月14日，被告在原告处赊购11950元化肥，约定按月利率1.5%计息，未约定还款时间。后经原告催要，被告未付款。本院认为：被告在原告处赊购化肥并出具欠据，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，合同（欠据）合法有效，被告负有还款义务。虽该款项未约定还款时间，经原告催要后被告未能还款，应视为违约。故对原告要求被告给付货款11950元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告郭成芃于本判决生效之日起10日内给付原告贺学君货款11950元及利息（按月利率1.5%，从2014年5月14日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取50元，由被告郭成芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一五年五月十一日书记员  卢冰鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第711号原告上海启元空分技术发展股份有限公司。法定代表人俞某。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司。法定代表人王某某。委托代理人冯伟。原告上海启元空分技术发��股份有限公司与被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月至2011年6月期间，原、被告双方建立了以下定作关系：1、2005年6月6日KDON-500-30Y／1600-50Y型空气分离设备2套；2、2011年4月14日KDN-1000／40Y高纯氮设备1套；3、2011年6月30日KDN-800／40Y高纯氮设备3套；4、2011年6月30日KDN-1200高纯氮设备3套，合同金额分别为358万元、90万元、270万元、270万元。其中第一份合同价款经补充协议下调至295.50万元。上述4份合同总价款为925.50万元。嗣后，原告按约履行了合同的全部义务，被告也支付了4份定作合同的部分款项合计657.25万元。现4份定作合同所有付款条件均已成就，被告仍拖欠原告总计268.25万元的定作款迟迟未付。2014年7月9日，原、被告达成分期还款协议，但至今被告未按协议履行。故原告诉至法院，请求判令被告支付定作款268.25万元，支付同期贷款利息48，370元及自2015年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称，欠款268.25万元属实，对事实无异议，希望调解，公司现状不佳，故请求约期付款，并希望原告放弃利息。经审理查明，2005年6月6日，原告与案外人河北某某玻璃有限公司签订订货合同，由被告向原告订购KDON-500-30Y／1600-50Y型空气分离设备2套，价款358万元。2011年7月22日，原、被告及案外人河北某某玻璃有限公司共三方签订补充协议，将上述合同总价调整为295.50万元，除案外人已经支付的107万元外，后续合同款由被告支付。2011年4月14日，原、被告签订订货合同，由被告向原告订购KDN-1000／40Y高纯氮设备1套，价款90万元。2011年6月30日，原、被告签订订货合同，由被告向原告订购KDN-800／40Y高纯氮设备3套，价款270万元。2011年6月30日同日，原、被告签订另一份订货合同，由被告向原告订购KDN-1200高纯氮设备3套，价款270万元。上述合同签订后，原告均依约履行自己的合同义务，但被告对结欠的价款均未支付。2014年7月9日，原、被告签订《还款协议》，确认被告结欠原告的价款分期支付：2014年8月至11月于每月中旬各支付50万元，余款68.25万元于同年12月中旬付清。但之后被告并未支付任何款项，故原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有订货合同、还款协议以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，原告已履行了全部合同义务，被告理应依约给付相应的价款。现被告对价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付全部价款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告按被告承诺的付款日期的次日开始计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海启元空分技术发展股份有限公司价款人民币2，682，500元，并承担该款自2015年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失；二、被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海启元空分技术发展股份有限公司截至2015年2月28日的逾期付款利息损失人民币48，370元。本案受理费28，646元，减半收取14，323元，保全费5，000元，合计诉���费人民币19，323元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一五年五月十二日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1683号罪犯付荣，男，1984年10月19日出生，汉族，初中毕业，安徽省马鞍山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年4月12日作出(2013)嘉秀刑初字第76号刑事判决，以被告人付荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯付荣的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付荣准予减刑七个月（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 俊
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第111号申请人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人张烨，该局局长。被申请人朱稳奇，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。被申请人张佩，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱稳奇、张佩违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县人口和计划生育局对朱稳奇、张佩作出的新计生征潭字（2014）第001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对朱稳奇、张佩作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人朱稳奇、张佩在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱稳奇缴纳社会抚养费11178元，张佩缴纳社会抚养费11178元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年五月十五日书记员  刘文乙
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第32号原告：毛可琼。委托代理人（特别授权）毛朝庆，系原告丈夫。被告：陈日良。原告毛可琼与被告陈日良民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛可琼及其委托代理人毛朝庆到庭参加诉讼，被告陈日良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛可琼起诉称：原告经同事柴慧琴介绍与被告相识。2010年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条一份，约定年利率18%，按季结息，借期一年，逾期还款按日息千分之五计算违约金。同年10月14日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期半年、年利率20%，按季结息。借款后，被告仅支付了至2010年12月15日前的利息。2013年1月16日，被告将此前借款汇总后，重新向原告出具了一份250000元的借据，载明利息按原借条计算，在年底前还清本息。后经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：2010年1月21日的150000元借款，原告根据被告的指示将款项汇入马文君账户中。2010年10月14日的借款实际上是2010年4月13日出借的，当时根据被告的指示将100000元汇入柴慧琴女儿何倩云账户。因被告在期满后未还款，所以在2010年10月14日重新出具了借条。针对本案两笔借款，被告支付了至2010年12月20日止的利息，2012年至2013年1月16日之前，被告以现金方式又支付了10000元利息。原告原起诉要求被告归还借款本金250000元并支付利息及违约金（利息及违约金从2010年12月20日起计算至还清之日止，其中150000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中100000元按年利率20%计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更要求被告陈日良归还借款本金249896元及利息（利息自2010年12月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算，其中扣除已付利息1万元）并承担本案诉讼费用。原告毛可琼对其主张的上述事实，向本院提交了2010年1月21日借款合同及借条各一份、2010年10月14日借条一份、2013年1月16日借条一份、银行明细查询单二份、账号查询单一份予以证实。被告陈日良缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年1月21日，被告向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借期一年，年利率18%。同日，原告汇款交付被告150000元，被告出具借条一份予以确认。2010年10月14日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元，并约定借期半年，年利率20%。就上述两笔借款，被告支付了至2010年12月20日前的利息。后被告另支付利息10000元。2013年1月16日，被告将前述两笔借款汇总后重新向原告出具借条一份，约定借款分三次归还，在2013年2月4日前还15000元，在2013年7月1日前还100000元，在2013年12月31日前付清余款，并备注“2010年12月20日前利息已付清，其后又付10000元利息，其余利息按原借条结算”等。该借条出具后至今，被告分文未付。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时履行还款付息义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告陈日良于本判决生效之日起十日内归还原告毛可琼借款本金249896元及利息（利息自2010年12月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算，其中扣除已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告陈日良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴 燕代理审判员  刘建芬人民陪审员  周有祥二〇一五年五月七日书 记 员  邱霞霞
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00108号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人孙宝才，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人孙宝才未经批准，占用城镇村及工矿用地77平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第389号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第389号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年五月四日书 记 员  杨天宜
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑王民初字第51号原告王延轻，男，1989年9月26日出生。委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告李书铭，男，1987年4月26日出生。原告王延轻诉被告李书铭劳务合同纠纷一案，2015年1月26日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告王延轻的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告李书铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王延轻诉称，2014年3月至6月初，原告在被告经营的良子足道从事经理工作，被告欠原告工资15100元未付，现诉请判令被告支付所欠原告的劳动报酬15100元及利息。被告李书铭缺席未做答辩。经审理查明，2014年3月至6月初，原告受雇被告，在被告经营的位于滑县道康路的良子足道足疗店从事经理工作，除被告已支付原告的部分工资外，2014年6月5日，经原被告结算，被告还欠原告15100元工资未付，被告并为包括原告在内的数名雇员共同出具拖欠工资的证明一份，被告保证在两个月内付清，但至今未支付。以上事实，由原告提供的证明及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告受被告李书铭雇佣，跟随被告打工，经原被告结算，被告欠原告工资报酬15100元，有被告出具的证明为证，足以证实原被告双方存在劳务合同关系，原告诉请被告支付拖欠的工资15100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李书铭于本判决生效后七日内支付原告王延轻工资报酬人民币15100元。案件受理费178元，由被告李书铭负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  邢德彬二〇一五年五月十九日书 记 员  杨海玲
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第291号原告江科文，男，汉族。委托代理人陈默，彭泽马当法律事务所法律工作者。被告彭泽县太泊湖农业开发区学校。法定代表人余栋梁，校长。原告江科文诉被告彭泽县太泊湖农业开发区学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈默和被告���法定代表人余栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江科文辩称，2008年8月，原告承建了被告单位教学楼建设工程，同年12月竣工。双方约定工程完工后即付清工程款，但被告一直未付，直至2010年7月才给付，仍欠原告8000元，并出具了欠条。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款8000元；并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，提供了欠条一份（“今欠到江科文建教学楼利息款捌仟元整。太泊湖中学。2010.7.12.”并印有公章及四个在场人签名），拟证明被告欠原告8000元的事实。被告彭泽县太泊湖农业开发区学校辩称，2008年欠原告工程款的是太泊湖中学。去年根据县委规定，太泊湖中学与太泊湖小学合并，更名为彭泽县太泊湖农业开发区学校。合并后的学校资产都经过了审计并移交，但没有原告所说的这笔帐，被告经���院通知后才知道有这笔帐。此笔欠款经过了任校长，且知情人已全部调离太泊湖学校，所以对这项欠款，被告不能完全确认。欠条上写的是工程款的利息，且原告未提供合同予以作证。按照法律规定，利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，故被告对于8000元利息的产生是否合法无法确认。被告彭泽县太泊湖农业开发区学校未提交证据。经审理查明，2008年8月，原告承建了太泊湖中学教学楼建设工程，同年12月竣工。双方约定工程完工后即付清工程款，但被告一直未付。2010年7月12日双方进行结算，太泊湖中学付清了工程款，但按约定应付的违约利息未支付。同日，太泊湖中学向原告出具了欠建教学楼利息款8000元的欠据。此后，原告多次向太泊湖中学催讨无果。2014年8月份，太泊湖中学与太泊湖中心完小合并成立彭泽县太泊湖农业开发区学校。现诉至法院，请求依���处理。上述事实有原告提交的欠条及原、被告双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告为太泊湖中学修建教学楼，双方间形成建设工程施工合同，太泊湖中学应按约定支付工程款。太泊湖中学未按期支付工程款，双方就违约利息进行了结算，未违反法律规定，太泊湖中学应承担利息款的给付责任。太泊湖中学与太泊湖中心完小合并成立彭泽县太泊湖农业开发区学校，太泊湖中学应承担的责任依法应由合并成立后的彭泽县太泊湖农业开发区学校承担。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：被告彭泽县太泊湖农业开发区学校于本判决生效后十日内支付原告江科文利息款人民币8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告彭泽县太泊湖农业开发区学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一五年五月六日书记员 李丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第714号罪犯夏致善，男，1964年5月7日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于二0一三年六月二十五日作出（2013）衡铁刑初字第11号刑事判决，认定罪犯夏致善犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏致善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏致善在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏致善减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利执字第374-4号申请执行人：扈书忠，男，汉族。被执行人：李志国，男，汉族。被执行人：袁奇，男，汉族。被执行人：张卿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利商初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张卿在农行××支行账号×××的存款87000元至利津县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 忠二〇一五年五月二十六日书记员 刘维收
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第518号原告李志田。被告王栋。原告李志田诉被告王栋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志田到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月在被告承包的北京市延庆区镇白眼泉村的四间北房的施工工程干活，原告在工地干活两个月，被告应支付工资6740元，但被告仅支付200元工资，剩余6540元工资未给付。原告多次找被告催要工资，被告以各种理由拒绝给付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付工资6540元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年原告在被告的建筑工地打工，被告未按时按期给付原告工资，于2013年8月18日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要至今未给付。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告给付拖欠的工资款6540元，并承担本案诉讼费。上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王栋欠原告李志田工资款6540元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还工资款6540元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王栋自本判决生效之日起十五日内给付原告李志田工资款6540元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  刘国军二〇一五年五月十四日书 记 员  郑 伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第00203号原告：马永翠，女，1956年6月10日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：邹祺梦，女，1990年元月26日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。本院在审理原告马永翠与被告邹祺梦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永翠于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永翠撤回对被告邹祺梦的起诉。本院减半收取案件受理费117元，由原告马永翠负担。审 判 长 刘 琳审 判 员 张 琳人民陪审员 袁 漠二〇一五年五月二十日书 记 员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00003号原告张进苏，男，汉族，1943年6月3日生。委托代理人张峣，男，汉族，1974年10月18日生。被告付鹏，男，汉族，1977年12月9日生。原告张进苏诉被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进苏及其委托代理人张峣到庭参加诉讼。被告付鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告张进苏诉称，被告付鹏于2013年1月13日向我借款140000元，经双方协商同意用付鹏的工资逐月还款，直到还完为止。可是一直到2014年9月份因另案付鹏的工资被法院冻结，致使尚欠我25900元欠款无法偿还。原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求法院判令被告给付欠款25900元并承担本案诉讼费用。被告付鹏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月6日被告付鹏向原告张进苏借款300000元并向原告出具借据一份，借款约定借期三个月；月利2%；以房产一套做抵押，房产证为凭。截止2013年1月13日被告付鹏共向原告还本息200000元。2013年1月13日，双方进行结算并签订“增加还款期限，改变还款方式协议书”一份，双方一致同意借款本息确定为140000元。协议另载明：付鹏至今无力一次性偿还，经双方协商后同意，付鹏由月工资逐月偿还并将借款期限延长至2015年4月份，从即日起，付鹏将工资卡交张进苏保管取款，直至还完借款为止，在此期间，双方不得以任何借口中断还款，否则，将承担法律责任。协议签订后，被告付鹏将工资卡交付原告张进苏。2013年1月至2014年8月至原告张进苏共计从被告付鹏工资卡取款114100元。2014年8月始原告张进苏无法再从被告付鹏工资卡取款。余款25900元经原告张进苏催要，被告付鹏不能给付，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据、协议书、工资卡取款明细及银行取款凭条及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付鹏向原告张进苏借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违法法律的禁止性规定，合法有效。被告届期不能清偿，双方进行结算并签订《增加还款期限，改变还款方式协议书》，该协议书系双方自愿、协商签订，合法有效。原告张进苏遵约支取被告付鹏所欠借款，直至2014年9月无法从被告付鹏工资卡取款。余款25900元经原告张进苏催要，被告付鹏不能给付构成违约，应承担继续履行的责任。被告付鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告付鹏偿还原告张进苏借款25900元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、财产保全费279元，共计727元（原告已预交），由被告付鹏承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  吴 彪人民陪审员  张建利人民陪审员  连小艳二〇一五年五月十四日书 记 员  郝 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1775号罪犯李某怀，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年1月7日作出（2014）云城法刑初字第33号刑事判决，以被告人李某怀犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某怀在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某怀予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00365号申请执行人李璐。被执行人张小飞。被执行人刘艳芬。本院依据已经发生法律效力的西安市公证处的（2014）西证执字第274号执行证书，向被执行人张小飞、刘艳芬发出执行通知书，责令被执行人张小飞、刘艳芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小飞、刘艳芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张小飞对位于西安市长安区韦曲西街27号摩登小镇2幢8单元80301室，房屋所有权号为西安市房权证长安区字第41－236**号的房屋有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小飞所有的位于西安市长安区韦曲西街27号摩登小镇2幢8单元80301室，房屋所有权号为西安市房权证长安区字第41－236**号的房屋。二、被执行人张小飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张小飞不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年五月十八日书记员  李 彦
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第130号原告魏德禄，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。法定代表人滕振泉，董事长。被告黄秀荣，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。原告魏德禄与被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司、黄秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德禄到庭参加诉讼，被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司、黄秀荣经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德禄诉称，被告在原告处购得钢材，尚欠款项92337元没有支付，要求被告支付钢材款92337元及利息。被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司、黄秀荣未作答辩。经审理查明，自2006年开始，被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司在原告魏德禄处购买钢材，截止到2014年4月16日经对账尚欠原告魏德禄84337元，被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司又于当日赊欠原告魏德禄10000元的钢材，均由被告黄秀荣出具了欠款证明条。被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司于2014年9月支付了2000元，其余92337元没有支付。另查明，被告黄秀荣在被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司负责财务。以上有原告魏德禄陈述、欠款证明条两份为证。本院认为，原告魏德禄与被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司之间的钢材买卖合同依法成立，并有效，被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司应当及时结清款项，原告魏德禄要求被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司支付钢材款92337元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因被告黄秀荣在被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司负责财务，其出具欠款证明条的行为系代表被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司的行为，虽没有加盖单位公章，但符合表见代理的规定，应由在被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司承担民事责任，被告黄秀荣不承担民事责任。对于原告魏德禄要求被告支付利息的诉讼请求，应当自原告有证据证明向被告主张权利之日起计算，因原告没有提供这方面的证据，只能从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司于判决生效后三日内支付给原告魏德禄钢材款92337元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月30日始至判决确定最后支付之日止的利息；二、驳回原告魏德禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元由被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  阚东广审 判 员  刘万泉人民陪审员  郭保军二〇一五年五月二十八日书 记 员  张雅晓
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第571号原告：朱凤荣，教师。委托代理人：王敏，系其丈夫。原告：王敏，干部。被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区沁园小区。法定代表人：李文东，该公司经理。委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。原告朱凤荣、王敏与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、原告朱凤荣特别委托代理人王敏，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元1701号房屋建筑面积107.39平方米，单价3464.3元／平方米，价款372031元；地下室102-1-12面积8.24平方米，单价2000元／平方米，价款16480元，合计388511元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋（包括地下室）价款228511元，2011年11月15日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款160000元。被告于2014年6月17日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月16日为411天，被告应向原告支付房屋价款388511元万分之一的违约金15967.80元（388511元×0.01%／天×411天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告朱凤荣、王敏延期交房违约金人民币15967.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。审判员  李荣兴二〇一五年五月七日书记员  杜 芳附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02159号罪犯李浩，男，1984年9月9日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，无业。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年1月14日作出（2014）望刑初字第00373号刑事判决，以被告人李浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年1月14日起至2015年6月29日止。罪犯李浩不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）长中刑一终字第00168号刑事判决，判决维持原审对上诉人李浩的定罪量刑以及对本案涉案财物的处理。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，��有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李浩在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑一个月零十一天（刑期至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员黄仲奇代理审判员严新龙二○一五年五月十八日书记员汤靓
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第01097号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。被告：赵备军，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵备军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告赵备军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月14日被告赵备军以购车为由向原告借款本金22000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月13日，债款到期后，经原告每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金22000元及其利息；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、安徽农村合作金融借款借据，证明被告向原告借款22000元，约定月利率为8.97‰；3、颍上县红星镇郭元村村民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。被告赵备军未答辩、未举证。经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告赵备军于2008年12月14日以购车为由向原颍上县农村信用联社借款本金22000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月13日。债款到期后，经原告多次催要，被告赵备军将仅于2012年2月9日偿还利息3元，余款被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款22000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告赵备军之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人赵备军也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告赵备军未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵备军于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款22000元及其利息（利息按月利率8.97‰计算，自208年12月14日算起至债款还清之日止，已还利息3元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵备军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一五年五月十三日书 记 员  董洪辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民申字第0012号再审申请人钱樟兴。被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地三环东路18号。法定代表人徐志生，该公司总经理。委托代理人金民伟，该公司负责人。被申请人孙燕。再审申请人钱樟兴因与被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称金三环公司）及孙燕商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）云民一初字第1784号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱樟兴申请再审称：申请人于2001年购买被申请人金三环公司开发的位于徐州市金三环鞋业市场单体房C6-10号房产，购买价格9.8445万元，双方签订了购房合同。因金三环公司不给申请人开具契税票，申请人无法办理房屋产权证，仅有一张产权证明书。2009年申请人才知道金三环公司又将该房屋卖给了孙燕，被申请人金三环公司与被申请人孙燕之间存在相互串通嫌疑。故申请撤销（2008）云民一初字第1784号民事调解书，认定再审申请人购买的位于徐州市东三环路18号C6-10号房产合法有效。本院书面审查查明：钱樟兴于2001年购买金三环公司开发的位于徐州市金三环鞋业市场单体房C6-10号房产，购买价格9.8445万元，双方签订了购房合同。2008年金三环公司与被申请人孙燕签订《商品房买卖合同》，将金三环鞋业综合批发市场单体房AC区A3-9、C6-10、C6-19号商品房销售给孙燕，销售价格为15万元。由于金三环公司没有给购房人提供办理商品房过户的手续，孙燕于2008年7月2日诉至本院，要求被告金三环公司协助办理产权过户手续，本院出具了（2008）云民一初字第1784号民事调解书，由金三环公司为孙燕开具购房发票，协助办理产权过户手续。现该房屋已登记在孙燕名下。本院认为：我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中两被申请人之间订立调解协议，系双方真实意思表示，不违背自愿原则。关于调解内容是否违反法律规定，根据查明情况，第一，孙燕购买金三环公司开发的A3-9、C6-10、C6-19号房屋，双方签订了购房合同并支付了对应的价款，没有证据表明其是与金三环公司恶意串通而为。第二，孙燕购买的商品房没有明显低于当时的市场价格且在购买涉案房屋时并不知道该房屋已抵偿给了本案的再审申请人钱樟兴。本案涉及的房屋属不动产，钱樟兴在孙燕与金三环公司签订商品房买卖合同之前尚未在房产管理部门予以登记，所有权尚未发生转移，孙燕有理由相信涉案房屋系属金三环公司所有。孙燕支付的购房款与当时的市场价格也没有明显的差异。根据上述情况，没有充分证据证实调解协议的内容违反法律规定。由于被申请人金三环公司将房屋出售给再审申请人后，又将房屋出售给被申请人孙燕，属于一房二卖的恶意违约行为，且已经协助孙燕办理了产权登记，客观上造成无法履行与再审申请人的房屋买卖合同，故其应当承担合同不能履行的违约责任。再审申请人钱樟兴对金三环公司的违约行为给自己造成的损失，可另行解决。综上，钱樟兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱樟兴的再审申请。审 判 长  董 新审 判 员  刘文莉人民陪审员  路 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  杨 欢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2001）博民执字第358-3号申请执行人：高梅花。申请执行人：张双弟。被执行人：彭洪波。申请执行人高梅花、张双弟与被执行人彭洪波民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年4月23日作出的（2001）博民初字第436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高梅花、张双弟于2001年6月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2001）博民初字第436号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一五年五月十一日书记员  高隆鑫
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00056号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王××，男，19××年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年11月9日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、马琳娜出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20××年10月10日12时50分许，被告人王××无证驾驶无牌照两轮摩托车，途经××县××乡××村××组路段时，与行人曹××相撞，致曹××当场死亡。经鉴定：曹××头部损伤符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定：王××承担事故的全部责任。案发后，被告人王××与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，由王××赔偿被害人家属十六万元（现已履行十万元，剩余六万元于2015年10月31日前一次性付清），被害人家属不再追究被告人的刑事责任，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，且有被告人王××的供述，证人白××的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被害人尸体照片，法医学检验报告书，道路交通事故认定书，建昌县人民法院对田××的询问笔录，赔偿合同书，驾驶人信息查询结果单，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  刘学栋二〇一五年五月七日书 记 员  许春环
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第01085号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告王忠杰。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王忠杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华威＊代理审判员  苗玉利人民陪审员  隋昕皓二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘晓光
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第99号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陈某某。成都市成华区人民检察院指控，2014年6月12日，本市成华区某路“某大酒店”某楼“某”会所因涉嫌组织、协助组织卖淫被公安机关依法查处，该会所股东陈某国（另案处理）主动找到被告人陈某某，让陈某某到公安机关投案，称自己为会所股东之一，包庇陈某国为股东的事实。被告人陈某某于2014年8月28日到成都市公安局成华区分局投案，在明知陈某国所任股东的会所组织他人卖淫的情况下，作假证明包庇陈某国，为陈某国承担法律责任。公安机关于2014年6月14日对陈某国等人组织卖淫一案进行立案侦查，于2014年10月30日将陈某国挡获并于同日对其采取监视居住的强制措施。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某明知他人是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年6月12日，本市成华区某路“某大酒店”12楼“某”会所因涉嫌组织、协助组织卖淫被公安机关依法查处。该会所的股东陈某国（另案处理）主动找到被告人陈某某，让陈某某到公安机关投案，称自己为会所股东之一，包庇陈某国为股东的事实。被告人陈某某于2014年8月28日到成都市公安局成华区分局投案，在明知陈某国所任股东的会所组织他人卖淫的情况下，作假证明包庇陈某国，为陈某国承担法律责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。另查明，1、2014年8月30日，公安机关以被告人陈某某涉嫌包庇罪为由，对其取保候审，同年10月30日，被告人陈某某被公安机关刑事拘留，同年11月18日，公诉机关以无逮捕必要为由不予批准逮捕，同年11月19日被公安机关变更为取保候审。2、2014年6月14日，公安机关对某会所组织卖淫一案进行立案侦查。3、2014年8月29日，公安机关将犯罪嫌疑人陈某国挡获，同日以涉嫌组织卖淫罪为由对其取保候审。2014年10月30日，公安机关对陈某国宣布刑事拘留，成都市看守所因其患有严重疾病而未予收押，同日公安机关对其变更为监视居住。2014年11月20日，公诉机关批准对陈某国逮捕，成都市看守所因其患有严重疾病而未予收押。上述事实，有下列证据在案证实：（证据略去）等。以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。首先，“犯罪的人”虽然包括严格意义上的“罪犯”，但不是仅指已经被法院做出有罪判决的人。其次，已被公安、司法机关依法作为犯罪嫌疑人、被告人而成为侦查、起诉对象的人，即使事后被法院认定无罪的，也属于“犯罪的人”。再次，即使暂时没有被公安、司法机关依法作为犯罪嫌疑人，但确实实施了犯罪行为，因而将被公安、司法机关依法作为犯罪嫌疑人、被告人而成为侦查、起诉对象的人，同样属于“犯罪的人”。包庇，是指向公安、司法机关提供虚假证明掩盖“犯罪的人”。本案中，根据被告人陈某某的供述、证人魏素勤、陈某国、李大胜等人的证言，相互印证，证实了被告人陈某某明知陈某国是犯罪的人而向公安机关提供虚假证明掩盖陈某国，其行为已构成包庇罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情况，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  顾理宏人民陪审员  尹汉昌二〇一五年五月十二日书 记 员  杨长林
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第488号申请执行人葛彦辉，现住农安县。被执行人单殿才。被执行人单宝喜。申请执行人葛彦辉申请执行被执行人单殿才、单宝喜健康权纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5371号《民事判决书》已发生法律效力。权利人于2015年5月6日申请执行。本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5371号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟树全审判员  田序顺审判员  潘建平二〇一五年五月二十五日书记员  钟德伟
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第637号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人程某，男，生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，无业，2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于胶州市看守所。辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人程某极其辩护人王忠珣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年11月中旬的一天，被告人程某在胶州市三里河街道办事处法家大村村南转盘处将3克冰毒以1000元的价格卖给了尚某。2、2015年1月份的一天，被告人程某在胶州市三里河街道办事处法家大村村南转盘处将2克冰毒以600元的价格卖给了尚某。公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局归案情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人程某的行为构成贩卖毒品罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。被告人程某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人因吸毒被抓获后供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。2、被告人归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人系初犯，当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月中旬的一天，被告人程某在胶州市三里河街道办事处法家大村村南转盘处以1000元的价格卖给尚某冰毒约3克，2015年1月份的一天被告人又在该处以600元的价格卖给尚某冰毒约2克。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人尚某证言、辨认笔录、胶州市公安局归案情况说明等证据证实，以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人程某向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，本案系公安机关从尚某处获知被告人程某贩卖毒品的事实后、在尚某的协助下将被告人抓获，故被告人的归案不符合自首的要求，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后坦白自己的罪行，可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一五年五月二十六日书 记 员  李晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01101号原告：淮北市乐高青少年机器人俱乐部，住所地淮北市。法定代表人：张跃，该俱乐部董事长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市机器人学会，住所地淮北市。法定代表人：吴曼，该学会负责人。本院在审理原告淮北市乐高青少年机器人俱乐部与被告淮北市机器人学会排除妨害纠纷一案中，因原告淮北市乐高青少年机器人俱乐部未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛献超二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第1707号原告田野。被告闫玉库。本院在审理原告田野诉被告闫玉库土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由原告田野负担。代理审判员  段文娇二〇一五年五月十四日书 记 员  胡艳玉
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第938号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：王大华，住吉林省永吉县。被告：王大青，住吉林省永吉县。被告：范恩财，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王大华、王大青、范恩财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王大华、王大青、范恩财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2009年3月10日，王大华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王大青、范恩财担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月11日的贷款王大华已按期偿还。2010年1月14日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），王大华及担保人王大青、范恩财在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王大华偿还借款本金30000.00元及利息12074.67元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42074.67元，并由王大青、范恩财负担连带保证责任。被告王大华、王大青、范恩财未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年3月10日，王大华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王大青、范恩财担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月11日的贷款王大华已按期偿还。王大华于2010年1月14日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。王大华逾期未还款，王大青、范恩财未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，王大华共欠原告本息42074.67元，其中本金30000.00元、利息12074.67元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。本院认为，原告与被告王大华签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王大华、王大青、范恩财拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王大华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12074.67元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；二、被告王大青、范恩财在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费852.00元由被告王大华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年五月十一日书 记 员  朴春梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第508号原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司。法定代表人李长江，职务总经理。委托代理人陈美容、赵炳钦，均系该司的员工。被告张少敏，女。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司诉被告张少敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司于2015年5月20日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司负担。审判员  柯铭培二〇一五年五月二十日书记员  梁韶华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第659号原告：罗军耀，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1751。委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：冯伯才，男���汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2017。原告罗军耀与被告冯伯才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光全到庭参加诉讼；被告冯伯才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗军耀诉称：被告冯伯才于2014年4月8日因资金周转困难向原告罗军耀借款72000元。借款时，由被告立下《借条》交给原告执存，双方约定按月利率2%计付利息，借款定于2015年2月15日前还清。被告借款后没有依约偿还借款及支付利息。原告多次催收无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还借款72000及利息（利息按月利率2%计算从2014年4月8日起至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯伯才没有答辩。经审理查明，被告冯伯才因需资金周转于2014年4月8日向原告借款72000元，并书写《借条》一份交由原告收执。《借条》内容如下：“今借到罗军耀人民币共柒万贰仟元正（￥72000），月利息为2%，约定于2015年2月15号前还清，全部本息到期一次性还清。”被告冯伯才在《借条》的落款“借款人”处签名捺指模。借款后，被告没有向原告偿还本金及利息，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：原、被告间债权债务关系清楚，被告罗军耀尚欠原告冯伯才借款本金72000元，有被告签写的《借条》为证，应予认定。由于双方约定借款月利率为2%，2015年2月15号前还款。该笔借款为定期有息借款，原告请求被告从借款之日，即从2014年4月8日起按照月利率2%支付利息至付清款时止，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯伯才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款72000元及该款利息（利息从2014年4月8日起，按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告罗军耀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元（该款原告已预交，已减半收取），由被告冯伯才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  谭ＸＸ二〇一五年五月二十八日书 记 员  唐铭鑫