台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5638号原告：卢某1，女，2012年9月21日出生，汉族，住临海市。法定代理人：卢某2（系卢某1的父亲），男，1984年6月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。被告：彭友达，男，1961年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。负责人：黄为宽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，营业场所：宁波市镇海区车站路272号。负责人：胡军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳慧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，营业场所：宁波市鄞州区碟缘路218号801-806室。负责人：金成伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘旭元。原告卢某1与被告彭友达、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋镇海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢某1的委托诉讼代理人王金梅，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈蕴到庭参加诉讼。被告彭友达、太平洋镇海公司、太平洋鄞州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：判令被告彭友达赔偿原告卢某1医药费17322.16元、住院伙食补助费360元、护理费22044元、保育费4356元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计50082.16元，被告阳光保险公司、太平洋镇海公司、太平洋鄞州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿，仍有不足部分由被告彭友达赔偿。事实与理由：2016年9月14日18时47分，被告彭友达驾驶浙Ｊ2××**号小型越野客车，卢某2驾驶浙Ｊ9××**号车辆，赵坤驾驶浙ＢＺ××**号车辆，陆昕予驾驶浙Ｂ7××**号车辆在Ｇ15沈海往福建方向1535公里＋500米发生尾随相撞，造成乘坐卢某2车的原告卢某1受伤。原告卢某1于2016年9月14日在临海市××城骨伤医院住院1天，于2016年9月15日至2016年9月23日在台州医院住院医疗8天，诊断为右股骨上段粉碎性骨折，后于2017年7月19日至2017年7月22日在台州医院住院3天，进行右股骨上段粉碎性骨折内固定拆除。原告卢某1共花去医院费17322.20元。原告卢某1出院之后，因受伤部位的特殊性，医生嘱咐需在床上躺着，需陪护，并建议休息4个月。原告卢某1本在镇海石化海达幼儿园读书，因本次交通事故而无法去幼儿园读书，所交的4356元保育费应由各被告承担。2016年9月25日，浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭友达负事故全部责任，卢某2、赵坤、陆昕予均无过错、无责任，原告卢某1无责任。经查，被告彭友达驾驶的浙Ｊ2××**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险等，赵坤驾驶的浙ＢＺ××**号车辆在被告太平洋鄞州公司投保了交强险，陆昕予驾驶的浙Ｂ7××**号车辆在被告太平洋镇海公司投保了交强险。本案交通事故发生在投保期限内。被告彭友达负本案事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。因涉案车辆均投保了交强险，且事故发生在投保期限内，故各保险公司应当在交强险范围内按各自的赔偿责任赔偿原告卢某1的损失，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告彭友达承担。被告阳光保险公司辩称：对原告卢某1诉称的事故发生以及责任认定均没有异议，被告彭友达在被告阳光保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，本案事故发生在保险有效期内。对于原告卢某1主张的赔偿项目：1.医疗费17322.16元，其中137.40元伙食费不属于医疗费，应予剔除，非医保费用2256.99元不予赔付；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费，因原告卢某1的伤情未构成伤残，不予赔付；4.护理费，住院的12天按167元的标准赔付，出院后的护理时间根据2017年7月22日出院医疗诊断证明应为1个月，标准减半，同意一共赔付4509元；5.交通费，同意赔付300元；6.保育费，不属于人身损害赔偿项目范围，不予赔付；7.精神损害抚慰金，原告卢某1的伤情未构成伤残，不予赔付。本案事故涉及4辆车辆，原告卢某1损失中属于死亡伤残部分的金额未超过各保险公司交强险赔偿限额之和，根据机动车交通事故责任强制保险条款，被告阳光保险公司对死亡伤残部分的金额在交强险赔偿限额内承担10／12的赔偿责任。被告太平洋镇海公司向本院提供答辩状，书面辩称：对原告卢某1诉称的本案事故发生的事实以及责任认定均无异议，浙Ｂ7××**号车辆在被告太平洋镇海公司投保了交强险的情况属实，被告太平洋镇海公司同意在交强险无责赔偿医疗费用1000元、死亡残疾11000元限额范围内对原告卢某1的合理请求进行赔偿。被告彭友达、太平洋鄞州公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告彭友达驾驶浙Ｊ2××**号小型越野客车，卢某2驾驶浙Ｊ9××**号车辆，赵坤驾驶浙ＢＺ××**号车辆，陆昕予驾驶浙Ｂ7××**号车辆发生尾随相撞，造成陈巍、原告卢某1受伤以及车辆损失4辆的交通事故。交警部门对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭友达因未按操作规范安全驾驶的过错，负事故全部责任，卢某2、赵坤、陆昕予、陈巍、原告卢某1均无过错、无责任。原告卢某1受伤后被送至临海市××城骨伤医院住院治疗，于2016年9月15日出院，花费433.93元。2016年9月15日至2016年9月23日，原告卢某1在台州医院住院医疗，花费11152.93元，其中伙食费84.30元，出院医嘱：休息3月，床上活动，均衡营养，避免接触烟酒，需陪护。2017年7月19日至2017年7月22日，原告卢某1在台州医院住院治疗，花费4759.10元，其中伙食费53.10元，台州医院出具出院诊断证明，载明：休息1月，需陪护，不适及时就诊。此外，原告卢某1在临海市××城骨伤医院、台州医院等进行了门诊治疗，共计花费976.20元。被告彭友达驾驶的浙Ｊ2××**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等，保险期限均为2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险的保额为1000000元。赵坤驾驶的浙ＢＺ××**号车辆在被告太平洋鄞州公司投保了交强险，保险期限为2016年7月30日14时起至2017年7月30日14时止，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。陆昕予驾驶的浙Ｂ7××**号车辆在被告太平洋镇海公司投保了交强险，保险期限为2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。诉讼过程中，陈巍在本院询问时表示，其自愿放弃因本案交通事故向被告彭友达、阳光保险公司、太平洋镇海公司、太平洋鄞州公司主张赔偿的权利。上述事实有原告卢某1提供的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、出院记录、出院医疗证明、门诊收费票据、门诊诊察费票据、门诊发票及收费项目明细单、交通费票据，本院对陈巍的询问笔录以及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告彭友达驾驶浙Ｊ2××**号车辆，卢某2驾驶浙Ｊ9××**号车辆，赵坤驾驶浙ＢＺ××**号车辆，陆昕予驾驶浙Ｂ7××**号车辆发生尾随相撞，造成陈巍、原告卢某1受伤的交通事故。原告卢某1作为本案交通事故的受害人，有权要求侵权人赔偿损失。因本案系多辆机动车发生交通事故造成原告卢某1损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和部分，由各承保交强险的保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和部分，由各承保交强险的保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司系被告彭友达驾驶的浙Ｊ2××**号车辆的交强险、商业三者险及不计免赔险的承保公司，被告太平洋镇海公司系陆昕予驾驶的浙Ｂ7××**号车辆的交强险的承保公司，被告太平洋鄞州公司系赵坤驾驶的浙ＢＺ××**号车辆的交强险的承保公司，因交警部门认定被告彭友达负事故全部责任，卢某2、赵坤、陆昕予、陈巍、原告卢某1均无责任，且陈巍已放弃主张赔偿的权利，因此，原告卢某1的合理损失，先由被告阳光保险公司、太平洋镇海公司、太平洋鄞州公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司根据商业三者险的合同约定在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由被告彭友达赔偿。本院对原告卢某1主张项目的合理金额确认如下：1.医疗费，本院经审查票据金额共计17322.16元，其中137.40元伙食费不属于医疗费范畴，应予剔除，故合理的医疗费为17184.76元；2.住院伙食补助费，原告卢某1主张360元符合相关规定，本院予以确认；3.营养费，因原告卢某1的伤情未构成伤残，且没有加强营养的医嘱，本院不予确认；4.护理费，根据医疗机构出具的意见以及原告卢某1的伤情，本院确认护理时间132天合理，结合原告卢某1的住院时间和出院后的护理时间，酌情确认护理费金额为18036元（167元／天×12天＋167元／天×80%×120天）；5.交通费，本院根据原告卢某1的就医情况及其提供的交通费票据，酌情确认交通费为300元；6.保育费，因该费用不属于人身损害赔偿项目，且不宜认定为交通事故造成的直接损失，本院不予确认；7.精神损害抚慰金，因本案交通事故对原告卢某1的精神损害未造成严重后果，本院不予确认。原告卢某1的合理损失共计35880.76元。被告阳光保险公司抗辩称其对原告卢某1医疗费中的非医保部分不予赔付，但其未提供证据证明其在与被告彭友达签订保险合同时向被告彭友达告知了其不赔付医疗费中非医保费用的情况，本院对其该抗辩不予采纳。因原告卢某1的合理损失中属于交强险中死亡残疾赔偿限额项下的金额18336元（含护理费18036元、交通费300元），未超过被告阳光保险公司交强险的死亡残疾赔偿限额110000元与被告太平洋镇海公司交强险的无责任死亡残疾赔偿限额11000元、被告太平洋鄞州公司交强险的无责任死亡残疾赔偿限额11000元之和，故在责任限额项下，各保险公司按比例承担，即被告阳光保险公司赔付15280元【18336元×（110000元÷132000元）】，被告太平洋镇海公司赔付1528元【18336元×（11000元÷132000元）】，被告太平洋鄞州公司赔付1528元【18336元×（11000元÷132000元）】。因原告卢某1的合理损失中属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的金额17544.76元（含医疗费17184.76元、住院伙食补助费360元），超过了被告阳光保险公司交强险的医疗费用赔偿限额10000元与被告太平洋镇海公司交强险的无责任医疗费用赔偿限额1000元、被告太平洋鄞州公司交强险的无责任医疗费用赔偿限额1000元之和，故在责任限额项下，被告阳光保险公司赔付10000元，被告太平洋镇海公司、太平洋鄞州公司各赔付1000元。不足部分的5544.76元，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。综上所述，本院对原告卢某1诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告彭友达、太平洋鄞州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告卢某1在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失25280元、第三者责任商业保险责任限额范围内的损失5544.76元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告卢某1在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失2528元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告卢某1在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失2528元；四、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告卢某1已预交），由原告卢某1负担57元，被告彭友达负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一八年九月十二日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺