wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第91号上诉人（一审原告）李瑞清。上诉人（一审被告）罗志浩。上诉人李瑞清与上诉人罗志浩因买卖合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人李瑞清，上诉人罗志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年5月25日至9月22日期间，被告罗志浩多次在原告经营的梧州市广汇电脑城2007-2008铺位“明锐电脑”提货，货物有主板、显示器等电脑配件。双方交易习惯系被告取货后在原告提供的《收款收据》上签名确认货物名称、数量、金额，事后双方再以此单据作为对账结算，付清货款后，便当场撕毁收款收据。《收款收据》共三联，分（1）存根（2）客户（3）会计三联。原告提交的15张《收款收据》中，编号0001611收款收据（注明未付金额800元）、编号0001710收款收据（注明未付金额670元）、编号0001103收款收据（注明未付金额750元）均为用复印纸过底的单联，原告未能提供被告亲笔签名的单联。余下的12份收款收据均为被告在收款收据上的原始签名。另查明，《收款收据》上的开票人（经手人）扬荣军与原告是母子关系，“明锐电脑”为原告经营，2013年6月份，该店铺更换工商营业执照后改为“李瑞电脑经营部”，但店铺现在仍然使用“明锐电脑”作为店名。因被告一直不肯对账付款，原告多次催款未果，为此诉至法院。一审法院经审理认为，原告与被告进行买卖交易，有被告在《收款收据》上签名确认为凭，双方之间买卖关系成立，被告应支付拖欠原告的货款。本案中，除编号0001611、编号0001710、编号0001103系被告用复印纸过底留下的单据，且被告不予认可该三张尚未结算而无法确认欠货款外，余下的12张《收款收据》金额共6408元均为被告在收款收据上亲笔签名，该院予以确认。被告以全部付清货款及原告没有诉讼资格作为辩解理由，未能提供证据证实，对此该院不予采纳。被告应支付拖欠原告的货款6408元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告罗志浩应一次性偿还拖欠原告李瑞清的货款6408元。本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告罗志浩负担。上诉人李瑞清不服一审判决，上诉称，一审判决对编号为：0001611、0001710、0001103等三张《收款收据》，由于罗志浩没有在收据单上亲笔签名而不予确认，是不对的。罗志浩在法庭上口头否定他在二、三联红、绿收款收据签名无效，又无提供证据证实而拒付2220元货款是无理由的，一审判决对上述三张收款收据不予确认，上诉人不同意。请求二审法院撤销一审判决，依法判决罗志浩偿还拖欠上诉人李瑞清的货款8268元，并负担本案诉讼费。上诉人罗志浩辩称，1、李瑞请没有诉讼主体资格，上诉人一直以来都是与明锐电脑店的扬荣军做生意，从来没有与李瑞清有生意往来；2、上诉人没有欠李瑞清货款，由于李瑞清没有诉讼主体资格，一审判令上诉人支付给李瑞清货款没有事实依据；3、上诉人亦没有欠扬荣军货款，因为上诉人并没有写给扬荣军欠条式借条，一审法院将记录单认定是上诉人欠扬荣军货款的欠条，没有事实依据。请求二审法院：一、撤销一审判决，予以改判；二、驳回李瑞清的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由李瑞清承担。经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。另查明，扬荣军是上诉人李瑞清的儿子，并在上诉人李瑞清经营的“明锐电脑”店工作。本院认为，上诉人罗志浩到上诉人李瑞清经营的“明锐电脑”店进行货物买卖交易，上诉人罗志浩并在《收款收据》上签字，因此，双方之间进行的买卖关系成立。上诉人罗志浩应支付其拖欠上诉人李瑞清的货款。上诉人李瑞清认为编号0001611、0001710、0001103三张《收款收据》金额共2220元，是上诉人罗志浩未付的货款。由于其提供的三张《收款收据》上的签字，是上诉人罗志浩复印过底的签字，而不是签字原件，且上诉人罗志浩不予认可，故本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。上诉人罗志浩认为其是与扬荣军进行买卖交易，上诉人李瑞清没有诉讼主体资格，同时上诉人罗志浩并没有写给扬荣军欠条，一审法院将记录单认定是上诉人欠扬荣军货款的欠条，没有事实依据。经查，上诉人罗志浩是在“明锐电脑”店进行货物买卖交易，而“明锐电脑”店的经营者是上诉人李瑞清，上诉人李瑞清是本案的权利主体，故其诉讼主体适格；《收款收据》上的未付货款，有上诉人罗志浩的签字，因此，上诉人罗志浩主张没有欠货款的理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人李瑞清负担100元，由上诉人罗志浩负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  黄树东审 判 员  祝冬梅代理审判员  莫 芮二〇一五年五月二十九日书 记 员  薛 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00096号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李某甲（外号“黑三”、“刘三”），无职业。因本案于2014年11月26日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年12月9日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月26日晚19时许，被告人李某甲与黄某、魏某等一行数人在随州市316国道小东关路口“好再来餐馆”就餐并饮酒，餐饮后离开时，李某甲在餐馆门口脚滑摔倒，将餐馆的炉子等物品绊倒，李某甲衣服粘上油渍，黄某、魏某等人找到该餐馆老板张某乙，要张某乙给个说法。张某乙担心被敲诈，遂打电话报警。特警任某等人根据110指挥中心指令迅速出警，赶至现场进行处理。因李某甲等人不服特警调解意见，出警人员即呼叫东城派出所民警参与处理。东城派出所民警马某等人着警服赶至现场进行调解，李某甲拒不配合，上前用手掐马某的脖子，魏某呼喊“警察打人了”并上前拉扯马某，李某甲趁机上前搧了马某一耳光，将马某打伤。出警民警欲将李某甲带至派出所时，遭到魏某、黄某的推搡与阻拦。经随州正义司法鉴定中心鉴定，马某的主要损伤为多处软组织损伤，属轻微伤。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人李某甲的身份证明材料，马某人民警察证复印件，随州市公安局接处警信息表；2、证人张某甲、夏某、罗某、张某乙、丁某、魏某、黄某、李某乙、任某、续文杰、李某丙、杨某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被害人马某受伤的照片；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、杨某辨认李某甲的笔录，马某辨认李某甲的笔录；7、被告人李某甲原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致使一名执法人员受伤，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲能当庭自愿认罪，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 盈人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 殷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1735号罪犯郑龙，男，1978年12月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月7日作出（2007）温刑初字第39号刑事判决，以被告人郑龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）浙刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年3月24日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁��如下：准予罪犯郑龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十五日书记员  李 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第407号原告：浙江志强纺织有限公司。法定代表人：苏尔艺。委托代理人：苏尔幸。被告：吴加宝。被告：吴加权。原告浙江志强纺织有限公司为与被告吴加宝、吴加权民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江志强纺织有限公司起诉称：2011年8月18日，被告吴加宝向原告借款300万元，并约定利息按月利率1.5%计算。2012年8月8日，经双方结算剩欠借款本金70万元，结欠利息86800元，由被告吴加宝在借条上签名捺印，被告吴加权在担保人一栏上签名捺印。经原告多次催讨，两被告至今未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、被告吴加宝偿还原告借款本金70万元及利息（从2012年8月9日起按月利率1.5%计至法院判决确定还款之日止）；2、被告吴加权对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格；2、户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条、领款凭证、网银交易记录，以证明被告向原告借款的事实；4、员工证明，以证明张小芳系原告公司员工（出纳）的事实。被告吴加宝、吴加权未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年8月18日，被告吴加宝向原告借款300万元，原告通过公司出纳张小芳账户汇款给被告吴加宝。被告吴加宝偿还部分借款后，于2012年1月1日出具借条给原告。借条载明：今借到浙江志强纺织有限公司现金200万元，于2012年4月5日前还清，被告吴加宝在借条上签字捺印，双方未约定借款利息。2012年8月9日，原告与被告吴加宝结算，截止2012年8月8日，计欠借款70万元。被告吴加宝重新在借条的借款人一栏上签字捺印，被告吴加权在借条的担保人一栏签字捺印，双方未约定还款期限。同日，被告吴加宝另外出具一份领借凭证给原告，载明：加宝欠利息86800元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告吴加宝偿还原告浙江志强纺织有限公司借款本金70万元及赔偿该款的利息损失（自2015年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院确定的履行之日止）；2、被告吴加宝支付给原告浙江志强纺织有限公司利息款86800元；3、被告吴加权对上述债务承担连带偿还责任。本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。原告请求被告吴加宝归还借款及赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴加权作为连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被告吴加宝追偿。被告吴加宝欠原告利息86800元，因原告未提供证据证明被告吴加权应承担保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴加宝于判决生效后十日内偿还浙江志强纺织有限公司借款本金70万元及赔偿该款的利息损失（自2015年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院确定的履行之日止）；二、吴加宝于判决生效后十日内支付给浙江志强纺织有限公司利息款86800元；三、吴加权对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，吴加权承担偿还责任后，有权向吴加宝追偿；四、驳回浙江志强纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11668元，由吴加宝负担，吴加权对其中的10800元负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11668元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  章 华人民陪审员  黄道奔人民陪审员  黄 泽二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）芦刑初字第33号公诉机关芦溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某某，男，1978年10月生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。系被害人许某某丈夫。附带民事诉讼原告人廖某甲，男，2014年3月生，系被害人许某某之子。法定代理人廖某某，系廖某甲之父。委托代理人黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。被告人周某某，男，1967年3月生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人周某某被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2015年3月5日以芦检刑诉（2015）21号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某、廖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年3月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了合并审理，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某某及其委托代理人黄绍祥，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦溪县人民检察院指控，2015年1月10日0时5分许，被告人周某某无证驾驶赣J0J3**小车，从芦溪县新泉乡往芦溪方向行驶，途经芦南公路聂家店路段时，占道行驶，与相对方向被害人廖某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人许某某、廖某某受伤，许某某经医院抢救无效死亡，廖某某轻伤二级。被告人周某某肇事后弃车逃离事故现场，并于同日被公安机关抓获归案。经交通管理部门认定，被告人周某某在此次事故中负有全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶小车占道行驶，与被害人廖某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成许某某死亡、廖某某轻伤二级的后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人廖某某诉称：2015年1月10日0时5左右，被告人周某某驾驶赣J0J3**小车，从芦溪县新泉乡往芦溪方向行驶，途经芦南公路聂家店路段时，占道行驶，与相对方向被害人廖某某驾驶的二轮摩托车（后座乘员许某某）相撞，事故发生后，被告人周某某弃车逃离现场，造成廖某某、许某某受伤（经医治无效死亡）、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。为维护原告人的合法权益，特向法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人周某某赔偿原告人医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等合计266032元。其委托代理人提出附带民事诉讼原告人廖某某及被害人许某某在此次事故中无过错，被告人周某某应承担全部民事赔偿责任。被告人周某某辩解称：1、其只是后轮压了黄线并没有占道行驶；2、事故发生后，其将二伤者抬至路旁后拨打了芦溪县医院的急救电话。其对附带民事诉讼原告人廖某某提出的各项赔偿费用表示愿意赔偿，但目前没有钱。经审理查明，2015年1月10日0时5分许，被告人周某某无证驾驶赣J0J3**小车，从芦溪县新泉乡往芦溪方向行驶，途经芦南公路聂家店路段时，占道行驶，与相对方向被害人廖某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人许某某、廖某某受伤，事故发生后，周某某将二被害人抬至路旁并在拨打了芦溪县医院的急救电话后弃车逃离事故现场。后许某某经医院抢救无效死亡，经萍乡市司法鉴定中心鉴定，被害人许某某符合颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤致失血性、创伤性休克死亡，被害人廖某某的损伤程度为轻伤二级。经芦溪县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人周某某在此次事故中负有全部责任。被告人周某某于案发当日被公安机关抓获归案。另查明，被告人周某某于1995年1月26日办理驾驶证，现因违法未处理被注销。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦没有异议，另有受案件登记表，常住人口信息表，归案情况说明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，萍乡市公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询表，被害人廖某某的陈述，证人刘某某、林某某的证词等证据证实，足以认定。再查明，被害人许某某，女，1986年1月28日生，与附带民事诉讼原告人廖某某结婚后生育一子，即廖某甲（男，2014年3月30日生）。为证实上述事实，廖某某向本院提交了结婚证、常住人口登记表及上埠派出所出具的证明，经庭审质证，被告人周某某未提出异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人廖某某提出要求被告人周某某赔偿被害人许某某的死亡赔偿金、丧葬费、廖某甲的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于其提出要求被告人周某某赔偿医疗费用15563元，因未提交相关证据，在本案附带民事诉讼中，本院不予支持；关于其提出被害人亲属办理许某某丧事期间的交通费、住宿费、误工费5000元的诉讼请求，虽未提供相应的证据，但考虑在办理丧事期间确需花费上述费用客观事实，本院予以支持。本院根据上述证据及江西省2013年度统计数据，对附带民事诉讼原告人廖某某、廖某甲提出的各项诉讼请求作如下确认：1、因被害人许某某死亡的死亡赔偿金：参照江西省2013年度农村居民人均可支配收入为8781元／年×20年，计币175620元；2、丧葬费：参照江西省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即43582元／年÷12×6个月，计币21791元；3、廖某甲抚养费：参照江西省2013年度农村居民人均生活消费支出计算至十八周岁，计算50／100，即5654元／年×17年÷2，计币48059元；4、交通费、住宿费、误工费5000元。综上，被告人周某某因交通肇事致被害人许某某死亡所造成的经济损失为250470元。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法的相关规定，无证驾驶机动车，占道行驶，造成与他人驾驶的摩托车相撞，致一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在肇事后有施救、报警行为，可以酌情从轻处罚。对委托代理人提出因被告人周某某的过错造成附带民事诉讼原告人的经济损失应承担全部民事赔偿责任的代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年9月9日止。）二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、廖某甲经济损失250470元。限判决书生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曾莉华审判员  刘建文审判员  文 招二〇一五年五月二十五日书记员  彭 琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第950号罪犯曲术当火。上海市闸北区人民法院于2012年7月31日作出了（2012）闸刑初字第454号刑事判决，以被告人曲术当火犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲术当火在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曲术当火能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曲术当火在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲术当火减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年2月1日始至2015年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年五月二十二日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第380号原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人刘加欣，经理。被告魏义能。被告付玉英。被告付广播。被告潘亚芹。被告付玉波。被告周海珍。本院在审理（2015）临兰商初字第1444号原告临沂长安物贸有限公司与被告魏义能、付玉英、付广播、潘亚芹、付玉波、周海珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告魏义能、付玉英、付广播、潘亚芹、付玉波、周海珍的银行存款2万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十日书记员  史运芳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第236号罪犯肖某。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年12月18日作出（2013）涟刑初字第408号刑事判决，以被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖某提请减刑。经审理查明，罪犯肖某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分55.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年五月二十六日代理书记员  康美娟
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01104号原告：杨某某，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：周某某，女，住安徽省广德县。委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈继、刘丹，被告周某某及委托代理人谈树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年5月15日在广德县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，自2013年上半年开始原、被告分居生活，被告偶尔回家居住，也是各自过各自生活，互不牵扯。原告多次努力改善夫妻关系无果，双方之间的夫妻关系已名存实亡。原告认为双方夫妻感情已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。周某某辩称：1、原被告是基于感情基础结婚的，婚后感情尚可，没有完全破裂，不符合离婚条件；2、原被告结婚后，被告一直生活在原告处不存在分居情况；3、夫妻之间并非经常争吵，原告诉称不实；4、被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年5月15日在广德县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明等在卷佐证。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告均系再婚，结婚时间较长；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告周某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张祥生二〇一五年五月二十二日书记员  彭义玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予��婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第524号原告：于生金，男，1944年11月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：秦红发，男，2001年5月15日出生，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代理人：秦六斤，男，1974年9月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告秦红发父亲。原告于生金诉被告秦红发、冶小强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告于生金到庭参加诉讼，被告秦红发及其法定代理人秦六斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于生金诉称：2015年1月17日，丁勇、冶小强和被告秦红发无故将原告放在自家门口的牛草点燃，造成原告近5000斤牛草被焚。经同村人调解，确定原告损失600元，由丁勇、冶小强、秦红发每人承担200元。事后，丁勇向原告赔偿了200元。原告起诉后，冶小强向原告赔偿了200元，但秦红发至今拒不赔偿。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告秦红发赔偿原告牛草损失200元；2.被告承担本案的诉讼费。原告于生金为证明其主张，向法庭提交以下证据：证明一份，证明2015年1月17日，丁勇、秦红发、冶小强在玩耍中将原告一堆牛草点燃，牛草损失600元，每人承担200元的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明丁勇、秦红发、冶小强在玩耍中将原告一堆牛草点燃，牛草损失600元，每人承担200元的事实，予以认定。经审理查明：2015年1月17日，丁勇、冶小强和被告秦红发在玩耍时，不慎将原告于生金门前一堆牛草点燃。经同村人调解，且丁勇、冶小强、被告秦红发的父亲均在场，确定被烧毁的牛草价值600元，丁勇、冶小强和被告秦红发每人承担200元，丁勇、冶小强和被告秦红发向原告出具证明一份。之后，丁勇向原告支付了赔偿款200元，原告起诉后，冶小强向原告支付了赔偿款200元；原告申请撤回对冶小强的起诉；被告秦红发一直未支付赔偿款200元。本院认为：丁勇、冶小强和被告秦红发向原告于生金出具了证明，实际上是一份赔偿协议，即丁勇、冶小强、被告秦红发愿意赔偿原告的牛草损失共计600元，每人200元，被告秦红发应当按照该证明约定的内容履行赔偿义务，故对原告要求被告秦红发支付赔偿款200元的诉讼请求，予以支持。因被告秦红发是未成年人，其赔偿责任由其父亲秦六斤承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告秦红发的监护人秦六斤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于生金牛草损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦红发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  宋建军二〇一五年五月二十二日书记员  张 戈附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第953号罪犯梁怀成，男，1967年8月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年3月21日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第31号刑事判决，认定罪犯梁怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2012年12月3日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁怀成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁怀成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁怀成予以减刑九个月。刑期至2017年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2830号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2830号申请执行人李旭娥，农民。被执行人王炳正，农民。被执行人李改萍，农民。本院在执行李旭娥申请执行王炳正、李改萍身体权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第1930号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月八日书记员 王 乐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01281号原告付某某，男，汉族。被告范某某，男，汉族。本院在审理原告付某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，因原告付某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李海荣二〇一五年五月十二日书 记 员  王 飞
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第2067号原告吴双。委托代理人张巧，系四川刘茂川律师事务所律师，特别授权代理。被告吴健。委托代理人胡健，系四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。被告龚强。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。负责人李永志，经理。委托代理人王沼力，系四川顺泰律师事务所律师，特别授权代理。第三人成都市温江区人民医院。法定代表人刘军。委托代理人刘婷，系四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。原告吴双诉被告吴健、龚强、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）、第三人成都市温江区人民医院（以下简称温江医院）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告吴健的委托代理人胡健，被告保险公司的委托代理人王沼力，第三人的委托代理人到庭参加诉讼。被告龚强未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日被告吴健驾驶川A***50号车与杨学英及其女儿吴双相撞，造成吴双受伤、杨学英当场死亡、车辆受损的交通事故。交警部门事故认定书认定：吴健负事故全部责任。原告经温江医院治疗，后原告伤残等级被评为七级、八级、八级、十级、十级，后续医疗费4.5万元。现请求依法判决：一、被告赔偿原告各项费用共计437359.5元。二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费。被告吴健辩称，请求依法判决，另吴健及其父母向原告支付了8万元现金及预交了3.5万元医疗费，要求在本案中一并处理。被告龚强辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生以及事故认定书没有异议，原告主张的精神抚慰金过高，鉴定费保险公司不赔偿，自费药比例按20%扣除。请求依法判决。第三人述称，原告受伤到医院共计花费281077.54元，预缴款157956元，尚欠123121.54元，请求该笔医疗费由原、被告向第三人支付，保险公司赔偿对这笔款进行优先支付。经审理查明，成都市公安局温江区分局交通警察大队成公交认字[2014]第00034号《道路交通事故认定书》载明：2014年4月19日被告吴健驾驶川A***50号车与杨学英及其女儿吴双相撞，造成吴双受伤、杨学英当场死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后，吴健拨打120急救电话后弃车逃逸，次日18时许，吴健在其亲属及朋友陪同下到交警部门投案。吴健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。杨学英、吴双无违法行为。交警部门事故认定：吴健负事故全部责任，杨学英、吴双不负事故责任。原告于当日到温江医院住院治疗，同年8月19日出院，实际住院122天。住院医疗费281077.54元，其中吴健垫支了3.5万元，原告支付了122956元，尚欠温江医院123121.54元。另原告开支了门诊治疗费6930.7元。出院医嘱：休息三月，加强营养，门诊随访等。后原告伤残等级被评为七级、八级、八级、十级、十级，后续医疗费4.5万元。原告开支鉴定费1600元。川A***50号车在被告保险公司处投保了交强险及50万元第三者责任险和不计免赔。本院已生效的（2014）温江民初字第2032号民事判决书确认：保险公司对本次事故的死者杨学英在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5.5万元，在三者险内赔偿20万元。现川A***50号车的保险限额还余36.5万元（交强险医疗费赔偿限额1万元，交强险死亡伤残赔偿限额5.5万元，三者险限额30万元）。另查明，事发时吴健具有驾驶资格，其驾驶的车辆系借用龚强的车辆。吴双从2011年9月至2014年6月在成都市温江区第二中学读书。上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证明各一份，证明主体适格。道路交通事故认定书复印件一份。吴健驾驶证复印件、龚强行驶证复印件各一张。保单复印件一份。出院记录复印件两张。住院票据复印件七张。司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份。吴双入学证明、天府街道梓潼社区搬迁安置协议、营业执照复印件各一份。成都市中级人民法院民事判决书复印件一份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，原、被告对此均无异议，所以本院对此予以采信，吴健应承担赔偿责任。川A***50号车在保险公司处投保了保险，所以保险公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。关于龚强是否应承担赔偿责任的问题。因吴健是借用龚强的车辆，吴健具备驾驶该车的资格，龚强在本次事故中无过错，其在本案中不应承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费333008.24元（住院医疗费281077.54元+门诊费6930.7元+续治费4.5万元）；2、精神损害抚慰金，本院酌定1.5万元；3、住院伙食补助费122天×20元＝2440元；4、营养费122天×20元＝2440元；5、护理费122天×60元＝7320元；6、交通费500元；7、伤残鉴定费1600元；8、残疾赔偿金22368元×20年×（0.4+0.03+0.03+0.01+0.01）＝241732.8元，共计604041.04元。因该损失已超保险公司下余保险限额，所在保险公司在限额内赔偿36.5万元（其中支付温江医院123121.54元，支付原告241878.46元），其余损失由被告吴健赔偿604041.04元-36.5万元＝239041.04元，扣除吴健已赔偿的11.5万元，吴健实际还应赔偿124041.04元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决书生效之日起十日内向原告吴双支付赔偿款241878.46元；二、被告吴健在本判决书生效之日起十日内向原告吴双支付赔偿款124041.04元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决书生效之日起十日内向第三人成都市温江区人民医院支付123121.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3330元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一五年五月二十九日书记员  王云
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澧执字第42号申请执行人澧县农村信用合作联社。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人被告胡某，男。被执行人澧县达旺化工厂。代表人李某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）澧民垱初字第1122号民事调解书，于2015年3月26日给被执行人胡某、澧县达旺化工厂送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月11日前履行民事调解书确定的还款1337280元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月8日查封了澧县达旺化工厂所有的位于澧县大堰垱镇白云寺居委会房产证号为澧房权证当市字第7100047**号、第710004777号、7100047**号房屋以及登记为澧县达旺化工厂使用的澧国用（2010）第1586号国有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人澧县达旺化工厂所有的位于澧县大堰垱镇白云寺居委会房产证号为澧房权证当市字第7100047**号、第710004777号、7100047**号房屋以及登记为澧县达旺化工厂使用的澧国用（2010）第1586号国有土地一宗予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖怒江二〇一五年五月二十七日书记员  赵 杨
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1068号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人李志宏，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人叶雨颜，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人卢均庆，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0008881号行政处罚决定，要求被执行人卢均庆缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人卢均庆的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人卢均庆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0008881号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁 焘
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第342号原告黄某某，女，汉族，1975年1月27日出生。委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，1968年6月11日出生。委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师。本院在审理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。代理审判员  胡棕盛二〇一五年五月二十九日书 记 员  何小艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0959号郯城县农村商业银行与刘顺涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区商初字第214号原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。法定代表人张恒，总经理。委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。被告邵华。被告杨青。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告邵华、被告杨青借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告邵华、被告杨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告向原告申请贷款60000元，于2013年12月30日原、被告双方签订了《借款合同》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款60000元。被告仅偿还了第一期至第十三期借款本息，即2015年2月30日开始不再履行还款义务，被告构成违约。原告根据《借款合同》第七条第三项规定，有权宣布全部借款提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告邵华、被告杨青共同向原告立即偿还贷款本金38329元及相应利息、逾期违约金和罚息。被告邵华、被告杨青均未提交答辩意见，亦未有证据提交。经审理查明，2013年12月30日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告邵华（甲方、借款人）、被告杨青（甲方、共同借款人）签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款60000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2013年12月30日起至2016年12月30日止；每月偿还本息2626.67元，还款日为每月30日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期2627元，第36期为2615元”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第一期至第十三期的借款本息。有原告与被告签订的《借款合同》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵华、被告杨青共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金38329元。二、被告邵华、被告杨青共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息3840元，逾期违约金及罚息1272.15元（均暂计至2015年5月30日。详见附表）。以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，诉讼保全费470元，合计913元，由被告邵华、被告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一五年五月三十日书记员  张苏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第2214号原告：许传义，男。委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：赵敦江，男。被告：张录兴，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。诉讼代表人：江山，该公司经理。委托代理人：王广周，该公司员工。本院在审理原告许传义与被告赵敦江、张录兴、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许传义于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许传义申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许传义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许传义负担。审判员  韩增军二〇一五年五月二十二日书记员  曹月凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1976号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市三水支行与被执行人姜洪义、纪华明借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜洪义、纪华明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜洪义、纪华明纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第382号申请执行人杨加劲，男，1975年5月9日出生，汉族。被执行人邢丽，别名邢莉，女，1978年2月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第541号民事判决书，于2015年5月22向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢丽银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思华二〇一五年五月二十二日书记员  相 斌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民保字第41号申请人中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人邱泉，行长。被申请人四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。法定代表人刘爱国，职务不详。被申请人贵州蜀峰房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道熊家屯加油站北侧。法定代表人杨隆樟，职务不详。被申请人四川宏泽房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。法定代表人刘爱国，职务不详。被申请人广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广门路281号2幢附4号。法定代表人刘爱国，职务不详。被申请人刘爱国，男，1973年4月14日出生，汉族。申请人中信银行股份有限公司成都分行因借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人在1.95亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、本院在1.95亿元范围内将被申请人广安市宏泰房地产开发有限公司位于四川省广安市广安区城北化龙沟2013-6号使用权面积为56676平方米的国有土地使用权予以查封[广市国用（2015）第00070号]；将被申请人贵州蜀峰房地产开发有限公司位于贵州省铜仁市万山区谢桥新区金鳞大道旁（控规A-32地块）使用权面积分别为22967平方米、15247平方米、21728平方米的三宗国有土地使用权予以查封[万山国用（2014）第132号、133号、134号]；将被申请人四川宏泽房地产开发有限公司（原遂宁市天宏房屋开发有限公司）位于四川省遂宁市北固乡向山村8社使用权面积为17989.44平方米的国有土地使用权予以查封[遂开国用（2011）第00427号]；将被申请人四川天宏实业集团有限公司、刘爱国分别质押给申请人的股权予以冻结；二、申请人中信银行股份有限公司成都分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓彬代理审判员  郑 亮代理审判员  邓长玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  詹 春
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳铁民初字第0861号原告尤某，农民。被告郭某，农民，本院在审理原告尤某诉被告郭某离婚纠纷一案，因原告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告尤某负担。代理审判员 戚 翔二〇一五年五月二十二日书 记 员 石玉峰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳民再字第1号原审原告宋恩庚。委托代理人杜钦丽。原审被告宋夕涛。委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。原审原告宋恩庚与原审被告宋夕涛所有权确认纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）乳银民初字第6号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月19日作出（2014）乳民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋恩庚与原审被告宋夕涛及委托代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年12月15日，原审原告宋恩庚诉称，原有六间房屋，在其不知情的情况下，原审被告宋夕涛将房产证改为自己名下，要求确认六间房屋归原审原告宋恩庚所有。原审被告宋夕涛辩称，六间房屋房产证登记在原审被告宋夕涛名下，且明确写明产权来源为自建，系原始取得。故不同意原审原告宋恩庚的诉讼请求。原审查明，原审原告宋恩庚与原审被告宋夕涛系继父继子关系，1982年原审原告在乳山市海阳所镇南泓西村建有瓦房六间。1999年8月、2007年10月8日原审被告宋夕涛取得该6间房屋的房屋所有权证。原审原告宋恩庚以原审被告宋夕涛私自改动房产登记，要求确认六间房屋归原审原告所有。原审被告宋夕涛则以结婚时就住在诉争房屋，且在院内建有平房等设施，房产证登记在自己名下，系原始取得，不同意原审原告的诉讼请求。原审认为，原审原告宋恩庚1982年在本村建有瓦房六间，并取得该六间房屋的所有权，依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。虽然诉争房产后来变更为原审被告宋夕涛所有，但房管部门档案登记材料并未经原审原告宋恩庚签名确认。不动产权属证书记载的权利人与不动产物权实际权利人不一致应依法确定诉争不动产物权的权利人。故原审原告之诉请，理由正当，证据充分，应当予以支持。判决登记在被告宋夕涛名下坐落于乳山市海阳所镇南泓西村的房屋六间（房产证号乳农房字第××、0332112号）归原审原告宋恩庚所有。本院再审查明，原审原告宋恩庚与原审被告宋夕涛系继父继子关系。原审被告宋夕涛母亲林淑明（2012年正月初五去世）在原审被告宋夕涛6岁时改嫁宋恩庚，原审被告宋夕涛跟随继父原审原告宋恩庚和母亲林淑明一起生活。后原审被告宋夕涛母亲林淑明和宋恩庚又生育了3名子女。原审被告宋夕涛16岁辍学后一直在本村生产队参加劳动，1976年原审被告宋夕涛19岁时到社办企业磷肥厂参加工作，到1982年原审被告宋夕涛结婚。原审原告宋恩庚与林淑明之长女宋夕艳1981年7月下学从事劳动，当时其他两个子女宋仁杰、宋宛如年龄尚小未下学从事劳动。经询问宋夕艳，其明确表示不参加诉讼主张权利。本案诉争房屋系家庭共同生活期间于1981年修建。1982年9月20日，乳山县公证处出具（82）乳证字第288号公证书，证实建房户主宋恩庚，1982年在海阳所镇南泓西村本大队建正瓦房六间。1982年原审被告宋夕涛结婚后，居住在该6间正房的东三间。1986年之后，原审被告宋夕涛先后对该6间瓦房建设了南倒厅平房，对房屋进行了装修，并将6间房屋中间的院墙拆除。1998年之后，原审被告宋夕涛搬到本村农机公司院内居住。1991年，村里组织村民换证，将以前的房产证件更换为房产证和土地证。原审原告宋恩庚办理了房产证和集体土地建设用地使用证，登记的所有权人为宋恩庚，土地使用者为宋恩庚。1999年8月，原审被告宋夕涛办理了乳山市房产管理局颁发的诉争房屋的房产证，该证记载所有权人为原审被告宋夕涛，产权来源为自建。该房屋产权变更没有原审原告宋恩庚签名确认。在再审审理过程中，原审被告宋夕涛申请5名证人出庭作证。证人宋夕万曾经担任村支部书记和村主任，他证实，自己在担任乳山市海阳所镇南泓西村支部书记期间，村里换过2次房产证。一次是在1991年8月，换的是以前的小证，土地证从1991年8月一直延续至今。第二次是97年、98年左右，在这期间，如果村里的老人要把房子过户给子女的，老人必须到村委说明一下，才可以改为子女的名字，原审原告宋恩庚和原审被告宋夕涛都没有找过村委。证人宋某甲证实，原审被告宋夕涛维修房屋时自己一直在从事帮工，原审被告宋夕涛翻建所用的材料都是宋夕涛购买的。证人宋某乙证实原审被告宋夕涛盖平房找自己帮忙买的钢筋和水泥，是原审被告宋夕涛算的账。证人宋某丙证实，换证期间，老人要是想把房子过户给子女，必须到村委亲自说明。本院再审认为，原审被告宋夕涛自16岁辍学后一直从事生产劳动，且劳动收入用于家庭共同生活，至25岁结婚时，已从事劳动9年，是家庭的主要劳动力之一。诉争房屋户主系原审原告宋恩庚，在1981年修建时，除了宋夕涛之外，宋夕艳1981年7月也下学从事劳动，但其明确表示不参加诉讼主张权利，其他两名子女年龄尚小。因此，该房屋应认定为原审原告宋恩庚夫妻和原审被告宋夕涛共有。原审被告宋夕涛结婚时就住在诉争房屋的东三间，一直居住了16年。在这期间，原审被告宋夕涛对诉争房屋进行了整修和改建，也投入了一定的资金，对六间房屋有添附行为。原审原告宋恩庚主张是自己出钱维修和改建的，但其没有提出证据证实自己的主张。因此，对诉讼房屋以分给原审被告宋夕涛3间房屋为宜。其余3间为原审原告宋恩庚夫妻共有。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定判决如下：一、撤销乳山市人民法院（2012）乳银民初字第6号民事判决书；二、位于乳山市海阳所镇南泓西村房产证号为乳农房字第××的房屋三间及附属物归原审原告宋恩庚及妻林淑明共有；三、位于乳山市海阳所镇南泓西村房产证号为乳农房字第××的房屋三间及附属物归原审被告宋夕涛所有。案件受理费50元，由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳审 判 员  唐 文人民陪审员  郑友林二〇一五年五月二十九日书 记 员  宋佳容
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杜春萍，女，1980年2月24日生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜春萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币244,606.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244,606.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第812号原告唐某明。被告成都市温江区某某出租汽车有限责任公司。法定代表人陈某华。本院在审理原告唐某明诉被告成都市温江区某某出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案中，因原告唐某明未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  牟 锐代理审判员  汪仁可人民陪审员  何万春二〇一五年五月二十九日书 记 员  常 洁
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0037号起诉人，吴刚，男。起诉人因天津创业投资有限公司欠缴住房公积金，2011年6月10日申请天津市住房公积金管理中心履行监管职责，但至2011年12月12日，该中心拒不对单位违法行为行政执法立案和作出责令限期缴存住房公积金决定。起诉人不服，2012年1月2日向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府2012年3月6日向起诉人送达津政复决字（2012）2-8号《行政复议决定书》。故起诉人诉请撤销天津市人民政府2012年3月2日津政复决字（2012）2-8号《行政复议决定书》；判令天津市人民政府重新作出行政复议决定；由天津市人民政府承担诉讼费用。经审查，起诉人所诉《行政复议决定书》系维持原行政行为的复议决定。本院认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年五月二十二日书 记 员  马传石
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00495号申请执行人：李景云。被执行人：刘景林、宋秀艳。本院在执行李景云与刘景林、宋秀艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘景林、宋秀艳已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结执行承德县人民法院（2015）承民初字第00315号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年五月二十九日书记员 梁智勇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00563号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某于2015年3月27日1时许，携带毒品在本市武昌区三角塘“九龙大酒店”后门口，被公安民警查获。公安民警当场从被告人杨某随身携带的包内缴获塑料袋装白色晶体粉末毒品6包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品11包。随后，公安民警在被告人杨某租住的本市武泰闸“中慧宾馆”218房内缴获其放置的塑料袋装白色晶体粉末毒品2包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺5.85克及氯胺酮142.54克。被告人杨某到案后，向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人陈辉祥非法持有毒品的犯罪行为，后经查证属实。公诉机关认为被告人杨某具有立功、自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条的规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年3月27日起至2015年8月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年五月二十二日书 记 员  熊莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第953号原告：陆某，住广东省鹤山市。被告：黄某甲，住广州市荔湾区。本院审理原告陆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，因原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告陆某负担。审判员  黄少宏二〇一五年五月十五日书记员  黄帼颖
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）茌刑初字第57号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张振山，男，农民，住山东省临清市。2005年8月5日因犯盗窃罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金13000元；2007年2月13日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金13000元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金14000元，2010年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年1月30日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张振山犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆、王琳，被告人张振山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月3日凌晨，被告人张振山伙同刘某（已判刑）、李某（另案处理）来到山东省茌平县信发办事处北八里村，别开车门盗窃王某乙价值14000元的农用三轮车一辆。上述事实，被告人张振山在开庭审理过程中亦无异议。并有（2007）临刑初字第51号刑事判决书、办案说明、抓获经过、前科证明等书证，证人王某等人的证言，聊茌平价鉴字（2015）G002号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见和被告人张振山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张振山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张振山在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法酌情从轻处罚。被告人张振山伙同他人共同盗窃，且均在共同犯罪中起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张振山因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。据此，对被告人张振山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张振山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明审 判 员  闫 博人民陪审员  谢兆贵二〇一五年五月二十九日书 记 员  毕少楠
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第647号申请人王迪，男，1985年7月19日生，汉族，大庆油田钻井一公司职工，住大庆市红岗区杏五井西街15-1-2-402室。被执行人乌星元，女，1981年1月5日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部职工，住大庆市让胡路乘风东28巷4-79-4-402室。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第386号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第386号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年五月二十九日书记员  吴 昊
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第772号原告王某甲，女，生于1988年8月22日。委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告秦某甲，男，生于1985年1月29日。原告王某甲诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘光琦到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2009年2月，原、被告在厦门市同安区务工时相识恋爱。同年11月27日，被告母亲张某某为双方在武胜县石盘乡民政所代办结婚登记手续。2010年2月4日，双方生育一子秦某乙。在原告生育儿子后不久，被告判若两人，整日游手好闲、不务正业，对家庭及子女不问不顾，其行为严重伤害了双方的夫妻感情。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子秦某乙跟随被告生活，原告每月给付被告子女抚养费300元。被告秦某甲书面辩称，原、被告的感情是经历过考验的，双方的感情很好。被告希望原告将2万元礼钱和两年多的生活费返还给被告母亲。经审理查明，2009年2月，原、被告在厦门市同安区务工时相识恋爱，不久后同居生活。2009年11月27日，双方自愿在武胜县石盘乡民政所办理结婚登记手续。2010年2月4日，双方生育一子秦某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年双方因各在一方务工，相互沟通交流较少。2015年3月20日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表，证人王某乙、王某丙、张某某、杨某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚林二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈坤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第592号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴某，农民，住诸暨市。2015年3月6日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留10日。因本案于2015年3月13日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2014年5月的一天中午，被告人吴某提供诸暨市郭家柏拉图公寓206房间，容留曹某与其以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2.2015年2月的一天晚上，被告人吴某提供诸暨市暨阳街道简爱风尚宾馆8321房间，容留曹某与其以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、情况说明、租房合同、住宿信息，证人曹某的证言、抓获经过，被告人吴某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9229号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告肖家明，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省。被告叶秀春，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省。被告上海鹏跃金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶秀春。被告上海曼丰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖家明。本院在审理原告叶海洲与被告肖家明、叶秀春、上海鹏跃金属材料有限公司、上海曼丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民抗字第20号抗诉机关：四川省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、申请再审人）：任炼，男。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：吕文全，男。被申诉人（一审第三人、二审第三人）：夏云，男。任炼与吕文全、夏云民间借贷纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院(2013)乐民终字第643号民事判决，已发生法律效力。任炼不服，向四川省乐山市中级人民法院申请再审。该院于2014年4月1日作出（2014）乐民申字第4号民事裁定，驳回任炼的再审申请，任炼向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监〔2015〕51000000023号民事抗诉书,以该民事判决认定事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令四川省乐山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止原民事判决的执行。审 判 长  燕川华代理审判员  何 雪代理审判员  刘 磊二〇一五年五月二十九日书 记 员  张凌燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第41号申请人（仲裁被申请人）：近铁国际物流（深圳）有限公司。法定代表人：SUHARATAKASHI（须原孝司）。委托代理人：陈宝丽。委托代理人：王素红。被申请人（仲裁申请人）：深圳市北山劳务派遣有限公司。法定代表人：蒋传灿。委托代理人：周明涛。委托代理人：周世宝。申请人近铁国际物流（深圳）有限公司（以下简称近铁公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁第1111号仲裁裁决（以下简称1111号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年7月14日。二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第1027号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2014年10月30日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体指深圳市北山劳务派遣有限公司（以下简称北山劳务公司）隐瞒了相关劳务派遣工资由深圳市××国际物流有限公司（以下简称××物流公司）支付的证据。2、仲裁的程序违反法定程序。具体指近铁公司向深圳仲裁委提出调查取证申请，深圳仲裁委未予以调查。六、其他需要说明的事实：近铁公司曾向仲裁庭提交《调查取证申请书》，要求调取北山劳务公司的银行账户从2012年9月1日至2014年1月31日期间的所有进账记录，或由仲裁庭责令北山劳务公司主动提供，用以证明××物流公司向北山劳务公司支付了工资，但仲裁庭认为该申请的必要性不足，不予采信。裁定结果本院认为：近铁公司申请撤销的1111号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对近铁公司的撤销理由进行审查。第一，关于北山劳务公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。首先，近铁公司无法说明××物流公司向北山劳务公司支付劳务工资的具体情形，也没有相关证据予以证明；其次，近铁公司已经在仲裁程序中向仲裁庭披露可能存在此种证据，并请求仲裁庭予以调取或责令对方当事人予以提供或，但仲裁庭并未准许，因此不能认定北山劳务公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。而近铁公司结合合同签订的背景和合同履行的情况，主张××物流公司向北山劳工公司支付劳务工资，但其所称的相关可以证明这一事实的证据，均已向仲裁庭提交，仲裁庭并未采纳，该种认定是否正确，属于仲裁庭实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定可予以撤销仲裁裁决的情形，因此对近铁公司该项主张，本院不予支持。第二，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。近铁公司并未举证证明仲裁庭未同意其调查取证申请有违反仲裁法或仲裁规则的情形，因此对其该其该项主张，本院亦不予支持。综上，近铁公司申请撤销1111号裁决，没有事实和法律依据，因此对近铁公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人近铁国际物流（深圳）有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁第1111号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人近铁国际物流（深圳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱   萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 周   洁二〇一五年五月二十九日书 记 员 王希（兼）附相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2022号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李孝越。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李孝越信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李孝越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，531.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，531.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民开终字第00233号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南。负责人：胡涛，该公司经理。委托代理人：冯文乾，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王素美，女，1966年11月14日出生，汉族。委托代理人：���东民，男，1977年12月16日出生，汉族，系王素美出租车辆承包人。上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称安邦财险濮阳公司）因与被上诉人王素美机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安邦财险濮阳公司的委托代理人冯文乾，被上诉人王素美的委托代理人吴东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月19日8时30分许，燕某某驾驶浙C2CX**轿车沿106国道机动车道行驶至濮台路交叉口北300米处时，与孙某某驾驶的王素美所有的豫JT8X**号小型轿车沿106国道自南向北行驶越双黄线时相撞，造成车辆损坏的交通事故。2014年9月1日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3247号道路交通事故认定书，认定：1、当事人燕某某负事故的主要责任；2、当事人孙某某负事故的次要责任。另查明，吴东民委托河南云飞评估有限公司对王素美所有的豫JT8X**号车辆的损失价值及停运损失进行评估，2014年8月19日，该评估机构作出河南云飞（2014）第0776号、河南云飞（2014）第0444号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费为3585元，停运利润270元／天×21天=5670元。王素美支付评估费450元。又查明，事故车辆浙C2CX**号轿车在安邦财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。原审法院认为，��案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，燕某某与孙某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因燕某某与孙某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。安邦财险濮阳公司作为事故车辆浙C2CX**车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事��中给王素美造成的各项损失向王素美承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由安邦财险濮阳公司按照燕某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向王素美承担民事赔偿责任。本次事故给王素美造成的损失有：1、王素美请求的车辆损失3585元、评估费450元，依据王素美提交的评估报告及有效票据予以确认；2、王素美请求的停运损失费，参照河南云飞（2014）第0444号评估报告书显示的豫JT8X**号车辆每天营运损失额270元，酌定该车辆的合理修复期间为3天，停运损失计算为810元。本次事故给王素美造成的各项损失共计4845元（包括：车辆损失费3585元、停运损失费810元、评估费450元）。安邦财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王素美各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿王素美各项损���共计1991.5元（按（4845元-2000）元70%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王素美各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计1991.5元；二、驳回原告王素美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告王素美负担25元，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。安邦财险濮阳公司不服原判决，上诉称，上诉人与王素美无侵权关系，也无合同关系，按照合同约定，原审判决上诉人承担评估费及停运损失缺少依据。诉讼费用亦不应由上诉人承担。请求二审法院予以支持。被上诉人王素美答辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案事故车辆豫JT8X**号车辆系从事客运的经营性活动车辆，因发生此次事故导致无法从事相应的经营活动，安邦财险濮阳公司应承担合理的停运损失，原审法院根据评估结论意见确定的营运损失数额适当。评估费是为了查明和确定此次事故给受害人的财产造成损失价值所支付的必要的、合理的费用，上诉人安邦财险濮阳公司应予承担。上诉人安邦财险濮阳公司上诉称不承担营运损失及评估费的请求，不予采纳。关于诉讼费负担问题，原审法院根���败诉方负担的原则确定诉讼费承担的义务，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一五年五月二十二日书记员  高嘉潞
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民二初字第409号原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。法定代表人姚源平，理事长。委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。被告许章文，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县修溪乡。被告潘水娣，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。被告卢发好，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县柿溪乡。被告文彩珠，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县柿溪乡。本院于2014年12月4日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告许章文、潘水娣、卢发好、文彩珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  米秀浓二〇一五年五月二十二日代理书记员  金 旖附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第01374号原告李关心。委托代理人雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告何细菊。本院在审理原告李关心诉被告何细菊合同纠纷一案中，原告李关心于2015年5月26日向本院申请撤回对被告何细菊的起诉。本院认为，原告李关心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李关心撤回起诉。本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告李关心负担。审 判 员  谭孟良二〇一五年五月二十六日代理书记员  黄立辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执129号申请执行人吴建明。申请执行人周利平。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。上述申请执行人吴建明、周利平与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第1775号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息2.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执129号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  周洪波二〇一五年五月十日代理书记员  叶心玫
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1809号原告邓泽亮。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河西区解放南路中段。负责人王跃明，公司经理。委托代理人耿雅茜，公司职员。被告张后宇。被告王其胜。原告邓泽亮与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、王其胜、张后宇机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓泽亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅倩到庭参加诉讼，被告张后宇、王其胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓泽亮诉称，2015年2月25日21时25分许，张后宇驾驶津M×××××号小型轿车，沿工农大街由北向南行驶至静海镇北纬五路与工农大街交口，与沿北纬五路由东向西邓泽亮驾驶的津D×××××号小型轿车相撞，致双方车损，邓泽亮车乘车人邓梓暄受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定张后宇负事故主要责任，邓泽亮负事故次要责任，邓梓暄无事故责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车损34075元、拆解费2650元、评估费1700元、施救费2400元、存车费48元。以上损失，首先由被告安盛天平保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张后宇、王其胜按照事故责任比例承担，案件受理费由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的财产损失。诉讼费不同意承担。被告张后宇未出庭，也未作答辩。被告王其胜未出庭，也未作答辩。经审理查明，2015年2月25日21时25分许，张后宇驾驶津M×××××号小型轿车，沿工农大街由北向南行驶至静海镇北纬五路与工农大街交口，与沿北纬五路由东向西邓泽亮驾驶的津D×××××号小型轿车相撞，致双方车损，邓泽亮车乘车人邓梓暄受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定张后宇负事故主要责任，邓泽亮负事故次要责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估原告的津D×××××号小型轿车车损为34075元，原告支付拆解费2650元、评估费1700元、施救费2400元、存车费48元。邓泽亮驾驶的车辆登记所有人为张培培，实际所有人为原告邓泽亮。另查，被告张后宇驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是被告王其胜，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、交强险保险单、驾驶证、行车证、鉴定结论、施救费、拆解费、评估费发票及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告张后宇在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任。因被告王其胜、张后宇拒不到庭参加诉讼，本院无法确认二人与车辆的关系，故原告邓泽亮强制险赔偿限额以外的财产损失由被告王其胜、张后宇共同承担70%的赔偿责任。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费、存车费、拆解费、评估费证据充分，为原告的实际损失，本院予以支持。综上，原告邓泽亮的损失为车损34075元、拆解费2650元、评估费1700元、施救费2400元、存车费48元，以上损失共计40873元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告邓泽亮车损2000元。二、被告王其胜、张后宇共同赔偿原告邓泽亮车损、拆解费、评估费、施救费、存车费损失共计38873元的70%，即27211.10元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告邓泽亮承担78元，由被告王其胜、张后宇共同承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一五年五月十四日书记员  王振莲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2874号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区。负责人：孙红英，该行行长。被执行人余姚景远橡塑制品有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：翁泽华。被执行人翁泽华，住余姚市阳明街道新城市。被执行人王美玲，住余姚市阳明街道新城市。被执行人翁雪娜，住余姚市。被执行人邵俊杰，住余姚市。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰的金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拟执行的财产牵涉到其他法院案件的判决结果，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字2874号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年五月二十日书记员  杨玮玮
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第227号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。地址：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王海河。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）因与被上诉人王海河买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2451-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西五建公司上诉称，本案中，上诉人住所地为广西壮族自治区柳州市城中区，该案应移送至广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。故，上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王海河与上诉人广西五建公司双方之间系买卖合同纠纷，被上诉人王海河诉求上诉人广西五建公司偿还货款。原审法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人广西五建公司管辖异议民事裁定并无不当。综上，上诉人广西五建公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00006号申请执行人ＸＸ，男，1973年9月18日出生，汉族。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号。法定代表人陈彦屏，该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7900.00元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第126号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��兰昌国审判员  朱天银审判员  张 莉二〇一五年五月六日书记员  尹纪波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第03638号原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。被告王跃军，其他不详。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王跃军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年五月二十六日书 记 员  胡 月
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二终字第428号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，男。因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人汪某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）深龙法刑初字第366号刑事判决书。原审被告人汪某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审查明，2014年9月17日，被告人汪某伙同另一犯罪嫌疑人（另案处理）密谋冒用他人信用卡诈骗。当日下午5时许，两人来到深圳市龙岗区南联XX路XX照相馆，汪某照了一张照片并贴在一张署名为“余某某”的驾驶证上。随后，汪某持上述伪造的驾驶证及帐户名为余某某的交通银行信用卡（卡号6222521XXXXXXXX3）来到被害人胡某住处，谎称自己是余某某，并要求胡某为其刷银行流水。被害人胡某先从卡中刷出98元人民币以确定该信用卡能正常使用，然后存入6000元人民币并刷出5985元人民币。当胡某将2万元人民币存入信用卡并要刷出时，发现该信用卡被挂失。胡某遂要求汪某还款，但汪某否认诈骗并报警。当晚9时30分许，公安人员赶到现场将被告人汪某抓获。以上事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的以下证据证实：信用卡一张、伪造的驾驶证一张、抓获经过、信用卡交易记录、开户资料、银联卡签购单、扣押笔录、被告人身份信息、证人张某某的证言及辨认笔录、被害人胡某的陈述及辨认笔录、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片等。原审认为，被告人汪某以非法占有为目的，伪造国家机关证件，并使用伪造的国家机关证件冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成伪造国家机关证件罪及信用卡诈骗罪，因被告人汪某的上述二个行为之间具有牵连关系，应择一重罪从重处罚，即应以信用卡诈骗罪定罪处罚，原公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某于案发后主动报案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人汪某系从犯的辩护意见，经查，被告人汪某手持他人信用卡并冒用他人名义现场实施信用卡诈骗，是犯罪行为的积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，因此，对辩护人的该点辩护意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、冻结的款项人民币7200.22元，依法发还被害人。随案移送信用卡一张、伪造的驾驶证一张，依法予以没收。上诉人汪某提出上诉称，原审认定其为主犯不当，其受人指使，应认定为从犯。其有自首情节，且被害人经济损失只有13000元，其未获利，原审量刑过重。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的国家机关证件冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人在共同犯罪中的地位问题，上诉人手持他人信用卡并冒用他人名义进行信用卡诈骗，是犯罪行为的积极实施者，应认定为主犯，上诉人关于其系从犯的上诉意见本院不予采纳。关于上诉人提出本案量刑过重的问题，本院认为，上诉人具有自首情节，可从轻处罚，考虑到上诉人犯罪情节较轻且未获利，原审量刑过重，本院予以纠正，上诉人该项上诉意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）深龙法刑初字第366号刑事判决第一项对上诉人汪某的定罪部分及第二项；二、撤销（2015）深龙法刑初字第366号刑事判决第一项对上诉人汪某的量刑部分；三、上诉人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王育平审 判 员  林福星代理审判员  袁 琰二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈姗姗