wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第1333号原告上海鹏志包装制品有限公司。法定代表人彭启勇，总经理。被告上海力天包装彩印有限公司。法定代表人陶蓉。原告上海鹏志包装制品有限公司与被告上海力天包装彩印有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭启勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹏志包装制品有限公司诉称，2014年5月，原、被告建立委托加工合同关系，由原告为被告进行书页喷涂加工，单价每片人民币0.28元（以下币种同）。被告陆续将书页提供给原告后，原告按约对书页进行喷涂加工，并在完成后交付被告。至同年5月27日，原告共为被告加工各种颜色的书页294403片，合计金额82，432元，去除折扣18，207.06元，共计加工款为64，225.78元。同年7月24日，原告开具了金额为64，225.78元的增值税发票交给被告。但被告至今未支付此笔加工款。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付加工款64，225.78元。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、送货单原件十六份、报价单原件一份，以证明原告送货数量、总加工款，具体数额以应税劳务清单上载明的为准；2、增值税专用发票及签收原件各一份，以证明原告为被告加工并开具64，225.78元的增值税发票，由被告人员签字确认；3、原告、被告档案机读材料、及上海裕彩实业有限公司档案机读材料，以证明本案原、被告诉讼主体资格，及上海裕彩实业有限公司与原告的法定代表人为同一人，原告在本案中使用了该公司的送货单。被告上海力天包装彩印有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单、报价单、发票、档案机读材料等均系原件，能够证明原告主张的相应事实，故对此予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告按照被告的要求完成工作，并将工作成果交付被告，然被告至今未支付相应加工款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鹏志包装制品有限公司加工款64，225.78元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，406元，减半收取计703元，由被告上海力天包装彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一五年五月二十二日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第214号原告胡玉虎，男，1950年6月28日出生，汉族，山西省阳曲县人，住山西省阳曲县，身份号码：。委托代理人赵晋生，男，1963年4月13日出生，汉族，山西省阳曲县司法局副局长，住山西省阳曲县，身份号码：。被告杨卫红，男，1976年8月23日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县，身份号码：×××。委托代理人刘存智，男，1979年7月28日出生，汉族，山西省阳泉市居民，住山西省太原市。被告山西路新通交通工程有限公司，住所地太原市小店区坞城路师范街71号。法定代表人白志兴，总经理。委托代理人郭美成，男，山西省太原市小店区居民，住太原市。原告胡玉虎诉被告杨卫红、山西路新通交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡玉虎及其委托代理人赵晋生，被告杨卫红的委托代理人刘存智，被告山西路新通交通工程有限公司的委托代理人郭美成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉虎诉称，2014年8月4日，原告在被告二承建的司徒洼公路超限检测站工地干活时，被施工装载机碾压起的石块砸伤左大腿，致原告股骨干骨折。事故发生后，”120”急救车将原告就近送往太钢总医院救治，住院治疗73天后，于2014年10月16日出院回家养伤。在原告住院治疗期间，被告一为原告支付了全部医疗费。原告伤情稳定后，于2015年1月23日委托司法鉴定机构对自己的伤残程度进行了司法鉴定，经鉴定原告左下肢的骨折损伤构成九级伤残。原告认为被告二将其承建的司徒洼公路超限检测站工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告一，被告一施工中雇佣了原告，原告在雇佣活动中遭受了人身损害，故根据法律的相关规定，被告一应对原告所遭受的损害承担赔偿责任，被告二应与被告一承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判令1、被告一赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费共计102270.84元，被告二对该赔偿承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。被告杨卫红辩称，1、该工程是太原市起跃建筑工程有限公司从山西路新通交通工程有限公司承揽的，我与本案毫无关系。2、我不是太原市起跃建筑工程有限公司的法人，也不是其员工，仅仅起到引荐作用。因此，对方诉讼主体不适合。被告山西路新通交通工程有限公司辩称，我们未将工程承包给个人，我们有一份施工合同，合同中约定在施工中出现任何问题，由太原市起跃建筑工程有限公司承担。经审理查明，2014年3月12日，被告山西路新通交通工程有限公司与太原市起跃建筑工程有限公司就位于司徒洼公路超限检测站的新建检测站综合楼、附楼、A、B区办案大厅及其他附属工程签订《施工合同》，合同约定：太原市起跃建筑工程有限公司以包工包料、包安全、包文明施工的方式承包该工程，合同价款为2399551元，双方对工期、质量要求、双方责任、施工安全、违约责任等也做了约定。2014年4月，经被告杨卫红介绍，原告胡玉虎来到该工地打工，负责机械统计管理工作。2014年8月4日，胡玉虎在该工地工作时被铲车轮胎挤压的石头飞起砸伤左腿后受伤住院治疗，治疗期间为73天。原告住院期间由其妻子胡婵香、儿子胡印红护理，出院后3个月由其妻子胡婵香1人护理。原告住院治疗期间，被告杨卫红为原告支付了医疗费。后经鉴定，胡玉虎左下肢的骨折损伤构成九级伤残，住院手术治疗期间需2人陪护，出院后的3个月内，需1人陪护，受伤后5个月内需必要的营养费用，太钢总医院医嘱胡玉虎左股骨骨折内固定物需后期住院手术取出，费用需10000元。以上事实，有施工合同、营业执照、证人证明、诊断证明书、出院证、住院病案、鉴定意见书、发票、证明及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告山西路新通交通工程有限公司与太原市起跃建筑工程有限公司就司徒洼公路超限检测站工程签订《施工合同》，工程的承包人为被告山西路新通交通工程有限公司，施工人为太原市起跃建筑工程有限公司，太原市起跃建筑工程有限公司管理、指挥、监督该工地。原告经被告杨卫红介绍到该工地工作，原告与杨卫红之间并未成立雇佣关系。原告要求被告杨卫红承担雇主责任的主张不予支持。关于原告要求被告山西路新通交通工程有限公司承担赔偿责任的主张，原告并不接受被告山西路新通交通工程有限公司的管理、指挥、监督，山西路新通交通工程有限公司亦不向原告支付报酬，原告提供的劳务是施工方工程的组成部分，与承包人山西路新通交通工程有限公司并未形成工作上的隶属关系及报酬支付关系，且被告山西路新通交通工程有限公司已经提供与太原市起跃建筑工程有限公司签订的《施工合同》，证明被告山西路新通交通工程有限公司并未将该工程分包给不具有相应资质的组织或自然人，该工程的施工人为太原市起跃建筑工程有限公司，该公司具有相应资质及安全生产条件，故该主张不予支持。原告胡玉虎经被告杨卫红介绍，在太原市起跃建筑工程有限公司的施工工地工作，其雇主应为该公司。原告胡玉虎被铲车司机李斌驾驶的铲车轮胎挤压飞起的石头砸伤，侵权人应为铲车司机或铲车车主。原告应向其雇主或给其造成损害的第三人主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡玉虎的诉讼请求。案件受理费2345元，由原告胡玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  胡建彪审判员  王振玉审判员  范温慧二〇一五年五月十八日书记员  刘慧菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1549号原告杨青文。被告郭玉田。被告郭春磊。本院在审理原告杨青文与被告郭玉田、郭春磊买卖合同纠纷一案中，原告杨青文于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  丛熠蛟二〇一五年五月二十二日书 记 员  李永波
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第423号上诉人（原审被告）：林辉，女，汉族。委托代理人张文敏，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晶晶，女，汉族。原审被告：苏瑞，女，回族。上诉人林辉因不当得利纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00341号的民事判决，向本院提起上诉。于2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人林辉及其委托代理人张文敏，被上诉人张晶晶到庭参加诉讼，原审被告苏瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原审法院查明事实：被上诉人张晶晶是奇台县仁福大药房的业主，原审被告苏瑞是奇台县仁福大药房的雇员，奇台县百草堂药店的业主是乔卫军，与上诉人林辉系夫妻关系，该药店为个体经营。2009年7月至2011年5月期间，原审被告苏瑞在顾客在奇台县仁福大药房刷医保卡后，将此笔交易作废，然后将医保卡带至奇台县百草堂大药房，刷取相同金额消费金额并提取现金，给奇台县百草堂药店15%的手续费，被告苏瑞留取85%。原审被告苏瑞依此办法先后500余次刷取“仁福”大药房医药款127173元，在百草堂药店兑取现金。后2011年5月被上诉人张晶晶发现店内在大量的退费记录，遂向公安机关报案，此案经奇台县人民法院审理以职务侵占罪判处被告苏瑞有期徒刑四年。另查明，在案发后，原审被告苏瑞向被上诉人张晶晶退还30000元。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何公民、法人或者其它组织，应当依照法律、法规、约定而为民事行为。原审被告苏瑞为被原告张晶晶的雇员，应当认真履行职责，不得以该职务行为侵呑、侵占。原审被告苏瑞以职务之便、在没有合法权源的情况下，侵占他人财产，使他人遭受损失，构成财产损害。被告林辉，作为药品行业经营者，理应对该行业的行为规范有明确的认识，为原审被告苏瑞提供刷卡退费便利，且数量达到500余次，应当认定为主观上有放任有故意，其与原审被告苏瑞构成共同侵权，应当对原告张晶晶的损失127173元承担连带赔偿责任。因原审被告苏瑞已经向原告返还了30000元，故应当再向原告赔偿97173元。关于原告张晶晶所诉的被扣除2011年度保证金132740.05元的诉讼请求，因原告张晶晶系奇台县仁福大药店的业主，对该店管理不善，进而被处予行政处罚，该行政处罚与本案无直接利害关系。遂判决如下：一、被告林辉、苏瑞于向判决生效之日起十日内向原告张晶晶赔偿97173元、二被告之间承担连带责任。二、驳回原告张晶晶的其它诉讼请求。宣判后，上诉人林辉不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00343号民事判决，上诉称：原审判令上诉人承担责任违反法律规定，上诉人不是犯罪分子，不应当承担赔偿责任；被上诉人不是受害人，其无权主张赔偿；上诉人的行为并不构成共同侵权，上诉人的确存在违规收取手续费的行为，但手续费属于费用，是苏瑞支付的报酬，不是他人财产和分赃；原审法院既然认定97173元属被上诉人的财产，依据侵权责任法的规定，应当判决返还财产，不是赔偿；本案超过法定的诉讼时效，法院不应当受理，被上诉人主张权利已经超过2年的诉讼时效。故请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00343号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人张晶晶辩称：上诉人林辉作为药品行业的经营者，对药品行业行为规范是明知的，应当严格遵守和执行。其为苏瑞提供犯罪条件和便利，上诉人林辉有不可推卸的责任，理应承担连带赔偿责任；苏瑞的犯罪是由上诉人林辉的帮助而完成的，上诉人林辉行为在主观上有故意的放任，在客观上积极为苏瑞提供便利的犯罪条件，其行为构成共同侵权，理应承担连带赔偿责任；被上诉人在2011年5月发现店内大量退费记录后报案，至奇台县法院作出一审判决后，被上诉人向法院提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告苏瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审中，上诉人向法庭提交三份纳税证明，证实苏瑞在上诉人处刷卡留取的15%费用，其中5.7%缴纳了税金，剩余的9.3%是上诉人的利润。经质证，被上诉人对其真实性认可，认为与本案无关。对三份纳税证明的真实性本院予以确认。被上诉人向法庭提交新劳字（2007）第154号、新劳字（2008）第106号管理条例一份，证实上诉人明知苏瑞的行为是不允许的，而故意放任其实施犯罪。经质证，上诉人对该组证据的真实性认可，但认为不能作为证据使用，对证明的问题亦有异议。对被上诉人提供的该组证据真实性本院予以确认。二审查明的案件事实与一审查明案件事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原审被告苏瑞利用职务之便，非法占有被上诉人的合法财产，而上诉人林辉在原审被告苏瑞侵占他人财产过程中，违反行业规定，为原审被告苏瑞提供刷卡退费的便利，并取得相应的利润。其行为亦存在过错。上诉人林辉与原审被告苏瑞过错共同相结合构成共同侵权。上诉人主张，被上诉人并非实际受害人，无权主张赔偿损失，通过法庭调查及双方当事人陈述，顾客刷卡后拿走药品，该交易已经完成，对于后续药款支付程序系行政职能部门与药品从业者之间的内部流程，相应的药品销售款理应归销售药品的商家所有，故上诉人的该抗辩理由不能成立。关于被上诉人的损失适用赔偿还是返还问题，本案系财产损害赔偿案件，上诉人与原审被告系共同侵权人，对他人造成的损失理应进行相应的赔偿，故上诉人的该上诉意见本院不予支持。关于诉讼时效的问题，本案发生时间为2011年5月，被上诉人立即向公安机关报案，后经过奇台县法院判决确定损失数额，后被上诉人起诉侵权人要求赔偿相应的诉讼，未超出法定期限，为此，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人林辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊健健代理审判员  霍玉霞代理审判员  王 鑫二〇一五年五月二十二日书 记 员  郝丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1524号上诉人（原审原告）雷志碧。委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。委托代理人周娉婷，广东立国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市建福科技有限公司。法定代表人周雅仙，总经理。委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。上诉人雷志碧因与被上诉人深圳市建福科技有限公司（以下简称建福公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，建福公司在二审期间提交了双方于2014年11月28日达成的《和解协议书》，协议内容明确在建福公司向雷志碧支付双方约定的款项后，雷志碧不得就包括本案在内的双方劳动纠纷再向建福公司主张任何权利。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，雷志碧与建福公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为建福公司应否承担雷志碧主张的工伤医疗费12327.4元。雷志碧主张其在广州海军医院治疗所花费的医疗费用12029元以及2014年5月14日在深圳市人民医院的诊疗费279.4元，要求上述费用由建福公司承担。建福公司主张双方已就本案达成和解协议并已实际履行完毕，而且认为雷志碧主张上述医疗费亦没有事实依据。雷志碧表示对该和解协议书的效力不确认。本院认为，首先，关于医疗费用12029元，因雷志碧提交的广州海军医院2014年1月16日医疗收费专用票据（门急诊类，记录中草药12029元）为复印件，且雷志碧未提交相应时间的就诊记录，亦未提交治疗用药的具体明细，无法证明该治疗费用与本案工伤存在因果关系，雷志碧就此应承担举证不能的法律后果。关于2014年5月14日的医疗费用，因该笔费用产生时雷志碧已被认定为工伤，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，应从工伤保险基金支付。其次，建福公司主张双方已就本案已达成和解协议并实际履行完毕，并提供了双方签字盖章的《和解协议书》，雷志碧亦未能对建福公司的举证及主张提供相反证据予以反驳。故雷志碧主张建福公司支付上述工伤医疗费12327.4元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费及律师费，雷志碧主张建福公司承担其在深圳市内治疗期间的交通费用435.7元及其为本案支付的律师费5000元，因该主张均没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人雷志碧的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷志碧负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年五月三十日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第592-1号申请执行人武世友。委托代理人（特别授权）刘占红，浙江××律师事务所律师。被执行人舟山市普陀伟丰船舶工程服务有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人黄大伟，总经理。申请执行人武世友与被执行人舟山市普陀伟丰船舶工程服务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）舟普民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武世友于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付岗位工资3350元、延长工作时间加班工资6830元、休息日加班工资3669元、法定节假日加班工资1310元、案件受理费5元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，申请执行人武世友通过本院领取被执行人支付的执行款3000元。经查，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人武世友书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第592号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年五月二十一日代书记员 乐羽雷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执恢字第209号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被执行人韩XX。被执行人冷XX。本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200701）第13号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2008年12月2日终结（2008）道执字第231号案的本次执行程序。2015年5月12日本院恢复执行。执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产；2015年5月27日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）道执恢字第209号案终结执行。本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟先顺审判员  付全齐二〇一五年五月二十七日书记员  申志强
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第344号原告刘国珍，女。委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告杨宏武，男。原告刘国珍诉被告杨宏武为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘国珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄万和二〇一五年五月八日书记员  雷志飞
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民三初字第667号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：丁彦辉，该公司董事长。委托代理人：刘薇，广东文品律师事务所律师。被告：鞍山市天信广告传媒装饰工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区号。法定代表人：于雷，该公司总经理。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：游丽媛，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告鞍山市天信广告传媒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘薇，被告委托代理人郭继伟、游丽媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月8日，鞍山市新中影广告传媒有限公司变更名称为鞍山市天信广告传媒装饰工程有限公司。2010年12月16日，深圳市艾比森实业有限公司变更为深圳市艾比森光电有限公司。2010年6月13日，原告与被告签订了一份《合同书》，合同编号为Absen20100662-NA，约定原告向被告出售LED电子显示屏、软件和其他设备，合同总价为人民币214万元，付款方式为合同前签订或3日内支付总计款的30%作为预付款即64.2万元，发货前被告收到原告的罚款通知三日内支付总计款的65%即139.1万元，验收合格之日起满一年后支付5%即10.7万元。被告为按照合同规定的付款期限付款的，每延期一天向原告赔偿当期应付未付款的千分之一违约金。合同签订后，原告生产货物并安排工程师指导被告安装和调试。2010年11月24日，原告向被告发送验收单及验收通知书，被告无正当理由不予签章。按照合同约定，被告应在2011年11月24日前向原告支付货物的尾款10.7万元，但是经过原告的多次催收，被告仍不支付，被告拖欠货款违约的违约行为，并严重影响原告的生产经营，除应支付货款外一，还应按照合同预定承担违约责任，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付货款人民币107000元；二、被告向原告支付拖欠货款的违约金人民币130968元（按应付款项的千份之一，暂从2011年11月24日起计算至2015年4月1日，直至所有款项偿清之日为止）；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、原告所主张的10.7万元款项，在双方签订的合同中是属于质保金的数额。由于原告在保修期限内拒不履行合同中的保修义务，故答辩人有权拒绝向其支付质保金，因此原告的诉讼请求应当予以驳回；二、由于原告拒不履行维修义务，被告方在迫不得已的情况下另行寻找第三家公司进行维护维修，并将合同中扣留的质保金全部用于支付第三家公司对显示屏维修费用，所以原告的诉讼请求应当依法驳回；三、原告主张违约金的请求不应予以支持；四、原告主张的诉讼请求已经超过了法律规定诉讼时效；五、被告因维修LED电子显示屏花费了13.2万元，因此要求原告予以支付。经审理查明：2010年6月13日，鞍山市新中影广告传媒有限公司（合同甲方）与深圳市艾比森实业有限公司（合同乙方）签订了一份《合同书》，合同编号为Absen20100662-NA。双方约定：由乙方向甲方销售LED电子显示屏，合同价款为2140000元。该合同第五条约定：合同签订后3日内，甲方支付总价款的30%作为预付款，LED电子显示屏屏体生产完毕且乙方已做好发货前的准备，乙方发出付款通知，甲方在收到付款通知3日内支付总价款的65%（即人民币139.1万元），5%的质保（即人民币10.7万元）从验收合格之日起开始计算满一年整后一次性付清。该合同第六条约定：免费保修期三年，从验收合格之日开始计算。该合同第十二条约定：甲方未按照合同规定的付款期限付款的，每延期一天甲方向乙方赔偿当期应付未付款项的千分之一。另查，2010年10月8日，鞍山市新中影广告传媒有限公司变更名称为鞍山市天信广告传媒装饰工程有限公司即本案被告；2010年12月16日，深圳市艾比森实业有限公司变更为深圳市艾比森光电有限公司即本案原告。再查，合同签订后原告履行了安装LED电子显示屏的合同义务，被告履行了给付货款的合同义务，现被告未向原告给付质保金107000元。质保期内本案涉案的LED电子显示屏发生故障，原告未派人维修，被告为了维修LED电子显示屏花费维修费60000元、更换配件费用72000元共计花费132000元。本案审理过程中，本院向原告询问是否申请人民法院委托相关司法鉴定机构核定被告的维修费用，原告明确表示不申请。再查，原告与被告双方对于本案涉案买卖合同中质保金的含义均认为系负责质量保证，如有质量问题用该笔质保金进行维修。上述事实，原告提供的证据有：合同书（复印件）一份、银行电子回单、提货单、产品现场安装使用照片、产品现场安装使用录像、发票12张、验收单、催款函二份及快递单二份；被告提供的证据有：合同一份（复印件）、LED显示屏照片53张，现场录像5个、委托维修合同一份及收款收据、购买配件的发票及明细清单、快递单一份、证人证言二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告与被告签订《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照《合同书》的约定履行其合同义务。被告向本院提供相关证据证明原告向被告提供的产品在质保期内发生故障及发生相关维修费用，被告未向本院提交相关证据予以反驳，亦未申请相关司法鉴定机构对于维修费用予以核定，故本院对于本案涉案LED电子显示屏在质保期内发生故障及发生维修费用的事实予以认定。关于原告要求被告向原告支付货款人民币107000元的诉讼请求，因被告未履行《合同书》中的维保义务，被告将剩余的质保金用于LED电子显示屏的维修符合法律规定和合同约定，又因被告花费的维修费用超过了剩余的质保金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠货款的违约金人民币130968元的诉讼请求，因原告未履行《合同书》中的维保义务，系违约行为，被告将质保金用于LED电子显示屏的维修符合合同约定，无违约行为，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：驳回原告深圳市艾比森光电股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4870元，由原告深圳市艾比森光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  艾红博人民陪审员  翁凤革二〇一五年五月二十六日代理书记员  关程程
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）虎法执字第803号申请执行人张雅民，男。被执行人石玉忠，男。申请执行人张雅民诉被执行人石玉忠合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第741号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽民审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一五年五月二十日书 记 员  程文明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00661号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日21时00分许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黄色别克牌小型汽车，当车行至本市江岸区后湖大道汉口花园加气站旁时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，汪某体内的酒精含量为83.9mg／100ml。经鉴定，汪某血液中的乙醇浓度为128.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汪某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人汪某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  董向荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 力
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1489号原告：王鑫森。被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南高新区舜华路1999号。代表人：姜弘民。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧。本院在受理原告王鑫森与被告中国电信股份有限公司山东分公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鑫森于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鑫森的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鑫森撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫森负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  骆怀群二〇一五年五月二十八日书 记 员  朱丽云
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）车垦民一初字第148号原告朱冬贵，男，汉族，1965年12月16日出生，住第八师。被告聂钰林（曾用名聂广运），男，汉族，48岁，住第七师。本院在审理原告朱冬贵与被告聂钰林民间借贷纠纷一案中，原告朱冬贵于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冬贵与被告聂钰林双方已自行达成和解，被告聂钰林已经向原告朱冬贵偿还借款。原告朱冬贵申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱冬贵撤回起诉。诉讼费176元，由原告朱冬贵负担。审判员  张宝江二〇一五年五月二十九日书记员  张 宁
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第202号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘某甲，女，1971年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，2008年因吸毒被公安机关强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群收容中心。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与审判员邓双成、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月22日在永州市特殊人群收容中心公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年1月20日16时30分许，被告人刘某甲在宁远县舜陵镇良坪村卫生室旁以人民币300元的价格贩卖0.2克海洛因给唐文胜。双方交易后被巡警大队民警抓获，当场查获毒品一小袋。经鉴定，缴获的白色粉末含海洛因成分。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并当庭认罪，且有书证，鉴定意见，勘验笔录、辩认笔录，证人唐某某、李某某的证言，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人刘某甲从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年7月20日止）。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卜牛顺审 判 员  邓双成人民陪审员  骆晋辉二〇一五年五月二十二日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2010号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑某，农民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月1日0时许，被告人郑某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市双龙路“爱乐”国际酒店路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人郑某血液中乙醇浓��为118.4mg／100ml。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明、机动车行驶证、驾驶证，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年五月二十六日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验��限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1452号原告许铁申。被告谢伯。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。原告许铁申诉被告谢伯申请执行人执行异议之诉一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢伯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许铁申撤回对被告谢伯的起诉。案件受理费100元，由原告许铁申负担。审判员  毕伯平二〇一五年五月二十六日书记员  张丛林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7161号原告上海汇杰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈国平，总经理。委托代理人鲁燕华，女。被告曹琦杰，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告曹琦杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海汇杰物业管理有限公司负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第643号申请执行人未文来，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地安徽寿县三觉镇余集街道东郢组。被执行人薛松，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第657号民事判决书未文来与薛松民间借贷纠纷一案中，申请执行人未文来要求被执行人薛松支付人民币143,100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，扣划被执行人银行存款1545.9元，另暂无房屋、股票、社保、车辆等可供执行财产，申请人也无被执行人财产线索提供。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第657号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年五月二十五日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第35号起诉人：苑志广，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人苑志广诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对苑志广的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第307号罪犯王得全，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省汾阳监狱服刑。2009年8月13日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王得全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王得全、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2010年1月15日��西省高级人民法院以（2009）晋刑一终字第140号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第522号刑事裁定将罪犯王得全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王得全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯王得全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。本院认为，罪犯王得全在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，��有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王得全的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第104号上诉人（原审被告）：田兆山。委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽丽。委托代理人：李训玉。原审被告：张乃玉。委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。原审被告：郑谕乙。上诉人田兆山与被上诉人徐丽丽、原审被告张乃玉、郑谕乙租赁合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐商重初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田兆山及其委托代理人王金杰、被上诉人徐丽丽及其委托代理人李训玉、原审被告张乃玉、郑谕乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告张乃玉、郑谕乙是被告田兆山的雇员。2012年3月15日，经郑谕乙与原告丈夫李训玉联系，张乃玉受田兆山委托持郑谕乙身份证复印件到原告处租赁架杆，与原告徐丽丽签订建筑设备租赁合同一份，约定被告张乃玉、郑谕乙租用原告徐丽丽建筑用钢管，租金收取方式0.015元／米.天，租金每月结清一次，如到时不结，每天收取10%违约金，钢管每米赔偿20元，被告张乃玉、郑谕乙租用原告徐丽丽钢管2562米，原告催要租金及租赁物未果诉至本院，请求依法解除其与被告的租赁合同；判令被告偿还未归还的钢管折价2562米×12元计30744元；租赁物所产生的租金16755元。两项共计款47499元。租金双方一直没有结算。上述事实由原告提供的建筑设备租用合同、出库单及其被告答辩予以证实。本案争议的问题是：被告租赁原告的架杆是否已还给了原告。针对该焦点被告田兆山提供证据有：1、田兆山账目中出库单两份，证明该笔租赁货物已出库。2、济南入库凭单一份，证明原告收到租赁物。原告质证称，被告没有把租赁物还给原告，济南入库单上没有原告及丈夫李训玉的签名，上面签名的人原告方也不认识，也不是原告方的工作人员，不能证明被告将租赁物已还给了原告。原审法院审理认为：原告徐丽丽与被告张乃玉、郑谕乙签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，又不违背法律的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告张乃玉、郑谕乙系被告田兆山的雇员，租赁架杆的行为系职务行为，故对合同产生的权利义务应由田兆山承担。被告迟延履行主要债务，经催告仍未履行给付租金的义务，符合合同解除的法定条件，故原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的争议问题因被告田兆山提供的证据上没有原告方的签字，原告又不予认可，故不能认定被告田兆山已将租赁物归还原告。被告田兆山可向收货人另行主张权利。按租赁合同约定，被告需给付原告钢管租赁费并赔偿原告相应的钢管折价损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百五十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起即行解除原告徐丽丽与被告张乃玉、郑谕乙所签订的租赁合同。二、本判决生效后七日内，被告田兆山偿付原告徐丽丽钢管租金16755元，钢管折价损失30744元，总计47499元（详见赔偿清单）。三、驳回原告对被告张乃玉、郑谕乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告田兆山负担。上诉人田兆山的上诉理由：双方确实存在租赁合同关系，但是我方在工程完工后已经将租赁的钢管全部返还给被上诉人徐丽丽，因此原审判决我归还钢管没有事实依据。被上诉人徐丽丽的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：2012年3月18日，张乃玉受田兆山的委托持郑谕乙的身份证复印件与徐丽丽签订建筑设备租赁合同，合同约定：张乃玉、郑谕乙租赁徐丽丽的建筑用钢管2562米，租金每天每米0.015元，每月结清一次，后田兆山一直未结清租赁费且未返还租赁物，因此田兆山违反合同约定，应当承担返还租赁物并支付租金的责任。至于田兆山向法庭提交的证明徐丽丽收回租赁物的收货单，因无徐丽丽签字，徐丽丽对上面的签字人员庞廷军也不认可，无法认定租赁物已经归还，因此本院不予确认。二审期间田兆山申请证人李某、孙某出庭作证，证明租赁物已经归还，因李某、孙某为田兆山的雇员，与田兆山有利害关系，因此对于二证人的证言本院不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人田兆山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人田兆山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 涛代理审判员  马丽华代理审判员  宋珊珊二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第1350号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。负责人唐荣。委托代理人（特别授权代理）汪城。被告马君明。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告马君明物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 晖二〇一五年五月十四日书记员 严莺飞
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2014）甬海法台执委字第8号申请执行人：厦门弘信租箱有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2013）厦海法商初字第238-241号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江大麦屿港务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江大麦屿港务有限公司名下有地产（玉国用2009第03049号土地使用权；玉国用2011第00895号土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（玉国用2009第03049号土地使用权；玉国用2011第00895号土地使用权）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：袁向龙二〇一五年五月二十二日（）书记员  黄鑫明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 调 解 书（2015）银民初字第263号原告：梁美光。被告：黄崇珍。原告梁美光诉被告黄崇珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁美光、被告黄崇珍到庭参加诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明：被告黄崇珍自2012年5月27日至2013年10月24日多次向原告梁美光购买饲料，合计21538元，后被告陆续向原告偿还饲料6698元。2014年5月19日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告饲料款14840元，被告向原告出具欠条，并承诺于2014年12月31日前还清。因被告到期都仍未支付该饲料款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告《欠条》等证据证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄崇珍支付原告梁美光饲料款及利息共计15000元（已当庭支付1000元，剩余14000元被告黄崇珍在本调解书生效后六个月内支付完毕）；二、原告梁美光自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费204元，减半收取102元，由被告黄崇珍承担（已当庭支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述应付款项，义务人应于本调解书指定的时间内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。各方当事人一致同意本调解协议，自各方签收调解书之日起发生法律效力。审判员刘瑞二〇一五年五月十九日书记员蒋兴娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1031号罪犯唐维义，男，1991年10月6日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年1月13日作出（2010）金刑初字第421号刑事判决，以被告人唐维义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯唐维义在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐维义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐维义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月27日，共获嘉奖23次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐维义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐维义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1983号罪犯肖宪勇，男，1979年3月20日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年7月6日作出（2011）东一法刑初字第945号刑事判决，以被告人肖宪勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖宪勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月2日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖宪勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖宪勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月，2014年11月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖宪勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖宪勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第184号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人秦绍信，该社职工。孙建国，男，1968年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄*号，身份证号：3729251968********。孙法勤，男，1962年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄**号，身份证号：372925196208100959.王留栓，男，1958年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村谢楼村**号，身份证号：37292519580520097X.孙建军，男，1969年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄**号，身份证号：3729251969********。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于二0一四年十月二十三作出的（2014）单商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院于二0一四年十月二十三作出的（2014）单商初字第297号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一五年五月二十二日书记员  孙 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民终字第234号上诉人（原审被告）夏某某，男，苗族，学生，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代理人冯某某，女，汉族，某旗某林业局退休职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人（原审被告）王某某，男，鄂温克族，学生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代理人德某某，女，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代理人王某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，某旗某镇某中学教师，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原审被告冯某某，女，汉族，某旗某林业局退休职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。原审被告德某某，女，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原审被告王某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人夏某某、王某某因与被上诉人王某某、原审被告冯某某、德某某、王某某健康权纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人王某某的法定代理人王某某，被上诉人王某某到庭参加了诉讼，上诉人夏某某、原审被告冯某某、德某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。在本案审理过程中，上诉人王某某以服从一审判决为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其按自动撤回上诉处理。上诉人王某某申请撤诉的理由不违反相关法律规定，不侵害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定、第一百七十四条，裁定如下：一、对上诉人夏某某按自动撤回上诉处理。二、准许上诉人王某某撤回上诉，各方按原审判决执行。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人夏某某负担90元，由上诉人王某某负担90元。本裁定为终审裁定。审判长 春   英审判员 山   丹审判员 张套格特胡二〇一五年五月二十九日书记员 健   健附本裁定书所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条的规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条的规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第62号申请执行人张立伟，住所地白城市被执行人吉林通力实业有限公司，地址白城市。被执行人白城市吉鹤劳务派遣有限公司，地址白城市。张立伟申请执行吉林通力实业有限公司、白城市吉鹤劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2014）45号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张立伟于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市劳动人事争议仲裁院的白劳人仲案字（2014）45号［仲裁裁决书］终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一五年五月二十一日书记员  顾 群
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7534号罪犯阿六，女，1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康芒象乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人阿六犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2286号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二0一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第427号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿六减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民二初字第17号原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山。法定代表人：梁国郁，经理。委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。被告：周金鸿，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司（下称“华丰公司”）诉被告周金鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告华丰公司的委托代理人李映彬到庭参加诉讼，被告周金鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰公司诉称：原、被告签订合同，约定被告向原告购买液化气，至2014年1月23日，被告立据共结欠原告货款人民币84594元，后经原告多次催讨，被告没有还款，被告的行为已违反合同的约定，依合同法的规定，应当承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在诉讼期间，被告付还了货款10000元。请求判令被告立即付还原告货款人民币74594元及该款逾期还款违约金（自起诉之日起至还款之日止按日万分之五计）。原告华丰公司为其起诉的事实提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。2、身份证。证明被告诉讼主体资格。3、《欠款确认书》。证明被告至2014年1月23日欠原告货款人民币84594元的事实。被告周金鸿没有提交答辩状，也没有提交证据。被告周金鸿没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告华丰公司提供的上述证据予以确认。经审理查明：周金鸿向华丰公司购买液化气，并于2014年1月23日向华丰公司立下《欠款确认书》，内容为“本人（单位）周金鸿向潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司购买液化气，截止至2014年1月23日结欠货款人民币（大写）￥拾捌万肆仟伍佰玖拾肆元正（￥84594.00元）。若因本欠款发生纠纷，本人（单位）选择在潮安县人民法院起诉。欠款人（单位）：周金鸿2014年1月23日”，后《欠款确认书》交由华丰公司收执，华丰公司向周金鸿催讨上述货款未果，遂于2014年12月25日向本院提起诉讼，在诉讼期间，周金鸿付还了华丰公司货款人民币10000元，现尚欠华丰公司货款人民币74594元。本院认为：华丰公司起诉周金鸿欠其货款，有《欠款确认书》为据，双方的买卖关系明确、合法、有效，应受法律保护。华丰公司因周金鸿购买货物后没有还清货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。周金鸿尚欠华丰公司货款数额为人民币74594元。华丰公司请求判令周金鸿付还其货款自起诉之日起至还款之日止按日万分之五计的逾期还款违约金，由于华丰公司与周金鸿没有约定还款期限及违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，华丰公司请求判令周金鸿偿还其所欠货款的利息损失应予支持，利息损失自起诉之日即2014年12月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金逾期贷款利率计付。周金鸿没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告周金鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款人民币74594元并支付利息（利息的计算方式：自起诉之日即2014年12月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金逾期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1665元，由被告周金鸿负担。上述受理费人民币1665元已由原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司垫付，被告周金鸿负担的受理费人民币1665元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  郑绍定人民陪审员  李伟松二〇一五年五月二十二日书 记 员  谢奕玫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3212号罪犯邓忠谋，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）南市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邓忠谋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓忠谋不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）桂刑复字第466号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人邓忠谋的定罪量刑。刑期自2001年11月30日起。判决发生法律效力后于2001年12月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第654号刑事裁定，将罪犯邓忠谋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5846号刑事裁定，对罪犯邓忠谋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2049号刑事裁定，对罪犯邓忠谋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3692号刑事裁定，对罪犯邓忠谋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3359号刑事裁定，对罪犯邓忠谋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第740号刑事裁定，对罪犯邓忠谋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2016年7月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓忠谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓忠谋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓忠谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分99.64分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓忠谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓忠谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓忠谋减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
内蒙古高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪生，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张云朋，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）巴林左旗林东镇刀老毛道村委会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人刘振祥，村委会主任。再审申请人王洪生因与被申请人张云朋、巴林左旗林东镇刀老毛道村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）赤民一终字第1441号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王洪生再审申请认为，原审认定其父亲口头解除承包合同，从1987年1月以后该荒山由张树生经营管理，张树生去世后由王洪生经营管理错误。张云朋的证人是张云朋的亲友或者关系密切的朋友与张云朋有利害关系，效力不能对抗其父亲与村委会签订的合同。张云朋签订的合同是伪造形成的，张云朋唆使亲朋好友出具伪证。一、二审法院以证人证言否定合法有效合同，属于认定事实错误，故而申请再审，要求认定王洪生的合同合法有效，张云朋的行为构成侵权。本院认为，合同效力等同的情况下，赤峰市中级人民法院根据证据优势原则的确定本案解除合同以及再次发包的事实，适用法律正确，证人证言的合理性优势很显然成为本案的认定事实的依据。认定涉案荒地的承包权归属于张云朋，认定事实清楚，适用法律正确。综上，王洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪生的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一五年五月二十九日书 记 员 胡 琨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00399号上诉人（原审被告）王学峰委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李鑫委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王学峰因与被上诉人李鑫民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学峰及委托代理人王平、被上诉人李鑫及委托代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年10月20日，被告王学峰从原告李鑫处借款100000元，为原告出具借条一张，写明“借条因收苹果借李鑫现金壹拾万元整无利息（￥100000.00元）借款人：王学峰2009.10.20”。后原告催要未果，引起诉讼。审理中，因被告否认借款事实致本案无法调解。原审法院认为，被告王学峰从原告李鑫处借款，为原告出具借条，原被告之间形成了债权债务关系。现原告要求被告归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告王学峰偿还原告李鑫借款100000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王学峰承担。上诉人王学峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2090号民事判决，依法改判驳回原告李鑫的诉讼请求。理由：1、上诉人与被上诉人不存在真实的民间借贷关系，是李鑫要求王学峰离婚并与其结婚的目的无法达到的前提下而出具的感情债，且借款合同是实践性合同，李鑫实际并未将10万元交付给王学峰。2、一审法院对被上诉人李鑫在举证期限届满后提交的证据，再次进行开庭审理，属于程序违法。3、本案已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。李鑫辩称：1、双方借贷关系明确，有借据及相关证据为证。2、一审中被上诉人申请证人出庭作证，上诉人的特别授权代理人同意并进行质证，符合法律规定。3、被上诉人先后四次向上诉人索要借款，本案并未超过诉讼时效。本院二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，上诉人王学峰从被上诉人李鑫处借款，有借条和证人柳爱明、丁芳的证明为证，且上诉人王学峰对借条的真实性无异议，故双方债权债务关系成立。上诉人王学峰称双方不存在真实的民间借贷关系，李鑫实际并未将10万元交付给王学峰，但其未向本院提供有效证据证实其主张，本院无法支持。一审中被上诉人李鑫申请证人丁芳出庭作证，上诉人王学峰的特别授权代理人同意并进行质证，符合法律规定，一审程序并无不当。被上诉人李鑫陈述曾先后四次向王学峰索要借款，且借条并未约定还款时间，故上诉人王学峰称本案已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王学峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁晓毅审 判 员  肖爱祥代理审判员  曾庆旭二〇一五年五月二十二日书 记 员  马志光
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第248号上诉人（原审原告）：唐开基，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：湖南省省嘉禾县。上诉人（原审原告）：唐开飞，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：湖南省嘉禾县。委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县法定代表人：江菊莲，县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局工作人员。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局工作人员。上诉人唐开基、唐开飞因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（以下简称“博府（2013）48号《通告》）行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府（2013）48号《通告》系被告博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原告唐开基、唐开飞的养殖场位于博罗县福田镇辖区，原、被告均认可原告的养殖场开设在博府（2013）48号《通告》所涉土地范围内。博府（2013）48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在博府（2013）48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持博府（2013）48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。唐开基、唐开飞不服博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《通告》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》并由被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束。按照上述司法解释的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告唐开基、唐开飞的起诉。上诉人唐开基、唐开飞不服，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府（2013）48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府做出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体或程序上的处理，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉错误，本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府做出的《通告》程序严重违法，目的和事实均不合法。综上，请求撤销（2014）惠中法行初字第48号行政裁定，本案由惠州市中级人民法院继续审理。被上诉人博罗县人民政府二审答辩称：（一）博罗县人民政府有权基于环境保护的需要在行政管辖范围进一步扩大畜禽禁养区。（二）唐开基、唐开飞未依法办理规模化养殖场的有关证照。（三）博罗县人民政府作出的被诉《通告》合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：在已有生效判决维持博府（2013）48号《通告》情况下，法院是否应当再受理请求撤销博府（2013）48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉博府（2013）48号《通告》已经经过另案处理，该案一、二审判决已经维持该《通告》并已经发生法律效力，因此，原审法院认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束正确，据此裁定驳回原告唐开基、唐开飞的起诉并无不当，本院应予维持。综上，唐开基、唐开飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟明审 判 员  杨雪清代理审判员  董嫦青二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱钟涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1485号罪犯于金涛，男，1980年2月26日出生，汉族，出生地吉林省集安市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年7月30日作出（2010）振安刑初字第43号刑事判决，以被告人于金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）丹刑二终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于金涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯于金涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于金涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月27日起至2017年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1154号罪犯牟树森。天津市静海县人民法院于2009年2月9日作出（2009）静刑初字第16号刑事判决，以被告人牟树森犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金32万元（未缴纳）。刑���自2008年2月29日起至2028年2月28日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2009）一中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第2966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年2月29日起至2025年11月28日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟树森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯牟树森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造���极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯牟树森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟树森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金32万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月八日书记员  史军锋
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第170号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。辩护人胡建华、项洲（实习），浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案后适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人张某及辩护人胡建华、项洲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年5、6月以来，被告人张某在其位于浙江省龙游县龙洲街道XX村XX号家中，将手机用户号码导入笔记本电脑的自动拨号软件内，利用软件向不特定手机用户发起呼叫，待手机用户看到未接来电回电话时，向用户播放虚假信息，伺机进行诈骗活动。2014年10月23日，公安机关对龙游县龙洲街道XX村XX号依法进行搜查，扣押富士FMV-A8250笔记本电脑1台、空号检测器1个、乐卡牌拨号机器2台、SIM卡32张。张某被抓获归案。经检查，张某共呼叫不特定手机用户421548次，用户回拨5763次。公诉机关认定，被告人张某以非法占有为目的，向不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话达5000人次以上，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪；已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定追究被告人张某的刑事责任。庭审中，被告人张某对起诉指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。辩护人对本案定性无异议，但认为，起诉认定张某共呼叫不特定手机用户421548次中未扣除空号、停机、关机的手机号码，事实不清；系犯罪未遂；受他人指派照看拨号设备，用户回拨电话由他人控制，其起辅助作用，应认定为从犯；未获利，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。上述指控的事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、涂某的证言，物证-富士FMV-A8250笔记本电脑1台、空号检测器1个、乐卡牌拨号机器2台、SIM卡32张，现场勘查笔录及照片，电子证据检查工作记录及照片，光盘、光盘说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、回函、补充侦查总结报告，户籍证明，情况说明，抓获经过，张某的供述等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。辩护人关于本案事实不清的辩护意见不能成立。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，向不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话达5000人次以上，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。本案不宜区分主从犯；张某不符合缓刑条件，辩护人关于应认定张某从犯、要求对其适用缓刑的意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、本案的作案工具富士FMV-A8250笔记本电脑1台、空号检测器1个、乐卡牌拨号机器2台、SIM卡32张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小英人民陪审员  钱柏清人民陪审员  廖建丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  韩 蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00402号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴某，无职业。2015年2月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日12时许，罗某与陈某因琐事发生纠纷。被告人吴某得知后为了替陈某出气，在本市硚口区三圣巷189号1楼找到罗某，持玻璃瓶将罗某头部打伤。经鉴定，罗某被致伤头部，致左颞部硬膜下出血，左颞叶脑挫伤，左颞骨粉碎性凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2015年1月31日，被告人吴某被公安机关抓获。同年2月3日，被告人吴某家属与罗某之间达成谅解，并赔偿了罗某的全部经济损失。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人陈某、黄某的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、门诊病历、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息、被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某在本院审理期间自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人吴某持凶器伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。被告人吴某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人吴某监管的材料，对被告人吴某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人吴某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审审 判长  胡 湖人民陪审员  吴红琍人民陪审员  荣蕃洁二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙思思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江商初字第00307一2号原告扬州澳麦龙实业有限公司。住所地扬州市江都区真武镇工业园区。法定代表人葛善良，该公司董事长。委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告淮安市惠民八方电缆有限公司。住所地淮安市楚州区席桥工业园区。法定代表人林会明，该公司董事长。本院在受理原告扬州澳麦龙实业有限公司与被告淮安市惠民八方电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淮安市惠民八方电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地（采购合同中已载明）和被告所在地均在淮安市淮安区，应将本案移送至淮安市淮安区人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，裁定如下：被告淮安市惠民八方电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一五年五月二十二日书记员  刘艳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉��终字第2149号上诉人（原审被告）：杨天队，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：杨开平，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人杨天队不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨天队称自2013年起就到福建省南安市官桥周厝租房居住至现在，南安市是其经常居住地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条即“下列案件，由本条规定的人们法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条即“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建设施工合同的施工行为地在福建省晋江市，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人杨天队之上诉理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年五月二十二日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第414号本院在执行申请执行人宋文爱与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第1290号原告：梁旭敏，住所地广东省连州市。委托代理人：冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。被告：张健宏，住所地广州市海珠区。本院在审理原告梁旭敏诉被告张健宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁旭敏撤回起诉。本案件受理费1434元由原告梁旭敏负担（已付）。审 判 长  朱志强人民陪审员  王 震人民陪审员  孙佑文二〇一五年五月二十日书 记 员  严卓宾
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第43号原告：崔金玉。委托代理人：张勇龙，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ平。原告崔金玉为与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2015年3月12日、同年5月21日公开开庭进行了审理。原告崔金玉及其委托代理人张勇龙，被告ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金玉起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年9月8日被告因用款需要，向原告借款人民币50000元，当时被告亲笔立借条一份，载明借原告人民币50000元，约定于2014年11月8日前归还。到期后，原告曾几次催讨，可被告至今分文未还。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借���50000元。被告ＸＸ平答辩称：被告与原告在KTV认识，男女朋友关系，被告妻子知道后，被告与原告分手，原告叫了四个人逼被告写了借条。被告曾打电话给原告，愿意支付原告10000元作为补偿，原告不同意。被告就报了警，也做过笔录。原告没有出借款项的来源，借款50000元不属实，不同意归还。针对被告的答辩意见，原告陈述称：原告在KTV工作，经领班介绍与被告认识。被告提出要还信用卡欠款，原告向朋友张会借款50000元，然后再借给被告。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。经质证，被告对借条的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告向本院提供的证据有电话录音一份，欲证明原告找人威胁被告，逼被告写借条。经质证，原告对录音的真实性没有异议，对被告要证明的内容有异议。本院对该证据的真实性予以认定。为查明事实，本院依法向宁波市公安局镇海分局骆驼派出所调取了被告的询问笔录一份。经质证，原告称这是被告的单方陈述，不予认可。被告对该证据没有异议。本院对该证据形式上的真实性予以认定。经审理，本院查明：被告ＸＸ平于2014年9月8日向原告崔金玉出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定于2014年11月8日前归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告曾与原告通电话，被告在电话中向原告要求少一点，付10000元，并称要报案。原告则在电话中称，“20000元也不可能，威胁也不怕，别人也不会怕”。2014年9月8日晚8时许，被告向骆驼派出所报警称被崔金玉叫来的人殴打，并被迫出具了50000元的借条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据��足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷中，借条既是借款合同的一种形式，也是借款交付的凭据之一。本案中，被告具条确认借款事实，应当按照约定的时间归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告并未实际交付借款，但其提供的电话录音并没有关于原告是否实际交付借款的内容，不能充分证明被告的上述主张，被告向公安机关报案所作的陈述也只是被告的单方陈述，并无其他证据印证，公安机关也未立案处理，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告ＸＸ平返还原告崔金玉借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一五年五月二十二日代书记员 王玉燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第1572号原告姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生。被告伍军，男，汉族，1959年2月24日出生。原告姚光辉与被告伍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告姚光辉到庭参加了诉讼，被告伍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光辉诉称，原告与唐运明经被告介绍认识，唐运明因生意周转需要资金于2012年7月4日向原告借款人民币300000元，被告伍军为该借款提供担保。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币300000元，支付利息人民币168000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告姚光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明原、被告之间的借款关系的事实。被告伍军未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该三份证据客观真实，符合证据三性原则，故本院对该三份证据予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：唐运明因生意周转需要资金经被告伍军介绍向原告姚光辉借款人民币300000元，并于2012年7月4日出具借条一张，被告伍军在借条上作为担保人签名。后经原告催要未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告与唐运明自愿达成借款协议，原告向唐运明提供了借款，唐运明向原告出具了借条，被告伍军作为担保人在该借条上签名，原、被告之间的担保法律关系成立，被告伍军应当承担担保责任。被告在借条上作为担保人签名，没有约定保证方式，根据法律规定，应视为连带保证责任，原告既可以向借款人唐运明主张权利，也可以向保证人伍军主张权利，故对原告要求被告偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告伍军履行还款义务后，可以向借款人唐运明进行追偿；对原告要求被告支付利息168000元的诉讼请求，因原告与唐运明之间的借条上没有约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息的借款，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍军于本判决生效后十日内偿还原告姚光辉借款本金人民币300000元；二、驳回原告姚光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8320元，由原告姚光辉承担2987元，被告伍军承担5333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽审 判 员  陈 柯人民陪审员  李国兴二〇一五年五月二十二日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第1059-4号申请执行人刘国章，男，生于1964年4月4日，汉族，河南省郑州市经济技术开发区。被执行人赖礼明，男，生于1964年7月18日，汉族，住四川省内江市东兴区，现住中牟县。被执行人李德群，女，生于1965年5月2日，汉族，住四川省内江市东兴区，现住中牟县。担保人赖伟，男，生于1987年5月26日，汉族，住四川省内江市东兴区，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1881号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人货款202650元及利息，承担案件受理费1170元，交纳执行费2957.30元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，担保人赖伟拥有位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院9号楼东7单元4层211号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封担保人赖伟所有位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院9号楼东7单元4层211号房屋一套（房屋所有权证1301252887）。二、担保人赖伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，担保人赖伟可以使用被查封的财产，但因担保人赖伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新立二〇一五年五月二十六日书记员  吕颖川