wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第251号原告：李某甲。法定代理人：李某乙。被告：王某甲。原告李某甲诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员郑恩花适用简易程序独任审判，于2015年4月22日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告诉称，被告王某甲于2012年11月9日与李某乙离婚，离婚协议上由李某乙抚养原告李某甲，被告不付抚养费，夫妻共同财产房屋一套和运输车一辆归李某乙所有，房子被抵押偿还债务，其他的债务由李某乙来偿还。原告李某甲在延吉上学，一年的学费8700元，一学期的伙食费和住宿费3951元，第二学期的伙食费和住宿费3260元，一年的交通费2000元、生活费15000元。原告父亲李某乙每月得租房子，还得赡养老人，抚养原告，并且欠了30万元的债务，现在还不上。原告父亲一人抚养孩子实在困难，故要求被告支付抚养费每月1000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告父亲离婚后，原告由原告父亲抚养，我不承担抚养费，但在离婚协议上，我放弃了所有财产，为了给原告好的经济基础。被告现在在妹妹开的服装店里打工，一个月只能挣1000元，只能维持我个人生活。虽然我的生活并不富裕，但是去年我把我打工挣来的每月给了原告1000元，总共汇了5个月，共计5000元，并且从离婚到现在原告的每年3438元的保险费也是我一直在交。我和原告的父亲离婚2年多了，原告从未主动给我打电话，我联系过她很多次，也领她去吃过饭，但是因我俩的见面原告回到家就被训一顿，原告的爷爷奶奶也写警告信威胁我，并且跟孩子说了很多不该说的话。目前为止，我没有固定工作，生活比较困难，所以无法支付每月1000元的抚养费，如果孩子的父亲经济条件有限不能支付孩子学费的话，我希望孩子转学到图们来上学。在诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、原告李某甲的常住人口登记卡复印件及原告法定代理人李某乙的身份证复印件各一份，证明原告和原告法定代理人的诉讼主体资格。对此，被告无异议。2、离婚协议书复印件一份，证明证明原告的父亲李某乙与被告于2012年11月9日离婚，离婚时双方约定原告李某甲由父亲抚养，被告不支付抚养费，夫妻共同财产房屋一套和运输车一辆归原告父亲所有，房子被抵押偿还债务，其他的债务由原告父亲来偿还的事实。对此，被告无异议。3、中国建设银行股份有限公司明细单及中国建设银行卡各一份，证明2014年9月份，原告父亲与被告达成协议，被告每个月支付原告生活费1000元。2014年9月至2015年1月，被告给原告李某甲名下的帐号（账号XX）每月汇款1000元，共计5000元的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为自己与李某乙之间并不是达成协议，只是听说孩子上中学了，所以给孩子的零花钱。4、交款证明、中国银行转账凭证各一份，证明李某甲��年的学费8700元，一学期的伙食费和住宿费3951元，第二学期的伙食费和住宿费3260元的事实。对此，被告无异议。经庭审质证，原告提供的1号，2号，4号证据符合证据的真实性、客观性、关联性，故予以采信。3号证据的真实性予以采信，但原告未提供相关证据证明被告与原告父亲之间有协议，故对证据的证明目的不予采信。被告向本院提供证据有：1、中国平安人寿保险股份有限公司保险单及中国工商银行存折各一份，证明被告王某甲从2005年起至2015年每年给原告李某甲参加保险，保险费3438元的事实。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。从2005年至2012年为止，参加的保险是原告父亲与被告共同的财产。离婚后2013年至2015年三年的保险费由被告已支付，所以后三年2016年至2018年的保险费，可以由原告父亲支付。2、中国建设银行股份有限公司明细单一份，证明被告王某甲于2014年9月至2015年1月份给原告李某甲（账号XX）汇款5000元的事实。对此，原告无异议。经庭审质证，被告提供的1号证据的真实性予以采信，但是只能证明被告王某甲离婚后2013年至2015年为止为原告李某甲每年缴纳保险费3438元的事实，对2013年之前的保险费，因双方婚姻关系存续期间，应认定由夫妻共同财产缴纳。被告提供的2号证据符合证据的真实性、客观性、关联性，故予以采信。根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：原告李某甲是被告王某甲与原告父亲李某乙的收养女。2012年11月9日，被告王某甲与原告父亲李某乙离婚，离婚协议书中双方约定原告李某甲由原告的父亲抚养，被告不付抚养费，夫妻共同财产房屋一套和运输车一辆归原告父亲所有，房子被抵押偿还债务，其他的债务由原告父亲来偿还。被告与原告父亲离婚后，2013年到2015年原告李某甲的保险费一年3438元由被告支付。被告王某甲于2014年9月至2015年1月份每月给原告李某甲零花钱1000元，给了5个月，共计5000元。原告李某甲现在延边二中初中部上学，学费8700元，第一学期的伙食费和住宿费3951元，第二学期的伙食费和住宿费3260元。原告父亲李某乙每月工资2000元左右，被告王某甲每月工资1000元左右。被告王某甲与原告父亲李某乙离婚时，原告在图们市志诚小学上学，2014年9月份开始在延边二中初中部上学。本院认为，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告王某甲与李某乙离婚时，双方协议约定原告李某甲由原告的父亲抚养，被告不付抚养费，夫妻共同财产房屋一套和运输车一辆归原告父亲所有，房子被抵押偿还债务，其他的债务由原告父亲来偿还。该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。该约定系王某甲与李某乙离婚时就抚养问题达成的一致意见，双方应按协议约定履行各自的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”但是，无论生活费、教育费都应从实际出发，满足子女的基本需求即可。对于教育费，父母需要支付的是一般的教育费用，即支付子女在高中及其以下学历的基本教育费用。子女上“贵族”学校是为了接受更好的教育，但这已经超出了父母对子女的法定教育的义务范围。原告现在上初中，正处于九年义务教育过程中。李某乙作为原告的法定代理人，未征得被告同意的情况下，将原告送至外地求学，客观上增加了教育费的投入，对此增加的部分，应由原告的父亲独自承担。并且原告在生活未发生任何重大变故的情况下，要求被告支付抚养费，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  郑恩花二〇一五年五月十三日书 记 员  严盛俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第839-2号原告许鹏。被告王洪芳。被告刘瑞福。被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告许鹏诉被告王洪芳、刘福瑞、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王洪芳驾驶的******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付医药费1200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月22日向本院交纳保证金7800元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十二日书记员  张孝福
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)达中执字第17号申请执行人城口县交通发展总公司。法定代表人张顺乔，总经理。委托代理人（特别授权）龚举轩，该公司项目经理。委托代理人冉超，四川鼎贤律师事务所律师。被执行人万源市交通运输局。法定代表人唐勇，局长。本院依据己经发生法律效力的（2014）川民终字第59号民事判决，受理城口县交通发展总公司申请执行万源市交通运输局建设工程合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，万源市交通运输局代扣税费250855.20元，城口县交通发展总公司放弃迟延履行期间的资金利息，除万源市交通运输局已支付500000元外，还应支付城口县交通发展总公司本金、利息和垫付诉讼费共计2283884.8元，该协议己履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2014）达中民初字第59号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  冯 忠审判员  董中平二〇一五年五月七日书记员  杨晓林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2493号原告仲寅钧，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告金炀(曾用名：金阳)，男，1988年11月2日出生，住江苏省常州市。本院在审理原告仲寅钧与被告金炀民间借贷纠纷一案中，原告仲寅钧于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仲寅钧撤回起诉。本案保全费人民币2770元，由原告仲寅钧负担。本案受理费人民币8239元，减半收取，计人民币4119.50元，由原告仲寅钧负担。代理审判员 张 庆二〇一五年五月十一日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会民一小字第19号原告饶梅春，女，1960年3月7日出生，汉族，住会昌县。原告曾昭星（曾用名：曾昭新），男，1958年5月4日出生，汉族，住址同上。系原告饶梅春丈夫。委托代理人陈进，男，1981年7月2日出生，汉族，住会昌县。系俩原告侄子。被告中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司。地址：会昌县文武坝镇沿江路北路。组织机构代码：70569740—X。负责人吴巧珍，经理。委托代理人刘桂洲，男，该支公司客户服务中心经理。原告饶梅春、曾昭星与被告中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序（小额诉讼）审理过程中，发现原、被告争议的权利义务关系不明确，案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 邱 凤二O二O一五年五月二十六日书 记 员 邹丽敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第254号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告徐建军。被告董恒修。被告董超。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告徐建军、董恒修、董超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2011年10月23日，原告与徐建军签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据徐建军的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付徐建军使用，租期36个月，按月还租，租金合计483590.28元。徐建军向原告支付履约保证金19664.53元。董恒修、董超向原告出具担保函，为徐建军履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。徐建军未按约还款。请求判令被告徐建军给付全部租金228816.35元及逾期付款违约金(截至2015年4月7日为130471.53元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告董恒修、董超承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、优先购买权通知单及欠费清单。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年10月23日，原告与徐建军签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据徐建军的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付徐建军使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计483590.28元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；徐建军向原告支付履约保证金19664.53元。同日，董恒修、董超向原告出具担保函，为徐建军的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，徐建军未按约给付租金。截至2015年4月7日，欠缴租金228816.53元及逾期付款违约金130471.53元。被告董恒修、董超未履行保证义务。本院认为，原告与被告徐建军签订的融资租赁合同、被告董恒修、董超出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告徐建军未按约给付租金，显属违约，原告有权要求徐建军给付租金，董恒修、董超履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效后十日内给付原告租金228816.35元及逾期付款违约金(截至2015年4月7日为130471.53元，此后按合同标准计算至还清之日止)；二、被告董恒修、董超对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向徐建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取为3345元（原告已预交），由被告徐建军负担（于履行本判决时直接交付原告），被告董恒修、董超承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年五月二十二日书记员 田金星
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第259号原告王德琰，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。法定代表人郑宗其，董事长。委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。本院在审理原告王德琰与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王德琰于2015年5月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德琰申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王德琰撤回起诉。案件受理费5元，由原告王德琰负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘亚楠人民陪审员  张英华二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕桂文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第80-1号申请人曹连喜，男，1958年9月14日生，汉族，住济南市。被申请人万宝庆，男，1991年12月14日生，汉族，住济南市申请人曹连喜因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人万宝庆所有的鲁ADT6**号车辆（保全价值5万元），并由案外人曹爱华以其所有的思威牌鲁AUT7**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人曹连喜的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人万宝庆所有的鲁ADT6**号车辆。二、查封案外人曹爱华所有的鲁AUT7**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年五月二十九日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第80-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第80号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第80-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人���共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人万宝庆所有的鲁ADT6**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年五月二十九日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第80-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2251号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓治国，男，1979年8月24日生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,240.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,240.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第1902号原告梁莉苹，女，1970年6月出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告邓锋，男，1977年11月出生，汉族，农民，住南充顺庆区。被告柳兵，男，1972年6月出生，汉族，驾驶员，住南充市顺庆区。被告韩汶峰，男，1981年9月出生，汉族，教师，住南充市嘉陵区。原告梁莉苹诉被告邓峰、柳兵、韩汶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由本院审判员曾文军适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁莉苹及其委托代理人胥文，被告柳兵，被告韩汶峰出庭参加了诉讼，被告邓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁莉苹诉称，被告邓峰因做工程需要资金，在原告处借款18万元整，由被告柳兵、韩汶峰作为担保人，现借款续展期限已届满，三被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院请求判令三被告立即归还借款18万元及银行同期贷款利息并承担本案全部诉讼费用。原告梁莉苹为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；第二组、借条一份，拟证明被告邓峰借款金额及被告柳兵、韩汶峰系担保人。被告邓峰未作答辩，也没有提供证据。被告柳兵辩称，担保属实，只知道4万元借款的情况，其余情况不知情。被告柳兵没有提供证据。被告韩汶峰辩称，担保属实，但对借款构成不清楚；原告应先找实际借款人邓峰。被告韩汶峰为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组、《投资合作协议》、《解除合作协议》，拟证明18万元借款中有11万元系邓峰与原告丈夫合伙经营期间所欠债务；第二组、《贷款抵押合同》、《质押协议》，拟证明该笔11万元债务曾以李青瑶名下的房屋作抵押。经审理查明，2014年6月9日，被告邓峰向原告梁莉苹出具借条一张，载明“今借到梁莉苹现金人民币180000.00元（壹拾捌万元）（其中110000.00元壹拾壹万元系二年前借款），定于三月内还，此据，借款人：邓峰，2014年6月9日”。被告柳兵和韩汶峰均以担保人身份在该借条上签名捺印，韩汶峰还在该条上备注:“如邓峰逾期没有还清借款，用我在镇泰路34号1栋2-2的房产（136.94㎡）作抵押还清”。后因邓峰未按约定时间还款，原告于2015年3月20日诉至法院，要求支持上述请求。另查明，被告邓峰曾与原告丈夫张庭杨合作经营大灵通转网业务，后因故解除合作协议，约定由邓峰如数归还张庭杨借款11万元，并以李青瑶名下的房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓峰向原告梁莉苹借款18万元，有邓峰亲笔出具的借条为凭，并有柳兵和韩汶峰的当庭陈述予以印证，对邓峰向梁莉苹借款18万元的事实本院予以确认。原告梁莉苹要求被告邓峰偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告柳兵、韩汶峰自愿为该款提供担保，因借条上未约定保证方式，依照《》第条之规定，被告柳兵、韩汶峰应对该借款承担连带责任保证。被告柳兵、韩汶峰在承担保证责任后，有权向债务人邓峰追偿。原、被告在借条上未约定是否支付利息，在借款期限内视为不支付利息；但被告未按约定时间偿还借款，应承担违约后的资金占用损失即自还款期限届满次日起计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告邓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁莉苹借款18万元及利息（利息的计算方式为：以18万元为基数，从2014年9月9日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告柳兵、韩汶峰对前述款项承担连带责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，共计3370元由被告邓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾文军二〇一五年五月十五日书记员  朱春霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1659号罪犯於友兵，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2008年12月30日作出(2008)上刑初字第407号刑事判决，以被告人於友兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币八十一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯於友兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯於友兵服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯於友兵在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於友兵准予减刑九个月（刑期至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第2562-2563、2566、2568-2570、2573-2579、2581-2583、2585-2589、2591-2595、2598-2599、2605-2607、2609-2611、2613-2618之一号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。负责人郭莽���被执行人黄佳潮等38人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十案，本院（2014）深福法民二初字第4730号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一五年五月七日书记员  张倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4275号罪犯石玉明，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中毕业，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)甬鄞刑初字第189号刑事判决，以罪犯石玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。后发现有漏罪，浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)甬鄞刑初字第1198号刑事判决，以罪犯石玉明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，罚金九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯石玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石玉明提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石玉明准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第328号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人敖某某，男，汉族。。未受过刑事处分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第220号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月31日，被告人敖某某醉酒后驾驶云D*****号轿车沿曲靖市麒麟区寥廓北路行驶至白石江公园路口以东300米处时，被民警查获。经鉴定，被告人敖某某血样定性检出乙醇含量为177.072mg/100ml。公诉机关指控被告人的行为构成危险驾驶罪，建议在六个月以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪的事实有物证、书证、证人证言，鉴定意见等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。本院认为，被告人敖某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 杨 跃二〇一五年五月二十七日书记员 刘文芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00254号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王能，无业。因本案于2014年12月15日被抓获，12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王能犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王能及其辩护人沈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月的一天，被告人王能在宜兴市宜城街道茶西新村红绿灯东侧的公共厕所内，向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1次（俗称冰毒），计25克。2014年12月15日，被告人王能在宜兴市宜城街道茶西新村红绿灯处向宋某贩卖毒品时被抓获，公安机关侦查人员当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺24.73克。查获的毒品已被公安机关收缴。被告人王能归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、朱某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录，宜兴市公安局扣押清单，摄影照片，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员调取的通话记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王能的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王能具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十一年至十四年之间判处刑罚，并处罚金。被告人王能对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人王能系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2014年12月15日，被告人王能向宋某贩卖毒品系公安机关为侦破案件对其进行了犯意引诱，建议对被告人王能在有期徒刑七年至十年之间判处刑罚。本院认为，被告人王能明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达49.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王能归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。被告人王能在公安机关将其抓获前有贩卖毒品的行为，故公安机关通过宋某联系其购买毒品的行为不属于犯意引诱，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人王能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2026年6月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳），剥夺政治权利二年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一五年五月十四日书 记 员  吴文燕
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第260号原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司（以下简称焱伟公司）法定代表人李某甲，系董事长。委托代理人李艳苹，系原告公司职员。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告杨忠勤，男，1950年3月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告焱伟公司与被告杨忠勤排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳苹、隋云飞到庭参加诉讼，被告杨忠勤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告焱伟公司诉称：2013年，原告通过招投标的方式取得了集安市河东街东侧的0.8837公顷建设用地使用权。而该地块已于2007年被国家收储。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日集安市人民政府颁发给原告国有土地使用权证。2014年发现被告在原告建设用地上栽种了3450株黄檗树苗(俗称黄菠萝)和234平方米桔梗，且被告拒不迁移树苗。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告杨忠勤停止侵害，排除妨碍，将其栽种在原告建设用地上的树苗迁出。原告焱伟公司向法庭提交的证据有：1.《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，证明原告经合法渠道，取得诉争土地的使用权。2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明被告栽种树苗的土地使用权归原告所有。3、《中华人民共和国建筑施工许可证》，证明原告在诉争土地取得使用权。被告杨忠勤未到庭，未提出质证意见。本院认为，上述三份证据系国家机关出具的权利凭证，形式合法，证据间能相互印证，具备真实性、客观性、关联性。故本院对上述证据予以确认，作为定案依据。被告杨忠勤未到庭，未提出答辩意见，未提交相关证据。依原告申请，本院依职权调取如下证据：1、郭某某调查笔录，证明2007年征用城后村土地时，郭某某系城后村党支部书记。证明包括被告杨忠勤承包田在内的原看守所东侧土地被国家收储。土地补偿协议是由土地局、财政局代表市政府与城后村签订。诉争土地包括土地补偿费、安置补助费一共每亩为十五万元。地上附着物和青苗款每亩四万元，这样一共每亩为十九万元，当时只付给城后村十七万元，并口头约定余款由开发商和被征地农民具体协商补偿事宜。当时没有对被征地地上物情况进行普查，双方也约定无论发展什么地上物，都按这个标准统一补偿。后来被告杨忠勤领取了地上附着物补偿款及青苗款。现在杨忠勤在诉争土地内种植的作物是黄檗，该作物没有进行相关的登记。原告对此证据没有异议，但认为其每亩土地支付了十七万元，即取得争议土地的使用权。并没有和城后村有口头约定再给二万元补偿，但考虑尽快施工等因素，从道义上同意每亩土地再补偿给被告二万元。本院认为，证人陈述双方口头约定，在十七万元征地款之外，再给付二万元。对此内容原告方否认，亦无其他证据支持证人的陈述，故对此部分内容本院不予确认。对证人证实其他内容予以确认。2、《集安市农村经济管理中心看守所墙外、宾西街、砖厂三角地土地安置费、土地补偿费分配明细表》。体现杨忠勤得补偿款3440元，收取人为书记郭某某、村主任徐某某、监安会苏某某、经手人为李某乙。原告对此证据没有异议，本院认为该证据具备客观性、真实性、关联性，且与证人郭某某证实相印证，故本院予以确认。3、集安市人民法院（2014）集民一初字第187号卷宗证据卷第97页：《征收土地方案公告》、第110页《征用土地补偿协议书》、112页《地上物补偿协议书》、该案件正卷第13页《孙某某调查笔录》、第15页《郭某某调查笔录》。原告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据真实体现了包括被告承包的土地（原集安市看守所东侧）在内的城后村位于集安市河东街东侧的0.8837公顷土地经过集安市国土资源局、集安市财政局代表集安市人民政府合法收储后支付了土地补偿费、安置补助费及地上物补偿款，包括被告在内的被占地农民亦收取了地上物补偿款，嗣后，原告焱伟公司通过划拨的方式取得了该国有土地使用权，上述证据及证据间能相互衔接印证，故对上述证据，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：原告系具备从事房地产开发资质的有限责任公司，被告杨忠勤系城后村村民。2007年集安市国土资源局与集安市财政局代表集安市人民政府与城后村分别签订了地上物补偿协议及征用土地补偿协议书。协议约定：甲方（集安市国土资源局与集安市财政局）征用乙方（城后村）土地306.74亩（含本案诉争被告承包经营的位于集安市看守所东侧土地）；原集安市看守所东侧96.63亩菜田每亩土地补偿费和安置补助费15万元，地上物补偿费为193.26万元。嗣后，城后村对包括被告在内的被征地农民分配了安置补助费、地上附着物及青苗款。期间，被告在该承包田内栽种了黄檗、桔梗等农作物。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日，原告取得了《国有土地使用证》。本院认为，土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。2007年集安市国土资源局对包括本案被告杨忠勤在内的承包地进行了收储，并补偿了相应的土地安置补助费、地上附着物及青苗款，使诉争土地性质由集体所有转变为国家所有。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”该法第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，原告通过合法的方式取得了诉争土地的使用权，并按照法定程序依法取得了国有建设用地使用权及相关手续，建设用地使用权系用益物权，故原告对诉争土地拥有合法的使用权，依法享有占有、使用和收益的权利。该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在土地被收储并对其地上附着物及青苗款给予相应补偿后，对争议土地已没有合法的使用权，现被告继续占用诉争土地，侵害了原告的土地使用权，依法应予停止侵害，排除妨害。据此，本院依法判决如下：被告杨忠勤将其种植于集安市河东街东侧0.8837公顷土地内农作物及树木移出，于判决生效后十日内执行完毕。迁移费用由被告杨忠勤负担。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一五年五月二十六日书 记 员  崔 成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4672号罪犯徐振腾，男，1993年3月8日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年三月二十八日作出(2011)台仙刑初字第109号刑事判决，以罪犯徐振腾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐振腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐振腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐振腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐振腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐振腾准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1763号原告张石子，居民。委托代理人徐芳。被告朱辉，教师。原告张石子诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用小额诉讼程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张石子委托代理人徐芳到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石子诉请：1、判令被告偿还借款5300元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱辉未答辩。经审理查明，2015年4月6日被告朱辉向原告借款5300元，并出具借据一份“借条今借张石子人民币伍仟叁佰元（￥5300）借款人：朱辉2015.4.6”，借款发生后，被告未能及时履行还款义务，引起本案的诉争。上述事实，有借条一份、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷受保护。原告张石子与被告朱辉之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，债务应当及时清偿。被告朱辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张石子借款5300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱辉负担。本判决为终审判决。代理审判员 杲 莉二〇一五年五月十八日书 记 员 张胜楠
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕齐垦商初字第118号原告耿志林，男，汉族，无职业。被告孙国涛，男，汉族，无职业。原告耿志林因与被告孙国涛买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》总第6136期（2014年10月29日）G11版。本院于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告耿志林到庭参加诉讼，被告孙国涛经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处借款20万元，后来被告还不上，经原、被告双方协商，被告将其所有的坐落于查哈阳农场福慧小区X号楼X层东X号楼房顶账给了原告。该楼房价值500,000.00元，除了借给被告的200,000.00元以外，其余都是被告的银行贷款，原告现已偿还完毕。原、被告双方也签订了买卖楼房的合同。原告要求法院判令被告按合同履行，楼房归原告所有。被告孙国涛未答辩亦未到庭。原告耿志林为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：1、被告孙国涛与查哈阳农场福慧小区项目部签订的楼房买卖合同书原件一份，证明诉争的楼房为被告孙国涛所有，该楼房是合法取得的。2、2013年12月24日原、被告签订的房屋买卖合同原件一份，双方在合同中约定除原告已给付的现金200,000.00元，剩余银行贷款由原告偿还。另双方约定如被告在2014年6月24日前将原告所付的200,000.00元现金退还给原告，楼房应归被告所有。3、被告给原告出具的收条两份，证明原告分别于2013年12月24日给付被告现金160，000.00元、2014年1月8日给付被告楼款40,000.00元，共计已给付被告楼款200，000.00万元。4、原告给诉争楼房缴纳贷款的客户回执单八张，证明原告从2014年7月到2015年2月已向银行偿还全部楼房贷款。5、龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行开出的证明一份，证明孙国涛在龙江银行办理的商品房贷款36万元，已于2015年2月26日一次性偿还。6、龙江银行银联卡复印件一份，证明被告孙国涛于2014年7月份将偿还银行贷款的银行卡交予原告，被告孙国涛已履行了双方签订的房屋买卖合同。本院的认证意见为：原告所举证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。本院出示调查询问笔录两份。1、2015年2月2日询问被告孙国涛父亲孙贵江笔录一份，证明原、被告签订的房屋买卖合同不存在欺诈、胁迫等违法行为，是被告自愿的。偿还银行贷款的银行卡是被告孙国涛通过其父亲孙贵江于2014年7月份交给原告的。原告无异议。2、2015年2月2日询问查哈阳农场万达房地产开发有限公司经理邹英江询问笔录一份，证明诉争的楼房可以买卖，该楼房未偿还完贷款前不予办理楼房产权证，诉争的楼房不存在抵押和一楼二卖的情况。原告无异议。本院的认证意见为：因原告无异议，本院对两份调查询问笔录予以确认。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年11月18日，被告孙国涛与查哈阳农场万达房地产开发有限公司福慧小区项目部签订了楼房买卖合同。2013年12月24日原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定将被告所有的坐落于查哈阳农场福慧小区X号楼X层东X号，面积为131.55平方米的楼房卖给原告。原、被告签订房屋买卖合同时，原告给付被告现金160,000.00元。2014年1月8日，原告给付被告现金40,000.00元。共计原告给付被告现金200,000.00元。现原告已将该楼房剩余贷款还清。经本院调查核实，诉争的楼房不存在抵押、一楼多卖的情况。本院认为，被告与查哈阳农场万达房地产开发有限公司签订的买卖合同不存在违法行为，且诉争的楼房亦不存在抵押、一楼多卖的情况。原、被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的房屋买卖合同实际上是用房屋抵债的一种行为，且该合同签订不存在欺诈、胁迫等违法行为，是被告自愿的，被告父亲的证词也证明了这一点。另外原告也按照原、被告双方的约定偿还完了诉争楼房的剩余贷款，因此争议房屋应归原告所有。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:坐落于黑龙江省甘南县查哈阳农场福慧小区X号楼X层东X号房屋归原告耿志林所有。案件受理费6，480元，公告费640元，合计7,120元由被告孙国涛负担，此款于本判决生效后五日内给付原告耿志林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 斌二〇一五年五月五日书记员  付 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4510号罪犯张鸿荣，男，1996年11月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中毕业，住重庆市垫江县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温州市龙湾区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)温龙刑初字第974号刑事判决，以罪犯张鸿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张鸿荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张鸿荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张鸿荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张鸿荣准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015��新密民一初字第509号原告郭会平，男，汉族，出生于1964年1月26日。被告张冠军，男，汉族，出生于1976年4月2日。原告郭会平诉被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告郭会平于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下达成和解。本院认为，原告郭会平的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭会平撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取为1550元，保全费1270元，共计2820元，由原告郭会平负担。审 判 长  张聪会代理审判员  楚柏岭人民陪审员  王永森二〇一五年五月十二日书 记 员  闫文红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2014)库执民字第251-2号申请执行人姚卫国，安徽省安庆市人，现住库车县。被执行人李佑强，新疆库车县人，现住库车县。被执行人史磊，新疆库车县人，现住库车县。申请执行人姚卫国与被执行人史磊、李佑强(2014)库执民字第251号民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日依法立案执行。在执行中，对史磊位于库车县良种繁育场二分场亩74耕地进行拍卖，现案外人史磊的父亲史明超提出执行异议需进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止库车县人民法院作出的(2014)库民初字第862号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员姜群英代理审判员岳岚二O一五年五月十四日书记员罗军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第2737号原告任洪泉，男，1962年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告翟向平，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。原告任洪泉诉被告翟向平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪泉到庭参加诉讼，被告翟向平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月20日，被告在大兴农场胜利分场经营木材加工厂期间向我借款20000元，约定月利率为2%，并约定于2012年10月20日偿还。时至今日，虽经我多次索要，被告拒不偿还。故起诉，请求判令被告偿还欠款并按约定给付利息。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。经审理查明，2011年10月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并约定于2012年10月20日偿还。到期后，虽经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告借原告20000元的事实清楚，被告理应按约定的期间偿还欠款。双方约定的月利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟向平于判决生效后10日内给付原告本金20000元及利息(按月利率2%，自2011年12月21日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年五月二十六日书记员  杨伟达
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第461号上诉人（原审原告）郭强。委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，住所地：涿州市开发区火炬南街2号院。负责人王立军，经理。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人郭强因劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭强及其委托代理人耿振军，被上诉人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技公司）的委托代理人安行宇、刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系被告单位职工，自2003年3月入职，从事成型岗位工作。2013年原、被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。因原告加班费证据不足、夜班费未经过仲裁而未予支持。原告再次申请了劳动局仲裁，要求支付2010年12月前的加班费、自2008年元月至2013年4月的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资，并支付因拖欠而加付50%的赔偿金。经劳动局仲裁委裁决认为：原告存在夜班行为，被告应支付夜班费。原告要求2010年12月以前的加班费，在原仲裁书中已经审理完毕，不应再审理。原告未享受年休假，被告未给予补偿。原告未提交证据证明年终奖的存在及发放标准。2013年1月后被告按每班20元标准支付了夜班费。用人单位应当书面记录支付劳动者工资数额、项目、时间及领取人签字，并至少保存两年。被告提供了2011年及2012年平均工资、夜班天数、夜班费支付情况。原告未提供2011年以前夜班费的证据。支持原告2011年至2012年夜班费的差额，同时支持原告两年未休年休假的工资补偿。依据有关规定裁决如下：被告支付原告2011年1月至2012年12月夜班费差额3400元；被告支付原告2012年至2013年未休年休假三倍工资2553.79元；原告其他请求不予支持。���裁后，原告不服，认为应当支付2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资，并应支付50%赔偿金以及年终奖。原、被告对仲裁裁决的夜班费、带薪年休假三倍工资的数额、计算依据、计算方法、计算标准不存在异议。原告主张2010年12月份以前的加班费，已经经过仲裁和起诉，均因证据不足而未予支持。本院查明其他事实与仲裁委查明事实一致。以上事实，有仲裁裁决书一份、民事判决书两份、工资清单一份、补偿协议复印件一份及庭审笔录为证。原审法院认为，被告保留并提供了2011年以后的工资发放清单，符合法律规定。原告在被告单位上班期间存在夜班行为，2013年1月前按每班3元标准支付夜班费属实，依据仲裁委提供有关规定应当按每班20元标准补齐原告的夜班费。原告未按规定享受带薪年休假，被告应当支付2012至2013年带薪年休假期间三倍工资。原告未能提供证据证明2010年12月前的工资发放情况及考勤情况，主张2010年以前加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资证据不足，本院不予支持。原告主张的年终奖证据不足，本院不予支持。原告主张由被告支付50%赔偿金经仲裁未予支持。对于原告该主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《河北省工资支付规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告郭强自2011年1月至2012年12月夜班费差额3400元。二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，支付给原告郭强2012年至2013年未休年休假三倍工资2553.79元。三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。判决后，郭强不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定上诉人未提供证据证明2010年12月以前的工资发放情况及考勤记录，对上诉人主张2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间的三倍工资、年终奖及百分之五十的赔偿金，不予支持错误。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此被上诉人应就工资发放情况及考勤情况负举证责任。一审法院将举证责任转嫁给上诉人，明显属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人安泰科技公司答辩称，双方之间的争议已经生效判决确认，我方保存两年的考勤记录是合法的，所以我方对于两年之前的相关证据有权不提供。如果上诉人有证据，双方可以进行质证，如无证据不应支持，一审判决结果正确。二审查明，双方当事人曾就支付拖欠的加班费、岗位津贴等事项产生过劳动争议，涿州市人民法院就该争议作出（2013）涿民初字第1567号民事判决，判决后，上诉人安泰科技公司不服提出上诉后，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第239号民事判决，对一审判决予以维持。一审判决认定：“原、被告均未提供原告2011年之前的工作考勤，对此前原告加班事实本院无法查明。原告主张的加夜班未在此前向涿州仲裁委提请仲裁时申请，而在裁决后直接向人民法院起诉，本院不予受理”。在安泰科技公司与其他的职工的类似劳动争议中，保定中院生效判决认定：���根据劳动部和河北省人民政府有关工资支付的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。上诉人安泰公司提交了2011年至2013年2月份的工资支付证明和考勤记录，并主张之前的工资支付证明和考勤记录已销毁而无法提供，其主张和举证不违反法律规定”。其他事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人郭强主张的2011年之前的加班费，由于已经过实体审理，本案不再涉及，如仍有异议，可通过审判监督程序解决。关于2011年以前的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资、年终奖及百分之五十的赔偿金，均应以该时间段的工资表及考勤记录作为裁判依据。对被上诉人仅提供2011年至2013年2月份的工资支付证明和考勤记录，并主张之前的证明和记录已销毁而无法提供，保定市中级人民法院已作出生效民事判决，���定被上诉人的以上主张和举证不违反法律规定。本次诉讼中，上诉人对2011年以前是否存在夜班、年终奖、未享受带薪年休假等事实、被上诉人是否尚掌握该证据拒不提供，亦未提供充分有效的证据予以证实。综上，上诉人的以上主张，理据不充分，一审判令其承担自身举证不能的法律后果，符合举证规则的要求，并无不当。综上，上诉人的上诉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一五年五月二十七日书 记 员  何 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第712号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李艺忠，男，1968年10月12日生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艺忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,140.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,140.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1326号罪犯刘建亭，男，1980年7月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年9月7日作出(2012)湖德刑初字第342号刑事判决，以被告人刘建亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘建亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建亭在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建亭准予减刑十一个月（刑期至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1174-1号原告许某某。原告王某某。原告柴某某。原告吕某某。被告姜某某。被告张某甲。被告王某。被告李某某。被告张某乙。本院在审理原告许某某、王某某、柴某某、吕某某与姜某某、张某甲、王某、李某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告许某某、王某某、柴某某、吕某某于2015年5月25日向本院申请财产保全，要求立即冻结五被告在银行存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告姜某某、张某甲、王某、李某某、张某乙银行存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 伟审 判 员  张延行人民陪审员  陈 立二〇一五年五月二十七日书 记 员  范 晶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民二终字第00093号上诉人（原审被告）：甘慎占，男，1955年2月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：吴朝���，男，1953年10月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：甘登云，男，1982年5月15日出生，汉族。以上三上诉人委托代理人：张梅芝，女，1960年1月10日出生，汉族，系甘慎占之妻。被上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：河南省濮阳县海通乡政府对过路南。代表人：闫宏涛，该信用社主任。委托代理人：王永红，该信用社副主任。上诉人甘慎占、吴朝彬、甘登云与被上诉人濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年5月26日作出（2014）濮民金初字第15号民事判决，甘慎占不服，向本院提出上诉。本院经审理认为（2014）濮民金初字第15号民事判决违反法定程序，于2014年9月12日发回濮阳县人民法院重审。濮阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）濮民初重字第61号民事判决，甘慎占、吴朝彬、甘登云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘慎占及上诉人吴朝彬、甘登云的委托代理人张梅芝、被上诉人海通信用社的委托代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月13日，甘慎占从海通信用社借款98，000元，签有借款合同，借款期限一年，约定月息10.9‰，由吴朝彬、甘登云提供连带担保。后甘慎占陆续偿还借款本金60，000元及利息，下欠本金38，000元及2012年11月5日后利息。甘慎占提供张奇丰证明，证明2012年7月13日从甘慎占贷款98，000元中支出39，000元用于还陈素珍贷款38，169元，但否认让张奇丰偿还陈素珍贷款，也否认为陈素珍贷款进行担保。原审法院认为：甘慎占从海通信用社借款98，000元，并签有借款合同，同时由吴朝彬、甘登云做担保，���借款到期后甘慎占偿还了60，000元，下欠本金38，000元及利息。甘慎占称贷款已经还清，但其未能提供还款凭证，其理由不予支持。海通信用社要求甘慎占偿还借款本金38，000元及利息，并由保证人承担保证责任，符合法律规定，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，原审判决：甘慎占偿还濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金38，000元及利息（利息自2012年11月5日起至履行完毕之日止，按双方约定的利率计算），吴朝彬、甘登云承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由甘慎占承担。甘慎占、吴朝彬、甘登云不服原审判决，上诉称：甘慎占已偿还借款本金98，000元及利息，已履行还款义务。2012年7月13日从甘慎占账户中支出的38，000元，被海通信用社工作人员张奇丰挪用，没有交到甘慎占的账户中，应追究张奇丰的责任。海通信用社称甘慎占自愿偿还陈素珍的借款没有事实根据，陈素珍借款的实际还款人是张奇丰与何雷明，与甘慎占无关。要求追加张奇丰、陈素珍为被告。请求撤销原审判决，依法改判。海通信用社答辩称：甘慎占在海通信用社贷款98，000元，吴朝彬、甘登云是担保人。甘慎占于2012年8月17日偿还本金20，000元及利息1，101.7元，2012年9月29日偿还利息854.36元，2012年11月4日偿还本金40，000元及利息1，433.12元，结欠本金38，000元及利息。甘慎占交给海通信用社工作人员张奇丰的38，000��没有偿还其本人贷款，而是偿还陈素珍在海通信用社的贷款。请求维持原判。本院经审理与原审判决查明的事实一致。本院认为：甘慎占向海通信用社借款98，000元，双方签订借款合同，吴朝彬、甘登云作为保证人签字，借款担保合同成立并生效。海通信用社已支付借款，甘慎占应当承担偿还借款责任，吴朝彬、甘登云承担连带还款责任。甘慎占、吴朝彬、甘登云主张借款已还清，本案借款合同及还款记录证明甘慎占已偿还借款本金60，000元及利息，结欠借款本金38，000元及利息。甘慎占提交海通信用社工作人员张奇丰出具的证明，证实其于2012年7月13日交给张奇丰39，000元，但该款项用于偿还陈素珍借款，而非偿还甘慎占本人借款，故认定甘慎占借款还清的证据不足，甘慎占应当对所欠借款38，000元及利息承担偿还责任。甘慎占、吴朝彬、甘登云请求追加张奇丰、陈素珍为被告，因一审过程中未提出追加申请，二审过程中提出不符合法律规定。综上，甘慎占、吴朝彬、甘登云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由甘慎占承担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德军审 判 员  郭 海代理审判员  梁振平二〇一五年五月七日书 记 员  王骥龙
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00263-4号安徽达元利建设有限公司：你（单位）与申请执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张艳于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向张艳偿还欠款350000元。二、向张艳支付逾期付款利息13066.67元（以350000元为基数按照月利率2%计算自2015年4月1日起至实际清偿之日止）。三、负担案件申请执行费5150元开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年五月二十七日书记员  王四维
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5430号罪犯杨宏军，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2005年12月30日作出了（2005���鲁刑一复字第149号刑事判决，以被告人杨宏军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2018年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其共对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨宏军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨宏军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨宏军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年��月二十八日书 记 员  马雪梅
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第292号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人马晓明，男，1989年11月11日出生于辽宁省抚顺市东洲区，汉族，高中文化，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]第206号起诉书指控被告人马晓明犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人马晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月26日零时许，被告人马晓明搭乘被害人刘某驾驶的出租车，当车行驶至在本市迎泽区桃园南路文源巷口时，被告人马晓明因琐事将被害人刘某面部及鼻子打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。后路人报警，被告人马晓明在原地等候被公安人员抓获。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人马晓明一次性赔偿被害人刘某人民币9.5万元，并已实际履行。被害人刘某对被告人马晓明予以谅解。上述事实，被告人马晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人马晓明的庭前供述，证人贾某的证言，物证照片，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的调解申明，调解协议，被害人刘某出具的谅解书，被告人马晓明的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马晓明因琐事与被害人刘某发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人马晓明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自首，且庭审中自愿认罪，可减轻处罚。被告人马晓明致被害人头面部受伤，酌情从重处罚。被告人马晓明在案发后积极赔偿被害人刘某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马晓明的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人马晓明对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等规定，对自首和立功若干具体问题提出处理意见第一条之规定，判决如下：被告人马晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  冯清莲人民陪审员  冀锁琴二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释：第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等规定，对自首和立功若干具体问题提出处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第246号之二申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，系该局局长。被执行人李国荣。申请执行人根据东环罚字（2014）13号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第500号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第246号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计140000元。经查，被执行人开设的东莞市东坑华盛五金加工厂倒闭，原址无可供执行的财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年4月8日起至2017年4月7日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，粤S×××××号车辆目前下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何健林审 判 员  邓 黎人民陪审员  林富裕二〇一五年五月十三日书 记 员  刘先军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓峰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁涛。委托代理人：袁红顺。再审申请人王晓峰因与被申请人袁涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓峰申请再审称：事发当天，王晓峰驾驶车辆回到小区，袁涛离开车辆后，一天的工作已经完成。王晓峰向一审法院提供的南京市江宁区气象局的证明材料可以证实，2013年4月18日当天，江宁地区根本无雨，没有必要盖雨布，无证据证明袁涛是在受雇于王晓峰工作期间受伤。因此，二审法院仅依据袁涛陈述、公安接警记录及袁涛在王晓峰车辆附近受伤即认为袁涛对其摔伤经过的陈述可信度较高，判决王晓峰承担主要责任，明显不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。袁涛提交书面意见称：王晓峰雇佣袁涛从事装卸工作达四年之久，袁涛的工作时间不固定，王晓峰随叫随到，且王晓峰未为袁涛的装卸工作提供必要的保护措施。事发时，袁涛按照王晓峰的指示在给车辆盖雨布的过程中摔下受伤，王晓峰作为雇主应当对袁涛受伤承担责任，袁涛将保留向王晓峰主张继续治疗的权利。综上，请求驳回王晓峰的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一、二审查明的案件事实，袁涛自1999年至2013年4月18日受雇于王晓峰，为王晓峰运输货车装卸货物。2013年4月18日下午，王晓峰与袁涛送完货开车回小区，王晓峰上楼回家后，袁涛随后发生了摔伤事件，摔伤地点在车辆尾部，且有第三人上楼告知王晓峰跟他干活的人受伤。二审法院依据双方当事人陈述，结合上述事实，认定袁涛摔伤系为王晓峰提供劳务，在履行工作事务中受伤，并无不当。王晓峰虽主张袁涛离开车辆后，一天的工作已经完成，袁涛不是在工作期间受伤，但其未能提供充分证据推翻袁涛关于其是在给王晓峰车辆盖雨布过程中摔伤的陈述，亦与一、二审法院查明的袁涛摔伤的时间、地点和第三人对王晓峰的告知内容相矛盾，因此，王晓峰关于袁涛不是在工作时间受伤的主张，二审法院未予支持，亦无不当。综上，王晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓峰的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年五月十四日书 记 员  孟 真
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘应权，男，1962年8月5日生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘应权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,589.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,589.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5457号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告傅水胜，男，1980年12月9日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅水胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告傅水胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112770.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112770.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00826-1号原告李某某。被告张某某。本院在审理原告李某某与被告张某某保证合同纠纷一案中,原告李某某于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某的工资账户，并已提供担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张某某在中国建设银行股份有限公司的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一五年五月四日书记员  李调霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7941号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告樊然，女，1980年1月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告樊然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费2,054元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年5月12日以被告已付费为由本院提出撤诉申请。经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年五月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初2423号原告：牛某，女，汉族，农民，住梁山县。被告：姜某甲，男，汉族，农民，住梁山县。原告牛某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某诉称，原、被告经介绍认识，于年月日办理登记结婚，年月日生育儿子姜某乙，年月日生育女儿姜某丙。原告因夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，2014年10月23日梁山县人民法院作出判决不准离婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，由其是最近几年夫妻双方长时间分居，导致夫妻感情已经彻底破裂。请依法判令原、被告双方离婚；婚生女儿姜某丁，被告支付抚养费，婚生儿子姜某戊；共同财产平均分割，婚前个人财产归各自所有，个人债务由各自承担；诉讼费用由被告承担。被告姜某甲未应诉，未答辩。经��理查明，原告牛某与被告姜某甲经人介绍认识，于年月日办理登记结婚手续，年月日生育儿子姜某乙，现随被告之母生活，2008年10月23日生女儿姜某丙，现随原告牛某生活。婚生儿子姜某己，由谁抚养，应征求姜某乙的意见，姜某乙表示愿意跟被告姜某甲生活。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年10月23日作出了（2014）梁民初字第2056号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告牛某再次诉至本院，请求与被告姜某甲离婚。另查明，原告牛某的婚前个人财产有：连衣橱一件、八仙桌一件、木柜一件、连桌橱一件、饭橱一件、连邦椅一套（三件）、缝纫机一件、条几一件、茶几一件、电视橱一件、大组合橱一套（五件）、21英寸彩电一台、挂衣橱一件，以上财产都在被告处。现在被告姜某甲处。婚后共同财产有：一间半东屋、电车一辆。���上财产均在被告姜某甲处。上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件、梁山县人民法院（2014）梁民初字第2056号民事判决书、询问笔录并结合当事人的法庭陈述等证据认定的，已收录在卷，足以采信。本院认为，原告牛某与被告姜某甲婚姻基础、婚后感情均一般。原告牛某曾起诉要求与被告姜某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方并未合好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩姜某庚，经询问，姜某乙愿意随被告姜某甲，本院应尊重其个人的真实意思表示，姜某壬，原告牛某支付抚养费。婚生女儿姜某辛，从现状及孩子的身心健康考虑，由原告抚养为宜，被告依法应支付孩子的抚养费。原告的婚前个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：一、准予原告牛某与被告姜某甲离婚。二、婚生男孩姜某壬，原告牛某于本判决生效之日起十日内支付给被告姜某甲婚生男孩姜瑞峰的抚养费14422.5元（19230元25%3年）；婚生女儿姜某癸，被告姜某甲于本判决生效之日起支付给原告牛某婚生女儿姜瑞英抚养费48075元（1923025%10年）。三、原告牛某的婚前个人财产在被告姜某甲处的有：连衣橱一件、八仙桌一件、木柜一件、连桌橱一件、饭橱一件、连邦椅一套（三件）、缝纫机一件、条几一件、茶几一件、电视橱一件、大组合橱一套（五件）、21英寸彩电一台、挂衣橱一件，归原告牛某所有四、婚后共同财产：一间半东屋归被告姜某甲所有、电车一辆归原告牛某所有。以上给付内容于判决生效之日起十日内交接清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一五年五月二十五日书记员  陈儒兴
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民���字第624号原告：王家钦。委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈罡。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：翟永兴，总经理。委托代理人：荣学彬，该公司职工。原告王家钦诉被告陈罡、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦强，被告陈罡、被告人保枣庄分公司委托代理人荣学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家钦诉称，2014年8月28日11时30分，原告骑电动自行车沿光明路由西向东行驶至张范北京现代4S店门口，与陈罡驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤。后原告住院治疗六天。该事故经薛城区交警大队认定，原告王家钦承担事故的主要责任，被告陈罡承担事故的次要责任。另外，被告陈罡驾驶的D9G518号机动车在被告人保枣庄分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。请求判令被告人保枣庄分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2,000元（已扣除被告陈罡垫付的1,647.39元）、住院伙食补助费90元、误工费6,200元、护理费2,618元、修车费800元，共计11,708元；被告陈罡按40%的责任份额赔偿原告（鉴定费600元+停车费226元）*40%，计330.4元。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、枣庄矿业集团中心医院住院病案一份；4、医疗费发票三张及“住院病人费用一日清单”5张；5、鉴定费发票一张；6、停车费发票一张；7、电动车修理费发票8张；8、2014年6-8月“顺德建材灯具”工资发���表三张、停发工资证明一份、“顺德建材灯具”营业执照复印件一张；9、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份；10、交强险保单一份。11、项文龙身份证复印件一份。被告人保枣庄分公司辩称，原告用药中的脑蛋白水解物不属于医保用药，应扣除20%的费用；门诊票据中97.5元的救护车费用不属于诊疗费，应予扣除；对证据8应提供劳动合同予以证明；对电动车维修费及鉴定意见书不予认可；鉴定费、停车费及诉讼费其公司不承担。被告陈罡辩称，没有异议。经审理查明，2014年8月28日11时30分许，原告骑电动自行车沿光明路由西向东逆向行驶至张范北京现代4S店门口，与被告陈罡驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车部分损害。后原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗六天，共支出医疗费3,647.39元，被告陈罡已垫付1,647.39元。2014��9月23日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2014]临鉴字第1499号鉴定意见书，该鉴定意见书载明原告出院后休息时间建议为4-8周，伤后护理期限建议为2-4周。为此原告支出鉴定费600元。事故发生前，原告在“顺德建材灯具”个体工商户工作，日工资为100元，原告因此事故发生误工而停发工资。另外，原告修理因该事故损坏的电动车花费800元，支付停车费226元。该交通事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，原告王家钦承担事故的主要责任，被告陈罡承担事故的次要责任。另查明，被告陈罡驾驶的D9G518号机动车在被告人保枣庄分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实准确，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告陈罡驾驶的鲁D×××××号机动车在被告人保���庄分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告合理合法的损失，应先由被告人保枣庄分公司在交强险限额内予以赔偿。对于交强险赔偿范围外的损失，应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费2,000元（扣除被告陈罡垫付的1,647.39元）、住院伙食补助费（6天*15元/天）90元、维修费800元、鉴定费600元、停车费226元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费6,200元，本院认为，误工费的数额应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告日工资为100元，结合山东金剑司法鉴定中心鉴定意见,本院酌情认定原告出院后误工时间为49天，故原告的误工费应为（6+49）天*100元/天，即5,500元。对于原告主张的护理费2,618元，因原告未提供其住院期间及出院后确系由项文龙护理且项文龙为城镇居民的相关证据，本院按照农村居民人均纯收入29元/天，酌情认定原告伤后护理时间为3周，认定护理费为（21天*29元/天）609元。对于被告人保枣庄分公司的辩称，一、其未提供证据证明原告用药中非医保用药范围，其扣除20%的费用的意见不予采纳；二、97.5元的救护车费用系事故发生后施救原告发生的，与原告的诊疗直接相关联，不应扣除；三、其公司对山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，但在庭审过程中亦明确表示不申请重新鉴定，本院依法对上述鉴定意见予以采信。综上，被告人保枣庄分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2,000元、住院伙食补助费90元、误工费5500元、护理费609元、修车费800元，共计8,999元。对于被告陈罡已垫付的1,647.39元医疗费，因其驾驶的鲁D×××××号机动车在被告人保枣庄分公司处投保了交强险，被告人保枣庄分公司应在交强险限额内予以返还。在本次交通事故中，原告承担事故的主要责任、被告陈罡承担事故的次要责任，原告主张交强险赔偿范围外的鉴定费、停车费损失，被告陈罡按40%的责任份额赔偿，即（600+226）*40%为330.4元，合法有据且被告予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王家钦8,999元；被告陈罡自本判决生效之日起十日��赔偿原告王家钦330.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自本判决生效之日起十日内返还被告陈罡1,647.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王家钦佩负担50元，被告陈罡负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇一五年五月十一日书记员 贺梦颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4917号罪犯杨贵明，男，1989年4月3日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中毕业，住贵州省紫云县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭西刑初字第953号刑事判决，以罪犯杨贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨贵明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵明准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒民执字第142号申请执行人：张秀芬，住吉林省舒兰市。被执行人：黄晓东，住吉林省舒兰市。被执行人：张宇，住吉林省舒兰市。申请执行人张秀芬与被执行人黄晓东、张宇买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月9日作出（2014）舒民二初字第353号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第353号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  兰汝成审 判 员  张恒华代理审判员  任 杰二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘鳕湾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第5917号原告张瑞青，女，1981年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，现住址郑州市郑东新区，户籍所在地郑州市。被告王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，现住址郑州市郑东新区，户籍所在地郑州市。被告罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人王建国，任公司董事长。本院受理原告张瑞青诉被告罗该洪、王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告名下银行存款470879元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗该洪、王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司名下银行存款四十七万零八百七十九元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  穆婧婉二〇一五年五月二十七日书 记 员  张鲁杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执委字第3��申请执行人胡桂兵。被执行人季巧珍。被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号。法定代表人季巧珍。被执行人黄志云。本院在执行申请执行人胡桂兵与被执行人季巧珍、义乌市东方缝纫设备有限公司、黄志云民间借贷纠纷一案中，被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司的财产已由（2013）金义执民字第5631号案件处置中。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执委字第3号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈 怀 瑛执 行 员 楼 贤 中执 行 员 ��黄剑韦二〇一五年五月二十五日代书记员 朱 国 君
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民保字第14—1号申请人林艳英（系被继承人陈开源之妻），女，汉族，1952年7月2日出生。申请人陈津（系被继承人陈开源之子），男，汉族，1981年5月17日出生。被申请人刘彩荣，女，汉族，1968年12月18日出生。申请人林艳英、陈津因与被申请人刘彩荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘彩荣银行存款人民币275000元进行冻结或查封、扣押被申请人刘彩荣的财产。申请人林艳英、陈津同意查封被继承人陈开源所有的位于沙县西山岭一排25号房屋（房屋建筑面积194.34平方米，房屋所有权证号为沙房证字第1004号）作为财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被继承人陈开源名下的位于沙县西山岭一排25号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黎华二〇一五年五月二十二日书记员  庄沁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03118号申请执行人丹阳市百事德进出口贸易有限公司。住所地丹阳市东方路**号。法定代表人王政，该公司经理。被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司。住所地丹阳市开发区丹桂园北区*幢*单元***室。法定代表人叶加金，该公司经理。被执行人叶加金。申请执行人丹阳市百事德进出口贸易有限公司与被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金不当得利纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的(2013)丹民初字第3256号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金于本判决生效后十五日内返还申请执行人丹阳市百事德进出口贸易有限公司人民币30000元。案件受理费550元，已减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金无银行存款、车辆信息。在诉讼阶段采取保全措施，查封了被执行人叶加金共有的位于丹阳市金鼎城市花园9幢三单元102室房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)，现暂不具备处置条件，现被执行人叶加金下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹民初字第3256号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03118号本院在执行申请执行人丹阳市百事德进出口贸易有限公司与被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金不当得利纠纷一案中，被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司(组织机构代码××)叶加金(居民身份证号330324197709070192)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015���盱管民初字第00270号原告侯某（曾用名：侯建平），农民。委托代理人张秀红、祁金波，江苏道文律师事务所律师。被告薛某，农民。本院在审理原告侯某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告侯某以原、被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某承担。代理审判员  赵学雷二〇一五年五月十二日书 记 员  王 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1654号罪犯俞中富，男，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年6月30日作出(2011)杭富刑初字第279号刑事判决，以被告人俞中富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞中富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞中富服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞中富在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞中富准予减刑十一个月（刑期至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊