wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海���省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第775号上诉人（原审原告）：陈新亮。委托代理人：邓光华，海南海地集团有限公司经理。被上诉人（原审被告）：林海磊。原审第三人：林锦才。委托代理人：康雅琪。上诉人陈新亮因与被上诉人林海磊、原审第三人林锦财合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈新亮于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新亮撤回上诉。二审案件受理费4734元，减半收取2367元，由上诉人陈新亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符玉梅代理审判员  陈立夫代理审判员  袁 蓉二〇一五年五月二十九日书 记 员  韩 莉
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第651号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  刘和群二〇一五年五月二十八日书记员  丁润川
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第2121号原告余世英，女，住四川省遂宁市船山区。委托代理人蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。委托代理人杨守强，福建厦宇律师事务所实习律师。被告厦门广巨通鞋业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。法定代表人袁大刚。委托代理人蔡少萍，公司员工。原告余世英与被告厦门广巨通鞋业有限公司（下称广巨通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告余世英的委托代理人蒲健业、杨守强到庭参加诉讼。被告广巨通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世英诉称，2013年4月1日，余世英进入广巨通公司工作，工作岗位是刷胶，月工资3600元。广巨通公司拖欠2014年12月及2015年1月两个月工资，余世英多次催讨，广巨通公司均不愿依照劳动合同约定支付拖欠工资。2015年2月2日，余世英依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，解除与广巨通公司的劳动合同。2015年2月3日，余世英向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会以余世英主体不适格为由不予受理。余世英请求判令：广巨通公司支付拖欠的劳务报酬共计5880元。被告广巨通公司未作答辩。经审理查明，余世英于2013年4月1日入职广巨通公司工作，2015年2月2日离职。广巨通公司已通过转账支付余世英2013年12月至2014年11月的劳务报酬，月平均劳务报酬为3291元。广巨通公司已支付余世英2014年12月的劳务报酬2357.97元。2015年2月3日，余世英与彭青华等人共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求广巨通公司支付拖欠的劳动报酬。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于当日作出《厦湖劳仲不受（2015）9号不予受理仲裁申请决定书》，以余世英主体不适格为由不予受理。以上事实，有余世英举证的银行转账凭证、《厦湖劳仲不受（2015）9号不予受理仲裁申请决定书》、《厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书》以及法庭审理笔录为证。本院认为，余世英进入广巨通公司工作时已超过法定退休年龄，依法应按劳务关系处理。余世英作为劳务提供方，有权获取相应报酬。广巨通公司未到庭应诉答辩，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果。余世英主张双方约定的每月劳务报酬为3600元，但未提供相应证据，本院不予采纳，对余世英的劳务报酬标准可按2013年12月至2014年11月期间月平均劳务报酬3291元计算。由此计算，2014年12月和2015年1月广巨通公司应付余世英劳务报酬合计6582元，扣除已付的2357.97元，尚应支付4224.03元。对余世英主张的劳务报酬，本院予以部分支持。广巨通公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门广巨通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余世英劳务报酬4224.03元。二、驳回原告余世英的其他诉讼请求。如果被告厦门广巨通鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告厦门广巨通鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一五年五月二十九日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01707号原告：张忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。被告：徐德贤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张忠诉被告徐德贤民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张忠的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告徐德贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠诉称：2015年1月1日被告因资金周转需要向原告借款16万元，并向原告出具了借条及收条一份。约定于2015年3月30日全部还清，如未按时还款，则按借款本金20%支付原告违约金，如逾期超过30天，则按借款本金的8‰每天计算违约金，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。因被告未能履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金16万元及违约金2.4万元；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。张忠为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告的主体资格；2、借条、收条、承诺书各一份，证明借款的事实；3、民事代理协议书、票据各一份，证明原告为实现债权支付律师费用5000元。徐德贤未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为张忠提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年1月1日，徐德贤因资金周转需要向张忠借款16万元，出具借条一份，约定借款期限3个月，于2015年3月30日还清，如未按时还款，债务人自愿支付借款本金的20%作为违约金给债权人，若逾期超过30天，则每天按照借款本金的8‰计算违约金。如债务人未按时还款引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）由债务人承担。借条下端系徐德喜向张忠出具收到16万元现金的收条。同日，徐德喜出具承诺书，承诺如在2015年3月30日前不能归还张忠16万元借款，将承担违约金2.4万元。因徐德喜逾期未归还借款，张忠于2015年4月23日向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐德贤向张忠借款16万元，其收到借款并出具借条、收条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有按期归还借款的义务，现张忠要求徐德贤归还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方虽约定了违约金的数额及计算标准，但该违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。张忠要求徐德贤承担律师代理费5000元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐德贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德贤于本判决生效之日起十日内归还原告张忠借款16万元并支付违约金（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告徐德贤于本判决生效之日起十日内支付原告张忠律师代理费5000元；三、驳回原告张忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，减半收取2040元，原告张忠负担40元，被告徐德贤负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张娟梅二〇一五年五月二十九日书记员  任世云附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第6854号原告北京悦豪物业管理有限公司与被告祝宇鹏物业服务合同责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费十元由原告北京悦豪物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  郭晓利二〇一五年五���十一日书 记 员  王娈杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第518号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告乔金胜，男，1972年5月15日出生，汉族。被告徐文生，男，1960年12月25日出生，汉族。二被告共同委托代理人孙文亮，男，1965年1月15日出生。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告乔金胜、徐文生追偿权纠纷一案后，被告乔金胜、徐文生在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为二被告住所地均在信阳市平桥区，本案应当由信阳市平桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属追偿权纠纷，应由被告住所地管辖。而被告乔金胜、徐文生住所地均位于信阳市平桥区，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送信阳市平桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一五年五月十八日书记员 余 童
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第146号原告刘洪雄。被告曹交。被告蒋群。被告耒阳市志成置业有限公司，经营场所地耒阳市大桥路46号。法定代表人罗靓娟。原告刘洪雄为与被告曹交、蒋群、耒阳市志成置业有限公司（以下简称志成置业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪雄到庭参加诉讼。被告曹交、蒋群、志成置业公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日、10月1日，被告曹交以资金周转为由，分别向原告借款各100万元，共计200万元，约定月利率3%，被告蒋群、志成置业公司作为担保人在借条上签字盖章。后经催讨，三被告未返还借款。请求判令三被告返还借款200万元，并支付利息。原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：借条二张，证实被告曹交2014年5月31日、10月1日两次向原告借款各100万元，共200万元；被告蒋群、志成置业公司作为担保人在借条上签字盖章的事实；银行流水记录，证明原告向被告曹交支付借款的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。三被告未到庭答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，被告曹交因需资金周转，向原告借款，原告分别于2014年5月15日、5月31日、6月15日向被告曹交转账支付了190万元，还以现金方式支付了10万元，共200万元，被告曹交于2014年5月31日、10月1日向原告出具了二张借条，分别确认向原告借款100万元，约定月利率3分（即30‰），未约定借款期限；被告蒋群、志成置业公司均以担保人身份在二张借条上签名、盖章。被告曹交借款后，按约定利率支付利息至2015年2月止，自3月起未再支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。本案在审理过程中，本院根据原告申请，于2015年4月9日作出（2015）耒民三初字第146-1号民事裁定书，冻结了被告志成置业公司持有的土地使用权（土地使用权证号：（2011）耒国用第010493号）的处分权。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告曹交收到原告支付的借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定期限，但原告起诉后，本院已通知被告曹交应诉，被告曹交仍未能在合理期限内返还全部借款，构成违约。原告要求被告曹交返还借款200万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年期借款基准月利率为5‰，因此，在此期间六个月至一年期民间借贷月利率最高为20‰，原告与被告曹交约定的月利率为30‰，超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，被告曹交应按月利率20‰自2015年3月1日起支付利息。至于被告曹交按约定利率支付的2015年2月之前的利息，属于被告曹交对其民事权益的处分，本案不另作调整。被告蒋群、志成置业公司为被告曹交提供了保证担保，因未明确保证形式，应确定为连带责任保证担保，对被告曹交的本案债务，应承担连带责任。原告要求被告蒋群、志成置业公司承担共同返还借款的责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹交返还原告刘洪雄借款200万元，并按月利率20‰自2015年3月1日起支付利息至清偿之日止，限本判决书生效之日起十日内付清。被告蒋群、耒阳市志成置业有限公司承担连带清偿责任；驳回原告刘洪雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，保全申请费5000元，共计27800元，由三被告负担，原告已垫付16400元，三被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一五年五月二十九日书 记 员  雷晓慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第241号原告闫某，女，1987年11月生，汉族。委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。被告段某，男，1982年12月生，汉族。委托代理人段培堂，男，1957年1月生，汉族。原告闫某与被告段某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人宋怀周、被告段某及其委托代理人段培堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，其与被告段某于2006年2月23日按农村习俗举行婚礼，并同居生活。原、被告在同居期间，购买地基一座，面积116㎡，买价23200元。原、被告买得该地基后，共同在该地基内建盖铺面两格，造价10万余元。原、被告同居期间共同债务有：1、因建房欠原告父亲55301元；2、原告父母帮归还信用社贷款本金及利息10000余元。原、被告于2007年11月11日生育一女孩段某甲。原、被告同居前缺乏了解，同居后没有感情，至今没有补办结婚登记手续。近年来，原、被告已不在一起生活。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求分割原、被告同居期间的共同财产、债务，将女孩段某甲判归原告抚养，由被告支付抚养费。被告段某辩称，被告与原告于2006年按农村习俗举行婚礼，后多次约原告去办理结婚登记手续，并把户口迁过来，但原告不同意。现在才知道原来原告别有用心。现双方所住的房屋，是在被告与兄弟分家之前由父母主造。因建房欠原告父亲5万余元，分家时被告住新家，欠款由被告还。另外，还要找补兄弟16000元。至于10000元贷款也是为建住房所借，并已用双方成亲时的礼金偿还。被告不同意与原告就此分开，并要与原告补办结婚手续。若原告执意要与被告解除同居关系，请人民法院将双方所生女孩段某甲判归被告抚养，并由原告依法支付孩子的抚养费。财产和债务均由被告承担。原告背着被告参加赌博共输资金17000余元，是近两年房屋租金10000元，向被告父母借来收草果的1000元，原告在云县时被告寄给原告1000元，去年春节原告背着被告从家拿去3000元，被告帮原告还赌债2000元，以上款项由原告归还被告。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告生育的女孩段某甲由谁抚养？2、原、被告是否有共同财产？3、建房所欠债务如何承担？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、礼薄一本，欲证明原、被告于2006年2月23日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2、新岐村委会证明一份，欲证明原、被告在同居期间向新岐村委会购买宅基地一座，买价23200元。3、照片两张，欲证明原、被告在同居期间建盖的房屋现状。4、欠条一份，欲证明原、被告因建房欠原告父亲55301元。5、户口薄、出生医学证明复印件各一份，欲证明原、被告于2007年11月11日生育女孩段某甲。经质证，被告段某对原告闫某提交的证据1、4、5认可。对证据2、3建房的真实性认可，但不认可证明观点，认为地基与房子是自己父母购买和建盖。针对其答辩，被告段某向本院提交以下证据：1、收据及集镇建设协议书复印件各一份，欲证明宅基地和房屋是被告父亲购买和建盖的。2、申请书复印件一份、住院单据三份，欲证明被告父亲现患病正在治疗，已支付医疗费155580.33元，尚需继续治疗费120000元，被告要求原告承担部分医疗费用。经质证，原告闫某对被告段某提交的证据1、2真实性认可，不认可证明观点，认为购地协议和收据虽是被告父亲的名字，但购地和建房时双方已以夫妻名义同居生活，土地和房屋应属家庭财产，被告父亲的医疗费与原告无关，原告不应承担被告父亲的医疗费用，且认为被告所提交证据已超过举证时限，要求按照法律规定进行认定。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告闫某提交的证据1、4、5被告段某认可，本院予以采信。证据2、3被告段某认可购地和建房的真实性，本院对该真实性予以采信。被告段某提交的证据1、2虽超过举证期限，因本案诉讼期间被告长期在昆明等地照看其父亲，属事出有因，且原告闫某对该证据的真实性认可，并与本案财产有重大关联，本院对其真实性予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年2月按习俗举行婚礼后同居生活，2007年11月11日生育女孩段某甲。2007年1月30日被告父亲向购买位于新街子11号铺面地基用于建房。在建盖11号铺面房屋过程中原告的父亲参与拉运材料及投入部分建房材料，经结算，被告段某于2009年2月2日出具欠条，欠原告父亲建房款55301元。后被告与兄弟分家，11号铺面房屋归被告管理使用。原、被告同居期间的财产为大桌子一张、黄心木九件套家具一组、冰箱一台。现原告以无法与被告共同生活为由，于2015年2月25日向本院提起诉讼，要求解决原、被告同居期间的共同财产、债务及子女抚养问题。本院认为，原告闫某和被告段某共同生活以来一直未办理结婚登记，双方属同居关系的事实清楚。原、被告同居所生女孩段某甲的抚养，综合双方的抚养条件，由被告段某抚养较为有利于孩子的健康成长，同时由原告闫某支付抚养费，结合本案情况和当地生活水平，抚养费以每月300元计算，至段某甲十八周岁为止，计126个月，合计37800元。原告要求分割的11号铺面房屋系2007年1月30日在被告大家庭分家前，以被告父亲的名字与本村委会签订协议及交款购买的，原告父亲虽参与建盖11号铺面房屋，但其投入的款项双方已结算清楚，且被告写下欠条，原、被告及原告父亲均认可上述事实，该宅基地和房屋不属共同财产。现原告主张11号铺面房屋系双方同居期间的共同财产，并要求分割的诉讼请求，本院不予采纳。鉴于原、被告双方一起同居生活至今九年多及保护女方的权益考虑，由被告给付原告生活补助款人民币60000元。原、被告同居期间的财产大桌子一张、黄心木九件套家具一组、冰箱一台，因系原告家人购置，故归原告所有。建盖11号铺面房屋的欠款55301元，由被告段某负责清偿。对被告主张其父亲患病的医疗费用和继续治疗费需由原告承担部分份额的辩解，因原、被告不是夫妻关系，原告又不愿承担，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、原告闫某与被告段某生育的女孩段某甲由被告段某抚养，由原告一次性支付抚养费人民币37800元。二、位于中和镇新岐村总大门新街子11号铺面房屋归被告段某所有，由被告段某给付原告闫某补助款人民币60000元。大桌子一张、黄心木九件套家具一组、冰箱一台，归原告闫某所有。其余财产维持各自使用现状。三、建房债务人民币55301元由被告段某负责清偿，其余各自经手的债务各自负责清偿。以上第一、二项冲抵后，由被告段某给付原告闫某款项人民币22200元，限于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费人民币300元，由原告闫某和被告段某各交纳150元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安审 判 员  赵秋静人民陪审员  寸待勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨善奖
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第950号申请执行人朱永康与被执行人陈玉全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴织商初字第606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币471513.00元及利息。本案在执行中，查明被执行人陈玉全暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第950号案件终结本次执行程序。申请执行人朱永康未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月八日书 记 员  周丹丹
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第98号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。被告潘涛，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住济阳县。被告马立豹，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住济阳县。被告张向国，男，1982年9月2日生，汉族，农民，住济阳县。被告付延非，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住济阳县。被告张怀明，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘涛、马立豹、张向国、付延非、张怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告潘涛、马立豹、张向国、付延非、张怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘涛于2012年2月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款40000元，由马立豹、张向国、付延非、张怀明为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年2月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告潘涛、马立豹、张向国、付延非、张怀明偿还借款本金40000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告潘涛、马立豹、张向国、付延非、张怀明未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2012年2月10日，原济阳县农村信用合作联社与被告潘涛签订个人借款合同，约定借款人潘涛可自2012年2月10日起至2015年2月9日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为买羊。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人马立豹、张向国、付延非、张怀明签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人潘涛自2012年2月10日起至2015年2月9日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年2月11日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告潘涛贷款40000元，约定到期日为2013年2月10日，月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年4月29日被告尚欠借款本金40000元，借款利息25948.12元及2015年4月29日以后的借款利息。另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告潘涛、马立豹、张向国、付延非、张怀明签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人潘涛发放贷款后，被告马立豹、张向国、付延非、张怀明作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现五被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘涛于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告潘涛于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年4月29日的借款利息25948.12元；三、被告潘涛于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年4月30日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金40000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算）；四、被告马立豹、张向国、付延非、张怀明对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告潘涛、马立豹、张向国、付延非、张怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  齐建水二〇一五年五月十八日书 记 员  石 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第39号再审申请人（一审被告）：王达方，男，汉族。被申请人（一审原告）：陈坡，男，汉族。法定代理人：覃玉姣，女，仫佬族。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：郭振雄。再审申请人王达方因与被申请人陈坡、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王达方申请再审称：在本案交通事故中，再审申请人驾车完全遵守道路交通安全规则正常行驶，陈坡违反法律规定酒后驾车，且在交通信号灯路口没有按照交通信号灯指示通行，致车辆碰撞到再审申请人车辆的左后车箱导致发生交通事故。本案交通事故陈坡应负全责，交警部门认定再审申请人承担事故次要责任是错误的，也是不公平的。一审以深公交（光明）认字（2013）第B00136号道路交通事故认定书为依据，判决再审申请人赔偿陈坡339963.06元错误，请求再审撤销一审判决，依法改判再审申请人不承担赔偿责任。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。深圳市公安局交通警察支队光明大队根据现场勘查笔录及照片、事故车辆技术检验报告、法医学司法鉴定意见书、证人证言等证据，作出深公交（光明）认字（2013）第B00136号道路交通事故认定书，认定陈坡未取得机动车驾驶证，在饮酒后（达醉酒标准）及未按规定配戴安全头盔的情况下，驾驶无牌证的两轮摩托上路行驶，行经有交通信号灯控制的路口时违反交通信号灯指示通行，是导致此次事故的主要过错方，陈坡承担此次事故主要责任；王达方驾驶远光灯强度不合格具有安全隐患的机动车上路行驶，行经路口时未仔细查看路口交通情况，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的另一方面过错方，王达方承担事故次要责任。该认定有事实和法律依据，一审予以确认并据此判令王达方对此次事故超过交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任，处理并无不当。王达方申请再审称交通事故认定书认定错误，缺乏依据，其再审请求本院不予采纳。综上，王达方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王达方的再审申请。审 判 长  丘庆均审 判 员  叶克潜代理审判员  唐林波二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁旭君
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第48-1号申请执行人李杭宏，男，委托代理人江泽英，女，被执行人魏坚，男，被执行人魏顺华，女，被执行人：广州格凌康药业有限公司。法定代表人魏坚。本院依据已发生法律效力的（2014）揭普法民二初字第195号民事调解书，责令被执行人魏坚向申请执行人李杭宏支付借款本金人民币（下同）1000万元及利息（从2014年5月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计），并支付律师代理费272000元；被执行人魏顺华、广州格凌康药业有限公司对被执行人魏坚的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人向申请执行人李杭宏支付其先垫付的案件受理费46800元，并负担本案执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏顺华名下有位于广东省广州市海珠区XXX的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第38条》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏顺华名下位于广东省广州市海珠区XXX的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄少川审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一五年五月十六日书记员  罗 镇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1511-1号申请执行人：温岭市九洲电机制造有限公司。住所地：温岭市。法定代表人：钟治平，该公司执行董事兼经理。被执行人：慈溪市荣成车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郁荣强，该公司执行董事兼经理。本院在执行（2014）甬慈商初字第1466号温岭市九洲电机制造有限公司与慈溪市荣成车业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人105188元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1511号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第88号原告方召，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人周文亮，男，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告方召与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方召及其委托代理人张红利、周文亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方召诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款207200元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年10月1日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款207200元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告方召到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年10月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款207200元，并于2014年10月1日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（207200），今欠方召工资弍拾万柒仟弍佰元整，2014年10月1日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告方召在被告黄耀武承包的工地上干活，有207200元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款207200元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告方召清偿工资款207200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初938号原告:靳连松，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人:李炜，天津铸权律师事务所律师。被告:朱万六，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告靳连松与被告朱万六民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳连松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币70万元；2、判令被告按月息2%的标准向原告支付自2015年1月5日起至判决确定给付之日的借款利息；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，月利率3%，2015年1月16日偿还借款本息。合同签订后，原告依约向被告支付70万元借款，被告向原告出具收条。借款到期后，被告既未偿还借款本金，又未支付利息，原告多次催要未果，故起诉来院。靳连松向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体真实存在；2、借款合同1份，拟证明2015年1月5日原、被告建立借款合同关系；3、收条1份，拟证明2015年1月5日原告向被告支付了借款本金70万元；4、中国农业银行明细查询单1份，拟证明2015年1月5日原告向被告指定的银行账号中网银转账70万元，原告真实的向被告出借了借款。朱万六未作答辩。本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性、本院予以采信。经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，借款用途为缓解被告资金困难。借款利息为月利率3%，2015年1月16日归还借款利息及本金。同日，原告以银行转账的形式将70万元打入被告中国农业银行62×××78账户内。至今被告未归还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的《借款合同》、中国农业银行明细查询单、收条，真实有效，可以证明原告向被告借款的事实，本院依法予以采信。被告不出庭进行抗辩，视为放弃权利。原、被告之间就借款期间的利息及逾期还款的利息进行了约定，现原告要求被告按月息2%给付自借款之日至判决确定给付之日的借款利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告朱万六于本判决生效后十日内给付原告靳连松借款本金700000元，并支付自2015年1月5日至本判决确定给付之日的利息，按月息2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14186元，公告费650元，合计14836元，由被告朱万六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 梅代理审判员  崔志勇人民陪审员  赵惠芝二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴子珺本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第748号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人杨一平，郯城农商行郯城支行业务主任（特别授权）被告仇俊雨被告李在凤被告仇俊喜被告仇俊松被告臧学彬原告郯城农商行诉被告仇俊雨、李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平到庭参加诉讼，被告仇俊雨、李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告仇俊雨在我行贷款19.9万元，2013年9月30日发放，于2014年9月10日到期，由被告李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款19.9万元及利息，负担诉讼费。被告仇俊雨、李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告仇俊雨于2013年9月30日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社，后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款19.9万元，由被告李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年3月15日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款19.9万元未付清。原告郯城农商行于2015年4月28日诉讼来院，要求被告偿还借款19.9万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告所有的房产一套予以查封；因被告未到庭致使本案调解不成。被告仇俊雨、李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告仇俊雨由被告李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬担保向原告郯城农商行借款19.9万元，逾期后被告拖欠借款19.9万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告偿还借款19.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告仇俊雨、李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇俊雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款19.9万元及约定利息。二、被告李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元、保全费1520元，由被告仇俊雨、李在凤、仇俊喜、仇俊松、臧学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一五年五月二十九日书记员  徐勤凤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00316号原告：王某某，男，汉族，农民。委托代理人：吴改修，颍上县司法局半岗司法所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，农民。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日简易程序立案受理后，因被告张某某下落不明，本院于2015年2月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴改修到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2011年1月1日按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，于2011年6月3日生一男孩取名王某甲，2012年补办结婚登记手续。因婚前原告在上海修理摩托车，被告也在此共同生活过，被告生了小孩后把孩子交给原告的父母抚养，被告外出再无音讯，经多方打听未能找到。为此提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，据以表明其家庭成员状况及婚生子王某甲的身份信息。被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于2011年1月1日按农村习俗举行婚礼，于2011年6月3日生一男孩取名王某甲，2012年补办结婚登记手续。2012年被告张某某外出至今未归，2015年1月7日，原告王某某以与被告张某某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告王某某于被告张某某自愿举行结婚仪式，2011年6月3日生育一男孩，2012年补办结婚登记手续，说明原、被告婚前基础和婚后感情较好。原告王某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告张某某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告张某某未到庭参加诉讼，无法核实相关情况。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  马吉中人民陪审员  何凌飞二〇一五年五月三十日书 记 员  马婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民初字第520号原告高某，女，1976年6月15日出生，汉族，居民。被告王某，男，1980年2月10日出生，汉族，居民。案由：离婚纠纷。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告高某负担。审 判 员  王启洽二〇一五年五月二十九日见习书记员  赵 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初766号原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司（统一社会信用代码为91310112735405033W）。住所地：上海市闵行区平阳路***号。法定代表人：袁海婴，该公司总经理。委托代理人：祁世良，该公司员工。被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：鲁银飞。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祁世良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司起诉称:原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买各种型号的过滤网。被告以采购单形式向原告订货，原告均以托运方式向被告发货，并开具增值税专用发票。2011年9月14日，经双方对账，确定截至2011年9月13日，被告尚欠原告货款117450元。此后，自2011年10月13日至2014年9月9日，双方又发生多次业务往来，共计货款为345100元，原告均向被告开具了相应的增值税专用发票，之后双方再无业务往来。期间，被告共向原告支付货款40万元，尚欠62550元至今未付。故诉至法院请求判令被告支付原告货款62550元。被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了对账函传真件1份、增值税专用发票1组，用以证明原、被告双方存在买卖关系以及被告尚欠原告货款62550元未支付的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交增值税专用发票与原件核对无异，无明显瑕疵，对账函虽为传真件，但能与增值税专用发票相互印证，本院依法予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款62550元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司货款62550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1364元，公告费400元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周伟平代理审判员  邝 荣人民陪审员  毛志平二〇一五年五月二十三日书 记 员  向 婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州金龙水泥股份有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡张李垌村北侧。法定代表人：朱锋，该公司董事长。委托代理人：李庆丰，该公司员工。委托代理人：孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源金龙水泥有限公司。住所地：济源市克井镇西许村北。法定代表人：郑红旗，该公司董事长。委托代理人：连世周，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晋琪，男，汉族。再审申请人郑州金龙水泥股份有限公司（以下简称郑州金龙公司）因与被申请人济源金龙水泥有限公司（以下简称济源金龙公司）、李晋琪借用合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州金龙公司申请再审称：生效判决认定事实错误，适用法律不当。（一）李晋琪负责代办济源金龙公司44万元水泥业务的发票开具日期是2007年11月29日，2007年11月20日发生的本案业务显然在李晋琪代理权期限内，并且李晋琪与当时公司法定代表人系父子关系，郑州金龙公司有理由相信李晋琪是济源金龙公司业务员。（二）本案双方当事人常年保持业务关系，在拓展业务过程中，公司业务人员的书面授权委托书不是必须出示的证明代理权的证据材料。郑州金龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）郑州金龙公司一审中陈述涉案水泥已经开具发票，其应当提供发票存根用以证明相对方身份而未提供。郑州金龙公司仅以李晋琪代办44万元水泥业务发票开具日期主张李晋琪具有代理权限缺乏依据。李晋琪与济源金龙公司当时的负责人系父子关系，也不能证明李晋琪的行为代表该公司或系该公司职务行为。（二）郑州金龙公司与济源金龙公司虽然有业务关系，据郑州金龙公司陈述，双方发生业务时，有委托手续可认为其委托权限持续进行，但郑州金龙公司未提供李晋琪此前的委托手续。本案业务发生后，济源金龙公司对李晋琪出具借条的行为不予认可，李晋琪出具的借条也未加盖公司印章，生效判决认定李晋琪不构成职务行为并无不当。综上，郑州金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州金龙水泥股份有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一五年五月二十七日书 记 员  王 森
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字00257号原告陆德本。被告葫芦岛市供暖管理处。法定代表人李树平。委托代理人李敬。原告陆德本诉被告葫芦岛市供暖管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛担任审判长，与代理审判员战泳村、人民陪审员刘杰共同组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆德本、被告葫芦岛市供暖管理处的委托代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆德本诉称，我于2015年1月2日下午1时30分许在机场工作站检查锅炉阀门时，因炉体湿滑导致我从三米多高的梯子上摔下，致我受伤。我被站长送至医院抢救。经医院诊断为“左髂骨骨折”。2005年经葫芦岛市劳动鉴定委员会确认我伤残等级为十级。此事发生后，我多次找被告协商未果。2015年3月30日我向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市供暖管理处辩称，原告所述事实成立，对原告诉请的补助金金额没有异议，但原告已超过诉讼时效，不应予以支持。经审理查明，原告陆德本系被告葫芦岛市供暖管理处聘用的职员。2005年1月2日下午1时30分许原告在机场工作站检查锅炉阀门时，因炉体湿滑导致原告从三米多高的梯子上摔下，致原告受伤。后原告被站长送至医院抢救。经医院诊断为“左髂骨骨折”。2005年9月24日，被告葫芦岛市供暖管理处委托葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定，确认原告伤残等级为十级。此事发生后，原告多次找被告协商未果。2015年3月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。上述事实，有当事人陈述、伤残程度鉴定结论通知单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告陆德本受被告葫芦岛市供暖管理处聘用，工作多年，双方之间存在劳动关系。原告在被告处工作时受伤，符合工伤构成要件，被告理应及时为其申报工伤。但由于被告未履行其义务，故被告仍应承担原告陆德本的工伤赔偿责任。原告要求被告赔偿伤残补助金3780元，被告对该数额无异议，可以支持。被告虽辩称原告已超过诉讼时效，但这主要是因被告拖延时间造成的，故对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：被告葫芦岛市供暖管理处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆德本伤残补助金3780元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛代理审判员  战泳村人民陪审员  刘 杰二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕昕燃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第201号申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行。被执行人王志军。被执行人周微。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人王志军、周微金融借款合同纠纷一案。承德市双滦区公证处作出的（2012）承滦证经字第17号公证书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区公证处作出的（2012）承滦证经字第17号公证书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  温秋鹏二〇一五年五月五日书记员  王 跃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第495号上诉人（原审原告）：邓礼洪，无职业。委托代理人：赵辉、王晗，系辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连安顺建设工程有限公司。住所地庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王道顺，系该公司经理。委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何海东，无职业。委托代理人：宋树桓，系辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝陶安，系农民。委托代理人：宋树桓，系辽宁安成律师事务所律师。原审第三人：单连文，系农民。上诉人邓礼洪因与被上诉人大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、何海东，郝陶安及第三人单连文租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第4976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓礼洪及委托代理人赵辉、王晗，被上诉人安顺公司的委托代理人郑喜军，被上诉人何海东，被上诉人何海东、郝陶安的委托代理人宋树桓，第三人单连文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年10月5日，大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处与被告安顺公司、何海东、郝陶安签订塔式起重机租赁合同，大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处将三台塔式起重机出租给上述被告使用，2013年2月28日被告将一台塔式起重机还给大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处，至今尚欠塔式起重机租金。又查明，代表大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处与被告安顺公司、何海东、郝陶安签订的塔式起重机租赁合同的是王发有，而大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处的经营者是第三人单连文，王发有为个体经商户代表。还查明，2013年8月19日，单连文与邓礼洪签订债权转让协议，单连文将被告安顺公司、何海东、郝陶安欠大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处塔式起重机租赁债权转让给邓礼洪。王发有也在协议书落款处签字。原审法院认为：债权转让以债权人通知债务人方对债务人生效，未经通知，转让行为对债务人不发生法律效力。第三人单连文未能向原审法院提供其转让债权已通知被告的相关证据。应认定在原告邓礼洪向原审法院提起诉讼前，第三人单连文没有将其与原告邓礼洪转让债权的事实通知被告。故本院认定单连文与邓礼洪之间签订债权转让协议对被告安顺公司、何海东、郝陶安不发生法律效力。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：驳回原告邓礼洪的诉讼请求。案件受理费12855元（已由原告邓礼洪预交），由原告邓礼洪负担。宣判后，邓礼洪不服原审法院判决向本院提起上诉。其上诉主要理由：单连文将债权转让于邓礼洪的行为合理合法，应受法律保护；被告无权对债权转让的事实提出异议；原审法院在已经查明债权转让事实成立的情况下，没有当庭责令原债权人将债权转让事实告知债务人，违反了相关法律规定。故请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人塔吊租赁费738，450元并承担相应的违约责任（违约金的计算按照合同约定）。被上诉人安顺公司、何海东，郝陶安同意原审判决。第三人单连文答辩称：同意上诉人邓礼洪意见。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：第三人单连文在庭审中自认未向被告安顺公司、郝陶安通知债权转让事宜。第三人单连文称将上述债权转让事宜通知了被告何海东，被告何海东予以否认。上述事实有双方当事人的陈述庭审笔录在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。本院认为：本案大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处与被告安顺公司、何海东、郝陶安于2011年10月15日签订《塔式起重机租赁合同》，大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处将塔式起重机租赁给上述被告使用，被告拖欠租赁费。后第三人单连文作为大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处的经营者于2013年8月19日将其对被告安顺公司、何海东、郝陶安的债权转让给原告邓礼洪。本案系邓礼洪作为债权受让人向债务人安顺公司、何海东、郝陶安主张债权。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，邓礼洪需要举证证明其系本案适格原告。即原债权人单连文已经依法向被告安顺公司、何海东、郝陶安履行了通知义务。现第三人单连文在庭审中自认未向被告安顺公司、郝陶安通知债权转让事宜。第三人单连文称将债权转让事宜通知了被告何海东，但被告何海东予以否认，也无相关证据予以证明。因此本案原告及第三人单连文均无法证明将债权转让的事实已通知了被告安顺公司、郝陶安、何海东。在未尽通知义务的情况下，该债权转让协议对被告安顺公司、何海东、郝陶安不发生效力。邓礼洪作为原告对安顺公司、何海东、郝陶安提起诉讼，其并非本案适格原告，依法应裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第4976号民事判决；二、驳回原告邓礼洪对被告大连安顺建设工程有限公司、何海东、郝陶安及第三人单连文的起诉。本裁定为终审裁定。一、二受理费共计25710元退还给原告邓礼洪。审 判 长  赵 林审 判 员  贾青钢代理审判员  吴义军二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 波
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行终字第00037号上诉人（原审原告）张继强。委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。被告镇江市公安局润州分局，住所地：镇江市南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。委托代理人姜亚东，该局副局长。委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。上诉人张继强因诉被上诉人镇江市公安局润州分局不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第59号行政判决，于2015年3月11日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人张继强及其委托代理人李长青，被上诉人镇江市公安局润州��局的委托代理人姜亚东、邹林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月24日至27日，镇江市公安局指挥中心接到原告“110”电话报警34次，主要反映鲇鱼套村头匡11号因上访问题有黑社会人员在其家门口敲门、砸窗、阻碍其进出，在七里天桥江苏银行有人向其索要钱，因系重复报警，指挥中心指令镇江市公安局润州分局七里甸派出所处警一次、蒋乔派出所处警八次。蒋乔派出所于2014年9月24日共四次接处警，处警时间分别为：09：04、10：24、17：59、20：09，主要报警内容是鲇鱼套村11号有人不断敲门、砸窗、冲门，民警至现场，经了解，系该村村委会工作人员通知原告到村委会开会，原告不去等事项，未见窗被砸。蒋乔派出所于2014年9月25日接处警二次，处警时间分别为：16：21、18：42；2014年9月26日接处警一次，处警时间为：09：49；2014年9月27日接处警一次，处警时间为：10：53，报警的主要内容均为在鲇鱼套村11号有人在门口堵门闹事、限制他人人身自由，处警经过：民警至现场，经查未发现有人被限制人身自由。2014年9月26日七里甸派出所接处警一次，处警时间为：11：42，报警内容主要为润州区政府铁路天桥下江苏银行有纠纷，处警经过：未发现有人被限制人身自由。2014年9月28日，对原告的报警事项，被告向江苏镇江润州工业园区鲇鱼套村村书记等人进行相应调查，经核实该村村委会的有关工作人员并未限制原告的人身权利和人身自由。原审法院认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。对公民的报警案件应当及时查处。对于2014年9月24日至2014年9月27日间原告方的报警，被告及时出警并进行了相关��查核实，被告依法履行了法定职责。原告诉请无事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张继强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张继强上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误，上诉人家被不法分子围困数日，不能出入自由，门窗被毁坏。上诉人多次报警，被上诉人无所作为，严重侵害上诉人合法权益。请求：1、撤销原审判决。2、确认被上诉人接到报警不处警的具体行政行为违法。3、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人镇江市公安局润州分局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人张继强提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院���交的证据材料均随案移送本院。本院经庭审质证，上诉人与被上诉人镇江市公安局润州分局对原审证据无新的质证意见。被上诉人对原审查明的事实也无异议；上诉人对原审查明的事实异议认为：1、“通知上诉人到村委会开会，未见窗被砸”与事实不符；2、两处“未发现有人被限制人身自由”错误，上诉人当时失去了人身自由；3、有关工作人员的身份不全是村委会工作人员，有社会闲杂人员。其他无异议。因上诉人对事实部分提出的异议，均无证据证实，本院不予采信。本院经审查，原审认证正确。本院查明与原审无异。本案的争议焦点是：被上诉人是否合法履行了法定职责。围绕上述争议焦点，双方当事人展开辩论。上诉人认为，被上诉人的接处警没有在实体上对公民的合法权益进行保护。村委会的工作人员等骚扰上诉人的个人生活，侵犯了上诉人的隐私权，根据治安管理处罚法规定以及刑法的有关规定，被上诉人依法负有保护公民生活不受骚扰，个人信息不受侵犯的法定职责。被上诉人认为村委会的工作人员没有过激行为就不处罚是错误的。被上诉人接处警的程序严重违法。根据相关程序规定公安机关应该制作受案登记表、受案回执单。而被上诉人没有制作；被上诉人的现场处置不当，上诉人在四天的时间，数次拨打110报警，这个行为反映上诉人一直持续被困扰之中，公安机关也出警了，但是没有解决这些问题，证明被上诉人没有正确履行法定职责。请求二审法院确认被上诉人的出警行为违法，撤销一审判决。被上诉人认为，本案根据110接处警规则进行了反馈，对双方进行了说服教育，妥善化解矛盾，警情不属于案件，不需要按照行政程序规定启动受案调查程序��不需要出具告知单，告知单是立案告知单，民警在现场处置已经履行了职责。受案告知单是属于立案案件要出具告知单，不是案件，矛盾纠纷就现场化解、提供帮助或救助就履行了职责，综合警情，上诉人多次拨打110，警情打的很多，其根据110指挥中心指令，每次出警民警均到现场进行处置，并未像上诉人所说的遭殴打、人身自由受限制、未见窗被砸。民警到现场开展工作，告知不得有违法行为。报警的警情是纠纷类警情，民警到现场也履行了宣传教育，提供救助的职责，警情不属于案件，公安机关不需启动受案的程序出具受案回执等。本院认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。对公民的报警案件应当及时查处。本案中，上诉人于2014年9月24日至2014年9月27日间多次报��，除部分属于重复报警，被上诉人及时出警，由于未见窗被砸、未发现有人被限制人身自由情形，现场进行相关处置，并进行了相关调查核实。被上诉人依法履行了法定职责。上诉人上诉认为，被上诉人无所作为，严重侵害上诉人合法权益，该主张事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张继强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一五年五月八日书 记 员  刘佳惠
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第49号上诉人（原审被告）孟庆维，男，1970年出生，汉族，个体，现住洮北区被上诉人（原审原告）罗海堂，女，1987年出生，汉族，个体，现住洮北区上诉人孟庆维与被上诉人罗海堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第256号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，被上诉人单方启动车辆损失鉴定程序，上诉人对鉴定结论提出异议，符合《民事诉讼证据的若干规定》关于重新鉴定规定，应根据当事人申请启动重新司法鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第256号民事判决。二、发回洮北区人民法院重新审理。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年五月十日书 记 员  和达明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00393号申请执行人张某某被执行人赵某某申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02666号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间向申请执行人履行偿还借款20000元及利息、以及30000元本金的利息8250元之义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某于2015年5月29日向本院提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02666号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人张某某发现被执行人赵振兵下落或有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  马骁骅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1071号原告李某，女，1982年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告蔡某某，男，1980年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告李某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院两次传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：原、被告于2003年1月16日依法登记结婚，婚后感情尚可，于2003年10月27日生育一女，取名蔡某。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，无感情基础，且双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事意见不合发生争吵，无共同语言，甚至频繁打架。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉讼要求依法解除原、被告双方婚姻关系，判令婚生女蔡某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蔡某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方于2003年1月16日自愿登记结婚，2003年10月27日生育一女，取名蔡某。原、被告自相识谈婚至婚后生育子女，双方感情尚可。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告自述，其于2010年7月5日因家庭琐事，与被告发生争吵，并被被告殴打，原告遂带婚生女蔡某前往娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女蔡某由原告抚养，被告承担每月500元的抚育费。另查明，原告起诉后，本院依法两次向被告蔡某某送达开庭传票，被告蔡某某均未到庭。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的结婚证一份；本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告于2003年1月16日自愿登记结婚，婚后感情尚可，于2003年10月27日生育一女，取名蔡某，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础，且在婚后建立起了良好的夫妻感情。原、被告双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但矛盾均系因双方沟通不畅导致，原、被告双方均没有实质性的损害夫妻感情的行为，原告亦未提供证据证明双方有其他大的矛盾。本院考虑原、被告婚后已生育一女，现孩子尚年幼，原、被告要念及孩子在成长生活中既需要父爱，也需要母爱，需要和睦的家庭氛围，双方都要正视婚姻家庭生活中的现实，要以自己实际的行动来积极消除影响夫妻感情的不利因素，双方都要多为对方考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷。今后，双方如能放宽心胸，相互关心、相互关爱、相互信任、相互尊重，同时从有利于子女成长的角度考虑，为恢复以往的感情双方均做出积极的努力，夫妻关系和好是有可能的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告继续和好的机会，双方均慎重的审视自己的婚姻问题，自我反省、慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某某经本院传票两次合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李玉霞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一五年五月三十日书 记 员  陈 伟
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第00183号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人绥中县荒地镇西李村委会（法定代表人：毕树阳）地址：绥中县荒地镇。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县荒地镇西李村委会行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年3月28日作出绥国土罚字（2014）第275号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年3月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县荒地镇西李村委会应上缴罚款29580元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中县荒地镇西李村委会下达了执行通知书后，被执行人绥中县荒地镇西李村委会迟迟未予履行。经查绥中县荒地镇西李村委会无财产可供执行。土地恢复原状的执行部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）绥行执字第00183号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  郭玉良执行员  孙志林二〇一五年五月二十九日书记员  李云强
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3093号原告庄连珠，女，1980年7月1日出生，汉族，住惠安县。被告黄梅红，女，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。原告庄连珠与被告黄梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄连珠到庭参加诉讼，被告黄梅红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄连珠诉称，被告以缺乏资金为由，于2010年10月30日向原告借款38000元，该笔借款未书面约定借款期限和借款利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年4月10日起至还款之日止的利息。被告黄梅红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年10月30日向原告借款38000元，该笔借款未书面约定借款期限和借款利息的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由，于2010年10月30日向原告借款38000元，该笔借款未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款38000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款38000元及自起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄梅红应在本判决生效之日起十五日内偿还原告庄连珠借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告黄梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第429号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗某，木匠。2010年9月20日因饮酒后驾驶机动车被上虞区公安局交通警察大队处罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；同年12月20日因饮酒后驾驶机动车被处罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因本次醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆、未悬挂机动车号牌、违法记分达到12分仍驾驶机动车于2015年3月23日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款1800元���并处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年2月9日，被告人罗某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无牌四轮电动汽车从绍兴市上虞区上浦镇驶往汤浦镇，12时40分许，途经绍兴市上虞区京福线与西上线岔口地段处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗某的静脉血中乙醇含量为93mg／100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被��人罗某供述，证人胡某证言，驾驶证信息查询结果单，车辆照片，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）341号物证检验报告，车辆属性鉴定报告，劣迹资料，查获经过，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某曾因饮酒后驾驶机动车受过二次处罚，可酌情从重处罚；无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一五年五月二十二日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1681号原告：杜某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托代理人：马玉麟，男，汉族，系三台县塔山镇南池村村主任。原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李青，被告马某某及其委托代理人马玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：我与被告马某某经人介绍相识，于1990年12月23日在三台县塔山镇人民政府登记结婚。婚前相处时间少，缺乏了解，没有感情基础。被告性格非常暴躁，共同生活期间，常因为小事吵架，甚至大打出手。被告也不关心子女。我为了抚养子女，于2005年外出打工至今。回到家被告还让我交生活费。这种婚姻让我感到身心疲惫。我们之间的感情已经破裂，请法院判决我与被告马某某离婚。被告马某某辩称：我与杜某某1990年结婚，现在子女都这么大了，说没有感情不是实。夫妻间吵架是有，但我没有打她。在家里我也给了她生活费。我是干活累了才喝点酒。我们没有债务，我可以把财产全部都给她，我心甘情愿，我不同意离婚。经审理查明：原告杜某某和被告马某某于1989年1月经人介绍相识，并于1990年12月23日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。1991年12月9日，生育长女马某甲，1995年8月3日，生育次子马某乙，现均已独立生活。2008年地震后，双方在塔山镇南池村二组修有一楼一底房屋一处。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。原告从2005年外出打工至今。2015年4月28日原告杜某某起诉来院，要求与被告马某某离婚。上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记申请书等证据在卷佐证。本院认为：原告杜某某与被告马某某结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事常发生矛盾，因工作未在一起生活，致夫妻关系逐渐疏远，但尚不足以证明夫妻感情完全破裂。且本次离婚诉讼中，被告马某某明确提出和好意愿，基于维护婚姻家庭关系的稳定，本院给予双方一定的和好机会，双方应当好好珍惜。故对原告杜某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一五年五月二十二日书记员 叶海涛
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第532号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月8日2时许，被告人吴某在绍兴市柯桥区华舍街道“丽都娱乐会所”3楼B08包厢内，因口角与詹成才发生纠纷，期间詹成才用啤酒瓶将被告人吴某头部砸伤，后被告人吴某纠集李思抱（另案处理）等人在“丽都娱乐会所”附近将詹成才捅伤。经鉴定，詹成才因外伤致右腰背部皮肤裂伤，右肾破裂，右肾周血肿，伤势评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了上述涉案事实，并与詹成才达成和解协议，由吴某赔偿给詹成才现金100，000元，已履行完毕，詹成才对被告人吴某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，证明、情况说明、抓获经过、和解协议书、刑事谅解书、收据，尹廷琼、肖双容、王海、黄包民的证言，詹成才的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，尹廷琼、肖双容、王海、黄包民、詹成才、吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一五年五月二十六日书记员  何 雯
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第138号上诉人（原审原告）：广州市菱马汽车贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：刘年松。被上诉人（原审被告）：陈少媚，女，汉族，1964年5月5日生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市菱马汽车贸易有限公司因与被上诉人陈少媚买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市菱马汽车贸易有限公司在原审中诉称，根据（2014）珠香法湾民二初字第123号生效判决确定，谢桂应当向广州市菱马汽车贸易有限公司偿还相应债务，谢桂至今分文没有支付。根据最高人民法院《婚姻法》解释二第24条的规定，陈少媚作为谢桂的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务。故原告请求：1、陈少媚向广州市菱马汽车贸易有限公司支付欠款本金597180元，并赔偿利息损失208953.28元（暂计算至2014年10月31日），该利息按同期人民银行一年期贷款利率计算，自2009年1月1日开始，计付至陈少媚全部偿还欠款本息日为止。原审法院认为，广州市菱马汽车贸易有限公司起诉陈少媚的诉讼请求及事实理由与本院已经审理的（2014）珠香法湾民二初字第123号案系同一事实和理由，诉讼请求也是相同的。原审法院的（2014）珠香法湾民二初字第123号判决已经生效。因此，广州市菱马汽车贸易有限公司又以同一事实和理由起诉陈少媚，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回广州市菱马汽车贸易有限公司的起诉。上诉人广州市菱马汽车贸易有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法纠正。本案法律事实是：审查陈少媚与谢桂是否存在夫妻法定共同债务的事实，而（2014）珠香法湾民二初字第123号生效判决确定的是谢桂个人承担合同债务的法律事实，两者法律事实完全不同。一审法院适用法律也是错误的：《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）规定：“对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”（2014）珠香法湾民二初字第123号生效判决中被告与本案的一审被告完全不同，所以不应当适用本条法律。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、指令香洲区法院受理本案。本院认为，原审原告依据《婚姻法》及相关司法解释，主张夫妻一方对另一方债务承担共同清偿责任，故此，本案案由应为夫妻共同债务责任纠纷，原审将本案案由定为买卖合同纠纷不当。本案与（2014）珠香法湾民二初字第123号案法律关系及诉讼请求均不同，原审认为两案为同一事实及理由，并适用《民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项驳回起诉不当。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人广州市菱马汽车贸易有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第40号民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董春杉审 判 员  杨晓兰代理审判员  邝 鹂二〇一五年五月二十二日书 记 员  张淑君
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中知民初字第0096号原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。法定代表人陶建明，董事长。委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告农工商超市集团南通有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路6号。法定代表人魏丽芬。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告农工商超市集团南通有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  顾 华代理审判员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 燕
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂团风行非审字00051号申请人团风县卫生和计划生育局。法定代表人吴富强，该局局长。被申请人易鑫。被申请人卜浩丽。申请人团风县卫生和计划生育局因被执行人易鑫，卜浩丽夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第3069号社会抚养费征收决定书，于2015年5月向本院提出强制执行申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第3069号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查后认为，团人口征决（2014）第3069号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第3069号社会抚养费征收决定书准予执行。审 判 长  徐 俊审 判 员  赵剑平人民陪审员  陈林华二〇一五年五月二十五日书 记 员  涂世英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第284号原告马某，女，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告赵某，男，满族，住驻马店市驿城区。原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人马心广到庭参与诉讼，被告赵某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系同事关系，2008年建立了恋爱关系。于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理了结婚登记。婚后双方感情一般，性格存有差异，无法再继续共同生活。故请求判令：原、被告离婚。被告赵某辩称，其不同意离婚，原告所诉的事实和理由部分是错误的，因世界观不同产生的误会，双方感情并没有破裂。经审理查明，原、被告原系同事关系，2008年建立恋爱关系，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，被告因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑7年，现在信阳监狱服刑。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现被告因经济犯罪在服刑中，期间双方夫妻感情会受到一定的影响，但原告主张夫妻感情破裂的证据不足，被告又不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：���准予原告马某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 夏 雨审判员 胡志华审判员 李胜利二〇一五年五月二十一日书记员 孙依冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4062号原告鲍鲜鲭，女，1980年3月4日出生，蒙古族。委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告马云飞，男，1971年2月11日出生，蒙古族。原告鲍鲜鲭与被告马云飞居间合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍鲜鲭及其委托代理人王振武到庭参加诉讼。被告马云飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍鲜鲭诉称，原告在2009年受喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司负责人牛泽群委托联系卖矿，原告经多方努力在网上联系认识了被告，被告在原告的指导下与牛泽群见面，洽谈矿山出售中介费用，2009年12月26日被告代表原告与牛泽群签订了矿山中介协议书，协议书规定劳务中介费8%包括有原告中介费，经原告努力，2010年2月4日喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司负责人牛泽群与赤峰蓝泰矿业有限公司签订了矿山转让意向书并实施。2010年10月13日双方因中介费给付发生纠纷，经喀喇沁旗人民法院调解达成协议，出具了（2010）喀民初字第2231号民事调解书，调解书规定喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司在2011年6、7月向被告支付中介费90万元。原告要求被告支付90万元中介费的50%，被告拒不支付，原告于2011年11月9日向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，被告辩称90万元中介费只领取了40万元，50万元还没有给付。2012年9月3日赤峰市红山区人民法院作出（2011）红民初字第4162号民事判决书，判决被告在领取的40万元中介费中给付原告20万元。现被告已将90万元中介费全部领取。请求人民法院判令被告支付中介费25万元，承担诉讼费用。被告马云飞未答辩。经审理查明，原告受喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司负责人牛泽群的委托联系喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司股权及所属富源萤石矿转让事宜。后原告找到被告，被告于2009年12月26日与喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司签订了矿山中介协议书，该协议书第一条约定：甲方（喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司）矿山转让出售价格为人民币800万元整，乙方即中介人（马云飞）在此价格基础上收取甲方劳务中介费8%（税后，此款包括鲍鲜鲭在内）。2010年2月4日，喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司与赤峰蓝泰矿业有限公司签订了矿山转让意向书，后双方履行了该协议。2010年9月1日被告以牛泽群应给付其中介费224万元，仅付40万元，尚欠184万元为由将牛泽群（该案中的被告）、赤峰蓝泰矿业有限公司（该案中的第三人）诉至喀喇沁旗人民法院，此案经该院调解作出（2010）喀民初字第2231号民事调解书，民事调解书约定牛泽群于调解书生效后7日内给付马云飞居间中介费90万元。后原告鲍鲜鲭与被告马云飞因中介费的给付发生纠纷，原告鲍鲜鲭于2011年12月13日诉至本院，请求判令被告马云飞支付中介劳务费32万元。经本院审理后认为，被告马云飞与喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司签订的矿山中介协议书中约定被告收取的劳务中介费包括原告在内，是被告与喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司对原告提供中介服务的认可，原告主张支付中介劳务费的主张成立；（2010）喀民初字第2231号民事调解书确认喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司负责人牛泽群已经给付被告40万元，被告应给付原告40万元中介费的一半即20万，其余12万元因被告并未实际取得相应中介费，不予支持，遂作出（2011）红民初字第4162号民事判决书，判决：一、被告马云飞于判决生效后立即给付原告鲍鲜鲭劳务中介费20万元；二、驳回原告鲍鲜鲭的其他诉讼请求。宣判后，被告不服，提出上诉，二审维持原判。根据本案原告鲍鲜鲭提交的赤峰蓝泰投资有限公司于2015年3月18日出具的证明中记载，赤峰蓝泰投资有限公司已于2011年6月支付被告马云飞劳务中介费90万元。现原告诉至本院，请求判令被告给付中介费25万元。本院认为，原、被告之间的中介费纠纷经本院（2011）红民初字第4162号判决书判决，已依法确认被告应在实际取得的中介费中给付原告一半，该判决已发生法律效力，对双方具有约束力。赤峰蓝泰投资有限公司于2015年3月18日出具的证明证实，被告在2011年6月已取得中介费90万元，故原告现在本案中提出的要求被告给付中介费25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云飞于本判决生效后立即给付原告鲍鲜鲭中介费25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，财产保全费1770元，合计7260元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于立忠人民陪审员  李艳美人民陪审员  许 彤二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第459号原告银川竞雄商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈正生，该公司总经理。委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。被告马希俊，男，1970年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川竞雄商贸有限公司与被告马希俊买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川竞雄商贸有限公司撤回起诉。案件受理费863元，由原告银川竞雄商贸有限公司负担。审判员  张晓春二〇一五年五月二十二日书记员  马颖颖
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民一初字第432号原告李宝发，男，1951年7月30日生，满族，退休工人，住白山市。原告祁文成，男，1946年12月11日生，汉族，退休工人，住白山市。原告王永胜，男，1948年5月4日生，汉族，退休工人，住白山市。原告房克勇，男，1949年3月2日生，汉族，退休工人，住白山市。被告浑江发电公司。法定代表人刘新华，系该单位厂长。本院在审理原告李宝发、祁文成、王永胜、房克勇诉被告浑江发电公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。审判员  王慧斌二〇一五年五月二十九日书记员  张婷婷
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第229号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告吴法堂，男，农民。被告邢凤英，女，农民，系吴法堂之妻。被告孙玉申，男，农民。被告马红霞，女，农民，系孙玉申之妻。被告姚化伟，男，农民。被告吴丽青，女，农民，系姚化伟之妻。被告吴学堂，男，农民。被告陈桂玲，女，农民，系吴学堂之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴法堂、邢凤英、孙玉申、马红霞、姚化伟、吴丽青、吴学堂、陈桂玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告吴法堂、邢凤英、孙玉申、马红霞、姚化伟、吴丽青、吴学堂、陈桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日原告与被告吴法堂签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为等额本息。孙玉申、马红霞、姚化伟、吴丽青、吴学堂、陈桂玲在小额贷款联保协议书上签字，对吴法堂的贷款承担连带保证责任。被告吴法堂贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因邢凤英与吴法堂系夫妻关系，是吴法堂的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴法堂、邢凤英即时偿还贷款本金及利息，被告孙玉申、马红霞、姚化伟、吴丽青、吴学堂、陈桂玲承担连带还款责任。被告吴法堂、邢凤英、孙玉申、马红霞、姚化伟、吴丽青、吴学堂、陈桂玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴法堂、邢凤英、孙玉申、马红霞、姚化伟、吴丽青、吴学堂、陈桂玲组成联保小组于2011年3月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月14日至2013年3月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告吴法堂在2012年3月20日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。邢凤英在2012年3月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴法堂的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月20日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告吴法堂的账户为60×××42的贷款账户中。贷款到期后吴法堂未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金44870.1元，利息24524，34元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告吴法堂于2012年3月20日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴法堂和邢凤英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴法堂和邢凤英应共同偿还。孙玉申、马红霞、姚化伟、吴丽青、吴学堂、陈桂玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴法堂、邢凤英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金44870.1元及利息（2015年1月14日以前的利息为24524.34元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙玉申、马红霞、姚化伟、吴丽青、吴学堂、陈桂玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴法堂、邢凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民确字第00013号申请人：刘某甲，女，系行人。法定代理人：刘某乙，男，系刘某甲之父。申请人：麻某某，男，系陕CM51**小型轿车驾驶人。本院于2015年5月19日受理了刘某甲、麻某某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员邓珍审查此案，现已审查完毕。申请人刘某甲、麻某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年4月23日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、由申请人麻某某全部承担刘某甲住院期间医疗费人民币56000元（已支付）；二、由申请人麻某某一次性赔偿刘某甲住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、后续治疗期间护理费等费用共计人民币50000元；三、申请人麻某某陕CM51**小型轿车受损修理费自行承担；四、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人刘某甲、麻某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邓 珍二〇一五年五月二十二日书记员 王红娟
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第178号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈德桂，男，1984年4月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘晓兰，女，1987年10月10日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行被执行人陈德桂、刘晓兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈德桂、刘晓兰于2014年1月7日登记结婚，于2009年5月29日生育第一胎男，于2013年7月21日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年11月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2014年11月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》，并于当月次日送达被执行人陈德桂、刘晓兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年3月2日，申请人作出泉港计生催字（2015）149号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈德桂、刘晓兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈德桂、刘晓兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈德桂、刘晓兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年五月二十七日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。