wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6608号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：任红霞，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地为江苏省南通市港闸区，约定送达地址为江苏省南通市港闸区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告任红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告任红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令任红霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6100.00              2018-09-17              24.00                  合计                    6100.00                                  事实与理由：2018年8月16日,任红霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，任红霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-08-16                    6100.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及任红霞履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              6100.00                                          6100.00                            2018-09-                  08-16              17      上述《个人借款合同》第五条均约定了任红霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定任红霞提供的法律文书送达地址为江苏省南通市港闸区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。任红霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、任红霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明任红霞向海尔金融公司贷款及任红霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，任红霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和任红霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但任红霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。任红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任红霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果任红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由任红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1356号 本院在执行申请执行人汪彦与被执行人琚江海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人琚江海拒不履行本院(2016)皖0881民初1078号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人琚江海，男,1981年11月28日生，居民身份证号码3408221981××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6889号 申请执行人:吴建静，男，1982年12月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:吴计陆，男，1979年9月21日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人吴建静依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14699号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴计陆银行存款人民币33500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1034号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 主要负责人：曹亮。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。 被告：梁海鸥，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告：陈春梅，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：南宁市金社门秀商贸有限公司，住所地南宁市安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼101、102、113、114号商铺。 法定代表人：梁海鸥。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告梁海鸥、陈春梅、南宁市金社门秀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁海鸥、陈春梅立即偿还原告贷款本金59042.18元及利息（含罚息）12520.62元（利息暂计至2017年8月15日，之后另计）；2、被告梁海鸥、陈春梅承担原告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费5500元；3、被告南宁市金社门秀商贸有限公司就原告的第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告梁海鸥、陈春梅、南宁市金社门秀商贸有限公司承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人蒙旭军到庭参加诉讼。被告梁海鸥、陈春梅、南宁市金社门秀商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：梁海鸥、陈春梅作为借款人与原告签订编号为155112015000027的《借款合同》。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2015年12月8日至2016年12月8日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：借款利率为固定年利率12.006%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、律师费的约定：借款人违反合同约定义务，贷款人可要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告委托广西谦行律师事务所律师代理本案，支出律师费5500元。 七、担保情况：南宁市金社门秀商贸有限公司于2015年12月8日与原告签订编号为155112015000027的《担保合同》，为编号为155112015000027的《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行届满之日后两年。 八、逾期情况：借款到期后，梁海鸥、陈春梅未按约定清偿全部借款本金及利息。 九、尚欠本息：截止2017年8月15日，梁海鸥、陈春梅尚欠原告借款本金59042.18元、利息（含罚息）12520.62元。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《借款合同》与《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告梁海鸥、陈春梅借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁海鸥、陈春梅共同偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的金额超出广西司法厅规定的律师费服务收费标准，结合本案诉讼标的，律师费应为3578元，该部分费用本院予以支持，超出部分缺乏依据，本院不予支持。被告南宁市金社门秀商贸有限公司作为连带保证人，在债务人不履行债务时，应按约定对被告梁海鸥、陈春梅的上述债务承担连带保证责任。被告南宁市金社门秀商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告梁海鸥、陈春梅追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海鸥、陈春梅共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金59042.18元； 二、被告梁海鸥、陈春梅共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2017年8月21日止，利息（含罚息）为12520.62元，此后至实际清偿之日止，以本金59042.18元为基数，按编号为155112015000027的《借款合同》约定标准计付】； 三、被告梁海鸥、陈春梅共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费3578元； 四、被告南宁市金社门秀商贸有限公司对被告梁海鸥、陈春梅的上述债务承担连带清偿责任，被告被告南宁市金社门秀商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告梁海鸥、陈春梅追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1727元，公告费260元，合计1987元，由被告梁海鸥、陈春梅共同负担，被告南宁市金社门秀商贸有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2306号申请人:蔡景峰，男，1972年2月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被执行人：遵义市天宝建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村，统一社会信用代码：91520303214814253W。法定代表人黄先玖。被执行人：罗国华，男，1964年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行蔡景峰与遵义市天宝建材有限责任公司、罗国华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市天宝建材有限责任公司、罗国华银行存款人民币37,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十四日书记员  王 旋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4841号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，董事长。被申请人：苏州康毅工业设备有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号。法定代表人：许雪凤，总经理。被申请人：吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：许雪凤，女，1964年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：信达重工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道斜港路2号。法定代表人：袁根兴，总经理。被申请人：苏州金高工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。法定代表人：顾建伟，总经理。申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被申请人苏州康毅工业设备有限公司、吴福康、许雪凤、信达重工（苏州）有限公司、苏州金高工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币375万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州康毅工业设备有限公司、吴福康、许雪凤、信达重工（苏州）有限公司、苏州金高工贸有限公司银行存款人民币375万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年九月三日书记员  顾艺纬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3758号原告：李春平，女，1966年4月5日出生，汉族，住济南市。被告：济南历下蜀辣担担面馆，住所地济南市。经营者：丁延涛。原告李春平与被告济南历下蜀辣担担面馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李春平于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春平自愿撤回对济南历下蜀辣担担面馆的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春平负担。审判员  郑元文二〇一八年九月十日书记员  闫秀明
包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2371号原告：张某，男，2002年7月1日出生，公民身份号码×××，住包头市。法定代理人：刘某，公民身份号码×××，住包头市。委托诉讼代理人：郭世峰，包头市东河区148法律服务四所法律工作者。被告：张雄，男，1978年6月28日出生，公民身份号码×××，住包头市。被告张志永，男，43岁.原告张某诉被告张雄、张志永确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张某负担。审判员 刘俊生 二〇一八年九月五日书记员 张宝芳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初2487号 原告：温慧，女，1971年7月24日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王建忠，原告丈夫，1970年3月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山冀东广大汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路158号。 法定代表人：张纳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦英伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建锋，该公司员工。 原告温慧与被告唐山冀东广大汽车销售服务有限公司（以下简称“冀东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温慧及委托诉讼代理人王建忠与被告冀东公司委托诉讼代理人秦英伟、徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温慧向本院提出诉讼请求：1.双方解除购车合同；2.被告双倍返还定金计：2*20000=40000元，返还其余购车款99350元，返还保险和车船税-共6744.13元，三项合计共146094.13元；3.由于被告不及时退还款所产生的银行同期贷款利息285元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月18日从被告单位订购北京现代名图1.8GLSAT自动智能型黑车一辆，并交定金20000元整。被告于2018年7月25日下午到车，销售代表告诉原告26日可以提车。26日到被告店，销售人员把车开出、简单查看外观后，签字确认，并交清全部剩余车款及店内上保险。之后由被告销售人员再次把车开到地库。进行下护板、双向记录仪等装具。在精品装具过程中，后保险杠被严重划伤两道。基于此，被告提供的车辆已经不是完好商品，存在严重瑕疵，原告不能接受，要求双方解除购车合同、被告返还购车款及相应保险款。事情发生后，原告要求退还全部车款及保险款遭到被告拒绝，不予退款。此种行为属于强迫交易。由于被告是北京现代4S店，投诉到北京现代生产厂家，厂家认可应该退款，但是被告还是拒绝退款。原告投诉到12315，经唐山市路南区工商行政管理局女织寨工商分局调解，被告还是拒绝道款，调解失败。因此，只有通过诉诸法律维权。销售合同（简易购车协议）注明条款第4条：精品选装及其他相关服务单据（代办保险，代上牌及代缴代收等）作为本销售合同不可分割的一部分，具有同等的法律效力。虽然检查外观后签字确认，可以进行下一步，即交剩余车款、店内上保险及装具，但是并不代表车辆已经移交给原告。此次签字只是中间验收环节，不是执行合同完毕的交车签字确认。因为只有中间环节的签字确认后被告才能继续履行合同剩余部分，即交剩余车款、店内上保险及精品装具。只有这些全部完成、并且车辆完好无瑕疵交给原告才是合同履行完毕。被告履行合同过程中，后保险杠严重划伤已经不能提供完好无瑕疵商品，致使合同无法继续履行。但被告以原告交剩余车款、店内上保险及装具前已经签字确认为借口，百般狡辩，拒不退款，已经属于强制交易。中华人民共和国合同法第一百四十八条：因标的物质量不符合质量要求、致使不能实现合同目的的。买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同。第一百六十四条：因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。根据《消费者权益保护法》第十条；消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时。有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。由于本购车合同是给付定金的方式签订，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因为由于被告已经不能履行合同。所以被告应该双倍返还定金，并退还其余购车款，同时还需退还全部车险、车船税等费用。购车款实交119350元整。其中定金2万元。分别于2018年6月17日刷卡3000元6月19日通过网银转账17000元。剩余车款99350元于2018年7月26日刷银行卡99150元，另有200元所谓的出库费交现金，没有票据。店内交强险、车船税及商业保险共计6744.13元。 被告冀东公司辩称，原告和被告之间的买卖合同已经完全履行，被告冀东公司已经将车辆及相关手续交付给原告，其车辆的风险已经转移到原告，原告向被告冀东公司的诉请不应得到法院的支持，请法院依法驳回原告对被告冀东公司的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告与被告冀东公司签订《简易购车协议》，约定购买黑色北京现代汽车一辆，定金20000元，车辆销售价格117800元。原告于2018年6月18日向被告付款3000元，于2018年6月19日向被告付款17000元，于2018年7月26日向被告付款99150元。2018年7月26日，原告为涉案车辆交纳保险费用和车船税共计6744.13元。同日上午，被告与原告签订《商品车销售交接单》，显示“车况良好，工具齐全，符合轿车规定”，之后原告未开走涉案车辆，涉案车辆停放在被告处的地下车库等待做装具，下午为涉案车辆做装具时发现车辆后保险杠上有划痕。被告提交的《简易购车协议》显示“2018年7月26日，打气泵，有划伤。” 本院认为，原告与被告冀东公司签订《简易购车协议》系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。原告已向被告支付购车款119150元并为涉案车辆交纳保险费用和车船税6744.13元，被告有义务向原告交付合格产品。根据现有证据和庭审情况，被告对涉案车辆后保险杠上有划痕负有过错责任，原告拒绝接收涉案车辆，要求被告退还购车款、保险费和车船税的诉请，本院予以支持。因被告无法交付合格车辆，现原告主张退款，致使合同目的不能实现，故原告与被告冀东公司于2018年6月18日签订《简易购车协议》应予以解除。关于原告要求被告双倍返还定金40000元，被告对按时交付车辆不存在过错，故不适用定金罚则。关于原告主张利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告温慧与被告唐山冀东广大汽车销售服务有限公司于2018年6月18日签订《简易购车协议》； 二、被告唐山冀东广大汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告温慧购车款、保险费、车船税共计125894.13元； 三、驳回原告温慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告温慧负担226元，被告唐山冀东广大汽车销售服务有限公司负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 洋
四川省营山县人民法院 支 付 令 （2018）川1322民督59号 申请人：周晓宇，女，1969年7月4日出生，身份证号5129241969××××××××，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇流二桥街39号附198号。 被申请人：李雨生，男，1954年3月17日出生，身份证号5129241954××××××××，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇流二桥街39号附61号。 申请人周晓宇于2018年9月5日向本院申请支付令。申请人周晓宇称，2014年8月9日，李雨生向其借款6万元，并出具了借条一份，约定按月利息两分计息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息。要求被申请人李雨生给付申请人周晓宇借款本金6万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周晓宇借款本金6万元。 申请费432元，由被申请人李雨生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李小江 二〇一八年九月五日 书记员  刘婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2395号申请人：李华，男，1962年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：孙龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山经济开发区。被申请人：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地铜山经济卡发去第二工业园内大寨路东、社教路北。法定代表人：孙龙，该公司总经理。申请人李华与被申请人孙龙、徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年9月11日作出（2012）云民初字第1171号民事裁定，查封被申请人徐州市鑫鹏公交客运有限公司所有的坐落在铜山区焦山村银山路东房产（权证号30××31）。2015年9月8日作出的（2012）云民初字第1171-1号裁定对上述财产进行了继续查封保全。本院在审理（2017）苏0303民初2396号案件过程中，申请人李华于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被申请人徐州市鑫鹏公交客运有限公司所有的房产本院认为，申请人李华的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州市鑫鹏公交客运有限公司所有的坐落在铜山区产（权证号30××31）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年九月三日书记员  张 欣
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）闽0582刑更20号 罪犯吴福益，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被抓获，次日被晋江市公安局取保候审，2018年3月15日经本院决定继续取保候审。 本院于2018年4月8日作出（2018）闽0582刑初621号刑事判决书，以罪犯吴福益犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。同日，经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，在执行过程中，晋江市看守所以其患胃弥漫大B细胞淋巴瘤为由暂不予羁押，经晋江市公安局建议，本院于同日变更强制措施为取保候审。后罪犯吴福益向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法进行了审理。 经查，罪犯吴福益是否患病不能确诊，不属于《保外就医严重疾病范围》，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定，决定将罪犯吴福益收监执行。 二〇一八年九月二十一日 附：适用的法律法规、司法解释： 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委暂予监外执行规定暂予监外执行规定》 第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。 对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。 －2－ －3－
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执860号申请人邹启香，女，1960年10月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请人王连祥，男，1966年2月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人邹强，男，1978年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初1230号民事判决书，于2018年8月20日向被执行人邹强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹强在贵州省农村信用社联合社2329030001020101804792_1账户内存款人民币29203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇一八年九月二日书记员  王家友
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0502民初1886号   原告：晁某，男，1970年11月18日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：李某，女，1984年8月21日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告晁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。   原告晁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款14000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日被告向原告借款14000元整，并向原告出具借条一支，约定于2017年2月25日还清，但到期后被告未能归还原告，其行为严重侵害了原告的合法权益。因此，诉至贵院。   被告李某未答辩。   在诉讼中，本院按照原告晁某提供的被告李某的联系方式和送达地址，均无法向被告李某发放应诉材料。   本院认为，按照原告晁某提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，在法院通知原告晁某到庭接受问询时，其也未能到庭反映被告李某的确切联系方式。经本院查证后，仍不能确定被告李某的送达地址，致使本案无法进行诉讼活动。原告晁某可在找寻到被告李某确切的联系方式和地址后，再另行向法院起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告晁某的起诉。   案件受理费150元，退还原告晁某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李慧峰   人民陪审员 崔仁余   人民陪审员 王钰菲     二0一八年九月三十日   法官 助理 冯亚杰   书 记 员 孟盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执597号之一 申请执行人：徐凤旭，男，1976年1月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐迎旭，男，1985年6月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 徐凤旭与徐迎旭买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐凤旭于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额25221元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐迎旭名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐迎旭纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初4397号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐迎旭有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年九月七日 代理书记员  齐晓梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1601号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张习壮，村主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青，山东鲁舜律师事务所律师。被告：张明净，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告张明净物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于2018年9月6日以张明净已将房屋腾空为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。审判员  魏群二〇一八年九月六日书记员  于玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8089号 原告：马晓亮，男，1980年9月15日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。 被告：杨云勇，男，汉族，1968年11月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：陶中香，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市巫山县。 上列被告共同委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告马晓亮与被告杨云勇、陶中香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐燕、被告杨云勇、陶中香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金186010元及逾期付款利息，逾期付款利息自逾期还款之日，即2016年3月3日起按照年利率24%的标准，以借款本金为基数计算至欠款付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，被告杨云勇、陶中香与原告马晓亮签订《借款协议》，双方约定：1.被告因购买量力健康城4幢2单元9楼05号房屋，需要资金，特向原告借款186010元；2.借款期限为2年，自2016年3月3日起至2018年3月2日，每6个月向原告偿还总金额的25%即46502.5元；3.若被告未如期偿还，则应从借款之日起按逾期金额每日千分之一标准支付违约金；4.因借款协议发生争议，由被告所购房屋所在地（成都市金牛区金丰路10号）法院即成都市金牛区法院。协议签订当日原告即向被告支付了借款，但合同履行至今，还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持诉求。 杨云勇、陶中香辩称，原告所述不实，被告无法接受。被告采取零首付方式购买房屋，首付款通过中介已归还大部分，被告仅同意对尚欠金额及利息与原告协商处理。据被告了解，原告与中介是一起的，被告向中介给归还的借款，既对原告进行了借款清偿。以上，被告请求法院依法判决。 本院经审理查明的事实如下：2016年3月3日，甲方马晓亮与乙方杨云勇、陶中香，签订《借款协议》，协议中规定：乙方（指被告）因购买成都恒泰盛置业有限责任公司开发的量力健康城4栋2单元9楼05号商品房，需要资金，特向甲方（指原告）借款186010元；借款期限自2016年3月3日起至2018年3月2日止，共两年；还款方式为每6个月借款总金额的25%；还款凭证为由乙方向甲方转款的银行凭证或甲方向乙方出具的收条均可作为乙方向甲方的还款凭证；违约责任约定为，借款期满后若未按约如期全额偿还甲方借款，则乙方应当从借款之日起至实际还款借款止，按照借款的逾期金额每天千分之一的标准支付违约金。该协议由甲方马晓亮，乙方杨云勇、陶中香确认后签字捺印。同日，杨云勇、陶中香向马晓亮出具《个人借条》，载明的借款数额及还款方式与《借款协议》一致。同日，由马晓亮通过银行转让方式向杨云勇账户转款186010元。因杨云勇、陶中香未按期还款，马晓亮于2016年9月19日委托律师向杨云勇、陶中香出具《律师函》催收借款，并要求至收到律师函五日内归还已到期借款46502.5元及违约金。该《律师函》通过快递方式邮寄至杨云勇和陶中香的户籍地。至本案诉讼期间，借款合同期限届满，杨云勇、陶中香仍未向马晓亮清偿借款，马晓亮遂向本院提起诉讼。 杨云勇和陶中香当庭确认其与马晓亮之间借款事实的真实性，抗辩称该笔借款系通过中介成都颐顺贸易公司负责人（指定在职员工）陈埊拿到，杨云勇亦将部分借款归还给陈埊。 上述事实有当事人身份信息、借款协议、个人借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师函及快递单、购房房屋协议等证据，以及庭审笔录等证据在案为证，足以证明。 本院认为，原告作为出借人向被告借款186010元，双方签订《借款协议》并在协议中对借款金额、还款方式及期限、违约金等事项进行约定，协议落款处有双方当事人签字捺印。协议签订后原告按约向被告提供了借款，该协议已经实际履行，双方的借贷关系合法成立，其借款合同内容对当事人双方均产生约束力，故借款期限届满后，被告应当向原告履行还款义务，原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告以双方合同中对违约金的约定而主张的逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”一方面，虽然《借款协议》约定按照借款的逾期金额每天千分之一的标准支付违约金，但原告并未举证证明其实际损失已达到其违约金条款约定的额度；并且按照《借款协议》的约定，两年的还款期限内，被告已有四次未依约还款，原告却仅向被告催收一次，原告自身的行为有扩大损失的情况。另一方面，被告至今未完成还款势必会造成原告的资金利息损失。对原告的该项主张，本院以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行衡量。预期被告偿还原告借款本金186010元的同时，还应当向原告支付逾期未还款的违约损失20000元。 关于被告抗辩以通过中介向原告偿还部分借款的问题，本院经审查认为，原被告双方于借款合同中已明确约定有效还款方式及还款凭证，故被告仅凭其与中介签订的《购房房屋协议》，既不能得到原告认可，也不能证实被告还款行为与案涉借款的清偿具有关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，故本院对被告的抗辩，不予以采信，被告针对中介的主张，应另案处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杨云勇、陶中香于本判决生效之日起三日内向马晓亮归还借款本金186010元并支付逾期付款的违约损失20000元； 二、驳回马晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101元，简易程序审理减半收取2550.5元，由杨云勇、陶中香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年九月十八日 书记员  黄莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执614号 申请执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 本院在执行申请执行人梁大勇与令狐绍庄借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2017）黔0322民初4584号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人人民币1510000元及案件受理费9195元、执行费17500元。执行中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年九月四日 书记员  杨能文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初9047号原告：李桂荣，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王玲玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王升生，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述四原告委托诉讼代理人：路中辉，安徽天宽律师事务所律师。被告：陈宣素，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：宋显凤，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李桂荣、王玲玲、王升生、王鹏与被告陈宣素、宋显凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告李桂荣、王玲玲、王升生、王鹏于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李桂荣、王玲玲、王升生、王鹏申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂荣、王玲玲、王升生、王鹏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李桂荣、王玲玲、王升生、王鹏负担。审 判 员 卢庆前二〇一八年九月二十七日此件与原本核对无异代书记员 陈 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初625号公公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人孙某某，汉族，高中文化，无业，。2015年11月16日因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2016年7月22日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月2日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2017年11月27日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月19日刑满释放。2018年8月2日被抓获，同年8月3日因本案被行政拘留十五日（已撤销），同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕589号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年7月27日4时30分，被告人孙某某在无锡市新吴区光辉网咖57号机位，乘隙窃得被害人相某的“ＯＰＰＯ”牌Ｒ7ＰＬＵＳ型手机一部，价值人民币400元。2018年8月1日4时30分，被告人孙某某在无锡市新吴区机位，乘隙窃得被害人马某的“ＯＰＰＯ”牌Ｒ11ＰＬＵＳ型手机一部，价值人民币1300元。2018年8月2日，被告人孙某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的无锡市公安局新吴分局提供的被告人户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人相某、马某的陈述笔录，被告人孙某某的供述笔录及辨认笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的涉案网吧监控录像等证据在卷予以证实，被告人孙某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其有多次因盗窃被行政处罚、刑事处罚的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙某某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙某某退赔被害人相某人民币400元，退赔被害人马某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋少文二〇一八年九月二十六日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14547号 原告:李安,男,1975年7月29日出生,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郑入凡，四川永靖律师事务所律师。一般授权代理人。 被告:四川跳蚤平台网络科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道中段722号3栋1单元20层2002、2003号。 法定代表人：曾垣朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李安诉被告四川跳蚤平台网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月13日立案受理，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李安的委托诉讼代理人植艳君，被告四川跳蚤平台网络科技有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告四川跳蚤平台网络科技有限公司向原告李安一次性支付竞业限制补偿金180000元；2.判令被告四川跳蚤平台网络科技有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日原被告订立书面劳动合同，约定劳动期限为2016年10月24日至2017年10月25日，月工资标准为25000元。2017年1月10日，原、被告签署《员工保密协议》，其中第5.1条约定原告因各种原因离开被告公司，自离开被告公司之日起2年内不得自营或为公司的竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、研究、开发、经营、销售有关工作（包括受雇他人或自行从事）。原告恪守竞业限制义务，但被告至今未支付任何竞业限制补偿金，原告向成都高新区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，后诉至法院。 被告四川跳蚤平台网络科技有限公司辩称：1.原、被告双方未签订竞业限制协议，因此被告不应承担竞业限制补偿金。2.原、被告双方签订的劳动合同第二十五条关于竞业限制有明确规定，若双方另签有竞业限制协议，则该协议构成劳动合同的附件，双方应当认真遵守条款内容。根据劳动合同可以看出，竞业限制是需要双方另行签订。3.被告与员工签订竞业限制是需要与员工单独签订的，而员工保密协议并不是竞业限制协议。4.因被告与原告就竞业限制未达成协议，原告才离职被告公司。这在原告的离职报告中有明确记载，是因为竞业限制未达成协议，原告才离职。5.原告在职工资标准为22178.5元/月，不是原告诉状中主张的金额，这是生效仲裁文书予以确认的。 本院经审理查明以下事实：原告于2016年10月26日入职被告处担任软件开发技术总监，原、被告于2017年1月10日订立了《员工保密协议》，第5.1条约定：“乙方（即本案原告）因各种原因离开甲方（即本案被告），自离开公司之日起2年内不能自营或为公司的竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作（包括受雇他人或自行从事），并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露。”2017年8月11日，被告单方解除与原告之间的劳动合同。 2018年3月21日，原告就本案纠纷向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月18日，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未审结案证明》。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明：原告在职期间平均工资为22115.38元。 本院认为，原、被告订立的《员工保密协议》真实合法有效，原、被告均应履行合同义务。《员工保密协议》第5.1条对原告离职后的竞业禁止行为进行了明确约定，虽双方未订立名为竞业限制补偿协议的合同，但《员工保密协议》的上述条款已经使原告在离职后承担竞业禁止的义务，本院对被告主张双方未订立竞业禁止协议的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”及第二十四条“在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年”之规定，原告在离职后至今履行了竞业限制条款约定的义务，被告应当支付原告自2017年8月11日至2018年9月10日期间的竞业限制补偿金。根据上述法律规定，竞业限制补偿由原用人单位在竞业限制期限内按月发放，原告竞业限制期限尚未届满，原告要求被告一次性支付未来的竞业限制补偿金于法无据，本院不予支持。 《员工保密协议》并未约定支付竞业限制补偿金的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。”本案原告工作未满一年，在职期间的月平均工资为22115.38元，竞业限制补偿金的数额为86249.98元（22115.38元/月×30%×13个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告四川跳蚤平台网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李安支付2017年8月11日至2018年9月10日期间的竞业限制补偿金86249.98元； 二、驳回原告李安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元由被告四川跳蚤平台网络科技有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘烨
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1106号 申请执行人：季长军，男，1987年8月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。身份证号∶130827198708030037。 被执行人：刘建东，男，1987年6月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。身份证号∶130827198706253616。 申请执行人季长军与被执行人刘建东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）冀0827民初1011号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人刘建东与申请人季长军已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1011号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年九月二十七日 书记员  韩承铄
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0904民初184号 原告：蒋波，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省蓬溪县。 被告：周兵，男，汉族，生于1976年7月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋波与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，被告周兵于同年2月19日向本院提出管辖权异议，本院于同年3月6日裁定驳回其提出的管辖异议。后被告周兵于同年3月20日向本院递交上诉状，上诉至遂宁市中级人民法院，该院于同年6月7日裁定驳回其上诉请求，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序，于同年9月17日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告蒋波到庭参加诉讼，被告周兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费34722元及利息，利息从2016年2月14日起按贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告周兵雇请原告蒋波在遂宁市城区滨郡府工地从事木工工作，按平方计酬，每平方25元。2016年2月14日，被告对原告的劳动报酬进行结算，共欠原告劳动报酬34722元。被告周兵因无钱支付便出具欠条一份，载明：“今欠到蒋波北滨郡府人工费34722元，叁万肆仟柒佰貳拾元正,定于农历3月底付清，周兵，2016年2月14号。”给付期限届满后，原告多次向被告催收该劳务费未果。 被告周兵未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。庭审中，原告坚持要求被告给付所欠劳务费及其利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，原、被告就其劳动报酬达成一致的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。但原告向被告多次催收该款项未果，被告已构成违约，依法应继续履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬34722元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息，合情合理合法，本院予以支持，但计息时间应从给付期限届满之日(2016年5月6日即农历3月底)起计算，不是出具欠条之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 周兵在本判决生效之日起十日内向蒋波支付劳动报酬34722元及其利息（计算方法为：以本金34722元为基数，从2016年5月7日始算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒋波可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费人民币344元，公告费300元，合计人民币644元，由周兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇一八年九月十七日 书 记 员  阳成敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6485号 申请执行人:杨德宗，男，1954年1月22日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人:戴列骏，男，1961年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨德宗依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8248号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴列骏银行存款人民币31万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月四日 书 记 员  吕宏伟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执497号 中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被执行人娄烽烽等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄烽烽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执497号案件执行完毕。 二〇一八年九月六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初4394号 原告：巢湖市红日五金建材经营部，经营场所巢湖市向阳路安泰开发公司城北小学南侧1幢底层05、06号。 经营者：汪洪波，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孙浩，男1975年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，公司董事长。 被告：荚兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市红日五金建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市红日五金建材经营部负担。 审判员  方江锋 二〇一八年九月十七日 书记员  张 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初6462号之一 原告：陈烽,男,1967年7月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：沈向华,安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏,安徽国伦律师事务所律师。 被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码91341122568971176G。 法定代表人:杨萍,董事长。 原告陈烽与被告安徽上能管桩混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法下进行审理。 原告陈烽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本息1073万元，并按年利率15%支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告安徽上能管桩有限公司的法定代表人杨萍因经营上能公司的需要，自2011年2月起陆续向原告借款，其中2011年2月1日借款100万元，2011年2月9日借款100万元，2011年10月14日借款100万元，2012年1月17日借款20万元，2012年3月9日借款80万元，2012年3月13日借款100万元，总计借款500万元。原告或原告妻子向杨萍转账支付了500万元借款。借款利息至2014年2月28日之前为年利率18%，自2014年3月1日之后为年利率15%。因杨萍没有支付利息，因此，双方的借条每年重签，并将之前未付的利息一并计息。2017年3月1日，杨萍最后向原告出具借款协议书和借条，确认借款1073万元（其中本金500万元)，借款期限一年，自2017年3月1日至2018年2月28日，借款利率为年利率15%。因杨萍到期仍未归还借款本息，2018年4月24日，原告已向芜湖仲裁委员会提起仲裁。在借款协议中，原告与杨萍特别约定，杨萍向原告所借款项仅作为被告安徽上能管桩混凝土有限公司使用，不得挪作他用。杨萍承诺被告安徽上能管桩混凝土有限公司以其合法自有固定资产做抵押并保证承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告安徽上能管桩混凝土有限公司应与杨萍对原告共同承担还款责任。现原告为维护其合法权益，故向本院提出诉讼。 本院经审查认为，原告陈烽（乙方）与案外人杨萍（甲方）签订的《借款协议书》约定：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款1073万元；……二、本借款所借的款项仅作为安徽上能管桩有限公司使用……六、如因本合同发生争议的，双方协商解决，解决不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决”。原告陈烽已于2018年向芜湖仲裁委员会申请仲裁，现原告陈烽要求被告安徽上能管桩混凝土有限公司对上述款项承担共同还款责任，但依据的基础法律事实仍为陈烽与杨萍之间的《借款协议》，该协议中陈烽与杨萍已明确约定因本合同发生争议申请仲裁机构解决，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈烽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇一八年九月十八日 书记员  苏 寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2018）渝0113行审195号 申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路17号。 法定代表人沈彩信，所长。 委托代理人苏世文，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。 被申请人周科，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 案由：行政处罚。 申请人重庆市巴南区动物卫生监督所向本院申请执行该局于2018年2月26日作出的渝巴南（动监）罚[2017]31号《重庆市巴南区动物卫生监督所行政处罚决定书》（以下简称“处罚决定书”），该处罚决定书以被申请人周科从市外输入非乳用和非种用动物以及动物产品，市内跨区县（自治县）调运非屠宰用动物，未向输入地动物卫生监督机构备案的行为违法，对被申请人周科罚款5000元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查，根据《重庆市动物防疫条例》第三十二条第一款之规定，“输入本市的非乳用和非种用动物以及动物产品，市内跨区县（自治县）运输非屠宰用动物的，应当在运输前向输入地动物卫生监督机构备案…”；根据《重庆市动物防疫条例》第四十八条第一项之规定，“违反本条例规定，有下列行为之一的，由动物卫生监督机构责令改正，处二千元以上一万元以下罚款：（一）从市外输入非乳用和非种用动物以及动物产品，市内跨区县（自治县）调运非屠宰用动物，未向输入地动物卫生监督机构备案的…”。 被申请人周科于2010年在位于巴南区南泉街道红星村x组小周家沟投资20万元兴办猪场，与其父亲周定伦一起饲养生猪。2017年12月21日，经重庆市巴南区动物卫生监督所现场检查，被申请人周科建有猪舍1栋，猪圈10间，面积300平方米，储粪池1个容积70立方米，饲养生猪135头，其中均重115公斤/头的育肥猪13头，均重75公斤/头的生长育肥猪30头，均重55公斤/头的生长育肥猪31头，均重30公斤/头的仔猪61头。该猪场于2017年11月底从重庆市合川区购进生猪61头，购买前未向南泉街道畜牧兽医站申报备案。 2018年2月5日，申请人作出渝巴南（动监）告[2017]31号《重庆市巴南区动物卫生监督所行政处罚事先告知书》，责令被申请人立即改正其违法行为，拟做出决定，罚款5000元。告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。2018年2月8日，申请人向被申请人周科直接送达时，被申请人周科拒绝签字，事后亦未进行陈述申辩。2018年2月26日，申请人作出渝巴南（动监）罚[2017]31号《重庆市巴南区动物卫生监督所行政处罚决定书》，决定：对被申请人周科从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案的违法行为罚款5000元；责令被申请人于收到决定书之日起15日内到巴南区农业行政执法支队办理缴款手续，到重庆市巴南区农村商业银行缴纳罚（没）款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处理决定书于2018年2月27日向被申请人周科父亲周定伦送达后，在规定期限内，被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务，申请人于2018年8月28日依法向被申请人发出《重庆市巴南区动物卫生监督所履行行政处罚决定催告书》，要求其在收到该通知起十日内履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所于2018年2月26日作出的渝巴南（动监）罚[2017]31号《重庆市巴南区动物卫生监督所行政处罚决定书》。 执行费用50元，由被申请人周科承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 竞 审判员 魏 东 审判员 严江露 二〇一八年九月二十三日 书记员张佳怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5071号申请人：孟某，女，1980年2月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人：蒋某1，男，2015年8月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。法定代理人：孟某，女，1980年2月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被申请人：蒋某2，女，2000年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：姚某，女，1978年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：李某，女，70岁，住徐州市。本院在审理申请人孟某、蒋某1诉被申请人蒋某2、李某继承纠纷一案中，申请人孟某、蒋某1于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人蒋斌名下价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被继承人蒋斌名下价值36万元的财产。保全费2320元，申请人孟某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一八年九月十日书记员  梁枫琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初2748号原告：王先美，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。被告：东莞市禾宏包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马天生湖村。法定代表人：刘庆松。原告王先美与被告东莞市禾宏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王先美于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先美撤诉。本案受理费3632元，已减半收取，关联案件（2017）粤1973财保548号保全费2508元，均由原告王先美负担。审 判 长  代小静人民陪审员  莫敏如人民陪审员  尹志锋二〇一八年九月十四日书 记 员  李素艳陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2061号原告：胡学臻，男，2004年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：胡朝晋，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告胡学臻与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告胡学臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡学臻撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2091号原告：胡燕，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告胡燕与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告胡燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡燕撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4484号 原告：成都银丽酒业有限公司，住所地成都市金牛区双金路1层47号。 法定代表人：赵丽华，执行董事。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 被告：白昊，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都银丽酒业有限公司（以下简称银丽公司）与白昊债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丽公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告白昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银丽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白昊立即向原告支付25233元，并从2016年7月1日起按同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至全部款项清偿之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，银丽公司与白昊担任法定代表人的成都鑫燊源商贸有限公司（以下简称鑫燊源公司）合作并交纳保证金2万元，同时尚有5233元瓶盖退换款未向原告支付，后鑫燊源公司经营困难无力向原告支付上述款项，经协商，由被告代鑫燊源公司在2016年6月30日向原告支付上述款项，但被告一直未履行，2018年1月14日，被告又向原告出具了《承诺书》，并于2018年1月30日偿还1万元，但被告再次违约，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告白昊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，鑫燊源公司向银丽公司出具了两张内容相同的收据，收据载明银丽公司交款1万元。收款事由为保证金实收现金1万元，剩余2万元从进酒金额中扣除。2016年6月27日，白昊作为承诺人出具了欠条，该欠条载明因银丽公司2015年1月21日与鑫燊源公司签订合作协议，同时向其交付了保证金2万元，与此同时银丽公司退盖入厂金额5233元。由于鑫燊源公司的经营问题和股东出资问题，现鑫燊源公司无法支付银丽公司费用共计25233元，经商议，由法定代表人白昊于2016年6月30日前预先支付该款项。2018年1月14日，白昊出具了承诺书，载明承诺2018年1月30日归还李银之前保证金欠款1万元。庭审过程中，原告认可上述案涉债务已经转移给被告。 另查明李银系银丽公司的股东。 上述事实有收据、欠条、承诺书、企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，案涉欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”及第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本应由鑫燊源公司向银丽公司偿还25233元欠款，白昊自愿承担该还款义务，且经过了债权人银丽公司的同意，故对原告银丽公司的要求白昊偿还25233元的欠款，并从2016年7月1日起至款项付清之日止，以25233元为基数，按银行同期同档次贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告白昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对银丽公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白昊于本判决生效之日起十日内向成都银丽酒业有限公司支付25233元，并从2016年7月1日起至款项付清之日止，以25233元为基数，按银行同期同档次贷款利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，公告费260元，共计741元，由白昊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  薛建伟 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  廖 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4872号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，董事长。被申请人：苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园。法定代表人：许雪凤，总经理。被申请人：吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：许雪凤，女，1964年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被申请人苏州市康能电力设备有限公司、吴福康、许雪凤借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币122万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康能电力设备有限公司、吴福康、许雪凤银行存款人民币122万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年九月三日书记员  顾艺纬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6189号申请人：钱永生，男，1973年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师被申请人：沈伟华，男，1977年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人钱永生与被申请人沈伟华民间借贷纠纷一案中，申请人钱永生于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈伟华的银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告被申请人的银行存款人民币370000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一八年九月二十七日书 记 员 王映华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执186号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，系该中心经理。被告徐敏，女，1978年12月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一八年九月十七日书记员  邓晓楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6726号 申请执行人：黄宏鸥，男，1978年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈朴，男，1981年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄宏鸥依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11978号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈朴银行存款人民币605万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月十九日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6711号 申请执行人:徐雯静，女，1981年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:刘开波，男，1981年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐雯静依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3275号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘开波银行存款人民币44560元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月十八日 书 记 员  吕宏伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保272号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：山东晟地工贸有限公司，住所地潍坊市北海路与玄武街交叉口，统一社会信用代码：913707006872499607。 法定代表人：张志华，总经理。 被申请人：山东亚星农药有限公司，住所地寿光市营里镇道口工业园，统一社会信用代码：91370783614072017A。 法定代表人：于德祥，总经理。 被申请人：山东晟星工贸有限公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街以北北海路以东，统一社会信用代码：91370700764823090G。 法定代表人：位宪明，总经理。 被申请人：张志华，男，1984年9月2日生，汉族，住寿光市， 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东晟地工贸有限公司、山东亚星农药有限公司、山东晟星工贸有限公司、张志华银行存款17072880.52元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晟地工贸有限公司、山东亚星农药有限公司、山东晟星工贸有限公司、张志华银行存款人民币17072880.52元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇一八年九月三日 书记员  王 琮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4063号 原告：冷见均，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷彬，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告之子。 被告：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段30号。 法定代表人：冯家荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 原告冷见均与被告成都市第二建筑工程公司（以下简称建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，裁定移送至成都市成华区人民法院审理。成都市成华区人民法院2017年8月11日立案受理后，被告建筑公司提出管辖异议，要求将案件移送至成都市锦江区人民法院审理，成都市成华区人民法院就本案的管辖争议依法报请成都市中级人民法院指定管辖，成都市中级人民法院于2018年6月6日裁定本案由本院管辖。本院于2018年7月18日再次对本案立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷见均的委托诉讼代理人辜帅、被告建筑公司的委托诉讼代理人邹雪到庭参加了诉讼。证人文某、袁某出庭作证。本案现已审理终结。 冷见均向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告自2013年9月起至今存在事实劳动关系。事实和理由：2013年9月，原告经人介绍到被告承揽的位于成都市龙泉驿区银河﹒西江河畔的工地上从事保安服务工作，该工作岗位设置2人按每天12小时轮流值班值岗。双方没有签订书面的劳动合同，被告单位也没有为原告购买任何法定保险。2017年6月20日，由于近日持续高温原告在该工作场所从事准备性工作时头晕摔倒在地，经医院诊断为急性脑梗塞。原告住院后，由于没有书面的劳动合同，劳动关系无法确认，原告的相关事宜无法得到妥善解决，原告于2017年7月24日向仲裁委申请仲裁，仲裁委未受理。特此起诉。 建筑公司辩称，1、原告与被告并未建立劳动关系，原告工资并非被告发放，因此原告与被告不存在劳动合同关系；2、原告并不是被告所聘请的员工，只是在被告的工地上提供劳务，被告与原告之间不存在管理与被管理的关系。 本院经审理认定事实如下：被告建筑公司系成都市龙泉驿区西河镇银河﹒西江河畔项目承建单位。原告经其子介绍自2013年9月起在该项目部从事安保巡逻工作，月工资2300元，每月由项目部人员向其发放现金。2017年6月20日，原告在案涉工地摔倒后住院。2017年7月24日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，仲裁委未予受理。原告遂起诉至法院。 另查明，被告庭审中自述其对案涉工程项目的管理实行项目经理负责制，人员、财务等均由项目经理具体负责管理。 证人文某和袁某作证的主要内容：原告早于两名证人到案涉工地当保安，证人均是通过他人介绍后到工地当保安。保安实行12小时轮班制。其中，证人袁某与原告搭档，原告值夜班，证人值白班。工地上的保安人员由一名姓石的大爷负责管理，上班要穿制服，考勤由石大爷负责，请假要扣工资，过节要发过节费，春节要发加班费。每月工资都由石大爷造表后交给一名专门负责发钱的叫杨岚（同音）的人员负责发现金，领工资要签字。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、亲属关系证明、询问笔录、照片、证人证言等在卷予以佐证。 关于原、被告之间是否存在事实劳动关系的问题，本院认为，首先，原告冷见均和被告建筑公司均具有劳动法意义上的主体资格；其次，原告自2013年9月到被告承建的案涉工地担任安保巡逻员以来，按被告项目部要求着装和轮岗是服从管理的表现，原告也按期接受被告项目部支付的劳动报酬，双方之间已形成了长期的管理与被管理关系。尽管被告并未直接其以名义招用原告，也未直接以其名义安排原告工作和向其发放工资，但被告建筑公司按照其内部管理模式以项目部名义对案涉工地直接实施管理，项目部的行为应视为是被告建筑公司的行为。故，被告建筑公司与原告之间形成了管理与被管理的隶属关系；再次，原告在案涉工地上提供安保巡逻工作劳动也是案涉工地建筑生产业务的组成部分。综上，原、被告之间符合劳动法意义上的劳动者与用人单位特征，原、被告之间应为事实劳动关系，双方之间的事实劳动关系应自用工之日起建立。因原告到被告处工作未办理书面入职手续，原告主张以其入职月份即2013年9月作为认定劳动关系成立时间不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告主张要求确认其与被告建筑公司之间存在事实劳动关系有相应的证据，本院予以支持。被告抗辩原、被告之间不具有劳动关系，未提供证据反驳原告方提供证据所印证的事实，本院对被告的抗辩理由不予采信。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认冷见均与被告成都市第二建筑工程公司之间自2013年9起存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告成都市第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一八年九月十三日 书记员  卢 丽
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初1366号 原告：曹立阳，男，1983年1月27日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：曹立勇，系原告之弟。 委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。 被告：王正，男，1985年6月25日出生，汉族，住址河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告曹立阳与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹立阳的委托诉讼代理人曹立勇、焦文升已到庭，被告王正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹立阳向本院提出诉讼请求：要求被告王正偿还借款本金1086000元并支付利息669460元（结算至2018年7月12日，以后利息顺延计算至清偿之日止）。事实与理由：被告王正于2014年5月12日至2015年4月7日共向原告曹立阳借款1386000元，原告在中国农业银行、工商银行分13笔转给被告，履行出借义务。2015年4月17日经双方核对数额无误，双方签订了《借款合同》，约定：出借人曹立阳，借款人王正，借款金额累计1386000元，月利率2%，按月付息，期限自2014年5月12日至2016年12月30日，落款处有被告的签名。借款到期后，被告偿还借款本金30万元、利息18.5万元。截至起诉日，被告尚欠借款本金1086000元及利息669460元未付（以1086000元为基数，自2015年4月17日至2018年7月12日按月利率2%计息为854460元，扣除已付利息185000元，以后利息顺延计算至清偿之日止），后经原告催要无果成诉。 原告曹立阳为支持其主张，向本院提交2015年4月17日借款合同一份、银行转账记录六页、2017年1月29日借款收据一份。 被告王正在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。 依据曹立阳提交的借款合同、银行取款凭证等证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 曹立阳已依约向王正出借共计1386000元，王正未能按期偿还全部借款，构成违约。曹立阳要求王正偿还借款本金1086000元并支付利息669460元（计算至2018年7月12日，扣除已付部分）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告王正经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王正于本判决生效之日起五日内返还原告曹立阳借款本金1086000元及利息669460元（以1086000元为基数，自2015年4月17日起至2018年7月12日按月利率2%计算，扣除已付利息，以后利息顺延计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计10300元，财产保全费5000元，共计15300元，由被告王正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇一八年九月十日 书记员  崔 彤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2228号 原告:葛某某，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：张某某，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院在审理原告葛某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告葛某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛某某撤回起诉。 案件受理费收取340元减半收取170元，由原告葛某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年九月二十六日 书记员  铁 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21639号原告续良伟，男，汉族，1981年7月20日，身份证住址湖南省衡阳县，被告周伦意，男，汉族，1972年10月23日，身份证住址江西省贵溪市，原告续良伟与被告周伦意租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告续良伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告续良伟撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月二十九日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民监2号 原审原告：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原审被告：罗善富，男，1981年4月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：林琴芳，女，1988年3月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：罗善富（系本案被告、林琴芳丈夫），住址同上。委托权限：特别授权。 原审原告张小锋与原审被告罗善富、林琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)樟民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈宜贤 审判员  郑建迟 审判员  林世文 二〇一八年九月十日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2641号原告：季国文。被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。法定代表人：朱立新，董事长。本院在审理原告季国文诉被告潍坊大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季国文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一八年九月二十五日书记员  徐艳飞
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0124行初117号 原告陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告儿媳。 被告成都市公安局温江区分局。地址：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，职务局长。 委托代理人蔡霄，该局民警。 委托代理人吴志勇，该局民警。 原告陈继树、杨成容诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安局）不履行法定职责一案，本院于2018年8月2日受理后，于法定期限内向被告温江区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨成容、被告温江区公安局民警蔡霄、吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其位于温江区永宁镇新庄社区11组芙蓉大道以南、成都市人民公园苗圃旁的2.85亩承包土地虽然被温江区国土局作出责令交出土地行政行为。但是，作为土地征收主体的温江区人民政府尚未申请相关人民法院对原告强制执行，故该宗土地2.85亩的使用权尚在原告。2018年7月21日，原告上诉承包地被不明施工企业强占施工，原告随即拨打028110寻求保护。被告当日第一次为原告拨打110出警到达现场后未依法制止相关不明施工企业的侵害行为就离开了。被告工作人员离开现场后不明施工企业继续施工破坏原告承包土地，原告无奈之下只得再次拨打028110几十次，电话畅通，但是被告均拒绝接听。后原告换用182××××4910电话号码拨打028110，被告接通之后依然不出警。原告认为，保护公民人身安全、人身自由、合法财产不受侵犯是被告法定职责。原告因合法使用的承包地被人非法施工向被告报警，被告出警后未尽保护职责，后干脆就不接报警电话也不出警，其行为与人民警察的法定职责不符，侵犯原告合法权益。原告特此提起诉讼，请求人民法院判决确认被告就原告2018年7月21日承包土地被强占施工拨打110报警，被告未依法出警履行保护职责的行政行为违法。 被告辩称，原告杨成容、陈继树系成都市温江区永宁镇天堰一组（现新庄11组）居民。2014年，经四川省人民政府同意，成都市温江区人民政府对永宁镇新庄11组的集体土地予以征收，陈继树、杨成容承包的土地在征收之列。2015年，温江区国土局作出了《征地补偿安置方案公告》，公示了被征收土地情况、土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式等相关内容及标准，该方案报经成都市温江区人民政府批准同意后开始实施。后陈继树、杨成容拒绝接受政府的补偿。2017年10月30日，杨成容向该局报案反映其位于新庄11组的自留地、宅基地、林园等被人破坏。该局于当日对杨成容的报案受理为刑事案件初查。经初查，杨成容、陈继树所称的土地已被成都市温江区人民政府依法征收，且杨成容、陈继树拒绝接受补偿，其报案情况不属实，故该局认为没有违法犯罪的事实发生，于2017年11月3日作出不予立案的决定，并将通知书送达给杨成容。杨成容不服提起了刑事复议，该局于2017年12月6日作出刑事复议决定，维持了不予立案决定。2018年3月，原告以其于2017年10月向该局报案而该局未履行法定职责为由，向青羊区人民法院提起诉讼。青羊区法院审理后裁定驳回了原告的起诉。2018年以来，原告多次向该局报警，其内容均称其位于新庄11组的承包地被人破坏，要求公安机关进行处理。对于原告的每一次报警，该局永宁派出所均进行了处警并作了登记，并告知其土地已被政府征收，该纠纷不属于公安机关管辖。但杨成容不听劝阻仍多次报警，其行为严重扰乱了公安机关的工作秩序，也严重浪费了警力资源。综上所述，原告在明知其承包的土地已被政府征收，又拒绝接受政府补偿的情况下，多次反复向公安机关报警，属于典型的滥用权利。故，该局的处警行为对原告合法权益不产生实际影响，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，原告明知案涉土地已被依法征收，且公安机关已告知其因征地纠纷事宜不属于公安机关管辖的情形下，仍因此多次反复向公安机关报警，其实质系原告对相同纠纷的重复报警。由此可见，被告温江区公安局对原告2018年7月21日报警事由，不予处警的行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。根据上述法律规定，本案原告陈继树、杨成容的诉讼，人民法院依法应当裁定驳回其起诉。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈继树、杨成容的起诉。 原告陈继树、杨成容预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  李德志 人民陪审员  叶显微 二〇一八年九月六日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1420号 原告：于某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 第三人：河北大地建设科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街255号。统一社会信用代码：91130100104366584J。 法定代表人：齐建伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘楷传，男，1992年2月12日出生，汉族，系被告员工，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：杨宏博，男，1975年9月13日出生，汉族，系被告员工，住河北省廊坊市广阳区。 原告于某某与被告黄某某、第三人河北大地建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人马楠、第三人河北大地建设科技有限公司委托诉讼代理人刘楷传、杨宏博到庭参加诉讼。被告黄某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告水泥款819175元及逾期给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事水泥泵送业务。2015年被告承揽了向第三人工地（创业大厦项目）泵送水泥的业务，为此被告找到原告，双方口头达成协议。由原告为第三人的工地运送水泥并负责泵送，该项业务持续至2015年9月。经原告核算共计运输泵送2702方，合款819175元，有黄某某签字认可的明细表为证。经原告一再催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告黄某某未到庭进行答辩。 第三人河北大地建设科技有限公司述称，第三人于2015年7月27日与大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司签订创业大厦桩基工程施工合同。施工时被告黄某某向第三人提供混凝土（混凝土公司为大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司），第三人直接支付黄某某工程款。第三人支付给被告黄某某工程款1141498元，有黄某某与第三人签订的结算单及付款凭证为据。黄某某承包的施工范围及混凝土款均以结清。第三人并不认识原告于某某。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日第三人河北大地建设科技有限公司与河北省大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司签订创业大厦桩基工程施工合同。被告黄某某承揽了混凝土工程等。被告黄某某与第三人直接结算。黄某某找到原告于某某，由原告于某某运送混凝土，原告于某某与被告黄某某进行结算。原告于某某又找到大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司（以下简称圣丰公司），圣丰公司为第三人运送混凝土，原告于某某与圣丰公司进行结算。创业大厦工程完工后，第三人为被告黄某某结清了全部工程款，其中包括混凝土款804680元（C20商砼2678方，每方300元，C25商砼4方，每方320元）。原告于某某与被告黄某某经对账，被告黄某某签字认可的混凝土数量为C20商砼2702方。圣丰公司为创业大厦项目出具的对账函上的货款数额为819175元，C20混凝土每方价格260元，C25混凝土每方价格270元。原告于某某因找不到被告黄某某，导致原、被告之间货款未予结算。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的于某某用砼明细表、预拌混凝土运输单、对账函、证明、谈话笔录，第三人提交的结算单据及原告、第三人当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告黄某某承揽第三人河北大地建设科技有限公司工程后，向原告于某某提出供货请求，原告购买圣丰公司混凝土后，运输给第三人，原告于某某与被告黄某某进行结算，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应向原告支付货款。被告签字认可的混凝土数量为C20商砼2702方，根据第三人与被告的结算单，C20商砼价格为每方300元，第三人在庭审中陈述，价格系与被告协商，比市场高出40到50元，再结合圣丰公司对账函上C20混凝土每方价格260元,本院酌定价格为每方275元。因此，对原告请求判令被告给付水泥款819175元及逾期给付利息的诉讼请求，本院维护水泥款金额743050元（2702*275），逾期给付利息自第三人与被告结清混凝土款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起三日内给付原告于某某货款743050元及利息（自2016年6月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告于某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11992元，由原告于某某负担762元，由被告黄某某负担11230元。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海峰 人民陪审员  刘会来 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  铁 楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。