wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1068号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人颜秋敏，女，1986年8月27日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2018年1月17日因本案被永康市公安局取保候审。2018年9月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人肖秋蓉，女，1992年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2018年1月17日因本案被永康市公安局取保候审。2018年9月26日经本院决定被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]945号起诉书，指控被告人颜秋敏、肖秋蓉犯销售假药罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人颜秋敏、肖秋蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年3、4月份至今，被告人颜秋敏在永康市时代公寓1830微整工作室内，通过网络购买未经批准的进口肉毒素“白毒”、“粉毒”等药品（俗称“瘦脸针”）销售给邓某等人，并在该微整工作室或上门给顾客注射肉毒素“白毒”、“粉毒”等药品，直至被查获。经查，被告人颜秋敏销售肉毒素“白毒”、“粉毒”等药品，非法获利1万余元。 2、被告人颜秋敏、肖秋蓉经事先商量，如被告人肖秋蓉每介绍一个顾客注射肉毒素“白毒”、“粉毒”等药品，就分给被告人肖秋蓉人民币200元。2017年10、11月份，被告人肖秋蓉在微信朋友圈帮被告人颜秋敏发打瘦脸针广告后，将闻讯而来的黄某、王某介绍给被告人颜秋敏。在永康市时代公寓1830微整形工作室内，被告人颜秋敏通过网络购买未经批准的进口肉毒素“白毒”、“粉毒”等药品销售给黄某、王某，并进行注射。被告人肖秋蓉从中分得人民币400元。 2018年1月16日，永康市公安局民警对永康市高圳路44号7幢焕燃美甲店以及永康市时代公寓1830微整形工作室进行搜查，并将搜查到的9盒“粉毒”，6盒“白毒”依法予以扣押。经永康市市场监督管理局认定，上述被扣押的药品属未经批准进口的药品，应按假药论处。 上述事实，被告人颜秋敏、肖秋蓉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人颜秋敏、肖秋蓉的供述、证人李某1、李某2、邓某、黄某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、假药认定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜秋敏、肖秋蓉违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜秋敏犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年5月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人肖秋蓉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、扣押在案的药品，由扣押单位依法予以没收；涉案非法获利一万元，依法退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈凌洲
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3934号之一 本院在执行申请人徐长明与被执行人柴利仁民间借贷纠纷一案中，被执行人柴利仁拒不履行（2018）浙0281民初387号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将柴利仁（公民身份号码：3302191963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6534号之一 原告：张功泉，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：何秀玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈从荣、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市宝翔物流有限公司，住所地：浙江省义乌市诚信大道266号义乌港写字楼A楼710。 法定代表人：陈樟智。 被告：王忠明，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王荷仙，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈樟智，男，1947年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告张功泉、何秀玲诉被告义乌市宝翔物流有限公司、王忠明、陈文通、王荷仙、陈樟智追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费56946元，减半收取28473元，由原告张功泉、何秀玲负担。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年九月五日 书 记 员  陈雅萍
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审212号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人马永，男，1985年9月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经营地浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行（象）市监稽处[2015]676号行政处罚决定书。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月16日作出（象）市监稽处[2015]676号行政处罚决定书。该决定书认定2015年3月15日至10月8日，被执行人马永在未取得餐饮服务许可证及工商营业执照的情况下，在象山县面房开设名为“安徽饭店”的饭店，从事餐饮服务活动。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。已构成未经许可从事餐饮服务的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，决定：一、没收用于违法生产经营的工具设备；二、罚款10000元。申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年1月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月16日作出的（象）市监稽处[2015]676号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月二十七日 代书记员 吴丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6496号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人徐焱。 被执行人梁琥，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉梁琥信用卡纠纷一案，经查，被执行人未履行已生效的（2017）粤0604民初13487号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月29日立案执行，本案执行费116元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年九月十一日 书记员  安俊泽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2040号 申请执行人刘军与被执行人郎立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2040号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年九月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6412号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：许英，女，住绍兴市越城区。该单位工作人员。 被告：陆江军，男，1987年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告陆江军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼，被告陆江军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款26086.35元；2.判令被告支付违约金24060元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告陆江军与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定陆江军向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，并由原告提供担保。因被告陆江军未按约定期限归还贷款，截至2018年7月15日原告共垫付贷款26086.35元。根据合同约定，原告要求被告支付规定贷款额30%的违约金，计24060元。故起诉，请求判如所请。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1．汽车消费贷款担保服务合同一份，以证明被告陆江军委托原告杭州中成汽车销售服务有限公司担保购车分期付款的事实； 2．牡丹信用卡透支分期付款合同、汽车登记证、购车发票（均为盖章复印件）各一份，以证明被告陆江军购买车辆的事实； 3．担保承诺函一份，以证明原告对被告陆江军贷款购车具有担保义务的事实； 4．垫款确认函一份，以证明原告垫付还款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告杭州中成汽车销售服务有限公司，被告陆江军签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定被告陆江军通过中国工商银行杭州江南支行贷款80200元购买福特牌汽车（型号：LVSHFFAL9GSO16292）一辆；协议并约定：被告陆江军应按与贷款银行签订的借款额合同的要求及时归还银行贷款，因被告陆江军未按时向贷款银行归还贷款，被告陆江军应向原告支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 被告陆江军与中国工商银行杭州江南支行签订编号为FQ-QC-12020901-2017020442的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述福特牌汽车向中国工商银行杭州江南支行申请贷款，金额为80200元。后因被告陆江军未按合同约定向银行履行还款义务，原告杭州中成汽车销售服务有限公司代被告陆江军共计向中国工商银行杭州江南支行支付26086.35元。另查明案涉车辆登记于被告陆江军名下，被告陆江军为中国工商银行杭州江南支行就案涉车辆办理了抵押权登记。 本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告陆江军未按约定向银行归还贷款，原告杭州中成汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告陆江军进行追讨，被告陆江军应向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款及相应违约金。关于违约金部分，原告依据合同约定要求被告按照贷款总额的30%计算明显有违公平原则，应以原告垫付款26086.35的30%计算，被告需支付的违约金7826元。综上，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陆江军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆江军应于本判决生效后十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款26086.35元； 二、被告陆江军应于本判决生效后十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金7826元； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告陆江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年九月十八日 书记员 梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十八条当事人依照合同法法规标题中华人民共和国合同法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1999.03.15时效性现行有效 第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。 法信超链：地方法规2篇案例3篇裁判1451篇期刊2篇 × 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7134号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吕承河，男，汉族，1983年10月16日生，住山东省淄博市周村区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告吕承河小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金398615.38元，并支付利息4915.01元及罚息（罚息自逾期之日起，按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告吕承河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月15日、2016年1月4日及2016年1月19日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号分别为20012015121500335572S、20012016010400911501S、20012016011900329013S的《经营性贷款合同》3份，约定：贷款金额分别为150000元、150000元、100000元，贷款期限分别为自贷款发放之日起至2016年6月15日、2016年7月4日、2016年7月19日；贷款初始日利率均为0.048300%、实际日利率均为0.046368%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为按月付息到期还本；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款400000元。案涉借款分别于2016年6月15日、2016年7月4日、2016年6月19日逾期，现借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金398615.38元、利息4915.01元及罚息（原、被告约定贷款初始日利率为0.048300%，罚息年化利率为26.444250%，故合同罚息年利率标准应调整为年利率24%）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕承河于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金398615.38元，并支付借期内利息4915.01元及罚息（自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吕承河于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3688元，由被告吕承河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月十八日 书记员 邵家奇
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1627号申请执行人：杨碧英，女，1967年1月26日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人杨碧英与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)渝0114民初1198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨碧英于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人杨碧英支付工资、生活费、经济补偿、社会养老保险共计53829.94元，执行费707.45元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1627号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4383号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，总经理。 委托代理人郭慧玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告徐亮飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐桂芳，女，1956年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告倪孝威，男，1976年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告徐亮飞、徐桂芳、倪孝威合同纠纷一案，于2018年7月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人郭慧玲、被告徐桂芳到庭参加了诉讼，被告徐亮飞、倪孝威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐亮飞因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年7月17日向陈梦非借款120000元，约定利息为月利率0.825%、信息中介服务费每月0.35%，借款期限为2017年7月17日至2019年7月16日，以等额本息的形式归还，该次借款由被告徐桂芳、倪孝威做担保人。三方签订了保证借款合同，陈梦非依约交付借款。一开始被告尚能依约还款，但至2018年2月17日第七期开始，被告未能按时归还借款本息。2018年5月8日，陈梦非与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告徐亮飞立即归还原告借款115380元及从2018年7月、16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期还款违约金24000元（按未还本金120000元的20%计算；2、被告徐桂芳、倪孝威对上述款项承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、信息中介服务协议原件一份、收费一览表原件、还款计划原件、收据原件、汇款凭证复印件一份，证明被告徐亮飞通过小九平台向出借人借款、由被告徐桂芳、倪孝威担保的事实；3、债权转让协议、通知书、邮寄凭证各一份，证明债权转让并已通知被告的事实。 被告徐亮飞、倪孝威未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 被告徐桂芳辩称，被告已按约定还款七个月，每个月还6410元。被告徐桂芳在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告徐桂芳无异议，本院经审核，认为符合有效证据的条件，故予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月17日，被告徐亮飞因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款120000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年7月17日至2019年7月16日，约定利息为月利率0.825%，信息中介服务费每月0.35%。如被告未按约定还款，则须另外按未还款总额的20%支付违约金，还款方式是每月等额本息的形式归还。借款由被告徐桂芳、倪孝威提供连带责任保证担保。担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。陈梦非在交付借款时，预先扣除了利息及平台管理费、保证金等，被告实际收到116130元。从第一期至第六期，被告尚能按时归还本金和利息，但至第七期开始，被告仅归还本金5000元，从第八期即2018年3月16日起被告分文未还剩余本息，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年5月8日，原告与陈梦非签订债权转让协议，约定陈梦非将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告徐亮飞、徐桂芳、倪孝威之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因陈梦非在借款时预先在本金中扣除了利息、平台管理费等费用，故被告实际收到的借款116130元应作为本金，被告实际归还的本金35000元，应予以扣除。因被告未按时归还借款本息，陈梦非与原告签订债权转让协议后，陈梦非已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因原告起诉的月息、信息中介服务费和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐亮飞于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款81130元及利息（按月利率2%从2017年2月16日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告徐桂芳、倪孝威对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1544元（已减半收取），由被告徐亮飞负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月二十八日 书记员 朱晓兰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执901号 申请执行人：叶利军，男，1963年10月6日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人叶利军与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1274号民事调解书于2018年06月27日立案执行，执行标的为117832元，被执行人还应承担执行费1667元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年6月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2018年6月28日、2018年7月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 4、2018年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2018年9月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案，截止2018年9月26日，被执行人已经向申请执行人偿付案款15000元； 6、2018年9月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请案件终结执行； 截止2018年9月26日，被执行人尚应支付申请执行人案款102832元。 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191执901号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴伟露
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1557号之一 申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人苏志华，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人张志秀，女，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人苏增尧，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人苏志华、张志秀、苏增尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人苏志华、张志秀、苏增尧支付申请执行人浙江永联担保有限公司人民币51577.96元、逾期利息（自判决生效之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544.5元,申请执行费681.84元。 执行立案后，本院于2018年6月8日向被执行人苏志华、张志秀、苏增尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏志华、张志秀、苏增尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏志华、张志秀、苏增尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏志华、张志秀、苏增尧名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人苏志华名下浙Ｋ×××××起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人苏志华、张志秀、苏增尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏志华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人苏志华实施布控。同时已对被执行人苏志华、张志秀、苏增尧纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏志华、张志秀、苏增尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 都
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3529号之一 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人刘国梁。 委托代理人张娟，浙江五金律师事务所律师。 被告童朝兴，男，1963年12月27日出生，汉族，住永康市。 被告施丽华，女，1967年8月7日出生，汉族，住永康市。 上述二被告的委托代理人朱昌明，浙江阳光时代律师事务所律师。 第三人应晓攀，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人胡竞男，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告童朝兴、施丽华及第三人应晓攀、胡竞男债权人撤销权纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年9月26日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5015元（已减半收取），保全费3635元，均由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月二十七日 代书记员 应晓娅
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2728号 原告：叶伟军，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：马兴军，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告叶伟军与被告马兴军合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告马兴军支付代收运费31345元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告叶伟军从事物流运输行业，被告马兴军曾在丽水从事物流公司经营。原告有部分从松阳至丽水间运输的运费因需在丽水结算，故委托被告代收。2018年6月29日，被告马兴军向原告出具欠条一份并约定，今有欠松阳叶伟军代收运费31345元（叁万壹仟叁佰肆拾伍元正）（2016年至2017年），承诺到2018年7月31日前付清等内容。到期后被告马兴军未依约支付代收运费，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马兴军于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟军代收运费31345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，由被告马兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年九月二十六日 代书记员 刘奕灵
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初784号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社，住所：永康市。 诉讼代表人李洪昌，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系永康市党支部书记。 被告人柳天红，男，1975年8月28日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。1995年5月24日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六年。2017年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年6月14日变更为取保候审。2018年6月13日被本院重新取保候审。 被告人李茂双，男，1960年7月31日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2017年7月10日因本案被永康市公安局取保候审。2018年7月9日被本院重新取保候审。 被告人李洪飞，男，1963年2月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2017年7月12日因本案被永康市公安局取保候审。2018年7月11日被本院重新取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1202号起诉书，指控被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2018年6月25日被浙江省金华市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉，被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社诉讼代表人李洪昌、被告人柳天红、李茂双、李洪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年12日，被告人柳天红为到永康市水塘岗山上采取砩矿尾矿，以免费为本扎村水塘岗山上的林区防火道拓宽的名义，向时任永康市党支部书记兼经济合作社社长的被告人李茂双，时任本扎村村民委员会主任的被告人李洪飞征询意见。后被告人李茂双、李洪飞召开本扎村会议，由党支部、村委、村经济合作社成员参加会议，会议同意被告人柳天红拓宽村林区防火道事项。2016年1月至5月期间，被告人柳天红未经林业主管部门同意，擅自对永康市水塘岗山上的原有林区防火道进行拓宽，造成林地的原有植被被毁坏。经鉴定，被告人柳天红擅自改变省级防护林林地用途的面积为14656平方米（即21.984亩）。现被毁坏的林地已基本恢复。 上述事实，被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人柳天红、李茂双、李洪飞的供述、证人李某1、吕某、李某2、李洪昌、李某3、李某4、李某5、徐某、李某6、陈某的证言、浙江省村级集体经济组织统一收据、申请书、永康市林区道路建设验收表、关于拨付江南街道朱岭脚村等八条林区道路建设项目补助资金的通知、永康县山林所有权证书、会议记录本、永康市关于批转做好涉林生产建设项目水土保持工作意见的通知、关于金某行建〔2017〕1号《检察建议书》的回复、林地恢复现场照片、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳天红、被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社违反土地管理法规，未经法定程序审批，将村集体农用地非法占用，改变被占用土地用途，造成21.984亩防护林严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人李茂双、李洪飞作为被告单位的直接负责人，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。依法对单位判处罚金，对直接负责人员判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社、被告人柳天红、李茂双、李洪飞的意见，予以支持。被告人柳天红、李茂双、李洪飞归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于相关被占用的农用地已经进行恢复，对被告人柳天红、李茂双、李洪飞均酌情予以从轻处罚。被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社犯罪情节轻微，且相关被占用的农用地已经进行恢复，对被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社免于刑事处罚。为维护社会市场秩序，保障国家的耕地、林地等农用地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位永康市前仓镇本扎村股份经济合作社犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。 二、被告人柳天红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人李茂双犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人李洪飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  钱国强 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  卢颖莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2404号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：蓝祖健,男，汉族，1986年8月10日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告蓝祖健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金73621.19元、利息（含罚息）65712.63元、复利28666.19元,合计168000.01元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年2月16日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130216000183《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币194000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年02月16日至2016年02月16日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 本院在审理中，原告提供以下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户； A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2018年1月16日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年2月16日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130216000183《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币194000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年02月16日至2016年02月16日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。如被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务，被告应当承担原告为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、差旅费）。同日，原告向被告发放贷款194000元。被告没有依约还款，截止至2018年1月16日，被告尚欠原告贷款本金73621.19元、利息（含罚息）65712.63元、复利28666.19元，此后至今，被告亦无还款付息。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝祖健于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行归还贷款本金73621.19元、利息（含罚息）65712.63元、复利28666.19元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3660元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 4
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初214号 原告：张绍康，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人（特别授权）：叶樟龙、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：雷余生，男，1968年6月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：蓝明春（曾用名：兰明春），男，1964年11月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告张绍康与被告雷余生、蓝明春运输合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告雷余生、蓝明春共同支付原告张绍康运费人民币17980元及利息（利息从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张绍康及其委托代理人叶樟龙、朱海芳到庭参加诉讼，被告雷余生、蓝明春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告张绍康曾经在被告蓝明春在莲都区工地为其运输废土填埋鱼塘，原告为被告蓝明春提供两辆车辆进行运送。被告雷余生在上述工地为被告蓝明春进行日常的工地管理。2015年10月，被告雷余生向原告张绍康出具运费结算单一张，结算单上载明：“运费（张绍康、吴碧伟）郎奇村邻村兰明春工地拉泥土总共运费合计：19600元。除油钱剩余可交付合计17980元。经手人：雷余生”结算单出具后，原告至今未收到上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蓝明春于本判决生效之日起十五日内支付原告张绍康运费人民币17980元并支付逾期利息（利息从2018年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告张绍康的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费300元，合计人民币550元，由被告蓝明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民审判员  叶小虹 人民审判员  王碧华 二〇一八年九月四日 代书 记员  黄晶晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5444号原告：曾中华。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：奚正明。被告：朱翔。原告曾中华与被告奚正明、朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾中华到庭参加诉讼，被告奚正明、朱翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚正明偿还原告借款20000元及按月息2%支付自2018年6月14日至实际还款之日止的利息；2、被告朱翔对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告奚正明于2017年9月2日向原告借款20000元并出具借条，被告朱翔为上述债务提供担保。此后，两被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告奚正明、朱翔均未答辩，亦未举证。经审查，本院认定事实如下：被告奚正明于2017年9月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，被告朱翔在上述借条担保人落款处签字担保。原告多次催款无着后诉来本院。上述事实，有被告出具的借条及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告奚正明应当遵循诚信原则，严格履行返还借款义务。因无证据证明双方约定还款期限及利息，故原告在诉讼中主张利息自2018年6月14日起至实际还款之日止按月息2%计算，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持，本院依法仅支持自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息。被告朱翔在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，朱翔应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三规定，判决如下：一、被告奚正明于本判决生效后十日内返还原告曾中华借款20000元，并按年利率6%支付自2018年6月14日起至实际给付之日止的利息。二、被告朱翔对以上款项的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告奚正明、朱翔连带负担（此款原告已垫付，被告于返还借款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭正鸿二〇一八年九月十一日法官助理陆莉书记员田洁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1057号申请执行人：粘虎城被执行人：盖华宁申请执行人粘虎城与被执行人盖华宁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3600元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人粘糊城与被执行人盖华宁婚姻家庭纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年九月二十日书记员 ：高瞻远
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢399号申请执行人：刘雨龙被执行人：徐世山、张艳芝申请执行人刘雨龙与被执行人徐世山、张艳芝一案，申请执行标的为420000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘雨龙与被执行人徐世山、张艳芝一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年九月四日书记员 ： 孙 衍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1636号申请执行人：秦秀珍，女，1974年3月20日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人秦秀珍与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)104号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦秀珍于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人秦秀珍支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计10482元，执行费57.23元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1636号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初419号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人郎学吉，曾用名：郎为痊，男，1987年3月31日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2005年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2010年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万六千元，2015年10月6日刑满释放。因本案于2018年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人郎学吉犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人郎学吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月15日下午2点左右，被告人郎学吉至浦江县海洋家电维修店门口，趁无人之际，进入被害人余某房间内，盗得人民币1300元。 2、2018年7月17日下午4点左右，被告人郎学吉伙同杨某(另案处理)至浦江县海洋家电维修店门口，趁无人之际，由被告人郎学吉进入被害人余某房间内，盗得人民币670元，杨某在外面望风。事后，被告人郎学吉分得赃款580元，杨某分得赃款90元。 3、2018年7月23日凌晨，被告人郎学吉至永康市火车站站前广场，趁被害人罗某熟睡之际，将被其放在电动车踏板上充电的一只价值人民币639元的OPPO牌手机盗走。后该手机被杨某以280元价格卖给永康市东城街道邵塘村153号聪敏手机店老板王某。现被盗手机已追回并发还被害人罗某。因该起盗窃于2018年7月28日被永康市公安局行政拘留9日。 上述事实，被告人郎学吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、罗某的陈述，证人杨某、王某的证言，接受证据清单，收款收据复印件，证据保全清单，调取证据清单，发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人郎学吉的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎学吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郎学吉在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郎学吉归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郎学吉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎学吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年5月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人郎学吉追缴赃款共计人民币1970元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于建松 二〇一八年九月二十六日 代书记员 冯婉君
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4441号 原告：徐洪军，男，1980年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汤国庆，男，1977年11月17日出生，汉族，住金华市。 原告徐洪军与被告汤国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐洪军到庭参加诉讼，被告汤国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐洪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币35800元及利息按银行贷款利息算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告汤国庆从原告处购玻璃，玻璃款人民币35800元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告未偿还债务。 原告徐洪军为证明上述主张，向本院提交如下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告玻璃款35800元的事实； 2、微信聊天记录三页，证明被告没有归还原告玻璃款的事实。 被告汤国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告汤国庆虽未到庭质证，鉴于原告徐洪军提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年2月期间，被告汤国庆多次向原告徐洪军购买玻璃。2018年2月15日，双方经结算，被告汤国庆出具原告徐洪军欠条一张，欠条载明：兹有汤国庆欠徐洪军玻璃款共计人民币叁万伍仟捌佰圆整（￥35800元），至2018年3月份结清。欠条出具后，被告未支付货款。原告于2018年8月16日诉至本院。2018年9月17日，被告支付原告货款2000元。 本院认为，被告汤国庆欠原告徐洪军货款事实清楚，货款应予支付，并应自货款逾期之日起支付逾期利息，被告已支付的货款2000元应从货款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤国庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪军货款33800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年4月1日计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半收取），由被告汤国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月二十日 代书记员  徐红霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726财保44号 申请人：浦江乡土园林工程有限公司。 法定代表人：严聪。 委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被申请人：浦江县浦南街道湖山村股份经济合作社。 法定代表人：黄志堂。 申请人浦江乡土园林工程有限公司于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人浦江乡土园林工程有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为：申请人浦江乡土园林工程有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浦江县浦南街道湖山村股份经济合作社名下的银行存款，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人浦江乡土园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一八年九月十九日 书记员  黄潮丹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执555号 吴晓鸾、张水平、张刘娥： 申请执行人吴晓鸾与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴晓鸾依据已发生法律效力的（2018）浙1181民特3号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还吴晓鸾借款本金200000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人吴晓鸾共计受偿借款本金63080元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人吴晓鸾自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民特3号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执573号张斌：你与没收财产一案，宁陵县人民法院于2018年8月2日作出的.（2017）豫1423刑初435号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年九月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年九月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的.（2017）豫1423刑初435号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801011178特此通知二〇一八年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3635号 原告：麻晓虹，女，1975年7月8日出生，汉族，住缙云县。 被告：朱伟贤，男，1970年2月25日出生，汉族，住缙云县。 原告麻晓虹与被告朱伟贤追偿权纠纷一案，原告于2018年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告朱伟贤归还原告代偿款20855.28元，并支付从2018年9月10日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年12月24日被告朱伟贤向缙云县农村商业银行股份有限公司东渡支行（原为浙江缙云农村信用合作联社东渡信用社）签订了《保证借款合同》，合同约定被告朱伟贤向缙云县农村商业银行股份有限公司东渡支行借款60000元，并约定还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等。同时，原告麻晓虹、陈美伟、谢新强、卢秋英应被告朱伟贤的要求为其向缙云县农村商业银行股份有限公司东渡支行借款提供担保，承诺为其向缙云县农村商业银行股份有限公司东渡支行的借款承担连带保证责任。到期后被告朱伟贤未按约偿还银行贷款，保证人也未履行保证责任。缙云县农村商业银行股份有限公司东渡支行后向本院起诉，经本院判决后，原告于2018年9月10日代被告偿还了贷款20855.28元。 本院认为：原告麻晓虹代被告朱伟贤归还借款后，有权向被告朱伟贤追偿。故原告麻晓虹要求被告朱伟贤返还20855.28元款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告麻晓虹合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟贤于本判决生效之日即归还原告麻晓虹代其偿还的缙云县农村商业银行股份有限公司东渡支行贷款20855.28元，并从2018年9月10日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付20855.28元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告朱伟贤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月二十五日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2235号 本院在执行申请执行人徐伟峰与被执行人陈必义（2018）浙1022执2235号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈必义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审213号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人王伟（象山双象副食品批发部），女，1962年11月18日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2017]532号行政处罚决定书。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年11月21日作出象市监处[2017]532号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王伟系个体工商户，于2017年购“天博”牌玉满香喜蛋，未开箱查验质量。销售的喜蛋有生虫、腐烂、霉变。共计货值金额4元，违法所得0.4元。被执行人在未建立食品进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第（二）款之规定。属于未如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定：责令改正、给予警告。被执行人销售上述腐烂霉变、生虫发臭“天博”牌玉满香喜蛋的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，属于销售腐烂变质、霉变生虫的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项规定，决定：一、没收违法所得0.4元；二、罚款50000元。申请执行人于2017年11月21日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年1月9日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2017年11月21日作出的象市监处[2017]532号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月二十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4245号 申请执行人杜君红，女，1975年3月20日出生，住莲都区。 被执行人雷李军，男，1979年6月23日出生，住莲都区（工作地老竹民族学校）。 被执行人章丽琴，女，1979年10月24日出生，住莲都区（工作地南明山街道办事处）。 申请执行人杜君红依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4352号，向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷李军、章丽琴在（2018）浙1102执4245号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷李军、章丽琴银行存款人民币355000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年九月四日 书记员  姜慧丽
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0192民初7142号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：朱飞强，男，汉族，1981年2月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚小贷公司）与被告朱飞强小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚小贷公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金90000元，并支付利息5554.50元、罚息6989.60元（暂计算至2018年6月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚小贷公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告朱飞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月22日、2月22日、3月1日、3月10日、8月29日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了《个人消费贷款合同》5份，约定：贷款金额分别为25000元、7000元、8000元、30000元、20000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年1月15日、2月15日、3月15日、3月15日、8月15日；贷款初始日利率为0.05%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为27.375%）；还款方式为按期付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月15日（如遇节假日，不顺延）；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款90000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉贷款于2017年12月15日出现逾期，2018年1月29日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息，但被告至今仍未偿还案涉借款本息。截至2018年6月22日，被告尚欠原告如下借款本息：2017年1月22日、2月22日、3月1日、3月10日贷款合同项下借款本金70000元、借期内利息3364.50元、罚息5991.50元（原告主张的罚息年利率超过24%，本院酌情调整为按年利率24%计算）；2017年8月29日贷款合同项下借款本金20000元、借期内利息2190元、罚息136.37元（原告主张的罚息年利率超过24%，本院酌情调整为按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱飞强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金70000元，并支付借期内利息3364.50元、罚息5991.50元（暂计算至2018年6月22日，此后利息损失按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱飞强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金20000元，并支付借期内利息2190元、罚息136.37元（暂计算至2018年6月22日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止，但罚息年利率以不超过24%为限）； 三、被告朱飞强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1190元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担10元，被告朱飞强负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月十九日 书记员 邵家奇
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3779号 本院在执行申请执行人阮张波与被执行人杨志红、陈后祥为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨志红、陈后祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨志红、陈后祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8265号 原告：**芳，女，1968年5月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告**芳与被告楼军华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告**芳到庭参加了诉讼；被告楼军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款31400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告购买玩具，双方经对账确认被告欠原告货款36400元，被告于2016年1月26日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款至今未付。原告认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款并赔偿利息的民事责任。 被告楼军华未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告赊购玩具。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人楼军华欠**芳2014年7月20日货款36400元欠款人楼军华身份证：3307251978××××××××。2016年5月7日，被告支付原告货款1500元，6月3日，被告支付原告货款3500元。余款31400元至今未付。 以上事实有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，买受人应按照约定的时间、数额支付价款，逾期支付的还应承担赔偿损失的违约责任。据此，原告要求被告支付货款31400元及赔偿自起诉日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼军华于本判决生效后十日内支付原告**芳货款31400元并赔偿利息损失（自2018年5月15日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年九月三十日 代书 记员  成丽丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2033号之一 申请执行人:朱建立，男，1977年6月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:杭州仁培物流信息服务有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村环桥组，组织机构代码583212899。 法定代表人项健。 被执行人:项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县。 朱建立与杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5655号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲未自觉履行判决书确定的义务，权利人朱建立向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行，执行标的为借款35万元和从2017年6月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费6970元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲住所地对被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲财产情况及被执行人项健、邓冲下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执3464号案件中已查封被执行人邓冲名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××及项健名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但以上车辆均未扣押到案，且经查询被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司法定代表人为本案中另一被执行人项健，本院已在本案中限制被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司一切公司变更登记，此外暂未发现被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲有其他可供执行的财产及被执行人项健、邓冲的去向。截止2018年9月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2017）浙0122执3614号案件中公安布控查找被执行人项健、邓冲下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州仁培物流信息服务有限公司、项健、邓冲虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2033号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十日 代理书记员  方 涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3660号 原告:浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号。 法定表代表：孙胜，该行行长。 委托诉讼代理人：应碧华，该行职工。 被告:陈文熔，男，1982年1月5日出生，汉族，住缙云县。 被告：施佩敏，女，1984年10月13日出生，汉族，住缙云县。 被告：徐江斌，男，1986年5月19日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈惠，女，1989年8月11日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈秀清，男，1963年8月10日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈凤英，女，1964年2月19日出生，汉族，住缙云县。 本院于2018年9月13日立案受理了原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈文熔、施佩敏、徐江斌、陈惠、陈秀清、陈凤英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告陈文熔、施佩敏立即归还原告借款本金150000元及利息2976.01元，共计金额152976.01元（利息暂算至2018年9月10日），并从2018年9月11日起至款还清日止按照合同约定计付利息；二、判令被告徐江斌、陈惠、陈秀清、陈凤英对上述款项承担连带保证责任、三、判令被告承担本案相关的诉讼费用。 本院经审理认定，2017年8月2日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈文熔签订个人保证借款合同，约定借款金额为人民币150000元，月利率8.7‰，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止，逾期利息按约定利率加收50％。被告徐江斌、陈惠作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。 同年8月7日，被告施佩敏签订共同还款承诺书，约定为上述贷款承担共同偿还责任。被告陈秀清、陈凤英签订融资担保合同，约定为上述贷款承担连带保证责任；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2017年8月7日发放了贷款150000元，借款后被告陈文熔与2018年7月21日起开始逾期。后经原告多次催讨，被告陈文熔、施佩敏均未归还借款本息，担保人也未承担连带保证责任。截至2018年9月10日，被告陈文熔、施佩敏尚欠原告借款本金150000元及利息2976.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文熔、施佩敏于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币150000元、利息2976.01元，合计152976.01元。并从2018年9月11日起至款还清日止按照合同约定另行计付利息； 二、被告徐江斌、陈惠、陈秀清、陈凤英对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈文溶、施佩敏、徐江斌、陈惠、陈秀清、陈凤英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月二十五日 代书记员 夏 景 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11122号 原告：王昌清，女，1987年12月29日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。 被告：叶思远，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××。 原告王昌清与被告叶思远合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。 原告王昌清诉称：判令解除原告与被告签订的《餐厅承包合同书》，被告向原告赔偿损失107811.82元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订了《餐厅合同承包书》，约定被告将其位于海口市××区的餐厅承包给原告。原告自行经营早、中、晚餐。合同签订后，原告即开始做营业准备工作，投入资金购置广告牌、餐桌、厨房用具、冰箱、装饰物以及为员工租赁宿舍等，共花费41526元。自2018年1月28日餐厅开始营业至2018年3月6日止，原告又投入资金购置食材、杂货、日用品、煤气用品等，共花费38937.82元。同时原告还支付了厨师、洗碗工、服务员的工资共计27348元。2018年3月3日，原告突然收到餐厅的所有权人即海口琼山怡景园酒店（以下简称怡景园酒店）通知要求三天内立即停止营业，原告才知道承包餐厅并不是被告所有，而是被告与陈勇合作，以陈勇名义向陈微承租，陈微向怡景园酒店承包得来。因陈微逾期支付应交款累计超过14万元，怡景园酒店决定解除与陈微签订的《酒店承包经营合同》，请陈微的合作方或租赁方全部停止一切营业和清场。原告于是于2018年3月6日停止经营。2018年3月21日，原告收到一份怡景园酒店正式发出的《解除通知书》，印证以上涉案餐厅存在多层转租且目前因承租方违约，出租方解除租赁合同要求清场的事实。因怡景园酒店决定解除与陈微签订的《酒店承包经营合同》，陈微将无法再提供租赁房屋给陈勇和被告，被告也无法再提供餐厅给原告营业，原、被告签订的《餐厅承包合同》无法继续履行。因怡景园酒店要收回餐厅，被告无法按照合同约定将餐厅承包给原告，其行为已经构成根本违约，根据法律规定，原告要求解除合同。同时，根据相关法律和《餐厅承包合同》第六条的约定，原告有权要求被告赔偿投资的一切损失。原告损失包括营业前期准备工作投入的41526元，以及营业后投入的66285.82元，共计107811.82元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告叶思远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订的《餐厅承包合同书》可知，本案合同履行地即房屋所在地位于海口市××区，并且被告叶思远的身份证地址为广东省深圳市××区宝典阁12A，被告叶思远在海口暂时未有经常居住地。根据相关法律规定，本案属于被告住所地即深圳市罗湖区人民法院或合同履行地即海口市琼山区人民法院管辖，故本案应当移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据原、被告签订的《餐厅承包合同书》和双方的陈述，被告将位于海口市××区的餐厅承包并交付给原告使用，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，则本案合同履行地位于海口市琼山区。另外，被告叶思远的身份证地址为广东省深圳市××区宝典阁12A，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，原告王昌清未能举证证明被告叶思远的经常居住地位于海口市龙华区，则本案的被告住所地位于广东省深圳市罗湖区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不位于海口市龙华区，被告叶思远所提出的管辖权异议于法有据，本院予以采纳。鉴于本案系因餐厅承包问题引起纠纷，该餐厅位于海口市××区，依法可由海口市琼山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下： 被告叶思远对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张为群 二〇一八年九月六日 书记员  黄歆捷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4545号 原告范正强，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告郭飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告范正强为与被告郭飞买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告范正强委托代理人金国华到庭参加了诉讼，被告郭飞经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范正强诉称，原、被告双方系买卖关系。原告是购石方，被告系供石方。2018年5月14日、5月15日、5月17日原告向被告支付30万元石料款，但被告只给原告供应石料合计人民币96227元，余无石可运。期间被告又还给原告3万元，2018年7月10日，经双方核算，被告尚欠原告173773元未予返还。经原告催讨至今，被告均以欺骗拖延至今，无果。请求判令：1.被告立即返还原告石料款173773元；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条、转账记录，拟证明原告向被告打出30万元的事实；3.欠条，拟证明在2018年7月10日经双方结算后，被告尚欠原告173773元的事实。 被告郭飞未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 被告郭飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告范正强曾向被告郭飞购买石料。后因被告郭飞无后续石料供应，双方于2018年7月10日进行结算，对原有买卖合同进行解除，由被告向原告出具欠条一张，确认，被告欠原告173773元，于7月13日还清。到期后，被告并未将剩余货款返还。 本院认为，被告郭飞与原告范正强缔结买卖合同法律关系后，双方自愿协调解除合同，被告郭飞应当按照约定返还剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭飞于本判决生效后十日内支付原告范正强货款173773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1887.5元（已减半收取），由被告郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年九月十日 代书记员 吴霄雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3251号 原告：浙江恒耀电子材料有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路368号第三幢。 法定代表人：吕建明。 委托诉讼代理人：吕高翔，男，1984年10月26日出生，汉族，住永康市。系公司员工。 被告：苏州市正盛新型电子有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇埭卫路。 法定代表人：钱敏华。 原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告苏州市正盛新型电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告浙江恒耀电子材料有限公司的委托诉讼代理人吕高翔到庭参加诉讼，被告苏州市正盛新型电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江恒耀电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款514602.91元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定付款之日止）；二、诉讼费用、保全费由被告承担。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款304212.91元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定付款之日止）。 事实与理由：原、被告有环氧塑料买卖往来，被告陆续向原告采购环氧模塑料，原告如期供货，跟单开具税票，由被告公司相关人员在送货单上签收。经双方确认，2017年7月31日的对账单显示被告共欠原告环氧模塑料货款人民币699989.50元。截止2018年9月18日，被告共欠货款人民币304212.91元。 被告苏州市正盛新型电子有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了对账单、送货单、浙江增值税专用发票等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告苏州市正盛新型电子有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告于起诉后共支付210390元，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买环氧模塑料。经双方对账，截止2017年7月31日，被告共欠原告货款699989.5元。2017年8月27日，被告向原告购买价值44640元的环氧模塑料。2017年9月12日，被告向原告购买价值32550元的环氧模塑料。被告共支付货款472966.59元，尚欠货款304212.91元。 本院认为，原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告苏州市正盛新型电子有限公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方未书面约定付款期限，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，原告有权要求被告承担支付货款并赔偿损失的违约责任。被告苏州市正盛新型电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告苏州市正盛新型电子有限公司支付原告浙江恒耀电子材料有限公司货款304212.91元，并赔偿损失（损失自2018年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5863元，诉讼保全费5000元，公告费460元，合计11323元，由被告苏州市正盛新型电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年九月二十日 法官助理徐高建 代书 记员  王 佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执6334号 被执行人楼海娥： 你（单位）与申请执行人李峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0783民初5425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李峰向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应归还申请执行人李峰借款87197元并支付利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费1088元； （4）承担案件执行费1207.96元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：楼海娥（缴款账号：95×××57） 二〇一八年九月二十六日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：王承、陈特联系电话：86667202 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初247号自诉人董道秀，女，1950年5月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。委托诉讼代理人康新龙，宿州市法律援助中心律师。被告人王金龙，男，1986年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。辩护人惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。自诉人董道秀以被告人王金龙犯侮辱罪，于2018年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人董道秀及其委托诉讼代理人康新龙、被告人王金龙及其辩护人惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人董道秀诉称：2018年1月17日13时许，在宿州市埇桥区西二铺乡葛林村薛堂集“金色童年”幼儿园西侧，被告人王金龙与自诉人的家人因邻里纠纷发生争吵，被告人王金龙用铁锨铲屎抹在自诉人脸上，后被告人王金龙把裤子脱下来露出生殖器对自诉人及其家人进行侮辱。针对诉讼请求，自诉人当庭提交了相关书证、证人证言、视听资料等证据材料予以证实。自诉人认为被告人王金龙的行为损害了自诉人的人格权利及声誉，情节严重，其行为已经构成侮辱罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，依法追究被告人王金龙的刑事责任。被告人王金龙辩称：他没有朝自诉人董道秀脸上涂抹粪便，在双方吵骂争执过程中，其没有故意裸露生殖器对自诉人及其家人进行侮辱，其行为不构成侮辱罪。其辩护人的辩护意见是：自诉人董道秀控告被告人王金龙犯侮辱罪事实不清、证据不足。经审理查明：2018年1月17日13时许，在宿州市埇桥区西二铺乡葛林村薛堂集“金色童年”幼儿园西侧，被告人王金龙与自诉人董道秀的家人因邻里纠纷发生争吵，被告人王金龙用铁锨铲粪便涂抹在自诉人董道秀的脸部，在双方吵骂争执过程中，被告人王金龙将裤子脱下来露出生殖器，当众对自诉人及其家人进行侮辱。本案由群众匿名向公安机关拨打“110”报警而案发，宿州市公安局埇桥分局二铺派出所接“110”指令后前往现场处置。上述事实，有自诉人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）身份证复印件，证明自诉人主体资格。（二）公安行政处罚审批表，证明宿州市公安局埇桥分局二铺派出所将该案立为行政处罚案件办理的事实。（三）宿州市公安局埇桥分局宿公埇（二铺）行罚决字（2018）270号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及送达手续，证明经公安机关经调查于2018年5月11日以王金龙因殴打、侮辱他人，对其作出行政拘留十五日，罚款五百元处罚的事实。（四）情况说明材料，证明公安机关参与办案人员刘泉、卓伟、余快三人均为二铺派出所正式民警。本案行政处罚决定书对王金龙行政拘留十五日，罚款人民币五百元没有实际执行。二、视听资料，证明案发当天，案发现场的相关情况。三、自诉人董道秀的陈述，证明2018年1月17日13时30分许，她在帮她女儿李某1家建厕所打扫卫生时，王金龙的哥哥王金彪从家里出来骂她，她没有理会，这时王金龙从家后铲屎过来抹在她脸上，她丈夫李思贵想朝王金龙脸上抹屎，王金龙朝李思贵腹部打了两拳，随后王金龙的父亲王光玉到现场，与李思贵撕扯在一起，她从地上拿起棍子打了王光玉腿部两下，王光玉将她推倒在地。后来王金龙在与她家人争吵过程中，脱掉裤子露出生殖器对她家人进行侮辱。当时现场有很多人在围观。四、证人证言（一）证人李某1的证言，证明2018年1月17日13时30分许，她母亲董道秀在铲垃圾时，王金彪出来骂她们，并抢夺董道秀手里的铲子，将董道秀推倒在地上，王金龙从家后铲屎卡在董道秀脸上，接着两家老人相互撕拉推搡在一起，王金龙和王金彪兄弟二人继续骂人，王金龙将裤子脱掉对她家人进行侮辱。当时有很多人围观。（二）证人蒋某的证言，证明2018年1月17日13时30分左右，他从薛堂集西边吃过饭回来，看见李某1家门口围了一圈人，王金龙用铲子铲屎出来，抹在董道秀脸上，后来王金龙把裤子脱掉对着李某1家人，并进行辱骂。（三）证人李某2的证言，证明当天下午，他从金色童年幼儿园经过时，看见董道秀在铲垃圾，王金彪上前阻止并推了董道秀，双方接着争吵起来，王金龙从家后铲屎抹在董道秀脸上，李思贵上前拉王金龙，被王金龙甩开，王金龙打了李思贵两拳，然后王金龙的父亲王光玉、母亲殷秀英与李思贵和董道秀相互撕扯起来，四个老人倒地后，王金龙、王金彪兄弟继续骂人，王金龙脱掉裤子对着李某1及其家人破口大骂，还做了几个耍下流动作。（四）证人耿某的证言，证明当天中午，她送孩子去上学，从幼儿园出来时，看见西边围了一大群人，过去看见四个老人躺在地上，王金龙和王金彪对着李家人骂，王金龙还将裤子脱了露出生殖器对着李家人，并做了几个下流动作。五、被告人王金龙的陈述，称2018年1月17日13时30分左右，两家因为建厕所的事发生争吵，他从家后铲屎倒在地上，接着两家老人相互抹屎，撕扯在一起。董道秀拿方木打了他父亲王光玉几下，李某1上去打他母亲殷秀英，他跑过去护着他母亲，朝李某1吐口水，李某1用头撞他，他也伸着头，李某1打了他头部几下，当时他被打的晕晕乎乎的，李某1接着拽他衣服，他蹦着与李某1对骂，结果裤子蹦掉了，生殖器露了出来，他赶紧将裤子提了起来，后来他妻子雷晓芹过来拉架，与李某1相互抓扯在一起，直到派出的人到现场。六、本案其它相关证据（一）户籍信息，证明被告人王金龙1986年2月19日出生于安徽省宿州市，身份证号码。自诉人董道秀1950年5月1日出生，身份证号码。（二）案发经过，证明本案由群众于2018年1月17日匿名向公安机关报案而案发。本院认为：被告人王金龙因邻里纠纷向自诉人董道秀脸上涂抹粪便，并向自诉人董道秀及其家人裸露阴部，公然贬损他人人格尊严，破坏他人名誉，情节严重，其行为构成侮辱罪。自诉人董道秀控诉被告人王金龙犯侮辱罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王金龙辨称他没有朝自诉人董道秀脸上涂抹粪便，在与自诉人家人吵骂争执过程中，其没有故意裸露生殖器对自诉人及其家人进行侮辱，其行为不构成侮辱罪及其辩护人提出自诉人董道秀控告被告人王金龙犯侮辱罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，自诉人董道秀陈述、证人李某1、蒋某、李某2、耿某证言及相关视听资料能够相互印证双方发生争执吵骂过程中，被告人王金龙故意向自诉人董道秀脸上涂抹粪便及向自诉人及其家人裸露阴部进行侮辱的事实。故被告人王金龙的辩解意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王金龙犯侮辱罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  王鹏飞二〇一八年九月七日书 记 员  宁 炎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州微达环保设备有限公司、中山市嘉丹婷日用品有限公司、广东嘉丹婷日用品有限公司： 关于申请执行人广州微达环保设备有限公司申请执行中山市嘉丹婷日用品有限公司、广东嘉丹婷日用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9419号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官：何军020-83008072，83008044，83007480 书记员:王嘉宁