wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4577号 原告：陈建中，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县，现住武义县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告陈建中与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员陈祖华适用简易程序独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建中诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，原告位于将浙中建材市场的A-603和A-627总房款为606378元的商铺使用权、经营权全权委托被告经营管理。合同约定，本合同委托期第4-13年度，由被告每年向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益。被告逾期支付的，从逾期之日起加收每日万分之五的违约金。现被告未支付第五年2016年9月6日至2017年9月5日经营管理收益金。现提起诉讼，请求判令被告支付第五年度委托经营收益金59992元（税后）及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、房权证明二份，证明原告有权收取经营收益金；3、《商铺买卖合同》《商铺委托经营合同》复印件各二份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营商铺的事实。 被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第五年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款。原告请求的违约金过高，请求减免。 在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2012年9月6日，原告陈建中与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A-603号和A-627号总房款为606378元的商铺使用权、经营权全权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月6日起至2025年9月5日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）每年向甲方（原告陈建中）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。但被告未按合同约定向原告支付第5年度的经营收益。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》合法、有效。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营。被告未按约向原告支付经营该房屋的相关收益，属违约行为，应承担相应的违约责任；因违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，对被告请求调减违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈建中第五年度商铺收益金59992元（已扣除税款4516元）及违约金（自2017年10月1日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一八年九月二十五日 书记员  汪利辉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终4462号 上诉人（原审原告）：张俊龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 上诉人张俊龙因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，张俊龙为证明自己的主张，向一审法院提供了交通事故认定书、自行委托评估机构所作的评估鉴定等证据。一审法院认为因事故的对方当事人未参加诉讼，张俊龙提供的证据也不足以证明其实际损失。一审法院可以向当事人释明或依法追加当事人参加诉讼以查明事实，并询问和组织当事人进行重新鉴定查明损失情况，依法进行裁判。在未履行上述程序的情况下，一审法院即驳回上诉人张俊龙的诉讼请求，基本事实不清，程序不当，需在一审程序中进行纠正。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1262号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人张俊龙预交的二审案件受理费3400元予以退回。 审判长  梁志斌 审判员  柴秋芬 审判员  李成佳 二〇一八年九月十二日 书记员  闫 磊
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4450号 本院在执行申请执行人王景对与被执行人董直牧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董直牧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6231号之一 申请执行人温岭市宇祥鞋材有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇池里村（浙江信源纸业有限公司内），组织机构代码:054241192。 法定代表人胡文雄。 被执行人陈敏华，男，1963年12月13日出生，住温岭市。 本院在执行温岭市宇祥鞋材有限公司与陈敏华买卖合同纠纷一案中，温岭市宇祥鞋材有限公司于2018年9月21日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1081执6231号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一八年九月二十一日 代书记员 郑丛华
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初582号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘业文，男，1981年12月28日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，农民，家住玉环市。2001年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2005年2月4日刑满释放。2010年10月18日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十三日。2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月13日刑满释放。2018年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月5日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人刘业文犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人刘业文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月24日2、3时许，被告人刘业文窜至本市门口，窃得被害人赵某停放于此的爱尚牌二轮电动自行车一辆（经估价，价值人民币2054元）。后被告人刘业文将该车骑到坎门街道风筝网吧，当日8时许其在该网吧被公安民警抓获归案。 案发后，上述电动自行车被追回发还给了被害人。 上述事实，被告人刘业文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人赵某的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、视频监控刻录说明、指认经过视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、前科劣迹材料、六查一联系、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘业文曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人刘业文系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘业文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘业文当庭认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘业文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2018年12月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年九月五日 代理书记员  许秀霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6520号之一 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：丁仙春，男，1971年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：丁昌斌，男，1971年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈秀芳，女，1978年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告丁仙春、丁昌斌、陈秀芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤诉。 案件受理费493元，减半收取246.50元，财产保全费297元，合计543.50元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十七日 代书记员 汪罗赛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13898号 原告：张名高，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省浦江县。 被告：林爱光，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告张名高诉被告林爱光、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下均简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告林爱光赔偿原告损失14256.98元（其中医疗费2389.88元、误工费10367.1元、护理费900元、交通费300元、伙食费300元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内优先承担赔偿责任。本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告张名高、被告林爱光以及被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018年5月5日9时20分许，林爱光驾驶其自有的浙Ｇ×××××轻型普通货车途经义乌市时，与张名高驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损及张名高受伤。交警部门认定，林爱光负事故主要责任，张名高负事故次要责任。另查明，浙Ｇ×××××车辆在被告人民财险义乌公司投保交强险及商业三者险等，本案事故发生在保险期内。事故发生后，张名高前往浦江博爱骨科医院住院治疗6天，且被该院建议休息90天。本院确认张名高的合理损失为：医疗费2389.88元、住院伙食补助费30元/天*6天=180元、护理费150元/天*6天=900元、误工费115.19元/天*90天=10367.1元、交通费20元/天*6天=120元，合计13956.98元。 本院认为交警部门对事故责任认定合理合法，应予确认。张名高因本案事故所致损失13956.98元，应由被告人民财险义乌公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张名高损失人民币13956.98元。 二、驳回原告张名高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告张名高负担50元，被告林爱光负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月十二日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初6721号原告：余金泉，男，1966年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。被告：吴雪英，女，1962年5月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：董云良，男，1954年6月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：董春洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告余金泉与被告吴雪英、董云良、董春洪民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金泉撤诉。公告费560元，由原告余金泉负担（已预交）。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年九月二十八日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初11785号原告：吕良英，女，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长福路13号。负责人：蒋庆明，总经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告吕良英与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、赵海旦民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年九月二十八日书记员  周 园
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5845号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：姜莉菁，该行行长。 委托代理人(特别授权)：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被告：季颖颖，女，1976年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告季颖颖金融借款合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告季颖颖立即归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币96100元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月22日起按合同约定的利率计算至款清之日止）；2、被告季颖颖支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币3000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏、被告季颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月3日，被告季颖颖向原告申请办理“借贷通”服务，并通过网上银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定其遵守相关银行章程和领用协议。2017年6月3日，被告季颖颖通过其在原告中国建设银行股份有限公司丽水分行开通的网上银行业务，向原告申请贷款，并通过建设银行个人网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告向原告贷款本金人民币96100元，借款额度有效期为自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即贷款期限自2017年6月3日至2018年6月3日，合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，约定还款日为借款额度到日期，还款方式可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款被监禁或提前全部结清贷款本息。借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。另，借款合同还约定，如借款人违约，应承担借款手段或追偿借款本息及由此产生的一切费用。根据上述协议，原告将贷款资金支付双方约定的贷款账户即被告在原告处开立账户名称为季颖颖、账号为33001069×××68的账号内。贷款发放后，被告未按约定时间归还借款本息，截止2018年6月22日，被告尚欠原告借款本金人民币96100元及利息5651.21元、罚息507.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告季颖颖于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币96100元及利息、罚息（计算至2018年6月22日止的利息、罚息为6158.68元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告季颖颖自本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告季颖颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月二十一日 代书记员 季海明
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1841号公诉机关义乌市人民检察院。被告人方治安，男，1977年3月25日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，家住湖北省汉川市。因无证驾驶机动车于2009年3月23日被义乌市公安局行政拘留三日；因吸毒、容留他人吸毒于2012年8月14日被义乌市公安局合并执行拘留二十日；因犯介绍卖淫罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方力维，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。被告人巴国华，男，1983年5月18日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，家住安徽省休宁县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年5月29日被义乌市公安局取保候审。辩护人毛建英，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1778号起诉书指控被告人方治安、巴国华犯介绍卖淫罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈节庆出庭支持公诉，被告人方治安及辩护人方力维、被告人巴国华及辩护人毛建英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份以来，被告人方治安雇佣被告人巴国华至义乌多家酒店发放印有招嫖电话的卡片招揽嫖客，再根据嫖客需求驾车将小姐送至指定地点提供性服务。2018年5月27日23时许，被告人方治安驾驶浙Ｇ×××××牌汽车接送违法行为人包某、阮某（均已行政处罚）至稠江街道莲呈宾馆419房间卖淫。违法行为人包某在该房间内以400元的价格和违法行为人王某（已行政处罚）发生性关系一次。违法行为人阮某在该房间内，以400元的价格与违法行为人黄某（已行政处罚）发生性关系一次。随后，被告人方治安驾驶浙Ｇ×××××牌汽车接送违法行为人阮某至江东南路某思曼酒店216房间卖淫。违法行为人阮某在该房间以1000元的价格与违法行为人叶某（已行政处罚）发生性关系一次。现被告人方治安的作案工具诺基亚手机一只、vivo手机一只、被告人巴国华的印有招嫖电话的卡片的纸箱三个均已被义乌市公安局扣押在案。上述事实，被告人方治安、巴国华在庭审过程中亦无异议，且有证人包某、阮某、黄某、王某、叶某、吕某的证言，扣押清单，转账记录，身份证照片，聊天记录，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频，被告人方治安、巴国华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方治安、巴国华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方治安因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人方治安起主要作用，系主犯；被告人巴国华起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方治安当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人巴国华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方力维提出被告人方治安当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人毛建英提出被告人巴国华认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方治安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人巴国华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人方治安的作案工具诺基亚手机一只、vivo手机一只、被告人巴国华的印有招嫖电话的卡片的纸箱三个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年九月二十一日代书 记员  吴 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4235号 原告：詹某，女，汉族，1968年10月20日出生，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人刘清山，福建宝能律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人卢小燚，福建宝能律师事务所实习律师。 被告：蔡某，男，汉族，1983年4月5日出生，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林志美，福建岩风律师事务所执业律师。 原告詹某与被告蔡某继承纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人林清山，被告蔡某及其委托诉讼代理人林志美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 詹某向本院提出诉讼请求：1、判令詹某与被继承人蔡强位于龙岩市新罗区的独立三层建筑物一幢的共同财产四分之三财产权即该房产的一层、二层、三层楼梯靠左詹某居住区域归詹某继承所有。事实与理由：被继承人蔡强于1959年4月27日出生，2018年3月30日因病死亡。詹某是被继承人蔡强的妻子，两人于××××年××月××日在新罗区人民政府办理结婚登记，结婚证号为（二00三）西结字第50号。蔡某是被继承人蔡强与其前妻的儿子，詹某与被继承人蔡强共同财产位于龙岩市新罗区的独立房屋一幢（无房产证），被继承人死亡时留下的遗产为该房产二分之一，该房屋是原告于2010年3月开始建造，后因资金不足，詹某曾向多人借款。该房屋占地面积300余平方米，共三层，建筑面积900多平方米，2010年农历11月20日入住新居，属于夫妻共同财产。根据我国《继承法》的相关规定，詹某与蔡某共同继承被继承人的遗产，即詹某有权继承四分之三的遗产份额。然而该遗产全部由蔡某占有，该房产的房租一直也是蔡某强制收走，詹某曾多次和蔡某协商被继承人的遗产继承事项被拒，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，坐落于龙岩市新罗区房屋（用地面积113.04㎡）的集体土地建设用地使用证登记在张美贤、蔡笑秋名下，詹某未能提供证据该房屋已经归被继承人蔡强所有，詹某无权要求对集体土地建设用地使用证项下的房屋进行分割。詹某主张该房屋于2010年第一层扩建180㎡房屋、加建第二层房屋、加建第三层房屋未向相关职能部门申请建设、未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，且至今未取得不动产权证，故詹某主张该房屋于2010年第一层扩建180㎡的房屋、加建第二层的房屋、加建第三层的房屋有可能系违章建筑，但是否违章建筑应由相关行政职能部门进行认定，而不应由法院进行认定。詹某请求对上述房屋进行分割属确权之诉，实质上通过民事审判变相为违法建筑确权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，詹某、蔡某产生的纠纷应由有关行政部门予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回詹某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年九月十九日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 （ 代） 附： 主要法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1482号申请执行人：竺永定，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：钱尧飞，女，1964年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施明东，男，1988年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人竺永定与被执行人钱尧飞、施明东保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款588900元，并承担案件受理费4845元、执行申请费8289元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.根据申请执行人提供的线索，对被执行人施明东依法予以查找，但未能发现或传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年九月十八日书记员  周梅舟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10434号 原告：吴大章，男，1988年4月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：甘海波，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省崇仁县。 本院在审理原告吴大章诉被告甘海波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴大章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴大章负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年九月三十日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3944号 原告：赖明君，男，1995年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：詹康正,男,1993年3月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告：吴旭锋，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告赖明君与被告詹康正、吴旭锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告詹康正偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算）；二、被告吴旭锋对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告赖明君到庭参加诉讼，被告詹康正、吴旭锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告詹康正偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告詹康正向原告赖明君借款20000元，并出具借据交原告收执，借据上载明利息按月利率2%计算。被告吴旭锋在借据上以保证人身份签字确认，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至“全部偿还借款之日止”。借款后，被告詹康正仅偿还借款本金10000元及部分利息，剩余款项至今未清偿。被告吴旭锋也未代为偿还。 上述事实，有借据及原告赖明君的陈述等予以证实。 本院认为，被告詹康正尚欠原告赖明君借款本金10000元及利息，事实清楚，债权、债务关系明确。借据上未载明借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告詹康正仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告詹康正偿还借款本金10000元及利息（利息自2018年9月5日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）之诉请，于法有据，应予支持。被告吴旭锋以连带责任保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效。双方约定保证期间至借款还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向被告吴旭锋主张权利，被告吴旭锋应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告詹康正、吴旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹康正在本判决生效后十日内偿还给原告赖明君借款本金10000元，并支付利息（利息自2018年9月5日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告吴旭锋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖明君负担125元，由被告詹康正、吴旭锋连带负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇一八年九月二十五日 代书记员 黄强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12814号 原告：赵美娟，女，1960年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何露，女，1976年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵美娟与被告何露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵美娟到庭参加诉讼，被告何露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵美娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告三次所借的本金35000元，并支付自2018年5月17日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：原告与被告系街坊邻居关系。2018年1月17日，被告以经营的克丽缇娜美容店急需进货为由，向原告借款贰万元整（20000.00元）。原告以现金方式交付，被告出具借条，月息按1.2%计算。2018年2月初，被告以家庭生活急需为由又向原告借款壹万元（10000.00元）。原告通过微信转账交付，被告出具借条，月息按1.2%计算。2018年2月12日，被告以过年没钱置办年货和给小孩子红包为由，再次向原告借款壹万元整（10000.00元）。原告通过微信转账交付，被告出具借条，月息按1.2%计算。原告与被告约定，当原告需要钱时告知被告，其应于告知后15日内及时归还钱款。2018年春节过后，原告因儿子工作需要打算在杭州置业，于2018年3月中旬向被告提出归还借款本金肆万元整（40000.00元），并要求其支付相应的利息。原告与被告双方约定2018年4月归还（有录音为证）。多次催促后，被告归还本金伍仟元整（5000.00元），利息付至2018年5月17日。至此被告尚未归还本金35000元，双方于2018年5月21日重新签订借据，原三张借条作废，双方约定借据落款日为第一次借款日即2018年1月17日，月息按1.2%计算。 被告何露未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告赵美娟围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告何露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了落款日为2018年1月17日的借据一份，确认向原告借款共计35000元，并约定利息为壹份贰，每月付清。原告自认被告已支付利息至2018年5月17日止，其余利息及本金至今未归还。 本院认为，原告赵美娟与被告何露之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金35000元及相应利息，由原告提供的证据和庭审陈述所证实。其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。双方在借条中约定“利息为壹分贰”，现原告主张按月利率1.2%计算，既未超过法定范围又符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2018年5月17日，故其主张的尚欠利息应自2018年5月18日起计算。原告对被告提出的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。被告何露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何露应归还原告赵美娟借款本金35000元，并支付该款自2018年5月18日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵美娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.50元，由被告何露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年九月十八日 代书记员  周秀梅
浙江省天台县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1730号之一 被执行人齐育铲，男，1973年11月24日出生，住天台县。 被拘留人齐育铲因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被司法拘留。在执行拘留期间，被拘留人齐育铲因为身体不适，不再适合继续拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对齐育铲的拘留。 二〇一八年九月二十日 此联交由公安机关收执
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初703号 原告：黄艮开，男，1958年9月12日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李秀华，广西厚荣律师事务所专职律师。 被告：廖明春，男，1960年5月12日出生，汉族，住广西南宁市。 原告黄艮开与被告廖明春合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艮开及其委托诉讼代理人杨干生、李秀华，被告廖明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艮开向本院提出诉讼请求：廖明春退还合伙工程款221196.68元。事实和理由：廖明春挂靠原广西圣麒建设工程有限公司南宁分公司（以下简称圣麒南宁分公司，2016年3月25日已更名为广西桂明建设工程有限公司，以下简称桂明公司）与宁明县武装部于2014年5月签订了一份《合同协议书》，约定圣麒南宁分公司承建宁明县武装部那支哨所改建工程，工程造价为297839.8元。合同签订后，由黄艮开与廖明春合伙承建。工程施工过程中，廖明春与宁明县武装部对工程承建范围及要求重新进行约定，并将工程造价变更为335000元。工程建设只进行到一小半，廖明春就因故离开，由黄艮开独自施工并参与工程的验收工作。2014年12月19日，宁明县武装部向原圣麒南宁分公司支付了200000元工程款，廖明春向原圣麒南宁分公司领取了该200000万元工程款，之后也没有与黄艮开结算也未将相应款项支付给黄艮开，直至2015年10月22日，黄艮开才收到了84128.64元工程款。2016年3月8日，黄艮开向宁明县人民法院起诉要求桂明公司支付150000元工程款，该院判决桂明公司向黄艮开、廖明春支付拖欠的工程款50871.36元。2017年11月3日，黄艮开向宁明县人民法院申请强制执行，但仅仅收到了桂明公司拖欠的50871.36元工程款的一半即25435.68元，而另一半工程款25435.68元，法院则认为，因双方是合伙关系也未进行结算，应当支付给廖明春，为此廖明春共计得到的工程款为225435.68元。双方合伙承建的宁明县武装部那支哨所改建工程在2015年就己竣工并验收合格，宁明县武装部也已经将工程款支付完毕。双方的合伙关系己经终止，双方应当进行合伙清算。该工程总造价为335000元，而实际支出则是395174.5元，其中原告垫资390174.5元，被告垫资5000元，共计亏损60174.5元。黄艮开共计收到工程款109564.32元，廖明春收到工程款为225435.68元。由于该工程处于亏损状态，工程造价的335000元应当按照黄艮开与廖明春780349：10000的出资比例全部先用于支付工程垫资，余下的亏损部分也应当根据双方的出资比例进行分担。为此，黄艮开应当得到的工程款为330761元，廖明春应当得到的工程款为4239元。但廖明春却收取了225435.68元工程款，所以廖明春共计应当向黄艮开退还221196.68元工程款。 廖明春辩称，黄艮开所说的开支数额不正确，不予认可。这些票据都是收据不是发票，是可以协议开具的，且这些开支都不合理。 本院经审理认定事实如下：廖明春挂靠原圣麒南宁分公司（2016年3月25日已更名为桂明公司）与宁明县武装部于2014年5月签订了一份《合同协议书》，约定圣麒南宁分公司承建宁明县武装部那支哨所改建工程，工程造价为297839.8元。合同签订后，由黄艮开与廖明春合伙承建，但黄艮开与廖明春之间未签订合伙协议，也未对出资比例、利润分成等事项进行约定。工程施工过程中，廖明春与宁明县武装部又于2014年12月2日签订了一份《协议书》，对工程承建范围及要求等重新进行约定，并将工程造价变更为335000元。工程建设过程中，廖明春因故离开，由黄艮开独自施工并参与工程的验收工作。 双方合伙承建的宁明县武装部那支哨所改建工程在2015年己竣工验收合格。宁明县武装部于2014年12月19日向原圣麒南宁分公司支付了200000元工程款，并按原圣麒南宁分公司的指定，于2015年10月22日向广西桂电建筑安装工程有限责任公司南宁分公司支付50871.36元，同时以现金的形式向黄艮开支付了84128.64元，因此，宁明县武装部已经将工程款支付完毕。其中，廖明春向原圣麒南宁分公司领取了200000元工程款。 2016年3月8日，黄艮开向本院起诉要求桂明公司支付150000元工程款，本院判决桂明公司向黄艮开、廖明春支付拖欠的工程款50871.36元。随后黄艮开向本院申请强制执行，本院将桂明公司拖欠的50871.36元工程款的一半即25435.68元执行给黄艮开。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄艮开与廖明春合伙承建宁明县武装部那支哨所改建工程，但黄艮开与廖明春没有对双方合伙的出资比例、利益分配等事项进行约定，也没有对工程进行结算，导致本院无法查明工程实际开支情况。黄艮开主张该工程实际支出为395174.5元，而工程价款仅为335000元，共计亏损了60174.5元，且其共垫支了390174.5元。但廖明春对黄艮开提供的开支票据不予认可，且这些票据系收款收据，不是正式发票，本院亦无法核实其客观真实性，因此，对于黄艮开的主张，本院不予认可。 综上所述，因黄艮开与廖明春没有对工程进行结算，黄艮开提供的证据不足以证明其主张，对于黄艮开的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄艮开的诉讼请求。 案件受理费2308元，由黄艮开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一八年九月二日 书记员  张怡滢
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6553号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：张建国，男，1969年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告张建国已支付物业费为由于2018年9月21日向本院申请要求撤回对被告张建国的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张建国的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十一日 代书记员 顾 铭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6512号 原告：彭其峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐峰吉，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告彭其峰与被告徐峰吉民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭其峰到庭参加诉讼，被告徐峰吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭其峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20500元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐峰吉未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明,2018年3月1日，被告因需向他人支付货款，向原告借款20500元，约定于2018年7月1日前归还。到期后，虽经原告催讨，但被告至今分文未付。 以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为,被告出具的借条，能证明原、被告之间存在着民间借贷关系及被告向原告借款20500元的事实，现借款期限已届满，故原告要求被告支付借款本金20500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐峰吉于本判决生效之日起十日内归还原告彭其峰借款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元,减半收取156.50元，由被告徐峰吉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年九月四日 书记员  曹 黎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4105号 原告：施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施子钦与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告施子钦到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施子钦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4万元，支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项确认归还之日止）。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月23日，被告因需要向原告借款4万元，当时口头约定借期1个月，利息按月利率3分计算，被告出具借条一份载明借款事实，借条约定：如借款人不能按约归还借款，借款人按同期贷款利率4倍的利率支付逾期利息。被告在借条上签字确认。原告通过现金方式交付了借款。事后，被告未有及时归还借款，上述欠款经原告多次催讨未果。 被告程伟未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告程伟向原告施子钦借款40000元，双方约定逾期还款的利息按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付，未约定借期内利息和借款期限。当日，原告已经交付借款。此后，被告至今未有归还上述借款。 上述事实，有原告提交的被告程伟的人口信息一份、借条原件和收条原件各一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告施子钦与被告程伟之间自愿成立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款40000元的事实清楚。借款双方未约定借款期限和借期利息，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，被告拒不归还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程伟于本判决生效后十日内归还原告施子钦借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍并以年利率24%为限计算至款清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方韩广 人民陪审员  胡春来 人民陪审员  李美萍 二〇一八年九月三十日 代书 记员  高谷萍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1817号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周小英，女，1972年5月7日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，2018年6月11日变更强制措施为取保候审。辩护人何伟民,浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1817号起诉书指控被告人周小英犯妨害公务罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人周小英及其辩护人何伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日12时许，被告人周小英至义乌市黄焖鸡饭店吃饭，因费用问题与饭店老板计某、王某发生争执，王某报警。民警李某等人到达现场后对双方进行询问并对警情进行处置。在处置过程中，被告人周小英拒不配合，随后民警李某欲将被告人周小英带回派出所。被告人周小英以手抓民警李某的方式阻碍执法。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人周小英无精神病，具有完全刑事责任能力。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致头面部及颈部的损伤均构成轻微伤。上述事实，被告人周小英在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、计某、王某、刘某1、何某1、何某2、樊某、叶某、刘某2、陈某、张某的证言，执法记录仪影像，接受证据清单，杭州市第七人民医院门诊清单，伤势情况照片，接警单，李某警员信息，衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，义乌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人周小英的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人何伟民提出被告人周小英系初犯，到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年九月二十日代书 记员  鲍丽萍
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3127号 原告：黄益明，男，1991年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶强，男，1985年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告黄益明诉被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄益明到庭参加诉讼，被告叶强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄益明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5000元以及利息（从借款之日计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月3日，被告叶强向原告借款5000元，双方约定在2018年3月10日归还。后经原告催讨，至今未还。被告现失去联系，为此，起诉，要求支持原告诉请。 原告黄益明向本院提供:1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条复印件一份，证明被告向原告借款5000元的事实。 被告叶强未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告欠原告借款5000元逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款及支付逾期利息的民事责任。但原告要求从借款之日期计算利息，因双方未约定借期利息，故因从逾期之日起按银行贷款利率计付。排除万难此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告叶强于本判决生效后十日内归还原告黄益明借款本金5000元及利息（按年利率6%，从2018年3月11日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李捍忠 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  徐红霞
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2463号 本院在执行申请执行人泮辉与被执行人奚熙见（2018）浙1022执2463号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将奚熙见纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6735号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路83号。 负责人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：汪前辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告汪前辉信用卡纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计112637.24元(其中贷款本金79930.65元、利息28233.37元、逾期还款违约金4473.22元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告汪前辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2007年4月18日，被告汪前辉向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。签约后，被告领取了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金79930.65元、利息28233.37元、违约金4473.22元，合计112637.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪前辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2018年5月17日止的透支款本金79930.65元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由被告汪前辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十七日 代书记员 汪罗赛
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初679号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周助军，男，1990年1月9日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，家住山东省金乡县。2010年4月2日因犯非法侵入住宅罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月。2017年10月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱承志，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]572号起诉书，指控被告人周助军犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人周助军及其辩护人朱承志均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年底至2016年初，被告人周助军受陈某2（已判决）之邀，以5000元钱入股在永康贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），其曾帮助“送货”。2016年3月2日，被告人周助军与刘某3（已判决）来到永康市的“永胜旅馆”303房间住下。2016年3月10日16时许，陈洪伟在永康市金都宾馆楼下贩卖毒品时被当场抓获，从其身上搜获毒品甲基苯丙胺三小包。当天19时许，刘某3在永康市“永胜旅馆”303房间被抓获，公安机关搜查后，从房间抽屉的烟盒内查获毒品甲基苯丙胺三小包。2016年7月26日，永康市人民检察院会同永康市公安局对“永胜旅馆”303房间进行搜查，从房间内的台式电脑主机机箱内搜获1只印有“衣拉客”、“精品时尚男装”、“地址：金乡县老步行街东道街路某衣拉客”等字样的白色大塑料袋，内有已分装的148包小包毒品甲基苯丙胺、1包未分装的大塑料袋冰毒品甲基苯丙胺、一只砝码以及空分装袋若干等物。经称量，查扣的毒品甲基苯丙胺净重109.014克。 2015年底至2016年3月10日，陈洪伟、刘某3在永康市汽车西站附近、永康市一号公馆、武义县香格里拉酒店等地，以300-600元不等的价格向吸毒人员孙某、何某、秦某等人贩卖毒品甲基苯丙胺9次。 上述事实，被告人周助军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周助军的供述、同案犯陈某2、刘某3的供述、证人孙某、秦某、何某、陈某1、梁某的证言、辩认笔录及照片、扣押决定书、现场照片、毒品上缴清单、搜查笔录、物证照片、物证检验报告、毒品称量记录、微信转账记录、手机微信截图照片、通话清单、短信截图、住宿记录、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人周助军是否应对本案待售毒品109.014克以及陈某2、刘某3多次贩卖的行为承担刑事责任的问题。经查，有被告人周助军的供述、同案犯陈某2、刘某3的供述证实被告人周助军出资5000元供陈某2、刘某3购买毒品，其与陈某2、刘某3系合伙共同贩卖毒品的关系，属于共同犯罪，故对辩护人提出与上述相关的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人周助军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基丙苯胺而结伙多次予以贩卖，且数量达100克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周助军的意见，予以支持。被告人周助军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人周助军构成已售毒品部分的共同犯罪的既遂，构成未售毒品部分的共同犯罪的犯罪预备中止的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周助军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2027年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  金红灯 二〇一八年九月十二日 代书 记员  陈 萍
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执47号 李传昌、张水平、张刘娥： 申请执行人李传昌与被执行人张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，申请执行人李传昌依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1847号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还李传昌借款本金115540元并支付利息。在执行过程中，申请执行人李传昌共计受偿借款本金31540元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人李传昌自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1847号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6699号 原告：杨成瑜，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：郭武松，上海慧赢律师事务所律师。 被告：赵洪尧，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杨成瑜与被告赵洪尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨成瑜的委托诉讼代理人郭武松到庭参加诉讼，被告赵洪尧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成瑜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款计50000元，并支付自2017年1月28日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。2018年8月13日，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告归还借款计20000元，并支付自2017年1月28日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月7日，被告向原告出具一张借条，约定被告向原告借款人民币50000元，并约定该笔借款于春节（2017年1月28日）前归还。原告在庭上自认在出具借条当日，原告仅向被告出实际交付了20000元款项。借款到期后，原告多次催讨被告未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告在庭上诉请一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告赵洪尧向原告杨成瑜借款20000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵洪尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告赵洪尧应于本判决生效之日起五日内归还原告杨成瑜借款本金20000元，并支付以20000元为本，从2017年1月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵洪尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年九月四日 书记员 梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3571号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ。 负责人：戴斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告：李爱清，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱龙强，男，1965年11月10日出，汉族，住址同上。 被告：王财元，男，1972年2月10日出，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告李爱清、朱龙强、王财元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冯、被告王财元的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼，被告李爱清、朱龙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令朱龙强、李爱清立即偿还借款299480.49元及利息、复利和罚息（截止2017年9月13日利息、复利和罚息19799.43元；自次日开始以合同约定的利息、罚息和复利标准计算至清偿之日），并承担本案律师费，其中一审阶段1.4万元；王财元承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原告与李爱清、朱龙强签订个人循环借款合同，王财元与原告签订个人借款最高额保证合同提供连带责任保证。当日，原告按约交付借款30万元，到期日2017年5月20日，月利率8.3375‰，逾期月利率12.50625‰。各被告未按约履行合同义务，构成违约。 李爱清、朱龙强未答辩。 王财元辩称，对借款事实无异议，认可在最高额限额以下承担担保责任。原告主张律师费过高，请法院依法酌定。请求确认承担担保责任后王财元有权向债务人追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告举证未发表质证意见。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2016年5月20日，原告与借款人李爱清、共同借款人朱龙强签订个人循环借款合同。在2016年5月20日至2017年5月20日有效期内为其提供额度30万元借款。单笔借款期限不超过12个月，还款方式为不定期不等额任意还款，付息日每季末月20日，逾期加收50%罚息，未支付的利息按照罚息利率计收复利。王财元与原告签订个人借款最高额保证合同，为李爱清与原告自当日至2017年5月20日期间因签订借款合同及其他形成债权债务关系的法律性文件项下最高本金余额30万元的债权提供连带责任保证。主合同项下债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）也属于被担保债权。 当日，原告按约交付借款30万元，李爱清、朱龙强签署借款借据予以确认，借据记载到期日2017年5月20日，月利率8.3375‰，逾期月利率12.50625‰。李爱清、朱龙强尚欠借款299480.49元，支付利息至2017年3月20日。 原告委托安徽明泉律师事务所提起诉讼，约定一审阶段代理费1.4万元，原告实际支付3000元。 本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同及借款借据合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告依约发放贷款，现借款期限届满，李爱清、朱龙强未履行还款义务，构成违约。原告主张李爱清、朱龙强归还借款本息并负担律师代理费，及王财元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。律师费应以实际发生金额3000元为限，原告主张1.4万元缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有向主债务人追偿的权利，被告王财元要求在本案中确认追偿权的主张具有法律依据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱清、朱龙强于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款299480.49元及利息（自2017年3月21日至还款之日按月利率8.3375‰计息，自2017年5月21日起加收50%逾期罚息，未付利息按罚息利率计付复利），并支付律师费3000元； 二、被告王财元对被告李爱清、朱龙强所负上述债务承担连带清偿责任。如被告王财元履行了代偿义务，即取得向被告李爱清、朱龙强追偿的权利； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6299元，由原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担1299元，被告李爱清、朱龙强、王财元负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  钟祥珠 二〇一八年九月十日 书 记 员  张 欢 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初6626号原告：邹旭明，男，1964年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷伟文，男，1975年8月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：李少华，男，1975年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告邹旭明?????与被告雷伟文、李少华民间借贷纠纷一案，原告于2018????6年9月11日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还借款本金人民币200000元及利息（利息从2018年1月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邹旭明到庭参加诉讼，被告雷伟文、李少华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年11月20日，被告雷伟文、李少华共同出具借条向原告邹旭明借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。款项借出后，两被告每月支付利息4000元，支付至2017年12月止，剩余利息及借款本金未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷伟文、李少华于本判决生效之日起十日内归还原告邹旭明借款本金人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年1月20日起计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5260元，减半收取2630元，由被告雷伟文、李少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年九月二十七日代书记员 叶霁闻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保294号 申请人四川天府银行股份有限公司成都光华支行。住所地：四川省成都市成华区猛追湾街118号。 负责人余钏。 委托代理人边小娜、梅平，四川和奇律师事务所律师。 被申请人广汉市兴旺物流有限公司。住所地：四川省广汉市金轮镇柳虹村六社。 法定代表人敬怀义。 被申请人程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人袁一丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司成都光华支行与被申请人广汉市兴旺物流有限公司、程义侠、袁一丹等金融借款合同纠纷一案中，申请人四川天府银行股份有限公司成都光华支行向本院申请保全，请求对被申请人广汉市兴旺物流有限公司、程义侠、袁一丹等的财产在价值21112335.53元范围内采取保全措施。天府银行成华支行为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初1645号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人程义侠、袁一丹名下的位于南充市嘉陵区的房屋（详见清单）。 查封期限三年。 二、查封被申请人广汉市兴旺物流有限公司名下的位于广汉市0社的土地使用权（土地证号：2013-××1、2013-××0）。 查封期限三年。 以上财产的查封，共计限额21112335.53元。 如需续查封，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年九月十二日 书记员  陈进
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初3291号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。负责人：孙燕，行长。委托诉讼代理人：陈志荣（特别授权），该行信贷主管。委托诉讼代理人：杨明华（特别授权），该行风险管理部办事员。被告：谭建毅，男，1979年9月2日出生，汉族，住。被告：谭春元，男，1952年4月19日出生，汉族，住址同上。被告：常成敏，女，1968年12月17日出生，汉族，住。被告：封永清，男，1964年12月5日出生，汉族，住。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告谭建毅、谭春元、常成敏、封永清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行的委托代理人陈志荣、杨明华到庭参加诉讼。被告谭建毅、谭春元、常成敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告封永清经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭建毅立即偿还原告贷款本金50000元及利息8177.40元，本息合计58177.40元（利息暂算至2018年3月29日至实际清偿日按合同约定计算未清偿的利息）；2、被告谭春元、常成敏、封永清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭建毅于2017年1月23日向原告借款50000元，约定还款日为2018年1月10日，被告谭春元、常成敏、封永清为其借款提供连带责任担保。贷款到期后被告未归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。谭建毅、谭春元、常成敏、封永清未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告谭建毅、谭春元、常成敏、封永清签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告谭建毅向原告借款50000元，年利率12.18%，借款期限为2017年1月23日起至2018年1月10日止。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谭春元、常成敏、封永清为该借款提供了担保。该合同签订后，原告支付了50000元给被告谭建毅。因被告未按期还款，原告遂于2018年4月11日提起诉讼。2018年5月25日，原告从谭春元在江苏省泰兴农村商业银行股份有限公司银行账户上划走486.08元、10197.71元、从常成敏在江苏省泰兴农村商业银行股份有限公司银行账户上划走1666.83元、10197.71元、10000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金17451.67元、承担2018年5月25日前的利息9380.29元、并以17451.67元为基数按照合同约定的执行利率承担自2018年5月25日至实际清偿之日止的银行利息。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告谭建毅应按约偿还本息。被告谭建毅未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。原告要求被告谭建毅立即清偿未归还之借款本金17451.67元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谭春元、常成敏、封永清作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建毅于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金17451.67元、利息9380.29元（计算至2018年5月25日），并以17451.67元为基数自2017年5月26日起至还款之日止按合同约定支付利息，利随本清；二、被告谭春元、常成敏、封永清对上述债务承担连带清偿责任。被告谭春元、常成敏、封永清在履行保证责任后，有权向被告谭建毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费600元，合计1854元，由被告谭建毅、谭春元、常成敏、封永清负担。（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 凌人民陪审员  周彬玲人民陪审员  顾 娟二〇一八年九月二十六日书 记 员  朱音谚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2221号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：陈国帅，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告陈国帅信用卡纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彦到庭参加诉讼，被告陈国帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国帅偿还原告信用卡透支额4593.55元及利息2121.03元（该利息计算至2018年3月31日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），合计6714.58元；2、判令被告陈国帅承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年3月18日，被告向原告申请办理额度为人民币3万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡卡账户；该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按照约定给被告发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为62×××07。2014年4月10日，被告因卡片遗失向原告申请挂失，补办信用卡，卡号为62×××15。2016年4月份被告没有在还款日前还款。原告认为原告与被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈国帅未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡并签名确认的事实；3、账户明细查询，证明被告尚欠款项的事实。 被告陈国帅未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告陈国帅在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2013年3月18日，被告陈国帅向原告申请办理额度为人民币3万元的贷记卡并表示同意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。按照领用合约的约定，贷记卡透支款按日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经审查审批，向被告发放了卡号为62×××07的民泰贷记卡。2014年4月10日，被告因卡片遗失向原告申请挂失，补办信用卡，卡号为62×××15。2016年4月被告没有在还款日前还款，截至2018年8月30日，被告尚欠原告透支款本金人民币4593.55元、利息2650.66元。 本院认为，被告向原告申请办理民泰贷记卡并表示同意遵守民泰贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国帅于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款人民币本金4593.55元、利息2650.66元（该利息计算至2018年8月30日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈国帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一八年九月二十日 代书 记员  陈万友
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2213号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：刘宏坪，男，1958年11月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告刘宏坪信用卡纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘宏坪返还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金160586.1元及利息、还款违约金（截至2018年7月23日利息为1771.68元，滞纳金2913.1元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的费用2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人丁超萍及被告刘宏坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月11日、2014年12月5日，被告刘宏坪先后向原告申请办理了两张信用卡，并分别与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。合约还约定，若被告未能按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告经审核后向被告发卡。嗣后，被告领用信用卡并开始了刷卡消费，领取的卡号为62×××85、62×××75。被告从2018年6月12日开始逾期，截至2018年7月23日，被告领用的信用卡累计透支本金160586.1元，同时产生利息1771.68元、滞纳金（还款违约金）2913.1元，两项合计为4684.78元。被告一直未能返还上述透支款款项，经原告催收无果，遂涉诉。 此外，原告为本案支付实现债权费用（律师费）2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、刘宏坪于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行账号为62×××85、62×××75的信用卡项下透支款本金160586.1元及利息、还款违约金（截至2018年7月23日为4684.78元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日）； 二、刘宏坪于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由刘宏坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月二十七日 代书记员 潘黎雨
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初442号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人盛安娜，女，1995年6月23日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年7月2日被浦江县公安局取保候审，同年9月17日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人盛安娜犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人盛安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月1日晚，被告人盛安娜在浦江县和平南路12号黄某所开的“巷子里”服装店内，将黄某放在沙发上的一只价值人民币5498元的黑色iponeX手机盗走。案发后，涉案手机已追回并发还黄某。黄某已对被告人盛安娜表示谅解。 上述事实，被告人盛安娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，接受证据清单，被盗手机照片，谅解书，发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，出警执法视频；被告人盛安娜的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛安娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛安娜归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，被告人盛安娜已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人盛安娜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盛安娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇一八年九月三十日 代书记员 冯婉君
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4382号 原告：周志山，男，1963年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告周志山与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告周志山到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志山向本院提出诉讼请求：一、判令由被告向原告支付自2015年3月31日至2018年3月30日的委托经营收益共计69448.4元；二、判令由被告向原告支付违约金16387.3元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，约定自2013年3月30日起至2026年3月29日期间（共计13年），原告将位于金华市商铺委托给被告经营管理，被告须在每个委托年度末的当月底向原告支付委托经营收益。其后，原告将上述商铺交付被告经营管理，被告仅向原告支付自2013年3月30日至2015年3月30日的委托经营收益。自2016年3月底以来，被告多次拖欠原告位于浙中建材市场A馆三楼（B－057）号商铺2015年3月31日至2018年3月30日期间的第3－5年度的委托经营收益，期间原告多次要求被告履行支付自2015年3月31日至2018年3月30日期间的第3－5年度的委托经营收益的义务，时至今被告仍未履行。 原告周志山为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、《商铺买卖合同》复印件一份，证明原、被告之间存在关于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（B－057）号商铺买卖转让的事实； 3、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺收取经营收益金及约定相应权利义务的事实。 4、金房权证婺字第××号房屋所有权证；金市国用（2014）第002-16165号国有土地使用权证；（2013）浙地契证NO.00213493地契证各一份，证明原告位于金华市]号商铺为原告所有并手续齐全的事实。 被告浙中建材公司辩称，答辩意见如下：1、同意第三年度商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1389元，实际支付原告经营收益金18453元；同意支付第四、五年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除百分之七营业税税款，计1736×2＝3472元，实际支付原告经营收益金23067×2＝46134元。2、违约金请求法院依法予以减少；3、诉讼费请求法院依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告周志山于2013年3月30日向被告浙中建材公司购买了金华市]号商铺，房价248030元，并分别于2014年9月2日、2014年9月17日取得了该房屋的所有权证和国有土地使用证。2013年3月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：一、委托经营的商铺：位于金华市]号商铺，建筑面积13.51㎡。二、委托期限：共计一十三年，自2013年3月30日起至2026年3月29日止。三、委托方式：甲方（原告）将该商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给乙方（被告）进行经营管理。四、委托期内商铺收益：……3、本合同委托期第3年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益。4、本合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益。5、本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。……7、委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。……七、违约责任……3、乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。……合同签订后，原告按约将商铺交付被告经营管理，被告仅支付了2013年3月30日至2015年3月30日的委托经营收益，之后被告一直未履行支付义务。 另查明，2017年下半年被告浙中建材公司向原告周志山支付了收益款300元。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付从第三年度始的委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付，并应从逾期日起开始计付违约金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。对原告的诉讼请求基本合理，本院予以支持。但对委托经营的收益金应扣除7%的营业税税款，不合理部分应予剔除；被告提出的辩护意见中关于扣除税款的观点与事实相符，本院予以支持，对违约金的要求与事实相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志山商铺委托经营收益64287元，并支付违约金15717.22元（已按每日万分之五，从2016年4月1日起计算至2018年8月10日，之后仍按该利率计算至本判决实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年九月十七日 书记员 徐红霞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7179号 原告:贾国立,男,1970年8月14日出生,汉族,地址:黑龙江省兰西县。 被告:周彤,男,1987年5月6日出生,汉族,地址:浙江省永康市。 本院在审理原告贾国立与被告周彤买卖合同纠纷一案中，原告贾国立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 裁定原告贾国立按撤诉处理。 案件受理费484元，由原告贾国立负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月二十七日 代书记员  林祝健
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11605号 原告：沈丹娟，女，1950年6月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告沈丹娟与被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告沈丹娟未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月二十七日 代书记员  谭丽芳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执1167号之一 申请执行人：隆化县国土资源局，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：李清章。 被执行人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国。 本院在执行隆化县国土资源局申请隆化县众鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年9月4日作出（2018）冀0825执1167号执行裁定书，冻结了被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款200000元。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款200000元的冻结。（账号：50×××95） 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇一八年九月六日 书记员  刘志寰
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1321执315号 邵红波、王相夯： 邵红波与王相夯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邵红波向本院申请执行的(2017)皖1321民初3179号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初4454号原告：射阳县丰源建材有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业集中地宏峰路11号。法定代表人：许士龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：傅军，男，汉族，1969年11月25日出生，住江苏省射阳县。原告射阳县丰源建材有限公司诉被告傅军排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告射阳县丰源建材有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县丰源建材有限公司撤诉。案件受理费100元减半后收取50元，由原告射阳县丰源建材有限公司负担。审 判 员 张翠娟二〇一八年九月二十九日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6769号 原告：嵊州市超强电机厂，住所地：嵊州经济开发区经三路162号。 法定代表人：王樟瑞。 委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 被告：深圳市清新净化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路148号。 法定代表人：谭道诚。 原告嵊州市超强电机厂与被告深圳市清新净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告嵊州市超强电机厂于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市超强电机厂撤诉。 案件受理费7522元，依法减半收取计3761元，由嵊州市超强电机厂负担。 审判员  徐海明 二〇一八年九月二十五日 书记员  竹 羊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1312号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人夏永元。 被执行人郑从仪，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省清新县。 被执行人甘丽霞，女，汉族，1982年1月20日出生，住广东省阳山县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉郑从仪、甘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行，本案执行费705元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人甘丽霞银行存款12340.25元，退本案执行费705元，余款11635.25元已退付本案申请执行人。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年九月二十八日 书记员  安俊泽