广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0226民初787号 原告：张妹姣，曾用名张妹交，女，1973年4月19日出生，苗族，户籍所在地：贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：张道辉，男，1968年5月29日出生，苗族，户籍所在地：贵州省黎平县。 被告:姚仁海，曾用名姚希鹏，男，1990年4月26日出生，苗族，住贵州省黎平县，系贵Ｈ×××××号车车主。 委托诉讼代理人：姚礼贤，男，1964年6月28日出生，苗族，住址同上，系姚仁海父亲。 被告：唐建强，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂华航汽车运输有限公司（以下简称临沂华航汽运公司），住所地：山东省临沂市罗庄区金九路与蒙山大道交汇处向西一公里路北（盛庄街道营子村），统一社会信用代码：91371311573921317X1-1。 法定代表人：李春节，该公司经理。 被告：朱立山，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保财险临沂分公司），住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：9137130070605622541-1。 负责人：李连亮，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。 原告张妹姣诉被告姚仁海、临沂华航汽车运输有限公司、朱立山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，在审理过程中，本院依法追加唐建强作为本案的被告参加诉讼。2017年10月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请对张妹姣的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查符合法律规定，依法准许，遂将案卷提交柳州市中级人民法院司法鉴定中心对外委托进行鉴定。2018年5月4日经广西脑科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，柳州市中级人民法院司法鉴定中心将案卷退回我院。本案依法由审判员李春晓独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，书记员吴佳雪担任法庭记录。原告张妹姣的委托诉讼代理人张道辉，被告姚仁海的委托诉讼代理人姚礼贤，被告唐建强的委托诉讼代理人尚恳，被告中国人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼，被告临沂华航汽运公司、朱立山经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张妹姣向本院提出诉讼请求：一、原告张妹姣的损失81234元，请求法院判令被告中国人保财险临沂分公司先在交强险的范围内承担赔偿责任（精神抚慰金从交强险中优先赔偿），不足部分由被告中国人保财险临沂分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告姚仁海、唐建强、临沂华航汽车运输有限公司、朱立山承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告姚仁海、唐建强、临沂华航汽车运输有限公司、朱立山承担。 事实和理由：2016年10月26日凌晨4时左右，原告张妹姣与张本良等人每人支付150元乘坐姚仁海驾驶的贵Ｈ×××××号五菱牌小型面包车从贵州黎平到广西柳州。2016年10月26日6点多，被告姚仁海以驾驶时间过长需要休息为由，请坐车的姚祖辉代为驾驶。2016年10月26日7时20分许，被告朱立山驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号“通广九州”牌重型普通半挂车）由柳州市方向往三江县城方向行驶，行驶至三江县牛浪坡林场路段时，在超车返回原车道过程中，与对向姚祖辉驾驶的贵Ｈ×××××号“五菱”牌小型面包车发生正面碰撞，造成姚祖辉现场抢救无效死亡，姚祖柳当场死亡，张德运、张道玉、龙文星、张道和、张德吉、张妹姣、张本良、姚仁海受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年11月3日，三江侗族自治县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告朱立山承担事故主要责任，姚祖辉承担事故次要责任。经查鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记车主是被告临沂华航汽运公司，该车在被告中国人保财险临沂分公司处购买了“交强险”和“第三者责任险”，事故发生时尚在保险有效期内。被告姚仁海系贵Ｈ×××××号的车主。原告受伤后在三江县人民医院住院治疗，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，此次事故给原告造成的损失为：1、医疗费5071元；2、误工费4140元（50394元/年÷365天×30天）；3、护理费2070元（50394元/年÷365天×15天）；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%）；6、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；7、被扶养人生活费2505元（其中父亲8351元/年×7年÷5+母亲8351元/年×8年÷5）；8、交通费1000元；9、住宿费500元；10、鉴定费800元；11、精神损害抚慰金5000元，合计81234元。被告未支付过任何费用，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件、朱立山身份信息查询单及驾驶证复印件、姚仁海身份证复印件及驾驶证复印件，证明原、被告的主体身份；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任的划分；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、企业信用信息公示报告，证明肇事车辆的投保情况；4、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残；5、三江县人民医院诊断证明书、病程记录、出院记录，证明原告受伤治疗情况及医嘱；6、三江县人民医院住院收费票据1张、住院病人费用小项统计3页，证明原告受伤后治疗开支的费用；7、靖州苗族侗族自治县靖宝商会出具的《证明》、个体工商户营业执照，证明原告事发前连续一年以上在城镇务工，主要收入来源于城镇；8、住房出租合同、门面出租协议，证明原告事发前在靖州做生意。 被告姚仁海辩称，由法院根据法律规定判决。 被告姚仁海未提供证据。 被告唐建强辩称，一、事故车鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在中国人保财险临沂分公司投保有交强险和第三者商业险，并投保了不计免赔。二、该车的实际车主是唐建强，是在临沂华航汽运公司分期购买，本案超出保险限额的赔偿，由唐建强承担。三、对于本次事故的责任划分我们有意见，认为朱立山只应承担次要的责任。 被告唐建强对其主张提供的证据有：1、汽车买卖合同、购车发票、还款明细，证实车辆系唐建强以分期购买的方式在华航汽车运输有限公司购买，该运输公司只是保留所有权的出卖方，实际车主为唐建强，超出保险限额的赔偿由实际车主唐建强承担。 被告临沂华航汽运公司书面辩称，一、事故车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的实际车主为唐建强，该车辆是唐建强在我公司分期购买，我公司只是保留所有权的出卖方。该车辆已经实际交付实际车主唐建强，根据法律规定，该车辆的风险已经转移给买方车主唐建强，由实际车主唐建强经营并获得收益，我公司不应承担赔偿责任；二、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在中国人保财险临沂分公司投保有交强险和第三者商业险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿；三、请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担本案的诉讼费。 被告临沂华航汽运公司对其主张提供的证据有：1、汽车买卖合同、购车发票、还款明细，证明事故车辆系唐建强以分期购买的方式在华航汽车运输有限公司购买，该运输公司只是保留所有权的出卖方，实际车主为唐建强，本案中超出保险限额的赔偿由实际车主唐建强承担。 被告朱立山书面辩称，本人系驾驶员，事故发生前，临沂华航汽车运输有限公司职工李现奇找我，要求我临时代驾事故车辆，报酬由车主按照出车次数和行车里程计算，本人作为雇员，本案造成原告的损失应当由雇主赔偿。 被告朱立山未提供证据。 被告中国人保财险临沂分公司辩称，待核实被保险车辆符合法定上路情形且不存在拒赔免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担损失，超出部分按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，本次交通事故中，我公司在交强险范围内已经支付110000元，该笔款项已经打入三江侗族自治县公安局交通管理大队，原告在农村居住，赔偿标准应按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，其他意见待质证和辩论时发表。 被告中国人保财险临沂分公司对其主张提供的证据有：1、机动车保险赔款/费用计算书，证明交强险的110000元保险公司已经支付完毕，并将钱打入三江县的账户；2、报案记录（代抄单）两份，证明保险信息。 经庭审质证，被告姚仁海对原告提供的证据1-3，5-8无异议；对证据4的真实性无异议，但认为应当以柳州市中院组织的鉴定机构所作的鉴定意见书为准。 被告唐建强对原告提供的证据1、3、5、6无异议；对证据2的真实性无异议，但认为朱立山应当承担次要责任；对证据4不认可，认为应当以柳州市中院组织的鉴定机构所作的鉴定意见书为准；对证据7中靖州县靖宝商会出具的《证明》有异议，认为该商会无权出具证明，不具有合法性，对证据7中个体工商户营业执照有异议，认为该营业执照已于2015年注销，并且上面的经营者也并非姚希光或本案原告；对证据8中门面出租协议的真实性、合法性、关联性均有异议，原告无法证实该出租门面的所有权人，是否是该协议中的甲方，原告应当提供租金、水电费等缴纳票据来佐证；对证据8中住房出租合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该房屋的出租人为原告代理人张道辉，与原告存在明显的利益关系，并且原告也没有提供出租房的房产证以及租金缴纳相关证据予以佐证，对于该证据不予认可。 被告中国人保财险临沂分公司对原告提供的证据1-3、5、6无异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，营业执照经查询已注销；对证据4、8的质证意见和被告唐建强的质证意见一致。 本院认为原告提供的证据1、3、5、6符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且被告姚仁海、唐建强、中国人保财险临沂分公司质证也未提出异议，本院予以采信；对证据2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”该事故认定书是三江县交警队依职权作出的公证文书，故本院对该证据予以采信。对证据4本院将结合广西脑科医院司法鉴定意见书予以分析；对证据7及证据8中门面出租合同，从国家企业信用信息公示系统中查询，靖州县永海粮油已于2015年5月15日注销，故本院对该证据不予采信；对证据8中住房出租合同仅证明张道辉把房屋出租给姚希光。 原告、被告姚仁海、中国人保财险临沂分公司对被告唐建强提供的证据无异议。 本院认为被告唐建强提供的证据1，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且原告、被告姚仁海、中国人保财险临沂分公司质证均未提出异议，本院予以采信。 原告、被告姚仁海、唐建强、中国人保财险临沂分公司对被告临沂华航汽运公司提供的证据1无异议。 本院认为被告临沂华航汽运公司提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且原告、被告姚仁海、唐建强、中国人保财险临沂分公司质证均未提出异议，本院予以采信。 原告、被告姚仁海、唐建强对被告中国人保财险临沂分公司提供的证据1、2均无异议。 本院认为被告中国人保财险临沂分公司提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且原告、被告姚仁海、唐建强质证均未提出异议，本院予以采信。 本院到三江县调取了两份证据：1、资金往来结算票据4页；2、收条2张，经质证，原告及被告姚仁海、唐建强、中国人保财险临沂分公司均无异议，本院予以采信。 被告中国人保财险临沂分公司于2017年10月11日向本院提出重新鉴定的申请，本院将案件移交至柳州市中级人民法院，对外委托了广西脑科医院司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，该所于2018年5月4日作出鉴定意见书，经质证，原告对该鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告到柳州市金鼎司法鉴定所所作的鉴定意见书比较客观。被告姚仁海、唐建强、中国人保财险临沂分公司对广西脑科医院司法鉴定所所作的鉴定意见书无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”原告对广西脑科医院司法鉴定所所作的鉴定意见书有异议，应提供充分的证据予以反驳，现未能提供，故本院对该鉴定意见书予以采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告临沂华航汽运公司、朱立山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年10月26日7时20分许，被告朱立山驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号“通广九州”牌重型普通半挂车）由柳州市方向往三江县城方向行驶，行驶至三江县牛浪坡林场路段时，在超车返回原车道过程中，与对向姚祖辉驾驶的贵Ｈ×××××号“五菱”牌小型面包车发生正面碰撞，造成姚祖辉现场抢救无效死亡，姚祖柳当场死亡，张德运、张道玉、龙文星、张道和、张德吉、张妹姣、张本良、姚仁海受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，三江侗族自治县公安局交通管理大队到实地进行勘查，查明了事故发生的原因，并作出了《道路交通事故认定书》，认定当事人朱立山承担此道路交通事故的主要责任，当事人姚祖辉承担此道路交通事故的次要责任，当事人姚祖柳、张德运、张道玉、龙文星、张德吉、张本良、张道和、张妹姣、姚仁海不承担此道路交通事故的责任。事发当日，原告被送往三江县人民医院治疗，住院15天，花费医疗费5071.23元，经医院诊断为：1、急性颅脑外伤，Gcs15分。①脑震荡；②左下颌部皮肤软组织挫裂伤；③头面部多发挫伤。2、全身多处挫擦伤。出院医嘱：1、禁用草药，禁烟酒，禁生冷酸辣饮食；2、全休4周，加强营养；3、出院后前叁个月每月返院复查头颅CT；4、任何不适，及时返院医治。原告于2017年12月27日到柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残鉴定，花费鉴定费800元。由于赔偿款被告未能及时给付，原告提出如上诉请。 被告中国人保财险临沂分公司于2017年10月11日向本院提出重新鉴定的申请，本院将案件移交至柳州市中级人民法院，对外委托了广西脑科医院司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，该所于2018年5月4日作出鉴定意见：被鉴定人张妹姣本次交通事故导致颅脑损伤未达到伤残等级标准。 另查明，朱立山驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号“通广九州”牌重型普通半挂车）实际车主为唐建强，唐建强通过分期付款方式向临沂华航汽运公司购买该车，事故发生时，该车所有权登记在临沂华航汽运公司名下。临沂华航汽运公司就鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号“通广九州”牌重型普通半挂车）向中国人保财险临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（2000000元的不计免赔），事故发生时，尚在保险期限内。姚祖辉驾驶的贵Ｈ×××××号五菱牌小型面包车为姚仁海所有，2016年10月26日，姚祖辉、姚祖柳、张德运、张道玉、龙文星、张德吉、张本良、张道和、张妹姣与姚仁海约定每人付150元乘坐姚仁海的车从贵州黎平到广西柳州，当天4时，姚仁海驾驶车辆行驶，到6点多，姚仁海请坐车的姚祖辉代为驾驶，后发生事故。姚祖辉持B2机动车驾驶证，具有驾驶小轿车的资格。事发后，中国人保财险临沂分公司已垫付110000元给本次事故的5位受害人：其中张德运获垫付20000元、张道玉获垫付20000元、张本良获垫付15016元、姚祖辉获垫付27492元、姚祖柳获垫付27492元。庭审中，中国人保财险临沂分公司陈述该110000元是在交强险中先行垫付，原告张本良，被告姚仁海、唐建强均无异议。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点是：1、朱立山和姚祖辉之间的责任应如何分担？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？3、各被告之间如何承担赔偿责任？ 针对第一个争议焦点，对于《道路交通事故认定书》的责任认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”唐建强认为《道路交通事故认定书》不符合客观事实，应提供足以推翻的相反证据证明自己的主张，现被告唐建强未能提供，故三江侗族自治县公安局交通管理大队依职权作出的《道路交通事故认定书》对朱立山和姚祖辉的责任认定符合其过错程度，本院予以采信。对于朱立山和姚祖辉之间的责任分担问题，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在《道路交通事故责任认定书》中记载朱立山是在超车返回原车道的过程中发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”对本次交通事故发生的作用及过错严重程度较大，姚祖辉仅是驾驶的车辆超过核定的人数未确保安全驾驶，对本次交通事故发生的作用及过错严重程度较小，本院认为在本次事故中由朱立山承担80%的责任，姚祖辉承担20%的责任较为适宜。 针对第二个争议焦点，对于医疗费，原告到三江县人民医院住院治疗15天，支出医疗费5071.23元，有医疗费发票、病程记录、出院记录、住院病人费用小项统计予以佐证，本院予以确认。原告仅请求5071元，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。对于误工费，关于误工的天数，在三江县人民医院的出院记录医嘱记载：出院后全休4周，原告受伤后住院15日，经核算，原告全休时间为43天，原告仅请求30天，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。关于误工费的标准，原告诉请按批发零售业标准计算，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告未能提供相关证据证明自己在事发之前从事批发零售业，故本院对原告的观点不予采纳。鉴于原告的户籍所在地是农村，本院参照农、林、牧、渔业的标准计算，故原告的误工费为：38069元/年÷365天×30天=3128.96元。对于护理费，在三江县人民医院出院记录上出院医嘱中虽无护理人员的记载，本院认为，结合其伤情，原告住院期间需专人护理有其合理和必要性，据此本院支持原告陪护天数为15天。原告在庭审中陈述是由丈夫姚希光护理，原告目前提供的证据尚不能证实姚希光在事发之前从事批发零售业，本院参照居民服务、修理和其他服务行业的标准计算，故原告的护理费：47511元/年÷365天×15天=1952.51元。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为，在三江县人民医院出院记录上出院医嘱明确记载“加强营养”，结合伤情，原告在治疗中补充营养确有必要，本院确认其营养费每天40元为宜，原告受伤后住院15天，故营养费为600元（40元/天×15天）。对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，原告对广西脑科医院司法鉴定所所作的鉴定意见书有异议，应提供充分的证据予以反驳，现未能提供，故本院对该鉴定意见书予以采纳，作为本案的定案依据，该鉴定意见：被鉴定人张妹姣本次交通事故导致颅脑损伤未达到伤残等级标准。因原告的伤情未达到伤残等级，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告受伤后共住院15天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017年度），住院伙食补助费的赔偿标准为100元/天，故住院伙食补助费应为18天×100元/天=1500元。对于被告扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”本案中，原告的伤情未达到伤残等级标准亦未提供证据证明原告的伤情丧失劳动能力程度，故对原告的该项主张不予支持。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告在三江治疗，其不是三江县本地居民，往返理应会产生相应的交通费，本院结合实际情况酌情支持800元。对于住宿费，庭审中原告陈述是原告丈夫姚希光对其进行护理，本院认为，姚希光不是三江县本地人，其在护理期间理应会产生相应的住宿费，原告住院15天，主张住宿费500元亦在合理范围内，本院予以支持。对于鉴定费，原告在柳州市金鼎司法鉴定所支出的800元鉴定费，该鉴定费系原告单方所作鉴定支出的费用，该鉴定意见书未作为本案的定案依据，故该费用应由原告自行承担。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”本案中，原告受伤住院15天后即出院，也未构成伤残等级，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，本院确认原告在本案中的各项损失为：1.医疗费5071元；2.误工费3128.96元；3.护理费1952.51元；4.营养费600元；5.住院伙食补助费1500元；6.交通费800元；7.住宿费500元，共计13552.47元。 针对第三个争议焦点，关于姚祖辉、姚仁海的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，姚仁海请坐车的姚祖辉代为驾驶，双方之间已形成无偿帮工关系。因姚祖辉在本次交通事故中承担次要责任，不足以认定其存在故意或者重大过失，故姚祖辉承担的责任应由姚仁海承担，因此，除去中国人保财险临沂分公司在保险限额范围内承担赔偿责任后，仍有不足的，由姚仁海承担赔偿责任。关于临沂华航汽运公司与唐建强的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并支付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，临沂华航汽运公司与唐建强签订《汽车买卖合同》，唐建强以分期付款的方式向临沂华航汽运公司购买车辆，在唐建强付完全部车款前，临沂华航汽运公司保留车辆的所有权，该车临沂华航汽运公司已交付给唐建强营运，唐建强在运行中获得利益，因此，除去中国人保财险临沂分公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任后，仍有不足的由唐建强承担赔偿责任，临沂华航汽运公司不承担赔偿责任。关于朱立山是否要承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”本案中，朱立山是唐建强雇请的司机，此次驾车行为属职务行为，其民事赔偿责任，应由唐建强承担，原告请求朱立山赔偿责任的观点不成立，本院不予支持。关于中国人保财险临沂分公司如何承担赔偿责任的问题，鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号“通广九州”牌重型普通半挂车）向中国人保财险临沂分公司投保交强险和商业三者险（2000000元的不计免赔），本次交通事故造成姚祖辉、姚祖柳死亡，张德运、张道玉、龙文星、张德吉、张本良、张道和、张妹姣、姚仁海受伤及两车不同程度损坏，在张妹姣向本院起诉的同时，其他受害人或家属也向本院提起了诉讼。所有受害人的损失已经超出交强险的限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此，中国人保财险临沂分公司应先在交强险赔偿责任限额范围内按比例赔偿张妹姣及另案当事人的各项损失，余下部分再由商业三者险按责任比例赔偿，如仍有不足的，由姚仁海、唐建强按责任比例赔付给张妹姣。鉴于中国人保财险临沂分公司已在交强险限额内垫付受害人110000元，交强险死亡伤残赔偿限额内尚余10000元，在（2017）桂0226民初788号和（2017）桂0226民初789号民事判决书中已分别分配2000元，尚余6000元，结合案件受害人的损失情况，本院酌情确认，由中国人保财险临沂分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿张妹姣护理费1500元，余下医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共12052.47元，鉴于姚仁海在本案中承担20%的责任，唐建强承担80%的责任，故姚仁海应承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共2410.49元（12052.47元×20%）。唐建强应承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共9641.98元（12052.47元×80%），未超出事故车购买第三者商业责任险2000000元限额，由中国人保财险临沂分公司在第三者商业责任险限额内赔付原告张妹姣，唐建强不再承担本案的给付责任。 关于广西脑科医院司法鉴定所产生的鉴定费及检查费2132元，庭审中被告中国人保财险临沂分公司通过手机向原告及被告姚仁海、唐建强出示鉴定费发票的照片，原告及被告姚仁海、唐建强均无异议，本院认为广西脑科医院司法鉴定所作出的鉴定意见书经审核作为本案的定案依据，该费用依法由姚仁海和唐建强按责任比例承担，故姚仁海承担427元，唐建强承担1705元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017年度），判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张妹姣护理费1500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告张妹姣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共9641.98元； 三、被告姚仁海应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张妹姣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共2410.49元； 四、驳回原告张妹姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告唐建强负担80元，被告姚仁海负担17元，原告张妹姣负担490.5元。鉴定费及检查费2132元，由姚仁海负担427元，唐建强负担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴佳雪