山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋07刑终272号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭立斌，男，汉族，1957年6月11日出生，山西省介休市人，捕前住介休市。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，2018年6月26日被介休市人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于介休市看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1954年12月2日出生，住山西省介休市，系本案被害人。山西省介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人郭立斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月29日作出（2018）晋0781刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人郭立斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。原审查明：2017年1月16日10时30分许，被告人郭立斌以与洪善村村委开发的村民住宅小区占地存在纠纷为由，与其妻子侯某、儿子郭某2在该小区工地阻止工人施工。被害人郭某1赶到现场，要求郭立斌不要阻止施工，侯某遂与其发生争吵。后被害人郭某1用手朝侯某脸上打了一下，被告人郭立斌便与被害人郭某1发生冲突，冲突过程中，被告人郭立斌用拳头朝被害人郭某1的面部打了数拳，致使被害人郭某1鼻部、嘴部受伤流血，眼部红肿，后双方被人拉开，被告人郭立斌返回家中。当日12时27分，被害人郭某1去到晋中市第三人民医院入院治疗。经晋中市第三人民医院诊断，被害人郭某1之伤情为：脑震荡；右眼眼眶内侧壁骨折；双眼软组织顿挫伤；右上中切牙撕脱性损伤；左上侧切牙撕脱性损伤；左上中切牙撕脱性损伤；头皮血肿；左下肢软组织挫伤；建议住院治疗。2017年5月9日，经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某1外伤致牙齿脱落的损伤程度属轻伤二级；其头部、面部、右眼及右侧第2肋骨骨折的损伤程度均属轻微伤。另查明，2017年1月16日11时许，介休市公安局接110指令称：介休市村口工地有人打架。民警赶到现场后，经调查洪善村村民郭立斌等人将被害人郭某1打伤，郭立斌已逃离现场。后办案民警前往被告人郭立斌家中，对其依法口头传唤。当日12时，被告人郭立斌到介休市公安局宋古派出所接受讯问。2017年7月4日，被告人郭立斌的家属主动向公安机关交纳医药费人民币1万元。附带民事诉讼原告人郭某1系家庭户口。2017年1月16日12时27分，附带民事诉讼原告人郭某1入住晋中市第三人民医院进行治疗，2017年1月23日9时11分办理出院，在晋中市第三人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计7349.17元。2017年5月6日，附带民事诉讼原告人郭某1在介休市吴坚馨口腔诊所安装义齿花费4500元。《山西省高级人民法院、山西省公安厅关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》,载明：2017年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51930元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38547元。原审认定上述事实的证据有：一、书证1、介休市公安局宋古派出所出具的无违法犯罪记录证明，证实：截止2017年1月16日，未发现被告人郭立斌在该所辖区有犯罪记录。2、介休市公安局出具的到案情况说明，证实：2017年1月16日11时许，介休市公安局接110指令称：介休市村口工地有人打架。介休市公安局民警赶到现场后，经调查洪善村村民郭立斌等人将被害人郭某1打伤，被告人郭立斌已逃离现场。后办案民警前往被告人郭立斌家中，对其依法口头传唤。当日12时，被告人郭立斌到介休市公安局宋古派出所接受讯问。3、介休市公安局宋古派出所扣押清单、随案移送清单，证实：2017年7月4日，介休市公安局宋古派出所扣押被告人郭立斌的家属支付的医药费人民币1万元，已随案移送。4、晋中市第三人民医院出具的诊断证明书、会诊记录、被害人郭某1的伤情照片，证实：经晋中市第三人民医院诊断，被害人郭某1之伤情为：脑震荡；右眼眼眶内侧壁骨折；双眼软组织顿挫伤；右上中切牙撕脱性损伤；左上侧切牙撕脱性损伤；左上中切牙撕脱性损伤；头皮血肿；左下肢软组织挫伤；建议住院治疗。5、介休市发展和改革局介发改审核字［2016］16号关于核准介休市建设项目申请报告的通知、介休市人民政府介政建占土字［2014］2号关于介休市新农村改造建设项目占用土地的批复、中标通知书、乡村建设规划许可证、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证复印件，证实：介休市宋古乡洪善村村民住宅楼建设项目经市发展和改革局文件批准，该建设工程、建设项目及用地项目均符合城乡规划要求。6、介休市公安局出具的关于被害人郭某1伤情情况的说明、关于郭某1伤情照片的详细情况说明，证实：2017年1月16日11时许，介休市公安局民警接周某报案称：在介休市建筑工地有人打架，要求处警。经介休市公安局民警调查，被告人郭立斌用拳头打伤被害人郭某1面部等部位。办案民警当场对被害人郭某1伤情进行了询问，摄录照片，固定证据。当日15时许，被害人郭某1告诉办案民警其在现场准备去医院时，掉落三颗牙齿。办案民警立即对掉落的牙齿进行了拍照取证。介休市公安局民警调取被害人郭某1病历时，发现其病历没有显示牙齿掉落的记载，后经询问院方得知，被害人郭某1受伤地方较多，各科室分工负责，神经外科只负责检查外伤及面部神经，并不负责检查其口腔。对被害人体格检查记录记载“示齿对称，伸舌居中”，只是一种专业术语，反映的是被害人面部及口腔神经系统是否正常。口腔科负责被害人口腔及牙齿方面的疾病，口腔科大夫经检查确定被害人郭某1牙齿确系受外伤近期掉落，但具体时间无法确定，并有2017年1月17日的会诊记录为证。7、晋中市第三人民医院医务科医生闫肖飞出具的情况说明，证实：2017年1月16日，被害人郭某1进入晋中市第三人民医院治疗。经该院检查、会诊，根据口腔科会诊结果，出具诊断证明书。内容中4、5、6项（即右上中切牙撕脱性损伤；左上侧切牙撕脱性损伤；左上中切牙撕脱性损伤）对牙齿会诊情况为口腔科医师诊查后确立。8、介休市公安局出具的关于对郭某1伤情成因进行医学鉴定的情况说明，证实：因被害人郭某1不同意到晋中市第一人民医院进行伤情医学鉴定，导致医学鉴定无法完成。9、被告人郭立斌的户籍证明，证实：被告人郭立斌的身份情况。10、晋中市第三人民医院患者住院费用分类清单、诊断证明书、住院病历，证实：2017年1月16日12时27分至2017年1月23日9时11分，附带民事诉讼原告人郭某1在晋中市第三人民医院住院治疗，花费医疗费共计7349.17元。11、介休市吴坚馨口腔诊所处方笺和收款收据，证实：2017年5月6日，附带民事诉讼原告人郭某1在介休市吴坚馨口腔诊所安装义齿花费4500元。12、附带民事诉讼原告人郭某1的身份证及户口簿复印件，证实郭某1的身份情况。二、证人证言1、证人朱某1的证言，证实：2017年1月16日11时许，在介休市的住宅楼工地上，被告人郭立斌阻拦工程施工，被害人郭某1上前制止，郭立斌的妻子侯某用手推了郭某1一下，郭某1便用手朝侯某脸上打了一下，后郭立斌冲上去与郭某1发生冲突，郭立斌用拳头朝郭某1面部捣了十几拳，侯某一直拽着郭某1的衣服。之后，朱某1等人将其拉开。郭某1鼻子出血，面部受伤，周某拨打了报警电话。2、证人周某的证言，证实：周某在介休市。2017年1月16日11时许，在介休市的住宅楼工地上，被告人郭立斌的妻子侯某与被害人郭某1发生口角，郭某1打了侯某一耳光，郭立斌就上前和郭某1厮打在一起并摔倒在地。郭立斌用拳头朝郭某1面部捣了几拳，后周某和朱某1将郭立斌拉开。周某看见郭立斌用拳头击打郭某1面部致其鼻子出血、眼部红肿，就拨打了报警电话。2018年1月20日，郭立斌在洪善村村南工地上找到周某，让周某就郭立斌和郭某1打架的情况手写了一份证明材料。案发当时，郭立斌有无打掉郭某1的牙齿，周某不能肯定。3、证人郭某2（被告人郭立斌之子）的证言，证实：2017年1月16日11时许，郭某2与其父亲郭立斌、母亲侯某去到介休市住宅楼工地看活动房，后听见郭某1叫骂，并要推倒郭立斌家的活动房，侯某上前阻拦，郭某1便朝侯某脸上打了一耳光，二人厮打在一起，郭立斌上前拽住郭某1的头发，用拳头朝其面部捣了几下。之后，朱某1和周某将其拉开。郭某2拨打了报警电话后与郭立斌、侯某回了家。4、证人侯某（被告人郭立斌之妻）的证言，证实：2017年1月16日11时许，侯某与其丈夫郭立斌、儿子郭某2一起去到介休市住宅楼工地照看他们的活动房，郭某1让人开装载机将活动房拆除，侯某便上前拦住，郭某1打了侯某一耳光，二人便撕扯在一起并摔倒在地，郭立斌冲上前去用拳头朝郭某1面部捣了几拳，之后周某将其拉开。侯某从地上站起来后看见郭某1的鼻子出血，之后其一家三口离开了案发现场。2017年7月4日，侯某向公安机关交纳医药费人民币1万元，要求公安机关向郭某1代转。5、证人任某（介休市宋古乡洪善村委员）的证言，证实：2017年1月16日，任某去了洪善村的住宅楼工地，看见被害人郭某1在地上坐着，满脸是血，眼睛淤青。郭某1告诉任某，其是被郭立斌打的。6、证人韩某（介休市宋古乡洪善村村委会支部委员）的证言，证实：2017年1月16日，韩某去了洪善村的住宅楼工地，看见郭立斌从工地北门往出走，郭某1在工地活动房跟前坐着，鼻子和嘴部都是血，眼睛红肿，郭某1告诉韩某，其是被郭立斌殴打。7、证人朱某2（晋中市第三人民医院综合外科医生）的证言，证实：朱某2所属科室为神经外科，被害人郭某1在该院入院治疗，其体格检查记录中关于口腔检查记载示齿对称，伸舌居中，并不是检查病人牙齿情况，而是检查其外伤后神经系统是否有损伤。被害人郭某1牙齿方面的检查属于口腔科的范围。2017年1月17日有会诊记录为证。8、证人苏某（晋中市第三人民医院口腔科医生）的证言，证实：2017年1月17日，苏某接到神经外科会诊单后对被害人郭某1的口腔进行了检查，当时其面部、嘴部红肿淤血，嘴塌陷进去，确定其牙齿是近期受外伤致其掉落，但具体掉落时间不确定，有会诊记录为证。9、证人罗某（介休市宋古乡洪善村村委主任）的证言，证实：洪善村修建住宅楼已办理土地等相关手续。该建筑工地所占土地与被告人郭立斌不存在土地纠纷。因郭立斌及其家人阻拦工地施工，罗某便安排郭某1及朱某1去工地做郭立斌一家人的工作。三、被害人郭某1的陈述证实：2017年1月16日10时30分许，被告人郭立斌以与洪善村村委开发的村民住宅小区占地存在纠纷为由，与其妻子侯某、其子郭某2在该小区工地阻止工人施工。被害人郭某1赶到现场，要求被告人郭立斌不要阻止施工，侯某遂与其发生争吵。后被害人郭某1用手朝侯某脸上打了一下，被告人郭立斌便与被害人郭某1发生冲突，冲突过程中，被告人郭立斌用拳头朝被害人郭某1的面部打了数拳，致使被害人郭某1面部红肿，鼻部流血，后双方被人拉开，被告人郭立斌返回家中。被害人郭某1到医院就诊时发现其门牙掉落三颗。四、被告人郭立斌的供述与辩解证实：2017年1月16日10时30分许，被告人郭立斌以与洪善村村委开发的村民住宅小区占地存在纠纷为由，与其妻子侯某、其子郭某2在该小区工地阻止工人施工。被害人郭某1赶到现场，要求被告人郭立斌不要阻止施工，并安排工人开装载机将郭立斌家的活动房推倒，侯某上前阻拦，遂与被害人郭某1发生争吵。后被害人郭某1掌掴侯某的脸部，被告人郭立斌见状便与被害人郭某1发生冲突，冲突过程中，被告人郭立斌用拳头朝被害人郭某1的面部打了几拳，致使被害人郭某1面部受伤，后双方被朱某1、周某拉开，被告人郭立斌返回家中。五、鉴定意见山西省介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字［2017］007号鉴定书，证实：被害人郭某1外伤致牙齿脱落的损伤程度属轻伤二级；其头部、面部、右眼及右侧第2肋骨骨折的损伤程度均属轻微伤。六、处警视频光盘证实：2017年1月16日11时许，介休市公安局民警接到报案后，赶到案发现场介休市南建筑工地的处警情形。原审认为，被告人郭立斌故意伤害他人身体，致被害人郭某1一处轻伤二级、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人郭立斌主动向公安机关交纳赔偿款押金人民币1万元，可酌情从轻处罚。本案中，被害人郭某1存在一定的过错，对被告人郭立斌可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求判令被告人郭立斌赔偿致使其身体遭受侵害造成的损失，应予支持。附带民事诉讼原告人郭某1对其损害存在一定的过错，酌情考虑其承担20%的责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人郭立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人郭立斌限于判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项费用共计人民币11042.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。原审被告人郭立斌不服，上诉认为：本案系因郭某1殴打其妻子所引发，郭某1牙齿掉落的伤情不是其造成的，其对伤情鉴定意见有异议，一审量刑过重，请求从轻处罚。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。对于原审被告人郭立斌所提本案因郭某1殴打其妻子所引发，郭某1牙齿掉落的伤情不是其造成，其对伤情鉴定意见有异议的上诉意见，经查，一审已认定了被害人郭某1具有一定过错。而根据原审被告人郭立斌的供述，被害人郭某1的陈述及证人韩某、朱某2、苏某等证人证言，能够证实被害人郭某1牙齿掉落的伤情系被郭立斌所致。另外，虽然郭立斌对鉴定机构所作鉴定意见提出异议，但该鉴定系鉴定机构依据有效委托所作出，且《人体损伤程度鉴定标准》明确规定牙齿脱落或者牙折2枚以上，即构成了轻伤二级。因此，被害人郭某1的伤情系郭立斌所致，鉴定机构所作鉴定意见并无不当。综上，对原审被告人郭立斌所提上述意见，本院均不予采纳。对于原审被告人郭立斌所提一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，一审在量刑时已认定并考虑了被害人具有一定过错、原审被告人郭立斌具有部分赔偿等量刑情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人郭立斌所提上述意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭立斌故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇一八年九月二十日书记员  李 皝