四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第968号原告宋绍通。委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告乐忠良。被告乐雷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，。委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。原告宋绍通与被告乐忠良、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，根据原告宋绍通的申请，追加乐雷作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋绍通的委托代理人邓大建、被告乐忠良、乐雷、被告太平洋成都中心支公司的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍通诉称，2013年5月28日6时40分，原告宋绍通驾驶二轮摩托车行驶至该村6组路口时，与由被告乐忠良驾驶并搭载乘员刘世琼的小型轿车相撞，造成车辆受损，原告宋绍通受伤的交通事故。原告受伤后即被送往郫县人民医院住院治疗，2013年6月24日出院。2014年7月8日进行第二次住院治疗，同年8月7日出院。2013年6月8日，经郫县公安局交通警察大队认定，被告乐忠良承担本次事故的主要责任，原告宋绍通承担本次事故的次要责任。2014年3月4日，经司法鉴定，原告宋绍通的伤残等级被评定为九级。被告乐雷就小型轿车在被告太平洋成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计170000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乐忠良辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对交警大队出具的责任认定有异议，原告宋绍通属于无证驾驶摩托车，应当承担一半的事故责任。被告乐雷辩称，原告宋绍通属于无证驾驶，其车辆未上户，亦未购买保险，交警说责任是一人一半，原告之子要求私下处理，后来就认定我方负主责，原告宋绍通负次责。被告太平洋成都中心支公司辩称，对该起交通事故的事实无异议，原告宋绍通的主张已经超过诉讼时效。我公司要求按照15%的比例扣除自费药品费用；2014年7月8日进行第二次住院治疗期间因医治了原告宋绍通的其他疾病，要求扣除500元由原告宋绍通自行承担；关于残疾赔偿金，原告宋绍通的伤情不足以构成九级伤残，虽然其提供了仲裁裁决书，但未提供仲裁裁决书生效的证明，故应当按照农村居民标准计算；关于误工费，同意按农村居民标准计算至评残前一日；关于护理费，我公司对护理天数200天无异议，认可第一次住院期间护理27天，按照60元／天计算，对出院后的护理费按照30元／天计算；我公司同意住院伙食补助费按20元／天计算，营养费按20元／天计算，同意赔付交通费300元，同意支付精神抚慰金3000元；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；赔偿费用超出交强险限额的部分按照事故责任比例在商业第三者责任险内赔付。我公司已垫付了10000元医疗费，应当予以扣除。请依法判决。经审理查明，2013年5月28日06时40分许，原告宋绍通未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿郫县新民场镇兴旺村村道由沙西线方向朝317线方向行驶至该村6组路口时，与由被告乐忠良驾驶并搭载乘员刘世琼的小型轿车相撞，从而造成车辆受损，原告宋绍通、乘员刘世琼受伤的交通事故。事故发生后，原告宋绍通当即被送往郫县人民医院住院治疗，并于2013年6月24日出院。主要诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、全身多处皮肤擦伤。郫县人民医院出具的《出院病情证明书》“出院医嘱及建议”载明：1、门诊随访治疗，加强患肢功能锻炼。2、三月内右下肢不负重，休息三月。定期来院复查X片（3、6、9、12月）。3、一年后行内固定取出，费用约需伍仟元。在该次住院期间，共计产生医疗费用19909.96元，该费用由被告乐忠良预交10000元，原告宋绍通预交6100元，被告太平洋成都中心支公司垫付医疗费10000元，出院时退款6190.04元由原告宋绍通领取。2014年7月8日，原告宋绍通再次到郫县人民医院住院治疗，同年8月7日出院。主要诊断为：右胫骨下段骨折内固定术后骨不愈合；2、高血压病；3、2型糖尿病。郫县人民医院出具的《出院病情证明书》“出院医嘱及建议”载明：1、继续予以石膏托外固定3月。2、适当加强营养，休息五月。在该次住院期间，原告宋绍通共计支付医疗费用7450.39元，另外支付门诊费用542元。2013年6月8日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013229号-伤人事故《道路交通事故认定书》，确定由被告乐忠良承担本次事故的主要责任，原告宋绍通承担本次事故的次要责任，乘员刘世琼不承担事故责任。根据原告宋绍通的委托，2014年3月4日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2014）临鉴字第334号《法医临床学鉴定意见书》，作出原告宋绍通的伤残等级为九级的鉴定结论。鉴定中，原告宋绍通支付鉴定费1445元。2015年1月29日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2015）临鉴字第100号《法医临床学鉴定意见书》，评定原告宋绍通的休息时限为590日、营养200日、护理期200日。在该次鉴定中，原告宋绍通支付鉴定费1450元。另查明，1、川A500**号小型轿车的登记车主为被告乐忠良，被告乐雷就该车在被告太平洋成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保险限额为500000元。保险期间均为2012年6月27日起至2013年6月26日止；2、原告宋绍通长期与他人在外务工，交通事故发生前在安德镇安龙村第七、八组团聚居点工程务工；3、在原告宋绍通第二次住院治疗期间，因涉及治疗高血压病、2型糖尿病，各方当事人同意先扣除500元费用由原告宋绍通自行承担；对其余医疗费用，各方当事人同意按照15%的比例扣除自费药品费用；4、原告宋绍通与被告太平洋成都中心支公司就残疾赔偿金的赔偿系数达成一致意见，同意由被告太平洋成都中心支公司按照15%的系数进行赔偿；5、诉讼中，被告太平洋成都中心支公司要求对原告宋绍通的伤残等级、休息、护理、营养时间进行重新鉴定，同时要求对交通事故对原告宋绍通伤残等级参与度进行鉴定，鉴于双方对残疾赔偿金的赔偿系数达成一致意见，被告太平洋成都中心支公司自愿撤回鉴定申请。上述事实，有原告宋绍通提交的交通事故认定书、住院病情证明书二份、司法鉴定意见书二份、医疗费票据、住院费用清单、仲裁裁决书、鉴定费发票、唐元镇钓鱼村村委会出具的证明、成都市起程建筑工程公司安德安龙项目部出具的证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保险单、证人张元松、姚文波的当庭证言，被告乐忠良提供的住院医疗费发票及费用清单，诊断证明书、商业保险保险单等证据予以证实，并有到庭当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告乐忠良驾驶车辆与原告宋绍通相撞，造成原告宋绍通受伤的交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出的由被告乐忠良承担本次事故的主要责任，原告宋绍通承担本次事故的次要责任的责任认定合法、有效，虽被告乐忠良、乐雷提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，故本院予以采信。被告太平洋成都中心支公司提出原告宋绍通的赔偿主张已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告宋绍通在交通事故发生后一直进行医治，故其抗辩主张不能成立，本院不予采信。被告乐忠良因过错给原告宋绍通造成损失，应当依法予以赔偿。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。原告宋绍通因交通事故共计产生医疗费27902.35元，因原告宋绍通住院期间医治自身疾病，根据双方当事人的一致意思表示，本院扣除500元由原告宋绍通自行承担，对其余27402.35元，按照15%的比例扣除自费药品费用即4110.35元后为23292元；2、关于住院伙食补助费。原告宋绍通两次住院共计58天，其住院伙食补助费为1160元；3、关于营养费及护理费。被告太平洋成都中心支公司对原告宋绍通的护理费标准虽有异议，但并未提交证据予以反驳，根据原告宋绍通的伤情、医治情况及鉴定机构的鉴定意见，本院确定其营养期、护理期均为200日，并确定营养费为4000元、护理费为12000元；4、关于残疾赔偿金。在交通事故发生前，原告宋绍通长期持续在外务工并取得生活来源，本院认为其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。虽原告宋绍通被评定为九级伤残，但鉴于各方当事人在庭审中达成了按照15%的系数进行赔偿的一致意见，故本院采信双方的意见，并确定残疾赔偿金为67104元；5、关于误工费，因原告宋绍通的伤残评定日为“2014年3月4日”，虽四川鼎诚司法鉴定所评定其休息时限为590日，但根据相关误工费用最多计算至评残前一日的规定，本院确定误工期间为280天，按照四川省职工平均工资标准予以计算，误工费为32060元；6、关于精神损害抚慰金。本院根据导致本次交通事故发生的过错、损伤程度，结合本地生活水平，酌情确定为5000元；7、关于交通费。因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告宋绍通提出的交通费主张，本院予以支持，并确定为500元；8、关于鉴定费。鉴定费2895元为原告宋绍通因本次交通事故已实际支付的费用，本院对该费用予以支持。鉴于被告乐雷就小型轿车在被告太平洋成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告宋绍通受伤的赔偿责任首先应当由被告太平洋成都中心支公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。超出部分且属于保险合同约定范围的，由被告太平洋成都中心支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。对不属于保险范围的项目，由当事人按照责任比例予以承担。为避免诉累，本院将各方当事人垫支费用纳入本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、品迭垫支费用后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告宋绍通支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计122484.94元。二、品迭垫支费用后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告乐忠良支付垫支费用5096.26元。三、驳回原告宋绍通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1850元，由原告宋绍通承担555元，被告乐忠良承担1295元。应由被告乐忠良承担的部分已由原告宋绍通垫付，被告乐忠良在履行上列义务时将此款支付给原告宋绍通。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一五年五月二十八日书记员  高建琼