辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第393号上诉人（原审被告）李华松，男。被上诉人（原审原告）曹恩丰，男。委托代理人张冬梅，女（被上诉人妻子），。上诉人李华松与被上诉人曹恩丰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李华松与被上诉人曹恩丰及其委托代理人张冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系劳务市场工人，被告是个体运输户。2013年3月，原告通过案外人张寨峰介绍与被告相识，张寨峰曾叮嘱原告为被告工作时要注意安全，如果发生刮碰事故被告不管，从此被告有装卸工作便与原告联系，每次都事先约定好价钱，工作结束后结算。原告先后为被告工作四次，都是负责装卸油桶，第一次劳务费是120元、第二次是60元、第三次40元，第四次即2013年4月15日，原告为被告装卸115个油桶，约定劳务费为180元，原告在此次工作中受伤。第四次工作过程是当天7时30分，原告按被告指示跟车与被告先从大石桥市合力耐材有限公司（以下简称合力公司）装车50个重桶由被告驾车运输至老边德曼，卸车后，又到营口盼盼集团往回给合力公司拉1l5个树脂空油桶，到合力公司后，被告到化验室去了，原告在码了五层油桶的车顶拆绳卸桶时，随散落的油桶滑落地下，后背被油桶砸伤，此时原告发现车后箱板的绳子已经打开，原告感觉后背疼痛就让被告扶到了化验室休息十余分钟，后出来帮助被告滚了几个油桶，卸完桶后被告给原告装卸费200元，原告自行回家。次日即2013年4月16日，原告因后背疼痛不能翻身遂到大石桥市青花管理区卫生院住院治疗，被诊断为左肩胛骨闭合性骨折、右髋臼闭合性骨折、左上臂擦皮伤、软组织挫伤，住院12天，住院补助费为600元，花销医药费5684.50元，住院期间二级护理，护理人员无固定工作，参照护工工资每天91.73元计算，护理费为1100.76元，原告及护理人员住院期间发生合理交通费用200元。原告的伤情后果经原审法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2013年7月25日作出鉴定意见为：1、左肩胛骨骨折为十级伤残。2、右髋臼骨折为十级伤残。原告实际误工98天，其从事货物运输装卸工作，参照相关行业日工资标准每天142．87元计算，误工费为14001．26元。原告受伤时有一名子女14周岁，需要原告承担4年抚养费的二分之一即6637．60元。原告称其受伤系因被告在下面把车后箱板打开拽两边的绳子至油桶散堆所致，但未举证证明自己的主张；被告称油桶散落时其不在现场，散落后回到现场，原告受伤的事其与合力公司老板赵杰提起过，合力公司没有表态。另查：2013年4月30日，原告将给被告打电话的内容进行了录音，该录音体现被告对原告在被告处受伤没有异议，并表示放假时去原告处。2013年5月5日晚，在原告家中，原告及其妻子张冬梅即原告委托代理人、被告及其哥哥和弟弟共同对此事进行协商解决未果，原告对’该协商过程进行了录音。原审法院认为：原告为被告从事装卸油桶工作，提供的是劳务本身，双方形成的是劳务关系。原告系在从事劳务过程中遭受人身损害的事实，虽然被告予以否认，但原告向原审法院提供的二份视听证据即原告与被告通话的录音内容和双方协商解决此事内容的录音，被告承认该证据内容的事实，故原审法院对该二份视听证据予以采信，对原告系在从事劳务过程中受伤的事实予以确认。依据相关法律规定，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到人身损害，且其受伤的原因是其自己在车顶随油桶滑落而导致，故原告自己对其背部受伤存在部分过错，对自己的经济损失应当承担次要的民事责任。被告作为接受劳务方，虽然对提供劳务方原告进行了安全提示，但并未保障原告的人身安全，即存在管理过错，故对原告因人身损害所受到的经济损失应当承担主要的民事责任。因原告伤情后果为二处十级伤残，依据相关法律规定，伤残赔偿金上浮按九级计算，故伤残赔偿金为92892元。原告全部经济损失医疗费5684.50元、住院补助费600元、护理费1100.76元、误工费14001.26元、交通费200元，伤残赔偿金（含抚养费）99529．60元，共计121116.12元，根据本案的具体情况，原告自负40％民事责任为宜，即自负48446．45元；被告负担60％民事责任为宜，即负担72669．67元。原告在本起案件中，背部受伤且存在伤残后果，精神受到损害严重，应当得到精神抚慰金，但其要求给付10000元过高，根据原告受到精神痛苦和过错及伤残等级的程度，可考虑给付4000元为宜，由被告负担。至于被告称与原告系承揽关系，原告不是在劳务中受伤，不同意原告诉讼请求的辩解意见，因无事实与法律依据，而原审法院不予采信。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：限被告李华松于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曹恩丰因人身损害所受经济损失76669．67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。上诉人李华松不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00327号民事判决，上诉称：1、属于在劳务市场等活的被上诉人，在先后共计四次承揽上诉人的装卸桶劳务中，每次均是按照上诉人交待的劳务工作量，由被上诉人来和上诉人进行讨价和还价之后最终确定每一次的劳务报酬金额。其中第一次的劳务报酬为120元、第二次为60元、第三次为40元、第四次为180元。而上诉人只是按照被上诉人每次提供且符合约定条件的劳务成果，来支付给被上诉人事先经过讨价还价而确定的劳务报酬。所以无论是从事实上看，还是从法律特征方面来看，上诉人与被上诉人之间是承揽法律关系，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系既违背事实，更属于错误。2、按照被上诉人自己所称，其是在卸油桶时因上诉人拉开绳锁，而随油桶一起滚落到车下的，并被油桶砸在身上，造成肩胛骨闭合性骨折、右髋臼闭合性骨折、左上臂软组织挫伤，左上臂擦皮伤。假设被上诉人所称属实的话，每个重量为20公斤，数量共为115个的油桶，受了伤的被上诉人又怎么能够给卸下车，和滚到位并码上垛的，又怎么能够在完成这些繁重的体力劳务后又自己骑着自行车回到数公里之外的家中。符合最起码的常识答案只能有一个，即被上诉人所称的是在卸桶时被砸伤的属于编造事实。3、在上诉人与被上诉人之间属于平等主体的关系之中，上诉人在定作、选认和指示等方面，均不存在着任何的过失。并且在本案中也没有合法、客观和关联的任何证据，能够证明被上诉人是在为上诉人所从事的承揽劳务中受的伤。在此前提下依法不负有对被上诉人承担任何赔偿责任的上诉人，在原一审中经过法庭的多方做工作，出于同情愿意补偿被上诉人1万元，已经做到了仁至义尽，但是得到的回报却是被上诉人编造事实的讹取。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人曹恩丰辩称：我和上诉人是雇佣关系，对方雇佣我干活，在和油桶一起滚落下来时特别疼，当时躺地下了，活还没干完，上诉人把我扶起来，让我去休息，他自己去把活干完的，我根本干不了活了。我推自行车走到家的。上诉人给了我200块钱，多余20元对方说给我药费让我回家买药。上诉人在事发后一分钱都没给，就买点水果看过我。我掉在右边，右侧摔倒在地，桶砸我的左边肩上。一个桶四五十斤。请求二审法院维持原判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人为上诉人从事装卸油桶工作，双方之间形成的是劳务关系。被上诉人在从事劳务过程中遭受人身损害的事实清楚，上诉人应承担相应的责任。一审法院依法确认上诉人负担60%民事责任，上诉人自负40%民事责任，本院予以确认，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元由上诉人李华松负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 毅代理审判员 陈 巍代理审判员 张文生二〇一五年五月十二日书 记 员 李田野