wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1253号罪犯曹存章，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年8月10日作出(2012)甬仑刑初字第669号刑事判决，以被告人曹存章犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯曹存章、证人王勉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹存章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯曹存章对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹存章提起的减刑意见符合法律规定，罪犯曹存章在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯曹存章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度记功，2015年3月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹存章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹存章减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  曾娇艳人民陪审员  孙 灵二〇一五年五月十五日代书 记员  何锦霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沿刑初字第104号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人王甲，男，土家族，初中文化，私人企业职工。2015年4月5日因涉嫌交通肇事罪被沿河县公安局刑事拘留，同月7日被沿河县公安局取保候审。辩护人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。被告人王乙，男，土家族，中专文化，私人企业职工。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被沿河县公安局刑事拘留，同月16日被沿河县公安局监视居住。被告人肖某，男，土家族，中专文化，私人企业职工。2015年4月6日因涉嫌包庇罪被沿河县公安局刑事拘留，同月16日被沿河县公安局监视居住。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王甲涉嫌交通肇事罪、王乙涉嫌窝藏罪、肖某涉嫌包庇罪于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，被告人王甲、王乙、肖某到庭参加诉讼，本县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉。现已审理终结。沿河土家族自治县人民检察院指控：2015年4月1日晚22时许，被告人王甲驾驶渝HK13**号小型轿车从沿河县团结大道方向往沿河县城南客车站方向行驶。当车行至沿河县“沿遵医院”门前路段时，该车车前部撞上在其行驶方向道路右侧路面背沙子的工人王某，造成王某受伤，渝HJ13**号小型轿车前部受损的伤人道路交通事故。事故发生后，被告人王甲驾驶渝HJ13**号小型轿车逃离事故现场。被告人王乙于2015年4月1日晚23时许顶替其兄王甲到沿河县和平镇派出所投案自首。被告人肖某作虚假陈述帮助被告人王甲逃避法律追究。被害人王某于2015年4月2日04时许经抢救无效死亡。经沿公交认字（2015）第00032号事故认定书认定：被告人王甲负该事故的全部责任，被害人王某无责任。公诉机关认为，被告人王甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王乙明知王甲是犯罪的人而顶替投案帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪（庭审中变更为包庇罪）追究其刑事责任。被告人肖某明知王甲是犯罪的人而作虚假陈述对其包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议对被告人王甲在三至四年有期徒刑内量刑；对王乙在六至八个月有期徒刑内量刑；对肖某在四至五个月拘役内量刑。公诉机关出示的证据有：被告人王甲、王乙、肖某的供述与辩解；鉴定意见等。被告人王甲、王乙、肖某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。经审理查明：2015年4月1日晚22时许，被告人王甲驾驶渝HK13**号小型轿车从沿河县团结大道方向往沿河县城南客车站方向行驶。当车行至沿河县“沿遵医院”门前路段时，该车车前部撞上在其行驶方向道路右侧路面背沙子的工人王某，造成王某受伤，渝HJ13**号小型轿车前部受损的伤人道路交通事故。事故发生后，被告人王甲驾驶渝HJ13**号小型轿车逃离事故现场。被告人王乙于2015年4月1日晚23时许顶替其兄王甲到沿河县和平镇派出所投案。被告人肖某作虚假陈述帮助被告人王甲逃避法律追究。王某于2015年4月2日04时许经抢救无效死亡。经沿公交认字（2015）第00032号事故认定书认定：被告人王甲负该事故的全部责任，死者王某无责任。2015年4月8日，被告人王甲与死者王某丈夫、儿子在本县和平镇人民调解委员会的主持下，双方达成了民事赔偿协议：由被告人王甲一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币280000元（已兑现），获得了死者家属谅解。上述事实，被告人王甲、王乙、肖某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的以下证据证实：被告人王甲、王乙、肖某的供述及辩解；证人鲁力、赵浪的证言；（2015）012号鉴定文书；受案登记表及立案决定书；户籍证明；拘留证及拘留通知书；取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书及释放证明书；释放证明书及监视居住决定书；协议书、谅解书、收条；公安机关管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证及保险证；道路交通事故认定书；医院出具的死亡证明；检验、鉴定结论告知书；保存证件清单及返还物品凭证；道路交通事故车辆技术检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料、电子数据、到案经过在卷佐证。本院认为，被告人王甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪；被告人王乙明知王甲是犯罪的人而顶替投案，帮助其逃匿；被告人肖某明知王甲是犯罪的人而作虚假陈述对其包庇，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王甲在案发后积极与死者家属达成了民事赔偿协议，取得了死者家属谅解，有悔罪表现。三被告人到案后坦白认罪，均可从轻处罚。辩护人杨帆辩称，被告人王甲系初犯的辩解意见，公诉机关建议对被告人王甲在有期徒刑三至四年内量刑，对被告人王乙在有期徒刑六至八个月内量刑，对被告人肖某在拘役四至五个月内量刑的意见，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人王乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人肖某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文道刚代理审判员  李小芳人民陪审员  李雪琴二〇一五年五月二十九日书 记 员  田 宇
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第265号申请执行人李仕文，男，汉族。被执行人何三平，男，汉族。李仕文申请执行何三平合伙协议纠纷一案，达州市中级人民法院院（2014）达中民终字第607号民事判决书已经发生法律效力。权利人李仕文于2015年3月1日向本院申请执行。本院于2015年3月2日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人李仕文尚未受偿金额246427.85元。因被执行人何三平下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人李仕文亦未向本院提供被执行人何三平其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通川执字第265号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权246427.85元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一五年五月二十九日书记员  王 刚
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第1560号原告郝福有，男，汉族，1946年11月8日出生，住河北省三河市。委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。被告四川泰恒房地产有限公司，住所地：成都市。法定代表人张晓东。原告郝福有诉被告四川泰恒房地产有限公司（以下简称泰恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，因四川泰恒房地产有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员刘智勇、王玉林组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郝福有的委托代理人牟乾中到庭参加诉讼，被告四川泰恒房地产有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郝福有诉称，2000年9月20日，成都市青羊区人民法院出具（2000）青羊执字第23号民事裁定书裁定，对泰恒公司将其成都市茶店子西街育苗路＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋转售给郝福有的行为予以确认。2000年10月20日，郝福有与泰恒公司签订房屋转让协议，约定“泰恒公司同意将茶店子西街育苗路＊号＊幢＊单元＊号的一套房屋转让给郝福有，郝福有一次性付清购房款45000元，泰恒公司为郝福有办理房屋转让后的更名及产权登记手续”。郝福有一直居住在该房屋内，但泰恒公司一直未为郝福有办理房屋产权登记手续。为此，诉至法院请求判令：1.位于成都市金牛区茶店子西街育苗路＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（以下简称诉争房屋）归郝福有所有；2.泰恒公司协助郝福有办理上述房屋的产权登记手续。被告泰恒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年7月26日，案外人赵淑媛诉泰恒公司拆迁纠纷一案，成都市青羊区人民法院判决泰恒公司在判决生效之日起三个月内向赵淑媛交付安置营业房。泰恒公司未履行判决内容，赵淑媛向成都市青羊区人民法院申请强制执行，因泰恒公司无法交付安置营业房，赵淑媛同意泰恒公司以现金进行抵偿。2000年9月12日，泰恒公司与郝福有签订商品房预售买卖合同，约定泰恒公司将诉争房屋以45000元出售给郝福有。2000年10月20日，郝福有与泰恒公司又签订房屋转让协议，内容为“泰恒公司同意将诉争房屋转让给郝福有，郝福有支付购房款45000元，由成都市青羊区人民法院代收，泰恒公司为郝福有办理房屋转让后的更名及产权登记手续”。2000年9月14日，郝福有将购房款45000元交付给成都市青羊区人民法院执行局。2000年9月20日，成都市青羊区人民法院出具（2000）青羊执字第23号民事裁定书对泰恒公司将诉争房屋出售给郝福有的行为进行确认。诉争房屋由郝福有使用至今，但泰恒公司一直未协助郝福有办理诉争房屋的产权登记手续，诉争房屋初始产权仍登记在泰恒公司名下。另查明，泰恒公司已被吊销营业执照，诉争房屋初始产权登记地址成都市金牛区跃进村1组已变更为茶店子西街育苗路10号。以上事实，有工商信息查询通知单、房屋信息摘要、成都市商品房预售合同、房屋转让协议、民事裁定书、人民法院诉讼收费专用票据、门（楼）牌号变更证明及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2000年9月12日，郝福有与泰恒公司之间签订的商品房预售合同和转让协议内容未违反法律、行政法规禁止性规定，协议合法有效，并经成都市青羊区人民法院生效文书予以确认，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郝福有已付清全部购房款，诉争房屋早已由郝福有实际居住使用，泰恒公司应按照房屋转让协议约定协助郝福有办理诉争房屋的产权登记手续，故郝福有的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：一、成都市金牛区茶店子西街育苗路＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋归郝福有所有；二、四川泰恒房地产有限公司于本判决生效之日起5日内协助郝福有办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费1025元，公告费600元，由四川泰恒房地产有限公司负担（此款已由郝福有预交，四川泰恒房地产有限公司在本判决生效之日起5日内向郝福有支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  施建华人民陪审员  刘智勇人民陪审员  王玉林二〇一五年五月二十二日书 记 员  毛鸿珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1975号本院在执行申请执行人腾淑贞与被执行人郝崇吕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝崇吕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人郝崇吕纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1124号罪犯邓天毅，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2013年2月26日作出（2013）东一法刑初字第209号刑事判决，以被告人邓天毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓天毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓天毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖18次；2014年1月、7月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓天毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓天毅予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第110号上诉人（一审被告）广西联华超巿股份有限公司，住所地柳州巿鱼峰区燎原路东三巷8-1号。委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈美。被上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。委托代理人鲁恒峰。上诉人广西联华超市股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超巿股份有限公司的所在地是在柳州巿鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林巿七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林巿，因此，本院具有管辖权，被告广西联华超市股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告广西联华超巿股份有限公司的管辖异议申请。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人及上诉人的下属分支机构桂林分公司作为本案共同被告，共同参加本次诉讼。鉴于上诉人的分支机构不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由我公司承担，而我公司住所地位于广西柳州市鱼峰区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年五月二十九日书记员  黄 坤
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第01134号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。审判员姚明明二〇一五年五月二十九日书记员李红娟
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第948号原告：杭州富阳火森电器有限公司。法定代表人：吕炳权。委托代理人：吴加胜。被告：杭州临安旺达机电设备制造有限公司。法定代表人：郑磊。本院在审理原告杭州富阳火森电器有限公司诉被告杭州临安旺达机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州富阳火森电器有限公司撤回起诉。本案受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告杭州富阳火森电器有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一五年五月二十二日书记员  王 芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第78号申请执行人曲永波。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人曲永波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龙延涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第94号上诉人（原���被告）广东灿阳新能源有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区溪南办事处东寨社区渡口路北侧。法定代表人肖东阳，经理。被上诉人（原审原告）新乡市泰嘉源五金制品有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨镇工业聚集区（工商注册地）。法定代表人孔祥奇，董事长。委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。上诉人广东灿阳新能源有限公司因与被上诉人新乡市泰嘉源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第1－2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院提出专属管辖的依据不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地广东省揭阳市空港区人民法院。本院经审查认为：2014年1月14日、2月26日（2份）、3月4日、4月12日、5月26日、5月28日、6月19日（2份）广东灿阳新能源有限公司与新乡市泰嘉源五金制品有限公司签订九份《销售合同》，合同第九条均约定：“解决争议的方式：本合同在履行的过程中如有争议，由双方友好协商解决，协商不成双方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于人民法院专属管辖的规定，协议管辖有效。原告新乡市泰嘉源五金制品有限公司其主要办事机构所在地位于新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条至第三十二条均为专属管辖规定，系对法律规定的曲解，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年五月二十九日书记员  李瑞霞
龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1983号本院在执行石宪章与被执行人齐爽欠款纠纷一案中，被执行人齐爽未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：将齐爽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月九日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘商初字第308-3号原告：杭州润博化工有限公司。法定代表人：张苏云。委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。被告：杭州朗特压缩机有限公司。本院在审理原告杭州润博化工有限公司诉被告杭州朗特压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州润博化工有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回对被告杭州朗特压缩机有限公司的起诉。本院认为，原告杭州润博化工有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州润博化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告杭州润博化工有限公司负担。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈芬芳二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 娜
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第250号原告丹棱县农村信用合作联社。法定代表人李立，理事长。委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人万爱均，男，汉族，1989年8月27日出生。被告李某。法定代理人李静（曾用名李小静），女，汉族，1977年3月20日出生。被告李保珍，女，汉族，1950年7月21日出生。被告杨先奎，男，汉族，1950年2月6日出生。被告四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东，董事长。委托代理人张永振，男，汉族，1985年12月14日出生。委托代理人邹鹏，男，汉族，1979年10月11日出生。原告丹棱县农村信用合作联社诉被告杨业、被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称：安信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日起诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。后被告杨业在诉讼过程中死亡，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定，通知杨业的继承人李保珍、杨先奎、李某承担诉讼，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冰、万爱均，被告李某的法定代理人李静，被告安信公司的委托代理人张永振到庭参加诉讼，被告李保珍、被告杨先奎经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，原告与杨业签订《个人借款合同》，约定杨业向原告借款300万元，期限2年，从2013年6月13日起至2015年6月12日。同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定由安信公司为杨业的借款提供连带责任担保。2013年6月18日，原告向杨业发放贷款300万元。后杨业不能按期支付利息，安信公司涉嫌刑事犯罪，依照双方合同约定原告有权要求被告立即还款并承担利息及违约金。请求判令：1、杨业偿还贷款本金2729098.17元并支付利息（含罚息、复利）和违约金，从2014年10月21日起按照月息10.8‰计算至2014年10月31日并计收复利，从2014年11月1日起按照月息16.2‰计算至本金付清时止并计收复利，违约金为272909.817元；2、安信公司对上述贷款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。因杨业已在诉讼中死亡，请求由杨业继承人承担应由杨业承担的责任。被告李杨辩称，李某尚未继承杨业任何遗产，请求驳回原告对李某的诉讼请求。被告安信公司辩称，认可借款事实，认可欠款金额，对原告主张的利息、罚息、违约金的计算方式和标准无异议，但请求法院对利息、罚息、违约金调整降低。被告李保珍、杨先奎未提出答辩。经审理查明，2013年6月13日，原告与杨业签订编号为东门信个借（2013）第0034号的《个人借款合同》，约定原告向杨业提供300万元借款，借款用途为购装饰材料，借款期限2年，利率为每月10.8‰，上月利息在下月的21日支付。如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，对逾期支付的利息，按罚息利率计算复利。如借款人出现了违约、经营困难或保证人丧失保证能力的，原告有权宣布贷款全部到期并收取贷款余额的10%作为违约金。同日，原告与安信公司签订了编号为东门信个保（2013）第0018号的《保证合同》，约定安信公司为杨业向原告的上述300万元借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告于2013年6月18日以转账的方式向杨业支付了300万元借款。截至2014年10月21日，杨业尚欠贷款余额2729098.17元。2014年10月31日，原告向安信公司、杨业发出《贷款到期告知函》，宣布借款到期，要求归还借款本金、利息和费用。另查明，杨业于2014年12月12日死亡。继承人有杨业母亲李保珍、父亲杨先奎及儿子李某，李某系未成年人，由杨业前妻李静监护。因杨业在诉讼过程中死亡，本院已通知其继承人李保珍、杨先奎、李杨承担诉讼。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、还款单据、贷款到期告知函等证据及各方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与杨业签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告向杨业支付了300万元借款，原告已按约完成出借义务。但杨业未能按约如期支付利息，构成违约。原告系依法成立的从事金融贷款业务的机构，有权根据合同约定请求返还借款并主张利息、罚息及复利。原告根据合同约定主张贷款余额10%的违约金。对此本院认为，合同约定的罚息、复利本身具有违约金性质，足以弥补原告因对方违约造成的损失，并体现了适度的惩罚性。在被告提出抗辩的情况下，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告关于违约金的诉请不予支持。安信公司与原告签订《保证合同》，承诺就诉争贷款承担连带保证责任，故安信公司作为连带责任保证人应承担相应保证责任，承担责任的范围包括杨业欠原告的借款本金、利息、罚息、复利等。因杨业在诉讼过程中死亡，由杨业继承人李保珍、杨先奎、李某依法承担诉讼，故李保珍、杨先奎、李某承担责任的范围与杨业应承担的责任范围一致。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李保珍、杨先奎、李某可依据上述规定处分自身的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李保珍、杨先奎、李某在本判决生效后十日内支付丹棱县农村信用合作联社贷款本金2729098.17元及利息（含罚息和复利）。利息从2014年10月21日起以2729098.17元为基数按月息10.8‰计算至2014年10月31日，从2014年11月1日起以2729098.17元为基数按月息16.2‰计算至本金付清时止；复利以差欠利息为基数，按当期利息标准计算至利息付清之日止。二、四川安信融资担保管理有限公司在本判决第一项范围内承担连带还款责任。三、驳回丹棱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28633元，保全费5000元，共计33633元，由李保珍、杨先奎、李某、四川安信融资担保管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  余林峰代理审判员  孙春红二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 瑜
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1708号原告：赖帆。被告：广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路38号九洲文化家园B1栋。法定代表人：蒋晓飞。被告：深圳市科冠电器有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中太湖路28号A栋。法定代表人：黄振平。本院在审理原告赖帆诉被告广州市东庄世纪联华超市有限公司、深圳市科冠电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖帆于2015年5月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告赖帆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖帆负担。审判员  黄超兰二〇一五年五月二十七日书记员  袁文红
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第287号原告李利。委托代理人李本通，山东元开律师事务所律师。被告兰溪市中建建筑工程有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道90号。法定代表人徐小平，系执行董事。原告李利为与被告浙江兰溪市中建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李利的委托代理人李本通到庭参加诉讼。被告兰溪市中建建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利诉称，2013年2月份，申请人通过考试取得二级建造师资格证书，一直没有办理注册手续。后来经查询得知，申请人的二级建造师证书已经被注册到申请人的公司。被申请人不知情的情况下，将申请人的二级建造师证书注册到其公司，申请人要求将二级建造师注册证书注销，被申请人以各种理由和借口推脱，不予理睬。被申请人注册申请人的二级建造师，必须向建设行政主管部门提交真实有效的劳动合同及有关的资料，申请人与被申请人未签订劳动合同，也未在有关资料上签字确认，没有任何委托手续，劳动合同及有关资料均系被申请人伪造。被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益，给申请人造成严重损失。被申请人利用申请人的二级建造师证书骗取建筑业企业资质行为，严重扰乱了建筑业企业资质管理秩序，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判决原被告之间没有劳动关系。2、判决被告将原告的二级建造师执业证书注销，并赔偿原告经济损失30000元。3、被告承担本案诉讼费。原告李利为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明原、被告主体资格。2、兰溪市劳动人事争议仲裁委不予受理案件通知书，证明因劳动仲裁没有受理，原告起诉至法院。3、关于2014年度第三批（总六十九批）二级建造师注册人员审查意见公示、二级注册建造师信息查询、关于2014年度第三批（总六十九批）二级建造师初始注册增项注册人员名单、省级建设主管部门二级建造师初始注册公告名单，证明被告在原告不知情的情况下将原告的二级建造师注册到被告企业之内，并办理了企业建造资质，侵犯了原告的合法权利，实属违法。该企业的建筑资质应当���以撤销。原、被告之间没有任何的劳动关系。原告李利提供的证据，经当庭举证质证，被告浙江兰溪市中建建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据1、2、3予以确认。被告浙江兰溪市中建建筑工程有限公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，2013年2月6日，原告通过考试取得二级建造师执业资格证书。2014年5月6日，原告的二级建造师资格证书被初始注册到被告处。原告发现后，向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求注销其在被告处的二级建造师执业资格证书。2015年3月11日，该仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理范围为由，决定不予受理。原告不服，于2015年3月11日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述与被告从无往来，自己从未办理过二级建造师资格证书注册手续。本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求将注册在被告处的二级建造师执业资格证书注销的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。原告要求被告赔偿经济损失30000元，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李利与被告浙江兰溪市中建建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告李利的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一五年五月四日代书 记员  唐智超
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平商初字第136号原告山西益智混凝土有限公司。法定代表人王林军，职务总经理。被告河北天宏建筑工程有限责任公司。被告河北天宏建筑工程有限责任公司第四项目部。原告山西益智混凝土有限公司与被告河北天宏建筑工程有限责任公司、被告河北天宏建筑工程有限责任公司第四项目部买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西益智混凝土有限公司申请撤回起诉。经审查，原告山西益智混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西益智混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费4357由原告山西益智混凝土有限公司负担。审 判 长 ：王���海审 判 员 ：  王  彦代理审判员 ： 马 卫 华二〇一五年五月二十六日书 记 员 ： 刘 旭 芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第49号申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司。委托代理人张明开，金昌乾坤丰田种业有限责任公司职员。被执行人李维柱，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被执行人李维柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永清民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人住所地、主要财产所在地均在金川区人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托金川区人民法院执行。依法本院应对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对本院（2015）永清民执字第49号案作委托结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理陪审员  马继庆二〇一五年五月二十一日书 记 员  郭 凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第186号上诉人（原审被告）孙英。委托代理赵清，天津津鼎律师事务所律师。上诉人（原审第三人）孙建国。委托代理人王玉萍（孙建国之妻）。上诉人（原审第三人）孙保国。上诉人（原审第三人）孙力。委托代理人孙建国。被上诉人（原审原告）李建平。委托代理人李峥（李建平之女）。委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。上诉人孙英、孙建国、孙保国、孙力因所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年12月24日作出的（2014）东民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙英的委托代理人赵清，上诉人孙建国及其委托代理人王玉萍，上诉人孙保国、上诉人孙力的委托代理人孙建国，被上诉人李建平的委托代理人李峥、张向龙到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1083号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。上诉案件受理费80元，退还上诉人孙英。审 判 长  强国琴代理审判员  王 珊代理审判员  孟 夏二〇一五年五月二十九日书 记 员  牛卫锋速 录 员  周晓琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第1506号原告：金瑛祉。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。原告金瑛祉与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告金瑛祉于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑛祉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金瑛祉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金瑛祉承担。审判员  韩永胜二〇一五年五月二十二日书记员  周 佳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00414号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：陶跃南，该行行长。委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被执行人：胡云峰，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：何艳，女，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡云峰、何艳，所有的芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园天地商业中心5幢房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年五月二十二日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当���出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第221号原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。法定代表人范达林，该公司董事长。委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限公司风险部经理。被告廖海龙。被告廖志贤。原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告廖海龙、廖志贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人周伟强出庭参加诉讼，被告廖海龙、廖志贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商，2013年4月6日，被告廖海龙、廖志贤与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告廖海龙向原告购买由原告生产的开元智富牌KY型挖掘一台，机款186000元。采取分期付款方式即首付60000元，余款从2013年5月25日起至2014年10月25日止分18期付清全部机款。被告廖志贤为被告廖海龙作连带责任保证。合同第九条第1款还约定逾期未付清货款，被告同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后被告廖海龙于2013年4月6日向原告支付首付款60000元，原告依约交付了开元智富牌KY型挖掘一台（机号KY60G5558、发动机号68106749）给被告廖海龙。被告廖海龙买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2015年2月27日被告廖海龙尚欠原告15000元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告廖海龙支付15000元货款给原告；2、被告廖海龙支付2958.9元违约金（从2014年10月23日计至2014年12月31日止）给原告；3、被告廖志贤对被告廖海龙的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、担保人身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告签订买卖工程机械的事实。被告廖海龙、廖志贤在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖海龙、廖志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告为工程机械产品生产销售商，2013年4月6日，被告廖海龙、廖志贤与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告廖海龙向原告购买由原告生产的开元智富牌KY型挖掘一台，机款186000元。采取分期付款方式即首付60000元，余款从2013年5月25日起至2014年10月25日止分18期付清全部机款。被告廖志贤为被告廖海龙作连带责任保证；合同第九条第1款还约定逾期未付清货款，被告同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后被告廖海龙于2013年4月6日向原告支付首付款60000元给原告，原告依约交付了开元智富牌KY型挖掘一台（机号KY60G5558、发动机号68106749）给被告廖海龙。被告廖海龙买机后在履行分期付款过程中，时常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年10月22日被告廖海龙欠原告75000元货款，原告起诉后被告廖海龙于2015年2月27日支付60000元给原告，至今尚欠原告货款15000元。本院认为，原广西开元机器制造有限责任公司与被告廖海龙、廖志贤凰之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了开元智富牌KY型挖掘一台（机号KY60G5558、发动机号68106749）给被告廖海龙，被告廖海龙买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告廖海龙的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2015年2月27日被告廖海龙尚欠原告货款15000元。原告请求被告廖海龙支付所欠货款15000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告廖海龙与原告订立的《工程机械分期付款买卖合同》第九条第1款约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。现原告请求被告廖海龙从最后支付货款日次日起即2014年10月23日起至2014年12月31日止支付违约金2958.9元符合法律规定，本院予以支持；被告廖志贤为被告廖海龙分期付款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告廖志贤对被告廖海龙所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖海龙应支付货款15000元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司。二、被告廖海龙应支付违约金2958.9元给原告广西开元机器制造有限责任公司。三、被告廖志贤对上述一、二项判决承担连带清偿责任。本案收取案件受理费1749元，（原告已预交583元）由被告廖海龙、廖志贤共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长何玉森人民陪审员庞裕贵人民陪审员黄文胜二〇一五年五月十二日书记员范思熠
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2015）德昌执字第229号申请执行人四川德龙工程机械有限公司。住所地：四川省成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区*栋***号。法定代表人李宗元，该公司董事长。被执行��陈桃英，女，1973年7月22日出生。被执行人余海波，男，1969年5月9日出生。被执行人赵友喜，男，1964年10月6日出生。2015年4月1日本院受理申请人四川德龙工程机械有限公司申请执行被执行人陈桃英、余海波、赵友喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的85000.00元。本院在执行过程中，经执行和解，已将执行款交申请执行人四川德龙工程机械有限公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人四川德龙工程机械有限公司申请执行被执行人陈桃英、余海波、赵友喜买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇一五年五月十三日
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双少民初字第38号原告王某某，男，汉族，1987年9月27日出生，农民，现住双城市。被告庞某，女，汉族，1987年3月19日出生，农民，现住双城市。委托代理人姜某某，黑龙江天一律师事务所律师。原告王某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由双城市人民法院审判员张福全独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庞某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年9月28日经政府登记结婚，婚生男孩王某甲，因婚前双方了解不够，婚后在一起生活不到一年，然后就分居至今，现夫妻感情已名存实亡，因此原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩王某甲（2010年2月20日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。并由被告承担本案的诉讼费。原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件1份，旨在证明原、被告及其婚生长子王某甲的身份情况。证据二、黑双结字010906453号结婚证2份，旨在证明2009年9月28日原、被告经婚姻登记机关登记结婚。证据三、证人郭某某出庭作证的证言。其主要内容为，证人与原告是邻居关系，2009年9月原、被告经政府登记结婚，2010年2月20日婚生一男孩王某甲。王某甲出生满月后被告就带着王某甲回其娘家了，此后，再也没有看见过被告回来过。这期间，原告去接过几次，被告也不回来。被告庞某辩称：一、同意与原告离婚，婚生男孩王某甲由被告抚养，但要求原告每月给付孩子抚养费1500元；二、要求原告给付被告从王某甲出生之日起至原告起诉时止被告已抚养王某甲6年来的其应承担的部分抚养费，共计人民币20万元；三、婚后有共同财产：正三轮摩托车一台，要求与原告平均分割。被告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、被告身份证复印件1份，旨在证明被告的身份情况。证据二、双城市兰棱镇胜阳村村民委员会出具的证明1份，旨在证明2009年3月14日原、被告未经政府登记同居，后于2009年9月28日经婚姻登记机关补办结婚登记的事实。证据三、双城市世纪宝宝幼儿园出具的收据2张，旨在证明婚生长子王某甲曾在该幼儿园上学（小班），学费（托儿费）每月400元。证据四、机动车辆信息查询结果单据1份，旨在证明原、被告婚后有共同财产（购置）正三轮摩托车一辆。车主为王某某。庭审中，原、被告围绕着双方争议的焦点问题：即婚生长子王某甲的抚养及婚后共同财产分割等问题，分别发表了举证和质证意见。对原告所举示的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。对原告所举示的证据3，被告持有异议，认为，证人所陈述的事实都是传来证据，并非自己亲耳所闻或亲眼所见。被告在孩子满月后确实带王某甲回到娘家居住，但此期间，原告并没有上被告家去接过被告。故此，本院对证据3中被告持有异议部分即证人证实：被告回娘家居住期间，原告曾去被告家接过被告的表述内容，不予采信。对被告举示的证据1、2、4，原告没有异议，本院予以确认。对被告举示的证据3，原告虽持有异议，但其并未提供出反驳或抗辩的证据予以证实。故此，本院对证据3，予以采信。综上，原告所举示的证据1、2，被告所举示的证据1、2、3、4，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2009年3月14日原、被告未经政府登记同居，后于2009年9月28日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年2月20日婚生长子王某甲。期间，原、被告及双方家人在王某甲的出生（分娩问题）及被告在做月子期间因意见不一致产生矛盾。王某甲满月后，被告就抱着王某甲回到娘家居住。至此，双方自行分居至今。现婚生长子王某甲一直由被告抚养，并在双城市育龙幼儿园上学（小班）。原、被告婚姻存续期间，有一辆正三轮摩托车，后被原告以6000元的价格转卖给他人（庭审中，被告对此事实未提出质疑和异议）。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。诉讼中，被告同意与原告离婚，并同意婚生长子王某甲由被告抚养。但要求原告给付被告独自抚养王某甲6年期间的抚养费20万元。并要求原告每月给付孩子抚养费1500元；婚后共同财产正三轮摩托车一辆，要求共同分割。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，遇到生活琐事不理解、不沟通，而是相互躲避，并长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。而且，在诉讼中原、被告均表示同意离婚。故此，本院应予以准许。关于婚生长子王某甲的抚养问题，本着有利于王某甲的健康成长及生活环境的连续稳定，并依据庭审查明的事实，即原、被告在分居期间，王某甲一直由被告实际抚养照顾，此期间原告并未履行抚养义务。而且，在诉讼中，被告亦要求抚养王某甲。所以，本院认为，将婚生长子王某甲判由被告抚养，有利于王某甲的健康成长及生活环境的连续稳定，即符合最佳利益的优先原则。同时结合本地的物价消费水平，判由原告适当给付一定数额的抚养费用；关于婚后共同财产分割问题，经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间，原告将共同财产即正三轮摩托车一辆已变卖给他人，所得卖车款6000元。庭审中，被告对该事实及价款，并未提出质疑和异议。所以，本院认为，原、被告婚后的共同财产应为卖车款6000元，应予以共同分割；对于被告主张的要求原告给付被告从王某甲自出生之日起至原告起诉时止被告已抚养王某甲6年来的抚养费，共计人民币20万元的请求，本院认为，依据《婚姻法》的相关规定，“父母对子女有抚养教育的义务”；“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。因此，被告在本案中主张此权利，系主体不适格，故其主张，本院不予以支持；对于被告主张的要求原告每月给付子女抚养费1500元的请求，因其所提供的证据不充分，故其此项主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告庞某离婚；二、婚生长子王某甲由被告庞某抚养，原告王某某每月给付抚养费人民币350元，从2015年6月1日起执行，每半年给付一次，于每年的1月20日前给付上半年的抚养费2100元；于每年的7月20日前给付下半年的抚养费2100元，至王某甲独立生活时止；2015年6月的抚养费350元，于判决生效后10日内履行；三、原告王某某给付被告庞某某人民币3000元。于判决生效后10日内履行。案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇一五年五月二十七日书记员  张 鉴
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新津刑初字第64号公诉机关新津县人民检察院。被告人李某平，男，1972年3月出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同月28日经新津县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要，不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2015年4月16日由新津县人民法院决定取保候审。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某平犯故意伤害罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日17时许，被告人李某平与被害人蔡某祥因车辆赔偿问题发生争执，被告人李某平在争执过程中用砍柴刀对蔡某祥的头部连砍两刀，经他人制止后离开现场，蔡某祥被他人送往新津县人民医院救治。经诊断，蔡某祥所受损伤为：1、开放性颅脑损伤，左侧顶部硬膜外血肿；左侧顶骨骨折；颅内碎骨片。2、头皮裂伤。经鉴定，被害人蔡某祥所受损伤为重伤二级，属九级伤残。案发后，公安机关已将上述作案工具砍柴刀一把予以扣押。被告人李某平于同日19时许主动到新津县公安局方兴派出所投案，并如实供述其砍伤蔡某祥的罪行。另查明，2014年11月5日，被告人李某平与蔡某祥达成和解协议，赔偿蔡某祥医疗费、误工费、车辆损失费等共计人民币120000余元并履行完毕，蔡某祥出具谅解书对被告人李某平表示谅解。上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人蔡某祥的陈述，证人彭某伟、罗某琼的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、照片说明、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，新津县人民医院出院病情证明书，医疗费票据，纠纷和解协议，收条，谅解书，被告人李某平的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某平故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某平案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某平与蔡某祥达成和解协议并履行完毕，取得蔡某祥的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李某平犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人李某平的认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具砍柴刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓岚审 判 员  张 文人民陪审员  何 霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  牟雅洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临城县人民法院支 付 令（2015）临民督字第424号申请人李青江，。被申请人安和平。申请人李青江于2015年5月26日向本院申请支付令，称其在2010年为被申请人安和平装修住宅楼，装修费共计三万多元，完工后被申请人安和平给付部分装修款，尚欠申请人李青江7500元至今未还，后经申请人李青江多次催要所欠装修款，被申请人安和平都以各种理由推脱。现申请人李青江要求被申请人安和平给付所欠装修款7500元。本院经审查认为，申请人李青江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安和平应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人李青江装修款7500元。案件受理费20元，由被申请人安和平负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇一五年五月二十六日书记员  孟翠红
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2479号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告陈子艳，女，52岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告陈子艳供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2752.30元，支付滞纳金165.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月二十九日书记员  王伟娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00185号原告王某甲原告王某乙被告襄阳xx机电有限公司原告王某甲、王某乙诉被告襄阳xx机电有限公司（以下简称xx机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙，被告xx机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称，王某丙系被告单位员工，其于2015年2月13日去世。王某丙与原告王某甲系夫妻关系，王某乙系王某丙与王某甲之子。原告王某甲、王某乙现作为法定继承人，现请求法院判令被告支付拖欠王某丙工资13500元，本案诉讼费用由被告承担。被告xx机电公司辩称，对二原告作为诉讼主体起诉无异议，我拖欠王某丙的工资也属实。经审理查明，王某丙生前系被告单位聘请的员工，截止2013年10月被告共欠王某丙工资13500元。另查明，王某丙与原告王某甲系夫妻关系，王某乙系王某丙与王某甲之子。王某丙于2015年2月13日去世，其父母也均已去世。王某丙生前索款无果，现二原告作为王某丙法定继承人，诉至本院，请求被告给付工资。本院认为，王某丙与被告xx机电公司之间已形成了劳务合同关系，王某丙提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠王某丙工资13500元应当支付。因王某丙已去世，被告欠王某丙的工资是其生前个人合法的收入，属遗产，王某甲、王某乙作为其合法的法定继承人要求被告xx机电公司支付欠王某丙工资款13500元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条之规定，判决如下：被告襄阳xx机电有限公司于本判决生效后十日内向原告王某甲、王某乙支付王某丙生前的工资款人民币13500元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石小玲二〇一五年五月十八日书记员  焦 阳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2079号罪犯ＸＸ山，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年6月13日作出（2013）肇端法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第118号上诉人（原审被告）黄爱民，男，1974年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人范利民，湖南夔芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈芳春，女，1970年9月14日出生，汉族，农民。委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。上诉人黄爱民因与被上诉人陈芳春民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄爱民的委托代理人范利民和被上诉人陈芳春的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈芳春与陈德明系亲戚关系，黄爱民与陈德明系朋友关系。2012年2月4日，黄爱民因搞工程缺少资金，由陈德明做担保向陈芳春借款50000元，并出具了借条，内容为“今借到陈芳春人民币伍万元正（￥50000.00元）属实（借期四个月，归还）。借款人：黄爱民，2012.2.4。担保人：陈德明。1597421****（陈），1392879****（黄）。”借款到期后，陈芳春向黄爱民催收借款，双方最终商定还款期限推迟6个月至2012年12月31日，并在原有借条上写明“延期到2012年12月31日”。借款到期后，陈芳春多次向黄爱民催收借款，但至今未偿还借款本金和逾期利息。原审法院另查明，2012年2月中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1－3年基准年利率为6.65%。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄爱民于2012年2月4日向陈芳春借款50000元并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。陈芳春依约借给黄爱民50000元，已履行了约定的义务，黄爱民理应履行还款义务。双方约定还款期限延期至2012年12月31日，其未按照约定的期限返还借款，故应当承担偿还借款本金及逾期利息的义务。利息的计算期间应自约定还款期满次日即2013年1月1日起至一审开庭法庭辩论终结之日即2014年12月23日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算，其利息为6578.5元［（50000元×6.65%／年×1年）＋（50000元×6.65％／年÷12个月×11个月）＋（50000元×6.65%／年÷12个月÷31天×23天）］。因陈芳春要求黄爱民偿还借款利息15000元的诉讼请求，超出了依法应支付的利息数额，故对其请求予以部分支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：（一）由黄爱民在判决发生法律效力后十日内偿还陈芳春借款本金50000元及利息6578.5元，共计56578.5元；（二）驳回陈芳春的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由陈芳春承担93元，由黄爱民承担620元。黄爱民不服上述判决，向本院上诉称，2012年2月4日，黄爱民因搞工程缺少资金，向陈芳春借款实际只有42000元，而不是50000元，该事实有多位证人证实，原判认定借款本金为50000元是错误的。同时，原判认定在借款到期后，陈芳春经多次向黄爱民催收借款，无任何证据支持该事实，因此，原审判决黄爱民支付陈芳春的逾期利息是错误的，故请求二审法院依法改判由黄爱民偿还陈芳春借款42000元。陈芳春口头答辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：1、本案的借款本金是42000元还是50000元；2、本案的借款是否应当支付逾期利息。关于第一个焦点即本案的借款本金是42000元还是50000元的问题。由于借款人黄爱民认可所借陈芳春的借款交付的是现金，其出具给陈芳春的借据又明确载明借款本金为5万元。尽管黄爱民提交证人证言证明其借款本金为42000元，同时还证明借贷双方对借款约定了利率，但该证人证言与黄爱民出具的借据所载明的内容均不相符，因此，原审根据黄爱民本人出具的借据认定借款本金为50000元并无不当。黄爱民提出本案的借款本金应认定为42000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第2个焦点即本案的借款应否支付逾期利息的问题。借贷双方在借款时对借款期限明确约定为4个月，因双方对借款期限内并未约定利息，故视为双方对借款不支付利息。因本案借款系无息借款，双方约定了借款期限，黄爱民未按约定偿还借款，按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原审法院判令黄爱民支付逾期利息符合法律规定。黄爱民提出原判判令其支付逾期利息错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费110元，由黄爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  肖蓓蕾二〇一五年五月二十六日代理书记员  姜 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行申字第76号再审申请人(一审原告，二审上诉人)杨黎明。被申请人(二审被告，二审被上诉人)兰州市人力资源和社会保障局。住所地：兰州市城关区武都路***号。法定代表人吴永建，该局局长。原审第三人兰州雄冠房地产开发有限公司(原兰州市住宅建设开发公司)。住所地：兰州市城关区张掖路***号。法定代表人王兰兰，该公司董事长。原审第三人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司(原兰州市房屋建筑工程公司)。住所地：兰州城关区秦安路华富大厦*楼。法定代表人张剑英，该公司董事长。再审申请人杨黎明因诉兰州市人力资源和社会保障局一案，不服兰州市城关区人民法院(2006)城法行初字第088号、兰州市中级人民法院(2007)兰行终字第16号行政判决书、兰州市中级人民法院(2009)兰法行申字第8号《驳回申请再审通知书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨黎明申请再审称：原两审判决及驳回申请再审认定的事实均不清，判决认定的主要证据不足。两审判决及驳回申请再审适用法律错误。一审法院判决程序违法，影响了案件的正确裁判和判决结果，二审法院未予纠正。再审请求依法撤销兰州市城关区人民法院(2006)城法行初字第088号、兰州市中级人民法院(2007)兰行终字第16号行政判决书、兰州市中级人民法院(2009)兰法行申字第8号《驳回申请再审通知书》；依照审判监督程序对本案依法再审；重新查明事实判令被申诉人将其签发的编号为972578号的工伤证“工作单位”一栏中的“兰州市房屋建筑工程公司”变更为“兰州雄冠房地产开发有限公司(原兰州市住宅建设开发公司)”，并将变更后的工伤认定决定书，工伤证依法送达申诉人；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《甘肃省管理办法》甘劳护（1993）68号文件第五条规定，《工伤证》由职工所在企业负责申领，并提交相关资料。本案中，再审申请人杨黎明工作的原兰州市住宅建设开发公司，系由兰州市房屋建筑工程公司申请成立的具有独立法人资格的集体企业，但该公司的人事任免、劳资关系、职工档案等均由兰州市房屋建筑工程公司统一管理，该公司职工的养老、失业、医疗、工伤保险参保单位亦由兰州市房屋建筑工程公司负责。杨黎明因公受伤后，其工伤的申报、工伤保险的参保均由兰州市房屋建筑工程公司承办，故杨黎明的《工伤证》工作单位填发为兰州市房屋建筑工程公司并无不当。在兰州市房屋建筑工程公司未到当地经办机构办理工伤保险变更登记的情况下，杨黎明请求将编号为972578号《工伤证》中的工作单位变更为“兰州市住宅建设开发公司”的请求缺乏事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当。综上，杨黎明再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨黎明的再审申请。审 判 长  毛胜利审 判 员  冯 江代理审判员  徐文娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  薛 扬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明兴，男，汉族，1968年11月11日出生，自由职业，住福建省福安市。委托代理人：陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林艳珍，女，汉族，1963年3月6日出生，退休工人，住福建省南平市延平区。委托代理人：王健，男，公务员，系被申请人林艳珍的丈夫。一审被告：福建康城建筑工程有限公司福建林业职业技术学院江南校区3#、4#学生公寓项目部。住所地：福建林业职业技术学院江南校区。负责人：杨仕态，该公司项目经理。一审被告：福建康城建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市群众东路**号园一花园园禧楼12A。法定代表人：翁梓惠，该公司董事长。再审申请人陈明兴因与被申请人林艳珍以及一审被告福建康城建筑工程有限公司福建林业职业技术学院江南校区3#、4#学生公寓项目部、福建康城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明兴申请再审称：二审判决认定林艳珍已实际履行了50万元借款的支付义务、并认定陈明兴“利息支付到2011年8月17日”这些事实缺乏证据证明。1、本案一、二审过程中，林艳珍仅提供经涂改、变造的《借款合同》和《借条》，并没有任何关于支付借款的付款凭据。2、根据林艳珍一审时的陈述，陈明兴在2010年3月18日向其借款50万元，月息按3%计，借款期限至2011年9月1日，陈明兴利息支付至2011年8月17日。即，按照林艳珍的说法，陈明兴已向其支付了17个月的利息，每个月15000元，但林艳珍对此确无提供任何证据予以证明。一、二审仅仅凭借林艳珍的自认，显然不足以证实该事实。（二）一、二审判决作为认定事实依据的《借款合同》和《借条》是伪造的，不能作为认定事实的依据。1、借条的借款期限被涂改，原来为“自2010年3月18日至2010年4月1日”被涂改为“2011年9月1日”；2、《借条》上的担保单位“福建康城建筑工程有限公司福建林业职业技术学院江南校区3#、4#学生公寓项目部“一审已鉴定该公章为伪造。3、《借条》存在明显剪裁痕迹，借条上担保单位的公章被裁剪，借款人落款处的借款时间也被裁剪。4、《借款合同》的借款期限被涂改，第三条“借款期限15天“，其中天数“15天”被刮出；借款期限“自2010年3月18日至2010年4月1日“涂改为“自2010年3月18日至2011年9月1日”。事实上，2010年3月18日，陈明兴因临时资金周转困难，确实曾打算向林艳珍借款，并写下《借条》，借款期限为2010年3月18日至2010年4月1日，头尾共计15天，并在借条的下方注明落款时间和付款方式等。然而在签好借条之后，林艳珍又说找到了一个规范的《借款合同》模板，要求重新签署。由于先前签署《借条》上的“付款方式”有双方核对无误的银行账号，因此并未将该借条撕毁，而是直接在上面空白处标注“作废”字样，将该借条留给林艳珍转账使用。在签署《借款合同》后，林艳珍以账上没钱为由，并未实际支付借款，该借款合同并未实际生效。（三）原审判决适用法律错误。1、原审判决将“借条”等同于“收条”，视为借款的交付凭证，属于适用法律错误；2、原审判决举证责任分配错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原审错误分配举证责任。3、原审判决认定“利息支付到2011年8月17日”属于林艳珍的自认，属于适用法律错误。（四）原审判决还存在其他疏漏。1、林艳珍在《民事起诉状》中诉称，借贷双方约定的利息是“利息按月息3%计”，但其提供的《借款合同》第五条约定的利息为“日息0.15%”，月息为4.5%，陈述的事实与其提供的证据自相矛盾；2、一审法院程序违法。一审法院立案时未审查原告主体资格，本案一审原告为陈艳珍，但一审《民事起诉状》却是由一个名为“陈琼”的人签字按手印。3、判决财产保全费和鉴定费由陈明兴负担是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。林艳珍提交意见：陈明兴和冯振华共借了100万元，这50万元是其中一笔。如果林艳珍没有支付50万元，陈明兴就不会出具借条。陈明兴也认可《借条》和《借款合同》上的签名为其本人所签，因此，可以确认林艳珍有借款给陈明兴。综上，陈明兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案从事实上看，陈明兴认可2010年3月18日的《借款合同》与《借条》上“陈明兴”的名字为其所签，因此，双方对曾达成50万元借款的合意均无异议。陈明兴作为完全民事行为能力人，其对在出具给林艳珍的借条上签名的法律后果应当有清楚的认知。借条是债权人的债权凭证，而《借款合同》和《借条》均由林艳珍持有，可以证明陈明兴已收到借款合同约定的借款。陈明兴主张林艳珍未支付借款，应承担举证责任。陈明兴所称《借款合同》与《借条》的借款到期日有涂改的痕迹，但这不足以影响借款合同和借条的真实性和合法性。因陈明兴系未履行还款义务，已构成违约，故原审判决财产保全费和鉴定费由其负担并无不当。综上，陈明兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈明兴的再审申请。审 判 长  翁德森审 判 员  蔡毅明代理审判员  陈 曦二〇一五年五月二十二日书 记 员  江爱香附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第199号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。法定代表人：茹伟，该局局长。被申请执行人：朱国荣。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-107号行政处罚决定，认定被执行人朱国荣未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇水口村集体土地104平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的104平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋416平方米。申请执行人于2013年7月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱国荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-107号行政处罚决定书，不予强制执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  施根泉二〇一五年五月十四日书 记 员  金林兵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩少民初字第56号原告刘某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住巩义市。被告吉某某，女，1975年2月21日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告刘某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方自行协商为由，于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。审判员  孙艳丹二〇一五年五月二十二日书记员  尚诗文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执异字第21号异议人：郏吉安。委托代理人：严军利。原告：李美云。委托代理人：王直飞。被告：金崇法。本院在审理原告李美云与被告金崇法民间借贷纠纷一案的过程中，案外人郏吉安向本院提出诉讼保全异议，对本院2015年3月6日作出的（2015）台临诉保字第101号民事裁定：查封被告金崇法所有的坐落于临海市杜桥镇前王村中心路的房产一处（房产证号：临海市杜桥镇83746；土地使用权证号：临杜集用1999第0634号）主张权属。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。异议人郏吉安称，2010年4月12日，李菊香、金崇法因建设三间新房资金紧张，故与异议人签订《房屋调剂协议书》，将位于临海市杜桥镇前王村中心路的房产两间以290万元的价格调剂给异议人，双方均在协议书中签字。当日，异议人支付了180万元，2010年8月20日支付了100万元，2010年12月18日支付余款10万元。至2010年12月18日止，异议人已经全额支付案涉房屋调剂款290万元。因李菊香、金崇法在2010年期间建造三间新房屋，暂时无房屋居住，故申请人等到李菊香、金崇法房屋基本建造完毕后，于2011年1月10日才接受该房屋并入住办厂。2011年6月，异议人与金崇法一起到杜桥房管所和临海市国土资源局杜桥分局办理转户变更手续。前王村村委会和杜桥房管所均表示同意该二间房屋的调剂。临海市国土资源局杜桥分局也受理了此事。异议人在国土部门提交了相关证件和交纳费用。在办理转户的过程中，因异议人被前王村村委会定性为“半边户”，不接纳其妻子和子女的户口，不安排地基，但同意房屋调剂。但在办理过程中，因异议人户口人数不够，导致该变更手续不能顺利办理。2014年下半年，由于农村确权赋权政策出台，异议人于2014年7月10日办理配偶和子女的户口入户到杜桥前王村。落实户口后，异议人就去临海市国土资源局杜桥分局，将户口人数已达到的情况告之，并要求继续办理转户手续。2015年1月，此事经临海市国土资源局会议讨论通过，异议人于2015年4月8日在办理手续时，发现此房产于2015年3月6日被临海市人民法院查封保全，导致相关手续无法办理。根据《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，合同自成立时生效，未办理登记手续，不影响合同的效力。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本案异议人已经付清全部房款，并于2011年1月实际占有了案涉房屋，并自2011年6月后一直在办理过户登记手续，异议人对此无任何过错。因此，临海法院对案涉房屋的查封违反了最高院的规定，是错误的。请求撤销（2015）台临诉保字第101号民事裁定，解除对位于临海市杜桥镇前王村中心路的房产一处（房产证号：临海市杜桥镇83746；土地使用权证号：临杜集用1999第0634号）查封的决定。原告李美云辩称，异议人的异议理由不成立，请求法院予以驳回。理由如下：原告李美云申请对涉案房产的保全措施符合法律规定。查封的房屋登记在被告金崇法名下，是金崇法的合法财产，临海法院对该房产进行查封保全，符合法律规定。请求法院驳回异议人的异议请求。被告金崇法未作答辩。经本院审查查明：1996年5月，被告金崇法向杜桥镇前王村村民卢济富购买房屋一间，占地面积40.92平方币，同年31日缴纳土地出让金2541元，并缴纳各种税费，未办理《划拨土地使用权补办出让合同》。1999年11月，异议人申请土地登记，同年12月23日获准登记领取集体土地使用权证，证书号为杜集用（1999）字第0634号，土地使用权类型为划拨。同时异议人申请房屋所有权登记手续。2000年7月28日领取房屋所有权证，证书号为临海市房权证杜桥镇字第××号。2013年12月5日，金崇法、李菊香认为国土部门将上述土地使用权性质登记为集体土地使用权系错误，要求予以重新确权登记。临海市国土资源局杜桥分局经查档案，认为情况属实，拟同意上报。2015年1月16日下午，经临海市国土资源局联席会议讨论决定，同意更正登记。2015年3月23日，临海市国土资源局作出临土资罚（2015）157号行政处罚决定书，次日，异议人缴纳罚没款116元，并补缴土地出让金2541元。2015年4月3日，异议人缴纳各种税费及超建筑面积的土地出让金等。另查明，2010年4月12日，异议人郏吉安与被告金崇法及李菊香签订房屋调剂协议书，将证号为杜集用（1999）字第0634号土地使用权面积为80.52平方米的二间房屋，一间出卖、一间调剂给异议人。异议人自2010年4月12日至2010年12月18日期间分三次支付购房款290万元。2011年1月10日，异议人接受该房屋并入住办厂。2011年6月30日，异议人申请变更登记，临海市国土局杜桥分局窗口受理此事。受理编号为NBGDJ-2011-0003167和NBGDJ-2011-0003168，并出具土地发证收件清单2份。国土部门在审核过程中，发现郏吉安户现有在册人口只有2人，不符合规定，且超用地限额过多，予以退还。由于郏吉安母亲系农村户口，父亲系非农业户口，属于“农嫁居”。杜桥镇前王村将其定性为“半边户”，不接纳异议人的妻和子女户粮迁入，不安排宅基地，但允许其调剂，不享受村民的权利。异议人到法院打赢官司，还是无法落实。2014年下半年，随着户籍制度的改革，农村确权赋权政策的出台，异议人户于2014年7月办理配偶及子女户口迁入前王村，重启调剂申请。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案异议人与被告之间的房屋买卖及房屋调剂须经房管部门及国土部门依法登记才发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中被告金崇法将坐落在临海市杜桥镇前王村中心路的二间房屋出卖和调剂给异议人郏吉安，异议人虽然支付了全部价款并实际占有该房产，但尚未办理产权过户登记手续，至今房产仍登记在被告名金崇法下。异议人在签订房产调剂协议后，到相关部门去办理房地产过户登记手续。因异议人户口人数不符合规定以及集体土地使用权证的错发等原因，国土部门一直未给予办理变更登记。直至2014年7月，异议人户配偶及子女户口落实，才重启调剂申请。2015年1月16日，经临海市国土资源局联席会议讨论决定，同意更正登记。后因该房产被法院查封而无法完成房产过户手续。纵观异议人办理房地产变更登记的全过程，是持续的。异议人主观上是积极的，期间无法办理过户登记是有各种各样客观上的原因。对此，异议人不存在自身过错。综上，异议人郏吉安对本院查封的房屋主张所有权而要求本院解除对该房产的查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对被告金崇法所有的坐落于临海市杜桥镇前王村中心路的房产一处（房产证号：临海市杜桥镇83746：土地使用权证号：临杜集用1999第0634号）的查封。中止对该标的的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周才顺人民陪审员  蒋小钗人民陪审员  叶 萍二〇一五年五月二十六日代书 记员  占敏志
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第13942号原告李×，男，1964年1月15日出生。身份证号：×××被告张×，女，1963年9月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区沙河镇北街家园×楼****室。身份证号：×××本院受理原告李×与被告张×离婚纠纷一案，张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市昌平区沙河镇北街家园五区×号楼2002室，该案件应由北京市昌平区人民法院管辖，并向本院提交北京×物业管理有限公司第一管理处（以下简称×物业第一管理处）于2015年4月21日出具的居住证明，内容为：“业主：张×身份证号码：×××自2010年9月至今居住在北京市昌平区沙河镇北街家园五区×号楼2002室，特此证明。该小区暂无居委会，该物业归北京×物业管理有限公司管辖”。经询，李×陈述张×一直居住在北京市昌平区沙河镇北街家园五区×号楼2002室，在2014年9月离婚诉讼撤诉后，张×返还老家陕西探亲、访友及过年。张×认可上述事实，并陈述其在清明后返京。同时，双方确认（2012）昌民初字第4848号民事裁定书、（2013）昌民初字第1513号、（2013）昌民初字第14212号民事判决书两份及（2014）一中民终字第7798号民事裁定书。李×自述其在离婚诉讼期满6个月后，曾再次向北京市昌平区人民法院提起诉讼，并提交了张×的居住证明，但北京市昌平区人民法院以无法联系到张×未予立案，并要求李×至张×户籍所在地北京市海淀区学院路×号计算中心中石化勘探开发研究院所在区法院立案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。审理中，从双方提交已生效的裁判文书可知，李×与张×之间的离婚诉讼，自2012年至2014年期间一直在北京市昌平区人民法院进行审理，其最后一次未获支持的诉讼于2014年7月2日由一审法院作出判决，李×在2014年9月12日向北京市第一中级人民法院撤回了上诉。从上述时间点可知，张×的经常居住地已为北京市昌平区人民法院确认为昌平区。从双方确认张×离京的时间亦可知，张×离开其经常居住地回老家的时间距今亦未满1年。根据相关司法解释，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现张×已提交其在昌平区居住的证明，李×对此亦认可，故北京市昌平区沙河镇北街家园五区×号楼2002室应为张×的经常居住地，在被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。综上，本院对该案不具有管辖权，应由张×的经常居住地即北京市昌平区人民法院管辖，本院将依据相关法律规定，将该案移送至北京市昌平区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：张×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一五年五月四日书记员  张慧聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开商初字第37号原告蒋佳。委托代理人王珊、宦强，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区宜高公路西侧。本院在审理原告蒋佳与被告宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，蒋佳于2015年5月18日向本院提出申请要求撤回对鹏龙公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋佳申请撤回对被告鹏龙公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋佳撤回对被告鹏龙公司的起诉。本案案件受理费减半收取400元，由蒋佳负担。代理审判员 吴 畏二〇一五年五月二十二日书 记 员 王嘉宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2707号原告曹甲。委托代理人王某某。委托代理人张某某。被告郑某某。原告曹甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人王某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹甲诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年6月30日登记结婚，2014年1月30日生一女儿，取名曹乙。2012年12月，原、被告至瑞士度蜜月，期间被告突然提出离婚，甚至希望原告在国外有外遇，当时原告对被告的这一扬言很惊讶。婚后，被告经常向原告明示其有自己的向往，不愿过平凡的生活，多次提出要求原告买新房，地段要好，面积要大，被告频频提出分手，要协议离婚，红卡换绿卡。女儿出生后，做完双月子，被告于2014年3月住回娘家，双方开始分居。在分居期间，被告不让原告看女儿，还发短信打骂原告，通过不过夫妻生活等冷暴力手段逼迫原告答应协议离婚，并要得到众多财产，被告甚至扬言用刀伤害原告。原告认为，原、被告恋爱时间短，了解不够，婚后又由于种种行为、矛盾日积月累，已无和好可能，婚姻已名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿曹乙随原告共同生活，被告从判决生效之月起每月支付女儿曹乙抚养费人民币800元，至女儿曹乙18周岁止；3、依法分割在被告处的共同存款170，000元。被告郑某某辩称，原告陈述的离婚理由中原告能够清晰记得距离现在二年以上的矛盾点，时间点，不合常理，不真实。原告在女儿哺乳期满不久提出离婚，对孩子没有道德可言，没有家庭观念。被告带女儿回娘家居住，由被告母亲协助照顾孩子是双方协商的，并不是原、被告之间产生不可调和的矛盾而分居。2015年4月15日，在法院主持调解后，被告带女儿住回原告处。被告认为，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年6月30日登记结婚，2014年1月30日生育一女曹乙。2014年5月，双方因故分居。2015年4月15日后，被告携女儿回原告处居住。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实，由结婚登记摘要及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方即使在共同生活中因故发生争执，产生矛盾，也是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告曹甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一五年五月十一日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第896号原告：陈海松。委托代理人：陈文花，系原告的配偶。被告：陈会林。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：刘清。委托代理人：潘琪。原告陈海松为与被告陈会林、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“英大公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文花、被告英大公司的委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告陈会林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1、事故发生概况及责任认定结果：原告提供了道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，用以证明事故发生经过、责任认定及被告陈会林主体资格情况。对此，被告英大公司无异议。本院认为，道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，驾驶证、行驶证虽为复印件，但能与道路交通事故认定书相印证，本院亦依法予以确认。上述证据可以证实：2013年5月28日7时10分，被告陈会林驾驶鄂11-274**变型拖拉机途经嘉南线35KM+400M处由北往西转弯中，与由北往南行驶的由原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；同日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告陈会林驾车未按规定借道通行，负事故主要责任，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车行驶于非机动车道内，负事故次要责任。2、受害人概况：原告在事发时年满47周岁，定残时其年满49周岁。3、治疗情况：原告提供了门诊病历一份、出院记录、住院收费收据、费用清单各三份，用以证明原告的治疗情况及其支出医疗费36877.50元。对此，被告英大公司无异议，本院对上述证据亦依法予以确认，上述证据可以确认：原告于2013年5月28日入住海盐县人民医院治疗，2013年5月28日至同年6月15日计18天及2015年2月1日至同年2月8日计7天均入住海宁市人民医疗治疗，根据相关凭证审核确认医疗费为36877.50元。4、原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费情况：原告提供了嘉兴志源司法鉴定所于2015年3月19日出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故受伤所构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况及其支出鉴定费2000元的事实。对此，被告英大公司无异议，本院对上述证据亦依法予以确认。上述鉴定意见书鉴定意见为：原告因车祸致左小腿外伤，左胫骨下段、前踝及外踝骨折，左踝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；休息期限拟为240天、营养期限拟为60天，护理期限拟为90天/1人；原告为此支出鉴定费2000元。5、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告英大公司称鄂11-274**变型拖拉机仅在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故其在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。本院认为，根据鉴定情况，原告可诉请营养费，但其诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。6、住院伙食补助费：原告主张375元（15元/天×25天）。被告英大公司的意见详见本部分第5项。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。7、付款情况：原告称事发后被告陈会林已支付赔偿款15000元；被告英大公司未支付过款项。8、原告诉讼请求：1、被告英大公司在交强险范围内赔偿120000元；2、被告陈会林赔偿剩余费用的70%为33885元；3、二被告承担本案诉讼费用。9、审理过程中，被告英大公司称鄂11-274**变型拖拉机仅在其处投保了交强险，未投保机动车第三者责任商业保险；其在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费17460元、护理费8730元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77662元、精神损害抚慰金3500元，合计107352元。对此，原告均无异议，本院直接予以确认。裁决结果本院认为，原告的各项损失共计147504.50元：1、医疗费36877.50元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费375元；4、误工费17460元；5、护理费8730元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77662元；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费2000元。本次交通事故系被告陈会林驾驶机动车与原告驾驶的机动车之间发生碰撞，且交警队认定被告陈会林驾车未按规定借道通行是造成事故的主要原因，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车行驶于非机动车道内是造成事故的次要原因，综合双方的过错程度，交强险之外的损失，本院认定由被告陈会林承担70%的赔偿责任。因鄂11-274**变型拖拉机在被告英大公司投保了交强险，故被告英大公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107352元，合计117352元。超过交强险损失的数额为30152.50元，由被告陈会林承担70%的赔偿责任计21106.75元，因原告称该被告已支付原告赔偿款15000元，故该被告尚需赔偿原告6106.75元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈会林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈海松117352元；二、被告陈会林赔偿原告6106.75元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由原告陈海松负担116元，被告陈会林负担469元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一五年五月二十九日书记员  顾姝珺（附页）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2089号原告胡淑侠，女，1957年4月22日出生，汉族，现住农安县。被告姜福彬，男，1971年9月11日出生，汉族现住农安县。被告姜婷，女，现住农安县。本院在审理原告胡淑侠诉被告姜福彬、姜婷等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡淑侠于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求扣押被告姜福兴驾驶的姜婷所有的吉A6JT**号小型肇事车辆，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告姜福兴驾驶的姜婷所有的吉A6JT**号小型肇事车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦龙二〇一五年五月十一日书记员  石玉冰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第1702号原告达川区农村信用合作联社河市信用社。法定代表人：潘广越。被告程鑫，男，生于1974年5月28日，汉族，住达县。本院在审理原告达川区农村信用合作联社河市信用社诉被告程鑫金融借款合同纠纷一案中，原告达川区农村信用合作联社河市信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达川区农村信用合作联社河市信用社撤回起诉。审判员  曹琴均二〇一五年五月二十九日书记员  袁开英
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00133号原告：辽宁某某重型设备有限公司，地址开原市开原工业园区铁西北街83号。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被告：辽宁某某工贸有限公司，地址沈阳经济技术开发区沈西六东路5号。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。原告与被告因合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出保全申请，要求对被告在沈阳市交通银行股份有限公司沈阳铁西新区支行的存款39.34万元予以冻结（帐号：211111203018150079592）。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告辽宁某某工贸有限公司在沈阳市交通银行股份有限公司沈阳铁西新区支行的存款39.34万元予以冻结（帐号：211111203018150079592）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 潘桂清审判员 高兴泉二〇一五年五月二十八日书记员 刘大伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01691号申请执行人刘玉爱，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王姣姣，女，1991年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘玉爱依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01826号民事调解书申请执行王姣姣健康权纠纷一案中，经向被执行人王姣姣发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人向申请执行人支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、整容费、精神抚慰金等共计35000元，负担案件受理费770元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘玉爱亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年五月二十九日书记员  王 丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0987号郯城县农村商业银行与叶志金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳