wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第59号原告中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人方永焕，该行职员。委托代理人周俊健，该行职员。被告陈灿华，男，1977年1月21日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“开平中行”）诉被告陈灿华信用卡纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告陈灿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称，被告陈灿华分别于2013年8月29日、2013年3月12日向本行申领人民币信用卡两张，卡号分别为：5257464414876XXX、6259064445531XXX，双方分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告陈灿华还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年10月23日已拖欠卡号为5257464414876XXX的长城信用卡人民币15348.29元（其中包括本金10034.62元、透支利息1978.41元、滞纳金3335.26元）；卡号为6259064445531XXX的长城信用卡人民币15348.29元（其中本金4954.38元，利息839.1元，滞纳金1432.99元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，根据《中国银行信用卡领用合约》的有关约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿截至2014年10月23日止其卡号为5257464414876XXX信用卡透支人民币15348.29元（其中包括本金10034.62元、透支利息1978.41元、滞纳金3335.26元）；卡号为6259064445531XXX信用卡透支人民币7226.47元（其中本金4954.38元，利息839.1元，滞纳金1432.99元）及两卡从2014年10月24日起至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告开平中行的营业执照（复印件）一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；2、被告陈灿华的身份证复印件一份，证明被告陈灿华的诉讼主体资格；3、《长城环球通系列信用卡申请表》2份（核对原件后保留复印件）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》2份（核对原件后保留复印件），银行流水打印件2份，证明被告向我行申领信用卡及透支情况。被告陈灿华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告陈灿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平中行提供的上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据和原告开平中行的陈述，本院查明：2013年3月12日陈灿华向开平中行申请长城环球系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。开平中行受理并向其发放了一张卡号为6259064445531XXX的长城信用卡。截至2014年10月23日被告陈灿华已拖欠该信用卡7226.47元（其中本金4954.38元，利息839.1元，滞纳金1432.99元）。2013年8月29日陈灿华向开平中行申请长城环球系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。开平中行受理并向其发放了一张卡号为5257464414876XXX的长城信用卡。截至2014年10月23日被告陈灿华已拖欠该信用卡15348.29元（其中包括本金10034.62元、透支利息1978.41元、滞纳金3335.26元）。以上两卡拖欠本金、利息和滞纳金经开平中行多次催讨无果，遂成诉讼。另查明，原告开平中行与被告陈灿华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记帐日为准。”“……甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金。”本院认为：被告陈灿华向原告开平中行申请领取两张长城信用卡（卡号分别为6259064445531XXX、5257464414876XXX），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告陈灿华，双方形成信用卡合同关系。《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告陈灿华使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。开平中行主张被告陈灿华结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈灿华应承担履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告陈灿华偿还两信用卡透支本金、利息及滞纳金事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告陈灿华应偿还卡号为6259064445531XXX透支本金4954.38元，利息839.1元，滞纳金1432.99元，合计人民币7226.47元（截至2014年10月23日），及2014年10月24日后的利息、滞纳金给开平中行；被告陈灿华应偿还卡号为5257464414876XXX透支本金10034.62元、透支利息1978.41元、滞纳金3335.26元，合计人民币15348.29元（截至2014年10月23日），及2014年10月24日后的利息、滞纳金给开平中行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈灿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灿华应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡卡号为6259064445531XXX透支本金4954.38元，利息839.1元，滞纳金1432.99元，合计人民币7226.47元（截至2014年10月23日）；偿付卡号为5257464414876XXX信用卡透支本金10034.62元、透支利息1978.41元、滞纳金3335.26元，合计人民币15348.29元（截至2014年10月23日），以及两卡从2014年10月24日起至判决确认付清之日止的利息、滞纳金〔按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（原告开平中行已交纳），由被告陈灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月五日书 记 员  邓定明谭丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02254号上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安。被上诉人（原审原告）长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场3栋920号。法定代表人张雅文。原审被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省长沙高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安。原审被告毛德安。原审被告张小玲。上诉人湖南德邦医药有限公司因与被上诉人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司、原审被告德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、张小玲借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06840-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所负债务数亿元，债权人众多。本案属重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与湖南德邦医药有限公司签订的《借款合同》第十一条约定：“甲、乙双方若存在纠纷，必须先经友好协商；经友好协商无法解决纠纷的，可以在合同签订地有管辖权的法院起诉”。本案诉讼标的为522余万元，各方当事人均在本辖区，也不属于本辖区有重大影响的案件，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审管辖范围。《借款合同》中的管辖约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同约定的签订地为长沙市岳麓区，因此，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月六日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00076号原告彭某某。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告谢某某。本院在审理彭某某与谢某某同居关系析产纠纷一案中，原告彭某某于5月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害公共及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。本案案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭某某负担。审判员  赵维新二〇一五年五月二十九日书记员  刘晓庆
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第385号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冯某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月7日被取保候审。现在家。被告人马某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月7日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕424号起诉书指控被告人冯某、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人冯某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月底，被告人冯某、马某在龙湾区海滨街道蓝田村姚家汇废品收购点内，在明知为赃物的情况下仍然以3000多元的价格收购了张某（已判刑）盗窃所得的不锈钢头约700斤。经鉴定，同等重量、成色的不锈钢头价值人民币4924元。2015年3月7日，被告人冯某、马某向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某、马某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以判处。被告人冯某、马某有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人冯某、马某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。被告人冯某、马某对指控事实无异议。经审理查明：2014年12月底，张某（已判决）将从被害人祝某厂内窃得的700斤不锈钢拉管头分二次向被告人冯某、马某出售。冯某、马某明知不锈钢拉管头系盗窃而来的赃物，仍在其位于温州市龙湾区海滨街道蓝田村姚家汇的废品收购点内，以人民币3000余元的价格收购。经鉴定，涉案不锈钢拉管头价值人民币4924元。2015年3月7日，被告人冯某、马某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，冯某、马某将人民币4924元交存本院，以赔偿被害人祝某的经济损失。上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人冯某、马某的供述及辨认笔录，证明二人明知涉案不锈钢拉管头系张某盗窃所得，仍予以收购、销售的事实。2、证人张某的证言及辨认笔录，证明其将窃得的不锈钢拉管头销售给冯某、马某。3、被害人祝某的陈述，证明其厂内不锈钢拉管头被盗的事实。4、刑事判决书，证明张某因盗窃涉案不锈钢拉管头被本院判处刑罚的情况。5、价格鉴定意见书，证明涉案不锈钢拉管头的价值。6、到案经过，证明冯某、马某系自动投案。7、人口信息，证明冯某、马某的身份情况。本院认为，被告人冯某、马某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某、马某系初次犯罪，有自首情节，且已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人冯某、马某退出的赃物折价款人民币4924元，返还被害人祝玉燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 余 音人民陪审员 林 森二〇一五年五月八日代书 记员 诸仁棋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民一初字第01071号原告：单某某，女，1979年4月2日生，汉族，农民。委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年12月10日生，汉族，农民。原告单某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人陆宗雯、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某某诉称：原告与被告于1998年相识并举行了结婚仪式，于2013年5月17日补办结婚登记手续。婚后于1999年2月12日生育一对双胞胎，男孩取名为李某阳，女孩取名为单某莲。原告一直都非常珍惜这段感情，但被告因有严重大男子主义，二人常因意见不同就发生争吵。2014年12月一天晚上被告酒后痛打并拘禁原告，无奈之下原告逃出家门。原告认为因被告对其实施家庭暴力致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚2、婚生孩子由谁抚养由孩子自己决定；平均分割位于某某县某某镇某某乡三间砖瓦结构的房屋；诉讼费由法院依法判决。另外补充说明2015年4月21日被告追至原告打工处再次对原告实施家暴。被告李某某辩称：1、不同意离婚，原告所说都不事实；2、如果离婚，要求抚养两个孩子，因为孩子一直由其抚养至今；3、不同意分割位于某某县某某镇某某乡三间砖瓦结构的房屋，因为原告并未出资；4、诉讼费用由谁承担由法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原告的身份情况及与被告李某某系合法夫妻关系；2、育龄妇女卡，证明原告与被告于1999年2月12日生育一子一女，儿子取名为李某阳，女儿取名单某莲；3、原告的照片6张、病例1本、接处警情况登记表1份，证明2015年4月21日被告再次对原告实施家庭暴力。被告李某某对原告所举的第1组、第2组证据没有异议；对第3组证据有异议，辩称当时其是去找被告回家，没有打人。因原告骂其父亲，其父亲打的原告。被告李某某未向法庭提交证据。本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举的1、2组证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。对原告所举的第3组证据，不能证明被告对原告实施家庭暴力，本院不予认定。经审理查明：原告单某某与被告李某某经人介绍于1998年认识，当年举行了结婚仪式，2013年5月17日补办登记结婚。1999年2月12日生育一对双胞胎，男孩取名为李某阳，女孩取名单某莲。婚前婚后感情一直很好，至孩子六、七岁时两人因一些闲言碎语，被告对原告产生猜疑，两人常因此发生争吵。2014年7月份两人再次争吵后原告离家至今。夫妻共同财产为某某县某某镇某某乡三间砖瓦结构的房屋。本院认为：原、被告二人相识相恋共同生活多年育有一子一女，并且在2013年5月17日补办结婚登记，系自主婚姻。婚后虽偶有猜疑、争吵，但只要夫妻双方互谅互让，改正自己缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系定能得到改善，且原告所提供的证据未能足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告单某某与被告李某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告单某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈玲二〇一五年五月二十五日书 记 员  梁伟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第176号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县熟溪街道胡处村村民委员会。法定代表人王建粮。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县熟溪街道胡处村村民委员会非法出租土地，责令改正非法转让集体土地使用权行为；没收非法所得41760元；罚款人民币2088元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行其他义务为由申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县熟溪街道胡处村村民委员会非法出租土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)10号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：武土资罚(2009)10号行政处罚决定准予强制执行。对行政处罚决定的第一项内容，由武义县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年五月十八日代书记员 张华丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民一终字第02521号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园25栋144、145号。负责人刘建祥，该公司总经理。委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李树明。被上诉人（原审被告）刘旭。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人李树明、刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03158号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司送达了交纳上诉费用通知，限中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司于2015年4月1日之前交纳上诉费用1409元，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司未缴纳上诉费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹代理审判员  刘忠二代理审判员  孟宝慧二〇一五年五月二十五日书 记 员  袁 玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第309号原告朱某，农民。委托代理人林自开，农民。被告邓某甲，农民。原告朱某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林自开，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识，1991年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日在原甘棠乡民政所登记结婚；婚后原、被告一起在洪山殿镇太平寺经营生意，但被告一直不管店内事务，长期不务正业，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，且被告经常打牌赌博，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情逐渐破裂，特别是2014年农历9月15日，被告对原告进行殴打、砸东西，迫使原告离家外出，此后经亲友多次调解，被告仍然我行我素，现夫妻关系已经到无法挽回的地步，请求人民法院判决原、被告离婚；被告所欠的债务由其自行承担。原告朱某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份资料、结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系的事实；2、黄金来料单、黄金销售兑换单各1份，用以证明原告于2014年10月13日将店内的珠宝首饰退还给总店，兑换现金为136466元的事实；3、双峰县农村信用社的借款借据、贷款收回凭证、贷款计息清单，中国农业银行的业务凭证、银行卡取款业务回单，借条、收条各1份，用以证明原告将店内的珠宝首饰兑换后偿还上述欠款的事实。被告邓某甲辩称，原告所诉事实不属实，系其为达到离婚目的而捏造。原、被告自结婚以来，长期在外经商，本已小有成就，但近年来被告的身体变差，却遭到原告的嫌弃，且原告经常当众咒骂被告，并与其他异性约会，还将家里的财物卷走，总之被告不同意离婚，愿意与原告重归于好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邓某甲在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告朱某的证据作如下分析认定：证据1，经本院审查认为，系有权国家机关颁发的有效证件，内容客观真实，本院予以采信；证据2，经本院审查认为，能够证明原告于2014年10月13日将店内的部分珠宝首饰兑换的事实；证据3，经本院审查认为，被告对双峰县农村信用社的借款借据、贷款收回凭证、贷款计息清单的真实性不持异议，本院予以采信；对于其他证据，其证明内容无其他证据相佐证，本院不予采信。经审理查明，原告朱某与被告邓某甲于1989年12月经人介绍相识恋爱，1991年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日在原甘棠乡民政所登记结婚；婚后为了改善家庭经济状况，原、被告一起到海南、云南等地做生意，夫妻感情尚可；自1997年开始，原告在洪山殿镇太平寺开发区先后开办服装店、珠宝首饰店，被告则在太平寺开发区开出租车，在此期间，双方为生活琐事发生过矛盾；2014年8月25日，原告在娄底过生日未回家，次日被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵；同年9月15日，原告将店内的部分珠宝首饰搬走，并与被告分居生活，2015年正月十四日，被告来到原告娘家，双方为此发生纠纷，同年4月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱金成二〇一五年五月十八日代理书记员  刘军梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁端民初��第64号原告李康平，男，汉族，1975年10月1日生,沁水县人。被告窦春阳，男，汉族，1975年3月27日生，沁水县人。案由：民间借贷纠纷原告李康平与被告窦春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，在本院调解下，原、被告已将本案所涉民间借贷纠纷自行处理，原告李康平于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李康平撤回起诉。本案受理费2700元，减半由原告承担1350元。审 判 长  李永军代理审判员  马立江人民陪审员  李 伟二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1569号罪犯黄文有，男，1988年5月6日出生，彝族，初中毕业，云南省元阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2008年9月23日作出(2008)善刑初字第408号刑事判决，以被告人黄文有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄文有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级和省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄文有在服刑期间，悔改表现突出，能履行大部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文有准予减刑一年三个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
上��市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第508号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年五月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标���额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1565号罪犯潘年发，男，1989年6月4日出生，苗族，小学毕业，贵州省剑河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年6月16日作出(2011)杭富刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人潘年发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,民事赔偿41689元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘年发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘年发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘年发在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘年发准予减刑一年三个月（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00459号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。被告：李绍宁，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告李绍宁信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长胡玲、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告李绍宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行诉称：2012年10月9日，李绍宁向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××51信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，李绍宁透支款项本息合计125952.96元（其中透支本金49991.71元、利息18820.71元、费用57140.54元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、李绍宁立即清偿其中透支本金49991.71元、利息18820.71元、费用57140.54元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由李绍宁负担。被告李绍宁未作答辩。经审理查明：2012年10月9日，李绍宁向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××51信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，李绍宁透支款项本息合计125952.96元（其中透支本金49991.71元、利息18820.71元、费用57140.54元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。本院认为：李绍宁向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向李绍宁核发信用卡，李绍宁启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求李绍宁清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李绍宁于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金49991.71元、利息18820.71元、费用57140.54元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡领用合约》约定顺延计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费134元，合计2910元由被告李绍宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一五年五月十二日书 记 员  袁 林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01091号上诉人（原审被告）孙学荣。被上诉人（原审原告）孙洪琴。上诉人孙学荣因与被上诉人孙洪琴民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第457号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年4月17日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月二十一日书 记 员 姜 旸
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第412-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，系公司董事长。被告山东国友家具有限公司。住所地邹平县西董镇段家村。法定代表人宋承林，公司经理。被告宋承林。被告张莉。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东国友家具有限公司、宋承林、张莉小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东国友家具有限公司、宋承林、张莉在银行的存款1260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月七日书记员  谭杰中
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1187号罪犯王四省，男，1982年4月9日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2010年9月27日作出(2010)开刑初字第168号刑事判决，认定被告人王四省犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王四省准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2018年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1155号罪犯盘永寿，男，1967年9月29日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年6月27日作出(2012)红中刑初字第165号刑事判决，认定被告人盘永寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年7月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘永寿准予减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月3日起至2021年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015���奈民初字第1609号原告张某某，女，50岁，蒙古族，农民。被告陆某某，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告陆某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张某某的撤诉。案件受理费300元，减半收取后150元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一五年五月五日书记员  崔美丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1218号罪犯靖广权，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2010年6月3日作出(2010)鼓刑初字第116号刑事判决，以被告人靖广权犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以(2012)镇刑执字第2621号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月14日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯靖广权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯靖广权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靖广权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯靖广权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄新若，男，1977年10月31日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄新若信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,728.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,728.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初619号原告梁鸿凯，住哈尔滨市道外区。被告黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地哈尔滨市南岗区千山路19号。法定代表人朱以春，职务总经理。本院在审理原告梁鸿凯与被告黑龙江农垦建工路桥有限公司合同纠纷一案中，现原告以被告已将款项付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁鸿凯撤回起诉。案件受理费4647元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李金鸽二〇一五年五月三日书 记 员  郭 芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕���保字第号申请人田家振，男，1998年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人赵曰浩，男，1985年1月1日出生，汉族，住滕州市。申请人田家振与被申请人赵曰浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田家振于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵曰浩驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马杰二〇一五年五月二十九日书记���李永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00135号上诉人（原审原告）渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人宗海峰，系该公司总经理。委托代理人王艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）孙艳刚。委托代理人宋立峰、刘洋，河北正岩律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人孙艳刚劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告孙艳刚于2012年12月与渤海保险河北分公司签订固定期限劳动合同一份，约定期限自2012年12月1日至2015年11月30日。合同签订后，被告被安排至原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司工作，原、被告之间未签订劳动合同。被告在原告处工作期间原告未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告发放了2012年12月工资3193元，2013年1月工资4873.6元。2014年7月23日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2014）第283号裁决书。因原告不服该裁决诉至本院。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告孙艳刚虽与渤海保险河北分公司签订固定期限劳动合同一份，但双方并未实际履行该劳动合同，被告并未在该公司工作，该公司也未向被告发放工资，被告实际工作单位为原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，原告向被告发放了2012年12月、2013年1月两个月的工资，因渤海保险河北分公司与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均系独立法人，故应当认定被告孙艳刚与原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之间存在劳动关系。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。被告孙艳刚所主张补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对该主张不予处理。原告主张其曾向被告支付过1462.5元的解除劳动关系代通知金，被告对此不予认可，原告未能提交证据证明其主张，原审法院对该主张不予支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位与劳动者解除劳动关系的，用人单位对劳动关系解除的事实负有举证责任。原告称2013年1月因被告考核不合格，与其解除劳动关系，但未提交相应的证据予以证实其主张，对其主张原审法院不予采信，被告认可2013年5月底原告通过口头告知其解除劳动关系，对原、被告劳动关系的解除时间应认定为2013年5月底。被告称其月工资为5000元，原告不予认可，被告未提交证据证明其与原告之间约定的月工资为5000元，故被告的该主张原审法院不予支持，被告主张原告支付2012年11月至2013年5月之间工资差额的主张，原审法院亦不予支持。被告在原告处工作期间，原告给被告发放了2012年12月和2013年1月的工资，被告的月工资应按照原告已经发放的2012年12月工资3193元、2013年1月工资4873.6元的工资平均数4033.3元计算月工资，即原告应支付拖欠被告2013年2月至2013年5月四个月的工资共计16133.2元。关于被告主张原告无故拖欠其工资，应支付经济补偿金的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”，对于因无故拖欠劳动者工资所应支付的经济赔偿金需劳动行政部门责令用人单位限期支付，若用人单位逾期不支付时，可责令用人单位按照应负金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，本案中被告未能提交证据证明劳动行政部门曾对用人单位进行过责令限期支付的处理，故对此主张原审法院不予支持。用人单位与劳动者解除劳动关系，符合法律规定情形的，应当向劳动者支付经济补偿。对被告主张经济补偿的请求，原审法院予以支持。对被告主张经济补偿因被告在原告处工作已满六个月不满一年，经济补偿应按一个月计算，即4033.3元。被告主张在原告单位工作期间存在加班情况，同时主张原告应每月向被告发放通讯费、午餐费、交通补助费共计360元，但未提交相应证据予以证实，对被告主张加班费、通讯费、午餐费、交通补助费的请求，原审法院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告孙艳刚2013年2月至2013年5月的工资人民币16133.2元；二、原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告孙艳刚解除劳动关系经济补偿4033.3元；三、驳回被告其它仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、二审人民法院依法撤销（2014）西民初字第01424号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2012年12月被上诉人孙艳刚与上诉人的上级单位渤海财产保险股份有限公司河北分公司签订了期限为2012年12月1日至2015年11月30止为期3年的劳动合同，合同签订后，被上诉人即按照上级公司安排，在上诉人的销售岗位工作，2013年2月被上诉人因在试用期内岗位业绩考核成绩不合格，就不来单位上班，后分公司通知被上诉人来办理离职手续，被上诉人不来，公司按规定多发了其一个月的基本工资作为与其解除劳动合同的代通知金。2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是错误的。被上诉人答辩称：被上诉人虽与河北分公司签订劳动合同，但双方并未实际履行，被上诉人并未到河北分公司工作，该公司也未给被上诉人发放工资，上诉人对被上诉人到其处工作的事实是认可的，故上诉人与被上诉人之间已经建立事实劳动关系，上诉人有营业执照，有合法的用工主体资格。被上诉人并未收到上诉人所称的代通知金，一审法院认定事实清楚，法律正确。经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，被上诉人孙艳刚与上诉人的上级单位签订了劳动合同，后被安排到上诉人的销售岗位工作，依据《劳动合同法实施条例》第四条规定，本案上诉人依法取得营业执照，具备合法的用工主体资格，故上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系。上诉人称已向被上诉人解除了劳动关系且支付过代通知金，但未能提交证据证明其主张，被上诉人认可解除劳动关系时间为2013年5月，故上诉人应支付被上诉人2013年2月至2013年5月工资。另上诉人与被上诉人解除劳动关系，符合法律规定的支付经济补偿金的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵增志代审判员 王淑芳代审判员 赵伟华二〇一五年五月二十八日书 记 员 赵 秒
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第58号申请执行人：李启有。被执行人：季文生。本院在执行申请执行人李启有与被执行人季文生合同纠纷执行一案中，双方当事人于2015年3月18日达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第179号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十八日书记员 王远行
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人编号发（2015）临法（杨）民初字第1019号机密程度2015年5月5日（共印12份）山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）民初字第1019号原告高尚亮。被告尹冠刚，本院在审理原告高尚亮与被告尹冠刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高尚亮撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元由原告负担。审判员  张新建二〇一五年五月五日书记员  相益新
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三初字第109号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人:张书亮,董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：王东华，男，1989年2月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区福镇街十三委**组。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王东华侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪代理审判员 李丽洁二〇一五年五月十八日书 记 员 王 琰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民二初字第02824号本院2012年12月6日对原告孙跃华与被告梁军、六安市第二建筑安装工程公司、六安市中联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2012)六金民二初字第02824号民事判决书中，因原告提供的被告梁军身份信息错误，应予补正，现裁定如下：诉讼当事人基本情况中(被告：梁军，男，“1969年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区)应为(被告：梁军，男，“1969年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市审判员  马开功二〇一五年五月十一日书记员  汪 磊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民三初字第64号原告：云南昶丰科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区建设路114号B幢2单元2-6-B号法定代表人：纳雨韬，执行董事长。委托代理人：和浩军、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：云南技展数码科技有限公司。住所：昆明市金鼎北路**号*幢。法定代表人：王珏。原告云南昶丰科技有限公司诉云南技展数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和浩军、潘阳洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日原、被告签订《技术开发合同》，约定由原告为被告开发一套输电线三维可视化运行管理系统，被告向原告支付开发经费和报酬共计3633000元，后因追加工作量，双方于2013年12月9日又签订《技术开发补充合同》，约定被告向原告增加支付开发经费和报酬96500元。被告于2013年8月13日支付了首付款1090000元，于2013年12月12日支付了1913006.81元，之后再未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付合同价款726493.19元；2、被告支付违约金108973.98元；3、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：1、技术开发合同，证明原告和被告于2013年8月9日签订技术开发合同，约定由原告为被告开发输电线路三维可视化运行管理系统，合同价款3633000元；2、技术开发补充合同，证明后因工作量增加，原、被告双方于2013年12月9日签订技术开发补充合同，约定增加的工作量的价款为96500元，被告应在合同签订之日起5日内支付该价款；第二组证据：1、验收证书证明效力情况说明；2、中国南方电网有限责任公司科技项目验收证书，证明委托开发项目已由云南电网公司昭通供电局和云南电网公司科技部共同验收，双方出具中国南方电网有限责任公司科技项目验收证书，一致同意通过验收；第三组证据：1、招商银行进账单；2、富滇银行昆明永平路支行支付结算综合业务系统专用凭证，证明2013年8月13日，被告通过银行转账的方式向原告支付第一笔合同价款1090000元；第四组证据：招商银行进账单，证明2013年12月12日，被告通过银行转账方式向原告支付第二笔合同款1913006.81元，至此，被告共计支付3003006.81元，尚有726493.19元合同价款未支付；5、确认函，证明原告按照合同约定向被告支付了主合同和补充合同约定的技术开发成果，被告向原告出具了确认函。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2013年8月9日原、被告签订《技术开发合同》，约定由原告为被告开发一套输电线三维可视化运行管理系统，合同价款为3633000元。2013年12月9日原、被告又签订《技术开发补充合同》，约定追加技术开发内容，合同价款为96500元。被告于2013年8月13日支付给原告款项1090000元，于2013年12月12日支付给原告款项1913006.81元，合计3003006.81元。本院认为，本案中原告提交了《技术开发合同》及《技术开发补充合同》，证明两份合同价款合计为3729500元，并提交证据证明被告于2013年8月13日支付给原告款项1090000元，于2013年12月12日支付给原告款项1913006.81元，合计3003006.81元，合同价款扣减已付款项，则被告尚欠原告款项726493.19元。本院认为，原告已提交了证据证明被告尚欠原告款项726493.19元，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告放弃了抗辩的权利，而原告提交的证据证明了被告欠款事实，故现被告理应向原告支付以上款项。另外，针对原告主张的违约金，因双方签订的《技术开发合同》第十一条第（2）项约定了违约金条款，原告按欠付款项的15%计算违约金符合合同约定，且不违反法律规定，故原告108973.98元违约金请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南技展数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南昶丰科技有限公司款项人民币726493.19元及违约金人民币108973.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12155元，由被告云南技展数码科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年五月十三日书 记 员  卢 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00330号原告高某。委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告吴某。原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人吕洲、卢思源参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告双方于2000年经人介绍并开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长子吴某甲，××××年××月××日生育次子吴某乙。由于婚前相处时间较短，缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告婚后以欺瞒手段将夫妻共同财产全部哄骗拿走，并威胁原告家人。原告于2014年8月起诉离婚，未予支持。现原被告长期分居，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原被告离婚，婚生长子吴某甲由原告抚养，次子吴某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告吴某没有提出答辩。经审理查明：原告高某与被告吴某于2000年经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某甲，××××年××月××日生育次子吴某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，2014年8月15日原告高某曾向本院提起离婚诉讼，本院缺席判决不准离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口簿复印件、（2014）连东民初字第02378号民事判决书予以证实。原告还提供了婚生子吴某甲的书面意见，其表示如果父母离婚，其愿意和母亲一起生活。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚，但夫妻在共同生活中产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告坚持离婚，被告两次庭审均未到庭，夫妻关系没有改善，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告吴某离婚。二、婚生长子吴某甲由原告高某负责抚养，次子吴某乙由被告吴某负责抚养，抚养费均自理。案件受理费240元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一五年五月二十日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014���津法民初字第09537号原告：王达昌，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市江津区。被告：江元英，女，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市江津区。被告：王波，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市江津区。原告王达昌与被告江元英、王波民间借贷纠纷一案，原告王达昌于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员担任文学清审判长，与人民陪审员袁增富，人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王达昌到庭参加诉讼。被告江元英、王波经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告王达昌诉称：二被告原系夫妻关系，于2011年4月协议离婚。2009年4月16日起，二被告先后向原告借款30000元用于购买重庆市江津区先锋镇华林小���2期工程1单元2-2号房屋，于2010年11月16日向原告出具借条一张。请求判令二被告归还原告借款30000元，并从2009年4月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计付利息至借款还清之日止。被告江元英辩称：被告没有借原告款，请求驳回原告的诉讼请求。被告王波辩称：原告诉称属实，愿意归还。经审理查明：二被告原系夫妻，于2004年5月28日登记结婚；原告王达昌系被告王波父亲。2009年4月，二被告先后向原告王达昌借款30000元用于购买重庆市江津区先锋镇华林小区2期工程1单元2-2号房屋，被告江元英于2010年11月16日向原告王达昌出具借条一张。借条上载明内容“今借王达昌3万元人民币。借款人：江元英王波2010.11.16”。2011年4月13日，被告江元英、王波在重庆市江津区民政局协议离婚，未对该笔债务进行处理。原告王达昌诉讼来院，要求二被告归还借款30000元，并从2009年4月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计付利息至借款还清之日止。另查明，借条上的借款人“王波”由被告江元英代为签写，被告王波对此表示认可并知晓借款事实、用途。被告江元英、王波结婚后，居住在重庆市江津区先锋镇石鱼村7组，购房后，一直居住在重庆市江津区先锋镇华林小区2期工程1单元2-2号房。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王达昌与被告江元英、王波签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告王达昌出借给了被告江元英、王波借款，被告江元英、王波也应当及时偿还借款。故原告王达昌诉请被告江元英、王波偿还借款理由成立，本院予以支持。双方在借款时未约定还款期限，也未约定利息，原告王达昌请求支付利息，依法应从起诉之日计算，即从按2014年11月10日起计算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，其请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计付利息不符合法律规定，本院不予支持。二被告原系夫妻，被告江元英、王波与原告王达昌之间的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告于2011年4月13日离婚，但该债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江元英、王波于本判决生效后十日内归还原告王达昌借款30000元。二、被告江元英、王波于本判决生效后十日内支付原告王达昌利息。即从2014年11月10日起，以30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。三、驳回原告王达昌的其他诉讼请求。如果被告江元英、王波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告江元英、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务��一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一五年五月十九日书 记 员  李青茂
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第944号原告：丁逸飞。委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。被告：陈达会。原告丁逸飞与被告陈达会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月19日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告丁逸飞的委托代理人范周杨到庭参加诉讼，被告陈达会经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告丁逸飞诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活开支所需，经常向原告借款，原告碍于面子，均答应被告的借款请求，截止2015年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告人民币15000元，约定清明归还，并出具借条一份。现原告因自身经营需要，多次向被告催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告陈达会归还原告借款本金人民币15000元及利息（利息自起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止）。被告陈达会未答辩。原告为证明被告陈达会借款的事实，向本院提交了借条一份。被告陈达会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告曾向原告借款。2015年2月15日，原、被告经结算，被告陈达会尚欠原告丁逸飞人民币15000元，双方约定清明归还，并由被告陈达会亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告陈达会未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达会向原告丁逸飞借款的事实清楚，证据充分，被告陈达会在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陈达会拖欠借款未还，原告丁逸飞要求被告陈达会归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告陈达会拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告陈达会从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈达会在本判决生效之日起10日内偿还原告丁逸飞借款本金人民币15000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月27日开始至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币180元，减半收取90元，由被告陈达会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年五月十九日代书记员 许薇敏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第234号原告：袁翠芳，女，汉族，宜良县人。被告：曹琼芬，女，汉族，宜良县人。原告袁翠芳诉被告曹琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁翠芳到庭参加诉讼，被告曹琼芬经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁翠芳诉称：2013年11月3日，被告曹琼芬以经济紧张、无力偿还他人欠款为由向原告借款人民币1万元，2013年11月4日又以相同理由向原告借款1万元。两次借款均写了借条，同时被告承诺借款后一个月内就偿还。但至今没有偿还任何欠款。请求：被告返还原告欠款人民币2万元；赔偿原告经济损失800元；诉讼费由被告承担。被告曹琼芬未提交答辩状。原告为支持自己的主张提交下列证据：一、《借条》原件两份。主要内容为：今借到袁翠芳人民币壹万元正。借款人曹琼芬（红色按印）。落款日期分别为2013年11月3日和4日。欲证明被告向原告借款两次共计2万元的事实;二、中国工商银行牡丹灵通卡一张，欲证明被告第二次借款时将其银行卡给原告，同时卡号也写在了借条上。本院认为，被告曹琼芬未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据系原件，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认，对原告要证明的借款事实予以采信。综合原告的诉讼主张及采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告袁翠芳与被告曹琼芬系朋友关系。2013年10月30日被告向原告请求借款用于偿还债务，双方共同到宜良县城的环城西路农业银行，原告于从银行取出现金5000元后凑足1万元现金交给被告。之后，应原告要求被告于2013年11月3日出具了《借条》一份给原告持有。2013年11月4日，原告应被告请求再次借给被告曹琼芬现金1万元，被告当日出具《借条》给原告持有，借条上还增注了中国工商银行牡丹灵通卡的卡号，同时被告将该银行卡交给了原告保管。此后因被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案采信的证据能证明原告袁翠芳与被告曹琼芬之间有借款2万元的事实，被告曹琼芬作为借款人，至今��有偿还借款。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其要求被告偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。对其赔偿800元利息的请求，因《借条》没有约定借期，也未约定借期内和逾期利率，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告曹琼芬于本判决发生法律效力之日偿还原告袁翠芳借款人民币2万元。案件受理费320元，由被告曹琼芬负担。如果被告曹琼芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告袁翠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告曹琼芬不自动履行本判决，享有权利的原告袁翠芳可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  马新翠审判员  王 琦审判员  胡进德二〇一五年五月二十六日书记员  许艺馨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳前执字第40号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行。负责人于X，行长。被执行人陈XX，男，1986年出生，汉族。被执行人王X，男，1989年出生，汉族。被执行人陈XA，男，1988年出生，汉族。被执行人王XX，男，1955年出生，汉族。被执行人赵XX，男，1969年出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行与被告陈XX、王X、陈XA、王XX、赵XX借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）前民商初字第129号民事判决书，判令被告陈XX于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行借款本金49999.97元及利息；被告陈XA、王X、王XX、赵XX对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈XX承担案件受理费1050元、公告费600元；判决生效后，被告陈XX、王X、陈XA、王XX、赵XX未按规定履行义务。2015年1月23日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行向本院申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，经依法向金融，房管、车管等部门查询被执行人陈XX、王X、陈XA、王XX、赵XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的71599.96元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为被执行人陈XX、王X、陈XA、王XX、赵XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）佳前执字第40号案件本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 丁文博审判员 赵铁锋二〇一五年五月二十五日书记员 李兆民
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民四初字第106号原告孟津县会盟供销合作社。被告马国强，男，45岁。原告孟津县会盟供销合作社诉被告马国强租赁合同纠纷一案，原告孟津县会盟供销合作社于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟津县会盟供销合作社申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟津县会盟供销合作社撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告孟津县会盟供销合作社负担。代审判员  张晓利二〇一五年五月二十五日书 记 员  郝田田
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1483号罪犯汤虎，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2013年1月8日作出(2012)宿城刑初字第0790号刑事判决，以被告人汤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加补焊劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第261-1号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00015号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月八日书记员 成帛霖
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德乾民初字第53���原告房某。被告姚某。本院在审理原告房某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告房某撤回起诉。本案受理费用减半缴纳150元，由原告房某承担。审 判 员 杨军二〇一五年五月二十五日代书记员 章萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第48号原告胡勇，系昆山市周市齐心精密模具厂业主。委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。被告昆山昌通塑胶有限公司，住所地昆山市花桥镇星光创业园32A-1号厂房。法定代表人袁栋，该公司经理。委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件诉讼费976元，减半收取488元，由原告承担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一五年五月七日书 记 员  邵振华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书[2015]甘商初字第466号原告李金荣，女，1952年8月4日出生，汉族，无业，住×××××，身份证号230225×××××。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告李金兰，女，1955年6月3日出生，汉族，退休工人，住×××××，身份证号230225×××××。被告张宝桐，男，1955年1月2日出生，汉族，退休工人，住址同上，身份证号230225×××××。原告李金荣与被告李金兰、张宝桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李金荣委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告李金兰、张宝桐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李金荣诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月20日二被告因儿子结婚用款，向原告借款人民币本金1万元，因原告与被告李金兰系姐妹关系所以没写利息，当时二被告口头答应待二被告儿子结婚后给付借款。原告此后多次索要借款未果后诉至法院，要求二被告给付借款本金1万元。被告李金兰、张宝桐未答辩。原告李金荣为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件一份，用于证明李金兰借款事实存在，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告李金兰、张宝桐没有提交证据。出示法院依法调查张宝桐的调查笔录一份，主要内容是张宝桐指出欠据是李金兰签名，张宝桐听李金兰说过借款的事，该笔借款发生在张宝桐与李金兰婚姻关系存续期间，确实是因为张宝桐儿子结婚向原告借过1万元钱，但是借款的事情不是张宝桐经手的，是李金兰借的，张宝桐认为原告不应该起诉自己。对原告提供的证据欠据，被告李金兰、张宝桐未到庭质证,本院在调查张宝桐时，已出示了该欠据，张宝桐认可李金兰借款事实的存在，并说欠据上是李金兰签名，故本院对上述欠据的真实性予以采信。对本院调查张宝桐的调查笔录，原告认可该份笔录的真实性，但是对笔录中张宝桐所说不应当起诉他不予认可，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且因二被告儿子结婚用款，同时张宝桐对该笔借款知情，应当属于二被告的夫妻共同债务，原告起诉张宝桐于法有据，对笔录中张宝桐所述其他部分表示认可，本院对该份调查笔录中原告认可的部分予以确认。经审理查明，被告李金兰、张宝桐系夫妻关系，2014年4月20日二被告因儿子结婚用款，向原告借款人民币本金1万元，未约定利息，双方口头约定待二被告儿子结婚后还款。原告多次索要借款未果后诉至法院，要求二被告给付借款本金1万元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李金兰在原告李金荣处借款1万元的事实，有欠据以及法院对张宝桐的调查笔录可以证实，借款到期后李金荣作为债权人有权要求李金兰履行还款义务，李金兰作为债务人，应当依法履行还款义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告儿子结婚，被告张宝桐对此表示知情，应当认定为二被告的共同债务，故原告李金荣要求被告张宝桐、李金兰共同偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李金兰、张宝桐应于本判决生效后十日内偿还原告李金荣借款本金人民币1万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李金兰、张宝桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一五年五月二十八日书 记 员 唐学龙附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第255号原告：朱某，住广东省佛山市。被告：广州市吉星信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：舒华俊，总经理。委托代理人：张秀莺、钟小红，该司职员。原告朱某诉被告广州市吉星信息科技有限公司劳动争议一案,本院于2014年12月31日受理后,依法组成合议庭，于2015年2月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告广州市吉星信息科技有限公司的委托代理人张秀莺、钟小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第（三）项无争议，对其余事项均有争议：（一）是否存在劳动关系：原告朱某主张其于2014年7月1日任职于被告处助理工程师一职，负责软件研发及相关工作，基本工资为每月4000元，工作至9月26日离职，离开的原因是公司要裁员。其主张与被告签订的是一年的劳动合同，提交了《临时用工协议书》拟主张其证明。被告主张原告现在是在校学生，还没有毕业，所以与原告不存在劳动合同关系。原告确认其是在校生，现将近毕业了，在2014年7月后，基本上没有课要上，有学分，工作内容也是学分之一，在社会上工作有三个学分，属于社会实践，基本上所有学生都去工作了。（二）工作时间情况：原告主张由于工作韧性大及时间周期长，与被告彼此以不成文方式约定工作时间，每周一、三、五回公司汇报工作进展及协调相关工作，并以电子表格方式提交考勤表，9月份有提交8月份考勤表，并提交了考勤登记表（8月）和证人证言拟证明其确在8、9月份在被告处工作，要求被告支付其8、9月份的工资。原告同时提交了劳务成果拟证明其完成的工作内容。被告对8月份考勤表的真实性没有异议，但主张原告只于7月份在被告处勤工俭学一个月，之后8月份一直没有在被告处上班，因此被告不应支付原告8、9月份工资。（三）仲裁情况：原告于2014年10月27日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、被告支付原告2014年8月1日至2014年9月30日期间工资8000元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元。该委于2014年12月10日作出仲裁裁决，裁决：驳回朱某全部仲裁请求。（四）原告的诉请：被告支付原告1.2014年8月1日至2014年9月30日期间工资8000元；2.解除劳动关系经济补偿金4000元。裁判理由与结果本院认为：本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第十二条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”原告于2014年7月1日在被告处填写了《员工履历表》，该表反映原告是在校大学生身份，随后与被告签订了《临时用工协议书》和《员工保密协议》，约定了劳动报酬及工作岗位，并约定“除上述劳动报酬外，不参与公司正式员工享受的各种福利及津贴”，未约定工作地点、工作时间、休息休假和社会保险等，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同应当具备的条款；原告无需到被告处办公，被告也未对原告进行严格考勤和严格用工管理，原告也确认参加社会工作有相应的学分。因此，原告与被告不存在劳动关系，被告无需向原告支付解除合同经济补偿金。虽双方不成立劳动关系，但双方约定了由被告安排原告工作并支付报酬，双方形成劳务关系。被告应按照双方约定支付劳务报酬。关于原告主张的8、9月份劳务报酬，双方未明确约定原告的工作地点，结合原告的工作内容和性质，期间被告对原告未到公司处上班的行为没有进行管理，故本院对原告主张其被允许在学校处工作的事实予以采纳。被告对原告提交的《考勤登记表（8月）》的真实性没有异议，故本院对原告要求支付8月份劳务报酬4000元的主张予以支持。而对于9月份报酬，由于原告证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市吉星信息科技有限公司支付原告朱某2014年8月的劳务报酬4000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市吉星信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  邱丽均人民陪审员  何 晓二〇一五年五月五日书 记 员  麦英杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗玉贵，男，汉族，1963年8月24日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。委托代理人：张民，男，该公司员工。再审申请人罗玉贵因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称“隆昌神驹公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玉贵申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与原隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。罗玉贵一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明对罗玉贵20**年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。罗玉贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。隆昌神驹公司答辩称：（一）前隆昌神驹公司原属县集体企业，是原隆昌县运输二公司的下属子公司，2004年原隆昌县运输二公司由隆昌县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由隆昌县经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括登报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故罗玉贵20**年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。罗玉贵应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。（二）双方之间的劳动合同于2013年4月25日到期后自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。罗玉贵也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，罗玉贵的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对原隆昌县运输二公司及其下属单位职工的劳动关系进行了处理。虽然罗玉贵在2000年1月1日至2011年4月25日期间与四川隆昌神驹运业有限公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前罗玉贵与改制前的原隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关系。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。综上，罗玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗玉贵的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年五月六日书 记 员  叶昌会
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1354号罪犯李乐，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年11月29日作出(2012)新刑初字第0194号刑事判决，以被告人李乐犯聚众斗殴罪,故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑八个月三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00051-1号申请执行人高某某，女，生于1952年10月19日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。法定代表人路某，系该公司经理。被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。被执行人韩某某（又名韩某），男，汉族，1956年10月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾村。被执行人赵某某，男，汉族，1970年9月6日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委安塞县公安局家属楼。申请执行人高某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00488号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、韩某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、韩某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某在安塞县安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郁某某、路某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一五年四月二十一日书 记 员  烟 伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第606号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人曾繁骅。被告杨博，男。委托代理人杨俊波，男。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人曾繁骅、被告杨博委托代理人杨俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告杨博入住十里锦城以来，从2011年9月30日起至2015年3月31日共拖欠物业费4400元，要求支付物业费4400元及违约金2000元。被告杨博辩称，拖欠物业费属实，但原告对物业管理存在车停在小区门前被物业公司的招聘广告牌砸坏多次找物业公司均未给我解决；房子因质量问题漏雨找物业也没给解决；今年春节前车停在地下车位里车窗被砸，车内物品被盗，报警之后物业也没处理等现象。经审理查明，2013年2月1日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告杨博于2010年6月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，并与原告签订临时管理规约，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2011年9月30日起至2015年3月31日共拖欠物业费4400元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的十里锦城前期物业服务合同、临时管理规约，催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在的不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2011年9月30日起至2015年3月31日物业费4400元。关于被告提出房屋漏雨等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于车内物品被盗及车辆被砸问题，被告未提供相关证据，对其争议亦应另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨博于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年9月30日起至2015年3月31日物业费人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告杨博负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一五年五月二十八日书记员  李 莹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第495号之二申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，系该局局长。被执行人刘学义。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）01568号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第572号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第495号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人刘学义应缴纳罚款与加处罚款合计人民币20000元。在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人刘学义在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人东莞市交通运输局未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案中，被执行人刘学义暂无可供执行财产。申请执行人东莞市交通运输局亦未提供被执行人刘学义有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘先军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第99号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某光，男，1986年6月1日出生于内蒙古杭锦后旗，公民身份号码：1528271986********，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，个体，住乌海市海勃湾区滨河新区新洋花园。因本案于2015年4月23日被乌海市公安局取保候审。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年4月20日21时45分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿海勃湾区滨河新区创业路行驶，被交警大队民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为135.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过；被告人供述；血液酒精含量检验鉴定意见；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年6月6日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年五月七日书记员  贺庆杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第748号申请执行人：蔡亮被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人蔡亮与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第626号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡亮于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第626号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第765号申请执行人：杨章秀被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人杨章秀与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第557号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨章秀于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第557号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。���判长李军审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一五年五月六日书记员  蒲 陶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第2194-1号原告上海兆羽资产管理有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556-5-142号。被告丁磊。被告北京六合逢春文化产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座401-4层-067室。本院在审理原告上海兆羽资产管理有限公司与被告丁磊、北京六合逢春文化产业投资有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被告银行存款400万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉惠二〇一五年五月十四日书记员  韩朋志