贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初2909号原告周忠会，男，汉族，1959年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，居民，住金沙县。（系贵Ｆ×××××车辆所有人）原告黄以珍，女，1987年12月21日生，汉族，四川省南溪县人，农民，住金沙县。（系贵Ｆ×××××车辆驾驶人）共同委托代理人赵春艳（特别授权），女，系贵州民康律师事务所律师。被告刘荫春，男，1977年4月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负责人：王峰，男，系该公司负责人。统一社会信用代码：915205007988170437。住所地：毕节市七星关区。委托代理人李理（一般委托），男，系贵州新长征律师事务所律师。原告周忠会、黄以珍诉被告刘荫春、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告周总会、黄以珍的共同委托代理人赵春燕，被告刘荫春、被告保险公司的委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠会、黄以珍向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告因交通事故赔偿原告修理费46166.00元；2、本案诉讼用由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，原告黄以珍驾驶属于周忠会的贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县平坝镇往金沙县岩孔镇方向行驶时，在当日15时10分，当车行驶至金沙县米路段时，被由被告刘荫春驾驶的贵Ｆ×××××号轻型厢式货车超车时发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘萌春担此次事故的全部责任。事后，被告一直未履行向两原告支付赔偿的义务，原告为维护自身的合法权益，特具文起诉,请求判决支持前述所请。原告周总会、黄以珍为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件：拟证明原告的诉讼主体身份适格。经质证，二被告均无异议。2、金沙县公安局交通警察大队出具的第201701131510号道路交通事故认定书：拟证明交通事故的发生以及责任的认定。经质证，二被告均无异议。3、贵Ｆ×××××车辆的行驶证：拟证明车辆的合法性。经质证，二被告均无异议。4、2017年1月23日遵义驰奥汽车销售服务有限公司结算单、发票：拟证明贵Ｆ×××××车辆因此次交通事故花费修理费46166.00元的事实。经质证，被告保险公司对真实性无异议。其维修发票为复印件，应提交原件核实为准；对原告的维修项目未经保险公司定损，或第三方评估，因此对维修项目是否属于本次交通事故导致，应提交其它相关证据来予以佐证，如无相应证据，我公司不予认可。经质证，被告刘荫春无异议。5、原告黄以珍的驾驶证复印件一份：拟证明原告黄以珍具有合法的驾驶资质。经质证，二被告均无异议。被告刘荫春辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我所驾驶的车辆贵Ｆ×××××号轻型箱式普通货车系于2013年2月3日向何登春购买，车辆至今尚未过户，但是具有合法的行驶资质，事故发生时我也具有合法的驾驶资质。贵Ｆ×××××号轻型箱式普通货车在被告保险公司处购买交强险，事故发生在保险有效期内，所以此次赔偿责任应当由被告保险公司承担。原告在维修车辆期间，我已经向原告支付了4500.00元，有收条为凭，请求人民法院一并处理，判令被告保险公司直接赔付于我。被告刘荫春为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告刘荫春的身份证、驾驶证、行驶证复印件：拟证明原告的诉讼主体身份适格，以及被告具有合法的驾驶资质。经质证，原告及保险公司均无异议。2、保险单：拟证明贵Ｆ×××××轻型箱式普通货车在被告保险公司处购买交强险，事故发生在保险有效期内。经质证，原告无异议。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但被告刘荫春仅在我公司投有交强险，我公司只应当在财产损失2000.00元范围内进行赔偿。3、收条两张：拟证明被告刘荫春在原告修理车辆期间支付了4500.00元给原告。经质证，原告及保险公司均无异议。4、买车协议：拟证明被告刘荫春于2013年2月3日在何登春处购买的F49195轻型箱式普通货车，至今未过户。经质证，原告及保险公司均无异议。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。本案被告刘荫春驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，我公司应当在交强险损失2000.00元范围内承担赔偿责任。对原告诉请的车辆维修费用未经保险公司及第三方的确认，无法核实其维修项目是否与本次交通事故存在关联性，我公司对维修费用不予认可。本案我公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告保险公司在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告提交的第1、2、3、4、5号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。对被告刘荫春提交的1、2、3、4、证据因符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日原告黄以珍驾驶属于周忠会的贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县平坝镇往金沙县岩孔镇方向行驶，在当日15时10分，当车行驶至金沙县米路段时，被告刘荫春驾驶的贵Ｆ×××××号轻型厢式货车超车时发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘萌春承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将贵Ｆ×××××车辆送到遵义驰奥汽车销售服务有限公司维修，共计支付修理费46166.00元。另查明，原告在修理贵Ｆ×××××车辆期间，被告刘荫春共支付原告维修费4500.00元。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告赔偿其修理费46166.00元的理由是否成立。本院认为：原告请求被告赔偿其修理费46166.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。本案中，2017年1月13日原告黄以珍驾驶周忠会的贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县平坝镇往金沙县岩孔镇方向行驶，在当日15时10分，当车行驶至金沙县米路段时，被告刘荫春驾驶的贵Ｆ×××××号轻型厢式货车超车时发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘萌春承担此次事故的全部责任。被告刘萌春应当对原告的46166.00元的车辆修理费承担全部赔偿责任。因被告刘荫春驾驶的贵Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，其损失合计金额为46166.00元，未超过交强险122000.00的赔偿限额，该费用应当由被告保险公司负责赔偿。而被告刘荫春为原告垫付的修理费4500.00元应当从46166.00中扣减由保险公司直接支付给被告刘荫春。因而，原告应当获得的修理费为41666.00元。综上所述，原告请求修理费的赔偿项目合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。被告保险公司辩称的被告刘荫春驾驶的车辆在我公司仅投有交强险，我公司仅应当在交强险财产损失2000.00元范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。为维护公民、法人的合法民事权益，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告周忠会的车辆修理费人民币41666.00元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告刘荫春为原告周忠会垫付的修理费人民币4500.00元；三、驳回原告周忠会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960.00元，减半收取480.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一八年九月二十五日书记员  帅 丹