湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1511号原告：曾庆萍，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。被告：龙喜君，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告曾庆萍（以下简称原告）与被告龙喜君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁亚云、被告龙喜君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金25万元，并自2018年3月6日起按年利率24%向原告支付利息，后期计至全部本息付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，被告因案外人程志宏（被告前夫）急需资金，向原告借款，双方约定借款本金为250000元，借期三天（2014年10月7日至2014年10月10日），期间利息为2000元（月息8%）。原告当天向被告支付250000元，被告将购房合同一份及身份证原件交给原告保管，案外人程志宏将程志武（程志宏之兄）名下一台宝马Ｘ3小车作为质物交付给原告。被告在借条上签字捺印。案外人程志宏也在借条上手写：“担保人，程志宏，153××××8888。”事后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告未履行还款义务，案外人程志宏则无法联系。2016年7月5日。被告向原告出具还款承诺书，并承诺自2016年10月15日起每月还款300-500元，但被告也未履行该承诺。被告辩称：1、不认识原告，借款人应该为其前夫程志宏，被告仅是用购房合同来作担保，因此，应该是作为担保人；2、对于利息及整个借款过程不清楚；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对原告提交的《借条》、还款计划书予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年10月7日，被告龙喜君向原告曾庆萍借款250000元，并于当天支付原告2000元作为利息。原告以银行承兑汇票的形式将250000元借予被告。同日被告向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名龙喜君，身份证号码4306231976××××××××。向贷款人曾庆萍，身份证号码3624291974××××××××。借款人民币二十五万元整。借款种类为现金，借款日期为2014年10月7日，还款日期为2014年10月10日前，付借款利息方式为先付息后用款，即2000元。特立此据为凭。如2014年10月10号不能按时归还，由贷款人处理。”龙喜君作为借款人在借条上签字并捺印，程志宏作为担保人在借条上签字并捺印。2016年7月5日被告龙喜君向原告曾庆萍出具还款计划书一张，该计划书对借贷的真实性进行了确认，并作出了具体的还款计划。原告曾庆萍向被告龙喜君催要未果，诉至本院。被告龙喜君在审理中对于借条及还款计划书上的签名不予认可，但是其以无资金支付鉴定费为由未继续申请笔迹鉴定，亦未向本院提供对其主张有利的证据。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告曾庆萍在本案庭审中陈述在其出借当天已收取被告利息2000元，故本院认定被告龙喜君于2014年10月7日向原告曾庆萍借款本金实为248000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告龙喜君于2014年10月7日向原告曾庆萍借款本金为248000元。原告曾庆萍要求被告龙喜君偿还所欠借款本金250000元的诉讼请求，本院不予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告于2014年10月7日出具的借条中明确了还款日期但双方利息约定不明，被告龙喜君应支付原告曾庆萍自2014年10月11日后的资金占用利息（利息按借款本金248000元，自2014年10月11日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告龙喜君于本判决生效后十日内偿还原告曾庆萍借款248000元并支付资金占用期间的利息（利息按借款本金248000元，自2014年10月11日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告曾庆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取计2525元，由被告龙喜君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年九月三日书记员  陈美媛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。