山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2666号原告（反诉被告）孙爱华。原告（反诉被告）杨道荣。两原告共同委托代理人杨生春。被告（反诉原告）任艳。委托代理人刘勇。原告孙爱华、杨道荣与被告任艳健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月10日及2014年10月27日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人杨生春、被告任艳委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2013年6月22日，原告孙爱华在自家门口打扫卫生时，被告任艳无故跑到原告门前殴打孙爱华，后又把原告家栽种的杨树砍到4棵。事发后，原告孙爱华被送入高密市中医院治疗，经医院确诊为脑震荡、头外伤、多处软组织损伤，花去医疗费用几千元。因当时正值麦收农忙季节，原告家中人少，为此原告女儿杨红梅在医院一直照顾病人，出院后孙爱华仍然精神恍惚，经常感觉头痛，腿部、腰部剧痛，这给原告及家人带来非常大的精神压力。上述事情经高密市阚家镇派出所出警后，还未对被告作出处罚时，2013年8月18日被告任艳又在原告屋后把原告杨道荣拖至被告家门前进行殴打。原告父亲及时被送入高密市中院，经医院确诊为脑震荡、多处软组织损伤，随后杨道荣进行了住院治疗，花去医疗费用近千元。经高密市公安局对杨道荣伤情作出鉴定，杨道荣之伤系轻微伤。被告行为严重地侵犯了两原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、通讯费、财产损失费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等，共计31272.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述的打架的原因和经过与实际发生不符，被告没有将孙爱华推倒，2013年8月18日任艳确实与杨道荣发生争吵，但不是原告陈述的拖至家门口殴打，只是普通的因琐事发生争吵。另外，2013年6月22日与2014年2月25日，原、被告之间发生纠纷，导致被告生气受到严重刺激，癔症并发，二次到高密市××院进行治疗，也给被告造成了损失。反诉原告任艳诉称，双方本系邻居，因空地使用双方素有旧怨，反诉原告在家中经营饭店，2013年6月22日，孙爱华打扫卫生时故意将灰土扫向任艳饭店，任艳出来劝解时孙爱华不但不听，并恶言辱骂和撕扯，以至发生纠纷，刺激并导致反诉人癔症病发，至高密市精神卫生中心住院治疗。为维护反诉原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费140元、误工费1628.55元、护理费1628.55元、住院伙食补助费990元、精神赔偿金5000元，共计9387.1元；2、诉讼费由反诉被告承担。反诉被告辩称，1、2013年6月22日上午9时孙爱华在自家门前打扫卫生将灰土倒到自家屋后树林，并与邻居谈话，任艳手持木棍上前撕扯孙爱华并将孙爱华推倒在地下并且上前殴打，同时将铁撮子甩在地上，之后又回家拿出砍刀砍倒四棵树。2、任艳在此过程中一直精神状况良好，自我意识及主动性很好，只针对孙爱华及孙爱华家中财产，无精神异常表现。因此任艳的住院损失与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告家系同村邻居。2013年6月22日上午9时15分，原告孙爱华因琐事与被告任艳发生争执并互相推搡，在推搡过程中孙爱华倒地，左胳膊磕破皮，孙爱华使用的铁撮子亦摔变形。任艳随后又从家中拿出菜刀将孙爱华家杨树砍倒4棵。2013年8月18日晚21时36分，原告杨道荣与被告任艳因琐事发生争执，争执中任艳用拳头打了杨道荣的头部几拳，经高密市公安局鉴定，杨道荣构成轻微伤。2013年6月24日任艳因癔症入住高密市精神卫生中心住院治疗15天，于2013年7月8日出院。××病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚”之规定，决定对任艳不予处罚。原告孙爱华受伤后入住高密市中医院住院治疗80天，经诊断为的脑震荡、多处软组织伤，于2013年9月10日出院，住院期间自2013年7月6日开始每三天量一次体温，其它时间均无体温记录。其主张有以下损失：1、医疗费，原告住院期间支出住院费5257.55元；2、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）；3、误工费，原告住院80天，根据诊断证明出院后仍需休息30天，因此误工110元，原告为农村居民，按45元／天计算共计4950元；4、护理费，孙爱华住院期间由其女儿杨红梅护理，杨红梅为农村居民，按85元／天计算80天共计6800元；5、精神损害赔偿金3000元；6、交通费及通讯费1500元，但无证据提交；7、铁撮子15元，杨树4棵共计800元；8、病历复印费10元。被告认为孙爱华于打架后第二天入院无法证明损失与本次打架有关，且孙爱华有挂床现象，应当扣除相应床位费、住院伙食补助费、误工费及护理费，对交通费及通讯费因原告未提供证据证明被告不予认可，病历复印费亦不予认可，精神损害抚慰金认为原告伤情过轻不认可，铁撮子认为无证据不认可，杨树认为杨道荣自称20元／棵，原告主张与杨道荣相互矛盾，认可20元／棵。原告杨道荣受伤后在高密市中医院住院治疗2天，诊断为脑震荡、多处软组织伤，于2013年8月21日出院。其主张有以下损失：1、医疗费1059.99元，为住院期间的住院费用；2、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）；3、误工费，原告住院2天，中医院出具诊断证明出院后仍需休息30天，因此共计误工32天，原告为农村居民，按45元／天计算，共计1440元；4、护理费，原告住院期间由其女儿杨红梅护理，杨红梅为农村居民，原告按85元／天计算2天共计170元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费及通讯费500元；7、公安机关法医鉴定费300元，挂号费10元；8、病历复印费10元。被告认为原告于打架第二天入院不能证明其损失与本次事件有关，因此对损失不认可。反诉原告任艳因癔症入住高密市精神卫生中心，其主张有以下损失：1、误工费，任艳为农村居民，住院15天，按49.35元／天计算共计740.25元；2、护理费，原告住院期间由其夫杨德钱护理，杨德钱亦为农村，护理费为740.25元；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4、精神损害抚慰金5000元，因任艳长期有××症，此次事件后病情加重，因此主张精神损害抚慰金5000元。以上事实有原告提供的公安机关证明、视频资料、孙爱华住院病历、费用明细、住院费结算单据、诊断证明、病历复印费单据、杨道荣住院病历、费用明细、住院费结算单据、诊断证明、鉴定费收据、挂号单据、病历复印费收据、杨红梅身份证复印件、村委证明，被告提供的住院病历、费用明细，本院依原告申请调取的6月22日案件公安机关对任艳、孙爱华、杨道荣、杨德钱询问笔录各一份、作案工具照片及财物毁损照片各一份，8月18日案件公安机关对杨道荣询问笔录、法医鉴定书各一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，原告与被告两家本系邻居，理应和睦相处，却因琐事发生争执以至大打出手，任艳在争执过程中将孙爱华推倒、用拳头打伤杨道荣的事实有公安机关的询问笔录、公安机关出具的证明，以及原告提供的视频资料足以认定，任艳行为对两原告构成侵权，应当承担侵权责任。孙爱华受伤系因与任艳发生争执且在推搡过程中受伤，孙爱华本身亦有过错，应当减轻任艳的赔偿责任，根据本案案情结合双方年龄程度酌情确定任艳对原告孙爱华的损失承担70％的赔偿责任。对杨道荣的损失，任艳在殴打杨道荣过程中首先是任艳动手，且在殴打过程中杨道荣一直未还手，杨道荣本身并无过错，任艳应对杨道荣合理损失承担全部赔偿责任。任艳在与孙爱华争吵后因癔症入住高密市精神中心卫生院，亦产生部分损失，但其入院前并未与杨道荣发生争执，因此任艳的损失与杨道荣无关，杨道荣不承担责任，孙爱华对任艳的损失承担30％的赔偿责任。关于孙爱华的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告虽于打架第二天入院，但入院记录明确载明“因头部外伤后头痛头晕伴恶心1天由门诊以脑震荡收入院”，且诊断情况与原告伤情相符，可以认定与本次事件有关；从原告提供的体温记录单上来看，原告实际住院34天，因此对其它时间的床位费本院不予支持，根据原告提供的费用明细，床位费每天20元，从住院费中扣除46天的床位费920元，医疗费共计4337.55元（5257.55元－920）；2、住院伙食补助费，按实际住院天数34天计算共计1020元（30元／天×24天）；3、误工费，原告按45元／天计算未超出法律规定，本院予以支持，实际住院34天，误工费共计1530元（45元×34天）；4、护理费，原告称护理人杨红梅为农村居民，但其按85元／天计算无事实及法律依据，应按农村居民标准49.35元／天计算34天，共计1677.9元；5、精神损害赔偿金，原告在本次事件中受伤较轻，且本身亦有过错，因此对精神损害抚慰金不予支持；6、交通费及通讯费原告未提交证据证明，本院不予支持；7、铁撮子，原告确实中本次事件中损失铁撮子一个，因为价值过低，对此进行评估不符合经济原则，对铁撮子根据市场价格本院酌情支持10元；杨树4棵，公安机关在调查原告之夫杨道荣时，杨道荣称“当时每棵树苗8块钱，现在每棵能值20块钱，总共价值约100块钱”，但是原告在本案中主张每棵200元，且未提供证据证明，另与杨道荣在公安机关的陈述不符，对此原告未能给出合理解释，被告认可每棵20元系对自己权利的处分，本院予以确认，4棵共计80元；8、病历复印费不属于原告的直接损失，本院不予支持。综上，孙爱华共有以下损失：医疗费4337.55元、住院伙食补助费1020元、误工费1530元、护理费1677.9元、物损90元，共计8655.45元。由任艳赔偿原告孙爱华6058.82元（8655.45×70％）。关于杨道荣的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告住院第二天即外出，第三天即出院，因此扣除两天的床位费40元，医疗费共计1019.99元（1059.99－40元）；2、住院伙食补助费60天，被告无异议，对此本院予以支持；3、误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此对原告提供的诊断证明本院予以采信，原告住院1天，中医院出具证明出院后需休息30天，因此共计误工31天，原告按45元／天计算未超出法律规定，本院予以支持，误工费共计1395元（45元×31天）；4、护理费，理由同孙爱华护理费，住院1天，护理费共计49.35元；5、精神损害抚慰金，理由同孙爱华精神损害抚慰金，不予支持；6、交通费及通讯费，无证据证明该项损失，不予支持；7、公安机关法医鉴定费300元及挂号费10元，有相应票据及公安机关鉴定报告为证，可以证明该项损失，本院予以支持；8、病历复印费非原告直接损失，本院不予支持。综上，杨道荣共有以下损失：医疗费1019.99、住院伙食补助费60元、误工费1395元、护理费49.35元、鉴定费310元，以上共计2834.34元。由任艳全部赔偿。关于任艳的损失，原告对误工费740.25元、护理费740.25元、住院伙食补助费450元无异议，本院予以确认；因任艳在本次事件中过错较大，对精神损害抚慰金不予支持。因此任艳损失共计1930.5元，由原告孙爱华赔偿579.15元（1930.5×30％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告任艳赔偿原告孙爱华损失6058.82元；二、被告任艳赔偿原告杨道荣损失2834.34元；三、反诉被告孙爱华赔偿任艳损失579.15元；第一和第三项互相折抵后，被告任艳仍需赔偿原告孙爱华5479.67元，与第二项共同于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告及反诉原告其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告孙爱华及杨道荣负担416元，被告任艳负担166元。反诉案件受理费由50元，由反诉原告任艳负担45元，反诉被告孙爱华负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  张汝昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  付 程