福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3970号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，营业地福州市仓山区建新镇红江路****楼**，统一社会信用代码：913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：邓璐璐、高贤，福建名仕律师事务所律师。 被告：林伟斌，男，1995年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林荣宗，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中安金控资产管理有限公司与被告林荣宗、林伟斌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓璐璐到庭参加诉讼，被告林荣宗、林伟斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟斌立即偿还原告代偿款57181.44元及相应利息（利息以18908.36元为基数，按日利率0.067%自2017年8月21日计至实际还款之日止，暂计至2018年8月10日止的利息为4484.68元；利息以19142.77元基数，按日利率0.067%自2017年12月20日计至实际还款止，暂计至2018年8月10日止的利息为2988.38元；利息以19130.31元基数，按日利率0.067%自2018年4月20日计至实际还款止暂计至2018年8月10日止的利息为2988.38元的利息为1435.54元）；2、判令被告林伟斌赔偿原告为本案支出的律师费3000元；3、判令被告林荣宗对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。以上诉讼请求暂计69090.04元。事实与理由：2017年3月，被告林伟斌因购买北京现代BH6455SAV汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为这笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对这笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告林伟斌，被告林荣宗与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，（以下简称“服务合同”），《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告林荣宗为被告林魏斌向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，担任期限为原告承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。原告为实现合同项下的反担保债权所产生的一切费用。 被告林伟斌于2017年3月21日与银行签订编号为“2017年兴宁个车5900号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额132000元，分期还款共36期。被告林伟斌向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费12238元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告林伟斌向银行申请贷款共计144238元。 被告林伟斌获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，分别于2017年8月21日、2017年12月20日和2018年4月20日代偿18908.36元、19142.77元和19130.21元，共计57181.44元，用于垫付被告林伟斌逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务。 被告林伟斌、林荣宗未作答辩，亦未提交书面证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告林伟斌因购买北京现代BH6455SAV汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为这笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对这笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告林伟斌，被告林荣宗与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，（以下简称“服务合同”），《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告林荣宗为被告林魏斌向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，担任期限为原告承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。原告为实现合同项下的反担保债权所产生的一切费用。 被告林伟斌于2017年3月21日与银行签订编号为“2017年兴宁个车5900号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额132000元，分期还款共36期。被告林伟斌向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费12238元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告林伟斌向银行申请贷款共计144238元。 被告林伟斌获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，分别于2017年8月21日、2017年12月20日和2018年4月20日代偿18908.36元、19142.77元和19130.21元，共计57181.44元，用于垫付被告林伟斌逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务。另查，原告因本案聘请律师支付律师费3000元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告林伟斌向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告林伟斌未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行代偿款项共计57181.44元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和《购车分期付款服务合同》第7.1条的约定，原告自清偿之日起有权向被告林伟斌行使追偿权，原告请求被告林伟斌偿还代垫款57181.44元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。《购车分期付款服务合同》约定，原告为实现合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括律师费等，均由两被告承担。故原告请求判令被告林伟斌赔偿原告为本案支出的律师费3000元，本院予以支持。被告林荣宗为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告林伟斌追偿外，亦可要求被告林荣宗承担反担保责任，被告林荣宗承担担保责任后，有权向被告林伟斌追偿。被告林伟斌、林荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款57181.44元及利息（利息以18908.36元为基数，自2017年8月21日起；以19142.77元基数，自2017年12月20日起；以19130.31元基数，自2018年4月20日起；均按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告林伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付因本案支出的律师费3000元； 三、被告林荣宗对本判决第一项、第二项确定的被告林伟斌应负担的债务承担连带清偿责任，被告林荣宗在承担保证责任后，有权向被告林荣宗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，适用简易程序减半收取764元，由被告林伟斌、林荣宗负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林志诚 二〇一八年九月二十八日 书记员  翁凌晨 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。