杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2754号 原告：浙江省基础建设投资集团股份有限公司,住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：胡晓强,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：童斌、汪亨挺，浙江六和律师事务所律师。 被告：王则鸣，住浙江省诸暨市。 被告：楼慧敏，住浙江省诸暨市。 被告：周妍，住陕西省兴平市。 被告：王苗忠，住杭州市上城区。 原告浙江省基础建设投资集团股份有限公司（以下简称基础建投公司）诉被告王则鸣、楼慧敏、周妍、王苗忠股权转让纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理，原告基础建投公司的诉讼代理人童斌、汪亨挺和被告王则鸣、楼慧敏、周妍、王苗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基础建投公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告王则鸣、楼慧敏、周妍、王苗忠立即向原告支付欠款本金1801120.18元，利息、罚息共计1744538.45元（利息、罚息暂计至2018年3月12日），合计3545658.63元，实际利息、罚息计算至偿还本金之日；2、判令被告王则鸣、楼慧敏、周妍、王苗忠立即向原告支付待执行款项本金合计189万元，利息2119483.86元（利息暂计至2018年3月12日），本息合计4009483.86元，实际利息计算至偿还本金之日；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告基础建投公司变更第2项诉讼请求为：判令被告王则鸣、楼慧敏、周妍、王苗忠立即向原告支付执行款本金合计3209493元，利息160985.87元（利息暂计至2018年6月7日），本息合计3370478.87元，实际计算至偿还本金之日。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告王则鸣、楼慧敏、周妍签订《股权转让协议》，被告王则鸣、楼慧敏、周妍将持有浙江远达建设有限公司的100%股权转让给原告，并承诺在股权转让登记日（含）前公司所应承担的责任（包括但不限于公司对外的负债、税收、违约、罚款、处罚金等）由被告王则鸣、楼慧敏、周妍承担。同日，被告王苗忠向原告出具《担保函》，承诺自愿为被告王则鸣、楼慧敏、周妍的上述义务提供连带责任担保。2016年6月20日，被告王则鸣作为浙江远达建设有限公司原股东，向原告出具《欠条》承诺因上海陈孟建材有限公司诉浙江远达建设有限公司、浙江远达建设有限公司金湖分公司及胡力锋货款纠纷产生的全部债务由被告王则鸣本人承担，并确认：截至本欠条出具之日被告王则鸣共欠付本金1901120.18元，相应利息按年利率15%计息至2016年7月31日止，利息共计762527.7元，上述款项本息在2016年7月31日之前予以偿付。如果未在2016年7月31日之前予以偿付上述本息，则从2016年8月1日相应利息按年利率20%计息。如果未在2016年12月31日前支付本息，则从2017年1月1日起除相应利息按年利率20%计息外，另按每天万分之五计罚息。此后，经原告多次催讨，被告于2017年2月28日偿还10万元本金。此外，股权转让登记日前浙江远达建设有限公司对外尚存在其他负债，后在股权转让日后产生诉讼纠纷，截止至2018年3月12日，浙江远达建设有限公司尚存在九起民间借贷纠纷尚未执行完毕，待执行本金合计189万元、利息2119483.86元。2016年7月5日，浙江远达建设有限公司更名为浙江富华建设有限公司。浙江富华建设有限公司已无力支付上述待执行款项，造成被限制招投标、银行账户被法院查封冻结，正常的经营活动受到严重影响。上述债务系属产生于股权登记日前浙江远达建设有限公司负债，根据《股权转让协议》第2条第3款约定，由被告王则鸣、楼慧敏、周妍承担在股权转让登记日（含）前公司所应承担的债务（包括但不限于公司对外的负债、税收、违约、罚款、处罚金等）。据此被告王则鸣、楼慧敏、周妍逾期支付欠款的行为已构成违约，应当按照《欠条》的约定向被告支付欠款本金1801110.18元，截至2018年3月12日，利息、罚息共计1744538.45元，本息合计3545658.63元。同时，浙江远达建设有限公司目前待执行的民间借贷案件，合计本金189万元，利息2119483.86元（暂计至2018年3月12日），系股权转让登记日前所产生的负债，根据《股权转让协议》第2条第3款约定也应由被告王则鸣、楼慧敏、周妍负担。根据《担保函》的约定，被告王苗忠应当对此承担连带清偿责任。现法院已经扣划浙江远达建设有限公司款项3209493元，上述民间借贷案件已经执行完毕。综上所述，原告认为被告逾期支付欠款、执行款项的行为已构成违约，应当向原告偿还本金及相应利息、罚息，并支付执行款项。 被告王则鸣、楼慧敏、周妍、王苗忠对原告基础建投公司诉称的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告基础建投公司提交的证据，被告王则鸣、楼慧敏、周妍、王苗忠均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告基础建投公司诉称的除利息、罚息金额之外的事实一致。另认定，王则鸣与周妍系夫妻。 本院认为，根据双方签订的《股权转让协议》的约定，基础建投公司以900万元的对价受让王则鸣、楼慧敏、周妍等三人持有的浙江远达建设有限公司的全部股权，并约定在股权转让登记日前的对外负债由王则鸣、楼慧敏、周妍承担。双方于2012年5月16日在市场监督管理部门完成了股权转让和股东变更登记手续，基础建投公司亦已向王则鸣、楼慧敏、周妍支付了受让股权的对价900万元。浙江远达建设有限公司对上海陈孟建材有限公司所负债务及对项志祥、徐敏、戚文仙、戚菊仙、戚贤化、王锡民、龚健康、戚贤进、汪兰芬等九人所负债务均发生于股权转让登记日前，根据《股权转让协议》的约定该些债务均应由王则鸣、楼慧敏、周妍承担。王则鸣、楼慧敏、周妍作为浙江远达建设有限公司原股东，应当知道上述债务存在，其在转让股权时未向基础建投有限公司告知上述债务，致基础建投公司基于浙江远达建设有限公司不存在上述债务的认知以900万元的对价受让了股权。而王则鸣、楼慧敏、周妍在股权转让后也未迳行向上述债权人履行以消灭浙江远达建设有限公司所负的该些债务。因支付上海陈孟建材有限公司货款产生的欠款1801120.18元及履行项志祥等九人申请执行案件的执行款项3209493元，均应由王则鸣、楼慧敏、周妍承担，现基础建投公司诉请王则鸣、楼慧敏、周妍支付该些款项，实质上是要求对原股权转让对价进行相应变更，应予支持。并且，基础建投公司在受让股权时因王则鸣、楼慧敏、周妍未告知浙江远达建设有限公司存在上述债务，而向王则鸣、楼慧敏、周妍支付了包括该5010613.18元在内的股权转让款900万元，基础建投公司因此遭受该5010613.18元款项的利息损失属于客观事实，其诉请王则鸣、楼慧敏、周妍支付该些款项的利息损失亦应予支持。对上海陈孟建材有限公司欠款1801120.18元的利息损失，王则鸣自愿出具《欠条》，确认由其承担按年利率15%计算至2016年7月31日止的利息762527.70元及之后至2016年12月31日止的按年利率20%计算的利息，因此，基础建投公司诉请王则鸣支付该部分债务利息，应予支持，计算至2016年12月31日的利息为914622.29元。但基础建投公司诉请的自2017年1月1日起的利息过高，本院予以调整为按年利率24%计算，自2017年1月1日起暂计至2018年6月7日的利息为626789.82元。综上，王则鸣应支付暂计至2018年6月7日的利息合计1541412.11元。对于执行款本金3209493元的利息损失，则应按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年6月7日的利息损失35014.43元。基础建投公司主张按年利率20%计算该部分利息损失，依据不足，本院不予支持。因王则鸣与周妍系夫妻，且本案债务发生于二人夫妻关系存续期间且周妍对此债务知情，因此，周妍应当对王则鸣应付款项承担共同偿还责任。基础建投公司以王则鸣系同时代表楼慧敏在《欠条》上签字为由诉请楼慧敏承担高于中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，依据不足，本院不予支持。本院酌定楼慧敏应按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿基础建投公司利息损失，暂计至2018年6月7日为403051.32元（其中欠款1801120.18元的利息损失为368036.89元，执行款3209493元的利息损失为35014.43元）。王苗忠向基础建投公司出具《担保函》，为王则鸣、楼慧敏、周妍上述债务提供担保，基础建投公司予以接受且未提出异议，故双方之间的保证合同关系成立。因双方对担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，王苗忠应当对包括上述款项本息在内的全部债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王则鸣、周妍于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江省基础建设投资集团股份有限公司本金1801120.18元、暂计至2018年6月7日止的利息损失1541412.11元，以及自2018年6月8日起至本金1801120.18元清偿之日止的按年利率24%计算的利息损失。被告楼慧敏对上述本金1801120.18元、暂计至2018年6月7日止的利息损失1541412.11元中的368036.89元、以及自2018年6月8日起至本金1801120.18元清偿之日止的利息损失中的按中国人民银行同期贷款利率计算部分承担共同偿还责任； 二、被告王则鸣、楼慧敏、周妍于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江省基础建设投资集团股份有限公司本金3209493元，暂计至2018年6月7日的利息损失35014.43元。自2018年6月8日起至本金3209493元清偿之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率另行计付； 三、被告王苗忠对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江省基础建设投资集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60212元，财产保全费5000元，合计65212元，由原告浙江省基础建设投资集团股份有限公司负担909元，由被告王则鸣、楼慧敏、周妍负担64303元，被告王苗忠对被告王则鸣、楼慧敏、周妍负担部分负连带清偿责任。 原告浙江省基础建设投资集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王则鸣、楼慧敏、周妍、王苗忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年九月三日 代书 记员  何颖洁 ?? ??7?