太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00643号原告王改霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人李海禄，山西融邦律师事务所律师。委托代理人苏敏，男，1982年12月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告太原曦岭雪山滑雪场有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河村中涧河乡。法定代表人张卫良，该公司董事长。委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人贺继忠，男，1973年2月25日出生，汉族，太原曦岭雪山滑雪场有限公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。法定代表人苏晓鹏，总经理。委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。原告王改霞诉被告太原曦岭雪山滑雪场有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法独任公开开庭进行审理。原告王改霞、委托代理人李海禄、苏敏，被告太原曦岭雪山滑雪场有限公司、委托代理人刘杰、贺继忠、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部、委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改霞诉称，2015年1月16日上午，原告及朋友数人相约前去被告处滑雪，期间在被告处以1小时160元租用了两个滑雪圈，租雪圈时被告工作人员没有向原告告知任何注意事项也没有向原告提供滑雪杆、头盔、护肘、护膝等相关滑雪工具及防护用品。此后原告与朋友等开始在雪道滑雪，在滑雪过程中，由于没有滑雪杆控制滑行方向导致滑雪圈偏离了主道撞向了雪场的拖牵立柱，造成了圈上的原告和另一人严重受伤。随后原告被紧急送往太钢医院住院治疗，经诊断为左腿股骨骨折，头、肺有出血。原告住院直至2015年2月6日出院，已花费用35531.82元，其中17929.7元已通过医保统筹支付，余款17602.12元由原告个人支付。2015年1月18日原告的家人及朋友曾经前往被告处协商处理此事，无奈遭到被告拒绝。原告现诉至我院，要求一、判令被告支付原告医疗费17602.12元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告太原曦岭雪山滑雪场有限公司辩称，1.原告自身有过错，多人只租用了两个滑雪圈，原告在非滑雪圈专用场地使用滑雪圈，还自行前往滑雪的高级滑道，即适合高级体育运动者滑雪的滑雪道，还两人共用一个滑雪圈，并有其他人在滑雪圈后推。因为雪道陡，还有外力推加上两人的重力，相当危险。原告作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为应当具有预见性和判断力，滑雪应该严格按照滑雪安全规范操作，原告放任危险的发生，因原告的原因导致原告受伤，责任在原告，应自行承担责任。2.被告已尽到了自己的安全保障责任，滑雪场符合滑雪场地基本要求，取得营业执照，管理规范，在广播里滚动播放滑雪警示和告示，有公示牌和告知栏，场地内设施齐全，已尽到安全管理责任，且已向保险公司缴纳公共责任险，不应承担赔偿责任。3.我方工作人员都进行过上岗培训，客人在租用雪圈时都尽到告知义务，原告已经超出我方工作人员监管范围，脱离了雪圈使用的场地。4.雪圈只可单人乘坐，两人挤坐一个雪圈，重力加速度是使原告受伤的主要原因。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部辩称：1.被告一在我公司投保有公共责任保险，根据保险单和保险条款约定，每次事故发生后医疗费用责任限额1万元，每次事故医疗费用免赔额为500元，我公司在此限额内最高承担9500元。2.我方同意被告一的答辩意见，原告自身有过错，我方只以被告一所承担的份额进行赔偿。本案的争议焦点为：1、双方责任的划分，2、滑雪场是否尽到了告知及提醒的义务，3、双方就责任划分所赔偿的金额的计算方式及依据，4、原告是否存在过错。庭审中原告王改霞提交下列证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份，主体资格。证据二、企业档案信息卡，证明被告的主体资格及法院管辖权。证据三、曦岭滑雪场门票，证明原告及证人在被告处购票消费的事实。证据四、被告对原告受伤情况的说明，证明被告认可原告在被告处滑雪受伤。证据五、原告病历手册、医院收费票据，证明原告受伤后就医住院治疗及受伤伤情、医疗花费的事实。证据六、事发后滑雪场照片，证明被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司管理不到位，没有相应防护措施等的事实。证据七、证人证言，证明被告管理不到位，没有相应防护措施等的事实。证据八、出院证明。被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司对原告提交证据的质证意见，对证据一、二、三、四、五、六真实性无异议，对证据三滑雪场门票因篇幅有限不可能把所有信息都印制安全须知，并不代表被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司没有告知原告安全事项，不能证明被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司没有告知原告滑雪的注意事项，对证据四中陈述了当时的情况，也证明了原告有过错导致事故发生，在说明上写明了游客乘坐租用的同一雪圈从高级道下滑撞倒受伤，滑雪和雪圈各有专用雪道，发生事故后被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司向投保的保险公司报案，并且有报案记录，说明原告知道滑雪与雪圈是有专用道的，应该分道滑雪，而且认可滑雪场向其告知了滑雪安全注意事项，被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司已尽到了告知义务，证据五是否是因此次事故而就医无法核实，证据六原告提供的相片中记录了当时滑雪的现场，两人挤坐在一个雪圈内，后面还有同伴在推，从高级道上滑下，证明是原告的过错导致事故的发生，应自行承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部对原告提交证据的质证意见，同意被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司的意见，请原告提交入院证及诊断证明书及相关病历。被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司向法庭提交下列证据：证据一、照片九张，证明被告一处有明显的安全提示，尽到了安全保障义务，在滑雪道有明显标示初学者禁止出入。证据二、滑雪场内播放安全须知的广播音频资料光盘，证明尽到了充分的安全义务。证据三、安全须知，证明滑雪场在醒目的位置有完善的游客安全须知制度和滑雪行为准则，滑雪场已对滑雪的事项充分告知顾客，尽到了安全告知的义务。滑雪场人员均经过上岗前培训，滑雪圈不是原告本人租用，滑雪场已告知承租人滑雪圈正确使用方式和使用场地，而且有滑雪教练可以供初级滑雪者和不会滑雪的人聘用。证据四、中国人民财产保险股份有限公司保单一份，证明被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司已向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投保，缴纳公共责任保险，在游客发生人身伤害事故保险公司在承保的责任内相应理赔。证据五、情况说明一份，证明当时根据原告的陈述及实际情况所出具的客观说明，证明原告的过错行为导致意外事故发生，被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司已尽到安全保障的义务，并且向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部报过案。原告对被告原市曦岭雪山滑雪场有限公司提交证据的质证意见，证据一有异议，怀疑是后补的。证据二不予认可，原告没有听到。证据三真实性有异议，证据四无异议，说明被告原市曦岭雪山滑雪场有限公司从事的是一个高危的娱乐项目。证据五部分内容有异议，其中高级道上被告是否做到了足够的警示标示。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部对被告原市曦岭雪山滑雪场有限公司提交证据的质证意见，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部无证据向法庭提供。原告向法庭申请证人王某、张某某出庭作证，法庭依法传唤证人出庭接受了双方当事人及法院的询问。经审理查明，2015年1月16日原告王改霞和朋友10多人在被告太原市曦岭雪山滑雪场滑雪，期间王某等人租用了两个雪圈，随后王某等人将滑雪圈拿到了高级专用滑道上滑雪。在王改霞受伤之前，王某、张某某等多次二人共同乘坐一个滑雪圈从高级专用滑道上向下滑，并无工作人员出面阻止。当王改霞与霍某某二人共同乘坐一个滑雪圈，在专用高级滑雪道上向下滑行时受伤，随后被送到太钢总医院救治，经诊断原告左腿股骨骨折，头、肺出血，经住院治疗，于2015年2月6日出院，共花医疗费35531.82元，其中17929.70元已通过医保统筹支付，余额17602.12元由原告个人支付。以上事实有原、被告双方提供的证据、双方庭审时的陈述及证人证言佐证，足以认定。本院认为，原告王改霞在被告太原市曦岭雪山滑雪场滑雪时受伤，是由于被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司是高风险体育项目的经营者和管理者，虽然在场地内做了告示牌与风险提示，但未尽到足够的安全管理义务。明知滑雪场高级专用滑道危险，却在有人多次从高级专用滑道，坐滑雪圈滑下时，而没有人员阻止，造成原告受伤，其过失与原告的损伤后果间存在因果关系，事实清楚，被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司应承担主要责任，原告要求被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司承担已发生的治疗费用，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，对滑雪这一高危运动的危险性应该有预见性和防范性，原告二人共乘一个雪圈，还自作主张到高级专用滑雪道滑雪圈，增加了危险性，从而导致自身受伤的后果，也应承担一定的责任。被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投保公共责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部共同承担赔偿责任。根据原告与被告过错程度，对原告已产生的治疗费用，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告王改霞医疗费10561元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在保险范围内对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告王改霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王改霞负担96元、被告太原市曦岭雪山滑雪场有限公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  纪俚二〇一五年五月二十六日书记员  周丹