浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9547号 原告：龚仙顺，男，1935年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：龚东明，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：龚国明，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：龚海芝，女，1964年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：龚芳仙，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：杨荣华，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县。 被告：华安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市新科路D186号。 负责人：陈李刚，总经理。 委托诉讼代理人：王有林，公司员工。 被告：楼西林，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦，总经理。 委托诉讼代理人：郑艳，公司员工。 原告龚仙顺、龚东明、龚国明、龚海芝、龚芳仙诉被告杨荣华、楼西林、华安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“华安财险义乌公司”）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下均简称“平安财险柯桥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告龚仙顺、龚国明及五原告的共同委托诉讼代理人周洪洲、被告杨荣华、楼西林以及被告华安财险义乌公司的委托诉讼代理人王有林、被告平安财险柯桥公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年3月22日12时25分许，杨荣华驾驶载物超过核定载质量（核载745kg/实载955kg）的浙Ｇ×××××轻型厢式货车途经义乌市道义乌江大桥地段时，碰撞前方同向行驶的由楼西林驾驶的浙Ｇ×××××小型面包车尾部，导致该面包车又与前方自右往左横过机动车道的行人周宝香发生碰撞，后又碰撞左侧护栏，造成两车部分损坏及周宝香受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨荣华负事故主要责任，周宝香负事故次要责任，楼西林无责任。 三、五原告诉请：1、判令被告杨荣华、楼西林共同赔偿五原告各项损失共计人民币319063.7元（其中医疗费4220.86元、死亡赔偿金210230元、被扶养人龚东明生活费67697.5元、误工费5183.55元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告华安财险义乌公司、平安财险柯桥公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，华安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××轻型厢式货车交强险与商业三者险1000000元等，平安财险柯桥公司承保浙Ｇ×××××小型面包车交强险及商业三者险1000000元等。 五、被告杨荣华答辩意见：同意华安财险义乌公司的答辩意见。对事故事实及责任认定无异议，事故发生后已自愿支付原告补偿款50000元。 被告华安财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。对原告诉请的医疗费金额无异议，但应扣除事故无责方应承担的1/11；误工费、交通费均过高，分别愿意承担1727.2元、1000元；精神损害抚慰金因杨荣华已被追究刑事责任，不予赔偿；原告主张龚东明的被扶养人生活费，因死者已年满75周岁，且龚东明有残疾补助金可领取，不予赔偿；此外，因保险车辆系超载，商业险部分应免赔10%。 被告楼西林答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，在交警部门作出事故认定书之前已自愿支付原告补偿款25000元，不知道其车辆保险公司可以理赔，现其已从保险公司领取保险金人民币11000元，认为再将该款还给原告不合理。 被告平安财险柯桥公司答辩意见：原告诉请的医疗费，保险公司愿意承担1/11，死亡赔偿金部分保险金共计11000元已经赔付给楼西林。 六、原告已获得赔偿情况：无。 七、其他需要说明的情况： 1、事故死者周宝香生于1942年11月30日，系原告龚仙顺之妻，系原告龚东明、龚国明、龚海芝、龚芳仙之母。 2、原告龚东明系智力残疾人，残疾等级为二级。周宝香生前与其配偶龚仙顺共同照料龚东明生活。 3、2018年6月12日，杨荣华因本案事故被本院（2018）浙0782刑初1138号刑事判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 4、2018年4月19日，周宝香家属因本次事故分别与杨荣华、楼西林签订协议书，约定除保险公司赔偿外，由杨荣华、楼西林各自补偿周宝香家属人民币50000元、25000元等。协议签订后，杨荣华、楼西林均已按约支付周宝香家属上述补偿款。 5、2018年6月25日，平安财险柯桥公司因本案事故在交强险无责限额内向楼西林支付赔款11000元。 八、本院确定五原告各项合理损失： 1、医疗费4220.86元； 2、丧葬费28192.5元； 3、死亡赔偿金244078元=42046元/年*5年+被扶养人生活费33848元（考虑到龚东明系二级智力残疾人，劳动能力确有欠缺，且一直以来由周宝香与龚仙顺共同照料生活，现周宝香因事故死亡，故本院酌定被扶养人生活费为33848元）； 4、原告因处理丧葬事宜产生的误工费酌定为2500元； 5、原告因处理丧葬事宜产生的交通费酌定为1000元； 以上共计279991.36元。因杨荣华已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定周宝香负事故次要责任，被告杨荣华负事故主要责任，被告楼西林无责任，合理合法，本院予以确认，并据此确定交强险外损失由原告一方与被告杨荣华按2:8比例承担。被告平安财险柯桥公司作为楼西林车辆保险公司，应在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元+4220.86元*1/11=11383.71元。被告华安财险义乌公司作为杨荣华车辆保险公司，应在交强险范围内赔偿原告损失110000元+4220.86元*10/11=113837.15元，在商业险范围内赔偿原告损失（279991.36元-11383.71元-113837.15元）*80%*90%=111434.76元。因杨荣华超载驾驶发生事故，被告华安财险义乌公司要求依照保险合同约定商业险免赔10%；庭审中，杨荣华对华安财险义乌公司的该项辩称表示认可；故本院认为该部分损失应由杨荣华承担，经计算为（279991.36元-11383.71元-113837.15元）*80%*10%=12381.64元。被告平安财险柯桥公司辩称其已将11000元赔款支付给楼西林，故其无须再向原告赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，因楼西林系自愿补偿原告25000元，而非赔偿原告损失，故平安财险柯桥公司的该项辩解，本院不予采纳。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险与商业三者险范围内分别赔偿原告龚仙顺、龚东明、龚国明、龚海芝、龚芳仙损失人民币113837.15元、111434.76元，合计人民币225271.91元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在交强险无责限额内赔偿原告龚仙顺、龚东明、龚国明、龚海芝、龚芳仙损失人民币11383.71元。 三、被告杨荣华赔偿原告龚仙顺、龚东明、龚国明、龚海芝、龚芳仙损失人民币12381.64元。 以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告龚仙顺、龚东明、龚国明、龚海芝、龚芳仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元（已减半），由五原告负担248元，由被告杨荣华负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月十八日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍