wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第154号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月30日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被公安机关抓获，于2014年12月31日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2015年1月14日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年11月30日，被告人杨某某在沈阳市浑南区金地滨河小区附近，以人民币500元的价格向安某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2、2014年12月23日，被告人杨某某在沈阳市浑南区金地滨河小区附近，以人民币500元的价格向安某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2014年12月30日，公安机关在沈阳市和平区绍兴街2号6-2-2室将被告人杨某某抓获。本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  梁志昕人民陪审员  包宏铎二〇一五年五月七日书 记 员  范莹莹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第143号申请执行人：张宏伟，男，住吉林市丰满区。被执行人：陈壮，男，住吉林市船营区。申请执行人张宏伟与被执行人陈壮所有权纠纷执行一案，本院于2014年10月24日作出（2013）船民一初字第1262号民事判决，判决主文内容：一、被告陈壮于本判决生效之日返还给原告张宏伟上海浦东发展银行股份有限公司卡号为：6225233183821258号银行存款147.5万元；二、被告陈壮于本判决生效之日将其在上海浦东发展银行股份有限公司开设的卡号为6225233183821258号的账户中的存款利息返还给原告张宏伟，利息数额以银行结算为准；三、驳回原告张宏伟其他诉讼请求。诉讼费23102元（其中案件受理费18102元、保全费5000元，原告张宏伟已预交），由被告陈壮负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告张宏伟。被告陈壮如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈壮上述后，吉林市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）吉中民一终字第1014号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1262号民事判决；二、上海浦东发展银行股份有限公司卡号为6225233183821258号银行卡中的存款112.5万元归被上诉人张宏伟所有，上诉人陈壮于本判决生效之日起10日内协助被上诉人张宏伟将上述款项取出并返还给被上诉人张宏伟；三、上海浦东发展银行股份有限公司卡号为6225233183821258号银行卡中的存款112.5万元的相应利息归被上诉人张宏伟所有（利息数额以银行结算为准），上诉人陈壮于本判决生效之日起10日内协助被上诉人张宏伟将上述利息取出并返还给被上诉人张宏伟；四、驳回被上诉人张宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费36177元，财产保全费5000元，合计41177元，由上诉人陈壮负担31342元，由被上诉人张宏伟负担9835元。判决发生法律效后，权利人张宏伟于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于同年4月8日立案执行。本案在执行过程中，划拨陈壮在上海浦东发展银行股份有限公司开设的卡号为6225233183821258号的账户中的存款1，125，000.00元、相应利息45，500.00元（银行结算）、诉讼费13，267.00元，合计1，183，767.00元。申请执行人已收到执行款后，并向本院表示同意结案，终结本案执行。本院认为，本案判决已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第1014号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  张 勇审判员  张宴君二〇一五年五月二十五日书记员  金博伦
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑二初字第00196号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人芦某，1989年，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年12月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月18日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人芦某于2014年12月3日17时30分许，驾驶轻型普通货车，沿海城市铁西路段由北向南行驶至海城市碧桂园附近中央跨河桥北侧路段时，因未保证安全行驶，与由西向东行走的行人赵某（被害人，男，卒年61岁）相撞，造成赵正彬当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：芦某负此事故的全部责任，赵某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告认定：赵某系因交通事故致其胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、肝破裂、胸腔积血、失血性休克死亡。另查，被告人芦某与被害人赵某的家属达成了赔偿协议，赔偿了因被害人赵某死亡产生的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、大石桥市陆合医院司法鉴定所技术检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；户籍证明、居民死亡证明书、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果、案件来源及抓捕经过、赔偿协议、谅解书、询问笔录以及被告人芦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人芦某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芦某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长宽二〇一五年五月二十日书记员  刘 浩
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第255号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年4月21日13时许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶牌号为湘M848**的低速货车从宁远县莲花大酒店方向驶往九嶷路方向，在途径九嶷路邮政银行路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为116.6毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为107.46毫克／100毫升。上述事实在开庭审理过程中，被告人蒋某甲未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人蒋某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，对其适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蒋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 欧阳运华二〇一五年五月二十八日书记员 李 红 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第06498号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告徐心红。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告徐心红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。审判员 杨 睿二〇一五年五月十五日书记员 罗雪雯
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广法执字第123号申请执行人庞新潮。被执行人韩爱民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第721号民事调解书，于2015年3月2日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2014）广民初字第721号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 贺        金        良审判员 王俊涛审判员张颖萌二0一五年五月二十日书记员 芦        亚        辉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00157号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人高某，山东省高青帅龙物流运输有限公司驾驶员。2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陆增春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日6时左右，被告人高某驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路（上海-北京）915KM＋300M处，与郑某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）尾部所载木头发生追尾碰撞，致搭乘鲁C×××××号重型半挂牵引车的被害人闫某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高某承担事故的主要责任。案发后，被告人高某明知他人报警留在现场等候，并积极施救伤者，归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人高某所在单位山东省高青帅龙物流运输有限公司已与被害人近亲属达成调解协议，被告人高某在调解协议之外，另赔付被害人近亲属人民币50000元，被害人近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人郑某、巩某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，接警记录，案发经过，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某所在单位与被害人近亲属达成调解协议，且其也积极履行赔偿义务，被害人近亲属对其表示谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。辩护人提出被告人高某无前科劣迹、具有自首情节、积极赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  蔡十月二〇一五年五月十八日书 记 员  冯 杰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第683号申请执行人宋秋福，男，汉族。被执行人厦门高盛达工贸有限公司。法定代表人李秋林。申请执行人宋秋福与被执行人厦门高盛达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）542号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门高盛达工贸有限公司人民币8050元（包括本金8000元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  连品方二〇一五年五月十三日书 记 员  冯文瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琅刑初字第00108号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1962年3月27日出生于安徽省滁州市，小学文化，个体，户籍地江苏省南京市浦口区，住安徽省滁州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2015年5月13日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年5月20日经本院决定被依法取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月12日，被告人王某某酒后驾驶皖ME××××小型客车行驶至西涧路与琅琊西路交叉路口时，被执勤交警查获，其呼气检测的结果为140mg／100ml。王某某在抽血检测前逃脱。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖ME××××的小型越野客车，沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至西涧路与琅琊西路交叉路口时，被执勤交警当场查获。被告人王某某拒绝接受检查，造成群众围观，滁州市公安局琅琊路派出所民警增援至现场。经当场对被告人王某某进行呼气酒精含量检验，结果显示为140mg／100ml。交警将被告人王某某带至滁州市第二人民医院准备进行血液酒精检测时，被告人王某某借故逃脱，致使血液检测无法进行。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、呼气酒精含量检验结果单、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人王某某拒绝、逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵士梅二〇一五年五月二十五日书记员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1210号原告：朱永增。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：张晓星。被告：颜海英。原告朱永增与被告张晓星、颜海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款600000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金30000元及律师代理费30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了对违约金30000元的诉请。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张晓星、颜海英系夫妻关系。2014年6月30日，被告张晓星因需向原告借款600000元，并出具借条一份。双方还约定，借款人应支付借款金额5%的违约金，如发生诉讼，借款人及担保人还需承担出借人为实现债权产生的诉讼费及律师费等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓星、颜海英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告朱永增借款本金600000元，并支付自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告张晓星、颜海英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  王艇越二〇一五年五月二十五日代书 记员  庄宇佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2516号罪犯唐新华，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市雁山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）雁刑初字第70号刑事判决，以被告人唐新华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1027号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐新华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐新华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐新华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年12月获奖励分101分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐新华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐新华减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第528号原告：浙江金航钢管科技有限公司，住所地：江山经济开发区莲花山工业园广贺路3号。法定代表人：叶志航，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。被告：宁波市兴虎物资有限公司，住所地：宁波市江东宁穿路535号华东物资城B308。法定代表人：毛乾永。原告浙江金航钢管科技有限公司与被告宁波市兴虎物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金航钢管科技有限公司之委托代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告宁波市兴虎物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江金航钢管科技有限公司起诉称：原、被告系业务伙伴关系，双方一直存有交易往来。基于双方长期合作，并已建立良好的信用基础，故被告到原告处购买货物时，双方不再订立相应的买卖合同，而是由被告将其所需的产品型号告知原告后，原告便将相应产品发货给被告。经结算，截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款22273.2元。为催要该款，原告发函传真给被告，要求被告还款。2014年10月16日，被告传真回函确认尚欠原告货款22273.2元，并盖章确认。2014年11月5日，被告通过汇款支付原告货款10000元。余款至今未付。现原告起诉要求被告支付货款12273.2元及利息损失（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）并承担本案诉讼费。原告对其主张的上述事实，向本院提交了送货单、增值税专用发票、财务询证函各一份予以证实。被告宁波市兴虎物资有限公司缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买钢管。2014年10月16日，原告传真财务询证函至被告，载明截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款22273.2元，要求被告查对金额，如果与被告记录相符，要求被告在“数据证明无误”处签章确认并回函；且表明该询证函不但为复核账目之用，且为催款结算，要求被告在核对后及时付款。后，被告在询证函“数据证明无误”处签章确认并传真回函。2014年11月5日，被告支付原告货款10000元。余款至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在确认欠款数额后未及时完全履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。现原告要求被告支付货款12273.2元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市兴虎物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金航钢管科技有限公司货款12273.2元及利息损失（利息损失自2015年3月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告宁波市兴虎物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  刘建芬二〇一五年五月六日书 记 员  邱霞霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民初字第1298号原告：张传德，男，汉族，住齐河县委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所，特别授权代理。被告：ＸＸ三，男，汉族，住济南市长清区本院在审理原告张传德诉被告ＸＸ三机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成协议为由，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传德撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告张传德承担275元。（退275元）审判员  袁东二〇一五年五月二十七日书记员  纪凯
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶翁法江民初字第50号原告叶某某，女，汉族，广东省翁源县人。被告廖某某，男，汉族，广东省翁源县人。本院在审理原告叶某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。审判长  刘东杰审判员  黄启忠审判员  李 冰二〇一五年五月十九日书记员  叶碧青（2015）韶翁法江民初字第50号第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1494号罪犯李勇志，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月29日作出（2013）深龙法刑初字第289号刑事判决，以被告人李勇志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李勇志在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月嘉奖1次，2014年11月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇志予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射洪刑初字第109号公诉机关射洪县人民检察院。被告人孙明，绰号“孙七娃”，男，1973年6月30日出生出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。1993年4月29日，因犯故意伤害罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年3月23日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年10月18日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留五日。2015年2月10日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2015年3月13日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙明犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人孙明亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序进行审理，于2015年5月5日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加了诉讼。经合议庭合议，现已审理终结。经审理查明，2015年2月初，被告人孙明租赁本县太和镇何家桥向家湾一民房，在该房屋内摆设“捕鱼机”用于从事赌博活动。被告人孙明为招揽生意，在该赌博场所为参赌人员免费提供毒品、吸毒工具，容留他人吸食毒品。2015年2月10日，公安民警在该民房内，挡获吸毒人员高某、马某某、成某某、向某，并将被告人孙明抓获。上述事实，被告人孙明在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，前科资料、户籍信息、提取笔录、指认照片，证人高某、余某某、马某某、成某某的证言，被告人孙明的供述与辩解，尿液检验报告、鉴定意见，检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对社会正常管理秩序和人民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人孙明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人孙明曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽娟人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  罗 敏二〇一五年五月十四日书 记 员  郑嘉茵
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第95号公诉机关内黄县人民检察院。被告人司某，男，1955年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年4月20日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年5月6日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人司某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月，被告人司某将购买的50公斤无碘盐，用于其承包的食堂做饭使用，2014年3月28日，被内黄县盐业管理局工作人员在其食堂内查获，并将剩余的20公斤无碘盐进行扣押、抽样。经疾病预防控制中心（安疾检（2014）第0380号）检测报告认定：样品盐不含碘，为不合格碘盐。上述事实，被告人司某并无异议，并有被告人司某的供述；证人李某等人的证言；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、检查、询问笔录及现场照片、扣押清单及取证抽样清单及照片；河南省疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及行政法规；疾病预防控制中心检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；到案经过；无前科证明；被告人司某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人司某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。判决如下：一、被告人司某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人司某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 杨武群审判员 周秀文二〇一五年五月二十九日书记员 李旭日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄州刑初字第00075号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，专科文化程度。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被黄冈市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，2014年8月20日被依法逮捕。2014年9月22日被取保候审。被告人陈某甲，男，汉族，高中文化程度，工人。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被黄冈市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，2014年8月20日被依法逮捕。2014年9月22日被取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、宋星海出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月5日22时许，黄冈市公安局开发区分局新港路派出所民警蔡某某、李某、职工吴某某、实习生周某某等人在开发区贸易广场红树林宾馆202房间进行治安检查时发现王某甲、陈某甲、姚某某、陈某乙、袁某某等人在用扑克牌进行赌博，民警蔡某某、李某表明身份并出示警官证，要求房间内参赌人员接受检查，王某甲、陈某甲等人不配合，并辱骂民警。然后民警蔡某某向新港路派出所民警赵某某打电话请求增援。赵某某随即带领民警夏某某、王某乙、戈某赶到现场并要求房间内参赌人员保持冷静，并配合检查，民警王某乙用执法记录仪对现场进行录像取证。此时，被告人王某甲、陈某甲和参赌人员姚某某、袁某某不听劝阻，跳到床上对民警继续进行辱骂。辱骂过程中，王某甲掐住夏某某的脖子，又抢夺王某乙的执法记录仪。接着又捡起一个饮料瓶砸王某乙，当时陈某甲和其他参赌人员一起起哄，陈某甲打了赵某某面部一拳，经法医鉴定为轻微伤；王某甲打了夏某某面部一拳，当场打伤其鼻子，经法医鉴定为轻微伤；实习生周某某被人打伤眼睛，经法医鉴定为轻微伤。后被告人王某甲、陈某甲及其他参赌人员被民警制服并带至新港路派出所接受调查。公诉机关认为，被告人王某甲、陈某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关进行执法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某甲、陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。二被告人提出其自愿认罪，态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、同案人陈某乙、袁某某的陈述；2、证人姚某某、李某某、陈某丙、徐某某、李某、夏某某、赵某某、周某某、蔡某某、王某乙的陈述；3、物证：被毁坏的执法记录仪照片；4、鉴定意见：黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；5、其他证据：受伤民警夏某某、周某某、王某乙的伤情照片，及其警官证复印件，询问王某甲、陈某甲的录音录像光盘，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、陈某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关进行执法活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、陈某甲提出自愿认罪，态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。被告人陈某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬审 判 员  周新民人民陪审员  杜佑清二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 樵
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第480号原告丁国兴（又名丁国新），男，1946年10月21日出生，土家族，公民身份号码：4308021946********，住张家界市永定区永定办事处同前巷**号。被告龚胜明（又名龚胜民），男，1968年5月15日出生，汉族，公民身份号码：4331021968********，住张家界市永定区永定办事处后溶街居委会同前巷**号。原告丁国兴与被告龚胜明民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员向明菊、刘朝双组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁国兴到庭参加了诉讼，被告龚胜明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国兴诉称，2010年2月18日，因原、被告系邻居关系，平时关系尚好，被告以急需钱为由向原告借款10000元，故原告就与被告一起到邮政大厦营业厅，原告取款借给被告10000元，被告向原告出具借条一份，并在借条上约定5%。借款后，被告仅向原告支付3个月利息。因被告玩赌博机输了几十万，以要去上海打工为由向原告提出暂时无法支付本息。后于2015年1月20日，被告回家后见原告多次催促偿还借款本金及利息，一直躲避债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金10000元及从借款第4个月起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至今。原告丁国兴为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借条原件一份，拟证明原告丁国兴给被告龚胜明借款10000元，双方约定月息5分，借条上2001年是笔误，实际借款日为2010年2月18日的事实；2、永定区永定街道后溶街社区出具的证明原件一份，拟证明被告龚胜明2010年5月至今下落不明的事实；3、张家界市公安局永定派出所出具证明一份，拟证明原告丁国兴与丁国新系同一人的事实；4、张家界市公安局永定派出所出具证明一份，拟证明被告龚胜明与龚胜民系同一人的事实。被告龚胜明未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。本院对原告丁国兴提交的证据认证如下：原告丁国兴以上提交的证据，因被告龚胜明缺席，未能进行质证；但该证据系书证，在本院向被告公告送达相关法律文书后，被告未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在原、被告之间存在借款的事实，本院依法予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告之间系邻居关系，2010年2月18日，被告以急用为由向原告借款10000元，并出具了借条一份。借条上月息5%系原告添加，未约定借款期限。借条内容为：“借条今借条丁国新现金10000元壹万元整借款借：龚胜民2001.2.18日月息5%备注2月500元3月500元4月500元”。借款后，被告龚胜明按口头约定支付了3个月利息。2010年5月底，被告外出打工下落不明。2015年1月27日，原告丁国兴向本院提起诉讼，要求被告龚胜明支付借款本金10000元并从2010年5月18日按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告龚胜明向原告丁国兴借款10000元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷证实，事实清楚。依照法律规定，债务应当清偿，故原告丁国兴要求被告龚胜明支付借款本金10000元并从2010年5月18日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚胜明偿还原告丁国兴的借款本金10000元，并从2010年5月18日按银行同期贷款利率支付利息，限本判决生效后3日内履行完毕。如被告龚胜明未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费620元，共计670元，由被告龚胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  刘朝双人民陪审员  向明菊二〇一五年五月十一日代理书记员  杨 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第00936号原告姚某某，女。委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告郑某某，男。原告姚某某诉被告郑某���离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人向远斌，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年12月20日按照地方习俗举行结婚仪式，2014年2月7日补办结婚登记。2015年3月19日，原、被告生育一女，取名郑某频。自2014年2月7日起，原、被告因家庭琐事扯皮打架，先后三次向派出所报警。在原告分娩期间，被告不但不照顾原告，还将刚出生5天的婴儿郑某频悄悄抱走，至今仍拒绝原告与其见面。原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女郑某频随原告生活，被告按500元每月的标准支付抚养费至郑某频独立生活时为止。被告郑某某辩称，原告诉称被告不允许其与婚生女郑某频见面不实。原告分娩后不回家，被告多次亲自并请人接原告回家，但其至今仍拒绝回家。婚生女郑某频一直由被告照顾。请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月20日按照传统习俗举行结婚仪式，2014年2月7日补办结婚登记。2015年3月19日，原、被告生育一女，取名郑某频。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户口证明、结婚证、郑某频的出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明该事实主张，故对于原告主张的其与被告的夫妻感情已彻底破裂的���实，本院不予确认；对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。本案案件受理费120.00元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  邓乾树二〇一五���五月七日书 记 员  李 艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开商初字第00113号原告泰州市创联印染机械有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区建设路。法定代表人陈荣，该公司董事长。委托代理人史进，江苏国安泰律师事务所律师。被告绍兴宏晟印染有限公司，组织机构代码78047275-3住所地浙江省绍兴县滨海工业区。法定代表人杜卫剑，该公司董事长。委托代理人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。原告泰州市创联印染机械有限公司（以下简称创联公司）与被告绍兴宏晟印染有限公司（以下简称宏晟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告宏晟公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告创联公司以买卖合同纠纷起诉，而原告创联公司所提交的《工矿产品购销合同》第三条约定，交货地点为需方企业，且被告宏晟公司的住所地在绍兴市柯桥区，请求将本案移送至有管辖权的浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。经审查，原告创联公司所提供的其与抬头为“宏晟三分厂”、署名为“朱仙海”的《工矿产品购销合同》第三条约定，交货地点为需方企业。原告创联公司以买卖合同纠纷为由起诉被告宏晟公司，其所提供的合同约定了交货地为需方所在地，即原告创联公司所认为的被告宏晟公司所在地，故原告创联公司起诉本案的合同履行地应为被告宏晟公司所在地。即便认为合同所载明的交货地点系对履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而对争议标的为给付货币及接收货币一方的应当理解为能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，并非当事人诉请中简单的给付金钱请求。故结合原告创联公司所起诉的本案买卖合同实际，被告宏晟公司作为履行义务一方所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地及被告的住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案不享有管辖权，本案应当移送由管辖权的浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告绍兴宏晟印染有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李霖二〇一五年五月七日书记员  许婷
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第632号原告吴某某，女，汉族，住福州市马尾区。被告董某甲，男，汉族，住福州市马尾区。原告吴某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告经人介绍不到一个月就于2009年1月8日在琅岐镇人民政府登记结婚，2009年12月7日生育一女董某乙。原、被告因闪婚彼此缺乏了解，婚后发现因性格不合经常争吵，原告专职在家照顾小孩，被告在外务工，但被告没有尽到丈夫和父亲的责任，没有拿钱给原告，原告全靠娘家接济才能维持生活，原告为了孩子5年多来忍气吞声，但被告仍然没有改变，原告现已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生女满十八周岁止。被告董某甲辩称，双方还是有感情的，被告不同意离婚，被告人比较老实，不会说话，整天只是在外面埋头工作，以后会改，更加关心体贴原告。经审理查明，原、被告于2009年1月8日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，领取榕琅结字第010900011号结婚证；2009年12月7日生育一女董某乙。以上事实有原告提交的身份证、被告提交的户口簿、结婚证及庭审笔录为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育一女，建立了一定的夫妻感情基础，只要原、被告珍惜夫妻感情，增强信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能；从有利于子女成长角度考虑，应再给原、被告创造一次和好的机会。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告吴某某请求与被告董某甲离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告董某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘文耀二〇一五年五月七日书记员  江丹文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第00673号原告连云港国敏水产养殖专业合作社，住所地连云港市海州区浦南镇浦南村驻地。法定代表人赵敏，经理。被告邱善兵。原告连云港国敏水产养殖专业合作社与被告邱善兵渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告连云港国敏水产养殖专业合作社于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港国敏水产养殖专业合作社申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告连云港国敏水产养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费5380元（原告已预交），减半收取2690元，由原告负担。审判员  王明才二〇一五年五月四日书记员  张海云
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第74号原告白进平。原告秦河山。原告秦河花。上列三原告委托代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。被告右玉县白头里乡秦家滩村民委员会。法定代表人秦国兵，主任。委托代理人柳恒，右玉县法律援助中心退休律师。被告张文辉。委托代理人张龙，系被告张文辉儿子。本院于2015年3月11日立案受理了原告白进平、秦河山、秦河花与被告右玉县白头里乡秦家滩村民委员会、张文辉侵权责任纠纷一案。依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人王珍、被告右玉县白头里乡秦家滩村民委员会法定代表人秦国兵及委托代理人柳恒，被告张文辉之委托代理人张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白进平、秦河山、秦河花诉称，2014年12月3日，原告白进平的丈夫、秦河山、秦河花的父亲秦裕受被告右玉县白头里乡秦家滩村民委员会主任秦国兵的指派，由被告张文辉骑二轮摩托车带上秦裕与村民秦存荣由秦国兵带领一起去右玉县白头里乡往回赶国家给的扶贫羊，在赶羊返回途中，秦国兵、秦存荣赶上羊在前面走，被告张文辉带上秦裕随后走，行驶中张文辉骑的摩托车撞在路边的水泥桩上致秦裕死亡。三原告认为秦裕是为村集体办事受伤害死亡的，村委会负有民事赔偿责任，被告张文辉系直接过失致害人，亦负有民事赔偿责任。事发后，三原告多次找二被告协商，二被告拒绝赔偿。按农村标准计算，秦裕的死亡赔偿金应为143080元，丧葬费23203.5元，精神损害抚慰金50000元，医疗费1161.68元，合计217445.18元。被告右玉县白头里乡秦家滩村民委员会辩称，一、本案应属刑事案件，被告张文辉已构成过失致人死亡罪，原告应向公安机关报案，进行刑事侦查，依法追究被告张文辉的刑事责任。二、被告村委会无任何责任，2014年12月1日右玉县白头里乡政府通知领羊，2014年12月3日早晨8时，召开村民会议，研究领羊事宜，当天早上秦裕未参加会议，村委会也未分配秦裕去领羊（赶羊），秦裕也未到羊场赶羊。是秦国兵、秦存荣二人从右玉县联民农林牧专业合作社将57只羊赶出，出来后，秦存荣推摩托，秦国兵赶羊，一起回到秦家滩村，中午12时左右回村，秦裕没有参加赶羊。至于秦裕乘坐张文辉摩托车干什么，不得而知，与村委会无关。被告张文辉未提交书面答辩状，庭审时其代理人辩称，一、被告张文辉在秦裕要乘坐摩托车时，曾说摩托车小，不能带人，但秦裕说能带，于是秦裕就坐上被告张文辉的摩托车去赶羊。二、在返回途中，被告张文辉的摩托车被一个三轮车追尾，发生了交通事故。三、对于三原告要求的赔偿数额，被告张文辉接受不了。经审理查明，2014年12月初，右玉县白头里乡政府通知被告秦家滩村民委员会说给村民扶贫羊。2014年12月3日早晨，村委员主任通知村民开会，商议赶羊事宜，到会的部分村民决定人工骑摩托车去乡政府所在地养殖场赶羊，当时决定由被告张文辉和村委会主任秦国兵及秦存荣、秦海四人分乘二辆摩托车前往乡政府所在地为村民往回赶扶贫羊。决定后，上述四人分头行动，准备出发。当秦海回家穿皮衣出来后，秦裕说有事去白头里村，于是，秦海就未去，秦裕乘坐被告张文辉的摩托车，秦国兵乘坐秦存荣的摩托车到了乡政府所在地的养殖场，由秦国兵、秦存荣进场办理领羊手续，后准备赶羊返回村时，被告张文辉骑摩托车赶到，把羊赶出场外，后由秦国兵和秦存荣把羊于下午1时左右赶回村里。回村后，秦存荣给被告张文辉打电话问他们哪去了，张文辉回电话说出事了。同日下午约一时左右，右玉县白头里乡北花园村村民秦守亮在从白头里乡返村途中，在白头里村东发现被告张文辉和秦裕发生车祸，遂到乡政府拨打了急救电话，并给伤者亲属拨打了电话，后急救车到后将二名伤者送县医院抢救，秦裕抢救无效死亡，被告张文辉转院进行治疗。另查明，被告张文辉与秦裕于2014年12月3日上午曾去右玉县白头里信用社办理取款等业务。又查明，死者秦裕系原告白进平丈夫，系原告秦河山、秦河花父亲，于2014年12月3日在右玉县人民医院因多脏器衰竭死亡，生前系右玉县白头里乡秦家滩村村民。以上事实，有《居民死亡推断书》、证人秦存荣、秦海、秦存明、秦守亮、李志忠等证言及右玉县白头里信用社证明材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵权者应承担相应的法律责任。本案中，三原告主张要求二被告承担民事赔偿责任。但受害人秦裕的死亡，与被告右玉县秦家滩村民委员会并未有直接因果关系，因该村委会并未安排秦裕去完成赶羊工作，且秦裕的受伤及死亡的后果，并非在赶羊工作中发生，故原告要求被告右玉县白头里乡秦家滩村民委员会承担侵权赔偿责任无有事实和法律依据，应予驳回。三原告要求被告张文辉承担侵权赔偿责任，因2014年12月3日事故发生后，原告及被告等均未报警，庭审中被告张文辉又提到该起事故是由于三轮车追尾造成，故本院对该起事故的责任难以划分和认定，三原告应向相关机关报案，待责任认定后方可主张民事侵权赔偿，故三原告对被告张文辉的起诉，属事实不清，责任不明，证据不足，本院无法支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白进平、秦河山、秦河花的诉讼请求。案件受理费减半收取790.7元（原告已预交），由原告白进平、秦河山、秦河花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。（此页无正文内容）审判员 张 钰二〇一五年五月二十日书记员 高小霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第560号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某甲，无业。曾因犯抢劫罪于2007年3月28日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2010年2月9日被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年八个月，后减刑八个月，于2013年9月8日刑满释放。因本案于2015年3月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日晚上9时许，被告人李某甲来到金华市婺城区三江街道三意街25弄35号怡居公寓402室被害人陈某房间，用事先从该公寓房东处偷来的备用钥匙打开房间门后进入室内，窃得现金人民币3150元和一台苹果IPAD平板电脑（因资料不全，无法鉴定价格），后逃离现场。2015年3月19日13时许，被告人李某甲在金华市何宅红楼宾馆附近被民警抓获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，人口信，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，抓获经过，前科材料，不予受理通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲夜间入户实施盗窃，酌情从重处罚；被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年五月二十日代书记员 郭 桦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第979号原告：张修波。原告：高西兰。被告：崔嵬。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。原告张修波、高西兰与被告崔嵬、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张修波、高西兰撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张修波、高西兰负担。审判员  王雷二〇一五年五月二十七日书记员  薛婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第550号原告东南电梯股份有限公司，住所地江苏省吴江市法定代表人秦健聪，董事长。委托代理人盖华民，男，1959年7月11日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。委托代理人张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托代理人王彬，女，1982年4月14日出生，汉族，该单位职员，住济南市。原告东南电梯股份有限公司（以下简称东南电梯公司）诉被告山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员田相英、卢衍秀组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告东南电梯公司的委托代理人盖华民、被告三联集团公司的委托代理人张林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东南电梯公司诉称，原、被告于2008年2月20日商定，原告参与被告三联彩石山庄项目电梯招标事宜，原告于2008年2月21日向被告交纳了招标保证金5万元（现金），被告开具了收据。但被告至今未开标，也未退还原告的招标保证金，现原告诉至法院，请求：1、判令被告依法返还原告投标保证金5万元；2、判令被告赔偿原告保证金的利息（自2008年2月21日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。原告东南电梯公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、工商登记材料一份，证明苏州东南液压电梯有限公司变更为东南电梯（集团）有限公司，后于2010年7月27日变更为东南电梯股份有限公司；证据2、收据1张，证明被告收到原告2008年2月21日缴纳的投标保证金5万元。被告三联集团公司辩称，第一，我公司曾因彩石山庄项目电梯招标事项收取苏州东南液压电梯有限公司5万元保证金，请原告出示证据证明其有资格享有该笔债权，第二，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求予以驳回。被告三联集团公司未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2008年2月20日协商后，原告苏州东南液压电梯有限公司参与被告三联集团公司开发的三联彩石山庄项目电梯招标事宜，2008年2月21日，原告向被告交纳保证金5万元，被告给原告出具了收据。后因被告开发的三联彩石山庄项目停建，电梯招标事宜未能进行，被告三联集团公司未能将保证金退还给原告，后经原告多次催要未果。另查明，苏州东南液压电梯有限公司于2008年6月27日变更为东南电梯（集团）有限公司，2010年7月27日变更为东南电梯股份有限公司。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面协议，但通过原告提交的收据和被告三联集团公司的答辩意见，可以认定原告东南电梯公司曾于2008年2月21日向原告三联集团公司交纳电梯招标保证金5万元的事实，后因开发项目停建，招标未能完成，被告三联集团公司未能将保证金退还，现原告东南电梯公司请求被告三联集团公司退还保证金，事实清楚，证据充分。对于被告三联集团公司辩称的已过诉讼时效的请求，本院认为，未能及时退还保证金是因被告资金不足，开发项目停建等原因造成的，过错在于被告方，故对于被告三联集团公司的答辩意见，本院不予采信。对于原告东南电梯公司主张的利息的起算时间，本院认为，因原、被告双方均未证据证明定标的时间，故对于原告东南电梯公司主张的利息起算时间，本院认为根据招投标的交易习惯后推一个月即从2008年3月21日起计算为宜，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东三联集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告东南电梯股份有限公司招标保证金5万元；二、被告山东三联集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告东南电梯股份有限公司招标保证金利息，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2008年3月21日起计算至本判决生效之日止；三、驳回原告东南电梯股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告山东三联集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  田相英二〇一五年五月二十日书 记 员  李倩影
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第02332号原告张某甲，女，2008年7月6日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人吴某某（系原告之母），农民，住重庆市涪陵区。委托代理人周炜、李德鹏，重庆中钦律师事务所律师。被告张某乙，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人吴某某及其委托代理人周炜、李德鹏，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我是被告的婚生女。2012年5月16日被告与我母亲离婚时，约定我随母亲生活，被告每月支付我子女抚养费800元。但被告与我母亲协议离婚后，从未按约支付过抚养费。被告与我母亲达成的离婚协议，是协议双方的真实意思表示，对被告当然具有法律约束力，请求人民法院判令被告从2015年4月起每月支付我抚养费800元至我18周岁时止。被告张某乙辩称：我与吴某某在离婚协议中约定每月给付800元子女抚养费是实，但我已先后支付了15000元。现我身无分文，居无定所，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告系被告与吴某某之婚生女。2012年5月16日，被告与吴某某在婚姻登记机关协议离婚时，约定原告随吴某某生活，被告每月支付子女抚养费800元至原告16周岁时止。此后，被告并未履行过子女抚养费支付义务。2015年4月17日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录，原告方向本院提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女和不能独立生活的子女仍有抚养和教育的义务。当父母不履行抚养义务时，子女有权要求父母给付合理数额的抚养费。同时，当事人在婚姻登记机关所达成的离婚协议，具有法律约束力，当事双方均应按约履行。本案原告系被告与吴某某的婚生女，被告与吴某某离婚后，对原告仍有抚养教育的义务。被告与吴某某在婚姻登记机关协议离婚时约定被告每月支付800元子女抚养费，数额恰当，被告应按此标准履行。虽然协议只约定抚养费给付至原告16周岁时止，但年满18周岁的公民才系我国有关法律规定的成年人，原告要求由被告给付抚养费至18周岁并无不当。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称其已先后支付了抚养费15000元，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。至于被告所称困难，更不能成为其不尽抚养义务的理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和第三十七条之规定，判决如下：被告张某乙从2015年4月起每月给付原告张某甲子女抚养费800元至原告张某甲18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。法律文书确定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。代理审判员  刘光波二〇一五年五月十三日书 记 员  冷 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00180号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托代理人：吴水华，该公司员工。特别授权代理。被告：徐小琴。上列原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公���）诉被告徐小琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠原告2013年7月至2014年10月的物业管理服务费1,868元（已扣除卫生费80元）及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告徐小琴拖欠原告东方物业公司的物业管理服务费属实。关于被告提出的要求原告赔偿被盗电动车损失的抗辩理由，与本案属不同法律关系，被告可另行向原告主张权利。因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第���百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐小琴支付原告武汉地产集团东方物业管理有限公司2013年7月至2014年10月的物业管理服务费1,868元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐小琴负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一五年五月五日书记员  梅昂
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00218号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张某某，女，1963年8月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年2月25日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年2月14日至2月25日，被告人张某某在怀远县龙亢镇万家福超市北侧一游戏厅内设置二台“小鱼机”、七台“老虎机”供他人赌博。被告人张某某经营期间，共计盈利人民币10000余元。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：二台“小鱼机”、七台“老虎机”共计十九个基本单元均为具有赌博功能游戏机。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。被告人张某某当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2015年2月14日至2月25日，被告人张某某在怀远县龙亢农场龙腾路中段万家福超市北侧其经营的游戏厅内设置二台“小鱼机”、七台“老虎机”供他人赌博，非法盈利人民币10000余元。2015年2月25日被公安机关查获，案发。蚌埠市公安局治安警察支队认定：二台“小鱼机”、七台“老虎机”共计十九个基本单元均为具有赌博功能游戏机。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人尚元豪、赵某、邹某、王某、田某、贡号卫证言、到案经过、户籍证明、勘查笔录、扣押物品清单、现场照片、现场图、蚌埠市公安局治安警察支队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年2月25日起至2015年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 祝  平二〇一五年五月八日书记员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00416号原告：倪进宝，男。被告：凤朝辉，男。被告：丁成云，男。委托代理人：丁建飞。被告：叶黎明，男。被告：金虎，男。原告倪进宝诉被告凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告倪进宝、被告凤朝辉、叶黎明、金虎和被告丁成云的委托代理人丁建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪进宝诉称：我为配合三口镇文明创建工作，于2011年2月12日与凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎等人签订协议书一份。我将在四人房屋后的本人农田有偿转让给他们，协议第三条约定：“如乙方建设使用土地超过协商时的面积不愿退还给甲方，则加补偿款每平方米1000元整”。2014年底四人准备扩建房屋，对老屋部分进行拆除，在旧房拆除过程中，他们将大量杂物堆放在我的排水沟中，致使我自建的摆放农具的房屋被淹，我的水田无法排水。我无奈之下前去与他们协商，要求他们将排水沟中的杂物清除，他们不予理睬。2015年3月9日，他们正式开始在上述土地上进行房屋建设。在建设过程中，我发现他们所建房屋面积明显超过原协商时面积，经我测量，侵占面积达到16.575平方米。我与他们协商，希望其按原定协议内容执行，进行房屋建设，他们不予理睬，凤朝辉、叶黎明、丁成云之子甚至对我出言威胁，我将该事件告知湘潭村村民委员会、司法所、仙源镇派出所，请求有关部门协助调解，但未果。我认为，他们将杂物堆放在我水田排水沟且拒不按协议内容执行，侵占我土地的行为，严重侵害了我的合法财产权益。现本人诉请人民法院判令凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎立即支付超出土地面积补偿款16575元；立即支付违约金5000元；立即将原排水沟恢复原状或在其他位置预留与老沟同等宽度的明沟。倪进宝为证明其主张成立，提供如下证据：一、协议书一份，证明凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎所建房屋严重超过了协议内容（面积）；二、2002年和2003年协议书各一份，证明争议水沟归其所有；三、十年前的照片两张，证明目的同证据二。凤朝辉辩称：关于排水沟我已经处理好了，土地超面积的问题是不可能的，我房屋后面建的房子沿口没有他说的那个距离，我也没有违约，所以不可能承担违约金。丁成云的委托代理人丁建飞辩称：倪进宝所说的老水沟我们已买下来了，我们现在也开了沟帮他处理了。屋沿也不可能超过面积，所以不存在支付违约金。叶黎明辩称：倪进宝说我房屋面积超过了，两年前他没有说这个问题，两年后房屋建成再说这不可能。金虎辩称：我同意凤朝辉的意见。凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎没有提交证据。本院对上述证据经过庭审质证，认证如下：对倪进宝提交的证据一真实性予以确认，但达不到其证明目的；证据二与本案没有关联性，不予确认；证据三的真实性无法确认，本院不予确认。诉讼过程中，本院到现场拍摄了7张照片，照片证实在凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎现在已建成的住房后面已开挖了一条明水沟，用于倪进宝和凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎等住户生活用水等的排放。经庭审出示照片，双方当事人均没有异议，本院予以确认。经审理查明：2011年2月12日，为配合所在的三口镇进行文明创建工作，在三口镇湘潭村村民委员会的见证下，双方当事人经协商达成书面协议。倪进宝将位于凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎现住房的后面其承包的耕地有偿转让给凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎和案外人陈霖，协议开始一段写明转让用途为堆放杂物，在后面条文中提及建设使用。2014年凤朝辉等四人在协议书约定的地段建设房屋。房屋建成后，倪进宝认为凤朝辉等四人建设的房屋超出了协议中约定的宽度直线距离（6.70米），经自行测量超出面积达16.575平方米，同时认为四人在拆除旧房中将杂物堆放在其排水沟中，遂向凤朝辉等四人交涉此事未果。本院认为：本案诉争协议书中有偿转让的标的物是基本农田，协议书虽经双方当事人协商签订，并经基层组织见证，但经庭审查明其最终用途是用于建房，改变了用地性质，双方均没有提交该土地已获得有偿转让的法律依据。同时，倪进宝诉求中，认为凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎超出面积是根据自行测量得出的结论，证据不足，从而也就无法得出凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎违约行为应承担违约金的结论。因凤朝辉、丁成云、叶黎明、金虎房屋后已建成一条水沟用于排水，其所谓影响生产生活的情况也不存在，倪进宝要求四人立即将排水沟恢复原状或在其他位置预留与老水沟同等宽度的明水沟之诉讼请求因证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪进宝全部诉讼请求。本案受理费339元减半收取为169.50元，由原告倪进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇一五年五月十五日书记员  房丹霞附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权.《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00522号申请执行人：陶罗妹，女，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：李健，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李健工资、奖金等各项收入人民币316905元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第196号原告于捷滨。委托代理人孙广强，山东泰琪律师事务所律师。被告潍坊家迎机械设备有限公司。被告高兴华。共同委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。本院在审理原告于捷滨诉被告被告潍坊家迎机械设备有限公司、高兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于捷滨撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告负担。审 判 长  韩世林代理审判员  赵丽娜人民陪审员  秦志刚二〇一五年五月二十八日代书 记员  崔敏敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第701号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬系该社理事长。委托代理人张羽，系该社工作人员。被告邱兵，男，1979年8月19日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邱兵金融借款合同纠纷一案中，现被告已向原告归还借款，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。案件受理费53元，由原告承担。审判员 胡 康二〇一五年五月二十八日书记员 杨维蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第1804号原告周震民。原告朱振清。委托代理人周震民。被告上海中誉企业发展有限公司。法定代表人徐建国。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。第三人上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人陆培星。原告周震民、朱振清诉被告上海中誉企业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。2014年9月4日，本案依法转为普通程序。2014年11月11日，本院追加上海新世纪房产服务有限公司为本案第三人参与诉讼。本院组成合议庭，于2015年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告周震民暨原告朱振清的委托代理人、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告系上海市凯旋路XXX号商场某铺位的产权人。2011年7月起该商场由被告接手管理，2013年下半年开始被告对底层商铺的格局进行了大幅改动，原有三处可通往三楼的通道二处已被封闭，目前唯一能通往三楼的通道被独立分隔开，外有玻璃大门，平时一直被锁着。据说每周一至周五上午9点至下午4点有人值班，但原告多次前往却未能进入。即使确实上述时间段有人值班，也给原告进出自己铺位造成很大的不便。原告要求有在任何时间不受限制的进出自己铺位的权利。原告多次要求被告提供玻璃门钥匙一把以便于原告进出自己的铺位，却屡遭被告拒绝。原告认为其作为铺位所有权人，享有占有、使用、收益、处分的权利，但被告的行为已对原告构成侵权，故诉至本院，要求判令被告排除妨害立即将上海市凯旋路XXX号商场底层大门钥匙交付原告。被告辩称，被告受区政府的委托收购XXX号商场中的商铺产权。原告购买的是商铺而不是住宅，若商场处于正常运营状态，也有统一的开关门时间。现商场并非是正常运营状态，更不可能随意的进出。目前周一至周五的上午9点至下午15点30分被告有人在场，玻璃门是开放的，下班后可从徐家汇街道市容办使用的房屋进出，街道市容办周一至周日上午7点至晚22点30分均有人。被告已尽可能的让原告出入自己的铺位，但原告要求无限制的任意出入是不合理的，不符合商场及物业的规定，也影响商场的安全性，希望驳回原告的诉请。第三人述称，望法院合情合理合法处理。经审理查明，上海市凯旋路XXX号华苑大厦裙房商场系上海今亭房地产开发有限公司（以下简称今亭公司）开发的商业用房。今亭公司委托上海生活家投资发展有限公司（以下简称生活家公司）包销商铺，生活家公司采取售后包租形式销售房屋。2004年8月10日，原告与今亭公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买今亭公司的上海市凯旋路XXX号某铺位（后权利登记时变为某室，以下简称系争铺位），房屋建筑面积16.69平方米，转让价款412，076元；补充条款约定原告在签订本合同之同时与商业经营管理公司生活家公司签订《商铺租赁合同》。合同履行后，系争房屋铺位登记至两原告名下。生活家公司的法定代表人方某某2005年10月因涉嫌犯罪被立案侦查，同年12月16日被刑事拘留，2007年7月被判处无期徒刑。因商场的经营管理者生活家公司法人被判刑等因素致华苑大厦裙房大量铺位业主的包租合同无法正常履行，商场其后一直处于关门停业状态。2011年8月起，被告开始对商场商铺进行收购。目前绝大部分业主已将商铺产权转让被告，仅有少量业主未能就收购价格与被告达成一致，原告属其中之一。被告在完成商场商铺收购后（一层商铺已全部被被告收购），对商场一楼的格局做了改造，改造后一楼的部分房屋开始由他人使用。经现场勘察，有三处可进出系争铺位，其一为凯旋路、中山路转角处的通道，通道沿街处有玻璃门（注：即为原告诉请要求提供钥匙的玻璃门），该通道周一至周五9点至15点开放。该通道旁为上海市徐汇区城市管理行政执法局执法大队徐家汇中队和上海市保安服务总公司徐汇区公司共同使用的办公室，经该办公室可绕开前述玻璃门进入通往裙房三楼的通道，该办公室的工作时间为周一至周日7点至22点30分；其二为裙房商场背面位于居住小区内的通道，但此通道上至2楼、3楼的门已被封闭；其三为居住小区内2号楼大堂可上三楼，但处于居住和商用分离的安全考虑被封闭。商场内的铺位系用简易板搭建四至、无顶，目前三楼无水、电。诉讼中，上海市徐汇区城市管理行政执法局执法大队徐家汇中队和上海市保安服务总公司徐汇区公司出具说明，同意商铺业主在旁边玻璃门关闭时，可通过其办公区域进出商铺。以上事实，有买卖合同、房地产权证、告知书、征询表、房地产登记信息、平面图、照片、情况说明以及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告购买的是商场商铺，商铺不同于居住用房，有其自身特性，因此在使用上亦应当遵循商场的商业习惯。商场应有统一的管理人和管理制度，不可能任由商铺业主在任意时间任意进出，原告权利的行使要考虑到全体业主的共同利益而受到合理限制。现系争商铺所在商场由于种种原因而无法正常开业，所以商场缺乏相应管理人和管理制度，而被告在收购了绝大部分商铺并实际开始改造使用商场一层后，实际上具备了双重身份，既是业主又代行了部分管理职责，因此被告行使权利及管理时应当注意保障其他业主的权利，原告亦应忍受一定的限制、遵守合理的规定。周一至周五早09：00-下午15：30一层通道玻璃门开放可能还不足以保障原告合理的通行利益，但通过救济，玻璃门关闭期间旁边办公室每天早07：00-晚22：30可供原告通行至自己的商铺，该时间段足以满足原告进出并使用系争商铺的目的，因此原告再要求被告提供玻璃门钥匙的请求，缺乏合理性，本院不予支持。万一原告确实有合理地需要在其他时段进出，可事先通知被告，被告应予以协助配合。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告周震民、朱振清的诉讼请求。案件受理费80元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  严国华二〇一五年五月十一日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第963号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈大明，男，汉族，住玉林市容县。曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈大明犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人陈大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月某天晚23时许，被告人陈大明来到深圳市宝安区松岗街道东方村委后面xx四栋201号被害人庄某经营的xx商行，趁无人之机，进入店内实施盗窃，从店内盗走轩尼诗XO干邑白兰地洋酒六瓶、硬中华香烟五十条、软中华香烟十五条，得手后携赃逃离现场。经鉴定，以上物品共价值人民币44，972元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈大明的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人陈大明承认控罪，但辩称：1、自己进入案发现场时门锁已经被撬，货架已经被翻动过；2、自己仅盗窃了轩尼诗XO干邑白兰地洋酒四瓶、硬中华香烟两条、软中华香烟三条、芙蓉香烟两条、红双喜香烟十一条。经审理查明，2013年2月某天晚23时许，被告人陈大明来到深圳市宝安区松岗街道东方村委后面xx四栋201号被害人庄某经营的xx商行，趁无人之机，进入店内实施盗窃，从店内盗走轩尼诗XO干邑白兰地洋酒四瓶、硬中华香烟两条、软中华香烟三条、芙蓉香烟两条、红双喜香烟十一条，得手后携赃逃离现场。经鉴定，以上轩尼诗XO干邑白兰地洋酒四瓶、硬中华香烟两条、软中华香烟三条共价值人民币8，918元。上述事实，有经庭审质证认证的书证抓获经过、被告人身份信息材料、前科材料、情况说明、被害人庄某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见涉案财产价格鉴定结论书、指纹比对结果通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈大明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭对指控的盗窃物品数量、种类提出异议，对此本院认为，公诉机关对于涉案物品数量、种类的指控，仅有被害人的陈述予以证实，没有其他证据印证，而被告人在侦查阶段多份笔录以及庭审中均稳定一致地供述了其盗窃财物的种类和数量，且其稳定一致地供述称案发时门锁已被撬、货架已被翻动过，现有在案证据亦无法排除其他盗窃行为人存在的可能性，故根据证据存疑有利于被告人的原则，本院采信被告人的供述，认定被告人盗窃的财物为轩尼诗XO干邑白兰地洋酒四瓶、硬中华香烟两条、软中华香烟三条、芙蓉香烟两条、红双喜香烟十一条。根据经过开庭质证、认证的涉案财产价格鉴证明细表，轩尼诗XO干邑白兰地洋酒四瓶价值人民币6，128元，硬中华香烟两条价值人民币840元，软中华香烟三条价值人民币1，950元，故本案被告人盗窃的财物价值共计人民币8，918元及芙蓉香烟两条、红双喜香烟十一条。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈  加  云人民陪审员 陈  新  连人民陪审员 陈  施  宁二〇一五年五月二十日书 记 员 黄嘉裕（兼）书 记 员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第0519号原告朱建新。被告何益祥。原告朱建新诉被告何益祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斯武独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告朱建新特别授权代理人严光候、被告何益祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建新诉称，2011年下半年，被告向原告借款30000元，经多次催要，被告于2012年1月18日向原告出具欠条一份，承诺还款，后经多次催要未果。现请求判令被告立即偿还借款30000元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告何益祥辩称，借款30000元是事实，但已于2013年2月20日通过银行转账偿还了5000元。另，原告朱建新在我经营的如皋市益昌物资贸易有限责任公司挂靠经营煤炭，还欠公司税金10127.14元及相关管理费，应从借款中予以冲减。被告为证明其主张，向本院提交银行转账凭条（5000元）及益昌物资公司开具的增值税专用发票6张等证据。经审理查明，2011年下半年，被告何益祥向原告朱建新借款30000元。经多次催要，被告何益祥于2012年1月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱建新人民币叁万元整，今特作收条，以作证明。欠款人何益祥2012.1.18”。2013年2月20日，被告何益祥通过建设银行向原告朱建新账户转账5000元。后原告多次催要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告对被告所举证据银行转账凭条及被告偿还5000元的事实予以确认，并当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款25000元，放弃对利息的诉讼请求，但对被告所举增值税专用发票质证认为与本案无关，不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条、银行转账凭条等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告何益祥向原告朱建新借款30000元，后偿还5000元的事实清楚，原被告均无异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。双方在欠条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张尚欠款项。原告当庭放弃对利息的主张，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。对被告何益祥关于原告尚欠其负责的益昌公司税金及管理费，要求在借款中予以冲减的辩解，原告称对被告所举增值税发票不予认可。本院认为，本案属原被告之间公民个人借贷，被告所举益昌公司的增值税发票与本案的关联性无法确认，故对被告的相关辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何益祥于本判决生效后十日内偿还原告朱建新借款本金25000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告承担62.5元，被告承担212.5元（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费425元。审判员  李斯武二〇一五年五月十四日书记员  商晶晶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1033号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被义乌市公安局取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第978号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日20时许，被告人张某和老婆卢某等人在义乌市苏溪镇西山下村家里吃饭，期间被告人张某喝了一两多的稻花香白酒。同日22时许，被告人张某和老婆卢某等人在义乌市稠城街道狂野迪吧玩，期间被告人张某又喝了一瓶啤酒。次日凌晨1时10分许，被告人张某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市苏溪镇环城北路与下西线交叉口处时与路边护栏发生碰撞，造成车损人伤（轻微伤）的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.53mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人张某已赔偿公路附属设施的损失并取得阮清、蒋某的谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某、张华、蒋某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息，事情经过，谅解书，公路赔偿决定书，缴款发票，交通事故现场照片，查获经过，理化检验报告，视频资料，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一五年五月十五日代书 记员 季青春
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆中执字第00253-2号申请执行人刘增强，男，汉族，1963年1月24日出生，住陕西省神木县神木镇，身份证号：6127221963********。被执行人王凤君，男，汉族，1962年9月17日出生，现住陕西省神木县锦界镇，身份证号：6127221962********。刘增强申请执行王凤君保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）榆中法民三初字第00112号民事调解书，于2014年11月17日对该案依法立案执行，之后向被执行人王凤君发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，即向申请执行人刘增强偿还借款本金人民币900万元及利息（利息从2011年12月17日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算），并负担案件受理费48910元，执行费67400元。在执行过程中，被执行人王凤君一次性向申请人刘增强偿还了借款本金500万元，后申请执行人刘增强与被执行人王凤君达成和解协议，本案剩余款项申请人刘增强将向该笔债务的主债务人进行追偿，放弃对本案被执行人王凤君（系该笔债务的担保人）的追偿；申请执行人刘增强同时向本院申请解除对王凤君名下位于西安市曲江新区雁南一路5号瑞麟君府花园4-20101房屋（产权证号Y110217**）及附带车库5-1F128（产权证号X110621**）的保全和对王凤君在陕西省神木县锦界镇陕西北元化工集团有限公司占有的0.3988%股份的保全。在此基础上申请人刘增强向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00112号民事调解书的执行。执行费67400元减半收取33700元，由申请执行人刘增强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平审 判 员  徐白江代理审判员  高元台二〇一五年五月十八日书记员朱远
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第108号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人韩某某。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗晓男担任审判长，与代理审判员李茜、人民陪审员王耀组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员申玉倩担任记录。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日14时许，永州市公安局治安支队和零陵公安分局民警在工作中发现零陵区富家桥镇古木头村的被告人韩某某家持有鸟铳一支，韩某某妻子秦某某主动将韩某某持有的枪支交给民警，1月30日，被告人韩某某主动到永州市公安局零陵分局治安大队投案自首，并如实交待了非法持有枪支的事实。韩某某持有的鸟铳，经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，系以火药为发射动力的枪支。被告人韩某某供述该枪系其在种田时防止野猪出没而准备的，未造成任何社会危害。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单等书证；证人秦某某、林某某的证言；被告人韩某某的供述和辩解；鸟铳的物证照片；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的枪支鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人韩某某犯罪后，主动上交了持有的鸟铳，且又主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人所持有的枪支系防范野猪所用，也没有造成任何危害社会的后果，可以对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人韩某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓男代理审判员  李 茜人民陪审员  王 耀二〇一五年五月十四日代理书记员  申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00104号原告：武汉广康门窗安装有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。法定代表人：李建军，经理。委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心法律援助律师。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋d单元。法定代表人：胡波，总经理。委托代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人：赵倩，湖北鼎君律师事务所律师。本院受理原告武汉广康门窗安装有限公司诉被告湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉广康门窗安装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年5月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉广康门窗安装有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉广康门窗安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费7150元，减半收取3075元，由原告武汉广康门窗安装有限公司负担。代理审判员  李志涛二〇一五年五月十四日书 记 员  虞 尧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第960号原告王征。委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。法定代表人申宗旼，总经理。委托代理人王倩，天津金诺事务所律师。委托代理人杨西多，天津金诺事务所律师。原告王征诉被告天津三星通信技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王征的委托代理人雷娜，被告天津三星通信技术有限公司的委托代理人王倩、杨西多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2005年8月24日到被告处工作，双方签订了劳动合同，并于2014年7月11日签订了无固定期限劳动合同。工作期间，被告计算原告2005年至2008年的加班费有误。原告之前已向仲裁机构申请仲裁，但仲裁机构不予受理。故原告呈诉，请求判令被告支付2005年9月至2007年12月的加班费差额25000元。庭审中，原告变更该诉讼请求数额为5012.84元。为此，原告提供了以下证据：证据1、劳动合同书，证明双方之间具有劳动关系；证据2、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知，证明本案告已经过劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决起诉至法院；证据3、加班情况统计，证明被告拖欠原告加班工资；证据4、胸卡、员工手册，证明被告以打卡的方式来记录考勤，考勤记录由被告来保管；证据5、工资条，证明被告拖欠原告的加班工资。被告辩称，一、原告在2005年8月24日至2006年7月15日期间在被告处实习，原告实习期间的待遇不适用劳动法的相关规定，原告主张加班费无法律依据；二、被告不存在拖欠原告加班费的情形，原告该主张没有事实依据；三、原告的主张已超过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，原告于2005年8月24日到被告处实习。2006年7月16日，双方签订了固定期限劳动合同，此后于2014年7月11日签订了无固定期限的劳动合同。庭审中，原告表示对被告所计算的加班时间并无异议，只是认为根据被告公司《员工手册》的规定，被告计算的加班费有误。原告提供的《员工手册》加班费一节中规定：加班费以小时工资为基数计算，小时工资＝月工资（基本金＋考核奖金＋职务津贴＋全勤奖）÷21.75÷8。又，原告提供的工资条显示其每月的劳动报酬包括：业务金、能力工资、综合福利、交通补助、全勤津贴、倒班补贴等。同时，原告自行制作的加班情况统计显示，其计算的加班费工资基数为：业务金＋能力工资＋综合福利＋交通补助＋全勤津贴＋倒班补贴＋加班费。另查，原告于2015年4月1日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理该案件。以上事实，有不予受理案件通知书、劳动合同书及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原告主张加班费差额，但其未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。同时，原告的其他举证和陈述亦存在矛盾，即其所主张的加班费工资基数高于其自行提供的《员工手册》所规定的加班费工资基数，其在计算加班费工资基数时，不仅把非工资项目计算为工资基数，而且把公司已经支付的加班费重复计算为加班费工资基数。此外，按照《公司手册》关于加班费的工资基数计算，原告提供的工资条显示被告已足额支付了相应加班费。可见，根据原告的自身举证和陈述，其主张亦不成立。因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王征的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王玉强二〇一五年五月十五日书 记 员  王天远附：法律释明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。