四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第611号原告：刘春梅，女，汉族，四川仪陇县人。原告：李维维，女，汉族，四川仪陇县人。原告：李铧玲，女，汉族，四川仪陇县人。以上二原告的法定代理人：刘春梅，简历同上，系二原告母亲。以上三原告的共同委托代理人���李绍华，仪陇县法律援助中心律师。原告：李洪依，男，汉族，四川仪陇县人。委托代理人：姜兵，男，汉族，四川仪陇县人，系被告李洪依女婿。被告：谭舒萍，男，汉族，陕西省郑南县人。委托代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。被告：谭裕虎，男，汉族，四川仪陇县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号，组织机构代码：75974596-4；法定代表人：陈良玉，职务：总经理。委托代理人：邓涛，男，汉族，四川南充市人。原告刘春梅、李维维、李铧玲、李洪依诉被告谭舒萍、谭裕虎、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2015年3月4日公开开��进行了审理。因涉及交强险的分配问题，本案需待本次事故中的另一伤者龙从弟起诉后继续审理，故本院于2015年3月3日作出了（2015）仪民初字第611号民事裁定书，裁定本案中止审理。2015年5月12日，本案恢复审理，并于2015年5月20日对本案再次公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其原告刘春梅、李维维、李铧玲的共同委托代理人李绍华、原告李洪依及其委托代理人姜兵、被告谭舒萍及其委托代理人谭南平、谭裕虎、太平洋财保南充公司的委托代理人邓涛到庭参加了第一次庭审，原告刘春梅及其原告刘春梅、李维维、李铧玲的共同委托代理人李绍华、原告李洪依的委托代理人姜兵、被告谭舒萍及其委托代理人谭南平、谭裕虎、太平洋财保南充公司的委托代理人邓涛到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年12月4日，被告谭舒萍驾驶川R1A7**号货车从仪陇县九岭场村向新政方向行驶，行至仪陇县马桑垭急弯路段时，与相向行驶的由原告亲人李勇驾驶的川R28F**号二轮摩托车（后搭乘龙从弟）相撞，致使原告亲人李勇及搭乘人龙从弟受重伤，李勇经医院抢救无效死亡。2014年12月20日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定本次事故由谭舒萍、李勇分别承担事故的同等责任，龙从弟不承担责任。川R1A7**号货车系被告谭裕虎所有，该车在太平洋财保南充公司投保了交强险和第三者责任保险等商业险。因原告与各被告就本次事故的赔偿事宜未能达成共识，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告亲人因本次事故受伤致死产生的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金50000元、女李维维的被抚养人生活费15317.50元、女李铧玲的被抚养人生活费33698.50元、父李洪依的被抚��人生活费81715元、处理事故人员的误工费、交通费5000元，共计赔偿653988.50元，首先由太平洋财保南充公司在交强险责任限额内承担责任，并优先支付精神损害抚慰金，不足部分按责任比例承担；本案诉讼费按责分担。庭审中，原告当庭要求增加摩托车的维修损失1713元，由太平洋财保南充公司在交强险财产限额内予以赔付。被告谭舒萍辩称：原告李洪依系退休工人，有收入来源，不应计算被抚养人生活费；李勇系农村户口，按城镇标准计算应举证证明；精神损害抚慰金过高，处理事故人员的误工费、交通费过高；被告谭裕虎仅为名义车主，被告谭舒萍系实际车主；事故认定违反了公平公正原则，请求法院对事故认定不予采纳；我向四原告支付的25000元的安葬费，应当予以扣减；其他均无异议。被告谭裕虎辩称：我不是车辆的实际车主，该车实际是谭舒萍的，我只是名义上的车主。被告太平洋财保南充公司辩称：对本次事故发生及交通事故责任认定书无异议；我公司在交强险及商业第三者责任限额内赔付；精神损害抚慰金应不予支持；原告李洪依有收入，不应支持其被抚养人生活费；处理事故人员的误工费、交通费过高；对事故责任请法院予以认定。经审理查明：2014年12月4日14时许，被告谭舒萍驾驶川R1A7**号轻型普通货车从仪陇县九岭场村向新政镇方向行驶，行至仪陇县马桑垭急转弯路段，与相向行驶由李勇所驾驶的川R28F**号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员李勇、摩托车搭乘人龙从弟受重伤，李勇经医院抢救无效于当日晚死亡。龙从弟当即被送往医院治疗，在川北医学院附属医院治疗至2015年2月6日出院。另查明：2014年12月20日，仪陇县公安局交通警察大队作出了“仪公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书”���认定本次事故由谭舒萍、李勇分别承担同等责任。川R1A7**号货车登记在被告谭裕虎名下。2014年5月7日，被告谭裕虎在太平洋财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额为10万元并不计免赔），其保险期限均为2014年9月28日零时至2015年9月27日二十四时止。被告刘春梅系李勇之妻，李维维系李勇长女，李铧玲系李勇次女，李洪依系李勇之父。李洪依系退休工人，每月有退休工资约2400元。2014年12月12日，被告谭舒萍向四原告支付了25000元的丧葬费。事后，被告太平洋财保南充公司对川R28F**号普通二轮摩托车进行了定损，定损金额为800元。2014年12月5日，李勇姐姐李桂容从广州乘飞机回家奔丧，购买广州至重庆的机票花费1080元和重庆至南充的车票68元。李勇户籍登记为农村户口，但四原告要求按照城镇标准计算相关损失并提供了以下证据：1、2012年3月5日，李勇与广州市通泰运输有限公司签订的《劳动合同》原件一份；2、广州市通泰运输有限公司营业执照副本复印件一份及法定代表人柯晓华的身份证复印件一份；3、广州市通泰运输有限公司成都分公司出具的证明一份，内容为：“兹有我司员工李勇因家中小孩生病需要去医院住院治疗，于2014年11月20日请假回家”。4、2014年12月27日，广州市通泰运输有限公司出具的证明一份，内容为：“兹有我司员工李勇在成都分公司任职搬运工工作，平均每月工资4300元左右”。各被告均不认可原告提供以上证据的真实性。另：在本院（2015）仪民初字第1150号案件中，查明本次事故中另一伤者龙从弟医疗赔偿限额下的损失共计185585.51元，在死亡伤残限额项下的损失共计65551.7元。以上事实有四原告提供的仪公交认字（2014）第139号事故责任认定书原件一份、四原告的户籍���明复印件一份、李勇的机动车驾驶证及行驶证复印件一份、居民死亡原因医学证明书复印件一份、《劳动合同》原件一份、广州市通泰运输有限公司营业执照副本复印件一份、广州市通泰运输有限公司出具的证明原件两份、被告谭舒萍提供的被告谭舒萍的驾驶证及行驶证复印件一份、被告谭舒萍的道路货物运输从业资格证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、太平洋保险神行车保系列产品保险单复印件一份、领条原件一份。为查明案件事实，本院审判员毛聪熙、余媛媛于2015年5月11日到成都市新都区大丰诺特路通泰运输有限公司成都分公司询问了该分公司的负责人彭国文。彭国文陈述李勇于2012年3月至2014年11月期间一直在广州市通泰运输有限公司成都分公司从事搬运工的工作，并证实原告提供的以上证据均属实。本院认为：公民的生命健康权���法律保护。仪陇县公安局交通警察大队认定本次道路交通事故由谭舒萍、李勇分别承担事故的同等责任，被告谭舒萍对责任划分有异议，但未提供足够的证据予以证明，故本院对仪陇县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定予以采信。本次事故原告之损失应先由川R1A7**号肇事车辆投保的被告太平洋财保南充公司在交强险限额承担赔偿责任。交强险理赔后，属于谭舒萍责任的部分，由被告太平洋财保南充公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，未有证据证明被告谭裕虎对损害的发生有过错，故其不应当承担赔偿责任。对于四原告主张的损失超过机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险限额的部分，应根据责任认定由被告谭舒萍、李勇��承担50%责任。被告太平洋财保南充公司作为被告谭舒萍所驾驶车辆之交强险及商业第三者责任险的保险人，应依法在保险责任限额内直接向四原告承担赔偿责任。李勇虽系农村户口，但根据四原告提供的证据及本院依职权查明的事实，可以证实李勇生前确已离开农村在城市生活，收入也已脱离劳动生产，故四原告的主张的损失应当按照城镇标准进行计算。因原告李洪依系退休工人，有退休工资，故不应计算其被抚养人生活费。四原告主张的处理事故人员的误工费、交通费5000元，除李勇姐姐李桂容的机票钱及车票钱的证据属实以外，其他票据均不规范，本院不予认可，但考虑到交通费系实际产生，本院酌定交通费共计2000元。处理事故人员的误工费原告未提供证据予以证明，本院不予认可。本院对李勇因本次事故死亡产生的各项损失认定如下：一、死亡伤残赔偿限额项下损失为1、丧葬费：20897.5元（2013年度四川城镇全部单位就业人员月平均工资计算，以六个月总额计算，即41795元／年÷12个月×6个月=20897.5元）2、死亡赔偿金：447360元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即22368元／年×20年=447360元）3、精神抚慰金：50000元4、被抚养人生活费：49016元（按照2013年度四川农村居民人均生活消费支出计算）李维维：5年×6127元÷2人=15317.5元李桦玲：11年×6127元÷2人=33698.5元。5、处理事故人员的交通费：酌定2000元。二、财产损失赔偿限额项下损失为：摩托车的维修费800元。本次事故中四原告的损失与另一伤者龙从弟的损失应由被告太平洋财保南充公司在交强险、商业险额度内按二人各自损失与二人损失之和的比例进行折算后赔偿。以上一至二项费用共计570073.5元，由被告太平洋财保南充公司在交强险财产损失限额项下向四原告赔付800元，在交强险死亡伤残责任限额内向四原告赔付98641.46元（569273.5元÷634825.2元×110000元），剩余470632.04元（569273.5元-98641.46元），应按照责任认定由被告谭舒萍、李勇各承担50%责任，即李勇自行承担235316.02元（470632.04元×50%），被告谭舒萍应当承担责任的部分，由被告太平洋财保南充公司在商业第三者责任限额内按照比例向四原告赔付67193.72元（235316.02元÷350205.36×100000元），剩余168122.8元（235316.02元-67193.72元），由被告谭舒萍自行负担，因被告谭舒萍已经先行支付了25000元的丧葬费，应当予以扣除，即被告谭舒萍还应向四原告赔付143122.8元（168122.8元-25000元）。综上，被告太平洋财保南充公司应向四原告支付的赔偿款166635.18元（800元＋98641.46元＋67193.72元）；被告谭舒萍应向四原告支付的赔偿款为143122.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起15日内向原告刘春梅、李维维、李铧玲、李洪依赔偿因本次交通事故的各项损失166635.18元；二、被告谭舒萍在本判决生效之日起15日内向原告刘春梅、李维维、李铧玲、李洪依赔偿因本次交通事故的各项损失143122.8元。���、驳回原告刘春梅、李维维、李铧玲、李洪依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由原告刘春梅、李维维、李铧玲、李洪依负担1825元、由被告谭舒萍负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一五年五月二十二日书记员  范翠华