wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑二初字第00199号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，高中文化，无业，住所地、户籍地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2015年3月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人赵某于2015年3月19日4时许，在海城市白杨西街某网吧内，将王某左侧裤兜内的人民币1100元盗走。另查，被盗款物已返还给被害人。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述；案件来源及抓获经过、视频截图、户籍证明以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，且被盗款物已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元。（罚金已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭奎二〇一五年五月二十八日书记员  刘浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1345号罪犯林其梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年7月21日作出（2010）钦南刑初字第108号刑事判决，以被告人林其梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日经本院裁定共减一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯林其梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯林其梅在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林其梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯林其梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯林其梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月16日止）剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法水民初字第139号原告ANITAMANCHIHU（胡曼琪）。委托代理人许亮安，是广东潭江律师事务所律师。委托代理人张秀莹，是广东潭江律师事务所律师助理。被告梁鑫鑫。本院在审理原告ANITAMANCHIHU（胡曼琪）诉被告梁鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，ANITAMANCHIHU于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ANITAMANCHIHU的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ANITAMANCHIHU（胡曼琪）撤回起诉。本案受理费1257元，撤诉减半收取628元，由原告ANITAMANCHIHU（胡曼琪）承担。原告已缴纳1257元。审 判 长  许眉笑人民陪审员  戴国平人民陪审员  戚晓芬二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄柳瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第414-1号申请人罗晓春。被申请人庞春。本院受理原告罗晓春诉被告庞春股权转让纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的车库为财产保全作担保（同时该车库也为（2015）江民二初字第415、416、417、418号案作担保），要求保全被申请人名下的银行存款。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞春在广西南宁邕江药业有限公司3.91﹪的股权。冻结期限三年，冻结至2018年5月26日止。二、查封申请人罗晓春名下用于担保的位于南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园地下室23号人防车位一个。查封期限三年，查封至2018年5月26日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韦兆开二〇一五年五月二十六日书记员袁宝宁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01854号罪犯朱成轩，男，1961年6月20日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2012年3月9日作出（2012）长法刑初字第00048号刑事判决，认定朱成轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯朱成轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯朱成轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱成轩减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年8月11日起至2015年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年五月二十日书 记 员  杨思睿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第520号原告魏某甲，农民。委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。被告周某，农民。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告魏某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱忠民、被告及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女魏某乙，于××××年××月××日生育一子魏某丙。婚前，原、被告了解不够。婚后，双方经常吵架，被告还不听劝告，经常在村里骂街。近几年来，原告所有收入都必须交给被告，否则，被告就大吵大闹。现双方已分居数月，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚；婚生女魏某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；婚后共同财产90000元依法分割。被告周某辩称，原告所诉不属实。双方仅仅因为家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情没有破裂，被告周某不同意离婚。经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女魏某乙，于××××年××月××日生育一子魏某丙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告魏某甲与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  汪志敏二〇一五年五月二十二日书记员  杜鑫泉
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第01683号原告程某某，女，汉族，生于1966年7月2日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，汉族，生于1967年11月5日，住重庆市开县。原告程某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，原告程某某于2015年5月7日向本院申请撤回对被告魏某某的起诉。本院认为，原告程某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。代理审判员  戚国涛二〇一五年五月七日书 记 员  段辉镜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第00195号原告江苏增力商贸发展有限公司，住所地金湖县金浦花园14幢9号。法定代表人李娟，该公司总经理。委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告黄海峰。原告江苏增力商贸发展有限公司诉被告黄海峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日以被告黄海峰下落不明为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏增力商贸发展有限公司撤回对被告黄海峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴要宏二〇一五年五月二十一日书记员  鲍相华附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第113号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李志明。被申请人（一审被告，二审上诉人）：于林胜。再审申请人李志明因与被申请人于林胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志明申请再审称：双方签订的房屋买卖协议无效，其妻不同意卖房，更没有配合办理过户登记。新乡市价格认证中心出具的鉴定结论有重大疏漏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，申请再审。本院认为：案涉房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，虽该合同上无房屋共有人李志明妻子的签字，但从1998年签订房屋买卖合同到2003年李志明称其妻子不同意过户要求解除合同止，该合同存续时间长达五年之久，且李志明收取了于林胜购房款50000元，其亦将该房屋的产权证书交付于林胜，故应认定双方当事人签订的房屋买卖合同有效。新乡市价格认定中心价格鉴定结论书形式合法，内容客观真实，原审作为定案依据采信并无不当。综上，李志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志明的再审申请。审 判 长  王海林审 判 员  贾海荣代理审判员  胡水清二〇一五年五月二十九日书 记 员  任 婧
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民初字第21号原告：梁超。被告：杜雨婷。本院在审理原告梁超诉被告杜雨婷民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收547.5元、邮寄费60元由原告梁超负担。审 判 长  陈明伟人民陪审员  侯 雁人民陪审员  费丽华二〇一五年五月二十二日书 记 员  邸 程
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0236号郯城县农村商业银行与赵安定金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊少民初字第6号原告某某某。法定代理人韩某某，女，1985年7月24日出生，汉族。系原告之母。被告刘某某，男，1985年6月4日出生，汉族。原告某某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某的法定代理人韩某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某诉称，原告系被告之女。2014年4月，原告的母亲韩某某与被告协议离婚，双方约定原告由母亲韩某某抚养，父亲即被告刘某某每年支付原告抚养费10000元，而被告一直未履行支付原告抚养费的承诺，为此诉至法院，要求：被告自2014年4月24日起每年支付原告抚养费10000元，至原告十八周岁止；诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，每年支付原告抚养费10000元偏高，愿意每年支付抚养费2000元，如果原告母亲韩某某不同意，则原告由其抚养，韩某某每年支付抚养费10000元。经审理查明，被告与原告系父女关系。2014年4月24日，原告母亲与被告在阳泉市郊区民政局协议离婚，离婚时约定原告由原告母亲抚养，被告每年支付抚养费10000元整，至原告十八周岁止，在不影响生活和学习的情况下，被告可随时探望原告。另查明，离婚协议签订后，原告母亲带原告回到被告家居住，直至2014年9月28日离开。自此，被告未给付原告抚养费。上述事实，由当事人陈述、离婚协议书、证人刘怀恩的证言、庭审笔录等在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告的母亲与被告协议离婚时，对原告的抚养义务进行了约定，是双方的真实意思表示，依法予以确认；被告自原告离开其住所后未履行抚养义务，现原告依据离婚协议中的约定，要求被告每年支付抚养费10000元，依法予以支持。被告要求降低抚养费，但其未提供确实充分的证据证明其无力承担，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及第三十七条之规定，判决如下：被告刘某某每年支付原告某某某抚养费10000元，每半年给付5000元，自2014年9月29日起至原告十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王慧清二〇一五年五月二十八日书记员  张玲芳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01662号上诉人（原审原告）：汪志宏。委托代理人：汪秋生（系汪志宏丈夫），男，汉族，1974年8月15日出生。被上诉人（原审被告）：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市绩溪路218号，组织机构代码证代码48500565-0。法定代表人：余永强，该院院长。委托代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：刘洁。上诉人汪志宏因医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：汪志宏于2013年7月6日至安徽医科大学第一附属医院进行产检，同年7月8日再次至该院进行产检，因已临产，故办理入院手续，该院予以完善相关检查后，当日上午急诊行子宫下段剖宫产术，娩出一女婴，汪志宏之女经过诊疗，于同年7月22日出院。汪志宏术后第5天出现腹部切口渗液，予以相应处理后，同年7月29日行腹部切口二次缝合，后切口愈合良好，汪志宏于同年8月5日出院。期间，汪志宏曾被送至重症监护室治疗，汪志宏之女曾被送至新生儿重症监护室治疗。汪志宏之女出院小结记载：因孕母“胎膜早破3天、胎儿窘迫、绒毛膜羊膜炎”，羊水Ⅲ污染等。本案审理过程中，根据汪志宏、安徽医科大学第一附属医院的申请，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定下列事项：1、安徽医科大学第一附属医院的医疗行为是否存在医疗过错？2、若存在医疗过错，该行为与汪志宏诉称的损害后果之间有无法律上的因果关系？3、若存在医疗过错，就因果关系而言，本案中医患各方各自的责任参与度如何？后汪志宏不同意该鉴定机构进行鉴定，鉴定未能进行。庭审中，汪志宏表示不申请且不同意由其他鉴定机构进行鉴定。2013年7月22日，汪志宏丈夫汪秋生向安徽医科大学第一附属医院提交《请求贵院解释并申请病历封存》的书面材料，此后又提交了书面的《赔偿诉求》。安徽医科大学第一附属医院于同年8月7日给予书面的《汪志宏相关问题回复》，但没有就汪秋生提出的赔偿问题予以答复。原审法院认为：汪志宏未申请鉴定机构对其在安徽医科大学第一附属医院诊疗过程中是否受到损害进行鉴定，故汪志宏以安徽医科大学第一附属医院2013年7月6日为其孕检时未诊断出羊膜已破属误诊及汪志宏术后出现伤口感染及扩大系安徽医科大学第一附属医院过错导致为由，主张各项赔偿，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回汪志宏的诉讼请求。汪志宏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、汪志宏的孕检病历及其女儿的出院小结，足以证明安徽医科大学第一附属医院人员在2013年7月6日对汪志宏孕检时存在明显误诊。二、汪志宏的出院病历证明其手术伤口被感染，汪志宏在无先天疾病因素和无不配合治疗行为的情况下，安徽医科大学第一附属医院应对汪志宏的手术感染承担全部责任。三、安徽医科大学第一附属医院应对上述两种过错给汪志宏造成的其它损失承担合理赔偿。四、本案虽因医疗而起，但本案没有涉及专业的医疗技术和人身伤害赔偿。安徽医科大学第一附属医院方的过错系其个别医护人员的个人职业道德所致，且没有涉及人身伤害类赔偿，故不需要进行专业的医疗鉴定。本案证据足以证明安徽医科大学第一附属医院的过失，请求二审撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00418号民事判决，改判支持汪志宏的诉讼请求。安徽医科大学第一附属医院二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，汪志宏的上诉证据不足，请求维持原审判决。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案汪志宏主张安徽医科大学第一附属医院在对其进行孕检时存在误诊，以及对汪志宏剖腹产手术后的伤口感染存在过错，应由安徽医科大学第一附属医院承担相应的赔偿责任，属于因医疗机构的诊疗行为产生争议而引发的医疗损害责任纠纷，汪志宏认为本案未涉及专业的治疗方案和人身损害赔偿，系因安徽医科大学第一附属医院个别医护人员专业道德所致的非治疗行为缺乏事实依据，本院不予采信。本案系医疗损害责任纠纷案件，汪志宏应当举证证明发生医疗损害事实和损害后果，并提供医疗机构的医疗行为有过错的证据。基于医疗行为具有专业性和技术性强的特点，安徽医科大学第一附属医院在对汪志宏进行孕检是否存在误诊、羊膜早破的时间节点，以及对汪志宏剖腹产手术后伤口感染是否存在过错等凭借经验方法难以确定，须依靠技术鉴定方法对有争议的医疗损害事实、相互间的因果关系、诊疗护理过程中是否存在过错等，委托鉴定机构运用专门知识和现代科技手段进行检测、分析、鉴别后作出鉴定结论。汪志宏在本案一审期间申请对安徽医科大学第一附属医院的医疗行为是否存在过错、损害结果与医疗行为之间是否存在因果关系以及参与度进行鉴定，经与安徽医科大学第一附属医院商定，双方一致同意由原审法院指定鉴定机构司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。但汪志宏在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定前沟通会后，又以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心专业性不强，不具有公平和公正性为由，撤回了鉴定申请，并拒绝继续协商或由原审法院指定其他鉴定机构进行鉴定。二审中，汪志宏仍认为本案系安徽医科大学第一附属医院个别医护人员专业道德所致的非治疗行为，无需进行鉴定。因汪志宏一审提交的证据材料不足以证明安徽医科大学第一附属医院的医疗行为存在过错、损害结果与医疗行为之间存在因果关系，亦拒绝对安徽医科大学第一附属医院的医疗行为是否存在过错、损害结果与医疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定，故原审判决驳回汪志宏的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1429元，由汪志宏负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一五年五月二十二日书记员  汤中杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和平。委托代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌志能实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。法定代表人：刘国辉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国辉，西昌志能实业有限责任公司董事长。委托代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人李和平因与被申请人西昌志能实业有限责任公司（以下简称西昌公司）、刘国辉借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和平向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。请求撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00008号民事判决，依法改判西昌公司立即归还李和平借款本金2950万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，承担李和平支出的律师费37万元、差旅费5.65万元、诉讼保全担保费4.5万元；刘国辉对上述付款义务承担连带责任。其主要理由为：（一）二审判决认定的基本事实错误李和平提供的《借款合同》、《收条》，已能够证明本案借款本金为2950万元，且西昌公司、刘国辉在《借款合同》签署、《收条》出具，直至李和平起诉长达两年的时间里，未对已收到2950万元借款数额提出异议；二审法院在西昌公司、刘国辉未提出反驳证据的情况下，不合理地加重李和平的举证责任，以李和平未提交2050万元转款凭证为由对该笔借款不予认定，属事实认定错误；李和平有新的证据证明，其所主张的向西昌公司出借2050万元的事实成立；两审法院对其所主张的律师费、差旅费、诉讼保全担保费用等请求未予支持，亦属不当。（二）刘国辉应承担连带保证责任刘国辉作为保证人，同时又是借款人西昌公司的法定代表人，其身份存在竞合，李和平向西昌公司主张权利的同时也是在向刘国辉主张，两审法院认定刘国辉的保证责任已过保证期间，显系不当。（三）两审法院未调查收集有关证据不当因李和平转款及交付现金的时间距离起诉时间较长，无法准确地记起交付时间及向西昌公司或者刘国辉哪个银行账户中转款。李和平也没有权利向银行等金融机构调取他人账户信息，这些证据直接影响本案的裁判结果，故向两审法院提出调取证据的申请，但两审法院未予调查核实。被申请人西昌公司、刘国辉答辩认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李和平的再审申请事由不能成立，请求予以驳回。本院认为，根据申请再审事项及被申请人答辩意见，本案争议焦点为：案涉借款的本金数额；李和平主张的律师费、差旅费、诉讼保全担保费用应否支持；刘国辉应否承担保证责任；两审法院是否存在应当调查收集证据而未调查收集的情形。（一）关于案涉借款的本金数额问题人民法院审理民间借贷案件，应当根据借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。同时，根据民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李和平主张借款本金为2950万元，对于其所提出的该项主张，应当负有举证责任。庭审中，西昌公司、刘国辉对李和平以转账方式交付的900万元借款不持异议，故李和平主张的900万元借款本金已获支持；对于其所主张的另外2050万元借款，李和平在一审庭审时陈述，该款项系以现金方式交付，其向本院申请再审时又称该款项部分为现金交付，部分为转账交付，其陈述前后矛盾；同时，自李和平起诉以来，就2050万元借款是否实际发生，其始终未能提供出有效的、前后一致的证据证明，以及作出合理的解释。李和平向本院申请再审时提供的案外人汇款凭证等所谓新证据，因与其在一审时所作陈述不一致，且亦不能证明与案涉借款具有关联性，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定情形。李和平提供的证据不足以证明其所称2050万元借款实际发生的事实主张，其应当承担举证不利之后果，二审判决据此认定本案借款本金为900万元，该认定并无不当。（二）关于李和平主张的律师费、差旅费、诉讼保全担保费用应否支持问题本案一审中，李和平就其提出的律师费等主张，未提供相关证据证明。二审中，李和平再行提供证据，已属于逾期举证情形，二审判决从公平角度，对其提出的律师费予以认定，至于其所主张的其他费用，因所提供的证据不能证明与本案具有关联性，故二审判决未予支持，该认定亦无不当。（三）关于刘国辉应否承担保证责任问题《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，李和平与西昌公司、刘国辉签订的《借款合同》中未约定保证期间，李和平亦未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人刘国辉提出过承担保证责任的明确要求。故李和平提出的刘国辉应当承担保证责任的主张，不能成立。（四）关于两审法院是否存在应当调查收集证据而未调查收集情形的问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。李和平作为出借人，对于其所借出的款项数额负有举证责任，其亦具有举证的能力与便利。原审中，李和平对于其所主张的900万元款项的真实性已经举证证明，对所主张的2050万元款项的真实性，亦应举证加以证实。故本案不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的情况，且李和平及其诉讼代理人在一审判决作出之前，未向法院申请调查收集证据。因此，李和平提出的两审法院存在应当调查收集证据而未调查收集情形的主张，亦不能成立。综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李和平的再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  董 华审 判 员  张志弘二〇一五年五月二十九日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第943号原告秦勇荣，农民。被告梁超华，农民。原告秦勇荣与被告梁超华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任记录。原告秦勇荣到庭参加诉讼，被告梁超华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇荣诉称，被告于2014年7月2日以做生意需要资金周转资金为由向原告借款40000元，并以其所有的桂D×××××南骏牌汽车作抵押，借款时约定月利率按银行4倍计算，期限三个月，借款后经原告追讨，被告没有偿还欠款。现诉至法院要求判令被告归还借款本金40000元及逾期利息并支付违约金，在庭审中变更为：要求被告偿还借款本金40000元并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告梁超华在法定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有提交证据。案经审理查明，2014年7月2日被告梁超华因做生意需要资金周转向原告秦勇荣借款40000元，借款时约定月利率按银行同期贷款利率4倍计算，在2014年10月2日还清本金和利息，原、被告并签订了《车辆抵押合同》，在合同中约定被告以其所有的车牌号为桂D×××××号南骏牌汽车为该借款作抵押。原告将款项交给被告后，被告立下收条交给原告收执。签订《车辆抵押合同》后，双方没有到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，经原告追讨，被告对所欠借款本息分文未还。2015年4月17日原告诉至本院要求被告履行还款付息义务。上述事实有《车辆抵押合同》、《收条》及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告梁超华向原告秦勇荣借款40000元的事实有双方签订的《车辆抵押合同》及被告立下的《收条》可以证实，双方债权、债务关系明确，被告应按约定期限履行还款付息义务。根据合同的内容约定，双方存在的是定期有息借款。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款时双方约定了借款利率按银行利息4倍计算，故原告要求被告偿还借款本金并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：被告梁超华应偿还原告秦勇荣借款本金40000元及利息（利息计算：从2014年7月2日起至其还清借款本息日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）案件受理费800元，适用简易程序，减半收取为400元，由被告梁超华负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一五年五月二十二日书记员 黄丽桦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第02326号原告乔林平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告徐夜生，男，1982年8出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告李来平，男，1964年出生，汉族，陕西省人现住陕西省。原告乔林平与被告徐夜生、李来平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔林平和被告徐夜生、李来平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔林平诉称，2011年8月22日，被告徐夜生因需资金向原告乔林平借款3万元，双方书面约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支，被告李来平自愿提供担保。借款后被告徐夜生将利息支付至2012年12月21日，后经原告多次催要，二被告均再未还本付息，故原告诉至法院。请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金3万元及利息，（利息从2012年12月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担负担。原告向法庭提供了借据一支，证明被徐夜生于2011年8月2日向原告借款3万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，由被告李来平自愿提供担保的事实。被告徐夜生辩称，借款属实，愿意偿还，但短期内没有能力偿还，希望原告宽限还款时间，分期分批偿还。被告李来平辩称，担保属实，但该款实际由被告徐夜生使用，应由被告徐夜生偿还，本被告不同意承担连带还款责任。被告徐夜生、李来平未向法庭提供证据。经庭审质证，被告徐夜生、李来平对原告提供的借据真实性和证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月22日，被告徐夜生因需资金向原告乔林平借款3万元，双方书面约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支，被告李来平自愿提供担保。借款后被告徐夜生将利息支付至2012年12月21日，后经原告多次催要，二被告均再未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，被告徐夜生向原告乔林平出具了载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，原告乔林平请求被告徐夜生履行还款义务的请求，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告未约定还款期限，故原告向担保人即本案被告李来平主张担保责任，被告李来平应当按照保证合同承担连带偿还责任，被告李来平承担还款责任后有权向被告徐夜生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告徐夜生于本判决生效后五日内偿还原告乔林平借款本金3万元及利息（利息从2012年12月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告李来平负连带偿还责任，被告李来平承担还款责任后有权向被告徐夜生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费490元由被告徐夜生负担，被告李来平负带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一年五月二十六日书记员  白雪梅
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执指字第68号申请执行人：冯卫红。被执行人：朱义磊。申请执行人冯卫红与被执行人朱义���房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年3月23日作出（2014）东仲裁字第387号裁决书。冯卫红向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第387号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董庆忠审 判 员  张 勇代理审判员  宋 婷二〇一五年五月五日书 记 员  张 帆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执恢字第00023号申请执行人枝江市问安镇袁码头村民委员会。法定代表人赵心才，主任。被执行人左德陶（又名左德桃），农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2005）宜民一终字第146号民事判决书，于2015年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17121.55元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年五月二十日书记员 熊春娥
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第482号罪犯向元炳，男，广东省东莞市中级人民法院于1998年8月10日作出（1999）东中法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人向元炳犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔人民币41492.4元。1999年11月20日，广东省高级人民法院作出（1999）粤高法刑核字第254号刑事裁定，核准原判。该犯系主犯。广东省高级人民法院分别于2001年12月26日作出（2001）粤高法刑执字第2148号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2004年5月21日作出（2004）粤高法刑执字第411号刑事裁定，予以减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第86号刑事裁定，予以减刑一年；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第910号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第874号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2004年5月21日起异动后至2017年5月20日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向元炳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年12月共获考核奖励分143.8分。2014年6月，因与他犯开玩笑致互相推拉动手斗殴，扣考核分2分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯向元炳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向元炳予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年8月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐菁菁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第984号原告李维胜。被告青岛利客来集团莱西购物有限公司。法定代表人胡红玉，系该公司董事长。委托代理人姜成杰，系该公司员工。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原告李维胜与被告青岛利客来集团莱西购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维胜、被告委托代理人姜成杰、宋彦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月3日至2014年9月14日，于被告处购买了“君洁”牌大米102包，食用时发现该大米为无生产日期食品，且该大米合格证的执行标准已作废，不符合食品安全标准，故特具状贵院，请求：1、判令被告接受原告退还大米，共102袋（5KG装62袋，10KG装40袋）。2、依法判令被告支付原告购买该大米价款十倍的赔偿金48620元。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们认为原告的诉讼请求不合理，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2019年9月3日至2014年9月14日，于被告处共购买了“君洁”牌大米102包，具体明细为：2014年9月3日9时25分，原告到被告超市购买金稻谷棒糖、计款5元，长粒香米1袋、计款69元，“君洁素味香”1袋、计款36元，共计款110元。2014年9月3日10时54分，原告到被告超市购买特价粮食、计款18元，长粒香米3袋、计款207元，“君洁素味香”3袋、计款108元，散装雀巢软糖、计款8.5元，蜡笔小新、计款7.9元，烤鱿鱼、计款5元，共计款108元。2014年9月6日，原告到被告超市购买特价粮食、计款1007元，旺旺QQ糖、计款3元，旺旺糖、计款3元，共计款1013元。2014年9月7日，原告到被告所属东庄头商场购“君洁素味香”大米4袋、计款144元，长粒香米4袋、计款264元，共计款408元。2014年9月7日，原告到被告所属李权庄超市购“君洁素味香”大米9袋、计款315元，长粒香米3袋、计款192元，共计款507元。2014年9月8日13时25分，原告到被告超市购买特价粮食、共计款719元。2014年9月8日13时43分，原告到被告超市购买特价粮食、共计款709元。2014年9月12日，原告到被告超市购好吃散饼、计款23.30元，特价粮食、计款484元，共计款507.3元。2014年9月13日，原告到被告超市购彩虹糖、计款10.9元，粮食、共计款470元，共计款480.9元。2014年9月14日，原告到被告超市购买雕牌洗衣皂、计款6.9元，亨利干果、计款42.5元，瓶装芝麻酱、计款9.5元，长粒香米2袋、计款138元，共计款196.9元。以上合计款共计5005.5元，其中原告购“君洁素味香”大米，共计款603元；购长粒香米，共计款870元；购特价粮食，共计款2937元；购粮食，共计款470元；其他物品，共计款125.5元。原告购买以上大米后，认为以上大米无生产日期，且大米合格证的执行标准已经过期，故诉来本院，请求判令：1、判令被告接受原告退还大米，共102袋（5KG装62袋，10KG装40袋）。2、依法判令被告支付原告购买该大米价款十倍的赔偿金48620元。3、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告提交如下证据：1、提交大米二袋，证明被告销售的大米没有生产日期；袋子上印的执行标准是86年的质量标准。2、大米空袋一个，证明原告在2014年10月17日（起诉后），到被告超市购买“君洁素味香”大米，大米袋子的反面印有生产日期。3、合格证复印件一份，证明原告提交的两袋大米内有合格证原件。4、提供最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第七条、第十五条规定，原告的请求应该予以支持。针对原告提交的二袋大米，其生产日期印在合格证的背面，但被告不承认该大米是被告出售给原告的。被告提供：1、检验报告复印件一份，证明被告销售的大米经过延寿县质量监督检验中心检验，该中心依据GB1354-2009标准检验，经检验该产品所检项目合格。2、进货查印记录表五张，证明自2014年6月12日被告所进的大米在入超市前均进行了严格的检查检验，所销售的大米均无质量瑕疵。另查明，原告系农民，分多次购买大米是为了在中秋节分给亲戚、朋友。现在原告自己已经吃了二袋，且承认大米无质量问题，仅对生产日期和执行标准有异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货发票十张、大米二袋、空大米袋一个、合格证复印件一份、检验报告复印件一份、进货查印记录表五张及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告到被告青岛利客来集团莱西购物有限公司购买货物，事实清楚，证据确凿，原、被告之间买卖合同关系成立。原告称被告销售的大米无生产日期，但从原告提供的二袋大米及原告提供的大米空袋可以看出，被告销售的大米均有生产日期，只是标注生产日期的位置不同（二袋大米的生产日期在合格证背面、大米空袋的生产日期在袋子表明），故原告所称被告销售的大米没有生产日期的请求，本院不予采信。原告称大米合格证的执行标准已作废，不符合食品安全标准，根据最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第七条、第十五条规定，要求十倍赔偿，而该规定是关于食品、药品质量问题的规定，并非是商品标识方面的规定，且原告已经食用二袋大米，说明大米质量不存在问题，如该大米确实存在质量问题，应该经过有关部门进行鉴定；而被告提供延寿县质量技术监督检验检测中心的检验报告，证明被告销售的大米是依据GB1354-2009标准检验，经检验该产品所检项目合格，故在原告没有提供确切证据证明被告出售的大米存在质量问题的情况下，原告该请求本院不予支持。另外，原告到被告处购买的“君洁素味香”大米，共计款603元；购长粒香米，共计款870元，合计款1473元，与原告诉称的购大米款4862元不符。原告提供的发票中载明的特价粮食、粮食是否是原告所称的大米，原告没有提供证据予以证明，其称粮食款是大米款的请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告李维胜对被告青岛利客来集团莱西购物有限公司的诉讼请求。案件受理费1016元，速递费60元，由原告李维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年五月十三日书 记 员  赵少馥
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1240号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人朱丽娟。被执行人李秀银。被执行人刘贵亮。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱丽娟、李秀银、刘贵亮债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1554号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一五年五月二十六日书记员  卞 伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第00242号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2015年1月23日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月26日经本院决定逮捕，5月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年5月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日23时许，被告人张某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道团氿北路由西向东行驶至团氿花园处，所驾驶车辆驶入路边绿化带后撞到树木，造成车辆及树木损坏、张某受轻微伤，后被交警查获，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为170毫克／100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。事故发生后，被告人张某就损害赔偿方面已调解完毕。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、居某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  吴旭东人民陪审员  陈法林二〇一五年五月二十七日书 记 员  吴文燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第01310号原告杨某甲，务工。委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垅镇法律服务所法律工作者。被告王某，务工。委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人胡柱宽，被告王某及其委托代理人王智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告王某2009年1月经人介绍相识后，确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告不履行做妻子、母亲的责任，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并依法处理两个小孩的抚养关系、婚前婚后财产关系。原告杨某甲为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、原、被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、票据复印件一份，证明原告为被告购买了陪嫁物品；3、礼金清单复印件一份，证明被告方收到原告的亲戚朋友礼金。被告王某辩称，原告离婚没有事实和法律依据，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某未提供证据。经质证，被告王某对原告提供的证据一无异议；对证据二、证据三有异议，认为双方在恋爱为结婚购买的礼品以及双方亲人朋友赠与的礼金不属于本案处理的范畴。对无争议的证据，法院予以确认。对有争议的证据，法院认为，原告方的证据二、三不符合证据形式要求、且没有相关其他证据予以佐证，本院不予以确认。经审理查明，原告杨某甲与被告王某2009年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了婚姻登记手续结婚，婚后××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后近两年因家庭经济生活压力较大，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应看其夫妻感情是否彻底破裂为依据。如何认定其夫妻感情彻底破裂，应当以婚前感情基础、婚姻关系现状、离婚的原因、有无和好可能入手。就本案而言，原被告从结婚至今共同生活有六年之久，前四年夫妻感情正常，后因家庭生活经济压力较大，经常为了家庭琐事发生争吵，双方感情逐渐出现裂痕。其实双方并没有根本的利益冲突，如多一些交流、沟通，多一些关心关爱，和好并不是没有可能。现被告王某不同意离婚的态度坚决，而原告杨某甲又无证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院从保护合法婚姻家庭关系，构建和谐社会，给双方一次和好的机会，不支持原告杨某甲的离婚请求。综上，根，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年五月十九日书记员刘建国
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第239号罪犯边凯吉，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人。现在山西省晋中监狱服刑。2008年10月9日，山西省大同市中级人民法院作出（2008）同刑初字第89号刑事判决，认定被告人边凯吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年12月26日以（2008）晋刑一终复字第82号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2011年9月2日，山西省高级人民法院以（2011）晋刑执字第226号刑事裁定，将罪犯边凯吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月10日，吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第76号刑事判决，认定被告人边凯吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与其犯新罪之日起未执行完毕的刑罚无期徒刑、剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯边凯吉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯边凯吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯边凯吉在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯边凯吉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2037年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第522-2号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告刘春花。被告刘雄伟。被告汪玲。原告冷水江市农村信用合作联社与被告刘春花、刘雄伟、汪玲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，根据原告冷水江市农村信用合作联社财产保全的申请，本院作出（2015）冷民二初字第522-1号民事裁定，裁定冻结被告刘春花、刘雄伟、汪玲的银行存款60000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。2015年5月22日，本院冻结了被告刘春花的银行存款60000元。2015年5月27日，原告冷水江市农村信用合作联社以被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉，本院2015年5月27日作出（2015）冷民二初字第522号民事裁定，准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。因债务已清偿，采取的财产保全措施亦应予以解除。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告刘春花银行存款60000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 立人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  申丁菊二〇一五年五月二十七日书 记 员  伍三杰
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第192号上诉人（原审被告）：张春兰，女，汉族，1960年2月28日出生，现住呼图壁县。被上诉人（原审原告）：孔德新，男，汉族，1960年8月7日出生，现住昌吉市。上诉人张春兰因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人张春兰，被上诉人孔德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年以前，呼图壁县东升砖厂由原告经营。被告张春兰分别于2003年8月26日、2003年9月3日两次通过转账支票的支付方式向原告孔德新共支付了15000元的红砖款。后被告陆续从原告砖厂拉红砖若干并支付了部分红砖款。2007年12月22日，经双方结算，被告仍欠原告15730元的红砖款未付，当日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到东升砖厂红砖款壹万伍仟柒佰叁拾元正（15730元）注：2004年拉砖费欠款人：张春兰2007年12月22日”原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。庭审中双方当事人提供的欠条、收条，证明了被告在原告处购买红砖支付砖款的事实，原审法院对双方之间的买卖合同效力予以确认。原告提供的欠条是被告2007年12月22日出具的，欠条中被告注明是2004年的拉砖费，而被告提交的两张收条形成时间是2003年8月26日和2003年9月3日，依据收条与欠条形成的时间来看，被告作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应当将其之前己付的砖款予以扣减。基于上述理由，被告提供的15000元的收条不能抵消原告主张的15730元的红砖款，对原告主张的红砖款15730元的诉讼请求予以支持。对于本案的诉讼时效，原审认为证人钱洪凯、朱生明、吴培柱的证言证明，原告与证人在2012年11月、2013年冬天曾到被告家索要红砖款，被告虽不认可，但未提出反驳证据，且证人钱洪凯、吴培柱与原告无利害关系，故认为原告的起诉未超过诉讼时效期间。对于原告主张的欠款利息，双方在欠条中虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”拖欠红砖款的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率（五年以上的年利率为7.83%）计算，期间自出具欠条的次日起计算至原告主张的2014年6月23日，自2007年12月23日至2014年6月23日，共6年零6个月，应为8006元（15730元×6.5年×7.83%年利率）。遂判决：“一、被告张春兰于本判决生效后五日内支付原告孔德新红砖款15730元，利息8006元，合计23736元；二、驳回原告孔德新的其他诉讼请求。”上诉人张春兰上诉称：一、上诉人已在2013年付清红砖款15000元；二、本案诉讼主体不适格，应该是呼图壁县东升砖厂，而不是被上诉人孔德新；三、被上诉人两次起诉均已超过两年诉讼时效；四、一审程序违法，上诉人从未见过被上诉人申请出庭作证的证人。被上诉人孔德新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人张春兰未提交新证据，被上诉人孔德新向法庭提交加盖上诉人张春兰印章的提货单原件33张，拟证明上诉人张春兰在被上诉人处不止拉了15700元的砖，还拉了别的砖，但是其他人帮她把账付了。上诉人张春兰质证：对该证据不认可。本院对该证据真实性予以认可。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人张春兰主张其已付清红砖款，但根据被上诉人孔德新提交的由上诉人于2007年12月22日出具的欠条内容和上诉人提交的2003年8月26日和2003年9月3日两张收条的形成时间来看，上诉人出具欠条时，理应将之前已付红砖款予以扣减，故上诉人提出其未扣减已付砖款直接出具欠条的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人孔德新提交的呼图壁县东升砖厂营业执照显示，呼图壁县东升砖厂系个人独资企业，而被上诉人系该个人独资企业的投资人，其向上诉人主张债权符合法律规定，上诉人提出的诉讼主体错误的主张，本院不予采纳。被上诉人申请出庭作证的钱洪凯、朱生明、吴培柱的证人证言可证实，被上诉人与证人在2012年11月、2013年冬天曾到上诉人家索要红砖款，引起诉讼时效中断，上诉人虽不认可，但未提供反驳证据，且证人钱洪凯、吴培柱与原告无利害关系，故原审认定的被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间并无不妥。另，上诉人称其从未见过被上诉人申请出庭作证的证人，便以此主张原审程序违法，于法无据，本院对上诉人的该主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人张春兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  进  羽代理审判员 孜来汗·司马代理审判员 李    平二〇一五年五月二十二日书 记 员 马    恒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第04955号原告大连大世界家居广场盛世恒隆电器商行，住所地大连市沙河口区五一广场*号*楼2Q-02。个体经营者杨丽静。委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。被告姚昆，男，1979年6月26日出生。原告大连大世界家居广场盛世恒隆电器商行与被告姚昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩续、被告姚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告大连大世界家居广场盛世恒隆电器商行系布隆博格品牌在大连地区的代理商，被告原为布隆博格公司总部驻北京燕莎购物中心的店长。2014年5月，被告联系到原告，想从原告处调货一台型号为KQD1360的布隆博格四开门冰箱，冰箱价格20000元，被告承诺到货后付款。原告即指派员工通过德邦物流为被告发货，送货地址为朝阳区财富公馆，被告于2014年5月25日签字收货。被告收货后一直未能按照约定付款，现起诉要求被告给付货款20000元。被告辩称，我原来是北京盛世恒隆科技发展有限公司驻燕莎店的店长，布隆博格是我公司代理的一个品牌。我是2014年5月购买了一台原告所述的型号的冰箱，收货地址也是朝阳区财富公馆，但不是从原告处购买的，我购买的冰箱价格16000元，并且已经付款了，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，被告从原告处购买一台型号为KQD1360的布隆博格冰箱，冰箱价格20000元。原告指派员工王景利通过德邦物流为被告发货，送货地址为朝阳区康营东路9号财富公馆，运单号为178457701。被告于2014年5月25日在财富公馆签字收货，被告收到货后未支付原告货款。被告提出冰箱不是从原告处购买的主张，未提供充分证据证明。上述事实，有证明及劳动合同、德邦物流运单及货物追踪查询记录、冰箱进价证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供了货物，被告亦进行了签收，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供货物，被告即应当支付货款，现原告要求被告按照北京盛世恒隆科技发展有限公司出具的冰箱进价证明标明的价格给付货款20000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于被告提出冰箱不是从原告处购买的主张，被告未提供充分证据证明，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，姚昆给付大连大世界家居广场盛世恒隆电器商行货款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由姚昆负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张爱京二〇一五年五月六日书记员  万红玉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初154号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张建。辩护人王红军，四川朗照律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)88号起诉书指控被告人张建犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控称：2015年9月15日下午15时许，当事人李某因与被告人张建在电话中发生语言冲突，遂与朋友邱某某驾车到张建的住地，张建怕吃亏，随即从家中拿出一支自己改装过的射钉枪，李某和邱某某见状将该枪抢下并报警，后交予赶至现场的民警。民警又对张建的房屋进行了检查，还发现了一支疑似火药枪、火药、铁砂、射钉枪弹等物品。经查，上述射钉枪系张健借用他人电焊机焊装了铁管。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似枪支均系以火药枪为动力，认定为枪支。公诉机关认为：被告人张建违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张建非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人张建一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。庭审中，公诉人修改公诉意见为非法持有枪支2支，构成非法持有枪支罪，不再指控非法制造枪支罪。被告人张建对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人为了守鱼塘，仅增加了枪管，增大声音吓跑鸟，未改变其性能，故其不构成制造枪支罪，对指控非法持有枪支2支不持异议。经审理查明：2015年9月15日下午15时许，被告人张建与李某在电话中发生语言冲突，李某遂与朋友邱某某一起驾车来到被告人张建的住地，被告人张建随即从家中拿出一支经自己加了铁管的射钉枪，李某和邱某某见状将该枪抢下并报警，后交予赶至现场的民警。民警又对张建家中进行了检查，还查获一支疑似火药枪、火药、铁砂、射钉枪弹等物品。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似枪支2支均系以火药枪为动力，认定为枪支。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、受案登记表、立案决定书，证实案发。2、户籍证明，证实被告人张建犯罪时已具有完全刑事责任年龄。3、到案经过，证实2015年11月18日民警传唤被告人张建到派出所接受讯问，张建于当日10时到达派出所。4、辨认笔录、照片，证实张建辨认确认其持有的枪支2支、子弹、火药，放枪位置。5、辨认笔录、照片，李某确认张建系案发当日持枪对其威胁的持枪男子；被告人辨认被自己持枪威胁的李某；张建辨认出借给自己电焊机的石二林就是石某某。6、证据保全决定书及保全清单，证实从张建住处搜出火药枪一支、射钉枪一支、射钉枪弹12枚、火药、铁砂少量并扣押。7、枪支、弹药鉴定书，证实送检的2支枪均系以火药为动力，认定为枪支。8、证人李某的证言及其辨认笔录，与被告人供述相印证，电话里发生口角，后双方发生纠纷，被告人用枪对着我们，说要杀我，后被我们抢下，并报警。我与他没有矛盾。辨认出持枪对着自己的人就是张建。9、证人邱某某的证言及辨认笔录，我喊李某送我回家，结果李某说有点事，叫我一起去一下，我就与他一起到了一个鱼塘边，一个男的手里拿着枪对着我们的车子，李某下车后就与那个人扭打，我看李某半天没把枪抢下来，害怕有子弹伤到人，就下车与李某一起从那个男的手里把枪抢了下来，是一把射钉枪改造的，这个男子没对我们开过枪，抢过来了后我们看了里面没有子弹，抢枪时男的一只手把我脖子掐住，我就用拳头打了他，还用腰带打了他，抢下枪后就放在李某车上，然后李某就打电话报警。辨认出持火药枪威胁李某的人就是张建。10、证人杨某的证言及辨认笔录，案发当日张建叫我到鱼塘一下，我去了准备给李某和张建解释，帮调解下，结果我还没给李某打通电话，他们两个人就到鱼塘了，张建看见他们两个人怕吃亏，就从屋里拿了一把火药枪出来，我看见后怕出事，就去抢枪，李某和邱某某和过来抢，抢下枪后他们两个打了张建，我把他们拉开了。之后李某打电话报警。两个人因为喊帮忙卖鱼发生口角。张建拿的是一把射钉枪改装的枪支，有1米多长，张建没开枪，里面没有钢珠和子弹。辨认出持火药枪威胁李某的人就是张建以及被张建持枪威胁的人李某。11、证人袁某某的证言，系张建的姐夫，证实帮张建修鱼塘没使用过射钉枪，也没给过他射钉枪子弹，没发现他家里有射钉枪，不知道他有枪。12、证人石某某的证言，证实大概是2014年夏天张建向我借过电焊机用了一天，用来焊饲料棚，他改装枪支的事我不清楚。辨认出借过自己电焊机的张建。13、被告人的供述，供认案发当日因与李某在电话里发生争吵，后李某和一个男的来到我家门口，李某打了我几拳，将我打倒在地，我就回房间拿了一支射钉枪出来，他们就上来抢我的枪，并打我，之后他们把枪抢了过去，李某就打电话报警了，我拿枪是准备吓唬他们，是我2014年左右自己在家里改装的，我承包了一个鱼塘，做支枪用来守鱼塘。制作方法是我在建筑工地找了一根铁管，并把这根铁管接到购买的射钉枪的枪管处，然后借用电焊机焊接到一起，我没对射钉枪改动过，就是加了一截枪管，射钉枪是我在成都花120元买的，案发时拿出来的枪支没有装子弹。我还有一支火药枪，是我父亲留给我的，来源我不清楚，我有几颗射钉枪子弹和一部分火药、铁砂子，子弹是我姐哥给我的，火药是从鞭炮厂弄出来的，铁砂子是我捡的。持有枪支是为了守鱼塘将鸟吓走。我在射钉枪管前面加装铁管一是方便拿去，二是加装了后枪的射程和声音都增大了，这样方便我养鱼时将鸟吓走，我没对铁管进行过加工，就是普通的铁管，之前我看到过别人的火药枪枪管很长，打的声音也很大，我就试着在射钉枪上加了一铁管。上列证据经当庭质证，被告人无异议，但辩护人提出公诉机关指控制造枪支的证据不足，经合议庭评议，现有证据不足以认定被告人制造枪支的行为，但对指控非法持有枪支的证据充分，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张建违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人张建当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的不构成非法制造枪支罪的辩护意见与查证事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张建的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建的刑期自2015年11月18日起至2018年11月17日止。）二、查扣的涉案枪支及弹药予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年五月十六日书 记 员  邹 丹
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第148号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人卢X，男，□□□□。2015年2月11日因本案被临时羁押于荣成市看守所，2015年3月4日出所。2015年3月5日因本案被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人卢X犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、张兵出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢X利用其在中国农业银行办理白金信用卡至2014年5月止透支现金11951.82元。后经银行工作人员多次催收，卢X在催收后一直没有归还该款。案发后，被告人被抓获归案，欠款金额已全部归还。公诉机关为上述指控，向法庭提供了被告人卢X的供述与辩解、证人张玉波的证言、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、信用卡结清证明、银行交易明细及催收记录、临时羁押证明、出所证明、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人卢X以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年4月12日，被告人卢X在中国农业银行辽阳文圣支行办理了白金信用卡。被告人使用该信用卡消费并在2013年11月22日最后一次偿还部分欠款后，仍透支本金人民11951.82元，后经发卡银行工作人员多次催收后一直没有归还。案发后，被告人卢X被抓获归案，并偿还全部透支款息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢X的供述与辩解、证人张XX的证言、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、信用卡结清证明、银行交易明细及催收记录、临时羁押证明、出所证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢X以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卢X犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人卢X当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚。案后已偿还全部透支款息，且被告人卢X积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。经社区矫正大队调查，被告人卢X符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李琳琳二〇一五年五月二十二日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1226号上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人（原审被告）包莉萍。上诉人（原审被告）王某某（曾用名＊＊＊）。法定代理人ＸＸ（系王某某父亲）。被上诉人（原审原告）杨凯。上诉人ＸＸ、包莉萍、王某某因债权人代位析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，ＸＸ、包莉萍于2005年1月7日登记结婚，王某某系双方之子。杨凯以ＸＸ、包莉萍为被告向上海市徐汇区人民法院提起民间借贷纠纷案件的诉讼，后移送至原审法院审理。原审法院于2012年4月10日作出如下判决：“一、被告ＸＸ、包莉萍于本判决生效之日起十日内归还杨凯借款1，583，400元；二、被告ＸＸ、包莉萍于本判决生效之日起十日内支付杨凯以583，400元为本金自2011年2月4日起、以1，000，000元为本金自2011年1月17日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本案判决之日止的违约金；三、被告ＸＸ、包莉萍于本判决生效之日起十日内支付杨凯律师费损失80，000元。”后ＸＸ、包莉萍因对判决不服，提起上诉，本院于2012年7月25日作出（2012）沪一中民一（民）终字第1425号民事判决：“一、撤销上海市闵行区人民法院（2011）闵民一（民）初字第14146号民事判决第一项；维持第三项及其案件受理费的负担决定；二、上诉人ＸＸ、包莉萍于本判决生效之日起十日内归还被上诉人杨凯借款人民币1，533，400元；三、变更原审判决第二项为上诉人ＸＸ、包莉萍于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨凯以人民币583，400元为本金自2011年2月4日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本案判决之日止的违约金；另支付以人民币1，000，000元为本金自2011年1月17日起至同年4月13日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的违约金；再支付以人民币950，000元为本金自2011年4月14日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本案判决之日止的违约金。”2012年8月27日，原审法院出具执行案件受理通知书，确定对于杨凯申请执行的（2012）沪一中民一（民）终字第1425号民间借贷纠纷一案予以立案，执行案号为（2012）闵执预字第2351号。原审另查明，系争房屋于2006年7月14日经核准登记在ＸＸ、包莉萍、王某某名下。2014年11月，杨凯诉至原审法院，请求判令确认ＸＸ、包莉萍、王某某对位于上海市QX路xxx弄yy号zzz室的房产各享有三分之一的份额。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，系争房屋的权利人现登记在ＸＸ、包莉萍、王某某名下，但未登记共有情况，由于ＸＸ、包莉萍系夫妻关系，王某某系双方之子，故应认定系争房屋系ＸＸ、包莉萍、王某某三人共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于ＸＸ、包莉萍以被执行人的身份在相关执行案件中未履行相关的偿还义务，且系争房屋系ＸＸ、包莉萍、王某某共有的财产，所以杨凯有权代位提起析产诉讼。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》相关司法解释的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割共有的不动产或动产，对共同共有的财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的应当根据等分原则处理。杨凯因系争房屋的共有人ＸＸ、包莉萍未履行法院判决而代位请求对系争房屋的份额进行确权，属有重大理由，因此杨凯的主张并无不当，由于系争房屋系ＸＸ、包莉萍、王某某共同共有，故可确认ＸＸ、包莉萍、王某某在系争房屋中各享有三分之一的产权份额。ＸＸ、包莉萍、王某某虽辩称有家庭协议证明ＸＸ、包莉萍、王某某曾对系争房屋中的份额进行过约定，以及系争房屋系由ＸＸ父母出资购买、亦由ＸＸ父母所有的鼎业公司进行房屋还贷，但不动产的权利，以登记为准，未经登记的不发生效力，故对于该辩称意见，不予采纳。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款之规定，于2015年2月5日做出判决：ＸＸ、包莉萍、王某某对坐落于上海市闵行区QX路＊＊＊弄＊＊＊号1201室房屋各享有三分之一的产权份额；案件受理费减半收取计11，400元，由ＸＸ、包莉萍、王某某负担。ＸＸ、包莉萍、王某某不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判ＸＸ、包莉萍对上海市QX路＊＊＊弄＊＊＊号1201室房产各享有10%份额，王某某享有80%份额。ＸＸ、包莉萍、王某某上诉称，系争房屋的首付款和月贷款都是由ＸＸ父母支付。2013年11月6日，ＸＸ父母参加的家庭内部协议明确ＸＸ、包莉萍对系争房屋享有10%份额，王某某享有80%份额。ＸＸ父母在涉案房屋有居住权，原审法院遗漏当事人。被上诉人杨凯辩称，家庭内部协议签订日期是在前案的执行阶段，目的是为了规避法院的执行。即使家庭内部协议有效，也不能对抗协议外的债权人，如果家庭内部成员权益受损，也是ＸＸ和包莉萍的过错，其他家庭成员有救济途径。银行资金往来无法证明涉案房屋为ＸＸ父母支付，ＸＸ父母的居住权与本案也无关。房产交易中心登记的是ＸＸ、包莉萍、王某某共同共有，应当均等分割。ＸＸ、包莉萍、王某某不同意杨凯的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，不动产登记有公示、公信效力。涉案房产登记为ＸＸ、包莉萍、王某某三人共同共有。债权人杨凯因民间借贷案件执行未果，而向ＸＸ、包莉萍行使债权人的代位析产权利有依据，其也有理由按照房产登记信息主张其权利。现ＸＸ、包莉萍、王某某辩称包括ＸＸ父母在内的家庭内部就涉案房屋曾有过协议书，明确约定ＸＸ、包莉萍各享有10%份额，王某某享有80%份额，且涉案房屋由ＸＸ父母出资购买等内容，但该内部约定不能对抗第三人，也不能否定不动产登记效力。虽然ＸＸ、包莉萍、王某某提供了银行资金往来以证明涉案房屋系ＸＸ父母出资，如果属实也系其家庭内部处理范畴，不足以对抗房产登记效力。故原审法院根据涉案房屋的登记情况，确认ＸＸ、包莉萍、王某某各享有三分之一的产权份额，无不当。ＸＸ、包莉萍、王某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币22，800元，由上诉人ＸＸ、包莉萍、王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一五年五月二十七日书 记 员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第549号原告王某。原告吉某某。被告王某某。被告陈某某。原告王某、吉某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员朱绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某，被告王某某、陈某某到庭参加诉讼。原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈某某中途退庭。本案现已审理终结。原告王某、吉某某诉称：二被告于2012年2月23让向原告借款1万元，订于2013年3月23日偿还，二被告于2014年2月偿还原告3000元，剩余7000元原告向二被告追偿无果，故向法院提起诉讼，请求判令二被告及时偿还原告借款7000元。原告王某、吉某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了“借条”原件1份，用以证明二被告向我们夫妻（王某、吉某某）借款1万元的事实，这1万元钱被告方偿还了3000元，现尚欠7000元。被告王某某的质证意见是：无异议，但钱已还了3000元，只欠7000元。被告王某某辩称：我和前妻陈某某确于2012年2月23日向原告方借款，现尚欠7000元未偿还，但因两被告已协议离婚，离婚协议明确欠原告借款由陈某某归还，故此款应由被告陈某某偿还，请法院依照两被告的离婚协议判决执行。被告王某某未提供证据。被告陈某某辩称：我不欠原告的借款，因被告陈某某从未向原告借过款。被告陈某某因与被告王某某感情不和，自2013年7月起到赫章打工生活，也未向原告借过款，也未向原告偿还借款，所以原告诉被告陈某某欠其借款不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某某与王某某于2013年7月开始分居，即便原告与被告王某某之间存在借贷关系，该借贷关系也和被告陈某某无关，且王某某赌博成性，其向他人的借款并未用于共同生活期间的家庭开支，而是用于赌博，因此，即便原告所诉借款存在，被告陈某某也无偿还借款的义务，应由王某某偿还。被告陈某某未提供证据。本院依职权调取的证据：贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第812号民事调解书。原告吉某某的质证意见是：我不识字，也不懂法律，我只知道我们借钱是借给两个被告，而被告陈某某是一个女人，所以我们只认得向被告王某某要回我们借给他们的钱。被告王某某的质证意见是无异议。上列证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的借条，被告王某某无异议，与本院（2014）黔赫民初字第812号民事调解书相互印证，本院予以采信。本院（2014）黔赫民初字第812号民事调解书符合证据“三性”原则，本院予以采信。本案争议的焦点是：二被告欠原告的借款人民币7000元由谁承担偿还责任的问题。经审理查明：被告王某某、陈某某于2012年2月23日向原告王某、吉某某借款人民币1万元，定2013年2月23日偿还，后二被告偿还了原告3000元，尚欠7000元至今未予偿还。2015年4月8日，原告王某、吉某某向本院提起诉讼，请求判令二被告及时偿还其借款7000元。另查明：二被告于2014年8月25日经本院主持调解达成离婚协议，约定欠王某借款7000元由陈某某偿还。本院认为：借款人应按约返还借款。被告陈某某主张其未向原告借过款，即便原告与被告王某某之间存在借贷关系，该借贷关系也与其无关，且王某某赌博成性，王某某向他人的借款并未用于共同生活期间的家庭开支，而是用于赌博。对于该借款，被告陈某某、王某某协议离婚时予以认可，且被告陈某某对其上述主张未提供证据证实，故本院不予采纳。被告王某某主张与被告陈某某的离婚协议明确欠原告借款由陈某某归还，故此款应由被告陈某某偿还。二被告达成离婚协议属于二被告的内部关系，不具有对抗第三人主张权利的效力，故对被告王某某的上述主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、陈某某于本判决生效后五日内一次性连带返还原告王某、吉某某借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  朱绍光二〇一五年五月十四日书记员  王 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3041号罪犯林江洲，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）南市刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林江洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人林江洲不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）桂刑复字第284号刑事附带民事判决，改判被告人林江洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年10月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后于2006年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3755号刑事裁定，对罪犯林江洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0461号刑事裁定，对罪犯林江洲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7100号刑事裁定，对罪犯林江洲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年8月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第75号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林江洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林江洲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林江洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分92.84分；获2013年度表扬，获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林江洲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林江洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林江洲减去有期徒刑一年二个月十一天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书新法执字第374号申请执行人陈某某，男，1981年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某村某组；被执行人刘某某，男，1962年某月某日出生，汉族，居民，住新化县某某镇某某居委会新街小区某组；被执行人李某某，男，1969年某月某日出生，汉族，居民，住新化县某某镇某某路某某巷某号；被执行人湖南省某某工程有限公司，住所地湖南省湘潭市某某区某某路某号；法定代表人谈某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第70号民事判决书，于2014年8月28日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法院判决书所确定的义务，给付申请执行人陈某某10万元，承担诉讼费、财产保全费3500元，执行立案费2300元。但各被执行人一直未予履行。本院于2014年9月12日决定对湖南省某某工程有限公司罚款15万元，并于2014年12月25日��定对被执行人刘某某拘留十五日。2015年3月19日，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民申字第156号民事裁定书裁定指令娄底市中级人民法院再审。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第70号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一五年五月五日书 记 员  康弟元
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00817号原告朱桂菊，农民。委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告廖秀建，农民。原告朱桂菊诉被告廖秀建健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄嵩于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱桂菊及其委托代理人邓美到庭参加诉讼，被告廖秀建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂菊诉称：2014年9月5日，因土地边界纠纷原告与被告之妻董秀凡发生争吵，董秀凡回家将此事告诉被告，被告来到边界争议地与原告发生争执且动手将原告打伤，原告于同日到利川市民族中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织受伤、肋骨骨折。后转院至恩施州中心医院住院治疗。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害程度为轻微伤。被告的行为给原告造成较大的身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告廖秀建赔偿原告医疗费23893.91元、误工费7200元、交通费500元、住院生活补助费850元、护理费1360元，共计33803.91元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一：利川市沙溪派出所对董秀凡、廖秀建、吴明忠、肖志云的询问笔录复印件4份。证明对象：2014年9月5日原告与董秀凡、廖秀建发生纠纷，被告殴打原告的事实。证据二：利川市公安司法鉴定中心出具的利公（刑）鉴（法）字（2014）663号鉴定意见书复印件1份。证明对象：被告殴打原告致原告轻微伤。证据三：利川市民族中医院入院记录原件1份（4页）、出院记录原件1份（3页）、门诊病历原件1份、诊断证明原件1份、证明对象：被告殴打原告后，原告到利川市民族中医院住院的事实。证据四：恩施州中心医院入院记录复印件1份（5页）、出院记录复印件1份（2页）、检查报告单复印件15份。证明对象：原告受伤后转院及医嘱要求原告出院后休息3个月的事实。证据五：利川市民族中医院、恩施州中心医院住院发票原件2份，复印件1份，金额为人民币23893.91元。证明对象：原告受伤后住院所花费的医疗费用。证据六：利川市民族中医院、恩施州中心医院用药清单原件2份。证明原告住院用药的情况。被告廖秀建未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。对原告提交的证据，本院认为，证据一、证据二，是公安机关依职权对董秀凡、廖秀建、吴明忠、肖志云的询问笔录和鉴定文书，能够证明被告打伤原告的事实和所受伤害的程度，其内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。证据三至六，能够证明原告因伤在利川市民族中医院住院治疗11天，花去医疗费8254.38元；在恩施州中心医院住院治疗11天，花去医疗费15639.53元，并且出院后三个月内避免体力活动。以上四组证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2014年9月5日9时许，被告廖秀建之妻董秀凡与原告朱桂菊在小地名为“中山”的山坡上因相互丢杂草到对方土里的事情发生争吵，后董秀凡将被告廖秀建叫来，双方又因土地边界问题发生争执。原告朱桂菊说董秀凡与他人有不正当男女关系激怒了被告，双方发生肢体冲突，造成原告朱桂菊头部、脸部、胸部、下肢受伤，经利川市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。朱桂菊受伤后在利川市民族中医院住院治疗11天，在恩施州中心医院住院治疗11天，共花去医疗费23893.91元。出院医嘱：注意休息，三个月内避免体力活动，低盐低脂饮食，避免风寒。现朱桂菊向本院提起诉讼，要求被告廖秀建赔偿原告全部损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告廖秀建将原告朱桂菊打伤，应当承担与其过错相当的赔偿责任。本案中，原告朱桂菊辱骂被告妻子，激化矛盾，导致双方发生肢体冲突，所以朱桂菊本身存在一定过错，应当自行承担30％的责任。原告朱桂菊的损失为：一、医疗费23893.91元；二、护理费1360元；三、误工费7200元；四、伙食补助费850元，共计33303.91元。原告朱桂菊在诉讼请求中提出的交通费500元，由于原告没有提交相应的证据加以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖秀建于本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱桂菊各项损失共计23312.737元，其他损失由原告朱桂菊自行承担。二、驳回原告朱桂菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱桂菊承担45元，被告廖秀建承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄嵩二〇一五年五月二十七日书 记 员  张来
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1355号原告周某。被告王某甲。原告周某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2014年10月20日由于双方感情破裂协议离婚，协议离婚约定婚生子王某乙由被告自行抚养，原告陪嫁物品归原告所有，被告给付原告财产分割及生活帮助款50000元。同时被告还应当返还被告购买车辆时原告的陪嫁款20000元。被告王某甲辩称，承认原告诉讼请求的第一项、第三项，即给付原告财产分割及经济帮助款50000元，返还原告的陪嫁物品，不同意原告的其他诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据一、录音材料一份，证明被告购买车辆时，原告拿了20000元。证据二、离婚协议书两份，证明原、被告双方离婚，婚生子王某乙由被告自行抚养，被告给付原告财产分割及经济帮助50000元，原告的陪嫁物品归原告所有。被告对原告的证据质证如下：对原告证据一的真实性有异议，录音中对原告主张的70000元提出质疑，只承认欠原告50000元，对其余的20000元提出疑点。对原告提供证据二的真实性无异议，同意按照证据二的约定履行义务。经原、被告举证、质证，本院对原告的证据确认如下：原告提供的证据一，属于视听资料，被告对原告主张的20000元提出异议，认为如果原告在其购买车时，曾经拿过20000元，为什么离婚时不主张70000元，而主张50000元，由于原告提供的视听资料存在疑点，又没有其他证据相佐证，且被告提出异议，本院对该证据不予采信。原告提供的证据二，被告无异议，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，原告周某与被告王某甲于2014年10月20日协议离婚，离婚协议约定：婚生子王某乙（××××年××月××日出生）由被告自行抚养，原告陪嫁物品（格力牌挂机、柜机各一台、联想笔记本电脑一台、新飞洗衣机一台、新飞冰箱一台、海信32寸、46寸液晶电视机各一台）归原告所有，被告给付原告财产分割及经济帮助款50000元。本院认为，原、被告在婚姻登记部门协议离婚符合法律规定，离婚协议约定的内容是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行相应的义务，原告请求被告按照离婚协议的约定给付财产分割及经济帮助款50000元和返还原告陪嫁物品的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张，因无有效证据证明，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三项之规定，判决如下：一、被告王某甲给付原告周某财产分割及经济帮助款50000元。二、被告王某甲返还原告周某陪嫁物格力牌挂机一台、格力牌空调柜机一台、联想笔记本电脑一台、新飞洗衣机一台、新飞冰箱一台、海信32寸、46寸液晶电视机各一台。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费300元减半收取150元，由被告王某甲负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一五年五月六日书记员  陈遵云附相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十八条、有下列情形之一的，为夫妻一方的个人财产：一方的婚前财产；……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条、一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：（一）、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件照片、副本、节录书；（二）、物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）、有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）、一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00746号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月2日21时许，被告人吴某在本市江岸区保成路夜市附近，扒窃被害人王某上衣口袋内的白色金立牌N9000型手机一部，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；报案笔录、检查笔录、身份材料、情况说明、被盗手机照片等书证材料；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人吴某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一五年五月二十二日书记员  刘力
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1167号上诉人（原审原告、反诉被告）高艳荣。被上诉人（原审被告、反诉原告）殷志勤。委托代理人殷景祥。被上诉人（原审被告、反诉原告）殷景祥。上诉人高艳荣因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省围场县人民法院（2014）围民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高艳荣，被上诉人殷景祥、殷志勤的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实：2014年2月18日被告殷志勤、殷景祥与高艳荣、孟庆华签订土地征地合同。合同约定将二被告11亩土地承租给原告和孟庆华作为种植和养殖基地，承租期为10年，租金每亩500元。租金支付方式为每年春节之前交付下一年租金。同时约定承租期内出现土地被征用等非被告方原因土地使用权变更情况，被告退还原告剩余期限的租金，土地上的所有建筑物归原告方，如因被告原因解除合同，被告除退还原告剩余期限的租金外，对原告方损失作相应赔偿。原告将2014的租金已交付被告方。原告方在租赁土地上打深水井一眼、架设了电缆，在租赁土地上挖了建羊舍基地的坑。河坝上的电杆在河坝被冲时有倒地的，被告曾将原告的电缆拆解存放于被告家中。因租赁土地边上的河坝被冲毁一段双方发生纠纷，原告于2014年9月22日向本院起诉，要求解除合同，由被告赔偿经济损失27200.00元。被告提起反诉，要求原告给付尚欠租金550元，继续履行合同。原审法院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定有权将土地承包经营权互换转让。本案中，原、被告各方签订的土地租赁合同不违反法律规定，各方已经履行了合同项下的相应义务，双方应继续履行合同。合同中承租方为原告高艳荣和孟庆华，因没有孟庆华相应意见，故本诉原告要求解除合同的请求不予支持。原告陈述的经济损失实际是原告方投入的相关资金，要求被告赔偿的主张不予支持。反诉原告要求继续履行合同的请求予以支持，要求反诉被告给付550元租金的请求，因合同约定租赁土地亩数为11亩，故对反诉原告该请求不予支持。双方在合同中没有对河坝养护作出约定，冲毁河坝是不可抗力所致，反诉原告要求反诉被告恢复河坝原貌的请求不予支持。被告应将拆解的电缆返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二款、第八十八条一款、第一百三十四条（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定。原审法院据此判决：一、原、被告继续履行2014年2月18日签订的土地征用合同。二、被告（反诉原告）殷景祥、殷志勤将拆解的电缆和刀闸返还给原告（反诉被告）高艳荣。三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，高艳荣不服，提起上诉的主要理由：上诉人自签订合同之后，按合同约定履行了义务，合同签订当日就支付了2014年的租金5500.00元，是每亩每年500.00元，租赁使用面积为11亩的租金，实际土地面积未足10亩，二被上诉人存在欺诈行为。租赁合同有效期为10年，用途于种植或养殖。上诉人今年种植了玉米，雇佣人员种植管理，完全按合同约定履行，不存在违约行为。上诉人为了履行合同，在租赁的地投入12000.00余元，打了一眼深水井。又架设了电路投资7000.00余元。本诉原告本着长期发展，进行投资管理。共计经济损失为27200.00元。2.二被上诉人不按合同约定履行，长期干涉上诉人生产管理。汛期由于被洪水冲倒两根线杆，二被诉人自行拆解回自己家中存放。作为维修河坝的维修费，河坝是洪水冲毀，上诉人无义务修护，后期天气干旱，由于电线被二被上诉人拆解，无法进行浇灌，导致玉米减产。在诉前被上诉人殷景祥明确表示电线及电杆不返还给原告。在诉后被上诉人发现对自己不利，又反口说将电线给架起。二被上诉人的违约行为给上诉人造成经济损失。3.2014年8月16日上诉人要收获玉米，被上诉人明确不让上诉人收获，并不将土地租赁给上诉人使用，也不返还电线。还无理要求上诉人修复河坝或支付押金，上诉人不按合同履行，无故提出额外条件，胁迫上诉人履行合同。综上所述，上诉人的理由充分，证据充足，为了维护上诉人的合法权益，请求贵院依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人殷志勤、殷景祥主要答辩：一、答辩人与上诉人之间签订的《土地征地合同》合法有效，不具备法定或者约定解除合同的情形。2014年2月18日上诉人与答辩人签订了《土地征地合同》，合同对双方的权利义务、承租亩数、租金、租金的支付方式、租期等均作约定。该《土地征地合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。合同签订后上诉人给付了第一年的租金，答辩人交付了其租赁的土地。答辩人已经履行了自己的义务。在双方签土地租赁合同中未约定解除合同的情形，而本案也不存在法定解除合同的情形。且被告在合同期内未向原告送达任何书面通知要求解除合同，故双方应依照合同的规定继续履行合同。二、答辩人不存在欺诈行为，也未干涉上诉人的生产管理。订的《土地征用合同》中明确约定承租面积11亩，合同签订后答辩人即向上诉人交付了11亩的土地，不存在上诉人所陈述的土地面积不足10亩的情形。况且法律规定当事人对自己的主张应当承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。本案中上诉人没有任何证据证明答辩人交付的土地不足11亩。答辩人不存在欺诈行为。另外，自上诉人承租答辩人的土地后，答辩人从未干涉过上诉人的生产管理。上诉人也没有任何证据证明答辩人曾经阻止过上诉人的生产管理。三、本案一审法院判决要求继续履行合同，并未增加合同的另一承租人孟庆华的责任，另一承租人不是必须出庭的当事人。对于上诉人提出的解除合同的诉讼请求，另一承租人并不知晓，上诉人无权单独就此问题提起诉讼。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人以租赁的形式作出了土地租赁经营权的流转，该土地租赁行为是上诉人与被上诉人真实意思表示，亦不违反法律效力性强制规定，是合法有效的合同。各方已经履行了合同约定的相应义务。原审法院判决双方继续履行合同，被上诉人将拆解的电缆和刀闸返还给上诉人并无不当。上诉人要求解除合同的请求及其他上诉主张的证据不足。因此，上诉人高艳荣上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币680.00元，由上诉人高艳荣承担。本判决为终审判决。审判长  陈建民审判员  马 明审判员  邓立波二〇一五年五月二十六日书记员  郭 军