wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第03769号原告陆小建，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人吴小均，总经理。委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。原告陆小建诉被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司（以下简称渝煌建司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小建的委托代理人王映强，被告渝煌建司的委托代理人廖成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆小建诉称，原告于2010年至今在重庆江都建设（集团）有限公司从事建筑工程管理工作。2012年10月，原告考取爆破工程技术人员安全作业证并出借注册于被告处。由于原告未在被告渝煌建司处工作，爆破证被被告不当使用风险因素增加，且此种出借行为本身被法律所禁止。故原告多次要求被告协助转出爆破证并归还该证原件，但被告均予以拒绝。请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系；判令被告向原告归还爆破工程技术人员安全作业证；诉讼费由被告承担。被告渝煌建司辩称，2012年，原告在被告处填写了爆破工程技术人员申请登记，由被告出资使原告考取了爆破工程技术人员安全作业证书。根据相关规定，爆破作业人员受聘于爆破作业单位后，方准从事爆破作业；且原告在初次取得爆破员作业许可证后，应当在经验丰富的爆破员指导下实习作业操作三个月以上。但经被告多次催告，原告拒不到被告处实习。原告起诉不符合法定程序，其应先行到仲裁委员会申请仲裁由仲裁委进行裁决。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆小建以重庆市渝煌建筑工程有限公司员工身份考取了爆破工程技术人员安全作业证，并获得了中级作业资质。重庆市渝煌建筑工程有限公司在原告取得上述作业证后即对证件原件进行了保管。2012年1月起，重庆江都建设（集团）有限公司为原告缴纳了社会保险费。2012年2月21日，原告与重庆江都建设（集团）有限公司签订了劳动合同，约定原告根据重庆江都建设（集团）有限公司工作需要，担任建造师；合同期限自2012年2月21日至2017年2月20日。2014年12月8日，原告向潼南县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认原、被告不存在劳动关系并裁决被告协助原告转出爆破工程技术人员安全作业证注册手续；裁决被申请人归还爆破工程技术人员安全作业证原件；仲裁费由被告承担。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请不符合《重庆市劳动争议调解仲裁办法》第二条规定的受案范围为由，作出潼劳人仲不字（2014）332-334号不予受理案件通知书。2014年12月11日，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，2015年1月21日，重庆市渝煌建筑工程有限公司经重庆市潼南县工商行政管理局批准变更为重庆市渝煌建设（集团）有限公司。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、爆破工程技术人员安全作业证、社保缴纳证明、工资发放表、中国银行股份有限公司重庆长江路支行存款历史交易明细清单等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系具有以下特征：（一）结合性，即劳动关系是将劳动力与用人单位的生产资料相结合的社会关系。（二）从属性，具体而言，在劳动者与用人单位平等自愿、协商一致建立劳动关系后，双方在职责上具有了极强的隶属关系，劳动者在工作中需受用人单位管理，接受用人单位安排。（三）人身财产性，由于劳动力的存在和支出与劳动者人身不可须臾分离，劳动者向用人单位提供劳动力，在本质意义上是一种人身关系。但是，由于劳动者是以让渡劳动力使用权来获取生活资料，用人单位由此向劳动者支付工资待遇，故劳动关系同时又是一种以劳动力交易为内容的财产关系。本案中，原告主张其与被告渝煌建司不存在劳动关系，被告渝煌建司不予认可。但在本院限定举证期限内，被告未举示证据证明原、被告之间签订了劳动合同，亦未举示证据证明原告受被告单位管理，接受用人单位安排，且原告以劳动形式向被告提供劳动服务，被告向原告支付工资待遇。故此，原告主张原、被告双方之间不存在劳动关系，本院予以支持。原告主张要求被告向原告归还爆破工程技术人员安全作业证，因与本案并非同一法律关系，故本院对此不作评判，原告可就该主张另行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陆小建与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告陆小建的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆小建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。且直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  侯镇川二〇一五年五月十四日书 记 员  周一凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民一初字第00237-1号原告熊道银。被告乔新国。本院在审理原告熊道银诉被告乔新国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊道银于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告熊道银申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊道银撤回起诉。案件受理费600元，由原告熊道银负担。代理审判员  陈思倩二〇一五年五月二十七日书 记 员  李鑫橦
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第4248号原告：叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，现住宁德市东侨区。委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告：陈家晓，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告叶平清与被告陈家晓民间借贷纠纷一案中，原告叶平清于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶平清撤回起诉。案件受理费23000元，由原告叶平清承担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  刘金顺二〇一五年五月十五日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初字第137号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周少钊，男，1987年10月29日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人周少钊犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员阳沁妤参加的合议庭。于2015年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人周少钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年1月18日至22日期间，被告人周少钊在湘潭市雨湖区泗洲庵路口及其住地，先后三次将毒品贩卖给夏某、许某某、丰某某等人，共计冰毒约2.6克、麻古6粒；并被公安机关查获净重2.39克的冰毒与麻古疑似物，经鉴定：从中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，周少钊多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周少钊对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年1月18日21时许，被告人周少钊在湘潭市雨湖区泗洲庵路口处，以200元的价格将约0.4克冰毒和2粒麻古卖给吸毒人员夏某。2、2015年1月20日18时许，周少钊在其位于湘潭市雨湖区泗洲庵光明里的租住房内，以200元的价格将约0.5克冰毒和1粒麻古卖给吸毒人员许某某。3、2015年1月22日20时许，周少钊在上述住处，以500元的价格将约1.7克冰毒和3粒麻古卖给吸毒人员丰某某。2015年1月22日晚，民警将周少钊抓获，从其租住房内查获净重2.3克的冰毒疑似物3袋和净重0.09克的麻古疑似物1粒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。综上，周少钊贩卖毒品三次，共计冰毒约2.6克、麻古6粒；另被查获冰毒2.3克、麻古1粒。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人夏某、许某某、丰某某的证言，证实了在上述时间、地点他们向周少钊购买上述价格、数量、品种毒品的情况。2、搜查笔录、扣押清单、指认照片，证实了公安机关从周少钊住处和丰某某身上查获涉案毒品与犯罪工具的情况。3、辨认笔录，证实夏某、许某某、丰某某分别辨认出周少钊是向他们贩卖毒品的人。4、物证检验报告及收缴收据，证实从周少钊住处和丰某某身上所查获的毒品疑似物中检出有甲基苯丙胺成分，已由公安机关依法收缴。5、尿检报告，证实周少钊、丰某某、许某某、夏某的尿检结果均呈阳性。6、公安行政处罚决定书，证实了涉案吸毒人员被公安机关处以行政拘留的情况。7、抓获经过，证实了周少钊的到案情况。8、常口信息，证实了周少钊的基本情况。9、被告人周少钊亦有供述及辩解在卷佐证。本院认为，被告人周少钊违反国家对于毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周少钊如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周少钊以贩养吸，被查获的毒品应计入其犯罪数量，但因该部分毒品尚未流入社会，没有造成更大危害，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周少钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周少钊的刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  胡宇澄审 判 员  曹劲武人民陪审员  阳沁妤二〇一五年五月七日代理书记员  谭聪乐附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第562-1号申请执行人周玉录，男，汉族，1973年10月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，该公司董事长。申请执行人周玉录与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）厦民终字第3112号判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。本院在执行过程中，从被执行人银行账户总共扣划到执行款项401430.71元。因被执行人在我院共有九个执行案件，所扣划款项不足以让九个申请执行人全额受偿。经本院召集九个申请执行人协商一致，达成款项分配方案，本案申请执行人分得33646.58元。另查明，被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司名下的机器设备已经被同安法院查封，尚待评估拍卖，本院已向同安法院发出参与分配函。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，如发现可供执行的财产线索再向法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年五月十八日书 记 员  王榆丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第80号申请执行人杨瑞根，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人蔡慧，句容市人，住句容市。申请执行人杨瑞根与被执行人蔡慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第674号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡慧应给付申请执行人杨瑞根借款人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年五月十五日书记员 朱子晔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民三初字第773号之一申请人中国某银行深圳东海支行，住所地深圳市福田区深南大道。负责人毛XX委托代理人潘艳，广东闻仁律师事务所律师，执业证号1440320131017377。被申请人莫某可，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人与被申请人实现担保物权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周慧进行了审查，本案现已审查完毕。申请人称，2014年3月20日，被申请人莫某可与申请人中国某银行深圳东海支行支行签订了《个人贷款授信额度合同》，申请人同意给予被申请人“助业房快贷（循）”贷款授信，授信额度为人民币壹佰贰拾万元整，授信期限自被申请人满足申请人授信额度启用条件之日起60日，并约定：莫某可作为借款人以其名下涉案房产抵押给申请人即贷款人，深圳市芝兰玉树投资发展有限公司作为保证人提供连带责任担保。2014年3月31日，被申请人莫某可与申请人中国某银行深圳东海支行支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为人民币120万元，年利息为8.52%，期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止。还款方式：采用按期还息一次还本方式，按月分12期偿还。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述贷款由被申请人莫某可以其所有的位于深圳罗湖区莲塘聚福路北侧某家园3座11L（房产证号：深房地字第20002868**号）的房地产，提供抵押担保并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。上述协议签订后，申请人中国某银行深圳东海支行依约发放了120万元的贷款。被申请人莫某可于2015年3月20日起未能清偿该笔贷款本息。至201年4月2日其已拖欠贷款本金120万元及自2015年3月20日起的利息（含罚息），保证人也没有履行还款责任。故申请人诉至法院，故请求法院判令：对被申请人莫某可名下的抵押财产（深圳市罗湖区莲塘聚福路北侧某家园3座11L，房产证号：深房地字第20002868**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金120万元、利息（从2015年3月20日起算的按合同约定及参照中国人民银行规定计算的贷款利息、罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）范围内有限受偿。本院认为，本案申请人请求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产。对于申请人所主张的本金、利息、申请人为实现债权而发生的费用是否存在民事权益争议，《个人贷款合同》的真实性及履行情况均属人民法院审查的范围。由于无法通知被申请人，无法核实上述应审查的问题，故申请人请求实现担保物权的申请应予驳回，申请人可向人民法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适宜的解释》第三百七十一、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人中国某银行深圳东海支行的申请。本案申请费人民币50元，由申请人中国某银行深圳东海支行负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 周 慧二〇一五年五月八日书 记 员 何满园
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00384号原告冯某某，男，汉族。被告鱼某，女，汉族。本院在审理冯某某诉鱼某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。代理审判员 党 晨二〇一五年五月十一日书 记 员 樊丽萍
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民（三）初字第2354号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。负责人车军，系该信用社主任。委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。被告关继文，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告程佩杰，女，年龄不详，住址同上。被告程国谦，男，1956年8月29日生，汉族，农民，住址同上。被告张秀珍，女，年龄不详，住址同上。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告关继文、程佩杰、程国谦、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇、被告程国谦到庭参加诉讼，被告关继文、程佩杰、张秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告关继文与被告程佩杰系夫妻关系，被告关继文于2011年12月29日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告程国谦、张秀珍担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29990元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告程国谦辩称，借款属实，我给做的担保，签字也是我签的，现在我没有能力偿还。经审理查明，被告关继文与被告程佩杰系夫妻关系，被告关继文于2011年12月29日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告程国谦、张秀珍担保。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29990元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关继文、程佩杰、张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告关继文申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告关继文偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告关继文与被告程佩杰系夫妻关系，此笔贷款是在二被告婚姻存续期间所借，同时借款用途为化肥，应当认定用于家庭生产，故应由二被告共同偿还此笔贷款。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告程国谦、张秀珍为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告关继文、程佩杰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29990元。二、被告关继文、程佩杰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29990元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告程国谦、张秀珍不承担连带还款责任。案件受理费275元，由被告关继文、程佩杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一五年五月七日书记员  张海林
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第303号公诉机关安吉县人民检察院。被告人翁某甲。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年10月31日被安吉县公安局取保候审。现在家。辩护人娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人翁某甲犯非法狩猎罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人翁某甲及其辩护人娄慧斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月下旬，被告人翁某甲在安吉县天荒坪镇xx村xxxx自然村“烂田坞”山上，采用放置铁夹、铁圈捕捉野生动物的方式进行狩猎，共捕捉到三只野猪，后被公安机关查获。另查明，被告人翁某甲上缴非法获利人民币1000元；尚有未出售的野猪肉26.9公斤被公安机关扣押。上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人翁某乙能等人的证言，《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认照片，辨认笔录，现场照片，到案经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人翁某甲违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人翁某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求依法从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人翁某甲犯非法狩猎罪，拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人翁某甲非法获利人民币一千元予以没收；扣押野猪肉二十六点九公斤由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈解鸣人民陪审员  罗 忠人民陪审员  陈 莹二〇一五年五月十三日书 记 员  应亚青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民一初字第522号原告：王进俊，女，汉族，65岁，退休家属。被告：庄翠花，女，汉族，52岁，建筑从业人员。原告王进俊诉被告庄翠花买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进俊及被告庄翠花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进俊诉称，2012年5月至2013年6月，被告庄翠花陆续从其经营的砖厂购买红砖、多孔砖，2013年12月14日，经双方结算，被告欠原告砖款109000元。后被告向原告支付了30000元砖款，余款79000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付砖款79000元。被告庄翠花承认原告在本案中所主张的事实，但其现无经济能力还款。本院认为，被告庄翠花承认原告王进俊在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告应按欠条载明的数额及时履行全部付款义务，至今未全部履行完毕，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告庄翠花向原告王进俊支付砖款79000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、邮寄送达费32.40元，由被告庄翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  于旭梅二〇一五年五月十二日书记员  张正海
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第332号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人胡某，无业。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月份的一天，被告人胡某通过柳某购买了价值300元的冰毒，后在其开的浦江顺风大酒店533房间内容留柳某以冰壶烫吸的方式吸食了该冰毒。2、2014年11月初的一天，被告人胡某通过马某购买了价值300元的冰毒，后在其开的浦江顺风大酒店531房间内容留马某以冰壶烫吸的方式吸食了该冰毒。2015年4月12日，被告人胡某协助浦阳派出所民警抓获上网缉捕逃犯一名。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、马某的证言；住宿登记表，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，通话清单，抓获说明，在逃人员登记／撤销表，抓获经过；辨认笔录及照片，检查证，检查笔录；被告人胡某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某有立功情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一五年五月二十九日代书 记员  陈清清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第05252号申请人（仲裁申请人）徐成忠，男，1969年5月17日出生。被申请人（仲裁被申请人）北京丰广视通网络安装工程有限责任公司，住所地北京市丰台区羊坊村713号。法定代表人刘绍哲，总经理。申请人徐成忠申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0185号仲裁裁决一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官霍思宇、法官李冉参加的合议庭，于2015年4月16日、4月27日召集双方进行询问。本案现已审理终结。徐成忠申请称：一、仲裁庭认定事实不清。1.徐成忠完成了德林园607户的施工。该工程是同时段施工、同时段调试、同时段验收的，不存在北京丰广视通网络安装工程有限责任公司（以下简称丰广视通公司）主张的“当时有182户不具备施工条件”、“三个月后具备条件”的说法。2.关于支票存根的法律意义。支票存根只是出票人内部使用的会计支出凭证，只能证明收款人收到一定金额的支票，不能证明其他事项，更不具备对抗合同的效力。3.关于付款签收记录的法律意义。付款签收记录只能证明徐成忠领取了一定数额的款项。“德林园全部结清工程款”是在徐成忠不知情的情况下补填的。4.关于“双方意思表示一致”的逻辑推理错误。仲裁庭认为，“丰广视通公司在向徐成忠支付除德林园182户以外的工程价款时，从结果上看是按照38元一户计算的，双方没有异议，可以认定是双方意思表示一致的结果”。但事实是工程款经多次催讨，丰广视通公司支付多少徐成忠就先拿多少。二、丰广视通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。丰广视通公司隐瞒了工程的竣工资料。综上，徐成忠申请：1.撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0185号仲裁裁决；丰广视通公司应给付工程尾款48580元；2.丰广视通公司承担全部仲裁及诉讼费用。丰广视通公司答辩称：同意徐成忠的申请。但是不同意徐成忠要求的金额。本院经审查认为：徐成忠主张仲裁庭查明的事实部分存在问题，包括仲裁庭认定182户未在同一时段施工及按照38元每户计算工程款系双方当事人的意思表示等。以上事项，均属于仲裁庭对该案的实体认定范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，本院对此不予审查。徐成忠以对仲裁庭查明的事实部分有异议为由申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予支持。此外，徐成忠在本案审理过程中，向本院提交物证鉴定申请书以及证据调查申请书，对此，本院认为，上述申请均属于仲裁庭对该案的实体认定范畴，本院对此不予审查。关于徐成忠以丰广视通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。徐成忠主张丰广视通公司隐瞒了竣工资料等证据，致使仲裁庭未作出涉案607户工程同时段竣工的认定。对此，徐成忠并未提交证据证明丰广视通公司掌握有该项资料、亦未提交证据证明丰广视通公司隐瞒该项资料，故关于徐成忠的该项理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人徐成忠提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0185号裁决的申请。案件受理费400元，由徐成忠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖代理审判员  霍思宇代理审判员  李 冉二〇一五年五月十九日书 记 员  罗雅竺
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字617号原告王某。被告张某甲。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。并于××××年××月××日生育一子张某乙。因婚后被告经常对原告施以家庭暴力，还经常去玩赌博机，在外欠下赌债，原告为了给其还债到处借钱，被告曾于2011年12月1日写下保证书，保证重新做人，然而仅仅十几天后便又去赌博，还欠下高利贷，把工资册押至出借人。2014年正月十五夜里，婚生子哭闹，被告将婚生子闷至被窝中，扬言要闷死儿子；腊月二十八夜里，被告叫儿子学磕头，导致儿子上嘴片缝了四针，原、被告之间的感情彻底破裂。故起诉：要求与被告离婚，抚养婚生子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。被告口头辩称：不同意离婚。原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、保证书一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据材料，可确认以下案件事实。原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。被告因婚后有赌博恶习，且生理有毛病，至今未治愈，造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。被告月工资1300元。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因被告患有××且长时间未治愈，严重影响了夫妻感情。根据法律规定，原告要求离婚之请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子张某乙，被告同意，故原告之请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、原告王某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。抚养费从判决生效之日起按每月350元支付，每年支付一次，于每年的5月底前付清当年的抚养费，至婚生子张某乙18周岁止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一五年五月十三日书记员  赵颖洁
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥明民初字第00078号原告闫某，女，住辽宁省绥中县明水乡。委托代理人：刘某，男，住辽宁省葫芦岛市连山区被告王某，男，住辽宁省绥中县明水乡。委托代理人：王某甲，女，住辽宁省绥中县明水乡。原告闫某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理���刘某、被告王某及委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2015年1月24日，原、被告因对沙岭屯后沟的几棵梨树有纠纷，原告认为梨树是自己家老公公的梨树，叫被告卖给了齐某，原告不让齐某把树拉走，于是被告在沙岭子屯后沟的卖树现场，用拳头打原告头部、颈部、前胸、后背等处，将原告打倒在地，导致原告心脏病发作（诱因引起）。现场有石某、卢某、齐某等人拉架，当日原告向明水乡派出所打电话报警，派出所派李某等二人到现场，让原告先去医院住院，120救护车将原告送到明水乡卫生院，住院6天，诊断为头部外伤、冠心病，建议出院后休息一个月，共花医疗费3435元。1月25日，派出所办案人员在医院给原告做的询问笔录，并找被告及证人石春利做了笔录，以上事实载入派出所卷宗。被告的行为侵犯了原告的人身权利，���据《最高人民法院人身损害赔偿解释》、《侵权责任法》有关规定，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告的各项经济损失6935.40元，并承担本案的诉讼费。被告王某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我不能接受，理由是：一、2015年1月24日，被告在沙岭子屯后沟卖自己家经营多年的梨树（梨树是生产分的，进行了更新栽新树），原告无理阻拦，故意挑起事端，到卖树现场大骂被告，不让买树人齐某拉走梨树，于是被告与原告发生口角，果树法院之前处理过，权属明确（有法院判决书为证）；二、原告说我打她，当时有其他人在场，我根本没有打他，这是对我的诬陷，当时我脚肿了，行动不便，原告见状扑向我，不慎她自己摔倒，然后就不起来，打电话叫人、报警等，当时派出所在现场时，她说被打倒在地，其实是原告自己摔倒的，之���也是自己走回家，换完衣服去的医院；三、原告在医院治疗与我没有关系，原告是恶意诉讼，她说的费用没有任何理由要求我赔偿，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫某与被告王某系亲属关系，2015年1月24日13时许，被告王某将（2014）绥民一初字第00034号民事判决书已确定权属的四棵梨树卖给齐某，由于齐某在采伐过程中，被告因家中事回家，原告发现地里有人伐树，便到地进行制止。被告回来后因话语不投而与原告发生口角，随后原、被告便厮打在一起，在厮打的过程中致原告受伤。原告受伤后于当天17时入住绥中县明水乡卫生院，经诊断为头部外伤、冠心病，头昏待查？住院治疗6天，支付医药费3175.38元。另查，原告闫某1963年9月18日生，农业户口。综上，经审核，原告闫某受伤住院后的合理经济损失为：1、医药费3175.38元；2、误工费13195元÷365天×6天=216.90元；3、伙食补助费6天×50元=300元，合计3692.28元。上述事实有原、被告陈述、提交的相关证据及公安机关行政卷宗载卷为凭。本院认为，原告闫某与被告王某系亲属关系，理应和谐处理，而被告王某在其法定继承案件未发生法律效力的前提下自行组织放树，而与原告产生争执及厮打，造成原告受伤住院治疗，从事发的起因被告王某应承担主要责任，而原告对此次事发的起因，本应依法冷静处理，不能产生矛盾激化，故原告应承担次要责任。对于原告请求给付护理费及交通费，其证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告王某自判决生效之日起十日内赔偿原告闫某受伤住院后的合理经济损失3692.28元的百分之六十，即2215.37元。案件受理费500元，减半收取250元，原告闫某承担100元��被告王某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一五年五月十三日书记员  范小红
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第770号申请执行人牟中义，男，汉族，住筠连县筠连镇。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人牟中义申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人牟中义也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1630号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告牟中义欠款1000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年五月十九日书 记 员  孙茂员
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2510号原告刘继文，农民。委托代理人刘仍俊，农民。委托代理人刘盼盼，农民。被告陈世会，农民。本院于2014年11月21日立案受理了原告刘继文诉被告陈世会机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年5月11日向原告刘继文送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交案件受理费1470元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘继文在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1470元，由原告刘继文负担735元；下余案件受理费735元，由本院退还给原告。审 判 长  周洪林代理审判员  凌 燕人民陪审员  李玉武二〇一五年五月十九日书 记 员  刘亭亭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第622号罪犯左世荣，男，1966年5月14日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）保中刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人左世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯左世荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯左世荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左世荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年五月八日书记员  张冰艳
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第96号申请执行人邝献春，男，1978年3月22日出生，汉族，干部，住政和县。被执行人刘军彩，男，1966年3月2日出生，汉族，干部，住政和县。申请执行人邝献春与被执行人刘军彩债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第54号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘军彩提前退休并去向不明，被执行人除在公安的退休工资外，刘军彩暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人刘军彩的其他可供执行的财产，本院已对刘军彩的工资进行冻结，等一年期满划拨，暂行终本本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院（2015）政民初字第54号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一五年五月十一日书记员  吴海敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民四初字第89号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司。法定代表人：孙新法。被告：佛山市珀丽酒店有限公司。法定代表人：欧国荣。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  李 娟二〇一五年五月十九日书 记 员  谭彩兰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00539号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某在本市武昌区百瑞景中央生活区二期东区1栋胡某某家做保姆期间，于2014年10月至2015年3月间，趁人不备，先后五次共计盗得胡某某的人民币5180元。被告人陈某后被公安机关查获归案。案发后，公安机关已追回人民币1080元并发胡某某。被告人陈某的家属已代为退赔人民币4100元并取得胡某某的谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪、退赔并取得对方谅解等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑，可以适用管制或单处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年五月十三日书 记 员  熊莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00504号申请执行人：王春梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：周凤秀，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：曹伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第01074号王春梅与周凤秀、曹伟民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周凤秀价值124582元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年五月十九日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1920号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月30日15时许，张甲与其父即被告人张乙在上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室发生矛盾后打“110”电话报警。上海市公安局浦东分局高行派出所民警朱某前往上述地址处警时，被被告人张乙拳击胸部并扯断其胸牌。被告人张乙被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某的陈述、验伤通知书，证人王某某、张甲、徐某某的证言，相关照片，相关民警简要信息，公安机关出具的案发经过和被告人张乙的户籍证明、到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张乙到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的起因、犯罪情节和危害后果等，可对被告人张乙适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一五年五月二十日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2011）牟执字第921-1号申请执行人郭彦春，男，汉族，生于1968年10月24日，汉族，住。被执行人王玉安，男，汉族，生于1970年4月22日，住中牟县。担保人张老麦，男，汉族，生于1962年4月28日，住中牟县。本院在执行郭彦春与王玉安买卖合同纠纷一案中，因担保人张老麦于2014年11月3日向本院提供了保证担保。本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人王玉安仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：执行担保人张老麦的财产，以担保人张老麦应当履行义务部分即给付申请人郭彦春欠款六千八百元及迟延履行期间的债务利息的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫平审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一五年五月二十日书 记 员  李 宾
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00148号公诉机关如皋市人民检察院。被告人宋某甲，农民，住如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。辩护人程龙、程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年5月6日、2015年5月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人程龙、程轲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某甲于2015年1月23日19时许，在其家东侧南北路上，与东邻被害人宋某丁因修路问题发生纷争，被告人宋某甲持钢筋击打被害人宋某丁面部，致宋某丁左眉弓部及鼻根部皮肤裂伤，CT检查示左额部皮下血肿，双侧鼻骨骨折，经清创缝合等治疗，目前左眉弓部及鼻根部分别遗留2.6cm、2.0cm疤痕。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某丁双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人宋某甲如实供述了自己的罪行。且与被害人宋某丁就民事赔偿达成调解协议并部分履行，取得了被害人的谅解。公安机关扣押钢筋一根，现暂存于如皋市公安局。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某丁的陈述，证人邹某、金某、宋某乙、宋某丙、范某等人的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的报警录音，如皋市公安局民警出具的情况说明，被告人与被害人签订的协议书、被害人出具的收条及谅解书，被告人宋某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人宋某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人宋某甲自愿认罪，且与被害人就经济损失达成调解协议并部分履行，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人宋某甲有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人与其妻子从事发现场回到自己家中，被告人的儿子报警称其母亲被人打了，后被告人的妻子躺到事发现场，公安人员到达现场后，至被告人家中将宋某甲带至公安机关接受调查，最初被告人并不承认殴打被害人宋某丁，后经民警教育，才承认了殴打他人的事实，该点被告人亦当庭予以认可，故被告人并不符合自首的构成要件，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系邻里纠纷，被害人对事发有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、如皋市公安局扣押的作案工具钢筋一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一五年五月十四日书记员  包 钧附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0627号申请执行人叶学申。申请执行人叶瑞娜，无职业。委托代理人叶学申，基本情况同上。被执行人张海江。委托代理人郭春明，天津同华律师事务所律师。被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司，注册地天津市武清区，现办公地天津市南开区。法定代表人张海江，经理。委托代理人郭春明，天津同华律师事务所律师。原告叶学申、叶瑞娜与被告张海江、天津捷丰源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）南民重字第0003号民事判决书，判决被告天津捷丰源装饰工程有限公司偿还原告叶学申、叶瑞娜借款800000元，；并以此为基数给付二原告自2011年9月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告张海江对上述债务承担连带给付责任，被告天津捷丰源装饰工程有限公司负担案件受理费11000元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆均无足额可供执行的财产，已冻结其名下银行账户，已对其名下车辆进行查封且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，申请执行人于2015年5月5日书面同意终结本案的本次执行程序，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市天津市南开区人民法院（2014）南民重字第0003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于钟亮审 判 员  彭春生代理审判员  王 岩二〇一五年五月五日书 记 员  邬 毅
���阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈高开刑初字第38号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人付贝贝，男，捕前住辽宁省康平县。曾因盗窃罪，于2013年被拘役四个月。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月11日被决定逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人付贝贝犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人付贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月4日17时许，被告人付贝贝在沈阳市沈河区省高法公交车站乘坐112路公交车，���车行至文华园车站附近时，趁孔某某不备用刀片将其裤兜割破并将兜内人民币230元盗走。被告人付贝贝下车后被公安机关抓获。被盗款物已返还被害人。上述事实，被告人付贝贝在庭审中亦无异议，无辩解。有公诉机关提供的人民币230元及作案工具的照片；被害人孔某某的陈述；证人黄某、包某某证言；扣押清单、发还清单、调取证据清单、户口信息、前罪刑事判决书及释放证明；视听光盘；被告人付贝贝的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人付贝贝以非法占有为目的在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付贝贝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人付贝贝自愿认罪，且全部退赃，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决���下：被告人付贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十二天。即自二○一五年五月十一日起至二○一五年十月二十九日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李琳琳二〇一五年五月十八日书 记 员  牛 薇
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第201号原告王得瞩（又名王光明），男，1973年6月30日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇潞河村。被告杨红杰，男，1964年2月10日出生，汉族，住潞城市翟店镇南天贡村。本院在审理原告王得瞩诉被告杨红杰民间借贷纠纷一案中，原告王得瞩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半62.5元，由原告承担。审判长  王东海审判员  李艳琼审判员  王 娜二〇一五年五月十一日书记员  林媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第01120号原告酉阳县顺达汽车租赁行，住所地：酉阳县钟多镇复兴街（塘湾新区）**号。负责人尤爱霞。被告邓书林，男，1990年11月04日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告酉阳县顺达汽车租赁行诉被告邓书林租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告酉阳县顺达汽车租赁行称被告已支付，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酉阳县顺达汽车租赁行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳县顺达汽车租赁行承担，退回原告酉阳县顺达汽车租赁行25元。审判员 杨 琴二〇一五年五月十二日书记员 郭小兰
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00185号申请执行人孙家顺，��，1955年4月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田庄台镇码头社区。被执行人张国庆，男，50岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇马莲社区镇政府前院家属楼4单元401号。本院在执行（2014）大洼民二初字第00445号孙家顺与张国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人张国庆已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一五年五月十八日书记员  马磊
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召行执字第16号万拥军、苗贵霞：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年7月23日作出的召人口征字（2014）第2085号社会抚养费征收决定已发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付13.14万元。（2）负担本案申请执行费1870元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年五月八日
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00572号原告：陈伟荣，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山，被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。原告陈伟荣诉被告安徽博大建筑装饰工程有限公司、被告安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。代理审判员 王 茜二〇一五年五月二十七日书 记 员 朱敏骏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨民初字第229号原告朱明元。原告蒋春艳。原告于嘉玮。被告潘学党。本院在审理原告朱明元、蒋春艳、于嘉玮与被告潘学党机动车交通事故责任一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，查封了被告潘学党所有的京N×××××号小型客车一辆，现被告已缴纳押金10000元，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告潘学党所有的京N×××××号小型客车一辆的查封（详见清单或通知书）。审 判 长  马 俊审 判 员  陈宏奎代理审判员  张 妍二〇一五年五月十二日书 记 员  耿春辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭新民初字第0234号原告陈月军。委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告陆超。被告柏荣荣（系陆超之妻）。原告陈月军与被告陆超、柏荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈月军的委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼。被告陆超、柏荣荣经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月军诉称：被告柏荣荣因经营需要于2010年11月7日、11月11日两次分别向于正东借款人民币5000元、10000元。该笔借款均由被告陆超担保。2014年10月13日于正东将此债权转让给我。此款后经我多次追索未果。请求法院判决被告立即偿还借款15000元。被告陆超、柏荣荣未答辩。经审理查明：2010年11月7日，柏荣荣向于正东借款并出具一份借条，言明：今借到于正东人民币伍仟元整。陆超签字担保。11月11日，柏荣荣再次向于正东借款并出具一份借条，言明：今借到于正东人民币壹万元整。陆超签字担保。2014年10月13日，于正东与陈月军签订一份《债权转让协议书》，约定：债权人于正东将债务人柏荣荣的借款1.5万元及其可得利益的债权全部转让给受让人陈月军享有和追偿（该债权转让为不可撤销）。同日，陈月军以全球邮政特快专递方式向柏荣荣邮寄债权转让通知书一份。上述借款后经陈月军追索未果，遂于2015年3月诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告柏荣荣向原债权人于正东借款，并出具两份借条合计借款15000元。2014年10月13日于正东将上述债权转让给原告，原告通知柏荣荣，履行了法定的债权转让通知义务，从而债权转让依法对柏荣荣产生法律效力，原告享有对柏荣荣的债权请求权。现柏荣荣没有履行还款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求柏荣荣偿还借款15000元的诉求依法予以支持。被告陆超在两份借条上签字担保，由于未约定保证方式，故推定为连带责任担保；原债权人于正东将债权转让给原告，保证债权同时转让，即陆超应在原保证担保的范围内对债权受让人即原告承担保证责任；现因柏荣荣没有履行还款义务，陆超作为保证人应承担保证责任。故本院对原告要求陆超承担连带清偿责任的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏荣荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月军人民币15000元，被告陆超承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，依法减半收取87.5元，由被告柏荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币175元。审判员  邵海峰二〇一五年五月十二日书记员  杨 斌附录有关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1198号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月8日零时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“浙K4XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20上匝道口北约200米处时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年五月十八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00761号原告：朱某，个体工商户。被告：刘某甲，修理工。委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某甲及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：朱某与刘某甲均系再婚，朱某于2012年10月乘坐刘某甲的车辆后认识，双方于2013年2月6日举行婚礼，2013年10月16日生儿子刘某乙，20014年1月20日补领《结婚证》。婚后朱某发现刘某甲有第三者，刘某甲将性病传染给朱某，并多次殴打朱某，双方自2015年4月3日分居至今。现朱某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与刘某甲离婚，婚生子刘某乙由朱某抚养教育成人，刘某甲依法承担抚养费，财产按双方婚前协议处理。原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据二、病历及诊断证明书复印件各二份，拟证明刘某甲多次殴打朱某；证据三、病历复印件一份，拟证明刘某甲将性病传染给朱某；证据四、聊天记录三份，拟证明刘某甲与他人有暧昧关系。被告刘某甲辩称：一、朱某与刘某甲婚前互相了解，婚后刘某甲时时处处迁就朱某，双方感情较好，虽然偶有争吵，但没有感情破裂，故刘某甲不同意离婚；二、如朱某坚决离婚，婚生子刘某乙要求由刘某甲抚养教育成人，共同财产、债务依法处理。被告刘某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘某甲对原告朱某提交的证据一无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。被告刘某甲对原告朱某提交的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明刘某甲多次殴打朱某；被告刘某甲对原告朱某提交的证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明刘某甲将性病传染给朱某；被告刘某甲对原告朱某提交的证据四有异议，认为网络是虚拟的，不清楚聊天对象，不能证明刘某甲有第三者。对上述有争议的证据，本院认为：对原告朱某提交的证据二、三，只能证明朱某的病情及治疗情况，并不能证明病情的致害人或者传染人，达不到原告朱某的证明目的，故不予采信；对原告朱某提交的证据四，被告刘某甲异议理由成立，故不予采信。经审理查明：朱某与刘某甲均系再婚，朱某于2012年9月乘坐刘某甲的车辆后认识，双方于2013年2月6日举行婚礼，2013年10月16日生儿子刘某乙，20014年1月20日补领《结婚证》。双方婚前感情尚可，婚后多次因家务琐事发生矛盾，自2015年4月26日分居至今。现朱某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与刘某甲离婚。本院认为：一、原告朱某与被告刘某甲婚前感情基础较好，应建立了一定的夫妻感情，虽然双方发生了一些矛盾，但是只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告朱某起诉要求与被告刘某甲离婚，但其提供的证据还不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告朱某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一五年五月十二日书记员  李佳霖
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1781号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：王书贤。被告：张书芬。被告：张品善。被告：张瑞。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张书芬、张品善、张瑞借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  聂振勇人民陪审员  李 宁人民陪审员  赵志斌二０一五年五月二十一日书 记 员  王晓君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2295号罪犯滕显纪，曾用名滕显举，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月9日作出（2013）青刑初字第437号刑事判决，以被告人滕显纪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月1日起至2015年8月31日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第806号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕显纪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯滕显纪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯滕显纪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2014年12月获奖励分39.45分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕显纪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯滕显纪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕显纪减去有期徒刑三个月五天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00136号申请执行人鱼振江，男。被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳支公司。法定代表人冯志勤，男，任该公司经理。住所地：咸阳市人民东路阳光锦园大厦*层。组织机构代码证：75884360-X。申请执行人鱼振江与被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人鱼振江依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00389号民事判决书向本院申请，要求被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳支公司赔偿他医疗等费用132177.77元。本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳支公司送达了执行通知书，被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳支公司按照执行通知书确定的义务将案件款132177.77元汇至本院执行工作局执行款帐户。该款申请执行人鱼振江已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）长武民初字第00389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  李潭萍代理审判员  任秀丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  任小英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第1650-1号原告王翠华，女。被告李遵师，男。本院在审理原告王翠华诉被告李遵师借款保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李遵师所有的价值200000元的财产，原告自愿用其所有的位于周口市川汇区八一路北段园艺场院内的房屋为其申请诉讼保全提供担保。本院认为，原告为申请诉讼保全自愿以其所有的财产提供担保，为了该担保行为的实现，需对其提供的担保房屋进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封原告王翠华所有的位于周口市川汇区八一路北段园艺场院内的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闫 海审 判 员 毛 军人民陪审员 袁 斌二〇一五年五月二十八日书 记 员 马慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第219号原告盘思华。被告黄述统。原告盘思华诉被告黄述统、潘小璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告盘思华到庭参加诉讼，被告黄述统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告盘思华申请撤回对被告潘小璋的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告盘思华诉称，原告与被告潘小璋是普通朋友关系，被告黄述统经被告潘小璋介绍认识原告并向原告借款30000元用于建筑工程资金周转。原告与被告黄述统于2014年6月17日签订借据一份，约定借款期限为2014年6月17日至同年11月7日，但期限届满后，被告黄述统一直没有偿还上述借款并故意关闭电话以致无法联系。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告黄述统向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2.被告黄述统承担本案诉讼费。被告黄述统没有答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.日期为2014年6月17日的借据、顺德农商银行恒通借记卡活期交易明细、顺德农商银行自助业务回单各1份，证明原告与被告黄述统于2014年6月17日签订借据，由原告向被告黄述统出借款项30000元，约定归还期为2014年11月7日；签订借据后，原告当天向被告黄述统交付现金20000元，后于2014年6月18日通过银行转账方式向被告黄述统支付10000元；3.日期为2014年6月17日的授权书1份，证明被告黄述统将其位于勒流街道新安村五村编号为3302566的房产向原告作抵押，承诺如不按期归还款项，则同意交由原告处理；4.录音对话书面版3份，证明原告通过被告潘小璋认识被告黄述统，被告黄述统因资金困难经被告潘小璋向原告借款。诉讼中，被告黄述统没有提交证据。本院于庭前向被告黄述统送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄述统既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2形式及来源合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，本院对该两组的真实性及起诉所述事实均予以确认；原告提交的证据3来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据4，经审查，原告已撤回对被告潘小璋的起诉，该证据与本案无关联，本院不予采纳。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告黄述统称因需要资金周转向原告盘思华借款，于2014年6月17日书立借据确认向原告借款30000元，并承诺于2014年11月7日前归还上述借款，原告于2014年6月17日通过现金方式交付20000元给被告；并于2014年6月18日通过银行转账方式交付10000元给被告。借款期限届满后，被告无依约还款，原告经催收无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告黄述统之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄述统拖欠原告借款的事实清楚，故原告请求被告黄述统偿还借款本金30000元的请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款到期后，被告黄述统未按约定返还上述借款，应该向原告支付逾期利息，故原告主张被告黄述统支付利息合法有据，其主张的利息标准没有超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄述统应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘思华支付借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金从2014年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为299.5元（原告盘思华已预交），由被告黄述统负担（被告黄述统迳行向原告盘思华支付，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一五年五月十八日书记员 董鹤鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第299号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人田廷华，行长。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人黄珍，女，1980年7月27日出生，土家族，湖南省桑植县人。被执行人廖福州，男，1970年6月17日出生，土家族，湖南省桑植县人。被执行人廖谋斋，男，1957年10月26日出生，土家族，湖南省桑植县人。被执行人阙振娥，女，1962年8月17日出生，土家族，湖南省桑植县人。被执行人廖福群，女，1981年9月3日出生，土家族，湖南省桑植县人。被执行人宋鑫淼，男，1977年1月23日出生，土家族，湖南省桑植县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人黄珍、廖福州、廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2014年12月1日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第79号民事判决书于2014年12月1日依法立案执行，于2014年12月2日向被执行人黄珍、廖福州、廖谋斋、阙振娥、廖福群、宋鑫淼发出执行通知书，责令六被执行人7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行偿还借款本金50000元及2014年5月14日前的利息1715.19元（2014年5月15日之后的利息按年利率21.87％计算至本息还清时止）、负担案件受理费546.5元、申请执行费676元，但六被执行人至今未履行。截止2015年5月4日利息为12688.30元，故六被执行人尚未履行本息62688.30元、受理费546.5元、申请执行费676元。经查明，六被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行确认，且双方已达成分期履行和解协议，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）桑法民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向绪勇审 判 员  曹安华人民陪审员  李卫兵二〇一五年五月四日代理书记员  张作明附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00053号原告刘永东。被告张鑫。本院于2015年1月4日立案受理了原告刘永东诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，依法由审判长肖春杰、人民陪审员刘迎东、人民陪审员李建设三人组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永东诉称，2012年12月28日，被告在原告门市部选定了2套衣柜移门。被告未付定金。数月后，原告将被告选定的门做好，并让被告检验好后，给被告安装。安装完毕，被告未付款。第二天，原告找被告结帐，被告要求原告将定作的门换成红色，否则分文不付。之后原告多次向被告要求支付门款未果，原告向法院提起诉讼。请求法院判令被告给付原告门款1038元，承担滞纳金320元，诉讼费50元，共计1408元。本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  刘迎东人民陪审员  李建设二〇一五年五月七日书 记 员  明慧子
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第527号上诉人（原审被告）康某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）范甲，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人康某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，范甲、康某某于2004年3月经人介绍相识后确定恋爱关系，2005年2月办理结婚登记手续，2006年4月生育女儿范乙。范甲、康某某婚初夫妻感情尚可。但近年来，因家庭生活琐事不断发生纷争致使夫妻感情趋于冷漠。2013年1、2月间，范甲、康某某再次发生矛盾后分居至今。分居期间，女儿范乙随康某某共同生活。2013年7月，范甲诉来原审法院，要求离婚，后因故撤回起诉。2014年2月，范甲再次诉求离婚，原审法院判决不予支持。2014年10月，范甲第三次诉至原审法院，请求判令：1、范甲、康某某离婚；2、离婚后，如康某某同意女儿随其生活，自己承担女儿抚养费每月1,800元（人民币，下同）；如其不愿意带女儿，女儿也可随自己共同生活；3、依法分割牌号为沪CXXX**大众朗逸轿车；4、其父亲因交通事故死亡所得赔款280,000元，由康某某归还范甲。原审法院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。范甲、康某某因未能妥善处理家庭事务及家庭成员关系致夫妻感情冷漠而分居生活近两年，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善。现范甲第三次提起离婚诉讼，可见其离婚意愿之坚决，应认定范甲、康某某夫妻感情确已破裂，故对范甲的离婚诉求，原审法院予以准许。关于女儿抚养权问题，应以有利于未成年人健康成长为原则，综合范甲、康某某各自的抚养条件、未成年人当前年龄及生活状态，其继续随康某某共同生活为妥。对于未与女儿共同生活的范甲应当承担抚养费具体数额，当事人就此未达成一致，原审法院综合未成年人合理需要、负担人经济收入状况、本地区物价生活水平等涉案因素，酌情确定。对双方一致确认的夫妻共同财产沪CXXX**轿车一辆，原审法院遵循照顾子女和妇女权益的原则，结合财产的具体使用状况，依法处理。至于诉讼中范甲、康某某各自所主张的交通事故赔偿款及农村宅基地房屋等财产，因涉及到案外人权益，本案中不作确认处理，相关权利人如有确实依据，今后可另行主张。原审法院审理后，作出如下判决：一、准予范甲与康某某离婚；二、范甲、康某某婚生女范乙随康某某共同生活，范甲自2014年12月起每月负担女儿抚养费2,000元至女儿年满18周岁止；履行方式：2014年度的抚养费2,000元于判决生效日起十日内给付；2015年1月起的抚养费，由范甲于当年1月底、7月底前各给付本半年度抚养费；三、现在康某某处的沪CXXX**轿车一辆（登记车主为范甲）归康某某所有，范甲于判决生效之日起十日内协助办理上述车辆过户登记手续。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元,由范甲负担。判决后，康某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人诉称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。如二审判决离婚，则要求改判被上诉人每月支付子女抚养费3,600元；孩子患病治疗住院医药费各半负担。同时要求对被上诉人2013年至2014年期间工资收入作为夫妻共同财产各半分割。要求涉案四套房产判归上诉人所有。认为被上诉人与第三者同居，在二审中请求精神赔偿。另要求处理户口问题。被上诉人范甲不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维系培养夫妻感情，应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案范甲、康某某婚后未能处理好夫妻关系，培养夫妻感情，尤其近年双方纷争不断，至双方夫妻感情受到严重伤害，现双方已长期分居至今，且范甲数次诉至法院要求离婚。本院认为，现双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚的判决，本院予以认同。关于子女抚养费问题，具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院酌定每月2,000元标准计算，尚属合理范围，本院予以认同。当然，如随着生活消费水平的提高致孩子生活学习之必要费用，或孩子因疾患就医所产生的实际合理支出费用，作为父母应当有义务承担，届时，可再行主张。本院认为，当事人的诉求应当具体明确，且按照民事诉讼程序之规定，应在一审诉讼中提出，而康某某并未在一审中就工资收入分割、精神损害赔偿提出主张。且二审中，被上诉人一方不予认可，故在本案中本院不作处理，权利人可依法另行主张。上诉人要求在本案中处理分割房屋问题，未能提供相应的证据，且可能涉案外人权益，故本案不作处理。至于上诉人主张的户籍问题，不属于人民法院处理范围。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由康某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年五月五日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西向初字第00035号原告马某，男，1991年5月7日生，汉族，住沁阳市。委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告王某，女，1992年12月27日生，汉族，住沁阳市。原告马某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  聂肖琼审 判 员  杨媛媛代理审判员  郭玉山二〇一五年五月六日书 记 员  张姣姣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00993号原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人秦渝红，行长。委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告黄栗，男，1991年5月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告黄栗金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于向2015年4月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘海兵二〇一五年五月七日书记员  陈 伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第120号原告：沈文斌。委托代理人：马建琴、邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。被告：周坤荣。被告：陈苏琴。被告：甄新泉。原告沈文斌与被告周坤荣、陈苏琴、甄新泉、周卫龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告周坤荣、陈苏琴、甄新泉、周卫龙的财产采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告周卫龙的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年5月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马建琴、邱占芬及被告甄新泉到庭参加诉讼，被告周坤荣、陈苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年4月21日，被告周坤荣、被告陈苏琴因湖州银行贷款到期周转，向原告沈文斌借款400000元，并签订《借款协议》。该协议约定，：借款期限自2014年4月21日至2014年4月30日，如被告周坤荣、陈苏琴未能按约定归还，承担从逾期之日起以未归还借款本金按银行同期贷款利率4倍计算的违约金，并支付原告诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权所需的费用。被告甄新泉作为保证人在该协议上签字，对该笔借款承担连带保证责任。后原告实际借款给被告周坤荣、被告陈苏琴300000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍余150000元未归还。故向法院起诉，请求判令：一、周坤荣、陈苏琴立即返还原告借款本金150000元，利息8400元（以150000元为基数，自2014年4月21日起按银行同期贷款利率计算一年），支付违约金33600元（以150000元为基数，自2014年4月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算一年），律师费10000元，总计202000元；二、被告被告甄新泉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明自己的诉请，向本院提供如下证据：证据1、借款协议一份，证明2014年4月21日，被告周坤荣、陈苏琴向原告借款，并由被告甄新泉担保的事实；证据2、转账凭证一份，证明原告实际向被告周坤荣、陈苏琴出借300000元的事实；证据3、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费10000元的事实。被告周坤荣、陈苏琴未作答辩，亦未向本院提供证据。被告甄新泉在庭审中答辩称：原告诉称的借款属实，但被告已向原告归还借款本金47500元。被告甄新泉为证明自己的辩称意见，向本院提供转账凭证五份及银行流水明细表一份，证明被告已向原告归还借款本金47500元的事实。对原告提供的证据，被告甄新泉当庭质证认为，对证据1、2无异议，对证据3有异议。对被告甄新泉提供的证据，原告当庭质证认为，对真实性无异议，但被告陈述的款项应是支付利息，而非归还借款本金，且被告于2014年4月20日转账的8000元发生在本次借款之前，与本案无关联性。经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3具有证据的有效形式要件，对其证明效力予以确认；对被告提供的证据，因转账金额为8000元的转账凭证时间发生在2014年4月20日，而借款发生在2014年4月21日，被告甄新泉无其他证据佐证该款项是用来归还涉案借款的本金，故对其证明效力不予确认，转账时间为2014年5月8日的转账凭证，原告及甄新泉均认可该笔款项是归还300000元中的150000元，与本案无关联性，对其证明效力不予确认，对被告甄新泉提供的其他证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明：2014年4月21日，原告与被告周坤荣、陈苏琴签订《借款协议》一份，该协议约定：被告周坤荣、陈苏琴向原告借款400000元；借款期限自2014年4月21日至2014年4月30日；如借款方未能如期归还本金，从逾期之日起，承担未归还借款本金的银行同期贷款利率4倍的违约金；如借款人未按约归还借款，应向出借人支付律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。被告甄新泉对被告周坤荣、陈苏琴的上述债务提供连带保证担保，保证范围为借款本金、违约金及一切实现债权所需的费用，保证期间为借款还清为止。后原告实际出借给被告周坤荣、陈苏琴300000元。借款到期后，被告归还了原告150000元后，又分别于2014年5月21日、6月14日、7月10日、10月19日向原告归还了借款14500元、10000元、5000元、10000元，尚余110500元未按约归还，故纠纷成讼。另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。本院认为，原告与被告周坤荣、陈苏琴的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告周坤荣、陈苏琴未按约向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告周坤荣、陈苏琴归还借款及支付违约金、律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告所主张的借款本金及违约金以本院核定为准，至于原告向被告主张利息之诉请，因双方对借款利息未作出明确约定，本院不予支持。被告甄新泉对被告周坤荣、陈苏琴的上述债务提供了连带责任担保，故原告要求被告甄新泉对被告周坤荣、陈苏琴的上述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告甄新泉辩称已向原告归还借款47500元的意见，除2014年4月20日发生的8000元，被告甄新泉提供的证据不足以证明该款是用来归还涉案借款本金外，对其他金额即39500元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周坤荣、陈苏琴归还原告沈文斌借款110500元，并支付违约金27094元（以150000元为基数自2014年5月1日计算至2014年5月20日，以135500元为基数自2014年5月21日计算至2014年6月13日，以125500元为基数自2014年6月14日计算至2014年7月9日，以120500元为基数自2014年7月10日计算至2014年10月18日，以110500元为基数自2014年10月19日计算至2015年4月30日，以上均以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），合计137594元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告周坤荣、陈苏琴支付原告沈文斌律师代理费10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告甄新泉对被告周坤荣、陈苏琴的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1620元，合计诉讼费3785元，由原告沈文斌负担1022元；由被告周坤荣、陈苏琴负担2763元，被告甄新泉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一五年五月六日书 记 员  陆 婷
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民二初字第329号原告宁远县农村信用合作联社法定代表人：尹青春，理事长委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工（特别授权）被告王辉，男，1970年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告全玉玲，女，1969年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告王辉之妻。原告宁远县农村信用合作联社诉被告王辉、全玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员袁文辉组成合议庭，由代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年1月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告宁远县农村信用合作联社的委托代理人黄晓黎到庭参加诉讼，被告王辉、全玉玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁远县农村信用合作联社诉称，被告王辉、全玉玲系夫妻，二被告以缺少资金周转为由，向原告申请贷款，原告于1999年3月31日向被告王辉发放了贷款5000元，贷款到期日为2000年3月31日；于2001年10月6日向被告全玉玲发放了贷款10，000元，贷款到期日为2002年4月6日；于2008年11月30日向被告王辉发放了贷款21，000元，贷款到期日为2009年11月30日。贷款发放后，经原告多次追讨，与被告制定还款计划，但二被告至今未按约定偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金36，000元、计算至实际还款日的利息及罚息。原告宁远县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：贷款借据两张，证明原告向被告王辉、全玉玲发放贷款31，000元的事实。被告王辉、全玉玲经未进行答辩。被告王辉、全玉玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告宁远县农村信用合作联社提供的证据，因被告未提出异议，本院经过审查后，认为符合证据的关联性、合法性、真实性特点，本院对原告提供的证据予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告王辉、全玉玲系夫妻关系。二被告王辉、全玉玲以缺少周转资金为由，向原告申请贷款，原告于2001年10月6日向被告全玉玲发放了贷款10，000元，贷款到期日为2002年4月6日；于2008年11月30日向被告王辉发放了贷款21，000元，贷款到期日为2009年11月30日。贷款到期后，原告宁远县农村信用合作联社多次向被告催讨，被告均未偿还。原告宁远县农村信用合作联社遂于2014年11月25日向法院提起诉讼。本院认为，原告宁远县农村信用合作联社与被告王辉、全玉玲之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王辉、全玉玲在原告处的借款本金共计21，000元，以上事实清楚、证据确凿且现已逾期，原告要求被告王辉、全玉玲偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时还要求被告支付罚息，本院审理认为，因原、被告双方未在借据中予以约定，本院不予支持。原告在本案判决之前申请撤回诉请中1笔贷款本金5000元的诉请，符合法律规定，本院对该笔贷款不予审查，并另行制作裁定书确认。另外，被告王辉、全玉玲虽各自以个人名义在原告处借款，但借贷关系均发生在婚姻关系存续期间，两笔借款也均用于二被告共同生活，因此，对原告要求二被告就本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王辉、全玉玲在本判决生效后5日内连带偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币21，000元及利息（其中10，000元贷款利息按月利率6.5‰从2001年10月6日计算至本判决生效时为止；其中11，000元贷款利息按月利率8.1‰从2008年11月30日计算至本判决生效时为止）。二、驳回原告宁远县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王辉、全玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审 判 长  欧明辉审 判 员  张 艳人民陪审员  袁文辉二〇一五年五月五日代理书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬民初字第33号原告：江某甲。被告：江某乙。原告江某甲为与被告江某乙离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某甲到庭参加诉讼，被告江某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江某甲起诉称，原告在父母包办下与被告订婚，双方在彼此不了解的情况下，于××××年××月××日在原温岭县东方乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子江某丙，现已独立生活。婚后双方由于双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵，且被告作风不良，长期与他人姘居生活，置家庭于不顾，导致夫妻感情恶化。被告于2006年6月离家出走，至今杳无音信。这样的情况，原告根本无法与被告继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。原告江某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭县东方乡人民政府办理结婚登记手续的事实。2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子江某丙的事实。审理过程中，本院向原、被告婚生儿子江某丙作了询问笔录，了解原、被告分居等相关情况。被告江某乙未作答辩，也未提交相关证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：被告江某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在原温岭县东方乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子江某丙。在婚后共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，2006年6月份，原、被告再次发生争吵后，被告离家出走，互不联系，分居至今。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后经常争吵，夫妻感情长期不和，特别是在2006年6月份被告离家出走后，分居长达近九年，双方一直没有来往，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告江某甲与被告江某乙离婚。本案受理费300元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林子云人民陪审员  周乐生人民陪审员  杨福仁二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1717号罪犯干福东，男，1987年10月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年5月7日作出(2013)舟定刑初字第173号刑事判决，以被告人干福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯干福东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯干福东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯干福东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯干福东准予减刑七个月（刑期至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中诉字第0087号上诉人（原审被告）南通市辉华化工有限公司，住所地南通市跃龙路38号国际大厦1017、1018室。法定代表人蔡梅凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）南通华通化学危险品运输有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区黄海二路。法定代表人张敏进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南通市中小企业互助协会，住所地南通市濠南路2号102室。法定代表人陆通明，该协会会长。原审被告南通昌华化学品制造有限公司，住所地如东县洋口化学工业聚集区。法定代表人王锦华，该公司总经理。原审被告王锦华。上诉人南通市辉华化工有限公司、南通华通化学危险品运输有限公司因与被上诉人南通市中小企业互助协会、原审被告南通昌华化学品制造有限公司、王锦华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月14日立案受理。经审查，上诉人南通昌华化学品制造有限公司、南通市辉华化工有限公司未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通市辉华化工有限公司、南通华通化学危险品运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琰代理审判员 陈 卓代理审判员 蒋ＸＸ二〇一五年五月十五日书 记 员 倪佩佳