广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第401号原告冯玉明。委托代理人张志杰、陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。被告周耀强。被告刘芳。原告冯玉明诉被告周耀强、被告汤刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员柯铭培���用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯玉明的委托代理人陈少鸿、被告周耀强到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉明诉称：被告周耀强因购买木材急需资金周转，分别于2013年6月4日向原告借款20万元，又于2013年11月4日向原告借款100万元。两次借款，双方均于借款当天签订借款合同，约定了借款期限、利息、违约责任等，并由被告刘芳提供连带责任保证。借款后，被告周耀强没有按借款合同履行，双方于2014年12月8日对帐确认，被告周耀强尚欠原告借款本金40万元、利息55400元。经原告多次催讨，两被告拒绝偿还余下借款本息。为保护原告的资金安全，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周耀强向原告偿还借款本金40万元及相应利息〔暂计至2014年12月4日的利息为55400元；自2014年12月5日��，以实际欠付的本金为基数，按月利率2.2%计至清偿之日止〕；2、判令被告周耀强向原告支付律师费损失5万元；3、判令被告刘芳对被告周耀强所欠原告的债务（及于本金、利息、律师费损失、差旅费、诉讼费用等）承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。原告冯玉明为证明其诉讼主张，在举证期限内举证如下：证据1．被告刘芳的《身份证》复印件、两被告的《结婚证》复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。证据2．《借款合同书》、《转帐凭证》各1份，证明被告周耀强向原告借款120万元，原告已依约向被告周耀强支付了款项，借款协议书约定借款相关违约责任，被告刘芳自愿为被告周耀强承担连带责任。证据3．《确认书》1份，证明原、被告于2014年12月8日通过对帐，被告周耀强确认尚欠原告借款本金40万元及利息55400元。证据4．《营业执照》复印件1份，证明江门市新会区常安机械厂的资质。证据5．《证明》1份，证明原告于2013年6月4日通过江门市新会区常安机械厂转帐195600元给周耀强，履行借款义务的事实。被告周耀强答辩称：原告起诉属实，同意原告的诉讼请求，但要求庭后与原告协商减免律师费及部分利息。被告周耀强在本案诉讼过程中没有向本院提供证据。被告刘芳没有答辩，在本案诉讼过程中亦没有向本院提供证据。经庭审质证，被告周耀强对原告冯玉明提供的证据1—证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为原告冯玉明举证的证据1—证据6的来源合法、真实，与本案事实具有关联性，被告刘芳未到庭质证，视为放弃对原告冯玉明举证的证据进行质证的权利，故本院对原告冯玉明举证的上述证据均予以采信。经审理查明：2014年6月4日，原告冯玉明与被告周耀强、被告刘芳签订《借款协议书》，约定被告周耀强向原告冯玉明借款20万元用于购买木材；被告刘芳为该借款提供担保；按月利率2.2%计息，即每月利息为4400元；借款期限自2013年6月4日至2013年8月4日止；原告冯玉明将借款从其指定的帐户划至被告周耀强指定的帐户，以实际到帐日为借款日，视为被告周耀强收到借款。实际还款日以被告周耀强的款项到达原告冯玉明帐户为还款日；合同项下的借款由被告周耀强提供其名下坐落于江门市新会区新会碧桂园丽景清泉二街3座808房作担保；本合同项下的借款由被告刘芳提供连带责任保证担保，并以其名下的粤JSU3**号小汽车作担保；原告冯玉明同意对上述担保财产不办理抵押登记手续，两被告同意若不能在借款期限内还清本息，两被告自愿变卖上述抵押物，用于偿还原告冯玉明实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和损失；从被告周耀强实际提款之当月起，以每月为一期，第一期利息在发放本金时扣除，实付给乙方的借款金额为195600元，第二期利息于2013年7月4日前支付。本金于借款期限内还清等。合同签订当天，原告冯玉明在扣收第一期利息4400元后，委托江门市新会区常安机械厂将借款195600元划入被告周耀强指定的上述帐户中。2013年11月4日，被告周耀强再次向原告冯玉明借款100万元，原告冯玉明于借款当天便将款项100万元划入被告周耀强指定的收款帐户。借款后，两被告仅偿还了部分借款本息。2014年12月8日，经原、被告对帐，两被告书写《确认书》，确认“我周耀强于2013年6月4日与冯玉明签订《借款协议书》借款20万元，于2013年11月4日与冯玉明签订《借款协议书》借款100万元，向冯玉明合计借款本金人民币120万元，已归还本金80万元，尚欠本金40万元。由于我逾期未偿还本借款本息，我在此确认：一、暂计至2014年12月4日止，我仍欠冯玉明借款本金40万元，利息55400元；二、担保人对上述借款本息及冯玉明因实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期间自本确认书签订日起直至债务清偿之日止”。该《确认书》在借款人栏、担保人栏分别由被告周耀强、被告刘芳签名确认后交原告冯玉明收执为凭。原告冯玉明在双方对帐后，经多次催收，两被告分文未还。原告冯玉明遂向本院提起诉讼。另查明：被告周耀强与被告刘芳系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周耀强因购买木材资金周转困难于2013年6月4日、2013年11月4日分两次合共向原告冯玉明借款120万元的事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告冯玉明与被告周耀强之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。借款期限届满后，被告周耀强至今仍拖欠原告冯玉明借款本金40万元，被告周耀强对此并无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告��玉明诉请被告周耀强偿还借款本金40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告冯玉明主张的利息应否支持的问题。本案中，原、被告对两被告暂计至2014年12月4日拖欠利息55400元没有争议，本院予以确认。原告主张自2014年12月5日起以实际欠付的借款为本金，按月利率2.2%计算利息。但原告在诉讼中，并未举证证明其出借的第二笔借款双方有约定利息，且在2014年12月8日双方对帐时亦未对所欠借款本金属于何笔借款和以何种标准计算利息予以明确，应视为对支付利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法��《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告诉请2014年12月5日至清偿日止的利息，依法有据，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于原告冯玉明主张的律师费5万元应否由被告周耀强承担的问题。本院认为，原、被告仅在双方于2013年6月4日签订的《借款协议书》中约定了以抵押物变卖所得价款用于偿还原告冯玉明实现债权的各项费用（包括律师费）和损失由被告承担，但原、被告并未为抵押物设立抵押登记，抵押权不成立。况且，原告冯玉明并未举证证明其因本案诉讼已实际支出律师费5万元，且该费用属于其必要、合理范围内的损��。因此，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于被告刘芳应否对被告周耀强拖欠的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告刘芳与被告周耀强是夫妻关系，被告刘芳自愿为被告周耀强所欠原告的借款本息提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘芳应对被告周耀强拖欠的上述债务承担连带清偿责任。被告周耀强、被告刘芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周耀强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯玉明偿还借款40万元以及相应利息（计至2014年12月4日的利息为55400元；自2014年12月5日至清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告刘芳对被告周耀强拖欠的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告冯玉明的其他诉讼请求。如果被告周耀强、被告刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为5098元、财产保全费3020元，两款合共8118元，由原告冯玉明负担823元，被告周耀强、被告刘芳共同负担7295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一五年五月二十二日书记员  梁韶华