广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第63号原公诉机关云浮市云安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林权华，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住罗定市。2011年9月1日因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月31日刑满释放。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。原审被告人谭某，男，1974年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民法院审理云浮市云安区人民检察院指控原审被告人林权华、谭某犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）云安法刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人林权华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月18日零时许，由“林哥”提供车辆及电钻、油管、储油罐、砍刀等一批作案工具，被告人谭某驾驶粤W*****号小汽车（套牌车）乘搭被告人林权华从罗定市罗城出发，沿着324国道往肇庆方向行驶，7时许去到云浮市云城区安塘街安塘敬老院附近增磬石材厂门前，看见事主谢某停在此的皖F*****号重型半挂牵引车时，便驾驶粤W*****号小汽车停靠在牵引车的旁边，被告人林权华则打开副驾驶座的车窗用事先带备的电钻在牵引车油箱上钻了一个孔，并将车上的抽油管放进油箱内，随即由被告人谭某拉动车内的开关开始抽油，将皖F*****号重型半挂牵引车油箱内的约300升柴油（价值：2280元）全部盗走。后二人驾车途经云浮市云安区G324线石城镇托洞新街路段时，被公安人员抓获并当场查获1300升柴油（价值：9828元）。以上事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、被告人谭某的供述证明：其由“林哥”安排，2014年8月18日早上7时许，其驾驶粤W*****号小汽车与被告人林权华去到安塘镇至新兴旧路边在一石材厂门口停放的一红色牵引车旁，用电钻在该车油箱盖钻孔抽了约300升柴油，后在云安区石城路段被公安机关查获。2、被告人林权华的供述证明：其由“林哥”安排，2014年8月18日早上7时许，被告人谭某驾驶粤W*****号小汽车与其去到云浮市云城区安塘镇某一路段，在一石材厂门口停放的一红色牵引车旁，用电钻在该车油箱盖钻孔抽了约300升柴油，后在云安区石城路段被公安机关查获。3、事主谢某的陈述证明：2014年8月18日早上，其停放在云城区安塘街道古宠村敬老院旁增磬石材厂门前的皖F*****号红色重型半挂牵引车油箱，被人钻孔盗走300多升柴油，增磬石材厂视频监控录下了被盗柴油的全过程。4、证人温某的证言证明：2014年8月18日早上9时许，停放在其厂门前的皖F*****号大货车司机告诉其大货车柴油被盗，其回到办公室查看视频，发现在2014年8月18日7时3分到7时9分之间，一辆商务车靠近大货车的油箱附近盗窃柴油。5、发票证明：谢某驾驶的大货车在8月13、16、17日分别在广州加柴油370.37升、305.21升、231.26升。6、净重称量笔录、称量记录单及称量照片证明：粤W*****车辆上铁油箱中柴油净重1110Kg。7、调取证据通知书、调取证据清单证明：被告人谭某的电话和被告人林权华的电话从2014年5月19日到2014年8月18日有通话。8、情况说明证明：被告人林权华、谭某提供的“林哥”情况不详，暂时没法核实其身份。9、搜查笔录、照片、扣押清单证明：在逮捕现场搜查出被改装过的作案东风商务车和电钻、油管、储油罐、砍刀等作案工具一批并予以扣押。10、辨认笔录证明：被告人谭某辨认出被告人林权华是与其盗窃柴油的同伙；被告人林权华辨认出被告人谭某是与其盗窃柴油的同伙。11、指认笔录证明：被告人林权华、谭某指认了被改装过的作案车辆及搜获的一批作案工具、作案现场。12、现场勘验笔录及图照证明：盗窃现场为云浮市云城区安塘街安塘敬老院附近增磬石材厂门前，被盗窃柴油的是一辆红色牵引车，该车油箱被钻孔。13、涉案财产价格鉴定结论书证明：查获的粤W*****号东风牌小汽车后排大油箱内的1300升柴油价值9828元，谢某被盗的300升柴油价值2280元。14、广东省云浮市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告书证实粤W*****号东风牌小汽车（套牌）的车架号码和发动机号码均发现有被改动过的痕迹，未检出原车架号码和原发动机号码。15、现场监控视频证明：2014年8月18日7时2分到7时10分，事主谢某车辆被盗窃柴油的过程。16、线索来源及抓获经过证明：被告人林权华、谭某于2014年8月18日被抓获。17、广东省德庆县人民法院刑事判决书证明：被告人林权华于2011年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原审认为，被告人林权华、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林权华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林权华、谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人林权华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、扣押在案的粤W*****号东风牌小汽车（套牌，暂存云浮市公安局云安分局）、电钻、油管、储油罐、砍刀等作案工具及1000升柴油（暂存云浮市公安局云安分局），予以没收。四、被盗窃的300升柴油退回事主谢某。上诉人林权华上诉称：原审判决量刑过重。1、本案是共同犯罪，上诉人林权华和原审被告人谭某是受“林哥”负责策划、提供车辆等作案工具，应是主犯，上诉人负责撬开被盗车辆的油箱，是从犯。2、上诉人与谭某的作用相当，且归案后能如实供述自己的罪行，所判刑期也应相当，上诉人虽是累犯，要从重处罚，但也不应判多五个月。经审理查明：原审认定上诉人林权华、原审被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。关于上诉人林权华上诉意见。综合评判如下：上诉人林权华、原审被告人谭某受“林哥”指使、使用“林哥”提供车辆等作案工具，去到云浮市云城区安塘街安塘敬老院附近增磬石材厂门前，由上诉人林权华用电钻在牵引车油箱上钻了一个孔，将车上的抽油管放进油箱内，再由谭某抽油，将皖F*****号重型半挂牵引车油箱内的约300升柴油（价值：2280元）盗走的事实，有林权华、谭某的供述、被害人的陈述、证人温某的证言、视频资料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。在上诉人林权华、原审被告人谭某的共同犯罪中，虽然二人均供述是受“林哥”的指使并使用“林哥”提供的作案工具，但二人是盗窃行为的直接实施者，作用积极，上诉人林权华认为在共同犯罪中是从犯的理由不成立。上诉人林权华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，应当从重处罚，原审根据其犯罪情节，以盗窃罪判处上诉人有期徒刑一年，并处罚金2000元，符合法律规定。本院认为，上诉人林权华、原审被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2280元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪；上诉人林权华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林权华、谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人林权华的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄灿明审 判 员  陈伟扬代理审判员  关 维二〇一五年五月十九日书 记 员  陈绍英