浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初203号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人洪梁，男，1975年12月27日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省象山县。2017年6月21日因本案被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院不批准逮捕，于2017年7月14日被临海市公安局取保候审。2018年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人孙广文，浙江点金律师事务所律师。 被告人林昌曹，男，1965年7月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，船舶买卖中介，住浙江省苍南县。2017年6月23日因本案被临海市公安局刑事拘留；于2017年7月20日被临海市公安局取保候审。 辩护人陈志鹏、林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人洪梁、林昌曹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红、代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人洪梁及其辩护人孙广文、被告人林昌曹及其辩护人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，张某、梁某、葛某（均另案）事先通过商量盗窃被害人翁某的一艘船只（船号为浙普渔运87688）并通过葛某来寻找买主。2017年3月23日19时许，张财财、梁宝顺在浙江省临海市越航船厂旁边河道内，利用技术方式发动渔船窃得该船只，后二人驾驶船只至嘉兴乍浦，通过葛某联系许某能（另案）将船以人民币70万元的价格卖给被告人洪梁，被告人洪梁明知该船系犯罪所得仍予以收购。被告人洪梁购买之后欲将该船改造成渔船，但被告知不能改装，遂将船进行修理后（该船船号变更为浙台渔运31208），联系许某能将该船卖掉。许某能联系中介即被告人林昌曹将该船以人民币128万元许的价格卖给林友横等人，被告人林昌曹明知该船系犯罪所得仍居中介绍买卖。经估价，涉案船只价值人民币188.82万元。案发后涉案船只被追回，并已发还给被害人。 2017年6月21日，被告人洪梁联系公安机关投案，后公安民警持拘留证将洪梁带至浙江省临海市公安局邵家渡派出所；2017年6月23日，浙江省临海市公安局民警持传唤证至浙江省苍南县龙港镇新城派出所，通过新城派出所通知被告人林昌曹至新城派出所接受传唤进行调查。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人洪梁明知系犯罪所得，而予以购买并出售，从中非法获利，情节严重；被告人林昌曹明知系犯罪所得，而居间介绍买卖并非法获利，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人洪梁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人洪梁的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人主动投案且如实交待主要犯罪事实属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪且悔罪态度好，应酌情予以考虑；被告人购买船只系自用，主观恶性小，社会危害性不大，且涉案船只已被追回，造成损失不大，另外被告人无前科，系初犯偶犯，且主动退出非法获利，有立功情节，综上被告人洪梁具有从轻减轻情节，建议在三年以下量刑并判处缓刑。 被告人林昌曹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人林昌曹的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有坦白情节，且在本案中所起作用小，主观恶性小，系初犯无前科劣迹，本案赃物已归还被害人未造成严重后果，认罪悔罪态度好。综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：张某、梁某、葛某（均已判）事先通过商量盗窃被害人翁某的一艘船只（船号为浙普渔运87688）并通过葛某来寻找买主。2017年3月23日19时许，张财财、梁宝顺在浙江省临海市越航船厂旁边河道内，利用技术方式发动渔船窃得该船只，后二人驾驶该船只至嘉兴乍浦，通过葛某联系许某能（已判）将船以人民币70万元的价格卖给被告人洪梁，被告人洪梁明知该船系犯罪所得仍予以收购。被告人洪梁购买之后将船进行修理（该船船号变更为浙台渔运31208），并联系许某能将该船卖掉。许某能联系中介即被告人林昌曹将该船以人民币128万元许的价格卖给林友横等人，被告人林昌曹明知该船系犯罪所得仍居中介绍买卖。经估价，涉案船只价值人民币188.82万元。案发后涉案船只被追回，并已发还给被害人。 2017年6月21日，被告人洪梁联系公安机关投案，后公安民警将洪梁带至临海市公安局邵家渡派出所；2017年6月23日，临海市公安局民警持传唤证至浙江省苍南县龙港镇新城派出所，通过新城派出所通知被告人林昌曹至新城派出所接受传唤进行调查。 被告人林昌曹向临海市公安局预交退赃款一万元。在本案审理期间，被告人洪梁向本院退出违法所得五万元。 上述事实被告人洪梁、林昌曹在庭审过程中均无异议，且有物证扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，书证户籍证明、委托拆解合同、船舶买卖协议、船舶买卖合同、调取证据通知书、银行交易明细清单、银行业务凭证，证人林某、薛某1的证言、公安民警出具的到案经过、情况说明，被害人翁某的陈述，被告人洪梁、林昌曹及同案人员许某能、梁某、张某、葛某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，同步录音录像，退赃款票据等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人洪梁明知是犯罪所得，而予以购买并出售，从中非法获利，情节严重；被告人林昌曹明知系犯罪所得，而居间介绍买卖并非法获利，情节严重，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪梁、林昌曹当庭均自愿认罪，且已分别退出违法所得五万元和一万元，本院酌情予以从轻处罚。 关于被告人洪梁及其辩护人提出的被告人洪梁有自首情节的辩解及辩护意见，以及被告人林昌曹的辩护人提出的被告人林昌曹有坦白情节的辩护意见，本院认为被告人洪梁、林昌曹在归案初均未如实供述其主观明知的有关事实，不应认定被告人洪梁有自首情节，也不应认定被告人林昌曹有坦白情节。故被告人洪梁及其辩护人的该辩解及辩护意见，以及被告人林昌曹辩护人的该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于洪梁及其辩护人提出的洪梁有立功情节的辩解及辩护意见，本院经查证不属实，不予采纳。 各辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳，与上述事实不相符合的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林昌曹的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人洪梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年12月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林昌曹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人洪梁退出的违法所得人民币五万元、被告人林昌曹退出的违法所得人民币一万元，均依法予以追缴，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  谢杏芳 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  叶裔红