安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初2015号原告：李树林，男，1979年12月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王兵、吴展，安徽文征律师事务所律师。被告：李泽军，男，1985年8月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：章妹，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，户籍地安徽省肥东县。系李泽军之妻。二被告共同委托诉讼代理人：熊小东、何招文，安徽文征律师事务所律师。原告李树林与被告李泽军、章妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李树林的委托诉讼代理人王兵，被告李泽军、被告章妹的共同委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树林向本院提出诉讼请求：1、判令李泽军、章妹偿还借款7万元，并自2017年1月起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由李泽军、章妹承担。事实和理由：李泽军、章妹系夫妻关系，李树林与李泽军、章妹系朋友关系。2013年，李泽军、章妹以资金周转困难为由向李树林借款，李树林给付现金4万元，双方口头约定月利率3%，李泽军、章妹按约付息至2016年年底。2017年1月17日，李泽军、章妹又打电话找李树林另行借款3万元，李树林将3万元交给了章妹，章妹向李树林出具借条，双方口头约定月利率为3%，至此二次借款共计7万元，李泽军、章妹表示一个月后还清本息。后李树林多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。李泽军、章妹辩称：1.2013年腊月，李泽军向李树林借款4万元属实，双方口头约定月息4分（庭审后更正为月息四分五），李泽军按约支付至2016年12月31日，超过法律标准给付的利息未实际扣除；2017年1月17日重新换据后所欠4万元没有约定利息；2.2017年1月27日，章妹向李树林借款3万元属实，但李树林实际给付借款27000元（直接扣除了一个月利息），双方口头约定月息1角，章妹先后通过银行转账、微信支付、给付现金的方式付息约1万元（庭审后确定为9200元）。李树林围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.李树林、李泽军、章妹的身份证复印件各1份；2.李泽军、章妹的结婚登记审查处理表原件1份；3.借条原件2份，录音材料1份（李树林与李泽军在2018年6月14日的通话录音）。李泽军、章妹围绕其抗辩意见依法提交微信转账记录打印件4份作为证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人无异议的证据：身份证、结婚登记审查处理表、借条原件、微信转账记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对李树林提交的录音材料，李泽军、章妹未发表质证意见，本院核实录音材料来源以及真实性后，对该组证据反映的李树林向李泽军催讨借款的对话内容予以采信。庭后李泽军、章妹向本院提交自2014年8月16日到2016年3月26日的10笔银行转账记录（共计67450元），以及自2015年12月28日到2017年1月15日的4笔微信转账记录（共计5600元），李树林对此不持异议，但质证称，转账记录中转账给李树林的钱不全是偿还利息，还有一部分是本金和货款。因为2013年腊月李泽军向李树林借款4万元后又多次借钱，所有借款李树林都是通过现金给付，本院在核实转账记录真实性的基础上，依法对记录载明的李泽军向李树林转账情况予以确认，但是不是偿还借条上的借款利息无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李泽军、章妹系夫妻关系，二人与李树林系朋友关系。2013年腊月，李泽军曾向李树林借款4万元，后又发生若干笔经济往来，2017年1月17日经双方结算，李泽军以“欠条”的形式向李树林重新出具借条，内容为：“欠条/今借到李树林现金人民币肆万元整（40000.00）/此据/借款人李泽军/2017.1.17”；2017年1月27日章妹又向李树林借款3万元，并向李树林出具借条，内容为：“借条/金借到李树林现金人民币叁万元整（30000.00）/此据/借款人：章妹/2017.1.27”，李树林实际给付章妹借款27000元。2017年1月24日，李树林、章妹通过微信转账5000元给李树林，2017年9月20日，又通过微信转账4200元（2800元+1400元），现李树林催要余款未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，李泽军、章妹夫妻二人以资金周转为由数次向李树林借款，李泽军、章妹分别向李树林出具借条，李树林向李泽军、章妹提供借款，均系双方真实意思表示，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款逾期后，经李树林催要，李泽军、章妹仍不归还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任，故李树林要求李泽军、章妹偿还借款本金的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。李树林诉求的借款共有两笔，其中2017年1月27日的借款，章妹在借条上具明为3万元，但李树林实际给付金额为27000元，故该笔借款本金本院依法确认为27000元；另一笔2017年1月17日的4万元借款,李泽军、章妹辩称，该笔借款系2013年腊月向李树林所借的4万元借款的结转，当时双方口头约定月息四分五，李泽军按约支付至2016年12月31日，但根据录音材料显示，李树林向李泽军催款提及利息未超出3分时（“我在别人那里以两分的利息拿过来借给你们，我收你们两分五，有时候是三分……”），李泽军并未提出异议（“是的，是的”），且2017年1月17日，双方当事人已经对之前的经济往来进行了结算，并以李泽军向李树林出具欠条（实质为借条）的形式明确，截止2017年1月17日李泽军未履行的债务为4万元借款，李泽军仅提供2017年1月17日之前给李树林转款的记录，举张超过法律标准给付利息且未扣除，本院认为，该事实举张缺乏充分的举张证明，应承担相应的举证不利后果，故本院对李树林诉求的本金金额共计67000元予以确认（27000元+40000元）。2017年1月17日李泽军与李树林结算之前的债务后出具的40000元借条以及2017年1月27日章妹出具的30000元借条（实际借款27000元）未显示双方约定利息，李树林主张两笔借款双方均口头约定月息三分，李泽军、章妹不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李树林没有充分证据证明双方约定了利息或约定的具体利息标准，李泽军、章妹在出具借条后共计付款9200元（5000元+2800元+1400元），应视为偿还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李泽军、章妹于本判决生效后十日内归还所欠原告李树林借款57800元（67000元-9200元）；二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李泽军、章妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一八年九月十七日法官助理陈顺书记员汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。