wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4711号 原告：周海涛，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:颜晓东，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在2018年6月4日立案受理原告周海涛与被告颜晓东民间借贷纠纷一案。因原告周海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元（已减半收取），公告费200元，合计300元，由原告周海涛负担。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  吕远征 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  蒋华莹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1744号原告：浙江上盈资产管理有限公司，住所地武义县白洋街道武阳路2号地块龙厦商住大楼6-7号。法定代表人：李纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兆丁，男，系该公司员工（一般代理）。被告：祝献武，男，1971年3月10日出生，汉族，住武义县。被告：吴仙娇，女，1975年5月17日出生，汉族，住武义县。被告：潘美兴，男，1957年9月11日出生，汉族，住武义县。原告浙江上盈资产管理有限公司与被告祝献武、吴仙娇、潘美兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告祝献武下落不明，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡兆丁、被告吴仙娇到庭参加诉讼，被告祝献武经公告送达开庭传票、被告潘美兴经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上盈资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝献武、吴仙娇立即归还原告借款本金90000元及自2018年5月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告潘美兴承担连带清偿责任。事实和理由：被告祝献武、吴仙娇因资金周转需要向原告借款90000元，并于2017年5月24日出具借条一份，约定2018年5月23日前归还，利息按月息一分五厘计算，在每月23日前支付。被告潘美兴自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。期满后被告祝献武、吴仙娇以各种理由拒不归还，被告潘美兴拒不履行担保责任。被告祝献武、潘美兴未作答辩。被告吴仙娇辩称，借款90000元属实，当初祝献武说是包工程用让其去签下字，借款后已支付了部分利息。现其无能力归还，应由祝献武自己归还。原告浙江上盈资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条及网络借贷协议各一份，证明借款事实。经质证，被告吴仙娇对上述证据并无异议。本院认为，原告提交的借条及网络借贷协议上均有被告的签名并加摁了指印，上述证据载明的事实与当事人的陈述之间可以互相印证，且被告祝献武、潘美兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告祝献武、吴仙娇以承包工程缺少资金周转为由向原告浙江上盈资产管理有限公司借款90000元，约定借款于2018年5月23日前归还，借款利息按月利率1.5%计算。被告潘美兴自愿对上述借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任。被告祝献武、吴仙娇借款后，归还了原告截至2018年5月23日止的利息，借款本金至今未予归还，被告潘美兴也未按约履行担保责任。本院认为，被告祝献武、吴仙娇向原告浙江上盈资产管理有限公司借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告祝献武、吴仙娇借款后未按约及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告潘美兴自愿为该借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定，其在承担保证责任后有权向被告祝献武、吴仙娇追偿。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告祝献武、潘美兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祝献武、吴仙娇于本判决生效后十日内归还原告浙江上盈资产管理有限公司借款本金90000元，并支付该款自2018年5月24日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。二、由被告潘美兴对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告祝献武、吴仙娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告祝献武、吴仙娇负担，由被告潘美兴连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张志宏人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一八年九月二十八日代书 记员  鲍欣萍
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执811号之二 申请执行人：廖建伟，男，1967年3月20日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：聂伟军，男，1985年6月19日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人廖建伟与被执行人聂伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人廖建伟向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人聂伟军返还申请执行人廖建伟借款本金170000元。款项分期支付：于2018年4月20日开始支付借款本金，于每月20日支付20000元至款项还清之日止；若聂伟军未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告除应支付借款本金之外还应支付借款利息（以本金170000元为基数，按月利率20‰自2017年7月6日起计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人聂伟军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求聂伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人聂伟军名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人廖建伟表示无需处置。被执行人聂伟军在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心的账户已依法冻结，因暂不具备提取条件，故无法处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金170000元及利息、申请执行费2450元尚未执行到位。 鉴于被执行人聂伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂伟军作出罚款500元的决定。同时已对被执行人聂伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年九月十七日 代书记员 叶莉媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4298号 申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民北路63号，组织机构代码:00766415613。 法定代表人徐西昊。 被执行人浦江足音鞋业有限公司，住所地浦江县南站路25事情，组织机构代码:790978539。 法定代表人杨振江。 被执行人杨振江，男，1968年5月21日出生，住浦江县。 被执行人楼小玲，女，1968年10月4日出生，住浦江县。 本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲（2018）浙0726执4298号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3526号判决书已于2018年07月01日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2018年09月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款382430.12元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人杨振江名下的江铃牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  何俊达 二〇一八年九月二十六日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执4298号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初3526号判决书已于2018年07月01日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2018年09月18日向本院申请执行，要求被执行人浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲支付执行款382430.12元及利息，但被执行人浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人杨振江名下的江铃牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年九月二十六日 附：（2018）浙0726执4298号查封裁定书壹份 联系人:何俊达联系号码：0579-88181253 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执4298号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执4298号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人杨振江名下的江铃牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:何俊达联系号码：0579-88181253 受送达人： 二〇一八年九月二十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1643号之一 申请执行人浙江中安担保集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码:689086720。 法定代表人张光忠。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人董瑞军，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被执行人戚雄英，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省富阳区。 申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人董瑞军、戚雄英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中安担保集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董瑞军、戚雄英支付申请执行人浙江中安担保集团有限公司人民币36749.8元。本院于2018年06月22日立案执行。 执行中，被执行人董瑞军已向申请执行人浙江中安担保集团有限公司支付20000元，双方就余款的归还方式达成了分期还款的执行和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1643号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶承华人民陪审员杨家骥人民陪审员姚荣尧 二〇一八年九月二十八日 书记员 李                 都
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3046号 原告：白永超，男，1992年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：林玲玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两原告委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙，浙江省温州市联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江群英车业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新中路3号，统一社会信用代码91331100761336211H。 法定代表人：丁铭燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐炳洪、马骥，浙江浙经律师事务所律师。 第三人:浙江丰泽工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江工业区块临江大街以东2幢，统一社会信用代码330702000093633。 法定代表人：周旭东，该公司经理。 原告白永超、林玲玲与被告浙江群英车业有限公司、第三人浙江丰泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告白永超、林玲玲于2018年9月25日向本院提出申请，要求对被告浙江群英车业有限公司、第三人浙江丰泽工贸有限公司撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白永超、林玲玲对被告浙江群英车业有限公司、第三人浙江丰泽工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费29144元，减半收取计14572元，由原告白永超、林玲玲负担。 审 判 员  钦建丽 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  张耀进 二〇一八年九月二十五日 法官助理李万军 代书 记员  朱泳信
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9415号原告：吴苏芳，女，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：童昌贤，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴苏芳为与被告童昌贤民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日，被告以资金周转为由向原告出具254000元的借条。经多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，诉请判令：被告归还原告借款254000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行日止）。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：童昌贤曾多次向吴苏芳借款，借款本金为236000元。2016年6月2日，经双方结算，按一分利计算的未付利息加上本金共计254000元，童昌贤重新出具《借条》一份，载明：“今向吴苏芳借人民币贰拾伍万肆仟元正（254000元），利息按0.01分计”。嗣后，童昌贤又陆续还款1100元。本院认为，吴苏芳与童昌贤间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定前期按月息一分计算的未付利息计入后期本金，符合规定，予以支持。借条约定利息按“0.01分”计，结合当地交易惯例及之前的往来，宜认定月利率为1%。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。童昌贤未按约归还借款，应承担返还借款及支付利息的违约责任，童昌贤已归还1100元在起诉之前的利息中相应扣除。原告现主张按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付，系其对自身权利的处分。童昌贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告童昌贤于本判决生效后五日内归还原告吴苏芳借款254000元，并支付利息（最初借款本金为236000元；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2018年6月4日起计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年九月二十五日代书 记员  金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初10182号原告：张小奶，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江云衢律师事务所实习律师。被告：常玉珍，女，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告张小奶为与被告常玉珍买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原在义乌经商。2017年间被告多次向原告购买打底裤，先由原告在微信中发送裤子图片，由被告确认数量，原告送到被告指定的打包处，再发送结算单由被告确认付款。被告支付6月28日订单货款后，又在8月23日订购了价值92736元的打底裤，被告收货后承诺付款，结果在10月中旬失联。诉请判令：被告支付原告货款92736元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信、银行交易明细清单各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月28日，常玉珍通过微信向张小奶采购一批价值为80496元的打底裤，张小奶将货物发送至常玉珍指定的打包处，该笔货款于2017年7月10日通过转账至张小奶丈夫陈耿账户支付完毕。2017年8月23日，常玉珍通过微信再次下单，货款为92736元。2017年8月30日，张小奶将货物送至打包处。嗣后，常玉珍未支付该笔货款。本院认为，张小奶与常玉珍间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常玉珍尚欠张小奶货款92736元，事实清楚、证据确实充分。常玉珍未支付货款应赔偿违约造成的利息损失，张小奶的诉请合法有据，予以支持。常玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常玉珍于本判决生效后五日内支付原告张小奶货款92736元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2018年6月13日起至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年九月二十六日代书 记员  金宴宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1897号申请执行人：天津通安变压器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽三大道15号。法定代表人：刘祥敏，职务经理。被执行人：张磊，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院于2018年5月4日立案执行天津通安变压器有限公司与张磊定作合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为1.3万元。本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年9月3日向被执行人发出限制消费令。在诉讼期间，经过对被执行人银行存款、证券等财产的调查，未发现有其他财产可供执行，但被执行人名下有房屋一套，但因执行标的过小无法对房产进行拍卖。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津通安变压器有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十二日书 记 员  谢荣刚
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7014号原告陈龙，男，1980年4月4日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告杨正奎，男，1982年1月9日出生汉族，住浙江省永康市。原告陈龙与被告杨正奎名誉权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2018年9月29日，原告陈龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈龙撤回起诉处理。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈龙负担。审 判 员  王 晓二〇一八年九月二十九日代书记员  关莉莎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3583号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：冯利飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市易昂袜业有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人：冯利飞，执行董事。 被告：兰溪市华泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人：冯泽升，执行董事。 被告：冯泽升，男，1993年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周艳，女，1989年5月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告冯利飞、兰溪市易昂袜业有限公司、兰溪市华泽纺织有限公司、周艳、冯泽升、冯建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费6283元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月五日 代书记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5401号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：陈连品，男，1963年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈凤珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王丽月，女，1967年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈连品、陈凤珍、盛田红、王丽月金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成协议，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2018年9月19日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费380元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月二十九日 代书记员 陈能通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3768号 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市横山路511号。 法定代表人张晓东，执行董事。 被告丁若琳，女，1993年4月7日出生，汉族，住永康市。 被告董响亮，男，1979年3月15日出生，汉族，永康市。 2018年6月28日，本院受理了原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告丁若琳、董响亮追偿权纠纷一案。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年9月，被告丁若琳因按揭购买梅赛德斯奔牌驰汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款239890元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告董响亮也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款218138元。请求判令：1.被告丁若琳立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币218138，并依约承担20%违约金43627元，合计人民币261765元；2.原告代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；3.原告对被告所有的抵押物，牌照为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车享有优先受偿权；4.被告董响亮对上诉款项承担连带责任；5.二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 本院认为，现被告董响亮、丁若琳因涉嫌诈骗被立案侦查，本案涉案车辆亦被公安机关查扣。原告现起诉条件尚未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年九月二十七日 代书记员 吴霄雨
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)内7101执108号之二 申请人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，所在地五原县隆兴昌镇。 被执行人：谢锐，男，1970年9月21日生，住址五原县塔尔湖镇丰产村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2018)内7101执108号之二裁定书，于2018年09月06日向被执行人谢锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢锐在中国建设银行账户内存款人民币9980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇一八年九月六日 书记员  苗 壮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初6485号 原告：童程超。 被告：吴卓勋。 本院在审理原告童程超与被告吴卓勋民间借贷纠纷一案中，原告童程超于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童程超的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童程超撤回起诉。 案件受理费150元（已预交300元），由原告童程超负担。 审 判 员  方 远 二〇一八年九月十日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1203民初2104号原告：张云，女，汉族，生于1982年7月20日，住三门峡市。委托诉讼代理人：张海平、梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘宁红，男，汉族，生于1978年2月28日，户籍地河南省宁陵县，现住三门峡产业集聚区。被告：商丘市国基建筑安装有限公司住所地：商丘市。法定代表人：黄木云，公司经理。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师，特别授权。原告张云与被告刘宁红、被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。同年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云及其委托诉讼代理人张海平，被告商丘国基委托诉讼代理人唐喜政到庭参加了诉讼，被告刘宁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告材料款85688元及从结算次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告商丘国基承建三门峡社会职业管理学院工程，原、被告达成口头协议，原告为被告供应建材道牙及地沟盖板。依据双方结算清单，从2014年5月至2016年10月原告为被告供应材料款共计85688元。原告多次催要，被告推诿扯皮至今未予清偿，特诉至法院，请求判如所请。被告刘宁红未予答辩。被告商丘国基辩称：被告使用原告材料是实，刘宁红原系被告项目部员工，2017年底已不在被告处工作，所欠材料款需要证实。原告应向被告提供正规发票以便被告单位入账，并应当扣除各种税款按12%进行计算。经审理查明:2014年5月至2016年10月，在被告商丘国基承建的三门峡中专校区施工过程中，原告与被告商丘国基三门峡中专项目部员工刘宁红口头协议，由原告为被告商丘国基供应建材道牙和地沟盖板。期间，经分段结算如下：2014年11月12日材料款为8998元，2015年8月16日为18091元，2016年9月13日为25914元、14700元、1120元，三次合计41734元，2016年12月30日为16865元。上述共计85688元。庭审中，被告商丘国基对原告提交的上述结算单均无异议，但辩称被告商丘国基已于2016年9月13日结算当天已支付原告41700元，并提交了原告当天给被告出具的收据一张。原告对该收据不持异议，但述称原告给被告出具该收据，是按被告要求先打好收据，由被告单位报账审批，等待被告单位领导审批同意支付后，再由被告通过原告银行账户给原告转款，而打条当天被告并未支付原告任何款额，并提交相同收据一张，证明被告商丘国基提交的收据有意隐瞒了下半部分内容，而下半部分载明了原告给被告单位提交的用于转账的银行卡信息及原告的联系方法。原告要求被告商丘国基继续提交其单位已付原告该款项的记账凭证及转款证据，但被告商丘国基一直未能提交。审理中，被告商丘国基向本院提交了反诉状，认为按照《建筑法》、《税法》的规定，支付给原告的工程款，应当扣除营业税、城建税等各种税款，原告得到的工程款应是扣除后的实际数额，因原告已提起诉讼，被告的反诉请求与原告的本诉有一定的关联性，且诉讼请求各自独立，符合民事诉讼法的反诉规定。请求：1、依法判令从应支付给原告的工程款中扣除应缴税款10282.56元；2、请求原告向被告商丘国基出具正规发票；3、原告承担反诉费。2018年9月20日，根据原告向本院提交的财产保全申请，依法作出（2018）豫1203民初2104号民事裁定书，裁定冻结被告商丘国基在金融部门的存款85688元或查封其同等价值财产。本院认为：2014年至2016年，原告为被告商丘国基承建的三门峡中专项目部供应建筑材料，经双方分四次结算，原告所供建材款为85688元，对此事实，原告与被告商丘国基均无异议，本院依法予以确认。被告商丘国基未及时支付原告上述款额显属违约，依法应承担支付结算价款并承担原告相应利息损失的法律责任。被告商丘国基辩称其已于2016年9月13日结算当天以现金形式支付原告41700元，并提交了原告当天给被告出具的收据一张，原告虽认可被告提交的该收据，但述称收据仅是用于被告单位报账审批，原告实际并未收到该款，且提供相同收据一张，证明被告商丘国基提交的收据并不完整，有意隐瞒了该收据的下半部分内容，而下半部分载明了原告给被告单位提交的用于转账的银行卡信息及原告的联系方法。故本院认为，被告商丘国基作为主张该付款成立的一方，在原告提出合理异议的情况下，应就其已付原告该款项的记账凭证及付款来源等继续承担举证责任，但被告商丘国基并未提交相应证据证明，故被告的上述辩称理由不足，本院依法不予支持。关于被告商丘国基向本院提交反诉状，认为按照《建筑法》、《税法》的规定，支付给原告的工程款，应当扣除营业税、城建税等各种税款10282.56元并向被告商丘国基出具正规发票的意见，本院认为，原告作为出卖方虽负有向被告商丘国基开具增值税发票的法定义务，但被告商丘国基作为接收增值税发票方无权免除纳税人的该项义务，亦无权从其应支付原告的款额中直接扣除税款，故被告商丘国基以反诉形式来实现减少其所欠原告的剩余货款的行为实为抗辩，且该抗辩于法有悖，本院不予支持；如确因原告拒不开具增值税专用发票，使得被告无法抵扣相应增值税款，由此造成的经济损失，被告商丘国基可另行主张权利。被告刘宁红系被告商丘国基三门峡中专项目部的工作人员，其履行的是职务行为，故原告要求刘宁红承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云85688元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告张云逾期付款利息损失（其中：8998元自2014年11月13日计算；18091元自2015年8月17日计算；41734元自2016年9月14日；16865元自2016年12月31日计算；均计算至付清之日止）。二、驳回原告张云的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1942元，减半收取971元，财产保全申请费876元，共计1847元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一八年九月二十五日书记员  薛 珊
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1935号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托代理人：陈华先，该行员工。 被告：汤吉华，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴远红，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴远杉，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告汤吉华、吴远红、吴远杉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行委托代理人陈华先、被告吴远杉到庭参加诉讼，被告汤吉华、吴远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤吉华、吴远红归还借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复息）人民币3218.37元[利息计算至2018年9月10日止，2018年9月11日起利息（含罚息、复息）按月利率7.06875‰计算到履行完还款义务止]；2.判令被告吴远杉对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告汤吉华于2017年5月8日以进油漆为由，向庆元农商行濛洲支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社）申请借款。经双方协商一致，并签订个人循环保证借款合同、借款额度100000元，借款期限2017年5月8日至2020年5月7日止，期限内借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，具体每笔借款的金额、种类、用途、利率、期限以借款借据网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定为准，并对罚息、复利等进行了约定，由被告吴远杉提供连带责任担保，被告吴远红承诺自愿承担共同还款责任。2017年5月8日，原告发放借款人民币100000元，月利率4.7125‰，到期日为2018年5月7日。贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还了2018年3月20日前的贷款利息。被告至今尚欠借款本金人民币100000元及相应利息人民币3218.37元（利息计算至2018年9月10日止）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴远杉对原告起诉状陈述的事实无异议，但表示一时未能还款，请求给予分期还款。 被告汤吉华、吴远红未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2017年12月27日，经中国银监会浙江监管局批准，成立庆元农商行，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由庆元农商行承继。原、被告签订的个人循环保证借款合同对还款方式、违约责任等进行约定。其中第三条约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条约定：借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。…；第十一条约定：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：1.未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…。在合同有效期内，借款人或保证人发生上述1.….14违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计算罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；…；4.要求保证人履行连带保证责任；5.提前解除本合同；…。第五条约定：保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。…；第六条约定：保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；第七条约定：保证担保范围：担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…。 上述事实有原告提交的营业执照、银监会批复文件、借款申请书、借款合同、自助放款凭证、共同还款承诺书等复印件、利息清单等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告汤吉华向原告借款、被告吴远杉自愿提供连带责任保证，签订合同并取得借款后，借款合同生效。被告吴远红承诺共同承担还款责任，各方当事人应按约定履行义务。被告汤吉华、吴远红未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任；原告在保证期间内向被告吴远杉主张保证责任，被告吴远杉对上述借款本息应承担连带保证责任。故原告庆元农商行要求被告汤吉华、吴远红归还借款本金及支付利息、被告吴远杉对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告汤吉华、吴远红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告汤吉华、吴远红在本判决生效后十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付相应利息人民币3218.37元[利息（含罚息、复息）计算到2018年9月10日止，2018年9月11日起的利息按月利率7.06875‰计算到履行完还款义务止]； 二、被告吴远杉对上述借款本息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告汤吉华、吴远红、吴远杉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月三十日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -6- -5-
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4248号之二 被拘留人杨翠，女性，住象山县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与金德林、杨翠（2018）浙0203执4248号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨翠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十九日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初931号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘美秀,女，1967年11月30日出生于湖南省桃源县，回族，小学文化，农民，家住湖南省桃源县。2012年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2018年3月27日被执行刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审，同年9月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]808号起诉书，指控被告人刘美秀犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人刘美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年3月至7月份，被告人刘美秀伙同王某1、全某、王某2、张某、李某2、蒋某、陈某2、谢某、冯某初、刘某、李某1（以上十一人均已判刑）、姚某、王某3（以上二均另案处理）经事先商量，决定以“色诱”手段实施盗窃，由被告人刘美秀以及全某、王某2、陈某2、谢某、李某1等女性在永康，以“按摩”名义物色对象，并分别带至永康市，交由李某2进行异性按摩，李某2让被害人将身上的衣服、裤子脱掉放在地上；后由事先躲藏在床底下的蒋某、刘某以废旧报纸调包的方式，将被害人衣裤口袋里面的现金偷走；再由王某1、冯某初冒充房东前来敲门催收房租为由，让李某2趁机逃走，并将被害人赶离房间；后由张某负责跟踪被害人，根据被害人行为通知其他人员转移或继续作案。该犯罪团伙每天早上由王某1统一安排出租房供团伙成员“进场开工”，每次作案得手的钱款交由王某1保管，并由其在每天“收工”后按一定比例进行分赃。经查，被告人刘美秀于2012年4-5月份参与该“色诱”盗窃团伙，期间，共以上述方式作案至少6起，分别从吴某、辛某、董某、黄某、夏某、张某等被害人处盗得现金人民币8000元、800元、1200元、3800元、1900元、12000元，合计人民币27700元。 以上事实，有被告人刘美秀的供述、同案犯李某1、李某2、张某、蒋某、刘某的供述、被害人陈某1、吴某、辛某、董某、黄某、夏某、张某的陈述、证人应某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 针对被告人刘美秀提出其仅在永康待了十天左右的辩解，经查，同案犯李某1、李某2、张某、蒋某、刘某的供述均一致证实，被告人刘美秀约在2012年3月份参与盗窃团伙，并于同年6月初离开。故公诉机关认定被告人刘美秀于2012年4-5月份参与盗窃团伙的犯罪事实的指控并无不当，本院依法予以认定；对被告人刘美秀的前述辩解，本院不予确认。 本院认为，被告人刘美秀以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘美秀的意见，予以支持。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘美秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  姚晓娃 人民陪审员  周儿法 二〇一八年九月五日 代书 记员  陈 萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6735号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：冯迪，男，1983年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告冯迪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告冯迪已支付物业费为由于2018年9月29日向本院申请要求撤回对被告冯迪的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告冯迪的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十九日 代书记员 顾 铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5913号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：季毅，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：季建峰、李姝，该分行员工。 被告：李丽春，男，1982年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶彬，男，1987年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告李丽春、叶彬信用卡纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉，诉请：一、被告李丽春偿还原告借款本金人民币299970.01元，并支付利息及罚息（利息自2018年8月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告叶彬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告诉讼费及其他一切实现本债权的相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼。被告李丽春、叶彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月11日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告李丽春、叶彬签订了编号为浙民泰商银保借字第DK150116001329号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该保证借款合同约定：原告向被告李丽春发放贷款300000元；合同借款起止期限自2016年11月11日至2017年11月8日止；利率为月利率10.08‰；逾期利率为月利率15.12‰；结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告叶彬按约定在保证借款合同的保证人处签字确认，为该笔借款的担保人，承担连带担保责任。上述合同协议签订后，原告于2016年11月11日向被告李丽春发放借款300000元，入账账号为被告李丽春开立在原告账户：62×××59。2017年11月8日为原告与被告李丽春约定的结息日，被告李丽春未按合同约定如期偿还贷款利息，被告叶彬也未予以代为履行，现已构成违约，原告有权宣布提前收回贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽春于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币299970.01元，并支付利息（计算至2018年8月21日止的利息为46641.48元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告叶彬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由被告李丽春、叶彬负担;公告费150元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月二十六日 代书记员 季海明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6272号 原告胡高雄，男，汉族，1955年6月24日出生住浙江省永康市。 委托代理人章子龙（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 委托代理人叶灵巧（特别授权），浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告高美平，女，汉族，1972年6月11日出生住浙江省杭州市西湖区。 被告金志江，男，汉族，1966年7月12日出生住浙江省杭州市西湖区。 原告胡高雄与被告高美平、金志江返还原物纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员吴锦辉适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡高雄的委托代理人章子龙、叶灵巧到庭参加诉讼，被告高美平、金志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高雄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还原告欠款1718935.4元及利息（算至2018年7月1日的利息为1218341.43元，以后的利息按月利率1.5%计算至款清止）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告高美平与浙江天鑫运动器材有限公司存在业务关系。2016年8月31日被告高美平出具给天鑫公司欠条一份，载明：2012年2月份至2015年2月份期间高美平占用天鑫公司的货款1718935.4元，高美平承诺尽快归还，并同意按月利率1.5%支付占用货款期间的利息至款清止，截止2016年8月31日的利息为651092.75元。如产生纠纷，由永康市人民法院管辖，并承担代理费等费用。 原告与浙江天鑫运动器材有限公司存在业务关系，由原告供应给天鑫公司弹簧、三角扣等货物。截止2018年6月27日，天鑫公司尚欠原告货款共计3174290元。由于天鑫公司资金困难，无法正常支付货款，双方约定将天鑫公司对被告高美平的债权转让给原告，以抵消天鑫公司的货款。由此双方签订了债权转让协议书，同日天鑫公司将债权转让的事实通知被告。该笔欠款被告至今未有归还。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。 被告高美平、金志江未作答辩。 原告胡高雄围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、欠条一份，证明被告欠浙江天鑫运动器材有限公司贷款1718935.4元的事实。 二、债权转让协议书一份，证明浙江天鑫运动器材有限公司将对被告的债权转让给原告的事实。 三、债权转让通知书一份，证明浙江天鑫运动器材有限公司已将债权转让的事实通知被告。 对原告提供的上述证据，被告高美平、金志江未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告高美平原为浙江天鑫运动器材有限公司的业务员。由于占用公司货款，2016年8月31日被告高美平出具给浙江天鑫运动器材有限公司欠条一份，载明：2012年2月份至2015年2月份期间高美平占用浙江天鑫运动器材有限公司的货款1718935.4元，高美平承诺尽快归还，并同意按月利率1.5%支付占用货款期间的利息至款清止，截止2016年8月31日的利息为651092.75元。如产生纠纷，由永康市人民法院管辖，并承担代理费等费用。 原告胡高雄与浙江天鑫运动器材有限公司存在业务关系，由原告供应给浙江天鑫运动器材有限公司弹簧、三角扣等货物。截止2018年6月27日，浙江天鑫运动器材有限公司尚欠原告货款共计3174290元。由于浙江天鑫运动器材有限公司资金困难，无法正常支付货款，双方约定将浙江天鑫运动器材有限公司对被告高美平的债权转让给原告，以抵消浙江天鑫运动器材有限公司的货款。同日，原告胡高雄与浙江天鑫运动器材有限公司签订了债权转让协议书一份，并于当天浙江天鑫运动器材有限公司将债权转让的事实通知了被告高美平。但对该笔欠款被告高美平至今未有归还。 本院认为，被告高美平在任职浙江天鑫运动器材有限公司业务员期间，占用公司的货款后立下欠条承诺尽快归还，并同意按月利率1.5%支付占用货款期间的利息至款清止，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高美平理应依约履行还款义务。原告胡高雄通过债权转让取得该债权，故原告胡高雄有权要求被告高美平履行还款义务。但对原告胡高雄认为二被告系夫妻关系，被告金志江应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务的诉讼请求，因未有提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告高美平、金志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高美平归还原告胡高雄欠款1718935.4元及利息（算至2018年7月1日的利息为1218341.43元，此后的利息按照月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡高雄的其他诉讼请求。 如果被告高美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15149元（已减半收取），由被告高美平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年九月二十七日 代书记员 周 群
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大律师事务所律师。 被告：赵志华，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月十八日 书记员 孙哲敏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初5664号 原告：陈某，男，1978年1月27日出生汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王雪婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1981年12月8日出生汉族，原住浙江省宁波市海曙区。现下落不明。 被告：赵某2，男，1954年12月8日出生汉族，原住浙江省宁波市海曙区。现下落不明。 原告陈某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，后因被告赵某1、赵某2下落不明，本院进行公告送达，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某1立即归还原告借款本金77000元；2.判令被告赵某1支付原告自2017年2月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2018年4月1日止为5390元）；3.判令被告赵某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵某1因资金周转需要向原告借款，原告陆续将共计77000元借款交付给被告赵某1，被告赵某1收到后，于2016年10月31日出具借条一份给原告，确认已收到原告交付的借款77000元，并约定借款期限为三个月。之后，被告赵某2作为被告赵某1的父亲，于2016年11月17日在借条上向原告出具承诺，载明“二年到后赵某1不还，即2018年冬，由父还。拿钱2018年11月17号”。之后，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不还款，现两被告下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告赵某1、赵某2未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某1向原告借款后，理应在约定的期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告赵某1返还借款77000元，并支付自逾期之日即2017年2月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。经核算，自2017年2月1日起至2018年4月1日止的逾期利息为5402.83元，现原告仅要求支付逾期利息5390元，系其自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某2在借条上签字，承诺被告赵某1两年内未还款的，由被告赵某2于2018年11月17日归还涉案款项，此约定不含担保的意思表示，不属于连带保证，应视为债务的加入履行，即被告赵某1于2018年11月17日前未向原告履行涉案债务的，由被告赵某2承担共同还款责任，故原告现因被告赵某2下落不明，以连带保证责任为由，提前主张要求被告赵某2对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵某1、赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1返还原告陈某借款77000元及逾期利息5390元，并支付自2018年4月2日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1860元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  王宝国 二〇一八年九月十七日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3781号之一 本院在执行申请执行人魏海波与被执行人杨文均民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨文均拒不履行本院（2017）浙0281民初8402号民事判决书确定的义务。执行金额30975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人杨文均公民身份号码（身份证号3302811984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2975号 申请执行人:方玲珠，女，1966年8月31日出生，住安吉县。 被执行人:江新法，男，1964年2月23日出生，住安吉县。 被执行人:蔡琴芳，女，1962年10月8日出生，住安吉县。 申请执行人方玲珠依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特693号民事裁定书，于2018年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江新法、蔡琴芳在（2018）浙0523执2975号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币45000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年九月二十七日 书记员  戚继栋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7357号 原告：胡天兵，男，1990年6月17日出生汉族，住贵州省赫章县，现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。 被告：邹景瑞，男，1992年10月1日出生汉族，住江西省丰城市。 原告胡天兵与被告邹景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汪金刚到庭参加诉讼，被告邹景瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡天兵向本院提出诉讼请求：判令被告邹景瑞归还借款人民币60000元并支付利息、利息损失（利息从2017年4月20日起计算至2018年5月31日止，利息损失从2018年6月1日起计算至款清之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2017年4月20日，被告因欠缺资金而向原告借款人民币60000元，双方约定每月支付2000元利息，在年底前还清，并由被告向原告出具借条一份，载明上述情况。但借期届满，被告却分文未还。2018年4月20日，原告向被告催讨借款，被告要求延长至2018年5月底前归还本息，并向原告出具欠条一份，载明该情况。现借款展期届满，被告仍分文未还。 被告邹景瑞未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、欠条原件各一张。被告邹景瑞未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告邹景瑞向原告胡天兵出具借条一份，载明借款60000元的事实。双方约定每月月底支付利息2000元，2017年年底还清借款。对上述借款，原告已予以交付。2018年4月20日，被告向原告出具欠条一份，双方约定由被告于2018年5月底前还清借款。此后，被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邹景瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邹景瑞归还原告胡天兵借款人民币60000元并支付利息、逾期利息（利息从2017年4月20日起计算至2018年5月31日止；逾期利息从2018年6月1日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告邹景瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年九月二十六日 代书记员 李晟洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6845号 原告：王光挺，男，1988年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：牟宣凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王光挺与被告牟宣凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王光挺的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告牟宣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告牟宣凯分别于2014年11月27日、2015年3月4日、2015年4月13日、2017年5月13日向原告王光挺借款10000元、10000元、20000元、10000元，合计50000元，并各出具借条一份。被告牟宣凯至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟宣凯于本判决生效之日起十日内返还原告王光挺借款本金50000元，并支付自2018年9月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牟宣凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十六日 代书记员 汪罗赛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6863号原告：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路77号。法定代表人：赵路。委托代理人：王霞、施林瑛，浙江三星律师事务所律师、实习律师。被告：叶晓，女，1986年3月17日出生汉族，住浙江省永康市。被告：程波，男，1984年11月1日出生汉族，住浙江省永康市。原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告叶晓、程波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告叶晓、程波立即归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金921347.32元，利息、罚息、复息共计4699.9元，合计：926047.22元（利息、罚息、复息已计算至2018年7月15日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率算至实际归还之日止）；2、由被告叶晓、程波立即向原告支付为实现本案债权支出的律师费18500元整；3、由原告对被告叶晓、程波名下的位于永康市东城东库街71号2幢3单元502室（带34号车库27.26平方米、阁楼）房地产（权属证明：永康房权证东城字第××号、永国用（2015）第3660号）享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：由被告叶晓、程波立即归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金921347.32元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年6月15日以借款本金921347.32元为基数按年利率6.175%计算至起诉状副本送达之日即2018年8月27日止，并扣除已支付的63.69元；罚息自起诉状副本送达之次日起即2018年8月28日起以借款本金921347.32元为基数按年利率9.2625%计算至实际款清之日止；复息自2018年7月16日起以所欠利息4677.41元为基数计算至2018年8月15日，自2018年8月16日起以所欠利息9418.51元为基数计算至2018年8月27日，自2018年8月28日以所欠利息11314.95元为基数按年利率9.2625%计算至实际款清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按合同约定进行相应的调整）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年9月18日、9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。被告叶晓、程波答辩称，借款及欠款属实，希望协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告招商银行股份体有限公司金华永康支行（以下简称“招商银行”）与被告叶晓签订编号为8150619430007号《个人授信协议》一份，协议约定：授信人向叶晓提供人民币100万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2015年6月25日起至2025年6月25日止，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。协议还约定了其他的权利、义务内容。同日，招商银行与叶晓签订编号为8150619430007的《个人授信最高额抵押合同》一份，协议约定：被告叶晓所有的位于永康市.26平方米、阁楼）房地产（权属证明：永康房权证东城字第××号、永国用（2015）第3660号）作为抵押物，为招商银行根据编号为8150619430007号《个人授信协议》向叶晓提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供担保；被告程波在2015年6月11日向招商银行出具同意抵押承诺书，承诺借款人如不能按合同及协议的约定履行还款义务时，自愿接受招商银行对上述抵押物的处置。双方于2015年6月25日办理了房屋抵押登记。2015年6月25日，招商银行与被告叶晓签订了《个人贷款借款合同》一份，合同约定：叶晓向招商银行借款100万元，贷款期限为60个月，自2015年6月25日起至2020年6月25日止，利息计算为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为执行利率，上浮30%，同时约定若未按时足额偿还贷款，招商银行有权对未清偿的本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额还款，如借款人出现未按合同约定按时足额还本或付息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用等内容。同日，程波向招商银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为叶晓在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。2015年6月25日，招商银行向叶晓发放100万贷款。叶晓收取100万贷款后仅归还了78652.68元本金及部分利息。本院于2018年8月27日向二被告送达起诉状副本材料。现被告叶晓、程波尚欠借款本金921347.32元及相应利息、罚息、复息。另，原告为实现债权支付律师费18500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶晓、程波归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金921347.32元及支付利息、罚息、复利（利息从2018年6月15日起按年利率6.175%计算至2018年8月27日止并扣除已支付的63.69元，罚息从2018年8月28日起按年利率9.2625%计算至款清之日止，复利从2018年7月16日起以所欠利息4677.41为基数计算至2018年8月15日，从2018年8月16日起以所欠利息9418.51元为基数计算至2018年8月27日，从2018年8月28日以所欠利息11314.95元为基数按年利率9.2625%计算至实际款清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按合同约定进行相应的调整）。二、由被告叶晓、程波支付原告原告招商银行股份有限公司金华永康支行为本案所花费的律师代理费18500元。上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。三、确认原告招商银行股份有限公司金华永康支行对被告叶晓、程波所有的位于浙江省永康市.26平方米、阁楼）的房地产【权属证明：永康房权证东城字第××号、永国用（2015）第3660号】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6623元（已减半收取），由被告叶晓、程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月二十七日法官助理应昕洁代书记员 鲁群翠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹雪玲、曹敏杰： 关于申请执行人尹雪玲申请执行曹敏杰建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7927号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十八日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1685号 申请执行人浙江省化工进出口有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路３７号，组织机构代码:142945907。 法定代表人郭斌。 委托代理人黄莹，该公司员工。 被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司，住所地山东省临沂市临沭县化工南路，组织机构代码:554368405。 法定代表人庞学明。 申请执行人浙江省化工进出口有限公司与被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江省化工进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司支付申请执行人浙江省化工进出口有限公司人民币17112元、逾期利息12536.88元（自2017年8月11起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1986.5元,申请执行费2684.53元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临沂瑞普利生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省化工进出口有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 都
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12362号 原告：傅正山，男，1989年10月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑康、黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 被告：傅超超，男，1993年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：王路园，男，1997年3月1日出生，汉族，住义乌市。 原告傅正山为与被告傅超超、王路园民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告傅正山的委托代理人黄旭飞到庭参加了庭审。被告傅超超、王路园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅正山向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅超超归还借款人民币20000元，并自出借之日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止；2、判令被告王路园对以上债务承担连带还款责任；3、判令被告傅超超归还借款人民币15000元，并自出借之日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止；4、判令被告承担原告维权支出的律师费3300元；5、判令本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告傅超超因资金周转分两次向原告借款，分别为2017年6月5日向原告借款人民币2万元，由被告王路园提供连带担保；2017年8月27日向原告借款15000元。每次借款均出具借条一份，借款交付后书写收条一份。借条约定了相应的利息以及原告因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告支付。原告因维权支出的律师费为3300元。借条还约定了违约责任违约金，原告依法暂不主张违约金。被告逾期还款，原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告傅超超、王路园未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 证据1、借条2份、收条2份，证明被告向原告借款，双方约定了利息、违约金和维权费用由被告承担的事实，以及被告收到借款的事实。 证据2、委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告为维权支出律师费3300元。 被告傅超超、王路园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 经审理查明，被告傅超超因资金周转分两次向原告借款，分别为2017年6月5日向原告借款人民币2万元，由被告王路园提供担保；2017年8月27日向原告借款15000元。各出具借条一份。借条约定了相应的利息以及原告因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告支付。原告因本案支出的律师代理费为3300元。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。被告长期拖欠借款，应当依约承担违约责任。被告王路园依法应当承担担保部分债务的连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅超超于本判决生效之日起七日内归还原告傅正山借款本金计人民币35000元并支付利息（其中本金20000元从2017年6月5日起计息，本金15000元从2017年8月27日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告王路园对上述2017年6月5日的借款20000元及其利息承担连带清偿责任。 三、被告傅超超于本判决生效之日起五日支付原告傅正山为本案支出的律师代理费3300元 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告傅超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年九月二十日 书记员  骆健雄
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2329号 原告：陈莺莺，女，1993年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：叶其江，男，1965年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴爱军，女，1965年8月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈莺莺与被告叶其江、吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年9月27日，原告陈莺莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈莺莺撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈莺莺负担。 审 判 员  沈 丹 二〇一八年九月二十七日 代书记员  刘火娟 -2- -1-
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4032号 原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路668号。 负责人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦崇、蒋盛南，系银行员工。 被告：金华市婺城区静阳养殖场，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇马驿背2号。 投资人：洪东。 被告：浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区。 法定代表人：朱跃弟。 被告：洪东，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：蒋文燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱跃弟，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方秀君，女，1972年9月6日出生，汉族，住西藏浪卡子县。 原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告金华市婺城区静阳养殖场（以下简称静阳养殖场）、浙江毓秀针织有限公司（以下简称毓秀针织公司）、洪东、蒋文燕、朱跃弟、方秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、被告静阳养殖场归还借款250万元、利息144375元（利息算至2018年7月20日，以后按借款合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告毓秀针织公司在最高主债权限额320万元内对第一项诉讼请求所列借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告洪东、蒋文燕在最高主债权限额320万元内对第一项诉讼请求所列借款本金及利息承担连带保证责任；4、被告朱跃弟、方秀君在最高主债权限额320万元内对第一项诉讼请求所列借款本金及利息承担连带保证责任；5、各被告承担诉讼费用及原告为本案诉讼而支付其他的相关费用。事实和理由：2017年9月27日，被告静阳养殖场与原告签订编号为201799001借03605的流动资金借款合同，约定：被告静阳养殖场向原告借款250万元，借款用途为归还金华生阳纺织有限公司201699001借03165项下借款本金，借款期限为2017年9月27日至2019年8月10日，利息按年利率7%计算，结息方式为利随本清，逾期利息在原利率基础上加收50%。后双方签订利息结算方式调整协议书，结息方式调整为按月结息。该笔借款由被告毓秀针织公司在最高主债权限额320万元提供保证。同时，被告洪东、蒋文燕、朱跃弟、方秀君对上述借款本息在最高主债权限额320万元内承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告静阳养殖场发放了250万元的借款，但被告未按利息结算方式调整协议书的约定支付利息，故原告按照约定于2018年6月26日向其邮寄贷款提前到期通知书予以告知该笔贷款于2018年7月6日提前到期，并向担保人送达了贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书。履行期限届满后，各被告未履约。 本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知其向仲裁机构申请仲裁。根据原告金华银行与被告静阳养殖场签订的《借款利息结算协议书》约定：本协议为原《流动资金借款合同》的补充协议，原合同内容对本协议不一致的以本协议为准；如本协议发生纠纷提交金华仲裁委员会裁决，原合同约定的诉讼管辖条款与本协议不一致的，以本协议为准。同时《最高额保证合同》中约定：保证人、债权人在履行本合同过程中发生的争议，按照主合同约定的争议解决方式解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告金华银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年九月二十八日 代书记员 张晓辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9763号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 被告：鲍君娣，女，1970年8月19日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告鲍君娣金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序审理。原告平安银行诉请判令：一、被告鲍君娣归还原告借款本金86263.70元，并支付利息13200.87元、罚息36654.74元（暂计算至2018年6月10日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告鲍君娣支付原告因实现债权而支出的律师费4000元。本案现已审理终结。 被告鲍君娣未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年4月10日； 二、借款金额：170000元； 三、期限：36个月； 四、约定利息：借款利率为固定月利率1.69%;若借款人未按时足额偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 五、借款用途：装修、购家私电器； 六、还款方式：按月等额还本付息发，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准； 七、款项交付：于2014年4月10日交付170000元； 八、还款情况：自2016年1月10日开始逾期，未按约归还本金及利息； 九、尚欠本息：截至2018年6月10日，尚欠借款本金86263.70元、利息13200.87元、罚息36654.74元； 十、其他相关事实：如被告违约，须承担原告为实现债权所发生的费用（含律师费等），原告因本案支出律师费4000元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未能按期还款，应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告将罚息利率自动调整为年利率24%，本院予以准许。关于律师费，因双方有明确约定，且该费用未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告鲍君娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍君娣于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金86263.70元，并支付利息13200.87元、罚息36654.74元（暂计算至2018年6月10日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止，罚息不得另行计算复利）； 二、限被告鲍君娣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司宁波分行支付律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告鲍君娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 任俊辉20理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一八年九月二十八日 代书记员 任俊辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16615号 原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。 法定代表人：王宜林，执行董事。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市邦登日用品厂，经营地址：浙江省义乌市江东街道东山路3号。 经营者：刘志辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司诉被告义乌市邦登日用品厂侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，由于原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  季利伟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执823号之二 申请执行人：方秀凤，女，1952年1月22日出生，住龙泉市。 被执行人：方翠琴，女，1958年3月30日出生，住龙泉市。 申请执行人方秀凤与被执行人方翠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方秀凤向本院申请强制执行。本院于2018年5月28日立案执行。执行标的为被执行人方翠琴返还申请执行人方秀凤借款本金47440元并支付利息（按月利率10‰自2013年1月1日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费861.5元。 执行立案后，本院于2018年5月30日向被执行人方翠琴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方翠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方翠琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方翠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金账户信息等财产情况。被执行人方翠琴名下银行存款已依法划拨1406元，用于支付本案申请执行费611.6元，案件受理费294.4元，罚款500元。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金47440元及利息、案件受理费567.1元尚未执行到位。 鉴于被执行人方翠琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方翠琴作出罚款500元的决定。同时已对被执行人方翠琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方秀凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方翠琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年九月二十八日 代书记员 叶莉媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10235号原告：上海才才航空设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴正中，董事长。委托诉讼代理人：李文洋，男。委托诉讼代理人：沈英，女。被告：孙凤云，女，1956年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：忻鼎良，男。被告：忻鼎良，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海才才航空设备有限公司与被告孙凤云、忻鼎良股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  陆关泉人民陪审员  沈建芳二〇一八年九月十二日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初2924号 原告:宣城德众汽车服务有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：袁昌波，该公司总经理。 被告:潘木宝,男,1972年4月19日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:潘昱霖,男,1995年2月18日出生，汉族,住江苏省扬中市。 原告宣城德众汽车服务有限公司诉被告潘木宝、潘昱霖汽车修理合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城德众汽车服务有限公司法定代表人袁昌波到庭参加诉讼，被告潘木宝、潘昱霖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轿车修理费和拖车费共计49100元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告是宣城德众汽车服务有限公司。2016年7月18日经中间人丁祖权介绍将被告所有的现代牌轿车（皖Ｐ×××××）拖运至宣城市德众汽车服务有限公司修理，其中轿车拖运费是4100元，维修费45000元，轿车修好后，被告潘昱霖在未付维修费的情况下擅自将轿车开走，被告潘木宝同被告潘昱霖系父子关系，后被告潘木宝给原告告写了45000元维修费的欠条。注明还款日期为2017年11月8日，到期后原告多次向被告讨要所欠车辆维修费，但被告一直不给并躲藏。为此，原告特具状法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、欠条一份，证明两被告欠原告修理费的事实； 3、收据一份，证明两被告欠原告拖车费及救助费的事实。 两被告未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。 对原告提交三组证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月17日晚出现车祸，被告车辆被交警拖到交警队停车场。因被告潘昱霖经常在原告处修车，后被告潘昱霖找到原告法定代表人袁昌波要求为其修车，并说暂无钱付拖车费及施救费，要求原告先为其垫付拖车及施救费共计4100元。原告方考虑到被告潘昱霖的车经常在其公司维修，并同意被告潘昱霖的要求为其垫付了4100元拖车费及施救费，后把被告车辆拖回为其修理，修好后被告潘昱霖在未支付维修费及拖车费的情况下将车开走。后被告潘昱霖父亲潘木宝到原告公司与原告结算，欠到原告车辆修理费45000元，并由被告潘木宝替被告潘昱霖出具45000元维修费欠条一份给原告，言明于2017年11月8日前给付。到期后经原告催要，两被告分文未付。原告遂于2018年5月28日向本院提起诉讼。 另查，皖Ｐ×××××现代牌轿车登记车主为潘昱霖。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告因维修车辆欠到原告维修费45000元及原告为帮助被告维修车辆垫付的拖运费4100元，合计人民币49100元，由被告潘木宝出具欠条及宣城市便捷拖车服务出具的收据在卷佐证，本院予以认定。现原告要求两被告偿付欠款及垫付人民币49100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告潘木宝、潘昱霖于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城德众汽车服务有限公司汽车维修费45000元及为修车垫付的拖车费4100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1027元，公告费300元，合计1327元，由被告潘木宝、潘昱霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  凌海根 人民陪审员  陈发明 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  赵 露 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4102号 原告：严国良，男，1980年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：翁建，男，1989年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：翁新建，男，1967年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告严国良与被告翁建、翁新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，经查，原告所诉的金华市金东区孝顺镇支家村并无名为翁建，身份证号码为3307211989××××××××的自然人，故原告本案所诉的被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告严国良的起诉。 案件受理费1230元，退还原告严国良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年九月二十八日 代书记员 戴梦恬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14849号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、王昭英（实习），浙江岱昌律师事务所律师。 被告：陈先龙，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 本院于2018年8月22日以简易（小额）诉讼程序立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告陈先龙保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费160元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审判员  徐亦伟 二〇一八年九月二十六日 书记员  王小悦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4557号 原告：贾辛田，男，1949年2月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。 被告：方林好，男，1971年12月25日出生，汉族，住浦江县。 原告贾辛田与被告方林好合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾辛田及其委托诉讼代理人，被告方林好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾辛田向本院提出变更后的诉讼请求：坐落于浦江县房屋拆迁补偿款1486513.4元（包括房屋价值、装修价值、政府补助款、奖励、安置费）归原告所有。事实和理由：原被告双方于1998年共同出资购买坐落于浦江县土地建造房屋七层，造好后向相关部门申请了房屋所有权证（不动产权证号为014103）和土地使用证（证号为1999-0300）。2000年5月25日，原被告双方对共同出资的房屋进行了约定：第一、二、三、四层为双方共有层，五、六、七层共五套套间，分到各户，其中一户两套，另一户三套，差价找补。当晚，经双方抓阄，原告分得第六、七层共三套房屋，并补给被告房屋差价2万元。2018年1月，该房屋被浦江县住房和城乡建设局征收。原被告与征收部门在2018年1月20日签订《房屋征收安置补偿协议》房屋总价值为18142314元，不包含政府补偿价（如期签约、腾空的奖励等）、搬家费和安置费等。经测绘，建筑面积第一层为259.35㎡，第二层为271.5㎡，第三层到第六层共计991.76㎡（每层面积相同），第七层为147.43㎡。原被告双方对各层的测绘面积和房屋征用总值款无异议。到2018年5月初，双方各从浦江县住房和城乡建设局领取5176452元。在后期的领款当中，双方发生异议，被告对第一层到第六层的拆迁款按协议平均分摊没有异议（第五层装修费、附属物价值归被告所有），但对第七层款项1488591.2元分配方案有异议，而原告认为，按双方签订的协议，第六、第七层三套房屋的补偿款，政府补助和如期签约腾空奖励15%，搬家费、安置费等费用应归原告所有。现原告诉至法院提出如上诉请。 方林好辩称，分房协议是我签字的，手印也是我按的，但是当时由于时间匆忙，协议的内容我没仔细看。原告跟我说协议的意思是分使用权，不分所有权的，所以我就签字了。另外原告说的找补差价2万元，我没有收到现金，是原告多付了房子装修的钱，而且这2万元是六七层使用权的钱，不是卖房子所有权的钱。本案房子的地皮是我联系买来的，因为我老婆和原告的儿媳妇黄小凤是亲姐妹，黄小凤就来说让我们卖一半给原告。因为是亲戚我和我老婆就同意了。房子造好后，我们是说好一到四层双方共有，五六七层使用权分一下。我们抓阄决定，是我抓到了六七层的三套套间，原告说他家人多，要跟我换，我就同意了。当时说好是分使用权，不分产权的。之前我对政府的拆迁补偿方案是没有异议的，但现在我和原告因为补偿分配不均，所以我对之前的拆迁补偿方案有意见，将会提起行政诉讼。 本院经审理查明认定的事实如下：1998年至1999年期间，原告贾辛田与被告方林好共同出资建造了坐落于浦江县房屋（产权证号为01012103，土地证号为浦国用（1999）字第0300号）。2000年5月25日，原被告签订了分房协议一份，约定房屋一至四层为共有层，不分到户，安排出租，租金收入平分。其中五六七层五套套间，分到各户，原告贾辛田分得六七层三套，被告方林好分得五层二套，由原告贾辛田补给被告方林好套间差价2万元。2018年1月20日，原告贾辛田、被告方林好与浦江县住房和城乡建设局签订房屋征收安置补偿协议一份，协议中明确涉案房屋合法建筑面积1678.02㎡（其中住宅建筑面积为1485.52㎡，非住宅建筑面积为192.5㎡），土地使用面积315.74㎡。被征收房屋总价值18142314元（包括房屋主体评估价值、建筑占地外土地价值、装修评估价值、附属物价值等，征收过程中另有货币补助、奖励等相关补偿权益。原被告双方对房屋拆迁补偿款总金额、房屋各层建筑面积、第一至六层房屋拆迁补偿款分配方案均无异议，但对第七层房屋的拆迁补偿款有异议。原告认为第七层的房屋拆迁补偿款应全部归其所有，但被告认为第七层的房屋拆迁补偿款应由原被告平分。现原被告双方各自均已从浦江县住房和城乡建设局领取5176452元，剩余款项因原被告之间存有争议未领取，故原告诉至法院提出如上诉请。 本院认为，原被告之间的分房协议系双方自愿签订，合法有效。本案的争议焦点在于该份分房协议是分割房屋的使用权还是所有权。从分房协议关于“分到各户”、“分得”等词语的表述来看，该协议应为所有权分割，如为使用权分割，应使用“居住”、“使用”等类似用语。分房协议第六条中明确原告贾辛田补给被告方林好套间差价贰万元，对照2000年浦江县当时的房产市场行情，找补的2万元接近于单套套房价格。被告虽然辩称分房协议是分割使用权，不是分割所有权，但未能提交相应充分的证据予以证明。综合考量，分房协议约定的相关内容应当系所有权分割，而非使用权分割。依照分房协议的约定，本案所涉第七层房产的所有权归原告所有，相关的权益也归属于原告。鉴于本案所涉房屋拆迁补偿款的明细确认和款项发放均由浦江县住房和城乡建设局进行具体落实，因此本院仅对涉争房屋拆迁补偿款的权益归属进行确认。另本案实质上系确认之诉，并非给付之诉，拆迁补偿款并未实际发放至被告方林好，被告方林好并无给付义务，故本案诉讼费由原告自行负担为宜。综上，原告诉请中合理的部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十一条之规定，判决如下： 确认位于浦江县房屋的拆迁补偿收益（含房屋价值、装修价值、奖励、安置等相关财产权益）归原告贾辛田享有。 案件受理费9099元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18198元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年九月十二日 代书记员 楼璀灿
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6910号原告:中国银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。负责人：郑田福。委托代理人：吕华静、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。被告:朱豪放,男，1989年4月12日出生汉族，住浙江省永康市。被告:楼斐斐,女。1992年9月19日出生汉族，住浙江省永康市.被告:永康世界贸易中心有限公司,住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。法定代表人：陈虎。原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告朱豪放、楼斐斐、永康世界贸易中心有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司永康市支行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。案件受理费7006元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月十七日法官助理应昕洁代书记员 鲁群翠
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2377号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：王振华，男，1979年7月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告王振华信用卡纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王振华返还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金7434.6元及利息、还款违约金（截至2018年7月23日为1008.87元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日）；2.判令被告支付原告实现债权费用2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人丁超萍及被告王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月23日，被告王振华向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。合约还约定，若被告未能按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告经审核后向被告发卡。嗣后，被告领用信用卡并开始了刷卡消费，领取的卡号为51×××70。被告从2018年3月12日开始逾期，截至2018年7月23日，被告领用的信用卡累计透支本金7434.6元，同时产生利息344.29元、还款违约金664.58元，两项合计为1008.87元。被告一直未能返还上述透支款款项，经原告催收无果，遂涉诉。 此外，原告为本案支付实现债权费用（律师费）2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、王振华于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行账号为51×××70的信用卡项下透支款本金7434.6元及利息、还款违约金（截至2018年7月23日为1008.87元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日）； 二、王振华于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月二十七日 代书记员 潘黎雨