wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初2603号 原告：张青林，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告：袁加芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：周来国，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：平顶山市菩邦汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。 法定代表人：卜勇光，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。 主要负责人：王琰，总经理。 被告：朱建华，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段。 法定代表人：黄海涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。 主要负责人：于江，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 主要负责人：张秋娣，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号。 主要负责人：刘永萍，经理。 被告：张飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号二层。 主要负责人：陶卫红，总经理。 被告：张磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：张其林，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 主要负责人：王向阳。 被告：马春龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江区。 原告张青林、袁加芳与周来国、平顶山市菩邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、朱建华、开封市三和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司、张飞、太平财产保险有限公司南京分公司、张磊、张其林、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、马春龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张青林、袁加芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙鸣镝 二〇一八年九月二十六日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢107号申请执行人：余建辉，男，1967年9月1日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：蔡金炉，男，1963年7月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2014）丰民初字第692号于2018年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡金炉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产。但一时无法变现，且申请人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年9月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为51.7148万元，截至2018年9月11日已执行0元，未执行51.7148万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年九月十一日书 记 员  雷志鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0605民初764号 原告：申启礼，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。 被告：李印山，男，1972年4月12日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江铭辞律师事务所律师。 原告申启礼与被告李印山运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申启礼、被告李印山及其委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申启礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李印山给付运输砂石费9540元，2.要求被告支付逾期给付的利息；3.诉讼费由被告李印山承担。事实及理由：2013年被告李印山租用原告的车辆在二厂萨南一建筑工地运送砂石，原告给被告运送砂石53车，每车180元，共计9540元被告未给付，故原告诉至本院。 被告李印山辩称，其已用砂石折抵申启礼的运输费，不欠申启礼运费，不同意给付运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供证据如下：1.借条一份，该借条能够证实2013年原告为被告运输中沙和碎石总计53车次，2014年运输中沙和碎石总计116车次，本院对该证据的真实性予以确认并采信。2.大庆油田钻探公司运输价格表一份，因该表无大庆油田钻探集团运输公司的公章，本院对该证据的真实性不予确认和采信。3.证人李某1、李某2、宋某、付某出庭作证，证实运输沙石每车运费价格为每公里10元，再加上起步费每车100元和装卸费40元。本院对该组证人证言的真实性予以确认并采信。 被告李印山提供证据如下：物资调拨单11份，被告欲证实原告从银河库拉出沙石2468.54吨，但实际运到被告指定的施工地仅2000吨，差额被原告截留用来折抵运费，本院对该组证据的真实性予以确认，但仅从该组证据看，无其他证据相佐证，无法证实原告截留被告沙石折抵运费。 出示本院依职权制作的现场勘验笔录一份，证实从大庆市银浪库到大庆市××四联的路程为10公里。原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年、2014年期间，被告李印山租用原告申启礼的车从银浪库往大庆油田有限责任公司第二采油厂萨南一建筑工地运送沙子和碎石。2015年1月15日李印山与申启礼对运费进行结算，李印山给申启礼出具欠条一份，欠条记载2013年总计53车次；2014年总计116车次，因当时运输距离没有确定，故每车运费价格没有填写。2016年9月30日申启礼到本院起诉，要求李印山给付2014年116车沙子和碎石运费共计30160元。2018年6月原告又对2013年53车运费另行起诉。另查，申启礼为李印山运输53车沙子和碎石的起点为大庆市银浪库，终点为大庆市××四联，运输距离为10公里，当时沙子和碎石运费的市场价格为每车运费为每公里10元，再加上起步价100元和装卸费40元。 本院认为，申启礼为李印山运输沙子和碎石，双方之间形成了合法有效的运输合同法律关系，申启礼为李印山运送沙子和碎石，李印山应给付申启礼运费。按当时沙子和碎石市场运输价格即每公里10元再加上起步价100元和装卸费40元，10公里每车运费应为240元，原告按每车180元价格计算运费并没有超过当时的市场价格，故本院对申启礼的诉讼请求予以支持。李印山没有给付申启礼运费，李印山违约，应支付逾期给付运费的逾期利息，利息以为9540基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月15起至实际给付之日止。对于李印山辩称，其已用沙子和碎石折抵申启礼的运费，因李印山提供的证据不足以证实其主张，故本院对李印山的辩解不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告李印山自本判决生效之日起十日内，给付原告申启礼2013年运费9540及逾期利息（利息以9540为基数，从2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元由被告李印山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  刘立平 审 判 员  闫国君 人民陪审员  王秀波 二〇一八年九月十七日 法官 助理  王晓静 书 记 员  李茜楠 本判决所符法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执311号之一申请执行人：中山敏夫，男，1951年10月1日出生，日本国籍，住日本。委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人：于静，女，汉族，1975年2月28日出生，住中华人民共和国天津市南开区。申请执行人中山敏夫与被执行人于静委托理财合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民四终字109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人于静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中山敏夫向本院申请强制执行，本院依法予以立案。进入执行程序后，本院责令于静履行生效法律文书确定的义务，但于静至今未履行。本院于2016年11月15日查封了于静名下坐落于天津市和平区（会所）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人于静名下坐落于天津市和平区（会所）。（不动产权证号为津（2016）和平区不动产权第××号）本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  田春燕审 判 员  周 萍代理审判员  宗 蔷二〇一八年九月十七日法官助理孙海龙书记员王东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢71号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：陈建峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住海南省儋州市那大蓝洋北路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈建峰金融借款合同纠纷一案中，已执行回案款本金9944.75元。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢71号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄裕勋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4428号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：覃蕾，女，1978年8月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县, 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告覃蕾金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃蕾归还原告借款本金100000元及利息21248.93元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金实际清偿之日止）总计121248.93元;2、被告承担全部诉讼费用。 本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平、邱早炉到庭参加诉讼。被告覃蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、循环借款额度使用期限:2015年5月28日至2016年5月27日。 二、借款人：覃蕾。 三、借款金额：100000元。 四、贷款利率：编号为2015-158的《桂林银行“随贷通”个人循环贷款合同》约定，贷款固定利率为月利率10‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、受偿顺序：无。 八、还款情况：借款到期后未能偿还借款本金，截至2018年3月20日尚欠剩余借款本金100000元及利息21248.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃蕾偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行本金100000元； 二、被告覃蕾给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年3月20日止，利息为21248.93元，此后的利息至债务实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按编号为2015-158的《桂林银行“随贷通”个人循环贷款合同》约定的贷款利率计算，不计复利）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2725元，由被告覃蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年九月十九日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5861号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：徐公斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，公司员工。 被告：田洪超，男，汉族，1967年5月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：朱国芬，女，汉族，1968年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院于2018年8月16日立案受理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称：遵义农商银行）与被告田洪超、朱国芬金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行的委托诉讼代理人杨磊、被告朱国芬到庭参加了诉讼，被告田洪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田洪超、朱国芬偿还贷款本金12万元及利息25855.65元，该利息暂计算至2018年6月30日，以后利息按合同继续计算，利息本清。2、请求判令本案诉讼费用及实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由如下：2016年4月12日，被告田洪超、朱国芬因建房所需向原告贷款12万元，并签订了借款合同，约定借款期限24个月，从2016年4月12日至2018年4月11日止，贷款月利率按7.9166‰计算，借款人在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%，按月结息。双方并签订了借款借据，当日原告就将12万元款项转账至被告田洪超账户内。该笔债务截止2018年6月30日，利息（利息结至2016年5月11日）已长达26个月未结清，欠息共计25855.65元。以上债务经原告多次催收未果，特诉至贵院，判如所请。 被告田洪超未作答辩。 被告朱国芬口头辩称：借款属实，对利息的计算方式也无异议，愿意偿还借款，但目前没有还款能力，请求与被告田洪超共同承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：被告田洪超、朱国芬系夫妻关系，双方于2016年4月12日以建房需资金周转为由向原告遵义农商银行申请贷款12万元。当日，双方签订了借款合同，原告农商银行按照借款合同的约定向被告田洪超发放了12万元贷款，双方约定贷款期限为2016年4月12日至2018年4月11日，期间利息按月息7.9167‰计算，逾期利率在贷款利率水平上加收50%罚息。后被告田洪超、朱国芬仅支付了从2016年4月12日至2016年5月11的利息，共计949.992元。贷款于2018年4月11日到期以后，经原告多次催收无果，遂成本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的西坪镇人民政府婚姻登记证明、借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务确认书、贷款利息计算表、遵义县南白镇小康房保证金缴费通知单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。原告遵义农商银行已依约向被告田洪超、朱国芬发放贷款12万元，但二被告未依约履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，对原告诉请被告田洪超、朱国芬偿还借款本金12万元及按照月息7.9167‰计算借款期间的利息，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收50%罚息的请求，本院予以支持。被告田洪超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田洪超、朱国芬于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金120,000.00元(大写：壹拾贰万元整)，并以此为本金，从2016年5月13日起按照合同约定的利率计算利息，利随本清。 案件受理费减半收取1,350.00元，由被告田洪超、朱国芬承担，被告朱国芬已缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一八年九月二十六日 书记员  任 娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0281民初3558号原告：王慧平，女，1974年10月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。被告：林勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住大冶市。原告王慧平与被告林勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧平的委托诉讼代理人赵辅和到庭参加了诉讼，被告林勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2.判令被告返还原告购房款13.5万元；3.判令被告赔偿原告损失6.5万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日，原、被告签订房屋买卖协议约定，原告出资13.5万元购买被告建筑面积100平方米的还建房一套。事后，原告按被告的要求支付了购房款13.5万元，但被告未向原告交付房屋。经原告多次催要，2018年初，被告承诺退还原告购房款13.5万元，赔偿损失6.5万元，合计20万元，并保证在2018年6月底还清。但被告至今分文未还，故原告向人民法院起诉。被告林勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林勇系黄金山工业新区范围内的拆迁户，2010年9月9日，原、被告签订《协议书》约定，被告将其名下应分得的建筑面积100平方米的拆迁还建房一套，以每平方米1350的价格，作价13.5万元转让给原告，原告应在协议签订后一次性付清购房款。2011年9月14日，原告通行中间人石宇向被告支付了购房款，被告向原告出具了收条，并将收条的落款时间写为双方签订《协议书》之日的时间。被告收款后一直未向原告交付房屋，后经原告多次催告，被告于2017年1月11日向原告出具承诺书，承诺在当年将还建办分给其母亲的还建房交给原告，但此后仍未向原告交房。2018年1月19日，原告丈夫周东升（2018年4月11日离婚）再次找被告催交房屋，因被告无房可交，经协商，被告再次出具承诺书，承诺退还原告购房款13.5万元及承担损失6.5万元，共计20万元，并保证在2018年6约定还清。但被告至今分文未还，故而成讼。另查明，原告王慧平与周东升于1996年8月26日登记结婚，2018年4月11日离婚。被告林勇向周东升出具承诺书时，周东升与原告王慧平系婚姻关系存续期间。原告王慧平对被告林勇与周东升协商后出具的承诺书予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行相应的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》的内容系双方对房屋买卖相关事宜的约定，且约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属依法成立的房屋买卖合同，应受法律保护。原、被告作为合同的相对方，应当严格按照合同的约定履行相应义务。原、被告签订的《协议书》中虽未约定交付房屋的时间，但原告作为房屋买受人在全面履行支付购房款义务后，被告作为房屋出卖人应在合理的时间内履行向原告交付房屋的义务。然被告在原告多次催告后，仍不能向原告交付合同约定房屋。2018年1月18日，原告丈夫周东升就案涉房屋买卖事宜与被告协商，被告向其出具承诺书，保证在2018年6月底前分期分批退还购房款13.5万元及赔偿损失6.5万元，合计20万元。实为双方协商解除房屋买卖合同及对退还购房款和被告违约责任的约定，且约定的内容不违反法律规定。该承诺书虽是被告向周东升出具，但当时周东升与原告在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产享有平等的处理权，其在房屋买卖中与被告达成的协议，是对夫妻共同财产所做的处理决定，且事后原告对上述承诺书予以追认，并以此承诺书约定的内容主张权利。由此可见原告对周东升上述处理决定，夫妻双方取得了一致意见，是其夫妻双方的共同意思表示。故上述承诺书中的内容对原、被告均具有约束力。被告在承诺书中就退还购房款及承担违约责任赔偿原告损失的金额、期限均作出了承诺，证明原、被告事实上已协商解除了房屋买卖合同。故对原告诉求解除双方签订的房屋买卖协议，本院不予支持。因被告在承诺的退还购房款及赔偿损失的期限届满后至今未向原告付款，原告现请求被告退还购房款13.5万元并赔偿损失6.5万元，合法、正当，本院予以支持。综上所述，原告请求解除与被告签订的房屋买卖协议，因双方已实际解除，故对此请求本院不予处支持；原告请求被告返还购房款13.5万元并赔偿损失6.5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林勇于本判决生效之日起十日内返还原告王慧平购房款13.5万元并赔偿损失6.5万元，合计20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一八年九月十八日书记员  杜 雯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执421号 申请执行人：郭维忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：袁树林，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，地址：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层，统一社会信用代码：9152032359939835XH。 法定代表人：郑桂强，系该公司经理。 本院受理执行申请执行人颜丹与被执行人冯强民间借贷纠纷一案，执行标的本金358800.00元，执行费5282.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到袁树林、贵州云瑞房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款及车辆，到绥阳县不动产登记中心查询，未查询到袁树林有房产，查询到贵州云瑞房地产开发有限责任公司有房产，但均已被查封或抵押，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年九月十三日 书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执333号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人：梁文启，男，1989年7月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：龙俞方，女，1992年11月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0103民初12572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法拍卖梁文启、龙俞方名下位于南宁市××区长××号龙胤·凤凰城12号楼1单元X号房，以偿还债务。2018年9月3日，买受人徐刚（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价984000元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对梁文启、龙俞方名下位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城12号楼1单元X号房的查封； 二、梁文启、龙俞方名下位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城12号楼1单元X号房的所有权归买受人徐刚（身份证：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人陈康时起转移； 三、徐刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 春 桂 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年九月十三日 书记员 杨 杰 辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1854号 原告：任爱云，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：刘新军，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告任爱云与被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爱云到庭参加诉讼，被告刘新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：30000元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：月利率2%。 五、借款期限：未约定。 六、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金及利息。 七、需要说明的其他事项：无。 八、原告的诉讼请求：1.请求判令被告刘新军偿还借款本金30000元及利息36240元，合计66240元（按月利率2%计算利息，暂从2013年2月16日起计算至2018年2月28日，以后应按月利率2%继续计算利息至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘新军向原告任爱云借款30000元，有刘新军出具的《借条》为证，原告任爱云与被告刘新军之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告任爱云依约提供借款，被告刘新军负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告任爱云要求被告刘新军偿还本案中的借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告约定的月利率2%（年利率24%）并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告刘新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘新军应于本判决生效之日起十日内偿还原告任爱云借款30000元及利息（利息自2013年2月16日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告任爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1456元，由被告刘新军负担，该款被告刘新军应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  黄艺君 二〇一八年九月十七日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1890号申请人:任建超，男，汉族，生于1996年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王先乾，男，汉族，生于1981年7月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何有祥，男，汉族，生于1982年2月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请人任建超申请执行被执行人王先乾、何友祥健康权纠纷一案中，本院已向被执行人王先乾、何友祥发出执行通知书，责令被执行人王先乾、何友祥按照生效法律文书履行义务。在执行过程中被执行人何友祥向申请人履行了28800.00元款项支付义务，被执行人王先乾已共计向申请人任建超履行37200.00元款项支付义务，双方当事人达成和解履行协议，约定余款49000.00元由被执行人王先乾自2018年10月起每月20日前向申请人任建朝支付案件款2000.00元至全部案件款支付完毕之日止。现申请人任建超以双方当事人达成和解协议长期履行为由向本院申请撤销本案的执行，本院认为申请人任建超撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1890号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  向江波二〇一八年九月十二日书记员  周 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4277号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈芳泽，男，1995年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈芳泽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计67927.3元（截止2018年3月2日，其中贷款本金62938.84元、零售利息660.15元、分期手续费4066.06元、年费0元、滞纳金0元、违约金262.25元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、现取手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至今全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀、李锦川到庭参加诉讼。被告陈芳泽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈芳泽。 二、卡号：52×××78。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈芳泽持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月2日，陈芳泽尚欠原告透支款本金62938.84元、零售利息660.15元、分期手续费4066.06元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈芳泽持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈芳泽偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳泽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金62938.84元； 二、被告陈芳泽给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年3月2日止，零售利息为660.15元、分期手续费为4066.06元，此后至实际清偿之日止，以本金62938.84元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1498元，由被告陈芳泽负担1492元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年九月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10585号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：石珊,广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，广西双贺律师事务所律师。 被告：邓晴，女，1978年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：吴力军，男，1976年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁优森电器有限公司，住所地南宁市平湖路4号葛东大厦第六层B座604号房，统一社会信用代码：91450103692767121L。 法定代表人：吴力军。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告邓晴、吴力军、南宁优森电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费14377元，因适用普通程序，减半收取7188.5元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费7188.5元，由本院按规定退回原告中国光大银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初3335号原告：李某，住河南省开封县。被告：焦某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资62296元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日至8月21日，被告雇佣原告在其枸杞地里采摘枸杞，采摘期间被告给原告支付了部分劳务工资。2018年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资62296元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李世进（李某系被告笔误）枸杞采摘劳务工资共计￥62296元整（大写：陆万贰仟贰佰玖拾陆元整），于2018年9月4日十二点以前支付，如果我不支付，后果自负欠款人：焦某见证人：张元明时间：2018.8.21。”但到期后经原告多次催要，被告至今拖欠，现原告无奈诉诸法院。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬62296元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效之日支付原告李某劳务报酬62296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，已减半收取计679元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 高 晶 二〇一八年九月二十九日书 记 员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018黔0326执554号之一被执行人向锋，男，1973年7月5日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执554号民事裁定书，于2018年09月13日向被执行人向锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向锋在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币51335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十三日书记员  张羽静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4558号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦金峰，男，1985年1月18日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦金峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告韦金峰向原告返还信用卡透支款本金138365.11元；2、被告韦金峰向原告支付零售利息1202.52元、分期手续费10286.44元、年费0元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,违约金2435.99元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年3月7日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告韦金峰承担本案一切诉讼费用。 本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告韦金峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦金峰。 二、卡号：62×××67。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：韦金峰持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月7日，韦金峰尚欠原告透支款本金138365.11元，零售利息1202.52元、分期手续费10286.44元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦金峰持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦金峰偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦金峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金138365.11元； 二、被告韦金峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年3月7日止，零售利息为1202.52元、分期手续费为10286.44元，此后以欠款本金138365.11元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3346元，由被告韦金峰负担3297元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年九月十三日 书 记 员  姜彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1488号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。辩护人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]398号起诉书指控被告人孙某某犯介绍卖淫罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序依法进行了不公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年3月15日，嫖客仝某联系被告人孙某某欲进行卖淫嫖娼违法活动，孙某某遂将卖淫女张某某介绍给仝某，后仝某与张某某在嘉定区曹安公路XXX号嘉莲华酒店式公寓504号房间内发生性关系。事后，仝某通过孙某某向张某某支付嫖资人民币1000元。2018年3月20日，嫖客吕某某联系被告人孙某某欲进行卖淫嫖娼违法活动，孙某某遂将卖淫女梅某某介绍给吕某某，后吕某某与梅某某在嘉莲华酒店式公寓234号房间内发生性关系。事后，吕某某向梅某某支付嫖资人民币1300元，梅某某将其中500元转交孙某某。2018年5月7日，公安机关根据线索抓获被告人孙某某，后经多次讯问，孙某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人孙某某九个月以上十一个月以下有期徒刑，罚金人民币五千元。被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月6日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人孙某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一八年九月二十六日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执193号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：陈小妹，女，1982年12月27日出生。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈小妹借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）琼0106民初3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于次日以（2018）琼72执193号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金40000元、2017年11月13日前的利息31554.81元及2017年11月13日后的利息（以40000元为本金，按年利率24%计，从2017年11月14日计算至还清之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间法律规定应当加倍支付的债务利息；3、负担本案执行费973元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在执行中，本院除了向被执行人发出执行通知书、报告财产令，还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。除被本院查封的被执行人名下车牌号为琼AQHхх丰田牌汽车，因未实际扣押无法处置外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依职权本院于2018年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月26日，申请执行人向本院提交书面申请书,申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             pqdla4lmvlnqhafxhw             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 胡 军             审 判 员 莫家盛                                     二Ｏ一八年九月二十六日                         书 记 员 王晓蕾
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终2695号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人陶刚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回陶刚的诉讼请求，并由陶刚负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 陶刚辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气及相关政策等原因导致延期交房无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陶刚向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付陶刚逾期交房违约金2017年8月1日至实际交房之日止（计算方法为房款总价×违约天数×万分之三），暂计至2018年2月10日违约金为30388元；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月14日，陶刚与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：陶刚购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，总价款为522124元。付款方式为首付款加银行按揭贷款，首付款142124元在2016年2月14日已付清，余款380000元银行按揭贷款，在签订《商品房买卖合同》20日内办理完毕银行按揭贷款手续。房屋交付期限为2017年7月31日前。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2015年3月25日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司临泉支行签订《个人房屋贷款合作协议》。2016年2月25日，陶刚与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为担保人在借款合同上盖章。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交付房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。陶刚已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对陶刚要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金30388元（从2017年8月1日至2018年2月10日，共计194天）的诉讼请求予以支持。因交房日期不能确定，此后的违约金数额无法明确，陶刚可在实际交房后，就后续违约金另行诉讼。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与陶刚于2016年2月14日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付陶刚违约金30388元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年2月10日）；三、驳回陶刚的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知陶刚。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年九月十七日 书记员  于飞虎 附：（2018）皖12民终2695号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终277号 上诉人（原审原告）蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被上诉人（原审被告）横县住房和城乡规划建设局。住所地：横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼办公大楼10楼。统一社会信用代码：11450127007728045Y。 法定代表人黎全球，该局局长。 委托代理人黄节勇，该局工作人员。 委托代理人黄旭妮，该局政策和法规股股长。 原审第三人谢德安(曾用名谢振东)，男，1971年3月12日出生，住广西壮族自治区横县。 上诉人蒙祖尧因与被上诉人横县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服宾阳县人民法院（2018）桂0126行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所诉行政行为是被告为第三人颁发《建设用地规划许可证》（横村新2003130），原告认为该行政行为侵犯其合法权益，应当证明自己与该行政行为具有法律上的利害关系，才能作为行政诉讼的适格原告提起诉讼。根据原告起诉的事实和理由及原告提交的证据中2002年9月16日原告蒙祖尧和第三人谢德安共同签订《协议书》的内容，蒙祖尧将涉案土地转让给谢德安，双方之间转让行为有效，转让之后蒙祖尧不再享有涉案土地的权利，政府机关如何进行登记，与原告无关。因此原告与涉案土地的行政许可行为无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回原告蒙祖尧的起诉。原告预交的案件受理费50元，一审法院予以退还。 上诉人蒙祖尧上诉称，被上诉人违反法定程序批准给原审第三人的《建设工程规划许可证》、《建设用地许可证》以及原审第三人依据上述证照所建房屋，严重侵犯了上诉人的权益，上诉人是本案行政许可行为的利害关系人和利益受害者，是本案的适格原告。综上所述，请求：撤销一审裁定，撤销撤销被上诉人向原审第三人谢德安颁发的建设用地规划许可证（横村新2003130）。 被上诉人横县住房和城乡规划建设局辩称，上诉人与被诉行政许可无法律上的利害关系。上诉人的起诉已超过法定起诉期限。被上诉人具有管理城乡规划建设的法定职权，被上诉人作出行政许可事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人在未经许可的情况下，擅自开挖破坏市政排水设施已构成违法行为，上诉人应当承担法律责任。综上所述，请求:驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否与被诉行政许可具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地登记在原审第三人名下，原审第三人向被上诉人申请取得了被诉建设用地规划许可证，而上诉人并没有证据证明其与该涉案土地以及被诉建设用地规划有利害关系，其提起本案诉讼不具备适格原告主体资格，因此，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇一八年九月十三日 书记员 覃馨月 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4405号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：陈葳，男，1986年11月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：孙荣，女，1986年3月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：苏宁，男，1984年8月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈葳、孙荣、苏宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈葳、孙荣向原告清偿所欠贷款本息共计125022.33元（包含本金67656.07元、利息5805.62元，罚息36046.03元、复利15514.61元，暂计至2018年3月19日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告苏宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告陈葳、孙荣、苏宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年8月20日至2016年8月20日。 二、借款人：陈葳、孙荣。 三、借款本金：80000元。 四、借款利率：编号为HT203015081908977的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：苏宁，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年3月19日尚欠借款本金67656.07元、利息5805.62元，罚息36046.03元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈葳、孙荣共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金67656.07元； 二、被告陈葳、孙荣共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月19日止，利息为5805.62元，罚息为36046.03元，此后至实际清偿之日止，以本金67656.07元为基数，按编号为HT203015081908977的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告苏宁对被告陈葳、孙荣的上述债务承担连带清偿责任，被告苏宁承担保证责任后，有权向被告陈葳、孙荣追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2800元，由被告陈葳、孙荣共同负担2490元，被告苏宁对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢602号申请执行人：卫秀清，女，1978年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘勇，男，1982年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人卫秀清与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月26日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4214号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：李凯，男，1988年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2018年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李凯的银行存款人民币及其它款项人民币783888.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年九月十七日 书 记 员  何伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢605号申请执行人：薛厚新，男，1958年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘勇，男，1982年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人薛厚新与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月26日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异202号案外人：徐某，女，1971年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。原告：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被告：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林元林。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被告：林元林，男，1952年2月28号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆89-1号。被告：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被告上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人徐某于2018年9月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年1月12日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，案外人全款付清房款并使用至今。期间上海世盟置业有限公司回复产证需分期、分批办理。后开发商找不到。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据原告申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封被告上海世盟置业有限公司名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人与被告上海世盟置业有限公司于2016年1月12日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人向上海世盟置业有限公司购买系争房屋，房屋总价1,412,359元。案外人已支付了全部购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被告上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条第一款之规定，裁定如下：案外人徐某要求解除本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号313房产查封的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一八年九月二十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初941号原告：许宝林，男，1943年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人徐渊、王姗姗，系浙**盛律师事务所律师。被告：楼锦华，男，1984年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。原告许宝林诉被告楼锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告诉请：1.判令被告向原告支付借款本金32万元及利息15786.67元（自2017年10月28日至2018年1月10日按照24%年利率，利息计算至本息还清止）；2.被告支付律师费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的代理人徐渊到庭参加诉讼，被告楼锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告许宝林、被告楼锦华及案外人孔志娣签订《借款协议书》，约定被告楼锦华因经营需要，向原告徐宝林、案外人孔志娣借款人民币500000元，保证在二个月归还。借款人必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费，诉讼代理费等一切费用。被告楼锦华在协议借款人处签字捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金人民币350000元。后，被告于2017年11月12日归还借款本金30000元。此后未再按约还款。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费18000元。本院认为，原、被告间的借款关系及事实清楚。被告未按约归还借款及偿付利息，依法应承担相应民事责任。原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼锦华于本判决生效之日起十日内向原告许宝林归还借款本金320000元,并承担自2017年10月28日起以借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至借款付清之日止的利息。二、被告楼锦华于本判决生效之日起十日内向原告许宝林支付律师代理费18000元。三、驳回原告许宝林的其他诉讼请求。如被告楼锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告楼锦华负担。原告许宝林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告楼锦华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一八年九月二十一日书 记 员  邓婷婷?????1?
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申263号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：化新，女，汉族，1976年6月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）:张雪芹，女，汉族，1966年12月1日生，住川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。再审申请人化新与被申请人张雪芹借款合同纠纷一案，再审申请人化新不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人化新申请再审称：1、张雪芹隐瞒维也纳酒店资不抵债的事实，该酒店扣除债务至多值300万，申诉人早已付过这些巨额款额。而且，在申诉人争取将该酒店经营时，被张雪芹原来维也纳酒店债权人围门讨债，无法经营。一、二审偏袒张雪芹及其弟张俊峰，判决申诉人支付张雪芹200余万元，此款申诉人早已支付给张俊峰。2、双方协议书第五条约定：申请人未依约付款时，酒店所有财产和经营权仍归被申请人，一、二审违背不告不理原则，强行干预当事人意思自治，在被申请人张雪芹当庭明确表示协议书第五条签订的真实目的就是“前期付款一律不算，酒店还是我的”的情况下，完全否认协议第五条的效力，将申请人从不享有酒店所有权、只享有管理经营权变更为酒店所有权的转让。3、二审判决认定协议第五条是双方约定解除条件，一方面支持申请人继续履行协议的主张，认定协议第五条的性质与判决结果相矛盾。4、在一审时，申请人提交了一份录音，该录音中张雪芹、张俊峰均承认张俊峰是维也纳酒店的股东，二人也均认可化新、化伟渊以奔驰车抵偿张俊峰100万债务和代张俊峰还海宝欠款29万元属于代维也纳公司还款的事实，张雪芹一审时当庭认可该录音的真实性，但一二审均予以回避，使本案事实无法查明。5、双方于2016年10月4日交接，即使按照被申请人主张的付款时间，申请人也仅应还其两个月的租金，而非原判判决的六个月租金。另双方在交接表上列出了电梯和变压器，但电梯和变压器的所有权属房东博雅公司，被申请人无权接收该款。6、张俊峰是维也纳酒店的隐名股东，是公司资产的共同所有人，一审没有追加张俊峰为本案共同原告，漏列当事人，属程序违法。综上，申请人认为一二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，要求进入再审，驳回张雪芹的诉讼请求，维护化新的合法权益。被申请人张雪芹及其委托诉讼代理人提交意见称：协议合法有效，双方间系以酒店资产抵债的行为，而且在签订协议后，双方就酒店的财产和公司股权及法定代表人均进行了交接和工商登记变更，并且化新在实际接收酒店财产之后，又完全行使了占有、使用、经营、管理、收益、处分等所有权之特征权益。化新已是酒店全部财产的实际所有权人，并以酒店财产所有权人的身份行使了权利，化新已将维也纳公司的酒店资产转移到了隆裕酒店管理有限公司名下，可随时处分财产，决非抵押权的体现。化伟渊与张俊峰经济往来关系是另外一个问题，化伟渊已经接受奔驰车卖车款，他与张俊峰的经济纠纷是虚假的。本案正在执行，如进入再审，会出现冲突。认为一审、二审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回再审申请。经审查：本案中，一审、二审对张俊峰是否是维也纳酒店的隐形股东，其与化伟渊的经济纠纷是否与本案有关没有查清。本院认为：再审申请人化新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一八年九月十一日书记员  苏彦坡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56036号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，北京东环律师事务所实习律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽、安慧敏及被告百度公司的委托诉讼代理人张珉珉、黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止通过百度音乐平台网站端向公众提供音乐专辑《米灵岸》内的相关音乐作品；2．判令被告赔偿原告经济损失11000元及合理费用人民币1000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经合法授权，依法享涉案专辑在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。原告发现，被告未经原告合法授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了上述音乐专辑内的相关音乐作品的下载服务，我公司对此进行了保全证据公证。被告在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告百度公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我方已经将涉案作品及时进行了下架处理，同时涉案音乐作品知名度不，我方也没有进行收费下载，因此没有给原告造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：涉案专辑包括的涉案歌曲为：《追忆》、《来苏》。淘宝公司提交的涉案专辑封面显示录制者为风潮音乐国际股份有限公司（以下简称风潮公司）。淘宝公司提交的公证材料显示：2015年8月1日，风潮公司向淘宝公司出具授权书：将涉案专辑所含上述歌曲的信息网络传播权授予淘宝公司独占专有使用，并授权淘宝公司以其公司名义独立开展维权活动，授权期限2015年8月1日起至2017年7月31日。淘宝公司据此主张享有涉案录音制品的独家信息网络传播权，百度公司对此不持异议。2016年6月，淘宝公司申请公证机关使用办公电脑对百度音乐安卓手机客户端的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的涉案公证书显示：下载并安装百度音乐安卓手机客户端后，将其打开，通过搜索关键词查找涉案专辑，待搜索结果显示后，对专辑中的歌曲清单进行浏览，随后下载专辑中的歌曲，对操作过程中的相关页面进行截屏。淘宝公司根据涉案公证书主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐安卓手机客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐安卓手机客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。另查，百度公司已将涉案歌曲进行下线处理。关于具体的上线、下线时间，双方均表示不清楚。淘宝公司当庭申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司要求百度公司对其进行经济赔偿，但未提交有关百度公司获利或其公司经济损失的直接证据。百度公司主张其公司没有获利，涉案歌曲为供网络用户免费下载。另外，淘宝公司在案件中主张合理开支律师费1000元，未提交律师费发票。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书、及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于庭审中淘宝公司申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求百度公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，故本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。至于合理开支，淘宝公司并未提供任何证据支持，鉴于确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失2600元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。北京百度网讯科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张江洲二〇一八年九月二十九日书记员  杨兰莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2976号申请执行人：武如奎，男，1962年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：赵明杨，男，1981年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。被执行人：荣艳娇，女，1981年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。被执行人：车欢欢，男，1984年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市亦庄镇开发区。被执行人：杨红霞，女，1983年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市亦庄镇开发区林肯公园10-1802。被执行人：华海行（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房京深海鲜批发市场新冻品区64号。法定代表人：杨红霞，职务不详。武如奎申请执行华海行（北京）食品有限公司、车欢欢、荣艳娇、赵明杨、杨红霞民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字59693号公证书已发生法律效力。武如奎向本院申请执行，要求被执行人华海行（北京）食品有限公司、车欢欢、荣艳娇、赵明杨、杨红霞给付借款本金1570000元、欠息63000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华海行（北京）食品有限公司、车欢欢、荣艳娇、赵明杨、杨红霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华海行（北京）食品有限公司、车欢欢、荣艳娇、赵明杨、杨红霞有可供执行的财产。申请执行人武如奎亦未提供被执行人华海行（北京）食品有限公司、车欢欢、荣艳娇、赵明杨、杨红霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武如奎申请执行的借款本金1570000元、欠息63000元及利息未受清偿。经申请执行人武如奎确认，被执行人华海行（北京）食品有限公司、车欢欢、荣艳娇、赵明杨、杨红霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武如奎享有要求被执行人华海行（北京）食品有限公司、车欢欢、荣艳娇、赵明杨、杨红霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华海行（北京）食品有限公司、车欢欢、荣艳娇、赵明杨、杨红霞负有继续向申请执行人武如奎履行债务的义务。申请执行人武如奎发现被执行人华海行（北京）食品有限公司、车欢欢、荣艳娇、赵明杨、杨红霞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年九月二十九日书记员 王福永
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执431号之一申请执行人：彭泳灵,男。被执行人：云南同兴建筑实业（集团）有限公司。申请执行人彭泳灵与被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年12月28日作出的(2017)云民终1003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭泳灵支付欠付工程款18481465.32元；二、被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭泳灵支付工程款18481465.32元自2015年8月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告彭泳灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224671.2，由原告彭泳灵承担67401.4元，由被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司承担157269.8元；鉴定费377000元，由原告彭泳灵承担113100元，由被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司承担263900元。因被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭泳灵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年九月十一日书  记  员 郭浩丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1679号 原告：柳州市正明法律服务所，住所地：柳州市高新二路2号嘉鹏学府312室。 负责人：梁文庆，该所主任。 委托诉讼代理人：覃杰，该所法律工作者。 被告：司徒辉，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告柳州市正明法律服务所诉被告司徒辉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告柳州市正明法律服务所于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市正明法律服务所撤回起诉。 案件受理费4543元（原告已预交），减半收取2272元，由原告柳州市正明法律服务所自行承担。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  罗云云
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终832号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵雪莲，女，1970年3月5日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住浙江省义乌市。因犯非法吸收公众存款罪于2014年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2015年7月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币三十万元。2016年10月9日因发现非法吸收公众存款余罪被押回重审。现押义乌市看守所。 原审被告人盛廷锋，男，1967年7月12日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，住浙江省义乌市。因犯非法吸收公众存款罪于2014年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2015年7月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币三十万元。2016年10月9日因发现非法吸收公众存款余罪被押回重审。现押义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人赵雪莲、盛廷锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月12日作出（2018）浙0782刑初1908号刑事判决。被告人赵雪莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年，被告人赵雪莲通过义乌人方某2（已判决）投资了新加坡人莫某等人发起的“北美金矿”原始股，认识了辽宁人何某（另案处理）、张某1（已判决）。2012年6月9日，何某、张某1通知被告人赵雪莲到马来西亚参加莫某等人发起的EuroFX（欧元外汇交易有限公司）会议，接触了EuroFX投资。2012年8月1日，EuroFX网站开通，被告人赵雪莲、盛廷锋参与投资EuroFX，先后投入大量资金。2012年9月开始，被告人赵雪莲、盛廷锋以他们开在义乌稠州北路金福源大厦12楼的养生会所为据点，采用集中宣传（口头介绍、观看宣传册、电脑展示EuroFX账号等）、口口相传等各种手段，向社会公众宣传EuroFX投资，宣称EuroFX是境外公司，有着专业的炒作外汇团队，投资EuroFX具有资金安全、回报率高的优点，以高回报吸引被害人，并通过介绍被害人进行投资从中获得EuroFX给予的返点好处。2013年6月份，被告人赵雪莲等人将据点从金福源12楼搬至义乌江滨北路389号，仍旧以会所的名义招揽被害人投资EuroFX。2013年7月20日，EuroFX网站以反洗钱为名冻结各被害人的EuroFX账户，冻结期为3个月，被告人赵雪莲等人向各名被害人宣某以采用“对冲”操作激活冻结账户，部分被害人按照被告人赵雪莲介绍进行对冲，但仍无法取回资金。10月18日，EuroFX网站更名为FXCAP网站，并发出通知要求各被害人如要提取所投入的资金，则需要到公证处做公证用于办理万事达银行卡，并把公证资料寄往斯洛伐克，被告人赵雪莲等人也积极配合宣传，各被害人为了取回投资，均纷纷办理公证并将文书寄往指定地点，但均未收到万事达银行卡。截至案发时，绝大部分的被害人均未从EuroFX或FXCAP账户上取回投资款及收益。被告人赵雪莲、盛廷锋以上述方式非法吸收公众存款共计人民币6053.441万元。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵雪莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪所判有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人盛廷锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪所判有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币四十万元。三、被告人赵雪莲、盛廷锋退赔违法所得人民币5984.543万元返还各被害人。 被告人赵雪莲上诉提出，其与盛廷锋不是组织者、策划者，应认定为从犯；原判认定的24起事实中，只有第1、5、6、7、15、16、20起的被害人是经其介绍投资EuroFX项目的，其余事实与其无关，原判量刑过重。 被告人盛廷锋对原判无异议。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人吴某1、胡某、傅某、吴某2、郑某、龚某1、蒋某、翁某、卢某1、吴某3、吴某4、斯某、应某、龚某2、陈某1、吴某5、朱某1、朱某2、余某、陈某2、丁某、鲍某、刘某、施某、钟某、李某的陈述，证人楼某、祁某、方某1、卢某2、高某、濮某、吴某6、朱某3的证言，汇款明细，结算业务申请书，情况说明，到案经过，被告人赵雪莲、盛廷锋的供述及身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予以确认。 针对被告人赵雪莲的上诉理由，经查，被害人朱某2、胡某的陈述相互印证，证实胡某听了赵雪莲介绍的EuroFX项目后，向朱某2介绍了该项目，朱某2同意投资，并由胡某代为投资；其余被害人均陈述称被告人赵雪莲向其介绍EuroFX项目；被告人盛廷锋的供述、共同作案人张某2的供述证实赵雪莲在其经营的养生会所内向投资者介绍EuroFX项目，投资者同意投资后，由赵雪莲、盛廷锋、张某2帮助开户、收取投资款、帮助转款等。综上，被告人赵雪莲应对本案中的24起事实承担责任，其上诉称除第1、5、6、7、15、16、20起之外的事实与其无关的理由，与查明事实不符。 本院认为，被告人赵雪莲、盛廷锋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人赵雪莲、盛廷锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。一审已经认定被告人赵雪莲、盛廷锋为从犯，并依法对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，被告人赵雪莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 卢亮 审 判 员 李晔 二〇一八年九月十七日 代书记员 徐照
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终879号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仕伦，曾用名王平平，男，1973年12月1日出生于贵州省安顺市，汉族，文化程度小学，住安顺市平坝区。2003年10月17日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月22日因犯强奸罪、盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月8日刑满释放。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人王仕伦犯盗窃罪一案，于2018年8月10日作出（2018）浙1003刑初446号刑事判决。被告人王仕伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王仕伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月12日凌晨，被告人王仕伦来到台州市黄岩区，爬窗进入被害人方某的租住房间内实施盗窃。同日凌晨4时许，被告人王仕伦又来到台州市黄岩区，溜门进入被害人何某1家，从西面二楼前间电视机柜内窃得黄金手镯一只。 2018年4月12日晚23时30分许，被告人王仕伦被公安机关抓获。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人王仕伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王仕伦以量刑过重以及其没有偷黄金手镯为由提出上诉，后又辩解没有在案发当晚爬窗进入被害人方某房间内实施盗窃。 经审理查明，原判认定被告人王仕伦盗窃的事实，有被害人方某、何某1的陈述，证人赵某、何某2、杨某、王某的证言，王仕伦手机ＭＡＣ轨迹图、视频截图，现场勘查工作记录、现场图及照片，手印鉴定书，监控视频，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及被告人王仕伦的身份证明、归案经过、前科判决书等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩解，首先，被害人方某租住处纱窗上所采集的指纹经鉴定系被告人王仕伦右手食指所留，这与王仕伦关于左手、左肋骨和尾椎骨受伤，无法用力的供述并不矛盾，故其关于案发当时手断了无法抓窗并爬窗进入方某房间实施盗窃的辩解不能成立。其次，被害人何某1的陈述、证人何某2、王某、杨某的证言、监控视频等证据相互印证，足以证实王仕伦进入何某1家实施盗窃的事实。而王仕伦前后供述反复，亦与其他证据相矛盾，故其关于未盗窃金手镯的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人王仕伦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王仕伦系累犯，依法予以从重处罚。原判根据被告人王仕伦的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王仕伦的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  金林桂 审 判 员  张媛娇 二〇一八年九月十二日 代书记员  卢丽萍