wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1705号原告上海万居德实业有限公司。法定代表人王红兵。委托代理人吴辉。委托代理人卢立章。被告徐军。委托代理人周萍。原告上海万居德实业有限公司与被告徐军劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万居德实业有限公司的委托代理人吴辉、卢立章、被告徐军的委托代理人周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海万居德实业有限公司诉称：被告不听从主管工作安排的现象时有发生，且经常因为琐事与同事产生矛盾、争端，公司多数员工唯恐避之不及，在员工中造成了极其不良的影响。为此，原告于2014年3月3日对其予以书面警告处分，被告自己也在《过错报告》中签字确认。2014年8月21日，被告向公司提出每月加薪1,000元，否则就辞职。公司经过慎重考虑，认为其不符合加薪规定，遂于次日同意了被告的口头辞职要求。然，当日被告驾驶原告的车牌号码为沪BEXX**的申跃大巴在送员工下班途中高速行驶且不停按喇叭试图超车，车辆随时都有可能发生不堪设想的交通事故，车上乘坐的原告及名企公馆园区其它公司的员工都处于极度恐惧中。被告在危险驾驶的同时，还不停地大声辱骂公司人事行政部的一名主管，给该名主管造成了很不好的名誉损失。2014年8月25日，人事行政部接到公司员工及名企公馆园区其它公司多名员工的投诉。2014年8月29日，原告约谈被告，耐心分析其错误之处，并告知公司将对其予以严重警告处分，然而被告听了之后却在办公区域大吵大闹，不仅拍桌子、骂人，还威胁常务副总“将对原告的有些员工骂的狗血喷头，其中包括常务副总本人”。考虑到被告当时的情绪，原告决定将被告调至食堂助厨岗位，但被告拒绝接受，并在办公区域大吵大闹，凶狠地拍桌子，不停辱骂行政部经理，并将一口痰吐在了其脸上。被告不肯移交车辆钥匙，原告只好找专业人员更换车锁，被告却百般阻挠并威胁换锁人员，致使车辆换锁无果，影响到员工的上下班接送，在名企公馆园区的其它公司中造成了恶劣的影响。与此同时，被告又再次辱骂人事行政部经理，并用食指及拇指夹住其鼻子不松手。无奈之下，原告报了警，但被告并未有所收敛，又于2014年9月2日8：45至办公区域无理取闹，不仅辱骂人事行政部经理，还挑衅公司其他两位女性员工及人事行政专员，扰乱常务副总办公室的秩序。因此，被告的行为已经严重违反了劳动纪律，原告决定于2014年9月3日起解除了与其之间的劳动合同，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23,400元。被告徐军辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。2014年3月3日的处分是事实，处分原因是原告认为被告前一天将办公室的电取暖器打开而离开时未关掉，但实际上被告离开时及时关掉了，由于司机办公室的门是不上锁的，所以不清楚后来是谁又打开了，但被告为了保住工作还是在《过错报告》上签了字。另，被告并无原告所说的危险驾驶行为，也未向人事行政经理脸上吐痰和捏其鼻子，只是双方发生了争执，争吵的过程中可能口水喷在了对方脸上。经审理查明：被告于2010年7月23日进入原告处担任驾驶员，双方签订过书面劳动合同，被告每月工资2,000元，自2013年起调整为2,600元。2014年9月1日，原告作出《关于调动徐军工作岗位的通知》，决定自即日起将被告调至食堂助厨岗位。2014年9月2日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，决定自2014年9月3日起解除与被告的劳动合同。2014年9月16日，被告办理了离职手续，并领取了《劳动手册》。另查明：《员工手册》第十七部分奖惩制度中第二项惩处规定：“……3、有下列行为之一者，将被视作严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同：1、6个月内受到公司两次处分的；……7、在公司与同事或主管大吵大闹或对同事或主管有重大侮辱行为的；……9、驾驶员有危险驾驶行为的；……14、公司根据实际情况对员工进行岗位调整，员工拒不接受岗位调整的；……”。再查明：2014年2月18日，被告使用电取暖器造成电路中断，公司对其给予了书面警告处分。事后，公司收回了取暖器。2014年3月3日，被告在《过错报告》中签字确认。2014年9月3日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金23,400元；2、2014年1月1日至2014年9月应休未休年休假工资717.24元；3、2010年7月23日至2014年9月3日每天延时工作时间的劳动报酬11,200元。2014年10月9日，被告撤回了上述第2项请求，另增加了两项请求：4、未提前30天解除劳动合同的代通金2,600元；5、因原告未及时给付劳动手册，支付2014年9月3日至2014年9月16日的工资1,213元。该仲裁委员会于2014年11月12日出具松劳人仲(2014)办字第3879号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金23,400元；2、被告之其余请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告提供班车危险驾驶证明及《员工过错报告》各一份，证明被告2014年8月22日危险驾驶，根据《员工手册》构成第二次过错。被告否认有危险驾驶行为，并提供通话录音光盘一份予以印证。原告提供视频光盘一份，证明被告对于同事、主管有重大侮辱行为及拒不接受岗位调整。被告辩称仅是发生了争执，否认有过侮辱行为。关于赔偿金金额，原告表示无异议，但认为不应当支付。以上事实，由《过错报告》、《关于调动徐军工作岗位的通知》、《解除劳动合同通知书》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据落款日期为2014年9月2日的《解除劳动合同通知书》中所载明的内容来看，原告因被告危险驾驶、辱骂主管而解除了与其之间的劳动合同关系。然，关于危险驾驶这一节事实，原告仅提供了案外人傅某等人签字的“班车危险驾驶证明”，而被告提供的电话录音中，上述签字的大多数人又矢口否认这一事实，故原告认为被告危险驾驶，无证据证明，本院难以采信。另，关于辱骂、吵闹这一节事实，从原告提供的视频中也难以得到印证。因此，原告要求不支付被告解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。关于赔偿金的金额，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告上海万居德实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐军违法解除劳动合同的赔偿金23,400元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一五年五月二十七日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1417号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告姚梦波，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆利平，上海联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告倪培华排除妨害纠纷一案中，原告方于2015年5月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告以需调整诉请为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告方负担。审判员  徐冬梅二〇一五年五月二十二日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第01156号原告：陈广前，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：田学芹，男，1952年2月日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号宿州市。负责人：巩建，该公司总经理。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告陈广前与被告田学芹、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广前于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广前撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告陈广前负担。审判员  袁萍二〇一五年五月二十五日书记员  韩雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2260号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董玉方，男，1965年10月20日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董玉方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,180.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,180.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1552号罪犯江伯洪，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年11月21日作出(2011)常刑二终字第23号刑事判决，以被告人江伯洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江伯洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判处没收财产五万元已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯江伯洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江伯洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯江伯洪予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2017年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���南刑执字第770号罪犯李峰，男，1979年11月1日生，苗族，贵州省盘县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2003年9月25日云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定李峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5157元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2004年4月26日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4951号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月10日起至2026年5月9日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2011���4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年8月9日止）。2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以���认。本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李峰减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年五月二十一日书记员 冯雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3274号上诉人(原审被告)：林良功，住广西天等县。被上诉人（原审原告）：杨帆，身份证地址河北省保定市南市区。原审被告：韦祥辉，住广西天等县。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区（分）440101000081263。负责人：马征远。上诉人林良功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林良功自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  吴菲菲
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第406号原告：新疆宝地工程勘察院有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：李清海，公司总经理。委托代理人：张建文，该公司工作人员。被告：新疆木垒县水利局。住所地：木垒县人民北路。法定代表人：张健。本院在审理原告新疆宝地工程勘察院有限责任公司诉被告新疆木垒县水利局建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆宝地工程勘察院有限责任公司撤回起诉。案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告新疆宝地工程勘察院有限责任公司负担。审判员  张春山二〇一五年五月四日书记员  张占国
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第839号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第839-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人王江，该分行行长。被执行人俞洋恺，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9670号信用卡纠纷一案中，查封了被执行人俞洋恺名下杨浦区周家嘴路XXX号XXX室房产。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人俞洋恺名下上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二〇一五年五月五日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年五月五日书记员 徐 炜附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00122号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2008年10月28日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被扬州市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月底至2015年1月15日期间，被告人周某至扬州市邗江区、开发区采用拉拽门把手、翻窗等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币2300余元、中兴牌手机1部、三星牌手机1部及香烟等物。经估价鉴定，三星牌手机价值人民币150元，款物合计价值人民币2400余元。被告人周某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的三星牌手机1部，已发还被害人高某，被告人周某在公安机关预交了相关钱款，用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某、孙某、高某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、手印鉴定书、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及人口信息、刑事判决书、申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年五月四日书记员  周红
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第743号罪犯肖兵，男，1981年3月25日出生，四川省江油市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）绵刑初字第13号刑事判决，以被告人肖兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月25日以（2010）川刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人肖兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1296号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯肖兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年5月25日起至2033年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第00715号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路328号。负责人张玲莉，行长。委托代理人韦婧芸，该行员工。委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。被告何龙秀。被告陈冬松，居民身份证码3340202196311291431。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告何龙秀、陈冬松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦婧芸、徐立新到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州建行诉称，2007年11月27日，原告与两被告签订了个人住房借款合同、房地产抵押（按揭）合同，两被告向原告借款28.4万元，以所购房屋提供抵押并办理了抵押登记手续。2007年11月28日，原告发放了28.4万元。两被告自2014年9月起未按约还款。请求判令两被告给付借款本金181221.97元、利罚息（截至2014年11月26日为1891.33元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）、律师费11190元，原告有权以扬州市满庭芳小区5幢506室房屋的价款优先受偿。原告提供了个人用房借款合同及补充协议、房地产抵押（按揭）合同及他项权证、个人贷款支付凭证、结婚证书及户口簿、贷款帐户基本信息、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准及律师费发票。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年11月27日，原告与两被告签订了个人住房借款合同、房地产抵押（按揭）合同，两被告向原告借款28.4万元，期限自2007年11月28日至2022年11月27日，每月等额本息还款。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。两被告以扬州市满庭芳小区5幢506室房屋提供抵押并办理了抵押登记手续。2007年11月28日，原告发放了28.4万元。2009年1月5日，原告与何龙秀签订了补充协议，约定贷款利率自2009年2月2日起执行在基准利率水平上浮30%。借款逾期的，罚息利率为补充协议生效后执行的贷款利率水平上浮50%。两被告自2014年9月起未按约还款。截至2014年11月26日，欠原告本金181221.97元、利罚息1891.33元。原告为此次诉讼花费律师费用11190元。本院认为，原告与两被告签订的借款合同、补充协议、房地产抵押（按揭）合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，两被告未按约还款，原告有权提前收回贷款本息，要求两被告给付律师费用并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙秀、陈冬松于本判决生效后十日内给付原告借款本金181221.97元、利罚息（截至2014年11月26日为1891.33元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）、律师费11190元。二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以扬州市满庭芳小区5幢506室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，公告费600元，合计4786元（原告已预交），由被告何龙秀、陈冬松负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年五月四日书 记 员  田金星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第03744号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。被告杨贵华，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告杨贵华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2008年11月5日，杨贵华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨贵华办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。自2008年12月19日起杨贵华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年10月19日共透支本金741.99元、利息1678.41元及费用231.98元，共计2652.38元。交通银行重庆分行认为杨贵华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨贵华立即偿还信用卡透支本金741.99元，支付截至2014年10月19日的利息1678.41元及费用231.98元，以上合计2652.38元，并支付自2014年10月20日起至还清本金之日止以本金741.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨贵华承担。被告杨贵华未答辩。经审理查明，2008年11月5日，杨贵华向交通银行重庆分行提交《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨贵华在申请表上签字确认：本人同意交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。之后，交通银行重庆分行为杨贵华办理了信用卡一张，并核准信用额度为3000元。嗣后，杨贵华将该卡激活。2008年12月19日开始，杨贵华以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨贵华向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行为其补办了信用卡一张。2011年12月18日杨贵华开始用该卡透支消费。嗣后，杨贵华一直未能还清欠款。截至2014年10月19日，杨贵华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金741.99元、利息1678.41元及费用231.98元，共计2652.38元。上述事实，《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、账户维护、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与杨贵华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨贵华核发信用卡，杨贵华在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求杨贵华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。杨贵华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贵华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金741.99元；支付截止2014年10月19日的利息1678.41元、费用231.98元；并支付自2014年10月20日起至还清本金之日止以本金741.99元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告杨贵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一五年五月七日书 记 员  阳文敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1048号原告向某，女，1956年12月25日出生。委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告谭某，男，1956年11月4日出生。原告向某与被告谭某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人杜洪君，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，1979年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1981年4月5日，双方到原丰都县河面公社办理结婚证。1983年5月11日生育长女谭某甲，1985年12月19日生育次女谭某乙。二女均已长大成人，成家生活。原、被告婚后性格不和，被告重男轻女，双方经常吵架、打架，未能建立起真正的夫妻感情。2005年5月，被告殴打原告后，原告将衣服存放至亲戚家，将家里谷子变卖300元作路费外出，与被告分居生活至今，长达10年之久，夫妻感情已破裂。2015年1月5日，原告诉至人民法院，请求判决其与被告离婚。法院于2015年2月11日判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告仍分居生活至今，长达1年之久，仍未能和好，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产即坐落于丰都县龙河镇多坡坝村1组土木结构房屋3间由原、被告平均分割。被告谭某辩称，不同意离婚。原告诉称的恋爱、结婚、生育子女情况属实。原告诉称的双方性格不和，被告重男轻女，双方经常吵架打架不属实。2005年5月双方分居生活属实。后来被告一直打电话找原告没有找到，今年被告又打了几次电话，原告开始接了一次后来就没有接了。2015年2月11日，法院作出判决后，双方一直分开属实。夫妻共同修建的土木房屋三间属实。经审理查明，向某与谭某于1979年10月经人介绍相识恋爱。1981年4月5日，双方到原丰都县河面公社（现并入丰都县龙河镇）登记结婚。1983年5月11日，向某生育长女谭秀蓉；1985年12月19日，生育次女谭秀梅。2005年5月，双方因感情不和分居生活。2015年1月5日，向某起起诉来院，请求判决其与谭某离婚。同年2月11日，本院作出判决，驳回向某的诉讼请求。至今，双方仍分居生活，未能和好。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。本案中，原告向某与被告谭某因感情不和自2005年5月起分居至今已达11年之久，互不履行夫妻义务，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告向某请求其与被告谭某离婚的主张成立，本院予以支持。关于共同财产分割问题，原告向某主张坐落于丰都县龙河镇多坡坝村1组土木结构房屋3间系共同财产，但并未提供房屋权属证书予以证明，故不宜认定该房屋所有权归其夫妻二人，所以，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告向某与被告谭某离婚；二、驳回原告向某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一五年五月九日书记 员代  艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第03061号原告代兴华，男，1963年2月23日出生。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告李科，男，1975年4月4日出生。被告田祥，男，1970年8月1日出生。原告代兴华诉被告田祥,李科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴华及其委托代理人李海平到庭参加诉讼。被告田祥,李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代兴华诉称，二被告因修建房屋向原告赊购钢材，共计欠款842109元。2011年9月17日，原、被告双方签订《钢材款冲抵房屋协议》，同年12月28日，双方重新签订《钢材款冲抵汇南郡4号楼协议》，二被告将其承建的由杨淑华开发的楼盘7套房屋共计721平方米，以1200元/平方米的价格抵偿给原告，但后来二被告将该楼盘修到三楼后未再继续修建，致使二被告无房交给原告，后经原告多次催收货款无果，请求判决二被告支付原告钢材款842109元及资金利息。被告田祥,李科均未作答辩。经审理查明，2010年11月25日，原告供钢材39.642吨计价194944.00元，被告田祥签名确认；2010年12月10日，原告供钢材29.902吨计价150140.00元，被告田祥、李科签名确认；同月20日，原告供钢材35.253吨计价182301元，被告田祥签名确认；同月30日，原告供钢材26.66吨计价137831元，被告田祥签名确认；2011年8月24日，原告供钢材15.579吨84396元，被告李科签名确认；同年10月16日，原告供钢材8.429吨计价43949元，被告李科签名确认；同年12月17日，原告供钢材15.088吨计价76548元，被告李科签名确认。以上共7次供钢材170.553吨，共计价格为870109元。2011年12月28日，原告代兴华与被告田祥、李科达成《钢材款冲抵汇南郡4号楼房协议》，双方对于钢材的数量结算为160.553吨，金额为870109元，另被告自愿支付利息72000元。之后，二被告支付原告100000元，尚欠金额确认为842109元。二被告自愿将五环上城汇南郡4号楼，杨淑华开发的楼盘3-2号116平方米、5-4号97平方米、6-4号97平方米、7-3号114平方米、6-1号103平方米、7-4号97平方米、8-4号97平方米，共计724平方米，按1200元/平方米冲抵所欠钢材款，约定违约方支付守约方违约金200000元……。原、被告分别在该协议上签名捺印。后由于种种原因，该楼房修建至三楼未继续修建。上述事实，由原告的陈述、钢材销售明细及被告签名确认单、《钢材款冲抵汇南郡4号楼房协议》等证据在案，经审查，予以确认。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。本案中，原告陆续向被告出售钢材后，双方在《钢材款冲抵汇南郡4号楼房协议》中进行了结算，对于该协议中的结算内容，本院予以认定。对于双方所约定的对所欠钢材款实行以房抵债，由于二被告在合理的时间内未实际履行，故原告有权要求二被告继续履行支付尚欠钢材款，二被告应当承担继续履行支付钢材款并支付逾期付款利息的民事责任。有关逾期付款利息的起算时间，虽然双方对于支付钢材款的时间未作约定，但根据我国合同法的规定，被告应当在收到钢材的同时支付价款，结合本案的实际情况，即根据双方后来达成《钢材款冲抵汇南郡4号楼房协议》的约定，本院视为该协议的形成日期为支付时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告李科、田祥在本判决发生法律效力后10日内支付原告代兴华钢材款842109元及利息，利息从2011年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。如果被告田祥,李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14180元，由被告田祥,李科各负担7090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海兵人民陪审员  吴仁莲人民陪审员  陈艳娟二〇一五年五月十九日书 记 员  谭秋红
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第239—2号申请执行人：新乡市升基利设备制造有限公司被执行人：于进强本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第440号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人于进强妻子高某某的银行存款3650元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年五月七日书记员 ：李双彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015���金民二(商)初字第758号之一原告上海金标实业有限公司。被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司。本院在审理原告上海金标实业有限公司诉被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司价值人民币1,200,000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司的银行存款人民币1,200,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年五月二十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7807号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告余辉锐，男，1960年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告余辉锐物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1603.80元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民二初字第164号原告杨良富，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住化州市河西街道办北岸西湖路53号。被告卢康金，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住化州市杨梅镇米西上岭村111号。被告陈亚琼，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市杨梅镇米西上岭村111号。被告梁永春，男、汉族，19xx年x月xx日出生，住吴川市浅水镇幸福路47号。本院在审理原告杨良富诉被告卢康金、陈亚琼、梁永春民间借贷纠纷一案中，原告于二Ｏ一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨良富撤回起诉。本案案件受理费4300元，由原告杨良富承担。审判员 ：陈家明二〇一五年五月十四日书记员 ： 赵 宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1281号罪犯董雷雷，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2009年4月25日作出(2009)亭刑初字第0206号刑事判决，以被告人董雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款赃物���判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第54号刑事裁定减刑一年七个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4143号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月7日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯董雷雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金一万元，赃款八百零九元，现已合计履行五千八百元。经审理查明，执行机关提出的罪犯董雷雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表��罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董雷雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董雷雷减去有期徒刑十个月十八日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00677-1号申请执行人:安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行,住所地：安徽省六安市裕安区。负责人：陆锦绣，该行监事长。被执行人:王永福，男，汉族，1962年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谭芳，女，汉族，1963年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00770号民事调解书，于2015年5月21日立案执行。经查，被执行人王永福、谭芳拥有房地产（房地产权证号为41××78），位于裕安区独山镇水场路，该房屋已依法抵押给申请执行人（房地产他证裕安字第03659号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永福、谭芳所有的位于裕安区独山镇水场路的房地产（房地产权证号为41××78）。二、被执行人王永福、谭芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永福、谭芳可以使用被查封财产；但因被执行人王永福、谭芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年五月二十七日书记员 欧阳新美
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4410号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张雪元。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张雪元信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张雪元系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,763.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,763.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1370号原告李某，女，1982年4月20日出生，土家族。委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。被告王某，男，1978年11月21日出生，汉族。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：李某于2010年7月与王某相识，于2011年4月27日在芙蓉区民政局登记结婚，2012年3月29日双方共同生育一个儿子取名王小某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因价值观、生活环境和生活习惯不同经常争吵，王某性格暴躁，曾对李某及其家��存在严重的家庭暴力。李某于王某已分居一年半之久，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、解除李某与王某的婚姻关系；2、婚生子王小某归李某抚养，王某每月支付1200元抚养费，教育费和医疗费平均分担；3、位于长沙市雨花区0738房屋所有权归李某所有，车牌为小轿车归李某所有，依法分割其他共同财产；4、王某承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、李某称夫妻感情确已破裂不属实，李某与王某系自由恋爱相识并结婚，婚后王某非常珍惜这份感情，用心经营家庭。二、李某称王某存在严重的家庭暴力不属实，一次是因家庭琐事，王某与李某的父亲发生推搡，并非系李某所称将其父亲打伤。另一次是李某在腾达家园小区门口推搡王某过程中造成的挫伤。三、李某称分居一年半不属实，李某离开腾达家园搬至岳麓区至今不足4个月。四、李某主张的婚内共同财产不实，除了李某陈述的财产外，夫妻共同负债70万元。综上，王某希望法院多做调解工作，化解双方的心结，王某不同意离婚。经审理查明：李某与王某于2009年相识后经自由恋爱，于2011年4月27日登记结婚，于2012年3月29日共同生育儿子王小某。婚初双方夫妻感情尚可。两人因性格差异，在日常生活中常有争吵，后来，双方父母介入，双方矛盾激化，李某于2015年元月搬出后租住在长沙市望岳街道富后路小区7号楼502房，王某多次要求李某回家未果，两人分居至今。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户籍信息、租房合同等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为：李某与王某经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，虽然在婚后双方因家庭琐事发生过争吵，与对方的父母发生了矛盾，但双方因家庭琐事产生的肢体推搡等行为，不能等同于家庭暴力。此外，王某已认识到自己的不足，并愿意共同经营好家庭，并恳求一次和好的机会，双方还有和好的可能。双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对李某的要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回李某要求与王某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  章大峰二〇一五年五月十四日书 记 员  姚 萍附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民催字第7���申请人XXX，住所地：临沂市兰山区站前商场AA区20号。法定代表人李爱霞，经理。申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010006220719352，金额为人民币壹万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2014年9月9日，到期日为2015年2月9日的商业承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  高雪梅审判员  陈建章审判员  徐进岭二〇一五年五月六日书记员  柏庆娟
河北宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执314号申请人贾成军。被执行人宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心，负责人：张利娜，职务：经理。被执行人刘洋。申请人贾成军与被执行人宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心、刘洋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）宽民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3599号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  韩长波审判员  徐 猛二〇一五年五月九日书记员  王凤辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4070号原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司。法定代表人冯微，总经理委托代理人孙佩芳，该公司员工。被告刘象元。本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告刘象元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月七日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00254号原告黄宗梅。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人王昂，该公司总经理。委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱春华，上海市申达（苏州）律师事务所律师。原告黄宗梅诉被告昆山万科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄宗梅的委托代理人冯赟、被告昆山万科房地产有限公司的委托代理人袁春其、朱春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄宗梅诉称：2014年10月中旬，原告在上海市中山公园附近看到被告的售楼广告，被告销售人员向原告详细介绍了楼盘情况，并口头承诺，买被告公司昆山的房子可以有大幅的优惠。2014年10月26日，原告与丈夫一起搭乘被告班车来到被告位于昆山花桥的售楼处，原告一家当场看中了被告正在出售的昆山万科魅力花园XX-XX的房屋，在销售人员的撮合下，原告与被告签订房屋《销售认购协议书》，协议书确认原告认购XX-XX的房屋，该房屋原售价为819485元，经被告打折优惠后，房屋总价699737元，原告首付房款的30%即210737元，剩余房款由被告为原告全权办理房屋按揭贷款，认定协议签订后，原告先后付给被告购房定金20000元。同年，10月30日，10月31日，原告先后两天开车前来昆山与被告签订正式买卖合同并支付购房首付款，但来到被告售楼处时，被告销售人员对原告诸多搪塞，原告坚持要与被告签订购房合同，被告销售人员都对原告置之不理，最后对原告避而不见。2014年11月3日，被告单方发出催告函，要求以房屋原价819484元与原告签购房合同，原告则致电被告销售人员坚持按照认购合同约定的价格签订房屋买卖合同，2014年11月11日，被告以原告不愿签订合同，原告违约为由，单方发出《解除认购合同通知书》，被告单方违法解除合同后，将原告定金强行扣留，拒不归还，故诉至法院，请求判令：一、判决被告双倍返还原告购房定金人民币40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山万科房地产有限公司辩称：1、被告从未单方违约，擅自变更合同价格，无法按照优惠价699737元签订合同是因原告，过错在于原告而非被告，涉案房屋从认购价819485元到优惠价699737元，中间折扣掉119748元是有优惠条件的，包括需要原告签署家园云贷金融合同，按照认购书规定时间前来签约并支付首付款，参加第三方缴纳2万抵4万的易金券团购活动，但直到今日原告始终未履行上述条件，当然无法享受699737元的总价购买房屋；2、原告称在2014年10月30日、10月31日前来签定合同，但销售人员置之不理没有依据，从原告提出的证据也能看出直到31日，被告依旧在为原告服务，是原告违约没有按照既定的优惠方案执行，拒签正式合同；3、被告解除认购协议不予退还定金符合法律合同规定，并不违法，认购书约定原告应在2014年10月29日前来签约并支付首付款，但原告并未履行，直到2014年11月11日被告发出解除协议的通知合法有据；4、综上原告要求被告双倍返还定金没有依据请求驳回。经审理查明：2014年10月26日，原告黄宗梅与被告昆山万科房地产有限公司签订《销售认购协议书》，该协议书中约定由原告黄宗梅购买苏州昆山花桥魅力之城项目XX幢XX号房屋，房屋总价819485元，支付方式为按揭付款，首付249485元，拟贷款570000元。该协议第二条约定，认购人应于2014年10月29日前携带相关材料至万科魅力花园接待中心现场与出卖人签署《商品房销售合同》，并根据约定付款方式一次性付款或支付首付款。如认购人逾期不与出卖人签署《商品房销售合同》，或未足额支付购房首付款，出卖人有权在上述期限内的次日自行解除本认购协议书而无需通知认购人，认购人的定金不予返还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方。2014年10月27日原告黄宗梅支付定金20000元给本案被告。另查明，原告提供的有被告销售人员签名的《万科魅力花园项目签约确认单》中约定XX-XX号房的客户于2014年10月31日签约，支付首付款210737元（含定金20000元），剩余房款489000元于2014年10月31日办理按揭。再查明，2014年11月3日被告昆山万科房地产有限公司向原告黄宗梅发出《催告函》，催告原告黄宗梅于2014年11月10日前前往被告处办理相关事务，逾期将根据《认购协议书》中相关约定执行。2014年11月11日，被告昆山万科房地产有限公司向原告黄宗梅发出《解除认购合同通知书》通知原告黄宗梅由于其未依约前往签订《商品房买卖合同》已构成违约，被告昆山万科房地产有限公司决定解除双方签订的《销售认购协议书》，所交定金不予退还，公司有权将房屋另行出售。再查明，庭审中原告表示因被告与“云贷款”的关系导致原告未能与“家园云贷”谈妥贷款方案导致原告未能支付首付款，但未能提供证据证明涉案房屋的购买必须通过所谓的“云贷款”进行贷款，截至目前，原告仍未支付涉案房屋的首付款，也未能与被告签订《商品房买卖合同》。以上事实由认购协议书、项目签约确认单、催告函、解除认购合同通知书、收款收据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》系原告黄宗梅与被告昆山万科房地产有限公司的真实意思表示，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。该认购书中明确载明了涉案房屋的总价，也明确约定了支付方式，签订正式房屋买卖合同的时间、地点等，原告未能依约前往与被告签订正式的《商品房买卖合同》，后经本案被告一再催促及放宽签约时间仍未能在被告给出的最后约定时间内支付房屋首付款、签订正式房屋买卖合同，且原告并未举证证明其不能支付首付款系被告的原因造成，故不能签订正式房屋买卖合同的违约方系本案原告，被告已依据认购协议书的约定解除了该协议并以书面形式通知了原告，故对于原告要求返还定金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告黄宗梅的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号10×××99。代理审判员  叶翌晨二〇一五年五月十二日书 记 员  唐 亮
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2018号原告韩克民，男，汉族，工程师。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被告萨如拉，女，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告韩克民诉被告萨如拉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月11向本院提出申请，要求撤回对被告萨如拉的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩克民撤回对被告萨如拉的起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一五年五月十一日书记员  邱晓艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1026-1号申请执行人：莱州市华海机械工贸有限公司。法定代表人：陈正剑，经理。被执行人：刘晓明，男，1969年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：战玉英，女，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人莱州市华海机械工贸有限公司与被执行人刘晓明、战玉英买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市华海机械工贸有限公司以本院（2015）莱州商初字第99号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘晓明、战玉英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘晓明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓明所有的位于莱州市的房产一处。二、被执行人刘晓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年五月五日书记员  李洪舜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第889号原告侯海朋，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托代理人杜全顺，住山东省汶上县（特别授权）。被告李大柱，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告王秀芹，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告侯海朋与被告李大柱、王秀芹一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海朋及其委托代理人杜全顺到庭参加诉讼，被告李大柱、王秀芹下落不明，经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海朋诉称，二被告系夫妻关系。二被告拖欠原告饲料款130000元，并于2015年9月17日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告归还原告欠款130000元及同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。被告李大柱、王秀芹未答辩。经审理查明，二被告赊欠原告饲料款，并于2015年9月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠侯海朋人民币壹拾叁万元正（￥130000.00元），欠款人：李大柱、王秀芹，2015.9.17。”对于以上欠款，经原告催要，二被告至今分文未付。庭审中，原告主张欠款的逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行。上述事实，有庭审笔录、欠条为证，均已记录在卷。本院认为，原告向本院提交的欠条，事实清楚，证据确实、充分，二被告应全面履行合同义务，因此，原告要求二被告支付拖欠饲料款130000元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中,被告主张的逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，符合有关法律规定，本院予以支持，利息应从原告起诉之日起至二被告履行义务完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大柱、王秀芹于判决生效后十日内支付原告饲料款130000元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，从起诉之日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，诉讼保全费320元，由二被告负担。（原告已向本院预交垫付，待二被告履行义务时，由二被告返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  高建国审判员  李传效审判员  王金壁二〇一五年五月四日书记员  郭 梁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)哈垦民初字第230号原告张家元，男，1971年2月28日出生。委托代理人孟敬段(系原告之嫂)，女，1962年3月10日出生。被告傅朝阳，男，1970年10月29日出生。原告张家元诉被告傅朝阳物权确认纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，代理审判员史妙子、侯保��参加的合议庭进行审理。2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告张家元的委托代理人孟敬段到庭参加诉讼，被告傅朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月3日，因被告经营公司的铲车在青年北路施工中将加油站围前墙挤倒，将正在围墙里等加油的张玉(原告之兄)压伤致死。2012年9月8日，被告及其所在的浙江浩龙建设有限公司哈密分公司与原告及死者的家人达成一次性赔偿协议书，其中协议书约定被告将其购买并拥有所有权的位于哈密市大营房青年路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室楼房一套过户至原告名下抵偿其中一部分赔偿款项，被告承担过户费用。2013年4月被告将该房交付原告使用并于2014年8月18日将该房屋私房产权证交付原告。但经原告多次催促被告至今未向原告办理该房屋产权过户手续。现请求人民法院判令：1、被���将位于哈密市大营房青年路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室楼房一套的房屋产权手续办理至原告名下并由被告承担过户费用。2、被告承担本案诉讼费用。被告傅朝阳即未作出答辩，也未参加本院庭审。在庭审中原告为证实自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：1、公证书一份，证明2012年9月8日被告承诺将其所有位于哈密市大营房青年路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室楼房一套过户于原告的事实；2、私房产权证书一份，证明被告将房屋产权证书交付给原告的事实；3、商品房买卖合同一份，证明涉案房屋是被告傅朝阳购买的事实；4、结婚证一份，证明死者张玉生前与孟敬段是夫妻关系。被告傅朝阳未到庭，亦未向法院提交证据。经审理查明，2012年9月3日下午17时10分浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的铲车在承建工程铲土回填时不慎将青年北路加油站的围墙挤倒，将正在加油站加油的张玉压伤，张玉经抢救无效于2012年9月3日20时30分死亡。2012年9月8日浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的负责人与死者张玉的亲属唐德先(系死者张玉之母)及其委托代理人张家元(系死者之弟)、孟敬段(系死者张玉之妻)、张金(系死者张玉之子)、张疆楠(系死者张玉之子)、张珊珊(系死者张玉之女)达成了一次性赔偿协议书，并于同日将该协议书在哈密市公证处办理了公证。该赔偿协议书中第三条约定：被告傅朝阳将其所有位于大修厂湖滨小区XX号楼X单元XXX室房产一套，自协议签订之日三个月内过户至原告张家元名下，过户费用由被告承担。协议签订后，被告傅朝阳于2013年4月将该房屋交付原告居住使用，并于2014年8月18日将该房屋私房产权证交于原告，但经原告多次催促被告至今未向原告办理该房屋产权过户手续。因被告傅朝阳未向原告办理该房屋产权过户手续，且现下落不明，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告将位于哈密市大营房青年路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室楼房一套的房屋产权手续办理至原告名下并由被告承担过户费用；2、被告承担本案诉讼费用。再查，被告傅朝阳于2010年11月22日与哈密振华房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，同日被告向哈密振华房地产开发有限公司交纳购房全款62730元。2012年5月18日被告取得哈密市大营房青年北路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室私房产权证(房产证号：兵房字12-哈农N第X号)。本院认为，被告傅朝阳作为浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的负责人与死者张玉的亲属达成的一次性赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，被告傅朝阳作为浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的负责人有权处分自己的房屋，且双方约定将该房过户至原告张家元名下,因该协议未违���法律规定，应为合法有效，本院予以确认。赔偿协议达成后，双方应按赔偿协议约定履行自己的义务。被告未按赔偿协议履行产权过户手续，视为违约。故原告要求被告将其所有的位于哈密市大营房青年北路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室房屋产权手续办理过户至自己名下并由被告承担过户费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告傅朝阳在本判决生效之日起十日内将其所有的位于哈密市大营房青年路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室房屋产权手续(房产证号：兵房字12-哈农N第X号)过户到原告张家元名下，过户费用由被告傅朝阳承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费180元，由被告傅朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王兆华代理审判员  史妙子代理审判员  侯保生二〇一五年五月十三日书 记 员  马靖钊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第379号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:许永华,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年11月29日被申请人许永华在该信用社借款43,600.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年11月28日。被申请人许永华借款后,未能按约定时间偿还借款,结息至2013年12月28日。要求被申请人许永华立即给付借款43,600.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人许永华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,600.00元及利息。利息从2013年12月29日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费297.00元由被申请人许永华负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执524号之一申请执行人成都市金堂三星建筑有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人唐世米，该公司董事长。被执行人成都市新三美鞋业有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人夏兴国，该公司董事长。申请人成都市金堂三星建筑有限公司与被执行人成都市新三美鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初269号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人成都市新三美鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市新三美鞋业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新三美鞋业有限公司在中国工商银行崇州支行的存款177813元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一五年五月四日书记员  李 钢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8706号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵，总经理。委托代理人朱险峰。被告章若媚，住上海市。原告上海万欢物业服务有限公司与被告章若媚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5,054.40元；2、判令被告支付滞纳金1,210.53元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年五月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执异字第89号异议人赤峰恒茂置业有限责任公司。住所地赤峰市松山区广场路中段恒茂大厦。法定代表人陈某，经理。委托代理人姚某，男，1983年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系赤峰恒茂置业有限责任公司职工，现住赤峰市红山区松山党校家属楼5号楼311室。申请执行人吴某，女，1968年6月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人高某,男,1966年4月18日出生,汉族,无职业,现住赤峰市.本院在执行申请执行人吴某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，异议人赤峰恒茂置业有限责任公司于2015年4月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赤峰恒茂置业有限责任公司称，申请执行人吴某诉被执行人高某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）松民初字第7142号民事裁定书及松民初字第7412号协助执行通知书及2015年1月8日作出的限期追回通知书未向异议人送达。松山区人民法院作出的（2014）松法执字第3847号执行裁定书无事实和法律依据,应予以撤销。本院查明，2013年12月19日，申请执行人吴某以被执行人高某为被告提起民间借贷之诉，本院于2013年12月19日作出（2013）松民初字第7142号民事裁定书和松民初字第7142号协助执行通知书，将高某在赤峰恒茂置业有限责任公司的存款380000元予以扣留。2014年1月，异议人赤峰恒茂置业有限责任公司擅自将本院扣留的380000元向被执行人高某支付。2014年6月16日本院作出（2014）松民初字第7142号民事判决，判令被执行人高某于判决生效后10日内偿还申请执行人吴某借款人民币343700元。2015年1月8日，赤峰市松山区人民法院向赤峰恒茂置业有限责任公司送达了限期追回通知书。但异议人赤峰恒茂置业有限责任公司未在限定的期限内将款追回，本院于2015年2月15日作出（2014）松法执字第3847号执行裁定，裁定异议人赤峰恒茂置业有限责任公司在向被执行人高某履行的380000元范围内与被执行人高某承担连带清偿责任。2015年4月30日，赤峰恒茂置业有限责任公司向本院提出执行异议，称赤峰市松山人民法院作出的（2014）松法执字第3847号执行裁定无事实和法律依据，应当予以撤销。本院认为，本院根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，扣留被执行者人高某在异议人赤峰恒茂置业有限责任公司的房款380000元事实清清楚，证据充分。异议人赤峰恒茂置业有限责任公司未执行（2013）松民初字第7142号民事裁定书和协助执行通知书，本院在2014年11月12日，询问异议人赤峰恒茂置业有限责任公司副经理ＸＸ文的询问笔录中，其明确表述签收了法院向其送达的（2013）松民初字第7142号民事裁定书及（2013）松民初字第7142号协助执行通知书，并表示高某的卖房款380000元确存于异议人赤峰恒茂置业有限责任公司。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条”有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请人承担责任。”异议人赤峰恒茂置业有限责任公司在收到赤峰市松山区人民法院协助执行被执行人高某存款的通知后，擅自向被执行人高某支付，赤峰市松山区人民法院依法有权责令其限期追回，但其逾期未追回，本院裁定其在支付的数额内向申请执行人吴某承担责任，不违反法律规定。综上，赤峰市松山区人民法院作出限期追回通知书及（2014）松法执字第3847号民事裁定书符合法律规定。异议人赤峰恒茂置业有限责任公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人赤峰恒茂置业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  娜 仁审 判 员  李鸿翔人民陪审员  丁玉芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 魏
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第12-1号申请人文昌昌兴企业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇和平里86号。法定代表人王茀保，总经理。被申请人湛江市华通商贸有限公司。住所地：广东省湛江市开发区海滨大道68号。法定代表人余海峰，总经理。被申请人余海峰，男。被申请人李小红，女。申请人文昌昌兴企业有限公司因与被申请人湛江市华通商贸有限公司借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月20日作出（2015）海南一中立保字第12号财产保全裁定，并于当日向申请人文昌昌兴企业有限公司送达。现因申请人文昌昌兴企业有限公司自收到裁定书之日起逾30日未提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除被申请人湛江市华通商贸有限公司、余海峰、李小红名下价值910万元的财产保全措施。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月21日印制（共印17份）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00269号原告吴本堂，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托代理人吴相金，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系原告儿子。被告李新安，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住确山县。原告吴本堂与被告李新安劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈学军适用简易程于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴本堂的委托代理人吴相金到庭参加诉讼。被告李新安经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本堂诉称，被告李新安是一个个体车队的老板，原告于2013年3月为被告开车，共为其开车7个月，共欠原告工资27000元，因被告拖欠工���不付，原告7个月后就辞工了，后原告多次追要，被告拒绝给付。为此请求被告支付原告工资27000元。被告李新安未到庭答辩。经审理查明：被告李新安是个体车队的老板，原告于2013年3月开始为被告开车，共为其开车7个月，其间被告共拖欠原告工资27000元，被告于2013年11月21日给原告出具欠条一张，书面承诺五日内付清。由于被告未按时清偿拖欠的工资，原告诉至本院，请求解决。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证。足以认定。本院认为：被告欠原告工资27000元，有被告出具的欠条为证，证据充分。被告未按约定及时向原告结清拖欠的工资，引起纠纷责任完全在被告。故原告请求被告支付工资27000元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新安于本判决生效之日起三日内向原告吴本堂支付下欠的工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴本堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一五年五月二十五日书记员  高 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民金初字第53号原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。法定代表人杨中迅，该行行长。委托代理人郭献瑞，该公司职工。被告田海军，男，汉族。被告张振利，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告田海军、张振利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行自愿申请撤回对被告田海军、张振利的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告田海军、张振利的起诉。案件受理费256元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年五月十四日书 记 员  杨雯惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第639号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈丽英，女，1966年9月11日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,375.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,375.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2011)泌法执字第194号申请执行人董海瑞，男，1934年7月出生，汉族，住泌阳县。被申请执行人董江功，男，1964年6月出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第540号民事判决书申请执行人董海瑞申请执行被执行人董江功赡养纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人董江功的银行存款予以解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 玺审判员 王 生审判员 陈有辉二〇一五年五月十三日书记员 史春光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李茂忠，男，1968年5月30日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李茂忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币257,807.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币257,807.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8766号原告上海市闵行区欣源公寓业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人詹云飞，主任。委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。被告蒯文，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市闵行区欣源公寓业主委员会与被告蒯文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的停车费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区欣源公寓业主委员会撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年五月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1015号原告：汪锦瑞。委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：邱飞飞。被告：郭雄伟。被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路181号4楼。负责人：韩立群，副总经理。委托代理人：陈烨，公司员工。本院在审理原告汪锦瑞诉被告邱飞飞、郭雄伟、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪锦瑞于2015年5月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告汪锦瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪锦瑞撤回起诉。本案受理费483元（原告已预交，已减半收取），由原告汪锦瑞承担。审 判 员  胡 曼二〇一五年五月八日代书记员  廖甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第162号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海米娜电子商务有���公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王靖。委托代理人刘姝。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海米娜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一五年五月七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第850号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规��,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0448号原告许彦成。委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。被告李兴伟。被告李振华。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3503-3508单元。负责人裴斌。委托代理人陈秀焜，公司员工。原告许彦成与被告李兴伟、李振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，经原告申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称被告平安财保厦门公司）作为本案被告参加诉讼。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告许彦成，被告李兴伟、李振华到庭参加诉讼。被告平案财保厦门公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许彦成诉称，2015年3月13日21时50分许，李兴伟驾驶苏E×××××小型轿车沿嘉元路由东向南左转弯行至苏州市相城区齐门北大街嘉元路路口时，值原告驾驶苏×××××电动自行车沿齐门北大街由南向北行驶，两车相撞，致两车不同程度受损，原告及电动自行车乘员尹海连不同程度受伤。事故发生后李兴伟驾车逃逸。交警部门认定被告李兴伟负事故全部责任。至2015年4月2日，事故造成原告医疗费损失7393元。要求判令：1、被告李兴伟承担原告医疗费7393元；2、被告李振华承担连带赔偿责任；3、被告平安财保厦门公司在保险责任范围内承担责任。被告李兴伟、李振华共同辩称，对事故经过和责任认定无异议；二人系父子关系，愿依法共同承担赔偿责任，要求依法判决。被告平安财保厦门公司辩称，肇事车辆事故发生时系其公司交强险在保车辆，愿依法承担保险责任；证据由法院审核；医疗费中应扣除非医保用药的金额；交强险赔偿金额中应为事故另一伤者尹海连预留份额。经审理查明，2015年3月13日21时50分许，李兴伟驾驶苏E×××××小型轿车沿嘉元路由东向南左转弯行至苏州市相城区齐门北大街嘉元路路口时，值原告驾驶苏JD289**电动自行车沿齐门北大街由南向北行驶，两车相撞，致两车不同程度受损，原告及电动自行车乘员尹海连不同程度受伤。事故发生后李兴伟驾车逃逸。事发后，原告被送入苏州市相城人民医院救治，于2015年3月14日至3月19日住院。出院记录显示，原告右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右腕皮肤擦伤。现原告治疗尚未终结。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的苏公交相认字（2015）第Y038号道路交通事故认定书认定，李兴伟驾驶机动车在路口转弯时未让直行车辆，是事故发生的直接原因，且事故后驾车逃逸，负事故全部责任，李振华、尹海连不负事故责任。另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告李振华，该车在被告平安财保厦门公司投保了交强险，保险期限为2014年12月5日至2015年12月4日。以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告主张，至2015年4月2日因事故导致的医疗费7393元，为此提供票据共11份、出院记录1份、住院费用清单1份、病历1本予以佐证，被告均要求法院核实。经核实，医疗费票据共9份，金额为7039.45元，另有购买拐杖票据1份、金额为160元，出院用车票据1份100元，对此均应予以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李兴伟负事故全部责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告平安财保厦门公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案原告损失中的医疗费7039.45元应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿，原告的拐杖费160元应作为××辅助器具费、出院用车费用100元应作为交通费，均计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；故被告平安财保厦门公司应在交强险范围内赔偿原告7299.45元。被告平安财保厦门公司辩称医疗费中应扣除非保用药的金额，但对此未提供依据，该辩不予采纳。被告李兴伟作为肇事司机、被告李振华作为登记车主表示共同进行赔偿，可予准许，但在本案中暂不需要赔偿，诉讼费用可由该两被告共同承担。事故发生后，被告李兴伟驾车逃逸，被告平安财保厦门公司在交强险范围内向原告赔偿后可向被告李兴伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告许彦成人民币7299.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告许彦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、财产保全费1020元，合计人民币1220元，由被告李兴伟、李振华共同负担（两被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告李兴伟、李振华于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年五月六日书记员  候佳芸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第13号申请人常州诺恩精密轴承有限公司，住所地：天宁区青洋北路99号（美吉特科技五金城1号楼1296号）。法定代表人张林旭，该公司总经理。申请人常州诺恩精密轴承有限公司于2015年1月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126845187、票面金额10000元整、出票人常州健达干燥设备有限公司、出票日期2014年10月29日、收款人为常州市科龙干燥机械设备有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州诺恩精密轴承有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 跃
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第49号原告李某某，男，1963年3月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被告郑某某，女，1966年4月10日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院递交起诉状讼，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付金霞到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告李某某诉称：我们是自由恋爱，于1991年12月8日登记结婚，婚生一子李某（20周岁）。婚后双方经常为琐事争吵，2012年9月份被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。原告针对其主张向本院提交的证据是：1、结婚证明一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。2、集安市清河镇清泉社区居民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。3、证人李某甲、于某某当庭证言，证明被告下落不明事实。被告郑某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：原、被告系自由恋爱，于1991年12月8日登记结婚，婚后生育一子李某（20周岁）。原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告于2012年9月离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告感情基础不深，婚后经常为琐事争吵，被告于2012年离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告郑某某离婚。二、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵永刚审 判 员  周加历代理审判员  胡金波二〇一五年五月十一日代理书记员  杨 扬
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第5号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人周某某。被申请执行人肖某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对周某某、肖某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2015]第5533号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第5533号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2015]第5533号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2015]第5533号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第5533号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00450号原告杜俊，市民。委托代理人陶永明，市民。被告单怀左，市民。被告巴一珠，市民。原告杜俊诉被告单怀左、巴一珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员潘春如适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜俊的委托代理人陶永明、被告单怀左到庭参加诉讼，被告巴一珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜俊诉称，2013年元月16日，被告单怀左以做生意为由向我立据借款50000元，约定2013年3月16日前还清，被告巴一珠为上述借款提供担保。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告以种种借款搪塞不还。现我向法院起诉，要求判令被告单怀左偿还借款17500元，被告巴一珠对上述借款承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告单怀左辩称，差欠50000元是事实，但并不是民间借贷，是原告杜俊与我搞传销的，叫我转账还钱，我实际上并没有拿到钱。我于2014年4月份与原告杜俊结账，已归还32500元，还欠原告杜俊17500元，我在借条的背面写了欠款17500元，不差欠原告杜俊50000元。因该笔债务是由传销产生的，我不应偿还该债务。被告巴一珠书面辩称，因我身体不好，我丈夫又卧病在床，去不了法庭，特作书面答辩如下：在2014年底原告杜俊与被告单怀左在非常6+1茶社就50000元借款已结清，就差欠的余额17500元重新出具了借据，对该17500元我没有担保。本案诉讼费我没有理由承担。经审理查明，2013年元月16日，被告单怀左向原告杜俊出具借款金额为50000元并由被告巴一珠提供担保的借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00元，用期2013年3月16号前还清。据：单怀左，2013.16/元号，担保人：巴一珠，2个月内不还由我还”。2014年4月30日，被告单怀左向原告杜俊偿还借款32500元，并在诉争借条背面签注：“即止2014年4月30日起还差杜老师壹万柒仟伍佰元整￥17500.00元，在2015年前还清。据：单怀左，2014.30/4号”。现原告杜俊诉至本院，要求判令被告单怀左偿还借款17500元，被告巴一珠对上述借款承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告杜俊向本院提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告杜俊与被告单怀左之间的债权债务关系有被告单怀左出具并又签注的借条予以证明，足以认定，被告单怀左应当承担向原告杜俊偿还借款的义务，故对原告杜俊要求被告单怀左偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告单怀左提出的诉争借款系由传销产生的，其不应承担偿还责任的辩解意见，因被告单怀左未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告杜俊要求被告巴一珠对诉争借款承担连带偿还责任的诉讼请求，根据法律规定，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案属于法定保证期间，债权人与主债务人约定主债务履行期限为2013年3月16日止，保证期间即至2013年9月16日止，而原告杜俊未能举证证明其在2013年9月16日前向被告巴一珠主张过担保责任，保证期间已超过，担保人被告巴一珠依法可予免责，故对原告杜俊的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单怀左于本判决生效后10日内偿还原告杜俊借款17500元；二、驳回原告杜俊的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜俊负担405元，被告单怀左负担120元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员  潘春如二〇一五年五月四日书记员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2809号原告孙书群，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张元进。原告孙书群与被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙书群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙书群撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元,由原告孙书群负担。审判员  仲佳宁二〇一五年五月二十四日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)乌勃民一初字第02222号原告杨汉祥，男。被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司。法定代表人范新平，经理。委托代理人江林。原告杨汉祥与被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉祥与被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司的委托代理人江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉祥起诉称，我的前妻马秀珍在包钢集团乌海矿业公司矿白灰厂工作，系固定职工。1968年开始工作，已在矿里工作了18年；1986年12月30日上夜班时，由于在高温作业中劳力过度，煤气中毒引起全身瘫痪13年。马秀珍是工伤，13年的医疗费全部报销，下剩6000元，被告一直不给马秀珍报销，马秀珍于2001年3月1日去世。现请求判令被告赔偿原告前妻的工资100000元，赔偿原告13年的陪床护理费100000元，赔偿原告前妻13年的精神损失费50000元，药费6000元。被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司辩称，原告所述不成立，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告杨汉祥系被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司的退休职工。原告杨汉祥的妻子马秀珍原来系包钢石灰石矿公司的“五七工”。马秀珍曾于1986年12月工作中受过伤。马秀珍于2001年3月1日因病去世。2012年3月29日，原告杨汉祥向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会出具乌劳人仲字（2012）第2号不予受理通知书，认为原告杨汉祥的仲裁请求已超过仲裁申请时效。2012年4月10日，原告杨汉祥将被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司诉至本院，请求判令被告赔偿原告其妻子马秀珍的工资100000元、护理费100000元、精神损失50000元并报销6000元药费。2014年3月7日，本院作出（2012）乌勃民初字第00485号民事判决书，判决原告杨汉祥在被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司处依法享受遗属津贴。被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司不服提起上诉，乌海市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第211号民事裁定书，裁定撤销（2012）乌勃民初字第00485号民事判决书，发回海勃湾区人民法院重审。上���事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议的，应当在法定期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告的前妻马秀珍系包钢石灰石矿公司的“五七工”。马秀珍系包钢石灰石矿公司的五七工，因公受伤后应当按照当时的劳动法规及相关政策向包钢石灰石矿公司主张权利，享受工资及工伤待遇。原告诉称马秀珍1986年12月工作中受伤后于2001年3月1日去世。原告杨汉祥作为马秀珍丈夫，未能在合法期限内主张权利，直至马秀珍去世11年后原告杨汉祥才向向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告杨汉祥未提供证据证实其仲裁时效存在中断或中止的情形，故原告杨汉祥于2012年3月29日提出仲裁申请确已超过仲裁申请期限，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动���议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，裁定如下：驳回原告杨汉祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  苑洲田代理审判员  吴 彪人民陪审员  张建利二〇一五年五月七日书 记 员  连小艳