wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第770号原告李白琼，女，1972年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人赖官付，公司总经理。原告李白琼与被告成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李白琼及其委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告成都远龙投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李白琼诉称，2014年8月，原告通过朋友介绍认识了被告的法定代表人赖官付，赖官付称被告开发经营的位于成都市青白江区青白江大道2888号西部钢材城因资金短缺向原告借款80万元，并承诺用西部钢材城的铺面作抵押担保。经双方多次商谈，原告同意借款，被告同意以自己建设的西部钢材城内的铺面作抵押。由于被告没有取得商品房预售许可证，无法办理抵押登记，经双方同意采取签订《商铺转让协议》的方式作保证。2014年8月16日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款50万元给被告，借款期限自2014年8月16日至2014年12月15日，利息按照每月1万元计算；同时还约定如果被告没有按期归还借款本金和利息，则同意将商铺抵押给原告。2014年8月28日，原、被告又签订了一份《借款合同》，约定原告借款30万元给被告，借款期限自2014年8月28日至2014年12月27日，利息按照每月6000元计算；同时还约定如果被告没有按期归还借款本金和利息，则同意将商铺抵押给原告。同时，原、被告双方另行签订了《西部钢材城商铺转让协议》。《借款合同》和��商铺转让协议》签订后，原告于2014年8月16日和8月28日按照被告的法定代表人赖官付的要求，将80万元采取转账方式支付到赖官付个人银行卡上，被告向原告出具了收据。被告收到原告的借款后至今，一直未支付本息。2014年11月6日，原、被告签订了《借款展期合同》，约定被告在2015年2月19日前归还借款259000元，但利息支付没有约定展期。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告归还原告借款259500元及利息，利息从2014年8月16日起按照月息2%计算至付清本金为止。被告成都远龙投资有限责任公司未作任何答辩。经审理查明，2014年8月16日，原、被告签订《借款合同》及《西部钢材城商铺转让协议》。《借款合同》约定：原告同意在2014年8月16日向被告发放借款，金额为人民币50万元，被告本次借款用途为企业经营流动资金；借款期限：自2014年8月16日至2014年12月15日止；��款利息按月支付即自本合同生效之日起每届满一月，被告支付原告利息人民币1万元，借款本金于到期之日一次性偿还；当借款人还清所借款项后，双方于2014年8月16日签订的《抵押借款合同》和借款借据同时作废。原、被告签订的《“西部钢材城”商铺转让协议》约定：被告将位于成都市青白江区大同镇西部钢材城4栋22号商铺以50万元的价格转让给原告。2014年8月28日，原、被告再次签订《借款合同》及《西部钢材城商铺转让协议》。被告再次向原告借款30万元，借款期限从2014年8月28日至2014年12月27日，利息为每月6000元；当被告还清所借款项后，双方于2014年8月28日签订的《抵押借款合同》和借款借据同时作废。原、被告签订的《“西部钢材城”商铺转让协议》约定：被告将位于成都市青白江区大同镇西部钢材城4栋22号商铺以45万元的价格转让给原告。签订两份《借款���同》的当日，原告分别将50万元和30万元转到赖官付的个人账户上，被告向原告出具了收据。因借款到期后，被告未偿还借款本息，双方于2014年11月6日对50万元借款和30万元借款分别签订《展期合同》。50万元的《展期合同》约定：展期借款金额人民币545000元；被告同意借款金额的30%即人民币163500元于2015年2月19日前偿还；原借款金额的70%即人民币381500元于2015年7月30前偿还；若被告严格按照本合同约定期限向原告还款，上述借款不再计算利息；若被告未按本合同约定期限还款，双方利息的计算方式按照原《借款合同》（借条）约定的利息自2014年10月计至借款还清之日止。30万元的《展期合同》约定：展期借款金额人民币319200元；被告同意借款金额的30%即人民币96000元于2015年2月19日前偿还；原借款金额的70%即人民币223200元于2015年7月30前偿还；若被告严格按照本合同约定���限向原告还款，上述借款不再计算利息；若被告未按本合同约定期限还款，双方利息的计算方式按照原《借款合同》（借条）约定的利息自2014年10月计至借款还清之日止。诉讼中，原告陈述50万元借款展期后重新确定借款金额为54.5万元，包含50万元本金，自借款之日起至展期合同签订之日止的利息26667元，其余为工作报酬。30万元借款展期后重新确定借款金额为319200元，包含30万元本金，自借款之日起至展期合同签订之日止的利息14000元，其余为工作报酬。319200元的30%应为95760元，而约定的为96000元，但两笔分期款96000元与223200与展期后的总金额319200元相吻合。因被告未按照《展期合同》的约定偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、《公证书》、《西部钢材城商铺转让协议》、收据、账户明细查询、《展期合同》及原告当庭陈述��证据在案予以证实。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《西部钢材城商铺转让协议》及《“西部钢材城”商铺回购协议》证明双方存在民间借贷关系。双方签订的《展期合同》对借款金额及还款期限重新作了约定，该约定包含了被告应给予原告的劳动报酬，其中50万元《借款展期合同》中的劳动报酬有18333元；30万元《借款展期合同》中的劳动报酬有5200元。原告要求被告支付劳动报酬属于另一法律关系，在本案中不予处理。因此，本案中只支持原告与被告对借款本金和利息重新确定金额后的30%。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都远龙投资有限责任公司于本判决发生法律效力之���起十日内归还原告李白琼借款252200元及利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年10月31日起按照月息2%计算至借款付清之日止。驳回原告李白琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3196元由被告成都远龙投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周海容二〇一五年五月四日书记员  许春月
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1442号原告：盛顺风。委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告：潘军伟。原告盛顺风与被告潘军伟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告潘军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛顺风诉称：2013年5月10日，被告向原告借款人民币40000元，约定借期一个月，月息2分，由被告潘军伟出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，请求判令被告潘军伟立即归还借款本金40000元及利息18400元（按月息2分从2013年5月10日计算至2015年4月10日，以后按约利息另行计算至实际履行之日止），合计人民币58400元。为证明上述事实，盛顺风向本院提交2013年5月10日由潘军伟出具的借条一份。证明潘军伟向盛顺风借款40000元，约定月息2分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告潘军伟未作答辩，也未提交证据。经审理本院查明的事实如下：2013年5月10日，潘军伟向盛顺风借款40000元，并出具借条一张，载明“今向盛顺风借到人民币肆万元整（40000元），借期一个月，月利息贰分，如还款逾期，按约定利息计算并承担律师费用。借款人：潘军伟2013年5月10号。”。借款到期后，潘军伟分文未还。本院认为，原告盛顺风与被告潘军伟之间的借贷关系依法成立，潘军伟向盛顺风借款人民币40000元并约定月息2分，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告潘军伟拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按约定月息2分，自借款之日即2013年5月10日开始计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告潘军伟经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生���法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告潘军伟于本判决生效后十日内归还原告盛顺风借款人民币40000元，并支付利息（按月息2分从2013年5月10日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元，由被告潘军伟负担（被告潘军伟须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将���制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。审 判 员 郑向丽二〇一五年五月十八日代书记员 江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第01608号申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路4号。负责人许永红，该行行长。委托代理人杨军，该行客户经理。被执行人张心攀，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人张心攀信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）沛商初字第0135号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告张心攀偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行信用卡透支款本金99155.08元、相应利息及滞纳金（透支利息、复利及滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约约定计算至还清之日），于2015年5月8日前支付10000元，2015年10月20日前再支付10000元，余款2015年12月31日前付清；二、如被告张心攀任一期款项不能按时足额履行，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行有权就剩余所有未履行款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取为1259元，由被告张心攀负担。”该民事调解书送达后，张心攀未按民事调解书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人张心攀银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人张心攀房产、土地、车辆信息，未发现登记信息；被执行人虽有工商登记信息但无实际可供财产。经本院释明未能执结原因后，申请执行人提供不出被执行人张心攀可供执行财产并同意案件终结。本院认为，中国工商银行股份有限公司与张心攀信用卡纠纷一案，因被执行人张心攀无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2015）沛商初字第0135号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 李 林执行员 王 欣二〇一五年五月二十五日书记员 朱思南
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1216号申请执行人李叶兴与被执行人浙江宏硕特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）丽莲南商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李叶兴于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币270322元及利息，申请执行人未受偿人民币270322元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币270322元，权利人李叶兴能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1216号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 蓝天辰二〇一五年五月十八日代书记员 雷海兵
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第1115号申请执行人魏某某，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人赵某某，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2832号民事判决，于2014年11月7日向被执行人赵丽清发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2832号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  刘志猛执行员  徐 杭二〇一五年五月四日书记员  郑芬芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第515号原告：佛山市南海辉煌塑料有限公司。法定代表人：冼玉华。委托代理人：陈梓林，系广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：李良标，男，汉族，系原告员工。被告：王廷可，男，壮族。原告佛山市南海辉煌塑料有限公司与被告王廷可劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈梓林、李良标到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告违反公司规章制度，违章操作，造成模具损坏，客户退模具退订单，直接给原告带来经济损失超过500万元。原告申请劳动仲裁，但南海区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求。故起诉，请求判令：1.被告赔偿经济损失500万元予原告；2.被告向原告登报道歉；3.本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2015）506号仲裁裁决书及其送达回证；3.劳动合同；4.个人资料简历；5.注塑机安全操作培训、培训／考核记录表；6.关于王廷可受伤举证报告；7.被告的安全生产规章制度、车间管理制度及公示照片；8.科劲公司采购合约及退货单、美泰公司（MATTEL）订单及退货单；9.谈话录音光盘。诉讼中，被告没有答辩，也没有举证。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。经审理，本院查明以下事实：南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月12日立案受理了申请人即原告诉被申请人即被告赔偿经济损失等争议纠纷一案（佛南劳人仲案字（2015）506号）。原告提出以下仲裁请求：1、被申请人违规作业造成申请人损失500万至600万元；2、被申请人以工伤为由向申请人索赔104847元纯属敲诈；3、要求被申请人因损坏公司声誉登报道歉。佛南劳人仲案字（2015）506号仲裁裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。申请人不服，诉至本院。被告于2014年2月18日入职原告处，从事注塑机维修工作。双方于2014年3月14日签订了《广东省劳动合同》，约定了合同期限为2014年2月18日至2015年2月17日，被告从事后勤工作，工资计时，正常工作时间工资1310元／月，原告的《工厂规定制度》及各部门规章制度作为劳动合同附件，与合同具有同等效力等内容。被告于2014年8月19日在《注塑机安全操作培训》上签名确认，于2014年9月25日参加注塑部安全培训，并在《培训／考核登记表》上签名。本院认为，《广东省工资支付条例》第十五条规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额，未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”。本案中，被告是否应赔偿原告经济损失，本院具体分析如下：第一，劳动关系具有人身依附性，用人单位支付给劳动者的劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业为劳动成果的享有者，也应承担一定的经营风险。第二，被告对有故障的注塑机进行维修调试，主观上不存在损坏机器的故意。《关于王廷可受伤举证报告》的内容不能直接客观地证实被告操作机器时存在重大过错，也没有其他证据予以佐证，且原告述称被告操作失误造成模具和注塑机损坏，也属于自身经营风险的内容。第三，劳动者过错造成用人单位经济损失的，应该以直接经济损失为限，原告与案外人签订的采购合同只是原告的预期经营收入，不属于直接经济损失。因此，原告要求被告赔偿经济损失500万元及登报道歉，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回原告佛山市南海辉煌塑料有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海辉煌塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一五年五月二十七日书记员  董 睿
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民初字第672号原告王万民，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告严波，男，1977年6月15日出生，汉族，住常德市武陵区。被告余国安，男，1971年2月3日出生，汉族，住常德市武陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市青年南路229号。负责人宋维君，该公司经理。委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王万民与被告严波、余国安、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万民于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王万民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王万民撤回起诉。本案受理费3836元，减半收取1918元，由原告王万民负担。审判员  杨彪林二〇一五年五月二十六日书记员  高 辉
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第91号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人毕某某，男，1946年10月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2012年1月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；2014年1月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元；2014年12月5日因本案被监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人毕某某犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控：2014年2月至11月期间，被告人毕某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请薛某某、虞某等人用油锯砍伐其位于荣县自留山上的桉树、杉树。此外，被告人毕某某还先后雇人砍伐其向该村村民董某某、郑某某、李某某购买的位于荣县某村6组、4组、1组自留山和包产地上栽种的桉树、杉树、柏树等树种，共计非法获利1000余元。经鉴定，采伐桉树、柏树、杉树等树种423株，造成滥伐林木立木蓄积44.427立方米。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明；被告人毕某某的供述和辩解；证人董某某、郑某某、李某甲、薛某某、虞某、蔡某、龙某某、李某乙、李某丙的证言；现场勘查检查笔录及照片、鉴定意见、荣县金花乡大坪山村村委会证明、林权证、病历资料、刑事判决书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人毕某某违反国家森林法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，应予支持。被告人毕某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人毕某某自愿认罪，对被告人毕某某可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2014）荣刑初字第43号刑事判决书中对被告人毕某某缓刑部分的判决；二、被告人毕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；加上原判有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人毕某某违法所得1000元。（于判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一五年五月七日书记员  李 伶
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2976号原告庞开毅。原告覃晓琼。被告郭浩泉。原告庞开毅、覃晓琼诉被告郭浩泉建设工程合同纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 豪人民陪审员  明国强人民陪审员  欧全珑二〇一五年五月二十六日书 记 员  罗 琴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第2075号原告临清联创实业有限公司。住所地：山东省临清市更道街14号。法定代表人周跃峰，该公司董事长。委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人张杰，临清联创实业有限公司办公室主任。被告无锡德泓纺织品实业有限公司。住所地：无锡市滨湖区水秀新村94号。法定代表人张晓鹏，该公司董事长。委托代理人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。本院在审理原告临清联创实业有限公司与被告无锡德泓纺织品实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清联创实业有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告承担。审判长  王禄生审判员  刘文辉审判员  都 伟二〇一五年五月十八日书记员  张 昕
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第401号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人侯某，农民。2010年8月12日因吸食毒品被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年4月6日被刑满释放；2015年3月4日又因吸食毒品被奉化市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、戴建强出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年2月10日晚上，被告人侯某在奉化市岳林街道舒家外新屋桥头宾馆201房间内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.同月25日下午，被告人侯某在奉化市岳林街道舒家外新屋欣昊宾馆102房间内容留王某、顾某、李某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人侯某于同年3月4日因吸毒被抓获，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月11日被刑事拘留。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、顾某、项某、许某的证言，检查笔录，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。根据上述被告人侯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人侯某有期徒刑有期徒刑八个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人侯某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人侯某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何军二〇一五年五月十九日书记员  胡迪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00330号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏某，农民。2014年12月27日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孙根林、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人孙根林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月21日19时46分许，被告人夏某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市春晖路由西向东行驶至昆山市周市镇青阳路春晖路路口时，因对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不及与被害人常某驾驶的皖A×××××小型轿车发生碰撞，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为247mg／100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人王某、徐某、刘某的证言，辨认笔录，现场照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，调解协议，报警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人夏某认罪态度较好，有坦白情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周蓉仙二〇一五年五月五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第00813号原告邓学良，男，1952年出生，汉族，农村居民。委托代理人肖洒，武隆县法律援助中心律师。委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。被告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。负责人王中毅，该公司董事长。委托代理人肖顺有，该公司法务主管。委托代理人唐星权，该公司项目经理。本院在审理原告邓学良诉被告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司劳动争议纠纷一案中，原告邓学良于2015年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓学良的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓学良撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告邓学良负担。审 判 员 李林妍二〇一五年五月十四日书记员代 愉 华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第510号申请执行人贺传兰。被执行人杨金潮。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第179号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款335550元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年五月二十九日书记员  王日波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第00098号原告：蚌埠市双圆建材科技开发有限公司。法定代表人：颜本诠，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。被告：盐城市紫光建材设备有限公司。法定代表人：王玉刚，该公司总经理。本院在审理原告蚌埠市双圆建材科技开发有限公司诉被告盐城市紫光建材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇一五年五月十五日书记员  解 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第356号申请执行人罗建和，男，汉族。被执行人湖北三峡路桥工程有限公司。法定代表人张茂军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1229号民事解书，责令被执行人支付申请执行人工程款65000元，并从2014年12月31日起以以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费875元；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北三峡路桥工程有限公司的银行存款65875元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从从2014年12月31日起至上述款项实际履行之日止由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年五月八日书记员  吴 隽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1528号原告吴某，城镇居民。被告郑某，农民。被告李某，农民，与被告郑某系夫妻关系。两被告委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告吴某与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郑某、李某的委托代理人吴祥恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2015年4月10日被告向原告借现金110000元整，后原告多次向被告催要，被告无理拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，被告郑某和李某系夫妻关系。为此，根据法律规定，特具状起诉，请求：判令被告偿还借款本金110000元并支付利息（从原告借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计息），诉讼费用由被告承担。被告郑某、李某辩称：借款属实，因被告现在外欠账太多，周转困难，被告想分期分批向原告偿还欠款。经审理查明：2015年4月10日，被告郑某、李某向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到现金壹拾壹万元正，￥110000.00元，借款人郑某、李某，借款日期2015年4月10号”。借款后，两被告未偿还借款。原告于2015年4月17日申请诉前财产保全，于2015年5月11日诉至本院。上述事实有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为：原告提交的借条足以证实原、被告间的民间借贷关系成立有效。原告要求被告郑某、李某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告借款合同中未约定借款利息，原告主张的利息损失应从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告郑某、李某于本判决生效后三日内偿还原告吴某借款本金110000元并支付利息（本金110000元，自2015年5月11起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉前财产保全费1070元，共计2320元，由被告郑某、李某负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一五年五月二十八日书记员  李月玲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第430号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某，务工。曾因赌博于2013年2月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月，董某（已被判刑）组织偷渡人员拟采用由偷渡人员持欧洲国家旅游签证出境后滞留国外的方式偷越国边境。被告人王某将偷渡人员陈某介绍给董某，由董某筹划偷渡事宜，并从中牟利。2012年6月，董某组织陈某、林某、项某来到深圳并入住酒店，准备偷渡。后由于未取得欧洲国家旅游签证，董某组织陈某、林某、项某转由北京偷渡出境。同年7月4日，陈某、林某、项某持有效证件在北京登乘飞往意大利的国际航班，三人在飞机上接受他人提供的伪造的护照并从意大利入境。被告人王某被抓获后在取保候审期间逃跑，2015年3月3日主动向公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董某的供述，证人陈某、林某的证言，辨认笔录，出入境记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并有自首情节，故予以减轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起起算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一五年五月十二日代书记员 金莉珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1446号罪犯张凤云，女，汉族，1962年4月26日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）哈刑初字第624号刑事判决，以被告人张凤云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张凤云不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）黑高刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）黑刑执字第782号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第1982号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3972号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张凤云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤云予以减刑。经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张凤云在生产劳动中担任案工劳役，能够完成生产任务，严格要求自己，表现良好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、��审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年9月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年��月二十九日书 记 员  盛丽那
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执恢字第59号申请执行人：腾虎岩。被执行人：王晓钧。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2011）胶南民初字第1878号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付33000.00元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行36525.00元，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）胶南民初字第1878号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  许 蕾
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忠法刑初字第00106号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人冉某某，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，重庆市忠县人，住���庆市忠县。2011年10月10日，因犯容留他人吸毒罪，被忠县人民法院判处拘役四个月，于2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于2015年2月17日被取保候审。经本院决定，于2015年4月29日被继续取保候审，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月的一天，被告人冉某某将其长安车开至忠县，在其车上容留孙某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺���俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其本人也参与吸食。2、2015年1月份的一天，被告人冉某某将其长安车开至忠县，在其车上容留孙某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其本人也参与吸食。3、2015年1月20日，被告人冉某某在其位于忠县自己经营的宾馆一房间容留孙某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其本人也参与吸食。4、2015年1月24日，被告人冉某某在其位于忠县自已经营的宾馆一房间容留孙某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其本人也参与吸食。2015年2月2日，被告人冉某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，扣押决定书，毒品样本提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见，称量记录，辨认笔录，视听资料，电子数据，悔过书，刑事判决书，释放证明，证人孙某某的证言，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人冉某某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人冉某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，已羁押十六日，即从2015年5月7日起至2015年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇一五年五月七日书记员 杨建英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第577号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人于建言、张培军，该公司经理。被告李军红。原告威海佑好物业服务有限公司与被告李军红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一五年五月二十七日书记员  孙鲁浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2062号罪犯何春友，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人何春友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月24日作出（2009）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何春友在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何春友在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何春友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年12月获得表扬，2014年7月、2015年1月获得记功，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何春友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何春友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第91号原告杨某。被告宁某，张家口市宣化县深井镇大井沟村，村民。原告杨某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告系同村村民，2003年原告退伍后与被告自由恋爱，××××年××月××日双方在宣化县民政局婚姻登记处登记结婚，同年8月14日生下一子，取名杨亿，现就读于深井镇马圈小学一年级。婚后，被告经常上网聊天，2010年12月份的一天，被告和网友私奔。2011年7月，被告回来后在亲戚朋友的劝和下，原告为了孩子打消了离婚的念头，并在宣化商业大厦超市给其找到了工作。2011年11月7日被告抛家弃子又和他人私奔，至今未归。被告的行为枉为人妻、枉为人母，已经导致双方夫妻感情彻底破裂，且再无和好可能。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子杨亿由原告自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告宁某未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭向本院提交结婚证复印件一份，宣化县婚姻登记处婚姻登记证明一份，宣化县深井镇大井沟村村委会证明一份，杨某、杨亿及宁某的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告与被告系夫妻关系，婚生子杨亿的出生日期及被告宁某于2011年11月7日离家出走，至今下落不明的事实。对原告提供的证据，经质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，依法确认为有效证据，予以采纳。被告宁某未向本院提供任何证据。经审理查明：原告杨某与被告宁某系同村村民。2003年原、被告开始自由恋爱，并于××××年××月××日在宣化县民政局婚姻登记处登记结婚，同年8月14日生下一子，取名杨亿，现随原告一起生活。婚后，原、被告无夫妻共同财产和共同债务。2011年11月7日，被告宁某无故离家出走，至今未归。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案中，原、被告通过自由恋爱后结婚，并婚生一子，一家三口本应和和美美，幸福生活。但被告宁某却不懂珍惜，无故离家出走3年有余，至今不归，且下落不明。现原告提起离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于原告所提婚生儿子杨亿由原告自行抚养的主张，本院认为由于被告下落不明，原告自愿自行抚养儿子，其主张合理合法本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告宁某离婚。二、婚生儿子杨亿随原告杨某一起生活，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞审 判 员  王延兵人民陪审员  王重阳二〇一五年五月十八日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能定方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第十二条、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第388号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人齐德宝、楼珍陆。被执行人应海燕。原义乌市卫生局（与义乌市人口和计划生育委员会合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年10月29日作出义卫医罚（2014）114号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，于2014年9月12日至2014年9月22日（非医师行医时间11天）擅自在义乌市稠州中路39街2号二楼开展西医内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器2个、血压计1台、注射用头孢唑林钠42盒（1.0g×10粒／盒）、注射用阿奇霉素15盒（0.125g×10瓶／盒）、诺氟沙星胶囊12盒（12粒×25板／盒）、5%葡萄糖注射液21瓶（250ml／瓶）、0.9%氯化钠注射液34瓶（250ml／瓶）、一次性使用输液器带针2袋（25支／袋）；2、罚款人民币10000元。申请执行人于2014年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，原义乌市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对原义乌市卫生局于2014年10月29日作出的义卫医罚（2014）114号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年五月二十九日代书 记员  赵国超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初重字第00021号原告：王永奇，男，汉族。被告：深圳市凯盛物业有限公司沈阳分公司。负责人：杨玉杰，系该公司经理。被告：深圳市凯盛物业有限公司。法定代表人：郭晓冬，系该公司经理。本院在审理原告王永奇诉被告深圳市凯盛物业有限公司沈阳分公司、被告深圳市凯盛物业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王永奇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王晓东审 判 员  鄂 淼人民陪审员  韩皓宇二〇一五年五月七日书 记 员  朱 丹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第843号申请执行人单既荣。被执行人山东鲁重数控机床股份有限公司。本院在执行单既荣与山东鲁重数控机床股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第895、904号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2627号原告左治全。被告成都宏明电子股份有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人张明，该公司董事长。2015年5月11日，本院收到原告左治全的起诉状。原告左治全诉称：原告1969年9月下乡当知青，1971年6月顶替其父进入原国营715厂设计二所作铸造及钳工工作。在工作期间，被告1990年6月进行股份制改造，经政府批准，对原国营715厂合同制职工实行安置费经济补偿，原告享受安置经济补偿费22260元（618.33元×36个月），被告直接将原告应获得的安置补偿费转为个人股本22260股，并统一记在公司工会主席吴成忠名下。2000年9月，被告完成股份制改造；同年10月1日正式进行股份制运作。股份制运作以后，原告符合国发（1978）104号和劳社部发（1999）8号文规定的法定条件病退休，成都市社会保险事业管理局于2001年3月26日审定原告办理退休手续，次月起每月领取基本养老金479元。在原告申请办理病退休手续时，被告以宏总经人（2000）13号《关于公司改制重组中新办内退人员安置办法》第四条的规定，强迫原告在其病退休申请书上必须写上“其本人安置费所形成的股本自行放弃”，不写上这句话就不给办理病退休手续，卡住原告进入不了社保。在被告逼迫、卡压情形下，原告被迫在2000年12月1日病退休《申请》书上写到“本人因患心脏病申请办理病退，自愿放弃本人安置费形成的股本”。被告取得该书据后，才为原告办理了病退休手续。被告2001年3月制作《人员变动表》、2001年4月27日制作《放弃股权（安置费）人员名单》，批准取消原告安置费所形成的股本（22260股），反诬原告放弃股权，从源头上把原告安置费所形成的股本消灭掉。在股份制运作期间，产生了两次派送股，2001年按100股送9.55股，送股数计2125股；2003年度按10股送5股，送股数计12192股；两次送股共计股数14317股。自2001年度起，每年派送红利，2001年度每股送红利0.05元，不扣个人所得税，红利计1219元；2002年度每股送红利0.16元，红利计3901元；自2003年起到2014年度，每年总股数为36577股，每股红得为4.3元（每年每股送的红利数相加），总红利数计157281元，扣除20%个人所得税，净红利计130945元。因被告侵占原告股本，随股本产生的送股和净红利也随之被侵占，严重损害原告合法权益。综上所述，被告以其自定的条款，采取强迫、卡压的手段，违法侵占原告合法安置费所形成的股本及股本产生的送股、红利，严重侵害原告的合法权益。根据《民法通则》、《物权法》、《公司法》、《民事诉讼法》等法律相关规定，特提起诉讼，请求法院判决被告返还侵占原告安置费所形成的股本22260股、两次送股14317股，共计36577股；判决被告返还侵占原告股本产生的红利130945元及占用红利资金的利息。经审查查明，原告左治全曾以相同的事实和理由向本院提起民事诉讼，请求判决确认并归还原告左治全作为被告宏明公司股东享有的22260股本及产生的送股和分红，本院于2012年7月受理、于同年10月判决驳回原告左治全的诉讼请求［案号为（2012）成华民初字第3285号］；原告左治全不服判决上诉后，成都市中级人民法院于2013年6月判决驳回上诉、维持原判［案号为（2013）成民终字第19号］。本院认为：原告左治全以相同的事实和理由、相同的诉讼请求，再次提起本案诉讼，根据民事诉讼“一事不二理”原则，对于原告左治全的起诉，本院不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对原告左治全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一五年五月十八日书记员  周雨荞
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬镇行审字第38号申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。法定代表人陈建江，局长。委托代理人金鑫，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人朱萍萍，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴瑞明，为宁波市镇海区蛟川麦大叔水果店经营者。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请强制执行其于2014年11月14日作出的（2014）甬镇行一决字第237号行政处罚决定。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年11月14日作出（2014）甬镇行一决字第237号行政处罚决定。该决定查明，2014年8月14日，被执行人吴瑞明在经营宁波市镇海区蛟川麦大叔水果店期间，擅自超出门、窗进行店外经营，超出面积15.04平方米，经申请执行人责令改正后，至2015年8月19日，被执行人仍然超出门、窗7.6平方米进行店外经营。申请执行人认为，被执行人吴瑞明在经营宁波市镇海区蛟川麦大叔水果店期间擅自超出门、窗进行店外经营的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，申请执行人根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的规定，对被执行人吴瑞明经营的宁波市镇海区蛟川麦大叔水果店作出以下行政处罚：罚款人民币1000元。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年11月26日向被执行人吴瑞明留置送达了行政处罚决定书，被执行人吴瑞明接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年2月28日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人吴瑞明留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年11月14日作出的（2014）甬镇行一决字第237号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴盈盈审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一五年五月十一日代书 记员  汪晓晓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1630号原告：蒋紫娟。被告：徐军政。原告蒋紫娟诉被告徐军政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋紫娟诉称：2015年2月17日，被告徐军政因资金周转需要向原告借款37900元，并当场出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。原告现诉请要求：1、判令被告立即归还借款本金37900元并支付利息（按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认该款系原告为被告加工所欠加工款，后来被告以借款的形式出具了借条。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张。被告徐军政未作答辩，也未提供证据。本院认为原告证据来源合法，内容真实，被告也未提供相反证据否定其内容，依法予以确认。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告蒋紫娟曾为被告徐军政进行水晶加工作业，被告尚欠原告加工款37900元。2015年2月17日，被告以借款的形式向原告出具了37900元的借条。后经原告催讨，被告未予归还，故原告诉请来院。本院认为：本案借款其实际为被告徐军政所欠原告的加工款，经双方同意，将该款转为借款，系双方自由处分的权利，本院依法予以认可。原告蒋紫娟与被告徐军政之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按及时还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告徐军政于本判决生效后十日内归还原告蒋紫娟借款37900元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月24日计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费748元，减半收取374元，由被告徐军政承担。被告徐军政须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费748元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 叶 青二〇一五年五月十九日代书 记员 张丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00699号申请执行人：高小梅。被执行人：孙锦荣。申请执行人高小梅与被执行人孙锦荣民间借贷纠纷一案，花山法院于2015年2月6日作出的（2015）花民一初字第00318号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月4日向花山法院申请执行。本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙锦荣在工商银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  周玉生二〇一五年五月十八日书记员  侯丽娟附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉南刑初字第00040号公诉机关武汉市汉南区人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2014年12月27日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人汪某，无业。因本案于2014年12月27日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人陈某甲，外号“斌斌”，无业。因本案于2014年12月27日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人陈某乙，无业。因本案于2014年12月27日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人匡某，无业。因本案于2014年12月27日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人彭某，无业。因本案于2014年12月27日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人文有龙，湖北玉沙律师事务所律师。被告人郭某，无业。因本案于2014年12月27日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人刘某甲，无业。因本案于2014年12月27日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人刘某乙，无业。因本案于2014年12月27日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某、汪某、陈某甲、陈某乙、匡某、彭某、郭某、刘某甲、刘某乙等九人犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。九被告人及被告人彭某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日上午10时许，因农民工到汉南区纱帽街永丰学府工地讨要工资，引发农民工与永丰学府工地管理人员之间的冲突。为该工地供应砂石料的被告人王某邀约被告人陈某甲、汪某带人到工地帮忙，被告人陈某甲邀约被告人刘某甲、陈某乙、匡某、彭某、郭某等人到工地，被告人汪某邀约被告人刘某乙到工地。在永丰学府工地，被告人王某指使被告人陈某甲、汪某等人将要工钱的农民工伍红生、李红光、叶正茂、彭平方、熊鹏等五名被害人分别强行押上车，并带到武汉经济技术开发区军山街一座偏僻的小山上，对五名被害人进行侮辱、殴打，后用车将五被害人送到路边的车站，让被害人离开。九被告人非法限制五被害人人身自由持续时间二小时左右。经鉴定被害人伍红生人体损伤程度为轻微伤。上述事实，在庭审过程中，被告人王某、汪某、陈某甲、陈某乙、匡某、彭某、郭某、刘某甲、刘某乙均无异议，且有书证武汉市公安局汉南区分局出具的抓获经过、五被害人伍红生、李红光、叶正茂、彭平方、熊鹏对被告人的辨认笔录、作案车辆鄂A×××××本田CRV车辆租赁登记表、注册登记信息，鄂A×××××黑色现代车辆购车发票、登记证书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、被害人伍红生指认拘禁地点照片、2014年12月26日视频监控照片、被告人王某、陈某甲、汪某及张忠后的通话记录、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第013号司法鉴定意见书、被告人王某等九人的身份信息材料；证人胡满明、刘光田、彭平清、李林质、聂蒲波、李小国、张忠后、李辉、吴伟婕等人的证言；被害人伍红生、李红光、叶正茂、彭平方、熊鹏的陈述；九被告人的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，被告人王某、汪某、陈某甲、陈某乙、匡某、彭某、郭某、刘某甲、刘某乙等九人非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行侮辱、殴打，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王某积极参与并邀约指使被告人汪某、陈某甲等人参与作案，起主要作用，应从重处罚；被告人汪某、陈某甲受被告人王某邀约积极参与并邀约他人参与作案，作用相对较大，可比照被告人王某从轻处罚；被告人陈某乙、匡某、彭某、郭某、刘某甲、刘某乙受他人邀约参与作案，作用相对较小，可从轻处罚。案发后，被告方已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解；且本案所涉及农民工的工资已全部发放到位，最大限度降低了本案的社会危害，对九被告人可酌情从轻处罚；九被告人在庭审中明确表示自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，其中，被告人陈某甲、匡某、彭某、刘某乙表示自愿认罪，并如实供述其所知道案情的所有细节，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年3月26日止。）二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。）三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年10月26日止。）四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）五、被告人匡某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）六、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）七、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）八、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月16日止。已扣除2014年12月27日起至2015年2月13日先行羁押时间1个月18天。）九、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月16日止。已扣除2014年12月27日起至2015年2月13日先行羁押时间1个月18天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  丁新红人民陪审员  王传林人民陪审员  江贤俊二〇一五年五月二十一日书 记 员  沙 莹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1311号原告王双祥。被告陈栓。原告王双祥与被告陈栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王双祥到庭参加了诉讼。被告陈栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，被告借原告人民币12000元，打下欠条为证。当时双方约定原告随时需要被告随时返还。依照中华人民共和国民法通则及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，希望法院依法判令被告偿还原告款12000元及利息6000元。被告陈栓既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，证实陈栓欠原告款12000元，利息的计算方法自2014年3月20日至判决书生效日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算。被告陈栓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。经审查明，被告陈栓于2014年3月19日向原告王双祥借款12000元，经原告催要，此款未付。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告王双祥出借资金12000元给被告陈栓使用，因未约定还款时间，原告向被告催要此款，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因原、被告未约定利息，原告也未提供证据证实在起诉前曾向被告主张过权利，故原告的损失应从起诉日即2015年4月7日起算至本判决生效日止，以不超过实际损失的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栓给付原告王双祥借款12000元及逾期付款损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王双祥的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈栓负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一五年五月六日书记员  崔 清
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第809号原告林常青。被告胡友浩。被告侯立忠。委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。第三人陈艳。本院在审理原告林常青与被告胡友浩、侯立忠、第三人陈艳合同纠纷一案中，原告林常青于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告胡友浩、侯立忠及第三人陈艳的起诉。本院认为，原告林常青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林常青撤回对被告胡友浩、侯立忠及第三人陈艳的起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取，由原告林常青负担。审判员  张凌杰二〇一五年五月十二日书记员  温玉生
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙民初字第872号原告杨某某，女，生于1986年5月14日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。被告张某某，男，生于1981年3月1日，汉族，四川省叙永县人。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李雪松、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，短暂了解后便同居生活，于2002年5月14日生育一子。2008年6月12日，原、被告在叙永县民政局办理了结婚登记。同居生活初期感情较好，后因性格不合常争吵。被告在争吵中对原告进行殴打，曾致原告骨折，原告因无法忍受便与被告分居生活。原、被告共同购买的位于叙永县叙永镇红星场的房屋中属原告的部分自愿赠与小孩。原、被告感情基础较差，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告的行为已构成家庭暴力，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决原、被告之子归原告抚养，被告每月承担一半的抚养费。被告辩称：原、被告于2008年6月12日办理结婚登记，共同生活了十多年，双方没有争吵，感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，小孩应判由被告抚养，书学费各承担一半。原、被告未共同购买房屋，现所住的房屋是租用的。经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2000年经人介绍认识后开始同居生活，于2002年5月14日生育一子。2008年6月12日，原、被告在叙永县民政局办理结婚登记。共同生活之初，原、被告感情较好，其后偶有争吵。2015年1月，原告离家外出，开始与被告分居生活。原告认为与被告感情已完全破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决原、被告之子归原告抚养，被告每月承担一半的抚养费。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、婚生子的户籍证明、结婚登记审查处理表等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。本院认为：原告杨某某与被告张某某共同生活八年后才办理结婚登记，且共同生活之初感情较好，应当认定原、被告婚前有较深的了解，共同生活期间也建立了一定的感情。夫妻共同生活期间偶有争吵也属人之常情，在今后的生活中多一些理解、多加强沟通，双方是可以和好如初的。原、被告分居时间较短，且原告提供的证据不足以证明被告有家庭暴力行为，不能认定原、被告感情确已完全破裂。综上，本院对原告请求判决与被告离婚的主张依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告张某某离婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一五年五月四日书记员  曾 珣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第336号原告廖宣德，男。被告廖宣明，男。本院在审理原告廖宣德诉被告廖宣明健康权纠纷一案中，原告廖宣德于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已同意赔偿其损失，双方可自行解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖宣德撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告廖宣德负担。审判员  陶永鸿二〇一五年五月十八日书记员  李 栋
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二初字第136号原告刘军。被告ＸＸ。原告刘军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案受理费减半收取150元，被告ＸＸ自愿承担。审判员  黄仕钦二〇一五年五月二十九日书记员  王 斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2230号罪犯李威，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2013年8月8日作出（2013）江刑初字第253号刑事判决，以被告人李威犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年3月5日起至2015年9月4日止。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第741号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分32.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑三个月九天（刑期至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1815-1号申请执行人陈贤启，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人庄嫌贴，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈贤启与被执行人陈培华、庄嫌贴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1509号民事判决书，于2014年11月13日分别向被执行人陈培华、庄嫌贴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培华、庄嫌贴立即付给申请执行人陈贤启人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈培华、庄嫌贴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其举证被执行人庄嫌贴名下有址在福建省南安市的房产可供执行，本院于2014年12月15日作出冻结、划拔被执行人陈培华、庄嫌贴银行存款及查封与本案执行标的相应价值财产的裁定，并于2015年3月19日对该房产进行了实际查封，现该房产因他案本院以（2015）南执字第630-1号裁定拍卖当中。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人陈培华、庄嫌贴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈培华、庄嫌贴无其他的房产、土地使用权的登记信息，但查被执行人陈培华有银行存款可供执行，本院并于2015年1月27日实际扣划了被执行人陈培华的银行存款人民币252722元，本案申请人陈贤启按比例分配受偿了人民币59560元。经查，被执行人陈培华、庄嫌贴长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产，2015年4月29日申请执行人陈贤启以被执行人陈培华、庄嫌贴长期外出、去向不明、被执行人庄嫌贴名下的房产正由本院他案拍卖待今后参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年五月八日书记员  王国宝
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第117-1号申请执行人崔根玲被执行人崔新保本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第100号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔新保的银行存款贰万玖仟陆佰壹拾叁元整（￥29613元）至本院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 明执行员 ： 李 涛二〇一五年五月二十二日书记员 ：刘帅成
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00505号原告深圳市多利鑫电子科技股份有限公司（以下称深圳多利鑫公司）。住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区边坑工业园恒湖工业园*栋*楼201。法定代表人张步权，公司董事长。委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师，代理权限：特别授权，联络电话。被告能一郎科技股份有限公司（以下称能一郎公司）。住所地咸宁市经济开发区长江产业园青龙路。法定代表人谢志成，公司董事长。原告深圳多利鑫公司诉被告能一郎公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳多利鑫公司的委托代理人刘延河参加了诉讼，被告能一郎公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳多利鑫公司诉称：2013年以来，被告能一郎公司不定期从我公司购买产品，双方一直保持着较好的合作关系。购买产品一般不是即时结清货款，而是口头承诺择期结清，双方对于被告能一郎公司所欠货款经过核对无误，共同确认。迄今为止，被告能一郎公司共欠付货款581475.10元，承诺于2015年1月支付给我公司100000.00元，2月支付100000.00元，3月支付184715.00元。同时承诺，自2014年9月1日起，每月向我公司采购不低于150000.00元的货物，若未达到采购量，须向我公司支付不低于150000.00元的款项。但是，被告能一郎公司完全没有遵守承诺，既没有购买足够的货物，也没有支付最低限度的款项，也无视在2015年分期付款的约定，至今分文未付。请求判令被告能一郎公司：一、向原告支付货款581475.00元；二、按同期银行贷款利率向原告支付利息：自2015年2月1日起至生效判决确定的支付之日止支付100000.00元的利息；自2015年3月1日起至生效判决确定的支付之日止支付100000.00元的利息；自2015年4月1日起至生效判决确定的支付之日止支付184715.00元的利息；自2014年10月11日起至生效判决确定的支付之日止支付200000.00元的利息。原告深圳多利鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、还款合作协议二份，以证明原、被告双方就还款事宜达成协议。证据二、往来询证函二份、对账单二份、送货单二份，以证明双方往来对账及送发货的情况。被告能一郎公司被告未作答辩。经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见。未向本院提交证据。本院认为，原告深圳多利鑫公司提交的全部证据，与本案具有关联性，合法有效，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年以来，被告能一郎公司不定期从原告深圳多利鑫公司购买产品，由于购买产品一般不是即时结清货款，双方以询证函、对账单等方式对所欠货款经过核对确认。2014年8月12日，双方签订《还款合作协议》，确认被告能一郎公司欠付货款581475.10元，分期支付给原告深圳多利鑫公司：于2015年1月支付100000.00元；2015年2月支付100000.00元；2015年3月支付184715.00元。同时约定，被告能一郎公司自2014年9月1日起，每月向原告深圳多利鑫公司采购不低于150000.00元的货物，若未达到采购量，须向原告深圳多利鑫公司支付不低于150000.00元的款项。此后，被告能一郎公司没有按照协议约定，向原告深圳多利鑫公司购买足够的货物，也没有支付最低限度的款项，至今分文未付。本院认为，本院依照法定程序，全面、客观地审核了原告深圳多利鑫公司提交的证据，认为证据的形式、来源合法，内容真实，足以证明被告能一郎公司拖欠货款的事实。因此本院对原告深圳多利鑫公司主张的事实予以采信。原告深圳多利鑫公司与被告能一郎公司之间的买卖合同是原、被告的真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告深圳多利鑫公司向被告交付了其购买的产品，被告能一郎公司在对账单、《还款合作协议》中确认欠原告深圳多利鑫公司货款581475.10元。因此，本院对原告深圳多利鑫公司要求被告能一郎公司偿还欠款581475.10元的诉求予以支持，但对逾期付款利息损失的诉求，因2015年1月起对381475.10元货款的支付时间约定明确，本院对这一部分利息损失予以支持，对另外200000.00元货款的支付时间约定不明确，本院不支持给付逾期付款的利息损失。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告能一郎公司应支付货款581475.10元给原告深圳多利鑫公司，在本判决生效后十日内履行完毕。二、在本判决生效后十日内，被告能一郎公司向原告深圳多利鑫公司支付所欠货款381475.10元的利息。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算：自2015年2月1日起至本判决生效后实际履行之日止支付100000.00元的利息；自2015年3月1日起至本判决生效后实际履行之日止支付100000.00元的利息；自2015年4月1日起至本判决生效后实际履行之日止支付184715.00元的利息。三、驳回原告深圳多利鑫公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808.00元，由被告能一郎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服判决部份的上诉请求数额比例预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海成二〇一五年五月十四日书记员  石 冲附：相关法律、司法解释规定中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00120号申请执行人王长明。被执行人陈建设。申请执行人王长明与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人王长明与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议后，申请执行人于2015年5于19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖北省蕲春县人民法院（2011）蕲民一初字第2号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  田 茂审判员  张国全二〇一五年五月二十一日书记员  朱 益
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭新民初字第0205号原告丁洪涛，居民。被告徐乃全，居民。被告蔡玉华，居民。被告蔡国锦，居民。被告徐永照，居民。四被告共同委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。原告丁洪涛与被告徐乃全、蔡玉华、徐永照、蔡国锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序并由审判员周洪庆独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁洪涛，被告徐乃全、蔡玉华、徐永照、蔡国锦的委托代理人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪涛诉称，2011年7月4日，徐乃全因经营需要向原告向借款人民币10万元，约定2012年4月20日归还。被告徐乃全和妻子蔡玉华以及保证人徐永照、蔡国锦当场捺印借款。到期后，于2013年5月29日保证在2014年1月30日之前归还本金，利息待后协商结账。2014年1月30日后，原告多次向借款人要款，但被告均以各种理由搪塞，至今未还。故请求法院判令被告立即偿还借款及借款利息。被告徐乃全、蔡玉华辩称，10万元借款是事实，但己归还1万元，现只欠9万元。请求法院依法处理。被告徐永照、蔡国锦辩称，担保是事实，但因保证期限己届满，故保证人不应承担保证责任。经审理查明：2011年7月4日，徐乃全、蔡玉华向丁洪涛出具一份借条，载明：“今借到丁洪涛现金壹拾万元整，定于2012年4月20日前归还所有借款资金本金和资金使用费计20‰（其中借款利率为月息‰，其他费用‰）”。利息结算方式为：A利随本清B按月（打‘√’选择）。如不按期归还所有借款及资金使用费，愿意向丁洪涛（出借人）支付：根据逾期天数按日利率百分之壹滞纳金，直至借款全部还清为止。同时承担丁洪涛（出借人）为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）。（说明：本借条非任何一方提供的格式借条，系借款人自行草拟后打印，款项借出人、借款人对借条内容含义认识一致）。同日，徐永照、蔡国锦在该借条上签署保证书一份，载明：“本人自愿为徐乃全同志于2011年7月4日向丁洪涛借款人民币壹拾万元整承担连带责任保证，如到期借款不能偿还，该借款的本金、资金使用费、滞纳金及丁洪涛为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）全部由本人无条件全额偿还”。逾期后，徐乃全、蔡玉华未能偿还借款。2013年5月29日，丁洪涛向徐乃全、蔡玉华发出催款通知书一份，载明：“徐乃全先生，您于2011年7月4日，向丁洪涛借款10万元，约定于2012年4月20日归还，现己到期，请借款人和担保人迅速在2014年1月30日内归还借款，保证人直至借款人全部金额还清为止。先归还本金10万元整，利息待后协商再谈”。徐乃全在该催款通知书借款人处签署姓名。2014年1月底，借款人徐乃全偿还原告丁洪涛1万元承兑汇票，丁洪涛将承兑汇票交付蔡国锦，蔡国锦收到汇票后，给付丁洪涛1万元现金。余款经丁洪涛催要未果。2014年9月22日向盐城市亭湖区驻新河人民法庭调解工作室申请调解不成后，于2015年3月5日诉至本院请求依法判处。以上事实由被告徐乃全、蔡玉华出具给原告丁洪涛的借条、被告徐永照、蔡国锦出具给原告丁洪涛的保证书、原告丁洪涛向被告徐乃全、蔡玉华发出的催款通知书及原、被告的庭审陈述予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。（一）被告徐乃全、蔡玉华向原告丁洪涛借款后，逾期未能及时还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告丁洪涛要求被告徐乃全、蔡玉华偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。（二）被告徐永照、蔡国锦为被告徐乃全、蔡玉华向原告丁洪涛借款签字担保，构成保证合同关系。但由于原告丁洪涛未能提供在保证期间向保证人主张保证责任的证据，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告要求被告承担利息计算标准的问题。被告出具给原告的借据上约定资金使用费20‰，部分期间超出相关司法解释规定的不得超过银行贷款利率四倍的标准。故原告要求被告按月利率20‰的标准承担利息的诉讼请求，调整为按银行同期贷款利率的四倍计算双方的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告徐乃全、蔡玉华应于本判决生效之日起十日内向原告丁洪涛偿还借款本金9万元并承担利息（利息的计算期间及标准：本金10万元从2011年7月4日起至2014年1月30日止、本金9万元从2014年2月30日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回原告丁洪涛要求被告徐永照、蔡国锦承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐乃全、蔡玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周洪庆二〇一五年五月二十日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第139号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人郑某甲，男，1988年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被宁远县公安局刑事拘留。同年2月2日由宁远县公安局取保侯审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员王英子、王梅娟组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月7日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年1月29日19时10分许，被告人郑某甲驾驶牌号为粤AR6V**小型普通客车沿永连公路自北向南行驶至宁远县清水桥镇何家村路段时，因倒车时操作不当，撞击同向行走在公路右边的被害人夏某甲，致其受伤，郑某甲即将夏某甲送往医院抢救，并在医院等待交警前来处理，夏处云经送医抢救无效死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人郑某甲负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议。上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人郑某某、朱某某、欧阳某某、袁某某的证言，被告人郑某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人郑某甲所犯罪名成立。被告人郑某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人郑某甲赔偿了被害人家属240000元，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李裕民人民陪审员  王英子人民陪审员  王梅娟二〇一五年五月七日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第572号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.法定代表人宫延庆，行长。被执行人徐明。被执行人高新新。被执行人高增文。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年五月十九日书 记 员  李师茂
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01031号申请执行人张小平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人李小刚，男，1967年10月出生，瑶族，陕西省人。本院在执行张小平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04251号民事调解书申请执行李小刚承揽合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小刚履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李小刚在银行的存款34410元（包含给付申请人34000元，执行费410元），本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年五月二十日书记员  王 丽
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第448号申请执行人莱芜市农村信用合作联社莱城信用社。负责人李治国，主任。被执行人王振平。被执行人吕丰英。被执行人崔利。被执行人苏灵花。被执行人郭秀峰。被执行人吕雪玲。被执行人武守国。被执行人山东锦澳商贸有限公司。法定代表人郭秀峰，总经理。上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为290555元及利息、执行公证书费用900元，经本院采取执行措施，执行到位金额2078.97元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 陈 峰二〇一五年五月二十七日书记员 王 颖
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00360号申请人邓红彬被执行人陈凯申请人邓红彬与被执行人陈凯健康权纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00400号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，现申请人申请到期案款5000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈凯已如数自动履行，申请人邓红彬亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一五年五月十八日书记员  张粉宁
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第70号申请执行人王保生，男，汉族，农民。被执行人于永田，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人王保生与被执行人于永田借款合同纠纷一案中，申请执行人王保生撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  宋俊山二〇一五年五月十三日书记员  刘玉才
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第07417号原告王堂，男，1983年5月15日出生，中国人寿保险有限公司保险代理。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人张强，河南精忠律师事务所律师。被告北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）一层1号。法定代表人种玉增，董事长。委托代理人崔六璞，男，1946年10月21日出生。原告王堂与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司（以下简称珏士恒业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王堂，被告建工集团委托代理人张强及被告珏士恒业公司委托代理人崔六璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂诉称：2007年11月25日，原告入职被告建工集团。入职后，原告认真工作。2011年2月23日至2013年7月22日，原告在建工集团宜兴文化中心项目部工作。由于建工集团不按规定为原告缴纳社会保险，原告提出辞职。现原告起诉至人民法院，要求判令两被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金54287元及驻外补贴69300元；2、诉讼费。被告建工集团辩称：首先，王堂与我公司之间属于劳务派遣关系，不存在劳动合同。我公司在王堂离开工作岗位后，已依据法律规定和劳务派遣协议约定将其退回劳务派遣公司，故王堂关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求与我公司无关。且王堂系因个人原因提出辞职，无论用人单位还是用工单位均不需要支付经济补偿金，故其该项诉讼请求与法律规定不符，请求予以驳回。其次，就王堂主张的驻外补贴，无事实依据。我公司已按双方约定支付王堂全额劳务报酬，不存在欠发事实，故我公司请求驳回王堂此项诉讼请求。综上，王堂主张的请求均无事实和法律依据，我公司请求法院依法驳回王堂的全部诉讼请求。被告珏士恒业公司辩称：原告王堂的诉讼请求没有法律依据。王堂于2011年2月23日入职我公司，签订劳动合同，派往建工集团做预算员一职。2013年7月7日，王堂因个人原因提出辞职，所以不应支付其解除劳动合同经济补偿。我公司其他意见同意建工集团意见。经审理查明：2011年2月23日，珏士恒业公司与王堂签订《劳动合同书》，约定珏士恒业公司将王堂派遣至建工集团工作。2011年2月23日开始，王堂在建工集团宜兴文化中心项目部担任预算员。2013年7月7日，王堂以不适合该份工作、想换一下环境为由提出辞职，并向项目部递交了《辞职报告》。王堂于2013年7月22日从宜兴返回北京。王堂2011年3月至2012年9月的工资标准为岗位工资6000元，2012年10月开始每月增加房补70元，2013年5月至7月另有绩效加薪600元。王堂主张建工集团及珏士恒业公司存在未按其实际工资标准缴纳社会保险及未支付加班工资情况，故其提出辞职，两公司应当支付其解除劳动合同经济补偿，就此提交考勤表复印件及社会保险缴费查询记录为证。建工集团及珏士恒业公司对上述证据真实性不持异议，对其证明目的不予认可。王堂主张其最后工作至2013年7月21日，就此提交2013年7月考勤表复印件为证。建工集团及珏士恒业公司对考勤表真实性不持异议，对其证明目的不予认可，主张王堂最后工作至2013年7月7日，只是为了给王堂发放该月全月工资故考勤记录至2013年7月21日。王堂主张建工集团及珏士恒业公司应按照其工资的30%支付驻外补贴，就此提交《被申请人证据及证据来源》复印件、《崔某2011年11月至2013年4月工资发放总表》复印件、崔某银行卡客户交易查询记录复印件为证，主张崔某系同在建工集团宜兴文化中心项目部工作的人员，上述证据系建工集团于崔某劳动争议案件中所提交。《崔某2011年11月至2013年4月工资发放总表》复印件载明崔某工资由基本工资5315元及驻外补贴1620元构成。建工集团主张上述证据为复印件，真实性无法确认，对其关联性不予认可。建工集团认可崔文元系其派驻宜兴文化中心项目部的工作人员，主张崔某的工资应由工资1和工资2构成，没有驻外补贴，并提出崔某的劳动合同性质、工资约定等与王堂不同。王堂主张其2007年11月25日入职建工集团，该公司于2011年2月23日要求其与珏士恒业公司签订劳动合同，就此提交《全国建设工程造价员资格证书》、2010年3月10日及2011年2月10日《持证上岗记录》为证。建工集团及珏士恒业公司对《全国建设工程造价员资格证书》真实性不持异议，对《持证上岗记录》真实性不予认可，提出上述证据无法证明王堂与建工集团存在劳动关系。建工集团主张王堂原为安徽阜阳金京建筑劳务有限公司工作人员，该公司分包了建工集团的两个项目，项目报验需要以建工集团名义进行，故仅凭《全国建设工程造价员资格证书》不能证明劳动关系。建工集团及珏士恒业公司就双方存在劳务派遣关系，提交了期限为2009年4月22日至2010年4月21日的《劳务派遣协议》复印件、期限为2010年4月22日至2012年4月21日的《劳务派遣协议》复印件、期限为2012年4月22日至2014年4月21日的《劳务派遣协议》、2010年3月1日珏士恒业公司《更名通知》、2011年2月23日《员工派遣单》及2013年7月8日《劳务派遣人员退回通知单》为证。王堂对上述证据均不予认可。另查，2013年8月28日，王堂向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与建工集团、珏士恒业公司解除劳动合同，并要求两公司支付解除劳动合同经济补偿金43428元及25%经济补偿金10857元、加班工资224066元、交通补助11250元、住院医疗费3956元、2012年1月至2013年4月工资差额14000元、2013年6月至2013年7月工资差额1100元、外补费69300元。2014年4月3日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2480号裁决书，裁决驳回王堂的各项仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、考勤表、工资汇总表、工资表、社会保险缴费查询记录及京丰劳仲字（2013）第2480号裁决书在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王堂的《辞职报告》，其系因个人原因提出辞职，故其要求珏士恒业公司及建工集团支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王堂未提交证据证明建工集团及珏士恒业公司与其就支付驻外补贴问题达成一致意见，其亦未提交证据证明其于2011年2月23日至2013年7月7日期间就未支付驻外补贴事宜提出过异议，且其提交的《崔文元2011年11月至2013年4月工资发放总表》复印件中记载的工资构成与其工资构成不一致，故王堂据此要求建工集团及珏士恒业公司支付其驻外补贴，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回王堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王堂负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  张丽娟人民陪审员  谷玉珍二〇一五年五月二十日书 记 员  陈晶晶