wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初3123号 原告（执行案外人）：金丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。 被告（原审执行人）：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：四川省成都市书院西街1号。 主要负责人：钟鹏，行长。 委托诉讼代理人：范权峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民，执行董事。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 第三人（被执行人）：成都巨业园林绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江西路82号1层。 法定代表人：赵兴民。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 第三人（被执行人）：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 第三人（被执行人）：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 第三人（被执行人）：李玙璟，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 第三人（被执行人）：程邦胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 原告金丽与被告成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫担保公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、成都巨业园林绿化工程有限公司（以下简称巨业园林公司）、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。 金丽向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于成都市温江区××镇××庄××期××栋××单元××楼1号房屋；确认该房屋的所有权属于金丽；2.判令华乘万青公司为争议房屋办理不动产登记至金丽名下。事实和理由：一、金丽与华乘万青公司于查封前签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并缴纳全部房款，完成了交房手续，金丽从2015年1月17日收取争议房屋后，缴纳物管费、水电气费至今。金丽非因自身原因未办理争议房屋过户登记，金丽为争议房屋的权利人，享有排除执行的实体权益。二、昊鑫担保公司虽与华乘万青公司办理了合同签约备案，但并无真实的房屋买卖关系，只是以争议房屋为昊鑫担保公司提供反担保，昊鑫担保公司并不享有争议房屋所有权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”执行异议之诉本质上是案外人排除人民法院对特定的标的物的强制执行。人民法院对特定标的物采取了执行措施是执行异议之诉诉的利益所在，诉讼标的即是排除强制执行。执行中，案涉房屋被作为昊鑫担保公司的财产予以查封后，强制执行完毕之前，四川省成都市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）川01破申46号民事裁定，受理了泸州新方兴干混砂浆有限公司对昊鑫担保公司的破产清算申请。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理相关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。”对案涉房屋采取执行查封措施的成都市金牛区人民法院在知悉本院已经裁定受理了对昊鑫担保公司的破产清算申请后，于2018年9月13日作出（2016）川0115执1902-2号执行裁定，解除了对案涉房屋的查封。解除查封作为法律直接规定的结果，对案涉房屋是否应当作为执行标的继续执行，申请执行人和执行案外人都已经没有诉的利益，相关当事人提出的对案涉房屋准许执行或者不得执行的请求不再是执行异议之诉的诉讼标的。对当事人的诉讼请求已无需进行审理，未受理的案件不应再受理，已经受理的案件应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回金丽的起诉。 金丽预交的案件受理费11413元，在本裁定发生法律效力后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 唐     健 审   判   员    谢 芳 人民审判员     向际宪 二〇一八年九月二十五日 书记员范玥瑒
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1043号 上诉人（原审被告）：吴华荣，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：晋江市励嘉化工商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江鞋纺城一期五楼C5-096号，统一社会信用代码91350582MA2XN9115T。 法定代表人：温美开，该公司经理。 上诉人吴华荣因与被上诉人晋江市励嘉化工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8992号民事裁定，向本院提起上诉。 吴华荣上诉称，其住所地在福建省霞浦县，本案应由该县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人晋江市励嘉化工商贸有限公司向原审法院起诉要求上诉人吴华荣支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人晋江市励嘉化工商贸有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴华荣请求将本案移送福建省霞浦县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1025号 申请执行人：杨家福，男，汉族，1941年10月14日出生,住连江县。 被执行人:邢有福，男，汉族，1944年12月21日出生,住连江县。 申请执行人杨家福与被执行人邢有福刑事附带民事判决一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省连江县人民法院（2017）闽0122刑初427号刑事附带民事判决书由本院执行。 福建省连江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年九月二十七日 书记员  林 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6973号 原告：王洪林，男，1964年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告王洪林与被告何慧珍合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加了诉讼。被告何慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洪林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判被告偿还原告欠款57732元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日被告与原告签订了关于房屋抵顶债务的协议，协议约定被告儿子名下位于某镇151#-A号别墅抵顶给原告，但过户所产生的一切费用全部由被告承担，由于当时被告无钱承担就先由原告垫付，过户中费用共计产生了57732元，被告于2016年11月7日向原告出具了欠条一张，承诺此款在2017年1月1日前全部付清，但至今分文未付，故诉至贵院请求判令所请。 何慧珍未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉状所写事实一致。 本院认为，被告向原告出具的欠条明确因以房抵债产生过户费用由被告承担，双方之间形成合同关系，被告应依约履行向原告支付过户费用57732元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何慧珍经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告何慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告王洪林过户费用57732元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告何慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽05民终6213号 上诉人（原审被告）：邓耘浦，男，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被上诉人（原审原告）：周长顺，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 上诉人邓耘浦因与被上诉人周长顺民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓耘浦收到法院交纳案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓耘浦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 连小彬 审 判 员 张国琴 二〇一八年九月二十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1049号 上诉人（原审被告）：佳亿（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市青阳街道青莲小区，统一社会信用代码913505826115848933。 法定代表人：王满丽，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周文福，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司因与被上诉人周文福加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。 佳亿（福建）鞋塑有限公司上诉称，合同履行地在石狮市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5658号 上诉人（原审原告）周某，女，1979年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）翁某，男，1976年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人倪文俊，杭州市转塘法律服务所法律工作者。 上诉人周某因与翁某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初3586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，周某与翁某于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月29日协议离婚。双方在离婚协议书第二条约定：“位于杭州市西湖区××镇××幢××单元××室的房产和地上车库归女方所有，拆迁拿房后分给女方一套房子，再一次性补偿给女方20万元人民币，其他双方无夫妻共同财产，各自名下财产归各自所有。”另查明，周某此前还以分家析产纠纷起诉包括翁某在内的家庭成员，要求分得安置款、取得拆迁安置房屋等。该案后双方达成民事调解，确定由周某及翁心怡取得位于杭州市西湖区××街道××幢××单元××室的房屋使用权，周某及翁心怡放弃其他诉讼请求。在该案庭审笔录中，周某还陈述放弃对包括翁某在内关于拆迁安置补偿协议项下的所有安置补偿利益。 周某原审诉讼请求：翁某向周某支付20万元。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周某依离婚协议书第二条约定，要求翁某支付补偿20万元。该协议第二条约定，将拆迁安置房屋中的一套和地上车库归女方所有，拆迁拿房后给女方一套房屋，再一次性补偿女方20万元，其他双方无夫妻共同财产。周某主张该20万元与房屋拆迁无关，系翁某基于夫妻共同财产分割给予周某的额外补偿，但周某未提供证据证明双方在夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产，或翁某基于夫妻共同财产分割后补偿周某20万元的相关证据。周某对此应承担举证不能的法律后果。而从上述离婚协议书第二条约定内容的文义分析，再一次性补偿20万元，系双方对房屋拆迁安置房屋分割后的补充，20万元系翁某基于双方对拆迁利益分配的承诺。因周某与翁某等家庭成员在另案即分家析产纠纷中已对拆迁安置协议项下的权利义务达成了民事调解，周某已在该案中明确放弃与拆迁相关利益的权利主张。故周某在本案中再次主张补偿20万元，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由周某负担。 宣判后，周某不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，导致错误判决。首先，周某与翁某于2015年协议离婚时就夫妻共同财产分割问题作出明确约定，虽然涉及家庭其他成员财产部分无效，但翁某支付给周某的20万元现金并非是拆迁补偿安置款，而是约定该款的支付时间在拆迁完成后，未涉及其他家庭成员的利益。事实上，在双方签订离婚协议时，除了已经明确能分配到西湖区××街道××幢××单元××室房产外，对于其他分配面积及拆迁补偿款金额并不清楚，不存在约定将拆迁补偿款作为夫妻共同财产进行分配的可能。一审法院在翁某未提交证据证明该20万元系家庭其他成员的拆迁补偿款的前提下就认定该20万约定属于分家析产的财产是错误的。其次，即使离婚协议中涉及家庭其他成员的房产或者拆迁安置补偿款，由于拆迁是发生在周某与翁某夫妻关系存续期间，完成拆迁后具体落实到周某与翁某名下的房产或拆迁安置补偿款属于周某与翁某的夫妻共同财产，离婚时对上述财产进行分配是周某与翁某的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条的规定，双方基于真实意思的表示所做的约定对双方均有约束力。一审判决在没有证据的情况下认定周某与翁某在离婚协议中约定的20万元属于拆迁安置补偿款，且将家庭共同财产和家庭其他成员分家析产时进行的财产分配混为一谈，导致错误判决。综上，请求撤销原审判决，依法判令翁某向周某支付20万元。 被上诉人翁某辩称：一审判决公正且合理合法。周某诉请中由翁某支付周某现金20万元这一请求系无理索取，已在分家析产案中一并处理。在一审中原审法院查看前案的庭审笔录，证实了本案已在分家析产一案中一并处理。在前案中，翁某放弃了周某的购房款以及多分配给周某30平方米住房，因此双方各自放弃其他诉讼请求。况且在离婚协议中关于本案20万元的约定为以房屋征拆后的款项进行支付。该征拆的住房属于翁某父母所有，无翁某份额。故周某所提上诉请求无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：周某与翁某签订的离婚协议中虽约定拆迁拿房后一次性补偿女方20万元，但于分家析产纠纷案件中周某已与翁某及家庭成员达成调解协议，就家庭共同财产的分割已完成。周某主张翁某向其支付20万元现金并非是拆迁补偿安置款，而系约定该款的支付时间在拆迁完成后。根据《离婚协议书》，该项20万元补偿款与“拆迁拿房后分给女方一套房子”的约定系在同一条款中，从该条约定内容的文义分析，“再一次性补偿给女方20万元人民币”，系双方对拆迁安置房屋分割后的补充，亦属于拆迁利益分配范畴。此后分家析产纠纷案件中当事人已达成调解协议，即应以调解协议确定的内容为准，周某及翁心怡取得位于杭州市西湖区××街道××幢××单元××室的房屋使用权，且周某在该案庭审笔录中，明确陈述放弃对包括翁某在内关于拆迁安置补偿协议项下的所有安置补偿利益。在此情形下，周某再主张20万元补偿款，于法无据。对周某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由周某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1057号 上诉人（原审被告）：赖国长，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：张乌蕊，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴漳泉，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：福建大地市政园林工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心一号楼302室。统一社会信用代码91350500705382045C。 法定代表人：毛莉明。 原审被告：陈伟强，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人赖国长因与被上诉人张乌蕊、原审被告吴漳泉、福建大地市政园林工程有限公司（以下简称为大地公司）、陈伟强劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6441号民事裁定，向本院提起上诉。 赖国长上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由项目工程所在地石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人赖国长、原审被告吴漳泉、吴伟强及大地公司的住所地分别位于丰泽区及德化县，故丰泽区人民法院及德化县人民法院均有权受理本案，现被上诉人张乌蕊选择向丰泽区人民法院提起本案诉讼，丰泽区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人赖国长请求将本案移送石狮市人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十九日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1080号 上诉人（原审被告）：许志阳，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：高秋凉，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人许志阳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告高秋凉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6496号民事裁定，向本院提起上诉。 许志阳上诉称，其住所地以及抵押物所在地均在石狮市，双方未对管辖法院进行约定，本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行提供的其与上诉人许志阳、原审被告高秋凉签订的《综合授信合同》第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故根据《综合授信合同》的约定，被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行作为合同乙方，其住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许志阳对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十九日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5313号 上诉人（原审被告）：张榕森，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路。 负责人：陈良辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 原审被告：张文铭，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张榕森因与被上诉人中国工商银行股份有限公司晋江分行、原审被告张文铭金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，张榕森与中国工商银行股份有限公司晋江分行自愿通过庭外协商方式解决纠纷，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张榕森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张榕森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4976元，减半收取计2488元，由上诉人张榕森负担（多预交的2488元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张 黛 审 判 员 张国琴 二〇一八年九月二十七日 法官助理 黄志兴 书 记 员 庄灵煜 —2— —1— 附注：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1892号之二申请人：襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村，统一社会信用代码91420600682683872D。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师，特别授权。被申请人：江苏源力汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路**，统一社会信用代码91320413137429262Y。法定代表人：姚卫军，该公司总经理。申请人襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司与被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司的银行存款140万元。担保人陈建荣以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城湖西路万众太阳城16幢2单元11层2室房屋[房屋所有权证编号：襄阳市房权证樊城区字第**；土地使用权证编号：襄阳市国用（2014）第XX号）]作为申请人申请财产保全的担保。现本案已审理终结，申请人襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司申请对被冻结的银行账户及被查封担保财产解除保全措施。本院认为：申请人襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司的银行存款140万元的冻结；二、解除对担保人陈建荣所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城湖西路万众太阳城16幢2单元11层2室房屋[房屋所有权证编号：襄阳市房房权证樊城区字第**；地使用权证编号：襄阳市国用（2014）第XX号）]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一八年九月二十一日书记员  肖玉梅
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终105号上诉人(原审被告)：杨生元，男，1980年6月2日生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人(原审原告)：仲海林，男，1964年10月10日生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。原审被告：王贵宝，男，1981年8月1日生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××上诉人杨生元因与被上诉人仲海林、原审被告王贵宝不当得利纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨生元、被上诉人仲海林及其委托诉讼代理人王永寿、原审被告王贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨生元上诉请求：撤销门源县人民法院（2018）青2221民初276号民事判决书，依法驳回被上诉人仲海林的诉讼请求，判决一、二审的诉讼费由仲海林承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间买卖砂石料的合同关系是客观存在的事实，被上诉人给上诉人写的欠条中欠工资16800元并非劳务工资，事实上就是砂石料和土方料的供货款，和被上诉人之间不存在劳务关系，本案中自己没有领取不该领取的一分钱，只是拿了自己应得的料款，因此，原审法院判决认定16800元所得为不当得利显属不当，请求二审法院依法改判。仲海林答辩认为，自己与上诉人杨生元之间不存在买卖砂石料的合同关系，一审判决认定事实清楚。自己给上诉人出具工资欠条系自己给马某通过大禾公司以工资方式支付的砂石料款，并且，自己没有跟上诉人杨生元见过面，也没有承诺给付现金，没有出具砂石料款的欠条。因此，一审判决事实清楚，证据确凿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告人王贵宝未提出上诉，也未书面答辩。但在二审庭审中述称，其与被上诉人仲海林之间存在事实上的供货关系，以工资形式所领款项多数是替别人代领的，当时就给了别人，实际应由仲海林支付给他的砂石料款至今没有支付完毕。仲海林向一审法院提出诉讼请求：判决被告王贵宝返还砂石料款5690元，被告杨生元返还砂石料款16800元。一审法院认定的事实：2016年10月，原告向二被告以欠二被告农民工报酬为名，分别向二被告书写工资欠条16296元，16800元。二被告以该两份欠条向门源县劳动保障监察大队申请向大禾公司套取工资。被告王贵宝实际领取5690元，其中含有被告杨生元的1680元。被告杨生元实际领取16800元。2017年9月1日，马某在本院向原告仲海林提起诉讼，主张其2016年向原告仲海林出售、运输砂石料，原告仲海林未支付砂石料款，应予支付。经本院及海北州中级人民法院两级法院判决确定，原告仲海林应支付马某24614元砂石料款。另查明，二被告与原告本不相识。经马某介绍后，二被告将砂石料交付给原告。一审法院认为，本案的争议焦点为二被告与原告之间是否存在砂石料供应、买卖的合同关系。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。即二被告应就其与原告之间的砂石料买卖合同成立并生效的事实向法庭举证证明。被告王贵宝提交的张德全、杨生虎出具的证人证言并未证明王贵宝售卖的砂石料对方为本案原告。证人王某出庭所作证言，仅证明其受被告王贵宝委托将砂石料拉运至施工地交付给仲海林。该交付是否为被告王贵宝作为合同履行方对合同标的物的交付，还是代他人履行合同标的物交付，其证言并未明确证明。被告杨生元虽作出其与原告之间存在砂石料买卖的合同关系的抗辩，但未能提交证据证明其主张。对二被告与原告之间存在砂石料供应、买卖的合同关系的主张无法支持。买卖合同关系不能成立、生效，其获取的砂石料款已属不当得利，二被告应予返还。被告王贵宝虽辩称已将领取的马宝莲的工资给付马宝莲本人，但二被告均认为根据原告书写的欠条向门源县劳动保障监察大队领取的劳务工资为原告向其支付的砂石料款。在自认为该"劳务工资"为自己应得砂石料款的情形下，将领取的"马宝莲劳务工资"交付马宝莲已不符合常理，该院采信证人马宝莲所作证言。即被告王贵宝实际获得4010元的砂石料款。被告王贵宝代领杨生元的1680元已包含在杨生元领取的16800元内。因此，对原告主张被告王贵宝返还1680元砂石料款不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王贵宝于本判决生效之日起三日内返还原告仲海林砂石料款4010元；被告杨生元于本判决生效之日起三日内返还原告仲海林砂石料款16800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了示证和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王某证明的情节与一审庭审证明的事实基本一致，没有新的事实证明。证人马某证明上诉人与被上诉人之间确实存在买卖砂石料的关系，是他作的中介，但马某一审没有到庭作证，并与本案存在利害关系，且没有其他客观证据加以证明，其证词无法采信。上诉人杨生元再未提供其他新的证据。原审被告王贵宝除向法庭出示了16800元的工资欠条外未提供其他证据。被上诉人仲海林没有提交新证据。据此，应当认定，上诉人及原审被告上诉和陈述的事实因没有买卖合同关系成立的客观证据加以证明，本院无法支持。理由如下：1.上诉人和原审被告先后向法庭提供和出示的工资欠条在内容、形式、天数、金额方面完全一致，但上诉人和原审被告所陈述的供货情节、数量、种类等都不尽相同，因此，工资欠条所涉及的金额等情节不具有真实性，且当事人双方在对以工资形式获取所谓砂石料款的事实均无异议的前提下，上诉人及原审被告主张其所得款项的合法性显然不能成立;2.上诉人杨生元以劳务工资欠条领取16800元的款项无法与自己主张的砂石料款相对应，无法证明其关联性，因此不能支持;3.上诉人和原审被告作为买卖合同关系成立的主张人对合同关系成立及生效负有举证责任，但其举证不能，其理由不能成立;4.一审对事实和证据的分析认定有理有据。本案中相关证人虽然间接证明杨生元、王贵宝曾给大禾公司工地供应过砂石料，但不能证明本案的双方当事人间确实存在买卖砂石料的合同关系。本院认为，被上诉人仲海林经劳动保障监察部门以劳务工资形式从大禾公司获取货款虽在形式上存在瑕疵，但其应当获得的权益是真实客观的，而杨生元和王贵宝没有相应的证据证明其所获款项的真实合法性，以劳务工资之名获得的砂石料款属于不当得利，应当返还合法所有人。综上所述，杨生元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人杨生元负担。本判决为终审判决。审判长 陈  杰审判员 杨吉措毛审判员 张 康 宁 二〇一八年九月二十九日书记员 孔 繁 春
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽05行赔终9号 上诉人（原审原告）黄从心，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄宝珍，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。系上诉人黄从心的儿媳。 被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。 法定代表人庄文斌，局长。 委托代理人刘龙土、王清祥。 上诉人黄从心因与被上诉人南安市公安局行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审判委员会讨论认为，本案原告黄从心提出的被告应赔偿其在派出所内被殴打受伤的医疗费3万元及由此造成右手损伤10个月无法工作的误工损失5万元、精神损失及为此维权造成的起诉费、聘请律师费、交通费等诉讼请求，本案原告黄从心在（2015）鲤行初字第28号行政诉讼案件中、本起行政赔偿案件中的起诉状中及本案庭审时均主张被告下属的罗东派出所的洪晓峰对其实施殴打行为，而（2015）鲤行初字第28号行政判决书虽对被告作出的南公（罗东）行罚决字[2015]00026号行政处罚决定书予以部分撤销，但基于的理由是“但综合黄从心违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度来分析，被告对原告并处行政拘留7日明显不当”，对该份行政处罚决定书中违法事实的认定和适用的法律依据并未撤销，也没有认定被告工作人员有殴打原告黄从心的违法事实。黄从心在本案中的诉讼请求是基于其在罗东派出所内被殴打的主张，但在没有相关生效裁判文书或有权处理部门的认定之前，原告提起本案的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告黄从心的起诉。 黄从心不服，向本院提起上诉称，请求判决:1、撤销原审裁定；2、责令被上诉人南安市公安局赔偿黄从心在派出所内被殴打受伤的医疗费3万元及由此造成右手损伤10个月无法工作的误工损失5万元；3、责令被上诉人南安市公安局赔偿精神损失、名誉损失5万元；4、责令被上诉人南安市公安局赔偿黄从心为此维权造成的起诉费、聘请律师费、交通费等合计6000元。事实和理由：一、上诉人在被上诉人罗东派出所内被殴打受伤造成的损失属于《中华人民共和国国家赔偿法》的范围。二、上诉人已向被上诉人提出国家赔偿申请。虽然被上诉人拒不确认上诉人在罗东派出所内被殴打的行为违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人可以直接向法院提起行政赔偿诉讼。现有证据足以证实上诉人的伤情系在被上诉人的罗东派出所内殴打造成，一审未对被上诉人的该行为是否违法予以确认错误。《南安市拘留所入所健康检查表》证实，上诉人在被送往拘留所时头部、胸部、腹部伤情是罗东派出所期间造成的，被上诉人一审提供的证据李金阳询问笔录、黄从心询问笔录、呈请延长询问时限审批报告等证据，证实上诉人在被传唤到派出所期间身体状态正常、没有受伤，期间也没有与任何人发生任何肌体冲突，入拘留所体检时的伤情应推定系被上诉人工作人员在执行公务活动中造成的。被上诉人的罗东派出所对上诉人黄从心询问的实时录音录像拒不提供且无正当理由，应推定上诉人的主张成立。三、本案由审判委员会讨论决定违反法定程序。 被上诉人南安市公安局辩称，上诉人黄从心提出的在派出所内被殴打受伤的医疗费、误工损失费等要求无相关证据证实。上诉人提出的精神损失、名誉损失费及登报消除影响和赔礼道歉、维权的起诉费、聘请律师费以及交通费等请求，于法无据，应不予支持。答辩人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（第一项）第三十三条的规定，作出的南公赔决字[2016]001号国家赔偿决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。答辩人请求驳回上诉人的上诉请求。 经审查，上诉人黄从心提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。 本院二审期间，被上诉人南安市公安局提供执法记录仪视频和泉州市光前医院2015年4月2日CT影像检查报告单，欲证明被上诉人的工作人员没有殴打上诉人黄从心，上诉人有实施自伤自残的行为。本院组织当事人进行了质证。上诉人黄从心质证称，执法记录仪视频的真实性没有异议，但是上诉人被殴打的视频部分被删除了，且视频中上诉人用头撞击询问椅并不是自伤自残；泉州市光前医院2015年4月2日CT影像检查报告单的真实性没有异议，但是当时没有检查头部，头部也有受伤。因黄从心对被上诉人南安市公安局二审提供的执法记录仪视频和CT影像检查报告单的真实性无异议，故本院对被上诉人南安市公安局二审提供的证据的真实性予以认定，根据该证据可以认定，上诉人黄从心主张被上诉人南安市公安局罗东派出所的工作人员有对其实施殴打的依据不足。 本院认为，上诉人黄从心上诉主张，2015年4月2日其在被上诉人南安市公安局罗东派出所询问期间有被殴打的事实，因至今没有相关生效裁判文书或有权处理部门的认定，且根据本案双方当事人一、二审提供的证据也不足以认定被上诉人工作人员有殴打上诉人黄从心的事实，故上诉人的该主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。因上诉人黄从心提起本案的行政赔偿诉讼没有事实依据，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，据此一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定驳回黄从心的起诉并无不当。上诉人黄从心的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  邱旭锋 二〇一八年九月二十六日 书记员  蔡清秋 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初997号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：安溪县湖头梦幻星空KTV，经营地址福建省泉州市安溪县湖头镇安湖路**，统一社会信用代码92350524MA2YDCPW66。 经营者：苏志高。 原告福州大德文化传播有限公司与被告安溪县湖头梦幻星空KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年九月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2297号 原告：天水民爆化工公司，住所地：天水市秦州区新华路67号。 法定代表人：王元龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万亚明、缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水庭林建筑有限责任公司，住所地：天水市秦州区忠义巷48号。 法定代表人：蔡庭林，该公司经理。 被告：蔡庭林，男，住天水市秦州区。 原告天水民爆化工公司与被告天水庭林建筑有限责任公司、蔡庭林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水民爆化工公司委托诉讼代理人万亚明、缑燕妮到庭参加诉讼，被告天水庭林建筑有限责任公司、蔡庭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水民爆化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金9万元；2.支付原告利息损失（按照年息4.75%，自2017年9月5日至还清时止的利息）。事实与理由：被告蔡庭林系被告天水庭林建筑有限责任公司法定代表人。被告天水庭林建筑有限责任公司曾给原告修过围墙，被告蔡庭林与原告法定代表人王元龙相识。2017年6月6日，被告蔡庭林称其公司周转需要，通过王元龙向原告借款。当日原告向天水庭林建筑有限责任公司开具转账支票13万元并由被告蔡庭林出具借条。2018年5月21日，被告蔡庭林再次向原告借款，王元龙向被告蔡庭林微信转账1万元，两次借款共计14万元。借款到期后，原告多次电话催要借款，被告蔡庭林于2018年5月30日向原告归还借款5万元，剩余9万元至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。 天水庭林建筑有限责任公司、蔡庭林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条原件、转账支票存根；2.转账支票复印件、进账单复印件、天水民爆化工公司账户明细，拟证明原告向天水庭林建筑有限责任公司借款13万元的事实；3.借款单原件及微信转账记录复印件各一份，拟证明原告向蔡庭林借款1万元的事实。 本院审核意见为，证据2由农行天水新华路支行出具并加盖该行印章，客观、真实、来源合法，与证据1相互印证，能证明原告向被告天水庭林建筑有限责任公司借款的事实，本院予以采信；证据3仅能证明原告向被告蔡庭林转账1万元的事实，再无借条等相互印证，不能证明该1万元系原告向被告所借，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和本院依法审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告蔡庭林系被告天水庭林建筑有限责任公司法定代表人。被告天水庭林建筑有限责任公司曾给原告修过围墙，被告蔡庭林因此与原告法定代表人王元龙相识。2017年6月6日，被告蔡庭林称其公司因资金周转需要，通过王元龙向原告借款。当日原告向天水庭林建筑有限责任公司开具转账支票13万元并由被告蔡庭林出具借条。借款到期后，原告多次电话催要借款，被告蔡庭林于2018年5月30日向原告归还借款5万元，剩余8万元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定履行了向被告天水庭林建筑有限责任公司的出借义务，天水庭林建筑有限责任公司亦应依约归还原告借款。但借款到期后，经原告催要，被告蔡庭林仅向原告归还5万元本金，剩余8万元本金及利息至今未付，其行为已构成违约，应承担偿还责任。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求（按照年利率4.75%，自2017年9月5日起至付清时止的利息），因原、被告对借期内利率及逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告归还借款和逾期利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所用款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告向天水庭林建筑有限责任公司借款，该款汇入天水庭林建筑有限责任公司账户，蔡庭林作为天水庭林建筑有限责任公司的法定代表人向原告出具借条，故原告要求被告蔡庭林与被告天水庭林建筑有限责任公司共同偿还该笔借款的诉讼请求应予支持。 综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天水庭林建筑有限责任公司与蔡庭林共同偿还原告天水民爆化工公司借款本金80000元及逾期利息（2018年9月6日起至借款付清之日止，按年利率4.75%计算）； 上述款项在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，公告费300元，由天水庭林建筑有限责任公司、蔡庭林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 冯爱华 二〇一八年九月二十五日 法官助理 秦风风 书 记 员 甄凯莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申227号 再审申请人（一审被告）：骆真真，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：永春县农村信用合作联社达中信用社，住所地福建省永春县达埔镇达埔东街56号。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：潘荣彬，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省永春县，系该社员工。 委托诉讼代理人：许耀宗，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省永春县，系该社员工。 一审被告：郭儒旺，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 一审被告：涂振阳，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 一审被告：郭儒兴，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人骆真真因与被申请人永春县农村信用合作联社达中信用社（以下简称永春达中信用社）及一审被告郭儒旺、涂振阳、郭儒兴金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆真真申请再审称，一、原审法院审理程序违法。骆真真与郭儒旺经福建省石狮市人民法院于2017年2月3日以（2016）闽0581民初5843号民事判决书判决双方离婚，且骆真真的户籍从始至终均未迁往郭儒旺的户籍所在地即永春县××镇××村××号，而原审法院在送达文书时却将本案涉及骆真真的全部诉讼材料送至该地点，且仅填写郭儒旺的手机号码；虽然最后采取的是公告送达，但公告送达系在穷尽全部送达方式无法送达后方可采取，而原审法院并未穷尽一切手段，并未向骆真真的身份证地址寄出诉讼材料，送达程序明显不当。二、原审法院认定事实不清。（一）在银行贷款中，虽然没有明文规定要求夫妻双方到现场签字，但习惯性的做法均是要求夫妻双方一起到银行签字盖章，且永春达中信用社提供的骆真真身份证复印件上有“骆真真”的签名，但该签名并非骆真真本人的签字；（二）在银行借款用途中体现的是装修贷款，但并未有体现房屋及房屋装修的证据材料，且永春达中信用社提供的所有材料均未有骆真真的签名捺印。综上，请求对本案依法再审。 永春达中信用社提交意见称，一、本案款项已经结清，再审已无实际意义。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条的规定，郭儒旺已于2018年7月10日主动向永春达中信用社归还借款本金180000元及相应利息，贷款已经结清，应视为其已与永春达中信用社达成和解协议并实际履行完毕，永春达中信用社亦向原审法院报送了结案申请书，案件已经结案。永春达中信用社与骆真真之间的债权债务关系同时归于消灭，若再审即使法院改判也不会从实质上影响到骆真真的民事权利义务，再审已失去意义。二、原审认定事实清楚，适用法律正确。2014年1月25日，郭儒旺到永春达中信用社办理借款，郭儒旺与骆真真登记结婚的日期为2013年7月22日，法院判决离婚的时间为2017年2月3日，该笔借款系发生于借款人郭儒旺与其配偶骆真真夫妻关系存续期间，且贷款用于房屋装修，有郭儒旺提供的《商品房买卖合同》为据，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，认定诉争债务为郭儒旺与骆真真婚姻关系存续期间郭儒旺以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该认定事实清楚，适用法律正确。综上，骆真真申请再审的理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，请求依法驳回骆真真的再审申请。 本院经审查认为，首先，本案诉争借款系发生于郭儒旺与骆真真婚姻关系存续期间，骆真真现提供的证据无法证明郭儒旺与骆真真对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而永春达中信用社又知道该约定，亦无法证明永春达中信用社与郭儒旺明确约定本案借款为郭儒旺的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令骆真真承担还款责任，在适用法律上并无不当。其次，骆真真现提供的证据并无法证明本案存在郭儒旺与永春达中信用社恶意串通坑害骆真真利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，原审法院在以其他方式无法送达的情况下对骆真真适用公告送达，程序合法，并无不当。综上，骆真真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆真真的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4668号 上诉人（原审原告）：徐明志，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市池店镇池峰路（泉州桥南片区）锦洲瑞苑1号楼101室。 法定代表人：林兴台。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人徐明志因与被上诉人陈文龙、泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司相邻关系纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐明志在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐明志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年九月二十日 书记员  陈文能 -2- -1-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5071号上诉人（原审被告）：秦鼎新，男，1974年3月22日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孟庆明、郭兴旺，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小叶，女，1985年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。原审被告：闫玉红，女，1976年3月15日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人秦鼎新因与被上诉人李小叶以及原审被告闫玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦鼎新及其委托诉讼代理人孟庆明、郭兴旺，被上诉人李小叶的委托诉讼代理人秦治安以及原审被告闫玉红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦鼎新上诉请求:1、依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误、适用法律错误，判决结果严重地损害了上诉人的合法权益。一、首先，根据《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。这也就是说，自然人之间的借贷必须以借款的实际交付，才能发生法律效力。其次，就本案而言，被上诉人在一审的诉讼过程中，自始至终没有提供任何债权凭证（即借条）证明双方存在有民间借贷的法律关系。同时，也没有提供充分、有效的间接证据证明双方存在有上述的借贷关系。再次，被上诉人在一审的诉讼过程中，也自始至终没有提供借款已经实际交付上诉人的相关证据。二、一审对录音证据曲意理解。首先，录音证据只能证明上诉人和被上诉人之间存在有不正当的男女关系，并不能证明该5万元是借款。同时，被上诉人在一审诉讼过程中，也根本不能够讲明借款发生的时间、地点及借款的用途等。其次，该5万元事实上是上诉人和被上诉人在终止男女关系时，被上诉人先是向上诉人索要20万元分手费，后又改成了10万元，最后才又改成了5万元，并强行向上诉人索要凭据，即借条（见双方的通话记录〕。在上诉人拒绝为其出具凭据的情况下，被上诉人才将其不正当男女关系告知了上诉人的妻子闫玉红，并以借款为由向闫玉红索要5万从而引起了双方进一步的纠纷。再次，上诉人虽然答应支付被上诉人5万元的分手费，但是前提条件是被上诉人不把双方不正当的女关系告知上诉人的妻子，才能私下、分期、分批支付给被上诉人分手费。由此可见，上诉人的这一行为，是在被上诉人的胁迫下，违背自己真实意思表示的无效民事行为。更何况，被上诉人向上诉人索要分手费行为本身就是违法的。另外，在双方提供的原始通话记录上，上诉人及原审被告闫玉红也自始至终没有认可该5万元系借款。李小叶辩称，一审法院认定事实清楚，判决公平，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审被告闫玉红陈述认可上诉人观点。李小叶向一审法院起诉请求:1、依法判令被告偿还借款5万元；2、依法判令被告支付借款利息，按银行利率计算，从借款之日起到还款之日止；3、本案的一切费用由被告承担。一审法院经审理查明：根据原告李小叶与被告秦鼎新、闫玉红提交的录音资料，双方发生争执的数额认定为5万元，该款发生于原告与被告秦鼎新之间，被告秦鼎新认可向原告支付该5万元，原告向被告闫玉红讨要该5万元，双方发生争吵。一审法院认为，对于本案争执的5万元，原告李小叶称为借款，被告秦鼎新认可支付，应认定该5万元系被告秦鼎新向原告的借款，由被告秦鼎新偿还原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至实际付款之日止的利息；原告未举证证明该债务用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告与被告闫玉红的录音也能证明借款与被告闫玉红并没有任何关联，因此，原告要求被告闫玉红承担还款责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告秦鼎新于判决书生效后5日内偿还原告李小叶借款5万元利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月8日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告李小叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告秦鼎新承担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，被上诉人李小叶在一审诉状中称上诉人秦鼎新于2013年11月份到被上诉人家中借钱，被上诉人给上诉人3万元现金；2014年下半年，上诉人又来借2.3万元，被上诉人和上诉人一起到银行取现金交与上诉人。在一审庭审中，被上诉人申请的证人出庭作证称，大概4、5年前的8、9月份，证人开车送辉媳妇（被上诉人）到往操场去的路口，听被上诉人说要借给她朋友3万元。二审庭审中其代理人称2013年11月份，被上诉人是在银行取出来款后在牙庄的操场给的，上诉人搞加工厂急需用钱。庭审后，本院到一审法院对被上诉人李小叶询问时，其称曾于2011年至2016年在上诉人开的厂里打工，上诉人于2013年10月或者11月，在厂里向被上诉人借款3万元，没有约定借款期限，没有约定利息，当时被上诉人打车到县城取钱后送到村小学操场给上诉人，没打借条。本院认为，从前面几种不同说法看，被上诉人对向上诉人出借5万元的事实描述前后矛盾；同时被上诉人系打工者，而上诉人为雇主，结合双方的经济地位以及5万元借款既没有约定利息，也未出具借款凭证，亦不符合情理，结合双方提交的录音资料内容，认为从现有证据看，无法证明上诉人秦鼎新与被上诉人李小叶之间存在合法有效的5万元债权债务法律关系，换言之，李小叶所称秦鼎新向其本人借款5万元的事实不成立。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，被上诉人李小叶诉称上诉人秦鼎新向其本人借款5万元，要求上诉人予以偿还，但并无充分证据予以证实。故对被上诉人李小叶的诉讼请求，本院不予支持。一审认定事实有误，上诉人秦鼎新的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初1369号民事判决；二、驳回李小叶的诉讼请求。一、二审案件受理费各1050元，均由被上诉人李小叶负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年九月二十六日书记员  吕国卿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5971号 上诉人（一审起诉人）：中国工商银行股份有限公司泉州开元支行，住所地福建省泉州市东街20-26号。 负责人：苏子场，该行行长。 上诉人中国工商银行股份有限公司泉州开元支行（以下简称工行开元支行）因执行分配方案异议之诉一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 工行开元支行上诉请求：依法撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3185号民事裁定，裁定依法受理本案。事实和理由：一、工行开元支行在法定期限内、依法定程序提起诉讼，依法应予受理。工行开元支行对福建省泉州市鲤城区人民法院制作的《关于被执行人附件中庚视通信息科技有限公司系列案件的财产分配方案》（以下简称《分配方案》）有异议，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定提起诉讼，但一审法院未按照法律规定立案，严重违法。二、一审认定工行开元支行主张陈少从等91人工资不具有优先受偿权是属于对债权人是否适格的认定，系对执行程序性事项提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉的受案范围是错误的。执行分配方案异议之诉的审理范围应当是《分配方案》涉及的债权清偿顺序、债权金额、债权分配比例等问题。因为《分配方案》认定陈少从等91人工资优先于工行开元支行的债权受偿，严重损害工行开元支行的权益，所以工行开元支行对《分配方案》清偿顺序提出的诉求，依法应当是执行分配方案异议之诉的受案范围。 本院认为：执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等问题提出的异议，不单纯属于程序上的异议，而是涉及实体争议，应通过执行分配方案异议之诉这一诉讼程序解决。本案中，工行开元支行作为债权人对《分配方案》提出书面异议，陈少从（工人代表）及福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司作为未提出异议的债权人对此提出反对意见，一审法院就此于2018年7月24日向工行开元支行发出《通知》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款：“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”之规定，工行开元支行于2018年8月7日以陈少从等91人及福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼，符合相应的起诉条件，一审法院应予立案受理。上诉人工行开元支行的上诉理由成立，一审对其起诉不予受理的裁定错误，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3185号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市鲤城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1053号 上诉人（原审被告）:李燕艺，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:叶尊龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 8806100515。 原审被告：王力军，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人李燕艺因与被上诉人叶尊龙、原审被告王力军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。 李燕艺上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告王力军住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李燕艺主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但其提供证据只能证明其在泉州市鲤城区拥有房地产，不能证明其经常居住在该地址，对其主张本院不予采纳。上诉人李燕艺请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1052号 上诉人（原审被告）：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省。 上诉人（原审被告）：吴珍珍，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省。 被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号，统一社会信用代码913505008561054402。 主要负责人：周灿森，该分行行长。 原审被告：泉州远航房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇塘头村泉州市晋江中远发展有限公司宿舍楼一楼，统一社会信用代码913505006603571288。 法定代表人：陈**来，该公司董事长。 上诉人李清港、吴珍珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州远航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6717号民事裁定，向本院提起上诉。 李清港、吴珍珍上诉称，其经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼。上诉人李清港、吴珍珍、原审被告泉州远航房地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州分行签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定：“本合同履行中发生纠纷，可由各方积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：……B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州分行作为贷款人，其住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李清港、吴珍珍对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初815号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行。住所地：福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**。统一社会信用代码：91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：晋江佳意纺织材料贸易有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道金溪路**。统一社会信用代码：91350582L2679258X0。 法定代表人：张丽丽。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许礼成，男，1966年1月31日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 被告：李雅利，女，1967年8月3日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下晋江农商行石化支行）与被告晋江佳意纺织材料贸易有限公司（以下称佳意公司）、张丽丽、许礼成、李雅利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年9月25日，原告晋江农商行石化支行变更诉讼请求为：1、被告佳意公司立即偿还原告晋江农商行石化支行借款本金罚息、复息（截止2018年5月20日已欠利息、罚息、复息合计为15453.29元，并继续支付自2018年5月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2、被告张丽丽对被告佳意公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任；3、被告晋江农商行石化支行有权依法就上述第一项佳意公司所负债务对被告许礼成、李雅利提供抵押的抵押物即址于晋江市区青阳德宏楼-（商场1／商场2）的房地产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第7××1号、晋房权证青阳字第7××2号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。2018年9月26日，原告晋江农商行石化支行向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉。 本案受理费186元，减半收取93元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 二〇一八年九月二十八日 法官助理 陈 琳 书 记 员 林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 4- 3-
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2180号原告：马晓虎，男，生于1985年5月2日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李小龙，男，生于1981年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年7月23日受理了原告马晓虎与被告李小龙健康权纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告马晓虎的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月2日，在××县，被告因为琐事将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部损伤、左侧肩背部软组织损伤。事后，海原县郑旗派出所调解处理，但被告拒绝调解，至今也未向原告支付医疗费。为维护原告自身的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3459.91元、误工费6105.6元、护理费1112.22元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费1000元、司机工资8500元，共计21577.73元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供了下列证据：证据一，海原县公安局行政处罚决定书1份、海原县郑旗派出所询问笔录6份，拟证明被告殴打原告的事实；证据二，住院医疗费收据1份、诊断证明书1份、出院证1份、病例1份、材料复印费收据1张、收据1张，拟证明原告受伤住院支出医疗费等费用的事实；证据三，证明1份，拟证明原告职业为货车司机的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据一符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二中材料复印费收据1张、收据1张未提供正规发票，且无相关机构的盖章，故对该两份证据的证明效力不予确认；其余证据均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；证据三，因无其他证据佐证，其真实性无法核实，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年7月2日12时许，原、被告在微信群里发生争吵。争吵过后，原、被告在××县相遇，双方再次发生争吵进而引发打架，被告用棍棒将原告打伤，致使原告受伤住院治疗8天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部损伤、左侧肩背部软组织损伤，支出医疗费3181.91元。本院认为，原、被告在微信群发生争吵后相遇，应当尽量避免再次发生争吵，而原、被告双方却再次发生争执引发打架，被告用棍棒将原告打伤，致使原告受伤住院，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，原告在此次打架过程中亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金"。原告受伤后的各项损失为：1.医疗费3181.91元，有医疗机构的收费收据证实，原告请求超出部分不予确认；2.误工费为8天×123.59元/天=988.72元，原告请求超出部分不予确认；3.护理费为8天×123.59元/天=988.72元，原告请求超出部分不予确认；4.住院伙食补助费为8天×100元/天=800元，原告请求超出部分不予确认；5.营养费，因无出院医嘱证明，不予确认；6.交通费，原告未提供证据证明，不予确认；7.司机工资，原告未提供其他证据予以佐证，不予确认。综上，原告的各项损失共计5959.35元，因被告承担此次打架事件的主要责任，故被告应当赔偿原告损失5959.35元×70%=4171.55元，其余部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：一、被告马小龙于本判决生效后5日内赔偿原告马晓虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助共计4171.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元、被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 杨 红 二Ｏ一八年九月二十日法官助理 赵廷梅书 记 员 邵新东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1010号 上诉人（原审被告）：傅炳贤，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：石朝明，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人傅炳贤因与被上诉人石朝明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8021号民事裁定，向本院提起上诉。 傅炳贤上诉称，其住所地在福建省南安市，本案应由该市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人石朝明向原审法院起诉要求上诉人傅炳贤支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人石朝明作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人傅炳贤请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1032号 原告：白栋国，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：周正彬，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告白栋国与被告周正彬民间借贷纠纷一案中，原告白栋国于2018年8月30日向本院起诉。经法官做工作，原告白栋国同意与被告周正彬进行庭外和解，并于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白栋国以欲进行庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白栋国撤回起诉。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月二十日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。 二、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4396号 上诉人（原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。 法定代表人：黄保卫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李冠辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，住福建省南安市，由南安市卫生和计划生育局推荐。 被上诉人（原审原告）：陈丽芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李冠辉（系陈丽芳丈夫），1985年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人李冠辉、陈丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省南安市龙建房地产开发有限公司在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年九月二十日 书记员  陈文能 -2- -1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6424号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男。 被上诉人（原审原告）：陈聪明，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：陈善继（系原告之父），住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：雷洋溢，男，1989年1月20日出生，畲族，住福建省南安市。 原审被告：雷守清，女，1963年1月5日出生，畲族，住福建省南安市。 原审被告：陈艺光，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈向阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人陈聪明、雷洋溢、原审被告雷守清、陈艺光、陈向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5731元,减半收取2866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月二十八日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈其国 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1075号 上诉人（原审被告）：梅志刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：泉州市星宇达企业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号，统一社会信用代码91350502MA344THPX0。 法定代表人：郭惠荣。 上诉人梅志刚因与被上诉人泉州市星宇达企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。 梅志刚上诉称，其住所地在江西省抚州市临川区，故本案应由该区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁的标的为商铺，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争租赁的商铺位于泉州市鲤城区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十九日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1086号 上诉人（原审被告）:林栋才，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:林树木，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：福建省晋江市池店赤塘制鞋七厂，住所地福建省晋江市池店赤塘工业区，统一社会信用代码91350582156281371F。 法定代表人：林栋才，该公司负责人。 上诉人林栋才因与被上诉人林树木、原审被告福建省晋江市池店赤塘制鞋七厂民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初9584号民事裁定，向本院提起上诉。 林栋才上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林树木向原审法院起诉要求上诉人林栋才偿还借款及利息、原审被告福建省晋江市池店赤塘制鞋七厂承担连带清偿责任，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林树木作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人林栋才请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十九日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2491号上诉人（原审被告）王某1，男，1957年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人陈学梅、王福平，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，男，1992年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人王家骅，男，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系王某2父亲。委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。原审被告王某3，女，1936年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告王某4，男，1947年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4遗赠纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：胡冠秀与王继贤系夫妻关系，两人共有座落于杭州市余杭区××镇××街××号房××平方米）。王继贤于1987年8月14日去世，之后，其继承人于2011年8月4日在禹航公证处就王继贤所有的上述50%房产权办理继承公证，内容为“胡冠秀放弃继承，王继贤所有的座落于杭州市余杭区××镇××街××号××%房屋产权由其6个子女共同继承”。2011年8月25日，胡冠秀在禹航公证处办理了遗嘱公证一份，内容为其去世后，座落于杭州市余杭区××镇××街××号属于胡冠秀份额的房产归王某2一人继承。2012年12月20日，胡冠秀病故。2013年1月8日，王某2前往杭州市禹航公证处申请要求按其奶奶胡冠秀生前的意愿继承房产。现涉案房屋要拆迁，其中案外人王春尔、王筱秋、王家骅均表示对胡冠秀生前所立的公证遗嘱无任何异议，并出具了书面声明，尊重母亲的意愿；王某3、王某4、王某1提出异议，不认可公证遗嘱。王某2的一审诉讼请求：确认座落于杭州市余杭区××街道××街××号××%份额属于胡冠秀所有的房屋产权由王某2继承享有。原审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠与给法定继承人以外的人。本案中，胡冠秀生前立下遗嘱将其座落于杭州市余杭区××街道××街××号房屋产权中属于其所有的份额归王某2继承，并办理了遗嘱公证，是其对个人财产的处分，符合法律的规定。王某1、王某3、王某4对胡冠秀生前立下的公证遗嘱提出异议，但并未举证证明该遗嘱并非胡冠秀的真实意思表示，故其异议不能否定公证遗嘱的真实性、合法性。《中华人民共和国继承法》的规定，“受遗赠人应当在知道遗赠后两个月内，作出接受或放弃遗赠的表示。到期没有表示的视为放弃受遗赠”。胡冠秀去世后，王某2在法定期限内向禹航公证处作出申请，明确表示愿意接受胡冠秀所赠与的房产。故王某2要求按胡冠秀遗嘱，确认座落于杭州市余杭区××街道××街××号房屋产权中属于胡冠秀所有的50%份额归王某2享有，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：座落于杭州市余杭区××街道××街××号房屋产权中属于胡冠秀所有的50%份额归王某2所有。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由王某3、王某4、王某1负担。宣判后，王某1不服，向本院提出上诉称：一、案涉（2011）浙杭禹证民字第3532号公证书明确：该公证书仅证明立遗嘱人的真实意思表示，不作为遗嘱继承人直接取得遗产的证明，继承遗产还需要办理继承权公证。本案中被上诉人提交了向公证处提出的《遗嘱继承申请书》，但并未办理继承权公证，因此，被上诉人未在法律规定的期限内办理继承权公证，应视为丧失或放弃继承。二、被上诉人提交《遗嘱继承申请书》的时间为2013年1月8日，即立遗嘱人胡冠秀于2012年12月20日病故后的19天。但是，在胡冠秀病故后，被上诉人及其父亲王家骅在亲属面前对此事只字不提，甚至在2012年1月21日签订备忘录对胡冠秀的遗产进行处理，明确由各子女平均分配，且均签字确认。因此，上诉人有理由相信被上诉人及其父亲涉嫌造假。一审法院在没有查清事实的情况下径直做出本案判决，是错误的。故请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费、财产保全费用由被上诉人负担。被上诉人王某2答辩称：上诉人的上诉理由不成立，案涉遗嘱公证的程序合法，被上诉人作为受遗赠人，在法定期限内作出了接受遗赠的表示，该遗赠合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两原审被告王某3、王某4未作答辩。二审中，被上诉人王某2和两原审被告均未向本院提交证据材料。上诉人王某1向本院提交以下证据材料：1、住院病历、会议纪要、备忘录、社区证明、保姆证明，拟证明胡冠秀订立遗嘱时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无法做出真实意思表示；2、2011年禹杭公证处出具的函以及2014年上诉人对禹航公证处遗嘱生效的异议，拟证明禹航公证处通知本案被上诉人确认遗嘱生效后，上诉人提出异议，但禹航公证处并未做出书面答复或合理解释。经质证，被上诉人王某2发表意见如下：关于证据1，对会议纪要及备忘录的真实性无异议，但子女对母亲胡冠秀的财产无权处分；对病历资料的证明目的不认可，民事行为能力不能凭借医疗记录来判断，公证处做出公证有严格的程序要求，如果胡冠秀当时没有行为能力，公证处根本不会出具公证书；社区和保姆没有权利和资格对胡冠秀是否有行为能力做出确认；关于第二组证据，由于上诉人有异议，公证处所以暂停处理，但是这并不影响公证书的效力。两原审被告未发表质证意见。本院认为，以上证据不足以证明胡冠秀在立遗嘱时不具有民事行为能力，也不足以否定案涉公证遗嘱的效力，故本院均不予采信。根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，王某2持有胡冠秀所立公证遗嘱，该公证遗嘱在未经法定程序确认无效或被撤销前，依法应当认定为有效，并作为本案认定事实的根据。鉴于前述法律规定，本院对王某1提出的要求调取案涉公证全部相关材料的申请，本院不予准许。王某2在胡冠秀死亡后的法定期限内做出了接受遗赠的意思表示，该遗赠已经生效，王某2依法享有对案涉遗产的所有权。王某1提出各继承人在胡冠秀去世前已经达成备忘录，对胡冠秀的财产进行了分割，该分割行为是对胡冠秀财产权的侵害，应属无效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。王某1的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8880元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  石清荣审判员  王 亮审判员  韩圣超二〇一八年九月二十日书记员  孔文超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3969号上诉人（原审被告）：洛阳市神州机动车服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路十里铺段，统一社会信用代码：9141030075712884XE。法定代表人：汪洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南企顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万**，男，汉族，1966年12月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。上诉人洛阳市神州机动车服务有限公司因与被上诉人王万**民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市神州机动车服务有限公司以个人原因为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳市神州机动车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市神州机动车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2474元，减半收取1237元，由上诉人洛阳市神州机动车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年九月二十九日书记员  袁 蓉
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终129号上诉人(原审被告)青海省隆达路桥有限公司，注册地：西宁市城中区石坡街3号，住所地：西宁市城东区德令哈路口豪森公寓8楼。法定代表人马胡才，该公司总经理。委托诉讼代理人赵鹏朝，青海海博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈鸿鹰，男，1970年4月23日生，回族，青海省西宁市城东区居民，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。原审被告青海华通路桥工程有限公司，住所地：西宁市城东区三榆东城佳苑8号楼1单元301室。法定代表人王贤，该公司董事长。委托诉讼代理人杨明芳，该公司人力资源部部长。原审被告海晏县交通运输局，住所地：海北州海晏县西海大街11号。法定代表人王晓冰，该局局长。委托诉讼代理人朱永隆，该单位技术员。原审第三人马海平，男，1960年1月16日生，回族，青海省海东市市政府退休职工，住青海省平安县。公民身份号码：×××。上诉人沈鸿鹰因与被上诉人青海省隆达路桥有限公司、原审被告青海华通路桥工程有限公司、海晏县交通运输局，原审第三人马海平租赁合同纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院于2018年6月26日作出（2018）青2223民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人(原审被告)青海省隆达路桥有限公司的委托诉讼代理人赵鹏朝，被上诉人(原审原告)沈鸿鹰的委托诉讼代理人马福存，原审被告青海华通路桥工程有限公司的委托诉讼代理人杨明芳，原审被告海晏县交通运输局的委托诉讼代理朱永隆，原审第三人马海平等到庭参加诉讼。本院认为，一审法院审理本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海晏县人民法院（2018）青2223民初52号民事判决；二、发回海晏县人民法院重新审理。上诉人青海隆达路桥有限公司预交的二审案件受理费4216元依法退回。审 判 长 汤继文审 判 员 央 措审 判 员 魏金莲 二〇一八年九月二十八日法官助理 胡乙西书 记 员 宋吉青
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1054号 上诉人（原审被告）：泉州盈瑞富联电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区南华路168号，统一社会信用代码913505033357220058。 法定代表人：林笔辉。 被上诉人（原审原告）：盛有发，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人泉州盈瑞富联电子商务有限公司因与被上诉人盛有发建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州盈瑞富联电子商务有限公司上诉称，被上诉人盛有发的诉讼请求是给付货币，本案应由被上诉人住所地即江西省乐平市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案移送江西省乐平市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉建设工程位于泉州市丰泽区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至江西省乐平市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 2- 3-