四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初2657号 原告：四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区凌波西路49号E区。 法定代表人：罗成鑫。 委托诉讼代理人：刘颖，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱叶，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：湖北康宏药业有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路102号。 法定代表人：熊瑶。 委托诉讼代理人：丁敏，女，1973年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告四川科伦医药销售有限责任公司（简称科伦公司）诉被告湖北康宏药业有限公司（简称康宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，康宏公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回管辖权异议，被告对裁定提出上诉，成都市中级人民法院以（2018）川01民辖终967号裁定维持本院裁定。2018年8月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘颖、邱叶、被告委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币484712.64元；2.判令被告按照484712.64元支付自2018年1月1日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中，自2018年1月1日至起诉之日的债务利息额为3062元）；3.本案原告律师代理费由被告承担；4.本案诉讼费、保全费（含保全担保费）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订《年度产品销售合同》，合同第六条第二款约定：乙方必须在每月15日前将上月货款付清；在当年12月31日之前将所有货款清零。合同签订后，原告如约履行药品销售和交付义务，但被告并未按约向原告支付所有货款。2018年1月17日，被告通过《对账函》确认，截止2017年12月31日，被告对原告的应付款项为484712.64元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，因欠款金额特别巨大，严重影响原告经营，并给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 康宏公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方对账之后被告确实是欠原告484712.64元，但原告应支付被告销售返利1875555.5元、力资费183738.9元、因原告原因导致被告账目混淆需减账391107.66元及历年来垫付的承兑贴息费用42691.5元等费用共计2493093.56元并承担相应的经济损失，被告不提反诉。此外，被告不同意支付利息，因为原告违约在先。原、被告双方2014年开始签订代理合同，原告承诺被告有力资费用和销售返点，后来被告公司自己成立销售代理，原告所有的销售代理全部转移到被告公司，原告造成被告严重的损失。科伦公司未按照公司签订的合同以及其荆州地区的销售代表承诺的进行返点，返点是大输液行业约定的销售模式，康宏公司与第三方公司签订的销售合同系经原告授权的销售代表代签，代签合同约定了返点，原告若不向被告兑现4%的返点，被告将实际承担给第三方的返点，显然与交易习惯相悖。被告认为返点部分应另行计算确定金额后与对账函上的数额扣减，被告保留对未扣减金额另行诉讼的权利。关于合同约定的力资费用，原告当庭陈述于2017年1月至3月已支付被告26万余元力资费用，但原告未提交用26万余元力资费用抵扣被告账款的明细，庭审结束后，被告查账查明2017年1月至3月期间从原告处获得的26万余元系经过税票抵扣申报获得的冲价及促销，并非力资费用。该款项系被告因资金困难拒付原告备货才逼迫原告将其拖欠的各项促销费用及临时占用仓储费用予以减账。目前，双方已终止合同，原告欠款大于被告尚未支付的货款，原告利用上市公司的地位未尽合同约定义务，严重有失诚信。湖北科伦与被告亦有诉讼，均系要求被告支付欠款，该案部分债权与本案债权相混同，且原告又将部分债权转让另行诉讼，与本案事实不服，被告请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告科伦公司作为甲方与被告康宏公司作为乙方于2015年、2016年签订《年度协议书/产品销售协议》，约定康宏公司在湖北荆州区域内销售科伦公司药品，合同第六条第二款约定：乙方必须在每月15日前将上月货款付清；在当年12月31日之前将所有货款清零。其他约定：所有到货下车力资费由甲方承担（0.25元/件），按月由甲方支付给乙方。合同签订后，原告如约履行药品销售和交付义务。2017年2月24日，康宏公司在原告出具的对账单盖章确认截止到2017年1月13日其欠款总额4545610.35元；2017年5月2日，康宏公司在原告出具的对账单盖章确认截止到2017年3月31日其欠款总额4284626.35元。原告陈述在两次对账期间康宏公司仅付款100000元，但在2017年5月2日对账时却多扣除了160984元，原因是抵扣了原告应付康宏公司的各项费用共计160984元，其中就包括2016年和2017年年初的力资费用83334元。2018年1月，原告出具对账函载明截止2017年12月31日康宏公司尚欠原告货款共计549773.14元，康宏公司仅认可欠款金额484712.64元，并在对账函载明双方账目出现65060.50元差异的原因是有一笔债权转让原告未记账，原告同意康宏公司异议，认可欠款金额为484712.64元。此后，原告催收未果，遂诉至法院。 另查明，原告当庭撤回对律师代理费、保全担保费的诉请。庭审结束后，康宏公司向本院邮寄其单方制作的四川科伦冲价明细表，拟证明2017年5月双方对账时扣除的260984元系抵扣仓储费和促销费共260984元，并未抵扣力资费。本庭通知原告进行核实，原告对康宏公司庭后提交的证据三性均不予以认可，认为该证据系被告单方制作，对内容真实性无法确认；原告主张扣除的260984元除了被告已付款100000元外，用于冲账抵扣的金额只160984元，与被告主张抵扣金额不同，二者并不具有关联性。 以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，2015、2016年的年度协议书-产品销售协议，对账函三份，回款凭据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,被告抗辩称原告应支付被告销售返点、力资费用、承兑汇票贴息等费用共计2493093.56元，其主张金额已远超出诉请金额，经当庭释明，被告明确表示不提出反诉，故本院结合双方所签订合同内容仅在原告诉请金额范围内审理力资费用抵扣事实，对于合同未约定及超出诉请金额的销售返点、汇票贴息等费用不予以审理，对于被告提出的湖北科伦与被告之间的另一诉讼，与本案无关联性，不予以审理。本案的争议焦点系力资费用是否已经抵扣原告货款。双方对合同明确约定的力资费用应按每件货物0.25元单价由原告按月支付及该项费用应予以抵扣货款的事实均无异议，原、被告分别于2017年2月、4月、2018年1月进行三次对账，依据常识，对账单欠款金额系双方债权债务品迭后的最终余额，合同已载明的应付力资费用经品迭后才能得出欠款金额，被告对账时并未对力资费用抵扣提出异议并已先后在三份对账单盖章确认欠款金额，现又提交单方制作的销售数量统计汇总表、四川科伦冲价明细表等证据拟推翻对账单，由于被告提交的证据均不能证明力资费用尚未抵扣，证据不足，对被告抗辩力资费用尚未抵扣的事实不予以采信。 原告科伦公司与被告康宏公司签订的买卖合同出自双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告已履行交货义务，康宏公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应当继续履行付款义务并支付资金占用利息，因此，对原告请求支付欠款484712.64元的诉请予以支持。对于原告主张的资金占用利息，双方无约定，但被告违约造成原告资金占用利息损失应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，故支持自起诉之日即2018年3月28日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至本判决确定的货款本金给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖北康宏药业有限公司于本判决书生效之日起十日之内支付原告四川科伦医药销售有限责任公司货款484712.64元并以此金额为基数计算资金占用利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2018年3月28日起付至生效判决确定的本金给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元（适用简易程序已减半收取）、财产保全费用3120元，二项共计7428元,由被告湖北康宏药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文）。 审判员  余唯嘉 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈珊珊