wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0033号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。负责人刘开强，该支行行长。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告刘永高，农民。被告赵莉，农民。被告刘永锋，农民。被告黄燕秋，农民。被告蔡金珠，农民。被告李美皊，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告刘永高、赵莉、刘永锋、黄燕秋、李美皊、蔡金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人许应，被告刘永锋、蔡金珠到庭参加诉讼，被告刘永高、赵莉、黄燕秋、李美皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县邮储银行诉称：2012年12月3日几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告刘永高于2012年12月3日向原告借款8万元，并签订小额联保借款合同，被告赵莉自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告刘永高发放贷款后，被告刘永高违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告刘永高、赵莉偿还剩余的借款本金66905.62元及借款期间的利息及自2013年11月3日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告刘永锋、黄燕秋、李美皊、蔡金珠对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。被告刘永锋辩称：答辩人不是实际借款人，不应由答辩人进行偿还。被告蔡金珠辩称：欠款应先由借款人刘永高偿还，不应由答辩人承担还款义务。被告刘永高、赵莉、黄燕秋、李美皊未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年12月3日，被告刘永高、刘永锋、蔡金珠自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年12月21日起至2013年12月21日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告刘永高于2012年12月3日向原告丰县邮储银行借款8万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘永高与赵莉系夫妻关系，其为被告刘永高贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告刘永高共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告刘永高发放80000元贷款后，被告刘永高向原告丰县邮储银行偿还借款本金13094.38元、利息10933.44元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。上述事实，有原告丰县邮储银行、被告刘永锋、蔡金珠陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告刘永高、赵莉应否返还原告借款本金66905.62元并支付利息；被告刘永锋、黄燕秋、李美皊、蔡金珠应否承担担保责任。本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘永高应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告刘永高不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款期间的利息为12148.58元，被告刘永高支付了10933.44元，尚余1215.14元未支付。被告赵莉在被告刘永高申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告刘永高、赵莉应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告刘永锋、蔡金珠与刘永高系同一联保小组成员，自愿为被告刘永高的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘永高的借款本息等承担连带清偿责任。被告黄燕秋、李美皊虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告刘永锋、蔡金珠、刘永高的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告黄燕秋、李美皊应对此次借款的清偿承担连带责任。被告刘永锋、黄燕秋、李美皊、蔡金珠承担保证责任后，有权向被告刘永高、赵莉追偿。被告刘永高、赵莉、黄燕秋、李美皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永高、赵莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金66905.62元、借款期间的利息1215.14元，并按双方合同的约定支付自2013年11月3日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；二、被告刘永锋、黄燕秋、李美皊、蔡金珠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘永高、赵莉追偿。案件受理费750元（已减半收取，原告已预交），由被告刘永高、赵莉、刘永锋、黄燕秋、李美皊、蔡金珠负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一五年五月六日书记员  邵明源
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第273号原告周建红，女。委托代理人庄萍，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告符毅，男。委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告周建红与被告符毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建红的委托代理人李丹、被告符毅的委托代理人陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建红诉称：被告为投资承包资阳区和瑞家园建设工程项目，于2014年7月20日、12月15日，2015年3月16日三次分别向原告借款500000元、50000元、55000元，共计605000元，并出具了借条。双方约定自2015年4月始按月支付利息12000元，至借款还清之日止。借款后，原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息629000元。被告符毅辩称：原告所述属实，借款应当予以偿还。但被告目前资金周转困难，且双方对利息约定不明确，被告只能按计划予以偿还。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2014年7月20日向原告借款500000元，2014年12月15日向原告借款50000元，2015年3月16日向原告借款55000元，共计605000元，并分别出具了借条。在2015年3月16日的借条上，被告注明“从4月份起每月付周建红12000元利息，直至全部还清”。上述事实，有借条2份、户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，双方已形成合法的借贷关系，应依法承担偿还借款的义务。借款时，双方未约定还款期限，原告可随时举张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，被告关于2015年3月16日借条上对利息的约定不明确，视为不支付利息的抗辩意见，与客观事实不符，且借款期限内，原告要求按月支付12000元利息，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：由被告符毅偿还原告周建红借款本金605000元及利息24000元（2015年4月、5月的利息），共计629000元。履行期限：限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元（已减半收取），由被告符毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一五年五月十五日代理书记员  郭瑞芬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江民初字第552号原告刘德琴，农民。原告刘俊，农民。原告王日花，农民。三原告共同委托代理人（特别授权）王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告刘德田，农民。委托代理人（特别授权）王正军，浙江万盛律师事务所律师。原告刘德琴、刘俊、王日花与被告刘德田不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德琴、刘俊、王日花诉称，原告刘德琴与被告刘德田系兄弟关系，三原告名下有一块位于碓塘坞的自留山地。2012年由于建造48省道需要，该自留山地被征用，补偿款61228元于2012年9月20日被被告刘德田领取。原告多次要求镇、村干部解决，因被告不同意至今未果。现三原告起诉要求被告返还征地补偿款34016元，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：（1）自留山使用证一份，证明被征用的自留山地并非属于被告，而是登记在原告刘德琴和被告刘德田的父亲刘某名下。被告对真实性和该自留山原来属于家庭共有财产无异议，但主张根据1985年分家协议，双方已经明确将该自留山地分给被告所有。（2）江山市清湖镇泉家垄村经济合作社出具的书面证明一份，证明征地补偿款61228元全部由被告领取的事实。被告对真实性和被告领取征地补偿款61228元的事实无异议，但主张村里也确认该自留山属于被告所有。被告刘德田辩称，原告刘德琴与被告系同胞兄弟、碓塘坞自留山地被征用、被告已领取补偿款61228元等情况属实，但该自留山地使用权属于被告，被告领取征地补偿款61228元合法且合情合理，不存在不当得利。1985年1月27日，在双方父母、老村支书、老村会计等人在场见证下，由老村会计代书《分家协议书》一份，明确将泉家垄村碓塘坞自留山地分给被告使用。2013年4月份，驻村干部和众多村领导明确表态，该自留山地的使用权属于被告。原告提供的江山市清湖镇泉家垄村经济合作社出具的土地征用款清单也明确确认该征地补偿款归被告所有。现被告刘德田请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：（1）分家协议书一份，证明当时家庭共有的位于江山市清湖镇泉家垄村碓塘坞自留山已分给被告使用，三原告对该土地不享有相关权利义务的事实。原告承认写过分家协议书，但主张其未在协议书上签字，故该协议无效。（2）证人刘某出庭证言一份，证明1985年签订的分家协议书合法有效、征地补偿款应归被告所有的事实。原告主张证人与其有矛盾，证言偏袒被告。被告无异议，主张证人系原告刘德琴和被告的父亲，对当时分家情况一清二楚。经庭审质证，本院对当事人提供证据无异议部分予以确认，有异议部分结合争议焦点进行论述。双方当事人陈述一致的事实：原告刘德琴与被告刘德田系兄弟关系，原告刘德琴与原告王日花原系夫妻关系（现已离婚），原告刘俊系原告刘德琴与王日花的女儿。原告刘德琴与被告刘德田的父亲刘某名下有位于江山市清湖镇泉家垄村碓塘坞地方的自留山（地）一块。2012年因建造48省道需要，该自留山（地）被征用，并获得相应征地补偿款。2012年9月20日，被告刘德田领取了上述征地补偿款61228元。本案争议焦点：三原告是否享有被征用自留山（地）的使用权，是否应获得相应征地补偿款。原告主张自留山（地）登记在父亲刘某名下，属于家庭共同财产，三原告作为家庭成员应当享有使用权。被告主张根据1985年分家协议书约定，该自留山已分给被告使用，则征地补偿款应当归被告所有。故本案重点审查分家协议书的效力问题。本院认为，虽然双方当事人均未在分家协议书上签名，但考虑到当事人文化水平和农村习惯做法，不能因当事人未在分家协议书上签名就一概否定分家协议书的效力，否则有悖诚信原则和不利于社会稳定。现原告刘德琴承认当时写过该分家协议，原告王日花承认原告刘德琴跟她说（分家）分好了，结合被告刘德田实际管理该自留山（地）多年及证人刘某的出庭证言，可以认定原、被告于1985年就分家事项进行了协商处理，对自留山（地）使用权进行了分割，即1985年分家协议书合法有效，当事人已约定将碓塘坞自留山（地）使用权分给被告刘德田。至于原告王日花主张领取自留山使用证时其已有相应份额，现其虽已与原告刘德琴离婚，但仍应享有当时相应份额问题，本院认为，虽然刘某领取自留山使用证时是按人头分配，但根据相关法律规定，自留山分配之后保持几十年不变，不因家庭成员增加或减少而相应调整，故该自留山（地）属于家庭共同财产，不能单独区分开某个家庭成员的份额进行分配。综上，本院认定原、被告已于1985年通过分家协议书约定将碓塘坞地方自留山（地）分给被告使用，相应收益应归被告所有，三原告不再享有该自留山（地）的使用权和相应收益，被告无需向原告返还其已领取的征地补偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已提供证据证明其享有案涉自留山（地）的使用权，而原告未提供充分证据予以反驳，证明其仍享有土地使用权，故其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘德琴、刘俊、王日花的诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛 寅二〇一五年五月二十日书记员 徐新伟
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂南刑初字第146号公诉机关沂南县人民检察院。被告人于某，男，1975年11月24日出生，汉族，2014年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人于某犯敲诈勒索罪，于2015年4月15日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人孔凡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2014年3月31日晚，被告人于某与沂水县人“刘某”等人经相约后，在沂南县智圣汤泉2132客房赌博，后于某邀约武某某、薛某某等人前来一块赌博，此后于某向武某某提供赌资10000元赌资，于某、刘某、武某某等人遂在房间内用扑克牌以“放水”的赌法进行赌博，在赌博过程中于某连续输钱，之后于某等人以武某某偷牌捣鬼为由终止赌博，随后于某指使王某某（另案处理）等人与刘某共同将武某某拘禁在赌博的房间内并以威胁等手段向其勒索钱财。武某某为求脱身而让其亲朋向于某等人提供的银行卡内打款70000元人民币。次日13时许，于某等人收到钱款后将武某某释放。被告人当庭辩解，索取70000元现金事后才知情，本人只分得20000元，扣除被害人借款10000元，自己实际分得10000元。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，对指控数额存异，退去被害人借款，控方指控数额应为10000元，且被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。对于上述指控的事实，公诉机关提供了书证；物证；鉴定意见；被害人的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某与他人结伙，以拘禁、威胁等手段勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财产权利，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，同案犯均积极参与共同分赃，现无证据证明确认主从犯，应视为共同共犯，均对犯罪总额负责，故辩护人以被告人于某所得额10000元为指控额的辩护意见，无事实法律依据，本院不予采纳。被告人于某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止，罚金现判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗保山审 判 员  薛 丽人民陪审员  姚道庆二〇一五年五月二十日书 记 员  朱启艳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字3076号原告汪某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。被告某某，女，1988年6年28日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。本院于2015年4月3日立案受理原告汪某某诉被告某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2011年9月19日登记结婚，2012年8月16日生育一女，取名汪某甲。婚后，双方未建置夫妻共同财产，没有共同债权债务。因被告性格高傲，没有家庭观念，不尽家庭义务，对原告态度冷淡，猜疑心重，难以相处，导致夫妻感情现已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女汪某甲由原告直接抚养，被告每月支付500元抚养费直至婚生女年满十八周岁。被告某某辩称，原、被告是高中同学，相识六年后确认恋爱关系，后于2011年9月19日才登记结婚。婚后双方感情和睦，并于2012年8月16日生育一女。女儿出生后，被告为专心照顾女儿辞去工作。女儿周岁后为减轻原告的经济负担，被告又在泉州找了份有双休的工作，每天来往于夫家和公司之间，兼顾工作和家庭，尽力履行家庭义务，且被告性格开朗，人缘很好，原告主张被告性格高傲，不尽家庭义务导致夫妻感情现已破裂，与事实不符，不应予以支持。经审理查明，原、被告是高中同学，双方建立恋爱关系后于2011年9月19日登记结婚。婚初原、被告感情较好，于2012年8月16日生��一女，取名汪某甲。以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告本是高中同学，双方交往一段时间后才登记结婚，具有良好的感情基础。婚初感情较好，并育有一女，已建立较深的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但双方之间不存在不可调和的矛盾，且婚生女尚年幼，完整的家庭对其成长有利。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张原、被告感情已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若��规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告汪某某与被告某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一五年五月十三日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第488号原告徐淑兰。委托代理人商琳，山东致公律师事务所律师。被告高原。委托代理人李辉，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘宗祥，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告深圳市新豪时投资发展公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1010号国际信托大厦二楼。本院在审理原告徐淑兰与被告高原、被告深圳市新豪时投资发展公司股东出资纠纷一案中，原告徐淑兰向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告徐淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑兰负担。审 判 长 侯 向 东人民陪审员 孙 士 文人民陪审员 吴 遵 政二〇一五年五月十一日书 记 员 张文文存在
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第798-2号原告：章妙罗。被告：徐卓军。被告：吴伟。本院在审理原告章妙罗与被告徐卓军、吴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章妙罗的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章妙罗撤回起诉。案件受理费200元，由原告章妙罗负担。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  徐有林人民陪审员  夏繁华二〇一五年五月十二日代书 记员  应安康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第435号原告林X，女，汉族，住胶州市北京东路。被告杨X，男，汉族，住址同上。本院在审理原告林X诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告林X于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林X撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林X负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈 敏人民陪审员  郑兆文二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨玉妮
山东���梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2119-1号原告：刘某甲，农民。原告：刘某乙，农民。被告：周某，农民。本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告周某继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周某的银行存款225000元或查封其相应价值的财产，并以原告刘某甲的银行存款200000元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周某的银行存款225000元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告刘某甲提供担保的银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一五年五月二十六日书记员  张栋
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯齐商初字第58号原告：黄云峰。委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被告：陆慧奇。本院在审理原告黄云峰诉被告陆慧奇买卖合同纠纷一案过程中原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陆慧奇的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄云峰撤回对陆慧奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄云峰负担。代理审判员  金宇峰二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱陈燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01345号罪犯王萍，女，1968年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）武刑初字第92号刑事判决，认定被告人王萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月19日作出（2004）鄂刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第166号申请执行人杨某某，女，1934年4月21日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇某某*组。委托代理人李某某，女，1955年2月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇某某*组。系杨某某之女，特别授权。被执行人杨某甲，男，1971年6月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇某某村*组。委托代理人杨某乙，女，1974年6月30日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇某某村*组。系杨某甲之妻，特别授权。申请执行人杨某某申请执行被执行人杨某甲人格权（损害赔偿）纠纷一案，本院于二O一五年四月八日作出（2015）洱民初字第148号民事判决书。该判决书确定：由杨某甲赔偿给杨某某医疗等费用人民币2304.74元。判决书生效后，杨某甲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某于2015年5月15日向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款人民币2304.74元。本院受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于三日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人杨某甲于2015年5月19日已将赔偿款人民币2304.74元全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第148号民事判决书第一条的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  许 铭二〇一五年五月十九日书记员  董志红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邕法执字第211-1号申请执行人潘秀兰。被执行人梁彩芬。申请执行人潘秀兰与被执行人梁彩芬健康权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘秀兰已向本院申请强制执行，申请执行标的为666元，已执执行标的为0，未执执行标的666元。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振威审判员  黄 诚审判员  覃 红二〇一五年五月十八日书记员  柒志海
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第708号罪犯陈开进，男，1991年2月3日出生，彝族，贵州省大方县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2010年2月20日作出了（2009）长刑初字第303号刑事判决，认定被告人陈开进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人陈开进等三人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月18日以（2012）泉刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月25日起至2016年5月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）387号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈开进在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈开进在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖20次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年受到年度表扬。缴纳罚金人民币300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯陈开进在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈开进减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄乌坚审判员  邱闪红审判员  王梓榕二〇一五年五月二十日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第3901号原告：徐某某，男，汉族，居民。委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。被告：付安民，男，汉族，居民。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。原告徐某某与被告付安民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告付安民涉嫌犯罪，本案中止审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人公丕国、被告付安民的委托代理人崔云飞、高希慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2011年12月31日，原告购买被告位于沂南县花苑小区3号楼东单元501室住宅一套，并交付房款。当时购买房子后，被告把钥匙给了我，让我去换锁，我因家里有房子一直没有去住。后来去住，发现房子被别人住了，住的人叫武光锋，我没有见着他本人。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原、被告的买卖合同有效，案件诉讼费由被告承担。被告付安民辩称：付安民没有和原告签订过房屋买卖合同，不认可将房屋卖给原告的事实，只是曾因向原告借款将涉案房屋抵押给本案原告，没有在房管部门办理抵押登记手续，不存在房屋买卖的事实，只是一个借款抵押行为。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：买卖协议书一份，证明付安民将花苑小区3号楼东单元501室以40万元的价格卖给了原告。被告的质证意见为：对协议内容的真实性无异议。是付安民借原告的钱将房子抵押给原告，从形式看该协议不是一个严谨的房屋买卖合同，因房屋买卖合同必须有双方当事人即甲方乙方，有双方当事人的签字捺印，而该协议只有付安民一方的签字。被告没有证据提供。根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：2011年12月31日，被告付安民给原告徐某某出具一份内容为“买卖协议书现今有付安民在花苑小区3号楼东单元501室，建筑面积202平方米的楼房一户，以40万元整卖给徐某某。卖房主付安民2011年12月31日”的协议书一份。被告并未向原告交付该涉案房屋。现原告诉至本院，要求确认双方买卖合同有效。被告辩称没有和原告签订过房屋买卖合同，没有将涉案房屋卖给原告，只是向原告借款时将涉案房屋抵押给原告，没有在房管部门办理抵押登记手续。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方意思表示之合意。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，内容具体明确，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，原告称其购买被告位于沂南县城花苑小区3号楼东单元501室房屋，被告辩称其并没有与原告签订过房屋买卖合同。双方没有明确的房屋买卖的意思表示合意，且原告提供的《买卖协议书》既不具备要约的性质，也不具备承诺的性质。因此，原告没有充分的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，其要求确认该买卖协议书有效的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈公峰审 判 员  杜以红人民陪审员  李长印二〇一五年五月十四日书 记 员  朱晓芳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第00589号原告曹某某，女，汉族，农民。委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告安某某，男，汉族，农民。原告曹某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人梁志勇，被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于1998年10月经人介绍认识，1999年2月登记结婚，1999年8月15日生一男孩，取名安某甲。原被告无共同语言，加之性格不和，经常因日常琐事发生矛盾。被告经常无故对原告实施家庭暴力，致原告身体多次受伤，被告经常夜不归宿，在外赌博已成惯例，且屡教不改，被告所作所为严重影响了夫妻感情，原告曾于2013年10月起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原被告长期分居互不履行夫妻义务，夫妻情分已尽，无和好可能。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。被告安某某辩称，原被告结婚已十六年，感情很好。双方虽有吵闹，但被告对原告的感情没有变。不管什么原因，被告希望原告看在孩子的份上，谅解被告的不足，早日和好。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年1月25日登记结婚，同年2月14日举行结婚仪式，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年3月10日原告起诉至法院，要求与被告离婚。经依法调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告因均在异地打工，聚少离多，加之双方缺乏必要的交流沟通，被告又意识不到应多对原告进行积极主动的关心，致使原告对婚姻产生了消极悲观的情绪，而诉至法院要求离婚。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供证据不足，故对原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告安某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告曹某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何有涛二〇一五年五月十五日书 记 员  王佳蓉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永石商初字第11号原告应广福。被告徐有进。被告徐爱花。原告应广福与被告徐有进、徐爱花民间借贷纠纷一案，2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告应广福到庭参加诉讼，被告徐有进、徐爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应广福起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告是隔壁村人，原先就认识。2010年被告徐有进陆续向原告借款，2013年双方经对帐，被告徐有进尚欠原告借款229000元未有归还，被告向原告补写了借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告徐有进未有还款。故原告诉请：判令两被告归还原告借款人民币229000元并支付利息（利息从2013年4月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告徐有进、徐爱花未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。原告应广福为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份基本信息复印件两份，用于证明被告徐有进、徐爱花的主体资格情况。2、借条原件二份，用于证明被告徐有进尚欠原告应广福借款229000元，双方约定借款于2013年12月30日前归还，利息及逾期利息均按月利率2%计算的事实。3、浙江省农村信用社客户回单联原件一份、浙江省农村信用社存款凭条有效复印件一份，用于证明2010年9月16日原告向被告交付借款206635.57元的事实。4、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明被告徐有进、徐爱花于2006年12月12日登记结婚的事实。对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告徐有进与被告徐爱花于2006年12月12日登记结婚。2010年开始，被告徐有进多次向原告应广福借款，并出具相应的借条。2013年4月5日双方经结算，被告徐有进尚欠原告借款人民币229000元。对此，被告徐有进重新向原告出具借条一份，载明欠原告借款229000元未有归还的事实。双方约定借款于2013年12月30日前归还，利息按月利率2%计算，如逾期还款，亦按月利率2%计算逾期利息。此后，经原告催讨，两被告均未有还款，亦未支付利息。本院认为，原告应广福与被告徐有进之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐有进尚欠原告借款人民币229000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐有进逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告徐有进、徐爱花婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告徐有进的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐有进、徐爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐有进、徐爱花归还原告应广福借款人民币229000元并支付利息、逾期利息［利息从2013年4月5日起计算至2013年12月30日止；逾期利息从2013年12月31日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算］，款限判决生效后十日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，公告费400元，共计人民币6510元，由被告徐有进、徐爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施红敏人民陪审员  卢贵安人民陪审员  徐伟军二０一五年五月二十日代书 记员  马琴琴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民一初字第00622号原告郑某，女，1988年6月7日生，汉族，住安徽省霍山县。被告涂某，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告郑某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告郑某向本院书面申请撤回对被告涂某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告涂某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈浩二〇一五年五月二十五日书记员  卫政附《中华人民共和国民事诉讼法》条文如下第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第639号罪犯张昌东。现在海南省海口监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年12月13日作出（2011）文刑初字第255号刑事判决，以被告人张昌东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2011年4月29日起至2019年10月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯张昌东于2012年1月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯张昌东在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张昌东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昌东自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张昌东应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌东减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年4月29日起至2018年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 傅 萍审判员 陈杨丽二〇一五年五月八日书记员 刘 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1099号原告陈贵林，男，生于1956年12月9日。委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。被告冉军停，男，1989年9月29日出生。委托代理人冉新发，成年。系被告父亲。原告陈贵林与被告冉军停健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵林及其委托代理人李军，被告冉军停及其委托代理人冉新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日，被告冉军停驾驶其所有的豫A68**小型面包车在中牟县黄店镇黄店村南头公路上将原告撞伤，被告愿承担事故及赔偿责任，原告在中牟县鸭李骨科医院住院治疗多日，花去极大医疗费用，被告在垫付200元费用后就不再与原告照面，原告损失未得到应有的赔偿。现原告为依法维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费等损失10000元。原告提供的证据有：1、道路交通事故现场图一份，用以证明原、被告双方发生交通事故；2、车辆信息查询表一份，用以证明肇事车辆信息；3、中牟县鸭李骨科医院诊断证、出院证、病历、医疗费票据各一份，用以证明原告受伤后住院治疗情况；4、署名冉某某的书面证明一份；5、护理人员的营业执照复印件一份，用以证明护理人员的工作情况；6、交通费票据20张，共计200元。被告辩称：被告不愿意赔偿原告损失，被告没有撞原告。原告的受伤和被告无关。被告不愿意赔偿。被告未提供证据。经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：2014年12月27日，被告冉军停驾驶其所有的豫A68**小型面包车在中牟县黄店镇黄店村与原告发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原、被告双方均不要求公安机关交通管理部门对事故予以处理，公安机关交通管理部门亦未对事故责任予以认定。原告受伤后于2014年12月30日至2015年1月7日在中牟县鸭李骨科医院住院治疗，支出医疗费3270.70元。后双方就事故赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明，被告冉军停已经支付原告陈贵林医疗费200元。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生交通事故后，原、被告双方均不要求公安机关交通管理部门对事故予以处理，导致事故责任无法查清，原、被告均应对事故承担相应的责任，根据本案案情，被告对原告所受伤害承担60%的责任为宜，原告对自己所受到的伤害承担40%的责任为宜，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费3270.70元、误工费626.31元（9天×69.59元／天）、护理费626.31元（9天×69.59元／天）、住院期间伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费200元（酌定），共计4993.32元，应由被告冉军停承担以上损失的60%计款2995.99元，鉴于被告冉军停已经支付原告陈贵林医疗费200元，被告冉军停应另赔偿原告陈贵林各项损失2795.99元。原告其他过高的诉讼请求以及营养费的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持；被告辩称被告不愿意赔偿原告损失，被告没有撞原告，原告的受伤和被告无关，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉军停于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贵林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计二千七百九十五元九角九分；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉军停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一五年五月二十八日书记员  王文杰
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00061号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：胡定宝，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：戴凌青，女，1984年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人胡定宝、戴凌青在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）1-50号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）1-50号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）1-50号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一五年五月十八日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第288号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人陈希林，行长。委托代理人（特别授权代理）陈秋林，员工。被告长兴县永胜保温材料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘桥。投资人左有胜。被告长兴海祥纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘街。法定代表人鲁志海。被告左有胜。被告张文珍。被告鲁志海。被告彭顺连。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告长兴县永胜保温材料厂（以下简称保温厂）、长兴海祥纺织有限公司（以下简称海祥公司）、左有胜、张文珍、鲁志海、彭顺连金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》【（2012）浙稠借字第1888201008801120号】、《最高额保证合同》【（2012）浙稠最保字第1888210008801120号、第1888210008901120号、第1888210009001120号】起诉，要求判令：一、保温厂归还借款2819552.06元。二、保温厂支付罚息365623.12元（暂计算至2014年12月10日，请求按年利率11.7%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计3185175.18元。三、海祥公司、左有胜、张文珍、鲁志海、彭顺连对以上各项付款义务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：保温厂。贷款本金：人民币3000000元。贷款期限：2012年10月29日至2013年10月21日。合同执行利率：执行年利率7.8%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，利息已还清，于2013年10月25日归还本金92731.15元、11月7日归还本金87716.79元。担保情况：海祥公司、左有胜、张文珍、鲁志海、彭顺连在最高限额债权本金300万元限额内为本案债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、实现债权的费用等。另查明，保温厂为个人独资企业，投资人为左有胜。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴县永胜保温材料厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2819552.06元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告长兴县永胜保温材料厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币365623.12元（暂算至2014年12月10日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告长兴海祥纺织有限公司、左有胜、张文珍、鲁志海、彭顺连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32281元，财产保全申请费人民币5000元，由被告长兴县永胜保温材料厂、长兴海祥纺织有限公司、左有胜、张文珍、鲁志海、彭顺连负担；公告费人民币650元，由被告长兴县永胜保温材料厂、长兴海祥纺织有限公司、左有胜、张文珍、鲁志海、彭顺连负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32281元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一五年五月二十日代书 记员  郑寒琳
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涉执字第153号申请执行人李某，职工。被执行人王某，职工。李某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）涉民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某于2015年5月25日交付全部执行标的款五万元整，申请执行人李某自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）涉民初字第1561号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周炳勋二〇一五年五月二十五日书记员  赵治国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）良刑初字第99号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。被告人黄某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。被告人黄某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月2日6时许，被告人李某、黄某甲、黄某乙去到南宁市良庆区金象大道复退军人医院附近路边，趁被害人黄某丙熟睡之机进入其轿车内，将黄某丙裤袋内装有现金人民币4200元的钱包和车内一部三星牌8268型号手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币553元。2、2014年11月5日5时许，被告人李某撬锁进入南宁市良庆区金象大道东二里21号一楼，将被害人姚某停放在该处的一辆黑色津德玛牌电动车（车架号：DM0651）盗走并藏匿于大沙田客运站旁天之缘按摩店内，当天18时许被公安民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2879元。破案后，被盗电动车已发还被害人姚某。被告人黄某甲、李某、黄某乙分别于2014年10月23日、11月5日、11月6日被公安人员抓获归案。另查明，被告人李某归案后供述了伙同被告人黄某甲、黄某乙的盗窃行为，并自愿配合公安机关抓获被告人黄某乙。被告人黄某乙的家属于2015年5月14日代为退赔被害人经济损失人民币1584元。上述事实，被告人李某、黄某甲、黄某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车及手机购买发票、转让协议书等书证，被害人黄某丙、姚某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李某、黄某甲、黄某乙的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后主动供述了同案人的盗窃行为，并配合公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某、黄某甲、黄某乙如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某乙的家属代为退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月232日；罚金自决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日；罚金已缴清。）四、责令被告人李某、黄某甲、黄某乙退赔被害人黄某丙经济损失人民币3169元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦肖依二〇一五年五月十五日书记员  张如洁
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第158-2号申请人杨洪庆。被申请人秦昊林。被申请人日照港油品码头有限公司，住日照市岚山区佛手湾。申请人杨洪庆与被申请人秦昊林、日照港油品码头有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月18日作出（2015）岚民保字第158-1号民事裁定书。现被申请人日照港油品码头有限公司提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人秦昊林驾驶的鲁LG0＊**号牌小型轿车一辆的扣押。代理审判员  于红梅二〇一五年五月十八日书 记 员  刘文晋
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第190号原告：王文华。被告：金琳强。原告王文华诉被告金琳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告金琳强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华起诉称：2013年7月22日，被告因流动资金不足向原告借到400000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日。原告已交付借款，但被告未按期还款，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还借款400000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告王文华为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。2.杭州联合银行存款凭条一份，用以证明原告交付借款的事实。被告金琳强未答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金琳强于本判决生效之日起十日内返还原告王文华借款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金琳强负担。原告王文华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告金琳强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员  李良峰二〇一五年五月六日书 记 员  朱世超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第18421号原告乔传广，男，1973年11月10日出生。委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。被告北京京晨鸿弱电系统工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8245室。法定代表人朱虾云。本院在审理原告乔传广与被告北京京晨鸿弱电系统工程有限公司劳动争议一案中，因原告乔传广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由乔传广负担（已交纳）。审 判 长 郑 壹代理审判员 彭 宇代理审判员 王姣姣二〇一五年五月八日书 记 员 胡嘉娱
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1860号原告：刘某某，女，1987年8月30日出生，汉族，贵州省桐梓县。委托代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。被告：胡某甲，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李朝彬到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2009年务工时相识，后登记结婚。婚后不久，被告经常对原告毫无根据的猜测，经常酗酒，特别是酗酒后对原告实施殴打，致原告身心遭受巨大痛苦及伤害。被告的人生观价值观发生巨变。被告在2013年、2014年提出离婚，但又出尔反尔。现双方已无和好可能，婚姻关系已彻底破裂。故原告起诉至人民法院，要求：判令原被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养。被告胡某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年务工时相识，于2008年农历腊月15日在仪陇县按农村风俗举行结婚典礼，于2012年2月8日在仪陇县民政局补办了结婚登记。原、被告生育女胡某乙，生育子胡某丙，现两子女均跟随被告父母生活。原、被告婚后感情一般。认定上述事实，有原告刘某某向本院提供的：1.原、被告及其子女户口簿复印件；2.结婚登记档案一份，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后生育一子一女，可见双方是有一定的感情基础。尽管原、被告在生活中偶有嫌隙，但只要双方相互关心、相互尊重，是能够重建幸福家庭。同时，原告并未举证证明双方的感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李友军二〇一五年五月二十日书记员  魏 丽
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民二初字第71号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县。法定代表人占振辉，行长。委托代理人黄明辉，该支行资产保全中心经理。委托代理人梁家健，该支行职员。被告冯彪，住徐闻县。被告郑艳华，住徐闻县。被告蔡芳瑞，住徐闻县。被告冯浪清，住徐闻县。被告冯五，住徐闻县。被告刘春香，住徐闻县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下简称：邮政银行徐闻支行）诉被告冯彪、郑艳华、蔡芳瑞、冯浪清、冯五、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员符立兴担任审判长，与审判员邓锋林、人民陪审员杨玉凤组成合议庭进行审理。本案的举证期限为收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  符立兴二〇一五年五月二十六日书记员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院许可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2328号原告陈海金，男，1961年2月1日出生，汉族，住惠安县紫山镇。被告王梅菊，女，1985年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。本院于2015年3月17日立案受理原告陈海金诉被告王梅菊民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷斯凡二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨明钦
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第997号原告饶某，女，44岁。被告郑某某，男，45岁。原告饶某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某诉称：自己由父母包办与被告郑某某建立恋爱关系，1992年8月5日登记结婚，1993年生育一子。婚后经常被被告打骂，被告动不动���叫喝农药、去死。2014年家里修住房，自己外出打工，被告不予信任，无奈之下喝下农药。原告认为夫妻感情完全破裂，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、分割家庭共同财产。被告郑某某对双方认识、结婚生子的事实没有异议。辩称双方认识四年才结婚的，有深厚的感情基础，婚后感情很好；由于原告在外打工，有些风言风语，遂劝原告换个地方打工，并没有打骂原告；原告喝农药，是自己和亲戚朋友将其送进医院救治好的。自己很珍惜这个家庭，希望挽留对方，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年8月5日登记结婚，1993年生育一子，现已成年。原告认为外出打工受到被告的猜疑及打骂，致夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求离婚。经法庭组织双方调解，因双方分歧太大致调解不成。本院认为，原、被告系合法夫妻��庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况各执一词，而原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，相互信任，相互理解，珍惜现在，好好过日子。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告饶某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费300元，由原告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一五年五月十九日书记员  雷 刚
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第207号原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。法定代表人：俞先富，董事长。委托代理人（特别授权）何侃侃。被告钱佳雯。被告陈杰。原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷）与被告钱佳雯、陈杰小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向法院提起诉讼，诉请：钱佳雯、陈杰立即偿还萧宏小贷债务本金100万元人民币，借款期限自2014年01月09日起至2015年01月08日止，正常利息支付至2014年07月21日，自2014年08月21日开始欠息，并按年息24%支付上述借款自2015年01月08日起至判决确定履行日止的逾期利息（暂时计算至2015年01月15日止的利息、罚息为90166元，合计欠款金额1090166元）。本院经审理认定，2014年1月9日，萧宏小贷与钱佳雯签订了《保证借款合同》一份，约定贷款金额为人民币1000000元，借款月利率为1.5%，罚息利率上浮50%，贷款期限自2014年1月9日至2015年1月8日止。同日，萧宏小贷向钱佳雯实际发放了该笔借款。同时，陈杰向萧宏小贷出具《共同还款承诺函》一份，承诺对钱佳雯的上述借款承担共同还款责任。2014年8月21日，钱佳雯出现逾期还款现象，至今尚有本金人民币1000000元及相关利息未予以支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱佳雯、陈杰于本判决生效之日起10日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元并按照合同约定以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年8月21日至判决确定之日止的利息、罚息；二、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14612元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担人民币1004元，由被告陈杰、钱佳雯负担人民币13608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14612元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。人民陪审员姚吉颖人民陪审员  章建凤二〇一五年五月七日书 记 员  张潇骏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临潼执字第00775号申请执行人张社教，男，1965年12月21日出生，汉族，村民。申请执行人张昭（张社教之子），男，1987年11月15日出生，汉族，村民。申请执行人张贝贝（张社教之次子），男，1987年11月15日出生，汉族，村民。申请执行人贺安民（张社教之岳父），男，1937年4月18日出生，汉族，村民。被执行人薛卫阳，男，1978年6月28日出生，汉族，村民。被执行人吴涛，男，1986年1月24日出生，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。四权利人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人薛卫阳给付42121.96元、负担案件受理费4717.5元；被执行人吴涛给付42121.97元、负担案件受理费4717.5元，执行费1104元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。经查，两被执行人薛卫阳、吴涛在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知四申请执行人，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人��卫阳、吴涛其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）临潼执字第00775号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年五月十九日书 记 员  罗希忠
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第3287-1号原告：杨素萍。被告：戴秋瑾。原告杨素萍为与被告戴秋瑾民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨素萍于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素萍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨素萍负担。审 判 员  叶华杰人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一五年五月八日代书 记员  庄宇佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第01151号原告赵某某，男，汉族被告张某某（张某某），男，汉族原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日（农历2012年12月初一），被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，借时说用一段时间就还。后经原告多次催要，被告百般拖延。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款20000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明农历2012年12月初一，被告张某某（张某某）借原告赵某某人民币20000元，约定月息1分5。被告辩称，原告所述借款时间、数额均属实。其现在经济困难，暂时无力给原告偿还借款本金，但其一直给原告清偿利息。2013年冬天，其给原告还过2600元利息，2014年8月，其给原告还过1500元利息。被告未向法庭提供任何证据材料。本院对原告所举证据，因被告无异议，且该证据真实、合法、有效，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年1月12日（农历2012年12月初一），被告向原告借款人民币20000元，立有借据一支，约定月利率���1.5%，未约定还款期限。被告于2014年向原告偿还利息1500元。另查明，被告常用名为张某某，其身份证上的名字为张某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告张某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称其于2013年给原告还过2600元利息，因其未提供相应证据证明，故依据法律规定，应承担举证不能的法律后果，其辩驳理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后十日内一次性偿还借原告赵某某人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时扣减已付利息1500元）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一五年五月五日书 记 员 宋霄楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第238-3号申请执行人游林，女，生于1980年2月28日，汉族，农民。被执行人费孟宣，男，生于1973年4月27日，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第574号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人费孟宣发出执行通知书，责令被执行人费孟宣履行向申请执行人游林一次性给付其子费博的抚养费50000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费650元。但被执行人费孟宣仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人费孟宣在雅安市宝兴县农村信用合作联社新兴分社账户上的存款18041.4元，并已支付给申请执行人游林。2015年5月14日本院依法将被执行人费孟宣所有的丰田牌小型汽车予以查封，因该车下落无法查找，不具备处置条件。另查明，被执行人费孟宣现暂无其他可供执行财产，申请执行人游林亦未向本院提供被执行人费孟宣有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第238号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人费孟宣有可供执行财产时，申请执行人游林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  戴安平审判员  唐 俭二〇一五年五月二十五日书记员  杨 轩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第408号原告：白植兴。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：叶梦青。本院在审理原告白植兴与被告叶梦青民间借贷纠纷一案中，因原告白植兴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴高高二〇一五年五月十四日书 记 员  郑 超
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第561号原告南京格利德节能科技有限公司（以下简称格利德公司）。法定代表人黄萍，格利德公司董事长。委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告单福堂，男，1961年10月16日生，汉族。委托代理人姚希崇、凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。原告格利德公司诉被告单福堂返还物品纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格利德公司的委托代理人周晓菲，被告单福堂的委托代理人姚希崇、凌宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格利德公司诉称，被告系原告公司股东，其个人擅自留存原告公司的业务合同原件47份、合同专用章1枚、发票25张（其中含16张空白发票）、CA证书U盘一个及2014年4月至2014年11月的公司财务账册。原告现诉请被告返还上述物品。被告单福堂辩称，被告担任原告公司监事及总经理，系公司主要负责人。被告手中确实留存有原告公司业务合同原件，但仅有4份，而非原告所称47份。此外，被告手中还留存有发票25张（其中含16张空白发票）及财务凭证、银行对账单、报税U盘等物品。上述合同原件、发票及财务凭证、银行对账单、报税U盘等物品均由被告合法保管，不存在擅自留存之说，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告公司于2014年3月成立，根据工商登记档案显示，被告系原告公司的股东，担任公司监事。2014年11月17日，被告作为接收人签有财务交接明细表一份，该明细表中载明被告接收的物品为：1、2014年3-8月凭证一本；2、2014年9月凭证一本；3、2014年8、9月资产负债表、利润表各一份；4、2014年8、9、10月工商银行对账单；5、2014年10月工商银行回单；6、工商银行回单卡两张；7、地税报税小U盘一个。审理中，原告表示自己主张的2014年4月至2014年11月的公司财务账册就是指上述明细表中第1、2、3、4、5、6项物品，而自己主张的CA证书U盘一个就是指明细表中第7项物品。被告则表示明细表中载明的第1、2、3、4、5、6、7项物品均在自己手中。上述事实，有庭审笔录、交接明细表等证据证实。本院认为，不论被告的身份系原告公司股东、监事或总经理，其均无权将公司业务合同原件、发票及交接明细表中载明的物品留存保管在自己个人手中。原告作为公司企业法人主体要求被告上交上述合同原件、发票及交接明细表中载明的物品，并无不当。但原告所称被告留存合同原件共计47份的说法，缺少充分有效证据加以证实，不能得到采信。在此情形下，对被告留存的合同原件数量应以其自认的四份为准。而原告关于被告留存合同专用章之说，无证据加以证实，不能得到采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告单福堂于本判决生效之日起五日内向原告南京格利德节能科技有限公司移交下列物品：1、业务合同原件4份；2、发票25张（其中含空白发票16张）；3、2014年3-8月凭证一本；4、2014年9月凭证一本；5、2014年8、9月资产负债表、利润表各一份；6、2014年8、9、10月工商银行对账单；7、2014年10月工商银行回单；8、工商银行回单卡两张；9、地税报税U盘一个。二、驳回原告南京格利德节能科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告南京格利德节能科技有限公司负担20元，被告单福堂负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  周 翔人民陪审员  王顺丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 霓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1960号罪犯陈小才，男，1980年2月20日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）惠中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈小才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年5月14日以（2008）粤高法刑三复字第44号裁定，核准判处罪犯陈小才死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈小才在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11、12月、2015年1、2月嘉奖4次，2014年10月获得表扬，2015年2月获得记功，2013年4月、2014年4月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第758号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何树昆，男，1963年1月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2001年1月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月14日刑满释放。因本案于2014年11月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。同年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）942号起诉书指控被告人何树昆犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，何树昆到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月11日下午，被告人何树昆通过手机联系后，携带毒品到中山市石岐区东明路旁基边村石牌旁公园，以人民币150元的价格向黄某锡贩卖毒品2小包，交易后被公安人员当场抓获。公安人员从何树昆处缴获毒品4小包、手机1部（1364046＊＊＊＊号）及人民币150元；从黄某锡身上缴获刚购买的毒品2小包。经检验，上述6小包毒品中检出海洛因成分共净重4.25克；检出甲基苯丙胺成分共净重6.8克。归案后，何树昆如实供述了上述罪行。上述事实，被告人何树昆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何树昆无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具、违法所得均依法予以没收。何树昆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何树昆因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。何树昆归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何树昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人何树昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2023年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因4.25克、甲基苯丙胺6.8克及作案工具手机1部（1364046＊＊＊＊号）、违法所得人民币150元依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年五月十四日书 记 员  黎姗姗沈泉
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第637号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王某，农民。2015年4月22日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）508号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月22日，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市五金城往城塘村方向行驶。20时35分许，途经��康市溪中东路252号地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：王某的血样中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml。被告人王某的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶信息查询记录、车辆信息、酒精呼气检测单、现场检查笔录及照片、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻���罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一五年五月二十一日代书 记员  陈 义
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第796号原告部礼铭，男，汉族，住泰安市泰山区。被告王维刚，男，汉族，住山东省肥城市。被告咸会荣，女，汉族，住址同上。原告部礼铭与被告王维刚、咸会荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告部礼铭到庭参加诉讼，被告王维刚、咸会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告部礼铭诉称，自2014年3月5日至2015年1月31日，债务人王维刚、咸会荣先后从原告处借走320000元人民币，每次借钱都当场向原告留下借条共计4份。但到还款日期后，被告夫妻以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告偿还欠款320000元及利息21072.9元，并要求两被告将肥城市盛源小区39栋7号房1楼门头房过户至原告名下，本案诉讼费用由两被告承担。被告王维刚未作答辩。被告咸会荣未作答辩。经审理查明，被告咸会荣于2014年3月5日向原告部礼铭借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借部礼铭现金捌万元整（￥80000.00），月息1分，借期半年。借款人咸会荣，2014年3月5日”。被告咸会荣于2014年6月21日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借部礼铭现金捌万元整（￥80000.00），月息1分，借期半年。借款人咸会荣，2014年6月21日”。被告咸会荣于2014年9月8日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借部礼铭现金陆万元整（￥60000.00），月息1分，借期十个月。借款人咸会荣，2014年9月8日”。以上三笔借款通过现金方式交付。另被告王维刚、咸会荣（乙方）于2015年1月30日与原告部礼铭（甲方）签订借款协议一份，主要内容为两被告向原告借款100000元，借款用途为用于肥城市茂源养殖场的购羊及设备，借款期限自2015年1月30日至2015年2月23日止，约定借款月利息为1.5%，甲方应于本合同签订之日起3日内将借款一次性支付给乙方，甲方以王维刚、咸会荣夫妻双方任意一方的签字借款条或银行汇款记录作为凭证。双方在合同中约定乙方把肥城市盛源小区39栋7号房一楼作为抵押，如果届时乙方不能按约定期限还款，乙方应将房屋过户到甲方名下。双方未对该房屋办理抵押登记。2015年2月1日，原告通过银行转账的方式，向两被告交付94000元。因两被告未归还原告借款，原告于2015年3月3日诉来本院。原告在庭审中主张，在两被告与原告签订借款协议前，原告向被告王维刚交付现金6000元。另查明，被告王维刚、咸会荣系夫妻关系，双方于2000年12月18日办理结婚登记手续。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。以上事实由借条三份、借款协议一份、中国工商银行账户历史明细清单一份、结婚证复印件一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告咸会荣分三次向原告部礼铭借款220000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告诉称两被告于2015年1月30日向其借款100000元的事实，本院认为，借款合同系实践性合同，原告虽依据双方签订的借款协议主张借款数额为100000元，但双方在合同中约定原告应在合同签订之日起3日内将借款一次性支付给两被告，并以王维刚、咸会荣夫妻双方任意一方的签字借款条或银行汇款记录作为凭证，原告通过银行转账的方式交付给两被告94000元，但未提交向两被告支付剩余6000元的相关证据，故该笔借款本金应认定为94000元。综上，被告王维刚、咸会荣共计欠原告部礼铭借款本金314000元，原告诉请两被告归还，合理合法，应予支持。原被告间约定的借款利息符合相关法律规定，原告诉请被告自借款之日起按双方约定的利率计算利息至2015年3月3日共计21072.9元，本院依法予以支持。因被告咸会荣以个人名义向原告部礼铭借款220000元，发生在被告王维刚与被告咸会荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于原告要求两被告将肥城市盛源小区39栋7号房1楼门头房过户至原告名下的诉讼请求，本院认为，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因原被告并未就该房屋办理抵押登记，抵押权不设立，对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维刚、咸会荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告部礼铭借款本金314000元；二、被告王维刚、咸会荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告部礼铭借款利息21072.9元；三、驳回原告部礼铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元、诉讼保全费2120元，共计8536元，由原告部礼铭承担150元，由被告王维刚、咸会荣承担8386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯审 判 员  刘恒章人民陪审员  刘光民二〇一五年五月十二日书 记 员  徐丰杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未行执字第00054号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。被执行人陈晓永，住西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陈晓永行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2013）89号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00249号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款7500元，加处罚款7500元，案件受理费50元，执行费125.75元。执行中，被执行人已履行了罚款并向我院交纳案件受理费50元，执行费125.75元。申请执行人本着教育为主、处罚为辅的原则，对被执行人的加处罚款予以免除，并向我院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）89号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）89号行政处罚决定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）89号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一五年五月十八日书记员 李薇娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第4092-2号反诉原告赵忠源，男，汉族，住胶州市。反诉原告王维勋，男，汉族，住胶州市。二反诉原告共同委托代理人张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。反诉被告韩国HRM投资开发株式会社，住所地韩国首尔特别市永浦区堂山洞裕劲大厦。法定代表人李在虎，经理。委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告反诉原告赵忠源、王维勋与反诉被告租赁合同纠纷一案中，原告杨洋于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告赵忠源、王维勋在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告赵忠源、王维勋撤回起诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由反诉原告赵忠源、王维勋负担。审 判 长  匡建玲代理审判员  刘婷婷人民陪审员  薛建玉二〇一五年五月四日书 记 员  冷 甜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第48号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人石增亮，男，1982年生，汉族，郯城县郯城街道，居民。被执行人石永光，男，1961年生，汉族，郯城街道东马街，居民。被执行人刘雪，女，1984年生，汉族，郯城县郯城街道，居民。上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结依据山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1477号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈兰峰二〇一五年五月二十日书记员  赵 燕
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北民初字第505号原告：郑惠明。委托代理人：闫莉，重庆天宸律师事务所律师。被告：周芳均。被告：宁波公运集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心6幢。法定代表人：赖兴祥，系被告单位董事长。本院在审理原告郑惠明诉被告周芳均、宁波公运集团股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告未在法院通知期限内向法院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告郑惠明的起诉按自动撤诉处理。代理审判员  王翔二〇一五年五月十二日代书 记员  李佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第02274号原告李某某，男。被告张某某，男。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年8月10日被告向原告借款32000元，并约定月利率为3%。后原告用钱时多次向被告索要，被告却不予偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款32000元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2011年8月10日被告张某某向原告李某某借款32000元及利息为3%的事实。被告张某某辩称，被告与原告无亲无故，素不相识不可能向原告借钱，借的钱的话，不可能打的是欠条。事实是有一次被告到原告所设的场子耍赌输下的赌博款，才给原告打了一支欠条，被告现在想还这个钱，但暂时没有钱，等征地款下来还钱。被告向法庭提交以下证据：证言一份，证明被告欠原告的钱是赌博钱。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据有异议，认为不符合证据的真实性，只是个人证言，不能证明就是赌博款。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告所举证据因被告无异议，予以确认。对被告所举证据，因被告有异议，且证人未到庭接受双方当事人质询，又无相关证据加以佐证，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年8月10日，被告张某某向原告借款32000元，未约定还款期限，双方约定按3%月利率计算利息，后原告需款时多次向被告索要，被告均不予偿还。本院认为：合法的民间借贷依法应受到法律保护。被告张某某向原告李某某借款32000元，事实清楚，所提供的证据来源、形式、内容合法，依法应予以支持，被告应承担偿还责任。原告请求按3%的月利率计算利息，显然过高，与法相悖，根据法律规定，应调整为2%较为合适。另被告辩称此款为赌博款，但无相关证据加以证明，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后10日内偿还原告李某某欠款本金32000元及利息（从2011年8月10日起以2%的月利率计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭人民陪审员  赫占金人民陪审员  谷家荣二〇一五年五月二十日书 记 员  高宇阳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第563号原告：崔祥民，居民。委托代理人：李英，李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：孙成祥，居民。被告：庄金雷，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区涑河路21号。代表人：王磊，经理。委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。原告崔祥民与被告庄金雷、平安保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李英，被告庄金雷，被告平安保险临沂公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告孙成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日4时30分许，崔广山驾驶崔祥民所有的鲁891**轿车，沿陡大路由东向西行驶至事故地段时，该车与由北向南斜过公路的孙成祥驾驶后三轮车发生碰撞，该车爆胎后又与头东尾西停于路北侧的庄国栋驾驶的庄金雷所有的鲁Q×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏。要求被告赔偿车辆损失18090元，诉讼费由被告负担。被告庄金雷辩称，事故发生属实，鲁Q×××××号车实际车主是我，挂靠在莒南新弘达运输有限公司名下，同意依法处理。被告平安保险临沂公司辩称，鲁Q×××××号车在我公司投保交强险及商业险属实，商业险金额为50万元，不计免赔，同意在交强险限额内赔偿2000元，其他损失根据三方事故责任划分，程序性费用不予承担。被告孙成祥未答辩。经审理查明，2014年10月14日4时30分许，崔广山驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿陡大路由东向西行驶至大点地税局门前路段时，该车右前轮胎部位与由北向南斜过公路的被告孙成祥驾驶的无号牌正三轮摩托车车头前部发生碰撞，鲁Q×××××号小型轿车在碰撞后右前轮爆胎，该车的车头又与头东尾西停于路北侧的庄国栋驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）重型半挂牵引车右后轮部位发生碰撞，造成孙成祥受伤，三方车辆不同程度损坏。同年10月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，孙成祥负事故的主要责任，崔广山、庄国栋负事故的次要责任。鲁Q×××××号小型轿车所有人为崔祥民，该车辆发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为17290元，原告支出评估费800元。鲁Q×××××（鲁Q×××××）重型半挂牵引车所有人为被告庄金雷，鲁Q×××××车辆在被告平安保险临沂公司投保交强险一份、保险金额为500000元的商业第三者责任保险（投保不计免赔险）一份，鲁Q×××××挂车辆在被告平安保险临沂公司投保保险金额为500000元的商业第三者责任保险（投保不计免赔险）一份，保险期间皆为自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。被告孙成祥的三轮摩托车未投保保险。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、认定结论书、鉴定费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损伤系由崔广山、庄国栋及被告孙成祥过错造成的，原告崔祥民的车辆损失首先应当由被告孙成祥、平安保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，被告孙成祥的机动车未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持；超过交强险限额部分损失，由肇事车辆的车主被告庄金雷、孙成祥按照事故责任比例予以赔偿，被告庄金雷的车辆在被告平安保险临沂公司投保第三者责任商业险，庄金雷交强险限额外应承担的损失，应由被告平安保险临沂公司予以承担；原告的其他损失，由被告孙成祥与庄金雷按照事故责任予以赔偿。关于赔偿计算标准及原告可得的赔偿金额。原告提供了认定结论书，平安保险临沂公司公司认为该结论书认定价格过高，但未提供相应的证据予以证实，被告孙成祥未到庭质证，对原告提供的车物定损结论书，本院予以采信。原告崔祥民可得的赔偿范围及金额：车损17290元、评估费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告崔祥民的车损17290元，由被告孙成祥赔偿11303元、由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿3994元；二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告崔祥民尚有评估费800元，由被告孙成祥赔偿560元、被告庄金雷赔偿120元。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告庄金雷负担38元，被告孙成祥负担176元，原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  葛义金审判员  魏本迎审判员  王世珍二〇一五年五月十四日书记员  葛寒丽