河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1714号上诉人（原审原告）：爨仙云，女，1967年10月5日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南省邮政保安押运服务有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路西段5号。负责人：刘永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王天斗，男，1964年2月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。该公司工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人爨仙云因与被上诉人河南省邮政保安押运服务有限公司三门峡市分公司（以下简称邮政押运公司）、中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爨仙云上诉称：请求撤销一审判决第一项，改判平安财险公司在第三者责任险范围内赔偿上诉人44417.9元（即增加赔偿被扶养人柴伟涛生活费10196元，增加赔偿爨仙云住院伙食补助费700元），交强险范围内赔偿损失111950元。事实和理由：一审认定事实清楚，但因缺证据没有赔偿柴伟涛生活费10196元，现已补充证据应予纠正；爨仙云住院伙食补助费应为每日50元，一审认定每日30元，共计少赔700元也应纠正。平安财险公司答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。1、本案被扶养人生活费没有认定是因为上诉人一审时未提交相应的证据予以证明其主张，上诉人聘请有专业的律师不可能不知道由此产生的不利后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，本案应由上诉人自己承担不利的法律后果，二审其提交了相应证据也不属于新证据。2、一审法院按照每天30元标准判决伙食费并无不当，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定，是可以参照并不是必须按照该标准，一审酌定每天30元的标准并无不当，且实践中这样判决的还有很多。邮政押运公司答辩称：我们买的全保险，我们没有什么意见。爨仙云向一审法院起诉请求：1、依法判令邮政押运公司、平安财险公司赔偿我经济损失约计137956元；2、判令平安财险公司在保险责任范围内优先赔偿我精神抚慰金11000元；3、由邮政押运公司、平安财险公司承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月26日16时16分，齐明杰驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿连天310国道由西向东行驶至东贺家庄村口时，与沿310国道由南向北横过道路的爨仙云驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致爨仙云受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：齐明杰负该事故的全部责任，爨仙云无责任。事故发生当天，爨仙云被送往三门峡市中医院住院治疗，于2017年8月30日出院，共住院35天，住院期间共支付医疗费21796.58元。爨仙云为非农业家庭户口，在住院期间，由其丈夫柴满庄护理，护理期间无固定收入。爨仙云向本院递交的三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会出具的证明一份，意在证实其长期在外务工，但未提供其工资流水单、工资停发证明、最近三年的平均收入状况等证明，无法证实因事故实际减少的收入情况，对此不予认可。爨仙云递交柴满庄身份证复印件及郑州龙腾建筑劳务有限公司盖章、王转娥签字的证明一份，意在证实丈夫柴满庄在该公司工作，日收入为300元，但未提交该公司的营业执照、柴满庄及王转娥与该公司的用工关系证明，对此不予认可。爨仙云递交柴帅祥身份证复印件及其出具的证明，意在证实支出交通费用1000元的事实，根据证明的内容，由于其未递交燃油费票据，无法证实其因此事故住院交通费用的实际支出，对此不予认定。爨仙云主张被扶养人生活费38844.54元，但未递交任何证据，无法证实其子真实年纪及户籍信息，对此主张不予认可。爨仙云向本院申请伤残等级鉴定，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所做出的三明司鉴所【2017】临鉴字第213号司法鉴定意见书认定，爨仙云为九级伤残、十级伤残，支付鉴定费用1000元。爨仙云申请车物损失估价鉴定，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，车物损失为1950元，支付评估费50元。另查明：1、齐明杰为邮政押运公司的职工，系豫Ｍ×××××号小型客车驾驶员，事故发生时为职务行为。2、齐明杰驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在平安财险公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间均自2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止。3、各方当事人均认可，邮政押运公司在爨仙云住院期间垫付医疗费13500元，平安财险公司垫付医疗费10000元，共垫付医疗费23500元，结余部分3175.26元由爨仙云丈夫柴满庄领走。后在爨仙云与邮政押运公司调解时，齐明杰又支付爨仙云2600元。经核实，爨仙云住院35天，其在此次事故中的损失为：1、医疗费：各项费用共计21796.58元；2、误工费：由于爨仙云未递交充分证据证实其主张，因此应按照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入即29557.86元/年计算。爨仙云主张其误工费用按照100天计算，根据爨仙云住院天数及其出院医嘱，应予以支持，故计算为29557.86元/年÷365天×100天=8098元。3、护理费：爨仙云住院期间由其丈夫柴满庄护理，其递交的证据无法证实其工资收入及实际收入减少情况，因此应按照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入即29557.86元/年计算35天，故计算为29557.86元/年÷365天×35天=2834.32元；4、住院伙食补助费：应按照每日30元的标准，计算为30元/天×35天=1050元；5、营养费：应按照每日20元的计算标准为：20元/天×35天=700元；6、交通费：爨仙云主张1000元，由于此项主张未递交相关票据证实，结合爨仙云的伤情及治疗情况，酌定为500元；7、伤残赔偿金：截止定残之日爨仙云50周岁，系城镇户口，应按照城镇居民标准计算，其伤残等级评定为十级、九级，赔偿系数为21%，残疾赔偿金参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为29557.86元/年×20年×21%=124143元；8、精神抚慰金：结合爨仙云因事故造成的伤残程度及齐明杰在事故中承担全部责任的事实，确定为：5000元×（11-8.9）×100%=10500元；9、被扶养人的生活费：爨仙云委托诉讼代理人未提供相关证据证明此项主张，不予认可；10、财产损失费：1950元；11、鉴定费：1000元；12、评估费；50元，予以认定。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，应予以确认。本次事故中，齐明杰负事故全部责任，因齐明杰系邮政押运公司公司的职工，且事故发生时为职务行为，故邮政押运公司应当对爨仙云的损失承担赔偿责任。涉案车辆豫Ｍ×××××号小型客车在平安财险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故平安财险公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔付责任。依法确认爨仙云的损失为：1、医疗费：21796.58元；2、误工费：8098元；3、护理费2834.32元；4、住院伙食补助费：1050元；5、营养费：700元；6、伤残赔偿金：124143元；7、精神抚慰金：10500元；8、财产损失费：1950元；9、交通费：500元；10、鉴定费：1000元；11、评估费：50元。爨仙云主张的其他费用，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故依法不予支持。事故发生后，平安财险公司已在交强险范围内向爨仙云垫付医疗费10000元，交强险医疗费项下限额已全部赔付完毕。平安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿爨仙云110000元（优先赔偿精神抚慰金10500元），在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿爨仙云1950元。综上，平安财险公司还应在交强险限额内赔偿爨仙云111950元（优先赔偿精神抚慰金10500元）。爨仙云超出交强险医疗费限额的剩余损失为13546.58元，超出交强险死亡伤残赔偿限额内的剩余损失为36075.32元，合计49621.9元，由邮政押运公司承担，由于其在平安财险公司投保有第三者责任险，该49621.9元应由平安财险公司在第三者责任险限额内向爨仙云赔偿。爨仙云住院期间，邮政押运公司已垫付13500元费用，齐明杰已支付爨仙云2600元，共计16100元，故平安财险公司还应在第三者责任险范围内赔偿爨仙云33521.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险范围内支付爨仙云各项损失111950元，在第三者责任险范围内赔偿爨仙云33521.9元。限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回爨仙云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，鉴定费1000元，评估费50元，由爨仙云负担600元，河南省邮政安保押运服务有限公司三门峡市分公司负担2660元。二审中，爨仙云提交居民户口簿原件及复印件各一份，户别为居民家庭户口，户主柴满庄，家庭成员爨仙云，与户主关系为妻，家庭成员柴伟涛，与户主关系为子，柴伟涛出生日期为2003年6月19日。平安财险公司对该证据的真实性无异议，但认为不是新证据，不能以此作为城镇标准的依据。本院审查认为爨仙云提交的居民户口簿，内容真实，形式合法，能够证明柴伟涛系爨仙云抚养的未成年人，系城镇户口。二审庭审后，爨仙云提交书面材料变更被扶养人生活费为8157元。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：关于柴伟涛的被扶养人生活费。本案事故发生时爨仙云儿子柴伟涛14岁，邮政押运公司应当赔偿爨仙云被扶养人柴伟涛生活费8157元，由于其在平安财险公司投保有第三者责任险，该8157元应由平安财险公司在第三者责任险限额内向爨仙云赔偿。关于爨仙云的伙食补助费。一审法院按照每日30元的标准计算住院期间的伙食补助费并无不当，故该上诉理由应不予支持。综上所述，爨仙云的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1319号民事判决第二项；二、变更河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1319号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险范围内支付爨仙云各项损失111950元，在第三者责任险范围内赔偿爨仙云41678.9元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回爨仙云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4420元，减半收取2210元，鉴定费1000元，评估费50元，由爨仙云负担600元，河南省邮政安保押运服务有限公司三门峡市分公司负担2660元。二审案件受理费72元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担50元，由爨仙云负担22元。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年九月二十六日书 记 员  史 磊