江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6771号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层，（统一社会信用代码：913202007579781665）。负责人：郭虞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，男，该公司员工。被告：倪萍，女，1985年6月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：苏涌德，男，1960年3月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆荣法，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆建萍，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告倪萍、苏涌德、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人沈伟佳、被告倪萍、被告苏涌德的委托诉讼代理人陆荣法、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.倪萍、苏涌德、平安保险公司共同赔付中华联合保险公司所赔付的保险金29000元；2.本案诉讼费由倪萍、苏涌德、平安保险公司承担。事实和理由：2016年9月10日9时40分许，倪萍驾驶号牌号码为苏Ｂ0××××轿车沿无锡市金城桥面驾驶时追尾撞击庚如同驾驶的号牌号码为苏Ｂ7××××轿车，苏涌德驾驶的苏Ｂ2××××轿车追尾撞击倪萍轿车，致使苏Ｂ0××××轿车与苏Ｂ7××××轿车发生二次碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定，第一次撞击事故由倪萍负事故全部责任，庚如同不负事故责任；第二次撞击事故由苏涌德负事故全部责任。后经中华联合保险公司查勘定损，认定苏Ｂ7××××号轿车修理费为29000元。车主亚科环保科技（无锡）有限公司（以下简称亚科公司）要求中华联合保险公司先行赔付，中华联合保险公司已向其赔付修理费29000元。倪萍辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其和苏涌德对苏Ｂ7××××轿车的车损应当对半承担赔偿责任。苏涌德辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其他同平安保险公司意见。平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｂ0××××轿车在其公司投保了交强险，苏Ｂ2××××轿车在其公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔；倪萍应当对苏Ｂ7××××轿车的车损承担全部赔偿责任，同意在交强险限额内赔偿2000元；苏涌德无责，不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｂ7××××轿车登记在亚科公司名下，在中华联合保险公司投保了车辆损失险，保险金额为254700元，保险期间在2015年12月19日至2016年12月18日；苏Ｂ0××××轿车在平安保险公司投保了交强险，保险期间在2016年1月1日至2016年12月31日；苏Ｂ2××××轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，保险金额为50万元，保险期间在2015年12月19日至2016年12月18日。2016年9月10日9时40分许，倪萍驾驶号牌号码为苏Ｂ0××××轿车沿无锡市金城桥面驾驶时追尾撞击庚如同驾驶的号牌号码为苏Ｂ7××××轿车，苏涌德驾驶的苏Ｂ2××××轿车追尾撞击倪萍驾驶的苏Ｂ0××××轿车，导致苏Ｂ0××××轿车又撞击庚如同驾驶的苏Ｂ7××××轿车，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定，第一次撞击事故由倪萍负事故全部责任，庚如同不负事故责任；第二次撞击事故由苏涌德负事故全部责任。事发后，经中华联合保险公司定损，苏Ｂ7××××轿车的车辆损失为29000元。亚科公司向中华联合保险公司申请索赔，并同意其向责任方进行追偿。2016年12月6日，中华联合保险公司向亚科公司支付理赔款29000元。审理中，倪萍陈述：事故的两次撞击力度差不多，在第二次撞击时其车的安全气囊弹了出来，但无相应证据提供。审理中，苏涌德、平安保险公司陈述：苏涌德驾驶的车辆对苏Ｂ7××××轿车损失的影响非常微小，不应承担赔偿责任，但无相应证据提供;苏Ｂ0××××轿车尚未向平安保险公司理赔。本院认为，本次交通事故系多车追尾造成的交通事故。交警部门对此已作出事故认定，确认倪萍、苏涌德分别对两次撞击承担全部责任。根据现有证据，苏Ｂ7××××轿车受损的损害后果与两次撞击均有关联，但两次撞击对苏Ｂ7××××轿车车损的责任大小无法查清，鉴于公平原则，本院酌定由倪萍、苏涌德对超出交强险部分各承担50%的赔偿责任。苏涌德、平安保险公司未提供证据证明苏Ｂ7××××轿车的车损与苏涌德驾驶的车辆碰撞之间不存在关联性，故其辩称不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。因本次事故中三车受损，苏Ｂ0××××轿车的车损尚未理赔，本院在苏Ｂ2××××轿车的交强险中为其预留一半份额。故平安保险公司应在苏Ｂ0××××轿车的交强险限额内赔偿2000元、在苏Ｂ2××××轿车的交强险限额内赔偿1000元；超出交强险部分，由倪萍及为苏Ｂ2××××轿车承保的平安保险公司各赔偿13000元。综上所述，平安保险公司应在保险范围内支付中华联合保险公司16000元、倪萍应支付中华联合保险公司13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险金16000元；二、倪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险金13000元；三、驳回中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元（中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担144元、倪萍负担118元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一八年九月十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。