江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第485号原告陈桂萍。委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告陈江。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人张兵，经理。委托代理人侯森波，中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司员工。被告朱旭。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。负责人王京苏，总经理。委托代理人姚一波，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告陈桂萍与被告陈江、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称人寿保险公司）、朱旭、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翠霞、被告人寿保险公司委托代理人侯森波、被告朱旭、被告紫金保险公司委托代理人姚一波到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月31日17时02分许，被告陈江驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市江平公路由西向东行至江平公路兴农润滑油公司门前路段时，其车左前部与同向行驶的由被告朱旭驾驶的苏M×××××号小型轿车右后部碰撞，后苏M×××××号小型轿车左前部又与相向行驶由孙江（原告之夫）驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车［后载乘员陈桂萍、孙贝宁（原告之女）］左侧发生碰撞，致孙江、陈桂萍、孙贝宁受伤，三车不同程度受损。2014年12月2日，孙江、孙贝宁就其已经发生的事故损失向靖江市人民法院提起诉讼，法院作出了（2014）泰靖民初字第2605号民事判决书，认定被告陈江承担本起事故的主要责任，被告朱旭承担次要责任，原告、孙江、孙贝宁无责任。并判令：孙江、孙贝宁因事故造成的损失106048.64元，由人寿保险公司赔偿67479.3元（含交强险医疗费赔偿款10000元），紫金保险公司赔偿16887元（含交强险医疗费赔偿款10000元），被告朱旭赔偿21682.34元。被告陈江对被告朱旭应赔偿的份额承担连带赔偿责任。苏M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元、附加不计免赔），苏M×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。本起事故造成原告损失：医疗费1591.02元、营养费280元（20元／天×14天）、护理费1120元（80元／天×14天）、误工费2416元（江苏省职工平均工资4832元／月×0.5个月）、交通费200元，合计5607.02元。请求判令被告人寿保险公司、紫金保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，被告人寿保险公司在商业三责险责任限额内赔偿余额的70%，被告朱旭赔偿余额的30%。原告提供了道路交通事故证明、靖江市人民医院和无锡市第九人民医院门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据。被告人寿保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元、附加不计免赔）等均无异议。靖江市人民法院作出了（2014）泰靖民初字第2605号民事判决书也属实。我司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费无异议，因我司已在交强险医疗费限额内赔付了10000元，故要求扣除10%的非医保用药的费用；营养费、护理费不予认可；原告未提供任何证据证明其因本起事故致其实际收入减少的事实，对其主张的误工费不予认可；交通费认可50元。被告紫金保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保了交强险以及靖江市人民法院所作（2014）泰靖民初字第2605号民事判决书等无异议。我司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告朱旭驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，我司赔偿后保留向朱旭追偿的权利。关于原告的损失：交通费由法院酌情认定。其余意见同人寿保险公司。被告朱旭辩称：对事故发生、苏M×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险等均无异议。对法院作出的（2014）泰靖民初字第2605号民事判决书亦无异议。原告的损失应由被告人寿保险公司、紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，被告人寿保险公司在商业三责险责任限额内赔偿余额的70%。至于我如何承担赔偿责任，由法院依法确定。对原告损失的意见与紫金保险公司一致。经审理查明，2014年5月31日17时02分许，被告陈江驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市江平公路由西向东行至江平公路兴农润滑油公司门前路段时，其车左前部与同向行驶的由被告朱旭驾驶的苏M×××××号小型轿车右后部碰撞，后苏M×××××号小型轿车左前部又与相向行驶由孙江（原告之夫）驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车［后载乘员陈桂萍、孙贝宁（原告之女）］左侧发生碰撞，致孙江、陈桂萍、孙贝宁受伤，三车不同程度受损。事故发生后，原告分别至靖江市人民医院、无锡市第九人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫裂伤，左侧额部头皮血肿。原告共用去医疗费1591.02元。另查明，苏M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元、附加不计免赔），苏M×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。2014年12月2日，孙江、孙贝宁就已经发生的事故损失向本院提起诉讼，本院作出了（2014）泰靖民初字第2605号民事判决书，认定被告陈江承担本起事故的主要责任，被告朱旭承担次要责任，原告、孙江、孙贝宁无责任。并判令：孙江、孙贝宁因事故造成的损失106048.64元，由人寿保险公司赔偿67479.3元（含交强险医疗费赔偿款10000元），紫金保险公司赔偿16887元（含交强险医疗费赔偿款10000元），被告朱旭赔偿21682.34元。被告陈江对被告朱旭应赔偿的份额承担连带赔偿责任。本院认为，本起交通事故事实、责任认定及赔偿比例等已经本院生效法律文书确定，应予认定。原告的损失，应当由被告人寿保险公司、紫金保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，余额的70%由被告人寿保险公司在商业三责险责任限额范围内赔偿，余额的30%由被告朱旭赔偿。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。三被告对原告主张的医疗费无异议，予以认定。被告人寿保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算，期限根据原告伤情结合相关规定确定；原告的伤情显著轻微，无需专人护理，对其主张的护理费不予支持；原告未能提供证据证明其因本起事故致其实际收入减少的事实，对其主张的误工费亦不予支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费1591.02元、营养费140元（20元／天×7天）、交通费100元，合计1831.02元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿50元，在商业三责险限额范围内赔偿1211.71元［（1591.02元＋140元）×70%］，合计1261.71元；被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿50元；被告朱旭赔偿519.31元［（1591.02元＋140元）×30%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈桂萍的事故损失1831.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿1261.71元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿50元，被告朱旭赔偿519.31元。以上赔偿义务均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告陈江负担140元，被告朱旭负担60元（原告已减半预交的受理费200元本院不退，被告陈江、朱旭于判决生效后十日内分别给付原告140元、60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱洪勤二〇一五年五月六日书记员  朱珂立本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。