上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12895号原告张国平。法定代理人刘新妹。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。被告褚龙夫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张国平诉被告褚龙夫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人胡小汉，被告褚龙夫，被告太保财险上海分公司的委托代理人林艳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国平诉称，2013年12月15日8时25分许，被告褚龙夫驾驶牌号为沪KHXX**的轿车在本市浦东新区书院镇李雪村北窑661号路口由南向北行驶时，适遇原告驾驶电瓶车由西向东驶至，两车发生事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告褚龙夫负本案事故的全部责任，原告张国平不负事故责任。被告褚龙夫所驾车辆在被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币(币种下同)33,617.59元、住院伙食补助费360元、车辆损失费800元、衣物损失费500元、交通费704元、残疾赔偿金286,260元(城镇标准47,710元/年计算20年再乘以残疾系数)、护理费6,000元(50元/天×120天)、误工费27,000元(3,000元/月×9个月)、营养费4,800元(40元/天×120天)、鉴定费3,000元、精神损害抚慰金15,000元、律师费9,000元，对上述损失要求由被告太保财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，超过部分由被告褚龙夫赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告褚龙夫辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，应由被告太保财险上海分公司对原告进行赔付，其于事发后向原告付过12,000元现金。对原告主张的损失，医疗费，不同意赔偿原告的自费费用；鉴定费、律师费，金额过高；其余各项均同意被告太保财险上海分公司的意见。被告太保财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定无异议，认可被告褚龙夫所驾车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的不计免赔商业三者险。对原告主张的各项损失，医疗费，总金额没有异议，但应扣除6,847.50元的自费费用；住院伙食补助费，无异议；车辆损失费，认可；衣物损失费，不认可；交通费，认可300元；残疾赔偿金，对原告的伤残等级无异议，但原告提交的工作单位居住证明与被告太保财险上海分公司到原告户口所在地村委会调查的结果存在矛盾，故只认可按农村标准计算残疾赔偿金；误工费，对原告提交的劳动合同、工资发放清单等真实性不能认可，现原告未提交社保缴纳证明，只认可按2,080元/月的标准，期限以鉴定意见为准，但未满原告主张的9个月；护理费，认可40元/天；营养费，认可30元/天；精神损害抚慰金，无异议；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。原告认可被告褚龙夫支付过12,000元现金；同意交通费为300元；原告明确其为农业户籍人员，其认为户口所在地村委会不了解其在外打工、居住的情况，故坚持要求城镇标准计算残疾赔偿金；原告陈述其工资发放形式为现金，在公司从事车工，属于普工工种，没有资格证。经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院等处进行治疗。其伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为其构成精神障碍XXX伤残，休息期自受伤日起至本次评定前一日止，护理期120日，营养期120日。被告褚龙夫所驾车辆在被告太保财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为1,000,000元的不计免赔商业三者险，事发后向原告支付过12,000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告褚龙夫的驾驶证、行驶证、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东医院出院小结、病历卡、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担责任。本案中，被告褚龙夫驾驶机动车与原告张国平驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告褚龙夫负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告褚龙夫驾驶的本案事故车辆在被告太保财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告太保财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告褚龙夫承担全部赔偿责任，并由被告太保财险上海分公司在商业三者险内根据保险合同赔付。关于原告残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，原告明确其本身系农业户籍人员，现主张按城镇标准计算残疾赔偿金，故应举证证明其经常居住地及主要收入来源为城镇地区，对经常居住地，原告仅提交了公司出具的居住及误工证明，从形式上看，该证明上没有单位负责人及制作材料人员的签名盖章，从内容上看，尚不足以证明原告长期居住于公司宿舍，也不能证明该地为城镇地区。至于被告太保财险上海分公司与原告分别提交的上海市浦东新区书院镇李雪村民委员会的证明，内容存在部分矛盾，综合分析，只能说明村委会并不清楚原告在外打工及居住情况，也不能证明原告的经常居住地在城镇地区，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。关于原告在本案中的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费360元、车辆损失费800元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元，双方均无异议，本院予以确认。2、医疗费33,617.59元，双方对该金额均无异议，本院亦予确认，被告太保财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。3、衣物损失费，本院酌定100元。4、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现其未能证明其系非农业户籍人员或事发前的经常居住地及主要收入来源均为城镇地区，故本院按本市农村标准21,192元/年计算20年再乘以对应的残疾系数，确认原告的残疾赔偿金为127,152元。5、护理费，原告主张按50元/天计算护理期120日计6,000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。6、误工费，经审核，原告提交的上海爱贝机械制造有限公司误工证明、劳动合同、营业执照、工资表，结合原告的当庭陈述、鉴定意见书中原告妻子所作陈述，可以证明其于事发前从事车工，因本案事故所致每月收入减少3,000元，故本院按此标准计算原告的休息期8个月23天，确认原告的误工费为26,300元。7、营养费，根据原告的伤情，本院按30元/天的标准计算其营养期120日，确认原告的营养费为3,600元。8、鉴定费，原告为鉴定支付费用3,000元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认，该费用系商业三者险合同中明确约定的免赔项目，故由被告褚龙夫全额承担。原告因本案诉讼支付的律师费，亦属于原告的合理损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，故本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准、原告的损失情况等，酌定原告的律师费为6,000元。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为222,229.59元，由被告太保财险上海分公司在交强险范围内赔偿120,900元[医疗费用限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，财产损失限额内赔偿衣物损失费100元、车辆损失费800元计900元]，不足部分101,329.59元，其中92,329.59元由被告太保财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔偿，不属于保险赔偿范围的鉴定费3,000元、律师费6,000元计9,000元，由被告褚龙夫承担。因被告褚龙夫已向原告付过12,000元，故其多支付的3,000元，可由被告太保财险上海分公司直接理赔给被告褚龙夫。综上，被告太保财险上海分公司在交强险内赔偿原告120,900元、在商业三者险内赔偿原告89,329.59元，支付被告褚龙夫理赔款3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张国平120,900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张国平89,329.59元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告褚龙夫3,000元；四、驳回原告张国平其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970元(原告已预交)，减半收取计3,485元，由原告张国平负担1,527元，被告褚龙夫负担1,958元。被告褚龙夫负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一五年五月二十八日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。