江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第020号公诉机关泰兴市人民检察院。被告单位江苏某酒业有限公司（原江苏某食品科技有限公司），住所地泰兴经济开发区城东工业园。诉讼代表人沈某，江苏某酒业有限公司法定代表人。被告人蔡某，江苏某酒业有限公司总经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年4月29日被刑事拘留，5月13日被取保候审。辩护人黄建军，江苏有方律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告单位江苏某酒业有限公司及被告人蔡某犯单位行贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人沈某、被告人蔡某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2008年至2011年间，被告单位江苏某酒业有限公司（以下简称“某酒业公司”）在明知其不符合农业产业化项目申报条件的情况下，仍采用伪造、编制虚假申报资料等手段申报农业产业化项目，并由其总经理被告人蔡某代表其向泰兴市农业资源开发局原局长刘某甲（已判刑）、泰兴市农业资源开发局产业化开发科原科长刘某（另案处理）、泰兴市财政局农业发展基金管理中心原主任吉某（已判刑）行贿共计人民币39万元，使其农业产业化项目通过审核验收，获得相应的国家财政项目补贴资金。具体分述如下：1、2009年至2011年间，被告人蔡某代表被告单位某酒业公司，先后2次在刘某甲家中向刘某甲行贿，共计人民币20万元。具体是：（1）2009年春节前，被告人蔡某在刘某甲家中送给刘某甲存有10万元人民币的存折1张。（2）2010年春节前，被告人蔡某在刘某甲家中送给刘某甲存有10万元人民币的存折1张。2011年春节前，被告人蔡某将刘某甲退回的上述存折取现后，在刘某甲家中将现金人民币20万元送给了刘某甲。2、2008年至2010年间，被告人蔡某代表被告单位某酒业公司，先后3次向泰兴市农业资源开发局产业化开发科原科长刘某行贿，共计人民币9万元。具体是：（1）2008年春节前，被告人蔡某在刘某楼下送给刘某现金人民币1万元。（2）2009年春节前，被告人蔡某在刘某办公室送给刘某存有4万元人民币的存折1张。（3）2010年春节前，被告人蔡某在刘某楼下送给刘某存有4万元人民币的存折1张。3、2008年至2010年间，被告人蔡某代表被告单位某酒业公司，先后3次向泰兴市财政局农业发展基金管理中心原主任吉某行贿，共计人民币10万元。具体是：（1）2008年春节前，被告人蔡某在吉某家中送给吉某现金人民币1万元。（2）2009年春节前，被告人蔡某在吉某家中送给吉某现金人民币4万元。（3）2010年春节前，被告人蔡某在吉某家中送给吉某存有5万元人民币的存折1张。归案后，被告人蔡某如实供述了上述全部犯罪事实。2013年8、9月份，刘某甲得知沈某被相关部门调查后向被告人蔡某退还人民币10万元。2013年8月份，刘某在得知某公司可能被举报后向沈某退还人民币4万元，向被告人蔡某退还人民币5万元。2010年10月底、11月初，吉某在得知某公司被举报后向被告人蔡某退出存折和现金，合计人民币10万元。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告单位某酒业公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人蔡某系该单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位某酒业公司及被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告单位某酒业公司及被告人蔡某对上述指控均无异议。被告人蔡某的辩护人提出，被告人蔡某具有坦白情节、系初犯、身患××，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，江苏某酒业有限公司（以下简称“某酒业公司”）于2008年至2011年间，明知不符合农业产业化项目申报条件，仍伪造、编制虚假资料申报农业产业化项目。期间由被告人蔡某代表公司先后2次送给泰兴市农业资源开发局原局长刘某甲（已被判刑）人民币共计20万元、先后3次送给泰兴市农业资源开发局产业化开发科原科长刘某（另案处理）人民币共计9万元、先后3次送给泰兴市财政局农业发展基金管理中心原主任吉某（已被判刑）人民币共计10万元，合计人民币39万元。最终项目通过审核验收，某酒业公司获得了国家财政项目补助资金。因某酒业公司被相关部门调查，刘某甲向被告人蔡某退还人民币10万元；刘某向沈某退还人民币4万元，向被告人蔡某退还人民币5万元；吉某向被告人蔡某退还存折和现金合计人民币10万元。被告单位某酒业公司及被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告单位某酒业公司主动缴纳财产刑执行保证金人民币5万元。上述事实，被告单位某酒业公司和被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人刘某甲、刘某、吉某等的供述笔录，证人樊某、李某、马某等的证言笔录，涉案人的刑事判决书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏某酒业有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，情节严重，被告人蔡某系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法应分别予以惩处；被告单位江苏某酒业有限公司和被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告单位江苏某酒业有限公司主动缴纳财产刑执行保证金，可对被告单位江苏某酒业有限公司和被告人蔡某酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院指控被告单位江苏某酒业有限公司犯单位行贿罪、被告人蔡某系该单位直接负责的主管人员，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人蔡某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。关于辩护人提出“被告人蔡某具有坦白情节、系初犯、身患××，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江苏某酒业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。二、被告人蔡某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  顾铁军二〇一五年五月十八日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。