台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3553号原告：黄超，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王定碧（原告黄超之妻），住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。被告：何宏业，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现在浙江省十里丰监狱服刑。被告：李勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县三堤口。法定代表人：张秀凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。代表人：何彬。委托诉讼代理人：金理俊，男。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市相山区濉溪北路**相王府邸**楼。代表人：郗荣建。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告黄超与被告何宏业、李勇、濉溪县博源运输有限公司（以下简称博源公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，根据原告黄超申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告黄超的损伤程度、误工期限、护理期限、护理依赖程度以及是否需要加强营养等进行司法鉴定。本院于2018年9月13日公开开庭审理了本案。原告黄超的委托诉讼代理人郑清魁、被告何宏业、被告天安公司的委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。被告李勇、博源公司、保险公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告何宏业、李勇共同赔偿医疗费155974.4元、住院伙食补助费3540元、营养费15400元、护理费357052元、误工费51557元、残疾赔偿金1200802元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费4850元；2.被告博源公司对被告李勇应支付的赔偿款承担连带责任；3.被告保险公司在乘客座位险限额内支付赔偿款10000元；4.被告天安公司在交强险和商业险限额内支付被告李勇应承担的赔偿款项。庭审中，原告黄超表示另行主张医疗费部分的请求。案件相关情况被告李勇、博源公司既未答辩，也未举证。本院需要查清以下事项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.住院伙食补助费原告主张金额3540元（118天*30元/天），提供了住院病历、出院记录、（2017）浙1002民初6690号民事判决书。本院认为：原告受伤后于2017年5月5日至2017年11月29日在台州市立医院共住院208天，其按照30元/天计算住院伙食补助费，合理金额共计6240元，鉴于本院在（2017）浙1002民初6690号案件中已支持了其中的住院伙食补助费2700元，扣减后，本院在本案中应再予支持3540元。2.营养费原告主张金额15400元（308天*50元/天），提供了鉴定意见书、（2017）浙1002民初6690号民事判决书。本院认为：原告的损伤构成交通事故一级伤残，其确需加强营养，本院在（2017）浙1002民初6690号民事判决中未予处理，故在本案中酌情确认合理的金额为3000元。3.误工费原告主张金额51557元（308天*61099元/年），提供了道路交通事故认定书、鉴定意见书、（2017）浙1002民初6690号民事判决书。本院认为：原告因本案交通事故于2017年5月5日受伤，经鉴定，误工期限为自受伤之日起至定残前一日即2018年6月7日，其共误工399天，扣减本院在（2017）浙1002民初6690号民事判决中已支持的误工期90天后，余留误工期为309天，现原告主张308天，且无证据反映出其有固定收入，其按照2017年度浙江省职工平均工资计算，请求金额合理，本院予以确认。4.护理费原告主张金额357052元[（308天+5年）*61099元/年]，提供了道路交通事故认定书、鉴定意见书、（2017）浙1002民初6690号民事判决书。本院认为：经鉴定，原告护理期限为自受伤之日起至定残前一日即2018年6月7日，共399天，扣减本院在（2017）浙1002民初6690号民事判决中已支持的护理期90天后，余留护理期限为309天，现原告主张308天，其按照61099元/年主张护理费，请求合理，本院予以确认；原告主张定残后护理费，根据其提供的构成完全护理依赖的鉴定意见，结合其伤情，本院确认其主张定残后五年护理费的请求合理。经计算，原告主张金额合理，本院予以确认。5.残疾赔偿金原告主张金额1200802元，提供了鉴定意见书、户口本、流动人口登记表。本院认为：原告因交通事故致一级伤残；定残时，其未满60周岁，其主张20年的残疾赔偿金，请求合理，本院予以确认。原告系农民；其未能证明，交通事故发生时，其主要收入来源于城镇，经常居住地也位于城镇，故对原告提出的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采信。本院按照2017年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，金额为499120元。原告母亲仅生育二子，其另一子于事故发生前已去世。原告定残时，其母亲已年满77周岁，儿子已年满17周岁，二人均需要原告扶养，但按照规定，对每个被扶养人生活费应结合原告劳动能力丧失程度分别计算后累加，累计数额不得超过一个上一年度农村居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费合理金额应为54279元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，金额总计为553399元。6.精神损害抚慰金原告主张金额50000元，提供了道路交通事故认定书、鉴定意见书。本院认为：原告损伤构成交通事故一级伤残，其精神受损害严重，且被告何宏业负主要责任，被告李勇负次要责任，原告无责任，本院酌情确定精神损害抚慰金合理的金额为48000元。7.交通费原告主张金额2000元，未提供交通费票据。本院认为：原告主张交通费，应当提供正式票据为凭，现其未提供相关票据，对其主张金额，本院不予确认。8.鉴定费原告主张金额4850元，提供了鉴定意见书、鉴定费发票。本院认为：原告为确定交通事故所受损失，于诉讼过程中进行鉴定，花费了鉴定费4850元，本院予以确认，并纳入诉讼费用范畴进行处理。9.交强险及理赔情况原告主张被告天安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，提供了（2017）浙1002民初6690号民事判决书。本院认为：被告天安公司作为被告李勇驾驶的皖Ｆ7××**号重型自卸货车交强险的保险人，应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任；（2017）浙1002民初6690号案件中，其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了28720元。10.商业保险及理赔情况原告主张：肇事的皖Ｆ7××**号重型自卸货车在被告天安公司投保商业三者险，浙ＣＹ××**号小型轿车在被告保险公司投保车上人员险（乘客），被告天安公司、保险公司均应承担理赔责任，提供了（2017）浙1002民初6690号民事判决书。本院认为：生效的（2017）浙1002民初6690号民事判决已驳回原告要求被告天安公司在商业三者险责任限额内、被告保险公司在乘客座位险限额内分别赔偿其因本案交通事故所致前期合理损失的请求，该判决目前未被撤销，原告在本案中再次要求被告天安公司、保险公司在上述险种责任限额内分别赔偿后期损失没有依据，本院均不予支持。11.被告已付款情况0元裁判理由与结果本院认为，被告何宏业醉酒后驾驶的浙ＣＹ××**号小型轿车与对向被告李勇饮酒后驾驶的皖Ｆ7××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告黄超受伤及两车损坏的道路交通事故，被告何宏业承担主要责任，被告李勇承担次要责任，原告黄超无责任，被告天安公司作为皖Ｆ7××**号重型自卸货车的交强险保险人，应对原告黄超的上述合理损失在交强险责任限额扣减（2017）浙1002民初6690号民事判决已赔付的金额后的余额81280元范围内承担赔偿责任。被告何宏业应对原告黄超上述合理损失中超过被告天安公司应赔付的交强险责任限额的935268元承担70%的赔偿责任，计赔金额为654687.6元；被告李勇承担30%的赔偿责任，计赔金额为280580.4元。被告博源公司系皖Ｆ7××**号重型自卸货车的被挂靠单位，应与被告李勇承担连带赔偿责任。原告黄超要求被告天安公司在商业三者险责任限额内、被告保险公司在乘客座位险限额内分别赔偿其合理损失没有依据，本院均不予支持。诉讼过程中，原告黄超减少诉讼请求系其正当行使诉权，本院予以准许。综上，原告黄超减少后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄超经济损失81280元；二、被告何宏业于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄超经济损失654687.6元；三、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄超经济损失280580.4元；四、被告濉溪县博源运输有限公司对被告李勇的上述第三项赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元（已减半，经批准缓交），由原告黄超负担1751元，被告何宏业负担1863元，被告李勇、濉溪县博源运输有限公司共同负担799元；鉴定费用4850元，由被告何宏业负担3395元，被告李勇、濉溪县博源运输有限公司共同负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一八年九月十七日代书记员 夏郑璐子?附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。