wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第05611号上诉人（原审被告）孟淑琴，女，1938年1月25日出生。委托代理人王志明（孟淑琴之子）。被上诉人（原审原告）北京市通顺建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。负责人钱晓春，经理。委托代理人张凤娟，女，1981年10月18日出生。委托代理人蔡京浩，男，1987年6月14日出生。上诉人孟淑琴因与被上诉人北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称通顺物业中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年1月，通顺物业中心诉至原审法院称：1998年9月19日，孟淑琴与通顺物业中心订立公有住房租赁合同，租赁通顺物业中心管理的722号楼38号楼722号一居室楼房。孟淑琴自2014年1月1日至今拒不交纳房租。根据北京市政府（2000）京房改办字第132号文件，起诉要求孟淑琴给付2014年1月1日至2014年12月31日期间共计12个月的房租1866.60元，违约金186.66元；诉讼费由孟淑琴承担。孟淑琴在原审法院辩称，通顺物业中心向通州法院提交证据均伪造，虚假委托授权书、伪造公有住宅租赁合同、伪造商品房购销合同，并恶意逃避工商局行政处罚，利用伪造证据侵害个人财产。利用伪造证据多年以来骗取法院判决书并申请强制执行。根据上述材料，已经向北京市通州区工商局报案，并请求法院驳回通顺物业中心的所有诉讼请求。原审法院经审理查明：1998年因地铁复八线拆迁，北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云房地产公司）与北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）签订商品房购销合同，约定指挥部购买飞云房地产公司位于通州区37、38、46、47号楼的永久使用权。1998年1月1日，飞云房地产公司与通顺物业中心签订委托协议，约定飞云房地产公司全权委托通顺物业中心接受原飞云房地产公司所有的通州区38号楼所有权，通顺物业中心同时拥有上述房屋物业管理经营权及处置权。1998年9月19日，孟淑琴与通顺物业中心签订公有住宅租赁合同，约定自1998年9月19日孟淑琴租住通顺物业中心管理的通州区38号楼7单元722室的公有住房，该房屋使用面积51平方米，当时月租金62.23元，并约定承租户应当于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金一个月以上的，通顺物业中心有权中止合同，收回房屋。合同签订后，孟淑琴搬入承租房屋居住，并按照合同约定交纳租金。2009年1月1日，通顺物业中心根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室（2000）京房改办字第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，将租金标准由每月每平方米使用面积1.3元调整为每月每平方米使用面积3.05元。经核实，按照合同约定的使用面积，孟淑琴2014年1月1日至2014年12月31日期间的房屋租金1866.60元至今尚未交纳。原审法院认定上述事实，有委托授权书、公有住宅租赁合同、《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》、（2014）通民初字第01801号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，通顺物业中心接受产权人的委托对该楼房进行管理并收取租金，孟淑琴应当按照租赁合同的约定履行交纳房屋租金的义务。现通顺物业中心要求孟淑琴按照调整后的租金标准给付房屋租金，理由正当，法院予以支持。通顺物业中心要求孟淑琴支付违约金的主张，因孟淑琴未按时交纳租金确有原因，并非恶意拖欠，故通顺物业中心该主张法院不予支持。孟淑琴关于通顺物业中心提供虚假证据的抗辩意见，依据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2015年3月判决：一、孟淑琴给付北京市通顺建筑工程队物业管理中心二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的房屋租金共计人民币一千八百六十六元六角，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市通顺建筑工程队物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，孟淑琴不服，上诉至本院，请求二审法院：1、撤销北京市通州区人民法院所作出的（2015）通民初字第03588号民事判决，改判驳回通顺物业中心的原审诉讼请求；2、诉讼费由通顺物业中心承担。上诉之理由：公有住房租赁合同是被迫签订；通顺物业中心没有物业管理资质。通顺物业中心同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟淑琴与通顺物业中心签订《公有住宅租赁合同》后，孟淑琴一直在此居住，应当向通顺物业中心交纳房屋租金。孟淑琴称系被迫签订协议，通顺物业中心不具备物业管理资质，但均未能向本院提供充分证据证明，故不予采信。孟淑琴的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由孟淑琴负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由孟淑琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁代理审判员  张玉娜代理审判员  刘向飞二〇一五年五月十九日书 记 员  胡 潇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00274号原告陈某，会计。被告张某，医生。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年10月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张诗晗。婚后，原、被告共同生活期间相处不睦，后双方感情不好常行争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告张某口头辩称，原、被告婚后双方相处很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年10月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张诗晗。婚后，原、被告共同生活期间相处不睦，因感情不好常行争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，双方婚后一度相处尚好，庭审中，被告表示不同意离婚，本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  胡洋二〇一五年五月二十日书记员  刘欢
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1479号罪犯李凯，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2013年2月17日作出(2013)宿城刑初字第0013号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第00424号原告：孙立新，男，汉族，1970年2月27日出生，无固定职业。委托代理人：涂建梅，女，汉族，1971年5月8日出生，湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司会计，系原告孙立新妻子。被告：高扬，男，汉族，24岁，无固定职业。原告孙立新与被告高扬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托代理人涂建梅到庭参加诉讼，被告高扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙立新诉称：2014年5月，原告为被告拉运柴油，2014年11月11日经双方核算，被告尚欠原告油款12505元，双方约定此款于2014年11月25日付清，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告油款12505元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失311元（12505元×6.225‰×4个月）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告高扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：2014年11月11日的欠条一张，证实被告高扬欠原告孙立新油款12505元的事实。本院对证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：2014年5月，原告孙立新为被告高扬拉运柴油。2014年11月11日经双方核算，被告尚欠原告油款及运费12505元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠孙立新油款12505元（壹万贰仟伍佰零伍元正），限2014年11月25日结清。高扬，2014年11月11日”。此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的欠条证实原、被告之间存在买卖合同关系，债权债务明确，被告应及时履行付款义务，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款12505元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定违约金，亦未约定计算方式，但原告存在实际损失，故原告要求被告按照计算利息的方式计算违约损失的诉讼请求合理，但原告计算利息的利率不正确，利息应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，从2014年11月25日计算至2015年3月25日，经计算为243元(12505元×4.875‰×4个月)，故本院予以支持243元，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告高扬于判决生效后十日内支付原告孙立新货款12505元及违约损失243元，合计12748元。本案受理费60元，由被告高扬负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  何芳二〇一五年五月十二日书 记 员  陈焱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5826号原告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙，董事长。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告杨丽萍，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在审理原告上海红富士家纺有限公司与被告杨丽萍劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红富士家纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告上海红富士家纺有限公司负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月四日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7483号原告朴某甲，男。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告崔某甲，女。原告朴某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴某甲及其委托代理人魏晓庆、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朴某甲诉称，原、被告于2004年经过网络相识，后于2004年10月28日登记结婚，于?2005年3月17日生育一女朴某乙。婚后双方起初感情尚可，但由于原、被告双方结婚较快，缺乏了解基础，后因双方性格不合，时常因生活态度等发生争执。2014年9月，被告及其家人对原告进行殴打，并导致报警。现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女朴某乙由原告抚养。被告崔某甲辩称，不同意离婚。被告认为与原告结婚十年，双方磕磕碰碰是有的，但都又和好了，原、被告的感情未到破裂的程度。原告与被告2014年9月份的争执起因是原告将被告的办公室砸了，之后被告弟弟打了原告一个耳光，此事双方在派出所已经调解掉了。被告愿为了这个家，为双方的孩子着想，与原告多沟通一下，一点点缓和和改善夫妻关系。经审理查明，原告朴某甲与被告崔某甲2004年通过网络认识，于2014年10月28日登记结婚，2005年3月17日生育一女朴某乙。原、被告在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。2014年9月27日原、被告在被告办公室发生争执，自此原告离开住处与被告分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触和了解，婚后共同生活并生育一女，双方均应珍惜。在婚姻生活中，原、被告就生活琐事产生矛盾，因未能进行积极有效的沟通和处理，导致家庭矛盾不断累积，但尚未达到不可调和的程度，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理；况且，双方所育之女年纪尚幼，需要父母双方的共同抚育呵护，父母离婚不利于子女的教育和成长；双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，对遇到的问题多加沟通，相互体谅，相互包容，夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告朴某甲要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告朴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员  沈杰二〇一五年五月十九日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1136-1号原告贺玉珍。被告赵亮。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海五路712号36号楼。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。本院在审理原告贺玉珍与被告赵亮、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵亮、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十日书记员  谭杰中
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1247号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1984年10月22日出生；曾因盗窃行为于2011年5月22日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2014年10月间、2015年1月间，在其位于本市朝阳区芳园西路丽东国际公寓地下室的暂住地内，4次容留韩×吸食毒品。被告人张×于2015年1月13日被查获，民警从其身上及前述暂住地起获毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）2包（净重0.37克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、姚×、胡×的证言，到案经过，起赃经过，勘验检查笔录，证据保全清单，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一五年五月二十八日书 记 员 付光鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第361—1号申请执行人张亿金，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇塔王庄村委塔王庄七组，身份号码412828198709073317。申请执行人张新建，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇塔王庄村委塔王庄七组，身份号码412828196306203317。被执行人杨朵云，女，1984年5月16日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇大杨庄村委大杨庄三组。身份号码412828198405163348。被执行人杨丙亮，男，1951年7月6日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇大杨庄村委大杨庄三组。身份号码412828195107063337。被执行人高玉英，女，1952年9月7日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇大杨庄村委大杨庄三组。身份号码412828195209073325。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第51号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人杨朵云、杨丙亮、高玉英送达执行通知书，限其于2015年2月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人杨朵云、杨丙亮、高玉英的财产共有人杨高攀在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨朵云、杨丙亮、高玉英的财产共有人杨高攀在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社的银行存款12138元（标的11840元，执行费用78元，诉讼费用200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年五月二十九日书记员 王昆鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2456号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李明，男，1980年10月10日生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,841.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,841.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂恩施民初字第02649号原告龙宗寿，男性，43岁，土家族，住恩施市，被告彭耀，男性，35岁，汉族，住恩施市，被告湖北福鑫重型钢结构工程有限公司，地址：武汉市团风县经济开发区工业园，原告龙宗寿诉被告彭耀、湖北福鑫重型钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙宗寿于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙宗寿以证据不足为由申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙宗寿撤回起诉。案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告龙宗寿负担。审判长  陈勇军审判员  张 勇审判员  陈 松二〇一五年五月十八日书记员  陈 林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第01183号原告黄祖国，男，1956年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告重庆市旺达金属有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村洗车场1号，组织机构代码20369704-7。法定代表人谭胜兰，职位不详。本院在审理原告黄祖国与被告重庆市旺达金属有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄祖国于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖国撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告黄祖国负担。审 判 长 刘        涛代理审判员 向容人民陪审员唐金玉二〇一五年五月六日书 记 员 潘        莹
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第38号原告肖某甲，女，1983年6月生，芦溪县人。委托代理人吴某某，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告易某甲，男，1981年1月生，芦溪县人。委托代理人易某乙，男，1951年2月生，芦溪县人，系被告易某甲之父。原告肖某甲诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人吴某某，被告易某甲及其委托代理人易某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告于1999年相识恋爱，当时双方父母反对，后原告怀孕于2004年12月7日在芦溪县民政局登记结婚，2005年7月7日生育女儿易某丙。婚后在银凤花园购买商品房一套，原告出资40000元，但房屋产权登记在被告父亲易某乙名下。2009年正月初八，被告因酒后骑摩托车摔伤。2011年原告用打工赚来的钱在芦溪时代金典购房一套，尚欠银行贷款50000元。婚后发现被告喜欢喝酒，一喝就醉，夫妻经常闹矛盾，加上被告家重男轻女思想严重，导致夫妻矛盾日益加深。2012年原告便因夫妻闹矛盾回娘家居住至今，分居期间双方没有联系，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿易某丙由原告抚养成年，被告不需要承担抚养费；时代金典的商品房归原告所有，其余财产归被告所有。被告易某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好。如果一定要离婚，女儿要由我抚养，原告要支付抚养费，具体多少由原告来定。夫妻共同财产只有时代金典的房子，具体如何分割根据法律规定来处理。经审理查明，原告肖某甲与被告易某甲1999年6月相识并自由恋爱，2004年12月7日在芦溪县民政局登记结婚，2005年7月7日生育女儿易某丙。2010年正月初八，被告驾驶摩托车发生交通事故，伤到脑干神经，至今未完全康复。2011年4月，原告在芦溪时代金典小区购买商品房一套，登记在原告名下。该房总价222000元，首付72000元和银行按揭贷款均由原告支付，贷款现在尚未还清。原告为购买该商品房，于2012年5月2日向其姐姐肖某乙借现金50000元。另外，双方为装修银河镇银凤花园住房花费40000元，主要是购买室内家具、家电。现原告以夫妻经常闹矛盾分居生活，感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。以上事实，有原告身份证、结婚证、中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行贷款明细、借条、视听资料和证人肖某乙证言及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但无根本厉害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告肖某甲与被告易某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告肖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年五月八日书记员  文 溪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第255号原告：石银合。委托代理人：郭长青，农民。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。本院在审理原告石银合与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告石银合于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石银合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石银合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石银合负担。审判员  程相魁二〇一五年五月二十六日书记员  王洪娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第614号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2011年3月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年3月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2015年5月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年9月1日刑满释放。因本案于2015年4月14日被临时羁押于柳州市看守所，2015年4月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人何以胜，广西芝州律师事务所律师。被告人张某，农民。因本案于2015年3月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，2015年5月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人孙某、刘某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人孙某、刘某及其辩护人何以胜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日13时许，被告人孙某、刘某、张某，采用技术开锁等手段，至常州市武进区滆湖农场聚新家园**幢乙单元**室，窃得被害人徐某保险箱一只，价值人民币1120元，保险箱内有价值人民币6300元的黄金手链一条，黄金项链一条、白金耳环一对、玉挂件两个、黄金戒指两只以及证件、文件等物。另查明，案发后，被告人孙某、张某分别退出赃款人民币10000元、5000元，并取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人孙某、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、曹某的陈述笔录、收条、谅解书，证人吴某、陈某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、刘某、张某，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人孙某、刘某有前科，应酌情从重处罚；被告人孙某、刘某、张某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人孙某、张某能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某、刘某、张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某的辩护人认为刘某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙某和张某归案后如实向公安机关供述了刘某共同参与盗窃的事实，公安机关决定对刘某刑事拘留并上网追逃，后柳州市公安局根据110情报中心预警在柳州市一酒店发现刘某并将其抓获，被告人刘某不符合自首的要件，该辩护意见本院不予采纳；关于其系坦白、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押的一个月零二天，刑期自2015年5月27日起至2015年10月24日止。）被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（扣除原羁押的二十八天，刑期自2015年5月27日起至2015年9月28日止。）上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人孙某、刘某的并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年五月二十七日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3167号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十一日书 记 员 王 娇
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第583号原告：陈某。委托代理人：杜某，河北中原律师事务所律师。被告：李某甲。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜戬、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年7月经人介绍订婚，同年农历12月30日典礼。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子李某丙（实际出生于2000年农历4月4日）；于××××年××月××日生育次子李某丁；于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格及生活习惯等格格不入，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，拳打脚踢，致使夫妻感情日益淡薄。被告赌博上瘾，经常成天成夜泡在赌场不回家，家里的财物已被他挥霍一空。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情及其孩子家庭，切勿沾赌博恶习，帮助他戒赌，但被告不听好劝，仍然长期性的赌博，完全不顾孩子与家庭。原告实在看不下去，离家租房居住，被告竟在学校门口逼迫儿子下跪，进行殴打，迫使原告回去。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现因感情不合双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩李某丙、李某丁、女孩李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费32806元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告夫妻感情很好，平时有吵架生气的情况，但是我没有打过原告。赌博是事实，但现在已经不赌了。分居两年不是事实，原告是2014年11月24日从家里走的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于1998年12月30日举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原、被告共生育三个子女，长子李某丙，常住人口登记卡记载出生日期为××××年××月××日；次子李某丁，常住人口登记卡记载出生日期为××××年××月××日；女儿李某乙，常住人口登记卡记载出生日期为××××年××月××日。2014年11月24日，原告因被告参与赌博，离家与被告分居至今。上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚多年并生育三个子女，足以说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现三个孩子尚未成年，原、被告应多为孩子和家庭考虑，珍惜多年的��妻感情，互相帮助、相互尊重，共建幸福美满家庭。被告虽有赌博现象，但在庭审中，被告已承诺予以改正，且原告未向本院提交相关证据证实原、被告间的夫妻感情确己破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜世霞代理审判员  王斯然人民陪审员  刘树娟二〇一五年五月十四日书 记 员  陈莎莎附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁立民监��第00056号再审申请人（一审原告）：刘玉芳，女，汉族。被申请人（一审被告）：张延春，男，汉族。被申请人（一审被告）：赵秋宏，男，汉族。再审申请人刘玉芳与被申请人张延春、赵秋宏民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年9月17日作出（2014）铁银民二初字第00295号民事裁定，驳回原告刘玉芳的起诉。刘玉芳不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月30日作出（2014）铁民二终字第00404号民事裁定，维持原裁定。刘玉芳不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。再审申请人刘玉芳申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求撤销原审裁定，进入实体审理。事实是2012年7月21日，再审申请人通过赵秋宏认识��张延春，并在赵秋宏作保的前提下，借给张延春现金40000元，同时张延春将自称其所有的一辆机动车借给再审申请人，借用直至还款为止，后来此款至今没有还给再审申请人，故起诉要求二被申请人承担偿还义务。理由是：1、一审法院认为应在刑事诉讼中主张权利是不符合法律依据的，该诉讼请求并不在附带民事诉讼范围之内，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，再审申请人是有向法院提起民事诉讼的权利的；2、从再审申请人提交的证据来看，双方约定明确，并且再审申请人借款给被申请人张延春的原因就是赵秋宏担保的原因，因此，赵秋宏的返还的业务是不能免除的，按照《担保法》第五条也应承担过错的担保义务。本院认为，张延春的借贷行为已被认定为诈骗犯罪并处以刑罚，借贷行为被认定为犯罪行为，双方之间未形成民间借贷民事法律关系。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理之规定，再审申请人未提交针对涉及刘玉芳款项的犯罪所得追缴情况及理由，原审驳回刘玉芳起诉并无不当。综上，再审申请人刘玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘玉芳的再审申请。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩���〇一五年五月二十日书 记 员  于 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第636号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告唐洪斌，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第162号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，因本案于2015年1月27日被行政拘留，同年2月6日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日晚22时许，被告人罗某某在凯里市金泉湖附近的一家餐馆吃饭并饮了酒，之后，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车上捆绑有两支长管火药枪）往凯里市舟溪镇方向行驶，准备回家。1月27日凌晨1时许，罗某某驾驶的摩托车行驶至鸭兴线2km+100m时，与潘某某驾驶的贵HAZ5**号车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，罗某某驾车逃离现场。潘某某驾车追赶并在舟溪镇平中村路段将罗某某逼停。潘某某等人发现罗某某车上有两支火药枪，随即报警，民警赶到现场将罗某某抓获。经对罗某某抽取血样并送贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，其血液中检测出酒精成分，乙醇含量为81.97mg∕100ml。经凯里市公安局交通警察大队认定，罗某某承担此次事故全部责任，潘某某不承担此次事故责任。另查明，罗某某非法持有的两支枪为其在台江县打工时花2000元与当地一男子所购。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，两支枪均为以火药为动力，枪管内可填装火药和铁砂的自制长管火药枪，机械性能正常，能够完成击发动作。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故案件受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片；行政强制措施凭证、证据保全决定书及返还物品凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；呼气时酒精检测结果单、抽取血样登记表及抽取血样照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第114号《法医毒物检验报告书》；行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；道路交通事故责任认定书；证人潘某某、吴某某、李某某的证言；吴某某、潘某某的辨认笔录；罗某某指认其持有的两支火药枪的照片；证据保全清单、随案物品移交清单；（黔东南）公（司法）鉴（痕鉴）字[2015]A002号枪支、弹药鉴定书；被告人罗某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌的机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其违反枪支管理规定，非法持有枪支，该行为已侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪，其非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗永林在判决宣告以前一人犯两罪，应当实行数罪并罚。庭审中，罗某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（2）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日折抵刑期十日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押被告人罗某某非法持有的火药枪二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶代理审判员  杨凯鹏人民陪审员  杨光林二〇一五年五月五日书 记 员  彭 东
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00620号原告刘引科，男，汉族，村民。被告杨长平，男，汉族，村民。被告高丽丽，又名高小丽，女，汉族，村民，住址同上。系杨长平之妻。原告刘引科与被告杨长平、高丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘引科及被告高丽丽到庭参加诉讼。被告杨长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘引科诉称：2009年2月20日至3月10日，原告给被告销售白灰共6车，供货方式为送货上门，货到付款。起初，双方合作顺利，被告能够按时结清货款，后来被告不能及时结清货款。截止2009年3月10日，被告共计拖欠货款7000元。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，致使原告货款无法收回。现原告起诉，要求二被告清偿货款7000元，并支付同期银行利息；赔偿原告催款产生的交通费800元；由被告承担诉讼费。原告刘引科提供了以下证据：1、欠条1张。以证明被告欠款的情况。2、收款收据6张。以证明原、被告交易往来情况。被告杨长平未出庭，未提供证据。被告高丽丽辩称：原告所述属实，无异议。近年来，我们经济情况不好，支付能力有限，未能及时清偿原告货款7000元。我愿意分期支付原告货款。被告高丽丽未提供证据。经质证，本院认证如下：原告刘引科提供的欠条和收款收据，被告高丽丽无异议。以上证据合法有效，予以认定。经审理查明：原告刘引科从事白灰生产。被告杨长平和高丽丽系夫妻关系，当时从事干粉生产。2009年2月和3月，原告共销售被告白灰6车，其中5车由被告杨长平签收，1车由被告高丽丽签收，被告支付部分货款后，尚欠7000元未付。2012年1月18日，被告杨长平给原告出具欠条1张，内容为：“欠条欠刘引科7000元。欠款人杨长平2012.1.18.”。庭审中，原告与被告高丽丽达成分期清偿协议。约定：2015年6月15日前支付原告2000元，同年10月15日前支付5000元，如被告未按期付款，须另行支付原告共计1000元。原告同时放弃其它诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，证据充分，事实清楚，被告高丽丽无异议，依法应予保护。被告杨长平和高丽丽系夫妻关系，分别签收原告货物，依照法律规定，二被告应当支付原告货款7000元。庭审中，原告与被告高丽丽达成分期清偿协议，符合法律规定，依法予以确认。原告的其它请求，不再支持。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中��人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨长平和高丽丽支付原告刘引科货款7000元。其中2015年6月15日前支付2000元，同年10月15日前支付5000元，如被告未按期付款，须另行支付原告1000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长平和高丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一五年五月十二日书记员  范晓艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00380-00398-1号（2015）濉执字第00400-00405-1号申请执行人：吴长英，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽���濉溪县。申请执行人：周玲，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷化成，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：吴玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：马平，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷克才，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：周宗江，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：周宗田，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：周浩，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷秀玉，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷翠平，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：郭金停，男，1970年10月08日出生���汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：丁玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：王英，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：王岩，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：刘彩，女，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：蒋丽丽，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷雨，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：钟影，女，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：祝成湖，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷曼莉，女，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷克伦，男，1951年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：周华，女，1964年5月10日��生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷克良，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：殷化山，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北惠临工贸有限责任公司。法定代表人：刘兰勇，经理。本院于2015年5月14日作出（2015）濉执字第00380-0039号、（2015）濉执字第00400-00405号执行裁定，裁定冻结被执行人淮北惠临工贸有限责任公司的存款229274.25元。现因申请执行人向本院书面表示其与被执行人已庭外和解并已履行完毕，并已向本院表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人淮北惠临工贸有限责任公司存款229274.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王民审判��龚明华审判员  李锋二〇一五年五月二十一日书记员  马灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第233号原告：毕云方。委托代理人：许智斌。被告：沈勇。原告毕云方与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员沈仕杰独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告毕云方的委托代理人许智斌，被告沈勇参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告毕云方诉称，2008年3月21日，被告沈勇因资金周转需要向原告借款60000元，后于2009年1月18日又向原告借款235000元。经原告多次催讨，被告未予返还。故起诉请求判令：1、被告沈勇归还借款295000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈勇辩称，原告计算金额有误，应共向毕云方借款285000元，且已归还部分，应予以扣除。原告毕云方为证明其主张，向本院提交借条二份，证明被告沈勇向原告借款295000元的事实。被告沈勇向本院提交收条三份，证明已归还16000元。经质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。经审核，本院对原告提交的两份借条、被告提交的三份收条均予以认定，并核实借款金额为285000元。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年3月21日，被告沈勇因资金周转需要向原告借款60000元，后于2009年1月18日又向原告借款225000元。上述借款共计285000元，经原告催讨，被告归还16000元，余款未能返还，双方纠纷成讼。本院认为，原告毕云方与被告沈勇的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告毕云方主张被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对被告已归还的16000元予以扣除，被告尚应给付原告借款269000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告沈勇给付原告毕云方借款269000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告沈勇承担2610元，原告毕云方承担252.5元，被告承担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇一五年五月二十八日书记员  方雪薇
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹤刑终字��33号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）武兴，男，1974年7月17日出生。因犯盗窃罪，2005年5月19日被鹤壁市鹤山区人民法院单处罚金一千元；因犯盗窃罪，2007年2月8日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被浚县公安局指定居所监视居住；经浚县人民检察院批准，2014年12月29日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人武兴犯盗窃罪一案，于2015年3月21日作出（2015）浚刑初字第29号刑事判决。原审被告人武兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月份的一天，张献军、贾庆光、白风军与郭占勋（均已判决）预谋盗窃浚县浚州西��庄村马某某家的一件清代青石花盆。后张献军、贾庆光又纠集蔡军旗（已判决）及被告人武兴，于同年8月1日凌晨将该青石花盆盗走。经鉴定，该青石花盆价值15000元。2014年12月16日，武兴自动到公安机关投案，如实供述了自己伙同他人实施犯罪的事实。赃物被追回并已发还被害人。原判认定上述犯罪事实的证据有：（2014）浚刑初字第70号刑事判决，（2014）浚刑初字第109号刑事判决，被告人武兴的供述及同案人蔡军旗等人的供述，被害人马某某的陈述，证人秦某某的证言，户籍证明，领取被盗物品证明，价格鉴定结论书，侦破经过等。根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人武兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。武兴伙同他人共同实施盗窃犯罪行为���系共同犯罪。在共同犯罪中，武兴起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。武兴自动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人实施犯罪的事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据武兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人武兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人武兴上诉提出：其没有参与密谋及销赃、分赃，系从犯，且系自首，原判量刑偏重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人武兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。武���在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；武兴犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。关于武兴上诉提出“其没有参与密谋及销赃、分赃，系从犯，且系自首，原判量刑偏重”的理由，经查，原判根据武兴实施的犯罪行为，已认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并考虑武兴具有自首情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 杨 柳审判员 马向阳二〇一五年五月五日书记员 程俊青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00026号原告：周咸伍，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李小维，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告周咸伍与被告李小维追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周咸伍到庭参加了诉讼，被告李小维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周咸伍诉称，2011年5月27日，我与张某及被告李小维三人合伙养殖安徽强英鸭业集团有限公司种蛋鸭4000只，��殖期间，共欠安徽强英鸭业集团有限公司饲料等款134087.1元，后偿还一部分，还下欠45000元，应由我们三个合伙人承担，此款经法院已由我偿还给安徽强英鸭业集团有限公司，我替李小维垫付15000元，后经多次催要，被告拒不偿还，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告为其垫付的饲料款15000元；本案的诉讼费用由被告负担。被告李小维未作答辩。经审理查明，2011年5月份，原告周咸伍与张某及被告李小维三人合伙养殖种蛋鸭，并口头约定无论盈亏由三人平均承担。原告便以个人名义与安徽强英鸭业集团有限公司签订了养殖合同，在养殖期间，共欠安徽强英鸭业集团有限公司饲料等款134087.1元。由于三人未能偿还上述饲料款，安徽强英鸭业集团有限公司于2012年10月23日以周咸伍作为被告向本院提起诉讼，经调解双方达成了分期还款协议。前期三人已平均偿还了安徽强英鸭业集团有限公司部分饲料等款，还下欠45000元。对于下欠该款，周咸伍已全部偿还给安徽强英鸭业集团有限公司，后张某应承担的部分已偿还给周咸伍，李小维应承担的15000元已由原告周咸伍替其垫付。对于原告为被告垫付的该笔款项，经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的身份证、本院（2012）砀民二初字第00173号民事调解书、安徽强英鸭业集团有限公司出具的证明、原告还款的收据以及证人张某出庭的证言在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头约定，在合伙期间，共同经营，盈亏平均承担。在合伙经营期间，所负合伙债务，根据约定应由合伙人平均负担，对于所欠安徽强英鸭业集团有限公司下剩欠款45000元，原告已偿还完毕，原告替被告代为偿还的15000元，原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还为其垫付的15000元债务的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小维于判决书生效后10日内向原告周咸伍偿还为其垫付的债务15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李小维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  卢振龙二〇一五年五月二十日书 记 员  关秋松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第137号原告：新疆国能科技有限公司。法定代表人：索玉范，该公司总经理。委托代理人：莫岚，新疆源智律师事务所律师。委托代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。被告：新疆教育服务中心。法定代表人：陈太，该公司经理。委托代理人：桑远，新疆教育服务中心业务员。委托代理人：薛新华，新疆教育服务中心公司会计。原告新疆国能科技有限公司（以下简称国能公司）与被告新疆教育服务中心（以下简称教育中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告新疆国能科技有限公司的委托代理人莫岚、被告新疆教育服务中心的委托代理人桑远、薛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国能公司诉称：2011年11月1日，我方与被告签订了一份《房屋出租合同》，双方约定由我方租赁被告位于乌鲁木齐市新民路348号的营业厅和仓库，租金为130000元/年，租期为3年，从2011年11月1日起至2014年10月31日止，我方于2014年10月15日向被告交还房屋，双方履行期限届满，但被告拒不退还原告租金费用，我方为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。现提出诉讼请求：1、请求判令被告退还我方租赁保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告教育中心辩称：不同意原告的诉讼请求。押金10000是多退少补的，应当清完所有费用，再退还。原告现在还欠我方的水费、暖气费、物业管理费。经审理查明：2011年11月1日，原告国能公司与被告教育中心签订了一份《房屋出租合同》，双方约定由原告国能公司租赁被告教育中心位于乌鲁木齐市新民路348号的营业厅和仓库，租金为130000元/年，租期为3年，从2011年11月1日起至2014年10月31日止。该合同第四条第4.1约定租赁期限届满，在原告已向被告交清了全部应付的租金、水电费、暖气费、物业管理费及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同规定承担向被告交还承租的租赁物等本合同所约定的责任后，于10个工作日内，被告将向原告无条件退换租赁保证金。租赁期届满，原告将房屋返还于被告，但未向被告支付2014年10月的暖气费。上述事实有《房屋出租合同》、视听资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告签订《房屋出租合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据合同明确约定，原告付清因租赁行为所产生的一切费用系先履行义务，原告未向被告支付2014年10月的暖气费，属于先履行一方履行债务不符合约定，被告有权拒绝返还保证金。故对原告新疆国能科技有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告新疆国能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  王秋实人民陪审员  胡国鼎二〇一五年五月七日书 记 员  苏应芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2446号罪犯陈峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙温刑终字第725号刑事判决，以被告人陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利三年。被告人陈峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年09月19日以(2010)浙温刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰准予减刑一年三个月（刑期自2010年01月08日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十八日代书记员 钱 佩
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00021号原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦109A室。法定代表人夏云兴，总经理。委托代理人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被告江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人倪伟建。原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司（以下简称泰申焊接材料公司）与被告江苏远威重工有限公司（以下简称远威重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告泰申焊接材料公司的委托代理人刘红格、聂友娟两次到庭参加诉讼，被告远威重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰申焊接材料公司诉称，其于2013年4、5月间向被告提供焊丝，共计货款152250元，被告至今未付。现要求被告支付货款152250元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款利息。被告远威重工公司未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、2013年3月31日、4月13日、5月3日的《产品购销合同》（传真件）三份。主要内容为泰申材料公司向远威重工公司提供焊丝，价款分别为30750元、61500元、60000元。原告拟以此证明其与被告之间存在买卖合同关系及合同约定内容。2、号码为02502667、02634237、02634281的《增值税专用发票》三份。主要内容为泰申焊接材料公司向远威重工公司开具，金额分别为30750元、61500元、60000元。原告拟以此证明其已交付货物，并就应收货款开具发票。3、海门市国家税务局第一税务分局出局的《证明》一份。主要内容：号码分别为02502667、02634237、02634281的三份发票先后于2013年4月、7月认证抵扣。原告拟以此证明被告已经收取发票并予认可。4、《企业询证函》一份。主要内容：泰申公司帐面显示，截至2013年12月31日，远威重工公司结欠其152250元，请远威公司核实。该函下方确认方签名栏内签有“曹××”，但未加盖单位或部门印章。原告称曹××为远威重工公司的会计，但未提供证据加以证明。原告拟以此证明其已与被告核对帐目，被告承认结欠货款152250元的事实。上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为：2、3号证据系书证原始件，且其内容与本案事实有关，具有真实性、合法性、与本案的关联性，在本案中有证明效力；1号证据虽系传真件，但其内容与2、3号证据的内容相互印证，形成证据链，故其在本案中也具有证明效力；4号证据，系由原告方出具的对帐函，其上面没有加盖被告单位的印章，原告也未举证证明该函经被告单位有关职能部门或有关人员核实确认，故该函等同于原告的陈述，不具有证据的证明效力。根据有效证据，本院认定以下事实：2013年3月31日，泰申焊接材料公司与远威重工公司通过传真的方式订立《产品购销合同》一份，约定：远威重工公司向泰申材料公司购买牌号为ER50-6、ф1.2的焊丝10吨，货款30750元；款到发货。后，泰申焊接材料公司于当年4月2日交货，同日开具30750元的发票。2013年4月13日，泰申焊接材料公司与远威重工公司通过传真的方式又订立《产品购销合同》一份，约定的内容除数量为10吨、价款为61500元外，其余内容与上一份协议同。后，泰申材料公司于当年5月8日交货，同日开具61500元的发票。2013年5月3日，泰申焊接材料公司与远威重工公司通过传真的方式又订立《产品购销合同》一份，约定的内容除数量为10吨、价款为60000元外，其余内容与第一份协议同。后，泰申材料公司于当年5月17日交货，同日开具60000元的发票。远威重工公司收货后接受了泰申焊接材料公司开具的上述三份发票，并先后于2013年4月和7月使用发票进行税务认证抵扣。本院认为，原、被告之间订立的《产品购销合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，其双方均应按照合同的约定履行义务。原告作为出卖方，向对方交付了合同约定的标的物，其已经履行了合同义务，被告作为买受人应及时支付货款。《产品购销合同》中约定“款到发货”，然被告在收货后仍未付款，其行为已构成违约，应承担逾期付款违约责任。因《产品购销合同》中未约定逾期付款违约金的具体金额或计算方法，故违约金可以弥补逾期付款利息损失酌定。综上，现原告要求被告支付货款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至付款之日的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告远威重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏远威重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司支付货款152250元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2015年1月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由被告江苏远威重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3345元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审 判 长  黄新江审?判?员沈健人民陪审员  黄 芬??二〇一五年五月二十二日?????????????????????????????书?记?员张瑾
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第242号原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。代表人胡维国，职务行长。委托代理人任建华，职务客户经理。被告胡景龙、男、1988年1月10日出生，汉族，农民。被告于文文，女，1989年4月23日出生，汉族，农民。被告张铁生，男，1978年8月26日出生，汉族，农民。被告王洪霞，女，1980年1月2日出生，汉族，农民。被告肖忠臣，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。被告方玉芹，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告胡景龙、于文文、张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告双丰农行诉称，2013年3月28日，被告胡景龙、于文文在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告胡景龙的惠农卡内，并且由被告张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹提供连带责任保证。贷款到期后被告胡景龙、于文文未全部履行还款义务，故诉至法院要求被告胡景龙、于文文偿还贷款本息合计22，608.35元（利息截止到2015年3月9日），其余被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了被告胡景龙、于文文的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告胡景龙、于文文是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：2013年3月15日，原告与被告胡景龙、于文文签订借款合同，约定原告向被告胡景龙、于文文提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹提供连带责任保证。贷款到期后，被告胡景龙、于文文一直未能全部偿还贷款本息，截止2014年3月9日，被告胡景龙、于文文尚欠原告贷款本息合计22，608.35元，其余被告承担连带保证责任。上为本案事实。本院认为，原告双丰农行与被告胡景龙、于文文签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告胡景龙、于文文未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告胡景龙、于文文应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡景龙、于文文于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行贷款本金20，000.00元，支付利息2，608.35元（利息截止到2015年3月9日），合计22，608.35元。二、被告张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元由被告胡景龙、于文文承担，被告张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  王佳琦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0226号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人柳某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被丰县公安局取保候审，2015年5月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。被告人柳某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人柳某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车沿S321省道行驶，至68K＋100M处，发生交通事故。经鉴定，被告人柳某血液标本中乙醇含量为149.4mg／100ml。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、奚某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2579号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人柳某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人柳某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许金兰二〇一五年五月十九日书 记 员  李亚晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法沙民二初字第51号原告：薛邦，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。被告：中山市长鑫服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘九长。原告薛邦诉被告中山市长鑫服饰有限公司（已下简称长鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛邦及委托代理人周静到庭参加诉讼，被告长鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛邦诉称：原告自2014年5月13日起为被告供货，双方约定月结，到2014年7月3日止原告共提供21562元的货物，被告只支付了10000元，余款至今仍未支付，原告多次请求付款未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款11562元及利息（自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告薛邦为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：送货单。被告长鑫公司因下落不明，本院依法于2015年2月16日向其公告送达起诉状副本及传票，被告长鑫公司在公告期满后的指定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月13日起，薛邦经朋友介绍，向长鑫公司提供服装辅料。至2014年7月3日，薛邦共向长鑫公司提供服装辅料8次，价值为21562元。薛邦提供送货单8张拟予以证实，其中送货单收货单位处注明长鑫服饰，薛邦称收货单位经手人签名的赵欢系长鑫公司法定代表人刘九长的妻子，其余签名人员为长鑫公司的员工。8张送货单的合计金额为21562元。庭审中，薛邦确认长鑫公司已支付10000元，尚欠11562元。该款经薛邦催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：长鑫公司欠薛邦货款11562元的事实，有薛邦提交的送货单可以证实，且长鑫公司未提交相反证据予以反驳，故本院采信薛邦的证据及陈述，对该事实予以确认。长鑫公司应向薛邦支付货款11562元而未支付，已构成违约。薛邦要求其支付从起诉之日即2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。长鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市长鑫服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告薛邦支付货款11562元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以11562元为基数，从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元（原告已预交），由被告中山市长鑫服饰有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年五月二十八日书 记 员  罗 敏-4-
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商��字第1271号原告：王银琴。委托代理人：颜琦达，富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：章宝华。被告：鲍爱琴。原告王银琴与被告章宝华、鲍爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王银琴的委托代理人颜琦达到庭参加诉讼；被告章宝华、鲍爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银琴起诉称：2012年6月13日至2013年12月9日，被告章宝华分三次向原告借款共计50000元，用于生活、经营，并出具借条一份，口头约定月利率为20‰。2014年5月1日，被告章宝华向原告出具利息欠条12000元。借款发生在夫妻关系存续期间。后经原告催讨无果，故原告王银琴起诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告王银琴借款本金50000元、支付利息12000元。2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告王银琴向本院提供如下证据：1、借条3份、欠条1份，以证明被告章宝华向原告借款50000元及欠原告利息12000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明二被告在借款时系夫妻的事实。被告章宝华、鲍爱琴未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告王银琴提供的证据1、2，被告章宝华、鲍爱琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该两组证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，予以认定。经审理，本院认定如下事实：2012年6月13日，被告章宝华向原告借款30000元，出具借条一份。2012年12月13日，被告章宝华向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告章宝华再次向原告借款10000元。2013年12月9日，被告章宝华向原告出具借款金额为50000元的借条一份，对前面的三笔借款予以确认。后双方于2014年5月1日对借款的利息予以结算，确认欠原告利息12000元，并由被告章宝华出具欠条一份。经原告催讨，被告章宝华未归还借款、支付利息。故原告王银琴起诉至法院，要求处理。另查明，被告章宝华与鲍爱琴于2008年5月12日登记结婚。本院认为：被告章宝华与原告王银琴之间的借贷关系合法有效。被告章宝华共欠原告王银琴借款50000元的事实，有被告章宝华出具的借条及原告王银琴的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告章宝华理应在原告王银琴催讨后合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。原告王银琴主张被告应支付利息12000元，该主张不违反法律规定和当事人的约定，本院予以认可。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告王银琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章宝华、鲍爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宝华、鲍爱琴归还原告王银琴借款本金50000元、支付利息12000元，共计62000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告章宝华、鲍爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年五月二十七日代书 记员 蔡雪峰
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第78号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1974年10月23日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日，在陇西县巩昌镇南大街平安旅社，被告人汪某某以100元的价格向吸毒人员许某某贩卖毒品海洛因一小包时，被陇西县公安局民警当场抓获，从被告人汪某某身上查获毒品可疑物一小包，从许某某手中查获毒品可疑物一小包，经计量共计净重为0.18克。经定西市公安司法鉴定中心理化检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有证人许某某、张某某的证言，受案登记表，户籍证明，抓获经过，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，刑事照片，理化检验报告书，办案说明，物证手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人汪某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年2月17日起至2015年8月16日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  董小明二〇一五年五月十四日书 记 员  火阳举
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第0185号原告江苏润华新型建筑材料有限公司。法定代表人刘慎华，该公司总经理。委托代理人刘猛，该公司副总经理。委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。被告武浩，农民。原告江苏润华新型建筑材料有限公司（以下简称润华公司）诉被告武浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏润华新型建筑材料有限公司的委托代理人刘猛、王祥稳到庭参加诉讼，被告武浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏润华新型建筑材料有限公司诉称，2014年8月起被告向我购买商用混凝土共计173立方，应付款项为46710元。经原告催要，被告仅支付了36460元，对欠下的10250元款项被告于2014年9月17日向我出具元欠条一张，后经原告多次要求，被告至今未付余款，现请求被告给付混凝土款项及逾期利息12000元，并承担诉讼费用。被告武浩未答辩。经审理查明，2014年，被告武浩因建房施工需要向原告购买商用混凝土。2014年9月17日，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠江苏润华新型建材有限公司商品砼款：壹万零贰佰伍拾元整（￥10250）欠款人：武浩2014.9.17”。欠条出具后，被告未向原告付款，引起本案诉争。另，原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告偿还混凝土款项10250元及利息1750元（从欠条出具之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），其余利息不再主张。以上事实，有原告润华公司提供的欠条、发货单据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告润华公司与被告武浩之间的买卖合同成立有效，被告武浩应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款10250元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付利息损失1750元（从欠条出具之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），该请求超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍予以支持。被告武浩经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告武浩于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润华新型建筑材料有限公司货款10250元及利息损失（以10250元为本金，自2014年9月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告武浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年五月六日书 记 员  许 备
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第507号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年五月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00635号原告刘长春。被告杨生移。被告狄苏新。被告周文学。原告刘长春与被告杨生移、狄苏新、周文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长春，被告杨生移、狄苏新到庭参加诉讼，被告周文学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘长春诉称，被告杨生移于2013年3月21日向原告借钱100000元做生意，同时约定月息3分，并且由被告狄苏新和周文学提供连带保证，但之后被告并没有及时还钱，后经原告多次向被告催要还款，但被告至今一分未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借款100000元及利息72000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨生移答辩称，本金我已经还了18000元，并没有利息。被告狄苏新答辩称，没有意见。被告周文学未答辩。原告刘长春举证有，借条原件1份；被告杨生移质证称，无异议，借条是我写的。被告狄苏新质证称，无异议，担保人是我签名的。被告杨生移举证有，收据一张，农村信用合作社转账凭证，证明我已经还了原告18000元。现在提供了7100元的凭证，其余庭后提交。原告刘长春质证称，被告还我的现金以收条为准，银行转账给我的以银行转款凭证为准。被告狄苏新未举证。经审理查明，2013年3月21日，被告杨生移向原告刘长春出具借条一张，内容为“借条今借刘长春现金100000元整（壹拾万元整）月息三分，借款人：杨生移担保人：狄苏新周文学2013年3月21日”。在该借条左侧分别为被告杨生移、狄苏新、周文学的身份证号码。电话：137××××6869（651××9）.另查明，被告杨生移分别在2014年5月8日、11月6日归还原告刘长春人民币5000元与2100元。以上事实有借条、收条、汇款凭证、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告杨生移向原告刘长春借款人民币100000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告出具的借条中，原被告对本案所涉借款未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘长春因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，被告认可原告所举借条为其书写，该借条双方有关于利息的约定，故被告杨生移答辩称未有利息，不符合本案查明的事实，故该答辩意见不予支持。原被告对于本案借款约定的利息，经计算超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告狄苏新、周文学作为本案借款的担保人，根据借条内容所示，应为连带责任保证，根据法律规定被告狄苏新、周文学应与被告杨生移对本案所涉借款本息负连带还款责任。被告杨生移答辩称已归还原告人民币18000元，但只提供了归还人民币7100元的证据，其他未提供证据予以证实，故本院确认被告杨生移已归还原告刘长春人民币7100元，依法从其应付的本案借款利息中予以扣除。被告周文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生移、狄苏新、周文学于本判决生效之日起十日内连带向原告刘长春偿还借款人民币100000元及利息，利息自2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的支付之日止，已支付的人民币7100元从应付的利息中予以扣除。二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。案件受理费人民币3740元，由被告杨生移、狄苏新、周文学连带承担3400元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告刘长春承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农户东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年五月十一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第63号原告马东旺，男，汉族，现住锡林郭勒盟多伦县，无职业。被告内蒙古晋溢投资有限公司，地址内蒙古呼和浩特市赛罕区（在锡林浩特市正蓝旗五一种蓄场施工）。法定代理人梁志东，公司负责人。原告马东旺诉被告内蒙古晋溢投资有限公司（以下简称晋溢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理。依法组成由审判员暴亚梅担任审判长、审判员吴春花、陪审员巴雅尔参加的合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马东旺到庭参加诉讼，被告晋溢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东旺诉称，2014年10月被告在正蓝旗五一种蓄场总场建设商业楼，雇佣原告马东旺室内挂白。当时约定好干完活就结账，但是干完活之后并没有按约定向原告支付工资，而是在2014年11月30日给原告出具拖欠工资的欠条2250元。现要求被告给付原告拖欠工资2250元。被告晋溢公司未做答辩。经审理查明，2014年10月被告晋溢公司在正蓝旗五一种蓄场总场建设商业楼时，雇佣原告马东旺做室内挂白工作。在2014年11月30日被告晋溢公司给原告出具欠工资2250元的欠据一份。现原告马东旺要求被告晋溢公司给付拖欠原告马东旺工资2250元。对于上述事实有被告晋溢公司为原告马东旺出具欠工资2250元的欠据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告晋溢公司雇佣原告进行室内挂白，且被告为原告出具欠工资2250元的欠据属实。被告理应给付原告工资。被告晋溢公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，对于原告马东旺主张要求被告晋溢公司给付拖欠原告工资2250元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告内蒙古晋溢投资有限公司于本判决生效后三日内支付原告马东旺工资2250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古晋溢投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  暴亚梅审判员  吴春花陪审员  巴雅尔二〇一五年五月二十六日书记员  那斯吐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01438号原告向某某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告邓某某，男，汉族，住重庆市云阳县。原告向某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人徐万洪到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告2007年在外务工相识，2014年1月7日办理结婚登记。原告于2014年4月流产，同年11月至今原、被告都没有说过话，夫妻感情名存实亡。现原告向法院起诉，诉求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。被告邓某某未到庭应诉，但口头答辩称：订婚、结婚情况属实，同意离婚，无夫妻共同财产及债权债务，没有共同生育子女。经审理查明，原、被告于2013年8月订婚，2014年1月7日办理结婚登记。婚后原、被告没有共同生育子女。无夫妻共同财产及债权债务。原、被告均同意离婚。上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告身份证明、结婚证、询问录音在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告向某某与被告邓某某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付小平二〇一五年五月六日书 记 员     陈娅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1356号罪犯陆迪海，现在江苏省句容监狱服刑。如皋市人民法院于2010年11月15日作出(2010)皋刑二初字第0246号刑事判决，以被告人陆迪海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，退赔赃物折价款38018.16元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2943号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月25日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆迪海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆迪海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆迪海在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆迪海减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00754号原告苗小娃苗某某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民、住横山县城关镇西沙住横山县殿市镇殿市村***号，身份证6127241990********。被告郭健郭某甲，男，1987年12月25日出生，汉族，农民、住横山县殿市镇殿市村174号城关镇城北鑫硕火锅，身份证6127241987********。委托代理人郭磊郭某乙，男，横山县殿市镇殿市村***号，系被告郭健哥哥。委托代理人郭明德郭某某，男，横山县殿市镇殿市村***号，系被告郭健父亲。原告苗小娃苗某某与被告郭健郭某甲离婚纠纷一案，原告苗小娃苗某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗小娃苗某某、被告郭健郭某甲及其委托代理人郭磊郭某乙、郭明德郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗小娃苗某某诉称，原、被告属父母包办婚姻，原告18岁时与被告举行结婚仪式，婚后生育一个儿子。后双方补办了结婚登记，因原、被告毫无感情基础，婚后无共同语言及爱好。，交流甚少。，被告及其家人对原告心生怀疑，导致夫妻感情进一步额化导致夫妻感情进一步恶化。，出于无奈原告于2012年9月离家出走至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子郭宇轩由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；三、由被告承担本案诉讼费。原告苗小娃苗某某向法庭提供以下证据：身份证、婚姻登记证明各一份，证明原、被告系合法夫妻；。被告郭健郭某甲辩称，原告所说不是事实，被告不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。被告郭健郭某甲未向法庭提供证��：。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2008年腊月按农村习俗举行婚礼年腊月按农村习俗结婚。，2009年生育一子，取名叫郭宇轩，，后双方在民政局补办了结婚登记2013年3月19日双方在民政局补办了结婚登记结婚，。在共同生活期间夫妻双方因家庭琐事时有矛盾发生，原告离家出走，现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告苗小娃苗某某与被告郭健郭某甲经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度���相互包容、互相帮助。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告苗小娃苗某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苗小娃苗某某与被告郭健郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗小娃苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 马 艳二〇一五年五月二十七日书记员 吴艳莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民二终字第397号上诉人（原审被告）井泉，男，1977年2月10日出生，汉族，现住九台市。上诉人（原审被告）王艳玲，女，1976年2月7日出生，汉族，现住九台市。二上诉人共同委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）司徒清，男，1946年4月7日出生，汉族，现住九台市。委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。原审被告刘伟，男，1974年8月20日出生，汉族，现住吉林市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。法定代表人张硕，该单位总经理。委托代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。上诉人井泉、王艳玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人井泉、王艳玲的委托代理人田兴敏，被上诉人司徒清及其委托代理人石云峰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人高宏明到庭参加诉讼，原审被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1793号民事判决；二、发回吉林省九台市人民法院重审。二审案件受理费1454.00元，退还给上诉人井泉、王艳玲。审 判 长  梁 伟代理审判员  王君伟代理审判员  董惟祎二〇一五年五月十一日书 记 员  颜炳红