福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初5205号 原告：李正儒，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所执业律师。一般代理。 被告：谢福顺，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢福忠，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢福城，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郭双英，女，1952年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢建东，男，1974年10月3日出生，汉族，教师，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢建霞，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢尾妹，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。 原告李正儒与被告谢福顺、谢福忠、谢福城、郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正儒及委托诉讼代理人李萍、被告谢福顺、谢福忠、谢福城的共同委托诉讼代理人潘励凡及被告郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹的共同委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正儒向本院提出诉讼请求：判令谢福顺、谢福忠、谢福城、郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹赔偿李正儒的经济损失计15577.37元。事实与理由：2013年6月15日，谢福顺有预谋的纠集谢福忠、谢福清、谢福城等人持铁棍对李正儒实施棍击等故意伤害的凶残行为。案发后，李正儒及时报警，东峤派出所也立案侦查。李正儒受伤后，拨打120求救，初始在盛兴医院急救，后转入莆田市第一医院治疗，初步诊断为1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、前额部皮肤软组织挫裂伤；于2013年6月24日出院，出院医嘱建议休息一个月。由于谢福清已经去世，被告郭双英（系谢福清妻子）、谢建东（系谢福清儿子）、谢建霞（系谢建清大女儿）、谢尾妹（系谢福清二女儿）作为系谢福清的继承人，也应依法赔偿原告的经济损失。原告因本案造成如下经济损失：1、医疗费：5906.87元+103.5元=6010.37元；2、营养费：610元；3、护理费：140元/天×9天=1260元；4、误工费：173元/天×（9+30）天=6747元；5、交通费：680元；6、住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；共计15577.37元。 谢福顺、谢福忠、谢福城辩称，其对2013年6月15日发生的纠纷没有异议；2、本案已经超过诉讼时效，李正儒于2013年6月24日出院，治疗已经终结，2017年11月15日提起民事诉讼，已经超过一年的诉讼时效；3、原告的诉讼请求部分不合理，对不合理部分法院，不予支持。 郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹辩称，1、本案已经超过诉讼时效，李正儒于2013年6月24日出院，治疗已经终结，2017年11月15日提起民事诉讼，已经超过一年的诉讼时效；2、李正儒的诉讼请求部分不合理，对不合理部分法院应当不予支持，谢建东、谢建霞、谢尾妹明确表示放弃对谢福清名下遗产的继承权，故其不应承担对李正儒的赔偿责任，建议驳回李正儒对其的诉讼请求。 李正儒在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、福建省医疗机构住院收费票据、盛兴医院住院发票、莆田市第一医院发票费用明细、盛兴医院门诊费用清单各一份，欲证明1、原告2013年6月15日入莆田市第一医院住院治疗，2013年6月24日出院，共住院10天；2、李正儒在莆田市第一医院花费医疗费5906.87元，在盛兴医院花费103.5元；3、出院医嘱建议休息一个月的事实。 经质证，谢福顺、谢福城、谢福忠、郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹对上述证据的真实性没有异议，真实性没有异议，住院时间是9天，而不是李正儒所主张的10天。 2、（1）调解协议书一份，欲证明1988年，在前沁村村委会及莆田县东峤乡人民政府的协调下，李正儒父亲李金坤与谢福顺达成调解协议书，约定谢福顺向南新建房屋的屋前及西边的村道应保持原状；（2）调解协议书一份，欲证明90年代，在前沁村人民调解委员会的主持下，谢家与李家达成协议书，协议书上方位图中明确标示了谢福顺一家的地界--以两块界石为界；界石以外的通道属于李金坤用地--图下方调解协议第一点：水沟向西宽0.2米，向东至李金坤宽0.5米--表明东向与水沟相连的标志为通道的地块是李正儒一家的土地；（3）现场方位图一张、现场照片8张，欲证明谢家违背协议书，在通道上放置石条密谋筑路，谢福清、谢福忠为阻止李正儒撬石条持械将其打伤，具有重大过错。谢家违背1988年及90年代与李家达成的2份调解协议书，在通道（也是李家的土地）中间放置石条，引发本案损害的起因，具有重大过错的事实。 经质证，谢福顺、谢福城、谢福忠、郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹对上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，对双方发生纠纷，李正儒认为其有重大过错的证明内容有异议，虽然双方有发生纠纷，但发生纠纷的原因没有证据证实，而且双方都存在不同程度的损伤，说明双方都有过错。 3、（1）案件侦破揭发经过证明、起诉意见书各一份，欲证明莆田市公安局秀屿分局查明双方因搬运村道中间的石条案发；谢福清、谢福忠持械打伤李正儒及李正粦；李正粦左侧额骨、左眼、右手中指、无名指近节指伤情为轻伤的事实；（2）在逃登记人员信息一份，欲证明谢福清、谢福忠在制止李正儒一家撬通道石条期间，谢福清、谢福忠持铁棍伤害李正粦额头、左眼及右手指致轻伤，李正儒轻微伤；（3）法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明内容：经鉴定，李正粦面部、额头、左眼、右手指四处轻伤，构成轻微伤；上述证据证明目的：因搬运道路中的石条双方致本案案发；经鉴定，李正儒构成轻微伤，李正粦构成轻伤；在谢福顺的策划下，谢福清、谢福忠在制止李正儒一家撬石条期间，谢福清、谢福忠持铁棍伤害李正儒及李正儒具有重大过错的事实。 经质证，谢福顺、谢福城、谢福忠、郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹对上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，李正儒认为其有重大过错有异议，发生纠纷肯定是双方的原因，而不是一方的过错；从证据来看，本案是谢福清与谢福忠对李正粦的损伤负有赔偿责任，不能证明谢福顺、谢福忠对李正儒存在损害行为。 4、土地登记卡、前沁村村委会证明各一份，欲证明谢福清的父母先于谢福清去世，谢福清去世后其原籍地的土地及房产由郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹继承；证明目的：谢福清去世后遗留的房屋及土地由郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹继承，故该郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹应当对本案债务承担连带偿还责任。 经质证，谢福顺、谢福城、谢福忠对土地登记卡的真实性没有异议，对村委会证明有异议。郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹对土地登记卡真实性没有异议，对村委会证明有异议，谢福清的房子是否还存在并不能确定，且该房子并非由谢建东、谢建霞、谢尾妹继承，且三人也明确表明放弃继承权利，不应对其债务承担清偿责任。 5、（1）莆田市公安局秀屿分局告知书一份，欲证明2017年11月15日，莆田市公安局秀屿分局东峤派出所出具告知书一份给李正儒，告知李正儒就本案造成的伤害，可向秀屿区人民法院起诉；（2）前沁村便民服务代办点监督台及前沁村便民服务代办点领导小组公示图片、中国移动通信客户语音详单、李正儒与村书记李国森通话文字整理、光盘一张（内附有以上监督台、图片电子版及录音），欲证明李国森是前沁村书记，电话138××××3198，2017年10月13日，李正儒与李国森通话，李国森证实李正儒一家多次提出要求被告方赔偿给李正儒因本案造成的损失，李正儒提起本案诉讼没有超过诉讼时效；证明目的;李正儒多次向东峤派出所要求惩罚凶手赔偿损失，2017年11月15日，莆田市公安局秀屿分局告知李正儒可依法起诉。李正儒提起本案诉讼没有超过诉讼时效。在谢福清去世前，村干部多次协调此事，李正儒多次要求赔偿损失，故其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。 经质证，谢福顺、谢福城、谢福忠、郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹对公安分局告知书的真实性没有异议，认为该告知书出具之前诉讼时效已经超过，这份证据不能起到诉讼时效中断的作用；通话录音是李正儒的，本案没有关联性，即便录音是属实的，也是李正儒在主张，不是其主张。 6、（1）不起诉决定书、刑事申诉复查决定书各一份，欲证明区检察院以现有证据无法得出被不起诉人谢福忠的殴打行为系造成被害人李正粦轻伤的唯一结论，无法排除合理怀疑决定不起诉；市检察院以李正粦头部在与谢福清互殴时已受伤，是否因谢福忠导致李正粦头部、手部轻伤，现有证据无法证实，驳回申诉人李正粦的申诉；（2）抓获经过，欲证明秀屿公安网上对谢福清进行追逃，后谢福清因危险驾驶罪被抓获，公安机关决定对谢福清移送起诉，2016年3月17日谢福清因癌症去世，2016年6月17日，莆田市公安局秀屿分局决定对谢福清故意伤害一案终止侦查。2014年6月19日，因谢福清、谢福忠故意伤害一案，秀屿区检察院对谢福忠作出存疑不起诉决定；2014年11月18日市检察院复查维持，案发后谢福清在逃，后谢福清因危险驾驶罪被抓获，公安机关决定对谢福清移送起诉，2016年3月17日谢福清因癌症去世，2016年6月17日，莆田市公安局秀屿分局决定对谢福清故意伤害一案终止侦查。 经质证，谢福顺、谢福城、谢福忠、郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹对上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，从这组证据可以看出，整个案件在2016年6月17日对谢福清、谢福忠的所有刑事程序已经终结，根据先刑后民的原则，本案民事是在2017年6月17日的诉讼时效已经届满。 本院经审查认为，李正儒提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，被告对真实性无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下： 2013年6月15日，谢福清、谢福忠与李正儒因相邻权发生纠纷，谢福忠、谢福清与李正儒发生肢体冲突，致李正儒受伤。事发后，李正儒住院治疗9天，花去医疗费610.37元。2013年6月19日，李正儒的损伤经莆田市公安局秀屿分局鉴定为轻微伤。2014年6月19日，莆田市秀屿区人民检察院作出莆秀检公刑不诉【2014】24号《不起诉决定书》决定对谢福忠不予起诉。2014年11月18日，莆田市人民检察院作出莆检刑申复决【2014】1004号《刑事申诉复查决定书》维持莆秀检公刑不诉决定书。2016年3月17日，谢福清因病死亡，郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹为谢福清的第一顺位法定继承人。坐落于莆田市秀屿区的房产【土地权利证书号：荔集用（1993）第3××××8号】登记在谢福清名下。2016年6月17日，莆田市公安局作出莆公秀终侦字【2016】00002号《终止侦查决定书》决定终止对谢福清的侦查。2017年11月15日，莆田市公安局秀屿分局《告知书》，告知李正儒与谢福城、谢福忠等人因民间纠纷造成的伤害、损失赔偿等民事争议可向法院提起民事诉讼。李正儒要求谢福忠、谢福顺等人赔偿其遭受的经济损失未果，致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。 综上事实，本院认为，李正儒与谢福忠、谢福清发生冲突的过程中，致李正儒受伤，其伤情经莆田市公安局秀屿分局鉴定为轻微伤，且谢福清已死亡，有莆田市公安局秀屿分局起诉意见书、案件侦破揭发过程证明书等证实。李正儒遭受的经济损失有：医疗费为6010.37元、误工费为140.06元/天×39天=5462.34元、护理费为140元/天×9天=1260元、住院伙食补助费为30元／天×9天＝270元、营养费600元，李正儒虽未提供交通费发票，但根据李正儒的就医地点、时间和次数，本院酌定交通费180元。综上李正儒的经济损失有:医疗费6010.37元、误工费5462.34元、护理费1260元、住院伙食补助费270元、营养费600元、交通费180元，合计13782.71元。李正儒请求合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。李正儒未能提供相关证据证实谢福顺、谢福城参与殴打，故其请求谢福顺、谢福城共同赔偿的依据不足，不予支持。案发后，双方均向公安机关报案，且秀屿公安分局已立案侦查，直到2017年11月15日，秀屿公安分局才告知李正儒可以向法院起诉，且莆田市秀屿区东峤镇前沁村委会（以下简称前沁村委会）也出具证明其调解工作针对李正儒一方要求谢福顺一方的索赔事宜，故本案并未超过诉讼时效。谢福忠、郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹辩述本案已超过诉讼时效的理由不能成立。前沁村委会出具证明证实谢福清死亡后，登记在谢福清名下的房产等财产，由郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹继承使用，故谢建东、谢建霞、谢尾妹称其已放弃继承谢福清遗产的理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢福忠、郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹应在判决生效之日起五日内赔偿给李正儒各项经济损失13782.71元（郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹以继承谢福清的遗产范围内承担上述赔偿责任）。 二、驳回李正儒对谢福顺、谢福城的诉讼请求。 三、驳回李正儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由谢福忠、郭双英、谢建东、谢建霞、谢尾妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一八年九月二十六日 书记员  彭清霞 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。