wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2451号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，分行行长。委托诉讼代理人：孔丽萍，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李歌，女，该公司员工，特别授权。被告：李琼，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省。被告：周云军，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省。被告：河南省光亚实业发展有限公司，住所地新乡县小冀镇振兴路。法定代表人：周云伟。被告：周云伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告李琼、周云军、河南省光亚实业发展有限公司（以下简称光亚公司）、周云伟借款合同一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人孔丽萍到庭参加了诉讼，被告李琼、周云军、光亚公司、周云伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琼、周云军立即偿还借款1000000元及利息、罚息等欠息（截止2018年1月20日欠息27938.3元，此后以1000000元为基数，按合同约定利率计息至实际清偿之日止）。2、判令被告光亚公司及被告周云伟等对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。当庭明确诉请第一项中欠息包含利息、罚息、复利。事实和理由：2016年12月16日，原告同被告李琼、周云军签订个人借款合同，合同编号为：中原银（新乡）经营字2016第022012号，约定被告李琼、周云军向原告借款1000000元，借款用途：偿还合同编号为724D2014015号借款合同项下贷款。借款期限11个月，自2016年12月19日起至2017年11月19日止，借款年利率为8.16%，逾期加收50%罚息（即年利率为12.24%）等。同日，原告与被告光亚公司签订了《保证合同》，其编号为：中原银（新乡）保字2016第022012号，约定被告光亚公司自愿为被告李琼、周云军在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告周云伟与原告签订了编号为中原银（新乡）保字2016第022012-1号《保证合同》。承诺为被告李琼、周云军在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务。但被告李琼、周云军没有按照合同约定归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李琼、周云军、光亚公司、周云伟未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月16日，李琼（借款人、甲方）、周云军（共同借款人、甲方）与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，主要约定贷款金额1000000元，贷款期限为11个月，自2016年12月19日至2017年11月19日，本贷款用于偿还合同编号为724D2014015号借款合同项下借款；贷款利率以本合同生效日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮87.586%，即贷款利率为8.16%，贷款期内利率保持不变；逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%；共同借款人承诺其对借款人在本合同项下全部债务承担连带责任；若甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，支付应付费用，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告光亚公司、周云伟（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定本合同项下担保的主债权本金金额为人民币1000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施。以上各份合同中均载有：本借款人/担保人知悉，借款人李琼与贵行签订的编号为中原银（新乡）经营字2016第022012号个人借款合同项下贷款用于归还编号为724D2014015号合同项下借款人所欠债务的条款。上述合同签订后，2016年12月19日中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为1000000元，贷款用途为借新还旧，起息日期为2016年12月19日，到期日期为2017年11月19日，年利率为8.16%。李琼收款后未按约偿还本息，截至2018年9月12日尚欠本金1000000元，利息、罚息、复利合计112996.29元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。本院认为，中原新乡分行与李琼、周云军签订的《个人借款合同》，与光亚公司、周云伟签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向李琼发放了贷款，李琼、周云军未按约偿还本息，光亚公司、周云伟未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求李琼、周云军归还贷款本息，并要求光亚公司、周云伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对中原新乡分行诉请中的保全费及其他相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李琼、周云军于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金1000000元及利息、罚息、复利合计112996.29元（2018年9月12日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南省光亚实业发展有限公司、周云伟对本判决第一项承担连带保证责任。河南省光亚实业发展有限公司、周云伟承担连带保证责任后有权向李琼、周云军追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14051元，由李琼、周云军、河南省光亚实业发展有限公司、周云伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年九月十八日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8394号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：黄泳豪、王生辉，男，系原告员工。被告：杜杏华，住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告杜杏华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年九月二十七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终988号 上诉人（原审被告）：泉州市豪鑫金属制品有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区2-18（D），统一社会信用代码913505026286488658。 法定代表人：王小平，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市田安路广益花园A2-3幢，统一社会信用代码913505038561948263。 负责人：柯秀辉，该支行行长。 原审被告：王小平，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王临霞，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市豪鑫金属制品有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司丰泽支行、原审被告王小平、王临霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市豪鑫金属制品有限公司上诉称，本案案情重大复杂，依法应由泉州市中级人民法院作为第一审管辖法院，请求撤销原审裁定，裁定本案由泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为,原审被告泉州市豪鑫金属制品有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司丰泽支行签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：……2.依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据《流动资金借款合同》的约定，被上诉人中国银行股份有限公司丰泽支行作为贷款人，其住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市豪鑫金属制品有限公司关于本案案情重大复杂应由泉州市中级人民法院管辖的主张不能成立，其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1631号 厉建存： 关于你（单位）申请执行厉建胜机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议被执行人已按和解协议履行完毕，本案已于2018年9月6日执行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1834号 临沂经济技术开发区珠嘉仓储有限公司： 关于你（单位）申请执行天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，本案已于2018年9月6日执行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9558号原告：中山市和丰劳保用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓亚欲。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东广鸿律师事务所律师助理。被告：斗门区井岸顺发劳保日杂商行，住所地广东省珠海市。经营者：蔡前强，身份信息不详。原告中山市和丰劳保用品有限公司与被告斗门区井岸顺发劳保日杂商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中山市和丰劳保用品有限公司的诉讼代理人罗冠涛、梁健鸿到庭参加诉讼，被告斗门区井岸顺发劳保日杂商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中山市和丰劳保用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款18386.8元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是客户关系，被告向原告采购货物，但被告并未依约支付货款，至今仍欠原告货款18386.8元。此款经原告多次追讨，被告均拒不支付，为此，原告起诉至法院，请法院依法公正裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应手套等劳保用品。2018年8月1日，原告提交一张《对账汇总》诉至本院，以被告拖欠其货款18386.8元为由，要求被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。原告提交的《对账汇总》显示，截至2017年5月30日，斗门区井岸顺发劳保日杂商行共欠中山市和丰劳保用品有限公司货款18386.8元。对账公司：斗门区井岸顺发劳保日杂商行、账号：20×××57、开户行：工商银行珠海分行斗门支行。落款处有被告斗门区井岸顺发劳保日杂商行的盖章及蔡某某的签名。原告称蔡某某是被告斗门区井岸顺发劳保日杂商行经营者蔡前强的弟弟。签署《对账汇总》后，经原告多次催讨，被告均未支付货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款18386.8元的事实，有原告提交的上述《对账汇总》为凭，被告并未对此提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告斗门区井岸顺发劳保日杂商行于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市和丰劳保用品有限公司支付货款18386.8元并赔偿逾期付款利息损失（以18386.8元为计算基数自2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈登烽二〇一八年九月二十七日书记员  胡沛歅邢晶晶
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3392号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号,统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：姚红波，系该行行长。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴化彬，男，该行员工，特别授权。被告：获嘉县天利家电销售有限公司，住所地获嘉县新焦路西段，统一社会信用代码91410724559610627B。法定代表人：李玉霞。被告：新乡市胜达工业安装有限公司，住所地获嘉县南干道中段路南，统一社会信用代码914107245724780855。法定代表人：郭艳。被告：李玉霞，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王霞丽，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李**，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭四娟，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：杨含营，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郭艳，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告获嘉县天利家电销售有限公司（以下简称天利公司）、新乡市胜达工业安装有限公司（以下简称胜达公司）、李玉霞、王霞丽、李**、郭四娟、杨含营、郭艳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐、吴化彬到庭参加了诉讼，被告天利公司、胜达公司、李玉霞、王霞丽、李**、郭四娟、杨含营、郭艳经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令天利公司立即归还银行借款45万元及利息、罚息、复利（截止2018年4月12日为2217.63元，此后利息、罚息、复利按合同约定计息至本息实际清偿之日止）；2、判令胜达公司、李玉霞、王霞丽、李**、郭四娟、杨含营、郭艳对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年3月31日，原告和天利公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定天利公司向原告借款45万元，借款期限1年，年利率10.53%，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，复利按逾期罚息利率计收。原告分别与胜达公司、李玉霞、王霞丽、李**、郭四娟、杨含营、郭艳签订《保证合同》，自愿为天利公司在原告处上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等等。合同签订后，原告根据合同约定履行了己方义务，但天利公司未按约偿本付息，其他被告依法应对上述款项的清偿承担连带保证责任，故诉至法院。被告天利公司、胜达公司、李玉霞、王霞丽、李**、郭四娟、杨含营、郭艳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中原银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月31日，天利公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额45万元，期限自2017年3月31日至2018年3月31日，用途为购空调；利率为固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮142.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为胜达公司、李玉霞、李**、郭艳、杨含营分别与乙方签订的《保证合同》；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用利率上加收50%罚息利率；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，胜达公司、李玉霞、李**、郭艳、杨含营（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（均为乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为天利公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。此外，王霞丽作为李玉霞的配偶、郭四娟作为李**的配偶，分别在其配偶所签《保证合同》尾部签名确认“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”签订合同后，中原银行新乡分行于2017年4月11日向天利公司发放了45万元贷款，借据载明到期日期为2018年4月7日，年利率10.53%。贷款到期后，天利公司未按约定偿还贷款本息，各保证人未履行保证义务，截止2018年9月17日尚欠本金450000元，利息、罚息、复利35738.2元未偿还。本院认为，天利公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，胜达公司、李玉霞、李**、郭艳、杨含营分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，王霞丽、郭四娟签名确认的承诺，均不违反法律规定，均为有效合同约定。天利公司未按约定偿还贷款本息，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、获嘉县天利家电销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金450000元及利息、罚息、复利35738.2元，并自2018年9月18日至实际偿还完毕本息之日止，按合同约定继续支付利息、罚息、复利。二、新乡市胜达工业安装有限公司、李玉霞、王霞丽、李**、郭四娟、杨含营、郭艳对本判决第一项承担连带责任。新乡市胜达工业安装有限公司、李玉霞、王霞丽、李**、郭四娟、杨含营、郭艳承担连带责任后有权向债务人获嘉县天利家电销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8083元，由获嘉县天利家电销售有限公司、新乡市胜达工业安装有限公司、李玉霞、王霞丽、李**、郭四娟、杨含营、郭艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年九月十九日书 记 员 张亚萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8501号原告：曹俊杰，男，1968年1月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陈卫亮，男，1974年4月出生，汉族，住浙江省缙云县。原告曹俊杰与被告陈卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊杰到庭参加诉讼，被告陈卫亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹俊杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款130019元及利息（自2018年2月1日起至清偿之日止，按银行贷款利率计算）。诉讼中，原告变更利息起算时间为起诉之日。事实和理由：2017年7月6日，被告多次未按约定时间还款，被告出具欠条，承诺每月还款8000元直至还清为止。但自2018年1月起，被告就没有按约定还款，原告多次追讨未果。曹俊杰提供如下证据：1.工商户注销登记通知书，证明原告经营的中山市小榄镇益普灯饰电器厂已经注销；2.参保证明，证明原告一直在中山生活居住；3.房地产权证，证明原告一直在中山生活居住；4.欠条，证明被告确认欠原告货款190300元，已经支付货款60288元，尚欠原告货款130019元。陈卫亮未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：曹俊杰经营的中山市小榄镇益普灯饰电器厂（以下简称益普厂）与陈卫亮经营的中山古镇好宇灯饰厂（以下简称好宇厂）有业务往来，好宇厂向益普厂采购塑料板材。2017年7月6日，陈卫亮出具欠条，确认拖欠曹俊杰货款190300元，并承诺从2017年7月起，每月还款8000元直至所有货款付清止。此后，陈卫亮支付了60288元，但从2018年1月起未按约定还款，尚有130012元至今未付，曹俊杰多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。另查明，中山市小榄镇益普灯饰电器厂为个体工商户，经营者曹俊杰，已于2018年6月12日注销登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷，陈卫亮拖欠曹俊杰货款的事实有欠条及当事人陈述为凭，陈卫亮未提出异议，本院予以确认。陈卫亮未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，但实际欠款数额为130012元（190300-60288=130012），故曹俊杰请求陈卫亮支付货款130012元及利息，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。陈卫亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告陈卫亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹俊杰支付货款130012元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈卫亮负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年九月五日书记员  张淑结
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保165号申请人陈清源，男，汉族，2002年6月11日出生，住新乡市。法定代理人陈文波，男，汉族，1976年5月24日出生，住新乡市，系申请人父亲。委托代理人王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人商朝阳，男，汉族，1986年4月27日出生，住新乡市新乡县。被申请人李芹，女，汉族，住新乡市。申请人于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芹所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额20000元。担保人聂李扬（410727198904026512）以其单独所有的位于新乡市开发区振中路富春园小区3号楼2单元4层东户（房产证号：新房权证开发区字第××号）房产一套作为保全担保。本院经审查认为，申请人陈清源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李芹所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人聂李扬（410727198904026512）单独所有的位于新乡市开发区振中路富春园小区3号楼2单元4层东户（房产证号：新房权证开发区字第××号）房产一套。保全费220元，由申请人陈清源负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月十九日书记员  高 晗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4389号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴东情，男，1995年11月12日出生，汉族，职业不详，住湖南省常德市石门县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴东情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴东情经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5252.38元（其中未偿还本金3832.46元、逾期利息1419.92元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3832.46元、逾期利息合计：1419.92元，欠款本息总计5252.38元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-01              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              3832.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴东情于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3832.46              2019-01-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告吴东情负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2452号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，分行行长。委托诉讼代理人：孔丽萍，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李歌，女，该公司员工，特别授权。被告：郝文艳，女，1985年8月3日出生，汉族，住新乡市。被告：河南省光亚实业发展有限公司，住所地新乡县小冀镇振兴路。法定代表人：周云伟。被告：周云伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李琼，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省。被告：周云军，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告郝文艳、河南省光亚实业发展有限公司（以下简称光亚公司）、周云伟、李琼、周云军借款合同一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人孔丽萍到庭参加了诉讼，被告郝文艳、光亚公司、周云伟、李琼、周云军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝文艳立即偿还借款950000元及利息、罚息等欠息（截止2018年1月20日欠息26565.8元，此后以950000元为基数，按合同约定利率计息至实际清偿之日止）。2、判令被告光亚公司及被告周云伟、李琼、周云军对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。当庭明确诉请第一项中欠息包括利息、罚息、复利。事实和理由：2016年12月16日，原告同被告郝文艳签订个人借款合同，合同编号为：中原银（新乡）经营字2016第022011号，约定被告郝文艳向原告借款950000元，借款用途：偿还合同编号为724D2014014号借款合同项下贷款。借款期限11个月，自2016年12月19日起至2017年11月19日止，借款年利率为8.16%，逾期加收50%罚息（即年利率为12.24%）等。同日，原告与被告光亚公司签订了《保证合同》，其编号为：中原银（新乡）保字2016第022011号，约定被告光亚公司自愿为被告郝文艳在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李琼和周云军、周云伟与原告分别签订了编号为中原银（新乡）保字2016第022011-1号、022011-2号《保证合同》。分别承诺为被告郝文艳在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务。但被告郝文艳没有按照合同约定归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告郝文艳、光亚公司、周云伟、李琼、周云军未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月16日，郝文艳（借款人、甲方）与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，主要约定贷款金额950000元，贷款期限为11个月，自2016年12月19日至2017年11月19日，本贷款用于偿还合同编号为724D2014014号借款合同项下借款；贷款利率以本合同生效日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮87.586%，即贷款利率为8.16%，贷款期内利率保持不变；逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%；若甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，支付应付费用，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布不本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告光亚公司、周云军、李琼、周云伟（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定本合同项下担保的主债权本金金额为人民币950000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施。以上各份合同中均载有：本借款人/担保人知悉，借款人郝文艳与贵行签订的编号为中原银（新乡）经营字2016第022011号个人借款合同项下贷款用于归还编号为724D2014014号合同项下借款人所欠债务的条款。上述合同签订后，2016年12月19日中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为950000元，贷款用途为借新还旧，起息日期为2016年12月19日，到期日期为2017年11月19日，年利率为8.16%。郝文艳收款后未按约偿还本息，截至2018年9月12日尚欠本金950000元，利息、罚息、复利合计107372.91元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。本院认为，中原新乡分行与郝文艳签订的《个人借款合同》，与光亚公司、周云军、李琼、周云伟签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向郝文艳发放了贷款，郝文艳未按约偿还本息，光亚公司、周云伟、李琼、周云军未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求郝文艳归还贷款本息，并要求光亚公司、周云伟、李琼、周云军承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对中原新乡分行诉请中的保全费及其他相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郝文艳于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金950000元及利息、罚息、复利合计107372.91元（2018年9月12日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南省光亚实业发展有限公司、周云伟、李琼、周云军对本判决第一项承担连带保证责任。河南省光亚实业发展有限公司、周云伟、李琼、周云军承担连带保证责任后，有权向郝文艳追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13566元，由郝文艳、河南省光亚实业发展有限公司、周云伟、李琼、周云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年九月十八日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终984号 上诉人（原审被告）：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号，实际经营地北京市朝阳区广渠门路11号金泰国际大厦B座6层，统一社会信用代码91110106585828195Y。 法定代表人：包玉龙，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：徐志坚，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人北京国泰永康大药房有限公司因与被上诉人徐志坚网络购物合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8996号民事裁定，向本院提起上诉。 北京国泰永康大药房有限公司上诉称，一审法院将案由立为网络购物合同纠纷错误，本案应由北京市丰台区或者朝阳区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，网络购物合同纠纷，是指出卖人在互联网上展示标的物并发出要约，买受人通过互联网作出承诺，达成合同后双方当事人产生的合同纠纷。从被上诉人徐志坚的诉讼请求与事实理由分析，本案符合网络购物合同纠纷的特征，一审法院将案由确定为网络购物合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人徐志坚提交的订单详情等证据显示，双方当事人是通过网络平台订立买卖合同，通过快递方式交付货物，收货地址为“福建省泉州市晋江市新华街梅青商贸城D幢1号楼达华数码”，该约定的收货地即为本案合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人北京国泰永康大药房有限公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 2- 3-
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4329号 原告：唐雪梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住遂宁市. 被告：遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1号。 法定代表人：杨永财。 原告唐雪梅诉被告遂宁开达投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月5日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告唐雪梅负担，经批准后予以免交。 审判员  何小宁 二〇一八年九月五日 书记员  曹 芮
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初605号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人袁新香，女，1972年6月26日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地:河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日、2017年11月2日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月6日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人吕刘海，河南未来律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人袁新香犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，因案件需要转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人袁新香及其辩护人吕刘海到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年1月18日18时许，被告人袁新香在新乡市红旗区小店镇刘景屯村其家中，因故与被害人靳某2发生矛盾，后被告人袁新香在与靳某2厮打中，致靳某2左肩关节脱位。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，靳某2所受损伤属于轻伤二级。2017年4月27日，被告人袁新香与被害人靳某2达成和解协议，被告人袁新香一次性赔偿被害人靳某2各项损失共计人民币三万元，该协议已履行，被害人靳某2已谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁新香照片、户籍信息、现场图、到案经过、和解协议等书证；证人窦某1、赵某的证言；被害人靳某2的陈述；被告人袁新香的供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人袁新香的刑事责任。建议对被告人袁新香判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人袁新香对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。未提供证据。其辩护人的辩护意见是，1、被告人袁新香在庭审过程中自愿认罪，应酌情从轻或减轻处罚。2、被告人袁新香一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科。3、被告人与被害人之间达成和解协议，取得了被害人的谅解。4、被告人袁新香的社会危害性较小，在量刑时予以考虑。5、被告人袁新香的主观恶性不深。6、被告人袁新香到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综合建议对被告人袁新香适用缓刑。经审理查明，2017年1月18日18时许，被告人袁新香在新乡市红旗区小店镇刘景屯村其家中，因故与被害人靳某2发生矛盾，后被告人袁新香在与靳某2厮打中，致靳某2左肩关节脱位。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，靳某2所受损伤属于轻伤二级。2017年4月27日，被告人袁新香与被害人靳某2达成和解协议，被告人袁新香一次性赔偿被害人靳某2各项损失共计人民币三万元，该协议已履行，被害人靳某2已谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人袁新香照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、无违法犯罪记录查询表证实被告人袁新香之前无违法犯罪前科。3、现场图及照片证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人袁新香系被抓获到案。5、和解协议、谅解书、收条证实2017年4月27日，被告人袁新香与被害人靳某2达成和解协议，被告人袁新香一次性赔偿被害人靳某2各项损失共计人民币三万元，该协议已履行，被害人靳某2已谅解。6、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（损伤）字（2017）149号法医学人体损伤程度鉴定书证实靳某2所受损伤属于轻伤二级。7、证人窦某2证言证实2017年1月18日18时许，其接到其妻子靳某2的电话让其到其弟弟窦某1家。其到窦某1家后，靳某2和窦某1的妻子袁新香正在吵架，之后就打了起来，其赶紧上前去拉架，这时窦某1抓住其衣服并朝其头部夯了一拳，袁新香也过来朝其身上打，并咬了其右手手背。打了一会儿后，其丈人靳某1也来了，他刚进门就被窦某1用一个小方凳子砸了头部一下流血了。之后就不打了，派出所的人也过来了。8、证人靳某1证言证实2017年1月18日18时许，其正在其女儿靳某2家烤手取暖准备吃饭，听到其妞靳某2在后院喊有人打她，窦某2听到就过去了，其紧跟着也过去了。其到后院进屋看到窦某2和他的兄弟正在打架，其就去拉架，窦某2的兄弟拿着一个凳子朝其头部砸了一下，其头部流血了。后来靳某2打电话报警了。9、证人窦某1证言证实2017年1月18日19时许，靳某2来其家问其妻子袁新香要粮食补贴的钱，袁新香说以前欠其老公的钱也还没有给了，让把其大哥窦某2喊来说事。靳某2和窦某2到其家后，靳某2就开始骂并动手去推袁新香，然后俩人就动手打起来了，之后其和窦某2也打了起来。过了一会儿，靳某2和她儿子、她父亲来到其家开始骂，其也开始骂对方，之后他们三人开始朝其身上打，其拿着旁边的一个板凳朝靳某2的父亲抡过去了，她父亲头部流血了就不打了。10、证人赵某证言证实2017年1月18日18时许，其和窦某1一起在他家聊天，靳某2来找窦某1要粮食补贴的钱，袁新香就和靳某2说窦某2还欠其家钱，让把他叫过来，把账算清。期间窦某1一直在和其聊天，没有理她们。她们两个人说着说着就打了起来，窦某2也进来了，不知因为什么，窦某1和窦某2也打了起来，其就去拉架了。一会儿靳某2出去喊人，领着一个老头和一个十六七的年轻人进来了，老头进屋就和靳某2、窦某2一起打窦某1，窦某1随手拿着一个凳子砸了老头一下，老头流血了，之后就不打了。11、被害人靳某2的陈述证实2017年1月18日18时许，其去找袁新香家中要粮食补贴的钱，其与袁新香发生了纠纷，袁新香用拳头朝其胸口打了一拳，其就和袁新香打了起来，之后其老公也来了，并和窦某1打了起来，其父亲过来拉架，被窦某1用方凳子砸了头部一下，当时头部就流血了，其就打电话报警了。12、被告人袁新香对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人袁新香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁新香到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁新香犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2018年9月6日起至2018年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年九月十八日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2393号原告：王胜奎，男，汉族，1984年10月23日生，住新乡市。委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：张木兰，执行董事。委托代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。原告王胜奎诉被告新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜奎及委托代理人邓琦、被告新乡市升华房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金170万元及利息66.3万元，并自2018年5月1日起，以170万元为基数，按月息1.5%计算至债务旅行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因经营需要向原告借款170万元，月息1分5厘，未约定借期，至今被告未向原告偿还款项，故诉至法院。被告新乡市升华房地产开发有限责任公司辩称，对借条的真实性无异议，原告将案涉款项转给了被告公司的总经理周军，周军的收款行为是个人行为，不能代表公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月，被告向原告借款170万元，原告通过案外人李艳芳、贾彦宾、张永刚三人向被告公司总经理周军银行卡转款共计170万元，被告向原告出具借条一份。本院认为，被告向原告借款170万元事实清楚，债务应当清偿。利息应以本金170万元为基数，按月息1.5分计算，自2015年2月1日起至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜奎借款本金170万元及利息（利息以本金170万元为基数，按月息1.5分计算，自2015年2月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25704元，由被告新乡市升华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘蒙思
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2675号原告：陈希利，男，1957年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文钢，山东祥天律师事务所律师。被告：曹洪星，男，1975年10月12日出生，汉族，住济南市，其他不详。被告：刘芳，女，1980年2月6日出生，汉族，住济南市，其他不详。被告：曹洪强，男，1975年9月22日出生，汉族，住济南市，其他不详。被告：曹军兴，男，1972年7月19日出生，汉族，住济南市，其他不详。被告：刘殿福，男，1952年1月17日出生，汉族，住济南市，其他不详。被告：刘刚，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告陈希利与被告曹洪星、被告刘芳、被告曹洪强、被告曹军兴、被告刘殿福、被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈希利的委托诉讼代理人郝芳芳到庭参加了诉讼。被告曹洪星、被告刘芳、被告曹洪强、被告曹军兴、被告刘殿福、被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹洪星偿还原告借款本息305万元及逾期利息（以305万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月21日计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告刘芳、被告曹洪强、被告曹军兴、被告刘殿福、被告刘刚向原告承担担保责任；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告陈希利与被告曹洪星、被告刘芳、被告曹洪强、被告曹军兴、被告刘殿福、被告刘刚签订《借款合同》，约定：被告曹洪星向原告借款300万元，借款利息5万元，借款期限为2018年1月10日至2018年3月20日，被告曹洪星承诺于2018年3月20日连本带息305万元归还原告。被告刘芳、被告曹洪强、被告曹军兴、被告刘殿福、被告刘刚为上述借款提供担保。如到期不能偿还借款，被告将以其担保财产偿还原告借款。现借款期限已过，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请判如所请。陈希利为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告曹洪星向原告借款300万元，约定借款期限为2018年1月10日至2018年3月20日，借款利息5万元，其他被告自愿为其借款提供担保，自愿承担担保责任；证据2、陈希利名下银行账户交易明细一份，证明2018年1月5日原告向被告曹洪星转款100万元，2018年1月12日原告向被告曹洪星转款200万元，原告共向被告支付借款300万元的事实。曹洪星、刘芳、曹洪强、曹军兴、刘殿福、刘刚未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于原告陈希利提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，结合原告陈希利提交的证据，本院确认下列事实：2018年1月5日，甲方（原告陈希利）与乙方（被告曹洪星）、丙方（被告刘芳、曹洪强、曹军兴、刘殿福、刘刚）签订借款合同一份，约定：由乙方和丙方将位于历城区荷花路办事处刘姑店村东南角厂房1.8万余平方米抵押给甲方，向甲方借款300万元，乙方为借款人，丙方作为该借款的担保人，借款期限自2018年1月10日至2018年3月20日止，借款利息5万元，乙方承诺于2018年3月20日连本带息即305万元归还甲方。如到期未还，乙方、丙方将位于历城区荷花路办事处刘姑店村东南角厂房1.8万余平方米厂房归甲方所有。三方因履行本借款合同发生纠纷，协商解决，协商不成，向合同签订地历下区人民法院起诉。同日原告陈希利通过齐鲁银行向被告曹洪星账户转账100万元，2018年1月12日通过齐鲁银行向被告曹洪星账户转账200万元。原告陈希利以被告逾期未还款为由，诉至本院。本院认为，被告曹洪星、被告刘芳、被告曹洪强、被告曹军兴、被告刘殿福、被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告陈希利向本院提交借款合同、银行交易明细，足以证明原告陈希利与被告曹洪星在借贷关系，且已实际交付，双方借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告曹洪星未按照约定时间偿还借款本金和利息，存有违约情形，故原告主张被告曹洪星返还借款本金300万元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告曹洪星支付借款期限内利息5万元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定了借期内利息但未明确约定逾期利息，原告主张自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按实际出借的本金300万元为基数计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告刘芳、被告曹洪强、被告曹军兴、被告刘殿福、被告刘刚自愿为借款提供担保，双方没有约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈希利于2018年5月9日提起诉讼要求被告刘芳、被告曹洪强、被告曹军兴、被告刘殿福、被告刘刚承担担保责任，没有超过保证期间，故对于原告陈希利的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹洪星偿还原告陈希利借款300万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告曹洪星支付原告陈希利借款利息5万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告曹洪星支付原告陈希利借款利息（以借款300万元为基数，按照年利率6%，自2018年3月21日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告刘芳、被告曹洪强、被告曹军兴、被告刘殿福、被告刘刚对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告陈希利的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，保全费5000元，共计36200元，由被告曹洪星、被告刘芳、被告曹洪强、被告曹军兴、被告刘殿福、被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  刘 丽人民陪审员  侯丽娜二〇一八年九月十日书 记 员  张晓晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9739号原告：徐述国，男，1990年10月出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：付开红，男，1983年4月出生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。原告徐述国与被告付开红健康权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐述国到庭参加诉讼,被告付开红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐述国向本院提出诉讼请求：被告支付原告人身损害赔偿款7643.9元（医疗费2993.9元、伙食费300元、护理费450元、误工费3400元、交通费500元）。事实和理由：2018年6月27日凌晨0时许，被告窜至古镇曹二村××路××同××公寓××房，因醉酒误以为其女朋友与原告发生争执，遂使用弹簧刀捅伤原告，导致原告受伤在古镇人民医院住院三天，医嘱出院后全休两周。中山市公安局对被告作出山公行罚决字【2018】12945号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10天，罚款500元的处罚。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应承担赔偿责任。徐述国提供如下证据：1.行政处罚决定书，证明被告伤害原告，并被中山市公安局处以行政处罚的事实；2.中山市人民医院病程记录，证明原告受伤及住院的事实；3.医疗收费票据，证明原告住院产生医疗费用2993.9元；4.工作证明，证明原告每月的工资为6500元。付开红未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，付开红窜至中山市**村**路*号**公寓***房内，因醉酒误以为其女朋友与徐述国发生争执，遂使用一把弹簧刀捅伤徐述国左腰部。徐述国受伤后被送往医院，于2018年6月27日至6月30日在中山市人民医院住院治疗3天，出院时医院出具病程记录载明：出院诊断：左腰部、左上肢软组织裂伤；出院医嘱：门诊换药、拆线、门诊随诊、全休2周。徐述国在住院及治疗期间共产生医疗费2993.9元。付开红也因捅伤徐述国被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。因付开红未赔偿徐述国医药费等损失，徐述国遂向本院提出上述诉求。另查明，中山市迈创五金有限公司出具《工作证明》，载明徐述国为其员工，月收入6500元左右。本院认为，徐述国被付开红捅伤，身体权受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，徐述国请求付开红承担侵权责任合法有理。付开红未到庭提出异议，亦未证明徐述国对损害的发生存在过错，故付开红应对损害的发生承担全部责任。关于徐述国损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院对徐述国主张的损失认定如下：1.徐述国主张的医疗费为2993.9元，因徐述国已提交相应的医疗收费票据，且提交了中山市**人民医院的病程记录予以佐证，故本院予以认定；2.关于伙食费，徐述国住院治疗3天，其主张按100元/天计算，本院予以支持；3.关于护理费，徐述国未提供证据证明住院期间需要护理人员对其护理，根据徐述国受伤部位及伤情程度，其主张护理费，理据不足，本院不予支持；4.关于误工费，徐述国提供中山市迈创五金有限公司出具的工作证明证明其月工资为6500元左右，徐述国住院治疗3天，医嘱建议休息2周，故本院认定误工时间为17天，则原告的误工费应为3686元（6500÷30×17），徐述国主张3400元，本院予以支持；5.关于交通费，徐述国现居住在中山市**镇，其在中山市**人民医院就医，考虑到其就医或者处理涉案纠纷必然产生交通费用，本院酌情支持300元。综上所述，被告应向原告支付各项赔偿款合计6993.9元。付开红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付开红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐述国支付赔偿款6993.9元；二、驳回原告徐述国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐述国负担25元，被告付开红负担125元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担部分由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年九月五日书记员  张淑结
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保167号申请人：张义，男，汉族，1933年10月10日出生，住河南省封丘县。申请人：裴连山，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省封丘县。申请人：裴新华，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省封丘县。申请人：裴新飞，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省封丘县。申请人：裴新玲，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省封丘县。申请人：裴新强，男，汉族，1994年3月15日出生，住河南省封丘县。以上六申请人的委托代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：连云港骏成汽车租赁有限公司，住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇张庄路5-1号。法定代表人：周俊成。被申请人：马乐乐，男，1981年12月6日出生，住江苏省连云港市连云区。申请人张义等与被申请人连云港骏成汽车租赁有限公司、马乐乐申请诉前财产保全一案，申请人张义等向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人连云港骏成汽车租赁有限公司所有的苏Ｇ×××××号大型普通客车一辆，保全限额为100000元。并由申请人张义等提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201841070000000867。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人连云港骏成汽车租赁有限公司所有的苏Ｇ×××××号大型普通客车一辆，保全限额为100000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1020元，由申请人张义、裴连山、裴新华、裴新飞、裴新玲、裴新强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月十九日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保152号申请人：王青柏，男，汉族，1952年4月15日出生，住河南省延津县。申请人：吴绍华，女，汉族，1953年3月12日出生，住河南省延津县。二申请人的委托代理人：王文娜，系二申请人之女。被申请人：马朝飞，男，汉族，1982年9月13号出生，住河南省滑县。申请人王青柏、吴绍华与被申请人马朝飞申请诉前财产保全一案，申请人王青柏、吴绍华要求查封、扣押被申请人马朝飞所有的津Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全限额30000元。并由王文娜提供其名下的中信银行新乡健康路支行的30000元定期存款为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人马朝飞所有的津Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全限额30000元。二、冻结王文娜在中信银行新乡健康路支行的30000元存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人王青柏、吴绍华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月四日书记员  王 雨
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3389号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号,统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：姚红波，系该行行长。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴化彬，男，该行员工，特别授权。被告：新乡市胜达工业安装有限公司，住所地获嘉县南干道中段路南，统一社会信用代码914107245724780855。法定代表人：郭艳。被告：新乡市宇航封头有限公司，住所地获嘉县亢村镇火车站，统一社会信用代码91410724776529614F。法定代表人：苗林山。委托诉讼代理人：周湘峰，该公司法律顾问，特别授权。被告：郭艳，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：杨含营，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：苗林山，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：聂新菊，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省新乡县。以上二被告委托诉讼代理人：周湘峰，宇航公司法律顾问，特别授权。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市胜达工业安装有限公司（以下简称胜达公司）、新乡市宇航封头有限公司（以下简称宇航公司）、郭艳、杨含营、苗林山、聂新菊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐、吴化彬到庭参加了诉讼，被告胜达公司、宇航公司、郭艳、杨含营、苗林山、聂新菊经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令胜达公司立即归还银行借款95万元及利息、罚息、复利（截止2018年4月12日为93472.06元，此后利息、罚息、复利按合同约定计息至本息实际清偿之日止）；2、判令宇航公司、郭艳、杨含营、苗林山、聂新菊对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年9月27日，原告和胜达公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定胜达公司向原告借款95万元，借款期限1年，年利率8.64%，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，复利按逾期罚息利率计收。原告分别与宇航公司、郭艳、杨含营、苗林山、聂新菊签订《保证合同》，自愿为胜达公司在原告处上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等等。合同签订后，原告根据合同约定履行了己方义务，但胜达公司未按约偿本付息，其他被告依法应对上述款项的清偿承担连带保证责任，故诉至法院。被告胜达公司、宇航公司、郭艳、杨含营、苗林山、聂新菊在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中原银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月27日，胜达公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额95万元，期限自2016年9月30日至2017年9月30日，用途为偿还编号为中原银（新乡）银承字2015第014029号银行承兑汇票和承兑协议项下所欠债务；利率为固定利率年利率8.64%，按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为宇航公司、郭艳、杨含营、苗林山分别与乙方签订的《保证合同》；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用利率上加收50%罚息利率；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担；借款人承诺除对合同项下债务承担还款义务外，对中原银（新乡）银承字2015第014029号银行承兑汇票承兑协议未清偿债务仍承担还款义务。同日，宇航公司、郭艳、杨含营、苗林山（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（均为乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为胜达公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；担保人知悉借款人胜达公司涉案贷款用于归还中原银（新乡）银承字2015第014029号银行承兑汇票承兑协议项下所欠债务。此外，聂新菊作为苗林山的配偶，在其配偶所签《保证合同》尾部签名确认“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”签订合同后，中原银行新乡分行于2016年12月19日发放了95万元贷款。贷款到期后，胜达公司未按约定偿还贷款本息，各保证人未履行保证义务，截止2018年4月12日尚欠本金950000元，利息、罚息、复利93472.06元未偿还。本院认为，胜达公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，宇航公司、郭艳、杨含营、苗林山分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，聂新菊签名确认的承诺，均不违反法律规定，均为有效合同约定。胜达公司未按约定偿还贷款本息，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、新乡市胜达工业安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金950000元及利息、罚息、复利93472.06元，并自2018年4月13日至实际偿还完毕本息之日止，按合同约定继续支付利息、罚息、复利。二、新乡市宇航封头有限公司、郭艳、杨含营、苗林山、聂新菊对本判决第一项承担连带责任。新乡市宇航封头有限公司、郭艳、杨含营、苗林山、聂新菊承担连带责任后有权向债务人新乡市胜达工业安装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14191元，由新乡市胜达工业安装有限公司、新乡市宇航封头有限公司、郭艳、杨含营、苗林山、聂新菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年九月十八日书 记 员 张亚萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初936号原告：陈培，男，汉族，1983年8月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被告：曹岩，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省。原告陈培诉被告曹岩民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培的委托诉讼代理人冯建新、被告曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元整，并自起诉日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届日满止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年6月12日向原告借款20000元，并说到年底归还，至今未向原告偿还借款，故诉至法院。被告曹岩辩称，借款不是本人所借，是案外人韩丽君借的，被告是担保人。原告逼迫被告打条，将利息改成7分本金20000元。被告每月支付原告400元利息及1000元本金到原告所提供的账号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈培人民币贰万元整”。本院认为，被告庭审中称借条为原告强迫所写及已向原告支付部分本息，但未能提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。被告向原告借款20000元事实清楚，债务应当清偿。原、被告未约定借期及利息，利息应以20000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止。原告要求被告归还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告曹岩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年九月十七日书 记 员  刘蒙思
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2570号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路东0151号。主要负责人：杜思刚，行长。委托诉讼代理人：陶亦桂，男。委托诉讼代理人：张宏博，男。被告：尹风华，女，1968年8月14日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：赵九林，男，1970年7月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告尹风华之夫。被告：赵九法，男，1987年8月25日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：赵九省，男，1979年12月8日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告尹风华、赵九林、赵九法、赵九省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏博以及被告赵九法、赵九省到庭参加诉讼，被告尹风华、赵九林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹风华、赵九林偿还借款本金9万元及相应利息；2、被告赵九法、赵九省承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告尹风华与我行签订《个人借款合同》，向我行借款9万元。被告赵九法、赵九省与我行签订《保证合同》，为尹风华借款提供连带责任保证。被告赵九林出具《共同承担债务承诺书》，承诺对尹风华的债务承担连带清偿责任。合同签订后，我行依约发放了借款。借款到期后，借款人和保证人却未按合同约定履行还款义务。特诉至法院，请依法裁决。被告赵九法辩称：担保属实。尹风华、赵九林现在有偿还能力，却一直拒绝还款，应该先执行二人的财产偿还借款。我应该承担责任，但只能分期还款。被告赵九省辩称：同赵九法答辩意见。被告尹风华、赵九林未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年9月19日，原告与被告尹风华签订（阳闫）个借字（2016）年第0919001号《个人借款合同》。约定：借款人尹风华；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行；借款种类短期个人借款；借款用途借新还旧；金额玖万元整；期限为2016年9月19日至2017年9月18日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，本合同有效期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵九法、赵九省与原告签订《保证合同》，为被告尹风华的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。被告赵九林与被告尹风华系夫妻关系。2016年9月19日，被告赵九林向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对尹风华在原告处借款产生的债务承担连带清偿责任。借款合同签订当日，被告尹风华向原告借款9万元，约定利率9.4975‰，2017年9月18日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告尹风华的6223××××5321账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告尹风华支付利息7965.16元（利息结清至2017年6月20日），未偿还本金。原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵九省名下的银行存款2万元。本院作出（2017）鲁1521民初2570号民事裁定书并采取了保全措施。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表两份；3、个人借款合同；4、保证合同；5、共同承担债务承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证、常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告尹风华发放了借款，履行了合同义务，但被告尹风华在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告尹风华偿还借款本金9万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告赵九林与被告尹风华系夫妻关系，其向原告承诺对尹风华所负债务承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告赵九法、赵九省在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告尹风华的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，二被告应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告尹风华、赵九林追偿的权利。原告申请诉讼保全交纳的保全费220元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告共同承担。被告尹风华、赵九林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹风华、赵九林于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2017年6月21日起计算至实际给付之日）。二、被告赵九法、赵九省对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告赵九法、赵九省在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告尹风华、赵九林追偿。四、被告尹风华、赵九林、赵九法、赵九省给付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行交纳的诉讼保全费220元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇一八年九月十日法官助理 刘新秀书 记 员 张 明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初389号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人丁高红，男，1972年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省临泉县,租住新乡市。因犯盗窃罪，于2016年2月17日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人丁高红犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人丁高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控2018年4月3日0时许，被告人丁高红在新乡市红旗区向阳新村夏区5号楼2单元楼道口，将被害人杨某停放在该处的1辆蓝色迪克牌电动自行车（价值926元）盗走，案发后，涉案车辆由被害人自行找回。2018年4月15日3时许，被告人丁高红在新乡市红旗区平原路丹尼斯东胡同口正新鸡排店门前，将被害人郭某停放在该处的1辆银灰色永久牌电动三轮车盗走。2018年4月23日22时许，被告人丁高红在新乡市红旗区藏营桥西北角“小白羊肉白汤馆”门口，将被害人何某停放在该处的1辆枣红色红旗牌电动三轮车（价值1271元）盗走。案发后，收赃人员雷某通过侦查机关退还被害人1271元。2018年4月份的一天晚上，被告人丁高红在新乡市北干道一宾馆前盗窃1辆青绿色电动车。2018年5月1日0时许，被告人丁高红在新乡市红旗区胜利路BOSS网吧门口，将被害人陈某停放在该处的1辆雅迪牌黑色踏板式电动车（价值1601元）盗走。案发后，该车已被收赃人员雷某拆解变卖，仅剩4块天能电池，已发还被害人。收赃人员雷某通过侦查机关退还被害人1000元。上述事实，被告人丁高红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁高红照片、户籍证明、刑事判决书、监狱罪犯档案材料、扣押清单、到案经过等，证人雷某的证言，被害人何某、杨某等人的陈述，被告人丁高红的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁高红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁高红被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁高红在庭审过程中不思悔改，毫无悔意，其仍存在继续危害社会的可能性，应酌情从重处罚。被告人丁高红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁高红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年8月2日止）。二、责令被告人丁高红在判决生效后退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年九月十九日书记员  韩 笑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终982号 上诉人（原审被告）:福建省万江服装股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区D4，统一社会信用代码91350505705336065W。 法定代表人：庄文远。 被上诉人（原审原告）:庄铭贤，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄文远，男，1961年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省万江服装股份有限公司因与被上诉人庄铭贤、原审被告庄文远民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初9027号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省万江服装股份有限公司上诉称，其住所地及原审被告庄文远的经常居住地均在泉州市泉港区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为原审被告庄文远的住所地福建省晋江市的人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省万江服装股份有限公司主张庄文远的经常居住地在泉州市泉港区，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。上诉人福建省万江服装股份有限公司请求将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1667号原告：王平，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。被告：徐茂栋，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省封丘县。原告王平诉被告徐茂栋民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人史红蕾到庭参加诉讼。被告徐茂栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元整并支付利息（按月息2分计算自2016年11月12日起至该借款清偿完毕之日止），截止立案时利息为51000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由于2012年8月7日向原告借款100000元。经双方结算，截止到2016年11月12日，被告向原告借款本息共计170000元整，并向原告出具了借条和还款计划。被告至今未向原告偿还本息，故诉至法院。被告徐茂栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月7日，被告向原告借款100000元并出具借条一张。之后被告一直未向原告偿还借款。2016年11月12日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本金170000元，利息为月利率2分，并向原告出具借条一张。本院认为，被告向原告借款170000元事实清楚，债务应当清偿。利息应以本金170000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月12日起至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告徐茂栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月12日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告徐茂栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年九月十八日书 记 员  刘蒙思
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3388号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号,统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：姚红波，系该行行长。委托诉讼代理人：谭明星，女，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴化彬，男，该行员工，特别授权。被告：获嘉县金顺贸易有限公司，住所地获嘉县照镜镇后李村，统一社会信用代码91410724572468370X。法定代表人：陈小有。被告：新乡市万兴永农机有限公司，住所地获嘉县获武路8公里处，统一社会信用代码914107245908418104。法定代表人：陈静。被告：陈小有，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王文娜，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：朱涛，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：陈静，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告获嘉县金顺贸易有限公司（以下简称金顺公司）、新乡市万兴永农机有限公司（以下简称农机公司）、陈小有、王文娜、朱涛、陈静借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人谭明星、吴化彬到庭参加了诉讼，被告金顺公司、农机公司、陈小有、王文娜、朱涛、陈静经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令金顺公司立即归还银行借款48万元及利息、罚息、复利（截止2018年4月12日为47476元，此后利息、罚息、复利按合同约定计息至本息实际清偿之日止）；2、判令农机公司、陈小有、王文娜、朱涛、陈静对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年9月28日，原告和金顺公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定金顺公司向原告借款48万元，借款期限1年，年利率8.64%，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，复利按逾期罚息利率计收。原告分别与农机公司、陈小有、王文娜、朱涛、陈静签订《保证合同》，自愿为金顺公司在原告处上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等等。合同签订后，原告根据合同约定履行了己方义务，但金顺公司未按约偿本付息，其他被告依法应对上述款项的清偿承担连带保证责任，故诉至法院。被告金顺公司、农机公司、陈小有、王文娜、朱涛、陈静在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中原银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月28日，金顺公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额48万元，期限自2016年9月28日至2017年9月28日，用途为归还合同编号715D2014101借款合同项下所欠债务；利率为固定利率年利率8.64%，按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为农机公司、陈小有、朱涛、陈静分别与乙方签订的《保证合同》；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用利率上加收50%罚息利率；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担；借款人承诺除对合同项下债务承担还款义务外，对715D2014101号借款合同未清偿债务仍承担还款义务。同日，农机公司、陈小有、朱涛、陈静（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为金顺公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；担保人知悉借款人金顺公司涉案贷款用于归还715D2014101号合同项下所欠债务。此外，王文娜作为陈小有的配偶，在其配偶所签《保证合同》尾部签名确认“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”签订合同后，中原银行新乡分行于2016年9月29日发放了48万元贷款。贷款到期后，金顺公司未按约定偿还贷款本息，各保证人未履行保证义务，截止2018年4月12日尚欠本金480000元，利息、罚息、复利47476元未偿还。本院认为，金顺公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，农机公司、陈小有、朱涛、陈静分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，王文娜签名确认的承诺，均不违反法律规定，均为有效合同约定。金顺公司未按约定偿还贷款本息，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、获嘉县金顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金480000元及利息、罚息、复利47476元，并自2018年4月13日至实际偿还完毕本息之日止，按合同约定继续支付利息、罚息、复利。二、新乡市万兴永农机有限公司、陈小有、王文娜、朱涛、陈静对本判决第一项承担连带责任。新乡市万兴永农机有限公司、陈小有、王文娜、朱涛、陈静承担连带责任后有权向债务人获嘉县金顺贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，由获嘉县金顺贸易有限公司、新乡市万兴永农机有限公司、陈小有、王文娜、朱涛、陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年九月十七日书 记 员 张亚萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702财保191号申请人：刘新来，男，汉族，1959年9月23日出生，住河南省。委托代理人、担保人：刘贵亮，男，汉族，1980年9月22日出生，系刘新来长子，住河南省，特别授权代理。担保人：吕玲燕，女，汉族，1981年8月20日出生，住址同刘贵亮，身份证号130532198108200041。被申请人：贾志军，男，1971年4月01日出生，住河南省。被申请人：新乡冠英高级中学，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道169号。法定代表人：何元猛。申请人刘新来于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡冠英高级中学所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封扣押，保全限额150000元。财产担保人刘贵亮、吕玲燕以共同所有的位于五一路30号机床厂家属院31号楼5层南数第2户（房产证号：新乡市字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘新来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封新乡冠英高级中学所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人刘贵亮、吕玲燕共同所有的位于五一路30号机床厂家属院31号楼5层南数第2户（房产证号：新乡市字第××号）房屋一套。保全费1270元，由申请人刘新来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月三十日书记员  刘忠敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保193号申请人：马长征，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省。申请人：王永枝，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省。委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律服务工作者。被申请人：李砚伟，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省新乡县。申请人马长征、王永枝与被申请人李砚伟申请诉前财产保全一案，申请人马长征、王永枝向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李砚伟所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为10000元。并由申请人马长征、王永枝提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李砚伟所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为10000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费120元，由申请人马长征、王永枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月三十日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1992号原告：窦士兴，男，汉族，1954年1月8日出生，住河南省。委托代理人：申长江、崔慧敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：窦全新，男，汉族，1956年2月13日出生，住河南省。被告：邢素芳，女，汉族，1953年7月23日出生，住河南省。被告：窦山峰（曾用名：窦鹏飞、窦山朋），男，汉族，1984年2月6日出生，住河南省。被告：崔静静，女，汉族，1984年2月20日出生，住河南省。原告窦士兴与被告窦全新、邢素芳、窦山峰、崔静静民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦士兴、被告窦全新、窦山峰到庭参加诉讼，被告邢素芳、崔静静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦士兴诉称：2011年起至2014年，被告窦全新、窦山峰陆续向原告借款共计9万元，月息1.5分、2分不等，被告至今尚未偿还，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息68800元及以后利息（以本金40000元为基数，自2017年2月4日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算；以本金50000元为基数，自2017年2月4日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告窦全新、邢素芳、窦山峰、崔静静辩称：我们只欠原告7万元本金，并且当时两家说好因家庭情况，只还本金，不还利息，原告也同意，我们没有说不还钱，只是现在因家庭情况没有钱还。经审理查明：自2011年起，被告窦全新、窦山峰陆续向原告借款共计9万元，于2017年2月4日，窦全新、窦山峰向窦士兴出具总欠条及证明各一张，分别载明今欠窦士兴利息款49600元；所欠款项本金9万元，每月还息900元，两年还清本金9万元。之后被告至今尚未偿还借款。另查明，窦全新与窦山峰系父子关系，窦全新与邢素芳系夫妻关系，窦山峰与崔静静系夫妻关系。认定上述事实的证据为原告窦士兴向本院提交的证据材料：借条5张、证明4张、欠条1张及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿，被告窦全新、窦山峰的借款事实清楚，证据确凿，对于被告辩称尚欠原告本金7万元，因未能提供证据予以佐证，本院不予认可，被告于2017年2月4日向原告出具的总欠条及证明中载明2017年2月4日之前利息49600元，之后利息为每月还息900元，即月息1分，符合相关法律规定，本院予以支持，故本院认定本案借款的利息为：2017年2月4日之前的利息为49600元；以本金90000元为基数，自2017年2月5日起至还清之日止，按照月息1分计算；对于原告要求被告邢素芳、崔静静偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、窦全新、窦山峰于本判决生效之日起十日内偿还窦士兴借款本金90000元及利息（2017年2月4日之前的利息为49600元；以本金90000元为基数，自2017年2月5日起至还清之日止，按照月息1分计算）；二、驳回窦士兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由窦全新、窦山峰负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年九月十七日书 记 员  王 洋
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3430执63号 王吉忠、金阳县金口铅锌矿业有限公司： 王吉忠与金阳县金口铅锌矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计106800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106800.00元，本院已于2018年9月14日将该款转付给王吉忠。至此，王吉忠向本院申请执行的(2018)川3430民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4494号原告刘娜，女，37岁，1981年4月10日，地址：新乡市，诉讼代理人陈新，律师。被告王艳君，女，52岁，1965年10月28日，地址：郑州市，诉讼代理人翟彦，律师。诉讼代理人郭星辰，律师。被告新乡市立房地产开发有限公司，地址：新乡市自由路同乐巷20号，联系方式：0373-2030555法定代表人杨永斌。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘娜诉王艳君、新乡市立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费22800.0元，由原告刘娜负担。审判员  张健二〇一八年九月三十日书记员  李静
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初1991号申请人：龚成阳，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人：蒋华，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。被申请人：韦萍，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市8。本院在审理龚成阳、蒋华与韦萍民间借贷纠纷一案中，申请人龚成阳、蒋华向本院申请财产保全，请求对被申请人韦萍位于四川省崇州市崇阳街道滨江路北一段xxx号x栋x单元x楼x号房屋在440000元内予以查封，并提供安诚财产保险股份有限公司崇州分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保，担保范围以440000元为限。本院经审查认为，申请人龚成阳、蒋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人韦萍位于四川省崇州市崇阳街道滨江路北一段xxx号x栋x单元x楼x号房屋（权证号：监证xxxx）在440000元内予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘建英二〇一八年九月六日书记员  季 爽
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1498号申请执行人：张金芳,女,汉族，1964年8月9日出生，住茌平县。被执行人：刘双,女,汉族，1965年11月03日出生，住茌平县。被执行人：陈建明,男,汉族，1964年04月09日出生，住茌平县。上列当事人借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1667号民事判决书，已发生法律效力。权利人张金芳向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为200000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人陈建明向本院报告财产其工资收入现已被茌平县人民法院其他执行案号冻结，无其他财产。被执行人刘双无收入来源，无可供执行财产。申请执行人张金芳与被执行人陈建明、刘双达成和解协议：因被执行人陈建明工资收入已被茌平县人民法院其他执行案号冻结，申请执行人张金芳提出参与分配被执行人陈建明的工资收入，待冻结一年到期后，扣划支付分配给申请执行人，以此类推，直至偿清。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表达，系其对其权利的处分，应予准许。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1523执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  陈 默执行员  郝云龙二〇一八年九月一日书记员  王 凯