wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00130号上诉人（原审原告）河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司。公司负责人卫航，任公司经理。地址：南阳市光武路中段。委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人袁成伟，系恒昌南阳分公司职工。被上诉人（原审被告）河南吉峰置业有限公司。法定代表人王学义，任公司经理。委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南吉峰置业有限公司名仕豪庭项目部。上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司（以下简称恒昌公司南阳分公司）因与被上诉人河南吉峰置业有限公司（以下简称吉峰公司）、河南吉峰置业有限公司名仕豪庭项目部（以下简称吉峰公司名仕豪庭项目部）合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2496号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司的委托代理人史军、袁成伟、被上诉人吉峰公司的委托代理人邢立民到庭参加了诉讼，被上诉人吉峰公司名仕豪庭项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2496号民事判决；二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。审判长  屈云华审判员  郭晓普审判员  王 勇二〇一五年五月二十九日书记员  李路明
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第1398号原告成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告郭崇兵。本院受理原告成都神宇玻璃制品有限公司诉被告郭崇兵买卖合同纠纷一案中，因原告成都神宇玻璃制品有限公司在收到受理案件及举证通知书后七日内未向本院预交案件受理费，且在限期交纳案件受理费期间未提出司法救助申请，故依照我国《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一五年五月十四日书记员  王 兰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民一终字第00046号上诉人（原审被告）：申甲。委托代理人：刘诚，男，荆州市沙市区司法局工作人员。被上诉人（原审原告）：张甲。委托代理人：毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人申甲因与被上诉人张甲离婚纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申甲及其委托代理人刘诚、被上诉人张甲及其委托代理人毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张甲诉称：原、被告于1985年结婚，至2000年起双方关系开始紧张，原告每次公休回家，双方均发生激烈争吵，且不断升级。另，被告染上了酗酒恶习，常与异性一起酗酒，酒醉后就住外面，对原告有不忠行为。原告多次劝说被告，却招来被告的恶毒辱骂，甚至辱骂原告父母。2010年3月，原、被告最后一次谈话不欢而散，此后双方再未见面。2011年9月，原告失业，因平时收入均交给被告，无以度日，不得已打电话向被告求援，被告不予理睬让原告心凉。2013年12月27日，张甲起诉离婚，被法院驳回了其诉讼请求。之后，双方夫妻感情仍然没有改善，现再次诉请判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原审被告申甲辩称：原告所述不实。第一、我们夫妻感情没有破裂，2004年到2010年我们曾多次开车旅游，2010年我过50岁生日，原告回来陪我过生日，还宴请了家人和朋友。2013年法院驳回原告诉讼请求后，我们关系并没有改善，原告没有主动联系我，我主动联系原告被拒绝。第二、原告在我毫不知情的情况下将我们的共同财产变卖。我不同意离婚。原审认定：原、被告于1982年相识恋爱，婚前感情较好，1985年11月6日登记结婚。婚后于1986年8月19日生育一子，取名张某甲。婚后原告从事船员工作在外，被告在荆州工作并抚养儿子，夫妻感情尚可。2006年原告上岸后工作在香港，居住在深圳，原告要求被告放弃工作到深圳，被告不同意，双方发生争执。此后，被告每年到原告处探亲几次，双方聚少离多。2011年春节期间，原告回沙市父母家过年，未与被告见面。2013年12月27日，原告起诉离婚。2014年3月21日，法院判决驳回原告诉讼请求。后双方感情仍没有改善，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。原审认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，感情一度尚可，但双方由于性格不合，遇事不冷静，导致原、被告之间产生矛盾。长期分居，聚少离多的夫妻生活导致了原、被告之间缺乏有效的沟通交流，使得夫妻感情裂痕越来越大，2011年春节，原、被告即使过年也没有团聚，由此夫妻感情可见一斑。2013年12月27日原告起诉离婚，尽管法院判决不准予离婚，给双方一次挽回婚姻的机会，但原、被告没有珍惜彼此之间的感情，双方的关系没有得到缓和与改善，仍然处于分居状态。法院可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。对于婚后共同财产，原告不要求法院处理，被告亦未主张，且双方均未提交相关证据，法院不予处理。原、被告在有相关证据后可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：准予原告张甲与被告申甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张甲负担。宣判后，申甲不服，提起上诉称：第一、上诉人与被上诉人感情尚好，育有一子，2001年至2010年期间经常出游，夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，人民法院不应该判决离婚。第二、一审法院没有在判决书中，就夫妻共同财产作出处理，系漏判。离婚案件不同于一般民事案件，判决离婚时，应对共同财产和子女抚养问题一并处理，如果当事人一审要求离婚的同时，主张了分割共同财产，一审法院只判准予离婚而没有分割财产，属遗漏当事人的诉讼请求。被上诉人在婚姻存续期间将夫妻共同财产（深圳房产、小汽车）变卖，一审法院在上诉人请求分割时，置之不理，致使上诉人合法权利受损。综上，原审法院认定事实有误，判决漏项。请求：撤销沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01602号民事判决，发回重审。被上诉人张甲答辩称：第一、2006年答辩人上岸工作以来，双方即因“结束分居生活”的问题开始产生矛盾，该矛盾因被答辩人拒绝到深圳一起生活而不断激化。2010年后，双方无任何沟通交流，即使2011年春节过年，双方在荆州也不见面。2013年12月答辩人起诉离婚，法院判决未准予离婚，双方仍保持分居状态，没有交流。一审认定答辩人与被答辩人感情确已破裂事实清楚。第二、答辩人在一审中考虑到家庭大部分财产由被答辩人占有、使用、收益，或由双方子女占有、使用、收益，如提出财产分割可能影响被答辩人和子女的生活，故未提起财产分割的诉求。且被答辩人在一审中既未要求分割共同财产，也未提交任何证据。法院依据不告不理的原则对夫妻共同财产未作判决不属于漏判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审中，上诉人申甲向本院提交新证据如下：证据一、中止审理申请书，其载明申甲2014年11月18日申请沙市区人民法院中止审理张甲与申甲离婚案件。证据二、2014年11月10日，深圳市规划和国土资源委员会出具的产权资料电脑查询结果。证据三、深圳市二手房买卖合同［深（福）房现买字（2012）第4025号］。证据四、（2008）深证字第94094号公证书。上述证据一、二、三、四拟证明双方共同财产已经变卖了，要求进行分割，但是一审没有处理。证据五、张甲常住人口基本信息，拟证明张甲现居住在广州市。被上诉人张甲对上诉人申甲提交的证据发表了以下质证意见：对证据一的真实性有异议，上诉人在2014年12月11日的一审庭审中没有提交。对证据二、四真实性没有异议，对证据三真实性有异议，该份合同被上诉人没有签字也没有见到过；证据二、三、四与本案没有关联性，属另案处理问题。对证据五的真实性不持异议。综合双方的举证、质证意见，本院认为：上诉人申甲提交的证据一，没有其他证据佐证，不能达到其证明目的。对证据二、三、四在后文中综合予以评析。证据五的真实性予以确认。本院经审理查明，被上诉人张甲现居住在广东省广州市天河区天河北路419号。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为：申甲与张甲系自主结婚，婚后虽然由于工作原因聚少离多，但感情尚好。2006年张甲调离船员工作岗位后，希望申甲与其一起到深圳共同生活，被申甲拒绝，为此双方产生矛盾，2011年春节期间双方也未能共同度过，已分居多年。在2014年3月21日法院判决不准予离婚后，双方关系未能得到改善，其夫妻感情确已破裂，原审判决离婚符合法律规定，申甲关于原审不应该判决离婚的上诉理由不能成立。二审中，申甲认为原审没有对位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区12栋第29层2906号房屋及小汽车（房屋、小汽车已变卖）作出处理，并提交了证据一、二、三、四，因证据二、三、四综合表明所涉房屋已于2012年6月5日变更产权登记，其不能达到上诉人的证明目的，原审告知双方当事人在有相关证据后可依法另案处理，其不属于漏判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人申甲的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由被上诉人申甲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 权审判员 余泽敏审判员 王 茜二〇一五年五月二十二日书记员 李迎迎
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第2677号原告李维成，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。被告黄福云，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人陈洁，四川衡平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。负责人李永志，该公司经理。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告李维成诉被告黄福云、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中国人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维成的委托代理人李会芳、被告黄福云的委托代理人陈洁、被告中国人保双流支公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维成诉称，2013年9月20日，被告黄福云驾驶川U***09号正三轮摩托车在双流县金桥镇金桥小区门口时与驾驶无牌照二轮摩托车的原告李维成发生碰撞，至原告李维成受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李维成承担此次事故的主要责任、黄福云承担此次事故的次要责任。原告李维成的伤情经四川求实司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残。原告李维成据此诉请本院，要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计96521.36元，并自愿放弃被告黄福云在本案中应承担的赔偿责任。被告黄福云辩称，事故发生后已为原告垫付医疗费9645.71元，其他损失以保险公司的赔偿金额为准，其不再承担赔偿责任。被告中国人保双流支公司辩称，对事故责任无异议，原告的各项主张过高，应按农村标准计算各项损失，川U***09号正三轮摩托车在该公司投保了交强险，故只在交强险赔偿限额内承担赔付责任。经审理查明，2013年9月20日，被告黄福云驾驶川U***09号正三轮摩托车在双流县金桥镇金桥小区门口时与驾驶无牌照二轮摩托车的原告李维成发生碰撞，至原告李维成受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李维成承担此次事故的主要责任、黄福云承担此次事故的次要责任。原告李维成的伤情经四川求实司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残。川U***09号正三轮摩托车在被告中国人保双流支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告李维成因肋骨多发性骨折伴血气胸于2013年9月20日至9月22日在双流县第一人民医院住院治疗，后转入成都市第一人民医院继续治疗，于2013年10月14日出院。出院医嘱为:1.门诊随访。2.建议休息贰月。3.术后一年取出内固定等。2014年12月15日原告李维成经四川求实司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残。原告李维成在住院期间产生医疗费82603.06元（1802.51+80800.55）、门诊费843.2元。被告黄福云在事发后为原告垫付医疗费9645.71元。还查明，原告李维成从2013年2月起在新都区新都镇凯通标牌厂从事焊接工作，租住于双流县金桥安置小区15栋3单元8号。另，原告李维成自愿放弃了被告黄福云还应承担的赔偿责任并自愿负担本案案件受理费。以上事实有李维成身份证复印件；黄福云驾驶证复印件；川U***09车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书；四川求实司法鉴定中心鉴定报告及发票；双流县第一人民医院、成都市第一人民医院住院病历及发票；新都区新都镇凯通标牌厂工作证明；双流县金桥派出所出具的居住证明；租房协议及房东身份证复印件、水电交费发票以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：本案主要争议焦点是原告李维成是否应该按照城镇标准计算各项损失。参照《最高人民法院（2005）民一他字第25号》的规定：“经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准赔偿。”本案原告李维成一直在城镇务工，且有双流县金桥派出所出具的居住于双流县金桥安置小区15栋3单元8号的居住证明，能够证实原告李维成其经常居住地及主要收入来源地均为城镇,故原告李维成的各项损失应按城镇居民的标准计算；对被告信达财险四川分公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩，本院不予采纳。另，关于原告李维成自愿放弃被告黄福云还应承担的赔偿责任，此系原告对其权利的处分，本院予以确认。依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：1.医疗费10000元。（只计算交强险范围内的损失）2.残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×12%）。3.精神抚慰金3000元。4.护理费1880元（80元/天×22天+60元/天×2天）。5.误工费6445元。原告李维成的住院期间为24天，医嘱休息2个月，本院认定原告的误工天数为其住院期间加医嘱休息期间，共计84天。原告李维成不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元计算，误工费为6445元（28005元÷365天×84天）。6.交通费酌定300元。其他超出交强险理赔范围的损失，因原告李维成已经和被告黄福云达成赔偿协议，本院不再评述。以上各项损失共计75308元，均在交强险理赔限额内，故应由被告中国人保双流支公司承担赔偿义务。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告李维成赔偿款75308元。二、驳回原告李维成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告李维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张萍二〇一五年五月二十九日书 记 员  汤薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第10969号原告邱同军。委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告顾文才。原告邱同军诉被告顾文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告顾文才送达诉讼材料，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邱同军的委托代理人杨会琴、被告顾文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱同军诉称：2012年3月22日19时30分，被告顾文才驾驶牌号为沪CKXX**摩托车行驶至事发地点与原告邱同军驾驶的牌号为皖K3XX**轿车发生交通事故，致原告车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告承担次要责任，原告承担主要责任。故原告起诉要求：原告发生车辆修理费19,780元、牵引费250元，请求判令被告在交强险责任限额内先行赔付2,000元，剩余部分由被告承担30%赔偿责任。被告顾文才辩称：事发后过了两年多，原告才来起诉，已经过了诉讼时效，不同意赔偿。经审理查明：2012年3月22日19时30分，原告邱同军驾驶牌号为皖K3XX**小型轿车由南向北行驶，被告顾文才未取得驾驶证驾驶牌号为沪CKXX**轻便摩托车同向行驶，至松金公路高铁下，因原告驾驶车辆未与被告车辆保持安全距离，两车发生碰撞，致二车损坏、被告及其车上乘客案外人翟桂英人伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告邱同军负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，翟桂英无责任。2013年1月18日，上海劲龙汽车修理有限公司出具修理费发票，皖K3XX**小型轿车的修理金额为19,780元。2013年3月21日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，皖K3XX**小型轿车因本起事故遭受损失的定损金额为19,780元。2013年3月22日，上海松捷车辆牵引服务有限公司出具牵引清障作业单及牵引费发票，牵引费共计250元。皖K3XX**小型轿车的登记车主系案外人牛某某，其出具权利转让证明：将主张该车损失的权利由原告代为行使。事故发生时，沪CKXX**轻便摩托车未投保交强险。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、牵引清障作业单、牵引费发票、权利转让证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时沪CKXX**轻便摩托车未投保交强险，故应先由被告在交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额部分，根据现有证据表明，被告负本起事故次要责任，故应由被告承担30%赔偿责任。对于车辆修理费和牵引费，根据原告提供的证据，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为根据原告提供的证据，从原告车辆定损或修理完毕之日起算，原告起诉时间并未超过两年的诉讼时效，故对于被告该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：被告顾文才本判决生效之日起十日内赔偿原告邱同军车辆修理费及牵引费共计7,409元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾文才负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋代理审判员  刘 菲人民陪审员  黄坤生二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02295号申请执行人赵宏卫，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人候娟，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨斌，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行赵宏卫依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02152号民事调解书申请执行候娟、杨斌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人候娟、杨斌发出执行通知书，责令其向申请执行人赵宏卫偿还借款本金90万元。承担案件受理费6400元，申请执行费11460元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人候娟、杨斌的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。三、责令被执行人候娟、杨斌收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年五月二十五日书记员  任彦军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。法定代表人：金凡。委托代理人：张瑞谊（特别授权），系原告职工。委托代理人：李晓（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。被告：孙图腾。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“浦发银行瑞安支行”）与被告孙图腾金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙图腾偿还原告关于合同编号为998525号《个人购房借款（综合）合同》项下的借款1031507.26元并支付利息（以1031507.26元为基数从2014年12月11日起按年利率4.158%计算至2015年1月31日止，再扣减237.34元）及复利（以产生的期内利息总额为基数从2015年2月1日起按年利率6.237%计算至实际偿还之日止）、逾期利息（以1031507.26元为基数从2015年2月1日起按年利率6.237%计算至实际偿还之日止）；二、若被告孙图腾未履行前项还款义务，原告对登记在被告孙图腾名下的坐落于瑞安市安阳街道润锦苑2幢1单元802室房屋折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告孙图腾承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行瑞安支行的委托代理人张瑞谊、李晓到庭参加诉讼，被告孙图腾经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2009年5月26日，被告孙图腾与案外人温州信燕房地产开发有限公司（以下简称“信燕公司”）签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告孙图腾向信燕公司购买坐落于瑞安市安阳街道润锦苑2幢1单元802室房屋，房屋总价1908696元（其中首付款768696元，按揭贷款114万元）。2009年7月23日，被告孙图腾与原告浦发银行瑞安支行签订编号为998525号《个人购房借款（综合）合同》，约定：借款金额为114万元，借款期限为360个月，预计自2009年7月23日至2039年7月23日；借款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率下浮30%计，签订贷款合同时的合同年利率为4.158%；利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；采用等额本息还款法，每期还款日为10日，每期还本付息额=贷款本金×期利率＋贷款本金×期利率÷［（1＋期利率）还款总期数-1］，1个月为1期；借款人未按合同约定按期还款，逾期贷款的罚息率按借款合同载明的贷款利率水平上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；被告孙图腾以自己名下的坐落于瑞安市安阳街道润锦苑2幢1单元802室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）作为抵押物提供抵押担保。该笔抵押已经办理原告浦发银行瑞安支行为第一顺位抵押权人的登记手续，登记的债权数额为114万元。2009年8月3日，原告浦发银行瑞安支行依约向被告孙图腾发放114万元贷款。后，被告孙图腾仅支付利息至2014年12月10日，于2015年1月10日支付利息237.34元。由于被告孙图腾未按期支付本息，原告浦发银行瑞安支行分别于2015年1月19日、1月22日向被告孙图腾寄发《催收函》、《提前到期通知书》，宣布借款本息全部提前到期并要求被告孙图腾于2015年1月31日前归还全部借款并结清利息，两份邮件均由他人代收。2015年4月1日，本案应诉材料送达被告孙图腾。本院认为，原告浦发银行瑞安支行虽向被告孙图腾寄发《催收函》、《提前到期通知书》，但由于两份邮件均由他人代收，且原告未提供证据证实签收人与被告孙图腾的关系，故本院认定涉案借款合同于2015年4月1日即本案应诉材料签收日到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙图腾于本判决生效起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金1031507.26元、截止至2015年4月1日的期内利息13594.96元、逾期罚息（自2015年4月2日起以本金1031507.26元为基数按编号为998525号《个人购房借款（综合）合同》约定的罚息利率计算方式计算至实际清偿之日止，罚息年利率最高不超过6.237%）、复利（自2015年4月2日起以期内各期应还未还的利息为基数按编号为998525号《个人购房借款（综合）合同》约定的罚息利率计算方式计算至实际清偿之日止，罚息年利率最高不超过6.237%）；二、如被告孙图腾到期未履行上述债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以拍卖、变卖登记在孙图腾名下的坐落于瑞安市安阳街道润锦苑2幢1单元802室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的涉案《个人购房借款（综合）合同》项下所有主债权的优先受偿总额以债权金额114万元为限；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14119元，减半收取7059.5元，由被告孙图腾负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费14119元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审  判  员  黄萍萍二〇一五年五月四日（代）书记员  杨 鹏
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第214号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人景某。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）179号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至12月，被告人景某先后八次在凌晨来到临沭县实验中学、临沭县第二中学教学楼内，盗窃32名中学生放在教室课桌内的现金共计5035元。案发后，被告人景某的亲属已代其赔偿所有学生的损失。另查明，作案工具微型手电筒一个已被临沭县公安局城里派出所扣押。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某秀、李某心、许某通等人的陈述，证人袁某、赵某、陈某等人的证言，被盗及退还现金清单、扣押物品清单、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人景某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次实施盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人景某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押作案工具微型手电筒一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一五年五月二十九日书记员  胡尊艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1724号原告王瑞申，男，1969奈奈11月8日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义��应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。本院在审理原告王瑞申诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告王瑞申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞申撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三���赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费150元，由原告王瑞申负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡民初字第00357号原告赵希海，男，汉族，1957年6月20出生。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告赵勇，男，汉族，1978年2月11日出生。被告江苏省乾通建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区人民东路2号。法定代表人李颖，该公司执行董事兼总经理。原告赵希海与被告赵勇、江苏省乾通建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年5月5日受理立案，在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵勇、江苏省乾通建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵希海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵希海撤回对被告赵勇、江苏省乾通建设工程有限公司的起诉。案件受理费423元（原告已预交，已减半）由原告赵希海负担。审判员  余建华二〇一五年五月二十八日书记员  屈笑羽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 决 定 书（2015）聊东执字第298号本院在执行申请执行人张来明与被执行人刘洪涛、聊城天龙集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪涛、聊城天龙集团股份有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘洪涛、聊城天龙集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第25号被执行人殷学峰，男。本院在执行被执行人殷学峰抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第19号刑事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施坤二〇一五年五月二十七日书记员  陈锴
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民一初字第544号原告易美波，女，1965年9月17日出生，汉族。原告潘枝花，女，1987年2月1日出生，汉族。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告李建方（曾用名李建芳），男，1965年6月2日出生，汉族。被告李谟佳，男，1989年8月1日出生，汉族。系被告李建方之子。原告易美波、潘枝花诉被告李建方、李谟佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、刘卫红组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员张晓艳担任庭审记录。原告易美波、潘枝花及其委托代理人杨耀新到庭参加诉讼，被告李建方、李谟佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘枝花、易美波诉称：2014年3月23日，原告与被告李建方签订购房合同，购买位于冷水江市街道办事处橡胶厂内集资房屋1单元601号房屋，合同约定房价共计178200元，每平米单价1650元，由被告包办房产证和土地使用权证。原告分二次支付相应购房款和其他办证费用，第一次是2014年3月23日，原告支付给被告李建方房款16万元整，被告李建方向原告出具了收条；第二次是2014年3月28日，原告向被告李谟佳（系被告李建方之子）支付房款23000元，被告李谟佳向原告出具了收条，并于同日向原告出具承诺书，承诺将原告位于橡胶厂内住房的房产证办好，且将房屋水表安装好并为水表卡办理过户。被告于原告第一次支付房款后便将该房屋的钥匙交给了原告易美波，后被告迟迟未给原告办理房屋的房产证和土地使用权证，故诉至法院，请求法院判决：1、依法确认位于冷水江市街道办事处原橡胶厂内集资楼住房1单元601号房屋的所有权归原告所有；2、被告在15日内为原告办理好房屋土地使用权证和房屋产权证；3、本案诉讼费用由被告承担。原告潘枝花、易美波为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告潘枝花的身份证复印件，拟证明原告潘枝花的基本情况；2、原告易美波的身份证复印件，拟证明原告易美波的基本情况；3、户籍信息，拟证明被告李建方的基本情况；4、李谟佳的身份证复印件，拟证明被告李谟佳的基本情况；5、购房合同，拟证明原、被告签订合同的有关情况；6、收条两份，拟证明两被告收取原告购房款及办证费用共计183000元的事实；7、承诺书一份，拟证明被告向原告承诺办证的有关情况；8、电卡复印件，拟证明被告已交房屋电卡给原告方；9、照片，拟证明原告购买房屋的照片及房屋目前的情况。被告李建方、李谟佳没有到庭，没有向本院提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1-9符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据材料及庭审查明的情况，本院确定以下案件事实：原告易美波、潘枝花系母女关系。2014年3月23日，原告易美波、潘枝花与被告李建方就位于冷水江市街道办事处橡胶厂内集资房屋1单元601号住房签订《购房合同》，该协议的承建方李建方，购买方潘枝花，该协议的主要内容有：1、潘枝花集资D单元陆号，1650元／平方米，总价178200元。2、李建方负责办好购买方的房产证和土地使用证，办理此证的费用由购买方负责，证件包落实到户。该协议落款处李建方作为承建方和易美波、潘枝花作为集资方均签了字。2014年3月26日，原告方向被告支付16万元房款。被告李建方把房屋钥匙交给原告易美波，并向原告方出具16万元的收条。2014年3月28日，原告易美波向被告李谟佳现金支付剩余房款及办证费用，共计23000元。当日，被告李谟佳向原告易美波出具承诺书，承诺为原告办理房屋的房产证、安装水表且为电表卡办理过户。此后，两原告要求两被告办理好房产证和土地使用证等手续未果，故诉至本院。本院认为，合同当事人均应遵循诚实信用、全面履行合同约定的原则。本案中，原告潘枝花、易美波已在合同上签名，且按约定履行了给付价款义务，原告易美波、潘枝花系共同买受人，原告潘枝花、易美波与被告李建方达成的购房合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告李建方在交付房屋后，还应在合理期限内按约定为原告办理房产证和土地使用权证。被告李谟佳收取了剩余房款和办证费用并就办证等事宜出具承诺，被告李谟佳应与被告李建方共同承担办证义务。现两原告向两被告支付全部购房款及办证费用已超过1年以上，被告仍未为两原告办理相关产权证书，已构成违约。故原告潘枝花、易美波请求确认位于冷水江市冷水江街道办事处原橡胶厂内集资楼住房1单元601房的所有权人为原告易美波、潘枝花以及要求被告李建方、李谟佳办理房屋产权证和土地使用权证的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于冷水江市冷水江街道办事处原橡胶厂内集资楼住房1单元601房的所有权归原告易美波、潘枝花所有；二、限被告李建方、李谟佳在本判决生效之日起十五日内为原告易美波、潘枝花办理好位于冷水江市冷水江街道办事处原橡胶厂内集资楼住房1单元601房的土地使用权证和房屋所有权证。本案案件受理费80元，由被告李建方、李谟佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  刘卫红二〇一五年五月二十二日书 记 员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00501号原告姚文胜，男，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人苗磊，总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。原告姚文胜与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员范虹适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚文胜、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文胜诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年10月5日签订了购房合同，并向被告支付首付款124019元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年10月被告又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告按要求把材料准备好后，银行按揭也未办理下来，而且被告五证不全欺骗消费者的情况还被消费者协会在广播电视上曝光过。之后被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），但该媒体通知应只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式应有义务电话通知。2013年被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料。并称只有换合同才能办理交房事宜，为了能早日住进新房，迫于无奈，原告只能按被告的要求重新更换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年3月2日被告才与原告办完交房手续。从2011年6月30日至2013年3月2日共计520天（根据双方签订的补充协议第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），被告应根据合同约定支付原告迟延交房违约金6448元。故原告请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房520天的违约金6448元。被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，也应该按照双方合同第9条的规定，合同应当继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》（2010年10月5日签订）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋，被告未按时交房，应支付违约金。被告对买卖合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为已经重新签订了买卖合同，合意变更了原合同，应以新合同为准。交房款收据真实性、合法性予以认可，其他证据真实性、合法性、关联性均不认可。被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2015年1月25日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。二、《北方新报》（四份），拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。经审理查明，2010年10月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告赛罕房地产开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定该商品房建筑面积共86.90平方米，单价为每平方米3510元，房屋总价款为305019元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的40%，合计人民币124019元，贷款额为房屋总价款的60%，合计人民币181000元。出卖人应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。2010年10月5日原告向被告支付购房款123441元，2012年12月19日原告向被告支付购房款578元。2013年3月2日，被告向原告交付了房屋。2015年1月25日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》《补充协议》，合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。本院认为，原告与被告于2010年10月5日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2015年1月25日签订的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为被告承担违约责任的依据。由于原告已经全额支付了购房款305019元，故依照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金305元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚文胜支付违约金305元。二、驳回原告姚文胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  范虹二〇一五年五月十四日书记员  李巍
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第260-1号原告：姜文清，现住长春市二道区。原告：梁骅，现住长春市二道区。被告：王金富，住吉林省伊通满族自治县。被告：王玉苹，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告姜文清、原告诉被告王金富、王玉苹借款合同纠纷一案中，原告姜文清、梁骅于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款700000元或同等数额的财产，锦达非融资性担保有限公司出具保函为其担保。。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告王金富、王玉苹名下银行存款700000元或同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸣二〇一五年五月二十一日书记员  董塔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1022-2号申请执行人孟庆军，男。被执行人秦立军，女。本院于2014年4月21日作出的（2013）聊东民初字第4239号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人秦立军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦立军的银行存款5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年五月二十日书记员  李超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第586号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人赵学秋，行长。被执行人张殿国。申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿国金融借款合同纠纷案，本院（2014）滨汉民初字第3193号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2015年3月10日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿国暂无财产可供执行。申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院本院（2014）滨汉民初字第3193号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟庆春审 判 员  陈志强人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月十九日书 记 员  李合权
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第176号申请人：吕梅。被申请人：李为峰。被申请人：淄博中租租赁有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路151号。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁C×××××号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一五年五月二十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执恢字第52号申请执行人胡芝生，男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人毛东进，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人唐天彪，男，1954年12月9日出生，湖南省双牌县人。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1877号民事判决书，已向被执行人毛东进、唐天彪发出了执行通知书，责令被执行人连带支付申请执行人胡芝生欠款22680元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费3802元、执行费500元。但其至今未履行。现查明被执行人毛东进、唐天彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛东进、唐天彪的银行存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹祥青二〇一五年五月二十二日书记员  张 峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第01062号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告姜文广。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜文广供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李  红代理审判员 王石峰＊人民陪审员 隋 昕 皓二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘 晓 光
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00637号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙翠玉，女，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县潘家湾镇。2012年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50，000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人孙翠玉犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人孙翠玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月至2011年7月期间，被告人孙翠玉向被害人赵某乙谎称其将在本市江岸区堤角建房，因急需资金周转，骗取被害人赵某乙的信任，让赵某乙用位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑C区312栋8单元602室的房屋（经估价，房屋价值人民币62.6万元）做抵押，为被告人孙翠玉借款提供担保，向武汉昌源投资有限公司借款人民币37万元（以下币种均为人民币）。被告人孙翠玉将其中的11万元帮赵某乙偿还房屋贷款和个人债务后，将剩余的26万元用于赌博挥霍。2011年7月，被告人孙翠玉采取上述同样方式骗得赵某乙向武汉永利典当责任有限公司借款40万元。被告人孙翠玉将其中32.5万元用于归还武汉昌源投资有限公司的借款，将剩余的7.5万元偿还其债务。2011年9月，被告人孙翠玉采取上述同样方式骗得赵某乙向武汉鼎蕴投资咨询有限公司借款6万元。被告人孙翠玉将6万元全部用于偿还赌债。2012年4月，因被告人孙翠玉无力偿还借款，又涉嫌诈骗被逮捕，导致被害人赵某乙位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑C区312栋8单元602室的房屋被变卖。另查明，2012年7月，被告人孙翠玉因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，刑期自2012年3月1日起至2025年2月28日止。上述事实，被告人孙翠玉在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的到案经过、破案经过；被害人赵某乙的报案及陈述；证人徐某、李某、刘某、赵某甲的证言；岸价鉴字A（2015）106号房屋价格鉴证意见书、关于岸价鉴字A（2015）106号意见书的重新鉴定；银行凭证；借条、保证书；公证书、委托书、房产登记信息、房屋买卖合同；刑事判决书；被告人孙翠玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙翠玉以非法占有为目的，虚构其在本市江岸区堤角建房的事实，骗取被害人赵某乙用其房屋作抵押为被告人孙翠玉的借款提供担保，致使被害人丧失房屋所有权，骗取被害人财物数额特别巨大，所骗钱财用于赌博挥霍，其行为已构成诈骗罪。被告人孙翠玉在前罪宣告判决后，刑罚执行完毕以前又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的原则予以判处。在本院审理期间，被告人孙翠玉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人孙翠玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙翠玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40，000元。与前罪判处的刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币50，000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币90，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2031年2月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙翠玉退赔被害人赵显金人民币51.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 灵人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年五月二十六日书 记 员  方 芳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第290号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，男，1977年12月12日出生于云南省墨江县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2���28日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日凌晨2时许，被告人李某某酒后驾驶云KF81**号小型越野车行驶至景洪市告庄西双景转盘路口时，与渝A1K6**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第196号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为221.31mg／100ml。经西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所精神病司法鉴定意见书西精司鉴（2015）鉴字第70号鉴定意见为，被告人李某某患抑郁症；具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人李某某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第196号人体血液中乙醇检验报告书、西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所精神病司法鉴定意见书西精司鉴（2015）鉴字第70号鉴定意见书、鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故照片；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人李某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立��本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅审 判 员  王 菁人民陪审员  黄邦敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  柴沁辰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第144号上诉人（原审起诉人）蔡希民。委托代理人张永山。上诉人蔡希民不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第15号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第15号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第373号申请执行人姚淑芳，女。被执行人魏国忠，男。被执行人田彦君，男。本院依据已经发生法律效力的2015年2月10日作出的（2015）鸡冠商初字第62号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知���，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏国忠所有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区x委x号楼x单元x层x号房屋，房屋证件号Sxxx，面积55平方米。二、被执行人魏国忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏国忠可以使用被查封财产；但因被执行人魏国忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任��在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一五年五月二十九日书记员  贺程鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5760号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘卫峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘卫峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘卫峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33479.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33479.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人杨某某，无业。因本案于2014年12月11日被刑事拘留；2014年12月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2014年12月11日11时许，被告人杨某某在合浦县白沙镇幸福酒店门口旁，将0.39克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给一名由公安民警乔装的男子时，被公安民警抓获，缴获毒品海洛因4.82克、毒资100元、手机一台。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪起诉追究其刑事责任。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月11日11时许，被告人杨某某在合浦县白沙镇幸福酒店门口旁，将0.39克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给一名由公安民警乔装的男子时，被公安民警抓获，缴获毒品海洛因4.82克、毒资100元、手机一台。认定上述事实的证据有：提取、称量笔录、扣押物品清单、勘验、检查笔录、检验报告、毒品及毒资收据证明、通话清单、户籍证明、归案证明、刑事判决书、被告人杨某某的供述、证人刘某、莫某的证词及辨认笔录等证据证明。以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利军人民陪审员  罗兰伦人民陪审员  郭建萍二〇一五年五月二十二日书 记 员  周开云
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第537号原告叶亮，男，1987年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，现住章贡区。委托代理人肖云龙、梁伦亮，江西南芳律师事务所律师。被告彭国生，男，1981年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告刘莲，女，1982年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。被告蔡华东，男，1981年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告叶亮诉被告彭国生、刘莲、蔡华东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁伦亮、被告彭国生到庭参加了诉讼，被告刘莲、蔡华东经���院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告彭国生、刘莲因资金周转需要向原告借款109643元，双方于2014年6月11日签订借款合同，约定借款期限自2014年6月11日起至2014年12月10日止，月利率2%，到期还本，如被告未按期还本付息，应每日按逾期本息1‰支付违约金，并应支付律师代理费等，被告蔡华东为上述债务承担连带责任保证。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告彭国生、刘莲立即归还原告借款本金109643元，并自2014年12月11日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金；2、被告彭国生、刘莲支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费8500元；3、被告蔡华东对上述借款本息、违约金及律师代理费承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。被��彭国生辩称，对借款事实无异议。被告刘莲、蔡华东未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告彭国生、刘莲因资金周转需要向原告叶亮借款，双方于2014年6月11日签订借款合同，约定借款金额为109643元，月利率2%，借款期限自2014年6月11日起至2014年12月10日止，若被告未按期偿还借款本息，则每日按逾期本息1‰支付违约金。被告蔡华东为上述债务承担连带责任保证，担保期间未约定。原告于2014年6月11日、6月12日分别转账50000元、59643元到被告彭国生账户。借款到期后，被告未归还借款，仅支付利息至2015年1月10日。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、结婚证复印件一份、借款合同一份、银行转账凭证两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告叶亮要求被告彭国生、刘莲偿还借款109643���，有借款合同、银行转账凭证及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%及每日按逾期本息1‰支付违约金，该利率与违约金计算比例之和超过银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，现原告主张被告彭国生、刘莲自2014年12月11日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金，因被告已支付利息至2015年1月10日，故本院支持被告自2015年1月11日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金。原告主张被告彭国生、刘莲支付律师代理费8500元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告蔡华东对前述借款本息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡华东在承担保证责任后，有权向被告彭国生、刘莲追偿。被告刘莲、蔡华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国生、刘莲欠原告叶亮借款本金109643元，限被告彭国生、刘莲于本判决生效后十五日内付清；二、被告彭国生、刘莲在偿还借款本金109643元的同时,自2015年1月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息及违约金；三、被告蔡华东对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2663元，由被告彭国生、刘莲承担。如未按本���决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  许永红代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年五月十二日代理书记员  徐桂英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1768号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告栾绍彧。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾绍彧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告栾绍彧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，482.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，482.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)栾民执字第132号申请执行人栾城县农村信用合作联社被执行人宋新江栾城县农村信用合作联社申请执行宋新江借款合同纠纷一案，栾城县人民法院于2013年3月7日作出的2013栾民初字第62判决书，已经发生法律效力。权利人栾城县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中宋新江暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2013栾民初字第62判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产，可以宠幸向法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年五月十五日书记员  周书江
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑一终字第00030号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张自伍，绰号老五，男，1972年3月5日出生于河南省桐柏县，汉族，农民，初中文化，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪于2010年3月30日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元（刑期自2009年8月29日起至2010年4月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月28日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。原审被告人王国梁，绰号武大郎，男，1979年2月25日出生于河南省唐河县，汉族，农民，初中文化，住唐河县。因犯盗窃罪于2011年9月1日被唐河县人民法院判处有期徒刑8个月缓刑1年，并处罚金6000元（缓刑考验期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止）。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月28日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。原审被告人张明航，绰号赵行，男，1978年2月8日出生于河南省桐柏县，汉族，农民，小学肄业，住桐柏县，因涉嫌犯盗窃罪2013年11月28日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。2014年1月28日被唐河县人民法院决定取保候审，现在家。原审被告人赵建广，绰号老广，男，1974年1月13日出生于河南省桐柏县，汉族，农民，小学肄业，住桐柏县，因涉嫌犯盗窃罪2013年11月28日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。2014年1月28日被唐河县人民法院决定取保候审，现在家。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人张自伍犯行贿罪、盗窃罪、原审被告人王国梁、张明航、赵建广犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）唐刑重初字第15号刑事判决，原审被告人张自伍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑重初字第15号刑事判决；发回河南省唐河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钱万强审判员  王成金审判员  刘 洋二〇一五年五月二十二日书记员  洪 浩
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00087号申请执行人苟某某。被执行人黄某某。申请执行人苟某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00176号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄某某偿还申请执行人苟某某借款9600元、受理费38元，合计9638元及逾期利息（从2013年1月22日起按同期人民银行基准利率的两倍计算至付清为止），本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人黄某某公告送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人黄某某外出仍未履行，经查询被执行人银行无存款，并核查车辆、住房、工商管理部门无登记信息，又无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知于申请执行人后，其对本院核查结果认可，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，即表示对本案未受偿的9638元及利息保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。申请执行费50元被执行人未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第00176号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一五年五月二十九日书记员  屈正根
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民一初字第251号原告于某，女，1989年11月15日出生，汉族，大专文化，个体，住清河县王官庄镇大堤村，身份证号13220119891115142x。被告裴某，男，1980年3月12日出生，汉族，大专文化，个体，现住清河县王官庄镇大堤村，身份证号130534198003121518。原告于某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  楚中亮人民陪审员  马文军人民陪审员  王爱军二〇一五年五月二十六日书 记 员  武月焘
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初字第327号原告：张参峰。委托代理人：李洪武。被告：杨立标。本院在审理原告张参峰与被告杨立标买卖合同纠纷一案中，原告张参峰于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张参峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张参峰负担。审 判 员 刘崇岭二〇一五年五月十五日代书记员 兰海燕
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第527号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月9日晚，被告人吴某伙同耿凤、刘雪春（均另案处理）等人经事先商量，由被告人吴某负责望风，耿凤以卖淫为由将滕俊带至绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村168-9号租房，刘雪春等人趁滕俊脱衣裤上床后，进入租房，窃得滕俊放在口袋内的现金11，700元。案发后，全部赃款已退还给失主。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，抓获经过、情况说明、车辆信息，耿凤、戚明亮的证言，滕俊的陈述，耿凤、戚明亮、滕俊、吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的款项已全部追回并发还给失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年八月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一五年五月二十六日书记员  何 雯
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1756号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告宋春莉。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告宋春莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告宋春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，宋春莉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日共欠本息及费用10291元未给付，经交行省分行多次催收，宋春莉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告宋春莉归还信用卡透支款本息及费用10291元（截止2014年6月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告宋春莉承担本案诉讼费公告费等费用。被告宋春莉未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告宋春莉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告宋春莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：宋春莉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日，宋春莉所申领信用卡累计透支本息及费10291元，以上款项宋春莉未给付。后经交行省分行向宋春莉催收未果，遂起诉来院。本院认为，宋春莉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下宋春莉未在约定的期限内偿还欠款，故宋春莉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求宋春莉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋春莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10291.00元（截止2014年6月8日）及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费120元，共计177元，由被告宋春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘锦然
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第299号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人邱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。被告人郑某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人邱某、郑某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，建议判处被告人邱某、郑某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人邱某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2012年10月，被告人邱某在徐某甲经营的“衢州市顺风汽车租赁公司”租用了一辆车牌号为浙H×××××的马自达牌轿车。同年12月13日，因邱某无力偿还其与被告人郑某之间的债务，二人遂预谋将邱某所租轿车拿到其他汽车租赁公司抵押骗款，所得抵押款用于偿还邱某欠郑某的债务。后经郑某联系，二被告人至被害人徐某乙经营的位于衢州市柯城区双港西路48号4幢的“天胜汽车租赁服务部”，均向徐某乙谎称浙H×××××的马自达牌轿车系邱某个人所有，徐某乙信以为真，与邱某签订书面协议，约定邱某以该车作抵押，从徐某乙处借款35000元。因邱某无法当场提供车辆行驶证，双方又口头约定由徐某乙先行交付25000元，剩余10000元待邱某提供车辆行驶证后交付。邱某在从徐某乙处骗得25000元之后，即将钱款用于偿还其欠郑某的债务。同日晚，邱某又独自找到徐某乙，以外出需要路费为由，又从徐某乙处骗得现金500元。案发后，车牌号为浙H×××××的马自达牌轿车已由被害人徐某乙返还徐某甲。被告人郑某于2014年9月18日自动至衢州市公安局柯城分局信安派出所投案。被告人邱某于2015年3月5日退赔被害人徐某乙25500元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，接受证据清单、被害人提供的相关书证，接受证据清单、衢州市第三医院收费单，收条一份，证人姜某的证言，姜某提供的建设银行卡交易明细，证人徐某甲、童某、吴某甲、吴某乙的证言，被害人徐某乙的陈述，被害人辨认郑某的辨认笔录及照片，被告人邱某的供述及辩解，被告人邱某辨认郑某、实施诈骗地点的笔录及照片，被告人郑某辨认同案犯邱某及证人童某的笔录及照片，衢州市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在诈骗后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人邱某归案后如实供述所犯罪行并已将所骗赃款退还给被害人，可从轻处罚；公诉机关的公诉意见符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，符合缓刑的适用条件，可以对其二人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。二、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。（罚金款限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人邱某、郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一五年五月二十一日书记员  胡 适附页：1、被告人郑某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。被告人邱某首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3079号罪犯庞皓予。天津市河西区人民法院于2010年10月20日作出（2010）西少刑初字第44号刑事判决，以被告人庞皓予犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。天津市和平区人民法院于2011年8月19日作出（2011）和少刑初字第15号刑事判决，以被告人庞皓予犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与原判刑罚四年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。执行刑期自2010年6月24日起至2016年5月31日止。天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞皓予在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯庞皓予在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯庞皓予在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞皓予减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月二十八日书 记 员  史军锋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第815-2号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张燕燕、李文强、李宗平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第590号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李文强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月二十七日
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）桦林法执字第24号申请执行人桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。法定代表人崔文铭，职务，理事长。委托代理人宁福军，男，桦南县农付信用合作联社柳毛河信用社主任。被告程福涛，男，1966年10月18日出生，汉族。本院在执行（2014）桦林法执字第24号桦南县农村信用合作联社申请执行程福涛金融借款纠纷一案中，经查，被执行人程福涛无其他可供执行的财产，申请执行人桦南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第29号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姜宗伟执行员  韩光杰执行员  石文杰二〇一五年五月四日书记员  刘 爽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00355号原告郑玉芳，湖北省建筑总公司第一工程公司退休职工。被告武汉科技大学，住所地湖北省武汉市青山区和平大道***号。法定代表人孔建益，该大学校长。委托代理人史小艳，武汉科技大学政策法规研究室教师（特别授权代理）。委托代理人李永伟，武汉科技大学文法与经济学院教师（特别授权代理）。原告郑玉芳诉被告武汉科技大学返还财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑玉芳、被告武汉科技大学委托代理人史小艳、李永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉芳诉称：原告儿子郑锐欠学校学费12，800元没交，原告到学校问工作人员是不是交了学费就可以拿毕业证了，校方工作人员回复：是的。于是，原告于2015年4月15日去学校交了这笔钱，但事后被告知只有结业证，没有毕业证，并将学信网上显示了十几年的毕业证修改成了结业证。原告随即要求退钱，但被告拒绝。原告与被告之间不存在债务关系，原告也没有受儿子的委托办理此事，完全属于个人意愿，原告是在可以拿到儿子毕业证的前提条件下，愿意代儿子支付所欠学费，但是被告欺骗原告，造成原告经济损失，被告属于不当得利，应当返还。请求判令，1、被告返还原告12，800元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告郑玉芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、户口簿复印件及郑锐的户口簿复印件，证明原告及郑锐的身份情况。证据二、收据一份，证明被告收到了原告为郑锐代缴的学费共计12，800元。被告武汉科技大学辩称：被告收取原告之子郑锐所欠费用具有法律依据。学生无论毕业或结业都应依法缴纳学费和住宿费。原告明知儿子郑锐与被告之间有债权债务关系，并以自己的行为主动履行缴纳学费和住宿费的义务。被告不应返还原告代缴之郑锐所欠学费和住宿费共计人民币12，800元。被告武汉科技大学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、郑锐的学生成绩单及《学籍管理规定》，证明郑锐有两门课不及格及学生毕业与结业的条件，郑锐系被告机械自动化学院1999级机械电子工程专科学生，属于结业。证据二、《湖北省学校收费专用票据》（2015年4月15日），证明郑锐当年欠缴学费11，500元，欠住宿费1，300元，被告收取原告代缴费用共计12，800元。证据三、郑锐于2015年4月16日发给被告的电子邮件及中国银行缴费签单三份，证明郑锐委托原告代其缴纳学费的意思表示，原告知晓其代缴的是郑锐的欠缴费用，原告明知其子与被告的债权债务关系，并以自己的行为主动履行债务。经庭审质证，武汉科技大学对郑玉芳提供的证据真实性无异议。郑玉芳对武汉科技大学提供的郑锐的学生成绩单、郑锐于2015年4月16日发给被告的电子邮件不认可，对武汉科技大学提供的其他证据无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。对郑玉芳不认可的郑锐的学生成绩单和邮件，因与本案无直接关联性，不作为本案证据使用。经审理查明：郑玉芳系郑锐的父亲，郑锐系武汉科技大学机械自动化学院1999级机械电子工程专业学生，于1999年至2002年在该校就读。郑锐就读期间，由郑玉芳及其妻子承担郑锐的学费和生活费用。郑锐在武汉科技大学就读期间，拖欠学校学费和住宿费12，800元。郑锐一直没有领取武汉科技大学颁发的毕（结）业证书。因学信网上显示郑锐为毕业状态，2015年4月郑玉芳有意将儿子郑锐上述欠款缴清，帮助儿子郑锐获得毕业证书。2015年4月15日，郑玉芳向武汉科技大学交清上述欠款12，800元后，学校根据郑锐的学生档案，认定郑锐为结业，并在学信网上修改为结业。郑玉芳认为学校存在欺骗行为，心中不满，诉至本院要求返还上述款项。本院认为：郑锐在武汉科技大学就读期间，拖欠学校学费和住宿费12，800元属实。郑锐父亲郑玉芳以郑锐名义向学校交清拖欠款项，系自愿履行。郑玉芳要求返还上述款项无事实和法律依据，该诉讼请求不予支持。郑锐是否应获得毕业证书与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑玉芳的诉讼请求。本案案件受理费60元，由原告郑玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费120元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭涛二〇一五年五月二十二日书记员  苏琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善西商初字第129号原告：嘉善豪鑫混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县洪溪镇三发村南庄桥**号。法定代表人：金品观，董事长。委托代理人：黄庆红，马玲燕（实习），浙江嘉深律师事务所律师。被告：苏州市沧浪市政工程有限公司。住所地：江苏省苏州市十梓街***号。法定代表人：唐军。原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司与被告苏州市沧浪市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告苏州市沧浪市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年2月5日，被告因承建盛泽镇陈家桥路勤政路及金门港驳岸工程与原告签订了《先张法预应力混凝土管桩加工承揽合同》，合同中约定了双方的权利义务及违约责任；合同签订后，原告按照约定将加工好的管桩送到被告指定的工地，共计管桩13918米，为人民币960342元。但被告未按合同约定支付管桩款，至今为止尚欠原告管桩160342元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告立即支付管桩款160342元；2、判令被告支付逾期付款违约金32068元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：1.原告企业法人营业执照复印件一份，被告企业信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.先张法预应力混凝土管桩加工承揽合同原件一份，证明本案原、被告主体资格及双方约定有权利义务；3、结算单原件一份，证明管桩数量及金额；4、发票复印件两份，证明管桩金额。被告苏州市沧浪市政工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。本院认为，原、被告属承揽合同关系，原告交付了工作成果，被告应当按照约定的期限支付管桩款。原告主张被告支付的管桩款160342元，有合同、结算单、增值税发票及法庭陈述为据，应予支持。原告主张被告支付的逾期付款违约金32068元，系双方之间的合同约定，本院予以支持。被告苏州市沧浪市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市沧浪市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司管桩款160342元；二、被告苏州市沧浪市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司逾期付款违约金32068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4148元，减半收取2074元，诉讼保全费1570元，合计诉讼费3644元，由被告苏州市沧浪市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王洁琼二〇一五年五月二十二日书 记 员  卢旭浩附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）保立一刑决字第34号被告人刘立朋涉嫌受贿一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）23号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定高碑店市人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定高碑店市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定高碑店市人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人刘立朋涉嫌受贿一案进行审判。二〇一五年五月五日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第721号罪犯洪宗范，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地台湾省，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。本院于2011年12月12���作出（2011）二中刑初字第743号刑事判决，以被告人洪宗范犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯洪宗范在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。经审理查明，罪犯洪宗范在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年7月底，累计有效���分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。2014年7月16日缴纳案款人民币7000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯洪宗范在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪宗范减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2015年12月12日止），罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  贾丽雅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亮均。委托代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市樊城区牛首镇张营村村民委员会。法定代表人：张东，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市樊城区牛首镇张营村村民委员会二组。代表人：王宝江，该组组长。再审申请人周亮均因与被申请人襄阳市樊城区牛首镇张营村村民委员会（以下简称张营村委会）、张营村委会二组农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，周亮均于2014年5月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，周亮均在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许周亮均撤回再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  马文艳代理审判员  陈继良二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 真
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2298号郯城县农村商业银行与叶永金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第50号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第50号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局行政处罚决定书送达回证上没有具体日期，无法证明已经送达行政相对人，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，于法无据。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2683号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2683号申请执行人施永雷，男，1974年1月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人葛金霞，女，1980年10月24日生，汉族。被执行人上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，负责人。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人施永雷依据上海市东方公证处2015年3月16日作出的(2015)沪东证执行字第43号执行证书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被申请执行人上海真鹏建设发展有限公司、卢柳燕连带偿还借款10,000,000元，支付利息损失1,201,560元及逾期利息，负担公证费15,000元。本院立案执行后，依法向被执行人上海真鹏建设发展有限公司、卢柳燕发出执行通知，责令其限期归还申请执行人借款本息等；至期，两被执行人未自动履行义务。执行中，申请执行人向本院申请，请求查封被执行人卢柳燕为被执行人上海真鹏建设发展有限公司借款抵押担保的房产。2015年4月30日，本院轮候查封被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋。另查明，上述房屋由多家人民法院查封在前，本院(2014)松民一(民)初字第10406号亦轮候查封。2015年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院执行措施提出异议。本院认为，申请执行人依据公证机关作出的生效债权文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案申请执行人对被执行人卢柳燕名下设定的借款抵押房产已由多家人民法院查封在前，根据最高人民法院及上海市高级人民法院关于执行处置被查封财产的相关规定，应由首先查封的人民法院执行处置，故本院无执行处置变现权。现本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施永雷与被执行人上海真鹏建设发展有限公司、卢柳燕公证债权文书一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月七日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年五月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1168号上诉人（原审被告）：杨鸣。被上诉人（原审原告）：李志刚。原审被告：深圳市进出口产品展示中心。法定代表人：杨鸣。上诉人杨鸣因与被上诉人李志刚、原审被告深圳市进出口产品展示中心民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3339号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨鸣未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨鸣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  刘欢飞二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02910号原告周亮，男，生于1988年，住重庆市黔江区。被告张国阳，男，住黔江区。本院受理原告周亮诉被告张国阳民间借贷纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费1300元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周亮撤回起诉处理。审判员  谢茂江二〇一五年五月二十九日书记员  余蓓蕾
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2581号原告成都成华蓝光和骏置业有限公司法定代表人程耀贵，总经理。委托代理人熊超被告赵辉昌本院在审理原告成都成华蓝光和骏置业有限公司与被告赵辉昌商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都成华蓝光和骏置业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨骥二〇一五年五月二十九日书记员  王赟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第71号上诉人（原审被告）山东宇泰汽车零部件有限公司，住所地莱阳市经济开发区富山路99号。法定代表人薛峰，董事长。被上诉人（原审原告）陈怀胜。原审被告烟台市晶太服装有限公司，住所地莱阳市龙门西路189号。法定代表人韩梅，经理。上诉人山东宇泰汽车零部件有限公司不服莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人对莱阳市公安消防大队提起请求撤销《火灾事故认定书》的行政诉讼，正在审查起诉阶段，实体审理尚未进行，该行政诉讼的结果，对于审理本案的财产损害赔偿纠纷的定性具有决定性作用。该案的合法审理意义重大，将会在烟台市乃至更大范围内产生重大影响。同时，上诉人作为由山东省国有资产管理委员会直属的烟台市的重点国有企业，对上诉人提起的该项民事诉讼，极有可能会导致国有资产的非法大量流失，应当慎重立案、谨慎审理。《民事诉讼法》第十八条第二款也明确规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件应当由中级人民法院管辖审理，莱阳市人民法院对本案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人因遭受火灾事故，诉请判令上诉人及原审被告赔偿其经济损失5万元。本案为侵权责任纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地和被告住所地均在原审法院管辖区域内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 承 凤审判员 陈   勇审判员 李 清 霞二〇一五年五月二十二日书记员 李清玉存在