贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0328刑初246号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人胡玉浩，男，1992年7月1日出生，汉族，大学文化，原山东省聊城市公安局交巡警支队阳谷大队辅警，户籍地址山东省聊城市阳谷县，现住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月12日被湄潭县公安局刑事拘留；于同年6月7日经湄潭县人民检察院批准，于次日由湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 辩护人张梦娇，贵州正气律师事务所律师。 辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。 被告人李克琦，男，1996年6月4日出生，汉族，中专文化，原山东省聊城市公安局交巡警支队阳谷大队辅警，户籍地址山东省阳谷县，现住山东省阳谷县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月12日被湄潭县公安局刑事拘留；同年6月7日经湄潭县人民检察院批准，于次日由湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 辩护人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。 被告人朱龙，男，1995年8月20日出生，汉族，中专文化，原湖南省娄底市，户籍地址湖南省娄底市娄星区，案发时住湖南省娄底市娄星区大屋廉租房1栋三单元3楼301室。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月4日被湄潭县公安局刑事拘留；同年6月7日经湄潭县人民检察院批准，于次日由湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。 被告人吴杰，女，1989年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省阳谷县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月17日被湄潭县公安局刑事拘留；同年6月7日经湄潭县人民检察院批准，于次日由湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 被告人蒲国志，男，1996年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址四川省越西县，现住四川省成都市双流区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月6日被湄潭县公安局刑事拘留；同年6月7日经本院批准，于次日由湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人胡玉浩、李克琦、朱龙、吴杰、蒲国志犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人胡玉浩及其辩护人任建忠、张梦娇、被告人李克琦及其辩护人廖鑫、被告人朱龙及其辩护人程普权、被告人吴杰、蒲国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年3月，被告人胡玉浩与吴杰、王某1（在逃）约定，由胡玉浩利用在山东省聊城市公安局交巡警支队阳谷大队上班的便利，使用该单位民警王某2、张某2的数字证书登陆公安交通综合应用平台，然后胡玉浩使用手机拍照将查询包含车辆持有人姓名、身份证号码、联系电话、抵押信息、是否盗抢车辆等公民个人信息图片通过微信方式发送给吴杰、王某1。胡玉浩以每条30元的价格向吴杰、王某1出售车档案信息，吴杰、王某1在收到车辆档案信息后通过微信转账或微信红包方式将约定的价款发给胡玉浩。自2018年3月以来，被告人胡玉浩将查询的1800余条车辆档案信息出售给吴杰、王某1，其非法获利54,000余元。胡玉浩又伙同李克琦查询车辆档案信息240余条，非法获利7,400元，其中胡玉浩从中获得1,200余元。被告人胡玉浩共计非法出售车辆档案信息2000余条，获利56,000余元。 2.2018年3月，被告人李克琦与同在山东省聊城市公安局交巡警支队阳谷大队上班的同事胡玉浩约定，由李克琦使用该单位民警王某2、张某2的数字证书登陆公安交通综合应用平台，然后李克琦使用手机拍照将查询包含车辆持有人姓名、身份证号码、联系电话、抵押信息、是否盗抢车辆等公民个人信息图片通过微信方式发送给下家吴杰、王某1（在逃）。李克琦、胡玉浩以每条30元的价格向吴杰、王某1出售车辆档案信息，吴杰、王某1收到车辆档案信息后通过微信转账或微信红包方式将约定的价款发给胡玉浩，胡玉浩从中抽取每条信息5元的费用，然后将剩下的金额通过微信转账或微信红包方式发给李克琦。在此期间，李克琦伙同胡玉浩查询车辆档案信息240余条，非法获利7,400元，其中李克琦从中分得6,155元。2018年4月，被告人李克琦又与下家蒲国志取得联系，使用同样的方式以22元每条的价格将查询的380余条车辆档案信息出售给蒲国志，非法获利8,508元。自2018年3月以来，被告人李克琦共计非法出售车辆档案信息630余条，获利14,663元。 3.2018年4月，被告人朱龙与蒲国志约定，由朱龙以每条25元至30元不等的价格向蒲国志出售车辆档案信息，然后朱龙利用在湖南省娄底市公安局交警支队直属大队一中队上班的便利，使用该单位民警刘某1、刘某2、李某等人的数字证书登陆公安交通综合应用平台，从该平台中查询包含车辆持有人姓名、身份证号码、联系电话、抵押信息、是否盗抢车辆等公民个人信息。朱龙使用手机拍照固定查询到公民个人信息，将包含公民个人信息的图片通过百度网盘和QQ邮箱方式发送给蒲国志。蒲国志收到车辆档案信息后通过微信转账或微信红包方式将约定的价款发给朱龙。自2018年4月以来，被告人朱龙非法出售车辆档案信息400余条，获利11,000元。 4．2018年3月，被告人吴杰的丈夫王某1（在逃）通过微信与胡玉浩、李克琦联系，约定以每条30元的价格向胡玉浩、李克琦购买车辆档案信息。后王某1将从胡玉浩、李克琦处购买的信息，以每条增加10元的价格出售给下家，从中赚取差价。因王某1经营汽车公司，其将购买、出售车辆档案信息的方法教会被告人吴杰，吴杰开始从事购买、出售车辆档案信息的活动。2018年3月至今，吴杰、王某1在接到下家查询车辆档案信息需求后，通过微信将需要查询的车牌号发送给胡玉浩、李克琦进行查询，获取需要的车辆档案信息，并将约定的价款通过微信转账支付给胡玉浩、李克琦。后吴杰、王某1将非法获取的车辆档案信息图片出售给下家，从中获利。自2018年3月以来，被告人吴杰非法获取并出售车辆档案信息1800余条，获利18,000余元。 5.2017年11月，被告人蒲国志先后与朱深圳、李克琦、朱龙等人通过微信商议购买公民个人信息，双方达成了蒲国志以每条22元至35元不等的价格向朱深圳、李克琦、朱龙等人购买车辆档案信息的协议。后蒲国志将需求人王某3等人需要的车辆档案信息通过微信发给朱深圳、李克琦、朱龙等人，朱深圳、李克琦、朱龙等人根据需求通过公安内网将查询的包含车辆持有人姓名、身份证号码、联系电话、抵押信息、是否盗抢车辆等公民个人信息通过微信图片发送给蒲国志，蒲国志再将从朱深圳、李克琦、朱龙等人处获取的信息，以每条增加10元的价格转手出售给需求人王某3等人从中获利。王某3等人又将从蒲国志手中购买的公民个人信息出售获利。同时，蒲国志还以每条34元至50元不等的价格，向拥有车辆档案信息、户籍信息、驾驶证信息的王某3等人购买，再以每条增加10元的价格转手出售给需求人从中获利。自2017年11月以来，被告人蒲国志非法获取并出售车辆档案信息、户籍信息、驾驶证信息1000余条，获利10,000余元。 2018年3月19日，被告人胡玉浩、李克琦、朱龙、吴杰、蒲国志被湄潭县公安局民警传唤到案。民警向胡玉浩扣押“苹果”牌和OPPO牌手机各一台，向李克琦扣押“苹果”牌和“VIVO”牌手机一台，向吴杰扣押苹果7PLUS手机一台，向吴杰扣押“苹果”8手机一台及电话卡一张，向蒲国志扣押苹果6手机一台中国农业农业银行卡及工商银行卡各一张。被告人李克琦在首次接受公安机关调查时，主动检举了被告人胡玉浩与其共犯之外侵犯公民个人信息的犯罪事实。 诉讼期间，五被告人均退赔了全部违法所得，其中被告人胡玉浩退赔了56,000元，被告人李克琦退赔了14,663元，被告人朱龙退赔了11,000元，被告人吴杰退赔了18,000元，被告人蒲国志退赔了10,000元。 另查，该案系湄潭县公安局在侦查犯罪嫌疑人王某3涉嫌侵犯公民个人信息罪一案中，发现被告人陈某、刘某3、罗某实施的犯罪与犯罪嫌疑人王某3存在关联，为有利于查明案件事实进行并案侦查。 上述事实，被告人胡玉浩、李克琦、朱龙、吴杰、蒲国志开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单、证人王某2、盛某、张某1、刘某1、刘某2、李某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、缴款书、财务通数据、到案经过、户籍证明、电子数据检查报告、视听资料及被告人胡玉浩、李克琦、朱龙、吴杰、蒲国志的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡玉浩、李克琦、朱龙、吴杰、蒲国志违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，其中胡玉浩非法获取并向他人出售公民个人信息二千余条，获得违法所得人民币56,000元，情节特别严重；李克琦非法获取并向他人出售公民个人信息630余条，获得违法所得人民币14,663元，情节严重；朱龙非法获取并向他人出售公民个人信息四百余条，获得违法所得人民币11,000元，情节严重；吴杰非法获取并向他人出售公民个人信息一千八百余条，获得违法所得人民币18,000元，情节严重；蒲国志非法获取并向他人出售公民个人信息一千余条，获得违法所得人民币10,000元，情节严重。五被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人胡玉浩、李克琦、朱龙利用自己在交警部门上班，在协助正式干警履行职责过程中接触到数字证书之便利，获取公民个人信息并出售获利，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第二款的规定，应予以从重处罚。在被告人胡玉浩与被告人李克琦共同犯罪过程中，被告人胡玉浩提出犯意、联系买家、负责结算及提成转账，被告人李克琦负责犯罪的具体实施，不宜区分主从犯。五被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡玉浩无前科，系初犯、偶犯，退缴了全部违法所得，并积极接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。其余四名被告人不属于“情节特别严重”，无前科，系初犯、偶犯，退缴了全部违法所得，并积极接受财产刑处罚，确有悔罪表现，应当从宽处罚；被告人李克琦主动检举被告人胡玉浩与其共同犯罪之外的其他犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关提出五被告人均如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚，被告人李克琦具有一般立功表现，可以从轻处罚；被告人胡玉浩、李克琦、朱龙利用在履行警务协助职责过程中接触数字证书之便利获取公民个人信息出售获得，应当从重处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人胡玉浩的辩护人、被告人李克琦的辩护人、被告人朱龙的辩护人分别提出胡玉浩、李克琦、朱龙到案后如实供述，庭审中自愿认罪，主动退缴违法所得，悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人胡玉浩的辩护人所提出的胡玉浩虽系属于情节特别严重，但其如实供述、主动退缴违法所得、认罪悔罪，可以参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，没有法律上的依据，本院不予采纳。对胡玉浩的辩护人所提出的胡玉浩之如实供述为公安机关能较快抓获被告人吴杰提供了便利，应予从宽处罚的辩护意见，经查，被告人胡玉浩与被告人吴杰之间虽不是共犯，但是属于信息买卖的关联犯罪，其供述被告人吴杰的相关情况属于其如实供述的义务范畴，本院在量刑时，已对被告人吴杰如实供述的从宽情节予以考虑，故对此辩护意见不予采纳。对被告人朱龙的辩护人所提出的被告人朱龙所出售的公民个人信息未用于犯罪，危害性相对较小，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对五被告人所提出的其到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动退缴违法所得，请求法庭从轻处罚辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（四）项、第（七）项、第二款第（三）项、第十条、第十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人胡玉浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人吴杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2019年2月16日止。罚金已缴纳）。 三、被告人李克琦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月12日起至2018年12月11日止。罚金已缴纳）。 四、被告人朱龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年11月3日止。罚金已缴纳）。 五、被告人蒲国志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月6日起至2018年11月5日止。罚金已缴纳）。 六、对公安机关扣押的作案工具“苹果”牌手机五台、“OPPO”牌与VIVO牌手机各一台（均暂存于本院），吴杰电话卡一张，蒲国志中国农业银行卡及工商银行卡各一张（均暂存于湄潭县公安局），予以没收；对被告人胡玉浩自愿退缴的违法所得人民币五万六千元，吴杰自愿退缴的违法所得人民币一万八千元，李克琦自愿退缴的违法所得人民币一万四千六百六十三元，朱龙自愿退缴的违法所得人民币一万一千元，蒲国志自愿退缴的违法所得人民币一万元（上述退缴款均暂存于本院，由暂存机关上缴国库），予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何在江 人民陪审员  王正科 人民陪审员  赵诗贤 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈玉玲