浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2546号原告：张李祥，男，1978年7月21号出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。被告：王跃华，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告张李祥与被告王跃华健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害损失66496.64元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日晚11时左右，被告王跃华闯入原告在嘉善县大云禅寺的住所，以拳头猛击原告鼻梁、头部和眼梢等部位，对原告实施殴打。后原告被送往嘉善县第一人民医院住院治疗住院13天，后又前往仙居县人民医院，复查诊治，并住院四天。被告对原告实施殴打的行为严重侵害了原告的生命健康权，应赔偿原告人身损害损失。故诉至法院，要求判如所请。被告王跃华答辩称，首先我对事实与理由有异议。第一，原告说我用拳头猛击其鼻梁、头部，但整个过程我都没用拳头，第二，原告在嘉善县人民医院治疗我没异议，但时隔四个月后在仙居住院我不认可。因为最开始司法鉴定我把原告打成轻伤，我不服申请重新鉴定后又不构成轻伤。原告此次受伤跟我打他的外力不存在必然因果关系。第三，我跟原告接触的三年半时间，他多次跟我讲他有头疼病，是以前他师傅打他留下的后遗症，他经常到上海去治疗。原告在仙居住院的这些检查跟脸部被我打了耳光没关系，故原告在仙居住院的我有异议。原告在嘉善住院的我没异议。因为那天夜里我确实扇了原告耳光，打了他。其次，针对原告的赔偿费用，因原告不是企业工人，也不是政府公务员，不存在这个拿工资这一说，仅仅拿生活津贴，他住院期间，寺院里给他发的生活津贴、补助费并没有少，不存在误工费。交通费从大云到嘉善医院，打车就三十几块，就算100元一趟，也就200元。住院伙食费无异议。精神损害赔偿有异议，因我根本没把原告打伤，何来精神损害赔偿。反倒原告在大众媒体编造事实，对我侮辱诽谤，对我造成了伤害。后被告庭后提交答辩状称嘉善县人民医院治疗的鼻骨骨折旧痕当新伤治疗及胃炎的治疗费与其无关，医疗费应减去2000元，护理费无需请护工，无需支付护工费等，被告自愿承担7039元。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经庭审质证，被告对嘉善县第一人民医院的相关材料真实性无异议，但认为胃病与本案无关，本院经审核对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提交的其余证据，被告均不认可。经审核，因原告提交的仙居县门诊病例，费用汇总表等均系原件，本院对其真实性予以确认，对该组证据与本案的关联性及有效性，暂不予确认，并在说理部分阐述。原告提交的照片系复印件，未能与原件相核对，本院对其真实性暂不予确认。被告针对其抗辩于庭后提交司法鉴定意见书一份，原告对该鉴定意见“张李祥因他人外力作用致头部外伤后伴有神经症及左眼钝挫伤”认可，对其余均不予认可，本院经与公安机关核实，对该鉴定意见书暂予确认，并在卷佐证。另应原告申请，本院前往嘉善县公安局大云派出所调取本案相关笔录和视频，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：原告原系嘉善县大云禅寺负责人，法号源庄。被告经引荐负责为大云禅寺筹集善款、宣传推广等。后原、被告因寺庙账目问题等引发矛盾。2017年7月5日晚上十一点左右，被告撞门进入原告在大云禅寺的住所，在客厅与原告发生冲突。原告称被告打其头部、鼻梁等部位，且被告其间抓着原告的手往其自己脸上打了四五次。被告则称双方系谈的过程中互相扇巴掌。后案外人“广善住持”和“周剑星”到场。2017年7月6日凌晨四点左右，被告离开原告住所。当日早晨，嘉善县公安局大云派出所接警后出警，并对相关当事人进行询问、调解。当天，原告前往嘉善县第一人民医院检查，并住院。其中门诊病例记载主诉：外伤致头痛头晕1天，初步诊断为头部外伤，眼挫伤，畸形糜烂性胃炎。自2017年7月6日至2017年7月19日，原告共住院13天，入院与出院诊断均为头部外伤，鼻骨骨折，花费医疗费7020.51元（其中护理费316元）。2017年8月10日，嘉善县公安局大云派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的损伤程度进行鉴定。该中心于2017年10月20日做出司鉴中心[2017]临鉴字第3258号司法鉴定意见书，意见为：1、原告因他人外力作用致头部外伤后伴有神经症状及左眼钝挫伤，已构成轻微伤；2、原告送检的影像学资料未显示鼻区骨骼新鲜骨折直接及间接影像学征象，故分析认为其鼻区骨骼改变及与本次外伤存在因果关系的依据不足，不宜据此进行损伤程度鉴定。另，2017年11月19日，原告因枕骨骨折、头皮挫伤、鼻骨骨折，前往仙居县人民医院住院治疗。至2017年11月23日共住院4天。入院情况记载“头部外伤疼痛25小时余”。原告此次住院花费2784.64元。因双方分歧较大，本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。结合本案，被告深夜撞门进入原告的休息场所，并打原告头部等，致其头部外伤，侵害了原告的生命健康权。被告对赔偿原告因此造成的各项合理损失，没有异议，本院予以确认。就原告各项损失，本院审核如下：原告在嘉善县第一人民医院住院的医药费及相关诊疗措施尚属合理，应予支持。其中的护理费应扣除。至于被告所称应扣除治疗鼻骨旧伤、急性胃炎费用的意见，本院不予采信。理由是：原告此次住院出入院诊断均未显示存在治疗急性胃炎，更无证据证实相关医疗费含有治疗急性胃炎的费用；至于鼻骨伤情，虽经鉴定原告“鼻区骨骼改变及与本次外伤存在因果关系的依据不足”，但原告因被告击打其头面部，引发鼻部旧疾的可能性较大，其此次住院的诊疗措施相对合理，相关费用无法区分，亦无需扣除。原告所诉仙居县人民医院住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费等，因与事发时间相隔数月，且入院情况记载系“头部外伤疼痛25小时余”，诊断为“枕骨骨折、头皮挫伤”等，在无证据证实与本案关联性的情况下，本院对该次住院的相关费用均不予支持。原告主张的在嘉善县第一人民医院住院治疗的护理费、误工费，尚属合理，计算标准亦无不当，本院予以支持。被告称原告无需护工或未请护工，及寺庙正常向原告发放生活津贴，不存在误工收入减少等意见，因欠缺证据证实，本院不予采信。原告主张的在嘉善县第一人民医院住院的伙食补助费，合理有据，计算依据不足，本院根据相关标准予以调整。原告诉请的交通费，无证据证实，本院结合原告及必要陪护人员就医或治疗的次数、时间及原告住所与就诊医院间的距离等因素，酌情支持200元。故就原告主张的各项损失，本院核算为：医疗费6704.51元（7020.51元-316元），护理费1599元（123元/天×13天），误工费1599元（123元/天×13天），住院伙食补助费195元（15元/天×13天），交通费200元，以上合计10297.51元。另本案被告确对原告身体造成一定伤害，但未造成严重后果，原告提出的精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王跃华赔偿原告张李祥医疗费、住院伙食补助费等各项物质性损失共计10297.51元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告张李祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交），由被告王跃华负担400元，原告张李祥负担165元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  王卫平人民陪审员  朱伯庭二〇一八年九月二十八日书 记 员  马 琼