河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3725号上诉人（原审原告）：李红登，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：贾安、侯巍（实习），河南洛神律师事务所律师被上诉人（原审被告）：河南省世纪鑫泰矿业有限公司。住所地：洛宁县交通局四楼。法定代表人：林衍璋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：林衍璋，男，汉族，1956年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：杨耀军，曾用名杨耀先，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：杨爱芬，女，汉族，1956年11月1日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵耀，男，汉族，1971年5月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨晓青，北京市赵晓鲁律师事务所律师。上诉人李红登因与被上诉人河南省世纪鑫泰矿业有限公司（以下简称河南世纪鑫泰公司）、林衍璋、杨耀军、杨爱芬、赵耀买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李红登上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人林衍璋、杨耀军、杨爱芬、赵耀在各自未出资范围内承担返还上诉人50万元货款的责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审庭审中提出，洛宁诚信联合会计师事务所对河南世纪鑫泰公司截至2010年6月25日新增注册资本及实收资本情况进行验资，并于2010年6月26日出具宁诚会变验字（2010）59号验资报告意见中明确指出：“贵公司本次增资前的注册资本为人民币壹仟万元，实收资本为壹仟万元。根据河南省人民政府豫政文[2004]38号文件精神未进行验资。”上诉人认为，被上诉人在申请增加前述注册资本时，必须提交书面的、具有法定资格的会计师事务所出具验资报告，而被上诉人在一审庭审时并未向法庭提供任何证据证明其所申请增加的1000万元注册资本已经经过具有法定资格的会计师事务所进行验资并出具验资报告，仅依靠一个河南省人民政府豫政文[2004]38号文件精神来证明其已履行出资义务，应承担举证不能的相应后果。因此，被上诉人的行为已经违反当时法律法规的规定，属于违法行为，不能证明其已履行出资义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第十八条的规定，被上诉人林衍璋、杨耀军、杨爱芬、赵耀应在各自未出资范围内承担返还上诉人50万元货款的责任。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨耀军辩称，杨耀军不应当承担连带责任，杨耀军出资都够了，李红登与河南世纪鑫泰公司之间的纠纷与股东无关。杨爱芬辩称，杨爱芬已全面履行出资义务，不是本案适格的被上诉人，不应对河南世纪鑫泰公司的债务承担连带清偿责任。该公司于2005年8月24日召开第四次（临时）股东会，会议通过公司注册资金由100万元增加到1000万元，其中林衍博于2005年8月29日向该公司的企业注册资金专用账户增资人民币270万元并且其本人已经取得中国建设银行洛宁县支行的资金入资凭证和收款收据，该公司于2007年3月10日召开股东会并作出决议，决定将林衍博名下的股权转入其妻杨爱芬名下，股份比例不变，另外宁诚会变验字（2010）59号验资报告意见中也明确指出“贵公司本次增资前的注册资本为人民币壹仟万元，实收资本为壹仟万元”，结合上述资金的入资凭证、收款收据、验资报告等证据及相关事实可知，杨爱芬已全面履行出资义务；其次，验资与出资是两个完全不同的概念，验资指的是注册会计师依法接受委托，对被审验单位注册资本的实收情况或注册资本及实收资本的变更情况进行审验，而出资指的是股东南西北（包括发起人和认股人）在公司设立或者增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务，在本案中河南世纪鑫泰公司已委托杨耀军向洛宁县工商管理局申请变更工商登记信息，变更信息已体现在公司基本信息与公司章程上，公司股东及外部利益相关人已经及时且充分知晓增资情况，如上所述，杨爱芬已全面履行了出资义务。关于验资程序，是依据河南省人民政府豫政文[2004]38号文件精神而未进行验资，无论是现行的公司法还是以往的公司法，关于股东对公司债务的连带承担已经做了穷尽的列举：虚假出资、出资不到位、抽逃出资、公司清算未依法履行通知和公告义务等情形，而“未验资”并不在列。综上，本案事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。赵耀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称赵耀抽逃资金、未足额出资，但未提交任何证据证明，上诉人应承担举证不能的责任。赵耀两次增资都已足额交至公司账户，不存在未足额交付注册资金的情况，不应对公司的债务承担连带责任，请求法院驳回上诉人的上诉请求。李红登向一审法院起诉请求：1.请求法院判决河南世纪鑫泰公司立即向李红登返还货款人民币500000元（大写：伍拾万元整）；2.请求法院判决林衍璋、杨耀军、杨爱芬、赵耀在人民币500000元（大写：伍拾万元整）范围内承担连带责任；3.请求法院判决河南世纪鑫泰公司、林衍璋、杨耀军、杨爱芬、赵耀承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：李红登与杨耀军妻子约定，由李红登出资人民币50万元，杨耀军妻子出资人民币100万元，双方合伙向河南世纪鑫泰公司购买钼精粉，李红登于2010年7月2日将50万元现金转账汇入河南世纪鑫泰公司财务总会计郑静丹名下4367422455610486081账户。后河南世纪鑫泰公司在未征得李红登同意的情况下将钼精粉转卖给他人，造成李红登无法取得该批钼精粉。因李红登未能取得货物，期间李红登多次要求河南世纪鑫泰公司返还50万元货款，但河南世纪鑫泰公司至今未履行返还货款义务。一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。李红登出资50万元向河南世纪鑫泰公司购买钼精粉，并于2010年7月2日将50万元现金转账汇入该公司财务总会计郑静丹提供的账户，杨耀军作为公司监事，也承认李红登向公司打款50万元购买钼精粉的事实。李红登因购买钼精粉的目的不能实现，现主张河南世纪鑫泰公司向其返还货款50万元的诉讼请求，理由充分，于法有据，该院予以支持。李红登主张由林衍璋、杨耀军、杨爱芬、赵耀在人民币50万元范围内承担连带责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、河南省世纪鑫泰矿业有限公司于判决生效之日起十日内返还李红登50万元货款。二、驳回李红登其他诉讼请求。案件受理费8800元，由河南省世纪鑫泰矿业有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案系李红登与河南世纪鑫泰公司之间的买卖合同纠纷，李红登要求该公司股东林衍璋、杨耀军、杨爱芬、赵耀对公司应返还的货款承担连带责任的理由是公司在增加注册资本时该四位股东出资不实，但李红登一审时提交的主要证明股东出资不实的证据是宁诚会变验字（2010）59号验资报告，该验资报告明确载明“贵公司本次增资前的注册资本为人民币壹仟万元，实收资本为壹仟万元”，因此，李红登仅以该增资未进行验资就认为林衍璋、杨耀军、杨爱芬、赵耀出资不到位的理由不充分、证据不足，不予采信。综上，李红登的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李红登负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年九月四日书记员 刘梦影