广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12508号原告：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**2001办公室。法定代表人：梁仕璋。委托诉讼代理人：何紫欣。委托诉讼代理人：梁永东。被告：湖北奥满多食品科技有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇金华路。法定代表人：黄**照。被告：仙桃市创利投资管理咨询有限公司，住所地湖北省仙桃市纺织工业园仙纺集团**。法定代表人：黄**照。被告：中山市千腊村食品有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇镇一食品开发区/div>法定代表人：黄**照。被告：中山市凯信投资管理咨询有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇新安街**首层/div>法定代表人：潘玉文。被告：黄**照，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：潘玉文，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东宏泰融资租赁股份有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告湖北奥满多食品科技有限公司（以下简称奥满多公司）、仙桃市创利投资管理咨询有限公司（以下简称创利公司）、中山市千腊村食品有限公司（以下简称千腊村公司）、中山市凯信投资管理咨询有限公司（以下简称凯信公司）、黄**照、潘玉文因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员尤惠璇、邓焕儿组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人何紫欣、梁永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告奥满多公司签订的[2016]宏泰租字第099号《融资租赁合同》和[2016]宏泰租字第101号《融资租赁合同》，由被告奥满多公司返还租赁设备即带自动控制系统的套缩机伍台和3500L型捏合机叁台；2.被告奥满多公司立即支付原告3152571.55元（详见后附清单），包括租金3111352元、罚息暂计41219.55元（罚息暂计至2017年7月19日，余下罚息仍按未付金额0.1%/天计算）；3.被告创利公司、千腊村公司、凯信公司、黄**照、潘玉文对第一项诉讼请求中被告奥满多公司应向原告返还租赁设备及第二项诉讼请求中被告奥满多公司应向原告支付的3152571.55元承担连带清偿责任；4.由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告奥满多公司签订[2016]宏泰租字第099号《融资租赁合同》和[2016]宏泰租字第101号《融资租赁合同》，约定被告奥满多公司向原告承租带自动控制系统的套缩机伍台和3500L型捏合机叁台，其中2016-099号租赁合同的租金总额为3441024元，除首付租金外，租金分36期支付，每期租金为70584元，被告奥满多公司于每月5日前向原告支付当期租金；2016-101号租赁合同的租金总额为1789344元，除首付租金外，租金分36期支付，每期租金为36704元，被告奥满多公司于每月5日前向原告支付当期租金。若被告奥满多公司未按约定支付租金的，应按未付金额0.1%/天的标准计算罚息；且原告有权解除2016-099号租赁合同和2016-101号租赁合同，收回或处置租赁设备，并要求被告奥满多公司向原告赔偿两份租赁合同项下到期或未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用。被告创利公司、千腊村公司、凯信公司、黄**照、潘玉文出具《担保书》，自愿为被告奥满多公司在2016-099号租赁合同和2016-101号租赁合同项下所负合同债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告奥满多公司在2016-099号租赁合同和2016-101号租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和，保证期为租赁合同生效之日起至两份租赁合同债务履行期届满之日后两年止，若被告奥满多公司未按照两份租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，则无条件向原告承担连带清偿责任。现自第8期起，被告奥满多公司就没有再向原告支付任何租金款项，原告多次向被告奥满多公司及保证人进行催告，但各被告均置之不理，怠于履行。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。庭审中，经法庭释明，原告选择解除案涉2016-099号租赁合同和2016-101号租赁合同，主张案涉租赁合同于开庭之日即2018年8月13日解除，要求被告奥满多公司返还案涉租赁设备，并支付截止至合同解除日的共计18期已到期租金1931184元及相应逾期罚息。被告奥满多公司、创利公司、千腊村公司、凯信公司庭后共同提交书面答辩状，内容如下：一、同意解除《融资租赁合同》；二、2016-099号租赁合同的总租金为3441024元，被告奥满多公司除已经支付了首期租金900000元及第1期至第7期的租金共计494088元外，另支付了服务费63000元，保险费7608元；2016-101号租赁合同的总租金为1789344元，被告奥满多公司除已经支付了首期租金468000元及第1期至第7期的租金共计256928元外，另支付了服务费32760元，保险费3956元。且根据租赁合同约定，在被告奥满多公司支付完毕租金后，分别可以100元的留购价回购带自动控制系统的套缩机伍台和3500L型捏合机叁台，原告现既主张全部的未付租金，又主张收回租赁物，对被告方不公平，也损害了被告方的回购权；三、如原告主张返还租赁物，租金应当计算至起诉要求解除合同之日止，应驳回原告请求被告向其支付未到期租金的请求；四、原告主张每日按迟延付款金额的日千分之一标准计算罚息的违约金过高，应调整为按照银行同期同类贷款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因全体被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并记录在案，对原告起诉所述事实予以确认。另查，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院通过邮件方式向被告方送达起诉状等应诉材料，被告奥满多公司于2017年8月24日签收本院向其送达的应诉材料。本院认为，原告与被告奥满多公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告奥满多公司使用，被告奥满多公司应当按照合同约定于每月5日前足额支付当期租金，逾期未支付的，原告有权解除合同，收回或处置租赁物。本案中，被告奥满多公司于2017年2月13日支付了第7期当期的租金后，未能支付第8期起的租金，故原告有权解除合同，收回租赁物。原告主张案涉两份租赁合同在开庭日即2018年8月13日解除，并要求被告奥满多公司返还案涉带自动控制系统的套缩机伍台和3500L型捏合机叁台，并支付至2018年8月13日共计18期的未付租金1931184元，但原告并未提前向被告奥满多公司发出合同解除通知，而被告奥满多公司于2017年8月24日签收本院向其送达的材料时知晓原告起诉事宜，故本院以被告奥满多公司签收本案向其送达的应诉材料之日即2017年8月24日作为合同解除日，被告奥满多公司应按《融资租赁合同》的约定向原告返还带自动控制系统的套缩机伍台和3500L型捏合机叁台，并支付至2017年8月24日止（即第8期至第13期共6期）的全部未付租金643728元（70584元×6期+36704元×6期）。因合同约定未按期支付租金的，应按未付金额0.1%/天的标准计算罚息，故原告主张被告奥满多公司向其支付截止至2017年8月24日按日0.1%标准分段累加计算的罚息62569.85元，被告奥满多公司认为双方约定的违约金过高，而原告宏泰公司亦无证据证明除租赁物成本及合理的回报损失外，还因奥满多公司的违约行为存在其他损失，故本院酌情对逾期罚息的计算标准作出调整，以年利率24%为限，故本院酌情支持截止至2017年8月24日的罚息37500元，从2017年8月25日起以未付租金643758元为基数按年利率24%标准计算罚息至实际清偿之日止。因被告创利公司、千腊村公司、凯信公司、黄**照、潘玉文分别向原告出具《担保书》，自愿对被告奥满多公司所欠原告的款项向原告提供不可撤销的担保，因此，原告主张上述被告作为保证人对被告奥满多公司拖欠原告的未付租金及相应罚息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于原告主张上述保证人对被告奥满多公司返还设备的义务承担连带责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告广东宏泰融资租赁股份有限公司与被告湖北奥满多食品科技有限公司之间签订的编号[2016]宏泰租字第099号《融资租赁合同》及[2016]宏泰租字第101号《融资租赁合同》于2017年8月24日解除；二、被告湖北奥满多食品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东宏泰融资租赁股份有限公司返还租赁设备，即带自动控制系统的套缩机伍台、3500L型捏合机叁台；三、被告湖北奥满多食品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东宏泰融资租赁股份有限公司支付租金643728元及罚息（截止至2017年8月24日的罚息为37500元，从2017年8月25日起以643728元为基数按年利率24%标准计算罚息至实际清偿之日止）；四、被告仙桃市创利投资管理咨询有限公司、中山市千腊村食品有限公司、中山市凯信投资管理咨询有限公司、黄**照、潘玉文对被告湖北奥满多食品科技有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广东宏泰融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32020.57元，财产保全费5000元，合计37020.57元，由原告广东宏泰融资租赁股份有限公司负担25101.57元，由被告湖北奥满多食品科技有限公司、仙桃市创利投资管理咨询有限公司、中山市千腊村食品有限公司、中山市凯信投资管理咨询有限公司、黄**照、潘玉文负担11919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  邓焕儿二〇一八年九月五日书 记 员  曾松林