上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2450号原告蔡瑶。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告施惠忠。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。负责人林斌。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告蔡瑶诉被告施惠忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保财险崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年5月7日本案公开开庭进行了审理。原告蔡瑶的委托代理人佘登位、被告施惠忠、被告人保财险崇明支公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑶诉称：2014年2月15日11时20分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县竖新镇跃进村XXX号东侧南北向水泥路由北向南行驶至跃进村XXX号西侧十字路口处，适遇被告施惠忠驾驶牌号为沪ERXX**普通两轮摩托车沿竖新镇跃进村XXX号南侧东西向水泥路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告蔡瑶负事故主要责任，被告施惠忠负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）192884.63元。原告要求被告人保财险崇明支公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告施惠忠按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告施惠忠驾驶证、行驶证；5、交通费及护理费票据；6、村委会证明、营业执照、结婚证；7、车辆修理费票据及清单；8、代理费票据。被告施惠忠辩称：事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险崇明支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险内承担赔偿责任。经审理查明，2014年2月15日11时20分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县竖新镇跃进村XXX号东侧南北向水泥路由北向南行驶至跃进村XXX号西侧十字路口处，适遇被告施惠忠驾驶牌号为沪ERXX**普通两轮摩托车沿竖新镇跃进村XXX号南侧东西向水泥路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告蔡瑶负事故主要责任，被告施惠忠负事故次要责任。事故当日原告前往医院就诊。2014年11月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人蔡瑶因交通事故致右胫骨中上段、胫骨平台粉碎性骨折伴移位，右膝关节半脱位，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明：牌号为沪ERXX**普通两轮摩托车已向被告人保财险崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费59422.63元，被告施惠忠表示自费部分及与本起事故无关的医疗费应予扣除。被告人保财险崇明支公司表示在交强险内承担赔偿责任，具体金额由法院审核。本院根据原告提供的票据审核，扣除伙食费及医保统筹支付，核定原告的医疗费为59376.43元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费420元（20元／天＊21天），被告施惠忠无异议，被告人保财险崇明支公司表示由法院审核。本院认为，原告主张住院伙食补助费420元，符合有关法律规定，并无不当，依法予以确认。故住院伙食补助费为420元。三、营养费：原告主张营养费3000元（40元／天＊75天），被告施惠忠认可每日营养费20元，被告人保财险崇明支公司表示由法院审核。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2250元。四、护理费：原告主张护理费5662元（2422元＋60元／天＊54天），两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费2422元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，根据本地区护理市场标准，核定护理费为5122元。五、误工费：原告主张误工费21752元（2719元／月＊8个月），两被告对原告的误工费不予认可。本院认为，原告主张误工费21752元，但其提供的证据不足以证明其损失，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜。核定原告的误工费为16160元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金84768元（21192元／年＊20%＊20年），两被告认可67814元，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故残疾赔偿金为67814元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为4000元。八、交通费：原告主张交通费260元，两被告酌情认可200元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故交通费为200元。九、物损费：原告主张物损费300元，两被告无异议，本院予以确认。十、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告施惠忠表示由法院依法处理，被告人保财险崇明支公司表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2300元。十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告施惠忠表示不予认可。被告人保财险崇明支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计160942.43元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告蔡瑶负事故主要责任，被告施惠忠负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告施惠忠驾驶的车辆已向被告人保财险崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保财险崇明支公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，由被告施惠忠按责承担40%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡瑶医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费5122元、误工费16160元、交通费200元、残疾赔偿金67814元、物损费300元，合计人民币103596元；二、被告施惠忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡瑶医疗费49376.43元、住院伙食补助费420元、营养费2250元、鉴定费2300元、代理费3000元等费用中的40%计人民币22938.57元；三、原告蔡瑶的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3374元，减半收取计人民币1687元，由原告蔡瑶负担272元，被告施惠忠负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一五年五月二十二日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。