wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第2535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：何耀荣，职务行长。委托代理人：孙静、熊忠平，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行职员。第一被告：张光清，住所地浙江省常山县。第二被告：唐明鹏，住所地江西省赣州市全南县。第三被告：徐菲，住所地浙江省常山县。第四被告广州杭广物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张光清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告张光清、唐明鹏、徐菲、广州杭广物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张光清、唐明鹏、广州杭广物流有限公司下落不明，经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼。被告徐菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，原告与第一、第二、第三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向第一被告发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月；第一被告按照等额本息还款法归还贷款本息；第二、第三被告为该借款承担保证责任，第四被告为该笔债务提供担保。合同签订后，原告于2012年12月7日向被告张光清发放了贷款10万元，但第一被告自2013年4月起逾期未还款，截止2015年4月16日，第一被告尚某金26613.54元、利息626.85元、罚息9367.48元未归还。故原告起诉请求判令：1、第一被告立即向原告归还贷款本金26613.54元及至付清止的利息、罚息（利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率25.65%计算）；2、第二、第三、第四被告对第一被告所负债务承担共同清偿责任；3、本案的受理费、公告费用由四被告共同负担。四被告没有提出答辩意见和提供证据。本院查明：2012年12月7日，原告与第一、第二、第三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：原告（甲方）向第一被告（乙方）通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款100000元，借款用途为支付运费，期限自2012年12月至2013年12月，共12个月，年利率为17.1%，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；自贷款发放次月起，乙方按照等额本息的方式按月还款，还款日为放款日以后月份的对日；乙方应在每月还款日当天16：00之前将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权甲方从该帐户扣收当月应还贷款本息；乙方选择第二、第三被告作为保证人对甲方的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用的债权提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日第四被告向原告出具《公司担保函》，自愿对第一被告对原告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年12月7日向第一被告放贷人民币100000元，第一被告从2013年4月未按约定归还贷款，截止2015年4月16日，第一被告尚某金26613.54元、利息626.85元、罚息9367.48元未归还。原告向各被告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与第一、第二、第三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。第一被告本应按照合同的约定按月等额还款给原告，但第一被告从2013年4月7日起开始逾期还款，已违约，依约第一被告应将尚欠原告的借款本金26613.54元支付给原告，及支付至2015年4月16日止的利息626.85元、罚息9367.48元，之后的罚息以拖欠款项27240.39元（26613.54元＋626.85元）按双方约定贷款利率17.1%的1.5倍（即25.65%）计付。第二、第三、第四被告自愿对第一被告向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求第二、第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第二、第三、第四被告承担保证责任后，依有关法律规定，有权向第一被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张光清在本判决生效之日起十日内清还借款本金26613.54元、利息626.85元、罚息9367.48元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，并从2015年4月17日起至实际清偿之日止对拖欠款项27240.39元按年利率25.65%计付罚息给原告；二、被告唐明鹏、徐菲、广州杭广物流有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告唐明鹏、徐菲、广州杭广物流有限公司承担保证责任后，有权向被告张光清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元、公告费1200元由四被告共同负担。四被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈昌源人民陪审员  何正珍二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 寒窦若婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都大执字第00020号申请人颜习东，居民。被执行人耿根顺，居民。申请执行人颜习东与被执行人耿根顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2015年5月27日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都大民初字第00138号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有客供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高爱军审 判 员  朱文峰代理审判员  孙伟为二〇一五年五月二十七日书 记 员  唐 力
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第258号上诉人（原审原告）邻水县硕园矿业有限责任公司，住址四川省邻水县。法定代表人余永飞，公司董事长。委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡洪明，男，出生于1970年2月21日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。邻水县硕园矿业有限责任公司因劳动争议一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经人民法院主持调解，邻水县硕园矿业有限责任公司于2015年4月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司负担。审 判 长  张登贵审 判 员  黄正明代理审判员  叶官清二〇一五年五月五日书 记 员  程静平
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第1546号原告林某，住福鼎市。被告陈某甲，住福鼎市。原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1990年初，原、被告按民间习俗举行婚礼后同居生活，同年10月24日生育女孩陈某乙，1993年1月17日生育男孩陈某丙，1993年6月9日双方补办结婚登记手续。由于原、被告双方系由父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜好赌博，还殴打原告，对家庭不尽责任，欠下的债务都推脱给原告一人去承担。原告曾于2013年7月间起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决准予原、被告离婚。被告陈某甲辩称，1、对原告主张的结婚时间、生育子女情况无异议。2、婚后被告并没有殴打原告，也没有嗜好赌博，只是正月的时候消遣娱乐下。3、2013年7月间原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方有好起来，过年原告也有回来，且原告亲戚的人情来往都是被告在打理，被告对家庭有尽责。现原、被告还有感情，不同意原告的离婚请求。经审理查明，1990年初，原、被告由父母作主按民间习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年10月24日生育女儿陈某乙，1993年1月17日生育儿子陈某丙，1993年6月9日补办结婚登记手续。近几年来，因原告出外打工，夫妻间聚少离多，双方产生隔阂。原告曾于2013年7月8日向本院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。近年来，双方又因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原告身份证复印件、户籍登记证明、婚姻登记信息、（2013）鼎民初字第1398号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，且被告不予认可，其离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林小玲二〇一五年五月二十一日书记员  张小芳附注：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第12-2号原告：张凤祥，居民。委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。被告：日照市跃达工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：刘德，经理。委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人：李小安，经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告张凤祥诉被告日照市跃��工程机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司侵权责任纠纷一案，原告张凤祥于2015年5月4日以只要求被告日照市跃达工程机械有限公司承担责任为由向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉申请。本院认为：原告张凤祥的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤祥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。审 判 长  曹建华代理审判员  李小平人民陪审员  王永东二〇一五年五月四日书 记 员  韩 菲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第02111号原告李素波，女，1970年2月2日出生。委托代理人宋铁山，男，1968年6月25日出生。被告杨广清，男，1972年3月29日出生。原告李素波诉被告杨广清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素波的委托代理人宋铁山、被告杨广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素波诉称，2014年4月21日16时30分许，在北京市怀柔区×镇×村村委会，原告与被告因投标绿化问题发生口角，被告便对原告进行殴打。后原告被送往医院住院救治，经诊断为脑外伤综合症、颈椎病。此事给原告造成经济损失共计20385.76元（其中医药费3177.76元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、误工费11008元、营养费2000元、交通费600元、财产损失费800元）此事故经北京市怀柔区×镇派出所民警出警并解决未果。故诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20385.76元（其中医药费3177.76元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、误工费11008元、营养费2000元、交通费600元、财产损失费800元）；2、案件受理费由被告承担。被告杨广清辩称，2014年4月21日，发生纠纷时我与原告没有任何的身体接触，故不同意承担原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年4月21日16时30分许，被告杨广清在怀柔区×镇×村委会因投标绿化问题与宋铁山、李素波夫妇发生口角，后相互争执，造成双方身体不同程度损伤。原告当日即赴怀柔区第一医院就诊，经诊断为脑外伤后综合症，医嘱建议休十天。原告在此期间支付医疗费236.98元。原告于2014年4月24日赴中国人民解放军海军总医院住院至同年5月1日。出院小结记载，“入院诊断为：1、头晕待查，2、颈椎病。诊治经过为：患者入院后行血常规、生化、免疫、尿、便常规、心电图、颈部X线片、MRI等检查，主要检查结果回报：颈椎X线片示：颈椎曲度变直，颈椎MRI示：颈5-6椎间盘突出。入院后给予迈之灵缓解颈部肿胀、甲钴胺营养神经。于2014-04-29行针刀闭合性手术治疗后，头痛症状缓解明显。患者住院期间无院内感染发生。出院诊断为：颈椎病；今后建议：1、继续治疗颈椎病，注意休息，2、不适随诊。”原告出院后遵医嘱病休、复查。2015年3月20日，原告持诉称理由诉至本院要求判如所请。审理过程中，本院依法调取北京市公安局怀柔分局×派出所解决此纠纷的卷宗。卷宗显示，2014年4月21日16时30分许，杨广清在怀柔区×镇×村委会因投标绿化问题与宋铁山、李素波发生口角，后相互争执。杨广清用牙将宋铁山肋部咬伤，后被查获。宋铁山用拳头将杨广清打伤，后被查获。李素波用烟灰缸将杨广清头部打伤。经医院诊断，杨广清为脑外伤综合症、右眼钝挫伤、左眼内侧壁凹陷。经鉴定，宋铁山身体损伤属轻微伤。后经公安机关调解，杨广清、李素波、宋铁山不再要求追究对方法律责任；宋铁山、李素波身体所受损伤造成的经济损失自愿到人民法院提起诉讼。审理过程中，原告申请对2014年4月24日所诊断的颈椎病与2014年4月21日和被告杨广清发生肢体冲突的关联性进行鉴定。后经北京市高级人民法院随机确定委托北京天平司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定机关多次通知原告，其未办理司法鉴定相关手续，故鉴定机关将此案退回我院。被告在庭审过程中表示不就自身损失提起反诉。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告用烟灰缸砸其脑后部造成原告受伤、眼镜损坏，要求被告赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、眼镜损坏损失费。依据原告提供的证据及公安机关卷宗，均未有证据显示被告用烟灰缸打伤原告，但难以排除原、被告双方在争执的过程中，被告致使原告受伤的可能。考虑到原告亦打伤被告，存在过错，故对原告的损失由原、被告依过错比例共同承担。原告就医当天的诊断证明显示为脑外伤后综合症。其随后赴中国人民解放军海军总医院住院治疗颈椎病产生了一定经济损失，但其未能提供充分证据证明其颈椎病系被告造成或因被告加重，故对治疗颈椎病产生的损失，本院不予支持。对于原告因与被告发生纠纷产生的损失，本院逐一论述如下。医疗费依据票据确定236.98元。原告主张误工费，但未能提供劳动合同或劳务合同以及扣发工资的相关证据，难以确定其误工损失，考虑原告伤情及医嘱建议病休天数，本院酌定1000元。就医交通费，原告未能提供相应证据，考虑原告就医情况，酌定100元。营养费、护理费没有医嘱，本院不予支持。原告主张被告造成其眼镜损坏，要求赔偿眼镜损失，但未能提供充分证据证明该眼镜系被告损坏，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨广清于判决生效后十五日内给付原告李素波医疗费、误工费、就医交通费共计六百元。二、驳回原告李素波的诉讼请求。案件受理费一百五十五元，由原告李素波负担一百三十元（已交纳）；由被告杨广清负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王跃霖二〇一五年五月二十日书 记 员  杨雪竹
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑新民初字第00610��原告崔某某，女，现住址辽宁省黑山县半拉门镇。委托代理人陈海洪，男，现住址辽宁省黑山县段家乡。被告付某某，男，现住址辽宁省黑山县小东镇。本院审理原告崔某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，审理过程中，2015年5月20日，原告已收到被告给付的1500元，并将欠条原件交付被告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔某某承担。代理审判员 张 勇二〇一五年五月二十日书 记 员 贾长军
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大邑民初字第447号原告浙江物产金属集团有限公司。住所地：浙江省杭州市凤起路78号。负责人董明生，董事长。委托代理人付洪彬（特别授权），四川迪扬律师事务所律师。被告阴倩，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。第三人四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。法定代表人黄亚河，董事长。本院在审理原告浙江物产金属集团有限公司与被告阴倩及第三人四川凯西祥荣集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告浙��物产金属集团有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江物产金属集团有限公司自愿申请撤回对被告阴倩及第三人四川凯西祥荣集团有限公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江物产金属集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费6256元，由原告浙江物产金属集团有限公司负担。审 判 长  李嘉龙代理审判员  陈 莉人民陪审员  刘晓君二〇一五年五月十一日书 记 员  朱 莎
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第209号原告山东金开泰合金钢有限公司，住所地金乡县国际商贸城188号。法定代表人张玉俊，总经理。委托代理人高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人伊军瑞（特别授权），山东金开泰合金钢有限公司职工。被告四川金蓉齿轮有限责任公司，住所地四川省仁寿县视高镇兴家村。法定代表人叶志友，执行董事。原告山东金开泰合金钢有限公司（以下称金开泰公司）与被告四川金蓉齿轮有限责任公司（以下简称金蓉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开泰公司的委托代理人高洪恩、伊军瑞到庭参加了诉讼。被告金蓉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金开泰公司诉称，被告因生产需要，于2012年12月7日签订买卖合同，约定被告购买原告生产的花料盘、垫板、装料筐产品，后来又购买炉底板、垫板产品。原告将上述货物交付给被告，被告验收后早已使用。被告于2013年4月、5月、6月三次支付货款40000元，剩余货款112450元，经多次催要，未归还。诉求判令被告支付原告货款112450元并支付违约金（按银行同期同类贷款利率1.5倍计付，至货款付清为止），诉讼费由被告负担。被告金蓉公司未作答辩。经审理查明，2012年12月7日，金开泰公司为供方，金蓉公司为需方签订合同，约定原告向被告供应花料盘20件、垫板200件、装料筐6件，上述材料按重量计费，50元／公斤。货到需方验收合格三月内分次付清货款。合同签订后，原告于2012年12月14日向被告交付装料筐6件，计465公斤；花料盘21件，计630公斤。2013年1月2日向被告交付垫板100件，计425公斤。合同签订之前的2012年11月6日，原告向被告交付垫板95件，计645公斤。2013年2月27日，被告向原告购买垫板55件，计414公斤。2013年3月20日，被告向原告购买炉底板3件，计470公斤。上述货物型号一致，总计3049公斤。2013年1月13日、4月1日，原告为被告开具增值税发票，显示原告向被告供应的上述材料价格一致，均为50元／公斤。2013年4月10日、5月17日、6月17日，被告分别支付货款20000元、10000元、10000元，合计支付货款40000元。被告尚欠货款112450元未支付。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、出库单、增值税发票、托运单、济宁千里马物流有限公司证明、汇款凭证、催款函、被告工商注册信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。关于价格，参考合同价格、发票价格，可认定上述未签订合同部分材料价格亦为50元／公斤。货款总计3049斤×50元／斤=152450元，扣除被告已支付的40000元。余欠货款112450元，被告应予偿还。被告没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张自最后一次交货日即2013年3月20日后三个月后按银行贷款利率的1.5倍计付逾期利率，于法有据，本院予以支持。被告金蓉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川金蓉齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金开泰合金钢有限公司货款112450元及利息（以112450元为基数，自2013年6月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，保全费1170元，合计4019元，由被告四川金蓉齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明审 判 员  邵明福人民陪审员  赵小生二〇一五年五月十二日书 记 员  杨苗苗
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第01123号原告：魏小林，女，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：吴曙荣，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：王跃华，该公司经理。本院在审理原告魏小林诉被告吴曙荣、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏小林于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小林以需继续治疗为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏小林撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告魏小林负担。审判员  王文忠二〇一五年五月二十六日书记员  陈佳伟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1206号原告孟庆春，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋桂云，女，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘忠辉，男，1987年2月10日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。原告孟庆春诉被告宋桂云、刘忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日审查受理后，于2015年5月20日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆春、被告宋桂云到庭参加了诉讼，被告刘忠辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告宋桂云在原告经营的材料店赊购材料欠款30000元，2014年1月15日由被告宋桂云为原告出具借据一枚，由其儿子即被告刘忠辉提供担保，此款经原告多次催要，二被告至今未还，因此要求二被告给付欠款30000元，诉讼费由二被告承担。被告宋桂云答辩无异议。被告刘忠辉在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年，被告宋桂云在原告孟庆春经营的装修材料店赊购材料，经结算欠款30000元，2014年1月15日，被告宋桂云为原告出具借据一枚，被告刘忠辉对上述欠款提供担保，此款经原告多次催要，二被告未偿还。上述事实，有原告的陈述、被告宋桂云的答辩及原告提交的借据在卷佐证，足以证明。本院认为：被告宋桂云在原告经营的装修材料店赊购材料，其未给付欠款，应承担给付欠款的责任，被告刘忠辉为该欠款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋桂云给付原告孟庆春欠款30000元，限判决生效后十日内给付；二、被告刘忠辉承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  王聪颖二〇一五年五月二十日书记员  朱文彬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第890号原告吕钊伦，男，汉族，住胶州市。委托代理人王永华，男，汉族，住胶州市，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告安宝华，男，46岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告吕钊伦与被告安宝华买卖合同纠纷一案中，原告吕钊伦于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕钊伦自愿撤回对被告安宝华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕钊伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘宗超
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第338号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张某某，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年9月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因犯寻衅滋事罪于2009年8月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年1月3日刑满释放。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员蔡祺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月12日下午14时许，被告人张某某寻找作案目标时，发现大门未锁，遂进去用一把放在门边的扫把柄撬开房门挂锁，进入被害人殷某某房内刚开始翻东西，被邻居容某某发现，容某某与他人一起将准备离开的张某某堵在门口并报警，公安人员随即将被告人张某某抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人张某某在侦查阶段的供述及对作案地点的辨认照片，被害人殷某某的陈述，证人容某某、龚某某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片，常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇一五年五月六日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第236号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郭军，农民。因犯破坏电力设备罪于2007年3月26日被本院判处有期徒刑三年，于2009年6月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭军犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月7日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：被告人郭军与姚周、白文、向路（三人均已判决）、“杨彬”、“颜亭”（二人均另案处理）系位于本区洪塘街道夜色酒吧旁溜冰场的保安。2010年3月25日20时许，“颜亭”为维护秩序与前来该溜冰场玩的被害人金某发生争执，于是被告人郭军持凳子、姚周与“杨彬”持刀、白文与向路持台球杆上前和“颜亭”一起殴打金某及其同伴葛某、李某等人。致被害人李某手臂被砍伤；被害人金某肩背部、左某、腰背部多处被砍伤，躯干部创口累计41.3厘米，左肘关节脱位伴骨折，右食指粉碎性骨折，现右手食指缺失，左手肘关节屈曲稍受限，经鉴定构成轻伤；被害人葛某左尺骨中断骨折，另致面部纵行创口长7.2厘米，经鉴定构成轻伤。上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、刑事判决书、情况说明，证人储某、刘某等人的证言，被害人金某、葛某、李某的陈述，被告人郭军及同案犯姚周、白文、向路的供述及鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中琪人民陪审员  丁理荣人民陪审员  叶明汝二〇一五年五月十九日代书 记员  颜芸珏
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第00466号原告谭某某，女。被告李某某，男。原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本案在审理中，原告谭某某于2015年5月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。代理审判员  王亚幸二〇一五年五月十四日书 记 员  张菲菲
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2369号申请执行人毕思芳，女，生于1972年3月6日，汉族，居民，住章丘市。被执行人吴玉军，男，生于1975年6月13日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人毕思芳与被执行人吴玉军民间借贷纠纷一案过程中，一直未找到被执行人的下落，经到其家中向其母亲调查，其因婚姻问题长期不与家中联系，并有其村邻居的印证，经查询银行、车管、房管、工商部门均未查询到被执行人吴玉军可供执行的财产线索，申请执行人毕思芳亦未向本院提供被执行人吴玉军可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初第1321号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  周 涛二〇一五年五月十三日书记员  叶秀媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第310号原告韦树美。被告张金亮。被告刘国福。二被告共同代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人程龙，该公司职工。原告韦树美诉被告张金亮、刘国福、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦树美、被告张金亮及刘国福的委托代理人张志峰、被告保险公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦树美诉称，原告在2014年9月10日10时许，骑三轮车行至大山路与中纬路路口时，与被告张金亮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤住院治疗。原告多次找被告协商解决此次事故所造成的损失，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计16021.52元，并承担其它所需费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费等程序性费用不承担。被告张金亮、刘国福共同辩称，本事故发生属实，我方同意在保险公司赔偿范围外承担原告合理合法损失。另我方车辆也有损失，请求一并处理。经审理查明，2014年9月10日10时许，被告张金亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区大山路由西向东行驶至中纬路路口时，与由北向南行驶的原告韦树美驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韦树美受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201409101156号道路交通事故认定书，认定被告张金亮与原告韦树美负事故同等责任。原告受伤后在临沂市高新区马厂湖卫生院住院治疗，花费医疗费共计2541.52元。被告保险公司提出，从病历中看中原告治疗记录仅为9月10日，存在明显挂床，计算相关费用时应当予以剔除。原告提交的临时医嘱单及长期医嘱单中可以看出被告2014年9月11日即治疗终结，直至2014年9月20日才办理出院手续，确系存在挂床现象，故对原告的实际住院天数应认定为2天。经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年12月31日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韦树美的损伤：1、不够成伤残；2、误工时间为60天。原告支出鉴定费600元。被告保险公司对原告的鉴定报告有异议，根据中院相关文件，法医鉴定机构无权鉴定误工日，伤者不构成伤残时，误工日应按实际住院天数计算。经原告方委托，临沂市海琳价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：该车损失价值为人民币690元。原告支出评估费100元。另查明，被告张金亮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人系被告刘国福，被告张金亮与其系朋友关系，刘国福自愿承担相关责任，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张金亮驾驶车辆与原告韦树美驾驶的电动三轮车相撞，造成韦树美受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告张金亮与原告韦树美负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告张金亮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害及财产损失，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告张金亮按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费，原告提交的医疗费单据证实原告花费医疗费2541.52元，本院对此予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费均应按实际住院天数计算，护理费标准本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以支持。对于原告主张的误工费，结合原告头部外伤反应、全身多处皮肤软组织损伤的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），本院对其主张的误工损失日按30日予以支持。原告系餐饮业从业人员，其误工费标准应按照住宿和餐饮业予以计算。原告主张的鉴定费、车辆损失、评估费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告韦树美因交通事故受伤造成的医疗费2541.52元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天），计2601.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；二、原告韦树美因交通事故造成的误工费3061.97元（37254元÷365天×30天）、护理费154.88元（77.44元／天×2天）、交通费50元，计3266.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告韦树美因交通事故造成的车辆损失690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；四、原告主张的鉴定费600元、评估费100元，计700元，由被告张金亮、刘国福共同赔偿350元（700元×50%），剩余部分由原告自行承担；五、驳回原告韦树美的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，计170元，由被告张金亮、刘国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月十四日代书 记员  张婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01333号罪犯王友桃，女，1984年6月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂恩施刑初字第21号刑事判决，认定被告人王友桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王友桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王友桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王友桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王友桃的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月27日起至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第218号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人陈小芳。被执行人桑祥军。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第253号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月7日作出慈环罚（2014）第253号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设家具制造加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止家具制造加工项目的生产；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定书中所确定的第一项义务并履行了10000元罚款，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务中的剩余义务。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人桑祥军未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月7日作出的慈环罚（2014）第253号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年五月十一日书 记 员 戚海燕（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1942号罪犯罗志幸，男，1983年3月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月26日作出（2010）南刑初字第1714号刑事判决，以被告人罗志幸犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）佛中法刑一终字第122号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志幸在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗志幸在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间获得月5次嘉奖，2014年9月获得改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志幸予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第11号申请人李鑫超，男，1975年11月16日生，回族，住所地民权县城关镇。被执行人张长伟，男，1980年8月18日生，汉族，住所地民权县。李鑫超诉张长伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）民民初字第1487号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）民民初字第1487号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年五月二十二日书记员  杨志军
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第341号申请执行人：东莞市绿佰能胶粘剂有限公司，住所地：东莞市沙田镇西太隆村三四围组。法定代表人：方庞亮。委托代理人：刘国锋、钱文清，分别为广东广健律师事务所律师及辅助人员。被执行人：东莞市大建实业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇连平计岭村。法定代表人：沈朝明。申请执行人东莞市绿佰能胶粘剂有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第3681号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市大建实业有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市大岭山镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3681号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年五月十四日书记员 郭惠球
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）月刑初字第66号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人高XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月29日被上高县公安局抓获，2014年12月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人许XX、张XX，江西赣鹰律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人许春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月起被告人高XX带着几个人在蒋XX承包的工程项目从事扎钢筋工作。2014年6月初，两人因为工期及拖欠工资等问题发生纠纷。6月6日晚20时40分许，被告人高XX在鹰潭市月湖区月湖星城工地与被害人蒋XX发生争执拉扯，后高XX从工地捡起一根钢筋条击打中蒋XX腹部，致蒋XX脾脏破裂被摘除。经鉴定，蒋XX的损伤程度为重伤甲级。本案诉讼期间，被害人蒋XX向本院提起附带民事诉讼。双方经协商达成和解协议，被告人高XX家属赔偿了被害人蒋XX的经济损失，被害人对被告人的伤害行为表示予以谅解。上述事实，被告人高XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人高XX的供述；被害人蒋XX的陈述；证人袁XX、韩X、饶XX、高X甲、项XX的证言；被告人指认现场照片、指认笔录；被告人归案经过证明；蒋XX、项道根对高XX的辨认笔录；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人高XX故意伤害他人身体、致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于上述原因，对被告人适用缓刑应没有再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  徐华桂人民陪审员  祝新莲二〇一五年五月十九日代理书记员  程 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第196号原告马维玺。委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。委托代理人张永旺，河南扬善律师事务所实习律师。被告韩建超。被告常晓燕。本院在审理原告马维玺诉被告韩建超、常晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马维玺提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马维玺撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。代理审判员  王佳青二〇一五年五月十九日书 记 员  王 刚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第62-2号周广岢与淄博博山中轮泵业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）博商初字第431号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的217030元。在执行过程中，被执行人淄博博山中轮泵业有限公司已与申请执行人周广岢达成和解协议，并在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第62号执行案件本次执行程序。如被执行人淄博博山中轮泵业有限公司不按和解协议履行，申请执行人周广岢可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  张吉锋执行员  焦 涛二〇一五年五月十一日书记员  高隆鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一初字第125号原告贾某某，女，汉族，1978年1月13日生。被告雷某某，男，汉族，1975年9月3日生。原告贾某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年1月20日登记结婚，2001年1月1日生男孩雷鸣。婚后双方常因琐事吵闹，被告对我多次进行殴打。从2012年开始分居至今，致感情破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子，自负抚养费。被告辩称：我与原告感情较好，不同意离婚。经审理查明：原告贾某某与被告雷某某于2000年1月20日登记结婚，2001年1月1日生男孩雷某甲。婚后双方常因琐事吵闹。2013年农历7月12日，被告对原告进行殴打。2014年3月15日原告外出打工至今。2015年3月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，自负抚养费。上述事实，有原、被告的陈述、身份户籍证明、婚姻证明等证据所证实。本院认为：原、被告婚后感情较好且生育了孩子，双方虽因琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，依据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某甲与被告雷某乙离婚。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苏平二〇一五年五月十三日书记员  田涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第53号原告中信银行股份有限公司深圳分行。法定代表人陈许英，行长。委托代理人阎峻，住址广东省深圳市福田区，人力资源部高级业务经理。委托代理人曾凡新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告陈远君，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张，被告入职时间为2007年7月20日。被告主张，其入职时间为2007年7月1日。原告向本院提交调入员工情况登记表、干部履历表、中信银行深圳分行员工登记表以证明其主张。经查，原告提交的调入员工情况登记表、中信银行深圳分行员工登记表均记载被告于2007年7月20日入职原告处。本院认为，被告虽主张其入职时间为2007年7月1日，但未提交相关证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告提交的入职登记表，认定被告于2007年7月20日入职原告处。二、工作岗位：客户经理。三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2016年12月31日。四、工资标准：2014年4月起基本工资3700元。五、关于2014年5月1日至2014年8月31日期间工资的主张：被告主张，原告采取本月支付上月工资的方式给被告发放工资，5、6、7月的工资在6、7、8月支付，原告未足额发放5、6、7月份的工资，8月工资未支付。原告主张，其已足额发放被告工资，当月工资当月发放。被告向本院提交银行转账清单以证明其主张。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的工资结构及工资发放情况承担举证责任，原告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告关于其工资发放情况的主张，根据银行转账清单及被告的基本工资，原告未足额支付被告工资，经核算，原告应支付被告2014年5月1日至2014年7月31日期间工资差额5513.79元（3700×3-1450.15-1722.03-2414.03）及2014年8月1日至2014年8月31日期间工资3700元。六、离职情况：被告主张，其于2014年8月31日以原告降低其工资为由邮寄解除劳动合同通知书给原告，解除双方的劳动关系。原告主张，2014年9月4日原告对被告作出处分决定，解除双方的劳动关系。经原告确认，其于2014年9月3日收到被告邮寄的解除劳动关系通知书。本院认为，被告2014年8月31日以邮寄方式向原告提出解除劳动关系，原告于2014年9月3日收到该邮件，双方的劳动合同已于2014年9月3日解除，该日起双方不再存续劳动合同关系，故原告于2014年9月5日印发的《关于给予原西乡支行公司客户经理陈远君行政开除处分的决定》无效。七、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为7000元。根据相关法律规定和被告的胜诉比例，原告应向被告支付本案支出律师费用261.69元（9213.79÷246458.89×100%×7000）。八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2100号。九、仲裁请求：1、确认原告2014年9月4日作出的《关于给予原西乡支行公司客户经理陈远君行政开除处分的决定》无效；2、原告支付2014年5月1日至2014年7月31日期间绩效工资及工资差额127069.89元；3、原告支付未休30天产假工资6111元；4、原告支付解除劳动合同经济补偿金109578元；5、原告支付律师费7000元；6、原告支付2014年8月1日至2014年8月31日期间工资3700元；7、不予被告将处分决定放入原告的人事档案；8、请求被告开具离职证明及协助原告办理人事档案的转移手续。十、仲裁结果：1、原告2014年9月5日印发的《关于给予原西乡支行公司客户经理陈远君行政开除处分的决定》无效；2、原告支付被告2014年5月1日至2014年7月31日期间工资差额5513.79元及2014年8月1日至2014年8月31日期间工资3700元；3、原告支付被告律师费280元。十一、原告诉讼请求：确认处分决定有效及无需支付仲裁裁决的款项。裁决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司深圳分行2014年9月5日印发的《关于给予原西乡支行公司客户经理陈远君行政开除处分的决定》无效；二、原告中信银行股份有限公司深圳分行支付被告陈远君2014年5月1日至2014年7月31日期间工资差额5513.79元及2014年8月1日至2014年8月31日期间工资3700元；三、原告中信银行股份有限公司深圳分行支付被告陈远君律师费261.69元；四、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜    阳人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 陈  洁  珊二〇一五年五月十二日书 记 员 陈子欣（代）第5页共5页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1803号原告韩某某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民。被告邱某某，女，1979年9月6日出生，汉族，农民。原告韩某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2004年9月7日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。2013年春，被告在外地经营种子化肥商店，开始不回家，并于2014年春季提出与原告分居。后原告起诉离婚，被告承诺以后好好过日子，原告撤诉。但后来被告的所作所为让原告无法原谅。现起诉：1、原告与被告离婚；2、蒙＊＊＊＊**轿车依法分割；3、诉讼费由原告负担。被告邱某某未答辩，也未递交证据。原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系；2、韩彦祥、韩国平、张玉峰出庭证明：证明原、被告夫妻感情破裂。以上证据，经庭审核实，本院对原告递交的证据予以确认。经审理查明，原告韩某某与被告邱某某于2004年9月7日登记结婚，婚后无子女。2013年春，被告在外地经营种子化肥商店，开始不回家，并于2014年春季提出与原告分居。后原告起诉离婚，被告承诺以后好好过日子，原告撤诉。现原告再行起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，原告撤回了财产分割的请求。本院认为：被告长期不回家，原、被告缺乏沟通，导致夫妻感情彻底破裂；原告离婚的请求应予支持；在诉讼中，原告撤回了财产分割的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩某某与被告邱某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告韩某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审判员  朱蕴华二〇一五年五月二十日书记员  周 磊
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸泸刑初字第66号公诉机关泸县人民检察院。被告人何某某，绰号“伟伟”，男，1984年11月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县福集镇。2003年8月7日因犯故意伤害罪被泸县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月29日刑满释放；2012年2月5日因犯故意伤害罪被泸县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月20日被泸县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2014年11月6日16时许，被告人何某某在泸县福集镇商业三街王某经营的网吧楼下与站在二楼窗台处的王某发生争吵，先用脚踢打王某网吧的卷帘门，后又回到自己驾驶的车内将由射钉器改装的蓝色枪柄射钉枪拿出，并装入一发空包弹在枪内，站在泸县福集镇创业街五金花园五栋楼五单元西侧院坝内，对着站在网吧二楼的王某扣动扳机，王某听到枪响后随即蹲下并打电话报警。2014年11月19日，侦查人员在泸县福集镇河滨一号小区内将被告人何某某抓获，并当场从其驾驶的川EX56**号轿车副驾驶坐垫上查获蓝色和黑色枪柄的射钉器改装枪各一把及19发改装子弹（其中7发有弹头）。经鉴定，黑色枪柄的射钉器改装枪为以射钉器改造后以火药为动力的枪支，具备杀伤力。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人何某某一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，以非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，对被告人何某某予以判处。被告人何某某对泸县人民法院的指控无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年11月6日16时许，被告人何某某欲到被害人王某经营的网吧打游戏，王某以网吧已关门为由拒绝为其开门，被告人何某某踢打网吧卷帘门，双方继而发生争吵，此后何某某又回到自己驾驶的车内将由射钉器改装的蓝色枪柄射钉枪拿出，并装入一发空包弹在枪内，站在泸县福集镇创业街五金花园五栋楼五单元西侧院坝内，对着站在网吧二楼的王某扣动扳机，王某听到枪响后随即蹲下并打电话报警。被告人何某某被抓获后，其非法改装的射钉器改装枪二支（一支尚未改装完成）及射钉器改装子弹19发，现已被泸县公安局依法扣押。上述事实，有经庭审质证、认定的下列证据证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，证明侦查机关侦查活动以及对被告人采取强制措施的合法性以及对被告人的基本情况。2、证人王某、叶某某的证言及被告人何某某供述与辩解，证明被告人何某某与被害人王某发生纠纷后对被害人王某进行开枪恐吓的事实；3、扣押物品清单及照片、扣押决定书、搜查证、搜查笔录，现场图及现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、泸县公安局情况说明，证明公安机关在被告人何某某所驾驶车辆内查获蓝色和黑色枪柄的射钉器改装枪各一把及19发改装子弹，经鉴定，黑色枪柄的射钉器改装枪为以射钉器改造后以火药为动力的枪支，具备杀伤力，上述枪械已被公安机关依法扣押。4、泸县人民法院刑事判决书。证明被告人何某某因犯故意伤害罪，分别于2003年8月7日和2012年2月5日被泸县人民法院判处有期徒刑，2012年8月19日刑满释放。本院认为：被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有射钉器改装并以火药发射为动力的非军用枪支一支及数量不等的射钉枪改装子弹，经鉴定该枪支具备杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内处刑；被告人何某某在与人发生纠纷后，用非法改装的枪支对被害人进行恐吓，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合对被告人何某某的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度综合考察，决定对被告人何某某从重处罚。故对被告人从宽处罚的请求，本院不予采纳。被告人何某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某某非法持有、已被泸县公安局依法扣押的射钉器改装枪及改装子弹予以没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；二、被告人何某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制射钉枪改装枪及改装子弹予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2014年11月19日起至2016年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李庆坤审 判 员  商 晟人民陪审员  熊先孝二〇一五年五月十三日书 记 员  沈 西附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第49号原告霸州市农村信用合作联社。法定代表人：郝万明，该联社理事长。委托代理人：客志国，该联社法律顾问。被告霸州市长利兴商贸有限公司。法定代表人：齐云鹏，该公司总经理。被告齐云鹏。被告皇甫军，1979年11月5日。被告霸州市新思钢木家具制造有限公司，住所地为，组织机构代码为法定代表人李铁银。原告霸州市农村信用合作联社诉被告霸州市长利兴商贸有限公司、齐云鹏、皇甫军、霸州市新思钢木家具制造有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人客志国到庭参加了诉讼，四被告经送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告霸州市长利兴商贸有限公司于2013年12月18日向我社借款500万元，由被告霸州市新思钢木家具制造有限公司担保，借款利率月息8.844‰，期限至2014年12月17日，贷款逾期罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。被告齐云鹏、皇甫军系被告霸州市长利兴商贸有限公司的股东，承诺对以上借款承担连带责任保证担保责任。被告自2014年3月21日起至今未支付利息，借款到期后，经向被告催要，被告未予偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告霸州市长利兴商贸有限公司偿还原告借款本金500万元，及利息、罚息；请求判令被告霸州市新思钢木家具制造有限公司、齐云鹏、皇甫军承担连带责任；诉讼费用由被告承担。原告同时提供了《社团贷款借款合同》1份、《保证合同》1份、被告霸州市长利兴商贸有限公司董事（股东）会决议1份、被告霸州市新思钢木家具制造有限公司董事会（股东会）同意保证意见书各1份、借款借据1份等证据。被告霸州市长利兴商贸有限公司、霸州市新思钢木家具制造有限公司、齐云鹏、皇甫军均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年12月18日，被告霸州市长利兴商贸有限公司与原告霸州市农村信用合作联社及永清县信用合作联社签订了《社团贷款借款合同》，约定由原告为牵头社与永清县信用合作联社组成社团向被告发放贷款共计2000万元，借款利率月息8.844‰，期限至2014年12月17日，还约定贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日被告霸州市新思钢木家具制造有限公司与原告及永清县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定被告霸州市新思钢木家具制造有限公司为被告霸州市长利兴商贸有限公司以上贷款提供连带责任保证担保。被告齐云鹏、皇甫军系霸州市长利兴商贸有限公司股东，二人以董事（股东）会决议向原告承诺如以上贷款不能按期归还，自愿承担连带责任，并以个人财产偿还贷款。合同签订后，原告霸州市农村信用合作联社向被告霸州市长利兴商贸有限公司发放贷款500万元，永清县信用合作联社向被告霸州市长利兴商贸有限公司发放贷款1500万元。被告自2014年3月21日起未付借款利息，至合同到期后未偿还借款本金。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告霸州市农村信用合作联社向被告发放500万元贷款，被告霸州市长利兴商贸有限公司未按期支付利息且合同到期后未归还本金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告霸州市长利兴商贸有限公司应当偿还原告贷款本金500万元，并按约定支付利息及罚息，借款利息应按月利率8.844‰自2014年3月21日起计算至2014年12月17日止，借款到期后应在原利率基础上上浮50%即13.266‰支付罚息，自2014年12月18日起至本息还清之日止。根据《保证合同》的约定被告新思钢木家具制造有限公司应当对以上债务承担连带保证担保责任。被告齐云鹏、皇甫军书面向原告承诺，应当承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市长利兴商贸有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金500万元，并向原告支付借款利息及罚息（利息及罚息计算，按月利率8.844‰自2014年3月21日起计算至2014年12月17日止，按月利率13.266‰自2014年12月18日起至本息还清之日止）。二、被告霸州市新思钢木家具制造有限公司、齐云鹏、皇甫军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费46800元，由四被告共同负担。被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费46800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 环审判员 徐卫明审判员 宋广楷二〇一五年五月二十八日书记员 董晓彤
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00256号原告：安徽广新钢结构有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：王文兵，该公司总经理。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德艾尼达纺织有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：章培林，该公司董事长。原告安徽广新钢结构有限公司（以下至判决主文前简称广新钢构公司）诉被告广德艾尼达纺织有限公司（以下至判决主文前简称艾尼达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告广新钢构公司申请撤回对黄益飞的起诉，本院经审查后认为，原告广新钢构公司的申请符合法律规定，依法裁定准许原告广新钢构公司撤回对黄益飞的起诉。原告广新钢构公司的委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告艾尼达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广新钢构公司诉称：2010年8月12日，原、被告订立安徽广德艾尼达纺织有限公司3号钢结构厂房工程施工合同。合同生效后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按合同的约定履行自己的义务，至今尚欠原告工程款85000元，原告多次索要未果，后经核实，被告在起诉前陆续支付工程款15000元，实际尚欠工程款70000元。现请求依法判令被告立即支付原告工程款70000元；依法判令被告承担本案诉讼费用。艾尼达公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。广新钢构公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，私营企业基本注册信息查询单、身份证复印件，证明原、被告住址，身份等情况。2、2010年8月12日安徽广德艾尼达纺织有限公司3#钢结构厂房工程施工合同，证明原、被告于2010年8月12日签订了工程施工合同，合同约定了原、被告具体权利和义务等。3、欠条，证明截止到2012年9月25日，被告尚欠原告工程款85000元，之后被告陆续支付了15000元，实际尚欠工程款70000元。艾尼达公司未到庭质证视为放弃质证权利。根据广新钢构公司的举证，合议庭合议后对广新钢构公司提供的证据认证如下：广新钢构公司提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2010年8月12日，广新钢构公司与艾尼达公司的代表人黄益飞签订《工程施工合同》一份，约定艾尼达公司将位于广德经济开发区的3号厂房钢结构工程发包给广新钢构公司承建，合同就施工工程的内容、工期、价款等进行了约定。协议签订后，广新钢构公司按约定组织进场施工并履行了合同义务。期间艾尼达公司支付部分工程款，2012年9月25日，艾尼达公司出具欠条一份，言明”今欠到广新钢构公司钢结构工程款人民币捌万伍仟元整”，并加盖艾尼达公司印章。之后艾尼达公司陆续支付工程款15000元，尚欠工程款70000元经广新钢构公司多次索要未果，广新钢构公司为此诉来本院，请求依法判令艾尼达公司立即支付尚欠工程款70000元；依法判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：广新钢构公司与艾尼达公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，合同约定的内容未违反法律规定，应合法有效，对双方均具有法律效力。合同签订后，广新钢构公司按合同约定组织施工并履行完合同义务，艾尼达公司应按约定的期限支付工程款，现艾尼达公司未按合同约定履行支付全部工程款义务，构成违约，广新钢构公司诉请艾尼达公司支付尚欠工程款70000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广德艾尼达纺织有限公司应支付给原告安徽广新钢结构有限公司工程款70000元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，财产保全费720元，合计2650元，由被告广德艾尼达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  严金华审 判 员  柏从燕人民陪审员  郭云芳二〇一五年五月十一日书 记 员  吴克云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第8号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。法定代表人丁跃恒，该行行长。委托代理人陈志林（特别授权），该行法务总经理，男，瑶族，1978年11月8日出生。委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。被告康勇民，男，汉族，1970年8月8日出生。被告盈江县湘溆锰业开发有限责任公司。法定代表人向金成，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告康勇民、盈江县湘溆锰业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉称，被告康勇民于2014年5月12日结算拖欠原告借款共计255万元，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行出具还款计划书，为确保还款计划的实现，被告盈江县湘溆锰业开发有限责任公司以其自有的机器设备提供抵押担保。后经原告多次催款，被告以各种理由未偿还借款。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行起诉至法院，请求法院判决被告康勇民偿还借款本金2294437.55元，���告盈江县湘溆锰业开发有限责任公司承担连带清偿责任。本院认为，本案被告康勇民因涉嫌骗取贷款罪被怀化市公安局直属分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉，据此依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。案件受理费25396元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一五年五月二十八日代理书记员  刘智明附相关法条：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第2451号原告王浩。委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被告毛玉海。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街（运输管理站院内）。负责人李立群，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1。负责人柏东，经理。委托代理人牛书梅，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司职员。原告王浩与被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人高振泽到庭参加诉讼，被告毛玉海、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王浩诉称，2014年9月15日17时，张彤驾驶辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车沿海滨大道由南向北行驶至滨海大道由南向北至四号路附近时，车辆前部撞击前方顺行王浩驾驶的津D×××××号小客车后部，津D×××××号被撞后，车前部由与前方顺行王鸿志驾驶的冀H×××××号车后部碰撞，造成三车损坏，李秀山，张朝彬、宋育兵、王浩、王鑫受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张彤承担事故全部责任，王浩、王鸿志不承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费387元，扣除无责车辆保险公司应承担的医疗费36元，被告应承担医疗费351元；要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告毛玉海承担，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、医疗费票据、检查报告单、病例本，证明原告的医疗费损失。被告人民保险公司辩称，辽P1×××××车在被告公司投保机动车交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔）各一份。事故发生在保险期内。因本次事故系三车相撞事故，故被告公司的赔偿比例应为90.9%。被告人民保险公司未提交证据。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司未提交答辩意见。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交车辆挂靠合同书，证明被告毛玉海将辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车车辆挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司。被告毛玉海未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2014年9月15日17时，张彤驾驶辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车沿海滨大道由南向北行驶至滨海大道由南向北至四号路附近时，车辆前部撞击前方顺行王浩驾驶的津D×××××号小客车后部，津D×××××号被撞后，车前部由与前方顺行王鸿志驾驶的冀H×××××号车后部碰撞，造成三车损坏，李秀山，张朝彬、宋育兵、王浩、王鑫受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张彤承担事故全部责任，王浩、王鸿志不承担责任。原告于2014年9月15日在天津市滨海新区汉沽医院治疗产生医疗费387元。辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车系被告毛玉海所有，挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，张彤系被告毛玉海雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交车辆挂靠合同书一份。上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、检查报告单、病例本检查报告单、病例本、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交的车辆挂靠合同书及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告毛玉海承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司对被告毛玉海承担部分承担连带赔偿责任。被告人民保险公司辩称因本次事故系三车相撞事故，故被告公司的赔偿比例应为90.9%，原告无异议，本院予以照准。原告主张的医疗费，属于合理损失，且原告提供了相应的证据，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王浩医疗费387元的90.9%即351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司负担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  张雅静二〇一五年五月二十五日书记员  鲁秋亭
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第330号申请执行人：广州天河彬杰建材经营部。住所地：广州市。负责人：宋文杰，该公司经理。委托代理人：肖军生，男，住中山市。被执行人：莫益广，曾用名莫怀孙，男，原户籍地住阳东县，现户籍地珠海市。申请执行人广州天河彬杰建材经营部与被执行人莫益广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫益广应履行支付货款965966元及违约金给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年5月5日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第330号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一五年五月十八日书记员  吴业忱
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第806-1号申请执行人安振奎，男，汉族。被执行人张海云，男，汉族。安振奎诉张海云买卖合同纠纷一案中，申请执行人安振奎于2014年11月6日向本院申请执行，要求给付材料款、案件受理费、执行费、迟延履行利息等共计26001.85元。本院于2015年4月28日向被执行人送达了执行通知书，后双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人张海云先期给付欠款1万元，剩余欠款用白酒抵顶。现和解协议达成但未履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第694号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武利军审判员  齐 峰审判员  张艳冬二〇一五年五月四日书记员  张朋奋
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1358号原告李某。被告卢某。本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  马志钢二〇一五年五月十一日书记员  李丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前民初字第00468号原告陈某某。委托代理人杨阳（受陈某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告沈某某。被告沈某某。本院在审理原告陈某某诉被告沈某某、沈某某劳务合同纠纷一案中，陈某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某某撤回对沈某某、沈某某的起诉。案件受理费50元，由陈某某负担。审 判 长  张 微人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘羿伶
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第159号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）李月生，男，1963年10月15日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被柳林县公安局取保候审。辩护人赵俊平，山西省恒宇律师事务所律师。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人李月生犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2015）柳刑初字第1号刑事判决，以被告人李月生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。原审被告人李月生以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字第1号刑事判决；二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  康照明审 判 员  米守福代理审判员  李高峰二〇一五年五月四日书 记 员  刘珊珊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第00831号原告殷作亚。委托代理人ＸＸ。被告胡亮亮。被告昆山鼎鑫电子有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园萧林路168号。法定代表人江书圣，总经理。委托代理人朱晓丽。委托代理人张秀海。被告太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区庆丰西路365号1层。负责人陈翔，经理。委托代理人陈钢。原告殷作亚诉被告胡亮亮、昆山鼎鑫电子有限公司（以下简称昆山鼎鑫公司）、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告殷作亚及委托代理人ＸＸ、被告胡亮亮、被告昆山鼎鑫公司的委托代理人朱晓丽、张秀海、被告太平昆山支公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷作亚诉称，2015年1月17日，被告胡亮亮驾驶被告昆山鼎鑫公司所有的苏E×××××重型厢式货车在苏州工业园区发生交通事故，与原告殷作亚驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损。交警出具道路交通事故证明，无法认定双方责任。因各方当事人就损害赔偿未能达成一致意见，原告诉讼来院，请求判令：1、被告胡亮亮支付原告医疗费12171.93元、住院伙食补助费200元，合计12371.93元，被告昆山鼎鑫公司承担连带责任；2、被告太平昆山支公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告太平昆山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告胡亮亮、昆山鼎鑫公司承担。被告胡亮亮、昆山鼎鑫公司辩称，对事故事实无异议，车辆投保有交强险，由保险公司承担。原告驾驶证、行驶证均过期，原告应承担主要责任。同意由胡亮亮承担相应责任，被告昆山鼎鑫公司承担连带责任。被告太平昆山支公司辩称，对事故事实无异议，原告诉请过高。经审理查明，2015年1月17日，被告胡亮亮驾驶苏E×××××重型厢式货车沿苏州工业园区唯胜路由北向南行驶至唯胜路现代大道南匝道交叉路口处时，车辆与沿唯胜路由北向南行驶至上述交叉路口处向东转弯的殷作亚驾驶的未按规定年检的苏H×××××二轮摩托车相撞，致殷作亚跌地受伤，车辆损坏。2015年1月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故证明，确认以上事实，该队经调查认为：胡亮亮驾驶车辆行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；殷作亚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验”的规定。但鉴于双方当事人对于该起事故是因哪一方当事人行经上述交叉路口处时违反交通信号灯指示而造成的各执一词，且又再无其他相关证据证实，使该队无法查证该起事故的全部事实。原告殷作亚伤后于2015年1月20日经送苏州九龙医院治疗，2015年1月30日出院。苏E×××××车登记车主为昆山鼎鑫公司，该车由昆山鼎鑫公司向太平昆山支公司投保了交强险，本案事故发生于交强险保险期限内。以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、门诊病历卡、出院记录等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。就原告诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交医疗费发票、医院盖章的病历卡复印件，主张12171.93元。被告胡亮亮、昆山鼎鑫公司质证无异议，被告太平昆山支公司主张应按照原告病历认定，并应扣除20%非医保用药，原告后补充提交病历卡原件。本院认为，原告主张的上述费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，证据充分，系原告治疗实际支出，被告虽主张在医保范围内赔偿，但并未举证予以证实，故本院对其抗辩不予支持，本院经核算就原告主张金额予以认定。2、住院伙食补助费。原告提交出院记录，主张住院10天，按每天20元计算，计200元。被告均质证天数为9天，按18元每天计算。本院根据原告出院记录、住院费用清单核算原告住院天数为10天，原告主张费用标准未超出合理范围，本院就原告主张金额予以认定。以上各项损失合计12371.93元，均纳入交强险医疗费用赔偿项目。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车投保了机动车强制责任保险，被告太平昆山支公司应在交强险医疗费用限额部分赔偿原告10000元。超出交强险赔偿范围的医疗费赔偿项目金额2371.93元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。根据交警部门证明，原告殷作亚、被告胡亮亮驾驶机动车对事故的发生均存在相应的过错，该案系机动车之间发生交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，双方又再无其他证据证明对方存在过错，本院根据双方过错程度酌情认定被告胡亮亮对原告损失承担50%赔偿责任，即被告胡亮亮应赔偿原告1185.97元，被告胡亮亮、昆山鼎鑫公司均认可由昆山鼎鑫公司对胡亮亮的赔偿责任承担连带责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司于判决生效之日起十五日内支付原告殷作亚赔偿款10000元。二、被告胡亮亮于判决生效之日起十五日内支付原告殷作亚赔偿款1185.97元，被告昆山鼎鑫电子有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告殷作亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告殷作亚承担100元，被告胡亮亮、昆山鼎鑫电子有限公司承担100元，被告负担部分已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。代理审判员  李精华二〇一五年五月二十日书 记 员  许叶婷第页共页
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第780号申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。被执行人曹鹏阳，男，1984年5月1日出生。被执行人徐鹏鹤，女，1983年10月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第536号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人曹鹏阳、徐鹏鹤发出执行通知书，责令被执行人曹鹏阳、徐鹏鹤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹鹏阳、徐鹏鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹏阳、徐鹏鹤在金融机构的存款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年五月十八日书记员  刘川辉
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）莆刑终字第222号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某丙，男，1965年5月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。系本案被害人。委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1965年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2015）秀刑初字第43号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某丙、原审被告人林某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯、询问上诉人，听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人林某甲曾因土地界限问题与被害人林某丙产生纠纷。2014年10月29日15时许，被害人林某丙持铁撬将被告人林某甲在砌围墙的石头撬掉一块，被告人林某甲见状持一根长约120cm的铁撬与被害人林某丙对打。对打过程中，被告人林某甲将被害人林某丙右眉角打伤。经鉴定，被害人林某丙外伤后致右眉处创口，创口下右侧眶上、外侧壁粉碎性骨折，人体损伤程度属于轻伤二级。被告人林某甲外伤后致面部13.0cm划伤，颈部4.0cm划伤，人体损伤程度属于轻微伤。2014年11月17日，被告人林某甲在莆田市公安局平海派出所被公安机关抓获。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某丙的陈述，证人林某乙、许某、詹某的证言，公安机关作出的现场笔录、现场图、现场照片及人员受伤情况照片、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，案发当天，附带民事诉讼原告人林某丙被120急救中心送往莆田盛兴医院救治，花费296.41元；同日至次月23日在莆田市秀屿区医院住院治疗26天，花费医疗费15753.23元。共计花费医疗费16049.64元。2014年12月16日，经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定附带民事诉讼原告人林某丙的伤残程度属十级，花费鉴定费共计800元。认定依据：1、莆田盛兴医院出具的发票、门诊费用清单，证明附带民事诉讼原告人林某丙于2014年10月29日被120急救中心送到莆田盛兴医院救治，花费296.41元。2、莆田市秀屿区医院出具的门诊病历、出院记录、发票、住院费用清单、疾病证明书，证明附带民事诉讼原告人林某丙共计住院治疗26天，花去医疗费等共计15753.23元。3、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、法医活体伤情检验票据、法医门诊出诊费凭证、伤残等级鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人林某丙的伤残程度经鉴定属十级，并花费鉴定费800元。原审认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人存在过错，在量刑时一并考虑。被告人林某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某丙造成经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某丙核定损失如下：医疗费16049.64元、护理费2307.24元、误工费2307.24元、住院伙食补助费390元、交通费酌定600元、营养费酌定1604.96元、伤情鉴定费800元、残疾赔偿金22368.4元，合计46427.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人林某甲应赔偿附带民事诉讼原告人林某丙经济损失人民币四万六千四百二十七元零四角八分。上诉人林某丙上诉理由：其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿；其于2014年12月1日、9日在分别在莆田市秀屿区医院、莆田学院附属医院共计花费医疗费536.64元应予赔偿。上诉人林某甲上诉理由：其行为属于正当防卫，不构成犯罪；只能承担50%赔偿责任。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人林某甲因相邻纠纷引发的互殴中非法损害他人身体健康致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为给被害人林某丙造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人林某甲具有坦白情节、被害人对矛盾激化负有一定过错责任，予以从轻处罚，量刑适当；因被害人对本案发生负有一定过错责任，可以适当减轻上诉人林某甲的民事赔偿责任，被害人林某丙应自行承担20%的过错责任。原判虽认定了上诉人林某丙的一定过错责任，但确认上诉人林某甲承担全部民事赔偿责任不当，予以纠正。因本案系由相邻纠纷引发并导致双方互殴，双方互有损害对方身体健康的故意和行为；根据双方对本案的发生、结果的责任大小，确认上诉人林某甲应承担80%（46427.48元×80%=37141.98元）的民事赔偿责任。故上诉人林某甲以其行为属于正当防卫，不构成犯罪；只能承担50%赔偿责任的上诉理由，均不能成立，不予采纳。因上诉人林某丙户籍所在地、居所地均在农村，原判以农村居民标准核定其残疾赔偿金并无不当；因其未能提供相关病历、费用清单等证据证明2014年12月1日、9日就诊的医疗费用情况。故上诉人林某丙以其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿；其于2014年12月1日、9日分别在莆田市秀屿区医院、莆田学院附属医院花费的医疗费536.64元应予赔偿的上诉理由均不能成立、不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第43号刑事附带民事判决第一项，即被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第43号刑事附带民事判决第二项，即被告人林某甲应赔偿附带民事诉讼原告人林某丙经济损失人民币四万六千四百二十七元四角八分。三、上诉人林某甲应在本判决生效后十日内赔偿上诉人林某丙经济损失人民币三万七千一百四十一元九角八分。本判决为终审判决。审 判 长  王晋平审 判 员  刘爱兵代理审判员  林嘉伟二〇一五年五月十五日书 记 员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第166-1号申请执行人衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。被执行人何松柏，男，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司。法定代表人潘光辉，该公司董事长。被执行人潘光辉，男，汉族，福建省沙县人。衡阳县农村信用合作联社与何松柏、衡阳三鼎房地产开发有限公司、潘光辉为金融借款合同纠纷一案，2015年2月11日经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决。判决生效后，因何松柏、衡阳三鼎房地产开发有限公司、潘光辉未自觉履行生效判决确定的义务，同年5月7日衡阳县农村信用合作联社申请执行。本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决书，于二○一五年五月八日向被执行人何松柏、衡阳三鼎房地产开发有限公司、潘光辉发出执行通知书，责令被执行人何松柏、衡阳三鼎房地产开发有限公司、潘光辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司抵押给申请执行人衡阳县农村信用合作联社的座落于衡阳县西渡镇联胜村茶冲组蒸鼎国际花园商业3栋（房屋所有权证号为：蒸房权证字第050311**号，房屋他项权证为：蒸房他证字第050072**号）的102号（82.14平方米）、103号（189.17平方米）、104号（160.89平方米）、105号（137.19平方米）、106号（100.46方米）、107号（113.28平方米）、108号（229.32平方米）、109号（102.49平方米）、110号（58.28平方米）、111号（126.80平方米）门面共10间（总面积为1300.02平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳承美审判员  李 辉审判员  陈格生二〇一五年五月十五日书记员  文健强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。