wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河连法刑初字第43号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人朱某某，男，1991年11月12日出生，汉族，小学文化，广东省东源县人。2014年12月5日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于连平县看守所。连平县人民检察院以连检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某从别人手中购买了毒品冰毒进行吸食。2014年12月4日20时40分，公安机关在朱某某租住的出租房内（河源市源城区祥源街东一巷62号305房）查获4包疑似冰毒的白色透明晶体状物品约31克以及1小包朱红色粉末状物品，并当场抓获被告人朱某某。经鉴定，查获的白色透明状物品及朱红色粉末状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重31.31克。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，指定管辖复函及批复；证人张某某、马某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，重31.31克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年12月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣审 判 员  刘新发代理审判员  邹燕辉二〇一五年五月十五日书 记 员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶商初字第250号原告：苏州明耀塑胶有限公司。法定代表人：陈耀宗，总经理。委托代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告：杭州比纳实业有限公司。法定代表人：张云龙。本院在审理原告苏州明耀塑胶有限公司诉被告杭州比纳实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州明耀塑胶有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州明耀塑胶有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州明耀塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏州明耀塑胶有限公司负担。审判员  杨春海二〇一五年五月五日书记员  缪剑娣
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法执字第6号申请执行人洪明科委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托代理人张泓，广东法厚律师事务所实习律师。被执行人李奕鸿申请执行人洪明科与被执行人李奕鸿买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民二初字第50号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李奕鸿应付还申请执行人洪明科废纸款19352元及迟延履行期间债务利息和申请执行人代为垫付的公告费600元。被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，未发现被执行人有可供执行财产；经告知申请执行人“五查”结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法执字第6号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈素青
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1465号原告福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林文镜，董事长。委托代理人张炎生，该公司职工。被告黄祖兴，男，1967年10月13日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告黄祖兴物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告福州融侨物业管理有限公司。审判员  陈春二〇一五年五月二十五日书记员  曾琦
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第446号原告赖某某，女。委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：31404011104105。被告赖某，男。本院在审理原告赖某某与被告赖某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赖某某以拟自行协商为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告赖某某负担。审 判 员  吴建平二〇一五年五月十三日代理书记员  陈斌全
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1387号原告刘安庆，男，汉族，生于1971年4月1日。委托代理人王立，四川浩典律师事务所律师。被告陈勇均，男，汉族，生于1975年9月14日。被告毛平碧，女，汉族，生于1960年1月20日。原告刘安庆诉被告陈勇均、毛平碧民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘安庆撤回起诉。案件受理费人民币720元，由原告刘安庆负担。审判员  王琴二〇一五年五月二十一日书记员  舒献
浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1112号原告浙江伟兴水晶有限公司，住所地：金华市金东综合开发园。法定代表人杨鑫法。委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。被告洪胜。原告浙江伟兴水晶有限公司诉被告洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告购买水晶胚珠。2013年11月28日，经结算，被告尚欠原告货款10000元，双方约定于2013年12月30日付清。后经原告催讨，所欠货款被告至今未还。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告支付货款10000元及利息882元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年12月30日起计算至起诉之日止，以后仍按该利率计算至实际履行之日止）合计10882元；2、本案诉讼费用由被告承担。为了主张其权利，原告提供了欠条1张。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告曾向原告购买水晶胚珠。2013年11月28日，经结算，被告尚欠原告货款10000元，双方约定于2013年12月30日付清。后经原告催讨，所欠货款被告至今未还。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款10000元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪胜支付原告浙江伟兴水晶有限公司货款10000元，并支付逾期利息（以本金10000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年12月31日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费72元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇二〇一五年五月十四日代书记员 洪惠昌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第00471号原告李某某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。被告汪某某，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长，与人民陪审员吴洪吉、人民陪审员蒋明智组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1999年3月14日结婚，2001年9月22日生育子李某甲，2004年2月19日生育子李某乙，结婚初期感情一般。2011年10月，被告与他人关系不正当，导致夫妻感情不和，并离家出走两年，原告于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍无法联系，双方感情完全破裂。为此请求法院依法判令双方离婚；婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月承担1000元到其独立生活止；坐落于丰都县三合镇平都东路三支路166号门面归原告所有。被告汪某某未作答辩。经审理查明：李某某与汪某某于1998年在福建打工时自由相识恋爱，1999年3月14日双方自愿到丰都县民政局登记结婚，2001年9月22日生育长子李某甲，2004年2月19日生育次子李某乙。后双方共同外出打工，在外期间，双方因琐事及李某某怀疑汪某某与他人有不正当关系，双方经常发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年9月，李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令双方离婚，本院于同年12月作出（2013）丰法民初字第03285号民事判决书，判决不准予离婚。此后，李某某与汪某某仍分居生活，互不履行夫妻义务，汪某某至今仍无法联系。另查，李某某与汪某某之子李某甲、李某乙在双方分居生活期间跟随父亲李某某生活。上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、丰都县范家沟村村民委员会证明、（2013）丰法民初字第03285号民事判决书、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。本院认为：原告李某某与被告汪某某虽自由相识恋爱，并生育两子，但双方近几年因家庭琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。在本院于2013年12月判决不准予离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，且至今无法与被告汪某某取得联系，致原告李某某再次起诉要求离婚。综上，依法应认定为双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告汪某某下落不明，为有利于子女健康成长，由原告李某某抚养，被告汪某某支付抚养费为宜。结合本案实际情况并根据本地实际生活水平，被告每月支付抚养费400元／人为宜。对于原告主张位于丰都县三合街道平都东路三支路166号门面系夫妻共同财产，要求判决归其所有，因未举示相关证据证明产权归属，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某和被告汪某某离婚；二、子李某甲、李某乙由原告李某某抚养，被告汪某某自2015年5月起在每月底前支付李某甲、李某乙每人每月抚养费400元，至孩子分别年满十八周岁时止。案件受理费240元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  徐 前人民陪审员  吴洪吉人民陪审员  蒋明智二〇一五年五月十一日书 记 员  刘思岑
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱半民初字第336号原告：乔益进。被告：张根。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：曹阳。本院在审理原告乔益进诉被告张根、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔益进于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔益进的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔益进撤诉。案件受理费应减半收取25元，予以免交。审 判 员 姜新农二〇一五年五月十三日代书记员 施水娇
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第780号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。代表人黄德清，该支行负责人。委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。被告涂怀彦，男。被告李泽升，男。被告涂怀煦，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告涂怀彦、李泽升、涂怀煦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本案依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生到庭参加了诉讼，被告涂怀彦、李泽升、涂怀煦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，被告涂怀彦在原告处借款50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月），还款方式为阶段性等额本息还款法，按照上述约定，双方签订了《小额联保借款合同》。被告涂怀彦、李泽升、涂怀煦为联保小组成员，李泽升、涂怀煦为被告涂怀彦所借款项承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年7月5日，原告向被告涂怀彦支付了借款50000.00元。被告涂怀彦所借借款现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告涂怀彦偿还借款本金50000.00元，利息15630.00元，本息合计65630.00元；判令被告李泽升、涂怀煦对被告涂怀彦借款本息承担连带偿还的保证责任。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月5日被告涂怀彦向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额贷款申请，2013年7月5日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选涂怀煦为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2013年7月5日起至2015年7月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。2013年7月5日联保小组成员涂怀彦（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名涂怀彦，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2013年7月至2014年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2013年7月5日给被告涂怀彦指定的账户转贷款50000.00元，同日被告涂怀彦在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金50000.00元。截止2015年3月5日，根据原告所提供涂怀彦贷款结算表，被告涂怀彦尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金50000.00元，利息15630.00元，共欠本息65630.00元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，“好借好还”小额贷款申请表，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告涂怀彦应当按照合同约定履行其义务，但被告涂怀彦未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告涂怀彦立即偿还借款本金50000.00元及利息15630.00元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告涂怀彦、李泽升、涂怀煦与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告李泽升、涂怀煦对被告涂怀彦的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂怀彦在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金50000.00元，利息15630.00元，共计本息65630.00元。二、被告李泽升、涂怀煦对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。案件受理费721.00元，由三被告共同承担。如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  蒋育林二〇一五年五月十三日书记员  王 蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第623号原告陈安生，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇小楼村委王楼****号。公民身份号码4128251964********。被告程然，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码4128251967********。原告陈安生与被告程然离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安生到庭参加诉讼。被告程然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安生诉称，其与被告经人介绍相识，之后由父母包办于1990年按照农村习俗举行了婚礼，1991年2月16日生育一女陈豆豆，同年补办结婚证，1993年1月15日生育一女陈雪莲，1994年1月2日生育一子陈大江。由于二人性格不合，婚后经常吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告从1998年5月8日分居至今，已经长达17年。故原告诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。被告程然未作答辩。经审理查明，原告陈安生与被告程然1990年经人介绍建立恋爱关系而后同居生活。1991年2月16日，原、被告生育一女陈豆豆。同年4月4日，原、被告在上蔡县民政局补办了结婚登记手续。1993年1月15日，原、被告生育一女陈雪莲；1994年1月2日，原、被告生育一子陈大江。原、被告结婚后，因感情不合，不断生气、吵架。被告因与原告生气于1998年5月份外出，至今未归。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记证明、上蔡县邵店镇小楼村民委员会证明、证人李国祥、田改当庭证言等证据在卷予以佐证。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原告陈安生和被告程然婚前缺乏了解，婚后不珍惜夫妻感情，不断因家务琐事生气、吵架，造成本案纠纷，双方均有过错。同居生活是婚姻的重要表现。原、被告因生气于1998年5月分居至今已满二年，说明双方夫妻感情确已破裂。原告陈安生请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈安生与被告程然离婚。案件受理费300元，由原告陈安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  耿继昌二〇一五年五月二十六日书记员  冯鹏鹏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2014）东二法执外异字第67号案外人：裕融租赁有限公司。住所地江苏省苏州市。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：王振翼，该公司员工。委托代理人：李家顺，该公司员工。申请执行人：陈少仪，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：武侠，广东海联泰达律师事务所律师。申请执行人：万志斌，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：王志忠，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：东莞市点动精密五金科技有限公司。住所地广东省东莞市。法定代表人：王志忠，总经理。本院在执行申请执行人陈少仪、万志斌分别与被执行人王志忠、东莞市点动精密五金科技有限公司（以下简称点动公司）民间借贷纠纷二案中，案外人裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）对执行标的提出书面异议，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人裕融公司称，本院在执行点动公司的案件中，查封该公司一批机器设备，其中的1台数控转塔冲床（型号LX230BD，机号SK70300064）属于案外人以融资租赁方式出租给点动公司使用，因此提出异议，要求本院解除对该设备的查封。案外人裕融公司向本院提供了如下证据：裁定书、查封清单、民事判决书、融资租赁合同等。其他当事人没有提供证据及提出意见。本院经审查查明，本院在执行申请执行人陈少仪、万志斌与被执行人王志忠、点动公司民间借贷纠纷二案中，于2014年6月19日查封点动公司的一批机器设备，其中包括1台数控转塔冲床（型号LX230BD）（详见附案0019320号查封财产清单）。另查，2012年7月10日，裕融公司与点动公司签订一份融资租赁合同，约定由裕融公司以融资租赁方式出租1台数控转塔冲床（型号LX230BD）给点动公司使用，租期2年，每月租金36167.88元。并特别约定，在租赁期内，租赁物的所有权归出租人所有，租赁期届满时，承租人可选择买取租赁物或终止合同。合同签订后，按约定，裕融公司以委托购买方式向点动公司提供了上述租赁物，点动公司亦于同年7月予以确认。从2013年8月起，点动公司出现拖欠租金情况，2013年11月20日，裕融公司就拖欠租金诉至江苏省苏州工业园区人民法院，该院于2014年2月19日作出判决，判决点动公司支付租金308400元及违约金给裕融公司。本院认为，案外人裕融公司主张涉案设备属于其融资出租给点动公司的标的物，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。由于涉案设备在本院查封时仍处于租赁期内，其所有权属于出租方裕融公司，故本院不应查封属于案外人的涉案设备。裕融公司的异议请求，合法合理，本院应中止对涉案设备的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对涉案1台数控转塔冲床（型号LX230BD）（详见附案0019320号查封财产清单）的执行。当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨尚策审判员  卢志开审判员  陈 伟二〇一五年五月十三日书记员  陈妙童第1页共3页
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三终字第24号上诉人（原审被告）杨彦兵，男，汉族，生于1981年6月19日，天水市秦州区人。被上诉人（原审原告）王小虎，男，1971年9月20日出生，汉族，天水市麦积区人，无业。委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。上诉人杨彦兵与被上诉人王小虎民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨彦兵，被上诉人王小虎及其委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月，杨彦兵经他人介绍到王小虎承包的青海省天俊县木里义海、庆华、盐湖等煤矿剥盐工程拉运煤矿废渣，双方口头约定由杨彦兵提供拉运煤渣的车辆。在进入工地前，于2012年7月24日，与杨彦兵一起干活的安孝明在王小虎提供的格式借据上的“借款用途”一栏填写“工程预付款”，并由杨彦兵在借据上签字。王小虎便按照借据上确定的数额支付给杨彦兵借款3万元。在施工过程中，杨彦兵又以生活费、维修车辆为名从王小虎处共借支8300元。后因双方对劳务费的结算方式有异议，至今未进行结算，王小虎状诉到法院要求归还借款。原审法院认为，虽然原、被告在2012年7月24日的借据中载明了“工程预付款”，但双方当事人均认可原告王小虎支付给被告的款项发生在被告进入工地拉货前。虽然被告主张其所提到的工程预付款如何花费以及消费用途与原告无关，双方也协商对于该笔款项从此后的运费中予以冲减，但原告王小虎支付给被告的借款未发生在被告给原告王小虎拉货过程中，故该笔录款应当认定为民间借贷，被告谢迎明应当给原告王小虎予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨彦兵于本判决生效后十五日内给原告王小虎归还借款3万元。案件受理费758元，由原告负担208元，被告负担550元。宣判后，原审被告杨彦兵不服原审判决，上诉认为：一、原审判决认定事实错误。1、本案所争议的38300元款项，实质是被上诉人支付给上诉人的工程预付款，并不是民间借贷，但原审错误认定该笔款项为民间借贷；2、被上诉人违反双方约定，不据实结算，才导致双方对劳务费的计算方式产生异议，至今未进行结算。一审判决对该事实未进行认定。二、原审判决违反法定程序。原审判决对该案并未处理完结，原审判决只是单纯将38300元款项的性质进行了界定，错误的认定该项笔款项为民间借贷，却对本案最重要的工程款未进行核算。故上诉请求为：1.依法撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉人费用由被上诉人承担。被上诉人王小虎答辩认为，本案应为民间借贷，争议的款项为上诉人购置车时为了偿还车款向被上诉人的借款，双方之间是运输合同关系，并且运费双方并没有结算，这与本案不是同一个法律关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。上述事实，有双方当事人陈述、借据1份予以佐证，依法应予确认。本院认为，本案中双方当事人均认可被上诉人王小虎支付给上诉人杨彦兵的30000元发生在上诉人杨彦兵进入被上诉人王小虎工地拉货前，对于该笔款项，上诉人杨彦兵主张应属工程预付款，但被上诉人王小虎主张该款是其是为了让车辆能到工地上拉货，替上诉人杨彦兵偿还的购车尾款，双方对此各执一词。本案中上诉人杨彦兵进入被上诉人王小虎工地后，为了拉货需要从被上诉人王小虎处借款时开据的是借支单，并注明了借支事由，但本案双方争议的30000元是以借据的形式载明的，借据不同于借支单，如确属借支的工程预付款，应出具收据或借支单，而不是借据。此外，因上诉人杨彦兵到工地上拉货的运费双方至今未结算，上诉人杨彦兵亦无证据证明30000元用于工程，故将该笔款项认定为民间借款较为妥当。上诉人杨彦兵对于其进入被上诉人王小虎工地后应得的运费，因与本案不属于同一法律关系，上诉人杨彦兵可以另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判处结果正确。上诉人杨彦兵的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人杨彦兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 岚审 判 员  周俊英代理审判员  张小莉二〇一五年五月十八日书 记 员  高 敏
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00112-5号申请执行人许佺，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张厚应，系公司总经理。申请执行人许佺与被执行人上海聚唐装饰工程有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01427号民事判决书及黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00151号民事判决书，依法向被执行人上海聚唐装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人上海聚唐装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：扣押被执行人上海聚唐装饰工程有限公司价值人民币55285元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一五年五月六日书记员  张义强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第654号申请执行人河池市区农村信用合作联社。法定代表人覃文雄，理事长。委托代理人吴胜祥，该社风险部经理。被执行人卢昌雄。申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人卢昌雄实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）金民特字第4号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2014）金执字第654号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金1370000元、利息295660.68元，承担执行费19058元。本院在执行中，于2014年10月30日作出裁定书，拍卖被执行人卢昌雄已办理抵押登记至申请执行人名下的位于河池市西环路381号房产一栋（共6层，建筑面积656.74平方米，房产证号：河房权证字第××号）及该房产土地使用权【土地权证：河国用（2010）第0381号；面积：126.84平方米】。经过广西万诚拍卖有限公司组织的三次公开拍卖后，均以无人报名竞拍而流拍。其中，第三次拍卖保留价为139万元人民币。2015年3月30日，本院依法作出变卖公告。案外人王秋满、但国平、王丹平、王柳平、王玉祯等五人以140万元人民币的价格共同购买上述房产（买受人已将140万元购房款交至申请执行人河池市区农村信用合作联社处）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未完全清偿的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第654号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一五年五月五日书 记 员  王玉涛
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法房初字第63号原告：谢艺锋，住从化市。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市。法定代表人：林强，职务董事长。委托代理人：赵碧菲，系该公司职员。原告谢艺锋诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谢艺锋于2015年5月15日以已经与被告广州市宏都房地产有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艺锋以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢艺锋撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告谢艺锋负担（已交）。审 判 长  江志辉审 判 员  冯晓东代理审判员  张庆格二〇一五年五月十五日书 记 员  周 超
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第633号原告朱某，女，汉族，农民，。委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。被告贺某，男，汉族，农民。原告朱某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人肖丕清、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于XXXX年X月X日在桃源县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子，取名朱梓涵。婚后由于性格不合，双方经常吵架。被告对家庭不负责任，导致夫妻感情不睦。夫妻关系经村委会调解及亲友多次做工作，仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱梓涵由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。原告朱某就诉讼主张向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；2、婚生子朱梓涵户籍卡1份，欲证明小孩的基本情况；3、对朱明星、王美绒、王美华的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况。被告贺某辩称：原告所诉部分不属实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。被告贺某就抗辩主张向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行存款凭单1张，欲证明夫妻双方共同财产的情况。对于原告提供的证据1、2，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告有异议，认为其中关于夫妻感情不和的陈述不属实，经本院审查认为，证人未出庭作证且未说明不能出庭的理由，对证据3不予确认。对于被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但是表示该存款是办酒收的人情，其中也有父母的份额，不是夫妻共同财产，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予确认。经审理查明：原、被告于2011年1月6日在湖南省桃源县民政局登记结婚，同年10月21日生一子，取名朱梓涵。婚后原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生有一子，双方有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，双方夫妻关系是可以改善的，且原告在举证期限内未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告贺某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 董 萍二〇一五年五月八日代理书记员 瞿制仁附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00542号原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：王志，男，教师，住广东省深圳市福田区。系王某某弟弟。委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王志、宋运文，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：2001年，王某某与周某甲经人介绍相识、恋爱，2002年2月8日登记结婚，2003年9月11日生育一对双胞胎，即婚生子周某乙、婚生女周某丙。婚后，二人夫妻感情一直不好，双方聚少离多，尤其是周某甲染上赌博恶习后，双方经常为此发生争吵，另外周某甲经常对王某某实施家庭暴力，致使夫妻矛盾越来越深。2010年6月起双方开始分居生活至今。现二人夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予王某某与周某甲离婚；子女抚养依法判决；周某甲返还王某某嫁妆；夫妻共同财产平均分割。周某甲辩称：一、王某某陈述的双方相识、结婚及生育子女情况属实；二、双方婚后夫妻感情不好，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情确已破裂，故周某甲同意与王某某离婚；三、关于子女抚养问题，由于周某乙、周某丙一直随祖父母生活，且二个孩子均已年满十周岁，故关于周某乙、周某丙的抚养应征求二个孩子的意见；四、关于嫁妆问题，王某某主张的嫁妆不属实；五、夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，所以不存在分割夫妻共同财产，但夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，双方应当共同承担；六、周某甲从未对王某某实施家庭暴力，且无赌博恶习。经审理查明：王某某与周某甲于2001年经人介绍相识、恋爱，2002年2月8日登记结婚，次年9月11日生育一子周某乙、一女周某丙（系双胞胎），现均由周某甲父母照料生活。近年来，二人因夫妻感情不和，聚少离多，经常为生活琐事发生争吵，自2012年7月起分居生活至今，导致夫妻感情逐渐破裂，以致成讼。另查明：一、2013年5月，双方添置了桑塔拉轿车一辆。庭审中，周某甲主张该轿车现有价值2000元，王某某表示认可。二、关于其他夫妻共同财产，即挖掘机一台、货车一辆，王某某主张挖掘机购买价二十七八万元，货车购买价值不清楚，周某甲则主张该挖掘机是与他人合伙购买的二手挖掘机，购买价7万元，并花费2万元购买了二手货车，嗣后将该挖掘机和货车出售共计得款36000元，均用于支付工人工资。对于出售挖掘机和货车共计得款36000元，王某某予以认可。三、2004年5月20日，周某甲向王某某母亲借款11000元，双方当事人均予以认可。周某甲还主张其他夫妻共同债务43.20万元，王某某矢口否认，并表示对周某甲所欠的上述所谓夫妻共同债务毫不知情。四、2015年5月5日，本院征求周某乙、周某丙意见，二人均表示愿意随周某甲生活。本院认为：夫妻应以感情为基础。王某某与周某甲婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，自2012年7月起分居生活已满二年，现王某某起诉离婚，周某甲也同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对王某某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，由于婚生子周某乙、婚生女周某丙一直由其祖父母照料生活，且周某乙、周某丙均已年满十周岁，二人均表示愿意随周某甲生活，从有利于子女健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由周某甲抚养为宜，王某某应当给付周某甲一定的子女抚养费。关于王某某的嫁妆，由于周某甲对嫁妆予以否认，王某某也没有就其嫁妆提供证据，故对王某某要求周某甲返还嫁妆的诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产轿车一辆，应当按照车辆的实际使用情况及双方认可的现有价值予以分割。关于夫妻共同财产挖掘机一台，周某甲主张该挖掘机是其与他人合伙购买，因未提供证据证明，本院不予采信。关于夫妻共同财产挖掘机一台、货车一辆，周某甲主张出售得款36000元，王某某予以认可，本院认定该夫妻共同财产36000元为周某甲占有，周某甲辩称该36000元已经支付工人工资，因未举证证明，本院不予采信。关于夫妻共同债务11000元，由于双方均予以认可，本院予以认定，周某甲辩称该11000元已经归还，但未提供证据证明，本院不予采信。关于周某甲主张的其他夫妻共同债务43.20万元，由于王某某矢口否认，周某甲亦未举证证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告周某甲离婚。二、婚生子周某乙、婚生女周某丙由被告周某甲抚养，原告王某某自2015年3月1日起每月给付被告周某甲两子女抚养费600元，按年度给付，每年的子女抚养费于当年12月28日前付清，直至婚生子周某乙、婚生女周某丙年满十八周岁时止。三、夫妻共同财产，即桑塔拉轿车一辆，归被告周某甲所有，被告周某甲给付原告王某某应得财产份额1000元；其他夫妻共同财产，即周某甲出售挖掘机、货车得款36000元，归被告周某甲所有，被告周某甲给付原告王某某18000元。四、夫妻共同债务11000元（欠王某某母亲借款11000元），由原告王某某负责偿还，被告周某甲给付原告王某某5500元。五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述第三、四项判决合计24500元，被告周某甲于本判决生效之日起三日内给付原告王某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  周美超二〇一五年五月二十日书 记 员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第458号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人熊某，务工。因本案于2014年12月26日被取保候审，经本院决定，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月18日14时许，被告人熊某在其位于温州市瓯海区梧田街道辽东村繁华巷3号301室的出租房内，通过爬卫生间天花板进入隔壁302室，窃取被害人黄某丙的联想G470笔记本电脑一台（鉴定价格1200元）及现金2800元。现涉案赃物及赃款均已被追回并归还被害人。案发后，被告人熊某于2014年12月26日主动到公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述，证人黄某甲、郭某、黄某乙的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单及照片，增值税发票照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，领条，谅解书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一五年五月七日代书记员 金莉珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1653号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN，董事长。被执行人徐金凤，女，汉族，住山东省胶州市。上海市浦东新区人民法院于2015年3月2日委托本院执行（2014）浦民六（商）初字第15707号民事判决书，本院于2015年3月18日依法立案执行。在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2014）浦民六（商）初字第15707号民事判决书］中，于2015年3月20日向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人徐金凤于2015年3月31日到庭付清了案款12237元，申请执行人于2015年4月23日向我院邮寄了结案申请书，表示同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15707号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年五月六日书记员  鲍泽亮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第1075号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路205号法定代表人：刘长源，执行董事。被告：姚圣良本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告姚圣良物业服务合同纠纷一案过程中，因原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕泉清二〇一五年五月十一日书 记 员  徐 辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第01699号原告董某，居民。被告张某甲，居民。原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，于2011年10月1日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。原、被告婚后感情一直不和，被告对家庭严重不负责任，对孩子不管不问��几经劝说仍不知悔改，原告对被告已彻底绝望。请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原告董某与被告张某甲，2011年经媒人介绍认识，同年10月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2012年2月19日生女儿张某乙，2014年7月24日生儿子张某丙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及其陈述笔录等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并登记结婚，婚后生育一双儿女年龄尚幼。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，不能因为发生点矛盾就草率离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告董某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云���市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  张暖暖二〇一五年五月八日书 记 员  夏 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第112-1号原告鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区。委托代理人王恩民，山东琴岛律师事务所律师。被告季庆增。委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告青岛金新尔塑胶电子有限公司，住所地莱西市姜山镇。委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。本院在审理原���鲁德集团有限公司与被告季庆增、青岛金新尔塑胶电子有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2013年12月16日作出（2014）李民初字第112号保全民事裁定书，依法查封了被告名下价值560万元的财产，并查封了担保人青岛江海贸易有限公司名下的位于青岛市崂山区香网点。在本案审理过程中，原、被告达成调解协议，本案以调解方式结案。原告于2015年5月12日向本院提出申请，申请解除对担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人青岛江海贸易有限公司名下的位于青岛市崂山区网点的查封。审 判 长  臧成华审 判 员  李 霞代理审判员  蔡泉峰二〇一五年五月十二日书 记 员  任 臻
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00316-1号申请执行人：潘良，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：铜陵天洋实业有限公司。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。关于潘良与铜陵天洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00001号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人铜陵天洋实业有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮民二初字第00001号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈坦文助理审判员  李 照助理审判员  许 超二〇一五年五月十二日书 记 员  吴跃强
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第652号原告梁昭建，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告尤溪县凯悦房地产开发有限公司，住所地尤溪县。法定代表人陈登利，该公司董事长。原告梁昭建与被告尤溪县凯悦房地产开发有限公司（以下简称“凯悦房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁昭建与被告凯悦房地产公司的法定代表人陈登利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昭建诉称，2012年9月30日，原、被告双方订立一份《商品房预定协议书》，协议约定：被告将坐落于尤溪县洋中镇洋中村中兴街70-1号101面积21.11平方米的店面以333538元卖给原告。原告根据合同于2012年9月30日、12月19日两次向被告预付定金计50000元（人民币，下同）。根据协议书第四条约定，被告应于2012年12月30日前与原告订立商品房预售合同。约定到期后，原告多次要求被告签订商品房预售合同，但被告以种种理由拖延至今未签。依商品房预定协议第五条约定，被告在约定期限内拒绝签订商品房预售合同的，应双倍返还已收的定金。为此，请求判令：一、被告凯悦房地产公司双倍返还购房定金100000元；二、被告凯悦房地产公司承担本案的诉讼费用。被告凯悦房地产公司口头辩称，因本案讼争店铺在约定签订商品房预售合同的期限内已被行政机关及司法机关依法限制权利，造成被告无法与原告按时签订商品房预售合同，不是被告不与原告签订商品房预售合同。因此，本案依适用《商品房预定协议书》第六条的约定向原告承担责任，即返还原告由公司收取的定金部分，对于被告出纳收取的定金40000元要与公司对帐后，才能确认公司是否有收到该笔款项。经审理查明，2012年9月30日，被告凯悦房地产公司（甲方，卖方）与原告梁昭建（乙方，买方）订立一份《商品房预定协议书》，协议主要约定：一、乙方向甲方预定坐落于尤溪县洋中镇洋中村中兴街70-1号106面积59.39平方米的店铺；二、该房屋每平方米15800元，总金额为938362元；三、乙方同意签订本协议时，支付定金50000元，作为甲、乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款；四、甲、乙方双方商定，预定期为90天，乙方于2014年12月30日前到与甲方签订《商品房预售合同》；五、在本合同的第四条约定的预定期限内，除本合同第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订商品房预售合同的，无权要求甲方返还已收取的定金；六、有下列情形之一的，乙方拒绝签订商品房预售合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金：1、甲、乙双方在签订商品房预售合同时，因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决方式等条款，存在分歧，不能协商一致；2、甲、乙双方签订本协议时后，签订商品房预售合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的；七、有下列情况之一的，乙方拒绝签订商品房预售合同的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金：甲方未遵守本协议第二条约定的；八、甲乙双方应当在约定的期限（不超过十五天）内签订商品房销售合同的，约定期限内未签订的，本协议自动失效等。协议订立当日，原告向被告支付店铺预定定金10000元，被告向原告出具了一份《收款单据》。同年12月19日，原告向被告支付店铺预定定金40000元，该款由被告时任出纳吴玉娟收取，并当场向原告出具了一份内容为“兹收梁昭建凯悦新城1＃101店面订金40000（肆万元整）.吴玉娟.2012.12.19”的《收条》。此后，原告要求被告依约履行其与原告签订商品房预售合同义务，但被告在《商品房预定协议书》约定的预定期内拒绝与原告签订商品房预售合同，双方至今仍未签订商品房预售合同。为此引起纠纷。原告于2015年4月2日诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《商品房预定协议书》一份、《收款单据》、《收条》以及原告与被告法定代表人的陈述在案证实。本院认为，原告梁昭建与被告凯悦房地产公司订立的《商品房预定协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。原告在协议订立后已依约向原告支付了商品房预定定金50000元，但被告未按《商品房预定协议书》第四条的约定拒绝与原告签订商品房预售合同，其行为已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告凯悦房地产公司提出因在约定预定期限内预定房屋已由行政机关及司法机关依法限制房地产权利，才致被告无法与原告订立商品房预售合同，本案应适用《商品房预定协议书》第六条的约定承担责任的抗辩，该抗辩意见其未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告凯悦房地产公司提出原告提供的2012年12月19日的收款金额为40000元的定金收条系吴玉娟个人开具的，能否作为公司的收款需要核实的主张，本院认为，吴玉娟作为被告凯悦房地产公司时任的出纳，其收款后开具的收条已明确载明原告所交的款项为预定店铺的定金，故吴玉娟上述收款及开具收条的行为应视为其履行职务行为，其法律后果应由被告承受，该40000元应认定为被告向原告收取的预定店铺的定金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告尤溪县凯悦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁昭建双倍返还预定店铺定金100000元。如果被告尤溪县凯悦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤溪县凯悦房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一五年五月五日书记员  陈惠娟附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同成立担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一（梓）初字第287号原告刘某，女。委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告肖某，男。委托代理人肖志华、李良志，于都县段屋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人曾章德，被告肖某及其委托代理人肖志华、李良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1997年农历7月，原、被告经人介绍相识谈婚，后按农村习俗成婚。1998年1月20日，在段屋乡民政所办理结婚登记。1998年10月24日生育儿子肖甲，现肖甲在外打工，2000年4月26日生育女儿肖乙，现就读段屋初中。原、被告系相亲谈婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告对原告有暴力倾向，且容易猜疑，但原告相信以后能够改变，夫妻还是一同外出务工租房居住。被告还会酗酒，经常无端殴打原告，在长达十几年的时间里，但换来的是被告的打骂。2009年期间，原、被告出资在岗坪组建了一栋二层半的房屋，2013年12月，原告被确定为腰椎盘突出，之后回到家中休养。2014年7月，原告在于都县人民医院接受治疗，但是被告在外务工不回给予照顾，对原告的生活不管，反而经常打电话辱骂原告。2014年9月，原告因生活被迫一人在外务工。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告动辄殴打原告，严重伤害了原告。2013年12月开始，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能。请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担一半的抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告肖某辨称：原告称被告酗酒，还会殴打原告，不是事实。恰恰是被告的软弱，被村里人说成是妻管严，被告十分爱护原告。原告患腰椎盘突出，被告还打电话不要下农田做事，也汇款8700元给原告治病。原、被告感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1997年8月，原告刘某与被告肖某经人介绍相识谈婚，1998年1月20日，经段屋乡民政所登记结婚。1998年10月24日生育男孩肖甲，2000年4月26日生育女孩肖乙。2009年期间，与家人共同在岗坪组建了一栋二层半的房屋。2014年7月，原告患腰椎盘突出在于都县人民医院住院治疗，在外务工的被告开始陆陆续续打款给原告，至春节前共计8700元。2015年3月原告以被告酗酒殴打原告、不关心其疾病等造成夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原、被告的陈述以及原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息登记表、肖甲和肖乙的常住人口信息表、结婚证、于都县人民医院的DR报告单、收费收据、门诊病历、被告提交的汇款单，经法庭质证，可以佐证。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识谈婚结合的，但是结婚后共同生活近二十年并生育了一男一女，并出资与家人建造房屋，原告患病被告汇款给予医治，建立了夫妻感情。原告主张与被告离婚，未提出夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘石发人民陪审员  袁郁华人民陪审员  郭 翔二〇一五年五月十二日书 记 员  肖胤杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第208号原告：王月全，男，汉族，农民，现住：沙湾县。原告：王月财，男，汉族，农民，现住沙湾县。原告：窦永江，男，汉族，现住：沙湾县。原告：任堂，男，汉族，农民，现住：沙湾县。四原告共同委托代理人：吕大智（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：党桂香，女，成年人，汉族，现住：沙湾县，系刘永旺之妻。被告：刘巨鹏，男，成年人，汉族，系刘永旺之子。被告：刘晶，女，汉族，成年人，系刘永旺之女。三被告共同委托代理人：尚海琼（特别授权），新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。原告王月全、原告王月财、原告窦永江、原告任堂诉被告党桂香、被告刘巨鹏、被告刘晶追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王月全、王月财、窦永江、任堂及其委托代理人吕大智，被告党桂香、刘巨鹏、刘晶的委托代理人尚海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月全、王月财、窦永江、任堂诉称：2014年1月6日，刘永旺、党贵勇、王月全、王月财、窦永江、任堂六户组成联保小组与信用社订立借款合同，向信用社贷款42万元用于农用；其中刘永旺贷款9万元，2014年12月5日到期。2014年10月15日刘永旺意外身故，柳毛湾镇卫生院、政府及民政部门共计补偿22万元，由被告党桂香、刘巨鹏、刘晶领取；刘永旺身故后，刘巨鹏承诺镇医院的补偿款给付后就偿还其父在信用社的贷款；但三被告领取补偿款后迟迟不还；在信用社的一再催促下，四原告作为担保人只好承担担保责任，每人均摊承担本息18000元＋利息1498.50元，计19498.50元，四原告合计：77994元。现提起诉讼，请予判处本息，并利息7.5‰计算至还款之日。被告党桂香、刘巨鹏、刘晶辩称：刘永旺生前在信用社联保贷款9万元是事实，刘永旺于2014年10月15日意外死亡；柳毛湾医院给本案被告党桂香支付的22万元补偿款，该笔费用党桂香已偿还石河子国民村镇银行的贷款，已不存在了；如果有证据证明四原告给刘永旺偿还了银行贷款，本案被告党桂香愿意偿还，被告刘巨鹏、刘晶已成家，独立生活，没有继承刘永旺的遗产，也不承担偿还的义务。根据原告举证的农村信用社借款合同一份，联保协议一份，沙湾农商银行柳毛湾支行（柳毛湾信用社的更名）证明一份，查明：2014年1月6日，刘永旺、党贵勇、王月全、王月财、窦永江、任堂、宋建军七户组成联保小组与信用社订立借款合同，联保协议向信用社贷款42万元用于农用；其中刘永旺贷款9万元，宋建军实际没有贷款，2014年12月5日到期。2014年10月15日刘永旺意外身故，刘永旺身故后，三被告迟迟不还信用社的贷款；在信用社的一再催促下，四原告作为担保人承担了担保责任，每人均摊承担本息18000元＋利息1498.50元，计19498.50元，四原告合计：77994元。党贵勇也按份承担了担保责任，因是刘巨鹏的舅舅，未提起诉讼。被告对贷款及担保事实没有异议，对原告承担了保证责任的事实没有异议。四原告提起诉讼，请予判处偿还的本息77994元，并请求利息继续按7.5‰计算至还款之日。根据原告举证的柳毛湾卫生院与党桂香、刘巨鹏、刘晶的协议书一份、柳毛湾卫生院的2万元付款收据、民政局2万元大病救助金付款收据、柳毛湾政府2万元扶贫帮困救助金付款收据三份，查明：2014年10月15日刘永旺意外身故，意外身故的补偿协议书由党桂香、刘巨鹏、刘晶共同签订，柳毛湾镇卫生院、政府及民政部门共计补偿22万元，由被告党桂香、刘巨鹏、刘晶领取。被告举证还款凭证一份，证明党桂香偿还了刘永旺生前贷款20万元。原告质证意见，只提供了2万元的还款凭证，即使有还款20万元的凭证，与领取的补偿款22万元也没有关联性；因刘永旺生前经营采棉机，是用采棉机的收入还的款。原告陈述：贷款9万元用于购买采棉机，刘永旺在村上承包了80亩土地去年转让了，在村上的应分地16亩承包给了党贵勇耕种，土地收益加上贷款，刘永旺生前购买了300多万的采棉机，父子共同经营，刘永旺去世后，采棉机由儿子刘巨鹏经营，党桂香现和儿子一块居住。村上有一套房子，还有一块8亩商用地基。被告质证意见采棉机的事情不清楚、不知道，门上的房子没有分割。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告党桂香对夫妻共同债务应承担清偿责任。被告党桂香、刘巨鹏、刘晶共同签署死亡补偿协议，共同领取22万元补偿款。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，意外死亡补偿金虽不是遗产，但可以参照遗产的处理方法分配。刘永旺死亡时遗留房屋、采棉机、土地收益等遗产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃的意思表示。没有表示的，视为接受继承。在诉讼过程中、被告刘巨鹏、刘晶均没有到庭，没有放弃继承的表示，视为接受继承。故被告刘巨鹏、刘晶应当清偿被继承人刘永旺应当支付的债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：一、被告党桂香、刘巨鹏、刘晶于本判决生效后分别支付原告王月全、王月财、窦永江、任堂垫付的借款本息各19498.50元，合计：77994元，二、被告党桂香、刘巨鹏、刘晶支付原告王月全、王月财、窦永江、任堂垫付的借款本金72000元自2014年12月5日至还款之日月利率7.5‰的利息。本案诉讼标的79827元，案件受理费1792元，因本案适用简易程序减半收取898元，由被告党桂香、刘巨鹏、刘晶负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二〇一五年五月八日书记员  朱海燕
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第786号原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。住所地：四川省广安市武胜县烈面镇淳风开发区街。法定代表人邓传芳，系公司总经理。被告袁玉贵，男，汉族，生于1977年11月22日。原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告袁玉贵挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的法定代表人邓传芳到庭参加了诉讼；被告袁玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月30日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》，被告将其所有的川X143**号车挂靠于武胜县互邦汽车运输有限责任公司。合同签订后，被告于2014年7月31日至今一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。请求法院依法判令：1.解除原被告签订的《挂靠合同书》；2.被告在判决书生效后七日内协助办理车辆过户或者注销登记手续；3.被告支付原告2014年的挂靠车辆管理费1200元；4.诉讼费由被告承担。被告袁玉贵未作答辩。经审理查明：2008年7月30日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》。双方约定：被告袁玉贵所有的川X143**号车一辆挂靠在原告处，所发生的一切税费由被告自行承担，被告每年向原告缴纳挂靠规费1200元。2014年7月31日至今，被告一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中第2、3、4项诉讼请求。上述事实有当事人陈述，营业执照，组织机构代码证，道路运输经营许可证，法人身份证明，身份证复印件，《挂靠合同书》，行驶证复印件等证据在卷作证，足以认定。本院认为，2008年7月30日，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2014年7月31日，被告违反合同约定，不履行合同义务，现双方已无继续履行合同的基础，原告请求解除与被告的签订的《车辆挂靠合同书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告袁玉贵签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  李毅二〇一五年五月六日书记员  李诚
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安居民初字第813号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号。组织机构代码20625090-2。法定代表人夏军，该联社理事长。特别授权委托代理人奉光亮，该社不良资产处置中心经理。被告赵景泉，男，汉族，生于1962年10月2日。被告曾忠兰，女，汉族，生于1964年10月21日。本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告赵景泉、曾忠兰金融借款合同纠纷一案中，因原告遂宁市遂州农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 浩二〇一五年五月五日书 记 员 顾杨凌
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦刑初字第50号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年5月生，汉族，初中文化，农民。1998年8月4日因盗窃在广东省被劳动教养三年。因涉嫌盗窃于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人黄某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2015）37号起诉书于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年9月4日凌晨，被告人黄某某从窗户伸手至屋内，盗走位于芦溪县芦溪镇丰泉村何某某家中的苹果4S手机一部。经鉴定，苹果手机价值2483元。2、2014年12月14日凌晨，被告人黄某某进入芦溪县芦溪镇丰泉村廖某某家中实施盗窃，盗走现金1020元、一部银白色金立牌手机及一把黑色比亚迪F3小车遥控钥匙。经鉴定，金立牌手机价值1816元、小汽车遥控钥匙价值180元。3、2014年12月15日凌晨，被告人黄某某从围墙进入位于芦溪县芦溪镇丰泉村付某某家中，盗走金立牌黑色翻盖手机一部、白色红米手机一部、黑色语音王手机一部和女士金白色手表一块。经鉴定，金立牌黑色翻盖手机价值为381元、白色红米手机价值1183元、黑色语音王手机价值150元、女士金白色手表价值500元。4、2014年12月17日凌晨，被告人黄某某进入芦溪县芦溪镇丰泉村付某甲家中实施盗窃，盗走白色红米手机一部、银色电子手表一块和现金4100元。经鉴定，红米手机价值601元、电子表价值180元。5、2014年12月25日凌晨，被告人黄某某进入芦溪县芦溪镇年丰村李某某家中实施盗窃，盗得苹果4手机一部、苹果5S一部、现金1000元、四件黄金饰品（戒指两个、耳环一对、带吊坠的项链一条）。经鉴定，苹果4手机价值1062元、苹果5S价值3557元、黄金饰品价值6476元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。经审理查明，一、2014年9月4日凌晨，被告人黄某某来到芦溪县芦溪镇丰泉村，发现何某某家的窗户门未关，被告人黄某某便将手从窗户伸入屋内，盗走何某某家的苹果4S手机一部。经鉴定，该苹果手机价值2483元。二、2014年12月14日凌晨，被告人黄某某来到芦溪县芦溪镇丰泉村，发现廖某某家的后门没关，被告人黄某某便潜入室内，盗走廖某某家中现金1020元、银白色金立牌手机一部及黑色比亚迪F3小车遥控钥匙一把。经鉴定，该金立牌手机价值1816元、小汽车遥控钥匙价值180元。三、2014年12月15日凌晨，被告人黄某某来到芦溪县芦溪镇丰泉村，采取爬围墙方式进入付某某家中二楼，盗走付某某家中金立牌黑色翻盖手机一部、白色红米手机一部、黑色语音王手机一部和女士金白色手表一块。经鉴定，金立牌黑色翻盖手机价值为381元、白色红米手机价值1183元、黑色语音王手机价值150元、女士金白色手表价值500元。四、2014年12月17日凌晨，被告人黄某某来到芦溪县芦溪镇丰泉村，发现付某甲家厨房门没锁，被告人黄某某便潜入室内，盗走付某甲家白色红米手机一部、银色电子手表一块和现金4100元。经鉴定，该白色红米手机价值601元、电子表价值180元。五、2014年12月25日凌晨，被告人黄某某来到芦溪县芦溪镇丰泉村，发现李某某家的厨房门没关好，被告人黄某某便潜入室内，盗走李某某家中苹果4手机一部、苹果5S手机一部、现金1000元、四件黄金饰品（戒指两个、耳环一对、带吊坠的项链一条）。经鉴定，苹果4手机价值1062元、苹果5S手机价值3557元、黄金饰品价值6476元。另查明，被告人黄某某归案后，公安机关根据被告人黄某某的供述追缴了大部分赃物并已发还给被害人。上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并当庭表示认罪。另有公诉机关提交的并经法庭质证、采信的如下证据证实：1、被告人黄某某的基本情况表、人口信息表，证实了被告人的姓名、年龄、住址等基本信息；2、受案登记表证实了被害人的报案及案件受理情况；3、归案情况说明证实被告人黄某某系经传唤归案；4、前科证明证实被告人黄某某曾因盗窃被劳动教养的事实；5、被害人何某某、廖某某、付某某、付某甲、李某某的陈述证实了各自家中被盗时间、被盗物品等情况；6、被告人黄某某的供述证实了每次盗窃的时间、地点、所盗得的物品及赃物去向等情况；7、被告人黄某某的现场指认笔录证实了被盗现场情况及销赃处所的情况；8、被盗物品照片及扣押、发还清单证实了部分被盗物品的追赃及发还情况；9、证人梁某某、刘某某、林某某分别证实了收购被告人黄某某赃物、黄金首饰典当的情况；10、被盗物品发票证实被盗物品盗买时的价值；11、典当票据证实被盗黄金首饰被典当的金额等情况；12、芦价事估字（2014）第18号鉴定意见和芦价事估字（2015）第01号鉴定意见证实了被告人黄某某在本案中所盗物品的价值情况。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘夜深人静之机，采取入户等手段，多次盗窃他人财物，价值达24689元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控盗窃金额为24569元属计算有误，应予纠正。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；部分被盗物品已由公安机关追回并发还给被害人，为被害人挽回了部分损失，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人黄某某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾莉华审 判 员 文 招审 判 员 刘建文二〇一五年五月十九日代书记员 刘 玲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第00740号原告：张杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：冉鹤，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张杰诉被告冉鹤民间借贷纠纷一案中，因原告张杰不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  支倩倩二〇一五年五月十三日书 记 员  董敬敬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第644号申请执行人：刘进荣被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行刘进荣与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第479号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人罗某，无业。曾因故意伤害于2013年11月30日被平阳县公安局行政拘留十三日、罚款人民币700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年4月16日晚20时44分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行经平阳县万全镇郑楼社区建设路151号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人罗某血液中乙醇含量为89mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询记录，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，车辆技术鉴定书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人人罗某有被行政处罚的前科及无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一五年五月五日代书记员 胡琼方
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第236号原告洛阳中亚置业发展有限公司。法定代表人：胡葆森，系该公司董事长。委托代理人牛恒超、卢峰，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告梅利红，女。本院在审理原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告梅利红为房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳中亚置业发展有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中亚置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳中亚置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费492.5元（已减半收取），由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担。审判员  李晓佳二〇一五年五月二十一日书记员  李丽艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第807号上诉人（原审原告）方某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人黄敬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。上诉人方某因与被上诉人黎某抚养权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方某于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人方某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人方某撤回上诉。本案二审案件受理费50元，由上诉人方某负担。上诉人方某已预交二审案件受理费100元，由本院退回50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 飞审 判 员  黄国辉代理审判员  付璐奇二〇一五年五月十一日书 记 员  秦 克
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商法执字第174-1号申请执行人牛相才。被执行人周口市阳光房产建筑有限责任公司。被执行人河南天辰房地产开发有限责任公司。被执行人牛全义。案由：提供劳务者受害赔偿纠纷本院依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第1974号民事判决书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口市阳光房产建筑有限责任公司、河南天辰房地产开发有限责任公司、牛全义的存款（详见冻结通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一五年五月四日书记员  殷山林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第412号申请人黄川法，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人吴六娣，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理申请人黄川法与被申请人吴六娣民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴六娣价值400000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴六娣价值400000元的存款或等值财产；二、冻结申请人黄川法提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费2520元，由申请人黄川法负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 王 俭二〇一五年五月七日代书 记员 陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1964号罪犯农进显，男，1976年9月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗中法刑二初第2号刑事判决，以被告人农进显犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第547号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯农进显在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农进显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年1、2月嘉奖共3次，2014年9月被评为改造积极分子（已缴罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农进显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农进显予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执假字第43号罪犯谢光洪，男，1979年11月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2006年3月6日浙江省瑞安市人民法院作出（2006）瑞刑初字第231号刑事判决，以被告人谢光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决生效后于2006年3月28日交付执行。2009年11月11日本院作出（2009）铜刑执字第562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年6月22日起至2016年11月21日止。2015年4月20日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年4月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年5月至2014年5月被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2015年3月3日罪犯谢光洪向本院缴纳罚金20000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢光洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年五月十八日书记员  黄海燕
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第730号原告卓月霞，女，1959年12月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告林云荣，男，1976年3月8日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告吴丽云，女，1982年2月7日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。原告卓月霞诉被告林云荣、吴丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓月霞到庭参加诉讼，被告林云荣、吴丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓月霞诉称，被告吴丽云因资金周转困难多次向原告借款，2014年1月1日经双方结算，被告吴丽云尚欠原告借款本金人民币120000元（以下币种相同），并约定月利率2%，此有被告吴丽云出具的借条为凭。借款后，被告吴丽云仅偿还部分利息，本金分文未付。因上述借款发生在被告林云荣、吴丽云婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。现请求判令被告林云荣、吴丽云偿还原告借款本金120000元并按月利率2%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。被告林云荣、吴丽云未作答辩。经审理查明，被告吴丽云出具借条交原告收执，借条的主要内容“2014年1月1日，吴丽云向卓月霞借款120000元整，每月利息2分”。以上事实有原告在举证期限提供的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告林云荣、吴丽云系夫妻关系，但未能提供证据予以证明。被告林云荣、吴丽云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴丽云出具借条交原告卓月霞收执，可以认定原告与被告吴丽云的借贷关系存在，该借款被告吴丽云应予以偿还。双方约定借款月利率2%，未违反法律规定。故原告诉请被告吴丽云偿还借款本金120000元并按月利率2%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但原告未能提供证据证明被告林云荣、吴丽云系夫妻关系，故原告主张被告林云荣应共同偿还上述借款本息，无事实依据，本院不予支持。被告林云荣、吴丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓月霞借款本金120000元并按月利率2%支付自2015年4月15日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告卓月霞要求被告林云荣共同偿还上述第一项还款的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告吴丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇一五年五月十五日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第1949号原告任孟永。被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路133号甲9号。法定代表人：董浩，总经理。本院在审理原告任孟永诉被告淄博汉业基置业有限公司商品销售合同纠纷一案中，原告任孟永于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任孟永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任孟永撤回起诉。案件受理费2767元，由原告任孟永负担。审 判 长  张 聘审 判 员  闫仲民人民陪审员  田秀珍二〇一五年五月十三日书 记 员  张美芳
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）谷民初字第248号原告骆某，男，出生于1975年3月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。被告朱某，女，出生于1976年5月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托代理人牛旭昌，天水陇渭律师事务所律师。原告骆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称：原告与被告经他人介绍，按民俗于1995年12月23日举行了结婚仪式，2005年7月28日双方补办了结婚证。婚后于1996年12月22日生长子骆伟，1998年9月11日生次子骆永强。婚初双方关系一般。随着时间的推移，双方经常发生矛盾，发生吵架。原告在打工期间，与异性说话，被告为此闹矛盾。去年前半年双方因琐事被告领亲戚打闹原告，因感情破裂原告于2013年、2014年向法院起诉离婚。现双方关系无好转，诉讼请求离婚，婚生子骆永强由原告抚养，被告支付相应的抚养费。被告朱某辩称：二人虽为包办婚姻，但婚后感情一直很好，生有两个儿子，结婚已经近二十年了，生活中小吵小闹，但不足以导致离婚。原告与人发生婚外情，才以两人感情破裂为由坚持离婚。因被告做了结扎手术，假若离婚后，希望法院考虑被告的实际情况。另外如确实离婚，原告应补偿被告相应的赔偿款。经审理查明：原告骆某与被告朱某经人介绍认识，1995年农历12月13日按照地方习俗举行了结婚仪式，2005年7月28日在甘谷县民政局办理了结婚证。婚初夫妻感情一般。婚后于1996年9月11日生一男孩，取名骆伟，现役军人；1998年9月11日生次子，取名骆永强，就读于甘谷县西关中学。婚后双方因生活事务发生矛盾。夫妻存续期间，查明的共同财产有房院一处（位于八里湾乡张家庄村骆沟组）。原告曾2次起诉至甘谷县人民法院，均被判决不准离婚。现原告第三次起诉至本院，认为双方感情基础差，夫妻感情彻底破裂，要求解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养。被告表示，如果离婚的话，原告对我赔偿。本院认为：原告骆某与被告朱某于2005年7月28日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求解除婚姻关系，被告对离婚表示同意，但要求原告予以赔偿，故原告提出离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养权的问题，通过法院询问婚生子骆永强的意见，其表示愿意随原告一起生活，法院对孩子的选择予以尊重，故婚生子由原告抚养。鉴于被告经济困难，原告应予适当的帮助。为了保护双方当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告骆某与被告朱某离婚；二、婚生子骆永强由原告骆某抚养；（父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。）三、由原告骆某自判决生效后二十日内一次性支付被告朱某经济帮助50000元；四、位于甘谷县八里湾乡张家庄村骆沟组房院归被告朱某使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告骆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  李文强二〇一五年五月二十二日书 记 员  李友仁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第155号原告谢留星，男，汉族，1971年10月19日出生。被告王艳军，男，汉族，1967年7月22日出生。被告漯河双龙纺织有限公司。法定代表人张宪营，该公司董事长。二被告共同委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告谢留星诉被告王艳军、漯河双龙纺织有限公司（以下简称双龙纺织公司）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢留星及二被告共同委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢留星诉称：2013年8月20日，被告将原告所用的电停掉，不让原告使用，原告多次找被告双龙纺织公司及电工王艳军，要求被告给原告接电，被告一直推托，迟迟不给原告送电。由于原告是在双龙纺织公司家属院门面房做生意，造成原告生意无法进行，并且给原告造成巨大经济损失。2014年5月份，国家电网改造，不归被告管理，才使原告用上电。原告的经济损失是由于被告停电行为及不作为造成的，请求判令被告赔偿原告经济损失2万元。被告王艳军及双龙纺织公司共同辩称：被告和原告不存在供应电关系，原告也没有租赁被告的门面房做生意，被告也没有将原告的电停掉，原告的诉请没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交加盖漯河铁东开发区诚誉五金电料商店发票专用章的收据复印件一份，原告据此主张被告将其电停掉后其为了从别人家扯电到门面房花费500元买了200米线，并称加上2013年8月20日到2014年5月底其每月1000块钱的房租及店面损失一共20000元被告应当赔偿。本院认为：原告称被告将其电停掉造成其经济损失2万元，但其未提供证据证明被告存在停电行为，也未提供充分证据证明被告的停电行为造成其经济损失2万元，故对原告要求二被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢留星的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢留星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一五年五月二十日书记员  王二真
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾商初字第183号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119-121号。法定代表人郑毓，系公司董事长。委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。被告陈荣华。被告施兴初。被告张宝根。被告朱凤妹。被告蒋玲。被告朱琴珍。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告陈荣华、被告施兴初、被告张宝根、被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告陈荣华、被告施兴初、被告张宝根、被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月16日，原告与被告陈荣华、被告施兴初、被告张宝根签订《个人保证借款合同》，约定：被告陈荣华向原告借款20万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日止。同日，被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍向原告出具《保证函》一份，同意为被告陈荣华在2014年1月14日至2015年1月15日期间内最高融资限额20万元的所有债权提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约发放了20万元贷款，该借款借据载明的到期日为2015年1月15日，借款月利率与合同一致。自2014年11月21日，被告陈荣华即发生欠息，合同到期后亦未能归还贷款。被告陈荣华归还部分借款本金及利息，其余本息至今未能支付，原告多次催讨未果，故纠纷成诉，请求判令：1、被告陈荣华立即归还借款本金100000元、支付利息6786.67元（利息暂计算至2015年4月20日。其后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计人民币106786.67元；2、被告施兴初、被告张宝根、被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍对被告陈荣华的上述债务负连带清偿责任。原告为证明上述主张，提供以下证据：1、个人保证借款合同一份，证明原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告陈荣华、被告张福根、被告施兴初、被告张宝根签订个人保证借款合同的事实；2、保证函一份，证明被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍自愿为被告陈荣华自2014年1月14日至2015年1月15日期间内最高融资限额的20万元的债务承担连带责任保证的事实；3、借款借据一份，证明2014年1月20日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司将20万元借款打入被告陈荣华账户内的事实；3、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份，证明被告陈荣华归还借款本金100000元及利息10733.79元的事实；4、利息计算方式一份，证明被告陈荣华尚欠利息共计6786.67元的事实。被告陈荣华、被告施兴初、被告张宝根、被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告陈荣华、被告施兴初、被告张宝根、被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍缺席，上述证据虽未经六被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。本院经审理，认定事实如下，2014年1月16日，被告陈荣华、被告施兴初、被告张宝根与原告浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定原告浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告陈荣华发放借款20万元，由被告施兴初、被告张宝根担保，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。同日，被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份自愿为被告陈荣华在2014年1月14日至2015年1月15日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保��，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年1月20日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司将20万元借款划入到被告陈荣华的账户，并出具借款借据一份，被告陈荣华在借款借据上签字确认。2014年12月10日，被告陈荣华支付利息10733.79元；2015年1月16日，被告陈荣华归还借款本金100000元。事后，被告陈荣华未支付剩余借款本金及利息，被告陈荣华、被告施兴初、被告张宝根、被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍也未履行保证责任。截止2015年4月20日，被告陈荣华尚欠原告借款本金10万元，借款利息6786.67元（其中正常利息2986.67元，逾期利息3800元），本息合计106786.67元���原告经催讨未果，为此诉至本院。本院认为：原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告陈荣华、被告施兴初、被告张宝根签订的个人保证借款合同合法有效。借款到期后，被告陈荣华未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。被告施兴初、被告张宝根作为完全民事行为能力的公民，应当知悉为借款人提供担保的法律后果，原告向担保人提供的保证借款合同上已经明确约定了担保方式、担保范围以及担保责任。被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍在保证函签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告陈荣华的上述借款负连带清偿责任。综上所述，故原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣华向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元、支付利息6786.67元（暂计算至2015年4月20日止），合计人民币106786.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施兴初、被告张宝根、被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍对被告陈荣华的上述应付款项负连带清偿责任；三、被告施兴初、被告张宝根、被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍承担连带清偿责任后，有权向被告陈荣华追偿。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1218元，由被告陈荣华负担，被告施兴初、被告张宝根、被告朱凤妹、被告蒋玲、被告朱琴珍负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ荣二〇一五年五月二十五日代书 记员  李 腾