wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三（民）初字第1009号原告上海舒馨物业管理有限公司。法定代表人张炯。委托代理人徐晓云。委托代理人周宣律。被告虞祖保。被告顾丽利。原告上海舒馨物业管理有限公司诉被告虞祖保、顾丽利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月至2015年1月期间的地下车库车位管理费5，200元、滞纳金500元、车辆权属调查费214.2元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱海燕担任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓云、周宣律，被告虞祖保、顾丽利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，两被告系夫妻，是上海市闸北区和田路118弄盛和玲珑小区6号1901室业主，其使用的别克轿车停放于该小区地下车库49号车位。地下车库车位管理费为100元／月。原告系该小区物业管理单位，其前任系上海新新物业管理有限公司（以下简称新新物业）。近年来，该小区业主车辆拥有量不断增加，小区业主委员会（以下简称业委会）与新新物业商量后，将地面车位由20余个增至50余个，地下车库车位在60余个基础上又增加了4个车位，小区外面也停放了10余部车辆。但是即便如此，车位仍然无法满足需求。为此，业委会和新新物业商量后，又在车库上坡道右侧安排了8个车位（现增至9个车位）。虽然上述举措确实给业主车辆进出地下车库带来不便，但是业委会认为，从执行情况看，上述举措还是符合实际情况的，待以后有社会停放点开放且适宜小区业主停放机动车辆的机会出现，再由业委会会同物业公司与有关部门协调解决。原告入驻管理后，业委会亦要求原告加强对车辆进出地下车库的安全管理。但是被告对于业委会关于在地下车库上坡道右侧设立停车位的决定存有异议，并因此于自2010年10月起拒付地下车库车位管理费，原告及业委会催讨未果，致成讼。审理中，被告认为，原告在地下车库的上坡道右侧违规设立停车位，造成业主停车困难及车辆经常碰撞。只要把右侧车辆减少几辆，方便被告通行，被告就愿意支付地下车库车位管理费。另外，被告从来没见过有人巡逻和打扫地下车库，下雨天经常有业主在车库里遛狗，导致车库里有猫狗的脚印和屎尿，车库里照明灯经常损坏，无人更换，防洪的黄沙也没有及时清理，造成下水道的堵塞，小区保安人员仅对地面车辆进行指挥和引导，但对于地下车库的车辆进出却不予过问。原告则认为，地下车库上坡车道有三辆车的宽度，其中右侧停放车辆，剩下两辆车的宽度，车辆可以交会行驶。况且目前小区车辆增多，车位少，被告的要求确实很难操作，原告只能加强管理，今后会让保安人员加强对地下车库进出车辆的指挥和引导。如果今后业委会要求取消地下车库上坡车道右侧的车位，原告也会配合。地下车库每天都有人打扫，但原告管理中确实还存在不足之处，今后会加以改进。为了妥善解决纠纷，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金和车辆权属调查费的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告虞祖保、顾丽利应于本判决生效之日起十日内给付原告上海舒馨物业管理有限公司2010年10月至2015年1月期间的地下车库车位管理费5，200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预缴），由被告虞祖保、顾丽利负担。本判决为终审判决。审判员  朱海燕二〇一五年五月二十二日书记员  张靓佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）德中执字第161号申请执行人：德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八路德建大厦11楼西户。法定代表人：吴丙清，董事长。被执行人：山东德正置业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道6号。法定代表人：李勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中民初字第128号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封李金豹位于德州市经济开发区天衢路和康博大道交汇处的“德正国际商务港”第19层（1901#-1912#）,面积为1254.60平方米的整层房产。二、查封王德超位于德州市经济开发区天衢路和康博大道交汇处的“德正国际商务港”第20层（2002#-2007#），面积为627.29平方米的六套房产。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一五年五月二十五日书记员 杜亚雯
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第90号原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）灵民一初字第90号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原民事判决书第三页第十二行“案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担”；现更正为“案件受理费300元，由原告宋某某负担”。审 判 长  李艺华审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一五年五月二十一日书 记 员  王红娟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑二终字第49号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，中矿金业股份有限公司办公室微机操作员。2014年1月21日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年1月29日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于2015年1月23日作出（2014）招刑初字第371号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某系中矿金业股份有限公司办公室微机操作员。2013年6月，招远市中矿金业股份有限公司阜山金矿被盗案发生后，被告人李某受公司领导指派负责恢复该矿井下监控硬盘数据。在修复过程中，被告人李某利用职务之便，为阜山金矿原提升机电工李云毁灭犯罪证据提供帮助，并收取李云给予的现金人民币4万元。2014年1月21日被告人李某被公安民警传唤到案，并扣押赃款人民币4万元。原审判决认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言。（1）李某妻子丁某证实，2013年夏天的一天，李某让她到招远市金都花园西门收取了一个人给的现金4万元。（2）烟台市科技市场三楼顺通电脑维修店业主盖永军证实，2013年夏天的一天，有两个招远人到他店里恢复硬盘数据。在检测硬盘时，该二人出去后，来了两个人不让他恢复数据，他便打电话询问给第一次来的高个子人，高个子说不恢复，后来的人给了他现金1500元。（3）中矿金业股份有限公司保卫处处长秦德昌证实，2013年6月24日，公司领导安排他和李某去提取阜山井下监控设备硬盘，并对硬盘进行数据恢复，同年6月27日或28日，他与李某在领导的安排下到烟台科技市场对硬盘数据进行恢复，但未能恢复，后期他将该硬盘发到北京也未能恢复。（4）中矿金业股份有限公司阜山金矿副矿长赵炳奎证实，2013年夏天的一天，他按指示将14中的监控硬盘送到招远市商业街电脑城进行维修，后将硬盘取回交给秦德昌。（5）招远市商业街科技市场金翰林科技公司高学瑞证实，2013年夏天的一天，赵炳奎让他维修一个硬盘。次日赵炳奎便把硬盘要走了。（6）招远市公安局指挥中心通讯科科长彭启耀证实，2013年夏天的一天，秦德昌让他帮忙恢复硬盘数据，他因没有专业设备无法恢复，后秦德昌将硬盘拿走了。（7）烟台市辰星网络有限公司刘振成证实，2013年9月，秦海涛让他帮忙修复硬盘数据，他无法恢复便发给了北京的谢翔，谢翔说硬盘已经永久性无法恢复了。（8）中矿金业股份有限公司副总经理兼办公室主任潘永文证实，2013年6月，该公司阜山金矿被盗案发生后，他派秦德昌和李某去烟台修复硬盘，后秦德昌和李某向他汇报说硬盘无法修复。2、书证。（1）招远市公安局移送案件通知书，证实该案系由招远市公安局移送至招远市人民检察院。（2）被告人李某的人口信息，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。（3）中矿金业股份有限公司企业法人营业执照、章程修正案、招远市北截矿冶有限责任公司企业法人营业执照、股东名录、山东中矿集团有限公司内资公司设立登记情况、企业法人营业执照：证实山东中矿集团有限公司系国有独资公司。（4）中矿金业股份有限公司提供的身份证明，证实被告人李某于2007年11月在中矿金业股份有限公司参加工作，2013年6月期间任中矿金业股份有限公司微机操作员。3、搜查笔录扣押物品清单。2014年1月21日，招远市公安局民警于2014年1月21日对李某位于招远市金都佳苑15号楼232户的住宅进行搜查，在其住宅南面东卧室（主卧室）床头处床下一个白色帆皮旅行包里白色塑料袋内发现人民币四捆，共计人民币4万元，依法予以扣押。4、其他涉案人员的供述。（1）李云供述，2013年夏天的一天，他得知李某负责恢复监控硬盘数据后，多次找李某帮忙不要恢复数据，李某向他要3万元，后李某到烟台科技市场恢复硬盘数据，并告诉了他恢复数据的地点，他找到该店铺后，让老板将硬盘处理成无法恢复，老板开始不同意，他让李某跟老板通了电话后，老板同意，他便给了老板一沓钱。回到招远后，他按照李某的要求给予李某之妻现金4万元。（2）孙振伟供述，他们到中矿金业阜山金矿偷矿事发后，李云知道了负责处理监控硬盘数据的人，便找该人帮忙，后该人告知了维修硬盘的店铺，他和李云一起找到了该店铺老板，让该老板帮忙将硬盘处理成无法恢复，该老板不同意。李云给中矿负责恢复硬盘数据的人打电话，该人和老板说了，老板同意，李云给了该老板5000元左右，他们便一起返回招远。5、被告人供述。被告人李某对上述犯罪事实均供认不讳，其供述与其他证据相吻合。原审法院认为，被告人李某作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，并主动全额退赔了赃款，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以受贿罪判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑四年。原审法院宣判后，原审被告人李某不服判决，提出上诉。其上诉理由是，1、其接受修复硬盘任务时并不知道具体原因，系在不知情的情况下犯错。2、涉案款项系李云强行给予，其多次拒绝，主观上无受贿故意。3、孙振伟证言与盖永军证言相互矛盾，证据存疑，其对孙振伟找盖永军的过程并不知情。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李某身为国有企业的工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪，应依法判处。原审法院鉴于其归案后如实供述犯罪事实，并主动全额退赔了赃款，对其依法从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当。原审判决认定上诉人犯受贿罪的相关事实有证人丁某、盖永军的证言以及李云、孙振伟的供述等证据证实，上诉人在侦查阶段的供述也与以上证据相吻合。其上诉理由与上述证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牟江涛审判员  纪华伦审判员  宫凌云二〇一五年五月二十二日书记员  祝 苹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第756号原告：阮争模。被告：杭州永光实业有限公司。法定代表人：刘春。本院在审理原告阮争模诉被告杭州永光实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阮争模于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阮争模申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮争模撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阮争模负担。审 判 员 周小林二〇一五年五月二十六日代书记员 周 吟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3568号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告姚智萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2015年4月28日立案受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员 陈 景 献二〇一五年五月二十二日书记员 饶珊（代）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第225号上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。法定代表人：杨树坪，董事长。委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜逸伦，男，汉族，1988年9月16日出生，住江门市江海区江南街道办事处中沙**号409，身份证号码：4407021988********。委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人颜逸伦房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案涉及颜逸伦与东华公司之间的房屋买卖合同关系。颜逸伦与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，颜逸伦也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与颜逸伦口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。被上诉人颜逸伦答辩称：1、被上诉人颜逸伦与上诉人东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、东华公司上诉人称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回上诉人东华公司的上诉请求。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。东华公司坚持认为，其与颜逸伦曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  吕丽明二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十五日书记员  陈仲冠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第265号上诉人（原审被告）河南仰韶营销有限公司。法定代表人侯建光，该公司董事长。委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀菊，女，汉族，1974年10月7日生。被上诉人（原审原告）张佩森，男，汉族，1973年11月1日生。二被上诉人共同委托代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告刘海军，男，汉族，1968年8月16日生。上诉人河南仰韶营销有限公司（以下简称仰韶公司）与被上诉人刘秀菊、张佩森、原审被告刘海军侵权责任纠纷一案，刘秀菊、张佩森于2014年4月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令仰韶公司赔偿刘秀菊、张佩森因房屋价格贬值的损失15万元、精神损失费30000元，仰韶公司交清2013年9月至今所欠的水电费，仰韶公司承担本案诉讼费。河南省登封市人民法院于2014年11月18日作出（2014）登民一初字第1027号民事判决。仰韶公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人仰韶公司的委托代理人祝京子，被上诉人刘秀菊、张佩森及其委托代理人王晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月16日，张佩森与仰韶公司职工郑月阔签订房屋租赁合同书，张佩森将座落在登封市中岳大街东段嵩颍园家属院4号楼二单元三楼西户的三室二厅出租给仰韶公司，用途为仰韶公司的办事处，租金为每年7200元，使用期限为一年，自2012年4月16日至2013年4月15日止，郑月阔代表仰韶公司签字，原审被告刘海军在场。2013年4月15日合同期满后，仰韶公司继续租用房屋，双方未再签订合同，房租变更为每年10000元。2013年9月15日，仰韶公司员工马进卿酒后在承租房屋内死亡，仰韶公司未告知刘秀菊、张佩森。2014年4月份，仰韶公司通知刘秀菊、张佩森不再继续租用房屋，双方解除房屋租赁关系。后刘秀菊、张佩森在对外出租、转让房屋过程中，发现自己房屋中死过人的事实，故以仰韶公司对刘秀菊、张佩森造成极大的经济损失和精神伤害为由，诉至该院。该院认为：市场上的房屋价格由建筑成本、交通条件、居住环境、人文环境等社会综合因素构成，“趋吉避凶”是客观存在的普遍社会心理现象，是广大社会群众长期以来形成的善良无害习俗，人们一直对非正常死亡有恐惧感和不吉利感，仰韶公司员工马进卿酒后在承租刘秀菊、张佩森的房屋内死亡，客观造成原告房屋不能出租及在卖房中降低价格，房屋的租赁、交换价值因此而贬损是客观存在的，虽然房屋的性状及其使用价值没有改变，但马进卿非正常死亡与原告房屋价值贬损有因果关系，故被告仰韶公司对原告的损失应负赔偿责任。为了体现公平、合理原则，参考当地房屋价格，该院酌定仰韶公司赔偿刘秀菊、张佩森损失80000元；刘秀菊、张佩森请求仰韶公司赔偿房屋价格贬值的损失15万元，多出部分该院不予支持；刘秀菊、张佩森请求仰韶公司交清2013年9月至今所欠的水电费，因未提供证据，该院不予支持；刘秀菊、张佩森请求判仰韶公司赔偿精神损失30000元，因上述赔偿已涵盖刘秀菊、张佩森所受精神伤害，故对该请求该院不予支持；刘海军作为仰韶公司在登封地区的销售负责人，与本案无直接的因果关系，故应驳回刘秀菊、张佩森对刘海军的诉讼请求。仰韶公司辩称未与刘秀菊、张佩森签订任何房屋租赁合同，因郑月阔系仰韶公司职工，其与刘秀菊、张佩森签订租赁合同后，该房屋一直由公司作为办公室使用，故对仰韶公司的辩由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、河南仰韶营销有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿刘秀菊、张佩森损失80000元；二、驳回刘秀菊、张佩森的其它诉讼请求。本案受理费3500元，刘秀菊、张佩森承担1800元；河南仰韶营销有限公司承担1700元。上诉人仰韶公司上诉称：1.原审判决将租赁合同纠纷与侵权纠纷混为一谈，合同纠纷中并没有精神损失，属于明显的错误。2.仰韶公司不是2012年4月16日房屋租赁合同的当事人，仰韶公司不是适格被告。3、原审法院判决仰韶公司赔偿被上诉人刘秀菊、张佩森是支持封建迷信。4、涉案房屋属于小产权房或违法建筑，不能作为租赁合同的合法标的物，该租赁合同应为无效合同。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘秀菊、张佩森答辩称：上诉人仰韶公司混淆了案件案由和案件法律如何适用之间的区别，是对法律的曲解。案由有时不能对案件涉及的所有法律关系进行概括，案由是由法院确定的，被上诉人刘秀菊、张佩森的诉讼请求是清楚明确的，应当得到支持。合同的签订者郑月阔是仰韶公司的员工，本案死者是仰韶公司驻登封营销部经理了，且租用的房屋用于仰韶公司驻登封营销部会议室，租用房屋的就是仰韶公司，上诉人是适格的被告。刘秀菊、张佩森的房屋虽无房产证，但经过有关部门的批准是合法的，因此，双方签订的合同是有效合同。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，一审案由不当，本院予以纠正。涉案房屋用途为仰韶公司的办公用房，且租赁合同签订人为仰韶公司的员工，仰韶公司作为本案被告适格。因仰韶公司员工在承租房屋死亡导致承租房屋价值贬损的事实客观存在，一审对刘秀菊、张佩森要求仰韶公司对此损失承担赔偿责任予以支持并无不当综上，仰韶公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人河南仰韶营销有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 杨
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第22号原告李言章，男，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李言章诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李言章撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳城民初字第712号原告：刘华杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住莱阳市旌阳路**号楼*号楼*单元***号。委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳丰鑫农机配件有限公司。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村东。法定代表人：王竹龙，该公司经理。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。原告刘华杰与被告莱阳丰鑫农机配件有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、姜小丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的法定代表人和委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年2月28日原告与莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村民委员会（以下简称：叶家庄村委会）签订土地租赁合同并以莱阳市子祺工厂名义办理土地证，土地租赁期限50年。2012年8月20日，被告与原告签订了土地转让协议，但被告未按协议约定履行义务。原告诉至法院，要求依法判令解除与被告签订的转让协议，将土地返还给原告。庭审中原告自愿撤回要求被告将土地返还给原告的诉讼请求。被告辩称：本案案由应为农村土地承包经营权转让合同纠纷，原告诉讼请求不成立。经审理查明，2003年2月28日，原告（作为乙方）与叶家庄村委会（作为甲方）签订土地租赁合同，其中合同内容：叶家庄村两委研究决定并经全体党员及村民代表会签名通过，将村东小莱路以南土地使用权依法租赁给乙方。有偿租赁土地使用权的期限为五十年，自2003年2月28日起至2053年2月28日止。土地租赁费为每年人民币壹仟贰佰捌拾捌元，每三年交纳一次，即签订合同之当日交清三年的租赁费，以后于每次交款年份的11月25日交清下三年的租赁费，以此类推，过期不交视为违约。乙方按合同约定取得使用权后，有权发展养殖、种植业、进行合作开发、工、副业加工，以及地上建筑物及大院等设施建设。乙方必须服从国家或各级政府的统一规划。合同期内，乙方有权转租、转让，甲方不得干涉。2004年11月30日原告将租赁土地以莱阳子祺工场的名义办理了集体土地建设用地使用证，证号：莱集用（2004）第123号，土地使用权人：莱阳子祺工场，土地所有权人：叶家庄村委会，地类（用途）：工业，使用权类型：批准拨用企业用地，使用权面积：4822平方米。但莱阳子祺工场并未在工商行政管理部门办理登记。2012年8月20日原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订莱阳子祺工场企业建设用地转让协议，其中协议约定：甲方将位于莱阳市柏林庄镇叶家庄村东莱阳子祺工场企业建设用地，一次性转让给乙方用于生产经营。乙方一次性付给甲方转让费用。自乙方支付给甲方费用之日起，乙方完全接手甲方与叶家庄村签订的原始合同。2012年8月20日原告（作为甲方）、被告（作为乙方）、刘永成作为担保人，三方签订莱阳子祺工场企业建设用地转让协议补充协议，其中协议约定：经甲乙双方协商，甲方将莱阳子祺工场企业建设用地转让给乙方，因乙方自有资金不足，先将甲方土地证借用，用于银行贷款，现签订以下补充协议：自2012年8月20日起，至乙方将银行贷款办完，一次性付给甲方转让费用壹佰伍拾万为止。如果乙方在2012年12月31日前不能办理银行贷款，乙方必须完好无损的交还给甲方相关证件手续。自乙方支付给甲方费用之日起，乙方完全接手甲方与叶家庄村签订的原始合同。在乙方借用甲方土地证期间，乙方将自有诊所《莱阳康源卫生所》抵押给甲方。在借用期间为保障甲方权益，由鲁工砂磨机械磨具研究所刘永成为乙方担保。此补充协议至乙方完全付款或者完整交还土地证及相关手续止（最晚截止到2012年12月31日），自动失效。根据协议，贷款共分两步进行，第一次贷款后15日内，乙方用自有资金还上本次贷款，以便继续完成后续第二次贷款，如果15日内不能还上第一次的贷款，甲乙双方协议自动失效。莱阳市国土资源局注销了莱集用（2004）第123号集体土地建设用地使用证。2012年12月18日被告对转让土地办理了集体土地建设用地使用证，证号：莱集用（2012）第60号，土地使用权人：被告，土地所有权人：叶家庄村委会，地类（用途）：工业，使用权类型：流转，终止日期：2058.12.29，使用权面积：4822平方米。2013年1月，被告对在该转让土地上建的房屋办理了房产证，证号：莱阳市房权证莱字第000711**号，房屋所有权人：被告，规划用途：车间、化验室，房屋状况：1层，241.11平方米和44平方米，土地使用权取得方式：集体。2014年5月23日莱阳市国土资源局注销了莱集用（2012）第60号集体土地建设用地使用证。被告对该行政决定不服申请行政复议，行政复议决定维持莱阳市国土资源局的该行政决定。双方争议的焦点：2012年8月20日原告与被告签订的莱阳子祺工场企业建设用地转让协议及补充协议是否合法。原告主张请法庭审查转让协议和补充协议的合法性。被告认为两份协议均有效。上述事实，由原、被告的陈述、合同、协议、单据、房产证、土地使用证、文件、行政复议决定书、土地档案材料等在案为证，足以认定。本院认为，2012年8月20日原、被告签订的莱阳子祺工场企业建设用地转让协议及补充协议，涉及的土地为集体建设用地而非农用地，因此并非土地承包行为，而是集体建设用地转让行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，农村建设用地应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，以及村庄和集镇规划，并依照规定办理审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。集体建设用地使用权流转合同经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并经县级人民政府批准后生效，土地所有人与土地使用人依照集体建设用地使用权流转合同约定交纳土地收益和有关税费后，办理土地登记，土地使用人领取集体土地使用权证书。本案原、被告签订该建设用地转让协议，未取得有关行政部门的批准，因此，原、被告签订的土地转让协议，因违反法律的强制性规定，应属无效合同。综上，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告刘华杰的诉讼请求。案件受理费550元、保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 李 丽审判员 仲长江审判员 姜小丽二〇一五年五月二十九日书记员 王晶晶
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第551号原告程和，女，汉族，1980年9月17日出生。委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师(栖霞区法律援助中心指派)。被告南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地南京市卫岗55号。法定代表人钱菊生。原告程和与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告程和到庭参加诉讼，被告华光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程和诉称，原告于2011年3月到被告处工作，月工资3000元左右，加班、销售佣金和提成另计。2014年1月开始被告无故停发原告工资，不支付佣金和提成。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2014年1月至12月工资36000元；2、支付经济补偿金36000元；3、补缴2014年8月至2014年12月期间公积金；4、支付佣金及提成奖金67694元；5、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告明确其第2项诉请为用人单位没有按合同约定支付劳动报酬而产生的加付赔偿金。被告华光公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2011年3月到被告处工作，为被告销售商品房。双方最后一期劳动合同期限为2014年4月1日至2017年3月1日。原告2013年实发工资平均每月不低于3000元，另有销售提成（即佣金）。原告于2014年12月向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华光公司支付2014年全年工资36000元、经济补偿金36000元、补缴2014年8月至12月公积金、支付佣金及提成67694元。该委于2015年1月16日开庭，原告在庭审中陈述：目前在职，没有离职也不想离职。该委于2015年2月10日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交银行明细清单、认购确认单、某某二期交付剩余佣金汇总表、某某二期别墅销售奖励机制，显示原告销售4套别墅总金额10700000元。原告结合销售奖励制度计算出其销售提成（即佣金）为：10700000×千分之1.8+4万（每套别墅1万）+二期交付的佣金尾款8434元＝67694元。原告另陈述银行明细清单上2014年发放的钱款是2013年的工资及提成，2014年工资未发放；销售该做的工作都做了，是公司的原因导致客户没有顺利贷款，部分工作没有完成的原因在于单位。另查明，2015年1月19日，原告向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉被告未依法支付劳动报酬，该大队告知原告，因华光公司经营地点无人办公，通过行政手段调查取证困难、时间较长，当事人可直接申请劳动仲裁。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的劳动合同、银行明细清单、认购确认单复印件、佣金汇总表、销售奖励机制复印件、仲裁决定书，本院调取的劳动保障监察大队情况说明、仲裁庭审笔录等证据证实。被告未到庭，未提交证据。本院认为，被告作为用人单位应及时足额支付原告劳动报酬。原告关于支付2014年工资36000元、佣金提成67694元的诉请有银行明细清单、认购确认单、佣金汇总表、销售奖励机制证实，原告已尽到举证义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院对原告主张的工资、佣金提成数额予以认可。对于加付赔偿金36000元，本院认为虽然原告已向劳动监察部门投诉被告，但该部门未责令被告限期支付劳动报酬，而是告知劳动者直接申请仲裁，故原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告要求补缴公积金的诉请不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告程和2014年1月至12月工资36000元、佣金及提成奖金67694元；二、驳回原告程和其他诉讼请求。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李涛辰二〇一五年五月六日书 记 员  张海燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第327号原告李某甲，又名李金瑞，男被告李某乙，男原告李某甲诉被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告在郑州承包建筑工程，原告带领工人为被告干活，被告拖欠工资款12000元，并向原告出具欠条一份。在讨要工资时，因被告当时没有钱，让原告在工地上给他干活，等有了钱再还，被告又向原告出具拖欠1200元工资款的欠条一份，现起诉要求被告偿还工资款13200元。为支持诉���，原告向本院提供欠条原件两份及尉氏县邢庄乡新庄村村民委员会证明一份，以证明被告拖欠原告工资款13200元的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：被告在郑州承包建筑工程，原告带领工人为其干活，经结算，被告拖欠原告及其所带工人工资共计12000元，于2014年1月28日向原告出具欠条一份。在原告向被告催要工资的过程中，原告又为被告干活，被告拖欠原告工资1200元，并于2015年5月15日向原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，李某甲与李金瑞属同一人。本院认为：原告要求被告偿还工资款13200元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效后三日内偿还原告李大工资款13200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一五年五月二十九日书 记 员  李泽华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1756-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐有履行能力而拒不履行本院（2014）莒商初字第321号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将程善贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执协字第00003号申请执行人三环集团公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佳园路**号。法定代表人舒健，三环集团公司董事长。被执行人武汉荣泽印染实业有限公司（以下简称荣泽公司）。住所地：湖北省武汉市汉阳区龟山北路*号。法定代表人张盼，荣泽公司董事长。被执行人武汉森田企业有限公司（以下简称森田公司）。住所地：湖北省武汉市汉口南京路特1号金路易商务中心**楼*座。法定代表人尹志强，森田公司董事长。三环集团公司与荣泽公司、森田公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2011）鄂民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。三环集团公司于2014年10月20日向本院申请执行。2014年11月7日，本院以（2014）鄂执指字第00043号执行裁定书将该案指定湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈中院）执行。同年11月18日，黄冈中院又以（2014）鄂黄冈中执字第00041号执行裁定书将该案指定湖北省红安县人民法院（以下简称红安县法院）执行。现因以荣泽公司为被执行人案件涉及湖北省武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南区法院），故湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）报请本院组织相关法院进行协调。在本院主持下，武汉中院、黄冈中院、汉南区法院、红安县法院等四家法院达成一致意见，黄冈中院、红安县法院同意本院将该案指定汉南区法院执行，武汉中院、汉南区法院同意接受指定执行。本院经审查认为，该案符合提级指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民二初字第6号民事判决书一案由湖北省武汉市汉南区人民法院执行。湖北省红安县人民法院应在收到本裁定书后及时将有关案卷材料移送湖北省武汉市汉南区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁  成  刚代理审判员 刘    畅代理审判员 兰    飞二〇一五年五月二十五日书 记 员 陈作平（兼）1
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第394号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人谢某某。2014年10月21日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青羊分局刑事拘留。同年11月21日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第306号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年3月31日，被告人谢某某与杨某某签订转让协议，约定将被告人谢某某名下的一辆黑色比亚迪汽车及位于成都市青羊区同辉路的地下车位以5万元价格转让给杨某某，并注明价款已付，并约定在4月20日之前办理过户手续。2014年10月15日，杨某某因被告人谢某某未办理车位过户手续，邀约周某某、贺某某、刘某某、沈某某、赵某某等，到被告人谢某某位于本市青羊区清波小区B区1栋1单元2号的家中，要求被告人谢某某办理车位过户，否则就留在其家中不走。2014年10月16日1时许，被告人谢某某因认为周某某、沈某某等在自己家中行为过分，遂电话通知罗某某（在逃）带人来教训周某某等人。罗某某等人到被告人谢某某家中，持棍棒、砍刀将被害人沈某某、周某某、刘某某、赵某某、贺某某等人打伤。其中被害人沈某某全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、左肩胛骨骨折等，经鉴定，受损伤程度为轻伤二级。为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人谢某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议。其提出案发时是罗某某打电话过来问是不是有事，后罗某某带了几个人过来跟周某某等人发生抓扯，并致他们中的一人脑袋出血，故其行为构成寻衅滋事罪。经审理查明，2014年3月31日，被告人谢某某与杨某某签订转让协议，约定将被告人谢某某名下的一辆黑色比亚迪汽车及成都市青羊区同辉路的地下车位以5万元价格转让给杨某某，并注明价款已付，且约定在2014年4月20日之前办理过户手续。2014年10月15日，杨某某因被告人谢某某未办理车位过户手续，邀约周某某、贺某某、刘某某、沈某某、赵某某等，到被告人谢某某位于成都市青羊区清波小区B区1栋1单元2号的家中，要求被告人谢某某办理车位过户，否则就留在其家中不走。2014年10月16日1时许，被告人谢某某因认为周某某、沈某某等人在自己家中行为过分，遂电话通知罗某某（在逃）带人来教训周某某等人。后罗某某等人到被告人谢某某家中，持棍棒、砍刀殴打被害人周某某、沈某某、刘某某、赵某某、贺某某等人，致被害人沈某某全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、左肩胛骨骨折等。经鉴定，沈某某受损伤程度为轻伤二级。2014年10月20日，被告人谢某某在成都市青羊区联工村六组一无名房间内被民警挡获。另查明，2015年5月8日，被告人谢某某与被害人沈某某、周某某、刘某某、贺某某达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人谢某某的供述，被害人周某某、沈某某、刘某某、贺某某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，被告人谢某某的电话详单，车辆车位买卖协议，成房权证监证字第34668**号相关材料，情况说明，被害人周某某、刘某某、沈某某、贺某某的医疗票据，（青）公（物）法（伤）字[2014]93号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人谢某某的常住人口信息及被害人、证人的常住人口信息，和解协议等。上述证据，经控方出示、宣读，辩方当庭质证以后，被告人谢某某提出案发当时是罗某某先打电话过来问是否有事，后谢某某告诉其家里面的情况后，罗某某才带了几个人过来跟周某某等人发生抓扯。针对上述异议，本院认为，被告人谢某某在公安机关多次稳定供述其先给朋友罗某某打电话讲家里发生的情况，并让其带人过来，当罗某某问是否需要带“武器”过来时，谢某某回答罗某某看情况，并告诉罗某某实在不行就给他们一点教训；另被告人谢某某的手机详单显示案发前时间段其打给罗某某的电话为主叫。因此，被告人谢某某的该辩解的相关内容与事实相悖，本院不予采信。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实谢某某的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人谢某某伙同他人故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢某某提出其案发时的行为构成寻衅滋事罪的辩解，本院认为，寻衅滋事的“随意殴打他人”，是指出于耍威风、取乐等不健康目的，无故、无理殴打相识或者素不相识的人；本案被告人谢某某与他人发生纠纷后，唆使他人到其家带“武器”来教训被害人，且其对罗某某等人伤害被害人的行为持明知、放任态度，故本案被告人谢某某目的及其行为，足以认定其构成故意伤害行为，故上述构成寻衅滋事罪的辩解意见不予采纳。对被告人谢某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人谢某某归案后如实供述其犯罪的基本事实，并与被害人达成和解协议，可从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张斌华人民陪审员  潘 维人民陪审员  张 敬二〇一五年五月二十二日书 记 员  黎 微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第692号原告丁迪帆，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告唐嘉淇，女，1983年10月4日生，汉族，住址同上。被告陆炳生，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘三华，女，1960年7月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告丁迪帆、唐嘉淇诉被告陆炳生、刘三华房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁迪帆、唐嘉淇于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁迪帆、唐嘉淇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁迪帆、唐嘉淇撤回起诉。代理审判员  刘姗二〇一五年五月四日书 记 员  黄莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第4474号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告戴自福。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告戴自福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告戴自福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告戴自福系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币3，518.64元（包括本金、利息等，计算至2014年7月10日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币3，518.64元，并从2014年7月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：3，518.64元×0.5‰×天数）。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3，486.18元（计算至2014年7月10日）、2014年7月11日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币3，335.36元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告戴自福未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴自福应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币3，486.18元；二、被告戴自福于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月11日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币3，335.36元为计算基数，按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年五月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第355号原告侯贵儒，男，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司。法定代表人赵全寿，董事长。原告侯贵儒诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯贵儒到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贵儒诉称，2013年6月26日，原、被告签订了金额30000元的活期借款协议书一份，月息3%，每月由工商银行网转原告。可是被告月息只给至2014年5月份，现在原告因急需用钱，欲拿回本金，多次追讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年6月26日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了30000元的收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯贵儒借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年五月二十六日书记员  刘 敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1098号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏。委托代理人李延芳、许桂英。被执行人戴甲维。申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000396号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘晓晨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第950号本院在执行申请执行人恒丰银行与被执行人烟台天福纺织品有限公司、烟台联成纺织有限责任公司为借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台天福纺织品有限公司、烟台联成纺织有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台天福纺织品有限公司（企业机构代码：26564435-4）、烟台联成纺织有限责任公司（企业机构代码：26567612-9）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚县刑初字第00118号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月3日出生，汉族，大专文化，系抚顺市东洲区龙凤街道工委副书记、副主任，住所地抚顺市东洲区。因本案于2014年9月10日被抚顺县人民检察院指定居所监视居住，同年9月19日由抚顺县人民检察院决定刑事拘留，同年9月28日由抚顺市人民检察院决定逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人肖忠良，辽宁永定律师事务所律师。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2014年11月28日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间于2015年1月30日建议抚顺县人民检察院补充侦查一个月。抚顺县人民检察院检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖忠良等到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺县人民检察院指控：被告人王某某于2009年9月至2013年9月担任抚顺市东洲区动迁安置办公室（现更名为东洲区房屋征收与补偿管理办公室）副主任，主要负责房屋拆迁补偿、拆迁安置、信访等工作，期间多次利用职务便利收受他人财物70000元。其中为公支出人民币18370元。案发后，赃款已全部上缴。被告人王某某在侦查机关接受询问期间主动交代了侦查机关尚未掌握的全部受贿事实。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、指定管辖决定书、扣押清单、征收补偿协议等书证、证人唐某某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据。据此认为，指控被告人王某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，并认定被告人王某某系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款之规定，以受贿罪对被告人王某某提起公诉，请求法院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称：1、被告人王某某的行为没有造成导致国家和企业财产遭受损失，王某某将拆迁补偿额提高后的价格仍是在规定的范围之内的；2、收受胡某2万元并没有损害开发商的利益，王某某和胡某没有利益关系，事前也并没有想过要收钱，且200余万元的门市房优惠10余万元，没有明显低于市场价；3、被告人王某某系自首，依法应当减轻处罚；4、王某某是初犯，有认罪和悔罪态度，且受贿款全部上缴；5、犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小；6、建议对王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某某于2009年9月至2013年9月担任抚顺市东洲区动迁安置办公室（现更名为东洲区房屋征收与补偿管理办公室）副主任，主要负责房屋拆迁补偿、拆迁安置、信访等工作，期间多次利用职务便利收受他人财物。1、被告人王某某于2010年4月，利用协商隆廷食府（原大唐食府）拆迁补偿工作的职务便利，应隆廷食府经营者唐某某的要求将隆廷食府的拆迁补偿额由人民币167万元提高至179万元，事后在隆廷食府附近唐某某的车里收受唐某某贿赂款人民币2万元。2、被告人王某某于2010年4月，利用主管东洲区明珠酒店拆迁补偿工作的职务便利，应明珠酒店经营者刘某的要求将明珠酒店的拆迁补偿额由人民币128万元提高至141万元，事后在明珠酒店停车场刘某车内收受刘某贿赂款人民币1万元。3、被告人王某某于2012年7月，利用协商东洲区四海海鲜酒店拆迁补偿工作的职务便利，应四海海鲜酒店经营者张某的要求在四海海鲜酒店拆迁补偿数额及订单违约金等方面提供帮助，事后收受张某贿赂款人民币1万元以及四海海鲜酒店就餐卡1张，内含1万元。4、被告人王某某于2012年年末，利用曾主管东洲区富甲之邦小区所在地块拆迁补偿工作的职务便利，为唐某某的朋友胡某在富甲之邦小区购买门市房提供帮助，与富甲之邦开发商协商降低价格，事后在富甲之邦小区附近唐某某的车内收受胡某贿赂款人民币2万元。综上，被告人王某某共计收受他人财物人民币7万元，其中为公支出人民币18370元。案发后，涉案款项已全部被扣押。被告人王某某在侦查机关接受询问期间，主动交代了侦查机关尚未掌握的全部受贿事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、指定管辖决定书、东编发（2010）4号关于成立东洲区动迁安置办公室的通知、东编办发（2011）69号关于抚顺市东洲区动迁安置办公室更名的通知、2014年9月18日东洲区房屋征收与补偿管理办公室出具的证明、东组干字（2009）20号关于韦某等同志任免职的通知、东组干字（2013）15号关于刘某等同志任免的通知、干部任免审批表3份、2014年9月25日东洲区房屋征收与补偿管理办公室出具的证明、抚顺县人民检察院查封／扣押财物、文件清单、常住人口信息、交待材料、收款收据、拆迁补偿协议书、房地产拆迁估价报告、收条、证人唐某某、胡某、邹某某、刘某、张某、张某某、王某某、闫某某、侯某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。根据公诉机关向本院提供的相关证据，能够认定被告人为公支出18370元，公诉机关指控被告人实际受贿数额为51630元。到案后，被告人王某某如实供述侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚；现涉案赃款已全部被扣押，对被告人王某某可以酌定从轻处罚，对辩护人减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人王某某有自首的情节，且案发后已将赃款上缴至侦查机关，对被告人适用缓刑没有社会危害性，故可以对被告人适用缓刑，对辩护人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第五十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对侦查机关扣押的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王晓姝人民陪审员 ： 佟 萍人民陪审员 ：孟凡龙二〇一五年五月二十九日书 记 员 ： 王 莹
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第290号罪犯赵玉文，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）忻中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年4月6日以（2012）晋刑二终字第102号刑事附带民事判决予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵玉文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯赵玉文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬4次。本院认为，罪犯赵玉文在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵玉文的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2035年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5763号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘肖新，女，1961年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘肖新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘肖新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32802.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32802.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执异字第00004号案外人：许显松，男，住繁昌县。申请执行人：安徽省繁昌县旺达建筑有限责任公司，住繁昌县。法定代表人：戴良斌。被执行人：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住繁昌县。法定代表人：汪全。本院在执行安徽省繁昌县旺达建筑有限责任公司申请执行繁昌县安广房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2014）繁民一初字第01332-1号民事裁定书，对座落于繁昌县繁阳镇繁阳二区四期二幢X号房产予以查封。案外人许显松对上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许显松称，2014年10月10日，繁昌县人民法院依据（2014）繁民一初字第01332-1号民事裁定书所查封的位于繁昌县繁阳镇繁阳二区四期二幢X号房产，是案外人的财产，不应作为被执行人财产予以查封，要求法院解除查封。本院查明，2014年3月31日，案外人许显松与被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被执行人将自已开发的座落于繁昌县繁阳镇繁阳二区四期二幢X号房屋预售给案外人。2014年5月22日，繁昌县房地产管理局下达繁昌县商品房预售合同备案通知书。按商品房销售有关规定，即日起案外人许显松即为该商品房公示的产权人，即该不动产转让已经登记机关核准登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的���产实施查封、扣押、冻结措施。本案中，案外人执行异议所涉及的不动产标的物，原系被执行人所有，但在本院作出诉讼保全裁定前，已转让给案外人，并经登记机关核准登记，故法院不应采取查封、扣押措施。综上所述，本院认为案外人许显松的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：中止对本院（2014）繁民一初字第01332-1号民事裁定所查封标的物（位于繁昌县繁阳镇繁阳二区四期二幢X号房屋）的执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  陈全灿审 判 员  张建军代理审判员  徐世宏二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第54号上诉人(原审被告)张学兵，男，1968年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)朱小龙，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。上诉人张学兵不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系合同纠纷应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案船舶并非都是海船，其中“鄂黄岗货2195”号是内河船舶，海事法院对此无管辖权。按照民事诉讼应遵循诉讼便民、经济、减少诉累的司法原则，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人即原审被告住所地的江苏省滨海县人民法院管辖。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明：双方当事人签订的涉案《船舶租赁合同》约定，被上诉人将“苏连海99”和“黄岗货2195”两条船舶租赁给上诉人使用；上述“苏连海99”系海船，该船舶的船籍港为连云港；原审被告住所地位于江苏省盐城市海滨县。因此，原审法院根据被上诉人的指控和本案现有证据材料对本案纠纷行使管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红代理审判员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年五月十三日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第301号罪犯关玉明，又名关海文，绰号二海义，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。2009年3月13日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人关玉明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年3月19日以（2009）晋刑三终字第55号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第503号刑事裁定将罪犯关玉明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯关玉明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯关玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次。本院认为，罪犯关玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯关玉明的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温经执字第68号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。被执行人申百胜，男，1974年8月23日出生，住温县南张羌镇南张羌村1号，身份证号410825197408236594。被执行人郑全喜，男，1981年7月5日出生，住温县南张羌镇卫沟村前进街2排，身份证号410825198107056519。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人申百胜，担保人郑全喜于2012年11月9日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月9日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人申百胜，保证人郑全喜签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第872号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人申百胜、郑全喜自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第433号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商长海执行员  王韶卿执行员  梁军霞二〇一五年五月十八日书记员  闫苗苗
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00130号原告冀东水泥铜川有限公司委托代理人王亚军，男，系该公司职员。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告铜川市耀州区五台建筑工程队。被告雷彦彦，男，汉族。第三人陕西省耀县水泥厂。委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。本院受理的原告冀东水泥铜川有限公司与被告铜川市耀州区五台建筑工程队，雷彦彦，第三人陕西省耀县水泥厂占有物返还纠纷一案，原适用简易程序审理，现被告铜川市耀州区五台建筑工程队和雷彦彦下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员高荣、焦秋景组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2015）耀民初字第00130号案转为普通程序进行审理。审判员 张 敏二〇一五年五月二十九日书记员 孟水利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第987号原告高丽华，女，汉族，1947年5月5日出生，户籍地���海市闵行区。委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。被告上海井亭实业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何惧。本院在审理原告高丽华与被告上海井亭实业公司损害股东利益责任纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高丽华自动撤诉处理。审判员  杨亦兵二〇一五年五月二十七日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请��法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00325号原告黄克言，无业。原告委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告张家位，农民。原告黄克言诉被告张家位保证合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款1万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄克言委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告张家位经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2011年3月10日，案外人董泽连立据向原告黄克言借款1万元，约定月利率2%，借期10个月，并由被告张家位提供担保。后该款经原告催要未果。另查明，中国人民银行2011年3月10日【六个月至一年（含）】贷款年基准利率为6.06%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家位偿还原告黄克言借款1万元及利息（自2011年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。被告张家位偿还上述款项后，有权向债务人董泽连追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张家位负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一五年五月二十二日书 记 员  许冰洁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1936号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告刘某某，女，1951年2月28日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 高 勇二〇一五年五月二十二日书记员 闵厚铭
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第106号原告赵金其，男，汉族，生于1965年9月12日，住鹿邑县玄武镇。委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。法定代表人胡缤，该公司董事长。委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。原告赵金其与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵金其及其委托代理人王鹤连、被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告出售的航运公司住宅楼第二幢一单元五层东户501房，建筑面积125平方米，每平方米1500元，房款18.75万元，2010年2月16日付款100000元，余款在被告交钥匙后付清。签订合同时被告承诺一年内交房，到期后经原告多次催告，被告拒不按照承诺交付房屋。原告到有关部门咨询，被告所售房产没有相关手续，故原告诉至法院，请求判令合同无效、返还购房款100000元、支付原告已付购房款100000元一倍的赔偿金。被告辩称，房屋在合同签订一年后建成，建鹏公司多次通知原告赵金其，赵金其表示委托被告处的会计朱华帮其转让，现在随时可以交付。因为现在房屋还在，本案不存在商品房欺诈，被告不应返还购房款。原告提供原、被告所签商品房买卖合同一份及被告出具的收据一张，证明原、被告所签房屋买卖合同及原告已交付100000元购房款的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告交付购房款100000的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：2011年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告出售的航运公司住宅楼第二幢一单元五层东户501房，建筑面积125平方米，每平方米1500元，房款18.75万元，2010年2月16日付款100000元，余款在被告交钥匙后付清。签订合同时被告承诺一年内交房，到期后经原告多次催告，被告拒不按照承诺交付房屋。原告到有关部门咨询，被告所售房产未取得商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定合同有效；该解释第九条规定故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司在与原告签订商品房预售合同时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告赵金其起诉前也没有取得商品房预售许可证明，被告明知不能取得商品房预售许可证明而与原告赵金其签订商品房买卖合同，并收取原告房款10000元，故原告请求判令确认合同无效，返还购房款100000元、支付原告已付购房款100000元一倍的赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告赵金其与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司2011年2月16日签订的商品房买卖合同无效。二、被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告购房款100000元、并支付原告已付购房款100000元一倍的赔偿金100000元。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 刘振华审判员 李 敏二〇一五年五月十日书记员 刘晓敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第49号申请执行机关白城市人民政府被执行人张海全申请执行机关白城市人民政府，依据已经发生法律效力的（2013）白政征字第7号征收决定，于2014年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行机关撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一五年五月二十六日书记员  李昊然
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01764号原告：吴某，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：韩某，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一五年五月二十二日书记员  李辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书双刑执字第1号罪犯李文龙，男，1988年2月18日出生，汉族，桦川县梨丰乡兴林村人，现服刑于双鸭山监狱。2003年8月24日黑龙江省林区中级人民法院作出（2003）黑林刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月1日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑执字第209号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年2月1日起至2026年1月31日止。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯李文龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文龙准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2024年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘洪杰审判员 ：段余昆审判员 ： 刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员 ： 陈 瑶
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第400号罪犯罗小强，现在湖南省赤山监狱服刑。2004年11月22日，广东省深圳市中级人民法院作出（2004）深中刑二初字第197号刑事判决，认定被告人罗小强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。2005年12月12日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑二终字第67号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2006年1月19日交付执行。2006年3月25日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第652号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第978号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第250号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事线长劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分162.0分。2012年度被评为监狱级改造积极分子和优秀科协会员；2013年和2014年度均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗小强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如��：对罪犯罗小强减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第175号申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行。负表人肖达，该行行长。委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。法定代表人皮国军，该公司董事长。被执行人皮国军，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司董事长。被执行人袁清萍，女，汉族。被执行人徐成新，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人邹红英，女，汉族。被执行人梅呈义，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人刘本吉，女，汉族。被执行人向发洋，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人李文秀，女，汉族。被执行人曹建锋，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人李成敏，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、袁清萍、徐成新、邹红英、梅呈义、刘本吉、向发洋、李文秀、曹建锋、李成敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、袁清萍、徐成新、邹红英、梅呈义、刘本吉、向发洋、李文秀、曹建锋、李成敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司位于远安县鸣凤镇航天路的房屋［房屋产权证号：远安县房权证鸣凤证字第×××号、×××号，面积2949.92平方米）及土地使用权（远土国用（2013）第×××号，面积13482平方米］予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一五年五月二十九日书记员 詹立朝
被告人基本情况姓名于某某出生日期1994年6月3日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址山东省莱阳市此前所受法律处罚时间、事由2013年6月7日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。2014年11月6日因吸毒被山东省莱阳市公安局行政拘留10日。2015年2月6日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。强制措施2015年2月12日被刑事拘留,2015年3月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】691号指控事实2015年1月至2015年2月期间，被告人于某某在莱州市往莱阳市行驶途中及莱阳市七星街小区赵某楼下分别在其驾驶的鲁XXX1**号轿车内容留赵某吸食冰毒共计2次2人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人于某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年2月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月八日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第116号
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第03096号上诉人（原审原告）孙晖晖（曾用名孙晓辉），女，1969年7月11日出生。委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑国宁，男，1965年9月25日出生。被上诉人（原审被告）王冬梅，女，1958年1月24日出生。上诉人孙晖晖因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第03762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人孙晖晖申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人孙晖晖申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予孙晖晖撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费七十元，由孙晖晖负担（已交纳）。送达应诉材料的公告费二百六十元由郑国宁、王冬梅各负担一百三十元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由孙晖晖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新泉代理审判员  夏根辉代理审判员  徐 冰二〇一五年五月二十日书 记 员  叶康喜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2010）市中执字第99-2号申请执行人：王XX被执行人：柏XX申请执行人王宝安与被执行人柏正英借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2009年12月22日审结。该案（2009）市中商初字第677号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人柏XX（身份证号：××）的住房公积金8万元整。执行员  郭方泉二〇一五年五月十二日书记员  周 鸣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第01213号原告彭丽辉，女，1976年11月13日出生，汉族。委托代理人喻芝兰，女，1947年11月5日出生，汉族，系原告彭丽辉之母。被告彭龙强（曾用名彭隆强），男，1954年8月4日出生，汉族。原告彭丽辉与被告彭龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽辉的委托代理人喻芝兰到庭参加诉讼，被告彭龙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭丽辉诉称，2006年2月10日，被告因经济周转困难向原告借款20000元。因双方系邻组组民，原告便借给被告现金20000元，被告向原告出具了借条，双方约定月息为1%。此后，原告一直要求被告还款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭龙强无答辩。经审理查明，2006年2月10日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款20000元，原告于当日给付20000元现金给被告，被告亦于当日向原告出具借条，借条内容如下：“今借到彭丽辉人民币贰万元整，月息壹分计”。从借款后至今，原告多次要求被告还款，但被告仅向原告支付了2466元利息，未再履行其他还款义务。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，亦明确、合法，被告应全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；由于被告至今未还款，故原告有权要求被告按约定利率支付从借款之日起直至还款之日止的利息，但被告已支付的2466元利息应予以核减。综上，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按约定利率支付从借款之日起至付清之日止的利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭龙强于本判决生效之日起三日内偿还彭丽辉借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元从2006年2月10日起按月利率1%计算至本判决所确定的履行之日止，已支付2466元）；二、驳回彭丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由彭龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一五年五月十二日书记员  周蓉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第420号原告：方伦兆。委托代理人：徐惠国。被告：金杰。本院在审理原告方伦兆与被告金杰船员劳务合同一案中，原告方伦兆明确表示不再预交案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  单亚娟二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第183号罪犯高鹏，男，汉族，生于1988年4月30日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）酒肃刑初字第268号刑事判决，认定被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金24000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年1月10日作出（2013）酒刑一终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督员改造岗位上，能严格遵守劳动纪律，按规定完成任务。2014年4月至2014年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯高鹏服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月19日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  许建华
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二初字第00089-1号原告：六安市金安区轻工业供销公司。诉讼代表人：六安市金安区轻工业供销公司改制清算组。负责人：刘歧，该公司改制清算组组长。委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。被告：安徽旭祥拍卖有限公司。法定代表人：姚敏，该公司总经理。委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。被告：张自红。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。本院在审理原告六安市金安区轻工业供销公司与被告安徽旭祥拍卖有限公司、张自红拍卖合同纠纷一案中，原告六安市金安区轻工业供销公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市金安区轻工业供销公司申请撤回起诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市金安区轻工业供销公司撤回起诉。案件受理费81779元，减半收取40889.5元，保全费5000元，合计45889.5元，由六安市金安区轻工业供销公司负担。审 判 长  关德全代理审判员  王 芬代理审判员  高 华二〇一五年五月二十六日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都商初字第00091号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某，某总经理。委托代理人蔡某，某员工。被告成太马，居民。被告刘守峰，居民。被告季飞，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告成太马、刘守峰、季飞借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告成太马、刘守峰、季飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2013年6月28日我行下属不具有法人资格的分支机构中兴支行（以下简称中兴支行）作为贷款人与成太马作为借款人，刘守峰、季飞作为担保人签订了一份个人担保借款合同，合同约定：借款人因转贷需要向贷款人申请借款160000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为13.8%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘守峰、季飞为成太马向中兴支行借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，中兴支行于2013年6月28日依约向成太马发放贷款160000元。成太马借款后，向中兴支行出具了一份借款借据，借据载明：“借款日期2013年6月28日，到期日期2014年6月5日，借款金额160000元，年利率13.8%”。借款到期后，借款人成太马未能按约偿还借款本息，保证人刘守峰、季飞亦未能履行保证义务。故我行要求借款人成太马立即偿还借款160000元及约定利息、罚息和本案的诉讼费。刘守峰、季飞自愿为成太马向中兴支行借款提供担保，故我行要求刘守峰、季飞承担连带偿还责任。原告盐城农商行起诉的主要证据为：1、2013年6月28日成太马、刘守峰、季飞与中兴支行签订的《个人担保借款合同》一份。2、2013年6月28日成太马向中兴支行出具的借款借据一份。被告成太马未作答辩，亦未提供证据。被告刘守峰未作答辩，亦未提供证据。被告季飞未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐城农商行的起诉和提供的证据，被告成太马、刘守峰、季飞在答辩期限内未提出异议。本院对原告提供的证据，经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案的依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2013年6月28日中兴支行作为贷款人与成太马作为借款人及刘守峰、季飞作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定：借款人因转贷需要资金向贷款人申请借款160000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月5日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘守峰、季飞为成太马向中兴支行借款提供保证，担保方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，中兴支行于2013年6月28日依约向成太马发放贷款160000元。成太马借款后，向中兴支行出具了一份借款借据。借据载明：“借款日期2013年6月28日，到期日期2014年6月5日，借款金额160000元，贷款用途转贷，年利率13.8%”。借款到期后，成太马未能按约偿还借款本息，刘守峰、季飞亦未能履行保证义务。期间，盐城农商行向成太马、刘守峰、季飞催要借款未果，为此诉至本院。另查明，2015年2月13日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司变更为盐城农商行。本院认为，中兴支行与成太马、刘守峰、季飞签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，中兴支行依约向成太马发放了贷款160000元，成太马借款后逾期未还，应当承担逾期还款的违约责任；刘守峰、季飞自愿为成太马向中兴支行借款作连带责任保证，应依法对成太马的债务承担连带清偿责任。中兴支行系盐城农商行设立的不具有法人资格的分支机构，其债权由盐城农商行来行使，不违反法律规定。现盐城农商行要求成太马偿还借款本金160000元和利息及罚息，季飞、刘守峰承担连带偿还责任的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成太马应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款160000元，并承担约定利息、罚息（自2013年6月28日起至2014年6月5日止按年利率13.8%计算，自2014年6月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘守峰、季飞对被告成太马上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3500元，由被告成太马、刘守峰、季飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 祥审 判 员  安 红代理审判员  裴森辉二〇一五年五月十五日代书 记员  阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利率、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5082号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏杰，男，1976年02月17日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32631.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32631.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第333号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）农勤志，男。2009年12月因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年2月7日刑满释放；2010年9月因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2014年2月14日刑满释放。现因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人农勤志犯抢夺罪一案，于2014年11月7日作出（2014）深宝法光刑初字第647号刑事判决。原审被告人农勤志不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年4月份以来，被告人农勤志在深圳市光明新区××街道一带多次趁公交车停靠站台时，抢夺他人金项链。具体犯罪事实如下：1、2014年4月9日19时许，被害人彭某乘坐观光3路公交车前往公某，当公交车行至马田路口公交站台时，被告人农勤志趁彭某不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链一条（千足金、重11克）后下车逃跑。经鉴定，涉案黄金项链的价值3，608元人民币。2、2014年4月10日14时许，被害人梁某乘坐观光3路公交车前往公某，当公交车行至公某执法大队对面站台时，被告人农勤志趁梁某不备，抢走其戴在脖子上的千足金黄金项链一条（重量不详，无法鉴定）及千足金珠子一个（重1克）后逃跑。经鉴定，涉案黄金珠子价值328元人民币。3、2014年4月21日13时许，被害人陈某乘坐观光公交车前往公某汽车站，当公交车行至马田加油站对面站台时，被告人农勤志趁陈某不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链一条（千足金、重5.5克）后下车逃跑。经鉴定，涉案黄金项链价值1，826元人民币。2014年4月21日，公安机关通过查看被告人农勤志逃跑路线监控录像将其抓获归案。原判认为，被告人农勤志无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人农勤志抢夺5次，经查，其中第3、4单抢夺罪的指控（即案发于2014年4月15日的两单）仅有被害人的陈述及对农勤志的指认，无其他相应证据予以佐证，依照有利于被告人的原则，不认定被告人农勤志实施该两单犯罪行为。被告人农勤志否认实施第1单抢夺（即案发于2014年4月9日的抢夺），辩称自己当日没有乘坐过公交车，经查，被害人彭某陈述其被抢经过，并指认农勤志就是抢夺自己金项链的人，案发地观光3路公交车车载监控录像显示当日19时许该公交车上发生被害人金项链被抢夺的事件，该监控录像拍摄到的实施抢夺的行为人面部特征与被告人农勤志相符，因此，现有证据足以证实被告人农勤志实施该单抢夺犯罪，其当庭相关辩解与事实不符，不予采纳。被告人农勤志曾因犯抢夺、抢劫罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人农勤志犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人农勤志退赔被害人彭某人民币3608元，退赔被害人梁某人民币328元，退赔被害人陈某人民币1826元，剩余赃物由侦办机关继续追缴。宣判后，原审被告人农勤志上诉提出：原判量刑过重，请二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人农勤志无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。上诉人农勤志曾因犯抢夺、抢劫罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法处理，且量刑适当，其以相同理由要求从轻判处没有事实和法律依据，本院不予支持。本案上诉人系累犯，犯本罪前有两次暴力犯罪，主观恶性大，在量刑上应当予以体现，故上诉人与其他相似犯罪量刑不具可比性，上诉人据此要求从轻处罚的意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张    宇审判员 涂  平  一审判员 肖  艾  新二〇一五年五月七日书记员 谢欣琪（兼）