wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初969号 原告：黄富云，男，1975年5月19日出生,壮族,住广西鹿寨县。 原告：黄富光，男，1958年10月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：黄付成，男，1959年9月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：黄付军，男，1968年4月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：黄世德，男，1961年9月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：黄世奎，男，1971年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 六原告共同委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：梁南杰，男，1980年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：梁南国，男，出生时间不详，壮族，住广西鹿寨县。身份证号码不详。 被告：梁南月，男，出生时间不详，壮族，住广西鹿寨县。身份证号码不详。 被告：梁春柏，男，1946年8月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：陆兰花，女，出生时间不详，壮族，住广西鹿寨县。身份证号码不详。 原告黄富光、黄付成、黄付军、黄富云、黄世德、黄世奎诉被告梁南杰、梁南国、梁南月、梁春柏、陆兰花排除妨害纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2018年7月20日追加梁春柏、陆兰花为本案被告，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄富光及六原告共同委托诉讼代理人徐毅松到庭参加诉讼，被告梁南杰、梁南国、梁南月、梁春柏、陆兰花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富光、黄付成、黄付军、黄富云、黄世德、黄世奎共同诉称：2015年4月底，被告梁南杰、梁南国、梁南月用摩托车堵住从通往“那荣”的机耕路，后来梁春柏、陆兰花又在该机耕路上种植甘蔗，不管理、不收割，目的是继续阻止村民通行。六原告有责任田在“那荣”，需要从该处通行。为此，请求人民法院依法判决：一、五被告清除从六老村道通往“那荣”的机耕路上的甘蔗，恢复长约30米、宽约2.5米可供原告的拖拉机通行的机耕路。二、诉讼费由被告承担。 被告梁南杰、梁南国、梁南月、梁春柏、陆兰花未作答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告梁春柏、陆兰花系被告梁南杰、梁南国、梁南月的父母。被告梁南杰、梁南国、梁南月的祖母在“更多”（地名）开有荒地，位于通往“那荣”（地名）的机耕路边。2015年4月，被告梁南杰、梁南国、梁南月因2014年被村民堵路无法拉木头，遂用摩托车堵住从本屯村道通往“那荣”的机耕路，不准村民经过其祖母的开荒地“更多”，此事经鹿寨镇大良村委、鹿寨镇城南派出所、鹿寨镇人民调解委员会调解无果。2017年被告梁春柏、陆兰花在争议路段上种植宽约1米、长约20米面积的甘蔗，至今未收割，六原告诉至本院请求五被告清除路上种植的甘蔗，恢复道路畅通供原告拖拉机通行。另查，争议机耕路是六原告到自家责任田劳作的必经之路。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的照片2张、村民黄世荣等35人的书面证言、经大良村民委盖章认可的六老屯队长黄世荣的证明、鹿寨镇人民调解委员会调解意见书，本院现场勘查笔录及照片3张等证据予以证实。 本院认为：土地承包经营权属用益物权，原告依法行使土地承包经营权受法律保护，原告依法对集体所有的土地（不动产）的利用受到法律保护。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方提供必要的便利。故意阻碍，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告梁南杰、梁南国、梁南月2015年4月的侵害事实早已不存在，原告未提供证据证明三被告是现在的侵权人，原告请求三被告清除障碍物的诉讼请求本院不予支持。被告梁春柏、陆兰花自认是甘蔗的种植者，应当履行清除障碍物的义务。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、被告梁春柏、陆兰花于本判决生效之日起三日内将鹿寨县鹿寨镇大良村通往“那荣”机耕路上的甘蔗全部清除，恢复机耕路的畅通； 二、驳回原告黄富光、黄付成、黄付军、黄富云、黄世德、黄世奎对被告梁南杰、梁南国、梁南月的诉讼请求。 本诉案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告梁春柏、陆兰花负担。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇一八年九月三十日 代书记员 韦伟华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执664号之三申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被执行人王雄，男，1985年05月02日出生,汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜镇木瓜村北街107号，身份证号码612723198505027212。被执行人温旭荣，男，1986年08月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇芦草畔村西耳自然村26号，身份证号码612723198608236017。被执行人严利东，男，1987年01月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇花塔村王家峁自然村，身份证号码612723198701186819。被执行人严计小，男，1970年02月14日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码612723197002146813。被执行人申彩芸，女，1987年06月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇芦草畔村西耳自然村26号，身份证号码612728198706130429。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人温旭荣、申彩芸、严计小、王雄、严利东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01560号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人温旭荣、申彩芸送达了执行通知书，责令其向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行返还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2900元。本院于2018年9月26日作出(2018)陕0822执664号之二执行裁定书依法扣划了被执行人银行账户内存款25600元，包括案件执行费284元，且申请执行人已领取该笔案件执行款。2018年9月29日，申请执行人以被执行人再无财产可供执行为由撤回执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李世林审判员  张永霞审判员  赵 琴二〇一八年九月二十九日书记员  李瑞霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21658号原告彭钦贵，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址四川省仪陇县，被告杜波，男，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址四川省巴中市恩阳区，原告彭钦贵与被告杜波劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告彭钦贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭钦贵撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月二十九日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执732号被执行人田景华，男，1977年11月4日出生，土家族，住务川自治县，公民身份证号码522126197711084533。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初403号民事调解书，于2018年09月04日向被执行人田景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田景华在贵州银行62×××01账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇一八年九月四日书记员  王家友
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3757号 原告：沈国丰，男，1974年6月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：丁振伟、屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被告：姚国兴，男，1982年4月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：费国强，男，1977年1月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈国丰诉被告姚国兴、费国强民间借贷纠纷一案,原告于2018年5月17日向本院起诉，诉请判令:一、被告姚国兴立即归还原告借款50000元、利息986元、逾期利息8712元（利息按年利率24%计30日，逾期利息按年利率24%暂计至2018年5月15日，计265日，之后仍按年利率24%计算至实际支付之日止），合计59698元，并承担律师费3000元；二、被告费国强对被告姚国兴的前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告姚国兴送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2018年6月15日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告姚国兴公告送达了相关法律文书。本案于2018年9月17日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定,2017年7月23日，被告姚国兴向原告借款50000元，并于当日写下借条一份，约定借款期限为2017年7月23日起至2017年8月22日止，借款利息按年利率30%计算。被告费国强作为担保人应承担连带保证责任，负责连带清偿本金、利息及违约金。如借款人未按该协议进行还款引起诉讼的，诉讼费、律师费等由借款人承担。2018年5月15日，原告与浙江学正律师事务所签订委托代理协议一份，原告支出3000元律师代理费。 本院认为，原告与被告姚国兴签订的借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告姚国兴应按照约定履行还款义务。被告姚国兴至今尚未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借期内利息及逾期还款利息均按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。原告主张被告姚国兴支付律师代理费3000元，符合借条约定，予以支持。被告费国强作为保证人在保证期间内未履行保证义务，应按约定对借款本金、利息及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告姚国兴、费国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚国兴于本判决生效之日起十日内归还原告沈国丰借款50000元，并支付利息986元及2017年8月23日至2018年5月15日的逾期还款利息8712元，自2018年5月16日起，被告姚国兴还应以50000元为基数，按照年利率24%的标准继续向原告支付逾期还款利息，直至其实际支付之日止； 二、被告费国强对被告姚国兴的第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告姚国兴于本判决生效之日起十日内支付原告沈国丰律师代理费3000元； 四、驳回原告沈国丰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1367元，由被告姚国兴、费国强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一八年九月十七日 法官 助理  罗静之 书 记 员  顾正伟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初609号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人左某，男，1963年9月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，个体经营，住重庆市巴南区（户籍所在地;重庆渝中区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]549号起诉书指控，2017年12月底，被告人左某谎称自已是某某大学后勤处领导“张某某”，与冒充某某大学招生办老师身份的陈某某(另案处理)，编造能够以暗箱操作的方式使被害人马某获得某某大学某某校区超市及食堂承包经菅权的事实，从而骗取马某“打点费”4万元。 2018年5月20日，被告人左某被被害人马某扭送至重庆市公安局巴南区分局，后如实供述了上述事实。被告人左某家属已退赔被害人马某7000元。 公诉机关认为，被告人左某的行为已构成诈骗罪，诈骗数额较大，有如实供述情节，认罪认罚，建议判处被告人左某有期徒刑一年四个月，并处罚金17000元。被告人左某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万七千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2019年9月19日止。） 二、责令被告人左某退赔被害人马某损失3.3万元。（此款限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4750号 原告：邓思星，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市，现住成都市金牛区。 被告：袁琪彬，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告邓思星与被告袁琪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告袁琪彬下落不明，本院口头裁定转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓思星到庭参加了诉讼。被告袁琪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓思星向本院提出诉讼请求：判令被告袁琪彬立即支付原告邓思星借款34700元。事实和理由：2016年3月28日，被告因资金周转向原告借款现金34700元，定于2016年4月5日归还。到期后，原告找被告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今未还。故诉至贵院，请求判如诉请，维护原告的合法权益。 被告袁琪彬未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法递交了借条，本院组织当事人进行了质证，被告袁琪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。原告所递交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年3月28日，被告向原告借款34700元。被告出具借条一份，载明：“今借到邓思星现金34700，叁万肆仟柒佰元正，定于2016年4月5日归还。”当场，原告给付被告现金34000元。该借条包括之前被告仍欠原告700元。至今被告仍归还借款。 以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息、借条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定还本付息。原告所举的借条证实了其与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定于2016年4月5日前归还。但被告至今仍未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金34700元的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁琪彬于本判决生效之日起十日内归还邓思星借款34700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由邓思星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  许小平 人民陪审员  任德颟 人民陪审员  唐直权 二〇一八年九月五日 书 记 员  黄蓓蓓 速 录 员  邢海燕
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0791执495号 申请执行人：尹冬葵，女,1973年5月23日生，汉族，住。 被执行人：山东中宁保险代理有限公司，社会统一信用代码913707007961633813，住所地潍坊高新区北宫东街以北金马路以西新华大厦B座8楼。 法定代表人：戚宏伟,该公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初159号民事判决书，责令被执行人山东中宁保险代理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将登记在齐风升名下的山东中宁保险代理有限公司的股份变更为申请执行人尹冬葵所有。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇一八年九月三日 书记员  王彦平
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初787号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴福寿，男，1981年3月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2007年4月29日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月17日因犯贩卖毒品罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月10日刑满释放。因本案于2018年7月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人吴福寿犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人吴福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日凌晨2时30分许，被告人吴福寿通过微信聊天得知其微信好友王某（另案处理）的朋友需要购买毒品。当日11时许，买毒人庄某某（另案处理）从王某处获得吴福寿的联系方式，便通过手机和微信与吴福寿联系并约定以每克600元的价格购买2克冰毒。被告人吴福寿遂通过微信与上家“妞妞”（另案处理）联系，以1000元的价格购买了2克冰毒，其在连江县万豪商务酒店门口附近拿到毒品后便乘车前往福州交易；当日12时许，庄某某通过微信转账1200元给吴福寿作为毒资；当日15时许，庄某某通过微信转账200元给吴福寿作为路费。当日17日许，吴福寿与庄某某在福州市晋安区肿瘤医院对面的连江客运站内完成交易，随后被民警当场抓获。民警从庄某某处提取到两袋（编号分别为1、2号）用塑料透明自封袋包装的疑似毒品白色晶体，总净重1.15克。经鉴定，在编号1、2的疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人吴福寿在开庭审理过程中亦无异议,且有经查证属实的提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、手机通话记录截图、微信聊天记录、称重笔录、称重照片、前科材料、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人庄某某、王某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2018〕毒鉴字第205号司法鉴定意见书、福州市公安局晋安分局晋公尿检（鼓山）字〔2018〕第00103号、第00102号、第0078号现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴福寿违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴福寿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴福寿归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一八年九月二十九日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3485号 原告：王祥发，男，1972年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阮雪珍，女，1989年7月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王祥发与被告阮雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告王祥发于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王祥发自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王祥发撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王祥发负担。 审判员  孙长斌 二〇一八年九月十二日 书记员  方新新 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2-
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1580号之一 申请执行人王桂琴，女，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李敏，女，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人王桂琴与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人王桂琴向本院申请强制执行。本院于2018年06月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人李敏支付申请执行人王桂琴人民币1489166.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9060.5元，申请执行费17291.67元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李敏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人李敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏目前在服刑中，故不需进行公安布控措施。同时已对被执行人李敏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王桂琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一八年九月二十五日 书记员 王朦雅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1242号 申请执行人：杨斌，男，汉族，1985年10月20日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：魏丽君，女，汉族，1985年8月28日生，李家堡镇卫生院职工，住定西市安定区。 申请执行人杨斌与被执行人魏丽君保证合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初293号民事调解书生效后，在执行中，本院依法冻结了被执行人魏丽君的工资收入并将执行结果告知了申请执行人杨斌后，杨斌同意法院执行魏丽君的工资收入并撤回了执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年九月十二日 书记员  王 鹏
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0123执1397号 关于丁朝刚申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷，执行中根据（2018）冀0123民初926号民事判决书。于2018年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1892号 原告姜淑珍，女，1960年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市板厂峪长城旅游有限公司，住所地：秦皇岛市海港区驻操营镇板厂峪村，统一社会信用代码：9113030274686637XG。 法定代表人许国华，职务总经理。 委托诉讼代理人邢赫，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。 原告姜淑珍与被告秦皇岛市板厂峪长城旅游有限公司（以下简称板厂峪公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑珍、被告板厂峪公司委托诉讼代理人邢赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21000元、住院伙食补助费600元、住院护理费600元、交通费200元，共计22400元。事实和理由：2017年9月26日，原告去板厂峪游玩，下午在倒挂长城摔伤，由于台阶过高，没警示，地面全是细沙（有施工的正在从建）所以我下台阶时脚下踏上沙子，身体前倾滑到。当时感觉双手疼痛，于是给工作人员打电话，因说禁止私家车入内，所以希望与景区工作人员沟通，望其帮助我就医。但是工作人员不问伤情，只图自己的利益，着实让人气愤。，不顾我的伤情疼痛，工作人员只是在第一时间告诉我们想坐车出去，先交100元钱，虽然身体疼痛，但我仍接受不了，这种强行收费的事情，我不得以选择自己走下去，但是更让人愤恨的是我没有坐车，所谓的司机却强行让我们必须交费20元，美其名曰出车费！不给20元也不让我们离开，为了尽快治疗，我只能接受，但是我没坐车收了我的钱，还未出具任何凭条，当我走出景区门口，经过3个多钟头才到三院就诊，检查结果为我双手骨折、右手裂伤、左手粉碎性骨折，到今我的左手还无法伸直，为此景区对我的伤要负全部责任。 被告板厂峪公司辩称，被告不同意赔偿。1、原告虽然在2017年9月26日到被告的景区游玩，但是其受伤是否是在景区内受伤并没有证据证实；2、原告受伤是在2017年9月26日晚上9点到医院就诊，具体的形成原因被告不清楚；3、即便是在景区内受伤，也是应当由原告自己承担责任，被告景区属于大型的户外活动景区，游客在游玩时对于自身的安全保障也应当负到注意义务。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告到被告景区旅游不慎受伤。受伤后，原告到秦皇岛市医院住院治疗。审理过程中，原告申请伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，后放弃鉴定。原告称，由于台阶过高，我下台阶的时候，景区正在施工，当时地面有细沙，我脚下踩到了沙子导致摔倒，摔倒后给景区工作人员打电话，因说禁止私家车入内，所以导致我延误就医，被告在施工处没有采取任何防护措施，也没有提示警示标语。 原告提交证据如下： 证据一、景区门票原件8张，存车费票据原件2张，证明我去被告处旅游； 证据二、照片原件1张，证明我是在下倒挂长城台阶时摔伤的； 证据三、中国移动通话详单原件1份3张，通话记录手机截图照片4张，通话录音1份，证明我在被告处摔伤，给被告打电话，被告没有采取任何救助措施； 证据四、秦皇岛市旅游委员会文件承办笺复印件1份1页，证明我摔伤的事情经过旅游委员会调解，调解不成，所以我来法院起诉的。 被告质证认为： 对证据一、二，真实性无异议，但是仅能证明原告到景区游玩，并不能证明原告在景区摔伤； 对证据三、真实性不认可，因并非原件需要核实，录音内容页不能反映出原告如何受伤； 对证据四、真实性无异议，也不能证明原告是如何受伤的。 原告要求被告赔偿： 一、医疗费20472.73元，提交秦皇岛市医院住院病案复印件1份25页，住院收费票据复印件1张，门诊收费票据2张； 二、住院伙食补助费600元，100元/天*6天； 三、住院护理费600元，100元/天*6天； 四、交通费200元，没有票据提交 被告质证认为： 一、对医疗费票据及病历真实性无异议，但认为不应该由被告承担； 二、对住院伙食补助费不认可，要求过高，应按50元/天计算； 三、四对住院护理费、交通费，由于原告没有提交证据，不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告到被告景区旅游时受伤的事实存在，原告主张在下台阶时因地面有细沙踩到沙子摔倒受伤，被告景区未尽安全保障义务，要求被告赔偿，但原告提交的证据不足以证明被告存在过错，其受伤是由于被告的过错导致的，其主张证据不足，不应支持。被告景区应对出现游客受伤等紧急事件建立快速的救援机制，在此方面存在不足，被告应予完善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告姜淑珍的诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年九月四日 书记员  尚 洁
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢777号 关于申请执行人程成与被执行人王曼曼婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0606执576号已经发生法律效力。由于被执行人王曼曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程成于2018年1月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已履行完毕。 本院认为，（2017）冀06民终255号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执恢777号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执382号之二 申请执行人：王伟，男，汉族，1979年8月26日生，住邯郸市临漳县。 被执行人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区。 法定代表人：张庆成，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 申请执行人王伟与被执行人邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市华星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀04民初114号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年11月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人王伟于2018年9月6日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀04民初114号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  米秉华 二〇一八年九月六日 书记员  杨娜娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初1681号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇莲城大道127号。 法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：欧阳浪涛，男，1988年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托权限为：特别授权。 被告龙杰，男，1978年5月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，。 被告何传梅，女，1980年7月20日出生，汉族，贵州省赫章县人。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农商行）与被告龙杰、何传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员徐勇担任审判长，由人民陪审员龙明华、杨贤茂组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的委托代理人欧阳浪涛到庭参加诉讼，被告龙杰、何传梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西农商行诉称：2015年3月25日，二被告以经营为由向原告申请贷款3万元，经与原告订立借款合同后，原告向被告发放3万元贷款，原告按照约定向被告发放贷款。双方约定借款到期时间为2016年3月10日，利率按8.8943‰执行，按季结息，到期还本。同时约定，贷款逾期的，逾期利息从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息计收利息。贷款后，二被告按合同约定给付贷款利息至2015年6月20日，至今未偿还贷款本金，从2015年6月21日起至今未给付贷款利息，现该笔贷款已于2017年3月10日到期，被告均未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金29995.22元，利息8324.65元，本息合计38319.87元（利息暂计算至2017年6月1日，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告全部承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 一、原告组织机构代码、法人证明、法人身份证，证明原告主体适格； 二、两被告身份证复印件及结婚证，证明二被告身份信息及系合法夫妻关系； 三、借款申请书及借款合同，证明二被告依法向原告申请贷款并依法成立借贷关系； 四、借款借据及进账单各一张，证明二被告已收到原告贷款金额； 五、贷款催收通知书，明原告多次催收借款二被告均未还款； 六、重新镇蜂岩村村民委会证明，证明二被告长期外出无法联系。 被告龙杰、何传梅未进行答辩，亦未在举证期限内未向法庭提供证据。 经认定，原告出示的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2015年3月25日，二被告以经营为由向原告申请贷款3万元，经与原告订立借款合同后，原告向被告发放3万元贷款，原告按照约定向被告发放贷款。双方约定借款到期时间为2016年3月10日，利率按8.8943‰执行，按季结息，到期还本。同时约定，贷款逾期的，逾期利息从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息计收利息。贷款后，二被告按合同约定给付贷款利息至2015年6月20日，至今未偿还贷款本金，从2015年6月21日起至今未给付贷款利息，现该笔贷款已于2017年3月10日到期，被告均未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，二被告以经营海鲜为由向原告申请贷款，与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告按照合同约定向被告发放贷款，原、被告之间已形成金融借款合同关系。被告龙杰与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》真实有效，本院予以确认。原告出示的证据“贵州省农村信合作社借款借据”及“重新支行（银行）进账单”已充分证明被告向原告借款30000元且原告已向被告发放贷款30000元。贷款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告龙杰在《农户小额信信用贷款最高额循环借款合同》中作为被告何传梅的委托代理人签字，约定与被告龙杰共同承担债权债务，故对原告要求二被告偿还借款本金29995.22元的请求，本院依法应予以支持。根据原告出示的“贵州省农村信合作社借款借据”明确载明借款期限自2015年3月25日至2016年3月10日，借款利率为8.8943‰，二被告向原告支付利息至2015年6月20日，而后一直未支付利息与偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求被告以借款本金为基数按8.8943‰的月利率支付自2015年6月20日至本息偿还完毕为止的利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告龙杰、何传梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙杰、何传梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金29995.22元，并以未偿还贷款本金为基数按月利率8.8943‰从2015年6月21日起支付利息至借款偿还完毕时为止。 案件受理费757元，由被告龙杰、何传梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  杨贤茂 人民陪审员  龙明华 二〇一八年九月六日 书 记 员  刘 益
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10365号 原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师，特别授权。 被告：西部发展控股四川有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街31、33号1栋20层10号。 法定代表人：廖庆。 被告：西部发展控股有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋2层2177号。 法定代表人：陈远东。 委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师，特别授权。 被告：成都华富天宝实业有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1楼附77号。 法定代表人：廖庆。 原告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与被告西部发展控股四川有限公司（以下简称西部控股四川公司）、西部发展控股有限公司（以下简称西部控股公司）、成都华富天宝实业有限公司（以下简称华富天宝公司)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州七建的委托诉讼代理人王**，被告西部控股四川公司及华富天宝公司的法定代表人廖庆，西部控股公司的委托诉讼代理人翟浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州七建向本院提出诉讼请求：1.解除原告与西部控股四川公司签订的《合作协议》；2.西部控股四川公司退还原告保证金200万元及其利息（按年利率18%从2015年12月19日起计算至付清之日止）；3.被告西部控股公司、华富天宝公司在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；4.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：泸州七建于2014年11月7日与西部控股四川公司签订《合作协议》，约定西部控股四川公司推荐泸州七建与西部控股公司签订《泰安市徂徕山汶河新区政府工程代建合作项目》，泸州七建按工程分批付款总额的3%向西部控股四川公司支付项目协调管理服务费，且需向西部控股四川公司支付保证金200万元，若泸州七建缴纳保证金一年内无法开工，西部控股四川公司需退还保证金并按年利率18%支付资金占用费。协议签订后，泸州七建按约定向西部控股四川公司支付保证金200万元，然而项目至今仍未开工。泸州七建多次要求退还保证金及资金占用费，被告均不予理会。故请求法院判如所请。 西部控股四川公司辩称，请求驳回泸州七建的诉讼请求，协议未履行是不可抗力的国家政策问题，不是西部控股四川公司的责任；实际是居间行为，并且还有其他居间人。 西部控股公司辩称，泸州七建的诉请没有法律和事实依据。合作协议双方已经协商解除，而且泸州七建承诺双方之间的债权债务全部了结，再无其他债权债务关系；西部控股四川公司章程实行认缴制到2042年9月10日，期限尚未届满，并不属于法律规定的未履行出资义务的情形，泸州七建起诉西部控股公司承担责任没有法律依据。 华富天宝公司的答辩意见与西部控股公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下：西部控股四川公司提交了承诺函，证明其只是居间人之一。泸州七建公司对三性不予认可，西部控股公司及华富天宝公司对三性无异议。本院认为该证据是西部控股四川公司的单方承诺，系各居间人之间的内部关系，与本案不具有关联性，故不予采信；西部控股公司提交了工商信息，证明认缴期限至2042年9月10日。泸州七建公司对真实性不予认可，西部控股四川公司、华富天宝公司对三性无异议。本院认为该证据与企业公示信息网上查询信息一致，故对三性予以采信。 根据各方提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2014年11月7日，泸州七建公司（乙方）与西部控股四川公司（甲方）签订《合作协议》，主要约定：经甲方推荐，乙方已于2014年10月30在北京与西部控股公司签订“泰安市徂徕山汶河新区政府工程代建合作协议”，双方认可达成如下协议：甲方总部西部发展控股有限公司委托乙方在泰安市徂徕山汶河景区基础设施代建项目中承建不低于5亿元人民币道路的代建工程；乙方愿意向甲方支付项目工程协调管理服务费用。乙方根据工程分批付款的总额向甲方支付3%管理服务费，根据工程款支付情况分批次兑现；本协议签订当天，乙方向甲方支付200万元保证金，保证金在甲乙双方合作终止后十日内退还；乙方交纳保证金一年后，因甲方总部方面原因无法开工，甲方退还乙方工程管理保证金，并按200万元保证金的年利率18%支付乙方资金占用费。 2014年11月19日，泸州七建委托许文利向西部控股四川公司银行转账200万元。同日，西部控股四川公司出具收据载明收到工程管理保证金200万元。 另查明，西部控股公司及华富天宝公司系西部控股四川公司的股东，出资认缴期限至2042年9月10日。 审理中，泸州七建（乙方）与西部控股四川公司（甲方）于2018年9月3日签订一份《解除协议结算确认书》，内容为：甲乙双方于2014年11月7日签订合作协议，协议签订后，由于国家政策等实际情况发生了变化，乙方已经于2017年3月8日与甲方总部解除了双方于2014年10月30日签订的工程代建合作协议（以下简称主协议），由于主协议已经解除，故双方协商达成如下协议：一、双方自愿解除2014年11月7日签订的合作协议；二、甲方退还乙方保证金200万元；三、甲方按原合同年利率18%支付乙方资金占用费，具体计算以2014年11月19日起计付至付清款项为止（截止2018年9月19日资金占用费为138万元）。 本院认为，泸州七建公司与西部控股四川公司于2014年11月7日签订的《合作协议》及双方于2018年9月3日签订的《解除协议结算确认书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《解除协议结算确认书》明确约定双方解除《合作协议》，西部控股四川公司应退还保证金200万元并按年利率18%支付利息，该内容是其对金额及利息的最终确认，故西部控股四川公司应按上述约定履行义务。因双方已协议解除协议，故本院对泸州七建要求解除《合作协议》的诉讼请求不再予以支持，对泸州七建要求西部控股四川公司退还保证金200万元及其从2015年12月19日起按年利率18%支付利息的诉讼请求予以支持。西部控股公司、华富天宝公司虽系西部控股四川公司的股东，但二者的出资认缴期限尚未届满，且股东未履行出资义务承担的补充赔偿责任系基于股东损害赔偿另一法律关系，与本案非同一案由，故泸州七建主张西部控股公司、华富天宝公司未履行出资义务应承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对泸州七建的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、西部发展控股四川有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向泸州市第七建筑工程公司退还保证金200万元并支付利息（利息以200万元为基数从2015年12月19日起按年利率18%支付至实际付清之日止）； 二、驳回泸州市第七建筑工程公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由西部发展控股四川有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 刘 卿 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 苗春香 二〇一八年九月七日 书 记 员 李蓓菡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5706号申请人：苏州银行股份有限公司元和支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇蠡苑路10号。负责人：顾宝根。被申请人：江苏龙德国际物流有限公司（原名称为北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司），住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路89号。法定代表人：朱燕彤。被申请人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤。被申请人：黄官明，男，1957年3月31日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，暂住地江苏省苏州市相城区。申请人苏州银行股份有限公司元和支行与被申请人江苏龙德国际物流有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、黄官明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司元和支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙德国际物流有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、黄官明银行存款1100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年九月十七日书记员  邓 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初5430号原告：赵正荣，男1988年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市田野建材有限公司，组织机构代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村北。本院在审理原告赵正荣与被告泰州市田野建材有限公司买卖合同纠纷一案中,因被告已进入破产清算程序，故原告赵正荣于2018年9月20日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正荣撤回起诉。审判员  郁峰二〇一八年九月二十日书记员  周旸
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执739号 申请执行人：张洁，女，1973年12月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：刘岩，男，1955年1月6日生，汉族，舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。 被执行人：唐继乔,女,1963年7月15日出生,汉族，舒城县人，住舒城县。 被执行人：李邦庭，男，1961年8月4日生，汉族，舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。 被执行人：汤舒安，男，1965年9月25日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人张洁与被执行人刘岩、唐继乔、李邦庭、汤舒安民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人偿还张洁借款本金25万元和截止2017年1月30日的利息7万元，计32万元，以及之后的利息，负担案件受理费3025元，执行费4700元，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘岩、唐继乔所有的位于舒城县城关镇桃溪路长城工贸有限公司商住楼402室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一八年九月五日 书记员 黄 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1886号 原告：叶剑，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：杨彦超,男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告叶剑与被告杨彦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告杨彦超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶剑向本院提出诉讼请求为：1.判令被告杨彦超偿还原告借款13.3万元及利息30700元，诉讼之日起利息按月息2%计算利息至实际偿清之日止，原告在庭审中利息变更为自起诉之日起按月息1.5分计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月4日至2016年7月30日期间，被告因资金周转需要，向原告前后四次共计借款13.3万元。被告向原告出具借条及收条。2016年元月4日借款2万元，借期三个月，如不按期归还按银行贷款利率4倍计算利息；2016年5月4日借款4.5万元，借期一个月，如不按期归还按银行贷款利率4倍计算利息；2016年7月2日借款3.8万元，借期两个月，如不按期归还按银行贷款利率4倍计算利息；2016年7月30日借款3万元，借期两个月，如不按期归还按银行贷款利率4倍计算利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，判如所请。 被告杨彦超未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告杨彦超向原告叶剑借款2万元，借期3个月；同年5月4日，被告向原告借款4.5万元，借期1个月；同年7月2日，被告向原告借款3.8万元，借期2个月；同年7月30日，被告向原告借款3万元，借期2个月，共计借款13.3万元。上述四次借款均有被告杨彦超为原告叶剑出具的借条及收条，借条中约定如若不还，按银行利率4倍计算利息。鉴证人周某在借条及收条上签名捺印。原告因被告未能偿还借款提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、收条、证人周某证言等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨彦超向原告叶剑借款有被告杨彦超出具的借条、收条及证人证言为凭，被告杨彦超应承担还款责任。原告请求被告自起诉之日起按月息1.5分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦超于本判决生效后十日内偿还原告叶剑借款本金13.3万元及利息（自2018年2月28日起，按月息1.5分计算至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，由被告杨彦超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费3574元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一八年九月十日 书 记 员  王二娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4857号申请人：许虎，男，1981年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：邵伏林，男，1975年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人许虎与被申请人邵伏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，在审理过程中，申请人许虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵伏林名下银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人自愿以其名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人许虎的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵伏林名下银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产。二、查封担保人许虎名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。财产保全费820元，申请人许虎已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年九月三日书记员 耿海涛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9066号原告：孙明友，男，汉族，1972年12月20日生，住山东省胶州市。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，该公司总经理。委托代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生,住青岛市城阳区，系公司员工。原告孙明友与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明友及被告隆鑫发公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因延迟交房的违约金50089元，2、诉讼费用及本案有关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告向被告购买青岛隆鑫发房地产开发有限公司开发，胶州市杭州南路898号《宝丽金.山水国际公寓》5号楼1单元3层301户房产，房产总价为477045元，并签订购房合同，合同约定被告应于2013年5月1日交房给原告，2013年5月1日至2016年4月30日的违约金50089元，原告多次催要，被告拒绝。综上所述，事实清楚、证据确实充分，为维护原告的合法权益，依法律规定，请求法院依法判决。庭审中原告明确诉讼请求：自2013年6月2日至2016年4月30日共计1063天，按照本金477045元的日万分之一计算50710元。同意按照诉状数额50089元主张。被告隆鑫发公司辩称：逾期交房情况属实,但是造成逾期不是被告的原因,是因为建设公司至今没有交给我们交工材料。原告孙明友向本院提交了如下证据材料：证据一、原被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告出资477045元购买被告开发的位于胶州市，双方约定于2013年6月1日被告向原告交付该商品房，逾期交房由被告按照房价款的日万分之一承担违约金。证据二、收据三份，证明原告已经支付了全部购房款477045元。被告对原告所提交证据材料质证意见如下：对原告提交的证据一二的真实性及证明事项均没有异议。被告隆鑫发公司向本院提交了如下证据材料：证据一交房协议书一份，证明被告于2016年4月30日将涉案房屋交给原告，违约金的计算日期应该截止至2016年4月30日。原告对被告所提交证据材料质证意见如下：对证据的真实性及证明事项均无异议。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二及被告提交的证据一真实合法与本案具有关联性，且原被告双方对上述证据的真实性无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年2月6日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市杭州路898号《宝丽金山水国际公寓小区》5号楼1单元301户商品房一套，房屋价款477045元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年6月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款477045元，2016年4月30日，原被告签订房屋交接协议书一份，协议书载明被告将住房钥匙交给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条的约定，被告应于2013年6月1日前将涉案房屋交付给原告，被告如未按约交房，应自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日向乙方支付已支付的房价款日万分之一计算的违约金。后，于2016年4月30日原被告签订交房协议书，原告领取了房屋钥匙，逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日。故，原告主张自2013年6月2日至2016年4月30日的逾期交房违约金本院予以支持。被告应支付原告自2013年6月2日至2016年4月30日共计1063天，以总房价款477045元为基数，按日万分之一计算的违约金共计50710元（本金477045元×日万分之一×1063天）。原告自愿按诉状中的数额50089元主张，系对自身权利的处分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙明友逾期交付房屋违约金共计50089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取1052元，减半收取526元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年九月二十日书记员 汤振生
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1507号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告:邓允龙，男，1980年8月24号出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓晓华，女，1979年7月13号出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邓允龙、邓晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告邓允龙、邓晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还邓允龙在原告借款本金10000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告邓允龙于2018年9月21日与原告签订了最高额借款担保合同，邓晓华为其提供担保，合同到期日为2019年9月20日。根据合同约定，被告邓允龙于2018年9月21日在原告借款10000元，到期日为2019年9月20日，用途：借新还旧，年利率：10.956%，借款当日原告已将借款存入被告账户供其使用，借款到期后，原告多次催要无果，至今被告邓允龙尚欠借款本金10000元以及合同项下的利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓允龙、邓晓华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              邓允龙                  担保人              邓晓华                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              10000元                  借款交付日              2018年9月21日                  借款到期日              2019年9月20日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              10000元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邓允龙应当向原告支付其尚未偿还的借款本金10000元以及相应的利息。被告邓晓华作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告邓晓华应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓晓华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告邓允龙追偿。被告邓允龙、邓晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓允龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以10000元为基数，从2018年9月21日起，计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告邓晓华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邓允龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告邓允龙、邓晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年五月二十七日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1793号 申请执行人王浩宇、韩忠梅与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1793号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司的限制高消费令。 二〇一八年九月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1425-1435、1441号 原告淘宝（中国）软件有限公司，地址浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人张勇，该公司董事长。 委托代理人吴亮，北京润创律师事务所律师。 被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，地址河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。 法定代表人李国栋，该公司总经理。 被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，地址北京市经济开发区国锐金嵿8号楼2401室。 法定代表人江龙福，该公司总经理。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司侵害录音录像制作者权纠纷12案，原告淘宝（中国）软件有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。 案件受理费各案50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  王来益 审判员  李晓东 二〇一八年九月十四日 书记员  冯日欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异240号 异议人（案外人）：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地：广东省惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。 法定代表人：曾俊。 委托诉讼代理人：吴惠霖，该公司员工。 申请执行人：刘友娴，男，汉族，1996年4月20日出生，住广东省惠东县。 被执行人：惠州市彩之旅旅行社有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：曾泰。 本院执行申请执行人刘友娴申请执行被执行人惠州市彩之旅旅行社有限公司劳动争议纠纷一案{案号：（2018）粤1302执2929号}，案外人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司异议称，一、请求事项：请求法院中止对（2018）粤1302执2929号的执行。二、事实与理由：本案争议的劳动关系就是惠州市凤池岛旅游度假有限公司，（2018）粤1302执2929号执行裁定书认定的事实不清，适应法律错误。惠州市凤池岛旅游度假村有限公司对上述被执行享有合法权利，并且足以排除被异议人执行，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 经查明，2018年8月27日，被执行人惠州市彩之旅旅行社有限公司通过本院向申请执行人刘友娴支付了案款15305元，并缴纳执行费130元。2018年8月28日，本院作出结案通知书，告知本案全部执行完毕，已经结案，并送达申请执行人及被执行人。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条有关规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案在案外人提出异议前，已经执行完毕，不符合上述法律规定，故应当裁定不予受理。案外人提出的执行异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司的执行异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年九月十七日 书 记 员  金 麒
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初7093号 原告：金牛区润辉建筑架料租赁部，住址：成都市金牛区金府路。 经营者：吴书香，女，1947年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告：雷现军，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。 原告金牛区润辉建筑架料租赁部（以下简称润辉建筑）与被告雷现军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告润辉建筑的委托诉讼代理人李俊，被告雷现军的委托诉讼代理人祝皓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的C××××6-号《租赁合同》，并判令被告向原告支付截至2018.6.11尚欠租金92959.56元；2.被告向原告支付维修费8312.4元；3.被告向原告支付未归还材料价金24224.8元，并按照合同约定标准向原告支付自2017年11月1日起至器材赔偿费用全部付清之日止的租金（每日63.6元）；4.被告向原告支付超期付款违约金（从2017年11月1起，以87152.76元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，截止2018年6月11日为9223.39元；（原告主动降低合同约定的违约金）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告与原告协商一致签订了编号为C××××6-号《租赁合同》，合同对各租赁物的租金、租金的结算期限和结算方式、维修费以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约及时向被告提供被告所需租赁材料，积极履行自身义务。在按照合同约定产生租金以及满足被告应向原告付款的条件后，被告并未积极履行自身义务，仅支付了部分 租金，至今仍拖欠原告部分租金、材料缺失费用和维修费用等合同约定费用，经原告多次催讨，被告仍未履约。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告雷现军辩称，被告对解除合同没有异议，但认为超期租金的约定与无法归还时价金赔偿约定存在重复主张，违约金标准过高，远远超过原告的实际损失，且对结算单的真实性存在异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、被告共同确认的当事人身份信息、《租赁合同》、结算单、面积确认单等证据，根据上述证据及当事人庭审一致陈述，本院确认如下事实：2016年11月8日，润辉建筑与雷现军签订了《租赁合同》，约定原告向被告提供所需的租赁材料，被告从首次拉材料起，每60天付租赁款60000元，余款在主体封顶90日全部付清，并且约定从第一次拉货时至租赁物资全部归还完毕，总租赁时间为90天。如果超期则按未归还钢枕木、钢矩管每米每天0.023元计算超期租金。如果超期付款，逾期每日按逾期付款金额的千分之二支付违约金。原告依约及时向被告提供所需的租赁材料，积极履行自身义务。在2018年3月28日原被告对2016年11月30日至2017年10月31日的钢枕木、钢矩管租赁费用进行结算，其中未返还材料合计金额为24224.80元，租金按被告的项目建筑面积计算，建筑面积为46756.63平方米，租金为3.5每平方米，租赁款合计为163648.21元，维修费（钢枕木、钢矩管各2元/米）合计8312.40元，超期费为15192.15元，以上金额总计211377.56元。被告分别于2017年1月26日和2018年3月30日向原告支付50000元（共100000元）。现无其他证据证实被告还进行了其他租金支付。 本院认为，根据庭审查明的情况，双方签订了《租赁合同》，约定原告为出租方，被告为承租方，并约定了租赁期限以及租金支付方式、违约金支付方式等内容，双方之间形成了合法有效的租赁关系，而双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。而根据庭审查明的情况，原告已经向被告提供了合同约定的租赁物，因此被告应当按照合同的约定向原告支付租金，而在被告无法按期支付租金的情况下，按照合同约定被告应当支付超期租金，在被告无法归还相应租赁物的情况下，被告还应当支付未归还材料价金。而一旦被告不按时支付租金，或者被告无法归还租赁物，被告的行为就构成违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。 虽然被告对原告提交的结算单不予认可，但本院认为，该结算单上代表被告签字的人就是双方在合同中约定的领材料人，而被告也无证据证实该签字不属实。因此，本院确认原告提交的2018年3月28日产生的结算单中的数据的真实性。而根据该结算单中的数据，本院确认以下情况： 从2016年11月30日至2017年10月31日，被告尚欠原告租赁费与超期费共计178840.36元，加上已产生的维修费8312元，前述费用已实际产生，被告应当向原告进行支付。 从结算之时，双方已然确认了部分租赁物无法归还，并按合同约定确认了不能归还的租赁的价金。实际上，一旦双方确认了租赁物无法归还，那么双方之间的租赁合同关系实际上根本无法延续，而原告一旦确认接受未归还租赁物的价金，实际上已经等同于双方的租赁关系终止，取而代之的是双方之间形成了就未归还租赁物的买卖关系。因此，本院认为彼时双方之间的租赁关系已经解除，原告请求解除双方的之间的租赁合同已无意义。但同时，被告则应当按其确认的金额向原告支付未归还租赁物的价金。 同时，如前所述，虽然被告现已向原告支付了100000元，但是被告既不能按合同约定支付剩余租金和超期费，也不能及时支付为归还租赁物的价金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现被告抗辩合同中约定的违约金的计算方式过高，而如前所述，本院已经确认原告有权收取超期费，原告的损失从一定程度上已经得到了弥补，并考虑到在双方结算之后，被告只履行了部分给付义务，至今尚有大部分的租赁费、维修费、超期费、未归还材料价金未支付，且至今离结算日期已近一年，原告在既未收到租金，又未控制租赁物的情况下，必然产生资金利息损失和经营损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情确定被告应当支付原告的违约金为15000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、雷现军应于本判决生效之日起十日内，向金牛区润辉建筑架料租赁部支付租赁款、超期款、维修费、为归还材料价金等共计111377.56元，并支付违约金15000元； 二、驳回金牛区润辉建筑架料租赁部的其他诉讼请求。 如果雷现军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由雷现军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年九月三十日 书记员  邓 逍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初3544号 原告：任大琼，女，1950年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：荣振宇，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，（系其子）。 被告：林长秀，女，1935年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告任大琼与被告林长秀赡养费纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大琼的委托诉讼代理人荣振宇，被告林长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任大琼向本院提出诉讼请求：1.请求根据本人提供证据和实际情况酌情将（2018）川0603民初397号每月向林长秀支付303元的赡养费调整为151.5元；2.请求责令被告林长秀提供银行账号，便于保留支付凭证；3.本案的诉讼费由双方承担。事实和理由：原告原来单位为社办企业，退休金只有两千元左右，且原告身患多种慢性疾病，每月支出较大。原告配偶于3月份去世，家中经济来源减少了三分之二。被告在原告成长期间未尽到抚养和教育义务，在原告丧失配偶期间，对原告也未尽到关怀之情和母女情谊。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 庭审结束后，出具该份判决书前，原告撤回了本案中第二项诉讼请求。 被告林长秀辩称，答辩人身体不好，经常需要吃药，原告作为答辩人的子女应当尽赡养义务，故不同意被答辩人降低赡养费。 本院经审理认定事实如下： 原告任大琼系被告林长秀的子女，本案被告林长秀因赡养费纠纷于2018年1月22日诉至本院，本院于2018年3月9日作出（2018）川0603民初397号民事判决，判决原告任大琼每月向被告林长秀支付赡养费303元。现原告认为自己的家庭经济收入较少，且自己身患多种疾病，要求相应的减少其承担的赡养费用。 上述事实有当事人陈述、（2018）川0603民初397号民事判决书、遗体火化证、德阳市旌阳区中医院住院病例等证据在卷佐证。 本院认为，子女赡养父母是其法定的义务，其应该履行对老年父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中被告年老多病，仅靠其现在享有的城镇低保费510元，无法在当地维持其基本生活，原告任大琼应当向被告履行支付赡养费的义务。原告以自身身体患有疾病及配偶去世后生活困难为由要求降低赡养费，但未提供确实充分的证据予以佐证，故原告要求降低赡养费的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告任大琼的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告任大琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇一八年九月二十五日 法官助理 田 玲 书 记 员 刘 萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执保69号 申请保全人：何庚蔚，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省通江县。 被保全人：侯永红，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省通江县。 申请保全人何庚蔚与被保全人侯永红借款合同纠纷一案，本院依据何庚蔚的申请，于2018年7月20日作出（2018）川1921财保65号民事裁定书，裁定利用全国法院网络执行查控系统查询被申请人侯永红的财产，并对查询到的财产在2万元范围内予以诉前保全。2018年8月8日，何庚蔚向本院申请执行上述裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下： 对被保全人侯永红银行存款冻结20000元，冻结期限12个月，自冻结措施实际采取之日起算。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇一八年九月四日 书记员 朱灿宗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执433号申请执行人：虎林市三角轮胎商行，住所地虎林市。经营者：刘和平，男，1967年4月10日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：陈建波，男，1981年5月11日出生，汉族，住虎林市新乐乡。申请执行人虎林市三角轮胎商行与被执行人陈建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）黑0381民初1073号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈建波未履行生效法律文书确定的义务。虎林市三角轮胎商行于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市三角轮胎商行与被执行人陈建波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市三角轮胎商行以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年九月十九日书记员  毛磊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0202民初1985号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。 法定代表人：唐双发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄露露，该公司员工。 被告：夏振玲，女，汉族，1976年8月28日生，住唐山市开平区。 被告：朱媛，女，汉族，1987年5月1日生，汉族，住唐山市路南区。 原告浩天国际融资租赁有限公司与被告夏振玲、朱媛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。 原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除ＴＳＣＬＪＫＨＴ-20161122-02《借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金93500元及从2016年11月24日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年6月6日为34844.33元，合计128344.33元；三、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为冀Ｂ×××××奥迪牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；四、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日被告与原告签订了编号为ＴＳＣＬＪＫＨＴ-20161122-02《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币93500元用于周转，月利率为1%，借款期限24个月，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，甲方按月等额支付借款本金、利息。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借93500元。为保障债权的实现，被告夏振玲与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为冀Ｂ×××××奥迪牌汽车）抵押给原告，并办理了抵押登记。后来被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告提供二被告地址无法全部送达给二被告。因原告无法提供二被告其它地址，导致案件诉讼程序无法继续进行。综上，本院认为原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2867元，退还原告浩天国际融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  赵建波 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  赵 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初8857号 原告：秦皇岛市海港区人民政府白塔岭街道办事处，住所地秦皇岛市海港区西环南路246号。 负责人：王立平 被告：大风车幼儿园，住所地昆仑山南路108号，联系人：鲁敏。 原告秦皇岛市海港区人民政府白塔岭街道办事处与被告大风车幼儿园排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月25日受理，依法进行审理。 经审查，原告起诉的“大风车幼儿园”是社会的通俗称谓，非法律诉讼主体，本案被告主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市海港区人民政府白塔岭街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年九月十八日 代理书记员  吴 迪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8611号起诉人：卢考，男，1987年9月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。本院收到卢考与卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2010年至2011年期间，被起诉人所成立的黄坦硐村（城西）移民领导小组未经村委会和有关部门的批准，由其六人私自成立，为移民户实现移民目的提供具体事项的服务，但移民户需按照领导小组的要求支付230,000元的移民土地款，后期又称移民指标涨价，每个村民需支付260,000元方可参与移民。起诉人等部分村民信以为真，分别以230,000元和260,000元不同的金额支付所谓的移民土地款，款项统一交由卢华甫收取，出具加盖黄坦硐村（城西）移民领导小组印章并有财务卢熙和出纳卢华甫签字确认的收款收据交起诉人等村民收执。双方之间形成服务合同关系。基于被起诉人事先欺诈行为及移民项目根本无法落实的客观结果，上述服务合同的移民目的已经落空，合同主要目的无法实现，合同也无法继续履行。为此，起诉要求判决：1.解除双方之间就办理移民事宜所达成的服务合同；2.被起诉人共同返还原告230,000元及赔偿利息损失；3.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，本案原、被告之间是基于移民住房建设而产生的纠纷，但所涉移民住房建设未经相关行政部门审批立项，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对卢考的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  屠小霞二〇一八年九月四日书记员  陈 峥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初2714号原告：尧珍，女，1957年6月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区七姫庙弄1号，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：王爱群，女，1953年11月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告尧珍诉被告王爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告王爱群下落不明，本院公告向被告王爱群送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告尧珍到庭参加诉讼。被告王爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告尧珍诉称，原、被告为朋友关系。2017年5月15日，被告向原告借款人民币30000元，原告交付款项向，被告出具借条，并承诺1个月后归还。但到期后，被告分文未付，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元，并偿付该款自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告王爱群未作答辩。经审理查明，2017年5月15日，被告王爱群向原告尧珍出具借条1份，该借条载明“今借到尧珍人民币叁万元正（30000元）借期为1个月，本人同意每个月归还叁仟元正，如果不归还本人原意拿工资卡承担。”，被告王爱群在借款人处署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方在麻将馆相识，后成为朋友。被告称家中建房缺钱，提出向原告借款30000元，在原告家中，原告将现金30000元交付被告，被告当即出具借条。当时约定借期1个月，但又称如到期还不出，可以每个月还3000元。但到期后被告未还，也未每个月还，至今分文未付，故只能起诉。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王爱群向原告尧珍借现金人民币30000元的事实，由被告亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约还款，属违约，原告要求被告归还借款本金人民币30000元，并偿付该款自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱群于本判决生效之日起十日内归还原告尧珍借款本金人民币30000元，并偿付该款自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币591元，财产保全费342元，合计人民币933元，由被告王爱群负担（该款原告尧珍已自愿垫付，不再退还，由被告王爱群于本判决生效之日起十日内直接给付原告尧珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一八年九月二十五日书 记 员  庄婷婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1069号 申请执行人：李国孝，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:严永坤，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李国孝与被执行人严永坤“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初2762号民事判决书，被执行人严永坤应支付申请执行人李国孝劳动报酬款21850元及利息，并承担案件受理费946元，但被执行人严永坤至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，查找到被执行人严永坤在通江县农村信用合作联社火炬分社88190110101426638账号内有存款1701.95元、有新AF1820华泰特拉卡小汽车一辆，现申请执行人李国孝表示暂不处置。本院已将被执行人严永坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  朱腾杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1250号之一 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室，组织机构代码:768674520。 法定代表人王坚。 委托代理人方辉。 被执行人王道福，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王枕，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人王道福、王枕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4780号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。执行标的确认为：被执行人王道福、王枕支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币53064.03元、违约金174.42元，自2017年7月1日起至款项付清之日止的违约金以未偿款为基数、按年利率24%另计，并负担案件受理费1131元,申请执行费715.54元。 执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人王道福、王枕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王道福、王枕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王道福、王枕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王道福、王枕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券。被执行人王道福名下皖ＰＥ××××牌小汽车，被执行人王枕名下皖ＰＴ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂未发现被执行人王道福、王枕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王道福、王枕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王枕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王道福、王枕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王道福、王枕暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年九月五日 书记员  洪莹宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4356号 原告：刘建钢，男，1958年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川诚志鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区火车站东二路274号。 法定代表人：冉民，董事长。 委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。 原告刘建钢与被告四川诚志鑫房地产开发有限公司（以下简称“诚志鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建钢及其委托诉讼代理人钟光英、被告诚志鑫公司的委托诉讼代理人袁永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘建钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理位于成都市金牛区的过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2010年3月5日签订商品房买卖合同及补充协议，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告向被告交付了购房款63000元，被告亦向原告交付了房产。但原告多次要求被告办理案涉房产的过户登记手续无果，故原告起诉来院。 诚志鑫公司辩称，对原告主张办理房产过户手续无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、商品房买卖合同摘要等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.当事人提交的原被告身份信息、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、商品房买卖合同摘要等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 2.刘建钢提供的商品房买卖合同显示：2010年3月5日，刘建钢作为买受人（乙方），诚志鑫公司作为出卖人（甲方），双方签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定：买受人买受出卖人位于成都市金牛区（车库），该商品房总价款63000元。买受人于主合同签订当日向甲方支付商品房总价款63000元，出卖人应当在2009年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人在商品房达到交接条件后通知买受人办理交接手续，买受人应在45日内办理交接手续，否则视为已交付。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付房款的利息。 2011年5月16日，诚志鑫公司出具收据确认收到刘建钢车位购房款63000元。 本院认为，刘建钢与诚志鑫公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，诚志鑫公司虽按约履行了交付案涉房产的合同义务，但未向权属登记机关申请办理案涉房产的权属证书，诚志鑫公司的行为已构成违约，应当承担相应民事责任。而且，诚志鑫公司虽非不动产权属登记部门，不能直接为案涉房产办理不动产权登记，但有协助刘建钢办理案涉房产权属证书的义务。故本院对刘建钢主张诚志鑫公司办理案涉房产过户登记手续的诉讼请求予以部分支持，即诚志鑫公司于本判决生效后十日内协助刘建钢办理位于成都市金牛区的不动产权证书。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川诚志鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助刘建钢办理位于成都市金牛区的不动产权证书； 二、驳回刘建钢的其他诉讼请求。 案件受理费1357元，由四川诚志鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  王泰寿 人民陪审员  何世芳 二〇一八年九月十日 书 记 员  任 莉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执666号 申请执行人：胡建明，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：彭以德，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟秀华，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人胡建明与被执行人彭以德、苟秀华“借款合同纠纷”一案中，经查：根据（2016）川1921民初2843号民事判决书，被执行人彭以德、苟秀华应归还申请执行人胡建明借款本金148000元、案件受理费4852元、执行费2120元。本院已扣划被执行人苟秀华存款23073元和已提取被执行人彭以德在四川省通江建筑有限责任公司应领取的补偿款5000元，申请执行人胡建明于2018年9月29日向本院书面申请自愿撤回执行。本院认为，申请人胡建明的申请符合法律规定，依法应予准许。照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2018）川1921执666号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 裴 茂 森 审判员 张  蛟 审判员 杨  彬 二〇一八年九月二十九日 书记员 胡江林·
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0124行初142号 原告宋天荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区永宁镇天王社区居民委员会，住所地：四川省成都市温江区永宁镇芙蓉水居2栋1单元1楼。 负责人刘沙，职务：主任。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。 原告宋天荣诉被告成都市温江区永宁镇天王社区居民委员会（以下简称天王社区居委会）其他行政行为一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年4月14日向被告递交修建农业生产用房申报申请书，被告于2018年8月8日作出《关于申请办理修建农业生产用房申报手续的答复》。原告不服该答复，认为被告不同意其申请不合法，故诉至法院，请求判决撤销被告于2018年8月8日作出《关于申请办理修建农业生产用房申报手续的答复》，判令被告重新作出答复。 被告辩称，1、被告对原告修建农业生产用房的申请不予同意系根据原告家庭房屋现状作出，原告现有房屋已具备了居住及农业生产使用的综合功能。2、被告依据《四川省城乡规划条例》第五十三条第二款规定对原告的建房申请出具了书面意见，该规定未规定书面意见必须为同意建设，并非行政审批行为不具有可诉性，不属于行政诉讼的范畴。请求驳回原告的起诉。 经庭审查明，原告宋天荣于2018年4月14日向被告天王社区居委会递交《修建农业生产用房申报申请书》，因其原有建设用地的农业生产用房被损毁，申请办理修建农业生产用房申报手续。2018年8月8日，被告天王社区居委会作出《关于申请办理修建农业生产用房申报手续的答复》，主要内容为“……你户使用现有宅基地修建的房屋已具备了居住、农业生产使用等综合功能，你户可根据生活、生产需要综合调配、合理使用现有房屋，故对你提出未你户办理修建农业生产用房申报手续的申请不予同意……”。原告宋天荣对天王社区居委会已向其出具书面意见的事实无异议，但认为天王社区居委会不同意其申请不合法，遂提起本案诉讼。 上述事实,有当事人身份信息、主体资格信息、《修建农业生产用房申报申请书》、《关于申请办理修建农业生产用房申报手续的答复》等证据在案为证。 本院认为，根据《四川省城乡规划条例》第五十三条的规定“在乡、村规划区内使用现有集体建设用地进行乡镇企业、乡村公共建筑、公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当持建设工程设计方案、村民委员会书面意见等相关材料向镇、乡人民政府提出申请，由镇、乡人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”，原告所在的集体经济组织已更改为社区居民委员会，对于其农业生产用房建设申请，所在地居民委员会具有出具书面意见的职责，但该行为并非行政审批，集体经济组织也没有审批的行政职权。该居民委员会出具书面意见后，无论该书面意见是否同意，原告均可以向相关的人民政府提出审批申请。可见，该居民委员会是否出具书面意见对原告能否进行审批申请产生影响，但其出具书面意见的内容是否同意原告的申请，对原告的合法权益明显不产生实际影响。 综上，被告书面意见的答复内容对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋天荣的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 黄秀萍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 曹秋露
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执430号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人胡昱，该社员工。被执行人白玉刚，男，1971年5月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1883号民事判决书，立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行白玉刚借款合同纠纷一案。执行过程中，2018年9月13日申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十七日书记员  梁晓东
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5286号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地，四川省成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 被告：林华宾，男，1972年12月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告林华宾信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。农行成华支行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼，因林华宾下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，林华宾未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求：1.林华宾向农行成华支行偿还信用卡欠款本金38878.76元，并支付按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至全部本金结清之日止的透支利息、滞纳金、违约金、手续费等费用；2.林华宾承担全部诉讼费用、律师费4585.3元。事实和理由：林华宾为农行成华支行信用卡客户，于2011年4月13日向农行成华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2018年5月10日，林华宾信用卡已逾期多次，农行成华支行多次催收无果，故诉至法院。 被告林华宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年4月13日，林华宾向农行成华支行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息（免息还款期最长为56天）。持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时按规定利率计收透支利息及复利。卡主卡年费为每年80元，透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。林华宾陆续使用该信用卡进行消费，截止2018年5月10日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计67707元（本金38878.76元、利息25981.54元、违约金2267.46元、消费手续费579.24元）。 以上事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《林华宾历史交易明细》等证据以及农行成华支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农行成华支行按约向林华宾履行了合同约定义务，现林华宾未按约还款，已构成违约。已查明，截止2018年5月10日，尚欠农行成华支行本金38878.76元、利息25981.54元、违约金2267.46元、消费手续费579.24元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对农行成华支行要求林华宾支付所欠本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对农行成华支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同并未对案涉信用卡的还款违约金进行约定，对农行成华支行关于还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。农行成华支行关于要求林华宾支付律师费的诉请，因律师费未实际发生，本院不予支持。 林华宾未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林华宾于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付欠款本金38878.76元及截止2018年5月10日的利息25981.54元、消费手续费579.24元，并自2018年5月11日起至款项付清之日止按案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由林华宾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年九月十七日 书 记 员  杨 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2202号申请人：唐宗宇，男，汉族，1979年6月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省播州区。申请人：王梅，女，汉族，1981年5月19日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省播州区。被执行人：朱乾丽，又名朱丽，女，汉族，1979年10月7日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行唐宗宇、王梅与朱乾丽劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱乾丽银行存款人民币39000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月三日书记员  蒋 琴