山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初1775号原告：周在敬，男，1992年10月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周春家（原告周在敬之父），男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：黄震，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区**楼商业裙楼****。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：庞圣明，系该公司员工。被告：徐宁，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，地，地址：浙江省杭州市下城区体育场路**一社会信用代码：913301008430342843。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。被告：曾宪柳，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市太和县。原告周在敬与被告黄震、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽保险公司）、徐宁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州保险公司）、曾宪柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。2018年4月17日，原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2018年5月29日出具司法鉴定意见书（同年6月25日交付审判庭）。分别于2018年7月9日、9月7日公开开庭进行了审理。原告周在敬的委托诉讼代理人丁诗亮、周春家，被告黄震及委托诉讼代理人汤德军，被告菏泽保险公司的委托诉讼代理人庞圣明，被告徐宁，被告杭州保险公司的委托诉讼代理人尚恳，被告曾宪柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周在敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计400000元；诉讼过程中将诉讼请求变更为790000元（不含保险公司已支付的110000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告曾宪柳，为其雇员，在从事雇佣活动中，受雇主指派与黄震等人到外地施工。我们乘坐由黄震驾驶的属黄垒所有的鲁Ｒ×××**号轿车行驶至G60沪昆高速公路302公里+300米处时，发生故障抛锚，我们即下车查看。于2017年11月25日3时许，被告徐宁驾驶李宏波所有的湘Ａ×××**号小型客车与前车追尾，造成原告数十处损伤的严重交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队处理认定：周在敬对其受伤的后果负事故的同等责任；徐宁、黄震对周在敬受伤的后果共同负事故同等责任；对除周在敬受伤以外的其他事故后果，黄震负事故同等责任；徐宁负事故同等责任；周在敬无责任。涉案车辆鲁Ｒ×××**号轿车在被告菏泽保险公司投保了交强险及商业三者险，涉案车辆湘Ａ×××**号小型客车在被告杭州保险公司投保了交强险及商业三者险。被告方虽已垫付部分医疗费，但原告仍需继续治疗，且负债累累，经济损失严重。黄震辩称，肇事车辆发生交通事故时，肇事车辆已分别在菏泽保险公司、杭州保险公司投保，原告的损失，应由两保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；若承保限额不足赔偿原告所受损失，应由被告曾宪柳承担赔偿责任。因为被告黄震在曾宪柳雇佣之下，从事雇佣活动中造成的伤害，根据最高院关于人身损害司法解释第九条规定，雇员在雇佣期间造成他人伤害的，由雇主承担赔偿责任。菏泽保险公司辩称，本案交通事故属实。依据浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队出具的道路交通事故责任认定书，可看出原告周在敬，是在下车的过程中发生了事故，应当属于车上人员险，不能当成车外三者。即在一次事故中只能充当一个角色，不能既是车上人员，又是车外三者，答辩人主张应定性为车上人员较为适宜。因原告未在答辩人处承保车上人员险，故答辩人不承担赔偿责任。徐宁辩称，同意依法赔偿。诉前已为原告垫付医疗费10000元。杭州保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失；超出交强险部分，在无保险免责情况下同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。事故发生后，答辩人在交强险医疗费限额内垫付1万元，在伤残限额内垫付11万元。本案中原告要求的各项赔偿标准过高，应按照农村标准计算。对医疗费，应扣除非医保用药。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。曾宪柳辩称，1、被答辩人周在敬诉求答辩人赔偿其交通事故人身损害赔偿无事实及法律依据，答辩人不是本案适格被告，依法应当驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。2、机动车交通事故责任纠纷与个人提供劳务者伤害责任纠纷是两个本质上完全不同的法律关系，不应当合并在同一个案件中审理。3、上、下班途中发生交通事故，符合工伤认定条件的可以依法认定工伤，适用劳动法相关程序处理；但是答辩人与被答辩人之间只是个人提供劳务雇佣关系，双方主体均为个人，不能成立劳动关系，故不应适用劳动法律法规规定的“上下班途中发生交通事故，符合工伤认定条件的可以认定工伤”的相关条款处理。请依法查明事实，驳回被答辩人对答辩人的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黄震、曾宪柳、杭州保险公司对原告提交的金华市人民医院住院病历真实性无异议，但认为病历中记载的原告治疗脑疝、低蛋白血症、营养不良、癫痫有异议，这些症状不是在交通事故中所造成的，与本案无关，相关治疗费用不应支持。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请鉴定，该项证据的效力予以认定。2、被告黄震、曾宪柳、杭州保险公司对原告提交的菏泽五味子大药房连锁有限公司购药发票两张计款398元，单县立新医院医疗费发票两张计款347.50元，金华市蓝康大药房有限公司购药发票六张计款15299.70元自购药品有异议，认为原告应提供医××予以证实购药的合理性、必要性，否则不予承担。经本院审查，证据真实合法，原告在金华市人民医院住院治疗期间在金华市蓝康大药房有限公司购买的药品为人血白蛋白、神经节苷脂等药品，原告为节省开支，在院外购药治疗，符合常情。2018年2月14单县中心医院出院医××记载：××患者出院后继续口服利伐沙班1片／日，注意休息，加强营养，卧床期间预防褥疮，预防血栓，如有不适，及时就诊。上述证据的效力予以认定。3、被告黄震、曾宪柳、杭州保险公司对原告提交的住院用品及术前理发费收据有异议，认为应出具正式发票。经本院审查，证据形式不符合法律规定，证据效力不予认定。4、被告黄震、曾宪柳、杭州保险公司对原告提交的伤残鉴定意见有异议，认为伤残等级过高、护理期限过长，后续治疗费应待实际产生后主张、原告主张数额过高。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相反证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。5、被告黄震、曾宪柳、杭州保险公司对原告提交的金华市婺城区城西社区居民委员会出具的证明、原告与陆春莲签订的房屋租赁协议均有异议，认为根据人口暂住条例规定，租赁房屋承租人应到所在社区公安部门办理人口暂住及房屋租赁协议备案，该两份证据不能证明租赁事实的存在。原告父亲是否租赁房屋，应提供其居住时所缴纳的水电费票据等证据予以佐证。对租房发票及个人所得税发票有异议，认为与本案无关联。经本院审查，上述证据能够证明在原告周在敬在金华市人民医院住院期间，其家人为护理原告其父周春家在金华市租房居住的事实。上述证据的效力予以认定。6、被告黄震、曾宪柳、杭州保险公司对原告提交的单县郭村镇葛庙行政村村民委员会出具的证明有异议，认为村委会属于自治性组织，对其村民周在敬常年外出打工及脱离农业生产劳动，应提供相关证据加以证实，该证明属于孤证。河南省群英鑫汇家居有限公司出具的证明不具有真实性，该公司成立日期为2016年11月1日，但出具证明却显示原告在2014年至2016年在该公司上班，该证明是虚假的。原告应提供劳动合同、工资发放清单、社保缴纳证明。针对被告提出的异议，原告申请本院调查核实其在河南省群英鑫汇家居有限公司工作的情况。本院依法进行了调查核实。该公司工作人员刘孝庆证明2012年刘孝成个人开办了“郑州市管城区鑫汇桌面厂”，后因经营场所变更，该厂和另外一家单位合并成立了“河南省群英鑫汇家居有限公司”，法定代表人为赵红英。该公司工作人员刘孝庆、李国忠、刘守春均证明周在敬已在该单位工作多年，后负责进货、出货、销售。周在敬之妻魏英也在该单位工作。2017年8、9月份离开该单位。该公司提供了周在敬工作期间由其签字的入库单、出库单及其妻魏英出具的借条。被告对上述证据部分有异议，被告杭州保险公司认为，当事人申请法院调取证据应在举证期限内提出，原告系在开庭后两天提出的申请，法庭应当予以驳回。本院认为，庭审中，被告对原告提交的河南省群英鑫汇家居有限公司出具的证明有异议，为核实该证据的真伪，查清本案事实，本院根据原告的申请调查核实，并无不当。上述证据能够证明原告周在敬在郑州市管城区鑫汇桌面厂、河南省群英鑫汇家居有限公司工作多年，并于2017年8、9月份离开的事实。上述证据的效力予以认定。7、被告黄震、曾宪柳、杭州保险公司对原告提交的曾宪柳于2017年11月29日出具的材料有异议，认为与本案无关联性。经本院审查，结合黄震、刘勇的自书证言及黄震、曾宪柳的当庭陈述，足以认定周在敬、黄震系被告曾宪柳的雇员，受曾宪柳指派，前往江西吉安安装橱柜途中发生本次交通事故。上述证据的效力予以认定。8、被告黄震、曾宪柳、杭州保险公司对原告提交的交通费票据中张继坤、刘勇的车票真实性有异议，认为不属于原告周在敬的家人。经本院审查，张继坤系周在敬的舅舅、刘勇系周在敬的同学，且与原告的就医地点、时间相吻合。上述证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日3时15分许，黄震驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车途径G60沪昆高速往江西方向公路302公里+300米发生轻微财损事故（另案处理）后，鲁Ｒ×××**号乘员周在敬在第二车道内活动，同日3时30分许，徐宁驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车途径该路段，碰撞站在鲁Ｒ×××**号车后方的周在敬及鲁Ｒ×××**号车尾部，造成鲁Ｒ×××**号车乘员周在敬、湘Ａ×××**号车驾驶员徐宁受伤，二车受损的道路交通事故。（碰撞部位：湘Ａ×××**号车车头、鲁Ｒ×××**号车车尾；周在敬与湘Ａ×××**号车车头、鲁Ｒ×××**号车车尾发生碰撞）。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队处理认定：周在敬对其受伤的后果负事故的同等责任；徐宁、黄震对周在敬受伤的后果共同负事故同等责任；对除周在敬受伤以外的其他事故后果，黄震负事故同等责任；徐宁负事故同等责任；周在敬无责任。事故发生后，原告周在敬分别于2017年11月25日至12月22日、12月22日至2018年1月19日、1月19日至2月10日在金华市人民医院住院治疗27天、28天、22天，分别支付住院医疗费159246.61元、42681.44元、53044.82元；2018年2月11日入住单县中心医院治疗3天，支付住院医疗费4513.16元；2018年3月7日入住单县和平康复医院治疗17天，支付住院医疗费3502.50元；2018年3月23日入住单县中心医院治疗2天，单县中心医院城乡居民基本医疗保险报销后，个人自负1666.38元；2018年3月25日入住单县和平康复医院治疗48天；支付住院医疗费9222元；在单县中心医院检查治疗支付门诊医疗费1536.83元；院外购药支付16666.50元。原告住院期间由其父母周春家、张翠梅护理，二人身份均为农民。2018年5月29日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具关于周在敬的司法鉴定意见书。鉴定意见：（一）周在敬交通事故颅脑损伤后遗右侧偏瘫构成七级伤残；伤后颅脑手术构成十级伤残；右足部损伤足弓部分破坏构成十级伤残。（二）周在敬护理期限24个月；营养期限120日。（三）周在敬护理依赖程度：伤后4个月完全护理依赖、需陪人2人；后20个月部分护理依赖，需陪人1人。（四）周在敬后续治疗费用需人民币16000元。原告支付鉴定费3700元、支付住宿费7200元，支付交通费1998.50元。原告周在敬之女周钰蕊，2014年3月19日出生；周子萱，2018年2月2日出生。被告黄震驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车实际车主为黄垒，该车在被告菏泽保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告黄震具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。被告徐宁驾驶的涉案车辆湘Ａ×××**号小型普通客车实际车主为李宏波，该车在被告杭州保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，且不计免赔。被告徐宁具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄震已支付原告1000元，被告徐宁支付原告10000元；被告杭州保险公司支付原告110000元。山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入36789元，城镇居民人均消费支出23072元，农村居民人均可支配收入15118元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告周在敬等人受伤，车辆受损。此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，周在敬对其受伤的后果负事故的同等责任；徐宁、黄震对周在敬受伤的后果共同负事故同等责任；对除周在敬受伤以外的其他事故后果，黄震负事故同等责任；徐宁负事故同等责任；周在敬无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告周在敬于2017年8、9月份离开河南省群英鑫汇家具有限公司，2017年9月份受雇于曾宪柳从事家具安装，至本次事故发生时，原告周在敬在城镇已连续居住、生活一年以上，其误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民的收入、支出标准进行计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告周在敬因此事故造成的损失包括：医疗费292080.24元（159246.61元+42681.44元+53044.82元+4513.16元+3502.50元+1666.38元+9222元+1536.83元+16666.50元），住院伙食补助费11760元【80元×（27天+28天+22天+3天+17天+2天+48天）】，后续治疗费16000元，营养费3600（30元×120天），误工费18646.48元（36789元÷365天×185天），护理费35275.33元【15118元÷12×（24+4）】，残疾赔偿金323743.20元（36789元×20年×44%），被扶养人周钰蕊的生活费71061.76元（23072元×14年÷2人×44%）（计入残疾赔偿金），被扶养人周子萱的生活费91365.12元（23072元×18年÷2人×44%）（计入残疾赔偿金），鉴定费3700元，住宿费7200，交通费1998.50元。本次事故造成原告一个七级伤残、两个十级伤残，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿5000元。原告因此事故造成的损失共计881430.63元。被告黄震驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告菏泽保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告徐宁驾驶的涉案车辆湘Ａ×××**号小型普通客车在被告杭州保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告菏泽保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告周在敬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计款10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周在敬误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害赔偿计款110000元。由被告杭州保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告周在敬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计款10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周在敬误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害赔偿计款110000元。不足的部分641430.63元。本案中，被告徐宁、黄震对周在敬受伤的后果共同负事故同等责任。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按70%的比例予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据上述法律规定，由被告菏泽保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周在敬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费计款224500.72元（641430.63元×35%），由被告杭州保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周在敬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费计款224500.72元（641430.63元×35%）。因被告黄震已支付原告周在敬1000元，此款应当从被告菏泽保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告菏泽保险公司赔偿原告343500.72元，支付被告黄震1000元。被告杭州保险公司已支付原告的110000元，被告徐宁已支付原告的10000元，应当从被告杭州保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告杭州保险公司赔偿原告224500.72元，支付被告徐宁100**元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。被告菏泽保险公司辩称，根据道路事故认定书，周在敬是在下车的过程中发生了事故，应当属于车上人员，不能当成车外第三者。而道路交通事故认定书在道路交通事故发生经过中记载“鲁Ｒ×××**号乘员周在敬在第二车道内活动”，并非被告菏泽保险公司辩称的在下车的过程中发生交通事故。相对于鲁Ｒ×××**号车周在敬为第三者，被告菏泽保险公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对被告菏泽保险公司的抗辩理由，不予采信。本案中，被告黄震、徐宁不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告黄震、徐宁赔偿损失的诉讼请求。原告要求被告曾宪柳承担赔偿责任系提供劳务者受害责任纠纷，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，本案不予审理，依法驳回原告周在敬要求被告曾宪柳赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周在敬因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款343500.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告黄震1000元；三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周在敬因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款224500.72元；四、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付被告徐宁100**元；五、上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告周在敬要求被告黄震、徐宁、曾宪柳赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告黄震2551元，被告徐宁负担1736元，原告周在敬负担1563元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一八年九月十日书记员  赵京晶