wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷荣达。委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：王琴，江苏天茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁福凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孜卓。法定代理人：丁福凤，自然情况同上，系王孜卓母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡有兰。以上四被申请人的共同委托代理人：丁宗福，南京市秦淮区昌华顺租赁服务部员工。一审被告：崔用宏。一审被告：南京市第六建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路**号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托代理人：卞学斌，该公司法务。一审被告：谷荣伟。再审申请人谷荣达因与被申请人丁福凤、王孜卓、王小龙、胡有兰、一审被告崔用宏、南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）、谷荣伟租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）宁商终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷荣达申请再审称：一、二审判决查明的事实错误。（一）我在南京市秦淮区昌华顺租赁服务部（以下简称昌华顺租赁部）与崔用宏之间签订的《建筑物资租赁合同》上的签字系职务行为，并非是以个人名义为涉案合同履行提供担保。我是南京六建公司的员工，自2010年起一直在该公司工作，在涉案合同履行期间，我正参与涉案项目的工程建设工作，我在《建筑物资租赁合同》签字是代表所属单位，并没有以个人名义对外担保的意思表示。根据相关法律规定，我的签字行为完全是一种职务行为，不应判定我个人承担担保责任。既然一审法院最终确定我所属单位承担连带责任，就不应要求我也承担连带责任。（二）涉案合同担保责任应仅限于“胜泰华府02栋”工地上使用的租赁物资，而不能对崔用宏在昌华顺租赁部租赁的所有物资承担担保，一、二审却依据崔用宏单方认可的《租金结算单》上的所有租赁物资确定担保责任，事实认定错误。涉案合同明确约定：“承租的租赁物只允许在此工地使用，不得擅自易地使用”。我曾提交证据材料可以证明，从南京六建公司向南京建工局提交的备案资料可以查实，该工地实际使用钢管数量为11012.1387米，远远低于崔用宏单方签字认可确认的收到昌华顺租赁部的所谓的钢管数量，崔用宏租赁的很大一部分物资未用在涉案项目中，而是用于其他工地。综上，原审认定事实错误，我作为南京六建公司的员工，没有以个人名义为公司事务提供担保的意思表示。退一步讲，如果不得不承担担保责任，担保范围也仅限于涉案合同约定项目所用物资范围。根据相关法律规定，请求提起再审。丁福凤、王孜卓、王小龙、胡有兰提交意见称：（一）谷荣达在《建筑物资租赁合同》上签字是自认行为，是个人对涉案合同提供担保，当时谷荣达是自己承诺为该合同项下的所有债务提供担保，签字也是其真实意思表示。当初周波和谷荣伟也在合同上签字了，谷荣伟同意提供担保。谷荣达提出在合同上签字是职务行为，并非个人行为，没有事实依据。（二）谷荣达称只担保其工地所用物资，不对所有物资提供担保缺乏法律依据。首先，谷荣达担保的是合同项下的所有债务，再者，我方也不知道崔用宏是否将租赁物资用于其他工地。谷荣达所提供的涉案工程项目在备案的施工文件中所查到的钢管使用数量为11012.1387米，从提供的承包人供应一览表中可以清晰的看出该钢管仅是消防工程所用钢管，其规格是121mm和80mm，而我们提供的脚手架钢管的规格是48mm。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。南京六建公司提交意见称：现在工地上存在许多诈骗的情形。本案真正的受益者是崔用宏，我公司和谷荣达都是受害方，我公司同意谷荣达的第二项，即涉案合同担保责任应仅限于“胜泰华府02栋”工地上使用的租赁物资，而不能对崔用宏在昌华顺租赁部租赁的所有物资承担担保。本院认为，2010年7月3日，昌华顺租赁部与崔用宏签订《建筑物资租赁合同》一份，该合同担保方处加盖了“南京市第六建筑安装工程有限公司胜泰华府02栋楼工程项目”印章，并有“谷伟”签名和“担保方：谷荣达同意担保”字样。合同签订后，昌华顺租赁部按约将钢管、扣件等建筑物资租赁给崔用宏，但崔用宏未按约支付租金、归还租赁物资。2012年1月31日，昌华顺租赁部就该起租赁制作了租金结算单，且在结算单最下行备注有“此单一式二份，双方各执一份，双方经办人签字后，审核如有错误，在十日内复议，逾期视此结算为准。出租方对《验收发货单》原件将不予保存。”同年2月18日，崔用宏在租金结算单上签名确认，此后并未提出复议。王先顺系昌华顺租赁部的个体业主，于2012年2月19日因病死亡。王先顺的妻子丁福凤、独子王孜卓、父亲王小龙、母亲胡有兰系其合法的第一顺位继承人。南京市江宁区胜泰华府02栋工程于2009年9月28日开工，2013年1月18日竣工；建设单位为江苏同曦集团有限公司，施工单位为南京六建公司和南京凯风建筑装饰工程有限公司，南京六建公司的项目负责人为谷荣伟。谷荣达申请再审认为自己在涉案合同担保处签名系职务行为的主张，现有证据证明，谷荣达在合同中签字承诺同意承担担保责任是与单位担保并列的保证人，是以个人名义签字的，系其真实意思表示，其保证责任依法成立，一审、二审认定谷荣达应对崔用宏的涉案债务及违约责任承担连带清偿责任，并无不当。谷荣达再审申请提出的涉案合同担保责任应仅限于“胜泰华府02栋”工地上使用的租赁物资，而不能对崔用宏在昌华顺租赁部租赁的所有物资承担担保的理由，在本案二审中已提出过，因无证据证明，二审不予采信，并已充分说理阐述。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谷荣达的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。综上，谷荣达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谷荣达的再审申请。审 判 长  王 燕审 判 员  诸锡威代理审判员  白文虎二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沿法执保字第3号申请人黎蓉，女，1974年8月26日出生，布衣族。被申请人宋芝顺，男，1969年10月7日出生，土家族。被申请人田桂霞，女，1973年8月7日出生，土家族，系宋芝顺之妻。申请人黎蓉与被申请人宋芝顺、田桂霞因民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人黎蓉向本院提出查封宋芝顺所有的贵APM1**号小型越野客车财产保全申请，本院于2015年5月28日作出（2015）沿民初字第653-1号民事裁定书，裁定对宋芝顺所有的贵APM1**号小型越野客车予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋芝顺所有的贵APM1**号小型越野客车，查封的期限为二年。二、查封期间，不得转让、变卖和抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨庆海审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一五年五月二十九日书记员  刘泽娅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1111号原告顾美灵，女，汉族，1956年3月16日出生，住址略。被告吴芳（又名许艳丽），女，汉族，1971年8月24日出生，住址略。被告孙鑫，男，1973年10月27日出生，住址略。原告顾美灵诉被告吴芳、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾美灵、被告吴芳及被告孙鑫的委托代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月15日向原告借款140000元，并出具有借条；于2015年1月15日向原告借款250000元，并出具有借条。2015年1月15日，被告吴芳、孙鑫将位于太康县银城花园小区E区8号房产一处及土地使用权抵押给原告，并签订了房屋抵押合同。现原告要求被告偿还借款390000元及利息。被告辩称，被告借走140000和250000元，共计390000元是事实，当时约定有利息，被告将这些钱放到投资担保公司理财了，现在被告也拿不到钱，也正在向投资担保公司追要。房屋抵押合同属实。经审理查明，被告吴芳于2014年10月15日向原告借款140000元，并出具有借条，该借条内容为：“借条今借顾美灵现金壹拾肆万元整（140000元）2014、10、15吴芳”。被告吴芳于2015年1���15日向原告借款25万元，并出具有借条，该借条内容为：“借条今借顾美灵现金贰拾伍万元整（250000元）2015、1、15吴芳”。2015年1月15日，被告吴芳、孙鑫将位于太康县银城花园小区E区8号房产一处及土地使用证抵押给原告，并签订了房屋抵押合同，该合同约定：债权人顾旗、顾美灵，债务人孙鑫、吴芳；借款总额为790000元；抵押物品为位于太康县银城花园小区E区8号房产一处及土地使用证；债务人如果不按期还款，该抵押物归债权人所有，用于抵偿借款金额。该抵押合同未在房产管理部门登记。另查明，原告顾美灵在庭审过程中表示，自愿放弃对利息的主张，要求原告归还本金390000元即可。原告顾美灵于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月8日作出（2015）太民初字第1111-1号民事裁定书，对被告吴芳、孙鑫所有的位于太康县广场西银城花园小区E区8号房产一处及土地使用权予以查封。上述事实有当事人陈述、借条、房屋抵押借款合同书、国有土地使用权证及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案债权债务关系明确，被告吴芳、孙鑫欠原告顾美灵借款事实清楚，有借条证明；被告吴芳与被告孙鑫系夫妻关系，吴芳欠款应为其夫妻共同债务，被告孙鑫应当承担共同偿还责任，故原告要求二被告偿还欠款理由正当。原告顾美灵自愿放弃对利息的主张，属于对自己权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴芳、孙鑫于本判���生效之日起三日内共同偿还原告顾美灵现金390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费1000元，由被告吴芳、孙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  孔和平二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐克宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第01163号原告闫磊，居民。委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告李若冰，居民。原告闫磊与被告李若冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告闫磊的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼。被告李若冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊诉称，2013年2月22日，被告李若冰向原告借款15000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告李若冰偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李若冰未作答辩。经审理查明，2013年2月22日，被告李若冰向原告闫磊借款15000元，约定2013年4月25日还款，月息4分。后被告未还款，现原告闫磊诉至法院，要求判令被告李若冰偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李若冰向原告闫磊借款15000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告闫磊要求被告李若冰偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李若冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李若冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫磊支付借款本金15000元及违约金元及利息（自2013年42月2522日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费175元，由被告李若冰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  吴心亮人民陪审员  孟祥霞二〇一五年五月十八日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2199号罪犯李建儒，男，1958年8月31日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年7月11日作出（2013）阳春法刑初字第217号刑事判决，以被告人李建儒犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李建儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建儒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建儒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民辖终字第00053号上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维通大厦207室。法定代表人姜广辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）项修考。被上诉人（原审原告）罗国保。被上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人尹玉娥，该公司董事长。上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司（以下简称中天银都徐州分公司）因与被上诉人项修考、罗国保、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项修考、罗国保原审诉称，2012年9月27日，中天银都徐州分公司委托章仁东与徐州利阳投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，2013年1月12日，项修考、罗国保与中天银都徐州分公司的“房村工程部”签订《施工劳务承包合同书》。依照合同，项修考、罗国保承建位于徐州市铜山区的“房村镇阳光花园”危房改造工程。至今为止，项修考、罗国保依约完成工作量，但中天银都徐州分公司却不能按合同约定给付工程款，项修考、罗国保交付的40万元保证金亦未能退回。中天银都徐州分公司系中天银都公司设立，中天银都公司至今未被撤销或注销。中天银都公司作为法人主体，应对中天银都徐州分公司的经营活动承担相应的民事责任，项修考、罗国保诉请判令：1、中天银都公司、中天银都徐州分公司共同给付原告3646863.2元（含保证金），利息为1135715.12元，共计4782578.32元。2、中天银都公司、中天银都徐州分公司对上述债务互负连带责任。为支持诉请，项修考、罗国保向原审法院提交施工劳务承包合同书及协议书等证据材料。施工劳务承包合同载明发包单位为中天银都（天津）建设工程有限公司，承包单位为项修考、罗国保。中天银都徐州分公司向原审法院提出管辖权异议称：中天银都徐州分公司现住所地位于徐州市铜山区，按照法律规定，本案应由中天银都徐州分公司所在地即徐州市铜山区人民法院审理，徐州市中级人民法院受理本案违反了级别管辖的规定，请求将本案移送至有管辖权的徐州市铜山区人民法院审理。原审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案双方约定危房改造项目“房村镇阳光花园”位于徐州市铜山区，属于原审法院地域管辖范围。其次，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案项修考、罗国保诉请第一项为请求判令中天银都公司、中天银都徐州分公司共同给付原告总计4782578.32元，标的额已在200万元以上、且项修考、罗国保住所地不在原审法院辖区，属于原审法院级别管辖范围。综上两点，原审法院对该案具有管辖权。中天银都徐州分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司负担。中天银都徐州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：中天银都徐州分公司的现住所地为徐州市铜山区，根据相关法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，且被上诉人主张的案件标的金额为478万余元，未超出中级人民法院受理一审民商事案件的标的额范围。故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由徐州市铜山区人民法院进行审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房村镇阳光花园工程位于徐州市铜山区房山镇，属于江苏省徐州市中级人民法院管辖范围。经审查，由于被上诉人项修考、罗国保、中天银都公司的住所地均不在原审法院辖区，且本案诉讼标的为4782578.32元，超出徐州市铜山区人民法院2015年5月1日前级别管辖的范围，因此江苏省徐州市中级人民法院管辖本案亦符合级别管辖的规定。综上，上诉人中天银都徐州分公司关于本案应由徐州市铜山区人民法院管辖的主张理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 洪代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一五年五月五日书 记 员  朱亚萍
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第00496号原告岳海山被告邓义龙原告岳海山诉被告邓义龙合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳海山撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担。审判员  张学富二〇一五年五月二十九日书记员  王 妍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03775号原告曾汉池农村土地承包经营户。代表人曾汉池，男，1946年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告曾汉池农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告曾汉池农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾汉池农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第00221号原告：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地：湖北省荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。法定代表人：王胜，该公司董事长。委托代理人：吕国平，该公司职工。被告：湖北恒运机械有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县楚江大道。法定代表人：郑运福，该公司总经理。原告湖北新鑫压力容器制造有限公司诉被告湖北恒运机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告湖北新鑫压力容器制造有限公司的委托代理人吕国平，被告湖北恒运机械有限公司的法定代表人郑运福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新鑫压力容器制造有限公司诉称：原告于2012年2月至2013年6月与被告签订产品购销合同多份（成品碟形封头）。因被告属于滚动付款，截止2014年2月被告仍尚欠原告56386元。经原告多次催收，被告仍未支付。据此，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款56386元及其利息；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。拟证明：原告的诉讼主体资格适格。证据2、原、被告于2012年2月27日、2012年11月26日签订的《加工定作合同》复印件共两份。拟证明：双方对加工设备数量、总价、付款方式、交货方式等事项的约定。证据3、《对账函》复印件一份。拟证明：被告仍欠原告货款56386元。经庭审质证，被告湖北恒运机械有限公司对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告湖北恒运机械有限公司辩称，原、被告之间一直长期合作，且我公司也一直滚动付款。至于原告诉求的拖欠货款金额，我需要回公司进行核对。本院对原告提交的的证据效力分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3，对方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，且证明目的及证明对象明确，证据之间能够相互佐证，故本院对原告提交的上列证据的证明效力予以确认。根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：从2012年2月开始，原告湖北新鑫压力容器制造有限公司与被告湖北恒运机械有限公司就定作成品封头发生业务往来。原告作为承揽方、被告作为定作方，多次就不同的货物签订了数份《加工定作合同》。原告按照定作方提供的图纸完成了货物加工制作并交付了货款，被告也一直采取滚动付款的方式支付价款。2014年2月，原告湖北新鑫压力容器制造有限公司向被告湖北恒运机械有限公司发出了一份《对账函》，载明：“贵公司截止2012年2月28日尚欠我公司封头货款共计56386元。”被告湖北恒运机械有限公司在《对账函》上加盖公司财务专用章予以确认。之后，被告湖北恒运机械有限公司一直未支付原告湖北新鑫压力容器制造有限公司剩余货款，故而成讼。本院认为，原、被告双方签订的数份《加工定作合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同所约定的义务予以履行。原告湖北新鑫压力容器制造有限公司根据被告提供的图纸制作了成品封头并完成了交付，被告湖北恒运机械有限公司应支付全部价款。经过原、被告双方对账，截止至2014年2月28日，被告尚欠原告货款56386元未付。故对原告主张被告向其支付拖欠的货款56386元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未完全履行支付货款的义务，因此被告应赔偿因未及时支付货款而给原告造成的利息损失，故原告主张被告应支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对账的截止日期为2014年2月28日，因此被告应自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止以56386元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率为标准向原告湖北新鑫压力容器制造有限公司支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖北恒运机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北新鑫压力容器制造有限公司支付货款56386元；并支付以56386元为基数、按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。案件受理费1210元，由被告湖北恒运机械有限公司负担。如被告湖北恒运机械有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李娅审判员张华审判员周备二〇一五年五月二十二日书记员黄炼
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1805号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告李光。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，李光向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日共欠本息及费用12721.20元未给付，经交行省分行多次催收，李光仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李光归还信用卡透支款本息及费用12721.20元（截止2014年6月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告李光承担本案诉讼费公告费等费用。被告李光未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告李光向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告李光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：李光向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日，李光所申领信用卡累计透支本息及费12721.20元，以上款项李光未给付。后经交行省分行向李光催收未果，遂起诉来院。本院认为，李光向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李光未在约定的期限内偿还欠款，故李光作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李光偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12721.20元（截止2014年6月5日）及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费120元，共计238元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘锦然
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1668号原告栾海礁。被告吉宝生。本院在审理原告栾海礁与被告吉宝生民间借贷纠纷一案中，原告栾海礁于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾海礁在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾海礁撤回起诉。案件受理费人民币200.00元，由原告负担。代理审判员 周 琳二〇一五年五月二十九日书 记 员 佟秀颀
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1337号罪犯张涛。天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨塘刑初字第708号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯非法制造枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿56565.74元。刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第617号原告涂玉龙。被告高程。被告田海荣。本院在审理（2015）临兰民初字第3208号原告涂玉龙与被告高程、田海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告高程、田海荣所有的位于临沂市兰山区银雀山路79号证号为00XXXX23的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十七日书记员  史运芳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁环民终字第1号上诉人（原审原告）南京葛塘种畜禽养殖场，住所地南京市沿江工业开发区葛塘工农郜庄。投资人黄兴忠，该养殖场场长。委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏省高速公路经营管理中心，住所地南京市鼓楼区江苏路****号。法定代表人顾德军，该中心主任。委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。上诉人南京葛塘种畜禽养殖场（以下简称葛塘养殖场）、江苏省高速公路经营管理中心（以下简称高速公路管理中心）因噪音污染责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六环民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人葛塘养殖场的投资人黄兴忠、委托代理人王仁桃，上诉人高速公路管理中心的委托代理人王兴元、周玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，因原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六环民初字第5号民事判决；二、本案发回南京市六合区人民法院重审。二审案件受理费，由本院退还上诉人南京葛塘种畜禽养殖场16917元，退还上诉人江苏省高速公路经营管理中心16917元。审 判 长  仲新建代理审判员  张晓东代理审判员  王攀峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵和玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第568号原告罗某某，男，1983年5月1日出生，仡佬族。委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告严某某，女，1994年7月13日出生，汉族。本院在审理原告罗某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某以无法向法院提供被告严某某准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某某承担。审判员 徐    明二〇一五年五月二十一日书记员 王杨波（代）
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01964号执行人 ：王洪林被执行人：王海波申请执行人王洪林与被执行人王海波租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2012年11月23日作出（2012）建黑民初字第03973号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月4日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.7万元欠款后，余款暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）建执字第01964号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长金向东执行员朱志勇执行员孟颖二〇一五年五月十三日书记员宋凯乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1325号原告巴某，男，汉族。被告王某，女，汉族。本院在审理原告巴某诉被告王某探望权纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告巴某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。本案受理费35元，由原告巴某自行负担。审判员  杨钧文二〇一五年五月十一日书记员  田 艳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01007号原告刘大玲，女，1979年4月12日出生，汉族。被告河南省蓝信房地产开发有限公司。法定代表人张丽丽，系该公司经理。本院于2015年3月19日立案受理原告刘大玲与被告河南省蓝信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员李月华适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘大玲于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对河南省蓝信房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘大玲在审理中自愿撤回对被告河南省蓝信房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大玲撤回对被告河南省蓝信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘大玲负担。审 判 长  付德运审 判 员  李月华人民陪审员  臧永杰二〇一五年五月七日书 记 员  周 晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第499号原告临沭县鑫澜民间融资服务有限公司，住所地临沭县冠山路与沭新东街交汇处。法定代表人陈德欣，董事长。被告临沂富春物资有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与育才路交汇处华强水暖市场A2-23号。法定代表人吴成亮，执行董事兼总经理。被告吴成亮。被告崔允平。本院在审理（2015）临兰民初字第2622号原告临沭县鑫澜民间融资服务有限公司与被告临沂富春物资有限公司、吴成亮、崔允平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值280万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂富春物资有限公司、吴成亮、崔允平价值280万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月四日书记员  史运芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第00189号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。负责人田野，该支行行长。委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。被告吴秀芹，女，1967年出生，汉族，住凌海市松山镇。被告高文学，系被告吴秀芹之夫，1971年出生，汉族，住址同被告吴秀芹。被告王玉杰，女，1973年出生，汉族，住凌海市松山镇。被告高文成，系被告王玉杰之夫，1973年出生，汉族，住址同被告王玉杰。被告郭舒禹，女，1968年出生，汉族，住凌海市松山镇。被告高文志，系被告郭舒禹之夫，1968年出生，汉族，住址同被告郭舒禹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行诉被告吴秀芹、高文学、王玉杰、高文成、郭舒禹、高文志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行委托代理人麻东、被告郭舒禹、高文志到庭参加诉讼。被告吴秀芹、高文学、王玉杰、高文成经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行诉称，2013年5月17日，被告郭舒禹、王玉杰、吴秀芹三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2107012120215068869，被告郭舒禹、高文志、王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学为联保小组成员，承担连带保证责任。被告吴秀芹和高文学系夫妻关系。被告吴秀芹和高文学于2013年5月17日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008315113052504485。被告吴秀芹从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购进饲料。合同期限为：2013年5月至2014年5月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后4个月每月等额归还贷款本息）。截止2015年2月15日起至今，被告吴秀芹、高文学没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：30302.42元。我行信贷人员及保全催收人员对被告郭舒禹、王玉杰、吴秀芹等人进行了多次电话及上门催收，各被告现在拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告吴秀芹应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告高文学应共同承担还款责任。被告郭舒禹、高文志、王玉杰、高文成作为联保人，承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告吴秀芹、高文学立即偿还贷款本金25065.73元，拖欠利息合计5236.69元，总计30302.42元（利息、罚息计算截止到2015年2月15日），以及自2015年2月15日起至贷款还清日所产生的各项利息；判令被告郭舒禹、高文志、王玉杰、高文成承担连带保证责任；请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。被告吴秀芹未作答辩。被告高文学未作答辩。被告王玉杰未作答辩。被告高文成未作答辩。被告郭舒禹、高文志辩称，原告陈述的贷款情况属实，没有意见。吴秀芹、高文学借款5万元实际由我们使用，用于购进饲料。因去年高文志出了一次车祸，自此期间就没有还上借款。我们不是不还，但是能力确实有限。经审理查明，原告所述贷款及还款情况属实。有原告提供的联保协议书、借据、联保借款合同、放款单、2015年2月15日被告个人信息系统数据及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告吴秀芹、高文学支付了借款，被告吴秀芹、高文学作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告王玉杰、高文成、郭舒禹、高文志作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应按约定履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀芹、高文学于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行借款本金25065.73元及所欠的2015年2月15日之前的利息、罚息5236.69元。2015年3月9日之后利息、罚息按双方借款合同约定另行计算，计算至本判决确定的给付之日。被告王玉杰、高文成、郭舒禹、高文志承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告吴秀琴、高文学负担。被告王玉杰、高文成、郭舒禹、高文志承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年五月二十九日书 记 员 张海欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第3290号上诉人（原审被告）张增奎，男，1957年7月5日出生。委托代理人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕萍，女，1957年3月17日出生。委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。原审被告姜银芳，女，1978年8月25日出生。原审被告北京宏创嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1号楼8楼F-9。法定代表人曲涛，经理。上诉人张增奎与被上诉人吕萍、原审被告姜银芳、原审被告北京宏创嘉业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，张增奎与吕萍、姜银芳达成和解协议，上诉人张增奎申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张增奎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张增奎撤回上诉。一审案件受理费三千一百八十元，由吕萍负担一千七百四十元（已交纳）；由张增奎、姜银芳、北京宏创嘉业房地产经纪有限公司各负担四百八十元（均于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费二百四十元，由张增奎负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛 荣代理审判员  朱文君代理审判员  赵 蕾二〇一五年五月十九日书 记 员  杜 莹
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第297-1号申请执行人赵世海，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人曾德林，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1758号民事判决，在执行申请执行人赵世海与被执行人曾德林机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人曾德林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾德林银行存款叁万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一五年五月五日书记员  陈 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02845号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告余春花，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告余春花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告余春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区17幢8-5号房屋的业主，其房屋建筑面积为75.11平方米，每月应交纳物业服务费75.11元及公摊费8元。自2011年11月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1502.2元、公摊费160元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年11月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1502.2元、公摊费160元，共计1662.2元。本案诉讼费用由被告承担。被告余春花未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告余春花系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区17幢8-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.11平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年11月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年11月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年11月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1497元（1元／月·平方米75.11平方米19月＋1元／月·平方米75.11平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为159元（8元／月19月＋8元／月÷30天／月28天），共计1656元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年11月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1656元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢8-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年11月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1656元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春花限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年11月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十八日书记员  彭 奕
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民一初字第299号原告：梁某某，女，汉族，1987年10月16日出生，住云浮市云城区。被告：伍某某，男，汉族，1990年3月10日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告梁某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收费150元，由原告梁某某负担。审判员  黄秀萍二〇一五年五月十二日书记员  陈美静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字��892号申请执行人：曲阜市农村信用合作联社被执行人：刘某、宋某平、王某娥、孔某民本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲商初字第266号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年五月十一日书记员  刘广宏
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第290号原告：陵县农村信用合作联社，住所地山东省德州市陵城区。法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。被告：王立强，男，汉族，1989年2月出生，住德州市陵城区。被告：魏晓晨，女，汉族，1988年12月出生，住德州市陵城区。本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告王立强、魏晓晨金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王立强、魏晓晨银行存款22万元或查封其相同价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董杰二〇一五年五月二十二日书记员  王杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第329号原告杭州合兴物业管理有限公司。法定代表人沈美华，公司总经理。委托代理人宗瑞全，公司员工。被告李国华。原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州合兴物业管理有限公司法定代表人沈美华及委托代理人宗瑞全到庭参加诉讼。被告李国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理查明，2012年10月9日，后珠美都雅苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对明珠街26号后珠美都雅园提供物业管理服务，服务期限为2012年10月1日至2015年9月30日，管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.75元向业主收取；高层住宅电梯、水泵等运行费按实结算，水费及能耗费由原告每2个月一并向业主收取，业主应自抄表之日起20日内到物业服务中心缴纳；物业管理费缴费时间为每年11月份收取上半年的物业管理费，每年的5月份收取下半年的物业管理费，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费；对物业和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，物业服务满一年逾期未缴纳者，原告有权选择通过法律途径解决。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务要求标准、违约责任等有关事项进行了约定。被告在后珠美都雅苑小区有住宅一套，建筑面积86.89平方米，原告主张2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1559.52元。本院认为，原告与后珠美都雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为后珠美都雅苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当承担给付物业服务费义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合物业服务合同的性质和实际状况，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合兴物业管理有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1559.52元；二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李国华负担，于本判决生效后三日内支付至本院。本判决为终审判决。代理审判员 李 敏二〇一五年五月二十日代书 记员 陈丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1337号罪犯罗美金，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）钦刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗美金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯罗美金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯罗美金在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。罗美金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗美金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯罗美金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
原 告 王 永 刚 与 被 告 王 晶 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民初字第6号原告：王永刚，男，1963年6月6日出生，汉族，乾安县人。被告：王晶，女，1961年4月28日出生，汉族，乾安县人。委托代理人：王忠民，男，1967年5月30日出生，汉族，乾安县人。原告王永刚与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告委托代理人王忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永刚诉称：2014年1月23日，被告王晶之夫田永波自原告处借款本金人民币5.5万元，田永波为原告出具了一枚欠据，约定了此款的还款日期为2014年3月23日。截止2014年12月8日，田永波共欠原告本金及利息共计人民币6.8万元，田永波用自己所开的印刷厂给原告出具了支票一枚，但并未兑现。2014年12月14日，田永波因故去世。原告找被告催要此款未果，故诉至法院，请求依法判令被告王晶偿还借款本金及利息人民币6.8万元。被告王晶辩称：自2013年11月8日至2014年11月16日止田永波累计借款数额为1720864元，这笔钱未用于家庭生活和印刷厂的经营，田永波自杀后，这些钱也不知去向。尽管我与田永波是夫妻关系，但我没有看见一分钱，也不知道钱的去向，我没有偿还责任。经审理查明，被告王晶与田永波系夫妻关系，共同经营乾安县宏达印刷厂，现田永波已经去世，田永波死亡后遗产并未发生继承。田永波生前于2014年1月23日向原告借款人民币5.5万元，并约定还款日期为2014年3月23日。由田永波为原告出具了一枚欠据，后原告多次索要此款，2014年12月8日，田永波连本带利为原告出具一枚6.8万元的现金支票，该支票未能兑现。认定上述事实的证据有：1.原告提交田永波出具的欠据一枚；2.原告提交乾安惠民村镇银现金支票一枚；3.原告提供（2014）乾民初保字第243号民事裁定书一份及保全费票据一枚；4.被告提交田永波死后发现的遗书复印件两份；5.原告与被告代理人的当庭陈述。本院认为，田永波生前在原告处借款人民币5.5万元事实存在，后田永波为原告出具一枚现金支票，可认定为该笔借款的本息合计为6.8万元。该笔债务为田永波与王晶夫妻关系存续期间发生，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的内容为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告王晶未能提供证据证明原告与田永波之间将该笔债务约定为田永波个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现田永波已经去世，应由被告王晶对该笔债务进行清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告与田永波约定月利率为2分左右，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告王晶于本判决生效后给付原告王永刚借款本金及利息人民币6.8万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元及保全费人民币720元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多代理审判员  孙承承人民陪审员  张金莲二〇一五年五月十二日书 记 员  张海艳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2404号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告宋清龙，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告宋清龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费250.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月十九日书记员  王伟娟
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第107号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。法定代表人：茹伟，该局局长。被申请执行人：施志强。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）125号行政处罚决定，认定被申请执行人施志强未经依法批准，于2012年4月擅自占用南浔镇神墩村集体土地1192平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《���华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1192平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1192平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计35760元。申请执行人于2013年7月7日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施志强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）125号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  施根泉二〇一五年五月八日书 记 员  金林兵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第16号原告上海森凡建筑设计有限公司，住所地上海众仁路XXX号。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人沙海涛、尼志平，上海脱颖律师事务所律师。被告凌培馨，女，1977年10月12日生，壮族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海森凡建筑设计有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,832元，减半收取计人民币3,416元由原告自行负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  杨 磊人民陪审员  陈品浩二〇一五年五月二十二日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第467号高建民：本院于2015年4月23日立案执行的侯振龙、袁合山、张文、程贵山、李先红、张小亮诉高建民劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年五月三日书记员  张俊龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00021号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁青山。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张子雄。被申请人（一审被告，二审上诉人）：定边县xx房地产投资有限责任公司。法定代表人：李守明，系该公司总经理。再审申请人丁青山、张子雄因与被申请人定边县xx房地产投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）榆中民一终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人丁青山、张子雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审：二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年五月十三日书 记 员  韩连梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00124号原告张某，农民。被告屠某，农民。原告张某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年11月18日生长子屠某甲，2008年8月14日生次子屠某乙。婚姻期间，双方经常为家庭琐事发生吵闹，且被告有暴力倾向，多次有殴打原告行为，加上双方长期不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情破裂。2013年3月，原告向新浦区法院起诉离婚，因被告不同意而撤诉。2013年12月25日又起诉至灌云县人民法院要求离婚，后判决不离婚，双方一直分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，两个孩子原被告各自抚养一个（原告要求抚养长子屠某甲）。原告在庭审中因个人情况及家庭情况变更抚养请求，要求两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费。被告屠某辩称，我不同意离婚，如果原告承认债务，我就同意离婚。对于孩子，因为我在外欠钱，无能力抚养孩子，要求两个孩子由原告抚养。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。2000年11月18日生长子屠某甲，2008年8月14日生次子屠某乙，目前两个孩子跟随被告及被告父母生活。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵。2013年1月，双方因感情不和开始分居生活至今。2013年原告在连云港市新浦区人民法院起诉被告要求离婚，后撤回起诉。2013年12月25日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）灌板民初字第0002号民事判决书，判决不准离婚后双方仍未和好，现原告第三次起诉离婚。另查，婚姻关系存续期间原、被告双方确认没有夫妻共同财产，没有共同债权。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举证的身份证复印件、婚姻登记信息表、判决书等证据证实，本院予以确认。对于被告举证的营业执照、借条复印件等证据，主张婚姻关系存续期间夫妻共同债务30万元，原告对此不予认可，本院认为原告提交的证据不能充分证明夫妻共同债务发生的事实，对该组证据不予采信。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵，导致原告三次起诉至法院要求离婚且双方分居已满两年（2013年1月开始分居），视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；对于子女抚养，本院从双方的个人情况及不改变子女生活环境、有利于子女健康成长等情形综合考虑，两个孩子由被告抚养为宜，原告给付抚养费，本院考虑到原告的家庭情况、教育背景、收入情况，酌情认定原告给付两个孩子抚养费每人每月300元为宜；对于被告提出婚姻关系存续期间有夫妻共同债务300000元需要共同承担的抗辩主张，因原被告双方分歧较大，被告也没有提供充分证据证实，且涉及第三人权益，相关权利人可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：一、准予原告张某与被告屠某离婚；二、原、被告婚生子屠某甲（2011年12月16日生）、屠某乙（2008年8月14日生）由被告屠某抚养，原告张某支付屠某甲、屠某乙抚养费每人每月300元，自2015年5月1日起开始给付，每月给付一次，分别给付至屠某甲、屠某乙各自年满十八周岁时止；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱锐二〇一五年五月十八日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第474号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱林刚，农民。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人张聪，云南东风律师事务所律师。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人朱林刚犯故意伤害罪一案，于二０一五年二月十三日作出（2015）丽中刑初字第9号刑事判决。原审被告人朱林刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月18日凌晨2时许，被告人朱林刚与陈某、杨某乙邀约在丽江市医院后门附近协商借债还款事项。杨某乙事前邀约了雀忠、李某乙、李某甲、杨某丙等10余人并准备了木棒等工具后前往。在市医院后门附近的汉庭酒店门前人行道上，杨某乙等人先用事先准备的木棒殴打被告人朱林刚，被告人朱林刚被殴打之后，用事先准备的水果刀捅刺殴打他的人。双方打斗情形被巡逻民警发现并鸣枪示警后，被害人杨某乙及其余人员即分散逃跑。被告人朱林刚被公安民警当场抓获。被害人杨某乙受伤逃离现场20米左右倒地，后被送往丽江市医院抢救无效而死亡；其余人受伤后逃离现场后到玉龙县医院治疗。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人朱林刚无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，上诉人朱林刚以其行为属于防卫过当，认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人具有重大过错为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人还提出被害人一方存在寻衅滋事犯罪，建议二审对朱林刚判处十年以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明，原判认定2014年8月18日凌晨2时左右，上诉人朱林刚与被害人杨某乙互相邀约在丽江市医院后门附近协商解决债务纠纷，杨某乙邀约了雀忠、李玉望、李某甲、杨某丙等10人前往。杨某乙等人先用棍棒殴打朱林刚，朱林刚遂用准备好的水果刀将杨某乙刺死，将雀忠、李某乙刺成重伤，将李某甲、杨某丙刺成轻微伤的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：1．接处警登记表、抓获经过，证实2014年8月18日凌晨2时许，公安民警巡逻至丽江市人民医院后门时，发现七星一街“汉庭酒店”门前有十几名男子持棍棒打架，民警当场抓获了本案被告人朱林刚，并将被害人杨某乙送往医院抢救。2．现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证��案发现场位于丽江市古城区七星街汉庭酒店门前的人行道上。被告人朱林刚对现场进行了指认、对作案工具进行了辨认。被害人杨某丙、李某甲、雀忠、李某乙辨认出被告人朱林刚是本案的作案人。3．物证照片、扣押物品清单、鉴定文书，证实在现场提取了木棒，在被告人朱林刚处查获了作案工具水果刀并扣押其所穿衣物，提取了人行道上的血迹，经过鉴定，水果刀刀刃上的血迹为被害人杨某乙、李某乙共同遗留。送检的现场血迹及被告人朱林刚所穿衬衣及运动鞋上的血迹应是杨某乙所留。4．尸体检验照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被害人杨某乙系被他人用锐器刺伤全身多处致心包膜破裂引发急性心包填塞、双肺破裂引发双肺萎缩、上腔经脉破裂等损伤致急性呼吸、循环功能衰竭、急性失血性休克死亡。5．伤情鉴定意见书，证实被告人雀忠、李玉望的伤情经鉴定为重伤、李某甲、杨某丙的伤情经鉴定为轻微伤。6．证人潘某、杨某甲、田某、王某、陈某、罗某、鱼某甲、鱼某乙、毛某、和江某、李树全、郑某、薛某的证言，证实2014年8月18日凌晨2时许，被告人朱林刚与陈某、杨某乙邀约在丽江市医院后门附近协商借债还款事宜。在市医院后门附近的汉庭酒店门前人行道上，杨某乙等人先用事先准备的木棒殴打被告人朱林刚，被告人朱林刚被殴打之后，用事先准备的水果刀捅刺殴打他的人。双方打斗情形被巡逻民警发现并鸣枪示警。被告人朱林刚被公安民警当场抓获。打斗造成杨某乙死亡、雀忠、李某乙重伤、李某甲、杨某丙轻微伤的后果。7．被害人杨某丙、李某甲、雀忠、李某乙的陈述，证实2014年8月18日因参与殴打朱林刚而被朱林刚用刀捅伤的事实。8．被告人朱林刚的供述与辩解，证实他与陈某、杨某乙邀约在���江市医院后门附近协商借债还款事宜，杨某乙事前邀约了10余人并准备了木棒等工具，他到市医院后门附近的汉庭酒店门前人行道时，杨某乙等人先用事先准备的木棒殴打他，他被殴打之后，用事先准备的水果刀捅刺殴打他的人，后被公安人员抓获的过程。9．户籍证明，证实被告人朱林刚的身份情况。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实被告人朱林刚的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱林刚持刀捅刺他人致受害人杨某乙死亡，受害人雀忠、李某乙重伤，受害人李某甲、杨某丙受轻微伤的行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，被害人一方有重大过错，朱林刚如实供述自己的罪行等符合本案实际，朱林刚及其辩护人所提的上述理由和意见成立，予以采纳，但鉴于原判据此已从轻处罚，再以相��理由请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于朱林刚及其辩护人提出朱林刚的行为属防卫过当的理由和意见，经查，朱林刚明知可能发生纠纷而准备作案工具，存在伤害他人的故意，其行为不属防卫过当，故该理由和意见本院不予采纳。另其辩护人所提被害人行为构成寻衅滋事犯罪的意见于法无据，本院不予采纳。故原判根据朱林刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法所作判决并无不当。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵伟代理审判员罗莎代理审判员刘晓亮二〇一五年五月七日书记员杨燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第392号原告卞晓丽。被告张传涛。本院在审理（2015）临兰商初字第1637号原告卞晓丽与被告张传涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张传涛价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十五日书记员  史运芳
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第169号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：陈兴云，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。关于被执行人陈兴云犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）粤高法刑四终字第78号刑事判决，现该判决已发生法律效力，该判决第一项判处：维持本院（2013）中中法刑一初字第79号刑事判决的第二项判即陈兴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产人民币十万元。2015年4月11日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对财产刑部分立案强制执行。在本案执行过程中，被执行人陈兴云在申报财产中，申报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现其有可供执行的财产。2015年4月27日，本院依法委托陈兴云户籍所在地的四川省泸州市中级人民法院调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为：经在中山市范围内调查，并委托四川省泸州中级人民法院调查，均未发现被执行人陈兴云有其他可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第169号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年五月二十八日书记员 霍晓喆
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邢刑初字第59号公诉机关邢台县人民检察院。被告人郑某某，男，1992年1月9日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留。经邢台县人民检察院批准，于2015年2月6日被邢台县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉字[2015]34号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人石某某向本院提起了附带民事诉讼，后双方就民事部分达成调解，石某某撤回了附带民事诉讼。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月7日19时许，被告人郑某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿邢左线由西向东行驶至邢台县路罗村村东“馋嘴鸭”饭店门口路段时，与由北往南横过马路的行人石某某发生交通事故，造成石某某受伤，车辆损坏。2015年1月12日，邢台县法医门诊鉴定：石某某的伤情为重伤二级（九级伤残）。经责任认定：被告人郑某某负此次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人郑某某违反交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年10月7日19时许，被告人郑某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿邢左线由西向东行驶至邢台县路罗村村东“馋嘴鸭”饭店门口路段时，与由北往南横过马路的行人石某某发生交通事故，造成石某某受伤，车辆损坏。2015年1月12日，邢台县法医门诊鉴定：石某某的伤情为重伤二级。经责任认定：被告人郑某某负此次事故的主要责任。2015年1月27日，郑某某主动到邢台县交警大队投案，到案后如实供述了案件情况。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明2014年10月7日20时许，匿名报警称在路罗村村东“馋嘴鸭”饭店门口发生一起二轮摩托车与行人相撞事件，人受伤。2、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场情况。3、道路交通事故照片，证明事故现场方位及事故车辆情况。4、邢台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，认定郑某某无准驾车型驾驶无牌机动车未确保安全行驶，负此事故主要责任。石某某横过马路未确保安全，负次要责任。5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及送达回执，认定车辆痕迹与行人受伤部位接触痕迹相吻合。6、邢台县公安局（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2015]006号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定伤者石某某面部损伤应评定为重伤二级，九级伤残。7、被告人郑某某的供述，2014年10月7日19时左右，他驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，当行驶到路罗村东“馋嘴鸭”饭店门口时，与由北向南横过马路的行人石某某发生交通事故，造成石某某受伤，他知道这种情况应负刑事责任，所以来投案了。事故发生后，他将受伤小女孩送到了医院救治，并和家人凑了大约4万元治疗费用交到医院，孩子出院后，他们又积极和对方协商赔偿事宜，因对方要的数太大，他出不起，就没有达成协议。8、证人郑某甲的证言，2014年10月7日晚，她们一家人在“馋嘴鸭”饭店吃饭，大约19时许，她孙女石某某要上厕所，因为厕所在公路南边，她就左手抱着小孙女，右手拉着石某某由北向南横穿马路去上厕所，她看见西边有一辆摩托车开过来，她估计能过去，就拉着孩子过马路，没想到那辆摩托车一转眼就到了她们面前，一下子就把石某某撞了出去，骑摩托的小伙子把石某某的头扶了一下，她见孩子满脸是血，后来家里人就从饭店出来了。9、证人张某某的证言，2014年10月7日晚，他们全家在邢左线路罗村东一处名为“馋嘴鸭”的饭店吃饭，吃饭过程中，她婆婆郑某甲领着她大女儿石某某和小女儿石某甲出去了，后来饭店老板跑过来说不知道谁家孩子在路上被车撞了，她就赶紧跑出去，看到石某某在地上躺着，满脸是血，后来就把孩子送到医院了。10、被害人石某某的陈述，2014年10月7日晚上，她全家在路罗村东“馋嘴鸭”饭店吃饭，吃饭过程中，她奶奶郑某甲领她去公路南边上厕所，横过马路时被一辆从西边过来的摩托车撞倒了，以后就啥也不知道了。过马路时看见这辆摩托车了，那时它还很远。11、邢台县公安交通警察大队办案说明，证明犯罪嫌疑人郑某某于2015年1月27日主动到邢台县交警大队投案，到案后如实供述了案件情况。12、被告人郑某某户籍证明、身份证复印件，证明被告人身份。13、被告人郑某某驾驶员核查信息，证明被告人无驾驶摩托车准驾资格。14、被害人石某某诊断证明，证实石某某受伤情况。15、被害人石某某户口本，证明被害人出生时间为2005年8月12日。另查明，被告人郑某某父亲郑某乙代表郑某某同石某某监护人石某乙、张某某达成调解，内容为：石某某住院期间，郑某某方实际给付治疗费用40,000元；签订协议之日起，郑某某方再次付给石某某方住院期间垫付的前期医疗费用40,000元；石某某方对郑某某的行为予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼，就以后治疗、康复产生的费用和伤残费用等另行起诉。石某某的法定代理人张某某、石某乙出具了谅解书，并请求对郑某某从轻判处。以上事实，有调解书、谅解书、撤诉申请书、询问笔录予以证实，本院予以认定。另邢台县司法局出具了调查评估意见，同意被告人郑某某纳入社区矫正。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，无准驾车型驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，造成一人重伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，导致未成年人石某某受伤，均应酌情从重处罚。案发后被告人主动到交警大队投案，并如实供述了案件事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郑某某案发后承担医疗费用，积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，确有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人郑某某在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，参考邢台县司法局同意郑某某纳入社区矫正的调查评估意见，可对被告人郑某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋代理审判员  牛 菲人民陪审员  张猛虎二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴旭阳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第836号原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人杨春模，系该联社理事长。委托代理人李健，凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任。被告任茂林，男，1984年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。原告凤冈县农村信用合作联社与被告任茂林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告任茂林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告任茂林于2012年7月20日在原告所辖永和信用社借款50000元用于养殖，双方约定期内利率为8.2‰，该借款于2014年7月19日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现原告要求被告任茂林偿还借款本金50000元及利息。为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。1、被告任茂林的身份证复印件一份，用以证明被告任茂林的基本情况。2、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明1、原告下辖永和信用社与被告任茂林签订了借款合同，就借款期间、金额、利率、还款方式等进行了约定；2、被告任茂林于2012年7月20日在原告所辖永和信用社借款50000元用于养殖的事实。3、信用社账户流水对账单一份，用以证明原告已经按照约定发放借款给原告的事实。4、逾期贷款催收通知书复印件一份，用以证明借款到期后，被告未偿还借款的事实。被告任茂林未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。经本院审查认为，原告提交的被告任茂林的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件以及信用社账户流水对账单各一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：原告凤冈县农村信用合作联社下辖的永和信用社与被告任茂林于2012年6月28日签订了借款合同，2012年7月20日，被告任茂林在原告下辖永和信用社借款50000元，借款时间从2012年7月20日至2014年7月19日止，借款期内月利率为8.2‰，逾期利率按借款利率上浮150％。在审理中，原告自愿要求逾期利率按借款利率上浮50％计算。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：原告与被告任茂林之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告任茂林未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告任茂林偿还借款本金50000元，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告方要求逾期利率按期内利率上浮50%计算，是对自己权利所作的处分，未超过双方在合同中对逾期利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告任茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任茂林在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付从2012年7月20日起至2014年7月19日止的期内利息（按月利率8.2‰计算）；支付从2014年7月20日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率8.2‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任茂林承担，该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 王 鹏二〇一五年五月二十二日书记员 李贤莉
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行执申字第00025号申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。法定代表人：胡斌，该委主任。委托代理人：江俊，该委政法科科长。被执行人：张贤军，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：乐云，女，1981年9月11日出生，汉族，住址。申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人张贤军、乐云在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）213号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人于2014年11月26日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年11月26日作出的征决（2014）213号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行费2846元，由被执行人张贤军、乐云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑在斌审判员  胡李霞审判员  施 璟二〇一五年五月二十二日书记员  张琳慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深宝法执字第1000号申请执行人陈朝龙。被执行人许世雄。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人许世雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年五月四日书记员  唐伟第1页，共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第1503号原告娄茶花。委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌。被告绍兴市永和酒业有限公司。法定代表人冯光富。本院在审理原告娄茶花与被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄茶花撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告娄茶花负担。代理审判员  王珏二〇一五年五月二十二日书 记 员  李芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第890-1号申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：杨永康，男。被执行人：程莉，女。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）翠屏民初字第3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永康、程莉的存款270923.69元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人杨永康、程莉相应数额的收入。三、如被执行人杨永康、程莉的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人杨永康、程莉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一五年五月一十二日书记员  刘 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)衡蒸执字第100-1号申请执行人前海融资租赁(天津)有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道金钟精英城。法定代表人刘玉林，该公司总经理。被执行人黄明生，男。申请执行人前海融资租赁(天津)有限公司与被执行人黄明生民间借贷纠纷一案，本院（2014）衡蒸民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄明生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人黄明生所有的车牌号为湘DJ21**大众牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 丹审 判 员  凌 云审 判 员  朱 溯二〇一五年五月二十五日代理书记员  魏芸璐
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第48号原告李爱喜，男，1962年11月17日出生，汉族。被告李良明，男，1956年5月5日出生，汉族。被告张秀莲，女，1959年3月26日出生，汉族。原告李爱喜与被告李良明、张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李爱喜到庭参加了诉讼，被告李良明、张秀莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱喜诉称，2010年2月14日，被告李良明以开厂子缺少资金为由向原告借款10万元，并承诺按月利率1.5%支付利息。被告收到原告的借款后，向原告出具借据一份。后经原告催收，被告归还原告借款利息27000元。现被告对余欠借款本息拒不归还，特诉请法院判令被告归还原告借款本金10万元并按月利率1.5%从2010年2月14日起计算利息至借款还清之日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告李良明、张秀莲的户籍信息资料打印件，拟证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、被告李良明签字出具的借条原件1份，拟证明被告李良明向原告李爱喜借款10万元的事实。被告李良明、张秀莲既未答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告李良明、张秀莲系夫妻关系。2010年2月14日，被告李良明因经营办厂缺少资金向原告李爱喜借款10万元，并由李良明当即签字出具借据，借据载明：今借到李爱喜人民币壹拾万元正（100000元），利息1.5%。经原告催收，被告李良明分别于2012年12月17日归还原告利息15000元，2013年2月10日归还利息2000元，2013年12月28日归还利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李良明向原告李爱喜借款10万元的事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告支付部分利息后对余下借款本息至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。双方在借据中约定的“利息1.5%”不够明确，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定（即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）和正常的交易习惯予以确认，故本案中约定“利息1.5%”应理解为“月利率1.5%”。本案债务系被告李良明、张秀莲夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李良明已归还的27000元应作为相应的利息予以核减。现原告要求被告李良明、张秀莲归还余下借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李良明、张秀莲在本判决生效后5日内共同偿还原告李爱喜借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%从2010年2月14日起计算至借款还清之日止，计算利息时应核减被告已支付的利息27000元）。本案受理费2300元，由被告李良明、张秀莲共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一五年五月二十七日书 记 员  佘堆元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与���务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第1522号原告吴某某，住福建省福鼎市。委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。被告张某某，住福建省福鼎市。本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月22日以已与被告办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。代理审判员  魏凌霜二〇一五年五月二十二日书 记 员  李莉莉附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第1438号原告邓建玲。委托代理人宋涛，男，住上海市松江区。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。被告上海邀月文化传播有限公司。法定代表人邓建玲。第三人王颖。委托代理人于海峰，男，住上海市宝山区。原告邓建玲与被告上海邀月文化传播有限公司、第三人王颖公司解散纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋涛、张辉、第三人委托代理人于海峰到庭参加诉讼。被告上海邀月文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建玲诉称，被告成立于2012年12月6日，注册资本为人民币100，000元（以下币种同），股东为原告及第三人，出资比例均为50%。被告主营少儿英语培训，由于经营状况不善，截至2013年5月15日，原告与第三人分别向公司投入约350，000元。2013年5月，原告实际退出经营，由第三人一人负责公司运营。2014年8月，原告与第三人就被告经营问题展开协商未果。2014年9月11日，第三人向本院提起诉讼，要求被告返还借款689，975元及利息39，975元，并认为被告经营困难，难以维系，无还款能力。原告认为，被告经营管理发生严重困难，继续存续会使股东受到重大损失，遂分别于2014年11月17日、同年12月4日两次召开临时股东会要求表决被告解散事宜，原告与第三人均无法就被告解散事宜达成一致意见，且无其他途径解决。原告遂诉讼来院，请求判令解散被告上海邀月文化传播有限公司。原告邓建玲对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、被告章程及设立登记，旨在证明被告的设立情况；2、民事起诉状一份，旨在证明第三人与被告存在借贷关系及被告经营困难的事实；3、召开股东的通知、会议记录、送达的快递单据及委托书一组，旨在证明原告作为被告的股东，多次提议召开股东会，但至今无法达成共识。被告上海邀月文化传播有限公司未作辩称，亦未向本院提供证据。第三人王颖辩称，不同意原告解散被告的诉讼请求。解散事宜在第三人与被告的借款纠纷审结以后再作处理。第三人对其辩称未向本院提供证据。经当庭质证，第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，鉴于此，本院对原告提供的证据均予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系有限责任公司，成立于2012年12月6日，注册资本为100，000元，股东为原告及第三人，持股比例各为50%。2014年11月17日，被告召开临时股东会，并形成如下决议：被告于2014年12月4日上午10时在上海市浦东新区东方路XXX号海富花园25层C座召开第二次临时股东会，对公司解散及相关事宜进行表决。原告及第三人对上述决议均表决同意。2014年12月4日，被告再次召开临时股东会，此次股东会未形成决议。本案争议焦点是，原告申请解散被告是否具有法定理由？对此争议焦点原告及第三人当庭予以确认。针对该争议焦点，本院认为，原告申请解散被告不具有法定理由。原因如下：第一，根据我国《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。再《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》（以下简称“公司法解释二”）第一条第一款的规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。依上述规定，原告应就被告符合上述规定的公司解散的法定要件事实承担举证证明责任。本案中，根据本院查明的事实，原告及第三人曾于2014年11月17日及同年12月4日先后两次召开股东会并曾形成过股东会决议，上述事实足以表明，被告并不符合上述《公司法解释二》关于股东会僵局的规定。此外，原告提供的现有证据亦不足以证明被告符合其他公司强制解散的法定事由，故原告应当承担举证不能的法律后果。第二，原告申请解散被告的理由是，第三人在另案民事起诉讼中明确被告经营困难，难以维系，且原告与第三人无法达成解散被告的股东会决议，亦无法通过其他途径解决。对此，本院认为，首先，根据上述规定，公司强制解散的法定要件之一是“公司经营管理发生严重困难”，而在现行规定情况下，“公司经营管理发生严重困难”主要指公司股东僵局及董事僵局，即《公司法解释二》第一款规定的情形。由此可知，“公司经营管理发生严重困难”与“公司经营困难”或“财务困难”并非同一概念，前者主要从公司机构的运行状况角度而言，而后者主要从公司经营盈利的角度而言，故即便第三人在另案中表明被告经营困难，该事实亦不能证明被告符合公司经营管理发生严重困难的要件事实。其次，根据庭审中原告的陈述，2013年5月原告因出国及收购等事由不再经营被告，而由第三人独立经营。该事实表明，被告在2013年5月之后由第三人独立经营，而第三人独立经营被告期间，并不会存在经营决策无法做出及无法执行等公司僵局的情形。最后，第三人亦表明在第三人与被告借款纠纷审结以后再处理被告解散事宜，且在2014年12月4日股东会会议记录中，第三人亦曾表示再次召开股东会会议就清算费用和债权债务问题进行商讨，由此可知，被告解散事宜存在通过其他途径解决的可能性。故本院对原告提出的上述解散被告的理由不予采纳。综上，原告提出解散被告的理由不能成立，被告亦不存在其他强制解散的事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告邓建玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 高 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员 商汝冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……