wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1108号罪犯邓进清，男，1990年10月8日生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年8月15日作出(2013)金刑初字第68号刑事判决，认定被告人邓进清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），应退赔被害人的手机款已退赔清。判决生效后，于2013年9月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓进清准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月4日起至2018年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5816号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗柏松，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗柏松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗柏松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32928.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32928.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀中民二终字第71号上诉人（原审被告）邓旻昊（曾用名邓文昊），住所地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）李风林，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在审理上诉人邓旻昊与被上诉人李风林民间借贷纠纷一案中，上诉人邓旻昊于2015年3月15日，以本案在诉讼过程中双方当事人采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人邓旻昊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人邓旻昊撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邓旻昊负担。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一五年五月二十日代理书记员  唐一超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01126号原告赵秀山，男，汉族，1954年9月14日出生。被告张宽远，男，汉族，1974年1月14日出生。被告王静，女，汉族，36岁，无业，住址同上（系被告张宽远妻子）。原告赵秀山诉被告张宽远、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑洲田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀山、被告张宽远到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月8日，二被告向原告借款100000元，约定月息3分。经原告多次催要，被告于2014年9月还款3300元，尚欠原告借款96700元，至今未予归还。请求判令被告向原告偿还借款人民币96700元、结算到2015年4月27日的利息28296元及并判令被告给付至实际履行日的利息。被告张宽远辩称，借款100000元属实，但利息一直支付至今，要求查看借条。被告王静未答辩。经审理查明，2012年12月8日，被告张宽远、王静向原告赵秀山借款100000元，约定月息3分。由被告张宽远、王静在原告出具的格式借条上签字。借款发生后，被告张宽远陆续支付了原告部分利息。2014年1月8日，被告张宽远与原告赵秀山进行结算，被告张宽远对拖欠的利息16700元又书写借条一份。被告张宽远于2014年9月22日又偿还原告2000元，核减后尚欠原告借款96700元，至今未予归还。原告诉至法院。又查明，被告张宽远与被告王静系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宽远、王静向原告赵秀山借款并出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告张宽远、王静应当按照约定履行还款义务，逾期未履行已构成违约。被告张宽远、原告赵秀山对借款、结算及还款过程无异议，核减后被告张宽远、王静尚欠原告借款96700元。应当继续履行还款义务。双方约定借款利息为月利率为3%，超过了同期中国人民银行贷款年利率5.75%的四倍，超过部分不受法律保护。被告张宽远与被告王静在婚姻关系存续期间共同向原告赵秀山借款，应当共同偿还。被告王静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况掌握，但不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此额度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻任何一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张宽远、王静偿还原告赵秀山借款96700元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告张宽远、王静支付原告借款本金96700元的从2014年1月8日起至实际还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期基准贷款年利率5.75%的4倍计）。案件受理费1400元，诉讼保全费1145元，共计2545元（原告已交），由被告张宽远、王静承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年五月三十日书记员  连小艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第69号上诉人（原审被告）：郑学，男，1960年8月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1959年10月10日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。上诉人郑学不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第778号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的户籍所在地虽在红山区大三家村十组69号，但经常居住地在赤峰市松山区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地在松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为松山区，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03545号罪犯张海丰，男，汉族，1972年6月30日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2011年6月20日作出（2011）固刑初字第00083号刑事判决，以被告人张海丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金二十万元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，罚金二十二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张海丰确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。但其犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海丰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年12月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
广东省韶关市中级人民法院再 审 决 定 书(2015)韶中法立刑申字第4号原审被告人黄赣果、许水珍、黄晓明犯非法经营罪一案，广东省韶关市浈江区人民法院于2014年8月26日以（2014）韶浈法刑初字第72号刑事判决，认定被告人黄赣果、许水珍、黄晓明犯非法经营罪，判处黄赣果有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；判处许水珍有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；判处黄晓明有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。判决已经发生法律效力。申诉人黄晓明不服判决，以原审判决申诉人及家人黄赣果、许水珍有罪没有事实根据，适用法律错误。申诉人家人黄赣果、许水珍的行为本质是行政违法，不构成非法经营罪为由向本院提出申诉，请求撤销原判，改判申诉人及家人黄赣果、许水珍无罪。本院认为：黄晓明的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：本案由本院进行提审。本案在提审期间不停止原判决的执行。二〇一五年五月六日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第499号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。负责人张健蕾。委托代理人（特别授权）王攀。委托代理人（特别授权）胡陈钢。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人范学良。委托代理人（特别授权）陶绍品。被上诉人（原审原告）肖谷洲。被上诉人（原审原告）肖京。被上诉人（原审原告）肖俏。上述三被上诉人之共同委托代理人（特别授权）范浩锋。被上诉人（原审被告）包庆荣。被上诉人（原审被告）张新忠。委托代理人（特别授权）李徐生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2739号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。二审案件受理费600元，依法减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘莎莎
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1547号罪犯方桂平，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年6月23日作出(2011)新刑二初字第0082号刑事判决，以被告人方桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2123号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年8月3日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯方桂平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已履行人民币15000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯方桂平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方桂平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯方桂平予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2016年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)大邑民初字第423号原告成都东港饲料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人付建平，执行董事。委托代理人许国兵（特别授权），四川元绪律师事务所律师。委托代理人魏勇（一般代理），四川元绪律师事务所律师。被告成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：成都市大邑县。法定代表人徐永忠。原告成都东港饲料有限公司（以下简称“东港公司”）诉被告成都佳佳乐饲料有限公司（以下简称“佳佳乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后,依法由代理审判员李莉适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告东港公司的法定代表人付建平、委托代理人许国兵到庭参加了诉讼，被告佳佳乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东港公司诉称，2014年7月20日，原、被告签订饲料生产设备买卖合同，约定总价款为210,000.00元，签订合同时付10,000.00元，余款2014年9月底付清。合同签订后，原告已依约将全部设备交与被告，被告运回公司后已正常使用，但是被告并未依约履行付款义务，经原告方多次催收，被告方法定代表人总是称缓几日给付，但至今未实际履行给付义务。现原告起诉要求被告支付原告饲料生产设备购买款200,000.00元、违约金40,000.00元；被告承担诉讼费。被告佳佳乐公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年7月20日，原告东港公司与被告佳佳乐公司签订《机器设备购买协议》，约定：原告将位于龙泉柏合镇爱国村4组生产厂房内的所有机器生产设备及化验设备，一台输送机和木质托盘出售给被告，总价210,000.00元，被告在签订合同当日付定金10,000.00元，余款200,000.00元于2014年9���底之前付完；被告对生产厂房内的机器设备及其他购买标的的现状表示认同，购买后不得再因购买标的物的任何问题提出异议；机器设备等由被告方自行拆卸，自行运输，与原告无关；如一方违约按总购买价的20%支付给对方；原告保证被告在双方的共同努力下，10天内能顺利将机器设备运出原告生产基地等内容。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付定金10,000.00元，并自行到原告厂区内将机器设备拆卸、运输至被告厂区内安装。后被告一直未支付剩余货款，原告遂诉至本院。庭审中原告将违约金调减为从2014年10月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。上述事实，有原告的陈述及原、被告签订的《机器设备购买协议》、原告的员工与被告法定代表人的电话录音记录（电话铃音为被告公司的广告铃音）、本院对拆卸安装设备的证人所作的询问笔录等证据证实。本院认为，原告东港公司与被告佳佳乐公司签订的《机器设备购买协议》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。根据双方的约定，被告所购买的设备由其自行拆卸运输，从本院所做调查来看，所购设备已经由被告自行拆卸运走，被告应按照合同约定及时支付剩余款项，被告至今未支付剩余货款，应承担支付剩余设备款并支付逾期付款违约金的义务。现原告要求被告支付剩余设备款200,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主动将双方约定的违约金调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，属对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。双方合同约定支付余款时间为2014年9月底，现原告主张从2014年10月1日作为支付违约金的起算点，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都佳佳乐饲料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都东港饲料有限公司货款200,000.00元及违约金（以200,000.00元为基数从2014年10月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.00元，保全费1,720.00元，共计4,170.00元，由被告成都佳佳乐饲料有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一五年五月二十日书 记 员  邓薇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)常环刑终字第3号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月27日被溧阳市公安局刑事拘留，6月20日被取保候审。同年12月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人杨某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月27日被溧阳市公安局取保候审。原审被告人缪某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年6月6日被溧阳市公安局刑事拘留，6月20日被取保候审。原审被告人蒋某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年6月10日被取保候审。原审被告人钱某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年6月18日被溧阳市公安局刑事拘留，7月3日被取保候审。原审溧阳市人民法院审理原公诉机关溧阳市人民检察院指控原审被告人许某、杨某、缪某、蒋某、钱某犯污染环境罪一案，于2014年12月16日作出（2014）溧环刑初字第3号刑事判决。判决被告人许某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月20日止）被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人缪某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人钱某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人许某不服一审判决提出上诉。本院依法受理并组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许某污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人许某撤回上诉。溧阳市人民法院（2014）溧环刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯立审 判 员  陈 卫代理审判员  金晔茹二〇一五年五月二十一日书 记 员  包 澍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1907号原告上海甲。法定代表人任某某。委托代理人徐某，上海市天地律师事务所律师。被告上海乙。法定代表人汪某某。被告王某某。原告上海甲诉被告上海乙(以下简称新路市政公司)、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年11月20日，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2015年3月6日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月12日，原告与两被告签订拉森桩租赁合同一份。合同签订后，原告向被告提供了412根9米拉森钢板桩，但被告至今尚有13根未能归还，且仅支付租金人民币(以下币种同)177,609.60元，余款拖欠不付。原告为维护自身权益，诉请判令：1、两被告支付租金340,460.50元；2、两被告支付原告13根拉森钢板桩自2014年10月1日至归还日或赔偿日止按照每日70.20元计算的租金；3、两被告立即归还13根9米3#小企口拉森钢板桩或赔偿104,000元；4、两被告支付以尚欠租金340,460.50元为本金、自2013年6月25日起至付清之日止按每日0.3%计算的违约金。本案审理过程中，原告申请撤回第2项诉请，并将诉请第4项的计算标准变更为每日0.1%。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了租赁合同、委托书、支票复印件、对账单等证据。两被告未作答辩亦未提交证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院查明：2010年6月12日，原告与两被告签订拉森桩租赁合同一份，合同首部出租方(甲方)为原告、承租方(乙方)处书写为“新路市政公司(王某某)”，合同尾部签章处甲方单位由原告盖章、乙方单位由被告王某某签字、乙方担保单位由被告新路市政公司盖具合同专用章，乙方担保单位代表人处由被告王某某签字。租赁合同约定，甲方向乙方提供拉森桩等租赁物资，租赁期限自2010年6月13日至2010年9月12日止；9米3#小企口拉森桩租赁费按每天0.6元/米计，赔偿价格为每根8,000元；租费每月结算一次，乙方收到租费结算单后，应在十日内付清前期款项，否则未付租费每日按1.5倍计收；甲方收取押金100,000元，乙方逾期付款需另承担自应付之日起每日3‰损失赔偿金至付清日止。另，被告新路市政公司出具委托书一份，载明“本公司现在委托魏伟、王某某代表本公司负责与上海甲进行钢板桩收发、结算等业务”。合同签订后，被告新路市政公司向原告支付押金100,000元，原告陆续提供租赁物给被告。2013年6月14日，经对帐，被告王某某代表承租方确认：截止至2013年5月31日尚有9米小企口拉森桩13根未还，租金合计493,891.70元(未含税)。其后，被告新路市政公司共计付款177,609.60元(包含上述押金100,000元)，尚欠原告租金340,460.50元。庭审过程中，原告表示被告新路市政公司与原告系租赁合同关系，被告王某某系合同担保人，签订合同时被告新路市政公司将印章错盖在担保人处。本院认为，原告与被告新路市政公司间的租赁合同系其真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，签约双方均应恪守。被告新路市政公司作为承租人，应当按照合同约定的期限支付租金，同时在租赁期满后，应当向原告返还租赁物，现被告新路市政公司未按约支付租金且未全部归还租赁物资，应当承担相应的民事责任。根据租赁合同之约定，被告新路市政公司应在收到结算单后十日内付清款项，而双方结算确认的日期为2013年6月14日，故原告作为出租人要求被告新路市政公司支付尚欠租金及该款自2013年6月25日起的逾期付款违约金并归还未还租赁物的诉讼请求，本院应予支持。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告主张被告新路市政公司系承租人、被告王某某系合同担保人，系争合同中对保证期间并未约定，被告王某某的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告在该期间内未向被告王某某要求承担保证责任，故被告王某某免除保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乙应于本判决生效后十日内支付原告上海甲租金人民币340,460.50元及以340,460.50元为基数、自2013年6月25日起至本判决生效之日止按每日1‰计算的违约金；二、被告上海乙应于本判决生效后十日内返还原告上海甲9米小企口拉森桩13根，若返还不能，则按每根8,000元折价赔偿；三、驳回原告上海甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,244元、财产保全费用3,242元、公告费690元，合计13,176元，由被告上海乙负担，被告上海乙所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年五月四日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1007号原告汤甲.被告汤乙.原告汤甲与被告汤乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告汤甲、被告汤乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤甲诉称：被告汤乙以做生意需周转资金为由，分别于2013年5月1日、10月2日和2014年6月17日、8月20日、12月5日计六次出具借条向原告借款共计210万元，约定有借款利率，未约定还款期限。原告将借款支付给被告后，被告承诺支付的利息一直未履行，也未偿还借款本金，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金210万元，并支付利息106000元。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告汤甲本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体身份适格；2、被告汤乙出具的借条六张，用以证明被告向原告借款共计210万元的事实。被告汤乙辩称：原告所诉借款情况大部分不属实，民间借贷应有借款合同、借据和转账凭证等相关依据予以佐证。原告所诉的借款中，借款时间为2014年8月20日的这笔借款是属实的，借款时间为同年12月5日的借款是被胁迫签字的，故不属实。其余四张借据因时间较长，我也记不清了。原告主张的借款是以来会融资等形式产生的，不属于民间借贷关系，根据其实际收入也不可能有大笔资金出借给被告。请求法庭查明事实予以明判。为证明自己的抗辩理由成立，被告汤乙向法庭提交了下列书证：1、被告汤乙本人身份证复印件一份，以证明其自然人身份情况；2、原、被告双方来会、接会的相关资料复印件计24页，用以证明双方来会融资的相关情况，并证明原告主张的大部分借款不属实。经庭审质证，被告对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证中借款时间为2014年8月20日、借款金额为20万元的借据无异议；对其余借据有异议。原告对被告提交的第1组书证无异议；对第二组书证的真实性、关联性、合法性和证明目的均有异议。对双方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。被告认可原告所提交借款时间为2014年12月5日签名的真实性，在无相反的抗辩证据向法庭出示的情况下，其主张该借据系被原告胁迫情形下出具的抗辩意见，因无事实依据，且也与常理不符，不应采信。该借据应作为定案依据予以采信。被告对其余四张借据有异议，但经法庭当庭告知申请鉴定的相关事宜后，被告于法庭确定的期限内未申请鉴定并提交相关资料，故应承担相应不利的法律后果，该四张借据应作为定案依据予以采信。被告提交的第2组书证系复印件，且与案件缺乏关联性和合法性，也不能达到其主张的证明目的，故不应采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告汤乙对原告合法借款金额的确认。经审理查明：原、被告双方系同胞姐弟关系。2013年5月1日，被告汤乙出具借据向原告借款80万元，借据上未约定借款利率，但载明：“借款人用自己位于水西大道中段225号双门面三年的租金（2015年5月1日到2018年4月30日止）共计玖拾玖万（990000元）作抵押”。2013年10月2日，被告出具借条一张向原告借款30万元，约定月利息为13000元；另出具借条一张向原告借款20万元，未约定借款利率。2014年6月17日，被告出具借条向原告借款40万元，约定借款月利率为5%。2014年8月20日，被告出具借条向原告借款20万元，约定月利率为4%。2014年12月5日，被告再次出具借条向原告借款20万元，未约定借款利率。上述借款共计210万元，均未约定还款期限。原告将借款支付给被告后，被告一直未支付利息，也未偿还借款本金，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，应予确认。原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨后，被告于合理期限内仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金共计210万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。双方对借款金额分别为30万元、40万元和20万元共计90万元的借款约定的月利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，综合原告在诉讼中的意见并考虑被告的还款能力，对被告自借款以来一直未支付的利息，酌情调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月20日最后一笔有息借款之日起开始计算为宜，超出部分不予支持。双方就累计金额为120万元的另三笔借款并未约定借款利率，依法视为不支付利息。被告向法庭提交的证据不能证明原告向其出借的款项属于以“做会”等非法形式向不特定多数人放贷这一情形，故其关于与原告不存在借贷关系，进而不承担大部分还款义务的抗辩意见，因无事实依据，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告汤乙于判决生效后十日内偿还原告汤甲借款本金210万元，其中的90万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月20日起计付利息至该款实际履行完毕之日止；案件受理费24448元，已减半收取12224元，由被告汤乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一五年五月二十七日书记员  张利鹃
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00108号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。被执行人：闫恩俊，男，汉族，1987年1月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨丽，女，汉族，1989年8月21日出生，住同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00102号行政裁定书，于2015年5月13日向被执行人闫恩俊、杨丽发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫恩俊、杨丽银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  军二〇一五年五月十三日书记员 欧阳新美
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1230号原告：青岛吉瑞特机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：杨吉奎，总经理。委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。被告：开原市起重机总厂。住所地：辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：赵玉久，总经理。原告青岛吉瑞特机械制造有限公司为与被告开原市起重机总厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告开原市起重机总厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛吉瑞特机械制造有限公司诉称，2012年4月15日，原、被告签订合同书，约定原告向被告出售抛丸清理机，总价款350000元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告支付部分货款后至今尚欠原告货款38009元。请求判令被告支付货款38009元及迟延付款利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付迟延利息的诉讼请求。被告开原市起重机总厂未出庭，书面辩称：1、根据合同书第十一条的约定，协商系诉讼的前置程序，原告未与被告协商，违反合同约定；2、原告提供的设备不能使用，更不符合国家行业相关标准。出板时钢板的上边有一层钢砂无法去掉，原告多次到被告处维修，但设备始终不能正常使用，根据合同书第七条的约定，被告不应支付剩余款项；3、被告已经支付原告货款320000元，因涉案设备不能投产使用，原告违约，被告签订合同的目的不能实现，原告应依据合同约定及法律规定承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月15日，原、被告签订合同书，合同约定，被告购买原告生产的Q6925型辊道抛丸清理机1台，合同总价款350000元；第二条质量标准：符合国家行业相关标准及《技术协议》要求；第七条付款方式为合同生效三天内预付合同总额的30%，设备制作完成原告通知被告预验收发货前再付合同总额的60%，设备安装完毕三日内再付合同总额的5%，余5%为质保金，一年内付清；第十一条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告履行了交货义务，2013年1月4日，被告出具的设备安装调试验收报告用户对安装调试人员的评价栏载明：安装调试人员能够在寒冷的户外顺利将设备安装调试完成，工作态度认真积极；验收单位签字栏载明：整改意见：所有设备上电线穿线管（普通塑管）必须更改金属软管。2015年1月6日，山东理证律师事务所向被告发送律师函，要求被告联系原告并支付剩余货款，否则将通过法律途径解决。上述事实有原告提交的合同书、技术协议、设备安装调试验收报告、律师函以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的合同书双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。合同第十一条约定了争议的解决方式，但协商并非前置程序，设备安装调试的时间为2013年1月4日，按照合同约定，被告应在2013年1月7日前支付安装款，于2014年1月4日前支付质保金，至原告起诉之日，长达一年多被告未支付该款项，且在诉讼前原告已经向被告发送了关于要求被告支付欠款的律师函，因此，对被告关于原告违反合同第十一约定的抗辩事由本院不予采信；关于设备是否存在质量问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案被告未提交设备存在质量问题的证据，对被告关于设备存在质量问题的抗辩事由本院不予采信；关于被告欠款数额，被告辩称其已经支付原告货款320000元，原告认为被告已经支付货款311991元，被告应提交其付款的证据予以证明，被告未提交，应承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩事由本院不予采信，对原告要求被告支付38009元货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开原市起重机总厂于本判决生效之日起十日内给付原告青岛吉瑞特机械制造有限公司货款38009元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一五年五月二十日书记员  王海鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第1176号原告上海燃气市北销售有限公司。法定代表人汪宝平。委托代理人周毅。委托代理人严春燕。被告何年宝。被告刘巧英。被告何敏。原告上海燃气市北销售有限公司与被告何年宝、刘巧英、何敏供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅、严春燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海燃气市北销售有限公司诉称：三被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但三被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费人民币1，583.50元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、三被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，583.50元；2、三被告支付滞纳金301.40元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由三被告负担。原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明三被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费1，583.50元。三被告未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：三被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现三被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求三被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，583.50元及按日加收应付款项千分之一的滞纳��。三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何年宝、刘巧英、何敏支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年2月的燃气使用费1，583.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何年宝、刘巧英、何敏支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金301.40元，于本判决生效之日起十日内付清。如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱志磊二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第40号申请人:李军。被申请人：楚建军。申请人李军为与被申请人楚建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人楚建军驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车／沪B×××××挂重型集装箱半挂车，保全价值20万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人楚建军驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车／沪B×××××挂重型集装箱半挂车，保全价值20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年五月十二日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第40号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人李军为与被申请人楚建军机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第40号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人楚建军驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车／沪B×××××挂重型集装箱半挂车，保全价值20万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年五月十二日承办民警：华海增（82620444）
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第25号-5申请执行人清苑县德信银通小额贷款有限公司。法定代表人胡会昌，该公司总经理。被执行人郭锦辉。被执行人米学放。被执行人河北玄武企业集团矿业有限公司。法定代表人米学放，该公司总经理。被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司。法定代表人郭亚军，该公司总经理。本院于2014年6月12日作出的（2014）清民初字第918-1号民事裁定书，查封了被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司名下的座落于涞水县涞水镇高速引线西侧、土地证号为涞国用（2013）第37号、使用面积为33861.**平方米的土地的使用权，现因四被执行人己全部履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司名下的座落于涞水县涞水镇高速引线西侧、土地证号为涞国用（2013）第37号、使用面积为33861.**平方米的土地的使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年五月四日书记员  李艳坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第309号原告丁某。被告陈某甲。原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙，现就读幼儿园。婚初，双方夫妻感情就不好。原告怀孕期间，被告即出轨。在双方共同生活期间，被告再次出轨。现被告不能履行家庭责任，双方矛盾越来越大，双方已无法共同生活。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。被告陈某甲辩称，我不同意离婚，认为双方夫妻感情并没有破裂。经审理查明，2006年，原、被告相识，不久双方自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，被告系离异再婚。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙，现在就读幼儿园。2013年4月23日，原告起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以被告不履行丈夫和父亲的责任，双方无法继续生活，感情彻底破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由婚姻关系证明卡等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原被告系自主婚姻，婚前双方经过较长时间恋爱，有一定的婚姻基础。婚后双方为家庭经济问题发生纠纷，对此双方未能积极沟通并妥善处置，故双方均有责任。今后只要双方能相互信任，相互帮助，遇事多加沟通，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告丁某与被告陈某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年五月十一日书记员 吴玉花
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第415号原告赵某，女。委托代理人（一般授权）刘晓华，男，贵州衡瑞律师事务所律师。被告杨某某，男。原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告系经人介绍认识恋爱，于2002年1月22日在某某县某某乡民政办办理结婚登记，2003年1月5日生育一子，取名杨某甲，现随被告父母生活。婚后，原告才发现被告嗜酒，酒后殴打原告，好吃懒做，不尽家庭责任，致使夫妻感情恶化。双方于2010年初分居至今，经多次协商离婚未果，故起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，原告支付部分抚养费，金额由法院判决；夫妻共同财产（价值约5万元）归被告所有，夫妻共同债务由被告承担（8,000.00元）；诉讼费由被告承担。原告赵某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《户籍登记证明》。拟证明：被告及原、被告婚生子杨某甲身份情况。2、某某乡人民政府民政民族宗教事务办公室《证明》。拟证明：原、被告于2002年1月22日在安洛乡民政办登记婚姻。3、某某县某某乡某某某村民委员会、某某县某某乡人口和计划生育办公室《证明》（复印件）。拟证明：原、被告没有违反计划生育政策。4、《申请》。拟证明：原、被告因夫妻感情不和，已分居5年。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据，第1组、第2组证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；第三组证据系复印件，且与本案无关，本院不予认定；第四组证据系原告陈述，又无其他证据印证，故本院不予认定。被告杨某某未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告赵某与被告杨某某系经人介绍认识恋爱，2002年1月22日在某某县某某乡民政办办理结婚登记，2003年1月5日生育长子杨某甲，现年12周岁。原告以双方婚后夫妻感情不和分居为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互关心、相互信任、相互忠实。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，依法登记结婚并同居生活，生育了子女，证明双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从维护家庭和睦及子女的健康成长大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。因原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币200.00元减半收取100.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  曾昌明二〇一五年五月四日书记员  冯洪波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3797号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张宏洲。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告张宏洲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告��托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张宏洲经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年10月31日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币263,660元，首付款112,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,518.38元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告张宏洲未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张宏洲支付原告全部未付租金314,106.54元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,544.77元(以每期到期未付租金9,518.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张宏洲支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张宏洲承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告张宏洲名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张宏洲逾期支付租金，原告催讨��果；证据4、应收债权明细表，证明被告张宏洲未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告张宏洲未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张宏洲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告张宏洲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张宏洲未按《汇通��诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张宏洲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏洲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金314,106.54元；二、被告张宏洲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金18,544.77元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张宏洲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,334元、公告费560元，合计6,894元(原告已预付)，由被告张宏洲负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二��五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民三初字第00199号原告吴某，男，汉族。被告铁岭市某公司。法定代表人王某，系该公司总经理。原告吴某与被告铁岭市某公司劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员李丽适用简易程序独任审理此案。原告认同被告提出的案件管辖权异议，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，同时表明撤诉后在被告住所地法院提起诉讼。本院认为，原告吴某���回对被告铁岭市某公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退款。审判员  李丽二〇一五年五月二十六日书记员  毕鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8194号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴耀清，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告吴顺六，住同被告吴耀清。被告张仁芳，住同被告吴耀清。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴耀清、吴顺六、张仁芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年五月十八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2788号签发：审核：拟稿单位：执行六组拟稿人：魏慧平份数：3执 行 裁 定 书（2014）临执字第2788号申请执行人郭昊，个体户。被执行人巩学智。被执行人龚燕，系巩学智妻子。本院在执行郭昊申请执行巩学智、龚燕民间借贷纠纷一案，执行中因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3425号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年五月八日书记员  曲佑良
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤宝，男，汉族，1972年11月30日出生，住吉林省磐石市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广坤，男，汉族，1968年10月19日出生，住吉林省磐石市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，汉族，1979年7月25日出生，住吉林省磐石市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李跃武，男，汉族，1966年3月10日出生，住吉林省磐石市。委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。再审申请人李凤宝、李广坤、刘波因与被申请人李跃武承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤宝、李广坤、刘波申请再审称：二审判决事实不清，证据不足，在无合法证据支持的情况下，适用法律不当，应予撤销。二审法院开庭时，已争论彩钢工程的损失，原因是没有预埋件造成的。二审法院在2014年10月8日组织双方一起到现场查看，结果没有预埋件，法官当时说开庭让发包方整理好光盘，能看到南侧是否有8号线，后来没有开庭就下了判决。现场查看可以看出是谁的错，没开庭就作出判决违��法定程序。二审判决不采用现场的结果违法，发包方在打混凝土时，应该告诉钢筋工下预埋件，其没有做到，后果由发包方负责。本案的合同性质明确是“包清工”，具有劳务合同性质，承包方按照发包方的要求设计、验收，发包方已认可并给予结算，出现后果不是承包方的过错。出现后果后，发包方让承包方整修，承包方把工具带去了，没有研究成功，发包方就扣留承包方的工具，应当予以归还、赔偿。请求撤销二审判决，依法驳回李跃武的诉讼请求。本院认为：本案中，虽然双方间承包合同约定“清工”，但实际施工中系由李跃武提供材料，李凤宝、李广坤、刘波自带工具施工，并非单纯提供劳务。在二审庭审中，李凤宝、李广坤、刘波明确表示对一审判决认定双方间为承揽合同关系无异议。双方均认可的事实是施工当时并无图纸，也未明确技术要求。《中���人民共和国合同法》第二百五十六条第一款规定：“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。”第二百五十七条规定：“承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本院审查中，双方均认可造成彩钢工程受损的原因是屋面未固定所致，李凤宝、李广坤、刘波作为承揽人，应举证证明其要求定作人李跃武提供图纸、补齐用于固定的材料，以及李跃武对其要求怠于答复。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”李凤宝、李广坤、刘波举证不能，原审判决其承担相应的损失赔偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审开庭时，并未确定彩钢工程的损失是因没有预埋件造成的，且如前所述，是否有预埋件并非本案认定责任的关键所在。李凤宝、李广坤、刘波在再审申请中主张二审法官告知双方需要二次开庭后判决，经审查原审卷宗中的庭审笔录等材料，均没有此记载。原审程序合法。至于李凤宝、李广坤、刘波所称李跃武扣留其工具一事，因其在原审中未提出反诉，原审未予审理亦无不当���综上，李凤宝、李广坤、刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李凤宝、李广坤、刘波的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年五月六日书 记 员  姜剑锋
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0621民初字199号原告：韦飞祥，男，1963年7月25日出生，壮族，住上思县。被告：廖永绍，男，1976年11月15日出生，壮族，住上思县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年3月15日开庭时间：2015年5月5日当事人到庭情况：原告韦飞祥：到庭被告廖永绍：未到庭原告诉请要点原告主张：原告与被告廖永绍系同村老乡，2014年9月18日，被告以经营木材生意为由向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，并由被告出具了借条，约定于2014年9月18日还清。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告至今未偿还借款。诉讼请求：一、被告廖永绍偿还原告韦飞祥借款50000元并支付相应利息（利息从2014年12月18日起至债务还清之日止，按照人民银���同期同类贷款利率三倍计算）；二、案件受理费由被告廖永绍负担。原告举证：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告身份证，证明被告的身份；3、借条，被告向原告借款的事实；4、借款合同，证明被告向原告借款的事实。被告答辩要点被告廖永绍未作答辩。法庭调查重点原告诉请被告廖永绍偿还借款本金50000元及利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告提供的《借款合同》载明了借款用途、借款金额、借款和还款期限等条款及借贷双方的其他权利义务，原、被告分别在“贷款人”、“借款人”处签字、捺印，且原告持有被告廖永绍于2014年9月18日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款日期、还款日期等细节，被告廖永绍在“借款人”处签字、捺印，两份证据相吻合，可以证明被告廖永绍于2014年9月18日向原告借款50000元的事实。另外，原告在庭审中自认，借钱当天被告支付原告1000元作为第一个月利息。本院对法律适用的意见本院认为，原告与被告廖永绍之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告廖永绍应当依法履行向原告偿还借款的义务。被告廖永绍至今未偿还借款，其行为已构成违约，被告应偿还原告借款。原告在庭审中自认借钱当天被告支付原告1000元作为第一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告要求被告廖永绍偿还借款50000元的诉讼请求，本院仅支持以实际出借的49000元为本金。关于原告请求利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因本案《借款合同》和《借条》中均未约定利息，原告也未能提供相关证据证明当事人双方约定了借款利息，视为无息借贷，被告廖永绍未按时偿还借款，原告可以主张逾期利息。原告主张按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的请求过高，本院仅支持按照年利率6%计付利息，且逾期利息的起算时间应为到期还款日的次日，利息计算如下：以借款本金49000元为基数，从2014年12月19日起至本债务还清之日止，按照年���率6%计付。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永绍偿还原告韦飞祥借款本金49000元及利息（利息计算：以借款本金49000元为基数，从2014年12月19日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由被告廖永绍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何深琛二〇一六年五月二十六日书记员  卢 祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期��率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第88���申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人崔庆龙，男，农民，住鄄城县。被执行人李云云（系崔庆龙之妻），女，农民，住址同上。本院在执行鄄城县人口和计划生育局与崔庆龙、李云云计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第117号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人崔庆龙、李云云未履行生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第117号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��曾秀东审判员 申 景 华审判员 丁 新 华二〇一五年五月十四日书记员 吴 明 杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清山民二初字���00051号原告：安云周，男，1949年12月5日出生，满族，农民。被告：关雅荣，女，1967年3月17日出生，满族，农民。本院在审理原告安云周诉被告关雅荣民间借贷纠纷一案中，原告安云周于2015年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安云周撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李淑艳二〇一五年五月五日书记员  张 浩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1536号罪犯曹成龙，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2013年1月6日作出(2013)亭刑初字第0020号刑事判决，以被告人曹成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹成龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹成龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹成龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1618号罪犯余华，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出(2012)绍越刑初字第913号刑事判决，以被告人余华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余华准予减刑一年（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 王 琳审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书记员 鲍 俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00466号原告徐伟，农民。委托代理人徐文化。被告宋福超，个体户。被告相新文，个体户。原告徐伟与被告宋福超、相新文民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人徐文化到庭参加诉讼，被告宋福超和被告相新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟诉称，2014年2月10日，被告宋福超向原告借款叁万元人民币，口头约定利息1.5分，由被告相新文提供连带担保，并立有借据一张，约定于2014年2月10日（阳历）之前返还借款，到期后原告多次向二被告催要借款，至今未果。故诉诸法律，请求判令二被告返还借款叁万元及利息。被告宋福超、相新文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月10日，被告宋福超向原告徐伟借款人民币30000元，双方未明确约定还款日期和利息。并由被告宋福超出具借条一份为证，被告相新文在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。借条载明：“借条借徐伟现金叁万元正（30000元）借款人：宋福超担保人：相新文2014年2月10号（阳历）”。该借款经原告徐伟催要，因被告宋福超、相新文未能给付，引起诉讼。庭审中，原告徐伟主张双方口头约定月息1.5分，但对此也未能举证证明。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐伟与被告宋福超和被告相新文之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告宋福超在经原告徐伟催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告相新文签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任所以原告徐伟要求被告宋福超、相新文给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按月息1.5分计算，因无证据证明，本院依法不予支持。原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告宋福超、相新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋福超自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐伟借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告相新文对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告宋福超、相新文连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月二十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼民初字第00126号原告汤某某，男，1984年04月01日生，汉族，农民。被告师某某，女，1990年08月24日生，汉族，农民。本院在审理原告汤某某与被告师某某离婚纠纷一案中，因原告汤某某未按规定缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免缴费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小牛二〇一五年五月二十日书记员  郭 超
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟高民初字第435号原告端丽娟，居民。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。被告陈海洋，驾驶员。被告陈桂芹。本院受理原告端丽娟诉被告陈海洋、陈桂芹返还原物纠纷一案后，被告陈桂芹在答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告陈桂芹住所地为江苏省灌南县汤沟镇葛集村，被告陈海洋户籍所在地为江苏省响水县黄圩镇黄北村，两被告自2014年4月结婚后一直在江苏省灌南县居住，不在涟水县居住，本案应由有管辖权的江苏省灌南县人民法院审理，本院对本案无管辖权。经审查，本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。该案系侵权纠纷案件，应适用一般地域管辖的规定确定管辖权。本案两被告住所地及侵权行为地均不在本院所属辖区，其中被告陈桂芹住所地在江苏省灌南县，其所提出的异议成立，本案应由江苏省灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈桂芹对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省灌南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王翔二〇一五年五月二十八日书记员  刘欢
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第441号原告张某，女，1989年9月22日出生，土家族，务农。委托代理人王德高。被告陈某某，男，1981年3月25日出生，苗族，务农。委托代理人敖明文。原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王德高、被告陈某某及其委托代理人敖明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告结婚后开始几年夫妻感情较好，后来由于原告为被告只生了两个女儿，被告思想上就开始重男轻女，经常与原告争吵，其家人也乱骂原告，不仅如此，被告还无端怀疑原告与其他异性有不正当来往，以此打骂原告，原告无法只好长期外出务工，现在原被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。原告张某及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了德江县合兴镇丰林村委会和思南县宽坪乡五一村委会的证明各一份、及对证人宁某、周某、吴某的调查笔录各一份，用以证明原被告夫妻关系不好的事实。被告陈某某辩称：原告讲的不是事实，我们的夫妻感情是好的，并未发生其他矛盾，现原告起诉离婚，我不同意。被告陈某某及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了思南县宽坪乡五一村委会的证明一份、及对证人陈大某、陈二某、陈三某、陈某的调查笔录各一份，用以证明原被告夫妻关系较好的事实。对原被告提交的证据，经审查，五一村委会的证明互相矛盾；被告的委托代理人敖明文，在诉讼中同时参加了原被告双方的调查，其形式不符合法律规定。故对原被告的上述证据，本院不予采信。经审理，本院认定下列事实：原被告于2009年9月20在宽坪乡人民政府登记结婚，同年12月5日生育女孩陈大X，2011年4月22日生育次女陈小X。婚后夫妻感情较好，为了搞活家庭经济，双方一起在外打工4年之久，在此期间双方一起同吃同住，2014年5月双方为上QQ发生矛盾，原告即离开被告，从此分居生活。本院认为，原被告婚后为了家庭共同外出打工，其间同吃同住，说明原被告的夫妻感情较好，虽然后来发生过一次纠纷，但这并不能证明原被告的夫妻感情已破裂，原被告之间只要加强沟通，双方的隔阂就可以消除，其夫妻关系也可以和好。故原告要求离婚其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告陈某某离婚。本案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判长  吴治万二〇一五年五月十三日书记员  尹 兵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6870号原告董霞。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告宁欣欣。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告董霞与被告宁欣欣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董霞的委托代理人董时华，被告宁欣欣，被告平安上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董霞诉称，2014年9月30日，原告丈夫驾驶牌号为苏A2XX**别克轿车在闵行区中春路与被告宁欣欣驾驶的沪C2XX**轿车发生碰撞，发生事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告宁欣欣承担事故全部责任，被告平安上海分公司对沪C2XX**车辆承保交强险。事故造成原告车辆损坏，虽经维修，车辆性能及原有价值无法恢复。被告至今未给原告任何赔偿。现原告要求判令：1、被告宁欣欣赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)11,373元、鉴定费340元、替代性交通工具费1,400元、误工费3,000元、律师费5,000元；2、被告宁欣欣赔偿车辆折旧贬值损失，待评估鉴定后提出具体赔偿金额；3、被告平安上海分公司在责任限额范围内予以赔偿。被告宁欣欣辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆只投保了交强险。原告修车费虚高，部分维修项目与事故碰撞地方不符。被告平安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险内其同意赔偿原告的合理损失。本案经审理查明，2014年9月30日17时11分许，原告丈夫坂地広之驾驶牌号为苏A2XX**别克轿车在本市闵行区中春路进莘松南门200米处与被告宁欣欣驾驶的沪C2XX**轿车发生碰撞，发生事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告宁欣欣承担事故全部责任，坂地広之无责任。事故发生后，原告为事故中受损的小轿车支出修理费11,373元。2014年10月22日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定直接物损损失为5,129元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、肇事车辆详细信息、交强险保险单、维修结算清单、维修费发票、评估费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车之间发生，根据双方在事故中的违法行为，认定被告宁欣欣承担事故全部责任，坂地広之无责任。故，综合本案的情况，因本起事故造成的原告损失，对保险公司赔偿范围以外部分由被告宁欣欣承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。就车辆维修费，原告认为按评估的维修费维修下来的效果并不理想导致实际修理费远超评估价格的意见无证据证实，且原、被告双方对物损评估意见书的真实性均予认可，故本院以物损评估意见书评定的损失为准，认定原告产生修理费5,129元。对于鉴定费340元，有原告提供的单据确定，本院予以支持。就替代性交通工具费，综合考虑原告车辆的修理期间及相关费用的合理性，酌情支持400元。鉴于该费用不属于交强险的理赔范围，故由被告宁欣欣赔偿。关于车辆贬值费，本院认为，原告的车辆损失已通过修理得到弥补，现其要求被告赔偿车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院难以支持。原告主张的误工费、律师代理费，因无相应法律依据，故本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失有：鉴定费340元、修理费5,129元、替代性交通工具费400元，共计5,869元。被告平安上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，超过部分3,869元由被告宁欣欣赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董霞2,000元；二、被告宁欣欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董霞3,869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.16元，由原告董霞负担80.16元，被告宁欣欣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一五年五月十五日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00766号被执行人曹家良，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。关于被执行人曹家良罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00055号刑事判决书确定的曹家良的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00055号刑事判决书确定的曹家良的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1363号罪犯雷园园，男，1995年2月12日出生，汉族，河南省光山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖吴刑少初字第38号刑事判决，以被告人雷园园犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷园园在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷园园在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷园园准予减刑一个月（刑期至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第492号再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：颜秀兰，女，1949年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。委托代理人：颜文勇。再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：颜文勇，男，1953年6月15日生，汉族，东北电力大学退休工人，住吉林省吉林市。再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：颜文武，男，1955年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：颜文勇。再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：颜文全，男，1959年4月2日生，汉族，工人，住吉林省吉林市。委托代理人：颜文勇。再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：颜文军，男，1961年5月10日生，汉族，铁路货运中心吉林西营业部工人，住吉林省吉林市。委托代理人：颜文勇。被申请人(一审原告、二审上诉人)：何淑芬，女，1936年11月1日生，汉族，退休教师，住吉林省吉林市。委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东北电力大学。住所地：吉林省吉林市。法定代表人：李国庆，校长。再审申请人颜秀兰、颜文勇、颜文武、颜文全、颜文军因与被申请人何淑芬、东北电力大学所有权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院(2014)吉中民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，颜秀兰、颜文勇、颜文武、颜文全、颜文军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  寇承魁二〇一五年五月十一日书 记 员  孙佳奇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敬红，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住东辽县。委托代理人：李胤，吉林法序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：李英，该公司总经理。委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。委托代理人：杨贵武，吉林煜博律师事务所律师。再审申请人李敬红因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称人寿保险公司）合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬红申请再审称：原审判决认定李敬红伪造现场没有依据。冒名顶替驾驶员不能成为免陪的理由。请求：撤销本案二审判决，维持一审判决，一、二审案件受理费由人寿保险公司承担。本院认为：（一）李敬红在审查中提交三份其代理律师分别向三名证人进行调查的笔录，证明肇事车辆是由李敬红本人驾驶的，其始终在现场。人寿保险公司质证称该三份调查笔录不具有真实性，不予认可。经审查，该三份调查笔录的真实性无法确认，且该三份调查笔录不属于法律规定的新的证据，不予采信。（二）本案中家庭自用汽车损失保险条款第六条第（六）项明确约定，故意破坏、伪造现场的，保险人不负赔偿责任。机动车交通事故现场的客观状况应当包括机动车驾驶人的状况，发生交通事故后，机动车驾驶人应当如实向交警部门报告相关情况，不应在事故处理中找其他人随意顶替。李敬红授意其司机邹帅程在交通事故处理中冒名顶替的行为符合与人寿保险公司保险合同及保险条款约定的免赔情形，原审判决驳回李敬红的诉讼请求并无不当。李敬红在驾驶车辆发生道路交通事故后，授意其他人顶替的行为，影响交警部门查清客观事实，违背道路交通安全管理秩序，这种行为依法不应得到支持。综上，李敬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李敬红的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年五月十一日书 记 员  姜剑锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4439号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖飞信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,081.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,081.83元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第405号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，系泸州太昌建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈密中邦钢铁物资有限公司。住所地：哈密市。法定代表人：王斌，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆三聚鼎劳务有限公司。法定代表人：刘德军，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘德军，男，汉族，系新疆三聚鼎劳务有限公司法定代表人，其他不详。再审申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司(简称太昌公司)因与被申请人哈密中邦钢铁物资有限公司(简称中邦公司)、新疆三聚鼎劳务有限公司(简称三聚鼎公司)、刘德军买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院(2013)哈中民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，太昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 敖其尔加甫二〇一五年五月二十九日书记员 邓 先 敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第715-1��申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人吴增坤，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 庆 才审判员 杜 忠 宝审判员 张 甲 坤二〇一五年五月七日书记员 薛���会
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法清民二初字第233号原告东莞市四维金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区东大路234号之2幢。法定代表人何通海。委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所实习律师。被告东莞市睿奕机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村荣通路荣通工业园7号厂房三楼。法定代表人刘旭。本院在审理原告东莞市四维金属材料有限公司诉被告东莞市睿奕机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市四维金属材料有限公司于2015年4月19日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告东莞市睿奕机械科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞市四维金属材料有限公司撤回对被告东莞市睿奕机械科技有限公司的起诉。本案受理费514元，由原告东莞市四维金属材料有限���司负担。审判长  钱开群二〇一五年五月二十日书记员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第81号原告：张某某，女1974年1月27日生，汉族，住珲春市站前西大街大唐胡同***号*栋。公民身份号码：2224041974********。被告：徐某某，男，1973年6月27日生，汉族，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县民主委民乐组，现下落不明。公民身份号码：2206231973********。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年5月12日，原告张某某与被告徐某某在珲春市人民政府登记结婚。婚后我与徐某某在珲春市站前西大街大唐胡同431号3栋共同生活。2012年徐某某到外地工作后，无法与其联系，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。被告徐某某未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：１．结婚证，证明原、被告于2008年5月12日在珲春市民政局登记结婚；2．（2014）珲民一初字第554号民事裁定书，证明原告曾于2014年在珲春市人民法院提起离婚诉讼，因找不到被告徐某某，于2014年7月14日撤诉；3．珲春市靖和街大唐社区居民委员会出具的证明，证明原、被告于2008年结婚后，共同在大唐社区居住2年以上，之后被告徐某某未在该社区出现。因被告徐某某无正当理由未到庭应诉，视为被告对上述证据放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明，2008年4月12日，原告张某某与被告徐某某在珲春市民政局登记结婚。被告徐海东2012年离开居住地后，至今下落不明。本院认为，被告徐某某长期离家出走，已导致夫妻感情破裂。本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告徐某某离婚；案件受理费300元，公告费600元，其他费用100元，合计1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。审 判 长 全 杰人民陪审员 于 杰人民陪审员 刘艳娟二〇一五年五月十四日书 记 员 李勇学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2239号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告戴坤福，男，1982年1月6日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴坤福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,634.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,634.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1648号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告傅晓阳，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告傅晓阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,901.25元、滞纳金1,200元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包开民一初字第95号史某某与刘某某离婚纠纷一审民事裁定书原告史某某，女，1988年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头市昆都仑区前进街道法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街二十三号街坊17栋55号。被告刘某某，男，1984年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区高油房村一村小组。本院在审理原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告史某某已预交），由原告史某某负担150元。审判员  白春生二〇一五年五月十二日书记员  张丽萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第1193号原告：范某甲，男，汉族，1937年9月19日出生，粮农。被告：范某乙，男，汉族，1972年5月17日出生，职业同上。被告：辛某某，女，汉族，1971年4月12日出生，职业同上。本院在审理原告范某甲与被告范某乙、辛某某赡养纠纷一案中，原告范某甲于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年五月二十七日书记员  蔡相玉