云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民三终字第864号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 住所：云南省昆明市二环西路高新区段**。 负责人李浩，该公司总经理。 诉讼代理人田俊荣、李赛亚，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。 被上诉人（原审原告）杨晓雪，女，汉族，1996年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。 法定代理人吴兴玉，男，汉族，1969年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系杨晓雪之父。 法定代理人杨云莲，女，汉族，1977年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系杨晓雪之母。 诉讼代理人陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）崔智胜，男，汉族，1990年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。 被上诉人（原审被告）孔凡林，男，汉族，1957年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。 诉讼代理人许自英，女，汉族，1957年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。 原审被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。 住所：云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦3—4楼及附楼。 负责人李华辉，该公司总经理。 诉讼代理人黄山桂、黄鹏，公司员工，一般诉讼代理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人杨晓雪、崔智胜、孔凡林及原审被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014)宜民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。 一审情况： 原告杨晓雪起诉称：2014年3月30日，被告崔智胜驾驶云Ａ×××××号小型客车行到宜良县鸭湖春华苑门口左转时，所驾车与祁艳坤骑的云Ａ×××××号两轮摩托车相撞，导致坐于摩托车上的原告受伤。此事故经交警部门认定原告无责任。原告杨晓雪的损伤住院治疗后，经法医鉴定为九级和十级伤残，后期医疗费评估为18000元，休息期为300天、营养期为90天、护理期为120天。经查，被告孔凡林系云Ａ×××××号车的所有人，该车在被告平安保险公司、诚泰保险公司分别投保了交强险及第三者责任商业保险。原告诉至法院要求赔偿各项损失共计185046.40元，其中，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告崔智胜、孔凡林连带赔偿。案件诉讼费由四被告共同负担。 被告崔智胜答辩称：原告的损失依法由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费应以正式收据为准，后期医疗费以鉴定结论为准，住，住院伙食补助费按住院天数计算神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，不应重复主张。交通费由法院认定，餐费不在法律赔偿范围内。被告崔智胜为本事故的另一伤者祁艳坤支付了全部的医疗费及相关赔偿费用11089元，并为原告垫付了医疗费58318.55元、现金4300元，应一并处理，多退少补。 被告孔凡林答辩称：孔凡林作为本案肇事车辆的登记车主，已尽到了注意义务，在本案中并无过错，不应承担责任。对于原告的诉讼请求，应依法驳回。 被告平安保险公司答辩称：云Ａ×××××号车在其公司投保交强险，平安保险公司愿意在交强险限额内进行赔偿。由于事故中的另一伤者未参加诉讼，请求法庭为其保留保险份额。 被告诚泰保险公司答辩称：根据商业三者险保险条款的规定及本案的实际情况，被告崔智胜并不是被保险人允许的合法驾驶人，属于保险公司免赔的情形。依照法律规定，原告的损失先在交强险限额内赔偿，之后才在商业三者险限额内赔偿。原告的医疗费应以正式收据为准，营养费、护理费无相关的证据证实，不应支持。精神抚慰金、鉴定费、餐费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。交通费应根据实际情况来确定，对于原告超出合理范围部分的损失不应赔偿。 一审法院经审理确认事实如下：2014年3月30日00时05分，被告崔智胜驾驶云Ａ×××××号北京现代轿车行驶至宜良县鸭湖春华苑门口路段左转时，与直行的祁艳坤所驾云Ａ×××××号普通两轮摩托车相撞，致祁艳坤、原告杨晓雪受伤，两车受损的交通事故。事后，云南省宜良县公安局交通警察大队作出被告崔智胜负全部责任的事故认定。当天，原告杨晓雪即到昆明市延安医院神经外科住院治疗43天，经行硬膜外血肿开颅清除术，开支医疗费70318.55元（该费用中的58318.55元由被告崔智胜支付，12000元由原告杨晓雪支付）。该院诊断其伤情为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧顶部硬膜外血肿；3、颅骨多发骨折；4、右侧股骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。被告孔凡林系云Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告诚泰保险公司投保保险金额为50000元的第三者责任商业保险，事故发生于保险期间。事故发生时原告杨晓雪在宜良县第一中学高二年级就读。事故当天，原告杨晓雪到宜良县第一人民医院门诊治疗，开支医疗费418元、急救车费用90元。此后，原告杨晓雪到昆明市延安医院门诊治疗，开支医疗费2602.91元。2014年6月30日，原告杨晓雪的此次损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论如下：构成一个九级伤残、一个十级伤残，需后期医疗费18000元。原告为此开支鉴定费1267元。云Ａ×××××号车由被告孔凡林之女孔强凤管理使用，孔强凤与被告崔智胜系朋友，2014年3月30日，被告崔智胜帮助孔强凤将云Ａ×××××号车开回家的途中发生了此次交通事故。事后，被告崔智胜支付原告杨晓雪现金4300元用于治疗，并为另一伤者祁艳坤支付了宜良县第一人民医院的医疗费7889.09元和其他的损失费用。 一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作为肇事云Ａ×××××号车投保交强险的被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内对原告杨晓雪的损失予以赔偿。至于原告杨晓雪超出交强险损失部分的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，承保云Ａ×××××号车第三者责任商业保险的被告诚泰保险公司应根据保险合同按投保机动车在事故中的过错予以赔偿。一审法院确认原告杨晓雪的损失为：1、宜良县第一人民医院的医疗费、昆明市延安医院的医疗费（包括门诊费2602.91元、住院费12000元）计15110.91元；2、后期医疗费18000元；3、住、住院伙食补助费4300元00元/天×住院的43天）；4、考虑到原告杨晓雪的损伤部位及年幼需人照顾的客观实际，一审法院认定护理费3268元（76元/天×住院的43天）；5、残疾赔偿金102238.40元（23236元/年×20年×22%）；6、精神抚慰金酌情认定2000元；7、鉴定费1267元；8、交通费酌情认定500元。原告提出营养费、餐费的主张因无相关证据证实，一审法院不予支持。上述费用合计146684.31元。该费用首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿115273.40元（包括医疗费6000元、残疾赔偿金102238.40元、精神抚慰金2000元、护理费3268元、鉴定费1267元、交通费500元），由被告诚泰保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿31410.91元。基于原告方的损失费用已由被告平安保险公司、诚泰保险公司在保险限额内赔付完毕，故作为机动车驾驶人的被告崔智胜在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告孔凡林虽为云Ａ×××××号车的所有权人，但该车已由其女孔强凤实际管理使用，并在被告崔智胜帮忙将车开回家的途中发生交通事故，被告孔凡林对原告杨晓雪损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告杨晓雪的损失费用115273.40元；二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨晓雪的损失费用31410.91元；三、驳回原告杨晓雪的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人平安保险公司不应当承担本案诉讼费及鉴定费，一审判决错误；第二，被上诉人杨晓雪的伤残等级及后期医疗费鉴定评估过高，其实际损伤仅能达到一个十级伤残。鉴定结论缺乏客观性，不应作为认定案件事实的关键证据；第三，上诉人平安保险公司仅应承担杨晓雪医疗费用社保部门予以报销的部分，一审判决上诉人平安保险公司承担杨晓雪全部医疗费及后期治疗费，所做认定错误；第四，一审法院认定的精神抚慰金过高。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人杨晓雪、崔智胜、孔凡林答辩称：一审裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人诚泰保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。 二审查明的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：平安保险公司上诉提出异议的各项损失应当如何确定。 本院认为：被上诉人杨晓雪以其发生道路交通事故为由主张侵权损害赔偿责任。各方当事人对于一审判决认定的侵权责任主体、责任承担比例均无异议，亦未提起上诉，一审对于上述内容所做处理并无不当，本院予以维持。 关于平安保险公司上诉提出异议的各项损失应当如何确定。本院分项评述如下：1、本案各方当事人对于鉴定费1267元并无异议，该费用系被上诉人杨晓雪在本案中主张侵权损害赔偿责任必然产生的费用，属于因事故产生的直接损失，客观真实，本院依法予以确认。一审法院判决由上诉人平安保险公司在交强险范围内承担上述鉴定费并无不当，本院予以维持。上诉人平安保险公司作为本案纠纷的一方诉讼参加人，按照案件胜诉比例分担诉讼费亦未违反法律规定，一审法院对此所做认定并无不当，本院予以维持；2、残疾赔偿金及后期治疗费。被上诉人杨晓雪提交了昆明锦康司法鉴定中心的鉴定结论予以证实其伤残等级及后期治疗费，鉴定人亦出庭接受了询问，上诉人平安保险公司虽不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，故一审法院依据该份鉴定书认定的残疾赔偿金102238.4元、后期治疗费18000元并无不当，本院予以维持；3、医疗费，上诉人平安保险公司及其他各方当事人对于一审认定的医疗费15110.91元均未提出异议，该费用系被上诉人杨晓雪因本案交通事故受伤而产生的直接损失，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决由上诉人平安保险公司在交强险限额内予以赔偿并无不当，本院予以维持；4、精神损害抚慰金，如上所述，交警部分认定本案肇事车辆云Ａ×××××的驾驶人崔志胜承担全部责任，被上诉人杨晓雪因该交通事故受伤致残，一审据此认定杨晓雪的精神抚慰金2000元并无不当，本院予以维持。综上，本院确认被上诉人杨晓雪的各项损失为：医疗费15110.91元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费4300元、护理费3268元、残疾赔偿金102238.4元、精神抚慰金酌情认定2000元、鉴定费1267元、交通费500元，合计146684.31元。对于上述损失的赔偿方式，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决由上诉人平安保险公司、诚泰保险公司依次在所承保的险种内承担保险赔偿责任符合法律规定，所作认定并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币4001元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 余 锋 审判员 彭 韬 审判员 宋光玉 二〇一五年五月二十一日 书记员 江 娜