wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第75号公诉机关师宗县人民检察院。被告人黄镇雄，男，汉族，1993年8月10日生于云南省师宗县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人冯永孝，云南文笔律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄镇雄犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人黄镇雄及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，1、2014年12月30日凌晨0时左右，被告人黄镇雄到师宗县凤山街“师宗鸿源通信商城”手机店，在商城不同柜台内盗窃四部手机、一台索尼相机后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币15720元，其中两部手机、一台相机已追回，其余赃物未追回。2、2015年1月21日凌晨1时左右，被告人黄镇雄窜至师宗县凤山街“师宗鸿源通信商城”手机店，在商城不同柜台内盗窃十三部手机后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币41940元，其中三部手机已追回，其余赃物未追回。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄镇雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币57660元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄镇雄还具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，属在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人黄镇雄有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。被告人黄镇雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从重从严处理。被告人黄镇雄的辩护人冯永孝发表辩护意见如下：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人黄镇雄系传唤后到案，属主动投案，应认定为自首，应对其减轻处罚；3、被告人黄镇雄到案后当庭认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚情节；4、被告人窃取手机是为了报复被害人，被害人对引发本案有一定过错。5、被告人黄镇雄协助公安机关追回部分赃物，请法庭量刑时予以酌情考虑。经审理查明：1、2014年12月30日凌晨0时左右，被告人黄镇雄到师宗县凤山街“师宗鸿源通信商城”手机店，在商城不同柜台内盗窃四部手机、一台索尼相机后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币15720元，其中两部手机、一台相机已追回，其余赃物未追回。2、2015年1月21日凌晨1时左右，被告人黄镇雄到师宗县凤山街“师宗鸿源通信商城”手机店，在商城不同柜台内盗窃十三部手机后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币41940元，其中三部手机已追回，其余赃物未追回。另查明，被告人黄镇雄曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被师宗县公安局刑事拘留，因被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳），于2014年1月23日释放，先行羁押九个月零七天。上述事实，被告人黄镇雄在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄镇雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币57660元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄镇雄的辩护人认为被告人黄镇雄属自首的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人黄镇雄具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定之情节，属在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄镇雄具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销云南省师宗县人民法院（2014）师刑初字第2号刑事判决中对被告人黄镇雄所宣告的缓刑。被告人黄镇雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（已缴纳50000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三十日起至二〇二〇年四月二十三日止，注：已折抵先行羁押的九个月零七天）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民陪审员  张 坤二〇一五年五月八日书 记 员  孙 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝龙民二初字第00026号原告朝阳天顺工程机械销售有限公司，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人王志国，经理。被告王雪，女，其他自然情况不详。本院在审理原告朝阳天顺工程机械销售有限公司与被告王雪修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳天顺工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张玉梅代理审判员  朱晓琨人民陪审员  安大庆二〇一五年五月十八日书 记 员  宋晓龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第862号原告陈光高，男，汉族，生于1979年12月28日。委托代理人蒋小平（特别授权），四川弘维律师事务所律师。原告吴洪波（又名吴明涛），男，汉族，生于1982年8月1日。原告陈光高诉被告吴洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈光高及其委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告吴洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年被告因承揽遂宁市安居区白马镇白马庙村村道路修建工程，向原告购买沙石，原告依照双方的口头约定向被告运送了被告所需沙石。2013年2月6日，原被告就双方的沙石款及运费进行了结算，经双方确定被告营房原告沙石款及运费共计人民币150000元，因被告暂时无力支付所欠货款，遂向原告出具欠条一张，注明今欠到原告沙石材料及运费150000元。此后，虽经原告多次催收，被告仍未支付欠款，原告遂起诉来院，要求判令：1、被告吴洪波立即支付所欠货款150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2013年2月7日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴洪波未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2013年被告吴洪波承包安居区白马镇白马庙村的村道路修建工程，原告陈光高与被告吴洪波达成了口头协议，由原告陈光高以石子每方70元、河沙每方110元的价格向被告吴洪波的工地供应沙石。2013年2月6日，被告吴洪波给原告陈光高出具欠条一张，上载明“今欠到白马庙村陈光高沙石材料及运费150000.00元，大写（壹拾伍万元正），吴明涛，2013.2.6”。另查明，被告吴洪波在安居区白马镇修建村道路期间，一直以吴明涛的名字进行相应的民事活动，后陈光高通过查询“吴明涛”使用的电话号码登记的户名及公安机关户籍登记信息上的照片，通过辨认，确认本案被告吴洪波即“吴明涛”。以上事实，有原告的民事起诉状、原告陈光高的身份证复印件、被告吴洪波的户籍信息、欠条、原告的当庭陈述、证人证言等证据在卷为证。本院认为，原告陈光高与被告吴洪波双方就砂石买卖达成的口头协议系双方的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告吴洪波在收取原告运送的砂石并出具欠条确认双方未结货款后，应当及时履行支付货款的义务。因为被告吴洪波未及时履行支付货款的义务，造成了原告陈光高的资金利息损失，应当承担赔偿责任。故，对原告诉请要求被告吴洪波立即支付未付货款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪波在本判决生效后十日内支付原告陈光高砂石及运费款150000元及利息（利息以欠款本金150000元为基数，从2013年2月7日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1650元，由被告吴洪波承担（原告陈光高已预交，被告吴洪波在履行上述给付义务时一并支付给陈光高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  何小宁二〇一五年五月二十日书 记 员  张 燕
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横商初字第135号原告：袁生文。委托代理人：董云钢。被告：蒋金龙。被告：黄灿。被告：徐巧。原告袁生文与被告蒋金龙、黄灿、徐巧民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁生文的委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告蒋金龙、黄灿、徐巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告袁生文起诉称：被告蒋金龙于2012年5月向原告借款10万元，由被告黄灿、徐巧担保。2013年5月21日，原告向被告蒋金龙催讨该笔借款，被告蒋金龙未予归还，并重新出具借条一份，并将2012年7月19日起的20000万元未付利息在借条另行备注，被告黄灿、徐巧作为连带责任保证人签字，借款期限至2013年7月21日止，按月利率2%计付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，自2013年5月份后的利息未予支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10万元并支付利息22404元（按月利率1.867%，计12个月）元；被告黄灿、徐巧承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为22320元（按月利率1.86%，计12个月）。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明借款事实。被告蒋金龙、黄灿、徐巧未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告蒋金龙于2013年5月21日向原告出具借条一份，载明：被告蒋金龙向原告借款10万元，借款期限至2013年7月21日止，借款利率按月利率2%计算。被告黄灿、徐巧作为连带责任保证人签字，保证期间二年。借款后至今，被告蒋金龙既未支付利息，也未归还借款。被告徐巧、黄灿未承担保证责任。本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告蒋金龙负有按约归还借款并支付合理利息的义务，被告黄灿、徐巧应按约承担连带责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋金龙于本判决生效之日起十日内归还原告袁生文借款10万元并支付利息22320元；二、被告黄灿、徐巧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告蒋金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告黄灿、徐巧负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2747元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王泽静人民陪审员  胡安富人民陪审员  徐国干二〇一五年五月十三日书 记 员  张 抗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第0645号申请执行人孙瑜，居民。委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人孙学知，居民省份证号码320824196001280013，居民。被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首）。法定代表人孙学知，该公司执行董事长。申请执行人孙瑜与被执行人孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0043号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司于判决书生效后应支付给申请人孙瑜305070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。本院依法查封了登记在孙学知名下的位于宿城区香榭里明珠17-B-103室房地产一处，暂无法处置。未发现孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行孙学知、宿迁运河湾生态餐饮有限公司305070元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0043号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一五年五月二十七日书记员 邓 曼
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第01216号原告：武孝远，居民。被告：蒋钟（曾用名许从俊），居民。原告武孝远与被告蒋钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告武孝远到庭参加诉讼，被告蒋钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武孝远诉称：要求被告偿还借款20万元及相应利息（按月利率20‰从2015年1月29日起计算至实际清偿之日止）。被告蒋钟未答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告蒋钟以资金周转为由向原告武孝远借款20万元，并书写借条一份给原告。后原告催要借款未果向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋钟向原告武孝远借款20万元，有被告所写借条为凭，借款事实足以认定。原告在庭审中举证六份信息打印单，证明原、被告口头约定借款月利率为20‰，被告已支付利息4000元，因难以确认该信息打印单内容的真实性，故对原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋钟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武孝远借款20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告蒋钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一五年五月十九日书记员  胡 磊附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第16号申请人：肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。法定代表人：罗有志。申请人：陈秀英，女，汉族，地址：广西博白县。申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司与申请人陈秀英因劳动争议纠纷于2015年5月19日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年5月19日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：确认双方的劳动关系从2015年5月19日起解除；陈秀英是肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司原料车间除铁工。陈秀英于2015年4月9日凌晨5时10分时许在公司原料车间使用斗车拉装余浆料并倒入浆料池时，因斗车扶手与输送带发生碰撞，不慎被斗车压伤其右手食指。诊断为：右手食指远节开放性粉碎性骨折并血管、神经、关节囊、韧带、甲床损伤。双方经协商一致同意放弃工伤认定和劳动能力鉴定，对此双方不存在任何争议；双方一致同意由肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司一次性支付￥40000元整（人民币：肆万元整）给陈秀英作为其受伤的待遇及后续治疗费等待遇。该款项自签订本协议之日起5天内由肇庆市金碧陶瓷有限公司一次性支付给陈秀英。本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司全部支付上述款项给申请人陈秀英后，申请人陈秀英如违反约定，再次向申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司提出追讨，或扰乱申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司正常的生产经营的，申请人肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司可依法追究申请人陈秀英的法律责任。本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。本协议于2015年5月19日签订，一式三份，双方签字或者盖章后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对肇庆市金碧嘉陶瓷有限公司、陈秀英提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一五年五月十九日书记员  李 昕
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第00325号原告郭有拴，男，汉族。委托代理人郭存拴，男。委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。被告山西晋联房地产开发有限公司，住所地太原市南城区通顺巷5号。法定代表人郭石富，董事长。委托代理人张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人王贵聪，职务总经理。委托代理人张占辉，男。被告太原华信琦脚手架安装工程有限公司，住所地太原市小店区学府街270号219幢1单元4号。法定代表人梁爱华，职务经理。本院在审理原告郭有拴与被告山西晋联房地产开发有限公司、太原市第一建筑工程集团有限公司、太原华信琦脚手架安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月11日以与三被告已协商解决，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭有拴撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告郭有拴负担。审 判 长  刘爱英人民陪审员  马素萍人民陪审员  孙 琳二〇一五年五月十一日书 记 员  赵 博
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民特字第2号申请人廖文孙，男，1971年10月23日出生，汉族，新干县人。被申请人廖黄达坤，男，1994年7月13日出生，系申请人廖文孙之子。申请人廖文孙要求宣告被申请人廖黄达坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人廖文孙诉称，被申请人廖黄达坤是申请人廖文孙与黄丽所生的儿子，申请人廖文孙与黄丽于2008年2月14日协议离婚，约定被申请人廖黄达坤的监护权、抚养权由申请人廖文孙行使。2008年5月1日下午，被申请人廖黄达坤在家走失，当天，申请人向新干县公安局刑警大队报案。后经多方查找，被申请人廖黄达坤至今仍杳无音讯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院受理该案，并于2014年5月6日在《人民法院报》发出寻找被申请人廖黄达坤的公告，法定公告时间为一年。现公告期期间已届满，被申请人廖黄达坤仍下落不明。上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口本复印件、新干县公安局界埠派出所出具的证明及界埠镇长排村委会出具的证明予以证实。本院认为：被申请人廖黄达坤自2008年5月1日在家走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人廖文孙请求宣告被申请人廖黄达坤死亡符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告廖黄达坤死亡。本判决为终审判决。审判员  黄冬如二〇一五年五月六日书记员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法���刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00088号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人秦某，无业。被告人秦某曾因盗窃，分别于2006年10月5日、2012年3月31日、2012年4月13日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市劳动教养管理委员会行政拘留十五日、十五日、劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年7月31日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千七百二十元。被告人秦某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月8日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭��区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月1日下午，被告人秦某至盐城市亭湖区交通宾馆附近，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某卧龙牌电动车1辆，价值人民币1515元。案发后，案涉电动车已追回发还被害人陈某。被告人秦某经盘问后如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦某当庭无异议，并有被害人陈某陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局亭湖分局制作的扣押、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过和抓获经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的��实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日（羁押之日）起至2015年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何露露二〇一五年五月十九日书 记 员  徐位杰附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发时间期间，在时间发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第244号原告王杰军，。被告应土亮。被告王普元。被告吴雪飞。原告王杰军与被告应土亮、王普元、吴雪飞为民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王杰军到庭参加诉讼，被告应土亮、王普元、吴雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰军诉称，被告应土亮因资金紧张，于2014年7月11日经王普元、吴雪飞担保向原告借款100000元，并出具借条一份。与2015年2月被告归还50000元，尔后，原告陆续向被告催讨，至今未归还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告应土亮向原告归还借款本金人民币50000元及利息（从2014年7月11日至判决确定的履行之日起按月利率1.5%计算）。2、判令被告王普元、吴雪飞承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证、三被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。二、提供借条一份，证明被告应土亮于2014年7月11日向原告借款100000元并由被告王普元、吴雪飞担保，约定月利率按1.5%计算的事实。被告应土亮、王普元、吴雪飞未作答辩，亦未向本院提供反证。经开庭审理，被告应土亮、王普元、吴雪飞未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王杰军与被告应土亮自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告应土亮尚欠原告王杰军借款人民币50000元事实清楚，证据充分。现原告王杰军要求被告应土亮归还借款本金人民币50000元及支付相应利息，本院予以支持。被告王普元、吴雪飞系该笔债务的连带责任保证人，依法对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告应土亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王杰军借款本金人民币50000元及其自2014年7月11日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告王普元、吴雪飞对上述款项负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告应土亮承担，被告王普元、吴雪飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陆金镔二〇一五年五月十二日代书记员 泮婷娜
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第118号原告：陆小梅。委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：刘红波。原告陆小梅为与被告刘红波民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，原诉请：被告归还原告借款本金40005元并支付自2014年7月18日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止的逾期利息及律师代理费2500元。后变更诉请为被告归还原告借款本金11997元并支付自2014年8月19日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆小梅的委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼。被告刘红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款64008元，还款方式为自2013年10月18日起至2015年10月17日于每月18日17：00前还款2667元，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照未还本息总和的0.05%，每月单独计算。2013年10月18日，原告委托方亚立将36000元汇入被告的银行账户。嗣后，被告向原告归还9期本金，最后一期归还时间为2014年7月18日，合计24003元（2667元＊9=”24”003元），剩余本金11997元至今未还。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红波归还原告陆小梅借款本金11997元并支付自2014年8月19日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清之日止的逾期利息，上述款项被告刘红波于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告刘红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  单慧慧代理审判员  黄卓娅人民陪审员  蒋伟成二〇一五年五月十二日代书 记员  宋丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潼法行非审字第00305号申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人彭海福，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人夏绪琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人彭海福、夏绪琴计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月13日作出潼计生征字（2014）第2034号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2034号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2034号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 娥二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第352号原告：桐乡市华能铁塔厂。投资人：蒋小福，厂长。委托代理人：陈小英、范晓辉（实习），浙江同新律师事务所律师。被告：海宁飞顺制塑有限责任公司。法定代表人：沈云飞。原告桐乡市华能铁塔厂诉被告海宁飞顺制塑有限责任公司加工合同纠纷一案，于2015年3月17日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小英、范晓辉（实习）到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自2012年以来为被告的小五金制品进行镀锌加工。截至2014年10月30日，被告共欠原告加工费149019.7元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付加工费149019.7元及逾期付款利息2000元；本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：企业对账函1份，证明被告于2014年11月24日确认截至2014年10月30日欠原告加工费149019.70元的事实。被告未提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费149019.70元。自双方对账至今已近半年，原告要求被告立即支付加工费149019.70及利息损失2000元（以149019.7元为基数，按年利率4.5%自2014年10月31日计算至2015年3月15日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁飞顺制塑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华能铁塔厂加工费149019.70及利息损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元减半收取1660元，财产保全费1270元，合计2930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  吕 磊二〇一五年五月二十一日（代）书记员  陈晓萍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第00064号原告：罗旭华，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省青阳县。委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杨长甫，该公司董事长。委托代理人：王国芳，浙江民伸律师事务所律师。原告罗旭华诉被告长业建设集团有限公司（以下简称“长业集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2015年3月19日，公开开庭进行了审理。原告罗旭华及其委托代理人张肃，被告长业集团的委托代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗旭华诉称：2011年5月，长业集团将其公司承建的池州市非矿大厦小��2号楼和3号楼内部油漆工程分包给本人包工包料进行施工，每平方米按5.5元计算工程款，本人施工至2011年底停工。2014年1月16日，经与长业集团项目部负责人包伟成对账，确认总人工工资为87000元，已付72000元，尚欠15000元未付。故诉至法院，请求依法判令长业集团立即支付工程款15000元及利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中截止起诉日为825元）并承担本案诉讼费用。罗旭华为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一，身份证及企业法人营业复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；证据二、请款报告复印件、欠款凭证各一份，证明长业集团池州市非矿大厦项目负责人包伟成向其出具凭据，尚欠油漆工程款15000元；证据三、《协议》一份，证明长业集团与其之间存在内部油漆分包合同关系。长业集团辩称：��告公司没有授权包伟成和罗旭华进行对账，包伟成与罗旭华之间的对账结算并不能代表被告公司，请求依法驳回罗旭华的诉讼请求。长业集团未向本院提供证据。长业集团对罗旭华提供证据一无异议；对罗旭华提供证据二，认为真实性无法确认，请款报告中的包伟成签字与欠条中签字明显不是同一人所为，且请款报告系复印件需要进行核实，不能达到原告的证明目的；对罗旭华提供的证据三也需要庭后核实。长业集团对罗旭华提供证据一无异议，本院予以认定；长业集团认为罗旭华提供的欠条凭据真实性无法确认，但其未提出反驳证据，本院经审查，对该欠条凭证予以认定；长业集团对于罗旭华提供的请款报告的真实性未明确认可，但未能提供相反证据证明该请款报告系虚假的，经本院审查，认为该证据与当事人的当庭陈述及本案其他证据可以相互印证，且请款报告与本案相关联，故对罗旭华提供的请款报告的证明效力予以认定；罗旭华提供的协议书系原件，不仅加盖了长业集团池州市非矿大厦小区工程技术专用章且有相关人员签名，长业集团提出庭后核实，但未予答复核实结果，故对罗旭华提供的证据三本院予以认定。经审理查明：长业集团承建了池州市鼎盛房地产开发有限责任公司开发的池州市非矿大厦小区项目工程。2011年8月20日，池州市非矿大厦小区工程项目部的唐荣生与罗旭华签订了《协议》，约定由罗旭华对池州市非矿大厦小区1#、2#楼内部油漆（天棚括顶）工程进行施工，每平方米按5.5元计算，楼梯按墙面计算，每平方米12元，楼梯扶手每平方米按18元计算。合同签订后，罗旭华依约组织施工，2014年1月16日，包伟成向罗旭华的油漆组出具条据，载明：经双方结算总人工工资为87000元，已付人工工资72000元，尚需支付15000元。另查明，2011年10月12日，包伟成以长业集团池州市非矿大厦小区工程项目负责人的名义，致安徽省科信工程建设监理有限公司请求建设单位依施工合同规定，按工程进度拨付工程款，该请款报告的请款人处不仅有包伟成签名还加盖了长业集团池州市非矿大厦小区工程技术专用章。本案诉讼中，罗旭华向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2015）贵民二初字第00064-1号民事裁定，查封、冻结了长业集团所有的财产2万元。本院认为：根据查明的事实，长业集团作为池州市鼎盛房地产开发有限责任公司开发的池州市非矿大厦小区工程项目施工单位，在承建该工程施工项目中设立了池州市非矿大厦小区工程项目部，而包伟成系长业集团该工程项目的负责人，因此，在项目施工过程中，项目部及包伟成对外签订的与案涉工程有关的协议及结算事宜，应视为代表长业集团履行职务行为，由此产生的法律后果，应由施工单位长业集团承担。本案长业集团池州市非矿大厦小区工程项目部与罗旭华签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，罗旭华依约组织施工，后包伟成代表长业集团对罗旭华施工过程中产生的人工工资进行了结算，长业集团应按结算金额履行支付工程款的义务。长业集团未按约向罗旭华支付工程款的行为，已构成违约，应承担违约责任。罗旭华诉请长业集团给付尚欠工程款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罗旭华要求长业集团自2014年1月16日起即包伟成出具结算单据之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付其应付工程款利息的诉讼请求，因罗旭华未提供证据证明案涉建设工程已实际交付或���工结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项规定，本院确定罗旭华主张利息时间点为2014年12月23日。长业集团辩称，包伟成与罗旭华之间的对账结算不能代表其公司，但长业集团未向本院提供证明予以证明，且该辩称意见与本案查明的事实不符，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长业建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗旭华工程款15000元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告���旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，保全费220元，合计318元，由被告长业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪淑云二〇一五年五月十二日书记员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5238-3号申请执行人：叶志南。被执行人：朱维新。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第173号民事裁定书，依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司宁海分公司对被执行人朱维新名下的位于慈溪市浒山街道彩虹家园5号楼502室房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖。案外人霍服听（身份证号：××）以最高价126.5万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱维新名下的位于慈溪市浒山街道彩虹家园5号楼502室房地产【房产证：**，土地证：xx】、车库及室内物品的所有权及相应的其他权利归买受人霍服听所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人霍服听时起转移。二、买受人霍服听可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年五月十二日书 记 员  徐 峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞商初字第00114号原告杭州峻安针织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇三鑫工业园鑫园路12号。法定代表人吴育梅，该公司经理。委托代理人尉全根。被告常熟市东恒服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园桂林路9号3幢。法定代表人吴丹，该公司董事长。本院在审理原告杭州峻安针织有限公司诉被告常熟市东恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州峻安针织有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州峻安针织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币484减半收取人民币242元，由原告杭州峻安针织有限公司负担。审判员 朱 剑二〇一五年五月二十五日书记员 曹煜旻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00259-1号申请执行人：吴某，男，1973年9月2日出生。被执行人：王某。被执行人：阜阳市某某食品有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00319号民事调解书，执行申请执行人吴某与被执行人王某、阜阳市品麦屋食品有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人吴某向本院申请，要求撤销对本案的执行申请和解除对登记在王某名下的皖K×××××小型汽车的查封；据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王某名下的皖K×××××小型汽车档案的查封二、终结本院作出的（2015）泉民一初字第00319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一五年五月六日书记员  王 伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2569号原告周宝臣，农民。原告季淑芬，农民。原告周秀臣，居民。原告周艳臣，居民。上述四原告委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。被告天津市宝坻区乡村公路管理办公室，住所地天津市宝坻区津围公路**号。法定代表人不详。被告天津市宝坻区大白街道办事处，住所地天津市宝坻区大白街道大白庄村。法定代表人周海秋，主任。委托代理人何立伟，该办事处工作人员。委托代理人张俊英，该办事处工作人员。原告周宝臣、季淑芬、周秀臣、周艳臣与被告天津市宝坻区乡村公路管理办公室、天津市宝坻区大白街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人、被告天津市宝坻区大白街道办事处的委托代理人到庭参加了诉讼，被告天津市宝坻区乡村公路管理办公室的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日6时40分许，原告近亲属周××驾驶电动三轮车沿大白庄内道路自南向北行驶至天宝路交口处右转弯过程中，操作不当，致使车辆失控侧翻，遇周一×驾驶制动性能不符合机动车国家安全技术标准的豫S×××××号利亚纳牌轿车沿天宝路自东向西超速行驶至此，豫S×××××号利亚纳牌轿车前部与向左侧倒地的电动三轮车前部相撞，造成周××受伤、车辆损坏、周××受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：周××负事故同等责任，周一×负事故同等责任。原告与周一×之间的机动车交通事故责任纠纷已经（2014）宝民初字第5697号民事判决书判决解决，尚有71296.80元未获得赔偿。因周××驾车自南向北行驶的马路右侧堆了很多土堆，尤其在右转弯处的土堆约有2米高，该土堆严重影响了周××的视线，使周××在拐弯后才发现周一×驾驶的车辆，突然躲闪造成车辆侧翻，本案二被告作为乡村公路的管理者及养护、维护者，未能及时清理路边的土堆，对周××的死亡后果存在过错，故起诉要求：一、二被告连带赔偿原告经济损失71296.8元（交通事故纠纷尚未获得赔偿的部分）；二、诉讼费由二被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、（2014）宝民初字第5697号民事判决书一份，证实事故发生的事实及原告尚未获得赔偿的数额为71296.8元。2、《宝坻区乡村公路管理养护实施办法》一份，证实二被告对事发路段具有管理、维护职责。3、事故现场照片8张，证明周××自南向北行驶的马路右侧及路口处堆满了土堆，严重影响了周××的右拐视线。4、事故认定书一份，证实事故发生的事实及事故双方当事人的责任。5、申请本院调取公安部门的道路交通事故卷宗以证实其诉请。被告天津市宝坻区大白街道办事处辩称，我方对事故发生不存在责任，对受害人不存在侵权行为，原告诉请土堆的情况需要核实且无证据证实，事故认定书中已记载受害人因自身的过错造成事故的发生，并非因土堆的原因造成，故请求驳回原告诉讼请求。被告天津市宝坻区乡村公路管理办公室在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月2日6时40分许，原告近亲属周××驾驶电动三轮车沿大白庄内道路自南向北行驶至天宝路交口处右转弯过程中，操作不当，致使车辆失控侧翻，遇周一×驾驶制动性能不符合机动车国家安全技术标准的豫S×××××号利亚纳牌轿车沿天宝路自东向西超速行驶至此，豫S×××××号利亚纳牌轿车前部与向左侧倒地的电动三轮车前部相撞，造成周××受伤、车辆损坏、周××受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：周××负事故同等责任，周一×负事故同等责任。原告与周一×之间的机动车交通事故责任纠纷已经（2014）宝民初字第5697号民事判决书判决解决，该判决书判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（承保事故车辆保险的保险公司）赔偿原告各项损失共计221991.62元，原告尚有71296.80元未获得赔偿。另查明，周××驾车自南向北行驶的马路右侧堆了很多土堆，右转弯处的土堆约有1人高，该土堆影响了右转车辆驾驶员的视线。又查明，根据《宝坻区乡村公路管理养护实施办法》的规定，乡村公路的大修工程由乡镇、街道负责清障、路基处理、土源选定及土方运输，并承担相应的费用。乡村公路管理办公室负责施工队伍的选定，组织路基以上全部工程的施工。路面小修养护由乡村公路管理办公室负责组织实施。日常养护，包括日常清扫、路肩填垫、边坡边沟整修、植树绿化等由乡镇、街道负责组织实施。本院认为，周××驾驶车辆右转弯处的土堆已经影响右转弯车辆驾驶员的视线，故本院确认该土堆的存在与周××发生的交通事故之间存在因果关系。根据《宝坻区乡村公路管理养护实施办法》的规定被告天津市宝坻区大白街道办事处对该土堆具有清除义务，其未尽到清除义务应对周××的死亡后果承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院确认其对原告未获赔偿的部分承担20%的赔偿责任，故被告天津市宝坻区大白街道办事处应赔偿原告14259.40元。被告天津市宝坻区乡村公路管理办公室对影响驾驶员视线的土堆没有清除义务，故其不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区大白街道办事处于判决生效后十五日内赔偿原告周宝臣、季淑芬、周秀臣、周艳臣各项经济损失共计14259.40元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告周宝臣、季淑芬、周秀臣、周艳臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告周宝臣、季淑芬、周秀臣、周艳臣负担410元，由被告天津市宝坻区大白街道办事处负担102元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审 判 长  张秀春代理审判员  刘 辉人民陪审员  张玉霞二〇一五年五月十九日书 记 员  张仲秋本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第563号原告袁某某，男，1972年5月1日，汉族，务农，住江安县。委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。被告张某某（曾用名张某某），女，1968年9月6日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人胥智能，长宁县古河法律服务所法律工作者。原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人梁玉杰，被告张某某及其委托代理人胥智能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，于1994年9月30日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年9月3日生育长子袁某，又于2001年8月28日生育次子袁某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并致夫妻关系失和。2012年春节，原、被告再次因家庭琐事产生纠纷后分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂。有夫妻共同财产位于江安县底蓬镇月台村桂花林组砖混结构住房一套，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务25000元。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子袁某甲由原告抚养并随其生活；三、夫妻共同财产房屋归被告所有，夫妻共同债务25000元由原告负责偿还。被告张某某辩称，原、被告婚前交往时间长，感情基础较好，婚后相处较好。虽偶有争吵并致夫妻关系失和，只要双方加强沟通、交流，是完全可以和好的。因此，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，于1994年9月30日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1995年9月3日生育长子袁某，现已成年并独立生活；又于2001年8月28日生育次子袁某甲，现随被告生活，在长宁县安南小学读六年级。原、被告因性格不合曾为家庭琐事发生争吵并致夫妻关系失和，双方自2012年春节后便分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产位于江安县底蓬镇月台村桂花林组砖混结构住房一套、无夫妻共同债权、有夫妻共同债务四川江安农村商业银行股份有限公司的银行贷款25000元，被告另陈述有夫妻共同债务35000元，原、被告均未提供相应的证据证明。原告当庭表示：夫妻共同财产房屋归被告所有，夫妻共同债务四川江安农村商业银行股份有限公司的银行贷款25000元由原告负责偿还。审理中，原、被告的次子袁某甲表示愿随被告生活。本案经本院主持调解未果。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书，常住人口登记卡、身份证复印件；被告提交的贷款还款凭证12张；证人袁某甲的当庭证言；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷并致夫妻关系失和，双方从2012年春节后便分居生活至今，分居时间长达3年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，为利于子女的健康成长，婚生子袁某甲宜继续随被告张某某生活，原告每月承担400元的子女抚养费至袁某甲独立生活时止。关于夫妻共同财产房屋，因原、被告双方均未提供权属证明，本案不作处理。关于夫妻共同债务，因涉及第三人的合法权益，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告张某某离婚；二、婚生子袁某甲随被告张某某生活，原告袁某某从2015年1月起至袁某甲独立生活时止每月承担400元的子女抚养费（具体给付方式：每年6月30日、12月30日前分别支付2400元）；三、驳回原告袁某某本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  刘作强二〇一五年五月十三日书 记 员  谢 莉
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴堡民初字第00156号原告霍某某，女，1991年8月10日生，汉族，居民。被告高某某，男，1986年2月18日生，汉族，职业同上。本院在审理霍某某与高某某离婚纠纷一案中，因原告霍某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。审判员  牛鹏兴二〇一五年五月七日书记员  慕晓菊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第1355号原告汪某，住香河县安抚区。被告赵某，住香河县安抚区。本院在受理原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汪某负担。审判员  王松华二〇一五年五月十三日书记员  宋宝娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2015）恒民初字第75号原告姚春宝，男。被告路德利，男。委托代理人路德辉（系路德利妹妹）。原告姚春宝与被告路德利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由民一庭审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与审判员刘昆、代理审判员姜蓝钰共同组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告姚春宝及被告路德利的委托代理人路德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚春宝诉称，原告从2009年开始向被告经营的洗煤厂多次出售原煤，自2012年4月开始原告给被告提供原煤后，经结算被告尚欠原告煤款29100元，2013年8月23日被告路德利为原告出具欠条一张，金额凑整写为3万元，此款经多次索要至今未给付。请求法院判决被告立即给付拖欠的煤款29100元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告路德利辩称，原告所述被告欠其煤款29100元事实存在，被告同意还款，但因现在无给付能力故不能立即给付。原告如要求立即给付，则被告要求原告提供所购原煤的发票，以备税务查账使用。经审理查明，原告姚春宝自2009年开始向被告路德利经营的洗煤厂多次出售原煤，双方不定期结算煤款。2013年8月23日经结算路德利欠姚春宝煤款29100元，路德利为姚春宝出具欠条一张，金额凑整写为3万元。此款至今未给付。上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提交的由被告路德利于2013年8月28日为原告出具的欠条一份，被告对该证据无异议。本院认为，被告路德利在原告姚春宝处购买原煤并为其出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。双方之间形成买卖合同关系，应按合同履行自己的义务。被告路德利未按约定给付煤款，已构成违约，应立即履行给付义务。原告自认欠款数额为29100元，要求被告立即给付的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告提供购煤发票的主张，并不影响其履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告路德利于本判决生效后十日内给付拖欠原告姚春宝的煤款29100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已垫付），由原告负担22.5元，被告路德利负担527.5元，同前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  刘 昆代理审判员  姜蓝钰二〇一五年五月二十九日书 记 员  王钟羚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第193-1号原告谭某某，女，1969年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告潘某某，男，1968年9月27日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告谭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭某某撤回起诉。本案受理费300元（原告谭某某已预交150元），减半收取150元，由原告谭某某负担。审 判 长  何颖坚代理审判员  梁昆鹏人民陪审员  梁国裕二〇一五年五月七日书 记 员  黄奕泉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00806号原告刘平。被告刘磊，宜都人。本院在审理原告刘平诉被告刘磊保证合同纠纷一案中，原告刘平于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，行使的是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告刘平负担。审判员  裴芝梅二〇一五年五月二十七日书记员  黄金钰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00728号原告王某。委托代理人梁平，系昌图148法律服务中心法律工作者。被告李某。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁平到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年4月24日登记结婚。婚后于2008年4月16日生育一女王谭新。原、被告婚后因琐事吵架。致原、被告于2015年4月24日开始分居生活。原告称夫妻感情已经破裂，但庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨建群二〇一五年五月十三日书记员  刘思佳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第399号原告：邢晓华。被告：周亮亮。原告邢晓华为与被告周亮亮民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢晓华到庭参加诉讼，被告周亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告邢晓华起诉称：2014年7月4日，被告周亮亮因做生意需要向其借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年7月4日起至2014年8月4日止；若借款逾期则利息从借款日起按月息2.5分计算到还清之日止。当日，被告周亮亮向其出具收到现金60000元的收条一份。借款到期后经其多次催讨，被告周亮亮分文未还。故请求法院判令被告周亮亮立即归还借款60000元并支付逾期利息（从2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四���计算至实际履行之日止）。原告邢晓华在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。被告周亮亮未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告周亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告邢晓华提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月4日，被告周亮亮向原告邢晓华借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年7月4日至2014年8月4日；若逾期不还，利息从借款日起按月利率2.5%计算至还清之日止。同日，被告周亮亮向原告出具收条一份，载明“今收到邢晓华借给周亮亮人民币陆万元整……其中现金60000元”。借款到期后，经原告邢晓华多次催讨，被告周亮亮至今分文未还。本院认为，被告周亮亮向原告邢晓华借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告周亮亮未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮亮于判决生效后十日内归还原告邢晓华借款本金60000元并支付逾期利息（从2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应望黎二〇一五年五月四日代书 记员  胡小旋
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第202号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某某（外文名LYVANDUONG），外号“阿天”，男，1987年11月11日出生，国籍不明（自报出生地越南国，瑶族，暂住汕头市澄海区某某街道一工厂。2014年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人章烈乔，广东省汕头市金平区法律援助处律师。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派检察员代理检察员陈玉云出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人章烈乔、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月份，被告人李某某在其打工的工厂因劳资问题与老板韩某某发生纠纷，被告人李某某遂伙同他人持械殴打被害人韩某某夫妇，致被害人韩某某、王某分别构成轻伤、轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人李某某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人李某某是偶犯，其因劳资纠纷而引起伤害行为，主观恶性较小，且系外国籍人士，语言交流存在障碍，不懂中国法律，提请法庭对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2014年5月份，被告人李某某及多名越南籍工人经同案人廖某某（不予起诉）介绍，到位于汕头市澄海区某某镇某某村被害人韩某某的工厂工作。同年6月10日，被告人李某某、同案人廖某某及“阿快”等多名工人在工厂的二楼办公室，因工资结算问题与被害人韩某某发生争吵并引起肢体冲突。被告人李某某伙同其他越南籍工人持塑料椅及木棍等对被害人韩某某、王某夫妇进行殴打，致被害人韩某某、王某夫妇不同程度受伤。经法医鉴定，被害人韩某某的伤情已构成轻伤二级，被害人王某的伤情已构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人韩某某、王某的陈述及辨认笔录，同案人廖某某的证言，作案现场及作案工具的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书发破案报告书及有关说明材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某某因劳资纠纷持械伤害被害人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 胡晓虹审判员 杨俊容二〇一五年五月二十日书记员 杨 捷附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼中刑初字第42号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人杨某海，男，出生于四川省巴中市。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，2014年6月26日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2015年3月25日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某海犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王京洲独任审判，于2015年5月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中县人民检察院代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人杨某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人杨某海知道琼中县黎母山镇松涛村委会番审村的李某想要卖橡胶树，遂与李某想商量，李某想同意将其种植在松涛林场公益林31号小班的210株橡胶树以45000元的价格卖给杨某海。2014年3月3日，被告人杨某海将购买橡胶树款付清给李某想。2014年3月15日，被告人杨某海在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其购买的橡胶树，于2014年3月17日被松涛林场护林员发现后制止。经琼中县林业局技术人员调查，被伐橡胶树地点位于国营海南省松涛林场公益林31号小班，被伐橡胶树49株，被伐林木活立木蓄积量为13.8624立方米，出材量为8.8719立方米。2014年6月23日，被告人杨某海主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案登记表、常住人口查询表、杨某海主动投案经过、国营海南省松涛林场的证明（两份）；证人唐某进、薛某义、李某想的证言；被告人杨某海的供述；辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片；琼中县林业局的琼中林调（2014）0024号《国营海南省松涛林场公益林31号小班被伐林木现场调查报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某海违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其购买的橡胶树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某海犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨某海案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨某海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王京洲二〇一五年五月六日书记员  文志娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第04379号原告吴鹏翔。被告长沙吉隆农贸市场管理有限公司。法定代表人曹仪，董事长。本院在审理原告吴鹏翔诉被告长沙吉隆农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴鹏翔于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴鹏翔撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告吴鹏翔承担。审 判 长  刘伟代理审判员  喻瑶人民陪审员  林群二〇一五年五月十三日代理书记员  任友
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2161号原告马吉瑞，男，汉族，住胶州市。被告青岛融成置业有限公司，住所地胶州市兰州西路219号。原告马吉瑞与被告青岛融成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经询问原告，涉案胶州市房屋征收安置补偿协议书，合同的征收实施单位为胶州市中云街道办事处。本院认为，基于合同关系，青岛融成置业有限公司非本案适格被告。根据法律规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马吉瑞的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  管清娟代理审判员  刘婷婷人民陪审员  刘振堂二〇一五年五月五日书 记 员  王文杰胶州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：民一庭事由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷附件：10份发送机关：打字：校对：发文：（2015）胶民初字第2161号2015年5月5日封发山东省胶州市人民法院民事裁定书（2015）胶民初字第2161号原告马吉瑞，男，1925年9月1日生，汉族，住胶州市窑湾街130号，现住胶州市郑州西路融成响嘡7号楼3单元3楼3号。居民身份证号码：370224192509010530。被告青岛融成置业有限公司，住所地胶州市兰州西路219号。原告马吉瑞与被告青岛融成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经询问原告，涉案胶州市房屋征收安置补偿协议书，合同的征收实施单位为胶州市中云街道办事处。本院认为，基于合同关系，青岛融成置业有限公司非本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马吉瑞的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长管清娟代理审判员刘婷婷人民陪审员刘振堂二〇一五年五月五日书记员王文杰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第545号申请执行人张爱凤。被执行人张德能。本院在执行申请执行人张爱凤与被执行人张德能民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2518号民事判决书］一案中，由于被执行人张德能拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人张德能目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  张 明执行员  杨雪武二〇一五年五月二十五日书记员  黄碧云
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第184号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人黄某某，男，1989年11月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，被告人黄某某与被害人王某某因工程款结算问题产生矛盾，2013年5月19日12时许，被告人黄某某购置油漆、墨水后，至王某某负责的章丘市千禧龙大酒店附近的某部队南办公楼二楼处，持抹布对数面墙面进行随意涂抹、写字，致墙面污损800平方米，返工恢复墙面1100平方米，墙面辊漆2400平方米、地面清理900平方米。经章丘市价格认证中心鉴定，上述墙面被破坏造成损失价值24260元。2014年7月31日，被告人黄某某在山东省肥城市新城办事处金禾宾馆被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获证明、案发现场照片、调解协议、收到条、被告人黄某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被害人王某某的陈述、被告人黄某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人黄某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人王某某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一五年五月十一日书记员 张晓琦
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芮刑初字第96号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人余某，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月3日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年4月17日被该局依法取保候审。经本院决定，2015年5月15日被依法重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人余某犯重大责任事故罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2015年4月3日12时许，被告人余某无证驾驶铲车在芮城县“金贸城”小区工地东边南北走向的土路与学府街交界处，为该小区工地推土修路，在施工过程中，被告人余某驾驶铲车倒车时与由南向北驾驶电动车经过该处的被害人王某甲发生碰撞，致使被害人王某甲死亡。案发后，被告人余某对被害人王某甲的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为：被告人余某在工地作业过程中，未尽到安全注意义务，无证操作铲车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人余某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，很后悔，不应该无证驾驶车辆，已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，请求法庭从轻判处。经审理查明：2015年4月3日12时许，被告人余某无证驾驶孙某甲的“临工”50型铲车在芮城县“金贸城”小区工地东边南北走向的土路与学府街交界处为该工地修路推土，在施工过程中，被告人余某倒车时未注意车后情况，与驾驶电动车由南向北经过该处的被害人王某甲发生碰撞，致使被害人王某甲当场死亡。另查明：案发后，2015年4月16日，在中间人见证下，事故车辆车主孙某甲与死者亲属关某某、王某乙、杜某某就被害人王某甲死亡赔偿事宜达成调解协议，共计赔偿被害人亲属各项损失41万元，关某某等人对被告人余某的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、公安机关询问候某、孙某甲、孙某乙、樊某某、讯问余某的笔录，到案经过、现场勘验笔录、方位图、照片及尸体检验报告，铲车转让协议、调解协议书、谅解书、领条、视频资料、户籍证明等证据相互印证证实，被告人余某亦无异议，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为：被告人余某违反安全生产的相关规定，在施工作业中无证驾驶工程机械车辆，且未尽到安全注意义务，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人余某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，事故车辆车主积极赔偿被害人亲属的损失，被告人亦取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适合社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人余某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗洪泽二〇一五年五月二十日代理书记员  秦娟娟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1006号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被抓获，2015年3月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。辩护人胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人戴某及其辩护人胡露皎均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年11月9日晚7时许，被告人戴某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市掌起镇环城南路由西往东行驶至环城南路高架桥往西100米处时，与行人裘某发生碰撞，造成行人裘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人戴某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人戴某的血液中即时乙醇浓度为161mg／100ml，属醉酒状态。被告人戴某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告戴某已向被害人作了经济赔偿。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、被害人裘某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、事件单、驾驶证查询信息、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、谅解书、到案情况说明及被告人戴某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，故依法对被告人戴某从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人胡露皎请求对被告人戴某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一五年五月二十九日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3450号原告杨某甲，居民。委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告孙某，居民。委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，1990年夏，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一男孩杨某乙，1994年8月1日被告起诉与原告离婚，经法庭调解双方离婚。××××年××月××日双方复婚。后被告领取民政部门发放的护理费，未履行对原告的护理义务，并常因家庭家庭琐事发生吵闹，2012年双方分居生活，请求法院判令原、被告离婚。被告孙某辩称，原、被告经人介绍认识，经深入了解后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方互敬互爱，××××年××月××日生一子杨某乙，生活更加幸福、美满。双方于1994年经法院调解离婚，但一直共同生活，原告患有××，被告一直悉心照顾，双方于××××年××月××日登记复婚，生活中时有争吵，但未影响夫妻感情，双方结婚24年，孩子23岁，且未分居，夫妻感情没有破裂。请求判决不准原、被告离婚。经审理本院认定，原告杨某甲与被告孙某于1990年6月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。1990年8月2日，原、被告经法院调解自愿离婚。后在亲友的劝说下，双方又共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记。后因原告患病多次入院治疗，原告认为被告对其缺乏关心和照顾，并和儿子殴打原告，致使双方产生矛盾。2012年12月6日原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，2014年10月22日，原告再次提起诉讼。另查明，原告杨某甲系复退军人，在部队因公头部受伤，导致精神失常，诊断为脑外伤所致精神障碍，评为伤残三级。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且原告患有××，被告希望与原告和好并共同办理孩子的婚姻事宜。只要双方互谅互让，相互关心，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情是能够和好的，因此，原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告杨某甲与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张成果审判员  潘光辉审判员  孟 杰二〇一五年五月十二日书记员  周中霞
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初字第00170号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李某，女，1987年4月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区但渡镇。2015年3月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留三日。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日、5月5日先后被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日晚，被告人李某（曾用名李娟）接到周某求购毒品的电话后，在位于重庆市长寿区凤城街道的“GT酒吧”大门口处将六颗重0.5847克的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，获赃款300元。交易完成后，公安民警将李某、周某查获。民警从李某身上查获毒资300元及作案工具手机一部，从周某处查获上述疑似毒品。上述涉案毒资及作案工具均被公安机关扣押，涉案毒品被公安机关扣押并收缴。经检验，从缴获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人李某到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、称量证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、鉴定文书、抓获经过、通话记录、收缴凭证、行政处罚决定书、证人周某、刘某的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月3日止。）二、没收扣押在案的被告人李某的违法所得300元及作案工具手机一部。（上述罚金、违法所得均限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一五年五月十九日书 记 员  郑雪婷
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第232号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邱某，农民。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年2月11日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月21日20时40分许，被告人邱某酒后驾驶冀E×××××别克轿车沿寿光市正阳路由北向南行驶至圣城街与正阳路交叉口处，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人邱某的血液中的乙醇含量为123mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华审 判 员  王伟霞人民陪审员  董祥丰二〇一五年五月十一日书 记 员  赵秀杨
山东省滕州市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滕刑自初字第1号自诉人赵某某。诉讼代理人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被告人赵某。辩护人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。自诉人赵某某以被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月2向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某在判决宣告前同被告人赵某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明代理审判员  邱 雨人民陪审员  马钦媛二〇一五年五月二十六日书 记 员  张芙蓉
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2613号原告杨毅珍，女，汉族，1951年6月20日出生，住四川省双流县。被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县。法定代表人：邢伟。被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：范丽华。原告杨毅珍诉被告越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨毅珍诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年2月17日借款给第一被告，借款总额为2万元，原告通过交通银行双流支行向被告委托代理人曾杰的账户转款2万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，被告二向原告出具一份负连带责任担保函，该笔借款的期限终止日为2014年8月30日，被告未能偿还借款；被告于2014年9月18日签订延期还款协议书，承诺借款本息在2014年10月8日清偿，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至我院请求判令：1、被告向原告偿还借款2万元，并支付借款利息3600元以及违约金2000元，合计25600元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县果海水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中商财富融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告越西县果海水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨毅珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡蓉二〇一五年五月二十一日书记员  梁宪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第994号申请执行人杨柳。被执行人杨斌。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第119号民事判决书，受理杨柳申请执行杨斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨斌无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、杨柳申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，债权总额20000及利息，未实现的债权数额20000元及利息，申请执行人杨柳在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一五年五月二十六日书记员  兰艳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第148号原告刘保国，男，1961年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县城东街道北辛安村村民委员会，住所地：山东省博兴县。法定代表人顾会清，该村民委员会主任。原告刘保国与被告博兴县城东街道北辛安村村民委员会（以下简称北辛安村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘保国，被告北辛安村委法定代表人顾会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国诉称，2005年-2006年，被告因村委事务多次在原告处用餐，计款13634元。该欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告饭费13634元。被告北辛安村委辩称，涉诉饭费是前任书记王玉亮在任时欠下的，被告承认这笔欠款。经审理查明，自2005年至2006年，被告北辛安村委因村委事务多次在原告经营的饭店用餐。经双方结算，被告北辛安村委向原告出具欠款证明六张，共计款项13634元。北辛安村委前任支部书记王玉亮在以上欠款证明上签名确认。该欠款经原告多次催要至今未付，双方酿成纠纷。上述事实有原告提交的欠款证明6张及相应菜单98张予以证实，并有当事人陈述在案为证。本院认为，被告欠原告饭费13634元，有原告提交的欠款证明、菜单予以证实，被告对此亦予以认可，本院对该事实予以认定。被告未及时向原告支付欠款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：被告博兴县城东街道北辛安村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告刘保国餐饮费13634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告博兴县城东街道北辛安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉华审 判 员  贾文娟人民陪审员  赵 慧二〇一五年五月十一日书 记 员  韩 艳
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第594号原告：王保罗。被告：方图四。原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告利息773元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年11月28日，被告方图四向原告王保罗借款40000元，并出具借条一份，约定利息按两分计算。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方图四本于判决生效之日起十日内返还原告王保罗借款40000元并支付利息773元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告方图四负担。原告王保罗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方图四于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  余秀玲二〇一五年五月十八日代书 记员  李燕君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第364号原告：叶金根。被告：季永团。原告叶金根与被告季永团之间的买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶金根到庭参加诉讼，被告季永团经本院公告送达法律文书仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告叶金根诉称：季永团欠我氧气款18000元，并于2008年2月6日出具欠条，后经催讨，被告在2009年12月30日支付3000元，余款至今未付。为证明上述事实，叶金根向本院提交欠条1份，证明季永团欠叶金根货款15000元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告季永团未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：季永团与叶金根之间有氧气买卖来往。2008年2月6日双方经结算，季永团出具欠条一份，载明“今欠氧气款壹万捌仟元正。欠款人季永团2008.2.6。”后经原告催讨，季永团在2009年12月30日支付3000元，余款15000元至今未付。本院认为，季永团尚欠叶金根货款15000元，事实清楚，有其出具的欠条为凭。季永团理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季永团于本判决生效后十日内支付原告叶金根货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告季永团负担（被告季永团须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一五年五月四日代书 记员  江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1682号原告：卢俊亮。被告：武义昌晟建材有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家工贸区。法定代表人：张有棠。本院在审理原告卢俊亮与被告武义昌晟建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢俊亮未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡悠悠二〇一五年五月十五日代书 记员  陈琍莉