wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第728号原告桦南县农村信用合作联社。被告张美珍，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告张美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张美珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年3月31日，被告张美珍在原告单位借款45000元，约定月利率为8.88‰，2010年9月30日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部借款本息，仅于2014年12月16日偿还借款本金16785元及利息1878.23元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此尾欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告张美珍经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、张美珍居民身份证复印件一份。证明被告张美珍的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证三份。证明张美珍于2009年3月31日以包种地为由，向原告单位借款人民币1万元、2009年7月3日借款2万元、2009年10月29日借款1.5万元，均约定月利率为8.88‰，还款日期分别为2010年1月20日、2010年5月30日和2010年9月30日，由借款人张美珍签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告张美珍未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2009年3月31日、2009年7月3日和2009年10月29日，被告张美珍在桦南县农村信用合作联社分别借款本金为10000、20000和15000元，共计借款本金为45000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为8.88‰，还款日期分别是2010年1月20日、2010年5月30日和2010年9月30日并承付相应的利息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2009年12月30日给付10000元的借款本金100元及利息811.04元、20000元借款的本金160元及利息239.76元、15000元借款的本金100元及利息275.28元，2014年5月16日给付借款10000元的本金310元及利息19.04元、15000元借款的本金315元及利息186.04元,2014年4月8日偿还借款20000元的本金300元及利息176.07元，其余款项至今未付。现原告为请求被告偿还全部借款本金28215元及至起诉时的利息19995.92元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张美珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金28215元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费1005元，由被告张美珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十三日书记员  夏 丽
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第2890号之二申请执行人林建。被执行人朱常晟。被执行人东莞市雅华实业投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王英姿。被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人吴笑云。申请执行人根据深圳市仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第341号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院依法指定本院执行。因被执行人朱常晟、东莞市雅华实业投资有限公司、江西亚华建筑工程有限公司至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱长晟所有的座落于江西省瑞金市象湖镇城西布修垅【所有（使用）权证号：106185）的房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月七日书 记 员  莫芷维
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第134号原告倪守全，男，汉族。委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市建工房屋开发公司，住所地徐州市建国西路xx号。法定代表人孟庆余。委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。原告倪守全诉被告徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告倪守全的委托代理人赵世德、被告徐州市建工房屋开发公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪守全诉称，1998年11月原告购买被告开发销售的泉山区湖滨花园小区XX号楼的住宅房，双方签订了商品房购销合同。由于被告缺少资金，经原被告协商，原告用所购买的房屋抵押给中国建设银行徐州市分行贷款150000元借给被告使用，时间为10年（1998年11月至2008年11月），并由被告提供担保。后所有手续均由被告操作，贷款由中国建设银行徐州市分行直接转给了被告。2002年4月原告所在单位徐州市泉山区人民检察院与被告结算，按照约定足额支付了购房款。抵押贷款到期后，被告仅向中国建设银行徐州市分行偿还了部分贷款及利息，尚欠贷款本金95000元。之后原告及原告单位多次与被告洽谈偿还欠款事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金95000元及利息57285元（64000元×6.7％×9年），合计152285元。被告徐州市建工房屋开发公司（以下简称建工公司）辩称，被告公司系原徐州一建集团有限公司（后更名为江苏苏润建设集团有限公司）的具有独立法人资格的子公司，因当初签订购房合同的交易行为均系一建集团操作完成，而且被告所有的员工均于2010年解除了劳动关系，现在的员工均不了解相关事实。原告所举证的购房合同、抵押合同无法证明原被告双方存在借款合同关系，且原告主张的利率过高，应该按一年期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年11月3日，原告倪守全与被告建工公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的徐州市湖滨花园小区XXXX#-X-XXX室房屋。1998年11月2日原告倪守全与中国建设银行徐州市分行签订《借款合同》，约定原告向中国建设银行徐州市分行贷款150000元，期限10年，自1998年11月2日至2008年11月1日，贷款月利率为6.375‰，如遇国家利率调整，按人民银行的有关规定执行，贷款按月均还：本金1250元、利息542.35元，被告建工公司对以上贷款进行了担保。1998年11月3日原告倪守全与中国建设银行徐州市分行还就以上贷款签订了《抵押合同》，约定原告倪守全用徐州市湖滨花园小区XXXX#-X-XXX室房屋作为向中国建设银行徐州市分行贷款150000元的抵押物，抵押期限自1998年11月2日至2008年11月1日。2002年4月3日被告建工公司（甲方）与徐州市泉山区人民检察院（乙方）签订了“花园小区十三号楼结算补充协议书”，内容为：“根据1999年8月27日双方签订的花园小区十三号楼结算协议书的约定，截止到1999年8月27日乙方实际欠甲方花园小区十三号楼房款200万元整。自1999年8月28日至2002年3月23日乙方共付甲方房款17XX070.22元，其中含退回房屋一套折款XX6070.22元（2-702室房价为125798.40元、地下室5115.60元、室内增加项目3903.22元、上房费844元、电子防盗门409元）、十三号楼装潢押金7000元抵扣房款。现欠花园小区十三号楼房款286929.78元。经双方协商，所欠房款286929.78元因工程延期作为让利。自本协议经甲乙双方签字盖章生效后，湖滨花园十三号楼的所有款项均已付清。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。”2005年8月12日被告建工公司与徐州一建集团有限公司共同出具了“关于湖滨花园小区XX#楼抵押贷款的证明”，内容为：“我公司于1998年11月以徐州市泉山区检察院位于湖滨花园小区XX#宿舍楼作抵押，贷款307.5万元，现已还110.2万元，余197.3万元贷款至今未还。此笔款是我公司所用，应由我公司归还，一切经济法律责任由我公司负责，与泉山区检察院宿舍湖滨花园小区XX号楼刘希传、郝丽英、席凤鸣等26户住户无关。贷款明细附后。（以贷款行实际数据为准）。此件壹式肆份，送徐州市泉山区检察院两份，徐州一建集团有限公司、徐州市建工房屋开发公司各存壹份。”徐州市湖滨花园小区XXXX#-X-XXX室房屋的贷款，已还本金55000元，尚欠本金95000元。以上事实，有原被告陈述、《商品房购销合同》、《借款合同》、《抵押合同》、“花园小区十三号楼结算补充协议书”、“关于湖滨花园小区XX#楼抵押贷款的证明”等予以证实。本院认为，根据被告建工公司出具的“关于湖滨花园小区XX#楼抵押贷款的证明”，再结合原告倪守全与中国建设银行徐州市分行签订的《借款合同》，可以确认原告倪守全向中国建设银行徐州市分行贷款150000元，转借给被告建工公司的事实，借款利息应为原告应偿还中国建设银行徐州市分行贷款的利息。现被告建工公司仅偿还借款55000元，尚欠95000元没有偿还，故其应偿还原告95000元及利息，利息的数额应按照原告拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪守全借款本金95000元及利息（按照原告倪守全拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，财产保全费XX20元，合计4670元，由被告徐州市建工房屋开发公司负担（被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安代理审判员  刘现伟代理审判员  许春燕二〇一五年五月二十九日书 记 员  周 越
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第831号申请执行人：王国君，男，生于1966年8月2日。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第889号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款3751元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费125元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十日书记员  陈 礼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋民初字第267号原告何增平原告石秀莲委托代理人（特别授权）朱大建，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。被告南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦十一层，送达地址南通市崇川区东升花园25-103。法定代表人吴洪照。本院在审理原告何增平、石秀莲诉被告南通万代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何增平、石秀莲于2015年5月5日向本院申诉撤回起诉。本院认为，原告何增平、石秀莲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何增平、石秀莲撤诉。案件受理费200元，由原告何增平、石秀莲负担。审判员  赵剑波二〇一五年五月五日书记员  许 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第109号申请人：济宁路豪商贸有限公司。法定代表人：续延超，总经理。被申请人：山东宁建集团万基商品混凝土有限公司。法定代表人：方家广。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款、债权等230万元或查封、扣押被申请人所有的价值230万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值230元的财产。二、查封续延超、冯晓明用于为申请人担保的房权证号为济宁市房权证济字第××号的房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年五月十一日书记员  宋海倩
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第1638号原告张某某，男，汉族，生于1987年4月9日。委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，生于1992年9月19日。委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈伟、被告陈某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年2月经人介绍认识恋爱，恋爱时感情不好。次年2月13日双方办理结婚登记。婚后同居生活仅五天，被告便外出，并中断了与原告的联系。原、被告结婚时，被告要求原告支付彩礼等费用共计136402元，并造成原告生活困难。由于原、被告未建立起夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼136402元。被告辩称：被告外出后曾电话要求原告来被告处务工，是原告自己不愿意去。原、被告结婚时，是原告自愿给付被告彩礼85200元、金银饰品（价值约13000元）及其他费用，被告父母也按风俗返还了部分彩礼。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍认识恋爱，次年2月13日双方自愿办理结婚登记。2015年3月6日被告外出，此后双方便开始分居。2015年4月8日，原告以双方未建立起夫妻感情为由起诉来院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼136402元。本院认为：原、被告经过一年时间的恋爱，故双方婚前应有一定的了解。由于原、被告系新婚夫妇，刚组成一个家庭，故产生一些矛盾在所难免。只要原、被告善待婚姻，在日后的生活中多加沟通，相互谦让，双方可消除矛盾，并建立起和谐的夫妻关系。故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求；本案案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  青勇二〇一五年五月二十八日书记员  何鑫
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第123号原告深圳市深港通汽车租赁有限公司。法定代表人邱朝辉，该公司总经理。被告深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人王伟，该委员会工作人员。原告深圳市深港通汽车租赁有限公司诉被告深圳市交通运输委员会交通运输管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市深港通汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市深港通汽车租赁有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深港通汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市深港通汽车租赁有限公司负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 梅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2410号原告王鹏，男，汉族，1979年7月4日生。被告南京市鼓楼区聚汇通房产经纪服务部，该个体工商户经营者王慧，女。本案适用小额诉讼程序审理。案由：居间合同纠纷。诉讼请求：原告请求法院判令被告返还1万元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2015年3月18日，原告（出售方）、被告（中介方）及案外人李茂（买受方）签订房地产买卖中介合同，约定违约方须向守约方支付1万元违约金等等。2015年4月3日，原、被告及案外人李茂协议解除上述合同，约定原告赔偿被告中介佣金1万元，原告已当场给付被告。原告认为买卖双方未签订正式网签合同，双方买卖合同未正式成立，要求被告返还10000元。裁判理由：被告作为居间人促成原告与案外人签订房地产买卖合同，有权依照合同获得居间报酬。三方协��解除合同并已实际履行完毕，现原告反悔，本院不予支持。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十二条。判决结果：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王鹏负担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  张广鲁二〇一五年五月二十日见习书记员  李 璐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第520号原告彭青涛。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告青岛啤酒设备有限公司，住所地平度市青岛东路219号。法定代表人王兆平，经理。委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。原告彭清涛与被告青岛啤酒设备有限公司经济补偿金纠纷【（2015）平民一初字第520号】、原告青岛啤酒设备有限公司与被告彭清涛劳动合同纠纷【（2015）平民一初字第598号】二案，本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清涛及其委托代理人窦永俊，被告青岛啤酒设备有限公司的委托代理人孙良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭清涛诉称，原告于2003年起到被告处工作，被告从原告工资中扣押500元作为押金。被告安排原告延时加班，未及时足额支付工资及加班、特勤工资，未安排年休假、未支付年休假工资，原告系十级工伤，请求判令被告支付加班工资、特勤工资、带薪年休假工资、经济补偿金、押金、拖欠工资、欠交社会保险和公积金损失、高温和辐射补贴、一次性伤残就业补助、一次性医疗补助金共计257063元、判令被告依法为原告办理人事档案、保险关系转移手续。被告青岛啤酒设备有限公司诉、辩称，被告自2003年3月在我处工作，在2014年7月原告辞职，在原告工作期间，我公司已依法支付了原告的各种待遇，请求法院判令我公司不支付任何费用。经审理查明，2003年3月，原告到被告处工作，被告收取原告押金300元，2012年9月11日，原告经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为伤残十级，无护理依赖，被告已为原告缴纳社会保险及工伤保险。2014年8月20日，原告以被告长期拖欠加班费、未依法支付劳动报酬、未依法足额缴纳保险、违法收取押金为由申请仲裁，2014年11月7日，该仲裁委员会作出（2014）平劳人仲字第371号裁决书，裁决原被告劳动合同于2014年8月20日解除，被告支付原告经济补偿金34692元、一次性伤残就业补助28456元、押金300元。原被告不服裁决，分别诉来处理。根据原告提交的工资明细，其解除劳动合同前12个月平均工资为每月4956元，原告在仲裁过程中认可该数额，被告亦无异议。被告在2014年9月2日和9月25日支付原告2014年7月及8月工资，存在未及时足额支付原告劳动报酬的情形。被告已安排原告带薪年休假。原告称被告未支付加班费，原告就加班事实未提供足够证据，被告不予认可。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲字第371号仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，被告在履行劳动合同期间，存在未及时足额支付劳动者报酬的情形，原告要求解除劳动合同本院予以支持，根据该法第四十六条的规定，用人单位应支付经济补偿金，双方均认可原告工作起始时间为2003年，被告应支付12个月经济补偿金；原告未就加班事实提供足够证据，其要求加班费的请求，本院不予支持；被告已安排原告带薪年休假，原告要求被告支付带薪年休假，本院不予支持；原告收取押金，违反劳动合同法的规定，应予返还；原告请求被告赔偿欠交社会保险和公积金损失，不属于法院管辖范围，本院不予审理；原告请求高温和辐射补贴无法律依据，本院不予支持；被告所欠工资，被告亦补发，原告要求支付拖欠工资，本院不予支持；原告伤残，由于被告已缴纳工伤保险，被告仅应支付一次性伤残就业补助。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告彭清涛与被告青岛啤酒设备有限公司劳动合同于2014年8月20日解除二、被告青岛啤酒设备有限公司支付原告彭清涛经济补偿金59472元（4956元×12月）；三、被告青岛啤酒设备有限公司支付原告彭清涛一次性伤残就业补助28456元（3557元×8年）、押金300元；上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告青岛啤酒设备有限公司于本判决生效后10日内为原告彭清涛办理人事档案、保险关系转移等手续；五、驳回原告彭清涛与被告青岛啤酒设备有限公司的其它诉讼请求。案件受理费20元，邮寄费120元，保全费1020元，合计1160元由被告青岛啤酒设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一五年五月二十五日书 记 员  马世清
南京市六合区人民法院民事裁定��(2015)六民初字第459号原告严仕梅，女，1956年4月25日出生，汉族。被告江苏绿宁林业科技发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北社区。本院在审理原被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严仕梅撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  朱家清二〇一五年五月二十二日书记员  王 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第930号原告上海桑增工贸有限公司，注册地上海新闵经济开发区(新北街XXX号)A区。法定代表人沈学良。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告上海茸达建设工程有限公司，注册地上海市松江区。本院在审理原告上海桑增工贸有限公司与被告上海茸达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告上海桑增工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币105.59元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年五月二十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
发文字号（2015）惠城法刑一初字第447号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第447号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年4月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年05月14日以惠城检公诉刑诉〔2015〕597号起诉书指控被告人黄军豪黄某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日10时0分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）向前出庭支持公诉，被告人黄军豪黄某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年2月开始，被告人黄军豪黄某从“矮富”（真实情况不详，在逃）处购买毒品甲基苯丙胺，然后将毒品在惠州市惠城区横沥镇贩卖给吸毒人员黄飞琛黄某琛等人。2015年3月5日13时许，公安人员在惠州市惠城区横沥镇横沥陶瓷店附近抓获被告人黄军豪黄某，并当场在其身上查获2小包用透明塑料袋装着的疑似毒品。经检验该2小包疑似毒品共净重3.71克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，通话清单，提取笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人黄军豪无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄军豪黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，称贩卖冰毒给黄某琛等人，冰毒是跟一个叫“矮富”的男子购买的，跟他拿过三次，第一次2015年2月1日晚上22时左右拿800元，在水口下源村村路边交易，第二次2015年2月26日中午14时左右拿400元，三克，在水口中学附近交易，第三次是2015年2月26日晚上19时左右拿300元，两克，在水口中学附近交易。经审理查明，从2015年2月开始，被告人黄军豪黄某从“矮富”（真实情况不详，在逃）处购买毒品甲基苯丙胺，然后将毒品在惠州市惠城区横沥镇贩卖给吸毒人员黄飞琛黄某琛等人。2015年3月5日13时许，公安人员在惠州市惠城区横沥镇横沥陶瓷店附近抓获被告人黄军豪黄某，并当场在其身上查获2小包用透明塑料袋装着的疑似毒品。经检验该2小包疑似毒品共净重3.71克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，通话清单，提取笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人黄军豪无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，通话清单，提取笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告人黄军豪黄某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日年月日起至2016年5月4日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  胡锦辉审判员     二〇一五年五月二十五日二〇一五年五月二十九日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第132号原告郭某，女，1983年8月3日生，汉族，忻州市忻府区北兰台村人，农民，现居北兰台村。被告付某某，男，1981年9月9日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本县襄苑小区4号楼1单元502室。本院在审理原告郭某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告郭某负担。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年五月十二日书 记 员  芦丽娟
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第31号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人孙某某，男，1967年8月13日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：天津市西青区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年5月7日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员范俊民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2015年2月1日0时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶津KT07**号小型轿车撞坏察右前旗电力佳苑电动门，小区物业报警后察右前旗刑警大队出警，在发现被告人孙某某系酒后驾车后将其带至察右前旗交警大队。经对被告人孙某某血液中乙醇含量进行检测，结果为孙某某血液中乙醇含量为278.5mg/100ml，属于醉酒血样。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人的身份信息等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十三日起至二0一五年七月十二日止）。罚金于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高宏伟二〇一五年五月十三日书记员  宋秀荣附法律条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东四民初字第81号原告赵某，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。被告李某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告赵某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费425.00元(减半收取212.5元)，由原告赵某承担。代理审判员  陈青二〇一五年五月二十六日书 记 员  闫超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第348号原告黄秀娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。被告叶映婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。原告黄秀娟诉被告叶映婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀娟到庭参加了诉讼，被告叶映婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀娟诉称：2009年12月21日，被告叶映婵因资金周转困难，向原告借款130000元用于建房，后于2011年又向原告借款120000元用于生意周转。被告收到款项后承诺会尽快还款，但经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告叶映婵向原告支付所欠借款250000元；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：叶映婵于2009年12月21日出具《借据》，确认向原告借款130000元，又于2011年11月23日出具《借据》确认向原告借款120000元。两次借款双方均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。原告主张，被告共欠原告250000元，至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借据》两张，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶映婵出具的两张《借据》为证，对此被告叶映婵没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告叶映婵尚欠原告借款本金250000元的事实。债务应当清偿，被告叶映婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶映婵偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶映婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄秀娟归还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一五年五月二十日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴旧���初字第00679号原告：杨某，女。被告：刘某，男。本院于2015年3月30日受理的原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  王忠山二〇一五年五月十二日书记员  邵 娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商���字第319-2号原告：淄博市淄川兴华化工有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇西省村。被告：山东晟翔生物科技有限公司，住所地，山东省邹平县焦桥镇西营村。本院受理原告淄博市淄川兴华化工有限公司与被告山东晟翔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东晟翔生物科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十六条明确约定合同争议的解决方式为依法向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地点为山东省邹平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权，应将本案移送山东省邹平县人民法院处理。经审查，本院认为，2013年8月22日，原告淄博市淄川兴华化工有限公司作为出卖方与作为买受方的山东新鲁岳生物科技有限公司签订《工业品买卖合同》一份。2014年4月28日，山东新鲁岳生物科技有限公司变更登记为山东晟翔生物科技有限公司。该《工业品买卖合同》第十六条明确约定“协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，且合同中载明合同签订地点为山东邹平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告双方约定了管辖法院为合同签订地即被告所在地法院，因此本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东晟翔生物科技有限公司对本案管辖权所提出的异议成立���本案移送山东省邹平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 静二〇一五年五月七日代理书记员  杨薇薇
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉阴民初字第00214号原告陈某。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。被告李某丁。被告李某戊。被告李某己。原告陈某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰华群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己均到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告是六被告的生母，现原告因年老体弱失去劳动能力，没有生活来源，双腿摔伤，生活无法自理��同时身体多病需要治疗。六被告作为原告的亲生子女，依法应当对原告承担赡养责任，故请求法院判令六被告均担每年赡养费7252元；六被告均担原告医疗费361.60元及今后费用；六被告轮流照顾原告；本案诉讼费由六被告承担。被告李某乙辩称，赡养父母是法定的义务，父亲是我负责安葬的，对于母亲的赡养，我和被告李某乙曾经村委会调解处理过，并签订有协议，我要求按协议执行。被告李某戊辩称，母亲发生意外，我一人无能力承担。被告李某丙辩称，子女应当赡养父母，但是我现在没有钱，我只有经常去照顾母亲。被告李某己辩称，母亲受伤我出钱，平时我也尽心尽力了，只要处理公平，我都服从。被告李某丁及被告李某甲未向本院提交答辩意见及证据。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：汉阴县人民医院门诊费票据3张、汉阴县蒲��中心卫生院门诊票据3张、汉阴县蒲溪村卫生室收据及处方笺各1张，以证明原告受伤后花费医疗费361.60元。被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己质证后均无异议，本院认为该组证据符合民事证据形式要件，本院予以认定。被告李某乙为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：房屋地基调解协议复印件1份，以证明被告李某乙和被告李某戊曾达成了协议。被告李某戊质证后无异议，认为协议是真实的，本院认为该份证据符合民事证据形式要件，本院予以认定。被告李某丙、李某戊、李某己未向本院提交证据。根据双方当事人的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，查明以下事实，原告陈某共育有被告李某甲、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊、李某己等六个子女，均已成年。2005年12月17日，经汉阴县蒲溪镇三堰村人民调解委员会调解，陈某由李某丁、李某戊、李某己三人承担主要赡养义务，但李某丁、李某己未在协议上签名，并在当日由李某戊和李某乙在协议书上签名，其中约定：李某乙的母亲现所有财产、房屋、田、地、树木全归李某戊继承耕种使用，母亲的生养死葬全由李某戊负担，李某乙不负任何责任，李某戊以后拆除旧房与李某乙无关。协议签订后，原告陈某一直和被告李某戊一起居住生活至今。被告李某丁外出打工长达九年时间未回家看望过原告陈某，其他被告均经常看望原告陈某。2015年4月，原告陈某不慎摔伤腿部，现一直卧床。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对老人尽赡养扶助义务应根据需要对老人在经济上予以供养、生活上予以照顾、精神上予以慰藉。本案中，六被告均系原告陈某的子女，现原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，六被告作为子女应当履行自己应尽的赡养义务。原告陈某要求六被告尽其赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。现原告陈某要求六被告均担每年赡养费7252元，根据当地的生活水平和实际情况，结合2005年12月17日蒲溪镇三堰村村民委员会调解内容，当时约定由被告李某丁、李某戊、李某己三人承担主要赡养义务，但被告李某丁近九年来未看望照顾过原告陈某，故应由被告李某丁每月支付原告陈某200元，被告李某戊每月支付300元，被告李某己每月支付原告陈某100元，被告李某乙也同意每月支付原告陈某100元。因被告李某甲、李某丙家庭困难，被告李某乙、李某戊、李某己均同意被告李某甲、李某丙每月各支付50元，本院予以支持。原告陈某当庭放弃由六被告均摊医疗费361.60元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。庭审中，原告陈某与被告李某乙、李某��、李某戊、李某己均同意让原告继续与被告李某戊一起生活，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李某乙、李某己自本判决生效之日次月起每月10日前各自支付原告陈某生活费100元；被告李某甲、李某丙自本判决生效之日次月起每月10日前各自支付原告陈某生活费50元；被告李某丁自本判决生效之日次月起每月10日前支付原告陈某生活费200元；被告李某戊自本判决生效之日次月起每月10日前支付原告陈某生活费300元；二、原告陈某由被告李某戊照顾，和被告李某戊一起居住生活；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  兰华群二〇一五年五月二十七日书记员  覃 锋
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑民初字第00131号原告张某1，男，2004年6月26日出生，苗族，剑河县村民，住该村。法定监护人张某3，男，1970年7月21日出生，剑河县村民，住该村。原告张某1父亲。委托代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。被告张某2(张木堂)，男，2001年11月4日出生，苗族，剑河县村民，住该村。被告张学彬，男，1977年10月20日出剑河县三组村民，住该4。张某2振衡父亲。被告万胜芝，女，1982年2月2日出剑河县三组村民，住���村。张某2振衡母亲。三被告共同委托代理人徐运标，剑河县法律援助中心法律工作者。本院在审理张某1木金诉张某2振衡、张学彬、万胜芝身体权纠纷一案中，原告于2015年5月26日以本案证据原告需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1木金撤回起诉。案件受理费1180元（原告已预交590元），减半收取590元，本院予以免交。审判员  谢隆珍二〇一五年五月二十六日书记员  粟 慧
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法民二初字第118号之二原告：董某某，男，1987年10月21日出生，汉族。委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。委托代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告：徐闻县嘉盛有限公司，住所地徐闻县徐城镇城东大道。法定代表人：杨敬权，经理。委托代理人：杨香蕾，女，1979年8月15日出生，汉族，系徐闻县嘉盛有限公司员工。本院在审理原告董某某诉被告徐闻县嘉盛有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董某某以与被告徐闻县嘉盛有限公司在庭外调解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外调解为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告董某某负担。审 判 长  董耀奇审 判 员  陈丕芳人民陪审员  王堪柏二〇一五年五月二十日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第166号原告左珍燕,女,1978年7月16日生，居民身份证号码3208221978********，汉族，居民，住灌云县孟兴庄镇陆二庄村*组。委托代理人孙智华，涟水县法律援助中心指派律师。被告卢学会，居民，委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。原告左珍燕诉被告卢学会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左珍燕及其委托代理人孙智华与被告卢学会及其委托代理人水燕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左珍燕诉称，2012年7月，被告雇佣原告为其新时代购物中心城东店的九阳电器导购员。从2014年3月到6月被告共拖欠原告工资5045元，被告亦出具工资欠条予以确认。上述款项经多次催要至今未果。现请求法院判令被告立即给付。被告卢学会辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不是本案适格被告，请求法庭驳回对被告的诉请。经审理查明，2012年7月，原告受淮安市亿壹商贸有限公司委托，由涟水县新时代超市代为招聘为导购员，并由原告书写了职位申请表，2014年原告在填写法律援助申请表时，工作单位一栏原告自己填写为淮安市亿壹商贸有限公司。原告的工资均由淮安市亿壹商贸有限公司的法人代表王素勤个人账户发放。2014年被告以县区经理名义制作了一份包含原、被告在内的拖欠工资的明细。原告认为，被告是雇佣原告的老板，原告向被告索要所欠工资未果，遂诉至本院，要求被告给付所欠工资款5045元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资表明细，被告提供的工资明细对账单、法律援助申请表，本院依职权调取原告工资的付款人等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告自2012年7月在涟水新时代超市任导购员，原告提供了由被告制作的包含原、被告在内的拖欠工资明细表，原告未能提供被告聘用原告的相关证据。审理中，原告提供的职位申请表、法律援助申请表均系原告填写，原告对此均表示认可。同时，该证据不能证明原告为被告聘用，反而证明原告为淮安市亿壹商贸有限公司所聘用。原告要求被告支付拖欠工资5045元，并主张被告聘用原告无事实和法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。另外，本院根据被告的申请，查明原告工资的支付人为王素勤，王素勤原为淮安市亿壹商贸有限公司的股东，与被告提供的证据相互印证，原告应为淮安市亿壹商贸有限公司的员工，原告未能提供证据证明自己为被告所聘用，只是认为被告作为淮安市亿壹商贸有限公司变更后的新股东，可以向新股东追索劳动报酬。原告以此理由要求被告支付拖欠工资，也无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告左珍燕对被告卢学会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告左珍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 员  袁庶铧人民陪审员  范清扬人民陪审员  戴庆群二〇一五年五月五日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第00243号原告卢某某。被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。法定代表人岳某。委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。原告卢某某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自1999年起由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以三分利向原告借钱，立下字据，而后又因无钱还款，又改为每年年底清算利息。被告重新更改字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，即2000年12月30日以村委会名誉出据收据“借款7204.22元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利）。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款7204.22元及利息。被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。综上，请求人民法院审核账目，合理判决。经审理查明，1993年-1994年间(具体时间不祥)原告以村务需要为由，向原告借款利率3分(具体不详)至2000年12月30日本息尚欠7204.22元，被告从新写下7204.22元欠据(收据形式)，利率1分。2003年6月30日账面被告还欠6708.22元，原告予以认可。上述事实，经当庭质证,并有借据、村委会短期借款账目佐证，本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告从新写下欠据，原告接受，视其真实意思表示，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率1分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会返还原告卢某某欠款6708.22元及利息(按月利率1分计算自2003年6月30日起至履行完毕止)。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东审 判 员  朱宝德人民陪审员  刘 磊二〇一五年五月十日书 记 员  张 成
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00705号原告王东风，男，1977年2月16日生，汉族，无业。被告邵东荣，男，54岁，汉族，农民。被告宋立柱，男，1982年7月1日生，汉族，农民。本院在审理原告王东风诉被告邵东荣、宋立柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王东风撤回起诉。案件诉讼费340元，由原告王东风负担。审判员  裴海军二〇一五年五月十一日书记员  姚紫祎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字��0416号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人杨虎，行长。被执行人唐志坤。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人唐志坤信用卡纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐志坤应于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金94907.80元、利息13726.12元、滞纳金5311.06元，合计113944.98元；并支付自2013年3月4日起至付清全部欠款之日止利息（以本金94907.80元为基数，按照日万分之五的利率标准计算）。被执行人唐志坤另应承担案件受理费2494元、财产保全费1270元、公告费600元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬���行的申请，本院于2015年1月23日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人唐志坤所有的牌号为苏K×××××汽车一辆，但因下落不明暂时无法处置；并对被执行人唐志坤的银行存款、房产等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年五月十一日书 记 员  杨乐天
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第226号原告上海兰逸物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区白兰路137弄1、2号A栋（1）708室。法定代表人丁忠标，职务总经理。委托代理人袁方，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。被告郑树海，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。原告上海兰逸物业管理有限责任公司与被告郑树海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海兰逸物业管理有限责任公司的特别授权委托代理人袁方、周燕到庭参加诉讼，被告郑树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兰逸物业管理有限责任公司诉称：2006年6月，上海市普陀区绿洲广场商办楼建设单位与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告为该商办楼提供前期物业服务。合同约定每月每平方米物业管理费人民币1.79元（以下币种均为人民币），保洁费0.62元，保安费0.95元，房屋设备运行费1.46元，维修养护费0.98元；业主逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起按应缴费用千分之三缴纳滞纳金；合同有效期自2006年6月起至业主委员会成立之日止。被告系绿洲广场商办楼上海市中山北路3058、3066、3076、3082号412、413、415、431、432、433、434室房屋（以下简称系争房屋）产权人，自2009年4月起未缴纳房屋设备运行费和维修养护费。原告认为，被告应按约履行合同义务，并承担迟延履行合同义务的相应责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋设备运行费和维修养护费（自2009年4月起计算至被告实际支付之日止）；2、被告支付滞纳金（��每逾期一日支付应缴费用的千分之三计算，自2009年4月起计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑树海未到庭答辩。经审理查明：上海市中山北路3058、3066、3076、3082号412室房屋建筑面积74.08平方米，同号413室房屋建筑面积127.46平方米，同号415室房屋建筑面积132.70平方米，同号431室房屋建筑面积168.11平方米，同号432室房屋建筑面积132.73平方米，同号433室房屋建筑面积160.68平方米，同号434室房屋建筑面积160.68平方米，上述7套房屋建筑面积共计956.44平方米，房屋类型均为商场，房屋用途均为商业，权利人均为被告。2006年6月，系争房屋建设单位（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方将绿洲广场委托乙方实行物业管理，物业类型为商办，座落位置为上海市普陀区中山北路3064号，占地面积6,609平方米，建筑面积68,000平方米。合同第十三条约定，乙方“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费：1.79元/平方米/月；2.保洁费：0.62元/平方米/月；3.保安费：0.95元/平方米/月；4.房屋设备运行费：1.46元/平方米/月；5.维修养护费：0.98元/平方米/月。”第十七条约定，委托管理期限自2006年6月起至业委会成立为止。第二十一条第6款约定：“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”嗣后，被告未按约支付系争房屋的房屋设备运行费和维修养护费，原告故向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉请。本院认为，根据审理查明的事实，结合原告陈述分析，被告作为系争房屋权利人，在享受原告提供的物业管理服务的同时，理应履行缴纳房屋设备运行费和维修养护费之义务，故原告要求被告支付房屋设备运行费和维修养护费之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告另主张被告按约支付逾期缴纳房屋设备运行费和维修养护费的滞纳金，亦无不妥，本院亦予支持。被告郑树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告郑树海应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰逸物业管理有限责任公司上海市中山北路3058、3066、3076、3082号412、413、415、431、432、433、434室房屋共同设备和设施维护运行费（按照总建筑面积956.44平方米，每月每平方米房屋设备运行费人民币1.46元、维修养护费人民币0.98元计算，自2009年4月起计算至被告实际给付之日止）；二、被告郑树海应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰逸物业管理有限责任公司逾���支付上述费用的滞纳金（按每逾期一日给付应缴费用的千分之三计算，自2009年4月起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌代理审判员  汪诗尧人民陪审员  葛秀宝二〇一五年五月二十一日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第32267号原告黄某某。委托代理人刘慧平，上海市锦天城律师事务所律师。被告中岛某某。原告黄某某与被告中岛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告中岛某某经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，双方2004年7月经人介绍相识恋爱，2004年8月登记结婚，2006年开始双方分居至今。婚后未生育子女。现起诉要求与被告离婚。原告为此提交结婚证一份,以证明原、被告婚姻关系之事实。被告中岛某某未作答辩。鉴于被告中岛某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后长年分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告中岛某某离婚；案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  樊大林人民陪审员  曹 璐二〇一五年五月六日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文???一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第793号原告何耀利，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞市火巢餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元路5号三元里综合商住楼120、121、122号地面商铺，注册号：XXX。法定代表人刘纯。原告何耀利诉被告东莞市火巢餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日原告到被告处工作，每月工资2750元，工作内容为被告做员工餐，做晚餐、夜宵以及员工宿舍公共区域卫生。被告拖欠原告2014年12月至2015年2月18日工资共计6150元。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付劳动工资6150元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张2014年8月25日至2015年2月18日期间在被告处工作，负责煮饭，每月报酬为2750元。被告从2014年12月开始拖欠劳务费，2014年12月1日至2015年2月18日期间一共只支付了1000元，被告拖欠原告劳务费共计6150元。原告为此提交两份《证明》及刘纯身份证复印件予以证明。两份《证明》均系被告法定代表人刘纯于2015年3月6日出具，其中一份《证明》内容为“兹有（姓名：何耀利。性别：女，身份证号码：XXX）。于2014年8月25日入职东莞市火巢餐饮有限公司系厨师一职，工资为每月2750元人民币”。另一份《证明》显示被告拖欠原告劳务费明细为：2014年12月1750元、2015年1月2750元、2015年2月1650元。以上事实，有原告提交的两份《证明》、刘纯身份证复印件，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。对于原告提交的两份《证明》，被告没有提出异议，本院依法予以采信。原告提交的一份《证明》显示被告拖欠原告劳务费明细为：2014年12月1750元、2015年1月2750元、2015年2月1650元，共计6150元。该《证明》系被告法定代表人刘纯出具，因此本院采信原告的主张，并据此认定被告尚欠原告劳务费6150元。对于原告要求被告支付劳务费6150元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市火巢餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何耀利支付劳务费6150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴 勇 洲二〇一五年五月六日书 记 员 周靓（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00387号原告：张某某，女，汉族，生于1974年3月20日，初中文化，奇台县人，现住奇台县七户乡xxxxxx，无业。被告：王某某，男，汉族，生于1973年2月13日，初中文化，奇台县人，现住奇台县七户乡xxxxxx，个体。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月5日以已和被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元由原告张某某自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年五月五日书 记 员 胡晓飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)长县民初字第04330号原告庄雄。委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告李国良。原告庄雄与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄雄及其委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告李国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、被告按月息2分的标准支付至实际还清之日止的利息（2009年10月21日暂至2014年11月21日（58个月）利息为44000元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。被告李国良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告与李国良系朋友关系。2009年10月21日，李国良因生意需要向庄雄借款2万元，庄雄给付了李国良现金2万元。李国良当场向庄雄出具了借条，内容为：“借条，今借到庄雄贰万元整（20000元），月息5分，2009.10.21，李国良”。双方未书面约定还款期限。李国良至今未偿还庄雄借款。庄雄索要欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明庄雄提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以庄雄提交的有效证据作为定案依据。原告庄雄对被告李国良欠其借款20000元的事实提交了被告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿。原告要求被告归还20000元借款的请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息5分，现原告仅要求按月息2分计算，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告应按月息2分的标准支付原告从2009年10月21日起至实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国良在本判决生效后五日内偿还原告庄雄借款本金20000元及利息（利息按月息2分的标准从2009年10月21日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，财产保全费440元，公告费560元，合计2440元，由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李松艳人民陪审员  赵明亮人民陪审员  王兵煤二〇一五年五月四日书 记 员  陈珂珍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第224号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行组织机构代码：67331704-5法定代表人李波，系行长。委托代理人唐本礼。被告孙永军，男，1962年10月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王智博，男，1969年3月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告孙永民，男，1965年2月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行诉被告孙永军、王智博、孙永民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。原告诉称，被告孙永军、孙永民、王智博因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向我申请小额贷款，并于2013年5月10日与我行签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告孙永军申请贷款人民币30000元，贷款期限为14个月。原、被告在合同中第五条第五款约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：宽限期为10个月，借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式还贷款本息。在例行回访中了解到，孙永军因经营恶化，已丧失还款能力，为了维护原告的合法权益，根据被告与我行签订的《小额贷款联保协议书》第五条联保小组承担连带保证责任，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告孙永军偿还所欠我行的贷款本金30000元及截止到判决执行日拖欠的利息和罚息。被告孙永民、王智博承担《小额联保协议书》第五条联保小组承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费及资产保全费用。原告提交的证据有：借据一份；借款合同一份；小额联保协议书一份。被告孙永军辩称，对欠款的数额及利息都没有异议，因家庭生活困难，无力偿还欠款。被告孙永民辩称，我同意给付，对原告起诉事实没有异议。被告王智博辩称，我同意给付，对原告起诉事实没有异议。三被告未提交证据。根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的（一）借据一份，（二）借款合同一份，（三）小额联保协议书一份，能够证明借款合同及权利义务关系，三被告没有异议，本院对该证据予以采信。综上，经本院审理查明：被告孙永军、孙永民、王智博因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向原告申请小额贷款，并于2013年5月10日与原告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告孙永军申请贷款人民币30000元，贷款期限为14个月。原、被告在合同中第五条第五款约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：宽限期为10个月，借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式还贷款本息。因被告没有按合同约定履行义务，原告于2015年4月15日起诉来院，要求被告孙永军偿还所欠原告的贷款本金30000元及截止到判决执行日拖欠的利息和罚息。被告孙永民、王智博承担连带保证责任，三被告对上述事实没有异议。同意还款，但无法确立偿还欠款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条，规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零七条，规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告孙永军于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行欠款本金30000元，利息914.54元，逾期利息及罚息6827.39元。截止到2015年5月7日合计尚欠本金及利息共计37741.93元。从2015年5月8日起按双方签订借款合同的实际发生额计算，息随本清。被告孙永民、王智博承担连带责任。案件受理费275元（已减半收取），由被告孙永军负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一五年五月七日代理书记员  孙震宇
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第284号原告：夏小特。被告：翁学等。原告夏小特与被告翁学等民间借贷纠纷一案，夏小特于2015年3月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏小特起诉称：被告翁学等于2012年2月26日向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2.3%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告翁学等至今未归还。故起诉请求判决：1、被告翁学等偿还原告借款本金50000元及相应利息（其中以借款50000元为基数，自2012年2月26日起按月利率2.3%计算至2012年5月26日止的利息为3450元，以借款20000为基数按月利率2.3%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告归还借款本金20000元及相应利息（自2012年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。原告夏小特为证实其主张，提交如下证据：1、原被告户籍信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2012年2月26日借条一份，以证明被告翁学等向原告借款人民币50000元及约定按月利率2.3%计利息的事实。被告翁学等口头答辩：本金已归还30000元，其中以50000元计算的本金已付至2012年5月26日，剩下借款本金20000元及利息未还，在2012年5月26日之后还支付过20000元的利息4000元。被告翁学等未提交证据。经庭审举证、质证，被告对证据1无异议，对证据2的借款金额及约定利息无异议，但利率是原告书写的。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁学等因需资金周转，于2012年2月16日向原告借款50000元，借款以转账方式交付，出具借条一份，约定按月利率2.3%计算利息，未约定借款期限。至2012年5月26日，被告归还本金30000元，剩下本金20000元及利息未付。诉讼中原告放弃对自借款之日起至2012年5月26日的利息主张。此后，被告有向原告支付过利息款4000元。其余借款本息至今未付，引起本案诉讼。本院认为：原被之间存在合法借贷法律关系，应予保护。被告尚欠原告借款本金20000元，予以认定。被告翁学等应予偿还。原告放弃自借款之日起至2012年5月26日的利息主张，不违法，予以准许。对被告支付的利息款4000元，无具体支付日期，可在付款时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告翁学等于本判决生效之日起十日内归还原告夏小特借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2012年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，应扣除4000元）；二、驳回原告夏小特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由原告夏小特负担25元，被告翁学等负担338。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年五月二十八日书记员  洪东鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第7694号原告曹某某。委托代理人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。被告李某。原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王小箴到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告系初婚，被告系再婚，婚后被告的儿子与双方共同生活，因原告社交广泛，被告不予理解，并对原告无端猜疑，双方经常发生争执，原告于2013年1月离家与被告分居，又于2014年1月起诉要求离婚，但未获法院准许，之后双方仍然分居，夫妻关系并未改善，故现再次起诉要求离婚。被告李某未应诉。经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，于2011年6月8日登记结婚，未生育。婚后，双方因原告社交广泛而经常发生争执，原告于2013年1月离家与被告分居。2014年1月，原告曾起诉要求离婚，后本院判决不支持原告的离婚请求。判决后，双方仍然分居。上述事实，有本院(2014)黄浦民一(民)初字第491号民事判决书与原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方的夫妻关系未能在本院判决不支持原告离婚请求之后得到改善，足见双方的感情已无法维系，被告又未到庭表示和好愿望，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许曹某某与李某离婚；二、曹某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，公告费用人民币560元，两项合计人民币760元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  冯美福代理审判员  张 弢二〇一五年五月二十五日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民未��字第00119号原告韩某，女，汉族，住海城市。被告邢某，男，汉族，住海城市站前街。本院在审理原告韩某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某负担。审 判 长  吕兴强人民陪审员  张益维人民陪审员  赵吉新二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵彬彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01287号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。住所地：奇台县奇台镇东关街67号法定代表人：柳东洋，系该公司经理。委托代理人：从军，公司被告：于守江，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告于守江供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年5月19日以被告已经履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。审 判 员  王 瑞代理审判员  石志亮人民陪审员  王振祥二〇一五年五月十九日书 记 员  圣 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第2291号原告温某，女，1990年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人陈某，湖南众议律师事务所律师。被告刘某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，。本院在审理原告温某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。审判员  汪先珍二〇一五年五月二十七日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第00297号原告王明洪，男，汉族，住湖北省枣阳市。被告李隆兵，男，汉族，住重庆市合川区。本院于2014年12月26日立案受理了原告王明洪诉被告李隆兵买卖合同纠纷一案，现原告王明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费352元，本院减半收取176元，由原告王明洪负担。审 判 长  刘文伟审 判 员  冯雪挺人民陪审员  代笔胜二〇一五年五月十二日书 记 员  杜润杰
文书字号（2015）右民一初字第344号校对人拟稿部门民一庭送审时间二〇一五年五月二十日合议时间××××年××月××日拟稿部门领导意见合议庭成员签名签发人拟稿人马海鹰打印份数4广西壮族自治区百色市右江区人民法院民事判决书（2015）右民一初字第344号原告黄某。被告项某，现旅居西班牙。原告黄某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员项晶担任审判长，审判员马海鹰、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员阮晶晶担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2009年原告通过网络与被告项某相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，无共同财产和债权债务。婚前被告旅居西班牙，婚后每年只回来一、两次，每次两、三个月左右，加之被告的疏忽导致原告前往西班牙的签证迟迟办不下来，双方长期分居生活，聚少离多，导致夫妻感情破裂。2014年11月，被告曾经回国处理离婚的事宜，但是因为诸多事情无法在短时间内解决，没有办得离婚。之后被告即以在西班牙诸事缠身为由不再回来，为此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。原告黄某就其主张在举证期限内向法庭提交证据如下：1、身份证、户口本复印件，证实原告的主体资格；2结婚证原件，证实原、被告的婚姻关系。被告项某无答辩亦无证据提交。经庭审质证，对于原告黄某提交的证据，被告项某经传唤不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告的证据在举证期限内提交，证据来源合法，与本案事实相关，本院予以认定。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告项某于2009年通过网络相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月4日，原告黄某以与被告项某因婚后长期分居两地，无法共同生活，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某与被告项某虽然是自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但是因为婚后被告远在西班牙工作生活，夫妻聚少离多，导致夫妻感情破裂，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告项某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，所导致的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告项某离婚。案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判长项晶审判员马海鹰人民陪审员黄凤飞二〇一五年五月二十日书记员阮晶晶
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00710号原告马某被告刘某某原告马某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由本院代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年1月10日被告刘某某因家里急事向原告借款2万元，约定月利率2%。2014年6月3日被告刘某某称因生意资金周转困难又向原告马某借款13万元，约定月息1.8%。被告两次借款合计15万元，后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告刘某某偿还原告借款15万元；2、被告支付原告借款本金13万元从2014年6月3日至判决执行之日1.8%的月利息；3、被告刘某某支付原告借款本金2万元从2014年1月10日至判决执行之日2%的月利息；4、诉讼费由被告承担。原告马某向本院提交以下证据:1、借据一支，证明2014年元月10日被告刘某某向原告马某借款2万元，月利息2分（即月利率20‰）；2、借据一支，证明2014年6月3日被告刘某某向原告马某借款13万元，利息1.8分（即月利率18‰）。被告刘某某辩称，借款是事实，但被告现在没钱偿还，等被告卖酒的账务都收回来就给原告偿还。被告刘某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘某某对原告马某提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书证，且被告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2014年元月10日被告刘某某向原告马某借款2万元，约定月利率20‰。2014年6月3日被告刘某某又向原告马某借款13万元，约定月利率18‰。借款之后被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某应当偿还原告马某的借款。被告刘某某向原告马某借款2万元的借据中约定的利率高于法律规定，应予调整，13万元的借款中约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告马某借款13万元及利息（利息从2014年6月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）；二、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告马某借款2万元及利息（利息从2014年1月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨旺青二〇一五年五月七日书 记 员  安广慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书��2015）绵竹民初字第700号原告张万贵，男，汉族，53岁。委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告王军，男，汉族，43岁。本院在审理原告张万贵诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告张万贵于2015年5月26日向本院申请撤回对被告王军的起诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张万贵撤回起诉。本案征收案件受理费440元（已减半收取），由原告张万贵负担。代理审判员  张小波二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 磊
被告人基本情况姓名毛某某出生日期1989年6月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省日照市莒县此前所受法律处罚时间、事由2014年3月29日和2015年3月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局分别行政拘留十五天。强制措施2015年3月16日被刑事拘留,2015年3月27日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】710号指控事实2014年3月份至2015年2月份期间,被告人毛某某先后在青岛市黄岛区长江路街道办事处其家中,分别容留刘某某、董某事吸食冰毒共计5次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人毛某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某有立功情节，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十八条判决结果被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第131号
被告人基本情况姓名张某出生日期1987年5月14日民族汉族性别男文化程度小学职业个体住址黑龙江省大庆市萨尔图区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年1月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年1月30日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】665号指控事实2014年12月至2015年1月间，被告人张某在其经营的位于青岛市黄岛区太行山路XX酒吧的厕所内容留黄某某（另案处理）吸食冰毒。综上被告人张某共容留他人吸食毒品3次3人。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某容犯留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年1月7日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年五月十一日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第125号
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第311号原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。负责人：饶少鹏。委托代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴市群鑫物资有限公司。法定代表人：马明。被告：浙江瑞银担保有限公司。法定代表人：张伟。委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被告：马明。被告：于尊。委托代理人：马明，系被告于尊丈夫。原告嘉兴银行股份有限公司高新支行因与被告嘉兴市群鑫物资有限公司（以下简称群鑫公司）、浙江瑞银担保有限公司（以下简称瑞银公司）、马明、于尊金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋、被告群鑫公司法定代表人马明、被告瑞银公司委托代理人倪金木、被告马明、被告于尊委托代理人马明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月8日，被告瑞银公司与原告签订《保证合同》一份，为被告群鑫公司提供保证责任，合同约定：被告瑞银公司担保金额为人民币3000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年等条款。同日，被告马明、��尊与原告签订《保证合同》一份，为被告群鑫公司提供保证担保。合同约定：被告马明、于尊所担保的金额为人民币3000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年等条款。2014年8月8日，被告群鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告群鑫公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年8月8日至2015年2月7日；年利率为8.12%，还款方式为按日计息、按约结息，付息日为每月21日；原告对被告群鑫公司到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应���担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他为实现债权的费用；若发生合同争议的应由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了上述贷款。现合同已到期，但被告群鑫公司一直没有归还借款，故诉请判令：1.被告群鑫公司立即归还原告借款本金3000000元及利息34246.26元（利息暂计算至2015年3月1日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；2.被告群鑫公司赔偿原告实现债权的律师费106000元；3.被告瑞银公司、马明、于尊对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告负担。被告群鑫公司答辩称，本案所涉借款都是担保公司拿去的，借款相关事项也是他们操办的，被告群鑫公司没有拿到。被告瑞银公司答辩称，担保属实，然被告瑞银公司自2014年开始资金链断裂，目前没有清偿能力，庭前公司实际控制人有意向与原告���行协商，但双方无法达成一致。被告马明、于尊答辩称，担保签字是两被告签的，被告瑞银公司借被告群鑫公司的名义去贷款的，故实际借款两被告未拿到。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.《保证合同》一份，证明2014年8月8日，被告瑞银公司及马明、于尊，分别与原告签订保证合同，为被告群鑫公司向原告的借款提供3000000元的保证担保，合同约定了保证范围、保证期间等内容。2.《流动资金借款合同》一份，证明2014年8月8日，被告群鑫公司与原告签订借款合同，向原告借款3000000元，合同约定了借款期限、借款利率及双方权利义务等内容。3.借款借据一份，证明2014年8月8日，原告依约向被告发放相应借款，被告群鑫公司予以盖章确认。4.利息清单一份，证明截至2015年3月1日，被告群鑫公司结欠原告借款本金3000000元、利息34246.26元。5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费106000元。经质证，被告群鑫公司、瑞银公司、马明、于尊对以上证据均没有异议。本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，对本案事实认定如下：2014年8月8日，被告群鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告群鑫公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年8月8日至2015年2月7日；利息为年利率8.12%，还款方式为按日计息、按月结息，付息日为每月21日；原告对被告群鑫公司到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他为实现债权的费用；若发生合同争议的应由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告瑞银公司及被告马明、于尊分别签订《保证合同》二份，借条均约定被告对被告群鑫公司与原告相关的债务提供连带责任保证，担保金额为3000000元（扣除保证金后的敞口部分）；保证担保的范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，原告依约向被告群鑫公司发放了借款3000000元。合同到期后，原告催讨借款本息未果，故诉至本院。截至2015年3月2日，被告群鑫公司尚欠原告借款本金3000000元、利息34246.26元。原告为实现债权支出律师代理费106000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告群鑫公司与原告签订的《流动资金借款合同》、被告瑞银公司与原告签订的《保证合同》、被告��明、于尊与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告群鑫公司发放了贷款，被告群鑫公司未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请被告立即归还贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告瑞银公司、马明、于尊自愿为被告群鑫公司的债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市群鑫物资有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行借款本金3000000元及利息34246.26元（利息暂计至2015年3月1日，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、被告嘉兴市群鑫物资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司高新支行实现债权的律师费106000元；三、被告浙江瑞银担保有限公司、马明、于尊对上述第一、二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15961元、保全费5000元，由四被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈维清二〇一五年五月十四日书 记 员  季旭亮
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015���淅民商初字第60号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。被告刘绍华，男，生于1939年。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘绍华合同纠纷一案中，原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对被告刘绍华价值约85万元的房产及国有土地使用权予以保全。本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告刘绍华香国用（土）字第0072号国有土地使用权及位于香花信用社南边两层楼房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一五年五月八日书 记 员  刘 江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2482号罪犯雷宇航，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月4日作出(2014)丽莲刑初字第149号刑事判决，以被告人雷宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷宇航准予减刑五个月（刑期自2013年10月15日起至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月五日代书记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第17493号原告沈洁。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被告成建荣。被告韩宝安。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜宇。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告沈洁诉被告成建荣、韩宝安、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(下称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托代理人朱娟娟，被告平安财险的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。被告成建荣、韩宝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈洁诉称，2014年3月3日20时5分许，被告成建荣驾驶牌号为苏D9XX**小型越野客车在瑞丽路宾川路处与骑电动自行车的原告发生交通事故。原告在交警部门未查到肇事车辆的交强险，仅查到商业三者险投保情况。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告成建荣、韩宝安连带赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费912.60元(人民币，下同)、营养费900元、护理费3,640元、误工费18,000元、交通费300元、车辆损失费1,390元、停车费7元、鉴定费1,000元、律师费5,000元，上述费用由被告平安财险在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告成建荣、韩宝安承担连带赔偿责任。被告成建荣未出庭答辩。被告韩宝安未出庭答辩。被告平安财险辩称，肇事车辆未在被告平安财险投保交强险，仅投保了商业三者险50万元(不计免赔)，因此被告平安财险不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月3日20时5分许，被告成建荣驾驶牌号为苏D9XX**小型越野客车在本市瑞丽路出宾川路约30米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告成建荣承担事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人沈洁因交通伤酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日。另查明，牌号为苏D9XX**车辆登记车主为案外人成某，该车辆于事发期间未投保交强险。2014年3月8日，被告韩宝安出具担保书，为成建荣就本起事故的处理提供担保。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、担保书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故中，肇事车辆未投保交强险，侵权人应与投保义务人在交强险范围内承担连带赔偿责任，原告现主张由侵权人即被告成建荣对原告的损失承担赔偿责任，于法无悖，本院予以支持。因被告韩宝安为成建荣提供担保，故被告韩宝安应对被告成建荣的赔偿义务负连带责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，本院确认医疗费为912.60元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持900元和2,400元。误工费，结合原告提供的证据，本院酌情支持15,000元。交通费，本院酌定为100元。车辆损失费，车辆虽未经定损，但事故认定书显示事故造成原告车辆损坏，结合原告提供的购车票据并考虑到车辆折旧等情况，本院酌情支持车辆损失费400元。停车费7元，结合相应票据，本院予以支持。鉴定费1,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为2,000元。上述各项损失共计22,719.60元，由被告成建荣赔偿原告，被告韩宝安对被告成建荣的上述赔偿义务承担连带责任。因肇事车辆于事发期间未在被告平安财险处投保交强险，故被告平安财险对原告的上述损失无需承担赔偿责任。被告成建荣、韩宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告成建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈洁22,719.60元；二、被告韩宝安对上述判决第一项所确定的被告成建荣的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告沈洁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.74元，由被告成建荣、韩宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月十三日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。