河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00122号原告郭新顺，男，汉族，1962年9月5日出生。委托代理人谢继源、王国青，河南承通律师事务所律师。被告汤华萍，女，汉族，1969年2月26日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地孟州市。诉讼代表人韩建军，公司经理。委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。原告郭新顺诉被告汤华萍、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新顺及其委托代理人谢继源、被告汤华萍、被告人寿财险孟州服务部的委托代理人吴邵祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭新顺诉称，2014年5月1日，被告汤华萍驾驶豫U×××××号小轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。该事故经交警部门认定，被告汤华萍承担事故的主要责任。原告受伤后住院14天，出院医嘱休息四个月，其中三个月需要护理。原告支出医疗费22142.95元，住院伙食补助费280元、营养费140元，此部分合计22562.95元，应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，下余部分由被告汤华萍赔偿80%即10050.36元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费计算为76092.14元。因被告汤华萍是肇事车辆的实际车主，该车在被告人寿财险孟州服务部处投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失98655.09元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤华萍辩称，该车辆在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险，应当由被告人寿财险孟州服务部在责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分该愿意按照责任比例承担赔偿责任。原告受伤后该垫付费用10110元。被告人寿财险孟州服务部辩称，保险公司愿意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及被告汤华萍承担事故的主要责任；2、保险单、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，证明肇事车辆投保有交强险；3、孟州市人民医院住院病历、出院证、诊断证明18页，证明原告住院治疗14天，出院医嘱休息四个月、陪护三个月的事实；4、医疗费票据6张，证明原告支出医疗费22142.95元；5、原告户口本复印件，证明原告为城镇户口；6、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残；7、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；8、施救费、修理费票据23张，证明原告支出施救费、修理费595元；9、孟州市金河阳大酒店有限公司出具的证明1份、工资表3张，证明原告受伤前工资收入情况。被告汤华萍对上述证据质证后称，对原告提交的证据均无异议。被告人寿财险孟州服务部对原告的证据质证后称，对证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，但认为休息四个月时间过长，不应该有院外陪护三个月，鉴定费不应由保险公司承担；对证据6司法鉴定意见书，认为原告不符合十级伤残的标准，病历中未显示原告椎体压缩达1／3以上，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对证据8真实性有异议，原告未提交施救单位的资质证明，修理费票据不真实；对证据9有异议，没有提交劳动合同、酒店的主体资格证明、会计资格证明，不能证明原告与酒店存在劳动关系，工资要求过高。本院对以上证据审查后认为，被告汤华萍对原告的证据均无异议，被告人寿财险孟州服务部对原告的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，本院对原告的证据1、2、3、4、5、7真实性予以认定；原告证据6系经本院委托具有法定鉴定资质的机构作出，客观真实，本院对被告人寿财险孟州服务部的重新鉴定申请不予准许，对证据6予以采信；证据8中施救费及修车费均系正规票据，且与事故认定中“电动车损坏”可以相互印证，本院对证据8予以采信；证据9可以证明原告系孟州市金河阳大酒店有限公司职工，被告所提异议不能成立，本院对证据9予以采信。被告汤华萍、人寿财险孟州服务部庭审中未提交证据。依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月1日19时5分许，被告汤华萍驾驶豫U×××××号小轿车，沿黄河大道由东向西行驶至农坛路口左转弯时，与由西向东行驶原告郭新顺驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汤华萍承担事故的主要责任，原告郭新顺承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：L1椎体压缩性骨折。原告住院14天，期间1人陪护，支出医疗费22142.95元，后于2014年5月14日出院，医嘱：1、继续卧床休息，加强股四头肌功能锻炼；2、每月复查一次，根据复查情况决定下床时间；3、继续促骨折愈合药物应用；4、一年后取出固定物；5、不适随诊。诊断证明书上记载：建议术后休息叁个月，期间陪护一人。原告手术时间为2014年5月2日。被告汤华萍已支付原告10110元。原告郭新顺于2014年8月3日复诊时，医嘱建议继续休息四周。原告郭新顺为城镇户口，其在孟州市金河阳大酒店上班，事故发生前原告的月平均工资为3310元。原告伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告汤华萍具备C1车型准驾资格，其所驾驶的豫U×××××号小型客车在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，即78元／天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告汤华萍驾驶的小型客车与原告郭新顺驾驶的电动车相撞，造成原告郭新顺受伤、电动车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告汤华萍承担事故的主要责任，原告郭新顺承担事故的次要责任。因被告汤华萍驾驶的豫U×××××号车辆在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险，因此，被告人寿财险孟州服务部应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由原告郭新顺和被告汤华萍按比例分担责任，根据原告郭新顺及被告汤华萍在交通事故中的过错程度，本院酌定原告郭新顺承担事故的30%责任，被告汤华萍承担事故的70%责任为宜。原告郭新顺于2014年5月1日住院，2014年5月2日手术，出院医嘱载明“建议术后休息三个月，休息期间需一人陪护”，2014年8月3日医嘱“继续休息四周”，故原告的误工时间为122天，护理时间为91天。原告郭新顺的各项损失及费用计算如下：1、医疗费22142.95；2、护理费7098元（78元／天×91天）；3、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；4、营养费140元（10元／天×14天）；5、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；6、误工费13420元（122天×110元）；7、车损、施救费595元；8、精神抚慰金本院酌定为2000元，以上共计94458.85元。其中医疗费22142.95元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计22562.95元，由被告人寿财险孟州服务部在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，下余12562.95元，由被告汤华萍承担8794元（12562.95×70%）；车损、施救费595元，由被告人寿财险孟州服务部在交强险的财产损失限额内赔偿；下余护理费7098元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金2000元、误工费13420元，共计71300.9元，由被告人寿财险孟州服务部在交强险伤残赔偿限额内承担。以上，被告人寿财险孟州服务部应赔偿原告各项费用共计81895.9元（10000元＋595元＋71300.9元），扣除被告汤华萍多给付原告的1316元（10110元－8794元），被告人寿财险孟州服务部应赔偿原告80579.9元（81895.9元-1316元），被告汤华萍多给付原告的1316元，应当由被告人寿财险孟州服务部直接返还给被告汤华萍。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告郭新顺各项损失共计80579.9元；二、驳回原告郭新顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由原告郭新顺承担133元，被告汤华萍承担1000元；鉴定费700元，由原告郭新顺承担200元，被告汤华萍承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一五年五月十三日书记员  林明娟