广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初1019号原告：陈秀芳，女，1971年3月3日出生，汉族，现住广东省开平市，委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。被告：广东省江门市汽运集团有限公司台山公共汽车分公司。住所地：广东省台山市台城南门上朗台冲路南门汽车站。主要负责人：黄广安。委托诉讼代理人：陈少杰，该公司员工。委托诉讼代理人：周宁达，该公司员工。被告：广东省江门市汽运集团有限公司。住所地：广东省江门市白沙大道**。法定代表人：吕俊杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。。住所地：广东省台山市台城东城大道**主要负责人：李新雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告陈秀芳与被告广东省江门市汽运集团有限公司台山公共汽车分公司（以下简称“江汽台山分公司”）、广东省江门市汽运集团有限公司（以下简称“江汽集团公司”）、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“中财保台山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈秀芳委托诉讼代理人陈正军，江汽台山分公司委托诉讼代理人陈少杰、周宁达，中财保台山公司委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。江汽集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芳向本院提出的诉讼请求：1．依法判决江汽台山分公司、江汽集团公司共同赔偿陈秀芳295,441.69元；2．依法判决中财保台山公司在交强险及商业险范围内对第1项诉讼请求承担连带责任；3．本案诉讼费由江汽台山分公司、江汽集团公司、中财保台山公司承担。2018年4月26日，陈秀芳将原第1项诉讼请求金额增加为308,507.35元（即将原护理费10,800元调整为16,200元，误工费由56,428.75元调整为64,094.41元）。庭审调查阶段，陈秀芳在308,507.35元不变前提下又将原医疗费1,672元变更为2,129.24元及将原精神抚慰金由30,000元变更为29,542.76元。事实与理由：2016年12月7日9时许，陈秀芳乘坐江汽台山分公司名下由其职员陈达文驾驶的车牌号为粤Ｊ×××**公共汽车，行至东城恩平仔水果店门前路段时，与右侧路边绿化带发生碰撞，造成陈秀芳等乘客受伤。经台山市公安局交警大队调查后作出江台公交认字2016Ｂ00212号《道路交通事故认定书》，认定陈达文承担事故全部责任，陈秀芳不负事故责任。事故发生后，陈秀芳两次住院治疗（2016年12月7日至2017年3月1日及2017年5月9日至2017年6月2日均在台山市中医院住院就诊）和多次门诊治疗，经伤残鉴定达到九级伤残。经核算，事故导致陈秀芳的经济损失计有：1．残疾赔偿金150,737.20元、2．被扶养人生活费16,223.74元、3．医疗费2,129.24元、4．护理费费16,200元（150元／天×108天）、5．住院伙食补助费10,800元（100元／天×108天）、6．误工费64,094.41元、7．营养费5,000元、8．交通费5,000元、9．鉴定费2,780元、10．精神抚慰金29,542.76元、11．律师费6,000元，合计308,507.35元。经与江汽台山分公司、江汽集团公司、中财保台山公司多次协商赔偿事宜未果，陈秀芳为维护自身合法权益特提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。江汽台山分公司辩称，事故发生后，江汽台山分公司垫付陈秀芳医疗费发票25张金额254,938.81元、医疗期间聘请教授会诊费5,000元、日常用品支出944元，共260,882.81元，请法院在计算赔偿金额时予以扣减。江汽集团公司未作答辩。中财保台山公司辩称，一、粤Ｊ×××**公共汽车在中财保台山公司购买商业车上人员责任险及承运人责任险，事故在有效期内，该车辆承担全部责任。二、请求法院核实肇事车辆一方驾驶证件及行驶证件。三、请法院核实肇事车辆垫付情况，中财保江门公司没有垫付。四、本案因属车上人员事故，中财保台山公司应在商业车上人员责任险及承运人责任险负赔付责任。五、本案免责项目有律师费，根据《机动车综合商业保险条款》第42条及《道路客运承运人责任保险条款》的约定属于保险免赔范围；精神抚慰金按特别约定承担的限额为20,000元。六、对陈秀芳主张的各项赔偿，意见如下：1．医疗费应按医疗保险用药标准核算赔偿；２．伙食费、护理费无异议；３．误工费，因陈秀芳无有效证据证明其有固定工作收入，结合其外国国籍身份，建议法院参照城镇居民平均收入标准，按其住院时间及医嘱休息时间之和计算；４．营养费不同意赔偿；５．交通费没有票据为凭，不同意赔偿；６．鉴定费不属于保险责任范围；７．残疾赔偿金及被扶养人生活费，由于伤残等级是本案最大的争议焦点，对陈秀芳伤残鉴定结论不予认可，并已向法院申请重新鉴定，应以重新鉴定结果为定案依据。七、中财保台山公司非本案侵权人及导致不能理赔的归责原因，在本次诉讼中不存在过错，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江汽台山分公司、中财保台山公司分别无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因江汽集团公司缺席，本院对陈秀芳提供的证据认定如下：1．陈秀芳的举证可形成相对较完整的证据链条，证明其各项经济损失，但能否支持其诉讼请求，由本院依法审核确定；2．《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，由于该鉴定分析说明合理，理由充分，客观体现了陈秀芳伤残等级及鉴定收费情况，在中财保台山公司未能提供相关证据足以推翻该意见书前提下，本院予以确认并对其重新鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××**大型普通客车在中财保台山公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每人（座）10万元、其中特设3座位（不指定）的人身伤亡每人赔偿限额30万元，保险期间自2016年3月2日00时起至2017年3月1日24时止。庭审期间，江汽台山分公司选择特设3座位（不指定）的人身伤亡每人赔偿限额30万元理赔方式。陈达文是江汽台山分公司员工，为台山市内801路公交车的专职司机。2016年12月7日9时许，陈达文驾驶粤Ｊ×××**大型普通客车搭载陈秀芳、李春兰、麦小媚、麦锦民、伍春燕、伍金就等人从台城台东路往富城大道方向行驶，9时15分行驶至东城恩平仔水果店门前路段时，与右侧路边绿化带发生碰撞，造成陈秀芳、李春兰、麦小媚、麦锦民、伍春燕、伍金就等乘客受伤、车辆与绿化带损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经调查取证后，于2016年12月22日作出的江台公交认字2016Ｂ00212号《道路交通事故认定书》，认定陈达文承担事故的全部责任。陈秀芳受伤后往台山市中医院住院治疗两次共108天，分别是2016年12月7日至2017年3月1日、2017年5月9日至2017年6月2日，住院期间均留陪人一名，医嘱住、出院需加强营养；出院后多次门诊复诊，支付的门诊医疗费共2,129.24元，据医嘱休息两周共31次（最后一次是2018年3月6日）。2018年4月2日，广东华能法医临床司法鉴定所接受陈秀芳的委托，并于同月11日作出《司法鉴定意见书》对陈秀芳的损伤鉴定意见为九级伤残。产生的鉴定费为2,780元。另查，陈秀芳长期旅居生活及工作在哥伦比亚共和国，与朱锡孙于2005年11月16日生育儿子朱家良。江汽台山分公司为陈秀芳垫付大部分医疗费用及相关费用，但与陈秀芳在本案的诉讼请求没有重叠。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字2016Ｂ00212号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××**大型普通客车在中财保台山公司投保了道路客运承运人责任保险合法有效，受法律保护。从陈秀芳的举证分析，陈秀芳长期居住生活及工作在哥伦比亚共和国，其主张的残疾赔偿金和被扶养人活费可一并按城镇居民的标准计赔。有关陈秀芳误工费计算的基数问题，其举证不足以证实自身的误工收入事实，故本院酌情以2016年广东省一般城镇居民人均可支配收入37,684.30元/年为基数折算计赔误工费。按陈秀芳的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1．残疾赔偿金150,737.20元（2016年广东省一般城镇居民人均可支配收入37,684.30元/年×20年×20%伤残赔偿指数）；2．被扶养人生活费，本院计得17,167.98元（2016年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28,613.30元/年×6年扶养年限×20%伤残赔偿指数÷2名扶养人），陈秀芳主张16,223.74元符合法律规定，予以支持；3．医疗费2,129.24元；4．住院护理费10,800元（100元／天×108天）；5．住院伙食补助费10,800元（100元／天×108天）；6．误工费50,486.64元［2016年广东省一般城镇居民人均可支配收入37,684.30元/年÷365天×489天（自受伤日起即2016年12月7日起至定残前一天即2018年4月10日）］；7．营养费，视陈秀芳的伤残等级，结合医嘱，本院酌定1,500元；8．交通费，在陈秀芳未提供正式车票情况下，本院视其住院时间及复诊门诊次数酌情确定3,000元；9．鉴定费2,780元；10．精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致陈秀芳伤残，其遭受较大精神痛苦，结合陈达文在事故中所负责任、伤残等级及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为6,000元；合计254,456.82元。针对本案而言，陈秀芳的254,456.82元损失是粤Ｊ×××**大型普通客车在中财保台山公司投保了道路客运承运人责任保险指向的承保对象，由中财保台山公司在特设3座位（不指定）的人身伤亡每人赔偿限额30万元范围内负赔付责任。至于陈秀芳其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。江汽集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈秀芳254,456.82元；二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,928元，由原告陈秀芳负担1,038元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担4,890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  刘灿荣人民陪审员  陈铁舜二〇一八年九月二十八日书 记 员  彭嘉颖