wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初120号原告：耿玉芝，女，1966年8月23日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所实习人员。被告：无锡永益包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：唐永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。原告耿玉芝与被告无锡永益包装有限公司（以下简称永益公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。后依法裁定适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告耿玉芝的委托诉讼代理人张洪斌、瞿燕红（参加第一次庭审，后变更为高雪佩）、高雪佩（参加第二次庭审）、被告永益公司的委托诉讼代理人金银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿玉芝向本院提出诉讼请求：判决1、解除耿玉芝与永益公司之间的劳动关系；2、永益公司支付一次性伤残补助金41987元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、12个月的停工留薪期工资45804元、住院伙食补助费1225元、营养费1050元（每天30元）、鉴定复查费1271元、交通费500元，合计206837元。事实和理由：耿玉芝在永益公司工作期间发生工伤事故，永益公司未依法缴纳社保费用。永益公司辩称：认可一次性伤残补助金41987元；耿玉芝已过退休年龄，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金不应支付；停工留薪期12个月认可，但该期间内永益公司已支付22000元；住院伙食补助费认可；营养费按每日20元计算；鉴定复查费1271元认可；交通费无相关票据，故只认可100元。经审理查明：2016年1月13日，耿玉芝在永益公司工作时发生事故受伤，于2016年9月6日被认定构成工伤。2017年9月26日，江苏省劳动能力鉴定委员会认定耿玉芝致残程度为八级。永益公司未替耿玉芝缴纳社保。后耿玉芝申请劳动仲裁，并最终诉至本院。诉讼中，耿玉芝主张其受伤前12个月的月平均工资为3817元，永益公司对此并未提供证据予以反驳。在停工留薪期内，永益公司支付耿玉芝22000元。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、锡新劳人仲不字【2018】第1号不予受理通知书、工资签收记录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：永益公司未为耿玉芝参加工伤保险，故工伤事故发生后本应由社保部门支付的相关费用应由永益公司支付。耿玉芝主张的一次性伤残补助金41987元、住院伙食补助费1225元、鉴定复查费1271元，证据确实充分，永益公司亦无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，永益公司应补发23804元。因耿玉芝已达到退休年龄，本院对其本案中主张的解除双方劳动关系这一诉讼请求不予支持。对其主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院亦不予支持。永益公司认可赔偿营养费700元、交通费100元，本院予以准许。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、无锡永益包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付耿玉芝69087元。二、驳回耿玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（此款已由双方各预交5元），由双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一八年九月二十一日书 记 员  张新武本案援引法律条文《工伤保险条例》第三十条………………职工住院治疗工伤的伙食补助费、以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工商保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。…………第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。…………第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7722号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建郎马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建郎马律师事务所律师。 被告：江礼仁，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地漳浦县白竹湖农场顶埕作业区，现住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告江礼仁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼。被告江礼仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款116074.17元（其中暂计至2018年6月17日的本金102850.2元、利息1868.41元、分期手续费8373.95元、年费2000元、违约金981.61元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2015年3月12日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××8511信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月17日，被告尚欠信用卡贷款本金102850.2元、利息1868.41元、分期手续费8373.95元、年费2000元、违约金981.61元，合计116074.17元。原告多次向被告催讨，被告拒未还款。 被告江礼仁未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号6226××××8511,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告将该信用卡激活后多次使用该信用卡消费。被告从2018年1月4日开始逾期未还款。截至2018年6月17日，被告尚欠原告信用卡贷款本金102850.2元、利息1868.41元、分期手续费8373.95元、年费2000元、违约金981.61元，合计116074.17元。 上述事实，有申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任。原告与被告约定的透支利息、滞纳金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，法律不予保护。故被告应当偿还原告透支本金102850.2元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金等,但不得超过年利率24%。故原告的该部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的分期手续费，因在信用卡领用合约上未作约定，本院不予支持。原告主张年费，但未能提供相关证据予以支持，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江礼仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金102850.2元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金等（逾期透支利息、滞纳金等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取计1311元，由被告江礼仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一八年九月十三日 书记员  黄 瑱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初4817号 原告：广东中奥物业管理有限公司。法人代表人：刘建。 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。法人代表人：梁兵。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所，律师。 委托代理人：冯学云，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，员工。 被告：韦加鹏，男，汉族，1972年11月11日出生，住址：南宁市江**。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告韦加鹏物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费906元，原告已预交453元，还需预交453元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年九月三日 书 记 员  梁宝谊
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1159号 原告：六蜂王(石狮)环保建材有限公司,住所地福建省石狮市永宁工业区。 法定代表人：董金守,总经理。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 被告：何斌,男,1981年9月17日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告六蜂王(石狮)环保建材有限公司（以下简称六蜂王公司）与被告何斌侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告六蜂王公司的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告何斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六蜂王公司向本院提出诉讼请求：1.判令何斌立即停止侵权，立即停止生产、销售并销毁侵犯“一种多功能生态砌砖”实用新型专利权（专利号为ＺＬ20122017××××.1）的产品；2.判令何斌赔偿经济损失及因制止侵权行为支出的合理费用，合计10万元；3.判定本案诉讼费由何斌承担。事实和理由：六蜂王公司经初步调查发现何斌未经许可擅自生产销售“一种多功能生态砌砖”实用新型专利权（专利号为ＺＬ20122017××××.1）产品，于是搜集证据材料向泉州市知识产权局投诉。泉州市知识产权局立案受理，并将六蜂王公司提供的材料副本送达何斌，何斌当庭承认侵权，并在泉州市知识产权局的调解下，双方达成调解：1.自调解书签订之日起15日内，何斌向六蜂王公司支付专利许可实施费15万元；2.六蜂王公司授权何斌实施专利，但具体许可事宜双方另行签订协议书进行约定；3.何斌履行前两项条款后，六蜂王公司不再追究何斌的侵权行为的法律责任。调解协议书签订后，何斌不仅未履行支付许可费用的事宜，而且态度转变恶劣，目前仍在实施侵权行为，对六蜂王公司要求其履行《专利侵权纠纷调解协议书》也置之不理。故六蜂王提起本案诉讼，望判如所请。 何斌未作答辩。 六蜂王公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》，证明六蜂王公司的诉讼主体资格。 2.《常住人口基本信息》，证明何斌诉讼主体资格。 3.《缴费单》、《实用新型专利证书（专利号：ＺＬ20122017××××.1）》、《专利授权书及身份证复印件》，证明专利号为ＺＬ20122017××××.1的实用新型专利合法有效，六蜂王公司有权独家生产销售该专利产品，同时有权对侵害专利权的行为实施维权。 4.《侵权照片》、《专利侵权纠纷调解协议书（泉州市知识产权局）》，证明何斌侵权的事实，其依法应当赔偿六蜂王公司经济损失。 何斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，六蜂王公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年4月20日，董发达向国家知识产权局申请名称为“一种多功能生态砌块”的实用新型专利，并于2013年1月9日获得授权，专利号为ＺＬ20122017××××.1，最新的专利年费缴纳时间为2018年5月9日。董发达授权六蜂王公司独家生产、销售涉案专利产品，若发生专利侵权事件，授权六蜂王公司作为权利人，代为进行维权，包括但不限于投诉、诉讼等。 2017年9月26日，六蜂王公司向泉州市知识产权局提出涉案专利侵权纠纷处理请求，泉州市知识产权局于2017年10月9日立案后，依法向何斌送达了答辩通知书、请求书等相关材料。在该案处理过程中，在泉州市知识产权局主持下，六蜂王公司与何斌达成以下和解条款：1.自本调解书签订之日起15日内，何斌补偿六蜂王公司本调解书签订之日前的专利许可实施费15万元；2.六蜂王公司授权何斌实施涉案专利，具体许可实施内容由双方另行约定；3.何斌履行前述两项条款后，六蜂王公司不再追究何斌因涉案产品所可能产生的相关法律责任。2017年10月19日，泉州市知识产权局出具闽泉知法处字【2017】41、42号《专利侵权纠纷调解协议书》对上述协议进行了确认。 在本案审理过程中，六蜂王公司还提交了泉州市知识产权局拍摄的被控侵权产品的照片，照片显示众多被控侵权产品整齐地堆砌在空地上，但从照片无法看出单个被控侵权产品的整体外观形状。 本院认为，涉案实用新型专利尚在有效期限内，并已依法缴纳了专利年费，故该专利为有效专利，依法应予保护。根据我国专利法及司法解释的相关规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应将被诉侵权技术方案与权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征进行比对。本案中，六蜂王公司仅提供被控侵权产品的照片，无法从照片中看出被控侵权产品的技术特征，不能证明被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回六蜂王（石狮）环保建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  陈新燕 人民陪审员  杨铿臣 二〇一八年九月三十日 书 记 员  施国琴 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国专利法》 第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 2.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初835号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，系公司理事长。 委托代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。 被告：河北亚迪陶瓷有限公司，住所地高邑县北焦村东。 法定代表人：惠敬涛，系公司经理。 被告：河北恒德陶瓷有限公司，住所地高邑县南塔影村西。 法定代表人：胡素芳，系公司经理。 以上二被告的委托代理人：王贵择，男，住高邑县。 被告：元氏县鑫鹏担保有限公司，住所地元氏县蟠龙路**。 法定代表人：贾胜章，系该公司经理。 委托代理人：张庆彬。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告河北亚迪陶瓷有限公司（以下简称亚迪陶瓷公司）、河北恒德陶瓷有限公司（以下简称恒德陶瓷公司）、元氏县鑫鹏担保有限公司（以下简称鑫鹏担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人孟辉、被告亚迪陶瓷公司、被告恒德陶瓷公司共同委托代理人王贵择、被告鑫鹏担保公司委托代理人张庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金600万元整并支付剩余利息1,746,206元（暂计算至2018年5月24日），及2018年5月24日之后迟延归还借款的利息；2、判令第二被告和第三被告对第一被告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告因购买原料，于2015年5月27日与原告及高邑县农村信用联社股份有限公司签订《借款合同》，合同编号为（高邑县联社）农信借字【2015】第14102015717929号，其中向原告借款人民币600万元，借款期限为一年，自2015年5月27日至2016年5月26日。为担保第一被告按时还本付息，第二被告和第三被告分别与原告签订《保证合同》，合同编号分别为（高邑县联社）农信保字【2015】第14102015183801号和（高邑县联社）农信保字【2015】第14102015183800号。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款，合同到期后，经原告多次催收，第一被告拒不归还本金，尚欠利息1,746,206元未支付，其余被告也不履行担保责任，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，诉求如上。 被告亚迪陶瓷公司、恒德陶瓷公司、鑫鹏担保公司对原告的以上主张均无异议。 经审理查明，被告亚迪陶瓷公司因购买原料，于2015年5月27日与原告信用社及高邑县农村信用联社股份有限公司签订《借款合同》，合同编号为（高邑县联社）农信借字【2015】第14102015717929号，其中向原告信用社借款人民币600万元，借款期限为一年，自2015年5月27日起至2016年5月26日止，贷款年利率为11.73%，贷款逾期罚息为在当期执行利率基础上上浮40%，即16.42%。同时被告恒德陶瓷公司和鑫鹏担保公司分别与原告信用社签订了《保证合同》，合同编号分别为（高邑县联社）农信保字【2015】第14102015183801号和（高邑县联社）农信保字【2015】第14102015183800号，约定为被告亚迪陶瓷公司向原告信用社提供连带保证。合同签订后，原告信用社依约向被告亚迪陶瓷公司发放了贷款，合同到期后，被告亚迪陶瓷公司未按照约定归还本金，并拖欠利息1,746,206元未支付（计算至2018年5月24日），被告恒德陶瓷公司和鑫鹏担保公司也未履行担保责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款借据等证据所证实，三被告也均予认可。 本院认为，原、被告所签借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告信用社已如约履行放款义务，被告亚迪陶瓷公司未按合同约定偿还本息，构成违约，现借款已逾期，原告信用社要求被告亚迪陶瓷公司按合同约定偿还借款本息应予支持。被告恒德陶瓷公司、鑫鹏担保公司应按合同约定对亚迪陶瓷公司的欠款承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北亚迪陶瓷有限公司偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金600万元及利息（自2015年5月27日起至2018年5月24日拖欠利息总额为1,746,206元；自2018年5月25日起至偿还完毕之日止，按年利率16.42%计算），判决生效后立即执行。 二、被告河北恒德陶瓷有限公司、元氏县鑫鹏担保有限公司承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66,023元（原告已预交），由三被告连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  冯青林 审判员  袁 伟 审判员  刘彦兵 二〇一八年九月六日 书记员  高 山
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执2914号柯剑虹：柯剑虹与陈菊花关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年九月十四日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｈｅｃ1ｅｉ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年九月十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初5638号原告：袁新华，男，1962年6月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：新沂市天翼威翔服装有限公司，住所地新沂市高流镇工业园集聚园。法定代表人：张生军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。原告袁新华与被告新沂市天翼威翔服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 颖人民陪审员  王爱文人民陪审员  宋增平二〇一八年九月三十日书 记 员  张 薇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初711号 原告朱群英，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告彭阳，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二原告共同的委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 二原告共同的委托代理人程浩，北京市京师律师事务所实习律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告朱群英、彭阳因不服被告成都市人政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。原告朱群英、彭阳及其委托代理人荣向华、程浩，蒲健作为被告市政府的委托代理人暨为市政府负责人委派的工作人员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市政府于2018年7月2日作出[2018]841号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称841号复议决定），其主要内容为：朱群英、彭阳仅根据2018年5月22日与彭丽（彭丽系武侯区簇桥街道办事处工作人员，而非武侯区人民政府工作人员）的对话，就认为是武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）于2018年5月14日拆除其武国土（2004）0060467号宅基地上房屋，依据不足，朱群英也未向其提供其他合法、有效证据证明其房屋系武侯区政府，但武侯区政府就案涉房屋从未发布过任何决定和和公告，也未实施过作任何拆除行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回朱群英、彭阳的行政复议申请。 原告朱群英、彭阳诉称，原告经询问拆迁主任，得知武侯区政府对其房屋实施了强制拆除行为。其向市政府申请行政复议，市政府作出841号复议决定违法。请求撤销市政府作出的驳回复议申请决定。 被告市政府答辩称，其于2018年6月1日收到被答辩人提交的《行政复议申请书》，于同年7月2日作出复议决定并在法定期间内送达给原告，程序合法。原告朱群英、彭阳提出的行政复议申请无事实依据，市政府作出驳回行政复议申请的复议决定事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告朱群英、彭阳的诉讼请求。 经审理查明，原告朱群英、彭阳称其位于武国土（2004）0060467号宅基地上的房屋被非法拆除，于2018年6月1日向被告市政府申请行政复议。市政府受理后于2018年6月6日向武侯区政府作出〔2018〕841号《被申请人答复通知书》。2018年6月12日，武侯区政府向市政府提交了《行政复议答复意见书》，内容为其针对朱群英、彭阳的房屋从未发布过任何决定和公告等，也未实施过任何拆除行为。市政府于2018年7月2日作出841号复议决定并送达朱群英、彭阳。朱群英、彭阳对841号复议决定不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《以上事实有《行政复议申请书》、《被申请人答复通知书》、《行政复议答复意见书》、841号驳回复议决定和邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府具有对原告朱群英、彭阳提出的行政复议申请作出处理的法定职权。被告市政府依法受理朱群英、彭阳的行政复议申请，并在法定时间内作出841号驳回复议决定，程序合法。市政府经审查，认为朱群英、彭阳仅提交录音材料不能初步证明武侯区政府实施了拆除其房屋的行为，且武侯区政府否认其实施过拆除行为，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出841号驳回复议决定，驳回朱群英、彭阳行政复议申请的，并无不当。原告朱群英、彭阳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱群英、彭阳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱群英、彭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  向际宪 二〇一八年九月十五日 书 记 员  杨姣姣 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执恢4号之一 申请执行人:福建华航建设集团有限公司，住所地：福建省长乐市吴航镇建设路**。 法定代表人：陈朝源，总经理。 被执行人:福建鸳鸯湖旅游开发有限公司，，住所地：福建省屏南县双溪镇甜泉水库边 法定代表人：周廷艳，董事长。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司，，住所地：福建省平潭综合实验区西航路西和园**楼 法定代表人：周廷艳，董事长。 本院在执行申请执行人福建华航建设集团有限公司与被执行人福建鸳鸯湖旅游开发有限公司、平潭西航实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建华航建设集团有限公司与被执行人福建鸳鸯湖旅游开发有限公司、平潭西航实业集团有限公司双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）闽0923执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一八年九月二十五日 法官助理  陈观琴 书 记 员  缪锦辉
福建省屏南县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2018)闽0923执保77号 中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行： 周群忠、胡晓鸣与张勇中、池小建、张敏，第三人屏南县盛安出租汽车有限公司股权转让纠纷一案，需冻结屏南县盛安出租汽车有限公司在你行账号9350××××8913账户存款人民币250000.00元，该账户请暂停支付一年（2018年8月日起至2019年8月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2018)闽0923民初1124号民事裁定书 二〇一八年××月××日 联系人：施孝康联系电话：150××××2635 本院地址：屏南县公园路12号邮编：352300 福建省屏南县人民法院 协助冻结存款通知书 (回执) (2018)闽0923执保77号 屏南县人民法院： 你院（2018）闽0923执保77号冻结通知书收悉。关于你院要求冻结屏南县盛安出租汽车有限公司在我行账号9350××××8913账户存款人民币250000.00元，现已冻结存款人民币元，未冻结元，原因，未冻结部分只收不付。 银行： 年月日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保526号 申请人：沧州市运河区琪帅建筑器材租赁站。住所地：河北省沧州市运河区南陈屯乡**村****。注册号：130903600184087。 经营者：孟凡磊，男，1972年1月12日出生，汉族，个体，住河北省泊头市。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司。住。住所地：河北省石家庄市长安区广安街**一社会信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 申请人沧州市运河区琪帅建筑器材租赁站与被申请人河北省第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沧州市运河区琪帅建筑器材租赁站于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省第二建筑工程有限公司110万元的银行存款予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人沧州市运河区琪帅建筑器材租赁站的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司的银行存款110万元，期限为一年（自2018年9月10日至2019年9月9日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年九月七日 书记员  白龙飞
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初262号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周和喜，男，1955年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月5日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人周和喜犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，因被害人提起附带民事诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人周和喜、被害人邬某和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日9时许，铁门岗乡铁门岗村周至善垸居民周和喜家门口，邬家寨垸居民邬某和因怀疑被告人周和喜将他捕鱼虾的工具“水上漂”拿走，双方发生争执扭打。在扭打过程中，周和喜持木棍将邬某和面部戳伤。经鉴定，邬某和损伤程度为轻伤二级。案发后，周和喜被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人周和喜对指控的事实无辩解意见。经审理查明，被告人周和喜与被害人邬某和于2018年5月5日晚均在铁门岗乡大庙村藕田里放捕虾的工具“水上漂”。5月6日9时许，邬某和因怀疑周和喜将他捕鱼虾的工具“水上漂”拿走，遂来到周和喜家门口，双方发生争执并扭打，在扭打过程中，周和喜持木棍将邬某和面部戳伤。经鉴定，邬某和损伤程度为轻伤二级。案发后，邬某和向公安机关报警。周和喜被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，周和喜与邬某和就民事部分已达成调解协议，周和喜赔偿邬某和赔偿款15000元，取得了邬某和的谅解。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证①．到案经过，主要证实周和喜于2018年7月6日被公安机关传唤到案的事实。②．户籍证明，主要证实被告人周和喜的身份信息。③．谅解书、收条，主要证实周和喜与邬某和就民事部分已达成调解协议，周和喜赔偿邬某和赔偿款15000元，取得了邬某和的谅解。2．勘查笔录、平面示意图，主要证实案发现场的基本情况。3．鉴定意见，主要邬某和左侧颧弓骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。4．被害人邬某和的陈述，主要证实2018年5月5日下午，邬某和和周和喜同时在大庙村下面的藕田里放捕虾的工具“水上漂”。6日早上邬某和去取工具时发现有十个“水上漂”不见了，遂怀疑周和喜将他“水上漂”拿走了。9时许他到周和喜家双方发生争执，之后扭打。在扭打过程中，在扭打过程中邬某和将周和喜衬衣撕破，村民上去劝开了二人，后周和喜拿木棍从侧面部戳伤邬某和面部。5．证人证言①．证人熊某的证言，主要证实2018年5月6日，熊某听到周和喜家门口有争吵声，出门看见邬某和在周和喜的麻木车上翻找捕捉鱼虾的漂子。邬某和抓住周和喜的衣领，二人扭打过程中将周和喜衬衣撕破。周和喜从地上捡起一根木棍打邬某和，看到邬某和脸部肿大。②．证人王某的证言，主要证实2018年5月6日早上，邬某和穿着下水衣服从垸子外走进来。邬某和说周和喜拿了他的“水上漂”，周和喜叫邬某和自已在三轮车上找，说着就发生争执。在扭打过程中，邬某和将周和喜衬衣撕破。王某上去劝架并分开两人。周和喜从地上捡起一根木棍打在邬某和的脸上。③．证人吴某的证言，主要证实2018年5月6日早上，邬某和怀疑周和喜偷走了了他的“水上漂”，双方在周和喜家门口发生争执，邬某和将周和喜衬衣撕破。王某上去劝架并分开两人。周和喜从地上捡起一根木棍打在邬某和左脸上。吴某抢过棍子并扔掉了，邬某和就报警了。6．被告人周和喜的供述，主要证实2018年5月6日早上4点多，他到垸子后面的田里收取头天放的“水上漂”70多个。9时许邻村的邬某和找到他家，说是他偷了水上漂。双方发生争执并扭打。邻居劝开了他们。周和喜认为吃了亏，就在家门口拿起一根一米长的木棍打在邬某和左边脸上。后来邬某和报警了。以上证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人周和喜因不能正确处理民间纠纷故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后周和喜被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周和喜已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人周和喜犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周和喜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 霞审 判 员  谢图友审 判 员  王江明二〇一八年九月七日代书记员  卢燕丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3120号 原告：葛友林，男，1961年12月16日生，汉族，户籍所在地：江苏省泰州市海陵区，现住：浙江省。 委托代理人：杨振祥，唐山市路南区。 被告：唐山瑞鑫建筑劳务服务有限公司，住所地：河北省唐山市路**钢厂道**，统一社会信用代码：91130203674674781D。 法定代表人：赵国志，该公司总经理。 委托代理人：房伟娜，女，1985年12月3日生，汉族，该公司员工，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市路**。 委托代理人：崔丽巧，女，1987年8月17日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市高新区。 原告葛友林与被告唐山瑞鑫建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年8月30日、2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告葛友林委托代理人杨振祥、被告唐山瑞鑫建筑劳务服务有限公司委托代理人房伟娜和崔丽巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛友林诉称：原、被告系劳动关系。2015年5月至2016年9月原告在被告处碑子院平改楼B区工作，经劳动监察大队确认的60万元欠款中包括原告的46000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠工资款46000元，并承担本案诉讼费用。 被告唐山瑞鑫建筑劳务服务有限公司辩称：一、原告所诉被告主体不适格，本案被告应为建设单位和工程总承包企业，不应是被告劳务公司。二、原告均未与被告签订过劳动关系，也未发生劳动事实关系，从原告提供的证据看，无被告加盖的公章显示与原告存在劳动关系，原告所诉不应支持。 经审理查明：原告葛友林主张2015年5月至2016年9月在被告唐山瑞鑫建筑劳务服务有限公司碑子院平改楼Ｂ区工地从事工程师工作，每日工资200元，工作230天，工资共计46000元至今未付。原告对其上述主张提交如下证据予以印证：一、原告自制的《管理组工资表》打印件（无任何人员签字，无单位公章），该表显示原告每日工资200元，工作230天，工资总额46000元。被告对该证据真实性不认可。二、《唐山市路北区碑子院平改楼Ｂ区4＃、5＃楼结账清单》和《关于葛友林班组上访事件的回复》，清单上有王某、张会军、葛友林的签字，清单显示最后商定下余人工工资计60万元，上述两证均未标注拖欠工人名单及每个人拖欠工资数额。被告对结账清单真实性不认可，对上访事件的回复真实性无异议。三、唐山乾锋房地产开发有限公司、唐山市北方建筑安装有限公司和本案被告就唐山市路北区碑子院平改项目5区（Ｂ）区4＃5＃楼部分主体及装修工程签订的《三方协议》。被告对该证据的真实性无异议。被告申请证人王某出庭，王某出庭证实：结账清单上是其本人签字，王某给张会军干，张会军称清单上的60万元是张会军使用唐建证照期间产生的误工费，不是使用被告劳务照期间产生的费用，且从16层到32层工人未清理，未完工，应从工资中扣除。2018年7月4日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告给付拖欠工资款46000元。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 上述事实有当事人陈述、三方协议、结账清单等证据记录在卷予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告要求被告支付拖欠工资，提供的结账清单仅显示拖欠工资总额为60万元，未有拖欠工人名单及个人拖欠工资数额，原告单方制作的工资表因未有其他证据予以佐证，不能形成完整证据链，应承担举证不能责任，故原告要求被告支付拖欠工资46000元的诉请理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛友林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告葛友林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 审 判 员  刘树芬 人民陪审员  孙福先 二〇一八年九月二十日 法官 助理  王 通 书 记 员  张 焕
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1085号 原告：东莞市君凯家具有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇银湖工业区清渔路**。 法定代表人：王隆嘉，董事长。 委托诉讼代理人：程树金，广东众多律师事务所律师。 被告：东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司，，住所为广东省东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村 法定代表人：周勇。 本院受理原告东莞市君凯家具有限公司诉被告东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案后，原告东莞市君凯家具有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司价值合计141929.09元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告东莞市君凯家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司价值141929.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初2795号 原告：孙宝山，男，1966年9月15日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。 被告：李文林，男，1979年8月14日出生，汉族，住献县。 原告孙宝山与被告李文林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝山的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李文林经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款202000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年2月6日前，被告从原告处购买电动吊篮及配件。在2017年2月6日双方核对账目，被告于当日为原告出具欠条一份，注明欠原告吊篮款202000元。出具欠条后原告多次催要该欠款，但被告以种种理由推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起本次诉讼，望法院依法支持原告的诉讼主张。 李文林在法定期间内未答辩。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告货款202000元的事实；2、吊篮发货清单4张，仅为部分发货单，拟证实被告多次在原告处购货。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方有多年的业务往来，截止到2017年2月6日双方结算，被告李文林欠原告吊篮款202000元。李文林为原告出具欠条一张，内容为：欠吊篮款贰拾万零贰仟元（202000元），李文林，2017年2月6日。后经原告催要，被告未偿还该款。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告拖欠原告吊篮款202000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告李文林应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李文林于本判决生效后十日内给付原告孙宝山吊篮款202000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告李文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇一八年九月二十八日 书记员 杨胜勇
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1261号原告：王东平，男，1962年5月8日出生，汉族，住威县。被告：田万需，男，1971年8月20日出生，汉族，住址邢台市桥**，现住邢台市开发区。委托诉讼代理人：田连红，系田万需的堂兄。被告：田红毅，男，1987年1月15日出生，汉族，住威县。被告：田长谊，男，1984年8月8日出生，汉族，住威县。被告：李素霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住威县。被告：张朝华，男，1963年5月20日出生，汉族，住威县。原告王东平诉被告田万需、田红毅、田长谊、李素霞、张朝华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平，被告李素霞，被告张朝华，被告田万需的委托诉讼代理人田连红到庭参加诉讼。被告田红毅、田长谊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告借款本金180,000元；2、按《借款及还款协议》约定合法利息执行至本息清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。原告提交借款及还款协议、借款借据、交易明细等证据。被告田万需辩称，贷款真实存在，因没有如期偿还向原告表示歉意，今天开庭期间把借款数额及期间是否偿还过部分本金或利息搞清楚，庭后向我方当事人商量怎么偿还借款。对借款及还款协议、借款借据没有异议，交易明细显示的对方账号和户名哪些和本案相关、哪些是直接转给田万需的、数额是多少、是否包括本案涉及的全部资金，具体数额需要核实。有房产抵押，所抵押的房产就是原告所述的房产。原告既然当时不知道该房产还有其他抵押，那么在本案所涉贷款中所称的抵押为什么没有办理具体抵押手续，因此当时的抵押应该是有效的。本案约定的是李素霞、张朝华是担保人，实际上原告也没有将资金转于李素霞、张朝华，因此李素霞、张朝华只承担担保责任，不应承担还款责任，还款责任应由该笔款项的实际收款人承担。被告田万需未提交证据。被告张朝华辩称，我有异议，当初原告与被告田万需去我家，当时是田万需向原告借款180,000元，我做担保人，我不是借款人。王东平的钱没有给我，现在起诉我还款有欺骗行为。对原告提交的证据无异议。对签字、指纹没异议。有抵押，所抵押的房产就是原告所述的房产。房产抵押是王东平亲自给我说的，担保也是王东平说的，借款二字从未提起，我认为房产抵押才是正确的，告我欠款是诬陷、欺骗、敲诈。当初我与王东平已经说明，我的眼不太好，什么也没有看，王东平要我担保，我也承认是担保，我只承担担保过失责任，不承担借款赔偿责任。本人看过借款协议，与当时借款担保时是两码事，王东平、田万需二人到我家叫我们夫妻二人签字时说的是我们只是担保人，不是借款人。田万需在借款前2天给我打电话，当时我没有答应，借款当天王东平、田万需一起到我家的，当时我与李素霞、田万需、王东平在场，说的是担保，没有借款责任。王东平没有说过田万需还不了款由你们二人偿还，当时田万需只找了李素霞，后来找李素霞签字王东平说没有风险，你们一起担保吧，我才签的字。王东平、田万需对我进行欺骗，田万需借王东平180,000元后向我诈骗150,000元。被告张朝华未提交证据。被告李素霞辩称，我与张朝华是一家人，当时是田万需借原告的钱，用田万需的房产抵押，我是担保人，王东平和田万需说没有风险，我就签了字。对原告提交的证据无异议。对签字、指纹没异议。有抵押，所抵押的房产就是原告所述的房产。当时看有房产抵押就担保了该笔借款，我不是借款，我只是担保，没有借款，不应承担还款责任。我只是担保人，不是借款人。我是担保不是借款。王东平说的田万需还不了款由担保人偿还我不知道，我只是担保。被告李素霞未提交证据。被告田红毅、田长谊，未答辩，未提交证据。被告田红毅、田长谊经合法传唤未到庭视为放弃庭审抗辩的权利，结合双方诉辩情况及证据，经审理查明如下事实，原告主张，出借人是王东平，五被告系借款人，被告张朝华、李素霞否认是借款人，只承认是担保人，该二被告对借款及还款协议未提出异议，对签字、指纹没异议，该二被告的名字写在借款人项下，且借款及还款协议显示五被告是合作关系，二被告应当知道在协议书上签名按手印的法律后果，综上，被告张朝华、李素霞否认是借款人，证据不足，不予支持，原告该主张予以支持。借款期间为2018年2月10日至2018年4月9日。关于本金，田万需主张，交易明细显示的对方账号和户名哪些和本案相关、哪些是直接转给田万需的、数额是多少、是否包括本案涉及的全部资金，具体数额需要核实，交易明细显示，2018年2月10日原告向田万需银行卡转入149,996元，剩余30,004元，无相关交易明细，故借款本金应为149,996元。利率为每月二分。无证据证实被告曾偿还过借款本息。本院认为，被告张朝华、李素霞主张，该笔借款存在欺诈等情形，原告否认，该二被告未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，二被告该主张，本院难以采信。五被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告主张五被告偿还借款本息，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告田万需、田红毅、田长谊、李素霞、张朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告王东平借款本金人民币149,996元及利息（以149,996元为基数，按月利率2分计算，自2018年2月10日起至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王东平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告田万需、田红毅、田长谊、李素霞、张朝华共同负担1,600元，由原告负担350元，保全费1,270元，由被告田万需、田红毅、田长谊、李素霞、张朝华共同负担。（案件受理费、保全费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一八年九月十八日书记员  于晓囡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5116号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海、郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林伟强，男，1994年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林伟强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼。被告林伟强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡贷款37863.04元（暂计至2018年4月14日的本金36790.38元、利息959.02元、违约金113.64元）及此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××5721的信用卡。被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年4月14日，被告尚欠原告信用卡贷款本金36790.38元、利息959.02元、违约金959.02元，合计37863.04元未归还原告。 被告林伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号6226××××5721,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告将该信用卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年4月14日，被告尚欠信用卡贷款本金36790.38元、利息959.02元、违约金959.02元，合计37863.04元。 上述事实，有申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任。原告与被告约定的透支利息、滞纳金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，法律不予保护。故被告应当偿还原告透支本金36790.38元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金等,但不得超过年利率24%。故原告的该部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金36790.38元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还款之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金等（逾期透支利息、滞纳金等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告林伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  王海龙 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  黄 瑱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1178号之一 申请执行人：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈波，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郭小龙与被执行人严朝枫、陈波民间借贷纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1178号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执821-2号 申请执行人：刘继军，男，1969年5月8日出生，汉族吗，现住邯郸市复兴区。 被执行人：薄增耀，男，1981年3月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：徐丽娟，女，1982年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人刘继军与被执行人薄增耀、徐丽娟民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终3501号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘继军于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求偿还申请执行人借款本金11800000元及利息，支付申请执行人垫付案件受理费95600元及保全费5000元，向本院交纳申请执行费79300元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，本院对薄增耀、徐丽娟名下的不动产经法定程序进行查封，但查封不动产不具备评估拍卖条件，故无法对被执行人财产进行拍卖等程序。经向申请执行人刘继军释明被执行人薄增耀、徐丽娟的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  扈 江 二〇一八年九月九日 书 记 员  杨 超
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初1918号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：赵同楼，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：李玲玲，女，1980年7月22日出生，汉族，磁县。 被告：肖文栋，男，1978年10月29日出生，汉族，磁县。 被告：孙江龙，男，1976年7月16日出生，汉族，磁县。 被告：韩丽敏，男，1971年2月7日出生，汉族，磁县。 被告：袁会田，男，1964年11月3日出生，汉族，磁县。 被告：邯郸市茂根农作物种植有限公司，，地址：磁县讲武城镇滏阳营村西 法定代表人：李玲玲，该公司经理。 被告：李梅芹，女，1954年9月9日出生，汉族，磁县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告李玲玲、肖文栋、孙江龙、韩丽敏、袁会田、邯郸市茂根农作物种植有限公司、李梅芹为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李玲玲、肖文栋、孙江龙、韩丽敏、袁会田、邯郸市茂根农作物种植有限公司、李梅芹在银行的存款539000元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李玲玲、肖文栋、孙江龙、韩丽敏、袁会田、邯郸市茂根农作物种植有限公司、李梅芹在银行的存款539000元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白建刚 二〇一八年九月三日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终195号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银某，女，1960年2月11日出生，仫佬族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。系被害人韦某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某1，女，1985年9月18日出生，壮族，大学文化，公司职员，住都安瑶族自治县。系被害人韦某3之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某2，男，1986年12月18日出生，壮族，中专文化，农民，住都安瑶族自治县。系被害人韦某3之子。 三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人韦凰，广西皓辰律师事务所律师。 原审被告人韦明荣，男，1977年8月17日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦明荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人银某、韦某1、韦某2提起附带民事诉讼一案，于2018年6月6日作出（2018）桂1228刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人银某、韦某1、韦某2提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人及其代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，被告人韦明荣与被害人韦某3（殁年57岁）系同村村民。早些年前，韦某3就与韦明荣的妻子蓝某4存在不正当男女关系。为此，韦明荣与其妻子蓝某4发生过争吵，韦明荣亦对韦某3产生不满。2017年2月14日11时许，韦某3从六里村哨磊队黄家平家探丧出来到古拉公路路口时遇到韦明荣，韦明荣手持一把尖刀冲向韦某3，韦某3见状，即在路口平房前捡起一块竹块并向公路对面跑去。韦明荣追上后持手中的尖刀捅了韦某3腹部左侧一刀，韦某3手持竹块进行抵挡，韦明荣又捅了韦某3左侧腋下一刀。韦某3受伤倒地后，韦明荣遂叫现场围观群众拨打120急救电话，随后又向现场围观群众周某1借手机拨打110报警电话并在现场等候公安民警到场处理。当日11时29分，120医护人员到达现场对韦某3身体进行检查，发现韦某3已经死亡。随后，都安瑶族自治县公安局民警赶到现场将韦明荣带到公安机关接受审查，韦明荣供述其捅伤韦某3致死的事实。经鉴定，韦某3系被单刃锐器刺破心脏致大出血死亡。 另查明，案发后，韦明荣的妻子蓝某4已支付韦某3家属丧葬费3万元。 原判认定上述事实的证据有：尖刀，110接警信息记录登记单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、收条、领条、120出诊情况登记表、通话清单，证人蓝某1、蓝某2、韦某4、唐某1、黄某1、周某1、黄某2、韦某5、唐某2、韦某6、韦某7、黄某3、周某2、周某3、周某4、谭某1、蓝某3、韦某1、韦某8、苏某、韦某2、韦某9、蓝某4、谭某2，被告人韦明荣的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等。 原判认为，被告人韦明荣持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应以惩处。被告人韦明荣犯罪以后，主动报案并在现场等候公安民警到场处理，到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，视为自首，依法可以对其从轻处罚。被害人韦某3明知蓝某4是被告人韦明荣的配偶，仍与蓝某4保持不正当男女关系，侵害了被告人韦明荣的配偶权益，被害人韦某3对引发本案在起因上有一定过错责任，故对被告人韦明荣可酌情从轻处罚。被告人韦明荣的妻子蓝某4已支付被害人家属丧葬费3万元，可视为被告人韦明荣的赔偿，在量刑时予以考虑。 被告人韦明荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。三附带民事诉讼原告人主张赔偿丧葬费30120元，依法有据，予以支持。三附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。 综上，根据被告人韦明荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人韦明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；二、被告人韦明荣赔偿附带民事诉讼原告人银某、韦某1、韦某2丧葬费30120元（扣除已赔偿30000元，尚需赔偿120元）；三、驳回附带民事诉讼原告人银某、韦某1、韦某2的其他诉讼请求；四、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。 上诉人银某、韦某1、韦某2上诉请求以故意杀人罪判处韦明荣无期徒刑以上刑罚，并判令韦明荣赔偿其经济损失69660元，其中丧葬费30120元、死亡赔偿金566480元、精神损害抚慰金10万元。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人韦明荣故意伤害他人身体健康、致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，认定韦明荣的行为构成故意伤害罪定罪准确，适用法律正确。本案刑事部分没有上诉、抗诉，依法已经发生法律效力。刑事诉讼法及其司法解释明确规定，附带民事诉讼原告人只能就附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人银某、韦某1、韦某2作为原审附带民事诉讼原告人，上诉中就刑事部分提出的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。刑事诉讼法及其司法解释对刑事附带民事赔偿范围做出了明确规定，原判据此就附带民事诉讼部分作出的判决符合法律规定，上诉人就附带民事诉讼部分提出的上诉请求，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的处理合理、合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一八年九月××日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执669号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 委托诉讼代理人:冯钦，男，1984年3月2日出生，汉族，该公司职工，住鄄城农村商业银行××口支行。 被执行人：康洪涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：梁素梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：范红利，男，1983年6月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，住鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与康洪涛、梁素梅、范红利、康东升金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第677号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  张效谦 审判员  谢新磊 二〇一八年九月二十五日 书记员  郑培沛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3424号 原告：吕晓工，男，1971年2月14日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**西山道**，统一社会信用代码：9113020060129688X1。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 委托代理人：孙秀英，女，1954年7月12日生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市路**。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 原告吕晓工与被告唐山市银厦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告吕晓工、被告唐山市银厦房地产开发有限公司委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓工诉称：2015年12月，原告到被告处担任现场电工，每月工资6000元。2017年11月，因被告拖欠工资等原因辞职。在职期间，由于被告原因双方未签订书面劳动合同。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资43555元（2015年12月、2016年1月、2016年3月、2017年3月至4月、2017年8月至11月）、拖欠工资双倍补偿金43555元（开庭时该项诉请明确为未签订书面劳动合同双倍工资）。 被告唐山市银厦房地产开发有限公司辩称：一、经与公司财务核实，认可拖欠原告工资的月份，但拖欠数额应为43550元。因为原告是龙泽尚品项目直接责任人，因其原因给公司造成损失，公司决定对其罚款10000元，原告接受公司罚款后同意支付拖欠工资。二、是张兰胜的原因造成未与原告签订劳动合同，原告本身也有责任，故其主张的双倍工资不予认可。 经审理查明：2015年12月，原告吕晓工到被告唐山市银厦房地产开发有限公司从事电工工作，每月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2017年11月，原告不再到被告单位工作。2018年7月26日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。庭审过程中，被告对拖欠原告工资的月份无异议，但主张拖欠工资数额为43550元，原告表示同意。被告提交银安集团有限公司制发的唐山银安集字（2018）第3号《关于对集团工程部高群英等有关同志的处理决定》、《龙泽尚品项目住宅公区地砖施工协议》和《结算书》，主张原告应先缴纳罚款后才同意将剩余拖欠工资付清，该决定内容为：“……5、龙泽尚品项目部工程管理人员吕晓工与施工方串通一气，编造虚假工程造价，予以开除，并罚款一万元”，《施工协议》和《结算书》中未出现原告的名字。原告对该组证据的真实性不认可，称处理决定中陈述的事实不存在，未收到该处理决定，不同意接受处罚。被告未提交向原告送达该处理决定的相关证据。 上述事实有当事人陈述、处理决定等证据记录在卷予以证实。 本院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告认可拖欠原告工资43550元，原告表示同意，视为对该项诉请的变更，本院予以确认。被告主张因原告工作存在问题给公司造成损失对其作出开除并罚款一万元的处理决定，因原告不认可处理决定中陈述的事实，且未收到该处理决定。被告提交的证据不能证明是原告原因给造成公司损失，且被告未提交向原告送达该处理决定的相关证据，故被告主张的原告先接受处罚再付清工资的抗辩不成立，被告应向原告支付拖欠工资43550元。原告入职后，被告应与原告签订书面劳动合同而未签订，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资43555元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 被告唐山市银厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕晓工拖欠工资43550元、未签订书面劳动合同双倍工资43555元，以上共计87105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市银厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 审 判 员  刘树芬 人民陪审员  袁 林 二〇一八年九月十九日 法官 助理  王 通 书 记 员  张 焕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初1852号原告：艾光运，男，1962年7月29日出生，汉族，住随县。原告：艾松，男，1983年10月8日出生，汉族，住随县。原告：艾秀华，女，1982年6月27日出生，汉族，住随县。三原告共同委托诉讼代理人：蒋秀莉（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解，代为承认、放弃或变更诉讼请求等），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：李泽海，男，1968年3月8日出生，汉族，住随县。原告艾光运、艾松、艾秀华与被告李泽海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾光运、艾松、艾秀华及其共同委托诉讼代理人蒋秀莉，被告李泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾光运、艾松、艾秀华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失205008.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，原告艾光运驾驶无号牌飞鹰两轮摩托车（车载李长容）沿随县沙子河加油站往随县316国道方向上路行驶至随县福兰线316国道1319KM+650M路段处时，与左侧直行李泽海驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车发生相撞，造成两车受损，艾光运、李长容、李泽海受伤，李长容后经抢救无效于2018年7月22日死亡的交通事故。交警认定原告艾光运负事故主要责任，李泽海负事故次要责任，李长容无责任。事故发生后，李长容在随州市中心医院住院治疗5天抢救无效死亡，花医疗费44829.68元；艾光运在随州市中心医院住院治疗6天，花医疗费4341.55元。原告方因本案交通事故致损，请求判如所请。被告李泽海辩称，本案交通事故经交警认定的事实是属实的，原告主张的损失由法院认定，答辩人经济能力有限无法一次性支付原告的赔偿款，只能分期赔偿；答辩人为原告垫付医疗费3000元要求在本案中予以扣减。对于当事人没有争议的事实，即三原告身份信息、与李长容的亲属关系，李长容伤情治疗情况、死亡事实及医疗费数额，艾光运的治疗情况及医疗费数额，事故发生经过及责任划分，肇事车辆信息，被告李泽海垫付款数额等，本院予以确认。本院经审理认定原告损失如下：1、死亡赔偿金。李长容出生于1962年8月22日，事故发生时年满55周岁，住随县唐县镇××组，原告方主张按照农村居民年人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，确认死亡赔偿金为276240元（13812元×20年）。2、丧葬费。根据本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算丧葬费为27951.5元（55903元÷2）。3、精神抚慰金。受害人李长容因事故死亡，原告艾光运负事故主要责任，被告李泽海负事故次要责任，李长容无责任，根据原、被告双方的过错程度、行为结果等，本院酌定被告应当承担的精神抚慰金为9000元。综上，三原告的各项损失共计362362.73元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告艾光运负事故主要责任，被告李泽海负事故次要责任，受害人李长容无责任，三原告因该事故致受害人死亡而请求赔偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李泽海所驾驶的无号牌两轮摩托车并未投保交强险，而交强险医疗及死亡赔偿金责任限额为120000元，故李泽海应在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金120000元，余下损失按照被告所负事故次要责任比例30%为宜承担72708.82元（362362.73-120000）×30%，为减少当事人诉讼成本，被告李泽海的垫付款3000元从中扣减后，被告李泽海应当赔偿三原告189708.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李泽海于本判决生效之日起十五日内向原告艾光运、艾松、艾秀华赔偿各项损失计189708.82元；二、驳回原告艾光运、艾松、艾秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由原告艾光运、艾松、艾秀华负担60元，被告李泽海负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一八年九月二十五日书记员  刘馥烁
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽09行初111号 起诉人福州科环高新环境保护有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路**左海科技大厦**综合**01-001，统一社会信用代码：913501001543832359. 法定代表人陈登垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告仙游县人民政府，住，住所地福建省仙游县八二五大街**/div> 法定代表人吴国顺，县长。 起诉人福州科环高新环境保护有限公司向本院提起行政诉讼，请求判决：1、确认原被告于2008年6月26日日签订的《仙游县赛岭垃圾无害化处理工程BOT项目特许权协议》以及于2008年6月28日签订的《仙游县赛岭垃圾无害化处理场BOT项目特许权协议》解除。2、判决被告向原告支付补偿款人民币3033.36万元。3、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，本案系垃圾无害化处理特许权协议纠纷，涉及生态环保问题。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定》第四条规定，对生态行政案件不实行跨行政区域管辖。本案的行政区域在福建省××市仙游县，故本案应由莆田市中级人民法院审查立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人福州科环高新环境保护有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  游 翔 审 判 员  朱豪侠 人民陪审员  林 雯 二〇一八年九月十三日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执403号 李胜录、卢海彬： 本院执行的申请执行人李胜录与被执行人卢海彬买卖合同纠纷一案，经执行，现被执行人卢海彬主动履行欠款2000元并缴纳执行费50元，本案执行标的已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1488号 原告：莫燕妃，女，1983年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所实习律师。 被告：陈志荣，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告莫燕妃与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告莫燕妃及其委托诉讼代理人吴昕蔚、杨素玉到庭参加诉讼，被告陈志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫燕妃向本院提出诉讼请求：1.判令陈志荣返还莫燕妃借款本金19500元及支付利息（利息计算：以借款19500元为基数，按年利率6%，从2018年2月9日起计算至还清借款本息之日止）。事实和理由：2018年2月8日，陈志荣因急需资金向莫燕妃借款35000元，并在微信上向莫燕妃出具借条，约定借期一个月，到期连同贷款利息一并还清。2018年2月9日，莫燕妃通过上海浦东发展银行手机银行向陈志荣的中国建设银行账户汇款3万元，莫燕妃还向陈志荣微信转账5000元。借款到期后，经莫燕妃多次催付，陈志荣仅归还莫燕妃部分借款本金，尚余借款本金19500元及利息未还。 陈志荣未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莫燕妃与陈志荣系朋友关系。陈志荣以急需资金为由向莫燕妃借款，双方约定，借款期限一个月，到期本息一并还清。2018年2月9日，莫燕妃通过上海浦东发展银行手机银行向陈志荣转账3万元，以及向陈志荣微信转账5000元，共计35000元。陈志荣借款后于2018年3月9日、3月14日、4月17日分别向莫燕妃还款1万元、4000元、2500元，合计16500元。之后，陈志荣未再向莫燕妃返还借款本金，也未支付过借款利息。 本院认为，根据莫燕妃提交的银行交易清单等证据材料以及当事人的陈述，能充分证实莫燕妃主张的陈志荣向其借款35000元的事实。而陈志荣未进行答辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对莫燕妃该主张予以采信。双方约定借款期限一个月，陈志荣未按期偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈志荣借款后已向莫燕妃还款16500元尚欠18500元，莫燕妃诉请返还借款本金19500元，于法无据，超出部分本院不予支持。利息方面。双方未约定借期内的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，莫燕妃主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，莫燕妃主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因陈志荣已部分返还借款，故逾期利息按照年利率6%，并以实际逾期时间、应返还金额为本金分段计算至借款还清之日止。 综上所述，莫燕妃的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈志荣于本判决生效之日起十日内向莫燕妃返还借款本金18500元及支付利息（利息计算：1.以25000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月9日起计算至2018年3月14日止；2.以21000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月15日起计算至2018年4月17日止；3.以18500元为基数，按照年利率6%，自2018年4月18日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由陈志荣负担131元，莫燕妃负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖辉燕 二〇一八年九月三日 法官助理 赖 凤 书 记 员 蔡海兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1806号原告：黄兴，男，1953年2月2日出生，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。被告：姚成盛，男，汉族，1949年10月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：深圳市华丰世纪置地有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道横坑社区横坑路****301，统一社会信用代码91440300342740623K。法定代表人：欧阳泉，董事长。委托诉讼代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫泰，广东业晟律师事务所实习律师。第三人：张进连，女，汉族，1957年1月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：倪修智，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兰，泰和泰律师事务所律师。上列原告诉被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴及其委托诉讼代理人黄辉，第三人深圳市华丰世纪置地有限公司（以下简称“华丰公司”）委托诉讼代理人杨文，第三人张进连委托诉讼代理人倪修智到庭参加了诉讼，被告姚成盛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告对被告在深圳市龙华区观澜街道横坑路观澜229号壹楼的房屋享有优先购买权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，被告将龙华区观澜镇横坑路观澜229号壹楼租给原告使用，租赁期限五年，自2012年12月16日至2017年12月15日止。合同履行过程中，被告口头同意租期延续至2021年12月31日，并对原告租赁给建设银行的一个铺位出具了同意再转租函，确定租期到2021年12月31日。2016年10月，被告欺骗原告租赁的房屋要被国家征收，具体征收期不清楚，同时提供欧阳明的个人银行账号让原告将租金转至其账户。2016年12月，原告听说被告已经将房屋卖给第三人华丰公司，并非其所述国家征用行为，且欧阳明就是第三人华丰公司员工。为此，原告要求被告进行说明，但被告不承认房屋已经卖给第三人。其后，一些不明身份的人员在租赁场所用红漆写上“拆”字，业主亦多次采用停水停电措施，意图逼迫原告提前办理租赁场所，导致原告多个租赁场所无法出租，经营惨淡，双方矛盾加剧，被告又避而不见。由于被告在合同期内答应租期延至2021年12月31日，且合同期内原告不清楚被告准备到期续租还是出售，导致原告留守人员与第三人的人员发生肢体冲突，并报案横坑社区工作站。2018年5月29日，观澜街道办在调解观澜229号一楼纠纷时，提出租户有优先购买权，并建议通过诉讼解决。由于被告不承认出售房屋的事实，也没有通知原告是否行使优先购买权，原告只能通过诉讼查明被告的行为是出售还是国家征收，若被告出售该房屋给第三人，则原告要求行使优先购买权。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告姚成盛未答辩，亦未举证质证。第三人华丰公司述称：涉案房产未取得房地产证，本案不涉及房地产买卖，原告主张优先购买权不能成立，应予驳回。第三人张进连述称：涉案房产已通过离婚协议分割给第三人张进连，所以第三人张进连才是涉案房产权利人。涉案房产为历史遗留问题房产，至今未办理房产证，依法无法出售，不存在优先购买权问题。且原告租约已经到期，也未续约，基于以上原因，原告诉求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉求依法提交证据，本院对当事人提交证据组织了质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认。根据本案证据及当事人陈述，本院查明如下事实：一、涉案房产系位于深圳市××××楼，未办理不动产登记并已申报“深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查”登记，该违法建筑历史遗留问题处理工作仍在实施过程中。1997年8月20日，深圳市福田区人民法院作出（1997）深福法执字第950号民事裁定书，裁定将被执行人深圳怡东窗帘有限公司位于深圳市××××村“建设工程规划许可证编号：观兰乡922924号”1号厂房（1栋共六层，面积约4000平方米）的厂房，转为姚成盛所有。二、2012年11月6日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》约定，被告将涉案房产出租给原告使用，租赁期限自2012年12月16日至2017年12月15日；租金每月35000元，原告须在每月5日前向被告交纳当月租金。原告在签订合同时应向被告交纳履约保证金，合同到期原告交清所有应交费用后，被告返还履约保证金，不计利息。合同还对租赁双方的其他权利义务进行了约定。《房屋租赁合同》签订后，被告将涉案房产交付原告。原告至今仍占有、使用涉案房产。三、庭审中，原告提交被告姚成盛向中国建设银行股份有限公司出具的《同意再转租函》。根据该函件，被告姚成盛确认位于深圳市龙华区××街道横××社区××号物业租期为2016年1月1日至2021年12月31日。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告主张其对被告位于深圳市××××楼的房屋享有优先购买权，其应就涉案房产具备转让条件以及被告向第三人华丰公司出售涉案房产等事实提供证据予以证明。其一，涉案房产属历史遗留违法建筑，未办理不动产登记，并无证据证明国土部门已就被告向第三人华丰公司出售涉案房产进行了备案登记，且原告亦未就被告与第三人华丰公司签订房产转让协议、约定转让价款、转让方式等事实提供证据予以证明。其二，原告提交的《房屋租赁合同》约定的租赁期限至2017年12月15日，截至原告起诉之日，双方的租赁期限已经届满，原告依据该《房屋租赁合同》主张对涉案房产享有优先购买权理由不足。原告主张，被告口头同意租期延续至2021年12月31日，但原告未就双方达成口头协议之事实提供证据予以证明，同时，原告提交的《同意再转租函》未载明承租人，且房产区位表述不一致，无法证明与本案事实存在关联关系，原告该主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告诉请对深圳市××××楼的房屋享有优先购买权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄兴的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  知  擎人民陪审员 钟  奕  文人民陪审员 李    贞二〇一八年九月三日书 记 员 穆潇雨（兼）书 记 员 李  铭  歌
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1048号 申请人：东莞市新中信宝物业投资有限公司凤岗分公司，住所为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道深联工业园宿舍楼****201. 负责人：盛雷，男，汉族，1983年8月8日出生，住所为武汉市黄陂区，系原告公司负责人。 委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓子君，女，汉族，1994年4月9日出生，住所为湖北省松滋市，系广东固翰律师事务所律师助理。 被申请人：东莞佩斯讯光电技术有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人：洪航庆。 申请人东莞市新中信宝物业投资有限公司凤某分公司于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞佩斯讯光电技术有限公司价值211890.25元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市新中信宝物业投资有限公司凤某分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞佩斯讯光电技术有限公司价值211890.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年九月十二日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14381号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨建林，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨建林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6028.64元（截止至2020年11月17日未偿还本金4616.6元、逾期罚息1412.04元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4616.6元，罚息合计1412.04元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-27              5000              12              日利率0.05%              2018-12-02              4616.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4616.6              2018-12-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告杨建林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月二十六日                    法官助理樊明芳书记员周琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6280号 原告：韦治学，男，1975年4月10日出生，住址：南宁市江**。 被告：韦吕，男，壮族，1983年7月12日出生，住址：广西河池市金城区。 被告：霍丽春，女，瑶族，1990年4月7日出生，住址：广西荔浦县。 本院在审理原告韦治学诉被告韦吕、霍丽春民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费550元，原告已预交275元，还需预交275元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年九月三日 书 记 员  梁宝谊
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0724执480号关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行高建国、岳建成合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年09月07日立案执行，并于2018年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执666号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 委托诉讼代理人:冯钦，男，1984年3月2日出生，汉族，该公司职工，住鄄城农村商业银行××口支行。 被执行人：徐淑建，男，1960年10月18日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：刘秀环，女，1962年6月4日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：孙长远，男，1987年6月14日出生，汉族，住鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与徐淑建、刘秀环、孙长远金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第655号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  张效谦 审判员  谢新磊 二〇一八年九月二十六日 书记员  郑培沛