wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1010号罪犯朱某。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月5日作出(2012)扬邗少刑初字第0018号刑事判决，以朱某犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2012年12月19日以（2012）扬少刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月30日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱某减刑的建议。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第947号罪犯石星。上海市静安区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）静刑初字第403号刑事判决，以被告人石星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人石星不服，提出上诉。本院于2012年3月1日作出（2012）沪二中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯石星。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯石星在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯石星予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起，至2017年1月5日止。）石星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年五月二十二日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1375号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人刘祥桥。被执行人刘统来。被执行人刘贞东。被执行人刘贞现。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘祥桥、刘统来、刘贞东、刘贞现融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1218号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年五月五日书记员  王灿东
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦执恢字第4号申请执行人文某，女，1942年2月2日出生。被执行人姜某，男，1953年05月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2005）锦民初字第225号民事判决书，向被执行人发出限期执行命令，责令被执行人在三日内履行支付申请执行人文某医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、租车费等损失共计2598.25元，并承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计2698.25元的义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人姜某在中国工商银行股份有限公司锦屏支行上有存款，本院决定扣划该账户上的存款2698元用于支付申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜某在中国工商银行股份有限公司锦屏支行上的存款二千六百九十八元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄光屏二〇一五年五月二十二日书记员  龙军臣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第00812号原告：李某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：其与刘某某于2008年5月相识，2009年1月19日在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后刘某某沉迷于赌博，虽经多次规劝但并无悔改。2014年11月，双方因感情不和分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求判令其与刘某某离婚。李某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证及户籍信息复印件各一份，证明其与刘某某的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明其与刘某某系合法夫妻。刘某某未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经审查，李某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：李某某与刘某某于2009年1月19日在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月2日，李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与刘某某离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。李某某要求与刘某某离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求与刘某某离婚的主张，本院不予支持。刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李中华二〇一五年五月二十二日书记员  陈志玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0030号申请执行人贾智鑫。被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地本市北辰区新技术产业园区红旗路西。法定代表人何欣，经理。申请执行人贾智鑫与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋登记、股权信息，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  吕正才代理审判员  刘家红二〇一五年五月七日书 记 员  石全祥
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第02124号原告高亚召，男，汉族。委托代理人薛鹏，陕西华泰律师事务所律师。委托代理人王湘君，陕西华泰律师事务所律师。被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区马军寨新苑小区1号楼2单元103室。法定代表人姜丽梅，该公司总经理。委托代理人袁康锋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。原告高亚召诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高亚召于2015年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告高亚召申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高亚召撤回对被告陕西和基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费704（原告已预交）减半收取，由原告承担352元。审 判 长  周 荣代理审判员  铁文静代理审判员  王 弘二〇一五年五月六日书 记 员  张 晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00157号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人代某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人阮仕昌，湖北今天律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人阮仕昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年1月13日16时许，被告人代某某在其位于武汉市蔡甸区公园新村针织里某号其租住的房屋内，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）3颗和一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给尹某，尹某支付毒资200元，后被公安民警当场查获。公安民警从尹某身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂3颗和1袋甲基苯丙胺，从被告人代某某租住处查获毒品甲基苯丙胺片剂43颗。经检测，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均系毒品甲基苯丙胺，共重4.41克。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获被告人代某某毒品及毒资的物证照片，扣押决定书、扣押清单、公安机关毒品入库登记单、被告人代某某的身份信息材料，武汉市公安局汉阳区分局办案民警王某某、徐某出具的抓获经过、证人尹某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD95号毒品检验鉴定书，公安机关关于被告人代某某贩卖毒品一案搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代某某的刑期自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一五年五月二十二日书记员  甘 辛
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第718号罪犯姜春涛。现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2012年10月8日作出（2012）盐刑初字第75号刑事判决，以被告人姜春涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元（刑期至2020年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜春涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯姜春涛符合减刑条件。经审理查明，罪犯姜春涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月20日、2014年10月20日共获表扬奖励二次；2013年10月20日、2014年1月20日共获记功奖励二次；被评为2013年度狱级改造积极分子。另查明，该犯因犯抢劫罪与2011年8月31日被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，送往河北省沧南监狱服刑。服刑期间，被发现漏罪，后被作出上述刑罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警韩军、孙书良及罪犯证明人��文举、孙金洪的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯姜春涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间被发现漏罪，故应当缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姜春涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2019年3月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05528号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）苏丽凯，女，1954年3月3日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人苏丽凯商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。苏丽凯在一审中起诉称：2009年4月25日，苏丽凯与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定苏丽凯购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；苏丽凯于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月9日将房屋交付苏丽凯使用，但时至今日，宝龙蓝德公司仍未给苏丽凯办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。苏丽凯为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向苏丽凯支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系苏丽凯与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。苏丽凯对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏丽凯系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。苏丽凯选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江诚宇，男，1984年4月7日生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江诚宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,148.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,148.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2541号申请执行人刘大辉。被执行人金国栋。被执行人周桂仙。本院在执行申请执行人刘大辉与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第2541号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一五年五月四日代书记员 朱 斌
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安白民初字第2号原告：张某甲，男，汉族，汉族，农民，现住安图县。被告：张某乙，女，汉族，现下落不明。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2002年相识，并于同年12月12日登记结婚。婚后生育二女。现因夫妻感情不和，被告已离家出走多年，无法继续生活下去，特起诉离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担。被告张某乙未提出答辩意见。原告张某甲向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告自然情况及诉讼主体资格；2.结婚证二份，证明原、被告于2002年12月12日办理婚姻登记手续；3.松江镇光明村村委证明一份，证明被告张某乙于2012年1月25日离家出走至今未归，现下落不明；4.常驻人口登记卡三份，证明被告及原、被告的婚生女张某丙、张某丁的自然情况；5．王云龙、崔著勋证明一份，证明被告张某乙于2012年1月25日离家出走至今未归，现下落不明。经庭审审查，对原告向本院提供1、2、3、4、5号证据，本院予以采信，因其能够证明原、被告的身份及双方为夫妻关系，亦能够证明被告张某乙下落不明两年以上的事实。被告未向本庭提交证据。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年相识，并于同年12月12日在安图县松江镇政府登记结婚。婚后生育二女，长女张某丙（2004年1月11日出生）、次女张某丁（2009年5月22日出生）。现因被告已于2012年12月离家出走至今未归，无法继续生活下去为由诉讼来院，要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。原、被告双方无共同财产、债权、债务。本院认为，被告无故离家出走，双方分居已超过两年，原、被告互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告张某甲提出与被告张某乙离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求抚养女儿张某丙、张某丁，抚养费自负的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生女张某丙、张某丁由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江代理审判员  林宇坤人民陪审员  孙 毅二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙帆智
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都秦执字第0185号申请执行人董文秀，居民。申请执行人孙昊，居民。被执行人盐城好易家装饰设计工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：孙兆春，该经理。申请执行人董文秀、孙昊与被执行人盐城好易家装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出的（2011）都秦民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告盐城好易家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙东亮工资款42500元。后孙东亮于2012年8月30日死亡，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙东亮的法定继承人董文秀、孙昊作为申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盐城好易家装饰设计工程有限公司的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）都秦民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵代理审判员  卞仁彪代理审判员  孙红芳二〇一五年五月二十五日书 记 员  陆伟光
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第316号上诉人（原审被告）：中山市润海商业百货有限公司，住所地广东省中山市。负责人：甘俊远，该公司总经理。委托代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。委托代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林婉仪，女，1972年7月20日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人中山市润海商业百货有限公司（以下简称润海百货公司）因与被上诉人林婉仪合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年4月2日，润海百货公司与林婉仪签订《合作经营合同》，约定：润海百货公司将坐落于润海店二层×卡（后双方另行签订补充协议将位置调整至商场三楼×卡）约54平方米的建筑面积供林婉仪设置专柜经营女装品类，品牌为司尔飘（汶莱飞雪）；期限自2013年4月15日起至2015年4月14日止。后润海百货公司因自身原因要求林婉仪提前撤场。2014年8月13日，润海百货公司向林婉仪出具函件，同意支付林婉仪38437.5元作为提前退场的补偿款并退还3000元的合同押金。2014年8月15日，林婉仪填写润海百货撤柜申请表，该审批表总经理批示处由润海百货公司相关人员填写“同意退场，双方协议解约，退场后退回押金3000元、其他补偿38437元、扣完7月份费用1120元后8月31日退回”的字样。该撤柜申请表加盖润海百货公司公章。林婉仪退场后，润海百货公司向林婉仪退回押金3000元，但未按约定期限向林婉仪支付赔偿款。林婉仪催促未果，遂于2014年10月14日诉至原审法院，请求判令：1.润海公司支付缩减商业服装经营合同9.5个月时间的经济补偿款38437.5元及利息；2.润海百货公司支付代收8月份服装专柜销售货款2589元及利息；3.润海百货公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，林婉仪明确诉讼请求第1项的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月31日起计至实际给付支付日，并自愿撤回第2项诉讼请求。诉讼过程中，润海百货公司与林婉仪均确认双方协商补偿事宜时，林婉仪经营的汶莱飞雪专柜系最后一个未撤离润海百货公司的专柜。补偿款38437.5元系将履行合同期间专柜的平均月营业额的30%作为林婉仪的月纯利润，按9.5个月计算出营业损失补偿款，再加上装修费损失计算得来。原审法院经审理认为：本案系合同纠纷。林婉仪与润海百货公司签订的合作经营合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。润海百货公司在合同履行期限内，要求林婉仪提前退场，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。经双方协商，润海百货公司同意于2014年8月31日支付林婉仪补偿款38437.5元，有润海百货公司出具的函件及撤柜审批表予以证实，原审法院予以确认。润海百货公司相对林婉仪，其履约能力、面对经营风险的能力和实力均高于林婉仪，润海百货公司不属于弱势一方的合同主体，润海百货公司以林婉仪最后一个撤离润海百货公司为由主张林婉仪乘人之危，理据不足，原审法院不予采信。补偿款系根据双方协商同意的纯利润损失及装修损失计算得来，补偿项目及计算方法均较为合理，不存在显失公平的情形；润海公司辩称补偿数额过高，显失公平，并要求法院予以调整，理据不足，原审法院亦不予采信。因此，润海百货公司与林婉仪之间达成的支付补偿款的协议合法有效，现润海百货公司未按期支付补偿款，林婉仪诉请润海百货公司支付补偿款38437.5元及利息损失，理据充分，原审法院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从约定的付款期限届满之日2014年8月31日起计至实际给付支付之日止。林婉仪自愿撤回诉讼请求第2项是其行使处分权的行为，原审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：润海百货公司于判决发生法律效力之日起七日内支付林婉仪补偿款38437.5元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月31日起计至实际给付支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由林婉仪负担26元，由润海百货公司负担387元。上诉人润海百货公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）从林婉仪提交的润海百货厂商撤柜审批表可以证明林婉仪与润海百货公司系协商解除租赁合同而退场，并非润海百货公司单方要求林婉仪退场，即使撤柜意见是由润海百货公司首先提出，也是经过与林婉仪协商同意的，不应当被认定为润海百货公司违约解除合同。（二）润海百货公司与林婉仪达成的补偿款协议显失公平，且林婉仪乘人之危，法院应予以调整，林婉仪是最后一个未撤柜的商户，润海百货公司是基于转型升级的迫切需要才被迫答应林婉仪提出的高额补偿款，其实林婉仪的专柜生意惨淡，林婉仪亦无法保证其后9.5个月继续盈利，但林婉仪却要求润海百货公司支付高额补偿，显失公平，林婉仪利用润海百货公司转型升级的迫切需求提出高额补偿属乘人之危，故应将补偿款调整至7050元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判润海百货公司支付林婉仪补偿款7050元（以平均月纯利润3525元，计算2个月），本案一、二审诉讼费用均由林婉仪负担。被上诉人林婉仪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明：本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。双方对合作经营合同、撤柜申请表、函件的真实性均无异议，本院予以确认。上述证据显示，润海百货公司基于转型升级的需求向林婉仪提出撤柜申请，经过协商后，双方达成了润海百货公司向林婉仪支付补偿款38437.5元的协议，现润海百货公司主张该补偿款过高，显失公平，且林婉仪利用润海百货公司转型升级的迫切需求乘人之危，使得润海百货公司被迫接受该高额补偿款，本院认为，双方在撤柜过程中经过协商达成了补偿款38437.5元的协议，系双方真实意思表示，且该补偿款的计算方法合理，不存在显失公平的情形，另，润海百货公司是为了转型升级获得更大的经济利益才同意支付补偿款38437.5元，该种情形不符合乘人之危的构成要素，故本院对润海百货公司的主张不予采信。双方经协商后，润海百货公司同意支付补偿款38437.5元，现其未依约支付该补偿款，实属违约，润海百货公司应承担支付补偿款38437.5元及逾期付款利息损失的清偿责任。综上，润海百货公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人中山市润海商业百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新林代理审判员  尹四娇代理审判员  钟国平二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢 冰黄肃
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第319号上诉人（原审被告）朱某某（又名朱曾用），女，1982年10月13日出生。委托代理人朱玉良，男，1951年6月4日出生。委托代理人杨永山，永城市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某甲，男，1986年7月7日出生。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。上诉人朱某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及委托代理人朱玉良、杨永山，被上诉人王某甲及委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：王某甲与朱某某经人介绍相识订婚，2005年农历八月十九日举行结婚仪式开始同居生活，2006年9月19日生育一子，取名王某乙，2008年6月10日生育一女，取名王某丙。2010年5月19日王某甲、朱某某补办了结婚登记。因夫妻感情不和，王某甲曾于2013年6月28日向该院起诉，要求与朱某某离婚，该院于同年8月15日依法作出（2013）永民初字第2103号民事判决：不准予王某甲与朱某某离婚。但此后双方当事人仍未能和好，王某甲再次向该院提起离婚诉讼。原审法院认为，因夫妻感情不和，王某甲曾于2013年6月提起离婚诉讼，判决不准离婚至今已一年有余，双方当事人仍未能和好，互不履行夫妻义务，王某甲再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，经多次劝解王某甲坚持离婚，双方已无和好可能，依法应准予王某甲与朱某某离婚。王某甲、朱某某生育一子一女，两子女抚养难度差别不大，双方当事人抚养子女的能力和条件亦基本相当，王某甲抚养儿子王某乙、朱某某抚养女儿王某丙为宜。朱某某主张的家庭财产价值巨大，但无证据予以证明，难以采信，其要求分得300万元没有事实依据，该院不予支持，如有证据证明可依法另行起诉。鉴于朱某某抚养的女儿比王某甲抚养的儿子年龄较小，离婚后朱某某生活较王某甲困难，应判令王某甲给予朱某某适当的经济帮助。原审法院判决如下：一、准予王某甲与朱某某离婚；二、儿子王某乙由王某甲抚养，女儿王某丙由朱某某抚养；三、王某甲给付朱某某经济帮助款10000元，限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由王某甲负担。上诉人朱某某上诉称：（一）、原审判决上诉人朱某某与被上诉人王某甲离婚不妥。上诉人朱某某与被上诉人王某甲于2005年农历8月19日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月19日双方补办了结婚登记，婚后生育子女，感情很好，离婚的原因是被上诉人王某甲的自身过错和其父母的干预造成，虽然是第二次起诉离婚，仍不符合法定的离婚条件。（二）、原审判决被上诉人王某甲抚养儿子王某乙，上诉人朱某某抚养女儿王某丙不妥。且判决10000元经济帮助款太少。上诉人与被上诉人结婚后，于2006年9月19日生儿子王某乙，2008年8月16日生女儿王某丙，均是上诉人朱某某抚养，原审判决故意改变了小孩的生活环境，对子女的成长不利，几年来上诉人抚养小孩的花费完全是由朱某某的父母出资，已远远的超出10000元，所以原审判决不妥。（三）、原审判决没有认定上诉人朱某某借款18000元不妥。上诉人与被上诉人结婚之后，为抚养两个孩子，供其两个孩子上学，加之上诉人朱某某有病，朱某某向其父借款18000元是事实，而原审法院不予认定明显不妥。（四）被上诉人王某甲在外做生意，因第三者的出现，从未有回家看过孩子，孩子的抚养全部由上诉人，被上诉人为了离婚，家中的共同财产价值几百万，书面的东西，如房产证全部由被上诉人的父亲拿着，有的书面证据被毁掉，上诉人只管照顾家，从没有考虑过离婚，上诉人也无法举证。综上，原审法院判决离婚错误，共同财产的认定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某甲答辩称：1、被上诉人王某甲对上诉人朱某某婚前缺少了解，婚后没有感情基础，上诉人与被上诉人自2012年分居至今，被上诉人王某甲已在2013年6月提起离婚诉讼，原审判决不准离婚后，也没有和好，原审判决离婚正确。2、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿款10000元，上诉人考虑孩子的抚养没有上诉，其实该10000元经济补偿款的判决错误。3、上诉人上诉称借其父亲18000元，没有依据。综上，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审判决上诉人朱某某与被上诉人王某甲离婚是否符合法律的规定；2、上诉人朱某某与被上诉人王某甲婚姻关系存续期间是否有共同财产及共同债务，应如何解决；3、原审判决被上诉人王某甲补偿上诉人朱某某小孩抚养费10000元是否公平、公正。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人朱某某与被上诉人王某甲自2005年农历8月19日，举行结婚仪式后，开始同居生活，2010年5月19日办理了结婚证，且共同生活期间生育两个孩子，2006年9月19日生育其子王某乙，2008年6月10日生育其女儿王某丙。从以上事实可以看出，其夫妻是有感情基础的。虽双方因琐事偶尔生气，但产生矛盾的双方均有责任，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，各自改正自己的错误和缺点，仍是一个幸福美满的家庭。虽然被上诉人王某甲在2013年6月曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被上诉人王某甲在法定的期限后，再次提起离婚诉讼，能证明夫妻感情出现一些问题，但法官判定双方感情是否破裂，也不能以此单一的事实为准，还要从双方的实际情况出发，从本质上分析婚姻的现状和维持的意义。本案如判决上诉人朱某某与被上诉人王某甲离婚，会给上诉人朱某某及孩子带来严重不利后果，使其生活有严重的负担，也会给社会带来不良影响。综上，上诉人朱某某要求法院判决其不准离婚的请求，本院予以支持，这样判决也是根据上诉人离婚的理由、矛盾原因、夫妻关系现状及有无和好可能等各方面因素，判断分析得出的结果。其余上诉理由，本院不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第1544号民事判决；二、驳回被上诉人王某甲的诉讼请求。一、二审案件受理费共计600元，由被上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郭新志审判员  刘卫星审判员  盛立贞二〇一五年五月二十九日书记员  鹿国旗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第996-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘吉璋、张芳娟、张孝峰、崔永娜债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝商初字第30号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张芳娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第172号上诉人邢台县石相供销合作社，住所地河北省邢台县。法定代表人李喜秋，系该社主任。上诉人邢台县石相供销合作社不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第525号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人邢台县石相供销合作社上诉请求撤销原审裁定，指令邢台县人民法院立案受理。理由为，第一，本案系房屋租赁合同纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同纠纷，属于公民之间因财产引起的纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，本案的房屋租赁合同纠纷属于人民法院管辖范围，当然也属于邢台县人民法院的管辖范围。第二，本案为房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，依法属于邢台县人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋所在地在邢台县石相村，房屋登记簿记载的所在地为邢台县公产房产管理处。上述两处地址均在邢台县人民法院辖区内，故本案应由邢台县人法院管辖并立案受理。本院经审查认为，根据上诉人邢台县石相供销合作社的一审诉讼请求，上诉人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，本案属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定对邢台县石相供销合作社的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第525号民事裁定；二、本案由河北省邢台县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年五月二十六日书 记 员 尚文佳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第99号申请人：刘淼，住隆化县隆化镇。电话：133XX****XX。委托代理人：曹然，系刘淼妻子，自由职业者，住址同上。被申请人：闫立军，住隆化县。电话：139XX****XX。申请人刘淼因与被申请人闫立军申请诉前财产保全一案，于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将存于中国工商银行股份有限公司隆化县支行被申请人闫立军名下的账号为×××的存款110000元予以冻结，案外人刘某某以其所有的坐落于隆化县隆化镇龙骧三期H座1单元××层××号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人刘淼的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将存于中国工商银行股份有限公司隆化县支行被申请人闫立军名下的账号为×××的存款110000元予以冻结。二、将案外人刘某某所有的坐落于隆化县隆化镇龙骧三期H座1单元××层××号房屋予以查封，查封期间指定由案个人刘某某负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭英杰二〇一五年五月二十九日书记员  李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7614号原告孟凡科。被告杨俊。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路321号。负责人王磊，总经理。委托代理人范娜，该公司职工。原告孟凡科诉被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡科，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人范娜，到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟凡科诉称，2014年11月14日9时05分许，原告正在兰山区义堂镇朱保正元超市门口正常步行走路，被被告杨俊驾驶鲁Q×××××号小型汽车由南向北掉头时所撞伤，造成右足第2.4跖骨骨折住院治疗10天的后果，出院后仍较疼痛拄着拐杖，而被告杨俊处于麻木不仁状态，从未过问。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。被告杨俊未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告杨俊驾驶车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2014年11月14日9时05分许，被告杨俊驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区朱保正元超市门口道路由南向北掉头时，与过路行人原告孟凡科相碰撞，造成孟凡科受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定：被告杨俊负事故全部责任，原告孟凡科无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区朱保镇卫生院住院治疗10天，花费医疗费1237.27元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：护理期30日，营养期90日。原告支出法医鉴定费610元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定书有异议，称原告的护理时间应以其住院时间为准，是否需要加强营养应当遵照医院出具的诊断证明，鉴定机构无权对护理日及营养日做出鉴定，申请对原告的伤情重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书。原告住院治疗期间由其子孟祥康护理，系农村居民。被告保险公司称，同意赔偿原告住院期间的护理费，营养费不予认可。另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告驾驶小型汽车将原告孟凡科撞伤，被告杨俊负事故全部责任，原告孟凡科无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，其应对原告孟凡科在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告杨俊应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费1237.27元，本院对此予以支持。原告主张的护理费，结合原告的伤情本院按30日予以支持。原告主张的营养费，结合原告的伤情本院酌情支持1000元。原告主张的鉴定费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告孟凡科因交通事故受伤支出的医疗费1237.27元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1000元，计2537.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告孟凡科因交通事故造成的护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、交通费100元，计1580.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告孟凡科因交通事故支出的鉴定费610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；四、驳回原告孟凡科的其他诉讼请求。上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元，保全费120元，计170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘瑞娟审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月二十二日代书 记员  崔 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1305号罪犯黄倩倩，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2008年8月20日作出（2008）兴刑初字第59号刑事判决，以被告人黄倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人黄倩倩不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）南市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年、2013年4月19日经本院分别裁定共减二年七个月，罚金100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯黄倩倩在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年、2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄倩倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄倩倩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯黄倩倩减去有期徒刑一年七个月七日罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第4499号原告黄×，女，1953年10月12日出生。原告李×1，男，1949年5月30日出生。二原告的共同委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告李×2，女，1977年8月12日出生。原告黄×、原告李×1与被告李×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×、原告李×1，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄×、原告李×1诉称：黄×、李×1系夫妻关系，二人共育有三女，分别是长女李健云、次女李建平、三女李×2。现黄×、李×1年事已高，无法独立生活，需要子女照顾，李健云和李建平均对二原告尽赡养义务，只有李×2不尽赡养义务，现起诉至法院，请求法院判令：李×2自2015年4月开始每月支付二原告生活费1000元并负担二原告的医疗费的三分之一；诉讼费由李×2承担。被告李×2辩称：黄×、李×1是我的父母，我还有两个姐姐，分别是李健云、李建平。我是最小的女儿，就留家里和我父母一起生活。父母以前的生活费和医疗费都是我们3个女儿摊钱，医疗费报销之后也归父母了，而且父母每月还有养老金，我认为我父母有钱，不需要我出赡养费。另外，我父母应当把家里的财产全都给我，那么我父母的所有费用都由我一人负担，如果父母不将家产给我，我不同意三个姐妹分摊。经审理查明：黄×与李×1系夫妻关系，其二人共育有三女，分别是长女李健云、次女李建平、三女李×2。黄×、李×1现年事已高，无劳动能力，除每人每月的434元农村养老金外，没有其他经济来源。李×2与其夫以务农为生，家中共有4亩承包地，其二人共育有2个子女，现均为在校学生。上述事实，有派出所证明信、户口本及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；现黄×、李×1年事已高，需要子女给予经济上的帮助，故其要求李×2每月支付生活费并承担医疗费的诉讼请求有法律依据。关于李×2主张以获得家产为前提负担二原告赡养费及医疗费的主张，本院认为，是否分得家产并非履行赡养义务的前提，子女无论是否分得家产均应对父母履行赡养义务，故对其主张，本院不予采纳。关于赡养费的标准问题，本院认为黄×、李×1主张的标准过高，本院参照2014年北京市农村居民人均消费性支出14529元／年，减去黄×、李×1每人每年取得的农村养老金5208元（434元＊12个月），3个子女每人每月应负担原告黄×的赡养费258.9元，负担李×1的赡养费258.9元，并负担黄×、李×1医疗费的三分之一。考虑到李×2的收入水平及家庭条件，本院酌定李×2每月负担黄×的赡养费200元，负担李×1的赡养费200元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告李×2自二〇一五年四月起，于每月十日前支付原告黄×赡养费二百元；二、被告李×2自二〇一五年四月起，于每月十日前支付原告李×1赡养费二百元；三、被告李×2自二〇一五年四月起承担原告黄×医疗费的三分之一（原告黄×凭医疗保险报销后的医疗费票据于每月十日前与被告李×2结算）；四、被告李×2自二〇一五年四月起承担原告李×1医疗费的三分之一（原告李×1凭医疗保险报销后的医疗费票据于每月十日前与被告李×2结算）；五、驳回原告黄×、原告李×1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告李×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨雪二〇一五年五月二十九日书 记 员  苏娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1528号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑芝。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人杨淑芝因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 曲 波审判员 马 焱二〇一五年五月二十二日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1553号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某炽，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人梁某炽犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁某炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月4日上午，被告人梁某炽接到项某的电话，项某称其朋友要购买毒品海洛因，梁某炽同意向项某的朋友出售海洛因。之后，梁某炽向一名绰号叫“鬼绍”的男子（另案处理）购买了人民币200元的毒品海洛因。当天14时许，梁某炽按照约定在佛山市顺德区某某镇某某村某街某某巷某号二楼的一间出租房内将购买的那包海洛因倒出一部分（净重0.28克，经鉴定检出海洛因成分）贩卖给何某南，并收取了何某南人民币200元。当梁某炽交易完成离开出租楼门口后，被民警抓获，民警从其身上搜出1包海洛因（净重0.34克，经鉴定检出海洛因成分）、1包甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.47克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某炽的供述及指认笔录；证人项某、何某南的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人梁某炽无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某炽判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某炽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某炽犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人梁某炽时从其身上起获毒资人民币200元及作案工具1部手机。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁某炽的供述、证人项某、何某南的证言、通话记录、搜查笔录及扣押、移交物品清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某炽无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.62克、甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某炽犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某炽归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某炽的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资及手机应予以没收、上缴国库。综合被告人梁某炽的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某炽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.62克、甲基苯丙胺0.47克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的1部联想牌A320t型号手机（IMEI：866125021639347）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  钟玲芝二〇一五年五月二十九日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第717号原告梁伟东，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人梁运河，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告梁伟东之父。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告芦雪梅，女，1991年9月21日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。原告梁伟东为与被告芦雪梅同居关系纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。原告梁伟东于2015年3月19日申请对女儿梁珂瑄进行亲子鉴定，本案于当日转为普通程序审理。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2015年4月29日下午15时在李老家人民法庭不公开开庭进行了审理。原告梁伟东及其委托代理人李扎根与被告芦雪梅及其委托代理人刘治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟东诉称，2008年10月6日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。2010年3月31日生育长子梁家硕，2012年4月27日生育长女梁珂瑄。2015年2月，原、被告发生矛盾，被告离家出走，并声称女儿梁珂瑄不是原告亲生。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、长子梁家硕由原告抚养，女儿梁珂瑄由被告抚养，并由被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告梁伟东增加诉讼请求：1、原告为女儿梁珂瑄支付的其他费用，应由被告承担；2、共同财产依法分割，共同债务依法清偿。被告芦雪梅未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称：同意原告起诉时的两项诉讼请求，对原告增加的诉请，因原告起诉时没有说，认为已超期。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告梁伟东增加的诉讼请求能否得到支持。双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、户口本一份，以此证明子女梁家硕、梁珂瑄的出生日期，被告应支付原告长子梁家硕13年的抚养费，支付梁珂瑄3年的抚养费；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以此证明原告梁伟东不是梁珂瑄的亲生父亲，原告支付鉴定费3000元；4、证人梁红雨出庭作证证言一份，以此证明梁珂瑄出生时，原告待客花费3000元；5、证人李根元出庭作证证言一份，以此证明原、被告共同债务有向李根元借款30000元。被告芦雪梅未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的第1、2、3项证据不提异议，本院对上述证据的证明效力当庭予以确认。被告对原告提交的第4、5项证据有异议，认为梁红雨证言证明目的与本案无关，李根元证言的共同债务不存在，因上述两项证据均为单一证据，尚达不到原告的证明目的，本院对该两项证据的证明效力不予确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告梁伟东与被告芦雪梅在没有办理结婚登记手续的情况下，于2008年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2010年3月31日生育长子梁家硕，2012年4月27日生育长女梁珂瑄。2015年3月19日，原告梁伟东申请对女儿梁珂瑄进行亲子鉴定，河南事缘法医物证司法鉴定所于2015年4月21日出具的鉴定意见为在不考虑同卵多胞胎与近亲的前提下，排除梁伟东为梁珂瑄的生物学父亲，原告支付鉴定费3000元。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为梁珂瑄9416.10元／年。本院认为：原告梁伟东与被告芦雪梅未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原告起诉要求子女抚养应比照合法婚姻进行处理。原告主张非婚生长子梁家硕由原告抚养，梁珂瑄由被告抚养，由被告支付抚养费，被告表示同意，故应判决长子梁家硕由原告梁伟东抚养，梁珂瑄由被告芦雪梅抚养。因梁珂瑄不是原告梁伟东的亲生女儿，故被告芦雪梅除应负担长子梁家硕13年的抚养费外，还应支付原告梁伟东3年对梁珂瑄抚养费，即37664.40元（9416.10元／年×（13＋3）年×25%］。对原告增加的诉讼请求，因其未在举证期限界满前提出，且未提交有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告梁伟东与被告芦雪梅所生长子梁家硕由原告梁伟东抚养，梁珂瑄由被告抚养，被告芦雪梅给付原告梁伟东抚养费37664.40元。二、驳回原告梁伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梁伟东负担，鉴定费3000元由被告芦雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  苗 雨人民陪审员  李爱党二〇一五年五月六日书 记 员  王 震
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3309号罪犯何强，男，1992年11月27日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江阳少刑初字第17号刑事判决，以被告人何强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6000元（已全额缴纳）。刑期起于2010年11月11日止于2016年5月10日，判决生效后交付执行。于2011年12月13日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.9分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯何强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  邓运华二〇一五年五月八日书 记 员  张方方
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民三终字第05982号上诉人（原审原告）中国机电设备长沙公司。法定代表人魏向学，总经理。委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘文。委托代理人李龙善，湖南路虎律师事务所律师。上诉人中国机电设备长沙公司因与被上诉人刘文房屋租赁合同纠纷一案，因中国机电设备长沙公司不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查后认为，当事人双方就涉案临时建筑的权属发生争议，人民法院应在依法查明涉案临时建筑的位置、现状等基本信息的基础上正确适用法律及相关司法解释作出裁判。本案中，中国机电设备长沙公司主张涉案临时建筑位于其所享有国有土地使用权的一块面积为871.47㎡的土地上，而刘文则提出不同的主张，认为涉案临时建筑系其与其他业主所有的房屋附属设施，位于其房屋所属的一块面积为787.71㎡的土地上，在未查明争议临时建筑位置，本案诉争标的物尚未特定，原审法院在未依法分配证明责任、查明案件主要事实的情况下作出相关裁判属于认定主要事实不清。此外，原审法院以中国机电设备长沙公司占有人返还原物请求权消灭为由，驳回中国机电设备长沙公司相关诉讼请求亦属适用法律错误。本案中，刘文取得对于争议临时建筑的占有系基于其与中国机电设备长沙公司租赁协议及相关补充协议，即刘文取得争议建筑的占有系基于其与中国机电设备长沙公司的合意，不符合适用占有返还请求的前提条件，原审法院以中国机电设备长沙公司占有人返还原物请求权消灭为由驳回其诉讼请求系适用法律错误。综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01486号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审理。本案二审案件受理费5420元，应予退还上诉人中国机电设备长沙公司。审判长刘解放审判员陈蔚宇代理审判员董强强二○一五年五月二十六日书记员吴思附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非诉行审字第00107号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。法定代表人周达华，主任。委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。被申请执行人李科，居民。被申请执行人张海荣，居民身份证号码320724198407055725汉族，居民。申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人李科、张海荣多生育一个孩子为由，于2014年4月22日作出灌计征字（2014）108007号征收社会抚养费决定书，决定对李科、张海荣征收社会抚养费33512元。因被申请执行人李科、张海荣在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年5月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108007号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108007号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  张 宁代理审判员  刘胜男二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 晓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1756-4号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐有履行能力而拒不履行本院（2014）莒商初字第321号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将程仲乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3052号罪犯王学哲，现在河北省保定监狱服刑。河北省安国市人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）安刑初字第20号刑事判决，以被告人王学哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王学哲在服刑期间，于2012年8月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王学哲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年12月25日起至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第00742号原告赵x，男。被告白y，女。本院在审理原告赵x与被告白y离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵x的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告赵x撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 ： 张 灏人民陪审员 ：曾小明人民陪审员 ：陈国强二〇一五年五月二十九日书 记 员 ：党泽猛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第6271号原告国网山东莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。法定代表人徐强，系该公司经理。被告青岛润国置业有限公司，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。法定代表人刘勇，系公司经理。本院在审理原告国网山东莱西市供电公司与被告青岛润国置业有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛润国置业有限公司变电箱一台，并提供原告所有的鲁Ｂ×××××号面包车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以鲁Ｂ×××××号面包车作为担保，应当依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛润国置业有限公司变电箱一台。（详见查封清单）二、查封原告所有的鲁Ｂ×××××号商务车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴代理审判员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一五年五月十七日书 记 员  崔 凯
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民保字第72-1号原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人刘俭，公司董事长。特别授权委托代理人陈广才，公司总经理。委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。被告四川中创酒业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区南津路川中农贸市场新楼4号。法定代表人李益斌，公司董事长。被告李益斌，男，生于1972年2月21日，汉族。被告姚丽娟，女，生于1972年4月26日，汉族。被告成都市鹏琨商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6899号（成都西博西南食品城C区14栋13号）。本院在审理原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告四川中创酒业有限公司、被告李益斌、被告姚丽娟、被告成都市鹏琨商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求将四被告所有的财产进行保全。并已提供担保。本院认为，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告李益斌所有的位于成都市青羊区小南街109号3栋1层2号商业用房（建筑面积203.05平方米，权证号成房权证监证字第35090**号），对被告姚丽娟所有的位于成都市青羊区小南街109号3栋1层3号商业用房（建筑面积192.03平方米，权证号成房权证监证字第42423**号）予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、租赁及损毁。查封期限二年，从2015年5月5日至2017年5月4日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 刚代理审判员  蒋熠炜人民陪审员  邓宗财二〇一五年五月五日书 记 员  梁 燕
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第352号原告孙焕平。被告长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人刘策。原告孙焕平诉被告长春建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月18日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙焕平撤回起诉。案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由原告承担。审 判 长  常玉炼审 判 员  李瑞章代理审判员  郭智华二〇一五年五月十八日书 记 员  荣 昊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第363号申请执行人周发选，男，1972年9月13日生，汉族，云南省巧家县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司；法定代表人：李俊系该公司总经理。本院在执行申请执行人周发选与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司已全部履行了支付案款72135.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈民初字第331号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年五月二十二日书记员  李其霖
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00952号原告：位少斌，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孟美华，女，汉族，农民，1962年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：桑三军，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告位少斌与被告孟美华、桑三军农村建房施工合同纠纷一案中，原告位少斌于2015年5月30日提出撤诉申请。本院认为：原告位少斌的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告位少斌撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告位少斌负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年五月三十日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第00211号上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族。委托代理人张某甲，男，汉族。委托代理人张某乙，男，汉族。上诉人张某某因赡养费纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2015）遂民初字第00145号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审诉讼费50元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一五年五月二十二日书记员  赵振江
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1432号原告马某某。被告阙甲。原告马某某与被告阙甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告阙甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，双方于1981年4月1日登记结婚，于1982年7月1日生育一子阙乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。婚后因被告喜欢搓麻将、赌博、酗酒、对原告实施家庭暴力，原告曾于1997年提起离婚诉讼，但法院没有支持原告的离婚请求。之后，被告状况依旧，原告于2013年9月离家在外居住至今。原告于2014年3月再次提起离婚诉讼，未获支持。此后，夫妻关系丝毫没有改善，被告仍然赌博、对原告实施家庭暴力、酗酒，还有外遇，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告居住，原告居住自行解决。原告名下的存款24万元由原、被告以及儿子各得8万元。被告阙甲辩称，同意离婚。同意原告对离婚后双方居住和存款的分割意见。经审理查明，原告马某某与被告阙甲于1981年4月1日登记结婚，于1982年7月1日生育一子，取名阙乙，现已成年。婚后双方因生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾分别于1997年10月和2014年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但均未获准许。之后，夫妻感情未有改善。现原告以诉称中的理由再次来院起诉，要求与被告离婚。被告同意离婚。另查明，上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人于2007年12月12日登记在原告马某某、阙乙和王某某名下，为共同共有。审理中，原告自认有存款24万元，离婚后，该款由原、被告以及儿子各得8万元。对此，被告表示同意。上述事实，除庭审笔录外，另有本院的（1997）徐民初字第3553号民事判决书、（2014）徐民一（民）初字第4073号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告虽结婚三十余年，但结婚后因琐事产生矛盾，使夫妻不睦，原告曾二次起诉要求与被告离婚，特别是原告第二次起诉离婚未获准许后，夫妻感情没有改善，反而日趋淡薄，夫妻和好无望，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。双方对财产分割、离婚后双方的居住意见也一致，也予以准许。但双方将存款中的8万元赠与其儿子，该款因涉及案外人，在本案中不予处理。此外，上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋也因涉及案外人，在本案中也不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告阙甲离婚；二、在原告马某某处的夫妻共同财产16万元归原告马某某所有，原告马某某在判决生效之日起十日内给付被告阙甲8万元；三、离婚后，原告马某某的居住由其自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年五月二十二日书记员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1649-1号原告李平。被告李雄。本院在审理原告李平诉被告李雄民间借贷纠纷一案中，原告李平于2015年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李雄名下价值人民币300000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角5号楼0501号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告李平的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告李平名下位于南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角5号楼0501号房。2、请求查封被告李雄名下价值人民币300000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 陈 松审判员 郭慧敏二〇一五年五月二十日书记员 苏 欣
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2015）足法刑初字第00204号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1996年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月12日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年3月18日被该局依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。被告人蒋某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日10时许，被告人蒋某甲驾驶电瓶车搭乘张某甲骑行至重庆市大足区珠溪镇农贸市场附近的三岔路口时，因二人未戴安全头盔被交通执法人员拦下进行教育。交通执法人员要求蒋某甲将电瓶车停放在路边，蒋某甲不听劝告，将电瓶车停放在三岔路口的公路中央，导致交通严重堵塞。重庆市大足区公安局珠溪派出所民警到现场依法传唤蒋某甲到派出所接受调查，蒋某甲拒绝配合。在民警对蒋某甲强制传唤过程中，蒋某甲采用暴力、语言威胁等手段，阻碍民警执法，导致多名民警不同程度受伤。被告人蒋某甲对指控事实无异议，辩解自己受张某甲的怂恿才与执法人员发生冲突。其辩护人对指控事实无异议，提出如下辩护意见：1、执法人员执法行为不规范，导致被告人蒋某甲对执法有抵触情绪；2、被告人蒋某甲刚年满十八周岁，受其朋友蛊惑才发生阻碍交通、打伤民警的行为，其犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。建议对被告人蒋某甲适用缓刑。经审理查明，2015年2月12日10时许，被告人蒋某甲驾驶电瓶车搭乘张某甲到重庆市大足区珠溪镇街上买彩票，二人未戴安全头盔被交通执法人员口头教育。在二人骑行至珠溪镇农贸市场附近的三岔路口时，因二人又未戴安全头盔再次被交通执法人员拦下，交通执法人员将蒋某甲的电瓶车钥匙拔下，要求蒋某甲将电瓶车停放在路边，蒋某甲不听劝告，反而将电瓶车停放在三岔路口的公路中央，导致交通严重堵塞。在场联合执法的民警给蒋某甲做工作，叫其将车骑走，不要阻碍交通，蒋某甲仍不听劝告。尔后，在场民警口头传唤蒋某甲到派出所接受调查，蒋某甲不予理会，反而对民警进行语言威胁。在场民警就通知珠溪派出所民警李某甲、熊某某赶赴现场，准备将蒋某甲强制传唤至珠溪派出所接受调查。在民警李某甲、熊某某到达现场后，会同在场的民警黄某甲、齐某某准备用手铐拷住蒋某甲时，蒋某甲不停的挣扎反抗，并挥手殴打执法民警，先后打在民警齐某某、李某甲、熊某某的面部和头部。在此过程中，蒋某甲还不停的用语言威胁执法人员，同时将齐某某的警服臂章扯掉，将执法记录仪扯掉在地上，用右脚踹了齐某某腹部一脚。在民警将蒋某甲的右手拷上一个手铐后，蒋某甲用力挣扎，用带手铐的右手挥拳击打民警李某甲的额头左部，其间还用左脚踹民警熊某某裆部。与此同时，围观群众越来越多，交通严重堵塞。在增援民警戴某某、张某乙等人赶到现场后，蒋某甲又将戴某某打伤，张某乙被他人抓伤。后蒋某甲被民警控制并带至珠溪派出所。经重庆市大足区珠溪中心卫生院诊断：李某甲左颞部钝器伤；张某乙左食指尺侧抓伤、左无名指指尖抓伤；戴某某右胫部皮肤挫伤、右颞额部挫伤、右中指第三指骨挫伤。上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人蒋某乙、方某、黄某乙、何某某、叶某某、陈某、李某乙、张某甲、黄某丙、李某丙的证言，被告人蒋某甲的供述与辩解，现场指认笔录及照片，刑事照片，执法民警张某乙、熊某某、朱某某、黄某甲、齐某某出具的出警经过、执法经过，诊断证明，见证人情况说明，被告人蒋某甲的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成了妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某甲违反交通安全规则被执法人员口头警告后，再次违法交通安全规则，执法人员为防止意外，将其车钥匙拔掉，叫其靠边接受检查的行为并无不当，被告人蒋某甲的辩护人认为执法人员执法行为不规范，导致被告人蒋某甲妨害公务的辩护意见本院不予采纳。被告人蒋某甲已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，自己应有明辨是非的能力，对自己的行为以及所产生的后果有清楚的认识，蒋某甲妨害公务的行为导致交通堵塞、多名民警受伤、大量群众围观，造成恶劣影响，其辩护人认为蒋某甲是受朋友蛊惑才导致妨害公务的发生，主观恶性较小、社会危害性不大，可适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人蒋某甲系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处有徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一五年五月二十二日书记员  曾相强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑终字第160号原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚某，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月18日被岑巩县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控戚某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）岑刑初字第23号刑事判决。宣判后，被告人戚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判根据被告人的户籍证明、收条等书证，证人赵某、杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、熬某、许某、杨某丁、尚某证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据，认定如下事实：2014年10月9日21时许，被告人戚某在岑巩县“热浪谷洗浴中心”消费时，得知其朋友杨A（另案处理）酒后到洗浴中心闹事，怕杨A被打，遂前去帮忙殴打服务员吴某，并手持卡子刀对他人进行威吓。2014年11月1日21时许，被告人戚某与杨A等人在岑巩县商业街“半岛”餐厅吃完饭后前往“豪门KTV”，杨A驾驶贵HT15**现代越野车，行至新兴大道下段“豪门KTV”门前马路时与被害人吴某甲驾驶的越野车发生刮擦，吴某甲与杨A理论被杨A殴打。吴某乙上前劝解时，杨A、戚某遂与其发生打斗，双方受伤。事后，被告人戚某因气愤，跑到“热浪谷洗浴中心”，对洗浴中心一楼和二楼进行打砸，将茶几、墙砖、盆栽、装饰品等物品砸坏。经岑巩县价格认证中心鉴定，被砸物品价值12256元。案发后，被告人戚某赔偿了“热浪谷洗浴中心”的财物损失1.2万元。一审法院根据上述事实及相关证据，认为：被告人戚某为发泄情绪，任意打砸、损毁他人财物，造成损失达12256元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人戚某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。宣判后，原审被告人戚某提出上诉，认为其案发后积极赔偿对方的损失，取得对方的谅解，且其如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，一审法院判处其有期徒刑二年，刑期过重。为此，希望二审法院考虑上述情节及其家庭负担重等实际情况予以从宽处理。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且上述事实有经庭审举证、质证，查证属实的被告人的户籍证明、收条等书证，证人赵某、杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、熬某、许某、杨某丁、尚某等人证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，上诉人戚某对事实亦无异议。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实及采用的证据予以确认。本院认为，上诉人戚某持凶器恐吓他人，且为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值12256元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。原判已综合考虑被告人戚某的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等因素，对其从轻判处有期徒刑二年，与其罪行相适应。上诉人辩解一审量刑过重的辩解理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文豪代理审判员  吴 萍代理审判员  邓红霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  肖 遥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0973号郯城县农村商业银行与米兴宝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第395号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人黄某，务工人员。2011年3月22日、2013年3月23日、2014年6月13日、2014年6月25日均因吸食毒品被嘉善县公安局分别行政拘留5日、罚款500元、行政拘留12日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月7日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)332号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判���于2015年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日21时56分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县平黎线西塘镇下甸庙路口西侧处与朱某因故障停放在道路上的车牌号为浙F×××××的小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。接警的公安民警赶至现场将被告人黄某送至医院并抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.16mg/ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人黄某负事故的全部责任。另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有抓获经过，人口基本信息等书证，被害人朱某的陈述，���人陈某、俞某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，录像资料，行政处罚决定书，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某有多次被行政处罚情形，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币7000元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一五年五月二十二日书记员  薛宇炎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3142号罪犯卢仁西，又名卢仁警，现在广西中渡监狱服刑。原广西百色地区中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）百中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人卢仁西犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2001年4月23日作出（2001）桂刑复字第45号刑事裁定，核准原判。刑期自2001年4月23日起。判决发生法律效力后于2001年4月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第652号刑事裁定，将罪犯卢仁西的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1000号刑事裁定，将罪犯卢仁西的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7026号刑事裁定，对罪犯卢仁西减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5776号刑事裁定，对罪犯卢仁西减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0453号刑事裁定，对罪犯卢仁西减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第689号刑事裁定，对罪犯卢仁西减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年4月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢仁西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢仁西提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢仁西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分72.34分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢仁西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢仁西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢仁西减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四（民）初字第391号原告上海民盈城投物业管理有限公司。法定代表人邱彧。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托代理人傅绍菲，上海劲达律师事务所律师。被告许颖。原告上海民盈城投物业管理有限公司诉被告许颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海民盈城投物业管理有限公司的委托代理人傅绍菲到庭参加了诉讼。被告许颖经本院公告送达开庭传票和诉状副本等材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海民盈城投物业管理有限公司诉称：被告是上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人，原告是系争房屋所在小区的物业服务单位；依照《物业管理服务合同》约定，系争房屋每月物业服务费为人民币75.19元（本案所涉币种均为人民币），逾期缴纳的，应按照法律规定支付滞纳金；被告欠付2004年7月1日至2011年8月15日的物业服务费，故诉至法院请求判令被告支付2004年7月1日至2011年8月15日的物业服务费6，428.63元，并支付延期付款滞纳金1，000元。被告许颖未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋即本案系争房屋产权人登记为被告，该房屋建筑面积为123.26平方米。原告系被告所属上海市杨浦区新江湾城时代花园小区的物业管理公司。2003年上海市杨浦区江湾新城时代花园业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《物业管理服务合同》，主要内容为：甲方将时代花园小区委托乙方实施物业管理，座落位置系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX-XXX号，委托期限从2003年4月16日至2005年4月15日止。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.30元／月／平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加上滞纳金。2005年7月1日，上海市杨浦区江湾新城时代花园业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）再次签订《物业管理服务合同》，主要内容：甲方委托乙方管理时代花园小区，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.3元／月／平方米、保洁费0.07元／月／平方米、保安费0.13元／月／平方米、房屋设备运行费0.08元／月／平方米、维修养护费0.03元／月／平方米（绿化养护费），委托期限从2005年7月1日至2009年6月30日止；滞纳金收取条款与2003年《物业管理服务合同》一致。此后，双方未续签合同。2013年10月31日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局新江湾城办事处出具《证明》，主要内容：原告在殷行路850弄（时代花园）小区物业管理服务至2011年8月15日止。以上事实，由系争房屋产权登记信息、《物业管理服务合同》、《证明》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告作为物业服务公司依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费，业主按时交纳物业服务费是应尽义务。被告无正当理由拖欠物业服务费，显属违约，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金，于法不悖，本院予以支持。至于滞纳金数额，合同已作明确约定，现原告自愿减少至1，000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司2004年7月1日至2011年8月15日的物业服务费人民币6，428.63元；二、被告许颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司滞纳金人民币1，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告许颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王    莹审 判 员 李    威人民陪审员 李  友  文二〇一五年五月二十二日书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。