wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执813号 被执行人：黄光任，男，1989年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄光任财产刑执行一案，本院于2018年2月12日作出的(2018)粤1781刑初34号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄光任应缴纳罚金60000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄光任发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄光任目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执813号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年九月十三日 书记员  杨翔钦
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1257号原告：朱红卫，男，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：朱某某，男，1994年10月29日出生，系朱红卫儿子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：傅某，某某律师事所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李武飞，男，1985年1月27日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。原告朱红卫与被告李武飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红卫委托诉讼代理人朱志颖、傅飞到庭参加诉讼，被告李武飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。朱红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款336062元及利息12791元（按年息6.525%，截止到起诉时暂计算7个月），本息共计348853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事银钨矿石贸易，原告有5.968吨两种不同含量的银钨渣矿石（分别为4.984吨和0.984吨），2018年1月上旬原告和被告最初约定由被告负责加工，原告给付加工费，双方共同指定的广州有色金属研究院检验含量，被告以检验结果为计算依据给付相应的重量1#银板并返还相同品位的钨渣，原告按0.8元/克银板给付加工费；后因加工时间长、被告无担保等原因双方又进行了重新约定，即原告将5.968吨银钨渣中加工出来的银售卖给被告，被告按当时广州有色金属研究院的检验结果和当时1#银的市价3760元/公斤扣除加工费的计算方式给付相应银的货款，同时被告还应返还加工后的钨渣，且钨的品位（含量）不能变，为此，被告在2018年1月10日给付了原告394381元的预付款，后在新干县城上乡过磅双方确认银钨渣重量为5.968吨，之后从原告处将该货运回去；2018年1月12日原、被告共同委托广州有色金属矿究院进行检验，该院于2018年1月19日作出了检验报告，原告按检验报告计算出被告还应给付银的剩余货款为162662元，同时还应返还钨渣矿（矿石）；此后6个多月内原告多次催告被告给付剩余的货款和返还钨渣，被告都给予推脱；按现在的市场行情该类共重5.968吨的钨渣（矿石）价值173400元，两项合计货款为336062元。综上所诉，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼并提出上述请求。李武飞未做答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告朱红卫在从事银钨矿石贸易。原告有5.968吨两种不同含量的银钨渣矿石（分别为4.984吨和0.984吨），2018年1月10日，原告朱红卫和被告李武飞约定由被告负责加工该银钨渣矿石，被告给付相应的重量1#银板并返还相同品位的钨渣给原告，原告按0.8元/克银板给付被告加工费。协议签订后，原告担心被告加工后不给原告1#银板，且又没有担保等原因，双方又进行了重新约定，即原告将5.968吨银钨渣中加工出来的银出售给被告，被告再返还加工出银后的钨渣。2018年1月10日，被告向原告支付了394381元的预付款，并约定按实际化验结果结算，多退少补，随后被告将该银钨渣运走。2018年1月12日原告委托广州有色金属矿究院对该银钨渣矿石进行检验，并于2018年1月19日作出了检验报告，但此后双方未按此检验报告进行结算。2018年7月，原告根据广州有色金属矿究院的检验报告结论和1#银板和钨渣矿（矿石）的市场行情自行计算出被告还应向原告支付货款数额为336062元，并向法院提起诉讼，要求被告支付此货款及逾期付款利息。以上事实，有原告的陈述及双方签订的协议等予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告朱红卫与被告李武飞先是签订了银钨渣矿石加工合同，后双方同意变更为买卖合同，但在买卖行为发生中，双方即没有约定具体的买卖标的数量，也没有约定标的价格，最后也一直没有过进行结算。现原告在双方没有进行结算的情况下，自行根据自己委托检测出来的检测结论和市场行情计算出被告的欠款数额并提起诉求，证据不足，且该欠款数额也未得到被告的认可，对此本院不予支持。原告可在取得充分证据后另行向被告主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱红卫的全部诉讼请求。本案受理费6532元，依法减半收取3266元（原告已预交3266元），由原告朱红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一八年九月二十八日书记员  范 祎【法律链接】：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执736号 被执行人：关竣予,男,1998年12月9日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人关竣予财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤1781刑初358号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人关竣予应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人关竣予发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关竣予未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执790号 被执行人：莫介瑞，男，1982年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人莫介瑞财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤1781刑初360号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人莫介瑞应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人莫介瑞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人莫介瑞未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月六日 书记员  区开杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执691号 梁国浪： 本院在执行被执行人梁国浪财产刑执行一案过程中，被执行人梁国浪履行完毕了（2017）粤1781刑初310号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执450号 王容： 关于你依据本院作出的（2018）川1423民初242号民事调解书中所确定的内容，申请执行沈玉兵、毛永康民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈玉兵于2018年8月1日、2018年9月7日、2018年9月18日分三次向本院缴纳了1万元、5千元、1万5千元案款（共计三万元）和350元执行费,迟延履行期间的债务利息你自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初242号民事调解书中确定的内容已由沈玉兵、毛永康主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执546号 申请执行人：樊强，男，住洪雅县。 被执行人：童兵，男，住洪雅县。 关于申请执行人樊强与被执行人童兵借款合同纠纷一案，申请执行人樊强于2018年7月6日向本院申请强制执行已生效的（2018）川1423民初534号民事判决书所确定的内容，要求被执行人童兵偿还申请执行人樊强借款本金1420698.64元及利息。本院在执行过程中通过“总对总”查控系统，扣划了被执行人童兵在中国银行眉山新区支行的存款30000元；查封（轮候）了被执行人童兵在洪雅县××镇××巷××房产；于2018年8月1日在眉山市住房公积金管理中心洪雅管理部提取被执行人童兵的住房公积金91000元；扣留被执行人童兵在眉山市国土资源局每个月应领取工资中的3000元以及全部绩效奖金，申请人同意每半年提取一次。因查封（轮候）的被执行人房产暂时无法处置，被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，本院对被执行人童兵取了限制高消费的措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年九月二十五日 书记员  余 博
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执恢27号 徐国军： 关于徐国军申请执行葛刚、伍莉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2011）洪民初字第805号民事判决书确定由葛刚、伍莉平支付徐国军赔偿金23752.31元，承担诉讼费493元。判决书生效后，徐国军于2012年12月10日申请强制执行，本院于2013年6月14日裁定终结本次执行程序。2018年5月11日，徐国军向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法扣划葛刚银行存款2000元、伍莉平银行存款20000元，共计22000元。不足部分、利息、迟延履行期间的债务利息及垫交的诉讼费493元徐国军自愿放弃，本案执行费200元徐国军自愿承担。至此，本院（2011）洪民初字第805号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执542号 申请执行人：成都普利实验设备有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园区。 法定代表人：张琼芳。 委托代理人：王玉龙。 被执行人:四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村**。 法定代表人：叶倩。 关于申请执行人成都普利实验设备有限公司与被执行人四川禾森矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1423民初409号民事判决书判决四川禾森矿业有限责任公司支付100300元及利息，承担诉讼费1150元。判决生效后，因四川禾森矿业有限责任公司未履行，申请人于2018年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询、传统调查，未查询到四川禾森矿业有限责任公司有可供执行财产。 本院依法对四川禾森矿业有限责任公司限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》规定，将执行情况告知申请人委托代理人王玉龙，并征求其对本案终本的意见，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年九月二十日 书记员  付何新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初755号 原告：耿青，女，1957年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市（**）**楼**。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：邵理闯，男，1984年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿，住安徽省宿州市埇桥区> 被告：张露露，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省宿，住安徽省宿州市埇桥区> 被告：朱桂敏，曾用名朱敏，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省宿，住安徽省宿州市埇桥区> 原告耿青与被告邵理闯、张露露、朱桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿青的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告邵理闯、张露露、朱桂敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告耿青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款180000元及按约定月息1.5分计算的利息；2、诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告邵理闯、朱桂敏共同向原告借款200000元，并出具借条，后被告邵理闯、朱桂敏陆续归还了部分借款本息，又多次从原告处借款，至今尚欠原告借款本金180000元，经原告催要，被告一直未能支付。被告邵理闯与被告张露露是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告邵理闯、张露露、朱桂敏均未作答辩。 原告耿青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份；2、2015年1月11日被告邵理闯、朱敏出具的借条一份、银行交易明细清单一组，证明两被告于当日向原告借款200000元，原告分别从工商银行、农业银行账户转入被告张露露账户，被告按月息1.5分支付给原告利息；3、转账单3张，证明被告分别于2017年5月3日、6月20日借原告80000元；4、原告邵理闯与被告张露露结婚登记审查表、离婚登记审查表，证明本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。被告邵理闯、张露露、朱桂敏未提供证据，亦未对原告提供的以上证据进行质证。 本院对上述证据认定如下：原告耿青提供的三组证据，能够与其陈述相互印证，并且已经形成了完整的证据链条，上述证据来源形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案依据，对其证明力予以确认。 本院认为，本案借款发生在被告邵理闯、张露露婚姻关系存续期间，且所借款项及偿还利息均经被告张露露账户，两被告应共同偿还借款本金180000元及利息，通过原告提供的银行交易明细清单可看出，借款利息被告均按月息1.5分给付原告，已支付到2017年11月11日。被告朱桂敏在2015年1月11日借条中签名，原告耿青未举证证明2017年5月3日、6月20日借款80000元与被告朱桂敏有关，故对原告耿青要求被告朱桂敏偿还借款本金80000元及利息的主张，本院不予支持。被告邵理闯、张露露、朱桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵理闯、张露露、朱桂敏在本判决生效后十日内偿还给原告耿青借款本金100000元及利息； 二、被告邵理闯、张露露在本判决生效后十日内偿还给原告耿青借款本金80000元及利息； 三、一、二项借款利息按月息1.5分自2017年11月12日起计算至借款还清完毕之日止； 四、驳回原告耿青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3900元，保全费1520元，公告费500元，合计5920元，由被告邵理闯、张露露、朱桂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，同时交纳上诉费3900元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁成海 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  胡 军 二〇一八年九月十三日 书 记 员  于文君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2421号 原告:潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前埠头村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊城街道办事处前埠头村。 法定代表人：刘利民，村主任。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：刘利忠，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区坊城街道办事处前埠头村。 委托诉讼代理人：刘丰祯（被告之子），住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘丰魁（被告之子），住潍坊市坊子区。 原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前埠头村民委员会（以下简称：前埠头村）与被告刘利忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国军，被告委托诉讼代理人刘丰祯、刘丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前埠头村向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地，恢复土地原状；2.判令解除原、被告签订的房屋买卖及荒地租赁合同；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年9月24日，原、被告签订房屋买卖及荒地租赁合同，约定，被告租赁原告土地一宗，租赁费每年600元，每年一交，于租赁年度第一个月内一次性付清，逾期支付的，按每日3‰交滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告自2008年度开始未缴纳土地租赁费。原告催收未果，于2018年7月24日书面向被告催收，但被告至今未交。2018年8月1日，原告通知被告解除双方签订的房屋买卖及荒地租赁合同，要求返还土地并恢复原状。被告仍占用至今，未返还给原告。上述合同中约定的被告购买租赁土地上的房屋六间，现因房屋所占用土地为集体建设用地，房屋未办理任何审批手续，无法交付（过户），致使合同目的不能实现，双方关于房屋买卖的合同亦应当解除。 被告刘利忠辩称，原告所诉的事实不实、理由不清，1999年原、被告签订的房屋买卖及荒地租赁合同经过公证处公证，合法有效；被告的租赁费已缴纳至2011年9月25日，之后的租赁费，被告提出缴纳，原告一直未予收取，截止到2018年7月24日前，原告也从未进行过任何形式的催收；2012年6月11日凌晨1点左右，非法强拆人员将被告的生活用电扯断，驾驶铲车推倒被告果园的围墙，并铲毁盛果期大樱桃树380余颗，该损失至今未得到赔偿；被告在收到土地租赁催缴通知书当日，就向原告表达了欠缴原因是设计拆迁及拆迁过程中的损失等情况，提出了缴费截止时间的异议，并就租赁费欠缴问题多次尝试与原告沟通未果，无法明确需缴纳的租金数额；2018年8月1日，原告将解除合同通知书张贴在被告家大门上，该通知书理由不充分，被告不主张解除合同；双方签订的房屋买卖及荒地租赁合同合法有效，房屋购买款也一次性支付，若房屋存在无法过户的问题，错误在原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年9月24日，原、被告签订房屋买卖及荒地租赁合同1份，约定：原告将本村原煤井废弃地租赁给被告（北起坊子农药厂南侧，南至八马路北侧，西至前埠头村经济田边，东至原村煤井四间旧房西山墙处），租赁期限自1999年9月25日至2049年9月25日；租赁费每年共600元，每年一交，于租赁年度第一个月内一次性付清；租赁地北侧的六间破旧房连同院中二间偏房一次性卖给被告，价格为每间400元，六间房共计2400元，被告于1999年10月30日将购房款交付原告，房屋产权归被告永远全部享有；原告如需在租赁期内将租赁地建村用公共设施，须提前半年通知被告，并承担为此给被告造成的全部损失；北奥必须按时交付租金，如拖延，须按每日3‰交付滞纳金；租赁地只准生产、养殖、加工，不能盖家庭住房，否则终止合同。1999年10月29日，原、被告到潍坊市××公证处就上述合同的签订办理了公证。合同履行过程中，被告刘利忠缴纳租金至2011年9月25日；此后，被告刘利忠未缴纳租金，被告主张系其缴纳租金原告前埠头村拒收，但未提供证据证明，原告也不予认可。2018年7月24日，原告前埠头村向被告刘利忠发出了土地租赁费催缴通知书，主张被告自2008年未缴纳租金，要求其支付之后的租金。2018年8月1日，原告前埠头村向被告刘利忠发出解除合同通知书，主张因被告欠缴自2008年开始的租金而解除双方之间的房屋买卖及荒地租赁合同。被告刘利忠主张原告在被告处张贴的解除合同通知书，被告在2018年8月10日才知道。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖及荒地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。 关于合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本案中，被告刘利忠自2011年9月26日至今未再支付租金，被告抗辩系被告拒收租金，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信；至于被告刘利忠提出的原告主张被告交租金至2008年而其实际缴纳至2011年的事实，不是被告刘利忠7年不缴纳租金的正当理由。因此，被告刘利忠7年未缴纳租金事实清楚，原告前埠头村在先行发出催缴通知后，再行通知解除合同，符合法律规定，本院予以支持，可以认定原、被告之间的房屋买卖及荒地租赁合同于2018年8月10日解除。 关于合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，原告前埠头村要求被告刘利忠返还土地，符合法律规定；关于原告要求恢复土地原状的主张，原告未提供证据证明土地原状情况及被告对涉案土地造成了破坏，因此，该恢复土地原状的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持；关于涉案土地上的房屋，应系无任何手续的临时性建筑，根据“房随地走、地随房走”的原则，应一并返还原告前埠头村。至于被告刘利忠因此造成的损失或原告前埠头村应给予的补偿、应返还的房款等，因被告未提出相应要求，也未提供相应证据，本案暂不予处理，可由被告刘利忠向原告前埠头村另行主张。 综上，原告前埠头村的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七规定，判决如下： 一、原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前埠头村民委员会与被告刘利忠之间的房屋买卖及荒地租赁合同于2018年8月10日解除； 二、被告刘利忠于本判决生效后十日内将租赁土地及地上房屋返还给原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前埠头村民委员会。 三、驳回原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前埠头村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘利忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  殷庆伟 二〇一八年九月三十日 书记员  王 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4657号 罪犯吴良妹，女，1998年11月25日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年1月7日作出(2015)诏刑初字第259号刑事判决，以被告人吴良妹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，违法所得人民币1000元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽06刑终130号刑事裁定：准许上诉人吴良妹撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴良妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴良妹减刑的异议。 本院认为，罪犯吴良妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴良妹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2020年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4653号 罪犯张美环，女，1948年10月4日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月26日作出(2012)思刑初字第1323号刑事判决，以被告人张美环犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币一万元，应退赔被害单位经济损失人民币1276458.87元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）厦刑终字第54号刑事判决,维持福建省厦门市思明区人民法院(2012)思刑初字第1323号刑事判决第一项中对上诉人张美环的定罪部分及第二项判决。改判上诉人张美环犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月30日以（2015）榕刑执字第5221号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年4月20日以（2017）闽01刑更309号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张美环在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张美环减刑的异议。 本院认为，罪犯张美环在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下： 对罪犯张美环减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日起至2018年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11987号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：张志典，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地为福建省南靖县书洋镇，约定送达地址为福建省厦门市湖里区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张志典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告张志典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张志典立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              35000              2018-09-22              15.4                  合计                    35000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月21日,张志典通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张志典在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-08-21                          35000                                18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张志典履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              35000                                          35000                            2018-09-                  08-21              22      上述《个人借款合同》第五条约定了张志典指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张志典提供的法律文书送达地址为福建省厦门市湖里区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张志典未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张志典身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张志典向海尔金融公司贷款及张志典逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张志典未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张志典通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张志典未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张志典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志典于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果张志典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.5元，由张志典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4655号 罪犯郭春梅，女，1993年12月24日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽0302刑初79号刑事判决，以被告人郭春梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽03刑终521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭春梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭春梅减刑的异议。 本院认为，罪犯郭春梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭春梅减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币八千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2021年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11977号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：许冠华，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地为福建省诏安县南诏镇，约定送达地址为福建省厦门市翔安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告许冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告许冠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令许冠华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7775.37              2018-09-09              15.4                  合计                    7775.37                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月8日,许冠华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，许冠华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-05-08                          10000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及许冠华履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      05-08              10000              2224.63              682.31              7775.37              2018-08-08              2018-09-      09      上述《个人借款合同》第五条约定了许冠华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定许冠华提供的法律文书送达地址为福建省厦门市翔安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。许冠华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、许冠华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明许冠华向海尔金融公司贷款及许冠华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，许冠华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和许冠华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但许冠华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。许冠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许冠华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果许冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由许冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3518号原告：李振华，男，1985年05月01日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：侯新锋山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯冠杰山东贵和律师事务所律师。被告：宋东城，男，汉族，1987年09月10日出生。原告李振华与被告宋东城买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李振华的诉讼代理人冯冠杰到庭参加了诉讼，被告宋东城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告对鲁Ｒ×××**号小轿车进行过户，并承担过户及违章处罚费用5000元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年04月07日，原、被告签订车辆买卖合同一份，合同约定原告将鲁Ｒ×××**号小轿车以1200元的价格卖给被告，被告负责办理车辆过户手续，被告付款后原告将车辆过户手续交给被告，被告确一直不予办理过户，该车辆2018年04月07日下午2:00点交付给被告后，在被告使用过程中，产生多起违章驾驶，现该车也已经脱期年检，因被告不办理过户，构成违约，并对原告自有的车辆年检造成极大不便，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告宋东城未到庭答辩。原告李振华为主张自己的权利向本院提交证据如下：1、车辆交易合同及付款凭证各一份，证明原、被告真实存在买卖关系，并于2018年4月7日14时14分将车辆交付给被告，被告也支付了买车费用，车辆交付后的风险及违章处理费用均由被告承担。2、被告身份证和驾驶证和买卖合同在一起的照片打印页一份，证明被告确认买卖合同关系及合同内容。3、案涉车辆在交付后产生的违章信息照片复印件共17页，证明自车辆交付后在被告手中截止到2018年8月27日13时28分共产生16条违法记录并载明违法具体信息及处罚费用，共计1550元，该违章处理全部应由被告负责。4、车辆交易中间人陈全乾同被告宋东城通话录音，证明一直催促被告对车辆进行过户，被告一直以种种理由进行推诿。本院审查认为，证据1、2是原、被告签订车辆买卖合同和买受人宋东城的有效证件，本院审查认为，原告提交的上述证据，符合法律关于证据的规定，本院作为有效证据予以采信。证据3原告提交的车辆违章信息，均为复印件没有原件或其他证据相互印证，无法与证实其真实性，本院不予采信。证据4为案外人陈全乾电话通知被告宋东城办理车辆过户的电话录音，该录音真实，且能够与其他证据相互印证，符合法律关于证据的规定，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年04月07日，原李振华与被告宋东城签订车辆买卖合同一份，合同约定原告陈振华将鲁Ｒ×××**号小轿车以1200元的价格卖给被告宋东城，约定被告宋东城负责办理车辆过户事宜，该车辆于2018年04月07日14点14分交付给被告，被告支付价款，原告并将车辆过户所需相应手续交给被告宋东城，但至今未办理车辆过户手续。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订车辆买卖合同是双方真实意思的表示，合同真实有效，合同双方均应履行合同约定的义务。本合同中约定由被告宋东城负责办理车辆过户事宜。故原告李振华要求被告宋东城履行车辆过户的请求本院应予支持。要求被告宋东城承担车辆交付后所产生的违反交通法规和支付相应的罚款的请求，因证据不充分，本院对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定判决如下：一、限判决生效后十日内被告宋东城履行鲁Ｒ×××**号小轿车过户手续。二、驳回原告李振华其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋东城负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年九月十九日书记员 姚来旺
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11998号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：甘芳芳，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地为福建省南平市建阳区，约定送达地址为福建省南平市建阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告甘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告甘芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令甘芳芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7444.3              2018-09-07              15.4                  合计                    7444.3                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月6日,甘芳芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，甘芳芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-07-06                          8000                                36                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及甘芳芳履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      07-06              8000              555.7              248              7444.3              2018-08-08              2018-09-      07      上述《个人借款合同》第五条均约定了甘芳芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定甘芳芳提供的法律文书送达地址为福建省南平市建阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。甘芳芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、甘芳芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明甘芳芳向海尔金融公司贷款及甘芳芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，甘芳芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和甘芳芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但甘芳芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。甘芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘芳芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果甘芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由甘芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4692号 罪犯邓晓丽，女，1983年3月10日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人邓晓丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第3900号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月25日以（2016）闽01刑更6573号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓晓丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓晓丽减刑的异议。 本院认为，罪犯邓晓丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓晓丽减去有期徒刑八月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2024年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12034号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李锦聪，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地为福建省南安市霞美镇，约定送达地址为福建省泉州市鲤城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李锦聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李锦聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李锦聪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6830.22              2018-09-09              15.4                  合计                    6830.22                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月8日,李锦聪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李锦聪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-06-08                          10000                                28.8                          6期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李锦聪履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      06-08              10000              3169.78              695.16              6830.22              2018-08-16              2018-09-      09      上述《个人借款合同》第五条约定了李锦聪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李锦聪提供的法律文书送达地址为福建省泉州市鲤城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李锦聪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李锦聪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李锦聪向海尔金融公司贷款及李锦聪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李锦聪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李锦聪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李锦聪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李锦聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李锦聪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李锦聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李锦聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民辖26号 关于四川天府银行股份有限公司南充果州支行诉胡小红、胡邦涛、四川尚美科技有限公司、熊晓波、胡珊、陈大平金融借款合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以此案涉及该院工作人员不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由南充市高坪区人民法院管辖。 二〇一八年九月四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11731号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：庹艳波，女，1978年8月26日出生，土家族，户籍所在地为湖北省咸丰县高乐山镇，约定送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告庹艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告庹艳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令庹艳波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5000              2018-09-20              15.4                  合计                    5000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月19日,庹艳波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，庹艳波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-08-19                          5000                                36                          6期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及庹艳波履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              5000                                          5000                            2018-09-                  08-19              20      上述《个人借款合同》第五条约定了庹艳波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定庹艳波提供的法律文书送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。庹艳波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、庹艳波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明庹艳波向海尔金融公司贷款及庹艳波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，庹艳波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和庹艳波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但庹艳波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。庹艳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庹艳波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果庹艳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由庹艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4720号 罪犯蒋永丽，女，1972年5月14日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2008年12月5日作出(2008)惠刑初字第330号刑事判决，以被告人蒋永丽犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年。责令退赔贪污罪的赃款人民币568200元（包括已退出的人民币317200元），退还被害单位崇武镇人民政府；退赔职务侵占罪赃款人民币193000元、挪用资金罪的赃款人民币20万元，退还给被害单位崇武镇五峰村委会。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)泉刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月3日以（2012）榕刑执字第6879号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月2日以（2015）榕刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年12月2日以（2016）闽01刑更7275号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年9月11在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员关艳晖、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯蒋永丽到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋永丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋永丽减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋永丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度已从严，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋永丽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月17日起至2023年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16143号原告：北京华金物业管理有限公司，住所地北京市丰台区左安门外于家坟****。法定代表人：韩雪，董事长。委托诉讼代理人：孙亚男，女，1998年1月9日出生，汉族，该公司员工。被告：李飒，女，1995年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱宏新（系李飒之母），1970年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京华金物业管理有限公司（以下简称华金物业公司）与被告李飒供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华金物业公司的委托诉讼代理人孙亚男,被告李飒的委托诉讼代理人朱宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决李飒给付截至2018年3月28日拖欠的供暖费10997.68元及滞纳金22393.83元；2.诉讼费用由对方承担。事实与理由：对方购买北京亚胜铂第公馆B座811室（以下简称811室），建筑面积63.94平方米，于2010年12月26日与我方签订了《供暖协议》，约定由我方对“亚胜铂第公馆”进行供暖服务，双方对供暖服务内容及收费标准进行了约定，同时也约定了违约责任。李飒作为业主，享受了供暖服务，却没有按时间向我方交纳供暖费，累计拖欠供暖费及滞纳金33391.51元，期间经我方多次催要，但对方不予交纳，故诉至法院。被告李飒辩称：认可这期间没有交费，但不认可收费标准，不同意诉讼请求。对方公司与我签订的是居民供暖协议，而非“非居民”供暖协议。我们签订的《供暖协议书》约定了供暖费30元/建筑平米/采暖季，合同签订后我们交了几年供暖费。2010年8月10日发布的京政容发（2010）92号《北京市市政市容管理委员会、北京市发展和改革委员会关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》第一条规定，居民供热与非居民供热的界定以房屋所有权证标明的房屋设计用途为准，采暖用户房屋所有权证载明的房屋设计用途与实际用热情况不一致的，供暖单位和采暖用户应当按实际用热性质收取、交纳采暖费。开始我们签订《供暖协议书》时约定了30元/建筑平米/采暖季，后经相关文件几次调整价格，但对方在调整价格这几年还是按照原合同的标准收取的供暖费，双方都应当依约诚信履行合同内容。虽然（2010）92号《北京市市政市容管理委员会、北京市发展和改革委员会关于规范供热单位收费服务行为有关问题的通知》已经被废止了，但是我们签订的合同不受文件废止的影响而变更。另外，对方给我们供暖温度在14度以下，房间里面寒冷难耐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李飒系811室的业主，房屋建筑面积为63.94平方米，由华金物业公司提供供暖服务。2010年12月26日李飒与华金物业公司签订《供暖协议书》，该协议第二条约定：“甲方根据京价（商）字[2001]第372号文件规定收取供暖费，收费标准人民币30元/建筑平方米·采暖季（若政府有新收费文件下发，按最新文件执行），按实测建筑面积计算，乙方所购房屋实测建筑面积为63.94平方米，供暖费合计为1918.2元”。李飒与北京亚胜置业有限公司签订《商品房预售合同》，该合同第一条中明确载明“所在土地用途为商业，该商品房的用途为酒店”。李飒未交纳2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费。庭审中，华金物业公司提价供热价格调整通知主张李飒应按照调整后的价格标准交纳供暖费。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案现有证据以及双方当事人意见，李飒系811室房屋业主，华金物业公司系该房屋的供暖单位，双方签订书面供暖协议，形成供用热力合同关系。华金物业公司公司依约提供供暖服务，李飒亦应缴纳相关供暖费用。本案争议，李飒主张双方签订供暖协议书时供暖费标准为30元/建筑平米/采暖季，现在也应该一直按照该标准履行。关于供暖费收费标准是否应调整一节，一方面双方均认可该房屋性质为商业酒店，另一方面，双方签订的《供暖协议书》中第二条中有约定：“若政府有新收费文件下发，按最新文件执行”，故华金物业公司主张按照新的供暖标准收取供暖费有事实和法律依据，对李飒该抗辩理由，本院不予采纳。关于李飒辩称温度一直低于14度之事宜，鉴于李飒未提交充足证据予以佐证，本院对该意见不予采纳。滞纳金一节，因双方对供暖标准理解不一致，李飒非故意拖欠供暖费，对金华物业公司该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李飒于本判决生效之日起七日内给付北京华金物业管理有限公司供暖费共计10997.68元；二、驳回北京华金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李飒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  魏洪杰人民陪审员  朱金录人民陪审员  王连弟二〇一八年九月四日书 记 员  尹 蕊
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初2358号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。 负责人：鞠某。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：王某，公民身份号码XXX，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吕某，公民身份号码XXX，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060266732621XF。 法定代表人：朱利，该公司总经理。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王某、吕某、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人郭某、赵某、被告吕某到庭参加诉讼，被告王某、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某、吕某立即偿还原告借款本金187767.82元，支付截至2018年7月20日止的逾期利息5514.39元，罚息549.05元，复利122.21元，并支付从2018年7月21日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款利率的150％计算）；2.请求依法判令被告王某、吕某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一套抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；3.请求依法判令被告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.请求依法判令被告承担本案的诉讼费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王某、吕某、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司于2011年8月30日签订中信银行个人购房借款合同，合同约定：“被告王某、吕某贷款金额为人民币42万元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等本息还款，利率执行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%计算，即月利率为6.4625‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告王某、吕某为保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（预购商品房抵押权预告登记证：鄂房预东胜字第XXXX号）一套房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。被告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司对该笔贷款提供连带责任保证。双方签订借款合同后，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2011年8月30日向被告王某、吕某发放贷款42万元。被告自2017年12月20日起开始陆续逾期。截至2018年7月20日尚欠原告借款本金187767.82元，逾期利息5514.39元，罚息549.05元，复利122.21元。 被告吕某未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，当时贷款金额为42万元，现无能力一次性给付，庭后先偿还逾期部分，剩余与原告协商处理，其他事实无异议。 被告王某、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司未作答辩。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告吕某质证认可无异议，被告王某、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告王某、吕某未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告王某、吕某返还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同中约定，“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括担不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）”。故原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司在本案中对被告王某、吕某的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王某、吕某追偿。 对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告王某、吕某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、吕某与被告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖纠纷应另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、吕某自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金187767.82元，支付截至2018年7月20日止的利息5514.39元，罚息549.05元，复利122.21元； 二、被告王某、吕某向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2018年7月21日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款利率的150％计算）； 三、被告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王某、吕某追偿，被告王某、吕某应于被告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告王某、吕某、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  吴 婧 二〇一八年九月三日 法官助理  乌 云 书 记 员  李骁帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4690号 罪犯杨美玲，女，1989年12月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年10月28日作出（2015）狮刑初字第1488号刑事判决，以被告人杨美玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。责令杨美玲等2人共同退赔赃物折价款人民币473737.15元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉刑终字第1633号刑事裁定：准许上诉人杨美玲撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨美玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨美玲减刑的异议。 本院认为，罪犯杨美玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨美玲减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起至2019年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12057号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：林明礼，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地为江西省新余市渝水区，约定送达地址为江西省新余市渝水区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告林明礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林明礼立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7060.24              2018-09-13              15.4                  合计                    7060.24                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月26日,林明礼通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林明礼在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-03-26                          10000                                28.8                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及林明礼履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      04-04              10000              2939.76              1224.93              7060.24              2018-08-30              2018-09-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了林明礼指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林明礼提供的法律文书送达地址为江西省新余市渝水区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。林明礼未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林明礼身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林明礼向海尔金融公司贷款及林明礼逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林明礼未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林明礼通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林明礼未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林明礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林明礼于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果林明礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由林明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11862号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李春芬，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县珠港镇，约定送达地址为广西壮族自治区南宁市良庆区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李春芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李春芬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5755.76              2018-09-13              15.4                  合计                    5755.76                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月19日,李春芬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李春芬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-01-19                          9000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李春芬履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-19              9000              3244.24              775.51              5755.76              2018-08-12              2018-09-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了李春芬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李春芬提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区南宁市良庆区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李春芬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李春芬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李春芬向海尔金融公司贷款及李春芬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李春芬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李春芬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李春芬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李春芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李春芬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李春芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2980号 申请执行人：本院办公室移送。 被执行人：弋建国，男，1956年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋国清，女，1963年10月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：卢小敏，男，1970年12月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐劲松，男，1971年12月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行本院办公室移送弋建国、蒋国清、卢小敏、唐劲松借款同纠纷一案中，执行中查明，被执行人弋建国、蒋国清、卢小敏、唐劲松已于立案前向本院交纳诉讼费12100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室移送的申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年九月二十七日 书记员 胡 桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1848号 本院于2018年08月27日立案执行申请执行人慈长水与被执行人日照锦湖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5948号民事判决书。在执行过程中，被执行人日照锦湖物流有限公司已自动履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5948号民事判决书中确定的被执行人日照锦湖物流有限公司应承担的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12041号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：钟春霞，女，1995年1月27日出生，畲族，户籍所在地为福建省晋江市内坑镇，约定送达地址为福建省泉州市晋江市内坑镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告钟春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告钟春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令钟春霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6959.27              2018-09-05              15.4                  合计                    6959.27                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月4日,钟春霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，钟春霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-07-04                          7500                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及钟春霞履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      07-04              7500              540.73              186              6959.27              2018-08-04              2018-09-      05      上述《个人借款合同》第五条约定了钟春霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定钟春霞提供的法律文书送达地址为福建省泉州市晋江市内坑镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。钟春霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、钟春霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明钟春霞向海尔金融公司贷款及钟春霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，钟春霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和钟春霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但钟春霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。钟春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟春霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果钟春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由钟春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪