上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第41313号原告徐磊。委托代理人郁绍荣，上海知诚律师事务所律师。被告曹耀忠。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告徐磊与被告曹耀忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托代理人郁绍荣、被告曹耀忠、被告平安财保上海公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，2014年2月18日22时30分许，被告曹耀忠将自有的牌号为苏AJXX**的小轿车违章停在浦东新区曹路镇民风路路口，原告驾驶电动车行驶至此不小心与上述车辆相撞，致原告受伤、车辆受损，后原告被送往医院救治。浦东新区公安局顾路派出所对该起事故的责任作出认定，被告曹耀忠与原告负事故同等责任。原告经司法鉴定构成XXX伤残。原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)4,738.90元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费900元(60元/天×15天)、交通费500元(酌定)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、误工费5,460元(1,820元/月×3个月)、伤残赔偿金87,702元(43,851元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、律师费4,000元，上述费用被告平安财保上海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险部分由被告曹耀忠承担60%，原告自行负担40%。被告曹耀忠辩称，对事故发生及责任认定无异议，双方是同等责任，要求超过保险部分各半承担。本人购买了商业险100万元，要求相关费用由保险公司承担。被告平安财保上海公司辩称，对事故发生及责任认定、投保事实无异议。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担原告的合理损失。医疗费由法院根据票据原件核实，要求扣除非医保费用和住院期间的伙食费，另有一张姓名为张新世的医疗费发票与本案无关，要求扣除。同意营养费按照每天30元计算。同意护理费按照每天30元计算。同意承担交通费100元。对住院伙食补助费无异议。原告为皮外伤，结合原告提供的出院记录及医疗费单据，显示其在出院时伤口愈合良好，且后续未进行过治疗，鉴定结论中的休息期明显过长，不能作为计算误工费的期限,原告未就其工作和误工状况提供任何证据，同意按照1,820元/月计算一个月误工费。伤残赔偿金，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告不能证明其在事故发生前在外地城镇地区居住和工作满一年，即使构成伤残也只同意按原告户籍地的农村标准计算残疾赔偿金，即使原告能够提供证据证明其在事故发生之前在外地城镇地区居住和工作满一年，也应按照经常居住地的城镇标准计算残疾赔偿金。原告伤情轻，面部瘢痕不明显，不会对其工作和生活能力产生任何影响，如果不构成伤残，不认可精神损害抚慰金，即使构成伤残，也不同意赔偿其精神损害抚慰金，如法院认为应当赔偿其精神损害抚慰金，请考虑原告伤情轻的事实和原告在本次事故中的责任比例确定赔偿金额。鉴定费1,800元、律师费4,000元不属于交强险赔付范围。经审理查明，2014年2月18日22时30分许，被告曹耀忠将自有的牌号为苏AJXX**的小轿车未按规定停放在本市浦东新区曹路镇民风路近民秋路路口，原告驾驶电动车行驶至此与该车辆相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局浦东分局顾路派出所出具验伤通知书，原告当天被送至上海市浦东新区人民医院治疗，经诊断为颌面部多处挫裂伤、多处异物、牙齿冠折。原告于2014年2月19日至上海市第八人民医院治疗，于2014年2月21日至上海市浦东新区人民医院复诊，并进一步住院治疗，于2014年2月27日出院，住院6.5天。2014年3月5日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定因原告未确保安全，被告曹耀忠未按规定停车，双方承担同等责任。原告因本次事故共花费医疗费4,727.80元。原告为本次诉讼支付律师费4,000元。2014年8月21日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颌面部多处软组织挫裂伤(遗留颌面部累计瘢痕6.5平方厘米)，上述损伤后遗症构成XXX伤残，伤后予休息90日、营养30日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,800元。被告平安财保上海公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院为此依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限进行重新鉴定。被告平安财保上海公司预付重新鉴定费用2,500元。2015年3月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定意见书，鉴定意见为原告头面部软组织交通伤，后遗面部皮肤瘢痕形成，构成XXX伤残，伤后休息60日、护理15日、营养30日。被告平安财保上海公司对重新鉴定结论仍持异议，认为结合原告实际面部疤痕情况，原告不构成XXX伤残，要求法院依法处理，即使法院采纳重新鉴定意见，残疾赔偿金也应按照农村标准计算，重新鉴定费用要求按照事故的责任比例承担。另查明，原告系安徽省农业户口，事发前居住在安徽省颍上县慎城镇颍河社区农机校内五号。原告称其2014年2月17日来沪找工作，住在亲戚家，第二天发生交通事故，来沪之前在安徽省颍上县慎城镇给私人老板打工，2014年4月份伤好后在上海一家物流公司打工，工资都是现金结算，无签收记录。另查明，肇事车辆在被告平安财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为100万元)，商业三者险不计免陪，本起事故发生在保险期间。庭审中，原告要求按照新的标准计算误工费和残疾赔偿金，被告认为事故发生在去年，不同意按照新的标准计算误工费和残疾赔偿金，由法院依法处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、验伤通知书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿复印件、租房合同、交通费发票、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的商业第三者责任保险保单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，机动车一方应当承担的赔偿责任由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告平安财保上海公司是涉案车辆的交强险和商业三责险保险人，首先应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，因交警部门认定双方负事故同等责任，应由机动车一方承担60%，属于商业三责险赔偿范围的由被告平安财保上海公司承担，其余由被告曹耀忠承担。经被告平安财保上海公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和营养、护理、休息期限进行了重新鉴定，被告平安财保上海公司对重新鉴定结论仍不予认可，但未提供合理依据，本院对重新鉴定结论予以采纳。原告在法庭辩论终结前提出按照新的标准计算误工费和残疾赔偿金，本院予以准许。就具体赔付项目和金额，本院确定如下：原告主张医疗费4,738.90元，经本院据医疗费发票原件核算，扣除与本案无关的张新世的挂号费11.50元，本院确认医疗费4,727.80元。住院伙食补助费，原告住院6.5天，主张按照每天20元的标准计算7天住院伙食补助费，被告对此无异议，本院确认住院伙食补助费140元。护理费，原告经重新鉴定需护理15天，其主张的60元/天的标准计算护理费合理，本院确认护理费900元。营养费，原告经重新鉴定需营养30天，其主张按照每天40元的标准计算营养费合理，本院确认营养费1,200元。交通费，原告主张交通费500元，提供的票据中仅3张共计258元的出租车发票与就诊时间相符，其余票据与本次事故的关联性无法确认，考虑到原告的就医及鉴定情况，本院酌情认可交通费500元。误工费，根据重新鉴定意见原告需休息60天，原告要求按照2014年度本市最低职工工资标准计算误工费无不当，本院确定误工费4,040元。残疾赔偿金,原告系安徽省农村户口，未提供证据证明其事发前收入来源于城镇地区，原告主张按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院难以支持，原告经鉴定构成XXX伤残，本院确定按照本市农村居民标准计算残疾赔偿金42,384元。精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残，面部皮肤留有瘢痕，其请求精神损害抚慰金5,000元，于法不悖，予以准许。鉴定费1,800元，系原告实际支出，本院予以确认。原告主张律师费4,000元合理，本院予以支持。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费4,727.80元、住院伙食补助费140元、营养费1,200元，合计6,067.80元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,00元、误工费4,040元、交通费500元，合计52,824元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内予以赔付；鉴定费1,800元，按照责任比例由被告曹耀忠承担60%，计1,080元，由被告平安财保上海公司在在商业三者险范围内赔付。综上，被告平安财保上海公司共计赔偿原告59,971.80元。保险赔付范围之外的律师费4,000元，由被告曹耀忠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐磊59,971.80元；二、被告曹耀忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐磊4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取计699.50元，由原告徐磊负担279.80元、被告曹耀忠负担419.70元；重新鉴定费2,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一五年五月二十八日书记员  宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。