石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00124号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人殷某。原系石家庄市华远建设工程有限公司雇员。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌破坏电力设备罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人唐建霞，河北信联律师事务所律师。被告人赵某甲，：河北省新乐市东王镇陈村西二街7排2号。原系石家庄市华远建设工程有限公司雇员。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌破坏电力设备罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人荆雨，河北硕彦律师事务所律师。被告人李某。原系石家庄市华远建设工程有限公司雇员。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌破坏电力设备罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人张宇，河北硕彦律师事务所律师。被告人赵某乙，：河北省新乐市东王镇陈村西一街东片8号。原系石家庄市华远建设工程有限公司雇员。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌破坏电力设备罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人王新民，河北盛润律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院于2015年2月3日，以石西检公刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人殷某、赵某甲、李某、赵某乙犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人唐建霞，被告人赵某甲及其辩护人荆雨，被告人李某及其辩护人张宇，被告人赵某乙及其辩护人王新民到庭参���了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月19日凌晨1时许，被告人殷某、赵某甲、李某、赵某乙驾驶车牌号为冀A×××××的黑色桑塔纳轿车，并携带铁锨、大锤、镐、压力剪子、绳子等工具，在石家庄市桥西区南三环辅道红旗大街至石铜路段北侧，盗割该路段已投入使用的照明电缆500米。2014年9月18日，被告人殷某、赵某甲、李某、赵某乙到公安机关投案自首。公诉机关当庭出示了被告人殷某、赵某甲、李某、赵某乙的供述，证人王某证言，指认犯罪现场的笔录及照片，作案工具及赃物照片，工程协作合同，扣押、发还物品清单，河北省电力建设第二工程公司出具的证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认定被告人殷某、赵某甲、李某、赵某乙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规��，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人殷某辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，愿意认罪；对指控的罪名有异议，我认为我犯的是盗窃罪。被告人殷某的辩护人提出的辩护意见是，指控殷某犯有破坏电力设备罪有异议；应对殷某以盗窃罪论处；殷某有法定从轻或减轻情节；请法院依法判处。被告人赵某甲辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，认为构成盗窃罪，愿意认罪，请法院依法判处。被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见是，指控赵某甲犯破坏电力设备罪证据不足，不能成立；电力二公司出具的证明不能作为认定本案事实的依据；应对赵某甲以盗窃罪论处；赵某甲有法定从轻或减轻情节；建议对赵某甲适用缓刑。被告人李某辩称，公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意认罪，由法院依法判处。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，本案李某的行为不构成破坏电力设备罪，应以盗窃罪定罪量刑；李某具有法定减轻和酌定从轻情节；建议对李某判处缓刑。被告人赵某乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为构成盗窃罪，愿意认罪，由法院依法判处。被告人赵某乙的辩护人提出的辩护意见是，本案犯罪对象不是《刑法》范畴内的电力设施，而是普通的照明设施；本案犯罪行为所侵犯的客体不是公共安全；指控赵某乙犯破坏电力设备罪证据不足，不能成立；赵某乙具有诸多减轻和从轻情节；建议判处赵某乙缓刑。经审理查明，被告人殷某、赵某甲、李某、赵某乙均系石家庄市华远建设工程有限公司雇员，负责石家庄市三环（亦即环城公路）主线照明路灯的养护。2014年8月19日凌晨1时许，殷某、李某、赵某乙乘坐由赵某甲驾驶的公司配备车辆冀A×××××黑色桑塔纳轿车，用胶布对车牌照进行了遮挡，并携带日常施工用的铁锨、大锤、镐、压力剪、绳子等工具，在石家庄市桥西区南三环红旗大街至石铜路段辅道内侧，由殷某、赵某乙挖掘到地表下铺设的电缆线后，由李某协同将电缆线绑在车尾，再由赵某甲开车拉拽，随后剪断，盘线装车，依此多次。后看见道路上有警察巡逻，殷某、赵某甲、李某、赵某乙只身逃离现场。2014年8月19日15时许，河北省电力建设第二工程公司（以下简称电力二公司）工作人员发现了留存现场的被切割电缆线及车辆、工具，次日以被盗割电缆线所有人身份向辖区石家庄市公安局桥西分局红旗派出所报案。红旗派出所对涉案物品进行了扣押。2014年9月18日，殷某、赵某甲、李某、赵某乙一同主动到红旗派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。后经委托石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗割电缆线500米，鉴定价值26000元人民币。被告人及电力二公司对价格鉴定意见均无异议，被盗割电缆线已由公安机关返还被害人电力二公司。另查明，案发路段电缆线系三环辅路路灯照明线路，由电力二公司施工承建。四名被告人在公安侦查、检察起诉和庭审时均供述，作案前该路段路灯未启用，作案时路灯没有照明，电缆线未通电，剪割没有采取任何防护措施。公诉机关对此未表示异议。公诉机关指控被告人“盗割该路段已投入使用的照明电缆”，就此提交了电力二公司出具“该工程于2013年12月15日安装调试合格，已正常使用”的证明。李某对指控罪名无异议，殷某、赵某甲、赵某乙认为其行为构成盗窃罪，并主动表示原缴纳罚金。又查明，中华人民共和国住房和城乡建设部关于《城市道路照明管理规定》和《河北省城市照明管理规定》同时规定，城市照明设施建设工程竣工后，建设单位应委托具有相应资格的机构进行实地检测，出具检测报告；建设单位应组织勘验、设计、监理、城市照明主管等部门按照相关标准规范进行竣工验收，经验收合格方可交付使用。中华人民共和国住房和城乡建设部《城市道路照明工程施工及验收规程》对电缆线路工程及路灯安装工程的交接验收也作了相同的明确规定。上述事实，有被告人殷某、赵某甲、李某、赵某乙的供述和辩解，证人王某证言，指认犯罪现场笔录及照片，作案工具及赃物照片，工程协作合同，扣押、发还物品清单，电力二公司出具的证明，户籍证明，到案经过及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪，其所侵犯的客体是国家公共安全，犯罪对象是正在使用中的电力设备。公诉机关指控被告人“盗割该路段已投入使用的照明电缆”，仅提交了施工单位出具的证明，未提交行业标准规范所要求的竣工验收和交付使用等相关手续。电力二公司作为本案被侵财产所有人和报案人证明案发之时该工程已正常使用，系自证其说，不足为证。公诉机关指控被告人殷某、赵某甲、李某、赵某乙破坏正在使用中的电力设备，构成破坏电力设备罪，理据不足，依法不能成立，本院不予支持。被告人殷某、赵某甲、李某、赵某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。殷某、赵某甲、李某、赵某乙为牟取非法利益，合谋后共同实施盗窃行为，四人系不分主从犯的共同犯罪的共犯。被告人及其辩护人关于被告人的行为构成盗窃罪的辩解和意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后殷某、赵某甲��李某、赵某乙自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赃物已返还被害人，殷某、赵某甲、李某、赵某乙自愿认罪，表示真诚悔罪，主动缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于上述事实建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑案发前四名被告人的现实表现、所实施的犯罪行为及犯罪性质、犯罪后果和社会危害性、认罪态度及悔罪表现，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）（罚金已缴纳二万元，余款六千元限判决生效后十日内缴清）二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）（罚金已缴纳二万元，余款六千元限判决生效后十日内缴清）三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）（罚金已缴纳二万元，余款六千元限判决生效后十日内缴清）四、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月19日起至2015年9月18止）（罚金已缴纳二万元，余款六千元限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李立新人民陪审员  李海红人民陪审员  孟瑶芫二〇一五年五月七日代书 记员  王龙佼