wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1544号 原告齐维蒲，女，1953年6月1日出生，汉族，住高阳县。 被告高阳县华澳纺织品有限公司。 住所地高阳县工业城。 法定代表人：王建兵 统一社会信用代码：91130628737352270Q 原告齐维蒲与被告高阳县华澳纺织品有限公司（以下简称华澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐维蒲到庭参加诉讼，被告华澳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐维蒲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还机件款共计19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年全年在原告处购买纺织配件并欠款一万九千元整，期间多次催要欠款，原告以各种理由推托迟迟不肯偿还配件款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求被告立即偿还原告欠款。 被告华澳公司未答辩， 本院经审理认定事实如下：原被告自2016年开始业务往来，由被告在原告处赊购纺织配件，截止2017年12月31日共赊欠原告配件款19000元未清偿，同日被告华澳公司向原告齐维蒲出具欠条一份并加盖高阳县华澳纺织品有限公司印章，该欠条载明“欠齐维蒲机件款壹万玖仟元整.19000元高阳华澳纺织品有限公司2017年12月31号”。 本院认为，被告华澳公司赊购原告齐维蒲农机配件，尚欠货款19000元未清偿，有原告齐维蒲提交被告公司出具欠条为证，本院予以认定，被告所欠原告货款，至今未予清偿，现原告诉请被告清偿货款19000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高阳县华澳纺织品有限公司于本判决生效后五日内给付原告齐维蒲货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告高阳县华澳纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯立新 二〇一八年九月十日 书记员  常 曼
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初3412号 原告：深圳小美网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003595591427。 法定代表人：邓俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘其祥，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被告：广州鑫岚彬化工科技有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源南路137号三楼317，统一社会信用代码：91440111583391399Q。 法定代表人：覃靖。 原告深圳小美网络科技有限公司与被告广州鑫岚彬化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳小美网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告广州鑫岚彬化工科技有限公司名下价值人民币545170元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳小美网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广州鑫岚彬化工科技有限公司名下的财产，以价值人民币545170元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  殷贝贝
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初1555号 原告：齐彩连，女，1941年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：李丹俐，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：魏宝军，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告齐彩连与被告李丹俐不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告齐彩连及其委托代理人张辉、被告李丹俐的委托代理人魏宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐彩连向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告赔偿款9,171.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告起诉田海英交通事故赔偿案，兴隆县人民法院作出（2017）冀0822民初1366号民事判决书，判决赔偿原告17,256.13元，与田海英垫付费用8,385.00元相抵后，田海英在赔偿原告9,171.13元。该判决已经发生法律效力，因被告系原告的委托代理人，被告代原告领取了赔偿款9,171.13元。经原告多次向被告索要赔偿款，被告拒不给付，原告据此提出如上诉讼请求。 李丹俐辩称，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告因乘坐田海英驾驶的客车发生交通事故，于2016年8月16日入院，于2016年12月14日出院，但在一审、二审诉讼中法院仅认定原告住院21天的费用，合计17,256.13元。除去田海英为原告垫付的住院费8,385.00元，还有5,657.13元住院费是被告为原告垫付的。此外，被告还为原告垫付了一、二审诉讼费700.00元、律师代理费3,000.00元、车费350.00元、饭费450.00元等，共计10,270.13元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的3号证，因原告有异议，且被告无其他证据佐证，不予采信；2.被告提交的6号证，因原告有异议，且被告未提交其他证据佐证，无法证明刷卡支付的5,700.00元医药费是为原告齐彩连垫付；3.被告提交的8号证，因原告有异议且证人未出庭接受质询，本院亦无法认定真伪，不予采信。 根据当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告系母女关系。本案原告齐彩莲因乘坐田海英驾驶的客车发生交通事故。本案原告起诉案外人田海英等客运合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0822民初1366号判决。后本案原告对该判决不服上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2017年9月17日作出（2017）冀08民终2962号民事判决，该判决现已发生法律效力。依据判决的内容，被告李丹俐于2017年12月13日领取了中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司给付本案原告的赔偿款9,171.13元。 本院认为，被告李丹俐领取中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司给付本案原告齐彩莲的赔偿款9,171.13元的事实清楚、证据充分。被告李丹俐主张领取原告赔偿款是为抵扣其为原告垫付诉讼费、案件代理费等的抗辩主张，因原告主张上述费用的交纳是原告自愿支付，基于原、被告系母女关系，被告亦无其他证据佐证上述费用是被告要求原告垫付，不予采纳；被告主张领取原告赔偿款抵扣为原告垫付的住院费5,700.00元的证据不充分，不予采纳。综上所述，被告领取中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司给付本案原告齐彩莲的赔偿款9,171.13元无合法依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告李丹俐于本判决生效后十日内返还原告齐彩莲赔偿款9,171.13元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告李丹俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵 一 人民陪审员  王小东 人民陪审员  王桂香 二〇一八年九月二日 书 记 员  刘紫薇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、上诉期限及上诉费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交纳上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律效果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2089号 原告：张小生，男，1966年6月3日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李密田，男，1967年8月5日出生，汉族，住滦南县。 被告：刘彦胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住滦南县。 第三人：艾友才，男，1965年8月19日出生，汉族，住滦南县。 原告张小生与被告李密田、刘彦胜及第三人艾友才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小生及其委托诉讼代理人刘俊峰、被告李密田、被告刘彦胜、第三人艾友才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金66667元并给付原告自2013年1月1日起至2018年1月1日止的利息2万元，以上共计86667元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，二被告和第三人从原告处借款人民币10万元，并约定“不计息到2012年12月底为止，一次结清”。后经原告多次催要，第三人向原告偿还了部分借款本息，二被告未偿还，故提起诉讼。 被告李密田辩称，2009年，二被告及第三人合伙承包修路工程，期间向原告借款100万元，当时约定该100万元三个人使用2至3个月时间，利息20万元，实际使用了9个多月。后偿还了全部本金，并偿还了20万元的利息。后原告再次要求三人给付10万元利息，后三人于2012年9月17日为原告出具了欠条一张，约定不计息到2012年12月底还清，但至今被告李密田未偿还，同意偿还但无力偿还。 被告刘彦胜辩称，被告李密田所述的借款过程及三个合伙人向原告出具借条的过程均属实，同意偿还本金66667元，但无力偿还，不同意偿还原告诉请中的利息，因为这是利息产生的利息。 第三人艾友才述称，被告李密田所述的借款过程及三个合伙人向原告出具借条的过程均属实，就原告催要债务，第三人给二被告都打过电话表示想偿还，在2017年1月，第三人偿还原告本金及利息4.3万元。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了由二被告及第三人出具的欠条一张，用以证实借款事实的存在。二被告及第三人均认可该欠条的真实性。但二被告称未从原告处拿10万元现金。二被告及第三人对真实性未提出异议，故本院对该欠条的真实性予以确认。 根据对当事人陈述及对上述证据的审查，本院认定以下事实： 1.2009年，二被告及第三人合伙承包修路工程，期间向原告借款100万元，当时约定该100万元三个人使用2至3个月，利息20万元，实际使用了约10个月。后偿还了全部本金，并偿还了20万元的利息。2012年9月17日，二被告及第三人为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张小生现款拾萬元正.（100000元）不计息到2012年12月底为止一次结清.立字为证.借款人：艾友才刘彦胜李密田2012年9月17日”。 本院认为：因原告仅依据欠条向二被告提起民间借贷诉讼，需要对欠条形成的事实基础予以审查，该欠条所载内容为：“欠条今欠张小生现款拾萬元正.（100000元）不计息到2012年12月底为止一次结清.立字为证.借款人：艾友才刘彦胜李密田2012年9月17日”。此证据属债权凭证，在债务人出具此凭证时表述的为“欠条”，内容中表述为“今欠张小生现款......”，结合庭审中二被告答辩和第三人陈述，以及原告庭审中陈述的2009年其向二被告及第三人出借100万元，约定使用2至3个月，利息为20万元，后实际使用超过10个月的陈述，应认定二被告陈述的欠条的形成过程，属于对借贷行为尚未实际发生作出的合理说明。原告未提交证据证实其主张的借款实际发生，而且其陈述的在被告刘彦胜家中交付给二被告及第三人现金10万元，不符合交付较大数额款项的交易习惯，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告应就与被告间存在民间借贷关系提供证据，但通过原告提供的证据不能证明原、被告双方具有借贷的合意，原告又未提交证据证明对出借款项进行了实际交付，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张小生的诉讼请求。 案件受理费1966元，减半收取计983元由原告张小生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一八年九月十三日 书记员  张晓君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3269号原告：姬小兰，女，汉族，1947年11月10日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乾龙，河南坤厚律师事务所实习律师。被告：原国栋，男，汉族，1970年5月24日出生，住武陟县。被告：冀小超，男，汉族，1980年2月18日出生，住武陟县。被告：李健，男，汉族，1988年7月9日出生，住武陟县。被告：刘垒垒，男，汉族，1989年2月21日出生，住武陟县。被告：张小奇。男，汉族，1970年11月27日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告姬小兰与被告原国栋、冀小超、刘垒垒、张小奇、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红伟、郭乾龙，被告原国栋及五被告的委托诉讼代理人古中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告原国栋返还原告借款本金200000元，并支付利息（自2018年8月9日起按月利率2%计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告原国栋支付律师费10000元；3、判令被告冀小超、李健、刘垒垒、张小奇对被告原国栋在第1项、第22页诉讼请求中的还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，原告与五被告签订《借款担保合同》，主要约定“原告向被告原国栋出借资金200000元，期限3个月，月利率1.8%，按月结息。被告冀小超、李健、刘垒垒、张小奇为该笔借款提供连带责任保证，保证范围：本合同项下的本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用（包含交通费、律师费、误工费等），保证期间：自本合同借款期限届满之日起2年”。原告履行出借义务后，五被告出具收据。借款到期后，被告原国栋未按合同约定返还借款本息，另四被告未履行保证责任，为此起诉。五被告辩称，被告不认识也未见过原告，也没有向原告本人借款，故五被告没有向原告清偿借款本金及其他费用的义务。原告起诉的律师费及要求保证人承担连带责任的请求，相关被告概不认可。根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告是否享有诉讼主体资格；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；3、担保人的担保是否成立，应当承担什么责任、为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、《借款担保合同》一份，转账凭证四份，收据一份，证明2017年7月18日，原告与五被告签订借款担保合同，主要约定原告向被告原国栋出借资金20万元，借款期限为3个月，自2017年7月18日至2017年10月17日，月利率为1.8%，按月结息，被告冀小超、李健、刘垒垒、张小奇为该笔借款提供连带责任保证，保证范围本合同项下的借款本金、利息、违约金，以及实现债权的相关费用（包含交通费、律师费、误工费等），保证期间为自本合同借款期限届满之日起两年，逾期未清偿借款本金的，原告有权要求被告原国栋，按照月利率2分支付逾期利息；证据二、委托代理合同一份，律师费发票一份，原告为实现债权产生的律师费为1万元，按照合同及法律规定，应由五被告承担。被告未提供证据。针对原告提供的证据，被告质证后认为：首先对原告提交的借款担保合同有异议，原、被告并未在2017年7月18日签订该合同，五被告曾经在该份合同上签字，但当时甲方出借人，并不是原告姬小兰，原告姬小兰也并没有同时在该合同上签字，被告方认为，原告姬小兰的签字不真实，原、被告之间并没有形成民间借贷关系，合同上的签名和手印是五被告的，是五被告所签署的一份空白合同，是后期原告添加上的，被告不予认可，也没有借她的钱。对于四份转账凭证，被告原国栋收到了上述款项，但并不能证明其系原告姬小兰支付，对于收据，质证意见同上，也就是说被告方并未收到姬小兰所支付的任何款项。对于第二组证据代理合同和律师费收据，首先该委托代理合同，系原告和原告代理人自行协商所为，明显违反河南省律师收费指导标准，被告方不予认可，也没有理由承担，要求被告方承担上述费用，缺乏法律依据，根据河南律师收费服务的标准，20万元标的，其标准为5200-6200元，原告方约定收取一万元，明显属于恶意串通，被告方不愿意承担任何律师费用，关于票据质证意见同上。本院认为，被告对原告所提供证据的真实性未提出合理、有效的异议，且被告的异议无相关证据支持，故对被告的异议不予采纳。原告的证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为立案依据。本院经审理认定的案件事实与原告诉状中的陈述相同。另查明，双方的借款担保合同第六条约定，乙方（借款人原国栋）不能按时支付利息，甲方（姬小兰）有权解除合同，要求乙方返还借款本金、利息，并要求乙方每逾期一日支付500元违约金；乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权要求乙方按合同月利率2分支付逾期利息，并要求乙方每日支付500元违约金。被告原国栋按月息1.8%给付原告利息至2018年7月17日，共给付了12个月利息。本院认为，原告的起诉有理有据、证据确凿，对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付律师费用因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告原国栋于本判生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息从2018年8月9日起，按月利率2%计算至被告履行完毕之日）；二、被告冀小超、李健、刘垒垒、张小奇就判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决书指定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2225元，由被告原国栋承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年九月二十七日书记员  刘 惠
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执1274号 申请执行人：黄鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：苏锦宇，男，1996年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：苏永均，男，1975年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 在执行申请执行人黄鸣与被执行人苏锦宇、苏永均民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0981民初3982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行上述判决书义务。2018年8月8日本院依法立案执行，2018年9月27日，申请执行人黄鸣向本院申请撤回(2018)粤0981执1274号的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0981执1274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一八年九月二十七日 书记员 严江涛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702财保25号 申请人：姜欢，女，1991年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省。 担保人：赵先建，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：杨玉花，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人姜欢与被申请人杨玉花民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封杨玉花位于南平市延平区房产（价值10万元）、查封杨玉花位于南平市延平区房产（价值6万元）。姜欢并提供担保人赵先建房产向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉花财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封杨玉花所有的位于南平市延平区房产（南房权证字第××号）（保全价值10万元）。保全期限三年。 二、查封杨玉花所有的位于南平市延平区房产（南房权证字第××号）（保全价值6万元）。保全期限三年。 三、查封担保人赵先建所有的座落于福建省南平市延平区豫轩里（江南第一城Ｂ组团）9号4层406室房产（南房权证字第××号）。保全期限三年。 案件申请费1320元，由申请人姜欢负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一八年九月七日 书记员  张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。  2
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0403民初5258号 原告:夏**,女,1989年出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市。 被告:淮南**有限公司,住淮南市***农民工创业园,统一社会信用代码：913404****Q。 法定代表人：王**,该公司执行董事兼总经理。 被告:王**,男,1977年出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告夏**与被告淮南*有限公司、王**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告夏**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告夏**撤诉处理。 审判员 李 军 二〇一八年九月十四日 书记员 凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初3106号 原告：河北上润贸易有限公司，住所地，河北省保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：崔晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵彦菊，女，1984年4月1日出生，住保定市北市区，该公司员工。 被告：张跃，男，汉族，1991年12月6日出生，住保定市定兴县。 原告河北上润贸易有限公司（以下简称上润公司）诉被告张跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上润公司委托诉讼代理人赵彦菊到庭参加诉讼，被告张跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张跃偿还原告为其垫付的贷款76950.04元及利息（按银行同期贷款利率计算，自垫款之日起至本息全部付清之日止）；2.判令被告张跃支付原告违约金15600元，支付滞纳金46778.37元（滞纳金计算至2018年6月29日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，原告与被告张跃签订了《资信管理协议》，约定被告张跃在原告处购买中华牌汽车一台，车辆价格为97500元。其中被告张跃首付19500元，剩余车款78000元由被告张跃向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理贷款，自2017年4月至2020年4月止，被告于每月15日前还款。同时被告将其购买的冀Ｆ×××××小型普通客车作为借款抵押物，并办理抵押登记。被告自贷款期限开始后，自2017年7月不再还贷款。截止2018年3月份，被告张跃共拖欠贷款76950.04元。工行红星支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告张跃拖欠的全部本息总计76950.04元。原告现已向工行红星支行分多次为被告张跃垫付了其拖欠的全部本息76950.04元。原告垫付后，多次向被告张跃追偿垫付款，但被告迟迟不履行给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张跃在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2017年3月26日，原告上润公司（甲方供车方）与被告张跃（乙方购车人）、杨琼（担保方）签订《资信管理协议》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买中华牌白色汽车一辆，总价款为97500元，首付19500元，剩余款项78000元向工行红星支行贷款，贷款期限自2017年4月至2020年4月止，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方因向银行承担担保责任后的追偿额包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、违约金等3、拖欠贷款本息超过15天的，每逾期一天乙方应向甲方缴纳日千分之五罚款和贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，原告上润公司依约向被告张跃交付了汽车，原告出具中国银行电子回单及授权（佟小娜）还款书，证实被告张跃未依约偿还贷款，保证人（原告上润公司）为被告张跃偿还贷款本息共计76950.04元。 另，原告于起诉时将担保方杨琼列为被告，于2018年8月20日撤回对杨琼的起诉。庭审中原告变更诉讼请求自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自垫款之日（2017年8月22日）起至实际付清之日止。 以上事实有当事人陈述、《资信管理协议》、《购车专项分期付款担保合同》、《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》、授权还款委托书、行车本、购车发票、机动车登记证等证据予以证实。 本院认为，原告撤回对杨琼的起诉，本院予以准许。原告上润公司与被告张跃签订的《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告张跃以消费贷款形式在原告上润公司处购买中华牌白色汽车一辆，由原告上润公司为其贷款提供担保。在合同履行中，被告张跃违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行红星支行的款项，原告上润公司已代为清偿，依法有权向被告张跃追偿，故原告上润公司要求被告张跃偿还垫付车款本息76950.04元及利息（按银行同期贷款利率计算，自垫款之日起至本息全部付清之日止），本院予以支持。原告上润公司主张按照贷款金额的20%支付违约金（即15600元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告上润公司自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2017年8月22日至付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张跃于本判决生效后五日内偿还原告河北上润贸易有限公司垫付车款本息76950.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月22日起至本息全部付清之日止）。 二、被告张跃于本判决生效后五日内给付原告河北上润贸易有限公司滞纳金（以76950.04元为计算标准，按日息千分之二计算，自2017年8月22日起至付清之日止）。 三、被告张跃于本判决生效后五日内向原告河北上润贸易有限公司支付违约金15600元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1543.5元，由被告张跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年九月四日 书记员  何 从
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0827执保32号 申请人：马小辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘志江，男，1956年5月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 申请人马小辉与被申请人刘志江诉前财产保全损害责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）冀0827财保129号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法扣押被申请人刘志江所有的冀Ｃ×××××号小型轿车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827财保129号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年九月十七日 书记员  孟凡强
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1329号原告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海四街2号，统一社会信用代码：114403080075420808。负责人：赵世宽。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。被告：郑艺锋，男，汉族，1970年8月18日出生，身份证住址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：徐伟娥，系被告妻子。原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处诉被告郑艺锋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院诉请：1、被告支付盐田港后方陆域2#地块中的80平方米地块（按照每月9元/平米计算，自2014年1月至2014年7月共7个月）的土地占有使用费5040元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翰聪、被告委托诉讼代理人徐伟娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2013年1月，原、被告双方签订《土地临时租赁合同书》，约定由被告租用原告在深圳市盐田区盐田港后方陆域整体搬迁安置区2号地块中的80平方米地块，租赁期限为6个月，每月租赁费用按照每平米9元计算，经双方协商可续租。合同到期后，被告仍事实上租用原告土地，但未订立书面合同。本案原告诉请的涉案土地占有使用费发生在2014年1月至2014年7月期间。2014年8月，原告收回了涉案土地并予以清场。被告辩称清场时原告已将押金退还被告，被告不认可原告的租金请求且本案已过诉讼时效期间。判决结果本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年”。本案中，原告的诉讼时效期间已过，且原告未能提交证据证明具有诉讼时效中止或中断的事由，故被告的答辩意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员 冯 久 莉二〇一八年九月六日书记员 刘纯（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3211号之一 申请执行人：王伟,男,1986年10月16日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：杨倩茹,女,1988年4月9日出生,汉族,住重庆市北碚区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨倩茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）粤0606执3211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年九月十一日 书记员 王 匡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4159号之六 原告:霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：张光明，男，汉族，1967年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：孙涛，女，汉族，1970年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：黄石福地置业有限公司，住所地团城山开发区磁湖创业服务中心，统一社会信用代码914202005597048775。 法定代表人：张光明。 被告：黄石市明盛房地产开发有限公司，住所地黄石市经济开发区团城山柯尔山社区，统一社会信用代码914202007417843326。 法定代表人：张东华。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。 被告：海南军海建设有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区季华五路16号二座603房，注册号（分）440602000103323。 负责人：陈小娟。 委托诉讼代理人：欧定鹏，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省佛山市三水区，系原告员工。 原告霍钊诉被告张光明、孙涛、黄石福地置业有限公司（下称黄石福地公司）、黄石市明盛房地产开发有限公司、海南军海建设有限公司佛山分公司财产损害赔偿纠纷一案中，依原告申请，本院于2018年2月24日作出（2018）粤0604民初4159号民事裁定书，裁定对被告张光明、孙涛、黄石福地置业有限公司在价值5000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。据此，本院依法冻结了被告黄石福地公司名下银行账户存款【开户行：招商银行黄石分行营业部，账号：71×××18；开户行：黄石银行颐阳路支行，账户：69×××75】、黄石福地公司持有的湖北铁都旅游开发有限公司30%的股权份额，查封了被告黄石福地公司名下位于湖北省黄石市经济开发区桂林南路6号可售商铺102铺、103铺、104铺、201铺共四处房产，查封了黄石福地公司名下位于湖北省黄石市经济开发区桂林南路6号可售商业公寓208号、209号、210号至213号、2单元202号、302-1号共八处房产，查封了黄石福地公司名下位于湖北省黄石市经济开发区桂林南路6号商业公寓201、202、203、205、206、207、215、301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、商场负301共二十一处房产，查封了黄石福地公司名下位于湖北省黄石市经济开发区桂林南路6号住宅2-3022室、1-3022室共两处房产，冻结了被告张光明名下银行账户存款【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号：20×××87】、张光明持有的佛山市光明环艺建筑装饰工程有限公司的股份份额、张光明持有的广东金福地文化产业发展有限公司的股份份额、张光明持有的湖北帝景物业服务有限公司60%的股份份额，查封了被告张光明位于广东省佛山市禅城区季华五路23号C座701房【合同号：280286】、位于广东省佛山市禅城区季华五路23号地下一层M203号【合同号：280286】、位于广东省佛山市禅城区季华五路23号地下一层S31号【合同号：275877】、车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆。现被告张光明、孙涛、黄石福地置业有限公司、黄石市明盛房地产开发有限公司以该案已撤诉结案为由，向本院申请解除对上述财产的冻结及查封措施。 本院认为，四被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告黄石福地置业有限公司名下银行账号存款5000000元【开户行：招商银行黄石分行营业部，账号：71×××18；开户行：黄石银行颐阳路支行，账户：69×××75】的冻结措施； 二、解除对被告黄石福地置业有限公司持有的湖北铁都旅游开发有限公司30%的股权份额的冻结措施； 三、解除对被告黄石福地置业有限公司名下位于湖北省黄石市经济开发区桂林南路6号可售商铺102铺、103铺、104铺、201铺共四处房产的查封措施； 四、解除对被告黄石福地置业有限公司名下位于湖北省黄石市经济开发区桂林南路6号可售商业公寓208号、209号、210号至213号、2单元202号、302-1号共八处房产的查封措施； 五、解除对被告黄石福地置业有限公司名下位于湖北省黄石市经济开发区桂林南路6号商业公寓201、202、203、205、206、207、215、301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、商场负301共二十一处房产的查封措施； 六、解除对被告黄石福地置业有限公司名下位于湖北省黄石市经济开发区桂林南路6号住宅2-3022室、1-3022室共两处房产的查封措施； 七、解除对被告张光明名下银行账户存款5000000元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号：20×××87】的冻结措施； 八、解除对被告张光明持有的佛山市光明环艺建筑装饰工程有限公司的股份份额、张光明持有的广东金福地文化产业发展有限公司的股份份额、张光明持有的湖北帝景物业服务有限公司60%的股份份额的冻结措施； 九、解除对被告张光明位于广东省佛山市禅城区季华五路23号C座701房【合同号：280286】、位于广东省佛山市禅城区季华五路23号地下一层M203号【合同号：280286】、位于广东省佛山市禅城区季华五路23号地下一层S31号【合同号：275877】的查封措施； 十、解除对被告张光明名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陈 超 审判员 周信斌 审判员 谢燕贞 二〇一八年九月十一日 书记员 李嘉碧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0827执保29号 申请人：王志标，男，1983年03月09日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：马桂香，女，1981年12月01日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 被申请人：苗成民，男，1980年04月05日生，民族不详，住河北省唐山市遵化市。 申请人王志标与被申马桂香、苗成民诉前财产保全纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）冀0827财保127号之一号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827财保127号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年九月七日 书记员  孟凡强
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执恢107号申请执行人:姜德维，男，1959年1月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔泌区。被执行人：袁友恩，男，1973年9月6日出生，汉族，住柘城县。关于姜德维申请执行袁友恩民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强执行，因双方达成协议且被执行人已按协议内容履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1135号 冯永喜、陈琼华： 本院执行被执行人冯永喜、陈琼华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，缴交执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1135号被执行人冯永喜、陈琼华金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初201号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈辉辉（绰号“五弟”），男，1993年6月24日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月28日被古田县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人林琰、胡玉富，福建海山律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人陈辉辉犯抢劫罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌、代理检察员陈剑虹出庭支持公诉，被告人陈辉辉及其辩护人林琰、胡玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年2月28日凌晨4时许，被告人陈辉辉驾驶闽Ｊ×××××号女式二轮摩托车尾随被害人卢某至古田县“卓昌副食品店”门口，强行劫取卢某左、右手戴的2枚黄金戒指及装有1部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机的外套后逃离现场。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人陈辉辉以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物致人轻微伤，价值共计人民币（币种）2981元，应以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人陈辉辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩解认为，被害人卢某的膝盖伤情并非其造成。同时，他留有指甲，若卢某脖子是他掐的，就会破皮或流血。 辩护人辩护认为，1、被告人陈辉辉违法行为的暴力程度不明显，主观动机侵财性不强，只是为了宣泄心中压力，其行为更符合寻衅滋事；2、陈辉辉具有坦白情节，取得被害人谅解，系退伍军人，服役期间获得优秀士兵称号。提交退伍证、优秀士兵奖状、谅解书。 经审理查明，2018年2月28日4时许，被告人陈辉辉驾驶闽Ｊ×××××号女式二轮摩托车途径古田县城西街道塔山公园附近，见被害人卢某独自一人往古田县林业局方向行走，遂生抢劫歹念。而后被告人陈辉辉停车尾随被害人卢某至古田县“卓昌副食品店”门口，采取用手捂嘴巴、掐脖子、言语威胁等方式强行劫取被害人卢某左、右手戴的2枚黄金戒指及装有1部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机的外套后逃离现场。经古田县价格认证中心认定，被抢的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价值1520元，黄金戒指2枚总价值1461元；经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某伤情为轻微伤。同日，被告人陈辉辉在古田县城东街道“陈尚英仓库”门口被古田县公安局干警抓获，上述被抢物品均被追回，并已返还被害人卢某。 另查明，古田县公安局干警扣押到所有权人登记为被告人陈辉辉的闽Ｊ×××××号女式二轮摩托车一辆。案发后，被告人陈辉辉亲属代为赔偿被害人卢某各项经济损失3000元，被害人卢某于2018年6月13日出具刑事谅解书，对被告人陈辉辉的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人陈辉辉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人卢某陈述，证人程某、游某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的搜查笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，提取笔录、侦查实验笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、照片，称量笔录、照片证实，监控视频、视频制作说明，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、古田县价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单、谅解书，古田县公安局出具、收集的被告人陈辉辉户籍证明、到案经过、查询违法犯罪情况说明等证据证实，足以认定。 关于被告人陈辉辉辩解认为，被害人卢某的膝盖伤情并非其造成。同时，他留有指甲，若被害人卢某脖子是他掐的，就会破皮或流血的意见。经查，被告人陈辉辉在侦查阶段供述，他尾随在被害人卢某后面，趁无人时捂住被害人卢某嘴巴，其挣扎、喊叫并躺坐在地上，就用手掐其脖子，但其身体还是不停扭动，后挣扎到靠近路边垃圾桶位置。被害人卢某的陈述亦证实了被告人陈辉辉上述供述的内容。上述证据足以认定被告人陈辉辉在抢劫过程中掐被害人卢某脖子，并造成其膝盖损伤的事实。故被告人陈辉辉此项辩解意见，不予采纳。 关于辩护人辩护认为，被告人陈辉辉违法行为的暴力程度不明显，主观动机侵财性不强，只是为了宣泄心中压力，其行为更符合寻衅滋事的意见。经查，寻衅滋事是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，侵犯的客体是社会公共秩序。而本案中，被告人陈辉辉系以非法占有为目的，采用用手捂嘴巴、掐脖子、言语威胁等方式强行劫取被害人卢某的财物，被告人陈辉辉的行为已构成抢劫罪。故辩护人此项辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人陈辉辉以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值共计人民币2981元，且致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈辉辉到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且无前科，系初犯，依法可从轻处罚；已退赃，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈辉辉系坦白，无前科，系初犯，且取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，与到案证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年2月27日止。罚金已缴纳。） 二、已扣押的所有权人登记为被告人陈辉辉的闽Ｊ×××××女式二轮摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  余丽春 人民陪审员  魏 宇 二〇一八年九月六日 书 记 员  郑仁增 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6- 7-
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初250号原告：王丰收，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨小永，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王丰收与被告杨小永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰收、被告杨小永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰收向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款145000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨小永分别于2016年6月19日从原告处借到现金85000元、2016年9月30日借到现金60000元，口头约定月利息一分，但至今被告无正当理由迟迟不归还欠款，也不支付利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。杨小永辩称，1、对原告王丰收起诉的事实有异议，我方没有在2016年6月19日借到原告85000元，只是在同年9月30日借到原告60000元，且双方没有约定利息。2、2017年1月23日分两次偿还了原告10000元；2016年12月份在武陟县审计局财务室会计处原告取走我10000元，我方总共偿还了原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下:对原告提供的2016年6月19日的借条，被告有异议，但无证据予以证明，且经湖北东湖司法鉴定所鉴定，为被告所写，故本院予以采信。对原告提供的160000元借条的复印件，结合原告提供的被告无异议的每两个月利息的转款凭证，和原、被告的陈述，可以证明该借款事实曾经存在，本案所涉借款145000元系原、被告结算160000元借款后的借款总金额。对被告提供的审计局票据，被告称还的是本案所涉借款，原告称还的是被告用原告信用卡治病的款，与本案无关，且提供了信用卡交易明细，上面清楚记载交易地点为医院，故本院对被告该证明指向不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王丰收与被告杨小永同在武陟县审计局上班。被告杨小永因做生意需资金，于2014年12月17日向原告王丰收借款160000元，后经双方结算，先后于2016年6月19日、2016年9月30日分别出具了金额为85000元、60000元的借条，后被告杨小永于2017年1月23日分两笔共还原告王丰收10000元，下余借款，原告多次向被告讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小永因做生意需资金，于2014年12月17日向原告王丰收借款160000元，后经双方结算被告仍欠原告145000元，有两张借条为证，后被告于2017年1月23日归还原告10000元，下余借款135000元，至今未还，现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的两张借条上面未约定有利息，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院依法不予支持。但被告应支付原告该下余借款的逾期利息，依法应按年利率6%自起诉之日的2018年1月10日起计算至本判决确定的履行义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨小永于本判决生效后十日内归还原告王丰收借款135000元；二、被告杨小永于本判决生效后十日内支付原告王丰收借款135000元的逾期利息（按年利率6%自2018年1月10日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；三、驳回原告王丰收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由王丰收负担200元，杨小永负担3000元。鉴定费2000元，由杨小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  赵小平人民陪审员  岳国贺二〇一八年九月二十日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初250号（2018）豫0823民初250号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3045号原告：薛东波，男，汉族，1973年5月28日出生，住武陟县。被告：宋红军，男，汉族，1966年11月29日出生，住武陟县。原告薛东波与被告宋红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东波到庭参加诉讼，被告宋红军经传票传唤缺席，本案现已审理终结。薛东波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋红军归还原告薛东波借款叁万伍千肆佰元整及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告宋红军于2016年11月29日向原告薛东波借款叁万伍千肆佰元整，约定期限为一年，到期后，原告多次讨要，被告拒不归还，为此起诉。宋红军未答辩。本庭认为，被告宋红军经传票传唤缺席，应视为其放弃了质证和辩论的权利，同时应视为对原告主张事实的认可，故对原告陈述的事实本庭予以确认。原告的诉讼请求根据当庭查明的案件事实，本金应当为30000元，利息应当以双方口头约定的月息1分5计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红军于本判生效后十日内支付原告借款3万元及利息（利息从2016年11月29日起，按月息1分5计算，直至其履行完毕）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费343元，由被告宋红军承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年九月五日书记员  刘 惠
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000030048 案号：(2018)鲁0611民初3581号之一 孙元杰： 我院已接到你诉孙元良、林娜追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000030048 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年九月七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3355号原告：陈伟宾，男，1990年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县城文化路东段。法定代表人：江海军，总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放东路61号。主要负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：孙保红、缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告陈伟宾与被告武陟县永昌汽车运输有限公司、刘某、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中,原告陈伟宾申请撤回对被告刘某的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告陈伟宾的委托诉讼代理人赵红庆，被告武陟县永昌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何亮,被告中银保险有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失11370元。二、判令被告承担案件诉讼费。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告赔偿各项损失共计11364.03元。事实与理由：2018年3月8日5时50分许，陈某驾驶豫Ｇ×××××、豫GN178挂重型半挂牵引车行驶至国道108线699KM+350M处，撞到同方向前方刘某驾驶的豫Ｈ×××××、豫H8F01挂货车尾部，造成乘坐在豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车上的原告受伤的交通事故，山西省祁县公安局交通警察大队处理本次事故，认定刘某承担事故的次要责任。已查明：刘某驾驶的豫Ｈ×××××、豫H8F01挂货车行驶证登记所有人为武陟县永昌汽车运输有限公司，在中银保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，案涉事故发生在保险期限内。案经公安机关调解未果，原告诉至法院。武陟县永昌汽车运输有限公司辩称，我方在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，本案诉请未超过保险限额，所以应由保险公司全部承担。中银保险有限公司焦作中心支公司辩称，对于本次交通事故及投保事实没有异议。我方同意依据保险合同约定，在核实被保险车辆驾驶人、驾驶证、从业资格证、及车辆行驶证合法有效的情况下承担保险责任，根据事故比例，其中商业险部分应按30%承担赔偿责任，对于原告主张的各项损失，我方需要重新核定。其中诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。由于本事故存在两名伤者，故在计算交强险医疗限额时请法庭予以考虑划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的医疗费用，被告认为应扣除非医保用药，但其未能提供相应的证据予以证明其主张，故被告该异议不能成立。被告对原告的误工标准有异议，该事故发生时，原告陈伟宾系豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车上的乘坐人员，且其提交的从业资格证及驾驶证能够证明原告陈伟宾从事交通运输业，原告陈伟宾的误工费标准可以按照2017年河南省交通运输、仓储和邮政业为55485元/年计算，故对被告之异议不予采纳。原告提交的交通费票据多数系连号，不具有客观性，但因交通费系必然需产生的费用，故本院酌定交通费为200元。被告认为原告住院期间不需要护理人员，但原告提交的医院病历中显示陪护人员为一人，故对被告之异议不予采纳。对原告的各项计算标准，本院依法核算。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日5时50分许，陈某驾驶豫Ｇ×××××、豫GN178挂重型半挂牵引车由南向北行驶至国道108线699KM+350M处，撞到同方向前方刘某驾驶的豫Ｈ×××××、豫H8F01挂货车尾部，造成陈某、陈伟宾受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经山西省祁县公安局交通警察大队处理，于2018年3月19日作出晋公交认字［2018］第00020号道路交通事故认定书，陈某承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任，陈伟宾在本次事故中无责任。事故发生后，原告陈伟宾当天入住祁县人民医院，住院2天，后又转入辉县市中医院治疗，住院7天，共花去医疗费为8477.33元。住院期间均需一人护理。另查明，刘某驾驶的豫Ｈ×××××、豫H8F01挂货车行驶证登记所有人为被告武陟县永昌汽车运输有限公司，在被告中银保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间。另，该事故造成原告陈某及陈伟宾均受到伤害，庭审中，原告陈某表示同意交强险医疗费项下的10000元先赔偿陈伟宾。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，刘某承担本次事故的次要责任，本院予以确认。刘某驾驶的豫Ｈ×××××、豫H8F01挂货车为被告武陟县永昌汽车运输有限公司所有，在被告中银保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元），因此，应由该公司按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。本案中，原告应得到的赔偿项目为：医疗费8477.33元、住院伙食补助费310元、误工费1368.12、护理费908.58元、交通费酌定为200元，共计11264.03元（具体计算方式及标准详见附页），由被告中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈伟宾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11264.03元；二、驳回原告陈伟宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告武陟县永昌汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一八年九月二十八日书记员  冯英英
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执91号 申请执行人：杨某，男，汉族，生于2013年9月19日，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托代理人：杨渝宣，男，汉族，生于1989年6月27日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：马云军，男，汉族，生于1999年10月12日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：马洪利，男，汉族，生于1976年3月8日，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行杨某与马云军、马洪利机动车交通事故责任纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某向本院申请执行，要求被执行人马云军支付交通事故费用65818.54元及利息，并承担受理费及鉴定费2263元。在执行过程中，法院依职权调查了被执行人马云军、马洪利的银行、互联网银行、证券、车辆、公司信息及不动产登记信息，确无财产可供执行。故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定,裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年九月十日 书记员  杜锦洲
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2383号原告：牛贺团，男，1967年5月15日出生，汉族，群众，住迁西县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区龙泽南路36号。法定代表人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。原告牛贺团与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贺团、被告英大泰和财险唐山支公司委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛贺团向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失54706元、鉴定费1650元、施救费400元，共计56756元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，原告牛贺团驾驶车牌号为×××号小型轿车，在迁西县景忠街祥和小区路段由南向北行使时，与前方郭慧驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经迁西县交通警察大队认定，原告牛贺团负该起事故的全部责任。原告牛贺团在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。被告英大泰和财险唐山支公司辩称，保险公司代抄单显示，原告牛贺团未参加不计免赔险，不应按全额损失予以赔付；原告委托鉴定，为单方委托，对于车损鉴定，不予认可；公估费、施救费，不是理赔范围，不予赔付。原告牛贺团为证实其主张，提交如下证据予以证明：保险合同、事故责任认定书、修车的各种票据、公估报告。被告英大泰和财险唐山支公司为证实其主张，提交如下证据予以证明：代抄单。对原告牛贺团提交的证据，被告英大泰和财险唐山支公司的质证意见是：对保险单不计免赔条款，需要进行核实，庭后提交意见；公估报告，单方委托，对车辆损失，申请重新鉴定；两组发票，分别为迁西县城关金杨汽车修理厂和北京首航国力商贸有限公司，票据显示金额与迁西县金杨汽车修理厂定损单据的明细相符，但票据和明细出具并非同一单位，对票据的关联性不予认可。公估损失过高，对于残值部分，估价过低。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，被告英大泰和财险唐山支公司对原告牛贺团的车辆损失有异议，并申请重新鉴定，但未提供确实、充分理据，对其重新鉴定的申请，不予准许。原告牛贺团主张的车辆损失54706元，已提供公估报告、迁西县城关金杨汽车修理厂出具的定损清单、修理费发票、北京首航国力商贸有限公司出具的汽车配件发票予以证实，本院予以支持。原告牛贺团主张的鉴定费1650元、施救费400元为此次事故损失必要的、合理的费用，本院予以支持。原告牛贺团为其×××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了112389.20元不计免赔车辆损失险，被告英大泰和财险唐山支公司作为保险人，应严格按照合同约定履行义务，对原告牛贺团的合理损失，在车损险责任限额范围内予以赔偿。原告牛贺团车损险项下的损失为56756元（车损54706元+鉴定费1650元+施救费400元），未超出112389.20元赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿56756元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告牛贺团事故损失人民币56756元。限判决生效后十日内给付。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李振岭 二〇一八年九月十三日书记员 刘兴旺
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执642号 申请执行人：高留安，男，1957年4月16日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请执行人：陈振民，男，1978年2月2日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人高留安与被执行人陈振民买卖合同纠纷一案中，申请执行人高留安向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执642号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一八年九月七日 书记员 潘梦阳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初2961号原告：陈勇，男，1974年8月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。被告：廖昌友，男，1971年5月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。原告陈勇诉被告廖昌友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。2018年9月14日，原告陈勇以已与被告廖昌友达成赔偿协议，且廖昌友已主动将拖欠的劳动报酬支付给其本人为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈勇负担（免交）。审判员  朱建军二〇一八年九月十七日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民监4号原审原告：郑州港发置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧。法定代表人：王建树，该公司董事长。原审被告：谭俊华，女，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告郑州港发置业有限公司与原审被告谭俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫0192民初2845号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蔡富超审判员  张朝辉审判员  虎智霞二〇一八年九月十二日法官助理刘莹书记员贾京京
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6231号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，行长。 被执行人：陈帆，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈帆银行卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初5219号判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，陈帆向交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金6953.74元、利息7500元、滞纳金347.69元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费20元、分期手续费378.45元(上述利息暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算)、案件受理费100元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费129元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6231号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 二〇一八年九月二十七日 书记员  关素苗
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0109执959号 申请执行人：吴生军，男，1970年2月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：杜增义，男，1963年3月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人吴生军与被执行人杜增义合同纠纷一案中，现申请执行人吴生军撤销对被执行人杜增义的执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0109执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高利华 审判员  赵丽丽 审判员  李 霞 二〇一八年九月十二日 书记员  申超峰
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初203号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林饬平（曾用名林持平，绰号“赤铜”），男，1972年9月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于1995年4月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年；因犯绑架罪于2010年5月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被古田县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。 辩护人许守辉，福建立胜律师事务所实习律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人林饬平犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人林饬平、辩护人谢丁洋、许守辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年6月25日14时许，被告人林饬平在古田县弯道处，持自制“关公刀”砍伤被害人陈某。经鉴定，陈某损伤为轻伤二级。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。 公诉机关认为，被告人林饬平因债务纠纷持械殴打他人致轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林饬平系累犯，应从重处罚。 被告人林饬平对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人林饬平如实供述，并当庭认罪，悔罪态度好；本案系索要债务而引发，事出有因，被害人存在一定过错；被告人林饬平已足额赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解；请求对被告人林饬平从轻处罚。 经审理查明，2017年6月25日14时许，被告人林饬平在古田县弯道处，因债务纠纷持一把自制“关公刀”砍伤被害人陈某。经古田县公安局法医学鉴定，被害人陈某“左前臂上段背侧锐器创长7.5ｃｍ伴有左尺骨骨折”，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林饬平赔偿被害人陈某经济损失人民币（币种）60000元并取得谅解。2018年1月18日，被告人林饬平在古田县大甲镇柏洋新村13号被古田县公安局干警抓获，同月24日扣押到被告人林饬平持有的用空心钢管与月牙形钢片焊接而成的自制“关公刀”一把。 另查明，被告人林饬平于2018年1月19日因吸食毒品被古田县公安局处行政拘留。 上述事实，被告人林饬平在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人阮某1、阮某2、雷某、阮某3、阮某4的证言，辨认笔录，古田县公安局物证鉴定室伤情鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片、作案工具照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单，古田县公安局出具、收集的被告人林饬平户籍证明、抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书，陈某治疗情况记录，谅解书等证据证实，足以认定。 关于辩护人认为被告人林饬平当庭如实供述并认罪、本案系索要债务而引发，事出有因，已足额赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，请求对被告人林饬平从轻处罚的意见。经查，该辩护意见与客观事实相符，予以采纳。 关于辩护人认为被害人存在一定过错的辩护意见。经查，本案系索要债务而引发，不应据此即认定被害人存在过错，辩护人该项辩护意见没有依据，不予支持。 本院认为，被告人林饬平因债务纠纷持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林饬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；持械致他人轻伤，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人林饬平在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林饬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。） 二、扣押到案的自制“关公刀”一把，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  胡起贺 二〇一八年九月六日 法官 助理  游顺智 书 记 员  郑仁增 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4- 5-
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初3849号 申请人：**，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林。 被申请人：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人**与被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人**于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对仁寿县民政局应拨付给被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司在仁寿县富家镇敬老院项目中的质量保证金238654元进行保全。申请人**以其所有的本田牌车辆一辆（川Ｚ×××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人**所有的本田牌车辆（川Ｚ×××××），查封期限为一年； 二、冻结仁寿县民政局应拨付给被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司在仁寿县富家镇敬老院项目中的质量保证金238654元，冻结期限为一年。 案件申请费1714元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘阳春 二〇一八年九月四日 书记员  方婉怡
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执870号 申请执行人：张弗力，男，1940年9月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：张全路，男，1965年5月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人张弗力与被执行人张全路婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人张弗力撤销对被执行人张全路的执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇一八年九月七日 书记员  申超峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8304号 申请执行人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：蔡秀贞，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告钟涛与被告蔡秀贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款本金45337.62元及利息，律师费4000元，并承担案件受理费及财产保全费共计900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8304号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 洪业伟 执行员 梁国祥 二〇一八年九月十二日 书记员 王 匡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3322号原告：张春根（又名张小根），男，汉族，1970年7月15日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：杨宗堂，男，汉族，1968年5月14日出生，住武陟县。原告张春根与被告杨宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春根及其委托诉讼代理人雒士涛，被告杨宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金69400元及利息（利率按月息1.5分从2018年4月28日起计算至被告还款完毕之日）；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2017年4月10日借原告现金30000元，2017年4月28日借原告现金50000元，共计本金80000元，约定月息1.5分，该款截止2018年4月28日本息合计94400元。被告于2018年4月29日左右分两次归还原告25000元，余款69400元及利息经多次讨要不还，故提起诉讼，请判如所请。杨宗堂辩称，原告告的不对，4月10日3万元，4月28日是拿他2万元，条是5万元，这是不对的，一共拿他5万，他告我8万，这是他讹我的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2017年4月10日原告向被告借款3万元，本院予以确认。原告陈述在2017年4月28日，被告向原告借款5万元，并提供被告出具的5万元借据作为佐证，被告对此借据的真实性予以认可，但辩称在4月28日当天仅借原告2万元，是原告让被告将两次借款合并打了个条，当时因找不到4月10日的条据，原告表态找到后就销毁，但其并未销毁，而是以两张条据提起诉讼，因被告的质辩主张无相关证据支持，故不予采信本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明其主张，且有理有据，被告的质辩意见因无相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求既有证据佐证，又符合法律规定，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨宗堂于本判生效后十日内偿还原告借款69400元及利息（利息从2018年4月30日起，按月息1.5分计算至履行完毕）。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费768元，由被告杨宗堂承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一八年九月二十五日书记员  刘 惠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2123号之二 申请执行人叶磊，男，1968年4月12日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人魏凤玲，女，1974年12月26日生，汉族，现住临淄区。 叶磊申请执行魏凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人魏凤玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人魏凤玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人魏凤玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2841号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：石磊，男，1971年10月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被告：张华，女，1971年5月26日出生，汉族，住东平县。 被告：王灵芝，女，1960年3月4日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告石磊、张华、王灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔被告石磊的委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼，被告张华、王灵芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石磊、张华偿还原告本金94300元、利息35890.62元（利息暂算至2018年5月27日，直至付清之日止），律师代理费8000元，共计138190.62元；2.被告王灵芝对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2008年9月29日石磊与原告签订的《借款合同》，在原告处贷款9.6万元，借款期限至2009年9月29日；被告王灵芝与原告签订《最高额保证合同》，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；原告依约向借款人发放贷款9.6万元，利率12‰。后被告未按约定履行还款义务。2018年4月4日，原告向被告王灵芝送达了担保人履行责任通知书，该通知书上有“我继续按担保合同的约定履行担保责任”的打印内容，被告王灵芝在该通知书上签名。原告为实现案涉债权支付律师代理费8000元。 被告石磊辩称，该笔借款已超过法定的诉讼时效期间，该借款不受法律保护，请依法驳回对被告石磊的诉讼请求。因被告张华与石磊是夫妻关系，在签订借款合同时张华并不知情也未签字，不承担偿还责任。 被告张华、王灵芝未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据，但其无证据证实对被告石磊催要过借款，亦无证据证实被告张华在借款手续上签名。被告石磊对原告提交的证据真实性无异议。被告张华、王灵芝、徐永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，对于采信证据证明的事实本院予以认定。 被告石磊与原告签订个人借款合同、被告王灵芝与原告签订保证合同均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。但原告自借款到期后未向被告石磊主张过债权，其诉求已过诉讼时效，原告对被告王灵芝主张债权，该被告在通知书上签名的行为，不能认定系其继续承担担保责任的承诺。故原告的诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，诉讼保全费1270元，共计2722元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一八年九月十四日 书记员  张鲁
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执恢102号申请人：杨进华，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王运起，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号：412327197803154510。本院在执行杨进华申请执行王运起劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照（2017）豫1424民初3501号民事判决书确定的义务履行完毕。本院（2018）豫1424执恢102号案件执行完毕，本案执结。二〇一八年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1325号原告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海四街2号，统一社会信用代码：114403080075420808。负责人：赵世宽。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。被告：魏燕，男，汉族，1965年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处诉被告魏燕租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院诉请：1、被告支付盐田港后方陆域2#地块中的40平方米地块（按照每月9元/平米计算，自2014年1月至2014年7月共7个月）的土地占有使用费2520元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翰聪、被告魏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2013年1月，原、被告双方签订《土地临时租赁合同书》，约定由被告租用原告在深圳市盐田区盐田港后方陆域整体搬迁安置区2号地块中的40平方米地块，租赁期限为6个月，每月租赁费用按照每平米9元计算，经双方协商可续租。合同到期后，被告仍事实上租用原告土地，但未订立书面合同。本案原告诉请的涉案土地占有使用费发生在2014年1月至2014年7月期间。2014年8月，原告收回了涉案土地并予以清场。被告辩称原告在清场前就采取了很多妨碍被告正常经营的措施，清场时也已结清租金和押金，被告不认可原告的租金请求且本案已过诉讼时效期间。判决结果本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年”。本案中，原告的诉讼时效期间已过，且原告未能提交证据证明具有诉讼时效中止或中断的事由，故被告的答辩意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员 冯 久 莉二〇一八年九月六日书记员 刘纯（兼）
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初3786号 原告河北神龙石油机械有限公司，地址：任丘市北环东路，统一社会信用代码91130982682799197C。 法定代表人牛砚领，该公司总经理。 委托代理人边高原、韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司，地址：任丘市华北石油井下公司院内，统一社会信用代码911309827468925518。 法定代表人杨子辉，该公司经理。 原告河北神龙石油机械有限公司（简称“神龙公司”）与被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司（简称“金辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北神龙石油机械有限公司的委托代理人边高原、韩春艳到庭参加诉讼，被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告神龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款341034.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年左右开始从原告处购买铁皮、角铁、不锈钢、床上用品、五合板等不同种类的商品用于建造铁皮房及相应配套设施。截止到2017年4月30日，被告共欠原告货款341034.53元，当日被告为原告出具《债权债务往来签认单》一张予以证实。此后原告一直催要上述欠款，被告均拒不给付，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告金辉公司未答辩。 经审理查明，2017年4月30日，被告金辉公司为原告神龙公司出具债权债务往来签认单一张，主要内容：“截止到2017年4月30日往来账项列示，债权方为河北神龙石油机械有限公司，债务方为任丘市华北石油金辉石油装备有限公司，签认金额为341034.53元，经办人签章：杨子辉。”被告金辉公司至今未偿还。 上述事实有原告陈述、债权债务往来签认单、营业执照、企业信用信息公示报告等证据予证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司从原告神龙公司处购买商品，被告为原告出具债权债务往来签认单，原、被告形成了债权债务关系。原告要求被告偿还货款341034.53元，请求合法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北神龙石油机械有限公司货款341034.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，由被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇一八年九月二十七日 代书记员 王亚婧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初3749号 申请人：肖万钧，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：林拥军，男，生于1966年2月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人肖万钧诉被申请人林拥军买卖合同纠纷一案中，申请人肖万钧于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人林拥军位于成都市房屋一套（备案号：2018031422Ｆ00098）。申请人肖万钧以中国人民保险股份有限公司提供的《保险保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人林拥军位于成都市房屋（备案号：2018031422Ｆ00098），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一八年九月四日 书记员  黄丹
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0823刑初578号被告人张恒犯危险驾驶罪一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)豫0823刑初578号刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第六行“高中文化，武陟县纪检委工作人员，住河南省武陟县龙源镇龙源”；更正为“高中文化，无业，住河南省武陟县龙源镇龙源”。审判员  原继东二〇一八年九月二十九日书记员  周 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初463号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人方吉华，女，1977年8月23日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化程度，案发时系苏果超市淮南有限公司财务室出纳会计，户籍地本市田家庵区，现租住本市谢家集区。2018年5月30日被合肥市公安局民警抓获并羁押于合肥市女子看守所，同年6月4日因涉嫌犯职务侵占罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，6月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）406号起诉书指控被告人方吉华犯职务侵占罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人方吉华及其辩护人冯卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人方吉华在2008年1月1日同苏果超市（淮南）有限公司签订劳动合同，成为该公司职工，承担出纳会计职责。2009年4月初，被告人方吉华因欠赌债，便利用可以开启公司保险柜的便利条件，打开保险柜，窃取柜内40万元备用金后逃逸。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、被害单位苏果超市（淮南）有限公司的报案材料、羁押证明、劳动合同书、抽查表、抓获经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人方吉华身为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另建议对被告人方吉华在有期徒刑三年至五年幅度内予以量刑。 被告人方吉华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人方吉华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，希望对其酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人方吉华在2008年1月1日同苏果超市（淮南）有限公司签订劳动合同，成为该公司职工，承担出纳会计职责。2009年4月初，被告人方吉华因欠赌债，便利用可以开启公司保险柜的便利条件，打开保险柜，窃取柜内40万元备用金后逃逸。 上述事实，被告人方吉华在法庭审理中亦无异议，且有证人唐某、王某、方某的证言，被害单位苏果超市（淮南）有限公司的报案材料，辨认笔录，羁押证明，苏果超市（淮南）有限公司应聘报名表，招收（聘）人员登记审查表，毕业证书，劳动合同书，门店备用金抽查表，抓获经过，户籍证明，以及被告人方吉华在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为，被告人方吉华身为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。根据被告人方吉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人方吉华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2021年5月29日止。） 二、对违法所得人民币四十万元责令退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 莉 人民陪审员  王安瑁 人民陪审员  崔 英 二〇一八年九月十四日 书 记 员  金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8670号原告：江秋意，女，1952年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：陈汝咏，男，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：陈汝格，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，三原告的共同委托诉讼代理人：张达金、陈杰泉，广东安国律师事务所律师、实习人员。被告：胡秋铭，男，1952年4月20日出生，汉族，身份证住址广州白云区，委托诉讼代理人：胡志炜、周雅雯，广东金本色律师事务所律师。原告江秋意、陈汝咏、陈汝格与被告胡秋铭、李忍开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日进行审理。原告江秋意、陈汝咏、陈汝格及三原告共同委托诉讼代理人张达金、陈杰泉，两被告的委托诉讼代理人胡志炜到庭参加诉讼。原告当庭撤回对李忍开的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江秋意、陈汝咏、陈汝格向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失共计318813.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案死者陈某的妻子是原告江秋意、两儿子是原告陈汝咏和陈汝格。2018年5月3日上午10时左右，被告胡秋铭打电话到原告家，邀请陈某到被告家新房看装修，陈某随后就骑摩托车出门去了被告家，并在被告家喝酒（事后被告亲口承认喝酒）。当天下午2点多3点的时候，被告胡秋铭还打电话到原告家询问陈某到家没有，之后原告就一直拨打死者电话但无人接听，当天晚上7点多接到交警通知，才知道陈某于当天14时许在大岭安和街路段因醉驾发生交通事故当场死亡。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，死者血液中乙醇（酒精）含量为属于醉酒驾驶。死者受被告邀请到被告家并在被告家喝酒，被告明知死者严重醉酒状态，没有尽安全注意义务将严重醉酒者护送到家、未劝阻醉酒者驾车导致发生交通事故死亡，被告存在明显过错，应承担40%的过错责任。原告因死者去世损失有死亡赔偿金655601.6元、安葬费41433元、精神抚慰金100000元共计797034.6元，因死者自身也应承担相应的过错责任，考虑到被告在本案的过错程度，原告要求被告承担40%的损失计318813.8元，请求法院支持原告的诉求。被告胡秋铭辩称，1、我方不同意原告的全部诉讼请求，原告的主张无事实和证据支持，更无法律依据，其在诉状中陈述的事实与理由均未能提供任何证据证实，特别是死者在被告家中喝酒的事实，完全是原告方的单方陈述。2、根据交警作出的事故认定书，因死者多个违法行为导致死亡后果，应由死者承担全部责任，事故发生时死者作为完全民事行为能力人，理应对其严重的违法行为所导致的后果承担全部的法律责任。经审理查明，原告江秋意是死者陈某的妻子，原告陈汝咏和陈汝格是原告江秋意和死者陈某的儿子。被告与陈某是认识多年的朋友。2018年5月3日上午10时左右，陈某到被告胡秋铭家，12点左右吃完饭，各自骑摩托车去神山闲逛，大概1点半左右各自分开。当天晚上7点多原告接到交警通知，陈某于当天14时许在广州市白云区大岭安和街路段因醉驾发生交通事故当场死亡。期间被告胡秋铭有打过电话到原告家中询问陈某是否到家。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，死者陈某血液中乙醇（酒精）含量为295.2mg/100ml。根据广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的道路交通事故认定书，陈某持超过有效期的机动车驾驶证，未戴安全头盔醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的过错行为，是导致事故发生的全部原因，陈某承担事故全部责任。关于死者陈某是否在被告家中喝酒的事实，原、被告存在争议。2018年7月19日，经办法官给被告胡秋铭所作的笔录中，被告胡秋铭称，事发当天陈某带了一瓶白酒到被告家，陈某提出喝酒，被告胡秋铭说不喝了，陈某对被告胡秋铭说来之前已经喝过酒，该瓶白酒陈某离开后带走了。原告陈汝格庭审中称，“傍晚六点被告胡秋铭与原告陈汝格当面聊天谈到，聊了一个小时，是我爸一个喝酒的，大概喝了二两，被告胡秋铭没有喝，被告胡秋铭也骑着摩托车与死者回家，因为死者开太快了，所以追不上死者就分开了，我爸天天在家喝一点点酒，即使喝二两也不会醉。”2018年5月26日，公安机关给原告陈汝格作询问笔录时，陈汝格称被告胡秋铭向其反映陈某中午在他家喝过酒，并反映陈某平时喜欢喝酒，一般中午和晚上都会喝酒，每次大概一两左右。以上事实有结婚证、户口本、道路交通事故认定书、鉴定意见书、询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，关于陈某是否在被告家喝酒的事实，根据被告胡秋铭的陈述，陈某当天带了白酒，加上陈某平时喜欢喝酒，经鉴定陈某事发时属于醉酒状态，被告胡秋铭与陈某是认识多年的朋友，从上述事实可以推定陈某在被告家喝酒。关于被告胡秋铭是否承责的问题。陈某作为完全民事行为能力人，酒后持超过有效期的机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车上道路行驶，是导致交通事故的全部原因。从道路交通事故认定书可以证实陈某的驾驶行为存在多处违法行为，充分证明陈某平时缺乏安全意识，自我保护意识。原告没有证据证明被告胡秋铭在吃饭喝酒过程中存在诸如过度劝酒、打赌喝酒等不当行为，被告胡秋铭对陈某的死亡没有过错，原告主张被告胡秋铭赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江秋意、陈汝咏、陈汝格的诉讼请求。案件受理费2094.1元，由原告江秋意、陈汝咏、陈汝格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  肖 群人民陪审员  冯桂颜二〇一八年九月二十九日书 记 员  李幸锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖0303民初3347号原告：蚌埠市天成商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300790118029U（1-1）。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：濉溪县双堆长路超市，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码92340621MA2PR02460。经营者：陆迪明，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：陆涛，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，（系陆迪明儿子）原告蚌埠市天成商贸有限公司与被告濉溪县双堆长路超市、陆涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市天成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告濉溪县双堆长路超市、被告陆涛共同返还原告蚌埠市天成商贸有限公司货款1.2万元及利息（利息以1.2万元为基数，自2017年7月16日至货款付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告从原告处购买针织品货物，截止至2017年7月16日，被告共计欠原告货款1.2万元，由被告陆涛向原告出具欠条一份，后陆迪明在借条上承诺归还，但直至起诉之日，被告仍未还款，故原告蚌埠市天成商贸有限公司诉讼来院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告濉溪县双堆长路超市经营者陆迪明、被告陆涛给付原告蚌埠市天成商贸有限公司货款11700元整，于2018年10月4日前首付5000元，剩余部分6700元，自2018年10月份起于每月16日前分别支付1000元，至2019年4月16日前付清最后一笔余款700元整；二、如上述款项被告有一期未履行，原告蚌埠市天成商贸有限公司可就被告全部剩余款项向法院申请强制执行，被告并应给付延期履行利息720元整；三、原告蚌埠市天成商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50元，减半收取25元，由陆迪明负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 刘心乐二〇一八年九月十四日法官助理 王 珍书 记 员 周 莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初4097号 原告崔树江，男，1967年8月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告王利刚，男，1992年9月3日出生，汉族，现住任丘市。 原告崔树江与被告王利刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树江到庭参加诉讼，被告王利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔树江向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告劳务费12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了位于任丘市内装修工程，被告雇佣原告从事抹灰工作，2018年6月29日被告为原告出具了欠条证明，言明于2018年7月15日偿还清欠原告的12500元劳务费，但至今未给付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。 被告王利刚未答辩。 经审理查明，2018年6月29日，被告王利刚为原告崔树江出具欠条，主要内容：“欠条王利刚于2018年6月10日欠下崔树江抹灰12500元。一次性给清7月15日。特此为据欠款人：王利刚身份证：2306231992××××××××电话：158××××2018年6月29日”。被告王利刚至今未偿还。 上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告崔树江为被告王利刚提供劳务，被告王利刚向原告崔树江支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告主张被告偿还原告劳务费12500元，有欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利刚本判决生效之日起十日内给付原告崔树江劳动报酬12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告王利刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇一八年九月二十七日 代书记员 田孟涛