wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5925号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌北苑街道现代花园9幢裙房内侧一楼三间店面及二楼四间市吴宁东路28号。 负责人：王斌华，总经理。 委托代理人：邓冬玲、楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：唐怀春，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住义乌市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保保险公司）与被告唐怀春保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告损失人民币12300元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邓冬玲庭参加诉讼，被告唐怀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为：被告支付原告垫付的赔偿款12300元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 本院查明，2017年9月14日8时20分许，被告唐怀春驾驶东阳302066号二轮电动车从城南西路西向东闯红灯过斑马线时，与张琼驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车从城南西路北往南向左转弯时发生碰撞，造成两车车损、唐怀春受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐怀春负事故全部责任，张琼不负事故责任。 浙Ｇ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为案外人王维，该车在原告处投保了交强险及保险金额为368000元的机动车损失险及不计免赔险等，保险期间自2016年11月9日起至2017年11月9日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人王维向原告申请理赔，经原告定损浙Ｇ×××××号小型轿车的损失为12300元。原告已向案外人王维支付赔款12300元。2017年9月28日，案外人王维将向责任对方（唐怀春）请求赔偿的权利转让给原告。唐怀春至今未向原告支付上述垫付款。 综上，根据事故责任认定，被告唐怀春应承担事故的全部责任，故被告唐怀春应向原告支付垫付款12300元。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐怀春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司代为赔偿的费用12300元，并支付利息损失（利息损失自2018年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告唐怀春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  陆智德 二○一八年九月月十日 代书 记员  林忆雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行深圳市龙岗区南湾龙族服饰厂(经营者:胡隆祝)一案，执行案号为（2018）粤0111执5643号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10774号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人：翁奕峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：徐媚媚，女，1984年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林长娒，男，1978年6月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴立智，男，1980年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐丽敏，女，1979年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市奥鑫机电有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村。 法定代表人：吴立智。 本院在审理原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司与被告徐媚媚、林长娒、吴立智、徐丽敏、瑞安市奥鑫机电有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月十四日 代书记员 张 杨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6344号 原告：楼竹生，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：东阳市雅萱饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇南新村西山坞。 法定代表人：金红宾。 原告楼竹生与被告东阳市雅萱饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告有买卖水晶业务往来。2016年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款7500元，有被告法定代表人亲笔出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告东阳市雅萱饰品有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院认定的事实：2015年6月18日，被告向原告购买水晶玻璃。2016年8月18日，经结算，尚欠货款总计7500元，由被告法定代表人金红宾出具欠条一张，并约定同年9月30日付清。后经原告催讨，被告至今未支付货款。以上事实有原告提供的欠条和收条在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告既已履行交货义务，被告理应按时支付货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期同档贷款基准利率从原告主张的起诉之日起计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 由被告东阳市雅萱饰品有限公司支付原告楼竹生货款7500元及逾期付款损失（自2018年8月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告东阳市雅萱饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年九月十四日 代书记员  隋倩倩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢518号 申请执行人龙勇与被执行人董仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢518号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一八年九月十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3717号 本院在执行申请执行人余姚市创变模架制造有限公司(组织机构代码：316815126)与被执行人平湖中源精密模具有限公司(组织机构代码：059580740)承揽合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初6928号民事判决书确定的义务，支付73500元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人：平湖中源精密模具有限公司(组织机构代码：059580740)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1331号 申请执行人薛霞君，女，1978年10月12日出生，住玉环市。 被执行人董健余，男，1979年4月9日出生，住玉环市。 被执行人董潘水，男，1954年5月31日出生，住玉环市。 申请执行人薛霞君与被执行人董健余、董潘水民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特388号民事裁定书，原执行案号（2017）浙1021执3031号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9615号 原告：东阳市千祥镇志新箱包材料商行，经营场所浙江省东阳市千祥箱包材料市场一期D12、D13。 经营者：于志新，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：陈孝进，执行董事兼总经理。 原告东阳市千祥镇志新箱包材料商行与被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月12日，原告东阳市千祥镇志新箱包材料商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东阳市千祥镇志新箱包材料商行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市千祥镇志新箱包材料商行负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月十三日 代书记员 张 露
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2054号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人秦志辉，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2018年4月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2044号起诉书，指控被告人秦志辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。在审理过程中，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑变诉[2018]8号变更起诉决定书，于2018年8月29日向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、许一思出庭支持公诉，被告人秦志辉及辩护人吴骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2017年3月份始，被告人秦志辉雇佣同案人（另案处理），在本市白云区太和镇大源新村某巷某号仓库内，储存并销售假冒“奥迪”、“奔驰”、“大众”等注册商标的汽车刹车片。2018年4月25日7时许，公安人员抓获秦志辉，并在上址缴获假冒上述注册商标的刹车片1批、条形码打印机等物品。经统计，假冒“奥迪”、“奔驰”注册商标的刹车片684套，共价值人民币478381.6元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人秦志辉结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；秦志辉犯罪未遂，可以从轻处罚；秦志辉犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人秦志辉对公诉机关指控的事实和定性均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人秦志辉犯罪未遂。⒉被告人秦志辉是初犯、偶犯。⒊被告人秦志辉主观恶性较小，犯意较浅，且被告人秦志辉自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。⒋被告人秦志辉家中有两个小孩需要抚养。综上，请求合议庭对被告人秦志辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2017年3月份始，被告人秦志辉雇佣同案人（另案处理），在本市白云区太和镇大源新村某巷某号仓库内，储存并销售假冒“奥迪”、“奔驰”、“大众”等注册商标的汽车刹车片。2018年4月25日7时许，公安人员抓获秦志辉，并在上址缴获假冒上述注册商标的刹车片1批、条形码打印机等物品。经统计，假冒“奥迪”、“奔驰”注册商标的刹车片684套，共价值人民币478381.6元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人秦志辉的供述，证人缪某、汪某的证言，辨认材料，缴获物品的照片，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，作案工具照片，上海某商标代理有限公司出具的请求书、代理委托书、公证书、鉴定书、企业营业执照、商标注册证、产品价格证明、真假图片对比、价格证明，清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2018]902号、1522号价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人秦志辉无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人秦志辉犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦志辉犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人秦志辉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人秦志辉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人秦志辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具条形码打印机、电脑主机各1台及假冒注册商标的刹车片、商标标识1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈敏华人民陪审员  李丽梅二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5318号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律服务工作者。 被告：余有良，男，1971年10月5日出生，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告余有良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  刘爱萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4186号 申请执行人：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人：陶登荷。 被执行人：陈招叶，女，1968年12月30日出生，住玉环市。 被执行人：杜国林，男，1966年4月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人陈招叶、杜国林追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）台仲裁字第468号裁决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4297号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地丽水市莲都区丽福大厦5楼丽阳律师事务所，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人吴丽燕，女，1983年11月1日出生，住莲都区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1321号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴丽燕在（2018）浙1102执4297号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴丽燕银行存款人民币177817.77元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年九月七日 书记员  姜慧丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢564号 申请执行人毕方波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路国凤，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人毕方波申请执行路国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20530元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1629号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月十三日 代理书记员  李艳雪
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2540号原告：饶云轩，男，1933年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江泽大律师事务所律师。被告：饶朝荣，男，1947年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：饶朝贵，男，1954年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告饶朝荣、饶朝荣的委托代理人（特别授权）：林永康，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。第三人：丽水市丽泰房屋拆迁有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路443号。统一社会信用代码：91331102775714228C。法定代表人：张美太。第三人：丽水经济技术开发区统一征地储地事务所。住所地：丽水水阁工业区绿谷大道238号（发展大厦）。统一社会信用代码：12332500667125469N。法定代表人：吴秀英。原告饶云轩与被告饶朝荣、饶朝贵、第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司、丽水经济技术开发区统一征地储地事务所所有权确认纠纷一案，原告饶云轩于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶云轩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶云轩撤回起诉。案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由原告饶云轩负担。审 判 长  李 斌审 判 员  刘战飞人民陪审员  顾慧霞二〇一八年九月十一日代书 记员  沈琛琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初7422号 原告：黄潮阳，男，1974年10月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告：王金龙，男，1976年8月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告黄潮阳与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄潮阳到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄潮阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日,被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，承诺利息按月息2%计算。被告向原告借款以后，除已支付部分利息外，其借款本金100,000元经原告催讨，被告至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告王金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今由王金龙向黄潮阳借款人民币壹拾万元正，借期为3个月。被告出具给原告《借条》后，经原告多次催讨，被告于农历二○一七年十二月三十日支付给原告10000元；在本案诉讼过程中，被告于2018年9月2日支付给原告10000元，至今仍有借款本金80000元被告拖延至今未还。 本院认为，被告向原告借款100000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，根据被告于2015年2月20日出具的《借条》，未载明借款利率，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对被告于农历二○一七年十二月三十日支付给原告10000元，2018年9月2日支付给原告10000元，合计20000元，本院认定为被告归还原告借款本金，对余欠借款本金80000元由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息69000元的诉讼请求，因原告未能提供向被告主张权利的证据，应承担举证不能的责任；对被告应支付利息的时间本院认定从本案原告起诉之日按年利率4.35%进行计算。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金龙应返还原告黄潮阳借款本金人民币80,000元，支付从2018年8月17日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息，限被告王金龙在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告黄潮阳其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告黄潮阳负担940元，被告王金龙负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年九月十一日 书记员  梁徐燕 附1：本案原告提供的证据目录： 《借条》一份，证明被告向原告借款100000元的事实。 附2：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1012号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人田永超，男，1989年4月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，家住贵州省土家族自治县。2009年2月13日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2010年1月22日因犯盗窃罪（漏罪）被浙江省宁海县人民法院与前罪合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2010年7月5日刑满释放。2010年11月30日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年8月16日刑满释放。2012年5月10日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月14日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月13日因本案被永康市刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]818号起诉书，指控被告人田永超犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人田永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年3月9日，在永康市侗庆美食店，被告人田永超趁被害人不注意之际，盗走被害人童某放在店内收银台上的VIVOX5PRO手机一只（价值人民币250元）。现手机已发还被害人。 2、2017年4月21日，在永康市小钱私房菜馆，被告人田永超趁被害人不注意之际，盗走被害人潘某放在店内收银台上的两只苹果6手机（共计价值人民币3000元）。 上述事实，被告人田永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田永超的供述、被害人童某、潘某的陈述、证人龙某的证言、辨认笔录及照片、价格认定意见、视听资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田永超的意见，予以支持。被告人田永超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田永超归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴的赃物，责令被告人田永超退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年九月六日 代书记员 夏祁镇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5791号 原告：陈均。 被告：袁传旭。 原告陈均与被告袁传旭定作合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理。原告陈均到庭参加诉讼，被告袁传旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币11万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为由被告向原告支付欠款106000元。 事实和理由：2015年和2016年，原告给被告做模具。2015年，被告从河北日上建材有限公司接的模具转给原告做，模具做完发货后一部分尾款未付；2016年，被告又从四川凯达门业有限公司接了一批模具转给原告制作，做好后被告没钱付原告模具款。无赖之下，原告让被告写了一张欠条用微信传给原告微信里（当时原告在永康，被告在马鞍山），欠条总金额为149000元，欠条签订日期是2016年8月18日。2016年，被告给原告做两幅折弯模具共14000元。2017年，被告共支付原告25000元。 被告袁传旭未作答辩。 原告陈均围绕诉讼请求，依法提交欠条打印件、微信聊天记录、手机通话录音等材料。本院依法组织当事人举证、质证，被告袁传旭未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告为被告制作模具。2016年8月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告模具款14.9万元。2018年6月18日，原、被告在微信中确认尚欠模具款11万元。2018年7月14日，被告支付4000元，尚欠模具款106000元。 原告陈均与被告袁传旭之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告应及时支付款项，现经催讨尚不支付定作款的行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁传旭支付原告陈均定作款106000元。限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元（已减半收取），由被告袁传旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方远 二〇一八年九月十一日 代书记员 王佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11269号原告：金忠俊，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。被告：金跃明，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：陈群芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告金忠俊为与被告金跃明、陈群芳民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、被告金跃明到庭参加诉讼，被告陈群芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月19日，两被告因资金周转向原告借款10万元，签订《借款合同》一份，约定借款期限至2017年7月18日，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍，还约定由违约方承担律师代理费等。经原告多次催讨，被告按月利率3%计算付了三四个月利息。诉请判令：一、两被告立即共同归还原告借款10万元并支付利息（自2017年6月20日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、本案律师费3000元由两被告共同承担。被告金跃明辩称，借款是事实的，实际拿到借款为98200元，已经归还了20500元。我有车抵押在原告处，说好按评估出来的十万元折价，现原告称车子卖掉了我也不知道，现在无能力还款，可按车子10万元抵偿债务。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、委托代理合同上、律师费发票等各一份，被告向提交了微信转账记录十一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月19日，金跃明、陈群芳与金忠俊签订《借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款期限至2017年7月18日，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，现金1800元、汇款98200元，借款期限届满归还款项按以下顺序扣除：⑴借款的利息；⑵本合同第六条（即逾期30天内需支付本金的30%违约金，30天以上另行按借款本金的每日10‰计算违约金）约定的经济损失；⑶借款的本金。陈群芳同时出具收据一份，称收到现金10万元。经查，98200元于当日交付，但1800元并未现金交付，而是作为预扣利息扣除。嗣后，金跃明通过微信归还借款如下：2017年7月7日归还1200元，2017年7月19日、2017年8月4日、2017年8月19日、2017年9月5日、2017年9月19日、2017年10月6日、2017年10月18日、2017年11月5日、2017年11月21日、2017年12月26日、2018年1月6日、2018年1月25日、2018年2月15日各归还1500元，共计20700元。另查明，金忠俊为本案支出律师代理费3000元。本院认为，金忠俊与金跃明、陈群芳间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，应按实际出借数额返还借款并计算利息。金跃明、陈群芳向金忠俊借款本金为98200元，事实清楚。金跃明借款后归还的款项不足以清偿全部债务，应按合同约定先用于支付利息。原告提出双方口头约定月利率为3%，但缺乏证据证明，不予采信。还款具体计算如下表：还款时间还款金额（元）截至当日利息（元）按月利率2%计付剩余本金（元）2017.7.71178.498178.40（98200-21.6）2017.7.19785.4397463.832017.8.41039.6197003.442017.8.19970.0396473.472017.9.51093.3796066.842017.9.19896.6295463.462017.10.61081.9295045.382017.10.18760.3694305.742017.11.51131.6793937.412017.11.2193439.412017.12.262180.2593439.41另利息680.252018.1.61365.47（685.22+680.25）93304.882018.1.251181.8692986.742018.2.151301.8192788.55截至2018年2月15日，金跃明、陈群芳尚欠金忠俊借款本金为92788.55元。未按时归还借款，应按约定承担支付律师费3000元等违约责任。金跃明称可用抵押在金忠俊处的车辆抵债，金忠俊不予认可。对该车辆的处置可在后续的执行程序中或双方协商处理，不宜在本案中解决。陈群芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告金跃明、陈群芳于本判决生效后五日内归还原告金忠俊借款本金92788.55元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍且月利率不超过2%计付，自2018年2月16日起计至本判决履行完毕之日止）。二、被告金跃明、陈群芳于本判决生效后五日内支付原告律师代理费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告金忠俊负担282元，被告金跃明、陈群芳负担1138元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年九月四日代书记员 金宴宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9134号 原告：包美芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮国荣、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：蒋武彪，男，1975年10月10日出生，汉族，住东阳市南市。 原告包美芳与被告蒋武彪民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款55万元并支付利息（利息自2014年3月16日起暂计算至2018年7月15日止为429000元，此后利息以借款55万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包美芳的委托诉讼代理人阮国荣到庭参加了诉讼，被告蒋武彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请变更为要求被告归还借款本金49万元并支付利息（计算至2014年3月16日止的利息为6万元，此后利息以借款49万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明，被告曾向原告借款。2013年2月28日，原告通过银行转账的方式向其交付借款49万元。2014年3月16日，经双方结算，被告就上述借款及尚欠利息向原告出具借条一份，载明：借款金额55万元，借款期限自2014年3月16日起至2015年3月15日止，月息按1.5%计算。借条下附收据一份，载明收到借款55万元。2018年6月30日，被告在借条下方注明：本借条长期有效，至借款全部还清为止。原告自认上述借款55万元系由借款本金49万元及利息6万元（自2013年6月起按月利率1.5%计算至2014年3月16日止的利息）结算形成。借条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋武彪应于本判决生效后三十日内归还原告包美芳借款49万元并支付利息（计算至2014年3月16日止的利息为6万元，此后利息以借款49万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13122元，减半收取6561元，由被告蒋武彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月六日 书记员  宣洋婷
-1- 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3616号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住兰溪市丹溪大道 62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：徐素芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住兰溪市 兰江街道朝霞邨21幢3单元102室，身份证号 330722197607150027。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行为与被告徐素芳信用卡 纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受 理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。 原告委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告徐素芳经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡本金 53997.94元、利息3352.12元、还款违约金7082.18元（利息及 还款违约金按合同约定暂算至2018年5月19日，此后仍要求按 -2- 合同约定算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因实现债权支 付的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年9月，被告填写了《申请表》一份向原告申请办理长城环 球通系列信用卡一张。被告表示同意遵守中国银行股份有限公司 信用卡领用合约的条款。原告批准了被告的申请并向被告发放了 信用卡，但被告未按双方约定及时还款。为维护原告合法权益。 特向法院起诉。 被告徐素芳未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交 易流水、欠款明细、律师费发票复印件，被告徐素芳未到庭质证； 本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律 事实：2015年9月1日，被告徐素芳填写了长城环球通信用卡申 请表，向原告申请环球通银联卡一张。被告徐素芳在申请表中签 名，并明确表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知 晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。 领用合约规定：被告于到期日前归还非现金透支款的，无需支付 利息；到期后未归还的，自记账日起以实际欠款金额及天数按每 日万分之五记收利息；到期日前未归还最低还款额的（最低还款 额=信用额度内消费金额×10%+预借现金×100%+前期最低还款额 -3- 未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息 ×100%），还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利 息按月收取复利，起息日以交易记账日为准；被告未能按时还款。 应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公 告费等）。被告徐素芳持卡透支未按约支付欠款。截至2018年5 月19日，被告徐素芳尚欠原告透支本金53997.94元、利息3352.12 元、违约金7082.18元。原告为实现债权支付律师费1500元。 本院认为，被告徐素芳向原告申领信用卡并持卡透支，未按 约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告徐 素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。 本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐素芳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有 限公司兰溪支行信用卡透支本金53997.94元、违约金7082.18元、 利息3352.12元（利息暂算至2018年5月19日，之后利息按每 日万分之五算至实际履行之日止）、律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 -4- 本案受理费724元（已减半），由被告徐素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月七日 代书记员 应 琰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4247号 原告：黄招土夭，男，1941年11月1日出生，住丽水市。 被告：雷金娇，女，1958年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告黄招土夭为与被告雷金娇民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷金娇归还原告黄招土夭借款本金人民币100000元及利息（利息自2018年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄招土夭到庭参加诉讼，被告雷金娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告雷金娇因做生意需要资金周转，于2011年1月1日借款100000元，同日被告雷金娇向原告黄招土夭出具借条一张，借条未约定利息。借款后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷金娇于本判决生效之日起十五日内归还原告黄招土夭借款本金人民币100000元及利息（利息自2018年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告雷金娇承担；公告费300元，由原告黄招土夭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年九月十一日 代书 记员  季海明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7017号 原告：蒋加银，男，1957年12月28日出生，汉族，浙江省东阳市。 委托代理人：吴锦群、张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：罗利全，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦，总经理。 委托代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。 原告蒋加银为与被告罗利全、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋加银的委托代理人张光新、被告罗利全及保险公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年3月4日17时41分许，被告罗利全驾驶其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轻型货车，沿东阳市望江北路10号地段向右转弯时，与由望江北路非机动车道北向南行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告蒋加银受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：罗利全负事故全部责任，蒋加银不负事故责任。 三、受害人概况：蒋加银，男，1957年12月28日出生，汉族，浙江省东阳市吴宁街道城南西路49巷2号。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆车主罗利全。罗利全在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经蒋加银委托，金华明镜司法鉴定所出具临床鉴定意见书鉴定结论为：蒋加银因本次交通事故外伤致胸11椎体压宿性骨折达三分之一以上，构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日。 六、原告蒋加银各项损失：医疗费34765.25元、营养费5400元、住院伙食补助费540元、交通费360元，误工费20734.20元、护理费13500元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计165661.45元。 七、被告已垫付费用：罗利全已垫付20000元，保险公司未垫付。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：一、判令被告赔偿原告蒋加银交通事故损失赔偿款共计173292.25元；二、被告保险公司在交强险及第三者险范围内承担支付义务；二、由二被告承担本案的诉讼费。 被告罗利全辩称：对原告诉请的事实及本案交通事故的责任认定没有异议，其是肇事车辆的所有人，肇事车辆已向保险公司投保了交强险及50万元的第三者险，且事故发生在保险期限内。肇事车辆的行驶证上的使用性质是非营运，其虽办理过营运证，但属于家庭自备用车，从未对外营运活动收取运费，并未改变使用性质，故应由保险公司先行赔偿。其已垫付医药费2万元，扣除我方应承担部分，原告应予以退还。 被告保险公司辩称：对原告诉请的事实及本案交通事故的责任认定没有异议，肇事车辆车主已向公司投保了交强险及50万元的第三者险，且事故发生在保险期限内属实。由于车主是以非营业个人货车向其投保商业险的，但从浙江省道路运输局官网查询的结果看，该车辆为营业性货车，属于机动车综合商业保险条款中规定的免责情形，公司对免责令条款已向投保人履行了告知义务，故其对原告的合理损失只在交强险的范围内承担赔偿责任，商业险部分拒赔。原告诉请中的医疗费用应扣除非医保部分费用、营养费计算标准过高；原告已年满60岁，对误工费部分其不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。由于被告罗利全的肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据本案事故发生中罗列全所负的事故责任，本院确定由被告罗利全承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定被告罗利全应对蒋加银承担连带赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给蒋加银的方式履行。对于保险公司辩称保险车辆从事营业运输而商业险免责拒赔。本院认为：首先罗利全提交的行驶证载明涉案车辆的“使用性质”为“非营运”，保险公司主张对于保险车辆责任免除，其在办理保险业务核保环节就应对营业与非营业的界线、内涵等对投保人进行解释和说明，但本案中并无证据证明保险人已履行该义务。其次，肇事车辆系轻型货车，提供货物运输系涉案类型车辆的根本属性，保险公司未提供证明罗利全投保的车辆经常或专门从事营业运输，致被保险机动车危险程度显著增加，也未提供证据证明涉案交通事故发生在罗利全对外营业过程中，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。原告在涉案交通事故发生时未满六十周岁，且已提供证据证明在事故发生前一直从事有偿劳动，故对原告要求赔偿误工费的诉请，依法应予支持。经计算，保险公司应在交强险范围内赔偿原告蒋加银损失120000元，第三者责任险范围内赔偿41856.45元，合计161856.45元；不在保险理赔范围内的鉴定费及非医保费用4135元，由罗利全承担赔偿责任。因罗利全已垫付20000元，蒋加银应于收到上述理赔款后返还罗利全款项15865元。 综上，蒋加银诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋加银因道路交通事故造成的损失161856.45元。 （上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××10，开户行：东阳市工商银行）。 二、被告罗利全赔偿原告蒋加银赔款4135元，因罗利全已垫付20000元，蒋加银应于收到上述理赔款当日返还被告罗利全15865元。 （上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××28，开户行：东阳市工商银行）。 三、驳回原告蒋加银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由原告蒋加银负担29元，由被告罗利全负担16元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年九月三日 代书记员 林忆雯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2193号之一 申请执行人:王仁青，男，1958年4月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:周功平，男，1977年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 王仁青与周功平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1757号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周功平未自觉履行判决书确定的义务，权利人王仁青向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行，执行标的为租赁费19320元、案件受理费141.5元、执行费190元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人周功平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周功平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周功平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周功平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周功平住所地对被执行人周功平财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已轮候查封被执行人周功平名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，其名下曾开办的杭州归迟建筑有限公司已不经营,并查封被执行人名下的银行账户,此外暂未发现被执行人周功平有其他可供执行的财产及周功平的去向。截至2018年9月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周功平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周功平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王仁青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周功平虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2193号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十六日 代理书记员  方 涛
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初999号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈奇瑞，男，1998年5月28日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年7月13日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]866号起诉书，指控被告人陈奇瑞犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人陈奇瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月下旬，被告人陈奇瑞在永康市总部中心金博大厦上班期间，趁被害人程某无人之际，在自己的手机上登录被害人程某的支付宝账号，并将被害人程某尾号为9386的中国建设银行储蓄卡、尾号为0577的广发银行信用卡、尾号为3492的中国邮政银行信用卡与该支付宝账号绑定。此后，被告人陈奇瑞多次在自己的手机上盗用被害人程某的支付宝账号进行消费，数额达12496.82元。案发后，被告人陈奇瑞及其亲属已退赔被害人程某的全部损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈奇瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈奇瑞的供述、被害人程某的陈述、支付宝账单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奇瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达12496.82元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈奇瑞的意见，予以支持。被告人陈奇瑞归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃款已退赔返还给被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈奇瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月六日 书记员  陈凌洲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初475号之一 原告：蒋剑峰，男，1983年6月17日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：严军令、王凯（实习），浙江国翔律师事务所律师。 被告：徐燕飞，男，1983年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓君，女，1983年5月6日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托代理人：胡凤林，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 本院在审理原告蒋剑峰与被告徐燕飞、金晓君民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑峰提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋剑峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋剑峰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，由原告蒋剑峰负担。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  陆智德 二〇一八年九月三日 书 记 员  杜聪聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7395号 原告：胡红萍，女，1980年12月2日，汉族，住东阳市。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：吴家仁，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。 原告胡红萍与被告吴家仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告胡红萍于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡红萍撤诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告胡红萍负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年九月十六日 代书记员 林忆雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初7494号 原告：周林华，女，1979年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮闵闵，女，1994年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告周林华与被告阮闵闵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告周林华于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周林华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年九月七日 书记员 梁徐燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8769号 原告：蔡社教，女，1965年11月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈钢强，男，1977年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴丹亚，女，1976年1月2日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡社教与被告陈钢强、吴丹亚民间借贷纠纷一案，原告蔡社教于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈钢强、吴丹亚共同归还原告蔡社教借款本金160000元并支付利息（自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告陈钢强、吴丹亚承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡社教到庭参加诉讼，被告陈钢强、吴丹亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告陈钢强、吴丹亚系夫妻，二人于2006年11月1日登记结婚。被告陈钢强于2013年向原告蔡社教借款160000元。借款后，被告陈钢强仅支付了部分利息。后被告陈钢强于2016年9月26日重新出具借条一份，约定借款160000元，以前的欠条作废。借条出具后经催讨，被告陈钢强至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钢强于判决生效后十日内归还原告蔡社教借款本金160000元并支付逾期利息（自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蔡社教的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告蔡社教负担607元，被告陈钢强负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年九月十三日 代书记员 杜珊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1001号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邓正平，男，1992年9月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省新田县。2014年10月13日因犯寻衅滋事罪被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年4月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审，同年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]872号起诉书，指控被告人邓正平犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人邓正平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月份以来，被告人邓正平在广东省东莞市众蚁网络推广有限公司上班期间，以做淘宝推广、缴费退押金为由，骗取被害人张某人民币11350元。其中6000元转入公司账户，其余5350元归自己所有。现被告人邓正平已退赔被害人张某全部损失，并取得被害人谅解。 2018年4月11日，被告人邓正平到永康市经济开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人邓正平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓正平的供述、同案犯邓某的供述、被害人张某的陈述、电子数据收集提取笔录、支付宝账单、QQ聊天记录、谅解书、身份信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓正平以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额达11350元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓正平的意见，予以支持。被告人邓正平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓正平主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人邓正平已退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 邓正平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月七日 书记员  陈凌洲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10624号 原告：瑞安市仕锡冲床加工点，住所地瑞安市塘下镇新街160号。 经营者：韩仕锡，男，1977年1月27日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：蒋遇发，男，1984年1月1日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。 原告瑞安市仕锡冲床加工点与被告蒋遇发加工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安市仕锡冲床加工点到庭参加诉讼，被告蒋遇发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市仕锡冲床加工点向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋遇发偿还欠款13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2017年之间，被告在原告处加工产品，加工费13500元，双方于2017年8月13日结算，被告出具欠条一份由原告收起。 被告蒋遇发没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，经庭审质证，被告蒋遇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告瑞安市仕锡冲床加工点在2012年至2017年间曾为被告蒋遇发提供冲床加工服务，原被告于2017年8月13日进行结算，被告蒋遇发结欠原告冲床加工款13500元，被告出具欠条一份交原告收执，后被告未支付上述加工款。 本院认为，原告瑞安市仕锡冲床加工点与被告蒋遇发之间的加工合同合法有效，双方已就债权债务进行结算，被告蒋遇发应履行支付加工款的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋遇发于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市仕锡冲床加工点加工款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告蒋遇发负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月六日 代书记员 张 杨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2021号之一 申请执行人:濮伟群，男，1975年9月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王东军，男，1975年1月24日出生，汉族，住桐庐县。 濮伟群与王东军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初995号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王东军未自觉履行判决书确定的义务，权利人濮伟群向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案执行，执行标的为借款26000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元、执行费290元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人王东军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王东军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王东军住所地对被执行人王东军财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人王东军名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人王东军有其他可供执行的财产及王东军的去向。截至2018年9月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王东军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人濮伟群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东军虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2021号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月七日 代理书记员  方 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3714号本院在执行申请执行人阮国兴与被执行人李云彪为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人李云彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李云彪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初732号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人崔超，男，1990年6月13日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住利川市。曾因犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年3月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2017年7月2日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）649号起诉书指控被告人崔超犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2017年11月份的一天晚上，被告人崔超和杨某、罗某、尚某（均已判刑）开车至永嘉县的桥边，用装有药物的弩射杀被害人黄某饲养的狗并窃取。 2.2017年12月份的一天晚上，被告人崔超和杨某、罗某、尚某等人开车至永嘉县桥头镇坦头公园门口，用装有药物的弩射杀被害人叶某饲养的狗并窃取。 3.2018年1月份的一天晚上，被告人崔超和杨某、罗某、尚某等人开车至永嘉县，用装有药物的弩射杀被害人徐某、孙某和各自饲养的狗并窃取。 被告人崔超被抓获后，民警在在其出租房内查获被腌制的狗肉，随后被销毁处理。 上述事实，被告人崔超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、叶某、陈某、徐某、孙某和的陈述，证人冯某、周某的证言，同案犯尚某、杨某、罗某的供述，抓获经过、销毁记录、走访记录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、销毁清单、理化检验报告、刑事判决书以及被告人崔超的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔超曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔超归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。) 二、责令被告人崔超退赔违法所得，返还相应被害人。 三、作案工具弩一把，针筒一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年九月七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10129号 原告：上海京藤建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P210室。 法定代表人：刘志豪，总经理。 委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：孙晗庆，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告上海京藤建设工程（集团）有限公司与被告孙晗庆民间借贷纠纷一案过程中，原告上海京藤建设工程（集团）有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海京藤建设工程（集团）有限公司撤诉。 案件受理费611元（已减半收取），由原告上海京藤建设工程（集团）有限公司负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年九月七日 书记员  朱 炜
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审197号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山坪鑫石料厂，住所地浙江省象山县贤庠镇大石门社区茅草山脚。 负责人石如菊。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2017]第31号行政处罚决定书。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年9月15日作出象土罚决字[2017]第31号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山坪鑫石料厂于2016年5月，未经依法批准，擅自在象山县小海山西侧的土地上搭建石子加工设备场地，用于生产加工石子，占用土地面积3662.43平方米。经与土地利用现状图核对，耕地2412.29平方米，林地1250.14平方米。与土地利用总体规划图核对，该3662.43平方米土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用3662.43平方米的集体土地；2.责令拆除非法占用3662.43平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款66997元。申请执行人象山县国土资源局于2017年9月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款66997元。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物和构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2017年9月15日作出的象土罚决字[2017]第31号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月十三日 代书记员 吴丹丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初3539号 原告：浦江天之翔服饰有限公司，住所地：浦江县白马镇乐门大道18号。 法定代表人：张小康，系执行董事。 委托诉讼代理人：何燕珍，女，汉族，1984年4月10日出生，住浙江省浦江县，系公司员工，一般授权。 被告：浦江利丰源工艺有限公司，住所地：浦江县牧童路2号。 法定代表人：毛新利，系执行董事。 原告浦江天之翔服饰有限公司（以下简称天之翔服饰公司）与被告浦江利丰源工艺有限公司（以下简称利丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天之翔服饰公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告利丰源工艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天之翔服饰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款108141元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在业务往来。被告因生产之需向原告赊购布料。2017年7月6日经双方结算，被告尚欠原告布料款108141.63元。2017年7月19日，由被告利丰源公司法人代表出具欠条一张，载明欠款108141元。该笔欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 利丰源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的欠条、结算清单及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告天之翔服饰公司与被告利丰源公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告利丰源公司尚欠原告天之翔服饰公司货款108141元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。因双方并未约定支付货款的时间，债权人依法可以随时要求履行，被告没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告浦江利丰源工艺有限公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浦江利丰源工艺有限公司支付原告浦江天之翔服饰有限公司货款108141元及逾期付款利息损失（自2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2462元，公告费650元，合计3112元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2462元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  郭子教 人民审判员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年九月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  何伟健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9993号 原告：黄斌，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告：赵璐，女，1987年8月9日出生,汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄斌，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系原告赵璐的丈夫。 被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄斌、赵璐为与被告陈林追偿权纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄斌（原告赵璐的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄斌、赵璐起诉称：被告于2012年12月6日向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）办理了商惠通卡（卡号：62×××09），授信额度为30万元。2016年2月1日，原告为被告提供连带责任保证。被告透支后未能按期偿还，于2017年3月31日逾期至今，银行遂向法院提起诉讼。原告于2018年6月4日代偿了30万元。为此请求判令：被告支付原告代偿款30万元及利息损失（自2018年6月5日起按央行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告陈林未作答辩。 本院经审理查明： 被告向民泰银行义乌分行申领商惠通卡一张，授信额度为30万元。2016年2月1日，二原告与民泰银行义乌分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定二原告为被告与该行签订的编号为2334000073的《浙江民泰银行商惠通卡领用合约》项下在人民币30万元的申请授信额度范围内发生的透支本金、利息、罚息及费用提供连带责任保证。后被告透支本金30万元逾期未还，二原告于2018年6月4日代被告向民泰银行义乌分行偿还30万元透支本金，但被告至今未归还二原告上述代偿款，二原告为此诉来本院。 以上事实，有民泰银行义乌分行证明、保证合同、业务凭证/回单各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告代被告向民泰银行义乌分行偿还透支本金30万元，要求被告归还上述代偿款并自代偿次日即2018年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效之日起十五日内归还原告黄斌、赵璐代偿款人民币30万元，并支付利息（自2018年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费2900元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月三日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11019号 原告：王子桂，女，1967年2月7日生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂奥兰多新材料科技有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家庄村。 法定代表人：刘钢飞，经理。 委托诉讼代理人：肖琦，男，1988年2月14日生，汉族，该公司职工。 原告王子桂与被告临沂奥兰多新材料科技有限公司（以下简称奥兰多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子桂的委托诉讼代理人陈如丽、被告奥兰多公司的委托诉讼代理人肖琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支双倍返还定金40000元；2.被告承担原告交通费及餐饮住宿费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因新买房屋需要装修，于2018年4月8日于被告签订购货协议书一份，协议约定原告向被告支付货款定金20000元。后原告与被告联系进货事宜时，被告告知原告无法生产，并退还定金，原告要求双倍返还定金，双方协商不成，遂诉至法院。 奥兰多公司辩称，原告提供的生产订单不符合被告公司的尺寸，被告公司的价格表有明确的尺寸标注，双方系单纯买卖关系，被告公司经理同意退还20000元。 奥兰多公司辩称，原告提供的生产订单不符合被告公司的尺寸，被告公司的价格表有明确的尺寸标注，双方系单纯买卖关系，被告公司经理同意退还20000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告王子桂（乙方）与被告奥兰多公司（甲方）签订协议书一份，内容为：“乙方向奥兰多公司支付货款定金2万元整，甲方为乙方设计效果图，待乙方确认效果后甲方开始拆单算料，材料款多退少补，价格详情见供货价格表，设计费按占地面积收取5元每平方，后期乙方取得经销商级别后返还材料差价及首套房子的设计费，取得代理权限后设计免费，后期进货材料价格按代理经销价格计算，技术指导免费指导两天，教乙方施工人员施工，乙方负责甲方指导人员的吃住。”协议附奥兰多系列价格表一份，价格表载明了产品的名称、规格及供货价。同日，原告支付被告20000元，被告出具收据一份，收据载明收款事由为进货定金。后原告按照价格表中要求被告生产300直缝L/300*H7*2800，价格为52.5元产品，被告表示无法生产，且只同意退还20000元定金，遂引起诉讼。 庭审中，被告陈述原告所要求生产的价格表中的L/300*H7产品因环保不达标不能生产。 本院认为，原告王子桂向被告奥兰多公司购买板材并交付定金20000元的事实，由双方签订的协议书、被告出具的收据及当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告按约定交付了定金，被告因环保不达标不能提供产品，其行为已构成了违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费及餐饮住所费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九之规定，判决如下：   一、被告临沂奥兰多新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王子桂定金40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告临沂奥兰多新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年九月十五日  书记员  李向宇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1758号公诉机关义乌市人民检察院。被告人贾巍，男，1986年5月12日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，家住河南省唐河县。因犯破坏电力设备罪于2006年7月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为取保候审。辩护人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被告人张红钦，男，1982年4月9日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，家住河南省叶县。因犯破坏电力设备罪于2006年7月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为取保候审。辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1696号起诉书指控被告人贾巍、张红钦犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人贾巍及辩护人徐文飞、被告人张红钦及辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2018年4月11日22时20分许，被告人贾巍在义乌市廿三里街道后乐三区惠民路口处的草坪处，见被害人贾某的一只棕色泰迪犬（价值人民币2500元）和一只黑色泰迪犬（价值人民币1500元）在该处玩耍。后被告人贾巍趁无人注意之际，将两只狗抱至被告人张红钦的车上，被告人张红钦将狗藏匿到自己的车上并偷送回家。后被告人张红钦分得棕色泰迪犬，被告人贾巍分得黑色泰迪犬。现赃物泰迪犬两只已扣押并返还被害人。指控认为，被告人贾巍、张红钦的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人贾巍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人徐文飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人贾巍认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人张红钦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人王莉娜提出被告人张红钦认罪态度好，被告人张红钦的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明，2018年4月11日22时20分许，被告人贾巍在义乌市廿三里街道后乐三区惠民路口处的草坪处，见被害人贾某的一只棕色泰迪犬（价值人民币2500元）和一只黑色泰迪犬（价值人民币1500元）在该处玩耍。后被告人贾巍趁无人注意之际，将两只狗抱至被告人张红钦的车上，被告人张红钦将狗藏匿到自己的车上并偷送回家。后被告人张红钦分得棕色泰迪犬，被告人贾巍分得黑色泰迪犬。现赃物泰迪犬两只已扣押并返还被害人。上述事实有如下证据证实：被害人贾某的陈述，证人杨某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，刑事裁定书，价格认定结论书，辨认笔录，现场笔录，监控光盘，到案经过，被告人贾巍、张红钦的供述，户籍信息等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张红钦明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张红钦构成盗窃罪，定性不当，本院予以纠正。被告人贾巍、张红钦到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人徐文飞、王莉娜提出被告人贾巍、张红钦认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人王莉娜提出被告人张红钦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张红钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年九月六日代书 记员  吴 菁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3319号 原告：陈伟兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪小红，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈伟兴与被告洪小红民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金5800元并支付剩余利息按每月利息2%计算至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告归还借款本金5800元，并从2018年8月1日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月1日，被告洪小红向原告借款5800元，并由被告出具借条一张给原告，约定于2018年7月30日前归还。借款后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪小红于本判决生效之日即归还原告陈伟兴借款本金5800元，并从2018年8月1日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金5800元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪小红负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年九月七日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11038号 原告：张克龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：詹国清，男，1974年9月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张克龙与被告詹国清民间借贷纠纷一案中，因原告张克龙未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月十三日 代书记员  谭丽芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行初102号 原告谢建国，男，1972年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。 被告绍兴市上虞区民政局，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 负责人闻桂珍，局长。 委托代理人丁亮，浙江民间律师事务所律师。 委托代理人张佳樱，浙江民间律师事务所律师。 第三人阿依世区，女，1978年1月8日出生，彝族，住四川省汉源县。 原告谢建国诉被告绍兴市上虞区民政局民政行政登记一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，本院即日立案后，于2018年8月3日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因阿依世区与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告谢建国于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢建国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢建国负担。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  屠兴忠 二〇一八年九月七日 书 记 员  徐淑娜 ?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初3408号 原告冯月仙,女,1957年01月20日出生汉族，住浙江省缙云县。 被告朱海军,男,1990年08月03日出生汉族，住浙江省永康市。 被告黄玲俐,女,1987年09月13日出生汉族，住浙江省永康市。 本院于2018年4月25日立案受理原告冯月仙与被告朱海军、黄玲俐民间借贷纠纷一案,由于被告朱海军、黄玲俐无法直接送达，本案转为公告送达并依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告冯月仙到庭参加诉讼，被告朱海军、黄玲俐经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯月仙起诉称：被告黄玲俐是原告外甥女，基于对亲人的信任，所以借款给二被告。二被告向原告借款共计人民币玖拾万元整（￥900000.00元）。后经原告多次催讨，至今未有归还。第一被告与第二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、由二被告立即归还原告借款本金人民币为玖拾万元整（￥900000.00元）并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：由二被告立即归还原告借款本金人民币为85万元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 被告朱海军、黄玲俐未作答辩，亦未有证据提交。 冯月仙为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件三张，用以证明朱海军于2014年9月7日确认向原告借款35万元、30万元及于2015年3月7日确认向原告借款25万元的事实。 对上述证据，朱海军、黄玲俐未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，冯月仙提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院对证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：朱海军于2014年9月7日向冯月仙出具借条两份，分别确认借到人民币35万元、30万元；2015年3月7日又向冯月仙出具借条一份，该借条载明“借条今向冯月仙借到人民币250000.00贰拾万元正具借人朱海军3307221990××××××××2015.3.7”。上述借条出具后，朱海军未有还款。 本院认为，冯月仙与朱海军之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。对2015年3月7日借条中载明的借款，因借款金额大小写不一致，冯月仙自愿先按20万元主张，系其对自身诉讼权利的处分，且未有损害朱海军的合法权益，本院予以准许。朱海军至今尚欠冯月仙85万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有明确约定有还款期限，朱海军理应在冯月仙催讨后的合理期限内及时予以归还，逾期未有归还，应赔偿冯月仙相应的利息损失。冯月仙主张黄玲俐对上述借款承担共同还款责任，但其提供的借条仅朱海军一人签字，且冯月仙未能提交其他相应证据证明本案借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故对冯月仙要求黄玲俐对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对冯月仙变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。朱海军、冯月仙经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱海军归还原告冯月仙借款人民币85万元并支付资金占用期间利息损失（利息损失自2018年4月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。 二、驳回原告冯月仙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12300元，公告费400元，合计12700元，由被告朱海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一八年九月十三日 法官助理应昕洁 代书 记员  鲁群翠
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1039号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王旭，男，1993年2月26日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住永康市。2018年8月6日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]911号起诉书，指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月11日04时10分许，被告人王旭饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型汽车上道路行驶，行经华丰菜场门口时与牟某骑的三轮车发生碰撞，造成牟某受伤及车损的交通事故，负事故的同等责任。事故发生后，被告人王旭主动报警并将牟某送到永康市第一人民医院救治。交警处警到达医院后，对被告人王旭进行酒精呼气检测，并提取被告人王旭的血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml。被告人王旭的行为属醉酒后驾驶机动车。经法医学人体损伤程度鉴定，牟某外伤致右侧头皮裂伤、右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折等损伤明确，所受损伤为轻伤一级。 上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王旭的供述、被害人牟某的陈述、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息查询、受案登记表、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，致人轻伤，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王旭的意见，予以支持。被告人王旭犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年九月十三日 代书记员 夏祁镇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5296号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳,建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：胡平男，1961年8月23日出生，汉族，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。现原告杭州中旺物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州中旺物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员 钱 欢 二〇一八年九月十四日 书记员 徐晓雪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初986号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人秦闯，男，1997年6月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，家住湖北省利川市。因本案于2018年3月30日被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 被告人李港，男，1995年3月5日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，家住湖北省利川市。因本案于2018年3月30日被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]848号起诉书指控被告人秦闯、李港犯故意伤害罪，于2018年8月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人秦闯、李港到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月29日晚21时许，被告人秦闯、李港因得到其亲属李某1在永康市苏杭时代广场附近与人发生争执被人欺负的消息，即分别携菜刀赶到现场与被害人王某1、熊某等人互殴，并用菜刀砍劈对方致使王某1等人多处受伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的头部伤势构成轻伤二级、熊某和陈某的伤势构成轻微伤。案发后双方已达刑事和解。 2018年3月30日，被告人秦闯主动到公安机关投案。 上述事实，被告人秦闯、李港在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、被害人王某1、熊某、陈某的陈述、证人李某1、曹某、王某2、朱某、李某2的证言、被告人秦闯、李港的供述、治安调解协议、和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦闯、李港故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人秦闯、李港的意见，予以支持。被告人秦闯主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李港归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿部分双方已经达成和解协议，对两被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人李港犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  金顺谱 人民陪审员  叶春明 二〇一八年九月十三日 代书 记员  卢颖莹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执809号之二 申请执行人：浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司，住所地浙江龙泉塔石工业区，现住丽水市丽青路141号，组织机构代码:70437761-5。 诉讼代表人：詹东，浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司破产管理人组长。 委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨柳，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：浙江振宏伞业有限公司，住所地龙泉市太阳伞工业园区，组织机构代码:70477189-0。 法定代表人：吴正树，该公司执行董事。 申请执行人浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司与被执行人浙江振宏伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江振宏伞业有限公司支付申请执行人浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司货款81741.3元及支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月19日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人浙江振宏伞业有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江振宏伞业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江振宏伞业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江振宏伞业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无车辆、有价证券等财产情况。查明被执行人浙江振宏伞业有限公司名下少量银行存款已被丽水市中级人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结；被执行人浙江振宏伞业有限公司所有的坐落于龙泉市太阳伞工业园区的不动产已被丽水市中级人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已发函丽水市中级人民法院参与分配。因被执行人无可供执行的财产，故本案执行标的货款81741.3元及支付逾期付款的利息、申请执行费1126.12元、案件受理费1800元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江振宏伞业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江振宏伞业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江振宏伞业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江振宏伞业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年九月十四日 代书记员 叶莉媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1467号 本院在执行申请执行人俞国彪与被执行人丁云吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁云吉在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将丁云吉纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月六日