福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3223号 原告：苏丹妮，女，1988年10月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：陈永清，男，1969年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告苏丹妮与被告吴西玲、陈永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，被告吴西玲于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告吴西玲上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，依法转为普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告苏丹妮委托诉讼代理人姚建雄、被告吴西玲委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丹妮向本院提出诉讼请求：吴西玲、陈永清立即返还苏丹妮借款200000元及自起诉之日至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：吴西玲、陈永清因生产经营及家庭生活所需，陆续多次向苏丹妮借款共计200000元，并分别于2013年6月17日、2013年10月23日、2014年4月28日由吴西玲出具借条交苏丹妮收执。因吴西玲、陈永清系夫妻关系，该债务系两人在婚姻关系存续期间因经营及生活共同所欠，应由两人共同承担还款责任。 吴西玲辩称，1.本案借款应以实际交付的款项为准，且本案借条载明的200000元已包含在李燕红诉吴西玲（2018）闽0582民初3222号一案中的款项1970350元。2.本案所涉的借款200000元已还款50000元。3.本案系吴西玲个人债务，与陈永清无关。 陈永清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈永清未到庭参加诉讼，且未对苏丹妮提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏丹妮提供的身份证明及婚姻登记材料系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；借条由吴西玲签字、按捺指模确认，吴西玲对其真实性并无异议，对该证据予以确认；银行流水单来源合法内容客观真实，对其真实性合法性予以确认。吴西玲提供的银行流水单，来源合法，苏丹妮对其真实性并无异议，对该证据予以确认。 双方当事人争议焦点,1.吴西玲尚欠苏丹妮借款金额多少？2.本案尚欠借款金额是否包含在另案李燕红诉吴西玲（2018）闽0582民初3222号一案中？3.陈永清是否应共同承担还款责任？ 针对争议焦点1，根据借条载明的内容，吴西玲分别于2013年6月17日、2013年10月23日、2014年4月28日借款50000元、50000元及100000元，但根据苏丹妮的银行流水单，在相应日期的流水单中苏丹妮仅分别转账支付吴西玲48750元、48750元及75500元，苏丹妮主张其余款项现金交付，但吴西玲予以否认，且苏丹妮在相应日期的银行账户余额足以全额支付借款，而苏丹妮主张月息2.5%即吴西玲借款50000元应付月息1250元，两笔付款48750元亦符合预先在本金中扣除利息，故在苏丹妮未能提供其他证据佐证其已将余款交付给吴西玲的情况下，应以实际出借的金额为准，即应认定吴西玲分别于2013年6月17日、2013年10月23日、2014年4月28日借款48750元、48750元及75500元，合计173000元。吴西玲主张其于2014年3月31日还款50000元，但苏丹妮提供银行流水单证明其于2014年1月30日转账支付吴西玲借款50000元，并主张因该款项已还清，故借条已返还给吴西玲，苏丹妮的辩解符合交易习惯，因此吴西玲提供的上述还款无法证明系偿还本案借款。综上，应认定吴西玲尚欠苏丹妮借款173000元。 针对争议焦点2，李燕红与苏丹妮虽系母女关系，但双方是两个独立的主体，且在（2018）闽0582民初3222号一案中，李燕红已提供相应的借条复印件证明还款承诺书中载明的借款总额的来源，其中并未包括本案的三张借条，并且本案借条原件尚在苏丹妮处，故吴西玲辩解本案欠款已包含在李燕红一案，没有事实和法律依据，不予支持。 针对争议焦点3，吴西玲、陈永清于1993年1月19日登记结婚，上述债务虽发生于吴西玲、陈永清婚姻关系存续期间，但苏丹妮未能举证本案债务系用于陈永清、吴西玲的夫妻共同生活、共同生产经营，或者系基于两人共同意思表示，故苏丹妮应承担举证不能的法律后果，其要求陈永清共同承担还款责任，于法无据，不予支持。 经审理查明，吴西玲因需分别于2013年6月17日、2013年10月23日、2014年4月28日向苏丹妮借款，并于当日分别出具借款金额为50000元、50000元及100000元的借条。但苏丹妮于借款当日分别实际交付吴西玲借款48750元、48750元及75500元，合计173000元。 本院认为，苏丹妮与吴西玲之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴西玲尚欠苏丹妮借款173000元，苏丹妮请求吴西玲偿还借款200000元，予以部分支持。双方之间对于利息的约定并不明确，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现苏丹妮已向法院提起诉讼要求吴西玲返还借款，但吴西玲仍未能还款，故吴西玲应自起诉之日即2018年5月7日起支付逾期还款利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故苏丹妮主张按年利率6%计算利息，予以支持。吴西玲主张已还款50000元，且本案欠款重复计算，已包含在李燕红一案，没有事实和法律依据，不予支持。苏丹妮主张上述债务系吴西玲夫妻共同债务，陈永清应共同承担还款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，吴西玲尚欠苏丹妮借款本金173000元及相应利息，依法应予偿还。吴西玲辩解已还款，且欠款已重复计算及苏丹妮主张陈永清共同承担还款责任，均于法无据，不予支持。陈永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吴西玲应于本判决生效之日起十日内返还苏丹妮借款173000元，并自2018年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回苏丹妮的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由苏丹妮负担540元，吴西玲负担3760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  吕子利 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。