北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第11351号原告富勤，女，1963年12月11日出生。委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。委托代理人于明胜，男，1965年2月3日出生。被告李军，男，1974年9月20日出生。被告刘波，男，1978年8月12日出生。委托代理人邓美秀。原告富勤与被告李军、被告刘波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富勤的委托代理人张斌、于明胜，被告刘波及其委托代理人邓美秀到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告富勤诉称：2010年8月11日，原告及袁丽娟作为乙方与二被告（甲方）签订《合伙投资协议书》，该协议约定：甲乙双方联合出资共同经营本草宝典国际贸易（北京）有限公司旗下的协美品牌美容产品，合伙投资期限为3年，合伙投资总额175万元，甲方出资105万元，乙方出资70万元。2010年8月13日，原告将50万元给付刘波，但自协议签订至今，原告未见到二被告出资105万元或者其他实物出资，也没有其他针对合伙经营的任何权利；原告认为该协议没有得到真正履行，且协议期限已经届满，故原告诉至法院，请求判令：1、解除2010年8月11日双方签订的《合伙投资协议书》；2、二被告返还原告投资款50万元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告李军未参加本院庭审，但在证据交换时辩称：我与原告、刘波、袁丽娟从2010年8月开始共同出资经营协美品牌化妆品，袁丽娟后来退出了。我主要负责生产产品，原料、包装都在广州的工程委托加工，产品发到北京后主要是由原告和刘波负责销售，具体如何经营我并不清楚。如果解除合同我认为应当将账目核算清楚。被告刘波辩称：合伙协议已经到期，双方应当进行清算，原告要求退还全部出资款没有法律依据。经审理查明：2010年8月11日，李军、刘波（甲方）与富勤、袁丽娟（乙方）签订《合伙投资协议书》，协议约定，甲乙双方经充分协商，一致决定联合出资共同经营本草宝典国际贸易（北京）有限公司旗下的协美品牌；合伙投资经营项目和范围为化妆品、美容美体产品；合伙投资期限为3年，自2010年8月12日起至2013年8月11日止；本合伙投资出资共计175万元，甲方以现金计105万元方式出资，占出资总额的60%；乙方以现金计70万元方式出资，占出资总额的40%；甲乙双方的出资，于2010年8月14日前汇至公司账户；合伙投资终止后，各合伙投资人的出资仍为个人所有，至时予以返还；甲方为合伙投资负责人，其权限包括对合伙投资事业进行日常管理、组织出售合伙投资的产品（货物），购进常用货物、支付合伙投资债务等；其他合伙投资人的权利包括参与合伙投资事业的管理、管理合伙投资帐册及帐户，以乙方名义开立帐户等；合伙投资公司的主管会计由乙方担任；合伙投资因合伙投资期届满而终止，合伙投资终止后即行聘请中介机构为清算人清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行清算，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙投资人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙投资人出资多少，先以合伙投资共同财产偿还，合伙投资财产不足清偿的部分，由合伙投资人按出资比例承担。协议签订后，2010年8月13日，富勤将投资款50万元给付刘波。2010年11月26日，富勤以其名义开立中国工商银行账户，欲作为双方合伙经营的共同账户，但根据富勤提交的账户明细单，该账户除开户时的10元存款及利息外，没有其他交易记录。2011年7月，袁丽娟退伙，刘波向其退还了部分投资款12万元。2011年8月3日，富勤的丈夫于明胜从刘波处取走了部分协美品牌产品，具体包括古法蛋疗焕颜紧致晶莹套装、焕颜紧致原液等，成本价合计203883.6元。本案审理过程中，李军、刘波主张其已经按照协议约定履行了投资义务，富勤支付的50万元投资款亦全部用于产品的加工生产，生产瓶子总费用613520元、生产盒子总费用570700元、生产内容物总费用650359元，目前北京仓库内尚存部分成品但均已过期、广州市华桑生物工程有限公司内尚存部分瓶子、盒子，并向本院提交生产加工瓶子、盒子、内容物明细表及相应付款收据、成品送货单、北京成品库存表、广州瓶子、盒子库存表用以证明。富勤对上述证据均不予认可，主张李军经营的本草宝典国际贸易（北京）有限公司旗下有很多化妆品品牌，协美品牌只是其中之一，上述证据不能证明均是双方合作经营的协美品牌产品。此外，李军、刘波还主张双方合伙经营期间销售额总计39343.6元，并向本院提交了销售产品明细表用以证明。富勤对上述证据亦均不予认可，主张双方合作期间李军、刘波并未向其告知过产品销售情况，且从未分配过利润。此外，李军、刘波还主张双方合伙经营期间共产生电费191元、人员工资66306元、库房房租4800元、展位费18000元、办公费477元、发货快递费131元、印刷费1277元、资料费16000元、招待费95元、发货运费123元、通讯费550元，并向本院提交了相应收据、支出凭单、发票等用以证明。富勤对上述证据亦均不予认可，主张草宝典国际贸易（北京）有限公司曾经在冠京饭店604房间办公，后来用于经营协美品牌产品，其曾经向冠京饭店交纳过房租15920.25元、网费1000元、电费40元；此外展位费、办公费、印刷费也负担过，但负担比例记不清了，人员工资没有负担过。经本院询问，李军、刘波认可富勤负担过展位费、印刷费等，但人员工资没有负担过；并主张冠京饭店604房间在2010年10月至2011年6月期间房租总计46524.24元，其与富勤都交过房租，但发票均在富勤处。上述事实，有双方共同提供的合伙投资协议书，原告富勤提供的授权委托书、收条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行账户交易明细单、房租发票、网费电费发票，被告李军与刘波共同提供的李军收条、生产加工瓶子、盒子、内容物明细表及相应付款收据、成品送货单、北京成品库存表、广州瓶子、盒子库存表、电费、人员工资、库房房租、展位费、办公费、发货快递费、印刷费、资料费、招待费、发货运费、通讯费的收据、支出凭单、发票等以及（2012）丰民初字第8283号案件谈话笔录及开庭笔录、（2013）二中民终字第00203号案件勘验笔录以及各方当事人陈述在案作证。本院认为：富勤、袁丽娟与李军、刘波签订的《合伙投资协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。由于该协议中约定的合伙投资期限已经届满，故富勤现要求解除该份协议书依据不足，该诉讼请求本院不予支持。关于富勤要求李军、刘波向其退还出资款50万元的诉讼请求，本院认为，袁丽娟已于2011年7月退伙，相关权利义务关系本院在本案中不再处理，而根据合伙投资协议的约定，合伙投资终止后，剩余各方应当先对合伙经营期间的投入、支出以及收入等情况进行清算。关于目前尚存的产品，由于双方对合伙经营期间生产的产品数量并未进行过确认，现富勤对李军、刘波提供的北京成品库存表以及广州瓶子、盒子库存表均不予认可，且拒绝接收剩余产品，故剩余的产品以及瓶子、盒子等半成品由李军、刘波自行处理，但由于富勤于2011年8月3日曾取走部分产品，故相应的成本价203883.6元应当从其投资款50万元中扣除。关于合伙经营期间的支出，由于富勤未能向本院提供相关帐目，结合李军、刘波提供的证据材料，由于双方均认可冠京饭店604房间的房租、展位费、印刷费系双方共同负担，但双方均未提供相应证据证明各自负担的金额，故该部分费用本院在本案中不再处理；剩余部分即电费191元、人员工资66306元、库房房租4800元、办公费477元、发货快递费131元、资料费16000元、招待费95元、发货运费123元、通讯费550元（合计88673元），富勤应当按照出资比例（约28.57%）分担，故相应金额25333.88元亦应从其投资款50万元中扣除。关于合伙经营期间的收入，因富勤未能向本院提供相关帐目，李军、刘波主张销售额为39343.6元，故富勤有权按照出资比例（约28.57%）取得相应金额，计11240.47元。综上，富勤的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李军、刘波于本判决生效之日起十日内返还富勤二十八万二千零二十二元九角九分；二、驳回富勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由原告富勤负担三千八百三十六元（已交纳），由被告李军、刘波负担四千九百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  冀国庆人民陪审员  顾 群二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 葳