wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01354号申请执行人厉某某。被执行人罗某某。被执行人吴某某。被执行人湖北某某工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00050号民事判决书，在执行厉某某与罗某某、吴某某、湖北某某工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。在执行过程中，对被执行人罗某某位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门4幢1单元5层4室房屋的价值进行了评估。经本院财产调查暂未发现三被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  陈友全二〇一五年五月十八日书记员  陈达顺
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第397号原告魏化金，居民。委托代理人陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。被告微山富桥经济咨询服务有限公司，住所地：山东省微山县城商业街南首。法定代表人黄卫东。原告魏化金与被告微山富桥经济咨询服务有限公司（以下简称富桥公司）民间借贷纠纷一案，原告魏化金于2015年3月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏化金及委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告富桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏化金诉称，2014年5月4日，被告以担保融资方式收取原告投资款人民币10万元，被告承担向原告支付每月收益金额1500元，并承诺原告作出收取投资款本息告知后15日内由被告偿还原告的投资本息。在上述时间，原告将现金10万元交给被告公司经办人黄静后，被告向原告分别出具了2014-05-04-02《保证函》、富桥担保《投资收益卡》。此后至2015年2月4日前被告按承诺向原告每月支付了收益金1500元，自2015年2月4日至今，被告以没有资金为由拒不向原告偿还投资款及收益金。综上所述，被告以担保融资方式向原告借款人民币10万元，并约定了利息，但被告并没有按《保证函》之承诺履行义务，此行为损害原告的合法权益，依据我国法律之有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币10万元，利息人民币1500元（利息计算至本金偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告魏化金为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、（1）《保证函》一份；（2）《富桥担保投资受益卡》一份；上述证据证明被告富桥公司收到原告魏化金的投资款10万元，约定被告富桥公司每月4日后向原告魏化金支付投资收益每月1500元的事实。2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明被告富桥公司于2014年6月4日、7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2015年1月4日通过银行转账方式支付原告魏化金利息分别为1500元的事实。被告富桥公司没有答辩，也没有提供证据。原告魏化金提供的证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。经庭审认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：2014年5月4日，被告富桥公司以担保融资方式收取原告魏化金人民币10万元，向其出具《保证函》和《富桥担保投资受益卡》各一份，确定原告魏化金的每月收益金额（利息）为1500元。其后，被告富桥公司于2014年6月4日、7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2015年1月4日、2月4日支付原告魏化金利息分别为1500元。2015年3月4日，被告富桥公司拒绝给付借款及利息。本院认为，被告以融资担保的方式收取原告10万元，并向原告出具《保证函》一份，但是并没有向原告介绍与他人签订借款合同，原告的收益金额（利息）也是由被告支付，故本院依法认定原被告之间存在借款合同关系。原告要求被告支付借款10万元于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息为每月1500元，该约定不违反对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告要求被告支付利息1500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告微山富桥经济咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏化金借款本金10万元，支付2015年3月4日前借款利息1500元，后续利息按照月利息1500元的标准自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告微山富桥经济咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵玉山人民陪审员  华 黎人民陪审员  种道恒二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第1578号原告东莞市常平磊盛塑胶原料经营部，住所地，组织机构代码。负责人邓华平。委托代理人舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托代理人黄茂库。被告深圳市建盛精密模具有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人吴兆佳。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款本金人民币714850元，及从起诉之日起至生效裁判确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实：2013年6月至2014年8月期间，原告以鸿达（东莞）塑胶原料有限公司、东莞市鸿达塑胶原料有限公司及东莞市常平磊盛塑胶原料经销部的名义供应塑胶原料给被告，根据送货单，2013年6月货款为24600元，7月货款为207620元，8月货款为170450元，2014年8月货款为312180元，合计714850元。另查：经东莞市工商行政管理局查询，无名称为鸿达（东莞）塑胶原料有限公司、东莞市鸿达塑胶原料有限公司的企业资料。判决结果：原告提交的送货单、对账单互相印证，证明原告与被告存在买卖关系，双方交易金额为714850元，被告应当支付。原告主张自起诉之日起至裁判确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市建盛精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告东莞市常平磊盛塑胶原料经营部货款人民币714850元及其利息，该利息以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2015年3月30日起计至本判决指定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元及保全费4095元，由被告深圳市建盛精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 邹 哲 华二〇一五年五月十八日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第378号原告：王修同。被告：杨杰。法定代理人：杨萃军。法定代理人：李玲。原告王修同与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修同、被告杨杰的法定代理人杨萃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修同诉称：被告于2013年2月27日向原告借款100000元，同年3月25日又借款21500元，借款时约定年利率1分，时至今日未还，且索要无果，故诉至法院。请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨杰在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：2013年2月27日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今有杨杰借王修同现金￥100000.00元大写：壹拾万元整借款人：杨杰2013年2月27日”。2013年3月25日，被告再次向原告借款21500元并出具借条一份，借条载明：“借条今有杨杰借王修同现金￥21500.00元大写：贰万壹仟伍佰元整借款人：杨杰2013年3月25日”。原告对以上借款经原告多次催要未果，原告于2015年1月15日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款121500元及利息。庭审中，被告的法定代理人辩解，对于借条不认可，本院释明后，被告对借条不申请鉴定。诉讼中，被告的法定代理人提供诊断证明证实被告借款后患精神分裂症住院治疗。上述事实，由当事人陈述、借条二份、诊断证明书等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：被告先后二次向原告共计借款121500元，由其为原告出具的借条予以证实，证据充分，被告对借款应予偿还。被告对借款虽有异议，但经本院释明后不申请鉴定，视为对借条的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告王修同借款121500元及利息（利息自2015年1月15日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3216元，由原告王修同负担536元、被告杨杰负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒审 判 员  王正光人民陪审员  丁晓光二〇一五年五月十五日书 记 员  沈 洁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00040号原告张世东，男，1956年8月15日出生，汉族。原告张宏社，男，1964年5月2日出生，汉族。原告高喜军（高军），男，1971年5月10日出生，汉族。原告张世峰，男，1961年12月24日出生，汉族。原告石玉雄，男，1960年10月6日出生，汉族。原告张世东、张宏社、高军、张世峰、石玉雄诉被告河南高速发展路桥工程有限公司、ＸＸ龙、郭润喜、杨艳军劳务合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张世东、张宏社、高军、张世峰、石玉雄诉称：2010年被告河南高速发展路桥工程有限公司创建延吴高速路14标段的路基工程，ＸＸ龙负责该项目的施工，后将该工程转包给被告郭润喜。2013年2月开始，5原告在该工程干活，期间被告郭润喜曾经给付5原告部分工资，工程结束后，经结算，仍下欠5原告工资61000元，被告杨艳军书写了欠条，后5原告多次找被告索要工资均未果，无奈现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付5原告工资61000元；2、本案的案件受理费由被告负担。本院认为：原告张世东、张宏社、高军、张世峰、石玉雄诉被告河南高速发展路桥工程有限公司、ＸＸ龙、郭润喜、杨艳军劳务合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，经本院与原告谈话，其愿意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张世东、张宏社、高军、张世峰、石玉雄的起诉。案件受理费1300元，退还原告张世东、张宏社、高军、张世峰、石玉雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  赵蓉蓉人民陪审员  谢馨怡二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 伟
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第502号原告赵某，农民。委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于二0一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  王鹏勃二０一五年五月二十八日书记员  蔡雪娇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第1095号申请执行人：王成东，男。被执行人：宋晓航，男。申请执行人王成东与被执行人宋晓航附带民事赔偿一案，本院于2012年8月7日作出（2012）庄刑初字第163号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人王成东曾于2012年9月7日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。后权利人王成东于2015年1月20日再次向本院申请执行。执行标的额：51395.67元及利息、执行费671元（未交）。本院在执行过程中查明，被执行人宋晓航下落不明，仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  祖春龙代理审判员  王 琪二〇一五年五月二十六日书 记 员  宁德燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1951号罪犯崔树军，男，1962年1月22日出生，汉族，高中文化,浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬奉刑初字第540号刑事判决，以被告人崔树军犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币80000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔树军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯崔树军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔树军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯崔树军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯崔树军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔树军在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔树军准予减刑七个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02851号原告马文胜，男，1969年5月24日出生，汉族。委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。被告力士德工程机械股份有限公司法定代表人张义华，董事长。委托代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。原告马文胜与被告力士德工程机械股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文胜的委托代理人杨志红，被告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人高志星参加了诉讼本案现已审理终结。原告马文胜诉称，2涉案挖掘机实际买受人是原告马文胜，2010年10月29日，原告马文胜与李新福合伙出资以李新福的名义从郑州河南骏马机械设备有限公司购买了挖掘机，到2012年10月时，原告与李新福终止了合伙关系，两人商定合伙涉案的挖掘机给原告马文胜。被告力士德工程机械股份有限公司辩称，原告并非本案适格当事人。涉案SC130.7型号（整机编号13BT1082014D）挖掘机系案外人李新福从郑州河南骏马机械设备有限公司购买。原告并非涉案挖掘机的所有权人。涉案挖掘机是分期贷款的方式购买的，而且已经抵押给中国光大银行郑州纬二路支行，答辩人和河南骏马机械设备有限公司系买受人的保证人。该挖掘机的买受人自2012年8月以后都没有履行分期的还款义务，保证人代偿贷款金额多达153671.08元。答辩人及河南骏马机械设备有限公司多次联系买受人李新福，催收代偿款无果。因此保证人有权取得该挖掘机的抵押权以维护自己的合法权益。关于原告主张的经济损失，答辩人认为该损失仅是一种期待可能性的利益，并非是原告已经获得的实际的经济利益，和答辩人没有关系。而且，造成现状的根本原因系由买受人没有积极履行还款义务所造成的。原告并非涉案挖掘机的所有权人，其诉称的经济损失是没有事实和法律依据的，请法院查明事实依法驳回其诉讼请求。经审理查明，涉案挖掘机实际买受人是原告马文胜，2010年10月29日，原告马文胜与李新福合伙出资以李新福的名义从郑州河南骏马机械设备有限公司购买了挖掘机，到2012年10月时，原告与李新福终止了合伙关系，两人商定合伙涉案的挖掘机给原告马文胜。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、特别承诺书、个人反担保保证合同书、收款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告和旺公司向安阳市商业银行洹滨北路支行借款1，000，000元，原告信用担保投资公司为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，被告和旺公司未履行偿还义务，原告依据保证合同约定代为偿还该笔借款1，000，000元，故原告可依法向被告和旺公司追偿。原告信用担保投资公司请求被告和旺公司偿还1，000，000元的请求成立，本院予以支持。原告与被告和旺公司签订的委托担保合同中约定如和旺公司未履行合同，造成信用担保投资公司全部或部分代为清偿的，从信用担保投资公司清偿之日起，和旺公司按代付金额的日万分之四支付违约金，且该约定不违反法律规定，故原告关于要求被告和旺公司2013年1月21日起按照代付借款金额1，000，000元支付日万分之四违约金的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告SC130.7型挖掘机一台价值人民币60万元（整机编号13BT1082014D，发动机号21944492）。二、判令被告赔偿原告经济损失370000元。三、驳回原告马文胜其他诉讼请求。判令被告赔偿原告经济损失如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李付林审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘红芳二〇一五年五月七日书 记 员  刘卫华1
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第00928号原告：王怀林，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：王献超，潘集区政府工作人员。被告：淮南市架河镇苏涂社区村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：苏立金，淮南市架河镇苏涂社区主任。原告王怀林诉被告淮南市架河镇苏涂社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员胡军适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王怀林及其委托代理人王献超、被告淮南市架河镇苏涂社区村民委员会法定代表人苏立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀林诉称：2000年1月10日被告向原告借款20000元，当时约定月利息按1分5厘计算，该借款经原告多次催要被告于2006年2月10日偿还了利息5235元，至今被告尚欠原告本金20000元，利息50265元（利息算至2015年5月10日）。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及利息50265元，合计70265元；被告承担本案诉讼费用。原告王怀林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。被告质证无异议。2、借条一份，证明借款事实。被告质证无异议。被告淮南市架河镇苏涂社区村民委员会庭审中辩称：借款是事实，村里现在没钱，先还本金，利息以后慢慢还。被告淮南市架河镇苏涂社区村民委员会向法庭提供苏立金聘书及苏立金身份证复印件，证明被告法人情况。原告质证无异议。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：原被告对对方所举证据均无异议，经审查本院对原被告所举证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述、本院审理查明的事实为：被告淮南市架河镇苏涂社区村民委员会原名为淮南市架河乡苏涂行政村村民委员会。2000年1月10日被告向原告借款2万元，用于建校和还国秀款。约定利息按1分5厘计算。被告于当日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王怀林现金20000元，贰万元整，（行息按壹分伍厘计算），用于建校（二中）和还借国秀款，借款单位：淮南市架河乡苏涂行政村村民委员会，经办人王宗乐、ＸＸ丝等人，2000.元.10号。”截止2006年2月10日被告偿还利息5235元。后经催要被告未偿还借款，原告诉至法院。另查明：2000年6月份5年以上中国人民银行同期同类贷款年利率为6.21%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告淮南市架河镇苏涂社区村民委员会借款2万元，经原告催要，被告仅还利息5235元，剩余借款本息，被告未偿，对纠纷发生应承担责任。双方约定月息按1分5厘计算，该利息约定未超出中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金2万元，利息50265元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：淮南市架河镇苏涂社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王怀林借款本金2万元，利息50265元，合计70265元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取778.5元，由淮南市架河镇苏涂社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 军二〇一五年五月十八日书记员 徐函函附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳刑初字第67号公诉机关柳林县人民检察院。被告人高某某，男，小学文化，农民。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。辩护人逯安源，山西志杰律师事务所律师。柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日14时许，被告人高某某在柳林县贾家垣乡下龙花垣村上垣（地名）义务修路时遭到被害人车某某的阻挡，双方发生争执。被告人高某某推了被害人一下，致被害人倒退跌入身后的土坑内受伤，经诊断右侧第8、9肋骨骨折。案发后，经柳林县公安局法医学人体损伤鉴定中心鉴定，被害人车某某之损伤属于轻伤二级。2014年7月1日，被告人高某某赔偿被害人车某某损失90000元，被告人高某某的行为得到被害人车某某的谅解。上述事实，在法庭审理过程中被告人高某某亦无异议，且有经举证、质证，本院认为来源合法，能形成证据链的下列证据证实，足以认定。1、被害人车某某的陈述及报案材料，证明2014年3月24日，被害人车某某向贾家垣派出所报案，称2014年3月20日，被告人高某某在柳林县贾家垣乡下龙花垣村上垣（地名）强行占被害人的地修路时遭到被害人的阻挡，双方发生争执。被告人高某某将被害人推入路边的土坑内，致被害人受伤。2、被告人高某某供述，证明2014年3月20日下午13时多，被告人雇佣康某某的铲车修本村去上垣（地名）的路时，被害人车某某来到修路地方，称她靠路边的地里有葱别埋住。后被告人等继续往前修路到了高甲房上路段填路边坑时，车某某堵住铲车不让修路，称她从华晋公司算下钱，路由她来修，如被告人要修，就得给她5000元。铲车无法修路时，被告人拿铁锹往土坑铲土时，车某某上前夺被告人高某某手的铁锹，被告人高某某推了车某某一下，车某某倒退几步后跌坐在土坑边，瞬间又跌入土坑内，之后双方又争吵了几句，被告人离开现场。3、证人康某某、高乙、车甲的证言，证明2014年3月20日下午14时多，高某某雇佣的铲车修村里去上垣（地名）的路时，车某某堵住铲车不让修路，高某某拿铁锹往土坑铲土时，车某某上前夺高某某手的铁锹，高某某推了车某某一下，车某某倒退几步后跌入路边土坑内。4、案发现场照片，证明案发现场情况。5、被告人高某某的户籍证明，证明被告人高某某的姓名、性别、年龄、籍贯等基本情况，具备刑事责任年龄。6、鉴定结论，证明2015年2月4日，柳林县公安司法鉴定中心作出（柳）公（司法）鉴（活）字（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，2014年3月20日车某某右侧第8、9肋骨骨折诊断成立，左侧第3肋骨及右侧6、7肋骨骨折与2014年3月20日外伤关系待定，损伤属于轻伤二级。7、调解协议书、收条、谅解书，证明2014年7月1日，被告人高某某赔偿被害人车某某损失90000元，被告人高某某的行为得到被害人车某某的谅解。8、到案经过，证明被告人高某某经民警传唤到案与被害人进行调解，因被害人不同意调解处理，贾家垣派出所将案件转为刑事案件立案侦查后，予以刑事拘留。9、前科劣迹调查表，证明被告人高某某无前科劣迹。10、贾家垣村委证明，证实被告人高某某一贯表现良好，案发当日系自筹资金义务修路。本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。鉴于被告人高某某能够对被害人的损失进行积极赔偿，取得被害人的谅解，故对被告人高某某依法从轻处罚；且根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。辩护人关于被告人高某某有赔偿被害人并取得被害人谅解情节，认罪、悔罪态度较好，无社会危害性，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白照平二〇一五年五月二十一日书记员  赵丽丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0590号原告孙某。被告朱某甲。原告孙某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年5月8日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年3月20日领取结婚证，2012年6月15日生长女朱某乙。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，2014年7月分居至今，感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。请求人民法院判令准予原、被告离婚；朱某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。被告朱某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年3月20日领取结婚证，2012年6月15日生长女朱某乙。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，因而成诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、朱某乙出生医学证明等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告组建家庭并共同生育女儿朱某乙，拥有良好的感情和家庭基础。原、被告女儿尚年幼，而夫妻之间为家庭琐事发生争吵实属正常，双方应相互包容、相互理解、相互尊重，多沟通交流，从而营造和谐美满的家庭环境，并共同抚养未成年子女健康成长。为维护家庭的和谐稳定，原、被告仍有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某和被告朱某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  刘玲二〇一五年五月八日书 记 员  夏青
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民城初字第00240号原告曹某，女，1992年9月17日出生，汉族，住正定县正定镇。被告底某，男，1985年10月2日出生，回族，住正定县正定镇。本院在审理原告曹某与被告底某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回曹某起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元代理审判员  尹玉俭二０一五年五月十四日书 记 员  胡倩倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01457号罪犯周云，女，1970年5月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年5月7日作出（2010）茅刑初字第102号刑事判决，认定被告人周云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。被告人周云不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月23日作出（2010）十刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周云的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年8月20日起至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通川刑初字第145号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人陈某，男，生于1990年10月20日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。2015年1月28日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月28日14时许，吸毒人员朱某通过电话向被告人陈某求购100元的毒品，二人约定到达州市通川区大西街的“周面”店内进行交易。当天16时许，被告人陈某来到大西街“周面”店内，朱某交给其人民币200元，其中100元人民币为当天交易的毒资，另一百元为归还其向陈某的借款。陈某收取毒资后尚未将毒品交给朱某，便被公安民警抓获。公安民警从被告人陈某处扣押NOKIA牌黑色手机一部、人民币200元、毒品一小包。经称重，扣押的毒品净重为0.35克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人朱某的证言、移动通话记录详单、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录及照片、案发现场照片、涉案毒品、毒资及作案工具照片、人体尿液毒品检测单、理化检验鉴定意见及通知书、抓获经过、户籍信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年8月27日止）。二、对涉案毒品0.35克、毒资人民币100元及作案工具NOKIA牌黑色手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贵云二〇一五年五月十三日书记员  江晓霞附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第867号申请人卢某某，男，1971年1月6日出生，土家族，农民。被执行人芳某某，女，1985年11月22日出生，汉族，农民。本院于2014年11月25日立案执行申请人卢某某与被执行人芳某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第912号民事判决书，被执行人芳某某应付申请人卢某某28000元。现因被执行人芳某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）慈法执字第867号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  滕振华二〇一五年五月四日书记员  徐 西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执一字第00079号申请执行人郑某。被执行人马某。申请执行人郑某与被执行人马某抚养费纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00165号民事调解书发生法律效力后，因被执行人马某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人马某履行了相关法律义务，给付申请执行人郑某8250元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执一字第00079号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉娥二〇一五年五月二十七日书记员  李卫国
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第1303号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该行董事长。被执行人黄兆洋，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆洋借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨商初字第0658号民事调解书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2014年12月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄兆洋下落无法查找，经本院司法查询，未能发现其有财产可供执行，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2013）滨商初字第0658号民事调解书终结执行。待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年五月二十八日书 记 员  郑红红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝只民初字第175号原告徐某。被告崔某甲。原告徐某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1991年年底登记结婚，结婚初期夫妻���情尚可，先后生育有崔某乙、崔某丙、崔某丁三个女儿。近几年，原、被告夫妻感情不和，自2013年分居生活至今。原告曾于2014年起诉到法院要求离婚，虽然法院希望被告能够改善夫妻关系，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂。现请求依法判决原告与被告离婚，原、被告婚生女儿崔某丁由原告抚育，由被告每月支付抚育费800元。被告辩称，（一）被告不同意离婚，从1999年开始原告就经常不在家，从2011年开始原告下落不明，双方就不在一起生活。（二）同意婚生女儿崔某丁由原告抚育，但不同意支付抚育费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，于××××年××月××日生育一女，取名崔某丙，于××××年××月××日生育一女，取名崔某丁。原、被告自2013年9月开始正式分居生活。原告曾于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年9月4日申请撤诉，现原告再次状诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告一致表示不要求本院处理夫妻共有财产。上述事实，有结婚证、本院民事裁定书及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告长期分居生活，原告两次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。原告诉请婚生女儿崔某丁由其本人抚育，被告亦同意由原告抚育，本院予以准许。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必���的生活费和教育费，故原告要求被告支付抚育费本院予以支持。原告要求被告每月负担抚育费800元于法并无不妥，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告崔某甲离婚。二、原、被告婚生女儿崔某丁由原告徐某抚育，由被告崔某甲自2015年5月开始每月支付抚育费800元至崔某丁年满18周岁止，款项于每年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某与被告崔某甲各负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。���判员柳程远二〇一五年五月四日书记员 杜沛优（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第04480号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆唐氏药业有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路99号，组织机构代码20302630-7。法定代表人唐建。委托代理人魏锦奎，质量负责人。本院在审理原告况力彬与被告重庆唐氏药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员  王娟二〇一五年五月二十二日书记员  刘贇
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第105-2号申请执行人徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，男，该社理事长。委托代理人陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。委托代理人陈燕和，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。被执行人陈光景，男，1966年12月20日出生，汉族，住徐闻县。被执行人郑锦清，女，1969年9月23日出生，汉族，住徐闻县。本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法海民初字第151号民事判决书，被执行人陈光景应支付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20万元及利息635.41元（此息已计至2014年9月24日，此后利息仍按合同约定利率计到判决书确定的还清借款之日止）并负担案件受理费4310元、申请执行费2974元。被执行人郑锦清对被执行人陈光景的上述债务负连带清偿责任。但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本院在执行本案的过程中，于2015年3月25日裁定冻结被执行人郑锦清在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915016200XXXXXX账号的存款3400元。本院冻结的上述款项应视为被执行人可供执行标的款，可予以扣划至本院执行款专户，用于清偿上述债务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑锦清在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915016200XXXXXX账号3400元的冻结。二、划拨被执行人郑锦清在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915016200XXXXXX账号的3400元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行；户名：徐闻县人民法院；账号：2015021029200XXXXXX）。本裁定送达后立即执行。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  戴志彪二〇一五年五月十二日书记员  梁武全附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开商初字第0031-1号原告江苏展旺管业有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇大徐村。法定代表人赵月萍，该公司董事长。被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东路469号。法定代表人盛家林，该公司董事长。被告林建春，居民。本院在审理原告江苏展旺管业有限公司沭阳分公司诉被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司、林建春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费11442元，减半收取5721元，保全费4340元，共计10061元，由原告负担。审判员  张玉龙二〇一五年五月十二日书记员  陈志勇
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦刑初字第36号公诉机关芦溪县人民检察院被告人杨某某，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，农民。因犯强迫交易罪于2012年12月7日被芦溪县人民法院判处罚金一万元。2014年9月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2015年1月4日被取保候审。现在家。辩护人陈光，芦溪县法律援助中心律师。被告人罗某某，男，1986年10月出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2015年1月4日被取保候审。现在家。被告人杨某某、罗某某被控故意伤害一案，芦溪县人民检察院于2015年3月6日以芦检刑诉（2015）32号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈光、被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦溪县人民检察院指控，2014年8月20日中午，易某某因建房受廖家兄弟阻挠，遂让被告人杨某某、罗某某及同案人朱某某、沈某某到廖某某家进行调解，并由司机周某某驾驶一辆银灰色奔腾小轿车前往。上述五人来到廖某某家后，除司机外其他四人进屋与廖某某协商，后廖某甲、廖某乙闻讯而来，双方因语言不和发生口角并引发肢体冲突，罗某某被廖某甲压制后，杨某某上前与罗某某一起用拳、肘击打廖某甲背部，并将廖某甲推开，致使廖某甲受力后退坐在房内玻璃茶几上，将茶几压坏。而后，几人又在客厅、大门口处拉扯、打斗，廖某乙等人用凳子砸打杨某某等人开来的汽车，杨某某等人见状逃离现场。经鉴定，被害人廖某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人廖某乙、廖某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人杨某某、罗某某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某、罗某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1、案发后被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人杨某某认罪态度好，可从轻处罚；3、本案系民事纠纷引起，被害人有一定的过错，综合以上，希望法庭对其适用非监禁刑。被告人罗某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，易某某于2012年底以其妻子廖某丙的名义从廖某丁处购得一栋（一层）砖瓦结构的房子，其在拆掉旧屋重新建房时受廖某丁兄弟廖某甲、廖某某、廖某乙的阻挠。2014年8月20日中午，易某某让被告人杨某某、罗某某及同案人朱某某、沈某某到廖某某家进行调解，并由司机周某某驾驶一辆银灰色奔腾小轿车前往。五人来到廖某某家，除司机外其他四人进屋与廖某某协商。协商过程中廖某甲、廖某乙先后来到现场，双方因语言不和发生口角并引发肢体冲突。冲突中廖某甲用手抓住罗某某下阴，杨某某见状遂上前与罗某某一起用拳、肘击打廖某甲背部，并将廖某甲推开，致使其受力后退坐在房内玻璃茶几上，将茶几压坏。而后，双方又在客厅、大门口处拉扯、打斗，廖某乙等人用凳子砸打杨某某等人开来的汽车，杨某某等人见状逃离现场。经鉴定，被害人廖某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人廖某乙、廖某某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人杨某某、罗某某均系抓获归案。案发后，已由本案当事人易某某替被告人杨某某、罗某某赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人杨某某、罗某某的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实本案相关事实：1、受案登记表，证明案件来源情况；2、办案情况说明，证实本案的办理经过；3、房屋转让协议及建设用地规划许可证，证实易某某以其妻子廖某丙的名义从廖某丁处购得房屋与廖家兄弟所争议土地的权属情况；3、扣押、发还清单，证实奔腾桥车扣押后已发还给易某某；4、江西省芦溪县人民法院（2012）芦刑初字第126号刑事判决书，证实被告人杨某某因犯强迫交易罪被判处罚金一万元；5、常住人口登记表，证实被告人杨某某、罗某某的年龄、住址等基本情况；6、行政处罚决定书、执行回执，证实本案是由行政案件转为刑事案件；7、芦溪县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人罗某某因吸毒被强制戒毒；8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；9、辨认笔录及照片，证实经被告人杨某某辨认，被告人罗某某及同案人朱某某、沈某某一同到廖某某家并与廖某某、廖某甲、廖某乙进行打斗；10、证人朱某某、沈某某、廖某丁、李某某、徐某某、廖某戊、周某某、易某某的证言，证实本案起因及打斗经过；11、被害人廖某某、廖某甲、廖某乙的陈述，证实引发纠纷及打斗经过；12、被告人杨某某、罗某某的供述，证实2014年8月20日中午，杨某某、朱某某、罗某某、沈某某到廖某某家中对易某某房屋施工受廖家兄弟阻扰纠纷进行调解，因言语不和，双方发生肢体冲突引起打斗的经过；13、鉴定意见，证实被害人廖某甲的损伤程度为轻伤二级、被害人廖某某、廖某乙的损伤程度均为轻微伤。本院认为，被告人杨某某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某、罗某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、罗某某在共同犯罪中所起作用相当，不划分主、从犯；被告人杨某某、罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，均可从轻处罚；本案由纠纷引起，被害人有过错，可相应减轻被告人杨某某、罗某某的罪责，均可酌情对二被告人从轻处罚；本案已由易某某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人杨某某、罗某某的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚；被告人杨某某有犯罪前科，量刑时应予考虑；被告人杨某某、罗某某归案后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给二被告人一个改过自新的机会，对被告人杨某某、罗某某适用非监禁刑，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人杨某某、罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、条七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾莉华审判员  文 招审判员  刘建文二〇一五年五月十九日书记员  彭 琴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1477号原告王XX，男，汉族，农民。委托代理人蔡XX，安岳县龙台法律服务所法律工作者。被告李XX，女，汉族，农民。本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告王XX负担。审判员  向六强二〇一五年五月十三日书记员  胡 蓉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第914号原告赵庆华，居民。被告赵成珺，居民。原告赵庆华诉被告赵成珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告赵庆华到庭、被告赵成珺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月9日借原告现金30000元，并为原告出具借条一份，约定2014年12月9日偿还。到期后经原告催要，被告以没钱为拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款30000元。被告赵成珺未答辩。经审理查明，被告于2014年10月9日借原告现金30000元，并为原告出具借条一份，约定2014年12月9日偿还。到期后经原告催要，被告以没钱为拒绝还款，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭审核实所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告赵成珺借用原告现金30000元，为原告出具借条一份，双方构成借款合同关系。现原告请求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告赵成珺偿还原告赵庆华借款30000元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵成珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 强二〇一五年五月二十八日书记员 李春侠
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第760号申请执行人周培全，男，汉族，住四川省筠连县塘坝乡。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人周培全申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人周培全也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1624号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告周培全欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年五月十八日书 记 员  孙茂员
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第448号上诉人（原审被告）：韩乐建，城镇居民。被上诉人（原审原告）：杨小妮，农民。委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人韩乐建因与被上诉人杨小妮房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年3月3日，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同一份，约定被上诉人将位于蓬莱市海梦苑小区西门北一门市转租给上诉人，租赁期限为八个月，自2014年3月1日至2014年10月30日，租金为7万元，于签订合同之日起一个月内给付。后上诉人给付租金24000元，余款46000元上诉人未给付。2014年4月1日，上诉人给被上诉人出具欠条一张，载明“欠条，今欠杨小妮饭店租金肆万陆仟元正（46000.00），韩乐建，2014、04、01”。后此款经被上诉人追要，上诉人拒付。2014年7月7日，被上诉人以租赁合同纠纷为由起诉上诉人，上诉人于2014年7月19日收到法院传票，定于2014年9月11日开庭。2014年7月31日，双方解除房屋租赁合同，上诉人将租赁房屋退还给被上诉人，故上诉人实际租期为五个月，上诉人尚欠被上诉人租金为19750元。庭审中，被上诉人撤回要求上诉人赔偿损失15000元的诉讼请求，要求上诉人给付租金的数额由46000元变更为19750元。本案因上诉人未到庭，未进行调解。原审法院依据被上诉人提交的证据及庭审笔录等认定事实。原审法院认为，上诉人欠被上诉人租金19750元，事实清楚，证据确凿，故被上诉人要求上诉人给付租金19750元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年9月29日判决：韩乐建给付杨小妮房屋租金19750元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由杨小妮负担1031元，由韩乐建负担294元。此款已由杨小妮预交垫付，韩乐建在履行本判决确定的义务时一并付给杨小妮。上诉人韩乐建不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人提前终止房屋租赁合同的主要原因是由于被上诉人提供不了租赁房屋房产证复印件，导致上诉人无法办理卫生许可证，上诉人无法正常经营。自2014年4月中旬就关门停业，该租赁房屋实际使用期限也就一个多月。2、上诉人与被上诉人经原房主喻萍调解达成一致意见：在上诉人已经付给被上诉人24000元房租的基础上，上诉人经营饺子馆的装修及其它厨房设备都不要了，抵顶部分房租，双方再互不追究，被上诉人撤回对上诉人继续追要房租的起诉。整个协商过程，上诉人有证人在场均可证实协商内容。二、一审判决据以定案的证据即上诉人所写的交房清单，被上诉人自行添加部分内容，系属伪造。在经房主喻萍调解达成一致后，上诉人按照喻萍所说出具交房清单，但真正无法经营的原因是办不出卫生许可证而非经营不善。该交房清单上并没有“截止7月31日以前韩乐建（上诉人）所拖欠的房租有我杨小妮和韩乐建另行处理”内容，当时协商就是一次性了结所有纠纷，再互不追究。但被上诉人出尔反尔，不讲诚信，伪造证据继续向上诉人追索，实属恶意诉讼。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人提交其与涉案房屋房主喻萍的电话录音，证实就涉案房屋租赁问题喻萍与被上诉人有经济纠纷，同时证实喻萍不同意被上诉人转租涉案房屋给上诉人。被上诉人对上诉人提交的录音真实性不予认可，认为不能确定是上诉人与喻萍之间谈话录音。如喻萍作证人，其应出庭作证，否则该证据没有证明力。对被上诉人在一审中提交的其与上诉人签订的租房合同、上诉人出具的欠条、房主喻萍与被上诉人签订的协议书，上诉人均无异议。对被上诉人提交的由上诉人出具的交房清单中另添加、非其本人书写内容，上诉人不予认可。房主喻萍与被上诉人签订的协议书中双方对房屋交付时间、逾期交房责任、喻萍退还被上诉人三个月房租及其他事项均明确约定。上诉人认可其在2014年7月底将涉案房屋进行了交付，其实际占有涉案房屋至2014年7月底。上诉人主张经房主喻萍协调，上诉人与被上诉人达成一致意见，上诉人不再给付被上诉人租金，一次性了结所有纠纷，双方互不追究，但上诉人未提供证据加以证实。本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，通过被上诉人提交的其与房主喻萍所签订协议书中所约定的内容看，房主喻萍对被上诉人将涉案房屋转租上诉人的事实认可。上诉人主张被上诉人无权转租，证据不充分，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人之间纠纷已经了结，其不应再支付被上诉人租金，没有证据佐证，本院亦不支持。上诉人从被上诉人处转租涉案房屋并实际占有至2014年7月，其应当向被上诉人支付相应租金，在扣除上诉人已经支付租金后，一审判决上诉人还应支付被上诉人租金19750元并无不当。上诉人主张因被上诉人无法提供房产证复印件，导致其无法办理相关手续而无法经营，如上诉人认为责任在被上诉人，则上诉人应及早采取相应救济措施，否则，在其继续占用涉案房屋的情况下，上诉人应当支付租金。综上，上诉人上诉理由均不成立，证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人韩乐建负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  陈晓彦审判员  吴继辉二〇一五年五月十二日书记员  林重霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第562号原告邱越，女，1995年11月15日出生，汉族。被告杨威，男，1984年1月26日出生，汉族。原告邱越与被告杨威房屋租赁合同纠纷一案，邱越于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员阳曙文担任审判长，人民陪审员康毅、高晓岚共同参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员曹彩华担任记录。原告邱越到庭参加了诉讼，被告杨威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱越诉称：她与男友于2014年11月16日租住杨威的房子，并于当天交了一个季度的房租870元，但次日打扫房子时，杨威父亲告知她房产归属，并说杨威有犯罪前科，现在保释出狱，让她协商退房；她与杨威协商后，杨威答应退钱给她，让她先归还钥匙，保留合同待之后退钱，她退还钥匙后，杨威一拖再拖不退还房租；请求判决杨威退还房租870元。杨威未到庭也未向本院提供书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、质证和举证的权利。经审理查明：2014年11月16日，杨威与邱越签订了《房屋租赁合同》，杨威将一套房屋自2014年11月16日起提供给邱越使用，租赁期一个季度；邱越于签订合同当日支付杨威一季度房租870元，但此后杨威并未按合同约定交付房屋给邱越使用。上述事实，有《房屋租赁合同》、《收条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，杨威与邱越签订《房屋租赁合同》后，双方均应按合同履行义务，邱越向杨威支付了一个季度房租，杨威应将房屋交付邱越使用一个季度，杨威未按约定将房屋交付给邱越使用，就应该将房屋租金退还给邱越。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨威自本判决生效之日起十日内退还邱越房屋租金870元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  阳曙文人民陪审员  康 毅人民陪审员  高晓岚二〇一五年五月十五日书 记 员  曹彩华《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
内蒙古���治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿左民一乌初字第500号原告宋云勇，男，现住河南省长垣县。委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。被告阿拉善左旗润德煤炭加工有限公司，住所地阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人张智辉，系该公司总经理。被告李忠，男，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院受理原告宋云勇诉被告阿拉善左旗润德煤炭加工有限公司、李忠买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一五年五月二十一日书记员  张栋文
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第107号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张某甲，男，1943年2月23日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月2日凌晨，公安民警接到群众举报后，在廉江市被告人张某甲家中，查获被告人张某甲藏于其家中的一支火药枪。经鉴定：查获的枪形物体是自制火药枪。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有张某乙的证言；搜查笔录、扣押清单；被告人张某甲对涉案枪支、作案现场的相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；相关《说明》；《枪支检验报告》；被告人张某甲的到案经过、归案情况说明及被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。廉江市人民检察院指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人张某甲犯非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人张某甲对该量刑建议亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支由公安机关依法予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  钟雨宸二〇一五年五月十二日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第546号申请人：赵春燕，女，汉族，住齐河县。被申请人：陈荭剑，女，汉族，住齐河县。申请人赵春燕与被申请人陈荭剑借款担保合同纠纷一案，申请人赵春燕于2015年5月12日向本院提出申请，请求查封被申请人陈荭剑名下的房产一处，申请查封价值为27万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈荭剑名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月十二日书记员 赵国利
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一终字第33号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限公司。住所地：江西省南昌市建设路***号。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。委托代理人：周永发，男。委托代理人：韩平安，北京市大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖贵勇，男。被上诉人（原审原告）：傅根宝，男。两被上诉人的共同委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖金水，男。委托代理人：谭丽丽，江西至开律师事务所律师。原审被告：江西高能投资集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新区新一路创业大厦。法定代表人：陈建中，该公司董事长。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人敖贵勇、傅根宝、敖金水及原审被告江西高能投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司的委托代理人韩平安、被上诉人敖贵勇与傅根宝的共同委托代理人盛劲松、被上诉人敖金水的委托代理人谭丽丽到庭参加诉讼。原审被告江西高能投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02530号民事判决；二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉费13248.64元，退回上诉人江西建工第四建筑有限责任公司。审判长  邓尧昌审判员  艾力钊审判员  甘致易二〇一五年五月十一日书记员  袁 文
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第1475号原告王旭光，居民。被告徐连军，费县东关中学教师。本院在审理原告王旭光与被告徐连军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐连军在金融机构的存款40000元或同等价值的财产予以保全。并已提供保证人孙宗委所有的鲁Q×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封保证人孙宗委所有的鲁Q×××××号轿车一辆。二、冻结被告徐连军在金融机构的存款40000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。以上裁定事项未经本院许可不得处分。本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪长顺二〇一五年五月十一日书记员  季海燕
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1428号原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。委托代理人：曾荣长，三台县法律援助中心律师。被告：何某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人曾荣长到庭参加了诉讼。被告何某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：我与被告于1994年8月4日在三台县原新德乡人民政府办理结婚登记，由于婚姻基础差，双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，原告无法忍受，于2009年1月再次发生纠纷后与被告分居生活至今。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告何某甲未作答辩。经审理查明：原告何某某系离异再婚，被告何某甲系丧偶再婚。双方于1994年7月经人介绍相识恋爱，1994年8月4日在三台县原新德乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告何某某于2015年4月8日起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告何某某与被告何某甲婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告何某某起诉要求与被告何某甲离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与何某甲离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张明永二〇一五年五月二十八日书记员  刘 敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1718号申请执行人王庆忠，句容市人，住句容市。被执行人孙海涛，句容市人，住句容市。被执行人许宁，句容市人，住南京市白下区。被执行人赵国民，句容市人，住句容市。申请执行人王庆忠与被执行人孙海涛、许宁、赵国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙海涛、许宁、赵国民应当给付申请执行人王庆忠借款225万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费24800元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月十一日书记员 朱子晔
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第220号上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。投资人：廖玉莲。委托代理人曾凡作，男。特别授权。被上诉人（原审被告）罗宗平，男。上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人罗宗平确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2006年3月至2014年1月期间，罗宗平在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，罗宗平患煤工尘肺壹期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）39号仲裁裁决书，裁决罗宗平与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与罗宗平虽未签订书面劳动合同，但自2006年3月至2014年1月期间，罗宗平在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与罗宗平存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实的事实，一审将《职业史证明》作为定案依据不当。被上诉人罗宗平未作答辩。在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人罗宗平在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与罗宗平存在事实劳动关系是否恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人罗宗平主张与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》一份，该《职业史证明》证实被上诉人罗宗平自2006年3月至2014年1月期间在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位为绥江县石板溪煤矿，劳动者为罗宗平，职业病危害接触史为“2004年3月至2014年1月煤矿采煤工，接触粉尘”。以上两份证据相互印证，能证实罗宗平在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。绥江县石板溪煤矿主张与罗宗平不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，且其加盖公章后未核实《职业史证明》内容与常理不符，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，罗宗平在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系。因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与罗宗平存在事实劳动关系并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人绥江县石板溪煤矿的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 徐 玉 龙二〇一五年五月二十一日书 记 员 郭李子怡
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）迁刑初字第66号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人吴某，群众，农民。因本案于2015年1月28日被迁西县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年2月10日被迁西县人民检察院取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。被告人李某，群众，农民。因本案于2015年1月22日被迁西县公安局刑事拘留，同月30日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月9日被迁西县人民检察院取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某、李某犯包庇罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月9日14时许，庞新刚无证驾驶无牌号宝马越野车由西向东行驶至兴城镇赵庄子路口时，与由东向南转弯骑行电动车的邓桂坡相撞，造成邓桂坡受伤，并于2014年4月9日因伤重而死亡的重大交通事故。事发后，庞新刚弃车逃逸，并于次日找到被告人吴某，希望其顶替为肇事司机，被告人吴某又找到被告人李某，希望被告人李某顶替庞新刚为肇事司机，被告人李某表示同意，于当日到迁西县交警大队，谎称自己为肇事司机，对庞新刚进行包庇。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及事故现场图、车辆痕迹检验鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人吴某、李某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。特提起公诉，请依法惩处。二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2013年9月9日14时许，庞新刚（已判）无证驾驶无牌号宝马越野车由西向东行驶至碾唐线迁西县兴城镇赵庄子路口时，与由东向南转弯骑行电动车的邓桂坡相撞，造成邓桂坡受伤，经治疗于2014年4月9日因急性特重型开放性颅脑损伤而死亡的重大交通事故。案发后，庞新刚弃车逃逸，并于次日找到被告人吴某，希望其顶替为肇事司机，被告人吴某又找到被告人李某，希望被告人李某顶替庞新刚为肇事司机，被告人李某表示同意，于当日到迁西县交警大队，谎称自己为肇事司机，对庞新刚进行包庇。另查明，在审理过程中，二被告人与被害人亲属达成和解，并取得谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人王某、赵某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；4、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；5、迁西县公安局法医学尸体检验报告；6、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；7、谅解书；8、被告人户籍证明；9、同案犯庞新刚的供述；10、被告人吴某、李某的供述与辩解。本院认为，被告人吴某、李某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、李某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护司法机关的正常活动秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人李某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  傅国瑞审 判 员  张瑞军人民陪审员  赵海丽二〇一五年五月七日书 记 员  闻冬晨
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第121号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年7月21日生，汉族，中专文化，无职业，住昆明市盘龙区。因犯交通肇事罪，2014年9月22日被取保候审。经本院决定，于2015年4月13日被取保候审。辩护人王智敏，云南勤业律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月22日3时许，被告人吴某某饮酒后驾驶云A377**号比亚迪牌微型轿车行驶至昆明市北京路与沣源路交叉口时，与被害人王某某驾驶的上海嘉陵牌电动车相碰撞，致使被害人王某某当场死亡，后被告人吴某某驾车逃逸。2014年9月22日10时许，被告人吴某某在昆明市盘龙区光明路1008号E4栋1单元102号被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人吴某某承担此次事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某有期徒刑三至四年。庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪无异议，并提出以下辩护意见：1、本案发生时被害人系醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在机动车道内超速逆向行驶，存在严重违章情况，具有过错。2、被告人吴某某属自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、案件发生后，被告人吴某某积极与被害人家属协商、履行了全部赔偿责任并取得被害人家属谅解，且其家庭特别困难，建议法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。4、被告人吴某某人身危险性较小，对其免予刑事处罚或适用缓刑已足以达到惩戒目的。经审理查明：2014年9月22日3时许，被告人吴某某饮酒后驾驶云A377**号比亚迪牌微型轿车行驶至昆明市北京路与沣源路交叉口时，与被害人王某某驾驶的上海嘉陵牌电动车相碰撞，致使被害人王某某当场死亡，后被告人吴某某驾车逃逸。2014年9月22日10时许，被告人吴某某在昆明市盘龙区光明路1008号E4栋1单元102号被公安人员查获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人吴某某承担此次事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任。另查明：案件发生后，被告人吴某某与被害人亲属达成赔偿协议，已实际支付赔偿款人民币七十万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场勘验笔录及照片、抓获经过说明、证人证言、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定、检验意见书、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书及被告人吴某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，饮酒后驾驶机动车，交通肇事致一人死亡后逃逸，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某交通肇事致一人死亡后逃逸，且承担事故主要责任，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案件发生后，被告人吴某某在尚未被采取强制措施时即如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某积极履行赔偿责任，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的该辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院已经注意。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李慧群人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  刘秋琼二〇一五年五月七日书 记 员  陶苏磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法环民初字第00011号原告：吕正德，男，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市永川区。委托代理人：罗亚君，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市永川区卫星湖街道办事处，住所地重庆市永川区卫星湖街道星湖大街***号。法定代表人：王海，主任。委托代理人：周和建、程生奎，重庆新源律师事务所律师，一般代理。原告重庆市吕正德与被告重庆市永川区卫星湖街道办事处（以下简称卫星湖办事处）水污染责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕正德及其委托代理人罗亚君与被告卫星湖办事处委托代理人周和建、程生奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2001年1月3日同双竹镇沙田村五组以及该组村民李正明等人签订了《承包合同书》，原告承包了约16亩的稻田及稻田周围土地和田坎进行养鱼，后来原告又承包了4亩多的土地，这样原告实际养鱼鱼塘面积有20亩左右。在2004年以前由于石脚场没有修建永泸公路也没有修建很多的房屋，那时生活污水较少基本就没有造成鱼死亡的情况。从2004年开始由于修建了公路，公路两边房屋就修建了很多，这样石脚场的生活污水就多了，由于该生活污水没有经过处理直接排放到原告所承包的鱼塘内，每年都有大量的鱼死亡，原告每年都向被告反映情况并要求赔偿损失、停止排放污水并对污水进行处理，但被告只是在2012年、2013年和2014年向原告每年象征性的补偿几千元钱了事，根本就没有对污水进行处理（生活污水处理工程现在才开建，该工程在原告承包的鱼塘附近）。由于被告的严重失职和不作为从而导致了原告承包鱼塘内在2015年2月至3月期间死亡了6万斤鱼的重大事故。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿2012-2014年生活污水和生活垃圾处理费9万元。2014年死鱼损失鲫鱼：1500斤／亩×20亩×10元／斤=30000元；花鲢鱼：500斤／亩×20亩×8元／斤=80000元；白鲢鱼：1000斤／亩×20亩×4元／斤=80000元，共计460000元。2015年生活污水和生活垃圾处理费12万元。2014-2015年承包费：600斤×20亩×1.4斤×2年=33800元。2014年底至2015年3月期间的生活污水和垃圾处理费36200元；2015年绝收损失260000元。以上各项共计1000000元。被告卫星湖办事处辩称：街道办事处是永川区人民政府的派出机构，是负责行政管理的机关，不应是本案适格的被告；污水排放是生活污水，不是被告排放的，如以环境污染提起环境污染民事纠纷，就应该谁污染谁赔偿；关于赔偿数目是原告的推算，没有确切的证据；本案系行政诉讼，不是民事诉讼。经审理查明，2001年1月3日，原告吕正德与双竹镇沙田村五组签订《承包合同书》，约定“经双方协商，将五队六十二挑稻田承包给吕正德私人养鱼。”原告吕正德曾于2007年3月16日办理了渝（永）养证（2007）第1163号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，该证载明滩涂使用者为吕正德，承包经营期限10年，用途养鱼，使用水域滩涂总面积15亩。原告吕正德分别于2014年6月27日和8月13日以及2015年3月2日向重庆市永川区渔政渔监船检站电话报案称其鱼池的鱼大量死亡。经过渔政执法人员分别两次赶到现场进行了查勘，认为吕正德鱼池死鱼与石脚场镇排放的生活污水有关。2015年3月2日原告吕正德又向重庆市永川区渔政渔监船检站电话报案称其鱼池的鱼大量死亡，经过渔政执法人员现场查勘，初步确定原告吕正德鱼池死鱼与石脚场镇排放的生活污水有关。上述事实，有原、被告陈述、《承包合同书》、《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》、《重庆市永川区渔政渔监船检站关于吕正德死鱼情况说明》等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，卫星湖办事处系永川区人民政府的派出行政机关，并非本案原告所诉排污行为的实施者，原告要求其承担侵权损害民事赔偿责任于法无据。原告诉称被告不作为，对石脚场场镇污水没有进行处理。而被告是否具有该项职责、是否存在失职或不作为，均属行政诉讼解决范畴，不属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告吕正德对被告重庆市永川区卫星湖街道办事处的起诉。案件受理费13800元（原告已预交），依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇一五年五月二十八日书记员 李昱娇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第756号原告董某某，女，1983年12月16日出生，汉族。委托代理人唐大政，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1979年6月13日出生，汉族。原告董某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖湘杰于2015年5月28日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘小燕担任记录。原告董某某及其委托代理人唐大政、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2003年1月20日，原、被告经人介绍相识，2004年1月29日两人在马坪乡登记结婚。婚后双方感情一直不好，被告在婚后十余年一直好赌，对家庭不负责任，脾气又暴躁，夫妻俩经常吵架，有时被告还动手殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告自行抚养，儿子刘某丙由被告自行抚养。被告刘某甲辩称：原、被告婚后生了两个小孩，现小孩正是最需要父母的时候，为了小孩的成长，被告坚决不同意离婚。原告为什么离婚被告不知道，如果一定要离婚的话，两个小孩不能让原告抚养。原告董某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、代理人对董超群的调查笔录，拟证实（1）、原、被告婚后感情较好，后因被告打牌致两人发生矛盾而分居；（2）、所生小孩大部分时间随原告父母在一起生活；2、代理人对杨青兰的调查笔录，拟证实原、被告因打牌发生矛盾分居；3、代理人对郑建英的调查笔录，拟证实原、被告因感情不和分居已半年多；4、代理人对肖佳雨的调查笔录，拟证实原、被告因感情不和分居已半年多；5、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；6、被告向原告发的信息摘录，拟证实被告好赌，同时对原告有威胁行为，被告也有意识到自己的行为不对有忏悔行为，从侧面证实原、被告存在矛盾的事实。被告的质证意见为：第5份证据是真实的；第6份证据的信息是被告发的属实；第1、2份证据的内容基本属实；第3份证据说被告已有半年不去看原告不属实，同时这个证人被告不认识；第4份证据的证人被告不认识，证言也不属实。被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：第1、2、6份证据经被告质证无异议，予以采纳；对原告提交的第5份证据即结婚证系国家行政机关颁发的有效证件，予以采纳；第3、4份证据的证人是原告的同事与本案的处理有一定的利害关系，且所证实的大部分事实不是证人亲眼所见，系传来证据，不予采纳。根据上述所认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2003年1月20日，原告董某某与被告刘某甲经人介绍相识，恋爱。2004年1月29日，双方在武冈市民政局登记结婚。夫妻俩于2005年8月13日生女儿刘某乙，2008年10月25日生儿子刘某丙。小孩刘某乙、刘某丙现随被告父母在一起生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年12月，因被告打牌导致原、被告发生矛盾，之后双方分居至今。在原、被告的婚姻关系存续期间内，双方无共同财产及共同的债权、债务。原告董某某没有置办嫁妆。本院认为，原告董某某与被告刘某甲婚后较长一段时间内夫妻感情较好，建立起了真正的夫妻感情。去年12月虽因被告打牌致夫妻俩发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。因此，对原告董某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告打牌的行为不值得提倡，同时更不能影响家庭的稳定。希望被告能从中吸取教训，也希望原告对被告多给予宽容、关心，使被告能够改掉陋习，两人共同创建一个幸福美满的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告董某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇一五年五月二十八日代理书记员  刘小燕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第472号申请执行人李赛眉。被执行人邵武长新纺织有限公司。法定代表人黄荣贵，经理。本院在执行申请执行人李赛眉与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第760号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第760号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十九日书记员  温惠彬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1173号原告：成新超。被告：胡春方。被告：赵海蒙。原告成新超为与被告胡春方、赵海蒙民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告成新超到庭参加诉讼，被告胡春方、赵海蒙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成新超起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计人民币380000元。第一次于2013年6月19日借款人民币300000元，约定月利率1.5%；第二次于2014年1月5日借款80000元，约定月利率1%。随即两被告向原告出具借条两份，对借款事实予以载明。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今尚未归还分文，利息亦仅支付至2014年6月19日。为此，请求：1、判令被告归还原告借款人民币380000元并支付利息40500元（利息自2014年6月19日至2015年3月19日按月利率1.5%计算）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款30万元并支付利息（利息从2014年6月20日起按月利率1.5%计算）。被告胡春方、赵海蒙未作答辩。原告成新超为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、胡春方、赵海蒙身份证明各一份，证明被告主体适格。2、收条原件一份，证明被告于2013年6月19日收到原告借款300000元的事实。3、借条原件一份，被告于2013年6月19日借款人民币300000元，约定月利率1.5%的事实。4、申请证人吕某出庭作证，证明原告成新超确有交付被告胡春方、赵海蒙30万元的事实。5、银行打款凭证3份，证明原告向被告交付借款300000元的事实。被告胡春方、赵海蒙未到庭质证，亦未提交证据。本院对证据认证意见：原告提交的借据及收条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，被告胡春方、赵海蒙未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，对其真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2013年6月19日，被告胡春方、赵海蒙向原告成新超出具借条一份，载明今向成新超借人民币叁拾万元整，口头约定按月息1分5厘计算。同日，被告胡春方、赵海蒙向原告出具收条一份，载明收到原告成新超借款现金叁拾万元整。借款之后，2013年6月19日的30万元借款被告已支付利息至2014年6月19日止，本院认为，原告成新超与被告胡春方、赵海蒙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡春方、赵海蒙尚欠原告借款本金30万元的事实清楚，被告应履行还款义务。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡春方、赵海蒙归还原告成新超借款30万元并支付利息（利息从2014年6月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日还款之日止）；以上款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3804元，由被告胡春方、赵海蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡悠悠二〇一五年五月十日代书 记员  高 洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金商初字第90-5号原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人邹莉，行长。被告青岛福日集团有限公司。法定代表人曾显波，经理。被告青岛世纪广场投资有限公司。法定代表人黄健，经理。被告青岛福日汽车集团有限公司。法定代表人曾显波，经理。被告曾显波。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告青岛福日集团有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波金融借款合同纠纷一案中，原告因被告存在的风险状况已消除，于2015年5月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对被告青岛福日集团有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波的起诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。审 判 长  冷 杰人民陪审员  赵围杰人民陪审员  王 燕二〇一五年五月七日书 记 员  吴珊珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第00399号上诉人（原审被告）无锡力合光电传感技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2001。法定代表人李军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）包头市佳鑫纳米材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土园区（逸飞磁性材料公司院内）。法定代表人李俊，该公司董事长。无锡力合光电传感技术有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00052号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯诚代理审判员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一五年五月四日书 记 员  尹 慧
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第356号原告杨某女，���，1980年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告张某男，男，1978年4月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告杨某女诉被告张某男离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某女撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  吴祥考二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 珍
内蒙古自治区莫��达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第00566-1号原告王某某，女，1992年12月4日出生，蒙族，农民，现住莫旗。被告张某某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，现住莫旗。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，于2015年4月20日做出的（2015）莫民初字第00566号民事裁定书中表述错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将“内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书”变更为“内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书”审判员  沃力军二〇一五年五月二十日书记员  王 伟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00199号申请人：南京银行股份有限公司城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。组织机构代码：X0899923-4。代表人：刘强。被申请人：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号。组织机构代码：75125455-4。法定代表人：王树华，总经理。申请人南京银行股份有限公司城北支行因与被申请人江苏舜天船舶股份有限公司发生海事请求担保纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）47316295元或等值资产。申请人南京银行股份有限公司城北支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全请求；二、自即日起，查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款47316295元或等值资产；三、责令被申请人江苏舜天船舶股份有限公司提供47316295元的担保；四、申请人南京银行股份有限公司城北支行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 虹代理审判员  郑文辉代理审判员  陈 楠二〇一五年五月七日书 记 员  莫俊超
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第00852号原告：杨树成，男，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告：沈阳市于洪区鑫发利建材厂，住所地沈阳市于洪区大兴街道爱国村。（缺席）注册号：210114600214524。经营者：白文龙，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告杨树成诉被告沈阳市于洪区鑫发利建材厂（以下简称“鑫发利建材厂”）劳务合同一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨树成到庭参加了诉讼。被告鑫发利建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍于2014年3月初开始在被告处从事上料工作。2014年底，被告单位停产，被告拖欠原告工资14500元。因被告无现金支付原告，故为原告出具欠条。为此原告多次向被告追讨，但被告却百般推拖，至今未给付原告此工资欠款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付原告工资14500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告鑫发利建材厂经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2014年3月起在被告单位从事上料工作，每月工资为3200元。2014年10月17日，被告单位停产放假。被告单位未全额给付原告2014年6月至2014年10月工资。另查明：被告单位为原告出具文书一份，其上记载：杨树成6月份3200元，7月份3200元，8月份3200元，9月份3200元，10月份1700元，总计14500元。本院到被告单位调查取证，被告单位现为停产状态。被告单位会计刘振英表述，原告系被告单位工人，拖欠原告工资属实。再查明：2015年3月9日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为要求被告支付拖欠工资，2015年3月9日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）48号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄一年以上为由，对原告的仲裁请求不予受理。并于2015年3月9日送达。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的工资欠条1份、沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人不字（2015）48号不予受理通知书1份等证据，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。用人单位与其招用的已经超过法定退休年龄人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具载明原告工资数额文书的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告工资。故对于原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区鑫发利建材厂于本判决生效之日起十五日内给付原告杨树成2014年6月至2014年10月工资共计14500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告沈阳市于洪区鑫发利建材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇一五年五月十五日书记员  曹慧第4页共4页