wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1693号原告：尚艳彬，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：方海娟（系尚艳彬妻子），女，汉族，农民，住赤峰市。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告尚艳彬与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚艳彬的委托诉讼代理人方海娟，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚艳彬向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告2005年3月至2012年12月解除劳动关系经济补偿金40000元(5000元×8个月)；3.判决被告给付原告自2005年3月至2012年12的入井费7200元（每天20元×30天×12个月）；4.判决被告为原告补缴自2005年3月至2012年12月的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：2005年3月原告到被告处工作至2012年12月，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任一线采煤工人，工资5000元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律规定，原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2005年3月至2012年12月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2012年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告2005年3月至2012年12月解除劳动关系经济补偿40000元（5000元×8个月）；3.被告为原告补缴自2005年3月至2012年12月的入井费4800元（每天20元×30天×8个月）；4.被告为原告补缴自2005年3月至2012年12月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理给付失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、入井费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2012年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2012年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2012年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚艳彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尚艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3402号之一申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：韩涛，男，1980年9月25日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：陈冬梅，女，1983年1月17日生，汉族，住址同上。被申请人：韩波，男，1985年5月10日生，汉族，住吉林省长春市。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被申请人韩涛、陈冬梅、韩波债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩涛、陈冬梅、韩波所有的价值880万元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的证号为徐土国有（2011）第××号的国有土地使用权为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请韩涛、陈冬梅、韩波所有的价值880万元的财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司所使用的证号为徐土国有（2011）第××号的国有土地。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  薛 梅人民陪审员  王 梅二〇一八年九月五日书 记 员  杨 冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4140号 原告：安徽繁华电缆有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区百丈路**，统一社会信用代码91340100704907639G（1-1）。 法定代表人：盛文阁，总经理 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 被告：安徽津途微电网技术有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路**锦绣园**楼**，统一社会信用代码91340100664222511A（1-1）。 法定代表人:李修针，董事长。 委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文贺，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告安徽繁华电缆有限公司（以下简称繁华电缆公司）与被告安徽津途微电网技术有限公司（以下简称津途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭审理。原告繁华电缆公司的委托诉讼代理人郭彪，被告津途公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁华电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令津途公司支付货款3782140.57元，并从2015年6月起按照同期银行贷款利率标准支付违约金567321元（以年利率5%暂计至2018年6月30日，后顺延至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由津途公司负担。事实与理由：2012年起，繁华电缆公司与合肥津途电力科技有限公司（2017年10月19日名称变更为津途公司）就建立起稳定的买卖合同关系，双方签订多份《产品购销合同》，繁华电缆公司向津途公司供应各种型号的电力电缆。2014年6月30日，双方对账确认津途公司尚欠货款1426174.2元。2015年2月9日，双方签订《产品购销合同》，津途公司向繁华电缆公司采购价值8356404元的YJV2220KV3*400型号的电力电缆。2015年4月27日，双方签订《产品购销合同》，津途公司向繁华电缆公司采购价值1785000元的YJV2220KV3*50型号的电力电缆。繁华电缆公司按约供货，津途公司一直拖延支付货款，经多次催要至今尚欠货款3782140.57元。为维护自身合法权益，繁华电缆公司诉至法院，请求判如所请。 津途公司承认繁华电缆公司在本案中所主张的事实，对繁华电缆公司诉请的金额亦无异议。但认为，繁华电缆公司主张的违约金无事实及法律依据。 本院认为，因津途公司对繁华电缆公司诉请的货款数额无异议，故繁华电缆公司要求津途公司支付货款的诉请，本院予以支持。虽然双方未在合同中约定违约金条款，但经法庭释明，繁华电缆公司在庭审时陈述其主张的“违约金”系参考市场资金占用成本计算的，故本院认为其该项主张实质系逾期付款利息损失。 另，繁华电缆公司称以案涉七份合同的履行交付义务的时间（2015年6月）作为逾期利息起算时间，但其提供的证据不足以证明该时点，故本院酌定以繁华电缆公司最后一次开具增值税专用发票的时间（2015年11月24日）作为逾期利息的起算时间，并以中国人民银行同期同类贷款利率作为计息标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽津途微电网技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽繁华电缆有限公司支付货款3782140.57元及逾期利息（以3782140.57元为基数，自2015年11月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽繁华电缆有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41597元，减半收取为20799元，保全费5000元，合计25799元，由原告安徽繁华电缆有限公司负担799元，由被告安徽津途微电网技术有限公司负担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一八年九月二十七日 书记员  何郁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4882号原告：江门市林业科学研究所，住所地江门市龙湾西路145号。法定代表人：殷秀芳。委托诉讼代理人：阮雪梅，系该所职员。被告：江门市绿岛绿化工程有限公司，住所地江门市龙湾林产化学实验工厂。法定代表人：施悦谋。原告江门市林业科学研究所诉被告江门市绿岛绿化工程有限公司（以下简称绿岛公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令江门市林业试管苗实验工厂持有的绿岛公司10%股权归原告所拥有。事实和理由：绿岛公司成立于2002年6月28日，注册资本50万元，原告出资45万元，占注册资本总额90%，江门市林业试管苗实验工厂（以下简称林业试管苗厂）出资5万元，占注册资本总额10%。根据江门市国资整合发展工作的部署，按照江国资企管[2014]33号和江国资企管函[2014]46号文件要求，由江门市林业和园林局协助原告关停下属3家企业，其中包括林业试管苗厂及绿岛公司，原告承接关停企业的所有资产、债权和债务，并办理注销3家企业的相关手续。2014年9月，原告依法依规完成了下属员工的安置工作；2015年8月完成了林业试管苗厂的企业注销手续。绿岛公司完成了国税和地税的税务注销手续，正在办理工商注销阶段。但在向工商行政管理部门申请进行简易注销登记过程中，因存在全体投资人签字的问题未能办妥注销手续。绿岛公司成立时的股东是原告及林业试管苗厂，而林业试管苗厂已经先行办理了注销手续，失去了主体，以致原告无法办理绿岛公司的股权变更手续。但根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，原告在法律上视同拥有绿岛公司的100%股权。原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：《事业单位法人证书》1份、《营业执照（副本）》1份、身份证1份、《关于企业移交管理有关事项的通知》1份、《关于江门市林业试管苗实验工厂等实施关停的复函》1份、《江门市林业局关于市林科所理顺下属企业人员请示的批复》1份、《江门市林业局关于市林科所理顺下属企业人员劳动关系工作方案的批复》1份、《关于对〈江门市林业科学研究所下属企业遣散职工安置方案〉的审查意见》1份、《收缴证明》1份、《组织机构代码废置通知单》1份、《核准注销登记通知书》1份、《江门市社会保险注销登记表》1份、《江门市蓬江区国家税务局税务事项通知书》1份、《清税证明》1份、《江门市蓬江区地方税务局荷塘税务分局税务事项通知书》1份、《清税证明》1份、《江门市绿岛绿化工程有限公司验资报告》1份、工商登记资料2份。被告无答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭举证、质证，不影响本院依据证据规则审核证据。由于原告提供的证据真实，证据来源合法，且与其诉请的事实、理由、诉讼请求相关联，能够证实原告的主张，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认并在卷佐证。另查明，林业试管苗厂于2015年8月21日注销了工商登记，该厂由原告100%持股。本院认为：本案属于与公司有关的纠纷。根据本院查明及确认的事实，原告是林业试管苗厂的唯一投资人，原告和林业试管苗厂是被告的股东，林业试管苗厂已经注销了工商登记，已无法再作为被告的股东行使股东权利，而林业试管苗厂未在清算注销前处置在被告处持有的股权，故原告有权继受林业试管苗厂在被告处的股东资格。按照工商登记载明的股权比例，原告主张林业试管苗厂持有的被告的10%股权归其所有合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）（2014修正）》第二十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认江门市林业试管苗实验工厂持有的在被告江门市绿岛绿化工程有限公司的10%股权归原告江门市林业科学研究所拥有。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江门市绿岛绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一八年九月三日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
山东省郯城县人民法院 支 付 令 （2018）鲁1322民督37号 申请人：临沂经济技术开发区慈善总会 法定代表人：陈修敬会长 住所地：临沂经济技术开发区 统一社会信用代码：51371398MJE816434U 委托代理人：肖永勇，临沂经济技术开发区慈善总会，工作人员。 被申请人：黄丽萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县马陵山景区。 申请人临沂经济技术开发区慈善总会于2018年9月29日向本院申请支付令。申请人临沂经济技术开发区慈善总会称，2015年10月25日，原山东省临沂市创业促进会与申请人黄丽萍签订资助协议书，资助被申请人创业资金50000元，到期后仅偿还5001元，余欠44999元，经多次催收至今未予偿还。 2016年9月30日，根据市委、市政府统一安排临沂市创业促进会将创业青年相关债权债务移交申请人，由申请人负责创业资金回收。根据以上事实及《民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人资助资金44999元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂经济技术开发区慈善总会资助资金44999元。 申请费310元，由被申请人黄丽萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  佟晓赋 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐瑞擎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初4723号原告：江门市蓬江区永畅五金机电有限公司，住所地江门市良化新村东1号102室。法定代表人：简浩森。委托诉讼代理人：赵宇嵘、李娴，系广东天高律师事务所律师。被告：薛玩庭，男，1963年4月4日出生，汉族，住恩平市。被告：江门市安联和地产策划有限公司，住所地江门市蓬江区聚德街24幢之6号。法定代表人：薛玩庭。原告江门市蓬江区永畅五金机电有限公司（以下简称永畅机电公司）诉被告薛玩庭、江门市安联和地产策划有限公司（以下简称安联和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告永畅机电公司的委托诉讼代理人李娴到庭参加诉讼，被告薛玩庭、安联和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永畅机电公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款463989.14元及利息13679.95元（利息从2017年11月11日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2018年7月13日，请求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:原、被告素有业务往来，2016年6月至2017年4月13日期间，原告共计向被告安联和公司提供建筑（消防）材料共计615997.14元。2017年11月10日，原告与被告安联和公司进行对账，被告安联和公司确认欠原告货款463989.14元。原告曾多次催讨被告付款，但均未果。经原告核查，安联和公司为自然人独资公司，被告薛玩庭为该公司的投资人且又在对账单上签字确认，为此其应承担付款责任。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照；2.对账单；3.机读资料。被告薛玩庭、安联和公司无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告薛玩庭、安联和公司在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告和被告安联和公司从2016年6月开始进行生意往来，一直至2017年4月13日。2017年11月10日，原告与被告安联和公司进行对账，被告安联和公司确认原告共计向被告安联和公司提供建筑（消防）材料共计615997.14元，被告还款152008元，被告安联和公司还欠原告货款463989.14元。被告安联和公司法定代表人薛玩庭在对账单上签字确认。被告安联和公司类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人是被告薛玩庭。另查明，原告起诉至今，两被告没有支付货款。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告永畅机电公司向被告安联和公司供应货物后，被告安联和公司没有按约支付货款，本案是买卖合同纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。原告永畅机电公司向被告安联和公司供应货物，被告安联和公司对账后没有按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告安联和公司应向原告支付货款463989.14元。关于逾期付款利息的问题。原告主张被告安联和公司从2017年11月11日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告安联和公司拖欠货款的行为是占用了该笔货款的行为，应当支付资金占用期间原告的利息损失。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告薛玩庭是否承担清偿责任的问题。被告安联和公司在与原告进行买卖并对账期间为一人独资的有限责任公司，被告薛玩庭占有安联和公司100%的股份，而根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，如果薛玩庭不能举证证明其财产是独立于安联和公司的财产，就应当对安联和公司的债务承担连带责任，被告薛玩庭并未提交证据证明薛玩庭与安联和公司财产独立，因此薛玩庭对本案中的货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市安联和地产策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区永畅五金机电有限公司支付货款463989.14元及利息（以463989.14元为本金从2017年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。二、被告薛玩庭对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8465.04元，减半收取4232.52元，保全费2970元，合共诉讼费用7202.52元由被告薛玩庭、江门市安联和地产策划有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年九月五日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1991号之一原告：陈艺，女，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：焦赞，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈艺与被告焦赞合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈艺于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艺撤诉。案件受理费134元、减半收取计67元、公告费260元，合计327元，由原告陈艺负担。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一八年九月十四日书 记 员  石梓然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3548号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：邹立芝，经理。被告：黄志欣，男，满族，1985年3月9日出生，住内蒙古牙克石市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司（以下简称深圳赢时通济南分公司）与被告黄志欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通济南分公司的负责人邹立芝到庭参加诉讼，被告黄志欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳赢时通济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费合计62400元（2016年6月19日至2017年6月19日），以及车辆占有租赁费的滞纳金3120元，合计为65520元；2.判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为鲁AMP8**车辆；3.判令诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为鲁AMP8**车辆一台，合同期为2015年6月19日至2017年6月19日，被告应付租金每月5200元，合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年6月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2017年6月，被告拖欠原告租金为62400元，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期同个月需承担5％的应付款作为滞纳金”。因此，被告应当支付滞纳金为3120元，被告无正常理由长时间拖欠租金，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。原告深圳赢时通济南分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.汽车租赁合同，证明原被告双方所签订的合同的每月租金标准5200元，合同开始2015年6月19日至2017年6月19日结束，共计24个月；2.车辆交接清单，证明原告将合格的车辆交付被告；3.甲乙双方相关责任条款，证明原被告双方应该享有的权利和承担的义务，违约责任条款规定被告在租期内未及时缴纳租金需承担所欠租金的5%滞纳金。被告黄志欣未出庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告深圳赢时通济南分公司（甲方）与被告黄志欣（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告深圳赢时通济南分公司将其所有的鲁AMP8**号小型轿车租赁给被告黄志欣使用，月租金5200元，付款方式为每月预付款，每个周期前十天内，即当月25日前支付原告该周期租金；租赁期限自2015年6月19日至2017年6月19日；乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行滞纳金。同日，原告深圳赢时通济南分公司将所租车辆交付给被告黄志欣。被告黄志欣依约支付2015年6月19日至2016年6月19日租金，此后未再向原告深圳赢时通济南分公司支付租金亦未返还承租车辆。截止2017年6月19日，被告黄志欣尚欠原告深圳赢时通济南分公司租金62400元（5200元×12个月）、滞纳金3120元（62400元×5%）。另查明，原告深圳赢时通济南分公司与被告签订汽车租赁合同时，被告黄志欣支付给原告深圳赢时通济南分公司保证金30000元。本院认为，被告黄志欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩和质证的权利。原告深圳赢时通济南分公司与被告黄志欣签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。原告深圳赢时通济南分公司依约交付车辆后，被告黄志欣应当履行支付租金的合同义务，被告黄志欣未按约履行已构成根本违约，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。故原告深圳赢时通济南分公司要求被告黄志欣支付拖欠租金、滞纳金、及要求解除合同、返还车辆的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告黄志欣已支付的保证金应当抵扣租金。汽车租赁合同约定如承租方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行滞纳金，庭审时原告主张滞纳金计算方式调整为按所欠租金总额的5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告黄志欣签订的汽车租赁合同；二、被告黄志欣返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司鲁AMP8**号小型轿车，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告黄志欣给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司租金32400元（租金62400元扣减被告黄志欣已支付的30000元保证金），滞纳金3120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告黄志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  李荣丽人民陪审员  杜 敏二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨 帆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0108执恢854号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地成都市成华区双林路**。 负责人龙晓艳。 被执行人万凯华，男，汉族，1970年2月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人左义，男，汉族，1977年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张悦，女，汉族，1987年1月30日出生，住四川省广汉市。 被执行人成都国大新能工业设备工程有限公司，住所地成都，住所地成都市彭州市> 法人代表万凯华。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行申请执行被执行人万凯华、左义、张悦、成都国大新能工业设备工程有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）成华民初字第4943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。 在执行中，本院对万凯华名下的位于成都市高新区世纪城路198号的房屋予以查封并进行拍卖，但一拍、二拍及变卖程序均未成交。除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  袁跃成 审判员  薛跃发 二〇一八年九月十四日 书记员  张 杨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1686号原告：孟庆华，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告孟庆华与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告1999年3月至2015年12月解除劳动关系经济补偿金48000元(3000元×16个月)；3.判决被告给付原告自2016年1月至2017年12月的待岗生活费29568元(1540元×0.8×24个月)；4.判决被告为原告补缴自1999年3月至2015年12月的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：1999年3月原告到被告处工作至2010年末，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任井上副井工，工资3000元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律法规，原告于2018年3月2日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：1999年3月至2010年12月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2010年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月2日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告1999年3月至2015年12月解除劳动关系经济补偿48000元（3000元×16个月）；3.被告给付原告自2016年1月至2017年12月末的待岗生活费29568元（1540元×0.8×24个月）；4.被告为原告补缴1999年3月至2015年12月末的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、待岗生活费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2010年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2010年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月2日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2010年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、待岗生活费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、待岗生活费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保420号 申请人：山东万吉塑胶有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇工业路188号。统一社会信用代码：913703215552157854。 法定代表人：宋书昌，经理。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被申请人：大厂回族自治县百川燃气销售有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂县厂谭路北侧河西营村段。统一社会信用代码：91131028559098045K。 法定代表人：肖旺，执行董事。 申请人山东万吉塑胶有限公司于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大厂回族自治县百川燃气销售有限公司银行存款280000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0321民初2748号民事裁定书，并于2018年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大厂回族自治县百川燃气销售有限公司银行存款280000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇一八年九月二十七日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3873号上诉人(原审被告)：河南国基建设集团有限公司。住所地:河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人:王盼霞，该公司员工。委托诉讼代理人:胡永军，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郑伟亚，男，汉族，1979年3月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因与被上诉人郑伟亚合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0391民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南国基公司的委托诉讼代理人王盼霞、胡永军，被上诉人郑伟亚的委托诉讼代理程冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南国基公司上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判河南国基公司支付郑伟亚34375元,一审多判决351525元；改判河南国基公司支付利息以34375元为基数按照银行同期贷款利率计算时间自2018年1月30日起。2、本案的诉讼费用由郑伟亚承担。事实与理由:l、根据河南国基公司向一审法院提供的付款凭证明确显示己向郑伟亚班组支付的款项和河南国基公司根据郑伟亚班组实际完成工程量的结算金额计算,河南国基公司应支付34375元。2、关于郑伟亚的利息请求,双方并未明确约定付款和利息时间,依照相关法律规定,双方未支付款项的利息应从郑伟亚起诉之日起即2018年1月30日起计算。综上所述,一审判决支付金额错误，河南国基公司向郑伟亚班组支付的工程款金额未查清,导致计算错误，请求二审法院对本案依法改判。郑伟亚答辩称：上诉人一审期间没有向法庭提交任何付款凭证，一审法院根据郑伟亚提交的证据及查明的事实，判决事实清楚，适用法律正确。郑伟亚提交的施工结算单显示结算日期为2015年1月份，郑伟亚主张从2015年2月份计算利息合法有据。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。郑伟亚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款385900元及利息（按年息6%自2015年2月1日起至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告河南国基公司承包了洛阳单晶硅集团有限公司的搬迁建设工程后，将该项目的研发楼电气排水通风及3#厂房电气排水工程交由原告郑伟亚施工。在原告郑伟亚组织施工完毕后，2015年1月29日被告河南国基公司负责该工程的项目经理霍青峰在原告郑伟亚提供的施工结算单上就结算事宜进行了确认：其中工程总金额为1314900元，已付工程款72.9万元。结算完成后，扣除已付款及其他款项，被告河南国基公司尚欠原告郑伟亚工程款385900元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告郑伟亚已按约定完成了施工任务，被告应按约完成向原告支付工程款的义务。劳动者依法应该获得报酬。原告郑伟亚作为实际施工人，其承包的涉案工程已经施工完成且交付使用，并经被告方结算确认，故原告郑伟亚有权要求被告河南国基公司足额支付该工程款。被告河南国基公司应当向原告郑伟亚及时支付拖欠的工程款385900元并支付相应的利息，利息应以385900元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间应当自2015年2月1日开始计算至实际付清为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑伟亚支付工程款385900元；二、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑伟亚支付利息，被告支付给原告的利息以385900元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2015年2月1日开始计算至实际付清止；三、驳回原告郑伟亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7089元，减半收取3544.5元由被告河南国基建设集团有限公司承担。原告郑伟亚已全部预交，执行时由被告河南国基建设集团有限公司一并结清。二审中，河南国基公司提交支付郑伟亚班组支付凭证及统计表等相关证据，经双方当事人核对，双方对施工结算单中工程总金额为1314900元不持异议，只对已付工程款中的5000元意见不一致，后河南国基公司放弃该5000元主张。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：经双方对账，双方对2015年1月29日施工结算单上确定的未付工程款385900元不持异议；河南国基公司应当向郑伟亚及时支付拖欠的工程款385900元并支付相应的利息，一审法院根据郑伟亚的诉求对利息起算时间的认定符合法律规定，本院予以维持。综上所述，河南国基公司的上诉理由依据不足，不予采信；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6573元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年九月十二日书记员  殷春雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初2969号 原告：张鹏云，男，1976年3月18日出生，汉族，无业。 被告：嘉峪关市中元劳务派遣有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路明珠花园小区**。统一社会信用代码：916202005762746106。 法定代表人：卢俊山，公司经理。 本院审理的张鹏云诉嘉峪关市中元劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张鹏云于2018年9月29日向本院申请撤回对被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏云撤诉。 案件受理费15987元，减半收取7990.5元，由张鹏云负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  张淑清 人民陪审员  张艳芳 二〇一八年九月二十九日 法官 助理  时转丽 书 记 员  汤建华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁1623执1051号 申请执行人：张宝珠，男，1959年12月19日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：李风銮，女，1962年9月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张玉周，男，1989年5月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：常洪燕，女，1988年10月14日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人张宝珠、李风銮与被执行人张玉周、常洪燕合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇一八年九月二十七日 书记员  于咏东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初5240号原告：周金树，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地：天津市津**，住天津市津**。原告：刘子棚,男,1970年4月21日出生,汉族,无业，户籍地：天津市津**，住天津市津**。被告：马青，男，1971年11月22日出生，汉族，无业，户籍地：天津市津**，住天津市津**。被告：代桂香，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，户籍地：天津市津**，住天津市津**。本院在审理周金树、刘子棚与马青、代桂香排除妨害纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  崔长祥代理审判员  刘 秀人民陪审员  刘允珠二〇一八年九月三日书 记 员  袁卿阳
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1602执1174号 申请执行人陈嘉伟，男，住广东省河源市东源县。 被执行人温翠琼，女，住广东省四会市。 上列申请执行人与被执行人之间装修合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初2485号民事判决书已发生法律效力。本院依法查询对被执行人温翠琼的财产登记情况，并没有发现温翠琼有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶石松 二〇一八年九月二十七日 书记员  赖嘉欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）豫03民终5773号上诉人（一审原告）：任贯喜，男，1987年11月15日出生，汉族，住偃师市顾县。委托代理人；任贯涛，男，1983年3月9日出生，汉族，住址同上，系任贯喜之兄，特别授权。委托代理人；梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（一审被告）：洛阳李鑫金属制品有限公司。住所地：偃师市顾县镇史家湾村**。法定代表人：高红，该公司董事长。委托代理人：李世佳，该公司经理，特别授权。上诉人洛阳李鑫金属制品有限公司（以下简称李鑫金属制品公司）与上诉人任贯喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，任贯喜于2017年3月24日向偃师市人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，一审法院于2018年7月27日作出（2017）豫0381民初775号民事判决：一、李鑫金属制品公司于本判决生效之日起三十日内赔偿任贯喜564718.76元。本案受理费10元，由李鑫金属制品公司承担。一审法院判决后，任贯喜、李鑫金属制品公司双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、经双方当事人协商确定，上诉人洛阳李鑫金属制品有限公司共赔偿上诉人任贯喜900000元，第一个月（从2018年10月31日前）支付上诉人任贯喜15万元，剩下的75万元按月支付（七年内支付完毕），每个月月底前支付给任贯喜8928.6元。其他双方互不追究,本案结束。二、上述上诉人洛阳李鑫金属制品有限公司按月应支付的款项如有一次(月)逾期履行，上诉人任贯喜则申请法院强制执行剩余的全部款项。一审案件受理费10元，二审案件受理费双方各10元，该费用由双方各自负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年九月二十九日书记员  彭 飞
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津0112刑初507号被告人郑本港，男，1976年2月7日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业，住山东省乐陵市。因本案于2018年6月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月3日被天津市公安局津南分局取保候审，同年7月17日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。天津市津南区人民检察院于2018年8月20日以津津南检公诉刑诉［2018］477号起诉书，指控被告人郑本港犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑本港于2018年9月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李承勋代理审判员  闵 杰人民陪审员  范俊礼二〇一八年九月二十九日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4915号 上诉人（原审被告）：吴玉泌，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张雄信，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许鸿森，男，1980年10月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 上诉人吴玉泌因与被上诉人许鸿森房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴玉泌上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回许鸿森的一审诉讼请求。事实和理由：1.吴玉泌已付清2016年10月份之前的房屋租金，2016年12月14日的欠款凭证上所载款项实际是由电贴费用111548元加上2016年11月份、12月份的租金7632元（每月租金：477平方米×8元/平方米）构成。双方此次结算后，吴玉泌又向许鸿森支付了20000元，因此租金部分已全部付清，尚欠余款均为电贴费用。故一审判决查明事实不清。2.根据2002年1月1日公布的《国家计委、国家经贸委关于停止收取供（配）电工程贴费有关问题的通知》及我国《电力法》第四十四条的规定，吴玉泌无需再向许鸿森支付供（配）电工程贴费。 许鸿森辩称，1.案涉款项实际包括厂房租金及电贴费用。2.本案所涉“电贴费”并非国家规定的供（配）电工程贴费，而是吴玉泌承租厂房需使用许鸿森安装的大型变电设备而同意按每度电0.1元补贴给许鸿森的用电补贴。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 许鸿森向一审法院起诉请求：吴玉泌立即支付拖欠许鸿森的房屋租金及电费补贴合计99180元，以及尚欠的截止2016年8月至11月的电费补贴9418.9元，以上两项合计108598.9元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：吴玉泌向许鸿森租赁厂房用于生产加工五金配件，未签订书面的租赁合同，现双方已经解除租赁关系。2016年12月14日双方进行结算，吴玉泌确认尚欠许鸿森总计119180元，后仅偿还了20000元，现尚欠尾款99180元。 一审法院认为，许鸿森虽未与吴玉泌签订书面房屋租赁合同，但吴玉泌实际承租许鸿森的房屋并与许鸿森确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。现双方约定还款期限已届满，许鸿森可主张还款；双方未约定逾期付款违约金的计算方法，吴玉泌在许鸿森起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给许鸿森造成的利息损失，许鸿森请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2017年10月24日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴玉泌应于本判决生效之日起十日内支付许鸿森尾款99180元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月24日起至实际还款之日止）。案件受理费2488元，由吴玉泌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：许鸿森提供《工程设计合同》、《工程施工合同》、《工程预算书》、《工程结算书》、《物资采购合同》、发票、电费清单等各一份，拟证明吴玉泌承租厂房后因工厂生产需要使用大功率变压器，许鸿森根据其要求重新安装了一台变压器。经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以证明许鸿森出资更换案涉厂房变压设备的事实。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，吴玉泌与许鸿森之间的房屋租赁合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据一审查明事实及双方当事人的陈述，双方结算的款项为租赁厂房所产生的费用，吴玉泌未能举证证明其已经全额支付结欠的费用，故其主张已清偿租金，缺乏依据，不予采纳。吴玉泌主张案涉“电贴费用”的性质是国家已于2003年就停止收取的“供（配）电工程贴费”，但其并未能提供充分证据予以证明。相反，根据在案证据，许鸿森主张案涉“电贴费用”系吴玉泌使用许鸿森安装的“大型”变电设备而支付的补贴费用，更为可信，故吴玉泌与此相关的上诉主张，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，吴玉泌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2488元，由吴玉泌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年九月十二日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1738号原告：侯金选，男，1947年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告侯金选与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金选，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金选向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告1997年8月至2010年5月解除劳动关系经济补偿金19200元(1600元×12个月)；3.判决被告为原告补缴自1997年8月至2010年5月的社会保险；4.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；5.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：1997年8月，原告到被告处工作至2010年5月，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任一线采煤工人，工资1600元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律规定，原告于2018年3月2日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：1997年8月至2010年5月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2010年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告1997年8月至2010年5月解除劳动关系经济补偿19200元（1600元×12个月）；3.被告为原告补缴1997年8月至2015年12月末的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2010年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2010年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2010年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯金选的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯金选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5270号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：邹立芝，经理。被告：郭红海，男，汉族，1973年5月17日出生，住河北省邯郸市肥乡县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司（以下简称深圳赢时通济南分公司）与被告郭红海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通济南分公司的负责人邹立芝到庭参加诉讼，被告郭红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳赢时通济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金49500元，滞纳金2475元，合计51975元（暂计至2018年6月22日，之后的租金按每月3300元计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为鲁AP3Q**的车辆；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为鲁AP3Q**的车辆出租给被告使用，租金为每月3300元，租赁期限自2017年2月22日至2020年2月22日，后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。至2018年6月22日，被告已欠原告租金15个月（欠租期限为2017年3月22日至2018年6月22日，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照每月3300元的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金49500元（3300×15），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5％作为滞纳金，滞纳金为2475元（49500×5％）。综上，根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。原告深圳赢时通济南分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.汽车租赁合同，证明原被告双方所签订的合同的每月租金标准3300元，合同开始2017年2月22日至2020年2月22日结束，共计36个月；2.车辆交接清单，证明原告将合格的车辆交付被告；3.甲乙双方相关责任条款，证明原被告双方应该享有的权利和承担的义务，违约责任条款规定被告在租期内未及时缴纳租金需承担所欠租金的5%滞纳；4.交款清单，证明被告已缴款项；5.保证金收据，证明被告提车时所缴纳的保证金额13000元，保证金保证范围为车辆可能会发生的事故折旧费及驾驶期间产生的违章不处理所发生的相关费用，如车辆归还时未有上述费用发生可退还或转为租金。被告郭红海未出庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告深圳赢时通济南分公司与被告郭红海签订汽车租赁合同，约定原告深圳赢时通济南分公司（甲方）将其所有的鲁AP3Q**号小型轿车租赁给被告郭红海（乙方）使用，月租金3300元，付款方式为每月预付款，每个周期前十天内，即当月25日前支付甲方该周期租金；租赁期限自2017年2月22日至2020年2月22日；乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行滞纳金。同日，原告深圳赢时通济南分公司将所租车辆交付给被告郭红海。被告郭红海2017年2月24日向原告深圳赢时通济南分公司缴纳保证金13000元，首期租金3300元，此后被告郭红海未再向原告深圳赢时通济南分公司支付租金亦未返还承租车辆。截止2018年6月22日，被告郭红海欠原告深圳赢时通济南分公司租金49500元（3300元×15个月）、滞纳金2475元（49500元×5%）。本院认为，被告郭红海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩和质证的权利。原告深圳赢时通济南分公司与被告郭红海签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。原告深圳赢时通济南分公司依约交付车辆后，被告郭红海应当履行支付租金的合同义务，被告郭红海未按约履行已构成根本违约，使合同目的无法实现，应当承担违约责任。故原告深圳赢时通济南分公司要求被告郭红海支付拖欠租金、滞纳金及要求解除合同、返还车辆的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告郭红海已支付的保证金应当抵扣租金。汽车租赁合同约定如承租方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行滞纳金，庭审时原告调整了滞纳金的计算方式，滞纳金按所欠租金总额的5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告郭红海签订的汽车租赁合同；二、被告郭红海返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司鲁AP3Q**号小型轿车，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告郭红海给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司租金36500元、滞纳金2475元（截止至2018年6月22日，租金49500元扣减被告郭红海已支付的13000元保证金），于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告郭红海给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司租金及滞纳金（自2018年6月23日起至合同解除之日止，租金每月3300元，滞纳金按欠缴租金总额的5%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告郭红海给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司车辆占用使用费（自合同解除之日起至车辆返还之日止，按每月3300元计付）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告郭红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  杜 敏人民陪审员  李贵生二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1703号 原告：甘肃长丰泵业机电物资有限公司，住所地嘉峪关市兰新东路14-5号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：罗凯元，总经理。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：周先平，董事长。 委托诉讼代理人：齐艳宇，男，公司法律顾问。 原告甘肃长丰泵业机电物资有限公司（以下简称长丰公司）诉被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司法定代表人罗凯元、被告湖南省第四工程有限公司委托诉讼代理人齐艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同支付原告钢材货款延期加价款244430.31元，水泥货款延期加价款66213.37元，合计310643.68元，并承担相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月8日，原被告签订了工业品买卖合同，约定原告向被告电建分公司位于甘肃省酒泉市的国电酒泉热电工程项目部供应建材与型钢，约定货到60天内被告支付全部货款的80%，余款90天内付清，若被告不按时结算货款，每超过一个月按100元/吨加价计算。合同签订后，原告自2009年10月6日起至2009年11月30日止累计向被告供应各种钢材432.549吨，价值1827106.44元，被告签字确认了上述货物数量和价款数额。原告供货后，被告于2009年12月至2010年9月16日先后通过银行承兑方式和现汇向原告支付货款共计1827106.44元。被告延期付款，但并未按合同约定向原告支付延期加价款，原告多次催要，被告均推诿拒付。 湖南省第四工程有限公司辩称,1.认可与原告的买卖合同关系；2.被告已足额向原告支付了货款，原告诉请的加价款在法律性质上属于违约金，合同中约定的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整；3.原告主张的利息没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月8日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应建材与型钢，原告送货上门，结算方式载明"乙方（长丰公司）按照甲方（湖南省第四工程有限公司）有关人员签字的交货验收单每月初到甲方材料部门开具验收单，甲方按乙方所供品种、数量，60天内给乙方支付80%货款，乙方必须出具100%销售发票及甲方有关人员签字的交货验收单据，20%货款三个月内结清"。违约责任载明"有一方违约，按国家经济合同法履行。供方逾期交货的（超过5天），供方每天向需方支付每天每吨3元的违约金，若甲方不能按时支付乙方货款，按延长每月每吨增加100元的价格进行结算"。合同签订后，原告自2009年10月6日起至2009年11月30日止累计向被告供应各类钢材432.549吨，价值1827106.44元，被告于2009年12月至2010年9月16日先后通过银行承兑方式和现汇向原告支付货款共计1827106.44元。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。被告购买原告货物后未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付延期加价款在性质上属于违约金，其主张合法有据，但数额过高，本院酌情支持20万元。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、湖南省第四工程有限公司于本判决生效后10日内支付甘肃长丰泵业机电物资有限公司违约金20万元； 二、驳回甘肃长丰泵业机电物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，由甘肃长丰泵业机电物资有限公司负担2123元，由湖南省第四工程有限公司负担3837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  董雪梅 二〇一八年九月二十日 法官 助理  张海萍 书 记 员  伏 进
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申5262号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市高新区工业南路**世纪财富中心****。 法定代表人：陈希英，董事长。 委托诉讼代理人：王民，山东谏诤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海燕，女，1977年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东广播电视大学，，住所地济南市历下区经十一路** 法定代表人：徐文谋，校长。 委托诉讼代理人：王玉民，男。 委托诉讼代理人：刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东滕元伟业房地产营销策划有限公司，住，住所地济南市市中区二环南路兴隆山庄院内/div> 法定代表人：滕欲晓，董事长。 再审申请人山东祥旗置业发展有限公司（以下简称祥旗公司）因与被申请人杨海燕、山东广播电视大学（以下简称山东电大）、山东滕元伟业房地产营销策划有限公司（以下简称滕元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祥旗公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审期间双方均未提交新证据，二审判决仅根据日常生活经验认为被申请人杨海燕存在损失证据不足。二审判决适用法律错误，本案系普通的房屋买卖合同纠纷，不是商品房买卖合同纠纷，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有误；二审判决确定民事责任明显违背了合同法第一百一十四条和最高人民法院适用合同法解释的相关法律规定；二审判决明显违背立法原意，没有正确理解与适用违约金制度，且被申请人没有提出损失证据的情况下作出判决，违反了法律适用的基本原则。被申请人一审请求申请人和其他被申请人承担违约金责任，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决直接改判申请人承担违约金责任，没有对山东电大和滕元公司应否承担违约金作出认定，遗漏了当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。 山东电大提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，申请人的诉求理由不成立。山东电大依据合同应将涉案房屋过户给滕元公司，但因滕元公司无正当理由拒不出具与办理涉案房屋过户的相关资料与手续，导致山东电大单方不能与涉案方共同协商，将涉案房屋从山东电大过户到滕元公司，再依法过户到实际房屋所有人名下。 本院经审查认为，申请人主张本案不是商品房买卖合同纠纷，二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》错误。对此本院认为，依据城市房地产管理法和国务院《城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定，只要是房地产开发企业开发建设的用于向社会公开销售的房屋，包括现房和期房均属于商品房的范围。原审业已查明，案涉房屋是申请人作为房地产开发企业开发建设的，属于向社会公开出售的房屋，不是定向开发或者自建自用等特定用途的房屋，故二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为本案的处理依据并无不当，申请人以此主张二审判决适用法律错误于法无据。 关于二审判决申请人向被申请人支付逾期办证违约金是否具有事实和法律依据的问题。申请人与被申请人杨海燕在另案达成的调解协议中明确约定申请人于2012年12月31日前协助杨海燕办理案涉房屋所有权证书，同时约定若申请人仍未依约办理案涉房屋所有权证书，2012年2月8日以后的违约金杨海燕另行主张。该调解协议业已被法院所确认有效，并向各方当事人送达了民事调解书。经原审查证，申请人在另案民事调解书确定的时间未能协助杨海燕办理案涉房屋所有权证书，故二审判决申请人按照调解书的确定继续承担向杨海燕支付逾期办证违约金的责任具有合同依据和裁判依据。在合同法上，违约金责任的承担是一种严格责任，即只要违约方存在违约行为，不论是否给守约方造成实际损失，违约方均应依约向守约方支付违约金，故二审判决申请人因未履行另案民事调解书确定的义务承担支付违约金责任符合法律规定，适用法律并无不当。 杨海燕不服一审判决提出上诉，二审法院根据杨海燕的上诉请求进行审理，经过审理对杨海燕请求被申请人山东电大和滕元公司承担本案民事责任的主张不予支持，并改判申请人承担向杨海燕支付违约金的责任，不违反民事诉讼法规定的法定程序，二审判决虽未对山东电大和滕元公司是否承担民事责任作出明确认定，但判决结果已经体现了各方当事人对本案所涉民事责任的承担，不存在遗漏当事人诉讼请求的问题。 综上，申请人祥旗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东祥旗置业发展有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇一八年九月二十七日 法官助理 宗芳如 书 记 员 白 靖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2682号 原告梁建忠，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人蔡红，福建伟盛律师事务所律师。 被告泉州顺丰运输有限公司，住所地鲤城区浮桥街廷玉路**金龙街道办事处**301-302。 法定代表人陶志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽华，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：龚茂荣，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告梁建忠诉被告泉州顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建忠及其委托诉讼代理人蔡红，被告泉州顺丰运输有限公司的委托诉讼代理人叶丽华、龚茂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梁建忠向本院提出诉讼请求：1.判令顺丰公司恢复梁建忠顺丰公司泉州区古店社区经营分部负责人职务；2.判令顺丰公司恢复自2018年4月1日起的月薪10194.6元；3.判令顺丰公司补缴梁建忠自2006年7月30日至2018年4月19日的医疗保险费用和养老保险费用120000元；4、判令本案全部诉讼费用由顺丰公司承担。事实和理由：梁建忠于2006年7月30日入职顺丰公司，双方于2014年5月1日签订期限自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，约定梁建忠工作岗位为营运管理类，职位是营业点负责人。但顺丰公司违反双方于2014年5月1日签订的劳动合同，在未与梁建忠协商一致的情况下，强制于2018年4月15日作出《劳动合同变更协议》，擅自强制将梁建忠的岗位由营业点负责人调整为仓管员，并强制将梁建忠的月薪由10194.6元降低至4800元。梁建忠不同意顺丰公司单方面强制调岗的行为，拒绝在劳动合同变更协议上签字。梁建忠2006年7月30日就已经入职顺丰公司，但顺丰公司于2007年4月才为梁建忠缴纳养老保险费用、2008年8月才为梁建忠缴纳城镇职工基本医疗保险费用，顺丰公司的上述行为违反相关《劳动合同法》及《社会保险法》相关的规定，故诉至法院。 被告顺丰公司辩称：1、梁建忠在任职顺丰公司泉州古店社区速运营业点负责人期间存在未在其工作对应的工作地点打卡、持续旷工等严重违反公司规章制度的行为，顺丰公司按规定对其进行调岗并无不妥；2、梁建忠在担任顺丰公司泉州区古店社区速运营业点负责人期间，业绩不佳，无法胜任该岗位工作；3、顺丰公司自2007年4月起已按法律规定及时为梁建忠缴纳医社保，2007年4月前泉州市并未强制要求企业为员工缴纳医社保，且该诉求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁建忠提供的劳动合同变更协议和变更协议签收表的真实性、合法性，顺丰公司均无异议，可作为本案的证据使用。虽梁建忠对顺丰公司提供的考勤记录表、打卡地点图标识、监控视频的真实性提出异议，但对顺丰公司提供的通话记录的真实性不存异议，两组证据形成证据链可相互印证，故对该两组证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，梁建忠与顺丰公司签订无固定期限劳动合同，工作岗位为营运管理类，工资构成包括正常时间工资、加班工资和绩效工资。自2007年4月起，顺丰公司为梁建忠缴纳养老保险费用，自2008年8月起，顺丰公司为梁建忠缴纳城镇职工基本医疗保险费用。梁建忠于2018年4月12日08时33分在泉州区××南点部上班签到，当日11时30分许离开该点部，当晚20时14分许，梁建忠在泉州区福埔分部福埔点部下班签到；2018年4月13日上午08时58分，梁建忠在泉州区福埔分部福埔点部上班签到，当日未进行下班签到。顺丰公司以梁建忠工作地点为泉州区古店社区，其在福埔点部打卡，属旷工行为为由，根据《员工考勤管理规定》2.2规定，考勤违纪处理2.2.2旷工ｂ.若有下列情形之一者视为旷工一天，并视其酌情予以处罚：②未经批准，上班时间非因工作外出3小时以上者和《奖励与处罚管理规定》Ｖｅｒ:3.0第二十三条规定，员工有下列情形之一者，为四类责任，受记大过处分，扣7-10分：（1）连续旷工2天（含）以上3天以内的；第六章奖励与处罚的结果运用：第三十四条（一）在一个计分周期内，因直接责任处罚和管理责任处罚累计扣分达10分（含）的，给予降职、降级或降薪处理的规定，于2018年4月15日向梁建忠发出《劳动合同变更协议》和人事通知变更表格，将梁建忠的岗位由营业点负责人变更为仓管员，为此梁建忠向泉州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁事项：请求裁决顺丰公司恢复梁建忠Ｍ2.4经营分部负责人职务、自2018年4月1日起恢复月薪10194.6元，补缴2006年7月30日至2018年4月19日医疗保险费用和养老保险费用120000元。2018年6月25日，该仲裁委作出泉劳人仲案（2018）60号裁决书，裁决驳回梁建忠仲裁申请请求。梁建忠因不服该裁决,于2018年7月9日向本院提起诉讼。 另查明，2018年9月25日梁建忠以顺丰公司违法解除劳动关系为由，向泉州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决顺丰公司支付解除劳动关系的经济补偿金和违法解除劳动关系的经济赔偿金等。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”梁建忠针对顺丰公司对其进行的调岗、调薪行为，向泉州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出泉劳人仲案（2018）60号裁决书，裁决驳回梁建忠仲裁申请请求，梁建忠不服，依法向本院提起民事诉讼，要求本院判令顺丰公司恢复其泉州区古店社区经营分部负责人及自2018年4月1日起的月薪10194.6元，但在案件审理的过程中，双方均确认梁建忠自2018年5月22日起未到顺丰公司上班，且梁建忠已于2018年9月25日，以顺丰公司违法解除劳动关系为由，向泉州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求顺丰公司支付解除劳动关系的经济补偿金和违法解除劳动关系的经济赔偿金，因此对梁建忠的诉讼请求，本院不予支持。梁建忠请求顺丰公司补缴自2006年7月30日至2018年4月19日的医疗保险费用和养老保险费用120000元，因社会保险不属于民事案件受理范围，本院不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回梁建忠的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由梁建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林孟娴 二〇一八年九月二十九日 书记员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  7
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)鲁1302执5504号 被执行人张祥微、杨双、朱宝禹： 本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1302刑初240号刑事判决书，在执行被执行人张祥微、杨双、朱宝禹责令退赔纠纷一案中，被执行人张祥微、杨双、朱宝禹已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张祥微、杨双、朱宝禹已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年九月十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执796号申请执行人：张良，男，汉族，1984年10月27日生，住新安县。被执行人：王巧锁，男，汉族，1983年5月17日生，住新安县。本院在执行申请执行人张良与被执行人王巧锁为借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日对被执行人王巧锁进行网络查控，发现除四辆车外无其它财产可供执行。于2018年6月16日对被执行人的车辆进行查封，但发现车辆为轮候查封。后电话联系张良，其称不知道王巧锁名下有无可执行财产。于2018年6月27日、2018年8月14日再次对被执行人王巧锁进行两次网络查控，发现仍无财产可供执行，于当日对其采取限制高消费的强制措施。2018年9月5日对被执行人的住房登记信息及住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记及公积金信息，于2018年9月20日作出将王巧锁纳入失信被执行人名单措施。于2018年9月25日约谈申请人张良，告知其被执行人下落不明且该案件即将到期，将对该案件做终结本次执行程序处理，张良同意对该案件做终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇一八年九月二十五日书记员  郭奇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初4745号原告：吴宝英，女，1971年11月21日出生，汉族，茂森（天津）化工品有限责任公司财务，住天津市滨海新区。被告：天津当家装饰工程设计有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼1门1-1-1909。法定代表人：邓鹏程。职务：经理。原告吴宝英与被告天津当家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝英到庭参加诉讼，被告天津当家装饰工程设计有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴宝英向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告未完成的尾活款1,000元；2．被告赔偿延期赔偿金10,000元；3．被告赔偿后期维修费6,000元；4．被告赔偿按照合同约定奖品折价的现金1,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月5日签订装修工程合同，约定由被告为天津市津南区小站镇盛坤新苑33-1-404进行装修，原告于2017年10月12日开始为被告进行装修、2018年1月2日完工。原告依约给付被告工程款，但经原告多次催促，被告至今未能装修完毕，现在未完成的项目包括：橱柜的两个800包角和厨房台面未完成的工作、客厅的踢脚板包装及壁纸、墙面工程需返修。因此，原告呈讼人民法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.2017年10月5日原被告签订的工程合同1份，证明原被告约定由被告为涉案房屋进行装修，工程价款为59,000元，开工日期为2017年10月12日，竣工日期为2018年1月2日，合同签订日原告应支付35,400元，工程进度过半应支付20,650元。2．收据3张，证明原告于2017年9月24日付15,000元、2017年10月5日付20,400元、2017年11月14日付被告装修款21,650元。本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2017年10月5日，原被告签订的工程合同1份，约定：由被告为坐落于天津市津南区××镇××号房屋进行装修，工程价款为59000元，开工日期为2017年10月12日，竣工日期为2018年1月2日，合同签订日原告应支付35400元，工程进度过半应支付20650元，余款于工程完工后双方验收合格付款。合同签订后，原告分三次陆续给付被告总计57050元。合同签订至今，工程尚未完工橱柜的两个800包角和厨房台面未完成的工作、客厅的踢脚板包装及壁纸、墙面工程需返修等项目没有完成，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为：原被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告主张的尾活款：被告未装修完工，原告找人重新装修，就剩余工程主张赔偿1,000元，本院予以支持。关于延期赔偿金：合同9.5约定，因被告原因导致合同不能按期施工，工期不做顺延，由被告支付原告每天50元违约金。从2018年1月2日计算至2018年5月31日，按照每天50元标准主张违约金，数额应为149天×50元/天=7,450元。关于后期维修费6,000元：原告称自己找人修的，没有花钱，数额系自己酌定的，因此该数额并没有实际发生，不予支持。奖品折现1,000元：因双方在合同中并无明确约定，又无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津当家装饰工程设计有限公司于本判决生效后赔偿原告未完成的装修项目损失1,000元、违约金7,450元。二、驳回原告吴宝英的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，总计810元，由原告负担吴宝英225元，被告天津当家装饰工程设计有限公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  刘 秀人民陪审员  张凤香二〇一八年九月二十八日书 记 员  袁卿阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1602执1186号 申请执行人张金波，男，住河源市东源县。 被执行人陈金群，男，住河源市东源县。 上列申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤1602民初2229号民事判决书已发生法律效力。本院依法查询对被执行人陈金群的财产登记情况，并没有发现陈金群有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶石松 二〇一八年九月二十七日 书记员  赖嘉欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5413号 上诉人（原审被告）：陈于龙，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章清金，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人陈于龙因与被上诉人章清金不当得利纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈于龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回章清金一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为陈于龙取得案涉款项没有合法根据属认定事实错误。1.陈于龙取得案涉款项并非欠缺法律上的原因。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因）取得不当利益，造成他人损失。本案中，对于章清金分十次将款项支付给陈于龙双方没有异议，可见不存在给付对象错误或金额错误的情形。依照章清金的陈述，案涉款项系其用于偿还案外人颜振仲的款项，因此，陈于龙取得案涉款项并非欠缺法律上的原因。2.章清金对案涉款项给付行为没有合法根据应承担举证责任。本案中，案涉款项系章清金主动给付，给付数额、对象明确具体。可见，章清金是使财产发生变动的主体，是财产变动的控制者，其应承担给付欠缺法律上原因的举证责任。3.章清金应承担举证不能的法律后果。本案中，章清金主张案涉款项系偿还颜振仲款项，只能以其主张的民间借贷关系作为请求权基础，要求人民法院确认案涉款项是否系偿还颜振仲的款项。章清金基于同一事实选择不当得利作为其起诉陈于龙的请求权基础，与其自认的事实相矛盾，不能成立。鉴于另案民间借贷纠纷中人民法院认定对章清金提交的证据不能证明其主张，因此，章清金应承担举证不能的法律后果。二、案涉款项系章清金偿还陈于龙的借款，一审判决认为陈于龙的主张未能举证证明且章清金予以否认不予支持认定事实错误。章清金因向陈于龙借款3200元并出具借条给陈于龙，通过微信及支付宝陆续还款，还清后借条原件已由章清金收回，双方的债权债务已了结。章清金提供的2017年7月29日通话录音及资料、微信及支付宝转账记录相印证，证实陈于龙曾向章清金之妻催讨过借款；陈于龙于2017年7月29日催讨后章清金又支付给陈于龙3次共960元。可见，陈于龙与章清金的行为及款项往来符合民间借贷的交易过程和惯例。陈于龙称章清金向小额贷款公司借款只是为了方便收款，章清金亦没有证据证明小额贷款公司的存在。因此，一审判决认为陈于龙的主张未能举证证明且章清金予以否认不予支持属认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误导致适用法律不当，请求二审法院改判驳回章清金一审的诉讼请求。 章清金辩称，其未曾向陈于龙借款，其支付3200元是用来偿还向颜振仲所借的款项。 章清金向一审法院起诉请求：1.判令陈于龙立即返还3200元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由陈于龙承担。 一审法院认定事实：2017年10月9日颜振仲向一审法院提起诉讼，请求章清金、吴成英偿还2017年6月6日向颜振仲借款8000元及其利息，该案号为[（2017）闽0525民初3701号]。章清金在该案中表示其已通过陈于龙偿还3200元，并在该案中申请追加陈于龙为第三人参加诉讼。陈于龙未参加该案庭审，颜振仲主张其未收到该3200元。章清金提交的证据未能证明其已经通过陈于龙偿还部分款项。故该案判决章清金应偿还颜振仲借款8000元及利息等，该判决已于2018年6月11日生效。章清金于2018年1月5日向一审法院起诉请求陈于龙返还不当得利3200元等。双方庭审中确认2017年6月9日至2017年8月18日，章清金分十一次通过微信及支付宝的方式转账给陈于龙共计3200元，双方对陈于龙与章清金之妻吴成英的通话录音内容无异议，双方确认除本案外双方无其他经济往来。 一审法院认为，陈于龙没有合法根据取得章清金3200元，造成章清金损失，应当将取得的不当利益返还，有双方转账记录及通话录音为证。陈于龙主张本案3200元为章清金偿还其借款但未能举证证明，且章清金予以否认，不予支持。章清金请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：陈于龙应于本判决生效之日起10日内返还章清金3200元及其自2018年1月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费50元，由陈于龙负担（章清金预交50元予以退回），陈于龙应在本判决生效后五日内缴交。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈于龙没有合法根据取得章清金3200元，造成章清金损失，应当将取得的不当利益返还。陈于龙上诉主张案涉款项系章清金偿还向其所借款项，但其未提供证据予以证明且与在案的录音记录相矛盾，不予采纳。 综上，陈于龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈于龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年九月二十日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4783号上诉人(原审被告):国基建设集团有限公司，住所地:山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人:郭长林，该公司经理。上诉人(原审被告):国基建设集团有限公司洛阳分公司，住所地:河南省洛阳市涧**珠江路南路****。负责人:白耀辉，该分公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人:李会丹，国基建设集团有限公司员工。被上诉人(原审原告):张军超，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧****北街坊**3门**。委托诉讼代理人:张耀显，河南洛大律师事务所律师。原审被告:白耀辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区嵩苑小区8栋2门201号。原审被告:薛可，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区七一路64号。上诉人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司洛阳分公司因与被上诉人张军超及原审被告白耀辉、薛可民间借贷合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司洛阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司洛阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8613元，减半收取4306.5元，由上诉人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司洛阳分公司负担。木裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年九月二十八日书记员  苏 航
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终3897号上诉人（原审被告）：姚晓清，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：段海强、武黎明（实习），河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁利峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王社伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原审第三人：李军波，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人姚晓清因与被上诉人梁利峰、王社伟及原审第三人李军波民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚晓清上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判姚晓清不承担还款责任。2、本案上诉费由梁利峰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，王社伟向梁利峰的借款不属于夫妻共同之债。王社伟向梁利峰的借款发生在王社伟与姚晓清夫妻关系存续期间，但不是夫妻共同之债。该债务没有用于夫妻共同经营，该款项直接转给了第三人李军波，李军波又转给了他人，用于王社伟与其他人的纠纷，非王社伟所称的用于买酒；该笔借款数额477500元远超过姚晓清与王社伟家庭共同生活之需要；姚晓清没有从该笔借款收到任何收益。二、一审法院认定事实错误，姚晓清对本案争议借款不知情，且事后没有追认。一审法院认定姚晓清对本案借款进行了追认，无证据支持，认定事实错误。梁利峰一审提交的录音证据可以证明，借款当时姚晓清不知情，姚晓清也没有明确对这笔借款进行追认或者作出愿意还款的意思表示，该录音对话不构成事后对借款的追认。三、一审法院认定事实错误，王社伟的该笔借款在借款时没有约定利息，已经支付的款项应属于归还的本金。王社伟给梁利峰出具的借条中没有载明利息，双方借款期限较短，又属朋友间的借款，应视为没有约定利息。庭审中王社伟表示自愿付利息，但不能损害姚晓清的合法利益。四、一审法院认定借款关系存在的基础事实不清，或存在王社伟与梁利峰两人串通损害姚晓清合法权益的嫌疑。梁利峰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回姚晓清的上诉，维持一审法院判决。一、王社伟与姚晓清在夫妻关系存续期间向梁利峰借款，并且姚晓清在事后进行追认，该笔借款应当认为为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”1、王社伟与姚晓清在夫妻关系存续期间向梁利峰进行借款，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。2、王社伟向梁利峰借款事实发生后，姚晓清明确表示过还款，对该笔借款予以追认。另2014年6月22日，姚晓清通过其本人中国工商银行卡向梁利峰偿还借款利息22500元。3、姚晓清将其名下位于洛阳市高新技术开发区的房产证抵押给梁利峰，自愿向梁利峰履行偿还借款本金及利息。二、一审法院判决姚晓清、王社伟向梁利峰支付利息事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案2014年5月23日、2014年6月22日、2014年8月21日，王社伟、姚晓清按照月息4.5分向梁利峰每次支付利息22500元，且王社伟对于双方约定的利息也明确表示予以认可。故，一审法院判决姚晓清、王社伟向梁利峰支付利息于法有据。综上所述，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求贵院依法驳回姚晓清的上诉请求。梁利峰向一审法院起诉请求：1、判令王社伟、姚晓清共同偿还梁利峰借款本金50万元，并赔偿利息损失（自2014年7月22日计算至实际付清之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费、保全费由王社伟、姚晓清承担。一审法院认定事实:2014年4月22日梁利峰通过案外人梁利丹的账户向第三人李军波的账户转款462500元，后又给了15000元现金，共计477500元。第三人李军波为王社伟与梁利峰转款的联系人。2014年5月23日，王社伟向梁利峰转利息22500元；2014年6月21日，王社伟向梁利峰转利息22500元；2014年8月21日，王社伟向梁利峰转利息22500元，共计67500元。2014年11月25日，王社伟向梁利峰出具了借款梁利峰50万元的借条，约定用期一个月，约定利息4.5分。另查明，王社伟与姚晓清在借款期间系夫妻关系，且姚晓清已对该借款予以追认。一审法院认为，王社伟向梁利峰借款，应予归还。但梁利峰只向王社伟支付了477500元，剩余的22500元无证据证明，一审法院不予审查。王社伟分三次向梁利峰支付月息4.5分的利息，共计67500元，超过法律规定，经王社伟提出，超过年利率36%的部分抵扣本金，超过年利率36%的部分为24525元（67500元-477500元×3%×3），则抵扣后剩余本金为452975元（477500元-24525元）。王社伟最后一次还利息时间为2014年8月21日，故梁利峰诉求的以2014年7月22日开始计息无证据支持，一审法院不予支持。且双方约定的利息过高，之后的利息应以452975元为基数自2014年8月21日按月息2%计息。王社伟与姚晓清在借款期间系夫妻关系，且姚晓清对该笔借款予以确认，故，姚晓清应对该笔借款承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条第二款的规定，判决：一、王社伟、姚晓清于判决生效后十日内向梁利峰支付借款452975元，并自2014年8月21日至欠款还清之日止，按月息2%向梁利峰支付利息。二、驳回梁利峰的其他诉讼请求。本案一审诉讼费8800元、保全费4820元由王社伟、姚晓清共同承担。本院经审理查明：一审庭审中，姚晓清称“原告出借给王社伟钱时我不知道，到2015年8月份我才知道，2017年8月份我承诺抵押房子偿还原告的借款。”。且姚晓清认可通过自己的银行卡向梁利峰转过钱。其他事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案所涉借款发生在王社伟与姚晓清夫妻关系存续期间，姚晓清曾通过自己的银行卡向梁利峰转过钱，姚晓清亦认可曾承诺抵押房子偿还梁利峰的借款，一审据此认定涉案借款系夫妻共同债务，并无不当。姚晓清上诉称其对借款不知情及对借款的流向提出的上诉理由不能成立。关于利息，梁利峰和王社伟一审中均认可口头约定了利息，且王社伟已实际支付了利息，双方约定利率过高部分一审已经认定抵扣本金，符合法律规定，姚晓清认为双方未约定利息的上诉理由不能成立。综上所述，姚晓清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8095元，由姚晓清负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年九月十四日书记员  董晶晶