江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00570号原告陈艳。委托代理人刘超。被告陈学兵。委托代理人。被告黄勇。原告诉二被告返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超、被告陈学兵及其委托代理人沈万全、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称：被告陈学兵是原告叔叔，被告黄勇是原告姨夫。原告弟弟陈某在为许昌南利装饰工程有限公司承建的许昌响当当食品有限公司办公楼工作时不慎摔伤，经抢救无效死亡。2015年2月25日，原、被告等人作为陈某一方代表与许昌南利装饰工程有限公司达成协议，约定许昌南利装饰工程有限公司支付原告死亡赔偿金等费用共计420000元，许昌南利装饰工程有限公司现在实际支付了410000元，其中有50000元现在被告陈学兵处，260000元在被告黄勇处。原告陈艳是陈某惟一的继承人。现位于二被告处的赔偿款，除去陈某的丧葬费23639.5元后，要求被告陈学兵返还24360.5元，被告黄勇返还260000元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告陈学兵辩称：被告陈学兵是死者陈某的养父，原告及陈某结婚、盖房子均由被告陈学兵操办。陈某死亡后，也是被告陈学兵委托他人与用人单位协商处理赔偿事宜，并且在赔偿协议中明确陈学兵是陈某的养父，陈某对陈学兵养老送终。赔偿款中有100642.8元是陈学兵作为陈某被抚养人的生活费。被告陈学兵作为陈某的养父，是第一顺序的继承人，许昌南利装饰工程有限公司的赔偿款应由被告陈学兵继承。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄勇辩称：陈某死亡后，经原告与被告陈学兵协商，将其中的260000元放在我处暂为保管，同意这260000元由法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年2月25日，许昌南利装饰工程有限公司、蒋某林、蒋某平（甲方）与陈学兵、陈艳、黄勇、陈某甲、李某婷（乙方）签订的协议书，用于证明陈某在许昌南利装饰工程有限公司承包的许昌响当当食品有限公司办公楼装饰工程中摔下受伤，后经抢救无效死亡，由许昌南利装饰工程有限公司赔偿死亡赔偿金等各项损失共计420000元；2、陈某的死亡注销证明，用于证明陈某死亡的事实；3、2015年4月26日由沭阳县新河镇堰头村村民委员会出具的证明，证明的内容为“我村陈某银与王某霞夫妻及其子女陈艳、陈某是困难户，位于新河镇埝头村圩后组某号陈艳、陈某所有的房屋是陈某银去世时所收的礼金及陈艳、陈某舅戚、姨戚等帮助出资及村委会帮助下修建。陈某银与王某霞去世后陈艳、陈某姐弟二人独立生活，相依为命，未与他人建立过抚养关系。”，用于证明死者陈某生前未与他人建立抚养关系；4、2015年4月10日由沭阳县新河镇堰头村村民委员会出具的证明，证明的主要内容为陈某的父母、祖父母、外祖父母均已去世，陈某生前未娶妻生子，陈某与陈艳系姐弟关系，用于证明原告陈艳是陈某的惟一继承人；被告陈学兵为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、2015年4月10日由沭阳县新河镇堰头村村民委员会出具的证明，证明的内容为“兹有我村二组村民陈某、陈艳因父母病故多年，陈某、陈艳一直随陈学兵生活。陈学兵系陈艳、陈某养父。”，用于证明被告陈学兵系死者陈某的养父；2、由陈某芳、陈某超、陈某权、陈某军、陈某甲等人出具的证明，证明的主要内容为“陈艳、陈某父母去世后，陈艳、陈某由其叔叔陈学兵抚养成人，陈艳结婚及陈某结婚、盖房子等事均由陈学兵操办”，用于证明被告陈学兵与死者陈某之间存在抚养关系；3、被告陈学兵在沭阳县中医院的住院材料，用于证明陈学兵患有脑梗塞，其在住院期间由原告陈艳及死者陈某护理，双方之间存在抚养关系；4、证人陈某甲、陈某乙的当庭证言，证言的主要内容为“陈艳与陈艳的父母去世后，陈艳与陈某就随被告陈学兵共同生活，陈艳与陈某结婚、盖房子均由被告陈学兵操办”，用于证明被告陈学兵与陈某之间存在抚养关系。被告陈学兵对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、4的真实性无异议，被告陈学兵在证据1中表明其是赔偿权利人，赔偿款中的100642.8元是作为陈某的被抚养人即被告陈学兵的生活费，且该协议的第四条可以看出被告陈学兵与陈某之间存在养父子关系，对证据3的真实性有异议。被告黄勇对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性均无异议。原告对被告陈学兵提供的证据质证意见为：对证据1、2、4的真实性有异议，被告提供的证据1与原告提供的证据3系同一部门出具的，但相互矛盾，不予认可；证据2系证人证言，证人无权对抚养关系进行证明；证据4的证人与原告存在利害关系；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联。本院对原、被告提供的证据认证意见为：二被告对原告提供的证据1、2、4的真实性不持异议，本院对原告提供的证据1、2、4的真实性均予以确认；原告提供的证据3与被告陈学兵提供的证据1均系沭阳县新河镇堰头村村民委员会出具，但在陈某与被告陈学兵是否存在抚养关系上相互矛盾，故对原告提供的证据3及被告陈学兵提供的证据1，本院均不予认定。对被告陈学兵提供的证据1系证人证言，相关证人未出庭作证，对其真实性无法确认。原告对被告陈学兵提供的证据2真实性无异议，故对被告陈学兵提供的证据2的真实性本院予以确认，但该证据不能证明被告陈学兵与陈某之间存在抚养关系，对其关联性本院依法不予确认；对被告提供的证据4的证明内容与原告提供的证据1第四条内容相互印证，可以证明原告陈艳及死者陈某在其父母去世后，由被告陈学兵进行了扶养的事实，故对其真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：原告陈艳与死者陈某系姐弟关系。2015年2月9日，陈某在许昌南利装饰工程有限公司承建的许昌响当当食品有限公司办公楼工地上工作时不慎摔伤，后经抢救无效于2015年2月23日死亡。陈某死亡后，许昌南利装饰工程有限公司与原告陈艳一方达成协议，约定由许昌南利装饰工程有限公司赔偿陈艳一方死亡赔偿金等各项损失共计420000元，许昌南利装饰工程有限公司现已支付410000元，其中的50000元款现在被告陈学兵处，其中的260000元款由被告黄勇代为保管。陈某去世后，被告陈学兵对其丧葬事宜进行了操办。另查明：陈某与原告陈艳的父母、祖父母、外祖父母均先于陈某去世。陈某的父母生前育有陈某及原告陈艳二人。陈某的父母（母亲王某霞逝于1998年，父亲陈某银逝于2005年）去世后由被告陈学兵对陈某、原告陈艳进行了扶养。陈某生前未结婚及生育子女。以上事实，有原告陈述、二被告答辩、协议书、死亡注销证明、证明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：根据我国收养法第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。被告陈学兵与死者陈某之间未办理收养登记，故其与陈某之间的收养关系不成立，但被告陈学兵在陈某父母去世后对陈某进行了扶养，花费了精力、财力，且在陈某去世后就陈某的赔偿问题与相关单位进行了协商，同时也办理了陈某的丧葬事宜，依法可以分配给被告陈学兵适当的遗产。虽然死亡赔偿金不宜认定为遗产，但从我国继承法第十四条的立法精神可以看出，对被继承人扶养较多的其他人可以分得被继承人的部分遗产，即享有被继承人的部分利益，故被告陈学兵可获得陈某死亡获得的赔偿款的一部分。许昌南利装饰工程有限公司现已支付410000元，对未支付的10000元，本案暂不作处理。本院综合被告陈学兵对陈某的扶养、办理丧葬事宜的支出等因素，酌情确定410000元中的123000元由被告陈学兵享有（已占有50000元）。陈某去世后，原告陈艳作为陈某的惟一的法定继承人，依法对陈某的遗产享有继承的权利。被告黄勇作为原告陈艳与被告陈学兵双方争议财产保管人，原告陈艳要求其返还财产，无事实和法律依据。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇处的赔偿款260000元，由原告陈艳享有187000元，由被告陈学兵享有73000元。二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由被告陈学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5715元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  李军辉二〇一五年五月二十日书 记 员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。