wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执恢174号申请人:张二勤,男,1974年6月30日出生,43岁,汉族。证件号码：320723197406300011,住灌云县伊山镇宾馆路45号。被执行人:王琪,男,1972年10月29日出生,45岁,汉族。证件号码：320723197210290034,住灌云县伊山镇新村街利民食品厂宿舍最南幢501室。被执行人:邢宏伟,男,1978年11月4日出生,39岁,汉族,证件号码：320723197811041033,住灌云县。申请执行人张二勤与被执行人王琪，邢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0723民初5131号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王琪、邢宏伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张二勤借款本金人民币906868.59元本金及利息（以906868.59元为本金，按照月利率2%从2012年7月6日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，保全费5000元，由两被告共同负担14830元（该款原告张二勤已预交，由被告与判决内容一并向原告张二勤履行），由原告负担1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。执行过程中，2017年4月3日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年5月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年7月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年8月7日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。2018年8月9日我院电话联系申请执行人，将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示认可，亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意我院终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723执恢174号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年九月二十五日书记员  季昌盛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执358号 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。 法定代表人：金艺，董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，组织机构代码6917417-7住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。 法定代表人：钱伟平，董事长。 被执行人：钱伟平，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：钱映璇，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1428号民事判决书,受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司、钱伟平、钱映璇追偿权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人代偿的贷款本息共计1003837.47元及利息，支付律师费6000元、垫付的案件受理费13888元、公告费600元，负担案件执行费12438元。 执行查明，被执行人钱伟平、峨眉山市吉通矿业有限公司未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对三被执行人发出限制消费令。执行中，经本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产状况进行执行调查，被执行人钱伟平所有的位于四川省峨眉山市的房产均已在其他金融机构办理抵押登记并在另案中予以查封，申请执行人因以上房产处置后不足以清偿抵押权人的债权，同意对上述房产暂不予以处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 辉 审判员 吴 玥 审判员 莫伦兵 二〇一八年九月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303财保175号 申请人：张红润，男，住淄博市张店区。 被申请人：刘新田，男，住博兴县。 申请人于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的20000元的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的20000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇一八年九月二十七日 书记员  丁 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2764号 申请执行人：李永清，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省常德市人，个体，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：钟登波，男，1980年12月5日出生，汉族，贵州省正安县人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人李永清与被执行人钟登波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永清委托代理人以已与被执行人钟登波自愿达成分期还款的和解协议为由，于2018年9月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年九月三日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1911号申请执行人安天聪，女，1961年9月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人于方美，女，1970年10月21日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人安天聪与被执行人于方美买卖合同纠纷一案中，因本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2456号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一八年九月六日书记员 于德海
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初2619号 原告：万某1，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：万某2，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：周某1，女，1996年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周某2，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告委托诉讼代理人:李会明，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原告万某1、万某2与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1、万某2及其委托诉讼代理人梁雨婷、被告周某1、周某2及其委托诉讼代理人李会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告支付的彩礼金3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系父女关系。2017年初，原告万某1经人介绍认识被告周某1后交往，2017年3月底，双方商议婚事，被告提出要原告支付3万元彩礼，后原告在介绍人及其他亲戚朋友陪同下将3万元彩礼送至被告家中，被告周某1收到彩礼后便随万某1一起居住在万某1家。2017年5月中旬，被告周某1称家中有事便回其娘家，此后一去不返。原告多次联系均联系不上，两人婚事因此未成，被告应退还原告支付的3万元彩礼，特诉至法院，望判如所请。 被告周某2、周某1辩称，谈婚是事实，在谈婚过程中，被告没有收到原告送来的三万元，这三万元是因周某1与王某谈婚事，后万某1想跟周某1谈婚事，为与周某1谈婚，就支付了王家的三万元。双方谈婚过程中，原告要求被告周某1到其家中帮忙，因周某1在理发店工作，每月有工资6000元整，周某1到原告家中帮忙导致工资损失了1万多元，并且周某1从外地回来，还花了2000多元的路费。原告认为周某1不精明、不勤快，便将周某1赶走。这个按农村风俗不应当退还彩礼，周某1离开万某1家后，原告多次找人威胁周某1，才导致财产产生纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告万某2系原告万某1之父，被告周某2系被告周某1之父。2017年初，被告周某1原本与王某谈婚，原告万某1通过周某3介绍欲与周某1谈婚。同年3月底，按照农村风俗，原告万某1“捡”了王某给周某1的彩礼三万元，此后万某1与周某1开始谈婚，周某1便从外地赶回来住在万某1家中。2017年5月中旬，被告周某1因家中有事便回娘家，未再返回，二人婚事未成，两家为三万元彩礼退还事宜发生纠纷。原告万某1与被告周某1未办理结婚登记手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证、证人陈某、周某3证言、接（报）处警登记表等证据材料在案相互印证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告万某1与被告周某1未办理结婚登记手续，故原告要求二被告返还彩礼并无不当，本院依法予以支持。关于返还彩礼数额问题，原告主张彩礼数额为30000元，本案中，原告万某1与被告周某1交往近三个月时间，并且已经同居生活，根据法律规定，结合到本案实际情况，本院酌情确定二被告返还原告15000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告万某1、万某2彩礼15000元； 二、驳回原告万某1、万某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担187元，由被告周某1、周某2共同负担88元（该款原告已垫付，由被告周某1、周某2于本判决生效之日起十五日直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇一八年九月二十七日 书记员  夏益艳
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行审160号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。 法定代表人曹国兴。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年9月17日向本院申请强制执行西人社监处字[2018]03号劳动保障监察行政处理决定确定的要求浙江万驰建设集团有限公司支付洪国伟工资一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年1月25日向浙江万驰建设集团有限公司发出西人社监令字[2018]007号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2018年1月28日前向杨闯等27人支付其拖欠的工资1289630元（其中洪国伟工资370000元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年2月22日作出西人社监处字[2018]03号劳动保障监察行政处理决定，认定浙江万驰建设集团有限公司拖欠杨闯等27人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，责令该公司支付杨闯等27人工资1289630元（其中洪国伟工资370000元），并于2月27日送达。浙江万驰建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年8月27日向浙江万驰建设集团有限公司送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，西人社监处字[2018]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2018]03号劳动保障监察行政处理决定中关于责令浙江万驰建设集团有限公司支付洪国伟工资370000元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  章 玲 ?
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0203刑初195号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人刘东坡，男，1961年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址河北省任丘市。2016年3月6日，因殴打他人被唐山市，并处罚款五百元。2018年4月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年4月18日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人刘东坡犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被害人刘某的诉讼代理人张国胜、王春雷参加庭审，被告人刘东坡及其辩护人李艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2016年3月5日21时许，被告人刘东坡在唐山市路北区，因家庭纠纷与其子即被害人刘某发生厮打。厮打过程中被告人刘东坡持香炉将被害人刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某头皮多发裂伤（累计长度8.5ｃｍ），损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘东坡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被害人刘某的诉讼代理人的主要代理意见是：应对被告人刘东坡从重处罚。 被告人刘东坡对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，当庭表示认罪。 辩护人李艳敏的主要辩护意见是：定罪部分对指控被告人故意伤害罪加害行为的事实有异议；量刑部分认为本案因家庭矛盾引起且被害人有过错应对被告人减轻判处，以定罪免处为宜。 经审理查明： 2016年3月5日21时许，被告人刘东坡在唐山市路北区，因家庭纠纷与其子即被害人刘某发生厮打。厮打过程中被告人刘东坡持香炉将被害人刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某头皮多发裂伤（累计长度8.5ｃｍ），损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人刘东坡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的作案工具香炉；被告人刘东坡的户籍证明等书证；证人陈淑娟等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘东坡的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东坡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘东坡犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘东坡当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘东坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年11月24日止）。 二、随案移送的被告人刘东坡作案使用的香炉一个依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  刘玉玲 二〇一八年九月二十日 书 记 员  于 超
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4340号原告：济南鑫顺和通信器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：马青山，总经理。委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。被告：任仰杰，男，1981年12月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦炳玉，济南市中律衡法律服务所法律工作者。原告济南鑫顺和通信器材有限公司（以下简称鑫顺和公司）与被告任仰杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺和公司的法定代表人马青山及委托诉讼代理人刁存江、被告任仰杰的委托诉讼代理人秦炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫顺和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决任仰杰赔偿鑫顺和公司定向培训损失6865元（火车票389元，住宿费1476元，培训费5000元）；2.诉讼费由任仰杰承担。事实与理由：鑫顺和公司于2017年9月18日与任仰杰签订定向培训协议书，第五条约定“乙方（任仰杰）培训结业后如果不在甲方单位（鑫顺和公司）就业，视为乙方违约，须双倍补交培训费及火车票与住宿费”。协议签订后，鑫顺和公司按照协议约定将任仰杰送往华歌大学进行培训。2017年9月27日，任仰杰顺利结业，但任仰杰以个人精力不充沛等各种理由要求离职。任仰杰的上述行为违反了双方签订的定向培训协议书第五条规定。鑫顺和公司为维护自己合法权益，于2018年2月2日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求任仰杰赔偿鑫顺和公司定向培训损失6865元，该仲裁委以鑫顺和公司请求显失公平为由，于2018年3月8日裁决驳回鑫顺和公司仲裁请求。故特向法院提起诉讼，望依法裁判。任仰杰辩称，一、鑫顺和公司对任仰杰进行的岗前培训、职业培训、企业内部培训是其法定义务，不得收取任何费用，更不得约定服务期和违约金。二、鑫顺和公司对任仰杰的培训属于岗前培训、职业培训、企业内部培训等一般培训，不属于专业技术培训。三、鑫顺和公司对于任仰杰的培训没有支付任何专项培训费用。四、鑫顺和公司没有与任仰杰签订服务合同，也没有约定服务期限，定向培训协议书无效。五、任仰杰与鑫顺和公司签订劳动合同，劳动合同期间公司未依法为任仰杰缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，按照《劳动合同法实施条例》第26条的规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。六、参照江苏省高院、江苏省劳仲委《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第十二条的规定，用人单位以劳动者违反服务期约定为由请求劳动者支付违约金的，人民法院、仲裁机构应对用人单位是否为劳动者提供专项培训费用、对其进行专业技术培训进行审查。用人单位对劳动者进行的上岗前培训和日常业务培训，不应认定为专业技术培训。综上，鑫顺和公司要求任仰杰支付定向培训损失没有事实和法律依据，依法应驳回鑫顺和公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24，鑫顺和公司与任仰杰签订书面劳动合同，约定试用期工资每月5000元，试用期自2017年8月24日至11月23日，试用期满后胜任工作的签订三年劳动合同。2017年11月24日，任仰杰因个人原因离职。2017年8月29日，鑫顺和公司与案外人华歌魔方科技（北京）公司（以下简称华歌公司）签订《华歌DVACO特约集成商合同》，约定鑫顺和公司作为特许加盟商，代理销售华歌公司产品的有效期限为一年。其中，合同第七条约定，华歌公司提供必要的技术支持、销售支持、培训等服务，以便鑫顺和公司更好地开展当地的市场业务；在鑫顺和公司展厅建设期间，华歌公司将安排鑫顺和公司技术对接人和销售对接人参加华歌公司组织的相关技术和销售培训，鑫顺和公司承担相应住宿差旅费用，要求鑫顺和公司对接人员通过销售二级和技术二级的考核人员数量分别不低于2人，考试通过的学员授予相关认证证书。2017年9月18日，鑫顺和公司与任仰杰签订定向培训协议书。协议载明：为了任仰杰尽快掌握智能家居业务的操作能力，任仰杰自愿到鑫顺和公司指定培训单位学习，任仰杰结业必须在鑫顺和公司就业且保证一定的工作期限（一般为三年），否则视为违约，双倍补交培训费、火车票与住宿费。2017年9月19日至27日，鑫顺和公司安排任仰杰到华歌公司参加培训，并通过华歌公司的销售二级、技术二级认证。为此，鑫顺和公司为任仰杰支付火车票389元、住宿费1476元。华歌公司为鑫顺和公司开具增值税发票3万元，项目名称为专业技术服务，鑫顺和公司称其中5000元系为任仰杰支付的培训费用。2018年1月29日，任仰杰以鑫顺和公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.请求鑫顺和公司支付2017年10月6日至2017年11月5日少发工资1500元；2.鑫顺和公司支付2017年11月6日至2017年11月21日未发工资2666.6元。同时，鑫顺和公司提出仲裁请求：任仰杰赔偿鑫顺和公司定向培训损失57317.43元。2018年3月8日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2018]072裁决书，裁决：一、驳回任仰杰全部仲裁请求；二、驳回鑫顺和公司的仲裁请求。鑫顺和公司在法定期限内提起诉讼。本院认为，鑫顺和公司与任仰杰存在劳动合同关系。对于涉案裁决书中驳回任仰杰要求鑫顺和公司支付工资的裁决结果，鑫顺和公司与任仰杰均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：任仰杰应否赔偿鑫顺和公司定向培训损失。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，鑫顺和公司与任仰杰签订定向培训协议书，安排任仰杰到华歌公司进行相关培训，任仰杰保证三年的工作期限，但是，从鑫顺和公司与华歌公司之间的“华歌公司提供必要的技术支持、销售支持、培训等服务，以便鑫顺和公司更好地开展当地的市场业务”、相关人员“参加华歌公司组织的相关技术和销售培训，鑫顺和公司承担相应住宿差旅费用，要求鑫顺和公司对接人员通过销售二级和技术二级的考核人员数量分别不低于2人”的协议内容，以及任仰杰经培训后取得的华歌公司的销售二级、技术二级认证来看，鑫顺和公司对任仰杰进行的培训应当属于单位内部必要的岗前培训，并非《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的专业技术培训。双方劳动合同解除以后，鑫顺和公司无权据此要求任仰杰赔偿培训损失。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告济南鑫顺和通信器材有限公司不予支付被告任仰杰2017年10月6日至2017年11月5日少发工资1500元；二、原告济南鑫顺和通信器材有限公司不予支付被告任仰杰2017年11月6日至2017年11月21日未发工资2666.6元；三、被告任仰杰不予赔偿原告济南鑫顺和通信器材有限公司定向培训损失6865元。案件受理费10元，由原告济南鑫顺和通信器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  王 琳人民陪审员  秦 芳二〇一八年九月十二日书 记 员  刘允赫
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终375号上诉人（原审原告）郑州市嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司，住所地登封市少林寺。委托代理人景剑茹，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人胡胜利，北京存诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)登封市国土资源局，住所地登封市玉带路968号。法定代表人韩志刚，局长。委托代理人王龙涛、冯书亮，该局工作人员。被上诉人(原审被告)郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人陈婷婷、李琳，郑州市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）郑州少林娱乐有限公司，住所地登封市少林寺。法定代表人王丹。委托代理人王锦，该公司总经理。委托代理人刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。上诉人郑州市嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司因诉登封市国土资源局不履行法定职责及郑州市国土资源局行政复议决定一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：2016年5月9日,郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第0635号行政判决书，认定登国用（建）字第0371号国有土地使用证在国土部门查找不到地籍登记档案，判决撤销登国用（建）字第0371号国有土地使用证。2016年8月29日，郑州市中级人民法院行政庭出具文书生效证明，证明（2015）郑行初字第0635号行政判决书已经生效。2017年6月14日，原告向被告登封市国土资源局提交变更国有土地使用证申请书，申请将证号为登国用（建）字第0371号国有土地使用证的记载权利人“嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司（探险城）”更正为“郑州市嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司”。2017年6月28日，被告登封市国土资源局向原告作出回复，称“郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第0635号行政判决书已对你公司要求变更的登国用（建）字第0371号国有土地使用证作出撤销判决，因此无法进行变更登记”。原告对该决定不服，向被告郑州市国土资源局申请行政复议，被告郑州市国土资源局于2017年10月13日作出郑国土（行复决）[2017]586号行政复议决定书，维持被告登封市国土资源局作出的不予变更登记决定。原告对上述决定均不服，遂诉至法院。原审认为：根据《土地登记办法》第五十九条规定：“土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记。”原告认为登国用（建）字第0371号国有土地使用证的记载权利人记载错误，向被告登封市国土资源局提出更正申请，但该证已经被郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第0635号生效行政判决撤销，因此原告在该证被撤销的情况下，申请更正登国用（建）字第0371号国有土地使用证的记载权利人“嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司（探险城）”为“郑州市嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司”，缺乏事实依据和法律依据，被告登封市国土资源局以该证被撤销为由，作出无法进行变更登记的决定并无不当。被告郑州市国土资源局维持被告登封市国土资源局的复议决定，程序合法，适用法律正确。因此对原告的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑州市嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司的诉讼请求。本院认为，上诉人郑州市嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司在提起本案行政诉讼时其法定代表人已经去世，上诉人作为经济性质为“集体”的企业，在未任命新的法定代表人的情况下其委托代理人以该企业名义提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。上诉人可在符合法定起诉条件后再行主张权利。一审判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初85号行政判决；二、驳回郑州市嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司的起诉。一审、二审案件受理费各50元，待本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年九月十九日书记员  张林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3349号 原告：桐乡市宏欣物流有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石集镇。统一社会信用代码91330483733810780L。 法定代表人：王明松，该公司执行董事。 被告：薛明，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告桐乡市宏欣物流有限公司与被告薛明运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年5月17日裁定转为普通程序，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告桐乡市宏欣物流有限公司的法定代表人王明松到庭参加诉讼，被告薛明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市宏欣物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛明立即清偿运费370000元，并支付逾期付款违约金70300元（自2016年6月30日计算至2018年6月29日，按中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%的两倍计算，此后计算至判决确定给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛明在北方经营鞋业，2015年至2016年间，委托原告桐乡市宏欣物流有限公司为其托运鞋子，原告如约完成了托运业务，但托运费被告一直未付。2016年3月25日经结算，尚欠原告托运费370000元，被告出具了欠条1份，承诺于2017年6月30日一次性付清，如逾期，则承担每日百分之一的违约金。到期后，原告出于同情，同意其延期付款，每月25日前支付3万元，付清为止，但被告依然分文未付。原告认为，被告第一次承诺的付款日期已到，后来虽然原告同意延期付款，但被告未按约履行，故第二次约定已然无效，被告仍然应当按原约定承担相应责任。原告现诉至法庭，望支持原告的诉讼请求。 被告薛明未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明：原告为被告运输鞋子，截止2016年3月25日，经原、被告对账，被告结欠原告运费370000元。被告承诺于2016年6月30日前一次性付清，逾期不付，则承担每日按欠款总额百分之一计算的违约金。上述期限届满后，被告仍未支付运费，经原告催讨，被告承诺每月25日前还30000元。后被告仍未按照上述承诺支付运费。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告于2016年3月25日经对账结欠原告运费370000元，并承诺于2016年6月30日一次性付清，上述期限届满后又承诺每月还30000元，有欠条为凭。被告应按照约定的时间支付运费，被告至今未支付运费，原告主张被告支付运费370000元，本院予以支持。原告主张以370000元为基数，自2016年6月30日起至判决确定履行之日止，按照4.75%的两倍计算违约金，本院认为，被告两次承诺付款均逾期未付，按照约定应当承担违约责任。2016年6月30日为被告承诺支付运费的最后一日，尚未逾期，违约金的起算日应为2016年7月1日。原告主张按照4.75%的两倍计算，未超过双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告薛明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宏欣物流有限公司运费370000元，并支付违约金（以370000元为基数，按照年利率9.5%自2016年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告桐乡市宏欣物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7905元，由被告薛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年九月十七日 书 记 员 顾正伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0426执167号 中国农业银行股份有限公司尤溪县支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人凯盈林业（龙岩）有限公司,福建永安万山林业发展有限公司,尤溪县三林木业基地林场有限公司,泰宁县三林木业有限公司,福建省尤溪县百和木业有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出(2015)尤民初字第2095号民事判决书已发生法律效力，本案现由三明市中级人民法院指定沙县人民法院执行，现该案移送沙县人民法院执行。 特此告知。 尤溪县人民法院 二〇一八年九月十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1179号 被执行人：李国文，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县邹圩镇同仁村委会上李村35号，身份证号码：452123196806052575。 被执行人李国文犯盗窃罪一案，本院的（2018）粤0803刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2018年8月16日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年九月十四日 书记员 **庄
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执432号申请执行人：虎林市三角轮胎商行，住所地虎林市。经营者：刘和平，男，1967年4月10日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：陈建利，男，1979年9月28日出生，汉族，住虎林市新乐乡。申请执行人虎林市三角轮胎商行与被执行人陈建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）黑0381民初1074号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈建利未履行生效法律文书确定的义务。虎林市三角轮胎商行于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市三角轮胎商行与被执行人陈建利买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市三角轮胎商行以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年九月十九日书记员  毛磊
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5049号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。主要负责人：周建国，该分行行长。被申请人：宗平，男，1955年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人宗平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值40000元的财产或同等价值的其他财产进行保全。申请人已对上述保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宗平价值40000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费420元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年九月四日书记员  王宇璇
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初2154号 原告：金海防水材料股份有限公司，住址：寿光市台头工业园(三楼村）。统一社会信用代码：9137078379617970321-1。 法定代表人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所，法律工作者。 被告：陈凯，男，1987年10月27日生，户籍地：寿光市，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告金海防水材料股份有限公司与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠防水材料款490000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的防水材料，现欠防水材料款490000元，此款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈凯曾多次向原告购买防水材料，累计欠货款490000元，并于2016年3月7日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。另查明，2018年1月30日，原告的名称由“潍坊市金海防水材料有限公司”变更为“金海防水材料股份有限公司”。 上述事实有原告提交的欠条、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈凯多次向原告购买防水材料，双方形成买卖合同，该买卖合同合法有效。被告为原告出具欠款条后应及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付所欠货款490000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯支付原告金海防水材料股份有限公司货款490000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全费3120元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一八年九月二十六日 书记员  韩晓杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6237号 原告：成都登极电子科技有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号2栋8楼801号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：赵以，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：张娟，女，1989年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被告：廖琴，女，1980年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周杰，四川开山律师事务所律师。 原告成都登极电子科技有限公司（以下简称登极公司）与被告廖琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登极公司委托诉讼代理人张娟，被告廖琴委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 登极公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除登极公司与廖琴签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；2.判令廖琴支付违约金53339元；3.判令廖琴将租赁房屋恢复原状，如不能恢复原状则赔偿登极公司损失。事实和理由：登极公司与廖琴于2017年8月15日签订《房租租赁合同》，约定廖琴承租登极公司房屋，租赁期限自2017年8月15日起至2022年8月14日，第一年到第三年月租金为11112.3元，押金22224.6元。第5条约定廖琴应提前一个月支付下季度的租金，第18条约定廖琴提前解约，需提前3-6月书面通知登极公司，且未满2年提前解约，登极公司无需退还押金。廖琴应于2018年4月15日支付2018年5月15日至8月14日的租金，但未支付。登极公司用书面公函的方式通知廖琴于2018年4月22日搬离租赁房屋，未搬离造成的损失由廖琴承担，廖琴拒收，后又以邮寄方式通知廖琴，显示已签收。经双方多次现场和书面协商，仍未达成一致。为维护登极公司合法权益，起诉至法院。 廖琴辩称，1.认可支付租金至2018年5月15日，双方于2018年5月31日办理完交接手续，合同已于2018年5月31日解除；2.本案原告系登极公司，《房屋租赁合同》是赵以与廖琴签订的，登极公司作为原告，主体不适格；3.由于不能正常使用租赁物，我方依照合同约定提前解除合同，不存在延迟支付租金的情形，登极公司主张违约金的依据不明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.廖琴是否具有违约行为。2018年4月20日，廖琴向登极公司发送了《关于提前解除房屋租赁合同通知函》，提到“现行形象墙上挂置着贵公司的荣誉证书，多次与您协商依然不同意我公司提出的在门口形象墙上挂置我公司自有招牌……我方在与贵方合作期间并未得到平等的对待，基于此，我方已提前告知贵方代表解除房屋租赁的事宜。”可知廖琴要求解除合同的原因之一系登极公司不同意廖琴在形象墙上挂置其公司的自有招牌。根据《房屋租赁合同》第20条约定，在租赁期间，廖琴保持登极公司现有的形象墙不改动和损坏。因签订合同时已对保持登极公司现有的形象墙作出了约定，故廖琴不能以此为理由要求解除合同。根据合同第18条约定，廖琴提前解约，需提前3-6月书面通知登极公司。廖琴于2018年4月20日发函提出解除合同，双方在5月办理交接手续，廖琴未能提前3-6个月通知登极公司，故本院认定其存在违约行为。 2.廖琴是否已将租赁房屋恢复原状。2018年5月31日，交接人“喻春艳”与接手人“张娟”签订《关于房屋明细事项交接》，对交接事项进行了确认，并写明“综上问题我方均已解决，无任何问题。备注：以上问题为赵以在5月24日提出，我方已于今日全部完成，并做好交接。”因登极公司与廖琴办理了房屋的交接手续，并书面确认登极公司提出的问题已解决完毕，无任何问题，且登极公司已接受了廖琴交还的房屋，故本院认定廖琴已将租赁房屋恢复原状。 另查明，位于成都市武侯区房屋的所有权人为登极公司，赵以系登极公司法定代表人。《房屋租赁合同》第10条约定，任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳年度租金10%作为违约金；廖琴逾期支付租金，按照月租金0.5%加付滞纳金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，廖琴认可双方签订的《房屋租赁合同》于2018年5月31日解除，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为：登极公司是否为本案适格原告。2017年8月15日，张娟作为代理人以赵以的名义与廖琴就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》。2017年10月26日，登极公司与廖琴就案涉房屋签订了《租赁合同附件协议》。因《租赁合同附件协议》是对《房屋租赁合同》的补充，结合案涉房屋所有权人系登极公司，张娟系登极公司员工，赵以系登极公司法定代表人，故本院认定登极公司为案涉房屋的出租人，登极公司作为本案原告主体适格。 关于违约金的请求。因廖琴提前解除合同，未按照合同约定提前通知登极公司，存在违约行为，应支付违约金，对廖琴主张其不存在违约行为不应支付违约金的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中《房屋租赁合同》约定的违约金过高，考虑廖琴的违约行为及登极公司的实际损失，酌情认定违约金10000元。 关于恢复原状的请求。廖琴已将租赁房屋恢复原状后返还给登极公司，与登极公司办理了交接手续，登极公司已接受了租赁房屋，故对登极公司要求恢复租赁房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都登极电子科技有限公司与被告廖琴于2017年8月15日签订的《房屋租赁合同》及于2017年10月26日签订的《租赁合同附件协议》于2018年5月31日解除； 二、被告廖琴于本判决生效之日起五日内向原告成都登极电子科技有限公司支付违约金10000元； 三、驳回原告成都登极电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，因简易程序减半收取566.5元，由被告廖琴负担106.2元，由原告成都登极电子科技有限公司负担460.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年九月五日 书记员唐星
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6794号 原告：骆少辉，男，1993年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：庄伟军，男，1988年3月5日出生，汉族，住惠安县。 原告骆少辉与被告庄伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12850元，并按月利率2%计付自2018年4月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款12850元，并按月利率2%计付自2018年6月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：2018年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款12850元，约定还款期限至2018年6月13日，月利率2%，并约定如发生争议，由出借人所在地人民法院解决。借款后，被告从未支付原告借款本息，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。 被告庄伟军未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年3月31日向原告借款12850元，约定还款期限至2018年6月13日的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年3月31日向原告借款12850元,定于2018年6月13日还款,双方约定若未按期还款，应按月利率2%计算逾期付款利息。被告立下借条1份交由原告收执。借款后，被告未按期还款，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12850元，并按月利率2%支付自2018年6月14日逾期还款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄伟军应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆少辉借款12850元，并按月利率2%支付自2018年6月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取77元，由被告庄伟军负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告骆少辉预交的受理费153元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一八年九月十三日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1603号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈金，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：文兴志，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州东达兴隆绿色产业有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇。法定代表人：张隆义，该公司经理。再审申请人陈金、文兴志因与被申请人贵州东达兴隆绿色产业有限公司（以下简称兴隆绿色公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文兴志、陈金申请再审称，（一）本案二审期间，申请人只收到传票，并未收到上诉状副本，二审法院将房屋征收补偿协议的补偿费划分部分给被申请人，没有事实依据。（二）申请人的装修费、过渡费、停业补偿费、拆迁费等分割给东达公司，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，文兴志、陈金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷勇审判员  虞斌审判员  周方二〇一八年九月七日法官助理舒金曦书记员彭海莲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执437号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：余道业，该社理事长。 被执行人：尤溪县红星纺纱有限责任公司，住所地福建省尤溪县坂面镇蒋坑工业区。 法定代表人：陈本京，董事长。 被执行人：陈本京，男，1974年5月21日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。 被执行人：林集和，男，1976年2月16日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县科泰织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。 法定代表人：叶锋，董事长。 被执行人：叶锋，男，1970年11月18日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。 被执行人：涂华香，女，1967年10月7日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人尤溪县红星纺纱有限责任公司、陈本京、林集和、福建省尤溪县科泰织造有限公司、叶锋、涂华香金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执437号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间：2018年9月9日 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长罗世生、审判员黄文兴、审判员陈新鑫执行员：詹大欢 书记员：陈正生 记录如下： 詹大欢：申请人主动撤回本案执行申请。 陈新鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执437号执行案件的执行。 黄文兴：同意陈新鑫意见。 罗世生：同意陈新鑫意见。 合议庭评议结论：终结（2018）闽0426执437号执行案件的执行。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0203民初4139号 原告：尚连江，男，1952年9月10日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。 被告：舒军，男，1978年12月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 原告尚连江与被告舒军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚连江诉称，原、被告2003年8月1日口头订立合伙协议，约定共同经营药品，双方自2003年8月20日至2012年3月31日合伙经营药品期间，原告负责广告宣传、咨询、人员管理、协调厂家等，被告负责产品保管、会计财务、批发送货等。从2007年开始原告多次建议购买会计软件，网上共同管理财务，杜绝漏洞，但被告以各种消极的理由未能办成。2009年8月被告同意了原告提出的售后服务人员兼职会计的建议，但又嫌原告选择的会计人选太笨不合适，致使财务制度始终没能建立起来，所以，2010年8月26日以前的财务账目均是由被告负责的，2010年9月以后由两人各自记账，不定期汇总。2011年以来，原告发现被告的账目存在进货款多入账、已收账款不入帐、少入账、重复销账、恶意销账、进货数量与销售数量不符、药品不明去向等问题。现双方已于2012年3月31日解除合伙关系，但双方合伙账目未进行清算，故诉至贵院，望判决：1、清算合伙期间账目，由被告给付原告应分利润人民币1254391.01元（包含库存鹿茸片188.5盒折价款4335.5元），2、由被告承担本案诉讼费用。起诉后，原告增加并变更第一项诉讼请求数额至1668893.62元。 被告舒军辩称，原、被告双方在本次开庭之前就本案诉争争议事实已经进行多次对账，对争议问题已经形成多份对账笔录，事实基本已经查清，对于已经核对清楚部分可按原核对金额予以分割，对于原告多次变更部分，因原、被告双方对此争议较大，在未经第三方审计机构进行核算之前对原告的诉请金额，现有证据无法进行认定。 经审理查明，原、被告于2003年8月起合伙代理销售药品，双方未签订书面合伙协议，亦未起经营字号，二人口头约定对盈利平均分配。双方于2012年3月31日终止合伙关系，但未对剩余合伙财产进行清算处理。据双方在庭审中陈述，在2010年8月27日之前，双方共同记账管理，账面尚有余额157682.5元，在被告舒军处；在2010年8月27日之后，双方分别记账管理，原告尚连江处有合伙财产467677.56元，被告舒军处有合伙财产366373.28元。 另，据双方在（2013）北民初字第17号案件的对账笔录中陈述，被告舒军手中收回佑德堂药房货款3500元、保信药店货款28493元、逸源药房货款35097元、189盒鹿茸片及10盒脑血栓片货款24372.6元、承德市政府购脑血栓片货款4860元、长春堂药房货款3280元，原告尚连江手中收回货款62105.5元，上述货款均未入账登记。原告尚连江手中有鹿茸片库存701盒，被告舒军手中有鹿茸片库存1078盒，根据收支账目显示，该药进货价格为每盒25元，但原告主张每盒23元。 以上事实有当事人陈述及其他证据材料在卷佐证。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产应当进行分割处理。本案中，原、被告合伙经营销售药品，后双方散伙，对尚未分配的合伙财产，应当按双方约定进行平均分割。根据收支账目显示，鹿茸片的进货价格为每盒25元，但原告主张每盒23元，本院按照原告主张的价格计算库存价值。通过原、被告的对账笔录，对当事人各自认可的收回货款及持有合伙财产的事实，本院予以确认。原告主张被告存在少入账、重复销账等问题，其所提供的证据主要是原告自己整理的材料，不足以证实该主张。且根据原告自拟并签字的《终止合伙经营协议书》，虽未经被告签字，但其内容可以体现原告对合伙清算的处理意见，原告未在该协议书中提出被告存在少入账、重复销账等情况，综上，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告舒军于本判决生效后五日内给付原告尚连江合伙财产折价款人民币51273.16元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费16090元，原告尚连江负担15432元，被告舒军负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  张 宁 人民陪审员  吕宝华 二〇一八年九月十日 书 记 员  舒韵雯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3617号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张晨，董事长。 委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告：周丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告周丽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告周丽偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金49049.18元、利息10964.37元、违约金及其他费用6248.75元（暂计算至2016年11月1日，此后至实际履行之日止的利息、违约金及其他费用，按照合同约定另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、律师费等由各被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告周丽向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为6222××××0366，额度为50000元。截止至2017年1月21日，被告周丽尚欠原告信用卡透支本金49049.18元、利息10964.37元、违约金及其他费用4155元。 本院认为，被告周丽向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周丽透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日0.5‰的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。原告主张的违约金及其他费用过高，本院予以调整为4155元。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49049.18元、利息10964.37元（暂计算至2017年1月21日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）； 二、被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金及其他费用4155元； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由被告周丽负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年九月九日 书记员  徐洋莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2984号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市壹捷汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠山路颖隆大厦首层3号，统一社会信用代码91440300MA5DEFTY86。 法定代表人李乐平。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年9月21日向本院申请强制执行其于2018年1月12日作出的深交罚决第Z0077236号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市壹捷汽车服务有限公司（以下简称被执行人），存在“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0077236号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1296号原告：王爱新，女，汉族，1978年12月25日出生，住山东省东营市广饶县。被告：济南易通市政工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘锐，总经理。委托诉讼代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。原告王爱新与被告济南易通市政工程有限公司（以下简称济南易通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱新,被告济南易通公司的委托诉讼代理人杨前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱新向本院提出诉讼请求：1.济南易通公司为王爱新补缴2014年11月至2017年5月的社会保险或将欠缴的社保费用以现金形式赔偿给王爱新；2.济南易通公司支付王爱新3个月误工费及交通费9860元；3.济南易通公司归还王爱新安全B证证书，并负责转出王爱新的建造师证书；4.本案诉讼费用由济南易通公司承担诉讼费。事实与理由：王爱新2014年10月应聘到济南易通公司处工作，2017年5月27日双方解除劳动关系，在2017年6月王爱新到济南市建委办理二级建造师转出手续时，才知道济南易通公司在未告知王爱新的情况下擅自停交了王爱新的社会保险，致使王爱新无法办理二级建造师的转出和新单位的入职手续，造成王爱新到现在都无法就业，现在济南易通公司推脱全部责任，王爱新为维护自身利益只好诉诸法院，请法院依法判决，维护王爱新合法权益。济南易通公司辩称，1.王爱新与济南易通公司之间并不存在劳动关系，济南易通公司没有义务为王爱新缴纳社保，而且补缴社保请求不属于法院受案范围，依法应当驳回。2.王爱新主张的误工费及交通费没有法律和事实依据。3.济南易通公司已经将原告建造师证书转出，安全B证已经在王爱新手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南易通公司分别于2014年11月、2015年1月、3月至6月期间为王爱新缴纳社会保险。2017年7月26日，王爱新向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.济南易通公司为王爱新补缴2014年11月至2017年5月的社会保险或将欠缴的社保费用以现金形式赔偿给王爱新；2.济南易通公司支付王爱新2个月误工费及交通费5000元；3.济南易通公司承担劳动仲裁相关费；4.济南易通公司归还王爱新安全B证证书，并负责转出王爱新的建造师证书及为王爱新办理离职手续。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2017]568号裁决书，裁决：一、济南易通公司返还王爱新安全B证，并配合将其建造师证转出；二、驳回王爱新其他仲裁请求。王爱新不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。2018年5月，济南易通公司履行仲裁裁决确定的事项。本院认为，对王爱新的第一项诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此王爱新与济南易通公司之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此不予处理。对王爱新的第二项诉讼请求，王爱新自述已于2017年5月27日与济南易通公司解除了劳动关系，其再要求济南易通公司支付双方劳动关系解除之后的误工费及交通费，于法无据，本院不予支持。对王爱新的第三项诉讼请求，济历下劳人仲案[2017]568号仲裁裁决济南易通公司返还王爱新安全B证，并配合将其建造师证转出，济南易通公司已于2018年5月份履行了该项裁决内容，故对王爱新的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十三条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王爱新的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王爱新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 陈 军二〇一八年九月二十九日书 记 员 张孝雅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2001号原告：陈玉慧，女，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：康铭倩，女，2013年3月3日出生，汉族，学生，住包头市。法定代理人：陈玉慧，女，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：贾红元，男，1977年12月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：郭翠红，女，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：武团兴，男，1977年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告陈玉慧、康铭倩诉被告贾红元、郭翠红、武团兴民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉慧及委托诉讼代理人巴云、被告贾红元到庭参加诉讼。被告郭翠红、武团兴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉慧、康铭倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（自起诉之日起以未偿还部分为本金，按年利率6%计算。利随本清）。事实与理由：2014年1月22日，被告贾红元向康轶借款50000元，并出具借据一张，借据中记载借款金额为人民币50000元，期限6个月，于2014年7月22日还清，如未还清，借款人承担借款总额每天3‰的违约金，被告武团兴在担保人处签字。借款到期后，被告未能如期还款。2015年5月，康轶突然因病去世。原告陈玉慧与康轶系夫妻关系，原告康铭倩为原告陈玉慧与康轶婚生女儿。康轶去世后，原告对夫妻共同财产进行了整理，并通知被告及担保人偿还借款，但被告及担保人以各种理由推脱，故起诉。被告郭翠红与被告贾红元为夫妻关系，借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》及其司法解释的相关规定，郭翠红应当对以上债务承担连带清偿责任。被告武团兴为连带责任保证人，应依法对以上债务承担连带清偿责任。被告贾红元辩称，借款是事实，期间4分钱的利息付了1年多，都是转账的，没有打收条。违约金的50000元我不认可。这笔借款与郭翠红和武团兴无关。被告郭翠红辩称，对于贾红元的借款事实，我即不知情也不担责。被告武团兴辩称，借款50000元是事实，我是担保人。但借款人是被告贾红元，我没有使用一分钱，借款应由被告贾红元偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈玉慧、康铭倩为证明其主张，向本院提交了借据1份、村委会证明1份、公证书1份，证明借款事实的存在及原告的主体资格适格。被告贾红元对上述证据的真实性、证明目的均认可。被告郭翠红、武团兴未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾红元与被告郭翠红原系夫妻关系。2014年1月22日，被告贾红元向康轶借款50000元，并出具借据1张，内容为：借款人贾红元向出借人康轶借款人民币伍万元整（50000元），借款期限6个月，即从2014年1月22日至2014年7月22日，于2014年7月22日前还清，如在规定期限内未还清全部借款，借款人承担一切后果，并承担借款总额每天3‰的违约金，支付债权人（出借人）。被告贾红元在借款人一栏签名、捺印并载明身份证号码、联系电话和家庭住址。被告武团兴在担保人一栏签名，载明身份证号码和联系电话。借款到期后，被告未还款。另查明，原告陈玉慧与康轶系夫妻关系，康铭倩系陈玉慧与康轶的婚生女。2015年5月康轶因病去世。2016年7月25日经内蒙古包头市天信公证处公正，原告陈玉慧、康铭倩享有该笔债权的继承权。又查明，2014年10月20日，被告贾红元与被告郭翠红在包头市昆都仑区民政局协议离婚。本院认为，被告贾红元向原告借款50000元并由被告武团兴进行担保的事实清楚，有借据为凭，被告贾红元、武团兴亦认可，本院予以确认。被告武团兴为被告贾红元借款进行担保，应承担连带保证责任。为此，对原告请求判令被告贾红元支付借款本金50000元和承担利息以及由被告武团兴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的支付应按中国人民银行同期贷款利率的年利率24%计算，从2014年11月25日起至还清止。对于原告同时主张违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张由被告郭翠红承担共同还款责任的意见，由于借条上既无被告郭翠红签名，事后也未追认，原告又未向本院提交该借款用于夫妻共同生活和共同经营的相关证据，故本院不予支持。被告郭翠红、武团兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告贾红元于本判决生效后三十日内偿还原告陈玉慧、康铭倩借款本金50000元；二、被告贾红元承担借款本金50000元的借款利息（从2014年11月25日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率年利率24%计算）；三、被告武团兴对上述款项承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告贾红元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一八年九月二十三日书 记 员 赵 超附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢91号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号。法定代表人：肖火青，系该行行长。委托诉讼代理人：倪国辉，系该行业务发展部主任。特别代理。被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初554号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年9月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为12.368468万元，截至2018年9月6日已执行0元，未执行12.368468万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年九月六日书 记 员  雷志鹏西）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：秦聪华，职务：行长 被执行人：孙志国，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：赵爱婷，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住青州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人孙志国、赵爱婷金融借款纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0784民初3982号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孙志国、赵爱婷向申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行还款1425420.99元。本院于2018年4月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人1425420.99元。 本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人赵爱婷有银行存款5864.4元，上述存款青州市人民法院已实施冻结，另未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。登记在被执行人孙志国名下的已向申请执行人设定抵押登记的白蜡、白皮松等林木一宗，由青州市人民法院正在处置中。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并于2018年9月25日将被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙志国、赵爱婷暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封期限的，本院将依法办理续行查封手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年九月二十五日 书记员 李   士   廷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初3698号 申请人:徐州一诺房地产开发有限公司,住所地徐州市贾汪区贾汪镇新夏路北泉西商贸楼。 法定代表人：蒋广胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告:曹兆奎,男,1962年4月18日出生，汉族,住贾汪区。 本院在审理原告徐州一诺房地产开发有限公司诉被告曹兆奎商品房销售合同纠纷一案中，原告徐州一诺房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹兆奎名下位于徐州市贾汪区乾龙御苑小区2幢2单元602室房产一处（保全标的30万元），并提供了该公司所有的苏Ｃ×××××号小型越野客车作为担保。 本院认为，原告徐州一诺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告曹兆奎名下位于徐州市贾汪区产一处。 二、查封原告徐州一诺房地产开发有限公司所有的苏Ｃ×××××号小型越野客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀富 二〇一八年九月十九日 书记员  张新悦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执884号 申请执行人：张清学,男性,1966年12月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：张瑞金,男性,1965年4月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张清学与被执行人张瑞金“借款合同纠纷”一案中，执行中申请执行人张清学未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人张清学申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余显仁 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱灿宗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8009号原告：徐凤玲，女，汉族，1986年12月11日生，住山东省定陶县。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，该公司总经理。委托代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生,住青岛市城阳区，系公司员工。原告徐凤玲与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤玲及被告隆鑫发公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因延迟交房的违约金110722元，2、诉讼费用及本案有关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告购买被告开发的位于胶州市户（房价包含阁楼602户）房产，房产总价为578951元，并签订购房合同，合同约定被告应于2013年5月1日交房给原告，但直至起诉时被告都没有交房，按照原被告所签合同，被告应赔偿未按时交房的违约金，未交房为1909天，每天违约金为58元，合计：110722元，为维护原告的合法权益，故提起起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确诉讼请求：自2013年5月2日至2018年7月24日共计1909天，按照本金578951元的日万分之一计算110521.75元。被告隆鑫发公司辩称：逾期交房属实，但是原因不在我公司，是因为建设公司至今没有及时将交工材料交给我公司。根据最高院明确规定，房屋交付应当按照领取钥匙并已实际占有作为交付标志。原告徐凤玲向本院提交了如下证据材料：证据一、原被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告出资578951元购买被告开发的位于胶州市，双方约定于2013年5月1日被告向原告交付该商品房，逾期交房由被告按照房价款的日万分之一承担违约金。证据二、收据三份，证明原告已经支付了全部购房款578951元。被告对原告所提交证据材料质证意见如下：对原告提交的证据一二的真实性及证明事项均没有异议。被告隆鑫发公司向本院提交了如下证据材料：证据一，协议书一份，证明原告于2015年6月29日领取了房屋钥匙，逾期交房违约金应该截止至2015年6月29日。原告对被告所提交证据材料质证意见如下：对证据的真实性需庭后落实，若有异议庭后七日内书面提交法庭，逾期不提交视为没有异议。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二真实合法与本案具有关联性，且被告方对上述证据的真实性无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。对被告提交的证据一，原告需庭后落实，但在法庭限定的期限内原告并未提出异议，视为对证据真实性认可，故，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年12月31日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市杭州路898号《宝丽金山水国际公寓小区》12号楼2单元502户商品房一套，房屋价款578951元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款578951元，2015年6月29日，原被告签订一份交房协议书，协议书载明被告将住房钥匙交给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条的约定，被告应于2013年5月1日前将涉案房屋交付给原告，被告如未按约交房，应自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日向乙方支付已支付的房价款日万分之一计算的违约金。后，于2015年6月29日原被告签订交房协议书，原告领取了房屋钥匙，逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日。故，被告的“违约金应计算至2015年6月29日”的抗辩主张本院予以采信。原告主张自2013年5月2日至2015年6月29日的逾期交房违约金本院予以支持。被告应支付原告自2013年5月2日至2015年6月29日共计788天，以总房价款578951元为基数，按日万分之一计算的违约金共计45621.34元（本金578951元×日万分之一×788天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤玲逾期交付房屋违约金共计45621.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担470.5元，由原告承担786.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年九月二十日书记员 汤振生
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3124民初683号原告：向水生，男。被告：湖南建工交通建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合楼12层1201-1232写字间。法定代表人：宋德新，系该公司董事长。被告：石邦亚，男。被告：彭永辉，男。原告向水生与被告湖南建工交通建设有限公司、石邦亚、彭永辉租赁合同纠纷一案，原告人于2018年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告向水生自愿撤回对被告起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向水生撤回对被告湖南建工交通建设有限公司、石邦亚、彭永辉的起诉。案件受理费500元予以减免。审判员  吴世宗二〇一八年九月十日书记员  侯园园附本裁定书所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3863号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：王太梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王太梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王太梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王太梅返还贷款本金7420元；2.王太梅支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告王太梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS713517092913481916C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：王太梅，河南省商丘市梁园区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月29日。4.贷款金额：8904元。5.贷款用途：用于购买新日电动车。6.贷款期限：2018年9月29日起至2019年9月29日止。7.手续费：贷款手续费的标准为贷款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按1‰/天的标准计收罚息。9.还款：贷款人还款时间为2018年10月29日至2019年9月29日期间的每月28日（2月为第28日），应还款金额均为742元。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将贷款放款至该账户即视为已完成放款。11.贷款发放时间：2018年9月29日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-09-29              712.32                                 2018-11-29                             765                  2018-11-30                             742      13.违约责任：宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王太梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王太梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王太梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王太梅放款的当日扣收手续费，王太梅未实际支配该部分资金，故王太梅实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王太梅实际借款金额为8191.68元。现合同约定的贷款期限已经届满，王太梅应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及王太梅的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年9月29日，王太梅尚欠小雨点公司借款本金6684.68元，王太梅应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因王太梅存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，王太梅应当从2019年9月30日起，以6684.68元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王太梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6684.68元；二、被告王太梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月30日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金6684.68元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王太梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6834号 申请执行人:朱锡和，男，1959年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:董小青，女，1980年2月14日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人朱锡和依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董小青银行存款人民币35900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  吕宏伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6914号之二申请执行人：寇为正，男，1939年10月8日出生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。申请执行人：王月香，女，1958年5月21日出生，汉族，山东省高密市人，住北京市大兴区。申请执行人：寇海霞，女，1983年9月24日出生，汉族，山东省沂源县人，住山东省沂源县。申请执行人:寇海云，女，1985年7月18日出生，汉族，青岛恒益材料科技有限公司办公室主任，住山东省高密市。申请执行人：寇海燕，女，1986年10月9日出生，汉族，北京新大陆时代教育科技有限公司南京实训基地讲师，住山东省高密市。申请执行人：寇海富，男，1987年5月16日出生，汉族，青岛百汇特机电有限公司员工，住山东省高密市。被执行人：武俊国，男，1971年11月19日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，住北京市丰台区。被执行人：北京正通运输有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村。法定代表人：王其峰。被执行人：北京正通运输有限公司第二分公司，营业场所北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。负责人：张世帮，总经理。被执行人：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷，总经理。被执行人：李德宏，男，1965年9月21日出生，汉族，北京市房山区窦店镇板桥村农民。被执行人：张志军，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，营业场所高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。负责人：房建文，经理。申请执行人寇为正、王月香、寇海霞、寇海云、寇海燕、寇海富与被执行人武俊国、北京正通运输有限公司、北京正通运输有限公司第二分公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、李德宏、张志军、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初5374号民事判决书，已经发生法律效力。寇为正、王月香、寇海霞、寇海云、寇海燕、寇海富向本院申请执行，本院已依法受理。本院对张志军名下的车牌号为冀F761V8的波罗牌SVW7144ARD小型轿车（不带牌）进行评估拍卖，上述车辆本院依法通过司法拍卖网络平台进行拍卖,已于2019年9月9日拍卖成交。波罗牌SVW7144ARD小型轿车（不带牌）已由仝伟奇买受，拍卖价款共计人民币12182元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、张志军名下冀F761V8的波罗牌SVW7144ARD小型轿车，归买受人仝伟奇所有。二、解除对上述车辆的查封、扣押及他项权利登记。三、买受人仝伟奇可持本裁定书到登记机构办理上述车辆证件补办、年检、过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一九年九月十六日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2227号申请人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：李涛，该银行行长。被执行人：朱彦，女，1974年3月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：许文棋，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李静，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：俞志明，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：朱勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义新茂贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭B栋1层4号门面，统一社会信用代码：9152030005190099XT。法定代表人：游骏。被执行人：遵义坤达贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场A栋7-5号，统一社会信用代码：915203000057092815L。法定代表人：许文棋。被执行人：遵义欧帝贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区F栋1层13号，统一社会信用代码：91520300057085826N。法定代表人：梁静。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与朱彦、许文棋、李静、俞志明、朱勇、遵义新茂贸易有限公司、遵义坤达贸易有限公司、遵义欧帝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行朱彦、许文棋、李静、俞志明、朱勇、遵义新茂贸易有限公司、、遵义坤达贸易有限公司、遵义欧帝贸易有限公司银行存款人民币3,500,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月六日书记员  王 旋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初229号 原告：青吉全，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨钊，男，1987年9月9日出生，系该司员工。 委托诉讼代理人：龚涛，男，1987年3月26日出生，系该司员工。 原告青吉全诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青吉全的委托诉讼代理人吴伟，被告碧桂园房产公司委托诉讼代理人杨钊、龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青吉全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约赔偿款400,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的碧桂园一期一区17栋102号别墅，按照合同约定原告向被告支付购房款1,925,385元。原告在收房后，发现该房屋质量存在问题不能达到交房标准，立即向被告工程部提出整改意见，但被告对反映的问题一直拖拉不予解决，在此过程中，原告经过测量，发觉二楼主卧室层高只有3米，但合同约定为3.5米，房屋层高与约定严重不符。同时，被告在原告所购别墅的后方修建1.8米高的堡坎，使房屋出现高低之分，与被告设计的沙盘完全不符，而在原告购房时，被告并未向原告告知该事实，亦属违约。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告碧桂园房产公司辩称，1、原告诉请层高不足3.5米要求我司承担违约责任，我司是按照图纸修建竣工合格验收，2楼主卧室高度层高符合规范能满足原告的居住需求；2、2楼主卧室高度虽不足3.5米但其余空间的层高均满足3.5米，之所以与合同约定存在差异是因为南充雨水太多，三层上露天阳台必须要有坡度利于排水；3、原告主张主卧室只有3米不属实，应以测量为准；4、堡坎是因为房屋具有一定高差的地势，为保证安全等才修建，对原告使用该房不产生影响。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告青吉全（买受人）与被告碧桂园房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201401160943），约定“第一条项目建设依据……碧桂园一区……第三条买受人所购商品房的基本情况该商品房所在楼栋的主体建筑结构为混合，建筑层数为3层，其中地上3层，地下0层。该商品房为第一条规定项目中的第17幢第1单元1层1-102号。该商品房的用途为住宅；层高为首层3.6米、二层3.5米、三层3米……该商品房建筑面积221.55平方米，其中套内建筑面积206.52平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.03平方米。……第五条计价方式与价款出卖人与买受人约定按照以下方式计算该商品房价款。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币9,323元，总价款1,925,385元。第六条付款方式及期限买受人采取以下方式付款。分期付款。……第十条逾期付款责任买受人未按照约定的时间付款的，按照以下方式处理：按逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。（1）逾期90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比例应不小于第（1）项中的比例）的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金。……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。（1）逾期90日之内，自十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自退房合同通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自十一条约定的期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付逾期应付款万分之三（该比例应不小于第（1）项中的比例）的违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告青吉全按照合同约定向被告碧桂园房产公司缴纳了购房款。 同时查明,庭审时，被告碧桂园房产公司认可二楼主卧室层高不符合约定，对原告青吉全诉称其在所购别墅的后方修建1.8米高的堡坎，且在沙盘展示及原告青吉全购房时未告知该事实没有异议。 另查明，案外人黄子嘉因二楼主卧室层高不够等事实，向本院起诉后，经南充市中级人民法院以（2018）川13民终155号民事判决书判决“被告碧桂园房产公司向黄子嘉赔偿损失100,000元”。被告碧桂园房产公司法定代表人杨文杰于2018年7月12日变更为杨磊。 本院认为，2014年1月16日，原告青吉全与被告碧桂园房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201401160943），系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照《商品房买卖合同》约定履行自己的义务。本案争议焦点为： 被告碧桂园房产公司是否违约问题。《商品房买卖合同》（合同编号：201401160943）第三条约定案涉房屋二层高度为3.5米，现被告碧桂园房产公司交予原告青吉全的案涉房二层主卧室高度未达到约定的高度，已经违约。 原告青吉全主张赔偿损失400,000元问题。原、被告虽未约定高度的违约和损失赔偿责任，但二层主卧室高度减少必然导致被告碧桂园房产公司受益，原告青吉全受损。原告青吉全的损失，本院结合被告碧桂园房产公司在其别墅后修建堡坎的事实，酌定为100,000元。原告青吉全主张超过部分，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告青吉全的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青吉全赔偿损失100,000元； 二、驳回原告青吉全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,650元，由原告青吉全负担2,737元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一八年九月二十五日 书记员  何 倩