wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1754号之一 申请执行人：古发成，男，汉族，1957年5月16日出生，现住绵阳市涪城区。 被执行人：尹凯，男，汉族，1965年5月16日出生，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理古发成申请执行本院作出的（2018）川0703民初1118号《民事判决书》一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，将尹凯名下位于绵阳市高新区的商业用房以173.43万元的价值抵偿给古发成。扣除过户过程中所产生的税费由古发成支付的部分、协助尹凯处理房屋解封等问题所交费用、代尹凯偿还苏兴龙债务后，双方确认现实现债权金额为157.38万元。剩余债务双方约定尹凯三年内还清。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2018)川0703执1754号案的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 韩乾兵 审判员 赵礼华 二〇一八年九月二十日 书记员 黄泓斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终6481号 上诉人（原审原告）：孙建军，男，1962年12月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐黎强，山东黎强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛青松创业投资有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际银座**。 法定代表人：于迎，总经理。 被上诉人（原审被告）:上海如创投资管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区海徐路******iv> 法定代表人：张黎明，经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:王晓竹，山东明林律师事务所律师。 二被上诉人共同委托代理人:卓娟娟，山东明林律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：天添爱（青岛）生物科技有限公司，住所地青岛市红，住所地青岛市红岛经济区河套街道安和路** 法定代表人：靳喜荣，总经理。 委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。 上诉人孙建军因与被上诉人青岛青松创业投资有限公司（以下简称青松公司）、上海如创投资管理有限公司（以下简称如创公司）、天添爱（青岛）生物科技有限公司（以下简称天添爱青岛公司）委托合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、孙建军与青松公司已就天添爱项目投资达成一致意见，且孙建军已支付投资款，该项目股权及投资收益应归上诉人所有；二、孙建军向青松公司支付了天添爱项目投资款500万，但根据天添爱青岛公司工商登记档案显示，青松公司通过其股东如创公司仅向天添爱青岛公司出资173.57万元，剩余投资款326.43万元应返还孙建军，并承担由此造成的经济损失。 被上诉人青松公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人如创公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人天添爱青岛公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙建军向原审法院提出诉讼请求：1、青松公司返还孙建军剩余天添爱项目投资款326.43万元，利息损失暂定15万元。2、依法确认如创公司持有的天添爱青岛公司15.98%股权及股权收益归孙建军所有。3、诉讼费、保全费由青松公司、如创公司承担。 一审法院认定事实：青松公司注册资本为1000万元。股东分别为青岛青松投资管理有限公司、被上诉人如创公司、李美英、张继军。天添爱青岛公司成立于2009年11月10日。发起人分别为天添爱（上海）生物科技有限公司、九江天爱投资有限公司、被上诉人如创公司。根据工商登记记载如创公司出资时间为2015年8月31日，认缴出资额为173.5717万元，出资比例为17%。2015年8月13日，青松公司出具收款收据，内容为收到孙建军天添爱投资款300万元。2015年8月18日，青松公司出具收款收据，内容为收到孙建军天添爱投资款200万元。在庭审中，青松公司、如创公司认可其收到了孙建军500万元，连同其他15名出资人总计1522万元，通过如创公司受让天添爱青岛公司17%的股权。天添爱青岛公司认可系如创公司受让天添爱青岛公司17%的股权。孙建军在庭审中表示不要求解除与青松创业公司的合同关系，返还500万元投资款。以上事实，由工商登记材料、收款收据以及当事人的陈述在案为凭。 原审法院认为，根据工商登记以及第三人的陈述可以认定如创公司系其股东。而根据孙建军提交的收款收据以及当事人的陈述只能认定，孙建军将500万元投资款交付给青松公司，青松公司通过其股东如创公司作为增资款注入天添爱青岛公司，但孙建军与如创公司之间并未签订股份代持协议，不能证明如创公司代持孙建军的股权，孙建军实为隐名股东，且孙建军也未提交证据证明其实际承担股东义务，享有股东权利，参与天添爱青岛公司的经营，故孙建军要求确认如创公司所持有的天添爱青岛公司15.98%股权及股权收益归孙建军所有与法无据，原审法院不予支持。关于孙建军第一项诉讼请求，原审法院因无法支持其第二项诉讼请求，且孙建军在庭审中明确表示不要求解除与青松公司的合同关系，并返还500万元投资款，故原审法院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙建军的诉讼请求。诉讼费47850元，保全费5000元，由孙建军承担。 二审中孙建军提交新证据如下：2017年2月28日律师函一份、3月1日答复函、3月7日律师函、3月14日答复函各一份，证明本案委托合同法律关系成立，孙建军作为天添爱青岛公司的投资人，要求享有权利，青松公司也认可孙建军的主张。青松公司、如创公司质证称，真实性无异议，两份律师函和答复函证明该项目不是上诉人个人行为，双方之间是委托关系，除上诉人外还有其他投资人，孙建军也未对律师函提出异议，视为其默认还有其他投资人存在。天添爱青岛公司质证称，真实性无异议，与我方无关。本院对证据真实性予以采信。 二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。 本院认为，根据当事人陈述，青松公司在本案募集客户资金、受让股权过程中存在瑕疵：1、工商部门登记备案合同注明的股权转让款与实际受让金额存在差异；2、部分股权转让款未在公司之间帐户支付，而是在个人帐户之间流转。但是孙建军主张的诉讼请求是根据双方协议，要求青松公司将如创公司受让的股份全部变更至自己名下。对此，青松公司不予认可，孙建军也未提交证据证明。而且，双方均认可，之间的交易习惯是孙建军投资至青松公司管理的中间公司（或者有限合伙），孙建军是合伙人或者有限公司股东，中间公司将投资用于受让目标公司的股权。据此，在过去的交易习惯中，青松公司也未将股权变更至孙建军名下。孙建军要求依法确认如创公司持有的天天爱青岛公司15.98%股权及收益由孙建军所有、青松公司返还剩余投资款326.43万元、利息损失15万元，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费47850元，由孙建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一八年九月十七日 书记员  彭晓凤
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖02刑辖21号 安徽省繁昌县人民法院： 关于安徽省芜湖市人民检察院指定安徽省繁昌县人民检察院指控被告人汤浩受贿一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一八年九月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3736号原告：赵莉，女，1966年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王文学，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省商河县。赵莉与王学文健康权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。赵莉于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许赵莉撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵莉负担。审判员  毛心宇二〇一八年九月二十六日书记员  谢和露
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2152号原告：高昕若彤，女，2004年12月3日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人：高勇功，男，1978年7月1日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。被告：吕素波，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年12月28日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：姜微，总经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司职工。原告高昕若彤与被告吕素波、被告刘超、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昕若彤的法定代理人高勇功及其委托诉讼代理人衣梅蕾，被告吕素波和被告刘超及其共同委托诉讼代理人赵荣信，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昕若彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费60214.46元、住院伙食补助费2600元、交通费600元、衣物损失费640元、共计64054.46元；2、判令被告刘超对诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告保险公司在交强险限额内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告吕素波驾驶鲁AN12**轿车沿经十路由东向西行驶至省中医东院南门右转弯时，适遇我母亲王庆花骑电动自行车载着我沿经十路北侧非机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吕素波负此次事故的主要责任，王庆花负事故的次要责任，我无责任。鲁AN12**轿车登记在被告刘超名下，被告吕素波作为被保险人在被告保险公司处投保交强险。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告吕素波、被告刘超辩称，两被告对这次发生的事故存在的过失，给原告高昕若彤造成的伤害是抱歉的，并且对原告高昕若彤母亲进行了积极的赔偿。对这次诉讼请求愿意根据事实与实际花费按照责任大小进行赔偿。根据责任认定书，原告高昕若彤母亲王庆花承担事故的次要责任，所以被告方愿意承担主要责任60%。被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本次事故造成两人受伤，交强险医疗费限额1万元，已支付至另一人伤王庆花，对于原告高昕若彤的本次诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费不予承担。在赔偿王庆花的损失项目中，死亡伤残赔偿限额已经支付69389元，请法院在判决时予以考虑，鉴定费、诉讼费等不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日9时12分许，被告吕素波驾驶鲁AN12**号轿车沿经十路由东向西行驶至省中医东院门前进入非机动车道时，适遇王庆花骑电动自行车载着原告高昕若彤沿经十路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，两车发生碰撞，造成王庆花、原告高昕若彤受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吕素波负事故主要责任，王庆花负事故次要责任，原告高昕若彤无事故责任。原告高昕若彤伤后在山东中医药大学附属医院治疗，住院26天。另查明，鲁AN12**号轿车登记车主系被告刘超，该车在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险。被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司已在医疗费限额内支付王庆花10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付69389元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告吕素波负事故主要责任，王庆花负事故次要责任，原告高昕若彤无事故责任。应对原告高昕若彤的相关损失承担全部赔偿责任。本院依法认定被告吕素波承担80%的责任，王庆花承担20%的责任。原告高昕若彤未能提交证据证实被告刘超对事故的发生存在过错，被告刘超对原告高昕若彤的损失不应承担赔偿责任。原告高昕若彤主张医疗费60214.46元，并提交门诊病历，住院病历、诊断证明、医疗费单据予以佐证，经审查原告高昕若彤支出的医疗费数额为60125.26元，其提交的药房发票无法证实与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持，本院支持医疗费60125.26元。原告高昕若彤主张住院伙食补助费2600元，住院26天，按每天100元计算，本院予以支持。原告高昕若彤主张交通费600元，并提交交通费发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告高昕若彤的主张过高，本院酌情支持300元。原告高昕若彤主张衣物损失费640元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吕素波承担赔偿责任。因被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司已在医疗费限额内支付王庆花10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付69389元，上述原告高昕若彤主张的交通费300元由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿。上述原告高昕若彤主张的医疗费60125.26元、住院伙食补助费2600元由被告吕素波按80%的比例承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告高昕若彤赔偿交通费300元。二、被告吕素波于本判决生效之日起10日内向原告高昕若彤赔偿医疗费48100.21元（60125.26元×80%）。三、被告吕素波于本判决生效之日起10日内向原告高昕若彤赔偿住院伙食补助费2080元（2600元×80%）。四、驳回原告高昕若彤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告高昕若彤承担170元，被告吕素波承担530元；保全费220元，由被告吕素波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年九月二十五日书记员 赵天娇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1103破申2号 申请人:山东日照焦电有限公司，住所地，日照市岚山区虎山镇222省道**，统一社会信用代码：91371103760048605P。 法定代表人：徐伟，执行董事。 申请人山东日照焦电有限公司以不能清偿债务、且资产不足以清偿所欠债务为由于2018年8月17日向本院申请破产清算。 本院查明：申请人山东日照焦电有限公司系于2004年3月18日经日照市岚山区工商行政管理局（原名称为“日照市工商行政管理局岚山分局”）依法注册成立的有限责任公司，住，住所地为日照市岚山区册资本168000000元。经初步核查，截止2018年7月31日，该公司总资产为810315566.77元，总负债为1225100948.07元，资产负债率为151.19%。申请人的所负债务均已到期，其生产经营已全部终止，申请人已不能清偿到期债务，其资产大部分被抵押、查封，资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人山东日照焦电有限公司系依法成立的公司法人，其，其住所地岚山区系本院辖区请人已不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人山东日照焦电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高 丽 二〇一八年九月十二日 书记员  尹 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书           （2016）宁0402执2933号申请人马玉军，男，回族，生于1979年11月29日，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人剡文彪，男，回族，生于1973年2月25日，宁夏彭阳县人，住固原市。申请人马玉军与被执行人剡文彪民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000.00元，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  王金龙                    审  判  员  王艳秀                       审  判  员  蔡  非                     二0一八年九月十一日                        书  记  员  赵俊琴
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执766号 谯黎明： 你与张新喜、付树琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院组织双方当事人协商，达成了由被执行人分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，本院已于2018年9月11日将该案作结案处理。现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执恢494号 郭爱川、张永斌： 张安国: 申请执行人郭爱川、张永斌与被执行人张安国合同纠纷一案，本院于2018年9月30日恢复执行。 本案执行过程中，被执行人张安国已向申请执行人支付了1万元，本院（2017）冀0132民初87号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2017）冀0132执恢494号申请执行人郭爱川、张永斌与被执行人张安国合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初67号 原告金灵君，男，汉族，1973年2月15日出生，住杭州市下城区。 被告杭州市司法局，住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人吴声华，局长。 出庭负责人王正航，巡视员。 委托代理人王振华，一般代理。 委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师，一般代理。 被告浙江省司法厅，，住所地杭州市省府路** 法定代表人马柏伟，厅长。 出庭负责人朱晓晔，副厅长。 委托代理人潘广俊，特别授权。 委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师，特别授权。 第三人浙江汉博司法鉴定中心、住、住所地杭州市西湖区杭大路**聚龙大厦**/div> 法定代表人胡凯云。 第三人钱钧、薛建国，该中心员工。 原告金灵君诉被告杭州市司法局、浙江省司法厅、第三人浙江汉博司法鉴定中心、钱钧、薛建国司法行政管理行政监督及复议一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告金灵君于2018年9月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告金灵君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金灵君撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金灵君承担。 审  判  长 杨佩林 人民 陪 审员 周福来 人民 陪 审员 裘咪娜 二〇一八年九月十九日 （代）书记员 戚丹红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3443号 原告华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧，该公司总经理。 委托代理人张昂，该公司员工。 委托代理人李华，该公司员工。 被告黄征栋,男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告蔡明峰,男，1985年10月3日出生，汉族,住浙江省长兴县 被告芦婉芳，女,1960年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区 原告华峰资产管理有限公司诉被告黄征栋、蔡明峰、芦婉芳追偿权纠纷一案，原告华峰资产管理有限公司于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华峰资产管理有限公司基于为被告黄征栋代偿了中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、被告黄征栋偿还原告代偿款86815.26元并赔偿利息38747.62元（利息暂计至自2018年3月26日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2、被告蔡明峰、芦婉芳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄征栋、蔡明峰、芦婉芳未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：建行延安支行； 借款人：黄征栋； 主合同：《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：145860元； 代偿人：华峰资产管理有限公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2014年12月16日代偿10655元；2015年2月12日代偿9188.29元；2015年5月12日代偿12900元；2015年9月15日代偿14790.38元；2015年12月11日代偿15270.34元；2016年3月11日代偿14234.12元；2016年6月8日代偿9777.13元； 代偿协议：黄征栋与华峰申银资产管理有限公司杭州分公司于2013年4月23日签订《担保服务兼反担保合同》，蔡明峰、芦婉芳在反担保人处签名； 保证金：未约定； 约定违约责任：黄征栋未按时足额偿还贷款本息的，造成华峰申银资产管理有限公司杭州分公司损失的，应承担因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）。 另查明，华峰申银资产管理有限公司杭州分公司于2014年4月24日变更名称为华峰资产管理有限公司杭州分公司；华峰资产管理有限公司杭州分公司已于2016年11月23日因隶属企业撤销而注销登记。 本院认为，华峰资产管理有限公司杭州分公司基于为黄征栋的银行贷款承担保证责任，为黄征栋代偿银行信用卡透支本息合计86815.26元，黄征栋作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付利息，因合同中关于代偿款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的约定不违反法律规定，本院予以认可。因华峰资产管理有限公司杭州分公司已注销登记，故其权利义务应由原告华峰资产管理有限公司承受。蔡明峰、芦婉芳自愿提供连带责任保证，应当按约对黄征栋的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄征栋返还原告华峰资产管理有限公司代偿款人民币86815.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄征栋支付原告华峰资产管理有限公司利息人民币38747.62元（暂计至自2018年3月26日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款项清偿之日止的利息），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蔡明峰、芦婉芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1970元，由被告黄征栋、蔡明峰、芦婉芳负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  陈明莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初190号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行,住所地南宁市金浦路**,统一社会信用代码91450103747997910A。 主要负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：匡自然，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司员工。 被申请人：广西博途投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**北部湾大厦**第**。 法定代表人：梁海明。 被申请人：梁海明，男，1976年9月5日生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李俊，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西博途投资有限公司、梁海明、李俊金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西博途投资有限公司、梁海明、李俊名下价值24863012.86元的财产或银行存款，并向本院出具担保函以其全部财产进行担保。 本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广西博途投资有限公司、梁海明、李俊名下价值24863012.86元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年四月三日 书记员  李姝雯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1314号 申请执行人:淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，该公司经理。 被执行人:安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，该公司董事长。 本院在执行恒山混凝土有限公司与安徽舜耕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽舜耕建设工程有限公司的 银行存款。 二、扣留、提取被执行人安徽舜耕建设工程有限公司的 收入。 三、查封/扣押被执行人安徽舜耕建设工程有限公司的 房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年九月六日 书记员 段环环
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民特7号原告：杜萍，女，1965年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王显杰，男，1964年12月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告杜萍诉被告王显杰认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年8月7日立案。原告杜萍于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于登龙撤诉。审判员  李波涛二〇一八年九月十九日书记员  肖杉珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民特6号 申请人顾国伟,男,1973年4月15日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陆志军，浙江钱江律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人顾成宝,男,1935年10月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理申请人顾国伟与被申请人顾成宝申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人顾国伟于2018年9月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人顾国伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人顾国伟撤回起诉。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年九月二十一日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初735号 原告上海复瑞物业管理有限公司,住所地上海市宝山区沪太路****。 法定代表人徐骏，该公司董事长。 委托代理人戴思佳（特别授权），浙江诚可律师事务所律师。 被告李坤忠,男,1952年12月4日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告曾乃琴,女,1958年12月16日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告李坤忠、曾乃琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人戴思佳到庭参加诉讼，被告李坤忠、曾乃琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告上海复瑞物业管理有限公司基于与被告李坤忠、曾乃琴所购房屋建设单位杭州宇东房地产有限公司签订的《新中宇·维萨新筑前期物业服务合同》起诉，要求判令：1、两被告支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费用、车位费、能耗费合计8109.94元；2、两被告支付因拖欠物业服务费所产生的逾期付款违约金2148.85元（从2016年1月1日开始计算,暂计算至2016年12月31日，此后按日千分之三计付至实际付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告李坤忠、曾乃琴未提出答辩。 本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下： 物业名称：新中宇·维萨新筑。 管理期限：2012年9月1日至小区首届业主大会成立并与其选聘的物业管理企业签订新的物业管理委托合同生效之日终止。实际服务至2017年4月30日。 房屋产权人：李坤忠、曾乃琴。 房产用途：住宅。 房产位置：杭州市江干区维萨新筑X幢X单元X室。 房产建筑面积：160.78平方米。 业主取得房产权日期：2015年12月3日。 物业收费标准：2.25元/平方米/月。 车位号：B区2-35号。 车位费：80元/个/月。 能耗费：按实结算（预收0.6元/月/平方米）。 欠费期间：2016年1月1日至2017年4月30日。 约定交费时间：物业费按月于每月10日前交纳。 违约责任：逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日按应交纳欠费总额千分之三计收滞纳金。 催交情况：2016年12月，原告向被告李坤忠送达《催款通知》，催告其交纳2016年1月-12月物业费4341.12元、能耗费1157.62元、车位费960元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务公司按照合同约定提供了物业服务，并向被告书面催交了2016年1至12月的物业服务费、车位费、能耗费用，被告作为业主应按合同约定支付该期间的物业服务费、车位费、能耗费用。对于原告主张2017年1月至4月的物业服务等费用，因原告未履行书面催交义务，本院不予支持。相应的违约金，应自催交通知发出后合理期限内开始计收。本院根据原告陈述的2016年12月发出催款通知的事实，酌定于2017年1月1日起算违约金。另合同约定的按欠费总额日千分之三计收的滞纳金标准过高，本院酌情调整至按同期银行贷款利率计收。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤忠、曾乃琴支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理服务费、车位费、能耗费合计人民币6458.74元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李坤忠、曾乃琴支付原告上海复瑞物业管理有限公司违约金人民币479元（暂计自2017年1月1日至2018年9月7日，此后以所欠物业管理服务费、车位费、能耗费为基数，按同期银行贷款利率计付至实际清偿之日止）。 三、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担6元，被告李坤忠、曾乃琴负担50元。公告费560元，由被告李坤忠、曾乃琴负担。原告上海复瑞物业管理有限公司预交的案件受理费于本判决生效之日起五日内向本院申请退费50元。被告李坤忠、曾乃琴应负担的案件受理费50元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。被告李坤忠、曾乃琴应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内随应付款一并支付原告上海复瑞物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年九月七日 代书 记员  郝莎莎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1755号之六 被执行人钱英春。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1755号之六裁定书，于2018年09月04日向被执行人钱英春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱英春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钱英春在中国工商银行16×××35账户内存款人民币2066.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年九月四日 书记员  卞 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0104民初2892号 原告郭蕊，女，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告许崇伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告朱朝香，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告郭蕊与被告许崇伟、朱朝香民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭蕊的委托代理人程琳到庭参加诉讼，被告许崇伟、朱朝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告郭蕊基于被告许崇伟、朱朝香出具的《借条》、《收条》向本院起诉，要求判令：1、被告许崇伟立即偿还原告借款人民币20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日）；2、被告朱朝香对上述还款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。 被告许崇伟、朱朝香未进行答辩。 经审理查明：2016年6月21日，被告许崇伟、朱朝香向原告郭蕊借款，并出具《借条》一份，言明：兹有许崇伟身份证号码×××1852于2016年6月21日向郭蕊借款现金人民币20000元，借款用于临时周转，借款期限壹个月。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金支付给出借人，若逾期超过7天，则按照借款本金的15%每天计算违约金。该《借条》由被告许崇伟在借款人栏中签名，朱朝香在保证人栏中签名。在该《借条》下方的《收条》中，许崇伟言明：本人收到郭蕊借给本人的人民币现金20000元。 本院认为，原告与被告许崇伟间民间借贷关系真实合法，原告提供的《借条》《收条》足已证明原告向被告许崇伟交付借款本金20000元，许崇伟应按《借条》约定的还款时间归还借款，被告朱朝香作为担保人应承担担保责任，原告要求被告许崇伟归还借款本金、支付逾期利息并要求担保人朱朝香承担连带责任，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一十条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许崇伟于本判决生效之日起十日内归还原告郭蕊借款人民币20000元并支付从2016年7月21日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息结清之日的逾期利息； 二、被告朱朝香对上述第一项还款负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告许崇伟、朱朝香负担。原告郭蕊预交的案件受理费于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告许崇伟、朱朝香应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。被告许崇伟、朱朝香应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内随应付款一并支付原告郭蕊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  郝莎莎
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定 书（2018）晋0603财保7号申请人：朔州市卫国工贸有限公司。法定代表人：刘清春，总经理。被申请人：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（原中国能源建设集团甘肃火电工程公司）。法定代表人：孙超。申请人朔州市卫国工贸有限公司于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的工程款2974767.49元进行冻结。申请人朔州市卫国工贸有限公司以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，朔州市卫国工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（原中国能源建设集团甘肃火电工程公司）在晋能清洁能源风力发电有限责任公司享有的工程款3010365.49元。（期限为一年）案件申请费5000元，由朔州市卫国工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审 判 员    巩文军  二0一八年九月十九日  书 记 员    贾邈
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2964号原告：庞茂伟，男，1977年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地泰安市.法定代表人：李永胜，经理。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵真，山东同畅律师事务所实习律师。第三人：泰安市泰山圣地园林工程有限公司，住所地泰安市）。法定代表人：孙文香，总经理。委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。原告庞茂伟与被告山东泰山帝苑集团有限公司、第三人泰安市泰山圣地园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞茂伟撤诉。案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告负担。审判员  李建二〇一八年九月十七日法官助理刘蕊书记员任谦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初7989号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘迷才，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市卓资县梅力盖图乡，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘迷才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告刘迷才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘迷才立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-09-24              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2018年8月23日,刘迷才通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘迷才在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-08-23                          10000.00                          36.00                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及刘迷才履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              10000.00                                          10000.00                            2018-09-                  08-23              24      上述《个人借款合同》第五条约定了刘迷才指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘迷才提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘迷才未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘迷才身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘迷才向海尔金融公司贷款及刘迷才逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘迷才未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘迷才通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘迷才未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘迷才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘迷才于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘迷才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘迷才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初8186号原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场。法定代表人：廖纯枝。委托诉讼代理人：陈祯辉、宋江林，系广东言法律师事务所律师、实习律师。被告：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园**写字楼**之一。法定代表人：邓良覃。被告：陈垣枝，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司（简称新翔公司）诉被告广东银怡建筑工程有限公司（简称银怡公司）、陈垣枝因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祯辉、宋江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.银怡公司向原告支付混凝土货款926140元及利息（利息要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至混凝土货款全部清还之日止）；2.银怡公司向原告支付违约金75000元；3.原告因实现债权产生的律师费50000元由银怡公司承担；4.陈垣枝对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日原告与银怡公司签订一份《商品混凝土销售合同》，约定由原告为银怡公司的“康星电器有限公司二期车间C1”工程（以下简称“该工程”）提供混凝土。原告与银怡公司每月月末对当月供货数量及金额对账结算，并签单确认，银怡公司须在下月15日前将上月100%的货款支付给原告。银怡公司不按合同支付货款超出15天视为银怡公司违约，原告有权终止合同，并按合同价款的5%追究银怡公司的违约金。如有一方违约则另一方有权追究对方的违约责任。守约方由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。原告自2017年9月至2018年1月为被告的该工程供应混凝土共计1547112.5元，但截至起诉之日止，银怡公司仅向原告支付620972.5元，尚欠混凝土货款926140元。原告已多次向银怡公司催收所欠混凝土货款，但银怡公司仍不履行付款义务，银怡公司的行为已构成违约，原告有权要求银怡公司支付违约金75000元和原告因实现债权产生的诉讼费、律师费。根据合同第二条第6款的约定，银怡公司签约代表或经手人对履行合同义务承担连带担保责任，陈垣枝在合同上签字，其系银怡公司的签约代表人（经办人），故陈垣枝应对银怡公司的付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：新翔公司与银怡公司有业务往来，银怡公司向新翔公司购买混凝土用于工程。2017年7月10日，新翔公司（供方，下同）、银怡公司（需方，下同）、陈垣枝三方签订《预拌商品混凝土销售合同》，约定银怡公司向新翔公司购买各种混凝土合计1590000元（以双方实际结算为准）用于“康星电器有限公司二期车间C1”工程。并约定双方按月结算，需方必须在下月15日前将上月100%的货款支付给供方。需方不按合同支付货款超过15天的，视为需方违约，供方有权按合同工程款的5%追究需方违约金，且守约方提起诉讼产生的律师费等由违约方承担。合同另约定需方签约代表或经手人对履行本合同义务承担连带担保责任，陈垣枝作为银怡公司的签约代表（经办人）在合同上签名捺印确认。合同列明案外人林勇系银怡公司的订货人员及送货单签收确认人，并对其他事项进行了约定。合同签订后，新翔公司依约供货，但银怡公司并未按约定足额支付货款。2018年2月1日，新翔公司提供对账明细表，列明截止2018年1月31日，银怡公司欠工程款926140元，并收到了银怡公司交付的2018年2月12日到期的支票一张，金额575080元（未到账），故收票后实际欠款为351060元。林勇作为银怡公司的结算确认人在明细表上签名确认。但之后该金额为575080元的支票因账户余额不足被拒绝承兑，新翔公司经催收未果，于2018年5月7日诉至本院引发本案诉讼。另查，为追讨本案债务，新翔公司委托广东言法律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，已支付律师费50000元。本院认为，银怡公司的订货人员及送货单签收确认人林勇承认欠新翔公司至2018年1月31日的货款351060元，且银怡公司、陈垣枝也未到庭抗辩欠款的具体金额，故本院认可林勇确认的金额。又因银怡公司交付的金额为575080元的支票因余额不足被拒绝承兑，因此该部分金额也应计入银怡公司拖欠的货款中，即银怡公司拖欠未付的货款为926140元。故新翔公司请求银怡公司支付拖欠的货款926140元及利息（从起诉之日即2018年5月7日按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日），合法有据，本院予以支持。且银怡公司拖欠货款的行为属违约，新翔公司要求银怡公司支付违约金75000元，未超过合同约定的计算标准，本院予以支持。且根据双方约定，新翔公司为追讨本案债务已支付的律师费50000元也应由银怡公司负担。陈垣枝作为银怡公司的签约代表（经办人），依合同约定对银怡公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司清偿货款926140元及利息（利息自2018年5月7日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）；二、被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付违约金75000元；三、被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付律师费50000元；四、被告陈垣枝对被告广东银怡建筑工程有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14260.26元，财产保全费5000元，合计19260.26元，由被告广东银怡建筑工程有限公司、陈垣枝负担（被告广东银怡建筑工程有限公司、陈垣枝应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  冯笑女人民陪审员  黄焕兴二〇一八年九月二十五日书 记 员  梁颖儿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2706号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：任筱梅，该公司员工。被告：李大计，男，1993年7月27日出生，汉族，住陕西省白河县。本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告李大计民间借贷纠纷一案中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  韩西蒲二〇一八年九月十一日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1607号 原告：潘陆宾。 委托诉讼代理人：韦海。 委托诉讼代理人：潘纤纤。 被告：谭显妙。 被告：林涛。 原告潘陆宾与被告谭显妙、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘陆宾的委托诉讼代理人韦海、潘纤纤到庭参加诉讼，被告谭显妙、林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘陆宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭显妙偿还原告潘陆宾借款10000元及利息1050元，合计11050元（利息按年利率6%计算从2016年8月7日暂计至2018年5月6日，之后的利息计算至被告偿还完全部借款之日止），被告林涛承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告谭显妙以做生意需要资金周转为由于2016年6月6日向原告借款10000元，双方约定借期2个月，借款当日原告潘陆宾以现金支付方式将借款交付给被告谭显妙，被告谭显妙出具《借条》。借款到期后，被告一直没有归还借款，原告多次催讨未果，直至被告拒绝与原告联系。为此，原告诉至人民法院请求判决前诉请求事项。 被告谭显妙、林涛未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》。 被告谭显妙、林涛未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告谭显妙向原告借款10000元，借款当日原告潘陆宾以现金支付方式将借款交付给被告谭显妙，被告谭显妙出具《借条》：“本人（借款人）谭显妙今借到（出借人）潘陆宾人民币（大写）壹万元整，小写：10000.00元。借款期限自2016年6月6日起至2016年8月6日，共2个月，利息为每个月0%，全部本息于2016年8月6日一次性还清。……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……欠款人：谭显妙（手印），担保人：林涛（手印）”。借款到期后，被告没有如期归还借款，经原告多次催讨，被告甚至躲避原告拒绝还款，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告潘陆宾与被告谭显妙、林涛的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同对双方具有法律约束力。原告依约将借款10000元交付给被告谭显妙，履行了合同约定的义务，而被告在借款后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告林涛作为担保人没有尽到担保责任，应承担连带责任。被告谭显妙、林涛经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。双方在借款时没有约定利息，只约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,对原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，对原告主张被告林涛承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭显妙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘陆宾借款本金10000元及利息(按年利率6%计算,从2016年8月7日起计算至判决生效之日止）。 被告林涛对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费76元，由被告谭显妙、林涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 人民陪审员田甜 人民陪审员成景云 二〇一八年九月二十八日 书记员曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7167号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行,住浙江省杭州市江干区红普路**普福社区汇禾禧福汇****。 负责人李淼。 委托代理人顾誉蓉（特别授权），该支行员工。 被告邱参炎，男，1980年3月10日出生,汉族，住江西，住江西省上饶市广丰县iv> 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行（以下简称普福支行）诉被告邱参炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法由审判员程留会适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告普福支行的负责人李淼、委托代理人顾誉蓉到庭参加诉讼。被告邱参炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普福支行基于其提交的《个人循环借款合同》、放贷凭证、催收通知书、贷款利息清单起诉，要求判令：1、被告邱参炎归还借款本金23733.96元，利息821.47元（暂计算至2018年7月11日，此后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：邱参炎。 借款金额：50000元。 借款期限：2016年11月15日至2017年11月10日。 合同执行借款利率：月利率5.830088‰。 逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：按季付息，每季末20日为结息日。到期还本。 实际还款情况：2016年11月15日前的利息已结清。截止2018年7月11日，借款人欠原告借款本金23733.96元、逾期利息806.38元。 本院认为，原告与被告邱参炎金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告邱参炎未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。但逾期利息已是借款人逾期还款所产生的违约责任，故不应再计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱参炎归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行贷款本金23733.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邱参炎支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行逾期利息806.38元（逾期利息暂算至2018年7月11日，之后以未付本金为基数按月利率8.745132‰计算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费207元，由被告邱参炎负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 员 程留会 二〇一八年九月四日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1784号原告：山东黄金绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙秀恩，董事长。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：李文博，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:傅强，山东鹏飞律师事务所律师。原告山东黄金绿苑房地产开发有限公司（以下简称黄金绿苑公司）与被告李文博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金绿苑公司的委托诉讼代理人徐征年，被告李文博的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金绿苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告李文博腾退坐落于济南市历下区浆水泉路黄金99景城9号楼2-102号房屋；3、判令被告李文博支付截至到2017年6月30日的房屋租金242179.36元及自2017年7月1日至法院判决解除租赁合同之日的租金（按1.5元/平方米/天计算）；4、判令被告支付违约金（违约金以应付款为基数按每日应付款的万分之五计算）并支付免租期内的租金16217.28元；5、判令被告李文博支付自法院判决解除租赁合同之日起至被告将租赁房屋腾退给原告之日止的房屋占用费（按1.5元/平方米/天计算）；6、判令被告李文博结清房屋腾退前的物业费、水电费等费用；7、判令被告李文博支付律师费20000元；8、诉讼费、保全费等费用由被告李文博承担。事实和理由：2013年12月20日，我公司与被告李文博签订《商铺租赁合同》。合同约定将坐落于黄金99景城9号楼2-102号商业物业出租给被告李文博，出租商铺面积为450.48平方米，物业租金1.2元/平方米/天，租期为1.5年，即自2013年12月20日起至2015年7月19日止，租金按季度（每三个月）支付，自本物业交付之日起5个工作日内，被告李文博向我公司支付第一季度租金，之后每个季度结束前的5日内支付下季度租金。租赁合同到期后，被告李文博继续使用租赁涉案房屋，并按照1.5元/平方米/天支付租金。根据商铺租赁合同第10条约定，被告李文博逾期支付租金或其他费用的，应按每日承担应付款的万分之五违约金，逾期超过7天的，我公司有权单方解除合同并要求被告李文博承担由此给我公司造成的全部损失，乙方根据合同取得的所有优惠（包括但不限于甲方免除的租金和物业费）需要足额支付给甲方，同时乙方违约时应赔偿甲方造成的所有经济损失。现被告李文博违反上述规定，为维护我公司合法权益，特诉至贵院。被告李文博辩称，同意解除双方签订的房屋合同，将我承租的涉案房屋交还于原告黄金绿苑公司，我2017年7月13日已撤离涉案房屋，已经不在涉案房屋从事经营，自2017年7月13日之后的房屋租金，应当予以免除。我在撤离之前已经将物业费与水电费交齐，不存在再向原告黄金绿苑公司缴纳水电费、物业费之说，除了按照合同约定缴纳房屋租金之外，原告黄金绿苑公司声称的违约金没有法律依据，原告黄金绿苑公司诉求中主张的律师费没有事实与法律依据，不应当由我承担，上述事实由法院明查，请求依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日原被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告黄金绿苑公司将坐落于济南市历下区黄金99景城9号楼2-102号商业物业出租给被告李文博使用，租赁期限为2013年12月20日至2015年7月19日止，商铺建筑面积为450.48平方米，租金1.2元/平/天。合同到期后，被告李文博继续租赁该商铺，租金1.5元/平/天。上述合同均约定物业租金按季度支付，每个季度结束前5日内支付下季度租金。逾期支付租金，应按每日承担应付款万分之五的违约金，逾期超过7天的，甲方有权单方解除合同并要求乙方承担由此给甲方造成的全部损失及律师费等。另查明，被告李文博于2014年1月20日至2016年6月8日累计支付原告黄金绿苑公司514053.99元及保证金2万元。本院认为，原告黄金绿苑公司要求解除房屋租赁合同并要求被告李文博腾退租赁房屋，被告李文博同意解除合同并腾退房屋，该行为系双方真实意思的表示，对原告黄金绿苑公司的该两项诉讼请求，本院予以支持。原告黄金绿苑公司主张房屋租金242179.36元及自2017年7月1日至法院判决解除租赁合同之日的租金（按照1.5元/平/天计算），本院予以支持。对于2017年7月1日之后的房屋租金，被告李文博辩称已于2017年7月13日撤离涉案房产，但未提交证据证实已向原告黄金绿苑公司交付该房产，被告李文博应按合同约定支付租金至合同解除之日止，即本判决生效之日止。原告黄金绿苑公司主张违约金（违约金按照每日应付款的万分之五计算）并支付免租期内的租金16217.28元，对于免租期内租金因合同有明确约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为原告黄金绿苑公司的主张过高，本院予以调整，违约金以242179.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年7月2日起至实际给付之日止。原告黄金绿苑公司主张租赁合同解除之日至房屋腾退之日止的房屋占用费（按照1.5元/平/天计算），本院予以支持，被告李文博应自本判决生效之日起至房屋腾退之日止，按照1.5元/平/天支付占用期间费用。原告黄金绿苑公司主张物业费、水电费，未提交相关明细予以佐证，可待证据充实后另行主张，对该项诉讼请求本院不予支持。原告黄金绿苑公司主张律师费20000元，并提交法律服务委托协议、律师费发票予以佐证，因双方租赁合同对该费用明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告山东黄金绿苑房地产开发有限公司与被告李文博签订的济南市历下区黄金99景城9号楼2-102号房屋商铺租赁合同。二、被告李文博于本判决生效之日起10日内将涉案的济南市历下区黄金99景城9号楼2-102号商业物业腾出。三、被告李文博于本判决生效之日起10日内向原告山东黄金绿苑房地产开发有限公司支付租金242179.36元。四、被告李文博于本判决生效之日起10日内向原告山东黄金绿苑房地产开发有限公司支付租金（自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按照1.5元/平/天计算）。五、被告李文博于本判决生效之日起10日内向原告山东黄金绿苑房地产开发有限公司支付违约金（以242179.36元为基数，自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。六、被告李文博于本判决生效之日起10日内向原告山东黄金绿苑房地产开发有限公司支付免租期内的租金16217.28元。七、被告李文博于本判决生效之日起10日内向原告山东黄金绿苑房地产开发有限公司支付房屋占用费（自本判决生效之日起至房屋腾退之日止，按照1.5元/平/天计算）。八、被告李文博于本判决生效之日起10日内向原告山东黄金绿苑房地产开发有限公司支付律师费20000元。九、驳回原告山东黄金绿苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告李文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  于秉毅人民陪审员  刘德荣二〇一八年九月二十日书 记 员  赵天娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1239号 原告：葛玲琳，女，1971年6月30日生，汉族，住江苏省南通市崇山区， 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告葛玲琳与被告潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛玲琳撤诉。 案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告负担（免交）。 审 判 员  张培泉 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年九月十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10231号原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉。委托代理人王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告邵国鑫，男，汉族，1964年12月20日出生，住杭州市余杭区。被告王玉英，女，汉族，1967年8月9日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告邵国鑫、王玉英追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币462元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。审判员  李敏二〇一八年九月十四日书记员  韩婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1282民初2564号原告：韩绍平，男，1974年7月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：尤景波，男，1974年4月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：尤晓东，男，1993年12月11日出生，汉族，现住肇东市。原告韩绍平与被告尤景波、尤晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告韩绍平向本院提出诉讼请求：一请求肇东市人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100,000.00元并支付利息（利息从2017年8月5日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤景波与尤晓东系父子关系,2015年2月5日，被告尤景波、尤晓东以房屋抵押在原告处借款人民币100,000.00元，用于生产经营资金周转，借款时约定按月利2.5分付息，借款期限为10个月。原告与被告先后签订了《个人借款/抵押合同》、《收条》、《延期还款协议书》、《借款逾期通知书》等，并在肇东市房产处办理了抵押登记。逾期后，被告只支付了部分利息，本金及其他利息经原告多次催要，二被告拖欠至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求肇东市人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100,000.00元并支付利息（利息从2017年8月5日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告尤景波、尤晓东始终不在肇东市居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩绍平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年九月十一日书记员  曹明明
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢155号 申请执行人：冯宇鹏，男，1995年1月15日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。 被执行人：阳春市磷肥厂。 住所地：阳春市春城街道沿江西路**。 负责人：王作仁。 关于申请执行人冯宇鹏与被执行人阳春市磷肥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）春法民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阳春市磷肥厂偿还5455000元及利息给申请执行人冯宇鹏。因发现被执行人阳春市磷肥厂有财产可供执行，本院于2017年7月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯宇鹏于2018年8月3日以已与被执行人阳春市磷肥厂达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人冯宇鹏向我院申请撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1781执恢155号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十七日 书记员  区开杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4269号 申请执行人广西金国正火龙果产业有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路**办公楼**。 法定代表人：钟恒念，董事长。 被执行人广西乘帆电脑有限责任公司，住所地：南宁市星湖路**广西电子科技广场**楼****。 法定代表人：莫晓琼，执行董事。 被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1909号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币11207652.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年九月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4651号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：楚良友，男，该单位员工。被告：韦圣福，男，某日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告韦圣福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  牟宗伟二〇一八年九月十二日书记员  刘西红
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初2488号原告：吴某，现住甘肃省兰州市。被告：王某。原告吴某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉；案件受理费1222元，减半收取611元，由原告吴某负担。                                    代理审判员葛有花 二〇一八年九月四日书记员 魏志香
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4992号原告:李某，女，汉族，1978年5月31日出生，户籍地济南市，现住济南市历下区转山西路8号A区4号楼2-501委托诉讼代理人：马剑，山东剑超律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1964年9月10日出生，户籍地济南市，现住济南市历下区转山西路8号A区4号楼2-501本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，财产保全费3020元，均由原告李某负担。审判员  姚文辉二〇一八年九月二十一日书记员  吴 玥
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初469号 原告袁廷和，男，汉族，1966年8月22日出生，住四川省成都市金牛区。 委托代理人温家林，女，汉族，1965年10月17日，住四川省成都市金牛区。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人周德强，区长。 委托代理人李楷,北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林,北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告袁廷和诉被告成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）行政其他行为一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。原告袁廷和的委托代理人温家林、被告金牛区政府的委托代理人李楷及其负责人委托的工作人员刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁廷和诉称，2007年10月30日，被告派出机构天回街道办事处与原告签订协议，被告在未获得征地批复文件的情况下，实施征收原告土地，违法了法律规定，应当依法进行行政赔偿。原告提起本案诉讼，请求确认被告在未获得征地批复文件的情况下，实施征收原告位于余家巷社区7组的承包地、林园地、自留地、坟地、私有房屋宅基地的行政职权行为，依法确认为违法。 被告金牛区政府辩称，被告并未针对案涉土地实施任何征收行为，且根据相关规定，被告作为成都市主城区区政府没有针对案涉土地实施征收补偿安置的义务。请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求为确认被告征地行为违法，但原告并未举证证明被告针对案涉土地实施了或者委托其他机构实施了任何的征收行为。且本案中原告以征地行为违法提起诉讼，诉讼请求不明确，经法庭当庭释明后原告仍未明确。故本案中，原告起诉被告征地违法无具体的诉讼请求和事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁廷和的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  吴茂超 二〇一八年九月六日 书 记 员  王 珺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2366号 原告阮虹，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 本院在审理原告阮虹诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告阮虹于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮虹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阮虹撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阮虹负担。 审 判 员  李 敏 二〇一八年九月十四日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  蒲迪烨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初6052号 原告：华清军，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。 被告：焦俊明，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。 原告华清军与被告焦俊明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华清军、被告焦俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华清军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资8400元、每月手机费100元，共计8500元；2.起诉期间误工费和其他费用1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，通过朋友介绍给被告开车，每月工资9000元，每月加100元手机费。在这期间由于工作时间过长，导致出现擦碰事故。我们开车是干24小时，休24小时，但他安排活经常超出24小时。所以我为了避免重大事故发生，我提出不干了，他说可以，我说如果你把工资以现金方式给我结了，我可以少要几百元，他说现在没钱到月末才能给你工资。经多次催要，被告仍未给付，故诉至法院，请求判如诉请。 焦俊明辩称：原告是我雇佣的司机，但没有签订劳务合同，每月工资9000元，每月100元手机费，认可原告实际工作28天，虽然原告工作未满一个月，但同意给付100元手机费，原告上班时给其500元出车费，原告还未报账。 本院经审理认定事实如下：原告华清军是被告焦俊明雇佣的司机，双方口头约定原告工资为9000元/月（300元/天）、每月手机费100元，原告在被告处工作28天，工资款为8400元，虽原告在被告处工作不足一月，但被告同意给付原告手机费100元，期间被告给付原告500元出车费，剩余工资款8000尚未结清。庭审中，原告提交处罚决定书一张，主张其为被告车辆交纳罚款200元，但其所提交的处罚决定书车牌号不清楚，被告不予认可。 本院认为，原告华清军系被告焦俊明雇佣的司机，被告焦俊明应按照双方约定支付工资款，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院应予支持；根据庭审查明的事实和证据可以证实被告尚欠原告工资款8000元，虽被告主张因原告在提供劳务期间发生交通事故给其造成损失故双方协商确定给付原告工资款6400元，但未向法庭提交证据，故对其辩解意见，本院不予采信；被告应按照双方约定给付原告工资款8000元。原告要求被告给付起诉期间的误工费及其他费用共计1000元无事实和法律依据，本院不予支持。原告所提交的处罚决定书中载明的车牌号不清，对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告焦俊明于本判决生效后七日内给付原告华清军工资款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦俊明负担25元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一八年九月二十九日 书记员  李金戈
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1333号 申请执行人：张黎钧，男，1984年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱传振，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张黎钧与朱传振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱传振的银行存款。 二、扣留、提取被执行人朱传振的收入。 三、查封/扣押被执行人朱传振的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年九月七日 书记员 段环环
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执650号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被申请执行人谢静借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢静已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执650号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年九月三日
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初219号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人孟峰峰，男，1983年12月3日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。曾因吸毒，于2014年8月9日被广德县公安局行政拘留十五日，于2015年9月19日被广德县公安局行政拘留七日，于2015年9月22日被广德县公安局责令社区戒毒；又因吸毒、容留他人吸毒，于2017年3月27日被广德县公安局决定合并执行拘留二十日并处罚款一千九百元；又因吸毒于2017年4月16日被广德县公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月11日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。辩护人陈继，安徽渊源律师事务所律师。辩护人程世哲，安徽渊源律师事务所律师。广德县人民检察院以广检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人孟峰峰犯容留他人吸毒罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员洪芳、李慧出庭支持公诉，被告人孟峰峰及其辩护人陈继到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：自2014年8月至2017年3月，被告人孟峰峰多次容留他人在其位于广德县的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1.2014年8月8日24时许，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某、周某、徐某、李某吸食甲基苯丙胺一次；2.2016年9月份的一天晚上，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某吸食甲基苯丙胺一次；3.2016年12月3日23时许，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某、周某吸食甲基苯丙胺一次；4.2017年1月26日前后的一天18时许，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某、周某吸食甲基苯丙胺一次；5.2017年3月21日前后的一天晚上，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺一次。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录，证人尚某、周某等的证言，被告人孟峰峰的供述与辩解等证据。广德县人民检察院认为：被告人孟峰峰多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟峰峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人陈继提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人孟峰峰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议；2、2017年3月27日被告人孟峰峰因吸毒、容留周某吸毒被行政拘留二十日，该行政拘留的日期应予折抵刑期；3、认定本案事实的证据仅为被告人供述及相关证人证言，上述证据均为言辞供述，没有相关物证和痕迹，公安机关对孟峰峰的询问是在对本案证人询问之前，孟峰峰在公安机关第一次询问中均如实供述，其供述对案件的定案起到关键作用，其行为可以认定为自首；4、被告人孟峰峰当庭自愿认罪，在戒毒期间因表现良好，被减少戒毒时间22天，请求法庭考虑孟峰峰的认罪态度良好。建议法庭对被告人孟峰峰在有期徒刑八个月至一年期间量刑。经审理查明：自2014年8月至2017年3月，被告人孟峰峰多次容留他人在其位于广德县的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1.2014年8月8日24时许，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某、周某、徐某、李某吸食甲基苯丙胺一次；2.2016年9月份的一天晚上，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某吸食甲基苯丙胺一次；3.2016年12月3日23时许，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某、周某吸食甲基苯丙胺一次；4.2017年1月26日前后的一天18时许，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某、周某吸食甲基苯丙胺一次；5.2017年3月21日前后的一天晚上，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人孟峰峰因吸毒、容留他人吸毒于2017年3月27日被广德县公安局决定合并执行拘留二十日并处罚款人民币一千九百元；因吸毒于2017年4月16日被广德县公安局责令强制隔离戒毒二年。上述事实有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、不动产登记资料查询结果证明、户籍证明、照片、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、广德县公安局出具的情况说明等书证，证人尚某、周某、徐某、李某的证言，广德县公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，被告人孟峰峰指认容留吸毒场所的辨认笔录及照片、尚某指认被告人孟峰峰容留吸毒场所的辨认笔录及照片、周某的辨认笔录三份、尚某的辨认笔录三份，被告人孟峰峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟峰峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孟峰峰如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人孟峰峰一次容留多人吸毒，且其因吸毒被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人孟峰峰因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，该行政拘留的日期应予折抵刑期。辩护人提出的被告人孟峰峰如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭自愿认罪，因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日的日期应予折抵刑期的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的被告人孟峰峰具有自首情节的辩护意见，经查，本案在案证据不能证明其具有自首的情节，其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孟峰峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年5月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许良永人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  邢献来二〇一八年九月二十七日书 记 员  肖 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执623号 申请执行人丁某杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人梁某，女，1983年9月24日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 本院在执行丁某杰与梁某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为233200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执623号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月二十日 代书记员 薛 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9245号 原告贾根来，男，汉族，1962年8月27日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人黄满满、李庆，浙江文达律师事务所律师。 被告张明明，男，汉族，1982年10月8日出生，住杭州市江干区。 委托代理人金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 本院在审理原告贾根来诉被告张明明民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩 涛 钱 二〇一八年九月三日 代书记员 陈明莉王
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1046号 原告：温炳莲，女，1953年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人林向洲，福建金磊律师事务所律师。 被告：廖磊敏，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区虎岭巷**，现住址不详。 原告温炳莲与被告廖磊敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告温炳莲及其委托诉讼代理人林向洲到庭参加了诉讼，被告廖磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 温炳莲向本院提出诉讼请求：1、判令廖磊敏立即归还温炳莲借款本金20万元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算。2、廖磊敏承担本案的诉讼费，包括但不限于诉讼费、保全费等。事实与理由：廖磊敏是温炳莲的前女婿，廖磊敏因做生意需要资金为由于2009年6月15日向温炳莲借款人民币20万元，后因廖磊敏生意失败外出躲债，因为是女婿，因此在廖磊敏躲债期间原告未向其追讨借款。2015年廖磊敏躲债回来后，温炳莲才向其追讨借款。经双方协商，廖磊敏于2015年12月11日重新出具借条一份交由温炳莲。然而，在廖磊敏重新出具借条后至今仍未向温炳莲偿还分文款项。故温炳莲诉至法院请求判如所请。 廖磊敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖磊敏未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。温炳莲主张的事实提供了借条，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，廖磊敏向温炳莲借款20万元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，温炳莲有权随时要求廖磊敏归还借款20万元。现温炳莲要求廖磊敏归还借款20万元并支付自起诉之日（即2018年1月31日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。廖磊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖磊敏应于本判决生效之日起十日内归还温炳莲借款20万元并支付利息（计算方法：从2018年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由廖磊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 赖  玉  梅 人民陪审员 陈  美  珍 二〇一八年九月十二日 书 记 员 黄仙媛（代） 书 记 员 苏婕 （ 代） 附 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终867号上诉人（一审被告）：陈沛荣，男性，1962年06月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王捷，男性，1955年05月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师。上诉人陈沛荣因与被上诉人王捷合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于案涉煤矿相关合同签订时的企业性质、案涉合同的转让标的、案涉《贞丰县新鸿发煤矿补充协议》所约定的1000万元款项的基础事实或原因事实，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民初18号民事判决；二、本案发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人陈沛荣预交的二审案件受理费90350元予以退回。审判长  段建桦审判员  雷 苑审判员  范淑婷二〇一八年九月十九日法官助理郭佳书记员  任 东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1130号 申请执行人孙人康，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 被执行人孙仁凤，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院(2018)皖0207民初1092号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务。为防止被执行人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙仁凤银行存款155000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梅根生 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘 勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2607号原告：普惠农牧融资担保有限公司。法定代表人：庞允东，职务董事长。委托诉讼代理人：王爽，职务该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞富，职务该公司员工。被告：黄文革，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：李春立，女，1984年12月23日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：杨晓宇，男，1984年12月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：王海艳，女，1986年10月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：魏凤全，男，1967年2月10日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：崔淑云，女，1970年12月2日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：李云鹤，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：黄晓丽，女，1982年2月23日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告黄文革、李春立、杨晓宇、王海艳、魏凤全、崔淑云、李云鹤、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普惠农牧融资担保有限公司委托诉讼代理人王爽、王瑞富到庭参加诉讼，被告黄文革、李春立、杨晓宇、李云鹤、崔淑云到庭参加诉讼，被告黄晓丽、王海艳、魏凤全经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求。一、请求依法判令被告偿还欠借款400,000.00元及利息108,984.00元、违约金47,085.00元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告黄文革、李春立向我公司分批借款400,000.00元，双方约定借款期限自2016年6月7日至2016年12月6日，月利率为12.5‰，逾期按自违约之日起每日收取借款金额万分之五比例违约金，并由李云鹤、黄晓丽、杨晓宇、王海艳、范文杰、范宝庆、杨晓雪、王海峰、蔡玉东、魏凤全、崔淑云、黄晓敏提供担保。借款400,000.00元到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告黄文革辩称：2016年3月16日，我在原告处分批贷款400,000.00元，用于购买饲料，约定月利息1.25%，逾期按自违约之日起每日收取借款金额万分之五比例违约金，还款日期为2018年3月15日，欠款人为黄文革、李春立，以上上述陈述属实。被告李春立辩称：欠款属实，我同意积极还款。被告李云鹤辩称：我担保及欠款属实，同意还款。被告崔淑云辩称：我担保及欠款属实，同意还款。被告杨晓宇辩称：我担保欠款属实，同意还款。被告黄晓丽、王海艳、魏凤全未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告黄文革、李春立在原告处贷款本金400,000.00元，并出具欠条一张，约定月利率1.25%，2016年9月16日还款。2016年3月16日起至2018年3月15日期间，被告李云鹤、黄晓丽、杨晓宇、王海艳、高双、刘敏、范文杰、范宝庆、杨晓雪、王海峰、蔡玉东、魏凤全、崔淑云、黄晓敏在此欠条上签字担保，贷款逾期后，经原告多次索要被告拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。2018年9月3日，原告申请法院对被告蔡玉东、黄晓敏、范宝庆、杨晓雪、王海峰、范文杰撤回起诉。上述事实有原告提供的欠条，本金及利息计算单，原告及被告黄文革、李春立、杨晓宇、李云鹤、崔淑云当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告黄文革、李春立向原告普惠农牧融资担保有限公司贷款本金400,000.00元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告杨晓宇、李云鹤、崔淑云、黄晓丽、王海艳、魏凤全在此欠条上签字担保，应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告庭审要求被告按照月利率1.25%支付利息，逾期按照月利率0.75%支付违约金，并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告黄文革、李春立欠原告普惠农牧融资担保有限公司贷款本金400,000.00元，利息150,000.00元（按照月利率1.25%计算自2016年3月17日至2018年9月17日的利息），违约金72,000.00元（按照月利率0.75%计算自2016年9月17日至2018年9月17日的违约金），上述本息及违约金共计622,000.00元，二被告于本判决生效之日起十日内一次性给付，被告杨晓宇、李云鹤、崔淑云、黄晓丽、王海艳、魏凤全对上述承担连带给付责任。二、被告黄文革、李春立如果逾期给付贷款应当向原告普惠农牧融资担保有限公司支付逾期付款利息及违约金，按照月利率1.25%计算利息、按照月利率0.75%计算违约金，以贷款本金400,000.00元为基数自2018年9月18日起至贷款本金还清之日止，被告杨晓宇、李云鹤、崔淑云、黄晓丽、王海艳、魏凤全对上述承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,010.00元，由被告黄文革、李春立负担，被告杨晓宇、李云鹤、崔淑云、黄晓丽、王海艳、魏凤全对上述承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年九月二十八日书记员  曹明明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3223号之一 申请执行人：中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈丰钢。 委托代理人：马玉文、李嘉华，广东广鸿律师事务所律师。 被执行人：叶建新，男，汉族，1967年4月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中山市古镇华丰水晶店申请执行被执行人叶建新买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初9757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人叶建新需向申请执行人中山市古镇华丰水晶店支货款113814元及利息，但被执行人没有履行，本院于2018年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶建新的财产情况，查询范围包括全国的主要银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，并向中山市国土资源局进行了查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人叶建新纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本院联查及执行情况，并要求申请执行人于7天内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执3223号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年九月三日 书记员  李润瑜