河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2976号 原告：田建中，男，1974年5月29日出生，汉族，司机，现住迁安。 委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师（特别代理）。 被告：魏树才，男，1974年1月8日生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 被告：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡徐自屯村16号。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811。 负责人：任俊杰，职务经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区（特别代理）。 原告田建中与被告魏树才、沧州市新华区广发汽车运输队、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建中及其委托诉讼代理人王俊元、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。被告魏树才、被告沧州市新华区广发汽车运输队经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 田建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计119047.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由 2017年10月30日1时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××／Ｂ36Ｐ5挂号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向182ＫＭ＋100Ｍ处时与被告魏树才 驾驶的冀Ｒ×××××号／冀Ｊ×××××号车尾相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告被送至迁安市中医院接受住院治疗122天，此次事故造成原告右髌骨粉碎性骨折、右侧髋白后唇骨折、右桡骨远端骨折、右大多角骨骨折、右肩锁关节损伤、左侧第8、9肋骨不全骨折、多发软组织擦伤、双耳分泌性巾耳炎、双耳耳聋。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山大队认定此次交通事故被告魏树才负事故次要责任，原告负主要责任。经华北法医鉴定所鉴定原告构成十级伤残、二次手术费14000元、误工期180天、扩理期90天、营养期60天。被告魏树才为冀Ｒ×××××号牵引车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险承保期间。 目前此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费：88596.32元，伙食补助费：6100元，误工费：36040.56元。护理费：8377元，营养费：1200元、交通费：2000元、鉴定费：2200元、残疾赔偿金：34190.8元、精神抚慰金3000元，共计181704.68元，因为被告魏树才负次要责任，所以要求被告赔偿119047.25元。关于赔偿问题原告与被告不能协商一致，只得诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。后原告请求变更诉讼请求为120877.25元。 被告魏树才、沧州市新华区广发汽车运输队未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：冀Ｒ×××××号车我公司投保交强险一份，被保险人魏树才，在车辆驾驶证、行驶证合法年检有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费诉讼费不属于保险责任，不予承担，由于我司仅仅承保交强险，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及二次手术费我公司在限额内承担10000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日1时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××／Ｂ36Ｐ5挂号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向182ＫＭ＋100Ｍ处时与被告魏树才驾驶的冀Ｒ×××××号／冀Ｊ×××××号车尾相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出事故认定，驾驶人田建中未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。当事人魏树才驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定承担事故的次要责任。 田建中因事故受伤被送往迁安市中医医院，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、右侧髋白后唇骨折、右桡骨远端骨折、有大多角骨骨折、右肩锁关节损伤、左侧第8、9肋骨不全骨折、多发软组织擦伤、双耳分泌性巾耳炎、双耳耳聋。住院治疗122天，开支门诊及住院费74596.32元。2018年8月7日，唐山华北法医鉴定所接受高速交警唐山大队委托，对田建中伤残程度、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定，作出唐华【2018】临鉴字第1584号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人损伤被评定为拾级伤残；2、二次手术内固定物取出费14000元；3、误工损失日自受伤之日起180日；4、护理期自受伤之日起90日；5、营养费自受伤之日起60日。田建中为此开支鉴定费2200元。 原告具有合法的驾驶资格和道路运输从业资格证书，事故发生在其从事道路运输过程中。 被告魏树才具有合法的驾驶资格和道路运输从业资格。冀Ｂ×××××／Ｂ36Ｐ5挂号车登记车主为沧州市新华区广发汽车运输队。由于二被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，故不能查明车主与司机的关系。 另冀Ｂ×××××号车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定的规定，田建中应获得的赔偿包括：1、医疗费，因原告为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，原告田建中因该次事故开支医疗费共计74596.32元；2、住院伙食补助费，根据病历显示田建中共住院122天，住院伙食补助费应以40元/天计算为宜，田建中该项损失应为4880元，原告要求60元/天于法无据本院不予以支持；3、伤残赔偿金，由于原告已提供了唐华【2018】临鉴字第1584号鉴定意见书，证明其伤残等级、二次手术费、误工期、护理费期、营养期等内容，该鉴定系依法注册的鉴定机构做出，被告没有证据证实该鉴定的存在不合法性，故对此本院予以确认。原告要求按农村居民可支配收入12881元/年计算，该请求未违反相关法律规定，本院予以支持。结合田建中的十级伤残，计算为25762元【12881*20*10%】；4、误工费，由于原告具有合法的驾驶资格和道路运输从业资格证，且事故发生在从事本职工作中故该请求应依据河北省2018年道路运输行业标准结合误工期限计算为宜，应为33992.38元(68929年/365*180日)，原告要求按其工资收入给付该请求的主张，因证据不合法故本院不予以支持；5、护理费，田建中主张王晓敏护理，其提供了护理人员的收入情况证明，故对原告该请求本院予以支持；6、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为2400元（60天*40元/天）；7、鉴定费2200元，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持。8、内固定物取出费的请求依法有据，本院予以支持；9、对于原告要求的被扶养人生活费，虽原告提供了出生医学证明，但该证据并不能证明双方存在扶养与被扶养的关系，故对原告该项请求本院不予以支持；9、精神抚慰金，由于原告因本次事故受伤致残，给其精神造成较大损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，诉求判决给付精神损失，于法有据本院予以支持，故但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定3000元；10、交通费，由于原告未提供证据证实该主张故本院不予以支持。 综上本院认定原告田建中损失包括：医疗费74596.32元、住院伙食补助费4880元、二次手术费14000元、伤残赔偿金25762元、误工费33992.38元、护理费8377元、精神抚慰金3000元、营养费2400元、鉴定费2200元，合计169207.7元。 由于该事故已经交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定田建中负事故的主要责任、魏树才负事故的次要责任，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时作出，被告对此未提出异议，故对该责任认定书本院予以采纳。 依据责任认定书被告魏树才在事故中承担次要责任，故原告的损失理应由被告魏树才承担相应的赔偿责任，但由于沧州市新华区广发汽车运输队经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，故无法查明魏树才与该公司的关系，故被告沧州市新华区广发汽车运输队理应对原告的损失与魏树才承担连带赔偿责任。 另因冀Ｂ×××××／Ｂ36Ｐ5挂号车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿规定保险公司对超出交强险范围的损失承担给付责任。保险公司理应在各保险险种内对原告的损失承担赔偿责任。 根据原告与魏树才的过错程度程度，本院确定双方应承担的责任比例为7：3。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项赔偿款共计88211.38元。 二、由被告魏树才于本判决生效后五日内赔偿田建中医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费伤残赔偿金等共计24298.9元，被告沧州市新华区广发汽车运输队对该赔偿款承担连带赔偿责任。 三、驳回原告田建中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.0元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担224元，由被告魏树才负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一八年九月二十五日 书记员  孟凡佳 ——