wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初3389号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。委托诉讼代理人：苏冬冬、谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：王旭，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王旭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年九月二十九日书 记 员  于欣冉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执249号 申请执行人：冯俊俏，女，1983年11月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人冯俊俏与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2765号民事判决书于2018年02月07日立案执行，执行标的为193272.8元，被执行人还应承担诉讼费1924元，执行费2828元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2018年2月9日、2018年7月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 4、2018年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2018年9月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 6、2018年9月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请案件终结执行； 截止2018年9月20日，被执行人尚应支付申请执行人案款193272.8元。 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191执249号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月二十日 书记员  吴伟露
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3418号 原告范哲，女，1989年01月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐军，男，1983年07月08日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市，系原告丈夫。 被告徐海贤，男，1964年09月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告范哲与被告徐海贤民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告范哲的委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告徐海贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范哲诉称，被告与原告的丈夫徐军系朋友。2015年4月12日，被告徐海贤因资金周转需要向原告借款10000元，约定月息2分厘，被告向原告出具了一张借条。之后因被告更换电话，偶尔在街上碰到，被告说会给我安排，但一直没有兑现。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐海贤归还原告借款本金10000元及利息7400元（利息按月利率20‰从2015年4月12日暂计算到2018年6月13日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与代理人徐军的结婚证复印件一份，证明两人是夫妻关系；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告徐海贤未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告徐海贤向原告范哲借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时的归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海贤于本判决生效后十日内归还原告范哲借款本金10000元，利息7400元（利息按月利率20‰从2015年4月12日暂计算到2018年6月13日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日），合计17400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费235元，由被告徐海贤负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月十八日 代书 记员  陈晓娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6619号 申请执行人：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：徐帼芳，女，1937年10月25日出生，身份证地址浙江省温州市鹿城区。 权利人何红国向本院申请执行，本院于2018年5月10日受理并立案，申请执行标的金额945元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，被执行人已于2017年8月19日死亡，无法查询其名下财产状况。 本院认为，在执行过程中，因被执行人已于2017年8月19日死亡，无法对其名下财产情况提起查询。本案暂不具备执行条件，应当依法终结执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执6619号案终结执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年九月三十日 书记员  卢书贤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执1988号 申请执行人施金钢，男，1990年5月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孙建兵，男，1991年10月2日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人施金钢与被执行人孙建兵商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1003执2902号被罚款人：叶文龙，系浙江龙凤电子有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人卢其森与被执行人浙江龙凤电子有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙1003民初1786号民事判决书一案中，向被执行人浙江龙凤电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人浙江龙凤电子有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。另查，叶文龙作为被执行人浙江龙凤电子有限公司的法定代表人，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人浙江龙凤电子有限公司法定代表人叶文龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年九月二十一日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2886号 原告：吴家昶，男，1982年10月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴家昶与被告鲍景梅劳务合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告劳务报酬4640元并承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴家昶的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告鲍景梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鲍景梅未作答辩。 经审理本院认定本案事实如下：2016年5月至7月间，原告受雇被告为其做木工，双方未签订书面劳务合同。口头约定劳务报酬按每天260元计算。2017年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工人工资4640元，并约定于2017年年底付一半，另一半2018年8月付清。因被告未按约支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告鲍景梅于本判决生效后7日内支付原告吴家昶劳务报酬4640元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告鲍景梅负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年九月二十七日 代书记员  陈铭卉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7994号 原告：上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区丁宅乡华丰村。 法定代表人：钱立新。 被告：钱惠民，男，汉族，1954年10月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社与被告钱惠民林业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘莎莎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7621号 原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社，住所地浙江省永康市西城街道金大塘村。 法定代表人楼凤霞，社长。 委托代理人徐喆（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 委托代理人陈延军（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告施叶钦，女，1972年03月03日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社与被告施叶钦房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社撤回起诉。 案件受理费37元（已减半收取），由原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月二十七日 代书记员 夏 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5676号原告：王思佳。委托诉讼代理人：翁祝新，江苏银杏树律师事务所律师。被告：候建平。原告王思佳与被告候建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王思佳之委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告候建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元、利息78.9元；2、判令被告自2018年4月7日起至实际还款之日止承担利息（年化利率24%）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月1日，被告因生意缺少资金向原告借款2万元，并订立协议一份，原告按约通过微信等方式支付2万元给被告。双方约定于2018年4月7日归还。借款到期后被告未按约履行，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。候建平未答辩亦未举证。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定以下事实：被告候建平通过北京人人信科技有限公司的“今借到”交易平台向原告王思佳借款20000元，双方于2018年4月1日签订了《借款协议》，约定借款日期为2018年4月1日，还款日期为2018年4月7日，年化利率24%，还款方式为到期还本付息，还款总额=借款金额*（1+借款时长/365*年化利率），其中借款时长为借款日期和还款日期间的天数；此处的“借款日期”是指乙方（王思佳）向甲方（候建平）实际支付借款且借款已到账的日期。同日，原告通过微信向原告转账交付15000元。后被告候建平未按约归还借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告王思佳与被告候建平通过人人信公司的“今借到”平台签订《借款协议》，双方之间的民间借贷关系依法成立。虽然双方在协议中约定的借款金额为20000元，但原告王思佳只提交了交付15000元给被告的证据，考虑到双方实际居住地及工作地等原因，通过现金方式交付5000元并不符合常理，且原告并未提供证据证明该5000元已经实际交付给被告候建平，故本院认定的实际借款金额为15000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借款协议》中明确约定年利率24%，故原告主张被告自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告候建平于本判决生效后十日内返还原告王思佳借款15000元及利息（以15000元为基数自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告王思佳负担31元，被告候建平负担120元（此款原告已垫付，被告应负担部分于给付上述款项时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  谭正鸿二〇一八年九月十九日法官助理陆莉书记员田洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3603号原告：宋顺福，男，1975年5月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：朱盛飞，男，1981年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。原告宋顺福与被告朱盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋顺福的委托诉讼代理人潘传奇、被告朱盛飞的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋顺福向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年4月3日至2017年4月2日按年息8%计算，2017年4月3日至2018年4月2日按年息10%计算，2018年4月3日至实际还款日按年息6%计算）；2.被告赔偿原告因其逾期还款给原告造成的购房定金损失3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告妻子王金芹将300198.33元转至被告银行账户，当日被告将其中的198.33元交还原告。2015年4月2日原告取现9万元交付给被告，又通过银行转账向被告交付1万元。2015年4月3日，被告向原告出具借条，载明借款金额44万元，还款期限为2016年4月3日。借条所载借款金额44万元中的4万元为双方约定的借期内的利息，被告已经付给原告。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还借款本金40万元及逾期利息。原告为维护自身合法权益，故提起本案之诉。被告朱盛飞辩称：借条上的借款金额为44万元，被告实际只收到40万元，后被告又归还了原告4万元，剩余本金应为36万元；借条上并未约定利息；原告主张的购房定金损失3万元与本案无关。原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2015年4月1日，原告宋顺福委托其妻子王金芹通过银行转账方式将300198.33元转至被告朱盛飞的中国农业银行卡（卡号为62×××17），当日朱盛飞将其中的198.33元取出后交还宋顺福。2015年4月2日，宋顺福从中国建设银行取现9万元后存入朱盛飞的上述银行卡中，又通过银行转账方式将1万元转至朱盛飞的上述银行卡中。朱盛飞向宋顺福出具借条，载明“现因个人原因借（宋顺福）440000元人民币（肆拾肆万元整）借款日期：2015年4月3日，还款日期：2016年4月3日”。宋顺福当庭陈述，借条所载44万元中40万元为借款本金，4万元为双方约定的一年的借款利息，朱盛飞已经于2016年4月19日给付了该4万元利息。2018年7月3日，在宋顺福与朱盛飞关于本案所涉借款利息的电话通话中，朱盛飞确认“第一年利息把你了”，“第二年说的是8个点”，“然后第三年讲的是10个点”。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。朱盛飞向宋顺福借款40万元的事实，有借条、银行卡存取款凭单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。关于借款利息，宋顺福陈述借条中44万元金额中的4万元为约定的一年借款利息，朱盛飞已经给付。在2018年7月3日宋顺福与朱盛飞的电话通话中，朱盛飞确认了第一年的利息已经给付宋顺福，并确认第二年的利息为8个点，第三年利息为10个点。结合原告陈述、原被告的通话录音以及常理，本院确认双方约定的借款利息第一年为年利率10%，第二年为年利率8%，第三年为年利率10%。因双方之后未明确约定利息，宋顺福主张按年利率6%继续计算逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。关于宋顺福主张因朱盛飞逾期还款给其造成的购房定金损失3万元，本院认为因宋顺福未能证明其主张的购房定金损失确与本案存在因果关系，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下:一、被告朱盛飞于本判决生效之日起三日内偿还原告宋顺福借款本金40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数，按年利率8%的标准，自2016年4月4日计算至2017年4月3日，按照年利率10%的标准，自2017年4月4日计算至2018年4月3日，按年利率6%的标准，自2018年4月4日计算至实际还款日）；二、驳回原告宋顺福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告宋顺福负担270元，由被告朱盛飞负担3605元（因原告宋顺福已预交3875元，故被告朱盛飞应在本判决生效后三日内将其应负担之款直接给付原告宋顺福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。代理审判员 涂 霞二〇一八年九月二十七日书 记 员 马倩怡
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初260号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张某某，男，1964年8月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体货车司机，家住安徽省怀远县。因犯故意伤害罪于2016年1月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年1月18日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，2018年9月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人张某某、侦查人员钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年1月15日，被告人张某某负责承运一车棉布（价值80万左右）从浙江省兰溪市区运往浙江省绍兴市，张某某却将这车棉布运到江苏省南通市通州区刘桥镇。张某某以扣留这车棉布不去卸货为要挟，先要求受害人姚某结清运费90290元，并以所谓补偿运费结算油卡的差价为由敲诈勒索姚某12000元，在被害人姚某支付上述钱款后，被告人张某某又提出需要支付100000元才愿意卸货。被害人姚某在多方查找该车棉布未果，以及无法满足张某某再支付100000元的情况下，向公安机关报案。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某某的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人董某、金某、徐某、张某的证言、抓获经过、接受证据清单、运费清单、驾驶证、行驶证复印件、中国农业银行个人账户明细、谅解书、中国石化加油IC卡客户额度台账对账单，搜查笔录、数据光盘、情况说明、证明，以及被告人身份证明等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。 被告人张某某辩称，姚某以加油卡与其结算运费，因购买加油卡有折扣，故要求姚某补偿该差价12000元不属于敲诈勒索；要求姚某支付100000元是因为其帮姚某运送货物至绍兴，对方要求将货物送达地从越州工业园改到绍兴市百丽恒印染厂所增加的运费，是经过绍兴方同意的。 经审理查明，被害人姚某系兰溪市骋远运输货配服务部的经营者，被告人张某某自2016年9月起驾驶自有的皖Ｄ×××××大货车在该货配服务部运货。2018年1月14日下午，兰溪市骋远运输货配服务部指派被告人张某某将价值490000余元的棉布从浙江省兰溪市区运往浙江省绍兴市。张某某未按要求将货物运往浙江省绍兴市，却将该车棉布运到江苏省南通市通州区刘桥镇。2018年1月15日8时8分许，被告人张某某打电话给被害人姚某，以扣留棉布不去卸货为要挟，要求姚某结清运费。经计算，兰溪市骋远运输货配服务部尚欠被告人张某某2017年8月至12月的运费70920元，姚某遂通过网银转账的方式将70920元汇给被告人张某某。被告人张某某又提出要将从绍兴市运回龙游县、兰溪市的运费结清，姚某通过网银转账的方式将17390元汇给被告人张某某。被告人张某某随后提出要将2018年1月份的运费结清，姚某就通过网银转账的方式将1月份运费1980元汇给被告人张某某。 被害人姚某在将运费结清后，要求被告人张某某将货物运往浙江省绍兴市。被告人张某某遂以姚某在工作中对其进行刁难、用油卡结算运费需补差价为由，要求姚某补偿12000元才去卸货。被害人姚某无奈，通过网银转账的方式将12000元汇给被告人张某某。之后，被告人张某某又提出需再支付100000元才愿意卸货。被害人姚某在多方查找该车棉布未果以及无法满足张某某再支付100000元要求的情况下，向公安机关报案。 2018年1月17日，公安民警钱某等人赶到江苏省南通市通州区刘桥镇。经电话联系，被告人张某某自行来到江苏省南通市公安局通州区分局刘桥派出所，并如实供述了上述犯罪事实。公安民警遂对皖Ｄ×××××大货车及车上货物予以扣押。在被告人张某某及家属补偿了姚某查找该批货物造成的损失后，被害人姚某对张某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张某某的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人董某、金某、徐某、张某的证言，抓获经过、户籍资料、接受证据清单、运费清单、张某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、中国农业银行个人账户明细、谅解书、中国石化加油IC卡客户额度台账对账单、搜查笔录、通话光盘、通话记录、证明、刑事判决书，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用将承运的货物进行藏匿、拒不交出的方法进行威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在公安民警电话联系后主动前往公安机关，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某取得了被害人姚某的谅解，酌情予以从轻处罚。 被告人张某某辩称12000元系加油卡的折扣差价。经查，被害人姚某的陈述、中国石化加油IC卡客户额度台账对账单等证据证实，从中国石化购买加油卡并无折扣；被告人张某某也供述“我们加油都是到路边的私人加油站加的，价格比中国石化便宜一元多一升”。故被告人张某某索要差价12000元并无合理依据，对被告人张某某的该辩解，本院不予采纳。 被告人张某某辩称要求姚某支付100000元系运送货物至绍兴，对方要求改变送货地址所增加的运费，是经过绍兴方同意的。经查，收货方内勤曹雅琴证实，将货物从越州工业园送到绍兴市百丽恒印染厂所增加的运费为120元至150元之间，系被告人张某某与供货方所谈；供货方内勤金某证实，当天被告人张某某提出增加运费后，其同意增加150元运费，并告知姚某，姚某也表示同意，且其没有说过“100000元”之类的话。故被告人张某某的该点辩称缺乏事实和依据，本院不予采纳。 为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年5月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  范媚婵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4437号 原告：黄杨江，男，1964年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：茹何苗，女，1987年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄海航，男，1987年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：钟志均，男，1977年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄杨江诉被告钟志均买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员王新燕组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄海航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告支付原告香榧货款计38,200元，支付从起诉之日到法院判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息计人民币;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年9月28日卖给被告香榧金额52,250元，当时被告支付25,050元，剩下27,200未付；同年10月28日又卖给被告香榧金额21,000元，当时被告支付10,000元，剩下11,000未付。总计两次欠下的香榧款金额38,200元，被告写下了欠条。后来原告催被告支付欠下的香榧款，但至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告与被告之间存在香榧业务往来。2014年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠香榧款38,200元。后经原告催讨，被告仍未付清，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已向被告交付了货物，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款38,200元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志均限在本判决生效后十日内向原告黄杨江支付货款38,200元，并支付上述款项自2018年5月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告负担62元，由被告负担868元，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  王新燕 二〇一八年九月十七日 法官助理钱丹琳 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1021执3814号 被拘留人魏其美，男性，住玉环市 本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与王展春、魏其美（2018）浙1021执3814号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对魏其美拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月六日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初358号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐延哲，男，1988年3月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，职业高中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人徐延哲犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉。被告人徐延哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月15日晚，被告人徐延哲醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从浙江省兰溪市诸某伦村厚伦胡驶往兰溪市永昌街道上石桥。20时55分许，被告人徐延哲驾车行驶至兰溪市米路段时，被公安机关查获。2018年8月15日21时20分许，被告人徐延哲血液中的乙醇成分含量为154毫克/100毫升。 上述事实，被告人徐延哲在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人徐延哲的供述；2、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心的《检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、酒后驾车违法前科查询记录；7、查获经过；8、被告人徐延哲的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐延哲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐延哲犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人徐延哲依法予以从轻处罚。根据被告人徐延哲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐延哲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐延哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇一八年九月二十九日 代书记员 黄思捷
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6864号原告：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路77号。负责人：赵路。委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。委托代理人：施林瑛，浙江三星律师事务所实习律师。被告：郑杰仁，男，1969年5月15日出生汉族，住浙江省永康市。被告：黄贤群，女，1970年1月10日出生汉族，住浙江省永康市。原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告郑杰仁、黄贤群金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告郑杰仁、黄贤群立即归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金299802.42元，利息、罚息、复息共计764.66元，合计：300567.08元（利息、罚息、复息已计算至2018年6月28日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率算至实际归还之日止）；2、由被告郑杰仁、黄贤群立即向原告支付为实现本案债权支出的律师费6000元整；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：由二被告归还原告借款本金299802.42元并支付罚息、复息（罚息从2018年6月28日起以借款本金30万元为基数计算至2018年7月19日，从2018年7月20日起以本金299802.42元为基数按年利率11.477475%计算至款清之日止；复息以所欠利息828.93元为基数从2018年6月28日起按年利率11.477475%计算至2018年7月19日止）。同时，变更第二项诉讼请求为：由二被告支付原告为实现债权谁支付的律师代理费1200元本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。被告郑杰仁、黄贤群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑杰仁因消费需要向原告招商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“招商银行”）申请授信，2015年6月25日，招商银行与郑杰仁签订编号为8150612830001号《个人授信协议》一份，协议约定：授信人向郑杰仁提供人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年6月25日起至2020年6月25日止，若未按时足额偿还贷款，招商银行有权对未清偿的本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款帐户内，授信申请人委托招商银行从第一扣款帐号62×××59中直接扣划贷款本金和利息，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担，如授信申请人出现未按合同约定按时足额还本或付息的视为已发生违约事件，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息并要求支付相关费用等内容。同日，黄贤群向招商银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为郑杰仁在上述个人授信协议项下的债务承担共同还款义务。同日，招商银行与郑杰仁签订编号为8150612830001的《个人贷款随借随还协议书》一份，协议约定：郑杰仁向招商银行申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后郑杰仁可通过自助渠道申请贷款，招商银行向郑杰仁发放贷款的转账记录作为郑杰仁贷款的有效依据，有效期为一年，贷款利率为按国家基准利率上浮50%。2017年6月28日，被告郑杰仁通过自助渠道向原告申请30万元作为消费使用。借款于2017年6月28日到期，但是二被告未有还本付息，后于2018年7月19日付清所欠利息828.93元，并归还了借款本金197.58元。现被告郑杰仁、黄贤群尚欠借款本金299802.42元及相应利息、罚息、复息。另，原告为实现债权支付律师费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑杰仁、黄贤群归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金299802.42元及支付罚息、复利（罚息以30万元为基数从2018年6月28日起至2018年7月19日止，以299802.42元为基数从2018年7月20日起至款清之日止均按年利率11.477475%计算；复利以828.93元为基数从2018年6月28日起按年利率11.477475%计算计算至2018年7月19日止，）。二、由被告郑杰仁、黄贤群支付原告原告招商银行股份有限公司金华永康支行为本案所花费的律师代理费1200元。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2949元（已减半收取），由被告郑杰仁、黄贤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月二十七日法官助理应昕洁代书记员 鲁群翠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2351号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：张少庭，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告张少庭信用卡纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告张少庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少庭立即偿付透支本金14959.17元、利息916.18元、违约金3847.07元、分期手续费190.23元（该利息及违约金计算至2018年4月20日，此后利息按约定利率计算至实际清偿之日止），共计19912.65元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2012年9月25日，被告张少庭向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为62×××87信用卡一张。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡领用合约，从2017年10月18日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙信用卡领用合约及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告张少庭未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、授权委托书、受委托人身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、双龙信用卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、催收记录一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、双龙信用卡余额表一份，证明原告利息、违约金的计算方法及时间。 被告张少庭未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告张少庭在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2012年9月25日，被告向原告下属金华银行信用卡中心申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华市商业银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，后原告向被告发放了卡号为62×××87的双龙信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年10月18日开始，被告未能及时还款，截至2018年9月18日，被告尚欠透支款本金人民币本金14959.17元、利息1773.12元、违约金4777.11元、分期手续费190.23元。违约金收取七期，计收至2018年5月18日，此后不再计收，只按日利率万分之五计收利息及复利。 本院认为，被告向原告申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华市商业银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张少庭于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币14959.17元、利息1773.12元、违约金4777.11元、分期手续费190.23元（该利息计算至2018年9月18日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，由被告张少庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一八年九月二十日 代书 记员  陈万友
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7336号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，公司员工。被告：李祝云，男，1965年10月19日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物业公司）与被告李祝云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告弘丰物业公司的委托诉讼代理人吴建华，被告李祝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年7月8日至2016年7月8日的物业管理费2950元、垃圾清运费144元、地下车库维护费360元；2、2016年7月8日至2016年8月31日的延期服务费246元；3、公共能耗费760元、电梯运行费530元；4、按每日万分之五支付自2014年7月8日至物业费缴清为止的逾期滞纳金，截止起诉之日暂计3282元。事实和理由：被告系原告所管理的吟福花苑的业主。被告于2013年7月接收所购房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.9元/㎡/月的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同义务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2013年7月交纳物业费后，至今未尽缴纳义务。原告多次对被告书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违约，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院。被告李祝云辩称，2013年7月，我在接收泰兴市吟福花苑的房屋时，与原告签订了物业管理服务合同，并按照合同约定缴纳了全年的物业服务费用。原告还强制让我多缴纳了2000元的装潢押金，称待业主装潢结束后退还，此款至今被原告非法占有。在我入住该小区后，我发现原告没有履行相应的责任。小区内垃圾到处堆放、无人清理，杂草丛生，楼道内无人清扫，灰尘、杂物、小广告到处都是。我家的的地下车库被外来人员砸坏，车辆被盗，物业的保安毫不知情，监控系统也毫无作用，我遭受到了很大的损失。在车辆停放方面，物业也是不作为，导致车辆堵塞。由于物业未对电梯口的瓷砖进行及时修复，导致瓷砖掉落砸在我女儿的额头上，缝合了三针，我找物业公司理论，他们推卸责任。综上，原告的物业服务严重不到位，给我造成了严重的损失，故请求驳回原告的诉讼请求并责令其退还非法占有的2000元装潢押金，赔偿我的经济损失。经审理查明，被告李祝云是泰兴市吟福花苑13幢3单元606室业主。2013年7月，原告弘丰物业公司与被告李祝云签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的吟福花苑13幢3单元606室房屋（建筑面积为136.61㎡）提供物业服务，物业管理服务费收费标准为小高层住宅0.9元/㎡/月；装修垃圾清运费，按泰兴市环境卫生管理处规定的每平方米建筑面积3.5元标准收取，乙方在领房时一次性缴纳；生活垃圾处置费为72元/年；公共能耗费（公共用电、用水）按供电、供水部门收费标准每年每户500元预收，依照总表每户按实分摊（第一年领房时预收，多转少补），二次供水每户260元；电梯房代预收电梯运行费，每年每户预收一层180元，二层280元，三层360元，四层420元，五层480元，六层530元，七层560元，八层590元，九层620元，十层650元，十一层680元（多转少补）。物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一年的物业服务费，但自2014年7月8日后一直未向原告缴纳相应物业服务费用。原告遂诉至本院。另查，原告在提供物业服务时，存在安全防范不到位、服务不到位等现象。原告自2016年9月1日起退出吟福花苑的物业服务。本院认为，原告弘丰物业公司与被告李祝云签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在安全防范不到位、服务不到位等情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告李祝云应当缴纳2014年7月8日至2016年8月31日期间的物业服务费合计3490元。被告未能及时给付上述费用，其还应支付逾期付款违约金，原告向本院主张的滞纳金的实质即为违约金，考虑本案的实际情况，原告存在物业服务不到位的情形，故本院酌情调整为1000元。关于被告李祝云要求原告退还其装潢押金2000元并赔偿其经济损失，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予理涉，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李祝云于本判决生效后十日内给付原告泰州市弘丰物业管理有限公司2014年7月8日至2016年8月31日的物业服务费3490元，违约金1000元，合计人民币4490元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  梅辉二〇一八年九月七日法官助理安南书记员杨非雪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6598号之一 原告姚新雄，男，汉族，1977年10月20日出生住浙江省永康市。 委托代理人丁群伟、徐凌窈（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告王飞豹，男，汉族，1985年8月27日出生住浙江省永康市。 被告杨芳静，女，汉族，1985年12月15日出生住浙江省永康市。 本院在审理原告姚新雄与被告王飞豹、杨芳静买卖合同纠纷一案过程中，原告姚新雄以双方已达成和解为由于2018年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚新雄撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），保全费4749元，合计9149元，由原告姚新雄负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月二十八日 代书记员 夏 莉
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审204号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东 街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山县船舶舾装件厂，住浙江省象山县高塘岛乡 江北村工业小区。 负责人郑志节。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚 [2017]85号行政处罚决定书。本院于2018年9月14日受理后。 依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年8月 31日作出象环罚[2017]85号行政处罚决定书。该决定书认定被 执行人 象山县船舶舾装件厂未取得环境影响评价批准文件，擅自 投产船舶舾装件制造项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》 第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十 条第（一）项的规定，决定：一、责令停止船舶舾装件制造项目 的生产；二、罚款64000元。申请执行人于2017年9月1日向 被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法 定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决 定。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达履行义务催 告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的 义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚。 适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执 行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且 不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自 动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五 十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年8月30日作出的 象环罚[2017]85号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张永革 审判员蒋晓瑜 审判员贺峰 二Ｏ一八年九月十七日 代书记员吴丹丹
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初244号 原告王航，男，1997年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。 被告浦江县公安局，住所地浙江省浦江县仙华街道滨江路66号。 法定代表人陈伟通，局长。 本院在审理原告王航与被告浦江县公安局其他（公安）其他行政行为一案，原告王航于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王航撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王航撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王航负担。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年九月十二日 代书 记员  黄雪君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7025号 原告：任方贵，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：吴建钿，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：龚建胜，男，1963年1月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院受理原告任方贵与被告吴建钿建设工程合同纠纷一案，经审查，原、被告签订的合同名称为《油漆工程承包协议书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程名称是镇江市丹徒区美澜园（朗润园）项目，工程所在地在镇江市丹徒区。本案应由不动产所在地的镇江市丹徒区人民法院行使专属管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 永 二〇一八年九月二十五日 书记员 梁徐燕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1482号 申请执行人李望权，男，1964年2月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市新匠室内装潢设计服务部，住所地温岭市城东街道锦屏大道368号（温岭天岭装饰城内），组织机构代码:91331081336950739W。 法定代表人吴玲志。 被执行人温岭全城网络科技有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村沙家湾112号，组织机构代码:337003805。 法定代表人平东晖。 被执行人彭宗兵，男，1967年7月21日出生，住温岭市太平街道岙底胡路139号，公民身份号码:332623196707210136。 本院在执行申请执行人李望权与被执行人温岭市新匠室内装潢设计服务部、温岭全城网络科技有限公司、彭宗兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十六日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执恢196号申请执行人太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳路韶曦别墅院内。法定代表人：李金祥，董事长。被执行人刘君卿，男，1983年2月12日出生，汉族，职业不详，住山西省介休市。被执行人温娟，女，1983年10月23日出生，汉族，职业不详，住山西省介休市，系被告刘君卿之妻。被执行人岳永跃，男，1977年10月7日出生，汉族，无业，住山西省沁园县。申请执行人太原市金辰俞物资有限公司与被执行人刘君卿、温娟、岳永跃买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第160号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告刘君卿、温娟在本判决生效十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司车款152000元。二、被告刘君卿、温娟在本判决生效后十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司经济损失62956.09元。三、被告刘君卿、温娟在本判决生效后十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司律师费5605元。但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2014）小民初字第160号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年九月六日书记员 苏 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2367号之一 申请执行人：韩峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：傅晓伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人韩峰与被执行人傅晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩峰向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。 执行标的为被执行人傅晓伟向申请执行人韩峰偿付借款54000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费710元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人傅晓伟发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求傅晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2018年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅晓伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年九月十八日 书记员  顾 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8894号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁群峰汇歌厅，经营场所：东阳市江滨社区江滨南街193号。 经营者：李琳。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁群峰汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  蒋 勇 人民陪审员  楼正康 二〇一八年九月二十八日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1914号 申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:686658236。 法定代表人陈文君。 被执行人潘文杰，男，1988年11月15日出生，住温岭市。 被执行人陈佳颖，女，1990年10月18日出生，住温岭市。 被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市。 被执行人金永康，男，1968年11月28日出生，住温岭市。 被执行人章斌科，男，1985年3月28日出生，住温岭市。 被执行人金华，男，1966年5月22日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人潘文杰、陈佳颖、金勤良、金永康、章斌科、金华小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1644号申请执行人：邓素云，女，土家族，1974年11月20日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。邓素云与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）90号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓素云于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人邓素云支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计9369元,执行费50元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1644号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6622号 申请执行人李康金 被执行人徐象里 本院受理的申请执行人李康金与被执行人徐象里民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2018）浙0381民初2685号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人徐象里相当于价值65万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年九月十日 书记员 ：王盈楹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6000号 原告：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街515号6楼。统一社会信用代码：9133110032560649XF。 法定代表人：季顶天，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈琳海、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈小方，男，1979年11月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张晓剑，女，1979年2月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：丽水市百味农产品专业合作社。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路42号。统一社会信用代码：93331102059566252U。 法定代表人：陈小方。 被告：叶小平，男，1975年11月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被告陈小方、张晓剑、丽水市百味农产品专业合作社、叶小平借款合同纠纷一案，于2018年8月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈小方、张晓剑共同归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息按月利率20‰从2018年2月3日起计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水市百味农产品专业合作社、叶小平对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告支付原告实现债权的律师费12280元；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告陈小方、张晓剑、丽水市百味农产品专业合作社、叶小平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年9月26日，被告陈小方、张晓剑、丽水市百味农产品专业合作社、叶小平与原告签订合同号为丽莲民融借字第20170208号的《担保借款合同》，合同约定：被告陈小方、张晓剑因资金周转向原告借款人民币800000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年1月26日止，月利率为20‰，每月的14日为结息日，次日为付息日，本息至借款期限届满时一次性归还，借款人承担因违约而造成出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），发生纠纷协商不成的，向公司所在地人民法院提请诉讼等等。被告丽水市百味农产品专业合作社、叶小平自愿为被告陈小方、张晓剑的债务承担连带责任担保。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。次日，原告经资金托管银行将人民币800000元借款划入被告陈小方账户。2018年1月26日借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本金，利息仅支付至2018年2月2日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小方、张晓剑于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司借款本金人民币800000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年2月3日起计算至款项还清之日止）； 二、被告丽水市百味农产品专业合作社、叶小平对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告陈小方、张晓剑、丽水市百味农产品专业合作社、叶小平于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币12280元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13043元，减半收取6521.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年九月二十五日 代书记员  黄晶晶
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初999号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人罗永权，男，1980年9月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1999年被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月6日刑满释放；再因本案，于2018年7月21日被东阳市公安局依法监视居住，同年7月26日被东阳市公安局刑事拘留，2018年8月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]970号起诉书指控被告人罗永权犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人罗永权到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2016年9月10日凌晨，被告人罗永权窜至本市郭某1户，采用撬锁的方式进入室内，窃得千里猫王牌电动车1辆和包1个，包内有人民币200余元。 2018年7月20日下午，被告人罗永权醉酒无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至本市殿口综合楼路段处时，与郭某2驾驶的电动自行车发生交通事故，民警在事故调查中发现被告人罗永权涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人罗永权血液中的乙醇含量为165mg/ml，属于醉酒驾驶机动车，且负事故的同等责任。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人罗永权以非法占有为目的，入户窃取他人财物；其在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。被告人罗永权系一人犯数罪、系累犯，归案后能坦白交代危险驾驶的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。 被告人罗永权对指控危险驾驶罪无异议，在庭审中辩称2013年9月10日，其未到本市郭某1户行窃。 经审理查明，（一）盗窃事实 2013年9月10日凌晨，被告人罗永权窜至本市郭某1户，趁四周无人之机，撬锁入室，窃得人民币200余元及千里猫王牌电瓶车1辆和包1个。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人郭某1、王某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、辨认笔录、照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（DNA）[2018]36号鉴定书、本院（2012）东刑初字第448号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 对于被告人罗永权在庭审中提出2013年9月10日，其未到本市郭某1户行窃的辩解，经审理认为，被害人郭某1、王某的陈述证实2013年9月10日凌晨，其家门锁被撬，被盗人民币200余元、电瓶车1辆和包1只，案发现场留有被咬过的苹果1个的事实；公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片证实郭某1户门锁被撬，并在现场实物提取被咬过的苹果1个的情况；DNA鉴定书证实从案发现场提取的苹果上的咬痕系被告人罗永权所留，综上，被告人罗永权撬锁入户行窃的事实，足以认定，故被告人罗永权的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。 （二）危险驾驶事实 2018年7月20日下午1时许，被告人罗永权饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至本市殿口综合楼路段时，与郭某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及被告人罗永权受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人罗永权涉嫌酒后驾车。经检验，被告人罗永权血样中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人罗永权负事故同等责任。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人郭某2的证言、公安交警部门制作的现场勘查笔录、现场示意图、接警信息、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、照片、接受证据清单、CT报告单复印件、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及被告人罗永权对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永权以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗永权系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人罗永权曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗永权醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人罗永权归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中对指控危险驾驶部分能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安和道路交通运输管理秩序，保护公私财物不受侵犯，保障公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人罗永权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年3月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄兰蔚人民陪审员舒士宁人民陪审员王炳余 二〇一八年九月二十一日 代书记员 陈        元        元
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5964号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：马邵安，行长。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：王祝钦，男，1976年10月14日出生，汉族，住新昌县。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告王祝钦信用卡纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付信用卡欠款本金50047.90元、零售利息6802.70元、分期手续费1319.80元、违约金8707.85元，合计68878.25元（截至2017年12月8日，以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年5月，被告向原告申请办理中信信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元（2017年1月1日后取消“信用卡滞纳金”服务项目，调整为收取违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取）。 原告发放贷记卡后（卡号为62×××06），被告透支后未按约还本付息，原告于2017年2月23日停止该卡使用。截至2017年12月8日，被告尚欠原告透支本金50047.90元、零售利息6802.70元、分期手续费1319.80元、违约金8707.85元。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应按合同约定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，且原告有权停止该卡使用，现原告起诉要求被告偿还信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祝钦应归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行透支本金50047.90元，并支付利息6802.70元、分期手续费1319.80元、违约金8707.85元（上述款项暂计算至2017年12月8日，此后至付清日止的利息、违约金按中国人民银行规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1522元，由被告王祝钦负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕小丽 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王启文 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5735号 原告：义乌市诗明箱包商行，住所地：义乌市小商品城国际商贸城二区市场11745号商位。 经营者：邹旺长，男，1982年11月月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：叶婷婷、骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：阿不力孜·艾买提，男，1988年3月8日出生，维吾尔族，住新疆昌吉市。 原告义乌市诗明箱包商行为与被告阿不力孜·艾买提定作合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市诗明箱包商行的委托诉讼代理人骆侠炜到庭参加了庭审。被告阿不力孜·艾买提经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市诗明箱包商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付定作款40000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原告与被告有贸易往来。2016年5月5日，原告按约定将135件定作物交付给被告。被告收到定作物后签字确认。前述定作物价值共计91800元。嗣后，被告陆续支付定作款51800元给原告，但尚欠40000元定作款未支付。经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告阿不力孜·艾买提未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、销货清单复印件1份，证明被告向原告下单，就定作物具体的型号、单价、数量及总金额作出要求。 证据2、收货确认单1份，证明被告收到原告交付的各型号定作物135件。 证据3、农业银行交易明细清单1份，证明被告曾支付货款5万元的事实。 被告阿不力孜·艾买提经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：原告与被告有贸易往来。2016年5月5日，原告按约定将135件定作物交付给被告。被告收到定作物后签字确认。前述定作物价值共计91800元。嗣后，被告陆续支付定作款51800元给原告，但尚欠40000元定作款未支付。 本院认为，被告向原告定作产品事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿不力孜·艾买提于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市诗明箱包商行（邹旺长）货款计人民币40000元并赔偿利息损失（从2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年九月十八日 书 记 员  骆健雄
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1098号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙立锋，男，1995年10月5日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省天柱县。2018年8月23日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]962号起诉书，指控被告人龙立锋犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人龙立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月10日21时18分许，被告人龙立锋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，从永康市长城加油站驶往夏溪村，途经科源路锡山路交叉路口地段时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人龙立锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙立锋的供述、证人龙某的证言、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、酒精呼气检测单、检验报告、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙立锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人龙立锋的意见，予以支持。被告人龙立锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人龙立锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈凌洲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1004号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张晓辉，男，1987年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省利辛县。2017年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。 辩护人汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。 被告人汪春生，男，1973年3月26日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省休宁县。2017年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]873号起诉书，指控被告人张晓辉、汪春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人张晓辉及其辩护人汪文伟、被告人汪春生及其辩护人刘文兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月份以来，被告人张晓辉、汪春生向永康市美多器皿制造有限公司门卫谭某（已判刑）收购机器设备，在多次收购机器设备并有所怀疑后，二名被告人以明显低价向谭某收购三台液压胀形机，共计价值人民币36000元。 以上事实，被告人张晓辉在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晓辉、汪春生的供述、同案犯谭某的供述、被害人程某1的陈述、证人何某、程某2、张某1、张某2、杨某的证言、现场勘查笔录、手机短信记录、鉴定意见、公司营业执照、库存已抛光真空杯明细表、原在厂物资明细表、民事判决书、资产评估报告、资产清查评估明细表、民事裁定书、执行裁定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓辉、汪春生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见予以支持。被告人张晓辉、汪春生当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人汪春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  程灵爱 二〇一八年九月十七日 代书 记员  陈 萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2885号 原告：叶克旗，男，1976年9月8日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告叶克旗与被告鲍景梅劳务合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告劳务报酬8385元并承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶克旗的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告鲍景梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鲍景梅未作答辩。 经审理本院认定本案事实如下：2016年5月至7月间，原告受雇被告为其做木工，双方未签订书面劳务合同。口头约定劳务报酬按每天260元计算。2017年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工人工资8385元，并约定于2017年年底付一半，另一半2018年8月付清。因被告未按约支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告鲍景梅于本判决生效后7日内支付原告叶克旗劳务报酬8385元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告鲍景梅负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年九月二十七日 代书记员  陈铭卉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1996号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴超军，男，1989年9月14日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年8月17日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1930号起诉书指控被告人吴超军犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴超军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日晚上，被告人吴超军与朋友吴某1等人在义乌市金翅鸟KTV玩，期间其自己喝了6罐左右的百威啤酒，一直玩到次日1时许结束，后其打车回家。到家后，被告人吴超军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车回金翅鸟KTV找手机。同日4时40分许，被告人吴超军驾车途经义乌市后成公交站地段时与徐某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的道路交通事故，被告人吴超军明知他人报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人吴超军负事故的主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴超军体内血液中的乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人吴超军已赔偿徐某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴超军在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、徐某、吴某1的证言，警情详情及卷宗，受案登记表，酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，道路交通事故认定书，检验报告，道路交通事故现场勘验照片，现场图，现场勘查笔录，呼气及抽血视频，收条，谅解书，查获经过，被告人吴超军的供述，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴超军明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴超军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十七日代书记员 吴 菁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6797号 原告：浙江浙东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋。 法定代表人：沈松芹。 委托诉讼代理人：楼志余，男，1956年7月10日出生，汉族，系公司员工。 被告：诸暨市博杰尔针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道联合路3号。 法定代表人：沈义。 原告浙江浙东印染有限公司与被告诸暨市博杰尔针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告浙江浙东印染有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江浙东印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  王柏苗 二〇一八年九月十二日 书记员  竹 羊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0181民初4442号 原告：朱必虎，男，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：周圣祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告朱必虎诉被告周圣祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱必虎及委托诉讼代理人王伟民，被告周圣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱必虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元并支付利息500元（按年利率6%自2018年5月22日暂算至2018年6月22日，后续利息计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告之间系朋友关系，2013年9月12日，因生产经营需要，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨借款，但被告一直敷衍了事，分文未还，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告周圣祥辩称:我没有向原告借过钱。我们是在2013年共同投资了一个合作社，原告投资了40万元，先交了30万元，后交了10万元，我投资了1212000元，当时约定在不影响合作社正常经营的情况下，可以要求按比例退还投资，但是后来合作社亏损解散了。这个暂借条是10元，不是10万元，原告没有给我10万元，这也是合作社的账。原告亏了40万元，我也亏了1212000元。 本院经审理认定事实如下：对原告所举证据1、原告身份证复印件一份，2、借条一份，3、通话录音一份，被告对其真实性均无异议，但认为条子只有10元，且该款项是合作社差欠的。故本院对原告证据的真实性予以认定。 对被告所举证据：股东协议一份、合作社解散决议一份、合作社委托书一份、匡泽洪承诺书一份，庭审后被告提交了原件，原告认为即使是真实的只能证明双方的合伙关系与本案民间借贷无关联性。经核对，本院对被告证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原、被告系朋友关系。2013年4月16日，原告与被告及匡泽洪、胡荣文、胡荣泉等共同出资成立涡阳县中拓辣椒种植专业合作社。其中周圣祥出资1212000元，占股份40.5%；朱必虎出资40万元，占11%。2013年9月28日起，合作社由匡泽洪负责经营管理及债权债务，匡泽洪并于2013年9月28日出具承诺书承诺自愿承担2013年中拓辣椒种植专业合作社的所有债权债务。2013年9月12日，被告向原告出具暂借条一份，载明“暂借朱必虎人民币壹拾元整。￥100000.00注（按以后决算统一增减，因为属偿还李永平扣除的小麦款）周圣祥2013.9.12”。原告认为是被告向其借款应予归还，遂于2018年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为在原、被告间是否存在民间借贷关系。 原告主张按照被告出具的暂借条，是被告向原告借款，要求被告归还借款10万元。被告出具的暂借条大写载明为壹拾元，小写载明为10万元，经庭审核实，被告陈述这个条子实际是10万元，但是应为投资款。但原告提供的证据不能充分证明其如何将10万元实际给付被告，履行借款人的付款义务，同时该暂借条备注载明“按以后决算统一增减，因为属偿还李永平扣除的小麦款”，结合被告的陈述及证据，可以确认该暂借条涉及的款项实际为双方合伙产生的债权债务。故原、被告间未形成民间借贷法律关系，原告主张要求被告归还10万元借款及利息没有事实依据，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱必虎的诉讼请求。 案件受理费1155元，由原告朱必虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一八年九月十七日 书记员  秦 禹 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7827号之一 原告：虞罗江，男，1983年1月21日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 被告：朱嘉康，男，1985年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告虞罗江与被告朱嘉康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告虞罗江于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞罗江撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.50元，财产保全费620元，合计1176.50元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年九月二十五日 书记员 梁徐燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初551号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱革新，男，1972年7月8日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。2017年6月16日被永康市公安局刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为取保候审，2018年7月13日被本院重新办理取保候审。 被告人毛晓建，男，1980年9月12日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，中专文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。2017年11月24日因本案被永康市公安局取保候审。 被告人王晓林，男，1985年12月24日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，住安徽省含山县。2017年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审。 被告人尹绪才，男，1991年1月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2018年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]457号起诉书，指控被告人朱革新、毛晓建、王晓林、尹绪才犯非法经营罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在审理过程中，永康市人民检察院以永检公诉刑变诉〔2018〕3号变更起诉决定书，变更指控被告人朱革新的罪名为销售伪劣产品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人朱革新、毛晓建、王晓林、尹绪才均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1、2016年4月15日以来，被告人朱革新在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号×××）向他人购买假冒注册商标的伪劣卷烟，后通过微信向杨某、骆某、黄某2等人出售伪劣卷烟，销售额达21万余元。2017年6月16日，公安机关从被告人朱革新处依法扣押28个品种共73.6条香烟，经鉴定，上述卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。2017年7月13日，被告人朱革新家属向公安机关上交1.7万元。 2、2016年10月份以来，被告人毛晓建在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号×××）向他人购买卷烟，后通过微信出售卷烟，销售额达249600余元，非法获利达2.2万元。2017年11月24日，被告人毛晓建家属向公安机关上交1万元。 3、2017年2月份以来，被告人王晓林在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号×××）向他人购买卷烟，后通过微信向被告人朱革新、毛晓建、尹绪才等人出售卷烟，销售额达223400余元，非法获利达4万元。2017年9月14日，从被告人王晓林处扣押香烟5条，经鉴定，上述卷烟为真品卷烟，但无“由中国烟草总公司专卖”字样。2017年10月19日，被告人王晓林家属向公安机关上交6万元。 4、2017年2月份以来，被告人尹绪才在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号×××、mszyzxd168）向他人购买卷烟，后通过微信出售卷烟，销售额达19万余元，非法获利达2万元。2018年3月2日，被告人尹绪才家属向公安机关上交1.5万元。 2018年9月21日，被告人毛晓建、尹绪才分别向本院退出违法所得人民币一万二千元、人民币五千元。 上述事实，被告人朱革新、毛晓建、王晓林、尹绪才在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱革新、毛晓建、尹绪才的供述、证人杨某、黄某1、骆某、刘某1、吴某、刘某2、陈某、应某的证言、卷烟鉴别检验报告、辨认笔录及照片、调取证据通知书、电子数据、微信交易明细、微信截图、现场笔录、扣押清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱革新非法销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人毛晓建、王晓林、尹绪才违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法销售卷烟，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，均予以支持。四被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。四被告人能主动退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱革新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人毛晓建犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人王晓林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人尹绪才犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起七日内缴纳）。 五、被告人朱革新、毛晓建、王晓林、尹绪才分别退出的违法所得人民币一万七千元、二万二千元、四万元、二万元，以及扣押在案的香烟，由扣押单位依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  朱宇航 人民陪审员  吕金喜 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  陈凌洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保454号 申请人：宁波金力宝亿贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282L2766）。住所地：宁波高新区凌云路1588-B-3-9号。 法定代表人：尹纯红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺林，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：余姚市琰昊机械厂（统一社会信息代码为92330281MA28YRAF38）。住所地：余姚市临山镇湖堤村湖堤。 经营者：王秋磊，女，1982年1月10日出生汉族，住河南省南阳市杜旗县。 申请人宁波金力宝亿贸易有限公司于2018年9月26日以其与被申请人余姚市琰昊机械厂之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人名下银行存款284063.8元或查封、扣押等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波金力宝亿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人余姚市琰昊机械厂银行存款284063.8元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年九月二十六日 代书记员 朱梦艺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1385号 申请执行人姚冬吉，女，1953年12月2日出生，住玉环市。 被执行人姚玉弟，女，1973年5月28日出生，住玉环市。 被执行人卓桂标，男，1967年1月23日出生，住玉环市。 申请执行人姚冬吉与被执行人姚玉弟、卓桂标民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7952号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3600号 申请执行人：李劲龙，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：孙海锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陆文冲，男，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。 李劲龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初554号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙海锋、陆文冲在（2018）浙0481执3600号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙海锋、陆文冲存款人民币137700元【其中借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，按月利率2%自2016年7月26日起计算至实际还清之日止），律师代理费7700元】及迟延履行利息、诉讼费4168元、执行申请费1966元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年九月三十日 书 记 员  杜梦婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1896号 原告兰溪市振隆纺织有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区通洲路。 法定代表人吴卫良，执行董事。 委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告李绪兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告兰溪市振隆纺织有限公司与被告李绪兵买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市振隆纺织有限公司的委托代理人洪旭东到庭参加了诉讼，被告李绪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰溪市振隆纺织有限公司诉称，被告自2015年起到原告处购买纱线材料，价格随行就市。截至2016年8月9日，原、被告经核对，被告共欠原告96962元，被告当天出具欠条一份。后被告于当天再次到原告处购买纱线，计货款52200元。被告再次出具欠条一份，并承诺于2016年8月13日前归还，但被告至今依然没有归还原告货款。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告纱线款149162元并赔偿原告损失820元，以后利息算至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。 原告兰溪市振隆纺织有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条照片二份、微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告李绪兵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 本院认为欠条是书证，应当提供原件，但被告未能提交原件，且提交的微信聊天记录也未能与欠条照片形成完整的证据链。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰溪市振隆纺织有限公司的诉讼请求。 本案受理费3300元、财产保全费1320元，合计4620元，由原告兰溪市振隆纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  朱晓兰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1916号原告：秦立新，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦立新与被告王铁屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦立新及其委托诉讼代理人兀晓庆、崔金春与被告王铁屯的委托诉讼代理人杨迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦立新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告苹果款1073.6元及逾期损失（逾期损失按年利率6.5%自2017年10月23日计算至付清之日，截止2018年7月25日暂算为53.31元）共计1126.91元。事实和理由：2017年10月份，被告收购原告苹果，因被告不能及时付款，向原告出具收据为凭。后原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。遂提起诉讼，请求依法处理。被告王铁屯的委托诉讼代理人辩称：1、被告王铁屯作为农产品经纪人只提供服务，未参与买卖；2、被告王铁屯向原告出具的收据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系；3、被告王铁屯出具收据的行为不是对原告苹果款保证支付的担保；4、果商曹红营死亡后原告应当向曹红营的妻子王雪丽主张权利；5、在本案的苹果交易中并没有约定付款时间和利息，原告要求利息没有事实依据。经审理查明，原告系三门峡市陕州区菜园乡苹果种植户，被告系该乡东凡农资、瓜果执业经纪人。2017年秋季，原告将自家成熟的苹果采摘送往被告处销售，被告给原告出具了收据1张，如下：收据号为3999774的收据上载明：“80#7件×31斤+10斤×2.4元+15斤、75#8件×31斤+15斤×1.8元、70#14斤×1.4元”，合计款为1073.8元。上述苹果款共计1073.8元，收条的落款处有被告王铁屯的签名。之后原告向被告讨要苹果款无果，遂起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告则承认向原告出具收条属实，但认为自己的行为系受他人委托的代收行为，故不承担责任。本院认为，原告将自家的苹果送往被告处销售，被告向原告出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，被告作为合同的相对人收取货物后，应依法支付原告货款。关于被告提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现原告选择被告王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求的利息之诉，因双方事先未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告王铁屯在本判决生效后20日内支付原告秦立新苹果款1073.8元。二、驳回原告秦立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王铁屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年九月四日书 记 员  王 敏
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14613号 原告：彭英，女，1982年8月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：S.B.C文具印刷设备有限责任公司，住所地：阿拉伯联合酋长国迪拜哈拜斯-穆罕默德艾哈迈德哈里法本哈米旦法莱斯大厦2号办公室。 法定代表人：阿卜杜勒卡里姆·阿尔沙瓦夫，经理。 被告：阿联酋S.B.C文具印刷设备有限公司义乌代表处，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下王村映日苑57幢一楼。 首席代表：MAHERKHANI。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 原告彭英与被告S.B.C文具印刷设备有限责任公司、阿联酋S.B.C文具印刷设备有限公司义乌代表处合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告彭英于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭英的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭英撤诉。 案件受理费1899元（已减半收取），由原告彭英负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  金倩倩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1403号 申请执行人陈匡权，男，1976年11月7日出生，住玉环市。 被执行人马菜招，女，1968年9月5日出生，住玉环市。 被执行人卢衍福，男，1965年7月19日出生，住玉环市。 申请执行人陈匡权与被执行人马菜招、卢衍福民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3256号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日