广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3839号原告：屈应伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李芝荣，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东广瀚律师事务所律师辅助人员。被告：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村湖北队70号。法定代表人：周章良，该公司经理。被告：周章良，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王庆和，广东同门律师事务所实习律师。原告屈应伟与被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司（以下简称利濠公司）、周章良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告屈应伟的申请追加周章良为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈应伟的委托诉讼代理人李芝荣、梁鸿燊，被告利濠公司、周章良的委托诉讼代理人郑榕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈应伟向本院提出诉讼请求：判令被告利濠公司立即向原告屈应伟支付劳务费68160元及利息3408元（暂计自2017年2月24日至2018年3月28日），合计71568元。诉讼过程中，原屈应伟增加一项诉讼请求为：判令被告周章良对被告利濠公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告屈应伟变更其第一项诉讼请求为：被告利濠公司立即向原告屈应伟支付劳务费68160元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月24日至清偿之日止）。事实和理由：2016年原告屈应伟在被告利濠公司的组织下，在中山市古镇中铁建工利和广场幸福华庭土建工程项目部做清理垃圾池和机械设备的工作。双方约定月结方式清偿劳务欠款，但自2016年12月开始，被告利濠公司经常以各种理由拖欠原告屈应伟的劳务费用。2017年8月19日，被告利濠公司为原告屈应伟写下结算书，确认尚拖欠原告屈应伟68160元。但此后经原告屈应伟多次催讨，至今被告利濠公司对上述劳务费欠款未曾偿还。原告屈应伟认为，被告利濠公司拖欠原告屈应伟劳务费，债权债务关系明确，并有对账单、结算书等证据为证，理应按时支付，被告利濠公司为自然人独资企业，被告周章良与被告利濠公司的财产混同，故被告周章良应对被告利濠公司的债务承担连带责任。被告利濠公司、周章良辩称，其方与原告屈应伟不认识，被告利濠公司只是劳务分包公司，只承担相关工程的劳务部分，也不负责原告屈应伟所称的清理垃圾和机械设备，所以也不可能安排原告屈应伟去做这方面的工作，故其方不是本案适格的诉讼主体，与原告屈应伟无任何法律关系，请求法院驳回原告屈应伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：利濠公司为自然人独资的有限公司，股东为周章良。屈应伟主张自2015年年中开始，利濠公司将其承包的中山市利和广场幸福华庭土建工程项目中的垃圾池及机械设备清理工作发包给其，其承揽上述工作后组织人员进行施工，负责与其联系及对账的系利濠公司的项目经理邢水平和骆永中，2015年年中至2016年期间，其所负责工作利濠公司均有现金结算，但自2016年12月开始至2017年8月19日期间利濠公司与其对账后均未结算其劳务费用。利濠公司共拖欠其劳务费82160元，其中已支付14000元，尚欠68160元。屈应伟对其主张提交对账单8份、结算单复印件1份并申请本院向中山市分局调查拟予证实。利濠公司、周章良对对账单8份、结算单复印件1份均不确认，主张对账单及结算单中签字的是中铁公司的员工，且对账单中印章并非其所使用，其方在涉案工程中的负责人是汪家兵，其方仅负责涉案工程的劳务部分，其方的工作不包含垃圾清理的工作，并主张其方在涉案工程中由中铁公司以其方名义制作一批项目专用章，该批项目专用章掌握在中铁公司手里，具体在中铁公司何人手中、印文的具体内容，其方均不清楚。本院依屈应伟的申请，到中山市分局调取会谈纪要一份、收款委托书两份、日期为2018年2月9日的承诺书一份、骆永中身份证复印件一份、日期为2017年9月26日的承诺书一份、劳动保障监察文书送达回执一份。屈应伟对上述证据均确认。利濠公司、周章良对上述证据真实性、合法性均确认，关联性不确认。经查，对账单8份反映截止2016年12月份利濠公司尚欠屈应伟工资33610元、2017年2月至同年8月利濠公司分别欠屈应伟清理一楼垃圾池垃圾人工及机械设备费用3100元、6750元、2800元、4400元、22600元、8100元、800元。对账单下方项目经理签名处均有邢水平和骆永中字样签名，单位盖章处除2017年8月份的对账单中无单位盖章外其余对账单均有利濠公司幸福华庭项目资料专用章红印盖章。结算单复印件一张反映共计82160元，已付14000元，余68160元，落款日期为2017年8月19日，落款人为骆永中。会谈纪要反映中山利和幸福华庭土建工程于2016年8月22日召开生产例会，邢水平等人参会并发言，参会讨论内容为Ｖ1、Ｖ2工程中的工程进度及施工中存在的问题以及主体二次结构中出现的问题，会议纪要中有利濠公司幸福华庭项目资料专用章红印盖章。收款委托书两份反映周章良委托骆永中收取中铁建工集团有限公司幸福华庭土建工程项目经理部分别拨付的由利濠公司施工的关于Ｖ1、Ｖ2主体劳务及二次结构工程工程款2000000元（贰佰万元整）、1600000元（壹佰陆拾万元整），下方均有周章良字样签名及利濠公司公章红印盖章，落款日期均为2018年2月9日，受托人处均有骆永中字样签名。日期为2018年2月9日的承诺书一份反映利濠公司向中铁建工集团有限公司幸福华庭土建工程项目经理部承诺该项目部分两次支付其的工程款叁佰陆拾万元用于结清幸福华庭工地关于Ｖ1、Ｖ2主体劳务及二次结构施工的所有农民工工资，并在政府部门销案，保证不再发生任何形式工人讨薪等影响稳定事件，落款处有利濠公司公章红印盖章，落款日期为2018年2月9日。落款日期为2017年9月26日的承诺书一份反映骆永中签名确认利濠公司欠方城一起六人在Ｖ2何金彪班组刮油漆工资144985元整，保证在2017年10月26日前付清，注中途中铁给钱提前付。劳动保障监察文书送达回执一份反映中山市人力资源和社会保障局于2017年7月5日前往利濠公司古镇利和项目办公室向利濠公司送达劳动保障监察限期改正指令书时由邢水平代为签收，其在备注处标明“本人是公司施工员”。周章良未提交依据证明其个人财产独立于利濠公司的财产。本院认为，虽然利濠公司、周章良不确认邢水平、骆永中系其方员工，并主张其二人系中铁公司员工，但本院调取的劳动保障监察文书送达回执反映邢水平于2017年7月5日在利濠公司古镇利和项目办公室代表利濠公司签收法律文书，并注明自己系该公司的施工员，邢水平亦在涉案项目生产例会中发言讨论关于涉案项目V1、V2工程施工过程中出现的问题，即邢水平确系在涉案项目V1、V2工程提供劳务，而利濠公司、周章良确认其负责中山市利和广场幸福华庭土建工程项目的劳务部分，故邢水平系利濠公司的员工。周章良签字并有利濠公司公章盖章确认委托骆永中代其收取中铁建工集团有限公司幸福华庭土建项目工程经理部拨付的V1、V2工程主体劳务及二次结构工程工程款叁佰陆拾万，若如利濠公司所主张骆永中系中铁公司的员工，则其委托中铁公司的员工代其向中铁公司收取工程款与日常生活经验不符，而本院调取的承诺书及屈应伟提交的对账单中骆永中于2017年即一直以利濠公司人员的名义对外对账并承诺付款，即骆永中自认其为利濠公司的员工，利濠公司、周章良未提交其他依据证实骆永中系中铁公司的员工，并非其方员工，故本院对利濠公司、周章良的主张不予采信。利濠公司、周章良确认利濠公司幸福华庭项目资料专用章系中铁公司在涉案工程中以其方名义制作，本院调取的会议纪要中亦由该专用章红印盖章，即该专用章在涉案项目中具有一定的对外效力，邢水平、骆永中为利濠公司的员工，其代表利濠公司对外签署对账单等材料并加盖利濠公司幸福华庭项目资料专用章，屈应伟有理由相信上述行为系利濠公司的行为，故对账单8份及结算单复印件1份对屈应伟有效，经核实对账单8份及结算单复印件1份证实利濠公司尚欠屈应伟劳务报酬68160元，利濠公司未提交其他依据予以反驳，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，利濠公司应支付屈应伟劳务报酬68160元。关于利息，因利濠公司与屈应伟并未约定付款期限，且屈应伟并未提交依据证实其于2017年2月24日向利濠公司进行催告，故本院认为屈应伟从2017年2月24日开始计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院认定利息应从起诉之日即2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，周章良作为一人有限责任公司利濠公司的股东，未提交依据证明其个人财产独立于公司财产，故其应对利濠公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日支付原告屈应伟劳务报酬68160元及利息（自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告周章良对被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告屈应伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告屈应伟负担38元，被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司、周章良负担757元，（该款原告屈应伟已预交，其同意由被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司、周章良直接向其支付，被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司、周章良应于本判决生效之日迳付757元给原告屈应伟，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年九月六日书记员 程瑞桢