安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第00935号原告：杨志根，男，1952年8月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陶绍发，男，1981年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。负责人：张进军，总经理。委托代理人：陈仕超，该公司员工。原告杨志根诉被告陶绍发、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨志根的委托代理人乐传民，被告平安保险公司的委托代理人陈仕超到庭参加了诉讼。被告陶绍发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志根诉称：2015年2月12日7时56分许，陶绍发驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县芜屯快速通道由北向南行驶，途经芜屯快速通道蟠龙加油站入口处时，与杨志根驾驶的大远牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨志根受伤上述车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陶绍发负本起事故的全部责任，杨志根无责任。皖B×××××号小型轿车在平安保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，杨志根被送往芜湖县医院住院治疗，至2015年2月28日出院，共住院16天，用去医疗费16286.11元。杨志根起诉要求被告陶绍发赔偿各项损失共计51746元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。原告杨志根为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；二、被告驾驶证、行���证、保险单，用以证明被告诉讼主体适格以及事故车辆投保情况；三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任；四、出院记录，用以证明受伤住院治疗情况；五、司法鉴定书，用以证明原告所受损伤构成轻伤一级以及二次手术费需9000元；六、医疗费发票，用以证明原告因治疗所支付的费用；七、鉴定费发票，用以证明原告为确定损害而支付的鉴定费用；八、户口簿，用以证明原告因交通事故所致的误工损失。被告陶绍发未答辩也未向本院提交证据。被告平安保险公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议；原告的部分诉请过高，我公司前期为原告垫付了1万元医药费，要求在本案中扣除；原告已超过退休年龄，我公司不认可误工费，我公司不承担诉讼费。被告平安保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：转账凭证，用以证明为原告垫付了医药费10000元。经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年2月12日7时56分许，陶绍发驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县芜屯快速通道由北向南行驶，途经芜屯快速通道蟠龙加油站入口处时，与杨志根驾驶的大远牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨志根受伤上述车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陶绍发负本起事故的全部责任，杨志根无责任。原告杨志根受伤后即被送往芜湖县医院住院治疗，至2015年2月28日出院，共计住院16天，用去医药费16286.11元，被诊断为：右外踝骨折，颅脑外伤，全身多处软组织损伤。出院时医嘱：建议休息肆个月，注意增加营养支持；继续石膏托固定贰周，贰周后复诊拆除石膏托，抬高患肢；术后1、3、6、12月分别来院复诊；术后1-2年内骨折愈合��来院行二次手术取出内固定器；不适随诊。2015年3月16日经安徽广济司法鉴定所评定杨志根构成轻伤一级，评定二次手术费需人民币9000元。另查明：皖B×××××号小型轿车为陶绍发所有，该车在平安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。再查明：在原告住院治疗期间，被告陶绍发为其垫付了医药费1000元，被告平安保险公司为其垫付了医药费10000元，该款包含在原告的诉请之中。本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点为赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成原告杨志根的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为16286.11元；二、住院伙食补助费：住院16天，每天30元计算为480元；三、二次手术费：根据评定的标准，本院认定为9000元；四、营养费：参照住院伙食补助费标准计算为480元；五、护理费：住院16天，按照每天100元标准计算为1600元；六、误工费：杨志根无固定工作，结合其年龄以及本地区相关行业收入情况，本院酌定为70元／天，住院16天加建休四个月共136天，其误工损失计算为9520元；七、精神抚慰金：由于本起事故杨志根构成轻伤一级，带来了较大的精神痛苦，结合其伤情，本院酌定为3000元；八、修理费：原、被告双方对保险公司定损的维修费490元均无异议，本院予以认定；九、鉴定费：据票核算，本院认定为1500元；十、交通费：根据杨志根的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为320元。杨志根的损失共计42676.11元由于皖B×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔且被告陶绍发负本起事故的全部责任，故原告杨志根上述损失全部由平安保险公司赔偿，扣除前期平安保险公司为原告垫付的医药费10000元，平安保险公司应赔偿杨志根32676.11元。鉴于被告陶绍发前期为原告垫付了医药费1000元，且该款包含在原告的诉请之中，原告杨志根在领取保险公司赔偿款时应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨志根各项损失共计人民币32676.11元（原告杨志根在领取保险公司赔偿款时返还被告陶绍发垫付款1000元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。二、驳回原告杨志根的其他诉讼请求。本案受理费546元（已由原告杨志根预交），由被告陶绍发承担238元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  徐旭征二〇一五年五月十四日书 记 员  俞春艳附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（���）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。