辽宁省彰武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）彰刑初字第211号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某甲，女。系被害人张某丙（已死亡）妻子。附带民事诉讼原告人张某甲，女。系被害人张某丙之女。法定代理人魏某甲，系张某甲之母。附带民事诉讼原告人张某乙，男。系被害人张某丙之子。法定代理人魏某甲，系张某乙之母。附带民事诉讼原告人张某丙，男。系张某丙父亲。附带民事诉讼原告人王某甲，女。系张某丙母亲。魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲的诉讼代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孙某甲，女。系被害人郭某丙（已死亡）妻子。附带民事诉讼原告人郭某甲，男。系郭某丙之子。法定代理人孙某甲，系郭某甲之母。附带民事诉讼原告人郭某乙，男。系郭某丙父亲。附带民事诉讼原告人薛某甲，女。系郭某丙母亲。孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲的诉讼代理人莫丽，河北赵雪莲律师事务所律师。被告人朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被彰武县公安局取保候审。于2014年10月13日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。附带民事诉讼被告陈某某，男。附带民事诉讼被告李某某，男。附带民事诉讼被告阳光保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）。地址：内蒙古自治区通辽市霍林河大街42号有线电视台1楼。负责人刘某某，系该公司总经理。诉讼代理人于某，女，系该公司职工。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼中，被害人张某丙的近亲属魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲，被害人郭某丙的近亲属孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲及魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲诉讼代理人张新华，附带民事诉讼原告人孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲诉讼代理人莫丽，被告人朱某某及朱某某辩护人朱胜英、附带民事诉讼被告李某某、附带民事诉讼被告阳光保险公司诉讼代理人于某到庭参加诉讼。附带民诉讼被告陈某某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。因本案系刑事附带民事诉讼案件，本院申请上级法院延期审理一次。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2013年10月5日18时许，被告人朱某某驾驶冀A158**号“凯马”轻型普通货车，车上拉载张某丙、郭某丙，沿G304线由南向北行驶至424公里200米处，与对向来车灯光炫目情况下，观察瞭望不够，与前方同向因故障停车修理的李某丙驾驶的蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车追尾相撞。造成张某丙、郭某丙当场死亡，朱某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定朱某某承担此事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲诉称，因朱某某交通肇事造成张某丙死亡，要求陈某某、李某某、阳光保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失等总计952633.33元。附带民事诉讼原告人孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲诉称，因朱某某交通肇事造成郭某丙死亡，要求朱某某、陈某某、李某某、阳光保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体冷藏费、纸棺费、存尸费、火化费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等总计922801.59元。同时，请求确认朱某某与张某丙近亲属达成的赔偿协议无效。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。朱某某辩护人的辩护意见是，朱某某已与张某丙达成赔偿协议，建议从轻处罚。附带民事诉讼被告李某某同意按照法律规定赔偿。附带民事诉讼被告阳光保险公司辨称，同意在交强险和第三者责任险限额内，先交强险后第三者责任险的赔付顺序赔付。投保车辆在事故中负次要责任，故第三者责任险按比例赔偿，但不同意附带民事诉讼原告人提出按照城市标准计算赔偿数额，应按农村标准计算赔偿数额，同时投保车辆超载12%，第三者责任险应给予10%的免赔率。经审理查明：被告人朱某某与被害人张某丙于2013年8月15日共同出资购买冀A158**号“凯马”牌轻型普通货车从事经营运输。2013年10月5日，朱某某驾驶冀A158**号“凯马”牌超载12%的轻型普通货车从河北省藁城市到内蒙古通辽市送货。车上拉载张某丙、被害人郭某丙。郭某丙系河北省藁城市金盾机械配件有限公司职工，搭载朱某某驾驶的车辆到通辽市对公司产品进行售后服务。当日18时许，朱某某驾驶的车辆沿G304线由南向北行驶至424公里200米处时，遇对向来车灯光炫目，其观察瞭望不够，未保持安全车速，与前方同向因故障停车修理，未按定距离在车后设置警示标志的李某丙驾驶的蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成张某丙、郭某丙当场死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定朱某某承担此事故的主要责任，李某丙承担此次事故的次要责任，张某丙、郭某丙系乘车人无责任。肇事后，朱某某被卡在肇事车辆内，经救援人员施救后送往医院治疗，侦查机关在医院对朱某某进行讯问，朱某某对上述事实供认不讳。案发后，朱某某与张某丙近亲属达成赔偿协议，赔偿张某丙近亲属经济损失100000元。被害人张某丙于，系农业家庭户口，系河北鑫利粮油有限公司工人。张某甲系张某丙长女。张某乙系张某丙长子。魏某甲系张某丙妻子。张某丙、王某甲系张某丙的父母，育有三个子女。冀A158**号“凯马”牌轻型普通货车在事故中受损，经彰武县价格认证中心认证，车辆损失为20045元。事故发生后，朱某某与张某丙近亲属协议约定冀A158**号“凯马”牌轻型普通货车车辆损失赔偿款归张某丙近亲属所有。魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲因张某丙死亡遭受经济损失811180元。其中：1、死亡赔偿金511560元（25578元×20年）。2、丧葬费23155元。3、被抚养人生活费：张某甲99165元（18030元×11年×1/2），张某乙：153255元（18030元×17年×1/2），4、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费4000元（酌定），车辆损失20045元。被害人郭某丙于1986年7月19日出生，系农业家庭户口，生前居住于河北省藁城市通安西区13#2-1-401，系藁城市金盾机械配件有限公司职工。郭某甲系郭某丙之子，于2012年6月25日出生。孙某甲系郭某丙妻子，郭某乙、薛某甲系郭某丙的父母，分别于1951年1月18日、1965年2月8日出生，育有二个子女。孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲因郭某丙死亡遭受经济损失854240元。其中：1、死亡赔偿金511560元（25578元×20年）。2、丧葬费23155元。3、被抚养人生活费：郭某甲153255元（18030元×17年×1/2）、被抚养人生活费：郭某乙162270元（18030元×18年×1/2）。4、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费4000元(酌定)。另查明，蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车车籍记载为陈某某，系张某乙从陈某某处购买该车，未办理过户手续，李某某于2013年9月11日从张某乙处购买该车，亦未办理车辆过户登记，该车发生交通事故时实际所有人和控制人为李某某。该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，三者责任险限额为350000元。该车发生交通事故时正处于保险期内。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本庭予以确认：1、证人李某丙证言，证实2013年10月5日晚，他驾驶其弟弟李某某所有的蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车沿G304线由南向北行驶至424公里200米处因故障停车修理时未设置警示标志，被一辆货车追尾的事实。2、证人李某某证言，证实2013年10月5日18时许，他乘坐其弟弟李某丙驾驶的其所有的蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车沿G304线由南向北行驶至424公里200米处因故障停车修理时，被一辆货车追尾的事实。3、证人刘某、李某证言，证实2013年10月5日18时许，他们二人在G304线424公里200米处正在为蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车修理时，重型挂车被一辆货车追尾的事实。4、被告人朱某某供述，证实2013年10月5日18时许，他驾驶冀A158**号“凯马”轻型普通货车，车上拉载张某丙、郭某丙，沿G304线由南向北行驶至424公里200米处时，与前方同向因故障停车修理的重型半挂牵引车追尾相撞，其被卡在车里被救援人员救出的事实。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场位于G304线424公里200米处及肇事车辆等情况。6、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及协议书，证实朱某某驾驶的肇事车辆系其和张某丙共同所有，其所持驾驶证系B2证的事实。7、诊断书，证实被害人张某丙、郭某丙经彰武县人民医院诊断为复合外伤死亡的事实。8、尸体检验报告、死亡医学证明书，证实被害人张某丙系因腹腔损伤于2013年10月5日21时40分死亡，被害人郭某丙系因腹腔脏器损伤于2013年10月5日21时50分死亡的事实。9、彰武县公安局彰公交认字[2013]第647号道路交通事故认定书，证实朱某某驾驶车辆与对向来车灯光炫目情况下观察瞭望不够，未保持安全车速，是该起事故形成的主要原因，承担事故主要责任；李某丙驾驶超载的重型半挂车在道路上行驶，车辆发生故障停车后，未按规定安全距离设置警示标志，是该起事故形成的次要原因，承担事故次要责任的事实。10、保险单三份，证实蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止的事实。11、户籍证明、身份证、结婚证、房产证复印件、劳动合同书、河北省藁城市公安局张家庄派出所出具的证明、河北省藁城市朱家庄村民委员会出具的证明、河北省藁城市街道办事处出具的证明、协议书，证实被害人及其近亲属的自然情况、被害人父母的子女情况及朱某某对张某丙近亲属的赔偿情况。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。朱某某交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，应判处三年以上、七年以下有期徒刑。朱某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。朱某某部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对朱某某辩护人提出朱某某部分赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。李某丙驾驶的蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，故阳光保险公司应在交强险责任限额内按比例赔偿二被害人死亡造成的经济损失。即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告人经济损失110000元，其中赔偿魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲52891元{[110000元÷（811180元-20045元）+854240元]×（811180元-20045元）}，赔偿孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲57109元{[110000元÷（811180元-20045元）+854240元]×854240元}。冀A158**号“凯马”牌轻型普通货车在事故中受损，阳光保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲2000元。李某丙驾驶的蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车在事故中负次要责任，故根据其过错程度，确定其赔偿比例为30%，但该车在发生事故时超载12%，阳光保险公司在三者险项下有10%的免赔率。故阳光保险公司应在三者险责任限额内根据二被害人死亡造成的经济损失总额按比例赔偿，即在三者险限额内赔偿原告人经济损失419423元{[（811180元-52891元-2000元）+（854240元-57109）]×30%×（1-10%）}，阳光保险公司三者险超出限额部分应由车主李某某承担赔偿责任。其中阳光保险公司在三者险限额内赔偿魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲170399元{350000元÷[（811180元-52891元-2000元）+（854240元-57109元）]×（811180元-52891元-2000元）}，赔偿孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲179601元{350000元÷[（811180元-52891元-2000元）+（854240元-57109元）]×（854240元-57109元）}。李某丙驾驶的蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车在发生事故时超载12%，故阳光保险公司在三者险项下获得10%的免赔率，免赔部分应由车主李某某承担赔偿责任。即李某某应赔偿原告人经济损失46603元{[（811180元-52891元-2000元）+（854240元-57109）]×30%×10%}。阳光保险公司三者险超出限额部分应由李某某承担赔偿责任，即419423元-350000元=69423元，其中李某某赔偿魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲56488元{（46603元+69423元）÷[（811180元-52891元-2000元-170399元）+（854240元-57109-179601元）]×（811180元-52891元-2000元-170399元）}，赔偿孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲59538元{（46603元+69423元）÷[（811180元-52891元-2000元-170399元）+（854240元-57109元-179601元）]×（854240元-57109元-179601元）}。因朱某某负事故主要责任，故阳光保险公司与李某某对原告人孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲赔偿不足部分，应由朱某某承担赔偿责任。根据其过错程度，确定其赔偿比例为70%，即赔偿原告人孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲经济损失557992元[（854240元-57109元）×70%]。对原告魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲，原告孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲提出要求陈某某赔偿经济损失的诉讼请求，因蒙G307**、蒙G53**挂“解放”牌重型半挂牵引车车在发生交通事故时的实际所有人和控制人为李某某，应由李某某承担赔偿责任，故对该意见不予采纳。对原告魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲提出赔偿张某丙、王某甲被抚养人生活费的请求，因张某丙未满60周岁、王某甲未满55周岁，且提供的证据不能证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持；对魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲请求赔偿亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费50000元，因未提供证据证明，故本院酌定为4000元。对原告孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲请求赔偿薛某甲被抚养人生活费，因薛某甲未满55周岁，且未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持；对孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲请求赔偿亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费6512元的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院酌定为4000元。对孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲请求赔偿尸体冷藏费1200元、纸棺费150元、存尸费3600元、火化费1400元，此四项费用皆应包含在丧葬费中，故本院不予支持。对孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲请求赔偿精神损害赔偿金60000元的诉讼请求因系刑事附带民事案件不予支持。对孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲提出请求确认朱某某与张某丙近亲属达成的赔偿协议无效，因该协议系朱某某与张某丙近亲属自愿协商达成，且赔偿款属朱某某应给付张某丙近亲属的死亡赔偿金，故对该意见不予采纳。对附带民事诉讼被告阳光保险公司提出的投保车辆在事故中负次要责任，故第三者责任险按比例赔偿及投保车辆超载12%，应给予10%的免赔率的答辩意见予以采纳。对阳光保险公司提出的不同意附带民事诉讼原告人要求按照城市标准计算赔偿数额，应按农村标准计算赔偿数额的意见，因原告人向法庭提交的证据能够证明被害人生前在城镇连续居住满一年以上，且主要生活来源于城市，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第一百五十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一八年三月十二日止）二、附带民事诉讼被告阳光保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲经济损失54891元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲经济损失57109元；在三者险责任限额内赔偿魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲经济损失170399元，赔偿孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲经济损失179601元，计462000元。三、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲经济损失557992元。四、附带民事诉讼被告李某某赔偿魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲经济损失56488元；赔偿孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲经济损失59538元，计116026元。五、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲，附带民事诉讼原告人孙某甲、郭某甲、郭某乙、薛某甲对陈某某的诉讼请求及其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（收款单位：彰武县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行彰武县支行。账号：06663201040018212）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  寇虹霞代理审判员  周立喜人民陪审员  刘振国二〇一五年五月二十二日书 记 员  任 伟