wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1296号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地贵州省息烽县，户籍所在地息烽县。因本案于2015年1月17日被羁押并于次日被拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1170号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月13日始，被告人刘某容留女青年黄某乙某等人，在其承租的本市白云区黄石街江夏村四约大街5号之二无牌按摩店内卖淫。1月17日20时许，公安人员在上址将刘、黄某甲抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩称其丈夫去世了，有二个小孩和老人需要照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月13日始，被告人刘某容留女青年黄某丙等人，在其承租的本市白云区黄石街江夏村四约大街5号之二无牌按摩店内卖淫。1月17日20时许，公安人员在上址将刘、黄某甲抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人黄某丙、江某乙、张某、饶某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，租房合同，据保全决定书、证据保全清单，被告人刘某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  王雪萍人民陪审员  蔡玉林二〇一五年五月十八日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第274号之一申请执行人韦刚，男，住湛江市赤坎区。申请执行人杨小平，女，住湛江市赤坎区。被执行人湛江南方置业有限公司（原湛江南方化油器厂），住所地湛江市赤坎区。关于申请执行人韦刚、杨小平与被执行人湛江南方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）湛赤法民一初字第368号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湛江南方置业有限公司银行存款人民币23030.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一五年五月二十七日书记员  谢萍萍
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)泽民初字第1953号原告陈慧。委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。被告蒋玉良。被告汤惠玲。原告陈慧与被告蒋玉良、汤惠玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托代理人刘如今，证人李某、谢某到庭参加诉讼，被告蒋玉良、汤惠玲经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧诉称：2014年8月至9月间，被告先后十次从原告处购买香烟，总价值为100482元。被告口头承诺2014年9月底还清货款，但原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告偿还欠款100482元、支付2014年9月30日至2015年5月4日的利息7000元并承担本案诉讼费用。被告蒋玉良、汤惠玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告陈慧系洪泽县高良涧镇冯二烟酒经营部的经营者。被告汤惠玲于2014年8月25日至9月19日先后十次向原告购买香烟。购买香烟明细：2014年8月25日7000元、2014年8月27日10300元、2014年8月29日15500元、2014年8月30日31000元（分两次购买，均为15500元）、2014年9月1日15800元、2014年9月4日7400元、2014年9月5日13300元、2014年9月7日520元（该单据无被告签字确认）、2014年9月19日4500元。以上经被告签字确认的货款总额为104800元，且均未偿还，欠款到期后原告索要未果，引起诉讼。另查明：汤惠玲和销售清单上的签名“汤小玲”系同一人。再查明：被告蒋玉良、汤惠玲于1985年10月4日登记结婚，2014年11月5日办理离婚登记，欠款发生时被告蒋玉良与被告汤惠玲仍系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、销售清单、证人证言、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告偿还所欠香烟款100482元，有事实和法律依据，且不超出欠款总额，本院予以支持。对2014年9月7日数额为520元的销售清单，因无被告签名，本院对该笔货款不予确认。原告要求被告支付2014年9月30日至2015年5月4日的逾期利息7000元，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉良、汤惠玲于判决生效后十日内偿还原告陈慧欠款100482元，并支付逾期还款的利息（从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1020元，合计2195元，由被告蒋玉良、汤惠玲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  张玉萍人民陪审员  张 海二〇一五年五月十三日书 记 员  葛春红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长���初字第419号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人冯某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2014年12月23日下午，被告人冯某甲容留吸毒人员丁某、程某在其居住的长兴县夹浦镇陶家湾村吴家湾自然村30号二楼房间内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年12月份的一天中午，被��人冯某甲驾驶越野车带载吸毒人员丁某、程某至其家附近的太湖边上，容留吸毒人员丁某在其车内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年12月份的一天晚上，被告人冯某甲驾驶越野车带载吸毒人员丁某、程某、丁杰至太湖边上一路口处，容留吸毒人员丁某、程某、丁杰在其车内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4、2014年12月份的一天中午，被告人冯某甲驾驶轿车带载吸毒人员丁某、程某至其家附近的太湖边上，容留吸毒人员丁某、程某在其车内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人冯某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人冯某甲对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2．证人丁某、程某、黄某、冯某乙等人的证言；3．被告人冯某甲的供述和辩解；4．搜查、辨认笔录；5．辨认、搜查照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人冯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一五年五月十八日书记员  宋 娟
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00831号原告高某某被告折某某原告高某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告折某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年2月30日登记结婚，同年按农村习俗结婚。2002年10月7日生一女孩取名折清清。婚后因家庭琐事被告经常对原告实行家庭暴力导致夫妻感情破裂，2010年原告向人民法院起诉离婚，经法院调解撤诉，撤诉后被告不但没有悔改的表现，而且是变本加厉，原告于2015年3月27日离家至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、女儿折清清由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。原告高某某向法庭提供以下证据：1、婚姻证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、民事裁定书一份，证明原告于2011年在法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告折某某辩称，原告所说不是事实，被告没有对原告实行家庭暴力，都是原告捏造的，被告不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。被告折某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2001年2月30日登记结婚。2002年10月7日生一女孩取名折清清，婚后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾。2010年原告向人民法院起诉离婚，经法院调解原告撤诉。原告于2015年3月27日离家至今，现原告再次提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告高某某与被告折某某经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记并生有一女儿，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告高某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告折某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一五年五月三十日书记员 安广慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1193号之三申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人李某在银行账户内的存款人民币25220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年五月三十一日书记员  袁振江
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张金民初字第000461号原告展卫星，委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告任洪锋。被告费日珍。本院在审理原告展卫星与被告任洪锋、费日珍民间借贷纠纷一案中，原告展卫星于2015年5月8日向本院提出撤回对被告费日珍起诉的申请。本院认为，原告展卫星申请撤回对被告费日珍的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告展卫星撤回对被告费日珍的起诉。二、本案继续审理。审判员  刘志东二〇一五年五月八日书记员  夏怡恬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0211号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告戴文龙。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1286号申请执行人杨某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人何某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人杨某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人何某在银行账户内的存款人民币24300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年五月十日书记员  袁振江
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬仲保字第00007号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行。被申请人：扬州绿杨混凝土有限公司。被申请人：周莉莉。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行与被申请人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行申请对被申请人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉的银行存款1120万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新���西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉的银行存款1120万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  赵一平二〇一五年五月六日书记员  韩 菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015��巴民初字第3224号原告巴林左旗农村信用合作联社。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告于东磊，男，1990年12月5日出生，蒙族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告刘素珍，女，1946年11月13日出生，汉族，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于东磊、刘素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告于东磊、刘素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月29日被告于东磊在我联社新立分社借贷款95000元，约定利率11.1358‰，约定2011年12月1日到期，由被告刘素珍丈夫孟越（已死亡）的房产抵押担保。借款到期后，被告于东磊偿还5000元，尚欠90000元未能偿还，现要求被告偿还借款本金90000元及利息20938元（利息算至2013年1月12日）并承担本案诉讼费。被告于东磊、刘素珍在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及抵押担保合同、房地产抵押合同；证明于东磊在原告的胜利分社借贷款95000元，约定利率11.1358‰，约定2012年12月1日到期，由被告刘素珍的丈夫孟越名下的房产抵押担保。上述证据被告于东磊、刘素珍未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2010年12月29日被告于东磊在原告处的新立分社借贷款95000元，约定利率11.1358‰，约定2011年12月1日到期，由被告刘素珍的丈夫孟越（已去世）名下的房产抵押担保。借款到期后，被告于东��偿还5000元，尚欠90000元未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金90000元及利息20938元（利息算至2013年1月12日）并承担本案诉讼费。另查明，被告刘素珍在抵押担保借款合同中，对孟越名下的抵押房屋捺印认可。本院认为，原告与被告于东磊之间借贷关系清楚，被告于东磊理应按约定期限偿还借款并支付利息。孟越作为抵押人应在抵押物的价款范围内承担保证责任，被告刘素珍在抵押担保借款合同中捺印认可，孟越现已去世，被告刘素珍应在抵押物的价款范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于东磊于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币90000元及利息20938元（利息算至2013年1月12日，其余利息计算至本判决生效时止）。二、被告刘素珍在抵押物价款内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一五年五月十五日书记员  刘新波
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第68号原公诉机关琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人莫某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。辩护人陶嘉乐，北京大成（海口）律师事务所律师。琼海市人民法院审理琼海市人民检察人民检察院指控原审被告人莫某犯盗伐林木罪一案，于2015年1月7日作出（2015）琼海刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某不服判决，以其量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员林小芳、张德文出庭履行职务，上诉人莫某及其辩护人陶嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第11号刑事判决，即：一、被告人莫某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；二、扣押的犯罪物品砍刀和油锯各1把予以没收，上缴国库。二、本案发回琼海市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年五月五日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月5日印制（共印30份）
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第291号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李从新，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑七个月；曾因非法携带管制器具，于2010年7月6日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款二千元；曾因吸毒，分别于2011年9月20日、2014年7月17日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定于2015年5月13日被逮捕，现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人李从新犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李从新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人李从新于2011年8月3日15时许，因琐事与于某乙发生矛盾，指使唐虎带领朱正峰、肖开响、杨泽鹏、徐国田（后五人另案处理）持橡胶棍在东海县牛山街道水上威尼斯小区17号楼楼下将于某乙殴打致伤。经法医鉴定，于某乙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人李从新与于某乙达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李从新在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条、前科劣迹登记表、本院（2010）东刑初字第0572号刑事判决书、东海县公安局行政处罚决定书，证人于某甲的证言，被害人于某乙的陈述，被告人李从新的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2011]第839号法医学人体损伤程度鉴定书及证明，辨认笔录，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从新指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李从新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李从新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李从新已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李从新开庭审理时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李从新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年五月十四日书 记 员  吴菲菲
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第00515号原告侯碰民，男，汉族。被告邵建设，男，民族不详。本院在审理原告侯碰民诉被告邵建设劳务合同纠纷一案中，原告侯碰民于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯碰民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯碰民承担。审 判 员  胡九红助理陪审员  侯 娟人民陪审员  温 萍二〇一五年五月五日书 记 员  苏 杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00667号上诉人（原审原告）卜某甲。法定代理人卜某乙。被上诉人（原审被告）曹某。上诉人卜某甲与被上诉人曹某因离婚后财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人卜某甲于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卜某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卜某甲撤回上诉。二审案件受理费10200元，减半收取为5100元，准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年五月十四日书 记 员  薛庆宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第111号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人吴某某，男，1965年11月16日出生，满族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月11日被公安机关抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；2015年3月20日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年2月11日14时许，吸毒人员张某某、徐某某先后来到被告人吴某某租住的岳阳市岳阳楼区五里牌商贸公司宿舍小区南栋二楼东户。张某某、徐某某在与被告人吴某某打纸牌“歪胡子”过程中，由被告人吴某某提供吸毒工具和冰毒，采用“烫吸”的方式，吸食了毒品冰毒。16时许，吸毒人员周某某也来到该租住房。被告人吴某某因有事要外出，便让周某某接替其打牌，并拿着吸毒工具让周某某、徐某某、张某某吸食了毒品冰毒后离开。期间被告人吴某某抽取了“水钱”200元，用于打牌吸毒期间提供茶水、毒品及房租水电等开支。公安民警接到匿名举报后对该租住房进行检查，当场抓获上述吸毒人员，并在该租住房收缴吸毒工具一个，查获毒品冰毒一小包。经对被告人吴某某及吸毒人员张某某、徐某某、周某某等人尿样检测，均呈阳性。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：收缴的毒品净重1.9890克，含甲基苯丙胺成分。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人吴某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人张某某、徐某某、周某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警鲁荣贵、樊兵、黄超群、彭旭关于抓获被告人吴某某经过的证言；收缴的毒品及吸毒工具照片；房屋出租合同、行政处罚决定书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字[2015]80号毒品鉴定书；尿检报告；提取笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、现场照片、视听资料；被告人吴某某的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人吴某某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一五年五月十八日书 记 员  游洪志
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1153-1号原告贺进步。被告袁红。本院在审理原告贺进步与被告袁红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张杰在银行的存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十一日书记员  谭杰中
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第356号原告李益。被告陈叶峰。被告施海菊。原告李益诉被告陈叶峰、施海菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告陈叶峰、施海菊送达诉讼材料，2015年1月16日本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李益到庭参加诉讼，被告陈叶峰、施海菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李益诉称：两被告系夫妻关系。被告陈叶峰因资金周转需要向原告借款，2014年1月13日向原告借人民币(以下币种同)6万元，同日被告陈叶峰作为借款人向原告出具借条一份，该借条对借款利息、违约责任、诉讼管辖等内容作了明确约定，同日被告陈叶峰出具收条一份。借款时被告陈叶峰口头承诺借款期限为一个月，但被告至今未归还原告借款。原告认为，被告陈叶峰在其与被告施海菊婚姻关系存续期间向原告借款，该借款系夫妻共同债务，被告施海菊应与被告陈叶峰共同承担还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款6万元，并向原告支付自2014年1月13日起至借款实际清偿之日止的利息(以6万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算)。被告陈叶峰、施海菊未作答辩。经审理查明：2014年1月13日，被告陈叶峰在向原告借款6万元的借条的借款人栏处签名。该借条未约定还款期限，但约定以银行贷款利率四倍支付借款利息。当日，被告陈叶峰还在收到原告借款6万元的收条上签名。当日13时47分原告通过银行转账将6万元付给被告。被告至今未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告陈叶峰、施海菊系夫妻关系，双方于1998年4月13日登记结婚。以上事实，有借条、收条、卡卡转账凭证、婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈叶峰向原告借款6万元的事实，由其出具的借条、收条、银行转账凭证等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告陈叶峰应当归还原告借款。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。在被告陈叶峰、施海菊婚姻关系存续期间，被告陈叶峰向原告的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。借条中有以银行贷款利率四倍支付利息的约定，因此，原告要求被告以银行贷款利率的四倍偿付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈叶峰、施海菊于本判决生效之日起十日内归还原告李益借款6万元；二、被告陈叶峰、施海菊于本判决生效之日起十日内偿付原告李益借款利息(以6万元为本金，自2014年1月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算)。案件受理费1,300元，由被告陈叶峰、施海菊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莺审 判 员  蒋木金人民陪审员  董志金二〇一五年五月十一日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9889号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告胡蓓丽。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告胡蓓丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费764.32元。本院于2015年5月14日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告胡蓓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积121.32平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.9元。被告未支付原告2013年1月至2013年7月的物业管理费764.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡蓓丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费764.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡蓓丽负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第9049号原告杨巍，男，蒙古族，1982年10月10日出生。委托代理人陈菲，阿拉泰，系蒙南律师事务所律师。被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司。组织机构代码证号：73325146-4法定代表人乔利光，系该公司总经理。委托代理人张亮，系该公司职工。原告杨巍诉被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巍及其委托代理人，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司、的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月24日被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司向原告借款63万元，并写有借条一支。原告多次向被告催要借款，但被告久拖不给，现为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金63万元；2、依法判令被告给付原告借款利息49.14万元（从2011年8月24日至2014年11月23日，月利率2%）；3、依法判令被告给付原告借款利息（从2014年11月24日至给付之日止，月利率2%）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告代理人辩称，对诉讼请求中的本金认可，对利息不认可，并且我公司从2011年11月1日开始就通知了原告利息已经停止了，并且原告也同意了。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：收据一支（编号分别为：00001463），证明被告向原告的借款事实。被告无证据向法庭提交。以上证据经过庭审质证，被告对上述证据的真实性认可，对证明问题中的本金认可，对利息不认可。经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效性要件要求，且被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据予以采信。经审理查明，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于2011年2月24日向原告借款63万元，约定月利率2.5%，被告分别于2011年5月24日及2011年8月24日向原告支付利息两笔，共计94500元。并于2014年6月24日偿还本金2万元。本院认为，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司向原告杨巍借款事实清楚，证据充分。本院对被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于2011年2月24日向原告借款63万元的事实予以确认。庭审中被告抗辩称于2011年11月1日已经停止支付利息了，但原告对被告的陈述并不认可且被告也无书面证据证明该说法，故本院不支持被告的该抗辩。被告按照双方约定月利率2.5%偿还原告6个月利息共计94500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”对超过法律规定的利息应核价本金，故不支持原告关于利息49.14万元的请求。该笔借款发生于2011年2月24日，截止起诉之日借款已满三年不足五年,平均年利率为6.4%，四倍月利率为2.13%，原告在诉讼请求中请求按照月利率2%计算，故本院对原告对月利率的请求予以确认。根据《金融机构人民币贷款基准利率》，特出具表一：表一：2011年2月24日63万元借款时间已付利息/本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款多支付的利息款抵充本金后的借款本金2011.5.2447250元2%37800元9450元620550元2011.8.2447250元2%37233元10017元610533元2014.6.240元2%415162.440元590533元2014．12.150元2%64958.63元0元590533元根据上表得出，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司截止起诉之日，尚欠原告本金590533元，及截止2014年12月15日的利息480121.07元。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巍借款本金590533元及截止2014年12月15日的利息480121.07元；二、被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司偿还原告杨巍从2014年12月16日起至本判决确定的履行期限为止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，保全费5000元，由被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杨 劼二〇一五年五月十四日书 记 员 韩欣君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00714号上诉人（原审被告）扬州金三源置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬路。法定代表人胡增华，董事长。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张云。被上诉人（原审原告）叶向荣。被上诉人之共同委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人之共同委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所实习律师。上诉人扬州金三源置业有限公司与被上诉人张云、叶向荣商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区（2014）扬邗民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州金三源置业有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扬州金三源置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州金三源置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费201元（已减半收取），由上诉人扬州金三源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年五月十五日书 记 员  夏 磊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第543号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人临沂洪廷经贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂洪廷经贸有限公司既未履行本院（2014）莒坪商初字第148号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将临沂洪廷经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1734号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋海波，男，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月31日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1564号起诉书指控被告人蒋海波犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人蒋海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月28日13时许，举报人汪某电话联系被告人蒋海波，向其购买价值人民币1200元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道南环路维也纳酒店对面路边进行毒品交易。随后，蒋海波来到约定地点以人民币1200元的价格将1包毒品贩卖给汪某后被公安机关当场抓获。公安机关从汪某处缴获涉案毒品1包，从蒋海波处缴获涉案毒品5包、毒资人民币1200元。经鉴定，涉案毒品6包共重13.8克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人蒋海波的行为已构成贩卖毒品罪，诉请判处。被告人蒋海波承认控罪，但辩称只卖了10克毒品，剩下的3克多是自己吸的。经审理查明，2014年11月28日13时许，举报人汪某电话联系被告人蒋海波，向其购买价值人民币1200元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道南环路维也纳酒店对面路边进行毒品交易。随后，蒋海波来到约定地点以人民币1200元的价格将1包毒品贩卖给汪某后被公安机关当场抓获。公安机关从汪某处缴获涉案毒品1包，从蒋海波处缴获涉案毒品5包、毒资人民币1200元。经鉴定，涉案毒品6包共重13.8克，均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：1.物证：涉案毒品6包，毒资人民币1200元，手机1部；2.书证：个人身份信息，抓获经过，提取笔录，扣押清单，通话记录清单等；3.证人证言：证人汪某、段明威的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蒋海波的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录等。本院认为，被告人蒋海波无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据相关司法解释涉案被缴获的全部毒品，均应计入贩卖的数额，被告人蒋海波的辩解与法律不符，本院不予采纳。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2022年5月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品与手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 刘  占  香人民陪审员 谢  艳  红二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 彭    琰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第10212号原告上海任远投资管理有限公司。法定代表人陶玉明。委托代理人孙艳。委托代理人钱磊。被告唐立明。原告上海任远投资管理有限公司与被告唐立明劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海任远投资管理有限公司的委托代理人孙艳，被告唐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海任远投资管理有限公司诉称，被告原系原告公司员工。2014年9月5日，原告与被告签订了三年期的劳动合同，约定合同期限为2014年6月24日至2017年6月23日，被告担任IT工程师一职。2014年11月12日，原告发现公司OA等系统瘫痪且另有7台设备损坏，而平时负责上述项目的是唐立明即本案被告，唐立明否认是其所为，原告公司现已就此开始搜集资料准备申请立案。为防止被告对原告公司财产造成进一步破坏，原告于2014年11月13日与被告达成解除劳动合同《协议书》，约定：劳动合同自2014年11月12日解除；被告10月份工资为5,102.73元(人民币，下同)，11月份工资为2,241.66元；原告同意给付被告经济补偿金12,000元。鉴于被告对公司财产的损坏程度高于上述原告应支付被告的金额，故不同意仲裁裁决结果，要求判令原告：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金12,000元；2、不支付被告2014年10月工资5,102.73元、11月工资2,241.66元。被告唐立明辩称，双方就解除劳动合同已经达成一致意见并签订了协议书，离职手续也已办妥，被告工作并无不当行为，不认可原告所称的公司设备系统损坏与被告有关的说法，也不认可原告陈述的离职原因，原告系无故解除劳动合同。原告为逃避协议书约定的支付金额，歪曲事实，恶意拖延，请法院依法支持仲裁裁决结果，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告于2014年3月24日进入原告处工作，签订了期限自2014年3月24日至2014年6月23日的试用期劳动合同。后于2014年9月5日签订了期限为2014年6月24日至2017年6月23日的正式劳动合同。被告职务均为IT工程师。2014年11月13日，原、被告双方就解除劳动合同达成一致意见并签订《协议书》，约定：“一、甲(原告上海任远投资管理有限公司)乙(被告唐立明)双方同意双方于2014年9月5日签订的劳动合同自2014年11月12日解除，乙方同意于2014年11月13日17：30前与甲方办理好离职及工作交接等手续。二、乙方薪资结算至2014年11月12日，乙方10月实发工资为5,102.73元，11月实发工资金额为2,241.66元……。三、甲方同意给予乙方相当于2个月工资(人民币12,000元)的经济补偿金，经济补偿金与上述工资将于签订本协议五个工作日内一同以银行转账形式支付给乙方，以甲方银行转账凭证及乙方到账为准……五、甲乙双方无其他争议。六、本协议经甲方盖章乙方签字后生效。”随后被告办理了离职相关手续，但原告未按《协议书》约定支付被告上述工资及经济补偿金，故被告于2014年12月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年10月工资5,102.73元、11月工资2,241.66元及解除劳动合同经济补偿金12,000元、因仲裁而产生的交通费200元。2015年1月29日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年10月工资5,102.73元、11月工资2,241.66元及解除劳动合同经济补偿金12,000元，对被告的其余请求未予支持。原告不服上述裁决诉至本院。审理中，原告提出其之所以不予支付被告《协议书》约定的经济补偿金和工资系因被告对公司设备系统造成了损坏，且该损坏金额高于《协议书》约定应支付被告的金额，针对被告破坏公司财产的行为原告称其公司已进行搜集资料准备申请立案调查，但对上述意见及与本案的关联性方面，原告未向本院提供相关证据。上述事实，由原告提供的浦劳人仲(2014)办字第15028号仲裁裁决书、2014年9月5日签订的劳动合同；被告提供的协议书、员工离职交接清单、上海市单位退工证明、2014年3月24日签订的劳动合同及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告于2014年11月13日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守执行。原告诉称因被告破坏公司财产故而不予支付经济补偿金及工资的意见，因被告不认可且破坏财产行为与本案分属不同法律关系，对此原告可另行通过法律途径主张相应权利。综上，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金12,000元及2014年10月工资5,102.73元、2014年11月工资2,241.66元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款的规定，判决如下：一、原告上海任远投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐立明解除劳动合同经济补偿金12,000元；二、原告上海任远投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐立明2014年10月工资5,102.73元、2014年11月工资2,241.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨艳军二〇一五年五月十三日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条?用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第五十条?……劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第809号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告夏荣金。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)诉被告夏荣金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼，被告夏荣金经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2014年12月17日，透支款余额为人民币(以下币种同)129,760.83元。经原告多次催讨，被告拒不还款,现原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告暂计至2014年12月17日的欠款129,760.83元，其中借款本金98,824.23元，利息23,952.30元，滞纳金5,667.02元，其他费用1,317.28元；二、被告支付原告自2014年12月18日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等(按双方合同约定的标准计算)。被告夏荣金未作答辩。经审理查明，被告于2011年8月26日向原告申领中国农业银行尊然白金卡。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定：乙方(即被告夏荣金)同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应向甲方(即原告农行徐汇支行)交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。原告向被告发放该信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，经原告多次催收后仍未归还。截至2014年12月17日，被告尚欠原告透支本金98,824.23元、利息23,952.30元、滞纳金5,667.02元、其他费用1,317.28元，合计129,760.83元。原告多次向被告催收未果，遂起诉。以上事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行尊然白金��申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、被告夏荣金贷记卡账户截至2014年12月17日的账户信息、交易明细以及催收资料等证据证实。本院认为，被告夏荣金在申办信用卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》之规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人��共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏荣金于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行透支本金98,824.23元，以及截至2014年12月17日的利息23,952.30元、滞纳金5,667.02元、其他费用1,317.28元，合计129,760.83元；二、被告夏荣金于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以所欠款项为基数，自2014年12月18日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。案件受理费减半收取1,448元，财产保全费1,169元，合计2,617元，由被告夏荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年五月二十二日书记员 李润青附：相关法律条文?????一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第2798号原告：钟叶竹某某，女，汉族，1957年8月9日出生，公民身份号码：442501195708092028，住址：广东省惠州市惠城区文头岭联新村19号。被告：雷效贤某某，男，汉族，1959年8月14日出生，公民身份号码：441302195908142012，住址同上。本院在审理原告钟叶竹某某诉被告雷效贤某某离婚纠纷一案中，本院已于2015年3月4日向原告送达传票，原告钟叶竹某某经本院依法送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院认为，原告钟叶竹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟叶竹某某撤诉处理。本案受理费150元（原告已预交），由原告钟叶竹某某负担。（此页无正文）审 判 长  曾宪章代理审判员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一五年五月十九日书 记 员  郭 淼
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00253号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴跃萍，无业。1998年7月因犯窝藏罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑五年；2002年7月因诈骗被行政拘留十五日；2006年1月因赌博被劳动教养一年；2008年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月9日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年9月18日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月8日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吴跃萍犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年5月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人吴跃萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日傍晚，被告人吴跃萍在宜兴市宜城街道下漳桥边，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺1起，计0.3克。2015年1月7日傍晚，被告人吴跃萍在宜兴市宜城街道下漳桥边，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关侦查人员当场抓获，侦查人员从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.45克。查获的毒品已被公安机关收缴。被告人吴跃萍归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴跃萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录，宜兴市公安局扣押清单，摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院的刑事判决书证实被告人吴跃萍曾因违法和犯罪受行政、刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人吴跃萍的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴跃萍具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人吴跃萍对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人吴跃萍明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人吴跃萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴跃萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人吴跃萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴跃萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  陈法林二〇一五年五月十二日书 记 员  吴文燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2508号罪犯徐小央，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月26日作出(2013)温乐刑初字第533-1号刑事判决，以被告人徐小央犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐小央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐小央在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小央准予减刑五个月二十五天（刑期自2013年12月13日起至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月五日代书记员  徐艳锦
广西壮族自治区浦北县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第23号原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组。诉讼代表人黄榜。诉讼代表人黄炫。委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所律师。被告浦北县人民政府，所在地浦北县小江镇解放路201号。法定代表人韦业葵，县长委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局干部。委托代理人梁民，浦北县法制办干部。第三人刘永福。委托代理人委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组诉被告浦北县人民政府、第三人刘永福土地行政登记纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组负担，由本院退回25元给原告浦北县寨圩镇竹较村民委员会竹较一队村民小组。审判长梁斯林审判员阮耀新人民陪审员宁良兴二〇一五年五月十八日书记员廖显华
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第469号原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会，住所地南京市六合区棠城路5号。法定代表人张仕林，主任。被告王晓丹，女，汉族。本院在审理原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会诉被告王晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月二十日书 记 员  周平
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01393号原告皮某，女，1991年6月13日出生��汉族。委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。被告秦某甲，男，1986年12月28日出生，汉族。原告皮某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人冉淑蓉，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮某诉称，2010年7月，原、被告在外打工时相识恋爱，后同居生活。2011年1月，被告在原告怀孕期间因性格不和、话不投机就动手打原告。2011年农历5月，原告生育女秦某乙。2012年5月的一个早上，原告喊了被告起床，被告就无故打骂原告，将原告打晕在地。同时被告好吃懒做，整天打牌赌博，不务正业。后为了给孩子上户口，双方于2014年2月20日到丰都县民政局办理了结婚登记，婚后被告的恶习仍然不改，无法建立诚挚的夫妻感���。双方自2014年3月20日起分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿秦某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。被告秦某甲辩称，不同意离婚，原告诉称的恋爱、结婚、生女等情况属实，但在怀孕期间打原告不属实，不务正业、好吃懒做不属实，2012年5月的一个早上打骂是有原因的。经审理查明，2010年7月，皮某与秦某甲在浙江省杭州市打工时相识恋爱，后同居生活。2011年6月21日，皮某生育女秦某乙。2014年2月20日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后，双方继续在杭州市打工并共同生活。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年，秦某甲独自到湖州市打工。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本庭予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，双方在共同生活期间生育一女，建立了牢固的家庭关系，只是在共同生活中偶因家庭琐事发生纠纷。2014年秦某甲独自外出打工，其实质是维持家庭生活，不宜认定为因感情不和而分居，因而，原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告皮某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告皮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一五年五月八日书记 员代  艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第538号原告株洲泽湘实业有限公司，住所地株洲市天元区天台支路。法定代表人蒋衍鹏，系该公司董事长。委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师，系特别授权。被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。法定代表人李文金，系该公司总经理。本院在审理原告株洲泽湘实业有限公司与被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司定金合同纠纷一案中，原告株洲泽湘实业有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泽湘实业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泽湘实业有限公司撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告株洲泽湘实业有限公司负担。代理审判员  胡棕盛二〇一五年五月二十五日书 记 员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法三执字第61—1号申请执行人四会市程泰玻璃制品有限公司，住所地：四会市。法定代表人靳胜利。被执行人江门市新会区睦州镇健明电器厂，住所地：江门市新会区。投资人：伍锦垣。被执行人伍锦垣。本院作出的（2014）江新法三民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人江门市新会区睦州镇健明电器厂、伍锦垣尚欠申请执行人四会市程泰玻璃制品有限公司货款本金122079.62元。案件受理费3325元及财产保全费2224元由两被执行人负担。但两被执行人至今仍未履行生效调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江门市新会区睦州镇健明电器厂、伍锦垣在金融机构的存款140000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡应犀审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一五年五月二十五日书记员  赵鹏凌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第36号原告罗志祥。被告江佳烨。原告罗志祥诉被告江佳烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，被告以开店为由，向原告借款8万元（人民币，下同）。被告出具了借条，约定于2014年8月30日归还，并承诺到期不还承担法律一切法律后果。借款期满，原告催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付原告上述借款自2014年8月31日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条、收条各一份，以此证明被告向原告借款事实；2、卡卡转账记录、借记卡明细对帐单、借���卡查询件、银行业务查询各一份，以此证明交付事实；3、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年8月1日，被告向原告出具借条，言明借到原告8万元，于2014年8月30日归还，借款用于开店。当日，被告出具收条，确认收到原告借款8万元。同日，原告从其银行卡（卡号尾数为1576）转入8万元至被告银行卡（卡号尾数为6475）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条、收条以及银行转账记录等证据，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款���务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江佳烨应于本判决生效之日起十日内归还原告罗志祥借款8万元；二、被告江佳烨应于本判决生效之日起十日内支付原告罗志祥上述借款自2014年8月31日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1,800元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华代理审判员  李 青人民陪审员  何昌炜二〇一五年五月二十五日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第342号原告：王波。委托代理人：吴林平。被告：张海珍。原告王波与被告张海珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海珍归还原告王波借款90000元及利息（利息自2014年3月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月25日，被告张海珍向原告王波借款9万元，借款约定利息按月利率30‰计算。借款后，被告张海珍未归还借款本金及支付利息。至今被告张海珍仍欠原告王波90000元本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海珍于本判决生效之日起十日内归还原告王波借款90000元及利息（利息从2014年3月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张海珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志源二〇一五年五月十三日书记员  鲁鹏飞
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执行字第264号申请执行人邓传敬，男，1971年7月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。法定代表人陈加强，董事长。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建鑫岚股份有限公司董事长，住三明市三元区。被执行人安徽喜来乐百货股份有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县大名城。法定代表人陈勇，董事长。申请执行人邓传敬与被执行人福建鑫岚股份有限公司、安徽喜来乐百货股份有限公司、陈加强民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）三民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓传敬于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，鉴于被执行人目前无可供变现的财产，申请执行人邓传敬于2015年5月18日向本院申请终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）三民初字第73号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 冯 勇代理审判员 刘仙桂二〇一五年五月十九日书 记 员 吴清梅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第00277号原告王元禄，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人王李平，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告王维，男，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。原告王元禄与被告王维合同纠纷一案，原告王元禄于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李平到庭参加了诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元禄诉称:2014年11月7日，被告向原告借款3000元，被告于当日手书《欠条》一张，载明：“欠王元禄3000元，叁仟圆整”。后原告向被告多次催收还款，被告均推脱延期，现在已不接原告电话，为维护自己的合法权利，原告具文诉讼至法院请求判令：1.被告归还原告欠款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告王元禄向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.欠条原件，证明原、被告之间借款关系成立。被告王维未向本院提交答辩意见。被告王维未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月，被告王维介绍原告王元禄去福建莆田市庄边镇黄龙村街上中铁十三局九标湄渝高速项目部打工，具体从事打混凝土、烧钢筋、装钢模等劳务。原、被告之间约定了介绍费，随后原告将自己的工资卡及密码交与被告，以方便被告收取介绍费。项目部将劳务工资发到原告工资卡后，被告却将原告卡内的劳务工资（含双方约定的介绍费）全部取走。后原告向被告讨要工资，经双方清算后，被告向原告出具欠条，欠条上载明的金额为扣除介绍费等费用之后原告应得的工资，原告对这一数额表示认可。欠条上载明：“今欠王元禄3000元整，叁仟圆整。2014年11月7日。”欠条出具后，经原告多次催收被告一直未归还欠款，故原告起诉至本院请求判如所诉。本院认为：根据法律规定，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，被告王维所欠原告王元禄欠款3000元，有原告提交的欠条为凭，本院对此予以认定。被告出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，应当对所欠原告劳务工资负有返还、清偿之责，故原告主张被告归还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王维于本判决生效之日起十日内清偿原告王元禄欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 兵二〇一五年五月七日书记员 乔程程
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第324号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马苏飞也，女，1992年8月7日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，无业，住甘肃省临夏回族自治州广河县。2015年2月3日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年2月13日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)265号起诉书指控被告人马苏飞也犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人马苏飞也到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月2日20时30分许，被告人马苏飞也携带毒品在兰州市七里河区小西湖友好宾馆8328房间内住宿时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺49.9克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、入住通知单、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马苏飞也明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马苏飞也认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人马苏飞也犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2021年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  刘 燕二〇一五年五月十三日书 记 员  张文娇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第198号申请执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地：天津市滨海新区。组织机构代码：××。法定代表人：于通海，总经理。委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。委托代理人：陈微，广东铭建律师事务所律师。被执行人：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区，登记现住所：珠海市香洲区。组织机构代码：××。法定代表人：彭志闻。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第12号裁决书，受理了中国建筑第六工程局第五建筑工程公司申请执行珠海市领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上述生效法律文书裁决：一、珠海市领先房地产开发有限公司向中国建筑第六工程局第五建筑工程公司支付质量保修金689961元及逾期支付该款的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息，从应付款之日2013年7月27日计付至款项付清日止）；二、珠海市领先房地产开发有限公司支付仲裁费17241元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。因被执行人珠海市领先房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市领先房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币720000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年五月十九日书 记 员  周 婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第49号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：万恩平。委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：史心栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：沈行章，无固定职业。被告：胡新玉，无固定职业。被告：宁波市镇海东升针织有限公司。法定代表人：沈行章，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告沈行章、胡新玉、宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称东升公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告胡新玉送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托代理人王晓冲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行宁波分行以被告沈行章、胡新玉借款未返还，被告东升公司亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告沈行章、胡新玉向原告返还借款本金1453888.41元，并支付利息、罚息、复利66180.13元（自2014年6月15日起暂计至2014年11月26日，之后的罚息、复利按照授信合同约定计算至实际履行之日止）、律师费62000元；2.被告东升公司对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金数额为1302021.96元，其他诉请不变。被告沈行章、胡新玉、东升公司未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款时间：2013年9月3日；二、借款金额：1500000元；三、借款用途：经营周转；四、约定利息：合同借款利率为年利率8.7%，在合同履行期间变更为年利率7.8%；未按期返还借款本金的按合同约定利息加收50%的逾期利率计收罚息，未按期支付借款利息（包括罚息）的按逾期利率计收复利；五、款项交付：2013年9月3日，原告向被告沈行章指定的周健账户发放借款1500000元；六、担保情况：被告东升公司为讼争《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，主债权最高本金限额为1500000元，保证担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；七、借款期限：自2013年9月3日起至2014年9月3日；八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。被告沈行章、胡新玉未还款付息。原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告沈行章缴纳的互助保证金285000元以清偿部分借款本金、利息后，被告沈行章、胡新玉结欠借款本金1302021.96元，利息（罚息、复利）65793.72元（自2014年6月15日起暂计算至2014年11月26日）；九、其他：被告胡新玉作为共同借款人，对被告沈行章在讼争《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，受被告沈行章与宁波市小微企业互助服务有限公司签署的编号为X201482417号的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。被告沈行章已缴纳互助保证金285000元。另，原告为本案诉讼支出律师费62000元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、股东会决议、借款凭证、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、银行进账单及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告沈行章、胡新玉之间的金融借款关系事实清楚，证据充分，被告沈行章、胡新玉未按约还本付息，原告有权要求该两被告返还借款并支付借款利息、罚息和复利。但原告主张对罚息、复利再计收复利，违反法律规定，本院不予支持。原告与被告东升公司之间的保证合同关系依法成立，且双方明确约定保证方式、范围等，被告东升公司应对被告沈行章、胡新玉的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费符合合同约定，也未超过律师费收费标准，本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈行章、胡新玉于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行返还借款1302021.96元，并支付2014年11月26日前的利息、罚息、复利65793.72元以及自2014年11月27日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；二、限被告沈行章、胡新玉于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行支付律师费62000元；三、被告宁波市镇海东升针织有限公司对上述第一、二项判决中被告沈行章、胡新玉的付款义务承担连带清偿责任。保证人宁波市镇海东升针织有限公司承担保证责任后，有权向债务人沈行章、胡新玉追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17672元，财产保全费5000元，合计诉讼费22762元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担94元，被告沈行章、胡新玉、宁波市镇海东升针织有限公司负担22668元。公告费650元，由被告胡新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱蓓蕾代理审判员  孙丽丽人民陪审员  徐丽君二〇一五年五月十五日代书 记员  杜礼闯
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第156号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年7月2日生，汉族，曲靖市师宗县人，大专文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某与其配偶即被害人张某某等人，租住在麒麟区益宁街道办事处花柯八队37号五楼出租房。2014年初以来，被害人张某某因家庭矛盾，多次欲与被告人陈某某离婚未果。2014年11月20日8时许，被告人陈某某因张某某欲与其离婚而心生怨恨，并欲将张某某杀害。随后，被告人陈某某趁张某某在租住房屋卧室熟睡之际，用斧头敲打张某某头部，在将张某某打昏之后又用双手掐张某某的脖子，直至认为张某某死亡后离开。然而被害人张某某只是昏迷，并未死亡。张某某苏醒后即出门呼救，并被邻居送往医院救治。经鉴定，张某某的损伤为轻微伤。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成故意杀人罪。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人陈某某与被害人张某某系夫妻关系。2014年初以来，被害人张某某因家庭矛盾，多次欲与被告人陈某某离婚未果。被告人陈某某对张某某心生怨恨，2014年11月20日8时许，被告人陈某某在租住的麒麟区益宁街道办事处花柯八队37号五楼出租房内，趁被害人张某某熟睡之机，用斧头敲打张某某头部，在将张某某打昏之后又用双手掐张某某的脖子，直至认为张某某死亡后离开。被害人张某某苏醒后即出门呼救，被邻居送往医院救治。经鉴定，张某某的损伤为轻微伤。上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、人口信息：证实被告人的身份。2、抓获经过：证实2014年11月20日9时许接报案后，民警到达现场，发现被害人头部、身上到处都是血迹。根据被害人指认，将陈某某抓获。3、被告人陈某某的供述：证实其2014年11月20日8时许，在租住的麒麟区益宁街道办事处花柯八队37号五楼出租房内，趁张某某熟睡之机，用斧头敲打张某某头部，并将张某某打昏之后又用双手掐张某某的脖子，直至认为张某某死亡后离开。4、被害人张某某的陈述：证实2014年11月20日早我送女儿上学来在小卧室睡着，我老公拿斧头敲的我额头上，他还继续敲，我用手挡，他把我拖到门边的地上继续敲我头部，我反抗挣扎，他用手掐我的脖子，我就昏过去了。我醒来就跑出门外求救。5、证人夏某某的证言：证实2014年11月20日早9点左右，我在家睡觉，听到一女的喊救命，并听到敲我家门的声音，我开门后见我家对面住的那女的头上、身上、手上衅血淋淋的。她说她老公把她打成那样。我就打110了。6、证人夏某某的证言：证实2014年11月20日早9点左右，听到张某某喊救命，我到五楼看见张某某头上、身上到处是血，我问是怎么事，张某某的老公说是他打的我就打110了。7、现场勘验笔录及照片：证实案发现场的位置及现场地上留有量的血迹，作案工具斧头等。8、鉴定意见：证实现场、斧头、陈某某外衣上的人血与“张某某血样”的基因分型一致。张某某的伤势损伤为轻微伤。本院认为，被告人陈某某因家纠纷对其妻产生怨恨，而故意杀害被害人张某某，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人产生杀人的犯意是因家庭纠纷引起，案发后被害人对被告人表示谅解，要求对其从轻处理，被告人在审理中自愿认罪，依法应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款，第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  杨 跃人民陪审员  赵云富人民陪审员  朱国安二〇一五年五月一十二日书 记 员  刘文芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第1589号原告陈某。委托代理人（一般代理）封滕园。被告王某。本院于2015年4月16日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案。原告陈某于2015年5月18日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  赵晓岑二〇一五年五月十八日书 记 员  严莺飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1367号罪犯高吴荣，现在江苏省句容监狱服刑。启东市人民法院于2011年11月7日作出(2011)启刑二初字第0154号刑事判决，以被告人高吴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5262号刑事裁定减刑七个月（刑期至2017年11月2日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高吴荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币一万五千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯高吴荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高吴荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高吴荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三(民)初字第3486号原告金跃花。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。原告顾耀庆。被告吴光智。被告蔡廷洪。被告李恭妹。被告艾惠林。原告金跃花与被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员惠蕙独任审理。后本院依法追加顾耀庆作为共同原告参与诉讼。因四被告下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金跃花及其委托代理人顾联辉到庭参加诉讼，原告顾耀庆，被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金跃花诉称：2009年9月30日，原告金跃花、顾耀庆与被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林签订了《房屋租赁协议》，将松江区泗泾镇鼓浪路XXX号房屋(房屋面积578平方米)出租给被告经营旅馆，房屋租金为每年15万元，租赁期限自2009年9月30日至2014年9月30日。2014年9月30日合同到期后，原告提出收回房屋，但四被告拒绝，仍实际占有使用房屋，也未支付2014年9月30日以后的房屋使用费。故原告诉至法院请求判令：1、被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林返还房屋；2、被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林支付房屋占有使用费(以每年40万元为标准计算，自2014年10月1日起计算至房屋实际返还之日止)。被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林未作答辩。经审理查明：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号、鼓浪路340弄402室、302室、303室系原告金跃花、案外人金某某向松江区泗泾镇赵非泾村民委员会购买的集资房。2009年9月30日，两原告作为出租方、甲方，四被告作为承租方、乙方，签订一份《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落于松江区泗泾镇鼓浪路XXX号(XX旅馆)出租给乙方经营使用，租赁面积共578平方米，共19间客房，租赁日期为2009年10月1日起至2014年9月30日止。协议第三条约定租金为每年15万元，在租赁期内五年不变，采取先付后租方式，即签约后一周内乙方付清第一年租金15万元，另外支付5万元保证金由甲方将房屋交给乙方使用，以后乙方租金每年提前一周支付给甲方。该协议另对其它房屋租赁事宜作了约定。庭审中，原告金跃花还提供了鼓浪路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋的房屋租赁合同，以证明系争房屋周边的市场租金情况。庭审中，原告金跃花确认租赁协议上的鼓浪路XXX号实际对应的是鼓浪路XXX号、鼓浪路340弄402室以及鼓浪路340弄302室、303室，因房屋都被打通了，故门牌号只显示鼓浪路XXX号。原告同时确认被告房屋租金支付至2014年9月30日，租赁押金被告没有支付过。以上事实，有集资房屋买卖契约、房屋租赁协议以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《房屋租赁协议》租期已经届满，原告现要求四被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。同时，四被告应支付2014年10月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，对于房屋占有使用费的标准，本院考虑本案实际情况以及涉案房屋周边的租金情况，酌定为每年25万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：一、被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林于本判决生效之日起二十日内返还原告金跃花、顾耀庆坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号、340弄402室、340弄302室和340弄303室房屋；二、被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林于本判决生效之日起二十日内支付原告金跃花、顾耀庆房屋占有使用费(按每年25万元为标准计算，自2014年10月1日起计算至房屋实际返还之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费820元，诉讼费合计950元，由被告吴光智、蔡廷洪、李恭妹、艾惠林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆瑞兴二〇一五年五月十一日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第959号原告龚飞，男，1989年5月3日生，汉族，四川邛崃市人，个体驾驶员，住四川省邛崃市冉义镇华会村。被告肖大全，男，1980年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，无业，住贵州省瓮安县银盏镇飞练社区。原告龚飞诉被告肖大全机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告龚飞和被告肖大全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决被告将保险公司已赔偿的原告车辆损失费20600元，鲜鱼残值赔偿款21709元，鲜鱼运输残值赔偿款11680元，共计53989元给付原告，并承担本案的诉讼费。该损失款款我、肖大全、太平洋保险公司已达成了赔偿协议，我的车损20600元，所拉的货物赔偿款21709元，运输工具鱼罐赔偿款11680元，共计损失53989元。我的证据是2012年10月8日我、被告肖大全、太平洋保险公司所达成的协议一份、交通事故责任认定书。被告辩称：该款我愿意赔偿，因保险公司赔偿限额已经赔偿完了，我每月赔1万元给原告，直至给付清楚。经审理查明：2012年7月31日，被告肖大全驾驶的贵JC31**号车碰撞原告驾驶的贵JC65**号车辆，造成原告的车辆损坏和所运输的货物损失。事故经公安机关认定原告无责任，被告负全部责任。原告的损失经原、被告及太平洋保险公司于2012年10月8日共同达成了赔偿协议，原告的车辆损失为20600元，所运输的货物损失为21709元，运输工具鱼罐损失为11680元，共计损失53989元。由于保险公司的赔偿限额已经赔付他人完毕，原告的损失未得赔偿。庭审中被告对原告的损失无异议并愿意赔偿，但赔偿时间未能达成一致意见。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、赔偿协议、机动车销售发票、原告的机动车行驶证、原告的驾驶证在卷，并经开庭质证，被告亦无异议，本案事实清楚。本院认为：被告肖大全驾驶的车辆违法超车碰撞原告龚飞驾驶的车辆，具有过错，其行为已经公安机关认定承担全部责任，给原告造成的车辆及运输的货物损失依法应予赔偿，故原告请求有理，本院应予支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”之规定判决如下：被告肖大全赔偿原告各项经济损失人民币53989元，限于2015年7月15日前给付。本判决发生法律效力后，如被告在本判决确定期限内未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币574元由被告肖大全承担。如不服本判决，可在本判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任立二〇一五年五月二十二日书记员  刘欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临立商保字第99号申请人吴长斌。申请人唐苏华。申请人崔晓军。申请人苗立振。被申请人段忠永。被申请人临邑龙源生物科技责任有限公司法定代表人：王建军被申请人王建军。被申请人井清，成年。申请人吴长斌、唐苏华、崔晓军、苗立振因与被申请人段忠永、临邑龙源生物科技责任有限公司、王建军、井清借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的存款或财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人王建军坐落于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑C1座1单元902室、1单元27号房产（鲁临房权证诚字第××号、39××13号）；临邑县德平镇双泉路中段西侧1101、201、301（鲁临房权证城字第××号、38××12号）房产予以查封；二、将被申请人临邑龙源生物科技责任有限公司在临邑众和饲料有限公司的租赁费40万元予以查封。（自二O一七年开始至借款还清之日止）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一五年五月二十一日书记员  朱恩欣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00233号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人李昌福、焦述伟，该公司职工。被告徐亚，居民。本院于2014年6月5日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐亚金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告徐亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：被告徐亚于2008年5月9日在我行借款30000元，月利率为13.08‰，借款到期日为2009年4月10日，借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息被告至今未付，现请求法院判令被告偿还借款30000元本金及利息并承担本案诉讼费用。被告徐亚未作答辩。经审理查明：被告于2008年5月19日向原告贷款30000元，并出具借款借据一份，书面约定被告向原告借款30000元，借款期限为2008年5月19日至2009年4月10日，月息13.08‰。该贷款逾期后，被告欠本金30000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据和催收通知单各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐亚之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款30000元及利息，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币30000元并支付利息（截止到2015年1月23日的利息10000元，以后利息以本金30000元从2015年1月24日起按年利率13.08‰计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一五年五月六日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。