福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2936号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，公司营业地福建省福州市仓山区。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈少波，该公司职员。 被告：林金明，男，汉族，1983年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈碧霞，女，汉族，1985年6月14日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告中安金控资产管理有限公司与被告林金明、陈碧霞追偿权纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼。被告林金明、陈碧霞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金明一次性偿还原告代偿款9684.64元并支付利息（按日利率0.067%计算，以9684.64元为基数，自2018年1月19日起至2018年7月5日止暂计1084.7元，并要求计算至实际付清之日止）；2判令被告陈碧霞对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告林金明因购买海马牌轿车（车牌号：闽ＢＧ××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任担保。为此被告陈碧霞、林金明与原告签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，并由被告陈碧霞为被告林金明向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。”后被告林金明于2016年1月30日与银行签订编号为“2016年兴宁个车xxxx号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为81000元，还款分期为36期。被告林金明向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6424元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告林金明向银行申请贷款共计87424元。然而，被告林金明获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年1月19日替被告林金明代偿9684.64元，用于垫付被告林金明因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告林金明还是被告陈碧霞均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告林金明与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告林金明、陈碧霞签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。 被告林金明、陈碧霞未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《个人授权委托书》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、银行转账凭证、签购单、汇款凭证、代偿证明等证据材料，被告林金明、陈碧霞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，原告中安金控资产管理有限公司福州分公司（甲方）、中安金控资产管理有限公司（丙方）与被告林金明（乙方）、被告陈碧霞（丁方）签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告林金明因购车需要办理购车分期付款业务（车辆信息：车型：海马HMA715xxxxxx，车架号：LWVHEFC2FAxxxxxx，发动机号：5BOxxxxx），原告为被告林金明提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，为被告林金明向银行申请的贷款87424元提供连带保证责任担保。被告林金明未按时向银行归还贷款，原告履行担保责任代被告林金明向银行代偿的，被告林金明应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告林金明未归还代偿款的，应将车辆交由原告保管并处置。如被告违约，导致原告资金被占用，被告应向原告支付资金占用费，按日利率0.067%支付利息；被告陈碧霞自愿为原告提供反担保，反担保的责任范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及为实现债权的全部费用，保证期间为自本协议生效之日起至被告还清款项之日止，承担不可撤销的连带责任。 2016年1月30日，工商银行宁波兴宁支行（甲方）与被告林金明（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告林金明购买海马牌汽车，车辆总价为106800元，被告林金明自行支付首付款35800元，剩余购车款，被告林金明申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额81000元；被告林金明以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，被告林金明按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费7557.3元。同日，原告向工商银行宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，同意为被告林金明在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为分期付款业务还款合同项下主债务履行期届满之次日起两年。 2016年2月15日，工商银行宁波兴宁支行向被告林金明发放了贷款87424元，其中6424元为担保服务费。原告于2018年1月19日向工商银行宁波兴宁支行转账9684.64元。2018年5月24日，工商银行宁波兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年1月19日为被告林金明代偿9684.64元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《个人授权委托书》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告林金明向案外人工商银行宁波兴宁支行借款提供担保，在被告林金明未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行宁波兴宁支行代偿款项共计9684.64元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和《购车分期付款服务合同》中关于“被告林金明未按时向银行归还贷款，原告履行担保责任代被告林金明向银行代偿的，被告林金明应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。···如被告违约，导致原告资金被占用，被告应向原告支付资金占用费，按日利率0.067%支付利息”的约定，原告自清偿次日起有权向被告林金明行使追偿权，原告请求被告林金明偿还代垫款9684.64元及按日利率0.067%计算利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈碧霞为原告的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告林金明追偿外，亦可要求被告陈碧霞承担反担保责任，被告陈碧霞承担担保责任后，有权向被告林金明追偿。被告林金明、陈碧霞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林金明应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款9684.64元及利息（利息以9684.64元为基数，自2018年1月19日起，按日利率0.067%的标准计至款项还清之日止）； 二、被告陈碧霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陈碧霞在承担保证责任后，有权向被告林金明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告林金明、陈碧霞负担。被告林金明、陈碧霞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  吴建英 人民陪审员  陈高美 二〇一八年九月三十日 书 记 员  雷发功