广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2189号 原告：莫照宽，男，1967年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王润华，男，1965年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告莫照宽与被告王润华、韦芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告莫照宽到庭参加诉讼。被告王润华、韦芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫照宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王润华、韦芬归还原告莫照宽款60000元整及利息21600元整（利息从借款之日起至2018年7月9日止，以中国人民银行同期贷款利率或双方约定的利息计算，逾期利息另算）；2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2016年9月8日，被告王润华与韦芬以办饮用水厂因目前暂时缺乏流动资金为由向原告莫照宽借款30000元。2016年9月24日，被告王润华与韦芬以办理饮用水厂资金不足再次向原告莫照宽借款30000元，两次共计60000元整。双方约定借期为6个月，即到2017年4月5日止，被告王润华及韦芬并立有借条为据。借款期限到后，被告王润华及韦芬没有归还借款，而且期间原告多次催收未果。原告遂诉至法院。 王润华、韦芬未提出答辩，亦未提交证据。 莫照宽围绕诉讼请求依法提交了莫照宽身份证，《借条》2份，视频1份；本院依职权于2018年8月23日向宾阳县公安局调取王润华、韦芬户籍证明各1份，经庭审质证，莫照宽无异议。王润华、韦芬未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，韦芬、王润华向莫照宽借款30000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到莫照宽现款叁万元整￥30000.00元整。此数按每月息玖百元整（￥900.00元整）。此条。韦芬、王润华分别在借款人处签名捺印。” 2016年9月20日，韦芬、王润华向莫照宽借款30000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到莫照宽现数陆万元整（其中叁万元利息到2017年4月5日连本带息一起归还）￥：60000元整。此条。韦芬、王润华分别在借款人处签名捺印。” 借款后，王润华、韦芬以每月900元向莫照宽支付了5个月利息，共计4500元。此后，王润华、韦芬未再按约定向莫照宽归还借款。莫照宽经多次催收借款未果，遂于2018年7月9日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王润华、韦芬分两次分别向莫照宽借款30000元、30000元，共计60000元，并向莫照宽出具了2份《借条》。原告陈述2016年9月20日的《借条》上载明的60000元借款本金，系将2016年9月8日、9月20的两次借款本金合并一起。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，莫照宽的陈述系对于己不利事实的自认，本院予以确认。王润华、韦芬向莫照宽出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，王润华、韦芬应当按照约定归还借款。现还款期限届满，莫照宽要求王润华、韦芬还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，双方当事人对2016年9月8日的30000元借款本金约定了利息，但双方约定的利息超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持；双方当事人对2016年9月20日的30000元借款本金，没有约定利息及借款期限，莫照宽向本院起诉之日即2018年7月9日，应为该30000元借款期限届满之日；王润华、韦芬逾期未向莫照宽归还借款的行为占用了莫照宽的资金，确给莫照宽造成了损失，王润华、韦芬应当向莫照宽支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告王润华、韦芬向原告莫照宽归还借款本金60000元； 二、被告王润华、韦芬向原告莫照宽支付利息（利息计算：1.以30000元本金为基数，从2017年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；2.以30000元本金为基数，从2018年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告王润华、韦芬负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年九月十日 书记员 丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。