江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3759号原告：季媛。委托代理人：顾华珍，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：周琦，江苏路修律师事务所实习律师。被告：潘浩明。委托代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告季媛与被告潘浩明合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告季媛的委托代理人顾华珍、周琦，被告潘浩明的委托代理人蒋红英到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告季媛的委托代理人顾华珍、周琦，被告潘浩明的委托代理人蒋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季媛向本院提出诉讼请求：1、判令潘浩明立即返还其剩余投资款115万元，并承担相应的利息损失（以200万元为基数，自2015年11月27日至2016年12月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以135万元为基数，自2016年12月6日至2017年1月11日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以115万元为基数，自2017年1月12日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由潘浩明承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月，潘浩明拟扩大其公司宜兴市陶都机动车驾驶员培训有限公司（以下简称陶都驾校）的规模，让其投资，她于2015年11月27日分两次转账给潘浩明共计200万元用于投资陶都驾校。潘浩明收到款项后并未用于投资陶都驾校，后双方协商，用该款项中的一部分用于归还其向潘浩明的借款65万元，剩余款项返还，潘浩明仅在2017年2月12日返还20万元，剩余115万元一直未返还，她经催要无果，诉至法院。被告潘浩明辩称：他是在2015年12月27日收到了季媛的200万元投资款，但因此后季媛向他借款150万元并约定了逾期归还的利息，季媛未能按照约定归还借款，但他已经向季媛支付了30万元，因此，相互革除抵销后他已经不结欠季媛款项，请求驳回季媛的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年11月27日，季媛经转账方式向潘浩明打款200万元，同年11月28日，潘浩明向季媛出具“收条”一份，载明“今收到季媛投资款200万元。”2016年10月18日，潘浩明向季媛账户打款10万元，庭审中，潘浩明明确该10万元系向季媛返还的投资款项。季媛认可收到该10万元，但认为系她向潘浩明的借款，且于同年10月22日已经深圳市广泰建筑设计有限公司南京分公司（以下简称广泰公司）向潘浩明进行了支付，并提供了银行转账记录及广泰公司“委托付款说明”一份，证明季媛经广泰公司向潘浩明汇款9.5万元用于偿还其前述10万元的借款。潘浩明称未收到该笔款项。季媛于2016年11月22日向潘浩明出具“借条”一份，载明“今借到潘浩明现金壹佰伍拾万元整（用于归还季淮借富陶小贷公司壹佰伍拾万元的借款），借期至2016年11月29日止，如到期未归还，每逾期一天应付利息陆仟元整，以此类推。”2016年12月5日，季媛向潘浩明打款85万元、3万元，明确该款项系归还的前述150万元借款中的部分及逾期6天归还的利息3万元，剩余款项在投资款中予以革除。潘浩明确认收到该两笔款项，但认为该两笔款项系因季媛的弟弟季淮向富陶小贷公司借款，第一次贷款250万元，到期后转贷，富陶小贷公司转贷只放贷了200万元，再到期后转贷，富陶小贷公司只放贷了150万元，几次转贷均是由他先提供的资金，故季淮结欠他100万元，最后的150万元由季媛向他借款予以偿还。双方约定了季淮的房产由季媛处理，所得款项用于归还结欠他的100万元及利息，因此前述85万元及3万元系季淮归还的款项而非季媛归还的款项。季媛对潘浩明所称的88万元系季淮的还款不予认可。2017年1月11日，潘浩明向季媛打款20万元，季媛确认系潘浩明归还的投资款。另，本院在受理本案后，于2018年5月8日向潘浩明送达了诉状、证据副本等。本院认为：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。本案中，潘浩明收取了季媛200万元的投资款项未用作投资，双方确认由潘浩明予以返还，就商定的退还投资款的时间，潘浩明称其在2016年10月18日向季媛打款的10万元即为返还的投资款，也即潘浩明确认在此时间双方已经就返还投资款达成合意，其应当对前述200万元予以足额返还。而就该笔款项，季媛认为系因资金周转需要向潘浩明调拨的资金，并提供了同年10月22日指示还款9.5万元的凭证，在发生涉案150万元借款之前，在无证据证明双方间除投资款外尚有其他关系，应当认定季媛陈述的真实性，即应认定系潘浩明出借了10万元后季媛归还了9.5万元，为节约诉讼资源，在本案中一并处理，季媛应继续归还潘浩明5000元。故对季媛主张双方确认由潘浩明返还投资款的时间为2016年12月5日，从该期限起可计算逾期付款利息。对涉案的借款150万元，经审查，季媛实际未取得该150万元的借款，是因季媛之弟季淮结欠富陶小贷公司借款150万元，潘浩明直接为季淮归还了该笔款项，季媛在此情形下于2016年11月20日出具借条，对潘浩明形成债务。2016年12月5日，季媛经银行汇款向潘浩明归还了85万元及相应的利息3万元。对该还款，虽潘浩明主张系季淮归还，但无相应的证据佐证，季媛也予以否认，因此，应认定为系季媛归还。对剩余的65万元借款本金，虽季媛称双方已经约定在潘浩明应当返还的投资款中予以抵销，但潘浩明未予认可，在起诉即2018年4月11日，季媛明确表达了该意思，但潘浩明收到法院诉状及应诉材料的时间为同年5月8日，故应当确认自该期限可就双方互负的债务进行抵销。对剩余的65万元借款本金，虽双方约定的借款利息为每天6000元，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算，自2016年12月6日计算至2018年5月8日计224467元。综上，双方之间的账目往来为：1、季媛结欠潘浩明10万元借款中的5000元，因双方未约定利息，故该款不计息；2、季媛在2016年12月5日归还借款150万元中的85万元及利息3万元后，还应归还借款本金65万元及计算至抵销之日即2018年5月8日的利息224467元，前述874467元在潘浩明应返还的投资款中应予以革除；3、潘浩明应返还投资款应自2016年12月6日起按照银行同期贷款利率开始计息：200万元自2016年12月6日计算至2017年1月10日；180万元自2017年1月11日计算至2018年5月8日；925533元自2018年5月9日计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、潘浩明于本判决发生法律效力之日起10日内支付季媛920533元及相应利息（200万元自2016年12月6日计算至2017年1月10日；180万元自2017年1月11日计算至2018年5月8日；925533元自2018年5月9日计算至实际支付之日，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回季媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17430元、财产保全费5000元，合计22430元，由季媛负担4476元，由潘浩明负担17954元（该款已由季媛预交，本院不予退还，潘浩明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给季媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 史 芳人民陪审员 杨 华人民陪审员 田锦莉二〇一八年九月二十日书 记 员 陈亦嘉