安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1455号 原告:路梅，女，1974年8月14日出生,回族,住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告:陈军，男，1970年11月2日出生，汉族,住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。 原告路梅与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告路梅及其委托诉讼代理人吴杰、被告陈军的委托诉讼代理人陈银钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元及利息（利息按照月息1.5分的标准自2018年6月14日开始计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍于2015年12月13日，以需要资金办公司为由找到原告要求借款100万元，并承诺利息每三个月5万元，有被告所打的借条为证。被告收到款项后，按时支付利息至2018年3月13日，且被告于2017年年底归还本金30万元，余款70万元及利息虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，故诉至法院。 被告陈军辩称：1、被告没有拖欠原告本金70万元及利息的事实；2、2015年12月13日被告确实向原告出具了100万元的收条，原告当日未向被告支付100万元，2015年12月14日向被告支付24万元，双方于2015年6月19日开始互有拆借的事实。截至2018年3月13日原告向被告转账的金额为133万元，被告向原告转账的金额为134.14万元，被告确认的本金尚欠76632元。综上，请法院依法驳回原告诉请。 原告路梅为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件及收条，证明被告主体资格及证明被告向原告借款的事实，截止到2015年12月13日被告共欠原告100万元本金，利息每三个月5万元； 3、银行转账流水，证明被告收到原告的100万元，并按约定支付利息至2018年3月13日； 4、原告与被告的通话录音，证明被告尚欠原告70万元的本金及利息的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对证据2主体资格无异议，但对收条有异议，认为当时打的是收条，并不是双方的结算凭证，当日及当日后被告没有收到原告的100万元借款。对证据3流水的真实性无异议，关联性有异议。认为被告在2015年12月30日收到原告100万元转账是事实，但这笔款项和12月13日的收条是没有关系的。同时被告认为原告提供的银行流水可以证实，2015年6月19日至2017年3月13日被告共向原告转账872250元。被告对证据4录音的关联性有异议，认为双方拆借没有最终结算，70万元的欠款只是原告单方陈述，不能证明截至目前被告尚欠原告70万元。 被告陈军提供以下证据：银行交易明细，证明2017年6月13日至2018年3月13日被告向原告转账的金额为469150元。 经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2017年6月13日至2018年3月13日被告向原告转账中有30万元（3个10万元）是本金，其他的转账是支付的利息。 对双方无异议的证据，本院经审查，予以确认并附卷。 对于双方争议的收条及实际借款金额和陈军向路梅自2017年6月13日至2018年3月13日转账资金性质问题。被告抗辩称收条出具后并未收到借款。陈军作为成年人，知晓书写收条并约定利息的后果，收条出具后仅口头辩称未收借款，却未寻求任何救济方式，而放任收条的存在，不符合情理。另原告举证的录音材料中，陈军对尚欠70万元的事实予以认可，且陈军举证的银行流水中，收条出具后自2016年6月13日至2017年9月13日期间，很规律的每三个月向原告路梅转付5万元，与收条中约定的利息相符。故本院对陈军的抗辩不予采信，对借贷真实性予以认可。因原告自认已还本金为30万元，故本院认定借款尚未偿还本金为70万元，利息支付至2018年3月13日。 本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，路梅将借款支付给陈军，路梅与陈军之间已成立民间借贷关系。借款到期后，陈军未按期偿还借款，故路梅要求陈军偿还尚未归还的借款本金70万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定利息为“100万元本金，每三个月利息5万元”，该约定未超出年利率24%，符合法律规定。现原告要求被告按月利率1.5分支付利息，系原告对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起10日内支付原告路梅借款本金70万元及利息（利息自2018年6月14日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇一八年九月十七日 书记员  高寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。