金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第197号原告：施智连。委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：杨政扬，浙江宾虹律师事务所实习律师。被告：浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处，住所地：金华市金东区赤松镇金丽温高速公路入口处。负责人：黄发荣，管理处处长。被告：董磊。两被告共同委托代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市庆春路159号中河大厦9层。负责人：叶咏蓁，总经理。委托代理人：洪丹华，公司员工。原告施智连为与被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处、董磊、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告施智连的委托代理人李晓阳和杨政扬，被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处、董磊的委托代理人谭敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施智连诉称：2013年10月15日，被告董磊驾驶浙G×××××号中型普通客车在金华市人民东路电大路段，与由原告施智连驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告施智连受伤、两车损坏的道路交通事故。请求法院：1.判令被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处、董磊共同赔偿原告经济损失人民币723439.98元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告施智连向本院提交的证据有：1.户口本、身份证复印件各1份，证明原告系城镇户籍及身份信息；2.公司登记基本情况1份，证明被告公司的工商登记基本情况，具备诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过、责任划分；4.医院病历、出院记录、门诊收据、社保清单各1份，证明原告的伤情，治疗经过、后遗症及原告花费的医药费7916.5元等事实；5.证明、工资表，证明原告车祸发生前仍从事劳动及工资收入等事实；6.交通费发票，证明原告和陪护家属因交通事故所花的交通费；7.××车发票，证明原告为购×��车花费1100元的事实；8.金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤所造成的的伤残等级及需要的护理时间、营养时间、护理人数、护理等级等事实；9.收款收据4页，证明原告购买必须的护理用品2206元；10.金华市中心医院、浙一医院检测报告、中心医院诊治证明书各1份，证明原告两便失禁的情况，已无法完成尿动力检测的事实。被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处、董磊辩称：1.原告诉请的医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告施智连在本案中提交的医疗费用的票据与其提出的诉请金额并不相符。2.原告诉请的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据材料未能符合上述要求且所提交的票据金额与诉请金额不相符。3.原告诉请的护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据金华广福司法鉴定所的司法鉴定意见书，被鉴定人施智连的护理时间综合评定为10个月；前三个月予以二人护理，后7个月予以一人护理。评残不存在护理等级。原告未在诉状或证据中明确诉请的护理费用的计算标准和依据，无法确认。4.原告诉请的营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据金华广福司法鉴定所的司法鉴定意见书，营养时间四个月。但原告未能在诉状或证据中明确诉请的营养费的计算标准和依据。5.原告诉请的误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，可计算至定残日前一日。我们根据原告提供前一年度的收入证明，计算本次误工费用，与其诉讼请求并不相符。根据原告提供的受伤日的前12个月工资为20330元，如我方认可鉴定意见书，误工费为19495元。退一步，即使按照补充鉴定意见书的出具日，误工费也是24963元，与原告主张的37661元不符。6.××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因施智连66岁，故以浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准，按14年计算。原��计算的××赔偿金也不符合上述标准。7.撞落牙齿种植费用，原告还需要提供相应的证明。另外，在本案中，道路交通事故认定书已明确，原告需要承担次要责任，所以并不是所有的费用由被告方承担。为证明上述事实及主张，被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处、董磊向本院提交的证据有：1.住院预缴款收据1份，证明董磊已支付原告住院费用3万元；2.交警队押金8张，证明浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处支付交警队押金228000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔险。事故发生后已垫付131406.99元，该款项应在赔偿总额中扣除。对补充鉴定意见的伤残等级不予认可，我公司已在法定举证期限内提起重新鉴定，但因原告不配合鉴定，导致无法鉴定，只认可由法院委托的��残鉴定，伤残赔偿金计算年限为12年。对原告诉请，原告年满68周岁，应补充劳动合同，误工费只有减少部分收入计算；医疗费辅助器具费、伤残鉴定费不予认可；因医院材料未显示牙齿缺失，故牙齿种植费不予认可；住院伙食补助费住院期间予以认可；交通费凭票据；住院期间予以认可；营养费按鉴定标准就低；护理费住院期间予以认可；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。为证明上述事实及主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提交的证据有：医疗费发票复印件1份，证明原告花费医疗费215985.30元。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告施智连向本院提交的证据：对证据1、2、7，三被告均无异议，本院确认该组证据的证明力。对证据3的三性，三被告均无异议，但认为被告董磊应承担主要责任；本院认为该证据客观公正，确认该证据的证明力。对证据4，第一、二被告认为第一本门诊病历，虽然病历中的内容无法辨识，但可以清楚的看到时间，与事故发生时间相符，所以对三性均无异议；第二本门诊病历真实性、合法性无异议，但关联性无法确认，因为无法辨识病历中的内容，所以无法确认关联性；出院记录三性无异议，但我们审阅后发现原告自2013年10月至2014年7月住院期间的病情及诊疗内容中均无关，于《补充鉴定意见书》中所称的“大小便障碍”的任何内容；收费收据，真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告提供的收费收据与其主张的医疗费不相符；第三被告认为应扣除非医保及不合理用药5579.43元；本院确认该证据的证明力。对证据5，第一、二被告认为原告已到退休年龄，无劳动合同不予认可，根据原告提供的受伤日的前12个月工资为20330元，如我方认可鉴定意见书，误工费为19495元。退一步，即使按照补充鉴定意见书的出具日，误工费也是24963元，与原告主张的37661元不符；第三被告认为仅凭工资单，不能证明原告务工的事实，需提供劳动合同。本院认为庭后原告进一步提供银行工资帐单，可确认该证据的证明力。对证据6，三被告对真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，该票据有连号现象，且未能确认交通费与就医地点、时间、人数、次数相符合，第三被告不予认可；本院按规定酌情计算。对证据8：金华广福司法鉴定所2014年9月30日出具的司法鉴定意见书三性无异议，金华广福司法鉴定所2015年1月6日出具的补充鉴定意见书，真实性无异议，合法性和关联性有异议，该份意见书，不是由法院委托的司法鉴定，而是由原告自行委托的鉴定，且与之前出具的司法鉴定意见书结论完全不一致；本院确认该证据的证明力。对证据9，三被告认为不是正规的医疗费发票或者是正式发票，三性均无法确认；庭后原告已提供部分住院发票的补强证据，本院确认该组证据的证明力。对证据10的真实性、合法性，三被告均无异议，但对关联性有异议，认为只能证明原告现在的情况，不能证明补充鉴定就是有效的；本院认为该与重新鉴定的司法鉴定机构出具不能鉴定的意见补强证据一致，确认该组证据的证明力。对被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处、董磊向本院提交的证据，原告、第三被告均无异议，本院确认该组证据的证明力。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提交的证据，原告、第一、二被告均无异议，本院确认该组证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及���庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，被告董磊驾驶浙G×××××号中型普通客车沿金华市人民东路由西往东行驶，20时35分许，行至金华市人民东路电大路段时，与由南向北通过人行横道的原告施智连驾驶无号牌两轮自行车发生碰撞，造成原告施智连受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告董磊承担事故的主要责任，原告施智连承担次要责任。广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及补充意见，原告损伤的伤残程度一处五级、一处七级、一处九级、一处十级，存在评残后部分护理依赖，须长期护理，前3个月予以2人护理，后7个月为1人护理；营养时间4个月。另查明，原告住院治疗七次，共计209天，花费治疗费7916.5元＋191392.01元＋18951.05元＋9550.67元＋12389.13元＋13744.46元＋11971.28元＋门诊5642.24元=271557.34元。浙G××××��号中型普通客车行驶证登记车主为被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处，由被告董磊在工作接送职员上下班途中驾驶该车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处交纳交警部门押金228000元，支付原告现金20000元，合计人民币248000元（其中131406.99元属被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司汇入被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处帐户）。被告董磊垫付原告住院费30000元、医疗费5642.24元，合计人民币35642.24元。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告董磊违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原���的合理损失80％，但原告因经人行横道，未减速行驶且未及时注意周围情况，亦负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。因被告董磊执行工作任务造成他人损害的，由用人单位被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。鉴于原告在事发时已满60周岁，原告主张仍继续打工和误工按工资计算的理由，其庭后已提供银行工资帐单补强证据与上述证据，可证明三年以上打工和因侵权行为致实际劳务收入减少为零的事实，故对其要求被告赔偿误工费并按实际工资（事故前一年的平均工资每年20330元）的主张予以支持，但计算至第一次评残��一天计349天，合计人民币19708.80元。审理中，被告方提出对原告的伤残重新鉴定的申请，为了公平性、客观性，法院已委托有关司法鉴定部门对伤残重新鉴定，但因原告身体差，行尿动力检查风险大，司法鉴定部门无法完成全套尿动力学检查而未予伤残重新评定，本院认为不应归责原告；另对已有的伤残评定，司法鉴定部门作出的补充鉴定意见书，是增加原告申请项目，即大小便障碍是否构成伤残，进而对护理意见作出变更，两份司法鉴定并不相矛盾，且系法院委托，应予确认。原告的伤已构成伤残，伤残赔偿系数为66％，年限13年，根据原告住院天数和鉴定所花费交通开支，确定交通费用为4000元；营养标准每天80元。原告的护理标准前3个月2人护理，即3个月×30天×2人×150元=27000元；后为一人护理至评残前一天，标准按每天122元，即259天×122元=31598元；评残2014年9月30日后年限12年，为部分护理依赖，即12年×365天×150元×30％=197100元；合计护理费用人民币255698元。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力等因素，确认由被告方承担23760元。原告变更诉请事项，已放弃撞落牙齿种植费用的请求赔偿，予以准许。原告的经济损失为：医疗费271557.34元、误工费19708.80元、住院伙食补助费6270元、护理费255698元、××赔偿金324761.58元、营养费9600元、××辅助器具费7100元、精神损害抚慰金23760元、交通费4000元、鉴定费5670元、护理用品2206元，合计人民币930331.72元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第���十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：一、在第三者责任保险范围内，原告施智连的经济损失620000元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告施智连585957.76元，已支付131406.99元，尚应支付人民币454550.77元；支付被告董磊人民币34042.24元（退还垫付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。二、按总经济损失930331.72元，减去交强险120000元，再按80％计算金额648265.38元，扣除第三者责任商业保险500000元，由被告被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处赔付原告施智连人民币148265.38元，已支付20000元和96593.01元，尚余人民币31672.37元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处、董磊、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交警部门的押金人民币228000元已从上述款项中结算，并由原告施智连领取（含已领款项）。四、驳回原告施智连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元合计人民币1850元（已减半由原告预交），由原告施智连负担人民币250元，由被告浙江金丽温高速公路有限公司金华管理处、董磊共同负担人民币1600元（从被告董磊垫付的35642.24元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财���局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯志坚二〇一五年五月十三日代书记员 朱剑笑