文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8695号原告：梁思坦，男，1971年5月8日出生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：顾新洋，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：中山市金航物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵国喜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。原告梁思坦与被告顾新洋、中山市金航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶征鹏、被告顾新洋、被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。被告中山市金航物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁思坦向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾新洋和中山市金航物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失，合计人民币99503.53元；二、判令被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2017年7月28日16时17分，顾新洋驾驶粤Ｔ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｔ／×××××.重型平板半挂车）沿105过高由小榄往中山方向行驶，行驶至中山市××镇××处（××大道××）对开时，与同方向行驶、由梁思坦驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载黄秀雄、黄铉深）发生碰撞，造成车辆损坏，梁思坦、黄秀雄受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队查实，梁思坦未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车、驾驶摩托车载人超过核定人数，顾新洋驾驶货车载物超过核定载质量未达30%。但无法查实梁思坦变更车道抑或顾新洋违反规定超车（超越同道车辆）。现梁思坦诉至法院，诉请如前。太平洋保险中山支公司辩称，一、保险情况：涉案车辆在我司投保交强险，150万元商业三者险以及不计免赔，保险期限2016年11月24日至2017年11月23日。本次事故后，我司已经与伤者黄秀雄及黄铉深达成协议，并已按协议履行赔偿12902.9元（其中交强险医疗费余5000元，死亡伤残赔偿金余103988元），相应合理损失应在余下限额内按责任赔付；二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及中山市金航物流有限公司与我司签订的商业第三者责任险保险合同条款约定进行判决；三、关于本次事故的赔偿责任，交警的事故认定书没有认定事故责任，原告诉求被告顾新洋、中山市金航物流有限公司承担全部责任，缺乏事故依据。原告在此事故属于无证驾驶，醉酒后驾驶机动车且驾驶摩托车载人超过核定人数，在事故中存在严重过错，系导致事故发生的主要原因，应按次要责任计算才合理；四、根据事故认定书显示，顾新洋驾驶的粤Ｔ／×××××号重型半挂牵引车肇事时，载物超过核定载质量，属于违反安全装载规定，我司根据商业三者险保险条款第二十七条第二款约定及事故成因主张商业险免赔10%；五、对原告诉求的赔偿项目意见，1.医疗费，原告应提供医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单，予以证实住院费用系治疗事故造成的伤情，否则不应得到支持。原告提供发票并没有相应的诊断证明，门诊病历及费用清单无法证明与事故的关联性，对该费用不予确认，对于关联的医疗费用，我司只对社保报销的用药及费用承担赔偿责任，按15%比例剔除非社保用药费用较为合理；2.住院伙食补助费，由法院根据原告实际住院天数依法认定；3.残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，我司已申请重鉴，该费用应当待重鉴后再计算。即使认可伤残，原告系农村户口且没有提交相应的劳动合同、工作证明及社保参保记录等客观证据，不符合按照城镇标准计算的条件，应当按照农村居民可支配收入为标准计算；4.鉴定费，应由原告自行承担；5.交通费，诉求过高且没有任何的交通票据佐证，由法院认定；6.营养费，没有医嘱，该费用缺乏依据；7.护理费，原告诉求按照150元/天标准过高，只确认按100元/天为标准计算；8.误工费，诉求按照48236元/年为标准计算，完全未有证据，应按照中山市职工最低工资标准1720元/月计算；9.精神抚慰金，原告的伤残等级不合理，我司已申请重鉴，即使认可伤残，原告诉求金额过高，且原告在事故中无证驾驶，醉酒后驾驶机动车且驾驶摩托车载人超过核定人数，在事故中存在严重过错，应根据实际情况酌减赔偿方的赔偿责任，酌情计算2500元为宜；10.诉讼费，我司不应承担诉讼费。顾新洋辩称，同意太平洋保险中山支公司的答辩意见，另补充一、我觉得法律法规忽略了饮酒开车、醉驾开车的问题；二、我方因本次事故导致了误工一个月。双方对事故经过、就医过程和医嘱意见均无无异议。对此，本院予以确认。另查明，中山市金航物流有限公司垫付了10695.1元。太平洋保险中山支公司与伤者黄秀雄及黄铉深达成协议，并已按协议履行赔偿12902.9元，其中交强险医疗费余5000元，死亡伤残赔偿金余103988元。2018年2月23日，广东南天司法鉴定所评定梁思坦为十级伤残。涉案车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险，150万元商业三者险以及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。对梁思坦诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              10709.1              10709.1              按票据                   2.住院伙食费              2300              2300              住院23天，按100元/天                  3.营养费              460              460              结合伤残等级及伤情，从其主张                  4.护理费              3450              3450              1人陪护，住院23天，以 150元/天计                  5.残疾赔偿金              81950              81950              以40975元/年，系数10%，计算20年                  6.误工费              3039.53              2581.98              原告主张48236元/年为标准计算缺乏证据，以40975元/年计算为宜，误工累计23天                  7.精神损害抚慰金              5000              5000              结合评残等级及伤情                  8.司法鉴定费              2600              2600              按票据                  9.交通费              690              690              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              110198.63              109741.08                    本院认为，虽然太平洋保险中山支公司不认可广东南天司法鉴定所的鉴定意见且申请重新鉴定，但因其未提交证据证明广东南天司法鉴定所作出的粤南[2018]精鉴字第32号司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。双方虽事故经过均无异议，但对事故的责任认定持异议。鉴于经中山市公安局交通警察支队东升大队查实，梁思坦未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车、驾驶摩托车载人超过核定人数，顾新洋驾驶货车载物超过核定载质量未达30%。但无法查实梁思坦变更车道抑或顾新洋违反规定超车（超越同道车辆），本院认定事故各方承担同等民事责任。本院确认梁思坦因此次交通事故造成的损失共计109741.08元。上述第1-3项合计13469.1元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内直接向梁思坦支付5000元；超出部分的医疗费8469.1元，由顾新洋承担50%的赔偿责任即4234.55元，根据商业三者险保险合同的约定，该款由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任即3811.1元，由顾新洋自行承担10%的责任即423.45元。上述第4-9项合计96271.98元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内直接向梁思坦支付。综前，太平洋保险中山支公司应向梁思坦支付105083.08元。顾新洋应向梁思坦支付423.45元。扣除中山市金航物流有限公司垫付了10695.1元，太平洋保险中山支公司尚应向梁思坦支付94811.43元。中山市金航物流有限公司已垫付部分可根据保险合同自行到保险公司理赔。梁思坦要求太平洋保险中山支公司和顾新洋赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。中山市金航物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款94811.43元给原告梁思坦；二、驳回原告梁思坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由被告太平洋保险中山支公司负担（原告已预交1062元，本院不作清退，被告太平洋保险中山支公司在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年九月二十九日书记员 卢淑兴