wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1047号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人游某。委托代理人曹某。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人韩某。被上诉人（原审被告）路某。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告张某承包了菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司所有的鲁R×××××大客车从事客运经营，合同约定：鲁R×××××大客车一辆承包给乙方（原告）从事客运经营，自行核算，自负盈亏。营运路线为巨野至济宁。承包期自2012年12月31日起至2013年12月31日止……。承包到期后，2013年12月31日原告又与菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司续签承包合同一份，承包期自2013年12月31日起至2014年12月31日止。2013年12月26日16时许，原告张某驾驶鲁R×××××大型普通客车，沿国道三二七线由西向东行驶至卧龙山镇驻地十字路口处直行过路口时，与前方由北向南行驶的被告路某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，被告路某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定被告路某因不按规定信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告路某承担事故的全部责任，原告张某不承担事故责任。2013年12月27日，经嘉祥县交警部门委托济宁伟业价格评估有限公司对鲁R×××××大型普通客车进行评估，该公司于同年12月31日做出济伟价字（2013）第1312094号评估结论书，结论为：鲁R×××××大型普通客车车辆损失5030元。审理期间，根据原告的申请，本院委托济宁金中资产评估有限公司，对鲁R×××××大客车车辆修复停运期间营运损失进行评估，该公司做出金中（评）字（2014）第2113号资产评估报告，评估结论：在评估基准日2013年12月26日，鲁R×××××大客车维修停运期间营运损失为9523.64元，原告支付评估费1000元。另查明，被告路某驾驶的鲁H×××××小型轿车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，第三者责任险保额为200000元，事故发生在保险期间。原审法院认为，被告路某因不按规定信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告路某应承担事故的全部责任，原告张某不承担事故责任。对县交警大队所作的事故认定符合法律规定，本院对该事实予以确认。对原告受到的财产损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险限额范围外的原告损失，可根据事故当事人在事故中的过错行为与损害后果之间的因果关系确定赔偿责任，因被告路某承担事故的全部责任。应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，原告主张的营运损失属于间接费用，保险公司不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告的车辆因本次交通事故受损，其用于经营的车辆受损，所产生的营运损失应为直接损失。对被告保险公司的辩解观点不予采纳。对原告主张的车损5030元，营运损失9523.64元，评估费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费300元、停车费140元，因原告递交的收据不属于正规发票，因此对上述请求不予支持。原告的以上损失共计人民币15553.64元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内和第三者责任限额范围内予以赔偿。被告路某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由被告路某承担。因被告路某未到庭无法进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张某车损、营运损失、评估费15553.64元，汇至中国××县支行，户名嘉祥县财政局，账号37×××41；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计人民币520元，由被告路某负担400元，原告张某负担120元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉称，停运损失应当为本次事故对被上诉人张某造成的间接损失，一审法院认定为直接损失并判令上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。由于该损失不应由保险公司承担，其相应鉴定费用保险公司也不应承担。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张某答辩称，本案被上诉人路某驾驶的肇事车辆在被答辩人处投保交强险和商业险，并且对事故承担全部责任，对答辩人的损失应全部赔偿。本案储运损失与本次事故有直接的困果关系，故为直接损失，被答辩人称为间接损失无事实和法律依据。关于鉴定费，依据保险法第64条规定，也应由被答辩人是承担。综上，请求维持一审判决。被上诉人路某未作答辩。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人路某驾驶的鲁H×××××小型轿车已在上诉人保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本案车辆发生事故在保险期间。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张涉案车辆的营运损失不属于本案交通事故所造成的直接损失，该损失不应由保险公司承担赔偿责任，并提交了机动车第三者责任保险条款第九条作为免责依据。但上诉人未能提交证据证明其已向投保人就免责条款的内容以书面或口头形式作出明确说明，故对其要求免除赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  张 芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  李梦琦
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第617-1号原告郭晓慧。被告王仕江。被告石胖子，本院在审理原告郭晓慧与被告王仕江、石胖子机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年5月19日，原告向本院提出申请，要求对被告王仕江驾驶的冀F×××××号轿车予以查封，保全金额20000元，原告已向本院提供了相应担保。因本次交通事故中，石胖子也诉至本院【（2015）高民初字第622号】，亦要求对被告王仕江驾驶的冀F×××××号轿车予以查封，保全金额30000元，原告石胖子也向本院提供了相应担保。本院作出（2015）高民初字第617号裁定书，对被告王仕江驾驶的冀F×××××号轿车予以查封，现被告王仕江向本院交纳了50000元保证金，要求解除对冀F×××××号轿车的查封。本院认为，被告王仕江的申请符合法律规定，依法应当解除被告王仕江驾驶的冀F×××××号轿车的查封，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告王仕江驾驶的冀F×××××号轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔立新人民陪审员  杨耀光人民陪审员  王学良二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 威
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1779号原告黄丽萍，女，1961年1月14日出生。被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告黄丽萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告黄丽萍起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告3000元，会员卡内共计8000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费11905元，卡内实际余为4095元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额2559元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。原告于2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡一张（卡号：300000772），金海韵公司另赠送3000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计8000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为4095元。另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4095元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4095元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计8000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还黄丽萍服务费用二千五百五十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  张鸣二〇一五年五月十八日书 记 员  刘曦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第612号原告上海雷文印刷科技有限公司。法定代表人雷良晖，执行董事。委托代理人赵惠，女，上海雷文印刷科技有限公司工作。被告上海永芯包装材料有限公司。法定代表人吴国永。原告上海雷文印刷科技有限公司与被告上海永芯包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵惠到庭参加诉讼，被告上海永芯包装材料有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雷文印刷科技有限公司诉称，原告于2014年6月7日向被告供货价值人民币3，200元（以下币种同）的画册，已支付定金1，000元，余款2，200元经多次催讨至今未付。故原告要求判令：被告支付货款2，200元及自2014年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金。原告对其诉称向本院提供如下证据：1、2014年5月30日定制合同及相应送货单，证明原告为被告定制3，200元画册并已交付；2、变更登记通知书，证明原告企业名称有所变更；3、被告工商档案材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年5月30日，原、被告签订定制合同，约定由原告向被告提供价值3，200元的画册500本，预付款1，000元，货到签收后付清余款，每延期一天需承担0.5%的滞纳金等。被告支付预付款后，原告于2014年12月1日向被告送货，被告予以签收，但余款2，200元经原告多次催讨未果，原告遂涉诉。另查，2014年12月19日，原告名称由上海保乐印务科技有限公司变更为上海雷文印刷科技有限公司。本院认为，原、被告间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告的画册后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告定作款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海永芯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷文印刷科技有限公司定作款2，200元；二、被告上海永芯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雷文印刷科技有限公司以上述款项为本金，自2014年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海永芯包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松代理审判员  盛军华人民陪审员  余水霖二〇一五年五月二十二日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民初7号原告：詹冬梅，女，汉族，住湖北省宜昌市。被告：哈密市惠成矿业开发有限责任公司，住所地：哈密市建国北路振华大厦综合楼5楼2号商铺。法定代表人：司书停，总经理。委托代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。委托代理人：王泽邦，男，汉族，住哈密市。原告詹冬梅诉被告哈密市惠成矿业开发有限公司（以下简称惠成公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹冬梅、被告惠成公司的委托代理人席全成、王泽邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹冬梅起诉称：2011年8月19日，被告惠成公司股东经过协商给原告出具承诺书，原告为被告筹借增资款200万元，回报10万元。原告按照约定将200万元借款打入公司账户，完成了公司增资业务。2011年8月25日，被告惠成公司的法定代表人司书停向原告出具了书面承诺书，承诺原告为公司所融资金680万元，公司给原告出具出资证明，回报率按24%计算。被告将这些钱用于支付打井工程款、作水处理工程款、办理公司地质款、采矿证延续款、工资等。综上，原告共向被告借款880万元，按照约定被告应当承担利息690万元，请求法院判令被告偿还880万元借款及690万元利息并承担本案诉讼费用。被告惠成公司答辩认为：原告提交的出资证明书证明680万元是给公司增资用的，应当与公司清算，不应当请求公司偿还。关于200万元，原告没有证据证明是借款，即使是借款，借款的诉讼时效也已超过。原告詹冬梅为证明其诉讼请求成立向法庭提交了以下证据：一、被告惠成公司出具的《出资证明书》；二、工商银行个人业务凭证；三、被告惠成公司法定代表人司书停出具的承诺书；四、被告惠成公司出具的《证明》。以上证据证明原告向被告借款880万元的事实。经质证，被告惠成公司对《出资证明书》、工商银行个人业务凭证、惠成公司出具的《证明》的真实性认可，对被告惠成公司法定代表人司书停出具的承诺书的真实性不认可。经审理查明：原告詹冬梅为被告惠成公司股东。2011年8月19日，原告詹冬梅通过工商银行向被告惠成公司汇款200万元，被告惠成公司法定代表人司书停、胡兵出具承诺书载明“经董事会研究决定，由詹冬梅为办理公司营业执照增资筹款200万元。利息一次性使用回报10万元”。原告在2011年4月21日至2011年12月30日为被告惠成公司前期筹建和建设投资垫付资金680万元。被告惠成公司于2015年12月16日出具“出资证明书”，其中载明“2011年4月21日至2011年12月30日，为公司前期筹建和建设投资垫付资金共计人民币680万元，收款证明人为司书停”。2011年8月25日，被告惠成公司法定代表人司书停再次出具承诺书载明“我公司承诺，詹冬梅为公司融资金的使用，回报率为200%，在春节前归还。”另查明，被告惠成公司出具证明认可原告提交的承诺书的真实性，同时认可680万元为集资款，票据原件在惠成公司，但未向法庭提交上述票据。2011年8月29日，被告惠成公司注册资本由50万元增加为236万元，其中原告实际出资额由10万元增加为47.2万元。被告惠成公司认可从原告詹冬梅处筹措的资金用于增加公司注册资本。本院认为，原告詹冬梅为被告惠成公司增资筹款200万元，并垫付资金680万元由被告出具的承诺书、出资证明书等予以证实，本院予以确认。被告惠成公司将200万元中的部分资金用于增加公司注册资本，其中37.2万元用于增加原告詹冬梅的出资额，该37.2万元因原告已实际享有股权利益，应从其主张的数额中予以扣除。被告惠成公司提出本案应通过公司清算程序解决的主张没有法律依据，本院不予支持。原告为被告垫付资金680万元以及增资筹款162.8万元（200万元-37.2万元）被告应当予以返还。被告辩称原告主张超过诉讼时效，被告在2015年12月16日仍出具证明确认欠付原告垫付资金，本院对被告的该辩解意见亦不予支持。原告詹冬梅主张被告应按照承诺书载明的内容支付原告增资筹款部分利息10万元，因双方明确约定利息的具体数额，故本院对该诉讼请求予以支持。对于680万元垫付资金，对利息约定超过24%的部分无效，原告主张按24%的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间按照被告出具的出资证明书载明的时间即2011年12月30日的次日起计算。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市惠成矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹冬梅欠款162.8万元；二、被告哈密市惠成矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹冬梅欠款162.8万元的利息10万元；三、被告哈密市惠成矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹冬梅欠款680万元。四、被告哈密市惠成矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹冬梅欠款680万元的利息（自2011年12月31日起至判决确定给付之日，年利率按照24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116000元，邮寄送达费60元，合计116060元，由原告詹冬梅负担36060，被告哈密市惠成矿业开发有限责任公司负担80000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  姚洪斌代理审判员  王 刚人民陪审员  徐财霞二〇一五年五月三十日书 记 员  陶环还
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邯市行终字第76号上诉人（原审原告）邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所地肥乡县城西工业小区内。法定代表人宇永涛，副总经理。委托代理人葛清立，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。法定代表人刘斌，该局局长。委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）候义梅。原审原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司诉邯郸市人力资源和社会保障局工伤认定行政一案，邯郸市圣雪海羊绒有限公司不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，第三人候义梅于2013年8月22日起到原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司处工作，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。2013年9月2日晚8时左右，候义梅在车间操作羊绒输送机时被机器轧伤右手，后被送往医院治疗。2014年8月8日，第三人候义梅向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理第三人工伤认定申请后，向原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2014年10月11日，被告作出邯人社伤险认决字（2014）1792号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，向邯郸市人民政府提起行政复议申请，经复议，邯郸市人民政府作出邯政复决（2015）11号行政复议决定书，决定维持被告所作的认定工伤决定。原告仍不服，遂提起本次诉讼。另查明，第三人候义梅与原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司因确认劳动关系，向肥乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，肥乡县劳动争议仲裁委员会裁决候义梅与邯郸市圣雪海羊绒有限公司之间劳动关系成立。原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司对该裁决不服，向肥乡县人民法院提起确认劳动关系纠纷一案，经审理，肥乡县人民法院作出（2013）肥民初字第2737号民事判决书，判决邯郸市圣雪海羊绒有限公司与候义梅之间劳动关系成立。原告对此判决不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出（2014）邯市民二终字第372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人候义梅与原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司之间存在事实劳动关系，候义梅是在工作期间因工作原因所受到的事故伤害，候义梅所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，履行了相关告知义务，工伤认定程序合法。原告认为其与第三人不存在劳动关系的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，被告所作工伤认定决定正确，原告要求撤销该决定并责令被告重新作出具体行政行为的理由不能成立，对其请求，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司的诉讼请求。邯郸市圣雪海羊绒有限公司不服一审判决，向本院上诉称：侯义梅于我公司未签劳动合同，不是我公司在册员工，不收我公司规章制度和纪律的约束。我公司与侯义梅之间仅存有承揽加工劳务关系，承揽加工费按生产量计算，并不固定。事实上，侯义梅自2013年8月23日至9月2日期间，仅在上诉人公司进行承揽加工8个班时，据此认定为我公司的工伤显失公平和公正，若进而让我公司按工伤赔偿，我公司除给付侯义梅承揽加工费外，还要付出每个办时二万余元的经济代价，这明显损害了我公司的合法权益。请求二审法院尽快核准事实，依法维护我公司的合法权益。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：候义梅与上诉人之间的劳动关系已经经过生效文书确认，上诉人的上诉请求违背事实和法律依据，应当予以驳回。被上诉人候义梅答辩称：邯郸市人力资源和社会保障局的工伤认定正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司与被上诉人候义梅之间的事实劳动关系已被肥劳仲案字（2013）第4号仲裁裁决书和（2014）邯市民二终字第372号生效判决书所确认，上诉人认为其与侯义梅不存在劳动关系的主张与事实不符，本院不予支持。候义梅作为上诉人单位职工，在工作期间因工作原因所受到的事故伤害，其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，履行了相关告知义务，工伤认定程序合法，其所作工伤认定决定正确。上诉人要求撤销该决定并责令被告重新作出具体行政行为的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国贞审 判 员  米秉华代理审判员  李 欣二〇一五年五月十八日书 记 员  张利娟
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第661号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕505号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，被告人杨某原系深圳市原住酒店管理有限公司绍兴分公司（下称原住公司）负责人及深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司大滩一号项目经理。其在任职期间，利用职务上的便利，通过私自与他人签订租房协议、瞒报租赁期限等手段，侵占公司财产。具体分述如下：1、2013年12月16日，被告人杨某以原住公司的名义与艺龙信息技术有限公司签订租房协议，将绍兴原住公司承租的大滩坤和一号小区605房出租给艺龙信息技术有限公司，约定租期一年，并先后收取艺龙信息技术有限公司租金人民币39600元。被告人杨某利用职务便利隐瞒出租期限，向原住公司共计上交租金人民币9300元，另支付605房业主人民币6200元，被告人杨某侵占公司财产人民币24100元。2、2014年1月23日，被告人杨某利用担任深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司大滩一号项目经理的职务便利，将公司的办公室租给杨杰存放货物，收取一年租金人民币4000元，占为己有。3、2014年4月25日，被告人杨某以原住公司的名义将公司承租的大滩坤和一号小区913房出租给茹某，约定租期半年，月租金人民币4700元，押金人民币5000元，合计收取茹某人民币33200元。后被告人杨某将茹某仅签署姓名的合同上自己填写为租期三个月、月租金人民币4700元、押金人民币2000元，并向原住公司上缴人民币16100元，杨某侵占公司财产人民币17100元。综上，被告人杨某共利用职务上的便利非法侵占公司资金人民币45200元。2015年1月12日，被告人杨某在四川省郫县西火车站被警察抓获归案。案发后，被告人杨某已退清赃款并取得被害单位谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、韩某、丁某、王某、茹某等的证言，营业执照复印件，租房合同，收款收据，劳动合同，离职申请审批表，物品寄存保管协议，账单，证明，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退清赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一六年三月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一五年五月二十二日书记员  朱 菡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第636-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。负责人徐维华，该行行长。被执行人夏咸荣，1957年2月10日，职业不详。被执行人马以梅，职业不详。被执行人吴兴武，1966年4月5日，职业不详。被执行人陈新文，1967年3月19日，职业不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人夏咸荣、马以梅、吴兴武、陈新文金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0096号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2862号罪犯陈磊，又名陈老臭，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○二年九月二十四日作出（2002）保刑初字第2072号刑事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人陈磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年六月十三日作出（2003）冀刑一终字第139号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑期间发现漏罪，河北省承德市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）承市刑初字第07号刑事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，于2012年7月13日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑一年七月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第818号原告：陈才君。被告：林槐。原告陈才君与被告林槐买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈才君到庭参加诉讼，被告林槐经本院合法传唤未到庭。原告陈才君诉称：2010年10月18日，原、被告经结算，被告林槐尚欠原告水泥款31700元，原告多次催讨，被告未支付该款项。现起诉请求：1、判令被告林槐支付原告货款31700元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林槐未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一张，证明被告林槐尚欠原告货款31700元的事实。被告林槐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。经审理查明：被告林槐向原告陈才君购买水泥，2010年10月18日，经结算，被告尚欠原告货款31700元，被告于同日向原告出具31700元欠条一张，上述款项至今未支付。本院认为，被告林槐尚欠原告陈才君货款31700元，事实清楚，应该履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款计人民币31700元的诉讼请求，本院予以支持。被告林槐未支付货款，已构成违约，应赔偿原告逾期付款利息损失。现原告要求被告从起诉日即2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林槐应在本判决生效之日起十日内支付原告陈才君货款计人民币31700元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，依法减半收取300元，由被告林槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱鑫二〇一五年五月二十一日代书 记员  裴怡
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第182号原告姚道清，男，1965年1月3日出生，汉族，住石狮市。委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告占春龙，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省九江市。被告占娟，女，1977年1月6日出生，汉族，住江西省九江市。原告姚道清与被告占春龙、占娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚道清委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告占春龙、占娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姚道清诉称，2013年5月15日，两被告确认结欠原告货款114890元，并出具欠款还款凭证一张交原告收执。双方约定从2013年6月15日起，由被告每月分期还款11000元，逾期未还的，按逾期之日起向原告支付每日万分之五的违约金。此后，两被告未按约还款。请求判令：1、两被告立即偿还原告货款人民币114890元及违约金（自2014年4月15日起至实际还款之日止，按欠款总额每日万分之五计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告占春龙、占娟未作答辩。经审理查明，两被告向原告购买针织布料。2013年5月15日，两被告出具《欠款还款证明》1张交原告收执，确认截至2013年1月13日结欠原告货款114890元，并约定自2013年6月15日起每月还款11000元，逾期还款的，自逾期之日起向原告支付每日万分之五的违约金，若发生争议，由石狮市人民法院解决。此后，被告经原告催讨未还。原告于2014年12月23日诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告身份证明、户籍信息及欠款还款证明予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。被告未依约偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原、被告约定的违约金不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告占春龙、占娟应于本判决生效后十日内偿还原告货款114890元，并支付自2014年4月15日起至实际还款之日止按欠款总额每日万分之五计付的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，公告费1000元，合计3858元，由被告占春龙、占娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  蔡志勇人民陪审员  陈慧清二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第383号被执行人杨长明，男，1950年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行（2015）荣刑初字36号刑事判决书关于被执行人杨长明罚金一案中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的（2015）荣刑初字36号刑事判决书关于被执行人杨长明罚金一案的本次执行程序。若发现被执行人有财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一五年五月二十二日书记员  梁 平
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0997号郯城县农村商业银行与蔺奉伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3805号原告卢福兵，男，住贵州省荔波县瑶麓乡。原告卢黎明，男，住贵州省荔波县瑶麓乡。原告韦继芬，女，住贵州省荔波县瑶麓乡。共同委托代理人戚志豪、管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。被告曹魁超，男，住山东省曹县阎店楼镇。被告李勇，男，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人付钰靖、张新红，山东倡通律师事务所律师。被告杨康勇，男，住山东省青岛市黄岛区。原告卢福兵、卢黎明、韦继芬与被告曹魁超、李勇、杨康勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢福兵、卢黎明、韦继芬之委托代理人戚志豪、管燕伟，被告曹魁超、被告李勇及其委托代理人付钰靖、被告杨康勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢福兵、卢黎明、韦继芬共同诉称，原告自2012年3月至2012年12月受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座进行主体施工，负责钢筋制作和绑扎的劳务作业。2012年12月27日经结算后，尚欠原告劳务费15808元，并于2012年12月28日向原告出具了欠条。2014年4月28日，被告李勇、杨康勇为该劳务费提供连带保证担保。三被告至今未支付该劳务费，故请求法院判决三被告支付原告劳务费15808元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告曹魁超辩称，欠原告的劳务费及数额属实，但目前无力支付。被告李勇、杨康勇共同辩称，涉案工程建设方为青岛市黄岛区黄岛街道办事处，施工单位为青岛土木建工集团有限公司，李勇系施工单位的施工经理，该工程的劳务分包给青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司），被告杨康勇系该公司法定代表人，被告曹魁超从康勇公司承包了该工程的钢筋制作、绑扎劳务，其雇佣了包括原告在内的工人为其工作。康勇公司已将劳务费全部支付给了被告曹魁超，系被告曹魁超拖欠原告的劳务费。后包括原告在内的工人因拖欠劳务费问题到黄岛区信访局信访，向被告曹魁超索要劳务费，最后，在信访局和建设局的强压下，李勇及杨康勇违背自己意愿在欠条上写下证明部分的内容，在曹魁超拖欠劳务费的情况下承担保证责任。行政机关强迫李勇、杨康勇签署证明的行为显失公平，属可撤销的民事法律行为，应予以撤销。即使证明的行为有效，构成担保，也是一般保证责任，而非连带保证责任。综上，请求驳回原告对李勇、杨康勇的起诉。经审理查明：1、原告卢福兵、卢黎明、韦继芬受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座负责钢筋制作、绑扎等劳务作业。因拖欠劳务费问题，包括原告在内的26名工人至黄岛区信访局信访，在信访处理过程中，被告曹魁超于2013年12月28日向26名工人出具了欠条，该条载明：我曹魁超欠以下26名工人（韦福高、卢群芝、卢木银、韦荣芝、卢志良、卢福高、覃建珍、卢付强、卢黎明、卢永良、卢锡辉、卢毅强、卢明、欧慧群、覃秀英、卢光先、卢志明、卢银高、卢付勤、韦向群、韦继花、卢银平、韦继芬、卢永银、卢福兵、韦正华）共计人工工资壹拾伍万捌佰零壹元（150801元）；经协商同意2014年1月26日前汇给卢福兵，由其代收工资后分发给以上工人；以下是工人工资明细：韦福高、卢群芝2人共计12580元，卢木银、覃秀英2人共计12280元，韦正华、卢付勤2人共计14981元，卢银平4437元，卢银高、韦继花、卢明3人共计14557元，卢付强、覃建珍、卢锡辉3人共计17140元，欧慧群7372元，卢光先8447元，卢志明、卢永良、韦向群3人共计17960元，卢永银7494元，卢福兵、卢黎明、韦继芬3人共计15808元，卢福高、韦荣芝2人共计9510元，卢志良6600元，卢毅强1635元。欠款人处由被告曹魁超签名、捺印。2、2014年4月28日，被告李勇、杨康勇在上述欠条上添加：“证明：至2014年10月底，曹魁超未付，此欠条所注工资150801元（壹拾伍万捌佰零壹元）经建设局协调，我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元。担保人：李勇、杨康勇”。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，被告曹魁超雇佣原告从事钢筋制作、绑扎作业，其应当支付相应报酬。原告因其拖欠劳务费，与工友一起至青岛市黄岛区信访局信访，在信访局处理过程中，形成了涉案的欠条，且被告曹魁超在该欠条上欠款人处签字、捺印，因此，对该欠条本院予以确认。被告李勇、杨康勇于2014年4月28日在该欠条上添加了包含“我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元”的字样，并在担保人处签字，该表述和行为表达了其二人的对该笔款项提供担保责任的明确意思，且作为完全行为能力人，其二人有足够的辨析、认知能力，应当知道该表述内容和签字行为的性质和法律后果，因此，对被告李勇、杨康勇认为该添加行为违背真实意思、显失公平的抗辩主张，本院不予采纳，其应当对该债务承担担保责任。因该添加内容未明确担保方式，本院依法认定为连带保证责任。该欠条已注明欠原告劳务费15808元，被告曹魁超应当依约支付，逾期应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但保证人的保证责任自2014年4月28日起算。原告主张的利息期间自2014年11月1日至本判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告曹魁超于本判决生效之日起10日内支付原告卢福兵、卢黎明、韦继芬劳务费15808元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至本判决生效之日的利息。二、被告李勇、杨康勇对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费195元（原告已预缴），减半收取97.5元，由三被告负担，于判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵成名二〇一五年五月二十日书记员  范俊杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第453号上诉人（原审被告）冯海燕，男。被上诉人（原审原告）王达欣，男。委托代理人张宗信，男。上诉人冯海燕因与被上诉人王达欣买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯海燕及其委托代理人张宗信、被上诉人王达欣到庭参加诉讼。本院认为，原审判决基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第1322号民事判决。二、发回襄城县人民法院重审。二审案件受理费800元退回上诉人冯海燕。审判长  信宏敏审判员  张丽萍审判员  彭志勇二〇一五年五月二十九日书记员  陈 晖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐乌商初字第100号原告：桐乡市炉头机械厂。法定代表人：郑茂祥。委托代理人：王义宝。被告：上海华江电力实业公司。法定代表人：胡建国。原告桐乡市炉头机械厂诉被告上海华江电力实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告桐乡市炉头机械厂于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桐乡市炉头机械厂撤回起诉。本案受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告负担。审判员 高 庆二〇一五年五月二十九日书记员 吕艾迪
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第387号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人蒋某。1997年11月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1998年8月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年2月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年；2006年8月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年6月21日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2011年7月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2013年11月4日刑满释放。因本案于2015年3月17日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年3月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院经审查于2015年4月20日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年2月19日晚，被告人蒋某窜至本市富阳区大源镇蒋家村上片42号，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人蒋某停放在路边的保时马电动车1辆，价值人民币2000元。案发后，赃车已追回并发还给被害人蒋某，被害人蒋某对被告人蒋某予以谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人习某、陶某的证言，被告人蒋某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，调取证据清单，赃物照片，收条，谅解书，到案经过，户籍证明及前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋某自愿认罪，且被害人对其表示谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年3月17日至2015年10月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一五年五月六日书记员  张云花
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第32号原告王凤莲，女，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告王凤莲诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凤莲撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第1245号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。法定代表人：丁宪章。委托代理人（特别授权代理）：胡长春。被告：钱铭。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告钱铭物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  盛银明二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2776号罪犯赵引江，男，1966年6月3日出生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）深南法刑初字第1193号刑事判决，以被告人赵引江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）深中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵引江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵引江在本次考核期间（2013年3月28日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵引江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵引江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）达中民申字第28号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡维祝，男，汉族，生于1952年12月14日，四川省达州市达川区人，现住四川省达州市达川区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李丙珍，女，汉族，生于1953年7月20日，四川省达州市达川区人，住址同上，系胡维祝妻子。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程静维，女，汉族，生于1975年3月12日，四川省渠县人，住四川省达州市渠县。再审申请人胡维祝、李丙珍因与被申请人程静维房屋买卖合同纠纷一案，不服原达县人民法院（2013）达达民初字第1485号民事判决和本院（2014）达中民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡维祝、李丙珍申请再审称：本案一审法院认定事实错误：1、被申请人程静维并未实际交付购房款105000元；2、本案诉争合同名为买卖实为担保合同。申请撤销原判决，驳回被申请人程静维诉讼请求。本院认为，被申请人程静维作为原审原告向法院提起民事诉讼，对自己提出的诉讼请求提供了2012年7月1日双方当事人签订的《房屋买卖合同》等证据佐证。二申请人对上述证据不予认可，但未能提供足以达到其反驳目的的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人胡维祝、李丙珍应当承担举证不能的法律后果。胡维祝、李丙珍申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，胡维祝、李丙珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡维祝、李丙珍的再审申请。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一五年五月二十一日书 记 员  齐志浩
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第301号申请执行人汪清县农村信用合作联社，组织机构代码60540779-4，住所地汪清县。法定代表人宋学日，理事长。被执行人王喜君，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人王喜君借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）汪民二初字第192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪清县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王喜君无可供执行财产，经申请执行人汪清县农村信用合作联社同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪法执字第301号案件的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人��续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王继清二〇一五年五月六日书记员  安 敏
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1057号罪犯刘秀申，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决书，以被告人刘秀申犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘秀申在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘秀申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘秀申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘秀申准予减去有期徒刑7个月，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民二初字第00035号原告姚娇娥。委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。被告东风（十堰）汽车标准件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路**号。法定代表人赵辉，该公司董事长。委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师（特别授权）。被告程蓝宇。委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。原告姚娇娥诉被告东风（十堰）汽车标准件有限公司（以下简称标准件公司）、程蓝宇侵权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚娇娥及其委托代理人张红宇、被告标准件公司的委托代理人李忠华、被告程蓝宇的委托代理人杨志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，原、被告向本院申请给予一个月的调解时间，本院予以准许。原告姚娇娥诉称：2014年9月1日，被告标准件公司在与我的房屋租赁纠纷未彻底解决、我没有退出的情况下，将原本租给我的房屋租给被告程蓝宇。2014年9月20日，被告程蓝宇指使肖某和余某对我租赁的店面进行打砸并锁住大门，对我造成了较大的经济损失，经营损失及货物过季贬值损失等共计220348元。被告程蓝宇对我经营的店面进行毁损，造成我的财产损失，其应当赔偿。被告标准件公司明知被告程蓝宇的侵权行为并故意放任，理应承担相应的责任。综上所述，请求法院依法判令：1、被告标准件公司、程蓝宇共同赔偿我毁损财物及店面停业等损失220348元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告标准件公司辩称：原告姚娇娥要求我公司赔偿损失，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告姚娇娥对我公司的诉讼请求。理由如下：1、我公司并没有指使肖某和余某对店面进行打砸。2、我公司与原告原告姚娇娥间系房屋租赁关系，现租赁合同已到期，原告姚娇娥仍占有房屋，其应支付占有期间的费用。3、原告姚娇娥起诉的赔偿费用均与我公司无关。被告程蓝宇辩称：1、我没有侵权行为，也没有指使或者安排任何人对原告姚娇娥进行侵害，不应承担侵权责任。2、原告姚娇娥所说的损失大多是间接损失，并没有实际发生。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2012年4月25日，原告姚娇娥与被告标准件公司签订《房屋租赁合同书》，合同约定：被告标准件公司将房屋一间租给原告姚娇娥使用，租赁期限自2012年4月30日起至2013年4月30日止。合同约定的租赁期满后，被告标准件公司未与原告姚娇娥续签租赁合同。2013年7月23日，原告姚娇娥向被告标准件公司银行账户存入三个月的租金12510元。2013年8月13日，被告标准件公司向本院提起诉讼，请求本案原告姚娇娥返还所租赁的房屋并支付房屋返还之前的使用费。2013年11月15日，本院作出（2013）鄂张湾民二初字第00444号民事判决，判决本案原告姚娇娥于2013年12月30日前返还本案被告标准件公司房屋并支付2013年11月至12月的房屋使用费8340元。原告姚娇娥不服该判决，上诉于十堰市中级人民法院。2014年7月10日，十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民四终字第00165号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告姚娇娥称被告程蓝宇指使余晓波、肖立仁到其租赁经营的“赛澜”服饰店进行打砸，侵害其合法权益。对于上述打砸事件，十堰市公安局东岳分局于2014年11月24日作出东公（北区）行决字（2014）328、329号行政处罚决定书，该决定书中载明：2014年9月20日上午9时许，余晓波携带钢管邀约其朋友肖立仁到原告姚娇娥经营的“赛澜”服饰店，威胁店员骆婷婷不许继续经营，并用钢管将店门玻璃砸碎，碎玻璃划伤店员骆婷婷右腿。原告姚娇娥至今仍占有所租房屋。现原告姚娇娥以被告程蓝宇指使余晓波、肖立仁打砸店面，被告标准件公司明知并放任该行为的发生侵害其权利为由诉至本院，诉请如前所述。以上事实有原告姚娇娥的陈述及其提交的《房屋租赁合同书》1份、现金交款单、《行政处罚决定书》复印件2份、被告标准件公司的陈述、被告程蓝宇的陈述予以证实，经庭审质证本院予以确认并采信。本院认为，原告姚娇娥提交的《行政处罚决定书》无法证明余晓波、肖立仁的打砸行为系被告程蓝宇指使，且原告姚娇娥也无确凿证据证明被告标准件公司将房屋出租给被告程蓝宇，故原告姚娇娥诉请被告程蓝宇毁损其租赁店面并造成其财产损失的理由不能成立。既然不能证明被告程蓝宇有侵权行为，就更不能证明被告标准件公司存在明知并放任的情形，且原告姚娇娥与被告标准件公司之间的房屋租赁纠纷已被生效的法律文书所确认，故原告姚娇娥要求被告标准件公司赔偿其损失的理由不能成立。综上所述，原告姚娇娥的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚娇娥的诉讼请求。案件受理费4065元减半收取2032.5元，由原告姚娇娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）代理审判员  黄育琼二〇一五年五月二十一日书 记 员  秦 空本判决适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2632号罪犯王素芝。天津市蓟县人民法院于2010年8月30日作出（2010）蓟刑初字第68号刑事判决，以被告人王素芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月29日起至2016年9月28日止。本院以（2014）一中刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月29日起至2015年9月28日止。天津市女子监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王素芝自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2011年12月9日，通过监狱验收；2011年12月17日，通过监狱局验收；2011年12月18日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王素芝于2010年10月13日入监。2010年10月15日罪犯王素芝写出保证书，2010年10月17日罪犯王素芝写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2010年10月17日罪犯王素芝写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年9月25日天津市女子监狱教育科证明罪犯王素芝自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王素芝经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯王素芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素芝减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月29日起至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  回云庭审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一五年五月二十九日书 记 员  史军锋
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00262号罪犯程昱，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2011年9月28日作出（2011）梅刑初字第119号刑事判决，以被告人程昱犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产5万元。刑期自2011年8月31日至2017年2月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2016年6月28日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程昱在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯程昱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程昱减去有期徒刑一年，没收个人财产5万元不变（已缴纳）。刑期自2011年8月31日起至2015年6月28日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一五年五月二十八日书 记 员  严 明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第62号申请人樊天河。被执行人董承全，农民。樊天河申请执行董承全民间借贷纠纷一案，申请人樊天河依据生效的（2014）辉民初字第1813号民事调解书，于2015年1月4日向我院申请执行，本院于同年1月12日向被执行人董承全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款16407元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费285元、执行费150元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人董承全履行案款2000元，已给付申请人，余款被执行人正在分期履行，该案近期暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1813号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00309号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人席某某，男，1986年6月2日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月1日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月11日被执行逮捕，同年11月6日被取保候审。辩护人冯莉，重庆合融律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人席某某犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人冯莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月，被告人席某某与被害人周某甲签订合作协议，约定合作建设龙兴、石船、天宝寨还建房等工程，并明确了双方的具体分工及利润分配方式。后二人在履行合作协议时产生纠纷，被告人席某某要求周某甲履行合作协议中约定的利润，但双方未能达成一致。2014年8月4日11时许，被告人席某某为索要上述利润，遂与其妻子王某（已作不起诉处理）共谋后邀约邓某、杨某（已作不起诉处理）等人，在重庆市南岸区中铁十八局铜锣山隧道工程项目部，将被害人周某甲强行带上席某某的轿车后，驾车将其带至邓某位于北部新区XX园的家中，杨某又邀约黄某（另案处理）及数名男子前来帮忙。而后，在被告人席某某的安排下，邓某、杨某、黄某等人将周某甲押至渝北区三支路XX，在席某某、王某的言语威胁下，周某甲被迫写下500万元的欠条，以支付席某某履行上述协议的开销及利润。当日晚，前来寻找周某甲的家属在XX外与邓某、杨某等人发生抓扯，并将邓某、杨某扭送至公安机关。被告人席某某见状后遂将周某甲转移至南岸区回龙湾一茶楼，至次日7时许，被告人席某某离开，黄某等人将周某甲押至南岸区XX度假村。2014年8月5日上午，席某某通知黄某等人将周某甲押至龙头寺公园，后周某甲同意先还款50万元，被告人席某某才于2014年8月5日12时许将其释放。2014年9月1日，被告人席某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人席某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人席某某为索取债务而与他人共谋非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人席某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六第一款、第四款规定的量刑情节。被告人席某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人席某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人席某某有自首情节、系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年4月，被告人席某某与被害人周某甲签订合作协议，约定合作建设龙兴、石船、天宝寨还建房等工程，并明确了双方的具体分工及利润分配方式。后二人在履行合作协议时产生纠纷，被告人席某某要求周某甲履行合作协议中约定的利润，但双方未能达成一致。2014年8月4日7时许，被告人席某某为找被害人周某甲索要约定的利润，与其前妻王某（已作不起诉处理）共谋后，先后邀约了邓某、杨某（二人已作不起诉处理）等人，乘坐被告人席某某的渝AXD**号天籁牌小轿车，到重庆市渝北区龙兴镇附近的工地寻找被害人周某甲，未果。后被告人席某某得知被害人周某甲在重庆市南岸区，遂与王某、邓某、杨某等人又驾车赶往重庆市南岸区XX局XX工程项目部，11时许，被告人席某某等人将被害人周某甲强行押至其轿车内，随后，驾车将被害人周某甲带至北部新区XX园邓某的家中，其间，杨某又邀约了黄某（音，另案处理）等几名男子前来帮忙。尔后，在被告人席某某的安排下，邓某、杨某、黄某等人将被害人周某甲带至渝北区XX路XX，后被告人席某某与王某赶至该茶楼，要求被害人周某甲写欠条，周某甲不从，有人威胁如不写就砍手，被害人周某甲被迫写了一张500万元的欠条。同日晚，被害人周某甲的亲属在得知周某甲在XX后，也赶至XX外与邓某、杨某等人发生抓扯，并将邓某、杨某扭送至公安机关。被告人席某某见状后，将被害人周某甲转移至南岸区XX茶楼。次日7时许，被告人席某某离开该茶楼，黄某等人将被害人周某甲带至南岸区XX渡假村。2014年8月5日上午，被告人席某某通过电话叫黄某将周某甲带至北部新区龙头寺公园，询问周某甲何时付钱？周某甲答应次日先付50万元后，被告人席某某才于同日12时许将被害人周某甲释放。2014年8月28日，被告人席某某接到公安机关的电话通知后，于同年9月1日主动到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁的事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人席某某的户籍信息；被告人席某某的供述和辩解；被害人周某甲的陈述；证人邓某、王某、周某乙、张某、石某、刘某某、郭某某、罗某、何某某、杨某、赵某某、彭某的证言；辨认笔录；提取笔录；监控截图照片；建设项目合作协议；情况说明；重庆市渝北区人民检察院不起诉决定书等证据。本院认为，被告人席某某为索取债务与他人共同非法拘禁他人，侵犯了他人的人身自由权，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人席某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自自情节，依法可从轻处罚。被告人席某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其辩护人提出被告人席某某有自首情节、系初犯、偶犯，悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人席某某有自首情节，且认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人席某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  彭家玲人民陪审员  李 华二〇一五年五月十三日书 记 员  张佳林
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2013）卢行执字第149-1号申请执行人：卢氏县城管执法局。法定代表人：曹禄生局长。被执行人：胡万青，男，1960年生，汉族。卢氏县城管执法局申请执行胡万青行政非诉一案，根据卢氏县城管执法局作出的（2012）卢城管违建罚字第064号行政处罚决定书，本院于2014年10月27日冻结被执行人胡万青在卢氏县农村商业银行新建路分理处的账户存款。因被执行人胡万青拒不履行行政处罚决定书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡万青在卢氏县农村商业银行新建路分理处62×××10账号内的存款37000元。至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16×××21）本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  陈金斗二〇一五年××月十七日书记员  武张龙
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第23号申请执行人：徐海霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇朱家夼村。被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第275号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第23号案的本次执行终结。如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一五年五月二日书记员  辛先文。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰永商初字第247号原告张金松。被告胡建明。原告张金松为与被告胡建明民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张金松到庭参加了诉讼。被告胡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金松诉称：2011年5月15日，被告以经营需要为由，向原告借款10万元并出具借条一份，约定暂借一年，月息2分，按季付息。自2013年5月15日起被告没有按约定支付利息，原告多次催要被告归还本金及利息，被告一直以各种理由拖延至今。请求判令被告胡建明返还原告借款10万元并支付相应利息（从2013年5月15日起按月利率2%计算）。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。被告胡建明未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。并查明，2013年8月28日被告胡建明在借条上注明：2013年5月15日至2013年8月15日利息未支付。本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按照约定及时返还借款并支付利息。但原、被告约定的借款月利率2%超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建明于本判决生效后十日内返还原告张金松借款10万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年5月15日起计算至借款实际清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1587元（已减半收取），由被告胡建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3173元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  唐飞京二〇一五年五月二十九日书记员  朱晓兰
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第95号上诉人（原审原告）伍国雄，男，生于1967年5月18日，汉族，住四川省广元市。上诉人（原审原告）史小华，女，生于1972年12月11日，汉族，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）广元市利州区人民政府。法定代表人唐文辉，区长。委托代理人杨斌，广元市利州区人民政府工作人员。委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。原审原告伍国雄、史小华因诉广元市利州区人民政府征收房屋决定一案，不服四川省广元市中级人民法院作出的（2014）广行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。一审裁定载明，原告伍国雄、史小华诉称，被告广元市利州区人民政府（以下简称利州区政府）于2012年1月11日作出《关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）的公告，决定对凤凰山棚户区项目规划范围内的建（构）筑物等设施实施征收。该《征收决定》不符合公共利益要求，征收程序违法。伍国雄、史小华位于广元市利州区栖凤路的四处房产并非危房，不应被征收，请求撤销利州区政府作出的《征收决定》。一审法院经审理查明，伍国雄、史小华不服利州区政府于2012年1月11日公告的《征收决定》，于2014年8月25日向广元市人民政府（以下简称广元市政府）申请行政复议。该府于9月29日作出广府复决字（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称2号《决定》），以他们申请行政复议超过法定期限为由，决定不予受理。伍国雄、史小华不服，同时就广元市政府2号《决定》以及利州区政府《征收决定》向该院提起诉讼。该院于2014年11月6日同时立案受理。经法院释明两诉只能择一起诉后，伍国雄、史小华选择继续对广元市政府不予受理行政复议申请决定的诉讼，但不撤回对利州区政府征收房屋决定的诉讼。一审法院认为，伍国雄、史小华提起本诉的目的系直接对《征收决定》的合法性进行司法审查，即通过行政诉讼的途径解决行政争议；其提起对广元市政府不予受理行政复议申请决定之诉的目的在于要求行政复议机关受理复议申请，并在对《征收决定》进行实体审查的基础上作出行政复议决定，即通过行政复议的途径解决行政争议；两起诉讼本质上表现为行政诉讼途径与行政复议途径关系。根据我国现行行政救济体系，行政诉讼和行政复议作为当事人寻求救济的不同途径，由于行政复议程序同样以原具体行政行为的合法性为审查内容，因此对原具体行政行为不服的诉讼与对行政复议行为不服提起的诉讼不能并存，即伍国雄、史小华只能在不予受理行政复议申请决定之诉与房屋征收决定之诉中选择其一，不能同时提起诉讼。在两诉均已同时受理情况下，伍国雄、史小华只能选择其中一案继续诉讼。在该院依法释明后，伍国雄、史小华自愿选择继续对广元市政府不予受理行政复议申请决定一案的诉讼，则其诉利州区政府征收房屋决定一案应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规，裁定：驳回伍国雄、史小华的起诉。上诉人伍国雄、史小华主要认为一审裁定适用法律错误，程序违法。他们请求二审法院撤销一审裁定，支持他们的诉讼请求或发回重审。被上诉人利州区政府未进行二审答辩。被上诉人利州区政府向一审法院提交并移送二审法院的主要证据材料有：2号《决定》（复印件）。上诉人伍国雄、史小华向一审法院提交并移送本院，且与利州区政府不同的主要证据材料有：利州区政府于2014年5月5日作出的广利府征补决字第（2014）16号《房屋征收补偿决定》（复印件）。本院根据双方当事人向一审法院提交的证据材料及一审庭审笔录，认定的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，伍国雄、史小华提起本诉的目的是直接对《征收决定》的合法性进行司法审查，即通过行政诉讼的途径解决行政争议；二人另案提起对广元市政府不予受理行政复议申请决定之诉的目的，在于请求行政复议机关对《征收决定》的合法性进行审查，即通过行政复议的途径解决行政争议；两个诉讼本质上是对同一行政行为进行救济，仅表现为救济途径不同。经一审法院释明后，伍国雄、史小华自愿选择继续对广元市政府不予受理行政复议申请决定一案的诉讼，故二人诉利州区政府征收房屋决定一案不能一并受理，应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪泰代理审判员  阎涛代理审判员  洪路二〇一五年五月二十九日书 记 员  李凡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒催字第8号申请人：黄连川，系高新技术产业区东胜橡胶制品经营部业主。委托代理人：龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。申报人：重庆全泰电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺石杨路21-4-2号。法定代表人：周旭亮委托代理人：沈奕挺，该公司员工。申请人因遗失号码为31300051／32228898，票面金额10万元，出票日期2014年11月14日，到期日2015年5月13日，出票人重庆沛业商贸有限公司，收款人高新技术产业开发区权佳轮胎经营部，付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在115日内申报权利。现申报人重庆全泰电力设备有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元，由申请人黄连川承担。审 判 员 李敏二〇一五年五月十五日代书记员 陈杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00075号申请执行人邓承旺。被执行人曾凡友。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00055号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人曾凡友送达执行通知书，责令被执行人曾凡友在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人邓承旺偿还借款本金13万元，向本院缴纳案件受理费2145元，执行费1800元。现查明被执行人曾凡友在塘坪村有房产一套，用途为住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾凡友在东宝区栗溪镇塘坪村五组住房一套。二、被执行人曾凡友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员  刘振中二〇一五年五月二十八日书 记 员  艾宏洲
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第493-2号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人王名锋，男，1983年1月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院作出的（2014）云罗法刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王名锋应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人王名锋逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月31日移送强制执行。本案在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人王名锋发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，裁定扣划被执行人王名锋的银行存款190元，扣除本案执行费50元后，将余下的140元用于缴纳罚金，其他部门暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第493号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年五月七日书记员  谭晓萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第2016号原告：任莉。被告：德阳市宏霸饲料有限公司。法定代表人：宋文斌，该公司董事长。委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。原告任莉诉被告德阳市宏霸饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任莉与被告德阳市宏霸饲料有限公司的委托代理人黄金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至2014年12月15日，被告从原告处购得饲料，价款207364.7元，被告财务部门盖章确认。但至今不支付原告货款，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还所欠货款207364.7元及从2014年12月15日至付清之日止的利息，按月利率10‰的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张欠款207364.7元的事实，但认为资金利息以中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：原告任莉向被告德阳市宏霸饲料有限公司供应饲料，被告于2014年12月15日对货物金额进行了确认。原告催要欠款，被告应该向原告履行付款义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张按月利率10‰的标准给付资金利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张超过法定利率标准，对超过的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告德阳市宏霸饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任莉支付货款207364.7元，并支付从2014年12月15日起至本判决确定给付之日止的资金利息损失，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告任莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告德阳市宏霸饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭文东代理审判员  周章琳人民陪审员  张潇月二〇一五年五月二十九日书 记 员  蒲蓉君
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1681号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海涛，系该行董事长。委托代理人：何洪波，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行行长。被告：陈列。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈列金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人何洪波到庭参加了诉讼，被告陈列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈列于2009年6月10日在我行骆市支行贷款30000元，于2011年6月9日到期应还款，经催收被告未还款，特提起诉讼，请求：被告立即偿还原告借款本金30000元及资金利息，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了以下证据：被告身份信息复印件；借款申请书；借款借据；借款合同；四川经济日报公告；利息清单。以证明原告诉称的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告陈列于2009年6月10日在营山县农村信用合作联社骆市分社申请借款30000元，借款用途为生意，借款期限至2011年6月9日，约定月利率7.20‰。被告借款后，未归还过本金，2012年9月21日前利息已结清。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈列于2009年6月10日在原告营山县农村信用合作联社申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还本付息义务。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈列在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计30000元及利息（利息以本金30000元为基数从2012年9月22日始按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告陈列承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一五年五月二十二日书记员 黄友梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第00934号原告孙家明，个体户，（恒盛种业）门市。被告周成，个体户，余项不详。原告孙家明与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙家明到庭参加诉讼，被告周成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家明诉称：被告周成的妻子莫海艳因需向我借款2万元，约定月利率为2%，至2014年元旦前偿还了大部分，还剩6000元未还，被告周成承诺于2014年底还清欠款本息，并出具欠条一张。后经多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还欠款本息合计7800元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告周成未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告周成之妻因需向原告借款2万元，后偿还部分，尚欠6000元未付。2014年1月29日，被告向原告出具一份欠条，载明欠款金额为6000元。现因原告多次催要未果，遂诉讼来院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：从被告周成为原告孙家明出具的欠条，可以认定双方存在债权债务关系，被告周成应当及时履行偿还欠款的义务，其久拖不付，应负法律责任。关于原告主张的欠款利息，应当以6000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自起诉之日即2015年3月25日起计算至被告履行之日止。被告周成未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成于本判决生效后十日内偿还原告孙家明欠款6000元及利息（以6000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年3月25日起计算至被告履行之日止，以1800元为上限）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周成负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一五年五月二十九日书记员 苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1103号原告钰骋服装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈镇生。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告济宁优瑞达服饰有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人何希东。本院在审理原告钰骋服装(上海)有限公司与被告济宁优瑞达服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告钰骋服装(上海)有限公司于2015年5月19日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钰骋服装(上海)有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年五月十九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中民一终字第00180号上诉人（原审原告）郭武英。被上诉人（原审被告）王向阳。案由：赠与合同纠纷上诉人郭武英因与被上诉人王向阳赠与合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭武英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭武英向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭武英撤回上诉。二审案件受理费500元减半收取250元，由郭武英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 汛审 判 员  彭 娟代理审判员  蒋家鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员  范 红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0509号上诉人（原审原告）刘淑玲。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区公厕保洁队，住所地天津市红桥区红桥北大街*号。法定代表人刘大江，队长。委托代理人张维靖，该保洁队副队长。被上诉人（原审被告）天津市潞河环境建设有限公司，住所地天津市红桥区子牙桥西侧政府西配楼203室。法定代表人多胜春，经理。委托代理人闫芝，该公司科员。上诉人刘淑玲因公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑玲及其委托代理人陈科蕾与被上诉人天津市红桥区公厕保洁队的委托代理人张维靖、被上诉人天津市潞河环境建设有限公司的委托代理人闫芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，坐落天津市红桥区增产大街张家胡同之公共厕所系天津市红桥区公厕保洁队管理，由其对该公共厕所进行日常清扫工作。2014年4月6日12时12分，天津市公安局红桥分局西沽派出所接到刘淑玲报警，称其“上午10点左右在张家胡同公共厕所处不慎摔倒，认为是做厕所卫生责任，要求登记”。刘淑玲于2014年4月6日至天津天穆骨科医院治疗，其伤情经诊断为右三踝骨折。刘淑玲于当日入住中国人民解放军第二五四医院治疗18天，行右三踝骨折切开复位内固定术。中国人民解放军第二五四医院出具的刘淑玲的住院病案中记载：主诉“外伤致右踝关节疼痛、肿胀伴活动受限9小时”；现病史“患者缘于9小时前下台阶时不慎扭伤右踝，当即感右踝疼痛、不能活动……，他人急送天穆骨科医院……。现患者为求进一步手术治疗来我院……”。治疗期间，刘淑玲自行支付医疗费25344.67元。因刘淑玲与天津市红桥区公厕保洁队、天津市潞河环境建设有限公司就赔偿问题发生争议，遂成讼。刘淑玲的一审诉讼请求是：依法判令天津市红桥区公厕保洁队、天津市潞河环境建设有限公司连带赔偿其医疗费25344.67元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共计26694.67元，其余损失待刘淑玲做完伤残鉴定后再行主张。一审法院认为，本案的事实争点为刘淑玲是否在天津市红桥区公厕保洁队、天津市潞河环境建设有限公司管理的公厕中因天津市红桥区公厕保洁队、天津市潞河环境建设有限公司清扫不当、地面湿滑而摔伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘淑玲主张其因厕所地面湿滑而在厕所内摔伤，应当就其主张承担举证责任，但从刘淑玲提供的证据而言，其提交厕所照片及证人证言不能充分证实刘淑玲系在天津市红桥区公厕保洁队、天津市潞河环境建设有限公司管理的公厕内摔倒的事实，且刘淑玲主张与其提供的住院病案中“患者下台阶时不慎扭伤右踝”的记载亦不相符，对刘淑玲主张的事实不予确认。因刘淑玲的诉讼请求缺乏事实依据，故对刘淑玲之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告刘淑玲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘淑玲负担”。上诉人刘淑玲不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人在厕所摔伤造成的经济损失共计26694.67元，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由为：1、一审法院以上诉人的主张与中国人民解放军第二五四医院的病历记载不一致为由，认定上诉人的主张缺乏事实依据，是不对的。上诉人认为，一审法院并没有查清病历记录的事实；2、上诉人报警时称自己在厕所滑倒受伤，但是天津市公安局红桥分局西沽派出所登记的报警记录与上诉人报警时的陈述并不一致。被上诉人天津市红桥区公厕保洁队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：1、上诉人所称摔伤的公厕是旱厕，且保洁人员通常在早上八点前做完清洁，上诉人自称其在早上十点钟左右摔伤，此时厕所地面已经晾干，不可能再有水渍残留，所以其不应当承担责任。2、上诉人的亲属作为证人来证明上诉人摔伤这一事实，该证人证言不具有证明力。被上诉人天津市潞河环境建设有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由同被上诉人天津市红桥区公厕保洁队的答辩理由。经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘淑玲主张因被上诉人天津市红桥区公厕保洁队清扫不当，导致公厕地面湿滑致使其摔伤，但是其提供的证据只能证明其摔伤的事实，却不足以证明其摔伤发生在公共厕所内，亦无法证明其摔伤是因公共厕所内地面湿滑造成的，故上诉人刘淑玲要求二被上诉人承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实依据。本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人刘淑玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一五年五月二十九日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02400号原告重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人冯晓林，女，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司工作人员，特别代理。委托代理人王小燕，女，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司工作人员，一般代理。被告邵艳云，男，1984年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告邵艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。代理审判员  粟艳平二〇一五年五月二十五日书 记 员  谭 东
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第225号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人陈某甲，经商。2015年2月26日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日，同年3月2O日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日。2015年1月14日因涉嫌买卖国家机关证件罪被青田县公安局取保候审，同年4月1日经青田县人民检察院批准被青田县公安局执行逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月份被告人陈某甲及蓝忠伟（另案处理）事先商议后，通过他人购买了伪造的丽水市莲都区丽光小区6幢201室房屋的房屋所有权证和土地使用证。同年9月15日，被告人陈某甲及蓝忠伟将上述伪造的房产证件用于向黄某的借款活动。2009年10月份被告人陈某甲通过他人购买了伪造的丽水市莲都区丽阳街827号1幢4O3室房屋的房屋所有权证和土地使用证。同年10月6日，被告人陈某甲将上述伪造的房产证件用于向黄某的借款活动。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的国有土地使用证及房屋所有权证（各二本），人口信息查询单、丽莲公行罚决字（2015）第290号、586号行政处罚决定书、蓝忠伟、陈某甲归案情况说明、手机通讯详单、接受证据材料清单及相关材料、青公调证字（2014）第95号调取证据通知书、查询证明、证明、刑事谅解书，证人雷某、陈某乙、徐某、黄某的证言，同案人员蓝忠伟的供述和辩解，金公司鉴（文检）字（2015）1号及检材、样本、青公调证字（2014）第89号调取证据通知书，伪造的国有土地使用证及房屋所有权证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲为了获取借款，单独或合伙向他人购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一五年五月二十二日代书 记员  刘静静