wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第386号原告唐某某，女，1982年4月16日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，住文山市。委托代理人陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师。委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所实习律师。被告杨某某，男，1976年8月16日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，居民，住文山市。原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员杨树勇适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人陈文熙、农贵友到庭，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2003年12月底，原告经他人介绍与被告相识。2004年1月14日，原告与被告以招婿上门形式在原告家按农村风俗举行婚礼后共同生活。2004年8月20日，原、被告在柳井乡按国家法律规定补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。双方婚后一段时间夫妻感情较好，但随着时间的推移，原告怀上第一个小孩后，因家庭琐事遭到了被告的打骂。原告与被告婚后共生育两个儿子，长子杨华豪（现年11岁），在柳井小学读四年级。次子唐锐（现年6岁），在柳井幼儿园读大班。婚后由于性格不合，双方很难交流和沟通，经常为家庭琐事发生吵打。被告作为上门女婿，婚后本应尊重、孝敬老人，与家庭各成员搞好团结。但被告不注意自己的形象，经常喝酒，酒后还打人、砸东西，对原告实施家庭暴力，打骂原告和原告的二妹和三妹。如大年初三，被告因家庭琐事在原告家大打出手，剪断了电线，用菜刀、镰刀乱砍家里的东西，还扬言要杀原告的二妹。被告的所作所为令原告非常失望。2013年底至今，因被告与二老的关系不好，都是分开吃饭，各煮各吃。原告与被告也因经常吵打，现已分居半年。综上，被告作为上门女婿，婚后不尽孝道，不尽义务，不尊重老人，不尊重家庭成员。被告与原告性格不合，无法沟通和交流。双方经常为家庭琐事发生吵打，并对原告实施家庭暴力。不尊重原告人格，经常喝酒，有时酒后不归家，被告的所作所为已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚后所生两个男孩由原告抚养，被告每人每月负担小孩抚养费300元，直到小孩能独立生活为止；3、夫妻共同财产平均分割，无债权、债务、无存款；4、诉讼费由原、被告共同承担。原告唐某某针对其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告常住人口登记卡，证明被告的身份及住址信息；3、结婚证原件两本，证明原、被告存在婚姻关系；4、杨华豪、唐锐常住人口登记卡，证明原、被告共同生育的长子杨华豪、次子唐锐的基本信息；5、杨柳井村委会出具的证明，证明原、被告感情不和，整村皆知；6、唐云芳、唐云姗、闻继梅出具的证明，证明原、被告感情已破裂，不可挽回；7、证人唐云芳当庭证人证言，证明证人与原、被某某，被告具有经常性的家暴和虐待行为，被告的行为不但针对原告、孩子，还针对证人，被告不履行家庭义务；8、证人闻继梅当庭证人证言，证明被告具有家暴、赌博和虐待家庭成员的行为，被告对家庭不负责任。假如法院判决原、被告离婚，孩子应由原告抚养，被告的行为不利于抚养孩子。本院认为，原告唐某某提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证原件两本、杨华豪和唐锐常住人口登记卡客观真实，本院予以采信。其余证据无其他证据相印证，本院不予采信。被告杨某某未出庭应诉。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告唐某某与被告杨某某于2004年8月20日登记结婚，2004年9月14日共同生育长子杨华豪，2008年12月19日共同生育次子唐锐。现原告以被告具有家庭暴力为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，并要求对子女抚养、财产分割问题进行处理。本院认为，原告唐某某与被告杨某某系合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告唐某某与被告杨某某离婚。案件受理费100元，减半收50元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨树勇二〇一五年五月十八日书记员  杜美慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2649号原告：吕生春。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：杨明。被告：李明香。以上两被告共同委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。负责人：刘利红，职务：总经理。委托代理人：魏述磊，该单位职工。本院在审理原告吕生春与被告杨明、李明香、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕生春撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。审 判 员  许 静代理审判员  王珊珊人民陪审员  刘莹青二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓露附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第81号申请执行人：大庆雪泉涂料有限公司。法定代表人：索申权。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。法定代表人：赵传文。申请执行人大庆雪泉涂料有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第27号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆雪泉涂料有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆雪泉涂料有限公司于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司��算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第27号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尤泽慧二〇一五年五月十九日书记员  郑宏伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第256号原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告梅吉浜。原告上海世江物业管理有限公司诉被告梅吉浜物业服务合同纠纷一案，原告上海世江物业管理有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回对被告梅吉浜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海世江物业管理有限公司以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，系对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世江物业管理有限公司撤回对被告梅吉浜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海世江物业管理有限公司负担（已付）。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7852号原告中美上海施贵宝制药有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨苏鸣。委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人吴心笛，君合律师事务所上海分所律师。被告金露，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告中美上海施贵宝制药有限公司与被告金露劳动合同纠纷一案中，因就同一仲裁裁决，被告金露已诉诸南京市鼓楼区人民法院，该院已于2015年4月7日立案受理。原告中美上海施贵宝制药有限公司在该案中提出管辖权异议并就管辖权裁定提出上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆莉萍二〇一五年五月十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8383号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告瞿国伟，男，1948年10月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告瞿国伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第272-3号申请执行人广西西江霖峰投资股份有限公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际裙楼T3-301号。法定代表人ＸＸ宇，该公司董事长。被执行人广西贺州市桂东燃料有限公司，住所地：贺州市平安西路12号。法定代表人丁波，该公司董事长。被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：贺州市建设中路89号6-7层。法定代表人黎智强，该公司董事长兼总经理。广西西江霖峰投资股份有限公司与广西贺州市桂东燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2014）青民二初字第1251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明车牌号为桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××大型汽车、桂J×××××大型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车共20辆系广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的车牌号为桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××大型汽车、桂J×××××大型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车、桂J×××××小型汽车共20辆。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明波二〇一五年五月二十六日书记员  谭雪梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第972号原告朱某某，女，1991年4月25日出生。被告陈某某，男，1986年11月6日出生。原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年农历12月22日经人介绍订婚，2014年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活，2014年6月24日在杞县民政局办理结婚登记手续，2014年农历后9月20日生育一女陈某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气古怪，被告欺骗原告，隐瞒年龄5岁，被告经常让原告回娘家要钱给其还账，原告不从被告就让原告带着孩子，拉着东西滚回娘家。在原告坐月子期间，被告还一直这样称。从2015年农历1月4日，双方分居生活，被告对原告及孩子不管不问，一分钱也不让原告及孩子花，原、被告多次协商离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚育费，原告在被告处的个人财产归原告所有。被告辩称：我们感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年农历12月22日经人介绍订婚，2014年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活，2014年6月24日在杞县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情一般。2014年农历后9月20日生育一女陈某，现随原告生活。因被告外出打工，原告于2015年农历1月4日回其娘家居住至今。现原告在被告处的个人财产有五组合柜、沙发各一套，茶几、电视柜、梳妆台、大床各一件。双方共同财产有在被告处的服装约1000件及货架5件，双方无共同债权、债务。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一五年五月二十八日书记员  岳 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8144号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告桂新方，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告桂新方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第533号上诉人（原审被告）邱建国，农民。委托代理人王东。被上诉人（原审原告）曹保树，农民。委托代理人王春芝，农民。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。上诉人邱建国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱建国的委托代理人王东，被上诉人曹保树的委托代理人王春芝、徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月14日22时许，在沈建中家中，被告邱建国将原告打伤，后经豆庄派出所调查核实，对被告进行了行政处罚。原告于2014年4月15日入涿州市医院救治，2014年5月10日第一次出院。诊断为：1、头皮裂伤，2、胸部软组织损伤，3、创伤后适应障碍。出院建议加强营养、注意休息、有不适随诊。原告于2014年5月15日第二次入院治疗，2014年5月31日出院。诊断为：1、神经血管性头疼，2、肝功能异常，3、高同型半胱氨酸血症，4、焦虑状态，5、抑郁状态。两次住院治疗合计41天，原告提供的医疗费票据为13398.17元，病案复印费30元，住院伙食补助费为41×100＝4100元，交通费1000元，以上合计18528.17元。庭审中，原告提供军洋水泥建材证明称其日工资为200元，被告不予认可。原、被告均认可原告第二次住院医疗费已由被告支付；双方对被告支付原告第一次住院医疗费数额发生争议，被告提供其交款人姓名称已支付8500元，原告认可4000元，并同意在其诉讼请求中减去4000元。法院根据被告申请到涿州市医院调取原告第一次住院期间的《住院处预收押金明细》，按被告提供其交款人姓名比对为4000元。原、被告经调解对赔偿数额未能达成一致。认定以上事实的证据有涿州市公安局行政处罚决定书、豆庄派出所证明、涿州市医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费、病案复印费收据、住院处预收押金明细、证明、交通费票据、户口登记卡、住院押金条和信用卡刷卡记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。原审法院认为，原、被告均认可被告将原告打伤，被告应对原告因伤造成的损失负相应的民事赔偿责任，根据原告病历中诊疗经过记载，原告的病情和被告的伤害行为具有因果关系。原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，法院予以支持。原告称其从事交通运输业，证据不足，误工费标准以河北省2014年度农、林、牧、渔业计算为宜，其要求误工时间120日，结合原告病情可以支持，其误工费为（13664÷365）×120＝4492.3元；原告住院期间由其妻子护理，其护理费亦以河北省2014年度农、林、牧、渔业计算为宜，即护理费为（13664÷365）×41＝1534.9元；营养费酌情支持2000元，精神抚慰金证据不足，不予支持。以上合计8027.2元，加上审理查明部分相应款项，减去被告已支付的4000元，被告应给付原告的款项为22555.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邱建国于本判决生效后十五日内给付原告曹保树各项损失合计22555.4元。二、驳回原告曹保树其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告邱建国负担。判后，邱建国不服，向本院提起上诉。主要理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。一审没有查清在轻微伤之外的疾病与伤害之间是否具有因果关系。从被上诉人的诊断证明中明确体现只有头皮挫裂伤、胸部软组织损伤属于伤害范围，其医院诊断的“创伤后适应障碍”是错误的，被上诉人治疗的神经血管性头疼、肝功能异常、高同型半胱氨酸血症、焦虑状态、抑郁状态与伤害没有因果关系，治疗费用不能归入伤害案件的赔偿范围，原审认定的损失费用里与伤害无关的住院诊疗费、护理费、误工费应从赔偿范围内扣除；2、原审程序违法。上诉人在法定期间内对被上诉人除了与伤害行为有关的头皮裂伤、胸部软组织损伤以外的病情诊断提出了因果关系鉴定的申请，一审法院在没有答复的情况下直接给予了判决，违反了法定程序。请求二审法院撤销原判，发还重审。被上诉人曹保树辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，双方均未新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人虽然对涿州市医院出具的创伤后适应障碍的诊断证明不予认可，但没有提供足以推翻该诊断证明的有效证据，亦未提供哪些费用与伤害行为无关的证据，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人住院诊疗费、护理费、误工费等损失，并无不当。关于一审法院程序是否违法的问题，上诉人虽提交了因果关系鉴定的申请，但在一审庭审中法院征求其意见时，并未明确表示要求鉴定。故上诉人主张一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人邱建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋庆田审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一五年五月二十二日书 记 员  董 丽
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00014号公诉机关武穴市人民检察院。被告人吴某，个体工商户。因本案于2014年1月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯失火罪于2014年2月28日经武穴市公安局决定取保候审，2015年2月28日经本院决定取保候审。辩护人陈少华，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211201110497411。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈少华到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2015年3月26日延期审理、4月26日恢复审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人吴某过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应证据。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人辩护意见是：1、被告人吴某有自首情节。2、被告人吴某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。经审理查明，2014年1月23日14时许，被告人吴某在余川镇马干村项凹山其母亲坟前祭祖，用打火机点燃香纸，不慎将坟前的茅草引燃，因火势过大引发森林火灾。2014年1月28日经武穴市林业规划设计队鉴定，此次森林火灾涉及余川镇马干村、向宕村、上汪宕村三个村，过火面积为1718.3亩、其中有林地733.8亩（48.86公顷）、疏林地227.3亩、未成林造林地84.2亩、杉木采伐迹地570.2亩。火灾发生后，吴某一直留在现场扑火，后主动向公安机关投案。案发后及审判期间，被告人吴某与马干村、向宕村、上汪宕村及山林承包户自愿达成谅解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得上述单位及人员谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某、陈某、张某、杨某、黄某、向桃珍的证言；武穴市林业规划设计队武林勘（2014）008号武穴市余川镇马干、向宕、上汪宕村森林火灾勘测调查报告、武穴市森林公安局刑侦科现场勘验笔录、火灾现场图及现场照片；武穴市森林公安局归案情况说明、户籍信息；和解协议书、谅解书、赔偿协议、证明、林权证复印件、收据；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反野外用火规定，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强审 判 员  彭丽君人民陪审员  陈晓玲二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈青华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民三初字第83号原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人徐瀚，董事长。委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告家家悦集团股份有限公司，住所地威海市昆明路45号。法定代表人王培桓，董事长。委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人曲日新，系家家悦集团股份有限公司员工。被告兰溪市伊德纺织品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济技术开发区清胜塘路20号。法定代表人舒秀英，总经理。委托代理人徐君，系公司经理。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告家家悦集团股份有限公司、被告兰溪市伊德纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  乔 卉代理审判员  时丽杰人民陪审员  刘瑞香二〇一五年五月二十二日书 记 员  莫淑涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第67号原告李大勇，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。法定代表人姜雨杭，董事长。原告李大勇与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大勇诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变，姜雨杭是挂名。在江森公司建设厂房期间，原告带领瓦匠、木匠、架子工及钢筋工等到被告的工地干活。工程结束后，经验收合格，工程劳务费共计55，790元，被告于2014年6月30日为原告出具欠据一张，约定于2014年9月15日之前一次性付清。逾期被告未能给付，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费55，790元、互负连带责任，并以55，790元为基数、按月利2分计算利息，直至还清为止。原告向法庭提交了以下证据：1、欠条一张，证明二被告的欠原告工资的事实。被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，李大勇带领瓦工、木工、架子工及钢筋工等人到工地干活。工程结束后，经验收合格，工程劳务费共计55，790元，姜官变于2014年6月30日为李大勇出具欠据一张，并在欠据上加盖了江森公司合同专用章，约定于2014年9月15日之前一次性付清。以上欠款经多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。李大勇为江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。对于原告主张的利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李大勇55，790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，195元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王秀煜代理审判员  陈 羲代理审判员  李官哲二〇一五年五月三十日书 记 员  张世琼
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民初字第273号原告四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号亚太广场11楼ABC座。法定代表人阙文彬，董事长。委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告振兴生化股份有限公司，住所地太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人史跃武。本院在审理原告四川恒康发展有限责任公司与被告振兴生化股份有限公司借款合同纠纷一案中，四川恒康发展有限责任公司以双方已达成和解为由，于二〇一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，四川恒康发展有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒康发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费56896元，由原告四川恒康发展有限责任公司减半负担28448元。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一五年五月十八日书 记 员  赵梓余
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民二初字第706号原告：蔡景佳，男，汉族，住茂名市双山路。委托代理人：麦国强。被告：张辉献，男，汉族，住茂名市。原告蔡景佳诉被告张辉献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡景佳及其委托代理人麦国强到庭参加诉讼，被告张辉献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景佳诉称，原告蔡景佳和被告张辉献是朋友关系，原告蔡景佳先后在2013年5月30日和2013年7月1日，分别借给被告张辉献60000元（证据二）、200000元（证据三）、160000元（证据四）、60000元（证据五），四笔借款本金合计为480000元。另外，据证据四载明：约定该款每月利息为3200元，被告张辉献尚欠原告蔡景佳从2013年11月至2014年11月的利息41600元未结；据证据五载明：约定该款每月利息为1800元，被告张辉献尚欠原告蔡景佳从2013年11月至2014年11月的利息23400元未结。上述本金和利息合计为545000元，并约定于2014年6月30日前全部还款。借款到期后原告蔡景佳多次向被告张辉献催收无果。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告张辉献偿还欠款545000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张辉献不作答辩。经审理查明，2013年5月30日和2013年7月1日期间，被告张辉献多次向原告蔡景佳借款，均出具《借条》给原告蔡景佳收讫，具体借款情况如下：2013年5月30日，被告张辉献向原告蔡景佳借款60000元（借条一）；2013年7月1日，被告张辉献向原告蔡景佳借款200000元（借条二）；2013年7月1日，被告张辉献向原告蔡景佳借款160000元，并约定每月利息3200元（借条三）；2013年7月1日，被告张辉献向原告蔡景佳借款60000元，并约定每月利息1800元（借条四）。上述四张《借条》的借款本金合计为480000元，均约定还款时间为2014年6月30日，其中借条二、三、四均有陈桂作为证明人签名。借款到期后，被告张辉献未能归还借款给原告蔡景佳。原告蔡景佳追索未果，于2014年11月21日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。诉讼中，原告蔡景佳确认《借条二》、《借条三》、《借条四》所出借的款项均是在2013年7月1日前出借的，上述三张《借条》均是2013年7月1日原告蔡景佳要求被告张辉献补写的。原告蔡景佳主张《借条三》的160000元借款约定利息按每月3200元（即月利率2%）计算，从2013年11月1日计至2014年11月30日止为41600元；《借条四》的60000元借款约定利息按每月1800元（即月利率3%）计算，从2013年11月1日计至2014年11月30日止为23400元。原告蔡景佳确认对《借条一》、《借条二》的逾期利息及《借条三》、《借条四》从2014年12月起的利息均不再请求。以上查明的事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借条》四张等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告蔡景佳主张被告张辉献多次向其借款，借款本金合计为480000元，有《借条》四张为凭，足以认定。现原告蔡景佳请求被告张辉献偿还借款本金480000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告蔡景佳请求的利息问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告蔡景佳主张《借条四》的60000元借款的利息按月利率3%计算，已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以内的利息。原告蔡景佳对《借条三》及《借条四》的利息主张均从2013年11月1日计至2014年11月30日止，对之后的利息及《借条一》、《借条二》借款的逾期利息，表示不再请求，视为原告蔡景佳对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张辉献经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉献在本判决生效后十日内偿还借款本金480000元给原告蔡景佳。二、被告张辉献在本判决生效后十日内支付借款160000元的利息（利息从2013年11月1日起按照月利率2%计至2014年11月30日止，如遇中国人民银行利率调整，月利率2%如超过中国人民银行同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告蔡景佳。三、被告张辉献在本判决生效后十日内支付借款60000元的利息（利息从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年11月30日止）给原告蔡景佳。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元、公告费260元，合计9510元（原告蔡景佳已预交），由被告张辉献负担。被告张辉献应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告蔡景佳，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  康晓丽代理审判员  吴俏丽人民陪审员  陈 喜二〇一五年五月十日书 记 员  陈培君速 录 员  杨惠雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管终字第58号上诉人（原审被告）王顺，男，1967年12月19日生，汉族，居住地长春市宽城区。被上诉人（原审原告）王桐，男，1983年11月6日生，汉族居住地长春高新技术产业开发区被上诉人（原审被告）陈国忠，男，1966年1月10日生，住所地长春市南关区。上诉人王顺因与被上诉人王桐、陈国忠房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“双方签订的租赁合同的履行地在长春市二道区，上诉人居住地为长春市宽城区，原审被告陈国忠的住所地也在长春市二道区，所以本案应由长春市二道区或宽城区人民法院管辖。故请求撤销（2015）长经开民管初字第1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的长春市二道区或宽城区人民法院管辖”。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人2011年3月19日签订的《房屋租赁合同书》第七条第一项约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉”。因租赁的房屋坐落于长春经济技术开发区辖区东环城路东、岭东路北、东方之珠小区16幢101号。应理解为约定的“当地人民法院”是指租赁房屋所在地的人民法院即长春经济技术开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按不动产纠纷确定管辖；……”的规定，双方协议管辖约定符合上述法律规定，所以，长春经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由与法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一五年五月二十二日书记员  罗惠元
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00123号原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。法定代表人王廷发，总经理。委托代理人刘业霞，该公司工作人员。被告曾军，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市奉节县。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告曾军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告曾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美通公司诉称：被告需以按揭方式购车，2011年5月10日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方约定：原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，以及被告相应的违约责任等。2011年5月13日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工商银行万州分行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方约定：工商银行万州分行向被告发放购车贷款156000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为4801元。2011年5月24日，工商银行万州分行向被告发放贷款156000元。自2011年11月起，被告未按时足额向工商银行万州分行偿还贷款，导致原告承担了担保责任。截至2014年11月30日，原告累计代偿贷款本息等共计119596.43元，被告已偿还66804元，尚欠原告代偿款52792.43元。因被告违约，应向原告支付违约金10558.40元（按代偿款52792.43元×20%计算）。原告多次催收未果。故起诉，请求：一、判令被告向原告支付代偿款52792.43元；二、判令被告向原告支付违约金10558.40元。被告曾军未作答辩。经审理查明：2011年5月10日，以原告美通公司为甲方、被告曾军为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买现代商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为156000元，借款期限为36个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。2011年5月13日，以案外人工商银行万州分行为甲方、被告曾军为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方以其牡丹汽车卡分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额156000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的原告美通公司账户；2、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费16848元；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4813元，以后每期偿还的金额为4801元，乙方支付手续费的50%作为个人贷款业务服务费；4、乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、甲方扣款时，如乙方存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付方式处理；6、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者……，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。2011年5月24日，工商银行万州分行将透支资金156000元转入原告美通公司账户，被告曾军未按时偿还分期透支资金和手续费，截至2014年8月6日，原告美通公司代被告曾军支付了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计119596.43元，被告已向原告偿还代偿款66804元，尚欠52792.43元。另查明，52792.43元×20%＝10558.49元。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《个人借款／担保合同》、银行卡明细、说明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告美通公司与被告曾军签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计119596.43元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，被告已向原告偿还代偿款66804元，尚欠原告代偿款52792.43元，故对原告要求被告支付代偿款52792.43元的请求，本院予以支持。被告未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告构成违约，原告有权要求被告按照尚欠代偿款的20%支付违约金10558.49元（52792.43元×20%），原告诉请要求被告支付违约金10558.40元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾军在本判决生效之日起五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款52792.43元；二、被告曾军在本判决生效之日起五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金10558.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告曾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  惠 晨人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  陈协蓉二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 舒
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建朱民初字第01414号原告肖文海被告建平磷铁矿业有限公司法定代表人张振勇，总经理。委托代理人史立红，系该公司法律顾问。原告肖文海与被告建平磷铁矿业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文海及被告建平磷铁矿业有限公司的委托代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文海诉称：2012年被告征占我位于建平县深井镇三元井村二组小地名阳坡的7亩退耕还林地，当时约定每亩地800元，于每年的12月6、7日给付。被告对该地段已实际使用，也按约定给付了我2012、2013年的征地补偿款。但2014年的补偿款经我多次催要一直未给付。故诉至法院，请求判令被告给付征地补偿款5600元。被告建平磷铁矿业有限公司（以下简称磷铁矿）辩称：2012年我公司与原告所在的村委会、村民组达成了土地使用协议，并与原告签订了协议书，约定每亩地每年800元。原告共7亩地。协议签订后我公司已经支付了原告3年的补偿款（2012年、2013年和提前给付一年的）共计16800元。之后该村二组村民肖木华找到村委会说补偿给肖文海的土地补偿款里有其1.2亩土地。2014年12月份应向村民支付2014年度补偿款，因为村委会、村民组出具证明肖文海的土地包括肖木华的1.2亩，所以就在肖文海补偿款内扣除了肖木华的1.2亩地的补偿款，剩余款项肖文海已领取。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系建平县深井镇三元井村二组村民。2012年12月6日，被告磷铁矿与建平县深井镇三元井村二组签订了《临时租用杏树地合同》，约定磷铁矿租用二组部分村民的杏树地。临时租用的耕地，磷铁矿每年每亩逐年补偿800元。2013年度之前的补偿款原告已经领取。2014年4月8日，建平县深井镇三元井村、村二组向被告出具证实，内容为所出租给磷铁矿的林地中原告肖文海名下的土地中有肖木华三口人的土地1.2亩，现肖木华要独自办理，请求磷铁矿从肖文海的转让出租的亩数中扣出1.2亩，落在肖木华的名下。同日，肖木华出具收条，收到2013年磷铁矿给的杏树地拖欠款2880元。2014年12月6日，被告磷铁矿发放荒山租赁补偿费，原告肖文海领取了5.8亩土地的补偿款4640元。现原告以要求被告给付所出租的土地补偿款为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的建平县深井镇三元井村村民委员会出具的证实1份、肖木华出具的收条1枚、荒山租赁补偿表1份。本院依法调取的2012年12月6日建平县荣田矿业有限公司与村委会签订的临时租用杏树地合同1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告磷铁矿与建平县深井镇三元井村二组及涉及土地出租农户所签订的《临时租用杏树地合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本案原、被告亦依约定履行了2013年度前的义务。现因肖木华向村委会申请，要求自行管理其家名下1.2亩土地并支取承包费，被告磷铁矿亦将2014年度剩余5.8亩土地的承包费用给付原告的行为并无不当。原告在庭审中提出荒山租赁补偿表“肖文海”的签名非其所签，但在本院规定的时限内未向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费，应按不申请鉴定承担不利后果。原告亦未向本院提交充分有效的证据以证明其诉讼请求。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖文海要求被告建平县磷铁矿业有限公司给付征地补偿款5600元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告肖文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一五年五月五日书记员  单英波
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第223号原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。法定代表人：陈建飞。委托代理人：毛卫东、汤立挺。被告：浙江中尼进出口有限公司。法定代表人：袁忠祥。被告：浙江派普汽配有限公司。法定代表人：杨乃根。被告：诸暨市中强纺织有限公司。法定代表人：袁忠祥。被告：诸暨巴玛纺织有限公司。法定代表人：袁忠祥。被告：袁忠祥。被告：潘婉玉。被告：杨乃根。被告：ＸＸ。原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下简称步森公司）为与被告浙江中尼进出口有限公司（以下简称中尼公司）、浙江派普汽配有限公司（以下简称派普公司）、袁忠祥、诸暨市中强纺织有限公司（以下简称中强公司）、诸暨巴玛纺织有限公司（以下简称巴玛公司）、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ借款合同纠纷一案于2015年3月5日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告的财产采取了财保措施。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告步森公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告中尼公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步森公司诉称：2013年4月15日，原告与被告中尼公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人步森公司同意自2013年4月15日至2014年4月14日期间内向被告中尼公司在最高限额人民币100万元内发放贷款，由被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ为上述借款提供连带责任保证。2013年9月11日，被告中尼公司申请贷款100万元，约定借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为10‰。当日，步森公司按约定交付了借款。后被告付清至2014年8月10日止的利息，其余借款本息至今未归还，被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ亦未承担连带清偿责任。现原告起诉要求：一、被告中尼公司归还借款100万元，并支付自2014年8月11日起至2014年9月10日止按月利率10‰计算的利息以及自2014年9月11日起至判决确定的给付日止按月利率13‰计算的利息（含罚息）及律师代理费1万元；二、被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。被告中尼公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交反驳证据。原告步森公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、最高额保证借款合同一份，以证明原、被告之间建立保证借款合同关系的事实。2、借款借据、转账凭证一份，证明原告已向被告中尼公司交付借款100万元，并约定借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为10‰的事实。上述证据经庭审出示，被告中尼公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。经审理，本院查明如下事实：2013年4月15日，原告步森公司与被告中尼公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人步森公司同意自2013年4月15日至2014年4月14日期间内向被告中尼公司在最高限额人民币100万元内发放贷款，其中该合同第四条约定，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月计付，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同第十二条违约责任第一款第（一）项约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。被告中尼公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月11日，被告中尼公司向步森公司申请贷款，双方签订借款借据，约定实际借款100万元，借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为10‰。当日，原告按约定向被告交付了借款。后被告付清至2014年8月10日止的利息，其余借款本息至今未归还，被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ亦未承担连带清偿责任。遂成讼。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费1万元。本院认为，原告步森公司与被告中尼公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ签订的最高额保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告中尼公司尚欠原告步森公司借款本金100万元，被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ为借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告中尼公司归还借款100万元，及支付相应的约定利息，并由被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告中尼公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浙江中尼进出口有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付自2014年8月11日起至2014年9月10日止按月利率10‰计算的利息以及自2014年9月11日起至款付清日止按月利率13‰计算的利息（含罚息），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告浙江派普汽配有限公司、袁忠祥、诸暨市中强纺织有限公司、诸暨巴玛纺织有限公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ对上述第（一）项被告袁忠祥应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由被告浙江中尼进出口有限公司、浙江派普汽配有限公司、袁忠祥、诸暨市中强纺织有限公司、诸暨巴玛纺织有限公司、潘婉玉、杨乃根、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  谢玉山审 判 员  周敬涛人民陪审员  金 鑫二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑小玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第121号申请执行人刘某娇，女，11岁，汉族，学生，住梨树县。法定代理人杨某珍，女，55岁，汉族，农民，住梨树县。被执行人秦某杰，女，32岁，汉族，农民，住双辽市。上列当事人抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第211号民事调解书，于2015年1月23日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2013）梨梨民初字第211号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一五年五月二十七日书记员  王 哲
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第479号原告陈双云，男，1959年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告肖建平，女，1962年09月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告陈志斌，男，1984年10月05日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告肖建平、陈志斌共同委托代理人陈双云，代理权限为一般代理。被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组负责人郭小洋，该组组长。原告陈双云、肖建平、陈志斌与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下简称十八丘村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双云到庭参加诉讼，被告十八丘村二组负责人郭小洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈双云、肖建平、陈志斌诉称，原告陈双云与原告肖建平于1984年元月24日结婚，陈双云、肖建平为响应政府号召，只生育一子陈志斌，并在2007年9月11日领取了独生子女父母光荣证（证号：湘0200436**），今年是组里田地最后一次征收，被告组里以为了顾全所谓的“顺利分配”为由，不按国家有关政策执行，将原告独生子女家庭本应多增加一人分配份额的贰万元只增加了半个人的份额壹万元，违背了国家政策，损害了原告家庭权益。故三原告诉至法院，请求判令被告十八丘村二组遵照国家计生委等条例之规定，支付另一半人补偿款壹万元，并由被告承担本案诉讼费。三原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.常住人口登记卡复印件三份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.独生子女父母光荣证一份，拟证明陈志斌为独生子，原告系独生子女家庭。3.分配方案一份，拟证明十八丘第二村民小组分钱的通知和告知上只给原告独生子女家庭增加分配了半个人的份额。4.计划生育政策宣传册子一份，拟证明该规定对征地拆迁补偿的办法，独生子女家庭享有双份份额。被告十八丘村二组未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。经审查，原告提交的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，原告陈志斌系原告陈双云与原告肖建平之子，原告陈双云、肖建平于1984年生育陈志斌，并于2007年9月11日办理了独生子女父母光荣证。三原告均系被告处原始组民，并分配了承包地，具有被告处集体经济组织成员资格。近年来被告所在土地陆续被政府征收，2014年12月被告根据组里制定的分配方案按照20000元／人的标准给组民分配了土地补偿款。根据分配方案第三条，三原告作为独生子女家庭户增加了半人份额的征地补偿费10000元。但三原告认为其系独生子女家庭，依照国家计生方面的规定，分配征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，而非半人份额。为此，三原告诉至法院，请求判令被告遵照国家计生条例之规定，增加三原告半人征地补偿款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。三原告自出生即在被告处生活，系被告处原始组民并分得了承包地，应与其他组民承担相同的义务，享受同等的权利。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭增加一人份额，而原告陈双云、肖建平已办理了独生子女父母光荣证，应当按该规定享受相应的待遇。被告在分配土地征收补偿费时对本组独生子女家庭仅增加了一人份额的50%即10000元，违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内一次性支付原告陈双云、肖建平、陈志斌承包地征收补偿费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 周 静二〇一五年五月二十九日书 记 员 李建升附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民初字第00024-1号申请人夏登国，农民。被申请人贺ＸＸ，司机。申请人夏登国与被申请人贺ＸＸ申请诉前财产保全一案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人贺ＸＸ所有的鄂c×××××号小型普通客车保全。申请人夏登国向本院提供了财产担保［担保财产为：杨家斌所有的位于湖北省竹山县楼台乡（原潘口乡）三台村二组房屋，证号为竹山集建（2005）字第20119023号，面积为54.40平方米］。本院于2015年4月10日作出财产保全措施，对被申请人贺ＸＸ所有的鄂c×××××号小型普通客车予以保全。申请人夏登国在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，根据法律的规定应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、对贺ＸＸ所有的鄂c×××××号小型普通客车解除扣押。二、对杨家斌所有的位于湖北省竹山县楼台乡（原潘口乡）三台村二组房屋（证号为竹山集建（2005）字第201190**号，面积为54.40平方米）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一五年五月十二日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第96号申请执行人冼梓合，住所在广州市南沙区。被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地：广州市南沙区。负责人何炳洪。被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地：广州市南沙区。负责人何炳洪。申请执行人冼梓合于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）41号行政处理决定，即责令两被执行人向申请人支付2013年至2014年股东收益款人民币4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）41号行政处理决定的合法性进行了审查。本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请执行人身份证、户口簿、送达回执等。经本院合法传唤，被执行人未到庭参加执行听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府作出岗府决（2014）41号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，其符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人冼梓合申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）41号行政处理决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  郭汉彬代理审判员  张兆明二〇一五年五月六日书 记 员  刘慧娟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第112号申请执行人高永莲，女，生于1959年8月18日，汉族，四川省成都市人，居民。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。法定代表人岑谷荣，董事长。被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。高永莲与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第616号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高永莲于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，高永莲再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人高永莲借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人高永莲借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人高永莲借款本息1549元。2015年5月7日，申请执行人高永莲对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在高永莲执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。在本次执行中，被执行人偿还申请执行人高永莲借款本息1833元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4117.62元和截至2015年4月9日前积欠利息4174.76元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢字第112号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  谭开幕审判员  付建三二〇一五年五月二十九日书记员  韩 勇
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第10号原告张俭格，女，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告张俭格诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张俭格撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2163号罪犯陈文才，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月20日作出（2012）深宝法刑初字第1385号刑事判决，以被告人陈文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月14日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈文才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月、2014年5月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书记���员张莉萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1782号原告张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人刘伟平、于那刚，福建双鼎律师事务所律师。被告林盛，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张峥因与被告林盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张峥到庭参加诉讼，被告林盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峥诉称，被告林盛因资金需要，于2014年12月10日向原告张峥借款6万元，上述事实有被告亲笔出具的借条及银行转账凭证可以证实，经原告多次催促，被告均以各种理由未偿还，为维护原告利益，特请求：1、被告归还原告借款本金人民币6万元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率从2014年12月10日起计至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告林盛未作答辩。经审理查明，2014年12月10日，林盛向张峥出具借据，载明兹林盛向张峥借6万元，此款项转入以下账户：户名林盛，开户行禾祥支行。同日，张峥以转账方式向林盛账户转账6万元。借款后，经原告多次催促，被告均未还款。以上事实有原告提交的借据、转款凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以认可。本院认为，被告林盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张峥向被告林盛借款6万元，有借据及转账凭证为证，故原告要求被告返还借款6万元，本院予以支持。双方借条并未约定借款期限和利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，但应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林盛应于本判决生效之日起十日内向原告张峥偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年1月6日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告林盛负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林晞吟代理审判员刘亚乐人民陪审员范国华二〇一五年五月十八日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第00234号原告上海泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人诸长双，该公司员工。委托代理人董锦松，该公司法律顾问。被告溧阳市汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西平路二号楼401室。法定代表人徐菡。原告上海泵业（集团）有限公司诉被告溧阳市汇丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告上海泵业（集团）有限公司委托代理人诸长双到庭参加诉讼，被告溧阳市汇丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泵业（集团）有限公司诉称，2013年9月份，原、被告签订了一份价值162000元的客户订货合同，现原告已依被告要求基本履行了合同约定的义务。但被告却至今尚欠原告货款8100元，其行为已违反了诚实信用原则并已构成违约，为此，诉请判令被告支付货款8100元并自2014年12月5日开始每日按欠款额的0.1%支付违约金至判决生效之日止。被告溧阳市汇丰房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月18日签订客户订货合同及客户订货合同附件一份，约定由原告供应被告水泵、控制柜，合同对数量、价格等双方的权利义务均作了约定，合同总价款为162000元，付款方式为货到付80%、安装测试好付至95%、余5%一年付清。2013年12月4日，原告将合同标的物送至约定地点，被告在送货单上盖章确认。后被告支付了153900元货款。余款8100元一直未付，原告催要无果后遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的合同、合同附件、送货单及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约向被告供应了水泵、控制柜，被告应按约向原告支付相应的货款，被告结欠原告货款8100元的事实有原告提供的合同、送货单予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的货款应予支付。因被告未能按约付款，构成违约，原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市汇丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海泵业（集团）有限公司支付货款8100元及违约金（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一五年五月二十二日书记员  芮彬玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00072号上诉人（原审被告）扬州金色华甸置业有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号。法定代表人卜正云，董事长。被上诉人（原审原告）江苏辛普森新能源技术研究有限公司，住所地扬州市邗江区牧羊路20号。法定代表人王志林，董事长。上诉人扬州金色华甸置业有限公司因与被上诉人江苏辛普森新能源技术研究有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0197-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理扬州金色华甸置业有限公司与江苏辛普森新能源技术研究有限公司企业借贷纠纷一案后，扬州金色华甸置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为扬州金色华甸置业有限公司住所地在扬州市广陵区辖区范围内，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。原审法院审查认为：本案系对法人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。扬州金色华甸置业有限公司的工商登记档案显示其住所地及主要经营场所均在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权，故扬州金色华甸置业有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告扬州金色华甸置业有限公司对本案管辖权提出的异议。扬州金色华甸置业有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：扬州金色华甸置业有限公司属于广陵区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由扬州市广陵区人民法院审理。据此，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至有管辖权的扬州市广陵区人民法院审理。本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。扬州金色华甸置业有限公司的住所地为扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人扬州金色华甸置业有限公司要求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 杨 松审判员 陈少君二〇一五年五月二十九日书记员 尤 丽
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第77号原告史娜阁，女，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告史娜阁诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史娜阁撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州恢执字第00002-1号申请执行人金华，河北人，团风县法院干部。被执行人凡峰。本院依据已经发生法律效力的（2000）黄州法民初字第199号民事判决书，于2013年3月21日依法立案执行，在执行过程中，双方于2014年12月1日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2000）黄州民初字第199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 裴 展二〇一五年五月二十八日书记员 郭泉辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第01140号罪犯王蕾。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年2月7日作出（2012）崇刑初字第307号刑事判决，以被告人王蕾犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）通中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月7日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王蕾减刑的建议。经审理查明，罪犯王蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王蕾减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十九日书 记 员  曹灵熠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第246号原告刘德禄，居民。委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。被告刘永春，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人江山，经理。委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告刘德禄诉被告刘永春、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由，申请延期审理。2015年4月13日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远见，被告刘永春，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德禄诉称：2014年12月3日10时许，被告刘永春驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰陵县尚岩镇安庄社区门口路段由东向西行驶时，与原告驾驶的汽油三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告刘永春负同等责任。另查，鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失51640.98元（原诉50000元，后增至本数）。诉讼费由被告承担。被告刘永春辩称：事故发生后，被告已支付给原告住院费10147元。交警队认定是同等责任，原告起诉全部损失错误。被告与保险公司应负其损失的一半。原告所多起诉的部他的诉讼费用应由其自负。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险属实，在查明没有交强险条例规定的免赔事由的情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内先行承担保险金赔付义务。医疗费用应当符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，其他损失应当依据受害人户籍性质确认其相关损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。经审理查明：2014年12月3日10时0分许，被告刘永春驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰陵县尚岩镇安庄社区门口路段由东向西行驶时，与对向行驶的原告刘德禄驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告刘德禄与被告刘永春分负事故的同等责任原告伤后到兰陵县中医医院住院63天，支出住院费60364.35元、门诊费用1147元。出院医嘱：继续续筋接骨治疗，每月来院复查一次，至骨折完全愈合，卧床休息3个月后扶拐下床活动。2015年3月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限为120日，二次手术费7000元，同时休息3周，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费60元。被告刘永春对上述证据材料无异议。被告保险公司对原告的伤残有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。被告刘永春驾驶的鲁Q×××××号车登记所有人为纪永春，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘永春已赔偿原告10147元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告刘永春驾驶的事故车辆，被告刘永春于2014年12月17日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告刘永春驾驶机动车与原告刘德禄驾驶的机动车相撞，致原告刘德禄受伤，两车损坏。交警部门认定被告刘永春与原告刘德禄分负事故的同等责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘永春驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘永春赔偿。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残程度的认可。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求2000元过高，可根据过错程度酌定为1000元。原告未提供交通费票据，其要求按住院期间每天10元赔偿交通费，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费61511.35元、二次手术费7000元、后续治疗费2000元、护理费（120天×49.35元）5922元、住院伙食补助费（63天×30元）1890元、交通费630元、××赔偿金（10620元×10年×10％）10620元、精神抚慰金1000元、鉴定费900元、邮寄送达费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘德禄经济损失：医疗费10000元、护理费5922元、××赔偿金10620元、精神抚慰金1000元、交通费630元，计款28172元。二、被告刘永春赔偿原告刘德禄经济损失：医疗费51511.35元、二次手术费7000元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1890元、鉴定费900元、送达费60元，计款63361.35元的50％，即款31680.68元。已赔偿10147元，应再赔偿21533.68元。三、驳回原告刘德禄的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取546元，保全费320元，由被告刘永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一五年五月二十二日书记员 马丽丽
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00274号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人孙某，女，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2012年3月21日，因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日，被害人张某因故暂住于被告人孙某家中，并与其同住一间卧室。2015年4月14日13时许，被告人孙某乘被害人张某外出卧室如厕之机，将被害人张某放在卧室飘窗上挎包内的一根重8.16克的黄金手链盗走，销赃获利1355元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手链价值2024元。另查明，2012年3月21日，被告人孙某因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年4月16日，被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，被民警传唤至公安机关，同日被公安机关取保候审。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实。再查明，该被盗黄金手链已由公安机关追回，并发还被害人张丽。后被告人孙某将销赃获利1355元退还给买受人黄某某。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人张某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，辨认笔录，接受证据清单，店铺交易物品登记薄，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，户籍信息，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨文超二〇一五年五月二十九日书 记 员  李青蔓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房再字第47-2号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：黄仕建，男，汉族。住所地：广东省河源市源城区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李荣暖，男，汉族。住所地：广东省龙川县。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：程兆成，男，汉族。住所地：广东省深圳市福田区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：朱日杨，男，汉族。住所地：广东省河源市源城区。上述四申请再审人的共同委托代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市骏龙达实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区（办公住所）。法定代表人：刘虹，总经理。委托代理人：刘飞，广东诚博律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：李荣鑫，男，汉族。住所地：广东省深圳市罗湖区。一审原告、二审被上诉人：叶志明，男，汉族。住所地：广东省深圳市罗湖区。上述两一审原告、二审被上诉人的共同委托代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。原审被告：深圳市九州房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：周彤。申请再审人黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨因与被申请人深圳市骏龙达实业有限公司（以下简称骏龙达实业公司）、一审原告、二审被上诉人李荣鑫、叶志明以及原审被告深圳市九州房地产开发有限公司（以下简称九州公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）深中法民五终字第1330号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。该院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民申字第482号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨、李荣鑫、叶志明的共同委托代理人曾江辉，骏龙达实业公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，九州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院再审查明，黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨、李荣鑫、叶志明起诉骏龙达实业公司、九州公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2010）深龙法民重字第17号民事判决，黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨及骏龙达实业公司均不服该判决，向本院提起上诉。其中，黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨对骏龙达实业公司及九州公司均提起上诉。本院二审审理期间，黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨提交了撤诉申请，撤回对九州公司提出的上诉。针对黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨的撤诉申请，本院于2013年4月15日作出（2011）深中法民五终字第1330号民事裁定，准许其撤回上诉。针对骏龙达公司的上诉，本院于同日作出（2011）深中法民五终字第1330号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨在二审中仅撤回对九州公司提出的上诉，未撤回对骏龙达实业公司提出的上诉，本院（2011）深中法民五终字第1330号民事裁定准许其撤回对全案的上诉；（2011）深中法民五终字第1330号民事判决未列黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨为上诉人，也未对其就骏龙达实业公司提出的上诉请求作出判决，程序违法，应予纠正。本院二审应就黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨对骏龙达公司的上诉进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）深中法民五终字第1330号民事判决。二、本案由本院进行二审审理。审 判 长  许绿叶代理审判员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一五年五月二十五日书 记 员  任 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第303号原告贺祖亮，男，1957年8月23日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住茶陵县。被告谭栋生，男，1958年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司，住所地茶陵县。法定代表人周吉德，男，系公司经理。本院在审理原告贺祖亮与被告谭栋生、被告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告贺祖亮于2015年5月22日以双方已经达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贺祖亮在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺祖亮撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告贺祖亮负担。审 判 长  谭震龙人民陪审员  胡 康人民陪审员  李 之二〇一五年五月二十二日书 记 员  谭高鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第415号原告：周昕。委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所实习律师。被告：郑伟革。被告：严华。原告周昕与被告郑伟革、严华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周昕的委托代理人金威到庭参加诉讼，被告郑伟革、严华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昕起诉称：2014年5月24日，被告郑伟革向原告借款500000元并出具借条，约定利息按照每月3%计算，诉讼产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。被告严华作为保证人在借条上签名。后原告向被告催讨，被告郑伟革向原告承诺，自2015年1月25日起至2015年6月25日分五期归还本息共计528000元，任何一期未按时足额还款，原告有权向法院主张剩余未还部分的本息并承担借条约定的相应义务。现因被告未能按约还款，原告起诉至本院，要求：1、被告郑伟革归还借款500000元及利息（截至2015年6月25日的利息为28000元，自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止），并承担律师费30000元；2、被告严华对上述债务承担连带保证责任。被告郑伟革、严华未作答辩，亦未到庭应诉、举证。原告周昕为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告郑伟革向原告借款，被告严华提供保证。2、银行交易明细单两份，证明原告向被告交付500000元借款。3、还款承诺一份，证明被告郑伟革与原告就借款本息的数额、还款方式重新作了约定。4、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为诉讼产生的律师费用。两被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，借条有两被告的签名以及对借款数额、借款利率、违约责任等内容的约定；明细单系银行出具；还款承诺有被告郑伟革的签名以及对借款数额、还款方式等内容的约定；法律服务合同有律师事务所的公章以及对委托事项、委托费用等内容的约定；律师费发票系税务统一发票，以上各组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月24日，被告郑伟革向原告周昕借款500000元并出具借条，约定利息按每月3%计算，若起诉至法院，违约人承担案件受理费、律师费。被告严华在借条上以保证人的名义签名，承诺对以上事项作全面保证。同日，原告向被告交付了借款。2015年1月7日，被告郑伟革向原告出具还款承诺书，降低利息计算标准为每月2分，同时原告同意被告在2015年6月25日前应支付的利息数额为28000元。被告郑伟革对借款本金500000元及相应利息作出分期归还的承诺：1、2015年1月25日前归还本金100000元及利息8000元；2、2015年2月25日前归还利息8000元；3、2015年3月25日前归还本金100000元及利息6000元；4、2015年4月25日前归还本金100000元及利息4000元；5、2015年5月25日前归还本金100000元及利息2000元；6、2015年6月25日前归还本金100000元。同时承诺若任何一期未按时足额归还本息，原告有权向法院主张剩余未还部分的本息并承担借条中约定的相应义务。现因两被告未能按约履行各自的义务，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，被告郑伟革向原告周昕借款500000元并出具借条，之后又以还款承诺书的方式对借款数额予以确认，双方之间的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告郑伟革未能按照双方重新约定的期限足额还款，原告按照双方约定就剩余未还款项一并提起诉讼，要求被告郑伟革归还借款本金并支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑伟革承担律师费用的请求，符合双方在借条以及还款承诺书中的约定，本院予以支持。被告严华自愿为该笔借款提供保证并在借条上签名确认，原告与被告严华之间的保证合同合法有效。双方并未对保证方式、保证范围作出明确约定，被告严华应当对借款本金、利息、实现债权的费用等全部费用承担连带责任保证。根据法律规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告与被告郑伟革就利息所作的变更，降低了利息的计算标准，属于减轻债务人的债务，被告严华对变更后的合同仍应当承担保证责任。原告与被告郑伟革就履行期限所作的变更，没有取得被告严华的书面同意，保证期间为原借款合同确定的期间。原告有权自要求被告郑伟革履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告严华承担保证责任，原告对被告严华的诉讼并未超过保证期间。综上，原告要求被告严华承担保证的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟革于本判决生效之日起十日内归还原告周昕借款本金500000元及利息（截至2015年6月25日的利息为28000元，自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）。二、被告郑伟革于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失30000元。三、被告严华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告郑伟革、严华共同负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一五年五月二十二日书 记 员  庞 筱
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00145号原告：倪爱连，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：徐四新，女，1971年9月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：肖方林，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告倪爱连诉被告徐四新、肖方林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序由审判员胡晓红担任审判长与审判员贾娟娟、人民陪审员张枫林组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪爱连到庭参加诉讼。被告徐四新、肖方林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪爱连诉称：倪爱连与徐四新系朋友关系。2013年2月1日徐四新因生意周转需要向倪爱连借款20000元，约定借款期限至2013年3月11日止，肖方林为徐四新提供担保。逾期后倪爱连多次向徐四新催讨，未果。故诉至法院请求判令徐四新、肖方林立即偿还借款2万元及利息2000元，律师代理费2000元及诉讼费。徐四新未予答辩，亦未提供任何证据。肖方林未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：徐四新于2013年2月1日向倪爱连借款2万元并出具了借条一张，内容为：“今有徐四新因做生意需要资金周转向倪爱连借款人民币贰万元整，小写￥：20000.00元整。期限自2013年2月1日起至2013年3月11日止。借款人：徐四新20**年2月1日担保人：肖方林”。逾期后倪爱连向徐四新催要借款未果，至讼始。上述事实，有倪爱连提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。徐四新向倪爱连借款，超过了约定的还款期限未还款，倪爱连要求徐四新清偿债务及肖方林承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。倪爱连主张利息2000元不违反法律规定，本院予以采纳。倪爱连主张律师代理费2000元因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐四新于本判决生效之日起三日内向原告倪爱连偿还借款20000元及利息2000元，被告肖方林对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告倪爱连其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元由被告徐四新、肖方林共同负担560元，原告倪爱连负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡晓红审 判 员  贾娟娟人民陪审员  张枫林二〇一五年五月十一日书 记 员  江菲菲附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00369号申请执行人：胡同先，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡建华，男，1972年4月7日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡灯高，男，1955年4月15日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡永，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡才圣，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）五民一初字第00293号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨胡才圣在五河农商银行营业部存款1200元。审 判 员  曹佩专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年五月十八日书 记 员  姚 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第02670号原告：陕西宾馆，住所地：西安市雁塔区丈八北路1号。法定代表人：王锦荣，该公司总经理。委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：任江涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：鹿林涛。本院在审理原告陕西宾馆与被告鹿林涛劳动争议纠纷一案中，原告陕西宾馆于2015年5月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宾馆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宾馆撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  孙文文人民陪审员  张津立人民陪审员  芦冬花二〇一五年五月二十二日书 记 员  李兴梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第07392号原告大城县椰王贸易有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区槐房路甲2号。法定代表人邓在民，董事长。被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人佘峰，总经理。本院在审理原告大城县椰王贸易有限责任公司北京分公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告大城县椰王贸易有限责任公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大城县椰王贸易有限责任公司北京分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县椰王贸易有限责任公司北京分公司撤回起诉。案件受理费一千零六十六元，由原告大城县椰王贸易有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  李红霞二〇一五年五月二十二日书记员  王崇华