wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1582号 原告：于子刚，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告：于立强，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。 二原告委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：王谦，男，1976年12月18日出生，汉族，个体，住卢龙县。 被告：周永刚，男，1969年10月16日出生，汉族，职工，住卢龙县。 原告于子刚、于立强与被告王谦、周永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告于子刚、于立强的委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼，被告王谦、周永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于子刚、于立强诉称，经被告周永刚介绍，原告于子刚、于立强与被告王谦达成协议，约定被告王谦将内蒙古自治区通辽市奈曼旗硕海清泉旅游有限公司国际健康养老中心三层商业楼的木工工程承包给二原告。2017年6月13日，二原告以原告于子刚的名义与被告王谦签订木工清包工协议，双方约定二原告自带工具，被告王谦提供施工材料，当时二原告给付被告王谦50000元工程保证金,其中原告于子刚、于立强各出资25000元。2017年7月，被告周永刚经手将原告于子刚的木工工具送到上述工地，后被告王谦未能将该工程交给二原告施工。经二原告多次催要，2019年2月3日，被告王谦为二原告出具欠条，被告周永刚承担连带保证责任。今提起诉讼，要求被告王谦返还二原告工程保证金50000元，赔偿原告于子刚木工工具损失3000元，被告周永刚承担连带保证责任。 被告王谦、周永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告于子刚、于立强为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告于子刚、于立强的身份证复印件。 2、木工清包工承包协议，证明2017年6月13日，王谦与于子刚签订协议，约定被告王谦将内蒙古自治区通辽市奈曼旗硕海清泉旅游有限公司国际健康养老中心三层商业楼的木工工程承包给于子刚，双方对其它相关事项进行了约定。 3、收条一份，证明2017年6月13日，被告王谦为原告于子刚出具50000元保证金收条。 4、欠条一份，证明2019年2月3日，被告王谦为原告于子刚、于立强出具欠条一份，内容：定于2019年5月1日前退还原告于子刚、于立强保证金50000元，并返还二原告木工工具，如有丢失，照价赔偿。 5、承诺书一份，证明被告周永刚承诺，王谦欠于立强的保证金25000元，定于2018年3月7日还清，由于王谦没有还，由周永刚负责催要，2018年6月1日未还，由周永刚负责偿还。 原告于子刚、于立强提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 经原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实，经被告周永刚介绍，2017年6月13日，原告于子刚、于立强以原告于子刚的名义与被告王谦签订木工清包工协议，双方约定被告王谦将内蒙古自治区通辽市奈曼旗硕海清泉旅游有限公司国际健康养老中心三层商业楼的木工工程承包给二原告。二原告自带工具，被告王谦提供施工材料。另外二原告按被告王谦要求给付50000元工程保证金，其中原告于子刚、于立强各出资25000元。当时被告王谦为原告出具50000元收条一份。2017年7月，被告周永刚经手将原告于子刚的木工工具送到上述工地。后被告王谦未能将该工程交给二原告施工。经二原告多次催要，2019年2月3日，被告王谦为二原告出具50000元保证金欠条，承诺2019年5月1日前偿还。另外，被告周永刚对原告于立强承诺，如被告王谦在2018年6月1日前不能偿还于立强保证金25000元，由周永刚负责偿还。2019年8月6日，原告于子刚、于立强向本院起诉，要求被告王谦返还保证金50000元，赔偿原告于子刚木工工具损失3000元，被告周永刚承担连带保证责任。 本院认为，由于被告王谦未将协议约定的木工工程交给原告于子刚、于立强施工，被告王谦应按承诺返还二原告工程保证金50000元并返还原告于子刚木工工具，现因被告王谦无法返还原告于子刚木工工具，应赔偿原告于子刚木工工具损失3000元。被告周永刚应按其承诺对原告于立强的25000元保证金承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王谦给付原告于子刚工程保证金25000元。 二、被告王谦给付原告于立强工程保证金25000元，被告周永刚承担连带清偿责任。 三、被告王谦赔偿原告于子刚木工工具损失3000元。 上列给付内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一八年九月二十三日 书记员 李宝杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3365号 本院在执行申请执行人陈德华与被执行人杨逸为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨逸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨逸纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7073号 原告：任爱华，女，1948年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董淑英，女，1978年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告任爱华与被告董淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告任爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任爱华撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一八年九月十四日 书记员 王梦迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4626号之一 原告：台州黄岩鼎盛机动车有限公司，统一社会信用代码91331003786403716C，住所地台州市黄岩区头陀镇前陈工业区。 法定代表人：童聃璆，董事长。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。 被告：台州市王野进出口有限公司，统一社会信用代码9133100333687705XM，住所地台州市黄岩区北城街道马鞍山村。 法定代表人：范海利。 被告：王野控股有限公司，统一社会信用代码91331082580398261E，住所地临海市沿江镇上百岩村。 法定代表人：向伟。 诉讼代表人：浙江昶日律师事务所（负责人蒋国锋），系王野控股有限公司管理人。 原告台州黄岩鼎盛机动车有限公司（以下简称“鼎盛公司”）与被告台州市王野进出口有限公司（以下简称“王野进出口公司”）、王野控股有限公司（以下简称王野公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。 鼎盛公司诉称：1、要求依法确认王野进出口公司与王野公司于2015年8月份所签订的合同权利转让协议无效；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告鼎盛公司与被告王野公司存在着合同关系，根据合同约定被告王野公司应于2013年期间向原告支付研发模具费235万，然被告王野公司直到2016年6月1日才用白酒抵了部分债，并造成了三年的代管费用，同时其逾期付款的行为，应承担违约责任等。因此，原告享有债权人的资格。同时，被告王野公司自2015年1月份至今有85件案件，均已进入执行阶段，而王野公司为了逃避债务的履行，与被告王野进出口公司进行恶意串通，将本案两份合同的权利均进行转移且无偿转让，造成其他债权人执行的不能，其行为已严重损害了其他债权人的合法权益。同时被告王野公司进入失信名单最早的时间为2015年7月29日的（2015）台黄执民字第01744号，自2015年7月29日至2018年2月22日共有35条失信记录。根据我国《刑法》第312条规定，拒不执行判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，处罚为有期徒刑、拘役或罚金。本案被告王野进出口公司也明知王野公司上述被执行且已进入失信名单，而其仍然配合王野公司达到资产转移的目的。为此，王野进出口公司及王野公司之间上述转移资产的行为在主观上明知且属于故意，即两被告明知人民法院已生效的判决或裁定，而故意拒不执行；被告王野公司是有义务执行判决、裁定的当事人，而被告王野进出口公司明知被告王野公司属于被执行人，却仍然配合其于2018年4月份期间伪造了合同权利转让协议，而且将签约的时间提前三年进行伪造，所以两被告的行为均属于本罪的犯罪主体；两被告客观上已将属于被执行的资产进行恶意转移，已造成了执行的不能。上述两被告的行为已严重损害了原告及其他债权人的合法权益。因此，两被告的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。根据我国《合同法》第五十二条等有关法律之规定，原告认为上述两被告事后在2018年4月份期间伪造了合同权利转让协议，因此，该协议书以合法形式掩盖非法目的并损害了其他债权人的合法权益，请依法确认为无效。 本院经审查认为，根据我国破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而台州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙10破申2号民事裁定书，裁定受理对王野公司的破产清算申请，并指令临海市人民法院审理。故本案诉讼应向临海市人民法院提起，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  章正东 人民陪审员  余雪梅 二〇一八年九月四日 代书 记员  陈沿蒙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7225号之一 申请执行人颜小云，女，1966年1月21日出生，住温岭市。 被执行人李思军，男，1970年1月23日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初32号判决书，在执行申请执行人颜小云与被执行人李思军劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人李思军发出执行通知书，责令被执行人李思军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李思军未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李思军在温岭市悠耐特鞋业有限公司处有83.3333%的股权（出资额为25万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李思军在温岭市悠耐特鞋业有限公司处享有的83.3333%股权（出资额为25万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 马招财 二〇一八年九月十日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7225号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初32号判决书，在执行申请执行人颜小云与被执行人李思军（2018）浙1081执7225号劳务合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7225号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人李思军在温岭市悠耐特鞋业有限公司处享有的83.3333%股权（出资额为25万元）；冻结期限为3年(自2018年月日起至2021年月日止）。 附：（2018）浙1081执7225号之一执行裁定书一份 二〇一八年九月十日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5769号原告：衢州市东润建材有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道杨家田铺村72号，统一社会信用代码：91330800MA28FC854B。法定代表人：郑小丽，执行董事。被告：浙江方晨建设工程有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室，统一社会信用代码：91331003148175448H。法定代表人：陈大堂，执行董事。原告衢州市东润建材有限公司与被告浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市东润建材有限公司的法定代表人郑小丽及原告的委托诉讼代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告浙江方晨建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。衢州市东润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款514000元及违约金（自2018年2月27日起按每日万分之二计算至货款付清时止）；2、判令被告支付原告律师费损失20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款334000元及违约金（自2018年2月27日起按每日万分之二计算至货款付清时止）。事实和理由：自2014年5月20日起，被告因承建新湖景城5#地块郁金香A区块的施工需要，从原告处购买沙石。2015年5月15日，双方签订《砂石买卖合同》，对砂石的规格、价格、货款支付方式等进行了约定。2016年5月18日，双方签订《补充合同》，对截止2016年4月30日的货款金额及支付方式、管辖法院等进行了约定。2018年2月27日，原被告双方签订结算协议，经结算被告应付原告砂石款共计514000元，约定2018年4月15日前支付150000元，5月15日前支付150000元，余款214000元于2018年6月15日前付清。合同第二条约定“如甲方逾期支付的自结算之日起按每日万分之二向乙方支付违约金，乙方向柯城法院起诉的，所造成的损失由甲方承担。”后原告多次向被告催款，被告均以各种借口拖延。原告起诉后，被告通过衢州新湖房地产开发有限公司向原告转账支付工程款180000元。故原告变更诉请如前。原告衢州市东润建材有限公司为证明其主张的事实，向本院提交个体工商户转型为有限责任公司证明、《砂石买卖合同》、《砂石买卖补充合同》、《协议》、《法律服务合同》、律师服务收费标准、律师费发票、中国建设银行客户专用回单各一份。本院经审查后认定原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告浙江方晨建设工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。另查明，原个体工商户衢州市柯城东润建材商行于2016年12月22日经衢州市工商行政管理局核准转型为有限责任公司，企业名称为衢州市东润建材有限公司。本院认为，原告提供的证据可以形成较好的证据链，能够证明原、被告之间存在买卖砂石的合同关系，原告已按约交付货物，被告未能按约履行付款义务，双方虽于2018年2月27日结算确认被告尚欠原告砂石款514000元，但被告仍未按结算协议约定时间支付原告砂石款，仅于原告起诉后向原告支付了180000元砂石款，被告未按期履行支付货款义务的行为显属违约。现原告要求被告支付剩余货款并按约支付违约金、律师费损失的诉请符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江方晨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市东润建材有限公司货款334000元及违约金（违约金自2018年2月27日起按每日万分之二计算至货款付清之日止）；二、被告浙江方晨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市东润建材有限公司律师费损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，保全费3270元，合计6425元，由被告浙江方晨建设工程有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月五日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初2043号 本院于2018年8月14日对原告铜陵营造有限责任公司诉被告华高明建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）皖0705民初2043号民事判决书中，存在笔误，应序补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2018）皖0705民初2043号民事判决书中“（2017）皖0705民初2043号”补正为“（2018）皖0705民初2043号”。 审判员 王 宁 二〇一八年九月三日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项：补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3763号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。 负责人：叶松青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：洪旭昱，男，汉族，1978年3月18日出生，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告洪旭昱金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑威出庭参加诉讼，被告洪旭昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求为：一、判令被告洪旭昱立即归还原告借款本金人民币204100元并支付利息、罚息（自2017年4月18日至2018年4月18日按年利率5.6%计收利息，自2018年4月19日起按年利率8.4%计收罚息至款项清偿之日止，截止至2018年6月21日欠利息11588.34元、罚息3285.06元）；二、判令被告洪旭昱支付原告为实现债权的费用即律师代理3500元。三、本案诉讼费用由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、律师代理费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪旭昱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金204100元及利息、罚息（自2017年4月18日起至2018年4月18日止按年利率5.6%计收利息；自2018年4月19日起至款项清偿之日止，按年利率为8.4%计收罚息）； 二、被告洪旭昱在本判决生效后十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4638元，减半收取2319元，由被告洪旭昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初2993号 原告：东化勤，男，1954年4月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被告：赵锁昌，男，1959年12月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人张美珠，女，1964年11月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系被告赵锁昌之妻）。 原告东化勤与被告赵锁昌为物权保护纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年08月27日公开开庭进行了审理。原告东化勤及其委托代理人杜志成、被告赵锁昌及其委托代理人张美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东化勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告在自己的宅基地范围内建房被告不得干涉。2、请求法院依法判决被告赔偿原告损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以转让的形式取得了宅基地使用权，与被告东西为邻，原告居西，被告居东。2018年原告盖房时，被告无理干涉，阻拦原告盖房。对此虽经协商均无结果，使原告的合法权益受到侵害。为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。 被告赵锁昌辩称，被告没有干涉原告在自己的宅基地范围内施工，因原告建房已超出其使用范围，将部分房屋、院落建造在被告及原告共同使用的公道上，致使被告无法通行，积水无法排除，在此情况下，被告让原告停止在共同道路上建房，被告不存在任何过错，不应当赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告家宅基地的《集体土地建设用地使用证》记载的宅基地南北长度为19.3米、北边界宽度为8.3米、南边界宽度为9米。2018年原告在其宅基地上翻建房屋，被告认为原告新建房屋的南北长度已超出其宅基地范围，侵占了原、被告的公共道路并予以阻止。本院依据原、被告双方申请对原告家新建房屋进行了现场勘验，并制作现场勘验草图一份，根据本院现场勘验结果显示，原告家新建房屋保留了部分旧宅未予拆除（《集体土地建设用地使用证》包含其旧宅占用的集体土地），旧宅北墙距离其新建宅院的南墙边界为23.35米，超出其《集体土地建设用地使用证》登记的南北长度4.05米，保留旧宅的南北长度为8.7米，新建房屋院落的南北长度为2.64米，南边界东西长度为8.8米，少于其《集体土地建设用地使用证》登记的南边界东西宽度0.2米。 本院认为，公民合法取得的宅基地使用权受法律保护，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施，本案原告方对其建造房屋及院落所占用的大部分土地已经取得《集体土地建设用地使用证》，原告在该证书记载的宅基地范围内建造房屋及附属设施受法律保护，任何人均不得予以干涉、阻拦，但根据本院进行的现场勘验结果显示，原告新建院落连同保留旧宅的南北总长度超出其登记长度的4.05米，因此，其建造的新宅院已经超出其宅基地使用权范围，原告起诉要求被告不得干涉其在其宅基地范围内建房实际是在要求被告方不得干涉其在超出的4.05米范围内建造宅院，然而多余的4.05米已经侵占了原、被告两家原有的公用道理，被告对此予以阻拦，合情合理，因此原告方起诉要求被告方不得干涉其建造房屋，依法不应得到支持，当然，原告方如欲建造房屋则应严格按照其《集体土地建设用地使用证》登记的长、宽度予以建造，原告方在登记范围内建造宅院任何人不得干涉、阻拦。关于原告方主张的1万元损失，因原告方未提交任何证据证实其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告东化勤诉讼请求。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告东化勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨玉国 二〇一八年九月十三日 书记员  常 虹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6047号 原告：姚玉玉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：衢州市三衢路501号。 诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。 被告：陈小伟。 原告姚玉玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、陈小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告姚玉玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉玉申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告姚玉玉撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一八年九月五日 法官助理孙宗玲 书记员杜娉婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2231号 原告：李志敏，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：俞金飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王舒婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李志敏与被告俞金飞、王舒婷、田浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告俞金飞、王舒婷归还原告借款本金50000元，支付利息7000元（暂算至2018年4月23日，之后按月利率2％计付本金50000元的利息）；二、被告俞金飞、王舒婷向原告支付实现债权费用2500元；三、被告田浩对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，原告于当日申请保全被告名下财产，本院依法查封被告田浩名下汽车一辆，并适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告俞金飞、王舒婷系夫妻关系。被告俞金飞于2017年9月23日向原告借款50000元，约定月利率2％，若违约归还借款，应当支付原告实现债权造成的损失，并签订借款合同一份为凭。被告田浩作为连带保证人在上面签字确认。后被告俞金飞、王舒婷并未归还借款本息。截至2018年4月23日，被告俞金飞、王舒婷尚欠原告借款本金50000元，利息7000元。原告为实现债权已于2018年5月18日支付律师费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞金飞、王舒婷于本判决生效之日即归还原告李志敏借款本金50000元，支付利息7000元，支付实现债权费用2500元，并从2018年4月24日起至款还清日止按月利率2％计付本金50000元的利息； 被告田浩对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，保全费615元，均由被告俞金飞、王舒婷、田浩负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  周云光 二〇一八年九月十八日 法官助理周虹利 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3378号 原告：洪丽娜，女，2000年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈凤呈，系浙江省青田县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：刘江毅，男，1987年5月11日出生，汉族。 本院在审理原告洪丽娜与被告刘江毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪丽娜撤回起诉。 本案受理费131元，由原告洪丽娜负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年九月四日 代书记员 章璐璐
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4343号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工（特别授权）。 被告：范国军，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告范国军金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告范国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息15022.40元（利息算至2018年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计115022.40元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120170013887）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率为月利率8.80875‰；贷款期限自2017年5月19日起至2018年3月22日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年5月19日向被告签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年3月22日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 为证明其主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提供了如下证据材料：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信贷业务综合申请表、婚姻状况证明、个人循环借款合同、借款借据、利息清单。 被告范国军既未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理，本院对本案的实施认定如下： 2017年5月19日，原浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行（现已变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行）与被告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2017年5月19日起至2018年3月22日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每第借款的金额、期限、用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年5月19日向被告签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途短期贷款，借款利率为月利率8.808750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年3月22日。至2018年8月8日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利息15022.40元。 本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告范国军之间签订的《个人循环借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告范国军未能按约还款付息，其行为已构成违约，依约应承担民事责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范国军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款100000元，并支付利息15022.40元（已算至2018年8月8日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告范国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈菲菲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6219号原告：刘红土，男，1969年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：蓝展，男，1975年9月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告刘红土与被告蓝展民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红土到庭参加诉讼，被告蓝展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款10000及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2015年12月15日计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告蓝展因资金周转困难，于2015年12月15日向原告借款10000元，原告现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，但借款至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。被告蓝展未答辩，亦未提交证据。原告向本院提交借据一份用于证明其主张，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明认定的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另查明，借据添加手写“借到现金人民币10000元”字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告蓝展因资金周转需要向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告蓝展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝展于本判决生效之日起十日内归还原告刘红土借款本金10000元，并支付利息（利息自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项全部付清之日止，以不超过年利率24%为限）；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝展负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  李欣二〇一八年九月十九日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2166号 原告：樊铁锋,男,1962年10月出生，汉族，住辽宁省沈阳市. 被告：任雪,女,1984年11月26日生，满族，住开原市。 被告张东，男，1987年10月12日生，满族，住开原市。 原告樊铁锋与被告任雪、张东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2018年8月27日公开开庭审理了此案。原告樊铁锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊铁锋诉称，被告欠款23000元，要求立即给付本息及交通费用等。 被告任雪、张东辩称，给付23000元同意，其余款项不同意给付。 经审理查明，2016年被告任雪、张东从原告樊铁锋处购买木制加工厂设备，尚欠原告23000元，双方约定于2017年年底全部还清，因被告未付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告樊铁锋与被告任雪、张东买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款）之规定，给付原告欠款。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告任雪、张东给付原告樊铁锋23000元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费610元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员杜佳阳 人民陪审员 郝         薇 二〇一八年九月三日 书 记 员 朱         瑶
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4241号 玉环县文球玻璃有限公司：你于2018年09月06日申请执行玉环县文球玻璃有限公司与钱德友、狄海峰、狄海雪房屋租赁合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年九月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是vfw6zu。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年九月六日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4162号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托代理人：王春文、金枭，公司员工。 被告：吴生龙，男，成年，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告吴生龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月五日 代书记员  胡思靖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5673号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。被告：赵红妹，女，1965年4月21日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告赵红妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15833.32元（截至2018年6月13日），并自2018年6月14日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款19000元用于购买家电，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年11月6日至2020年11月7日，借款实际日利率为0.38‰，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年6月13日，赵红妹尚欠借款本金15833.32元。被告赵红妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了个人消费性借款合同、放款凭证、对账单、逾期总额查询单、还款明细、期供查询、短信验证记录、预留信息单等证据，被告赵红妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告于2017年11月6日签订“个人消费性借款合同”(适用于“诚易贷”业务)，约定被告向原告借款19000元用于购买家电，借款期间自2017年11月6日至2020年11月7日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款实际日利率为0.38‰。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；实行等额本金还款法；如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。2017年11月7日，原告向被告发放19000元借款，“个人贷款发放凭证”显示，借款期限36个月，借款月利率为11.4‰。根据还款计划，被告每月应还本息527.78元。2018年5月20日，被告开始逾期还款。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，原告宣布借款提前到期，要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵红妹应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金15833.32元，并支付自2018年6月14日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费107元，减半收取为53.5元，保全费186元，以上合计239.5元由被告赵红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一八年九月十日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2539号 原告：郎晓华，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被告：潘贤文，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：松阳县林苑矿业有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏镇金山小区80号。 法定代表人：潘贤文，系总经理。 原告郎晓华为与被告潘贤文、松阳县林苑矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘贤文归还原告借款本金100万元及利息150万元（该利息已计算至2018年8月8日止，以后至实际清偿之日止的利息也按月息20‰计算）；二、被告松阳县林苑矿业有限公司对被告潘贤文所承担的上述民事责任承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理并当庭做出判决。原告郎晓华的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告潘贤文也即被告松阳县林苑矿业有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案如下事实：2012年5月8日，被告潘贤文因资金周转向原告借款，并出具借条一张，载明：今向郎晓华借人民币壹佰万元正，月利率按20‰计算。该笔款从武义县永泰五金有限公司转入借款人农行武义支行账户，账号为62×××12。借款人：潘贤文，2012年5月8日。当日，武义县永泰五金有限公司向潘贤文的上述账户汇款100万元。2016年12月10日，被告松阳县林苑矿业有限公司在上述借条下方出具保证书，自愿为借款人潘贤文尚欠郎晓华的上述借款本息提供连带责任保证。潘贤文借款后未还本付息，松阳县林苑矿业有限公司也未履行担保义务，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘贤文于本判决生效后十日内归还原告郎晓华借款本金100万元并支付利息150万元（利息已计算至2018年8月8日，此后至款项实际履行之日止的利息仍按月利率2%计付）； 二、被告松阳县林苑矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在履行范围内向被告潘贤文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元（已减半），由被告潘贤文负担（限于本判决生效后七日内交纳），由被告松阳县林苑矿业有限公司连带支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一八年九月十三日 代书记员 潘雪彬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初14742号原告：王结琼，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：李陈淼，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：叶胜隆，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：滕荣放，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：金可志，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。五原告共同委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李密密，浙江国兆律师事务所实习律师。被告：浙江悦盛生物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道拨浪鼓花园6幢1单元401室，统一社会信用代码：91330782MA29NGF702。法定代表人：陈科。第三人：李标，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：陈科，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：叶圣迁，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王结琼、李陈淼、叶胜隆、滕荣放、金可志诉被告浙江悦盛生物科技有限公司，第三人李标、陈科、叶圣迁股权转让纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，原告于2018年9月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王结琼、李陈淼、叶胜隆、滕荣放、金可志撤回起诉。案件受理费525元，由原告王结琼、李陈淼、叶胜隆、滕荣放、金可志负担。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十九日代书记员 傅俊霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3707号 原告：季红敏，男，1967年1月6日出生，汉族，住青田县。 被告：季香东，男，1960年10月18日出生，汉族，住青田县。 原告季红敏与被告季香东民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季香东立即偿还原告的借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月1日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季红敏到庭参加诉讼，被告季香东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月1日，被告因需资金向原告借款2万元，约定每月利息400元，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告季香东向原告季红敏借款2万元，事实清楚，有被告季香东出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定每月利息400元（即月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。被告季香东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季香东于本判决生效后五日内偿还原告季红敏借款本金20000元及利息（利息自2016年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取295元，由被告季香东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年九月五日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初4030号 原告：赖舒婷，女，1988年11月1日出生汉族，农民，住宁海县。 被告：陈密聪，男，1975年9月14日出生汉族，农民，住宁海县。 被告：叶有根，男，1968年5月23日出生汉族，农民，住浙江省三门县。 原告赖舒婷诉被告陈密聪、叶有根为民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈密聪立即归还原告赖舒婷借款700000元，并支付逾期利息（自2013年5月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.判令被告叶有根对上述款项承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因被告陈密聪、叶有根下落不明，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告赖舒婷到庭参加诉讼，被告陈密聪、叶有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈密聪因需于2012年6月25日向原告赖舒婷借款700000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，未约定还款期限。被告叶有根在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨，被告陈密聪未归还上述借款，被告叶有根也未承担连带偿付责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈密聪于本判决生效后十五日内归还原告赖舒婷借款本金700000元，并支付利息（以借款本金700000元为基数，自2013年5月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、被告叶有根对上述款项承担连带偿付责任； 三、被告叶有根承担连带偿付责任后，有权向被告陈密聪追偿。 如果被告陈密聪、叶有根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10800元，公告费300元，两项合计11100元，由被告陈密聪负担，被告叶有根承担连带偿付责任（公告费300元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。 原告赖舒婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈密聪、叶有根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  姚世棠 人民陪审员  鲍明园 二〇一八年九月六日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1266号之一 申请执行人：纪有限，男，1985年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈宣布，男，1982年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告纪有限与被告陈宣布民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0212民初1308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪有限于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人陈宣布支付20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈宣布至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月4日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年8月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月12日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2678号 原告：卢尔法，男，1969年12月23日出生，汉族，住武义县。 被告：谭文榜，男，1989年04月15日出生，汉族，住广东省开平市。 原告卢尔法与被告谭文榜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢尔法到庭参加诉讼、被告谭文榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢尔法向本院提出诉讼请求：1、支付货款16100元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告经营文具用品生意，应被告所需，原告于2016年4月26日向被告送价值26100元的文具，被告收货后支付了8000元，尚余款18100元未付。为此，原告于2017年上半年向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付货款。在案件审理期间，原告于2017年5月15日以双方达成和解协议为由申请撤诉。之后，被告方支付两次共2000元，余额16100元未再支付。为了维护原告的合法权益，只能向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告谭文榜未作答辩亦未举证。 原告为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据：1、交货清单，证明交货、付款和欠款的事实；2、（2017）浙0723民初4526号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，因和解而撤诉的事实。上述证据，经审核，已当庭确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告取得原告提供的货物，有依约支付货款的义务。原告的请求，于法有据，予以支持。被告谭文榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭文榜于本判决生效后七日内清偿卢尔法货款16100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半），由谭文榜负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月十七日 代书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1351号 原告：童俊伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住武义县。 被告：胡小连，女，1968年1月17日出生，汉族，住武义县。 被告：汤浪涛，男，1963年5月13日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 原告童俊伟为与被告胡小连、汤浪涛民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，因被告胡小连下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员徐增连、罗朱清组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告童俊伟及被告汤浪涛的委托代理人何姹到庭参加诉讼。被告胡小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告童俊伟起诉称：2015年3月1日，被告胡小连向原告借款200000元，约定利息2分；被告汤浪涛提供担保。借款后，被告胡小连分别于2015年12月31日归还本金20000元；2016年1月26日归还本金60000元；2016年7月8日归还本金20000元；并支付利息至2016年7月底。2017年7月5日，被告胡小连又支付利息2500元。剩余借款本息至今未支付。被告汤浪涛也未承担担保责任。故请求判令：1、被告胡小连立即归还借款本金100000元及利息39500元（算至起诉之日，起诉之日起的利息按月息2分计算至实际归还之日止）；被告汤浪涛承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告胡小连未作答辩。 被告汤浪涛答辩称：2015年3月1日，被告胡小连向原告借款200000元并由被告汤浪涛提供担保的事实没有异议。借款后，原告与被告胡小连于2016年10月份已经达成还款计划，该还款计划未向担保人告知，也未由担保人进行确认，故担保人对原告所诉请的借款已经不需要承担担保责任。 原告童俊伟为证明其主张，庭审中出示了下列证据： 1、借条一份，证明被告胡小连向原告借款，被告汤浪涛提供担保的事实； 2、胡小连欠款明细单（当庭出示）一份，证明胡小连与原告达成还款计划时被告汤浪涛在场，其知道还款计划的内容； 3、还款计划（当庭出示）一份，证明原告虽然与被告胡小连达成还款计划，但胡小连未能按还款计划履行，原告可按原借条主张债务的事实。 经质证，被告胡汤浪涛对证据1无异议；对证据2三性均有异议；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据恰能说明还款计划系由原告与被告胡小连双方达成，与担保人无关，担保人不承担担保责任。被告胡小连未到庭质证，也未提交反驳证据。对上述证据本院认定如下：证据1被告无异议，予以认定；证据2因无法核实其真实性，也无其他证据佐证其与本案具有关联性，故本院对该组证据不予认定；证据3双方对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。 被告胡小连、汤浪涛未举证。 综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2015年3月1日，被告胡小连、汤浪涛向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“2015年3月1日向童俊伟借到现金贰拾万元整（20万元）；月息贰分；利息叁个月付一次。担保人：汤浪涛2015年3月1日借款人：胡小连2015年3月1日”。借款后，被告胡小连分别于2015年12月31日归还本金20000元；2016年1月26日归还本金60000元；2016年7月8日归还本金20000元；并支付利息至2016年7月底。2016年10月7日，被告胡小连与原告签订还款计划一份，约定：胡小连向原告的借款100000元从2016年10月1日起停止支付利息，之前所欠利息，在2022年再行协商。本金100000元从2017年6月30日起分期归还：2017年6月30日归还总额的2.5%；12月30日归还总额的2.5%；2018年从第一季度起于每季度末月的30日归还总额的4%；2019年从第一季度起于每季度末月的30日归还总额的5%；2020年从第一季度起于每季度末月的30日归还总额的7.5%；2021年从第一季度起于每季度末月的30日归还总额的7.25%。如胡小连按期归还本金，童俊伟则放弃2016年10月1日至2021年12月30日期间的利息。协议签订后，被告胡小连仅于2017年7月5日支付2500元。余款至今未支付，遂成讼。 本院认为，本案的争议焦点为被告汤浪涛是否应当承担担保责任。根据2015年3月1日两被告向原告出具的借条显示，双方未约定借款期限也未明确被告汤浪涛的保证期间，根据法律规定被告汤浪涛的担保期限应为债权人要求债务人履行债务宽限期满之日起6个月内。本案中，原告与被告胡小连于2016年10月7日达成还款计划，明确了借款的还款期限、金额，应视为双方将原借条中的借款期限作出了变更，但该还款计划中无担保人即本案被告汤浪涛的签字，原告也无证据证明汤浪涛书面同意该还款计划。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证人的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”故被告汤浪涛的保证期间仍为法律规定的主债务履行期限届满后6个月，现原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告汤浪涛主张债务，故被告汤浪涛对该笔借款不承担保证责任。被告胡小连作为本案的借款人，理应在借款后按照约定及时还本付息，其至今未还款的行为已经构成了违约，应承担相应的民事责任。原告童俊伟主张要求被告胡小连归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告胡小连于本判决生效后十日内归还原告童俊伟借款本金100000元及利息39500元（已算至2018年5月1日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如被告胡小连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告童俊伟其他部分的诉讼请求。 案件受理费3090元，由被告胡小连负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  罗朱清 二〇一八年九月六日 代书 记员  张程会
南充市顺庆区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)川1302执2541号 刑庭移送： 你与杨长龙罚金一案，本院作出的(2016)川1302刑初207号刑事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、其他： 特此通知。 二〇一八年九月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11524号 原告：陈开荣，男，汉族，1976年11月18日出生住江西省九江市修水县。 被告：潘理勇，男，汉族，1980年10月3日出生住浙江省文成县。 本院在审理原告陈开荣与被告潘理勇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈开荣于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈开荣申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈开荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开荣承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十日 代书记员 陈 璇
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4540号 原告：侯锦勇，男，1962年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱月娥，女，1961年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告侯锦勇与被告朱月娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯锦勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7590元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款7590元，于2018年7月底归还。后原告多次催讨，被告未还款。 被告朱月娥辩称，其未向原告借款，案涉款项为其自建房装修而由原告安装门的货款，经双方结算后出具借条；借条出具后，其向原告支付定金及货款合计5590元，扣除其他款项后尚余1425元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效。经双方当事人自行结算后，被告朱月娥确认其未付价款数额并向原告侯锦勇出具了债权凭证，但至今未能足额付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告侯锦勇的诉讼请求成立，本院依法予以支持，未付价款数额按照其认可事实认定为5290元。被告朱月娥提出的抗辩主张，只有本人陈述而没有相关证据证明，本院对此不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告朱月娥于本判决生效之日起十日内支付原告侯锦勇价款5290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告侯锦勇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱月娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年九月十一日 代书记员  夏剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8123号 申请执行人邹军，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨松燚，男，1977年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于邹军诉杨松燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15216号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，杨松燚应向邹军清偿借款本金140万元及利息（暂计至2017年9月5日的利息为1017000元；从2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息以140万元为本金，按月利率2%计算），并承担受理费、财产保全费共计31580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。 经查，（2017）粤0604民初15216号案件权利人邹军已向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0604执4656号。被执行人杨松燚应承担的诉讼费应在上述执行案件中一并处理。 本院认为，本院（2018）粤0604执4656号案件已一并处理被执行人杨松燚应承担之诉讼费，为避免重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8123号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月六日 书记员  张月明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6515号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧，董事长 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：张壹荣，男，1989年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张中兴，男，1959年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告张壹荣、张中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告张壹荣、张中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张壹荣立即归还原告借款本金人民币77783.67元并支付自2017年5月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2、依法判令被告张中兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张壹荣因需向原告申请贷款，原告于2016年8月26日与被告张壹荣签订了合同号为8931120160013932《个人经营借款合同》。合同约定：本合同借款金额为人民币10万元，借款期限自2016年8月26日起至2019年8月20日，月利率为9.104166‰。还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息额为人民币3270.32元，共付36期，首次还款日为2016年9月20日，此后每期还款日为当月的20日。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回本笔贷款；借款人未按时足额低偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张中兴于2016年8月26日与原告签订了合同号为8931320160000372《保证合同》，为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款10万元。借款借据中约定借款期限为2016年8月26日至2019年8月20日，月利率为9.104166‰。但被告仅支付至2017年5月20日的借款本息，对剩余借款本息经原告多次催讨，各被告均欠不付。 被告张壹荣、张中兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《送达地址确认书》等证据。被告张壹荣、张中兴未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告张壹荣签订的《个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告张壹荣向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告张中兴作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按保证合同的约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张壹荣返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金77783.67元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息自2017年5月21日起至2019年8月20日止按月利率9.104166‰计算，罚息自2017年5月21日起至付清日止按月利率13.656249‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年5月21日起至付清日止按月利率13.656249‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。 二、张中兴对张壹荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。张中兴在承担担保责任后，有权向张壹荣追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年九月十九日 书记员 王梦迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5480号原告：徐春江，女，1973年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：湖北科潮投资管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村。法定代表人：潘文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文彬，该公司执行经理。原告徐春江与被告湖北科潮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告徐春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息40.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告因经营需要向原告借款300万元，约定月息2%。后被告偿还了部分本息，尚欠本息140.7万元未还，故原告诉至人民法院。被告湖北科潮投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为襄阳襄城区，本案应移送襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定案件管辖法院，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告起诉被告归还借款，原告系接受货币一方，其住所地位于樊城××××路，属于本院管辖范围。因此，本院对本案也具有管辖权。现原告选择向本院起诉，本院也已受理，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北科潮投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 娟二〇一八年九月三日书记员 邓林炜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保283号 申请人:刘洪远，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人:莫维豪，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人:夏敏莲，女，1969年5月24日出生，汉族，住址同上。 申请人刘洪远与被申请人莫维豪、夏敏莲诉前财产保全一案，本院于2018年8月24日立案。原告刘洪远未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月二日 代书记员  胡加静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4798号 原告胡勇，男，汉族，1961年4月29日出生，住兰溪市。 被告刘锡洪，男，汉族，1982年5月5日出生，住兰溪市。 被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路241号2-3楼。 负责人申悦，总经理。 委托诉讼代理人陈军梨，华泰财产保险有限公司金华中心支公司职工。 原告胡勇诉被告刘锡洪、华泰财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告刘锡洪，被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司的委托代理人陈军梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇诉称，2018年1月27日10时25分许，刘锡洪驾驶投保于华泰财产保险有限公司金华中心支公司的浙Ｇ×××××号小型普通客车沿兰溪市开发区双灯路自南向北行驶，途径兰溪市开发区双灯路与雁州路交叉路口地方时，与胡勇驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成胡勇受伤及车辆受损的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，刘锡洪负事故全部责任，胡勇无责任。原告受伤后经治疗花医药费8469.76元，后伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，误工时间45日，护理期15日，营养期为15日的鉴定结论。原告胡勇的车辆修理费由被告刘锡洪垫付。另查明，刘锡洪驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业险。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计19003.31元（医疗费8469.76元，住院伙食补助费10天×30元=300元，营养费15天×60元=900元，15天×150元=2250元，误工费45天×115.19元=5183.55元，交通费200元，鉴定费700元，精神抚慰金1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告行驶证、驾驶证、保单复印件，证明原被告诉讼主体资格、被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、门诊病历本1份、出院记录1份、费用清单、医疗费发票、疾病证明书，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 4、精诚（2018）临鉴字第07193号鉴定书，证明原告胡勇因2018年1月27日所致损伤的误工时间45日，护理时间15日，营养时间15日，原告因鉴定所花费用700元。 5、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。 被告刘锡洪未作书面答辩，庭审中辩称，我不承担任何费用，垫付1000元。 被告刘锡洪在举证期限内未向本院提供证据。 被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，要求扣除非医保用药费用。误工、护理、营养三期鉴定结果有异议，原告伤情与鉴定结果不相符合。鉴定费诉讼费不予承担。精神损害抚慰金原告没有伤残，不予支持。 被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告刘锡洪，被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司对证据1、2、3、5无异议；证据4，对鉴定结论有异议。 经查，原告证据1、2、3、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据4，被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司对鉴定报告有异议,应当在举证期限内申请重新鉴定，其在举证期限内未提出重新鉴定申请，对证据4本院予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 浙Ｇ×××××号小型普通客车系被告刘锡洪所有，该车在被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2018年1月27日10时25分许，刘锡洪驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿兰溪市开发区双灯路自南向北行驶，途径兰溪市开发区双灯路与雁州路交叉路口地方时，与胡勇驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡勇受伤及车辆受损的交通事故。原告胡勇受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗10天，共花医疗费8459.76元，被告刘锡洪垫付医疗费1000元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，刘锡洪驾驶机动车通过路口未确保安全行驶，未减速慢行，负事故的全部责任，胡勇无责任。原告胡勇于2018年7月30日经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：胡勇因2018年1月27日所致损伤的误工时间45日，护理时间15日，营养时间15日，原告因鉴定所花费用700元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。本案医疗费在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告胡勇因道路交通事故所造成的合理损失应由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告刘锡洪赔偿。原告胡勇中诉讼请求中,精神抚慰金没有依据，本院不予支持；医疗费赔偿8459.76元；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费8459.76元，住院伙食补助费300元，营养费900元，误工费5183.55元，护理费2250元，交通费200元，鉴定费700元，合计17993.31元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告胡勇17293.31元。 二、由被告刘锡洪赔偿给原告胡勇700元。 三、因被告刘锡洪已付1000元，故被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司支付给原告胡勇16993.31元，支付给被告刘锡洪300元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告胡勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告胡勇已预交），由被告刘锡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凤 二〇一八年九月十四日 代书记员 胡蔚
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3706号 原告：郑成彬，男，1965年10月10日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：林志平，男，1976年9月5日出生，汉族，经商，住青田县。 本院在审理原告郑成彬与被告林志平民间借贷纠纷一案中，因原告郑成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费132元，减半收取66元，由原告郑成彬负担。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年九月七日 代书记员 陈伟丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执恢497号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：宁波新东胜电器有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村笆里。组织机构代码76850887-2。 法定代表人：鲁剑锋，该公司执行董事。 被执行人：余姚市余姚镇胜东汽车配件厂。住所地：余姚市。组织机构代码71726263-0。经营者：鲁金洲，男，1944年10月31日出生，汉族，住余姚市笆里10队。 被执行人：鲁剑锋，男，1970年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁桂珠，女，1969年9月3日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7861号民事判决书，于2018年6月13日立案执行，执行案号为(2018)浙0281执恢497号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人余姚市余姚镇胜东汽车配件厂所有的位于余姚市城区五星村的房地产[房屋所有权证号分别为：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号分别为：余国用（2008）第××号]。 二、被执行人、实际占用人及其他负有协助义务的人，应依法迁出房屋，退出土地。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一八年九月五日 代书记员 韩 韬
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1365号之一 原告：朱宏伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住武义县。 被告：朱斌，男，1990年6月19日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告朱宏伟与被告朱斌民间借贷纠纷一案中，原告朱宏伟于2018年9月4日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宏伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告朱宏伟负担（已交纳）。 审判员  舒旭霞 二〇一八年九月四日 书记员  胡俊姹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6281号原告：吴金良，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：黄峰昌，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：李大会，女，1993年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告吴金良与被告黄峰昌、李大会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金良到庭参加诉讼。被告黄峰昌、李大会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，并支付利息17600元（利息以月利率2%计算至起诉之日止，后期利息计算至法院判决后借款归还之日止）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月24日因资金周转需要向原告借款50000元并出具借据一张。被告于2017年9月5日因资金周转需要向原告借款30000元并出具借据一张。被告承诺于2017年9月15日一次性归还，逾期未还，被告承诺逾期之日起按2分计算逾期利息，并约定如借款发生纠纷由衢州市柯城区人民法院裁决。现已逾期，经原告多次催讨，但被告均以无钱为由至今未归还借款。故原告起诉至本院。被告黄峰昌、李大会未到庭，也未提供书面答辩意见。原告吴金良围绕诉讼请求向本院提供证据：借条二张、付款凭证二张、送达地址确认书一张，本院经审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告吴金良与被告黄峰昌系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月24日，被告黄峰昌以家庭装潢为由向原告吴金良借款50000元，并出具借条一张，于2017年9月15日一次性归还，利息按月利率2%计算。如借款人不按时履行债务的，由保证人承担连带保证责任。被告黄峰昌在借条上签名盖手印，被告李大会作为担保人也在借条上签名盖手印。同日，原告吴金良将借款50000元通过银行转账给被告黄峰昌指定的银行账户。2017年9月5日，被告黄峰昌再次以家庭开支为由向原告吴金良借款30000元，并出具借条一张，于2017年9月15日一次性归还，利息按月利率2%计算。保证人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。被告黄峰昌在借条上签名盖手印，被告李大会作为担保人也在借条上签名盖手印。同日，原告吴金良将借款30000元通过银行转账给被告黄峰昌指定的银行账户。借款期限届满后，被告黄峰昌未归还原告吴金良借款及利息，被告李大会未承担连带清偿责任。经原告吴金良多次催讨无果。故原告吴金良向本院提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的借条、付款凭证，可以认定原告将借款80000元出借给被告黄峰昌的事实。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。被告黄峰昌未按照约定归还原告借款及利息，其行为已构成违约，应向原告承担归还借款及利息的责任。关于被告李大会提供连带责任担保的二笔借款，其中2017年8月24日的50000元借款，被告黄峰昌应于2017年9月15日归还，双方未约定保证期限，原告未在2018年3月15日前向被告李大会主张承担保证责任，被告李大会免除保证责任。2017年9月5日被告黄峰昌借款30000元，双方约定的保证期限为自主债务到期之日起两年，被告对借款30000元应向原告承担连带清偿责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴金良借款本金80000元及利息（其中借款50000元自2017年8月24日、借款30000元自2017年9月5日始至实际归还之日止按月利率2%计算）。二、被告李大会对借款30000元及利息向原告吴金良承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄峰昌追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄峰昌、李大会共同负担，于判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月三十日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1220号 原告：连昕勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：张旺法，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李昌满，男，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张少红，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告连昕勇与被告张旺法、李昌满、张少红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日适用简易程序立案受理，因依其他方式无法向被告张旺法、李昌满、张少红送达法律文书，上述三被告下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连昕勇及其委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告张旺法、李昌满、张少红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告连昕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旺法归还原告担保代偿款468084元及利息45952.20元（利息已自2016年7月19日起按月息4.675‰计算至2018年4月18日，之后的利息仍按月息4.675‰计算至实际归还之日止）；2、由被告李昌满、张少红在张旺法不能偿还的债务各承担三分之一份额。事实和理由：原、被告系朋友。2014年4月18日，被告张旺法向王新康借款并出具借款金额为32万元的借条一份，借条载明，借款人如果不归还，王新康可直接向担保人追偿，月息按2分计算。由连昕勇、李昌满、张少红提供保证担保。到期后，张旺法未履行还款义务，王新康向武义县人民法院提起诉讼，案号为（2015）金武商初字第1488号。2016年7月18日，经武义县人民法院执行，原告连昕勇与王新康达成还款协议并按协议代偿了上述借款。 被告张旺法、李昌满、张少红未作答辩。 原告连昕勇为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证明，证明原、被告身份；2、民事判决书、履行协议书、收条、结案确认书、银行汇款单，证明原告代偿的事实。 被告张旺法、李昌满、张少红未向本院提供证据。 原告提供的上述证据经庭审出示，系原件或与原件核对无异的复印件，证据间能互为印证，被告张旺法、张少红、李昌满也未向本院提出书面答辩意见或提供反驳证据，本院视其放弃抗辩质证权利。原告的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理，根据确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告张旺法曾多次向王新康借款，2014年4月18日，张旺法向王新康出具金额为32万元的借条一张，连昕勇、李昌满、张少红为借款提供保证担保。因未还款，王新康向本院提起诉讼。2016年3月21日，本院做出（2015）金武商初字第1488号判决，判令张法旺归还王新康借款本金32万元并支付自2014年8月18日起按月利率2%计算至归还之日止的利息（已付的11000元利息尚未扣除）；连昕勇、李昌满、张少红对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，王新康向本院申请强制执行。2016年7月18日，连昕勇与王新康达成还款协议，截至2016年7月18日止的本息492800元及诉讼费、执行费11884元，由连昕勇先行归还。当日，王新康出具收条，载明：收到连昕勇代张旺法归还的借款本息456200元。连昕勇同时承担诉讼费用11884元，两者合计468084。本院也于当日出具结案确认书：在执行过程中，张旺法等已履行完毕，确认（2016）浙0723执1799号案件执行完毕。 另，2016年7月18日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告连昕勇为被告张旺法承担担保责任后，有权向其追偿，张旺法应及时返还代偿款并按同期贷款基准年利率4.35%赔偿原告代偿后的利息损失。被告李昌满、张少红与原告连昕勇共同提供保证担保，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故，原告对超过其担保份额而未获清偿的代偿款，可向其他未承担担保份额的担保人李昌满、张少红平均追偿。被告张旺法、李昌满、张少红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张旺法于本判决生效后十日内偿还原告连昕勇代偿款468084元并支付利息损失（从2016年7月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付）； 二、被告李昌满、张少红对上述第一项被告张旺法不能清偿部分各负三分之一的清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张旺法追偿； 三、驳回原告连昕勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费8940元，由被告张旺法、李昌满、张少红负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国成 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  项国平 二〇一八年九月十三日 代书 记员  潘雪彬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执第256号之一 申请执行人李超，男，汉族，1988年11月23日出生，住沧州市运河区。 被执行人李树岭，男，汉族，1957年9月26日出生，住沧州市运河区。 沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4597号民事判决书已经发生法律效力，本院2018年1月25日立案执行，要求、被执行人李树岭履行相关法律义务，被执行人未履行。 在执行过程中，1、本院于2018年2月20日向被执行人李树岭下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年3月16日过全国网络查控系统对被执行人李树岭名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年5月7日对被执行人李树岭有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年7月5日对被执行人李树岭名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月5日对被执行人李树岭在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年9月5日再次通过全国网络查控系统对被执行人李树岭名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年9月5日对被执行人李树岭下达了限制消费令； 8、本院于2018年7月16日与申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行同意终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4597号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ：韩非 二〇一八年九月七日 书记员 ：王  健
广东省广州市白云区人民法院                                                                                 结案通知书 （2018）粤0111执7128号 张盛超、周文静、张晓萌、广州桦盛家具制造有限公司、吴守军： 关于申请执行人张盛超、周文静、张晓萌与被执行人广州桦盛家具制造有限公司、吴守军合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7128号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4345号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，统一社会信用代码913307036912507105。 负责人：傅晓明，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。（特别授权） 被告一：金谦鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告二：郑春香，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告金谦鹏、郑春香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行撤回对被告金谦鹏、郑春香的起诉。 案件受理费50元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月二十一日 代书记员 陈菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6921号之一原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：王海兵，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告刘竟嵘与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费173.31元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯诗乐二〇一八年九月六日书 记 员  赖纬国
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1102行初51号 起诉人徐晓丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 2018年9月5日，本院收到起诉人徐晓丽提交的行政起诉状。起诉状以龙泉市公安局为被告。提出诉讼请求：一、依法确认被告龙公（渊）受案字[2018]10174号一案对原告传唤至公安机关进行取证和送入候问室进行羁押的行政行为违反；二、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本案起诉人提出诉讼请求针对的行为是被告龙泉市公安局作出的龙公（渊）受案字[2018]10174号一案对起诉人传唤至公安机关进行取证和送入候问室进行羁押的行为，该行为系龙泉市公安局在作出龙公(渊)行终止决字[2018]10019号的终止案件调查决定书之前实施的过程性行为。本院对起诉人进行了释明，起诉人表示不予更改。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四款，裁定如下： 对徐晓丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 尚阳 二〇一八年九月十二日 代书记员 裘盈