wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第00574号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员姚明华适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我和被告于1988年经人介绍相识，××××年登记结婚。1998年被告离家出走，至今杳无音讯，我们分居生活已达17年之久，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一﹕陈某甲身份证复印件及户籍登记证明各一份。证明原被告身份情况。证据二﹕结婚登记申请书一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据三﹕松滋市涴市镇新发桥村民委员会证明一份。证据四﹕证人许某证言。证据五﹕证人宋某证言。证据三、四、五证明被告于1988年带着儿子陈喜与原告组合家庭，被告于1998年带着儿子陈喜离家出走，至今杳无音讯，原被告已分居生活达17年之久，夫妻感情确已破裂的事实。被告陈某乙未提交书面答辩状。被告陈某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了陈某乙的身份证复印件一份。证明被告陈某乙的身份情况。经庭审质证，原告陈某甲提交的证据一、二能证明原告的身份情况及原被告夫妻关系合法有效的事实。证据三、四、五能相互印证被告于1998年离家出走，双方无联系，至今已分居生活达17年之久的事实。经审理查明，被告于1988年带着儿子陈喜与原告组合家庭，××××年××月××日办理结婚登记，原被告婚后未生育小孩。被告于1998年带着儿子陈喜离家出走，至今与原告无联系，双方分居生活已达17年之久。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。由于被告于1998年离家出走，双方互不联系，分居生活至今已达17年之久，夫妻关系已名存实亡。原告现要求离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚明华二〇一五年五月八日书记员  许金林
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2066号原告矫学光。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。法定代表人孙玉花，经理。被告吴希剑。被告吴希佳。三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。本院受理原告矫学光与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、吴希剑、吴希佳房屋租赁合同纠纷一案，原告矫学光于2015年5月12日，自愿申请撤回对被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、吴希剑、吴希佳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫学光撤回对被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、吴希剑、吴希佳的起诉。案件受理费50（原告预交），减半收取25元，由原告矫学光负担。审 判 长  张先辉人民陪审员  王文萃人民陪审员  王 迪二〇一五年五月十二日书 记 员  江婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东房民初字第00327号原告刘某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告陆某。原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，原告刘某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取由原告负担。审判员  焦一宁二〇一五年五月十四日书记员  李小溪
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松诉保字第28号申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。法定代表人：季大设，任理事长。委托代理人：翁骁骏，松阳县农村信用合作联社古市信用社松州分社主任。被申请人：叶均基，农民。申请人松阳县农村信用合作联社与被申请人叶均基申请诉前财产保全案，于2015年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人叶均基的银行存款10100元。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶均基在松阳县农村信用合作联社账号62×××36内存款10100元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审判员  叶强军二〇一五年五月六日书记员  兰 倩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01780号原告：李某，女，1996年1月18日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，1994年6月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告赵某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  张丽二〇一五年五月十八日书 记 员  韩勇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民初字第153号原告张莲池，女，汉族，1951年6月23日出生，无业，住额敏县。被告新疆中大房地产开发有限责任公司。法定代表人杨卫，该公司总经理。委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县。本院在审理原告张莲池诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张莲池于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲池的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莲池撤回起诉。案件受理费1400元（免交）。审判���樊向锋二〇一五年五月十八日书记员  项金星
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01206号原告：武忠远。被告：许邦柱。被告：安徽省四建控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610室、1611室。本院在审理原告武忠远与被告许邦柱、安徽省四建控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武忠远于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告追索劳动报酬纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武忠远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜军二〇一五年五月十九日书记员  丁玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第21-1号申请执行人黄伦光。申请执行人钟燕。被执行人付鹏。申请执行人黄伦光、钟燕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）钦北民初字第491号民事判决书确认由付鹏偿还借款本金8万元及利息（利息自2014年1月26日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付），付鹏并承担案件受理费936元，于2014年12月24日申请执行与付鹏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年1月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，但其不履行。现申请执行人黄伦光、钟燕自愿与被执行人付鹏和案外人罗秀莲达成执行和解协议。本院认为，本案在执行中，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，没有继续强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2014年5月27日作出的（2014）钦北民初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十九日书记员  林海涛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安民初字第931号原告刘连旺。被告孟凯。本院在审理原告刘连旺与被告孟凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘连旺于2015年5月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘连旺撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  于丙浩二〇一五年五月二十二日书记员  高大尉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第522号原告魏庆华，男，1964年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。被告任铁军，男，1973年9月18日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。原告魏庆华诉被告任铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆华诉称，2012年，为完善龙江镇龙宾小区附属设施，经县住建局、规划局同意、县政府批准，在该小区内建车库12间对外出售，所得款项用于小区建设，工程项目由他投资并由他向外出售，每间车库除第一间280，000元外其余均为240，000元，任铁军购买一间车库，价款为240，000元，任铁军在2012年8月27日给付他150，000元，由他和他儿子为他出具收据一张，余款90，000元至今未付，因任铁军未付清车库款，该车库的相关手续还在他处，经他多次向被告索要，被告以不欠款为由拒绝给付欠款。为维护他的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告任铁军立即偿还欠款本金90，000元，并判令被告给付利息自2012年8月27日起算至给付日止。原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：1、2012年10月17日收据一张，证明被告所购车库价款为240，000元，当时开的是被告妻子苏海霞名，因被告未交清车库款，收据一直未给被告。被告有异议，认为这个房子与他妻子无关，是原告单方面开出的，不知道怎么回事；2、刘春才等九人的收据九张，证明车库的价款都是240，000元。被告认为与他无关，他购买的车库就是150，000元；3、证明二份、图纸一张，用以证明该12个车库政府的审批手续就是这些，被告是知道的；被告有异议，认为证明不能当房照用，他要正式的房照，房产局就给出12个证明，上次李睿起诉他，已出示过，上面写明李睿购买第二间，这次怎么又出来一张。被告任铁军辩称，他购原告投资所建车库是事实，当时达成口头协议，价款150，000元已一次付清，并以此为由提起反诉，要求原告提供相关手续，协助办理过户。被告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：收据复印件一张，用以证明他向原告交款150，000元。原告无异议。经审理查明，2012年，为完善补充龙江镇龙宾小区建设项目及附属设施缺失问题，经龙江县住建局、规划局现场办公并报县政府批准，在该小区内建车库12间对外出售，面积为320平方米，每间车库面积为26.66平方米，因系在原有空地建设，为保障龙宾小区车库购买者的合法权益，经政府同意，作如下说明：1、所购车库无房照；2、车库建设单位龙宾小区业主委员会和县房产局出具证明，购买车库者具有使用权；3、龙宾小区出售车库的使用年限与龙宾小区五栋楼的存在而存在、灭失而灭失；4、魏庆华是开发建筑人，对车库的质量在保修期内依法负有保质维修的责任。该证明由龙江县龙宾小区业主委员会和龙江县房产管理局、魏庆华共同出具并加盖印章。上述手续被告在购楼时是明知的，他本身就是楼管会成员之一，为了这个项目他也曾多次出面找县各部门。原告取得项目后，投资1400，000元，工程项目由原告投资并由他向外出售，每间车库除第一间280，000元外其余均为240，000元，被告购买第二间车库，价款为240，000元，被告在2012年8月27日给付他150，000元，由原告和他儿子为被告出具收据一张，之后原告向被告交付了车库，现由被告父母居住。余款90，000元被告至今未付，因任铁军未付清车库款，该车库的相关手续还在原告处。2015年1月，原告将被告所购车库卖予李睿，李睿起诉任铁军物权保护纠纷，要求任铁军倒房，审理时任铁军说在付150，000元后又付给魏庆华37，000元，并有证人到庭作证。通过庭审查明魏庆华属于一房二卖，经法官释明后，李睿撤诉。本院认为，依法签定的合同受法律保护。原、被告所订买卖协议合法有效。原告所提供证据，充分证明了该12间车库的审批是合法的、被告购买时亦明知办不了房照。第一间车库因位置原因卖280，000元，其余均为240，000元，被告不能提供证据证明他所购车库的价格为150，000元，且在审理李睿诉他物权保护纠纷一案时，他表示付150，000元后又付原告37，000元，说明该车库不是150，000元购买的，故其主张不能成立。但其反诉请求符合法律规定，待其付清欠款后，原告应向被告提供该车库相关证件。关于原告对利息的请求因未有约定，故本院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十七条、第一百三十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任铁军于本判决生效后三日内给付原告魏庆华欠款90，000元；二、原告魏庆华在被告任铁军付清欠款后将该车库相关手续交给被告任铁军。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，050元减半收取1，025元，由被告负担；反诉费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一五年五月十二日书记员  刘文馨
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第991号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某甲，农民，；因吸毒于2015年2月2日被决定行政拘留十二日（未执行）；因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月15日下午，被告人张某甲经事先电话联系，在杭州市萧山区通惠路家乡园饭店门口路上，以300元的价格将1小包重0.6628克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1颗重0.0924克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某乙，后被公安民警当场查获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，手机通话记录，录像光盘，证据制作说明，案发经过，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，证明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某甲的作案工具手机1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴海云二〇一五年五月十九日书记员  徐王剑
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00647号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周妙，男，1982年3月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2003年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月11日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2009年2月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月4日刑满释放。因本案于2015年4月2日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人吕某某，男，1980年9月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月2日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第560号起诉书指控被告人周妙、吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人周妙、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年4月2日13时许，被告人吕某某与曾某商定，由吕某某帮忙购买300元的毒品，事后曾某给吕某某100元作为好处费。吕某某收取曾某毒资300元后，二人驾乘车辆至重庆市巴南区九公里附近。之后，吕某某独自邀约被告人周妙前往购买毒品，并从先前收取的300元毒资中拿出200元交给周妙。后吕某某、周妙与曾某一同架乘车辆行至本市渝中区南纪门响水桥附近，途中双方商定事后周妙从曾某处分得部分海洛因作为好处费。同日14时许在上述地点，周妙将0.49克海洛因交付给曾某并从中分得0.04克海洛因作为好处，吕某某也按照事先约定从曾某处得到好处费100元，即被公安人员当场抓获并查获毒品毒资。被告人周妙、吕某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周妙、吕某某的行为均已构成了贩卖毒品罪，其中周妙系累犯和毒品再犯，且二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周妙、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证重庆市巴南区人民法院（2009）巴刑初字第079号刑事判决书及释放证明书、重庆市巴南区人民法院（2013）巴刑初字第00705号刑事判决书及释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人周妙、吕某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、扣押笔录、称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周妙、吕某某明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周妙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年3月13日止）二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月11日止）三、扣押在案的毒品海洛因0.49克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 操
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第425号原告曾观辉，男，1964年7月31日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢惟塘，男，1979年5月14日生，汉族，兴国县人，住于都县。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾观辉到庭参加诉讼，被告谢惟塘经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告将其承包的吴国辉自建房屋的模板工程转包给原告。完工后经结算，被告尚欠原告工程款16958元，并向原告出具欠条一份。另外，被告欠原告点工工资4660元，并于2015年1月3日向原告出具欠条。因上述欠款至今未还，故诉请判令被告偿还原告欠款21618元。经审理查明：因原告承包并施工被告转包的模板工程及为被告承包的工程做点工，被告先后欠原告工程款16958元及点工工资4660元。因被告未履行清偿义务，原告诉至本院，请求依法处理。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条二张及原告的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告欠原告工程款及工资，并向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告要求被告偿还欠款依法有据，本院予以支持。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢惟塘于判决生效后十五日内偿还原告曾观辉欠款21618元。本案受理费340元，减半收取170元，由被告谢惟塘负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一五年五月七日代理书记员  金 敏
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第142号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日12时55分，被告人张某甲驾驶鲁C／7X3**号轻型普通货车沿唐华路由南向北行驶至桓台县唐山镇郇家村附近时，疏忽大意观察情况不够，与骑跨在自行车上停留在机动车道内的被害人张某乙发生碰撞，致被害人张某乙颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人张某甲负事故主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证接处警登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、死亡注销证明、淄博市仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明、无违法犯罪证明等，道路交通事故认定书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某甲在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失19万元，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲主动报警并在现场等候，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕颖超二〇一五年五月二十八日书记员  张 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第86号原告：马某某，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杜某甲，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某某诉杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杜某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、检察申诉告知书及开庭传票，公告期限届满后被告杜某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2005年12月26日（农历11月26日）举行婚礼仪式同居生活。2007年10月2日补办结婚登记。婚后生育一子马某，现随原告生活。双方因婚姻基础薄弱，常因生活琐事吵架，被告便于2008年5月离家出走，音讯全无，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；抚养孩子马某并自己负担抚养费。原告马某某向法庭提供的证据有1.结婚证，证明双方于2007年10月2日在彭阳县某镇人民政府登记结婚的事实；2.常住人口登记卡，证明马某生于20××年×月×日的事实。被告杜某某缺席未答辩，亦未提供证据。本院依职权调取彭阳县某镇某村委会证明、杜某乙证言，证明被告杜某甲下落不明已满三年的事实。原告提供的结婚证，本院审查认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院审查认为其符合证据属性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告经他人介绍订立婚约，于2005年12月26日举行婚礼同居生活，2007年10月2日在彭阳县白阳镇人民政府补办结婚登记。，2007年9月14日生育一子马某，现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生矛盾，被告离家外出，下落不明已满三年。另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。本院认为：原、被告在被告未达法定婚龄、未办理结婚登记的情况下举行婚礼以夫妻名义共同生活，其行为违法。后在被告未达法定婚龄的情况下补办结婚登记，其婚姻关系无效，但随着时间的推移，婚姻无效的情形已消失，双方婚姻关系转变为合法。双方因生活琐事发生矛盾后，被告外出下落不明已满三年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予支持。被告长时间下落不明，孩子马某一直随原告生活，故马某应由原告抚养。原告自愿承担孩子抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告杜某甲离婚；二、孩子马某由原告马某某抚养，抚养费原告马某某自行负担。案件受理费200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  王月凤审 判 员  查 安人民陪审员  何克发二〇一五年五月十三日书 记 员  虎 娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第468号原告郝某某，女，汉族，农民，住遂平县。被告廖某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郝某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郝某某负担。审判员  赵新政二〇一五年五月二十二日书记员  梁 源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2658号罪犯覃庆锋，现在广西柳州监狱服刑。广西平果县人民法院于2006年10月8日作出（2006）平刑初字第87号刑事判决，以被告人覃庆锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。被告人覃庆锋不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）百刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2006年12月19日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6334号刑事裁定，对罪犯覃庆锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6827号刑事裁定，对罪犯覃庆锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变，刑期至2016年6月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃庆锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃庆锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年12月获奖励分98.50分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃庆锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃庆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃庆锋减去有期徒刑一年零十五天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行审字第175号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人万泽娟，局长。委托代理人杨洪美。被执行人姜某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行姜某某征收社会抚养费决定一案于2014年10月10日作出的北计生费征字（2014）292号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区卫生和计划生育局认定：姜某某与丈夫于某某于2013年9月30日在不符合再生育政策的情况下，在青岛大学医学院附属医院东院区违法生育了第三个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的十倍计算，决定对姜某某违法生育第三个子女征收社会抚养费321450元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）292号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人姜某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）292号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年10月10日作出的北计生费征字（2014）292号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人姜某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  陈爱玲二〇一五年五月五日书 记 员  宋青梅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1577号罪犯谢令生，男，1962年12月27日出生于福建省沙县，汉族，初小文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省沙县人民法院于2012年5月30日作出（2012）沙刑初字第74号刑事判决，以被告人谢令生犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止）判决发生法律效力后，交付执行。于2012年6月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢令生在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱年度表扬。2012年7月至2015年3月考核达标累计16.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢令生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢令生减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月18日起至2015年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 陈少君（代）
江苏省淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01426号原告高某甲。委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告李某，无业。委托代理人卜建伟，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人武超平、被告李某及其委托代理人卜建伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告于1989年举行结婚仪式，1990年生有一子高某乙，××××年××月××日生一女高某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，近两年来经查为琐事争吵，双方因感情不合已分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某丙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。被告李某辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻口角属正常情况，不影响夫妻感情，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方自幼定“娃娃亲”，于1989年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子高某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生有一女高某丙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年4月17日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿各1份予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告高某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  吴祥华二〇一五年五月十一日书 记 员  王 林附：裁决所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0756号申请执行人刘岚。被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。法定代表人杨少平，该厂厂长。被执行人杨少平。刘岚与靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂结欠刘岚272500元，约期自2014年11月开始，每月28日前归还10000元直至还清为止。若逾期归还，则需另行承担至2014年10月15日止的利息35979元。案件诉讼费2855元由二被执行人负担届期，二被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事自愿达成了和解协议，确定杨少平应还272500元和利息35979元、诉讼费2855元，签订和解协议前已还30000元，下余款项仍按每月10000元归还直到还清为止。如有一期不兑现，则刘岚可申请下余全部款项及按同期银行贷款利率、从2014年10月16日起计算的利息；如杨少平开办的企业被拍卖，则刘岚可要求执行下余全部款项。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年10月15日作出的（2014）泰靖民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年五月二十五日书记员 夏黄斌
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第414号申请人：胡智超，男，汉族，1992年9月15日生，郯城县人。被申请人：黄宜刚，男，汉族，1972年2月12日生，江苏省人。本院于2015年5月18日作出的（2015）郯诉前保字第414号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄宜刚驾驶的系苏03B20**号大中型拖拉机的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十日书记员  徐 军
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00081号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人马某，和福顺餐饮店厨师。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被抓获，同月20日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月1日被襄阳市公安局襄城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日晚间，被告人马某在襄阳市襄城区胜利街仕图嘉美假日酒店408房间容留刘某甲、刘某乙、赵某甲和刘某丙吸食由刘某乙提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经甲基安非他明筛选试剂检验，上述五人尿液检测结果均为阳性。公诉机关认为马某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息、吸毒工具照片、被告人马某开房视频截图等书证，证人刘某甲、刘某乙、赵某甲和刘某丙的证言，被告人马某的供述与辩解等证据证实。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的被告人马某容留他人吸毒事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年3月14日，被告人马某因吸毒被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日。本院认为，被告人马某为他人提供场所，容留他人进行吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人马某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2015年3月14日起至2015年11月13日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一五年五月二十日书记员 李明杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第390号申请执行人：成某。被执行人：张某。被执行人：何某。本院在执行成某申请执行张某、何某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第104号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一五年五月二十九日书记员  刘月红
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执保字第36号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。被执行人张伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）江民保字第29号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘玉山二〇一五年五月二十五日书记员  侯森瀚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执恢字第00061号申请执行人王猛，男，1986年10月25日生，汉族，农民。被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司。法定代表人巨科强，该公司董事长。本院在执行王水旺与陕西户县渭河水泥有限责任公司货款纠纷一案中，因被执行人王水旺于2010年8月因病去世，本院裁定变更王水旺之子王猛为本案申请执行人。依据（2003）户民初字第2246号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付货款37500元及利息，并承担诉讼费1890元、执行费890元。执行中，被执行人履行24500元，已发还申请执行人，余款及利息申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2003）户民初字第2246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天福二〇一五年五月八日书记员  付 钊
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法民一初字第52号原告刘某甲，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0327。被告刘某乙，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2118。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告于2008年12月相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。至2013年7月夫妻因性格关系，经常发生争吵。2014年8月被告到我工作地方殴打我，感情出现危机，原、被告于2013年7月底开始分居，各自生活。我认为夫妻已无感情。为此现向法院起诉请求判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。被告刘某乙未予书面答辩，庭审中，被告称我与原告相处已有五年时间，是有感情的，我多次去找原告回来，我认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：2009年12月原告刘某甲与被告刘某乙经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政局登记结婚，婚后未有生育小孩。2014年9月，被告怀疑原告有外遇，双方争吵后，原告外出做工不回被告处生活。2015年2月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告还有感情，不同意离婚。本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙是自由恋爱，恋爱三年多后，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。现双方因被告对原告产生怀疑而闹矛盾，这并非是不可调和的矛盾，原告应主动回去与与被告充分沟通，被告应消除误会。原、被告只要能相互尊重、信任，二人之间的矛盾是可以化解的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李汝能二〇一五年五月四日书记员  黎美娟附引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2455号罪犯李长松，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人李长松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第966号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李长松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李长松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李长松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分105.9分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李长松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李长松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长松减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月3日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
河北省固安县人民法院行 政 判 决 书（2015）固行初字第2号原告杜立丛。农民。被告固安县公安局。机关住址：固安县新中街191号。组织机构代码证号为：00056048-9。法定代表人邢劭祥。任固安县公安局局长。联系。委托代理人来贺，任固安县公安局法制大队副大队长。委托代理人杨立山，任固安县公安局东湾派出所指导员。联系。原告杜立丛不服固安县公安局于2014年9月29日对其作出的固公（东湾）行罚决字（2014）0552号公安行政处罚决定的具体行政行为，于2014年12月14日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2014年12月17日立案受理，于2014年12月22日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张润民担任审判长并主审本案，人民陪审员曹晓辉、人民陪审员王爱民参加评议。于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告杜立丛、被告固安县公安局的委托代理人来贺、杨立山到庭参加诉讼，被告法定代表人邢劭祥未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日固安县公安局对我作出行政处罚决定。杜润波将我打成轻微伤，对我处以二百元罚款，依据的事实是我在2014年8月29日11时许，因琐事与杜润波发生口角引发打架，对此我不服。理由是：出事当时杜润波一家人将我打伤，又将我儿子殴打，因此，对我作出的处罚决定是错误的。事发当天，我家雇人在我家门口用砖铺路面时，遭到杜润波、杜荣伟无故阻拦，杜润波故意撞我身体，我与杜润波发生口角，杜润波一家人将我打伤。被告作出的固公（东湾）行罚决字（2014）0552号行政处罚决定，认定事实不清。请求依法撤销该行政处罚决定。被告辩称：1、案件事实和证据方面，2014年8月29日11时许，东湾乡派出所接到小杜庄村杜荣伟电话报警后，及时受理案件并立即开展调查工作。经调查，当日，杜立丛与丈夫杜荣友在自家门口用砖铺路面时，杜润波及其子杜荣伟来到案发现场与杜立丛发生口角，引发打架互殴。杜立丛与杜润波互相发生厮打，杜荣友用铁锹拍打杜荣伟头部，造成杜荣伟、杜立丛均受轻微伤；2、处罚的法律依据方面，杜立丛的行为构成了殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，2014年9月29日，我局依法对杜立丛作出了固公（东湾）行罚决字（2014）0552号行政处罚决定，决定罚款二百元；3、在办案程序方面，我局严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的要求办理案件。依法对当事人进行了询问并制作了笔录，对涉及本案的证据材料进行了依法取证。在对杜立丛作出治安处罚决定前，进行了行政告知，并制作了告知笔录等。综上，我局在办理该案过程中，认定违法事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月29日11时左右，原告杜立丛在自家门口与邻居杜润波因琐事发生口角，双方发生肢体接触，发生互殴，双方身体均受到轻微伤害。固安县公安局东湾派出所根据原告殴打他人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出了罚款二百元的行政处罚。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的固安县公安局作出的固公（东湾）行罚决字（2014）第0552号公安行政处罚决定书及证人出庭证言，被告提供的公安卷宗材料在案证实。本院认为：原告杜立丛在与邻居杜润波因琐事发生口角后，未能谨慎处理，继而发生肢体接触互相殴打，造成双方身体均受到轻微伤害。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出固公（东湾）行罚决字（2014）0552号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张润民人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  王爱民二〇一五年五月十九日书 记 员  陈小伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民二终字第387号上诉人（原审原告）潘振华，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住虞城县。上诉人（原审被告）虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。法定代表人代文亮，总经理。委托代理人赵其士，公司员工，特别授权。上诉人潘振华与上诉人虞城县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，虞城县人民法院于2015年2月16日作出（2014）虞民初字第1740号民事判决。潘振华、虞城县嘉和置业有限公司不服，提出上诉。在二审程序中，双方当事人和解，潘振华撤回起诉并向本院递交了撤诉申请书。本院认为，潘振华因在二审程序中和解而申请撤诉，其撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，属正当行使诉权，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第1742号民事判决；二、准许上诉人潘振华撤回起诉。一审诉讼费由上诉人潘振华负担，二审诉讼费152元减半收取76元，由虞城县嘉和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年五月六日书记员  刘若杨
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第257号罪犯董四保，男，生于1977年10月26日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）甘刑三终字第41号刑事裁定，以被告人董四保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯董四保自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯董四保确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯董四保在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯董四保确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯董四保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董四保减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月28日起至2018年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年五月二十日书记员 赵菊梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民台初字第01914号原告高月中，男，1966年11月12出生，汉族，无职业，住北票市三宝街。委托代理人于志伟，北票市台吉司法所法律工作者。被告北票市盛博渣浆泵厂，住所地北票台吉镇。投资人刘建民。原告高月中与被告北票市盛博渣浆泵厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月中及其委托代理人于志伟到庭参加诉讼，被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月中诉称，2013年被告雇我到其厂子干活，我是炉工，当日约定每天工资180元，自2014年2月至2015年1月，被告共计拖欠我工资39，860元，我多次找其催要，被告以无钱为由推拖至今，现要求被告立即给付拖欠工资款，诉讼费由被告承担。被告北票市盛博渣浆泵厂未提供书面答辩意见。经审理查明，原告在被告厂里做炉工，负责电炉。原、被告双方未签订书面劳务合同，当时约定每日工资为180元。被告北票市盛博渣浆泵厂系个人独企业，投资人为刘建民。2014年6月份原告在被告厂里共工作了26天，每日工资180元，计4，680元；2014年8、9月份原告在被告厂里工作38天，每日工资180元，计6，840元；2014年10月份原告在被告处工作31天，每日工资180元，合计5，580元；2014年11月份原告在被告处工作了30天，每日工资180元，计5，400元；被告为原告出具工资欠条4，860元，时间为2014年5月6日。被告为原告出具工资欠条12，500元。被告给原告出具了工资欠条共计6张，合计拖欠工资款为39，860元。以上事实有原告陈述，被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民出具欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告工资。被告系个人独资企业，投资人为刘建民，故刘建民作为被告的投资人应以企业及个人其他资产对被告的债务承担给付责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民以企业资产及个人其他资产于本判决生效后五日内给付原告高月中工资款39，860元。案件受理费470元，由被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  杨丽杰二〇一五年五月十五日书 记 员  毛 猛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1677号郯城县农村商业银行与宋维飞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）樟刑初字第79号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人陈赐钦，绰号“阿乐”，男，1978年4月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年10月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月2日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈赐钦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人陈赐钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实1、2014年9月中旬的一天下午，被告人陈赐钦在永泰县烟草局门口将重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给黄某某。2、2014年9月下旬的一天晚上，被告人陈赐钦在永泰县马洋桥头附近将重约0.4克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某某。3、2014年9月底的一天下午，被告人陈赐钦在福州市福湾路福湾公交总站附近将重约0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某某。4、2014年10月中旬的一天晚上，被告人陈赐钦在永泰县富泉乡往永泰西高速路段的桥上将重约0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某某。5、2014年9月下旬的一天中午，被告人陈赐钦在永泰县陈某的住处欲将重约0.6克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某，因陈某未带现金而未能完成交易。6、2014年10月2日左右的一天晚上，被告人陈赐钦在永泰县汽车站后面的江滨路将重约0.6克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某。7、2014年10月5日左右的一天晚上，被告人陈赐钦在永泰县汽车站后面的江滨路将重约0.6克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某。8、2014年10月8日左右的一天晚上，被告人陈赐钦在永泰县城峰镇“山水国际”下面路口203省道红绿灯处将重约0.6克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某。9、2014年10月中旬左右，被告人陈赐钦在永泰县樟城镇“聚福楼”后面居民楼二楼走廊处先后三次分别将重约0.6克的甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给陈某。10、2014年8月下旬至9月初，被告人陈赐钦在永泰县廖某某的暂住处楼下先后四次分别将重约0.6克的甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给廖某某。11、2014年9月中旬的一天晚上，被告人陈赐钦在永泰县城峰镇马洋小区南江滨路段将重约0.6克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给廖某某。12、2014年9月25日左右的一天，被告人陈赐钦在永泰县城峰镇马洋小区南江滨路段将重约0.6克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给廖某某。13、2014年10月中旬，被告人陈赐钦在永泰县樟城镇“聚福楼”后面居民楼二楼走廊处先后两次分别将重约0.6克的甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给廖某某。14、2014年10月23日晚上，被告人陈赐钦在永泰县樟城镇“聚福楼”后面居民楼二楼走廊将重约0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给廖某某。当晚，其又在同一地点将重约0.6克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给廖某某等人。15、2014年10月24日晚上，被告人陈赐钦在永泰县樟城镇“聚福楼”后面居民楼二楼走廊将重约0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给廖某某。16、2014年10月下旬，被告人陈赐钦在永泰县樟城镇“聚福楼”后面居民楼二楼走廊处先后两次分别将重约0.6克的甲基苯丙胺以270元的价格贩卖给刘某某。17、2014年10月26日，永泰县公安局侦查员在被告人陈赐钦的指引下，在其位于永泰县交通局后的一民房租住处查获两小袋甲基苯丙胺，净重量分别为0.52克、0.57克。二、容留他人吸毒犯罪事实1、2014年8月下旬的一天晚上，被告人陈赐钦在永泰县城峰镇十八坪后山一路段处在其租借来的小轿车内容留谢某某吸食甲基苯丙胺。2、2014年8月30日晚上，被告人陈赐钦在永泰县火车站后山一路段处在其租借来的小轿车内容留谢某某、廖某某等人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈赐钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈赐钦的供述与辩解；证人陈某、刘某某、廖某某、谢某某、黄某某的证言；扣押物品笔录、扣押物品文件清单、重量检验报告、尿液现场检测报告书、尿液检测现场照片、情况说明；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录；违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈赐钦多次贩卖毒品共计约15克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈赐钦两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈赐钦一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人陈赐钦有贩卖毒品的行为，在其租住处缴获的毒品甲基苯丙胺净重共计1.09克，应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈赐钦归案后能自愿认罪，并如实供述其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈赐钦以贩卖毒品罪，判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，决定执行七年五个月以上九年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈赐钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈赐钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2022年4月25日止；罚金于本判决生效后二个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人陈赐钦违法所得人民币5790元；缴获的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢行暖人民陪审员  何 蕾人民陪审员  鲍茂兴二〇一五年五月十九日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾商初字第17号原告蔡福荣。委托代理人崔跃强，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告王友利，系德清洛舍贵友木皮厂业主。原告蔡福荣（以下称原告）与被告王友利（以下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔跃强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告与被告以口头协议形式发生业务往来。截止2013年2月1日被告尚欠原告木皮款35000元，被告向原告出具欠条一份，原告多次催讨未果，故纠纷成诉，诉请判令：被告立即支付货款35000元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款35000元的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款35000元的事实，本院对于该事实予以认定。本院经审理，认定事实如下，原告与被告之间素有木皮业务往来。2013年2月1日，原告与被告经结算，被告尚欠原告木皮款35000元，并于当日向原告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能及时偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本院判令被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友利向原告蔡福荣支付货款35000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王友利负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ荣人民陪审员  胡国锋人民陪审员  陈建明二〇一五年五月四日代书 记员  李 腾
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安民初字第638号原告ＸＸ蒙。委托代理人刘俊岭。系廊坊市广阳区恒通法律服务所法律工作者。被告廊坊市城郊农村信用合作联社葛渔城信用社，地址廊坊市安次区葛渔城镇中心街。组织机构代码证号69349159-3。负责人康永，该社代理主任。委托代理人客志国，廊坊市城郊农村信用合作联社法律顾问。本院在审理原告ＸＸ蒙与被告廊坊市城郊农村信用合作联社葛渔城信用社保证合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外和解，原告ＸＸ蒙于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ蒙的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ蒙撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告ＸＸ蒙负担。审判员  张万地二〇一五年五月二十九日书记员  刘玉凤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立民终字第170号上诉人（原审被告）：陈浩被上诉人（原审原告）：霍林郭勒鑫源气体有限公司原审被告：刘立群原审被告：刘永德原审被告：刘刚原审被告：张安昌原审被告：王守权上诉人陈浩因与被上诉人霍林郭勒鑫源气体有限公司、原审被告刘立群、刘永德、刘刚、张安昌、王守权买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第104号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：上诉人陈浩户籍所在地在鞍山市铁西区，但因工作原因长期居住于立山区双胜社区，应归属于立山法院管辖。请求二审法院将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。被上诉人霍林郭勒鑫源气体有限公司及原审被告刘主群、刘永德、刘刚、张安昌、王守权均未答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院或者合同履行地法院均可管辖本案。本案原审被告之一陈浩住所地在鞍山市铁西区，其提供了鞍山市立山区双胜社区于2015年3月17日出具的其从2013年至今居住在双胜社区的证明材料，但鞍山市立山区双胜社区在2015年5月6日对自己开具的证明材料作出了情况说明：陈浩于2015年3月17日与房主一同来社区开具居住证明，社区依据房主所述情况开据证明，具体情况不详。故上诉人陈浩提供的其自2013年至今居住在鞍山市立山区的证据本院不予采信。本院仍根据其住所地确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 群审 判 员  于 淼代理审判员  程继国二〇一五年五月七日书 记 员  于占安
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01024号原告刘小平。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。被告陈方泉。被告朱锦明。原告刘小平诉被告陈方泉、朱锦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员方卫东适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘小平的委托代理人李德权、被告朱锦明到庭参加诉讼，被告陈方泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小平诉称：被告陈方泉向原告借款5万元，双方约定借款期限为3个月，并由被告朱锦明作担保。借款期届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告朱锦明辩称：借款是事实，我当时是担保人，原告刘小平实际支付给被告陈方泉46000元，第一个月的利息已经扣除了，在之后的借款期间，听被告陈方泉说支付过一次利息。被告陈方泉未答辩亦未举证。经审理查明：被告陈方泉于2014年8月11日向原告刘小平借款人民币5万元，并约定2014年11月10日还清，如到期不能还清，将以每日1%计算违约金，被告朱锦明承担连带责任保证人。借款期届满时，原告刘小平多次向被告陈方泉索款无果。于2015年3月13日诉来本院，要求被告陈方泉偿还5万元借款及逾期利息3833元（逾期利息从2014年11月11日至2015年3月10日，之后逾期利息算至被告还清借款之日止），被告朱锦明承担连带偿还责任，由两被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条1份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈方泉向原告刘小平借款后未能履行还款义务，被告陈方泉作为借款人应当承担向刘小平偿还借款及逾期利息的责任。对原告主张5万元及同期四倍银行贷款利息，按同期银行贷款利息四倍计算（2014年11月11日至2015年3月10日）被告应当支付原告利息3700元，对超出部份133元不符合法律规定，故本院不予支持。对2015年3月10日之后的逾期利息按照同期银行贷款利率4倍计算的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告朱锦明作为连带偿还责任担保人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘小平借款5万元及逾期利息3700元（2014年11月11日至2015年3月10日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），合计人民币53700元。二、被告陈方泉于本判决生效后支付原告刘小平逾期利息（2015年3月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。三、被告朱锦明承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取），由被告陈方泉、朱锦明负担。（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  方卫东二〇一五年五月二十八日书记员  师 远附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第43号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。负责人刘革，该行行长。委托代理人刘红，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工。委托代理人曾传琪，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工。被执行人陈林，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）乐至民初字第686号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈林未主动履行偿还义务，2013年7月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，2013年10月9日，本院依法裁定终结该次执行程序。2015年3月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还信用卡透支款79967.12元及利息、滞纳金、信用卡年费3000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门进行查询，被执行人无车辆登记信息。另查明，本院于2013年8月21日，依法对陈林在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金17000元予以扣留。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈林仍欠申请执行人信用卡透支款79967.12元及利息、滞纳金、信用卡年费3000元。本院认为，被执行人现下落不明，其除暂不能扣划的住房公积金外，现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢字第43号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  邓永伟二〇一五年五月二十二日书记员  雷 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0249号原告相某。被告王某甲。委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。原告相某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年5月13日不公开开庭进行了审理。原告相某，被告王某甲及其委托代理人赵建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某诉称：双方于2010年1月自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和生活环境不同，而且双方至今没有单独的住所，在双方父母家轮流居住，婚姻生活存在诸多不便。双方于2014年12月分居至今，王某甲对其不闻不问，缺乏必要的关心与尊重。其无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。王某甲也未履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判决双方离婚，婚生儿子由其抚养，王某甲承担抚养费600元／月，无财产分割，王某甲向其母亲的借款30000元由王某甲个人承担。被告王某甲辩称：其与相某认识到登记结婚、生育儿子时某。双方隔阂的主要原因是其工作忙，双方工作分别在两个地方，夫妻之间缺少沟通，但双方没有特别矛盾，感情也没有达到破裂的程度，不同意离婚。经审理查明：相某与王某甲于2010年1月自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。相某认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和生活环境不同，而且双方至今没有单独的住所，于2014年12月分居至今，王某甲对其不闻不问，缺乏必要的关心与尊重。其无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有结婚证复印件、独生子女父母光荣证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：相某与王某甲自行相识恋爱并结婚，婚后生育了儿子王某乙，应当说双方感情基础还是比较好的。相某与王某甲产生矛盾的主要原因是因工作问题及没有自己的独立住房，致使双方缺少必要的沟通和理解。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，对不同的生活习惯相互包容和适应，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对相某要求与王某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准相某与王某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由相某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审判员  胡益新二〇一五年五月二十日书记员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第1200号原告周某某，男，汉族，经商，住福建省福鼎市。被告刘某某，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  陈秋媚二〇一五年五月六日书记员  谢英娜附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太法执字第195-7号申请执行人宋玉梅，女，汉族，1939年8月16日生，住太康县。申请执行人张全兴，男，汉族，1966年2月17日生，住址同上。申请执行人张保华，男，汉族，1977年9月8日生，住址同上。申请执行人张翠云，女，汉族，1962年4月20日生，住太康县。申请执行人张巧，女，汉族，1970年9月16日生，住太康县。申请执行人张凤云，女，汉族，1975年12月23日生，住西安市莲湖区。被执行人董建功，男，汉族，1986年7月15日生，住太康县。被执行人董继侦，男，汉族，1960年2月22日生，住太康县。被执行人刘春英，女，汉族，1960年1月18日生，住址同上，系被告董继侦之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第1088号民事判决书和（2015）周民终字第257号民事判决书，于2015年4月30日立案执行，本案在执行过程中，查明本案在诉讼中以申请冻结了被执行人刘春英在太康县农村信用合作联社板桥营业所的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春英在太康县农村信用合作联社板桥营业所的存款20000元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康县支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  万方超二〇一五年五月七日书记员  张忠臣
安徽省庐江县人民法院行 政 判 决 书（2015）庐江行初字第00070号原告：吴正清，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐成好，住址同上，系吴正清之夫。被告：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路。组织机构代码：00327166-6。法定代表人：张文胜，局长。委托代理人：任卫忠，庐江县公安局副局长。委托代理人：吴义明，庐江县公安局法制大队副大队长。原告吴正清不服被告庐江县公安局治安行政处罚一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告吴正清的委托代理人徐成好、被告庐江县公安局的委托代理人任卫忠、吴义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县公安局于2015年1月3日作出庐公（郊）行罚决字（2015）10003号行政处罚决定。经庐江县公安局查明：2014年12月31日，吴正清以河北省沧州市亨达石油机械制造有限公司违反施工协议造成其经济损失为由，到北京市中南海信访，不听劝阻，扰乱公共场所秩序。庐江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对吴正清行政拘留十日。庐江县公安局在法定期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：1、对吴正清的询问笔录，证明吴正清到北京市中南海周边地区信访的事实；2、训诫书、情况说明2份，证明北京市公安局西城分局对吴正清进行训诫及庐江县庐城镇人民政府工作人员将吴正清从北京接回，移交庐江县公安局对其进行处理的事实；3、人口信息及前科材料，证明吴正清身份情况及曾受处罚的事实；4、受理案件登记表、传唤证、公安行政处罚审批表、庐江县公安局公安行政处罚告知笔录、结案报告，证明公安机关对吴正清所作行政处罚决定的程序事实。吴正清诉称：庐江县公安局依据北京市公安局西城分局的训诫书对吴正清进行处罚，但训诫书中未显示当事人曾有违法影响公共秩序的行为，当事人也没有非法上访的言辞，庐江县公安局的处罚事实依据不足；北京市公安局西城分局已经对吴正清予以训诫，庐江县公安局的处罚应属重复处罚，违反“一事不二罚”原则。根据行政处罚法第二十条的规定，行政处罚应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的机关管辖，庐江县公安局对吴正清在北京反映问题的行为没有处罚权。现要求法院判决撤销庐公（郊）行罚决字（2015）10003号行政处罚决定。吴正清起诉时，向本院提举了下列证据：1、吴正清身份证1份，证明吴正清身份情况；2、庐公（郊）行罚决字（2015）10003号行政处罚决定书1份，证明庐江县公安局对吴正清作出处罚情况；3、政府信息不存在告知书1份，证明北京市公安局西城分局没有办理2014年12月31日吴正清在中南海周边地区上访，被查获、立案和移交庐江县公安局的法律手续等信息；4、中央政法委打击处理违法上访5条要求，证明庐江县公安局存在滥用职权的行为。庐江县公安局辩称，庐公（郊）行罚决字（2015）10003号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求法院判决驳回吴正清的诉讼请求。经庭审举证、质证，吴正清对庐江县公安局提举的证据，质证如下：对接受案件时间有异议；两份情况说明均没有说明具体违法情况，且没有签章，不能作为证据使用；询问笔录没有当事人签名，只能证明上访事实，不能证明有违法行为；立案审批表时间早于传唤证，明显不合法，办事人员签字系伪造；本案没有办理移交手续，处罚之前没有给被处罚人陈述、申辩权，程序违法。本院对庐江县公安局所提举的证据作如下认定：庐江县公安局提举的证据能够证实吴正清2014年12月31日到北京中南海周边信访，不听劝阻，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局训诫的事实，证据之间相互印证一致；同时能够证实庐江县公安局对吴正清作出的行政处罚，符合行政处罚法有关程序的规定，以上证据与本案有关联性，且来源合法，本院均予以确认。庐江县公安局对吴正清提举的证据无异议。依据以上查证属实的证据，本案的事实是：2014年12月31日，吴正清以河北省沧州市亨达石油机械制造有限公司违反协议造成其经济损失为由，到北京中南海周边信访，不听劝阻，扰乱公共场所秩序。庐江县庐城镇人民政府工作人员于2015年1月3日将吴正清从北京接回庐江，以吴正清违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，移交庐江县公安局依法处理。庐江县公安局同日受理了此案，并对吴正清作出了行政拘留十日的行政处罚。吴正清不服，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，庐江县公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责。吴正清为了解决纠纷，到北京市中南海周边上访，是属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的违法行为，依法应予处罚。庐江县公安局依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定行使管辖权，对吴正清作出公安行政处罚决定，符合法律规定，庐江县公安局具有处罚权限。吴正清在北京上访的违法行为虽经北京市公安局西城分局训诫，但庐江县公安局决定对吴正清予以行政拘留十日的治安处罚，不违反一事不再罚原则。庐江县公安局在对吴正清作出行政处罚前，履行了行政处罚事先告知程序，行政处罚符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴正清的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴正清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一五年五月十四日书 记 员  陈鸿飞附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0990号郯城县农村商业银行与刘爱民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4123号原告四川兴辉洋贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。被告卓金贤，男。本院在审理原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告卓金贤买卖合同纠纷一案中，原告四川兴辉洋贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林娜二〇一五年五月二十八日书记员  岳静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉法民执字第00646号申请执行人张建东，男，1980年2月4日出生，汉族。委托代理人李玉梅，女，1972年2月12日出生，汉族。被执行人张振英，女，1963年6月24日出生，汉族。申请人张建东与被执行人张振英不当得利纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）渝二中法民终字第00814号民事判决书已经发生法律效力。申请人张建东于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。权利人张建东申请执行标的为130000元，本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民执字第00646号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一五年五月十九日书 记 员  吕玲玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤瓦民初字第72号原告付某某，女，1990年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人李晓霞、郭鹏，汤阴县法律援助中心法律工作者。被告牛某某，男，1985年10月13日出生，汉族。本院在审理原告付某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。审判员  屈克勇二〇一五年五月十五日书记员  来 杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00374号原告：庄家成，自由职业。被告：刘江，凤阳县板桥镇岗子社区主任。原告庄家成与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庄家成、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄家成诉称：刘江原从事楼板销售，期间多次从庄家成处购买楼板，销往板桥等地。至结算之时，刘江所欠楼板款为28000元。刘江出具欠条时约定还款期限。期限届至后，刘江并未还款。请求判令刘江给付楼板款28000元及利息，利息自2013年2月8日起按原信用社同期贷款利率计算。刘江辩称：我是作为中间人帮庄家成销售楼板，每块楼板提成几块钱。我是从2004年帮庄家成销售楼板的，多年以来一直没算账。2013年2月8日，算账的时候，因我事多，我家外甥出车祸了，庄家成讲我少他28000元，我就给他打了28000元的欠条。后来我想起来在2005年5月17日，我帮他要的14000元，我打电话让庄家成去拿钱，他没去拿，我就存到存折上去了。2005年5月18日，我提了13000元给庄家成。这笔钱结算的时候漏算了。本金部分只同意支付15000元，再扣除我给庄家成交的交管站罚款948元，其余的钱包括利息不同意支付。庄家成为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、庄家成的身份证复印件一份。证明庄家成的主体资格。2、2013年2月8日欠条一份。证明刘江欠款28000元的事实。刘江为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：1、工商银行存折本、2005年1月23日欠条各一份。证明2005年5月17日，刘江帮庄家成要款14000元，扣除其替庄家成交的948元罚款，于2005年5月18日取款13000元还给了庄家成，这笔款在2013年算账时没有扣除。2、手机通话录音一份。证明打过欠条以后2013年2月8日下午，刘江的朋友邓洁给庄家成打电话讲账算错了，让庄家成回来重新算账，庄家成不同意。庄家成提交的证据1，刘江无异议，其证明效力，本院予以确认。庄家成提交的证据2，刘江对真实性无异议，认可欠条是其打的，但认为其只欠15000元。本院审查后认为，刘江提交的证据不足以支持其异议理由成立，对该组证据的证明效力，本院予以确认。刘江提交的证据1，庄家成质证认为不能证明刘江取的钱就是还庄家成的钱。对于罚款欠条，2013年2月8日以前的账全部算清后，刘江才出具的28000元欠条。本院审查后认为，庄家成的异议理由成立，对该组证据的证明效力，本院不予确认。刘江提交的证据2，庄家成认可通话录音是其本人，但认为算账的时候庄家成夫妇及刘江、邓洁四人都在场，账没有算错。本院审查后认为，根据通话录音的内容不能达到刘江的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据上述认证的证据和庭审中当事人的陈述，经审理查明：2013年2月6日，刘江向庄家成出具欠条一张，欠条载明：“今欠到庄家成楼板款贰万捌仟元正。年底拿钱。”庄家成因向刘江索款未果，起诉来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘江所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。刘江理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。刘江认为出具欠条时部分账目漏算，账目算错，但其所提交证据不足以支持抗辩理由的成立，应承担举证不能的相应法律后果。庄家成主张刘江支付28000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，庄家成主张自2013年2月8日起按原信用社同期贷款利率计算。因双方未对利息进行约定，欠条约定的履行时间为2013年年底，故利息的起算时间应从履行期届满即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庄家成主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效后十日内支付原告庄家成欠款28000元及利息，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告庄家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一五年五月十八日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1090号申请执行人李长明。被执行人刘居英。被执行人金广森。被执行人杜启央。被执行人吕静。本院在执行李长明与刘居英、金广森、杜启央、吕静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月二十七日书记员 王 炜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰商初字第0294号原告中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。负责人任海涛，该支行行长。委托代理人刘厚煜，该支行职员。被告郏信寒，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）诉被告郏信寒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行的委托代理人刘厚煜到庭参加诉讼，被告郏信寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丰县支行诉称：被告郏信寒于2011年11月11日在原告工商银行丰县支行办理个人商用房贷款194000元，用于购买丰县安福大厦1-1-1104号商用房，贷款期限为10年，还款方式为等额还款，徐州市安福房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性担保责任。之后，被告郏信寒未能按照合同约定归还贷款本息，自2013年4月至2015年3月已逾期23期。原告工商银行丰县支行多次催要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告郏信寒偿还原告工商银行丰县支行贷款本金175000元及利息、罚息和复利（按《个人购房借款∕担保合同》的约定，自2013年5月10日起计算至贷款本息实际还清之日止）；二、被告郏信寒承担本案的诉讼费用。被告郏信寒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月13日，原告工商银行丰县支行作为贷款人、被告郏信寒作为借款人和抵押人签订编号为A：［抵］字［徐州］行［丰县］支行（2011）年（1403）号中国工商银行江苏省分行《个人购房借款∕担保合同》一份，该合同约定：贷款金额为人民币194000元；贷款用于购买丰县安福大厦1-1-1104号房屋，建筑面积为108.25平方米；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定；贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；借款人发生上述约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该《个人购房借款∕担保合同》由贷款人工商银行丰县支行加盖公章并有借款人郏信寒的签字、捺印加以确认。此外，中国工商银行的借款凭证显示：2011年11月11日，原告工商银行丰县支行向被告郏信寒发放贷款194000元，借款当期执行利率为8.1075%，贷款到期日为2021年11月11日。截至法庭辩论终结前，被告郏信寒尚欠原告工商银行丰县支行贷款本金174971.42元及应自2013年5月10日起计算的利息、罚息和复利。上述事实，有原告提供的《个人购房借款∕担保合同》、借款凭证、还款明细、全球信贷与代理投资管理系统的查询结果打印件、贷款人身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告工商银行丰县支行与被告郏信寒之间签订的《个人购房借款∕担保合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告工商银行丰县支行向被告郏信寒发放贷款后，被告郏信寒未按合同约定的还款法及时足额偿还贷款本息，显属违约，原告工商银行丰县支行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人郏信寒立即清偿贷款本息及相关费用。且经庭审查明，被告郏信寒截至法庭辩论终结前所欠原告工商银行丰县支行的贷款本金数额为174971.42元。故，原告工商银行丰县支行有权要求被告郏信寒偿还贷款本金174971.42元及自2013年5月10日起计算至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息和复利。被告郏信寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郏信寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行支付贷款本金174971.42元及利息、罚息和复利（自2013年5月10日起至实际给付之日止，按双方《个人购房借款∕担保合同》的约定计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丰县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已预交），由被告郏信寒负担（随案款一并给付原告中国工商银行股份有限公司丰县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  刘承训审 判 员  丁国栋人民陪审员  李玉武二〇一五年五月二十日法官 助理  王晓冬书 记 员  黄萌萌