上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第3547号原告朱铭，男委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。被告上海市保安押运有限公司。法定代表人王旭明，董事长。委托代理人李先森，男。委托代理人易晓东，男。被告上海政龙运输有限公司贸易分公司。负责人张纯奎，总经理。委托代理人徐昇，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告朱铭与被告上海市保安押运有限公司（以下简称上海押运公司）、上海政龙运输有限公司贸易分公司（以下简称政龙贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铭的委托代理人喻裕龙，被告上海押运公司的委托代理人李先森、易晓龙，被告政龙贸易公司的委托代理人徐昇，被告人保上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铭诉称，2014年3月18日10时20分许，原告乘坐的被告上海押运公司的牌号为沪G5XX**轻型专项作业车行驶至本市闵行区闵城路莘朱路口时，与被告政龙贸易公司的牌号为沪B2XX**中型厢式货车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定沪G5XX**轻型专项作业车驾驶员负事故主要责任，沪B2XX**中型厢式货车驾驶员负事故次要责任。沪B2XX**中型厢式货车在被告中保上海公���投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费3，751.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、护理费3，640元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师代理费6，000元由被告中保上海公司在保险限额内赔偿，超出保险赔偿范围的则由其他被告赔偿。被告上海押运公司辩称，对事故的发生过程、责任认定均无异议，其沪G5XX**轻型专项作业车驾驶员在履行职务过程中发生交通事故，故相应责任由其承担。对原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。律师代理费过高，由法院依法处理。对其他项目同意被告中保上海公司意见。被告政龙贸易公司辩称，沪B2XX**中型厢式货车驾驶员在履行其职务期间发生本事故，相应责任由其承担。对原告请���赔偿的律师代理费酌情认可1，500元，鉴定费无异议，其他项目及数额同意保险公司意见。被告人保上海分公司辩称，其对车辆的保险情况无异议。医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费同意按每日30元计算、护理费按每日40元计算。误工费无减少依据，不予认可。交通费酌情认可300元，衣物损失无证据证明不予认可。此外，原告膝盖损伤，未发现实质性的骨折，半月板损伤并不影响肢体活动度，故不认可伤残。若认定鉴定意见则鉴定费在商业险中按责任比例赔偿。律师代理费则不属保险赔偿范围。本案经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定情况属实。原告经医院诊断为右侧膝关节滑膜皱襞综合症，右膝内侧半月板前角唇样撕裂，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致上述损伤，现右膝关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给���伤后休息150日、营养及护理各60日。原告因此发生鉴定费2，300元。原告系上海押运公司员工，事故发生于工作期间，事故发生后，单位未扣除其薪金。沪B2XX**中型厢式货车在被告人保上海公司投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。诉讼中，原告主张赔偿的医疗费为3，751.50元，经审核发票一致。被告人保上海公司以原告仅膝关节受伤，并无骨折；治疗中也确诊为半月板撕裂、膝关节滑膜皱襞综合症，并不影响肢体活动度。因此评定伤残不客观，故申请重新鉴定。以上事实由原告提供的事故认定书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书等以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围���予以赔偿。因此，承保沪B2XX**中型厢式货车交强险的被告人保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险的损失，因本事故沪B2XX**中型厢式货车驾驶员负事故次要责任，且该车辆在被告人保上海公司投保了商业险，故被告人保上海公司应在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失部分，因沪B2XX**中型厢式货车驾驶员在履行职务期间发生本事故，应由其单位即被告政龙贸易公司按30%的比例赔偿。对于沪G5XX**轻型专项作业车方应承担的责任，因该车辆系被告上海押运公司所有，驾驶员及原告均在工作期间，原告及上海押运公司属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，现因工伤事故遭受人身损害，不属《中华人民共和国侵权责任法》调整范围，依法应另行主张。对于被告人保上海公司申请重��鉴定，本院认为华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其依照鉴定程序，根据原告治疗过程中形成的病史资料并进行检验，经检验，原告右膝关节经治疗后活动受限，经测算功能丧失10%以上，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告人保上海公司虽有异议，但不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。本院不予启动重新鉴定程序。对于损失的认定：医疗费3，751.50元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。原告请求赔偿的伙食补助费、营养费、交通费数额适当，本院予以支持。根据鉴定确定的时限，酌定护理费2，400元，另根据原告的受伤情况酌定衣物损失费200元。原告系本市城镇居民，其根据其伤残等级、年龄及生活状态，请求赔偿残疾赔偿金95，420元符合法律规定，本院予��支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，本院根据原告损害后果、侵权人的过错，认定精神损害抚慰金为5，000元，其中沪B2XX**中型厢式货车方应承担1，500元。鉴定费及律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，其中律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定由被告政龙贸易公司承担3，000元。原告治疗休息期间薪金未减少，故原告请求赔偿误工费本院难以支持。综上，原告因本起事故的损失由被告人保上海公司在交强险限额内赔偿医疗费3，751.50元、住院伙食补助费60元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金1，500元、护理费2，400元、交通费500元、衣物损失费200元，合计应赔偿106，231.50元，另在商业第三者责任险中赔偿鉴定费690元，故被告人保上海公司合计应赔偿原告106，921.50元。律师代理费3，000元由被告政龙贸易公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱铭106，921.50元；二、被告上海政龙运输有限公司贸易分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱铭3，000元；三、驳回原告朱铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，349.53元，由原告朱铭负担114.53元，被告上海政龙运输有限公司贸易分公司负担1，235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一五年五月四日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、��通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的���损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条…………属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所��地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。