广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初582号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号。 负责人：张甲标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：曲换明，男，1974年6月20日出生，汉族,住湖南省商水县。 被告：李先斌，男，1966年10月19日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被告：长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路七号勤业大厦四楼。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭智勇，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港支公司）与被告曲换明、李先斌、长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称长保宜昌支公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告李先斌，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告太保贵港支公司的委托诉讼代理人苏新华，被告长保宜昌支公司的委托诉讼代理人谭智勇到庭参加了诉讼，被告曲换明、李先斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失56825元给原告。事实与理由：案外人周敏在原告处为其所有的桂Ｒ×××××号小轿车投保了机动车交强险、商业险。2016年11月25日12时30分，曲换明驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在桂平市，与周敏驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定，曲换明负该次事故的全部责任。事故发生后，周敏就车辆损失向原告索赔，原告赔偿了56825元给周敏后，周敏将向各被告索赔的权利转让给原告。李先斌是鄂Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人，依法对该车运行保险有利益。原告取得代位求偿权后，多次与各被告协商赔偿事宜，但各被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，参照最高法院民一庭意见：登记所有人容忍、许可实际使用权人（买受人）以其名义运行机动车的，登记所有人应当与实际所有人（交通事故责任人）就交通事故致人损害承担连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。 长保宜昌支公司辩称，一、该案经向处理事故的交通警察大队核实，被保险人李先斌因向其提供的事故认定书与事实不符，已主动放弃向其公司索赔，故原告的损失应由曲换明、李先斌承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第一项的规定，长保宜昌支公司对事故造成的财产损失不承担赔偿责任。三、诉讼不属于保险责任，保险公司不承担。综上，请求法院驳回原告对长保宜昌支公司的诉讼请求。 曲换明、李先斌既没有作出答辩，也没有提供证据。 结合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、周敏因本次交通事故造成的损失有多少；二、被告应否支付代赔偿款56825元给原告。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 曲换明、李先斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告长保宜昌公司提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年9月16日，案外人周敏为其所有的桂Ｒ×××××号传祺GAC6450A2F5（发动机号：C752480）向太保贵港支公司投保。投保的险种包括车辆损失险、机动车车上人员责任保险等。其中车辆损失险限额131800元。保险期间从2016年9月27日至2017年9月26日。 2016年11月25日12时30分，周敏驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车（载莫利）由大藤峡水利枢纽方向沿进坝路往县道348线方向行驶，至事故发生路段，适遇曲换明驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车由对向超车驶来，致两车发生碰撞，造成周敏、莫利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队认定，曲换明负该次事故的全部责任，周敏、莫利不负该次事故的责任。 事故发生后，太保贵港支公司对桂Ｒ×××××号车定损金额为56825元。后太保贵港支公司依据与周敏之间的保险合同向周敏赔付了维修费56825元，周敏将向侵权方索赔的权利转让给了太保贵港支公司。 另查明，鄂Ｅ×××××号车登记在李先斌名下，长保宜昌支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险以及限额为200000元的商业三者险。保险期间从2016年7月24日至2017年7月23日。长保宜昌支公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“……（二）4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”。 再查明，曲换明在事故发生时没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属无证驾驶的情形。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保贵港支公司已经向被保险人周敏先行履行了赔付义务，故太保贵港支公司依法取得了向责任人请求赔偿的代位求偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，虽然鄂Ｅ×××××号车在长保宜昌支公司投保了相关保险，但事故发生时，鄂Ｅ×××××号车的驾驶人曲换明没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属无证驾驶的情形。因此，桂Ｒ×××××号车在本次事故中造成的损失，长保宜昌支公司不承担赔偿责任。原告主张长保宜昌支公司赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李先斌是鄂Ｅ×××××号车的登记车主，其明知曲换明没有驾驶该车的准驾资格而将车辆交给曲换明驾驶，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的过错责任。根据本案情况及曲换明、李先斌的过错程度，本院酌情确定曲换明承担70%责任即56825元*70%=39777.5元，李先斌承担30%责任即56825元*30%=17047.5元。 被告曲换明、李先斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲换明应支付39777.5元代为赔偿款给原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司； 二、被告李先斌应支付17047.5元代为赔偿款给原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1220元，公告费700元，合计1920元（原告已预交），由被告曲换明负担854元，由被告李先斌负担1066元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1220元，款汇至户名为为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一八年九月十三日 代书 记员  董嘉琳