浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6032号 原告：施敏雅，女，1974年12月13日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡春燕，女，1965年03月18日出生，汉族，住永康市。 被告：胡一越，男，1965年07月26日出生，汉族，住永康市。 被告：胡钰杰，男，1987年06月23日出生，汉族，住永康市。 被告：罗丽娟，女，1987年06月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：浙江圣悦五金制造有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区灵山路47号。 法定代表人：胡一越。 五被告的委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 原告施敏雅为与被告胡春燕、胡一越、胡钰杰、罗丽娟、浙江圣悦五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告施敏雅及其委托代理人胡莉萍、被告胡春燕、胡一越、胡钰杰、罗丽娟、浙江圣悦五金制造有限公司的委托代理人黄雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施敏雅向本院提出诉讼请求：依法判令五被告立即归还借款人民币105万元及支付利息（从2016年6月18日起按月利率1.2分计算至判决确定还款之日止）。 事实与理由：原被告系朋友关系，第一和第二被告，第三和第四被告均系夫妻关系，2016年6月18日五被告因资金周转需要向原告借款105万元，约定月利率1.2分，被告一，三，五于2017年6月18日重新出具借条给原告，利息一直未有支付。上述款项经原告催讨五被告一直未有归还。为维护原告合法权益特具状请求永康市人民法院根据《合同法》，《婚姻法》之规定依法判如前请。 被告胡春燕辩称：原被告之间不存在借贷关系，2016年6月18日曾经出具的借条，2016年6月21日，胡钰杰通过罗蔡林的账户将本案借款分两笔归还给原告，一笔55万，一笔50万，双方已经不存在债权债务关系，即使本案借贷关系成立，2017年6月18日，已经由被告浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡钰杰重新出具了借条，借款人应该为浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡钰杰，胡春燕虽与胡一越是夫妻关系，本案借款就算成立，但不是用于家庭生活所需，根据最高院司法解释，胡春燕无需承担还款责任。 被告胡一越、胡钰杰、浙江圣悦五金制造有限公司辩称：原被告之间不存在借贷关系，2016年6月18日曾经出具的借条，2016年6月21日，胡钰杰通过罗蔡林的账户将本案借款分两笔归还给原告，一笔55万，一笔50万，双方已经不存在债权债务关系，即使本案借贷关系成立，2017年6月18日，已经由被告浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡钰杰重新出具了借条，借款人应该为浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡钰杰。 被告罗丽娟辩称：原被告之间不存在借贷关系，2016年6月18日曾经出具的借条，2016年6月21日，胡钰杰通过罗蔡林的账户将本案借款分两笔归还给原告，一笔55万，一笔50万，双方已经不存在债权债务关系，即使本案借贷关系成立，2017年6月18日，已经由被告浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡钰杰重新出具了借条，借款人应该为浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡钰杰，罗丽娟虽与胡钰杰是夫妻关系，本案借款就算成立，但不是用于家庭生活所需，根据最高院司法解释，罗丽娟无需承担还款责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、被告胡春燕、胡一越、胡钰杰、罗丽娟的人口信息表，被告浙江圣悦五金制造有限公司的公司基本情况原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、结婚登记申请书原件二份、离婚登记申请书原件一份，用于证明胡春燕与胡一越系夫妻关系，被告胡钰杰与罗丽娟于2015年5月6日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚的事实。 3、2017年6月18日借条原件一份、2016年6月18日借条复印件一份，用于证明被告胡春燕、胡钰杰于2016年6月18日向原告借款105万元借款，约定月利为1.2%，被告胡钰杰、胡一越、浙江圣悦五金制造有限公司于2017年6月18日重新出具借条的事实。 4、交易明细清单打印件一份，用于证明2016年6月21日交付借款105万元的事实。 5、农业银行明细、业务回单原件各一份，用于证明2014年6月16日，原告转账给被告胡春燕55万元，2014年6月17日，原告转账给被告胡春燕50万元的，被告胡春燕向原告借款105万元，被告答辩陈述2016年6月21日归还105万元是归还2014年的借款的事实。 6、公证书原件一份、微信聊天记录原件一份，用以证明原告向被告罗丽娟催讨借款，罗丽娟对上述款项是知晓的，即使不知晓也是事后追认的，并筹款支付利息，即夫妻共同债务的事实。 7、利息计算单原件一份，用以证明胡一越确认2016年6月18日-2017年6月18日利息未支付的事实。 被告胡春燕、胡一越、胡钰杰、罗丽娟、浙江圣悦五金制造有限公司的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的2016年6月18日借条复印件的真实性有异议，因是复印件无法核对原件，但在2016年6月18日被告确实出具过借条，2017年7月18日借条原件真实性无异议，证明目的有异议，2016年6月21日已经归还本案借款，该借条系原告要求被告出具的，因双方存在买卖合同关系，有些账目没有结清，所以出具借条，且借款期间被告胡春燕、胡钰杰、罗丽娟账户归还原告的款项也有一百多万，对证据5真实性无异议，该借款确实存在，借款后至2016年5月已经归还了借款本息110万元左右，对证据4真实性无异议，但当天就通过罗蔡林账户转账给原告105万元，对证据6真实性无异议，证明目的有异议，微信聊天看，罗丽娟并没有对本案借款予以追认，都是与购买铝锭及支付货款的相关内容，对证据7真实性无异议，但上面利息1512000元，这个数字有异议，当时是胡一越从看守所出来，对借款利息支付情况是不清楚的，是临时出具清单。 被告胡春燕、胡一越、胡钰杰、罗丽娟、浙江圣悦五金制造有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： A、网上银行电子回单打印件4份，用以证明2016年6月21日，原告将款项汇至被告胡钰杰账户，胡钰杰将款项汇至罗蔡林，罗蔡林转回给原告的事实。 原告的质证意见：真实性无异议，但这是归还2014年的借款105万元的，而且2016年6月21日的交易明细上可以看出被告转回的时间是先于原告转给被告的，因此不可能是归还2016年6月21日所借的借款，当天原告转了105万元借款给被告后，被告当天就转了151200元给原告，用于支付之前105万元借款2015年-2016年的利息。 本院认证意见：原告提交的证据1、2、4-7，被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告提交的证据3，虽系复印件，但被告确认确实出具过借条，故本院予以认定。被告提交的证据A，原告对真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 关于2016年6月21日，被告通过罗蔡林账户转账给原告的105万元是否用于归还本案借款，本院认为，被告确认2014年6月曾向原告借款105万元，但未能举证证明该借款已归还，且被告主张在2016年6月21日借款当日即归还该105万元借款，却在2017年6月18日重新出具本案借条，亦不符合常理，故原告主张2016年6月21日的款项系用于归还2014年6月的借款105万元，本院予以认定。关于利息，原告主张从2016年6月18日起未支付利息，本院认为，2017年6月19日被告胡一越向原告出具凭证，确认2016年6月18日至2017年6月18日利息未付，虽被告主张其出具该凭证时并未结算清楚，但被告未能举证证明上述利息已支付，故本院对原告主张予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告向被告胡钰杰账户转账55万元、50万元。2017年6月18日，被告胡钰杰、胡一越、浙江圣悦五金制造有限公司为上述借款向原告出具借条一份，确认向原告借款105万元，月利率按1.2%计算。借款后，被告未按约支付利息。该借款，经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告胡一越、胡春燕于1987年4月18日登记结婚，被告胡钰杰、罗丽娟于2015年5月6日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚。被告胡一越、胡春燕系被告浙江圣悦五金制造有限公司的股东。 本院认为，原告与被告胡一越、胡钰杰、浙江圣悦五金制造有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡一越、胡钰杰、浙江圣悦五金制造有限公司尚欠原告借款本金105万元，事实清楚。被告胡一越、胡钰杰、浙江圣悦五金制造有限公司至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 对于原告主张本案借款系被告胡一越、胡春燕的夫妻共同债务，本院认为，本案借款形成于被告胡春燕、胡一越夫妻关系存续期间，且被告胡春燕与胡一越系被告浙江圣悦五金制造有限公司的股东，而被告亦认可本案借款系用于被告浙江圣悦五金制造有限公司经营，故本院认定，本案借款系被告胡一越、胡春燕的夫妻共同债务，被告胡春燕应当与被告胡一越共同偿还。 对于原告主张本案借款系被告胡钰杰、罗丽娟的夫妻共同债务，本院认为，本案借款形成于被告胡钰杰、罗丽娟夫妻关系存续期间，虽然被告罗丽娟并非被告浙江圣悦五金制造有限公司的股东，但被告认可本案借款系用于被告浙江圣悦五金制造有限公司经营，且在借款发生时被告罗丽娟在经营管理该公司；另外，根据原告提交的原告与被告罗丽娟的微信聊天记录上看，被告罗丽娟明显对本案借款系知情的，故本院认定，本案借款系被告胡钰杰、罗丽娟的夫妻共同债务，被告罗丽娟应当与被告胡钰杰共同偿还。 综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 由被告胡春燕、胡一越、胡钰杰、罗丽娟、浙江圣悦五金制造有限公司归还原告施敏雅借款人民币105万元并支付利息（利息从2016年6月18日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8475元，诉讼保全费5000元，合计13475元，由被告胡春燕、胡一越、胡钰杰、罗丽娟、浙江圣悦五金制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月二十五日 代书记员  林祝健