安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第00005号公诉机关安徽省安庆市人民检察院。被告人何俊，男，汉族，1987年8月22日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安庆市宜秀区大龙山镇。因犯抢劫罪于2006年7月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年7月24日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月29日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人钱立刚、吴作典，安徽长江人律师事务所律师。被告人程忠亚，绰号“黑子”，男，汉族，1981年5月11日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体运输，住安庆市宜秀区大龙山镇。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年7月24日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月29日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人王军，安徽引江律师事务所律师。安庆市人民检察院以庆检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人何俊、程忠亚犯贩卖、运输毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何俊、程忠亚及其辩护人钱立刚、吴作典、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市人民检察院指控：㈠关于被告人何俊贩卖毒品的事实1.2014年7月中旬，包某应胡某某委托，联系被告人何俊，在安庆市宜秀区汉邦宾馆用一台红色惠普笔记本电脑从何俊处折抵置换10克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年7月17日，被告人何俊在安庆市迎江区振红宾馆8220房间，收取曹某人民币300元，将1.5克甲基苯丙胺贩卖给曹某。㈡关于被告人程忠亚贩卖毒品的事实2014年6月初，被告人程忠亚在安庆市宜秀区五星168酒店4621房间内，以300元的价格贩卖给邓某某0.4克甲基苯丙胺。该300元毒资由邓某某通过交通银行网上银行分两次向程忠亚转账付款。㈢关于被告人何俊、程忠亚共同贩卖、运输毒品的事实2014年7月20日左右，被告人何俊、程忠亚约定去广东购买甲基苯丙胺。次日二人驾驶程忠亚租赁的皖HK96**号红色本田轿车到达广东省东莞市，因程忠亚联系的卖家临时取消交易，何俊便电话联系东莞市的另一位卖家。当晚23时许，何俊、程忠亚驾车来到东莞市大朗镇，在大朗镇京都荟酒店附近，花了约9万元购买了共计2千余克的甲基苯丙胺。二人在返回安庆途经合界高速宿松收费站时，被安庆市公安局宜秀分局民警抓获。民警在二人驾驶的车内查获甲基苯丙胺2023.59克，在何俊身上及其电脑包内查获甲基苯丙胺14.3克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了侦查机关依法扣押的电子秤、电脑等物证、户籍证明等书证、证人徐某等证言、被告人何俊、程忠亚的供述和辩解、安庆市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告等鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料。安庆市人民检察院认为，被告人何俊、程忠亚违反国家对毒品的管理规定，何俊单独贩卖甲基苯丙胺11.5克，程忠亚单独贩卖甲基苯丙胺0.4克，何俊、程忠亚共同运输、贩卖甲基苯丙胺2023.59克，另何俊单独贩卖、运输甲基苯丙胺14.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，二人共同贩卖、运输毒品系共同犯罪。提请法院依法判处。庭审中，被告人何俊、程忠亚对公诉机关指控其二人共同运输甲基苯丙胺2千余克的犯罪事实无异议，但辩称其购买甲基苯丙胺是用于自己吸食，而不是用于贩卖。同时二人还对公诉机关指控的其他贩卖毒品的事实予以否认。何俊的辩护人提出以下辩护意见：⑴公诉机关指控何俊贩卖给曹某甲基苯丙胺1.5克的事实不能成立。何俊的供述表明，曹某在何俊生病探望时给了何俊300元钱，之后何俊在知道曹某没冰毒吸时给了曹某冰毒，且何俊当时还送给赵某冰毒，故何俊不具有贩卖的故意。⑵对公诉机关指控何俊贩卖给包某甲基苯丙胺的数量有异议，何俊贩卖的甲基苯丙胺是用塑料袋进行包装的，计算毒品数量时应当扣除塑料袋的重量。故何俊贩卖给包某的甲基苯丙胺数量不是10克，而只有6至8克。⑶对公诉机关指控的罪名持有异议，由于无证据证明何俊与程忠亚对购买的毒品具有贩卖目的，故何俊与程忠亚购买毒品并运输的行为仅构成运输毒品罪，不构成贩卖、运输毒品罪。⑷何俊在运输毒品尚未到达目的地时被公安机关抓获，其运输行为尚未完成，应认定为犯罪未遂。⑸何俊在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，涉案毒品在流入社会前被查获，未对社会造成实质性危害，可对其从轻处罚。程忠亚的辩护人提出以下辩护意见：⑴公诉机关指控程忠亚贩卖给邓某某甲基苯丙胺0.4克证据不足，该起事实仅有邓某某的证言证明，相关银行转账记录不能证明邓某某向程忠亚支付的300元钱系毒资。⑵本案中，程忠亚所起的作用相对较小，本案的犯意系由何俊提起，并由何俊联系卖家交易成功，且涉案毒品被公安机关查获，未流入社会，未对社会造成危害。⑶程忠亚购买毒品是为了自己吸食，不具有贩卖目的，公诉机关指控程忠亚贩卖甲基苯丙胺2023.59克不当。程忠亚吸食毒品时间短，并非以贩养吸，公诉机关也未提供证据证明程忠亚在购买毒品后将进行贩卖。⑷程忠亚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，主观恶性小，依法可以从轻处罚。经审理查明：㈠关于被告人何俊贩卖毒品的事实2014年7月中旬的一天晚上，包某（另案处理）应胡某某（另案处理）委托，通过电话与被告人何俊联系，约定用一台笔记本电脑从何俊处折价交换10克甲基苯丙胺。后何俊驾车来到位于安庆市宜秀区汉邦宾馆后门处的停车场，包某上车后，将一台红色惠普牌笔记本电脑交给何俊，何俊将一个透明塑料袋包装的10克甲基苯丙胺交给包某。上述事实有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人包某（男，1987年11月12日出生）证言，证明2014年7月的一天晚上，胡某某让他联系何俊，用笔记本电脑抵十个“东西”。他就打电话给何俊告知此事，何俊同意了。后何俊开车来到汉邦宾馆停车场，在车上他将胡某某的电脑交给了何俊，何俊给了他一塑料袋冰毒。他拿到冰毒后给了胡某某，胡某某挑了两块给他，接着他和女友吴某某、胡某某等人在一起吸食了冰毒。那台电脑是一台红色惠普笔记本电脑，上面贴了一个苹果标签。2.证人胡某某（男，1980年9月18日出生）证言，证明2014年7月中旬的一天晚上在安庆汉邦宾馆，他让包某打电话跟同学联系，用电脑换十个“东西”，包某同学同意了。当晚十二点左右包某同学来了，包某从汉邦宾馆后门出去交易，他和包某女友吴某某在大厅等。四五分钟后包某回来了，给了他一袋冰毒，讲是十个（10克），后来他分了大约1克给包某。用来交换的电脑是一台红色惠普笔记本电脑，上面贴了张苹果标签。包某同学是安庆大龙山一个姓何的小伙子，后来知道叫何俊。3.证人吴某某（女，1991年3月8日出生，系包某女友）证言，证明2014年7月中旬的一天夜里，她和包某、胡某某在汉邦宾馆，胡某某让包某跟何俊联系购买冰毒，但胡某某没有钱，提出用电脑抵。包某给何俊打了电话，提出拿电脑抵十个“东西”。当天夜里十二点左右，何俊开车来到汉邦宾馆后门，包某拿着电脑上了何俊的车，过了两三分钟就下来了。后来包某将冰毒给了胡某某，胡某某给了包某1克多冰毒。吴某某辨认笔录，证明吴某某称其之前曾见过到汉邦宾馆来拿胡某某红色笔记本电脑的人，其在公安机关出示的十二张不同男性的照片中辨认出该男子，该男子即为何俊。4.证人曹某证言，证明2014年7月底的一天，何俊给了他一台红色惠普笔记本电脑。5.被告人何俊供述，证明2014年7月中旬的一天晚上，包某打电话给他说，希望用一台惠普笔记本电脑向他换冰毒。他让包某将这台电脑抵3000元钱，他给包某10个冰毒。当晚他开车到了安庆汉邦宾馆后面的停车场，包某上车后给了他一台装在黑色电脑包里的红色惠普笔记本电脑，他将一袋装着大约10克冰毒的透明封口塑料袋给了包某，包某拿了后就下车了。7月19日左右，他将这台电脑借给曹某了。6.何俊的现场指认笔录及照片，证明何俊带领民警对于其在2014年7月中旬与包某用电脑交换10克冰毒的场所进行了指认，该地点位于安庆市开发区汉邦宾馆停车场内该宾馆后门处。7.扣押清单及惠普笔记本电脑一台，证明公安机关从曹某处扣押红色惠普笔记本电脑一台。㈡关于被告人程忠亚贩卖毒品的事实2014年6月2日凌晨，被告人程忠亚在安庆市宜秀区五星168酒店4621房间内，以300元的价格贩卖给邓某某0.4克甲基苯丙胺，毒资为邓某某通过网上银行分两次向程忠亚的银行卡转账付款。上述事实有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人邓某某（男，1981年3月15日出生）证言，证明2014年6月初的一天凌晨，他在五星168酒店开了房间玩。当时“黑子”（后经辨认确认为程忠亚）来到他房间，他问“黑子”可有“东西”，“黑子”讲有，并让他把钱充到卡里，后来他就通过网银向“黑子”的银行卡转账三百元，大概过了一小时，“黑子”送给他一小袋冰毒，大概0.4至0.5克。邓某某的辨认笔录证明，邓某某在公安机关出示的十二张不同男性的照片中辨认出向其贩卖毒品的外号“黑子”的男子，该男子真实姓名为程忠亚。2.邓某某现场指认笔录证明，邓某某将民警带至安庆市宜秀区迎宾路五星168酒店4621房间，陈述在该房间以300元的价格从一位外号为“黑子”的男子手中购买了一小袋冰毒，大约0.4至0.5克，邓某某通过网银分两次将钱转账至“黑子”的银行账户，第一笔转了200元，第二笔转了100元。3.程忠亚的建设银行个人活期明细信息证明，程忠亚卡号为＊＊＊＊＊＊6460的建设银行账户在2014年6月2日被邓某某（卡号＊＊＊＊＊＊0443）分别转入200元和100元。㈢关于被告人何俊、程忠亚共同贩卖、运输毒品的事实2014年7月21日晚20时许，被告人何俊与程忠亚决定一起去广东购买甲基苯丙胺。何俊驾驶程忠亚从安庆顺风汽车租赁有限公司租赁的皖HK96**号红色本田轿车，先将程忠亚送至位于安庆三义水产市场台州商会宾馆的罗某某（另案处理）住处，程忠亚通过罗某某向广东卖家电话联系购买甲基苯丙胺。联系好之后，何俊与程忠亚于当晚23时许连夜驾车赶赴广东，并于7月22日下午见到事先联系的卖家，但之后未能从该卖家处购得甲基苯丙胺。随后何俊又通过电话联系了广东东莞的另一卖家购买甲基苯丙胺。7月22日晚23时许，何俊、程忠亚驾车来到广东东莞的某酒店见到此人，在酒店房间内此人先是将一袋甲基苯丙胺放入一香烟盒内送给何俊、程忠亚（程忠亚后来将这个装有甲基苯丙胺的烟盒放在其车内的正副驾驶座之间的储物盒内），后在此人的带领下，何俊、程忠亚在东莞京都荟酒店附近，花费约9万元购买了2塑料袋各装有约1千克的甲基苯丙胺。之后何俊、程忠亚立即驾车返回安庆，在7月23日15时许途经合界高速宿松收费站时，被安庆市公安局宜秀分局民警抓获。民警在二人驾驶的车内副驾驶位置当场查获甲基苯丙胺2袋（后经检验净重分别为998.22克、995.61克，甲基苯丙胺含量分别为85.32%、87.71%）；在车内正副驾驶座之间的储物盒内查获一电子秤及一拆封的“双喜”牌香烟盒，香烟盒内装着一透明塑料膜包装的甲基苯丙胺（后经检验净重29.76克，甲基苯丙胺含量88.72%）；在车后排黑色电脑包内查获餐巾纸及纸巾袋包裹的甲基苯丙胺（后经检验净重7.24克，甲基苯丙胺含量为76.95%）；在何俊裤袋内查获3袋甲基苯丙胺（后经检验净重分别为1.57克、3.56克、1.93克，甲基苯丙胺含量分别为89.15%、87.76%、88.2%）。上述事实有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明2014年7月22日安庆市公安局宜秀分局对被告人何俊、程忠亚涉嫌贩卖毒品案立案侦查。2.公安机关出具的抓获经过、破案经过及现场录像，证明2014年7月23日15时许，安庆市公安局宜秀分局民警在合界高速宿松收费站，将驾驶皖HK96**轿车的被告人何俊、程忠亚抓获。3.搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、现场照片及录像，证明安庆市公安局宜秀分局民警在抓获二被告人后立即对其二人驾驶的皖HK96**红色本田轿车进行了搜查，在车内副驾驶位置发现一只酱红色无纺布手提袋，袋内有两包黑色塑料袋包裹的物品，分别打开后，袋内各有一包透明封口塑料袋包装的白色疑似毒品晶体。公安机关随后在二被告人当面对两袋白色晶体进行初步称重，分别重1.01公斤和1公斤。公安机关还在车内查获一只黑色皮质钱包（装有何俊的身份证、银行卡及现金若干）、一只棕色PLAYBOY牌手包（装有程忠亚身份证、驾驶证、加油卡及现金若干）和三部手机。公安机关之后还对何俊、程忠亚进行了人身检查，在何俊裤袋内发现3袋大小不等的疑似毒品晶体、银行卡及现金。在程忠亚裤袋内发现银行卡及现金。公安机关对上述物品均予以扣押。4.现场勘验笔录及照片、提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单，证明2014年7月23日20时30分公安机关对二被告人驾驶的皖HK96**红色本田轿车进行了勘查，在车内后排左手边地板上发现一只黑色电脑包，包外层拉链袋中有一叠橡皮筋捆扎的现金1万元和何俊的病历单，中间夹层有餐巾纸和塑料纸巾袋包裹的白色疑似毒品晶体。正副驾驶座之间的储物盒内有一只已开封的“双喜”牌香烟盒、一只电子秤，香烟盒内装有透明塑料膜包装的白色疑似毒品晶体。公安机关对查获的白色疑似毒品晶体、电子秤、现金及电脑包予以提取、扣押。5.公安机关随案移送的物证：装毒品用的透明塑料袋二个、黑色塑料袋、红色无纺布手提袋一个、电子秤一台、黑色电脑包一个。6.公安机关对于被查获毒品的保管送检说明、照片及录像，证明公安机关对于在被告人何俊、程忠亚驾驶的皖HK96**车内副驾驶位置查获的红色无纺布袋内的两袋白色疑似毒品晶体，在二被告人当面进行初步称重，之后用物证袋装袋密封，并由何俊、程忠亚在物证袋的标签上签名确认，上述过程均予拍照录像。7.安庆市计量测试所检测报告、侦查人员所作的称重记录、称重过程的照片及录像，证明由于安庆市刑事科学技术研究所未配置大计量称重设备，公安机关将在被告人驾驶的车内查获的红色无纺布袋内的两袋白色疑似毒品晶体送往安庆市计量测试所进行称重检测，经检测两袋疑似毒品晶体的净重分别为998.22克和995.61克，称重全过程均予录像。8.安庆市计量测试所的计量授权证书、检定证书、计量检定员的工作证，证明安庆市计量测试所具有相关称重检测的资质，负责操作称重的工作人员具有计量检定员的资格。9.安庆市刑事科学技术研究所的鉴定委托书、鉴定事项确认书、称重及检材提取录像，证明公安机关对于被查获的所有毒品均依法向安庆市刑事科学技术研究所进行送检，该所对送检的毒品依法进行了接收、称重及提取检材，上述过程均予录像。10.安庆市刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字（2014）132号理化检验报告，证明安庆市公安局刑事科学技术研究所对车内副驾驶地板上发现酱红色无纺布手提袋内提取的白色疑似毒品晶体2包（编号3408G2014132JC-001、002），车后排黑色电脑包内提取的白色疑似毒品晶体1包（编号003），车前排座椅中间储物盒内的香烟盒内提取的白色疑似毒品晶体1包（编号004），何俊裤子口袋内提取的疑似毒品晶体3包（编号005、006、007）进行了检验，在上述检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中003-007号检材净重分别为7.24克、29.76克、1.57克、3.56克、1.93克。11.安庆市刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字（2014）188号理化检验报告，证明安庆市公安局刑事科学技术研究所对车内副驾驶地板上发现的酱红色无纺布手提袋内提取的白色疑似毒品晶体2包（编号3408G2014188JC-001、002），车后排黑色电脑包内提取的白色疑似毒品晶体1包（编号003），车前排座椅中间储物盒内的香烟盒内提取的白色疑似毒品晶体1包（编号004），何俊裤子口袋内提取疑似毒品晶体3包（编号005、006、007）进行了检验，上述001-007号检材中的甲基苯丙胺含量分别为85.32%、87.71%、76.95%、88.72%、89.15%、87.76%、88.20%。12.鉴定意见通知书，证明公安机关将所有被查获毒品经过鉴定的重量、成分、含量均告知了二被告人，二被告人对上述鉴定意见均无异议。13.手印提取笔录、照片及手印鉴定书，证明公安机关对二被告人驾驶的皖HK96**红色本田轿车内副驾驶位置查获的包裹疑似毒品的黑色塑料袋，采用502冷熏法进行熏显，发现一枚指印，经鉴定该指印与被告人何俊左手食指指印为同一人所留。14.车牌号为皖HK96**的本田锋范轿车导航轨迹记录（2014年7月21日18时54分至2014年7月23日16时38分），证明二被告人驾驶的皖HK96**本田锋范轿车在该时段内的行驶路线。15.证人罗某某（男，1984年7月27日出生，住安庆市宜秀区水产大市场国洪物流公司）证言，证明2014年夏天的一天，他朋友“黑子”（后经辨认确认为程忠亚）打电话问他能不能帮忙联系到广东购买冰毒，他就打电话给广东朋友“阿东”（身份待查）帮忙联系。几天后的一天晚上11点多，“黑子”来到安庆市宜秀区水产大市场的台州宾馆三楼一个房间找到他，问他跟“阿东”联系好没有，他就打电话给“阿东”，并将电话交给“黑子”跟“阿东”通话。他听到“黑子”在电话里说要搞一条，他问“黑子”搞一条是多少，“黑子”说是买一千克冰毒。过了一会，“黑子”的朋友来到他房间，他们二人就连夜开车去广东了。“黑子”，男，三十多岁，安庆市大龙山镇人。罗某某的辨认笔录证明，罗某某在公安机关提供的二十四张不同男性的照片中辨认出其所称的“黑子”，该男子真实姓名为程忠亚。对于“黑子”的朋友由于接触时间过短，未能辨认出来。16.证人徐某（女，1983年7月26日出生，安庆顺风汽车租赁公司经营者）证言及借车合同，证明2014年7月18日有一位名叫程忠亚的男子去她公司租用了一辆红色本田锋范轿车，车牌号为皖HK96**，2014年7月28日她通过车内安装的GPRS定位系统查询到该车停在安庆市公安局宜秀分局。徐某的辨认笔录，证明徐某在公安机关提供十二张不同男性的照片中，辨认出在2014年7月向其租赁车牌号为皖HK96**的红色本田小轿车的男子程忠亚。发还清单，证明公安机关将皖HK96**红色本田锋范轿车及行驶证发还徐某。17.被告人何俊的供述，证明2014年7月20日左右，他接到程忠亚的电话，程忠亚提议两人一起去东莞购买冰毒，他同意了。7月21日晚上他开着程忠亚租来的红色广本小轿车，将程忠亚接上车。他先将程忠亚送到位于安庆三义水产市场的台州商会宾馆找一位姓罗的朋友，由这位姓罗的朋友帮忙联系前往广东购买冰毒。联系好之后，他和程忠亚于当晚驾车一起上了高速公路，并于7月22日下午3、4点到达广东省东莞市石碣镇，程忠亚打电话给事先联系好的“阿东”，但后来未能在“阿东”处买到冰毒，他和程忠亚就驾车离开了。途中他又打电话给“奥迪”（经初查该人姓名为黄某某，另案处理）联系购买冰毒。当晚11时许，他和程忠亚驾车来到东莞乐居酒店找到“奥迪”，他先后付给“奥迪”约九万元钱，“奥迪”带领他和程忠亚在东莞京都荟酒店附近，购买了两塑料袋各装有约一公斤的冰毒。然后他就和程忠亚轮换开车回安庆，在经过宿松高速收费站时被公安机关抓获了。（侦查人员问在车内发现的一袋用香烟盒装的冰毒是谁的？）是在东莞乐居酒店“奥迪”送给他和程忠亚的，后来程忠亚将装有冰毒的烟盒放在车子前排中央扶手了。（侦查人员问车内电脑包里和何俊身上的冰毒是怎么来？）都是他在2014年5、6月份从“奥迪”处购买后剩下的。（侦查人员问这次购买的冰毒如何处理？）程忠亚说要买一公斤，他也买一公斤。18.被告人程忠亚的供述，证明2014年7月21日晚上8、9点，何俊开着租来的红色广本小轿车到他家来接他，还叫他带上几万元钱。他叫何俊把他送到安庆三义水产大市场一个姓罗的朋友那里，请这位姓罗的朋友帮他联系去广东购买冰毒，并说想买一公斤冰毒。姓罗的朋友告诉他，在广东东莞石碣有个朋友叫“阿东”，认识一些卖冰毒的人。当晚11时许他与何俊两人开车上了高速公路，并于第二日下午3、4时许来到东莞市石碣镇。他打电话联系了“阿东”，但后来未能在“阿东”处买到冰毒，他们就驾车离开了。在路上何俊又联系了东莞的一位朋友购买冰毒。两人开车来到东莞一家酒店，在酒店房间内见到一名男子，之后这名男子带领他和何俊在东莞京都荟酒店附近，购买了两塑料袋各装有约一公斤的冰毒。之后他和何俊轮流开车回安庆，在经过宿松高速收费站时，被公安机关抓到了。这次他和何俊购买了两公斤冰毒，他认为应该由两人平分，在去东莞的时候他就准备购买一公斤冰毒。车子后排座上有一个何俊的黑色电脑包，不知道包里有什么东西。（侦查人员问车内香烟盒装的冰毒是怎么来的？）在酒店房间内，那名男子从身上拿出一些用透明塑料袋装的冰毒放进香烟盒里，给了何俊，何俊又给了他，后来他把这个装有冰毒的香烟盒放在车内前排中央扶手里了。（侦查人员问购买的冰毒为何种用途？）一方面用于自己吸食，毕竟自己花了五万元钱，如果有朋友要的话也会卖，把本钱收回来，准备以每克一百元的价格出售。19.何俊、程忠亚的辨认笔录，证明何俊、程忠亚分别对公安机关出示的12张不同男性的照片进行了辨认，两人均辨认出同一名男子为带领他们二人在广东东莞购买冰毒的人。20.何俊、程忠亚的人体尿样毒品检测报告，证明2014年7月25日公安机关对二人尿液进行了检测，二人尿液中的甲基安非他明均呈阳性反应，证明二人均有吸食毒品的行为。21.户籍证明，证明被告人何俊、程忠亚的身份情况。22.广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第3609号刑事判决书及释放证明书（存根），证明何俊曾因犯抢劫罪于2006年7月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。何俊经减刑后于2008年12月26日刑满释放。针对被告人的辩解、辩护人的辩护意见及公诉人的公诉意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：何俊辩称其未向曹某贩卖毒品，其辩护人亦提出公诉机关指控的该起犯罪证据不足，提出曹某在何俊生病时前去探望并给了何俊300元钱，之后何俊在知道曹某没冰毒吸时给了曹某冰毒。经查，依据何俊在公安机关供述及相关证人证言，可以证明何俊当时确系因生病治疗而住宿在医院旁边的宾馆内，在探望病人时给予一定数量的礼金符合本地区的风俗习惯，何俊的供述和其他证人证言还证明了何俊对于当时探望的其他朋友也赠予了毒品，故何俊对该起事实的辩解具有一定合理性，公诉机关提供的证据不能排除合理怀疑，何俊的辩解及其辩护人的辩护意见成立，对公诉机关指控的该起事实不予认定。何俊在庭审中辩称其未向包某贩卖毒品，其辩护人提出公诉机关指控何俊向包某贩卖毒品的数量不准确，未予扣除包装袋的重量。经查，公诉机关对其指控的该项事实，提供了证人包某、胡某某、吴某某的证言及何俊本人在侦查阶段的供述等证据，上述证据之间相互印证，足以证明2014年7月何俊收取包某提供的惠普笔记本电脑一台，向包某贩卖10克甲基苯丙胺的事实。何俊的辩解及其辩护人的辩护意见与上述证据证明案件事实不符，不予支持。程忠亚辩解其未贩卖0.4克甲基苯丙胺给邓某某，其辩护人提出对公诉机关指控的该起事实，仅有邓某某的证言予以证明，认定该起事实证据不足。经查，公诉机关对其指控的该起事实，提供了邓某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及程忠亚的银行账户转账记录等证据，上述证据之间能够相互印证，足以证明2014年6月2日邓某某以网上银行转账的方式向程忠亚付款300元，程忠亚向邓某某贩卖甲基苯丙胺0.4克的事实。程忠亚在侦查阶段一直否认其认识邓某某，在庭审中又提出邓某某向其支付300元系邓某某玩了其网络游戏的分数而对其进行补偿，程忠亚的辩解前后矛盾，且无任何证据证明，其辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。何俊、程忠亚辩称其从广东购买、运输的毒品仅用于个人吸食，并无贩卖目的，其二人的辩护人均提出对于该起事实，公诉机关指控二人构成贩卖、运输毒品罪不当，二人仅构成运输毒品罪。经查，何俊与程忠亚共同从广东购买两千余克甲基苯丙胺运回安庆，二人购买的毒品数量巨大，显然并非仅用于个人吸食，且依据其他证据可以证明何俊、程忠亚之前均曾有过贩卖毒品的行为，程忠亚在侦查阶段亦曾供述其购买的毒品除用于自己吸食外，还将贩卖给他人，故对于公安机关在现场查获的毒品数量应当认定为二人贩卖的数量。公诉机关对该起犯罪事实指控二人构成贩卖、运输毒品罪正确，二被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。何俊的辩护人还提出何俊在运输毒品途中尚未到达目的地时被公安机关查获，对此应认定为犯罪未遂。经查，何俊、程忠亚二人在广东购得毒品后驾驶汽车将毒品运回安庆，在途经宿松高速收费站时被公安机关查获。由于二人已对涉案毒品实施了运输行为，且涉案毒品已经进入了运输环节，其行为构成运输毒品罪既遂，何俊的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，不予支持。程忠亚的辩护人提出程忠亚在本案中所起作用相对较小的辩护意见。经查，程忠亚与何俊共同携带资金驾车前去广东购买毒品，程忠亚首先通过罗某某联系卖家，在交易未成何俊联系其他卖家后，程忠亚又积极配合何俊购买毒品，二人对购得的两千余克毒品也约定平分，故程忠亚在该起犯罪中与何俊作用相当，其辩护人提出程忠亚在犯罪中作用相对较小的辩护意见不能成立，不予支持。本院认为：被告人何俊、程忠亚共同贩卖、运输甲基苯丙胺2023.59克，何俊单独贩卖甲基苯丙胺10克，单独贩卖、运输甲基苯丙胺14.3克，程忠亚单独贩卖甲基苯丙胺0.4克，何俊、程忠亚的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其中二人共同贩卖、运输甲基苯丙胺2023.59克系共同犯罪，且二人在共同犯罪中作用相当。何俊、程忠亚二人贩卖、运输毒品数量巨大，所犯罪行极其严重。其二人虽在归案后如实供述了主要犯罪事实，但对其二人不予从轻处罚。何俊曾因犯抢劫罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。鉴于程忠亚系初犯，对其判处死刑可不立即执行。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告人何俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（没收财产限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人程忠亚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期间，从判决宣告之日起计算。没收财产限本判决生效后十日内缴纳）三、被查获的甲基苯丙胺共计2037.89克、电子秤一台予以没收，交由公安机关处理。公安机关扣押的犯罪工具手机三部、程忠亚建设银行卡一张（卡号＊＊＊＊＊＊6460）、现场查获的人民币16630元及赃物惠普笔记本电脑一部等均予没收，对程忠亚贩卖毒品违法所得人民币300元予以追缴，追缴没收的财物上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方热烈审 判 员  张 跃人民陪审员  汪 明二〇一五年五月二十八日书 记 员  於笑仙二审审理中，本判决尚未生效附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。