wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2015）垦刑再终字第1号抗诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。原审被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月28日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局取保候审。2014年8月14日因犯危险驾驶罪被黑龙江省齐齐哈尔农垦法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某缓刑期间无重新犯罪等情形。指定辩护人吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院审理黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月14日作出（2014）齐垦刑初字第27号刑事判决。该判决已经发生法律效力。黑龙江省人民检察院农垦区分院于2014年12月23日作出黑检农分公诉审刑抗（2014）4号刑事抗诉书，以该判决确有错误，对原审被告人王某适用缓刑错误，适用法律不当为理由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务。原审被告人王某及其指定辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审审理查明，2013年8月27日16时55分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌号的宗申100型两轮摩托车，在黑龙江省甘南县平阳镇由北向南行驶，当行驶至该镇加油站十字路口处（拉甘线）时，与查哈阳农场场直居民牟某驾驶的黑B×××××解放牌重型自卸车相撞，造成王某受伤住院治疗。经乙醇检验鉴定：王某血液乙醇含量为203.50mg／100ml。被告人王某于2013年8月28日在齐齐哈尔第一医院脑外七病室内被公安机关取保候审。另查明，齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队对本次道路交通事故责任认定：牟某负事故主要责任，被告人王某负事故次要责任。本次道路交通事故造成被告人王某左侧小脑灶性出血、半球高密度结节等，语音表达能力受限、大脑反应迟钝。牟某给付了王某住院及医疗费，并一次性赔偿其他各种费用人民币2万元。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证明：有书证户籍证明、接警记录、归案说明及抓捕情况说明、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定书、齐公交认字（2013）第00185号道路交通事故认定书、现场勘查图及照片、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局道路交通事故损害赔偿调解书、王某住院诊断书、CT检查报告单、证人牟某的证言、王双福某甲原审法院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某当时的血液酒精含量达到了法定从重处罚情节，依法从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。辩护人关于因王某并患有严重脑部疾病，语音表达能力受限、大脑反应迟钝，申请对被告人王某刑事责任能力进行司法鉴定的意见，因交通事故而致疾病不是刑事责任能力的判断标准，故不予采纳，但可作为从轻处罚的酌定情节采纳。被告人王某符合缓刑条件，可以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。黑龙江省人民检察院农垦区分院抗诉认为，该判决确有错误，适用法律不当。以原审被告人王某同时违反多项交通管理法规，无证、醉酒驾驶无牌号的机动车，未保持安全车速，并造成交通事故，且王某当时的血液酒精含量达到了法定从重处罚情节，足以证实该行为现实危害性和社会危害性之大。原审判决王某犯危险驾驶罪定性准确，判处拘役二个月，缓刑错误，系适用法律不当为理由向本院提出抗诉。原审被告人王某对原公诉机关指控的犯罪事实无异议。原审被告人王某的指定辩护人辩护称，原审被告人王某在原审中如实供述自己的犯罪事实，因为伤情住院其迟延了自首，且一审刑罚已经执行完毕。现有医学病历能够证实王某本人的病情不适合羁押，其本人是否属于限制行为能力人尚需司法认定，抗诉机关抗诉理由不应得到支持。本案再审查明事实及证据与原审查明事实及证据一致。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据证明：有书证户籍证明、接警记录、归案说明及抓捕情况说明、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定书、齐公交认字（2013）第00185号道路交通事故认定书、现场勘查图及照片、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局道路交通事故损害赔偿调解书、王某住院诊断书、CT检查报告单、证人牟某的证言、王双福某乙本院再审认为，原审被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。原审被告人王某当时的血液酒精含量达到了法定从重处罚情节，依法从重处罚。原审被告人王某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。因原审被告人王某交通事故后患有严重脑部疾病，语音表达能力受限、大脑反应迟钝。鉴于原审被告人王某目前的身体状况，不具有社会危害性，且在本次交通事故认定中为次要责任而非主要责任。依据本案的事实，原审被告人王某亦符合缓刑的法定条件，根据宽严相济的刑事政策，判处原审被告人王某缓刑，交社区进行矫正教育，更有利于对原审被告人王某身体恢复和教育改造。其指定辩护人提出原审被告人符合缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本案的客观事实不符，不予采纳。抗诉机关提出该判决确有错误，对原审被告人王某适用缓刑错误，适用法律不当的抗诉理由，不符合本案的实际情况，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 奎审判员 刘占泉审判员 刘宏业二〇一五年五月十一日书记员 沈 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第866号原告：赵某，女，农民。委托代理人：赵继海，聊城市东昌府区经贸局干部。被告：崔某，男，农民。原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵继海，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻间互相照顾、互相忠实的义务，现已分居生活数月，夫妻感情已完全破裂，和好可能。要求离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，被告返还陪嫁，共同债务由被告承担，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述离婚理由不属实。原告去年去广东打工4个多月，回来就提离婚，不知道是什么原因。被告不同意离婚。经审理查明：2010年春原被告在外地打工时相识，同年6月同居生活，××××年××月××日生育一女（现随原告生活），××××年××月××日办理结婚登记手续，自2014年11月起因夫妻关系不睦分居生活至今。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭。本院认为：原被告系自主结婚，办理结婚登记手续前共同生活多年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告崔某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 李 穆人民陪审员 张 伟人民陪审员 申 伟二〇一五年五月五日书 记 员 李玉霞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3708号原告王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。被告苏定彬，男，1968年出生，住泉州台商投资区。被告苏却芳，男，1992年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年4月30日立案受理原告王移平与被告苏定彬、苏却芳民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王移平撤回起诉。本案受理费766元，减半收取383元，由原告王移平负担。审判员  朱小强二〇一五年五月二十五日书记员  傅家谋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第607号原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所为敦化市胜利街民和社区。法定代表王桂兰，该公司经理。被告张喜春，男，住敦化市。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告张喜春物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员  赵英华二〇一五年五月二十八日书记员  郎 静
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1426号罪犯廖兆元，男，1981年9月5日出生，汉族，中专文化，驾驶员。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省长汀县人民法院于2008年9月2日作出（2008）汀刑初字第137号刑事判决，以被告人廖兆元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月26日起至2019年2月25日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）岩刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年7月28日、2013年9月30日分别作出以（2011）三刑执字第1751号、（2013）三刑执字第2547号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年八个月（刑期至2015年12月25日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年2月经考核评定累计14.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖兆元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖兆元减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月26日起至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年五月十一日书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏湖民初字第00005号原告彭尚进。委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。委托代理人阮恋，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。被告许永更。原告彭尚进诉被告许永更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告彭尚进及其委托代理人石见君，被告许永更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭尚进诉称：2014年4月29日13时30分，被告许永更驾驶无号牌四轮农用车于湖北省武汉市江夏区湖泗街何堰村许江塘路段将我撞倒，导致我受伤。随后，我被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院住院治疗36天。湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对此次交通事故作出认定，认定被告许永更承担全部责任，我无责任。2014年9月8日，我的伤情经法医鉴定，其伤残等级系一个八级、一个九级、三个十级，伤残赔偿指数为39%，后续治疗费15000元，误工时间12个月，护理时间6个月。现起诉，请求法院判令：被告许永更赔偿我的损失248050.80元。被告许永更辩称：原告彭尚进所要求的残疾赔偿金过高，其赔偿标准应该按照农村户籍计算。我的家庭经济比较困难，无力赔偿。经审理查明：2014年4月29日13时30分，被告许永更驾驶无号牌四轮农用车于湖北省武汉市江夏区湖泗街何堰村许江塘路段时，因未能确保行车安全，将路边行人即原告彭尚进撞倒，致原告彭尚进受伤。事故发生后，原告彭尚进被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院住院治疗36天。医疗费用51000元，已由被告许永更支付。湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对此次交通事故作出认定，认定被告许永更负此次事故全部责任，原告彭尚进无责任。2014年9月8日，原告彭尚进伤情经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，给论：原告彭尚进所受损伤最高评定为8级伤残，伤残赔偿指数为39%；建议后续治疗费15000元；建议伤后修养期12个月，护理时间6个月。此次鉴定费1000元，由原告彭尚进支付。另查明，原告彭尚进户籍属农业户籍。其自2008年11月18日起在湖北省武汉市江夏区纸坊街马山社区富丽奥林园悉尼村1栋2单元7层2室居住。2012年11月起在武汉牧穗生态农业有限公司工作。被告许永更所驾驶无号牌四轮农用车系其所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有双方当事人的陈述及事故认定书、司法鉴定意见书、证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告许永更驾驶机动车辆与原告彭尚进发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”进行处理。因被告许永更未依法投保交强险，故本案中，原告彭尚进的损失应由被告许永更在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告许永更承担赔偿责任。关于原告彭尚进诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告彭尚进的损失有：后期医疗费核定为15000元。住院伙食补助费（15元／天×36天）核定为540元。残疾赔偿金。原告彭尚进虽是农村户籍性质，但其从2008年起在城镇生活，并从2012年起在武汉牧穗生态农业有限公司工作，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金（22906元／年20年×39%）核定为178666.80元。误工费。原告彭尚进未能提供其有固定收入的有效证明，亦未提供其近三年的平均收入，故按照农业年平均工资标准计算至定残日前一天（23693元／年÷365天×132天）核定为8568元。护理费（26008元／年÷365天×180天）核定为12826元。交通费酌定为300元。精神损害抚慰金酌定为3000元。原告彭尚进主张的营养费依据不足，本院不予支持。上述损失共计218900.80元，应由被告许永更予以赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一，由被告许永更于本判决生效后十日内赔偿原告彭尚进损失218900.80元；二，驳回原告彭尚进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元（已减半收取），由原告彭尚进负担73元，由被告许永更负担597元。鉴定费1000元，由被告许永更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1340元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一五年五月十二日书记员  王宝强
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00061号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人余鑫，男，汉族，1991年9月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。被告人余鑫因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被阜阳市公安局特巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人高晨晨，男，汉族，1994年6月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，案发前在阜阳市颍州区“晓霞”练歌房工作，安徽省颍上县人，户籍地：安徽省颍上县红星镇，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人高晨晨因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被阜阳市公安局特巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月27日被该局监视居住，2014年10月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2015年1月8日被该院决定逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人韩宪生、马后清，安徽志豪律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人余鑫、高晨晨犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人余鑫、被告人高晨晨及其辩护人韩宪生到庭参加了诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2014年7月21日21时许，陈某某让被告人余鑫帮助购买600元的毒品，后余鑫从被告人高晨晨处买了500元的毒品。余鑫将毒品交予陈某某时被公安机关抓获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实上述事实，提供证据有二被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究二被告人贩卖毒品罪的刑事责任。被告人余鑫对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。被告人高晨晨对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控高晨晨的犯罪认为被告人高晨晨系为余鑫代购少量毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2014年7月21日晚，陈某某让被告人余鑫帮忙购买600元人民币的甲基苯丙胺（冰毒），余鑫遂电话联系被告人高晨晨，并于当晚20时许，在阜阳市颍州区清河东路“晓霞”练歌房附近从高晨晨处购买了500元的甲基苯丙胺，余鑫获利100元人民币。之后，被告人余鑫在阜阳市颍州区清河东路“乐迪亚”KTV附近将毒品交给陈某某。交易完成后，被告人余鑫及陈某某被阜阳市公安局特巡警支队民警抓获。民警在陈某某处查获了购买的毒品，经当面称重，该毒品净重0.75克。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）175号毒物检验鉴定报告鉴定：该毒品含有甲基苯丙胺成分。当晚23时许，公安民警在“晓霞”练歌房内将被告人高晨晨抓获。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人余鑫供述，供认2014年7月21日21时许，吸毒人员“彪哥”（经其辨认系陈某某）给其打电话，让其帮忙购买600元的冰毒。其就给“毛毛”（经其辨认系被告人高晨晨）打电话联系毒品。后在阜阳市清河路“晓霞”练歌房附近，其从高晨晨处购买了500元的冰毒。之后其在清河路“乐迪亚”KTV附近将毒品交给“彪哥”，随即被公安机关抓获的事实。2、被告人高晨晨供述，供认2014年7月21日20时许，余鑫给其打电话要购买500的冰毒，其就电话联系一名叫“猫”的男子，并从该男子处买了500元的冰毒，之后交给余鑫的事实。3、证人陈某某证言，证实2014年7月19时许，其给余鑫打电话让余鑫帮忙买600元钱的冰毒，后余鑫在阜阳市清河东路“自由鸟”KTV附近将冰毒交给其，随后其和余鑫就被公安机关抓获的事实。4、书证：阜阳市公安局经济颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、被告人户籍信息、扣押物品清单、当面称重记录。证实二被告人的基本身份情况、被抓获的情况，被告人互相进行辨认的情况，公安人员对现场查获的毒品进行当面称重的情况。5、现场勘验笔录、现场图及照片。证实公安机关依法对被告人余鑫与陈某某的毒品交易现场勘验检查的情况。6、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）175号毒物检验鉴定报告。证实从陈某某处查获的疑似毒品经检验含有甲基苯丙胺成分。7、视听资料：公安机关对被告人依法进行讯问的同步录像。本院认为：被告人余鑫、高晨晨违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人高晨晨辩护人提出的高晨晨的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人庭审中均自愿认罪，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）二、被告人高晨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年10月1日止）三、二被告人违法所得，依法予以追缴。四、现场查获的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  丁晋皖人民陪审员  王 炯二〇一五年五月六日书 记 员  龚晓丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第4511号原告陈某某，男，1966年8月8日生，汉族，住重庆市长寿区。被告李某某，女，1968年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2015年3月26日受理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2004年9月3日登记结婚；婚后未生育子女，但为各自的子女抚养问题产生分歧，被告于2004年11月外出打工，从此就不回家，以此导致夫妻感情不睦，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。原告陈某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明一份，拟证明被告于2005年起诉离婚未果后，一直未回家的事实。被告李某某对原告举示的证据1、2无异议。被告李某某辩称：同意离婚，但原告应赔偿20000元的经济损失。被告李某某在举证期限内，未向本院举示证据材料。本院对原告举示的证据1、2予以采信。经审理查明：原、被告于2004年9月3日登记结婚；婚后未生育子女，但为各自的子女抚养问题产生分歧，被告于2004年11月外出打工，从此就不回家，以此导致夫妻感情不睦，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。审理中，调解未果。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间，没有正确处理好家庭子女关系，导致原、被告长期分居长达十年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。被告要求原告赔偿经济损失，因没有证据予以佐证，本院对被告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告李某某离婚。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世礼二〇一五年五月十四日书记员  罗云娟
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汶刑初字第131号公诉机关汶上县人民检察院。被告人焦某某，男，1992年9月12日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因犯盗窃罪于2010年9月26日被江苏省丰县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月31日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因本案于2015年2月3日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2014年7月14日晚23时许，在汶上县某洗浴宾馆更衣室内，被告人焦某某利用更衣橱备用钥匙盗窃了张某某放在更衣橱内衣服兜里的5900元现金。2015年2月3日，被告人焦某某在江苏省徐州市丰县被抓获。公诉机关认为，被告人焦某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，侦查机关已从被告人焦某某处扣押涉案款3000元，并已发还失主。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主张某某的陈述，证人徐某某、王某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、（2010）丰少刑初字第0016号刑事判决书、（2011）宿城刑初字第0396号刑事判决书以及被告人焦某某的供述等证据证实。被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人焦某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，部分涉案款已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人焦某某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一五年五月十三日书记员  孟凡青
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法民一初字第304-1号原告：陈娟华，女，1971年出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇。委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇。被告：徐伟，男，1978年出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇。被告：黄冈市黄州国益工贸有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖新村9号。负责人：陈丽明。被告：武汉市黄陂区五通客运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场。负责人：韩陆生。本院在审理原告陈娟华诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、徐伟、黄冈市黄州国益工贸有限责任公司、武汉市黄陂区五通客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回对被告武汉市黄陂区五通客运有限责任公司起诉的申请。本院认为：原告提出撤回对被告武汉市黄陂区五通客运有限责任公司起诉的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娟华撤回对被告武汉市黄陂区五通客运有限责任公司的起诉。代理审判员  钟武鑫二〇一五年五月十一日书 记 员  杨 瀚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第197号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：郭延路。被执行人：赵秀珍。被执行人：王洪中。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延路、赵秀珍、王洪中借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第282号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第282号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民初字第16号原告：李某甲，男，汉族，现住山东省齐河县。委托代理人：王玉芝，齐河法律援助中心律师，一般授权代理。委托代理人：李某乙，男，汉族，现住山东省齐河县，系原告之父，一般授权代理。被告：杨某某，女，汉族，住址同上。原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王玉芝、李某乙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告经人介绍认识，于2007年2月5日在齐河县民政局登记结婚。婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感觉脾气不投，性格不和。加之被告以外出打工为由，经常不回家，为此两人经常争吵。从而导致夫妻感情彻底破裂。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：因两人感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告李某甲与被告杨某某于2007年2月5日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。上述事实由原告提交的结婚证为证。庭审中，原告李某甲并未提交证据证实双方感情确已破裂。本院认为：原被告双方结婚已8年，在夫妻感情存续期间已经形成了较为稳定的感情基础，诉讼中原告并未提交证据证实双方感情确已破裂，且被告杨某某不同意离婚，为了来之不易的婚姻，双方都应珍惜现有的夫妻感情和美满家庭，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  于俊丽审判员  杨志国审判员  张 凯二〇一五年五月二十日书记员  孙玖龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第01957号原告：潘宗琼，女，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：潘艳，重庆金牧律师事务所律师。被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。法定代表人：邹宏璐，董事长。原告潘宗琼诉被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院以简易程序受理后，因被告下落不明，转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告潘宗琼应当预交案件受理费342元。原告潘宗琼于2015年1月23日交纳了案件受理费171元，本院于2015年4月16日通知其补交余下的案件受理费，但原告潘宗琼自接到本院发送的交纳诉讼费通知之日起七日内未补交案件受理费。本院认为，原告潘宗琼应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案退还原告潘宗琼案件受理费85.5元。据此，本院裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案收取案件受理费85.5元。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一五年五月四日书 记 员 肖明明
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1239号原告：张某甲，农民。委托代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：辛某，农民。原告张某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄飞龙，被告辛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告及其家人进行殴打，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。被告辩称：不同意离婚。原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系。2、身份证明1份，用于证明原告的身份。3、常住人口登记卡2份，用于证明原告及孩子张某乙的身份。被告向本院提供的证据有：身份证明1份，用于证明被告的身份。原、被告均对对方提交的证据无异议。经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：双方对对方提交的证据均无异议，且均系相关职能部门制发，本院均予以认定。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告张某甲与被告辛某经人介绍相识后，于××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告张某甲主张与被告辛某的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告辛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯鲁鸣二〇一五年五月八日书记员  李 星
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第888号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，系信贷部经理。被告刘海膘，男，住鄄城县。被告刘正园，男，住鄄城县。被告刘正保，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘海膘、刘正园、刘正保金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘海膘签订借款合同一份，与刘正园、刘正保签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金151901.75元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一五年五月二十六日书记员  宋秀菊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄商终字第150号上诉人（原审被告、反诉原告）崔仁山，个体工商户。委托代理人：董曙光，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家富，个体工商户。上诉人崔仁山因车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔仁山及其委托代理人董曙光、于婕，被上诉人张家富到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第48号民事判决。二、发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  池卫东审判员  孙德启审判员  王维国二〇一五年五月十三日书记员  徐 琛
签发核稿拟稿安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01526号原告：孙佳军，男，1971年12月2日出生，汉族，城镇居民。被告：赵长华，男，1971年9月22日出生，汉族，城镇居民。原告孙佳军诉被告赵长华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙佳军到庭参加诉讼。被告赵长华经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳军诉称：被告赵长华于2013年11月7日向原告借款114000元。被告赵长华亲笔出具借条。后经原告多次催要，被告久拖不予返还。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款114000元，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告的身份证，证明其身份；二、借条一张，证明被告于2013年11月7日向原告借款114000元。被告赵长华未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告赵长华因资金紧张，于2013年11月7日向原告借款114000元，并为原告出具借条一张。该借条载明：“今借到孙佳军现金拾壹万肆仟元整.／（114000.00）／借款人：赵长华／2013年11月7号.”。后经原告多次催要，被告久拖不予返还。双方酿成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告所举证据及其陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵长华向原告孙佳军借款114000元未还属实，有被告赵长华出具的借条在卷佐证。该借款，被告郭洲应予偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告赵长华于本判决生效之日起十日内返还原告孙佳军借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，因适用简易程序审理减半收取1290元，由被告赵长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二０一五年五月十八日书记员  陈双签发核稿拟稿安徽省颍上县人民法院民事判决书（2015）颍民一初字第01526号原告：孙佳军，男，1971年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市经济开发区南三角洲社区洪福铝塑门窗厂，身份证号342101197112021812。被告：赵长华，男，1971年9月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县六十铺镇夷陵社区西侧开发五层四单元四楼西户，身份证号342128197109222015。原告孙佳军诉被告赵长华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙佳军到庭参加诉讼。被告赵长华经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳军诉称：被告赵长华于2013年11月7日向原告借款114000元。被告赵长华亲笔出具借条。后经原告多次催要，被告久拖不予返还。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款114000元，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告的身份证，证明其身份；二、借条一张，证明被告于2013年11月7日向原告借款114000元。被告赵长华未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告赵长华因资金紧张，于2013年11月7日向原告借款114000元，并为原告出具借条一张。该借条载明：“今借到孙佳军现金拾壹万肆仟元整.／（114000.00）／借款人：赵长华／2013年11月7号.”。后经原告多次催要，被告久拖不予返还。双方酿成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告所举证据及其陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵长华向原告孙佳军借款114000元未还属实，有被告赵长华出具的借条在卷佐证。该借款，被告郭洲应予偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告赵长华于本判决生效之日起十日内返还原告孙佳军借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，因适用简易程序审理减半收取1290元，由被告赵长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员胡静二０一五年五月十八日书记员陈双
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1102号上诉人（原审被告）射阳县水利局。法定代表人茆胜群，该局局长。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷春之，个体户。委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原审被告射阳县徐庄村富加塑料制品厂。负责人龚爱华，该厂厂长。原审被告李朝富，射阳县水利局职工。上诉人射阳县水利局与被上诉人殷春之，原审被告射阳县徐庄村富加塑料制品厂（下称富加厂）、李朝富民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商民初字第0681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月27日，富加厂、李朝富及射阳县水利局耦耕水政监察站（下称耦耕水政站）共同立据向殷春之借款40万元，借据载明，借到殷春之人民币肆拾万元整，逾期不能还清，从立据之日起以借款基数按银行同期贷款利率的4倍偿还本金和利息，并赔偿由此引发的损失及诉讼中的代理费、实际费用等内容。耦耕水政站、富加厂在借据中借款人的配偶处加盖了单位章印。殷春之交付借款后，由于李朝富、富加厂、耦耕水政站未能按约还款，殷春之遂向原审法院提起诉讼。原审法院另查明，殷春之委托射阳县合兴法律服务所提起诉讼，支付代理费9800元。原审法院再查明，耦耕水政站无编委核发的事业法人证书、无独立的经费，该站不具有独立法人资格。“射阳县水利局耦耕水政监察站”的印章，是射阳县水利局刻制，交由耦耕水政站保管，专用于耦耕行政区内水政监察。李朝富系耦耕水政站的正式工作人员，职务为水政员，在借据上加盖的印章由李朝富保管。原审法院认为，1、殷春之与富加厂、李朝富及耦耕水政站之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富加厂、李朝富及耦耕水政站未履行还款义务，属于违约行为，应承担归还殷春之借款并按法律规定标准支付逾期利息的责任。对借款期限没有约定，殷春之可以催告李朝富、富加厂、耦耕水政站在合理期限内返还。2、法人设立的不具有独立法人资格的分支机构，以设立该机构的法人为当事人。耦耕水政站系射阳县水利局的分支机构，该站无法人资格，应由射阳县水利局为当事人，该水政站所从事的民事行为的后果应由其法人承担。3、射阳县水利局辩称，耦耕水政站盖章的位置在“借款人配偶”处，而耦耕水政站不是借款人的配偶，也无权代表其配偶，该盖章行为是越权行为，不具法律效力的理由。原审法院认为，李朝富系耦耕水政站的工作人员，其向殷春之借款并在借据上加盖耦耕水政站的印章行为，虽然所盖的位置在该借据的“借款人配偶”处，但耦耕水政站并不是借款人的配偶，耦耕水政站在本案中加盖章印应视为共同借款人，由于耦耕水政站不具有法人资格，其所从事的民事行为的后果应由其法人即射阳县水利局承担。故对射阳县水利局的辩解，不予采信。综上，殷春之要求李朝富、富加厂、射阳县水利局归还借款本金40万元，并自2012年4月27日起至实际给付止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，承担殷春之诉讼代理费9800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。据此，原审法院遂判决：一、射阳县水利局、富加厂、李朝富向殷春之归还借款本金40万元及利息（自2012年4月27日起至实际给付止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、射阳县水利局、富加厂、李朝富向殷春之给付诉讼代理费9800元。上述义务限射阳县水利局、富加厂、李朝富于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7300元，由射阳县水利局、富加厂、李朝富负担。上诉人射阳县水利局不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定上诉人为共同借款人无事实依据；2.耦耕水政站并非依法成立的机构，不具备民事主体资格，其所实施的民事行为应当认定无效；3.本案所涉借款行为违反法律的强制性规定，国家机关不具有借款人主体资格，其与殷春之之间发生的民间借贷合同应认定无效；4.原审判决射阳县水利局承担返还借款本息的责任不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人殷春之答辩称：1.殷春之向李朝富出借款项时便知李朝富系射阳县水利局工作人员，在其加盖公章后才向李朝富出借的，射阳县水利局耦耕水政监察站系共同借款人，借条出具后殷春之已向李朝富交付了40万元；2.射阳县水利局耦耕水政监察站是射阳县水利局的分支机构，应由射阳县水利局承担还款责任；3.本案借款并不违反国家法律、法规的强制性规定，本案系借款并非担保。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李朝富答辩称：1.我在案涉借条上加盖公章只是为了证明我是该单位的员工，不作其他任何用途；2.我收到的款项实际只有35.2万元，内扣利息4.8万元，当时口头约定两个月还清。该笔款项我只拿了10万元，其余25.2万元被担保人周军拿走，陈海峰与戴玉雨均做的为证；3.本案借款与射阳县水利局无关，借条上的公章只证明我的身份，且借条上没有射阳县水利局及其下属单位负责人签字。综上，请求二审法院依法公正判决。原审被告射阳县徐庄村富加塑料制品厂未作答辩。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李朝富、富加厂、耦耕水政站向殷春之借款，有其出具的借条为证，且殷春之亦提供了存款凭条、证人证言证实其已履行了款项出借义务，故殷春之与李朝富、富加厂、耦耕水政站之间的借贷关系成立。耦耕水政站系射阳县水利局的分支机构，该站无法人资格，其所从事的民事行为的后果应由射阳县水利局承担。对于国家行政机关能否作为借款主体，法律、行政法规并没有禁止性规定。行政机关作为法人组织具有民事权利能力及民事行为能力，其作为民事主体从事民事活动时，既享受权利也承担义务。根据《合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同才是无效合同。上诉人引用的《贷款通则》及《行政单位财务规则》不能对抗上述法律规定，故本案中殷春之与李朝富、富加厂、耦耕水政站之间的借贷关系成立，且合法有效，李朝富、富加厂、射阳县水利局应向殷春之履行还款义务。关于本案的借款数额，被上诉人认为实际为35.2万元，内扣了4.8万元利息，但未提供证据证明；而上诉人对除了银行存款凭证载明的35.2万元外，其提供了证人证言证明其向李朝富交付4.8万元现金的事实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人射阳县水利局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫国审 判 员  唐雨虹代理审判员  张海静二〇一五年五月四日书 记 员  吴 艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第170号申请执行人张亮，句容市人，住句容市。被执行人张小江，句容市人，住句容市。被执行人徐燕妮，句容市人，住址。申请执行人张亮与被执行人张小江、徐燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小江应当给付申请执行人张亮借款本金50000元，被执行人徐燕妮对被执行人张小江上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行2000元，余款未能给付。对于履行方式双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月十八日书记员 朱子晔
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第2124号申请执行人大庆市红岗区阳堃建筑材料有限公司。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第245号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款33.0987万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第245号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于立宇二〇一五年五月十四日书记员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2366号罪犯黄运添，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年8月15日作出（2013）青刑初字第383号刑事判决，以被告人黄运添犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）南市刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第877号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄运添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄运添提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄运添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年12月获奖励分28.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄运添在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄运添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄运添减去有期徒刑一个月二十八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立调初字第00024号原告赵国瑞。被告王序凯。本院在审理原告赵国瑞与被告王序凯损害股东利益责任纠纷一案中，原告赵国瑞至今未在法定的期限内交纳诉讼费用，亦未按照法律规定办理缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘艳枫审 判 员  张 军人民陪审员  李培龙二〇一五年五月十五日书 记 员  杨 琳
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）特字第6号申请人蒋水菊。被申请人蒋水兰，女，1959年6月份16日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县新河镇天新村***号。诉讼代理人蒋善忠。申请人蒋水菊要求宣告被申请人蒋水兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋水菊称，被申请人蒋水兰系先天痴呆，生活、工作能力受限。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告蒋水兰为限制民事行为能力人，同时指定其姐蒋水芳、弟蒋善忠、妹蒋水菊三人为被申请人蒋水兰的监护人。诉讼代理人蒋善忠称。经审理查明，申请人蒋水菊与被申请人蒋水兰系姐妹关系。其父母共生育子女五人，即儿子蒋善良（系XXX残疾）、蒋善忠、女儿蒋水芳、蒋水兰、蒋水菊，现五人之父母已亡故。被申请人蒋水兰与其夫倪礼良（已亡故）生育一女倪某某。被申请人蒋水兰与其女儿倪某某均系XXX残疾。2015年2月27日，经申请人申请，本院诉前委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被鉴定人蒋水兰进行民事行为能力鉴定。2015年3月31日，该鉴定中心作出司鉴中心（2015）精鉴字第264号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人蒋水兰患有轻—中度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。2015年5月5日，蒋善忠、蒋水芳、蒋水菊经协商一致，明确由蒋善忠、蒋水芳、蒋水菊作为蒋水兰的监护人。本院认为，蒋水兰患有轻—中度精神发育迟滞，被评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人蒋水菊要求宣告蒋水兰为具有限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。蒋水兰现为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，应为其指定监护人。现蒋善忠、蒋水芳、蒋水菊三人经协商后一致要求共同作为蒋水兰的监护人，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告蒋水兰为限民事行为能力人；二、指定蒋善忠、蒋水芳、蒋水菊为蒋水兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张程二〇一五年五月五日书记员  施芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第272号申请执行人李鑫，滨州市华玉纺织公司经理。委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。被执行人李西峰，个体户。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李西峰银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第449号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  张俊杰二〇一五年五月十一日书记员  王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第420号原告杨惠。被告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。负责人刘锡惠。委托代理人刘杰儿，系该支行员工。原告杨惠诉被告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行借记卡纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨惠，被告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行的委托代理人刘杰儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨惠诉称，2012年4月12日，原告在被告处开办了银行卡，卡号为62284814546881＊＊＊＊＊。该银行卡于2015年3月29日在高州农信石鼓信用社被他人盗取资金14笔，合计20114元，其中现金支取7笔共20000元，手续费7笔共114元。2015年4月2日，原告到佛山市公安局顺德分局龙江派出所报案，派出所已立案。原告在被告处开户存款，双方形成合法有效的储蓄存款合同关系，在本案中，被告未能识别伪造的借记卡，导致原告的存款被他人冒领。请求法院判令：1.被告向原告支付存款20114元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行辩称，原告未能提供证据证明其诉求的资金是被他人盗取了。根据原告与被告订立的储蓄存款合同时原告所签订的协议及金穗借记卡章程来看，原告有义务保管好其借记卡及密码，任何卡密相符的交易均视为原告本人交易。原告所诉求的资金是通过自动柜员机所支取的，被告在处理该项业务中并未存在过错，因此请求法院驳回原告的诉求。诉讼中，原告提供的证据及被告方的质证意见如下：1．原告身份证复印件1份、被告营业执照复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告的质证意见：对其真实性无异议。2．中国农业银行借记卡原件1张，借记卡账户明细查询1份、报警回执1份，证明2015年4月2日，原告发现自己的借记卡内的资金不见了，原告不清楚发生什么事，所以原告去找银行沟通，银行经过核实发现原告的资金确实不见了，要原告去立案，原告就去公安报案，但公安又叫原告去找银行提供交易的地点，银行并没有告知原告交易的地点，然后原告又到公安在不知道交易地点的情况下帮原告立了案，当时公安没有给报警回执，之后原告到法院立案当天才收到公安的报警回执，公安至今并没有告知原告经办情况；被告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但该证据只能证明原告的借记卡资金交易情况及其报案的事实。3．证人证言1份，证明2015年3月期间原告没有离开过龙江。被告的质证意见：对该证据的三性均不予确认。诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：1．金融许可证复印件1份、营业执照复印件1份、任免职务通知1份、胡智强身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。原告的质证意见：对该证据无异议。2．借记卡资料查询1份、个人结算账户申请书1份、核查凭证1份、原告身份证复印件1份，存款凭条1份，证明原告于2012年4月12日在被告处开立案涉借记卡；原告的质证意见：对该证据无异议。3．借记卡明细查询1份两页，证明原告案涉借记卡于2015年3月29日23点35分开始到23点38分期间办理了七笔取款交易，一共取现20000元，产生手续费114元；原告的质证意见：该交易记录没问题，但上述交易与原告无关，并非原告取了上述款项。4．手机状态查询1份、中国农业银行综合应用系统查询1份，证明案涉借记卡已经开通了手机信息通知业务，并且通过查询案涉的交易全部在交易时已通过短信方式将交易记录发送至原告的手机；原告的质证意见：根据该查询记录显示是在2015年3月28日案涉借记卡被取走20000元及相应的手续费，但实际交易是在2015年3月29日发生，两者相互矛盾。5．交易情况说明1份，案涉借记卡的交易记录1份，证明2015年3月29日晚的交易情况及系统记录问题，原告开卡以来的交易情况；原告的质证意见：对交易历史记录无异议，交易记录反映了现金取款除了湖南有一笔，广东省内只在龙江取过款，高州的20000元取款与原告无关，原告从来没有去过高州，至于交易情况反映的高州20000元的取款时间是银行记录错误，与原告无关。经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：关于原告提供的证据1-2，被告提供的证据1-3双方对其真实性无异议，本院予以采信。关于原告提供的证据3，另行综合论述。关于被告提供的证据4，5，上述证据客观真实，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2012年4月12日，原告在被告处开办了银行卡，卡号为62284814546881＊＊＊＊。该案涉银行卡于2015年3月28日在高州农信石鼓信用社在ATM机上取走资金14笔，合计20114元，其中现金支取7笔共20000元，手续费7笔共114元。2015年4月2日，原告到佛山市公安局顺德分局龙江派出所报案，派出所已立案。本院认为，关于是否伪卡交易的问题，根据查明的事实，2015年3月28日23时35分至23时38分发生的14笔交易（共20114元）是发生在高州，原告称其2015年4月2日才发现案涉银行卡资金被他人取走并于当日报案。被告表示上述款项发生在高州农信石鼓信用社ATM机上，但是未能提供相关的视频资料证明涉案资金被取走的详细情况，应当承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据3证人证言，及被告提供的案涉借记卡的交易历史记录分析，原告从开卡以来未在龙江以外的其他地方（不含广东外）现金支取过款项，说明原告的交易习惯与2015年3月28日晚发生的交易严重不符，原告在案涉银行卡被取走资金时不在高州的可能性较高，本院予以采信，因此本院认定在高州发生的交易是伪卡交易。关于责任承担的争议，储户向银行取款的凭证是存折或者银行卡及密码，前者是银行办理存取业务中保存客户身份账户信息的载体，后者是储户事先设定，在保密状态下保存于金融机构电子网络系统，是身份识别的电子签名；在办理取款业务时，二者缺一不可。作为金融机构，银行负有保护储户存款安全的责任，其需要不断完善相应的技术设备，有效甄别客户身份是银行的基本义务。同时，凭密码支取款项是储户存款被支取的另一个重要条件，密码是储户设定，他人无从得知。持卡人作为银行卡的合法持有人，拥有对银行卡的绝对控制权，同时作为储户，也应妥善保管银行卡密码等信息，防范因银行卡丢失、被盗用所可能造成的金钱损失风险。原告辩解其并未在其他不正规的地方使用案涉银行卡，但是密码还是泄露出去了，原告对此还是有一定的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”虽然原告没有妥善保管密码，但被告毕竟是专业金融机构，应加大力度对储户账内资金实行有效、合理的监管及安全保障并应识别伪卡，因此本院认定被告应承担原告损失的90%即18102.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行应于本判决生效后五日内向原告杨惠支付款项人民币18102.6元；二、驳回原告杨惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费151.43元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担140元，由原告杨惠负担11.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一五年五月二十七日书记员  李敏芬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第359号原告：徐央波。被告：熊青波。本院在审理原告徐央波诉被告熊青波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐央波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐央波撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一五年五月二十日代书 记员  岑静静
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第506号申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路181号宁波。法定代表人：金波，该××董事长。委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：宁波市宁海县俊威电器有限公司。住所地：浙江省宁海县。法定代表人：邬伟波。被执行人：应功立。被执行人：周晨。被执行人：刘娌利。被执行人：宁海利鑫电器有限公司。住所地：浙江省宁海县。法定代表人：刘工稻。本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波市宁海县俊威电器有限公司、应功立、周晨、刘娌利、宁波利鑫电器有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但该房地产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年五月二十日代书记员 毛忆梦
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第770号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被取保候审。被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被取保候审。被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被取保候审。被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人谢某、陈某、李某、王某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人谢某、陈某、李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年9月18日21时许，被告人谢某、陈某、王某、李某等人在瑞安市马屿镇马岩村“XX”酒店809房间吃饭。期间，被告人谢某至酒店807包厢内敬酒，和807包厢内的易某丁发生口角并被易某丁冲撞，被告人谢某回809包厢内告诉被告人陈某、王某、李某等人自己在807包厢内被打。被告人谢某、陈某、李某等人遂到807房间找易某丁，此时被告人王某得知情况后称厕所内的人可能系易某丁。被告人谢某、陈某、王某、李某遂至厕所找到易某丁。在厕所内，被告人陈某、王某、李某三人对易某丁拳打脚踢，在厕所门口，被告人谢某、陈某先后用脚踹易某丁肋部后被人拉开。经鉴定，被害人易某丁的主要损伤为右前臂、背部擦伤、右侧鼻骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。同年11月11日，被告人谢某、陈某、李某、王某经调解赔偿被害人易某丁70800元，并获谅解。同月14日，被告人谢某、陈某至公安机关投案；同年12月4日，被告人王某、李某至公安机关投案。上述事实，被告人谢某、陈某、李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某丁的陈述，证人张某、易某甲、易某乙、易某丙的证言，调解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、陈某、李某、王某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、陈某、李某、王某均能自首，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。四、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一五年五月十五日（代）书记员 陈茹慧
湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂竹溪刑初字第00035号公诉机关竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某己。诉讼代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。被告人黄某。辩护人华松，竹溪县法律援助中心律师。辩护人周宇林，系被告人黄某丈夫的胞兄。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员梁祖奎担任审判长并主审，与审判员龚金、人民陪审员胡显安组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某己及其诉讼代理人吴刚，被告人黄某及其辩护人华松、周宇林到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2014年11月26日7时许，被告人黄某在自家门前因琐事与住自家对面邻居杨某甲发生口角并争执，后两人家属到场双方发生厮打。厮打中被告人黄某将杨某甲丈夫周某己左手无名指咬伤。后经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定和十堰天平司法鉴定中心重新鉴定，被害人周某己的身体损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。附带民事诉讼原告人周某己提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄某赔偿其因受轻伤二级且十级伤残造成的医疗费10135.00元、护理费4346.25元、伤残赔偿金36649.60元、住院伙食补助费915.00元、精神抚慰金5000.00元、营养费915.00元、鉴定费1000.00元、交通费1450.00元、后续治疗费10000.00元，各项损失共计70410.85元。周某己为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、周某己出院记录一份，拟证明其受伤住院61天。2、周某己医疗费票据11份，拟证明其受伤支付医疗费10135.00元。3、加油票据11份，拟证明支付交通费1450.00元。4、竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明其构成十级伤残。5、鉴定费票据2份，拟证明其支付鉴定费1000.00元。6、周某己的退休证一份，证明其属城镇居民户口。被告人黄某辩称：起诉书指控属实，愿意积极尽力赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人华松的辩护意见：1、被告人黄某属防卫过当，应依法减轻处罚。2、本案因邻里纠纷引起的普通刑事案件，被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。3、被告人黄某系初犯、偶犯，案发前表现良好，无违法犯罪记录，事后悔罪态度明显，积极坦白，当庭自愿认罪，愿意依法积极赔偿被害人一切损失，请求酌情从轻处罚。被告人黄某及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2014年11月26日7时许，周某己因搬家燃放烟花庆祝，被告人黄某在自家门前因刷牙吐口水与住自家对面的邻居周某己之妻杨某甲发生口角并争执，后黄某谩骂周某己家，周某己及其子周某丁赶到黄某门前场院要评理，周某丁与黄某的丈夫周某乙发生厮打，周某己与黄某相互厮打，厮打中周某己扯住黄某的头发将其摔倒在地，黄某将周某己左手无名指咬伤。事发后，周某己在竹溪县人民医院住院治疗61天，支付医疗费10135.00元。后经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定和十堰天平司法鉴定中心重新鉴定，被害人周某己的身体损伤程度均为轻伤二级。经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被害人周某己的身体损伤残疾程度评定为十级残疾。认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》，证明案件来源；2、证人周某乙、周某丙、周某丁、杨某甲、杨某乙、邓某、汤某、周某戊的证言，证明周某己的手指是黄某咬伤；3、被害人周某己的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、竹溪现代法医司法鉴定和十堰天平司法鉴定中心的司法鉴定意见书两份；6、竹溪县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、周某己受伤情况照片；7、被害人周某己及被告人黄某的户籍证明；8、医疗费票据、法医鉴定票据。经庭审质证，被告人黄某及其辩护人对上述证据无异议。经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某己与被告人黄某的家属于2015年5月15日达成协议，由被告人黄某于2015年5月18日一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某己因受伤所造成的各项损失共计4.5万元，被告人黄某已履行完毕并取得了周某己的谅解。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某伤害被害人周某己系因邻里纠纷引发，犯罪情节较轻，被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。黄某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。黄某与周某己在互殴厮打中都有伤害对方的故意，辩护人华松关于黄某属防卫过当的辩护意见与客观事实不符，本院不予采信，辩护人华松的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁祖奎审 判 员  龚 金人民陪审员  胡显安二〇一五年五月十九日书 记 员  张寅霜附：相关法律条文及司法解释第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1533号原告：孙定行。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王春夫。本院在审理原告孙定行与被告王春夫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙定行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙定行撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告孙定行负担。审 判 员 洪妙宝二〇一五年五月十九日代书记员 庄佳琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第01658号原告许元新，1963年11月28日，居民。被告吴斌，居民。被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。法定代表人许学永，新合村村委会主任。原告许元新与被告吴斌、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会（以下简称杜高村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告许元新、被告吴斌到庭参加了诉讼，被告杜高村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，赣榆区赣马镇新合村村民委员会���以下简称新合村委会）由被告杜高村委会等四个自然村组成。2012年12月2日，被告吴斌收取原告许元新建房押金1000元，并出具收条一张交由原告许元新持有。此时，被告吴斌任杜高村委会的出纳。原告房屋建好后，该建房押金一直未退还给原告，原告遂诉至法院。庭审中，原告许元新主张利息自2012年12月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述事实，有原告许元新提供的收条一份、赣榆区赣马镇农村经济服务中心建房押金明细一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杜高村委会系新合村委会下辖的一个自然村。被告吴斌任被告杜高村委会的出纳，2012年12月2日，被告吴斌收取原告许元新建房押金1000元，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由具备法人资��的新合村委会承担，而不应由被告吴斌个人承担。被告杜高村委会系新合村委会下辖的自然村，不是独立的法人组织，不能承担民事法律责任。原告许元新应以新合村委会为被告起诉，其起诉被告杜高村委会，属主体不当，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告对被告杜高村委会的起诉。综上，对于原告许元新要求被告吴斌退还建房押金1000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告许元新要求被告吴斌退还建房押金1000元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许元新承担。本判决为终审判决。代理审判员 张 莹二〇一五年五月十一日书 记 员 李陆军法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供��据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第002号原告马成霞。委托代理人马成明，系淮滨县北城威尼斯水上会所工作人员。委托代理人肖向锋，系河南省潢川县城关镇法律服务所工作者。被告北京阳光智琥电梯有限公司。法定代表人杨立志，系该公司总经理。被告北京阳光智琥电梯有限公司淮滨分公司。法定代表人吕中洋，系该分公司经理。本院在审理原告马成霞诉被告北京阳光智琥电梯有限公司、北京阳光智琥电梯有限公司淮滨分公司安装购销合同纠纷一案中，原告马成霞以无法找到被告二公司为由，向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告马成霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成霞撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马成霞负担。审 判 长  王 秀审 判 员  彭 勃人民陪审员  张清峰二〇一五年五月十五日书 记 员  孙 坎
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第122号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人陈某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年3月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2014年8月15日14时左右，被告人陈某醉酒在道路上行驶与徐某驾驶的小型普通客车相撞。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为211mg／100m1。被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实提出的异议是，陈某与徐某同时抽的血，鉴定的时间不一致，化验时也变更了试管，怀疑血样不是陈某的。经审理查明，2014年8月15日14时左右，被告人陈某醉酒持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿淄博市张店区西六路由北向南行驶，行至与新村路路口时与由东向西行驶的徐某驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为211mg／100m1。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、张店交警大队出具的受理道路交通事故案件登记表及抓获经过，证实事故发生后徐某电话报警，接警后民警出警勘查，徐某在现场等候，陈某受伤去医院，民警找到徐某、陈某后对二人进行抽血。2、张店交警大队出具的办案说明，证实理化检验鉴定报告中的笔误已向徐某、陈某告知明白。3、证人徐某的证言，证实2014年8月15日14时左右，徐某驾驶车辆在张店区新村路与西六路路口处与一骑摩托车的相撞，看到对方受伤，徐某打了122报警，又打了120急救。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实张店交警大队民警对事故现场的勘查情况。5、当事人血样提取登记表，证实陈某、徐某的血样抽取情况。6、理化检验鉴定报告，证实经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血样中乙醇含量为211mg／100m1。7、司法鉴定意见书，证实山东金光交通事故司法鉴定所对徐某驾驶的车辆及陈某驾驶的摩托车进行鉴定的情况。8、驾驶证、行驶证及信息查询记录，证实徐某的驾驶证、肇事车辆行驶证及陈某的驾驶证信息登记。9、被告人陈某的供述及身份证明。上述证据，经当庭质证，被告人陈某无异议，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳审 判 员  郭 健人民陪审员  赵洪昌二〇一五年五月十二日书 记 员  赵 瑾
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第0498号原告王伟洲，居民。被告张永国，居民。被告荣建平，居民。被告荣其山，居民。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王伟洲、被告荣建平到庭参加诉讼，被告张永国、荣其山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟洲诉称：被告张永国、荣建平于2013年5月21日向原告借款40000元，口头约定月息为5分，被告荣其山提供担保，三被告共同出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告张永国、荣建平归还借款40000元，被告荣其山对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。被告荣建平辩称：借钱是事实，担保也是事实。但是原告在我家订了一批模板，他又不要了，现在这批货也卖不出去。被告张永国、荣其山未作答辩。经审理查明，2013年5月21日，被告张永国、荣建平经被告荣其山担保向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到王伟周人民币肆万元正，￥40000，主管人荣建平，担保人荣其山，经手人张永国，2013年5月21日”。后因被告未履行还款义务引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告张永国、荣建平共同向原告借款40000元，有二被告出具的借条为证，且被告荣建平亦认可该事实，故本院予以确认。被告荣建平辩称原告在其处订购模板的相关事实与本案无关联性，本院对此不作认定。因双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告归还借款。被告荣启山作为保证人，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张永国、荣其山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永国、荣建平于本判决生效后三日内归还原告王伟洲借款40000元；二、被告荣其山对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  姜飞二〇一五年五月六日书 记 员  韦杰附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字2464-1号原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。负责人白耀宗，该行行长。被告武美英。被告邵婷。被告贺静。本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉被告孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、高海平、折爱琴、石宏玺、武晓英、杨胜利、王桂鲜、梁华、王文亮、贺静金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵婷所有的位于某处房屋、被告贺静所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告邵婷所有的位于某处房屋予以查封；二、对被告贺静所有的位于某处房屋予以查封；三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱建军代理审判员  张小悦人民陪审员  李 臻二〇一五年五月二十一日书 记 员  王璐玫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04668-1号申请执行人韩小强，男，1986年11月8日出生，汉族，陕西省人。被执行人刘凯，男，1989年6月14日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01872号民事调解书，依法向被执行人刘凯发出执行通知书，责令其向申请人韩小强偿还借款本金4万元，负担案件执行费500元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘凯可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人韩小强亦再提供不出被执行人刘凯可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  曹 葆代理审判员  张 华二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1648号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人李长发。被执行人陈瑶瑶。（系李长发之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00674号民事判决书，于2014年12月31日分别向被执行人李长发、陈瑶瑶邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1884180元，支付违约金75367元。合计1959547元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费11833元和执行费21995元。但被执行人李长发、陈瑶瑶未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长发、陈瑶瑶的银行存款2000000元；或扣留、提取其等额的应得收入2000000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年五月十八日书记员  伍岗
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第949号原告周某群，女，生于1993年5月4日，汉族。委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告李某强，男，生于1987年8月17日，汉族。原告周某群诉被告李某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某群及其委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼，被告李某强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，于2010年10月12日办理了结婚登记手续，同年11月生育一子李某峰。原、被告婚前相识时间短，婚后原告发现被告经常赌博，又长期对原告实施家庭暴力，致使原本脆弱的夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告户口本复印件，用以证明原告身份信息；2、结婚证复印件，用以证明原、被告于2010年10月12日登记结婚；3、证人刘某育、万某会的书面证言，用以证明被告李某强长期对原告实施家庭暴力，被告长期赌博，不对家庭尽责任。被告未向法庭举证。经审查证据，原告所举的第1、2份证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。对于第3份证据，证人应当出庭作证，对于无正当理由未出庭的证人证言，不能单独作为定案的依据。本案中，两位证人证实被告有家庭暴力和长期赌博都是听说，并不是亲眼看到，且原告也没有提供其他的证据予以佐证，故对此份证据本院不予采信。通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年10月12日办理了结婚登记手续，同年11月原、被告生育一子李某峰。本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告周某群称被告李某强经常对原告实施家庭暴力，而且长期赌博，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告周某群没有提供确切的证据证实被告长期赌博和长期对原告实施家庭暴力，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方均应当理性地面对当前夫妻之间存在的危机，加强情感交流，共同维护家庭的和谐与稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告周某群与被告李某强离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 刘  婷  婷二〇一五年五月十三日书 记 员 尹灵灵（代）
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第229号原告张某某。被告赵某某。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人催巍、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育三个子女。双方因脾气性格不合，常因家庭琐事争吵，并分居生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。被告赵某某口头辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年1月25日登记结婚，婚后双方生育三个子女，1988年2月16日生育长女赵某乙（已婚），1996年9月16日生育次女赵某甲，2000年8月31日生育儿子赵江涛。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，分居生活。2015年3月24日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对自己的离婚主张未向法庭提供证据。本院认为，原、被告已结婚长达二十多年，并生育三个子女，双方应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜多年的夫妻感情，为有利于子女健康成长，营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李新乐审判员  李永辉审判员  王 健二〇一五年五月八日书记员  石晓菲
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第71号自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某，女，1972年汉族，初中文化。诉讼代理人王海玲，红塔区州城法律服务所工作人员。被告人陈某某，女，1973年，汉族，初中文化。附带民事诉讼代理人胡贵华，兴诚信法律服务所工作人员。自诉人肖某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2015年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人肖某某及其诉讼代理人王海玲、被告人陈某某及其附带民事诉讼代理人胡贵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人肖树萍诉称，被告人陈某某与自诉人的丈夫在同一公司工作，2014年春节后发展成男女朋友关系，后双方断绝朋友关系，但被告人陈某某一直纠缠自诉人丈夫。2014年10月2日晚，自诉人和丈夫开车到红塔区灵秀自诉人丈夫工作的地方，发现被告人陈某某开车跟着，就开车掉头回家，被告人陈某某也一直跟到自诉人家门口，并在家门口大骂自诉人及丈夫，自诉人听不下去，就下去问被告人，被告人陈某某边骂自诉人夫妻并用事先准备好的刀朝自诉人头上砍去，将自诉人的右脸砍伤。事后，自诉人的伤势己构成轻伤。现起诉到人民法院，要求追究被告人陈某某的刑事责任，并判令被告人陈某某赔偿自诉人的各种经济损失共计44937.57元。自诉人肖某某的诉讼代理人提出，自诉人肖某某控告被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，本案的发生是被告人陈某某故意伤害他人身体并造成危害后果的过错行为造成的，应当依法追究被告人陈某某故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人陈某某赔偿自诉人肖某某的各种经济损失。被告人陈某某答辩称，2014年10月2日晚，自己在玉带路社区黄官营听到自诉人肖某某说自己的坏话，在自己开车到明珠路物资大厦路口时，看到自诉人肖某某的丈夫徐某开车回家，就打电话给徐某，要求他把事情说清楚，当时徐某未接电话，才跟着他一直到他家门口，看见自诉人肖某某骂着自己拉着徐某就回家了，后我就喊徐某出来，叫他当着众人的面把事情说清楚，是我缠着他，还是他缠着我，后自诉人肖某某及徐某的父母就出来乱骂自己，徐某随后也出来，自己就问徐某，但徐某未出气，此时，自诉人肖某某及徐某的父母就上来打自己，徐某的父亲还踩了我肚子上一脚，因对方人多，我就从包里拿出一把水果刀来防卫，不知什么时候划到自诉人肖某某的脸。对于给自诉人肖树萍造成的经济损失，自己愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，也请求法院在刑事责任部分对自己从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人陈某某的附带民事诉讼代理人提出，本案的发生，自诉人肖某某有过错，可以减轻被告人的赔偿责任；相关的费用计算过高，提请法庭依照国家法律规定依法判处。经审理查明，被告人陈某某与自诉人肖某某的丈夫徐某在同一公司工作，2014年初双方处为男女朋友关系。2014年10月2日8时30分左右，在玉溪市红塔区自诉人肖某某家门口，被告人陈某某叫徐某出来，要求把双方的事情说清楚，后自诉人肖某某及徐某的父母就出来，双方发生吵打，被告人陈某某用刀将自诉人肖某某的脸划伤。事后，自诉人肖某某的伤情经玉溪市第二人民医院诊断为：右面部裂伤。住院8天，用去治疗费人民币3637.57元，其伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，经玉溪市红塔司法法鉴定所鉴定需后期治疗费人民币16000元。用去鉴定费人民币1100元。上述事实，有下列证据证实：（1）自诉人肖某某在玉溪市公安局红塔分局玉带路派出所的陈述、证人徐某的证言，被告人陈某某在玉溪市公安局红塔分局玉带路派出所的供述，证实自诉人肖某某、被告人陈某某于2014年10月2日8时30分左右在玉溪市红塔区肖某某家门口发生吵打的原因及过程。（2）玉溪市第二人民医院出具的病情证明，证实自诉人肖某某的病情为：右面部裂伤。（3）玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司法鉴定中心（2014）临鉴字第356号鉴定意见、玉溪红塔司法鉴定所玉市红塔司法医临床（2015）鉴字第003号鉴定意见，证实自诉人肖某某的伤情为轻伤二级、需后期治疗费16000元的事实。（4）治疗费收据、鉴定费收据，证实自诉人肖某某住院8天，用去治疗费共计3637.57元，鉴定费1100元的事实。上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。自诉人肖某某的诉讼代理人提出的代理意见，本院予以采纳；被告人陈某某的附带民事诉讼的诉讼代理人提出的代理意见，本院予以采纳。自诉人兼附带民事诉讼原告人肖某某要求被告人陈某某赔偿经济损失的诉讼请求有理，但要求赔偿数额过高，应由被告人陈某某依照法律的相关规定，予以赔偿。本案的发生，被害人肖某某一方有过错，依法可以减轻被告人陈某某的赔偿责任。综上所述，本院依法确认附带民事诉讼原告人肖某某的经济损失为：医疗费3637.57元、误工费1201.83元、护理费640.96元、住院伙食补助费800元、营养费400元、后期治疗费16000元，鉴定费1100元，共计23780.36元。由被告人陈某某承担80%，即由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各种损失人民币19024.29元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、最高人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各种经济损失人民币19024.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷家信人民陪审员  殷忠诚人民陪审员  钱利华二〇一五年五月二十七日书 记 员  罗 华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第323号申请执行人青岛绿岛物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人于玲娣，职务：总经理。委托代理人曲坤。被执行人姜某。申请执行人青岛绿岛物业管理有限公司与被执行人姜某物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第2073号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人青岛绿岛物业管理有限公司申请执行的内容是要求被执行人支付拖欠的物业费人民币3862.7元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人将案款人民币3862.7元交至法院，现已将上述案款人民币3862.7元发还给申请执行人，本案执行费50元被执行人已经交纳。申请执行人同意结案。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）李民初字第2073号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  祝 君
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2009）榆执字第133号申请执行人刘某某被执行人某公司。法定代表人柳某某，系该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人某公司买卖合同拖欠购车款纠纷一案，本院于2008年12月26日作出的（2009）榆民二初字第34号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘某某于2009年2月12日向本院申请执行购车款人民币156000及利息（从2009年1月8日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），并要求被执行人负担案件执行费。本院于2009年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人某公司的法人下落不明、且无可供执行财产，申请执行人刘某某申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）榆执字第133号执行案件的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘某某可申请恢复原生效调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一五年五月十八日书记员  郑雄飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第0006号再审申请人（原审被告）袁海雁，个体。委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。委托代理人袁广宽，无业。被申请人（原审原告）陈玲。委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。原审被告张家营，无业。再审申请人袁海雁因与被申请人陈玲、原审原告张家营民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁海雁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张新建审 判 员  张爱民审 判 员  何利芳二〇一五年五月十四日见习书记员  陈春玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2345号原告周剑被告郑金坤被告承德御金鸿假日酒店有限公司法定代表人郑金坤，职务董事长。被告梁振刚原告周剑诉被告郑金坤、承德御金鸿假日酒店有限公司、梁振刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑金坤所有的座落于御道口乡御道口村2组承德御金鸿假日酒店有限公司房屋（房证号为：房权证围房字第201324**号、房权证围房字第201324**号）及土地（土地证号为：围—国用（2013）第0800号、围—国用（2013）第08**号）予以查封，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告郑金坤所有的座落于御道口乡御道口村2组承德御金鸿假日酒店有限公司房屋（房证号为：房权证围房字第201324**号、房权证围房字第201324**号）及土地（土地证号为：围—国用（2013）第0800号、围—国用（2013）第08**号）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一五年五月十二日书记员  王红蕾
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第129号原告董向某，女，生于2005年3月11日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。法定代理人董某某，男，生于1967年12月30日，汉族，农民，住址同上。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告董向某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执假字第73号罪犯李文华，男，1983年11月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）德刑一初字第714号刑事判决，以被告人李文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年8月31日，经本院4次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文华实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李文华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年五月八日书记员  张冰艳
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民一初字第707号原告潘某，身份证住址：安徽省颍上县。被告凌某，身份证住址：广东省从化市。本院于2015年5月6日立案受理原告潘某诉被告凌某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告潘某经考虑于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告潘某承担（已交纳）。审判员  李洁贞二〇一五年五月十五日书记员  赵晓楠
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1977号原告：周勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：吴加强，男，汉族，1968年5月12日出生，住仪陇县。本院在审理原告周勇诉被告吴加强民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案案件受理费800元，由原告周勇承担。审判员  李友军二〇一五年五月二十日书记员  康蕊川