呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）内7102民初198号 原告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦**。 负责人：邬海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡欣，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：潘国文，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼支公司）与被告潘国文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，于同年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险呼支公司的委托诉讼代理人田汝汝及胡欣，被告潘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险呼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款32490元及仲裁费2174元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告潘国文驾驶蒙××××小客车，沿呼和浩特市西二环快速路由南向北行驶至BRT新华西街站南46米处时，与刘某1驾驶的蒙××××号小客车发生碰撞，造成刘某1死亡、车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队出具公交认字（2016）勘一第J1501001716122000005号道路交通事故认定书认定，被告潘国文负全部责任，刘某1无责任。刘某1为其所有的蒙××××号小客车在原告处投保车损险。因被告未向刘某1亲属进行事故赔偿，刘某1亲属向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，要求原告赔偿蒙××××号车辆损失，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字（2017）第351号裁决书，裁决：原告支付车辆损失保险金32490元，并承担仲裁费2174元。现原告已履行完上述裁决内容，并依法取得代位求偿权。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定诉至法院。 被告潘国文辩称，1、该交通事故发生后，被告被呼和浩特市回民区人民检察院以犯交通肇事罪诉至呼和浩特市回民区人民法院，刘某1的亲属徐某1、徐某2、刘某2等也向法院提起了刑事附带民事诉讼。在法院的主持下，就附带民事诉讼双方达成赔偿协议：被告及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼支公司）共同赔偿刘某1亲属各项经济损失共计人民币609600元，刑事附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、刘某2不再追究被告及附带民事诉讼被告人平安财险呼支公司任何民事赔偿责任，双方再无纠纷。故被告不应再支付保险赔偿款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车综合商业保险单、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、修车发票、呼和浩特仲裁委员会裁决书、银联电子支付交易凭证。被告依法提交了呼和浩特市回民区人民检察院起诉书、呼和浩特市回民区人民法院判决书、刑事附带民事起诉状、交通事故赔偿协议书、刑事附带民事调解书及谅解书等。对原、被告提交的上述证据，本院经审查并经庭审质证对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年12月19日10时38分许，被告潘国文驾驶蒙××××白色雪佛兰牌小客车，沿呼和浩特市西二环快速路由南向北行驶至BRT新华西街站南46米处时，与同方向刘某1驾驶的蒙××××号起亚牌小客车发生碰撞，造成刘某1死亡、乘车的人徐某1受轻伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队道路交通事故认定书认定，被告潘国文负全部责任，刘某1无责任。 肇事车辆车主李某某于2016年5月30日在平安财险呼支公司为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。保险期间自2016年5月30日0时起至2017年5月29日23时59分止。刘某1为其所有的蒙××××号小客车在大地财险呼支公司投保了机动车车辆损失险（A）及不计免赔特约险等险种。投保期限自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止。 事故发生后，呼和浩特市回民区人民检察院于2017年4月12日，以本案被告潘国文涉嫌犯交通肇事罪诉至呼和浩特市回民区人民法院。期间，刘某1的亲属徐某1、徐某2、刘某2以由于本案被告的交通肇事行为给刘某1的亲属造成经济损失，要求本案被告及刑事附带民事诉讼被告人平安财险呼支公司赔偿经济损失为由向法院提起了刑事附带民事诉讼。在刑事附带民事起诉状要求赔偿的事实理由中表述：交通事故造成刘某1死亡、徐某1受伤及车辆受损，以此要求被告潘国文及被告人平安财险呼支公司赔偿经济损失。在法院的主持下，就附带民事诉讼双方达成赔偿协议：本案被告及附带民事诉讼被告人平安财险呼支公司共同赔偿刘某1亲属各项经济损失共计人民币609600元，刑事附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、刘某2不再追究本案被告及附带民事诉讼被告人平安财险呼支公司任何民事赔偿责任，双方再无纠纷。2017年6月27日呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103刑初96号刑事附带民事调解书对上述内容予以确认。本案被告及刑事附带民事诉讼被告人平安财险呼支公司也已支付了上述赔偿款项。 因刘某1为其所有的蒙××××号小客车在本案原告处投保车损险。在（2017）内0103刑初96号刑事附带民事调解书生效后，刘某1亲属于2017年8月3日向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，要求本案原告赔偿蒙××××号小客车车辆损失，2017年12月6日呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字（2017）第351号裁决书，裁决本案原告支付车辆损失保险金32490元，并承担仲裁费2174元。本案原告履行了上述裁决内容。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，双方自愿达成的调解协议系民事合同。依照相关法律规定，刑事附带民事诉讼赔偿范围包括人身损害赔偿和财产损害赔偿；肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的赔偿范围同样为人身伤亡或财产的直接损失。且刘某1亲属也以人员伤亡、车辆受损要求赔偿为由提起刑事附带民事诉讼。根据查明的事实，本案被告及刑事附带民事诉讼被告人平安财险呼支公司依刑事附带民事调解书已履行了所达成的赔偿义务，刑事附带民事诉讼原、被告双方约定达成的赔偿数额依法应涵盖车辆受损所造成的经济损失。调解书同时约定“在本调解协议达成后，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、刘某2不再追究潘国文、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司其他任何民事赔偿责任”，且该协议是在双方当事人自愿、平等、合法的情形下达成的，是双方真实意思的表示，双方均应按照该协议履行。该项约定应视为附带民事诉讼原告人放弃了再次向附带民事诉讼被告人主张民事赔偿的诉权。而大地财险呼支公司是在被保险人刘某1亲属放弃了对第三者再次请求赔偿权之后，所实施的赔付行为，该行为不符合《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，依法不能取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告大地财险呼支公司提出的要求被告支付车辆损失保险金32490元，并承担仲裁费2174元的诉求于法无据，本院不予支持。被告潘国文以附带民事诉讼双方达成赔偿协议，且已全部履行，不再承担任何民事赔偿责任，双方再无纠纷为由，不应再支付保险赔偿款提出抗辩意见。本院认为，被告已按照约定全面履行了自己的义务。依法不应再承担赔偿义务，原告未提出证据证明被告方没有足额给付刘某1亲属赔偿款。故被告的答辩意见予以采纳。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼请求。 案件受理费333元，由原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  申东晨 二〇一八年九月十二日 书记员  孙博彦 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。