wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第00063号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被告：���建强，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，胡建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商行诉称：胡建强于2008年10月18日在原告岳西农商银行下属开发区支行（原莲云信用社）借款59000元，期限12个月，月利率10.2458‰，并于合同中约定借款人如未按期还款，自逾期之日按月利率10.2458‰加收50％计算罚息。期限内被告胡建强归还了本金4000元，利息375.68元，结欠本金55000元及相应利息，后经原告单位岳西农商银行信贷人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币55000元至还清之日的相应利息（期限内按月利率10.2458‰计算利息，逾期按月利率10.2458‰加收50％计算罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。被告胡建强未答辩、未提交证据材料。经审理查明：2008年10月18日，胡建强与岳西农商银行下属开发区支行（原莲云信用社）签订借款合同，约定胡建强向岳西农商银行借款59000元，期限12个月，用途进货，月利率10.2458‰，利随本清。合同中违约责任条款约定如未按期归还贷款，岳西农商行开发区支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日，胡建强立下借款借据，取得贷款单位提供的59000元。2009年7月20日，胡建强归还了借款本金4000元及利息375.68元。到期后，胡建强未按约定偿还下欠借款本金及利息。2014年5月21日，岳西农商行开发区支行工作人员向���建强送达催收借款通知单，胡建强予以签收，但仍未按约定偿还下欠借款本金及利息。2015年1月12日，岳西农商行提起本案诉讼。以上事实有借款合同、借款借据、催收借款通知单、岳西农商行当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡建强在岳西农商行依约提供贷款后，应按照合同约定期限还本付息，逾期还应按合同载明的贷款利率加付50%的罚息。胡建强在期限内偿还了借款本金4000元及利息375.68元后，未再按约定偿还下欠借款本金及利息，已构成违约，故岳西农商行要求其偿还下欠借款本金55000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。胡建强经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建强于本判决生效之日起三十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金55000元及相应利息（2009年7月21日至2009年10月18日按月利率10.2458‰计算，2009年10月19日至款清日止在月利率10.2458‰上加收50%的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告胡建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  傅 彬人民陪审员  刘金花人民陪审员  魏小红二〇一五年五月二十二日书 记 员  储诚建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第820-1号原告罗某。被告颜某。本院在审理原告罗某与被告颜某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告颜某名下位于南宁市西乡塘区新阳路290号XX栋XX单元XX号房产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告颜某名下位于南宁市西乡塘区新阳路290号XX栋XX单元XX号房产；二、冻结原告罗某名下用于担保的银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭之宁二〇一五年五月二十二日书记员  吴 昊
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第412号移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人：谭某某，男，1983年4月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院于2014年11月11日作出的（2014）云罗法刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确定，被执行人谭某欢应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第412号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年五月二十九日书记员  谭晓萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00671号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程某，湖北煤矿安全监察局统计中心员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被刑事拘留，2015年1月31日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日22时28分许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色明锐牌小型汽车，沿武汉市发展大道由东向西行驶，当车行至本市江岸区发展大道三眼桥路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，程某体内的酒精含量为102.5mg／100ml。经鉴定，程某血液中的乙醇浓度为89.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  董向荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 力
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第39号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第39号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之��起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”故行政机关在送达行政处罚决定书之后，相对人救济期限届满仍不履行时，方可向人民法院申请强制执行，并且在申请强制执行前应当向相对人履行催告义务。在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2014年7月29日送达了相对人行政处罚决定书，但催告通知书却于2014年5月15日送达，催告通知书送达日期早于行政处罚决定书，系程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本��定送达后即发生法律效力。审判长  李俊泓审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01445号原告黄晓晴，居民。被告邹玉彦（艳），居民。原告黄晓晴诉被告邹玉彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓晴到庭参加诉讼，被告邹玉彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓晴诉称，原告经营煤炭业务。2013年2月11日，被告从原告处购买煤炭，欠款48000元，被告向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告未付。原告因而起诉要求被告给付煤款48000元。被告邹玉彦未作答辩。经审理查明，原告经营煤炭业务。2013年2月11日，被告在原告处购买煤炭，欠款48000元，被告遂向原告出具欠据一张。该款经原告多次向被告索要，被告久拖未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告收到煤炭后依法应支付相应价款。原告现要求被告给付货款48000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹玉彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓晴支付货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邹玉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审判员  彭金波二〇一五年五月三十日书记员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05545号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）郑凯歌，男，2000年9月29日出生。法定代理人李银河，女，1952年2月4日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人郑凯歌商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05712号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。郑凯歌在一审中起诉称：2009年2月22日，郑凯歌与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定郑凯歌购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；郑凯歌于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2011年3月6日将房屋交付郑凯歌使用，但至今未按合同约定为郑凯歌办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。郑凯歌为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向郑凯歌支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系郑凯歌与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。郑凯歌对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，郑凯歌系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。郑凯歌选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第3405号原告龙某，男，汉族，1964年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告陈某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告龙某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告龙某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告住址无法确定”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙贵负担。审判员  花新军二〇一五年五月二十二日书记员  郭爱爱
山东省威海市文���区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经商初字第105号原告都东升，农民。被告王晓伟，城镇居民。本院在审理原告都东升诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案中，原告都东升以双方自行协商解决为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都东升撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员  孙灵俊二〇一五年五月二十九日书 记 员  杜厚琳
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭西法五民初字第6号原告彭某甲，男，汉族，住揭西县五云镇。被告蔡某乙，女，汉族，住揭西县五云镇。原告彭某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年5月自由认识谈婚，认识不久双方便开始同居生活，双方于农历2001年6月26日生育男孩彭小乙，于2003年2月15日生育女孩彭小甲，并于2003年5月28日在揭西县五云镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告在揭西县五云镇梅江村委田心村生活居住，因双方性格不合，在共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，互不谅解，被告于2004年4月开始离家外出，去向不详，原告经多方寻找无果，夫妻从2004年4月分开居住生活至今，原、被告无法再一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩彭小乙、彭小甲由原告负责抚养，抚养费由原告负担。3、各人专用物品归各人所有。被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识谈婚，于2003年5月28日在揭西县五云镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告均在五云镇梅江村委田心村原告家居住生活。原、被告在共同生活的过程中，因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告于2004年4月离家外出，去向不详。上述事实有身份证、户口簿、揭西县五云镇人民政府证明、揭西县五云镇梅江村民委员会证明及当事人陈述在卷，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告蔡某乙的户籍所在地虽在江西省莲花县路口乡范家村，但其婚后离家前系在揭西县五云镇连续居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案享有管辖权。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格各异，常因生活琐事争执，互不谅解，且被告于2004年4月离家外出，至今原、被告夫妻分居已满两年，夫妻感情应认定确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，应予支持。原告要求负责抚养小孩，对于小孩彭小乙、彭小甲的抚养问题，由于原告自述是其与被告同居期间所生的，但未向法庭提交相关合法的出生证明，且被告又拒不到庭参加诉讼，无法对小孩彭小乙、彭小甲的来源进一步核实，故对于小孩彭小乙、彭小甲的抚养问题本院不宜作出处理。被告蔡某乙经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告彭某甲与被告蔡某乙离婚。二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。三、各人专用物品归各人所有。本案受理费300元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清审 判 员  张志达人民陪审员  彭衍集二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 容附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1463号原告：龚某某，男，生于1986年8月3日，汉族。委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，生于1988年12月6日，汉族。原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称:2012年2月，原告龚某某与被告李某某在苍溪县河地乡人民政府登记结婚，后婚生一子龚某甲。因被告患有精神疾病，影响了正常的夫妻感情，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。原、被告的夫妻感情现已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明：2011年，原告龚某某与被告李某某经人介绍相识，双方随后开始同居生活，2012年2月22日，原、被告在苍溪县河地乡人民政府领取结婚证，同年10月14日，被告李某某生育一子，取名龚某甲。2014年2月，原告向本院起诉，要求离婚，本院于同年3月作出(2014)苍溪民初字第650号民事判决：不准原告龚某某与被告李某某离婚。此后，原、被告仍互无往来，夫妻关系亦无好转。2015年5月，原告再次向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、本院(2014)苍溪民初字第650号民事判决书等为据，足以认定。本院认为：原告龚某某与被告李某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情不合，在本院判决不准其离婚后，夫妻关系虽仍无好转，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告龚某某与被告李某某离婚。本案案件受理费260元，由原告龚某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  杨正友人民陪审员  李光强二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱培元
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00098号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市汉江路***号。代表人张小平，该公司经理。委托代理人尹兆南、张晗。被上诉人（原审原告）赵威，驾驶员。被上诉人（原审被告）蒋晶晶，个体工商户。被上诉人（原审被告）代天成，驾驶员。上列二被上诉人的共同委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称联合财保仙桃公司）因与被上诉人赵威、蒋晶晶、代天成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第01292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人联合财保仙桃公司的委托代理人尹兆南、王晗，被上诉人赵威，被上诉人、代天成的共同委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月13日16时40分许，代天成驾驶鄂M×××××号东风牌大货车在仙桃市郭胡公路皇河桥十字路口与赵威驾驶的鄂M×××××号丰田牌小轿车（载案外人杨煜全）相撞，造成两车损坏、案外人杨煜全受伤的交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，代天成负此次事故的全部责任。赵威于2014年11月17日向原审法院提起诉讼，要求蒋晶晶、代天成及联合财保仙桃公司赔偿损失共计159400元。另查明，鄂M×××××号丰田牌小轿车属赵威所有，受仙桃市公安局交通警察支队委托，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车推定为全损，价格取值为135400元。蒋晶晶系鄂M×××××号东风牌大货车的车主，代天成系蒋晶晶雇请的驾驶员，该车在联合财保仙桃公司投保了交强险和责任限额为500000元不计免赔的第三者责任险。原审认为：当事人对仙桃市公安局交通警察支队作出的代天成负此次事故全部责任的认定均无异议，予以认定。代天成系蒋晶晶雇请的驾驶员，应由蒋晶晶承担赔偿责任。蒋晶晶为事故车辆在联合财保仙桃公司投保了交强险和第三者责任险，应由联合财保仙桃公司在保险责任范围内承担赔偿责任。赵威因此次交通事故造成的损失共计139600元，由联合财保仙桃公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿137600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、联合财保仙桃公司赔偿赵威损失139600元。二、驳回赵威的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13488元，减半收取1744元，由蒋晶晶负担。联合财保仙桃公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：一、仙桃市物价局价格认证中心作出的鉴定意见书不能作为认定赵威损失的依据。仙桃市交通警察支队委托鉴定不合法，应由当事人自行委托；仙桃市物价局价格认证中心认定的残值与实际残值金额相差较大；根据保险合同约定，推定全损，残值应由保险公司处理。二、原审判决联合财保仙桃公司承担价格鉴定费不当。根据保险合同约定，价格鉴定费属于间接损失，间接损失不应由保险公司承担。赵威答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋晶晶、代天成答辩称，赵威的车辆损失应由联合财保仙桃公司在保险责任范围内承担赔偿责任。联合财保仙桃公司在二审期间向本院提交了视听资料（现场图片）21张，证明事故车辆的受损情况及后期车辆拆解的情况。经庭审质证，赵威、蒋晶晶、代天成对联合财保仙桃公司提交的证据均无异议，本院予以采信。其他当事人在二审期间均未提交新的证据。二审查明：一审查明的事实属实。本院认为：本案二审时争议的焦点是，一、仙桃市物价局价格认证中心作出的鉴定意见能否作为认定赵威损失的依据；二、原审判决联合财保仙桃公司承担价格鉴定费是否适当。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：一、关于仙桃市物价局价格认证中心作出的鉴定意见能否作为认定赵威损失的依据的问题。仙桃市公安局交通警察支队委托仙桃市物价局价格认证中心对赵威的车辆损失进行鉴定。经审查，仙桃市物价局价格认证中心及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”联合财保仙桃公司认为仙桃市物价局价格认证中心作出的鉴定结论过高，且未通知其参与，向原审法院提出重新鉴定申请，其申请重新鉴定的理由不充分，且未提供足以反驳的证据，故原审未准予联合财保仙桃公司重新鉴定并无不当。联合财保仙桃公司上诉认为，根据保险合同约定，车辆推定全损，残值应由保险公司处理，但未提供相关的保险条款予以证实，应视为双方没有对此进行约定。因此，原审法院以仙桃市物价局价格认证中心作出的鉴定意见作为认定赵威车辆损失的依据，并无不当。二、关于原审判决联合财保仙桃公司承担本案的价格鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”赵威因本次事故而产生的价格鉴定费是必要的、合理的支出，且联合财保仙桃公司对该费用的免除并未作明确说明，故原审判决联合财保仙桃公司承担价格鉴定费并无不当。综上，联合财保仙桃公司公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜 鹏代理审判员  汪丽琴代理审判员  王晓明二〇一五年五月二十二日书 记 员  尤爱青
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初739号原告：江门市江海区华星灯饰材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼睦一路118号1号厂房（自编08号）。法定代表人：傅立稳，总经理。委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：深圳市照极光电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园D栋厂房三楼A。法定代表人：李晓麟。本院受理原告江门市江海区华星灯饰材料有限公司诉被告深圳市照极光电子有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告提交的《采购单》有标的、数量、价款等合同需具备的主要条款，也有原、被告双方的签字和盖章。根据双方在《采购单》中的约定，合同标的的交货地址是广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园D栋厂房三楼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原、被告双方已在《采购单》中对合同履行地作出约定，该合同履行地在广东省深圳市宝安区人民法院辖区内，故本案应移送有管辖权的广东省深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。审判长  佘夏明审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇一五年五月二十七日书记员  周叶翠第1页共2页
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第02392号上诉人（原审被告）戴爱民。委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人王旭，系该公司董事长。委托代理人陈仓库，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）谭应明。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗雄辉。被上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路生活艺术城12栋1001-1002室。负责人戴忠，系该分公司总经理。委托代理人陈仓库，系该公司副总经理。上诉人戴爱民、华北建设集团有限公司因与被上诉人谭应明、罗雄辉、华北建设集团有限公司湖南分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第682号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。本院已分别收取上诉人戴爱民、华北建设集团有限公司的二审案件受理费5800元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，分别退还上诉人戴爱民、华北建设集团有限公司。审 判 长  何豪杰审 判 员  周立文代理审判员  张芳芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅江法刑初字第127号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人姚某。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。送达起诉书副本时，被告人姚某认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2013年4月，被告人姚某提供虚假的收入证明向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行申请办理了消费额度为人民币13000元的信用卡。2013年5月至6月，姚某用该卡陆续在梅州市信必隆汽车贸易有限公司、梅江区丽都桑拿会所、梅州市维也纳酒店刷卡消费，后便一直未归还欠款。截止至2014年4月18日，姚某已透支信用卡本金12816元，利息和其它费用共计3319.33元。期间，中国邮政储蓄银行梅州城区支行多次通过电话、信函对姚某进行催收，但姚某未还款。2015年1月19日，姚某家属替姚某归还了中国邮政储蓄银行信用卡欠款共计人民币16135.33元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证举报材料，抓获经过，身份证明，证明文件，还款凭证等；证人欧阳某某；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，透支信用卡，超过规定期限，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某归案后，在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实交代犯罪事实，认定具有坦白情节，且退还了人民币16135.33元给中国邮政储蓄银行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚，并根据缓刑的规定条件，依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人姚某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金二万元。经查明，该量刑建议符合法律规定，本院支持。被告人姚某提出从轻处罚的辩护意见，经查，其辩护理由正当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币二万元。（罚金在本判决生效后30日内缴纳；在判决之前，被告人姚某已缴纳罚金三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈冰萍审判员  张锦模审判员  徐君庆二〇一五年五月二十九日书记员  黄睿智
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第741号上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人谭浩。被上诉人（原审被告）董凤江。被上诉人（原审被告）魏凌云。委托代理人董凤江。上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：董凤江、魏凌云系夫妻。2013年7月27日，中原公司（丙方、居间方）、魏凌云（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币（以下币种均为人民币）200.5万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金5万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。当日，魏凌云（乙方、买受方）与案外人（甲方、出卖方）又签订了《房屋买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房、过户及尾款支付等条款作出约定。同日，董凤江、魏凌云（佣金支付人、甲方）与中原公司（佣金收受人、乙方）签署《佣金确认书》，明确佣金金额为20，000元，《房屋买卖合同》成立时支付。该确认书第3条约定，甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。董凤江表示，佣金确认书上董凤江的签名不是他本人所签，因为要以魏凌云的名义购房，所以董凤江没有签名。董凤江、魏凌云自己的佣金确认书上没有董凤江的签名。中原公司表示，该签名是之后让董凤江补签的，因为后来要将购房人变更为董凤江，特意让他来补签的。原审中，中原公司诉至法院要求董凤江、魏凌云支付佣金20，000元及滞纳金（自2013年7月30日起至董凤江、魏凌云实际支付日止，按拖欠佣金总额的日万分之五计算）。原审法院另查明：2013年7月29日，董凤江（买受人、乙方）与案外人（卖售人、甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》，案外人将系争房屋出售给董凤江。合同第六条约定，甲乙双方在2013年11月12日前共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。同年11月24日，交易中心受理系争房屋的产权过户申请，同年12月9日，董凤江经核准登记成为系争房屋的房地产权利人。原审审理中，董凤江、魏凌云为证明当时中原公司曾承诺帮董凤江、魏凌云办理贷款，在贷款未批下来的情况下，让董凤江、魏凌云继续等待，提供与中原公司钱经理的录音光盘及摘录，通过该证据可以证明中原公司在帮董凤江、魏凌云操作贷款事宜。另外，董凤江、魏凌云表示，起初董凤江、魏凌云准备以魏凌云的名义购房，所以居间协议等都是魏凌云签署的，后来魏凌云贷款有困难，于是又将购房人变更为董凤江。董凤江没有在居间协议、佣金确认书上签字，董凤江不应承担责任。中原公司对录音光盘及书面摘录真实性不认可，认为书面摘录上没有通话的电话号码，至于大区域钱经理中原公司也无法核实到具体的人。宝山的大区域经理有二人，都是女性，且不姓钱。书面摘录的内容不全，与录音光盘不相符。本次录音内容没有反映出董凤江、魏凌云抗辩的事由，只是谈到贷款问题。本案中是董凤江、魏凌云自己不愿意继续贷款，为了及时取得房屋而以现金形式支付房款。本案中中原公司从未承诺帮董凤江、魏凌云办理贷款，只是帮忙问问，看能否贷款贷下来，贷款是董凤江、魏凌云自行向银行申请。另外，中原公司表示，董凤江、魏凌云系夫妻，他们是家庭购房，至于房地产权证上写谁的名字，是其家庭内部自行调配，与中原公司无关。因为董凤江、魏凌云急需地方居住，董凤江、魏凌云要在一定时间内拿到房屋，必须及时履行合同。在贷款不顺利的情况下，董凤江、魏凌云自己选择以现金方式补足房款及时交易，并向房东支付违约金，这都是董凤江、魏凌云根据自身实际情况作出的选择，与中原公司无关。中原公司从未答应董凤江、魏凌云免除佣金。原审法院认为：中原公司与魏凌云签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经中原公司居间介绍，董凤江与案外人就董凤江、魏凌云购买系争房屋成功签署了《上海市房地产买卖合同》，董凤江也取得了系争房屋的房地产权证，中原公司已履行了居间义务。中原公司要求董凤江、魏凌云支付佣金的请求，可予准许。因董凤江、魏凌云系夫妻，董凤江虽然未在居间协议上签字，但其最终成为系争房屋的房地产权利人，在本次交易中，董凤江也是中原公司居间服务的受益人，故中原公司要求董凤江共同承担支付佣金的义务，并无不当。根据董凤江、魏凌云提供的证据材料，可以认定中原公司确实曾帮董凤江、魏凌云操作过贷款事宜，但贷款一直未获批，已造成董凤江、魏凌云迟延过户，最终董凤江、魏凌云以现金形式支付了房款，可见中原公司在帮董凤江、魏凌云操办贷款事宜上并未起到作用。另外，中原公司也未提供证据证明其曾向董凤江、魏凌云催讨过佣金，故结合本案的实际情况，原审法院对董凤江、魏凌云应付佣金及滞纳金数额酌情调整至16，000元。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告魏凌云、董凤江于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金及滞纳金16，000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。上诉人中原公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定中原公司负有为魏凌云、董凤江办理贷款的义务，扩大了中原公司居间服务的义务范围。中原公司对魏凌云、董凤江取得贷款并无承诺，亦无过错。原审法院对佣金数额予以酌定，实属违法的自由裁量。故请求二审法院撤销原判，改判支持中原公司在原审中的全部诉讼请求。被上诉人魏凌云、董凤江共同辩称：中原公司曾承诺帮己方办理贷款，后贷款未成，中原公司的大区经理承诺免除佣金。过户交易完成后，中原公司也未要求己方支付佣金。故不同意中原公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原审法院对居间合同的法律特性、所涉权利义务、贷款事宜、合同约定的佣金取得时间与实际未予催讨情况等已作充分阐述，本院在此不再赘述。原审法院结合本案实际情况，对魏凌云、董凤江应付佣金及滞纳金数额予以酌情调整，并无不当。中原公司上诉要求全额收取佣金及滞纳金，缺乏依据，本院难以支持。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年五月十一日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第629号原告：王海旺。被告：刘冬新。原告王海旺为与被告刘冬新民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王海旺到庭参加诉讼，被告刘冬新经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海旺诉称：2014年元月15日被告刘冬新因做生意手头紧张无钱为由向原告借款24000元整，并约定2014年6月15日前还清本息，可是到了还款期限，原告多次找被告催要，被告无故拒不偿还原告欠款。为此，特起诉，请求依法判令被告刘冬新返还原告欠款24000元。被告刘冬新未到庭，也未答辩。原告王海旺为支持其诉讼请求，向本院提交了下列1组证据：2014年元月15日欠条一份，证明被告刘冬新向原告王海旺借款24000元。被告刘冬新未向本院提交证据材料。根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告王海旺提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告经人介绍认识，2014年1月15日，被告刘冬新向原告王海旺借款24000元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条刘冬新今天借王海旺现金贰万肆仟元整。（24000.00元）。2014年元月15号-2014年6月15号以前还清。借款人：刘冬新20**年元月15号158××××3083”。借款后经原告王海旺多次催要，被告刘冬新于2014年10月通过银行转账的方式返还原告王海旺10000元人民币，剩余14000元未予返还。原告于2015年4月3日起诉，要求被告返还原告借款24000元，庭审中原告要求被告返还借款14000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘冬新借原告王海旺现金24000元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告应当返还，被告刘冬新已经返还的10000元人民币应予以扣除，即被告刘冬新应返还原告王海旺人民币14000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘冬新于本判决生效后十五日内返还原告王海旺人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告王海旺负担250元，被告刘冬新负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  赵海玲二〇一五年五月二十九日书 记 员  王金字
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1171号原告：郑茂林。委托代理人：黄莲贞。被告：王磊。原告郑茂林与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑茂林委托代理人黄莲贞到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月7日，被告王磊因资金短缺向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，口头承诺借期半年，被告于2014年11月13日通过银行汇款支付利息19000元，其余本金及利息未付。要求：1、判令被告立即归还借款人民币300000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2014年1月7日由被告王磊出具的借条一张，金额300000元。2、2014年1月7日中国建设银行转账凭条一份，金额300000元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王磊尚欠原告郑茂林借款人民币300000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，故被告汇款给原告的19000元应视为归还本金。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款之规定，判决如下：限被告王磊于本判决生效后十日内归还原告郑茂林借款人民币281000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年3月19日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王磊负担。被告王磊须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄国振二〇一五年五月二十二日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7795号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告陈佳倩，女，1991年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告陈佳倩物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费5350.80元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1336号罪犯赖锦青，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广东省化州市人民法院于2009年10月13日作出（2009）化刑初字第212号刑事判决，以被告人赖锦青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行2011年、2013年8月26日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯赖锦青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯赖锦青在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赖锦青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯赖锦青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯赖锦青减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民一初字第209—1号原告凌九香，农民。原告肖平莲，农民。原告王平香，农民。原告李樟秀，农民。原告朱九香，农民。原告朱叫女，农民。原告王叫女，农民。原告肖爱香，农民。原告郭群招，农民。原告陈春香，农民。原告郭雪花，农民。原告肖桂莲，农民。原告罗满秀，农民。原告郭秋云，农民。原告焦才香，农民。原告尹贵英，农民。原告郭招香，农民。原告王梅招，农民。原告罗梅香，农民。原告王水英，农民。原告王金红，农民。原告刘春梅，农民。原告朱艳明，农民。原告郭义招，农民。原告王梅香，农民。原告王小英，农民。原告郭秋香，农民。原告罗莲英，农民。原告袁明材，农民。原告吕燕香，农民。原告郭仁秀，农民。原告凌满秀，农民。原告尹红莲，农民。原告刘合招，农民。原告李招平，农民。原告肖锡英，农民。原告王卫招，农民。原告肖九秀，农民。原告刘九香，农民。原告肖运香，农民。原告肖叶华，农民。诉讼代表人郭秋云。被告江西川源食品有限公司，住所地：遂川县工业园区云岭集中区。法定代表人王继福，董事长。本院在审理原告凌九香等41人诉被告江西川源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案须以（2014）遂民一初字第350号的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁 玲审 判 员  欧阳荣人民陪审员  曾春莲二〇一五年五月五日书 记 员  肖婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民一初字第185号原告：陈华仔，住广州市南沙区。委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。负责人：李伟雄，该公司经理。委托代理人：杨亦可、李雪群，广东晟典律师事务所律师。被告：保磁（广州）精密陶瓷有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄廷垚。委托代理人：刘云，该公司职员。原告陈华仔诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称花都保险公司）、保磁（广州）精密陶瓷有限公司（下称保磁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗继健，被告花都保险公司委托代理人杨亦可，被告保磁公司委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，邓国益驾驶粤A×××××号汽车于广州市南沙区榄核镇大生村路段与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤交通事故，交警部门认定邓某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即送医院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。事故造成原告的各项损失计算如下：1、医疗费779.2元。2、拆除内固定医疗费8000元。3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。4、护理费11300元（100元／天×113天）。5、营养费3000元。6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金10000元。8、误工费18628.05元（59345元／年÷12月÷30天×113天）。9、交通费1000元。10、鉴定费840元。共计121044.65元。邓某是粤A×××××号车辆驾驶员，保磁公司是该车车主，花都保险公司对该车承保交强险和商业险。故请求判令被告连带赔偿原告损失121044.65元。被告花都保险公司辩称：一、花都保险公司对粤A×××××号车辆承保有交强险、商业险50万元不计免赔。原告诉请的合理损失同意在交强险赔偿，超出部分由商业险赔偿。花都保险公司垫付医疗费10000元，保磁公司垫付医疗费21073.89元、护理费160元，均应予扣减。二、原告诉请部分有异议：1、确认原告自付医疗费，但拆除内固定费用过高，且未实际发生，应实际发生后再主张；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费应按80元／天计算。对出院后的护理情况不认可，原告第一次住院出院医嘱全休一个月，没有要求全休期间需要专人护理，反而是出院后一个月康复期间需要专人护理不合理，出院后的护理费不应支持；4、营养费过高，原告伤情并不严重，不超过300元为宜；5、残疾赔偿金无异议；6、精神损害抚慰金，考虑到被告方积极垫付费用，4000元以内为宜；7、误工费，误工费标准不认可，原告户籍登记工作性质为农林业劳动者，应按照农林业标准计算。误工时间53天，至多计算至定残前一天共103天；8、交通费无票据，300元以内为宜；9、鉴定费无异议。被告保磁公司辩称：同意花都保险公司答辩意见。经审理查明：2014年12月25日，邓国益驾驶粤A×××××号汽车于广州市南沙区榄核镇大生村路段与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤交通事故，交警部门认定邓某承担事故全部责任，原告无责任。2014年12月25日至2015年1月17日原告在广州市番禺区中医院住院治疗，住院23天。该院2015年1月17日出具的《疾病证明书》载明诊断结果为右桡骨远端粉碎性骨折等；建议全休1个月，约一个月后拆除内固定，费用约8000元，加强营养；住院及全休期间一人陪护。2015年2月14日、3月14日，原告回院复诊后，该院分别建议全休1个月，全休期间留1人陪护。事故发生后花都保险公司垫付医疗费10000元，保磁公司垫付医疗费21073.89元、护理费160元，原告自行支付医疗费779.2元。2015年4月8日，原告被鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费840元。保磁公司系粤A×××××号车辆车主，邓某是该公司雇佣司机。事故期间花都保险公司为该车辆承保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。原告户籍显示其职业为农林业劳动者，原告主张事故前从事散工工作。本院认为：根据交警部门认定，邓某承担事故全部责任，原告无责任，邓某应对原告损失承担全部赔偿责任。邓某因履行职务行为过程发生事故，造成原告损失应由雇主保磁公司承担。对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费779.2元。2、拆除内固定医疗费8000元有医疗机构评估意见，也未明显偏高，予以采纳。3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。4、护理费9040元（80元／天×113天），扣减保磁公司垫付160元，计8880元。5、营养费酌定600元。6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金10000元。8、误工费，按最低工资标准1550元／月计算，计到定残前一天共计103天，计误工费5321.67元（1550元／月÷30天×103天）。9、交通费酌定500元。10、鉴定费840元。共计102418.27元。花都保险公司作为粤A×××××号车辆交强险、第三者责任险承保人，应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿，该部分由于花都保险公司已垫付医疗费10000元而履行完毕。原告上述损失扣除医疗费部分8779.2元，其余损失93639.07元由花都保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。余下医疗费8779.2元，因邓某承担事故全部责任，医疗费8779.2元再由花都保险公司在商业三者险50万元的限额内予以赔偿，花都保险公司赔偿原告总金额为102418.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈华仔102418.27元。二、驳回原告陈华仔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告陈华仔负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1150元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一五年五月二十九日书记员  陆瑶君
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐崇商初字第333号原告：吴鑫学。被告：罗黎明。原告吴鑫学诉被告罗黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，因被告罗黎明下落不明，本案于2014年12月17日转为普通程序，由审判员金筱明担任审判长，与代理审判员刘峰、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴鑫学到庭参加诉讼；被告罗黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告吴鑫学起诉称，被告于2014年4月17日向原告借款450000元并出具借条一张，约定于2014年5月16日归还。后被告又于同年8月25日向原告借款300000元并出具借条一张，约定于2014年9月24日归还。上述两笔借款均约定利息为月息二分。到期后被告仅归还原告250000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告罗黎明立即归还借款本金500000元，并支付利息15000元及逾期利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2014年5月17日暂计算至2014年9月24日；以500000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2014年9月25日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗黎明未答辩，亦未向本院提交证据。为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：一、借条两张、银行转账凭证两张，证明被告分别于2014年4月17日、2014年8月25日向原告借款450000元、300000元，合计750000元，并约定借款期限、利息的事实；二、还款承诺一份，证明被告于2014年8月25日向原告承诺300000元的借款与2014年9月24日前归还的事实，并承诺以浙A×××××号车辆作抵押的事实。上述证据均系原件，本院予以认定，但因原告仅提交部分付款凭证，缺少其余本金的交付证据，故本院认定借款本金为705000元。被告罗黎明经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：2014年4月17日，被告罗黎明以生产经营周转困难为由向原告吴鑫学借款450000元，并出具借条一张，载明：借款期限2014年4月17日至2014年5月16日止，到期一次性归还；月息2分半计算。原告吴鑫学于当日通过银行转账形式将423000元转入被告罗黎明账户内。到期后，被告于2014年7月1日归还250000元，余款至今未付。2014年8月25日，被告罗黎明又以生产经营周转困难为由向原告吴鑫学借款300000元，并出具借条一张，载明：借款期限2014年8月25日至2014年9月24日止，到期一次性归还；月息2分半计算。被告亦于当日向原告出具还款承诺函一份，承诺以浙A×××××号车辆对2014年8月25日借款作抵押。原告于当日通过银行转账形式将282000元转入被告账户内。到期后，被告分文未付。本院认为，根据原告提供的借条所记载的内容，结合原告当庭陈述，可确认原、被告之间的借贷合意真实，双方存在借贷关系。原告要求被告立即归还借款，因借款期限现已届满，故原告主张被告立即归还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持，但因原告仅提交支付705000元本金的交付凭证，缺少支付45000元本金的相关证据，故本院认定被告应归还原告剩余本金455000元。原告主张被告应支付借期利息15000元及逾期利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2014年5月17日暂计算至2014年9月24日；以500000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2014年9月25日起计算至付清之日止），符合法律规定，本院亦予以支持，但计算有误，借期利息应为（以423000元为本金，按月息2分自2014年4月17日计算至2014年5月16日止；以282000元为本金，按月息2分自2014年8月25日计算至2014年9月24日止），共计14100元，逾期利息应为（以173000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍自2014年5月17日起计算至付清之日止；以282000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍自2014年9月25日起计算至付清之日止）。被告罗黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗黎明于本判决生效之日起十日内归还原告吴鑫学借款本金455000元、借款利息14100元及逾期利息（以173000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍自2014年5月17日起计算至付清之日止；以282000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍自2014年9月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元，保全费3370元，合计12320元，由被告罗黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  金筱明代理审判员  刘 峰人民陪审员  何达明二〇一五年五月二十六日书 记 员  许 立
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢士家。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢殿福，男，1948年7月3日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民。再审申请人谢士家因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服本院于2014年11月3日作出的（2014）辽阳民一终字第831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人谢士家再审申请称：一、二审法院的处理结果是违背法律规定的，申请人的请求不是同一事实，是第一次漏判的内容，原判认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。被申请人谢殿福提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人谢士家所提出的再审事由，经查，再审申请人谢士家在一审的诉讼请求，已经辽阳县人民法院（2012）辽县民初字第1396号民事判决及本院（2013）辽阳民一终字第278号民事判决作出裁判，此二份裁判文书已发生法律效力。谢士家基于“同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求”再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供相应证据证明其再审事由，故原裁定应予以维持。综上，谢士家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢士家的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  刘 伟审判员  张晓晨二〇一五年五月二十六日书记员  付天池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑一终字第102号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾文五，绰号老五，男，汉族，1974年8月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省涡阳县，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。原审被告人李长明，男，汉族，1969年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。哈尔滨市道外区人民法院依法审理哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人贾文五、李长明犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2014）外刑初字第174号刑事判决。李长明服判，不上诉，贾文五不服，提出上诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人贾文五在被害人刘某某存放发电机组的哈尔滨市道外区路南街物流大院内经营废品收购业务。2013年4月，贾文五将发电机组的存放情况提供给张夫生（另案处理），并与张夫生等人预谋盗窃。后张夫生纠集被告人李长明等人于同年4月30日傍晚实施盗窃，并事先指使李长明购置未实名登记的手机号卡（150XXXX****）用于作案时通讯使用，张夫生等人雇佣自吊货车到发电机组存放的地点，将3套上海柴油机股份有限公司生产12V1354135系列300KW柴油发电机组（价值150000元）、1套上海柴油机股份有限公司生产4135系列50KW柴油发电机组（价值20000元）盗走，运至哈尔滨市南岗区会展家园小区附近，后又雇佣自吊货车将上述发电机组转运至哈尔滨市香坊区红星路加气站附近废品收购站。现赃物已被其拆解销赃。经侦查，公安机关于2013年6月20日、8月5日在黑龙江省哈尔滨市分别将贾文五、李长明抓获。上述事实有经原审庭审质证的案件来源、到案经过，证人韩某某、谢某甲、谢某乙、张某某、孙某某、闵某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场图及照片，辨认笔录，手机基站图、手机通话详单，哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、现实表现，被告人贾文五、李长明的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人贾文五、李长明伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，贾文五、李长明均系主犯。李长明如实供述犯罪，且其供述对认定贾文五的犯罪事实起到重要作用，李长明认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，认定贾文五犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；认定李长明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，贾文五以二审期间其将如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。本院认为，上诉人贾文五、原审被告人李长明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，原判决认定贾文五、李长明犯盗窃罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。贾文五在二审期间虽能如实供认所犯罪行，但考虑原审判决根据其犯罪情节对其所判刑罚并无不当，对其上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王乙丁审 判 员  陈 辉代理审判员  孔德林二〇一五年五月六日书 记 员  齐 旭本裁定依据的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第218号原告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：武某某，女，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费328元减半收取，由原告张某某负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵建刚二〇一五年五月十八日书 记 员  郭芬娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3223号罪犯覃兰恒，现在广西中渡监狱服刑。广西崇左市江州区人民法院于2011年12月20日作出（2011）江刑初字第299号刑事判决，以被告人覃兰恒犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年5月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第257号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃兰恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃兰恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃兰恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年12月获奖励分98.9分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃兰恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃兰恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃兰恒减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3289号罪犯徐松，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）来刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年6月3日起。判决发生法律效力后于2005年11月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）桂刑执字第634号刑事裁定，将罪犯徐松的刑罚减为有期徒刑十九年六个月年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年3月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第323号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年4月至2014年12月获奖励分88.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐松在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐松减去有期徒刑一年（刑期至2031年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书太民一初字第01968号原告：张某，女，汉族，1970年8月6日生，住安徽省太和县。被告：李某，男，汉族，1969年12月6日生，住安徽省太和县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  汪 贺二〇一五年五月二十一日书 记 员  钱 奎
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第393号原告彭某某，女。被告库某某，男。本院在审理原告彭某某与被告库某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，由彭某某负担。审判员  张潜二〇一五年五月十九日书记员  杨巍
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1886号-2申请执行人陶继丹。委托代理人辛小标、徐晨婷（均受陶继丹特别授权委托），均系江苏法舟律师事务所律师。被执行人缪以炜。被执行人无锡市汇华影视科技有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥西路3号。法定代表人梁勇，该公司总经理。申请执行人陶继丹与被执行人缪以炜、无锡市汇华影视科技有限公司（以下简称汇华公司）民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）南民初字��1822号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、缪以炜、汇华公司于本判决生效后十日内归还陶继丹人民币2900万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费191000元（含财产保全费5000元，已由陶继丹预交），由缪以炜、汇华公司负担。缪以炜、汇华公司于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接支付给陶继丹。因被执行人张月芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶继丹向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人缪以炜、汇华公司未申报财产。本院依法扣划被执行人缪以炜在无锡市中级人民法院的应退诉讼费人民币383000元至本院账户名下，并将该款项发还给申请执行人陶继丹。被执行人缪以炜与胡顺娟共有的座落于无锡市天鹅湖花园A区100-23房产已抵押给交通银行股份有限公司无锡钱桥支行及交通银行股份有限公司无锡分行，该房产已被无锡市崇安区人民法院查封，并有其他法院多轮轮候查封。被执行人缪以炜与胡顺娟共有的座落于无锡市永和路18-2-5501房产已抵押给中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，该房产已被无锡市崇安区人民法院查封，并有其他法院多轮轮候查封。被执行人缪以炜与庄莉娜共有的座落于无锡市阳光城市花园D区7-101房产已抵押给庄学清，该房产已被无锡市崇安区人民法院查封，并有其他法院多轮轮候查封。本院依法轮候查封了上述房产，上述房产暂无法执行。被执行人汇华公司有苏B×××××、苏B×××××汽车二辆，上述车辆下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人缪以炜无其他房产、车辆、银行存款等可执行财产。被执行人汇华公司无房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人缪以炜、汇华公司纳入失信人员名单，并决定对被执行人缪以炜采取边控措施。本院向申请执行人陶继丹告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人陶继丹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪以炜、汇华公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陶继丹未对本院���执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年五月二十二日书记员 徐 菲
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开民初字第00675号原告孙家朝。被告田峰。原告孙家朝与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙家朝到庭参加了诉讼。被告田峰经本院公告送达开庭传票无正当理由��能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家朝诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月22日向原告借款44000元，并出具借条一份，被告至今未偿还，故诉请法院，判令被告立即偿还借款44000及利息28160元及实现债权的一切费用5000元（诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），合计77160元。原告为支持自己的主张提供借条一张。被告田峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明,被告于2012年1月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙家朝人民币肆万肆千元整（44000），借款人：田峰。”上述事实,有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间借贷关系合法有效，被告未答辩亦未到庭对借款关系的真实性进行反驳、抗辩等系其对诉讼权利的放弃，本院确认被告向原告借款44000元。现原告要求被告偿还借款44000元，应予支持。因原、被告之间对借款利息无约定，故对于原告主张的按人民银行贷款利率的4倍计算的利息28160元，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的银行利息。因原、被告之间未约定实现债权的交通费，故本院对原告的该主张不予支持；对于原告主张的实现债权的诉讼费、诉讼保全费、执行费，本院将依法确定。被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田峰于本判决生效之日起十日内返还原告孙家朝44000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银���同期同类银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告孙家朝的其他诉讼请求。案件受理费1730元，公告费600元，合计2330元，由原告孙家朝负担780元，被告田峰负担1550元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊���理审判员黄迎凯二〇一五年五月十八日见习书记员  孙剑姝
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1062号罪犯纪清民，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省河间市人民法院于2012年4月11日作出（2012）河刑初字第141号刑事判决书，以被告人纪清民犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4万元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯纪清民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯纪清民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功2次的奖励。本院认为，罪犯纪清民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯纪清民准予减去有期徒刑11个月，罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第816号原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一村民小组。负责人朱世乾，系该组组长。原告武冈市邓元泰镇浪石村第三村民小组。负责人谭秋生，系该组组长。原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第四村民小组。负责人肖宗学，系该组组长。原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第五村民小组。负责人段德太，系该组组长。原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第六村民小组。负责人段德怀，系该组组长。原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第八村民小组。负责人张荣华，系该组组长。原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第九村民小组。负责人朱仕永，系该组组长。原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第十村民小组。负责人张河泽，系该组组长。被告张仕俊，男，1964年11月17日出生，汉族。被告陈乐竹，女，1981年7月18日出生，汉族。被告陈政，男，1973年8月15日出生，汉族。被告周平雄，男，1969年12月30日出生，汉族。被告雷良文，男，1970年11月24日出生，汉族。被告陈刚，男，1975年10月16日出生，汉族。被告张诗卉，女，1986年12月24日出生，汉族。被告钟武，男，1986年11月15日出生，汉族。本院在审理原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、六、八、九、十村民小组与被告张仕俊、陈乐竹、陈政、周平雄、雷良文、陈刚、张诗卉、钟武农村土地承包合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的详细地址及联系方式为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、六、八、九、十村民小组撤回起诉。审 判 员  夏晓东二〇一五年五月二十一日代理书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00009号原告：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：庞霞，董事长。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所。被告：芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴贤春，总经理。被告：吴贤春，男，1979年11月17日出生。被告：薛莲，女，1979年11月23日出生。被告：吴贤群，女，1981年12月17日出生。被告：丁昆，男，1984年12月29日出生。被告：邢毅，男，1965年7月16日出生。本院在审理原告芜湖金财融资担保有限责任公司诉被告芜湖万润机械有限责任公司、吴贤春、薛莲、吴贤群、丁昆、邢毅追偿权纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求对六被告所有的财产在价值160万元范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告芜湖金财融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对位于芜湖市的房产在被告邢毅所有的产权份额中并在160万元范围内予以查封；二、对位于芜湖市的房产在被告邢毅所有的产权份额中并在160万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一五年五月二十二日书记员  汪艳虹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第884号罪犯兰志磊，绰号小兰，男，1988年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法��于二〇一一年十二月二十日作出（2011）松刑初字第298号刑事判决，以被告人兰志磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年6月24日起至2015年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯兰志磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯兰志磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均77.3分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值17590.01元，获奖金1218.20元。自2012年3月26日至2014年11月25日考核期内获考核分324.90分，记功5次。本院认为，罪犯兰志磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰志磊减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法三民初字第15号原告：刘某享，男，1979年5月21日出生，汉族，农业，广东省饶平县人，住广东省饶平县。被告：翁某环，女，1983年12月9日出生，汉族，农业，广东省饶平县人，住广东省饶平县。原告刘某享诉被告翁某环离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某享、被告翁某环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某享诉称：我与被告于2010年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年4月7日登记结婚。2011年6月2日生育一对双胞胎孩子，女儿取名刘某甲，儿子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结合，婚后性格不合。被告好吃懒做，没有尽到母亲的职责，常因生活琐事发生吵闹，并多次离家出走。被告最后一次离家出走是于2013年8月30日，携带女儿出走至今未归。上述问题造成夫妻感情日趋恶化。现夫妻感情确已破裂，无法继续结合，请求判令与被告离婚，婚生子女由我自行负责抚养。被告翁某环口头辩称：因原告长期虐待被告，有时夜间进行恐吓，甚至不给生活费，并将房屋出租，使我无法居住，故我只好带上孩子外出打工。我是为了生活被逼出走，不是为了离婚。被告不能随心所欲，自顾其乐。双方应当为了孩子，共同尽父母的职责。我要求和好，不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2010年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年4月7日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2011年6月2日生育一对双胞胎儿女，女儿取名刘某甲，儿子取名刘某乙。尔后，双方在日常生活琐事中，由于相互缺乏理解和沟通，逐渐引发家庭矛盾。原告在矛盾发生后，没有及时加以妥善处置。被告遂于2013年8月30日携带女儿外出，打工维持生活。原告于今年3月13日向本院起诉，以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，婚生子女由其自行负责抚养。本院受理后，被告表示要求和好，不同意离婚。案经调解未果。上述事实有原告的《起诉状》、原告提供的《结婚证》原件、《身份证》复印件、被告的《常住人口登记卡》复印件、以及《庭审笔录》等为证。本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情原本尚可，近年来虽然产生了一些家庭小磨擦，但都是日常生活琐事而引起，只要彼此正确对待，加强理解和沟通，矛盾是可以调和的。鉴于被告仍然要求和好，原、被告夫妻感情确尚未完全破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。应当指出，婚姻家庭制度是一种有特定行为规范和约束的社会制度，夫妻双方均应珍惜来之不易的感情和家庭，对子女及家人尽职尽责，维护家庭的和谐稳定。原、被告双方都应当注意自己的言行，彼此互相信任，共同珍惜感情和婚姻，同心同德构建幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某享与被告翁某环离婚。案件受理费300元，由原告刘某享负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  张瑞文审 判 员  黄焕强人民陪审员  邱 涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄俊鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第51号上诉人（原审原告）张连昌。委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永登县人民政府。住所地：甘肃省永登县城关镇人民街*号。法定代表人杨平，该县县长。第三人永登县农村信用合作联社。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街**号。法定代表人薛建，永登县农村信用合作联社理事长。上诉人张连昌因诉永登县人民政府房屋行政登记一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，永登县人民政府于2007年8月31日向上诉人张连昌颁发永房权证私字第3**号《房屋所有权证》，此时上诉人张连昌已知房屋登记的具体内容。但上诉人于2014年11月12日才向兰州市中级人民法院提起行政诉讼请求撤销该证，已超过上述规定的2年的起诉期限且无正当理由。综上，一审裁定驳回起诉的结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向东代理审判员  刘 晶代理审判员  赵静莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  任少鹏
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平非审字第49号申请执行人平乡县人口和计划生育局。法定代表人程彩霞，系该局局长。被执行人王清彬，男，住平乡县。被执行人吴江霞，女，住平乡县。平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）060005号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）060005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）060005号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。本裁定为终审裁定。审判长  李万坤审判员  商黎丽审判员  贺 贞二〇一五年五月二十六日书记员  杨 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第404号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某，个体户。2009年11月17日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元。因本案于2015年5月19日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人李峰，浙江天复律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月18日23时35分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车沿本市康桥路由西向东行驶至康桥路康兴路口的运河大桥处时被执勤民警查获。被告人李某在现场未成功进行呼气酒精测试。后被告人李某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为172.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人��某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人对指控无异议，提出：被告人归案后认罪态度较好，其酒驾前科系发生在六年前，请求对被告人李某从轻处罚。本院认为，被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肫宏梅二〇一五年五月二十六日代书记员 吴 煜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3028号罪犯李木养，男，1984年11月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月17日作出（2010）云刑初字第2030号刑事判决，以被告人李木养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）穗中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李木养在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李木养在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李木养在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功。2013年11月11日因违反生产劳动规范被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李木养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李木养予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第481-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人黄兴春，男。被执行人李杰辉，女，系黄兴春之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄兴春、李杰辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X2470号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  成小南审判员  周艺林二〇一五年五月二十五日书记员  喻 婧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1020号罪犯张兆根。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于1997年12月27日作出（1997）盐刑初字第118号刑事判决，以张兆根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1998年3月26日以（1998）苏刑复字第17号刑事裁定，核准判决。1998年6月11日交付执行。2000年8月2日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第671号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第928号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第2195号、（2012）通中刑执字第0524号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张兆根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张兆根减刑的建议。经审理查明，罪犯张兆根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张兆根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张兆根减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年9月28日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1935号原告王某，女，1987年4月9日出生，汉族。委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。被告魏某某，男，1984年8月9日出生，汉族。委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王银良到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2005年，原、被告在网络中认识，并自由恋爱，于2005年农历12月5日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于2010年12月16日补办结婚登记手续。双方于2007年3月7日生育一女，取名魏豪颜；于2011年2月14日生育一子，取名魏钰钊。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。2013年下半年，原告离家外出，双方分居至今。原告请求依法判令：1、解决原、被告婚姻关系；2、婚生女魏豪颜由原告抚养，婚生子魏钰钊由被告抚养；3、原告的婚前财产归原告所有。被告魏某某缺席未答辩。经审理查明：2005年，原、被告在网络中认识，并自由恋爱，于2005年农历12月5日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于2010年12月16日补办结婚登记手续。双方于2007年3月7日生育一女，取名魏豪颜；于2011年2月14日生育一子，取名魏钰钊。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方未能及时处理，导致原告提起诉讼。本院认为：原、被告婚前经了解后自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告双方因家庭琐事发生过矛盾，是因双方缺乏必要的沟通与交流所致。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、是否有和好可能等因素，原、被告之间的感情并未彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中彼此加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告魏某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  马文川二〇一五年五月二十二日书记员  李省委
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第00015号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司。法定代表人邢清鑫。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月24日作出宛建法罚决字（2014）第155-C号《行政处罚决定书》，于同年9月24日送达给被申请执行人委托人彭永伟。在法定期间内被申请执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该《行政处罚决定书》已生效。南阳市住房和城乡建设委员会依法向本院提出强制执行申请，申请执行内容为1、责令改正，2、罚款人民币200000元。经审查，本院认为：该处罚决定事实清楚，并无违法不当之处，依法应对罚款人民币200000元的行政处罚予以准许执行。但申请执行人申请执行的“责令改正”事项不具体，执行标的不明确，需要处罚机关进一步明确改正的具体内容和方式。同时，对于“责令改正”事项，被处罚人应当积极主动地自行纠正，如被处罚人不予纠正，处罚机关可以进一步采取制裁措施。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛建法罚决字（2014）第155-C号《行政处罚决定书》中对河南万家园房地产集团有限公司罚款人民币200000元的内容。本案执行费2900元，由被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 白 云审判员 尹乐敬审判员 宋汉亭二〇一五年五月二十九日书记员 刘冰心