云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第307号原告袁昌玲，女，生于1978年1月30日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。农民。系死者杨开云之妻。原告杨某1，男，生于2002年9月2日，汉族，住景东彝族自治县。系死者杨开云之子。现就读于景东彝族自治县民族小学。未到庭。原告杨某2，女，生于2006年12月26日，汉族，住景东彝族自治县。农民。系死者杨开云之女。现就读于景东彝族自治县民族小学。未到庭。原告杨某1、杨某2的法定代理人袁昌玲，女，生于1978年1月30日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。农民。系原告杨某1、杨某2之母。以上三原告共同委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师。特别授权代理。原告杨茂发，男，生于1952年12月12日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。系死者杨开云之父。申请原告）。原告崔琼珠，女，生于1954年12月19日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。系死者杨开云之母。申请原告）。以上二原告共同委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。一般授权代理。被告李荣明，男，生于1973年2月16日，彝族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。农民。委托代理人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。组织机构代码：70989168-0。住所地：景东彝族自治县锦屏镇北川路4号。法定代表人王建军，系该公司经理。委托代理人资源，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。本院于2015年3月16日受理原告袁昌玲、杨某1、杨某2与被告李荣明、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司动车交通事故责任纠纷案件后，依法向二被告送达了起诉状、应诉举证通知书及开庭传票，并定于2015年4月27日下午14时30分在本院第三审判法庭依法适用简易程序独任公开开庭进行审理。2014年4月15日杨茂发、崔琼珠申请作为原告参加诉讼。2015年4月27日下午14时30分原告袁昌玲、杨某1、杨某2及共同委托代理人李明强，申请原告杨茂发、崔琼珠及共同委托代理人杨桥富，被告李荣明及委托代理人伍瑕瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司委托代理人资源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌玲、杨某1、杨某2诉称：原告袁昌玲与杨开云系夫妻关系，生育杨某1、杨某2两个子女。2014年9月27日杨开云驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿小水线自北向南行驶，20时30分许，当车行至小水线K36+650M路段时，与对向驶来的被告李荣明驾驶的云Ｊ×××××号轻型自卸货车相撞，造成杨开云当场死亡的交通事故。案发后景东彝族自治县交通警察大队立案调查，作出了第5308237201400025号《道路交通事故认定书》，认定杨开云承担事故的主要责任，被告李荣明承担次要责任。后经景东彝族自治县交通警察大队调解未果。被告李荣明的肇事车辆投保于本案第二被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。现起诉法院要求第二被告在保险责任范围内赔偿原告袁昌玲、杨某1、杨某2经济损失，不足部分由第一被告承担。具体赔偿金额为：丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、被抚养人生活费136404元、精神损害赔偿金50000元共合计675622.5元的40%即250249元及精神损害赔偿金50000元共计300249元。庭审中原告袁昌玲、杨某1、杨某2变更诉讼请求为：赔偿金额不变，要求赔偿范围变更为由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李荣明赔偿。申请原告杨茂发、崔琼珠诉称：该案事实过程与原告袁昌玲、杨某1、杨某2陈述的一致。但在诉讼请求中，只是计算了他们的份额，不包含应赔偿我们的份额。事故发生后，李荣明付给我们6万元用于办理杨开云的丧葬事宜，杨开云的丧葬事宜都是用这6万元办理的，袁昌玲他们没有开支过一分。现我们诉请二被告赔偿应付我们的份额：丧葬费24498.5元、死亡赔偿金87036.04元、赡养费24036元、精神抚慰金10000元共计145570.54元。扣除被告李荣明支付的6万元外实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险、商业险保险限额内赔偿我们85570.54元。被告李荣明认可原告方所述发生交通事故的事实。辩称：1、原告袁昌玲、杨某1、杨某2要求我按40%的比例承担赔偿责任，无相关事实及法律依据。2、原告袁昌玲、杨某1、杨某2诉讼请求事项及计算标准与事实不符，无相关法律依据。事故发生后，我主动向原告支付了6万元，用于办理杨开云的后事，原告袁昌玲、杨某1、杨某2诉讼请求中仍然提出24498.5元的丧葬费，属重复请求。死者及其被抚养人系农村户口，其死亡赔偿金及被抚养人生活费计算应按照农村标准计算。就精神抚慰金而言，杨开云违章行为系此次事故及造成其死亡的主要原因，杨开云对损害后果的发生具有重大过错，我不应承担赔偿责任。3、原告袁昌玲、杨某1、杨某2诉请的相关赔偿费用应由第二被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在其赔偿限额内先行赔偿，保险不足赔付方才由我按比例进行赔偿。4、本案诉讼费用应由原告袁昌玲、杨某1、杨某2承担。其次被告李荣明对申请原告杨茂发、崔琼珠的诉讼请求未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司认可原告方所述发生交通事故的事实。在庭审过程中，原、被告各方对其主张的事实及争议焦点进行了举证、质证：原告袁昌玲、杨某1、杨某2向法庭提供证据：A1、提供云南省景东彝族自治县公安局交通警察大队第5308237201400025号道路交通事故认定书复印件一份，证实案发时间，杨开云当场死亡，杨开云负该次交通事故的主要责任，被告李荣明负该次交通事故的次要责任及被告所驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。提供景东县公安局锦屏派出所出具的注销证明原件一份，证实杨开云在该事故中已经死亡。A2、提供户主为杨开云、长杨某1宇、长杨某2竹户口簿复印件各一份，袁昌玲户口簿复印件一份、结婚证复印件各一份，用于证实原告袁昌玲杨某1宇杨某2竹具有独立的民事诉讼资格及与死者杨开云之间的关系以及证实原告袁昌玲与杨开云是合法的夫妻关系。A3、提供由灰窑村民委员会及景东彝族自制县公安局锦屏镇派出所出具的证明原件一份，用于证实原告袁昌玲的家庭情况及一家于2011年8月5日购买景东彝族自治县金晖花园小区2幢1单元502室，2012年1月13日搬迁至金晖花园小区居住的情况。因此证明死者杨开云应以城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金。A4、景东彝族自治县民族小学2015年3月13日出具证明原件二份，用于证明原杨某1宇就读于景东彝族自治县民族小学六年级三班、原杨某2竹就读于景东彝族自治县民族小学二年级2班。因此应按照城镇居民标准计算被抚养人生活费。A5、提供房屋所有权证复印件一份，登记时间为2011年11月18日，证实位景东县室房屋，属于杨开云与袁昌玲共同共有居住。因此被告方应按照城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费。A6、提供道路运输经营许可证复印件二份，证实杨开云从事普通货运，收入来源与城镇居民一致，因此被告方应按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费。原告杨茂发、崔琼珠向法庭提供证据：B1、提供2015年4月1日由景东彝族自治县锦屏镇灰窑村委会及景东彝族自治县公安局锦屏派出所提供的证明原件和原告杨茂发、崔琼珠的身份证复印件各一份，用于证明原告杨茂发、崔琼珠的身份情况及与死者杨开云是父母子女关系以及原告杨茂发、崔琼珠夫妇共生育杨开云、杨开金、杨开琼和死者杨开云的家庭情况。B2、提供由崔清达（杨茂发、崔琼珠夫妇的女婿）于2014年9月28日出具的收条一份，证实被告李荣明的妻子阿巧琼支付原告杨茂发、崔琼珠夫妇6万元，用于办理杨开云的丧葬事宜。B3、提供收款收据一份，证实原告杨茂发、崔琼珠夫妇于2014年9月29日支付了杨开云丧葬用品费用共计18860元。经质证，被告李荣明及委托代理人认为：对于证据A1真实性没有异议，只是对于认定书认定李荣明承担次要责任的依据不足；对于证据A2没有异议；对于证据A3不能证明原告主张，对于证据A3关联性、真实性不予认可；对于证据A4的真实性认可，但是与按照城镇居民标准赔偿没有关联性；对于该证据A5真实性认可，但是居住时间需以实际入住为准；对于证据A6真实性认可，但是与原告方要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费没有关联性。其次对证据B1、B2、B3无异议。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司质证意见与被告李荣明及委托代理人的质证意见一致。被告李荣明向法庭提供证据：C1、提供云南省景东彝族自治县公安局交通警察大队第5308237201400025号道路交通事故认定书复印件一份，证明死者杨开云负该次交通事故的主要责任，被告李荣明负该次交通事故的次要责任。C2、提供收条复印件一份，证实事故发生后被告李荣明妻子向死者杨开云家属支付了6万元，用于帮助办理杨开云后事。C3、提供保险单号PDZA201453270000001872强制保险单复印件一份、PDAA201453270000001230商业第三者责任保险单复印件一份，证实被告李荣明驾驶云Ｊ×××××0号轻型自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。经质证，原告袁昌玲杨某1宇杨某2竹及委托代理人及代理人对被告李荣明提供的证据无异议。经质证，申请原告杨茂发、崔琼珠及委托代理人对被告李荣明提供的证据无异议。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司委托代理人对被告李荣明提供的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司没有向法庭提供证据。二被告对上述原告提供的A2、B1、B2、B3、C1、C2、C3组证据无异议，对此本院予以采信。二被告对A1、A4、A5、A6组证据的真实性无异议，但认为不能以此作为依据以及对A3组证据不予认可。本院审查后认为A1、A3、A4、A5、A6组证据的形式、来源合法，内容真实且与本案的事实及赔偿费用的计算有直接的关联性，二被告及代理人质证中的抗辩理由没有相应的依据加以证明。因此本院对A1、A3、A4、A5、A6组证据依法予以采纳。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告袁昌玲与杨开云系夫妻关系，共同生杨某1宇杨某2竹两个子女。2014年9月27日杨开云驾云Ｊ×××××5号小型轿车沿小水线自北向南行驶，20时30分许，当车行至小水线K36+650M路段时，与对向驶来李荣明驾驶云Ｊ×××××0号轻型自卸货车相撞，造成杨开云当场死亡，李荣明受伤，两车不同程度受损的的道路交通事故。经景东彝族自治县交通警察大队第5308237201400025号《道路交通事故认定书》，认定杨开云承担道路交通事故的主要责任，李荣明承担道路交通事故的次要责任。本案在庭审中查明：原告袁昌玲与死者杨开云为夫妻关系，该事故发生时其儿杨某1宇，12岁（生于2002年9月2日），就读于景东彝族自治县民族小学三年级3班；女杨某2竹，8岁（生于2006年12月26日），就读于景东彝族自治县民族小学二年级2班；其次死者杨开云父亲杨茂发（农业人口），62岁（生于1952年12月12日）、母亲崔琼珠（农业人口），59岁（生于1954年12月19日）共同生育了杨开云、杨开金、杨开琼兄妹三人。另查明，1、被告李荣明驾驶云Ｊ×××××0号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司购买机动车保险二份：保险单号PDZA201453270000001872机动车交通事故责任强制保险单一份，保险的期限自2014年1月13日至2015年1月13日止；保险单号PDAA201453270000001230含保险限额5万元的第三者责任商业保险及不计免赔率险种保险一份，保险的期限自2014年1月14日至2015年1月13日止。2、该事故2014年9月27发生后被告李荣明第二天支付了死者杨开云父母杨茂发、崔琼珠6万元。其次在庭审中查明：死者杨开云于2008年4月24日从事个体普通货运，办理的道路运输经营许可证有效期至2016年3月15日；死者杨开云与原告袁昌玲于2011年8月5日共同购买景东彝族自治县金晖花园小区2幢1单元502室，于2012年1月13日搬迁至该房居住生活，2012年10月8日取得房权证景东县字第××号号房屋所有权证。本院认为，公民驾驶机动车辆应当遵守交通法规和交通规则，不得违章驾驶。死者杨开云穿拖鞋驾驶机动车在没有中心隔离设施，也没有中心线的道路上行驶时，超过最高限速行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离。其行为是形成该起交通事故的主要原因，在该交通事故的形成中起到主要作用，应承担该起道路交通事故的主要责任即承担相应的民事主要过错责任；被告李荣明驾驶机动车上道路行驶时，载物超过核定的载质量，其行为是形成该起交通事故的次要原因，在该交通事故的形成中起到次要作用，应承担该起道路交通事故的次要责任即承担相应的民事次要过错责任。本院根据本案的实际确定由死者杨开云承担70%的责任，被告李荣明承担30%的责任。本案中原杨某1宇杨某2竹分别就读于景东彝族自治县民族小学三年级3班和小学二年级2班，均提供了该中学的证明。期间造成的损害赔偿应参照云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的会议纪要，二人在城镇上学，其赔偿金应按城镇居民标准计算。其次根据庭审查明的事实，死者杨开云虽系农村户口，但从事个体运输多年并在城镇买房后迁入城镇居住2年多，能够证明其居住地和主要收入来源地在城镇。故对其损害赔偿的费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对于五原告合理的诉讼请求，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定，死者杨开云的合理损失应为：1、丧葬费48997元÷12个月×6个月＝24498.5元；2、死亡赔偿金20年×23236元＝464720元；3、被抚养人生活费杨某1宇6年×15156元÷2人=45468元杨某2竹10年×15156元÷2人＝75780元；其次死者杨开云父亲杨茂发18年×4744元÷3人＝28464元、母亲崔琼珠20年×4744元÷3人＝31627元；4、精神抚慰金：鉴于该交通事故造成杨开云的死亡，确给其父母、妻儿造成精神损害，故应给予支付适当的精神损害抚慰金，本院酌定给付五原告精神抚慰金15000元。以上各项共合计685557.5元。至于本案中原告袁昌玲杨某1宇杨某2竹与申请原告杨茂发、崔琼珠主张的赔偿费用分别计算开的请求与本案不属于同一法律关系，对此本院依法不予采纳。鉴于被告李荣明驾驶云Ｊ×××××0号肇事机动车的机动车第三者责任强制保险和保险限额5万元的第三者责任商业保险及不计免赔率险种均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，该保险合同依法成立并有效，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案件赔偿限额超出保险公司理赔限额，根据上述赔偿规则，对于五原告合理的诉讼请求，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，剩余部分被告李荣明承担30%民事赔偿责任，该被告李荣明承担的民事赔偿责任，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内对五原告进行赔偿。本案赔偿顺序及赔偿数额如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额，即死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元；（二）不足部分：扣除交强险赔偿的110000元后即（685557.5元－110000元）×30%共计172667.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿保险限额50000元的第三者责任商业保险及不计免赔率；（三）仍有不足的部分即172667.25元－50000元＝122667.25元，应由被告李荣明赔偿。扣除被告李荣明原支付的60000元外，实际被告李荣明还应赔偿五原告62667.25元。据此本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告袁昌玲杨某1宇杨某2竹、杨茂发、崔琼珠各项损失110000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁昌玲杨某1宇杨某2竹、杨茂发、崔琼珠各项损失50000元；两项合计160000元。限本判决书生效之日起十日内履行；二、由被告李荣明赔偿原告袁昌玲杨某1宇杨某2竹、杨茂发、崔琼珠各项损失122667.25元，扣除被告李荣明原支付的60000元外，实际被告李荣明还应赔偿五原告62667.25元。限本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告袁昌玲杨某1宇杨某2竹、杨茂发、崔琼珠的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元。由中国人民财产保险股份有限公司景东支公司承担600元，由被告李荣明承担400元。若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一五年五月××日书记员  周艳