广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第398号原告：潘华，男，1982年2月24日出生，苗族，住贵州省黄平县，委托代理人：杨可照，系广东合慧益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大夏，组织机构代码70783656-5。负责人：王焱辉，系该公司的总经理。委托代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。被告：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层34号。负责人：区泽能，系该公司董事长。委托代理人：叶文章、朱伟强，系该公司的员工。被告：钟英旋，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省高州市，原告潘华诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人民保险东莞分公司)、中山市国生汽车运输有限公司（以下简称国生汽车公司）、钟英旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告潘华委托代理人杨可照，被告人民保险东莞分公司委托代理人莫汝坤，被告国生汽车公司委托代理人叶文章到庭参加了诉讼。被告钟英旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华诉称：2014年6月15日13时8分许，原告驾驶电动车往中山市东区濠江西路与沙湾路口方向行驶时与被告钟英旋驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门作出责任认定，认定被告钟英旋承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故造成原告的损失有：残疾赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%），被抚养人生活费82159.92元（父亲24105.60元/年×20年×10%÷2+母亲24105.60元/年×20年×10%÷2+女儿24105.60元/年×146个月×10%÷2+儿子24105.60元/年×192个月×10%÷2），误工费11421元（3426.32元/月×100天），护理费2960元（80元/天×37天），住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），鉴定费2580元，精神损害抚慰金10000元，营养费1000元，交通费1000元，以上费用合计180018.32元。据查，粤Ｔ×××××号小客车的注册登记车主系被告国生汽车公司，该车在被告人民保险东莞分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，被告已支付10430元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告上述各项损失共169588.32元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告人民保险东莞分公司辩称：一、事故发生后，原、被告已达成和解协议，我司已根据双方约定的事项作出赔偿，无须再承担任何赔偿责任。二、原告诉求的项目缺乏事实及法律依据：营养费，原告治疗期间无消化系统障碍，且其已治愈出院，无须另行加强营养；住院伙食补助费及护理费应按标准计算；误工费，原告提供的证据不足证明其存在误工情况，且主张的误工时间过长，不应支持；残疾赔偿金，原告提供的证据不足证明其在当地居住满一年以上且有固定收入，其系农村户籍，应按农村居民标准计算；被抚养人生活费，应按农村居民标准予以计算；交通费，应提供发票，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合；精神损害抚慰金，要求过高，且不属于我司第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。被告国生汽车公司辩称：同意被告人民保险东莞分公司的答辩意见。被告钟英旋在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明：2014年6月15日13时8分许，钟英旋驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车在中山市开发区濠江西路与沙湾路口，与潘华驾驶的电动车发生碰撞，造成潘华受伤。同日，中山市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，认定钟英旋承担事故的全部责任，潘华不承担事故的责任。同年8月22日，潘华与国生汽车公司委托代理人叶文章签订交通事故损害赔偿调解书，约定国生汽车公司支付潘华医疗费11885.90元及一次性赔偿伙食费、护理费、误工费等一切费用共10430元。2015年1月28日，潘华向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，双方当事人均确认上述协议中的12885.90元已由国生汽车公司支付，9430元已由人民保险东莞分公司支付。另查：事故发生前，潘华先后在佛山市恒好家具有限公司、中山市文航展示制品有限公司工作，其中中山市文航展示制品有限公司出具的证明载明潘华于2014年4月进入其单位油漆部工作，4月、5月工资分别系3144.40元、3708.25元。中山市东区白沙湾村村民委员会于2014年10月11日出具证明载明潘华自2012年11月起携带家人至今一直在其辖区白沙湾涌下直街九巷5-6号A幢2楼202房居住。潘华共生育两名子女（长女潘丽出生于2008年11月13日，次子潘军出生于2012年10月17日）；其父母亲（父亲潘世明出生于1954年7月3日，母亲杨阿亚出生于1957年5月2日）共生育两名子女，均系农村户籍居民。又查：潘华受伤后当天被送往中山源田骨科医院住院治疗，医疗诊断为颅脑外伤、多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2014年7月22日，潘华出院,住院共37天,出院医嘱：门诊随诊，休息2周。同年9月25日，潘华委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，并据此交纳鉴定费2580元。同年10月13日，该鉴定中心出具中大法鉴中心[2014]临鉴字第L50308号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘华右侧第1肋、左侧第1、2、3肋骨骨折，符合道路交通事故十级伤残。再查：钟英旋是国生汽车公司的职员，本案交通事故是钟英旋华在执行职务期间发生的。粤Ｔ×××××号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系国生汽车公司，该车在人民保险东莞分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定钟英旋承担事故全部责任，潘华无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，人民保险东莞分公司承保了粤Ｔ×××××号大型普通客车的交强险，故其应在交强险各限额内向潘华直接承担赔偿责任；不足部分，应由钟英旋赔偿。又因钟英旋是国生汽车公司的员工，其是为国生汽车公司执行职务过程中发生本案交通事故的，故赔偿责任应由国生汽车公司予以承担。鉴于人民保险东莞分公司同时承保了上述车辆第三者责任险，故其应根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由国生汽车公司赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对潘华的损失作如下确认：1.住院伙食补助费3700元（住院37天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人民保险东莞分公司直接赔付。2.护理费2960元（住院37元，其主张按80元/天计算没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；误工费11421元（其于事故发生前平均工资3426.32元/月，根据其伤情，结合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，按其主张的误工时间100天计算，即3426.32元/年÷30天×100天）；残疾赔偿金65197.40元（事故发生前其经常居住地在中山，残疾等级系数10%，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算20年即32598.70元/年×20年×10%）；伤残鉴定费2580元（按单据计算）；被抚养人生活费28367.90元（其父母、子女均系农村户籍居民，其未能提供其父母、子女在城镇生活的依据，按广东省2014年度全省农村居民人均消费性支出8343.50元/年，抚养义务人2人，父母各计算20年，长女、次子分别计算12年、16年即8343.50元/年×40年×10%÷2人+8343.50元/年×28年×10%÷2人）；精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费600元（根据治疗时间及次数酌定），合计116126.30元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由人民保险东莞分公司在该赔偿限额赔付，不足部分6126.30元，由人民保险东莞分公司在第三者责任险限额500000元范围予以赔偿。综上，人民保险东莞分公司应分别在交强险、第三者责任险限额赔偿内向潘华赔偿113700元、6126.30元，其与国生汽车公司已垫付的10430元应予以扣减。潘华提出营养费的主张，未能提供需要加强营养的依据，本院不予支持。潘华诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。人民保险东莞分公司、国生汽车公司抗辩合理之处，本院亦予采信。因潘华与国生汽车公司签订调解书时未能预见其实际损失，该调解书继续履行对潘华明显不公平，人民保险东莞分公司作出其已根据双方约定的事项作出赔偿，无须再承担任何赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。钟英旋不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿109396.30元给原告潘华；二、驳回原告潘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元（原告已预交1846元），由原告潘华负担655元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1191元，被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年五月十一日书记员 曾增成邱志婵