浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4695号原告:杨志英，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被告：张加玮，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吴华蕾，女，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波，经理。委托代理人：张怡雯，该公司员工。原告杨志英因与被告张加玮、吴华蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告太平洋财险向本院提出鉴定申请，要求对原告杨志英因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2018年5月15日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨志英的委托代理人李红，被告张加玮，被告吴华蕾，被告太平洋财险的委托代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月8日15时45分，被告张加玮驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从嘉兴市洪兴路人行道上变更车道时，与杨志英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨志英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故张加玮负事故的全部责任，杨志英无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张加玮驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告吴华蕾所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告太平洋财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告张加玮与吴华蕾系夫妻关系，肇事车辆日常由被告张加玮使用。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年4月8日，杨志英至嘉兴市中医医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧肋骨骨折，全身多处皮肤挫伤，高血压病，糖尿病，高脂血症。原告于2017年4月8日至2017年4月24日在该院住院治疗，住院天数为16天。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年11月3日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九（玖）级伤残；建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限为90日。诉讼前，被告太平洋财险向本院提出鉴定申请，要求对原告杨志英因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2018年5月15日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑外伤后综合征，边缘智力损害，评定为十级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告太平洋财险垫付了重新鉴定费4170元。四、原告的各项损失：1．医疗费26310.94元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份，被告张加玮提供了医疗费发票一份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为26902.64元，住院期间的伙食费不属于医疗费损失范畴，故伙食费591.70元应予扣除，故原告的医疗费损失为26310.94元；2．住院伙食补助费240元（15元/天×16天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费23760元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期为180日，本院予以确认。因原告事故发生时未满60周岁，其主张以每天132元为标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以确认，故原告的误工费损失为132元/天×180天，计23760元；5．护理费7920元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未提供证据足以证明其护理费的实际损失，故护理费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为132元/天×60天，计7920元；6．残疾赔偿金49912元。原告提供了家庭中介服务合同一份，用以证明原告收入来源于城镇但未提供其他证据予以佐证，本院对该合同不予认定。因原告户籍性质为农村，故原告的残疾赔偿金应参照农村标准计算。因原告伤情构一个十级伤残，故以24956元/年×20年×10%计算，为49912元；7．交通费400元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为400元；8．鉴定费300元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为4200元，因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级及护理、营养期限，故本院确定第一鉴定费由原告自行承担3900元；9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；10.财产损失750元。原告提供了修理费收据一份用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上10项合计116392.94元。五、原告获得赔偿情况：被告张加玮垫付了19860.23元，被告太平洋财险垫付了10000元，被告吴华蕾未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告太平洋财险、张加玮、吴华蕾赔偿原告各项损失246345元，其中被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为177674元，同时明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。七、被告答辩意见：被告太平洋财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告张加玮、吴华蕾答辩称，原告损失均应由保险公司赔付。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为116392.94元。由于肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额86992元；3、财产损失赔偿限额750元，合计97742元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计18650.94元，应按事故比例赔偿，因张加玮负事故的全部责任，杨志英无责任，原告未举证证明被告吴华蕾存在过错，故被告张加玮应对原告的交强险范围外损失18650.94元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告太平洋财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告太平洋财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告太平洋财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告太平洋财险需在商业三者险范围内赔付原告18650.94元。故被告太平洋财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告116392.94元。因被告张加玮垫付了19860.23元，被告太平洋财险垫付了10000元，故被告太平洋财险尚需赔付原告86532.71元。被告张加玮垫付部分，可与被告太平洋财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级及护理、营养期限，故重新鉴定的鉴定费4170元由原告负担3800元，因该笔费用被告太平洋财险已预付，上述承担部分可在太平洋财险支付给原告的赔偿款中予以扣除，故被告太平洋财险尚需赔付原告82732.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨志英因交通事故造成的损失82732.71元；二、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元,由被告张加玮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年九月四日法官助理沈传卿书记员周健