四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第79号原告周宜孜。委托代理人雷雨（特别授权），四川岷山律师事务所律师。委托代理人罗金龙（特别授权），四川岷山律师事务所律师。被告四川中恒信实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人刘野钊。委托代理人杨飞（特别授权），四川天润华邦律师事务所律师。被告汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被告刘野钊。被告田向东。被告帅勇。被告刘虹。被告朱华宁。原告周宜孜因与被告四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告周宜孜的委托代理人雷雨、罗金龙，被告中恒信公司的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告汇通公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宜孜诉称：2012年12月12日，周宜孜与中恒信公司签订《借款合同》，约定：中恒信公司向周宜孜借款4000万元，借款期限自2012年12月12日起至2013年6月11日止，若周宜孜付款时间与合同约定不一致，则以周宜孜划款凭证等债权凭证记载的日期为准；《借款合同》第七条第三款约定合同履行过程中发生争议的管辖法院为原告所在地法院。同日，周宜孜与中恒信公司、汇通公司签订《担保借款合同》，约定：借款利息为月利息1.86%，违约金为借款总额的10%，汇通公司作为担保人为该笔借款承担担保责任。后刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁分别出具了《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，均约定担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费、保全费等；担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。周宜孜按约向中恒信公司发放借款，中恒信公司逾期未还款。2013年12月12日，周宜孜与中恒信公司、汇通公司签订《补充协议书》，协议中中恒信公司承诺2014年4月12日前偿还周宜孜本息，并约定汇通公司担保范围不变，管辖法院为原告周宜孜所在地法院管辖。中恒信公司到期仍未偿还。2014年4月12日，周宜孜与中恒信公司、汇通公司、李庆签订《还款协议书》，协议第二条约定：至今，中恒信公司欠付周宜孜借款本金4000万元整，中恒信公司及保证人承诺以下还款计划：2014年6月18日17：00之前向周宜孜还款人民币861万元；2014年7月18日17：00之前向周宜孜还款人民币2361万元；2014年8月18日17：00之前向周宜孜还款人民币778万元；协议第五条还约定汇通公司、李庆对中恒信公司项下的全部义务承担连带担保责任，保证范围包括但不限于剩余未还款金额、利息、违约金、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等；协议第八条约定担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年止。还款协议到期后中恒信公司再次违约，经周宜孜多次催告，中恒信公司仍拒不支付。鉴于被告的行为已严重损害了原告周宜孜的合法权益，故原告周宜孜向法院提起诉讼，请求判令：一、中恒信公司立即归还周宜孜借款人民币4000万元，利息1562万元，违约金6185730元，共计人民币61805730元（利息、违约金暂计至2014年9月11日），利息及违约金按协议约定计算至款项还清之日；二、中恒信公司向周宜孜支付律师费60万元；三、本案的诉讼费由中恒信公司承担；四、汇通公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁依法承担连带担保责任。原告周宜孜为支付其主张，在举证期限内向本院提交下列证据材料（共四组）：第一组（共3份）1.原告身份证复印件；2.被告中恒信公司、汇通公司营业执照复印件；3.被告刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁身份证复印件。拟证明原被告主体适格。第二组（共9份）1.2012年12月12日周宜孜与中恒信公司、刘野钊签订的《借款合同》；2.2012年12月12日中恒信公司形成的《股东会决议》；3.2012年12月12日周宜孜与中恒信公司、汇通公司签订的《担保借款合同》；4.刘野钊、田向东签订的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》；5.2012年7月23日四川省成都市蜀都公证处出具的《公证书》；6.帅勇、刘虹、朱华宁签订的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》；7.2013年12月12日周宜孜与中恒信公司、汇通公司签订的《补充协议》及2013年1月28日四川省成都市蜀都公证处出具的《公证书》；8.2014年1月20日汇通公司召开董事会，形成的《董事会决议》；9.2014年4月22日周宜孜与中恒信公司、汇通公司、李庆签订的《还款协议书》。拟证明：一、周宜孜与中恒信公司形成了合法的借款关系，借款合同对借款金额、时间、利息、违约金等进行了约定；二、《还款协议书》证明李庆为担保人及担保时间和范围，同时证明中恒信公司未还周宜孜任何本息；三、两份担保承诺函证明刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁是借款的连带责任担保人并对借款本息、违约金、实现债权的费用等进行担保；四、《担保借款合同》及《补充协议》证明汇通公司为借款保证人，且汇通公司多次表示延长保证时间；五、两份《公证书》证明刘虹有权代刘野钊签字，帅勇有权代田向东签字。第三组（共8份）1.2012年12月12日汇通公司向周宜孜出具的《放款通知书》；2.2012年12月13日周宜孜向中恒信公司出具的《收付款项账户通知书》；3.中恒信公司向周宜孜出具的《指定划款通知》；4.周宜孜出具2012年12月13日《兴业银行网上转账回单》；5.周宜孜出具2015年1月7日《兴业银行特种转账凭证》；6.周宜孜出具2012年12月13日《中国民生银行网上银行电子回单》；7.周宜孜出具2012年12月13日《支付业务回单（付款）》；8.中恒信向周宜孜出具的《收款确认函》。拟证明中恒信公司指定帅勇在农业银行的帐户为收款帐户，周宜孜与刘正萍的帐户为付款帐户。中恒信公司出具的《收款确认函》证明周宜孜已履行了付款义务。第四组（共5份）1.2014年8月15日周宜孜与四川和奇律师事务所签订《委托代理合同》；2.2014年8月25日四川和奇律师事务所出具《收款确认函》；3.2014年8月25日招商银行《转账汇款电子回单》；4.2014年12月8日周宜孜与四川岷山律师事务所签订《委托代理合同》；5.2014年12月16日中国民生银行《支付业务回单（付款）》；2014年12月11日中国民生银行《支付业务回单（付款）》。拟证明周宜孜在本案中已支付了律师费60万，应由被告承担。被告中恒信公司对原告周宜孜提供的证据材料质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为借款利率1.86%是用铅笔写的，无法确认，且违约责任约定不合法；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4、5、6、8的真实性、合法性、关联性均未明确，认为由法院依法认定；对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据9的真实性无异议。对第三组证据1的真实性、合法性、联系性均未明确，认为由法院依法认定；对证据2、3、4的真实性无异议；对合法性、关联性有异议，认为通过刘正萍划款缺乏关联性；对证据5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议。对第四组证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为中恒信公司与周宜孜的案件不止一件，该合同指向的是哪一件案子的收费不清楚；对证据2、3的真实性无异议，对关联性有异议，认为收款应以实际的发票为准。对证据5的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告中恒信公司辩称：一、中恒信公司已归还了10102514元。二、因周宜孜已得到利息，不应再支付违约金。三、律师费用不应依约定，应依法律规定，并且要以符合法律形式的票据为准。四、2012年12月12日签订了两份合同，以哪份合同为准不明确，也无法确认担保责任，《还款协议书》中没有其他担保人，其他担保人责任应免除。综上，本金、利息以《借款合同》为准，其它驳回周宜孜的诉讼请求。被告中恒信公司、汇通公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁在举证期限内未向本院提交证据材料。举证期限届满后，中恒信公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁向本院提交《提交新证据申请书》，嗣后，中恒信公司邮寄三张由刘虹、尹萍分多次转给罗春林、敬琼林、张益川、林倩倩、孙涛的转账名细单复印件。结合各方当事人的举证、质证意见，对各方当事人提交的证据材料，本院认证如下：对原告周宜孜提交的证据材料认证如下：因被告中恒信公司对原告周宜孜提交的四组证据的真实性均予以认可，本院对该四组证据的真实性予以确认，对该四组证据的合法性、关联性问题结合其它证据综合作出认定。对中恒信公司邮寄三张由刘虹、尹萍分多次转给罗春林、敬琼林、张益川、林倩倩、孙涛的转账名细单复印件认证如下：因中恒信公司不愿对自己提交的证据进行质证，刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁均联系不上，对该证据的真实性无法确认，且该转账名细单复印件均系给案外人转款，与本案无关联性，周宜孜亦表示未收到过被告还款，故本院不予采信该证据。根据当事人提交的有效证据以及双方当事人的陈述，经审理，本院查明以下案件事实：原告周宜孜（甲方）与中恒信公司（乙方）、刘野钊（丙方）签订《借款合同》，合同约定“第一条：借款的用途、金额、利率、期间及支付。借款金额人民币（大写）肆仟万元（小写4000万元）整，借款利率为1.86%。借款期间为6个月，自2012年12月12日起至2013年6月11日止。若甲方付款时间与本合同约定不一致的，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。乙方指定打款账户户名：帅勇；开户行：农行成都市锦江支行东大街支行。第二条：本合同项下的担保方式为：……2.其它担保方式：丙方向甲方提供连带责任保证担保……。第四条：丙方保证期间为主债务履行期届满之日起两年……。第六条：违约责任。1.乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的2倍向甲方支付违约金。2.因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担……”。2012年12月12日，周宜孜（甲方）与中恒信公司（乙方）、汇通公司（丙方）签订《担保借款合同》，合同约定“一、甲方同意借款人民币4000万元（大写肆仟万元）给乙方，并由丙方作为担保人对该笔借款担保。二、借款期限为6个月，从2012年12月12日到2013年6月11日止，借款日期以实际到账日期起计算。三、甲乙双方约定，本借款合同约定的借款自借出之日起至归还之日止，乙方按甲乙双方协定利率月1.86%，按月支付到甲方指定账户中。甲方指定以下账户作为结息及归还借款本金的账户，账户名：周宜孜；开户行：民生银行成都分行营业部。四、本协议生效后当日内，甲方应当将借出资金在2012年12月前划付到乙方指定的银行账户内。以下账户作为本合同项下借款收取账户，出借人将本合同项下借款汇入以下账户时，即视为借款人收到借款，以实际到账金额为准。账户名：帅勇；开户行：农行成都市锦江支行东大街支行……。六、乙方应按约定期限归还甲方借款，若到期乙方未及时归还全部借款，应承担借款金额10%的违约金。七、（一）丙方同意为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。（二）丙方的保证范围为以下第1、2、3项：1.本合同约定的借款本金。2.本合同项下的利息（不超过人民银行同期贷款利息的四倍）。3.总额不超过本合同约定的借款本金10%的以下内容：本合同项下违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）……”。2012年12月12日，中恒信公司召开公司股东会，形成《股东会决议》，决议内容为：1.同意向周宜孜借款4000万元，借款期限为6个月。2.同意若到期不能归还借款时，除按每日千分之六支付违约金外，同时将公司的全部资产和财产作为抵押用于偿还借款。3.本公司对以下股东会成员签章的真实性、合法性、有效性负责，并承担有关法律责任。股东签章处刘野钊签字捺印，帅勇代田向东签字捺印，中恒信公司盖章。2012年12月12日，汇通公司向周宜孜发出《放款通知书》，载明“我公司同意为中恒信公司在贵处申请的人民币4000万元期限陆个月的借款提供连带责任保证担保。现相关反担保手续已落实符合放款条件，请予以放款人民币4000万元。”中恒信公司向周宜孜出具《指定划款通知》，载明“兹有你、我双方于2012年12月12日签署了《借款合同》，为便于该笔借款的划转，特请求你方将该笔借款划入以下银行账户：户名：帅勇；开户行：农行成都市锦江支行东大街支行；金额：4000万元整，上述款项到帐后即视同我方收到该笔借款。”2012年12月13日，周宜孜向中恒信公司出具《收付款项账户通知书》，载明“一、本人向贵公司提供的借款4000万元将由如下账户支付至贵公司指定的帅勇的账户①户名：周宜孜；①开户行：民生银行成都分行营业部。②户名：刘正萍；②开户行：兴业银行高新区支行。帅勇从上述帐户收到借款资金4000万元时，视为本人已向贵公司提供了相应的借款。二、贵公司还款时，请将还款资金汇入如下账户：户名：周宜孜；开户行：民生银行成都分行营业部。贵公司将还款资金汇入上述账户之日，视为本人已收到您偿还的资金。”2012年2月13日，帅勇在《收付款项账户通知书》上签署“以上情况真实有效，实收4000万元正（整）”。2012年12月13日，周宜孜通过其民生银行账号向帅勇农业银行账号6转入2000万元；同日，刘正萍通过其兴业银行账号向帅勇农业银行账号转入2000万元。中恒信公司向周宜孜出具《收款确认函》，载明“我本人与周宜孜于2012年12月12日签订了金额为人民币4000万元整的《借款合同》，现我已收到了该协议项下的全部借款。出借人已完全履行了《借款合同》项下的放款义务。此确认函可作为出借人向本公司主张本函中确认金额还款义务的有效凭证。”刘野钊、田向东向周宜孜出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，该函载明“本人／本单位作为保证人，自愿为借款人中恒信公司于2012年12月12日向贵司的借款人民币4000万元整承担连带保证担保责任。担保的范围：借款本金、利息、违约金以及贵司为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。担保期间：主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。本保证人同意，贵司享有选择向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，本保证人不以贵司享有或放弃其它担保（包括借款人本人或第三人担保物的担保）而抗辩担保责任的免除或减少……”。保证人刘野钊签字捺印，帅勇代田向东签字捺印。2012年7月19日，田向东向帅勇出具《委托书》，载明“我是中恒信公司的股东，现我因事务繁忙，无法亲自行使我在该公司的股东权利及到银行等相关部门办理贷款的相关手续，特委托帅勇作为我的代理人，全权办理如下事项：一、代表我参加公司召开的关于贷款事宜的股东会，并代表我在股东会上对所议事项投赞成票；二、代表我在股东会决议上签字、捺指印；三、代表我行使与该事项相关的其他股东权益……”。2012年7月23日，四川省成都市蜀都公证处对《委托书》进行了公证。帅勇、刘虹、朱华宁向周宜孜出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，该函内容与刘野钊、田向东向周宜孜出具的函件内容基本一致。2014年1月21日，周宜孜（甲方）与中恒信公司（乙方）、汇通公司（丙方）签订《补充协议书》，载明“甲、乙、丙三方分别于2012年12月12日、2013年6月12日签订了编号为：（2012）第1201号《担保借款合同》及编号为：借展字第20130613号《担保借款展期协议》。现因乙方未如期归还甲方借款及利息，经各方平等协商达成以下补充条款：一、甲方已按《担保借款合同》约定向乙方提供了合同项下的全部借款，共计4000万元整。二、截至本协议签订之日止，乙方尚欠甲方借款本金4000万元及应付利息（按《担保借款合同》约定计算）。三、乙方承诺于2014年4月12日前向甲方归还借款本金4000万元及应付利息（可提前分批次归还）。四、丙方对本协议乙方项下的全部义务承担连带保证责任，丙方担保范围以原《担保借款合同》约定的为准……”。刘虹代刘野钊签字捺印。2013年1月27日，刘野钊向刘虹出具《委托书》，其内容与田向东向帅勇出具的《委托书》内容基本一致。2013年1月28日，四川省成都市蜀都公证处对《委托书》进行了公证。2014年1月20日，汇通公司召开董事会，形成董事会决议，同意为中恒信公司向周宜孜申请展期金额4000万元展期4个月的流动资金借款提供连带责任保证担保，保证担保期限按照汇通公司与周宜孜签订的《补充协议书》约定执行。2014年4月22日，周宜孜（甲方）与中恒信公司（乙方）、汇通公司、李庆（丙方）签订《还款协议书》，载明“一、至今，乙方欠付甲方借款本金4000万元，乙方及保证人承诺以下还款计划：1.2014年6月18日17：00前向甲方出借人还款人民币861万元；2.2014年7月18日17：00前向甲方出借人还款人民币2361万元；3.2014年8月18日17：00前向甲方出借人还清剩余本金778万元。二、乙方应在还款计划的时间段以内按月结算利息，直至还清上述债为止。在2014年8月18日之前支付所欠利息。三、如乙方不能按上述计划时间和金额还款，应按当月应付未付金额、逾期天数千分之一每天的违约金标准计算逾期付款违约金，并在8月30日前向甲方出借人支付，同时，甲方有权提前收回全部借款本息。五、丙方对本协议乙方项下的全部义务承担无限连带保证责任……”。2014年8月15日，周宜孜（甲方）与四川和奇律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，载明“……五、根据有关法律规定和双方协商，甲方自愿向乙方支付律师代理费40万元。于本合同签订之日一次性付清……九、本合同有效期限，应自本合同签订之日起至本案二审终结止（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼或其他原因终止诉讼）”。2014年8月25日，四川和奇律师事务所出具《收款确认函》，载明“今收到周宜孜支付其诉中恒信公司民间借贷纠纷案件前期代理工作费用（含前期调查费用、差旅费用等各项工作经费），共计40万元。该款项律师事务所委托支付至王坤林账户。”2014年8月25日，周萍通过招商银行账号向王坤林账号转款40万元。2014年12月8日，周宜孜（甲方）与四川岷山律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，载明“甲方因与中恒信公司4000万元及1500万元借款（含担保）纠纷案（两案）特委托乙方代理……。一、乙方指派石红阳为主办律师，雷雨和罗金龙为承办律师提供本合同项下的法律服务……。二、乙方的义务自诉讼及执行程序完结时止。乙方法律服务的范围包括全程代理诉讼一、二审及执行活动，参与案外协商谈判……五、关于乙方律师服务费的约定：1.在本合同签订之日起五个工作日内，甲方向乙方支付律师服务费20万元……”。周宜孜分别于2014年12月11日、2014年12月16日通过民生银行账号向石红阳工商银行账号两次共计转款20万元。2014年8月27日，周宜孜委托四川和奇律师事务所郭渊、邓娜为其诉讼代理人，2014年10月15日，周宜孜撤销邓娜的代理资格，委托四川和奇律师事务所郭渊、房智明为其诉讼代理人。2014年12月8日，周宜孜又撤销房智明、郭渊的代理资格，另行委托四川岷山律师事务所雷雨、罗金龙为其诉讼代理人。另查明，2015年3月25日，中恒信公司向本院提交《中止审理申请书》，申请中止的理由为：中恒信公司从2013年6月27日至2014年1月23日，陆续通过尹萍、中恒信平安账户、刘虹、帅勇等人账户向周宜孜指定的林倩倩、孙涛、罗春林、孙小云、罗媛媛等人账户存入人民币11102514元，作为向周宜孜借款4000万元的利息。周宜孜收款后，现不承认该款为4000万元借款的利息。为明确此款项性质，中恒信公司正就此款项以不当得利为由向法院起诉。由于本案应以上述款项性质确认结果为依据，否则可能出现对同一案件事实有不同认定的后果，故申请中止该案的审理。本案争议焦点为：一、中恒信公司应向周宜孜归还的借款本金、利息及违约金是多少；二、中恒信公司是否应向周宜孜支付律师费及支付数额问题；三、汇通公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁对还款是否应承担连带担保责任。本院认为：原告周宜孜与被告中恒信公司、汇通公司等签订的《借款合同》、《担保借款合同》、《补充协议书》及《还款协议书》均系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。一、关于中恒信公司应向周宜孜归还的借款本金、利息及违约金是多少的问题。根据周宜孜与中恒信公司签订的《借款合同》、《担保借款合同》的约定，中恒信公司向周宜孜借款4000万元，借款利率按月1.86%计息，借款期间为2012年12月12日至2013年6月11日。虽然两份合同的部分内容不完全一致，但合同的主要条款基本一致，均约定了相同的借款本金、利息、借款期间。周宜孜按约履行了出借4000万元的义务，中恒信公司即应按合同约定的时间归还4000万元借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方当事人签订的合同约定借款利率按月1.86%计息，未超过银行同类贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，本院予以支持。中恒信公司辩称已归还了10102514元，但庭审中明确无证据证实归还款项，周宜孜亦不认可中恒信公司已归还了10102514元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中恒信公司应承担举证不能的不利后果，其辩称已归还10102514元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，中恒信公司应向周宜孜归还借款本金4000万元及利息，利息从2012年12月12日周宜孜支付借款之日起按月1.86%计息至付清之日止。关于违约金的支付问题，周宜孜主张按《还款协议书》中约定的千分之一每天计算逾期付款违约金6185730元，中恒信公司抗辩认为已支付了借款利息，不应再支付违约金。本案中，除资金利息损失外，周宜孜未举证证明还存在其他实际损失，而资金利息损失可以通过中恒信公司支付周宜孜利息予以弥补，本院不再支持周宜孜逾期还款违约金的主张。二、关于中恒信公司是否应向周宜孜支付律师费及支付数额的问题。《借款合同》约定甲方为实现债权而发生的律师费由乙方承担，周宜孜为实现债权先后与四川和奇律师事务所、四川岷山律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给四川和奇律师事务所40万元律师费，四川岷山律师律师事务所20万元律师费。首先，从周宜孜与四川和奇律师事务所签订的《委托代理合同》的内容分析，该合同约定律师代理费40万元，但应代理至本案二审终结为止，而周宜孜在一审未开庭前就撤销了对四川和奇律师事务所两位律师的委托，四川和奇律师事务所并未按照《委托代理合同》实际履行代理义务，尽管周宜孜已向四川和奇律师事务所支付了40万元的律师费用，因四川和奇律师事务所并未履行代理合同，周宜孜可另行向四川和奇律师事务所主张索要该笔费用。其次，从周宜孜与四川岷山律师事务所签订的《委托代理合同》分析，该合同约定律师代理费20万元，但系本案4000万元及另案1500万元两个借款案件的代理费用，本案的代理费用为多少，无法区分。再次，周宜孜诉称两家律师事务所均未出具发票，原因系律师事务所只收取了前期费用，后期费用跟诉讼结果有关。既然两家律师事务所未出具收款发票，就不能证明律师费用实际发生。综上，周宜孜主张由中恒信公司承担60万元的律师费用缺乏事实依据，本院不予支持。周宜孜可待律师费用实际发生后，另行主张。三、关于汇通公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁对还款是否应承担连带担保责任的问题。《担保借款合同》约定了汇通公司为中恒信公司向周宜孜借款的本金、利息及实现债权的费用提供保证担保，承担连带保证责任；刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁向周宜孜出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，均自愿为中恒信公司向周宜孜借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，汇通公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁均应对中恒信公司向周宜孜借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。另外，中恒信公司以本案的审理需以另案确认的结果为依据向本院申请中止审理本案。本院认为，中恒信公司未提交证据证明已向其他法院提起诉讼，即使提起诉讼，亦无证据证明两案存在关联性，因此，本案的审理无需等另案的审理结果，对中恒信公司中止本案审理的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、四川中恒信实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向周宜孜归还借款本金4000万元及利息（利息从2012年12月12日起按月息1.86%计算至付清之日止）；二、汇通信用融资担保有限公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁对四川中恒信实业有限公司的上述债务承担连带支付责任；三、驳回周宜孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350828.65元，由四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁共同负担315745元，由周宜孜负担35083.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘小玫代理审判员  刘 云代理审判员  刘维秋二〇一五年五月二十九日书 记 员  蔡茂华