四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初3692号 原告：唐某（系死者王某2之夫），男，汉族，生于1985年7月29日，四川省青川县人，住四川省青川县。 原告：王某1（系死者王某2之子），男，汉族，生于2017年2月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：唐某，系王某1父亲。 原告：王国喜（系死者王某2父亲），男，汉族，生于1963年1月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：刘华兰（系死者王某2母亲），女，汉族，生于1963年12月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：冷某1（系死者王某2之子），男，汉族，生于2008年1月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：冷某2（曾用名冷强，系冷某1之父），男，汉族，生于1983年4月26日，住四川省江油市。 上述原告共同委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：余波，男，汉族，生于1977年11月29日，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。 被告：唐成，男，汉族，生于1955年8月9日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：柳某2（系死者唐某容之夫），男，汉族，生于1987年3月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：柳某1（曾用名柳龙浩，系死者唐某容之子），男，汉族，生于2017年8月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：柳某2，系柳某1父亲。 被告：邓碧清（系死者唐某容养母），女，汉族，生于1956年1月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：唐志富（系死者唐某春容之养父），男，汉族，生于1953年1月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层3号。统一社会信用代码：91511304MA6294Y65Y 法定代表人：程律志。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营山支公司，住四川省南充市营山县西干道亿联建材家居五金城二号楼107-110、128-131号。企业信用代码：91511322555766499T。 负责人：张莉，经理。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。统一社会信用代码：9151070077299405XG。 负责人：陈益云，公司总经理。 委托诉讼代理人：严智，男，公司理赔部经理。 委托诉讼代理人：谢英，女，公司理赔部员工。 原告唐某、王某1、王国喜、刘华兰、冷某1与被告余波、唐成、柳某2、柳某1、唐志富、邓碧清、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（以下简称嘉陵龙岭联运公司）、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称平安财保营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员储明独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐某、王国喜、刘华兰及其原告共同委托诉讼代理人何心红，被告余波，被告唐成，被告柳某2、柳某1、唐志富、邓碧清共同委托诉讼代理人白仕双、魏建华，被告天安财保绵阳公司委托诉讼代理人严智、谢英，被告平安财保营山公司委托诉讼代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。被告嘉陵龙岭联运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐某、王某1、王国喜、刘华兰、冷某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同承担790735元（丧葬费29335.5元；死亡赔偿金614540元；子王某1被扶养人生活费96874.5元、子冷某1被扶养人生活费56985元；处理事故误工费1000元；交通费1000元；精神抚慰金20000元，合计819735元，扣除已支付丧葬费29000元，余790735元）；2.本案诉讼费由南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司、余波、唐成、柳某2、柳某1、唐志富、邓碧清七被告承担。事实和理由：2018年6月8日,唐春容驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载王某2由江油武都镇方向沿省道205线往大康镇方向行驶，行至省道205线245KM＋330M地段，与相对方向余波驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车相碰撞，又与后方同向行驶唐成驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，唐春容、王某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。江油市公安局交通警察大队于2018年07月12日依法作出道路交通事故认定书第510781420180001266号，认定“唐春容承担此事故主要责任，余波承担此事故次要责任，唐成承担此事故次要责任，王某2无责任”。原告依法享有生命健康权，任何侵权行为都将依法承担侵权责任。现依照有关法律规定，诉讼至江油市人民法院，以维护原告权益。 被告天安财保绵阳公司辩称，唐成在我公司购买交强险和商业险，公司愿意在保险范围内对合理合法的部分予以赔偿；根据事故认定书，唐成和余波共同承担事故次要责任，本案事故中除交强险外，我们承担15%的责任；本案还有另一位死者，请求在交强险中预留份额；王某2系农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；被抚养人冷某1生活费年限应当计算8年；处理事故误工费按照3人3次80元/次，计算720元；交通费酌情认可500元；精神抚慰金无异议；不承担本案诉讼费。 被告平安财保营山公司辩称，愿意在保险限额内依法赔付；事故2名死者，交强险应当共享；余波应当承担15%的责任；原告诉请死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照户籍性质来计算，被抚养人生活费之和不超过上一年度总和；精神抚慰金偏高；已支付死者家属丧葬费14500元；因王某2未佩戴安全头盔，加重危险后果，应当扣减一定比例的赔偿金额；承保车辆超重，根据商业三者险第27条，商业险免赔10%；不承担诉讼费。 被告余波辩称，根据事故责任划分，我承担15%的责任；我没有违反安全装载规定；对原告各项赔偿主张，请求法庭根据其户籍性质、法律法规来确定；精神抚慰金应当按照责任来分摊；我的行驾证和从业资格证都是合法有效的；车辆在平安保险购买了交强险和商业险，事故发生在有效期内；事故发生后，向原告家属垫付了14500元的丧葬费。 被告唐成辩称，该次事故我责任并不大；我的行驾证都是合法有效的；我在天安财保购买了交强险和商业险，在保险有效期内；对原告主张的精神抚慰金有异议；我垫付了两名死者的抢救费共4000多元。 被告柳某2、柳某1、唐志富、邓碧清辩称，死者唐某容没有遗产，不承担责任。唐某容系应王某2的邀请送其回家出的事故，因此唐某容不应当承担责任。 被告嘉陵龙岭联运公司未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证，当事人分别就案件事实、法律适用以及赔偿标准发表了辩论意见。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年6月8日18时30分许，王某2搭乘唐某容驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载由江油武都镇方向沿11省道205线往大康镇方向行驶，行至省道205线245KM＋330M地段时，与相对方向余波驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车相碰撞，又与后方同向行驶唐成驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、唐某容、王某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 2018年7月13日，江油市公安局交通警察大队经勘查和调查了解，出具第510781420180001266号《道路交通事故认定书》，以唐春容在此事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；余波在此事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定；唐成在此事故中对前方道路交通状态观察不足、遇险措施不力，属过错行为；唐某容、王某2在事故中未按规定戴安全头盔，加重危害后果，但与事故形成无直接因果关系。据上认定，唐某容承担此事故主要责任；余波承担此事故次要责任；唐成承担此事故次要责任；王某2无责任。 二、死者王某2系农村户籍，与原告唐某婚后育子王某1；与前夫冷某2，育子冷某1。 三、被告唐成驾驶车辆川Ｂ×××××小型普通客车，所有人唐成，在天安财保绵阳公司投保交强险和商业三者险（1,000,000元），事故发生于保险期内。被告余波驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车，登记所有人被告嘉陵龙岭联运公司，系挂靠经营，由该公司在中国平安财产保险股份有限公司营山支公司投保交强险、商业三者险（1,000,000元）及附加不计免赔率险，事故发生于保险期内，双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 四、事故发生后，被告唐成垫付王某2抢救费用2277.12元；被告余波和平安财保营山公司各向王某2家属垫付丧葬费用14500元，共垫付29000元。 五、王某2因交通事故死亡造成损失：死亡赔偿金244540元（12227元×20年）；被扶养人生活费：王某196874.5元（11397元×17年÷2人）、冷某145588元（11397元×8年÷2人）；丧葬费29335.5元（58671元÷2）；办理丧葬误工费900元（100元/天×3人×3天）；精神抚慰金20000元；交通费500元，费用合计437738元。 六、死者唐某容近亲属，即本案被告柳某2、柳某1、唐志富、邓碧清于2018年8月2日向本院提起诉讼，案号（2018）川0781民初3464号，二案合并审理后，本院确认唐某容因交通事故死亡损失合计为484826元。被告柳某2、柳某1、唐志富、邓碧清系死者唐某容遗产第一继承人。 本院认为，王某2对交通事故发生无责任，其因事故死亡所造成的各项损失，相关赔偿义务人应当按照责任比例予以赔偿，按照事故主次责任认定以及事故发生原因分析，本院确认赔偿比例为6:2:2，由死者唐春容承担60%的侵权损害责任，被告余波、唐成分别承担20%的赔偿责任，二被告保险公司应在各自承保三者险保险限额内予以保险赔付。死者王某2系农村户籍，原告无证据证明应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金、被扶养人生活费等以农村标准予以计算和确认。另外，死者王某2搭乘摩托车未按规定佩戴安全头盔，对自身损害有加重过错，故在交强险外应自负5%的损害责任。 被告嘉陵龙岭联运公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。被告余波驾驶车辆川Ｒ×××××重型自卸货车事故中超载，应承担次要责任，该车辆系挂靠经营于嘉陵龙岭联运公司，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告余波与嘉陵龙岭联运公司应承担连带责任。被告嘉陵龙岭联运公司作为被保险人与保险人签订的保险合同中，有关于“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”的约定，余波驾驶车辆超载系违反安全装载规定的行为，被保险人嘉陵龙岭联运公司未作抗辩，故对于平安财保营山公司提出10%的绝对免赔率，本院予以支持。 被告唐成垫付死者抢救费用2277.12元，原告虽未主张，但为减少诉累，本案一并处理，唐成自行承担15%自费后，分别由被告平安财保营山公司和天安财保绵阳公司在交强险医疗费赔偿限额内理赔967.78元。 综上所述，交通事故致王某2死亡造成的损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，在交强险死亡伤残赔偿限额（共计220000元）内，确认由二被告保险公司共同承担104610元{220000元×47.55%［437738元/（484826元-财损2000元＋437738元）］}，分别承担52305元；交强险外，王某2自负5%损失后，二被告保险公司及被告余波、嘉陵龙岭联运公司按前述责任比例共同承担126588.64元［（437738元-104610元）×95%×40%］，其中，被告天安财保绵阳公司承担63294.32元（126588.64元/2），被告平安财保营山公司承担56964.89元（126588.64元/2×90%），被告余波、嘉陵龙岭联运公司共同承担6329.43元（126588.64元/2×10%）。品迭被告余波、平安财保营山公司分别支付原告方丧葬费14500元后，由被告平安财保营山公司向原告方履行保险赔偿86599.32元（52305元＋56964.89元-保险14500元-余波14500元＋6329.43元）；由被告天安财保绵阳公司向原告方履行保险赔偿115599.32元（52305元＋63294.32元）；被告余波及嘉陵龙岭联运公司应共同承担赔偿原告方损失6329.43元，该赔偿款由平安财保营山公司在向原告品迭支付保险赔偿后，被告余波及嘉陵龙岭联运公司不再向原告另行支付赔偿；被告平安财保营山公司、天安财保绵阳公司分别向唐成支付保险理赔款967.78元；被告平安财保营山公司在品迭余波垫付款及扣除其应承担相应费用后，向被告余波支付保险理赔款8170.57元（14500元-6329.43元）。 唐某容承担事故主要责任，虽已在事故中死亡，但其因侵权导致的侵权债务，应由遗产继承人被告柳某2、柳某1、唐志富、邓碧清，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，在继承死者唐春容遗产范围内承担赔偿责任，向原告赔偿189882.96元［（437738元-104610元）×95%×60%］。 案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内向原告唐某、王某1、王国喜、刘华兰、冷某1支付交通事故致王某2死亡损失赔偿款115599.32元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内向原告唐某、王某1、王国喜、刘华兰、冷某1支付交通事故致王某2死亡损失赔偿款86599.32元（含被告余波、被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司应向原告支付赔偿款6329.43元）； 三、被告余波于本判决生效后十日内向原告唐某、王某1、王国喜、刘华兰、冷某1支付交通事故致王某2死亡损失赔偿款6329.43元，由被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司承担连带赔偿责任；（本判项在被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司履行本判决第二项后，被告余波、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司不再向原告履行支付） 四、被告柳某2、柳某1、唐志富、邓碧清于本判决生效后三十日内在继承唐某容遗产范围内向原告唐某、王某1、王国喜、刘华兰、冷某1支付交通事故致王某2死亡损失赔偿款189882.96元； 六、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司于本判决生效后分别向被保险人唐成支付保险理赔款967.78元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司于本判决生效后向被告余波支付保险理赔款8170.57元； 八、驳回原告唐某、王某1、王国喜、刘华兰、冷某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5853.5元（原告已预交），由原告唐某、王某1、王国喜、刘华兰、冷某1自行负担1920.5元，被告唐成负担786.6元，被告余波、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司共同负担786.6元，被告柳某2、柳某1、唐志富、邓碧清共同负担2359.8元。上述被告应承担案件受理费，应于履行判决时向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇一八年九月二十五日 书记员  韩玲