山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1106号原告：刘明艳，女。委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：严桂涛，男。被告：林繁修，男。上列二被告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。原告刘明艳与被告严桂涛、林繁修、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人寿财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明艳的委托代理人崔永康，被告严桂涛、林繁修的委托代理人董日波，被告人寿财险莒县公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明艳诉称：2014年12月6日17时40分许，被告严桂涛驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至沭河湾桥东头十字路口左转弯时，与原告刘明艳驾驶的由西向东的二轮摩托车相撞，造成原告刘明艳受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计105475.3元，诉讼费由被告负担。被告严桂涛、林繁修辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人系被告林繁修，被告严桂涛系借用该车为被告林繁修办事，该车在被告人寿财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，该事故赔偿数额请求法院依法裁决。被告人寿财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份，因交警部门未划分事故责任，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2014年12月6日17时40分许，被告严桂涛驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至沭河湾桥东头十字路口时，与原告刘明艳由西向东无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘明艳受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年12月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字第（2014）第20834号道路交通事故证明书，调查交通事故得到的事实中记载，1、经严桂涛的陈述材料反映：2014年12月6日17时40分许，其驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶，在行驶到沭河湾桥东头十字路口时，与一辆由西向东左转弯行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2、经刘明艳的陈述材料反映：2014年12月6日下午，其无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，在经过振兴路与振东大道十字路口发生交通事故，造成刘明艳受伤，车辆受损的道路交通事故。因双方陈述不一致，故无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告刘明艳伤后在莒县人民医院住院治疗41天，支付医疗费81144元，支付检查费、床位费650元，医疗费共计81794元，被告林繁修已付17000元；原告的伤经诊断为失血性休克、失血性贫血、右侧3-8肋骨骨折、右肺裂伤、双侧气胸、右侧腰椎3、4横突骨折、肝右叶裂伤、腹腔积液、下颌部软组织裂伤；2015年4月8日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘明艳损伤致4肋以上骨折，肝破裂行修补术，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b条和4.10.6.a条规定，分别构成Ⅹ级和Ⅹ级伤残，原告支付鉴定费700元；被告人寿财险莒县公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，未在规定的期限内向本院提交书面申请。原告刘明艳同时主张误工费7320元（61元／天×120天），护理费2050元（50元／天×41天），住院伙食补助费820元（20元／天×41天），伤残赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%），交通费600元，保全费620元，复印费60元。还查明，被告林繁修系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的实际所有人，被告严桂涛系借用该车为被告林繁修办事，该车在被告人寿财险莒县公司投保交强险一份，保单号为805072014371122000856，保险期间自2014年1月27日至2015年1月26日。2014年12月29日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2015）莒民初字第36号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，次日，被告林繁修提供60000元的现金担保，本院解除了对上述车辆的扣押，原告支付保全费620元。以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据记录在卷为凭，应当认定。本院认为：原告刘明艳驾驶机动车与被告严桂涛驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分；在本次事故中原、被告双方均未确保安全且均未提供证据证实对方在本次事故中过错较大，故推定双方承担事故的同等责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险莒县公司投保交强险一份，被告人寿财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告林繁修对事故车辆享有实际占有、使用、收益权，不足部分，由被告林繁修根据被告严桂涛在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告林繁修以承担50%的赔偿责任为宜；被告严桂涛系从事帮工活动中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失应由被告林繁修赔偿，被告严桂涛不承担赔偿责任。被告人寿财险莒县公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，未在规定的期限内向本院提交书面申请，视为对原告伤残等级的认可；原告主张误工费按照61元／天计算，被告人寿财险莒县公司有异议，认为原告提供的工资单没有工资发放人、领取人的签字，亦未提供劳动合同及单位的相关手续，不予认可，经审查，原告未提供充分有效证据证实其事故发生前的实际误工损失，原告的误工应按其户籍所在地标准计算，原告系莒县店子集镇刘家坪村人，其误工费应按照42.31元／天计算；被告人寿财险莒县公司对原告的误工天数120天有异议，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2条规定，结合原告的伤情，其误工天数酌定100天；原告主张交通费600元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，酌定450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘明艳各项损失共计42219元［医疗费10000元＋护理费2050元（50元／天×41天）＋误工费4231元（42.31元／天×100天）＋伤残赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）＋交通费450元］；二、被告林繁修于本判决生效后十日内赔偿原告刘明艳各项损失共计36687元{［医疗费71794元（81794元-10000元）＋住院伙食补助费820元（20元／天×41天）＋鉴定费700元＋复印费60元］×50%}；（被告林繁修已付17000元）三、驳回原告刘明艳对被告严桂涛的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费620元，由被告林繁修负担。案件受理费2705元，由原告刘明艳负担930元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司负担950元，被告林繁修负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  公方红审 判 员  郭京山人民陪审员  王菲菲二〇一五年五月二十二日书 记 员  王建英