wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1393-1号原告高小勇，男。被告叶芮宏，女。原告高小勇与被告叶芮宏离婚纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后,原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由问会娣担任审判长，与审判员李蔚珍、审判员刘忍丽组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  问会娣审判员  刘忍丽审判员  李蔚珍二〇一八年九月十四日书记员  贾黎东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22839号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：刘灵波，男，汉族，1989年11月26日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛、被告刘灵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金858547.45元；2、被告支付利息、罚息45759.89元和复利1821.38元（该利息、罚息和复利暂计至2018年2月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告辩称，确认有向原告贷款，对还款金额确认，但认为利息偏高。经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，额度期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为等额还款，贷款结息日以原告通知为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订之后，原告于2016年10月12日向被告发放贷款90万元。《个人贷款出账凭证》载明贷款年利率为9%，还款方式为等额还款，贷款期限120个月，起贷日2016年10月12日，到期日2026年10月12日。原告主张，截至2018年2月27日，被告尚欠原告贷款本金858547.45元及利息（含罚息）45759.89元、复利1821.38元。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持。原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。被告辩称合同约定利息过高，依据不足，本院不予采纳。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灵波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金858547.45元及利息（含罚息）45759.89元、复利1800.48元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12862元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告刘灵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年九月十三日书 记 员  曾宇文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2701号原告：周艳秋，汉族。被告：张明明，汉族，农民。被告：张东玲，汉族，农民。原告周艳秋与被告张明明、张东玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告周艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周艳秋撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一八年九月二十日书记员  白国翠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1230号申请执行人：兴化市振南水泥销售有限公司，统一社会信用代码91321281598641960W，住所地兴化市临城镇顺达路南侧。法定代表人：金华楠，执行董事。委托代理人（特别授权）：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被执行人：解加平，男，1968年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：高正华，女，1968年11月3日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人兴化市振南水泥销售有限公司与被执行人解加平、高正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）苏1281民初8764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人解加平、高正华于本判决生效后立即给付申请执行人兴化市振南水泥销售有限公司水泥款645579.45元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人解加平、高正华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市振南水泥销售有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8958元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月12日向被执行人解加平、高正华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人解加平、高正华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人解加平持有车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车，发现被执行人高正华名下有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券信息、网上银行等信息。3.本院于2018年3月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人解加平、高正华名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2018年3月13日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人解加平、高正华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.执行过程中，本院于2018年5月15日到被执行人解加平、高正华住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，因被执行人高正华未履行生效法律文书，本院于2018年5月15日依法对被执行人高正华采取司法拘留。6.本院于2018年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人解加平、高正华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，本院于2018年9月5日将被执行人解加平、高正华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年9月10日通过电话方式将被执行人解加平、高正华名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市振南水泥销售有限公司，于2018年5月4日对被执行人解加平所有的车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人兴化市振南水泥销售有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人解加平、高正华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人解加平、高正华的财产情况进行了调查，于2018年5月4日对被执行人解加平所有的车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人解加平、高正华确无可供执行的财产，申请执行人兴化市振南水泥销售有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年九月十日书 记 员  陈 菲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3644号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与沈阳军辉房地产开发有限公司,岳龙辉财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇一八年九月十四日书记员代 寻
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终3082号上诉人（原审被告）:李秀萍，女，1979年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:宿迁市国华电子有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区。法定代表人：苏素华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:江苏通泉塑业发展有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇新华村一组18号。法定代表人：杨修军。被上诉人（原审被告）:杨修军，男，1976年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）:杨金荣，女，1963年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）:杨宜芹，女，1969年12月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人李秀萍因与被上诉人宿迁市国华电子有限公司、江苏通泉塑业发展有限公司、杨修军、杨金荣、杨宜芹租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院按照上诉人李秀萍在《法律文书送达地址确认书》中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《案件受理费催交通知》，限其自收到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费4696元，邮件已于2018年8月23日签收。本院认为，上诉人李秀萍于2018年8月23日收到《案件受理费催交通知》，其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年九月七日法官助理王更书记员刘佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初6217号 原告：丁勇。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：张益豪。 原告丁勇与被告张益豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇之委托诉讼代理人蔡新斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张益豪立即偿还借款30000元，并按月息2%承担自借款之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，被告张益豪因资金周转向原告借款30000元，约定借期为一个月，月息600元，到期后被告未偿还，原告多次催要无果，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张益豪未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告张益豪因资金周转需要，向原告丁勇借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利息2%，欠款全部归还完毕前，继续按约定利率支付利息。同日，丁勇通过银行向被告张益豪转账汇款30000元。因被告未能依约偿还借款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有被告张益豪向原告丁勇出具的借条、电子回单等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。被告张益豪向原告丁勇借款30000元，有其本人出具的借条及银行转账凭证为证，原被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张益豪于本判决生效后十日内返还原告丁勇借款30000元并按月利率2%支付自2018年3月20日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告张益豪负担（此款原告已缴纳，被告张益豪在上述期限内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇一八年九月十九日 法官助理陆莉 书记员田洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执702号申请执行人唐锦成，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区石岩头镇财家村，公民身份号码：43290119670807625x。被执行人唐建英，女，1984年4月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区梅湾派出所清桥路居委会清桥路278号，公民身份号码：431102198404176383。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司，住所地永州市零陵区南津北路芝城花园。负责人：蒋永胜，系该公司经理。申请执行人唐锦成与被执行人唐建英、中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3034号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人唐建英、中国人寿财产保险股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3034号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月二十一日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初2231号原告：周乾军。委托诉讼代理人（特别授权）：王景，赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹，赫章县律师事务所律师。被告：周忠。原告周乾军与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乾军及其委托诉讼代理人王景、刘丹到庭参加诉讼，被告周忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乾军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元；二、判令被告从2017年7月26日起按照日利率0.1%向原告支付违约金至全部借款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款100,000.00元。被告以现金的方式向被告提供了20,000.00元借款，以银行转账的方式向被告提供了80,000.00元借款。双方约定，被告于2017年7月25日前偿还借款，逾期还款的，被告每日向原告支付100元违约金，被告自愿承担诉讼费。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。被告周忠未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据及证人罗某、杨某的证言进行审查后认为，原告提供的《借条》、信合结算业务申请书、信合账户交易明细、证人罗某的证言、证人杨某的证言能够相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原、被告签订《借条》，《借条》载明：周忠因需要资金周转，所以向周乾军借款100,000.00元，双方约定于2017年7月25日前还清借款，借款支付方式包括现金支付和银行转账，如不能如期偿还借款，周忠愿意每日支付违约金100.00元，并承担一切诉讼费用和法律责任。当日，原告以现金交付的方式向被告提供了20,000.00元。次日，原告通过罗某的信合账户向被告的银行账户汇入80,000.00元。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间存在借款合意，且原告向被告提供了100,000.00借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间存在有效的借款合同关系，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。被告未按照约定的期限向原告偿还借款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于被告应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还100,000.00元借款。关于违约金的问题。原、被告约定的还款期限为2017年7月25日前，被告逾期未向原告偿还借款，应当从2017年7月26日起向原告承担违约金责任。原、被告约定的违约金为日利率0.1%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定的违约金计算利率已经超过了法律予以保护的范围，故，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院按照月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周乾军借款本金100,000.00元，并从2017年7月26日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告周乾军支付违约金至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012.00元，减半收取计1,506.00元，由被告周忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  朱奕二〇一八年九月十一日法官助理曾驯书记员苏莉莎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7411号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向先宇，男，汉族，1981年12月11日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人向先宇、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执983号申请执行人：王素振，男，1973年11月生，河北省新乐市人。被执行人：田晓敏，男，1981年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王泽龙，男，1989年9月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行王素振与田晓敏、王泽龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田晓敏名下车牌号为冀AA1255车辆，王泽龙名下车牌号为冀AK258L车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张连社二〇一八年九月六日书记员  赵 康
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2877号本院于2018年9月10日对原告李风玲与被告鲁玉山、李建泉、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1427民初2877号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1427民初2877号民事判决中判决主文第二项“被告鲁玉山赔偿原告李风玲100745.87元，因鲁玉山先前已垫付433800元，原告尚需返还被告鲁玉山个人333054.13元”补正为“被告鲁玉山赔偿原告李风玲100745.87元”。审 判 长  房延秋审 判 员  张 超人民陪审员  孟文娟二〇一八年九月十一日书 记 员  才 华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初4296号 原告：杨金法，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告杨金法诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金法到庭参加诉讼，被告天旭公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金95867元（2014年1月1日至2018年6月30日止：292368×0.0002×1640天=95867元）；3.被告承担从2018年7月1日至实际交房之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，房屋位于新城区财富公馆57号20单元2301号，房价总计362328元。合同第八条约定交房时间为2013年12月31日，合同第九条约定逾期交房买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交付了292368元房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告多次与被告交涉无果。故此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告天旭公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了新城区财富公馆57号20单元2301号房，房屋建筑面积为95.36平方米，总价款362328万元，原告已支付购房款292368元。合同第六条约定：余款7万元于工程交付使用时付清。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交付买受人使用。合同第九条1.（2）约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另查，被告至今未向原告交付案涉房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当依照合同的约定向原告交付房屋，现原告已按合同约定完成付款义务，故对于其要求继续履行合同交付房屋的诉讼请求应予支持。关于被告逾期交房的违约金，合同约定不违反相关法律规定，原告要求支付逾期交房违约金的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司依照《商品房买卖合同》的约定向原告杨金法履行交房义务；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨金法支付自2014年1月1日起至2018年6月30日止的逾期交房违约金95867元，并按日按原告已付购房款的万分之二向原告杨金法继续支付自2018年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费减半收取计人民币1198元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员王 彦二〇一八年九月六日书 记 员李志红
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0192民初280号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街。法定代表人：杨德宏，董事长委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路23号。法定代表人：焦凡洪，社长。委托代理人：梅钟，北京大器律师事务所律师。原告长春出版传媒集团有限责任公司诉被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，原案号为吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初692号。因案件管辖异议，吉林省高级人民法院终审裁定本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。后因知识产权案件级别管辖标的额调整，辽宁省沈阳市中级人民法院将本案移送本院处理。本院于2018年9月6日立案受理此案，原告长春出版传媒集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春出版传媒集团有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘静审判员  白晶审判员  孙明二〇一八年九月十八日书记员  吴巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢130号申请执行人龚来富，男，1951年2月21日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县泷泊镇双电东路104号，公民身份号码：432929195102210014。被执行人王剑平，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍所在地：湖南省永州市零陵区花果山路68号，公民身份号码：432901196811030313。被执行人永州市隆基房地产开发有限公司，注册地址：湖南省永州市零陵区中山南路18号，组织机构代码：666310849。法定代表人：王剑平，公司负责人。申请执行人龚来富与被执行人王剑平、永州市隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2011号民事判决已发生法律效力，被执行人王剑平、永州市隆基房地产开发有限公司所欠申请执行人龚来富49.4万元。在执行过程中，二被执行人已于2018年5月8日偿还10万元，现双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人王剑平自愿在出售其名下位于双牌县城三处别墅后一次性付清余款39.4万元。另申请执行人龚来富要求暂不评估拍卖被执行人王剑平所有的位于湖南省永州市零陵区花果山路68号的房产，且申请执行人刘国海自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2011号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年九月七日书记员  伍玉梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2950号之一原告：刘敏，男，1983年11月8日出生，住呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场B座20层。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：王竣德，男，1976年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街百灵小区2号楼3单元1楼东户。被告：武慧珍，女，1978年5月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街百灵小区2号楼3单元1楼东户。原告刘敏与被告王竣德、武慧珍民间借贷纠纷一案，原告刘敏在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王竣德、武慧珍的起诉。本院认为，原告刘敏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1436元），减半收取计25元，由原告负担，退还原告1411元。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英二〇一八年九月二十日书 记 员 刘志刚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1792号申请执行人:江苏兴顺消防门业有限公司，统一社会信用代码913212047266723162，住所地泰州市姜堰区桥头工业园区。法定代表人：陈新云，总经理。委托代理人（特别授权）：王洪祥，男，1953年4月29日生，住兴化市。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202714191494R，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，董事长。本院执行申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏1281民初3946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司工程款62000元。因被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用859元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年4月16日向被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月19日向兴化市不动产登记中心查询了被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的房产登记信息。发现被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下有位于兴化市凤凰公寓不动产登记信息。4.本院于2018年4月17日向兴化市市场监督管理局查询了被执行泰州市金鹰房地产开发有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。6.执行过程中，本院于2018年9月11日将被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年9月12日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年9月12日到被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年9月10日通过电话方式将被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司，被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下所有的位于兴化市凤凰公寓不动产在本院（2017）苏1281执恢842号案件中予以查封处置；有优先受偿权，本案无处置权；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，目前无法提供被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下所有的位于兴化市凤凰公寓不动产在本院（2017）苏1281执恢842号案件中予以查封处置；有优先受偿权，本案无处置权；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年九月十二日书 记 员  陈 菲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3488号关于梁凯庆与李**财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇一八年九月十五日书记员代 寻
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1292号申请执行人：顾松青，男，1990年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙坚，男，1990年9月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：姚圣芳，女，1989年10月9日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人顾松青与被执行人孙坚、姚圣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏1281民初5757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙坚、姚圣芳于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人顾松青借款本金10万元及利息（利息从2017年7月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。因被执行人孙坚、姚圣芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾松青向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1450元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月21日向被执行人孙坚、姚圣芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙坚、姚圣芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙坚、姚圣芳名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年3月21日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙坚、姚圣芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙坚、姚圣芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年9月4日将被执行人孙坚、姚圣芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年9月4日到被执行人孙坚、姚圣芳住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年9月4日通过电话方式将被执行人孙坚、姚圣芳名下财产情况的调查结果告知申请执行人顾松青，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人顾松青认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙坚、姚圣芳可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙坚、姚圣芳的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙坚、姚圣芳确无可供执行的财产，申请执行人顾松青亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年九月四日书 记 员  陈 菲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2216号原告：谢仁宝，汉族，农民。被告：姜起全，汉族，农民。原告谢仁宝与被告姜起全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁宝到庭参加诉讼。被告姜起全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜起全退还原告土地1.1亩；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年村里调整土地，村委会将原告缺的1.1亩地补到被告姜起全开荒地里。后经原告多次索要未果，诉讼来院。被告姜起全未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年锦山镇重兴村调整土地，村委会将原告缺的1.1亩地补到被告姜起全开荒地里。经原告多次索要，被告拒不退出土地。原告诉讼来院。另查明：村委会已将调整后的土地记入原告土地台账。上述事实，有原告提供的土地台账及村委会出具的证明证实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。村民委员会是发包方。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，依法享有承包地使用、收益等权利。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告就案涉1.1亩土地与村委会间的土地承包关系依法成立，并受法律保护。被告占用土地拒不退出，已构成对原告土地承包经营权的侵犯，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜起全于本判决生效后立即退出案涉1.1亩土地,将案涉1.1亩土地交原告谢仁宝经营管理。案件受理费25元由被告姜起全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年九月十七日书记员  白国翠
黑龙江省鸡西市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑03执恢3号王淑玲、黑龙江省龙申置业有限公司：本院在执行王淑玲申请执行被执行人黑龙江省龙申置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江省龙申置业有限公司已按本院（2013）鸡商初字第22号民事判决和本院执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用，现通知你们双方该执行案件执行完毕。特此通知。二〇一八年九月五日申请书鸡西市中级人民法院：王淑玲申请执行被执行人黑龙江省龙申置业有限公司借款合同纠纷一案，现因对被执行人查封的财产进行了网络司法拍卖，因无人竞拍流拍。因对查封拍卖的财产现在仍有人在提案外人异议，为了避免执行回转和化解矛盾，我现在申请同意按一拍流拍价接受无异议的地上车库和部分有照地下车位面积进行折算抵债我的欠款本金、利息及相关费用等。申请人：2018年9月5日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2703号原告：周艳秋，汉族。被告：张东梅，汉族，农民。被告：张东玲，汉族，农民。原告周艳秋与被告张东梅、张东玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告周艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周艳秋撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一八年九月二十日书记员  白国翠
山西省大同市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋02民初121号   原告（申请执行人）：郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，住大同市平城区拥军东路1号20楼2单元11号。   委托诉讼代理人：李平，山西百鸟律师事务所律师。   被告（案外人）：师天智，男，1982年1月30日出生，汉族，住怀仁县金沙滩镇。   被告（被执行人）：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住大同市城区西花园里40排30号。   被告（被执行人）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地：山西省朔州市怀仁县青年路88号。   法定代表人：张铁保，该公司经理。   原告郭培军因与被告师天智、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭培军的委托诉讼代理人李平、被告师天智到庭参加诉讼。被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   郭培军向本院提出诉讼请求：1、要求继续执行被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于怀仁县云州西街龙城华府26楼2单元402号住宅。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日被告张铁保因开发“怀仁县龙城华府小区”项目，建设资金紧张，向原告提出借款2000万元，原告同意，2015年3月6日被告张铁保在原借款的基础上又提出借款2000万元的要求，原告又向其出借借款2000万元，上述借款约定借款期内的利息为月息3%，未约定借款期限。借款之后，被告为了表示借款诚意及履约能力，自愿为原告开具三份商铺房认购合同，用其所开发的怀仁县云州西街龙城华府小区38#楼地上4层、地下1层2807平方米商铺及38#楼5-22层住宅17236平方米和26#楼1-2层商铺、3-19层住宅作为履约担保，经原、被告双方同意购房人写在原告员工刘振国名下，并在怀仁县房管局登记备案，被告张铁保多次表示上述房屋均未出售或抵账转移，没有任何经济纠纷。2016年被告公司资金链开始断裂，从2016年3月起，开始拖欠原告利息，直至现在本息合计尚欠6000余万元。因上述借款迟迟得不到解决，原告于2018年5月向大同市中级人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，案件审理期间，师天智提出案外人异议申请，声称涉案房屋已经被其购买，大同中院裁定中止对涉案房屋执行，原告认为，师天智并无购房事实，提起申请属于虚假诉讼，理由有：1、涉案房屋张铁保多次表示从未出售；2、对方没有提供支付房款时的银行转账凭证，无法证明其是否是真实支付过购房款；3、张铁保因债务过多，多次进行过转移资产行为和与他人恶意串通损害债权人合法利益的行为。故而，对其双方所称的购房真实性产生怀疑。   师天智辩称，我是2012年10月购买的该房屋，首付当时付了18万元，2013年付了2万元，2014年付了2万元，已经全部付清了，故我是涉案房屋的所有人，原告起诉不对。   张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭培军提供了以下证据，1.本院（2018）晋02执异43号执行裁定书;2.本院（2018）晋02民初45号民事裁定书;3.查封公告;4.执行裁定书送达回证;5.收款收据;6.以房抵债协议书;7.认购合同。被告师天智提交了以下证据：1.（2018）晋02执异43号执行裁定书2.内部认购书及购房收据3.补偿协议4.承诺书及配套费、物业费相关费用的收据。   经质证，被告师天智对原告提供的证据1-4没有异议，对5、6、7均不认可，认为收据中的交款人“刘振国”与原告郭培军没有关系，该认购合同无效。原告对被告师天智证据的真实性无异议，认为购房合同书中房屋总价款18万元属大额资金，应该提供相应的提款手续。本院认为，师天智仅提供龙城华府房屋内部认购书、收款收据等证据，并无其他证据予以佐证，未能形成完整证据链，故本院对上述证据的待证事实不予认定。   经审理查明，2012年11月7日，被告师天智与被告山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《云州雅园房屋内部认购书》，购买了云州雅园A5号楼（即现在的龙城华府26号楼）2单元402号住宅房屋。2018年，原告郭培军因与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结被告张铁保、被告山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被告相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）。并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府26号楼和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府26号楼2单元402号住宅房屋。被告师天智得知该房屋被查封后，提出了书面异议。本院审查后，以（2018）晋02执异43号执行裁定书裁定中止对山西省朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼2单元402号住宅房屋的执行。原告不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。   当事人争议的主要焦点为，被告师天智对涉案标的物是否具有排除强制执行的权利。   本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审查的重点是案外人师天智是否对诉争房屋享有足以排除申请人申请执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，原告郭培军与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责公司建设的怀仁县云州西街龙城华府26号楼住宅房产之前，没有相应证据能够证实被告山西丰元房地产开发有限责公司已将龙城华府小区26号楼2单元402号住宅房屋出售给被告师天智。因此，师天智未享有能够排除财产保全执行的权利，其提出的执行异议亦不符合符合相关法律和司法解释规定的情形，本院不予支持。   综上所述，被告师天智所提供的证据无法排除执行，故原告郭培军要求对查封的位于怀仁县云州西街龙城华府26号楼2单元402号住宅继续执行的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：   准许原告郭培军在本院（2018）晋02民初45号执行案件中对位于怀仁县云州西街龙城华府26号楼2单元402号住宅继续执行。   案件受理费100元，由被告师天智、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 陈大涵   审判员 常 春   审判员 智绪鲁      二〇一八年九月二十九日   书记员 宁俊艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执477号申请执行人：乔荣珍，女，汉族，1951年12月24日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：李民，男，汉族，1973年8月21日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：李芳，女，汉族，1975年8月25日出生，住宁阳县。共同委托代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被执行人：肖玉峰，男，汉族，1969年6月30日出生，住山东省宁阳县。申请执行人乔荣珍、李民、李芳、与被执行人肖玉峰附带民事赔偿一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921刑初263号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年04月12日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行标的额为70000元，尚未执行到位。本案在执行过程中，向被执行人肖玉峰公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，经反馈无存款、无车辆。本院已查询了被执行人肖玉峰不动产、股权登记情况，经反馈无登记信息。在执行过程中，本院于2018年8月13日决定对被执行人肖玉峰拘留，因被执行人下落不明而未能实施。现已对被执行人肖玉峰采取限制高消费措施上述措施告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年九月三日书记员  徐梦晓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保97号申请人：沈龙凤，女，汉族，1968年12月4日生，住南通市崇川区。被申请人:周晨，男，汉族，1991年9月12日生，住南通市港闸区。申请人沈龙凤于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晨价值人民币350000元的财产采取保全措施，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晨的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年九月十七日书记员  孙希远
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初966号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所望奎县中央大街759号。法定代表人张成文，职务行长。委托诉讼代理人，生彪，男，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：随士玲，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：黑龙江金盛源房地产开发有限公司。法定代表人：朱文革。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告随士玲、黑龙江金盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2018年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告随士玲、黑龙江金盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉。案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。审 判 员 李 依人民陪审员 栗 群人民陪审员 王多里二〇一八年九月十三日书 记 员 赵永辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保154号申请人：刘绍剑，男，汉族，1991年3月23日出生，住滕州市。被申请人：王士奎，男，汉族，1976年5月1日出生，住枣庄市薛城区。被申请人：张莉，女，汉族，1978年4月2日出生，住枣庄市薛城区。申请人刘绍剑因与被申请人王士奎、张莉民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人王士奎、张莉所有的位于薛城区的房产一处，并提供了财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王士奎、张莉所有的位于薛城区的房产（房产证号为：枣房权证薛城字第3××1号）一处；二、查封担保人樊金龙所有的鲁Ｄ5××××号梅赛德斯奔驰轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满15日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4,020元，由申请人刘绍剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 孙 波二〇一八年九月十日书记员 贺梦颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4324号申请执行人：张亚杰，女，汉族，无业，现住沈阳市铁西区沈新东路。被执行人：黄闯，男，蒙古族，无业，现住沈阳市铁西区红粉路。本院在执行申请人张亚杰与被申请人黄闯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄闯未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月11日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张亚杰自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执4324号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十二日书记员 赵崇然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执1248号申请执行人：李明涛，男，汉族，个体业主，现住沈阳市铁西区凌空二街。被执行人：孙建祥，男，汉族，农民，户籍所在地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村，现在沈阳市造化监狱服刑。本院在执行申请人李明涛与被申请人孙建祥财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人孙建祥未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人李明涛自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执1248号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月四日书记员 赵崇然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初7192号原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经开区金科财税大厦8楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，总经理，委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被告：朱孔强，男，1977年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）与被告朱孔强代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告朱孔强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失35025.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日14时许，被告朱孔强驾驶鲁Ｑ×××××汽车在刘店子乡镇卫生院路口与葛伟驾驶的鲁Ｑ×××××车发生碰撞，后又与钱翊君驾驶的鲁Ｑ×××××车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警认定，被告朱孔强承担事故主要责任，葛伟承担事故次要责任，钱翊君无责任。后鲁Ｑ×××××车所有人××向河东区人民法院提起诉讼，以其在本案原告处投保商业险机动车损失险为由要求原告赔偿其损失。经河东区人民法院作出（2016）鲁1312民初1515号民事判决书，判决原告赔偿徐鑫49179元，且原告已履行完毕。原告在赔偿后享有向被告追偿的权利，特诉至法院。被告朱孔强未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生事实及投保事实，有其提交的生效的河东区人民法院作出（2016）鲁1312民初1515号民事判决书予以证实，本院予以确认。原告主张已向河东区人民法院赔偿鲁Ｑ×××××车所有人徐鑫车辆损失保险金49179元，其提交天津集中代收付中心打款回单予以证实。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告主张已赔偿鲁Ｑ×××××车所有人徐鑫车辆损失保险金49179元，其提交天津集中代收付中心打款回单予以证实，对此本院予以认定。现原告已全额赔付鲁Ｑ×××××车主的车辆损失，以此向被告行使保险人代位求偿权，要求被告赔偿其损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱孔强驾驶鲁Ｑ×××××车上路行驶发生交通事故，理应在交强险财产损失限额内赔付2000元后，剩余部分按其承担的主要责任70%的比例进行赔偿，共计款为35025.3元。被告未到庭，视为放弃答辩质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告朱孔强于本判决发生法律效力后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司损失35025.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告朱孔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费676元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年九月二十七日书记员  刘晓光
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1156号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：吴超，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县建设镇同顺兴村西同顺兴27号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人吴超借款合同纠纷一案中，被执行人吴超未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1156号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢142号申请执行人卿永生，男，1961年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区萍洲西路，公民身份号码：432901196105252015。被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市零陵区人民路王府井大厦，公民身份号码：430422196302232331。被执行人刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市零陵区人民路王府井大厦，公民身份号码：432902195801090314。申请执行人卿永生与被执行人肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1216号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，案外人唐恒对本院（2017）湘1102执恢100号之二执行裁定书所作出的查封行为不服提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1216号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年九月十一日书记员  伍玉梅
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申112号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化河西新区管委会办公大楼四楼。法定代表人：刘翠利。委托诉讼代理人：彭苏华，湖南君安律师事务所律师。被申请人：（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天星区芙蓉中路二段200新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文再审申请人怀化市环球房地产开发建设有限公司因与被申请人湖南高城消防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）湘12民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人怀化市环球房地产开发建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建华审判员  方 晶审判员  韦 薇二〇一八年九月二十八日法官助理谢达鸿代理书记员邓佩夫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2439号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人：曲福义，男，1967年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行曲福义借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执2439号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年九月十三日 书记员  赵 海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13147号原告叶盛桃，男，汉族，1985年8月24日生，户籍地址广东省龙川县。被告日荣五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区10号3号厂房，南岭村社区龙山工业区10号1号厂房1栋B区，统一信用代码91440300594347430M。法定代表人官弘志。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人王红胜，男，汉族，1972年7月22日出生，户籍地址湖南省祁阳县，系公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。本案相关情况一、入职时间：2007年8月17日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告与被告签订自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资标准：被告提交工资明细表，证明原告离职前12个月平均工资为3315元（人民币，下同），原告对此没有异议。五、劳动关系终止的时间及原因：2018年6月6日，因原告多个月拒绝提供劳动违反公司规章制度，被告解除与其劳动关系，提交了《员工手册》、员工手册签收表、出车单、手机短信、员工处罚通知单、公示照片、终止调解受理通知书及光盘予以证明，被告确认原告提交的证据的真实性。其中《员工手册》记载员工自进厂始违反厂纪厂规3次以上（含3次）者，被告可以解雇；员工处罚通知单记载原告于、因2018年3月8日、3月27日、5月8日、5月9日、5月22日至6月4日期间拒绝出车，被处3次记大过及警告1次处罚。六、解除劳动关系的经济补偿金：本院认为，完成工作任务、遵守劳动纪律是劳动者应履行的基本义务。本案中，被告主张原告屡次不提供劳动，提交了上列证据予以证明，原告对此无异议，故本院对被告的主张予以采信。原告因不提供劳动被处以记大过3次，该结果亦符合《员工手册》规定的被告可解除劳动合同的情形。因此被告依照规章制度解除与原告的劳动合同，合理有据，原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2018年6月7日。八、仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金70000元。九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金70000元。判决结果本院认为，原、被告双方已形成合法有效的劳动关系，应依法予以保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶盛桃的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元（原告未预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一八年九月六日书记员 赖丽萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执3403号申请执行人：李世安，男，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡大方士村。申请执行人：毕艳娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡大方士村。被执行人：陶志杰，男，满族，现住沈阳市于洪区造化乡大方士村。被执行人：杨丽华，女，蒙古族，现住沈阳市于洪区造化乡大方士村2组33。本院在执行申请人李世安、毕艳娟与被申请人陶志杰、杨丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人陶志杰、杨丽华未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人李世安、毕艳娟自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执3403号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十五日书记员 赵崇然
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0792民初388号 原告：崔某某，女，1976年6月3日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：白瑶函、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号。 法定代表人：孙英硕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季文斗，系该公司副总经理。 原告崔某某与被告锦州硕达文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告崔某某及其委托诉讼代理人白瑶函、白雪，被告锦州硕达文化投资有限公司的委托诉讼代理人季文斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《优惠政策协议书》；2、判令被告返还原告购买邮票款10396元，；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告公司的会员，被告向原告出售自己公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，与原告签订了《优惠政策协议书》，并承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后至少在10个板后打开，并经原告同意，《JP75九冬会》以12元/枚价格卖给原告。协议签订后，原告将购买邮票的10396元交付被告。2017年4月，湖南文交所被停业整顿，被告无法依照承诺将《JP75九冬会》邮资封片上市交易并使其涨幅达到至少10个板。现原、被告签订协议的目的已无法实现，故诉至法院。 被告锦州硕达文化投资有限公司辩称，我公司完全履行了与原告所签订之约定，原告要求解除合同并返还货款于法无据，请驳回原告的诉求 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告崔某某与被告锦州硕达文化投资有限公司签订《优惠政策协议书》，以12元/枚的价格购买《JP75九冬会》邮资封片833枚，打入被告资金10396元。案涉《优惠政策协议书》中约定，一、甲方（即本案被告）承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后在至少10个板后打开，并经乙方（即本案原告）同意，以12元/枚的价格卖给乙方。二、乙方承诺：乙方买入《JP75九冬会》邮资封片后，10个板之前不得卖出，如乙方在其10个板之前卖出，则卖出一枚罚款200元。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、优惠政策协议书等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《优惠政策协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应按照协议约定履行。原告要求解除双方签订的《优惠政策协议书》并返还购票款，被告不同意解除，原告未向本院提交证据证明案涉合同具有法定解除的事由，该项诉讼请求，本院不予支持，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告崔某某的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张楠 二〇一八年九月十四日    书记员李帅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执恢800号申请执行人：湖南省祁东县农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，行长。被执行人：雷集会，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷集会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南省祁东县农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2018）湘0426执恢800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小青人民陪审员雷斌人民陪审员 刘    雪    建二〇一八年九月二十七日法官助理全艳书记员肖飘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执1202号申请执行人：孙东，男，汉族，现住辽宁省大石桥市水源镇邢家村。被执行人：翟宗保，男，汉族，现住沈阳市铁西区保工南街。本院在执行申请人孙东与被申请人翟宗保劳务合同纠纷一案中，被执行人翟宗保未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人孙东自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执1202号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月四日书记员 赵崇然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2776号原告：胡正卿，男，汉族，1978年6月20日出生，住江西省吉安市万安县。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告胡正卿诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡正卿，被告的委托诉讼代理人谢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正卿向本院提出诉讼请求：1.请求被告向本原告支付逾期交楼违约金13682.25元（计至2018年6月13日，被告在2018年6月13日下午才拿到备案表）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月12日签订了《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的颐华庭小区11栋7层01号房，总房款为人民币608088元整，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：被告应于2017年10月30日向原告交付房屋。被告未按合同约定时间交付房屋，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当向原告支付2017年10月3l日至2018年6月12日共计225天的违约金13682.25元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，被告无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是被告无法控制的因素；三、被告在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价608088元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款608088元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款608088元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为12648元（608088元×1?×208天），原告请求超过部分不予支持。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告胡正卿支付逾期交房违约金12648元；二、驳回原告胡正卿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年九月六日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初3906号 原告：安徽银鹃智能科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西长江西路6＃幢105室，统一社会信用代码91340124MA2NRCHQ26(1-1) 法定代表人：陶文秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告：庐江县万家四季城业主委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路万家四季城小区。 被告：安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司，住所地安微省庐江县庐城镇牌楼南路58号，统一社会信用代码91340124068089822Q。 负责人：王文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 原告安徽银鹃智能科技有限公司与被告庐江县万家四季城业主委员会、安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽银鹃智能科技有限公司的委托诉讼代理人王维所、被告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告庐江县万家四季城业主委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽银鹃智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告给付所欠原告货款77725元及逾期付款利息395．10（暂自2018年6月15日按年利率6％计息至2018年7月15日，此后利息按主张标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告为了提升小区的管理质量和水平，在小区安装车牌识别停车和行人通道系统，便与原告协商供货，经双方协商，2018年5月7日签订了《车牌识别停车和行人通道系统采购合同》，合同对产品名称、规格型号、品牌、价格，质量标准，结算方式及期限、争议解决等均作了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定完全履行了义务，两被告却拖延支付原告的货款。 安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司辩称，案涉采购合同是原告和庐江县万家四季城业主委员会签订，而不是与安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司签订。关于原告与庐江县万家四季城业主委员会之间采购合同的内容如标准、数量、价格等，安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司并不知情，产品目前安装的程度不是由安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司办理的，安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司不清楚，本案诉称的采购费用是庐江县万家四季城业主委员会和安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司签订合同时，庐江县万家四季城业主委员会提出物业公司如果中标必须要带资15万元改造车辆识别系统以及住户门禁系统，其与庐江县万家四季城业主委员会签订合同后已经将15万元支付给庐江县万家四季城业主委员会了。庐江县万家四季城业主委员会与原告的结算情况安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司不清楚。综上，请求驳回原告对安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司的诉讼请求。 庐江县万家四季城业主委员会未作答辩。 本院认定事实如下：2018年5月7日，原告与庐江县万家四季城业主委员会签订《车牌识别停车和行人通道系统采购合同》，双方约定：合同总价款142725元，对结算方式及期限双方约定：安装使用一个月庐江县万家四季城业主委员会需付清全部货款。合同对产品名称、规格型号、品牌、价格、交货时间、质量标准、争议解决等均作了约定。合同签订后，原告采购相关产品并安装，于2018年5月15日安装完毕并投入使用。但庐江县万家四季城业主委员会仅支付原告65000元，仍下欠货款77725元。 证明以上事实的证据有：原被告的当庭陈述、《车牌识别停车和行人通道系统采购合同》及报价单、照片等。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。 本院认为，本案原告与庐江县万家四季城业主委员会之间存在买卖合同关系，原告已履行了供货并安装义务，但庐江县万家四季城业主委员会没有按约定全额支付货款。故原告要求庐江县万家四季城业主委员会立即支付货款77725元并自2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司与庐江县万家四季城业主委员会共同承担给付责任，本院认为，根据合同相对性原理，与原告签订履行案涉合同的相对方为庐江县万家四季城业主委员会，而非安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司，且安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司只是该住宅小区的物业管理单位，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，对安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司相关辩称予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县万家四季城业主委员会于本判决生效后十日内给付原告安徽银鹃智能科技有限公司货款77725元及其利息(自2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之曰)； 二、驳回原告安徽银鹃智能科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告庐江县万家四季城业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇一八年九月二十九日 书记员 李金玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5281号原告：广州市豪江建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区谊信路7号广东科技人才服务大厦自编1118室，统一社会信用代码914401117860739483。法定代表人：李爱涛，职务总经理。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市锐达建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞兴街43、45、47地下一层07商铺，统一社会信用代码91440101778397766J。法定代表人：李炎文。被告：广州市盾建地下工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-1房，统一社会信用代码91440101718110858B。法定代表人：李兴虎。原告广州市豪江建筑劳务有限公司（以下简称豪江建筑劳务公司）诉被告广州市锐达建筑工程有限公司（以下简称锐达工程公司）、广州市盾建地下工程有限公司（以下简称盾建工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。豪江建筑劳务公司诉称，豪江建筑劳务公司与锐达工程公司于2014年6月18日签订《建设工程专业分包合同》，约定由豪江建筑劳务公司承包位于广州市南沙区的广州市轨道交通四号线南延线（金洲至南沙客运港）广隆站地下连续墙工程。承包范围包括车站围护结构、出入口、风道、风口地下连续墙工程造浆、成槽、清槽、砼灌注、墙面平整度凿除及废渣清理等。2015年8月7日，双方签署《广州市轨道交通四号线南延线（金洲至南沙客运港）土建工程结算单》，确认豪江建筑劳务公司累计完成连续墙施工25536.58m³，金额为14300485元，加上签证部分39338元，合计14339823元。扣除锐达工程公司已支付的部分，锐达工程公司仍应支付4504822.22元。盾建工程公司作为涉诉工程总包方，依法对上述支付义务承担连带责任。现豪江建筑劳务公司请求：1.判令锐达工程公司向豪江建筑劳务公司支付工程款4504822.22元及其利息（从2015年8月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为675723.35元）；2.盾建工程公司对锐达工程公司上述支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由锐达工程公司、盾建工程公司承担。本院经审查认为，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。广东省高级人民法院指定广州铁路运输第二法院受理广州市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。现豪江建筑劳务公司与锐达工程公司签订的《建设工程专业分包合同》约定由豪江建筑劳务公司承包的工程属于地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同范畴。豪江建筑劳务公司因上述合同纠纷起诉的民事一审案件，应由广州铁路运输第二法院管辖。本院对本案没有管辖权，依法将案件移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、第五条的规定，裁定如下:本案移送广州铁路运输第二法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 健二〇一八年九月十九日书记员 陈洁莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2403号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人：杨磊，男，1986年5月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行杨磊借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执2403号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年九月十三日 书记员  赵 海
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执534号申请执行人：陈波，男，1990年11月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区接履桥镇接履桥村肖家组216号，公民身份号码：431102199011253434。被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。被执行人：杨忠军，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区百万庄53附6号。本院在执行申请执行人陈波与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行内容：“被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军于2017年10月30日前连带偿原告陈波延迟交房违约金19008元（购房总款330000元×0.0001×逾期交房576日），2017年3月30日视为交房，逾期则另按购房总款每日万分之一支付违约金；被告永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军于2017年10月30日前连带给付原告陈波房屋层高不足3米的补偿经7919.34元（按被告承诺书，101.53㎡×78元/㎡计算），逾期另按购房总款每日万分之一支付违约金。”。因被执行人涉系列案件人数众多，资不抵债约2亿元，零陵区政府组织多个部门对如何化解被执行人的债务，多次召开会议统筹安排，已形成五期会议纪要（被执行人于2018年6月1日支付所有的一期购房违约金和购二期VIP卡本金款的50%，下余50%的一期购房违约金和二期VIP卡本金于2019年1月1日支付），债权人代表全部在会议纪要上签名表示同意，按会议纪要要求，在区政府及本院的共同努力下，2018年5月下旬被执行人已筹集2800万元交至永州市零陵区小区整治办公室（简称小区整治办）共管账户，现绝大多数债权人已领取案款，本案申请人也领取申请执行标的的50%即1.346367万元。本院认为，债权人代表已签名同意，申请人本人也签名领取案款，应视为其对区政府会议纪要债务化解方案的认可，下笔案款至2019年1月1日后给付。与该案同类的执行案件经本院审判委员会讨论决定已终结执行。综上，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1102执534号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德燕审判员  黄朝晖审判员  全宏伟二〇一八年九月二十六日书记员  张学楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22861号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告谢伟斌等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛、被告谢伟斌、许三弟到庭参加诉讼。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。22842号案被告谢伟斌辩称对案件没有异议，但对十年授信条款有异议，签合同时未细看合同条款，对原告主张的本金认可，对利息复利的计算方式不清楚。22861号案许三弟辩称对贷款无异议，每月有按规定还款，现无能力还款，利息太高，对罚息复利的计算方式不清楚，要求给予宽限期。其余各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请了个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款法（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。另查，四案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。22842号案被告谢伟斌辩称对案件没有异议，但对十年授信条款有异议，签合同时为细看合同条款，依据不充分，本院不予采纳。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。22861号案被告认为利息太高，依据不充分，本院不予采纳。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均高于16%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年九月十三日书 记 员  曾宇文
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2508号申请人：马灿飞，住枣庄市市中区。被申请人：王徇，住枣庄市市中区。申请人马灿飞诉被申请人王徇民间借贷纠纷一案，申请人马灿飞于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王徇住房公积金账户及工资账户进行财产保全。申请人马灿飞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13619003900517600606）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王徇的住房公积金及工资账户86800元。工资开户行及账号：工行枣庄分行营业部6212261605002650989，冻结期限为一年，自2018年9月28日至2019年9月28日止。住房公积金冻结期限为三年，自2018年9月28日至2021年9月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙中胜二〇一八年九月二十八日书记员  孙侠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初10593号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8屋803A。统一社会信用代码91110105080479663F法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1981年3月8日生，住山东省苍山县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）诉被告宋某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司的委托诉讼代理人张迎春到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋某清偿借款2万元及利息、违约金、律师服务费及其他约定费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月16日，被告宋某向案外人借款2万元，并且签订相关协议，后该笔借款直接交付给被告宋某，该款到期后经催要被告拒不清偿。2016年下半年，经原告与出借人协商受让该笔债权，并通过短信等方式通知被告，但其仍拒不清偿；综上，被告与原出借人之间借款合同关系事实清楚，合法有效应予确认，现原告受让该笔债权并通知被告知悉，未增加被告履行债务的负担及费用，被告应予依法向原告清偿全部债务，约定管辖合法有效，结合合同法第79条、80条、201条、206条、207条，民事诉讼法第34条、119条等规定，望依法支持。庭审中原告对利息违约金要求自2015年10月16日起按年利率24%计算。被告宋某未做答辩。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、担保合同一份，间接证明借款事实情况；证据二、中国农业银行北京回龙观支行出具的温哲屹银行流水明细一份，拟证明温哲屹于2015年4月16日向宋某打款17840元，余款2160元通过现金交付；证据三、被告身份证复印件，证实被告宋某收到借款2160元；证据四、债权转让协议复印件一份（已与原件核对无异）及短信通知，证实原出借人2016年10月26日通过短信推送方式向证据三中被告提供手机号码推送债权转让通知；证据五、代理费发票一宗，证明原告因本案诉讼产生的律师费为2000元。本院经审理认定事实如下：被告宋某曾于2015年4月向案外人温哲屹借款，双方签订了借款合同并由宋远科提供担保。但原告未能提供借款合同原件。4月16日，案外人温哲屹向被告宋某转账支付借款17840元。原告提供的担保合同载明：2015年4月15日，宋远科与案外人温哲屹签订担保合同，约定宋远科为被告宋某的借款2万元及利息、费用（含律师费）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保合同并注明被告宋某与案外人温哲屹20150416-x4。约定由被告宋某向温哲屹借款2万元，借款期限为2015年4月16日至10月15日。2016年9月8日，案外人温哲屹（甲方）与原告融友公司（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方经原告融友公司和陈某推荐借款人，截至2016年9月1日，甲方共计出借本金总额2171万元人民币，未收回本金13471710元，未收回利息2238400元，现甲方将以上逾期未收回的本息总额共计15710110元全部转让给原告融友公司。上述债权转让后，案外人温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式推送给宋某手机号“135××××3811”，内容为：债权转让通知书宋某你于2015.4.16日向温哲屹和于皓借款2万元，截止于2016年9月30日利息2600元，温哲屹和于皓已于2016年９月８日转让给融友公司，特此告知。该手机号系被告宋某在借款时在身份证复印件中书写并捺印。另查明，原告委托山东启蒙律师事务所律师代理诉讼，交纳代理费2000元。本院认为，从原告提供的担保合同及案外人温哲屹给被告宋某的打款凭条证据分析，能够认定被告与案外人温哲屹签订了借款协议，借款期限自2015年4月16日至10月15日。但不能确定双方对利息及逾期利息的约定。原告主张被告向温哲屹借款2万元，但温哲屹实际转账为17840元，本院认定借款本金为17840元。原告主张另外支付现金2160元，本院不予认定。原告不能提交借款协议，要求逾期借款按照年利率24%计算，本院不予采信。结合温哲屹发给被告的信息内容，本院酌定认定利息及逾期利息为年利率12%。被告未举证履行债务，应承担举证不能的责任。案外人温哲屹与原告融友公司签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，经本院与原件核对无误后，应认定为有效。根据合同法第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案确认的案外人温哲屹对被告宋某享有的债权属于案外人温哲屹向原告融友公司转让的债权范围内，应由债权人温哲屹通知被告宋某，本案中案外人温哲屹通过短信方式向手机号“135××××3811”推送，该手机号系被告宋某在担保合同身份证复印件中自留的联系方式并由其本人捺印，可视该手机号系被告宋某所有，能够证实温哲屹向被告宋某履行了债权转让的通知义务，故被告宋某应向原告融友公司履行债务。原告诉讼支付了律师费2000元，该费用在担保合同中有明确约定，也属于原告诉讼的正常合理开支，被告应予支付。综上，原告融友公司要求被告宋某偿还借款2万元及利息、律师费，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某偿还原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款本金17840元及利息（自2016年4月16日至实际付清之日止，以本金17840元为基数按照年利率12％计算）；二、被告宋某支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师代理费2000元；以上二项本判决生效之日起十日履行完毕。三、驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林令强二〇一八年九月五日书记员  李 明
云南省昆明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云01执协898号 昆明市官渡区人民法院、昆明市呈贡区人民法院： 昆明市官渡区人民法院向我院请示，由于该院正在执行的案号为（2017）云0111执3420号，申请执行人周宗林申请执行被执行人林柯含、张洋民间借贷纠纷一案，因昆明市官渡区人民法院案多人少，为整合司法力量，便于案件执行，特报请我院将该案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。 本院查明，昆明市官渡区人民法院正在执行的案号为（2017）云0111执3420号案件，因为昆明市官渡区人民法院案多人少，我院认为为便于案件执行，加大财产处置力度，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，统筹协调全市执行力度做好执行工作，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学应用的若干意见》第28条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）现规定，裁定如下： 将昆明市官渡区人民法院正在执行的案号为（2017）云0111执3420号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。 昆明市官渡区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送昆明市呈贡区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即生效。 审判长  刀文兵 审判员  冯丽萍 审批员什琼 二〇一八年九月十一日 书记员  郭浩丰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽0114执1040号申请人：沈阳顺风科技建材有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇。法定代表人：邵敏，系该公司总经理。被执行人：沈阳市宝源新型建筑材料厂，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：秦玉学。被执行人：秦玉学，男，1945年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳顺风科技建材有限公司与被执行人沈阳市宝源新型建筑材料厂、秦玉学买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽0114执1040号执行案件对被执行人沈阳市宝源新型建筑材料厂、被告秦玉学的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年九月五日书记员 刘 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3566号罪犯宋广发，男，1970年10月14日出生，汉族，安徽省含山县人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2014年9月9日作出（2014）含刑初字第00113号刑事判决，以被告人宋广发犯受贿罪，判处有期徒刑五年。同时，判决其违法所得138000元予以没收，上缴国库。被告人宋广发不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）马刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋广发在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯宋广发及证人王威等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋广发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋广发提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宋广发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实，该犯至2018年6月获表扬奖励五次。2、罪犯宋广发的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省含山县人民法院（2014）含刑初字第00113号刑事判决书等证据证实，该犯的违法所得138000元予以没收，上缴国库。本院认为，罪犯宋广发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋广发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月27日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年九月十一日书记员  李小玢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4637号原告：武汉永畅物资有限公司，住所地江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元19层9室，统一社会信用代码91420102707198591E。法定代表人：龚石林。委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。被告：中交（广州）建设有限公司，住所地广州市南沙区港前大道南162号1001房，统一社会信用代码91440400070294315B。法定代表人：李浩。第三人：中交第二航务工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区蛇口海景广场30A室、30B室，统一社会信用代码91440300192195796Q。负责人：宋华清。原告武汉永畅物资有限公司与被告中交（广州）建设有限公司、第三人中交第二航务工程局有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告武汉永畅物资有限公司于2018年9月10日以被告已向其支付所欠款项188600.81元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉永畅物资有限公司撤诉。案件受理费2036元，由原告武汉永畅物资有限公司负担。审 判 员 孙皓二〇一八年九月十三日法官助理 赵丹书 记 员 张**