江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8277号原告：吴卫忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士军，江苏善融律师事务所实习律师。被告：宫富荣，女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816，（统一社会信用代码：913202005618163175）。负责人：曹红菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，男，该公司员工。原告吴卫忠与被告宫富荣、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴卫忠及其委托诉讼代理人倪倩、张士军，被告宫富荣的委托诉讼代理人王柯，被告保险公司的委托诉讼代理人夏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫忠向本院提出诉讼请求：1.宫富荣、保险公司赔偿吴卫忠医疗费193447.58元、住院伙食补助费6450元、营养费9000元、交通费700元、护理费20650元、误工费20666.67元、残疾赔偿金357700.4元、精神损害抚慰金20500元、鉴定费6471.05元、被抚养人生活费44658.67元；2.本案诉讼费用由宫富荣、保险公司负担。事实和理由：2017年1月20日，宫富荣驾驶苏Ｂ×××××号汽车，沿东侧机动车道由南往北行驶至新扬颐养院时与行人吴卫忠发生碰撞，造成吴卫忠受伤、汽车损坏的交通事故。后交警部门出具《道路交通事故证明》，载明行人吴卫忠违法进入机动车道，未实行分道通行，因无法查证事发时吴卫忠的动态事态，故出具事故证明。因为苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保，故吴卫忠向法院提起诉讼，要求宫富荣、保险公司承担赔偿责任。宫富荣辩称，其垫付了11.3万元，要求在本案中一并处理。因为吴卫忠在本案中存在过错，要求吴卫忠承担不少于60%的责任。其他意见同保险公司。保险公司辩称，对于事故的真实性没有异议；因为吴卫忠违法进入机动车道存在明显过错，应当减轻机动车方的责任，保险公司认为应当各半承担责任，即保险公司对于超出交强险的部分承担60%的责任。保险公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。关于各项费用，对于医疗费认可为192947.58元，但要求扣除10%的非医保费用，此外因为吴卫忠没有在定兴县博爱医院就诊，故对于定兴县博爱医院500元的转院发票不予认可；对住院伙食补助费6450元无异议；认可营养费为5400元（30元/天×180天）；认可护理费为17250元[10450元+（180-95）×80元/天]；精神损害抚慰金认可3000元；对于被抚养人为吴卫忠的父母及儿子无异议；因为吴卫忠提供的证据不能证明其事发时在无锡长期居住满一年，故对吴卫忠按照城镇标准主张残疾赔偿金及被抚养人生活费有异议；对误工费20666.67元无异议；交通费认可500元；认可鉴定时发生的检查费781.05元，要求放入医疗费中处理；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日13时30分许，宫富荣驾驶苏Ｂ×××××号汽车，沿无锡市东侧机动车道由南往北行驶至新扬颐养院时与行人吴卫忠发生碰撞，造成吴卫忠受伤、汽车损坏的交通事故。后交警部门出具《道路交通事故证明》，上面载明：吴卫忠违法进入机动车道，未实行分道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，因无法查证事发时行人吴卫忠动态的事实，出具事故证明，载明上述事实。本院从交警部门调取的视频显示：2017年1月20日13:24:22至2017年1月20日13:24:40，画面中有一个红衣男子和一个手持铁铲的黑衣男子经过拍摄的路面。宫富荣在交警部门陈述：当时晴天，视线清楚。宫富荣开着苏Ｂ×××××号汽车沿着东侧最中间条机动车道由南往北直行，车子行驶过一座桥面后，车子正在下坡，突然听到“嘭”的一声碰撞声，接着看到一个人撞到了车子的前挡风玻璃上，宫富荣立即刹车并下车去看，一个男子侧躺在车头正前方5、6米远的中间条机动车道内。现场一个男子和宫富荣说，怎么撞到伤者了，他在铲东西。但是宫富荣没有看到车周围地上有泥土或其他东西散落。伤者当时身穿黑棉衣，没有穿反光背心。事发后与宫富荣说话的人手上没有铁铲和其他干活的背心，宫富荣不清楚事发后说话的人是否和伤者是一起的。吴卫忠在交警部门陈述：吴卫忠跟着邵中华老板、尤峰老板在工地上看挖机，还有路面铲土；事发时，吴卫忠在铲土，是尤峰让吴卫忠去的。邵中华在交警部门陈述：邵中华和几个人合资承包建筑工地的挖土清场工程，吴卫忠在工地上负责现场管理及配合部门的铲土和保洁，当天邵中华并不清楚吴卫忠为何在事发现场的，邵中华的工地在芦中路和名龙路口的富力工地，事发现场周围没有邵中华的施工工地。事发后，邵中华赶到现场，看见有一把铁铲在路边的绿化带里，吴卫忠没有穿反光背心。观看过交警部门调取的视频后，邵中华表示：画面中手拿铁铲的人看上去像吴卫忠，但邵中华不认识红衣男子，红衣男子不是邵中华手下的工人。尤峰在交警部门陈述：尤峰和邵中华一起合资做工地土方外运生意；吴卫忠在拆房工地上管理现场，工地门口路面上有土帮着去清理下。尤峰没有指派吴卫忠去，也不清楚吴卫忠怎么会去事发现场的。当时吴卫忠应该在芦中路的富力工地上班。观看过交警部门调取的视频后，尤峰表示：画面中手拿铁铲的黑衣男子是吴卫忠，但红衣男子看上去不是其工地的人。于进在交警部门陈述：事发时，一个叫夏俊的老板叫于进去铲土。于进不知道吴卫忠的名字，只知道吴卫忠是在于进工作的扬名小学门口工地上管理的人。2017年1月20日下午，于进拿了铁铲在面有无掉落的泥土，一个工地上管理的男子拿了铁铲走过来和于进一起走。当时于进问他去干什么，他说他去玩一段。接着，两人一起走在东侧人行道上由南往北走。于进在前面，他走在后面。于进走到新扬颐养院前面一点机动车道内身体朝南在铲土时，看见一辆红色校车在中间的机动车道内由南往北行驶过来，和于进一起走的那个男子拿着铁铲身体朝南站在中间的机动车道内，车和任之间只有2-3米距离，当时于进看见红色轿车车头直接撞上了人，接着人被车撞飞了过去。当时，于进穿了红色的反光背心，伤者没有穿。当天是晴天，路面车辆较多。事故发生后,吴卫忠于2017年1月20日进入无锡市人民医院治疗，于2017年2月23日出院；于2017年2月23日进入无锡梓旺康复医院住院治疗，于2017年5月29日出院。治疗期间，吴卫忠共计花费医疗费193728.63元（192947.58元+781.05元）。吴卫忠还提供了一张定兴县博爱医院出具的救护车500元专用票据，并陈述是在2017年2月23日救护车转运时的付款。在医疗费方面，保险公司垫付了1万元，宫富荣垫付了11.3万元。自2107年2月23日起至2017年5月28日止，吴卫忠共计花费护理费10450元。经本院委托，2017年12月4日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，上面载明：吴卫忠构成十级伤残。吴卫忠交纳鉴定费2400元。经本院委托，2018年1月11日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，上面载明：吴卫忠误工期为240日、护理期为180日、营养期为180日。吴卫忠交纳鉴定费1860元。后吴卫忠未经法院准许单方申请，由安徽清风司法鉴定所于2018年2月26日出具司法鉴定意见书，上面载明：吴卫忠构成伤残七级，误工期240日、护理期130日、营养期130日。吴卫忠交纳鉴定费1430元。歙县公安局出具了常住人口登记表，上面显示：户主为吴佛良（出生于1937年1月24日）、妻子为王慧娟（出生于1939年10月6日）；吴佛良、王慧娟共育有子女7人，其中吴卫忠是吴佛良的第六个儿子。村委会出具证明一份，上面载明：村民吴佛良、王慧娟共育有子女7名，其中一人为吴卫忠；吴佛良夫妇目前无劳动能力，无生活来源。吴卫忠提供的出生医院证明载明：吴卫忠的儿子为吴惟正，出生于2004年11月9日。2018年1月30日，歙县深渡镇昌中村村民委员会（以下简称村委会）出具外出务工证明，证明：自2005年3月10日起至今，吴卫忠一直在外务工，在无锡建筑行业从事安保工作，自2017年1月20日至今因发生交通事故受伤住院，一直在休养未能从事工作。村主任汪利民签字确认了上述证明。同时，吴卫忠提供了其自2015年8月1日起至2016年12月10日止在中国农业银行股份有限公司无锡华庄支行、中国农业银行股份有限公司无锡芦庄支行等多家无锡银行网点办理业务的记录，证明其自2015年起至今一直在无锡生活工作。庭审中，保险公司陈述：苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保额为20万元）和不计免赔险。吴卫忠陈述：定兴县博爱医院的票据系转院时发生的费用，因为当时转院的车不是本医院的车，而是叫的外面的车。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，虽然交警部门未对责任进行认定，但是本案现有证据可以证明，吴卫忠违法进入机动车道，且未穿着反光背心，具有过错。考虑到事发当天天气晴朗，视线良好等因素，机动车方应尽而未尽到充分的注意义务，故本院酌定宫富荣承担75%的赔偿责任，吴卫忠承担25%的责任，因此保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。关于吴卫忠的各项损失费用，本院认定如下：一、医疗费，虽然吴卫忠提出定兴县博爱医院的500元票据系转院时发生的费用，但是定兴县博爱医院与本案并无关联，且吴卫忠未对为何不使用本医院的救护车做出合理解释，故本院对500元票据不予支持，认定医疗费为193728.63元；二、住院伙食补助费，本院认定为6450元；三、营养费，本院认定为5400元（30元/天×180天）；四、护理费，本院认定为18950元[10450元+（180天-95天）×100元/天]；五、误工费，本院认定为20666.67元；六、残疾赔偿金，因为吴卫忠未经本院准许单方申请作出的鉴定意见书违反法定程序，故本院依法不予采纳；依据无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及吴卫忠提供的按照城镇标准主张权利的依据，本院认定残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×0.1）；七、精神损害抚慰金，本院认定为3750元（5000元×75%）；八、被抚养人生活费，本院认定为10892.36元(27726/年×5年×0.1/7×2人+27726/年×5年×0.1/2)；九、交通费，本院酌定为700元；十、吴卫忠自行鉴定产生的鉴定费，因为吴卫忠未经法院准许单方申请的鉴定违反法定程序，故由此产生的鉴定费1430元由吴卫忠自行承担。以上各项费用合计347781.66元。综上所述，保险公司应在交强险范围内赔偿吴卫忠12万元，因为保险公司已经垫付了1万元，故保险公司应在交强险范围内赔偿吴卫忠11万元。此外，保险公司还应在商业三者险范围内赔偿吴卫忠170836.25元[（347781.66元-12万元）×75%]。因为宫富荣已经垫付了11.3万元，故保险公司共计赔偿吴卫忠167836.25元（11万元+170836.25元-11.3万元），返还宫富荣113000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴卫忠167836.25元；二、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还宫富荣113000元（户名：宫富荣，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××00）；三、驳回吴卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，鉴定费4260元，以上合计8161元（吴卫忠已预交），由吴卫忠承担3999元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担4162元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴卫忠支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一八年九月五日法官 助理  周优育书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。