wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3893号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：何友富，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告何友富劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告何友富的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金11730.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失22963.20元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告何友富辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2009年11月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1379.12元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1972.60元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：11730.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1275.73元18个月合计：22963.20元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1972.60元、解除劳动合同经济补偿金11730.00元、失业保险待遇损失22963.20元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过18个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告何友富于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何友富出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何友富支付工资1972.60元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何友富支付解除劳动合同经济补偿金11730.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告何友富支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1275.73元，至被告何友富再就业之月止，支付月份不超过18个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢173号 申请执行人：刘**，男，1950年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：孟**，男，1947年10月2日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人孟**欠款纠纷一案中，经查，被执行人孟**未履行本院（2001）邯山民初字第206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟**银行存款20000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年九月十四日 书记员  司墨河
河北省深泽县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执保84号 深泽县不动产登记中心： 许英明与吴芝光、刘习生财产保全一案，深泽县人民法院人民法院作出的（2018）冀0128民初1210号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，请协助执行以下事项： 将查封的被申请人刘习生名下位于深泽县林枫小区3-2-502室房产一套（房产证号13××23）予以解封。 附：（2018）冀0128民初1210号民事裁定书 二〇一八年九月二十五日 联系人：陈向东联系电话：185××××9060
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0430民初312号 原告：郭某，女，汉族，沁县漳源镇固亦村人，农民。 被告：苏某，男，汉族，沁县新店镇汉家沟村人。 原告郭某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年原被告认识，相处一段时间后，于2014年农历9月24日按照农村习俗举行典礼，至今未补办结婚证。2015年2月3日生育一女苏梦瑶，现由原告抚养。由于原被告举行典礼时年龄尚小，对彼此不够了解就草率结婚，婚后两人经常因为琐事无端吵架，自女儿满月后，被告就很少回家，每年只过年回去住十几天，并且将工资收入都任意挥霍，平时只在少数情况下给原告及女儿很少的生活费，导致年后去上班时只能将女儿的压岁钱作为路费，2016年被告在没有和原告商量的情况下去北京打工，自此，被告对原告及女儿不管不顾，从来不给生活费，并且连电话也不沟通，原告只能常年在娘家居住，从2017年两人分居至今。综上，原被告感情确已破裂，无和好可能，被告作为丈夫及父亲，从来没有尽到其应尽的义务，现具状提起诉讼，要求判令非婚生女苏梦瑶由原告抚养，被告每月按1500元支付抚养费（从2周岁起至18周岁止）。 被告辩称：孩子由原告抚养，我每月支付1000元抚养费。2017年我给原告打电话她不接。 综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：非婚生女苏梦瑶抚养费应为多少及怎么支付。 原告针对争议焦点举证如下： 证据1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。 证据2、出生医学证明一份。证明苏梦瑶于2015年3月22日出生。 证据3、聊天记录一份。证明被告日工资300元。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据均无异议，对证据3，虽然日工资是300元，但工作天数不固定。 被告未向法庭提交证据 对于原告提供的证据1、2，因被告对其无异议，故予以采信；对于原告提供的证据3，因无被告的具体工资表相印证，故不予采信。 本院确认以下事实： 原被告于2012年相识，于2012年5月份确定恋爱关系，双方于2014年阴历9月24日举行典礼，开始同居生活。原被告同居期间于2015年2月3日生育女儿苏梦瑶，现随原告生活。原被告双方同居后经常因为家庭矛盾而争吵，2017年2月，原被告再次因家庭矛盾发生争吵，后双方分开单过。庭审中查明被告苏某现在外打工，从事塔吊司机工作，该工作属于建筑业。原告于2018年5月8日起诉至沁县人民法院，要求判令非婚生女苏梦瑶由原告抚养，被告每月按1500元支付抚养费（从2周岁起至18周岁止）。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母关系变化而消除，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，对于子女的抚养问题应首先由父母双方自行协商。本案中原告要求抚养女儿，被告也同意由原告抚养，应尊重双方的意见，故对于原告要求直接抚养女儿的诉求本院予以支持。对于抚养费，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利与义务，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告子女苏梦瑶现由原告郭某直接抚养，被告应支付相应的抚养费用，原告的诉求合理合法，本院予以支持。对于抚养费的数额，因现无法查明被告的收入情况，但经法庭调查可确认被告从事建筑行业，应参照山西省2017年建筑行业在岗职工平均工资50384元计算，抚养费应为每月1049.67元（50384元÷12个月×25%）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 原被告女儿苏梦瑶由原告郭某直接抚养，被告苏某每月支付孩子抚养费1049.67元，在每月的30日前将本月抚养费支付完毕，从2018年5月开始支付直至孩子苏梦瑶十八周岁止。 案件受理费100元，由被告苏某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  李文华 人民陪审员  刘 英 二〇一八年九月四日 书 记 员  郭 帆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：王鹤林,男,1982年1月16日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王鹤林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
湖南省安乡县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）湘0721法赔2号 赔偿请求人：张婵，女，1977年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇育英巷48号。 张婵于2018年9月17日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人张婵以本院错误执行为由申请国家赔偿。应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。另外，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：一、执行尚未发生法律的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；二、违反法律规定先予执行的；三、违法执行案外人财产且无法执行回转的；四、明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；五、执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；六、执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；七、违反法律规定的其他情形。”就本案而言，本院在执行黄立民间借贷纠纷一案中，对黄立所有的(产权证没有共有人)位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场2号楼504号房屋进行了合法有效的评估，评估价格为570900元。在执行过程中，申请执行人姚玉兰与被执行人黄立同意该房屋以评估价格570900元进行变卖处理。并没有违反法律的相关规定，亦没有违反《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的相关情形。张婵作为案外人，以执行错误为由申请国家赔偿，没有法律依据。另外，在黄立的民间借款中，主要是黄立与黄毅合伙办公司的借款，根据本院查阅卷宗资料，2015年4月，该公司结算时黄毅曾向黄立的妻子张婵出示过192万元的借据。从这一点上看，张婵是参与了黄立公司经营。再就是黄立与张婵在婚姻关系存续期间拥有两套住房，一套位于安乡县深柳镇南桥小区面积为158平方米，所有人为张婵，共有人为黄立，另一套座落在常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场2号楼504号房屋所有人为黄立，本院仅执行了位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场2号楼504号房屋。现在赔偿请求人张婵以夫妻共同财产为由，认为本院在执行黄立所有的(产权证没有共有人)位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场2号楼504号房屋侵害了张婵的权利，属于执行错误亦是没有法律依据的，据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人张婵的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定送达之日起三十日内，向湖南省常德市中级人民法院人民赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年九月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初4557号 原告：杨某1，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：王伟松、徐彭胄聪，江西朗秋律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：万焕作、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王伟松、徐彭胄聪，被告杨某2及其委托诉讼代理人万焕作、陈高峰，证人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、一、请求依法判决确认原告享有南昌市××站前××单元××室房屋的所有份额，享有该房屋的所有权；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告杨某1与被告杨某2系兄妹关系，原、被告的父亲杨运水与母亲黄秀兰（别名黄向群）现已亡故。原、被告的父母系市食品厂、染织四厂职工，单位将一套位于南昌市西湖区站前西路38号1栋3单元1楼1号住房分配给原、被告父母使用居住。后该房屋一直由原告使用至今，该房屋于1997年进行房改，原告用父母的工龄进行房改，全额出资，买下了该房屋，登记于母亲黄秀兰名下。 原告父亲生前至1995年因病去世，一直都跟随原告生活，由原告抚养，父亲死亡的丧葬事宜都是由原告一手操办，费用也是由原告一人支付。原告的母亲晚年多病，在原告父亲去世后，原告母亲的身体越来越差，1995年便开始了偏瘫，至1999年去世，原告母亲皆由原告抚养，特别是原告母亲1995年生病后，其看病的费用，丧葬费用都是由原告一人所出。被告对二老毫无关心可言，在母亲生病的四年中，被告曾接母亲至身边一个月，但据母亲所言，这月被告为减少老人的大小便，给老人吃馒头，却不给水喝，导致老人便秘，后被告将母亲急匆匆送到原告的餐饮店，便消失不见，一躲就是几年，直至母亲病逝才见了最后一面。 现南昌市西湖区站前西路38号1栋3单元1楼1号住房已列入拆迁范围，但原、被告对于拆迁赔偿款项的分配无法达成一致。原、被告双方初期同意给被告得10万元，后被告反悔，要求均等分配拆迁款项。原告认为被告未尽赡养义务，甚至逃避赡养义务，有不孝行为，且该房屋的出资款系原告一人所出，被告对诉争房屋的份额应当不分或者少份。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨某2辩称：一、原告与被告并非兄妹关系，被告系黄秀兰之养女，而原告系黄秀兰的侄子，故原告依法不享受继承黄秀兰遗产之权利，该遗产应由被告一人继承。请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告诉称被告未尽赡养义务完全系歪曲事实。三、即使原告享有继承权，也只能享有一半的继承权。四、根据原告在庭前所述，原告诉争房子2010年起一直由原告占有使用，2010年将该房屋对外出租，所得租金全部由原告占有，该租金也属于遗产的范围，请求法院在判决时予以充分考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明：被继承人杨运水、黄向群（曾用名黄秀兰）系夫妻关系,分别于1995年1月4日、1999年3月25日死亡，生前未生育子女。原告杨某1系由被继承人杨运水哥哥杨运淼所生，自8岁开始随两被继承人共同生活，1965年11月19日户口迁入两被继承人户口内，关系登记为侄子,1975年7月户口登记改为继子关系，未办理收养登记。被告杨某2系由两被继承人生前收养的女儿并共同生活。两被继承人墓碑上载明原告为儿子、被告为女儿。被继承人黄向群于1973年所填履历表载明原告为儿子、被告为女儿。原告在两被继承人生前给予了主要扶助。两被继承人生前未立遗嘱，遗留有坐落于本市××站前××单元××室房屋（建筑面积43.78m2）住宅一套。两被继承人死亡后，该套房屋由原告保管使用，原告自2010年起以租金600元/月出租给他人并收取该租金。 上述事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据原、被告与两被继承人户籍登记信息、被继承人黄向群（曾用名黄秀兰）于1973年所填履历表、两被继承人墓碑记载、证人杨某3证人证言，可以确定原、被告与两被继承人形成了事实上收养关系，原、被告作为被继承人杨运水、黄向群（曾用名黄秀兰）的养子女，在两被继承人未立遗嘱的情况下，依法按照法定继承办理两被继承人遗留的坐落于本市××站前××单元××室房屋（建筑面积43.78m2）遗产住宅一套及租金收益。考虑原告在两被继承人生前给予了主要扶助，依法可以多分一些遗产即继承该房屋26.78m2及租金收益，该房屋余下部分17㎡由被告杨某2继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定，判决如下： 一、被继承人杨运水、黄向群（曾用名黄秀兰）遗留的坐落于南昌市西湖区站前西路38号1栋3单元101室房屋（建筑面积43.78m2）遗产住宅一套及租金收益，由原告杨某1继承该房屋26.78m2及租金收益；被告杨某2继承该房屋17㎡。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 本案由原告杨某1预交的案件受理费3714元,由原告杨某1、被告杨某2各承担1857元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  万立华 人民陪审员  王 清 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 蕾
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初302号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人黄某某，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年3月21日因本案被抓获。因涉嫌寻衅滋事罪，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月8日2时许，被告人黄某某和同案人何某某、江某、李某某（均已判决）在源城区某酒吧喝酒。期间，被告人黄某某与同台的被害人陈某1发生矛盾产生冲突，于是同案人何某某用啤酒瓶砸伤陈某1头部，某酒吧保安为制止上述人员在酒吧内打架闹事，向同案人何某某等人喷了辣椒水，并阻止同案人何某某离开，且要求同案人何某某把伤者带去医院治疗。被告人黄某某及同案人江某、何某某、李某某等人对酒吧保安的行为感到不满，于是从同案人江某所驾驶的三菱军绿色的吉普车的后备箱里拿出气枪、砍刀、木棍等工具，对酒吧保安进行推搡、恐吓和威胁，并再次殴打被害人陈某1。经酒吧保安报警，被告人黄某某等人才开车逃离现场。 2018年5月其中一个被害人某酒吧对被告人黄某某出具了一份书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、追逃登记表、扣押物品清单、情况说明、医院诊断证明书，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，谅解书、证人陈某2、江某某、林某某、蔡某某等人的证言，被害人陈某1的陈述，同案人何某某、江某的供述和辩解，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙随意持械殴打、恐吓他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某的辩护人提出被告人能够当庭认罪，认罪态度好，又是初犯、偶犯，且发生斗殴的场所某酒吧出具了书面谅解书，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2019年6月20日止。） 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年九月十七日 书 记 员  赖芯宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8932号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金海燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19848号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3409.03元（其中3359.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8932号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1581执保8号 蔡锦利、陈玲珠： 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1581民初735号民事裁定书，申请保全人蔡锦利与被保全人陈玲珠财产保全一案，本院已于2018年8月2日立案执行，为了使你们了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行工作的情况和你们需注意的事项告知如下： 本院于2018年9月18日根据陈玲珠持有银行卡号明细表，对被保全人陈玲珠名下的银行卡号进行申请控制金额为800000元，为期十二个月（2018年9月18日起至2019年9月17日至）的冻结，详细冻结情况见附件。 你们可以在收到（2018）粤1581民初735号民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止原决定的执行。期限届满，冻结、预查封的财产效力消灭，申请保全人可以在期限届满前七日内向本院申请延长冻结期限。 特此告知 附件：1、被保全人陈玲珠名下的银行卡号冻结情况明细表。 二〇一八年九月二十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7416号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2楼905室。法定代表人：楼明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十五日书记员 孙哲敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初106号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：冠县百惠灵芝专业合作社，住所地山东省聊城市冠县店子镇赵当铺村。法定代表人：陈会丽，该公司总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告程浩源与被告冠县百惠灵芝专业合作社、杭州阿某广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告诉称，2018年3月6日，原告在被告杭州阿某广告有限公司旗下网店冠县百惠灵芝专业合作社网购5提破壁灵芝孢子粉，支付货款1440元，原告收货后发现所购产品涉嫌假货。请求被告退还货款1440元，依法赔偿14400元及其他相应损失。被告杭州阿某广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在接受被告提供的网络购物服务时已注册为被告的注册用户，原告在注册时已同意被告的服务条款，服务条款中明确约定因对被告的服务引起或与其有关的任何争议，在协商不成时由被告住所地人民法院管辖。根据上述管辖协议，依照法律规定，请求将案件移送至有管辖权的杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在注册成为被告的注册用户时已明确同意被告的服务条款，而被告服务条款第16.4明确载明“因本协议或阿某服务所引起或与其有关的任何争议应向阿某所在地人民法院提起诉讼。”且原告在点击“同意协议”的页面上“审慎阅读”中用粗体下划线方式提醒注意“充分理解协议中相关条款内容”中已包括“与您约定法律适用和管辖的条款”。上述条款中关于司法管辖的内容不论是实质上还是形式上均符合法律规定，因此，该管辖协议对双方具有法律约束力。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月四日书记员 李杪蓉（代）
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6486号 原告：海口市龙华区城西镇人民政府，住所地海口市龙华区安宁路。 法定代表人：王健，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：吴育忠，1955年7月22日出生，汉族，男，住海口市。 原告海口市龙华区城西镇人民政府（以下简称原告）与被告吴育忠（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告海口市龙华区城西镇人民政府委托诉讼代理人郭刻盛、王燕到庭参加诉讼，被告吴育忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判，本案现已审理终结。 原告诉称，原告前身为海口市新华区城西乡人民政府，原告为扶持被告发展养鸽业于1998年8月3日向被告出借5000元人民币。被告依约应于2001年清偿上述借款，但被告借款后至今从未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款至今未还明显违反合同法的规定，其依约应全额清偿借款。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5000元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。 被告未到庭应诉未答辩。 经审理查明，在海口市新华区城西乡人民政府即原告关于扶持帮助辖区内农户发展白鸽养殖业的号召下，被告于1998年8月3日向原告申请贷款5000元人民币用于饲养白鸽，并提供其所在村委会出具的证明。同日，原告经审核后，作出“同意从养鸽专款中按合同规定借款伍仟元”的意见，并将5000元借款以现金的形式出借给被告，被告收款后出具《收据》一张，载明“兹收到城西乡政府养白鸽款伍仟元整。收款人吴育忠”。之后，原告向被告催还未果，遂成本案。 另查，2002年7月18日，海南省人民政府向海口市人民政府作出《关于同意调整海口市乡镇行政区划的批复》（文号为琼府函[2002]72号），同意海口市将原有的6个乡镇调整撤并为5个镇，即包括将城西乡撤销、设立城西镇，其行政区划不变。2002年11月4日，海口市人民政府下发《关于调整我市行政区划的通知》（文号为海府[2002]71号），其中决定龙华区辖海口市原新华区的行政区域和原琼山市的龙桥镇、龙泉镇、新坡镇、遵谭镇以海榆中线公路为界的东侧地区以及府城镇的薛村、大祥村。 以上事实有《收据》、《被告人口信息查询资料》、《琼府函[2002]72号》、《海新城发[2002]18号》、《海府办[2002]106号》、《海府[2002]71号》文件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告在收到借款5000元后向原告出具收据，系被告的真实意思表示，双方形成的借款合同合法有效。经原告催收，被告至今仍未偿还借款，已严重违约。现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告吴育忠于本判决生效之日起十日内向原告海口市龙华区城西镇人民政府偿还借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费50元，由被告吴育忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月十七日 速 录 员  骆天霞 书 记 员  周惠惠
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执234号 申请执行人李静波,男,汉族,1973年1月11日生,住柏乡县。 被执行人张香和,男,汉族,1958年8月24日生,住宁晋县。 李静波与张香和为凭样品买卖合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀0524民初547号民事调解书已发生法律效力，于2018年5月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初547号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一八年九月四日 书 记 员  赵月华
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执124号申请执行人郑德云，男，生于1973年4月12日，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。被执行人云南省盐津县建筑工程公司，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区，组织机构代码证：7902080-X。法定代表人王伍奎，总经理。被执行人周吉成，男，生于1976年1月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告郑德云（反诉被告）诉被告彝良县教育局、云南省盐津县建筑工程公司、周吉成（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，彝良县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）彝民初字第744号民事判决书第一项确定：被告周吉成支付原告郑德云工程款62592.00元。原告郑德云不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云06民终608号民事判决书已发生法律效力，判决书第二项确定：由被上诉人盐津县建筑公司、周吉成负连带责任支付上诉人郑德云工程欠款62592.00元，于判决生效之日起10内履行。履行期限届满后，被执行人云南省盐津县建筑工程公司、周吉成逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人郑德云于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周吉成履行了标的款66235.00元、云南省盐津县建筑工程公司履行了标的款4516.32元，缴纳了一、二审案件受理费2860.00元、申请执行费838.88元。申请执行人郑德云系云南省大关县人民法院的被执行人，本院已协助将本案标的款60000.00元扣划至云南省大关县人民法院执行专户，用于支付该院（2017）云0624执292号执行案件郑德云应履行的义务款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云06民终608号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张恩智二〇一八年九月八日书记员  张科莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9295号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢677号尹秀娟：本院立案执行陈卫诉尹秀娟民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，尹秀娟自动履行18000元，并缴纳执行费170元。余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月四日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初3613号原告：张健，男，1987年6月7日出生，汉族，住平湖市。被告：薛佳军，男，1993年1月3日出生，汉族，住平湖市。原告张健与被告薛佳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告张健在审理过程中陈述：借款凭据上出借人“张健”系起诉前半个月添加，原借款凭据上该处为空白，实际借款人为韩军杰，韩军杰系原告同学，20000元借款是韩军杰支付给被告的，韩军杰与原告也不存在债权转让关系，原告只是受韩军杰委托进行诉讼，如果被告支付了借款，该款也要还给韩军杰。原告的上述陈述表明其不是被告薛佳军的债权人，其与被告薛佳军不存在直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼要求被告薛佳军归还借款属主体不适格,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁喜林二〇一八年九月二十一日书记员  唐静玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6015号原告：潘某，住烟台市芝罘区。被告：罗某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一八年九月六日书记员 王彬（代）
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初280号 原告陈东，男，1981年9月25日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告郎江边，男，1986年6月2日出生，汉族，现住高碑店市。 第三人郎江锋，男，成年，汉族，现住高碑店市。 原告陈东与被告郎江边、第三人郎江锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东及委托代理人钱国栋、被告郎江边到庭参加诉讼，第三人郎江锋经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东诉称，被告和第三人系兄弟关系，被告长期在白沟经营箱包生意。2015年、2016年期间，被告多次购买原告的箱包配件边锁、包边带等货物，至今被告拖欠原告15笔货款欠款合计74934元未付清。原告有被告为原告签字的送货单、欠条共计12张为凭证，其中包含第三人替被告收取货物之后代签字的送货单3张（2015年7月14日欠货款3000元第三人代签、2015年8月11日欠货款3800元第三人代签、2016年3月21日欠货款3078元第三人代签），此外还有被告用于折抵原告欠款债务的物流货款代收票3张不能兑现，被告应对该代收票所折抵的至今无法兑现的货款欠款债务继续承担清偿责任。原告曾多次向被告讨要上述货款欠款债务，但被告至今拒不支付。 被告拒不清偿债务欠款的行为损害了原告的债权权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告货款人民币74934元；判令被告给付原告每笔货款欠款自欠款之日至实际付清之日按照年利率24%计算的占用资金期间的利息；判令本案诉讼费由被告承担。 被告郎江边辩称，好多我弟弟签的票据是我和陈东合伙开厂签的，不是我一个人欠的，是我俩一块欠的，我弟弟只是一个拉货的，他只是替我签字，他不欠原告钱。我没有欠原告那么多钱，我原来只欠3万多，然后我客户返回了一百多套箱子，原告没经过我同意卖了，价值3万多，原告还欠我加工箱子的加工费，还扣了我两台设备，一台价值7500元，一台价值10500元。2017年我急用钱的时候我家人拉去了，原告不让拉，就给扣了。 第三人郎江锋未提交书面答辩。 经审理查明，被告郎江边与第三人郎江锋系兄弟关系。原、被告在2015年建立生意往来关系，被告多次从原告处赊购箱包配件，累计为原告出具了欠条和送货单共计12张及交付给原告3张货物托运单，共计拖欠原告货款总额为74934元。庭审中被告对原告出具的2015年10月6日及2015年10月14日的送货单签名不予认可，但法庭明示其可进行笔迹鉴定后，被告虽明确表示向法庭提交书面鉴定申请，但庭后未予配合鉴定。2015年7月14日和2015年8月11日的两张送货单中被告的签字均为第三人郎江锋为被告代签。开庭时被告承诺庭审后对第三人郎江锋的签字予以核实，如果是郎江锋签字，自己认可，但庭审后未向法庭反馈信息。上述欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有收款收据、11张送货单、3张货物托运单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告陈东与被告郎江边买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款74934元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。同时原告主张按照年利率24%计算自欠款之日起至实际给付之日的利息，本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率计算自最后一笔货款即2016年3月21日起至实际给付之日的利息。针对第三人郎江锋在2015年7月14日和2015年8月11日的两张送货单中的代签行为，开庭时被告承诺庭审后对第三人郎江锋的签字予以核实，如果是郎江锋签字，自己认可，但庭审后未向法庭反馈信息。加之被告在答辩意见中承认第三人郎江锋替其签字，可视为对代签行为进行了追认，对送货事实予以认可，本院予以确认。另被告主张原告尚欠其加工费并扣留了被告的机器设备，以上费用、设备价值相加，被告已经不再欠原告货款，但被告未对自己的主张提供证据加以证实，故本院对该主张不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告郎江边于本判决生效后五日内偿还原告陈东货款74934元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月21日起至实际支付之日止）。 二、第三人郎江锋对原告陈东不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由被告郎江边承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 铁 人民陪审员  王 腾 二〇一八年七月十七日 书 记 员  张 庄
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8471号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司职员。被告：史召辉，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：秦红珍，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住丰县。被告：孙衣帅，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告史召辉、秦红珍、孙衣帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告史召辉、秦红珍、孙衣帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史召辉偿还原告借款本金100000元及利息计算至实际给付之日止；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告史召辉经秦红珍、孙衣帅担保，于2018年9月29日与原告签订100000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2019年9月16日，2018年9月29日原告将100000元贷款打入被告史召辉的账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金100000元。被告史召辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告秦红珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙衣帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              史召辉                  共同债务人              无                  担保人              秦红珍、孙衣帅                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年9月29日                  借款到期日              2019年9月16日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              未偿还本息                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告史召辉应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告秦红珍、孙衣帅作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告史召辉追偿。被告史召辉、秦红珍、孙衣帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史召辉应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息计算至实际给付之日止（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告秦红珍、孙衣帅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史召辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告史召辉、秦红珍、孙衣帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保629号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人吴亚洲名下的银行存款56000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10106号 原告：汪海霞，女，1982年8月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波高新区。 原告：洪帆，男，1988年2月20日出生汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市上城区。 被告：施高峰，男，1983年1月10日出生汉族，户籍所在地安吉县，现住宁波市海曙区。 本院在审理原告汪海霞、洪帆与被告施高峰民间借贷纠纷一案中，两原告以被告已经还款为由，于2018年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，两原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪海霞、洪帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪海霞、洪帆共同负担。 审判员  薛海蓉 二〇一八年九月十九日 书记员  陈栎桦
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审126号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人沈强华,男,1973年12月30日出生,汉族,住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年9月21日对被申请执行人沈强华经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕218号行政处罚决定，处予罚款10000元，并于2017年9月22日直接送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内申请复议，嘉兴市市场监督管理局于2017年12月19日作出维持行政处罚的复议决定。被申请执行人未提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年3月13日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款10000元)。 本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2017年9月21日对被申请执行人沈强华作出的平市监处字〔2017〕218号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年九月四日 书 记 员  陆佳雯
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3929号 原告：王某，女，1956年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告王某与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 。 审判员  孙君英 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨丽媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保625号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人重庆南信信息电子科技有限公司银行账户在95500元范围内予以冻结。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1227号 申请人西安市雁塔区兴福建筑物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园15号。 经营者：郑金昌。 被执行人胡忠礼，男，汉族，生于1982年9月4日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请人西安市雁塔区兴福建筑物资租赁站申请执行西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初3104号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡忠礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡忠礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十三日 书记员  陆政宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初13764号原告：何欣，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址：北京市东城区，委托代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师委托代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师被告：深圳市锦汇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路18号长虹科技大厦18楼1811单元，统一社会信用代码：91440300359641250Q。执行事务合作人：深圳市移卡科技有限公司（委派代表：姚志坚）。委托代理人：马延，广东邦罡律师事务所律师。第三人：姚志坚，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：广东省深圳市南山区，本院在审理原告何欣诉被告深圳市锦汇投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人姚志坚委托合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。本院认为原告何欣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告何欣撤回起诉。案件受理费6597.38元，因原告在庭审前撤回部分诉讼请求，本院退回诉讼费5447.38元，收取1150元；原告撤诉后，减半收取575元，由原告负担。综上，原告多预缴部分合计6022.38元，本院予以退回。审判员  何庆波二〇一八年九月二十日书记员  孙胜利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保737号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏中达建设集团有限责任公司名下的银行存款500万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案特此通知二〇一八年九月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11271号 原告：晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海梧山工企业小区龙脊头，统一社会信用代码913505827336308273。 法定代表人：黄慧珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所执业律师。 被告：晋江澳特鑫鞋业工贸有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇上厝村，统一社会信用代码91350582559559294F。 法定代表人：张永钦，该公司执行董事兼总经理。 被告：张永钦，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴巧玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市华昌机械工贸有限公司（以下简称华昌公司）与被告晋江澳特鑫鞋业工贸有限公司（以下简称澳特鑫公司）、张永钦、吴巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告华昌公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华昌公司以澳特鑫公司、张永钦、吴巧玲已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市华昌机械工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由晋江市华昌机械工贸有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一八年九月十三日 书记员  李淑珊 —2—
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2317号之二申请人：石永岑，男，1983年11月9日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被申请人：黄达顺，男，1982年6月5日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。本院在受理申请人石永岑与被申请人黄达顺民间借贷纠纷一案中，申请人石永岑于2018年9月19日向本院提出申请，要求解除对申请人石永岑所有的位于句容市华阳镇镇句路新华家园3幢401室房屋的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人石永岑所有的位于句容市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张路二〇一八年九月二十日书记员  沈冘
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8675号 佛山市顺德区雄才电器有限公司、中山市科莱德电器有限公司、佛山市澳博斯电器有限公司： 本院在执行佛山市顺德区雄才电器有限公司诉中山市科莱德电器有限公司、佛山市澳博斯电器有限公司侵害商标权纠纷的（2017）粤0604民初16228号民事判决中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，且缴纳了本案执行费1135元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1170号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：杜海英，女，汉族，生于1968年12月23日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：王贵宾，男，汉族，生于1967年9月30日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：邓吉祥，男，汉族，生于1954年1月21日，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：李群香，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杜海英、王贵宾、邓吉祥、巴中市先科融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初903号民事判决书。执行中，经查被执行人无可供执行财产，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初903号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3299号 申请执行人：向世和，男,1954年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:张荣强，男，1974年3月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由确认合同无效纠纷 本院受理申请人向世和申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终928号确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，被执行人张荣强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张荣强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年九月三日 书记员  黄龙
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1261号 上诉人（原审原告）：白宁东，女，1969年4月22日出生，住丹东市振兴区人民街。 被上诉人（原审被告）：丹东市星光中等职业技术专业学校，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：李军，校长。 委托诉讼代理人：吴法巍，男，该校法律顾问。 上诉人白宁东因与被上诉人丹东市星光中等职业技术专业学校（以下简称：星光学校）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白宁东、被上诉人星光学校委托诉讼代理人吴法巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白宁东上诉请求：请求二审法院判令被上诉人除给付上诉人工资11865.75元之外，另给付上诉人招生奖金46400元。事实和理由：上诉人一审时把工资与奖金写在一起没分开，开庭时一审法官也提到招生奖金46400元，对方已认可，但判决结果只有工资没有奖金，故上诉要求补偿。 星光学校辩称，原判正确，应予维持，被上诉人代理人从未在一审中承认上诉人主张的招生奖金的事实。 白宁东向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告给付原告拖欠工资72300元（2017年1月至2018年2月的工资，每月按2300元计算）。 一审法院认定事实：原告于2015年1月1日与被告签订劳动合同，在被告处工作。被告于2017年1月起欠付原告工资，欠付工资情况为1月2274.78元、2月2274.78元、3月2504.78元、4月2334.78元、5月2299.78元、6月176.78元，上述工资共欠付11865.75元。被告于2017年6月之后停止经营。2018年1月18日，被告为原告出具证明用于证明被告欠付原告的工资情况。2018年1月30日，被告为原告出具解除劳动合同证明书，载明：本单位与白宁东签订的劳动合同由于学校运营不善原因，于2018年1月30日解除。2018年1月15日，原告因与被告的劳动争议纠纷向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年1月15日作出不予受理通知书，裁决不予受理。 一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系。被告应按照劳动合同约定及时足额支付原告工资，至今未付应承担相应的民事责任。鉴于被告于2017年6月之后停止经营，原告在2017年6月后就没有在被告处工作，故被告应支付原告自2017年1月至2017年6月欠付的工资。原告诉讼请求超出该部分，没有事实及法律依据。原告诉请合理部分，该院依法予以支持。判决：一、被告丹东市星光中等职业技术专业学校于本判决生效后3日内给付原告白宁东工资共计11865.75元；二、驳回原告白宁东其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提供招生名单、上诉人与制表人石超的微信聊天记录截图，证明上诉人是被上诉人的招生老师，负责招生及2016年的招生人数。 被上诉人质证意见为，被上诉人对上诉人是其单位招生教师并无异议，对招生名单的来源有异议，其中没有被上诉人公章及负责人签字；微信聊天记录也不能证明上诉人的招生人数。 本院认证意见为，庭审后本院调取了与上诉人同一学校、相同情况的李丽、宫月娥诉星光学校劳动争议纠纷案件的两本卷宗，该两人在诉讼中所出具的招生名单与上诉人提供的招生名单是同一制式，且均没有被上诉人单位的公章和负责人签字确认，而李丽的招生奖金17500元一审法院判决被上诉人给付，宫月娥的招生奖金2万元已与被上诉人调解解决，因此对上诉人提供的招生名单真实性，本院予以采信；在制表人石超的微信聊天记录中，石超对其制作招生名单一事并不否认，因此本院对该微信聊天记录亦予以采信。 本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，上诉人白宁东于2015年9月21日至2016年9月30日期间招收学生57人，根据学校2016学年度招生政策规定，上诉人2016年度招生奖金为46400元。 本院认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，上诉人作为劳动者有平等获得劳动报酬的权利。本案二审期间，上诉人主张根据2016年度被上诉人单位招生政策规定，被上诉人应支付2016年度招生奖金46400元，为此上诉人提供了招生名单和微信聊天记录两份新证据。经本院调取其他两件同类型案件卷宗材料进行比对，该招生名单与其他同类型案件当事人提供的招生名单一致，均没有被上诉人提出的必须加盖其单位公章和负责人签字予以确认的情况，而该两件同类型案件当事人请求被上诉人支付招生奖金的主张均得到法院的支持，再结合上诉人提供的微信聊天记录及一审卷宗材料可以证实，上诉人主张招生奖金一事是客观存在的，故上诉人的请求应平等得到法律的保护。被上诉人当庭承认上诉人在2015年至2017年期间是其单位的招生老师，只是对上述证据不予认可，但其又未提供充分有效的证据反驳上述证据的证明力，故对被上诉人的意见，本院无法支持。 综上所述，白宁东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初692号民事判决第一项，即丹东市星光中等职业技术专业学校于本判决生效后三日内给付白宁东工资共计11865.75元； 二、撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初692号民事判决第二项，即驳回白宁东其他诉讼请求； 三、丹东市星光中等职业技术专业学校于本判决生效后三日内给付白宁东招生奖金46400元。 四、驳回白宁东其他诉讼请求。 如果丹东市星光中等职业技术专业学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由丹东市星光中等职业技术专业学校负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 卢国华 审判员 仲莉宇 二〇一八年九月二十七日 书记员 张东明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异61号案外人：朱昌忠，男，汉族，1966年9月15日生，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。申请执行人：张爱平，男，汉族，1967年6月15日生，句容市人，住句容市。被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人吴洪山，系该公司总经理。被执行人：吴洪山，男，汉族，1962年3月20日生，句容市人，住句容市。本院在执行张爱平诉吴洪山、句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）追偿权纠纷一案中，案外人朱昌忠对本院拍卖位于句容市崇明路秀山花苑1幢103室、203室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱平与吴洪山、红山公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）句民初字第0931号民事判决：被告吴洪山、红山公司于本判决生效后十日内偿还原告张爱平4959200元及利息（按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算自2015年5月5日起至实际给付之日止）。红山公司、吴洪山因不服该判决,向镇江市中级人民法院提出上诉，镇江市中级人民法院于2017年2月17日作出驳回上诉，维持原判的（2016）苏11民终557号终审民事判决。判决发生法律效力后，根据张爱平的申请，本院于2017年4月17日立案执行，案号为（2017）苏1183执1050号，后本院裁定终结本次执行程序。本院于2017年12月7日恢复执行，执行案号（2017）苏1183执恢459号，在该案执行中，本院裁定对涉案房屋进行拍卖。案外人朱昌忠对上述执行行为提出异议称，自己于2014年1月4日与红山公司签订分配财产协议，确认涉案房屋归案外人所有，请求中止对位于句容市××室、××室的拍卖。申请执行人张爱平辩称，协议是虚假的，吴洪山装修涉案房屋并由其女婿占有、使用至今，为此申请执行人曾于2017年4月24日报警，朱昌忠对此却未提异议，而且涉案房屋自2014年就被法院查封。被执行人吴洪山、红山公司未答辩，亦未提交证据材料。本院查明：涉案不动产句容市××室、××室由被执行人红山公司开发，初始登记号为苏（2017）句容市不动产权第0053220号和苏（2017）句容市不动产权第0053229号,现产权人仍为红山公司。2014年1月4日，朱昌忠、石文、汤祖福、吴洪山签订股东借款分配方案，载明：“股东总股本44000000元，其中朱昌忠占50%，计22000000；资本利息15000000，其中朱昌忠占50%，计7500000元；实际支付房款13228031元；应退款16271969元。房号：102#、103#、104#”。本院在审理张爱平与吴洪山、红山公司追偿权纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）句诉保字第84号民事裁定书，查封了红山公司所有的位于句容市××室、××室等9处不动产，2018年4月13日本院又作出（2017）苏1183执恢459号执行裁定书，续封该9处不动产。2018年7月16日本院作出（2017）苏1183执恢459-2号执行裁定书，拍卖涉案不动产。本院认为：本案的争议焦点为案外人朱昌忠对涉案不动产享有的权利能否排除执行？涉案不动产现仍然登记在被执行人红山公司名下，案外人朱昌忠作为红山公司股东与公司其他股东达成的股东借款分配方案将103室分配给案外人并不能直接导致物权的变动。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）…根据该规定，案外人对执行标的不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱昌忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年九月二十九日书记员 朱文茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙桂芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20703号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户988.02元（其中938.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9020号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2601号 原告：潘某，住上海市。 原告：李某，住址同上。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：青岛德铭房地产营销有限公司。 法定代表人：徐新，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年九月二十一日 书记员 宋雅宁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6610号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层），组织机构代码:695259237。负责人:毛金玲。被执行人:杨选善，男，1960年12月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨选善银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十二日书 记 员  吕宏伟
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初1445号之一 本院于2018年7月26日对原告王英与被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、岳银燕、薛顺太民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0922民初1445号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将（2018）川0922民初1445号民事判决书第三页第三段第六行民事判决书内容“(2014年4月1日——2015年3月31日）。”补正为“（2013年4月1日——2014年3月31日）”； 二、将（2018）川0922民初1445号民事判决书第六页最后一行及第七页第一行民事判决书内容“……2016年3年9月1日利息降为月息1.5分，……”补正为“……2015年9月1日利息降为月息1.5分，……”； （本页无正文） 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈 冰 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杜宇琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4391号原告:洪文法，男，1954年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：洪亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告之子。被告：潘寿明，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。负责人：仇旭峰，总经理。委托代理人：王强，该公司员工。原告洪文法因与被告潘寿明、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，原告洪文法向本院提出鉴定申请，要求对其因交通事故造成的三期进行鉴定，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。嘉兴志源司法鉴定所于2018年6月8日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪文法的委托代理人洪亮，被告潘寿明，被告浙商财险的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月16日5时38分，被告潘寿明驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市聚贤路由北往南行驶至嘉兴市秀洲区中山西路聚贤路路口处时，与由东往西行驶的洪文法所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、洪文法受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故洪文法、潘寿明各负事故的同等责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告潘寿明驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告浙商财险，本次事故发生在保险期限内。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年6月16日，洪文法至浙江新安国际医院治疗，经诊断为脑震荡，右侧第4、5前肋、第7后肋骨折，软组织挫伤，高血压病。原告于2017年6月16日至2017年6月20日及2017年6月20日至2017年6月29日分别在该院及嘉兴富江骨伤医院住院治疗，住院天数合计为13天。诉讼前，原告洪文法向本院提出鉴定申请，要求对其因交通事故造成的三期进行鉴定，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。嘉兴志源司法鉴定所于2018年6月8日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。四、原告的各项损失：1．医疗费11707.47元。原告提供了病历一份、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组，被告潘寿明提供了医疗费发票一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为11787.17元，住院期间的伙食费不属于医疗费损失范畴，故伙食费79.70元应予扣除，故原告的医疗费损失为11707.47元，其中非医保医药费为449.37元；2．住院伙食补助费195元（15元/天×13天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费14308元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期为120日，本院予以确认。原告提供了劳务协议一份及工资发放清单一组用以证明其误工费的计算标准，本院予以确认。原告事故发生前三个月的平均工资为每月3577元，故原告的误工费损失为3577元/月×4月，计14308元；5．护理费7920元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告所提供证据不足以证明其护理费的实际损失，故护理费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为132元/天×60元，计7920元；6．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；7．鉴定费700元；8．财产损失1380元。原告提供了修理费发票一组用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上8项合计38310.47元。五、原告获得赔偿情况：被告潘寿明垫付了4493.70元，被告浙商财险未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告浙商财险、潘寿明赔偿原告各项损失45000元，其中被告浙商财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为36923.47元。七、被告答辩意见：被告浙商财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告潘寿明答辩称，没有意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为38310.47元。由于肇事车辆在浙商财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额22528元；3、财产损失赔偿限额1380元，合计33908元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计4402.47元，应按事故比例赔偿，因洪文法、潘寿明各负事故的同等责任，且潘寿明为机动车方，洪文法为非机动方，故被告潘寿明应对原告的交强险范围外损失4402.47元承担60%的赔偿责任，计2641.48元。因交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告浙商财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告浙商财险在交强险范围内先行赔付。因被告潘寿明垫付了4493.70元，其已超额支付1852.22元，故被告浙商财险尚需赔付原告32055.78元。被告潘寿明垫付部分，可与被告浙商财险另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告洪文法因交通事故造成的损失32055.78元；二、驳回原告洪文法的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由被告潘寿明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年九月七日法官助理沈传卿书记员周健
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初4118号 原告：潘西兵，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：李培照，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：李善立，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘克霞，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。 原告潘西兵、李培照诉被告李善立、刘克霞产品责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告进行协商为由申请中止审理，案件恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告及委托诉讼代理人王新杰、被告李善立、刘克霞到庭参加了诉讼；第二次庭审时原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘西兵、李培照向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即返还原告生姜损失计补偿款20000元，其中原告潘西兵损失10000元、原告李培照10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年春季二原告（包括其他村民）购买了被告李善立经营的小螺号牌化肥，用于生姜种植的一次性施肥，化肥使用后发现姜苗生长受到严重影响，高矮参差不齐，有的甚至死苗或不发芽。到了秋季收获季节，发现生姜产量比正常年份减产近10成，给原告造成了巨大经济损失，原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝，后原告每年都向镇、县有关部门反应，后得知经营该种化肥的沂水县四十里供销社化肥煤炭站早已将补偿款给了被告。特此提起诉讼。 被告李善立、刘克霞辩称，原告需要提交证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了沂水县许家湖镇吉子山村民委员会证明、行风热线答复意见及协议书、证明复印件，两被告围绕诉讼请求依法提交了个体户注销情况；经原告申请，本院依法向沂水县农业局调取了证据并向案外人孙洪峰进行了调查。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.两原告提交证据一沂水县许家湖镇吉子山村民委员会证明两份，拟证明原告潘西兵2011年5月份购买二被告经销的“小螺号”牌化肥11袋用于1.2亩土地生姜种植施肥，导致减产造成损失；原告李培照2011年5月份购买二被告经销的“小螺号”牌化肥11袋用于1.1亩土地生姜种植施肥，导致减产造成损失，事发后在村委及原被告的多次调解下，双方未对赔偿事宜达成一致意见。本院认为，原被告为同村村民，一直在农村居住，农业生产中种植了何种作物、种植数量、使用化肥等情况在本村一定范围内应当是众所周知的事实；生姜出现严重减产作为偶发性事件知晓范围应当更为广泛，沂水县许家湖镇吉子山村民委员会作为农村基层自治组织，对本村村民的生产经营活动应当较为了解，结合原告提供的证据三，本院对证明中两原告向被告购买化肥及数量、种植面积、生姜减产的事实予以确认；生姜减产原因应由专业机构进行鉴定才能客观真实，村委会非专业农业生产管理机构，证明中将两原告生姜减产原因归结为“小螺号”牌化肥的使用，无任何依据，对该部分证明本院不予采信； 2.两原告提交证据二沂水县许家湖镇吉子山村民委员会证明两份，拟证明施肥后原告潘西兵的生姜产量为2635斤，原告李培照的产量为2420斤，根据往年的经验导致减产。本院认为，该两份证据未载明出具时间，无法确定该称重的发生时间，也无法确定生姜的实际产量，对该证明本院不予采信。 3.两原告提交证据三、四、五行风热线答复意见、协议书、证明各一份，拟证明两原告生姜减产后，因未与被告达成调解，两原告通过行风热线对问题进行了反映，沂水县农业局进行了调查，查明案涉化肥经销商四十里供销社化肥煤炭站已与两被告达成了补偿协议，并进行了两次补偿。本院认为，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外，沂水县农业局作为我县范围内农药、肥料等农业投入品的质量监测、鉴定和执法鉴定管理机关，在原告通过行风热线反映问题后，对反映问题进行了核实，其出具的答复意见客观、真实，对该答复意见认定的事实，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告同为沂水县许家湖镇吉子山村村民，2010年3月19日被告李善立成立沂水县姚店子镇吉子山善立农资经营部销售农药化肥，法定代表人（负责人）为李善立，类型为个体工商户，从业人数2人，经营范围为零售地产化肥、第6类第1项中的非剧毒农药（监控化学品除外；无仓储），该农资经营部由两被告家庭共同财产投资，投资收益共同享有，2014年4月28日注销。2011年原告潘西兵种植1.2亩生姜，原告李培照种植1.1亩生姜，2011年5月份两原告向被告分别购买11袋“小螺号”化肥用于生姜种植，后两原告种植的生姜出现减产。因种植的生姜减产，沂水县许家湖镇吉子山村委会召集原被告进行调解，未达成一致意见，2013年6月20日原告潘西兵通过行风热线反映生姜减产的问题，2013年7月5日沂水县农业局向潘西兵送达答复意见，答复意见载明“经核实，你村部分农户于2011年使用小螺号肥料后有部分生姜出现烧苗、烧芽现象，造成经济损失。该肥料总经销商四十里供销社化肥煤炭站已经于2011年10月11日对经济损失进行了补偿，并同吉子山村肥料经营户李善利之妻刘克霞签订了补偿协议，一次性补偿现金48680元，补偿奥宝高钾肥258袋×190元。2012年9月12日又进行了第二次补偿，补偿金额28500元，由李善利代领，两次共补偿现金77180元，肥料258袋，有签定的协议书和代领人签字的领取证明等材料。”经原告申请，本院向沂水县农业局进行了调查，2018年8月1日沂水县农业局出具证明一份，证实了2013年6月30日答复意见的真实性，同时证明答复意见中“协议书、补偿金领取证明”因时间过久，已经无法查找。为查明案件事实，2018年9月6日，本院向孙洪峰进行了调查，孙洪峰对“协议书”的真实性不予认可。 另查明，被告李善立、刘克霞为夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告的诉讼请求为要求被告赔偿原告各10000元，庭审中，两原告陈述赔偿金额系根据购买化肥的数量并参照其他已经赔偿的种植户的赔偿标准计算得出，原告应当进一步举证证明其他种植户是否已经赔偿、按照何种标准进行赔偿，在无其他证据的情况下，还可以通过证人出庭作证的方式进行确定，后本院向原告释明，并要求原告主动联系本村已赔偿户出庭作证，庭审中，原告表示“去联系过，但他们不愿出庭作证”。综上，根据原告提供的证据，原告无法证明实际损失。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十四条、第三十九条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘西兵、李培照的诉讼请求。 案件受理费300元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂中级人民法院。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 代理审判员  神合明 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  赵 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1921号 申请人：谢凤利（谢奋利），男，1966年7月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 申请人：肖四，男，1970年5月14日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，个体户。 申请人：肖振祥，男，1974年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，无固定职业。 申请人：李金第，男，1962年12月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，个体户。 被执行人：王永华，男，1971年4月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请执行人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第与被执行人王永华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院于2018年3月21日作出的(2018)陕0802民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第于2018年4月26日申请对本案的执行，要求被执行人王永华偿还原告谢凤利、肖四、肖振祥、李金沙地转让款86360元以及利息，负担案件受理费980元，负担申请执行费1210元。 执行过程中，1、本院于多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王永华名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息。查出车牌号为陕Ｋ×××××号北斗星牌小型汽车一辆，本院于2018年6月21日依法查封。且本院多次拨打被执行人的电话,均无人接听。申请人告知法院自己不能提供被执行人王永华的财产线索和人身线索，被执行人王永华至今下落不明。申请人告知本院被执行人王永华户籍所在地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人王永华适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王永华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人王永华有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的86360元，案件受理费980元，申请执行费1210元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王永华名下再无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 硕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6666号申请执行人：温州市鹿城区丰门鑫奇鞋材店，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城2FB010号，组织机构代码:MA2C8BYD8。经营者：杨文彩。被执行人：温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都一期1号地块4幢4号，组织机构代码:MA295L5M5。经营者：方芳。被执行人：方芳，女，1984年6月22日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人温州市鹿城区丰门鑫奇鞋材店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5454号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂、方芳银行存款人民币53000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十四日书 记 员  吕宏伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4573号 原告：倪素满，女，1961年10月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：李雪华，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王林峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告倪素满与被告李雪华、王林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪素满到庭参加诉讼，被告李雪华、王林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金550000元及逾期利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年4月15日起先后多次向原告前夫李某处借款1100000元，两被告于2016年11月10日向原告夫妻出具了借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨，至今分文未付。原告向本院递交的证据借条1份、银行账户交易明细4页及证人证言。 被告李雪华、王林峰未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理，被告李雪华、王林峰于2016年11月10日向原告夫妻出具了借条一份载明向原告及案外人李某借款1100000元，实际交付818000元。借款到期后，原告多次向两被告催讨，至今分文未付。 另查，原告与案外人李某原系夫妻关系，现已离婚，李某作为证人到案证明借款经过及与原告已离婚、同意原告请求550000元借款。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水、证人李某的证言等证据及庭审陈述予以证实。前述证据符合证据特性，本院予以确认。 本院认为，被告李雪华、王林峰向原告倪素满及案外人李某约定借款1100000元，实际交付为818000元，有原告提供的借条、银行流水、证人证言等证据及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效，被告李雪华、王林峰应当按照约定的期限返还借款。现原告以该借款系夫妻共同债权，因原告离婚，只主张两被告归还借款550000元本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪华、王林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪华、王林峰于本判决生效之日起十日内返还原告倪素满借款本金550000元及逾期利息（以本金550000元为基数，自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9795元，减半收取计4897.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一八年九月六日 书 记 员  李守进
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2622号 申请人:宋成平，女，生于1975年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：江南，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘胜燕，女，生于1981年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人宋成平与被申请人江南、刘胜燕民间借贷纠纷一案，申请人宋成平于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江南、刘胜燕价值50000元的财产予以保全。申请人宋成平以其位于泸州市纳溪区10号4号楼2单元6层15号住房作为担保。 本院经审查认为，申请人宋成平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江南、刘胜燕价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇一八年九月十二日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1168号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：何维均，男，汉族，生于1967年2月15日，住四川省通江县。 被执行人：赵心碧，女，汉族，生于1968年10月3日，住四川省通江县。 被执行人:吴俊璋，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省通江县。 被执行人：巴中市平昌正合融资担保有限公司。 法定代表人：邓博，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何维均、赵新碧、吴俊璋、巴中市平昌正合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1841号民事判决书。执行中，经查被执行人无可供执行财产，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1841号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9210号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初291号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人殷某1，男，1999年7月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。2018年5月11日因本案向河源市公安局投案自首。同日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。同年5月29日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人廖金雄，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人殷某1犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人殷某1及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月9日凌晨，被告人殷某1驾驶摩托车到河源市源城区文华酒店一住宅区，用手拉开车门的方式对该住宅区内停放的小车车内物品实施盗窃。被告人殷某1见被害人殷某2的一辆纳智捷牌轿车停放在该处，于是将车门拉开，在车内盗得现金7673元，后将该笔款项存入其本人的银行卡。2018年5月11日凌晨，被告人殷某1到公安机关投案自首。 另被告人殷某1通过亲属向被害人殷某2退赔了被盗的全部款项，并在2018年5月18日得到了被害人殷某2的书面谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、视频监控截图、违法犯罪情况说明、情况说明、谅解书、流水清单、行驶证复印件、户籍资料等，被害人殷某2的陈述，被告人殷某1的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人殷某1无视国法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某1的辩护人提出被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，是初犯，退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人殷某1犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人殷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月11日起至2018年11月10日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年九月十九日 书 记 员  朱素芳
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审223号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人何雨昕，男，1995年4月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年9月25日向本院申请强制执行富人社监罚字〔2017〕20号行政处罚决定。本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年12月25日作出富人社监罚字〔2017〕20号行政处罚决定，该处罚决定查明：申请执行人于2017年10月30日接到梁某某等5人投诉被申请执行人何雨昕经营的杭州富阳欣雨汽车美容装潢服务部存在拖欠工资的情况，遂以涉嫌无故拖欠劳动者工资报酬为由立案调查，在调查期间，申请执行人向被申请执行人发送了《劳动保障监察询问通知书》，要求其于2017年11月3日9时携带材料至申请执行人处接受调查询问，但被申请执行人未按要求配合进行调查询问，构成了拒不执行劳动保障监察询问通知书的行为。申请执行人依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第(三)项之规定，对被申请执行人作出罚款6000元的处罚决定。处罚决定书于2017年12月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年7月9日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未缴纳罚款。 另查明：被申请执行人经营的杭州富阳欣雨汽车美容装潢服务部已于2018年4月12日注销。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年12月25日作出的富人社监罚字〔2017〕20号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月三十日 书记员  干也特
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2695号原告：刘付华，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：杨高梅，女，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。负责人：余俊燕，总经理。委托诉讼代理人：郑小萍（公司职员），女。委托诉讼代理人：赵娟红（公司职员），女。被告：吴佳，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告刘付华与被告杨高梅、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“人保秀洲公司”）、吴佳机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝杰、被告杨高梅、人保秀洲公司委托诉讼代理人赵娟红、吴佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：因交通事故导致受伤，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失229446.12元；2、被告人保秀洲公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、超过交强险部分，由被告杨高梅、吴佳按责任比例承担赔偿责任，被告人保秀洲公司对被告杨高梅应承担的部分在商业三者险范围内承担先行赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。被告杨高梅答辩称：1、对发生交通事故的事实及交警大队的责任认定没有意见；2、已垫付原告医疗费5000元。被告人保秀洲公司答辩称：一、对事故的事实以及责任认定没有异议；二、对于原告的具体赔偿项目，根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保部分，营养费、鉴定费以及诉讼费不属保险赔偿责任，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按农标计算，且被抚养人生活费的计算已超限额，精神抚慰金应考虑过错责任，其余没有意见。被告吴佳答辩称：1、对发生交通事故的事实及交警大队的责任认定没有意见；2、已垫付原告医疗费2000元。本院经审理查明，2017年4月9日07时25分许，被告杨高梅驾驶其本人所有浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇中山路由西往东行驶至崇福镇中山路中山桥地方，与情况措施不当，与被告吴佳（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴佳及车上乘员刘付华受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，杨高梅承担事故的主要责任，吴佳承担事故的次要责任，刘付华无责任。原告伤后经浙江爱德医院、浙江大学医学院附属第一医院、桐乡市第一人民医院等治疗，住院28天，门诊数次，支付医疗费43602.92元。2017年12月19日，原告伤经浙**硕司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限至评残前一日、护理期限150日、营养期限60日，支付鉴定费1900元。审理中，被告人保秀洲公司对原告的伤残等级及“三期”提出重新鉴定。经各方共同选定的嘉兴志源司法鉴定所鉴定，维持原告十级伤残的鉴定结论，但建议误工期想150日、护理期限90日、营养期限60日，被告人保秀洲公司垫付重鉴费2470元。另查明，原告于事发前一年在浙江弘盛纺织科技有限公司上班并交纳社保。原告有父亲刘绍全（1949年1月25日出生）、母亲阳祖玉（1949年2月24日出生）需要抚养，其父母共生育子女四人，分别为刘付云、刘付华、刘付云、刘付秀。原告于2009年4月13日生育儿子刘荣凯。还查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）于被告人保秀洲公司，事故发生于保险有效期内。事故发生后，被告杨高梅已垫付5000元，被告人保秀洲公司垫付10000元，被告吴佳垫付2000元。被告吴佳因本次交通事故受伤，已另案处理，分配到交强险范围内伤残项下赔偿款3550元，财产项下赔偿款300元，原告对此并无异议。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、个人居住登记证明、社会保险参保证明、劳动合同、伤者及家庭情况登记表、户口本等证据及当事人庭审陈述予以证实。综上，根据前述已认定的事实，本院确定原告刘付华损失为医疗费43602.92元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费（2000元/月×9个月）、护理费11880元（132元/天×90天）、残疾赔偿款102522元（51261元/年×20年×10%）、被抚养人生活费元（31924元×10×10%+31924元×2年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、鉴定费1900元，合计元。原告以上损失，由被告人保秀洲公司在交强险范围内赔偿116450元（医疗项下10000元+伤残项下106450元）；余款元（142671.21元-116450元-1900元），由被告人保秀洲公司在商业三者险范围内赔偿70%计元，合计元（116450元+元），扣除已支付的10000元，尚应赔偿元；鉴定费1900元，由被告杨高梅赔偿70%计1330元，因其已先行支付5000元，故被告人保秀洲公司实际应赔偿原告元［元-（5000元-1330元）］，被告杨高梅垫付的余款3670元，由其自行与被告人保秀洲公司申请理赔；由被告吴佳赔偿30%，计元，扣除其已支付的2000元，尚应赔偿元。嘉兴志源司法鉴定所鉴定费2470元，因重新鉴定结论改变误工期限及护理期限，故本院酌定由原告负担470元，由被告人保秀洲公司负担2000元。原告应承担的470元鉴定费从被告人保秀洲公司的赔偿款元中抵扣，因此，被告人保秀洲公司应支付原告赔偿款元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告刘付华元；二、被告吴佳赔偿原告刘付华元；上述金钱给付义务，均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告刘付华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，减半收取元，由原告刘付华负担元，由被告杨高梅负担元，由被告吴佳负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈蒙岚二〇一八年九月十三日书记员  罗 双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催37号申请人：内蒙古君泰工程机械有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区109南三街东A区6号楼104。法定代表人：陆恩褀。申请人内蒙古君泰工程机械有限责任公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年7月26日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人内蒙古君泰工程机械有限责任公司丢失的票号为31000051/24271363、出票人为郑州郭氏医疗器械销售有限公司，收款人为洛阳祥诺商贸有限公司，金额为10万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年12月04日，到期日期2015年06月04日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古君泰工程机械有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一八年九月二十七日书记员  裴冠超
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2127号 王宇鹏： 你因盗窃罪，本院于2017年11月22日作出（2017）川1402刑初559号刑事判决，判决并处罚金人民币5000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年11月20日向本院已预交罚金保证金5000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初559号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日