广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初4548号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：于仁国，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州百闻文化传播有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区机场路****>法定代表人：李辉。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告广州百闻文化传播有限公司（以下简称百闻公司）侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托代理人王永胜、百闻公司的法定代表人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梦之城公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。原告对“阿狸”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行了著作权登记。经过多年的努力，使得“阿狸”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经原告查证发现，被告在未经原告许可授权的情况下，通过电子商务平台“京东商城”开设的“百闻家具专营店”擅自销售含“阿狸”系列美术作品形象的产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得非法利益，并给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止生产、销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告百闻公司辩称：原告没有对其享有著作权的图案声明知识产权保护。我司是不小心使用了网上下载的图片且已经对图片进行了下架处理，网络店铺也已关闭，仅销售了一件产品，原告起诉的金额过高，我司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月5日，北京市版权局出具《作品登记证书》，记载：登记号：京作登字-2012-F-00094673，作品/制品名称：动漫形象“阿狸新版”，著作权人：北京梦之城文化有限公司，首次发表日期：2006年8月6日等内容。该美术作品是一只火红色的拟人化狐狸形象，头部及躯干、腿部的比例呈现2:1:1，有两只大耳朵，脸部有明显的轮廓，躯干部位有半个椭圆形的颜色的区分，并穿有一条白色的内裤。2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，变更为北京梦之城文化股份有限公司，即本案原告。梦之城公司为证明“阿狸”系列形象为知名美术作品，提交了（2017）浙杭之证字第2071号公证书，该公证书记载2017年3月8日梦之城公司的委托代理人陶一平向浙江省杭州市之江公证处申请保全证据公证，同日，在该处办公室，在公证处工作人员的监督下，陶一平操作该处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系该处安装）和使用该处网络环境，进行相应的保全证据行为。该公证书附件显示：LIMA国际授权业协会官网显示梦之城公司的“阿狸”入围LIMA国际授权业卓越大奖年度最佳亚洲授权项目、年度最佳企业及时尚品牌授权项目；中华人民共和国文化部官网于2011年12月31日公布的关于公布中国文化艺术政府首届动漫奖评选结果的通知显示最佳漫画动漫形象奖（入围）的有“阿狸”；中华人民共和国文化部官网于2012年1月16日公示的“2011国家动漫精品工程”评审结果显示2011国家动漫精品工程动漫产品公示名单中动漫形象有“阿狸”形象；中华人民共和国文化部官网于2014年9月19日公示的“中国文化艺术政府奖第二届动漫奖”评审结果公告显示中国文化艺术政府奖第二届动漫奖获奖公示名单中最佳新媒体动漫作品奖有《阿狸梦之岛·我的云》，入围公示名单的最佳漫画作品奖有《阿狸·尾巴》；阿狸的梦之城堡官网显示有阿狸形象及介绍、梦之城专卖店、官方直营网点、官方授权网店名单，隐私政策和版权声明记载“北京梦之城文化股份有限公司是以运营‘阿狸’形象为主的动漫文化公司，是‘阿狸’卡通形象的版权合法拥有者。”2017年12月15日，浙江省杭州市之江公证处作出（2017）浙杭之证字第13707号公证书，记载梦之城公司的委托代理人王志文于2017年12月1日向该公证处申请保全证据：王志文操作该公证处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系公证处安装）和使用该处网络环境，进行的如下保全证据行为：在谷歌浏览器的地址栏中输入“www.baidu.com”，按回车键，打开相应页面；点击搜索栏，页面自动跳转，在搜索栏中输入“北京时间”，按回车键，打开相应页面，打开电脑本地时间”；在谷歌浏览器的地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，按回车键，点击“公共查询”，打开相应页面；点击“备案信息查询”，打开相应页面；在网站域名栏中输入“jd.com”，输入验证码，打开相应页面；点击上一步页面中的“www.jd.com”，打开相应页面；依次点击页面底部的“网络文化经营许可证京网文[2014]2148-348号”、“经营性网站备案信息”，打开相应页面；返回京东首页，搜索“百闻家具专营店”，进入该店铺；在该商家购买名称为“美思来登床上书桌学生电脑桌笔记本电脑桌学习写字折叠桌家用移动便携桌阿狸（马蹄脚）”的桌子一个，完成付款后查看订单详情。2017年12月14日，该处公证人员监督了王志文在浙江省杭州市滨江区西兴街长河街道江南大道480号滨江大厦八楼接收的运单号71175703038095天天快递包括进行拆包，内有桌子一个。该处工作人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，该处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由王志文保管。所拍照片由公证员负责外送打印。该公证书附件显示“www.jd.com”的网站的所有者为京东公司；“百闻家具专营店”的网店经营者营业执照信息为广州百闻文化传播有限公司。经当庭查验，上述公证书所附公证封存物的包装状态完好，经当庭开拆该公证封存物，内有快递盒一个，快递单号为71175703038095，桌子一张。桌子正面印有红色卡通狐狸图像，梦之城公司主张上述桌子使用“阿狸”图像侵犯了其动漫形象“阿狸新版”美术作品的发行权和信息网络传播权。该桌子正面所印图像为拟人狐狸形象，与其动漫形象“阿狸新版”美术作品相比对，两者均为拟人化狐狸形象，在头部、躯干及腿部比例，耳朵形状，脸部轮廓，腹部及穿着等具有独创性特征的部分构成实质性相似。梦之城公司主张本案合理开支8000元，包括律师费5000元，购买费用2000元，公证费1000元并提交了公证费发票一张，其他合理费用无证据予以佐证。另查：梦之城公司为股份有限公司，成立日期为2006年12月19日，注册资本为2187.9686万元，经营范围为组织文化艺术交流活动、电脑动画设计、文艺创作、销售小饰品等。百闻公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2014年5月26日，注册资本为50万元，经营范围贸易代理；商品批发贸易等。以上事实，有作品登记证书、公证书、公证封存实物、发票、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，梦之城公司对“阿狸”美术作品进行了著作权登记，举证期限内，百闻公司未能提供相反证明，故本院认定梦之城公司享有美术作品动漫形象“阿狸新版”的著作权。本案梦之城公司的委托代理人购买被控侵权商品的行为经过公证人员的公证，公证取证的网店的经营单位确为百闻公司，故本院认定被控侵权商品系百闻公司所销售。梦之城公司主张被控侵权商品系百闻公司所生产，但并未提交足以采信的证据予以证实，故对梦之城公司的该项主张，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。经比对，被控侵权商品所使用的图像，整体形象为红色卡通狐狸，该形象特征及构图均与梦之城公司享有著作权的动漫形象“阿狸新版”美术作品基本一致。举证期限内，百闻公司未能提供证据证实其销售的被控侵权商品有合法授权，故本院认定百闻公司销售被控侵权商品的行为属于侵犯梦之城公司享有的动漫形象“阿狸新版”美术作品发行权和信息网络传播权的行为，应承担相应的侵权责任。百闻公司虽表示已下架被控侵权商品及信息，但并无提交证据证实，现梦之城公司要求百闻公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。梦之城公司主张的维权费用除公证费发票外，并未提供相应票据予以证实，但考虑到梦之城公司确有为本案公证购买及委托律师出庭应诉，必然产生相应的费用，故对上述费用的合理部分，本院予以酌情支持。因各方当事人在举证期限内均未提交证据证实梦之城公司的实际损失或百闻公司因侵权而实际获利情况，故本院根据涉案美术作品的创作难度、知名度、涉案店铺的经营规模、经营期间、被控侵权商品的售价、销售数量、侵权人的主观过错程度及纠错态度、侵权程度及损害后果以及权利人为维权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为20000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州百闻文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司享有的动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权的桌子商品并删除京东商城网站“百闻家具专营店”中所载有的侵权信息；二、被告广州百闻文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失20000元（含合理费用）；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担250元，被告广州百闻文化传播有限公司负担300元（该受理费已由原告北京梦之城文化股份有限公司预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分由被告于上述履行期限内向其迳付）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  谢振忠人民陪审员  白春爱二〇一八年九月七日书 记 员  巫晓铭