wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1310号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人姚留福，男，汉族，住东明县。 被执行人吴梅香，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人姚留福、吴梅香行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审228号行政裁定书所确定的义务，被执行人姚留福、吴梅香应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审228号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢晓娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0271执1431号 申请执行人：闫兆恒，男，1944年1月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：刘兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行闫兆恒申请执行刘兴民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  师玉文 审判员  朵向峰 审判员  张铭睿 二〇一八年九月十四日 书记员  李 雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1168号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人闫伟平，男，汉族，住东明县。 被执行人李玉红，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人闫伟平、李玉红行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审44号行政裁定书所确定的义务，被执行人闫伟平、李玉红应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审44号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月十四日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1324号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人胡伟杰，男，汉族，住东明县。 被执行人张莉平，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人胡伟杰、张莉平行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审181号行政裁定书所确定的义务，被执行人胡伟杰、张莉平应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审181号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1325号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人翟胜飞，男，汉族，住东明县。 被执行人李改银，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人翟胜飞、李改银行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审183号行政裁定书所确定的义务，被执行人翟胜飞、李改银应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审183号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢晓娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执215号之一 申请人：嘉峪关传美文化传播有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化南路**，统一社会信用代码91620200070411286C。 法定代表人：徐东刚，该公司总经理。 委托代理人：郭金珍，嘉峪关传美文化传播有限公司员工。 被执行人：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段信用代码91620200665408692K。 法定代表人：张喜春，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2980号民事调解书，要求被执行人嘉峪关市宝诚置业有限公司给付申请人嘉峪关传美文化传播有限公司广告制作费28000元、违约金9000元、案件受理费325元、负担执行费460元，共计37785元。经查，被执行人嘉峪关市宝诚置业有限公司名下无存款、土地、房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  刘 强 二〇一八年九月四日 书记员  高颖超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1317号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人朱记民，男，汉族，住东明县。 被执行人曹新竹，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人朱记民、曹新竹行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审126号行政裁定书所确定的义务，被执行人朱记民、曹新竹应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费62202元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审126号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月二十八日 书记员  谢晓娟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522执保266号 申请人:付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人:张荣新，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人:贾昌萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人付悦霞与被申请人张荣新、贾昌萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣新、贾昌萍名下的财产700000元进行保全。申请人付悦霞已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣新、贾昌萍的银行存款700000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一八年九月十二日 书记员  许 彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执804号之一 申请人:董明珠，女，1977年10月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：杨孔建，男，1968年5月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：赵娅维，女，1973年6月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2537号民事判决书，要求被执行人杨孔建给付申请人董明珠借款90000元，承担案件受理费1025元，执行费1265元，共计92290元。经查，被执行人杨孔建名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，其名下土地不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  刘 强 二〇一八年九月二十七日 书记员  高颖超
苏州市吴中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0506刑初852号 自诉人苏州鑫康房产开发有限公司。 住所地苏州市相城区望亭镇望亭大街16号。 法定代表人邱玥芳。 诉讼代理人金鑫、王永和，江苏良翰律师事务所律师。 被告人丁予欣，男，1992年5月13日出生，汉族，住江苏省东台市。 自诉人苏州鑫康房产开发有限公司于2018年9月10日以被告人丁予欣犯侵占罪，向本院提起控诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查发现，自诉人苏州鑫康房产开发有限公司未提供证明被告人丁予欣代为保管其公司财物的证据。 本院认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人苏州鑫康房产开发有限公司以被告人丁予欣犯侵占罪提起的刑事自诉，经审查缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，经说服自诉人撤诉无效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人苏州鑫康房产开发有限公司对被告人丁予欣的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  吕晓东 审判员  吴婉瑾 审判员  张 寅 二〇一八年九月十四日 书记员  阚觉明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执恢127号 申请执行人:袁雪林，男，1978年9月21日出生，汉族，江苏省泰州市人，嘉峪关中林商贸有限公司经理，住嘉峪关市。 委托代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：赵葆青，男，1966年4月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市肃州区，现租住于嘉峪关市。 本院在执行申请执行人袁雪林与被执行人赵葆青民间借贷合同纠纷一案中，申请人袁雪林与被执行人赵葆青自愿达成和解协议。在执行过程中，被执行人赵葆青于2018年9月10日还款4000元，剩余款从2018年10月起每月10日前还款2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271执恢127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  刘 强 二〇一八年九月十一日 书记员  高颖超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1300号 申请执行人秦兴友，男，汉族，住河南省兰考县。 被执行人被执行人：刘茂兵，男性，汉族，住东明县。 申请执行人秦兴友与被执行人刘茂兵买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初531号民事调解书所确定的义务，被执行人刘茂兵应偿还申请执行人秦兴友货款7706元。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行偿还义务。由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初531号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年九月十九日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1323号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人郜建立，男，汉族，住东明县。 被执行人费焕各，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人郜建立、费焕各行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审186号行政裁定书所确定的义务，被执行人郜建立、费焕各应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审186号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢晓娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1763号 原告：中国银行股份有限公司卢龙支行，统一社会信用代码：91130324780824544W。 地址：卢龙县城恒祥龙泽城1栋2、3、4号商业房。 负责人：李星超，行长。 委托诉讼代理人：徐成民，该单位员工。 被告：张国强，男，1988年2月18日出生，汉族，现住卢龙县。 原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成民到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强偿还贷款本金199999.85元及拖欠利息138.5元、罚息9688.6元，本息合计209826.85元（利息和罚息暂计算到2018年6月3日，以后利息及罚息按合同约定继续计算至贷款本息全部还清止）；2、原告对被告提供的抵押物享有担保物权（秦卢私房字第××号），并对该抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2013年5月22日，原告与被告张国强签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人循环贷款额度200000元，额度有效期五年，被告以自己名下卢龙县房产（秦卢私房字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了《他项权利证书》。依据上述额度协议，原告与被告签订了《个人经营循环贷款合同》，向被告提供抵押贷款200000元，用于购买挖掘机，贷款期限一年，还款方式为：按月规则还息、到期偿还本息，每月1日为结息日。2016年11月22日，被告申请续贷200000元，贷款期限一年，年利率6.09%，逾期加收50%罚息。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金，并连续六个月未偿还贷款利息，截止至2018年6月3日，被告尚欠本金199999.85元，欠利息138.5元、罚息9688.6元，经多次催要，仍未偿还，故诉至法院。 被告张国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、个人经营循环贷款合同； 2、个人循环贷款额度协议； 3、个人循环贷款最高额抵押合同及抵押财产清单； 4、借款借据； 5、他项权利证书。 被告张国强未提交证据。 经本院庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5，能够相互佐证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年5月22日，原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告张国强签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人循环贷款额度200000元，额度有效期五年，被告以自己名下卢龙县房产（秦卢私房字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了《他项权利证书》。依据上述额度协议，原告与被告签订了《个人经营循环贷款合同》，原告向被告提供抵押贷款200000元，用于购买挖掘机，贷款期限一年，还款方式为：按月规则还息、到期偿还本息，每月1日为结息日。2016年11月22日，被告申请续贷200000元，贷款期限一年，年利率6.09%，逾期借款加收50%罚息。贷款到期后，被告未及时偿还本金及利息。截止至2018年6月3日，被告仅偿还贷款本金0.15元，尚欠本金199999.85元，拖欠利息138.5元、罚息9688.6元。经原告多次催要，仍未偿还。故原告诉至本院，要求被告张国强偿还借款本息，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告张国强签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人经营循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。截止至2018年6月3日，被告欠原告本金199999.85元、利息138.5元、罚息9688.6元事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，原告在抵押担保范围内依法享有对被告提供的不动产的优先受偿权。被告张国强经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国强于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司卢龙支行借款本金199999.85元及利息（截止到2018年6月3日，利息138.5元、罚息9688.6元，自2018年6月4日起至贷款本息全部还清之日止，以199999.85元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、原告中国银行股份有限公司卢龙支行在抵押担保范围内对被告张国强名下卢龙县（秦卢私房字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年九月三十日 书记员  高美杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初5659之一号 原告：孙庆标，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈卫峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县宏通运输有限公司，统一社会信用代码：91371725768737173U，法定代表人：李兴刚，经理职务，公司地址：郓城县东门街南段。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700675516101F,法定代表人：龙泉，经理职务：公司地址：菏泽市经济开发区市场监管局。 本院在审理原告孙庆标与被告陈卫锋、郓城县宏通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙庆标于2018年9月7日向本院提出申请，将本案的肇事车辆鲁ＲＮ××××大型普通客车予以查封，现被告陈卫峰于2018年9月10日向本院提出申请并提供60000元现金作担保，申请解除对肇事车辆鲁ＲＮ××××大型普通客车的查封。 本院认为，被告陈卫峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对鲁ＲＮ××××大型普通客车解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王丹华 二〇一八年九月十日 书记员  李 青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8499号原告：中山市酉诚包装制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤六街6号首层之一。法定代表人：帅劲松，经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市横栏镇坤锦五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕二路6号首层之九。主要负责人：刘天坤，经营者。被告：黄进义，男，1977年11月出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治区。原告中山市酉诚包装制品有限公司（以下简称酉诚公司）与被告中山市横栏镇坤锦五金加工店（以下简称坤锦店）、黄进义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酉诚公司的委托诉讼代理人何雪莲、被告黄进义到庭参加诉讼，被告坤锦店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酉诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告坤锦店向原告支付货款34316.3元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告黄进义对被告坤锦店的上述债务承担无限连带清偿责任。事实和理由：原告自2017年4月起向被告锦坤店供应纸箱，被告坤锦店通过微信向原告下单后，原告送至其指定地址，双方约定按月结算货款，每月1日至5日期间结清货款，但被告坤锦店拖欠2017年10月至2018年1月、2018年5月、6月货款。另，被告黄进义于2018年4月入伙被告坤锦店，并向原告承诺共同支付货款。原告多次向被告坤锦店、黄进义追讨货款未果。原告认为，原告与被告坤锦店成立合法有效的买卖关系，原告依约向被告坤锦店供应纸箱，被告黄进义入伙被告坤锦店后，应当对被告坤锦店的债务承担连带清偿责任。酉诚公司提供如下证据：1.欠条、结数清单，证明被告坤锦店、黄进义拖欠原告货款34316.3元；2.送货单，证明原告按照约定向被告供应纸箱；3.合伙协议打印件，证明被告黄进义入伙被告坤锦店，被告黄进义对被告坤锦店的债务承担连带清偿责任；4.工商登记资料查询情况，证明中山市合诚纸箱厂、合诚纸品包装厂没有进行工商注册，原告是适格的主体；5.工商登记资料查询情况，证明中山市横栏镇坤锦灯饰厂没有进行工商登记，被告坤锦店是适格的主体。黄进义辩称：刘天坤拖欠酉诚公司的货款与黄进义无关，黄进义也是被刘天坤所骗，其所欠的债务与黄进义无关。黄进义提供如下证据：1.时利和灯饰签到卡，证明坤锦店并不是黄进义经营；2.中山德华五金配件厂现金单，证明黄进义经营的不是坤锦店，而是时利和灯饰。坤锦店未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：酉诚公司以合诚纸品包装厂的名义与坤锦店有业务往来，坤锦店向酉诚公司购买纸箱。2018年5月4日，坤锦店的经营者刘天坤出具欠条，载明：坤锦灯饰欠合诚纸箱厂纸箱货款2017年10月-2018年共计26226元。此后，双方继续交易，刘天坤于2018年7月7日结数清单签名确认欠合诚纸箱厂2018年6月货款3552元。酉诚公司主张黄进义与刘天坤合伙经营坤锦店及于2018年6月27日结数清单签名确认欠2018年5月货款4538.3元。酉诚公司多次追讨上述货款未果，遂向法院起诉，提出前述诉求。另查明：酉诚公司于2017年1月17日注册成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人帅劲松，住所地中山市××街××号首层之一；坤锦店于2013年12月17日注册成立，为个体工商户，经营者刘天坤；中山市横栏镇合诚纸箱厂、中山市横栏镇合诚纸箱包装厂未在中山市工商行政管理局登记注册，送货单上注明的合诚纸品包装厂的地址为中山市横栏镇三沙祥贤六街6号。庭审中，黄进义承认曾向酉诚公司支付款项，但其陈述该款项为借款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。酉诚公司的经营地址与其提供的合诚纸品包装厂的送货单的经营地址一致，可认定酉诚公司以合诚纸品包装厂的名义对外经营。坤锦店欠酉诚公司货款的事实有欠条、送货单等证据为凭，坤锦店未提出异议，本院予以确认。坤锦店主张黄进义与刘天坤合伙经营坤锦店及2018年6月27日结数清单由黄进义签名确认并提供合伙协议打印件予以证明，应对坤锦店的债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，黄进义与刘天坤签订合伙协议，合伙协议未约定合伙企业为坤锦店，合伙协议虽约定合伙经营项目和范围为五金成品灯饰，与坤锦店的经营范围相同，但不足以证明双方合伙经营坤锦店，且酉诚公司提供的合伙协议为复印件，并未提供原件进行核对，黄进义对该合伙协议也予以否认，故本院对酉诚公司提供的合伙协议不予认定；其次，酉诚公司提供的2018年6月27日结数清单上仅注明“黄”，黄进义否认该签名，酉诚公司亦未提供其他证据证明“黄”即为黄进义，酉诚公司应承担举证不能的法律后果，本院对酉诚公司主张该结数清单上的签名为黄进义不予认定。虽然黄进义承认曾为坤锦店向酉诚公司支付过款项，但其陈述该款项为向其出借给坤锦店的借款，本院认为，虽然黄进义未进一步举证证明坤锦店借款事宜，但仅凭黄进义向酉诚公司支付款项，不足以认定双方存在合伙关系，故酉诚公司主张黄进义与刘天坤合伙经营坤锦店，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。扣除2018年6月27日结数清单对应的货款4538.3元后，坤锦店拖欠酉诚公司的货款应为29778元（34316.3-4538.3），坤锦店未向酉诚厂支付该货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故坤锦店须向酉诚公司支付货款29778元及利息，超出部分，本院不予支持。坤锦店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇坤锦五金加工店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市酉诚包装制品有限公司支付货款29778元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市酉诚包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告中山市酉诚包装制品有限公司负担25元，被告中山市横栏镇坤锦五金加工店负担304元（原告已预交，不予退还，被告中山市横栏镇坤锦五金加工店负担部分由其于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年九月十日书记员  胡冬娴
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执313号 申请执行人：张华，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：刘增立，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安新县。 张华与刘增立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0632民初120号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人刘增立给付申请执行人张华货款20200元。被执行人未履行法律义务，申请人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月9日依法受理。 在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人张华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632民初120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月二日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执267号 关于董世伟申请执行田成帮合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案执行，并于2018年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11441号原告：贾焕明，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：欧景安，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告贾焕明与被告欧景安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾焕明撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一八年九月十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执365号 申请执行人：孙哲，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：李贺仓，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王**，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。 孙哲与李贺仓、王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初1883号民事判决已经发生法律效力，判令二被执行人给付申请执行人孙哲货款49175元。二被执行人未履行法律义务，申请人于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月14日依法受理。 在执行过程中，申请执行人孙哲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0632民初1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月五日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13397号原告：中山市爱上居房地产服务有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路7号103卡。法定代表人：曾月琴，公司总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所律师。被告：李莲珍，女，1973年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市爱上居房地产服务有限公司（下称爱上居公司）诉被告李莲珍居间合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加了诉讼，被告李莲珍经本院传票和公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱上居公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告居间费38000元及逾期付款利息（从立案之日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年6月22日，被告通过原告的居间服务，促成与于利强订立了《二手房买卖合同》，出卖其位于中山市××镇××幢××房，同时，被告与原告签订了《卖方税费及佣金确认书》，约定由被告支付88000元作为原告办理房屋买卖税金及佣金，其中在收到定金后支付税费及佣金50000元，在收到首期付款当日支付余款38000元，现被告已收取全部卖房款，但未支付原告余款38000元。庭审中，原告将起诉的事实和理由中交易的房产变更为中山市××镇××路××号××幢××房。李莲珍没有答辩，也没有提出证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告李莲珍（卖方）与案外人于利强（买方）及原告爱上居公司（中间方）签订《二手房买卖合同》，约定卖方将中山市××镇××路××号××幢××房出售给案外人，卖方合法持有该房产，该房产《不动产权证》证号为粤（2016）中山市不动产权第××，该房处于抵押状态，抵押银行为中国农业银行，卖方尚欠抵押银行本金270000元，由卖方于签订合同之日起三日内自行筹资还清银行全部贷款，交易价为968000元，于签订合同当日支付定金100000元给中间方托管，付款方式为商业贷款办理银行按揭，于取得银行贷款当日，买方直接支付房款235000元给卖方，余款615000元以银行按揭方式支付，交易税费全部由中间方承包支付。合同还约定了按揭事项、过户领证约定、房产交接、违约责任、免责事项等。合同还约定中间方的权利和义务：卖方或买方逾期支付中介费的，每逾期一天，按应付费用的3%支付违约金，卖方或买方在签署本合同后因违约而未能卖出或买入该物业的，违约方须支付守约方的中介费，如守约方已向中间方支付中介费，中间方不予退还，应由守约方直接追偿违约方，如交易不成不属买卖双方违约责任的，买卖双方须各支付手续费500元给中间方，如中间方有垫付因交易而产生的费用，买方应返还给中间方，中间方在本合同履行过程中向买卖双方告知关于该物业的交易税费、评估价只作参考，最终以国土局核定的评估价、税费为准，买卖双方有责任向有关政府部门了解税费的相关事宜，如有差异中间方不承担违约责任。同一天，原告与被告签订了《卖方税费及佣金确认书》，约定：李莲珍是中山市君汇尚品××栋××方的业主，该物业的《不动产权证》证号为××，经爱上居公司（居间方）成功介绍出售该物业，因买方想向银行增加贷款份额，故签买卖合同时成交价为968000元，现卖方承诺，同意支付88000元予爱上居公司作为该房屋交易所产生的税费及居间方的佣金，于收定金后支付税费及佣金50000元，于收到首付款当日支付余下税费及佣金38000元，卖方出售该物业实收880000元，其他一切操作费与卖方无关，如税费有超出均由居间方承担。签订合同当天，被告收到案外人购房定金100000元，并支付了50000元给原告。上述合同签订后，原告支付了相应的费用：1、2017年7月31日，原告为被告向银行支付了上述交易房产提前还贷的赎楼服务费10225元；2、支付房屋过户评估费1300元、案外人律师费1200元；2017年10月26日，原告向税务局为被告支付房屋转让个人所得税17100元，为案外人支付契税7972.38元。上述房产已于2017年12月28日办理了新的产权证，产权人为案外人，并已办理银行按揭手续。本院认为，原告、被告及案外人签订的《二手房买卖合同》以及原告与被告签订的《卖方税费及佣金确认书》，是各方当事人自愿签订的，内容没有违反法律法规禁止性规定，是有效的合同。按照《二手房买卖合同》约定，原告提供居间服务，促成被告将中山市××镇××路××号××幢××房转让给了案外人，并由原告承包支付本次交易的一切税费。虽然《卖方税费及佣金确认书》对出售房屋地址的表述与《二手房买卖合同》不尽相符，但两者表述原始的房产证号是一致的，且被告没有提供证据证明原告另外向其提供居间服务，因此，两份合同所提及的出售房屋实为同一房屋，《卖方税费及佣金确认书》是对《二手房买卖合同》的补充，按照该确认书约定，原告成功介绍被告转让上述的房产，被告应支付原告报酬88000元，在收取案外人定金后支付50000元，于收取案外人首期款当日支付余下报酬和税金38000元，原告负责支付税费及一切操作费用。原告为本次交易已支付了交易税费25072.38元及赎楼服务费、房屋过户评估费等费用12725元，合计37797.38元，有原告提供的证据为证，被告没有提出反驳的证据，本院予以确认。房屋转让后，案外人已取得上述房产的新产权证，并已办理银行按揭手续。证明被告与案外人的交易已成功。因此，被告支付原告的报酬和税费的条件已经成就，原告承认被告已支付了50000元，本院予以确认，被告尚需支付原告报酬38000元（含垫付的税费及其他费用），因被告没有提供已经支付的证据，故被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付报酬38000元，应予支持。关于原告要求被告计付逾期付款利息问题，因合同约定逾期支付中介费的，支付方需支付违约金，故被告应计付违约金给原告，但因合同约定每逾期一天，按应付费用的3%支付违约金，约定的违约金过高，原告自愿调低计算标准要求为按月利率2%计算，该计算标准没有超出法律规定，故应予支持。原告要求被告从起诉之日起计算至清偿之日止，因被告在原告起诉主张权利后，没有提供收取首期房款的证据，故推定被告于原告起诉时已收取了首期房款，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李莲珍于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市爱上居房地产服务有限公司报酬38000元及利息（从2017年11月6日起至清付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，诉讼保全费400元，合计1150元，由被告负担(案件受理费及诉讼保全费均已由原告预付，被告在支付报酬时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  李世寅二〇一八年九月十三日书记员  叶科伶郭小兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4161号原告：梁松恩，男，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：李振华，男，1991年7月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告梁松恩诉被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。被告李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁松恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告拖欠货款人民币207100元及逾期付款利息损失12420元（从2017年4月1日起计至判决确认的履行期限届满之日止）。事实与理由：原告系从事铝基板制作的生产商。自2016年开始，被告即开始向原告购买铝基板产品，双方约定的付款方式为月结60天，但被告一直未能严格依约履行付款义务。2017年3月15日，原被告双方经协商一直，签订一份《还款协议》，协议约定：截止至2017年3月15日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）207100元，并承诺从2017年3月30日起按月分期向甲方（原告）还款至2017年8月30日还清欠款；如未能按照约定还款，甲方（原告）有权提前要求乙方（被告）一次性偿还全部债务，并且向甲方（原告）支付按照中国人民银行同期同类利息；履行期间如有纠纷，任何乙方（被告）可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼，欠款人承担债权人因主张债务而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费等所有费用。但被告超期至今仍未支付分文全款。被告李振华在法定期限内没有提出答辩状，也没有到庭应诉。经审理查明：梁松恩系从事铝基板制作的生产商，自2016年开始，李振华开始向梁松恩购买铝基板产品，双方约定的付款方式为月结60天，但被告一直未能严格依约履行付款义务。2017年3月15日，梁松恩和李振华签订一份《还款协议》，约定：截至2017年3月15日，乙方（李振华）尚欠甲方（梁松恩）207100元，并承诺从2017年3月30日起按月分期向甲方（梁松恩）还款，2017年3月30日还款20000元，2017年4月30日还款20000元，2017年5月30日还款40000元，2017年6月30日还款40000元，2017年7月30日还款40000元，2017年8月30日还款47100元。如未能按照约定还款，甲方（梁松恩）有权提前要求乙方（李振华）一次性偿还全部债务，并且向甲方（梁松恩）支付按照中国人民银行同期同类利息。后李振华未支付分文货款，故梁松恩向法院起诉。上述事实，有原告提交的送货单、还款协议及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告梁松恩与被告李振华进行交易，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。经过对账，双方签订《还款协议》，明确被告拖欠原告货款207100元，并约定李振华分期支付所欠货款，该协议是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定。到期后，李振华并未按约定履行还款义务，已构成违约。梁松恩诉求李振华支付货款人民币207100元及逾期付款利息（从2017年4月1日起计至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李振华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李振华于本判决生效之日起5日内向原告梁松恩支付货款207100元及逾期付款利息（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元（原告已预交），由被告李振华负担，在执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一八年九月五日书记员  钟厚仁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0632执242号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托代理人：张立民。 被执行人：陈文启，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：安新县京文水产品销售有限公司，住所地安新县。 法定代表人：陈文启。 被执行人：安新县京华羽绒制品有限公司，住所地安新县。 法定代表人：周建国。 关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人陈文启、安新县京文水产品销售有限公司、安新县京华羽绒制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初1310号民事调解已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月1日向本院申请执行借款本金120万元，本院于2018年4月4日依法受理。 在执行过程中，申请人于2018年9月17日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632执242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7672号原告：甘润波，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉雄，广东百昌律师事务所辅助人员。被告：梁桂耀，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告甘润波与被告梁桂耀劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告甘润波于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘润波申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘润波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘润波负担。审判员 周 斌二〇一八年九月四日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初319号原告：中山钟意制漆厂有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：姜丽红。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被告：冯海文，男，1965年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：代荣庆，男，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。原告中山钟意制漆厂有限公司（以下简称钟意公司）与被告冯海文、代荣庆商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟意公司的委托诉讼代理人陈焕满、吴小莹、被告代荣庆的委托诉讼代理人卢耀民到庭参加诉讼，被告冯海文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟意公司向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告钟意公司支付拖欠的品牌使用费300099.13元及逾期滞纳金（按照当月品牌使用费为基数，每逾期一日计收当月品牌使用费的千分之一）。事实和理由：原告钟意公司与被告代荣庆于2011年签订了品牌使用协议书，约定原告钟意公司将金飞马、钟意、大地之星三个品牌授权给被告代荣庆使用，品牌使用费为按每月销售回款的2.5%，其中，销售回款的2%应在下月15日前支付，剩余的0.5%于年终结算，结算保底销量为2011年2800万元、2012年3000万元。被告代荣庆取得使用权后，一直交由被告冯海文共同经营的中山市爱西爱涂料有限公司（以下简称爱西爱公司）使用，截至2016年12月31日，两被告共拖欠品牌使用费300099.13元。故为维护合法权益，原告钟意公司诉至法院。被告冯海文未作答辩。被告代荣庆辩称，1.我方对明细表本身的内容确认，但不确认该证据上人员的签名是否真实。按照原告钟意公司提供的证据，应当扣除钟意公司扣留的51334.13元；2.原告钟意公司提供的明细表反映，原告钟意公司不仅有扣除爱西爱公司2.5%的品牌使用费，还另外收取1.8万元的管理费，该管理费在合同中没有约定，我方认为该笔费用不应支付。且本案的滞纳金过高，请求法院予以调整为按中国人民银行同期同类的贷款利率计算；3.大地之星的品牌是我方的，从原告钟意公司提供的明细表可看出该品牌费有部分应当返还给我方；4.本案起诉的对象应是爱西爱公司，但该公司已注销，其中被告冯海文占股份60%，我方占股份40%，我方自愿对40%股份内的相应款项承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：爱西爱公司成立于2008年4月8日，经营范围包括销售水溶性涂料，冯海文与代荣庆是其股东。爱西爱公司于2017年4月26日因股东、股东会、股东大会决议解散。第146330号“金飞马”图形注册商标的注册人为沈阳金飞马制漆有限公司，核定使用商品范围包括第2类的调合漆、磁漆、清漆，有效期为2013年3月1日至2023年2月28日。沈阳金飞马制漆有限公司出具商标授权书，将以上注册商标许可钟意公司使用及许可钟意公司另行许可给其他第三人使用。第874031号“钟意”注册商标的注册人为钟意公司，核定使用商品范围包括第2类的涂料、油漆及附料、陶瓷漆，有效期续展至2026年9月27日。第1972794号“大地之星”注册商标的注册人为杭州陶仕建材装璜有限公司，核定使用商品范围包括第2类的油漆、颜料等，注册有限期限自2003年3月28日至2013年3月27日止。2010年，第1972794号商标转让给钟意公司。2011年，钟意公司与代荣庆签订品牌使用协议书，约定钟意公司将上述三个注册商标许可给代荣庆使用；许可使用期限为一年，期满后如代荣庆能完成确定的工作目标，并且无经营上的法律瑕疵，品牌使用协议自动延续一年，此后，只要代荣庆完成确定的工作目标，协议均按前述方式按年延续；工作目标销量为2011年2800万元、2012年3000万元，其中“金飞马”“钟意”两个品牌2011年销量定为2000万元，“大地之星”品牌年销量定为800万元，“金飞马”“钟意”品牌2012年销量定为2100万元，“大地之星”品牌年销量定为900万元；代荣庆按每月销售回款2%作为前述品牌的使用费，该笔费用在下月15日前支付给钟意公司，剩余0.5%为年终结算，结算保底销量为2011年2800万元，2012年3000万元，高出部分同样按照2.5%结算等。嗣后，代荣庆将前述注册商标使用在爱西爱公司生产的产品上。前述品牌使用协议书双方约定延续至2017年4月。自2016年开始，钟意公司与代荣庆协商变更品牌使用费的计算标准。2017年4月1日，钟意公司与爱西爱公司对账，双方确认2016年1月至12月“金飞马”品牌回款品牌费1500万元、“钟意”品牌回款品牌费800万元、“大地之星”品牌回款品牌费900万元，爱西爱公司应支付钟意公司品牌使用费40万元及2016年1月至12月的管理费（1.8万元/月）216000元，扣减钟意公司2015年应付爱西爱公司的款项31099.13元及钟意公司自2016年1月28日至2016年12月30日预支的品牌费、管理费315900.87元后，爱西爱公司应向钟意公司支付的款项合计300099.13元。同时，在该对账单上注明“钟意农行留有爱西爱51334.23元，2016年12月31日爱西爱欠钟意300099.13元（此笔不含留底51334.23元）”，冯海文及陈磊作为爱西爱公司的核对人在该对账单上签名确认。本院认为，钟意公司、代荣庆签订的商标使用许可合同，为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同真实、有效。现钟意公司将约定注册商标提供给代荣庆使用，已经履行了合同约定的义务，本院予以认定。代荣庆作为商标使用许可合同的被许可方，应积极履行支付商标使用费的义务。经对账，代荣庆对对账的内容确认，故钟意公司主张代荣庆支付商标使用费等费用合计300099.13元的请求，本院予以支持。至于钟意公司主张逾期滞纳金的诉请，因双方在商标使用许可合同并未约定滞纳金，且对账后也未约定付款期限，故钟意公司的该项主张于法无据，本院不予支持。爱西爱公司虽然是涉案注册商标的实际使用人，但不是商标使用许可合同的当事人，依据合同相对性原则，钟意公司主张冯海文作为爱西爱公司的股东应承担支付商标使用费用的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。冯海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国商标法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代荣庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山钟意制漆厂有限公司支付费用300099.13元；二、驳回原告中山钟意制漆厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，由被告代荣庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  蔡小华人民陪审员  黄利萍二〇一八年九月三十日书 记 员  林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8338号原告：中山市飞鸿光电有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一同益工业园同兴路旁德邦物流后面5楼，统一社会信用代码91442000MA4UPG9K2U。法定代表人：李伟洪，总经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市顺煋照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路1号百佳大楼第5幢3楼1区、第7幢4楼1区之1、3区、第7幢6楼1区，统一社会信用代码9144200035126784XU。法定代表人：曾展。被告：李大龙，男，1984年3月出生，汉族，住广东省五华县，两被告共同委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。原告中山市飞鸿光电有限公司（以下简称飞鸿公司）诉被告中山市顺煋照明有限公司（以下简称顺煋公司）、李大龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣浩、两被告委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺煋公司立即向原告支付货款人民币125976元；2、判令被告顺煋公司向原告支付逾期货款利息（上述货款总额为基数，自2018年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3、判令被告李大龙对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告顺煋公司基于真实意思表示达成买卖合同关系，被告顺煋公司多次向原告购买灯珠货物，被告顺煋公司确认收货后但迟迟不能支付货款，据此，被告李大龙向原告出具《还款协议书》确认拖欠原告共188964元货款的事实，并约定明确的还款计划；此外被告李大龙并向原告出具《连带担保保证书》确认对被告顺煋公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。截至起诉之日，经原告核算两被告未支付货款合计125976元。两被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，其在庭审中辩称：1、原告提供给被告的产品存在质量问题，有变色、泛黄等现象，导致被告无法使用。原告应当承担退货的义务，因此其主张货款无事实和法律依据；2、被告李大龙仅仅是因为履行工作职责而在相关文书上签字确认，由此而产生的相应后果应当由所在单位即被告顺煋公司承担。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据。经审理查明：原告飞鸿公司与被告顺煋公司素有业务往来，被告顺煋公司向原告购买灯珠货物，飞鸿公司向顺煋公司提供货物后，顺煋公司未付货款。2017年12月9日双方签订《还款协议书》，约定：顺煋公司欠飞鸿公司货款总额188964元，并约定分六期还款。李大龙作为保证人。如顺煋公司与李大龙未按约还款，则从逾期之日起按照所欠的金额以每日千分之二的标准计收滞纳金至全部款项支付完毕之日。若有不良灯珠在最后一期扣款。李大龙在《连带保证担保书》上确认其为188964元的债务承担保证责任。后顺煋公司分别在2017年11月30日及12月30日支付了62988元货款，尚欠125976元。上述事实，有原告提交的还款协议书、连带保证担保书及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告顺煋公司向原告购买灯珠货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，顺煋公司向原告出具《还款协议书》后，未按约还款，已构成违约。李大龙作为顺煋公司的实际控制人，以个人名义对顺煋公司的该债务承担连带保证责任，并在担保书上签字确认，是其真实意思的表示。原告诉求被告顺煋公司支付货款125976元及逾期利息、被告李大龙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的灯珠有质量问题，应在最后一期付款时进行扣减，但其未提供相关证据证明产品的质量问题，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：（2018）被告中山市顺煋照明有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中山市飞鸿光电有限公司支付货款125976元及逾期付款利息（以125976元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；（2018）被告李大龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，保全费1150元，共计2583元（原告已预交），由被告中山市顺煋照明有限公司、李大龙负担，于执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年九月二十七日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7609号原告：范小华，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王雄，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告的丈夫。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告范小华诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）；2.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。事实和理由：原、被告于2013年3月6日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2013年12月31日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月6日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为292560元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年12月31日前交房给原告使用；等等。2014年3月25日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告已按合同约定的交付时间将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年12月31日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告范小华办理中山市东升镇誉东名苑1幢2单元602室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告范小华垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告范小华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年九月二十五日书记员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10396号原告：梁少丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：焦桂波，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县。原告梁少丽与被告焦桂波福利待遇纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告梁少丽于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁少丽申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁少丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁少丽负担。审判员 周 斌二〇一八年九月二十五日书记员 程瑞桢
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0632执322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。 负责人：李爱民，该支行行长。 委托代理人：赵保东，该行客户经理。 委托代理人：孙喜增，该行客户经理。 被执行人：刘克民，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：魏立荣，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：田会来，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：刘建卫，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，现住安新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与被执行人刘克民、魏立荣、田会来、田会来借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0632民初1645号民事判决，判令被执行人刘克民、魏立荣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息40094.25元及逾期利息。被执行人田会来、刘建卫在担保的债务最高额四万元内承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月9日依法受理。 在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0632民初1645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月十九日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0632执318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。 负责人：李爱民，该支行行长。 委托代理人：赵保东。 委托代理人：孙喜增。 被执行人：王海春，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：朱建英，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：崔旭平，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：崔六尔，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住安新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与被执行人王海春、朱建英、崔旭平、崔六尔借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0632民初465号民事判决，判令被执行人王海春、朱建英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息40968.89元及逾期利息。被执行人崔旭平、崔六尔在担保的债务最高额四万元内承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月9日依法受理。 在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632民初465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月十九日 书记员  刘 恒
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4739号原告:王乐，男，1987年7月20出生，居民身份证号码321323198707202814汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。被告：胡浩，男，1995年6月22出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告王乐诉被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托诉讼代理人李伟青到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2017年8月24日起计算至2018年6月11日止），判令被告支付违约滞纳金（以20000元为基数，按月利率2%自2018年6月12日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于经营需要于2017年8月24日向原告借款人民币20000元，口头约定利息为月利率3%，并约定了如逾期不还借款本息，将自愿向原告支付实现债权的一切费用和每日3‰的违约滞纳金，为此向原告出具借条一份。借款后被告一直没有还钱。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告胡浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王乐（出借人）现金人民币贰万元整，小写（20000.00）…，借款人保证按照约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借人支付实现债权的一切费用并每日按借款金额千分之三的违约金向出借人支付违约滞纳金…”。另，该借条中还载明“收到现金20000元整…”。被告借款后，原告索要上述借款无着，因而成诉。另查明，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条主张其偿还尚欠借款本金于法有据，应予支持。对于利息，原告虽主张原被告双方口头约定利息为月利率3%，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。对于违约滞纳金，原告的主张系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐借款本金20000元及违约滞纳金（违约滞纳金以20000元为基数，自2018年6月12日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡浩负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇一八年九月十八日书记员  王小松法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执229号 申请执行人：郭铁桥，男，1943年8月20日出生，汉族，住安新县。 被执行人：刘新民，男，1950年2月25日出生，汉族，退休教师，住安新县。 被执行人：刘鹤桥，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。 郭铁桥与刘新民、刘鹤桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0632民初126号民事判决已经发生法律效力，判令二被执行人给付申请执行人借款220200元。二被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月22日依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郭铁桥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632民初126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月十日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9582号原告：温树林，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张翠安，广东品政律师事务所律师。被告：张帅华，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告温树林与被告张帅华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温树林的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告张帅华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温树林向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金200000元；二、被告以全部借款为本金，自2017年6月3日起至清偿之日，按年息18%向原告支付借款利息；三、被告承担本案原告支付的律师费10000元。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告相识已久。2017年6月初被告因生活、经营中资金周转困难，便向原告求助，要求向原告借款20万元用于自己的生活、经营使用。原告于2017年6月3日下午15时50分许，安排第三人向被告的银行账户转账20万元，被告收款当日向原告出具借条一张，确认向原告借款20万元，并约定利息为年息18%。被告收款后至今为由任何还款。经原告再三催要，被告均以各种借口推拖，不予还款。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，被告所欠债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告张帅华未作答辩。经审理查明：2017年6月3日，被告张帅华向原告温树林请求借款20万元，温树林委托第三人王云富于当日下午15时许通过中国民生银行古镇支行（账号：62×××51，户名：王云富）转账借款20万元至被告张帅华银行账户（账号：62×××16，户名张帅华）。后张帅华立《借条》一份，确认借到温树林借款20万元，并约定年利息率18%，定于2017年8月3日归还。借款到期后，张帅华未归还分文本息。本院认为，原告温树林与被告张帅华的借贷合同关系合法有效，张帅华应当向温树林支付借款本金20万元及利息（按年利率18%自2017年6月3日起计算至清偿之日止）。被告张帅华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张帅华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温树林借款本金200000元及利息（按年利率18%自2017年6月3日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元（原告温树林已预交），由原告温树林负担100元，由被告张帅华负担2445元，被告张帅华负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年九月十三日书记员  朱杰军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7641号原告：刘德斌，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：王美云，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告刘德斌、王美云诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德斌、王美云到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续；2.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2014年6月30日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月3日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为344292元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年5月30日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告按合同约定的交付时间将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年6月30日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘德斌、王美云办理中山市东升镇誉东名苑2幢5单元302室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告刘德斌、王美云垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告刘德斌、王美云，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年九月二十五日书记员 卢绮琴
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1249号 原告：郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。 委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。 被告：王金海，男，1972年4月27日出生，满族，居民，住址辽宁省凤城市，现住巨野县。 被告：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5037号。 法定代表人：杨澧珽，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：曹博。 原告郝文献与被告王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告郝文献及其委托诉讼代理人解恒召，被告王金海、金旭公司的共同委托诉讼代理人逯见涛、曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝文献向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠款2068826元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：郝文献于2016年1月24日与二被告结算，二被告欠利息2068826元，并出具欠条一张。经多次催要，至今未还，为此，提起诉讼。 王金海辩称，王金海不应承担还款责任，欠条中王金海签字系担任金旭公司法定代表人时履行的职务行为。 金旭公司辩称，1、原告起诉超过法定时效，不应受到法律保护；2、欠条出具时系因原告多次带人到被告办公场所吵闹，导致被告工作人员无法正常工作，被告在逼迫无奈的情况下向原告出具的，并非双方存在欠款纠纷；3、欠条中记载的借款，双方在2015年6月28日结清完毕，因此，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，郝文献作为代表和案外人侯本成将筹集的资金借给金旭公司。2015年6月28日，经协商，金旭公司同意以其开发的十九套商业用房作价17444625元，抵偿相同数额的借款本金。后因金旭公司承诺的上述十九套房产在协商抵偿时均已抵押给他人，致使不能实际得到房屋的产权，2016年1月24日，经协商，金旭公司同意自2015年6月28日起按月利率2%计算此期间的利息，为此，金旭公司向作为代表的郝文献出具了欠利息的欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠到郝文献借款利息贰佰零陆万捌仟捌佰贰拾陆元整，￥2068826.00元，此款由2015.6.28日转到巨野金旭房地产开发有限公司房款17444625元产生。王金海欠款人：巨野县金旭房地产开发有限公司2016.1.24日”。欠条中“王金海”为其本人所写，欠款人“巨野县金旭房地产开发有限公司”字体上面盖有金旭公司的印章。 本院认为，金旭公司因开发房地产缺少资金向郝文献等借款，郝文献作为代表向金旭公司出借了资金，后经协商，金旭公司同意用开发的十九套房产抵偿借款中的17444625元，但由于金旭公司未能按约定期限交付房产，金旭公司同意按月利率2%计算利息，经结算，利息共计2068826元，该利息的计算未超过有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款由郝文献经手出借给金旭公司，且金旭公司为郝文献出具了欠条，因此，郝文献有理由向金旭公司主张权利，郝文献要求金旭公司支付利息2068826元，并无不当，本院予以支持。王金海虽在欠条上签了名，但其签名的位置不在欠款人处，且王金海当时是金旭公司的法定代表人，其签字是履行职务的行为，郝文献要求王金海承担付款责任，于法无据，本院不予支持。对于金旭公司辩称，郝文献起诉已超过法定时效，不应受到法律保护，欠条系在胁迫的情况下出具的，本院认为，金旭公司向郝文献出具的欠条未注明付款日期，且自欠条出具之日至提起诉讼，也未超过三年的时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故，本案不存在超过诉讼时效的问题；关于欠条的出具是否存在胁迫的情形，金旭公司也未提供充分证据予以证明；因此，对于金旭公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、由被告巨野县金旭房地产开发有限公司支付原告郝文献2068826元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告郝文献对被告王金海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23351元，减半收取11675.5元，保全申请费5000元，由被告巨野县金旭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一八年九月十日 书记员  段园园
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终1755号上诉人（原审原告）：王玉琛，男，1995年6月11日生，汉族，住博兴县。诉讼委托代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚钊，男，1992年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。诉讼委托代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏党辉，男，1998年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人王玉琛因与被上诉人龚钊、魏党辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉琛于2018年9月10日递交书面撤回上诉申请书，提出自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人王玉琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25.5元，由上诉人王玉琛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔诗君审 判 员 高立俊审 判 员 王正真二〇一八年九月十一日法官助理 徐丽萍书 记 员 董学学
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8276号原告：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市古镇海洲五岭工业区，统一社会信用代码14420007977590160T。投资人：袁长坚，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：苏胜战，男，1979年12月出生，汉族，住广西钦州市钦北区，原告中山市古镇艺进彩色印刷厂与被告苏胜战买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月31日，原告中山市古镇艺进彩色印刷厂及其委托诉讼代理人刘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇艺进彩色印刷厂撤诉处理。案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告中山市古镇艺进彩色印刷厂负担。审判员  刘旭桂二〇一八年九月一日书记员  钟厚仁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢34号 申请执行人：安新县富奥合成革制品有限公司，住所地安新县。 法定代表人：赵全斗，系该公司经理。 被执行人：韩金东，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：李小彩，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安新县。 安新县富奥合成革制品有限公司与韩金东、李小彩买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2014）安民初字第135号民事判决已经发生法律效力。判决确定韩金东、李小彩共同给付安新县富奥合成革制品有限公司皮革款24510元。被执行人未履行判决义务，申请人于2018年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月2日依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人韩金东、李小彩送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内未履行义务，未报告财产状况，本院于2018年5月21日将其二人列入失信人员名单、限制高消费。经财产调查，被执行人韩金东名下有五菱牌面包车一辆，因未实际扣押该车辆无法处置，无其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月一日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执278号 申请执行人：王志，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：辛红，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安新县。 王志与辛红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0632民初335号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人辛红给付申请执行人王志货款56706元。被执行人未履行法律义务，申请人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月20日依法受理。 在执行过程中，申请执行人王志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632民初335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月五日 书记员  刘 恒
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7321号原告：谢嘉茜，女，1981年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：林家辉，男，住广西壮族自治区岑溪市。由岑溪市糯垌镇塘坡村民委员会推荐。被告：张建荣，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司工作人员。原告谢嘉茜与被告张建荣、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢嘉茜及其委托诉讼代理人林家辉，被告张建荣的委托诉讼代理人陈荣浩，被告亚太保险中山支公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢嘉茜向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告交通事故损失164400元。事实和理由：2017年4月24日，张建荣驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××镇××大道国贸红绿灯处时，与谢嘉茜驾驶无号牌自行车发生碰撞，致谢嘉茜受伤及两车损坏。亚太保险中山支公司辩称，1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，超出部分不予承担；2.护理费，按100元/天计算；3.误工费，谢嘉茜未提供工作证明，按中山最低工资标准1510元/月计算，误工时长计算120天；4.交通费，酌情500元；5.伤残赔偿金，认可伤残等级，不认可城镇标准，谢嘉茜提供的资料只证明其丈夫及小孩在中山工作居住，没有直接证据证明其在中山工作居住一年以上；6.被扶养人生活费，同伤残赔偿金，按农村标准计算，扶养年限分别为8年、6年、4年；7.精神损害抚慰金，不予认可，应按5000元计算50%即2500元；8.鉴定费，不属于保险责任。张建荣辩称，确认本次交通事故发生的事实，但营养费、护理费、误工费标准、精神损害抚慰金、交通费过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费计算有误，请法院驳回不合理的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，张建荣驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××镇××大道国贸红绿灯处时，与谢嘉茜驾驶无号牌自行车发生碰撞，致谢嘉茜受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，张建荣、谢嘉茜各承担此事故的同等责任。事故发生后，谢嘉茜被送往中山市人民医院住院治疗，至2017年5月27日出院，住院32天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养。2018年5月9日至同年5月17日，谢嘉茜再入中山市人民医院住院治疗，住院8天，期间陪护1人，出院医嘱：休息2个月，加强营养。2018年6月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所评定谢嘉茜为十级伤残。涉案车辆在亚太保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对谢嘉茜诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              35550              35550              按票据计算，亚太保险中山支公司垫付10000元，张建荣垫付900元                  住院伙食补助费              4000              4000              住院40天，按100元/天                  营养费              2000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              6000              6000              住院40天，按150元/天                  误工费              28178              17512.6              住院40天，医嘱休息5月，门诊3次，扣除重复的2天以及定残后35天，累计误工156天，谢嘉茜事故前无工作，鉴于其有劳动能力，参照广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  交通费              1290              1230              结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              90590              81950              谢嘉茜提交居住证明、子女的就读证明，结合其庭审陈述，证明其发生事故前长期在城镇居住生活，故按广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              31260              21138.6              广东省2018年度一般地区城镇居民人均消费支出30198元/年，扶养3名子女分别为4年、6年、8年，负担1/2，年赔偿总额不超30198元，计10%                  精神损害抚慰金              10000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              1800              1800              按票据计算                  合计                            174681.2                    本院认为，本院确认谢嘉茜因此次交通事故造成的损失共计174681.2元，亚太保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额赔偿110000元，余54681.2元，由张建荣赔偿60%即32808.72元，扣减其垫付的900元，还需支付31908.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告谢嘉茜；二、被告张建荣于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款31908.72元给原告谢嘉茜；三、驳回原告谢嘉茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由谢嘉茜负担246元，亚太保险中山支公司负担1200元，张建荣负担348元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给谢嘉茜)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年九月二十日书记员 罗恺霖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10386号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：萧向阳。委托诉讼代理人：庞美英，女，系该司员工。被告：孔宪炘，女，1992年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告孔宪炘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年九月十二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初337号 原告：罗广东，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。 被告：王世宇，男，1996年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。 被告：王佳鑫，男，1987年6月5日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守田，男，1964年10月15日出生，汉族，干部，住卢龙县，与王佳鑫父子关系。 被告：张磊，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告罗广东诉被告王世宇、王佳鑫、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0324民初1072号民事判决。王佳鑫不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）冀03民终3212号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗广东、被告王世宇，被告王佳鑫的的诉讼代理人董俊学、王守田到庭参加诉讼，张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王世宇于2016年9月22日从我手借款20000元，约定借款期限一个月，到期归还本金及利息，并签订了借条。到期后被告王世宇一直未偿还借款。被告王佳鑫、张磊作为该笔债务的担保人，在借款人王世宇未归还欠款的情况下，应承担债务偿还责任。原告自愿放弃借条中第三条、第四条内容。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求法院依法判令三被告偿还我借款20000元及利息。 被告王世宇辩称，原告所述借款是因为我开店需要资金，借条上的名字确实是我签的。但我没有收到原告的钱，不承担还款责任。认可原告放弃借条中第三条、第四条内容。 被告王佳鑫辩称，我方认为借条实质是借款合同，借条不是一般意义上的收条或者表明借款人收到出借方现金的借条。因为原告提交的所谓的借条中，第五条、第六条中明确表示该借条是借款合同，出借人、借款人、担保人共同签署生效。根据内容，也应该表明是借款合同。在民间借贷中，签订借款合同或者类似借款合同的借条的情况下，不等于出借方向借款人进行交付，借款合同的履行应该是收款人现场打收条，如果在简单的借款合同中，不现场打收条应该是在合同中明确说明笔下交付，在本案中没有明确说明笔下交付，不能证明出借方对合同的履行过程。在以前的庭审中，以及法院对张磊的笔录中，原告及张磊都承认借款是由张磊收到的，但王世宇不承认收到上到借款，原告也没有提供其它证据证明王世宇收到张磊的借款，因此我方认为，原告对王世宇的借款合同没有实际履行。我方是对王世宇的借款承担担保责任，对张磊的借款不承担担保责任。因王世宇没有收到钱且未通知我方，此我方对本案不承担担保责任。 被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告罗广东为支持其主张提供如下证据:借条一张，证明2016年9月22日，借款人王世宇因资金周转，向原告罗广东借款20000元，并由王佳鑫、张磊做为担保人为其自愿担保，双方约定还款日期为2016年10月22日。该借条有出借人罗广东，借款人王世宇，担保人王佳鑫、张磊签字。 被告王世宇对原告提供的证据没有意见。 被告王佳鑫发表质证意见：对借条真实性没有意见，但我方认为此借条为借款合同，借条不能证明借款合同已经实际履行。 原告罗广东提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世宇、王佳鑫与原告罗广东经被告张磊介绍而相识。2016年9月22日，被告王世宇因开店资金周转，向原告罗广东借款20000元，并由王佳鑫、张磊做为担保人，王世宇从原告处借走现金20000元（张磊当场返还原告2000元作为利息），以王世宇为借款人，王佳鑫、张磊为担保人于当日为原告出具借条，双方约定还款日期为2016年10月22日，借条中未约定利息，也未约定保证方式。借款到期后，经原告催要未果，原告起诉至法院，要求被告王世宇依法偿还欠款20000元，并自2016年10月22日起按照同期银行贷款利率给付利息，被告王佳鑫、张磊承担连带保证责任。 庭审中，原被告双方均表示借条中第三、四款与该借贷关系无关，该两款应作废。 本院认为：原告与被告王世宇签订借条依法成立，合法有效，双方形成借贷关系，被告王世宇以其未拿到该笔钱为由抗辩，认为不应承担还款责任，该笔钱虽交到张磊手中，但被告王世宇也未反对，应视为指示交付，根据合同的相对性，被告王世宇应当按照约定偿还原告借款本金。借条中载明的借款金额为20000元，但原告实际给付借款本金18000元，另外2000元作为利息，直接予以扣除，故应认定借款本金为18000元，被告王世宇应对该18000元本金负偿还责任。被告王佳鑫主张仅为王世宇提供担保责任，因王世宇没有收到钱，对本案不承担担保责任的辩解，因其在庭审过程中未能提供相应证据加以证实，故对其辩解，本院不予支持，王佳鑫对该债务应承担连带保证责任。被告张磊作为保证人，亦应承担连带责任。原告要求被告自2016年10月22日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张磊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护社会和谐稳定，保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王世宇于本判决生效后十五日内偿还原告罗广东借款18000元及利息（自2016年10月22日起至生效法律文书指定的期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告王佳鑫、张磊对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人王佳鑫、张磊承担保证责任后，有权向借款人王世宇或其他保证人主张权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告罗广东负担50元，被告王世宇、王佳鑫、张磊共同负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  蔡惠敏 审 判 员  赵艳霞 人民陪审员  李宝杰 二〇一八年九月十九日 书 记 员  许 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11480号原告：苏国枝，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢凤坤，女，1984年10月5日出生，汉族，住广西平南县。被告：叶满荣，住广东省中山市。原告苏国枝与被告谢凤坤、叶满荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏国枝撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一八年九月十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8218号原告：丁玉，女，1994年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市科明电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路3号之三。法定代表人：张长有。被告：张长有，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘克明，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告丁玉与被告中山市科明电器有限公司、张长有、刘克明工伤保险待遇纠纷一案，本院2018年7月6日立案后依原告丁玉的申请追加张长有、刘克明为本案被告。后，原告丁玉于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁玉负担。审判员 周 斌二〇一八年九月三十日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15460号原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢敬辉。委托诉讼代理人：梁伟波，该公司业务经理。被告：中山市威睿照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴景林，该公司财务经理。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所实习律师。原告中山市汇能硅胶制品有限公司与被告中山市威睿照明电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁伟波、被告的诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计提利息，从起诉之日计算至被告全部结清货款之日止。事实和理由：原被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应硅胶产品。截至2017年8月，被告共拖欠原告货款39000元（时间从2017年5月-8月）。期间，原告多次向被告催讨货款，被告却以产品质量及其他多种借口，迟迟不愿支付原告货款。被告辩称，一、原告提交的送货清单有12份，按我方提交的送货明细表，第1-4份金额共计10296元被告没有异议。第5-7份金额共计8736元，因为该三批次的硅胶产品存在质量问题，导致被告遭受了返工损失。被告已经通过（2017）粤2072民初12677号案件（以下简称12677号案）起诉本案原告，要求本案原告赔偿返工损失，因此被告认为该三批次对应的货款被告无需支付。第8-12份金额共计20046元，经与被告公司经办人员确认，至2017年6月14日，被告所供应的硅胶产品有质量问题，双方因此产生争议。此后被告并未向原告订购过其他硅胶产品，所以对该20046元的货款被告是不确认的。二、因为本案与12677号案存在关联，被告认为本案的审理应以12677号案为依据，所以被告提交了中止审理申请书，希望法院准予中止审理本案，待12677号案作出生效判决后再进行审理。三、对本案中被告向原告支付的货款，如12677号案判决原告需向被告支付返工损失，被告认为本案货款应在12677号案的返工损失中相抵扣。四、12677号案庭审过程中，本案原告曾表述，即便其产品质量不存在问题，只要被告说产品不合用，其愿意不收钱，并补充返工的胶水。即不管原告第6、7张送货单的产品是否存在质量问题，原告都不应该收取该两张送货单对应的货款。本院经审理认定事实如下：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应硅胶产品，双方约定货款支付期限为月结30日。2017年12月28日，原告提交12张送货清单诉至本院，以其已将该12张送货清单上的货物交付给被告，但被告未支付货款为由，要求被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。该12张送货清单载明的收货单位均为“威睿”，时间自2017年5月9日至同年8月21日，由黄某某、罗某某、莫某某、严某某和何某某等人在“收货单位签名”一栏签名确认收货，货款金额共计39000元。其中，2017年5月9日至同年5月24日的4张送货清单均由黄某某签名，货款金额共计10296元；2017年5月25日的1张送货清单亦由黄某某签名，载明货物数量为32支，单价为78元，货款金额为2496元；2017年6月12日的1张送货清单由罗某某签名，载明货物数量为20支，单价为78元，货款金额为1560元；2017年6月14日的1张送货清单由莫某某签名，载明货物数量为60支，单价为78元，货款金额为4680元；其余2017年6月28日至同年8月21日的送货清单5张，由严某某和何某某两人签名，货款金额共计19968元。被告对原告提供的前述12张送货清单中时间在前的7张予以认可，确认收到该些货物，对时间在后的5张不予确认。被告还称，前述2017年5月25日、同年6月12日和同年6月14日的3张送货清单所载硅胶产品存在固化时间慢、粘接强度差等质量问题，导致其使用该硅胶产品粘接的灯泡产品出现质量问题，从而产生返工损失。为此，被告另行向本院提起诉讼，要求原告赔偿返工费用139850元（即前述12677号案）。本院经审理，于2018年8月17日作出（2017）粤2072民初12677号民事判决，以被告在该案中所提交的证据不足以证实原告供应的该部分硅胶产品存在质量问题为由，驳回了被告的诉讼请求。另查明，被告在本案中提交的用以证明原告提供的前述硅胶产品存在质量问题的证据均已在前述12677号案中提交。被告发现原告供应的前述硅胶产品存在质量问题后，向原告提出了质量异议，并于2017年6月28日退回尚未使用的28支，原告于同年9月1日向被告补送了55支。本院认为，原告为证实被告拖欠其货款的金额，提交了前述12张送货清单。但被告仅对时间在前的7张予以确认，对时间在后的5张不予确认。现原告并未提供证据证实时间在后的5张送货清单的签收人即严某某和何某某有权代表被告签收货物，其应承担举证不能的不利后果，本院对该5张送货清单不予确认。被告辩称原告于2017年5月25日、同年6月12日和同年6月14日供应的三批次硅胶产品存在质量问题，本院经审理已作出前述民事判决，对其该主张不予采信。虽然被告曾向原告退回28支硅胶产品，但原告此后补送了55支给其。因此，被告关于其无需向原告支付该三批次货物所对应的货款的主张，本院不予采纳。综上所述，被告应向原告支付前述12张送货清单中时间在前的7张所载的货款19032元（10296元+2496元+1560元+4680元）。原告要求被告支付时间在后的5张送货清单所载的货款，理据不足，本院不予支持。原被告确认双方约定的货款支付期限为月结30日，现被告逾期未支付前述货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。本院受理本案及前述12677号案后，可以一并审查被告提出的关于前述三批次货物存在质量问题的诉讼主张，并作出民事判决。被告申请中止本案诉讼，本院不予准许。即便原告曾在此前表述称只要被告所说的产品不合用，其愿意不收钱，此亦仅为双方协商处理案涉货物质量争议时原告所作的承诺。因双方并未就该争议达成一致的处理意见，故原告仍有权要求被告支付争议货物的货款。被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市威睿照明电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市汇能硅胶制品有限公司支付货款19032元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月28日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市汇能硅胶制品有限公司超出上述判项的诉讼请求。案件受理费776元，由原告负担500元，被告负担276元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付276元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年九月二十五日书记员  胡沛歅邢晶晶
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执167号 申请执行人：唐山市华新电缆有限公司，住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：李计恒，该公司董事长。 被执行人：河北大无缝铜业有限公司，住所地河北省安新县。 唐山市华新电缆有限公司与河北大无缝铜业有限公司不当得利纠纷一案，河北省安新县人民法院作出（2017）冀0632民初1910号民事判决，判令被执行人河北大无缝铜业有限公司归还申请执行人唐山市华新电缆有限公司722817.38元。判决生效后，被执行人未履行法律义务，申请人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年2月7日依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人河北大无缝铜业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内未履行义务，本院于2018年5月21日将其列入失信人员名单、限制高消费。经财产调查，被执行人对公账户浙商银行11×××70内有72.1元，因该账户已被冻结而不支持冻结。被执行人在位于安新县保新公路南侧有房地产一处，该财产被天津市中级人民法院查封，申请人不要求轮候查封，提供不出被执行人的财产线索，无其他可供执行的财产。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月四日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10393号原告：中山市钢源厨具厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：尹廷学。被告：陈昌维，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告中山市钢源厨具厂诉被告陈昌维买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市钢源厨具厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市钢源厨具厂负担（该款原告中山市钢源厨具厂已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年九月十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙