wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3551号申请执行人无锡创想分析仪器有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号9楼。法定代表人顾德安，该公司经理。被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地江苏省泰兴市马甸镇双桥北路99号。法定代表人顾新平，该公司经理。关于无锡创想分析仪器有限公司与江苏威斯特液压泵业有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市北唐区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）北商初字第0267号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向无锡市北唐区人民法院申请执行，无锡市北唐区人民法院后委托本院执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：无锡市北唐区人民法院作出的（2014）北商初字第0267号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月二十二日书记员  卢月华
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00152号公诉机关颍上县人民检察院。被告人姜克庆，男，1988年9月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月29日被蚌埠市公安局蚌山分局抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。现在家中候审。被告人苏珊珊，女1994年10月13日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区长江东路470号8栋104室。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年9月26日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人姜克庆、苏珊珊犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人姜克庆、苏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月份至2014年4月份期间，被告人姜克庆直接或者通过被告人苏珊珊在颍上县谢桥镇多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约6克，收取毒资人民币5000余元，具体事实如下：1、2013年8月至9月期间，被告人苏珊珊在颍上县谢桥镇张庄武装部附近向吸毒人员陈某乙贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.8克，收取毒资600元；2、2014年2月至4月期间，被告人姜克庆直接或通过苏珊珊在颍上县谢桥镇向吸毒人民陈某甲贩卖甲基苯丙胺6次，共计2.2克，收取毒资2200元；3、2014年3月份，被告姜克庆通过苏珊珊在颍上县谢桥镇刘桥村公共厕所附近贩卖甲基苯丙胺3次，共计0.6克，收取毒资600元；4、2014年3月至4月份，被告人姜克庆直接或者通过苏珊珊在颍上县谢桥镇张庄十字街红绿灯附近向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺5次，共计1.8克，收取毒资1500元；5、2014年4月份，被告人苏珊珊在颍上县谢桥镇张庄十字街红绿灯附近向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺0.4克，收取毒资300元；向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取毒资300元，共计0.7克，收取毒资600元。上述事实，被告人姜克庆、苏珊珊在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、朱某、孙某、高某等人证言、现场勘验、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、吸毒人员管控信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜克庆、苏珊珊为牟取非法利益，多次向多人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜克庆、苏珊珊到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法成立坦白，可从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人姜克庆、苏珊珊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人姜克庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、被告人苏珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 军代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一五年五月十一日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第1229号原告：温州财辰医疗器械有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道前冯路海鹰花苑6幢C205室。法定代表人：黄彩香，董事长。委托代理人：周卫平，浙江六策律师事务所律师。委托代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。被告：温州一生医药连锁有限公司，住所地：温州市德政工业区横塘路1号4楼。法定代表人：滕长生，总经理。原告温州财辰医疗器械有限公司与被告温州一生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，���请：1.被告支付原告货款36080元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买医疗用品。2014年5月31日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认自2013年9月30日起至2014年5月31日止累计欠原告货款36080元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州一生医药连锁有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州财辰医疗器械有限公司货款36080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费650元，合计1352元，由被告温州一生医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一五年五月二十七日书 记 员  倪知琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第56号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月7日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月19日被批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行，现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年3月7日12时许，被告人张某在桂林市叠彩区XX路口以人民币2800元向他人购买放置于药盒中的毒品海洛因1小块（净重10.01克），并将所购毒品藏匿于其驾驶的电动车储物盒中。当日12时30分许，当其驾驶该车行至桂林市XX区XX小区大门时，被公安机关抓获，其藏匿于电动车上的全部毒品被当场缴获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、现场及现场指认照片、毒品指认照片）；2、鉴定结论（检验报告）；3、现场指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录；4、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知海洛因是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关提请应以非法持有毒品罪追究被告人张某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋发奎二〇一五年五月二十一日书记员  李明权附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第4页共4页
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第113号申请执行人：杨洪林，男，1978年12月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人：吴春兴，男，1979年3月6���生，汉族，住庆云县。本院在执行庆云县人民法院做出的（2014）庆民初字第1216号民事判决书杨洪林申请执行吴春兴劳务合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院做出的（2014）庆民初字第1216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王化杰二〇一五年五月八日书记员  刘 军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1689号罪犯冯某伟，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月16日作出（2014）穗番法刑初字第51号刑事判决，以被告人冯某伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年10月获得表扬（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某伟予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民一初字第219号之一原告徐桂荣，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码：×××6127。委托代理人柳翔、杨文豪，均系广东旗峰律师事务所律师。被告陈奎，男，汉族，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××2130。本院在审理原告徐桂荣诉被告陈奎买卖合同纠纷一案中，原告徐桂荣于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈奎100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由广东汇丰融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告徐桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈奎100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年五月十二日书记员  袁志坚
广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澳法民初字第26号原告杨某某，女，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。委托代理人谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员翁燕雯适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人谢叙佳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月中旬通过上网认识并开始交往，2010年8月16日办理结婚登记手续。登记证字号为J440523-2010-000410。2011年1月24日生育婚生子陈嘉乐。婚前，原告发现被告性格偏激暴躁，但当时原告已经怀孕，故在双方未深入了解的情况下就草率结婚。婚后，双方没有经常居住在一起，各自打工。由于被告性格偏激、暴躁难以找到工作，婚后被告的生活来源主要依靠原告微薄的打工收入，生活十分困难。双方聚少离多，偶尔相聚在一起也会因为性格不合而发生争执，因此，原、被告双方并没有建立夫妻感情。儿子出生后一直由原告照顾抚养。双方在2014年3月份开始分居，没有来往。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未能建立夫妻感情，双方无法共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，特提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乐由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直至儿子年满18周岁；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告人口信息查询表一份，证明被告的身份情况；3、原、被告结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；4、证明一份、原告及婚生子陈某乐常住人口登记卡复印件各一份，证明陈某乐是原、被告的婚生子。被告陈俊利未作答辩。根据原告提供的上述证据，本院查明，2008年8月中旬，原、被告通过QQ聊天认识，原告在四川成都，被告在广东汕头。半年后原告到汕头和被告见面。见面半月后原、被告确定恋爱关系并同居。原告经常往返成都和汕头。2010年8月16日，原、被告登记结婚。婚后，被告到成都与原告一起生活。2011年1月24日，原、被告生育儿子陈某乐。2012年秋天被告离开成都回汕头。2014年3月，原、被告分居。儿子陈某乐出生后一直由原告抚养。2015年4月22日，原告具状起诉，请求判准上述诉请。另外，经本院征求被告意见，被告表示不同意离婚，希望原告能给被告一个机会。本院认为，原、被告通过QQ聊天认识半年后原告到汕头与被告见面，见面半月后原、被告确定恋爱关系并同居。从原、被告认识、恋爱到结婚相距二年，有足够时间相互了解，感情基础是好的。现原、被告虽分居两地，但只要彼此能互相关心，经常沟通，还是能够继续维持夫妻感情的。原告称原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。原告称与被告夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以佐证。被告也表示不同意离婚，希望原告能给被告一个机会。因此，原、被告之间并未达到夫妻感情破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告陈俊利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 翁  燕  雯二〇一五年五月二十七日书记员 陈泽彬（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非诉执字第24号申请执行单位：大名县人口与计划生育局法定代表人：冯洁，局长被执行人：李明军申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年五月四日书 记 员  刘彩云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第130号原告吴xx，女，1965年8月14日出生。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告李xx，男，1965年9月29日出生。原告吴xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴xx及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼。被告李xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴xx诉称：2013年7月1日，被告李xx借用我现金26000元，并出具借据。被告当时承诺按月息1.5分支付利息，后经我催要未果。现要求被告立即返还借款本金26000元，并按月息1.5分支付利息4290元（自2014年1月1日至2014年12月1日）被告李xx未答辩。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的问题是：原告吴xx要求被告李xx偿还借款本金26000元及利息4290元有无事实根据及法律依据。原告吴xx向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：借据原件一份，用于证明被告李xx于2013年7月1日向原告吴xx借款26000的事实。被告李xx未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告李xx于2013年7月1日向原告吴xx借款26000元，并向原告吴xx出具借据，内容为：“借条人民币贰万陆仟元26000元李xx2013.7.1号”。后经原告吴xx催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告李xx向原告吴xx借款26000元的事实成立，双方已形成合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金26000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告吴xx要求被告李xx自2014年1月1日至2014年12月1日）按月息1.5分支付借款利息，但未提供证据证明被告李xx在借款时约定按月息1.5分向其支付利息，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx于判决生效后十日内偿还原告吴xx借款26000元；驳回原告吴xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告李xx负担，暂由原告吴xx垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙消烊审 判 员  董胜利人民陪审员  高 鹏二〇一五年五月二十七日书 记 员  赵焕冰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第320号原告：胡小军。委托代理人：邵滢。被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。法定代表人：吴华丽，经理。原告胡小军诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡小军及其委托代理人邵滢到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小军起诉称：2013年12月23日，原告向被告订购了伟邦江南明月9幢1单元701室的房屋一套，并向被告支付了定金30000元。在订购房屋时，被告向原告承诺该房屋将于2014年5月底前开盘。2014年1月14日，原告与被告补充签订了一份伟邦江南明月定金合同，并补交了人民币70000元。然而当约定期限届满时，被告却未能按约开盘销售。2014年6月30日被告向原告出承诺书一份，承诺在2014年10月底开盘，但至今仍未开盘。诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未予答辩。原告举证如下：1、定金合同，证明原告向被告订购了房屋一套，并签订了定金合同，约定支付定金10万元等事实；2、收款收据、承诺书，证明原告已经按约定支付了定金10万元，但被告未按约开盘。被告未予质证，也未提供证据材料。经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年12月23日，原告向被告订购伟邦·江南明月9幢1单元701室房屋一套，并支付定金30000元。2014年1月14日，原、被告签订《伟邦·江南明月定金合同》一份，约定原告向被告支付伟邦·江南明月9幢1单元701室房屋的购房定金100000元。根据合同约定，若被告将房屋转售他方，则被告双倍返还原告定金；若原告未能按时签订《商品房买卖合同》并办理相关购房手续的，应视同放弃购买，则被告有权没收原告定金。原告于合同签订当天支付被告定金70000元。2014年6月30日，被告出具承诺书一份，承诺上述楼盘定于2014年10月底开盘，若不能开盘，退还本金、利息（2014年5月31日前按照同期银行存款利息计算、2014年6月1日起按照银行同期贷款利息计算）和房租补贴（3000元）。直至今日，该楼盘仍未能开盘。本院认为，原、被告签订的《伟邦·江南明月定金合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告无法在承诺的期限内开盘，致合同不能履行，系被告根本违约。按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告胡小军定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 琼二〇一五年五月十四日书记员 宋红英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执恢2号申请执行人：李福英。被执行人：邓福旺。被执行人：李茂珍。李福英申请执行邓福旺、李茂珍关于承揽合同纠纷一案，因被执行人邓福旺、李茂珍未履行执行和解协议，申请执行人李福英向本院申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第3544号民事判决书，向被执行人邓福旺、李茂珍发出执行通知书，责令被执行人邓福旺、李茂珍向李福英支付加工费64500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费732元、申请执行费867.5元的义务，但被执行人邓福旺、李茂珍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人邓福旺、李茂珍有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 李凌锋二〇一五年五月二十五日书记员 陈伟芬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00428-1号申请执行人汪某，男，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人尹某，女，住本市狮子山区。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00846号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明皖GB37**小型汽车系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人尹某所有的皖GB37**小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年五月二十一日书记员  马 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)破字第5号申请人上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁。申请人上海堂福电子有限公司以资不抵债，无力清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人成立于1988年9月15日，注册于上海市工商行政管理局浦东新区分局，企业注册号XXXXXXXXXXXXXXX(浦东)，注册地在上海市浦东新区老港镇化工工业园内，经济性质为有限责任公司(台港澳法人独资)，法定代表人林俊仁，经营范围为开发、制造、加工电子元器件和有关电子产品及表面贴装器件，销售自产产品；从事非配额许可证管理、非专营商品的收购出口业务(企业经营涉及行政许可的，凭许可证经营)，经营期限自1988年9月15日起至2018年9月14日。2014年3月起，申请人资金链断裂。同年7月22日，申请人全面停产，陷入诉讼，目前26份判决均未能执行到位。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人有大量已决诉讼未能按时履行，且其已停业许久，明显不具有清偿能力，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人上海堂福电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华代理审判员  张 睿二〇一五年五月十四日书 记 员  陈巨澜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第68号原告马合，男，汉族，农民，住址鲁山县。委托代理人张红利（特别授权），男，汉族，农民，住址鲁山县。委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。原告马合诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告马合的委托代理人张红利、南小河到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合诉称，被告系建筑包工头，原告系其雇佣的工人。2012年8月份，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区贝纳尔复合肥厂的工程，原告一直跟随被告在该两处工地上干活。工程结束后，经结算被告于2014年元月12日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告6270元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款6270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄耀武未到庭及答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2012年8月份起，原告马合开始在被告黄耀武承包的工地上干活。截止到2014年元月份，被告黄耀武欠原告工资款6270元，并于2014年元月12日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“马孩欠马孩陆仟贰佰柒拾元2014年元月12黄耀武”。后原告多次向被告催要该款无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有6270元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款6270元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告马合清偿工资款6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘晓璐-3-
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第664号申请执行人：深圳市富森供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区泰然工贸园201栋2楼A座。法定代表人：孟国庆，该公司董事长。委托代理人：郭延伟，该公司职员。被执行人：东莞市海傲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村金业大道金业科技园2栋5-6楼。法定代表人：莫彩群。被执行人：马兆强，男。被执行人：康用田，女。关于深圳市富森供应链管理有限公司依据深圳仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）深仲裁字第342号裁决申请执行东莞市海傲电子科技有限公司、马兆强、康用田仲裁一案，本院依法立案执行。依照上述生效裁决，被执行人东莞市海傲电子科技有限公司、马兆强、康用田应连带向申请执行人支付货款、代理费人民币726312.49元、利息136788.06元、财产保全费5000元、仲裁费31640元以及加倍支付迟延履行期间债务利息5878.3元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月6日暂计至2014年5月27日），并承担本案执行费11456元等共计917074.85元；被执行人马兆强、康用田应连带支付申请执行人违约金298259.82元以及加倍支付迟延履行期间债务利息1948.63元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月6日暂计至2014年5月27日），并承担本案执行费4403元等共计304611.45元。在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，除发现被执行人东莞市海傲电子科技有限公司在广发银行东莞分行、中国农业银行东莞分行的银行存款、马兆强名下车牌号为粤SJ＊＊**、粤SL＊＊**的车辆以及被广东省东莞市第一法院已经查封的位于东莞市石龙镇某某路某某湾1630号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法查封了马兆强名下车牌号为粤SJ＊＊**、粤SL＊＊**的车辆。本院于2014年5月27日依法扣划了被执行人东莞市海傲电子科技有限公司可供执行的银行存款共计人民币742321.26元。因东莞市第一人民法院受理了东莞驭锋实业投资有限公司、何添桂与东莞市海傲电子科技有限公司、马兆强、康用田民间借贷纠纷案件，案号分别是（2013）东一法民一初字第11183号、（2014）东一法龙民一初字第105号，为保障以东莞市海傲电子科技有限公司为被执行人的债权人利益，本院于2014年9月12日作出《以东莞市海傲电子科技有限公司为被执行人的案件执行款分配表》［单位：人民币（元）］，按债权比例分配已执行到位的执行款，其中，深圳市富森供应链管理有限公司实际可分配执行款为485079.69元，东莞驭锋实业投资有限公司、何添桂可分配款分别为185472.40元、61946.17元。2014年9月22日，本院在广发银行东莞分行扣划东莞市海傲电子科技有限公司存款190002.98元。经查，东莞驭锋实业投资有限公司、何添桂于2014年10月21日向第一法院申请执行，案号分别是（2014）东一法龙执字第280号、第282号，申请执行标的分别为351466元、117600元。为保障以东莞市海傲电子科技有限公司为被执行人的债权人利益，本院于2014年12月18日作出《以东莞市海傲电子科技有限公司为被执行人的案件执行款分配表二》［单位：人民币（元）］，按比例分配已执行到位的执行款，其中，深圳市富森供应链管理有限公司实际可分配执行款为122623.57元，东莞驭锋实业投资有限公司、何添桂可分配款分别为48401.50元、16227.91元。本院依法分别向债权人深圳市富森供应链管理有限公司、东莞驭锋实业投资有限公司、何添桂送达上述分配表，所有债权人均同意上述分配方案。另查，广东省东莞市第一人民法院在执行（2013）东一法执字第11174号邹暹容申请执行马兆强、康用田一案中拍卖了马兆强名下位于东莞市石龙镇某某路某某湾1630号的房产，本院就本案剩余债权申请参与该案分配，根据广东省东莞市第一人民法院《执行款分配表》，本案申请执行人深圳市富森供应链管理有限公司可分配执行款72629元。本院已依法将本案申请执行人深圳市富森供应链管理有限公司依法可分配的执行款支付给申请执行人，经向申请执行人告知执行情况并要求提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，除马兆强名下下落不明无法处理的车牌号为粤SJ＊＊**、粤SL＊＊**的车辆以及上述已经处理的财产外，被执行人东莞市海傲电子科技有限公司、马兆强、康用田暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第664号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效的限制本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一五年五月二十日书记员  高庆珍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳民一初字第177号原告：迟桂英，被告：位振亭。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。《民事诉讼法》规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  徐中龑二〇一五年五月十二日书记员  盖淑蕾
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北广民初字第00996号原告李某，男，1978年2月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告谢某某，女，1978年5月15日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年10月登记结婚，婚生一子李某某（2007年3月12日生）。婚后因双方性格不合，为生活琐事咯叽、争吵，无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。并要求由原告抚养婚生子李某某。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年10月登记结婚，婚后生育一子李某某，现年8岁。原、被告在婚后共同生活中，为家庭琐事时有矛盾发生。但能维持家庭正常生活。常时间的夫妻争吵，使得原告厌倦了这种生活。遂产生了离婚之念，便于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚。而被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且已生育子女，此足证明夫妻感情曾是较好的，虽然夫妻双方在共同生活中时有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜已建立的感情及家庭，多为对方和子女着想，各自克服自己的缺点和不足，在生活中互谅互让，体贴对方，正确对待和解决生活中出现的问题，夫妻和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  那兴邦二０一五年五月二十九日书记员  李婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第30号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区。因本案于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人任某兵，男，1985年1月1日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因本案于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人张某、任某兵犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。2015年4月1日，惠州市惠阳区人民检察院补充侦查完毕。本院于同年4月15日再次公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人张某、任某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年6月19日19时许，被告人任某兵、张某经商量盗窃后，来到惠州市惠阳区淡水街道办吉之岛商场，在该商场摩托车停放处，盗走被害人张某娟的一辆本治牌电轻60V摩托车（经鉴定，价值人民币2838元）。破案后，被盗摩托车未缴回。同月21日18时许，被告人任某兵、张某来到惠州市惠阳区淡水街道办吉之岛商场寻找作案目标。张某在吉之岛商场摩托车停放处用自带的钥匙开了几辆摩托车均没得逞，后看见任某兵推了一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2964元）出来，二人将盗来的摩托车推至小巷内接线时被公安民警当场抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、价格鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过等。被告人张某、任某兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。被告人任某兵当庭认罪。经审理查明，一、2014年6月19日19时许，被告人任某兵、张某来到惠州市惠阳区淡水街道办吉之岛商场摩托车停放处，盗走被害人张某娟停放在该处的一辆本治牌电轻60V摩托车（价值人民币2838元）。破案后，被盗摩托车未缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、被害人张某娟的陈述：2014年6月19日19时许，我将一辆蓝色的本治牌电轻60V摩托车停放在惠州市惠阳区淡水街道办吉之岛商场摩托车停放处，后进去商场购物。20时30分许，我购物出来发现电动车被盗窃了。2、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办吉之岛永旺商场摩托车停放处。3、价格鉴定意见书，证实赃车价值人民币2838元。4、手机通话记录信息，证实被告人张某使用的手机（号码为134....1684）、被告人任某兵使用的手机（号码为132....7396）分别于2014年6月1日至7月1日的通话记录情况。5、被告人供述（1）被告人张某的供述：2014年6月19日19时许，我和任某兵到惠阳区淡水街道办吉之岛永旺商场摩托车停放处，盗走一辆蓝色的电动摩托车。（2）被告人任某兵的供述：2014年6月19日19时许，我和张某到惠阳区淡水街道办吉之岛永旺商场摩托车停放处，盗走一辆蓝色的电动摩托车。经辨认照片，被告人张某、任某兵相互辨认是一起盗窃他人财物的人。二、同月21日21时许，被告人任某兵、张某来到惠州市惠阳区吉之岛永旺商场摩托车停放处，盗走被害人彭某芳的一辆台铃牌电动车（价值人民币2964元），二人将该车推至旁边小巷内接线时被公安民警当场人赃俱获。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、被害人彭某芳的陈述：2014年6月21日21时许，我将一辆银色的台铃牌电动车停放在惠阳区吉之岛永旺商场摩托车停放处，后进去商场购物。过了30分钟，我出来发现电动车被盗了。2、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办吉之岛永旺商场摩托车停放处。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安民警在抓获被告人张某、任某兵时，现场缴获一辆台铃牌电动车，已发还被害人。经辨认，被告人张某、任某兵均指认该车是其二人盗窃所得。4、价格鉴定意见书，证实赃车价值人民币2964元。5、被告人供述（1）被告人张某的供述：2014年6月21日21时许，我和任某兵一起来到惠阳区淡水街道办吉之岛永旺商场摩托车停放处，盗走一辆电动摩托车，后在逃跑路上被公安民警抓获。（2）被告人任某兵的供述：2014年6月21日21时许，我和张某一起来到惠阳区淡水街道办吉之岛永旺商场摩托车停放处，盗走一辆电动摩托车，后在逃跑路上被公安民警抓获。经辨认照片，被告人张某、任某兵相互辨认是一起盗窃他人电动车的人。证据确实，足资认定。本院认为，被告人张某、任某兵以非法占有为目的，2次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某兵当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人任某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓审 判 员  钟国雄人民陪审员  马东红二〇一五年五月八日书 记 员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00194-1号申请执行人陈红红，市民。被执行人刘苏江，市民。被执行人吴锦春，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘苏江、吴锦春银行存款252000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第49-1号申请执行人翟耀照，男，1997年9月19日出生，汉族，农民，住徐闻县。法定代理人翟理模，男。1968年9月17日出生，汉族住同上，系申请执行人翟耀照的父亲。被执行人邓达恒，男，1997年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。被执行人暨法定代理人邓呢子，男，1962年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。被执行人暨法定代理人梁妃完，女，1967年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住徐闻县，系被执行人邓达恒的母亲。本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法少刑初字第38号刑事附带民事判决书，被执行人邓达恒、邓呢子、梁妃完应赔偿给申请执行人翟耀照经济损失款15449.06元，并负担申请执行费132元。但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本院在执行本案的过程中，于2015年2月15日冻结被执行人邓呢子在徐闻县农村信用合作联社80010000453XXXXXX账号中的存款16000元。本院冻结的上述款项应视为被执行人可供执行标的款，可予以扣划至本院执行款专户，用于清偿上述债务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓呢子在徐闻县农村信用合作联社800100004537XXXXXX账号上16000元的冻结。二、划拨被执行人邓呢子在徐闻县农村信用合作联社80010000453XXXXXX账号上的15581.06元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行；户名：徐闻县人民法院；账号：2015021029200XXXXXX）。本裁定送达后立即执行。审判长  龙进云审判员  林 养审判员  戴志彪二〇一五年五月十二日书记员  梁武全附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第254号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人徐某，农民。因本案于2015年2月14日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人徐某于2014年8月份，在菏泽市牡丹区胡集镇胡集村四徐庄自家院内，非法种植罂粟。2015年2月13日，徐某在胡集镇集市上卖罂粟时被查获共534株，后在其家中将罂粟铲除1034株，经清点，共计1568株。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押物品清单及刑事技术照片、无前科证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家法律规定，非法种植罂粟，数量达到1568株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人徐某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人徐某积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，对被告人徐某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨鸿雁二〇一五年五月二十一日书记员  孙伟嫚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第05324号原告赖某某，男。被告文某某，女。本院在审理原告赖某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告赖某某承担。代理审判员  李金雷二〇一五年五月二十日书 记 员  谭 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨民初字第204号原告王凯凯。被告王连波。被告蔡美娟。本院在审理原告王凯凯与被告王连波、蔡美娟民间借贷纠纷一案中，原告王凯凯于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王连波、蔡美娟的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王连波、蔡美娟的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马 俊审 判 员  陈宏奎代理审判员  张 妍二〇一五年五月六日书 记 员  李慧玲评议笔录时间：2015年5月6日地点：滨海法庭合议庭成员：马俊、陈宏奎、张妍承办人：张妍书记员：李明山评议：原告王凯凯与被告王连波、蔡美娟民间借贷纠纷一案承办人：原告王凯凯，男，1987年6月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区央子街道丰台渔业村84号，身份证号码：37070319870606301X。被告王连波，男，1988年10月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区央子街道河北岭子村203号，身份证号码：370703198810273017。被告蔡美娟，女，出生年月不详，汉族，住潍坊滨海经济开发区央子街道河北岭子村203号。本院在审理原告王凯凯与被告王连波、蔡美娟民间借贷纠纷一案中，原告王凯凯于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王连波、蔡美娟的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王连波、蔡美娟的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）马俊：同意承办人意见。陈宏奎：同意承办人意见。评议结果：冻结被告王连波、蔡美娟的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西劳初字第119号原告王锡全。委托代理人何子豪，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司。法定代表人黄锡亮。委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。委托代理人朱创。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2005年7月14日。二、签订书面劳动合同情况：已签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：教练员。四、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月27日。五、解除劳动合同的原因及性质被告以原告多次收取学员财物，严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动关系。为此，被告提交《廉政教学承诺书》、《人事管理制度》、《深圳城市投资发展集团有限公司文件传法签名确认表》、《关于人事审议讨论﹤人事管理制度（2014年修订版）﹥的会议纪要》、《面谈记录表》、证人证言以及证人作证的视频录像等证据材料，用于证明原告在教学过程中存在收受学员财物的行为，严重违反了其廉政承诺和公司的管理制度，被告有权解除与原告的劳动合同。原告对上述证据材料的真实性或关联性不予认可，主张被告因需要裁员，在未与原告充分协商的情况下单方违法解除双方的劳动关系。本院认为，被告提供的相关证据有原告签名及视频为证，在形式上具有真实性，足以证明原告在职期间确有收取学员财物的行为。在没有相反证据的情况下，本院采纳被告主张的相关事实。被告公司的管理制度经过了民主程序制定，未违反法律的强制性规定，可以作为企业用工的管理依据。原告私自收受学员财物，其行为严重违反了用人单位的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。此外，原告自己亦在《廉政教学承诺书》中明确承诺：如本人有廉政教学违规行为，无条件接受公司按照廉政违规管理规定处理，一律解除劳动合同。该承诺符合当事人的意思自治，可视为当事人对解除劳动合同条件的约定，当条件成就时，合同一方有权就此解除合同。综上，本院认为被告解除与原告的劳动合同有事实和法律依据，不构成非法解除劳动关系。原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金依据不足，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2014年12月2日。七、仲裁请求原告要求被告支付如下款项：1、单方解除劳动合同赔偿金160000元；2、违法所扣汽车修理费3000元；3、律师费5000元。八、仲裁结果驳回原告全部仲裁请求。九、诉讼请求1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金160000元；2、被告向原告退还违法所扣汽车修理费3000元；3、被告承担原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。十、关于律师费：由于原告的诉求未获得支持，故原告要求被告承担律师费于法无据，本院予以驳回。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 海 涛二〇一五年五月四日书记员 梁格（兼）书记员 莫 莹 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民再字第1号再审申请人（原审被告），王成思。委托代理人，朱军仁。被申请人，（原审原告），王太旭，男，汉族，1956年6月8日出生，住获嘉县城关镇宋庄村。原审被告，刘国伟（刘伟）。再审申请人王成思、原审被告刘国伟与被申请人王太旭民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年十一月十二日，作出的（2012）获民初字第336号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，再审申请人王成思向本院提出再审申请，本院于二〇一四年十月九日作出（2014）获民申字第3号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，在再审过程中，被申请人（原审原告）王太旭以双方自行和解，解决到底为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告王太旭在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提起反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告王太旭在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告王太旭撤回对原审被告王成思、刘国伟的起诉。二、撤销本院（2012）获民初字第336号民事判决书。原审案件受理费3390元，减半征收，由原审原告王太旭负担。审判长  张思杰审判员  宋光通审判员  岳鸿远二〇一五年五月二十六日书记员  孙聪莹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00613号原告孙国平。委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为申请提出强制执行申请。被告胡道学。原告孙国平诉被告胡道学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙国平及其委托代理人鲍水桥到庭参加了诉讼，被告胡道学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国平诉称，2013年，原告孙国平在被告胡道学承包的工地上做工，后经结算，被告胡道学共计差欠原告孙国平人工工资12000元，后经原告孙国平多次找被告胡道学催讨，被告胡道学支付8000元后，对剩余的4000元一直借故拖欠未付。为维护原告孙国平的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告胡道学立即支付所欠人工工资4000元，并赔偿由此造成的相关经济损失，本案诉讼费用由被告胡道学负担。原告孙国平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告孙国平的公民身份证复印件一份。证明原告孙国平的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告胡道学向原告孙国平出具的结算清单一份。证明被告胡道学差欠原告孙国平人工工资4000元的事实。被告胡道学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院对原告孙国平提交的证据进行审查后认为，原告孙国平提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月，原告孙国平受被告胡道学雇请，在被告胡道学承包的位于山东省青岛市普集路铁路二局小区1号楼的工地上从事建筑工作。2013年6月7日，经被告胡道学与原告孙国平结算，被告胡道学应支付原告孙国平工资款12000元，并由被告胡道学在结算清单上签名表示认可。后经原告孙国平找被告胡道学多次索要，被告胡道学先后向原告孙国平支付8000元，尚差欠原告孙国平人工工资4000元一直未付。原告孙国平多次找被告胡道学催要剩余工资后未果，遂具状诉至法院，请求依法判令被告胡道学立即支付所欠人工工资4000元，并赔偿由此造成的相关经济损失，本案诉讼费用由被告胡道学负担。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告孙国平在被告胡道学承包的工地打工，为被告胡道学提供了劳务，被告胡道学应当支付相应的劳动报酬。被告胡道学与原告孙国平在工程完工后进行了结算，并由被告胡道学在结算清单上签名予以认可，原告孙国平与被告胡道学之间已经形成了债权债务关系。被告胡道学未及时、足额向原告孙国平支付劳动报酬，是造成此纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故对原告孙国平要求被告胡道学立即支付所欠劳动报酬4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙国平提出要求被告胡道学赔偿相关经济损失的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡道学于本判决生效之日起三日内支付原告孙国平劳动报酬4000元。二、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡道学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 雷二〇一五年五月四日书记员 陈晋军附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1600号原告：赵紫宏，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告赵紫宏与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵紫宏于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵紫宏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵紫宏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  刘 敏
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00227号原告聂某甲，服务业打工。委托代理人陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孔某。原告聂某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由审判员左永春适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人陈荣茂到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聂某甲诉称：原、被告在浙江打工期间认识，相恋不久便于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿聂某丁。因为婚前缺乏了解，经常因小事争吵无法沟通，婚后因生意亏损债主逼债导致分居，至今已近三年。分居期间双方无联系，各自忙绿，导致双方感情破裂，婚姻名存实亡。为此，原告诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女聂某丁由原告抚养，婚姻期间的债务平均分担。被告孔某未到庭，庭后提交书面答辩，辩称：被告孔某与原告感情未破裂，不符合离婚的法定条件，理由如下：1、原、被告2009年8月认识，婚后双方感情很好，生意是因为2011年3月因原告的原因而破产；2、原告诉称因生意亏本而经常吵架导致分居三年不属实，双方直到2013年5月夫妻感情都挺好；3、被告认为原告本质并不坏，相信其起诉离婚只是一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地，希望双方能互相谅解、包容，和好如初。经审理查明，原告聂某甲与被告孔某于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿聂某丁。婚后，刚开始夫妻感情尚好，2011年初，因为原告生意失败，情绪低落，双方吵架，互不相让。后双方都各自为自己的事业打拼，聚少离多。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告聂某甲身份证复印件、户口簿复印件、被告孔某的户口簿复印件、原、被告的结婚证复印件、婚生女聂某丁的户口簿复印件、证人聂某乙、聂某丙的证言、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：原、被告结婚刚开始，夫妻感情尚好，后来感情出现问题的主要是因为原告生意失败，双方为各自事业打拼，聚少离多导致的。只要双方能互谅互让，加强沟通、交流，相互宽容和理解，夫妻感情是能够和好如初的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告就夫妻感情破裂没有提供相关证据予以证明。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  左永春二〇一五年五月二十七日书记员  郑 路
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第177号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王某，男。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年3月15日被该分局取保候审，2015年4月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年5月27日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2014年12月下旬的一天，被告人王某在其所居住的徐州市鼓楼区风尚米兰小区某号楼某单元某室容留孙某某、赵某、王某（具体身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月，被告人王某二次在其所居住的徐州市鼓楼区风尚米兰小区某号楼某单元某室容留孙某某、赵某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人孙某某、赵某、刘某的证言，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年6月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏雪梅二〇一五年五月二十八日书 记 员  厉 风
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南民初字第00117号原告姚顺华。委托代理人孙国宝。被告陈连兵。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，该公司总经理。委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。原告姚顺华与被告陈连兵、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称镇江人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国宝、被告陈连兵、被告镇江人寿委托代理人尹健美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚顺华诉称：2015年1月26日上午6时45分许，原告乘坐孙国宝驾驶的苏L×××××轿车途径南徐大道黄山路修路处附近时，与被告陈连兵驾驶的苏L×××××轿车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，陈连兵负事故全部责任。苏L×××××轿车所有人系杨春丽，该车在镇江人寿投保了保险。原告现要求被告赔偿各项损失4800元。被告陈连兵辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏L×××××轿车在镇江人寿投保了强险，原告损失应由保险公司理赔。我垫付了原告医疗费及车损2030元。被告镇江人寿辩称：对事故责任及责任认定无异议，我公司已理赔陈连兵垫付的原告医疗费及车损。对于原告主张的营养费、护理费、交通费、误工费，我公司不予赔付。诉讼费也不予承担。经审理查明，2015年1月26日6时45分，陈连兵驾驶苏L×××××轿车逆向行驶至南徐大道黄山路修路处附近时，与相对方向行驶、孙国宝驾驶的搭载着姚顺华的苏L×××××轿车相碰，致姚顺华受伤、两车受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定：陈连兵承担事故全部责任，孙国宝、姚顺华无责任。事发后，姚顺华于2015年1月26日至2015年2月2日先后三次至镇江市第一人民医院门诊治疗，该院诊断为：头、颈、背部软组织伤，并建议休息两周。另查，苏L×××××轿车所有人为杨春丽，在镇江人寿投保了交强险。事故发生于上述保险期间。事发后镇江人寿已将被告陈连兵垫付的原告的医疗费用及车损理赔给陈连兵。原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、营养费450元；2、护理费1050元；3、交通费300元；4、误工费3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。因此本案原告的损失首先由被告镇江人寿在交强险限额内承担赔偿责任。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期根据原告伤情，本院酌情支持7天，按65元／天计算，护理费为455元；2、误工费，误工期限根据原告伤情，本院酌情支持15天，按原告从事的零售业上一年度年平均工资52902元标准计算，即2174元；3、交通费，本院酌情支持150元。以上共计2779元，在交强险限额内，故由被告镇江人寿承担。对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：营养费，营养期限根据原告伤情，本院酌情支持7天，按15元／天计算，计105元。上述损失共计105元，由被告镇江人寿在交强险限额内承担。综上，原告的各项损失由被告镇江人寿在交强险限额内承担2884元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚顺华损失2884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈连兵承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 潘丁亮二〇一五年五月八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00469号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年1月10日1时12分，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号的白色索兰托牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，行至本市硚口区沿河大道晴川桥下时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为90.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为163.18mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人吴某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人王某监管的材料，对被告人王某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人王某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一五年五月二十六日书记员  方一飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第04396号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人唐建，银行员工。被告舒东，男，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告舒东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告舒东的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告舒东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告舒东的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员 宋 涛二〇一五年五月七日书记员 尹桂芳
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第271号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘某甲，河北省涿州市人，住址河北省涿州市双塔区。因本案于2014年12月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日20时许，被告人刘某甲在本市织里镇旧馆村318国道北面舒丽雅地板厂二楼被害人蒋某的宿舍内，因琐事而对被害人蒋某心生愤恨，遂用烟灰缸击打蒋某、又用匕首将蒋某的右侧腹部捅伤，致其腹部穿透伤、结肠非全层破裂。经鉴定，被害人蒋某的伤势已达轻伤一级。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，调取证据清单、被害人病历资料，扣押清单；证人李某甲、孟某、汪某、熊某、李某乙、何某、曾某、邱某、刘某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人蒋某的陈述；吴公物鉴（法）字（2014）142号法医学文证审查意见书，湖公物鉴［化］（2014）2855号检验报告，湖公物鉴［DNA］（2015）12号法庭科学DNA鉴定书，湖州市第三人民医院司法鉴定书（2015）精鉴字第6号法医××鉴定意见书；现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认作案现场笔录及照片，辨认嫌疑人笔录及照片，人身检查笔录及照片，伤势照片；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲在被害人宿舍内持械伤害被害人身体，侵犯的客体是公民的人身权，应定故意伤害罪，公诉机关指控的罪名不当，依法应予纠正。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月17日起至2016年6月16日止）。二、扣押于公安机关的作案工具银白色匕首一把，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  王丽芬人民审判员  吴淦元二〇一五年五月二十日书 记 员  段梦园
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余低商初字第135号原告：宁波银行股份有限公司低塘支行。住所地：余姚市低塘街道镇中路。负责人：胡维娜，该支行行长。委托代理人：袁武聪。委托代理人：熊磊。被告：宁波天地毛绒制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村。法定代表人：冯锋。被告：冯锋，系余姚市低塘镇天龙工艺毯厂经营者。原告宁波银行股份有限公司低塘支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波天地毛绒制品有限公司（以下简称天地公司）、冯锋金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张丛书独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人袁武聪、熊磊到庭参加诉讼，被告天地公司、冯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行起诉称：2013年12月23日，被告冯锋为经营者的个体工商户余姚市低塘镇天龙工艺毯厂与原告签订一份最高额抵押合同，为被告天地公司自2013年12月23日至2014年12月22日止，在原告处办理的各项业务所实际形成的不超过等值人民币800000元的最高债权限额内的所有债权提供抵押担保，抵押物为余姚市低塘街道低塘村的工业用地。2013年12月24日，原告与被告天地公司签订一份最高额贷款合同，原告同意自2013年12月24起至2014年12月22日止的期间在人民币800000元的最高贷款额内，根据被告天地公司之申请和原告的资金状况等，向被告天地公司发放贷款。在该贷款合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放贷款的金额、利率、期限和还款方式等以借款借据记载为准。借款借据是该合同不可分割的组成部分。2014年6月26日，被告天地公司向原告申请借款800000元，原告按约发放上述贷款，贷款到期日为2014年12月22日，年利率为7.28%，逾期利率上浮50%，还款方式为季付加还付。现借款已逾期，被告天地公司未按约还款，故诉至法院，诉请判令：1.被告天地公司归还贷款本金800000元，利息20953.38元，合计820953.38元（暂算至2015年2月3日），之后至实际还清之日的逾期利息、复利和罚息按合同约定收取；2.对被告冯锋所有的位于余姚市低塘街道低塘村的工业土地处置所得的款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。为证明自己主张成立，原告向本院提交下列证据：1.最高额贷款合同1份；2.最高额抵押合同1份；3.借款借据1份；4.利息清单1份；5.土地证、他项权证各1份。被告天地公司、冯锋未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈诉，本院对本案认证如下：被告天地公司、冯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的贷款和抵押合同合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。被告天地公司未按约履行还款付息义务，被告冯锋作为余姚市低塘镇天龙工艺毯厂经营者亦未尽担保责任。原告宁波银行对被告天地公司、冯锋的诉请符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波天地毛绒制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司低塘支行借款本金800000元，利息20953.38元，并支付从2015年2月4日起到判决确定履行之日止，按合同约定的逾期利息、罚息及复利；二、被告宁波天地毛绒制品有限公司有权以被告冯锋为经营者的余姚市低塘镇天龙工艺毯厂所有的位于余姚市低塘街道低塘村的土地使用权［国有土地使用证号：余国用（2013）第13030号］折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款本金800000元及其相应利息的范围内优先受偿，被告冯锋在实际承担抵押担保责任的范围内有权向被告宁波天地毛绒制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12010元，减半收取6005元，财产保全费4520元，合计10525元，由被告宁波天地毛绒制品有限公司负担，被告冯锋承担连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张丛书二〇一五年五月四日代书 记员  张 剑
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第292号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤达桂，男，1977年2月3日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2012年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年3月26日刑满释放；因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，3月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人汤达桂犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人汤达桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日左右的一天13时许，被告人汤达桂在本市供销大厦5楼自己的租住房内，将从他人处购得的100元钱甲基苯丙胺（冰毒），分出0.3克以100元的价格贩卖给吸毒人员贝某某（另案处理），从中赚取非法利益50元。2015年3月13日，被告人汤达桂被传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人汤达桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、起诉意见书、指认现场照片、通话记录、现场检测报告等物证、书证；证人贝某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤达桂明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤达桂曾因贩卖毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人汤达桂归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤达桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤铁镖二〇一五年五月五日书记员  陈梦云附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第242号原告无锡江南电缆有限公司。法定代表人储辉。被告重庆京宏源实业有限公司。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告重庆京宏源实业有限公司（以下简称京宏源公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江南公司撤回起诉。案件受理费减半收取4800元，财产保全费4020元，合计8820元，由江南公司负担。审判员 季 仲二〇一五年五月二十六日书记员 施玉香
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4013号罪犯张光远，男，1981年10月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）二中刑初字第1192号刑事判决，以被告人张光远犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百六十万元，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3600000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年12月19日以（2011）高刑终字第515号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张光远本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯张光远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张光远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张光远减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光远减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月9日起至2024年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月十八日书 记 员  周 舟
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第696号原告陈玉基，女，出生于1952年2月20日，汉族，住四川省。被告陈智勇，男，出生于1957年5月4日，汉族，住四川省。原告陈玉基与被告陈智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员严强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉基到庭参加了诉讼，被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉基诉称，原、被告系姐弟关系，2000年9月10日被告将其所有的位于××住房一套出售给原告，经现场测量面积为158.8平方米，约定售价为400元／平方米，房款63520元，原告于2002年12月20日全部付清房款，被告出具收条一张，事后于2008年5月12日补签了书面协议，并约定被告负责给原告办理产权证。协议签订后，被告一直未给原告办理产权证，反而将该房屋抵押信用社用于贷款。现在提起诉讼，要求法院依法确认双方签订的售房协议有效；被告为原告办理产权过户手续。被告陈智勇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，陈玉基与陈智勇系同胞姐弟。2000年9月10日，经协商，陈智勇将位于××住宅一套出售给陈玉基，价款为63520元。当年陈智勇即将该房交付陈玉基，陈玉基分多次支付完清全部价款，2002年12月20日，陈智勇出具收条确认收款事实。2008年5月12日，在父母陈如松、喻家群的见证下，双方补签了《售房协议》，协议约定：该房出售后，陈志勇负责给陈玉基办理产权证，但由于陈玉基和陈志勇是同胞姐弟，如果陈志勇没有办理产权证，就以该协议为依据，陈玉基及子女享有该房所有权；以上协议陈玉基付清房款后，双方签字生效。2006年8月4日，陈智勇完成该房产权登记，产权证号为：高房权证高字第000173**号。2012年2月28日，陈智勇在该房屋上设立抵押权，抵押权人为高县农村信用合作联社庆符信用社。上述查明事实，有原告的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：1.原、被告身份证复印件1份；2.售房协议及收条各1份；3.租赁协议2份；4.房产证复印件1份；5.抵押记载查询表。上列原告所举证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的售房协议，系双方真实意思表示，虽然合同签订时被告未取得该房屋的产权登记，缺乏必要的生效条件，但诉讼前被告已完成该房的产权登记，应认定双方签订的售房协议不违反法律制止性规定，且已达到双方约定生效条件，协议已发生法律效力。双方在合同履行过程中，应遵守诚实信用原则，按约履行，但被告将已出售的房屋设置抵押权，造成该房屋产权过户受限，其行为已构成违约。原告要求被告立即办理该房产权过户登记的诉讼请求，因与诉争房屋上设置的抵押物权相冲突，其请求不具备实现条件，故本院不予支持。被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈玉基与被告陈智勇签订的售房协议有效。二、驳回原告陈玉基的其它诉讼请求。本案案件受理费100元被告陈智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 严 强二〇一五年五月十八日书记员 王浩博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1167号原告马忠林，男，回族，1960年11月3日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权代理）被告王卫兴，男，回族，1970年7月8日出生，小学文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马忠林与被告王卫兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠林的委托代理人杨仁忠，被告王卫兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，原、被告签订门窗安装制作合同，合同约定，由被告对青铜峡市2013年保障房12号、13号楼的门窗进行制作、安装，一周内完工，工程造价按图纸以双方最后确认的工程量为准，约26万元。合同签订后原告向被告付工程款95000元。但被告收到钱后未履行合同，原告想尽一切办法要求被告履行合同义务，但被告总是找借口予以推托不履行合同。原告在要求被告履行合同无望的情况下，考虑到合同所涉工程为民生工程，为了不影响工程竣工，原告便将被告不履行合同的情况告知了青铜峡市房管局，青铜峡市房管局随之又将该涉案工程交由其它单位施工，现已完工。原告认为被告王卫兴无视法律、法规，不讲信用，不履行合同义务，将原告支付的工程款长期据为己有，给原告造成了很大缺失，为此原告诉至法院请求：1、被告返还原告95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王卫兴辩称，原告说的事实不对，我和原告马忠林要算帐，多退少补，诉讼费我不承担。经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订门窗安装制作合同，合同约定，由被告对青铜峡市2013年保障房12号、13号楼的门窗进行制作、安装，一周内完工，工程造价按图纸以双方最后确认的工程量为准，约26万元。合同签订后原告向被告付工程款95000元。但被告收到钱后未履行合同，其后原告多次要求被告履行合同，但被告始终未履行。现合同所涉工程已由他方施工并竣工。上述事实，有双方签订的门窗制作安装合同、被告向原告出具的收条、及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告马忠林与被告王卫兴所签订的门窗制作安装合同合法有效，理应受到法律约束。被告在收到原告给付工程款，并经原告多次请求履行合同后仍未履行其所负合同义务，已构成对合同的根本违约。原告请求法院判令被告返还95000元工程款的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告王卫兴返还原告马忠林工程款95000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.5元，由被告王卫兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一五年五月十九日书记员  谢斌婷法律法规释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违返合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊商初字第198号原告：徐鸿铭。委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所实习律师。被告：王玉安。原告徐鸿铭为与被告王玉安民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款20万元，并支付自2015年1月10日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告王玉安下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2015年3月1日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐鸿铭的委托代理人徐文君、叶锦到庭参加诉讼；被告王玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年7月18日，被告王玉安因发展家庭经营需要，向原告徐鸿铭借款20万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月10日前全部还清，若逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%计付违约金。同日，原告将20万元借款款项以银行转账的方式交付给被告。但借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉安归还徐鸿铭借款20万元，并支付该款自2015年1月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。如果王玉安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费1620元，共计5920元，由被告王玉安负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  裘海燕人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一五年五月十九日书 记 员  金吕帅附：相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1408号罪犯陈冠声，男，1974年11月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月20日作出（2012）云罗法刑初字第326号刑事判决，以被告人陈冠声犯伪造国家机关证件，印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈冠声在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冠声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冠声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈冠声予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民初字第731号原告陈军，男，1971年2月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵阳市云岩区。委托代理人邱刚，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告陈勇，男，1981年7月27日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告七冶建设有限责任公司。住所地贵阳市白云区白云南路**号。法定代表人刘昭义，系该公司总经理。委托代理人屈树龙，贵州恒权律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陈军诉被告陈勇、七冶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人邱刚、张前康，被告七冶建设有限责任公司委托代理人屈树龙到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，在指定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈军诉称：原告陈军向被告销售两批50点光源、50铝合金轨道、LED控制器、脱机播放器、开关电源等产品，被告后向原告支付了大部份货款，但截止2014年1月23日被告陈勇仍拖欠原告货款258555元，经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判令：一、二被告向原告连带给付货款258555元；二、二被告向原告连带赔偿逾期给付200000元货款部份的违约金9472元（从2014年6月1日赔偿起算，暂计至2015年3月24日，共计296天，利率按同期贷款利率万分之一点六计算至该笔货款清偿之日止）；三、二被告向原告支付逾期给付58555元货款的违约金3972元（从2014年1月24日起算，暂计至2015年3月24日，共计424天，利率按同期贷款利率万分之一点六七计算至该货款清偿之日止）；四、诉讼费由二被告负担。被告陈勇未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告七冶建设有限责任公司辩称：第一、原告的主体不适格，因为本买卖合同作为合同签订方陈勇是与相关公司签订的合同，但原告是个人；第二、所涉及的费用由我公司承担连带责任没有相关依据，因我公司与陈勇未发生任何买卖合同关系。经审理，双方争议焦点为：原告陈军是否为适格的主体。但原告陈军未能提供证据证明其与被告陈勇、七冶建设有限责任公司之间存在买卖合同关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。案件受理费人民币2690元（已减半收取），退还原告陈军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一五年五月十九日书记员  张学会
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第3588号原告刘汉兴，男，汉族，农民。被告勾义泉，男，汉族，农民。被告姚凤志，男，汉族，农民。原告刘汉兴与被告勾义泉、姚凤志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉兴、被告姚凤志到庭参加诉讼，被告勾义泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告勾义泉向我借款22400元，并为我出具借据一枚，口头约定月利率为15‰。被告姚凤志为上述借款提供担保。此款经我多次索要，二被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告勾义泉立即偿还借款本金22400元，利息1254.40元（2015年1月7日至2015年4月29日，22400元×15‰×3个月零22天），合计23654.40元，被告姚凤志承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告勾义泉未作答辩。被告姚凤志辩称，我确实为被告勾义泉提供担保在原告处借款22400元，口头约定月利率为15‰，同意承担担保责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年1月7日，被告勾义泉向原告借款22400元，被告姚凤志为担保人。被告姚凤志对原告提举的证据无异议。被告勾义泉、姚凤志未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年1月7日，被告勾义泉向原告借款22400元，并为原告出具借条一枚，双方口头约定月利率为15‰。被告姚凤志为上述借款提供担保。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告勾义泉之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告姚凤志的答辩及二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告姚凤志作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告姚凤志的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。被告勾义泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾义泉于本判决生效后三日内向原告刘汉兴偿还借款本金22400元，利息1254.40元（2015年1月7日至2015年4月29日，22400元×15‰×3个月零22天），合计23654.40元。逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清时止；二、被告姚凤志对上述款项承担连带保证责任。被告姚凤志承担保证责任后有权向被告勾义泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.50元，保全费257元，均由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一五年五月二十五日书记员  李 林