杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第192号原告：杭州五星包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。法定代表人：唐小华，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：俞益土。委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。原告杭州五星包装有限公司（以下简称五星包装公司）为与被告俞益土承揽合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2015年3月26日、5月8日二次公开开庭进行了审理，原告五星包装公司的委托代理人朱忠卿，被告俞益土的委托代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星包装公司起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，原告五星包装公司为被告俞益土定作加工茶叶包装盒，双方共有两个合同，第一个合同已履行完毕，第二个合同共计定作价款101500元，后被告俞益土支付价款10000元，尚欠原告五星包装公司91500元，被告俞益土于2013年3月27日出具欠条一份。被告俞益土口头承诺有钱马上支付，但事后经原告五星包装公司多次催讨，被告俞益土却一直以经济困难为由拒付。为维护自身合法权益，现原告五星包装公司诉来法院，诉讼请求：1、请求判令被告俞益土立即支付定作价款91500元；2、本案诉讼费由被告俞益土承担。案件审理过程中，原告五星包装公司表示原起诉事实有误，双方第二个合同的标的额为141500元，被告俞益土已支付部分，诉讼请求不变。原告五星包装公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、2008年3月31日送货单一份，用以证明收货人是被告俞益土，被告俞益土在2008年已经收取原告五星包装公司第一批合同货物的事实；2、2009年承揽合同一份，用以证明原告五星包装公司为被告俞益土加工第二批包装盒总金额为141500元的事实；3、2009年2月27日送货单一份，用以证明被告俞益土收到原告五星包装公司2009年合同141500元货物的事实。4、欠条一份，用以证明被告俞益土在2013年3月27日出具欠条确认欠原告五星包装公司91500元的事实。被告俞益土答辩称，被告俞益土在2008年和2009年与原告五星包装公司共发生两个加工合同系事实，但所有货款均已付清。原告五星包装公司在本案中提供的欠条系被告俞益土在履行第一个合同时向原告五星包装公司出具，该欠条没有落款时间，并非原告五星包装公司所说的在2013年3月27日出具，且即使存在欠款，原告五星包装公司的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告五星包装公司的诉讼请求。被告俞益土为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、现金存款条三份，用以证明被告俞益土在2008年1月7日、2010年2月9日、2012年1月20日分别汇入原告五星包装公司法定代表人唐小华账户10000元、20000元、10000元，共计40000元的事实；2、收条一份，用以证明2008年4月1日由原告五星包装公司股东屠贺汝收取现金50000元，从该收条中很明确是用于支付茶叶盒款项的事实；3、工商信息一份，用以证明屠贺汝是原告五星包装公司股东的事实。证据的质证和认证：被告俞益土对原告五星包装公司提供的证据1三性均有异议，认为双方的业务是存在的，在无合同辅助的情况下无法证明是什么货物；证据2、3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从付款条件上讲已超过诉讼时效；证据4真实性、合法性没有异议，该欠条是经过剪切的，认为该欠条为被告俞益土在履行第一个合同时出具。本院认为，原告五星包装公司提供的证据1仅证明双方第一笔业务的存在，对此被告俞益土并无异议，本院予以确认；证据2、3符合有效证据的采信原则，本院予以确认；证据4，该欠条虽未注明时间，但该欠条的尾款与第二个合同价款的尾款一致，本院确认应为双方履行第二个合同所出具，故本院予以确认。原告五星包装公司对被告俞益土提供的证据1真实性没有异议，关联性有异议，认为被告俞益土将款项是打给唐小华个人，与原告五星包装公司没有关系；证据2，有异议，认为被告俞益土的支付主体存在问题；证据3有异议，认为是复印件，不能作为证据。本院认为，被告俞益土提供的证据1、2因唐小华及屠贺汝系原告五星包装公司法定代表人和股东，故本院确认为有效证据；证据3，虽为复印件，但原告五星包装公司未否认该证据的真实性，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：原告五星包装公司在2008年3月间为被告俞益土定作各型号茶叶包装盒一批，被告俞益土在2008年1月7日通过原告五星包装公司法定代表人唐小华个人账户支付10000元，2008年4月1日，原告五星包装公司股东屠贺汝收取50000元，该合同已履行完毕，钱货两清。2009年1月2日，原告五星包装公司与被告俞益土签订承揽合同一份，由原告五星包装公司为被告俞益土定作各型号茶叶包装盒一批，合同总价款141500元，2009年2月27日，原告五星包装公司将货物送达被告俞益土，被告俞益土在2010年2月9日、2012年1月20日通过原告五星包装公司法定代表人唐小华个人账户支付20000元和10000元，期间，被告俞益土向原告五星包装公司出具欠条一份，确认尚欠原告五星包装公司茶叶盒加工款91500元，该欠条未约定归还时间。2015年2月，原告五星包装公司诉来本院，请求上判。庭审中，原、被告双方均认可双方之间存在两个加工合同，2008年合同已履行完毕；2009年1月2日合同价款为141500元，原告五星包装公司自述被告俞益土在合同签订时通过原告五星包装公司法定代表人唐小华个人账户支付10000元，2010年2月9日、2012年1月20日又分别支付20000元和10000元，2013年3月27日双方对账，确认被告俞益土尚应支付91500元，被告俞益土为此出具欠条一份；被告俞益土称原告五星包装公司提供欠条为被告俞益土在双方履行第一个合同时出具，并非2013年3月27日，第二个合同总价款为141500元，被告俞益土在合同签订时支付给原告五星包装公司法定代表人唐小华现金85000元，当时没有出具收条，在2009年2月27日送货时通过送货的驾驶员支付26500元，当时亦未出具收条，后又通过银行汇款支付30000元，现已支付完毕，即使存在欠款，原告五星包装公司的起诉已超出诉讼时效。案经开庭审理，因双方各持己见，协商未成。本院认为，原告五星包装公司在2008年和2009年为被告俞益土各加工一批茶叶盒事实清楚，2008年的合同价款双方已结清，对此双方当事人均无异议。现被告俞益土认为其2009年的合同价款145000元均已付清，但其所提供的证据仅付款30000元，其所述以现金方式支付原告五星包装公司法定代表人唐小华85000元及通过送货的驾驶员支付26500元因未提供相应证据，本院不予采信。原告五星包装公司提供的被告俞益土所出具的欠条，该欠条虽未落款时间，但该欠条的欠款尾款与2009年合同的尾款一致，本院有理由相信该欠条系被告俞益土为2009年合同所出欠条，故本院确认被告俞益土尚应支付原告五星包装公司加工款91500元。因该欠条未约定还款时间，故对被告俞益土认为本案诉讼已过诉讼时效的抗辩不予采信。原告五星包装公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告俞益土于本判决生效后十日内支付原告杭州五星包装有限公司加工款91500元；如果被告俞益土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告俞益土负担，与本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雁翔二〇一五年五月二十九日书记员  程小菲