wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1504号 原告：靳玉秀，女，汉族，1979年5月29日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：尹力，山东中立达律师事务所律师。 被告：苏宏博，男，汉族，1990年5月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。 被告：威海高技术产业开发区天广房地产置业咨询服务中心，统一社会信用代码92371000MA3JJ9T883，住所地山东省威海市文化中路-50号508。 经营者：林存斌。 原告靳玉秀与被告苏宏博、威海高技术产业开发区天广房地产置业咨询服务中心（以下简称“天广中心”）房屋买卖合同一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉秀之委托代理人尹力到庭参加诉讼。被告苏宏博、天广中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告剩余定金5000元，支付违约金1万元，共计1.5万元及利息（利息以1.5万元为本金，自2017年8月7日起按年息24%计算至实际给付之日）；2、二被告赔偿原告律师费4000元。事实与理由：2017年2月19日，原告与二被告签订三方《房屋买卖协议》，约定：被告苏宏博将位于理想山二期EA号405室以57万元嫁给出售给原告。原告交付定金2万元。2017年7月22日，被告苏宏博告知原告不同意将房屋出售给原告，三方另行签订补充协议，约定被告苏宏博于2017年8月7日前退还原告定金2万元，支付违约金1万元。后原告了解到该房屋并非被告苏宏博所有，其无权出售。但被告至今仅退还1.5万元定金，余款未退，也未支付违约金。被告天广中心作为中介机构，对房屋权属信息未尽到审慎、合理审查义务，应对原告损失承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求处理。 被告苏宏博、天广中心均未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：天广中心系林存斌个人经营的个体工商户性质企业，经营范围为房产信息咨询服务。2017年2月19日，原告作为乙方（受让方）与被告苏宏博甲方（出售方）、被告天广中心作为丙方签订一份《房屋买卖协议》，约定：被告苏宏博将位于高区理想山二期EA号405室以57万元的价款出售给原告；原告于2017年5月1日前支付首付款10万元，余款47万元以银行按揭贷款方式支付；丙方中介服务费由乙方按总房价1%支付；合同履行过程中发生争议，在诉讼过程中产生的律师费、诉讼费等相关费用，由违约方承担；合同并对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告交付定金2万元，由被告天广中心工作人员汪立伟收取并出具收据。2017年7月22日，原告与二被告签订补充协议，约定：因被告苏宏博违约导致未能将理想山EA号405室住宅出售给原告，现商定被告苏宏博于2017年8月7日前归还原告定金人民币2万元以及违约金1万元，共计3万元，支付被告天广中心违约金2千元。若被告苏宏博未能在约定时间结清上述款项，逾期支付滞纳金按银行贷款利率四倍计算。被告天广中心工作人员汪立伟在丙方处签名并捺印。该补充协议签订后，二被告仅退还原告定金1.5万元，余款至今未付。原告索要无果，故诉来本院，请求处理。 庭审中，原告称被告苏宏博未能将房屋出售给原告的原因系该房屋并非被告苏宏博所有，被告天广中心作为专业中介机构，未对其提供的房源信息进行核实，对原告的损失具有过错，应与被告苏宏博承担连带清偿责任。 另查明，因此次诉讼，原告聘用山东中立达律师事务所提供法律服务，支出律师服务费4000元。 上述事实，有原告庭审陈述、房屋买卖协议、收款收据、补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果，对原告提供的证据本院依法予以采纳，依法可缺席判决。 依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。通过原告提供的房屋买卖协议、补充协议和收款收据，可以认定原告与被告苏宏博于2017年2月19日在被告天广中心居间介绍下签订的《房屋买卖协议》，对双方权利义务进行了约定，原告依约交付了购房定金，被告苏宏博应依约将房屋出售给原告并协助原告办理相关手续。后三方达成补充协议，确认因被告苏宏博违约导致无法将房屋出售给原告，被告苏宏博同意退还定金并支付违约金，但被告苏宏博并未实际履行退还全部定金并支付违约金的义务，由此导致原告提起诉讼，依照双方合同约定，被告苏宏博应赔偿原告律师费损失。故原告要求被告苏宏博退还其剩余定金、支付违约金及利息、赔偿律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 由于原告交付的定金由被告天广中心收取，天广中心又拒不到庭说明其是否将代收定金交付给被告苏宏博，故依法应与被告苏宏博共同负担返还定金的义务。被告天广中心作为专业中介机构，在提供居间服务过程中，对其提供房源信息负有审慎、合理的审查义务，未尽到审查义务导致原告作为买受人造成经济损失的，应予以赔偿。故原告要求其对被告苏宏博的给付义务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宏博于本判决生效后十日内返还原告靳玉秀剩余定金5000元，并支付违约金1万元及剩余定金、违约金的利息（利息以15000元为本金，自2017年8月7日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告苏宏博于本判决生效后十日内赔偿原告律师服务费4000元； 三、被告威海高技术产业开发区天广房地产置业咨询服务中心对被告苏宏博上述给付义务承担连带清偿责任。 如二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一八年九月七日 书记员  高 斐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保174号 申请人：赵礼兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：汪超，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：吴停停，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人赵礼兵于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪超、吴停停共同共有的位于六安市经济开发区的房屋（房地权证：经开字第××号，不动产证号：0004244），保全价值165万元。中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司以保单保函为申请人赵礼兵申请诉前财产保全提供担保。 经本院审查认为，赵礼兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 查封被申请人汪超、吴停停共同共有的位于六安市经济开发区的房屋（房地权证：经开字第××号，不动产证号：0004244），其中价值165万元部分。冻结期限3年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁莉 二〇一八年九月十二日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1009号申请执行人李战士，男，回族，1979年11月5日出生，住太康县。被执行人董红康，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人沈香菊，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省鹿邑县。被执行人蒋东风，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省鹿邑县。李战士申请执行董红康、沈香菊、蒋东风借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结石太康县人民法院（2018）豫1627民初2622号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员王德成二〇一八年九月十二日书记员  程敬梅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225财保38号 申请人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。 住所地：乐亭县乐亭镇茂源街123号。 法定代表人：董助文，董事长。 被申请人：卓达新材料科技集团乐亭有限公司。 住所地：乐亭县临港产业聚集区。 法定代表人：刘坤，董事长。 申请人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓达新材料科技集团乐亭有限公司价值65万元的财产进行查封。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封卓达新材料科技集团乐亭有限公司价值65万元的财产。 案件申请费3770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一八年九月十一日 书记员  陈旖旎
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初3541号 原告：韩拥军，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：唐娜，女，1984年8月12日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：陈朋，男，1972年2月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告韩拥军与被告王辉、唐娜、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩拥军的委托代理人张红岩到庭参加了诉讼，被告王辉、唐娜、陈朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩拥军向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款100000及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告王辉、唐娜向原告借款10万元，借款期限两个月，约定利息2分，被告陈朋提供担保，借款到期后经催要被告以各种理由推脱拒付，为此，原告诉至法院请求依法支持原告的诉求。 被告王辉、唐娜、陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，原告举证的借据，该份证据能证明借款人的身份，有借款人王辉、唐娜及担保人陈朋的签字，本院予以认定。被告庭前提交的收条载明收到徐前进现金两万元（陈朋付），2016年7月至8月间，落款为韩拥军，原告无异议，本院予以确认。被告提交的另一份收条载明今收到陈朋壹万玖千元，落款为徐前进收，本院认为该份收条不能证明此款系被告向原告所支付的欠款，于本案无关联性，当事人可另行主张，故，本院不予认定。 本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明身份存在借贷关系发生的重要依据，具有较强的证明力。韩拥军持有的王辉、唐娜出具的借据，能够证明韩拥军于王辉、唐娜存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，因此，原告韩拥军要求被告王辉、唐娜偿还借款，应予支持。对本案被告陈朋，本院认为一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且原告在诉讼过程中承认被告陈朋为一般担保，因此，本案被告陈朋担保期限自借款之日起至六个月止，其保证期间已过，故，对于原告要求被告陈朋承担担保的诉求应予驳回。诉讼中被告向本院提交的收条，其中原告承认已收到被告给付借款本金2万元，本院予以认可，应在借款中予以扣除。被告王辉、唐娜、陈朋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，对于原告要求被告王辉、唐娜偿还欠款及利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉、唐娜于本判决生效后十日内偿还原告韩拥军借款80,000元及利息（自借款之日起至2016年8月利息按照本金10万元，利率按照2%计算，自2016年9月至还清款之日止按照8万元，利率按照2%计算）。 二、驳回原告韩拥军的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由被告王辉、唐娜承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇一八年九月六日 书记员  盛洋龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己得义务 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己得义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖1802民初4079号 原告：孙晨，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：石小华，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙晨与被告石小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小华的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，被告石小华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款9万元及其利息（自2012年12月30日起至清偿之日止，按每月280元计算）。事实和理由：被告因资金周转，于2012年12月30日向原告借款9万元,双方约定利息每月280元,期限5年。借款后，被告未还款。 被告未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致,并有《借条》、《协议》等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款9万元及其利息，事实清楚，双方债权债务关系明确，现借款已逾期，被告应当偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石小华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晨借款9万元及其利息（自2012年12月30日起至清偿之日止，按每月280元计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1235元，由被告石小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一八年八月三十一日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执94号 申请执行人：候某，女，汉族，生于2001年12月11日，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托代理人：苟兴仁，男，汉族，生于1954年9月14日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：候小余，男，汉族，生于1977年5月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行候某与候小余抚养费纠纷一案中，本院作出的（2013）营民初字第24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付抚养费3200元。 执行过程中，本院通过邮寄形式向执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人没有履行相关义务，后本院多次查询其财产，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3200元。案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定,裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年九月十四日 书记员  杜锦洲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执2026号之三 申请执行人：李连伟，男，住沂水县。 被执行人:沂水县第二水泥厂，住所地沂水县。 法定代表人：赵寿成，该厂厂长。 申请执行人李连伟与被执行人沂水县第二水泥厂债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2014）沂民初字第1158号民事调解书，申请执行标的为504000元,本院于2018年8月2日立案执行。现查明，被执行人沂水县第二水泥厂在xxx有应收的租赁费收入。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留xxx应支付给被执行人沂水县第二水泥厂的租赁费及所有相关资金、费用等共计515985.5元，直至本案债务付清时止。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  陈东峰 审判员  孙安文 审判员  潘纪明 二〇一八年九月十二日 书记员  庄志成
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1828号申请执行人唐宁，男，1966年5月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人夏文彬，男，1936年3月4日出生，住南京市栖霞区。本院在受理唐宁与夏文斌占有物返还纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0113民初6203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏文彬存款36000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一八年九月三日书记员 崔凯丽
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保889号 申请人：惠州市盈力纸品有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇东升管理区背陈村。 法定代表人：黎伟权。 委托诉讼代理人：梁英霞，系该司员工。 被申请人：惠州市华鑫纸箱有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇东风高屋深鹏工业区4号厂房。 法定代表人：张连科。 申请人惠州市盈力纸品有限公司于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市华鑫纸箱有限公司名下银行存款人民币53509.46元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州市分公司已为其向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市华鑫纸箱有限公司名下银行存款人民币53509.46元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一八年九月十八日 法官助理张嘉美 书记员吴兆铿
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3175号 申请人：河北党育律师事务所，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场E座1103室。统一社会信用代码：3113000059993268X1。 负责人：刘伟宗，该事务所主任。 委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。 被申请人：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告河北党育律师事务所与被告王计卫服务合同纠纷一案，申请人河北党育律师事务所于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王计卫名下财产在价值10500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北党育律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王计卫名下10500000元银行存款或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一八年九月十九日 书记员  贾姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4248号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号。 负责人：吴昌军。 委托代理人：李庆河，系公司法务。 被执行人：黄新光，男，汉族，1971年9月29日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄新光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1306号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人黄新光应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金22167.01元及利息8656.21元（利息含罚息，暂计至2016年8月17日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止）。案件受理费610元（申请执行人已预交）及公告费（凭票据），由被执行人黄新光负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄新光达成长期和解协议，双方确认案件本金22167.01元及利息13480.72元、复利4077.17元、案件受理费610元、（公告费凭票据）共计40334.9元。被执行人黄新光从2018年9月25日起每月至少偿还2000元给申请执行人，偿还一年后剩余的款项一次性还清。申请执行人同意本院结案，执行费370元由被执行人承担。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执4248号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱 雄 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈跃胜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2053号 原告：河北一森生力园林工程有限公司，住所地元氏县昌盛街。 法定代表人：耿立璞，该公司经理。 委托代理人：郑军哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：石家庄市城市水系管理处，住所地石家庄市华清南街11号。 法定代表人：陈新位，该单位处长。 委托代理人：张明霞，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：葛伟华，该公司员工。 原告河北一森生力园林工程有限公司与被告石家庄市城市水系管理处建设工程合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑军哲、被告的委托代理人张明霞、葛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北一森生力园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款716651.77元；2、被告向原告支付至2016年8月31日的利息432255.54元及欠款全部履行完毕期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月1日原告与被告签订了石家庄市滹沱河生态开发整治工程汊河整治一期跌水区景观绿化工程C标段，合同价款为1012886.36元。施工过程中由于工程变更，经建设方、监理方确认，工程决算价为1416651.77元。被告已支付给原告70万元，剩余716651.77元工程款，被告以该工程没有通过财政评审中心审计，一直拖欠。诉讼过程中，原告的企业名称由河北广利园林工程有限公司变更为河北一森生力园林工程有限公司，将诉讼请求被告向原告支付至2016年8月31日的利息432255.54元变更为未支付的工程款逾期利息自2006年7月15日开始计算至2017年5月31日为468945.09元。 被告辩称，双方诉争的工程是财政拨款的政府工程，是通过招投标程序确定的施工合同关系，认可该建设施工合同，但在合同履行中出现下列问题：1、承包人即原告未按合同约定工期（110天）交付工程，交付工程存在违约在先的情况；2、既然是资金来源为政府拨款的政府工程，工程款的支付应按照财政拨款程序和要求进行，但至今原告并未提交相关的工程资料图纸，不能达到评审条件，因此不存在欠付工程款的问题；3、变更增加工程量部分没有计价依据，只是原告单方的计算，因此不能按其计算的数额确定工程欠款数额；4、利息计算没有依据，虽然合同约定按施工进度拨款，但是在施工中，由于原告超工期，工程量变更至今无法确定工程款的数额，因此也没有计算利息的依据，根据上述答辩事实和理由，我方认为原告的起诉缺乏基本的事实和证据支持，请法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2006年6月，河北广利园林工程有限公司（以下简称广利园林公司）投标石家庄市滹沱河生态开发整治工程指挥部办公室（以下简称滹沱河工程指挥部办公室）招标的石家庄市滹沱河生态开发整治工程汊河整治一期跌水区景观绿化工程C标段，2006年7月1日，广利园林公司与滹沱河工程指挥部办公室签订《建设工程施工合同》，发包人为滹沱河工程指挥部办公室，承包人为广利园林公司，合同约定：发包人将石家庄市滹沱河生态开发整治工程汊河整治一期跌水区景观绿化工程C标段工程发包给承包人，工程地点位于汊河南北岸，工程内容为跌水C区图纸及工程量清单所含全部内容，承包范围是跌水C区图纸所示全部范围，合同工期自2006年7月5日至2006年10月25日，合同工期总日历天数110天，合同价款为1012886.36元。双方约定：进场后10日内发包人向承包人拨付合同价款的20%，合同价款采用可调价格合同，量单内项目执行量单招标价，量单外项目执行2003定额。 2006年10月22日、2006年11月1日、2006年11月14日、2006年9月6日、2006年10月23日、2006年8月10日、2009年6月18日经滹沱河工程指挥部办公室和广利园林公司双方协商，分别对施工工程进行了部分变更。 2006年9月25日，项目监理机构向滹沱河工程指挥部办公室出具工程款支付证书，载明：承包单位申请款为134400元，经审核承包单位应得款为130600元，累计应支付工程款130600元；2006年10月25日项目监理机构向滹沱河工程指挥部办公室出具工程款支付证书，载明：承包单位申请款为115157.21元，经审核承包单位应得款为80546.2元，累计拨付工程款211146.2元；2006年11月30日项目监理机构向滹沱河工程指挥部办公室出具工程款支付证书，载明：承包单位申请款为764357元，经审核承包单位应得款为665933.25元，累计应支付工程款877079.45元；2006年12月29日，项目监理机构向滹沱河工程指挥部办公室出具工程款支付证书，载明：承包单位申请款为102725.51元，经审核承包单位应得款为10950元，累计应支付工程款888029.45元；2007年4月30日，项目监理机构向滹沱河工程指挥部办公室出具工程款支付证书，载明：承包单位申请款为143979.662元，经审核承包单位应得款为97716.61元，累计应支付工程款985746.06元。被告向原告拨付工程款如下：2006年12月30日拨款10万元，2007年2月2日拨款10万元，2007年5月8日拨款30万元，2007年9月12日拨款20万元，累计拨付70万元。 2006年11月24日至12月3日，滹沱河工程指挥部办公室、监理单位、施工单位广利园林公司均派员参加园林绿化工程现场验收。 2009年6月10日，滹沱河工程指挥部办公室与广利园林公司对汊河一期跌水景观绿化C标段进行竣工验收。 2009年6月29日，广利园林公司将汊河一期跌水景观绿化C标段工程移交给滹沱河工程指挥部办公室。 另查明，2007年12月25日，石家庄市机构编制委员会关于组建石家庄市太平河管理处的批复，同意撤销市滹沱河生态开发整治工程指挥部办公室和环城水系工程建设指挥部办公室，组建石家庄市太平河管理处。 2013年8月22日，石家庄市机构编制委员会同意撤销市民心河管理办公室和市太平河管理处，组建市城市水系管理处，为正县级事业单位。 2016年7月26日，原告河北广利园林工程有限公司名称变更为河北一森生力园林工程有限公司。 上述事实有相关书证及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告通过被告的招投标程序，中标被告招标的石家庄市滹沱河生态开发整治工程汊河整治一期跌水区景观绿化工程C标段，双方签订了《建设工程施工合同》，原告已将涉案工程施工完毕，并经被告方验收且移交发包单位，原告与被告之间存在建设工程施工合同关系。因涉案工程项目系政府投资项目，按现行的财政部《财政投资评审管理规定》、石家庄市财政局《石家庄市财政投资项目评审监督管理办法》的规定，涉案项目工程价款应以财政评审确定的工程价款为准，但涉案工程未经财政评审无法确认具体的工程价款，原告亦不申请对工程造价进行鉴定，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院原因民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告河北广利园林工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费15140元，由原告河北一森生力园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王沛然 二〇一八年九月三十日 书 记 员  侯梦雪 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4616号原告：冯某，女，汉族，住海城市。被告：王某，男，汉族，住海城市。（缺席）原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后,依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院庭前依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年结婚，于2004年3月15日补办结婚证书，婚生孩子王永哲现年27岁，已经济独立，由于原被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，严重的是被告有了外遇，对原告非打即骂，经常对原告施加家庭暴力，扬言要与原告同归于尽，原告被被告打伤后曾住院治疗，被告行为导致夫妻感情彻底破裂，2016年原告诉讼与被告离婚，没有成功，至今达两年之久双方一直分居，已复合婚姻法的离婚条件，故原告第二次诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、共同财产坐落在海城市无照房归孩子王永哲所有；3、诉讼费被告承担。被告王某未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年结婚，于2004年3月15日补办结婚证书，婚生孩子王永哲现年27岁，已经济独立，由于原被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。原告曾于2016年起诉被告离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有身份证、结婚证，拟证明原告身份信息及夫妻情况。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂，应以夫妻存续期间是否达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的临界点，夫妻感情没有破裂系夫妻关系存续的基础，本案中，虽然原告所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，但是结合本案实际情况，庭审时被告未到庭，庭后被告到法院与原告进行调解，被告陈述同意离婚，但是必须分劈位于海城市的无照房给原被告一人一半，原告坚决不同意将房子分给被告，陈述房子必须给孩子王永哲，可见原被告均同意离婚，只是对三里街的无照房达不成一致意见。关于原告诉请将坐落于海城市的无照房屋归孩子王永哲所有一节，该房产归孩子所有没有法律依据，另外，该房产系无照房，不属于人民法院受理范围，原被告可在该房产取得有效证照后，另行提起诉讼，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告冯某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告冯某自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一八年九月十九日书记员  赵彬彬
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1255号 原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街。 法定代表人：任晓明，任该交易处主任。 委托诉讼代理人：黄金燕。 被告：张建军，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告蔚县房地产管理交易处诉被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县房地产管理交易处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。 审判员  陈军生 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘 娇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢736号之一 申请执行人：中山市南头镇南头区建筑队,住广东省中山市南头镇南和中路。 法定代表人:罗伟生。 被执行人：罗荏枝,男,1968年12月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高顺荣,男,1969年3月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中山市南头区建筑队与被告罗荏枝、高顺荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2002）顺法经初字第00240号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市南头区建筑队支付工程款95万元及利息，并承担案件受理费15300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2016年4月6日依法查封了登记在被执行人罗荏枝名下的位于佛山市顺德区容桂街道容新社区德胜路XX号香格里拉豪园XXX号汽车位（房地产权证号60××94）；于2016年9月22日依法委托广东南粤房地产与土地评估有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为185100元；并于2018年7月3日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，由郭艳珊以136570元的价格买受。扣除广东省拍卖行佛山分公司的佣金2000元，广东南粤房地产与土地评估有限公司的评估费2000元，扣除执行费1888元，余款130682元，支付给申请执行人，因申请执行人被吊销，故本院已依法将执行款支付给申请执行人的投资者南头镇村企业办（现为中山市南头镇南城社区居民委员会）。尔后申请执行人以需变更申请执行人为由，向本院撤回恢复执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回恢复执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢736号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年九月二十五日 书记员 王 匡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初3179号 原告：保定市北市区业兴工程设备租赁站，住所地，保定市北市区西百楼村西。 经营者：赵书星，男，1983年11月1日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：杨迎迎，男，1987年1月20日出生，汉族，住沧州市献县。系原告员工。 被告：赵建忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住保定市北市区。 本院在审理原告保定市北市区业兴工程设备租赁站诉被告赵建忠为租赁合同纠纷一案，因原、被告已和解，原告保定市北市区业兴工程设备租赁站于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市北市区业兴工程设备租赁站撤回对赵建忠的起诉。 案件受理费减半收取601元，由原告保定市北市区业兴工程设备租赁站负担。 审判员  刘爱宏 二〇一八年九月七日 书记员  何 从
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢566号 佛山农村商业银行股份有限公司、佛山卓梵贸易有限公司、佛山市中桓不锈钢有限公司、霍辉棋、张敏、陆健涛、林文明、张伟浩、罗梓心： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山卓梵贸易有限公司、佛山市中桓不锈钢有限公司、霍辉棋、张敏、陆健涛、林文明、张伟浩、罗梓心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已全部履行支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3157号之一 申请执行人：古锦文，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省中山市。 申请执行人：熊鑫业，男，汉族，1995年9月8日出生，住广东省四会市。 申请执行人：沈翠虹，女，汉族，1986年2月21日出生，住广东省。 申请执行人：郑远亚，女，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人：杨斌，男，汉族，1996年6月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：翁志敏，女，汉族，1996年12月8日出生，住广东省阳春市。 被执行人：广东天誉汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编3座首层3103号之二铺，统一社会信用代码91440604MA4WBDK9XX。 法定代表人：梁满聪。 关于古锦文、熊鑫业、沈翠虹、郑远亚、杨斌、翁志敏与广东天誉汽车销售有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2017〕4415号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东天誉汽车销售有限公司应向古锦文、熊鑫业、沈翠虹、郑远亚、杨斌、翁志敏支付拖欠工资及经济补偿共68446.16元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费927元。 在执行过程中，经查，被执行人已搬离工商注册登记确定的经营场所，相关负责人员下落不明。本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴钧植
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1679号原告：官清明，男，汉族，1969年2月1日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。被告：胡保兴，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：广东省台山市。原告官清明诉被告胡保兴运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告官清明到庭参加了诉讼，被告胡保兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年4月至7月的运费人民币29200元及自起诉之日起至款项偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系粤BCXXXX车辆的车主，该车挂靠在案外公司名下。原告经人介绍承接了被告安排的运输业务，共产生运费29200元，被告承诺分期支付，但至今未支付，原告因此诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：原告与案外人深圳市恒昌货运有限公司签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定，粤BCXXXX号车辆所有权归原告，合作期限为2015年11月13日至2018年11月13日。2017年4月至7月，原告经人介绍承接了被告安排的运输业务，4月运费5800元、5月运费18000元、6月运费5400元，总计29200元。2017年6月18日，被告向原告出具运费确认单，载明“4月5800元，6月5400元，7月10号结清；5月18000元，7月30号结清”，被告签字捺印，但直至庭审结束之日，被告仍未支付上述运费。本院认为：本案系运输合同纠纷案件。原告提交的被告出具的运费确认单足以证明原告与被告之间形成了事实上的运输合同关系，被告拖欠原告运费，应当向原告承担继续支付运费29200元并支付利息的违约责任。被告承诺所有运费于2017年7月付清，原告主张从起诉之日即2017年11月7日起计算利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡保兴应于本判决生效之日起十日内向原告官清明支付2017年4月至7月的运费人民币29200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年11月7日起至款项付清之日止利息。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060元，由被告胡保兴负担。案件受理费原告已预缴，被告胡保兴应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告官清明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王   霄人民陪审员 陈 婷 婷人民陪审员 李 玉 晨二〇一八年九月二十日书 记 员 刘纯（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0432行初20号原告郑春障，男，1958年3月8日出生，汉族，住。委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。被告广平县国土资源局。地址广平县建设西路。组织机构代码证号码：00061758-8.法定代表人袁君年，职务广平县国土资源局局长。委托代理人李振山，广平县国土局法律顾问。委托代理人秦炳举，广平县国土局地籍股股长。第三人中国联合网络通信有限公司广平县分公司。负责人刘建红，职务总经理。住所地广平县，组织机构代码38139924-7委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。原告郑春障诉被告广平县国土资源局、第三人中国联合网络通信有限公司广平县分公司房屋登记管理一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑春障、委托代理人郑天赐，被告广平县国土资源局委托代理人李振山、秦炳举、第三人中国联合网络通信有限公司广平县分公司委托代理人张保平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑春障诉称：1.判决撤销被告为第三人颁发的广集字第0213号房屋所有权证。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的承包地系基本农田，位于十里铺××××路南侧，由原告耕种至今，从未被征收为国有土地。上世纪九十年代末第三人占用该土地建设了通信营业厅。后广平县政府为第三人的上级广平联通公司颁发了国有土地证，该证现己被法院撤销。现得知广平县房管局为第三人营业厅颁发了房产证，面积187.8平米。为建在耕地上的违章建筑颁发房产证的具体行政行为违法，应撤销。因被告广平县国土资源局现行使原房管局的职权，故国土局应为被告。请依法判决。被告广平县国土资源局辩称，为第三人颁发房屋所有权证职权合法、程序合法、事实清楚，原告提起的诉讼超过了法定时效，应当驳回原告的起诉。第三人中国联合网络通信有限公司广平县分公司十里铺营业厅述称，第三人取得的房屋所有权证，程序合法有效，且该房屋所负责的土地费用已经支付完毕，同时第三人对该土地的房屋和通讯建设投入了巨额资金，房屋产权证合法有效，第三人合法权益应受法律保护，请法院驳回原告请求。经审理查明，1998年10月1日原告取得6.425亩土地的农村土地承包经营权证，承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。2004年2月23日，被告广平县国土资源局与河北省广平县通信公司广平县分公司签订了土地划拨协议，为十里铺程控交换项目划拨位于十里铺村的国有土地1.4亩，划拨土地的用途为基础设施建设，在地籍调查表上加盖了十里铺村民委员会的印章，经广平县人民政府审批同意登记。原告以被告为第三人颁发房屋所有权证侵害了其土地承包经营权向本院起诉。本院认为，虽然原告于1998年10月1日取得了土地的农村土地承包经营权证，但是2004年2月23日经广平县人民政府审批同意将土地划拨于第三人，土地性质为国有土地。即2004年第三人房屋占有的土地为国有土地，而非集体土地。原告与第三人的房屋占地没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑春障的起诉。案件受理费50.0元，由原告郑春障负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  袁 延二〇一八年九月二十九日书 记 员  韩丽华附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4986号 原告：周鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所实习律师。 被告：郑福荣，男，1996年7月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告周鑫诉被告郑福荣股权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人俞敏、商星星到庭参加诉讼，被告郑福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款105,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年6月4日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2017年12月份，被告找到原告投资成立福建正心企业管理有限公司，并称原告投资10万元占股权比例30%。在2017年12月18日将10万元款项汇至郑福荣账户。在2018年1月29日经工商核准成立福建正心企业管理有限公司，工商登记被告占70%股权，原告占30%股权，被告郑福荣堂弟郑承烽为法人代表。但公司成立后，被告就将原告剔除出公司，不让原告参与公司管理，公司运营情况及账簿也拒绝让原告知情。原告多次找被告协商，原、被告于2018年6月3日签订《股权转让协议》，约定：原告将其在福建正心企业管理有限公司拥有的30%股权以105,000元价格转让给被告，被告承诺在协议签订当天向原告支付股权转让款105,000元。但协议签订后，被告以种种理由推拖，拒不支付。原告只能向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 郑福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 周鑫围绕其诉讼请求依法提交了股权转让协议、内资企业登记基本情况、福建正兴企业管理有限公司章程、银行转账记录等证据材料，因郑福荣未到庭参加诉讼，本院视为郑福荣放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由郑福荣承担。对周鑫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实： 福建正兴企业管理有限公司于2018年1月29日注册成立，住所地为福建省福州市福清市，周鑫、郑福荣系该公司股东，周鑫占股30%，郑福荣占股70%。2018年6月9日，周鑫与郑福荣签订《股权转让协议》，约定周鑫将其持有福建正兴企业管理有限公司30%的股权以105000元转让给郑福荣，郑福荣应于协议生效之日将105000元支付给周鑫。合同签订后，郑福荣未依约向周鑫支付转让款，故周鑫诉至法院并提出前列诉请。 本院认为，本案系股权转让纠纷。周鑫、郑福荣之间签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。周鑫与郑福荣签订转让协议后，郑福荣未依约向周鑫支付股权转让款，显属违约，故周鑫主张郑福荣支付105,000元股权转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现周鑫主张转让款105,000元自2018年6月4日按照年利率6%计算至款项还清之日止的逾期付款利息，因郑福荣未按照约定的时间支付股权转让款，应承担逾期付款利息，且周鑫主张的逾期付款利息在法律规定的范围内，故本院对周鑫该诉请予以支持。郑福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郑福荣应在本判决生效之日起十日内向原告周鑫支付股权转让款105,000元并支付逾期还款利息（以105,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月4日起计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告郑福荣负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 星 人民陪审员 陈 琳 人民陪审员 林云玲 二〇一八年九月十三日 法官 助理 林 枫 书 记 员 林佳伟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1678号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。被告：李立峰，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：方麦香，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘德民，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李立峰、方麦香、刘德民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李立峰、方麦香、刘德民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李立峰、方麦香偿还原告借款本金50000元以及利息；2、请求判令被告刘德民承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告李立峰、方麦香签订个人担保借款合同，合同约定：李立峰、方麦香在原告处借款50000元，借款用途为借新还旧，利率为10.956%，借款到期日为2019年9月10日，由刘德民提供连带责任担保。2018年9月12日，原告将借款打入被告李立峰的账户供其使用。现该借款已逾期，原告多次向被告催要均未果，为此原告提起诉讼。被告李立峰、方麦香、刘德民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李立峰                  共同借款人              方麦香                  担保人              刘德民                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息等。                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年9月12日                  借款到期日              2019年9月10日                  借款利率              年利率10.956%                  还款方式              按季结息，结息日为季末月20日，到期还本                  罚息              在借款执行利率基础上上浮30%                   偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、方麦香出具的共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李立峰、方麦香之间的金融借款合同关系，与被告刘德民之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后，被告李立峰、方麦香未能按期全额偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告李立峰、方麦香清偿50000元借款本金并支付相应利息的主张，本院予以支持。刘德民自愿为李立峰、方麦香所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求刘德民承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《个人担保借款合同》的约定，刘德民应对李立峰、方麦香所负的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李立峰、方麦香追偿。被告李立峰、方麦香、刘德民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立峰、方麦香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2018年9月12日起至实际履行之日为止，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告刘德民对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告李立峰、方麦香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告李立峰、方麦香、刘德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年六月二十二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初3756号 刘军利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年九月二十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3840号原告山东健荣锻造有限公司，住所地乳山市乳山口镇工业园。诉讼代表人宋利民，该企业破产管理人之负责人。委托诉讼代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告青岛淦信达机械有限公司，住所地青岛保税区上海路15号。法定代表人赵洪谦，总经理。原告山东健荣锻造有限公司诉被告青岛淦信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告山东健荣锻造有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东健荣锻造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东健荣锻造有限公司负担。审 判 长  崔常勇人民陪审员  林庆隐人民陪审员  焉培清二〇一八年九月二十七日书 记 员  丛珊珊
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初2965号 原告：桑军，男，1976年8月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告：廖昌友，男，1971年5月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 原告桑军诉被告廖昌友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。2018年9月14日，原告桑军以已与被告廖昌友达成赔偿协议，且廖昌友已主动将拖欠的劳动报酬支付给其本人为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桑军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告桑军撤回起诉。 案件受理费574元（缓交），减半收取287元，由原告桑军负担。 审判员  朱建军 二〇一八年九月十四日 书记员  高秀宾 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初189号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人资云鹏，绰号：“五哥”、“小五”、“小胖”，男，1992年2月26日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪、强奸罪，于2012年2月21日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月14日刑满释放。因本案，于2018年4月24日被通海县公安局刑事拘留，同年5月31日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人资云鹏犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨景兰出庭支持公诉，被告人资云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月5日凌晨1时许，被告人资云鹏到通海县缤纷万象广成“一心堂”药店门前，趁无人之机，将张某停放在该处的一辆价值人民币2400元的海戈牌二轮踏板摩托车（牌照为云Ｆ×××××）盗走，销赃挥霍。2、2018年4月17日凌晨1时许，被告人资云鹏到通海县下，趁无人之机，将王某停放在该处的一辆价值人民币5000余元的白色五羊牌二轮踏板摩托车盗走，销赃挥霍。3、2018年4月21日凌晨3时许，被告人资云鹏到通海县下，趁无人之机，将吕忠洪停放在该处的一辆价值人民币2000元的白色创新牌二轮踏板摩托车（车牌号云Ｆ×××××）盗走，销赃挥霍。4、2018年4月24日凌晨3时许，被告人资云鹏到通海县下，趁无人之机，将王梅停放在该处的一辆价值人民币600元的绿白红相间色东芝牌二轮电动车盗走。破案后，该车已被缴获并发还被害人。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实被告人资云鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人资云鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人资云鹏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人资云鹏的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人资云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年2月23日止。）二、责令被告人资云鹏退赔被害人张某人民币2400元、王建辉人民币5000元、吕忠洪人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一八年九月七日书记员 黄琪雅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3790号原告：潘高翔，男，汉族，1985年4月12日出生，住广东省紫金县。委托代理人：曾裕雄、戴美娴，系广东凯扬律师事务所律师。被告：惠州市零下五度餐饮策划有限公司，地址：博罗县罗阳镇博罗大道东972号。法定代表人：王银开。委托代理人：黄颖、丹松梅，系广东指针律师事务所律师、实习律师、。原告潘高翔诉被告惠州市零下五度餐饮策划有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘高翔的委托代理人、被告惠州市零下五度餐饮策划有限公司到的委托代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘高翔诉称，原告潘高翔原为被告公司员工，离职时被告未结清工资给原告。2017年10月9日被告向原告出具未支付工资确认书，确认尚欠原告工资30805.85元。被告对该款项拖欠至今未支付，原告多次沟通未果，无奈诉至法院，望法院判如所请。请求：1、判令被告支付拖欠的工资30805.85元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月9日起计至生效裁判文书确定的给付期限届满时止，逾期加倍支付)；庭审时变更为利息计算方式为：(按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月9日起计至付清支付止)；2、本案的诉讼费由被告承担。被告惠州市零下五度餐饮策划有限公司辩称，1、被告主体资格不适格，原被告之间从未建立过劳动关系，而本案的案由为劳动争议，因此被告不应支付原告工资，2、原告要求支付利息没有事实和法律依据，如前所述原被告双方没有劳动关系，不应支付工资更不应支付利息，3、本案属于劳动争议，应由劳动仲裁先行处理，原告方也没有证据证明原被告双方确有劳动关系。经审理查明，原告提交的证据《零下五度欠潘高翔未支付工资确认书》原件，载明“零下五度欠员工潘高翔截止2015年工资金额为48611元，潘高翔2017年中秋拿月饼结算金额为17805.15元，抵扣后零下五度还欠潘高翔工资金额为30805.85元。”。落款为“零下五度财务部”，落款时间为2017年10月9日，有“黄燕红”签名，盖有“惠州市尚味食品有限公司”印章。原告还提交了一份工资表复印件，载明原告工资合计48611元，疑似盖有被告印章。原告未提起劳动仲裁，直接向本院提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告提供证据《零下五度欠潘高翔未支付工资确认书》，载明原告系零下五度员工，但却由“惠州市尚味食品有限公司”盖章确认，工资表又有其他主体盖章，前后不一致，故本案用人单位不明确，不属于简单的追索劳动报酬纠纷，不能适用该规定直接通过民事诉讼处理。综上，本案属于普通劳动争议纠纷，原告应当先向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，认定用人单位主体，原告直接提起本案民事诉讼属救济途径错误，本院驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，裁定如下：驳回原告潘高翔的起诉。案件受理费5元，本院已予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一八年九月二十五日书记员  李珊珊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2503号 原告:马利群，男，1974年2月25日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市莲池区民营科技园凤栖街588号华中炫彩SOHOB座第十二层。 负责人：齐力青，总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，男，汉族，1990年1月26日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：赵精华，汉族，成年人，公司员工。 原告马利群诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利群委托诉讼代理人刘士杰，被告人寿财险委托诉讼代理人崔明凯、赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马利群诉称，2017年6月2日，原告就原告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、商业险，其中车损险保额为195843.2元且为不计免赔，保险期间为2017年6月15日0时至2018年6月14日24时。2017年10月25日0时原告驾驶保险车辆沿光明路由东向西行驶至中山时时与由北向南第三者驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队进行责任划分，认定原告与第三者均负该事故的同等责任。现因原告车辆相关车损赔偿问题与被告无法协商，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险金共计96942元。诉讼费用由被告承担。 被告人寿财险辩称，依法核实承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，在合法有效的情况下我公司同意承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本次事故我公司承担车辆负事故同等责任，应先由第三者在交强险内进行赔付，超出交强险范围的我方在机动车损失保险范围内承担不超过50%的赔偿责任。 经审理查明，2017年10月25日0时许，原告驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿光明路由东向西行驶至中山时与由北向南闫正义驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队进行责任划分，认定原告与闫正义负该事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费3100元，原告向河北省唐县人民法院提起诉讼，要求闫正义及其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）赔偿原告马利群车辆损失共计100000元，河北省唐县人民法院作出（2018）冀0627民初14号民事判决，判决太平洋保险公司赔偿马利群车辆损失费、公估费、施救费、租车费共计100000元，闫正义不再承担赔偿责任。 另查明，河北省唐县人民法院在案件审理期间，依照法定程序委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型车辆进行公估，车辆损失为181784元，公估费11000元。原告就冀Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险保额为195843.2元且为不计免赔。保险期间为2017年6月15日0时至2018年6月14日24时止。 上述事实有当事人陈述、原告的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、施救费票据、公估费票据、河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初14号民事判决书，汇新保险公估有限公司车辆损失意见书等证据予以证实。 本院认为，原告马利群在被告人寿财险处投保交强险及车损险，交通事故发生于保险期间，被告应对原告车辆在保险范围内合理合法的损失予以赔偿。原告因事故产生的施救费3100元，公估费11000元，提供了相关票据，本院予以认定。车辆损失依据河北省唐县人民法院委托作出的车辆损失意见书已进行车辆损失鉴定为181784元，该意见书依据相关法律程序作出，本院予以认定。原告要求各项损失共计195884元，扣除交强险财产损失已赔偿的2000元，剩余部分被告在车损险范围内按50%的比例赔偿原告共计96942元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马利群保险金共计96942元。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由原告马利群负担223元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年九月六日 书 记 员  何 从
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7738号之一 申请执行人：王伟,男,1986年10月16日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：苏少冰,女,1971年10月15日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人苏少冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执7738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年九月十一日 书记员 王 匡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢20-2号申请执行人牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍泉区。被执行人张持松，男，1987年7月25日出生，汉族，灵璧县人，住阜阳市开发区。本院在执行牛建华与张持松民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）州民一初字第03536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行，于2018年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封了被执行人所有的财产正在进行处置中，因该财产处置期限较长，本院于2018年9月7日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1202民初509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在执行条件成熟时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年九月十三日书记员  郭 力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5784号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人林永星，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林永星金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林永星应向申请执行人偿还借款本金173207.15元及其利息等。因被执行人林永星未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6007.07元，扣除执行费3078元后，余款2929.07元已向申请执行人退付。此外，本院在诉讼保全阶段已查封被执行人林永星名下粤Ｅ×××××号小汽车，因下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5784号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年九月八日 书记员  杨林川
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初2963号 原告：王玉国，男，1963年3月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告：廖昌友，男，1971年5月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 原告王玉国诉被告廖昌友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。2018年9月14日，原告王玉国以已与被告廖昌友达成赔偿协议，且廖昌友已主动将拖欠的劳动报酬支付给其本人为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王玉国撤回起诉。 案件受理费406元（缓交），减半收取203元，由原告王玉国负担。 审判员  朱建军 二〇一八年九月十四日 书记员  高秀宾 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000030318 案号：(2018)鲁0611民初3761号之二 郭信枝： 本院已经受理初圣荣诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000030318 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年九月三十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3792号原告乳山市富寓装饰工程有限公司，住所地乳山市经济开发区开发街3号。诉讼代表人宋利民，山东北斗星辰律师事务所主任。委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市白沙滩建筑工程有限公司，住所地乳山市胜利街东首。法定代表人王春深，董事长。被告乳山市益天房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街东首。法定代表人王春深，董事长。原告乳山市富寓装饰工程有限公司诉被告乳山市白沙滩建筑工程有限公司、乳山市益天房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告乳山市富寓装饰工程有限公司于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乳山市富寓装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市富寓装饰工程有限公司负担。审判员  曹灵杰二〇一八年九月十日书记员  丛珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0828民初3813-2号 原告：围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景东门24号底商。统一社会信用代码93130828097284710。 法定代表人：王艳红，职务：理事长。 被告：李文海，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：沈玉伟，女，1983年4月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王君，男，1966年1月日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：庹瑞杰，男，1972年2月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社与被告李文海、沈玉伟、王君、庹瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。诉讼过程中，借款人已经偿还了全部借款，原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作联合社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作联合社撤诉。 案件受理费1040.00元，减半收取计520.00元，保全费520.00，合计1040.00元由原告负担。 审判员  张倩影 二〇一八年九月十七日 书记员  田 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7724号之一 申请执行人：钟涛,男,1987年5月7日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 被执行人：李金娥,女,1976年5月10日出生,汉族,住广东省河源市新市区。 本院在执行申请执行人钟涛与被执行人李金娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执7724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年九月十一日 书记员 王 匡
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初3724号之二 隋凤英： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年九月二十五日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初491号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工，住（特别代理）。 被告：何国栋，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告何国栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告何国栋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了进行缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告何国栋给付我原告租金49896.36元及违约金11968.91元，合计61865.27元；2.由被告天津星玛特仓储服务有限公司对上述内容承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年2月16日，被告何国栋与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方以融资租赁的形式承租丰田牌车一台，总租金为110309.46元，其中起租租金18800元，分期租金91509.48元。分36个月交纳，从2014年3月20日始至2016年2月20日止，由被告天津星玛特仓储服务有限公司为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告何国栋未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金49896.36元。我原告曾多次催要，被告何国栋仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告何国栋支付租金46896.36元并支付违约金（被告交纳的保证金3000元根据合同约定冲抵违约金），由被告天津星玛特仓储服务有限公司承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告何国栋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告何国栋签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告何国栋从原告手中以售后回租的方式租赁丰田汽车一辆（发动机号：G174463，车架号：LFMAP22C4D0482400），总租金为110309.46元，租赁期为自起租之日开始36个月，起租租金为18800元，手续费1000元，保证金3000元，留购款100元。租金明细表中约定了每期还款金额及还款日期。合同约定，如果被告违约，原告方有权要求被告立即支付有关本合同的所有已到期的未支付租金及其他费用和相关损失，并应向原告方支付本合同租金总额30%的违约金。同日，被告何国栋向原告提供了客户扣款授权书，被告何国栋同意并授权原告从持卡人在银行开立的制定账户中扣划《融资租赁合同》项下承租方应向收费单位支付的租金及其他所有应付款项。 合同签订后，被告何国栋未按合同约定履行支付义务，原告庞大乐业租赁有限公司经多次催要未果后，诉至本院。 庭前，原告庞大乐业租赁有限公司向法庭提出撤销对天津星玛特仓储服务有限公司的起诉。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告何国栋签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物的规定，被告何国栋未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告何国栋向其支付拖欠租金及违约金。 被告何国栋向原告支付起租租金18800元后，于2014年8月25日起至2015年9月20日止共计向原告支付到期租金为41613.1元，尚欠原告租金49896.36元。由于双方签订的《融资租赁合同》约定，如果被告方存在违约行为，原告方要求被告立即支付有关本合同的所有已到期的未支付租金，及其他费用和相关损失，并应向原告方支付本合同租金总额30%的违约金。因被告主张违约金比例过高，故法庭酌定违约金为所欠租金总额的15%，因原告主张将3000元保证金冲抵违约金，并且被告何国栋向原告支付100元留购款，该款应从违约金中扣除。故被告何国栋应向庞大乐业租赁有限公司支付违约金4384.45元。 由于被告何国栋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩与质证的权利。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国栋于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金49896.36元并支付违约金4384.45元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担94元，由被告何国栋负担579.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯晓荣 审判员  薛 荣 审判员  杨文清 二〇一八年九月二十五日 书记员  孟凡佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖1502民初2611号 原告：刘金圣，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 被告：刘壮，男，1992年10月11日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 本院于2018年4月25日立案受理了原告刘金圣与被告刘壮、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。 刘金圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计776015．65元。（其中医疗费66810．3元、伙食费2460元、营养费5040元、护理费20496元、残疾赔偿金442960元、误工费22400元、精神抚慰金40000元、后续治疗费16000元、后期生活护理费890600元、被扶养人生活费36295元、车损2000元、鉴定费2970元、交通费2000元等合计1550031．3元，按责任划分后赔偿为776015．65元）；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告驾驶摩托车沿六安市金安区三十铺镇新街路由北向南行驶至与铺中路交又口时与被告刘壮驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。经查，皖Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，三者险50万元及不计免赔险等。事故发生后，原告即被送往六安市人民医院治疗，共计住院82天，后原告伤情经司法鉴定构成四级伤残，三期评定为定残前一天，后续治疗费用16000元，完全依赖护理。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 刘壮辩称，对本起交通事故发生的事实、责任划分和投保情况不持异议。原告刘金圣负事故的同等责任，刘壮在人财保六安市分公司投保有交强险和商业三者险，刘壮只在保险责任限额外承担合法合理的损失。原告系农村户口，相关赔偿标准应按照农村标准进行赔偿。对原告其他诉请过高的部分，不应支持。刘壮已经在事故发生后向原告支付各项费用合计33000元，要求在本案中一并处理。 人财保六安市分公司辩称，对事故事实发生无异议，在保险范围内依法赔付，保险公司已支付原告6万元，要求在本案中一并处理比除。原告诉请金额过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内自愿赔偿原告刘金圣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、后期生活护理费、被扶养人生活费、车损、交通费等合计616000元，垫付款60000元从中冲抵后，余款556000元于本调解协议签订之日起二十日内付至原告刘金圣中国银行六安开发区支行账户（账号：62×××30）。 二、被告刘壮自愿赔偿原告刘金圣非医保用药费用、鉴定费等合计133000元，已经支付33000元从中冲抵后，余款100000元于2018年9月15日前支付30000元至原告刘金圣中国银行六安开发区支行账户（账号：62×××30），并自2018年10月始每月28日前支付1000元至原告刘金圣中国银行六安开发区支行账户（账号：62×××30），至款清之日止。 三、如被告刘壮有一期未按上述第二项协议约定的期限及金额履行付款义务，原告刘金圣可对余欠全部款项申请人民法院强制执行。 四、原告刘金圣自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方就本案无其他纠纷。 五、案件受理费11570元，减半收取计5785元，由原告刘金圣自愿承担2885元；被告刘壮自愿承担2900元，于2018年12月30日前支付至原告刘金圣中国银行六安开发区支行账户（账号：62×××30）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  祝万浩 二〇一八年九月十二日 书记员  窦阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4222号之二 申请执行人：吴永松,男,1986年8月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志雄,男,1983年1月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴少玲,女,1982年5月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人吴永松与被执行人陈志雄、吴少玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执4222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年九月十二日 书记员 王 匡
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初4926号原告：林招娟，女，1947年10月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。原告林招娟与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林招娟到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林招娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，被告至今未还本付息。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告杨明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据已提交的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告杨明因需向原告借款30000元，并于2017年3月7日出具借条一份。该份借条约定借款利息为每年3000元，但未约定还款期限。原告依约交付了借款。被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告杨明至今未还款之行为显属违约，应承担相应法律后果。案涉借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行了催告义务。原告主张被告归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨明返还林招娟借款本金30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨明负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一八年九月二十九日书 记 员  唐茹蓉
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3291号原告：王利明，男，汉族，1971年8月25日出生，住武陟县。被告：杨益强，男，汉族，1980年12月20日出生，住武陟县。原告王利明与被告杨益强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利明申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利明撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王利明负担。审判员  高金旺二〇一八年九月十四日书记员  刘 惠
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初2635号原告：乔雷，男，1988年1月8日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。被告：付迎来，男，1984年3月15日生，汉族，住玉田县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，系经理。委托诉讼代理人：丁震军，北京建诚（天津）律师事务所律师，特别授权。原告乔雷与被告付迎来、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雷的委托诉讼代理人苏妍妍、被告付迎来、被告中华联合财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人丁震军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损款项128865元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日9时30分，付迎来（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××号车辆，在豪门路枫林绿洲小区路段与乔丹丹（驾驶证号：×××）驾驶的车牌号为×××的小型客车发生交通事故，付迎来负此次事故的全部责任，乔丹丹无责任。×××号车辆(行驶证登记所有人为付迎来)在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期间，被保险人为付迎来。原告是×××号车辆的所有权人，该车经评估车损为125115元，公估费3750元，故被告需要赔付原告损失为128865元，现协商未果，原告提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉状中商业三者险的保险金额改为1000000元且不计免赔。被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，被告肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，符合准驾类型、事故真实及不存在酒后驾驶等法定免除责任的情形下，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。原告单方委托鉴定，未经我司同意，对损失不予认可。商业险没有选择专修，也没有选择换件，数额过高，且原告未提交修理费发票和修理清单，无法核实修理情况，我司不予认可。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。被告付迎来辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。对公估报告不予认可，原告应和保险公司一起进行公估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日9时30分，付迎来驾驶×××号车辆在豪门路枫林绿洲小区路段与乔丹丹驶的×××的小型客车发生交通事故。付迎来负此次事故的全部责任，乔丹丹无责任。×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，原告提供的河北国伟机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告系原告单方委托，二被告均不予认可，本院不予采信。原告所提供的证据不能证明肇事车辆确已实际修理及支出修理费的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔雷的诉讼请求。案件受理费1438元，由原告乔雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 廉立伟 二〇一八年九月四日书记员 边玉凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执548号之一 申请人：钟楼区邹区传辉灯饰经营部,320204600644118,住常州市钟楼区邹区镇灯城路15号（邹区灯贸中心三区一幢1110-2号）； 被执行人：滕新文,男,1978年6月15日出生,汉族,中专毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年2月11日生效的(2017)皖0203民初477号判决，于2018年5月2日向被执行人滕新文发出执行通知书，责令被执行人滕新文一、被告滕新文于本判决生效之日起十日内给付原告钟楼区邹区传辉灯饰经营部货款249400元，并以249400元为基数，自2017年2月6日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，公告费560元，合计5616元，原告负担20元，被告负担5596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕新文在芜湖新时代商业街支行的账户79×××17存款8548.85元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘俊 二〇一八年九月十四日 书记员 刘璐