wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1401号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该单位理事长。委托代理人朱长军，系该单位职工。被告李士珍，住临沂市罗庄区。被告李士娟，住临沂市罗庄区。被告顾秀丽，住临沂市罗庄区。被告葛绪海，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李士珍、李士娟、顾秀丽、葛绪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告李士珍、李士娟、顾秀丽、葛绪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告李士珍于2011年10月29日向原告借款10万元，于2012年10月28日到期，由被告李士娟、顾秀丽、葛绪海提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李士珍未依约偿还借款本金及利息，被告李士娟、顾秀丽、葛绪海亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金10万元并支付利息。被告李士珍应诉后未答辩。被告李士娟应诉后未答辩。被告顾秀丽应诉后未答辩。被告葛绪海应诉后未答辩。经审理查明，2011年10月29日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告李士珍签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告李士珍向原告的老沂庄分社借款10万元，用于借新还旧，借款期限自2011年10月29日至2012年10月28日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的老沂庄分社与被告李士娟、顾秀丽、葛绪海签订了《保证合同》，合同约定被告李士娟、顾秀丽、葛绪海作为保证人，对被告李士珍的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定向被告李士珍发放借款10万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2011年10月29日，到期日为2012年10月28日，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告李士珍未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李士娟、顾秀丽、葛绪海亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告李士珍、李士娟、顾秀丽、葛绪海经签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定发放借款10万元给被告李士珍，被告李士珍在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告李士珍返还借款本金10万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李士娟、顾秀丽、葛绪海对被告李士珍的该笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告李士娟、顾秀丽、葛绪海对被告李士珍的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李士娟、顾秀丽、葛绪海承担保证责任后，有权向被告李士珍追偿；被告李士珍、李士娟、顾秀丽、葛绪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士珍返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告李士娟、顾秀丽、葛绪海对被告李士珍的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李士娟、顾秀丽、葛绪海承担保证责任后，有权向被告李士珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李士珍、李士娟、顾秀丽、葛绪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 谷 元 魁审 判 员 诸葛晓鲁人民陪审员 孙 秀 英二〇一五年五月二十一日书 记 员 刘 爱 峰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿丰民初字第1921号原告张某。被告崔某。本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  刘海军人民陪审员  孙树朋人民陪审员  尹志强二〇一五年五月十一日书 记 员  韩晓杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00306号申请人：李明忠。委托代理人：王俊，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。被申请人：段军。被申请人：陈琴。担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：李军，该公司董事长。担保人：上海普信融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道555号903室。法定代表人：郑龙智。申请人李明忠因与被申请人段军、陈琴合同纠纷，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币68，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司、上海普信融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李明忠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段军、陈琴的银行存款人民币68，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人李明忠应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 钢审判员 田 芳审判员 曹 琳二〇一五年五月六日书记员 周腊生
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00103号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人茅某某，女，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人茅某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人茅某某及辩护人胡旗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年1月23日晚，被告人茅某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，计0.8克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人茅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人辩称：对本案的事实、定性无异议。被告人仅贩毒一次，只有0.8克冰毒，情节轻微，社会危害性较小。其到案后，如实供述，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月23日晚，被告人茅某某在芜湖市弋江区钱柜KTV，将两小包（约0.8克）毒品甲基苯丙胺（冰毒），以1200元的价格卖了王某、王某欠。2015年2月8日，被告人茅某某被芜湖市公安局镜湖分局抓获，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某欠的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人茅某某明知是毒品冰毒仍向他人贩卖，约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人茅某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一五年五月二十一日书记员  王 静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第673号原告：王文全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孙彦春，女，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告ＸＸ华之妻。本院在审理原告王文全与被告ＸＸ华、孙彦春民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文全的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文全撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，共计1970元，由原告王文全负担。代理审判员  李龙二〇一五年五月四日书 记 员  刘青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴开民初字第0532号原告赵某。被告付某。本院在审理原告赵某与被告付某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告经本院劝说，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  唐爱霖二〇一五年五月十一日书记员  刘 禹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第543号申请执行人王奎义，男，汉族。被执行人兰洪伟，男，汉族。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）威环民初字第1547号民事调解书，向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、（2015）威环执字第543号执行案件执行程序终结；二、本院（2013）威环民初字第1547号民事调解书执行程序中止。执行费650元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年五月二十七日书记员  赵 斌
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1628号原告张用铭，男，汉族，1960年5月20日出生，住所地福州市台江区。原告刘秀容，女，汉族，1963年8月28日出生，住所地福州市台江区。上列原告共同委托代理人王兴、魏心怡（实习），福建合立律师事务所律师。被告张枫，女，汉族，1991年4月6日出生，住福州市鼓楼区。被告郭秀钦，女，汉族，1962年6月29日出生，住福州市台江区。本院在审理原告张用铭、刘秀容与被告张枫、郭秀钦所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张用铭、刘秀容撤回起诉。案件受理费1816元，由原告张用铭、刘秀容负担。代理审判员 林 铃二〇一五年五月十四日书 记 员 王雨桐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1312号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，出生地广东省五华县，户籍广东省五华县）。因本案于2015年3月20日被行政拘留，同年4月4日刑事拘留，同年4月11日被取保候审。广州市白云区人民检察院于2015年4月30日以穗云检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人曾某于2015年3月19日21时许，被告人曾某在未取得机动车有效驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区钟落潭镇长钟路时被民警查获，经检验，曾某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.4／100ml，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一五年五月六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第788号原告赵峰，男。被告开封鑫都汽车销售有限公司。法定代表人马晓辉，该公司总经理。委托代理人郑小翠、邓荣，十堰市东城经济开发区法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告东风汽车股份有限公司。法定代表人朱福寿，该公司董事长。委托代理人杜鹃，湖北金翅律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告赵峰诉被告开封鑫都汽车销售有限公司、东风汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵峰于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告开封鑫都汽车销售有限公司和东风汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告赵峰的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回对被告开封鑫都汽车销售有限公司和东风汽车股份有限公司的起诉。本案诉讼费5076元，由原告赵峰承担。审 判 长 汪来超审 判 员 周 静审 判 员 陈相胜二〇一五年五月二十日代书记员 张 艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张乐民初字第00297号原告郭华军。被告陈江云。本院在审理原告郭华军诉被告陈江云民间借贷纠纷一案中，原告郭华军于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭华军撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告郭华军负担。代理审判员 陈 新二〇一五年五月二十八日书 记 员 岳海娲
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00383号原告曾某某，女，汉族，1988年9月17日生。委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1977年12月11日生。委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告曾某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张瑞太，被告李某及其委托代理人程亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告在北京务工期间与被告相识，后确立恋爱关系。2009年正月十八日按农村习俗举行婚礼，2009年2月20日办理结婚登记，2010年正月二十日生男孩李某甲。原被告婚后感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，2010年曾割腕自杀未遂。自2013年腊月至今，双方处于分居状态，夫妻感情已破裂，故起诉离婚，要求婚生男孩李某甲由原告抚养，抚养费自理。被告辩称，一、因原告违背夫妻间应尽的忠实义务，导致夫妻感情完全破裂，被告同意离婚；二、离婚后，婚生男孩李某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费，直至孩子成年；三、原被告结婚前，原告父亲提出其出资购买的光山县上官岗农民新村的一套住房赠与原被告，条件是为其经营的屠宰生意帮忙，时间为两年半，工资折抵房款，因此该住房属夫妻共同财产。鉴于夫妻感情破裂是因原告的重大过失导致，原告应当少分。为保障原告应当承担的婚生男孩李某甲的抚养费及时履行，被告要求原告享有的住房份额的价值折抵抚养费。经审理查明：2007年，原被告同在北京务工期间相识，建立恋爱关系，2009年正月十八日按农村习俗举行婚礼，2009年2月20日补办结婚登记。2010年3月5日（正月二十日）生男孩李某甲。原被告婚后因性格不合等原因，为生活琐事经常争吵，夫妻感情不和，于2013年腊月分居至今，现原告起诉离婚。另查明：位于光山县弦山街道办事处上官岗农民新村二单元六楼一套住房（面积102.32㎡）系原告父亲曾召军于2008年10月14日以上官岗村村民身份集资（79809元）购买，该房屋尚未办理房产权。原被告婚后居住该套房屋。被告辩称该套住房属夫妻共同财产，原告对此不予认可，认为属其父亲曾召军的个人财产。原被告别无其他共同财产及共同债务。上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、曾召军与光山县弦山街道上官岗村委会（多层住宅楼）协议书、曾召军的交款收据；有被告提交的身份证复印件、李某甲出生医学证明、被告代理人对证人刘正莲、陈霞、周锋、周玉英的调查笔录以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：原被告因性格不合等原因，婚后经常争吵，于2013年腊月分居至今，夫妻感情破裂，原告因此起诉离婚，被告同意离婚。根据婚姻自由的原则，依法应准予原被告离婚。对于男孩李某甲的抚养问题，诉讼中，原被告均主张抚养权，但因在双方分居后，男孩李某甲一直随被告生活，由被告母亲帮助照顾和抚养，李某甲适应目前的生活及成长环境，并且被告的母亲愿意继续帮助儿子（被告李某）照顾抚养孙子李某甲。鉴此，男孩李某甲由被告李某直接抚养为宜，原告依法承担抚养费。关于抚养费的标准，因原告无固定工作及收入，酌定其每月负担抚养费300元，自判决生效之次月起至李某甲年满18周岁。关于双方婚后居住的位于上官岗农民新村二单元六楼一套住房，被告主张原告父亲已赠与原被告，条件是婚后被告为原告父亲经营的屠宰生意帮助务工两年半的工资报酬作抵，因此属夫妻共同财产，要求依法分割。但因原告对此否认，被告又未能提供证据予以证明，故被告上述主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告李某离婚；二、男孩李某甲由被告李某抚养，原告曾某某每月承担抚养费300元，自判决生效之次月起至李某甲年满18周岁。抚养费每年支付一次，于每年的3月31日前支付当年抚养费；三、曾某某对男孩李某甲享有探望权，具体方式、时间由双方当事人自行协商。案件受理费300元，原被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  柳玉慧二〇一五年五月十五日书记员  王 曼
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民鄢初字第00503号原告湖北乾兴化工有限公司（以下简称乾兴化工公司）。住所地：宜城市经济开发区宋玉四路。机构代码证号77759723-X。法定代表人王继成，乾兴化工公司总经理。委托代理人李克虎，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告尤进同，个体工商户。原告乾兴化工公司诉被告尤进同买卖合同纠纷一案，原告乾兴化工公司于2014年10月15日向本院起诉，同时提出财产保全申请，要求对被告尤进同在银行的存款进行保全，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日作出了（2014）鄂宜城民鄢初字第00503-1号民事裁定书，裁定将被告尤进同及其妻子刘翠平在金融部门的存款冻结210000元。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告乾兴化工公司的委托代理人李克虎到庭参加了诉讼。被告尤进同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乾兴化工公司诉称：2013年10月21日，被告尤进同与我公司签订了一份“工矿产品购销合同”，合同约定自2013年10月21日至2014年12月31日，由被告在其所在地经营我公司生产的家具漆系列产品，在期限内必须完成销售回款任务200万元，被告若在合同签订履行后连续两个月不能完成合同约定的月平均数值，我公司有权终止合同并进行清算。合同签订后通过几个月的运作，被告尤进同始终不能按照合同约定完成销售回款任务，于是在2014年6月16日，我公司与被告尤进同进行了清算，被告尤进同欠我公司货款198357元，被告出具了欠条。后经我公司多次索要，被告拒不偿还。为此请求人民法院依法解除我公司与被告签订的“工矿产品购销合同”，并偿付欠款198357元及利息，诉讼费用由被告承担。被告尤进同未答辩。原告乾兴化工公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2013年10月21日，原、被告双方签订的“工矿产品购销合同”1份，证明双方存在合同关系，被告尤进同没有按合同约定履行，原告有权终止本合同。2、2014年6月16日，尤进同出具的欠条1份，其主要内容为：欠湖北乾兴化工油漆款198357元。被告尤进同未向法庭提交证据。庭审中，因被告尤进同未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，上述1、2号证据为原始证据，内容清楚，意思完整，无涂改，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以采信。根据原告的举证、陈述和本庭认证，本院依法确认如下法律事实：2013年10月21日，被告尤进同与原告乾兴化工公司签订了一份“工矿产品购销合同”供方：湖北乾兴化工有限公司，需方：尤进同，合同签订地点，合同约定自2013年10月21日至2014年12月31日，由被告在其所在地经营原告乾兴化工公司生产的家具漆系列产品，在期限内必须完成销售回款任务200万元，被告若在合同签订履行后连续两个月不能完成合同约定的月平均数值，原告乾兴化工公司有权终止合同并进行清算，合同第六条约定：解决合同纠纷的方式为“协商、仲裁、向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后通过几个月的运作，被告尤进同始终不能按照合同约定完成销售回款任务，于是在2014年6月16日，原告乾兴化工公司与被告尤进同进行了清算，被告尤进同欠原告乾兴化工公司货款198357元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次派人索要，被告拒不偿还。原告乾兴化工公司于2014年10月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告双方签订的“工矿产品购销合同”是双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按照合同约定履行。在合同履行过程中，因被告尤进同不能按合同约定完成任务，后经双方结算，被告尤进同给原告乾兴化工公司出具了欠到油漆款198357元的欠条，被告欠原告货款理应偿付。依照我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同双方当事人可以书面约定合同签订地人民法院管辖，且本宁的合同签订地在宜城市，故本院对该案有管辖权，因此原告乾兴化工公司要求解除与被告签订的“工矿产品购销合同”并支付货款198357元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定利息，应当从原告主张权利之日按银行同期同类贷款利率开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北乾兴化工有限公司与被告尤进同于2013年10月21日签订的“工矿产品购销合同。二、被告尤进同欠原告湖北乾兴化工有限公司油漆款198357元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年10月15日算至本判决生效所确定的主动履行期限届满之日止），由被告尤进同偿还，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1500元，合计5800元，由被告尤进同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘天平人民陪审员  刘圆圆二〇一五年五月八日书 记 员  叶玉清
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第696号申请执行人滨州创展海联通信技术有限公司，住所地滨州市滨城区渤海六路680-21号。法定代表人张鑫泉，该公司经理。委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。被执行人李华岐。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李华岐银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第701号事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  王宏伟审判员  代春广二〇一五年五月七日书记员  王 芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第3594号原告上海乐居物业管理有限公司。法定代表人许海东。委托代理人唐龙棣。委托代理人钱勇。被告陆强。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陆强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）6，520.50元及滞纳金3，250元、违约金1，000元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐龙棣、钱勇到庭参加诉讼，被告陆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海乐居物业管理有限公司原系《海欣城新世纪家园》的物业管理企业，2010年12月24日，其与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限为贰年，即自2011年1月1日至2013年12月30日止；电梯房住宅每月为1.25元／平方米，非电梯住宅（一期）每月为0.7元／平方米，非电梯住宅（二期）每月为0.75元／平方米，非住宅物业每月为1.50元／平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月即，1、4、7、10月的20号自行上门到海欣城新世纪家园服务中心自行缴纳当季度的物业服务费。该合同中还对其他事项作了约定。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，确认原告于2014年1月1日至12月31日，已提供并继续提供事实物业服务，所服务的内容与上述《物业服务合同》的约定一致。被告陆强系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2007年7月6日产权核准登记，建筑面积124.20平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年7月起至2014年12月止的物业服务费。原告原系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，业主大会与原告签订的《物业服务委托合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年7月起至2014年12月止的物业服务费6，520.50元，依据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自身权益的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告陆强于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2011年7月起至2014年12月止的物业服务费6，520.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员 李 娜二〇一五年五月十四日书 记 员 余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2006）海执字第2116号本院在执行申请执行人于秀芳与被执行人于全发道路交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人于全发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于全发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第41号再审申请人（一审被告）：陆菊萍。委托代理人：ＸＸ庚，被申请人（一审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。代表人：刘传文，该分行行长。一审被告：俞伟星。一审被告：俞爱娜。再审申请人陆菊萍因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）、俞伟星、俞爱娜金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）甬东商初字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆菊萍申请再审称：保证人栏目中“陆菊萍”三字均不是其所签，甲方栏目中签字其系受俞伟星及银行工作人员欺骗所签，一审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”一审庭审中，陆菊萍对于泰隆银行宁波分行提供的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》真实性无异议，故一审法院对该证据予以采信，并无不当。陆菊萍再审申请中主张泰隆银行宁波分行提供的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》不具有真实性，无事实依据，不予支持。其次，陆菊萍再审申请中主张合同甲方栏目中签字其系受俞伟星及银行工作人员欺骗所签，但其未提供证据予以证明，故对于其该项主张，不予支持。综上，陆菊萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆菊萍的再审申请。审 判 长  张金米审 判 员  杜海平代理审判员  何传兵二〇一五年五月十二日代书 记员  周维珍
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通川刑初字第141号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人严某某，男，生于1972月2月7日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，住达州市通川区。2002年11月21日因犯交通肇事罪被宣汉县人民判处有期徒刑八个月。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪经达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月17日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市通川区人民检察院指控，2015年1月19日16时许，被告人严某某在达州市通川区大北街“美特斯邦威”服装店外的人行道以人民币50元的价格向吸毒人员田某贩卖一小包毒品，交易完成后严某某被公安民警当场抓获，田某看到严某某被抓获后携带所购毒品逃离现场。当晚田某在家中注射完该毒品，2015年1月27日被达州市公安局达川区分局抓获。2015年1月19日晚21时许，被告人严某某之妻张某某将严某某存放于家中的毒品疑似物两小袋交给公安机关。经达州市公安局物证鉴定所鉴定为：1、海洛因一小袋，净重0.19克；2、甲基苯丙胺一小袋，净重2.99克。被告人严某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时查明，案发后，从被告人严某某处扣押人民币50元、从被告人严某某之妻张某某处扣押手机一部、海洛因0.19克、冰毒2.99克。被告人严某某经检测系吸毒人员。上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、吸毒人员田某的证言、证人张某某的证实、扣押决定书及清单、毒品称重记录及毒品照片、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告、尿样检测报告、通话详单、抓获经过、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品3.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年1月18日止；罚金限本判决生效后两个月内缴纳）。二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.99克、海洛因0.19克、毒资人民币50元、及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈淑良二〇一五年五月八日书记员  江晓霞附：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00730号原告姚某某，女。委托代理人柳人祥，湖北司典律师事务所律师。被告代某某，男。原告姚某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，其与被告代某某于1999年3月15日经登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年11月19日生育一子，名代某甲，2007年5月26日生育一女，名代某乙。双方结婚后，被告经常对原告和子女实施家庭暴力，被告对原告不尽夫妻间的义务，对子女也不尽抚养和教育义务，且在外有第三者，经常和社会上的闲杂无业人员混成一团，致使原被告之间的夫妻感情名存实亡。原告于2014年5月27日曾起诉离婚，后经劝说撤回了起诉。现双方感情已完全破裂，已无和好可能，无法再共同生活下去。故请求依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生子女由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告姚某某身份证复印件一份，拟证明其身份情况；证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明双方经登记结婚的事实；证据三、婚生子代某甲、婚生女代某乙户口登记簿复印件一份，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；证据四、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告方4.5万元人民币的事实；证据五、（2014）鄂监利民初字第01078号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年5月27日曾起诉离婚，2014年6月19日申请撤诉的事实。被告代某某辩称，他不同意离婚，要求和好，为子女考虑，一家人团圆。但其未向本院提交证据。对于原告所提交的证据一、证据二、证据三和证据五，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信；对于证据四，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证，故此证据效力待定。经审理查明，原告姚某某与被告代某某于1999年3月15日登记结婚，同年11月19日生育一子，名代某甲，2007年5月27日生育一女，名代某乙。被告代某某常年在外开车，双方缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年5月27日向本院提起离婚诉讼，后于同年6月19日申请撤诉。2015年4月，原告以被告有第三者等为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法当庭调解。本院认为，上列原、被告已共同生活多年，且育有一子一女，理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，齐心协力勤劳致富，共同培育子女。现原告提出被告有第三者，但原告并未举出充足证据予以证明，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元。由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周永峰二〇一五年五月二十九日书记员  杨 琼
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第00797号原告罗某，女，生于1988年2月3日，汉族，湖北省洪湖市人，自由职业。被告邓某某，男，生于1988年5月12日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。本院在审理原告罗某诉被告邓某某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某以其与被告邓某某达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告罗某负担。审判员  杨志华二〇一五年五月八日书记员  刘 毅
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜法行初字第00037号原告吴显刚，男，1978年5月25日出生，汉族。委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会，所在地址重庆市铜梁区安溪镇安康村。代表人蔡忠海，男，该村委会主任。原告吴显刚诉被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会要求确认不支付宅基地复垦补偿费行为违法一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年4月14日向被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告吴显刚于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴显刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告吴显刚负担。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一五年五月二十日书 记 员  王振华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第632号罪犯周进，男，1986年9月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人周进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本��审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周进减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 惠 玲审判员 李爱���审判员 张 相 昆二〇一五年五月八日书记员 张 冰 艳
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第221号申请执行人：吕学光。被执行人：董延芹。被执行人：王振波。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院2014年12月19日作出的（2013）威经技区商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2013）威经技区商初字第154号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一五年五月四日书记员  彭玲勇
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第2238号申请执行人朱邦南。被执行人淮安市惠达饲料有限责任公司，住所地江苏省洪泽县黄集镇墩口村。法定代表人孙在银，该公司经理。朱邦南与淮安市惠达饲料有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）泽商初字第601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人95241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产；被执行人名下有桑塔纳轿车一辆，已采取查封措施，轿车暂未找到，暂未扣押；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆轿车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年五月六日书记员  吴 越
湖北省武汉市江岸区人民法院决 定 书（2015）鄂江岸刑初字第00745号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周鸿，无职业。因涉嫌盗窃于2014年2月20日被刑事拘留，同年4月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌盗窃于2015年4月23日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。本院于2015年5月4日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检岸诉刑诉（2015）745号起诉书及所附材料。经审查被告人周鸿不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对武汉市江岸区人民检察院武岸检岸诉刑诉（2015）745号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一五年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1456号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷某某。因本案于2015年2月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定于2015年5月6日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月15日23时30分许，被告人雷某某饮酒后驾驶粤某号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区伦教街道新市良路实验中学对开路段被公安交警部门设卡查获，民警现场对被告人雷某某进行酒精呼气测试，结果为88mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人雷某某的血液中检出乙醇成份，含量为132.1mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人雷某某的供述；粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第S0126号鉴定意见及通知书；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询；酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片；扣押、处理物品清单。公诉机关据此认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  余彩红人民陪审员  邓焕儿二〇一五年五月二十六日书 记 员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第104号原告：金新土（曾用名：金星土）。委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：王张宝。原告金新土为与被告王张宝民间借贷纠纷一案于2015年1月19日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院于2015年1月27日立案受理。因无法用其他方式向被告王张宝送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告金新土到庭参加诉讼，被告王张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新土起诉称：原、被告系多年朋友关系，被告分别于2003年9月29日、2004年5月21日、2010年2月2日向原告共借得人民币65000元，当时口头约定利息按1分计算，借款后，曾支付过利息，但到2013年后，被告未支付利息，原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告即时归还借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王张宝未做答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.慈溪市庵东镇新建村证明1份，证明原告是本案的适格主体；2.借条三份，用于证明被告于2003年9月29日、2004年5月21日、2010年2月2日分三次共向原告借款65000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告于2003年9月29日向原告借款20000元、于2004年5月21日向原告借款15000元、于2010年2月2日向原告借款30000元，上述三次借款，被告均向原告出具了相应的借条，借条中未约定利息，借款后，被告未予归还。另，原告自认对于每笔借款被告均按照月利率1%支付了借款后至2013年12月31日止的利息。本院认为：被告王张宝向原告金新土借款属实，借款后，被告应归还借款，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款65000元的诉请予以支持。被告王张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王张宝归还原告金新土借款65000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1425元，由被告王张宝负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一五年五月五日代书 记员  沈佳萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1092号原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地：台州市椒江区中山西路**号。代表人：邬荣军，该支行行长。委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行员工。被告：阮斌。被告：王群燕。原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行为与被告阮斌、王群燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阮斌归还借款本金770000元及利息（截至2015年2月28日的利息为15008.07元，自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率0.975%计算）；2、原告对被告阮斌、王群燕共同所有的坐落在台州市米兰花园锦苑公寓5号楼301室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月14日，原、被告签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定：自2014年1月14日起至2016年1月12日止，最高贷款限额为770000元，借款种类与用途以借款借据为准。根据借款借据约定，被告阮斌向原告借款770000元，月利率0.65％，借款期限自2014年1月14日至2015年1月12日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告阮斌、王群燕提供共同所有的坐落在台州市米兰花园锦苑公寓5号楼301室房产抵押担保，担保范围包括本息、违约金和实现债权的费用，抵押物已办理抵押登记。合同签订以后，原告按约向被告阮斌发放了贷款。借款到期后，被告阮斌仅支付利息至2014年12月20日，未归还本金及此后利息。截至2015年2月28日，被告阮斌尚欠原告借款本金770000元及利息15008.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金770000元及利息（截至2015年2月28日的利息为15008.07元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率0.975%计算）；二、原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行对被告阮斌、王群燕共同所有的坐落在台州市米兰花园锦苑公寓5号楼301室房产（房产证号：台房权证台字第××号、第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告阮斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈善华二〇一五年五月四日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）贞刑初字第100号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人农某义，男，1968年5月17日生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，经贞丰县公安局决定，于2015年2月4日被依法执行取保候审。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人农某义犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人农某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年12月31日18时许，被告人农某义酒后驾驶普通二轮摩托车从者相镇往贞丰县城方向行驶。行驶至210省道84KM＋200M（小地名：杨家山）处时，与前方由尤某华驾驶的贵E627**号小型普通客车尾部相撞，造成被告人农某义受伤及车辆损坏的道路交通事故。后民警依法提取被告人农某义的静脉血样，并送黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：农某义血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.25mg／100ml。上述事实，被告人农某义在审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、血样提取记录、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、交通事故协议书、证人尤某华的证言、被告人农某义的供述、现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某义违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成他人车辆损害并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人农某义在拘役二个月至四个月的幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及宽严相济的刑事政策并结合被告人的悔罪表现，对其宣告缓刑无再犯罪危险，对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农某义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 何 丽二〇一五年五月十九日书 记 员 林青霞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第67号之二原告：伍金源，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告伍金源诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告伍金源于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告伍金源逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告伍金源自动撤诉处理。原告伍金源已预交的受理费681元，本院予以退还341元。审 判 长  马文娟人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第278号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人何某，住衢州市柯城区绿都城市假日小区15幢1单元602室（户籍地：浙江省三门县。2010年9月27日因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队衢江大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的处罚。又因本案于2015年3月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年5月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月11日13时11分许，被告人何某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道加贝超市门口附近路段，后在倒车过程中，与吴某停放在路边的车号牌为浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警接到报警赶至现场后，何某逃离现场，后交警在加贝超市一楼将其抓获。经抽血检测，被告人何某血液中的酒精含量为283mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；身份信息；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证明；血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；机动车驾驶安全驾驶信用情况、交通违法记录查询单；证人吴某的证言及其辨认被告人的笔录、照片；证人张某甲、陈某、张某乙的证言；被告人何某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其在被公安机关查处时逃避依法检查，应从重处罚；其曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人何某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年五月十三日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民二初字第27号原告中国农业银行股份有限公司九江县支行。被告刘彬华。被告刘清云。被告沈孝伟。被告沈孝怀。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告刘彬华、刘清云、沈孝伟、沈孝怀借款合同纠纷一案过程中，因被告刘彬华、沈孝伟、沈孝怀外出打工，下落不明，无法送达，本院遂于2015年4月30日向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行送达交纳公告送达费通知书，通知原告自收到交纳公告送达费通知书之日起七日内向本院缴纳案件公告送达费或直接向人民法院报公告部联系刊登送达公告，但原告至今未交纳公告送达费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。审 判 长  钱自强审 判 员  闵 波助理审判员  廖晓文二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴 星
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第911号原告吴某甲，男，1948年10月13日出生，汉族，系死者吴某乙父亲。委托代理人龙杰、李朝胜，均系毕节市律师事务所律师，其中龙杰的代理权限为特别授权代理，李朝胜的代理权限为一般授权代理。被告辛某，女，1980年2月4日出生，汉族，系死者吴某乙妻子。原告吴某甲诉被告辛某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭审理。原告吴某甲及其委托代理人龙杰、李朝胜到庭参加诉讼，被告辛某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2015年2月4日，原告之子吴某乙在毕节创美世纪城五号地块一标段工地工作时，在电梯井坠落身亡。原告委托被告与用工单位成都市第七建筑工程公司协商处理吴某乙因工死亡的相关赔偿事宜，经过多次商谈双方达成赔偿协议，成都市第七建筑工程公司一次性赔偿死者吴某乙家属（周训先，吴某甲、辛某、吴玉、吴玉祥）880000.00元。2015年2月5日，成都市第七建筑工程公司已将该赔偿款存入被告辛某的个人银行账户，在收到该款项后，被告辛某拒绝给付原告吴某甲应得部分赔偿款。为维护自身合法权益，特提起此诉，请贵院依法判决：一、被告支付原告依法享有的抚恤金102902.00元；二、被告支付原告依法享有的一次性工亡补助金115376.00元；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告吴某甲提供如下证据：1、第一组证据原告身份证及证明一张，用以证明原告的身份（系吴某乙父亲）及诉讼主体资格等情况。2、第二组证据吴某乙的死亡赔偿协议书，用以证明：1、吴某乙的死亡赔偿金为880000.00元（包括但不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故误工费等）；2、原告对该赔偿金享有合法权利，因为原告不仅系该协议中的乙方代表之一，作为死者父亲对该赔偿金更应依法直接享有其中的部分权利；3、死亡赔偿金由成都市第七建筑工程公司存入辛某的个人银行账户。被告辛某未提交答辩状，亦未提供证据，经传票传唤后也未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权。经对原告提供的证据综合审查、核实：1、第一组证据原告身份证及证明一张，该组证据系国家相关职能部门依法依职权出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告的身份（系吴某乙父亲）及合法诉讼主体资格等情况，本院予以采信。2、第二组证据吴某乙的死亡赔偿协议书，该证据系成都市第七建筑工程公司与死者吴某乙家属（周训先，吴某甲、辛某、吴玉、吴玉祥）协商一致后签定，并经七星关区市西派出所确认，具有客观真实性、合法性，能证明：1、吴某乙的死亡赔偿金为880000.00元（包括但不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故误工费等）；2、原告作为赔偿权利人及乙方代表之一参与吴某乙死亡赔偿协议的签订；3、死亡赔偿金由成都市第七建筑工程公司存入辛某的个人银行账户，故本院予以采信。为查明案件事实，本院依法依职权调取如下证据：1、撒拉溪派出所出具的关于辛某、吴玉、吴玉祥的身份信息证明，用以证明辛某系死者吴某乙的妻子、吴玉及吴玉祥系死者吴某乙的子女等身份情况。综合原告的起诉状及本案的具体情况，本案争议的焦点是：被告辛某应分给原告吴某甲多少死亡赔偿金。根据上述证据分析，认定如下事实：2015年2月4日，吴某乙在毕节创美世纪城五号地块一标段工地工作时，在电梯井坠落身亡。事故发生当天，在市西派出所的主持下，死者吴某乙的家属（周训先，吴某甲、辛某、吴玉、吴玉祥）与用工单位成都市第七建筑工程公司就吴某乙因工死亡的相关赔偿事宜达成协议（1、成都市第七建筑工程公司赔偿死者吴某乙家属880000.00元（该费用包括但不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故误工费等）；2、死亡赔偿金分两部分给付，一部分20000.00元以现金方式直接交付给辛某；另一部分860000.00元通过银行转账存入辛某的个人银行账户）。在该死亡赔偿金转入辛某的个人银行账户后，辛某拒绝将由吴某甲享有的部分赔偿金交付给吴某甲，故产生本诉。另查明：周训先（周顺先）系吴某乙之母、吴某甲系吴某乙之父、辛某系吴某乙之妻、吴玉系吴某乙之女、吴玉祥系吴某乙之子。本院认为：成都市第七建筑工程公司支付给死者吴某乙亲属的880000.00元死亡赔偿金（包括但不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故误工费等）并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告吴某甲及被告辛某作为死者吴某乙的近亲属，均属赔偿权利人，均对880000.00元的赔偿金享有一定份额。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，参照2014年贵州省《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，该款项中的丧葬费依法计算为21407.52元（3567.92元／月×6月），供养亲属抚恤金因周训先及吴某甲均仅主张8年（周训先及吴某甲年龄均系67岁，两人的抚恤金依法均可按13年计算），故该补助金依法计算210082.60元［（42874.00元／年÷12×30%×96）＋（42874.00元／年÷12×30%×96）＋（42874.00元／年÷12×30%×4）］，一次性工亡补助金依法计算为576880.00元（28844元×20年），剩余部分均为处理事故误工费等费用，共计71629.88元。前述死亡赔偿金中的丧葬费由被告辛某支付，应予扣减；处理事故误工费等费用原告明确表示放弃，该部分不作分割；原告主张的由其享有的供养亲属抚恤金102897.60元（42874.00元／年÷12×30%×96），本院予以支持；一次性工亡补助金由死者吴某乙的五位近亲属（周训先，吴某甲、辛某、吴玉、吴玉祥）平均享有较为公平合理，即原告应享有115376.00元（576880.00元÷5人）。综上所述，被告辛某应支付原告吴某甲218273.60元。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零二条的的规定，判决如下：一、被告辛某一次性支付原告吴某甲供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金共计人民币218273.60元，限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，财产保全费1750.00元，均由被告辛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李忠熠人民陪审员  郑朝顺人民陪审员  周训前二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 森
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀巡民初字第75号原告：王某。被告：俞某。本院在审理原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传换，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  袁瑞江二〇一五年五月十四日书记员  阮美琴
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东孝商初字第211号原告涂贤全。被告金华市浩诚针织服饰有限公司。法定代表人陈英文。原告涂贤全诉被告金华市浩诚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告涂贤全诉称，原告是从贵州来义乌从事服装加工小业主，2014年6月份帮被告加工裤子的拉链，总共二张单，一张单是26500元，另一单是21880元，总计48380元。后来被告陆陆续续支付了18380元加工费，尚欠30000元加工费至今未付。原告多次催讨，而被告却置之不理，逃离不知去向。为此诉至法院，请求判令被告一次性支付原告裤子拉链加工费30000元人民币；由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告涂贤全系义乌市顺扬服装锁眼服务部的经营者，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案应以营业执照登记的字号为诉讼当事人，故本案原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告涂贤全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一五年五月十九日代书 记员  李 俊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执恢字第00095号申请执行人周x，女，汉族，农民。被执行人周y，女，汉族，农民。被执行人陈xx，女，汉族，农民，系周x之母亲。本院依据（2013）汉中民终字第00512号民事判决书执行周x与陈xx、周y，分家析产一案，执行标的要求周y、陈xx将位于x县x镇x村五组78号座西向东的两间两层楼房一层北面一间腾出交付周x。本院于2014年3月25日受理此案，在执行过程中经多次征求双方意见，多次座谈，始终未达成和解协议。本院于2014年9月22日终结本案的本次执行程序。2014年11月21日恢复本案的执行。在执行过程中，经多次做工作，会同村上协调，被执行人已主动将房屋腾出，现交付给申请人周x，执行费500元由被执行人承担。本案已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00512号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一五年五月十五日书记员  覃朝华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02544号原告：张家兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。被告：徐大顺，男，1963年6月14日出生，汉族，住合肥市。被告：程育翠，女，1963年6月2日出生，汉族，住合肥市。原告张家兰诉被告徐大顺、程育翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家兰的委托代理人戴宇到庭参加诉讼，被告徐大顺、程育翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月8日，被告徐大顺因资金周转需要，向原告张家兰借款10万元。后原告因需要资金向被告催要借款，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，程育翠应承担共同还款责任。现原告诉讼来院，请求判令两被告立即偿还原告借款10万元，支付利息（自起诉之日起计算，按照同期银行贷款利率计算至款清时止）；本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭，未发表辩论意见。经审理查明：2013年9月8日，被告徐大顺因资金周转需要，向原告张家兰借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“兹有徐大顺借到张家兰人民币拾万元整，以此为据。”因被告未偿还该款，原告诉讼来院。另查明：徐大顺、程育翠于2008年在民政局领取结婚证。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、结婚登记信息等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐大顺向原告借款10万元有原告提供的借条予以证实，两被告对此并未予以否认，本院予以认定。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，程育翠未能证明徐大顺与张家兰明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，对原告诉请两被告共同偿还款项，本院依法予以支持。原告现提起诉讼，应当认定其已向两被告催告还款，故原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至款清时止的利息，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐大顺、程育翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张家兰借款本金人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉的2015年4月30日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐大顺、程育翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一五年五月二十二日书记员  孟林月
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第1233号原告冯淑恩。委托代理人沈付奇，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告杨顺成。原告冯淑恩与被告杨顺成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑恩的委托代理人沈付奇到庭参加诉讼，被告杨顺成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑恩诉称，被告杨顺成于2013年11月15日向原告借款2万元，借款期限为15天；2013年11月29日，被告杨顺成向原告借款4万元，借款期限为60天；2014年4月9日，被告向原告借款1万元；被告向原告借款共计7万元，该款经原告催要，被告均以资金紧张为由未返还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨顺成返还原告借款7万元并支付利息（利息自起诉之日起计算）。被告杨顺成应诉后未答辩。经审理查明，2013年11月15日，被告杨顺成向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为15天；2013年11月29日，被告杨顺成向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为60天；2014年4月9日，被告杨顺成向原告借款1万元，并出具欠条一张；以上三笔借款合计为7万元，该款经原告催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告杨顺成向原告冯淑恩借款7万元的事实，有被告杨顺成出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告杨顺成返还借款7万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告杨顺成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺成返还原告冯淑恩借款7万元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨顺成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔庆会二〇一五年五月六日书记员  朱凤红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00144号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日经公安机关决定取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年1月12日17时许，被告人胡某某与同事在蔡甸区蔡甸大街秋菊餐馆吃饭并饮酒。随后，被告人胡某某驾驶车牌为鄂AH2U**的黑色思威牌小型客车，行至蔡甸区新福路蔡甸区文化馆门前路段时，被民警当场查获。现场酒精测试结果为142.7mg／100ml，后经检测，被告人胡某某血液乙醇浓度为177.27mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过；被告人胡某某机动车驾驶证、户籍等信息材料；证人代某某的证言；法医毒物（酒精）分析检验报告及照片；案发现场视听资料及被告人胡某某的供述与辩解。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄霞二〇一五年五月十三日书记员  张婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字01438号申请执行人安徽方圆建设有限公司，（保险公司北侧）。被执行人孔强生，男，1966年11月6日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00058号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币5905000元及利息278655元，律师费79000元，保全担保费24980元，承担诉讼费32820元，执行费59002元，合计6384882元及利息（以5580000元为基数自2014年12月11日起按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利随本清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人孔强生在银行帐户上的存款六百三十八万四千八百八十二元及逾期付款利息利息（以5580000元为基数自2014年12月11日起按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利随本清），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一五年五月二十二日书记员  李 广
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑民初字第894号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑新碶恒山路***号*楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：林爱梅（公民身份号码：3302061965********）。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司诉被告林爱梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费992元、日常维修费275元、滞纳金354元，合计1621元；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费661元、日常维修费183元，合计844元。本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告林爱梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2013年8月30日、2014年3月13日，原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会分别签订物业服务合同一份，约定：原告对该小区实施物业管理；管理期限分别自2013年1月1日起至2013年12月31日止、自2014年1月1日起至2014年12月31日止；该小区多层住宅的物业管理综合服务费均为0.45元／平方米／月、日常维修费均为1.50元／平方米／年。被告系桃源里小区9幢303室业主，房屋建筑面积为61.24平方米，该房屋系多层住宅。2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费661元及日常维修费183元，经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理综合服务费及日常维修费。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林爱梅应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费661元、日常维修费183元，合计844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林爱梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 李小玲二〇一五年五月二十九日代书记员 章婉静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第475-1号申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司。法定代表人韩华忠，总经理。被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司。法定代表人孙茂建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱民三初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值700000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  毕建桐
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽庆刑初字第76号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人沈某，农民，住浙江省庆元县。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆元县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控：一、2014年11月16日左右15时许，被告人沈某通过电话与季某（绰号查田）联系，在庆元县柏渡口桥头的一拐弯处以200元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩（俗称冰毒）卖给季某。二、2014年12月10日20时许，被告人沈某通过电话与季某联系，在龙泉市查田镇悦来路与省道路口处以300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给季某，之后季某让徐某（绰号保险）取回甲基苯丙胺。三、2014年12月14日20时许，被告人沈某通过电话与季某联系，以200元的价格贩卖给季某0.6克甲基苯丙胺，之后季某让徐某去柏渡口桥头取回甲基苯丙胺。四、2014年12月15日19时许，被告人沈某通过电话与周某联系，在柏渡口村高速路桥下路段周某的车内以200元的价格卖给周某0.6克甲基苯丙胺。五、2014年11月左右的一天晚饭前，被告人沈某在庆元县后田街“海底捞”附近，以100元的价格卖给吴某甲（绰号水壶）0.3克甲基苯丙胺。六、2014年下半年的一天下午15时左右，被告人沈某通过电话与吴某甲联系，在黄田镇西边村邮电局对面的老公路上，以200元的价格卖给吴某甲0.6克甲基苯丙胺。七、2014年12月16日14时许，被告人沈某在竹口镇崔家田村金碓19号家中准备向吴某乙（绰号短短）、吴某丙贩卖甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，并在被告人沈某身上搜出七包疑似冰毒物品，经鉴定该七包物品均含有甲基苯丙胺，重量达4.94克。公诉机关认为，被告人沈某多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。故提请本院依法判处。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）扣押物品、文件清单，证实2014年12月16日，公安机关从被告人处扣押了一个铁皮盒子、七包疑似冰毒物品和一台白色KINGSUN手机的事实。（二）到案说明，证实被告人被当场抓获归案的事实。（三）户籍证明，证实本案被告人及其他相关人员的基本身份情况。二、证人证言（一）证人季某的证言，证实其多次从沈某处购买冰毒，其中2014年11月购买过一次200元的量，其与严鹏巍到白渡口桥头与被告人交付；12月份购买过二次，均是其与被告人联系购买1克300元，由徐某与被告人交付的事实。（二）证人周某的证言，证实2014年12月15日晚19时许，其吴卫伟开车到柏渡口路边，在车内以200元的价格向沈某购买约0.6克的冰毒的事实。（三）证人吴某甲的证言，证实其在2014年多次向被告人购买冰毒，分别是：2014年的一天傍晚，在庆元县城后田街海底捞附近以100元的价格购买了0.3克冰毒；2014年下半年的一天15时左右，其在去龙泉途经黄田，在柏渡口桥头前面的路边其车内以300元的价格购买1克冰毒；2014年11月份，在柏渡口桥头向购买了100元的冰毒的事实。（四）证人徐某的证言，证实其帮季某到沈某处拿冰毒2次的事实。（五）证人的证言严鹏巍的证言，证实2014年11月，其和季某开车到庆元黄田向沈某购买冰毒2次的事实。（六）证人张某的证言，证实沈某平时会贩卖毒品也会吸食毒品的事实。（七）证人吴某乙、吴某丙的证言，分别证实2014年12月16日下午，其两人到沈某位于柏渡口的家中，和沈某表明了想买点冰毒的来意，但还没说买多少量，刚想掏钱准备购买的时候，被公安民警抓获的事实。（八）证人蓝某、刘某、李某的证言，共同证实其三人在2014年间和沈某一起多次在李某位于黄田的韵达快递店内吸食冰毒，冰毒有时是沈某提供的，有时也会让沈某帮忙购买冰毒的事实。三、被告人沈某的供述及辩解，证实其自2014年10月份开始，陆续从松溪一个外号叫“阿赐”的人处购买冰毒，而后多次分别贩卖给季某、周某、吴某甲等人的事实。另证实：（1）其也会吸食毒品；（2）其贩卖毒品的价格基本上都是300元1克，100元0.3克；（3）其被抓获的时候，吴某丙和吴某乙向其购买毒品的，正准备交易时被公安机关抓获的事实四、鉴定意见（一）丽水市质量技术监督检测院测试报告，证实公安机关扣押的七包疑似毒品经鉴定，总重量为4.94克的事实。（二）丽水市公安局物证鉴定所检验报告，证实从沈某身上搜查出来的七包疑似毒品物经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份的事实。五、辨认、搜查、检查笔录（一）辨认笔录，证实徐某、季某、严鹏巍辨认沈某，严鹏巍辨认徐某，沈某辨认周某、吴某甲、张某、季某、吴某乙的事实。（二）搜查、检查笔录，证实2014年12月16日下午14时35分至15时35分，公安机关对被告人沈某住处进行搜查及人身检查，从其身上扣押了一个铁质盒子、七包疑似冰毒物品和一台白色手机的事实。上述证据，经庭审质证，被告人沈某无异议。公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人沈某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人沈某的违法所得予以追缴，上缴国库。随案移送的手机1台，予以没收。扣押在案的甲基苯丙胺4.94克、铁质盒子1个，由庆元县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范敏娟人民陪审员  刘必伟人民陪审员  吴通亮二〇一五年五月十三日书 记 员  李彩敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾民初字第288号原告纪某。委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告周某。本院在审理原告纪某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。审判员  杨爱成二〇一五年五月二十日书记员  杨璐璐
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0136号原告刘某。被告田某甲。委托代理人徐某（系被告母亲）。原告刘某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某甲及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告2005年经被告小姨介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子田某乙。原、被告结婚后一直与被告父母同住，被告先天又聋又哑，一直无法沟通，双方感情始终不和，故原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告可自由探望孩子，被告不得干涉。被告田某甲辩称，原、被告结婚十几年来感情一直都很好，原告半夜不回家，就和我父母吵架，然后就闹离婚，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年经被告小姨介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子田某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。原告系再婚，被告系听力XX人。上述事实，有原告刘某提交的婚姻登记记录证明、被告田某甲提交的XX人证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案中，原告刘某与被告田某甲共同生活多年，并育有一子，已建立起稳定的夫妻感情。原告刘某系再婚，应从上次婚姻生活中吸取教训，珍惜来之不易的夫妻感情，被告田某甲系听力XX人，双方更应加强沟通，彼此包容。夫妻之间产生矛盾在所难免，在今后的生活中只要双方能多从家庭及子女利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，改正各自缺点，加强沟通与理解，夫妻之间是能和好如初的，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。综上，本院对原告刘某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告田某甲离婚。案件受理费用240元，由原告刘某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  纪艳丽二〇一五年五月十五日书 记 员  许乔博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第170号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许东，男，1978年9月7日出生，身份证号码2103031978********，汉族，辽宁省鞍山市铁西区人，初中文化，住辽宁省鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月28日刑满释放。因本案于2014年7月13日被行政拘留，同月28日被强制隔离戒毒，2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人许东犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，2015年3月26日建议补充侦查，2015年4月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人许东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品2014年7月6日4时多、7月7日3时多、7月8日3时许，被告人许东在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村建筑公司宿舍5栋205号其租住的出租屋内，先后三次，每次均以人民币150元的价钱将重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某彬。二、容留他人吸毒2014年7月6日4时多、7月7日3时多、7月8日3时许、7月9日5时多，被告人许东在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村建筑公司宿舍5栋205号其租住的出租屋内，分四次容留吸毒人员陈某彬吸食甲基苯丙胺。2014年7月13日，民警在上述出租屋内抓获许东，现场扣押到吸毒工具2套。经检验，许东和陈某彬尿液中的甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人许东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某彬、夏某良的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，证据保全清单，现场方位图及现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人许东的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许东无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品；多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许东犯数罪，应予数罪并罚；多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许东犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下量刑，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第项之规定，判决如下：被告人许东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2018年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一五年五月五日代书 记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2497号原告：王龙梅，女。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心。法定代表人：王寒雪，该公司经理。原告王龙梅与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙梅到庭参加诉讼，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月2日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，约定原告以216407元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街92号4单元1层2号商品房，以263990元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街92号4单元1层3号商品房。原告于合同签订当日向被告支付了全部价款。双方在商品房买卖合同第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年9月26日前向原告交付符合交付条件的商品房，但至今没有交房屋，致使原告无法实现购房的合同目的，故诉至法院，要求解除买卖合同，由被告返还原告购房款480397元，并自2011年12月20日起以购房款246681元计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付完毕之日止；自2012年3月3日起以购房款233716元计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付完毕之日止，诉讼费用由被告承担。被告大连长兴岛国际会议中心有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月2日，原告王龙梅（买受人）与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同两份，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街92号4单元1层2号商品房（总房款216407元）和土城街92号4单元1层3号商品房（总房款263990元）；出卖人应当在2012年9月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。等等。原告已经在签订合同之前的2011年12月19日向被告支付了两处房屋的部分房款，分别为111523元和135158元，又在合同签订次日向被告支付余下购房款104884元和128832元。被告至今未交付房屋。原告诉至本院要求解除合同，由被告返还购房款并自收款日起承担贷款利息。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同两份、销售不动产统一发票（自开）发票联四份，以及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经审查，均真实有效，予以采信。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约定全面履行各自义务。该合同实质为商品房预售合同，被告应按约定日期将案涉房屋交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已收取的全部购房款，并向原告承担违约金。原告要求被告承担总房款的贷款利息而不是按合同约定的5%支付，其实质是主张提高违约金计算标准。我国合同法设立违约金的宗旨，是由违约方赔偿守约方因违约行为而遭受的实际损失，本案中原告的实际损失应为被告逾期交房期间原告已付房款的贷款利息。原、被告签订的商品房买卖合同约定的违约金过低，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王龙梅与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司2012年3月2日签订的两份商品房买卖合同；二、本判决生效后十日内，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司向原告王龙梅返还购房款480397元；三、本判决生效后十日内，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司向原告承担逾期交房违约金（自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按480397元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 敏审 判 员 姜 辉人民陪审员 周 艳二〇一五年五月十二日书 记 员 化凌弘第4页共4页第1页共4页
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00301号原告胡某锋（胡某峰），男，汉族，农民。被告张某丽（张某毛），女，汉族，农民。原告胡某锋诉称：原、被告经人认识，2001年按当地风俗举行结婚仪式，2001年11月12日在志丹县永宁镇民政办登记结婚。婚后生长子胡某帅。2007年被告离家出走，2008年腊月被告回到家中，并带回一子，后取名胡某博，原告抚养该子7年。2009年以后被告时常离家出走，2014年原告在外打工，被告与其他男子在家中同居。2014年6月29日被告再次带着胡某博离家出走，至今未回家，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子胡某帅抚养权归原告，被告支付抚养费致其成年；依法判令胡某博抚养权归被告，原告不支付抚养费；3、依法判令被告赔偿原告经济损失70000元；4、依法判令被告赔偿原告精神损失50000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为：本院在审理原告胡某锋诉被告张某丽离婚纠纷一案中，经本院审查，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告提供被告的地址不准确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项裁定如下：驳回原告胡某锋的起诉；本案案件受理费300元，全额退还原告胡某锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹林富二〇一五年五月二十五日书 记 员  张雨婷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第691号原告史某某被告王某某本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担。代理审判员  夏玉娟二〇一五年五月八日书 记 员  刘丽君