河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初2912号 原告郑玉强，男，汉族，1984年4月5日出生，住黑龙江省林口县。 委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。 被告张月，男，汉族，1991年3月17日出生，住河北省霸州市，电话113930681338。 委托代理人赵静，河北辅腾律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址：廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区27栋。 统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人祝向前，公司总经理。 委托代理人颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。 委托代理人刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦13层。 统一社会信用代码：91131000782571560C。 负责人任宾，该公司总经理。 委托代理人李娟，公司职员。 原告郑玉强与被告张月、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊阳光保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依被告申请，追加天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊天安保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉强及其委托代理人房忠华，被告张月的委托代理人赵静、被告廊坊阳光保险的委托代理人刘思宇、被告廊坊天安保险的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月25日22时35分，张月驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人张振民、李梦庾沿霸州市迎宾道由东向西行驶，行驶至小何庄道口，与由北向南步行过公路的郑玉强相撞，造成车辆损坏、郑玉强受伤的交通事故。事故发生后，张月驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车逃逸。2018年4月18日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2018】第002751号道路交通事故认定书，认定张月负此事故的全部责任，且具有逃逸行为；郑玉强、张振民、李梦庾无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、保全费等，共计406946.56元；保留二次手术费用的诉权；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告张月辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应在理赔范围内依法赔偿，不足部分的合理损失由被告依法承担；被告先期为原告垫付医疗费27000元，应予返还或在被告的赔偿数额中予以扣除。 被告廊坊阳光保险辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但未向我公司报案，在法庭依法核实驾驶证、行驶证及车辆车架号合格有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。 被告廊坊天安保险辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保50万元商业三者险及不计免赔，因被告张月事故后逃逸，未向我公司报案，依据商业第三者责任示范条款免责，商业险不属于保险责任，损失应由肇事者张月承担；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 一、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份,证明被告张月承担此次事故的全部责任； 二、住院病历及出院证各1份，证明原告伤情及住院56天等治疗情况； 三、医疗费票据46张及费用清单，证明原告因事故产生医疗费173833.56元； 四、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限，因鉴定产生鉴定费3100元； 五、误工、护理证明，证明原告郑玉强月均工资3000元，护理人员郑殿福每日工资180元、汪金艳月均工资3000元； 六、交通费票据21张，金额1988元； 七、住宿费票据2张，金额447元。 赔偿清单 1、医疗费173833.56元； 2、住院伙食补助费5600元； 3、营养费9000元 4、误工费27000元； 5、护理费27200元； 6、交通费1988元； 7、伤残赔偿金140520元； 8、精神损害抚慰金20000元； 9、鉴定费3100元； 10、保全费1020元；共计406946.56元。 被告廊坊阳光保险质证意见为，对证据一事故认定书的真实性予以认可，但因为被告存在逃逸情节，申请法院调取事故卷宗材料，用以明确被告张月的事故发生情况，是否存在保险不予理赔的情形；对证据二、三的真实性予以认可，但是医疗费总额已经超过被答辩人的医疗费分项赔偿限额，答辩人仅在保险限额内进行赔付；对证据四予以认可，误工、护理为区间值，应采取中间值作为赔偿标准；无相应鉴定意见及医嘱要求二人护理，因此只应支持一人护理；鉴定费为间接损失，答辩人不予赔付；对证据五的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告需要提供劳动合同、工资发放情况、保险缴纳记录等予以佐证，郑殿福的工作及收入证明均为复印件，证据形式不合法，无法达到举证目的；汪金艳证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告需要提供护理人劳动合同、工资发放情况、保险缴纳记录等予以佐证，证实产生误工的事实、主张相关费用；对证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据并不能证明原告交通费支出均因本次事故所致，且并非原告本人支出，交通费应为原告入院、出院的支出，原告主张的费用过高，请法庭酌定；证据七住宿费为收据，证据形式不合法，不予赔付，且原告自己陈述居住于小何庄村，居住的宾馆为同村，没有产生住宿费的必要性。 对赔偿清单的意见为，医疗费、住院伙食补助费、营养费均为医疗费用项下损失，我公司只在10000元限额内赔付；伤残赔偿金应按农村居民标准赔付；精神损害抚慰金过高；鉴定费、保全费为间接损失，保险公司不予赔付；其他同质证意见。 被告廊坊天安保险质证意见为，证据二，原告实际住院应为53天；营养费应按20元/天，去中间值计算；其他同廊坊阳光保险意见。 被告张月同意保险公司上述意见。另提交收条5张，证明为原告垫付医疗费27000元；原告对此予以认可。 经审理查明：2018年3月25日22时35分，张月驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人张振民、李梦庾沿霸州市迎宾道由东向西行驶，行驶至小何庄道口，与由北向南步行过公路的郑玉强相撞，造成车辆损坏、郑玉强受伤的交通事故。事故发生后，张月驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车逃逸。2018年4月18日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2018】第002751号道路交通事故认定书，认定张月负此事故的全部责任，且具有逃逸行为；郑玉强、张振民、李梦庾无事故责任。事故发生后，郑玉强即被送至廊坊市第四人民医院急诊，次日凌晨转中国人民解放军总医院急诊，3月27日晚转回廊坊市第四人民医院急诊科治疗，2018年3月30日转霸州鑫泰医院住院治疗，至2018年5月22日出院，出院诊断为回肠横断、结肠挫伤、膀胱破裂、右胫腓骨粉碎性开放性骨折、左尺桡骨粉碎性骨折、低蛋白血症、重度贫血、水电解质酸碱紊乱、酮症酸中毒、颅脑外伤、右侧横突骨折、肺挫伤、糖尿病等，共计住院56天，产生医疗费173833.56元，其中张月垫付27000元。经本院委托，霸州司法医学鉴定中心于2018年7月10日出具鉴定报告，郑玉强肠切除所致伤残属九级，膀胱修补所致伤残属十级，左尺桡骨粉碎性骨折所致伤残属十级，右胫腓骨粉碎性骨折所致伤残属十级；外伤所致误工180-270天、护理90-120天、营养60-90天；产生鉴定费1600元。另，事故后，霸州市交警大队对其进行损伤鉴定，产生鉴定费1500元。 事故前，郑玉强在廊坊博雅物业服务有限公司工作，月均收入3000元。 自2016年8月16日至今，郑玉强在霸州经济技术开发区社区居住。 张月驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在廊坊阳光保险投保了交强险，在廊坊天安保险投保了50万元商业三者险及不计免赔，事故发生均在保险期间。 本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。对于驾驶员在发生交通事故后逃逸，保险公司是否应当免责，应作具体分析；客观上讲，交通事故发生在驾驶员逃逸之前，驾驶员的逃逸行为对于保险公司本应承担的保险责任，一般不会造成实质上的加重或者减轻；如果因为驾驶员的逃逸行为，受害人的合法权益得不到保障，而保险公司反而可以从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意；除非有证据证明因驾驶员的逃逸行为导致第三人损失的扩大，对于扩大的损失，保险公司有权拒绝赔偿。本案中，张月驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由承保交强险的保险公司在分项限额内承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司在保额内按80%承担赔偿责任，张月自行承担20%。原告因事故产生的医疗费173833.56元，证据合法有效，应予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算56天计5600元；营养费按50元／天标准计算，酌情支持80天计4000元；其医疗费用项下损失共计183433.56元；误工费按原告事故前月均工资3000元标准，酌情支持240天计24000元；原告主张二人护理证据不足，不予支持，护理费按上年度河北省居民服务业年均工资37349元标准，酌情支持110天计11255元；其主张的交通费过高，酌情支持1200元；原告庭审后提交的居住证明，支持了其主张的按城镇居民标准计算伤残等项赔偿，其伤残等级为一个九级、三个十级，其主张综合赔偿指数23%，予以支持，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年计140520元；精神损害抚慰金支持8000元，在交强险内优先受偿；其主张的住宿费，证据不足，不予支持；二次手术费用，应待实际发生后另行主张；其伤残赔偿项下损失共计184975元。鉴定费3100元为间接损失，应由张月承担；其垫付的医疗费27000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告廊坊阳光保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郑玉强医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿项下损失110000元，共计120000元； 二、被告廊坊天安保险在商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郑玉强医疗费用项下损失138746元【（183433.56元-10000元）×80%】、伤残赔偿项下损失59980元【（184975元-110000元）×80%】，共计198726元； 三、被告张月于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郑玉强医疗费用项下损失34686元【（183433.56元-10000元）×20%】、伤残赔偿项下损失14995元【（184975元-110000元）×20%】、鉴定费3100元，共计52781元； 四、原告郑玉强同时返还被告张月垫付医疗费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元减半收取3234元、保全费1020元，共计4254元由被告张月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6468元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡文锋 二〇一八年九月十七日 书记员  陈立强 账户：霸州市人民法院 账号：04×××25 开户行：中国工商银行霸州市支行