wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1161号 罪犯冯云龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2016年9月2日作出（2016）黑0225刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人冯云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯冯云龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯云龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯云龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1874分，获表扬奖励三次，其中年度积分1492分，结余积分74分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯云龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯云龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年2月25日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11934号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路289号2号楼二层，统一社会信用代码91350582077445040A。 法定代表人：艾波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡志祥，男，该公司员工。 被告：洪英唇，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司与被告洪英唇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日以双方当事人欲在诉讼外自行协商和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。 本案受理费78元，减半收取计39元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 舒 旋 二〇一八年九月二十日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3900号 原告：李冬梅，女，1983年11月21日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，任总经理。 委托代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师，特别授权。 原告李冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托代理人庞方方、被告人民保险公司的委托代理人王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失150720元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告自有冀Ｂ×××××轿车一辆，在被告处投保了机动车损失险（保险限额429364元）及不计免赔率，保险期间自2017年4月11日16时起至2018年4月11日24时止。 2018年1月23日21时40分许，孙林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿平青乐线由南向北行驶至建昌营镇西孟庄庄北时，因雪天路滑操作不当发生侧滑与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定孙林负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失暂定150000元、施救费720元，共计150720元。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为135061元，包括车辆损失124408元、评估费9953元、施救费700元。 被告人民保险公司辩称，1.发生事故的冀Ｂ×××××号车辆在我司投保机动车损失保险，被保险人为李冬梅，保险期限为2017年4月11日16时起至2018年4月11日24时止，事故发生在保险期间内；2.保单特别约定车辆在北京市行驶，超过范围，我方免赔10%；3.本保单特别约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，赔款金额5000元以上时需要通知第一受益人，理赔款直接赔付给第一受益人；4.我司只承担合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日21时40分，孙林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿平青乐线由南向北行驶至建昌营镇西孟庄庄北时，因雪天路滑操作不当发生侧滑与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定孙林此次负事故的全部责任。 2018年5月9日，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车损进行了鉴定，鉴定原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失为124408元。 此次事故给原告造成的损失有：车辆损失124408元、公估费9953元、施救费700元，以上损失合计135061元。 另查明，原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为429364元，并附加不计免赔，保险期间为自2017年4月11日16时起至2018年4月11日24时止，事故发生在保险期间内。保险合同特别约定：1.本保单被保险车辆长期在北京使用。2.本保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付第一受益人账户。凯枫融资租赁（杭州）有限公司向被告出具赔款意见函，要求将理赔款项划入其指定账户。 上述事实有原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、配件清单、修理费票据、施救费票据、保险单、赔款意见函等证据证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告负此次事故的全部责任，被告抗辩对事故认定书的真实性不予认可，庭后原告补交道路交通事故认定书原件，经本院核实，该道路交通事故认定书真实有效，本院予以采纳。 原告主张的车辆损失124408元，该损失经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，鉴定程序合法，并有配件清单、修车发票予以证明，本院予以支持。被告辩称北京市庆轩贸易有限公司无销售汽车、修理车辆的经营范围，原告称其只在北京市庆轩贸易有限公司购买配件并未进行修理，经查，北京市庆轩贸易有限公司营业执照中记载经营范围含汽车配件，故对被告的主张不予采信。原告主张的公估费9953元系其为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，应由被告承担，故本院予以支持。原告主张的施救费700元系其为减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院予以支持。被告抗辩原告的行驶证载明的发证时间为2018年5月9日，事故发生时原告对保险车辆不具有保险利益，原告称其行驶证系丢失后补发的，并于庭后提交原行驶证，载明发证时间为2017年4月11日，故本院认为事故发生时原告对保险车辆具有保险利益。被告抗辩保单上约定保险车辆长期在北京范围内使用，超过范围行驶应免赔10%，因被告并未向本院提交证据，保单上亦无明确约定，故本院不予支持。被告抗辩保单约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接付至第一受益人账户，因凯枫融资租赁（杭州）有限公司系原告指定的第一受益人，原告亦同意将理赔款直接付至凯枫融资租赁（杭州）有限公司的账户，故本院予以采纳。 综上所述，被告应给付原告保险金135061元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告李冬梅保险金135061元，本判决生效后十日内履行（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应将上述款项直接付至凯枫融资租赁（杭州）有限公司的账户：11×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王向东 二〇一八年九月十三日 法官助理 蔡明月 书 记 员 霍红丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14629号原告深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。委托代理人李慧，女，汉族，1985年9月12日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。委托代理人姚春宇，女，汉族，1966年3月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。被告重庆京泊智能设备有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1000号。本院在审理原告深圳怡丰自动化科技有限公司与被告重庆京泊智能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告深圳怡丰自动化科技有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇一八年九月十一日书记员  黄美婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6788号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人:叶小强。委托诉讼代理人:张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈子君，江苏达因律师事务所实习律师。被告：高丰，男，汉族，1983年1月6日出生，住苏州。原告江苏万园物业管理有限公司与被告高丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2016年2月20日至2018年3月31日物业费5171元及车位管理费253元，合计5424元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年2月20日至2018年3月31日期间的物业费5171元。本院认为，被告拖欠原告物业费5171元，理应支付。至于其余诉请，原告缺乏充分证据证明，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丰应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业费5171元；二、驳回原告江苏万园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年九月十九日书记员  朱 飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1760号之一申请执行人:魏清福，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:徐咏楠，女，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5249号民事判决书，立案受理魏清福申请执行被执行人徐咏楠民间借贷纠纷一案，被执行人徐咏楠应支付申请执行人案款1400000元，案件受理费8700元，执行费16487元，共计1425187元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行期间，被执行人与申请人自行达成了还款协议，申请执行人魏清福书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初5249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年九月七日书记员  王 莉
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1144号 罪犯武瑞刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）一中刑初字第4562号刑事附带民事判决，认定被告人武瑞刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判尚未执行完毕的罚金人民币一万八千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2016年4月6日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯武瑞刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武瑞刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武瑞刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2608.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1323.5分，结余积分208.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武瑞刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武瑞刚的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年4月6日起至2037年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1211号 罪犯李之强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2015年2月15日作出（2015）富裕刑初字第12号刑事判决，认定被告人李之强犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李之强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李之强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李之强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2548分，获表扬奖励四次，其中年度积分1223分，结余积分148分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李之强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李之强的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初3108号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：范涛。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范涛追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  何学忠 二〇一八年九月二十日 书 记 员  叶容利
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初7106号原告：宋成云，女，汉族，1969年11月14日出生，住山东省滕州市。被告:潘安峰，男，汉族，1988年4月7日出生，住江苏省苏州。原告宋成云与被告潘安峰健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告潘安峰赔偿原告医疗费803元、误工费11100元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费700元、车辆修理费951.46元，以上共计人民币16904.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对道路交通事故认定书认定的责任有异议，被告是因为路面有黄沙导致原告摔倒，造成本起事故。经审理查明，2017年12月28日，原告与被告驾驶电动自行车时发生交通事故，致原告受伤，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。讼争事故导致原告肩胛骨折并住院治疗，被告已为原告垫付住院期间医疗费八千余元，出院后原告又花费医疗费803元。本院认为，被告因过错侵害了原告的合法财产权益，应当承担赔偿责任。经审查，原告主张的医疗费803元、住院伙食补助费350元、护理费700元，被告亦无异议，应当支持；关于营养费，并无证据证明，本院无法支持；关于原告主张的电动车修理费951.46元，有发票证明，应当支持；关于原告主张的误工费，有误工时间证明及相应时间段的工资标准证明，本院按10000元支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告潘安峰应于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋成云医疗费803元、误工费10000元、住院伙食补助费350元、护理费700元、车辆修理费951.46元，各项合计12804.46元；二、驳回原告宋成云的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年九月二十一日书记员  朱 飞
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1183号 罪犯高东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）哈刑少初字第5号刑事判决，认定被告人高东犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年5月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯高东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高东减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯高东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3324分，获表扬奖励五次，其中年度积分1386分，结余积分324分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高东的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年10月9日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀04司惩复35号 复议申请人：程燕韦，男，1990年5月6日出生，汉族，住魏县。 复议申请人：曹贵雨，男，1967年1月20日出生，汉族，住魏县。 复议申请人：程书臣，男，1965年4月14日出生，汉族，住魏县。 复议申请人：曹新民，男，1968年1月13日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 被执行人：河北祥朋商贸有限公司，住所地邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼14层02号房间。 法定代表人：曹贵雨，该公司总经理。 复议申请人程燕韦、曹贵雨、程书臣、曹新民不服河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）作出的（2017）冀0434执985号罚款决定书，向本院申请复议，请求撤销该决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人程燕韦、曹贵雨、程书臣、曹新民提出:请求撤销（2017）冀0434执985号罚款决定书。理由是：申请人已向法院说明无财产可执行，因申请人经营失利，导致拖欠多家金融机构与公司的欠款至今无法偿还,已被多家法院列入失信被执行人名单，除本案已抵押给中国民生银行邯郸分行的房产外，确无其他可执行财产。本案属于房产抵押贷款，申请人向中国民生银行邯郸分行提供了房产作为担保。抵押的房产足以偿还贷款本息，魏县法院在对抵押物未进行拍卖前先行对申请人进行罚款，没有法律依据。申请人目前债务数额较大，至今仍然无法偿还，罚款势必导致申请人生活困难，申请人也无法履行该罚款。 经审查查明，中国民生银行股份有限公司邯郸分行与程燕韦、河北祥朋商贸有限公司、曹新民、程书臣、曹贵雨借款合同纠纷一案，魏县法院于2017年7月24日作出（2017）冀0434民初1636号民事判决，判决：一、程燕韦于判决书发生法律效力之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1683959.46元，逾期还款罚息86366.25元，共计1770325.71元（罚息计算至2016年9月29日，之后罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；二、河北祥朋商贸有限公司、曹新民、程书臣、曹贵雨对上述第（一）项中借款本金1683959.46元、逾期还款的罚息86366.25元，共计1770325.71元（罚息计算至2016年9月29日，之后罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）承担连带偿还责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。因程燕韦、河北祥朋商贸有限公司、曹新民、程书臣、曹贵雨未履行判决义务，该案进入执行程序。2017年11月17日魏县法院作出（2017）冀0434执985号执行通知书和报告财产令，同日，魏县法院按照送达地址确认书上地址向受送达人被执行人程燕韦、河北祥朋商贸有限公司、曹新民、程书臣、曹贵雨邮寄送达了上述文书，上述被执行人收到上述文书后均拒不履行法律文书确定的义务。2018年5月19日，魏县法院以被执行人未按规定申报财产为由，对河北祥朋商贸有限公司罚款40万元整，对程燕韦、曹新民、程书臣、曹贵雨各罚款6万元。程燕韦、曹新民、程书臣、曹贵雨不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，生效的法律文书所确定的义务必须履行，在案件执行过程中，魏县法院向程燕韦、曹新民、程书臣、曹贵雨等送达报告财产令后，因其均未按规定申报财产，故程燕韦、曹新民、程书臣、曹贵雨的复议理由无法律依据不能成立。 综上，执行法院在执行本案过程中，依法对复议申请人程燕韦、曹新民、程书臣、曹贵雨决定罚款的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 驳回申请人程燕韦、曹新民、程书臣、曹贵雨的复议申请，维持魏县人民法院（2017）冀0434执985号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初4846号 原告：山东省安东置业有限公司，住所地：郯城县西关三街商贸城， 法定代表人：柯犇，总经理。 被告：操晓吾，男，1966年10月21日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告山东省安东置业有限公司与被告操晓吾商品房预售合同纠纷，本院于2018年8月1日立案。根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东省安东置业有限公司的起诉。 审判员  程幸乐 二〇一八年九月二十五日 书记员  王天琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5972号 原告张琪，女，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人杜斌、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 被告王理婷，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告叶力，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告张琪诉被告王理婷、叶力民间借贷纠纷一案，原告张琪于2018年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张琪基于与被告王理婷、叶力签订的《抵押借款合同》而起诉。请求：1、判令被告王理婷立即归还借款本金270万元，利息40500元（按月息1.5%计算，自2018年5月9日起计算至实际履行之日止，暂计算至2018年6月8日）；2、判令被告王理婷承担原告为本案支出的律师费135000元；3、判令原告对被告王理婷依法抵押的位于江干区明景台北××幢××单元××室房屋在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告叶力对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告王理婷、叶力辩称：借款属实，并非故意拖欠不还，而是因为2018年5月叶力涉及其他刑事犯罪被羁押，导致家庭失去生活来源，财产也被冻结，现无能力一次性归还借款本息。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：张琪。 借款人：王理婷。 借款金额：270万元。 借款期限：2018年3月9日至2018年9月9日。 利息标准：月息1.5%，月利息为40500元。 利息支付：按月计息，每月9日前付息一次。 抵押担保：王理婷提供其名下位于杭州市名景台北××幢××单元××室房屋为案涉借款提供抵押担保，已办理不动产登记（浙（2018）杭州市不动产证明第0026334号），登记担保债权数额300万元。 保证担保：叶力为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 违约责任：自借款人发生违约行为之日起，出借人有权随时要求借款人立即归还全部借款本金、利息及实现债权的费用，包括出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、实现抵押权等产生的所有费用。 借款交付：2018年3月8日，原告向被告王理婷及其指定账户转账共计270万元。 还款情况：2018年3月8日，被告王理婷向原告张琪转账108000元；2018年4月8日，被告王理婷向原告张琪指定的案外人账户转账40500元。 解除合同情况：原告于2018年6月2日向两被告发出《关于提前解除通知函》，表示因两被告一直未按月支付利息，宣布案涉借款已提前到期并解除《抵押借款合同》，要求被告三日内归还借款本息及承担保证责任。 实现债权费用：原告为本案聘请律师，支付律师代理费135000元。 以上事实有原告提供的抵押借款合同、转账记录、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票，被告提供的转账记录、微信聊天记录，以及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告王理婷的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告叶力的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。 对于原告出借本金确定问题，因被告王理婷在借款出借同日向原告支付108000元，故被告王理婷实际收到借款金额为2592000元，应以该款项确定为借款本金。原告主张其中27000元属于中介公司费用，缺乏证据支持，本院不予确认。根据本院确认的借款本金，及双方当事人约定的利息标准，月利息应为38880元。2018年4月8日，被告王理婷向原告支付40500元，除归还当月利息外，剩余款项应当折抵本金，故剩余借款本金应确定为2590380元。 双方约定按月付息，但被告王理婷在2018年5月9日未能按约支付利息，原告依双方合同约定宣布解除案涉《抵押借款合同》，并要求两被告立即归还全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告仍主张按照合同约定的利息标准月息1.5%计算逾期利息，本院予以准许。计算至2018年6月8日，被告王理婷还应支付利息及逾期利息共计77711.40元（2590380*1.5%*2）。原告对借款本金及利息、逾期利息归还有错误认识，不影响本院依法予以调整。 双方合同约定因被告违约导致原告聘请律师的律师费等实现债权费用，由被告承担，故被告王理婷还应支付原告为本案产生的律师费损失135000元。 被告王理婷为案涉借款提供自己名下房产作为抵押担保，双方签订有书面的抵押合同并办理了不动产登记，该抵押权有效，原告有权就抵押房屋享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 被告叶力为案涉借款提供连带责任保证，理应对上述借款本息、逾期利息及律师费损失承担连带清偿责任。但基于被告王理婷已提供自己名下房产作为抵押，故叶力应在原告实现抵押权后就不足部分，承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王理婷归还原告张琪借款本金人民币2590380元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王理婷支付原告张琪利息及逾期利息人民币77711.40元（暂算至2018年6月8日，此后按照月利率1.5%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王理婷支付原告张琪律师费损失人民币135000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告张琪对被告王理婷名下位于杭州市名景台北××幢××单元××室房屋在上述第一、二、三项范围内以不超过人民币3000000元的范围享有优先受偿权； 五、被告叶力对上述第一、二、三项债务在原告张琪实现上述第四项优先受偿权后承担连带清偿责任； 六、驳回原告张琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29804元，减半收取人民币14902元，由原告张琪承担人民币290元，被告王理婷、叶力承担人民币14612元。财产保全申请费人民币5000元，由被告王理婷、叶力承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年九月十九日 代书记员 肖忆敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2139号之二 申请执行人申柏魁，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐宏杰，男，汉族，1980年10月1日出生，住南宁市武鸣县。 被执行人芦玟静，女，汉族，1978年3月1日出生，住南宁市武鸣县。 被执行人柳州市岳林钢木制品有限公司，住所地柳州市桂柳路七公里北侧。 法定代表人岳红。 本院受理的申柏魁申请执行徐宏杰、芦玟静、柳州市岳林钢木制品有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院依申请人的申请，以（2016）桂0103民初1708号民事裁定书，保全查封了被申请人柳州市岳林钢木制品有限公司、芦玟静、徐宏杰名下价值1000000元的财产，现被执行人徐宏杰已主动履行了本案全部债务，申请执行人亦向本院提交了结案申请书，依照相关法律规定，应该解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人柳州市岳林钢木制品有限公司、芦玟静、徐宏杰名下价值1000000元财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年九月七日 书记员 李 玥 姮
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1199号 罪犯于国清，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年9月2日作出（2014）讷刑初字第292号刑事判决，认定被告人于国清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于国清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于国清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于国清在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2625分，获表扬奖励四次，其中年度积分1244分，结余积分225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于国清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于国清的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年7月2日起至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1145号 罪犯侯赞国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）齐刑一初字第69号刑事判决，认定被告人侯赞国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年5月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月；2016年5月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯侯赞国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯赞国减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯侯赞国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3465.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1345分，结余积分465.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯赞国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯赞国的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年5月30日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5443号申请人：张兰，女，1981年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张光通，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人张兰与被申请人张光通房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币93万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人张兰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张光通银行存款93万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人张兰已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年九月十九日书记员  张 欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0107行初211号   原告高建民，男，1966年2月2日出生，汉族，住太原市。   委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。   委托代理人张帆，北京来硕律师事务所实习律师。   被告太原市尖草坪区光社街道办事处，住所地：太原市尖草坪区恒山路中段。   法定代表人田月琴，主任。   委托代理人李海泉，男，光社街道办事处司法所所长，住太原市。   原告高建民诉被告太原市尖草坪区光社街道办事处（以下简称草坪光社街办）强拆原告“门楼”的行为违法，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告高建民及委托代理人周彤、张帆，被告委托代理人李海泉均到庭参加诉讼，本院一审裁定驳回原告起诉，原告不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院认定本院裁定驳回起诉不当，指令本院继续审理，本案现已审理终结。   原告高建民诉称，被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除了原告位于太原市尖草坪区新店街太原西山林区管护站房屋前的“门楼”。原告认为，被告对原告“门楼”的强拆行为违反了法律的程序性规定，属违法强拆，对原告的合法权益构成了重大侵害。   被告尖草坪区光社街办辩称，一、原告不是本案适格的主体，原告提供的证据无法证明其系本案所涉“门楼”的所有权人，该建筑物系处于太原西山林区管护站的公共区域，并不在原告与太原西山林区管护站经销部签订的《场地租赁协议》范围内，而且原告提供的《场地租赁协议》中所涉及地块及其建筑物早在2014年已被补偿征收，原告已经领取相应的补偿款，原告与《场地租赁协议》所涉及建筑物以及其所诉的“门楼”无任何利害关系。二、被告不是本案适格的主体，原告被拆门楼于其它建筑相连，其它建筑属于协商拆除，由所有人自行拆除，被告只是负责外围的安全，不负责拆迁。原告提供的证据无法证明系被告对所涉“门楼”实施了强制拆除行为。   经审理查明，2017年3月21日，原告高建民建在太原西山林区管护站的公共区域的门楼被强拆，原告提供的证据只能证明其所建门楼被拆，但无法证明是被告实施了拆除行为，被告在庭审中强调“我们只负责外围的安全，不负责拆迁。”因此原告起诉被告草坪光社街办于法无据。   本院认为，违章建筑的情况在城镇地区和农村地区非常常见，被告下达《限期拆除违法建筑通知书》属于职责范围。通过查明事实原告无法证明强拆是被告所为。起诉事实不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项规定，本院裁定如下：   驳回原告高建民的起诉。   本案诉讼费五十元，由原告高建民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二〇一八年九月二十一日   书 记 员 武**
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2575号 原告：轩寅，女，1967年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 被告：薛传圣，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告轩寅与被告薛传圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩寅及其委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼，被告薛传圣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告轩寅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20万元及利息。二、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用及损失。事实和理由：被告于2014年12月15日向原告借款20万元，用于生意周转。约定月利率2分。当时，被告承诺原告什么时候需要用钱提前一个月告知会及时返还本金。现原告家中急需用钱向被告索要，但是被告以各种理由拖欠不还。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。 被告薛传圣未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告未到庭，对当事人可能存在争议的事实，本院认证的意见如下：原告为证实借款的真实性，向本院提供了借条原件，以及借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转款凭证、承诺书，本院对原告提供证据的真实性予以认定，即借条载明：今借到轩寅人民币贰拾万元整¥200000利息月2分每月肆仟元整（半年付息）借款人薛传圣（并盖章）2014年12月15日。2016年10月21日，薛传圣在该借条上补签：借款已续总金额贰拾万元整¥200000。另外，对于原告向被告转款176000的事实予以认定。对被告出具承诺书的事实予以认定，被告于承诺书认可借款20万元。庭审中，原告对于其向被告出借借款本金时，预先从借款本金中扣除半年利息，实际出借本金176000元的事实予以自认，并认可被告是自2018年4月15日开始不再支付利息，本院对该事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以生意周转为由向原告借款，借款理由正当、合法。被告向原告借款的事实有借条，以及借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转款凭证、承诺书为凭，借款真实。但是原告向被告出借借款时预先从本金中扣除利息，故本院将原告实际向被告出借的借款金额认定为本金。被告关于借款使用的期限已经届满，现原告提起诉讼，本院支持被告向原告偿还借款本金176000元。被告向原告出具的借条中，对于借款期内的利率有明确约定，原告自认被告支付利息截止计算的时间为2018年4月15日，现原告主张按月利率2％自2018年4月15日起至借款还清之日的利息，该利率主张符合双方之间关于利率的约定，对于借款使用期满后的利率仍按借期内利率的主张不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果应由其承担。 综上所述，对于原告主张被告偿还借款本金200000元及利息（自2018年4月15日起按月利率2％支付利息至本息还清为止），本院支持被告偿还原告借款本金176000元及利息（自2018年4月15日起按月利率2％支付利息至本判决生效之日）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛传圣于本判决生效之日起十日内偿还原告轩寅借款本金176000元及利息（自2018年4月15日起按月利率2％支付利息至本判决生效之日）； 二、驳回原告轩寅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670，由轩寅负担520元，被告薛传圣负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一八年九月七日 书记员  朱帅
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1125号 罪犯李云峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月27日作出（2012）龙刑初字第414号刑事判决，认定被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李云峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李云峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2462分，获表扬奖励四次，其中年度积分1415.5分，结余积分62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李云峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李云峰的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，行长。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：苏某玮，男，1991年5月26日出生，壮族，现住广西田阳县。 被告：广西汇通古镇文华旅游开发有限公司，住所地：广西田阳县敢壮大道法院对面。 法定代表人：丁明辉，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告苏某玮、广西汇通古镇文华旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行以已偿清借款为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。 审判员 袁 琳 二〇一八年九月二十日 书记员 王万灵
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1128号 罪犯王秉国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年10月19日作出（2012）建刑初字第172号刑事判决，认定被告人王秉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王秉国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秉国减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王秉国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2622分，获表扬奖励四次，其中年度积分1212分，结余积分222分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王秉国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王秉国的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月8日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4893号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥活力歌城，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：瞿爱东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区黄桥活力歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 王 芳二〇一八年九月七日书记员 奚佳莉
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执798号 申请执行人刘存海，男，1960年1月29日生人，满族，农民，住所地宽城满族自治县。 被执行人项春峰，男，1965你那12月6日生人，满族，农民，所在地宽城满族自治县。 申请执行人刘存海与被执行人项春峰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0827民初2237号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人项春峰与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2237号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年九月二十五日 书记员  冯荣生
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1123号 罪犯韩啟友，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月31日作出（2012）深龙法刑初字第5045号刑事判决，认定被告人韩啟友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2015年7月24日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯韩啟友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩啟友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩啟友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3579.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1354分，结余积分579.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩啟友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩啟友的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2185号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：黄霞，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）12123元，并支付逾期罚息（以全部未还本金为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：黄霞通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。黄霞收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告黄霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：黄霞（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月22日。4、贷款金额：16164元。5、贷款用途：购买嘉远四轮电动车。6、贷款期限：自2018年9月22日起至2019年9月22日止。7、贷款利率：年利率0%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8%。9、借款人委托贷款人将本合同项下贷款放款至河南前海新高金融服务有限公司20171103020015277862账户。10、贷款发放时间：2018年9月12日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-09-25              1293.12                                 2018-11-02                             1353.73                  2018-11-28                             1355.08                  2019-06-15                             1582.72                  2019-10-31                             172.68      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄霞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向黄霞足额发放了借款，已经履行相应的合同义务。现，借款已到期，黄霞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人的约定及黄霞的还款情况，本院计算得出，截至起诉之日即2020年1月16日，黄霞尚欠小雨点公司借款本金10406.67元。嗣后，黄霞未再还款。综上，对于小雨点公司主张的本金金额，本院在10406.67元范围内予以支持。关于2020年1月16日之后的罚息，小雨点公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10406.67元；二、被告黄霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金为基数，从2020年1月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103.08元，减半收取计51.54元，由被告黄霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕1002民初930号     原告：赵建州，男，1975年10月1日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛市江南惠民小区建设管理处，住所地商洛市商州区北新街中段工行对面。   法定代表人：王新洛，处长。   委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭衍丽，陕西法正平安（商洛）律师所实习律师。   原告赵建州与被告商洛市江南惠民小区建设管理处（以下简称惠民小区管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、吉战强组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长    何明   人民陪审员    李高岐   人民陪审员    吉战强       二O一八年六月四日     书记员    房亚东          1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4897号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥活力歌城，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：瞿爱东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区黄桥活力歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 王 芳二〇一八年九月七日书记员 奚佳莉
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1135号 罪犯朱伟国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月18日作出（2013）佛顺法刑初字第1388号刑事判决，认定被告人朱伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯朱伟国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱伟国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱伟国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1892分，获表扬奖励三次，其中年度积分1272分，结余积分92分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱伟国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱伟国的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月21日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0114刑初474号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人龚成喜，男，汉族，1984年2月11日出生，小学文化，户籍所在地：云南省镇雄县，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年6月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人龚成喜犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人龚成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年4月20日18时40分许，被告人龚成喜与罗某（另案处理）至呈贡某毓秀小区新天地一服装店前，扒窃了罗绍丽的一部华为nova2plus手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1963元。 公诉机关认为，被告人龚成喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚成喜系累犯，依法应从重处罚;龚成喜当庭认罪，可酌情处罚。建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。 被告人龚成喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人龚成喜盗窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、调取证据通知书及材料清单、收据、现场辨认笔录及视频辨认笔录、监控视频、光盘制作说明、鉴定意见、现场检测报告书及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。被告人亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，被告人龚成喜扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人龚成喜系累犯，应当从重处罚；被告人龚成喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚成喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2019年2月6日止。) 二、违法所得责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李昌 二〇一八年九月十三日 书记员  李杨
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1180号 罪犯苗金友，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年7月6日作出（2007）南刑初字第546号刑事判决，认定被告人苗金友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯苗金友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗金友减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯苗金友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2947分，获表扬奖励四次，其中年度积分1274分，结余积分547分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苗金友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苗金友的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2017年1月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433执保98号 申请人李振帅，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被申请人陈俊波，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被申请人吴改芳，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 申请人李振帅于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊波、吴改芳名下的银行存款75000元予以冻结。申请人李振帅已提供与中国平安财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李振帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊波、吴改芳银行存款75000元。 申请费770元，由申请人李振帅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一八年九月十一日 书记员  刘龙坤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1112号申请执行人：陈德亮，男，汉族，生于1952年3月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈长清，男，汉族，生于1968年3月26日，贵州省习水县人，住习水县。贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人陈德亮依据上述生效法律文书请求强制执行被申请人陈长清债务金额300000.00元并支付本案执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关执行文书后，被执行人仍未履行相关义务。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定向被执行人陈长清发出限制消费令，后又依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条之规定，依法将被执行人陈长清纳入失信被执行人名单。通过网络查控和传统方式查控查明，被执行人陈长清无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，经约谈申请人执行人陈德亮对本案的执行情况、财产调查结果也认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执1112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 晓 峰审判员 杨   顺审判员 向 江 波二〇一八年九月十一日书记员 赵进（代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终5449号 上诉人（原审原告）：杜兴亮，男，1954年12月19日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：熊玉新，男，1959年1月4日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：赵雷，男，1959年4月16日出生，汉族，住磁县。 上诉人杜兴亮因与被上诉人熊玉新、赵雷执行异议之诉一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜兴亮于2018年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杜兴亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜兴亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张      颖 审 判 员 潘   新   莉 审 判 员 谢      珂 二〇一八年九月十三日 法官助理 赵鹏书记员赵慈萱
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1114号 罪犯姚振新，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2001年3月15日作出（2000）黑刑二终字第160号刑事判决，认定被告人姚振新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑二年；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯姚振新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚振新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚振新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3769分，获表扬奖励六次，其中年度积分1238分，结余积分169分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚振新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚振新的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1070号 申请人遵义明德房地产开发有限责任公司，住贵州省遵义市汇川区大连路。统一社会信用代码91520301214785990D。 法定代表人李朝德，公司经理。 申请人李超，男，1974年11月12日生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人李朝德，男，1942年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人王建学，男，1959年8月15日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人曹远福，男，1964年10月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人安春节，男，1965年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人重庆环奥金属材料有限公司，住重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号楼4层至6层。 法定代表人黄永林，公司经理。 本院在执行申请执行人遵义明德房地产开发有限责任公司、李超、李朝德申请执行王建学、曹远福、安春节、重庆环奥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年九月七日 书记员  黄 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2879号 原告**光，男，满族，1972年9月22日出生，住廊坊市广阳区。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人周宏宇，公司职工。 原告**光与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租客运分公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告**光、被告出租公司的委托代理人周宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**光诉称，2013年5月23日，原告与被告廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆抵押金2万元、出租车质量保证金3万元，每月管理费3600元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现我身体患有疾病，不适宜继续从事出租车司机工作，导致合同不能继续履行，曾向被告提出书面申请，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》，返还车辆抵押金及保证金5万元；2、判令被告和原告签署2017年月1日至退车日的燃油补贴的书面证明；3、被告支付原告诉讼期间的一切费用；4、被告承担诉讼费用。 被告出租客运分公司辩称，因不具备法定解除或约定解除合同的条件。该合同时双方真实意思表示，合同标的是出租车承包经营权，合同本身并不限制履行方式，不存在合同履行不能的可能。根据诚实信用的原则，原告应当继续履行合同。被告亦不同意返还原告押金5万元。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月23日，乙方**光与甲方廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》，约定由**光承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费及保证金退还方式等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元、每月管理费3800元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。原告**光主张的燃油补贴及因诉讼产生的一切费用，庭审中未提供证据予以证明。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下： 一、解除原告**光与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告**光于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告**光所交纳的随车装备价值保证金及服务质量保证金共计4.1万元。 四、驳回原告**光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为530元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保332号 申请人成都泰华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区青石桥北街51号。 法定代表人孙新文。 委托代理人吴昊、苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人李民仆，男，1953年7月15日出生，住湖南省长沙市开福区。 本院在审理申请人成都泰华房地产开发有限公司与被申请人李民仆等损害赔偿纠纷一案，申请人成都泰华房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李民仆的财产在价值130万元限额内采取保全措施。担保人成都湘华服饰经营管理有限公司为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1484号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人成都湘华服饰经营管理有限公司在成都银行华兴支行的账户（31022010218469000015）的存款，限额130万元。 冻结期限一年。 二、查封被申请人李民仆名下的位于湖南省长沙市芙蓉区的房屋（产权证号：权00××36）。 查封期限三年。 以上财产的查封共计限额130万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年九月七日 书记员  陈进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15316号原告：王倩，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：江林，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳，职务不详。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李镇西，职务不详。原告王倩与被告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。王倩诉称，1.判令易日升公司向王倩交付贷款银行进账凭证及包商银行签章的《个人借款合同》；2.判令易日升公司向王倩返还扣款50,000元;3.判令易日升向包商银行偿还剩余贷款50,000元；4.判令易日升公司承担律师费2,000元；5.判令易日升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日王倩与案外人武汉面对面家居有限公司(以下简称面对面公司)签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。签订合同时，面对面公司声称易日升公司系其长期合作伙伴，王倩可以只缴纳少量现金后，其余款项均可从易日升公司处获得无息贷款。在面对面公司员工的指导下，王倩通过易日升公司成功向包商银行获得了100,000元的贷款。此后易日升公司陆续从王倩绑定的卡中扣款，截止起诉时，已被扣款50,000元(6期)，待还金额为50,000元。2018年5月2日，面对面公司关门跑路，王倩从易日升公司提供的打款凭证处获知，其并没有将款项按分期支付给面对面公司，而是扣除自身的服务费和包商银行的贷款利息后将剩余款项全部打给案外人童某。根据《个人借款合同》以及王倩与易日升公司签订的《分期服务协议》约定，易日升公司将依照王倩的委托支付贷款款项，但王倩并未向易日升公司发出委托一次性支付的指示，亦没有委托易日升公司将款项支付给案外人童某。后王倩多次向易日升公司提出赔偿，但易日升公司均未予以理睬，故依据《分期服务协议》的约定诉至法院，要求易日升公司承担相应民事责任。易日升公司、包商银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，王倩提出要求被告交付盖有包商银行签章的《个人借款合同》以及由易日升公司代王倩向包商银行归还剩余贷款等的诉讼请求会对包商银行的程序性、实体性权利均造成显著影响。特别是由易日升公司代王倩还款的诉请系要求变更《个人借款合同》约定的借款主体，将会造成包商银行贷款回收的不确定性。而王倩向本院提出上述诉请的依据为《分期服务协议》，但包商银行并非该协议的当事人，故《分期服务协议》对包商银行并不产生法律效力。相反由王倩、包商银行及易日升公司三方签订的《个人借款合同》明确约定了三方的各项权利义务，对三方均产生法律效力，因此该《个人借款合同》才是本案的审理依据。该合同第八条(二)约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。”且该管辖约定合法有效并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院在尊重各方当事人的意思自治的前提下，为保护各方当事人合法权益，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇一八年九月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1150号 罪犯刘X，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月20日作出（2016）黑0204刑初237号刑事附带民事判决，认定被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十八万一千七百零六元六角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘X在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘X减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘X在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1281分，获表扬奖励二次，其中年度积分1281分，结余积分81分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘X自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘X的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年7月12日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执222号 申请执行人邱囯强与被执行人陈宇轩借款纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执222号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执574号申请人:张春艳,女,1961年10月11日出生,56岁,汉族。证件号码：320723196110113466,住灌云县杨集镇后学田村后学田庄22号。被执行人:孙加林,男,1985年12月27日出生,32岁,汉族,证件号码：320723198512273816,住灌云县。申请执行人张春艳与被执行人孙加林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月3日作出的（2017）苏0723民初6080号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙加林于本判决生效后十五日内赔偿原告张春艳75855.1元，驳回原告张春艳其他诉讼请求。如果被告孙加林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元(已减半收取)，由原告张春艳负担425元，被告孙加林负担425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。执行过程中，2017年3月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年3月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年5月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年8月7日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。2018年8月9日我院电话联系申请执行人，将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示认可，亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意我院终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723执574号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年九月二十五日书记员  季昌盛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执398号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。被执行人胥红，男，1992年4月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人田叶倩，女，1994年1月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1454号民事调解书，立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行胥红、田叶倩借款合同纠纷一案。执行过程中，2018年9月13日申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十三日书记员  梁晓东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申234号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：崔红杰，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地河北省磁县。 再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邓凤菊，女，汉族，1960年11月21日出生，住邯郸市邯山区。 再审申请人崔红杰因与被申请人邓凤菊排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终1725号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审理过程中，依法向崔红杰送达了传票，经本院合法传唤其无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按崔红杰撤回再审申请处理。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年九月二十一日 书记员  张 娜
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1191号 罪犯张河，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）齐刑一初字第92号刑事判决，认定被告人张河犯故意杀人罪、抢劫罪、诈骗罪、非法私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年八个月。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月2日减去有期徒刑一年四个月。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张河在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张河在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到5479分，获表扬奖励九次，其中年度积分1248分，结余积分79分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张河自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张河的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15288号原告：宋红珍，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：江林，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳，职务不详。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李镇西，职务不详。原告宋红珍与被告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。宋红珍诉称，1.判令易日升公司向宋红珍交付贷款银行进账凭证及包商银行签章的《个人借款合同》；2.判令易日升公司向宋红珍返还扣款24,999.99元;3.判令易日升向包商银行偿还剩余贷款75,000.01元；4.判令易日升公司承担律师费2,000元；5.判令易日升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日宋红珍与案外人武汉面对面家居有限公司(以下简称面对面公司)签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。签订合同时，面对面公司声称易日升公司系其长期合作伙伴，宋红珍可以只缴纳少量现金后，其余款项均可从易日升公司处获得无息贷款。在面对面公司员工的指导下，宋红珍通过易日升公司成功向包商银行获得了100,000元的贷款。此后易日升公司陆续从宋红珍绑定的卡中扣款，截止起诉时，已被扣款24,999.99元(3期)，待还金额为75,000.01元。2018年5月2日，面对面公司关门跑路，宋红珍从易日升公司提供的打款凭证处获知，其并没有将款项按分期支付给面对面公司，而是扣除自身的服务费和包商银行的贷款利息后将剩余款项全部打给案外人童某。根据《个人借款合同》以及宋红珍与易日升公司签订的《分期服务协议》约定，易日升公司将依照宋红珍的委托支付贷款款项，但宋红珍并未向易日升公司发出委托一次性支付的指示，亦没有委托易日升公司将款项支付给案外人童某。后宋红珍多次向易日升公司提出赔偿，但易日升公司均未予以理睬，故依据《分期服务协议》的约定诉至法院，要求易日升公司承担相应民事责任。易日升公司、包商银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，宋红珍提出要求被告交付盖有包商银行签章的《个人借款合同》以及由易日升公司代宋红珍向包商银行归还剩余贷款等的诉讼请求会对包商银行的程序性、实体性权利均造成显著影响。特别是由易日升公司代宋红珍还款的诉请系要求变更《个人借款合同》约定的借款主体，将会造成包商银行贷款回收的不确定性。而宋红珍向本院提出上述诉请的依据为《分期服务协议》，但包商银行并非该协议的当事人，故《分期服务协议》对包商银行并不产生法律效力。相反由宋红珍、包商银行及易日升公司三方签订的《个人借款合同》明确约定了三方的各项权利义务，对三方均产生法律效力，因此该《个人借款合同》才是本案的审理依据。该合同第八条(二)约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。”且该管辖约定合法有效并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院在尊重各方当事人的意思自治的前提下，为保护各方当事人合法权益，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇一八年九月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5066号申请人：朱晓云，女，1958年7月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：陈美，女，1976年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘晓伟，男，1968年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人朱晓云诉被申请人陈美、刘晓伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值16万元的财产。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈美、刘晓伟名下银行存款合计16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1320元，申请人朱晓云已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年九月十三日书记员 马雪羽
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1119号 罪犯刘小林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月10日作出（2015）东三法刑初字第946号刑事判决，认定被告人刘小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘小林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘小林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘小林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3394分，获表扬奖励五次，其中年度积分1372.5分，结余积分394分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘小林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘小林的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢220号 申请执行人宽城上院矿业有限公司，住所地宽城满族自治县上院村。 法定代表人：曹雅君 被执行人张百顺，男，满族，1970年1月20日出生，住所地。 申请执行人宽城上院矿业有限公司与被执行人张百顺合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宽民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张百顺与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第862号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年九月十九日书记员冯荣生
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1203号 罪犯颜龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第63号刑事判决，认定被告人颜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯颜龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯颜龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月31日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到3340分，获表扬奖励五次，其中年度积分1459分，结余积分340分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯颜龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年8月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1175号 罪犯张广宇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月15日作出（2011）龙刑初字第284号刑事判决，认定被告人张广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年；于2015年9月15日减去有期徒刑一年；于2016年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张广宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张广宇减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张广宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2444分，获表扬奖励四次，其中年度积分1487分，结余积分44分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张广宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张广宇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年9月24日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼