重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区法民初字第00882号原告张红，女，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市渝中区。委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。被告重庆市华拓酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区大同路77号，组织机构代码62198427-6。法定代表人宋文远，总经理。委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。被告左凡明，男，汉族，1964年8月26日出生，住重庆市合川市。委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。原告张红与被告重庆市华拓酒店管理有限公司（以下简称华拓公司）、被告左凡明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉睿独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告张红及其委托代理人潘光义，被告左凡明及其委托代理人赵萍，被告华拓公司的委托代理人蔡磊、周竹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，2012年8月24日凌晨，张红与朋友一起在重庆市渝中区大同路77号房屋楼下吃宵夜，华拓公司楼房的广告牌、三角架、琉璃瓦等突然垮塌下来，砸在张红头部，造成张红头部及全身多处受伤，除张红之外还有二十多人一并受伤。张红于当日被送至重庆市第四人民医院门诊救治，后被送至重庆市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折、左侧椎板、棘突、横突骨折；2、额部头皮血肿；3、全身多处皮肤、软组织伤；4、尿路感染；5、高血压病1级（低危）；6、重度骨质疏松。出院医嘱为：1、避免长期弯腰负重，腰背支具制动3-6月；2、勿剧烈运动，院外继续口服抗骨质疏松药物；3、我科门诊随访，伤后1、2、3、6、9、12月复片，了解骨折愈合情况，如有不适，及时来诊；建议休息壹月。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，张红腰部椎体压缩性骨折目前为Ⅹ（十）级伤残，康复治疗费约需10000元。现原告请求法院判令：1、被告华拓公司、左凡明赔偿原告张红医疗费2775.19元、营养费200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费15750元、鉴定费1700元、护理费4900元、残疾辅助器具费1800元。2、诉讼费由两被告承担。被告华拓公司辩称，华拓公司的房屋发生事故，悬挂物垮塌致张红受伤的情况属实。但事故的发生是多因一果，华拓公司作为所有人，应与房屋的使用人左凡明共同承担赔偿责任。请法院依法确定张红的损失总额，华拓公司愿意承担50%的赔偿责任，另由左凡明承担50%的赔偿责任。华拓公司垫付了原告的住院医疗费20207.2元、残疾辅助器具费1800元、护理费4900元，共计垫付26907.2元，要求在赔偿总额中予以扣除。被告左凡明辩称，对张红受伤的事实无异议。“渝中区左二江湖菜馆”的业主为左凡明，左凡明与华拓公司签订房屋租赁合同，左凡明承租华拓公司重庆市渝中区大同路77号房屋1楼103号房屋经营大排档。但对张红受伤，左凡明不承担赔偿责任。理由如下：1、张红受伤是因为华拓公司所有且修建的大同路77号房屋一楼琉璃瓦屋檐垮塌造成的，华拓公司修建琉璃瓦屋檐时未经批准，修建后也未经竣工验收，系违章建筑，且使用年限较长，从而造成琉璃瓦垮塌，依据侵权责任法第85条规定，作为大同路77号房屋一楼琉璃瓦屋檐的所有人及管理人，华拓公司应当承担全部赔偿责任。2、活动雨棚不是左凡明所有，不应由左凡明承担责任。3、活动雨棚悬挂在华拓公司房屋上，位于琉璃瓦屋檐下方，与琉璃瓦屋檐存在一定距离，因此琉璃瓦屋檐垮塌与安装活动雨棚无关。4、质检报告系华拓公司单方委托，且是依据华拓公司单方提供的未经法庭质证的照片作出的鉴定结果。鉴定时没有进行科学实验，也没有借助任何科学设备，因此质检报告不能作为判案的依据。5、左凡明不申请重新鉴定的原因是华拓公司对事故现场进行了改变，无法再重新鉴定。故张红的各项损失应由华拓公司负担。原告的误工时间只认可77天，华拓公司给付护理费超出一般标准，不认可，其他项目由法院酌情主张。左凡明垫付了969.34元医疗费，应由华拓公司支付。经审理查明，华拓公司系重庆市渝中区大同路77号房屋的所有权人，左凡明系该房屋1楼103号房屋的租赁户，租赁该房屋从事餐饮个体经营。2012年8月24日凌晨0点33分左右，该房屋临街外墙上的挑檐装饰琉璃瓦滑落，将正在挑檐下人行道上“渝中区左二江湖菜馆”室外餐饮桌上就餐的张红砸伤。张红随即被送往重庆市急救医疗中心门诊治疗，后于2012年8月26日进入重庆市第三人民医院住院治疗，病情好转后于2012年10月12日出院，住院48天，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折、左侧椎板、棘突、横突骨折；2、额部头皮血肿；3、全身多处皮肤、软组织伤；4、尿路感染；5、高血压病1级（低危）；6、重度骨质疏松。出院医嘱为：1、避免长期弯腰负重，腰背支具制动3-6月；2、勿剧烈运动，院外继续口服抗骨质疏松药物；3、我科门诊随访，伤后1、2、3、6、9、12月复片，了解骨折愈合情况，如有不适，及时来诊；建议休息壹月。产生门诊医疗费3744.53元，其中被告左凡明垫付了969.34元，原告张红自行垫付了2775.19元；产生住院医疗费20207.2元，此款已由华拓公司垫付。另外张红因伤于2012年8月31日购买脊柱外固定支架，花费1800元，此款已由华拓公司垫付。此外，张红住院期间产生护理费4900元，此款已由华拓公司直接支付给张红的护理人员。经张红申请，重庆市法庭科学司法鉴定所对张红的伤残等级和康复治疗费进行鉴定，并于2012年12月5日出具渝法庭（2012）医鉴字第0543号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张红腰部椎体压缩性骨折目前为Ⅹ（十）级伤残；康复治疗费约需10000元。本次鉴定产生鉴定、检查费1700元，由张红垫付。案件审理过程中，经华拓公司申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对张红的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，庆市法医学会司法鉴定所于2013年6月13日出具渝法医所（2013）临床B鉴字第879号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张红伤残等级属Ⅹ（十）级；2、张红可行腰部康复理疗等治疗，需人民币10000元左右。本次鉴定产生的鉴定费已由华拓公司支付，华拓公司在庭审中表示愿意自行承担此次鉴定的鉴定费。另查明，张红系城镇居民，户籍所在地为重庆市渝中区宏声巷6号2-4号。事故发生前，张红在重庆宝翼电力设备维护有限公司工作，月收入为3500元。“渝中区左二江湖菜馆”系个体工商户，业主为左凡明。左凡明与华拓公司之间签订有《房屋租赁合同》，该合同约定：2012年1月1日至2012年12月21日期间左凡明承租华拓公司所有的重庆市渝中区大同路77号1楼103号房屋用作经营大排档；每季度租金为14400元；左凡明所租房屋应为合同规定范围之内，不得在公共通道上占道经营和堆放货物，如有此情况发生，经华拓公司指出，左凡明未及时整改，华拓公司有权向左凡明收取违约金，严重者，停业整顿；若左凡明自行搭建引起的纠纷与华拓公司无关，由左凡明全权承担。2012年5月，左凡明在大同路77号房屋挑檐装饰琉璃瓦靠左侧下部人行道区域上方安装了四个活动雨篷。张红受伤时系正在“渝中区左二江湖菜馆”置放于人行道区域的餐位就餐。关于重庆市渝中区大同路77号房屋临街挑檐装饰琉璃瓦滑落的原因，华拓公司委托重庆市建设工程质量检验测试中心进行了相应的鉴定，2012年9月10日，该中心出具《鉴定报告》，确认挑檐装饰琉璃瓦的垮塌是从左侧中部开始的，随后急速整体滑落。其中原因分析：业主方在该房屋外侧简单装修并设置室外挑檐装饰琉璃瓦，采用15个三角形角钢支架支撑挑檐琉璃瓦重量，角钢支架纵向未有效连接，结构形式简易，经多年使用，挑檐琉璃瓦下部支撑结构在长时间日晒雨淋环境的侵蚀作用下，承载能力逐渐有所降低；经营户随意在挑檐琉璃瓦下的结构上打孔安装活动雨篷，固定支架采用悬挑结构，安装时很难保证安装的固定支架在穿过商铺招牌木板时不扰动上部结构。再者，新增加的活动雨篷及电风扇的动荷载无疑也会增加挑檐结构的负荷，加上雨篷支架结点焊接不符合焊接质量要求而拉断和膨胀螺栓受力拔出，致使该悬挑结构产生较大下挠变形，从而导致挑檐琉璃瓦稳定性不足而产生滑落。鉴定结论为：重庆市渝中区大同路77号房屋挑檐装饰琉璃瓦滑落的主要原因：挑檐装饰琉璃瓦支撑结构形式简易，安全系数不高，且挑檐已投入使用多年在长时间日晒雨淋等环境侵蚀作用下，安全度逐渐有所降低；再加上使用过程中部分经营户的不规范行为，无意识间便给挑檐结构增加了额外的外加动负荷，致使挑檐装饰琉璃瓦支撑结构在这些外部因素作用下承载能力进一步降低，变形急剧加大，最终导致挑檐装饰琉璃瓦定性不足而发生整体滑落。上述事实，有个体工商档案、房屋租赁合同、住院病历、诊断证明书、急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、收条、户口页、劳动合同书、证明、鉴定报告等书证，证人证言以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿相应的费用。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告张红受伤是因重庆市渝中区大同路77号房屋外部的挑檐装饰琉璃瓦发生滑落，造成原告张红身体上的损害，被告华拓公司作为所有人不能证明自己没有过错，依法应承担相应的赔偿责任。同时，由于在挑檐装饰琉璃瓦的使用过程中，“渝中区左二江湖菜馆”的不规范行为给挑檐结构增加了额外的外加动负荷，是造成挑檐装饰琉璃瓦发生整体滑落的另一因素，故本院根据本案的具体情况，依法确定由被告华拓公司对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，由左凡明对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。关于原告张红诉求的赔偿费用，应依法予以计算：医疗费，应按原告因伤产生的门诊医疗费、住院医疗费金额据实计算，为23951.73元。续医费，根据司法鉴定意见，本院确认为10000元。残疾赔偿金，原告系城镇居民，因伤构成十级伤残，其残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入确认为45936元。残疾辅助器具费，原告因受伤而购买的脊柱外固定支架1800元应依法计算在赔偿范围内。误工费，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即2012年12月4日共103天，根据原告提供的收入证明，本院确认其误工费计算标准为3500元／月，误工费计算为12017元。护理费，原告住院期间产生护理费4900元。交通费，结合案情和原告的就诊情况酌定为300元。营养费，本院结合原告的伤情，酌定为200元。精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级酌情支持精神损害抚慰金5000元。本案鉴定费本院确认为实际发生的1700元。综上，原告的损失纳入本案赔偿范围的有：医疗费23951.73元、续医费10000元、残疾赔偿金45936元、残疾辅助器具费1800元、误工费12017元、护理费4900元、交通费300元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，共计105804.73元。前述款项，由被告华拓公司负责赔偿其中的70%即74063.3元，扣除被告华拓公司已经垫付的26907.2元，被告华拓公司还应再赔付原告张红人民币47156元；由被告左凡明负责赔偿张红105804.73元的30%即31741.42元，扣除被告左凡明已经垫付的969.34元，被告左凡明还应再赔付原告张红人民币30772元。综上所述，本院认为原告张红的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市华拓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红各项损失47156元；二、被告左凡明于本判决生效后十日内赔偿原告张红各项损失30772元；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计888元，由被告重庆市华拓酒店管理有限公司负担622元、由被告左凡明负担266元（此款由重庆市华拓酒店管理有限公司、被告左凡明于本判决生效后十日内直接支付给原告张红）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 冉 睿二〇一五年五月二十日书 记 员 白皇佳