广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第286号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某，住广东省茂名市电白县，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人陈彪，广东显德律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年9月15日12时许，被告人杨某到广州市荔湾区西堤二马路“新亚洲国际电子城”18楼1813A档，乘被害人魏某甲不备之机，盗窃得被害人放在该档口门前的手机电池电芯1箱共400个（经鉴定，价值人民币1800元）。得手后，被告人杨某销赃得款人民币1000元并消费殆尽。二、2014年9月18日16时许，被告人杨某到“新亚洲国际电子城”21楼2109档，乘被害人周某不备之机，盗窃得被害人放在该档口门前的手机电池电芯1箱共700个（经鉴定，价值人民币3300元）。三、2014年9月20日12时许，被告人杨某到“新亚洲国际电子城”14楼13A09档，乘被害人阮某不备之机，盗窃得被害人放在该档口门前的手机电池电芯1箱共600个（经鉴定，价值人民币2400元）。四、2014年10月11日14时许，被告人杨某到“新亚洲国际电子城”11楼1107档，乘被害人吴某不备之机，盗窃被害人堆放在该档口门前的手机电池电芯1箱共1000个（经鉴定，价值人民币1300元），在携赃逃离时被被害人发现后，弃赃逃离现场。五、2014年10月13日12时许，被告人杨某到“新亚洲国际电子城”20楼2020档，乘被害人陆某甲不备之机，盗窃得被害人堆放在该档口门前的手机电池电芯1箱共1000个（经鉴定，价值人民币1300元）。得手后，被告人杨某将盗得的该箱手机电池电芯藏匿于其租住的广州市荔湾区杨巷路求玉巷2号303房。六、2014年10月14日13时许，被告人杨某到“新亚洲国际电子城”7楼746A档，乘被害人卓某甲不备之机，盗窃得被害人放在该档口门前的手机电池电芯1箱共480个（经鉴定，价值人民币2160元）。得手后，被告人杨某将盗得的该箱手机电池电芯藏匿于其租住的广州市荔湾区杨巷路求玉巷2号303房。2014年10月15日，被告人杨某被抓获归案。综上所述，被告人杨某共实施盗窃6宗，盗窃金额共计人民币12260元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某无视国法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人杨某在有期徒刑二年的幅度内量刑，提请法院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无意见，对指控的第二、三、四宗犯罪事实有意见，其没有做过。对第一、五、六宗没有意见，并请求从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出以下意见：1、公诉机关指控的第二、三、四宗的事实不清，证据不足。被告人是做手机电池生意的，其经常出入新亚洲国际电子城进货，监控视频有拍到其出现不为奇，但只是拍到其背影。被害人均是在被告人被抓后才报案的；2、被告人被抓获时身上没有作案工具及赃物，本案的被害人在其被抓前也没有报案，其被审讯后主动交代了三宗盗窃事实，应当认定其有视为自动投案的情节；3、被告人无犯罪前科，主动退还大部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，被告人盗窃数额不大，有法定或酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑或判处拘役。经审理查明，一、2014年9月15日12时许，被告人杨某到广州市荔湾区西堤二马路“新亚洲国际电子城”18楼1813A档，乘被害人魏某乙不备之机，盗窃得被害人放在该档口门前的手机电池电芯1箱共400个（经鉴定，价值人民币1800元）。得手后，被告人杨某销赃得款人民币1000元并用于消费。二、2014年10月13日12时许，被告人杨某到“新亚洲国际电子城”20楼2020档，乘被害人陆某乙不备之机，盗窃得被害人堆放在该档口门前的手机电池电芯1箱共1000个（经鉴定，价值人民币1300元）。得手后，被告人杨某将盗得的该箱手机电池电芯藏匿于其租住的广州市荔湾区杨巷路求玉巷2号303房。三、2014年10月14日13时许，被告人杨某到“新亚洲国际电子城”7楼746A档，乘被害人卓某乙不备之机，盗窃得被害人放在该档口门前的手机电池电芯1箱共480个（经鉴定，价值人民币2160元）。得手后，被告人杨某将盗得的该箱手机电池电芯藏匿于其租住的广州市荔湾区杨巷路求玉巷2号303房。2014年10月15日，被告人杨某被抓获归案并缴回部分赃物手机电池电芯。综上所述，被告人杨某共实施盗窃3宗，盗窃金额共计人民币5260元。上述事实，被告人杨某在开庭审理时均无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，案发现场档口照片、手机电芯照片、藏匿电芯的地点照片、抓获现场照片，被害人魏某乙、陆某乙、卓某乙的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1480、1461、1463号价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，证据确实、充分，足资认定。关于控辩双方争议的焦点，本院根据本案的事实和证据以及相关法律规定，综合评判如下：1、关于公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的第二、三、四宗盗窃犯罪事实，被告人杨某称没有参与过该三宗盗窃及其辨护人辩称指控被告人该三宗盗窃的事实不清、证据不足的问题，经查，公诉机关当庭举证的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人的陈述；3、现场照片、视听资料及视频截图；4、手机电池电芯的价格鉴定结论书。对于公诉机关举证的上述证据，三被害人均是在2014年10月16日、17日到公安机关报案的，被告人在侦查阶段及庭审时均予以否认，只承认9月18日到过新亚洲国际电子城21楼，是去2130档帮朋友进货。公诉机关提供的视听资料及视频截图虽有被告人对该视频截图确认是其本人，但只是拍到背影且无法辩清其手中是否有被害人的被盗物品。综合评判上述证据，指控被告人杨某盗窃犯罪的证据尚未达到确实、充分、唯一的证明标准，辨护人的该方面的辩护意见有理，故公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的第二、三、四宗犯罪事实证据不足，本院不予认定。2、关于被告人的辩护人辩称被告人有自首的情节，经查，有公安机关的抓获经过、破案经过证实被告人是在伺机作案时被群众抓获，被抓过程中有逃跑行为，后民警在被告人的住所搜获被盗的手机电池电芯，其行为并不符合犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的要件，故辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某盗窃犯罪的第一、五、六宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人杨某盗窃犯罪的第二、三、四宗犯罪的证据不足，本院不予认定。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，且被盗的部分物品已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  邓凯儿人民陪审员  欧少颜二〇一五年五月七日书 记 员  黄 坚梁晓明