河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第573号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（简称人寿财险信阳支公司）法定代表人吴一军，系该公司总经理。委托代理人程俊超，男，汉族，1987年5月31日生，本科文化程度，公司职工。被上诉人（原审原告）黄开叶，女，汉族，1957年11月25日生，小学文化程度，农民。委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。委托代理人阮坤祥，系黄开叶的儿子。原审被告张挺，男，汉族，1961年8月13日生，高中文化程度，工人。原审被告罗仟华，男，汉族，1964年12月7日生，小学文化程度，驾驶员。上诉人人寿财保信阳支公司因与被上诉人黄开叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿财保信阳支公司的委托代理人程俊超、被上诉人黄开叶的委托代理人董明、阮坤祥到庭参加诉讼，二原审被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月5日10时50分，被告罗仟华驾驶豫SXXX**号重型自卸货车沿新县“信阳涉外职业技术学院”门前道路由北向南左转弯进入省道213线时，与沿省道213线由东向西扶元满驾驶的电动自行车相撞，造成扶元满及电动自行车乘坐人原告黄开叶、阮诗涵受伤，电动自行车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：由被告罗仟华负主要责任，扶元满负次要责任，原告黄开叶及阮诗涵无责任。原告受伤后，被送往新县人民医院抢救治疗，住院3天，花医疗费6216.29元，其中原告自付2618元，被告张挺垫付3598.29元，后因伤势严重，转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，花转院车费、护理费4400元，住院23天，花医疗费109297.27元，原告伤情经医院诊断为：1、左髋关节脱位并髋臼后壁骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左肱骨外科颈骨折；4、胸部闭合伤；5、右膝关节韧带损伤；6、右膝关节内侧、外侧半月板损伤。出院医嘱建议：卧床休息、每月来院复查、加强护理、加强营养。经新县公安交通警察大队委托，2014年10月19日，原告黄开叶伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为：Ⅸ级、Ⅸ级，花鉴定费700元。原告受伤后，被告张挺除垫付的医疗费外另向原告支付现金36000元。原告黄开叶系非农业家庭户口。被告罗仟华系被告张挺雇请的司机，具备A2型驾驶资格，事发时属于履行职务行为，其驾驶的豫SXXX**号重型自卸货车行车手续齐全，在被告人寿财险投保有交强险及商业第三者责任险，其中，商业险保险限额为30万并投保有不计免赔，事故发生时在保险期限内。庭审中，原告黄开叶自愿放弃要求电动自行车驾驶人扶元满承担相应赔偿责任。电动车驾驶人扶元满在事故中受伤并已起诉。事故中另一受伤的乘坐人阮诗涵伤情较轻，其家人表示不要求被告方承担赔偿责任。本起交通事故致多人受伤，各个案件损失赔偿数额分别为：原告扶元满案件医疗费20876.48元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），其他损失3450.62元。原审法院认为，公民享有生命健康权。被告罗仟华驾驶豫SXXX**号重型自卸货车与扶元满驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车上乘坐人原告黄开叶受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定被告罗仟华负事故的主要责任，电动自行车驾驶人扶元满负次要责任，原告无责任，因此，原告要求被告方赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持；豫SXXX**号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在交强险及商业险责任范围内承担相应保险责任；本起交通事故致多人受伤，每起事故交强险医疗费赔偿限额为10000元，其他损失限额110000元，故，本案原告与另案原告扶元满应当按实际损失数额比例获得交强险分项赔偿金，根据二人实际损失数额，交强险120000赔偿款中，本案原告黄开叶按比例可分得8492元的医疗费份额和107198元其他损失份额；因被告罗仟华系被告张挺雇请的司机，具备相应车辆驾驶资格，事发时其在履行职务行为，故，被告罗仟华对外不承担赔偿责任；被告张挺垫付的医疗费不在原告请求之列，关于被告张挺提出垫付的医疗费应当计算在原告损失范围内及支付的现金应在赔偿总额中予以扣减，超出部分，原告应当退还并从保险公司理赔总额中返还的意见，庭审中，经询问，原、被告均表示为减少诉累，同意合并计算并返还，故，被告的该项请求符合法律规定，本院决定合并处理；原告黄开叶自愿放弃要求电动自行车驾驶人扶元满承担相应赔偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；原告主张误工期间计算至定残前一天，按162天计算，符合法律规定，本院予以支持，但其主张误工损失标准按67.9元／天计算，无法律依据，本院不予支持，该标准可按城镇居民人均可支配收入标准计算；护理费部分，结合原告伤情及伤残程度、出院后的确仍需他人护理的事实，根据医院加强护理的医嘱建议，原告出院后的护理时限本院酌定为60日；营养费部分，根据医院加强营养的医嘱建议，原告出院后的营养时限本院酌定为60日；交通费部分，原告主张8000元过高且缺乏相关合法、有效票据证实，根据原告伤情、住院地点、住院的天数以及转院租车及随车需要护理的客观事实，该部分酌定为6000元；主张5000元食宿费的请求，因未提交相关票据予以证实，该请求本院不予支持；原告因此次事故致身体残疾，给原告带来了精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金并在交强险赔付范围内优先赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张15000元过高，该部分本院酌定为10000元；综上，原告黄开叶的各项损失为：医疗费115513.56元，误工费9941.04元（22398.03元／年÷365天×162天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），营养费1290元（15元／天×86天），护理费6842.54元（29041元／年÷365天×86天×1人），交通费6000元，鉴定费用700元，伤残赔偿金98551.33元（22398.03元／年×20年×22%），精神损害抚慰金10000元，共计249618.47元。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，在豫SXXX**号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失115690元；在豫SXXX**号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失93749.93元【（249618.47元-115690元）×70%】；二、被告张挺不再承担赔偿责任；三、原告黄开叶返还被告张挺垫付款39598.29元；四、驳回原告其它诉讼请求。人寿财保信阳支公司不服原审判决，上诉称，1、根据保险合同约定，我公司不应承担鉴定费。2、被上诉人的伤情没有医嘱及鉴定机构意见，原审营养费、护理费、误工费计算错误，交通费过高。综上，请二审法院据实改判。被上诉人答辩称，答辩人事故造成多处骨折，被鉴定为两个九级，至今仍不能恢复生活自理能力，故一审法院营养费、护理费、误工费判决正确。因答辩人到洛阳治疗，原审支持交通费6000元正确，但未支持住宿费不够公平合理，要求维持一审判决。因身体内有多处内固定未取出，要求支持其二次治疗费。经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。本院认为，事故车辆豫SXXX**号重型自卸货车在上诉人人寿财保信阳支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，上诉人应承担保险责任。因保险合同对鉴定费明确约定保险公司不承担，故上诉人关于上诉人不应承担鉴定费的上诉理由成立。本次事故中豫SXXX**号重型自卸货车承担70%责任，原审中被上诉人黄开叶自愿放弃要求电动自行车驾驶人扶元满承担相应赔偿责任，故豫SXXX**号重型自卸货车车主应承担鉴定费490元（700元×70%）。被上诉人因事故造成多处受伤，出院医嘱亦要求“卧床休息…加强护理”，故原审法院结合实际情况酌定出院后护理时限为60日符合情理，上诉人营养费、护理费、误工费计算错误的上诉理由不能成立。因被上诉人存在转院到洛阳治疗的实际情况，故原审法院依据当地实际情况酌定交通费为6000元比较适当。被上诉人主张二次治疗费，因未提交证据，可待实际发生后另行起诉。综上，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持新县人民法院（2014）新民初字第849号民事判决第二、三、四项及诉讼费承担部分；二、撤销新县人民法院（2014）新民初字第849号民事判决第一项；三、改判上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，在豫SXXX**号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿被上诉人黄开叶各项损失115690元；在豫SXXX**号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人黄开叶各项损失93259.93元【（248918.47元-115690元）×70%】；豫SXXX**号车主张挺赔偿被上诉人黄开叶鉴定费490元（700元×70%）。以上款项于于本判决书生效后10日内支付。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费171元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  门长庚代理审判员  任明乐二〇一五年五月十日书 记 员  张 静