wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1344号上诉人（原审被告）深圳市华信天成科技有限公司。法定代表人王洪玲。委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。上诉人（原审被告）王洪玲，女，汉族，户籍地址黑龙江省林口县。委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍乔夫，男，汉族，户籍地址湖南省冷水江市。委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市华信天成科技有限公司（以下华信公司）、王洪玲因与被上诉人伍乔夫加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第2040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年2月至6月期间，原告以“深圳市乔辉皮具有限公司”（未办理工商注册登记）名义承接被告华信公司手机皮套油边加工业务。被告华信公司确认原告报价单后，向原告发出《委外加工单》，委托原告加工。被告华信公司《委外加工单》约定加工方提供的产品必须符合被告华信公司承认的产品规格书的要求、付款方式月结30天等条款。原告按照《委外加工单》加工手机皮套油边后，交付被告华信公司，并按月将对账单交被告华信公司核对，加工费合计163494.20元（已扣除退货部分的加工费）。2014年5月24日，被告华信公司支付原告加工费13600元，尚欠加工费149894.20元。原告于2014年10月9日诉至法院。被告华信公司于2014年7月7日变更为自然人独资有限责任公司，被告王洪玲是其唯一股东。以上事实，有报价单、委外加工单、出库单、送货单、对帐单、银行账单、商事主体登记及备案信息查询单、庭审笔录为证。原告请求判令：1、被告华信公司支付原告2014年3月至2014年6月的加工费149894.20元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，至生效判决确定的支付之日止；2、被告王洪玲对被告华信公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原审法院认为，原告按照被告华信公司《委外加工单》加工手机皮套油边，被告华信公司收货后应按约定期限支付加工费；被告华信公司逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。被告王洪玲为被告华信公司自然人独资有限责任公司，其无举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告王洪玲对被告华信公司支付原告加工费及逾期付款利息应承担连带责任。原告请求合理，证据充分，予以支持。原告对账单中已扣除了退货部分的加工费，被告华信公司提出的抗辩意见，无事实根据，不予采纳。被告华信公司虽然变更为自然人独资有限责任公司，但其股东被告王洪玲无举证证明公司财产独立于股东自己的财产，其抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华信公司应于判决生效之日起三日内支付原告伍乔夫加工费149894.20元及逾期付款利息（以149894.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月9日起计，至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王洪玲对上述款项承担连带责任。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由两被告共同负担。上诉人华信公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人在接到上诉人华信公司的订单后，没有按照双方的要求采用指定的边油加工产品，导致公用的产品出现大量的质量问题。造成上诉人的客户重大损失，上诉人华信公司也因此承担全部的责任。手机短信及电话录音均可以证明产品存在质量问题，并且质量问题是由被上诉人用劣质的边油造成的。因质量问题产生退货，被上诉人华信公司因此也没有再和上诉人对交易的各月份的货款及加工费进行对账。另外，双方在加工单上约定货款和加工费结算的前提是被上诉人先开具发票给上诉人华信公司。但是，截止到起诉时止，被上诉人没有开具任何的发票给上诉人。被上诉人要求上诉人华信公司支付款项的条件没有成就，上诉人华信公司不应先付其货款及加工费。上诉人王洪玲不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人自2014年7月7日才成为深圳市华信天成科技有限公司的法定代表人和唯一自然人股东。被上诉人与深圳市华信天成科技有限公司在2014年2月至6月期间的货物买卖和加工合同纠纷不应由上诉人王洪玲承担连带责任。根据被上诉人收到的货款记录，华信公司是通过对公账户转账给被上诉人，并没有公帐与私人账户混同的情况。上诉人王洪玲的工商登记及验资均严格按照法律的规定履行法定的手续，也不存在人格混同的情况。被上诉人伍乔夫辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人承接上诉人华信公司手机皮套油边加工业务，双方之间已建立加工合同关系。被上诉人向上诉人华信公司发出的报价单已列明加工费用，上诉人华信公司已确认报价单列明的加工费用，故上诉人华信公司需支付被上诉人的加工费用可根据报价单加以确定。根据被上诉人提供的送货单，结合报价单列明的加工费用，上诉人华信公司应支付被上诉人加工费合计163494.20元。2014年5月24日，上诉人华信公司已支付被上诉人加工费13600元，扣除上述款项后，上诉人华信公司应支付被上诉人加工费149894.20元。上诉人主张被上诉人没有按照双方约定采用指定的边油加工产品，导致产品出现质量问题，上诉人对其上述主张提供了手机短信及电话录音等证据予以证明。手机短信及电话录音不能证明产品存在何种质量问题，上诉人关于存在产品存在质量问题的主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人主张，根据双方约定，结算加工费的前提是被上诉人先开具发票给上诉人华信公司，上诉人该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人华信公司为自然人独资有限责任公司，上诉人王洪玲为上诉人华信公司唯一股东，上诉人未能举证证明上诉人华信公司财产独立于股东自己的财产，故上诉人王洪玲应对上诉人华信公司需支付被上诉人的加工费及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3298元，由上诉人深圳市华信天成科技有限公司、王洪玲负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一五年五月十八日书记员  陈 嘉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05633号上诉人（原审原告）朱×，女，1926年1月6日出生。委托代理人赵×5，男，1964年2月18日出生。被上诉人（原审被告）赵×1，男，1954年9月24日出生。委托代理人郭×，女，1954年7月23日出生。原审被告赵×2，男，1958年1月5日出生。上诉人朱×因与被上诉人赵×1、原审被告赵×2赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年8月，朱×起诉至原审法院称：我与赵×3系夫妻关系，共生育了赵×1、赵×2、赵×4、赵×5四名子女。现赵×3已去世，我随赵×5一同生活。因我年老体弱，各方面花费不断增加，赵×1及赵×2此前支付的赡养费已不足以满足当前的需求。为此，我现诉请法院判令：1.赵×1、赵×5每人每月向我支付赡养费1200元；2.我在今后所发生的医疗费由赵×1、赵×2各承担四分之一。赵×1辩称：首先，赵×3于2004年5月8日去世，此后，我与朱×协商，是朱×主动提出让我每月给300元饭钱。后来，赵×5提出涨到400元，我也同意了，并一直按月准时交到朱×手中。2014年6月，我的家中出现了诸多困难，因此将赡养费暂时改为300元，但从11月1日又恢复到了400元。自我结婚开始，我和妻子均与朱×相处的非常融洽，我们经常给她买吃的、衣物等，也常去看望，因此我不相信起诉我是朱×本人的真实意思表示。其次，赵×3去世后留有朝阳区大山子的房屋一处，后我和朱×均放弃了我们的份额，将房屋由赵×5一人继承，现赵×5将房屋出售获得了两百余万元房款，因此其有能力也应当为赡养朱×多尽一份力。再次，我和妻子只有退休金，且也属于老年人，体弱多病，本来经济条件就不宽裕。现在我的外孙还不得不跟随我们一起生活，我必须得负担起他的各项开支，因此经济负担非常重。赵×2辩称：由法院依法判决。原审法院经审理查明：朱×与赵×3系夫妻关系，二人育有赵×1、赵×2、赵×4及赵×5四名子女。现赵×3已经去世，朱×随赵×5一起居住生活。原审庭审中，朱×提交了银行账户交易明细、存折及医疗费票据，证明赵×5每月收入为1560元，其自己每月仅有国家补助300元，但除衣食开销外还需要支出医疗费并交纳医疗保险费。赵×1及赵×2对于朱×的收入及支出情况没有异议。关于收入及开销情况，赵×1提交了病历本、诊断报告、医疗费票据以及中国人民解放军海军七〇一工厂政治部于2014年10月29日出具的证明，内容为：“赵×1是我厂职工，现已退休，每月工资2902.86元，特此证明。”朱×认为赵×1应提交工资账户交易明细以证明收入情况。此外，赵×1提交了墓地使用及骨灰安放服务协议、骨灰安放证及丧葬票据若干并当庭出示了衣物、鞋及寿衣等物品，证明系其负担了赵×3的丧葬费用，并为朱×购买过衣物用品，且已经购置好了墓地，故已尽最大努力履行赡养义务。赵×2表示自己每月的退休工资为3010.07元，但未提交证据。本案在原审审理过程中，原审法院于2014年11月25日与朱×本人核实，经询，朱×表示本案系其真实意思表示，并委托赵×5代为起诉。原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现朱×年近九十，丧失劳动能力，赵×1、赵×5作为子女应对朱×履行赡养义务。故朱×要求赵×1、赵×5每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，法院支持。关于赡养费的具体给付数额，法院综合考虑朱×的收入情况、实际需要、赡养人人数，并结合赵×1、赵×5的经济状况，依法酌情确定。此外，根据已经查明的事实，现朱×除每月所得的三百余元补助外并无其他收入来源，其要求赵×1、赵×2按比例负担今后医疗费的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。但具体金额应以正式票据为凭，且扣除国家基本医疗保险代为支付的部分。据此，原审法院于2014年12月作出判决如下：一、赵×1自二○一五年一月起每月向朱×支付赡养费五百五十元，于每月五日之前执行。二、赵×2自二○一五年一月起每月向朱×支付赡养费六百五十元，于每月五日之前执行。三、自二○一五年一月起，朱×实际支出的医疗费（以正式票据为凭，扣除国家基本医疗保险代为支付的部分）由赵×1、赵×2负担四分之一，于每年六月十五日、十二月十五日分两次执行。四、驳回朱×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，朱×不服原审法院判决，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，并未查明赵×1的实际收入情况，请求二审法院查明相关事实，并依法改判。赵×2、赵×1同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。以上事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、存折、证明、医疗费票据及丧葬费票据等证据材料，在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是赵×1应予给付的赡养费数额问题。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，赵×1、赵×2作为朱×的子女，应履行赡养朱×的义务。对于具体的赡养费数额，原审法院结合朱×的年龄、子女、身体、收入等情况以及赵×2、赵×1等子女的经济情况，酌情确定的赡养费数额，适当合理，本院予以维持。综上，朱×提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由赵×1负担25元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院），由赵×2负担25元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由朱×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 林存义代理审判员杨夏代理审判员程磊二〇一五年五月二十日书记员 陈               萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第70号申请人昆明大麦地食品有限公司。住所云南省昆明市经开区阿拉乡小石坝**。法定代表人陈清叶。被申请人云南天顺商业连锁有限责任公司。住所昆明经济信息产业基地凌源路**/div>法定代表人刘周贵。申请人昆明大麦地食品有限公司与被申请人云南天顺商业连锁有限责任公司诉前保全一案，申请人昆明大麦地食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南天顺商业连锁有限责任公司价值为41万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南天顺商业连锁有限责任公司的价值为41万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年五月二十一日书记员  付其银
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1041号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告于德红，男，生于1971年10月2日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于德红电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告于德红已缴清欠费为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年五月二十日书记员  于继芳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2337号申请执行人：能秋能，男，彝族，1971年6月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：广东省八建集团有限公司法定代表人：许观福住所：广东省湛江市霞山区民享路4号组织机构代码：19437167-7被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司法定代表人：杨稳昆住所：昆明市广福路世纪金源国际商务中心3栋12楼A户组织机构代码：68127679-X申请人能秋能与被执行人广东省八建集团有限公、司昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）西法民初字第3815号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年五月二十七日书记员  周颖
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第1363号申请执行人林斌。被执行人马青新。被执行人董西新。申请执行人林斌与被执行人马青新、董西新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）台玉商初字第2035号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应2015年3月5日前支付申请执行人116500元，并负担案件受理费2417元。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人马青新与其配偶许益菜共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路509号的房产，该房产设有抵押债权（中国工商银行股份有限公司玉环支行700000元、浙江鑫安投资管理有限公司280000元、吕作美500000元），并已被本院（2014）台玉执民字第2308号执行案件查封，现正在进行拍卖处理，查无被执行人董西新的房地产权属登记信息。本院于2015年3月25日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年4月21日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人林斌到期没有报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）台玉执民字第1363号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 董灵奇二〇一五年五月二十六日代书记员 曾皇曜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第02347号申请执行人张和芬。被执行人张耀辉。申请执行人张和芬与被执行人张耀辉借款纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨华民初字第0139号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认：张耀辉以支付原告张和芬剩余借款本金115000元清结本案。二、付款时间：张耀辉于2014年9月底前支付张和芬15000元，于2014年10月底前支付张和芬15000元，于2014年11月底前支付张和芬15000元，于2014年12月底前支付张和芬15000元，于2015年1月底前支付张和芬15000元，于2015年2月底前支付张和芬15000元，于2015年3月底前支付张和芬15000元，于2015年4月底前支付张和芬10000元。三、如张耀辉有任何一期未按约履行付款义务，则张和芬有权就115000元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请全额执行，并要求张耀辉另行赔偿张和芬经济损失20000元。本案受理费3404元减半收取1702元，财产保全费1320元，合计3022元，由张和芬负担。因被执行人张耀辉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张和芬向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理，执行标的人民币122000元及相应利息、执行费人民币1730元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张耀辉银行存款、房产、车辆登记情况，经查，张耀辉名下无银行存款、无房屋及车辆登记，本院查封了张耀辉名下出租房屋的租金，现尚未到期。现暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，现无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡滨华民初字第0139号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  华小平执行员  尤惠生执行员  沈卜铭二〇一五年五月十五日书记员  夏连锋
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第158号申请执行人梁建平，男，1964年11月21日生，汉族，住晋宁县。被执行人赵汝雄，男，1962年2月15日生，汉族，住晋宁县。被执行人朱红珍，男，1966年7月11日生，汉族，住晋宁县。被执行人晋宁雄达建材制造有限公司。法定代表人：赵慧明。住所：晋宁县。梁建平与赵汝雄、朱红珍、晋宁雄达建材制造有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）晋民初字第125号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人杨艳波于2015年3月4日向本院申请执行。本案执行标的为77317元，执行费1060元。在执行过程中，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第158号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年五月七日书记员  钱志超
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1033号原告：王晓峰。委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。被告：胡金勇。被告：徐競赛。被告：武义永吉五金器械有限公司，住所地：武义泉溪金岩山工业功能区。法定代表人：胡金勇。被告：朱天晓。被告：傅海深。被告胡金勇、徐競赛、朱天晓、傅海深的委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。原告王晓峰为与被告胡金勇、徐兢赛、武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告王晓峰的委托代理人应建挺、被告胡金勇、徐兢赛、朱天晓、傅海深的共同委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告武义永吉五金器械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓峰起诉称：2013年2月7日，被告胡金勇、徐競赛夫妇因资金周转需要向原告借款300万元人民币，双方约定利息为月利3%。为确认上述借款内容被告胡金勇、徐競赛向原告出具一份借条载明“今借到王晓峰人民币叁佰万元正，月利按3%计算。”同时，上述债务由被告武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深承担连带清偿保证责任，分别由三保证人盖章或签字确认。被告已经把利息支付至2014年6月22日止。经原告多次向五被告催讨上述借款，至今被告一直未归上述款项。根据我国《合同法》、《担保法》规定，被告胡金勇、徐競赛作为借款人应按时归还借款本息，作为保证人武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深应当对上述债务承担连带清偿保证责任。为此，请求：1、判令被告胡金勇、徐競赛共同归还原告借款人民币300万元与利息（利息以本金300万元为基数从2014年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告胡金勇、徐兢赛、朱天晓、傅海深答辩称，对借款的事实无异议，双方约定利息为3%无异议，对利息支付到2014年6月22日为止无异议。各担保人曾在2014年年底归还本金35万元。同时据担保人了解2014年曾向各担保人要求承担担保责任。该借条未约定担保期限。担保期限是6个月，是否超过担保期限，望法院调查。被告武义永吉五金器械有限公司未作答辩。原告王晓峰为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、胡金勇、徐競赛、武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深身份信息及工商登记情况各一份，证明被告主体适格。2、借条原件一份，2013年2月7日，被告胡金勇、徐競赛夫妇向原告借款300万元人民币，双方约定利息3%／月，上述债务由被告武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深承担连带清偿保证责任的事实。3、汇款凭证一份，2013年2月7日由原告妻子夏丽群汇给对方的银行300万元的事实。4、常住人口登记表一份，证明原告与夏丽群系夫妻关系的事实。被告胡金勇、徐兢赛、朱天晓、傅海深质证称，对借条的真实性没有异议，该借条没有约定担保人的担保期限，应该推定为连带保证责任6个月。对银行汇款凭证没有意见，但因为该笔债务是夏丽群汇入，希望夏丽群出庭核实。钱是收到过了。对常住人口登记，真实性没有意见，但无法证实汇款意图。庭审中，被告胡金勇、徐兢赛、朱天晓、傅海深为证明其主张，出示证据并陈述如下：1、银行打款凭证一份，2014年10月11日由胡金勇汇入夏丽群账户15万元的事实。2、银行承兑汇票一份，承兑汇票是10万元，证明2014年下半年原告向几个被告催讨，被告已还款10万元的事实。原告王晓峰质证称，对汇款事实15万、10万没有异议，但是这25万是原告向法院主张权利后，被告支付利息所用。25万元利息是按3分利计算，每月9万元，支付83天的利息，支付至2014年6月22日止。被告武义永吉五金器械有限公司未到庭质证，亦未提交证据。本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。被告提交的银行打款凭证及银行承兑汇票系书证，且其真实性经原告质证无异议，对其真实性本院予以确认。庭审中，原告称被告从借款之日起共支付利息70万元，该陈述系对其己方不利事实的自认，且与被告提交的银行打款凭证能够相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2013年2月7日，被告胡金勇、徐兢赛向原告王晓峰出具借条一份，载明今借到王晓峰人民币叁佰万元整，利息按月利3%计算。由案外人卢振江于2013年2月7日为上述借款提供担保。2014年4月10日，被告朱天晓、傅海深为上述借款提供担保。2014年5月10日，被告武义永吉五金器械厂为上述借款提供担保。借条出具后，被告曾归还70万元。本院认为，原告王晓峰与被告胡金勇、徐兢赛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深为上述款项提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告胡金勇、徐兢赛尚欠原告借款300万元的事实清楚，被告应履行还款义务。借条中约定利息按月利率3分计算过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定。被告朱天晓、傅海深于2014年4月10日为本案借款提供担保，被告武义永吉五金器械有限公司于2014年5月10日为本案借款提供担保，借条中未约定承担保证责任的方式，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款，原被告双方既未约定债务履行期限又未约定保证期限，则债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。另查明，原告王晓峰曾于2014年9月15日向本院起诉，向本案被告主张债权，后于2014年10月14日向本院申请撤诉，故被告武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深应对本案债务承担担保责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡金勇、徐兢赛归还原告王晓峰借款300万元并支付利息（利息从2013年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并扣除已经支付的70万元），款限判决生效后二十日内履行完毕。二、由被告武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16600元，诉讼保全费5000元，合计21600元，由被告胡金勇、徐兢赛负担，由被告武义永吉五金器械有限公司、朱天晓、傅海深承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡悠悠二〇一五年五月二十六日代书 记员  高 洁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1317号罪犯张国军，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年10月16日作出（2012）亭刑初字第0328号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张国军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯张国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑四个月二十八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1212号罪犯杨少林，男，1985年6月22日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年1月26日作出(2014)元刑初字第8号刑事判决，以被告人杨少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2013年10月18日起至2017年6月17日止。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨少林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨少林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年五月十九日书记员  王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1421号申请执行人伍德凯等7人。被执行人深圳市鑫鸿旺表业制品有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2705-2720号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鑫鸿旺表业制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年五月二十一日书记员  方思元
云南省澄江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）澄法执字第127号 申请执行人邱治刚。 被执行人荣亮。 申请执行人邱治刚申请执行荣亮建设工程施工合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月12日作出（2014）澄民一初字第458号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人工程款人民币140000元及利息，并承担案件受理费1550元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务。申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中查明，被执行人荣亮下落不明，本院依法对荣亮的财产情况进行调查（包含房产、土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人荣亮均无财产可供执行。申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 对澄江县人民法院（2015）澄法执字第127号执行案件终结执行本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行；申请人发现被执行人有履行能力时，要及时向本院提供，经核查具备执行条件的可恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李云伟 执行员  李 明 执行员  李 东 二〇一五年五月十三日 书记员  叶 飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00725号申请执行人：陈光华，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司案由：保险合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第0047号民事民事判决书申请执行人陈光华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 卿二〇一五年五月十八日书记员 徐正华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民立字第00010号 起诉人郭治龙，男，汉族，1970年10月24日出生，住兰州市城关区， 本院收到郭治龙诉中国科学院青海盐湖研究所的起诉状，起诉人在诉状中称，起诉人系被诉人中国科学院青海盐湖研究所原工作人员，2000年5月被诉人房改，向起诉人出售位于西安市雁塔区××楼××单元××室房屋一套，起诉人占42%房屋产权。起诉人离职后，被起诉人单方面向西安市住房管理中心补交了该房屋由标准价向成本价过渡的剩余58%产权的补缴款，并将产权办理在了起诉人名下，被诉人内部规定该房屋证需在单位扣留十年后才能领取，2011年12月29日扣押期满后，起诉人去被诉人处领房产证，却发现房产证已被他人骗走。故诉至我院请求法院判令被起诉人退还原告房屋产权证书，承担申请补发房屋产权证书的相关费用；对起诉人“购买时只取得42%的产权，而非100%的产权”予以确认，若起诉人购房时即是100%产权，请求法院追究中科院盐湖所西安二部当事人利用房改造成788万余元国有资产流失的法律责任；本案诉讼费用由被诉人承担。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案属于单位与职工内部因分房而引发的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对郭治龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何 燕 审 判 员  周庆华 代理审判员  王家琪 二〇一五年五月五日 书 记 员  吴珈樾
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新法执字第85号 申请执行人新田县农村信用合作联社。 法定代表人王惠珍，该社理事长。 被执行人江魁成，男，1962年7月29日出生。 本院在执行申请执行人新田县农村信用合作联社与被执行人江魁成金融借款合同纠纷一案中，新田县农村信用合作联社以与被执行人江魁成协商处理为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田县农村信用合作联社向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）新法民二初字第119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  乐荣明 审判员  黄正轩 二〇一五年五月十八日 书记员  李金星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第611号申请执行人：云南沃豪机电设备有限公司。住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：张云芳。被执行人：云南加佰百货有限公司。住;'>住所地：昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地大厦******iv>法定代表人：陈明。申请执行人云南沃豪机电设备有限公司与被执行人云南加佰百货有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月10日作出的(2015)官民二初字第118号民事调解书已经发生法律效力，权利人云南沃豪机电设备有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为返还设备，执行费7485元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人云南加佰百货有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第118号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年五月六日书记员  邓谷骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2116号罪犯蔡道阳，男，1966年9月17日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）深中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人蔡道阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月21日作出（2003）粤高法刑一终字第836号刑事判决，以被告人蔡道阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡道阳死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡道阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡道阳在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年7月获得记功、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡道阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡道阳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1039号罪犯林志训，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省永安市人民法院于2011年11月1日作出（2011）永少刑初字第14号刑事判决，认定被告人林志训犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志训在考核期内，曾于2012年8月因争吵不听劝阻扣2分；2014年3月因集体教育时交头接耳扣0.5分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，能遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013、2014年均被评为监狱表扬。2011年11月至2014年12月累计得达标分19.8分。财产刑已全部履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬2次，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林志训减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月5日至2015年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  赖亮洲二〇一五年五月十九日书 记 员  郑姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4482号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢炎军,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢炎军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢炎军系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,680.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,680.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬慈执民字第941号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。 代表人：施银焕。 委托代理人：陆红霞。 委托代理人：杨思甜。 被申请人：慈溪市轻工实业有限公司。 法定代表人：胡桂青。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第131号民事裁定书，向被执行人慈溪市轻工实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人慈溪市轻工实业有限公司名下的位于慈溪市横河镇宜青桥村的国有土地使用权及该土地上的无证房屋（土地证号：慈国用1195字第**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  莫建江 审判员  王治军 二〇一五年五月十二日 书记员  黄强强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0679号罪犯吴书明，江苏省灌云县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年8月17日作出（2012）港刑初字第0211号刑事判决，以被告人吴书明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴书明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴书明减刑的建议。经审理查明，罪犯吴书明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴书明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴书明减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年五月十五日书 记 员  马亦乐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01596号原告：张某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：刘某，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住肥东县。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一五年五月十二日书记员  徐萧砚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第1459号原告杨所翠，女,1968年11月7日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人陈水泉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告胡正君，男，1975年7月14日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所云南省昆明市五华区西站**。法定代表人王庆，职务不详。组织机构代码证号21658010-4。委托代理人黄程，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人吴加院，男，1981年8月6日生，云南省昆明市人，民族不详，，住昆明市五华区系公司员工，特别授权代理。被告马家林，男，1964年4月16日生，汉族，云南省石林县人，，住昆明市石林彝族自治县原告杨所翠诉被告胡正君、中国有色金属工业第十四冶金建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加马家林为被告参加诉讼。原告杨所翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币568元，由原告杨所翠承担。审 判 长  尚晓燕代理审判员  饶 丽人民陪审员  王 刚二〇一五年五月四日书 记 员  李昱翥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2392-1号申请执行人苏州市红卫橡塑滚轴有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道新区。法定代表人马红卫，总经理。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人姜小喜。苏州市红卫橡塑滚轴有限公司与姜小喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）吴开商初字第0062号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，姜小喜结欠苏州市红卫橡塑滚轴有限公司货款100000元。该款由姜小喜于2014年7月至2015年7月间的每月月底前各支付7000元，2015年8月底前支付9000元；如姜小喜有任一期未按期足额支付，则须支付违约金5000元，苏州市红卫橡塑滚轴有限公司有权就姜小喜全部未履行款项向法院申请执行；案件受理费1190元，由姜小喜负担。因姜小喜未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市红卫橡塑滚轴有限公司向本院申请执行，要求姜小喜给付106190元。本院已立案受理，执行标的106190元，执行费1493元。本院立案受理后，即向被执行人姜小喜发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人姜小喜名下的坐落于昆山市千灯镇大唐花苑51号楼601室房屋，暂无法处置。除此之外，本院查无被执行人姜小喜银行存款、车辆等可供执行的财产。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除本院轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0062号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一五年五月十八日书记员 徐春艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6652号罪犯马显伟，男,1973年7月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)曲中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人马显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人马显伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十日作出(2011)云高刑终字第1534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马显伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马显伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,罪犯马显伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马显伟减去有期徒刑五个月(刑期自2010年8月20日起至2022年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1997）栖执字第324号申请执行人高大岭。被执行人孙忠强。本院在执行申请执行人高大岭与被执行人孙忠强道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（1995）栖民初字第17号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年五月二十日书记员  邹春胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1779号上诉人（原审原告）刘五一，男。委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宏生风机设备有限公司。法定代表人王红银，总经理。委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。委托代理人刘佳，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人刘五一因与被上诉人深圳市宏生风机设备有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，刘五一与深圳市宏生风机设备有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于刘五一上诉主张深圳市宏生风机设备有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金81650元的上诉请求。刘五一上诉主张深圳市宏生风机设备有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金，理由为：深圳市宏生风机设备有限公司单方降低计件工价，刘五一得知后不同意，经交涉无果，刘五一被迫解除劳动关系，深圳市宏生风机设备有限公司应支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。深圳市宏生风机设备有限公司则主张不存在降低计件单价的事实。本院经审理认为，刘五一主张深圳市宏生风机设备有限公司自2014年3月份开始，单方降低计件单价，并提交计件工资标准表予以证明。但计件工资标准表均未有加盖深圳市宏生风机设备有限公司公章或相关负责人员签名，刘五一亦未能提交其他证据予以佐证，一审不予采信并无不当。刘五一于2014年3月5日以“降低计件工资不合理”为由提前一个月书面向深圳市宏生风机设备有限公司提出辞职，但是未能提交证据证实深圳市宏生风机设备有限公司存在降低工资的事实。深圳市宏生风机设备有限公司与刘五一在合同中约定的劳动报酬为：“1、计时工资1100元／月（21.75天）；2、计件工资按计件报表计。”双方均未对计件的具体单价作出约定，也未提交行业管理部门等出具的计件单价标准。双方也均未能提供法定的劳动定额标准，故刘五一的工资应按计时工资的相关规定进行核算。根据刘五一自认的平均工资7100元／月的标准，按计时工资制的相关规定及刘五一的工作时间进行核算，刘五一的工资并未低于当地最低工资标准，依法应认定深圳市宏生风机设备有限公司对刘五一工资的发放合符法律规定。刘五一诉求解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。刘五一上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。关于刘五一上诉主张深圳市宏生风机设备有限公司支付未休年假工资13057元的上诉请求。本院经审理认为，刘五一诉求的2008年至2011年的年休假工资已超过申诉时效，一审不予支持并无不当。依据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可跨1个年度补休，故刘五一诉求2012年的年休假工资并未超过诉讼时效。刘五一累计工作已满10年不满20年，依照《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，其2012年和2013年应享受的年休假天数为20天，其2014年应享受的带薪年休假为3天（当年度在本单位已过日历天数120天／365天×10天），刘五一总共可享受的年休假天数为23天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，一审认定刘五一的年休假工资应为3383.91元（1600／21.75×200%×23）并无不当，本院予以维持。刘五一上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。刘五一的上诉主张并未得到支持，其上诉主张改判深圳市宏生风机设备有限公司支付本案律师费4000元理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘五一负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年五月七日书 记 员 杨晶晶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉桐执民字第2452号申请执行人万国英。被执行人严心霞。申请执行人万国英与被执行人严心霞房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月05日向本院申请执行，要求被执行人支付252525元。本院立案后，经执行查明被执行人已履行100000元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉桐执民字第2452号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一五年五月七日（代）书记员  朱海斌
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第499号原告陈某某，女，1972年7月15日出生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人彭艳，女，1973年10月28日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。特别授权代理。被告昆明市某某废旧物资回收有限公司，住所：昆明市富民县赤就镇永富村。注册号530124000000853；组织机构代码76705959-3。法定代表人纳进波，公司经理。被告云南某某纸业有限公司，住所：昆明市富民县赤就镇永富村。注册号530124100003566；组织机构代码77858230-4。法定代表人王成，公司总经理。被告汤某某，男，1962年6月5日出生，云南省江川县人，住江川县。原告陈某某诉被告昆明市某某废旧物资回收有限公司、云南某某纸业有限公司、汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人彭艳，被告云南某某纸业有限公司法定代表人王成、被告汤某某到庭参加诉讼，被告昆明市某某废旧物资回收有限公司法定代表人纳进波经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2007年第一被告需要废纸，原告便向第一被告提供废纸，并将废纸运到第一被告厂内。原告2007年一年的时间共向第一被告提供废纸的总价款为人民币64614.31元。2008年11月19日经第二被告同意并经原告认可，第一被告所欠原告货款由第二被告承担支付责任。之后于2010年8月2日支付了8000元，还欠56614.31元。此后原告多次向第二被告催要，第二被告一直以各种理由或借口拒绝偿还原告废纸款。由于第二被告的行为，严重损害了原告的合法权益，特根据《合同法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：判决被告限期内支付所欠原告的废纸款人民币56614.31元，由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了昆明市也贝废旧物资回收公司的过磅单及用废纸磅单作为购买云南某某纸业有限公司成品纸的协议予以证实。被告昆明市某某废旧物资回收有限公司在答辩期和举证期内未提出答辩和提供证据。被告云南某某纸业有限公司辩称：欠款是昆明市某某废旧物资回收有限公司欠的。后来云南某某纸业有限公司和原告签了购买成品纸的协议，但协议没有履行。云南某某纸业有限公司欠账也多，该款应由昆明市某某废旧物资回收有限公司承担。被告汤某某辩称：欠款是我承包云南某某纸业有限公司厂房以前欠的，我承包期间原告来讨要过，王成叫我付，我也同意在承包款内给付，我付过8000元。现我付的款已超过承包款，所以该款不应由我付。本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：被告昆明市某某废旧物资回收有限公司与原告陈某某有买卖废纸的业务来往。2007年一年的时间，被告昆明市某某废旧物资回收有限公司欠原告陈某某废纸价款人民币64614.31元。其后支付了8000元。原告多次向几被告催要无果便诉来本院，请求判令被告限期支付所欠废纸款56614.31元并承担诉讼费。本院认为：被告昆明市某某废旧物资回收有限公司作为纸板买受人，应当按照双方约定的纸板款数额和合理时间内支付价款，现原告陈某某诉来本院要求被告昆明市某某废旧物资回收有限公司支付纸板款，应予支持。被告云南某某纸业有限公司和汤某某与原告陈某某并不存在买卖关系，不应承担支付价款的责任。因昆明市某某废旧物资回收有限公司的法定代表人经传唤未到庭参加诉讼，应对其缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明市某某废旧物资回收有限公司于本判决生效之日内给付原告陈某某废纸款人民币56614.31元。二、被告云南某某纸业有限公司和汤某某对前项款额不承担清偿责任。本案诉讼费1215元（原告已预交），减半收取608元由被告昆明市某某废旧物资回收有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钟玉祥二〇一五年五月二十一日书记员  火有明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1813号罪犯孙恋，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月22日作出（2013）深龙法刑初字第265号刑事判决，以被告人孙恋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙恋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙恋在本次考核期间（2013年4月11日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙恋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙恋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湛廉法执字第321-2号 申请执行人郭树聪，男，43岁，汉族，广东省廉江市人。 被执行人黄诚林，男，59岁，汉族，广东省廉江市人。 本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第124号民事调解书，向被执行人黄诚林发出执行通知书，责令被执行人黄诚林在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人黄诚林至今未履行。现需划拨被执行人黄诚林帐户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄诚林存款人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：梁立新 审 判 员 ：王俊华 代理审判员 ：曹振升 二〇一五年五月十九日 书 记 员 ：唐庭渊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第1561号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：陈波，该公司员工。被告：余极，成年。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余极物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审判员 史 慧二〇一五年五月十九日书记员 童阳益
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1081号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报鲁某，女，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月20日，被告人鲁某至本市闵行区X路X号“A商城”2楼“HOTWIND热风店”内，趁周围无人注意之机，窃得价值人民币399元的黑色女式背包1个。2014年12月28日，被告人鲁某又至上述店内，采用同样方法，窃得价值人民币469元的桃红色女式背包1个。2015年1月23日，被告人鲁某再次至上述店内，采用同样方法，窃得价值人民币269元的粉红色女式单肩包1个，后在携赃逃跑途中被该店员工人赃俱获并报警，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已由公安机关依法追缴并发还被害单位。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工罗某某的陈述，证人谢某某的证言，公安机关的工作情况、案发简要经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，计价值人民币1，100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、依法扣押的赃物发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一五年五月四日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执字第355号 申请执行人：何浩东，男，汉族，生于1989年10月20日，农民。 被执行人：何志强，男，汉族，生于1976年10月13日。 申请执行人何浩东依据本院作出的（2014）沙湾民初字第594号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日立案受理，并依法向被执行何志强送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月13日达成执行和解协议，即何志强尚欠何浩东借款40000元、案件受理费515元，共计40515元；何志强自本协议签订时起每月支付何浩东5000元，直至付清为至；执行费507元由何志强向法院交纳。该协议签订后，何志强已向何浩东支付了第一个月的5000元，并将执行费507元交纳至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第594号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李治军 审 判 员  张 勤 代理审判员  何 浩 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  杭 忆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1543号罪犯何强发，男，1994年7月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2011）中二法少刑初字第40号刑事判决，以被告人何强发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）中中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何强发在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何强发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何强发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何强发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月五日书 记 员  莫振英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民康初字第62号原告付武略，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人詹庆丰、罗达，湖南湘鼎律师事务所律师。被告周瑜，男，汉族，xx出生，住xx。原告付武略与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付武略诉称，被告因资金周转困难多次向原告借款。截止2015年1月6日止，被告尚欠原告借款408000元。虽经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款408000元，诉讼费用由被告承担。被告周瑜辩称，借款属实，但借款本金为320000元，被告在2013年3月1日出具金额为108000元的欠条中利息为88000元。该借款本息至今未偿还。原告向法庭提交了如下证据：1、借条二张、欠条一张，拟证明被告向原告借款的事实。2、转账凭条及活期存款明细对账单，拟证明原告实际支付给被告借款本金34万元。被告在2013年3月1日出具金额为10.8万元的欠条中本金应当为4万元，剩余6.8万元为利息。被告周瑜质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，借款本金实为34万元，但须抵扣原告应当支付被告某工程项目的劳务报酬费2万元。被告在2013年3月1日出具金额为10.8万元的欠条中，应当扣除被告需支付给原告的劳务报酬费2万元，10.8万元中仅包含本金2万元和利息为8.8万元。本院认证如下：对证据1、2的真实性予以认定，对其关联性、合法性，本院将结合本案其他证据综合予以评定。被告周瑜未提交证据。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：被告周瑜因资金周转困难多次向原告付武略借款。原告分别于2011年4月16日、2012年1月17日、2012年8月28日向被告汇款4万、10万、20万元。被告于2013年2月27日向原告出具借条两张，金额分别为10万元和20万元。被告又于2013年3月1日向原告出具欠条一张，金额为10.8万元。被告至今未偿还原告的借款。原告主张欠条10.8万元中本金应为4万元，利息为6.8万元。被告则主张欠条10.8万元中本金实为2万元（本金4万应抵扣劳务报酬费2万），利息为8.8万元。原告认可在某一项目中承诺支付被告劳务报酬费2万元的事实，虽主张被告的劳务报酬费2万元与本案借款无关，但原告在诉讼中同意欠条10.8万元按借款本金2万元、利息8.8万元计算。另查明，双方约定2012年1月17日借款10万元的利息计算时间自2012年1月17日至2013年2月27日止，月息4%。2012年8月28日借款20万元的利息计算时间自2012年8月28日至2013年2月27日止，月息3%。本院认为，被告周瑜对借款本金34万的事实无异议，但提出本金34万中应当扣减原告付武略需支付给被告的项目劳务报酬款2万元，被告于2013年3月1日出具的欠条10.8万元中借款本金应为2万元（本金4万应抵扣劳务报酬费2万），利息应为8.8万元的主张，由于原告亦同意该欠条10.8万元按借款本金2万元、利息8.8万元计算，故被告应当偿还原告本金32万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，由于原、被告约定的借款利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，对原告提出要求被告返还借款本金32万，利息50668.34元（本金10万元按银行同类贷款利率的4倍计算自2012年1月17日至2013年2月27日止的利息、本金20万元按银行同类贷款利率的4倍计算自2012年8月28日至2013年2月27日止的利息）的主张，本院予以支持。对超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定规定，判决如下：一、被告周瑜在本判决书生效后七日内支付原告付武略借款本金32万，利息50668.34元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告付武略其他诉讼请求。案件受理费7420元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一五年五月八日书 记 员  曹 阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第642号原告张绍军。原告于洪臻。原告王会香。原告张捷。委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告张存杰。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人西光军，经理。地址：临朐县城新华路81号。组织机构代码：86575384-5。委托代理人吴维康，该公司职工。四原告张绍军、于洪臻、王会香、张捷与被告张存杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光强委托代理人杨宝敏、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼，被告张存杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。四原告张绍军、于洪臻、王会香、张捷诉称，2014年08月03日04时09分许，张奎富驾驶鲁G×××**号小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故地点时，与沿东红路由北向南行驶的被告张存杰驾驶的鲁16／559**号大中型拖拉机相撞，造成张奎富死亡，车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失21000元。被告张存杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，我公司在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险（不计免赔30万元）合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等相关费用。经审理查明，2014年08月03日04时09分许，张奎富驾驶鲁G×××**号小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故地点时，与沿东红路由北向南行驶的被告张存杰驾驶的鲁16／559**号大中型拖拉机相撞，造成张奎富死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张奎富承担事故的同等责任，被告张存杰承担事故的同等责任。被告张存杰驾驶的鲁16／559**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。四原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损36815.28元，车损评估费2031元。其中，被告认可的损失有车损评估费，本院直接确认；对四原告主张的车损，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据、（2014）临民初字第2256号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，受害人张奎富与被告张存杰发生交通事故并致使受害人张奎富车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张奎富承担事故的同等责任，被告张存杰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。四原告因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计38846.28元。因此，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38846.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张存杰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车辆损失共计2000元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失36846.28元，根据被告徐州丰义物流有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司广饶支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告损失的50%，计款18423.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘光强车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任限额内赔偿四原告其余损失18423.14元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张存杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王成志二〇一五年五月二十二日书记员  李 曼
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1367号申请执行人：杨群群，农民，住宁海县。被执行人：金玮琦，农民，住宁海县。申请执行人杨群群与被执行人金玮琦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁力商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金玮琦下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月八日代书 记员  陈武良
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）璧法民初字第01115号 原告周涛，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。 委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。 被告张胜，男，1969年10月5日出生，住重庆市璧山县。 委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 委托代理人甘霖，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地璧山县璧城街道农市街**，组织机构代码：77846078-8。 负责人罗继堂，公司总经理。 委托代理人杨伟，公司员工。 原告周涛与被告张胜、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛及委托代理人王琛、被告张胜的委托代理人甘霖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛诉称，2014年8月27日20时左右，被告张胜驾驶渝Axxx**号小型轿车，当行至璧山区金剑路奥康大道路口左转弯时，与由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计104046.4元；诉讼费由被告承担。 被告张胜辩称，发生交通事故属实，但因渝Axxx**小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后张胜给付了原告1万元的医疗费，应当予以扣除。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，本案保险公司不承担诉讼费、鉴定费，对本案渝Axxx**号小轿车在本公司投保商业险和交强险是属实的，商业险是投保的100万元。原告的请求费用过高，护理费应当按照60元每天计算，误工天数没有异议。误工标准应按照2149元每月计算，残疾赔偿金只能算一处N级伤残，如果原告坚持按两个N级计算，保险公司就要申请重新鉴定，标准按照农村人口标准计算，因为原告在城镇居住没有满一年以上。 经审理查明：2014年8月27日20时左右，被告张胜驾驶渝Axxx**号小型轿车从璧山区永嘉大道方向往金田鞋业方向行驶，当行至璧山区金剑路奥康大道路口左转弯时，与从金田鞋业方向往永嘉大道方向行驶的由周涛驾驶的电动二轮车相撞，造成周涛受伤，两车受损的交通事故。原告周涛经送璧山县人民医院住院治疗12天后好转出院，共花去医疗费7769.13元。璧山县公安局交通警察大队于2014年9月4日作出《道路交通事故认定书》认定：张胜承担此事故全部责任，周涛在此事故中无责任。2014年12月9日，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：1、周涛颅脑损伤伤残等级为N级。2、周涛左髌骨骨折致左膝关节活动功能部分障碍伤残等级为N级。在审理中，原告与保险公司达成一致意见，对于原告的伤残等级只认定一个N级伤残。事故发生后被告张胜已经给付原告周涛医疗费10000元。 另查明：原告周涛系农村居民家庭户口，从2013年11月起至发生交通事故时周涛在重庆市璧山璧城街道兴旺正街X号XX幢X单元X-X购房居住，在璧山县XXXX老火锅务工。 再查明，渝Axxx**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内。 以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医药费发票、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、房屋买卖合同、房产证等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告张胜驾驶渝Axxx**号小型轿车，与周涛驾驶的电动二轮车相撞，造成周涛受伤，两车受损的交通事故。璧山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张胜承担此事故全部责任，周涛在此事故中无责任。所以发生事故后被告张胜应承担民事赔偿责任。因渝Axxx**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。在审理中，原告与保险公司达成一致意见，对于原告的伤残等级只认定一个N级伤残，本院予以确认。原告虽系农村居民家庭户口，但其在城镇居住满一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金应按城镇居民户口计算；由于该事故的发生，使原告遭受精神损害，造成严重后果，对于原告请求的精神抚慰金本院酌情主张2000元，交通费本院酌情主张300元。综上所述原告受伤后产生的医疗费7769.13元、残疾赔偿金25216元×20年×10%=50432元、住院伙食补助费32元×12天=384元、护理费80元×12天=960元、误工费80元×72天=5760元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、修车费600元、停车费200元，以上费用合计69105.13元本院予以支持。除被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费等8153.13元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、修车费等合计60052元外，其余鉴定费700元、停车费200元由被告张胜承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险赔偿范围内向原告周涛支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计68205.13元。（由于被告张胜应当赔偿原告鉴定费700元、停车费200元、诉讼费460元，张胜已给付原告医疗费10000元，多支付的8640元由中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司支付张胜后，中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司实际应支付原告周涛59565.13元） 二、被告张胜赔偿原告鉴定费700元、停车费200元（已在已付款中抵扣）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告张胜负担（此款已由原告垫付，被告张胜应负担的诉讼费在垫付的医疗费中已经抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  冯永文 二〇一五年五月七日 书记员  王秋霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6302号罪犯马英，女，1981年11月25日出生，回族，镇沅县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）普中刑初字第157号刑事判决，以被告人马英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十二日以（2009）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马英减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月16日起至2020年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂下陆执字第00207号申请执行人王定东。被执行人欧阳为勇。王定东诉欧阳为勇债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）鄂下陆民初字第00334号民事判决书已发生法律效力。因欧阳为勇未按调解书确定的期限履行义务，权利人王定东于2013年8月27向本院申请执行，本院于2013年8月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年5月20日自愿协商达成履行和解协议，约定分期履行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王定东依据（2013）鄂下陆民初字第00334号民事判决书申请执行的本次执行程序，如被执行人欧阳为勇未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年五月二十日书 记 员 张 健
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第567号上诉人（原审被告）于某。被上诉人（原审原告）王某甲。上诉人于某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某甲在一审时诉称，由于原被告婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，性格差异较大，勉强维持婚姻，两人多次协议离婚，只因财产分割未达成共识，双方现已分居三年多，婚姻关系已经名存实亡，为早日解决双方的精神痛苦，请求法院判决双方离婚。被告于某在一审时辩称，原被告感情基础很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。原审法院查明和认定的基本事实是：原告为支持自己的主张提供如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。2、敦化路派出所出具的治安调解协议书一份，证明原、被告双方分居6年，在2014年5月19日双方因为拿取生活用品发生冲突。3、青岛市市北区法院（2013）北民初字第3114号民事裁定书一份，证明在2013年原告曾向法院提起诉讼要求离婚，开庭后原告撤诉。被告对上述证据1的真实性以及证明事项均无异议；对证据2的真实性无异议，辩称我们没有分居，原告有我住处的钥匙，但是原告请了一个开锁的去开门，所以发生了冲突；对证据3的真实性以及证明事项均无异议。被告没有证据提交法庭，双方均表示不需要法院处理财产。原审法院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告发生矛盾后，彼此不能互谅互让，相互理解，致使原告诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤诉后，双方关系没有得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚，虽然被告不同意离婚，双方已经没有和好可能，本案应认定原被告夫妻感情破裂，判决离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告王某甲与被告于某离婚；案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。宣判后，原审被告于某不服，上诉至本院。上诉人于某上诉称：双方感情基础很好，感情没有破裂，不同意离婚。被上诉人王某甲未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，本案的焦点在于婚姻双方感情是否破裂。上诉人权曼莉与彭兴无婚姻虽然存续时间长达二十年，并共同抚育女儿成人，但双方因为发生矛盾，已分居长达6年，并曾因拿取生活用品等琐事发生冲突，在被上诉人第一次起诉离婚撤诉后，双方矛盾没有改善，并一直分居，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂。一审判决认定双方感情破裂，适用婚姻法第32条符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人权曼莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一五年五月六日书 记 员  侯 钰书 记 员  贾晓颖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第172-2号原告：王刘群，男，1973年9月15日生，汉族，住封丘县。原告：王万花，女，1967年1月23日，汉族，住封丘县。上述二原告共同委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：刘庆江，男，1965年1月5日生，汉族，住封丘县。被告：齐运修，男，1969年1月24日生，汉族，住封丘县，被告：新乡市新驰汽车销售服务有限公司负责人：朱命峰，经理。住所地：新乡市南环路李村路口被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人：张国勇，经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层委托代理人；杜俊洋，法律顾问。被告：牛保军，男，1961年2月16日生，汉族，住新乡市。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人：刘伟，经理住所地:新乡市胜利南路275号委托代理人：李钟珍，法律顾问。本院在审理原告王刘群、王万花诉被告刘庆江、齐运修、新乡市新驰汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、牛保军、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的审理需以（2015）封民初字第121号案件的处理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止对本案的审理。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一五年五月七日书记员  卜令瑞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5828号罪犯罗婷凤，女，1982年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年十一月十四日作出（2003）昆刑三初字第515号刑事判决,以被告人罗婷凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十三日以（2004）云高刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第3234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗婷凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗婷凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗婷凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗婷凤减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2018年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民劳初字第98号原告张家海，男，1954年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国平煤神马集团平顶山朝川矿，住所地，汝州市小屯镇朝川矿区，组织机构代码，17741559-4。法定代表人，闫章立，男，1963年10月25日出生。委托代理人冯明甫，男，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。原告张家海与被告中平能化集团平顶山朝川矿（以下简称“中平朝川矿”）劳动争议一案，因原告不服平顶山市劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字【2014】172号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，并组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张家海，被告中平朝川矿委托代理人冯明甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家海诉称，我于1975年9月20日通过正式招工到被告中平能化集团朝川矿（原河南省洛阳地区朝川煤矿后更名为河南省朝川矿务局）处参加工作，先后任民工土建经工、运转运输掘进工，后转正并签订劳动合同，颁发有工作证。上世纪90年代，由于政策及单位经济不好等原因，和我一批的一百多名矿工被放假，朝川矿也不安排上班，生活费也不发，没有缴纳养老金。2012年初，和我一批的工友通过法院判决都办理了退休手续，享受了养老保险，我于同年3月份到朝川矿办理退休，数次请求至今未果，故起诉要求判令被告给我补交养老金并办理退休手续。被告中平朝川矿辩称，1、原告申诉超过了劳动仲裁申诉时效的规定，劳动法第82条规定，当事人应当自权利被侵害之日起，60日内向劳动仲裁部门提起申诉。原告在1987年4月份已经被朝川矿务局除名，在2014年12月份才向劳动仲裁部门提起申诉，明显超过了申诉时效。2、《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷的案件审判工作的指导意见》，这个意见是2009年7月6日发布的，其中第3条，对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律法规即国家的方针政策处理。根据平顶山人民政府平政1998-46号文件，河南省朝川矿务局被平顶山煤业集团有限责任公司兼并平顶山煤业集团公司对朝川矿务局实行了化转式兼并，但不接受协议工，原告早在1987年已经被除名，早已不是我矿的职工，我矿没有义务为其办理。养老金账户建立及缴费办法是在1995年才正式办理的，由于原告早在1987年就离开了，不可能为其建立社保账户，更不可能为其缴纳养老保险金。经审理查明，河南省洛阳地区朝川煤矿于1998年7月1日被平顶山煤业集团公司兼并重组，改为平顶山煤业集团朝川矿，2009年12月8日更名为中平能化集团平顶山朝川矿，2012年4月13日更名为中国平煤神马集团平顶山朝川矿。1975年9月18日原告张家海与河南省洛阳地区朝川煤矿签订《劳动合同》，合同期限为1975年9月20日至1976年9月20日。合同到期后，双方续签劳动合同，期限自19769月20日至1977年9月20日至。1987年4月15日河南省朝川矿务局下发朝煤发【1987】44号《关于对张家海旷工问题的处理决定》，称原告无视劳动纪律，于1983年4月15日至1987年4月14日连续旷工1459天，至今未返矿，经研究将张家海予以除名。对此原告辩称，其从未收到过将其除名的该份文件，而且其离开矿上的时间是1988年8月27日。2014年12月30日原告向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出平劳人仲案字【2014】172号《不予受理通知书》，认为原告申请不符合受理条件，决定不予受理。理由为1、不属于劳动仲裁受案范围；2、超过法定申请时效。上述事实，由《劳动合同》、平劳人仲案字【2014】172号《不予受理通知书》、平顶山市人民政府平政【1998】46号《平顶山市人民政府关于印发平顶山煤业（集团）有限责任公司兼并朝川矿务局有关问题处理意见的通知》及原被告当庭陈述等在案予以佐证。本院认为，社会保险费的缴纳属于社会保险行政部门行政权管理范围，不属于人民法院民事受案范围。本案原告要求被告为其缴纳养老保险属于社会保险行政部门行政职权的范围，原告应向社会保险行政部门申请解决，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条，《社会保险费征缴暂行条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十四条第(三)款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：一、驳回原告张家海的起诉。双方当事人对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向平顶山市中级人民法院提出上诉。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏代理审判员  于延坡二〇一五年五月十二日书 记 员  郭俊朋《中华人民共和国社会保险法》第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《社会保险费征缴暂行条例》第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第367号 原告深圳市智通融资担保有限责任公司 法定代表人张军，总经理。 委托代理人宋娜 被告冯光亮 被告魏邵华 原告深圳市智通融资担保有限责任公司诉被告冯光亮、魏邵华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋娜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月31日，被告冯光亮与深圳宝安融兴村镇银行车公庙支行签订了编号为（融兴车公庙支）行2013年（个借W）字第0104号的《个人经营贷款借款合同》，借款15万元整。同日，被告冯光亮与原告签署了编号为（2013）智通微委字第[HW00104-5]号《委托担保合同》，委托原告为其《个人经营贷款借款合同》项下约定的全部债务向深圳宝安融兴村镇银行车公庙支行提供连带责任担保，原告依约为被告冯光亮《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务向深圳宝安融兴村镇银行车公庙支行提供了保证担保，与银行签订了编号为融兴车公庙支行2013年（个保W）字第0104号《个人贷款保证合同》。为了保障原告将来承担担保责任后对被告冯光亮追偿权的实现，被告魏邵华自愿以自己的全部财产向原告提供了保证反担保，并与原告签署了编号为（2013）年智通微信字第[HX00104-5]号《保证反担保合同》。上述合同签订后，深圳宝安融兴村镇银行车公庙支行依约向被告冯光亮发放了全部贷款，但从2013年10月20日起，被告冯光亮未按合同约定向银行偿还到期应偿还的借款本息，导致原告承担了连带清偿的责任，为其偿还银行欠款共计129901.2元整。代偿后，原告多次要求被告冯光亮及被告魏邵华偿还代偿款，但上述两被告均怠于履行。截至起诉之日，上述两被告仍拖欠原告代偿款129901.2元。按照被告冯光亮与原告所签订的《委托担保合同》中第十五条第三款关于违约责任的约定，被告冯光亮未履行或未完全履行合同约定义务的，应向原告支付担保金额日3‰的违约金，上述两被告应向原告支付违约金123371元。据此，诉请法院判令：1、被告冯光亮向原告支付代偿款129901.2元、违约金123371元，共计253272.2元；2、被告魏邵华对被告冯光亮的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等）；4、原告不放弃在诉讼的过程中追加新的诉讼请求的权利。 两被告在法定期限内未提交书面答辩状和证据，开庭时缺席。 本院查明，原告起诉所陈述的事实属实，本院予以确认。 另查，原告（甲方）与被告冯光亮（乙方）签订的《委托担保合同》第三条约定：甲方在按照本合同及甲方与贷款方签订的保证合同或担保函的约定履行了保证义务之后，即取得向乙方追偿的权利，甲方追偿的范围包括但不限于甲方代为清偿的全部款项及在履行保证义务和追偿中产生的各项费用。原告（甲方）与被告冯光亮（乙方）、被告魏邵华（丙方）签订的《保证反担保合同》第二条约定，丙方反担保的保证范围包括：一、《委托担保合同》中约定的甲方代乙方偿还的全部款项及其利息；二、乙方应向甲方支付的评审费、担保费、财务顾问费、违约金、甲方实现债权的费用等。第三条约定，保证期间自甲方承担上述《委托担保合同》中约定的保证责任之日起（如连续多次支付代偿费用的，自最后一次支付之日起算）两年。第四条约定，丙方在反担保范围内向甲方承担连带保证责任。 再查，原告根据深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司车公庙支行的催收函，6笔费用分别于2013年10月31日代偿12674.88元，2013年11月27日代偿13147.24元，2013年12月24日代偿13131.92元，2014年1月21日代偿13117.72元，2014年2月24日代偿13132.48元，2014年3月25日代偿64696.96元，共129901.2元。 以上事实，有《个人经营贷款借款合同》、《委托担保合同》、《个人贷款保证合同》、《保证反担保合同》、代偿催收函、转账凭证、代偿金额证明以及本院庭审笔录等证据证明。 本院认为，原告与被告冯光亮签订的《委托担保合同》、与两被告签订的《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯光亮未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《委托担保合同》以及其与贷款银行签订的《个人贷款保证合同》的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告冯光亮偿付贷款本息后，即取得向被告冯光亮追偿的权利，原告有权要求被告冯光亮偿还其代偿款。被告冯光亮未按时足额向贷款银行偿还贷款本息已经构成违约，根据《委托担保合同》的约定，原告有权要求被告冯光亮支付担保金额日3‰的违约金。被告魏邵华对被告冯光亮的上述债务提供了反担保，原告要求被告魏邵华承担连带责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯光亮应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市智通融资担保有限责任公司偿还代偿款129901.2元及违约金123371元； 二、被告魏邵华对被告冯光亮的上述债务向原告深圳市智通融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2767元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 泰 审 判 长  廖泰琳 人民陪审员  张艳荣 人民陪审员  罗祝红 二〇一五年五月十八日 书 记 员  陈洵娴 谢寒
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黔法行非审字第00031号 申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。 法定代表人冯本学，该委主任。 委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。 委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。 被执行人石某某，男，生于1959年，住重庆市黔江区。 被执行人庞某某，女，生于1967年，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1626号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，因被执行人石某某、庞某某夫妇于2002年11月11日违法生育一个子女（男，属第六个子女），故申请执行人于2014年9月8日作出黔江人口和计生征字（2014）1626号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1626号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对黔江人口和计生征字（2014）1626号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  刘天明 人民陪审员  何成芳 二〇一五年五月十九日 书 记 员  杜林桐