广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初673号原告：中山市创宏电线制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈效然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，系广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市爱朗生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许华凤。委托诉讼代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市海德尔实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：蔡进步。委托诉讼代理人：陈臻，系公司股东。原告中山市创宏电线制造有限公司与被告中山市爱朗生活电器有限公司（以下简称爱朗公司）、中山市海德尔实业有限公司（以下简称海德尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芮、毛敏，被告海德尔公司的委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼，被告爱朗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款44732.7元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率上浮30%计算，从起诉之日起计至实际偿清之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告一直从原告处购买电线等货物。2016年1月，被告共从原告处购买货物35138.7元货物。2016年3月，被告共从原告处购买货物36155.5元货物，截止至起诉之日，被告尚有44732.7元货款未支付。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，特诉至法院。诉讼中，原告补充事实理由如下：要求两被告支付2015年12月剩余货款9564元、2016年1月货款35138.7元，共计44732.7元。被告已支付2016年3月的货款。被告海德尔公司辩称，虽然被告海德尔公司是2015年注册但一直未经营，2016年3月被告海德尔公司才正式经营，2016年3月前与原告发生的货款与被告海德尔公司无关。2016年3月的货款被告海德尔公司已支付给原告，原告有什么理由证明海德尔公司支付的货款与被告爱朗公司是混在一起的。原告提供的新证据3月份的货款已结清，为何不提4月份的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告爱朗公司之间存在买卖合同关系为由诉请被告爱朗公司支付尚欠的货款，并提供采购订单、2015年12月送货单、2016年1月送货单、2016年3月送货单作证。经查，2015年11月19日采购订单上采购员处有“姚英”的签名，批准人处有“蔡进步”的签名，被告爱朗公司向作为供应商的原告采购货物3570条，单价为2.9元/条不含税，交货时间为11月26日。而对应原告送货单上仓库处均有“罗杏燕”的签名，反映原告分别于2015年12月5日、2015年12月7日、2015年12月11日向客户单位为爱朗的公司送货3580条、4480条、5565条。2015年12月9日采购订单上采购员处有“姚英”的签名，批准人处有“蔡进步”的签名，被告爱朗公司向作为供应商的原告采购货物2260条，单价为3.3元/条不含税，交货时间为1月2日。而对应原告送货单上仓库处均有“罗杏燕”的签名，反映原告分别于2015年12月31日、2016年1月3日向客户单位为爱朗的公司送货320条、2351条。2015年12月5日采购订单上采购员处有“姚英”的签名，批准人处有“蔡进步”的签名，被告爱朗公司向作为供应商的原告采购货物3540条，单价为4.8元/条不含税，交货时间为12月15日。而对应原告送货单上仓库处均有“罗杏燕”的签名，反映原告于2016年1月3日向客户单位为爱朗的公司送货3560条。2015年12月23日采购订单上采购员处有“姚英”的签名，批准人处有“蔡进步”的签名，被告爱朗公司向作为供应商的原告采购货物3100条，单价为3.3元/条不含税，交货时间为急用。而对应原告的送货单上仓库处均有“罗杏燕”的签名，反映原告于2016年1月4日、2016年1月5日、2016年1月6日向客户单位为爱朗的公司送货800条、1120条、1208条。2016年2月27日采购订单上采购员处有“姚英”的签名，批准人处有“蔡进步”的签名，被告爱朗公司向作为供应商的原告采购货物1612条，单价为4元/条不含税，交货时间为3月13日。而对应原告送货单上仓库处有“罗杏燕/海德尔”的签名，反映原告于2016年3月16日向客户单位为爱朗的公司送货1622条。2016年1月18日采购订单上采购员处有“姚英”的签名，批准人处有“蔡进步”的签名，被告爱朗公司向作为供应商的原告采购货物3140条，单价为3.3元/条不含税，交货时间为2月22日。而对应原告的送货单上仓库处有“罗杏燕/海德尔”的签名，反映原告于2016年3月7日向客户单位为爱朗的公司送货3157条。2016年3月11日单价合同上供方载明为原告，相对方载明为爱朗（海德尔），甲方法定代表人处有“蔡进步”的签名，反映规格为黑韩国插无卡3个端子的电源线每条报价为3.45元。而对应原告送货单上仓库处有“罗杏燕/海德尔”的签名，反映原告于2016年3月16日向客户单位为爱朗、海德尔的公司送货1716条。2016年3月5日采购订单上批准人处有“蔡进步”的签名，单价为3.76元/条不含税。而对应原告的送货单仓库处有“韦”姓人员的签名，反映原告于2016年3月23日向客户单位为爱朗（海德尔）的公司送货3545条。另查，被告海德尔公司于2016年6月2日向原告转账37507.99元，原告于2016年6月6日向被告海德尔公司开具了37507.99元的发票。另，原告于2016年7月1日、2016年9月1日分别向被告海德尔公司开具了40385.50元、2240元的发票。再查，被告爱朗公司、海德尔公司的住所地均为中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。庭审中，原告称：原告主张的货款是由2015年12月剩余的货款9564元、2016年1月的货款35138.7元计算得出的；两被告存在混同，从采购订单可以看出批准人均为蔡进步，而蔡进步是被告海德尔公司的法定代表人，采购员均为姚英、送货单上收货人均为罗杏燕；原告与被告爱朗公司交易有七年左右了，都是双方财务对账的，红色联送货单给对方，对方财务对账确认后，一般通过支票或者银行转账方式付款，被告爱朗公司要求原告开发票的时候，原告会根据其要求开具发票。因为时间太久了，传真的原件已经找不到。被告海德尔公司称：蔡进步原在被告爱朗公司帮助其进行采购，现是被告海德尔公司的法定代表人。姚英、罗杏燕原是被告爱朗公司的员工，被告爱朗公司在2016年1月无法经营下去，后来被告海德尔公司正式经营后就在2016年3月将被告爱朗公司的所有员工接到被告海德尔公司。对于蔡进步原在被告爱朗公司任什么职位，有无劳动合同？爱朗公司有无向其支付工资？被告海德尔公司称其不清楚。原、被告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，对于原告与被告爱朗公司之间存在买卖合关系，被告爱朗公司尚欠原告货款44732.7元的事实，原告提交有前述采购订单、2015年12月送货单、2016年1月送货单、2016年3月送货单等佐证。被告爱朗公司亦确认尚欠原告货款，但其主张货款金额仅为35138.7元。就尚欠的货款金额问题，被告爱朗公司作为付款义务方，其未举证证明其已按约定清偿货款及已付的货款金额，理应承担举证不能的不利法律后果。故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为其已基本完成举证责任，并采信其主张，为此，被告理应向原告支付货款44732.7元及逾期付款利息。另由于原告与被告爱朗公司未约定货款清偿时间及逾期还款利息，因此，逾期还款利息应从起诉之日即2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对于原告主张被告海德尔公司与被告爱朗公司混同，被告海德尔公司应对爱朗公司的债务承担责任的问题，被告海德尔公司与被告爱朗公司的住所地一致，且从被告确认的送货单上可以看出其业务及订购的产品为同种类，人员上亦存在混同，因此被告海德尔公司、爱朗公司存在人员、业务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，为此，被告海德尔公司应对爱朗公司的上述债务承担连带责任。对于被告海德尔公司、爱朗公司有关爱朗公司于2016年1月经营不善将所有设备等转让给被告海德尔公司，并由海德尔公司聘请了原爱朗公司的员工的辩解，未提供证据予以证明，理应承担举证不能的不利法律后果，为此，本院对其辩解不予采纳。被告爱朗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市爱朗生活电器有限公司、中山市海德尔实业有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市创宏电线制造有限公司支付货款44732.70元并支付逾期付款利息（以44732.70元为基数，自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告中山市创宏电线制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告中山市爱朗生活电器有限公司、中山市海德尔实业有限公司负担(该款原告已预交，两被告应于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年九月二十日书记员  杨明山