wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第1391号申请执行人：莱芜市劳动就业办公室，住所地：莱芜市高新区汶水大街。法定代表人：韩菁，主任。被申请执行人：张兴军。被申请执行人：孙爱群。上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为40014.10元及迟延履行期间利息、案件受理费800.00元，经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  王印峰二〇一五年五月二十六日书记员  段树清
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）仓执审字第2号申请人福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人陈仁德，局长。委托代理人陈梅娟、郑力，该局工作人员。被申请人洋浦碧海船务有限公司，住所地海南省洋浦新英湾区。法定代表人谢瑞华，总经理。委托代理人薛素玲、陈松梅，福建志昂律师事务所律师。申请人福州市安全生产监督管理局申请执行（榕）安监管罚（2014）8号行政处罚决定一案，经福州市鼓楼区人民法院移送本院，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人于2014年5月8日作出（榕）安监管罚（2014）8号行政处罚决定，主要内容为：2013年2月27日3时许，被申请人所属永得胜168轮载运海沙自福州长乐海域开往温州港途中，与载运钢材自福州马尾驶往海口港的防城港市富航海运有限公司所属富航89轮在福州闽江口水域（26°03'23”N，119°48'26”E）发生碰撞，造成双方船舶先后沉没、富航89轮船员2人死亡、3人失踪的较大水上交通生产安全事故。洋浦碧海船务有限公司存在如下违法事实：1.洋浦碧海船务有限公司作为永得胜168轮的船舶所有人与经营人，未取得海事部门核发的《DOC符合证明》，未建立安全管理体系，也未曾委托有资质的公司对永得胜168轮进行安全管理，放任永得胜168轮实际船东经营管理船舶，对事发航次船舶动态、船员配备不掌握、不跟踪；2.未按照国家有关规定建立从业人员安全教育培训档案，未对对公司从业人员进行“三级教育”和经常性安全教育培训，安全教育制度不落实，从而导致永得胜168轮事发航次在船船员安全意识淡薄，违章出海营运；3.未按国家有关规定对永得胜168轮的救生演习情况进行检查督促，未教育和督促永得胜168轮事发航次在船船员参加应变部署演习，从而导致永得胜168轮在紧急情况下未能采取有助于避碰的措施；4.未按国家有关规定对永得胜168轮的船舶结构、设施设备和配员情况进行检查，从而未能及时发现该轮配员不足、船员不适任，货舱与双层底舱连通，船舶不能保持良好的适航性能等情况，导致该轮在事发航次船舶操纵、避碰、应急处置和保持良好适航性能等方面不满足要求。永得胜168轮的船舶最低安全配员为12名，事发航次配员5名，其中1人持有丁类大副适任证书，4人未持证，不能满足安全配员要求。洋浦碧海船务有限公司对该起较大水上交通生产安全事故的发生负有责任。申请人认定被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第二十一条、第三十六条、第三十八条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（二）项的规定，决定给予处人民币280000元整罚款的行政处罚，并告知逾期缴纳罚款应每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，被申请人曾于2014年10月作为原告，向本院就上述行政处罚提起行政诉讼，本院经审理认为本案申请人作出的（榕）安监管罚（2014）8号《行政处罚决定书》已于2014年5月12日依法送达该案原告（本案被申请人），该案起诉超过法定期限且无正当理由，遂作出（2014）仓行初字第96号行政裁定书，裁定驳回原告（本案被申请人）的起诉。该案原告（本案被申请人）不服，提起上诉。在此期间，本案申请人于2014年11月3日向福州市鼓楼区人民法院申请执行本案行政处罚，因申请人住所地变迁，本案移送至本院审查。因上述行政诉讼案件尚处于二审阶段，本院裁定中止本案执行审查。嗣后，福州市中级人民法院作出（2015）榕行终字第98号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持本院作出的（2014）仓行初字第96号行政裁定。本院于2015年4月28日恢复本案执行审查，认定申请人作出的（榕）安监管罚（2014）8号《行政处罚决定书》，已于2014年5月12日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未提出复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月18日向被申请人送达催告书，限其十日内履行处罚决定书确定的义务，但被申请人至今未履行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、事实认定、行政程序及法律依据方面均合法。被申请人在法律规定的期限内既未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚，经催告仍不履行，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被申请人逾期缴纳罚款，应每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即不超过人民币280000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人福州市安全生产监督管理局作出的（榕）安监管罚（2014）8号行政处罚决定；二、被申请人洋浦碧海船务有限公司应于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币280000元并加处罚款（每日按罚款数额人民币280000元的百分之三加处罚款，从2014年5月28日起计至被申请人实际交清罚款之日止，但加处的罚款不得超过人民币280000元）；三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  孙志高审 判 员  李晓红代理审判员  蒋书敏二〇一五年五月十一日书 记 员  王秋娜本行政裁定书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00296号原告尹广仿，女，1950年5月15日出生，汉族。委托代理人董昊，男，1979年10月24日出生，汉族。委托代理人邹山峰，男，1968年6月24日出生，汉族。被告苗刚，男，1982年7月2日出生，汉族。被告苗永顺，男，1955年6月2日出生，汉族。委托代理人张利，河南规范律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。原告尹广仿诉被告苗刚、苗永顺、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹广仿委托代理人董昊、邹山峰，被告苗刚、苗永顺及委托代理人张利，被告财保公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹广仿诉称，2014年9月28日上午10时30分许，被告苗刚驾驶豫SR32**小型轿车沿光山县人民医院住院部院内水泥路由东向西行驶至停车场时，将前方同向行走的原告尹广仿挂倒致伤。光山县交警大队认定苗刚负事故全部责任。肇事机动车的车主是苗永顺，该车在财保公司投保交强险。原告受伤后入住光山县人民医院，诊断为右尺桡骨远端骨折和右足第五跖骨骨折等多处损伤。住院十多天后仍遗留右腕关节活动受限，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定Ⅹ级伤残，误工损伤日120天，护理时限120日，营养时限90日，后期医疗费6000元。原告以前还出去给人打工，如今依赖家人护理，十分痛苦，多次向苗刚要求赔偿未果，为维护合法权益，依法起诉，要求被告向原告支付各项损失97021.79元。包括医疗费18335.47元，残疾赔偿金39026.32元，护理费9360元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，误工费7890元，交通费1000元，司法鉴定费2260元，精神损失费10000元，后期治疗费6000元。被告苗刚、苗永顺辩称，答辩人愿意进行合理的赔偿，且已支付26000元的费用。被告财保公司辩称，一、在答辩人投保有交强险，对医疗费、住院伙食补助费、后期手术费、营养费只有10000元的标准，超出部分与我公司无关。二、伤残赔偿金等费用按照农村标准计算。三、被答辩人的误工费不应支持。四、鉴定费、保险费不属于赔偿范围，答辩人不予承担。经审理查明，豫SR32**轿车车主系苗永顺，2014年3月13日，其在财保公司投了交通事故责任强制保险。责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2014年9月28日10时30分许，苗永顺的儿子苗刚驾驶该车在光山县人民医院住院部院内水泥路由东向西行使至停车场路段，左转弯驶入停车场时，将前方同向行走的尹广仿挂倒致伤。事故发生后光山县公安交警大队于2014年10月10日作出了第20141926号道路交通事故认定书，认定苗刚负该起事故的全部责任，尹广仿无责任。原告尹广仿于事发当天在光山县人民医院检查，被诊断为：“右尺桡骨远端骨折，右足第五跖骨骨折。”后入住该院。2014年10月13日出院，住院15天。期间医疗费18335.4元。2015年1月9日，光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对尹广仿的伤情进行鉴定，尹广仿为配合该鉴定，进行了X光拍片，并支付检查费360元，支付法医鉴定费1900元。2015年1月15日，鉴定部门出具的鉴定意见为，尹广仿的伤残等级应评定为Ⅹ级，误工损失日应评定为120日，护理时限可考虑为120日，营养时限考虑为90日，后期医疗费可考虑为6000元人民币。公安交警部门在调处该起纠纷中原被告双方认可苗刚已给付赔偿款人民币6000元。另查明，原告尹广仿系原光山县化肥厂退休职工，自光山县新华书店家属院建成以来，其一直与儿子董昊一家共同居住在该院北面楼第二单元二楼。2014年4月与他人签订劳动合同，从事超市门店经营和看护工作，期限两年，每月工资2000元。双方因赔偿数额发生分歧，引起诉讼。上述事实由原告方提交的事故责任认定书，住院病历，豫SR32**小轿车保险单，司法鉴定意见书，有关费用支出的票据，劳动合同及庭审中互相认可原告已收6000元赔偿款的事实予以佐证。本院认为，公安交警部门作出的事故责任认定，各方均无异议，故应予认定苗刚负此次事故的全部责任，尹广仿无责。车主苗永顺将车交给其儿子苗刚驾驶，并无过错，故依法不应承担责任。财保公司则应在交强险范围内承担责任。根据查明的事实，原告尹广仿居住在光山县城多年，是退休职工，且又与他人签订劳动合同从事务工，因此，无论其户籍是农业或非农业户口，均应按城镇居民对待。误工损失则按每月2000元计算。由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合本案的实际情况对原告损失认定如下：医疗费18335.47元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费1800元（20元／天×90天），误工费8000元（2000元／月×4个月），护理费9360.66元（28472元／年÷365天×120天），交通费300元（20元／天×15天），残疾赔偿金36587（24391.45元／年×15年×10%），鉴定费1900元，检查费360元，精神抚慰金5000元，后期治疗费6000元。上述各项合计88093.13元。按照交强险医疗费用赔偿限额10000元，上述医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计26585.47元，财保公司承担10000元外，其余16585.47元由苗刚承担，除此之外苗刚还要承担鉴定费1900元，检查费360元，合计为18845.47元，扣除已付6000元，还应承担12845.47元。原告的误工费8000元，护理费9360.66元，交通费300元，残疾赔偿金36587元，精神抚慰金5000元，共计59247.66元由财保公司在其伤残赔偿限额110000元内承担，加上医疗费用赔偿10000元，两项合计69247.66元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、被告苗刚除已赔付6000元外，还应赔偿原告尹广仿人民币12845.47元，并应于本判决生效后三日内付齐。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围赔偿原告尹广仿各项损失人民币69247.66元，并应于本判决生效后三日内付齐。三、被告苗永顺不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，原告承担50元，被告苗刚承担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  杜桂琴二〇一五年五月十四日书 记 员  李 玮
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民四初字第471号原告谷某甲，女，1984年3月2日出生，汉族，山东省立医院职工，住济南市。委托代理人单某某（系原告之母），女，1959年11月9日出生，汉族，济南普华鞋厂退休职工，住济南市。委托代理人王书华，男，1976年4月11日出生，汉族，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者，住济南市。被告谷某乙，女，1962年11月23日出生，汉族，济南第四棉纺织厂退休职工，住济南市。被告谷某丙，男，1955年7月14日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。两被告委托代理人潘曙光，山东法杰律师事务所律师。原告谷某甲与被告谷某乙、谷某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日、2014年11月11日、2015年4月7日三次公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人王书华，被告谷某乙、谷某丙及其委托代理人潘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某甲诉称，被继承人谷某某与杜某系夫妻，二人共育有三子女：长子谷某丙、次子谷��丁、女儿谷某乙，无其他子女。两被继承人的父母均早于二人去世。谷某丁与单某某系夫妻关系，二人共生育一女谷某甲。两被继承人去世后，遗留有济南市401号和济南市102号两处房产。现要求依法分割上述房产。为支持其主张，原告谷某甲提交如下证据：1、山东储备物资管理局三三四处出具的证明1份，证明谷某某及杜某的夫妻关系、子女情况、死亡时间、谷某丁的死亡时间、婚姻及子女情况。2、殡葬证2份、户籍注销证明1份，证明谷某某、杜某、谷某丁的死亡时间。3、房屋权属状况信息2份、房产证2份，证明被继承人谷某某与杜某共有的房产情况。被告谷某丙辩称，被继承人去世后，原、被告就遗产的分割达成了协议，并进行了公证，但不知何因，原告申请撤销了公证书。被告谷某乙对两被继承人尽了主要的赡养义务，并在杜某去世后，对杜某的母亲进行了赡养，并处理了后事。根据继承法的规定，被告谷某乙应适当多分。为公证遗产分割支出10100元，应由原、被告三人均担。被告谷某乙答辩意见同被告谷某丙。为支持其主张，原告谷某乙提交如下证据：1、墓穴证1份、交费单据4份，证明谷某某的后事由被告谷某乙操办并交付费用。2、杜某母亲李某某的公墓使用证及收据各1份，谷某某父母的墓穴证1份、收据2份、单据1份、工商银行进账单3份，证明上述费用均由谷某乙支出。3、原、被告签字的收到条1份，证明谷某某去世后，其所在单位交医药费及丧葬补助费64000余元支付给谷某乙，谷某乙又各支付给原告、被告谷某丙各2万元。以上三组证据证明谷某乙在谷某某住院期间担负了主要的照顾责任。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：被继承人谷某某（曾用名谷春全）与杜某系夫妻关系，��人共育有三子女：长子谷某丙、次子谷某丁、女儿谷某乙，二人无其他养子女、继子女及非婚生子女。杜某于2002年2月13日去世。杜某去世后，谷某某未再婚。杜某的母亲李某某只生育杜某一个子女，且早年与丈夫离婚，李某某于2007年去世。谷某某于2013年1月4日去世，谷某丁与单某某系夫妻关系，二人共生育一女谷某甲。谷某丁于2000年2月26日去世。2001年3月14日被继承人谷某某、杜某通过房改购买位于济南市102号房产一处；2001年8月24日通过房改购买位于济南市401号房产一处。经本院委托山东广和房地产评估有限公司对上述房产的价值评估，位于济南市102号房产价值为25.28万元；位于济南市401号房产价值41.88万元。为本次评估，原告谷某甲支出评估费6716元。案件审理过程中，原告主张两处房产归其所有，并依据评估价值给予两被告经济补偿。两被告主张不要房产��要求原告给予经济补偿。当事人对以下问题存在争议：被告谷某乙是否对被继承人尽了主要的扶养义务。两被告主张被告谷某乙对被继承人谷某某及杜某的母亲尽了主要的扶养义务。经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为被告提交的墓穴证及支出的相关费用均由被继承人谷某某出资并支出。本院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中所涉及的房产系两被继承人的合法财产，原告的父亲先于两被继承人死亡，原告作为代位继承人与两被告均系两被继承人的第一顺序继承人。因两被继承人未留有遗嘱，故本案法定继承办理。原告主张房产归其所有，给予两被告补偿，两被告亦主张经济补偿，本院予以准许。被告主张谷某乙对被继承人尽了主要的扶养义务，但其提交的证据中费用的支出时间均系被继承人谷某某去世前，且谷某某有经济收入，由被告支出祖父母及外祖母的墓穴及丧葬费用，与当地社会习俗不符。同时被告亦未能提交相关证据证实以上费用确由其支出，原告又不予认可，故对被告主张谷某乙对被继承人尽了主要的扶养义务的辩解，本院不予采信。被告主张其为办理公证出支出的费用10010元，不是两被继承人的遗产，故本案不作处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人谷某某名下（共有人杜某），房产证济房权证省直字第＊**号项下，位于济南市102号房产归原告谷某甲所有。二、被继承人谷某某名下（共有人杜某），房产证济房权证天字第＊**号项下，位于济南市401号归原告谷某甲所有。三、原告谷某甲分另支付被告谷某丙、谷某乙补偿金各223866元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费9630元，评估费6716元，合计16346元，由原告负担5450元，两被告各负担5448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 刘 芸人民陪审员 梁红翠二〇一五年五月十四日书 记 员 巩芳玉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3077号原告陈惠斌，男，住惠安县。委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告黄培昆，男，住泉州台商投资区。被告黄海明，男，住泉州台商投资区。原告陈惠斌与被告黄培昆、黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠斌的委托代理人郭婷婷、被告黄培昆、黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠斌诉称，2012年8月23日，被告黄培昆因资金需要向原告借款50000元，被告黄海明为被告黄培昆以上债务提供连带责任保证。由两被告签署的借条为据。被告黄培昆借款后只偿还20000元，经原告多次催讨，两被告拒不还款。两被告尚欠原告借款30000元。请求判令：一、被告黄培昆立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告黄海明对被告黄培昆的上述债务承担连带清偿责任。被告黄培昆在庭审中辩称，尚欠原告借款30000元属实，但因目前经济困难，请求分期还款款。被告黄海明在庭审中辩称，其为本案借款提供保证属实。借款后其没有向原告偿还本案借款。经审理查明，2012年8月23日，被告黄培昆因资金周转需要向原告陈惠斌借款50000元，双方没有约定借款期限和利息，被告黄海明对被告黄培昆上述借款提供保证。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款后，被告黄培昆偿还原告20000元，尚欠借款30000元。以上事实，有原告提供的“借条”一份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告黄培昆尚欠原告陈惠斌借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月9日原告起诉催告之日起的利息，依法有据，应予支持。被告黄海明为被告黄培昆的该笔借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄培昆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告黄培昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈惠斌借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月9日起至还款之日止的利息；二、被告黄海明对被告黄培昆的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄培昆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄培昆、黄海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一五年五月七日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03549号原告戴文农村土地承包经营户。代表人戴文，男，1976年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告戴文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴文农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告戴文农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民催字第109号申请人方志卫（松阳县志卫五金经营部）。申请人方志卫（松阳县志卫五金经营部），申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人方志卫（松阳县志卫五金经营部），向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告中国光大银行洛阳分行票号为3030005122362276，收款人一拖（洛阳）柴油机有限公司，账号77330188000056503，票面金额为50000元，出票行为中国光大银行洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人方志卫（松阳县志卫五金经营部）有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：刘定宣陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年五月六日书记员 ：杨鹏举
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第665号申请执行人孙吉寿。被执行人郭崇臣。被执行人孙淑欣。本院在执行申请执行人孙吉寿与被执行人郭崇臣、孙淑欣民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人孙淑欣银行存款4500元，本院于2015年5月20日将案款发放给申请执行人孙吉寿，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2013）即民初字第1430号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年五月二十五日书 记 员  张月笙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺知初字第3号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：陈慧，系金华市婺城区顺海副食品商店。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告陈慧侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告陈慧的起诉。案件受理费50元，依法减半��取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年五月十八日书记员  庾寒蕊
德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第480号原告苏国发，男，28岁。被告邱伍合，男，41岁。本院在审理原告苏国发诉被告邱伍合劳务合同纠纷一案过程中，原告苏国发于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏国发撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告苏国发负担。审判员  范云二〇一五年五月二十六日书记员  丰华
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔法刑初字第00121号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人唐某甲，男，1984年出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯买卖武装部队证件罪，于2015年2月6日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人唐某甲犯买卖武装部队证件罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年年初，被告人唐某甲在网上了解到可以代办驾驶证，为谋取非法利益，唐某甲回同村宣传自己可以办理驾驶证。后陈某甲、蒙某某等多人联系唐某甲向其购买驾驶证并支付了部分定金。唐某甲将从网上购买的两套假《士官退出现役证》、《中国人民解放军车辆驾驶证》以每套10000元的价格分别卖给了陈勇、蒙某某。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人唐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条之规定，应当以买卖武装部队证件罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人唐某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年年初，被告人唐某甲在网上了解到可以代办驾驶证，为谋取非法利益，唐某甲回到重庆市合川区沙鱼镇庙堡村宣传自己可以办理驾驶证。后经同村村民陈某乙及其儿子陈某丙的介绍，蒙某某及酉阳籍的陈某甲等多人联系唐某甲向其购买C1驾驶证，唐某甲在每人收取7000元定金后，通过在网上联系他人办理证件，后唐某甲为蒙某某及酉阳籍的陈某甲二人在网上购买了两套假的《士官退出现役证》、《中国人民解放军车辆驾驶证》，欲以上述证件转为C1证后以10000元左右的价格买给陈勇、蒙某某。2015年2月6日，唐某甲与陈某甲在重庆市黔江区车管所为陈某甲将《士官退出现役证》、《中国人民解放军车辆驾驶证》转为地方C1证时被公安民警怀疑，后办案民警于当日将唐某甲抓获归案。缴获《士官退出现役证》、《中国人民解放军车辆驾驶证》各两本。另查明，案发后，唐某甲主动退缴赃款元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押决定书，情况说明，QQ油箱截图，酉阳县人民武装部证明，假证及多份表格，辨认笔录，证人酉阳县的陈某甲、蒙某某、唐某乙、陈某乙的证言，被告人唐某甲的供述与辩解，非税收入一般缴款书。本院认为，被告人唐某甲以牟利为目的，买卖武装部队证件，其行为已构成买卖武装部队证件罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人唐某甲犯买卖武装部队证件罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。唐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。唐某甲主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。经查，唐某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的《士官退出现役证》、《中国人民解放军车辆驾驶证》予以没收；已追缴的赃款上缴国库，其余赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白海燕二〇一五年五月二十八日书 记 员  李银华
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）钢执字第537号申请执行人：吕福涛。被执行人：李绪宝。被执行人：山东仁泽洁净煤有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇北上港村。法定代表人：马培国，总经理。申请执行人吕福涛与被执行人李绪宝、山东仁泽洁净煤有限公司出售合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第185号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第185号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  张恒贵执行员  卢生洪二〇一五年五月二十一日书记员  吴 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第263号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。被告欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。被告长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司。住所地长沙市。法定代表人唐仁辉，公司负责人。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款1473870.58元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司所有的银行存款1473870.58元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为1012TC01204283、1012TC01205742、1012TC01200411、1012TC01200486的TC6016A-8B型中联牌塔式起重机四台）或债权予以查封、冻结。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  康国平二〇一五年五月二十二日代理书记员  罗 平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第990号原告：张岳，女，1981年2月17日出生，汉族。被告：沈阳众益投资担保有限公司。法定代表人：那志学，该公司经理。原告张岳诉被告沈阳众益投资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岳，被告沈阳众益投资担保有限公司法定代表人那志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岳诉称，2013年4月19日，原告与被告沈阳众益投资担保有限公司签订《投资借款担保合同》，并将本金人民币35万元支付给被告。合同约定被告每月支付原告利息人民币5，250元。但至2015年3月18日，被告即不还本金，又拖欠利息。现诉至法院，请求：一、判令被告支付利息人民币5，250元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳众益投资担保有限公司辩称，白君浩向原告借款，被告起到担保作用。白君浩用自己的房产向原告做了抵押。如果白君浩没有偿还能力，房产可以转给被告，被告再将钱款及利息给原告。白君浩按月付原告利息，通过被告员工的账户转款给原告，每月19日前给付。如果白君浩抵押房产之后不足以偿还原告的本金及利息，被告对余下的部分承担责任。白君浩现在比较困难，暂时不能还款和给付利息。原告不应该起诉被告，应当起诉白君浩。经审理查明，2013年4月19日，原告张岳（乙方）与被告沈阳众益投资担保有限公司（甲方）签订《投资借款担保合同》一份，约定原告出资人民币35万元由被告为其投资。合同第四条约定：原告投资借款期间如发生纠纷，被告（甲方）负责承担借款本金及借款额1.5%作为月利息（税后）。同时，将案外人白君浩、金燕名下位于沈阳市浑南区彩霞街1-8号1-19B-4（面积91.08平方米）房屋抵押给原告。合同签订后，被告每月19日前通过其法定代表人那志学及其员工账户向原告支付利息人民币5，250元。被告最后一次向原告支付利息时间为2015年2月16日。此后，被告再未向原告支付利息。现双方产生纠纷，原告起诉至我院。上述事实，有原被告当庭陈述、借款合同、投资借款担保合同、公证书、房屋产权证书、房屋他项权证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告之间的合同关系成立，合法有效，并履行至今。本案所涉合同已约定在原告投资借款期间（履行期间）如发生纠纷，被告负责承担借款本金及借款额1.5%作为月利息（税后）。故在原告对被告不能按期给付本金及利息产生异议的情况下，双方已产生了纠纷。此时，原告向被告主张一个月的利息人民币5，250元符合双方约定。原告的该项主张是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳众益投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张岳利息人民币5，250元；二、驳回原告张岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳众益投资担保有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一五年五月二十日书记员  王琳琳
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00448号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年7月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古额尔古纳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月31日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月31日16时许，被告人杨某某在重庆市渝北区空港某某小区某栋某室内，以1000元的价格将4包甲基苯丙胺（冰毒，共净重1.56克），8粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共净重0.76克）贩卖给钟某后，被公安机关当场捉获。随后，民警从其床头柜内查获尚未贩卖的1包甲基苯丙胺（净重1.69克）、1台电子秤。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人杨某某贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因；在其尚未贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人钟某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；物证检验报告；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺4.01克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年2月20日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺4.01克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一五年五月十九日书 记 员  胡鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第155号原告：兰义松，男，汉族。被告：周金文，男，汉族。原告兰义松与被告周金文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员王建国独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告兰义松、被告周金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月25日被告向原告借款20000元，约定月利息为1000元，被告给原告出具了借条。后经原告多次索要无果。现请求判令被告：1、支付借款20000元，并自2013年7月25日至款还清之日止按月利率50‰承担利息；2、承担本案诉讼费。被告辩称：原告在吉木萨尔县市场二楼开了一个棋牌室。2013年7月25日我向原告借了20000元，但是当天晚上打牌就全部输掉了。该借款是赌债，我不承担偿还责任。原告就其主张向法庭提供以下证据：借条一张，证明：2013年7月25日被告向原告借款20000元，双方约定月利率为50‰。被告质证认为：对该证据真实性无异议，但是是赌债。本院认证认为：对该证据的真实性，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年7月25日被告向原告借款20000元，双方约定月利率为50‰，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次索要无果。双方争议焦点：被告是否承担偿还责任。本院认为：原、被告达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告借款20000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告辩称，其向原告借款20000元用于赌博，因此不应归还的辩解理由，因缺乏事实根据，本院不予采纳。故原告要求被告支付借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，本案中，原告要求被告按双方约定的月利率50‰承担利息，而中国人民银行同期贷款基准月利率为6‰左右，因此双方约定的月利率过高，超出部分的利息不予保护。根据本案实际情况，本院酌定按月利率24‰支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周金文于本判决生效之日支付原告兰义松借款20000元，并自2013年7月26日起至款付清之日止按月利率24‰承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周金文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王建国二〇一五年五月十一日书记员  李 玲附法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第431号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。被告杨焕香，男，1963年10月8日出生，汉族，村民。被告冯勋化，男，1943年7月13日出生，汉族，村民。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨焕香、冯勋化借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨焕香、冯勋化的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨焕香、冯勋化的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  黄先锋审 判 员  谷家俊人民陪审员  王红梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  杜忠启
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第55号原告王某，男，住湖南省桑植县。被告刘某，女，住道县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建嫒组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2003年在广东打工相识同居，2006年3月在湖南省桑植县民政局登记结婚，2007年2月生女儿王甲，2008年7月生儿子王乙，原、被告因性格不合，经常吵架，2013年8月起，被告独自外出，现不知去向。双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩王甲、王乙由原告抚养。原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，拟证明原、被告结婚的时间；2、原告身份证、常住人口登记卡拟证明原、被告及所生小孩的姓名、出生日期、籍贯、住址等基本信息；3、桑植县两河口乡XX村出具的证明，拟证明被告于2013年7月离家至今没有回来的事实。被告刘某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：1、结婚证，证明原、被告结婚的时间；2、身份证、常住人口登记卡，证明原告及婚生小孩的基本信息等情况；3、桑植县两河口乡XX村出具的证明，证明被告于2013年7月离家至今没有回来的事实。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2003年在广东打工相识同居，2006年3月在湖南省桑植县民政局登记结婚，2007年2月生女儿王甲，2008年7月生儿子王乙，原、被告因性格不合，经常吵架，2013年2月起，原、被告开始分居，2013年8月起，原、被告失去了联系，现不知去向。婚生小孩王甲、王乙一直由原告抚养。庭审中，原告表示小孩的抚养费自行承担，不要求被告承担抚养费。2014年4月17日，原告王某向本院起诉离婚，因被告刘某开庭时没有到庭，原告王某向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。2013年2月起，原、被告开始分居，2013年8月起，原、被告失去了联系，至今未归。由于被告不尽夫妻义务及对小孩的抚养义务，严重影响到原告及小孩的身心健康，2014年4月17日，原告向本院起诉离婚撤诉后，仍未能找到被告共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。因小孩王甲、王乙一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。原告表示小孩的抚养费自行承担，是其对自已权利的处置，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告刘某离婚；二、婚生小孩王甲、王乙由原告王某抚养，并自行承担抚养费。本案案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周忠改人民陪审员  程定顺人民陪审员  沈建嫒二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第261号申请人李秋来，男，1975年8月4日出生。被执行人魏小明，男，1965年6月12日出生。申请人李秋来与被执行人魏小明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第00447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00447号民事调解书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  刘伯军二〇一五年五月十三日书记员  刘金蕊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民三初字第70号原告庞富锁，榆次区居民。委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。被告王俊明，榆次区居民。委托代理人任建树，榆次区居民。原告庞富锁与被告王俊明所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施春喜，被告委托代理人任建树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月1日，原告与被告王俊明签署了一份委托买房协议，协议约定以被告王俊明的名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园（原告现如今所住的房屋），所购房产的所有权归原告所有，原告依约向被告指定的账户（山西榆次北山坤源煤业有限公司）足额缴纳了购房款，被告依约将原告所购的房产登记在自己名下，被告在取得了该房的房屋所有权证和土地使用证后，及与房屋一起一并交付了原告。然而原告曾多次要求被告依约“将原告变更登记为该房屋的产权人”，被告却总找借口不予办理，从而致使原告至今未能实际取得该房物权。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求依法确认如今登记在被告王俊明名下的、由原告实际居住使用的房屋为原告所有，并限期10日内协助原告办理房屋产权变更登记。被告辩称，认可曾于2008年9月1日接受原告委托，并双方签署了一份委托协议，为原告以优惠价格购得位于榆次区桥东街76号9号楼的单元房一套。协议签订后，原告依约履行了交付房款义务，自己依约已将所购房屋产权证和土地使用证办在自己名下，并将以上两证及所购得的房屋如约交付各原告。由于自己为原告谋取了利益，而原告未支付一定的报酬，故未按约定及时将原告所有的登记在自己名下的住房，变更登记到原告名下。审理查明，2008年9月1日，原被告签订协议一份，内容为：原告委托被告以被告名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼1单元102室住房一套，并登记在被告名下；被告承诺，原告按照被告指定帐户一次性将购房款全额付清之后，原告取得被告为其所购的房屋所有权，并适时办理房屋产权变更登记手续。依照上述约定，原告履行了支付房款义务，被告也已将所购得的房屋如约交付原告使用。原告要求被告依照协议约定及时办理房产变更登记手续，被告因未得到一定的报酬，未协助原告办理房屋产权变更登记手续。因原告不同意调解，调解不成为本案事实。以上事实，有原告向法庭分别提交的《协议》、交款收据、商品房买卖合同、房权证、土地使用证、晋中市雅苑森物业管理有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，原告因购买房屋与被告签订了委托协议，双方形成委托合同关系，该协议合法有效，应受法律保护，当事人双方应严格履行。在履行该委托协议过程中原告依约已全部履行了合同义务；被告为履行该协议，以自己名义与房地产开发公司签订了房屋买卖合同，依委托协议将所购房屋申请登记在自己名下，其行为也完全符合双方的真实意思；双方均认可协议约定的事实即房屋的所有权归原告所有，对该事实双方并无争议；但被告在取得所购房屋产权证后，未按委托协议继续履行后续义务即未协助原告办理房屋产权变更登记。被告提出原告未支付一定的报酬，因而不予协助原告办理房屋产权变更登记而双方委托协议中未对支付报酬进行约定，故被告抗辩没有事实依据，本院不予采信；被告依法有义务按照委托协议、协助原告到房屋产权登记管理部门办理讼争房屋产权的变更登记手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：限被告王俊明在本判决生效之日起20日内，协助原告庞富锁将登记在被告王俊明名下的座落于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼1单元102室的住房产权变更登记至原告庞富锁名下。当事人在判决生效后，未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，其他诉讼费240元，合计340元，由被告王俊明全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  郑保安二〇一五年五月十一日书 记 员  王 萍
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第997号原告肖某某，女，生于1988年12月17日，汉族，农民。委托代理人，李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告夏某甲，男，生于1982年10月5日，汉族，农民。原告肖某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由助理审判员董继斌适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李红梅、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，她与被告于2008年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月补办结婚证，2009年1月1日生育一女夏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，加之被告长期好赌，经常对原告实施家庭暴力。经亲戚朋友多次劝导，被告仍恶习不改。2011底，被告再次对原告实施家庭暴力后，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉与被告离婚，婚生女夏某乙随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元。被告夏某甲辩称，双方感情并没有破裂，坚决不同意离婚。所谓家庭暴力和分居的情况，都不是事实。因为双方各在一方打工，原告每年都要回来两、三次，期间两人都是在一起的，所以不存在分居。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原、被告双方基本情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原被告系夫妻关系；被告质证称对以上证据无异议。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：3、两本结婚证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系；原告质证称对被告提出的证据无异议。证人张万松（系原告的继父，被告的舅舅）出庭作证，证明两、三年前有一次，原、被告因买电饭锅发生矛盾；还有一次因为被告抢了原告的手机，关了门不让原告进屋，原告便把门打烂了，为此事被告还写了保证书。上述1-3号证据及证人张万松的证人证言，双方质证后均无异议，经本院审查认为1-3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证人张万松的证人证言，综合本案其他证据，本院予以认定。经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月3日在蓬溪县民政局补办理结婚登记，2009年1月1日生育一女夏某乙。两人婚后，因各在一方打工，彼此之间缺乏沟通，在一起生活时也会因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，共同生育了一个女儿，并在一起共同生活了几年，建立了一定的感情基础。夫妻在生活中因家庭琐事发生争执亦属人之常情，原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告肖某某诉被告夏某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告肖某某、被告夏某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  董继斌二〇一五年五月十八日书 记 员  衡 悦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第658号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。被告公丕全，男，1969年11月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告公丕全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告公丕全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告公丕全于2007年2月11日与我行签订借款合同，借款50000元，2008年2月10日到期，借款凭证号为102127242，按约定到期归还本息。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人，现仍结欠本金共计48997.91元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告公丕全未作答辩、未提供证据。经审理查明，2007年2月11日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告公丕全签订《借款合同》，合同约定被告公丕全向原告沂水农商行借款50000元，借款凭证号为102127242，借款期限自2007年2月11日始至2008年2月10日止，月利率为10.4040‰。2007年2月11日，张在峰、张海磊自愿与原告沂水农商行签订《最高额保证合同》，合同约定张在峰、张海磊愿意为原告沂水农商行与被告公丕全自2007年2月11日至2009年2月10日形成的最高余额为50000元的债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告沂水农商行于2007年2月11日向被告公丕全发放借款50000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年4月1日前被告及担保人偿还了借款本金共计1002.09元，现仍结欠借款本金48997.91元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告公丕全签订的《借款合同》、与担保人张在峰、张海磊签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告公丕全应按合同约定偿还借款本息。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，在本案庭审过程中，本院已向原告释明，原告表示放弃对担保人张海磊、张在峰就本案借款的诉权系其真实意思表示，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告公丕全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48997.91元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告公丕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一五年五月十五日书记员  任金龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00193号原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村**号。法定代表人：孙年，该公司经理。委托代理人：黄红梅、高玉琴，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：朱杭卫。上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2008年8月28日至2015年3月28日的物业管理服务费4，869元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告朱杭卫未向原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司交纳2008年8月28日至2015年3月28日的物业管理服务费4，869元属实。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，本院酌定被告朱杭卫按应缴物业管理服务费的80%向原告交纳所欠物业管理服务费，即4，869元×80%=3，895.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱杭卫支付原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司2008年8月28日至2015年3月28日的物业管理服务费3，895.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  朱果二〇一五年五月十九日书 记 员  杨楠
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第122号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人谢建，无业。2012年3月22日因盗窃罪被行政拘留十二日。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月16日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谢建犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人谢建到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月1日下午，被告人谢建在杭州经济技术开发区东芝公寓4幢413室，窃得被害人康某的联想牌笔记本电脑1台。2015年1月5日下午，被告人谢建在杭州经济技术开发区东芝公寓4幢315室，窃得被害人徐某的戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述2台笔记本电脑共计价值人民币3319元。2015年1月7日，被告人谢建被公安机关抓获归案。案发后，追回全部赃物。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人康某、徐某的陈述，证人彭某、陈某、蔡某的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书、笔迹鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据材料清单、购买凭证复印件、纸条、销售合同、调取证据清单、电脑零售出库单、赃物照片、销售记录照片、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人谢建的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢建的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人谢建在开庭审理过程中对上述事实无异议。经审理查明，2015年1月1日下午，被告人谢建窜至杭州经济技术开发区东芝公寓4幢413室，窃得被害人康某的联想牌笔记本电脑1台并销赃。经鉴定，该电脑价值人民币2019元。2015年1月5日下午，被告人谢建窜至杭州经济技术开发区东芝公寓4幢315室，窃得被害人徐某的戴尔牌笔记本电脑1台并销赃。经鉴定，该电脑价值人民币1300元。2015年1月7日，被告人谢建被公安机关抓获归案。案发后，追回全部赃物，涉案戴尔牌笔记本电脑已发还被害人徐某。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人康某的陈述，证明2015年1月1日8时其去上班，21时回到宿舍后发现其放在电脑桌上的联想牌笔记本电脑丢失，其提供了被盗电脑的信息情况。2.被害人徐某的陈述，证明2015年1月5日7时30分去上班，21时许回到宿舍后发现其放在电脑桌上的戴尔牌笔记本电脑丢失，桌上有一落款为“云强”的男子给其留的一张纸条，其提供了被盗电脑的信息情况。3.证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证明2015年1月1日18时许，一男子到其店里以人民币750元的价格质押一台黑色笔记本电脑，并约定十日未赎回辩让其自行处理，其将该电脑上交公安机关并辨认出被告人谢建即向其质押该电脑的男子。4.证人蔡某的证言，证明2014年5月21日其销售过一台联想牌笔记本电脑，并提供了该电脑的出货凭证。5.证人彭某的证言、辨认笔录及照片，证明2015年月5日18时许，一自称“云强”的男子以人民币700元的价格向其出售一台戴尔牌笔记本电脑，其用手机拍摄了该男子的照片，并将电脑信息上传公安网系统，其辨认出被告人谢建即向其出卖该电脑的男子。6.现场勘验检查笔录，证明公安机关对杭州经济技术开发区东芝公寓4幢413室进行现场勘查、拍照并发现手印一枚的情况。7.手印鉴定书，证明在杭州经济技术开发区东芝公寓4幢413室发现的手印与被告人谢建的左手拇指捺印样本认定为同一人所留。8.监控录像视频及光盘制作说明，证明2015年1月1日16时29分至17时59分许，被告人谢建从智格小区至东芝公寓后至景园小区销赃的情况；2015年1月5日15时53分至19时41分许，被告人谢建从智格小区至东芝公寓后至景园小区销赃的情况。9.价格鉴定结论书，证明涉案两台笔记本电脑的价值情况。10.接受证据材料清单、购买凭证复印件、销售合同、电脑零售出库单，证明涉案两台笔记本电脑的购买情况及电脑信息情况。11.纸条、笔迹鉴定书，证明被害人徐某在其电脑桌上发现的以“云强”名义所留纸条及经鉴定被告人谢建的笔迹与该纸条的笔迹同一。12.销售记录照片，证明被告人谢建出售涉案电脑的情况。13.调取证据清单、赃物照片，证明涉案两台电脑的外观状况及配置信息情况。14.发还清单，证明涉案戴尔牌笔记本电脑已发还被害人徐某。15.刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人谢建的前科情况。16.到案经过，证明被告人谢建系被公安机关抓获的情况。17.户籍证明，证明被告人谢建的身份情况。18.被告人谢建的供述，证明被告人谢建当庭供认2015年1月1日下午、2015年1月5日下午其两次盗窃事实的情况。以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且全部赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢建的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的涉案联想牌笔记本电脑，发还被害人康大为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  闫效先人民陪审员  林祥宽二〇一五年五月二十日书 记 员  高 源
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北沟民初字第00715号原告陈宝玉，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托代理人马红军，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告董艳秋，女，1961年11月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告董艳菊，女，1965年6月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告董一夫，男，1992年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告陈宝玉与被告董艳秋、董艳菊、董一夫继承纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝玉及其委托代理人马红军与被告董艳秋、董艳菊到庭参加了诉讼，被告董一夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲张桂兰共生育四个子女。被告父亲董松林生育三个子女。1999年张桂兰购得坐落于沟帮子西市街5组143号的房屋。后张桂兰与董松林登记结婚，经公证上述房屋由张桂兰、董松林各享有一半产权。2009年该房屋动迁，还董松林与张桂兰位于北镇市沟帮子镇丽景小区10号楼8单元102号楼房一幢（面积44.50平方米）。后董松林与张桂兰先后去世，此楼房一直由被告董艳菊占用。现此楼房价值10万元，原告起诉至法院要求继承其应得份额。被告董艳秋与董艳菊共同辩称，原告所述的房屋系答辩人父亲董松林购买的。现原告主张动迁的楼房值10万元没有法律依据。张桂兰有四个子女，其中有不尽赡养义务的，不应继承老人的财产。经审理查明，张桂兰生前育有四个子女，分别是陈宝忠、陈宝贵、陈宝珍、陈宝玉。董松林生前育有三个子女，分别是董艳秋、董艳菊、董立刚。张桂兰与董松林于1998年相识并开始同居生活。1999年10月29日，张桂兰购买了原告吴永全名下的位于沟帮子镇西市胡同143号平房。2000年3月8日张桂兰与董松林办理了结婚登记手续，并在原辽宁省北宁市公证处（现辽宁省北镇市公证处）办理了公证手续，将前述房屋公证为张桂兰、董松林各享有一半产权。2009年11月8日，北镇市大河房地产开发公司与董松林达成城市房屋拆迁补偿安置协议。董松林与张桂兰通过回迁取得了现位于辽宁省北镇市沟帮子镇丽景小区10号楼8单元102号房屋。后董松林于2012年2月28日去世，董松林之子董立刚于2012年7月至9月期间去世，张桂兰于2015年2月21日去世。董松林与张桂兰婚后一直独立生活，与其继子女未发生扶养关系。另查明，张桂兰的子女陈宝忠、陈宝贵、陈宝珍均明确表示放弃各自应得的继承份额，无条件赠予原告陈宝玉。董松林之子董立刚生前已离婚多年，其只育有一子，即本案被告董一夫。现董立刚唯一继承人董一夫已明确表示放弃继承董松林名下房产继承，其应得份额归被告董艳秋、董艳菊所有。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、公证书、城市房屋拆迁补偿安置协议等证据材料及原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告要求继承其已故母亲张桂兰遗留的楼房，符合法律规定，应准予。因董松林与张桂兰婚后系独自生活，与其继子女均无扶养关系，故本案原、被告双方均只能继承其亲生父母的遗产份额。董松林去世后，其遗留房产的份额（二分之一）由其妻子张桂兰、女儿董艳秋、董艳菊、儿子董立刚各自继承四分之一。张桂兰去世后，其遗留的房产份额（八分之五）由其四个亲生子女按份继承，因陈宝忠、陈宝贵、陈宝珍三人已明确表示放弃应得的份额归原告陈宝玉所有，故原告陈宝玉可继承其母张桂兰遗留的房产份额（八分之五的份额）。因董立刚于其父董松林去世不久后也已去世，其唯一继承人董一夫也明确表示其应得继承份额归本案被告董艳秋、董艳菊所有，故被告董艳秋、董艳菊可各自继承涉案房屋的十六分之三份额。对于原告主张涉案楼房现价值10万元的主张，因其未向本院提交相关证据予以证明，被告又予以否认，故无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、位于辽宁省北镇市沟帮子镇丽景小区10号楼8单元102号楼房由原告陈宝玉享有八分之五份额，由被告董艳秋、董艳菊各自享有十六分之三份额；二、驳回原告陈宝玉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈宝玉负担650元，由被告董艳秋、董艳菊各自负担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  崔剑二〇一五年五月二十九日书 记 员  于鹏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第223号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某，女，成年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2014年8月8日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某犯非法处置查封的财产罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某与其丈夫王某某拥有位于汕头市澄海区某处房产，在肖某某与王某某、黄某民间借贷纠纷一案中，被澄海区人民法院于2010年1月4日作出（2010）澄凤东民初字第32－1号民事裁定书依法进行查封，澄海区人民法院于2011年12月31日又作出（2010）澄凤东民初字第32－3号民事裁定书对该房产继续进行查封。2012年8月，被告人黄某在其婆婆佘楚婵的帮助下，将澄海区的该处房地产通过中介机构卖给案外人许某某一家居住使用。2012年12月12日，澄海区人民法院同委托机构广东昊华土地房地产与资产评估人员到上述房地产金秀商住楼604号房现场进行价值评估时，发现该房屋已被黄某出卖。2014年6月25日，被告人黄某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某已偿还肖某某的欠款。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某光、许某某、陈某某、佘某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，抓获经过，户籍证明，民事判决书，民事裁定书，执行和解协议，执行裁定书，协助执行通知书，送达回证，房地产权属买卖合同书及其他书证等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某案发后能履行债务，当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的法律条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一五年五月八日书记员  赖 俊相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅兴法刑初字第132号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人程某芬，女，1976年12月22日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414241976********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市大安镇，现住兴宁市兴合线富贵瓦厂。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。辩护人钟钦先，广东省五华县歧岭镇法律服务所法律服务工作者。辩护人罗楚秋，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人程某芬犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人程某芬及其辩护人钟钦先、罗楚秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2014年3月25日中午，被告人程某芬因为不服公安机关对其丈夫作出行政拘留的决定即想申冤，遂独自从家中拿了一把菜刀及一叠印有“贪赃枉法的福兴派出所”传单去到兴城明珠加油站，在加油站内买了一个油桶及五十元的柴油。随后，被告人程某芬找来一张硬纸板写上“冤案”两字后，乘坐一辆三轮摩托车去到本市中山西路兴宁市人民政府门口路段。被告人程某芬走到道路中间将写有“冤案”的纸板挂在身上，持菜刀不停敲打路面。兴宁市人民政府保卫人员看见后劝被告人程某芬离开，但其不愿离开并持菜刀向保卫人员挥舞。随后被告人程某芬拿出印有“贪赃枉法的福兴派出所”内容的传单向四周抛洒，并不断将油桶里面的柴油洒向路面。民警接报后赶到现场时，被告人程某芬即左手持打火机右手持菜刀与民警对峙，后民警趁其不备将其制服并带回公安机关审查。经司法鉴定：被告人程某芬随身携带的油状液体中检出柴油成分；被鉴定人程某芬2014年3月25日下午作案时，精神状态正常，辨认能力及控制能力完好，有完全刑事责任能力；有受审能力。上述事实，被告人程某芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，疾病证明书，调取证据清单，调取证据通知书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片（衣服、手提包、油桶、菜刀、打火机照片），发还清单，户籍查询资料，兴宁市看守所建议书及情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，视频截图，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所精神病鉴定，梅州市公安局司法鉴定中心化验检验报告，视听资料（光盘），证人罗某朋、罗某元、张某、林某尖、李某、程某强、周某香、陈某辉、廖某新的证言，被告人程某芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某芬无视国家法律，因不服公安机关对其丈夫作出行政拘留的决定而采取危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人程某芬的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某芬归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人程某芬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人程某芬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘李仪审 判 员  范万青人民陪审员  刘庆忠二〇一五年五月七日书 记 员  陈嘉瑜
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁端民初字第62号原告原某某，男，汉族，1972年2月4日生，沁水县人。被告李某某，女，汉族，1973年5月6日生，沁水县人。案由：离婚纠纷原告原某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告原某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原某某撤回起诉。本案受理费300元，减半由原告承担150元。代理审判员  马立江二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 凯
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武商初字第1396-1号原告：杨胜林。被告：叶健。被告：陈科。本院在审理原告杨胜林与被告叶健、陈科民间借贷纠纷一案中，原告杨胜林于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜林以补充证据为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨胜林撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙杨胜林负担（已缴纳）。审 判 长  王晓猛审 判 员  陈建梅人民陪审员  徐增连二〇一五年五月十四日书 记 员  郑 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第13535号原告陆某。被告蔡某某。原告陆某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，2014年1月16日生育一子，名陆乙。婚后，双方为琐事争执不断，致使夫妻感情破裂。2014年3月，原告有外遇，双方为此常发生争吵。2014年6月，被告曾起诉离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告蔡某某辩称，原、被告恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。2014年2月起，被告发觉原告有外遇，双方为此常发生争吵。2014年6月，被告确实起诉离婚，但考虑到夫妻感情尚存，故撤回起诉。现夫妻感情尚存，且孩子尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原系大学同学，双方于2011年11月确立恋爱关系，2013年5月20日登记结婚，2014年1月16日生育一子，名陆乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。2014年6月，被告曾诉请离婚，后撤诉息讼。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：原告陆某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一五年五月八日书记员 曹燕婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第564号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人宋某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1811号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋某、李某于2012年7月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋某、李某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予��许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1811号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人宋某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1811号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人宋某、李某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月十三日书记员  刘桂花
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01349号原告闫某某，男，1962年10月30日生，汉族，农民。被告蔡某某，女，1967年6月22日生，汉族，农民。本院在审理原告闫某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。审判员  张保育二〇一五年五月二十一日书记员  赵珍晓
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1760号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗正照，男，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。曾因犯盗窃罪于2012年6月25日被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月28日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年2月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人罗正照犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人罗正照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日凌晨，被告人罗正照伙同黄英雄、黄有德、黄正召（该三人另案处理）来到深圳市宝安区西乡街道铁岗村365号嘉皇源科技园“深圳市蒲公英餐饮管理有限公司”门前，撬开办公室后门，偷走一台银色苹果笔记本电脑（价值人民币3300元）、一台黑色联想电脑（无法估价）及保险柜内的现金人民币13600元。罗正照分得现金人民币1750元及两台电脑，事后，罗正照将电脑销赃得人民币2500元。2015年1月28日，罗正照被龙华警方抓获归案。上述事实，被告人罗正照在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗正照无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗正照曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗正照归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗正照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月28日至2016年1月27日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年五月二十二日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第253号原告程赛峰。被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李毅。本院在审理原告程赛峰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。代理审判员  雷海娜二〇一五年五月六日书 记 员  张亚威
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00436号原告：檀某，女，汉族，农民。委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：程某，男，汉族，农民，现住址。委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告檀某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人谢智鹏，被告程某及其委托代理人刘竹苗经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，被告落户原告家。婚后被告喜欢赌博，不顾家庭为琐事经常与原告争吵，并多次殴打原告，2013年4月双方发生争吵后，分居生活至今。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子檀某甲随原告共同生活，由被告每月支付抚育费500元，至檀某甲十八周岁时止。程某辩称：原告陈述的事实及理由均不能成立，原告要求与本人离婚是因为本人眼睛有残疾，赚不到钱，本人坚决不同意离婚。经审理查明：2008年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年8月8日双方在怀宁县民政局登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日双方生育一子，取名檀某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，自2011年5月开始，双方经常为琐事发生在争吵。另查明：被告双眼患有白内障，2005年曾做眼部手术，目前视力偏低。上述事实，原告提供了身份证、户口簿复印件个一份、结婚证原件一份，被告提供了怀宁县平山镇猫山居委会证明一份等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后前期夫妻感情尚可，近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但根据庭审中双方的陈述，相互并无根本性矛盾，原告要求与被告离婚的理由不充分，同时考虑到被告招亲入赘至原告处已近七年之久，双眼患有残疾，调解时双方未能就子女抚养、财产等相关问题达成一致，故不宜准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告檀某与被告程某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  员  姜敬坝二〇一五年五月十八日书记员（代）  赵明燕
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015���青铁执字第12号申请执行人莱芜市农村信用合作联合颜庄信用社。被执行人姜爱华。本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1596号公证书和（2015）莱钢都证执字第55号执行证书，于2015年4月22日向被执行人姜爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人姜爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜爱华在中国农业银行莱芜颜庄支行的银行存款20062.81元至青岛铁路运输法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 峰二〇一五年五月十二日书记员 闫培强
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第480号原告付某某，女，1983年8月24日出生。被告高某某，男，1979年1月14日出生。本院在审理原告付某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告付某某负担。审判员  ＸＸ星二〇一五年五月二十日书记员  李贝贝
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第458号原告周某某，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告华某某，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告周正法与被告��某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告周正法及委托代理人刘杰、田芳与被告华某某及委托代理人陈科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周正法诉称：原、被告于2011年6月13日经人介绍认识，于2011年8月3日登记结婚，双方于2012年12月3日生育一女取名周某某。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏足够了解，二人感情基础不牢，婚后双方经常为家庭琐事吵架。2014年5月30日，双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告父亲将其接回娘家，此后原告曾多次去被告家中接被告回家，但均被被告拒绝，至此夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决原、被告离婚��婚生女周某某由原告抚养并随其生活，被告依法每月支付抚养费500元至女儿能独立生活时止。原告周正法为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的值班日志一份，欲证明原、被告双方感情破裂的事实。被告华某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚，双方偶尔发生争吵，但双方感情并未完全破裂，被告为家庭付出较多，其合法权益应予以保护。被告华某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明双方夫妻感情已完全破裂。本院认为该证据只能证明原、被告双方亲属发生了争吵打闹，不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对该证据不予认定。根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告周正法与被告华某某于2011年6月13日经人介绍相识恋爱，于同年8月3日登记结婚，双方于2012年12月3日生育一女取名周某某。婚后双方感情一般，偶尔发生争吵，双方于2014年5月30日因家庭琐事发生争吵分居至今。本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，共同生育一女，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告虽因夫妻感情不和从2014年5月30日分居至今，但双方矛盾不大，分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周正法与被告华某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周正法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  陈凯枫二〇一五年五月十九日代理书记员  张小芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有��博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00873号申请执行人：合肥嘉成工贸有限公司法定代表人：徐永成，总经理。被执行人：安徽省第二建筑工程公司法定代表人：许业勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00290号民事判决书，依法向被执行人安徽省第二建筑工程公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司名下银行存款1159131元（其中本金981345元、案件受理费6421元、执行费13870元、至2015年4月6日之利息157495元、未计后期逾期付款利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年五月二十日书 记 员  杨义龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第790号淄博鲁派商贸有限公司与淄博市博山华翔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）博商初字第358号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的68000元。在执行过程中，被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司现无可供执行财产，申请执行人淄博鲁派商贸有限公司不能提供被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第790号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博鲁派商贸有限公司如发现被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成助理审判员  王 萌助理审判员  王 飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 雷
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第894号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人贺某，农民，；因本案于2014年11月11日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月29日上午，被告人贺某在杭州市萧山区杭州＊＊大酒店地下一楼女更衣室内，用钥匙开锁的方式窃得被害人黄某放在柜内的农村合作银行银行卡1张，并通过ATM取款机从该银行卡内取走现金7000元。后其又将该银行卡放回原处。案��后，被告人贺某已将赃款全部退还给被害人。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，监控录像光盘，接受证据材料清单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，收条，案发经过，视频资料情况说明，被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 芳二〇一五年五月七日书 记 员 郝莎莎
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第720号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：朱晓辉，男，1976年10月11日生，汉族，住所地长春市。被告：张海欧，女，1986年11月20日生，汉族，住所地长春市。被告：高艳，1980年12月25日生，汉族，住所地长春市。被告：朱晓利，男，1979年8月5日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告朱晓辉、张海欧、高艳、朱晓利抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告高艳所有的，由长春市上源房地产开发有限公司所开发的，座落于长春净月开发区净月分团73号地，博源花园（雅舍枫林），第1【幢】2【单元】206号房，建筑面积：78.73平方米，丘（地）号：3-76／753-17，商品房买卖合同编号：0000000000316860号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月十八日书 记 员  尹娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）寒刑初字第139号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人苏某。2015年1月21日，该因涉嫌故意毁坏财物罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。辩护人王宁，山东衡源律师事务所律师。辩护人尹明英，山东骏博律师事务所律师。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、胡德龙出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王宁、尹明英到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。潍坊市寒亭区人民检察院指控，2014年1月6日至2014年春节前的一天，被告人苏某到被害人李某甲位于潍坊市寒亭区白云路的龙润世家小区19号楼2单元102室家中，用刀、剪刀等工具将屋内的红木床、被子、窗帘、电视、笔记本电脑、沙发等物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品的直接损失为32869元。公诉机关认为，被告人苏某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人苏某对起诉书指控的犯罪���实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对指控罪名无异议，但认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人李某甲的损失，取得了谅解，应从轻处罚；被告人作案动机是因找李某甲的配偶李某乙未果的情况下毁坏了李某乙和李某甲共同居住房屋内的家具及家电，其主观恶性和社会危害性较小；被告人系初犯、偶发，且事发后表现了后悔和责任，被告人与李某乙生育了子女，被告人正扶养未成年子女，应对其从轻处罚。经审理查明，案发前被告人苏某与李某乙有婚外情并育有一子，李某乙与李某甲系夫妻关系。2014年1月6日至2014年春节前的一天，被告人苏某以找不到李某乙为由，闯入被害人李某甲位于潍坊市寒亭区的家中，采取用刀砍、剪刀剪、手摔、石头砸等手段，将室内的红木床、橱柜、门、电脑桌、酒柜、餐椅、桃木剑、床垫、沙发等物品毁坏。2015年3月18日，经潍坊市价格认证中心鉴定，涉案毁损物品的直接损失为32869元。另查明，2015年1月20日13时许，潍坊市公安局寒亭分局开元派出所民警在潍坊市新华路与北宫街路口将被告人苏某抓获，归案后，被告人如实供述了自己的罪行。2015年4月8日，李某乙出具谅解书，不要求追究被告人苏某的刑事责任；同年4月24日，被告人苏某近亲属与被害人李某甲自行达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人的供述与辩解，被害人李某乙、李某甲的陈述，证人王某、曹某甲、曹某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，房屋产权证书，被告人的人口信息，抓获经过，李某乙出具的谅解书，前科证明及被告人提交的其与被害人李某甲签订的和解协议、被害人李某甲出具的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，如实供述，积极赔偿并取得谅解等辩护意见，与庭审查清的事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊审 判 员  韩宁宁人民陪审员  夏俊民二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈玉晓第4页第3页
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第890-4号申请执行人郭相良，居民。被执行人华明宏，居民。被执行人陈敏，居民。被执行人党刚，居民。申请执行人郭相良与陈敏、党刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人党刚62xxx87的存款13000元至平邑县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年五月十九日书记员  李凤新
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第191号申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。法定代表人王云生，董事长。被执行人万全县宣平堡乡上保寺村村民委员会，万全县宣平堡乡上保寺村。本院在执行河北万全农村商业银行申请执行万全县宣平堡乡上保寺村村民委员会（2014）万商初字第127号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人万全县宣平堡乡上保寺村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）万商初字第127号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一五年五月二十五日书 记 员 李亚男
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民初字第475号原告杨进成，男，汉族，1963年9月13日出生，个体，住第九师朝阳区。被告新疆中大房地产开发有限责任公司。法定代表人杨卫，该公司总经理。委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。负责人张秀萍，该分公司经理。本院在审理原告杨进成诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨进成于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨进成撤回起诉。案件受理费3275元（免交）。审判员  樊向锋二〇一五年五月二十六日书记员  钱文兴
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民三初字第245号原告：奉化市盈源物业有限公司，住所地：奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。法定代表人：江立君，总经理。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：应丽君。本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告应丽君物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一五年五月二十一日书记员  许 晔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第01367号原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。法定代表人金勇，该公司总经理。委托代理人周凤飞。被告王帮胜，淮安市开发区电厂职工。本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告王帮胜物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告王帮胜的起诉。审判员  张宜余二〇一五年五月六日书记员  高春花
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0246号申请执行人陈仕英。被执行人陈玲。关于陈仕英与陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）泰黄民初字第1314号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）泰黄民初字第1314号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年五月十一日书记员  卢月华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00884号申请执行人：孙杉杉被执行人：合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司法定代表人：叶文，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司的银行存款共计人民币18389.6元，其中工资1296.6元、经济补偿金16920元、执行费173元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年五月十八日书记员 郭立锋