wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2260号   再审申请人（一审被告）：卜思达，男，1963年10月17日生，汉族，住山西省运城市。   委托诉讼代理人韩强，山西众志诚律师事务所律师。   再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨良杰，男，1972年6月1日生，汉族，住山西省运城市。   再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市北大燕工教育学校，住所地运城市教育局信息楼**。   法定代表人：张旭婧，校长。   再审被申请人（一审被告、二审原审被告）：张旭婧，女，1966年1月19日生，汉族，住山西省运城市。   再审申请人卜思达因与被申请人杨良杰、运城市北大燕工教育学校、张旭婧民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人卜思达请求：撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民终1079号民事判决；改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人杨良杰承担。再审申请人认为，根据在案证据，不能认定案中债务系张旭婧与杨良杰的夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应认定为张旭婧的个人债务；上述司法解释生效于二审期间，二审法院应当依照司法解释不予支持被申请人杨良杰对申请人的主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）的规定，向本院申请再审。   本院经审查认为，本案于2017年10月25日由山西省运城市盐湖区人民法院作出一审判决，宣判后，再审申请人卜思达及再审被申请人（一审被告、二审原审被告）张旭婧均未对一审判决提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”“当事人没有提出请求的，不予审理”，鉴于本案再审申请人并未提出上诉请求，故二审判决对再审被申请人（一审被告、二审上诉人）运城市北大燕工教育学校上诉请求的“利息争议”进行审理，显然符合法律规定。再申申请人系自行处分并放弃诉权，并非“二审法院对新出台的司法解释置若罔闻”，故其主张的再审事由不成立。且本案中，借款系用于运城市北大燕工教育学校，借款时，张旭婧系学校校长，卜思达是学校实际经营者之一，可见该债务系用于二人共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，亦应认为属于共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人卜思达的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 吴捷慧   审判员 成 堃     二○一八年九月十九日   书记员 秦 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执889号申请执行人：孙国华，男，1974年1月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园**。法定代表人：郭训连，总经理。本院在执行申请执行人孙国华与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司其他案由一案中，于2018年3月28日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3445号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年3月19日、2018年6月29日、2018年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人零星存款，无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年9月25日对被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司法定代表人郭训连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的86130元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年九月二十五日代理书记员  王 瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2981号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人：张福全，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：黄丽，女，1969年2月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张福全（张丽之夫），住山东省莱州市柞村镇黄山后村**。 被执行人：牟晓军，男，1973年12月19日出生，汉族，，住山东省莱州市 被执行人：傅维军，男，1961年2月17日出生，汉族，，住山东省莱州市 被执行人：莱州市福全石业有限公司，，住所地山东省莱州市柞村镇黄山后村 法定代表人：张福全。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初245号民事调解书，于2018年09月10日向被执行人张福全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福全在中国农业银行15×××74账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一八年九月十二日 书记员 丁浩文
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执字第235号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇丽景花园**。 主要负责人：李子强，该行行长。 委托代理人：丁伟琼、陈辉，均系该行职员。 被执行人：郑武奎，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行申请执行被执行人郑武奎金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年11月20日作出的（2017）穗仲中案字第13857号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人郑武奎未履行上述法律文确定的义务，经中国工商银行股份有限公司中山东凤支行申请，本院于2018年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2018年5月29日轮候查封了被执行人郑武奎名下位于中山市东凤镇万科金色家园二期8幢3101的房地产一宗[合同业务编号：HTN2015006929]。经查，该房地产已被深圳市福田区人民法院其他案件第一查封，本院无法处置。目前上述财产正在广东省中山市第二人民法院处置过程中。 现因被执行人郑武奎名下的房地产已被其他法院另案第一查封，且该财产现为广东省中山市第二人民法院处置。为方便案件财产处理，提高执行效率，本案应依法指定由财产处置法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：裁定如下： 广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第13857号仲裁裁决由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 刘满星 执行员 黄克猛 二〇一八年九月八日 书记员 黄毅斌 第1页共2页
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执717号申请执行人：李秀梅，女，汉族，1965年9月出生，住德州市临邑县。被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司。法定代表人：赵胜利。申请执行人李秀梅与被执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2771号民事调解书已经发生法律效力，依该裁定书：被告德州宏达建筑集团恒泰有限公司于2017年8月31日之前向原告偿还借款本金40万元。案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元由被告德州宏达建筑集团恒泰有限公司承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司民名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行车辆无财产信息，房产查封较多，未发现其它可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无车辆、银行存款信息，房产查封较多，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一八年九月十三日书记员  于 爽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2250号申请人:中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。主要负责人：王珣，该行行长。被执行人:甘红敏，女，汉族，1962年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与甘红敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘红敏银行存款人民币120,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十一日书记员  黄颂娟
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执605号 申请执行人张所廷，男，1959年6月2日生，汉族，住涉县。 被执行人涉县更乐镇防腐保温公司 住所地：涉县更乐镇红街村。 法定代表人赵胜如，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第2003号民事调解书，于2018年7月18日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结河北省涉县人民法院（2018）冀0426执605号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王晓宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执755号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州雷森贸易有限公司。法定代表人：冯志军。被执行人：德州泰宇空调净化有限公司。法定代表人：马琳琳。被执行人：马琳琳，女，1987年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：冯志军，男，1979年7月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州雷森贸易有限公司、德州泰宇空调净化有限公司、冯志军、马琳琳公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信证执字223号执行证书已经发生法律效力，依该裁定书：执行标的为：人民币4000000元整及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州雷森贸易有限公司、德州泰宇空调净化有限公司、冯志军、马琳琳民名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行车辆无法实际控制，无房产信息，无住房公积金信息，未发现其它可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行车辆无法实际控制，无房产信息，无住房公积金信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信证执字223号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一八年九月十八日书记员  于 爽
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执199号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山古镇支行,住广东省中山市古镇华庭路灯都华庭商铺C14、C15卡。 负责人：谭均培，行长。 委托诉讼代理人：罗景传，该行员工。 被执行人：黄凯文,男性,1986年2月21日出生,汉族,住广东省兴宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山古镇支行申请执行被执行人黄凯文金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第6792号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。经申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。 在该案执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄凯文名下的位于中山市横栏镇××宸花园××房（现权属座落：长安北路288号启宸花园30幢1202房）。经查，上述房地产为本案的抵押物，而该房地产已被中山市第二人民法院其他案件第一查封【查封裁定文书号：（2016）粤2072民初13274号，通知书文号：（2016）粤2072执保1278号】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：现因被执行人名下的房地产已被广东省中山市第二人民法院另案第一查封，且未发现其有其他可供执行的财产。为方便案件财产处理，提高执行效率，本案应指定由财产首封法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第6792号仲裁裁决由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月六日 书记员  黄毅斌 第页共2页
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执336号 关于王东敏申请执行杨春林婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1280号 申请执行人：李续兵，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李绪兵与韦翠林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韦翠林的银行存款。 二、扣留、提取被执行人韦翠林的收入。 三、查封/扣押被执行人韦翠林所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年九月三日 书记员 段环环
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执201号申请执行人：许某某被执行人：吕某某本院在执行申请人许某某与被执行人吕某某（2017）陕0823民初678号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人吕某某偿还申请执行人许某某20000元及利息（从2013年2月14日开始计息直至还清之日止，月利率为15‰。案件受理费150元，。执行费200元由被执行人吕某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年9月5日向本院提出撤回申请执行，系其真实意思表示，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年九月五日书记员  陈炳秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初929号 原告：韦笑，男，壮族，1974年7月7日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 被告：叶海，男，汉族，1979年8月10日出生，住柳州市鱼峰区。 被告：甘芳丽，女，壮族，1983年8月16日出生，住柳州市鱼峰区。 原告韦笑与被告叶海、甘芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。被告叶海、甘芳丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦笑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款人民币20000元；2.判令二被告向原告支付利息1600元。（以2万元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月13日计至二被告清偿欠款之日止，暂计至2018年3月12日）；3.判令二被告向原告支付因该诉讼产生的律师费1080元；4.判令二被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2017年3月13日，二被告共同向原告借款人民币2万元并出具了《借条》一张，三方约定还款日期为2018年3月13日，利息以每月3%计算，若被告一逾期一个月还息或逾期归还本金则利息增加至每月4%，同时还约定了因该借贷关系所产生的律师费和诉讼费均由被告承担。同日，原告即向被告支付了2万元的借款现金。然而，借款期限届满至今被告仍未归还借款本金，且自2017年11月起便拒绝支付利息，原告多次主张债权，二被告均以各种理由拒绝。此外，二被告系夫妻关系且该债务产生于两人婚姻关系存续期间，二被告共同在《借条》上签字确认该借款债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第一条之规定，该借款债务应当认定为夫妻共同债务，二被告对此应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶海、甘芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、收条、委托代理合同、律师费发票等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 二被告系夫妻关系，两人于2017年3月13日共同向原告借款人民币2万元并出具《借条》，约定：还款日期为2018年3月13日，利息以每月3%计算，若被告逾期一个月还息或逾期归还本金则利息增加至每月4%，同时还约定了因该借贷关系所产生的律师费和诉讼费均由被告承担。同日，原告即向被告支付了2万元的借款现金。借期届满后被告未归还借款本金，且自2017年11月起停止支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实有原告提供的借条、收条予以证实，故原告与两被告之间的债权债务关系成立，原告要求两被告清偿借款本金20000元有事实依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定月利率为3%，原告称被告已向其支付利息至2017年11月，故原告要求两被告按照月利率2%向原告支付其后的利息符合国家相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海、甘芳丽于本判决生效之日起十日内向原告韦笑归还借款本金20000元并支付利息（利息计算：从2017年11月12日起，以20000元为本金，按月利率2%计算至本金还清之日止）； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费368元，（原告已预交），由被告叶海、甘芳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年九月十七日 代书 记员  韦婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异51号异议人：向茜，女，汉族，1990年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********，组织机构代码：55664373-0。。法定代表人：田景龙，该公司董事长。申请执行人：叶茂芳，女，汉族，1965年6月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：唐洪丽，女，汉族，1965年6月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：向时亮，男，汉族，1964年9月26日出生，籍贯、住址同上。在本院执行贵州智博利融资担保有限责任公司、叶茂芳与唐洪丽、向时亮刘莉借款合同纠纷案中，异议人向茜对我院查封的位于遵义市汇川区（报业大厦安宇轩Ｂ座16、17层4号）房屋提出异议，请求停止对上述房屋的查封、拍卖，对（2015）汇执字第1083号、162号执行裁定书终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向茜称，一、2003年6月20日，异议人父亲向时亮、唐洪丽以唐洪丽名义在遵义市澳门路段购买的报业大厦安宇轩Ｂ座16、17层4号房楼中楼，是一套住房（即位于遵义市，该大楼在原遵义市红花岗区。现报业大厦安宇轩Ｂ座16、17层4号房在遵义市住建局备案名称为“遵义市”。二、2006年3月21日，向时亮与唐洪丽离婚，二人在离婚协议中明确将前述房屋一套赠送给异议人。遵义市汇川区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）汇民初字第2265号民事调解书已发生法律效力，明确前述房屋属于异议人所有。三、遵义市汇川区人民法院根据申请执行人贵州智博利融资担保有限责任公司、叶茂芳等人的申请，对遵义市汇川区（报业大厦安宇轩Ｂ座16、17层4号）房屋采取的查封、拍卖措施，严重侵犯了异议人向茜的合法权益。综上述，上述房屋属于异议人合法所有，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议申请，请求法院支持异议人的异议申请。本院查明，2003年6月20日，被执行人唐洪丽与案外人贵州安宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明，贵州安宇房地产开发有限公司将其建设的位于遵义市以总金额346884.00元出售给被执行人唐洪丽。2006年3月21日，被执行人向时亮、唐洪丽签订《离婚协议》，该协议第三条第1款约定：位于澳门路××住宅××（××、××层，面积205.5平方米），男、女双方共同赠与向茜。2015年7月20日，我院作出（2015）汇民初字第2265号民事调解书，该调解书第一项内容载明：被告向时亮、唐洪丽于2006年3月21日签订的《离婚协议》第三条第1款“位于澳门路××住宅××、××层，面积205.5平方米，男、女双方共同赠与向茜”的内容合法有效。2015年4月29日，我院以（2015）汇执字第162号执行裁定书查封了被执行人唐洪丽、向时亮上述位于遵义市汇川区房屋，2015年12月21日，我院以（2015）汇执字第1083号执行裁定书再次查封了被执行人唐洪丽、向时亮上述房屋。2018年7月20日，我院以（2015）汇执字第162、1083号之一执行裁定书对上述查封房屋进行了续查封，续查封期限为2018年7月20日至2021年7月19日。上述房屋至今未办理不动产权登记。另查明，遵义市报业大厦B幢16、17层4号系一套住房，现该房屋在不动产登记机关备案名称为“遵义市澳门路报业大楼B幢-1-16-4”。本院认为，被执行人向时亮、唐洪丽在《离婚协议》中约定将其购买的位于遵义市房屋赠与异议人向茜，该项赠与内容合法有效。但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定:“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。本案上述争议房屋在《离婚协议》中的赠与内容虽然成立，但并未产生不动产所有权转移之法律效力。争议房屋所有权尚未办理产权变更登记，被执行人向时亮、唐洪丽依然对其购买的位于遵义市房屋享有《商品房买卖合同》中的合同项下权利，该合同债权仍属被执行人向时亮、唐洪丽名下可执行财产的范围。异议人要求停止上述房屋的查封、拍卖，终止（2015）汇执字第1083、162号执行裁定书的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人向茜的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年九月六日书记员  王灼君
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1518号移送机关：本院。被执行人：邓不六，男，汉族，1980年11月20日出生于海南省临高县，初中文化，户籍地海南省临高县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。关于被执行人邓不六犯盗窃罪一案，本院于2017年3月13日作出（2017）琼0271刑初93号刑事判决书，以邓不六犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金的义务，本院于2018年5月28日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并已纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统进行线上和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人邓不六有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，有权依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  王传喜审判员  董红谦二〇一八年九月二十六日书记员  王月丽《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民撤1号 原告：广西搜购投资有限公司，住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**。 法定代表人：潘俊宇。 委托诉讼代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。 被告（原审原告）：曾智深，男，汉族，1963年2月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌福才，广西金和泰律师事务所律师。 被告（原审被告）：何智华，男，汉族，1963年1月5日出生，加拿大籍人，住中华人民共和国香港特别行政区。 原告广西搜购投资有限公司（以下简称搜购公司）因曾智深与何智华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）南市民三初字第32号生效判决书,向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。 搜购公司向本院提出诉讼请求：1.撤销南宁市中级人民法院（2012）南市民三初字第32号民事判决；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年5月5日，南宁市中级人民法院在南宁市青秀区房屋（搜购城市广场）张贴执行文书，原告才知道被告曾智深因租赁合同纠纷将被告何智华诉至该院，而该院就此案所作出的（2012）南市民三初字第32号民事裁决（下称原判）已经发生法律效力。原告作为与该案处理结果有利害关系的第三方因不能归责于自己的事由未能参加诉讼，但有证据证明该判决部分内容错误，损害了原告的民事权益，因而根据《民事诉讼》第56条第三款的规定提起诉讼。具体表现在：一、原判认定原告是被告何智华的合作人是错误的，构成认定事实错误。原告实际上是涉案租赁标的物的次承租人，与两被告租赁合同纠纷案件的处理结果有法律上的利害关系，南宁市中级人民法院在审理该案时却没有通知原告作为第三人出庭参加诉讼，违反了《民事诉讼》第56条第二款的规定，损害了原告的民事权益；二、原判已经查明原告是租赁标的物扩建、改建及加建部分的投资人，与两被告之间诉讼案件的处理结果有法律上的利害关系，却没有通知原告作为第三人参加该诉讼，违反了《民事诉讼》第56条第二款的规定，损害了原告的民事权益；三、原判以涉案房屋在出租时没有取得竣工验收和消防验收为由认定两被告之间的《房屋租赁合同》无效，不仅构成适用法律错误，也等于认定原告与被告何智华之间的租赁合同无效，严重损害原告合法权益。 本院经审查认为，因曾智深与何智华房屋租赁合同纠纷一案本院作出（2012）南市民三初字第32号生效判决书，在执行过程中，搜购公司于2015年7月17日对执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年11月27日作出（2015）南市执异字第51号执行裁定书，驳回其异议，其遂提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，搜购公司作为案外人，在其执行异议被驳回后，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，其提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下： 驳回原告广西搜购投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告广西搜购投资有限公司、被告曾智深可以在裁定书送达之日起十日内，被告何智华可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  蒋志文 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年九月十七日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初787号 原告：黄霖，男，1970年7月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：陆经勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：贵港市益翔能源投资有限公司，住所地：贵港市联邦国际小区****。 法定代表人：陆经勇。 原告黄霖与被告陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄霖到庭参加诉讼。被告陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆经勇归还原告借款本金人民币500000.00元；2、判令被告陆经勇支付借款利息人民币240000.00元给原告（以本金人民币500000.00元为基数，按年利率24%，暂计至2018年3月29日，之后应计至实际还清之日止）；3、判令被告贵港市益翔能源投资有限公司对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年3月29日，被告陆经勇以资金周转困难为由向原告借款人民币500000.00元，并出具《借条》一张给原告。原被告双方约定借款期限为一个月，借款利息按固定收益人民币500000.00元计算，由被告贵港市益翔能源投资有限公司对该笔借款担保，并在《借条》上加盖其公章。被告出具《借条》当日，原告即通过其公司（柳州泰天商贸有限公司）以银行承兑汇票（票号：XX）背书形式向被告贵港市益翔能源投资有限公司支付了借款本金人民币500000.00元。原被告双方约定的还款日（2016年4月29日）到来后，被告并未履行还款义务，原告多次向被告主张归还借款，被告一直以各种理由进行拖延和推搪不予归还。从原告和被告约定的还款期限起至今已过24个月，被告至今仍未偿还任何借款本金及利息给原告，原告用手机拨打被告陆经勇的手机时，还多次出现被告陆经勇不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，原被告双方已形成事实上的民间借贷关系，两被告作为债务人，有义务向与原告归还借款。另外，由于《借条》中约定的借款利息为月息人民币50000.00元，该利息已超过法律规定的范围，故原告自愿把借款利率调整为年利率24%，以此计算两被告应偿还的借款利息和逾期利息。同时，被告贵港市益翔能源投资有限公司作为该债务的保证人，应对债务承担连带保证责任。综上所诉，上述两被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了银行承兑汇票、借条、银行汇票签收单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司于2016年3月29日向原告黄霖借款500000元。两被告在借条签字盖章，并约定于2016年4月29日归还借款，借款利息为50000元。后两被告未按约定归还借款引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司向原告黄霖借款的事实由原告提供的银行承兑汇票、借条、银行汇票签收单予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求两被告清偿借款本金500000元及要求从约定的还款之日起按年利率24%支付利息有事实依据，本院予以支持。但原告主张被告贵港市益翔能源投资有限公司在本案承担保证责任没有事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄霖归还借款500000元。 二、被告陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄霖支付利息（利息计算：从2016年3月29日起，按年利率24%，以500000元为本金，计至还清时止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11200元，公告费560元，合计11760（原告已预交），由被告陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年九月十九日 代书 记员  韦婷婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3781号原告：合肥南都新能源科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**祥源城****2807，统一社会信用代码91340100MA2MTWR243。法定代表人：蒋路，该公司总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥胜达光伏发电有限公司，住所地，住所地合肥巢湖经济开发区管委会****会信用代码91340100MA2N9L4X3R。法定代表人：王瑞，该公司总经理。被告：合肥盛达光伏发电有限公司，住所地合肥，住所地合肥巢湖经济开发区裕丰路西侧用代码91340100MA2N1BA78M。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。本院在审理原告合肥南都新能源科技有限公司诉被告合肥胜达光伏发电有限公司、合肥盛达光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告合肥南都新能源科技有限公司于2018年9月4日向本院申请撤回对被告合肥盛达光伏发电有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告合肥南都新能源科技有限公司撤回对被告合肥盛达光伏发电有限公司的起诉案件受理费15020元，减半后收取7510元，保全费5000元，合计12510元，原告合肥南都新能源科技有限公司、被告合肥胜达光伏发电有限公司各承担6255元。审判员  凌岩二〇一八年九月四日书记员  龚雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4450号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。法定代表人扶元普，系该行行长。委托代理人王晓梅，系该行员工。被告高强，男，1979年9月1日生，汉族，住信阳市平桥区。被告张艳丽，女，1981年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行（以下简称原告）诉被告高强（以下简称第一被告）、张艳丽（以下简称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓梅，第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月27日，原告与第一被告签订了编号为0104003201600293号个人借款合同，与第二被告签订了编号为0104070201600330号保证合同。个人借款合同约定：第一被告向原告借款100000元用于综合消费，借款期限12个月，自2016年9月27日至2017年9月27日，月利率7.25‰，按月付息，到期一次性结清。保证合同约定：第二被告为上述个人借款合同提供不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告支付了100000元，第一被告向原告出具了借款借据。因借款合同已经到期，经原告多次催要未果，现要求第一被告偿还借款本金100000元及按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日止的利息，第二被告对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。第一被告辩称：借款是事实，我尽快还款。第二被告未进行答辩。经审理查明：2016年9月27日，原告与第一被告签订个人借款合同一份，合同约定：第一被告向原告借款100000元用于综合消费，借款期限为12个月，借款利率为月利率7.25‰，每月的20日为结息日和付息日；如第一被告未按合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，按合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，合同并对其他事项进行了约定。同日，原告与第二被告签订保证合同一份，合同约定：第二被告为第一被告的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向第一被告支付借款本金100000元，第一被告向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款借据、保证合同，支付利息清单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。合同到期后，第一被告未按照借款合同的约定及时偿还借款本息，已构成违约，按照双方合同约定，第一被告应承担偿还借款本息及加罚利息的民事责任。第二被告为第一被告的借款提供连带保证责任，应对第一被告应偿还的借款本息及罚息承担连带保证责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高强于本判决生效后十日内一次性向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行偿还借款本金100000元，并按照借款合同约定的利率承担利息及罚息至借款还清之日止。二、被告张艳丽对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇一八年九月三日书记员  付蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执752号 申请执行人刘某，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人李某，女，1979年10月24日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 被执行人闭某瑞，男，1975年5月3日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 本院在执行刘某与李某、闭某瑞民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为408535.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执752号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月二十一日 代书记员 薛 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8812号 申请执行人：翁爱玲，女，1983年5月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口路****。统一社会信用代码91440700698199145X。 法定代表人：李建成。 关于翁爱玲申请执行广东色色婚纱摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人向本院申请执行。 经查，翁爱玲、叶丽君、张晓洁、黄秋冬、潘宝珠、卢雪容、梁淑洁、董云平、黄凤玉、吴仕超、张晓珍、魏希军12个申请人，知悉被执行人在江门市中级人民法院有一个房产处置，为了可以参与分配，申请人分批于2018年9月上旬立案执行，2018年9月20、21日，上述申请人自愿分批向本院申请撤销本案的执行申请，并在执行询问笔录上签名、加按指模确认其民事行为的真实性。 本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，本案应终结依据的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604民初13699号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年九月二十七日 书记员  张泽权
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执740号被执行人：王旭，男，住曲阜市。被执行人：侯玉凯，男，住曲阜市。被执行人：孔艳，女，住曲阜市。被执行人：周盛楠，女，住济宁市市中区。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初194号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年九月十九日书 记 员  陈然然
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执455号 移送执行部门：本院刑一庭 被执行人：周志军,男,1977年3月16日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人周志军犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）中中法刑一初字第42号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，没收被执行人的全部个人财产。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2018年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申报财产。同时，本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执455号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月七日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执61号 申请执行人:纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：何伏秋、何若川，分别系广东品信律师事务所律师及实习律师。 被执行人：中山市古镇王帆五金门市部,住中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。 经营者：马去三。 被执行人：马去三,男,1977年2月16日出生,汉族,住云,住云南省红河哈尼族彝族自治州原阳县div> 申请执行人纪定申请执行被执行人中山市古镇王帆五金门市部（以下简称王帆门市部）、马去三侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1984号、1988号、1993号、2003号、2007号、2010号、2011号民事判决均已发生法律效力。其中上述1984号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A43）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述1988号民事判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F8）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述1993号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F9）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2003号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A51）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2007号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（B－10）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2010号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A28）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2011号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F4）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经纪定申请，本院依法对上述立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执56－60、69号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月七日 书记员  黄毅斌
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执236号申请执行人：白某某被执行人：柳某某本院在执行申请人白某某与被执行人柳某某（2017）陕0803民初3677号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人柳某某向申请人偿还人民币30000元及利息（计息从2017年12月30日起至还清之日止，月利率为20‰）；案件受理费275元及申请执行费350元由被执行人负担。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。协议内容：长期执行被执行人柳某某的工资收入，至案款全部履行完毕。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  侯 斌审判员  段亚华二〇一八年九月十七日书记员  何 加
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执56号 申请执行人:纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：何伏秋、何若川，分别系广东品信律师事务所律师及实习律师。 被执行人：中山市古镇王帆五金门市部,住中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。 经营者：马去三。 被执行人：马去三,男,1977年2月16日出生,汉族,住云,住云南省红河哈尼族彝族自治州原阳县div> 申请执行人纪定申请执行被执行人中山市古镇王帆五金门市部（以下简称王帆门市部）、马去三侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1984号、1988号、1993号、2003号、2007号、2010号、2011号民事判决均已发生法律效力。其中上述1984号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A43）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述1988号民事判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F8）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述1993号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F9）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2003号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A51）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2007号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（B－10）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2010号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A28）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2011号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F4）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经纪定申请，本院依法对上述立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执56－60、69号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月七日 书记员  黄毅斌
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执587号申请执行人：范清梅，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人：刘俊明，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年5月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，投递并本人签收，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年5月30日、2018年8月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆一部，年限较长，申请人不同意处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2018年6月17日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2018年6月19日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下宅基地一处，与父母同住，无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年5月30日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为25908元及利息，执行到位0元，未执行到位25908元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年九月六日书 记 员  陈然然
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4185号原告：无为全宸建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇团山村中晟伟业新型节能环保材料有限公司内办公房，统一社会信用代码91340225MA2NG6W92P。法定代表人：杨志勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市裕溪路南侧岗岭安置点**楼****，统一社会信用代码91340181MA2NXEBU5F。负责人：石泽伦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽新万**建设集团有限公司，住所，住所地合肥市长丰县下塘镇内河堤南段东侧社会信用代码91340100746765165A。法定代表人：高前朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。原告无为全宸建设有限公司（以下简称全宸公司）诉被告安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司（以下简称新万**巢湖分公司）、安徽新万**建设集团有限公司（以下简称新万**公司）建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智独任审理，公开开庭审理了本案，全宸公司委托诉讼代理人胡保华到庭参加诉讼，新万**公司及其分公司共同委托诉讼代理人高前鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全宸公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司向原告支付128223元质保金；2、判令被告安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司向原告支付利息635.24元（自2018年6月26日起，按银行同期贷款利率，暂计至2018年8月5日，后计至实际支付完毕之日止）；3、依法判令被告安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司承担本案诉讼费以及其他费用4、依法判令被告安徽新万**建设集团有限公司对上述款项承担共同清偿责任。事实与理由：原告与被告安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司签订《合同协议书》，约定被告安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司将凤凰山街道老旧小区改造沥青路面工程交由原告施工，项目名称为花园小区、财政局大院、样巴街、岗岭小区等工程；双方在合同中约定了付款时间，同时约定了10%余款作为质保金，质保期一年期满后付清。上述工程已经施工完毕，且该工程已于2017年6月25日竣工验收合格。虽然质保金的支付时间已经届满，但被告安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司拒绝支付质保金。被告新万**公司及其分公司答辩称：原告仅就被告承包施工范围内岗岭小区进行了施工，其他所谓的施工范围不在被告的承包范围内，原告应得工程款仅为按其自认358067.6元，被告早已超额给付，以后可能要求原告返还。经审理查明：原告与被告安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司签订《合同协议书》，约定被告安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司将凤凰山街道老旧小区改造沥青路面工程交由原告施工，项目名称为花园小区、财政局大院、样巴街、岗岭小区等工程；付款方式：合同签订后，依法机械到达施工现场后甲方总工程款的50%给乙方，乙方按甲方要求施工完毕后，验收结束后付至至总工程款的90%给乙方，10%余款作为质保金，质保期壹年期满后付清。工程结束后，全宸公司和新万**公司项目部进行结算，上述工程总造价12823232.90元，其中岗岭小区工程造价358067.6元，至2017年11月7日止新万**公司已经支付全宸公司上述总价款90%。另查明，涉案工程中的岗岭小区已经于2017年6月25日通过竣工验收。上述事实，有原、被告举证、质证及本院认定的《合同协议书》、结算单、竣工验收证书、电子回单等证据附卷佐证。本案双方有争议的证据和事实分析。争议一全宸公司举证的结算单和当事人签订的《合同协议书》。新万**公司认为该协议书并未实际履行，全宸公司实际施工项目属于新万**公司的只有岗岭小区一处，并举证新万**公司与亚父街道签订的《合同协议书》予以佐证，新万**认为其支付款项已经多付，同时全宸公司诉请的质保金也只能为岗岭小区项目的质保金，向新万**公司主张其他项目的质保金系主体不当。本院审查认为全宸公司举证全宸公司《合同协议》、结算单、电子回单，该三份证据相互印证，其真实性可以认定，全宸公司主张事实可以认定。新万**公司举证与亚父街道签订《合同协议书》对当事人双方签订的《合同协议书》存在交叉可能，在没有其他证据佐证的情况下，本院认为该合同不能当然的具有排他性，故新万**公司与亚父街道签订的《合同协议书》与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。争议二全宸公司主张质保金数额是否应当全部支持。本案双方当事人《合同协议书》约定竣工验收后一年后付清质保金，现全宸公司举证竣工验收证书只能证明岗岭小区竣工验收时间为2018年6月25日，质保金付款条件成就。本院认为，全宸公司与新万**公司签订《合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该合同合法有效，双方应当全面履行。现全宸公司履行合同约定，并依照合同约定请求新万**公司支付质保金，予以支持，但根据“验收结束后付至至总工程款的90%给乙方，10%余款作为质保金，质保期壹年期满后付清”的合同约定，全宸公司仅举证岗岭小区项目已经符合付款条件，其他小区项目并未举证竣工验收时间，依照举证规则，本院只能对岗岭小区项目质保金35806.76元（358067.6元×10%），予以支持。原告诉请逾期支付利息自2018年6月26日其按照银行同期贷款利率计算直至实际支付之日止，合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽新万**建设集团有限公司巢湖分公司于本判决生效后十日内支付原告无为全宸建设有限公司工程款质保金35806.76元并支付逾期付款利息（以工程款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月26日计算至实际支付之日止）。二、被告安徽新万**建设集团有限公司对上述给付义务承担共同清偿责任。三、驳回原告无为全宸建设有限公司其他诉讼请求案件受理费2880元，适用简易程序减半收取1440元，由被告安徽新万**建设集团有限公司公司负担700元，被告无为全宸建设有限公司负担740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一八年九月二十二日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初260号 原告：杨洪达，男，1956年2月2日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：高永报，男，1970年5月20日出生，汉族，住址衡水市桃城区，现下落不明。 被告：董文龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 原告杨洪达与被告高永报、董文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨洪达的委托代理人周世豪、被告董文龙的委托代理人闫有鹏已到庭，被告高永报经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪达向本院提出诉讼请求：1.要求被告高永报偿还借款本金200万元及利息144万元（已算至2018年1月10日，以后利息按年利率24%顺延计算）；2.要求被告董文龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月10日原、被告签订《协议书（含保证）》，约定：高永报向杨洪达借款200万元用于购原材料，期限30天，借款月利率2.2%，手续费每月1.6%，董文龙提供连带责任保证。协议签订后，原告依借款人和担保人的请求，于2014年7月10日向被告指定的冀新荣建行账户＊＊×××87内汇入100万元，通过网银分别转入冀新荣在银行开立的账户各50万元，原告依约履行出借义务。借款到期后，经原告多次找二被告催要，被告高永报仅偿付利息至2014年11月，本金200万元及剩余利息至今未付。2015年3月10日至15日，原告及其胞弟杨洪举多次找二被告催要，但均未履行偿付责任，故成诉。 原告证明其主张，提交以下证据： A1.协议书（含保证）一份，主要内容：甲方杨洪达，乙方高永报，借款金额200万元，用途购料，借款期限至，月利率2.2%，手续费1.6%，借款逾期后按5‰支付违约金，保证人为董文龙。 A2.转账记录、银行记账单、借款借据一份，证明原告履行出借义务。 A3.高永报与杨洪举之间的短信记录、董文龙与杨洪举的短信记录，证明本案未过诉讼时效且原告方委托其胞弟杨洪举一直向董文龙催要该笔借款。 Ａ4.证人苏某、杨洪举的庭审证言，证明多次向担保人董文龙催要该款项，且杨洪举陈述：该出借款项是杨洪达的钱，多次使用杨洪举的银行卡转账。 被告董文龙辩称：1.原告不具备诉讼主体资格。理由：董文龙和杨洪达不认识，在协议书中的担保人处签字，是对高永报向杨洪举借款的担保，而不是杨洪达，且杨洪达在协议书中的签字是在起诉前加上的，董文龙和杨洪达之间没有借贷担保关系，杨洪达亦从未向其催要过借款；2.董文龙的担保超过保证期间，依法应免除担保责任。理由：依据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。本案协议书中没有约定保证期间，董文龙为高永报担保的借款于2014年8月9日到期，至2015年2月9日六个月的保证期限届满，在此期间原告没有向答辩人主张过权利，故董文龙免除担保责任；3.原告起诉超过2年诉讼时效，本案诉争的借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日，借款到期后原告没有向借款人高永报和担保人董文龙主张过权利，故原告的起诉早已超过法律规定的诉讼时效。 被告董文龙提交证据： B1.桃城区人民法院（2017）冀1102刑初508号判决书一份，证明200万元的欠款的债权人是杨洪举。 B2.衡水市滨湖新区刑侦大队的询问笔录一份，笔录第二页证明200万元款项的出借人是杨洪举。 被告高永报未提交答辩状亦未提交任何证据。 经本院组织庭审质证，本院对双方有争议证据的认证意见将综合全案进行分析认定。 经审理查明，本院有争议的事实为： 一、关于本案诉讼时效问题。被告董文龙称本案诉争的借款已过诉讼时效。但被告高永报对此并未提出抗辩，故对被告董文龙所辩不予采纳。 二、关于被告董文龙所提诉讼主体问题。首先，被告对原告提交的三方借款协议中除“杨洪达”三字不予认可外，均予以认可，但没有充分证据证明借款合同中出借人“杨洪达”是诉前所写，亦不能证明该“杨洪达”三字非杨洪达所写。其次，在被告董文龙代理人对作为证人的杨洪举就此发问时，杨洪举亦表明是其胞兄杨洪达用其银行卡上的钱出借给被告之事实，故根据原被告三方借款协议书中载明的出借人、借款人、担保人的情况，“杨洪达”是本案适格原告主体，驳回被告董文龙对本案原告主体资格的异议。 三、被告董文龙的担保时效问题。首先，被告董文龙对高永报的该笔借款提供担保无异议，但借款协议中仅对保证责任及保证范围作出约定，未有明确的保证期间。依据担保法26条的规定“连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任”，故董文龙的担保期至2015年2月9日。原告称于2015年1月及2016年10月份均委托其胞弟及工作人员向董文龙催要，但被告董文龙辩称该二人均与本案原告杨洪达有利害关系，且杨洪达本人未亲自向董文龙催要过该笔借款，故对原告所述不予采信，本案认定被告董文龙的担保时效已过，其担保责任应予免除。 2018年9月11日，原告杨洪达与被告董文龙在本院主持下自愿达成调解协议，被告董文龙自愿给付原告杨洪达50万元，原告不再追究被告董文龙的担保责任。 本院认为，原被告于2014年7月10日签订的协议书（含保证）系各方当事人真实意思表示，合法有效，原被告应按诚实信用原则予以恪守。 原告杨洪达依约履行出借义务后，被告高永报未按期限偿清借款本息，构成违约，且高永报在原告催要中承诺还款，亦未实现，故原告要求被告高永报偿还借款本金200万元及相应利息，合理合法，本院予以支持。 被告董文龙在借款协议书中签字提供连带担保，但未约定担保期限，故原告杨洪达要求被告董文龙对该笔借款本息承担担保连带偿还责任，已过担保期限，本院不予采纳，但庭后原告与被告董文龙自愿达成调解协议，且该协议不违反国家法律法规强制性规定，本院予以支持。 被告高永报经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高永报于本判决生效之日起五日内偿还原告杨洪达借款本金200万元及相应利息（自2014年12月至付清之日止按年利率24%计息）； 二、被告董文龙给付原告人民币50万元（按双方于2018年9月11日达成的调解协议履行），不再承担保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告高永报承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马文义 审 判 员  张玉乔 人民陪审员  于文宁 二〇一八年九月十三日 书 记 员  江 源
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执524号 申请执行人：中山市建华混凝土有限公司,住中山市小榄镇绩东一开发区。 法定代表人：郭浩标，董事长。 委托诉讼代理人：王永石，广东谷都律师事务所律师。 被执行人：欧培楠,男,1972年7月5日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人中山市建华混凝土有限公司（以下简称建华公司）与被执行人欧培楠买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2247号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市建华混凝土有限公司清偿欠款237994.5元及违约金；仲裁费15541元由被执行人欧培楠负担。由于被执行人未履行上述仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1457.81元，并已将该执行款在扣除申请执行费后支付给了申请执行人。此外，本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执524号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十二日 书记员  黄毅斌
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1405号原告：刘某，住合水县。被告：中海建路桥建设有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。原告刘某与被告中海建路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘某于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1984元，减半收取992元，由刘某负担。审判员 崔 鹏二〇一八年九月二十一日书记员 郭都督
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执313号 中山市荣利投资有限公司： 关于本院移送执行被执行人中山市荣利投资有限公司（以下简称荣利公司）民事处罚一案，本院作出的（2016）粤20司惩77号决定书已发生法律效力。根据该决定书的内容，对荣利公司罚款30万元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，2018年5月8日，本院民事审判第二庭将上述罚款部分移送立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了罚款30万元，全部履行了上述决定书所确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月八日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭何亦辉、霍晓喆； 联系电话：0760-88795840，8836****，传真：8888305 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执57号 申请执行人:纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：何伏秋、何若川，分别系广东品信律师事务所律师及实习律师。 被执行人：中山市古镇王帆五金门市部,住中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。 经营者：马去三。 被执行人：马去三,男,1977年2月16日出生,汉族,住云,住云南省红河哈尼族彝族自治州原阳县div> 申请执行人纪定申请执行被执行人中山市古镇王帆五金门市部（以下简称王帆门市部）、马去三侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1984号、1988号、1993号、2003号、2007号、2010号、2011号民事判决均已发生法律效力。其中上述1984号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A43）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述1988号民事判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F8）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述1993号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F9）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2003号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A51）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2007号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（B－10）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2010号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A28）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2011号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F4）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经纪定申请，本院依法对上述立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执56－60、69号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月七日 书记员  黄毅斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1176号 原告:黄伟智，男，1972年12月28日出生，壮族，教师,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告:黄军辉，男，1970年6月2日出生，壮族，职工，工作单位：贵港市覃塘区林业局，户籍所在地：广西贵港市覃塘区。现住：广西贵港市港**。 原告黄伟智与被告黄军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告黄伟智于2018年9月21日以原告与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟智申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伟智撤回起诉。 案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告黄伟智负担。 审判员  罗豪 二〇一八年九月二十一日 书记员  李璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11853号 本院受理的申请人东莞市致泰纸业有限公司与被申请人东莞市利雅箱包有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初29903号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初10188号之二 解除保全申请人：陈光林，男，1981年2月7日生，汉族，住，公民身份号码 委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：广州文艺轩广告有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路**尚都装饰市场****办公室，统一社会信用代码91440114578012999L。 法定代表人：饶煌华。 被申请人：饶煌华，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省梅县。 被申请人：曾春娣，女，1982年3月25出生，汉族，住广州市花都区。 本院2016年11月18日作出了（2016）粤0114民初10188号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：轮候查封被申请人曾春娣、饶煌华名下共有的位于广州市花都区新华街迎宾大道1号之一嘉豪雅苑***的房产。现申请人以其与被申请人已达成和解为由，申请解除对上述曾春娣、饶煌华名下被查封财产的保全措施。 本院认为，申请人陈光林的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾春娣、饶煌华名下共有的位于广州市花都区新华街迎宾大道1号之一嘉豪雅苑***房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  徐小贞 人民陪审员  骆锦明 二〇一八年九月三日 书 记 员  任静欣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执713号被执行人：王洪宝，男，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初201号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年九月十九日书 记 员  陈然然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8570号 申请执行人：黄秋冬，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口路****。统一社会信用代码91440700698199145X。 法定代表人：李建成。 关于黄秋冬申请执行广东色色婚纱摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人向本院申请执行。 经查，翁爱玲、叶丽君、张晓洁、黄秋冬、潘宝珠、卢雪容、梁淑洁、董云平、黄凤玉、吴仕超、张晓珍、魏希军12个申请人，知悉被执行人在江门市中级人民法院有一个房产处置，为了可以参与分配，申请人分批于2018年9月上旬立案执行。2018年9月20、21日，上述申请人自愿分批向本院申请撤销本案的执行申请，并在执行询问笔录上签名、加按指模确认其民事行为的真实性。 本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，本案应终结依据的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604民初13502号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年九月二十七日 书记员  张泽权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8850号 申请执行人：魏希军，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口路****。统一社会信用代码91440700698199145X。 法定代表人：李建成。 关于叶丽君申请执行广东色色婚纱摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人向本院申请执行。 经查，翁爱玲、叶丽君、张晓洁、黄秋冬、潘宝珠、卢雪容、梁淑洁、董云平、黄凤玉、吴仕超、张晓珍、魏希军12个申请人，知悉被执行人在江门市中级人民法院有一个房产处置，为了可以参与分配，申请人分批于2018年9月上旬立案执行。2018年9月20、21日，上述申请人自愿分批向本院申请撤销本案的执行申请，并在执行询问笔录上签名、加按指模确认其民事行为的真实性。 本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，本案应终结依据的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604民初13594号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年九月二十七日 书记员  张泽权
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执800号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人:于光辉，董事长。被执行人：苗锟，男，1979年5月2日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：张存汇，男，1977年12月2日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：刘东升，男，1980年7月27日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：张惟雷，男，1978年12月31日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人苗锟、张存汇、刘东升、张惟雷借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1641号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年3月19日、2018年6月29日、2018年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人零星存款，无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年3月22日对被执行人苗锟、张存汇、刘东升、张惟雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的431265.23元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年九月十七日代理书记员  王 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执735号 陈韵伊、佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社： 关于陈韵伊诉佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院从案外人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社账号内，实属于被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社的银行存款144735.21元，从（2017）粤0604执395号案分配的65099.68元，并缴纳本案执行费2918元，退付144735.21元给申请执行人，申请执行人于2018年4月20日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日 联系人：吴朝斌张泽权 电话：0757-8380****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执恢587号 申请执行人：胡某，女，2001年5月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 法定代理人：陈某，系申请执行人母亲。 被执行人：胡越德，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法少民初字第136号民事判决书已发生法律效力。向被执行人胡越德发出执行通知书，责令上述被执行人履行判决书确定的义务。但上述被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡越德应当履行上述法律文书确定义务部分的银行存款（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。 审判员  麦强 二〇一八年九月十七日 书记员  尹慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保229号申请人：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生。被申请人：洛阳超铭建材有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康东路**恒生科技园****。法定代表人：王铭，总经理。被申请人：王铭，男，汉族，1968年5月8日出生。被申请人：井义超，男，汉族，1978年11月21日出生。申请人朱晓静与被申请人洛阳超铭建材有限公司、王铭、井义超因合同纠纷，申请人于2018年9月10日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款950000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳超铭建材有限公司、王铭、井义超名下银行存款950000元整或查封其同等价值其他财产（其中对被申请人王铭的冻结或查封金额以900000元为上限；对被申请人井义超的冻结或查封金额以75000元为上限）。案件申请费5000元，由申请人朱晓静先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年九月十日书记员  张望望
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执59号 申请执行人:纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：何伏秋、何若川，分别系广东品信律师事务所律师及实习律师。 被执行人：中山市古镇王帆五金门市部,住中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。 经营者：马去三。 被执行人：马去三,男,1977年2月16日出生,汉族,住云,住云南省红河哈尼族彝族自治州原阳县div> 申请执行人纪定申请执行被执行人中山市古镇王帆五金门市部（以下简称王帆门市部）、马去三侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1984号、1988号、1993号、2003号、2007号、2010号、2011号民事判决均已发生法律效力。其中上述1984号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A43）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述1988号民事判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F8）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述1993号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F9）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2003号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A51）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2007号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（B－10）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2010号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A28）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2011号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F4）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经纪定申请，本院依法对上述立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执56－60、69号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月七日 书记员  黄毅斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11636号 本院受理的申请人李林娟与被申请人谭国威、周金嫦财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初26967号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2334号申请人:张万国，男，1975年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人吕资文。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行张万国与贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿行存款人民币56,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年九月二十一日书记员  王 旋
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执121号申请执行人:王某某被执行人:白某某被执行人:王某某本院在执行申请人王某某与被执行人白某某、王某某（2017）陕0823民初1280号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某、白某某偿还申请人王某某借款23万元及利息（利息从2014年7月10日起至债务履行完毕之日止，月利率2%），由被执行人王某某、白某某偿还申请人王某某借款17万元及利息（利息从2014年4月10日起至债务履行完毕之日止，月利率0.5%），案件受理费3650元，执行费5900元由被执行人负担。本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人达成案外和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执121号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  王文清审判员  谢加富二〇一八年九月十八日书记员  常 伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执248号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路**群英华庭******首层。 主要负责人：谢忠，行长。 被执行人：李二香，女，1975年3月18日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：中山市君华房地产开发有限公司，，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼**** 法定代表人：喻良厚，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行申请执行被执行人李二香、中山市君华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第12727号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人李二香、中山市君华房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。经中国工商银行股份有限公司中山张家边支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院于同年5月24日轮候查封了被执行人李二香名下位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区75幢502房的房地产一宗[合同业务编号：HTN2014052520]。经查，该房地产已被中山市第一人民法院其他案件第一查封[裁定书文号：（2015）中一法执字第2275-1号]，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 现因被执行人李二香名下的房地产已被广东省中山市第一人民法院另案第一查封，且未发现其有其他可供执行的财产。为方便案件财产处理，提高执行效率，本案应指定由财产首封法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第12727号仲裁裁决由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十一日 书记员  黄毅斌 第页共2页
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执246号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路**群英华庭******首层。 主要负责人：谢忠，行长。 被执行人：吴美娇，女，1984年4月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：中山市华隆房地产开发有限公司，，住所地中山市火炬开发区张家边南祥路盛华园2829卡商铺。 法定代表人：龙锦洪。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行申请执行被执行人吴美娇、中山市华隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第11818号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人吴美娇、中山市华隆房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。经中国工商银行股份有限公司中山张家边支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院于同年5月29日轮候查封了被执行人吴美娇名下位于中山市火炬开发区金华花园29幢1103房的房地产一宗[合同业务编号：HTN2014007744]。经查，该房地产已被中山市第一人民法院其他案件第一查封[裁定书文号：（2016）粤2071民初12432号]，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 现因被执行人吴美娇名下的房地产已被广东省中山市第一人民法院另案第一查封，且未发现其有其他可供执行的财产。为方便案件财产处理，提高执行效率，本案应指定由财产首封法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第11818号仲裁裁决由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十一日 书记员  黄毅斌 第页共2页
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2255号申请人：敖晓波，男，仡佬族，1976年7月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州高开建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：915200000590825573。法定代表人：熊拯,职位：总经理。被执行人：熊拯，男，汉族，1966年7月23日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李显旺，男，汉族，1981年4月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行敖晓波与贵州高开建材有限公司、熊拯、李显旺民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州高开建材有限公司、熊拯、李显旺银行存款人民币160,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十二日书记员  黄颂娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执691号之一 申请执行人伍淑萍，女，汉族，1980年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市新祺贸易有限公司，住所佛山市禅城区绿景三路****首层**自编**，组织机构代码564530920。 法定代表人卢达勇。 关于伍淑萍与佛山市新祺贸易有限公司劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2017〕第4044号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市新祺贸易有限公司应向申请执行人伍淑萍支付2016年11月24日至2017年6月22日期间没有订立书面劳动合同的二倍工资差额21732.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本案执行费226元。 在执行过程中，经查，被执行人已搬离工商注册登记确定的经营场所，相关负责人员下落不明。本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴钧植
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1556号之一 申请执行人浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，统一社会信用代码：9133040135021579XF。 法定代表人：夏佳佳，该公司董事长。 委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。 被执行人徐本荣，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人徐发海，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人徐本荣、徐发海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初115号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人7382.47元。本院于2018年5月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法传唤被执行人到法院，被执行人未到案；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年9月6日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出任何异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一八年九月十六日 书记员  蔡冬燕
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执56－61、69号 申请执行人:纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：何伏秋、何若川，分别系广东品信律师事务所律师及实习律师。 被执行人：中山市古镇王帆五金门市部,住中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。 经营者：马去三。 被执行人：马去三,男,1977年2月16日出生,汉族,住云,住云南省红河哈尼族彝族自治州原阳县div> 申请执行人纪定申请执行被执行人中山市古镇王帆五金门市部（以下简称王帆门市部）、马去三侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1984号、1988号、1993号、2003号、2007号、2010号、2011号民事判决均已发生法律效力。其中上述1984号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A43）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述1988号民事判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F8）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述1993号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F9）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2003号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A51）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2007号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（B－10）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2010号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（A28）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。上述2011号判决确定：1.被执行人立即停止销售申请执行人纪定名称为“灯饰配件（F4）”的外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.被执行人赔偿申请执行人纪定经济损失及维权合理费用共计13000元；3.案件受理费1149元，由被执行人承担。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经纪定申请，本院依法对上述立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执56－60、69号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月七日 书记员  黄毅斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12665号 申请执行人：蒋凤翠,女性,汉族,住湖南省双牌县。 申请执行人：王满华,女性,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：何明博,男性,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周世福,男性,汉族,住海南省文昌市。 申请执行人蒋凤翠、王满华、何明博与被执行人周世福机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终2368号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周世福的银行存款（以人民币1036388.95元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年九月十八日 书记员 戴炳钦