浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1561号原告：潘锡辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：屠晓军，男，1971年2月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：蒋晓彬，女，1972年11月21日出生，汉族，住乐清市。被告：杨小斌，男，1956年7月24日出生，汉族，住乐清市。原告潘锡辉与被告屠晓军、蒋晓彬、杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘锡辉及被告屠晓军的委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告蒋晓彬、杨小斌经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锡辉向本院提出诉讼请求：1、被告屠晓军、蒋晓彬共同偿还原告借款本金38.0915万元及利息（以38.0915万元为基数，从2014年11月14日起计算至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算，暂结算到2018年3月20日应付利息计30.6255万元；2、被告杨小斌对被告屠晓军应偿付给原告的借款本息（即上述第1项债务）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告屠晓军因需要资金向原告潘锡辉借款130万元，约定月息3%，并由被告杨小斌作为连带责任担保人，已出具借款凭证交原告为据。后被告屠晓军于2014年1月13日、3月17日、3月26日、7月21日、10月12日、11月14日分别向原告偿付了65万元、6万元、9万元、15万元、5万元、10万元，合计110万元，其中支付利息18.0915万元，归还本金91.9085万元，故至2014年11月14日止尚欠原告借款本金38.0915万元。由于被告没有再向原告偿还余欠的借款本息，故引起纠纷，现原告自愿将借款的月利率从2014年11月14日起调整为2%。被告屠晓军、蒋晓彬系夫妻关系，本案的借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故所欠原告的借款本息应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告杨小斌作为担保人，应承担连带清偿责任。被告屠晓军答辩称：1、原告未如实陈述，当时被告向原告借款130万元预扣了7万元利息，口头约定期限为10天，收取7万元利息。2014年1月13日，被告无力偿还因此先偿还65万元，后来又还了45万元，共还了110万元。2、蒋晓彬不需要承担共同偿还债务，原告没有证据证明该笔债务是夫妻用于日常支出。3、原告是职业放贷，是高利的，在催讨款项的过程中有去被告屠晓军单位恶意恐吓，给被告家里人造成恐慌。被告蒋晓彬、杨小斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋晓彬、杨小斌未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人质证及本院认证意见如下：1、对原告提供的被告的户籍信息，被告屠晓军质证后认为应该盖有红章的，其来源是不合法的，但被告对户籍信息内容并没有意见，故本院对真实性予以确认。2、对原告提供的《借（付）款凭证》、转账凭条。被告屠晓军质证后认为，对借据和转账凭条的真实性予以确认，但是涉案的借款实际交付金额是123万元，预扣了10天的利息7万元，虽然借款利息写了3分，但是当时是短期借款按10天7万元利息计算。本院审核后认为，转账凭条能够证明2014年1月2日原告通过银行向被告屠晓军转账123万元的事实，本院予以确认；对《借（付）款凭证》形式的真实性予以确认，待证事实在本院认为理由部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屠晓军、蒋晓彬于1996年4月10日登记结婚。2014年1月2日，原告通过银行向被告屠晓军转账交付123万元。同日，由被告屠晓军作为借款人、被告杨小斌作为担保人向原告出具《借（付）款凭证》一份，载明借款金额为130万元，月息3分，未载明还款日期，也未载明担保方式、担保期间和担保范围。后被告屠晓军于2014年1月13日还款65万元，于2014年3月17日6万元，于2014年3月26日还款9万元，于2014年7月21日还款15万元，于2014年10月12日还款5万元，于2014年11月14日还款10万元，共计还款110万元，之后未再还款。庭审中，原告认为还款是按先还利息，剩余部分再还本金计算。另查明，被告屠晓军于2014年1月2日收到原告的123万元转账款后，于次日向被告蒋晓彬的账户转账70万元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非被告提供相反的确凿证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据。被告屠晓军向原告借款130万元，有案涉《借（付）款凭证》、转账记录为凭，本院予以确认。被告屠晓军认为本案实际交付的借款本金为123万元，另外7万元是作为10天的利息提前扣除，但未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告认为案涉借款约定利息3分与《借（付）款凭证》能够相互印证，本院予以确认。因双方约定利息3分，已超出法律规定的上限，故对本案借款利率从借款之日起调整为年利率24%，结合原告陈述依法按先还利息，多余部分抵扣本金计算。经核算，截至2014年11月14日，可抵扣本金为985620元，故被告屠晓军尚欠本金为314380元（详见附表）。现原告要求被告屠晓军偿还借款本息的诉请，对经本院核实的314380元及自2014年11月14日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告屠晓军认为本案借款开始时利息是按10天7万元计算，之后未约定利息，未能提供证据证明，本院不予采纳。关于本案债务是否系被告蒋晓彬的夫妻共同债务。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告蒋晓彬未在案涉《借（付）款凭证》上签字，事后亦未进行追认，但从资金流向看，被告屠晓军收到原告的123万元转账款后于次日将其中的70万元转至被告蒋晓彬账户，故应推定被告蒋晓彬与被告屠晓军有共同举债的合意，被告蒋晓彬应对案涉债务承担共同还款责任。被告杨小斌自愿作为担保人为案涉借款承担保证责任，未约定担保方式，依法应对案涉借款债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋晓彬、杨小斌经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠晓军、蒋晓彬偿还原告潘锡辉借款本金314380元及利息（利息以借款本金314380元为基数从2014年11月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、被告杨小斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告屠晓军、蒋晓彬追偿。三、驳回原告潘锡辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，公告费200元，由原告潘锡辉负担2116元，被告屠晓军、蒋晓彬、杨小斌负担9670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  金锐秀人民陪审员  林 舒二〇一八年九月二十九日代书 记员  张培培附表：还款及欠款情况单位：元序号利息起算日的欠款本金利息起算日还款日款计息天数年利率应付利息还款金额还利息后余款抵下期本金113000002014-1-22014-1-131124.0%940365000064059726594032014-1-132014-3-176324.0%27316600003268436267182014-3-172014-3-26924.0%3709900008629145404272014-3-262014-7-2111724.0%4157615000010842454320032014-7-212014-10-128324.0%23577500002642364055802014-10-122014-11-143324.0%88011000009119973143802014-11-14合计1100000985620