wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初5814号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州街19号。负责人：杨华军，行长。委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，系原告公司员工。被告：赖善龙，男，汉族，1975年10月20日出生，住江西省赣州市赣县。被告：陈明华，女，汉族，1977年8月16日出生，住江西省赣州市赣县。被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。法定代表人：郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告赖善龙、被告陈明华、被告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告诉请：1.被告赖善龙归还原告透支款本息合计92541.57元，（利息、复利、违约金、手续费暂算至2018年8月1日，自2018年8月2日至本息全部清偿之日止的手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2.被告赖善龙对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3.被告陈明华对第1项诉请承担共同还款责任；4.被告浙江元畅汽车销售有限公司对第1项诉请承担共同还款责任；5.由两被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的其他费用。本院依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞敏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月23日，原告与被告赖善龙（透支债务人、抵押人）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020208-2017000533的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告赖善龙向原告申领牡丹卡透支资金141400元用于购车，分36期按月等额分期还款，并分期支付手续费13433元；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、划扣，导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：原告对被告赖善龙不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；被告赖善龙未能在到期还款日偿还还款额的，视为逾期，除上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。2017年3月23日，被告陈明华向中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部出具《共同还款承诺书》，自愿对被告赖善龙的该笔借款承担共同还款责任。同日，被告浙江元畅汽车销售有限公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赖善龙在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。被告赖善龙以其购买的奥迪牌赣Ｂ×××××号汽车（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ9Ａ3035360、发动机号：193887）为上述透支金额提供抵押担保，并已办理了抵押登记。2017年4月1日，原告按约向被告赖善龙发放贷款141400元。然被告赖善龙自2017年5月起未按合同约定偿还本息，截至2018年1月1日，被告赖善龙出现累计3期无法全额扣款受偿，根据《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定，债权人有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还该合同项下全部债务。2018年3月1日，原告向被告赖善龙宣布《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（编号ＦＱ-ＪＣ-12020208-2017000533）合同到期，要求被告赖善龙于2018年3月10日前向原告归还透支本金、手续费、利息、违约金等债务共计5030.73元以及尚未到期的透支本金102102元、手续费9698元。同日，原告向被告陈明华、被告浙江元畅汽车销售有限公司发出承担共同还款责任通知函，要求两被告于2018年3月10日前承担共同还款责任。被告浙江元畅汽车销售有限公司于2018年4月27日以车商保证金代为清偿18927.27元，其余款项三被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖善龙、被告陈明华、被告浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行归还截止2018年8月1日的借款本金、利息、复利、手续费、违约金共计92541.57元，自2018年8月2日起至清偿之日的手续费以《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号FQ-JC-12020208-2017000533）的规定另行计付。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告赖善龙所有的奥迪牌赣Ｂ×××××号汽车（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ9Ａ3035360、发动机号：193887）在上述第一项应付款范围内享有优先受偿权。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222元，财产保全费1070元，合计2292元，由被告赖善龙、被告陈明华、被告浙江元畅汽车销售有限公司共同负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖善龙、被告陈明华、被告浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一八年九月二十六日书记员  韩 雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0703民初3862号 原告：周某1，女，2010年9月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 法定代理人：周某2（系原告之父），男，1987年2月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 法定代理人：刘某（系原告之母），女，1989年1月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：明经路，男，1974年1月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者。 原告周某1与被告明经路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、委托代理人周开才，被告明经路的委托代理人明心财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5976元。其中：1、医疗费3214.17元，2、护理费12784.44元（51848元/年÷365天×90天），3、交通费500元，4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），5、营养费2700元（30元/天×90天），合计19918.61元，要求被告赔偿5976元（19918.61元×30%）。 被告明经路辩称，原告的部分诉请过高，依法应予核减。 经审理查明，2017年10月31日14时25分许，案外人陈孝龙驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车与被告明经路驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载原告、案外人刘明珍）发生相撞，造成原告及案外人刘明珍（系原告祖母，已另案起诉）受伤，两车损坏的交通事故。交管部门认定陈孝龙负事故主要责任，被告明经路负事故次要责任，原告和刘明珍无责任。原告受伤后住院治疗24天，花费医疗费3214.17元。 赣Ｂ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业险。原告于2018年1月17日与案外人陈孝龙、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成了赔偿协议。 本院认为，原告主张医疗费3214.17元，有票据证实，本院予以采信。原告实际住院24天，营养费、住院伙食补助费均应按实际住院时间计算，均为720元（30元/天×24天），上述损失合计4654元。因本起交通事故由被告明经路负次要责任，案外人陈孝龙负主要责任。因此，原告的损失应先由案外人陈孝龙车辆所投保的交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足赔偿部分由本案被告明经路按次要责任比例予以赔偿。本案原告的医疗费3214.17元、案外人刘明珍的医疗费29749.58元，该费用已超出交强险10000元的限额。故原告的损失应由被告明经路赔偿1396元（4654元×30%）。原告主张的护理费、交通费应在案外人陈孝龙车辆所投保的交强险责任限额（11万元）内予以赔偿。故原告要求被告明经路赔偿该两项费用，属于重复赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告明经路赔偿原告周某1的损失1396元； 二、履行期限：限被告明经路于本判决生效后十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院的南康工商银行服装城支行15×××73账户）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明经路负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  钟华斌 二〇一八年九月二十七日 法官助理  曾韵瑶 代理书记员  黄小燕
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初908号   原告：陈程。   委托诉讼代理人：王书爱(系陈程妻子)。   被告：马振伟。   被告：张姣姣。   被告：马基锐。   原告陈程与被告马振伟、张姣姣、马基锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼法代理人王书爱到庭参加诉讼，被告马振伟、马基锐、张姣姣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈程向本院提出诉讼请求:1.要求马振伟和张姣姣偿还借款本金20000元，利息11200元（利息从2016年4月16日计算至2018年8月18日），共计31200元，马基锐对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:马振伟和其妻子张姣姣2016年4月16日借陈程现金20000元，借款一年，利息为月息2%，用于做生意。当时借款以马振伟名下一辆长城牌轻型货车作抵押，车牌甘XX，有购车发票为据。担保人马基锐为其借款担保。但至今为止，马振伟、张姣姣仍未还款。   马振伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   张姣姣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   马基锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   陈程围绕诉讼请求提供的证据有借条原件一份，证明2016年4月16日马振伟、张姣姣向陈程借款20000元、约定月息2分，马基锐作担保的事实；发票复印件一份以及马振伟的车辆行驶证复印件一份，证明车牌号为甘XX轻型长城牌货车在马振伟名下，马振伟以该车作抵押的事实。   经合议庭评议，陈程提供的借条经审查内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认；发票及车辆行驶证经审查内容真实、来源合法，但双方未办理车辆抵押登记，故对该份证据的证明效力不予确认。   本院经审理查明的事实如下：2016年4月16日，马振伟、张姣姣向陈程借款20000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息2分，按月支付。于2017年4月16日一次性还清。马振伟、张姣姣向陈程出具借条一份，马基锐为担保人，并在借条上签字。借款到期后，马振伟、张姣姣未按约定偿还本金，亦未支付过利息。   本院认为，陈程与马振伟、张姣姣之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借条中双方对利息的约定未超出法律规定，故对利息的请求本院予以支持。马振伟、张姣姣在借款后未按约定及时还本付息，故应承担全部过错责任。马基锐为担保人，但对保证方式及担保范围未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务。马振伟、张姣姣、马基锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上，对陈程的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、马振伟、张姣姣返还陈程借款本金20000元，支付利息11200元（利息自2016年4月16日起计算至2018年8月16日止，按月息2%计算），共计31200元，于本判决生效后10日内付清；   二、马基锐对上述债务承担连带清偿责任，马基锐承担连带清偿责任后，有权向马振伟、张姣姣追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费580元，公告费600元，由马振伟、张姣姣负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 石福荣   审 判 员 舒朝芳   人民陪审员 申建强     二〇一八年九月四日   法官 助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4487号原告：桐乡市建泰纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路779号。法定代表人：沈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程睿希，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周再松，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：陈荣坤，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：姚卫东，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告桐乡市建泰纺织有限公司（下称建泰公司）诉被告陈荣坤、姚卫东清算责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。建泰公司诉请判令：陈荣坤、姚卫东对桐乡市红马衣服饰有限公司（下称红马衣公司）所欠建泰公司债务1047250元承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。建泰公司委托诉讼代理人程睿希及陈荣坤、姚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，红马衣公司于1998年7月20日经桐乡市工商行政管理局批准成立，陈荣坤系该公司法定代表人，企业性质为私营有限责任公司，陈荣坤、姚卫东系该公司股东。因该公司不能清偿到期债务，建泰公司向本院提出破产清算申请，本院于2017年12月22日受理。2018年3月8日，红马衣公司第一次债权人会议召开。因该公司未移交财务资料，导致破产管理人无法对其进行专项审计。2018年3月20日，本院作出（2017）浙0483破7号《民事裁定书》，确认建泰公司等3位债权人对红马衣公司享有无财产担保债权1977177元。其中，建泰公司债权为1047250元。同日，本院作出（2017）浙0483破7号之一《民事裁定书》，裁定宣告红马衣公司破产，并终结破产清算程序。因红马衣公司没有可供清偿的财产，建泰公司的上述债权没有实现，建泰公司遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，陈荣坤、姚卫东作为红马衣公司的股东，因怠于履行义务，导致公司的财务账册等灭失，无法进行清算，事实清楚、证据充分。建泰公司诉请陈荣坤、姚卫东对公司债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈荣坤、姚卫东于本判决生效之日起十日内对桐乡市红马衣服饰有限公司所欠原告桐乡市建泰纺织有限公司货款1047250元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14225元，减半收取7112.50元，由被告陈荣坤、姚卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  潘国琴二〇一八年九月六日书记员  周 斐
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0725执恢36号 邢登旺 本院执行的申请邢登旺追缴违法所得一案，经被执行人邢登旺自动履行，执行金额全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月二十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3719号原告：操月芬，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：廖加富，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市开县。本院审理原告操月芬与被告廖加富健康权纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操月芬撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告操月芬负担。审判员 周 焰二〇一八年九月三日书记员 曹译丹
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执保560号 被执行人葛书花，女，汉族，1977年11月8日出生，住所地湖南省长沙经济技术开发区 被执行人史永强，男，汉族，1970年4月21日出生，住所地湖南省长沙经济技术开发区 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3705号，向被执行人葛书花、史永强发出执行通知书，被执行人葛书花、史永强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛书花、史永强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  荣燕平 二〇一八年九月三十日 书记员  赵中玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12705号原告深圳市迈拓宏包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道大皇公湖新街88号6栋大业电业5楼，统一社会信用代码91440300080785871T。法定代表人马小雄。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告深圳市赣宁电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区13栋809，统一社会信用代码91440300063853000E。法定代表人何林生。本院在审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年九月二十日书记员  刘 青
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初4242号 原告：方全生，男，1959年10月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山宝华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区蓝天楼107-6号底商，统一社会信用代码：91130203700722178H。 法定代表人：王志健，董事长。 委托代理人：赵永超，男，1980年1月8日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。 原告方全生与被告唐山宝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告方全生、被告唐山宝华房地产开发有限公司委托代理人赵永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方全生向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告商品房差价等合计12202元及利息158元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告通知原告到售楼处领取商品房差价等综合费用12202元，原告签字时发现有一张附加条件的合同，合同称领取退款后与宝华房地产开发有限公司不再有任何争议。原告认为，这是一种以合法形式掩盖非法目的的附条件的合同，如果原告签字，将会失去主张其他权利的依据。比如涉及逾期交房违约金以及商品房出现质量问题、涉及产权问题、设施问题等，因此，这种附加合同是对权利人行使其他权利的剥夺，是侵权的违法合同。根据相关法律规定，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 唐山宝华房地产开发有限公司辩称，原告主张的差价款12202元认可，我们2017年通知小区业主包括原告到我公司领取，其他业主已经领取了，原告不领取不是我公司的责任，不同意支付原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的碧玉华府小区5楼1门1804号房屋。合同签订后，原告交纳了房款并向被告交纳了入住费等各项费用35340元，并入住了合同约定的房屋。2017年7月18日，被告在小区发出公告，通知5号楼业主购买的商品房屋的房产证和土地证已经办理完毕，因房屋建筑面积与实测面积存在误差，需要业主办理面积补差价（或退差）和补交（或退）契税等综合费用，要求业主持本人身份证、商品房买卖合同、相关票据到售楼处办理产权及票据支领手续。原告到被告处领取差价款12202元时，认为原告提供的收据上剥夺了其以后对房屋相关权益主张的权利拒绝签字而未能领取差价款，现原告诉至本院。 本院认为，被告对于原告主张的返还其各项费用的差价款12202元没有异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张要求被告给付利息158元，因差价款12202元未能领取的原因为原、被告之间对于相关票据及收据等手续交接存在争议所致，并非被告不予支付，故原告该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山宝华房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告方全生差价款12202元； 二、驳回原告方全生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告唐山宝华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  肖文雅 二〇一八年九月二十一日 法官助理刘丹清 书记员张晶
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1225号 原告：张素英，女，1978年9月17日出生，汉族，现住安平县。 被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地：衡水市和平西路459号。负责人：高群涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振宪，男，河北合明律师事务所律师。 被告：安平县云隆通信，住所地：安平县丝网工业园区。负责人：穆建雄。 被告：穆云娟，女，1987年2月9日出生，汉族，现在石家庄女子监狱服刑。 原告张素英诉被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张素英于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素英向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张素英撤回起诉。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告张素英负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  王会铭 人民陪审员  赵亚宁 二〇一八年九月三日 书 记 员  王 赛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2018）冀0602刑监4号 原审被告人段连宇犯故意伤害罪一案，保定市竞秀区人民法院于2017年6月19日以（2017）冀0602刑初第201号刑事判决，认定被告人段连宇犯故意伤害罪，判决被告人段连宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与2009年5月14日河北省容城县人民法院（2009）荣刑初字第49号刑事附带民事判决书中未执行完毕的刑罚部分并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。该判决已经发生法律效力。 现经本院发现被告人段连宇2012年11月15日被裁定减刑一年八个月、2015年6月15日被裁定减刑十一个月、2016年12月27日被裁定减刑一年三个月，在合并量刑时均折算已执行刑罚期限，存在法律适用错误，本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年九月十八日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执732号之一 申请执行人：魏军，男，1981年7月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人：周泉山，男，1964年8月21日出生，住杭州市江干区。 申请执行人魏军与被执行人周泉山的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人魏军向本院申请强制执行。本院于2018年05月15日立案执行，执行标的人民币301473.3元及利息，本案诉讼费人民币2885.5元，执行费人民币4465元。 执行立案后，本院于2018年05月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2018年05月15日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本案已轮候查封了被执行人周泉山名下的浙Ａ×××××号车一辆。本院扣划被执行人银行存款人民币5500元，另，本院通过网络拍卖处置了被执行人周泉山名下的浙Ａ×××××号车辆一辆。结转（2018）浙0191执691号，（2018）浙0191执692号，（2018）浙0191执732号，（2018）浙0191执733号，（2018）浙0191执1110号的诉讼费人民币24954.5元，执行费人民币43770元，支付鉴定评估费人民币1900元，拍卖服务费人民币1000元，于（2018）浙0191执733号案中支付申请执行人魏军案款人民币13970.1元。本院于2018年07月12日，至杭州市住房公积金管理中心调查被执行人周泉山的公积金账户缴存信息，结果为无。截止2018年09月12日，被执行人周泉山尚欠申请执行人魏军案款人民币301473.3元及利息。 鉴于被执行人周泉山拒不履行又未申报财产，经申请执行人魏军申请，本院已对被执行人周泉山采取了限制高消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周泉山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月十二日 书记员  高露姣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5113号原告：刘帮月，男，1972年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：李忠，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告刘帮月与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮月的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帮月向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款25000元整，并自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款25000原，未约定还款日期，2017年被告又重新出具了借条，约定2017年6月底归还。后被告未能按约还款，现诉至法院，望判如所请。被告李忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告李忠向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘帮月人民币贰万伍仟元。借款人：李忠。2017年元月二十七号。还款2017年6月30号。”后被告未能按约还款。上述事实，有原告提交的借条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘帮月与被告李忠之间的借款行为合法有效，有原告提交的借条予以证明。被告李忠向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。借条未约定利率但约定了还款期限，原告主张自2017年7月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效后十日内支付原告刘帮月借款本金25000元，并支付利息（利息以本金25000元为基础，自2017年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李忠承担（此款原告已预交本院，被告李忠于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年九月二十八日书记员 朱嘉欣
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执2053号 申请执行人：黄炳长，男，1974年10月28日出生，住淄川区。 被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。 申请执行人黄炳长与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1660号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一八年九月二十一日 书记员 周立博
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6940号 原告：桐乡市学为教育咨询有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路417号423号，统一社会信用代码91330483344139778M。 法定代表人：何晓虎。 委托诉讼代理人：魏海栋，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该公司员工。 被告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路1101号11幢A座131室，统一社会信用代码913101147694485842。 法定代表人：张燕。 原告桐乡市学为教育咨询有限公司与被告上海高凡人才信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告桐乡市学为教育咨询有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市学为教育咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市学为教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐乡市学为教育咨询有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇一八年九月二十九日 书记员 彭梦垚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初3181号 原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇工业园区（大唐康健院内）。 法定代表人：李春雨，总经理。 委托代理人：张建蕊、江若宇，河北全景律师事务所律师。 被告：刚静，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告刚静物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一八年九月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告唐山市旺德物业服务有限公司负担。 审判员  徐庆海 二〇一八年九月三日 法官助理郁华 书记员孟子翼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3898号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：杨玉英，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告杨玉英劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告杨玉英的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金12100.08元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失19800元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告杨玉英辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2010年9月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1512.53元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：2000.80元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：12100.08元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1320元,15个月合计：19800元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资2000.80元、解除劳动合同经济补偿金12100.08元、失业保险待遇损失19800元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过15个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告杨玉英于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨玉英出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨玉英支付工资2000.80元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨玉英支付解除劳动合同经济补偿金12100.08元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告杨玉英支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1320元，至被告杨玉英再就业之月止，支付月份不超过15个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执2444号 熊祥池： 本院作出的（2017）川0116刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决本院立案执行追缴并处熊祥池罚金5000元已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2701号原告杨金瑞，男，1972年7月28日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告塔拉，男，1978年4月25日出生，蒙古族，城镇居民。被告哈斯托雅，女，1982年9月5日出生，蒙古族，城镇居民。被告阿拉腾乌拉，男，1982年3月8日出生，蒙古族，城镇居民。原告杨金瑞诉被告塔拉、哈斯托雅、阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金瑞的委托诉讼代理人孙福君和被告塔拉、哈斯托雅、阿拉腾乌拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告塔拉、哈斯托雅偿还借款40000元及利息（自2014年11月3日起按20‰计算至借款本金还清为止）。2、被告阿拉腾乌拉承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2014年11月3日被告塔拉、哈斯托雅夫妇向原告借款40000元，约定利息三分，由被告阿拉腾乌拉提供担保，此笔借款至今未偿还，原告无奈只诉至人民法院，请求人民法院依据事实和法律秉公裁决。被告塔拉辩称，当时借款是用我的名义向原告借款的，但借款不是我所用，借款是被告阿拉腾乌拉所用，借款40000元，约定利息3分。被告哈斯托雅辩称，借款我不知情，不同意承担还款责任。被告阿拉腾乌拉辩称，借款是我所用，同意偿还借款，偿还过10000元，用手机银行转账给原告信用社账户，大约是2017年4月份。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2014年11月3日被告塔拉在原告处借款人民币40000元，由被告阿拉腾乌拉提供担保，约定利息3分。被告塔拉对原告出具的证据质证意见是，对该证据真实性无异议，但借款不是我所用，借款是被告阿拉腾乌拉所用。被告哈斯托雅对原告出具的证据质证意见是，对该证据真实性无异议，借款我不知情，不同意承担还款责任。被告阿拉腾乌拉对原告出具的证据质证意见是，对该证据真实性无异议，借款是我所用，我同意偿还借款，借据是我书写，塔拉签的自己名字。被告未向本院提交证据。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告塔拉与哈斯托雅系夫妻关系，2014年11月3日被告塔拉在原告处借款人民币40000元，约定利息30‰，由被告阿拉腾乌拉提供担保，被告阿拉腾乌拉于2017年3月13日通过手机银行（包商银行）转账至原告杨金瑞妻子萨仁图雅偿还10000元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告塔拉偿还借款40000元及利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的10000元酌情抵顶借款40000元的自2014年11月3日至2015年11月18日之间产生利息。原告以属于夫妻共同债务主张的该债务，因被告哈斯托雅不予认可该事实，且原告未提供该借款用于夫妻共同生活上的证据，该债务明显超出当地家庭日常生活需要所负的债务范畴。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在本案中，原告对其夫妻共同债务的诉讼主张，没有提供足够证据予以证实，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告阿拉腾乌拉对涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告阿拉腾乌拉应当对涉案借款承担连带偿还责任。原告以“被告阿拉腾乌拉偿还的10000元与本案无关”等辩解理由不充分，没有证据予以证明，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释【2018】2号）第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告塔拉于本判决生效后十日内偿还原告杨金瑞借款150000元及利息（自2015年11月19日起按20‰计算至借款本金还清为止）。二、被告阿拉腾乌拉应当对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告塔拉、阿拉腾乌拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一八年九月十四日书记员 王亚兴
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2451号 原告：石国文，男。 委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。 被告:程思嘉，女。 原告石国文与被告程思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年九月六日 书记员 赵新娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2668号之一 申请执行人：颜志民，男，1984年12月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：张金华，女，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人颜志民与被执行人张金华离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年6月11日作出的（2012）同民初字第1191民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6000元。被执行人张金华至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2017年11月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、被执行人张金华于2018年8月16日前分2次向本院交纳执行款3100元。 4、本院于2018年8月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年九月七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之十申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中国工商银行xxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年九月十日书记员  赵 雪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初785号 原告崔亚超，男，1992年11月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人崔广军，男，汉族，1970年8月10日出生，现住河北省高碑店市，系原告父亲。 被告孟令坤，男，成年，汉族，现住河北省高碑店市。 原告崔亚超与被告孟令坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亚超的委托代理人崔广军到庭参加诉讼，被告孟令坤经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚超诉称，原告在东马营镇经营一家箱包五金配件商店，被告于2017年3月开始在原告处购买箱包五金配件，双方约定货款每月以现金方式结算，被告从2017年5月开始就以资金紧张为由拖欠货款，后又以种种理由、花言巧语骗取原告信任，至2017年8月24日共拖欠货款48868元，原告多次以打电话、去被告家里等方式讨要未果，现原告不接电话，去他家找不到本人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告货款48868元；判令本案诉讼费由被告承担。 被告孟令坤未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，原告崔亚超在东马营镇经营箱包五金配件生意，被告孟令坤自2017年3月起开始在原告处赊购买五金配件，截止至2017年8月24日，被告累计欠原告货款共计64868元，在此期间被告分别于2017年6月18日、2017年7月23日、2017年8月3日还款5000元、6000元和5000元，经结算被告尚欠原告货款48868元，此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有兴达箱包配件送货单38张、回款单3张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款48868元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告孟令坤于本判决生效后五日内偿还原告崔亚超货款48868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告孟令坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年八月十三日 书 记 员  王 铁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1188号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：何秀琳，女，生于1981年2月4日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市平昌正合融资担保有限公司。 法定代表人：邓博，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何秀琳、巴中市平昌正合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2390号民事判决书。执行中，经查被执行人无可供执行财产，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1501号 肖腾胶（被执行人）： 本院在执行肖腾胶罚金一案中，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，罚金2000元，执行费50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初103号刑事判决书中肖腾胶罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2628号申请执行人：宋建勃，男性，1958年04月24日出生，住盐城市。被执行人：宋伟，男性，1986年11月19日出生，住盐城市。申请执行人宋建勃与被执行人宋伟一案，(2018)苏0902民初835号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋伟在金融机构的存款或在其他单位的收入540元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年九月十二日书记员  陈文静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4865号 原告：张某某，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1980年9月26日出生，住海口市。 原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付材料款本金人民币162082元；2，判令被告向原告支付逾期付款利息，利息以本金162082元按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2015年9月9日计算至判决生效之日，暂计为3126元；3，判令被告承担本案的诉讼费，公告费。 事实和理由：原告是经营彩砖生意的被告经人介绍认识原告，被告因其承接工程的需要，从2005年5月1日至2015年9月9日要求原告分十批向其供货面包砖、植草砖路沿石、罗马柱等建筑材料，共计162082元。2015年9月9日双方核对以上9次供货金额及两笔欠款金额39900元后，被告在2015年10月6日又要求原告供植草砖4包路沿石40米，在2015年12月8日被告拍照一张承兑汇票30万元，希望以汇票金额抵扣货款和欠款，原告拒绝后，被告一直没有付款。请判如所请。 原告围绕着诉讼请求，向本院提交了短信记录和借条等证据。本院经开庭核对，对原告提交的证据的真实性合法性和关联性均予以确认并记录在卷。结合原告陈述，本院认定事实如下： 原告是一名彩砖生意经营者。2015年1月11日，被告向原告借款20000元，承诺于当月30日还清。同年5月初，被告又向原告借款19900元，并承诺将以上两笔借款连同其他拖欠的材料款以后一并支付给原告；被告因其承接工程的需要，从2005年5月1日至2015年9月9日要求原告分十批向其供货面包砖、植草砖路沿石、罗马柱等建筑材料，共计162082元。2015年9月9日双方核对以上9次供货金额及两笔欠款金额39900元后，被告在2015年10月6日又要求原告供植草砖4包路沿石40米，在2015年12月8日被告拍照一张承兑汇票30万元，希望以汇票金额抵扣货款和欠款，原告拒绝后，被告一直没有付款。原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，被告向原告购买彩砖，经双方结算，被告共欠原告货款162082元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告陈某某于本判决生效后10日内向原告张某某支付货款162082元及利息（利息计算方法：自2015年9月9日起至偿清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  裴婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3870号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：江侨珉，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告江侨珉劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告江侨珉的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金34786.33元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告江侨珉辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2001年11月；2.签订书面劳动合同时间：2013年1月1日；3.合同期满时间：2015年12月31日；4.被告的工作岗位：仓库保管员；5.合同约定的工资：月薪；6.合同期满后双方没有签订书面劳动合同；7.2007年1月-2018年2月购买有社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1987.79元；9.原被告确认2018年1-3月原告未支付被告的工资：5989.85元；原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额：34786.33元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资5989.85元、解除劳动合同经济补偿金34786.33元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告江侨珉于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江侨珉出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江侨珉支付工资5989.85元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江侨珉支付解除劳动合同经济补偿金34786.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4092号 申请执行人：韦秀桂，女，1981年8月1日出生，壮族，住金秀瑶族自治区。 被执行人：俞燕明，女，1981年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 韦秀桂申请执行俞燕明民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1103号民事判决书已经发生法律效力，（2018）桂0103执458号已对被执行人俞燕明名下财产进行保全。由于被执行人俞燕明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀桂于2018年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人俞燕明的银行存款人民币及其它款项人民币88007元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年九月四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 李玥姮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5072号申请执行人：金某1，男，1961年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：金某2，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。原告金某2诉被告金某1分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初20822号民事判决，已经发生法律效力。因双方未能就自行变卖、拍卖涉案房屋达成一致，经被告金某1申请本院于2018年8月8日立案执行。申请人金某1要求强制执行(2017)沪0117民初20822号民事判决书，拍卖涉案房屋，由申请人与被申请人各按照50%获得拍卖价款，拍卖费用由双方承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年8月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知等材料。2018年8月21日申请人金某1与被执行人金某2的委托代理人王平来院谈话，双方一致确认要求本院拍卖涉案房屋，所得价款由双方各享有50%份额，变卖、拍卖所需费用由双方各负担50%，申请执行人金某1同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案现已进入评估拍卖程序，拍卖成交尚需时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1157号之一 申请执行人：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269Ｕ。 法定代表人：李爱琴，董事长。 被执行人：郭进迎，男，汉族，1967年10月出生，住河间市。 被执行人：王洪霞，女，汉族，1967年10月5日出生，住址同上。 被执行人：郭晨鹤，男，汉族，1990年1月10日出生，住址同上。 被执行人：黄文龙，男，汉族，1976年4月出生，住河间市。 被执行人:李宝东，男，汉族，1970年4月出生。 被执行人：程华，女，汉族，1988年4月出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2982号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人王洪霞、黄文龙、李宝东、程华、郭进迎、郭晨鹤发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人王洪霞、黄文龙、李宝东、程华、郭进迎、郭晨鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄文龙、李宝东有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪霞、黄文龙、李宝东、程华、郭进迎、郭晨鹤银行的存款或公积金370000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年九月三十日 书记员  王艳钊
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初267号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：周共国，男，该行职工。 被告：何福明，男，1983年1月10日出生。 被告：曾清明，男。 被告：周想元，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商银行”）与被告何福明、曾清明、周想元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告祁东农商银行的委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告何福明、曾清明、周想元经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何福明、曾清明、周想元共同偿还原告贷款本金473,000元及利息（利息按月息12‰的标准自2011年12月30日起计算至还清借款本金之日止）；2、本案受理费由三被告负担。事实及理由：2011年12月30日，被告何福明因经商需要周转资金，向原告下属机构城西支行申请借款，并签订了《个人贷款合同》，双方约定借款金额为473,000元，利息为月利率12‰，借款期限为3年。被告周想元自愿为何福明上述借款提供担保，并于2011年12月30日与原告签订《保证合同》，双方约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告曾清明自愿为何福明上述借款提供担保，并于2016年12月9日与原告签订《承诺书》：此贷款为我所借，本人特承诺该笔贷款由我负责偿还，并承担连带担保责任。上述贷款到期后，被告并未偿还原告借款本金及利息，原告经多次催收未果遂诉讼来院。 被告何福明、曾清明、周想元未予答辩。 原告祁东农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及三被告的身份资料、《湖南省农村信用社贷款借据》、《个人贷款合同》、《保证合同》、担保书、承诺书、转账凭证予以证明其请求。经审查，以上证据均系原始书证，且证据形式合法、内容客观真实，能相互印证，故本院对以上证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告祁东县农商银行前身为祁东县农村信用合作联社，2017年11月15日经中国银行业监督管理委员会湖南省监督监管局批准改制为湖南祁东农村商业银行股份有限公司，同年11月20日经衡阳市工商行政管理局办理了公司名称变更登记。 2011年12月30日，被告何福明因经商需要资金向原告祁东农商银行申请借款，并签订了《个人贷款合同》和《湖南省农村信用社贷款借据》，约定借款金额为473,000元，月利率12‰，借款期限为三年。同日，被告周想元与原告签订《保证合同》，约定被担保的本金数额为473,000元，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曾清明亦向原告出具了承诺书，愿意偿还该笔借款。上述借款到期后，被告何福明未偿还借款本金及利息。经原告多次催收后，被告曾清明于2016年12月9日向原告出具承诺书，表示愿意对前述借款承担连带担保责任。 另查明，2016年12月16日，原告就案涉贷款向本院提起诉讼，因原告未在规定的期间预交案件受理费，本院于同年12月24日作出（2016）湘0426民初1592号民事裁定：本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。 本院认为，原告祁东农商银行与被告何福明签订的《个人贷款合同》和《湖南省农村信用社贷款借据》、与被告周想元签订的《保证合同》以及被告曾清明出具的承诺书，是当事人双方的真实意思表示，原、被告之间的借款及保证事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告何福明未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还下欠借款本息的法律责任。被告周想元、曾清明作为被告何福明借款的保证人，依法应对被告何福明的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述：原告祁东农商银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何福明、曾清明、周想元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何福明在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金473,000元及利息（利息自2011年12月30日起按月利率12‰的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告曾清明、周想元对被告何福明的前述借款本息向原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,395元、公告费1,000元，合计9,395元，由被告何福明、曾清明、周想元共同负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周       斌 人民陪审员  肖   云   龙 人民陪审员  周       波 二〇一八年九月十三日 法官 助理  陈佳琳书记员李晓艳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4472号 原告:黄诗辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 被告:泉州润杨鞋业有限公司，统一社会信用代码9135058267651153XU，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路877号。 法定代表人：杨锡鑫，该公司执行董事兼总经理。 被告:杨锡鑫，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告:罗婷婷，女，1978年10月11日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 原告黄诗辉与被告泉州润杨鞋业有限公司（下称润杨鞋业公司）、杨锡鑫、罗婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诗辉的委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼；被告泉州润杨鞋业有限公司、杨锡鑫、罗婷婷经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告润杨鞋业公司因经营需要向原告经营的“宏业线带”（尚未办理工商登记）购买鞋线，至今尚欠原告货款33629元。被告润杨鞋业公司系被告杨锡鑫、罗婷婷以共同财产投资设立的公司，因该公司的股东与公司存在财产与人格混同。请求判令：1.被告润杨鞋业公司偿付原告货款33629元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止）；2.被告杨锡鑫、罗婷婷对被告润杨鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任。 三被告均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证及村委会证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告润杨鞋业公司的《内资企业登记基本情况表》一份，欲证明被告润杨鞋业公司诉讼主体的资格及公司股东情况；3.被告杨锡鑫、罗婷婷的居民身份证各一份，欲证明被告杨锡鑫、罗婷婷的诉讼主体资格；4.结账单一份，欲证明被告结欠原告货款33629元的事实；5.结婚证一份，欲证明被告杨锡鑫、罗婷婷婚姻登记基本情况。 本院认为，被告润杨鞋业公司、杨锡鑫、罗婷婷均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。原告提供的证据5，符合法律规定，本院予以采信。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告润杨鞋业公司因经营需要向原告经营的“宏业线带”（尚未办理工商登记）购买鞋线”。2016年10月9日，被告润杨鞋业公司的法定代表人杨锡鑫及公司股东罗婷婷代表被告润杨鞋业公司与原告进行结算，确认被告润杨鞋业公司结欠原告货款33629元，并出具一份结账单给原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2018年4月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告润杨鞋业公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告润杨鞋业公司履行了交货义务。被告润杨鞋业公司未履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原告与被告润杨鞋业公司对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告润杨鞋业公司支付尚欠货款33629元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告润杨鞋业公司的股东杨锡鑫、罗婷婷与公司存在财产和人格混同，故原告请求被告杨锡鑫、罗婷婷对被告润杨鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州润杨鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄诗辉货款33629元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年4月4日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告黄诗辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告泉州润杨鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年九月二十七日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1623执恢137号 申请执行人：曹安华 被执行人：廖发文 本院立案执行的曹安华申请执行廖发文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2018年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1134号 河北电力系统副食品基地供应有限公司： 你单位与刘国亮的适用特殊程序案件案由一案，沧州市运河区人民法院于2018-7-6作出的（2018）冀0903民初10号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘国亮于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800013870 特此通知。 二〇一八年九月十三日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××0 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9398号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王学东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王学东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21880号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户461.46元（其中411.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9398号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初898号原告：平湖市钟埭街道付根塑料厂，住所地平湖市钟埭街道钟东村村部北侧。经营者：陈付根，男，1962年11月27日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陈强，该厂员工。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告：平湖市鼎鸿旅游用品有限公司，住所地平湖经济开发区七星路238号二楼。法定代表人：冉波。原告平湖市钟埭街道付根塑料厂与被告平湖市鼎鸿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序并于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀华、陈强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款372591.18元，并支付货款利息（以372591.18元为基数，自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款282591.18元，并支付逾期付款损失（以282591.18元为基数，自2018年2月9日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：自2012年12月起至2017年12月31日止，被告向原告购买垫包纸、塑料配件等箱包辅料共计1263690.1元，原告开具了相应的增值税专用发票。被告共计支付原告货款981098.92元，尚欠282591.18元未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票及结算业务自助入账回单。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买垫包纸、塑料等箱包辅料。自2013年至2017年止，原告累计向被告开具发票金额为1263690.1元的增值税专用发票。期间被告累计支付原告981098.92元，尚欠原告货款282591.18元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了相应的增值税专用发票及结算业务回单，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告尚欠原告货款282591.18元未付。经原告催告后被告未及时付清余款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从2018年2月9日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，有事实、法律依据，本院予以支持。因此，对原告要求被告给付价款282591.18元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市鼎鸿旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市钟埭街道付根塑料厂价款282591.18元，并支付逾期付款损失（以282591.18元为基数，自2018年2月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元，由被告平湖市鼎鸿旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年九月二十五日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6342号 原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码91321181582260952K。 经营者：戴明杰，该厂厂长。 委托代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 被告：徐旭东，男，汉族，1988年3月3日生，住湖北省襄阳市樊城区。 原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告徐旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员张俊建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市浩杰塑胶制品厂提出诉讼请求：1、要求被告立即付清货款21494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年11月，原、被告双方发生业务往来，由原告供应被告各种规格的风口型材。后被告仅支付部分货款。截止到2017年8月15日，经双方经对账，被告尚欠原告货款25494元。 被告徐旭东未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据：对账单一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2014年6月至2016年11月，原、被告双方份发生业务往来，由原告供应被告各种规格的风口型材，总货款为132970元。后被告支付给原告部分货款。截止到2017年8月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款25494元。原告起诉后，被告通过微信转账支付给原告4000元。现被告尚欠原告货款21494元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款21494元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告至今未还，应负全部责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐旭东于本判决生效后十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂货款21494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张俊建 二〇一八年九月二十五日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9074号原告：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:烟台市芝罘区南大街11号。负责人：臧红阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈勤勇，该支行工作人员。被告：王瑞华,女,1965年3月27日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被告：烟台市住房置业担保中心。住所地:烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：于英俊，该中心主任。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王瑞华、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年九月十八日书记员  林上靖
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执663号申请执行人褚勇，男，1962年5月15日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人褚勇与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人褚勇同意以35000元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初2854号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一八年九月十九日书记员 盛菲菲
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3374号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：王光领。被执行人:李守纲，男，1982年9月3日出生，住平阳县。被执行人:夏爱丽，女，1983年3月12日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李守纲、夏爱丽金融借款合同纠纷一案，被执行人李守纲、夏爱丽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7490号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，女，系原告公司员工。被告：北京鸿鑫元熙智库信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-210。法定代表人：曲英。被告：北京维旺明科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号楼15层1501-06。法定代表人：韩颖。原告杭州快版科技有限公司与被告北京鸿鑫元熙智库信息技术有限公司、北京维旺明科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年九月二十一日书记员 林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7417号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2楼905室。法定代表人：楼明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十五日书记员 孙哲敏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6888号申请执行人:吴建静，男，1982年12月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:陈海东，男，1989年10月25日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人吴建静依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14700号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈海东银行存款人民币750000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十七日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9339号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李爱民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21659号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5691.03元（其中5641.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9339号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执940号申请执行人：湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市东风大道209号，社会统一信用代码:914228005769632211。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号，社会统一信用代码：91422800784479047W。申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司与被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司与被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司已达成执行和解协议，且申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年九月六日书记员 田秀芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7400号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，公司职员。被告：杭州趣程网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心6号楼934室。法定代表人：周雄伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州趣程网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十八日书记员 孙哲敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1570号 申请执行人:马宝增，男，汉族，1963年4月16日出生，住福建省厦门市湖里区，现住福州市晋安区。 被执行人：高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：钱俊玉，女，汉族，1975年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区群众路49号4层。 法定代表人：高学新，总经理。 申请执行人马宝增与被执行人高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第4289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人高学新、钱俊玉向申请执行人偿还借款本金175万元及利息；2、被执行人福州居易装饰工程有限公司对被执行人高学新的上述债务承担来连带清偿保证责任；3、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案诉讼费21450元、公告费560元、执行费19900元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月20日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102执1570号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月五日 书记员  李 宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1033号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李慎连，男。 被执行人：闫华，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李慎连、闫华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2017）鲁1102民初5732号民事判决书已发生法律效力后，查封了被执行人李慎连名下在日照市东港区烟台路西，五莲路南（广安佳苑）***幢*单元（**）***号(房屋所有权证号：*******)房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、评估拍卖被执行人李慎连名下在日照市东港区烟台路西，五莲路南（广安佳苑）***幢**1单元（**）***号(房屋所有权证号：********)房屋一处。 二、限被执行人李慎连于本裁定送达之日起五日内从位于日照市东港区烟台路西，五莲路南（广安佳苑）***幢*单元（**）***号(房屋所有权证号：******)房屋中迁出，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨丰源
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初255号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王宝银，男，1979年7月16日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2018年9月7日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人王宝银犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年5月16日20时许，被告人王宝银酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路由南向北行驶至邮政局路口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人王宝银血液样品中乙醇含量为87.3ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝银醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王宝银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一八年九月十一日 书记员  陈梦楠
文书内容浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2179号之二申请执行人左文辉，男，1984年12月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江博鸿担保有限公司，住所地拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室），组织机构代码:566058834。法定代表人郑祥俊。被执行人郑祥俊，男，1977年9月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人左文辉与被执行人浙江博鸿担保有限公司、郑祥俊为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初6414号民事调解书一案中，本院向郑祥俊、浙江博鸿担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江博鸿担保有限公司、郑祥俊未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑祥俊在浙江博鸿担保有限公司处有90%的股权，执行过程中，双方达成和解协议，现申请人提出解除冻结股权的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人郑祥俊在浙江博鸿担保有限公司处90%股权的冻结措施。本裁定立即执行。执 行 员 王大票二〇一八年九月十八日代书记员 陈 成浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2018）浙0105执2179号之二杭州市市场监督管理局拱墅分局：本院在执行申请执行人左文辉与被执行人浙江博鸿担保有限公司、郑祥俊为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初6414号民事调解书一案中，于2018年09月18日依法作出（2018）浙0105执2179号之二执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项：解除被执行人郑祥俊在浙江博鸿担保有限公司处90%股权的冻结措施。附：（2018）浙0105执2179号执行裁定书一份二〇一八年九月十八日经办人：王大票联系电话：5823×××6本院地址：杭州市台州路1号邮编：310015            杭州市拱墅区人民法院      送 达 回 证                  收件人              杭州市场监督管理局              案由              民间借贷纠纷                  送达地点              杭州市场监督管理局                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人      签名或      盖 章              备  注                  （2018）浙0105执2179号      执行裁定书                                          年  月  日                                              （2018）浙0105执2179号      协助执行通知书                                          年  月  日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      备 注
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢142号 申请执行人：河北鸿衡非融资性担保有限公司（原河北鸿衡担保有限公司）。 法定代表人：陈金恒。 被执行人：王宝臣。 被执行人：河北航天绿光生物科技有限公司。 被执行人：黄骅市环球印刷包装有限公司。 被执行人：黄骅市环球五金化工制品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）运民初字1216号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对查封被执行人王宝臣名下（房权证号为：黄骅字第××号）房屋一套进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：丁明臣 二〇一八年九月十七日 书记员 ：王飞飞
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0628民初1562号 原告：邓景超，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省高阳县明珠花园Ｃ区。 委托诉讼代理人：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，住高阳县明珠花园C区。 被告：沈阳聚莹贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路48-1号。统一社会信用代码912101023131030861。 法定代表人：刘梅。 原告邓景超与被告沈阳聚莹贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告邓景超于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓景超撤诉。 案件受理费25元，由原告邓景超负担。 审判员  刘松贺 二〇一八年九月六日 书记员  韩 冰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初976号 原告：姜某，女。 委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告：李某，男。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 原告姜某与被告李某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  孙延祥 二〇一八年九月三十日 书 记 员  赵新娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路XX大厦，组织机构代码:84XXX15X。 负责人:李岐。 被执行人：陈小平，男，1983年1月6日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1829号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈小平银行存款人民币61599.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄朝晖 二〇一八年九月二十九日 书记员  缪日臻