四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初1157号 原告：李永，男，汉族，生于1971年12月4日,农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：卫光萍，女，汉族，生于1973年12月23日，农民，住四川省汉源县，系原告李永之妻。 委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：曹林，男，汉族，生于1973年1月11日，农民，住四川省汉源县。（被告赵启珍之夫，亦为被告赵启珍的委托诉讼代理人） 被告：赵启珍，女，汉族，生于1974年9月30日，农民，住四川省汉源县。 被告：李西才，男，汉族，生于1964年1月20日，农民，住四川省汉源县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道9号。 负责人：潘健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈松松，男，该支公司员工。 李永与曹林、赵启珍、李西才、锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称锦泰财险）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人卫光萍、陈玉,被告曹林（同时为被告赵启珍的委托诉讼代理人）、李西才、锦泰财险的委托诉讼代理人陈松松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担赔偿致伤原告所花费用共计108599.62元，其中医疗费12739.62元、护理费14200元（142天×100元/天）、误工费21300元（142天×150元/天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、残疾赔偿金56670元、评残费1850元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日7时20分左右，被告曹林驾驶川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车（登记车主为赵启珍）沿国道108县从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至108国道2522公里900米路段时超越前方同向行驶原告驾驶的川Ｔ×××××号二轮摩托车过程中与之发生擦挂，致使原告和所驾驶的川Ｔ×××××号二轮摩托车倒地，被告驾车驶离现场，事故发生后，跟随被告曹林所驾驶车辆后面同向行驶的由被告李西才驾驶的无号牌正三轮摩托车又与倒地后的原告李永和川Ｔ×××××号二轮摩托车碰撞，被告曹林在事后约5分钟驾车回到事故现场，事故中原告和被告李西才受伤，两轮摩托车损坏，原告受伤后被当即送到汉源县人民医院急诊科抢救，因情况紧急被当夜送到四川省骨科医院住院治疗22天，病情详见出院证，原告住院期间所花费医疗费、护理人员生活费、车费均由二被告垫付。原告出院在家休养三个月后无法胜任劳动，且行动不便，要人护理，事故发生后，汉源县公安局交警大队认定被告曹林、被告李西才共同承担此事故的全部责任，原告李永不承担此事故责任。原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为10级伤残，出院后休息时限为四个月，事故发生后给原告在身体上和精神上造成巨大伤害，原告在出车祸前一直在汉源县力志建筑公司上班，出事当天正去上班路上，为此原告相关赔偿应以城镇居民标准计算。被告曹林驾驶川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为赵启珍，此车在被告锦泰财险购买了交强险和商业险，该事故发生在保险期内，因原告受伤后相关损失费用至今得不到赔偿，为此原告诉至法院，提出前述主张。 被告曹林、赵启珍辩称：被告曹林、赵启珍对本次事故发生的事实和原告的诉请均无异议，原告李永受伤后住院治疗，被告曹林为其垫付了医疗费、护理费、交通费等共计9607.50元，请求在本案中一并处理。被告曹林承担本次交通事故50%的赔偿责任，被告赵启珍不承担本次交通事故的赔偿责任。 被告李西才辩称：被告李西才对本次事故发生的经过和责任认定无异议，但事故发生后，交警队没有将个人的事故责任进行划分，对原告起诉的金额没有异议，原告李永住院治疗期间，被告李西才为其垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 被告锦泰财险辩称：原告诉请的护理费计算时长应以其住院20天计，住院伙食补助费以20天计，伤残等级评定标准不合理，评级过高，不予认可，交通费酌情认定700元。对事故责任认定没有异议，保险公司应当只承担50%赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日7时20分许，曹林驾驶川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车沿国道108线由荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至108国道2522公里900米路段时超越前方同方向行驶的由李永驾驶的川Ｔ×××××号二轮摩托车过程中与之发生擦挂，致使李永和川Ｔ×××××号二轮摩托车倒地，曹林驾车驶离现场，之后，随曹林所驾车辆后面同向行驶的由李西才驾驶的无号牌正三轮摩托车又与倒地后的李永和川Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，曹林在事发后约五分钟驾车回到事故现场。事故中李永、李西才受伤，无号牌正三轮摩托车、川Ｔ×××××号二轮摩托车受损。2018年2月2日，汉源县公安局交通警察大队作出雅公交认字[2018]第00008号道路交通事故认定书，认定由曹林、李西才共同承担此事故的全部责任，李永不承担此事故的责任。李永受伤后被送往四川省骨科医院住院治疗，于2018年2月12日好转出院。出院诊断：中医诊断：骨折病；症候诊断：骨断筋伤、血瘀气滞；西医诊断：1、左锁骨中断骨折；2、左侧第4、5、6肋骨腋段骨折伴胸腔积液；3、左膝软伤；4、左踝内侧副韧带损伤；5、左距骨内侧撕脱性骨折。出院医嘱及建议：1、避风寒、节饮食、调情志；2、卧床休息，维持左上肢悬吊制动，制动时间根据门诊复查情况而定，伤肢近期避免支撑负重及提抬重物，具体负重时间视复查结果而定；3、出院后适当逐步伤肢肘关节及腕指关节功能锻炼，促进功能恢复；4、出院后休息三个月；5、出院后定期到上肢科门诊复查；及定期去足踝科门诊复查；6、出院带药；7、不适随访。治疗期间，李永花费医疗费12711.02元，李永治疗期间的各项费用，曹林垫付了9607.50元，李西才垫付了10000元。2018年5月15日，经四川元鼎司法鉴定中心鉴定原告李永的伤残程度被评定为拾级伤残，其出院后的休息时限，建议自出院之日止计四个月。原告李永花去鉴定费1850元。后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至本院，提出前述主张。 另查明：被告曹林与被告赵启珍系夫妻关系，被告曹林驾驶的川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为被告赵启珍。该车在被告锦泰财险投保了机动车三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中交强险人身损害方面的责任赔偿限额为120000元（含医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元）、财产损失方面的责任赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险限额为500000元（含不计免赔）。此次事故发生在保险期内。被告李西才驾驶的正三轮摩托车未悬挂号牌亦未购买交强险和商业三者险。本案审理过程中，原告李永请求其损失先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 原告李永为失地农民，自2013年10月1日起至今租房居住于汉源县九襄镇。事故发生时，原告李永在汉源县力志建筑有限公司务工。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，四川省骨科医院结算票据、门诊票据、住院病人出院病情证明书、病案资料，四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，汉源县力志建筑有限公司营业执照、证明、工资发放花名册，汉源县九襄镇清泉村村民委员会出具的证明，租房协议，被告曹林的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，询问笔录、质证笔录、电话记录及当事人的陈述等。 本院认为:公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定由被告曹林、李西才共同承担此事故的全部责任，原告李永不承担此事故的责任，符合相关法律规定，本院依法予以确认。并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，被告曹林和被告李西才分别实施的行为造成了原告李永的损伤，但难以确定被告曹林和被告李西才的责任大小，故本院进一步确认被告曹林和被告李西才平均承担赔偿责任，即各承担50%赔偿责任。原告李永系失地农民，租房居住于城镇且在城镇务工，其请求按照城镇标准计赔符合法律规定，本院依法予以支持。 对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持，但具体的赔偿数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：根据其医疗情况和有效票据确定其医疗费为12711.02元；结合其住院天数、医嘱建议确定其误工费为16500元[（20日+90日）×150元/日]；结合其住院天数按照100元每日计算确定其护理费为2000元（20日×100元/日）；根据其住院天数参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为400元（20日×20元/日）；根据其伤残等级程度及年龄依照城镇标准计算确定其残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×0.1）；根据其就医地点、时间、人数、次数和交通费支出的实际情况等酌情认定其交通费为700元；根据事故的原因、经过以及残疾程度确定其精神损害抚慰金为1000元；根据鉴定费票据确定其鉴定费为1850元。以上扣除鉴定费外的损失共计89981.02元，应由被告曹林和被告李西才按责承担。 因被告曹林驾驶的川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在被告锦泰财险投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，又因被告李西才驾驶的无号牌三轮车未购买交强险，在本案审理过程中，原告李永请求其损失先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告李永的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告李永的损失应先由被告锦泰财险在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，被告锦泰财险就超出其应承担部分可向被告李西才追偿。原告李永的医疗费、住院伙食补助费总计为13111.02元，超过了川Ｔ×××××号货车交强险医疗费用赔偿限额，由被告锦泰财险在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告李永10000元，剩余3111.02元由被告李西才赔偿原告李永；原告李永的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计76870元，未超过川Ｔ×××××号货车交强险伤残赔偿限额，由被告锦泰财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告李永。综上，被告锦泰财险在交强险赔偿限额内先行赔偿原告李永86870元，被告李西才赔偿原告李永3111.02元。被告李西才应为其驾驶的三轮车购买交强险而未购买，导致由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内对原告李永的损失先行赔偿，其已为原告李永垫付的10000元应当在其赔偿份额内予以扣除，即抵扣上述由其承担的3111.02元后，剩余6888.98元在被告锦泰财险先行赔偿原告李永的86870元中予以抵扣。 综上，原告李永的损失除鉴定费外共计89981.02元，扣除被告李西才垫付的10000元，剩余79981.02元，由被告锦泰财险在交强险赔偿限额内先行赔偿原告李永。被告曹林垫付的9607.50元应当由被告锦泰财险在先行赔偿原告李永的79981.02元中予以扣除并返还被告曹林。原告李永的鉴定费1850元属原告举证产生的费用，依法不属于保险公司理赔的范围，应由被告曹林承担925元，由被告李西才承担925元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李永因交通事故造成的医疗费12711.02元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金56670元、护理费2000元、误工费16500元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元，共计89981.02元，扣除被告李西才垫付的10000元后，剩余79981.02元由被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告李永； 二、被告曹林垫付的9607.50元，由被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司在上述先行赔偿原告李永的79981.02元中予以扣除并返还被告曹林； 三、原告李永的鉴定费1850元，由被告曹林承担925元，由被告李西才承担925元； 四、驳回原告李永的其他诉讼请求。 上列一、二、三项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告曹林承担549元，由被告李西才承担549元。（该款项已由原告李永先行垫付，在执行过程中，由被告曹林和被告李西才直接支付给原告李永。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年九月五日 书记员  余非 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。