wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第1694号原告艾某某，住河北省兴隆县。委托代理人杨某某，河北XX律师事务所律师。被告佟某某，住河北省兴隆县。法定代理人贾桂花，住河北省兴隆县。原告艾某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，因被告患病，原告于2013年12月26日向本院申请中止审理，于2015年4月3日向本院申请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人杨某某，被告佟某某的法定代理人贾桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾某某诉称，要求被告偿还于2007年至2008年期间向我借款三笔，共计25，306.00元。被告佟某某辩称，我与原告曾经合作，后来分开，分开的时候已经将所有拖欠原告的欠款全部结清，我们不再欠原告款，时间这样久原告也没有向我们索要过。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1号证，被告佟某某于2007年5月23日所打收条原件一份。证明佟某某拖欠原告欠款2，000.00元。2号证，被告佟某某于2008年9月1日所打欠条原件一份。证明被告拖欠原告欠款22，906.00元。3号证，原告的老婆在一饭费签单背面标注“老佟借300元＋100”字条一份。证明被告向原告借款400.00元。被告对原告提交的证据质证认为，原告提交的1、2号证是被告佟某某本人所打，但1号证是收条，该款在展览款中已经扣除。认为2号证署有“支持佟某某画艺”的字样，是支持被告的。对3号证不认可是被告本人书写。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据做如下认证，原告提交的1号证属于被告佟某某所打收条，被告不予认可，原告不能提供其他证据证明属于被告向其借款的合意，本院不予采信。原告提交的2号证，可以证明被告拖欠原告现金22，906.00元，本院予以采信。原告提交的3号证，因被告不认可。原告认可该字条中的字是自己老婆书写，因此达不到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2007年年5月23日被告佟某某给原告出具收到其油画材料费2，000.00元的收条一份，该收条署有“从展览卖画款中扣除”的字样。2008年9月1日，被告佟某某为原告出具欠其现金22，906.00元欠条一张。原告的老婆在一饭费签单的背面标注“老佟借300元＋100”的字样。原告诉至本院主张上述三笔均为被告佟某某向其借款，要求被告给付其欠款25，306.00元。被告不予认可。另查明被告佟某某于2012年9月患脑出血，现不能正确表达自己意志。本院经征求其配偶贾桂花的意见后，由贾桂花作为被告佟某某的法定代理人参加本案诉讼。本院认为，被告佟某某向原告艾某某借款22，906.00元的事实清楚，证据确实充分。被告应该履行还款义务。原告的其他诉讼请求因原告不能向本院提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告佟某某于本判决生效后十日偿还原告艾某某人民币22，906.00元。二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。案件受理费430.00元，由被告佟某某负担370.00元，由原告艾某某负担60.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 冯 静代理审判员 徐 伟人民陪审员 于锦涛二〇一五年五月六日书 记 员 陈 明
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第743号原告：何秀专，个体工商户。委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：章伟明，男，1979年7月19日出生（公民身份号码3302251979********），汉族，个体工商户，户籍所在地象山县贤庠镇下庄村书院路**号，现住象山县丹西街道丹阳小区**幢**梯***室。原告何秀专为与被告章伟明买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何秀专的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告章伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何秀专以被告章伟明未支付原告欠款为由，诉请判令被告支付原告欠款18万元，并偿付利息损失（自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告章伟明未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告章伟明曾向原告何秀专租赁钢管。后因被告未归还钢管及支付租赁费用，双方协商将租赁的钢管折价20万元。2014年1月29日，被告出具欠条一份，载明：“今欠何秀专人民币贰拾万元正。2014年7月份付清。欠款人：章伟明。2014.1.29”。后被告仅支付2万元，余款经原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告章伟明向原告何秀专租赁钢管，理应归还钢管并支付租赁费用，后双方协商��钢管折价，系双方真实意思表示，本院予以确认。现被告未按约支付，显属违约，故原告要求被告支付欠款18万元并偿付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告章伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章伟明于判决生效后十五日内支付原告何秀专欠款18万元，并支付利息损失（自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告章伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如��务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王强二〇一五年五月二十五日书记员  黄莎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3143-1号申请执行人苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人孙文荣，董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人朱虹。被执行人巫茂江。苏州新天地混凝土有限公司与巫茂江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）吴木商初字第0080号民事判决已经发生法律效力。依该判决，巫茂江应于判决生效之日起十日内支付苏州新天地混凝土有限公司货款136703元，并支付该款自2010年6月1日起至判决确定给付最后一日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期支付利息，并负担案件受理费1754元。因巫茂江未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州新天地混凝土有限公司向本院申请执行，要求巫茂江支付138457元及相应利息。本院已立案受理，执行标的138457元及相应利息，执行费1977元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人巫茂江名下无银行存款。本院查封的登记在沈惠芳名下与被执行人巫茂江共同共有的位于苏州市姑苏区春馨园57幢507室房屋一套及32号车库一只（查封期限为三年，自2015年4月30日起至2018年4月29日止），因该房屋涉及他人权利，现无法处置。另，本院查封的被执行人巫茂江名下牌照为苏E×××××小型汽车一辆（查封期限为一年，自2015年1月26日起至2016年1月26日止），因下落不明，无法处置。除此，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木民初字第0080号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  陈 栩执行员  梁天成二〇一五年五月六日书记员  虞 虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第565号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。法定代表人冯斌，行��。被执行人谢惠芳。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表谢斌满，董事长。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉谢惠芳、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1661号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人谢惠芳、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款139658.58元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人谢惠芳、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为139658.58元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履��期间的债务利息。本院认为，被执行人谢惠芳、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人谢惠芳、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第1661号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第1142号原告：郎某甲。委托代理人：金欣，浙江康恒律师事务所律师。被告：郁某。委托代理人：郁爱仙。原告郎某甲与被告郁某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郎郁凤由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。案件相关情况结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郎某乙。原告主张及证据：原告认为，原、被告之间系经朋友介绍相识相恋，婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后被告一直未工作，而原告因工作原因时常需连续工作12个小时，被告不但不理解原告工作的辛苦，反而猜忌原告与他人有暧昧，导致双方争吵不断，故请求与被告离婚。原告提供了结婚证、居民户口簿、出生医学证明各1份。被告答辩意见及证据：被告不同意离婚；被告认为原、被告之间的感情是好的，不存在大的矛盾。被告未举证。法院认定及理由：原告提供的证据均系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为：原、被告结婚至今已十年有余，在婚姻关系存续期间也无大的矛盾和纠纷，由于双方平时沟通和交流较少，相互之间的照顾与体谅不够，才酿成了本案诉讼。今后只要原、被告以家庭和女儿的健康成长为重，多沟通，多交流，互谅互让，多一点信任，互相关爱，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郎某甲要求与被告郁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一五年五月十二日书记员  张 鹯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第183号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人姚某，系公司员工。因本案于2015年4月7日被取保候审，5月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月6日21时38分许，被告人姚某持××号A2型驾驶证，酒后驾驶已注销的牌号为苏M×××××五羊牌普通二轮摩托车，沿本市中洲路由东向西行驶至江苏振远机械制造有限公司门前路段时，因操作失误自行摔倒，致其本人受伤。同日23时05分，被告人姚某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为198.24mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人姚某承担本起事故的全部责任。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人沈某、蔡某的证言，事故现场照片、事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，被告人姚某血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人姚某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一五年五月四日书记员  王 炜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01676号原告苏绪培，男，1955年3月23日出生，汉族。委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄学点，男，1967年1月2日出生，汉族。原告苏绪培与被告黄学点民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏绪培及其委托代理人郑昌勇，被告黄学点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏绪培诉称，2013年10月13日，被告黄学点因资金周转困难向我借款15万元，约定月息3%，每个月付息一次，2014年10月13日还款。被告给我出具了书面借条。2014年4月12日，被告偿还我本金3万元，尚欠借款12万元及利息未付。经催收无果，特诉请法院判决被告偿还尚欠我的借款本金12万元，从借款之日起至还款之日止，按约定月息3%支付利息，案件受理费由被告负担。被告黄学点辩称，对原告诉称的事实无异议。我将借条上的利息误写成30%，实际是月息3%。我因身患肝癌在住院化疗，等收回部分债权就偿还原告的借款，但我不认可3%的利息。经审理查明，2013年10月13日，被告黄学点因经商缺资向原告苏绪培借人民币15万元，约定月利息3%，每3个月支付一次利息，2014年10月13日偿还借款。苏绪培借给了黄学点人民币15万元，黄学点给苏绪培书写了借条，并在2014年4月12日偿还借款3万元，尚欠借款本金12万元，亦未支付利息。因黄学点身患重病住院治疗，暂不能偿还原告的借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告苏绪培提交的：1、苏绪培的身份证复印件；2、黄学点的身份证复印件；3、借条原件和复印件各一张。经质证，被告黄学点对1至3号书证真实性无异议，但提出3号书证的利息30%书写错误，实际是月息3%，我不认可月息3%的高利。本院审查认为，被告对3号书证利息约定提出的异议理由成立，故本院对月息3%不予确认。被告对1至3号书证的其余内容无异议，本院予以采信。被告黄学点提交本人身份证复印件，经原告苏绪培质证无异议，本院予以采信。本院认为，被告黄学点尚欠原告苏绪培借款本金12万元未偿还，原告要求被告偿还及负担案件受理费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张按月息3%支付利息，被告提出抗辩的部分理由成立。原告主张的利息不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第6条之规定，判决如下：一、被告黄学点偿还原告苏绪培尚欠人民币12万元，并从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告苏绪培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告黄学点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖斌二〇一五年五月二十五日书记员  杨鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2276号罪犯吕江清，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗萝法刑初字第572号刑事判决，以被告人吕江清犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕江清在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕江清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年11月改造积极分子，已执行没收财产50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕江清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其所犯罪名及改造情况，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕江清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第176-3号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被告卢维祥。被告宋海霞。被告祁世强。被告焦立林。被告卢维平。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告卢维祥、宋海霞、祁世强、焦立林、卢维平借款合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将被告祁世强在宁津胶东村镇银行的账户26×××72内的存款100000元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  周爱春二〇一五年五月二十九日书记员  辛凤娇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第471号原告张秀玲，女，汉族。被告肖传房（曾用名肖军），男，汉族。原告张秀玲诉被告肖传房追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀玲，被告肖传房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲诉称：2013年10月25日，原、被告签订了施工合同由原告安排的工人给被告在乌市幸福里小区贴地脚线，竣工后被告下欠工人工资8608元，最后原告给他的工人垫发了8608元的工资，被告不还，有条子为证，原告多次找被告索要，被告拖欠至今未果，无奈诉至法院请求公正判决，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告给其工人垫发的工资8608元。2、诉讼费由被告承担。被告肖传房辩称：我不认可，这笔钱应该公司给，我也是给公司干活的，我是负责铺地板砖和地脚线，找些人从1楼一直到17楼背料。条子上的米数是活干完后活我跟工人去量的，量完后算的账，打的条子，意思是让公司付这个工人工资。原告张秀玲为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、条子一张。证明：肖传房欠工人工资8608元。被告肖传房质证意见：不认可，这笔钱应该公司给。证据二、收条一张。证明：原告替被告垫付了工人工资8608元。被告肖传房质证意见：不知道这个事情。被告肖传房当庭未提供任何证据证明其反驳主张。对原告出示的证据，本院综合全案予以认定。经审理查明：被告肖传房在承揽了乌鲁木齐市幸福里小区贴地脚线的工程，由原告张秀玲安排自己的工人给被告干活，2013年10月26日竣工后，被告肖传房与工人对工程进行了验收，并计算了工作量和劳务费后出具了8608元的欠条一份，被告肖传房至今未支付。本院认为：债务应当清偿，原告张秀玲要求被告肖传房支付劳务费8608元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告肖传房辩称这笔钱应该公司给，我也是给公司干活的，条子上的米数是活干完后活我跟工人去量的，量完后算的账，打的条子，意思是让公司付这个工人工资没有事实和法律依据，也未向法庭提交有效证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖传房于本判决生效后5日内一次性支付原告张秀玲劳务费8608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖传房承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一五年五月十九日书记员  庞 龙
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第963号原告李某甲，男，47岁。原告李某乙，男，43岁。被告李某丙，男，52岁。原告李某甲、李某乙与被告李某丙损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任记录，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙、被告李某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称，2014年10月至2015年1月以来，被告李某丙在两原告父亲李某丁坟墓前不远处用挖土机取土出售，致两原告父亲坟墓前土质疏松，由于近段时间雨水较多，致两原告父亲坟墓垮塌，两原告曾要求被告对坟墓进行修缮，经当地政府多次调解，被告修缮过一次，但由于修缮没到位，遇到大雨后再次垮塌，棺材裸露，至今未修缮。被告在两原告父亲坟墓前方不远处取土，直接导致两原告父亲坟墓前地基疏松，坟墓随时有垮塌的危险，鉴于以上情况，两原告父亲坟墓必须搬迁，经估算，大概需要搬迁费用6800元，现请求：1、判令被告支付两原告父亲李云初的坟墓搬迁费6800元；2、本案诉讼费用有被告承担。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：提交照片四组，拟证明坟墓垮塌是由于被告取土造成的事实。被告李某丙对原告提交的证据质证意见如下：对该份证据的三性没有异议。被告李某丙辩称，被告没有到原告的组上取土，因为两原告组上已经没有经营权了，这个场地是属于砖厂的。再说，被告也没有直接毁掉两原告父亲的坟墓，坟墓垮塌是由于地质滑坡引起的，事发后，双方发生过争议，经过当地政府调解，被告也对坟墓修缮过一次，被告的花费已经超过2000元了，但后来坟墓被水冲毁了，与被告没有什么关系，对两原告估算的坟墓搬迁费用的计算方式和数额，合情合理，被告没有异议，但不应该全部由被告负责。被告最多只能按每座坟墓4000元的标准，支付两原告父亲坟墓搬迁费，而且还要扣减被告已经花费的2000元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的三性没有异议，本院予以认可。经审理查明，两原告父亲李某丁已经去世近20年，坟墓一直安然无恙。2014年5月，被告李某丙开始在原告父亲坟墓前不远处用挖机取土出售，引起两原告父亲坟前地质疏松，后遇上大雨天气，致使两原告父亲坟墓垮塌，棺木裸露。事发后，经当地政府调解处理，被告对两原告父亲的坟墓进行过一次修缮。但由于近来天气雨水较多，加之两原告父亲坟前地质疏松，两原告父亲的坟墓再次被冲毁，棺木裸露。为此，两原告与被告李某丙为修缮和搬迁坟墓问题发生纠纷，但问题一直未得到妥善处理，两原告遂于2015年5月11日，向本院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告支付两原告父亲李某丁的坟墓搬迁费用6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，庭审中，对于搬迁坟墓所需费用，原被告双方一致认可以下计算方法：1.10个民工人均180元共计1800元；2.材料费用1000元；3.安葬场地费用3000元；4.请先生及伙食费1000元。以上迁坟费用共计6800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。本院认为，死者及其坟墓的尊严受法律保护，原告李某甲、李某乙作为死者的子女为维护其父亲坟墓的安全，不仅是子女应尽的义务，也是子女应尽的孝道，也是当地土家族千百年来的传统习俗，应当受到尊重。本案中，由于被告李某丙在两原告父亲坟墓前不远处取土引起地质疏松，导致两原告父亲坟墓垮塌，给其坟墓带来安全隐患，两原告父亲的坟墓垮塌和所引起的安全隐患与被告李某丙取土有直接的因果关系，被告李某丙应当承担因此行为所造成的一切损失。庭审中，对于坟墓搬迁所需费用的计算方式及数额，被告李某丙认为合情合理，表示认可。鉴于原、被告双方均认可搬迁坟墓所需费用6800元合情合理，本院予以采信，综上所述，两原告要求被告李某丙支付其父亲坟墓搬迁费用6800元理由正当充分，本院予以支持；本案中，二原告父亲已经安葬20多年，当其坟墓受到损害后，两原告要求被告予以修缮并无不当，由于被告的行为最终导致坟墓不适合修缮只能搬迁的结果，其责任理应由被告全部承担，两原告并无过错，因此，被告李某丙辩称只承担部分迁坟费用并应当扣减已经花费的修缮费用的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告李某丙于本判决生效后5日内一次性支付原告李某甲、李某乙父亲坟墓搬迁费用6800元。如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制履行，申请执行期限为二年。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇一五年五月二十日代理书记员  周 凌附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东洲民初字第29号原告：饶某某，女，1978年7月21日出生，汉族。委托代理人：欧阳欢欢，系江西阳中阳律师事务所律师。被告：程某甲，男，1973年3月7日出生，汉族。委托代理人：周名旺，系江西省新建县法律援助中心法律工作者。原告饶某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某及委托代理人欧阳欢欢律师，被告程某甲的委托代理人周名旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年11月27日登记结婚，并于2003年生育长女程某乙，2005年生育次女程某丙，2006年生育幼子程某丁。2011年12月起至今，双方分居生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续。原告于2014年3月诉至法院，要求与被告离婚，同年5月26日经判决不予准许离婚。原、被告已无和好的可能性，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、次女程某丙由原告抚养，长女程某乙、幼子程某丁由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称：原、被告自结婚之日起，原告一直赌博。双方自2011年12月起分居至今，原告与其他的男人共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，被告同意与原告离婚。原告好吃懒做，无收入来源，无能力抚养小孩。被告勤俭持家，且其家人均愿意支助被告，小孩自出生起，都是由被告父母照顾抚养。如果小孩由原告抚养，无形中拆散了姐弟感情，对小孩的成长极为不利，要求三个子女由被告抚养，抚育费自理。经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识。2003年9月12日，双方生育一女孩，取名程某乙。同年12月1日，原、被告办理结婚登记手续。2005年3月23日，双方生育一女孩，取名程某丙，2006年8月3日，双方又生育一男孩，取名程某丁。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，于2011年12月起分居生活。原告曾于2014年5月8日诉至本院要求与被告离婚，经判决不予准许。此后，双方夫妻关系仍未改善，故原告于2015年1月9日又诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、次女程某丙由原告抚养，长女程某乙和幼子程某丁由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。另查明：原、被告双方婚生女儿程某乙、程某丙均到庭表示如果父母离婚，其自愿随母亲共同生活。庭审中，双方均表示无共同房产，亦无共同债权债务。上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚登记审查处理表；2、常住人口登记卡等。本院认为：原、被告双方在共同生活中缺乏沟通和交流，双方产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。鉴于双方所生女儿程某乙、程某丙均已年满十周岁，且均表示自愿随原告共同生活，故本院酌情判定婚生女儿程某乙、程某丙随原告生活，婚生儿子程子洋随被告生活，抚育费均自理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告饶某某诉请与被告程某甲离婚，予以准许。二、双方婚生女儿程某乙、程某丙随原告饶某某生活，婚生儿子程某丁随被告程某甲生活，抚育费自理。三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 熊 艳人民陪审员 刘 强人民陪审员 何志勇二〇一五年五月二十日书 记 员 肖 川附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第13号申请执行人丘北县益好辣椒种植专业合作社。法定代表人郭春英。被执行人周晓艳。本院在执行申请执行人丘北县益好辣椒种植专业合作社与被执行人周晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人周晓艳已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第320号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一五年五月八日书记员 陈奕龙
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第240号原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。法定代表人：张延平，董事长。委托代理人：张宝营，系该公司工作人员。被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。法定代表人：张茂灵，董事长。委托代理人：孙天武，系该公司工作人员。委托代理人：刘文燕，系该公司工作人员。原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）与被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营、被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉诺集团诉称，2012年3月28日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款1260000元用于生产经营，借款期限为2012年3月28日至2013年3月28日，借款本金应原告请求被告随时偿还，利息按年利率10%计算。合同签订后，原告于2012年4月1日向被告支付借款本金1260000元，被告未偿还借款本息。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1260000元及借款利息（按照合同约定利率即年利率10%计算，自2012年4月1日至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告华源公司对借款事实无异议，但称现无还款能力。经审理本院认定的事实与原告所述一致。另查明，山东汉诺集团有限公司于2014年5月12日变更为汉诺联合集团有限公司，山东鲁南华源数控股份有限公司于2014年7月25日变更为山东华源数控股份有限公司。以上事实，有借款合同、借款收据、银行转账凭证、企业工商变更登记信息及原、被告陈述存卷相佐证。本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金1260000元及利息（以借款本金1260000元为计息基数，自2012年4月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算利息）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8070元，财产保全费5000元，合计13070元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 郭 政二〇一五年五月四日书记员 唐振伟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00052号原告：张静，女，1967年4月4日出生，汉族。委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。法定代表人：刘岸，系该公司董事长。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。原告张静与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月2日，原、被告双方签订关于被告开发的商品房买卖合同，地理位置为铁岭市银州区广裕街北段第20幢1单元23层2303号房，合同约定价款342398元，原告按照合同约定于2012年8月2日前交付30%的购房款112398元。合同约定交付房屋日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，现本案争议的房屋所在楼已成烂尾楼，后经原告核实被告在签订本案合同时没有取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失未果，诉讼至法院，请求法院依法判决。确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告返还已付购房款112398元及利息1000元（从2012年8月2日到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；判令被告承担本案相关诉讼费用。被告辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日至起诉之日止。原告已经起诉，主张请求返还的权利，所以，利息应当从起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。对原告举示证据的审核认定：1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、房屋交付时间及地块取得方式，约定了付款方式，首付款金额，约定了交付条件）被告对证据真实性无异议，原告主张合同无效，被告认可，被告已经告知原告没有预售许可证。本院对该证据予以认定。2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）被告无异议，本院予以认定。3、承诺书三份【复印件】（证明被告逾期交房的事实）被告对承诺书无异议，本院予以认定。4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）被告对真实性无异议，被告不存在故意隐瞒的事实。本院认为，该证据不能证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实，对该证据不予认定。被告未向本庭举示证据。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2012年8月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的房屋，位于铁岭市银州区广裕街北段第20幢1单元23层2303号房，合同约定价款342398元，原告按照合同约定于2012年8月2日前交付30%的购房款112398元。其中，一笔于2012年7月28日交付10000元，另一笔于2012年8月2日交付102398元，共计112398元。合同约定交付房屋日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张静与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告张静购房款112398元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2012年7月28日起至给付之日止的购房款10000元的利息及自2012年8月2日起至给付之日止的购房款102398元的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2670元（原告预交），由被告负担2548元，原告负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ： 巩 明人民陪审员 ：刘静波人民陪审员 ：何锡军二〇一五年五月二十五日书 记 员 ：吕爱华
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民保字第33号申请人贾继梅。被申请人陈付民。被申请人河北九天生物制品有限公司。法定代表人闫龙祥，该公司董事长。被申请人河北方源贸易有限公司。法定代表人陈付民，该公司董事长。被申请人邯郸市吉特物资有限公司法定代理人胡新良，该公司董事长。申请人贾继梅因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年5月11日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求冻结被申请人陈付民、河北九天生物制品有限公司、河北方源贸易有限公司、邯郸市吉特物资有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人贾继梅已向法院提供担保，且预交保全费5000元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈付民、河北九天生物制品有限公司、河北方源贸易有限公司、邯郸市吉特物资有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭良海二〇一五年五月十一日书记员  郑艳丽
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第104号原告：张元。被告：姚宏祥。原告张元为与被告姚宏祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉并提出财产保全的申请，要求保全被告价值58000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，裁定准许原告提出的财产保全申请，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张元到庭参加诉讼。被告姚宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张元起诉称：被告姚宏祥因资金周转需要于2015年1月15日向原告借款58000元，并出具了借条一份，归还日期为2015年4月15日。被告借款后至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款58000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条原件一份。被告姚宏祥未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告姚宏祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，本院依法予以认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告姚宏祥于2015年1月15日向原告张元出具借条一份，借条为填充式，载明向原告借款现金58000元，归还日期为2015年4月15日，并打印有“借款月息为2.5%”，另有手写内容：“无息”、“在4月15日之前归还扣3000元”。庭审中，原告陈述称，原告实际交付给被告借款现金55000元，被告如在4月15日前归还，则原告不收取3000元利息。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告实际向原告借款的本金为55000元。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，部分有理，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宏祥于本判决生效之日起十日内返还原告张元借款本金55000元；二、驳回原告张元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1250元减半收取625元，财产保全申请费600元，合计1225元，由原告张元负担63元，被告姚宏祥负担1162元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一五年五月十八日代书记员 王玉燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第974号原告黄某。被告潘某。本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员 王 攀二〇一五年五月十五日书记员 韦瑞侠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00873号原告冯美。被告秦建飞。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，公司总经理。委托代理人李红，公司员工。原告冯美与被告秦建飞、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯美、被告秦建飞、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年11月15日，秦建飞驾驶苏F×××××号轿车与由冯美驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损、人员受伤。本起事故经交警部门认定，由秦建飞承担主要责任，冯美承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：秦建飞驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。三、原告医疗救治概况：原告冯美于2014年12月8日至启东市人民医院进行住院治疗，同月15日出院，共住院7天。后又于2015年1月15日前往启东市中医院进行门诊治疗。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费4637.6元。2、原告主张住院伙食补助费144元。3、原告主张营养费80元。4、原告主张误工费9744元。5、原告主张护理费1610元。6、原告主张交通费234元。双方对第一、二、三项事实无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司认为原告误工、护理期限过长，经咨询本院法医，法医结合冯美的病史资料及案情材料，认为其需休息75日，护理期限为20日，其中2人护理10日，1人护理10日。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费，被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对保险公司的此项抗辩不予采纳，结合原告提供的医药费票据，本院核得4637.6元，予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院支持126天（18元／天×7天）；3、营养费，结合原告实际住院天数，本院支持70元（10元／天×7天）；4、误工费，结合启东市杨氏足浴馆营业执照、工资表、病假单，本院依照事发前三个月原告平均发放工资3480.33元／月之标准支持原告8700.83元（3480.33元／月÷30天×75天）；5、护理费，结合法医意见，支持其护理费2084.4元（2人×10天×69.48元／天＋10天×69.48元／天），原告主张1610元，系其对自身权利的处置，本院予以确认；6、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持原告150元。综上，原告冯美因案涉交通事故造成的损失合计人民币15294.43元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯美因交通事故造成的损失共计人民币15294.43元（汇入冯美在建设银行开设的账户62×××80）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告秦建飞负担。本判决为终审判决。审判员  张丽娜二〇一五年五月十五日书记员  潘小维
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛栖民初字第0251号原告王宗明，男。被告晁中雷，男。本院在受理原告王宗明诉被告晁中雷分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告王宗明在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张长顺二〇一五年五月十八日书记员  夏 伟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第00019号原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告田维书，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告田维书物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务有限公司承担。审 判 长  王晓露人民陪审员  秦绪凌人民陪审员  彭 芳二〇一五年五月十五日书 记 员  罗雪雯
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民西初字第60号原告杜某甲，女，汉族，农民。委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师被告杜冰会，男，汉族，农民。委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。原告杜某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某甲、委托代理人赵建宏与被告杜某乙、委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：我与被告于2012年8月28日登记结婚，婚后才发现被告听力差，口齿含混不清，致使双方交流十分困难，导致双方关系生疏，且被告疑心很大，使用暴力和扣押东西的手段使我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判令：原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物：扬子空调柜机一台、衣柜一套、三组合皮沙发及茶几一套、化妆台一个、联想一体机电脑一台、电脑桌一个、黑马自行车一辆及个人用品。原告杜某甲递交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻状况；2、照片两张，证明2015年5月7日被告伤害原告的情况。被告杜某乙辩称：我们系同村，双方在相互了解的情况下结婚共同生活，结婚至今已长达三年，已经建立起真正的夫妻感情；结婚后由于原告的问题双方一直没有孩子，我及家人一直带原告去运城、侯马、新绛及周边的县市去治疗；原告起诉离婚可能是我一直要求原告继续治疗，原告思想有负担，以后我会尊重原告的意见，我坚决不同意离婚被告杜某乙未向本院递交证据。经审理查明：原、被告于2012年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为：原、被告已共同生活几年，虽双方在生活中有摩擦，但原、被告应本着互谅、互让、相互理解、相互信任的态度，处理好夫妻关系，双方和好有望；现原告以双方夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：驳回原告杜某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任海香二〇一五年五月十一日书 记 员  卫 涛
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂监利民初字第00648号原告聂军林，男，1971年12月4日出生，汉族。被告侯金明，男，1975年9月2日出生，汉族。原告聂军林诉被告侯金明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员何启国适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知等文书。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告聂军林的起诉。本案已收受理费500元，退还给原告聂军林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 何  启  国二〇一五年五月二十日书记员 郭雪蕾（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第187号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。被告：刘存福，农民。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘存福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘存福的起诉。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐进升二〇一五年五月六日书记员  张绍勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0302号原告张兴荣。委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告王建国。原告张兴荣与被告王建国承包合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴荣诉称，原被告于2006年6月12日签订了横垛自来水供应站承包协议书一份，原告将横垛自来水供应站发包给被告承包经营，期限为2006年6月13日至2007年7月12日。2006年12月30日，双方就承包经营的半年期结账，被告结欠原告141526.53元，另被告2007年承包期内还欠原告22498.7元，合计结欠原告164025.23元。原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即支付原告欠款164025.23元并支付自起诉之日至实际还款之日的利息。被告王建国辩称，原被告等四人是横垛自来水供应站的合伙人，因此原告不具备适格的原告主体资格，该供应站的一切审计资料是原告提供的，如被告欠款，为何审计报告中无体现，且原告的诉讼已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定以下事实：原告张兴荣、被告王建国及案外人王兴国、钱正兵等四人合伙于2004年4月以张兴荣的名义，向原泰兴市横垛镇人民政府竞拍了横垛自来水供应站，并由原告张兴荣领取了个体工商户营业执照。2006年6月12日，原被告双方签订《横垛镇自来水供应站承包协议》一份，协议约定，由被告经营管理自来水供应站，承包期限为2006年6月13日至2007年6月12日；承包方式是承包方负责日常工作，确保自来水供应站的正常运转，同时原告核定被告各项费用支出总额，节约归己，超用自掏，如需增设主管道由原告负责施工；协议列明了各项支出的定额；协议还约定，被告逐月与原告结清所有水费及开户费，不得拖欠，否则原告有权中止协议。2006年12月30日，原被告双方对2006年6月12日至12月30日的代收代支情况进行了结账，双方确认被告结欠原告141526.53元。2008年5月10日，扬州德诚联合会计师事务所对横垛自来水供应站2004年4月至2008年3月期间财务收支、可供分配资金、承包兑现情况进行了审计，并出具了审计报告一份，审计的结论为可分配的股利为329276.52元。审计报告中对2006年、2007年度的营业收入的费用情况均有明确的记载。其后，包括被告在内的其他合伙人均以诉讼的方式向原告主张权利要求分配利润，本院亦作出判决要求原告支付相应的利润。上述事实，有当事人陈述、原被告间的承包协议、结账情况、本院（2010）泰黄民初字第0936号、第0954号、（2013）泰黄民初字第1925号民事判决书等证据证明，故本院予以认定。审理中，被告提供了横垛自来水供应站收据9张，用以证明其在与原告结账后已经向原告支付了人民币143115.77元，故并不存在拖欠原告承包费用的事实。对此，原告则认为上述9笔款项是被告2007年度应缴纳的款项，与双方的结账情况无关，但原告未能提供充分的证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告须向其他合伙人支付合伙期间的利润，故原告亦有权主张自己于合伙期间应当获得的合法利益，故而原告具备相应的诉讼主体资格。然而，被告提供的证据能够证明其已向原告履行了支付欠款的义务，原告虽予否认，但未能提供反驳证据以证明自己的主张。况且原被告之间的承包协议中无收入、利润指标，仅约定由被告承包部分支出指标，相关的审计报告在列明2006年、2007年度营业收入时亦未载明原告主张的事实，因此本院对原告的主张不予支持。原告可在获得相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张兴荣的诉讼请求。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一五年五月七日书记员  陶海恒
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00285号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被张家港市公安局取保候审，于2015年4月22日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月1日下午，被告人殷某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至张家港市金港镇封庄村路段时，与路边护栏相撞，发生单方交通事故。经鉴定，被告人殷某血液乙醇浓度为234mg／100ml。案发后，被害单位损失已挽回。被告人殷某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、价格鉴证意见、道路交通事故认定书、道路交通事故证明、发票、情况说明、发破案经过、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行、被害单位损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年五月二十九日书 记 员 袁慧雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第556号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。法定代表人冯斌，行长。被执行人许美江。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司、许美江，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表谢斌满，董事长。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉许美江、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1704号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人许美江、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款236742.35元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人许美江、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为236742.35元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人许美江、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人许美江、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第1704号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00557号原告：张彩虹，女，汉族，住安徽省安庆市。被告：曾水梅，女，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告张彩虹诉被告曾水梅民间借贷纠纷一案中，原告张彩虹于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张彩虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张彩虹撤回起诉。审判员  李小俊二〇一五年五月十九日书记员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民一初字第02111号原告：孔繁茂。被告：王磊。原告孔繁茂与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员高海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁茂到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔繁茂诉称：2014年9月，被告通过他人联系雇原告为被告维修冷库，双方口头约定，大工每天工钱240元、技工每天工钱260元、小工每天工钱130元，做饭每天工钱30元，完工后即给付工钱。原告干了4.5天大工，应领工资1080元。工程结束后，原告多次向被告催要此款，但被告拖欠不付。请求法院判令被告立即给付工钱1080元。被告王磊未出庭应诉也未提出答辩。经审理查明：2014年9月，被告通过中间人联系雇佣原告等人为其维修位于太平哨镇轿顶子村学校的冷库，被告自己购料，双方口头约定，大工每天工钱240元、技工每天工钱260元、小工每天工钱130元，做饭每天工钱30元，完工后即给付工钱。原告是大工，工作4.5天，应领工资1080元。上述事实，有（2015）宽民一初字第00239号民事判决书及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其维修冷库，双方之间的劳务关系成立，受法律保护，被告应按与原告约定的工资标准、数额向原告支付工资，原告请求被告支付工资1080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力后三日内给付原告孔繁茂1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高海燕二〇一五年五月四日书 记 员  孙 艳
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥沙民初字第00295号原告赵某，男，汉族，海员，住绥中县荒地镇。委托代理人艾某，系辽宁某律师事务所律师。被告申某，女，汉族，农民，住绥中县荒地镇。原告赵某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人艾某、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年7月16日，二人举行婚礼，开始共同生活。2012年7月16日，二人登记结婚，婚后无子女。原告将工资交由被告管理，2013年12月份，原、被告在葫芦岛市购买住宅楼一套。2014年7月，被告怀孕，原告甚喜，后因房屋装修琐事，原、被告之间产生矛盾，无法调和。2014年8月20日，被告不顾原告反对终止妊娠，原、被告开始分居，互不尽夫妻义务至今。现原、被告夫妻感情破裂，无法挽回，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同所有的楼房。被告申某答辩意见：被告不同意离婚，被告并未主动终止妊娠，而系原告提出。关于原、被告共同所有房屋，因购买时被告出资较多，被告不同意分割。经审理查明：原告赵某与被告申某经他人介绍相识。2012年7月16日，原、被告登记结婚，婚后购买房屋一坐，位于葫芦岛市红星路，登记在被告名下。原、被告无子女。上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的结婚证、房屋查询结果证明等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽在家庭生活中产生矛盾，但原告未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。原、被告若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告申某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  解丹二〇一五年五月十三日书记员  杨洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00182号原告孔华兵，男，汉族，沙洋县人，个体户，住湖北省沙洋县五里镇联合村。被告常冬华，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀区长坂坡路。原告孔华兵与被告常冬华定作合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔华兵到庭参加诉讼，被告常冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔华兵诉称，2014年3月被告到原告店铺与其商榷中空玻璃制作事项，原告从2014年3月至5月按被告要求制作完成并送至团林苑工地。经验收后，被告于2014年5月20日与原告经过计算记账单，核算出货款总价为39872元，被告当场支付现金10000元，被告下余欠款的29872元承诺等所有玻璃完工后一并支付。2014年5月底，原告按被告要求制作完最后一批玻璃后，被告自提并签字验收，但未支付款项。被告一直承诺支付欠款，却迟迟不履行偿还义务。故请求人民法院判令被告偿还原告货款30820元，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告偿还原告货款29872元。被告常冬华未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2014年3月，原、被告商榷中空玻璃制作事项，2014年3月至5月，原告按照被告要求制作完成中空玻璃并送至被告指定地点团林苑工地。2014年5月20日，被告常冬华在原告出具的出库通知单上书写以下内容：“货已收，付现金壹万10000元，下欠29872元。”常冬华在出库通知单上署名。被告常冬华至今未支付报酬。上述事实有原告的出库通知单等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时要求履行。原告要求被告支付尚欠货款29872元，合法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常冬华于本判决生效之日起十日内支付原告孔华兵报酬29872元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取330元，由被告常冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。审判员  邹艳丽二〇一五年五月十九日书记员  曾 光附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第755号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：于巍巍，女，1986年1月12日生，汉族，住所地长春市。被告：刘信生，男，1963年8月24日生，满族，住所地长春市。被告：刘信发，男，1961年5月23日生，汉族，住所地长春市。被告：汤红丽（曾用名：汤宏莉），女，1970年10月13日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告于巍巍、刘信生、刘信发、汤红丽（曾用名：汤宏莉）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告刘信发所有的坐落于长春汽车产业开发区西环城路以东、大众花园四期第20【幢】4【单元】1207号房，建筑面积：185.9㎡，丘（地）号：4-100／128-21-5（1207）号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月二十日书 记 员  尹娜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第348号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人王某，出生地湖南省宁乡县，公司职员，户籍地址广东省博罗县）。因本案于2015年3月13日被羁押并刑事拘留，同月20日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2015年3月13日凌晨，酒后驾驶粤L×××××号小型普通客车途径本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为118.1mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年五月八日书 记 员  邓国容附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民金初字第150-4号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。法定代表人王培学，该社理事长。被告于昌，男，1979年9月4日出生，回族，村民，住太康县。被告马灿，女，1983年9月27日出生，回族，村民，住太康县。被告马艳齐，男，1972年9月22日出生，回族，居民，住太康县。被告白尚春，男，1969年12月16日出生，回族，居民，住太康县。被告杜岗，男，1973年10月27日出生，回族，村民，住太康县。原告太康县农村信用合作联社诉被告于昌、马灿、马艳齐、白尚春、杜岗金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的储蓄存款，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告白尚春在中国银行股份有限公司太康县支行的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 子审 判 员  陆昆峰人民陪审员  刘永强二〇一五年五月十四日书 记 员  张 衡
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮平法民一初字第135号原告：饶平县广播电视台联饶广播电视网络管理站，住所地饶平县联饶镇政府办公大楼*楼。法定代表人：陈镇城，站长。委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：林松镇，男。1959年9月8日出生，汉族，住饶平县。第三人：饶平县广播电视台，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路**号。法定代表人：郑良群，台长。本院在审理原告饶平县广播电视台联饶广播电视网络管理站诉被告林松镇、第三人饶平县广播电视台劳动合同纠纷一案中，原告饶平县广播电视台联饶广播电视网络管理站于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案当事人林松镇因不服仲裁裁决已先行起诉，本院也已立案受理，原告饶平县广播电视台联饶广播电视网络管理站申请撤诉属符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶平县广播电视台联饶广播电视网络管理站撤回起诉。案件受理费10元，由原告饶平县广播电视台联饶广播电视网络管理站负担。审判员  张雪君二〇一五年五月二十日书记员  林 洁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第512号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.法定代表人宫延庆，行长。被执行人刘银吉。被执行人李现卫。被执行人李玖培。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年五月十九日书 记 员  李师茂
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第3341号原告夏某某。法定代理人袁乙。原告袁乙。两原告共同委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告袁丙。原告夏某某、袁乙诉被告袁丙用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告袁乙及两原告共同委托代理人夏烨到庭参加诉讼。被告袁丙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，夏某某系袁乙、袁丙母亲。袁乙、袁丙系兄弟关系。自20世纪50年代袁甲（夏某某配偶，袁乙、袁丙父亲）承租位于上海市太原路XXX弄XXX号二层南间公房（以下简称系争房屋），2002年，袁甲、两原告搬至共同购置的西营南路房屋中，袁乙的户籍从系争房屋迁移至西营南路房屋，被告户籍于2004年2月11日迁入系争房屋，并委托被告出租房屋，但被告自2010年1月后不愿交付租金，并擅自将系争房屋承租权变更至自己名下，并设置种种障碍以阻止袁甲及两原告搬回系争房屋，为此发生多起讼争，之后袁丙户籍又重新迁回系争房屋，2014年3月25日，袁甲去世。两原告认为两人户口在系争房屋内，且在公房内实际居住，符合同住人的资格要求，原告居住权理应得到保证。据此，原告起诉，要求判令：一、确认两原告对上海市太原路XXX弄XXX号二层南间公房享有居住权；二、被告停止侵害两原告居住权。被告未作当庭答辩，而是在庭前到庭辩称，不认可原告所述，夏某某是被告母亲，袁乙是被告哥哥，父母原来是住在系争房屋里面，2001年底，父母出钱购买了上海市西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称西营南路房屋），2002年4月5日，父母搬到西营南路房屋居住。父母商量好的，西营南路房屋留给袁乙，系争房屋留给被告。2002年，父母将系争房屋户口簿和房屋租赁凭证交给被告，2004年9月份，西营南路房屋按揭款全部付清，2002年到2009年期间，被告将系争房屋租金交给父母。2009年年底，父母给被告说按揭款早已付清，被告不需要再交给父母系争房屋租金。因为永平置业公司作为管理部门要更换租房凭证，既然父母答应留给被告，被告就跟父母三个人一起办理户名变更手续，2008年1月份，系争房屋由被告承租。关于系争房屋居住问题，被告跟袁乙、父母都商量好了，西营南路房屋由袁乙居住，系争房屋由被告居住。经审理查明，原告袁乙与被告袁丙系兄弟关系。原告夏某某系袁乙、袁丙母亲。袁甲系夏某某丈夫，袁乙、袁丙的父亲，于2014年3月25日报死亡。上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号二层南间原系袁甲承租的公有房屋。2002年3月，袁甲、夏某某共同出资购买上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋，2004年左右，袁甲、夏某某与袁乙从系争房屋搬出居住到西营南路房屋内，袁乙户籍亦从系争房屋迁往该处。2004年2月11日，被告袁丙户籍迁入系争房屋，系争房屋由被告袁丙代为出租给他人。2007年，系争房屋承租户名改为袁丙。2011年5月，袁甲以袁丙、上海永平置业有限公司（以下简称永平置业）为被告提起诉讼，要求确认袁甲系系争房屋合法承租人，永平置业将系争房屋承租人变更为袁丙行为无效。本院依法追加夏某某作为第三人，于2012年10月31日作出一审判决：永平置业变更系争房屋原租赁户名袁甲为袁丙的行为无效，恢复租赁户名为袁甲。同年12月19日，该判决经二审法院判决维持。另查明，1960年11月20日，夏某某户籍迁入系争房屋。2013年12月20日，袁乙户籍迁回系争房屋。现系争房屋租赁户名仍为袁甲，由被告使用。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对夏某某的精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定结论为夏某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被告对袁乙作为夏某某的法定代理人参与本案诉讼有异议。袁乙向本院提起宣告夏某某为无民事行为能力人案件，本院于2015年2月13日作出终审判决：宣告夏某某为无民事行为能力人。2015年3月3日，夏某某实际居住地西营南路房屋所在的上海市浦东新区三林镇某居民委员会指定袁乙为夏某某监护人。上述事实，有上海市租用居住公房凭证、民事判决书、居委会指定证明、询问笔录、鉴定意见书、上海市房地产登记薄等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋系公有住房，现承租人为原告夏某某丈夫、原告袁乙父亲袁甲，两原告户籍均在系争房屋内，且两原告曾长期实际居住在系争房屋内，现有证据亦未显示两原告曾享受过福利分房，故按照相关法律法规规定，两原告符合公有居住房屋“共同居住人”的条件，对于两原告要求确认系争房屋居住权的诉请，本院予以支持。现系争房屋由被告实际使用，两原告要求被告停止侵害其居住权，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告袁丙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告夏某某、袁乙对上海市太原路XXX弄XXX号二层南间公有住房享有居住权，被告袁丙不得妨碍。案件受理费80元，由被告袁丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 汶审 判 员  史建红人民陪审员  沈裕民二〇一五年五月十三日书 记 员  张 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第150号原告梁某甲，农民。委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告梁某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员黄斯范独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人许宗平到庭参加诉讼，证人黄某出庭作证，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2000年初相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日双方到德保县民政局婚姻登记机关登记结婚。因婚姻基础不牢，被告喜新厌旧，于2005年在广东打工中与她人同居生活并打骂原告。原告于2005年3月27日离开被告，从此分居至今。2007年10月16日原告向德保县人民法院起诉要求离婚，同年11月28日德保县人民法院判决不准离婚后，双方并未能和好。现再次起诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2、儿子李某乙随被告生活，由原告每月承担生活费300元，教育费、医疗费按实际开支由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。被告没有出庭参加诉讼，但向法庭提供书面答辩意见称，原告和被告的婚姻基础是好的，婚后被告也没有喜新厌旧的事实，夫妻感情并未破裂，要求原告宽怀大量，双方不计前嫌，夫妻重新和好。原告向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记证明，证明原告与被告登记结婚情况；3、德保县法院（2007）德民一初字第285号判决书，证明原、被告感情破裂曾向法院起诉要求离婚；4、户籍证明，证明儿子出生情况；5、江苏省昆山市锦溪镇程之慧五金厂出具的证明，证明原、被告感情破裂，长期分居；6、证人梁某乙的证言，证明其自2009年起与原告在同一工厂打工，未见原告与被告相互联系过。被告经本院依法传唤无正当理拒由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利以及对原告所陈述事实的承认。本院对原告提供的证据效力认证如下：原告所提供的证据，为有效证据，均具有不同程度的证明效力，可作为认定本案事实的依据或参考。经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年初相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日双方到德保县民政局婚姻登记机关登记结婚。因婚后夫妻产生矛盾，原告于2007年10月16日向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2007）德民一初字第285号判决书，判决不准原告与被告离婚。之后双方仍未能和好，一直分居生活至今。本院认为，原、被告草率同居生子后，虽补办了结婚登记手续，但婚姻基础并不牢固，加上婚后双方不注意维护夫妻感情，不正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情恶化，不能共同生活，2007年原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活至今，足见感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因儿子李某乙一直在被告家生活，故离婚后小孩继续随被告生活比较有利。原告提出每月由其支付生活费300元，教育费和医疗费按实际开支各负一半，该主张基本符合当地生活水平与原告的负担能力，本院照准。依照《》第、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：1、准予原告梁某甲与被告李某甲离婚；2、儿子李某乙随被告李某甲生活，由原告梁某甲每月支付生活费300元至小孩能独立生活止，教育费和医疗费按实际开支由原、被告各负一半。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄斯范二〇一五年五月十四日书记员  黄任庆本案相关法条：《》第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《》第男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
彬县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彬执恢字第00006号申请执行人杨某某，男。被执行人辛某某，男。本院在执行杨某某与辛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人辛某某送达执行通知书，限其在有限期限内履行已发生法律效力的，（2009）彬民初字第00132号民事判决书所确定的义务。被执行人辛某某自动履行了全部案款8815.3元及执行费50元，申请执行人杨某某已领回全部案款8815.3元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：终结彬县人民法院作出的（2009）彬民初字第00132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一五年五月二十一日书记员  史 原
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第224号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴杰斌，男。因犯抢劫罪，2009年6月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年11月17日裁定释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴杰斌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人吴杰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日23时许，被告人吴杰斌与其女友刘玲去张家界市永定区永定办事处教场路“人和客栈”8401房间内找刘某某取手机充电器。在房间内，吴杰斌以180元的价格向刘某某购买了一部步步高牌手机并承诺第二天付款。随后，刘某某向吴杰斌提出购买30元的冰毒并以手机款中的30元抵毒资。吴杰斌答应后，从随身携带的冰毒中分了一小包交给刘某某，交易完成后，吴杰斌准备离开房间时被民警抓获。民警从吴杰斌身上缴获净重5.620克的甲基苯丙胺（冰毒），从房间地板上查获刘某某向吴杰斌购买的净重0.419克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人吴杰斌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某等人的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，现场方位图及相关照片，辨认笔录、检查笔录，张家界市公安局永定分局扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，尿检报告、刑事判决书、释放证明书，通话详单，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴杰斌违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，吴杰斌能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴杰斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴杰斌具有的量刑情节是：1、坦白；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴杰斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年9月27日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘少廷人民陪审员  符 田人民陪审员  屈锦艳二〇一五年五月十九日书 记 员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第00335号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇美阳街**号。法定代表人赵红宁，系该行负责人。（缺席）委托代理人闫徐江，系该行信贷部资产保全客户经理。（特别授权）被告任亚军，男，汉族，初中文化，农民。被告马会侠，女，生于1961年3月18日，不识字。被告马会兰，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告任亚军、马会侠、马会兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告任亚军、马会侠到庭参加了诉讼，原告负责人缺席，被告马会兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告任亚军2013年1月21日从原告方借款30000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告任亚军、马会侠、马会兰与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带担保责任。被告任亚军拿到借款后，开始还能按约定还款，到后来就不还了，经原告方工作人员多次催要，任亚军仍不归还本息，马会侠与马会兰两个联保人也拒不承担担保责任，故原告诉至法院要求：一、被告任亚军归还借款本金29478.50元、截至2015年2月28日拖欠的利息9902.74元，本息合计39381.24元以及本息还清前产生的利息；二、被告马会侠、马会兰承担连带责任；三、诉讼费由被告任亚军承担。被告任亚军辩称，实际借款人和用款人为马小峰，其仅是应马小峰请求而将自己的身份证及户口本出借给了马小峰。对于借款其并不知情，直到2013年9月份还是10月份，邮政储蓄银行的工作人员来催收款项，其无奈倒借了1000元还了一次，就此事也告知了马小峰。但是银行发放的借款折子在马小峰那里，其本人并没有收到该笔借款，因此不应承担还款责任。被告马会侠辩称，马小峰以为马会侠办理低保的名义拿走了马会侠的身份证及户口本，对于该笔借款其并不知情，至于联保协议上的签名因马会侠不识字所以并非本人所签，其之所以被牵涉是受人所骗致使，不愿承担连带担保责任。被告马会兰未到庭亦未答辩。经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告马会侠、任亚军、马会兰于2012年6月18日签订小额贷款联保协议书，该协议约定：马会兰、马会侠、任亚军自愿成立联保小组，自2012年6月18日起至2014年6月18日止，原告方应联保小组任一小组成员的申请均可以签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币五万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币十二万元内发放贷款，该期限与限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。在约定的期限和限额内，联保小组任一成员的借款次数和金额只要单一借款人最高贷款本金不超过人民币四万元，原告方即无须在该笔借款前通知和取得保证人的同意，对于此贷款保证人承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告任亚军于2013年1月21日签订的小额联保借款合同对于借款金额、利率、期限、用途、还款方式、违约责任等均予已约定，其中载明：若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。又查，2013年1月21日编号为61032611301114531501的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明：借款人姓名为任亚军，放款账号为607935001200644397，借款金额为人民币30000元，借款期限为12个月（从2013年1月21日至2014年1月21日），年利率为14.58%，借款用途为农业种植，还款方式为阶段性等额本息还款，总还款期数为12期，从第7期即2013年7月21日开始应清偿本金。该借据借款人签名为“任亚军”。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明：2013年1月21日原告方向607935001200644397入账折放款30000元且在该放款单空白部位有“钱已到位。任亚军”的内容。原告方提交的截至2015年4月28日的“任亚军还款流水”载明自2013年2月21日至2013年9月27日共还本金521.50元、还利息2316.30元。以上事实，有当事人陈述、小额个人贷款申请表、个人贷款手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、还款流水、催收照片等在卷佐证。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。原告与被告任亚军签订了合法有效的小额联保借款合同，原告已如约提供借款，借款人亦应按照合同约定如期还本付息，被告任亚军未按约定还本付息，已构成违约，原告主张依约定要求被告任亚军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马会侠、任亚军、马会兰之间签订的小额贷款联保协议书依法成立且有效、被告马会侠、马会兰作为连带担保人在借款人不履行还款清息义务时应承担连带责任，故对原告主张由被告马会侠、马会兰承担连带保证责任予以支持。本案被告任亚军认可其签字，但辩称其本人并非实际的借款人和用款人，因此不应由其承担还款责任，该主张依法不成立，故不予采纳。被告马会侠辩称联保协议书上的签名并非本人所签，该辩解理由与事实不符且其对签名不申请司法鉴定，，故对其主张不予采信。被告马会兰未出庭亦未抗辩，原告提供的小额贷款联保协议书有马会兰的签名，且附有马会兰的身份、户口信息，据此可以认定其担保人身份成立，故马会兰亦应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告任亚军清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金29478.50元及利息（自2013年1月21日起按年利率14.58%计付至清偿之日，已清偿利息2316.30元应从利息总额中予以扣减；自2013年7月21日应还本金之日起按年利率14.58%加收50%计算逾期利息），被告马会侠、马会兰对以上借款本息负连带清偿责任。（限判决生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费785元，由被告任亚军、马会侠、马会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，并预交上诉费785元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张莉琼人民陪审员  张德成代理审判员  任 皎二〇一五年五月十三日书 记 员  张菲菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏少民初字第00096号原告洪某。委托代理人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。被告江某甲。委托代理人江某丙，系被告江某甲的父亲。本院于2015年3月4日立案受理了原告洪某诉被告江某甲离婚纠纷一案，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人赵向前、被告江某甲的委托代理人江某丙到庭参加诉讼，被告江某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称：原告和被告于2014年相识恋爱，后发现怀孕，于××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年11月19日双方开始分居。现双方感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决双方离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费。被告江某甲书面答辩：原、被告双方因感情不和，经常吵架，婚姻关系已经破裂，同意双方离婚、婚生女由原告抚养、女儿抚养费由原告承担，双方名下无财产。经审理查明：原告洪某和被告江某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育女儿江某乙。后因家庭琐事发生矛盾，于2014年11月19日开始分居，婚生女随原告生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院要求离婚。上述事实有结婚证、常住人口登记信息、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方系合法夫妻，在共同生活中发生矛盾后，未能及时有效沟通，导致因感情不和而分居。现双方均表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，应予准许。双方一致认可离婚后由原告洪某抚养女儿，不违反法律规定，本院予以准许。综合考虑当地生活水平、婚生女实际需要及双方经济情况，酌定抚养费每月人民币800元。原告洪某自愿承担全部诉讼费用，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告洪某与被告江某甲离婚。二、婚生女江某乙自本判决生效之日起由原告洪某抚养，被告江某甲于每月15日前支付婚生女抚养费人民币800元至其独立生活止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。审判员 姜 宁二〇一五年五月十四日书记员 王艳雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00076号申请执行人张永峰，男，汉族，1982年2月23日生。被执行人西安佳宝机电设备安装有限公司。法定代表人黄秀云，该公司经理。申请执行人张永峰与被执行人西安佳宝机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第02129号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永峰于2011年12月28日向本院申请执行，申请执行标的额为144623.1元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2012年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人经营场所系临时租赁，现已不再原址办公，法定代表人无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房屋、土地、车辆等相关财产信息，但并未发现可供执行财产及相关线索。2012年11月8日，本院以（2012）民雁字第00484号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2015年3月20日，申请执行人张永峰向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。经查，被执行人西安佳宝机电设备安装有限公司在西安市雁塔区城乡建设开发公司有工程款收益。2015年4月17日，本院向西安市雁塔区城乡建设开发公司发出协助执行通知书，提取被执行人西安佳宝机电设备安装有限公司在该公司的收益168361.1元。同月23日，西安市雁塔区城乡建设开发公司将全部款项转入本院账户。经本院与申请执行人张永峰当庭核算，本案执行案款144623.1元，逾期给付利息20000元。对此，申请执行人表示认可，其余部分予以放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2011）雁民初字第02129号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00627号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年五月二十五日书 记 员  贺 甜