wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第1038号原告：中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社，住所地中山市，组织机构代码××。负责人：卢镇标，职务主任。委托代理人：谢惠仪。委托代理人：黎蔚婷，女，汉族，住广东省中山市。被告：梁锦泉，男，汉族，住广东省中山市。被告：梁灼森，男，汉族，住广东省中山市。被告：梁铨泉，男，汉族，住广东省中山市。三被告委托代理人：范金荣、谢巧灵，均系广东广顺律师事务所律师。原告中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社诉被告梁锦泉、梁灼森、梁铨泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢惠仪，被告的委托代理人范金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告梁锦泉签订了低基耕地投包合同，约定原告将中山市××镇××社区内编号为122、排号为23排的农业用地一块有偿租赁给被告作耕种花地使用，期限从2010年4月1日至2015年2月28日。同时，原告与被告梁灼森、梁铨泉亦签订了低基耕地投包合同，约定原告将中山市××镇××社区内编号为123、排号为23排的农业用地一块有偿租赁给被告作耕种花地使用，合同期限与前述合同的一致。以上合同第七条约定：“被告投包的耕地，如因国家或地方政府、社区进行规划开发，需要征用该土地时，原告提前三个月以书面形式通知被告。接通知后，被告应在该期限内自行清理好耕地上农作物，如期将耕地交回原告。原告不做任何生产青苗的补偿。”现因江门至广州番禺高速公路及江珠高速公路北延线江门四村至顺德××段高速公路工程项目建设，需征收中山市部分地段，其中包括该案的农业用地。原告受上级指示后立即联系包括被告在内的各租户，通知征地要求并就花木搬迁补偿与被告协商，但未能达成一致意见。原告认为，征地用于建设高速公路项目已依法通过行政程序立项批复，上级行政机关作出同意征地的指示意见，且花木搬迁补偿款已依法委托具有评估鉴定资质的第三方作出评估意见，故花木搬迁补偿金额是合法、合理的。被告拒绝接受补偿，导致征地工作受阻，耽误高速公路建设。原告认为，因征地建设高速公路的不可抗力因素导致低基耕地投包合同无法继续履行，合同应予解除，被告应依法交回租赁地及腾空土地及地上附着物。原、被告就此协商无果，原告为维护广大人民群众的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告梁锦泉及原告与被告梁灼森、梁铨泉签订的两份低基耕地投包合同；2.三被告交回合同项下的租赁地给原告，并腾空土地及拆除地上附着物；3.三被告受领上述租赁地的花木搬迁补偿款214448元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更全部诉讼请求为：确认原告与被告签订的低基耕地投包合同已到期终止，被告应自行迁出腾空土地交还给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.低基耕地投包合同；2.关于江门至广州番禺高速公路及江珠高速公路北延线江门四村至顺德××段用地的预审意见；3.关于江番及江珠北延线高速公路项目环境影响报告书的批复；4.关于江门至广州番禺高速公路及江珠高速公路北延线江门四村至顺德××段工程可行性研究报告的批复；5.组织机构代码证；6.评估报告初稿；7.广中江高速中山市竹源社区梁灼森青苗图及广中江高速中山市××社区梁锦泉青苗图；8.评估报告。被告辩称：原、被告签订的低基耕地投包合同属实，该合同合法有效。本案是农村土地承包合同纠纷，由于征地行为发生在合同期限内，故即便现在合同到期，在征地单位未按照征地补偿的规定进行补偿的情况下，被告不同意将土地交还原告。原告擅自做主领取补偿款或代被告协商有关的补偿行为，将土地交给施工方进行施工，被告是不同意和不确认的。被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：照片及说明。经开庭质证，除对证据1外，被告对原告提交的其他证据的真实性、关联性均不予确认；原告对被告提交的证据不予确认。本院查明：原告分别与被告梁锦泉、梁铨泉签订低基耕地投包合同，订明被告梁锦泉、梁铨泉承包原告位于中山市××镇××社区内编号为122、排号为23排和编号为123、排号为23排的农业用地，面积分别约0.53亩和0.54亩，期限均自2010年4月1日至2015年2月28日。两份合同均约定：“投包的耕地，如因国家或地方政府、社区进行规划开发，需要征用该土地时，原告提前三个月以书面形式通知被告梁锦泉、梁铨泉。接通知后被告梁锦泉、梁铨泉应在该期限内自行清理好耕地上农作物，如期将耕地交还原告，原告不作任何生产青苗的补偿”。江门至广州番禺高速公路及江珠高速公路北延线江门四村至顺德××段建设项目于2010年年底通过选址、立项、环评等工作，其中江门至广州番禺高速公路经中山市，涉案农业用地部分在征地红线范围以内。因该高速公路建设需要，原告就低基耕地投包合同的解除及土地返还问题与被告协商，但未果，其遂于2014年7月30日提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，本院根据被告的申请对被征用土地红线范围内的花木搬迁费用进行评估，但因被告拒绝预交评估费用致评估未能进行。后低基耕地投包合同期限届满，原告变更诉讼请求，请求确认原告与被告签订的低基耕地投包合同已到期终止，被告自行迁出腾空土地交还给原告。本院认为：低基耕地投包合同系当事人的真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效。原告主张梁铨泉签订的合同所涉的农业用地实由被告梁灼森与梁铨泉二人承包，对此，被告梁灼森、梁铨泉答辩时未持异议，应予认可其为合同当事人。根据合同约定，被告的承包期限至2015年2月28日届满，期限届满后，合同的权利义务即告终止，被告即负有腾空土地，将土地交还原告的义务。江门至广州番禺高速公路建设的征收，虽发生在被告承包经营期间内，但征收单位及原告未能就征收补偿问题与被告达成一致意见，涉案土地未被实际征用。现被告一直使用承包土地至承包期限届满，其以未收到征地补偿款为由拒绝返还土地的辩解缺乏法律依据，不应采信。原告据此诉请确认承包合同到期终止，并要求被告腾空、返还土地的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认涉案两份低基耕地投包合同的权利义务于2015年3月1终止；二、被告梁锦泉、梁灼森、梁铨泉于本判决发生法律效力之日即腾空承包的土地，将土地交还原告中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社。案件受理费4516元，由三被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一五年五月七日书 记 员  卢绮琴
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00194号原告：江某某，女，住安徽省绩溪县。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：章某某，男，住安徽省绩溪县。原告江某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘津晶适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告于2006年认识，于2007年2月12日登记结婚，于2008年11月15日生育一女取名章甲。婚后，被告在外地打工，一年相聚一次，致无法共同生活和培养夫妻感情。故请求法院判决双方离婚。被告章某某辩称：不同意离婚。原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告于2011年5月17日登记结婚。被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、账户交易明细复印件一份，证明被告按月汇钱给原告；2、原告工资表复印件一份，证明原告的工资收入情况。庭审质证中：1、对原告提交的证据1、2，被告没有异议；2、对被告提交的证据1，达不到证明目的；3、对被告提交的证据2，原告没有异议。本院对双方所举证证据进行核查，对双方所举证据证明力予以认定。根据上述举证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年认识，于2007年2月12日登记结婚，于2008年11月15日生育一女取名章甲本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻间有一定的感情基础，原、被告双方虽时有争吵，但主要是双方缺乏有效沟通和理解，不足以认定夫妻感情已完全破裂，希望双方要多一些理解和谅解，珍惜夫妻感情，共同为家庭以及有利于小孩的成长着想，正确对待和处理好夫妻及家庭矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告江某某与被告章某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 刘 津 晶二〇一五年五月四日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商初字第463号原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市康城国际商务楼苕溪东路355号一层、二层。负责人：田立新，该支行行长。委托代理人：贾真，该行员工。委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。被告：张现华。被告：湖州湖商担保有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路342号第四层。法定代表人：施永康，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告张现华、湖州湖商担保有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行撤回起诉。本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行负担。代理审判员 郑 嫣二〇一五年五月七日书 记 员 沈珊珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第231号上诉人（原审原告）李万花，女，1966年出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。委托代理人包红核，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河金氏中医肾病医院有限责任公司。法定代表人金伟，该院院长。委托代理人苏原，该院副院长。上诉人李万花与被上诉人巴彦淖尔市临河金氏中医肾病医院有限责任公司（下称金氏医院）身体权纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）临民初字第4883号民事判决。李万花不服，向本院提出上诉。本院2015年4月1日立案后，依法组成合议庭，并于5月7日公开开庭进行了审理。上诉人李万花及其委托代理人包红核，被上诉人金氏医院的委托代理人苏原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院查明，一、损害事实的发生经过：2012年4月15日金氏医院为李万花拔火罐时，将李万花左肩部烧伤，后瘢痕增生疙瘩。二、受害人的医疗情况：2014年4月15日李万花回家使用金氏医院提供的药水涂抹受伤处，2014年5月8日李万花开始到巴彦淖尔市临河区妇幼保健医院门诊治疗。三、医疗费：李万花的合规门诊费支出为551.5元。李万花外购药和私人诊所支出，因其未提供处方和合规票据，不予支持。四、住院伙食补助费：李万花被烫伤后回到家中涂抹药水未好，然后在临河区妇幼保健医院连续门诊治疗4次。李万花未住院治疗，酌情考虑其伙食补助费160元（4天×40元／天）。五、护理费：李万花受伤后未住院治疗，结合其受伤情况认定其护理费请求不成立。六、误工费：根据李万花受伤情况，结合其门诊治疗次数，酌情考虑其误工费2460元（30天×82元／天）。七、残疾赔偿金：李万花未提供伤残证据，对其残疾赔偿金请求不予支持。八、精神抚慰金：李万花未提供伤残证据，其被烫伤伤情轻微，对其精神抚慰金不予支持。九、交通费：李万花提供的交通费票据有的票号相连，有的为全额票据，有的未加盖公章，不能真实反映其交通费支出，对其的交通费支出酌情考虑500元。十、住宿费：李万花提供的住宿费票据不规范，对其住宿费请求不予支持。十一、饭费：李万花提供的饭费收据票据不规范，本院已经考虑了其伙食补助费，对其饭费不予支持。李万花诉讼请求，要求金氏医院赔偿医疗费643元、住院伙食补助费1778元、护理费200元、误工费4100元、住宿费1500元，交通费1518元、精神抚慰金20000元、合计29739元。临河区人民法院认为，金氏医院作为专业医疗机构在给李万花拔火罐时将李万花烫伤，金氏医院未能尽到充分注意义务，应当承担赔偿责任。经核定，李万花的损失为医疗费551.5元、住院伙食补助费160元、误工费2460元、交通费500元，合计3671.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条之规定，判决：一、巴彦淖尔市临河金氏中医肾病医院有限责任公司赔偿李万花各项损失3671.5元。二、驳回李万花其它诉讼请求。案件受理费550元，李万花已预交275元，由李万花负担200元，金氏医院负担75元。李万花不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人实际误工50天，并非一审认定的30天。医疗费、住院伙食补助费、交通费一审判决与实际支出不符，请求按实际支出赔偿。护理费及精神抚慰金应予支持。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉各项费用3万元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李万花主张的医疗费，其只提供了门诊费用支出凭证，其他治疗费用因未提供相关凭证，不予支持。李万花受伤后未入院治疗，且未提供有关护理人员对其进行护理的证据，故其主张的护理费的理由不能成立。对于误工时间，一审根据李万花受伤情况，结合其门诊治疗次数，酌情考虑按30日计算误工费是合理的。因李万花未提供正式住宿费票据，故对其该主张的住宿费不予支持。李万花在金氏医院诊疗时受伤，但未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李万花负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏强审判员  王瑞玲审判员  仲佳才二〇一五年五月十五日书记员  李 娜
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绿刑初字第121号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人台某，男，1983年2月23日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，于同年3月31日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第109起诉书指控被告人台某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市绿园区人民检察院指派杨刚、刘博闻出庭支持公诉。被告人台某庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人台某于2015年3月23日9时许，窜至长春市汽开区支农大街天一大众小区内被害人高某某家中，趁家中无人之机，盗窃被害人高某某放置于卧室衣柜内吉林银行卡一张，随后被告人台某窜至长春市绿园区支农大街一汽家园小区建设银行，使用盗窃的吉林银行卡在该银行自动取款机上分四次取出卡内现金人民币6200元并盗走。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人台某的供述和辩解、被害人高某某的陈述、证人陈某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、情况说明、指认现场笔录及照片、银行ATM机取款视频审讯录像等。公诉机关认为：被告人台某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人台某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人台某于2015年3月23日9时许，窜至长春市汽开区支农大街天一大众小区内被害人高某某家中，趁家中无人之机，盗窃被害人高某某放置于卧室衣柜内吉林银行卡一张，随后被告人台某窜至长春市绿园区支农大街一汽家园小区建设银行，使用盗窃的吉林银行卡在该银行自动取款机上分四次取出卡内现金人民币6200元并盗走。上述事实，有公诉机关提供的被告人台某的供述与辩解、被害人高某某的陈述、证人陈某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口查询、情况说明、指认现场笔录及照片、银行取款明细、扣押及发还清单、谅解书、银行ATM机取款视频光盘等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人台某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人台某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，应依法惩处。被告人台某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人台某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，根据本案的具体案情，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人台某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12400元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王京京二〇一五年五月二十六日书 记 员  李洪涵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01454号罪犯姚娟，女，1991年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）武刑初字第250号刑事判决，认定被告人姚娟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚娟的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第0645-1号本院于2015年4月22日对原告李义连诉被告张建国、张莽、张世高、张昌家民间借贷纠纷一案作出的（2015）丰民初字第0645号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：将本院（2015）丰民初字第0645号民事判决书判决内容第一项“被告张建国于本判决生效后十日内向原告李义连支付借款本金28000元及利息（自2013年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。”补正为“被告张建国于本判决生效后十日内向原告李义连支付借款本金28000元及利息（自2012年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。”。代理审判员 袁 菊二〇一五年五月十八日书 记 员 杨晓甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00127号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该行行长。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄哲强，该公司经理。被告：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：姚岚，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：蒋建，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红、姚岚、蒋建金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红、姚岚、蒋建货币资金2068496元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红、姚岚、蒋建银行账户存款2068496元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一五年五月十四日书记员  杨 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未行执字第00070号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。被执行人西安恒动环境技术有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安恒动环境技术有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）8号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00643号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款18467.73元，逾期加处罚款18467.73元，案件受理费50元，执行费455元。裁定作出后，被执行人西安恒动环境技术有限公司已自觉履行罚款并向我院交纳执行费455元。执行中，申请执行人本着教育为主、处罚为辅的原则，对被执行人的加处罚款予以免除，并向我院申请终结未人社监罚字（2014）8号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）8号行政处罚决定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）8号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一五年五月二十五日书记员 李薇娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第134号申请执行人江苏威腾母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人倪道宏。委托代理人郭子波。被执行人江苏世纪祥光变速器有限公司。法定代表人刘我成，董事长。申请执行人江苏威腾母线有限公司与被执行人江苏世纪祥光变速器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏世纪祥光变速器有限公司应于判决生效后十日内双倍返还申请人江苏威腾母线有限公司履约保证金合计160万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理，执行费未缴纳。经执行，但未发现被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬商初字第253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一五年五月十八日书 记 员  包佳卉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第330号原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。法定代表人：张勤昌，该公司董事长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：胡亚能，农民。被告：李亚伟，农民。被告：胡彩萍，农民。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告胡亚能、李亚伟、胡彩萍小额借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡亚能归还原告借款本金350000元，支付利息18897.67元（暂算至2015年1月20日止），2015年1月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止；二、被告胡亚能支付原告为实现债权而支出的律师代理费19000元；三、被告李亚伟、胡彩萍对前述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡亚能下落不明，本院于2015年3月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告胡亚能、李亚伟、胡彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年6月5日，原告与被告胡亚能、李亚伟、胡彩萍签订了一份《保证借款合同》（合同编号：2014065B268），该合同约定，被告胡亚能向原告借款350000元，借款期限自2014年6月5日至2014年12月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同项下的借款利率为月利率17.8‰，利率按人民银行及司法部门规定幅度内来实行，具体利率由借贷双方在公平自愿的原则下确定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同另约定，被告李亚伟、胡彩萍为借款人胡亚能的债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。次日，原告出借给被告胡亚能350000元，被告胡亚能与原告签署了一份借款借据，借款借据约定的借款利率、借款期限、还款方式与上述合同相一致。借款后，被告胡亚能支付利息至2014年10月21日，未归还借款本金。原告为实现本案债权，支出律师代理费19000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告胡亚能于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金350000元，支付利息18897.67元（算至2015年1月20日），2015年1月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本金还清之日止；二、被告胡亚能于判决生效后十日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司律师代理费损失19000元；三、被告李亚伟、胡彩萍对前述第一、二款项的债务承担连带偿付责任；四、被告李亚伟、胡彩萍承担连带偿付责任后，有权向被告胡亚能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7118元，财产保全费2470元，合计9588元，由被告胡亚能、李亚伟、胡彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  贺小象人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一五年五月二十一日代书 记员  林 倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1299号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人董某，出生地河南省平舆县，户籍地为河南省平舆县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1194号起诉书，指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月29日晚上，被告人董某在本市白云区黄石街陈田村南街西十巷4号402房，容留吴某甲等人吸食毒品。10月30日晚，董某在上址容留夏某、张某甲吸食毒品，后被民警当场抓获，并缴获含甲基苯丙胺成分的毒品3.33克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人董某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人董某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年10月29日晚上，被告人董某在本市白云区黄石街陈田村南街西十巷4号402房，容留吴某甲等人吸食毒品。10月30日晚，董某在上址容留夏某、张某甲吸食毒品，后被民警当场抓获，并缴获含甲基苯丙胺成分的毒品3.33克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、吸毒工具；书证有到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、租房协议、租金收据、现场照片、行政处罚决定书；证人夏某、张某乙、吴某乙、邵某乙、黄某乙的证言；被告人董某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人董某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺成分的毒品3.33克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年五月十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02082号原告：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：沈冬生，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：胡华桂，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈慧群，女，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告邹孔飞诉被告沈冬生、胡华桂、陈慧群民间借贷纠纷一案中，原告邹孔飞于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沈冬生、胡华桂、陈慧群的银行存款383580元，或查封被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈冬生、胡华桂、陈慧群的银行存款383580元，或查封被告同等价值的其他财产；二、查封原告邹孔飞名下皖A×××××号担保车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇一五年五月十二日书记员  何菊花
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第119号申请执行人关安琪，女，汉族。被执行人贾志勇，男，汉族。本院在执行关安琪申请执行贾志勇侵权纠纷一案中，依法向被执行人贾志勇送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾志勇拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾志勇名下银行存款1800元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花商初字第304号原告：浙江红五环贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区世纪大道903号。法定代表人：苏勇强。委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州市柯城利友货运配载服务部，住所地：衢州市柯城区思源路405号。诉讼代表人：吕利佑。本院在审理原告浙江红五环贸易有限公司诉被告衢州市柯城利友货运配载服务部公路货物运输合同纠纷一案中，原告浙江红五环贸易有限公司于2015年5月27日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市柯城利友货运配载服务部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江红五环贸易有限公司撤回对被告衢州市柯城利友货运配载服务部的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告浙江红五环贸易有限公司负担（已预缴）。代理审判员  雷震雲二〇一五年五月二十七日代书 记员  王 婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民一初字第264号原告辽宁天淇食品集团有限公司，住所地辽宁省开原市新城街哈大路189号。法定代表人张玉民，该公司总经理。委托代理人高宏，辽宁永定律师事务所律师。被告抚顺市晟业运输物流有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路。法定代表人康俊英，该公司经理。委托代理人时保玉，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人隋金萍，该公司总经理。委托代理人刘凤华，该公司职工。原告辽宁天淇食品集团有限公司诉被告抚顺市晟业运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年6月29日2时30分，原告司机王华驾驶辽M315**号冰熊牌厢式大货车，沿京沈高速公路西行线由东向西行至572公里-600米处时，所驾车前部与同方向行驶的被告司机李强驾驶的辽D411**及辽D06**欧曼牌半挂大货车的尾部中右侧追撞，造成王华及辽M315**号乘车人林凤彬当场死亡。该事故经鞍山市公安局交通安全管理支队出具的0000023交通事故认定书认定：王华承担此事故的主要责任，李强承担次要责任。李强驾驶的辽D411**及辽D06**欧曼牌半挂大货车车主为抚顺市晟业运输物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了25万第三者责任险，保险期为2006年4月10日至2007年4月9日。事故发生后我与被告抚顺市晟业运输物流有限公司达成协议，由双方以保险公司保额为限赔偿对方的损失。2007年起，我与抚顺市晟业运输物流有限公司多次找被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司理赔，被告不予理赔。现诉至法院要求被告赔偿车辆损失266730元、评估费7000元、鉴定费3000元、倒装费1000元、施救费2200元、道桥费755元、货物损失32000元、加油费1933.72元、交通费60元、住宿费1440元、林凤斌死亡补偿金192826元、王华死亡补偿金192826元，共计701770.72的30%，即210531元。本院认为，原告辽宁天淇食品集团有限公司的本次起诉与其在（2006）鞍台民二初字第272号案件中起诉均是基于同一基础事实，即：2006年6月29日2时30分，原告所有的辽M315**号冰熊牌厢式大货车在沿京沈高速公路西行线由东向西行至572公里-600米处时，与被告抚顺市晟业运输物流有限公司所有的辽D411**及辽D06**欧曼牌半挂大货车发生碰撞，造成王华及辽M315**号乘车人林凤彬当场死亡及财产损失，原告辽宁天淇食品集团有限公司对此次交通事故所造成的损失提出诉讼赔偿，而辽宁省台安县人民法院于2007年1月17日作出的（2006）鞍台民二初字第272号民事调解书已经就该赔偿进行了调解，现原告再次基于同一事实和理由诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天淇食品集团有限公司的起诉。案件受理费不予收取。原告预交4458元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一五年五月二十日书记员  温佳乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4794号原告袁彩云。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告杨勤。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏。委托代理人朱海燕。原告袁彩云与被告杨勤、杨郁明、天安财产保险股份有限公司上海分公司（下称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告杨郁明的起诉。原告袁彩云的委托代理人刘鸿珍，被告杨勤及其委托代理人金婉萍、被告天安财险的委托代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彩云诉称，2014年4月20日9时15分许，被告杨勤驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在闵行区江川路沪闵路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告杨勤负事故次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费62，655.80元、住院伙食补助费380元、营养���4，400元、护理费6，955.30元、误工费17，600元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损失费300元、电瓶车修理费1，130元、车损评估费100元、停车费770元、鉴定费2，300元，上述费用由被告天安财险在交强险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），剩余部分由被告杨勤按40%负责清偿。被告杨勤辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故机动车仅在被告天安财险处投保了交强险，未投保商业三者险。其同意对原告超出交强险的合理损失按责任比例40%承担赔偿责任。对相关费用的意见同天安财险。被告天安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故机动车仅在被告天安财险处投保了交强险，未投保商业三者险。保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请主张的具体费用，部分有异议。经审理查明，2014年4月20日9时15分许，被告杨勤驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在本市闵行区江川路沪闵路路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告杨勤负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤后至医院就医治疗。2014年10月29日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人袁彩云因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养20日，护理20日。另查明，牌号为沪C5XX**车辆于事发期间在被告天安财险投保了交强险，未投保商业三者险。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院小结、医疗费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人��伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，被告杨勤负事故次要责任，原告负事故主要责任，因此结合当事人在事故中的过错程度、原因力大小等因素，本院确定，原告的合理损失首先由被告天安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨勤承担40%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费62，655.80元（含腰围带费用130元），本院予以支持。住院伙食补助费380元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限（包括内固定拆除期间）和实际需要等因素，本院分别酌定为3，300元和4，400元。误工费，原告已过退休年龄，其与单位合同期限至2014年7月31日，没有证据显示原告在此期限之后仍有继续工作之必然，故本院仅支持自事故发生之日至2014年7月31日止的误工费7，300元。残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提供的证据能证明事发时其经常居住地在城镇且在城镇有主要收入来源，故原告结合伤残等级主张190，840元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素，酌定为4，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持200元。电瓶车修理费1，130元，结合原告提供的事故车辆勘估表、维修费发票及清单，本院予以支持。车损评估费100元和停车费770元，结合相应票据，本院均予以支持。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费62，655.80元、住院伙食补助费380元、营养费3，300元、护理费4，400元、误工费7，300元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元、衣物损失费200元、电瓶车修理费1，130元、车损评估费100元、停车费770元、鉴定费2，300元，共计277，575.80元。上述损失，由被告天安财险在交强险限额范围内赔偿原告121，330元。超出交强险限额部分156，245.80元，由被告杨勤按40%的比例赔偿原告62，498.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁彩云1**，330元；二、被告杨勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁彩云62，498.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，068.78元，由原告袁彩云负担1，241.27元，被告杨勤负担827.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一五年五月十五日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨杜民初字第1073号原告褚亮亮。原告刘爱平。二原告诉讼代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权。被告任涵杰。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路路南480号平安大厦。负责人李伟，公司总经理。诉讼代理人焦方浩，该公司职工，特别授权。原告褚亮亮、刘爱平与被告任涵杰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告褚亮亮、刘爱平于2014年12月10日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚亮亮、刘爱平的诉讼代理人段冬梅，被告任涵杰，被告平安保险滨州支公司的诉讼代理人焦方浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚亮亮、刘爱平诉称2014年11月14日14时20分，被告任涵杰驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行至黄河七路渤海十六路向北转弯时，与由东向西行驶的原告褚亮亮驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，原告褚亮亮及乘车人刘爱平受伤，摩托车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告任涵杰负事故的全部责任。据悉，被告任涵杰驾驶鲁M×××××号轿车在被告平安保险滨州支公司投保有交强险和商业第三者保险。为维护个人权益提起诉讼，要求两被告赔偿原告经济损失共计24673.50元，并承担诉讼费用。被告任涵杰辩称，被告任涵杰对与原告方发生交通事故及各方在事故中的责任不持异议。由于己方车辆已经投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险，所以相关问题交由保险公司处理。被告平安保险滨州支公司辩称，原告主张的损失数额过高，请求法庭予以核实。同时该公司同意在法律规定及保险合同约定的范围承担保险责任。特别指出的是，对原告支出的鉴定费及诉讼费用，该公司不予赔偿。经审理查明，2014年11月14日14时20分许，原告褚亮亮驾驶鲁M×××××号二轮摩托车搭载其妻原告刘爱平自东向西行驶中，与被告任涵杰驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶并右转弯时，在黄河七路渤海十六路发生事故，二机动车受损，被告褚亮亮、刘爱平受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告任涵杰违反道路交通安全条例，负事故全部责任，原告褚亮亮、刘爱平无责任。受伤以后，原告褚亮亮、刘爱平赴滨州市人民医院就医诊治。其中，原告刘爱平头部外伤脑震荡、身体多处浅表损伤，检查治疗过程中因担心诊疗过程可能对孕期胎儿产生不利影响而行人流术终止妊娠。为此，原告刘爱平住院治疗8天，支出治疗费4365.78元，出院后休养数日。原告褚亮亮身体轻度摔挫伤，进行简单检查治疗，支出医疗费577.93元。原告刘爱平手术后，伴发症状不断，其再次入院检查诊断为不全流产，遂再次行清宫术，因而再次住院9天，支出医疗费6951.89元。另查明，鲁M×××××号小型客车系被告任涵杰个人所有，其为该车向被告平安保险滨州支公司投保了交强制和商业第三者责任保险，保险金额为200000元，保险期间自2014年9月18日起至2015年9月17日止。依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：刘爱平的损失与费用：1.医疗费4365.78元（凭医疗费票据认定），2.伙食补助费240元（30元／天×8天=240元），3.误工费740.25元（49.35元／天×参照误工损失日评定标准头部外伤误工15天=740.25元），4.护理费394.8元（49.35元／天×8天=394.8元），5.交通费200元（就医自郊区往返市区200元／次×1次=200元），6.精神损害抚慰金5000元（原告刘爱平因事故外伤，导致其行人工流产手术，其精神遭受巨大痛苦，本院根据及受打击程度及赔偿义务的赔偿能力等因素综合确定）。上述各项损失数额共计10940.83原告褚亮亮的损失与费用：1.医疗费577.93元（凭实际支出票据认定），2.清障费30元（据收费票据认定）。二项损失数额共计607.93元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、治疗费票据、清障费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告任涵杰承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告刘爱平、褚亮亮在交通事故中发生人身损害，依法应当由肇事机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿责任限额外的清障费等损失，依法由承保车辆商业第三者保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。原告刘爱平、褚亮亮要求被告平安保险滨州支公司赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。但原告刘爱平、褚亮亮提出的请求数额中，部分数额和计算方式缺乏证据支持，本院予以调整。有关赔偿停车费损失的诉讼请求，由于缺乏法律依据，本院不予支持。有关原告刘爱平主张其二次住院产生的相关医疗费等损失的赔偿请求，本院审查认为，原告刘爱平二次住院系流产不全引发，现有证据无法证实二次手术与交通事故间存在直接的因果关系，由此导致的损失也非事故的必然后果，故对应该治疗过程产生损失费用请求对方赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在其承保的鲁M×××××号小型客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘爱平医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计10940.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在其承保的鲁M×××××号小型客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告褚亮亮医疗费577.93元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在其承保的鲁M×××××号小型客车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告褚亮亮清障费30元。四、驳回原告刘爱平、褚亮亮的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告刘爱平、褚亮亮75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一五年五月五日书 记 员  刘劲松
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第282号原告徐皓光，男，1978年9月23日出生，汉族，城镇居民，住济南市。委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人潘国波，总经理。委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。原告徐皓光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐皓光的委托代理人傅志智、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人倪海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，原告为其所有的鲁A521**号车辆在被告处投保了限额为67.8万元的车辆损失险及不计免赔险等商业保险，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日。2015年3月26日9时许，原告徐皓光驾驶鲁A521**号轿车沿三城线由南向北行至三城线23KM＋920M处时，与前方顺行的谭永奎驾驶的鲁F0F7**号车辆相碰撞，致两车损。经莱州市公安局交通警察大队认定，徐皓光负事故的全部责任，谭永奎无责任。事故给原告造成了经济损失496410元，其中修理费494650元、施救费1760元。扣除对方车辆在交强险无责赔偿范围内应赔偿的100元，被告应赔偿原告496310元。原告损失经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金496310元。被告辩称，鲁A521**号车辆在我公司投保机动车损失险属实，我公司在核实驾驶证、行驶证且确定无其他免责事由后，同意在保险限额内对原告的合法合理损失按事故责任承担赔偿责任，且应扣除事故无责方交强险的赔偿限额。本案事故发生后，我公司积极对被保险车辆定损，但原告不予配合，根据保险条款约定，诉讼费不属于我公司理赔事项，我公司不予承担。经审理查明，原告徐皓光系鲁A521**号车辆的登记车主。2015年1月5日，原告为鲁A521**号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔条款，其中车辆损失险保险金额67.8万元，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止。2015年3月26日9时许，原告徐皓光驾驶鲁A521**号车辆沿三城线由南向北行驶至莱州市三城线23KM＋920M处时，与前方顺行的谭永奎驾驶的鲁F0F7**号车辆相碰撞，致双方车损。经莱州市公安局交通警察大队认定，徐皓光负事故的全部责任，谭永奎无事故责任。原告车辆损失经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心鉴定，损失修复价格为494650元，原告为修复车辆实际花费494650元。原告还因事故花费施救费1760元。以上合计496410元。原告为证实其主张，向本院提供了交通事故认定书、车辆保险单、价格鉴定结论书、维修费发票、维修清单、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但主张依据保险单所附保险条款第九条第（九）项约定，诉讼费不属于被告理赔事项；保险条款第十三条约定：机动车发生保险事故受损应以修复为原则，尽量修复，被保险人应会同保险人检验确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。原告在事故后不配合定损，其提供的评估结论书中维修部件全部为更换的配件，明显不合理，且未附拆检照片。被告申请对车辆损失进行重新鉴定。被告为证实其主张，提供了保险单所附条款一份，经质证，原告对真实性无异议，但主张诉讼费应由败诉方承担；对于定损，原告主张被告指派的定损人员不具备专业的鉴定资质，故原告无法配合被告定损；对于车辆维修，因原告的奔驰轿车修理厂家要求必须更换受损部件，修复配件达不到安全和质量要求，被告应予赔偿。本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。事故发生后，被保险车辆经事故处理机关莱州市公安局交通警察大队依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行车损鉴定，被告对鉴定结论不认可并申请重新鉴定，但未提供证据证实鉴定程序违法或存在恶意串通、故意扩大损失鉴定结果的情形，该鉴定报告并无明显不当，对鉴定结论本院予以采纳，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。鉴定报告与维修明细、维修费发票相互佐证，本院对鲁A521**号车辆维修费损失494650元予以确认。被告对施救费发票无异议，本院对施救费1760元予以确认。以上损失共计496410元，扣除事故对方在交强险无责范围内应赔偿的限额100元，被告应赔偿原告保险金496310元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付给原告徐皓光保险金496310元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，减半收取4373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告4373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林浩杰二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01139-2号原告：卞国来，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被告：王本传，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告卞国来诉被告王本传民间借贷纠纷一案中，原告卞国来于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王本传价值27800元的银行存款，并提供了担保人黄学虎下的房产作为担保。本院认为，原告卞国来提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人黄学虎所有的位于合六路北侧W19095-1地块华丰小区××室房产（权证字号：合产字第××号），限制产权转移、抵押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  瞿永贤二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱晓伟
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00225号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人赵某，无职业。2015年1月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年5月，被告人赵某介绍肖某甲与冯某乙达成协议，将肖某甲位于本市金山店镇新楼村张敬简祠堂旁球团厂内的废弃设备卖给冯某乙。同年6月10日下午2时许，被告人赵某与肖某甲一起驾车赶至球团厂，借故与冯某乙发生争执，并邀约七八名男青年携带砍刀等工具，对冯某乙进行殴打，后又强行将冯某乙等人带至本市宏叶茶楼一包厢内。直至当日下午5时许，在冯某乙等人被迫赔偿肖某甲18000元后才被允许离开。经法医鉴定，冯某乙的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某非法拘禁他人，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年5月，被告人赵某介绍肖某甲（另案处理）与冯某乙认识，双方达成口头协议，肖某甲将其位于本市金山店镇新楼村张敬简祠堂旁球团厂内的废弃设备，以5万元的价格卖给冯某乙。同年6月10日下午1时许，冯某乙、石某、张某带人在该球团厂内拆卸作业，被告人赵某与肖某甲一起驾车赶至球团厂，以冯某乙未经清点就将厂内的工具、钢球拖走为由，与冯某乙发生争执，并将球团厂的大门锁上，二人对冯某乙进行殴打。同时，肖某甲电话邀约七八名男青年携带砍刀等凶器赶至球团厂，并指使这伙青年对冯某乙进行殴打。尔后，被告人赵某及肖某甲等人强行将冯某乙、石某、张某带至大冶市宏叶茶楼一包厢内，要求冯某乙赔偿损失。至当日下午5时许，冯某乙等人被迫赔偿肖某甲人民币18000元后才被允许离开茶楼。经法医鉴定，冯某乙的人体损伤程度属轻微伤。另查明：被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某及肖某甲的亲属共同赔偿被害人冯某乙医疗费等经济损失计人民币8000元，取得冯某乙的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、公安网人口信息资料、案件来源及抓获经过、门诊及住院病历资料、借条、收条、照片、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人张某、石某、曹某、熊某、卫某、冯某甲、陈某甲、陈某乙、肖某乙的证言；3、同案人肖某甲的供述；4、被害人冯某乙的陈述；5、被告人赵某的供述和辩解；6、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上列证据相互印证，公诉人、被告人赵某均无异议，予以确认。本院认为，被告人赵某非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年九月十五日止）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯宏建人民陪审员  罗 焱人民陪审员  尹金元二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 征
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第431号原告黄某某，中国人民银行平果县支行职工。被告石某某，平果县第二幼儿园教师。原告黄某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告石某某于2013年12月11日因做生意资金周转困难，向原告借款2万元作资金周转，借款期限为一年，即2013年12月11日至2014年元月11日止，并约定月息8%。借款到期后，原告多次向被告追款，被告却以各种借口拒绝不还。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：要求被告石某某偿还借款2万并支付利息（利息计算：从2013年12月11日至起还清借款时止，按月利率8%计付）。原告黄某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．被告石某某出具的借款收据，证明石某某于2013年12月11日向黄某某借款2万元，借款期限从2013年12月11日起至2014年1月11止，并约定月息8%。被告石某某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告黄某某的起诉、举证及本院的核证，本院对证据分析确认如下：被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄某某证据1的证明力予以认定。根据原告黄某某的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年12月11日，被告石某某因做生意资金周转困难，向原告黄某某借款2万元，借款期限自2013年12月11日至2014年1月11日止，并约定月利率8%；如到期不能还清，支付借款本金的30%的违约金。借款期限届满，被告石某某未按约定返还借款本金和支付利息。原告黄某某多次向被告追款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告石某某向原告黄某某借款2万元，事实清楚，本院予以确认。被告石某某未按约定偿还借款和支付利息，显属违约，依法应承担违约责任，除偿还借款外，并支付利息。由于被告石某某向原告黄某某借款时，双方约定按月利率8%和按借款本金的30%支付违约金，违反了法律关于自然人之间的借贷利率不得超过银行贷款基准利率四倍的规定，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某某向原告黄某某返还借款2万元和支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2013年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付）二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告石某某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××00。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一五年五月十九日书记员  李倩倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第854号原告李某某，女，1990年8月11日出生，汉族。委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告孙某某，男，1990年12月9日出生，汉族。委托代理人吴国凯、袁守昶，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。本院于2015年3月23日立案受理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2014年4月份经人介绍相识，同年12月30日办理结婚登记手续。因双方相识时间短，来往较少，未能建立起感情，婚姻基础差。婚后，原告发现两人性格差异较大，且被告喜爱酗酒，后动手殴打原告，因生活小事经常闹矛盾。原告无奈于2015年3月3日离家另居。对于原告的离家出走，被告不仅不问原因，不予劝导，反而要与原告离婚，原告也觉得双方确实无法共同生活。鉴于以上情况，原、被告婚前感情基础差，婚姻时间短，且未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚。原告李某某提供的证据有：结婚信息登记表复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况。被告孙某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告孙某某未提供证据。经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于2014年12月30日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚后未生育子女。原告于2015年3月3日离家与被告分居。原告称双方婚姻基础差，未建立起真正的感情，并于2015年3月3日与被告分居。被告则称双方感情一直不错，并未破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告双方办理结婚登记后并同居生活，已建立了一定的夫妻感情。原告称双方未建立起夫妻感情，但并未提供证据证明。被告称双方夫妻感情并未破裂。故本院认为双方只要互相珍惜，互谅互让，仍然可以维持一个幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。代理审判员  刘亚若二〇一五年五月二十一日书 记 员  孔旭鹤
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2015）解行执字第9号申请执行人焦作市质量技术监督局，住所地：焦作市丰收路。法定代表人李小平，该局局长。委托代理人常海雷，该局执法督查科工作人员。委托代理人张友富，该局稽查支队三大队队长。被执行人焦作市三耀化工有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人韩明军，该公司经理。申请人焦作市质量技术监督局申请执行焦作市三耀化工有限公司行政处罚一案，申请人向本院申请执行，本院对该案（豫焦）质技监罚决字[2014]21号行政处罚决定书已立案执行，现因被执行人认识到自己的错误，并主动向申请人缴纳罚款4万元整，申请人自愿放弃对被执行人其余加处罚款的执行，双方已和解，故此案执行和解。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（豫焦）质技监罚决字[2014]21号行政处罚决定终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  苗晓霞二〇一五年五月二十六日书记员  段娟娟
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书茶法民一初字第336号原告曾某某，男，1973年11月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。被告段某某，女，1976年9月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告曾某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月4日以考虑到小孩成长等因素为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾某某负担。审判员  谭震龙二〇一五年五月四日书记员  谭高鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第499号申请执行人盖宏杰。被执行人时永湖。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山商初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款310000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  苏 兴
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0447号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月13日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人李某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，并于2012年4月5日、2013年6月1日分别被沭阳县卫生局行政处罚一次。后被告人李某继续在沭阳县沭城街道某某路开办“某某牙科”从事医疗活动至2015年3月案发。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人李某供述其在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人杨某、章某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据的证实，足以认定。公安机关出具“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人李某的归案情况。本院认为，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 栋二〇一五年五月十九日书记员 曹红岩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00250号原告张某，务农。委托代理人张兴庭，男，代理权限为一般代理。被告覃某，务农。原告张某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于性格不合，没有共同语言，夫妻感情平淡，婚后便各自外出在不同的地方打工，双方共同生活时间少，夫妻感情日渐淡薄。被告对原告不关心，没有尽到一个做丈夫的责任。如今双方已处于分居状态，彼此无视对方的存在，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。双方也曾协议离婚，但由于原告无能力满足被告的条件而协商未果，故请求法院判决原、被告离婚。被告覃某辩称，1、双方结婚及未生育子女的基本情况属实，没有共同语言属实，但不存在性格不合；2、是原告外出务工，被告在家，原告在外面被告没办法关心；3、原告经常把离婚挂在嘴边，协商离婚被告不清楚是否是原告在开玩笑；4、原告一直在外打工没回来，所以才没在一起生活；5、不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，在一起共同生活长达五年之久，存有一定的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，其主要原因在于双方缺乏良好、有效的沟通，但只要双方在今后的生活中坦诚相待，尽可能多沟通交流、互谅互让，仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告覃某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  郑明勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 琴
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民腾初字第164号原告：张敏，女。被告：梁宇，男。原告张敏因与被告梁宇离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告张敏、被告梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：我与被告于2008年5月5日登记结婚，婚后于2009年11月25日生育女儿梁XX。婚初双方感情尚可，近年来因性格不和经常口角、打闹。2014年11月双方在高坨镇内开办佳佳学生用品店，2015年2月26日双方分居时店内有2万多元的学生用品，分居期间被告将店内学生用品出售。双方婚后欠原告母亲5000元、原告姐姐5000元。原告诉至法院要求与被告离婚���因被告有暴力倾向，要求梁XX归原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。佳佳学生用品店内学生用品归被告所有，被告偿还10000元债务。被告梁宇辩称：我同意离婚，我要求梁XX归我抚养，不要求原告承担子女抚养费。双方分居后我卖了价值2000多元的学生用品，之后佳佳学生用品店停业至今。我要求佳佳学生用品店内学生用品归原告所有，原告偿还10000元债务。经审理查明：原告张敏与被告梁宇于2008年5月5日登记结婚，婚后于2009年11月25日生育女儿梁XX。2014年11月双方在高坨镇内开办佳佳学生用品店，该店主要由原告负责日常经营管理。2015年2月26日双方分居时店内有2万余元的学生用品，分居期间被告将店内部分学生用品出售，分居期间梁XX由被告照顾。双方婚后欠原告母亲5000元、原告姐姐5000元。上述事实原告提供了结婚登记审查处理表1份及双方陈述在卷佐证，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于梁XX的抚养问题，本院根据双方的经济状况及抚养能力，认为梁XX归被告抚养为宜。关于佳佳学生用品店内的学生用品分劈和双方债务问题，根据该店以前主要由原告负责日常经营管理以及被告放弃子女抚养费要求的实际，本院认为该店继续由原告经营管理为宜，该店的学生用品归原告所有，同时双方欠原告母亲5000元、原告姐姐5000元由原告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：一、准许原告张敏与被告梁宇离婚；二、婚生女孩���XX归被告梁宇抚养；三、位于海城市高坨镇内佳佳学生用品店内的学生用品归原告张敏所有；四、原告张敏与被告梁宇欠原告张敏母亲及姐姐的债务10000元由原告张敏偿还。案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已垫付，被告应给付75元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  费启鑫二〇一五年五月十三日书记员  冷雨桐
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃双民初字第2号原告李某某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于1996年11月7日登记结婚，于1998年1月29日婚生一子韩某。我与被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合为家庭琐事经常产生矛盾，无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚，要求婚生子韩某（1998年1月29日出生）由我抚养，被告每月负担抚养费2000.00元，夫妻共同财产价值100，000.00元砖瓦结构房屋一栋，要求平均分劈，夫妻共同债务20，000.00元，各偿还10，000.00元。被告韩某某辩称，原告所述性格不合不属实，我连续7年在外打工，每年都是春节前回来，并且将挣到的钱交给原告，春节后离开，我们之间没有矛盾，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年11月7日登记结婚。婚初，夫妻感情和睦，于1998年1月29日婚生一子韩某。近7年间，��告每年外出打工，年底回来后将打工所得交给原告，原告在家照顾孩子和参加一些力所能及的劳动。现原告以性格不合无法继续生活为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以夫妻之间没有矛盾为由不同意离婚。本案在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张举证不能，以上为本案事实。有双方当事人陈述载卷为证。本院认为，原告对与被告感情确已破裂无法继续生活的诉讼主张举证不能，不能证明其与被告间夫妻感情确已破裂。且原、被告婚后有了孩子，还共同购置了住房，现在夫妻双方都能为家庭努力劳动，只要双方能够珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多交流，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告要求离婚的证据不充分，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻���》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告韩某某离婚。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 璐
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01421号原告陈某甲，女，1978年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告陈某乙，男，1976年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某甲负担。代理审判员 张 弛二〇一五年五月四日书 记 员 邓群山
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执保字第77号申请人：谭世国，男，汉族，生于1963年7月7日，住罗江县。委托代理人：李斌，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：德阳万峰机械制造有限公司，住所地旌阳区八角井镇。法定代表人：张继文，该公司董事长。申请人谭世国与被申请人德阳万峰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值800万元的财产。案外人聂森、聂林、张仁芳、德阳市中嘉实业有限公司向本院提供了财产担保。本院于同日作出（2015）德民保字第1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押等值财产，对担保财产予以查封。2015年5月6日，谭世国向本院提出申请，申请解除对聂林所提供担保财产的查封，由案外人张飞另行提供财产担保。本院经审查认为：申请人谭世国的该申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、解除对聂林所有的位于罗江县新盛镇渝沟村四组住宅一套{房产证号：罗江县房权证（新盛）字第004**号，土地证：罗江县国用（2005）第382号}的查封。二、查封案外人提供的担保财产：张飞所有的车牌号为川F**进口宝马小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 斌审 判 员  康 英代理审判员  唐爱民二〇一五年五月六日书 记 员  卢婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第492号原告罗兴国，男，1972年9月28日出生，土家族。委托代理人覃珍敏，女，1975年10月26日出生，土家族代理权限：一般代理。被告余勇军，男，1976年3月4日出生。原告罗兴国与被告余勇军民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员向明菊、刘朝双组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗兴国到庭参加了诉讼，被告余勇军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴国诉称，原、被告之间既是同事，又是多年的朋友，被告向原告提出为开办汽修厂借款行为和信誉深信不疑。故分三次累计给被告借款人民币共计80000元。分别为：1、2010年7月27日，被告以开办广告公司为由向原告借款30000元，双方约定月息4分。2、2010年8月23日，被告以开办腾飞汽车修理厂需要资金为由向原告借款20000元，约定月息3分。3、同年11月17日，被告又以腾飞汽车修理厂急需周转资金为由向原告借款30000元，约定月息4分。借款至今，被告向原告给付了10800元的利息。因2013年4月，被告余勇军在原告不知情的情况下变卖腾飞汽修厂，辞去公职，失去联系，至今未再支付原告任何钱款，故原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款80000元，并要求判决后被告按银行同期贷款利率4倍计算利息至款付清以及承担诉讼产生的全部费用。原告罗兴国为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借条原件三份，拟证明被告余勇军向原告罗兴国借款共计80000元，月息共计3000元的事实；2、永定区永定街道回龙社区居委会出具的证明原件一份，拟证明被告余勇军下落不明的事实。被告余勇军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。本院对原告罗兴国提交的证据认证如下：原告罗兴国以上提交的证据，因被告余勇军缺席，未能进行质证；但该证据系书证，在本院向被告公告送达相关法律文书后，被告未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在债权债务的事实，因此，本院认定该证据客观真实，形成、来源合法，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，能认定原、被告之间存在借款的事实，本院依法予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告之间系朋友关系，2010年7月27日至11月17日，原告罗兴国通过银行转账方式给被告余勇军借款共计80000元，分别为：7月27日，借款30000元，约定月息4分；8月23日，借款20000元，约定月息3分；11月17日，借款30000元，约定月息4分。借款发生后，被告余勇军合计给付原告罗兴国10800元的利息。2013年1月30日，原告罗兴国因急需用钱向被告提出偿还借款，被告以过几天还钱为由未履行偿还义务。不久，被告余勇军外出下落不明。本案在审理过程中，原告罗兴国对未给付的利息予以全部放弃，对判决生效后逾期未给付的利息要求按银行同期贷款利率4倍计算。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案在庭审过程中，原告罗兴国提交了被告余勇军出具的借据原件三份，且在本院公告向被告送达相关法律文书后，被告未能在举证期限向本院提交证据证明：双方之间不存在债权债务关系的事实，因此，可以认定原、被告双方之间的债权债务关系明确、合法，借款到期后，被告余勇军未履行还款义务，其行为构成违约。故此，原告罗兴国要求被告余勇军偿还借款本金80000元及逾期未还按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告余勇军在本判决生效后3日内偿还原告罗兴国借款本金80000元，如逾期未还的，被告余勇军还须按银行同期贷款利率4倍计算利息。如被告余勇军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费940元，共计3560元，由被告余勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  刘朝双人民陪审员  向明菊二〇一五年五月十八日代理书记员  杨 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2932号原告：陈永森。被告：何憬生。原告陈永森为与被告何憬生民间借贷一案，原告诉称：判令被告返还借款人民币14000元。本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈永森到庭参加诉讼。被告何憬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：2010年3月22日，被告何憬生向原告陈永森借款人民币14000元，并出具借条一份。现被告未按约履行还款义务，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何憬生于本判决生效后五日内返还原告陈永森借款人民币14000元。案件受理费75元，由被告何憬生负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 慧二〇一五年五月二十一日书 记 员 李天舒
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01465号罪犯艾莉，女，1980年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂江汉刑初字第528号刑事判决，认定被告人艾莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯艾莉的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月10日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第61号原告李某兰，女，1967年5月生，汉族，江西莲花人。委托代理人周韬，男，江西玉峰律师事务所律师。被告刘某祖，（曾用名刘某祖），男，1966年8月生，汉族，江西莲花人。原告李某兰诉被告刘某祖离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某兰及其委托代理人周韬，被告刘某祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某兰诉称，原、被告系经人介绍相识，1989年正月6日举行婚礼。并办理了结婚登记，1989年农历9月生育儿子刘某某，1991年农历12月生育女儿刘某，现子女均已成年。原、被告婚前虽有接触，但对彼此的性格、志趣爱好缺乏真正的了解，所以婚后很快就出现了感情不和，没有共同语言，经常扯皮闹矛盾的现象。两人吵吵闹闹多年，感情一直不好，难以共同生活。虽然期间生育一子一女，但两人的感情并无改善。被告对原告缺乏关心，两人也基本上无法交流沟通，夫妻感情早已荡然无存，只是考虑到儿女尚小，才没有提起离婚诉讼。近年来，原、被告感情日益恶化，始终无法和好。今年正月初四，被告又无理殴打原告，对原告拳打脚踢，在原告无力招架的情况下，把原告打伤，原告被迫报警才制止。原、被告夫妻感情已完全破裂，彻底失去了和好的可能。原、被告婚后建有一栋住房，位于XXX村，三层半砖混结构，并有附属建筑三间，即厨房、浴室、卫生间各一间。另外还有若干家具家电等共同财产，以上财产请法院依法分割。被告刘某祖辩称，原告诉称两人婚后一直感情不好不是事实。结婚后夫妻感情一直很好，只是从去年下半年开始，夫妻之间为家庭琐事闹了些矛盾。原告说我对她不关心，两人无法交流沟通。其实我经常会给原告打电话，想与她交流感情、谈谈心。是她一直冷落我，我早上打电话给她，她说要上班，没时间听电话，下午下班后给她打电话，又说上了一天班很累，要洗澡，没啥事就挂了，晚上打电话又说与同事在外面玩，好吵听不清，没啥事就不要总打电话，这种情况如何去交流沟通。其实我也不想让她总在外打工，想让她回家来，安心待在家里。至于说今年正月初四日打了她，我承认是用手打了她一下，但并没有原告说的那么严重，而且是她的生冷态度激怒了我，我又在别人家喝了点酒，因此控制不住自己的情绪。我与原告之间的夫妻感情还是很好的，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，应该等到儿子成家立业后，现在女儿已出嫁了，儿子也二十好几了，快成家了。现在离婚对儿子不好，我们做父母的总得为孩子着想才是。经审理查明，1987年下半年，原、被告经他人介绍相识，之后就确立了恋爱关系，按农村风俗订婚。1989年农历正月6日按农村风俗举行了婚礼。当时未办理结婚登记手续，于1989年农历9月29日生育儿子刘某某，1991年农历12月27日生育女儿刘某，女儿刘某现已出嫁。1991年11月7日，在原、被告双方均未到场的情况下，村里干部为原、被告在原XXX乡民政所补办了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，原告李某兰在儿女稍大后即外出务工，而被告刘某祖则在家做零工，共同赚钱于2003年在某村建了一栋三层半砖混结构的房屋，房屋占地面积约80平方米，去年又在院子内建了三间附属建筑，厨房、浴室、卫生间各一间，均为一层平房。原告李某兰在外务工时，每年年底均会回家，一家人团聚一起过年。从去年下半年起，原、被告双方因建三间附属建筑用钱问题在电话里发生口角，去年年底原告回家过年时，夫妻感情并不是很融洽，以至于今年正月4日为三间附属建筑装饰事宜原、被告之间再次产生矛盾，被告并且动手打了原告。因此原告李某兰于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。以上事实有原告提供的杨枧村委会的证明、户口簿复印件，被告提供的结婚证及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，婚后共同生活了二十余年，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系比较稳定，并共同建造了一幢三层半砖混结构的住房及三间附属建筑。现因家庭琐事夫妻间发生口角，产生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相尊重、互相理解、互相关心、互相包容，双方多交流、沟通，认真对待和正确处理家庭矛盾，夫妻之间的感情应该可以和好。因此，原告李某兰要求与被告刘某祖离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某兰要求与被告刘某祖离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告李某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇一五年五月二十日书记员  颜 萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民初字第00285号原告陈争良，男，汉族，1968年2月5日生。委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告果磊，男，满族，1976年1月22日生。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人马玲霞，女，汉族，1976年12月18日生。（系被告果磊的妻子）原告陈争良诉被告果磊承揽合同纠纷一案。本院立案受理，后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈争良及其委托代理人唐永梅、被告果磊的委托代理人雍建霞、马玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承揽了乌海市新天地三期工程楼（2号楼、3号楼）的楼梯踏步石材铺设工程，原告又将该工程承包给了被告，与被告约定单价为包死价300000元（1号楼料单计算费15000元，付10000元，下欠5000元），后通过北京天润公司调解被告给付原告197000元，下欠108000未付。请求判令被告支付工程款108000元。被告辩称，请求依法驳回原告诉请，并且按照被告最终结算工程款作为给付原告工程款的依据。2013年12月被告从北京天润建设有限公司乌海新天地三期项目部承包了乌海市海勃湾区乌海新天地三期工程，工程内容为铺设2号、3号楼楼梯石材，合同约定工程单价为52元每平方米，被告一直在企业上班，对工程量缺乏相关的认识，被告找到原告以300000元固定价款将该工程转包给原告，工程完工后，经被告与北京天润建设有限公司乌海新天地三期项目部结算，工程量只有3519.9平方米，工程总价为188998元，被告已经给付原告197000元，等于被告一分未赚，多给原告支付了近10000元工程款，被告在工程量存在重大误解的情况下和原告签订了转包合同，根据合同法第五十四条第一款的规定，属于可变更合同，因此我方请求法院以被告与北京天润建设有限公司乌海新天地三期项目部最终的结算价作为被告与原告结算的依据。经审理查明，原告承揽了乌海市新天地三期工程楼（2号楼、3号楼）的楼梯踏步石材铺设工程，2014年6月31日，原告又将该工程承包给了被告，双方约定，单价为固定价300000元。原告履行完了该项工程的施工义务，被告给付原告197000元。上述事实有原告与被告一致的陈述及原、被告于2014年6月31日签订的乌海新天地三期工程2号、3号楼楼梯石材铺设一份可以证实。本院认为，原告与被告签订的合同系双方平等、自愿协商确定的承揽合同，系双方真实的意思表示，被告实际完成了约定的工程量，原告应当支付约定的工程价款。被告没有完全履行支付价款的义务，应当承担本案民事责任。被告抗辩该合同构成重大误解，并提供的了其与北京天润建设有限公司乌海新天地三期项目部的结算单与合同，该组证据，原告不予认可，本院认为该组证据系被告单方提供，不是各方一致认定的证据或者是权威机构的出具的结论，故该组证据的真实性、合法性、关联性均无法认定，不予采信，故被告的抗辩理由没有充分证据证实，不予支持。原告主张的1号楼料单计算费15000元尚欠5000元，没有提供证据证实，不予支持。故根据中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告果磊给付原告陈争良工程款103000元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告陈争良的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告承担100元，由被告承担2360元（原告已预交，被告承担部分于上述日期付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 权人民陪审员  王国玲人民陪审员  徐 芳二〇一五年五月四日书 记 员  刘 伟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2015）耀民初字第00035号原告张京民，男，汉族，铜川市人，退休干部。委托代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告成战荣，男，汉族，铜川市人，农民。张京民诉成战荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审判员刘建组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，分别于2015年3月11日、2015年4月14日在本院公开开庭进行了审理。原告张京民的委托代理人焦耀龙，被告成战荣均已到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。张京民诉称，成战荣以开发商身份盖起了王岩商贸住宅楼，曾卖给原告作为住宅使用，原告购该套房屋计93.7平方米。房屋交付后不久，被告对楼门加锁，封死上楼顶面的通道，还在楼顶房屋面上堆土建造了花园，随后又搭建彩钢板房，完全封死了原告自家屋面的通道，又故意捅烂渗漏处屋面皮，致楼顶遇下雨和积水而渗漏入原告室内，造成墙体湿陷裂缝，多处脱落变霉。时常是外面雨停了，屋内多处还在持续滴答，屋顶表面干了，屋内1米多湿墙还需多日透风，被告将楼顶安装楼门并在楼门安装锁子，又在楼顶加盖彩钢板房，不让原告上楼顶，楼顶组成本应属各住户的共同共有区域，而被告独霸一方，却成了他个人的私有领地，不容任何人进入。房屋渗水问题逐渐严重后，原告曾多次与被告协商，又曾多次请求耀州区天宝路办事处天宝滩社区工作人员从中调解，但被告拒不到场，无法调解。现请求1。依法判令被告不得阻止原告上楼顶的通行权；2。依法判令被告因长期封堵人行通道，致原告房屋渗漏雨水室内的侵害结果恢复原状；3。本案诉讼费用由被告承担。成战荣辩称，张京民所诉与事实不符，成战荣未阻止张京民通行并未对张京民实事阻止行为，上楼顶的通道是畅通的不存在封死。通往楼顶的楼门加锁并有专人看管，费用由被告负担，是为了安全，楼顶屋面不遭受乱踩踏被破坏，如那家需要上楼打招呼均不受影响，不存在阻止通行之事。张京民所诉成战荣楼顶搭建彩钢板房阻止张京民去楼顶通行与事实不符，彩钢板房前后都安装有门，并未阻止通行，如果张京民需要上楼顶和成战荣联系就可以。对于张京民要求成战荣移走花园系无理要求，此花园非今时有，该花园已于2001年10月工程交付之前就己形成，张京民购房时是知道的，该花园并非今日所建，该花园不但未给张京民带来任何危害，还给其带来冬暖夏凉之感觉，又美化居住环境效果。张京民诉请成战荣违法建筑导致其房屋渗漏雨水事实不能成立，被告并未在原告家购买的单元房楼顶搭建彩钢板房，至于房屋渗漏的原因，任何建筑都有寿命，不是一劳永逸的，楼房建起15年了，早己到维修期了，因原告张京民购买房时未按规定交纳大修基金所以成战荣沒有任何义务代替其维修房屋。审理时张京民向本院提供的证据有，1。提供张京民身份证复印件一份、房屋产权证一份用来证明原告的身份，提供房屋产权证用来证明房屋所有权及坐落位置。2。提供房屋室内照片5张用来证明因房屋渗漏对房内造成损失。成战荣对原告证据质证意见：对张京民所提供的身份证复印件一份、房屋产权证一份、照片5张无异议，屋顶漏水是自然现象，对于房内损失沒有看到。屋顶渗漏雨水己超过保修期内，因张京民购买房时未按规定交纳大修基金，房屋维修费用应由张京民自行负担。成战荣向本院提供住宅工程协议一份，用来证明位于耀州路王岩商贸公司住宅楼3单元5楼东户出售给张京民，对于房屋管理和交付后产生的责任约定明确，应该按协议执行。张京民的质证意见，该协议是建房的约定，与本案无关。经审理查明，2001年7月14日张京民与成战荣双方签订了综合住宅楼工程实施协议，将位于耀州路王岩商贸公司住宅楼3单元5楼东户出售给张京民。2001年建房施工时，成战荣在房顶建造了花园、楼门并对楼门加锁，花园、楼门竣工验收时己形成。2002年8月29日张京民在原耀县房屋产权产籍管理所办理了房产证。2004年成战荣在靠张京民楼顶东北角姚明辉楼顶上搭建彩钢瓦房。经现场勘验，成战荣所建造的彩钢瓦房在通往张京民家楼顶前后都安装有门，如果张京民需要上楼顶需和成战荣勾通，成战荣将门上的锁打开才可以上自己的楼顶。2015年1月22日张京民诉讼本院，请求依法判令：1、被告不得阻止原告上楼顶的通行权；2、依法判令被告因长期封堵人行通道，致原告房屋渗漏雨水，并恢复室内原状。另，经询，对于张京民房屋漏水成因其不申请鉴定。以上事实有原告诉状被告答辩、庭审笔录、原、被告双方签订了综合住宅楼工程实施协议书一份，耀县房屋产权产籍管理所房产证一份等证据均在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。审理查明，该房屋楼顶系各住户共同使用，楼门及上楼通道属各住户公共通道，不允许任何人占为私有，如果张京民需上楼顶维护、维修房屋成战荣应积极配合，不得妨碍阻止通行。张京民所请求因成战荣长期强行封堵上楼房屋顶阻止通道和故意毁坏屋面致张京民室内渗漏要求其恢复原状。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，张京民对房屋渗漏原因不申请专业技术部门进行鉴定，无法查明确定房屋渗漏系成战荣行为所造成，故对张京民的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、成战荣不得妨碍张京民上楼房屋顶的通行权；二、驳回张京民的其他诉讼请求。本案受理费15O元由张京民负担75元，由成战荣负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  刘 建二〇一五年五月七日书 记 员  张 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰海刑诉初字第0002号起诉人泰州XXX高压绝缘有限公司，住所地泰州市海陵区海阳路40号。法定代表人DanielTschudi起诉人陈XX，系泰州XXX高压绝缘有限公司总经理。本院收到起诉人泰州XXX高压绝缘有限公司、陈XX以王建宁、仲亚春、张爱华为被告人的刑事自诉状，诉称：泰州XXX高压绝缘有限公司由瑞士魏克公司与泰州浩普投资有限公司合资成立，起诉人陈XX系该合资公司总经理，被起诉人王建宁系泰州浩普投资有限公司法定代表人，被起诉人仲亚春、张爱华为大门保安。泰州XXX高压绝缘有限公司原来一直在使用泰州浩普投资有限公司的“劲松”商标，自2004年1月起停止在其中的部分产品上使用“劲松”商标。2014年2月8日，被起诉人王建宁趁起诉人陈永清出差之际，召开会议，宣布暂停起诉人陈XX总经理职务，2014年2月11日，起诉人陈XX出差返回公司时被起诉人仲亚春、张爱华将其拦下，不允许其进入公司，直至2014年3月24日。与此同时，起诉人陈永清发现他停在公司大门外几米处的公司用车（苏M×××××）不见了，在报案之后，获悉车辆被拖走放置在劲松纸业有限公司（系泰州浩普投资有限公司子公司）的停车场内，并且都是在被起诉人王建宁的指示下实施的，起诉人陈XX随同公司秘书许录平经公安局出警人员前往劲松纸业有限公司试图将车取回，遭到拒绝。起诉人陈XX分别于2014年2月11日和2月14日报案。被起诉人王建宁在2014年2月11日与起诉人陈XX私人谈话中称将会继续阻止其进入公司，直至泰州XXX高压绝缘有限公司按照以前方式在合格证上使用“劲松”商标，这是敲诈勒索的行为。现起诉人要求判定三个被告人犯强迫交易罪、盗窃罪、破坏生产经营罪和敲诈勒索罪，依法追究三个被告人的刑事责任。经审查，本院认为，起诉人所要求追究被起诉人的四项罪名，其中强迫交易罪不属于刑事自诉案件的受案范围；起诉人曾于2014年9月12日就汽车被盗案向公安机关报案，公安机关以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由出具不予立案通知书，但起诉人主张的汽车价值为二十余万元，如所涉汽车被盗案构成盗窃罪，其刑期可能判处三年以上有期徒刑，超过法律规定可以刑事自诉的范围；起诉人要求追究的破坏生产经营罪及敲诈勒索罪的证据不足，应向公安机关或人民检察院提出控告，并由公安机关予以侦查，若有证据证明被起诉人构成犯罪，公安机关或人民检察院不予追究其刑事责任，方可向法院提起自诉。现起诉人未提供向公安机关或人民检察院控告及该单位不予追究的证据，而以被起诉人作为被告人提起自诉，要求追究被起诉人的刑事责任于法无据，本院应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：对泰州XXX高压绝缘有限公司、陈XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈惠群审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一五年五月十一日书记员  潘玮玮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第00494号原告：张康。被告：史正忠。本院在审理原告张康为与被告史正忠劳务合同纠纷一案中，原告张康经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。审判员 吕 民二〇一五年五月二十六日书记员 孙华栋
四川省武胜县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武胜行初字第16号起诉人傅世文，男，生于1938年4月26日。起诉人傅世文于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，诉称起诉人于1955年经考试录取，办理了迁移和粮食关系到中心武二中速成师范学校就读，结业后经考试实习合格确定为正式人民教师，分配到龙女学区高庙二小任教。1957年9月新学期限开学第4天，高庙二小校长口头通知，要求办移交离开学校，持该校长的书信到新学乡小学报到，因无文教科的手续未果，起诉人返回高庙二小，该校长逼迫起诉人离开学校，起诉人领取了8月份的工资无可奈何悲怒回家后，在本乡石盘小学9村小代课。后来以正式教师参加了反右整风运动。1958年到华蓥山支援建厂大炼钢铁，1962年钢铁厂下马。1963年，起诉人回县，县文教局以没有查到起诉人的档案为由而未安排工作。继后，起诉人一直通过信访要求解决工作问题未果。特起诉人民法院要求武胜县教育局确认起诉人是国办学校结业文教科分配的正式教师，在个人档案中没有被解雇开除工职的材料，应承认起诉人的工职；因武胜县教育局隐讳起诉人的档案54年半，造成错过三次纠错恢复工作的机遇，给起诉人造成损失给予赔偿。本院认为，起诉人傅世文向本院提起的行政诉讼，事件发生在上世纪五、六十年代，属于武胜县教育局内部人事管理职权，不是武胜县教育局对外的行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围；且于2015年5月11日起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人傅世文的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  文达荣审判员  陈 波审判员  余建华二〇一五年五月十一日书记员  李姝涵