新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3896号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，该行行长。委托诉讼代理人：谭明星，女，该公司员工，特别授权。被告：新乡市新运物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园区。法定代表人：侯卫佳。委托诉讼代理人：李想，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：闫建党。委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文。委托诉讼代理人：李想，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：闫建党，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李想，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：史世功，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：侯卫佳，男，1983年5月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李想，河南传德律师事务所律师，特别授权。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）诉被告新乡市新运物流有限公司（以下简称新运物流公司）、河南兴泰纸业有限公司（以下简称兴泰公司）、新乡市新运交通运输有限公司(以下简称新运交通公司)、闫建党、董自文、史世功、侯卫佳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人谭明星，被告新运物流公司、新运交通公司、董自文、侯卫佳委托诉讼代理人李想，被告兴泰公司、闫建党、史世功委托诉讼代理人张勤、张秀玲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新运物流公司立即归还银行借款2900000元及利息、罚息（截止2017年8月21日利息为99238元，此后以2900000元为基数，按年息5.22%计算至借款到期日；再此后，以2900000元为基数，按照年息7.83%计算至本息实际清偿之日止）。2、判令被告新运物流公司立即偿还复利（截至2017年8月21日为2255.41元，此后以实际欠利息数为基数，按照年息7.83%计算至实际清偿之日止）。3、判令被告兴泰公司、新运交通公司、闫建党、董自文、史世功、侯卫佳对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由，2016年12月27日，原告与被告新运物流公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定新运物流公司向原告借款2900000元，借款期限自2016年12月28日起至2017年11月28日止，借款利率年息5.22%、逾期利率和复利均为年息7.83%。同日，被告兴泰公司、新运物流公司、闫建党、董自文、史世功、侯卫佳分别与原告签订《保证合同》，承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同期限届满胡，被告新运物流公司未履行还款义务，经原告多次催要，各被告均也未能履行清偿责任，故诉至法院。被告新运物流公司、新运交通公司、董自文、侯卫佳辩称：对借款事实无异议，对剩余借款本金、利息、罚息、复利的数额有待庭审继续核实。被告兴泰公司、闫建党、史世功辩称：被告提供担保属实，但从原告提供的证据看，本案借款属于借新还旧，被告在签订保证合同时对此不知情，根据担保法解释第三十九条的规定，三被告不应当对借款承担民事责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月27日，新运物流公司（借款人、甲方）与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2016第006140号，主要约定贷款金额为人民币2900000元，借款期限壹拾壹个月，自2016年12月28日起至2017年11月28日止；借款用途为用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2015第006012号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35上浮20%，即本合同的贷款利率为5.22%；还款方式为定期付息，到期还本；甲方没有按期偿还贷款本金、利息，乙方有权单方停止或中止发放尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息;对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利等。本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2015第006012号人民币流动资金借款合同项下借款人所欠债务。本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对编号为中原银（新乡）流贷字2015第006012号人民币流动资金贷款合同项下未清偿仍承担还款义务。同日，兴泰公司、新运交通公司、闫建党、董自文、史世功、侯卫佳（均为保证人、甲方）分别与中原新乡分行（债权人、乙方）签订《保证合同》各一份，为上述新运物流公司的借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为2900000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。上述各份合同中均载明：担保人知悉，借款人新运物流公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2016第033056号借款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2015第006012号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。上述合同签订后，中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：用途为借新还旧，约定起息日期为2016年12月28日，到期日为2017年11月28日，利率为5.22%。新运物流公司收款后未按约偿还本息，截至2018年8月21日，欠付本金2900000元，利息327145.53元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。2016年12月27日，兴泰公司、新运交通公司、新运物流公司出具股东决定，闫建党、董自文在股东会决议，载明同意本公司为中原新乡分行依据与债务人新运物流公司在2016年12月27日至2017年12月27日期间申请办理2900000的流动资金贷款业务提供连带责任保证。该笔业务用于偿还编号为：中原银（新乡）流贷字2015第006012号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。本院认为，中原新乡分行与新运物流公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与兴泰公司、新运交通公司、闫建党、董自文、史世功、侯卫佳分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定承担连带保证责任。新运物流公司收款后未按约偿还本息，截至2018年8月21日，尚欠本金2900000元，利息327145.53元未偿还，兴泰公司、新运交通公司、闫建党、董自文、史世功、侯卫佳亦未履行保证责任的行为，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，中原新乡分行主张新运物流公司偿还本息并要兴泰公司、新运交通公司、闫建党、董自文、史世功、侯卫佳承担保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对兴泰公司、闫建党、史世功辩称不知晓借新还旧的借款用途，不应承担保证责任的答辩意见。因兴泰公司主动向中原新乡分行出具的股东会决定中已明确知晓该笔借款系用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2015第006012号人民币流动资金贷款合同项下债务，闫建党作为股东亦在决议上签字确认，从股东会决议的内容可知，兴泰公司、闫建党对借款用途是明知的，而史世功向中原新乡分行出具的保证合同上同样载有其知晓借款用途的条款，以上各保证人虽对保证责任的承担持有异议，但均未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的责任，故本院对其答辩意见均不予采信。对中原新乡分行诉请的保全费，因该部分费用并未实际产生，本院不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市新运物流有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金2900000元，利息、罚息、复利327145.53元（2018年8月21日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南兴泰纸业有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、闫建党、董自文、史世功、侯卫佳对本判决第一项承担连带保证责任。河南兴泰纸业有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、闫建党、董自文、史世功、侯卫佳承担连带保证责任后有权向新乡市新运物流有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30812元，因适用简易程序减半收取15406元，由新乡市新运物流有限公司、河南兴泰纸业有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、闫建党、董自文、史世功、侯卫佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一八年九月二十日书记员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）