wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第514号原告：张国棋。被告：蒋要良，农民。原告张国棋为与被告蒋要良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告蒋要良归还原告借款350000元并支付利息（从2014年11月1日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国棋到庭参加诉讼，被告蒋要良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2014年5月6日，被告蒋要良向原告张国棋借款200000元；2014年6月7日，被告向原告借款50000元；2014年7月1日，被告向原告借款100000元；上述借款均约定月利率为1.7%。被告依约支付了2014年10月止的利息。借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋要良应于本判决生效之日起十日内归还原告张国棋借款350000元并支付利息（从2014年11月1日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋要良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年五月十九日书 记 员  徐洋
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉民申字第20号申请再审人（原审被告）：张明荣。被申请人（原审原告）：江毛银。江毛银与张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）甬奉商初字第494号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月24日，张明荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明荣申请再审称：原判决认定张明荣尚欠江毛银借款48000元事实错误，现有新证据足以证明张明荣已经将10万元借款归还给江毛银，故申请再审。本院经审查认为，申请再审人提供新的证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 平代理审判员  陈灵未人民陪审员  陈国平二〇一五年五月八日书 记 员  江 辉
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1037号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人彭某某，男，出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，渔民，住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）866号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年12月17日0时许，被告人彭某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市石祥路大堡菜市场路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为122.97mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人彭某某供述等��据。本案审理期间，被告人彭某某向本院预缴罚金人民币4000元。被告人彭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某某无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人彭某某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2015年6月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一五年五月二十八日书记员  曾华彪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自���论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第414号原告于从远，男，汉族，四川省广元市人。被告张久国，男，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告于从远与被告张久国民间借贷纠纷一案中，原告姜波于2015年5月7日向本院提出撤回对被告张久国起诉的申请。本院认为，原告于从远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于从远撤回起诉。案件受理费20550元，减半收取为10275元，由原告于从远负担。审判员 王  黎  韡二〇一五年五月二十六日书记员 王普塬（代）
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民三终字第00020号上诉人（原审被告）：谈春林。委托代理人：何美清，鄂州市鄂城区司法局沙窝法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。委托代理人：张方生，（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：盛以纯，鄂州巿人。委托代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心法律援助律师（代理权限为特别授权）。上诉人谈春林因与被上诉人盛以纯买卖合同纠纷一案，不服鄂州巿梁子湖区人民法院（2014）鄂梁子湖民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人谭春林的委托代理人张方生，被上诉人盛以纯及委托代理人夏学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年4月至8月期间，盛以纯为谈春林在他处购买饲料和鱼药作担保，经双方结算账目，谈春林欠盛以纯鱼药和饲料款共计70500元。2014年1月1日，谈春林向盛以纯出具欠条一张，约定月息1.2%。后经盛以纯多次催讨，谈春林拒不支付，故诉至本院。原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案中盛以纯为谭春林在他处购买鱼药和饲料作担保，经结算后谭春林向盛以纯出具欠条、表示真实意思，虽双方未形成事实的买卖合同关系，但谭春林出具的欠条足以证明双方形成了债权债务关系，故谭春林应及时偿付所欠款项，盛以纯主张按约定的数额给付欠款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。谈春林辩称欠条是在盛以纯哄骗情况下出具的，因其未能提供证据证实自已的主张，故辩解不能成立，原审不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：谈春林于本判决生效之日起十日内向盛以纯支付欠款70500元，利息8460元（计算至2014年11月1日止），合计人民币78960元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由谈春林负担。上诉人谭春林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案买卖合同中的债权人须参加诉讼。买卖合同关系中，盛以纯是担保人，谭春林是买方，范某是卖方，其中卖方范某为债权人。只有债权人参加诉讼，才能明确三方的权利义务。二、担保人在代债务人履行债务的情况下或者受让取得债权的情况下才能对债务人行使代位求偿权。本案中并没有证据证明盛以纯已代谭春林履行债务或者受让取得债权，盛以纯不能行使代位求偿权。因此，本案的主要证据欠条是建立在不合法基础上的虛假证据，应不予以采信。三、如果本案一审判决结果正确，将导致谭春林一个购买行为形成双重债务，显失公平。故谭春林请求：1、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2014）鄂梁子湖民初字第00195号民事判决；2、改判驳回盛以纯的诉讼请求。3、判决盛以纯承担本案一、二审诉讼费。盛以纯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院指定的二审举证期限内，谭春林未举出新的证据。盛以纯申请证人范某出庭作证，范某陈述其为涉案鱼药、饲料的卖方，鱼药、饲料是卖给盛以纯，自己只对盛以纯，由盛以纯在记账本上签字，货款只是找盛以纯要。盛以纯同时举出由范某出具的证明一份，拟证明盛以纯已向范某偿还鱼药、饲料款70500元及利息8460元。范某与谭春林之间不存在任何债权债务关系。谭春林质证称对上述证人证言及证明均存有异议。本院认为，证人证言及证明与谭春林向盛以纯出具的欠条相符，能够反应案件真实情况，对其依法予以采信。经审理查明：2013年，盛以纯为谈春林在范某处购买鱼药、饲料作担保，并在记账本上签字。2014年1月1日，经双方结算，谈春林向盛以纯出具欠条，注明欠鱼药、饲料款70500元，按月息1.2%计息。2014年10月26日，盛以纯已向范某支付鱼药、饲料款70500元及相应利息。范某与谭春林之间不存在任何债权债务关系。本院认为，盛以纯为谈春林在范某处购买鱼药、饲料作担保，实质上是一种“转买卖关系”，即盛以纯从范某处购买鱼药、饲料后，转手卖给谭春林。现盛以纯已向范某支付全部货款及利息，范某作为证人出庭时当庭表示无异议。而谭春林未向盛以纯支付货款，并出具了“欠鱼药、饲料款70500元，按月息1.2%计息”的欠条，且范某明确表示与谭春林不存在任何债权债务关系，谭春林应按照欠条内容履行向盛以纯支付货款70500元及相应利息的义务。综上所述，谭春林的上诉理由均不能成立，原审法院认定基本事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元由谭春林负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖春花审 判 员  邹 围代理审判员  吴祥勇二〇一五年五月十八日书 记 员  胡 航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2997号申请执行人蒋荷花。被执行人刘维元。原告蒋荷花与被告刘维元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东商初字第3131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋荷花于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月15日向被执行人刘维元送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋荷花未实现债权1870万元及利息。现因被执行人名下房产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2997号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年五月十九日代书 记员  郎纤云
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03875号申请执行人何清堂，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人刘占荣，男，1966年12月23日出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人乔志军，男，1973年5月7日出生，汉族，陕西省人，居民。本院在执行何清堂依据本院（2014）神民初字00378号民事调解书申请执行刘占荣、乔志军民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请人何清堂偿还借款本金及利息共计34万元并负担案件受理费3200元、执行费5000元，本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请人何清堂书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字00378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年五月二十五日书记员  姜 帆
乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹商初字第347号原告：张力。被告：夏征腾。委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。原告张力与被告夏征腾买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告夏征腾支付原告货款248000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告张力系个体户北京张氏荣力商贸中心经营者。2014年，被告从北京张氏荣力商贸中心购买皮革面料。经双方结算，截止2014年11月8日，被告净欠原告货款248000元，由被告亲笔出具欠条一份交原告收存。后经原告催讨，被告未予归还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏征腾应偿付原告张力货款248000元及赔偿利息损失（自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告夏征腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  周鹏宇二〇一五年五月二十日代书 记员  包蒙远
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第313号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人赵建科，农民。2006年3月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2009年9月25日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；同年10月16日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2010年11月9日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年11月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月15日刑满释放；2014年12月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵建科犯故意伤害罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人赵建科及其辩护人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月23日零时40分许，被告人赵建科与陈某甲等人在宁海县桃源街道金海汇娱乐会所一楼大厅内与吴某发生纠纷，被告人赵建科便上前抓吴某的手臂，在被吴某甩开后，被告人赵建科用随身携带的小刀将吴某腹部捅伤。经法医鉴定，吴某右腹部刀刺伤致肝破裂，已构成重伤二级。2014年12月22日，被告人赵建科被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵建科家属已代为赔偿被害人吴某经济损失人民币10万元，被害人吴某对被告人赵建科的行为表示谅解。上述事实，被告人赵建科在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人林某、袁某、唐某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，监控录像，扣押决定书及凶器照片，情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，住院病历，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，和解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建科故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建科在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵建科自愿认罪，赔偿损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人王海兵提出的上述相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵建科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一五年五月八日书 记 员  葛海晓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第2407号申请执行人黄玉来，被执行人伏胜军，居民身份320705197010100231，申请执行人黄玉来与被执行人伏胜军，租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）海商初字第00910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2800元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第00910号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王永田执行员  龚 政二〇一五年五月六日书记员  任子阳
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁东刑初字第220号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李双，男，1976年7月13日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县肇州镇召安村新立屯，现住鞍山市千山区南地号村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年5月28日14时10分许，被告人李双酒后驾驶辽CM81**号豪爵牌普通两轮摩托车沿鞍山市铁东区鞍隆路由南向北行驶。当行至鞍隆路“前峪干7左4”号电杆附近时，遇张伟驾驶的黑M288**号五菱牌小型普通客车同向行驶至此。由于李双醉酒后驾驶普通两轮摩托车未在最右侧机动车道行驶，操作不当，未确保行车安全，驶入左侧相邻机动车道，致使辽CM81**号摩托车的左侧车把与黑M288**号小型普通客车的右侧后门相刮碰，造成李双受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后刘振报警，公安人员随即赶到现场进行现场勘查，并将李双带至鞍山市中心医院抽取血样。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，李双血中检出乙醇成份，其含量为172.69mg／100ml。庭审前，李双赔偿了张伟的经济损失。上述事实，被告人李双在庭审过程中无异议，且有证人张伟的证言；被告人李双的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、和解协议；道路交通事故认定书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李双醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，经检验其血中乙醇成份含量为172.69mg／100ml，本应对其在拘役三个月至五个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘霞二〇一五年五月十九日书记员  刘丹
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第135-1号申请执行人：张敬秀。被执行人：王东业。本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年08月19日作出的（2014）寿民初字第2937号民事调解书，申请人于2015年1月6日向本院申请立案执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。现本院查明，本院在审理阶段依据（2014）寿民初字第2937-1号民事裁定书，查封了被执行人王东业名下在山东寿光农村商业银行股份有限公司的股金400000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王东业名下在山东寿光农村商业银行股份有限公司的股金400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  何树龙二〇一五年五月二十七日书记员  侯小霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第866号原告赵某甲，男，住商丘市。被告李某甲，女，住柘城县。原告赵某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月19日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，被告回娘家居住而不归，为此起诉来院，要求离婚，婚前财产归各自所有。被告李某甲辩称：婚后夫妻感情好，不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚前财产如何分割。原告赵某甲提供的证据有：结婚证复印件一份；证明原、被告系合法的夫妻关系，无法继续生活下去。被告李某甲对原告提供的证据异议认为，结婚证真实性无异议，夫妻感情没有破裂。被告李某甲未提供证据。通过庭审质证，本院认为原告提供的证据结婚证双方无异议，客观、真实，予以确认。经审理查明：原、被告于2012年底相识，在父母的催促下，于2014年6月17日在柘城县民政局办理结婚登记手续，共同生活，因家庭琐事生气吵架，2014年底被告回娘家居住至今，为此起诉来院，要求离婚。本院认为：赵某甲与被告李某甲已相识多年，有一定感情基础，虽因家庭琐事生气吵架，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，婚姻关系尚有和好希望，原告要求离婚，本��不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  宋红伟二〇一五年五月二十八日书记员  张 蒙
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑��字第727号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩×（曾用名韩×），女，1975年1月22日出生；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月15日被羁押，同年11月14日被取保候审。辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人韩×犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2013年5月间，被告人韩×在本市×路×号院×号楼×层×号其公司经营地等地，在明知自己不具有开具增值税专用发票的资质的情况下，联系一名为“李仙”（未到案）的女子购得北京×公司出具��增值税专用发票3张提供给×出版社用于结算业务费，票面税额人民币50816.91元，后×出版社将上述发票用于抵扣应缴税款。经查涉案3张增值税专用发票为毛×（另案处理）等人在本市丰台区开设的空壳公司所开具。上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、马×、刘×、谭×、吴×、梁×、任×、毛×证言，北京市公安局丰台分局扣押清单、照片，增值税专用发票、支出报销单、记账凭证，电子缴税付款凭证、缴税说明，北京市西城区国家税务局稽查局出具的证明、认证结果通知书，营业执照、税务登记证、组织机构代码证，公安机关出具的身份信息、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人韩×犯虚开增值税专用发票罪没有异议，并认为韩×犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯，中国医药科技出版社有一定过错且已全额补交税款，建议对韩×从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见，本院酌予采纳。本院认为，被告人韩×无视国家法律，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如���服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张金龙人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  张克敏二〇一五年五月十三日书 记 员  隗合佳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民三初字第84号原告：孙绳诰，男，1960年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：张仁华，女，1968年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙炜红，女，1991年8月10日出生，汉族。本院在审理原告孙绳诰诉被告张仁华、孙炜红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙绳诰撤回起诉。案件受理费87元减半收取43元，由原告交纳。审 判 长  于俊峰代理审判员  姜培生人民陪审员  周建成二〇一五年五月八日书 记 员  宋春露
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第105号原告中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号，组织机构代码88936421－1。法定代表人谭才群，该支行行长。委托代理人梁彬，女，1975年7月26日出生，苗族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行客户经理，代理权限为特别授权。被告申向阳，男，1970年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行诉被告申向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告申向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行诉称，2012年6月27日，被告向原告申请办理了贷记卡1张，授信金额为10000元。2014年11月，被告向我行透支了10000元，现已逾期60多天。经我行多次催收，至今尚欠我行借款本金10000元及其利息。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款本金10000元及其利息；2、被告负担本案的诉讼费用和其它费用。被告申向阳未予答辩。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡（个人卡）申请资料复印件15份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告申请办理了金穗贷记卡及《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关内容；2、中国农业银行股份有限公司会同县支行出具的申向阳贷记卡当期余额查询复印件1份、申向阳交易明细查询复印件4份、申向阳贷记卡个人账户信息复印件1份，拟证明原告于2012年6月27日向被告发放了金穗贷记卡及被告于2015年1月8日通过贷记卡透支消费10000元及至2015年4月23日的利息404.42元。本院对上述证据的认证意见为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明本案的相关事实，予以认定。被告申向阳未向本院提交证据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2012年3月29日，被告申向阳向原告中国农业银行股份有限公司会同县支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），于同日阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对原、被告的其他权利义务进行了约定。合约签订后，经审批原告于同年6月2日向被告发放了1张金穗贷记卡，授信金额为10000元。另查明，2015年1月8日，被告用金穗贷记卡透支消费10000元，后未按合约约定按期偿还全部应还款额。至2015年4月23日，被告欠原告借款本金10000元及其利息404.42元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告用金穗贷记卡透支消费10000元后未按期偿还全部应还款额，已构成违约，应承担偿还借款本金及自银行记账日即2015年1月8日至今的利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申向阳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会同县支行借款本金10000元及其利息（利息按合同约定利率自2015年1月8日起计算至本判决生效后第五日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 张 凌二〇一五年五月十八日代理书记员 唐敬杰附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1092-1号原告济南盈科保温材料有限公司。住所地济南市高新区大正路242号。法定代表人贾志词，经理。被告山东广厦建设集团有限公司。住所地泰安市南关路12号。本院在审理原告济南盈科保温材料有限公司与被告山东广厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东广厦建设集团有限公司在银行的存款1300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十四日书记员  谭杰中
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第02626号原告：王秀玲，女，汉族。被告：吕远，男，汉族。被告：刘大阵，男，汉族。被告：王永，男，汉族。本院在审理原告王秀玲与被告吕远、被告刘大阵、被告王永合伙协议纠纷一案中，原告王秀玲于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀玲撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，由原告王秀玲负担。审判员  何庆红二〇一五年五月十八日书记员  曾晓瑜
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第478号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，无业。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月18日16时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行驶至响河屯路段时，与前方等信号灯的阚某国驾驶的鲁Q×××××小型汽车及周伟驾驶的鲁Q×××××小型汽车两车追尾，致阚某国受伤、三车部分受损。经鉴定，鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为2949元，鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为30050元。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为173.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有有酒精检验鉴定报告书；道路交通事故认定书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 琳二〇一五年五月二十日书记员 杨美荣
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第804号申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山市定海区。法定代表人孙国忠，该××董事长。被执行人董大庆。被执行人王永国。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第804号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年五月十八日书记员 陈 檬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第107号原告王东梁，男，汉族，市民，住址鲁山县。委托代理人张红利（特别授权），男，汉族，农民，住址鲁山县。委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。原告王东梁诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告王东梁的委托代理人张红利、南小河到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梁诉称，被告系建筑包工头，原告系其雇佣的工人。2012年8月份，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区贝纳尔复合肥厂的工程，原告一直跟随被告在该两处工地上干活。工程结束后，经结算被告于2014年1月10日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告13700元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款13700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄耀武未到庭及答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2012年8月份起，原告王东梁开始在被告黄耀武承包的工地上干活。截止到2014年元月份，被告黄耀武欠原告工资款13700元，并于2014年元月10日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条今欠王东梁工资壹万叁仟柒佰元整（13700）2014年元月10日黄耀武”。后原告多次向被告催要该款无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有13700元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款13700元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告王东梁清偿工资款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘晓璐-2-
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第267号申请执行人：刘廷慧。申请执行人：谢雪莲。申请执行人：陈仕萍。被执行人：德阳市天韵文化发展有限公司。法定代表人：方小华。申请执行人刘廷慧、谢雪莲、陈仕萍与被执行人德阳市天韵文化发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第226号民事裁定进行保全。2015年4月30日、5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人德阳市天韵文化发展有限公司名下的房屋4套；冻结了被执行人德阳市天韵文化发展有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第226号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  苏琼瑶审判员  邹赤波二〇一五年五月二十二日书记员  宋金璋
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第00556号原告汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所地：汉台区汉武路武家沟砖厂院内。组织机构代码：71971333—5。法定代表人衡青忠，该公司董事长。委托代理人胡代跃，该公司员工。被告钱明兴，男，1962年11月11日出生，汉族。原告汉中市汉江混凝土有限责任公司诉被告钱明兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉江混凝土有限责任公司委托代理人胡代跃，被告钱明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉江混凝土有限责任公司诉称，我公司与被告钱明兴以前有业务往来。2013年12月份被告钱明兴共用我公司混凝土74立方米用于其个人承建项目，共计货款为19240元。2013年12月31日，被告钱明兴在我公司的结算单上签字进行了确认。后经我公司多次催要被告均以各种理由拖延，被告至今未向我公司支付货款。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款19240元，支付逾期利息1491元。被告钱明兴辩称，我欠原告货款19240元属实，但原告公司2012年和2013年欠我工程款一万多元未支付。经审理查明，被告钱明兴2013年12月从原告汉中市汉江混凝土有限公司拉混凝土74立方米，单价260元，共计货款19240元。2013年12月31日被告在原告的结算单上签字确认。后经原告催收，被告未给原告支付。现原告提起诉讼要求被告支付货款19240元，支付逾期利息1491元。对上述事实，原告当庭出示货款结算单一份（原件），结算单附件十一张（原件）。以上证据经被告当庭质证，本院予以认定。庭审中，因原被告双方对支付货款期间各执己见，故法庭调解未能成立。本院认为，被告钱明兴对欠原告货款19240元无异议，故本院对原告主张要求被告支付其货款19240元的诉讼请求，依法予以支持。因原被告双方未订立书面合同，对关于付款时间及逾期支付货款的责任约定不明，原告也无证据支持，故本院对原告主张的逾期利息依法不予支持。被告钱明兴辩称主张原告拖欠其工程款一万余元未付。本院认为，被告的辩称主张与本案不属同一法律关系，且未向法庭出示证据，也未提出反诉，故本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告钱明兴在本判决生效后二十日内一次性支付原告汉中市汉江混凝土有限公司货款19240元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告钱明兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费318元，由被告钱明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓荣二〇一五年五月二十一日书记员  刘 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3693号申请执行人吴洪凯，无职业。被执行人段庆丰，无职业。申请执行人吴洪凯与被执行人段庆丰生命、健康、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月28日作出（2014）邳民初字第3793号民事判决书：一、被告段庆丰赔偿原告吴洪凯上述各项损失计6625.90元，已付2000元，余款4625.90元于判决书生效后十日内一次付清。剩余损失由原告自行负担。二、驳回原告吴洪凯的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告段庆丰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴洪凯向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人吴洪凯同意本次终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人吴洪凯同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3693号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  董志军执行员  孙 双执行员  姚 银二〇一五年五月十八日书记员  张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法观劳初字第399号原告巫丹林。被告深圳市深速腾物流有限公司。法定代表人范承兵。本院受理上列原告巫丹林与被告深圳市深速腾物流有限公司劳动争议一案，本院在受理上列案件后，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告巫丹林申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告巫丹林撤回起诉。代理审判员 张 晓 光二〇一五年五月二十八日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00507号原告李保春。委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告马小嘎。被告张小雷。原告李保春诉被告马小嘎、张小雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李保春的委托代理人陈善爱、被告马小嘎、被告张小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保春诉称：2014年4月22日，被告马小嘎驾驶皖C×××××小型轿车货车行驶至332省道188KM＋1500M路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告李保春受伤住院。该事故经金湖县公安局交通警察巡逻大队认定，被告马小嘎负此事故主要责任。因被告马小嘎驾驶的车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿了相关损失。尚有医疗费、营养费、住院伙食补助费没有赔偿。由于被告张小雷雇佣被告马小嘎驾驶车辆。现要求二被告赔偿上述三项费用合计33305元。被告马小嘎辩称：对发生交通事故，及在事故中的责任无异议。提出该车辆是其向被告张小雷购买，只是没有办理过户手续，同意在服刑期满后进行赔偿。案发后自己也赔偿了2000元。被告张小雷辩称：车辆通过口头协议方式出售给了被告马小嘎，本人不应当承担赔偿责任。经审理查明：2014年4月22日，被告马小嘎驾驶皖C×××××小型轿车货车行驶至332省道188KM＋1500M路段与原告驾驶的电动自行车车相撞，致原告李保春受伤住院治疗30天。花费医疗费49892元。出院医嘱休息三个月，加强营养。该事故经金湖县公安局交通警察巡逻大队认定，被告马小嘎负此事故主要责任。案发后被告马小嘎赔偿原告2000元。肇事车辆投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李保春23500元，余款未付。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告马小嘎驾驶车辆造成李保春受伤，依法应当予以赔偿，被告张小雷是车辆所有人，雇佣被告马小嘎驾驶车辆，被告张小雷作为雇主应当承担赔偿责任，马小嘎在本次交通事故中，存在重大过错，应当为雇主承担连带赔偿责任。关于被告马小嘎、张小雷抗辩双方之间已经形成车辆买卖，因二被告未提供证据证实，本院不予支持，由于二被告之间是朋友关系，且被告马小嘎现在服刑阶段，履行能力较弱，不能排除二被告为降低风险做出不利于原告的陈述，故二被告的当庭陈述，本院不支持。原告李保春在事故中承担次要责任，依法应当减轻被告马小嘎的责任，由于是机动车与非机动车发生的交通事故。适当减轻被告20%的责任。综上，二被告应赔偿原告李保春的损失为医疗费39892元、住院伙食补助费18元／天×30天=540元、营养费10元／天×120天=1200元。合计41632元，扣除原告自身承担的20%，二被告应赔偿41632元×80%=33305.60元，原告主张33305元符合法律规定，本院予以支持。但是被告马小嘎已经赔偿2000元，依法应予以扣除。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小雷于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李保春医疗费、营养费、住院伙食补助费合计31305元。二、被告马小嘎于对上述赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告李保春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，原告负担25元，二被告负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  邹正斌二〇一五年五月十五日书记员  刘婷婷附：相关法律条文及司法解释和履行地址《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。履行地址：名称：金湖县人民法院开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司账号：3208311701201000032545
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00334号申请执行人杨明德，男，1963年4月23日生。被执行人李夏萍，女，1972年7月2日出生。本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第275号民事判决书，向被执行人李夏萍发出执行通知书，责令被执行人李夏萍履行生效法律文书义务，但被执行人李夏萍至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李夏萍银行存款52050.51元；或扣留（提取）被执行人李夏萍的收入52050.51元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许亚军二〇一五年五月二十一日书记员  刘芳芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第101号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人宋某，女，汉族，初中文化，个体工商户。2015年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年5月5日被本院取保候审。被告人宋某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年2月16日20时48分许，被告人宋某酒后驾驶蒙AFLx**号小型普通客车沿海勃湾区世纪大道由北向南行驶至与乌斯太街交叉路口北100米处时，前方同方向杜悦驾驶的蒙CZZx**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人宋某的血液中酒精含量为101.1mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受损车辆的经济损失。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；证人杜悦、郭燕茹的证言；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；现场照片、人口信息表、车辆信息查询、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人宋某造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年五月十三日书记员  贺庆杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3260号原告鹿中成。委托代理人周文成。被告张磊。被告孙旭洋。被告葛润才。原告鹿中成与被告张磊、葛润才、孙旭洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿中成及委托代理人周文成、被告张磊、孙旭洋到庭参加诉讼，被告葛润才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日，被告张磊在原告鹿中成处借人民币30万元，并签订民间借款合同一份，约定张磊在原告鹿中成处借人民币30万元，月利率22‰，借款期限2个月，到期日为2012年9月30日。该借款由被告葛润才、孙旭洋提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为主债务到期后两年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以暂无资金为由拖欠至今，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借原告人民币30万元及利息；第二、第三被告承担连带清偿责任；一切诉讼费及财产保全费由被告承担。被告张磊辩称，借款属实。被告孙旭洋辩称，担保属实，但已超出保证期限，保证人不再承担保证责任。被告葛润才未提出答辩意见。经审理查明，2012年7月31日，被告张磊从原告处借款300000元，约定借款期限自2012年7月31日至2012年9月30日，月利率为22‰，被告葛润才、孙旭洋为借款提供担保，约定担保人为借款承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年。原告于借款当日通过网上银行将借款300000元转至被告张磊账户。原告为证明以上事实提供的证据有：担保借款合同1份、借款凭证1份、借条1份、银行转账信息1份。借款到期后，被告张磊未能按照约定期限偿还本息，原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告张磊偿还借款本金并按照约定利率支付利息，同时要求被告葛润才、孙旭洋承担连带保证责任。以上事实，有原告提供的担保借款合同、借款凭证、借条、银行转账信息、身份证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告张磊向原告鹿中成借款，系双方当事人真实的意思表示，除双方约定的利息因超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求被告偿付借款本金，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告葛润才、孙旭洋为借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为主债务到期之日起两年，原告在此期间内提起诉讼，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊偿付原告鹿中成借款本金300000元及利息（自2012年7月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告葛润才、孙旭洋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告张磊追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 桂 玲二〇一五年五月二十九日书记员 侯艺璇1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00265号申请执行人王某某。被执行人张某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00573号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某支付申请执行人王某某工资款8500元，承担案件受理费5元。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人张某某主动支付申请执行人王某某工资款8500元，承担案件受理费5元，执行费50元，申请执行人王某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院2015）定民初字第00573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘定平审判员  万 林审判员  张世华二〇一五年五月二十二日书记员  马骁骅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民三初字第79号原告：烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人：张书亮，该公司董事长。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区德力百货店。经营者：周华德。被告：杨莫英。（其他情况不详）被告：力红伟，（个人基本情况不详）。原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区德力百货店、被告杨莫英、力红伟侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年5月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），因原告在诉讼中变更诉讼请求为10000元，其应交案件受理费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，多交案件受理费及应退款项合计275元由本院退还原告。审 判 长 唐      楠审 判 员 卢      敏人民陪审员 阿西古丽.哈斯木二〇一五年五月五日书 记 员 刘   政   杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00095号申请执行人：鲍现俊被执行人：长丰县金信粮油贸易有限公司法定代表人：李陶，总经理。被执行人：李方平被执行人：王余庆委托代理人：李方平，身份同上。被执行人：长丰县吴山镇庐北贸易公司法定代表人：李方平，总经理。本院在执行申请执行人鲍现俊与被执行人长丰县金信粮油贸易有限责任公司、李方平、王余庆、长丰县吴山镇庐北贸易公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人的房产正在处置中，暂难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第02126号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一五年五月十八日书记员  杨 茜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民金初字第149-2号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。法定代表人王培学，该社理事长。被告张本印，男，1963年1月13日出生，汉族，村民，住太康县。被告刘占花，女，1962年2月15日出生，汉族，村民，住太康县。被告张俊凤，女，1974年2月12日出生，汉族，村民，住太康县。被告李艳霞，女，1980年8月9日出生，汉族，村民，住太康县。被告李学红，男，1980年8月9日出生，汉族，村民，住太康县。原告太康县农村信用合作联社诉被告张本印、刘占花、张俊凤、李艳霞、李学红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的储蓄存款，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李学红在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的工资账号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 子审 判 员  陆昆峰人民陪审员  刘永强二〇一五年五月六日书 记 员  张 衡
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第00961号原告：杜国华，男，住浙江省长兴县。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：吴文军，男，住安徽省广德县。原告杜国华诉被告吴文军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告代理人仲缘、被告吴文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜国华诉称：2014年，被告在原告处购买鹅卵石，双方约定了鹅卵石的规格和价款。之后，被告共在原告处购买了价值72204元的鹅卵石，2014年4月29日经结算被告共欠货款46817元，同日被告出具欠条给原告。该欠款被告一直未付，原告多次向被告索要未果，请求法院判令被告一次性偿还欠款46817元（另自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款时间、金额。吴文军辩称：欠鹅卵石款属实，但已经不多了。出具欠条后我陆续付给原告货款定金、日常开支生活费、挖机费等共计4.5万元左右。被告未向法庭提交证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告的证据2的真实性无异议，但认为出具欠条后已陆续向原告支付4.5万元左右的各种名义款项，应当能够冲抵货款，不应该按欠条欠款数额偿还货款。本院认为被告无证据证明已向原告支付货款定金等款项的事实，其要求冲抵货款的异议理由不能成立，本院对证据2予以采信。本院根据采信的证据和结合双方当事人的陈述，确定以下案件事实：2014年被告在原告处购买鹅卵石，2014年4月29日经原、被告双方结算，被告结欠原告46817元货款，同日被告出具欠条给原告。后经原告索要，被告一直未付，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还欠款46817元（另自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未能及时偿还货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担民事责任。被告关于出具欠条后已陆续向原告支付4.5万元左右的各种名义款项，应当能够冲抵货款，不应该按欠条欠款数额偿还货款的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴文军于本判决生效之日起一个月内一次性归还原告杜国华货款46817元（自2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）。本案收取案件受理费200元，由被告吴文军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一五年五月二十日书记员  李伦娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖知民初字第0080号原告北京车爵仕汽车用品有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号主楼1206室。法定代表人晏辉，该公司总经理。委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。被告泰兴市泽宇汽车维修服务有限公司，住所地江苏省泰兴市江平南路389号。法定代表人严志荣，该公司经理。委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京车爵仕汽车用品有限公司与被告泰兴市泽宇汽车维修服务有限公司为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京车爵仕汽车用品有���公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  弓义萍人民陪审员  张国治二〇一五年五月二十日书 记 员  何成龙
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第191号原告苑德群，男，1969年10月10日出生，汉族，易县。委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所。被告闫俊雨，男，46岁，汉族，易县。被告丁立君，46岁，汉族，易县。本院在审理原告苑德群与被告闫俊雨、丁立君合同纠纷一案中，原告苑德群于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑德群撤回起诉。案件受理费40元，由原告苑德群负担。审 判 长  孙春梅审 判 员  林海燕人民陪审员  温春明二〇一五年五月二十五日书 记 员  于海丽
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第49号原告郝某根，男，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告郝某根不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01257号原告：龚彦飞，男��1983年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县公吉寺镇龚前园行政村龚前园自然村77号。身份证号：341223198311083511。被告：王羔，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县花沟镇王大庄行政村王大庄自然村164号。身份证号：341223198102064349。本院在审理原告龚彦飞诉被告王羔离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚彦飞的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚彦飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，经院长批准免交。代理审判员 兰 叶二〇一五年五月二十日书 记 员 王景飞
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书��2015）古民初字第693号原告黄某某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告林某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经查，原告与被告自行和好向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。代理审判员  陈小川二０一五年五月二十五日书 记 员  张巧英
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯齐民初字第195号原告：傅冬英。委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律法律所法律工作者。被告：魏垒。被告：绍兴圆腾运输有限公司巨野分公司，地址山东省巨野县五里墩（聊商公路西）。负责人：田建军，系公司经理。委托代理人：田建新，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：王保清，系公司总经理。委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。原告傅冬英与被告魏垒、绍兴圆腾运输有限公司巨野分公司（下称圆腾运输巨野公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅冬英的委托代理人申海洋、被告魏垒、被告圆腾运输巨野公司的委托代理人田建新、被告人保菏泽公司的委托代理人高群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅冬英诉称：2014年4月4日，被告魏垒驾驶一辆登记车主为被告圆腾运输巨野公司所有的鲁R×××××重型自卸货车，在途径绍兴市柯桥区滨海工业区湖安村地段时，与傅美英驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成傅美英及车上乘客傅和英、傅冬英、陈雪娣受伤及车辆受伤的交通事故，该事故经交警部门认定为被告魏垒负事故全部责任，傅和英、傅美英、傅冬英、陈雪娣无责任。另查明，被告魏垒驾驶的鲁R×××××重型自卸货车再第三被告处投保了交强险和商业第三者险及不计免赔险等。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7，969.68元，扣除已支付的4，244.83元，尚需支付3，724.85元，第一、二被告承担连带赔偿责任，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告人保菏泽公司辩称：对原告诉讼请求当中的事实有法律依据的，认为符合保险合同约定的保险理赔范围，同意赔偿，但是不承担案件的诉讼费、鉴定费、停车费和其他间接损失。其中原告年龄已是59岁，按照法律规定不应主张误工费；护理费没有异议；伙食补助费也没有异议；交通费按照入院、出院各一次的，每一次20元计算计算。被告魏垒、被告圆腾运输巨野公司的答辩意见均和保险公司一致。经审理查明，2014年4月4日，在绍兴市柯桥区滨海工业区湖安村地段，被告魏垒驾驶被告圆腾运输巨野公司所有的鲁R×××××重型自卸货车与傅美英驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成傅美英和浙A×××××车内乘客傅和英、傅冬英、陈雪娣受伤，两车受损的交通事故。交警部门对本次交通事故作出事故认定，被告魏垒对本次事故负全部责任，傅冬英、傅和英、傅美英、陈雪娣无责任。傅冬英因事故受伤，被送往绍兴市中心医院住院治疗4天，花去医疗费4，244.83元，并产生住院伙食补助120元，交通费40元，产生护理费487.80元；傅冬英因交通事故致多处挫伤，需误工时限19天，产生误工费2，317.05元。以上费用总计7，209.68元。另查明，鲁R×××××重型自卸货车在被告人保菏泽公司处投保了交强险，商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次交通事故中另一伤者傅和英已判决在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元。被告圆腾运输巨野公司在事故发生后支付给原告傅冬英4，244.83元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、医疗诊断证明书、交通费发票，被告魏垒提供的押金单和当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。傅冬英在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。对原告所主张的医疗费，有相应的医疗费发票及医疗病历证明，本院予以支持。住院伙食补助及护理费，原被告意见一致，本院予以支持。误工费，根据医疗机构出具的诊断证明书记载为15天，结合原告住院时间，其主张误工期限19天合理，误工标准按2013年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44，513元计算。交通费原告主张偏高，本院酌情予以调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故致四人受伤，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已判决为另一伤者傅和英优先受偿。故原告傅冬英的各项损失均已超出交强险限额，其损失应按肇事各方的过错责任分担，被告魏垒在本次事故中负全部责任，同时因鲁R×××××重型自卸货车在被告人保菏泽公司处投保了商业第三者责任险（50万）且不计免赔，故超过交强险限额部分的款项7，209.68元应由被告人保菏泽公司赔付。同时为减少诉累，被告圆腾运输巨野公司先行支付的4，244.83元予以一并返还。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应赔偿原告傅冬英因本案交通事故产生的经济损失7，209.68元，其中4，244.83元返还给被告绍兴圆腾运输有限公司巨野分公司，余款2，964.85元支付给原告傅冬英，款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告傅冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏垒负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  金宇峰二〇一五年五月七日书 记 员  朱陈燕
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第00069号公诉机关安徽省青阳县人民检察院。被告人闫培春，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省兰考县。因犯抢夺罪于2009年7月13日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被河南省兰考县公安局抓获，2015年2月26日被安徽省青阳县公安局刑事拘留，2015年3月5日经安徽省青阳县人民检察院批准逮捕，并于当日由安徽省青阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省青阳县看守所。辩护人杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。安徽省青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人闫培春犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。安徽省青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人闫培春及其辩护人杜瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月1日，被告人闫培春从河南省兰考县来到安徽省青阳县打工，后因经济拮据，便起意盗窃。2011年8月13日晚，闫培春来到安徽省青阳县某某科技园内，用不锈钢片撬开某某电器仓库门锁，盗窃仓库内格兰仕牌微波炉3个、海尔牌微波炉2个、九阳牌电磁炉6个、苏泊尔牌炒锅4个、公牛牌插座6个、方太牌菜刀2把、富尔兴牌锅铲3把、电水壶1个及80元钱。当晚，闫培春将所盗物品运至出租房内。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6743元。案发后，被告人闫培春被河南省兰考县公安局抓获归案。上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有户籍证明，被盗物品清单，刑事判决书复印件，被害人何某某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论，指认现场记录，勘验检查笔录，被告人闫培春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫培春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人闫培春被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫培春犯盗窃罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严慧冬二〇一五年五月二十八日书记员  吴 川附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第370号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：中山市坦洲镇新前进村申堂经济合作社，住所地广东省中山市。代表人：黄伟鹏。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）61号行政处罚决定，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月28日作出中土执法决字（2014）61号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇新前进村申堂经济合作社（以下简称坦洲申堂合作社）未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村申堂小组土名“奶牛场”地段处的土地实施建设，建成两座砖铁结构建筑物，作工业厂房项目用途。经实地测量，占用土地面积为7298.6平方米（折合10.9479亩）。该用地土地利用现状地类分别为：建设用地1317.4平方米、一般农用地5981.2平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为坦洲申堂合作社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的7298.6平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的5981.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1317.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款13174元；对非法占用5981.2平方米一般农用地土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款119624元，以上两项共计罚款132798元。市国土资源局向坦洲申堂合作社送达了行政处罚决定书。坦洲申堂合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，坦洲申堂合作社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令坦洲申堂合作社退还非法占用的7298.6平方米土地及拆除非法占用的5981.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，坦洲申堂合作社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）61号行政处罚决定中责令被执行人中山市坦洲镇新前进村申堂经济合作社退还非法占用的7298.6平方米土地及拆除非法占用的5981.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸人民陪审员  陈海泉人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月八日书 记 员  郝晓燕
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第1306号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。被告费宝士，男，1955年1月16日出生，身份证号2101221955********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇胜利居民委*组**号。被告费良博，男，1976年9月14日出生，身份证号2101221976********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇胜利居民委*组**号。本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告费宝士、费良博金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员  单冰馨二〇一五年五月二十六日书 记 员  许 贺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第00743号原告刘峰，男。原告刘永贞，男。被告刘永坤，男。被告商丘市鑫禄置业有限公司，住所地商丘市梁园区谢集镇张步口村（桃花园社区内）。法定代表人冯兴太，职务经理。原告刘峰、刘永贞诉被告刘永坤、商丘市鑫禄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员王兴明，人民陪审员王启山组成合议庭进行审理。原告刘峰、刘永贞于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘峰、刘永贞撤回起诉。一审案件受理费13800元，减交10000元，减半收取1900元，由原告刘峰、刘永贞承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  王兴明人民陪审员  王启山二〇一五年五月五日书 记 员  郑先辉
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第1253号原告陈利。委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。被告李朝国。原告陈利与被告李朝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李朝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李朝国于2012年4月15日和5月15日分两次向我借款共计28，000.00元，用于办煤炭证，并出具欠条两张。经我多次催要借款，被告一直未还款。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款共计28，000.00元并按约定给付利息5，000.00元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，金额20，000.00元；2、欠条一张，金额8，000.00元；3、还款协议两份；4、还款协议一份。以上证据证明被告李朝国向原告借款28，000.00元，原告分别于2013年和2014年向被告催要，并约定被告给付利息5，000.00元。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，被告李朝国于2012年4月15日和5月15日分两次向原告借款28，000.00元，并出具欠条两张。经原告多次催要，被告承诺于2014年10月30日还款并给付5，000.00元利息。到期后被告没有还款。现原告起诉要求被告李朝国偿还借款人民币28，000.00元并给付利息5，000.00元。本院认为，债务应当清偿。被告李朝国向原告陈利借款28，000.00元，有欠条予以证实，应当还款。原告主张被告支付利息5，000.00元，因双方有约定，该主张本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李朝国自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈利借款人民币28，000.00元及利息5，000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625.00元，由被告李朝国承担。如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 周 琳二〇一五年五月十一日书 记 员 佟秀颀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第885号申请执行人田某，滨州市水利局职工。委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被执行人栾某，中国国际贸易委员会滨州市委员会职工。本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人栾某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）滨民一初字第515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一五年五月七日书记员  王 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民特字第1号申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。法定代表人曾盾，行长。被申请人湘潭滨江置业有限公司，住所地湘潭九华经济区响水乡杉山社区A区12栋。法定代表人叶郁海，董事长。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人湘潭滨江置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李育君二〇一五年五月四日代理书记员  李 溪附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00734号原告：吕某某，男，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：某某有限公司。被告：张某某，男，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告吕某某诉被告某某有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回对被告某某有限公司、张某某的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告吕某某负担。代理审判员  程本慧二〇一五年五月七日书 记 员  叶 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第643号申请执行人郑彩云，女，1970年9月29日出生。被执行人李景涛，男，1988年1月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第462号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人李景涛发出执行通知书，责令被执行人李景涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李景涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景涛在金融机构的存款人民币一万一千三百一十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年五月十一日书记员  林永生
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第349号申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住包头市昆都仑区。负责人：陈宝珍。被执行人许红霞，女，1986年1月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张帅，男，1984年9月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2015）包天信证内经字第654号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人许红霞所有的位于包头市昆都仑区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年五月十日书记员  于芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2426号原告：吴小华。委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：郑金辉。原告吴小华诉被告郑金辉买卖合同纠纷一案。原告诉称：判令被告支付货款人民币13000元及利息损失（从2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼。被告郑金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：2014年9月26日，被告出具给原告欠条一份，载明尚欠原告货款人民币13000元未付，约定于2014年10月20日前支付，如逾期未付，按货款的10%计算利息。故原告诉请要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金辉于本判决生效后十日内支付原告吴小华货款人民币13000元并赔偿利息损失（从2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告郑金辉负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 慧二〇一五年五月八日书 记 员 李天舒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第00940号原告范某某，女，1981年12月18日出生，汉族。被告孙某某，男，1977年8月14日出生，汉族。本院在审理原告范某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某某的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由范某某负担。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一五年五月四日书记员  周蓉娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦执字第61号申请执行人曾耀明，男，1954年8月15日出生，侗族。被执行人龙家长，男，1962年11月17日出生，苗族。申请执行人曾耀明与被执行人龙家长合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2013）锦民初字第16号民事判决书，于2015年3月27日依法向被执行人龙家长发出了限期执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人龙家长在镇远县有工程款，本院于2015年4月14日已依法裁定扣留被执行人龙家长在镇远县的工程款收入。现被执行人龙家长已于2015年5月12日到本院主动履行其义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人龙家长在镇远县工程款收入的扣留。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭永泽二〇一五年五月十五日书记员  龙军臣
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第194号原告：俞国连。被告：沈建锋。被告：蒋雅萍。原告俞国连诉被告沈建锋、蒋雅萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈建锋归还借款人民币650000元，并支付利息（按照借条上约定的利率从借款之日计算至款项付清之日止）；2、被告蒋雅萍承担共同还款责任；3、两被告承担案件受理费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向两被告送达诉讼材料的副本及开庭传票，依法转为普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告俞国连到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日，被告沈建锋出具借条一份，载明向原告借款人民币650000元，利息按年利率一分半计算，到2015年1月10日归还。至今，被告沈建锋未归还上述借款，也未支付利息。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。另查明：两被告于2001年4月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建锋、蒋雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告俞国连借款本金人民币650000元，并支付利息（按照年利率一分半的标准，从2014年1月10日计算至判决确定支付之日止）。二、被告沈建锋、蒋雅萍于本判决生效之日起十日内支付原告俞国连公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，由被告沈建锋、蒋雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一五年五月十八日书 记 员  石 慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1349号原告：台州华远建材有限公司。住所地：台州市君悦大厦A幢1930室。法定代表人：王兆贵，该公司执行董事。委托代理人：蒋建民、蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。被告：任青秀。本院在审理原告台州华远建材有限公司与被告任青秀买卖合同纠纷一案中，原告台州华远建材有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回对被告任青秀起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州华远建材有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告台州华远建材有限公司负担。审 判 员 杜鹃二〇一五年五月七日代书记员 林晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2015）加民初字第51号原告刘永侠，女，1952年12月28日生，汉族。委托代理人张天英，系黑龙江众兴律师事务所律师。被告朱雪松，女，1975年5月2日生，汉族。原告刘永侠诉被告朱雪松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永侠委托代理人张天英到庭参加诉讼，被告朱雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月14日，原告的丈夫徐忠坦在被告的富士农场收割芸豆时被收割机绞伤死亡。后经原、被告协商，达成了赔偿150000.00元的协议，协议约定被告在2013年12月30日前向原告支付70000.00元，剩余80000.00元在2014年10月30日前支付完毕。另外被告拖欠原告丈夫的20000.00元工资在2014年10月30日前也要全部还给原告。如果被告不能按期偿还赔偿款，按人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金。但被告至今也未能给付原告一分钱，原告多次索要未果，故起诉至法院，要求法院：确认原、被告签订的赔偿协议有效；判令被告给付死亡赔偿金等共计150000.00元；判令被告给付拖欠原告丈夫的工资20000.00元；判令被告支付欠款利息，自2013年12月30日起至判决执行时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告向本院提交证据如下：1、户口本复印件2页，欲证明原告与徐忠坦是夫妻关系；2、居民死亡医学证明复印件，欲证明徐忠坦已死亡，死亡原因是重度颅脑伤、脑疝、肺挫伤；3、火化证明复印件，欲证明徐忠坦已经火化；4、赔偿协议书，欲证明原、被告之间就死亡赔偿金及拖欠的2万元的工资款达成了赔偿协议及给付时间。至今被告没有给付；5、加格达奇林业局公安分局对朱雪松做的询问笔录，欲证明徐忠坦在富士农场收割芸豆时被收割机绞伤死亡的事实及事后被告与原告达成赔偿协议一事属实。被告未向本院提交书面证据。经审理查明：2013年9月14日，徐忠坦（公民身份号码××××××××）在被告的富士农场收割芸豆时被收割机绞伤死亡，徐忠坦死亡时，被告欠付徐忠坦工资20，000.00元。原告与徐忠坦是夫妻关系，2013年9月14日徐忠坦死亡后，原告与被告经协商就徐忠坦死亡后民事赔偿事宜达成如下协议：被告就此次事故赔偿原告人民币150，000.00元，2013年12月30日前，被告向原告支付70，000.00元，剩余80000.00于2014年10月30日前全部付清；被告拖欠徐忠坦的20000.00元工资由原告收取，该款应于2014年10月30日前一次性付清；如被告不能按约定支付原告的赔偿款、应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金（违约金）；被告支付的赔偿款及工资由原告领取，如原告家庭内部因该款的分割发生纠纷，与被告无关。原告与被告达成协议后，被告至今未向原告支付过赔偿款及拖欠的工资。另查明：因徐忠坦死亡地点在加格达奇区富士农场，距离加格达奇较远，而尸体需要经过医院检查后，方开具死亡证明，所以徐忠坦死亡证明书上记载的徐忠坦死亡日期为2013年9月18日。本院认为：徐忠坦在被告的富士农场为被告收割芸豆时被收割机绞伤死亡，事实属实，本院予以确认。徐忠坦死亡后，徐忠坦的妻子即原告刘永侠，经与被告协商就徐忠坦死亡一事签订了一份民事赔偿协议，因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法认定该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利和义务。协议约定，由被告就徐忠坦死亡一事向原告赔偿损失150000.00元，分两次给付，2013年12月30日前，被告向原告给付70000.00元，剩余80000.00于2014年10月30日前全部付清；拖欠徐忠坦的20000.00元工资由原告收取，该款应于2014年10月30日前一次性付清。以上款项被告至今仍未按约定向原告给付，系违约行为，原告有权要求被告及时给付赔偿款150，000.00元及拖欠徐忠坦的工资20000.00元，并按约定支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，支付利息的期间从违约之日起至实际给付时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雪松向原告刘永侠给付赔偿款70000.00元并支付该款项自2013年12月31日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、被告朱雪松向原告刘永侠给付赔偿款80000.00元并支付该款项自2014年10月31日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；三、被告朱雪松向原告刘永侠给付拖欠徐忠坦的工资20，000.00元并支付该款项自2014年10月31日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。案件受理费3700.00元（原告已预交），由被告朱雪松负担。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  李明站代理审判员  李 季代理审判员  杨 阳二〇一五年五月八日书 记 员  赵玉凤附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1128号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。被告史峰，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市，其他身份情况不详。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告史峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 勇二〇一五年五月十一日书记员 孙仲妍
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武铁刑初字第00026号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人何某乙，无业。2015年3月18日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人何某乙犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2015年2月8日，被告人何某乙乘坐G1016次列车在岳阳东站下车时，将旅客郑某放于该趟列车6、7号车厢大件行李存放处一黑色行李箱盗走，行李箱内有现金人民币2200元及其它物品。同年3月18日，公安人员在深圳市龙岗区一出租屋内将被告人何某乙抓获，并查获被盗行李箱及部分箱内物品（赃物已发还）。另查明，被告人何某乙家属在案发后代为退赔赃款人民币2200元并取得被害人郑某的谅解。上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、搜查笔录、扣押发还物品清单、收条、退赃说明、车厢平面示意图、视频截图、手机通话记录、QQ聊天记录、赃物照片、身份材料、证人胡某某、何某丙、何某丁等人的证言、被害人郑某的报案材料和陈述及被告人何某乙的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某乙归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人何某乙犯罪情节较轻，系初犯，在案发后为被害人挽回部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉龙二〇一五年五月四日书记员  丁松禹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。