wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3028号原告：金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91620302571628459E。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芊宇，该公司风险部员工。被告：刘宴龙，男，汉族，生于1971年7月13日，住永昌县。被告：金昌翔鹏农牧有限责任公司。统一社会信用代码：91620321396584558W。法定代表人：刘宴龙。被告：陈沛鹏，男，汉族，生于1974年10月25日，住本区。原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司与被告刘宴龙、金昌翔鹏农牧有限责任公司、陈沛鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈芊宇到庭参加诉讼，被告刘宴龙、金昌翔鹏农牧有限责任公司、陈沛鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款本金100000元、2015年10月23日至2018年9月22日的利息63000元、手续费1200元，合计164200元。事实和理由：2011年12月4日，被告刘宴龙向原告借款200000元，因资金原因原告汇出人民币100000元。双方约定借款期限3个月，月利率18‰，手续费2%。另外二被告对上述借款提供担保。借款期限届满后，被告均未偿还借款，原告遂诉至法院。被告刘宴龙、金昌翔鹏农牧有限责任公司、陈沛鹏均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、被告身份信息、工资证明、贷款申请函、承诺书、打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告刘宴龙向原告借款200000元，借款期限3个月，自2015年10月23日至2016年1月22日，借款月利率18‰，未按期偿还的，对逾期借款根据逾期天数按每日万分之五计收罚息。同时约定借款手续费1200元。被告金昌翔鹏农牧有限责任公司、陈沛鹏为上述借款提供了连带责任保证担保，并出具了借款保证人承诺书。合同签订后，原告于2015年10月26日向刘宴龙实际发放借款100000元。后借款日到期，被告对本金及利息至今未予偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告向被告刘宴龙实际发放了借款100000元，刘宴龙应按合同约定履行还款义务。原告主张的利息及手续费符合合同约定，亦未违反法律规定，故对原告要求被告刘宴龙偿还借款本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告金昌翔鹏农牧有限责任公司、陈沛鹏为刘宴龙的上述借款提供了连带责任保证，但双方未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即2016年7月22日前）要求保证人承担保证责任。现原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告金昌翔鹏农牧有限责任公司、陈沛鹏承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘宴龙偿还原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息63000元、手续费1200元，合计164200元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司对被告金昌翔鹏农牧有限责任公司、陈沛鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半收取），由被告刘宴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一八年九月二十一日书记员 高 晶
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初2874号 原告：韩某，男，1962年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：商某，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：郝某1，男，1951年12月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李某，女，1955年3月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：郝某2，男，1984年7月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：郝某3，男，1977年2月13日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：黄某，男，1950年9月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告韩某与被告郝某1、被告李某、被告郝某2、被告郝某3、被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人商某，被告郝某1、被告郝某2到庭参加诉讼，被告李某、被告郝某3、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某1、李某、郝某2、郝某3偿还原告借款本金150000元；2、支付自2013年2月24日起至2016年6月24日止借款利息102120元；3、支付自2016年6月24日起至全款付清日的借款利息，按月息2分计算。从2016年6月24日起截止到2018年6月24日，利息合计72000元。以上借款本息由被告黄某承担连带责任。以上本息合计325120元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年2月10日，被告郝某1、李某、郝某2、郝某3以工程急需资金为由，向原告借款150000元现金，被告郝某1、李某、郝某2、郝某3收款后向原告出具借条一张，约定月利息2.5分，被告黄某作为担保人签字。2016年6月24日，经原、被告协商，被告向原告出具利息欠款条一张，被告黄某作为担保人签字。但被告并未按照约定支付利息，原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告郝某1辩称，借款属实。 被告郝某2辩称，借款属实，实际借款人为郝某1，我是作为担保人签字的。 被告李某未到庭，未作答辩。 被告郝某3未到庭，未作答辩。 被告黄某未到庭，未作答辩。 经审理查明，2013年2月24日，被告郝某1、李某、郝某2、郝某3以做工程资金短缺向原告韩某借款150000元现金，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告黄某作为担保人在该借条上签字。借款本金尚未偿还，利息支付至2014年6月23日，2014年2月24日至2016年6月24日期间，被告以酒款抵顶利息2880元。 另查明，被告郝某1与被告李某系夫妻关系，被告郝某3与被告郝某2分别系被告郝某1与被告李某的长子、次子。被告黄某与其他被告系朋友关系。 上述事实，原、被告陈述及相关证据在案为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩某与被告郝某1、被告李某、被告郝某3、被告郝某2之间存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告郝某1、被告李某、被告郝某3、被告郝某2应当依法偿还借款。原告要求被告郝某1、被告李某、被告郝某3、被告郝某2偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借条约定月利率2.5%高于法律规定，本院依法调整利息按月利率2%计算，原告认可利息支付至2014年2月23日，本院支持被告按照月利率2%计算，支付原告借款本金150000元的利息，自2014年2月24日起至借款还清之日止，已顶账的酒款2880元应予核减。被告黄某作为该笔借款的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李某、被告郝某3、被告黄某未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某1、被告李某、被告郝某3、被告郝某2于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金150000元； 二、被告郝某1、被告李某、被告郝某3、被告郝某2支付原告韩某借款本金150000元的利息，按照月利率2%计算，从2014年2月24起至借款还清之日止，利随本清（核减已付利息2880元）； 三、被告黄某对上述欠款承担连带清偿责任； 四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元（原告韩某已预交），由被告郝某1、被告李某、被告郝某3、被告郝某2、被告黄某负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇一八年九月十八日 书记员 杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0508刑更8号 罪犯马元元，女，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地为江苏省泗洪县。被告人马元元因涉嫌诈骗罪，于2017年6月22日被取保候审。 本院于2018年8月24日作出了（2018）苏0508刑初633号刑事判决书，以罪犯马元元犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现罪犯马元元以自己处于哺乳期为由申请暂予监外执行。 本院经审查，罪犯马元元于2018年2月21日生育一子，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯马元元暂予监外执行四个月二十七日（期限自2018年9月25日起至2019年2月20日止）。 二〇一八年九月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1038号 上诉人（原审被告）：陈创民，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：泉州市苏合建桥设备有限公司，住所地南安市霞美镇埔当村。统一社会信用代码9135058366280303XH。 法定代表人：苏孝局，该公司董事长。 上诉人陈创民因与被上诉人泉州市苏合建桥设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6512号民事裁定，向本院提起上诉。 陈创民上诉称，本案双方签订的《工业品销售合同》中约定，本协议履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，各方可向合同签订地人民法院起诉。而前述合同签订地位于厦门市翔安区，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同虽有约定管辖条款，即约定由合同签订地人民法院管辖，但根据在案证据，无法确定合同签订地位于何地，故无法确定具体管辖法院。因此，对于双方《工业品销售合同》中关于管辖的约定，应视为约定不明。鉴于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议标的为给付货币，泉州市苏合建桥设备有限公司作为接收货币一方，其住所地南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈创民请求将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执243号之二申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司,住所地:上海市杨浦区政府路18号8楼。法定代表人:蔡奇来,该公司总经理。被执行人：马跃奇，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。关于上海中赢金融信息服务有限公司依据已经发生效力的衡水仲裁委员会衡裁网借字[2017]第545号裁决书申请执行马跃奇合同纠纷一案，上海中赢金融信息服务有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人马跃奇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2.于2018年8月2日、2018年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马跃奇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人马跃奇名下无可供执行财产。3.执行过程中，本院执行人员到宜阳县不动产登记中心、宜阳县房地产管理局查询被执行人马跃奇名下不动产登记信息，经查询被执行人马跃奇名下无不动产登记信息。到洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部查询其住房公积金缴存记录，被执行人马跃奇无住房公积金缴存记录。4.依照相关法律规定，本院于2018年8月30日依法作出执行决定书，将被执行人马跃奇纳入失信被执行人名单，并于2018年8月30日依法作出限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。综上所述，在执行过程中，未查询到被执行人马跃奇名下有可供执行的财产。因本案被执行人马跃奇暂无其它财产可供执行，本院已通过终本约谈方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年九月十日书记员  杜璟竺
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢658号申请执行人富阳市天成物资贸易有限公司被执行人蒋罗本院在执行申请执行人富阳市天成物资贸易有限公司与被执行人蒋罗案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经支付案款，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5637号 上诉人（原审原告）周宋生，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人信智研，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宋晓东，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市休宁县。 被上诉人（原审被告）杭州鑫众酒店用品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤山新村217号194室。 法定代表人王少华。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东，经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 上诉人周宋生因与被上诉人宋晓东、杭州鑫众酒店用品有限公司（以下简称鑫众酒店用品公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初8066号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年7月20日14时30分许，宋晓东驾驶浙Ａ8××××号小型普通客车沿市心路由南向北行右转弯行驶至市心路时代地方时与沿东侧非机动车道由南向北行驶的周宋生驾驶的电动自行车碰撞，造成电动车辆损坏，周宋生受伤的交通事故。经交警部门责任认定，宋晓东负事故全部责任、周宋生无责任。浙Ａ8××××号小型普通客车在平安保险浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险50万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定周宋生因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费1012.84元、营养费600元（40元／天×根据周宋生的伤情和身体恢复需要酌情15天），合计1612.84元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费11356.03元（周宋生未提供证据证明其受伤后实际减少的收入，按2017年浙江省私营制造业平均工资46055元／年÷365天×根据周宋生提供的医嘱及实际伤情酌情90天）、护理费2510.92元（2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资61099元／年÷365天×15天）、交通费300元；合计14166.95元。 周宋生原审诉讼请求：一、判令宋晓东和鑫众酒店用品公司赔偿周宋生的损失合计38991.24元（医疗费1012.84元、误工费8000元/月×4月=32000元、护理费106元/天×45天=4770元、营养费30元/天×30天=900元、交通费308.40元）。二、平安保险浙江公司在保险责任限额范围内承担责任。 原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。宋晓东辩称其系鑫众酒店用品公司的员工，在执行工作任务过程中发生的交通事故，但未提供相应的证据，且鑫众酒店用品公司也未予以确认，故对此不予采信。鑫众酒店用品公司经传票传唤无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。综上，平安保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿周宋生损失15779.79元（其中医疗费用赔偿限额内为1612.84元，死亡伤残赔偿限额内为14166.95元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿周宋生15779.79元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回周宋生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费774元，减半交纳387元（周宋生已预交），周宋生负担290元，宋晓东负担97元。周宋生于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；宋晓东于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，周宋生不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法。1.一审法院完全认可平安保险浙江公司意见，认定周宋生误工时间为90天、营养费时间为15天、护理费时间为15天。误工时间应按照实际误工天数计算。周宋生完全按照骨科医生建议进行休养，休养达4个月，且4个月后骨头仍有声响，无法从事样机安装、维修等受力事项。因伤情，上班后长时间无法正常做事，对公司订单只能推脱。年后，只能提出离职，寻找新工作。周宋生认为，因伤情延误的工作时间至少达4个月。周宋生认为，营养费计算时间应该按照实际发生的天数计算。周宋生按照肘部打石膏固定时间（达一个月）主张天数并不存在问题。法院认为根据周宋生伤情和身体恢复需要酌情认定15天明显不当，周宋生仅肘部能活动就花费了一个月，且四个月仍有骨头错位的声响。周宋生认为，护理期限应计算至周宋生恢复自理能力时为止。周宋生肘关节伤后，2个月无法正常坐下和站起，只能靠右侧用力。即便右手完好，也无法用力，因为会牵动左手导致疼痛难忍。周宋生在家人整整护理了两个月之后，才能够自理。2.一审法院以“周宋生未提供证据证明其实际减少的收入，按2017年浙江省私营制造业平均工资46055元/年”来认定误工费计算基数，明显与事实不符。周宋生已提交收入证明，证明周宋生月平均收入8000元。周宋生认为，周宋生具有固定收入，法院应以该基数计算误工损失，而不应认为周宋生未提供证据证明实际减少的收入。综上，请求撤销原审判决，并改判支持周宋生一审诉讼请求。 被上诉人平安保险浙江公司辩称：平安保险浙江公司就一审判决认定的事实无异议，一审程序、证据合法。法院在酌情的范围内认定误工时间90天、营养时间15天、护理时间15天，该认定符合实际伤情。对上述时间平安保险浙江公司无异议，计算标准因一审法院已认定，平安保险浙江公司亦未上诉，所以二审期间不提出异议。平安保险浙江公司认为一审判决正确，请求驳回周宋生的上诉请求。 被上诉人宋晓东、鑫众酒店用品公司在法定期限内未作书面答辩。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：对于误工费计算基数的问题。周宋生虽主张其有固定收入，并主张以此为基数计算误工损失，但并未提供实际减少的收入证明，故原审法院以2017年度浙江省私营制造业年平均工资46055元的标准计算其误工损失，并参照2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算护理费并无不当。周宋生虽主张医疗证明书建休期为4个月，但其有证据证明的建休期为2017年9月18日的休息2周、2017年10月3日的休息3周及2017年10月21日的休息一个月。原审法院根据医疗机构的证明、结合周宋生伤情酌定误工时间90天、营养期间及护理期间各15天亦无不当。故对于周宋生上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由周宋生负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一八年九月十一日 书记员  王 琳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初1719号 原告：皇丽兵，男，1983年9月9日出生，汉族，保山市人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。 被告：吴育生，男，1974年3月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告皇丽兵与被告吴育生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇丽兵委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告吴育生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇丽兵向本院提出诉讼请求：要求吴育生偿还借款665,000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年至2015年期间，吴育生以需要资金周转为由，多次向皇丽兵借款。为此，双方于2016年1月14日签订《债务合同》，确认：吴育生尚欠皇丽兵借款79万元，吴育生以其持有的孟定普京国际慢摇吧KTV股份作为抵押。《债务合同》签订后，吴育生陆续归还了部分借款。2017年8月11日，经双方再次确认，吴育生尚欠皇丽兵借款665,000元，该事实有吴育生出具的《借条》为证。此后，经皇丽兵多次催讨，吴育生均未还款。 吴育生未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院依法组织了证据交换和庭审质证。皇丽兵围绕诉讼请求依法提交了《债务合同》、《借条》、银行存款业务回单。 本院经审查认为，吴育生在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对皇丽兵的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。皇丽兵提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2014年至2015年期间，吴育生多次向皇丽兵借款。双方于2016年1月14日签订一份《债务合同》，确认吴育生尚欠皇丽兵借款79万元，吴育生以其持有的孟定普京国际慢摇吧KTV股份作为抵押。合同签订后，吴育生偿还借款125,000元。双方于2017年8月11日再次确认尚欠借款665,000元。吴育生出具《借条》一份给皇丽兵收执，该《借条》载明“本人向皇丽兵借款人民币¥（665000.00）大写陆拾万伍仟元正。借款人：吴育生2017年8月11日”。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。吴育生尚欠皇丽兵借款665,000元，有《债务合同》、《借条》、存款业务凭证及皇丽兵的陈述为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，吴育生应当偿还。双方对案涉借款进行多次确认，其权利义务关系应以双方最后确认的为准。双方于2017年8月11日最后确认借款数额为665,000元，未约定借款期限及借款利息，皇丽兵可随时要求返还借款，对皇丽兵要求吴育生偿还借款665,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中双方未约定借款利息和还款期限，故皇丽兵要求吴育生支付自起诉日（2018年4月25日）起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对皇丽兵的诉讼请求，本院予以支持。吴育生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 吴育生应于本判决生效后十五日内偿还皇丽兵借款665,000元及利息（自2018年4月25日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，由吴育生负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  陈秀玲 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  苏锡伟 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终990号 上诉人（原审被告）：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：叶炯榕，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：南安市金波机械设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村紫坑**，统一社会信用代码913505835653508842。 法定代表人：郑文生。 原审被告：福建省三鲸消防器材有限公司，住，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业区茂盛路一社会信用代码91350583759387167Q。 法定代表人：卢文供。 原审被告：福建省东鲸机电设备有限公司，住，住所地福建省南安市江滨北路一社会信用代码91350583156337507U。 法定代表人：卢文供，该公司经理。 原审被告：郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郑素珠，女，汉族，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上诉人郑节约因与被上诉人叶炯榕、原审被告南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、福建省东鲸机电设备有限公司、郑文生、郑素珠、卢文电金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5983号民事裁定，向本院提起上诉。 郑节约上诉称，其住所地在福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为,原审被告南安市金波机械设备有限公司与中国光大银行股份有限公司泉州分行签订的《综合授信协议》，各保证人、抵押人签订的《最高额保证合同》等，均约定双方发生纠纷可向中国光大银行股份有限公司泉州分行所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被上诉人叶炯榕受让取得上述债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，该管辖协议对被上诉人叶炯榕有效。中国光大银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑节约对本案管辖权提出的异议不能成立，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3758号上诉人（原审原告）：潘淑敏，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张楠、闫文豪，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳楠江房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路275号三楼。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。上诉人潘淑敏因与被上诉人洛阳楠江房地产开发有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初655号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初655号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。潘淑敏预交的二审案件受理费44995元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年九月五日书记员 刘梦影
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4597号 上诉人（原审被告）：任海亮，男，1990年6月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：晋江市骏陶陶瓷实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾村。 法定代表人：谢哲聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 上诉人任海亮因与被上诉人晋江市骏陶陶瓷实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序且认定事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6793号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人任海亮预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年九月十七日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 引用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  2
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执252号 申请执行人：杨庆华，男，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：谢美贵，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨庆华与被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）皖0503民初6320号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为1071900元及利息。本院于2018年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司被另案冻结银行存款，本案已轮候冻结。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息。其名下位于马鞍山市雨山区泰和天成一栋202、302、303、115、205、305号、二栋203、204号、七栋101、1704号、九栋102、105号、二十栋902、1102、1302、1502、1804号不动产已轮候查封，对上述不动产本案不享有处置权。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人杨庆华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨庆华发现被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年九月八日 书记员  顾梦唯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4650号原告：李**飞，男，1995年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。被告：陈志新，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈凤玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李**飞与被告陈志新、陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告李**飞的委托诉讼代理人袁开到庭参加了诉讼，被告陈志新、陈凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至清偿全部本金之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈志新因资金周转困难，于2016年9月3日、2016年9月30日、2017年5月25日先后分三次共计向原告借款50000元，后原告向二被告催收该借款，但二被告至今未予归还。二被告于1995年11月22日登记结婚，被告陈志新向原告借款时为夫妻关系存续期间，案涉债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告陈志新、陈凤玲均未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张，原告和被告陈志新是多年朋友。被告陈志新以资金周转为由，分别于2016年9月3日、2016年9月30日、2017年5月25日向原告借款20000元、10000元、20000元，原告均是在原告住所地以现金方式向被告陈志新交付案涉三笔借款，被告陈志新收到每笔借款后均当场向原告出具借条或借款凭据。每一笔借款，双方均口头约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告陈志新没有按期支付利息，经催收未果，原告才诉至法院。为此，原告向本院提交《借条》二份、《借款凭据》一份拟证。其中，1、2016年9月3《借条》载明：被告陈志新今向原告借20000元。此据。借款人处签有“陈志新”及捺印。2、《借款凭据》载明：被告陈志新向原告申请有偿借用资金；借款金额为10000元；出借日期为2016年9月30日；付款日期：原告已于借款凭据签订当日将借款金额付予被告陈志新，被告陈志新经清点无误；本借款凭据经各方签字后生效，如有未尽事宜，由各方协商解决，协商不成，由人民法院管辖。借款人处签有“陈志新”及捺印，出借人处签有“李**飞”。签订日期为2016年9月30日。3、2017年5月25日《借条》载明：被告陈志新今向原告借20000元。此据。借款人处签有“陈志新”及捺印。庭审中，原告明确利息以50000元为本金，从起诉之日即2018年2月8日起按年利率6%计至付清之日止。另查，二被告于1995年11月22日登记结婚。原告主张案涉借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还案涉债务。为此，原告提供了婚姻登记信息拟证明。以上事实，有《借条》、《借款凭据》、婚姻登记信息及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。原告主张被告陈志新向原告借款50000元，提供有被告陈志新签名及捺印确认的《借据》、《借款凭据》佐证，被告陈志新未举证反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并依法认定被告陈志新分别于于2016年9月3日、2016年9月30日、2017年5月25日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。被告陈志新没有举证证明其已向原告归还了上述借款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告陈志新归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张双方约定了借款月利率为3%，没有提供证据证明，本院不予采纳，但被告陈志新在原告起诉后仍未归还借款，依法应当向原告支付利息。原告主张利息以50000元为本金，从起诉之日即2018年2月8日起按年利率6%计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告陈凤玲是否承担共同偿还责任问题。原告虽主张案涉借款属于夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明案涉借款属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告陈凤玲共同偿还案涉债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李**飞归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，从2018年2月8日起按年利率6%计至付清之日止）；二、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告李**飞已预缴），由被告陈志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  万玉珍人民陪审员  李志敏二〇一八年九月二十日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5196号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈话，女，1949年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：胡咏华，女，1952年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：洪宝萱，女，1971年11月27年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：洪志斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王赞基，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司，住所地福建省泉州市北门水上乐园北侧。 法定代表人:王赞基。 上诉人陈话因与被上诉人胡咏华、洪宝萱、洪志斌、刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈话的委托诉讼代理人张锦江与被上诉人胡咏华、洪志斌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4805号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人陈话预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 王佳华审判员孙志坚审判员王一平 二〇一八年九月十九日 法官助理 林      秋      韵 书 记 员 庄      琳      妮 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初13号原告：吴某1，男，1967年7月3日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：马某（系原告之妻），1969年7月2日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：王**通，孟津县会盟镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴某2，男，1965年1月14日出生，汉族，住孟津县。原告吴某1与被告吴某2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人马某、王**通及被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还应由原告继承的附属物赔偿款5178.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父（吴某3，已去世）母育有四子（原告系老三，被告系老二）三女（均已出嫁），二人生前有老宅一处，一直由原告居住，其他兄弟均批宅另住。2015年G310国道改线工程征地占用原告家老宅，其上有老厦房东西各三间属兄妹七人共有，拆迁时测量面积为76平方米，按附属物性质赔偿每平方米470元，另加拆迁费每平方米7元，共计36252元。被告将上述费用领走后据为己有，按法定继承原告应得该款项的七分之一份额，即5178.86元，故诉求如上。被告吴某2辩称，原告所诉款项由其领取，后其与吴某4平分各得18126元，但该款系其应得拆迁安置补偿款。吴某3老宅原由其与吴某1、吴某4共同居住，后三人均批宅另盖，搬离老宅。上述老宅占地面积3分，房屋面积320多平方米，房屋拆迁时三人对上述房屋的争议经镇政府调解并调查，后在乡干部及G310国道拆迁组在场的情况下为被告和吴某4量得房屋面积各38平方米，剩余房屋面积拆迁安置补偿款等均由原告获得。原告获得的拆迁安置补偿远超被告与吴某4所得份额，现又企图对被告所得份额进行分割，有违公序良俗，请求依法驳回原告诉求。审理查明，原告吴某1与被告吴某2父亲吴某3（已去世）名下有宅基一所，其上房屋原由原、被告及吴某4共同居住使用，后该宅基及房屋在G310国道改线拆迁工程中被征收占用，其拆迁安置补偿款由原、被各自领取，其中被告吴某2领取76平方米附属物补偿款36252元。上述事实，原、被告双方均无异议，且有孟宅基朝建字第××号宅基使用证、吴某2领取补偿款36252元的G310国道资金兑付审批表、附着物数量登记表、徐沟村村民委员会证明等证据予以证明，本院依法予以确认。庭审中，原告称其已领取补偿款八万多元，其称被告领取补偿款的附属物（面积为76平方米的房屋）为双方父母在世时所建，为其兄妹七人共同所有，被告称上述房屋补偿款为其应得份额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告归还应由原告继承的附属物赔偿款，但2015年5月7日的附属物数量登记表中原告吴某1、被告吴某2及案外人吴某4分别以所有人身份签名确认，并由相关部门工作人员签名，在原告方无证据证明上述登记表确存在登记错误且经相关部门处理的情形下，应当认定上述三人在拆迁安置补偿款发放之前已就所涉附属物的所有权进行了明晰及权利处分。另G310国道资金兑付审批表中明确载明案涉附属物赔偿款36252元为“徐沟村6组吴某2户（区）资金”，吴某2称上述款项为其与吴某4共同所有且二人已将该款平分，加之原告称其已实际领取补偿款八万多元，故原告方未提供有力证据用以证明被告方所领款项其应享有一定份额。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一八年九月十日书记员  何园园
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第1240号 申请执行人：泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇省吟工业区。 法定代表人汪志清。 被执行人：章武，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行申请人泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司与被执行人章武特许经营合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2014)泉民初字第904号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，并委托被执行人章武所在地河南省夏邑县人民法院调查其名下的财产，经查均无登记其名下的财产，现被执行人暂查无其它可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年九月七日 书 记 员  王 旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执627号 申请执行人裴永清，男，1974年9月30日生，汉族，潍坊市高新区。 被执行人王伟亮，男，1978年9月13号生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人裴永清与被执行人王伟亮买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初3061号民事判决书，经申请人申请，本院于2018年4月13立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年9月12日达成执行和解协议，约定分期履行判决义务，申请执行人请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执627号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，扣除已履行的部分，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  滕书波 二〇一八年九月十二日 书记员  彭苗苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2554号之一 原告：广西银河风力发电有限公司，住所地：广西北海市西藏路银河软件园信息中心大楼四楼。 法定代表人：陈冉。 委托代理人：庞则霞，女，汉族，1975年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告公司员工。 被告：江西金力永磁科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市经济开发区工业园。 法定代表人：蔡报贵，董事长。 委托代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：金勇敏，广东华商律师事务所律师。 原告广西银河风力发电有限公司与被告江西金力永磁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年九月十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终4321号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号1-9楼。法定代表人苏东，公司经理。委托代理人钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宣国女,女,1978年8月24日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）姚燕情,女,1993年9月24日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）因与被上诉人宣国女、姚燕情机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初3429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2017年4月4日10时10分，姚燕情驾驶沪Ｃ9××××号轿车由西向南右转弯，途经104国道良法街道疏港大道西侧加油站路口，与由西向东行驶的宣国女驾驶的电动车发生碰撞，造成宣国女受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姚燕情负事故全部责任，宣国女无事故责任。2017年11月9日，宣国女单方经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定，本次事故参与度50%；误工期90天、护理期60天、营养期60天。另查明，沪Ｃ9××××号轿车在平安保险浙江分公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。宣国女于2018年3月诉至法院，请求判令：一、姚燕情赔偿宣国女各项事故损失合计34606元；二、平安保险浙江分公司承担赔偿责任，不足部分由姚燕情承担。原审法院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，原审法院认定，姚燕情负事故全部责任，宣国女无事故责任。关于宣国女的损失，根据相关证据及其标准，原审法院核定宣国女因交通事故造成的损失：1、医药费7556元，原审法院予以支持；2、营养费3000元，原审法院予以支持；3、护理费9240元，原审法院予以支持；4、误工费13860元，原审法院予以支持；5、交通费原审法院酌情支持500元。上述损失合计34156元。宣国女的其他损失，因未提供证据或有效证据，原审法院不予支持。对平安保险浙江分公司按50%的参与度赔付的抗辩，原审法院不予采信。对宣国女因本次交通事故所受损失，应由姚燕情承担赔偿责任。因沪Ｃ9××××号轿车在平安保险浙江分公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此由平安保险浙江分公司在保险限额内赔付34156元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安保险浙江分公司在保险责任范围内赔付宣国女因交通事故损失34156元，于判决生效后十日内付清；二、驳回宣国女其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由宣国女负担10元；由姚燕情负担323元。宣国女于判决生效之日起十日内向原审法院结、退案件受理费；姚燕情于判决生效之日起十日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，平安保险浙江分公司不服，向本院提起上诉称：一、2017年11月9日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，宣国女因交通事故加重原有的椎间盘突出症，建议本次事故参与度50%，宣国女的损失是其自身原有病情和交通事故两者共同作用所致。宣国女本身存在椎间盘突出症，并非完全因事故导致其受伤，因此由上诉人承担全部损失显失公平。一审法院计算损失时应当考虑事故参与度的问题，按照参与度进行赔偿。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宣国女自身身体状况存在一定的问题，客观上加大了侵权行为的损害后果，故一审法院在计算赔偿金数额时除了考虑事故责任外，还应当考虑事故参与度。综上，请求撤销一审判决，改判平安保险浙江分公司赔偿17078元。（一审赔偿数额的50%）被上诉人宣国女答辩称：一、本次交通事故导致宣国女骶骨骨折并加重原有的腰椎间盘突出症。本案司法鉴定意见对误工期、护理期、营养期进行分析时，引用的是GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1条“脊柱骨折非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日”和9.3.1条“外伤性椎间盘突出非手术治疗：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”。因为脊柱包括颈椎、胸椎、腰椎、骶骨和尾骨，所以骶骨骨折即属于脊柱骨折。抛开有争议的腰间盘突出症不讲，即使只有骶骨骨折这个伤情，鉴定意见结论的误工期90日、护理期60日、营养期60日也是合理的，更不论还有腰椎间盘突出症这个伤情。另外上诉人无证据证明宣国女提出的医疗费中包括非本次交通事故所致外伤所需的治疗费用。原审判决支持全部医疗费是合理的。二、《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故在计算赔偿金是否应当扣减时应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错。本案中，姚燕情的违法行为在本次事故中起根本作用，负事故全部责任，宣国女无责任。而宣国女的个人体质状况对损害后果虽有一定影响，但这并不是侵权责任法规定的过错，赔偿义务人应对宣国女所遭受的损害承担全部赔偿责任。综上，恳请驳回上诉，维持原判。被上诉人姚燕情二审未做答辩。各方当事人二审均未提交证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：案涉交通事故导致宣国女骶骨骨折并加重椎间盘突出症。虽宣国女原有椎间盘突出症，但该特殊体质不构成侵权法上的过错，不能成为赔偿义务人减轻赔偿责任的理由。另，骶骨骨折与外伤性椎间盘突出症的误工、护理、营养期存在重合，而骶骨骨折与宣国女原有的椎间盘突出并无关联，上诉人要求降低误工费、护理费、营养费赔偿金额不能成立。交通费系因本案事故产生的合理支出，上诉人亦未提供证据证明医疗费中存在不合理部分。综上，对上诉人要求改判承担50%赔偿责任的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，并于本判决送达之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长  傅东红审判员  李国标审判员  王 亮二〇一八年九月三日书记员  史杰馨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4857号 上诉人（原审原告）：洪爱治，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人洪爱治与上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11815号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人张爱兰预交的二审案件受理费9201元、泉州世茂新领域置业有限公司预交的二审案件受理费1150元均予以退回。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月三十日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈其国 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 1-
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书(2018)青22民初12号原告：东昆仑投资有限公司，统一社会信用代码：×××（1－1）。住所地：北京市朝阳区工体东路20号裙房2Ｌ。法定代表人：张义兵，该公司执行董事。委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。被告：青海黄河中型水电开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1－1）。住所地：青海省西宁市城西区五四西路43号。法定代表人：杨存龙，该公司总经理。委托代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。原告东昆仑投资有限公司与被告青海黄河中型水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告东昆仑投资有限公司2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东昆仑投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东昆仑投资有限公司撤诉。案件受理费91957元，减半收取45978.5元，由东昆仑投资有限公司负担。审判长 央  措审判员 张 康 宁审判员 杨吉措毛 二〇一八年九月十八日书记员 孔 繁 春
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2968号 原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：永嘉市嘉红门业有限公司，住所地浙江省永康市湖塘村九龙北路168号。 法定代表人：叶林，执行董事兼总经理。 原告吴孝玉与被告永嘉市嘉红门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告吴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴孝玉撤回起诉处理。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 马庆文 二〇一八年九月十四日 书 记 员 徐洳丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初281号 原告叶伟华，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈如娇，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市公安局金淘派出所，住所地福建省南安市金淘镇下圩街736号。 法定代表人吴嘉副，所长。 原告叶伟华、陈如娇诉被告南安市公安局金淘派出所行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告叶伟华、陈如娇诉称，两原告在没有违反治安管理处罚法的情况下，被告随意使用权利传唤两原告，并对两原告的传唤时间长达14个小时，侵犯了两原告的合法权益。为此，两原告提起诉讼，要求判决：1、确认被告对原告叶伟华作出的南公（金淘）行传字（2018）00005号传唤通知书违法；2、确认被告对原告陈如娇作出的南公（金淘）行传字（2018）00004号传唤通知书违法；3、由被告支付本次诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》虽赋予公民对侵害自己合法权益的行政行为有提起行政诉讼的权利，但提起行政诉讼有一个最基本的原则即“一案一诉”。本案中，原告叶伟华、陈如娇二人就被告南安市公安局金淘派出所分别作出的两份传唤通知书提起诉讼，其实质是要求人民法院在一个案件中审查被告对不同的人做出的不同行政行为，不符合“一案一诉”的基本诉讼原则。本院已在询问原告叶伟华、陈如娇的过程中，对其二人充分释明，两原告应分别就被告对其二人所做出的行政行为提起诉讼，但两原告拒绝分案以便明确各自诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶伟华、陈如娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  邓耀模 人民陪审员  洪小春 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  刘宇航 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9733号原告：邓景华，男，1948年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓沃明，男，原告的儿子。被告：林耀松，男，1982年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：蔡雁嫦，女，1983年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告邓景华与被告林耀松、蔡雁嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓景华的委托诉讼代理人邓沃明、被告林耀松的委托诉讼代理人袁国辉、被告蔡雁嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓景华向本院提出诉讼请求：被告林耀松、蔡雁嫦向原告偿还借款及利息136500元。诉讼中，邓景华变更诉讼请求为被告林耀松、蔡雁嫦向原告偿还借款80000元及利息4000元。事实和理由：被告林耀松、蔡雁嫦原是夫妻关系，现已离婚。2011年11月11日，被告向原告借款23000元，2011年11月21日借款7000元，2012年1月12日借款50000元，2017年3月1日借款50000元，共130000元。双方约定利息10厘，利息已支付至2017年12月30日，但未偿还借款本金。截止2018年6月30日，被告欠原告本金130000元，利息6500元，合计136500元。原告多次要求被告还款未果。林耀松、蔡雁嫦承认邓景华提出的变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林耀松、蔡雁嫦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林耀松、蔡雁嫦于本判决发生法律效力之日起3日内向原告邓景华偿还借款本金80000元及利息4000元。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告邓景华负担606元，被告林耀松、蔡雁嫦负担909元（原告已预交，不予退还，被告负担部分由被告林耀松、蔡雁嫦在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年九月十二日书记员  胡冬娴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执830号 申请执行人：王健，男，1987年11月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人：石伟，男，1983年5月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人：唐丹，女，1985年12月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3903号民事判决书，于2018年4月10日立案受理王健申请执行石伟、唐丹民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人石伟、唐丹向申请执行人王健支付借款本金74096元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承贷案件受理费923元；4、本案执行费1011元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初3903号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  辛松 二〇一八年九月二十日 书记员  何苗
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0113执803号 徐士超与庞秀才房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因庞秀才未主动履行生效法律文书确定的义务，徐士超向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4042号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐岳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1725号原告：田佳佳，女，汉族,1994年8月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚、王苏梦，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：杨梅花，女，汉族,1965年6月13日生，住汝阳县，系张少博之母。被告：张旋，又名张春丽，女,1990年1月26日生，住汝阳县，系杨梅花之女。二被告委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告田佳佳与被告杨梅花、张璇健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告田佳佳及委托诉讼代理人陈志刚、王苏梦，被告张璇及被告杨梅花、张璇的委托诉讼代理人任战卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田佳佳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计32880.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，原告同丈夫张少博因琐事发生争吵张少博将原告殴打后连同孩子一并赶出家门不让原告回家。2018年2月20日，因原告怀有××便同父亲将孩子送到被告家，想让其帮忙照看孩子，将孩子交给张少博后，原告同父亲便驾驶电动车离开，走到被告家隔壁门口时听见被告家门口传来吵骂声，便回头看去，发现是丈夫张少博带人在殴打原告的弟弟田佳乐。原告刚从电动车上下来，被告张旋便窜到原告跟前朝原告面部、头部殴打，随即被告杨梅花也赶到现场，对原告进行殴打，后被人拉开，随后“110人员赶到现场。原告被人送到汝阳县中医院，诊断为:1.面部多处皮肤抓伤2.全身多处软组织挫伤3.妊娠4.窦性心动过速，原告住院治疗17天，花去医疗费用二千多元，原告伤情经汝阳县公安局鉴定为径微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原合的身体上、精神上均造成了巨大伤害，为依法维权，特具状起诉，望判如诉请。被告张璇、杨梅花辩称，1．原告对其受伤，存在过错，答辩人是自力救助行为，应依法减轻答辩人的赔偿责任。2．答辩人杨梅花根本没有参与打架，更不存在对原告的伤害造成侵权，恳请法院依法驳回原告对答辩人杨梅花的诉求。3．原告诉求让答辩人承担赔偿，其治疗“窦性心动过速”不是答辩人所致和原告存在过度医疗行为，应依法予以扣除。经审理查明，原告与被告杨梅花发生纠纷时系婆媳关系，杨梅花系原告的婆婆，被告张璇系杨梅花的女儿。因被告杨梅花的儿子张少博与妻子田佳佳，在2018年春节前发生夫妻矛盾，2018年2月20日下午，原告和父亲田行运到张少博家送孩子，准备离开时，原告的弟弟田佳乐坐出租车到场，田佳乐到场后先对张少博实施殴打，张少博与田佳乐进行互殴。后引起双方多人参与打架。原告田佳佳在打架期间，和被告张璇互相抓对方面部，造成原告和被告张璇均不同程度受伤。原告受伤后，当日到汝阳县中医院住院治疗，被诊断为：1.面部多处皮肤抓伤2.全身多处软组织挫伤3.妊娠4.窦性心动过速，原告住院治疗17天，于2018年3月19日出院。出院医嘱为：注意休息，保持面部清洁、干燥，有变化随诊。住院花费医疗费2229.27元。××诊所”购药1134元。原告田佳佳诉至本院，要求判令二被告赔偿医疗费3367.27元，误工费4700元（47天×100元/天）、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、交通费200元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金20000元，共计470647.27元，原告在本案诉讼主张32880.27元。上述事实，有公安卷宗、住院病历、医疗费单据、诊断证明及当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为：本案是健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权的依法应当承担民事责任。本案的纠纷系原告田佳佳和案外人张少博，因生活琐事引发夫妻不和，原告田佳佳的弟弟田佳乐对张少博实施了殴打，最后导致双方家庭成员多人参与打架，并造成了原告和被告张璇等人受伤的后果。被告张璇应当对自己侵权行为所造成的后果，承担民事责任。被告张璇的损失，已经向本院另行提起诉讼。关于原告田佳佳主张的损失，本院经审查，对证据充分、计算合理的部分予以支持，对证据不足，计算要求过高的部分不予支持，本院依据法律及相关司法解释的规定进行审核后，支持原告田佳佳医疗费3367.27元、误工费1700元（17天×100元/天）、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）。以上共计7447.27元。原告田佳佳主张的后续治疗费10000元、交通费200元，证据不足，不予支持。主张的精神损害赔偿金20000元，没有法律依据，不予支持。原告要求被告杨梅花承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张璇于本判决生效后十日内赔偿原告田佳佳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理性损失共计7447.27元。二、驳回原告田佳佳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，原告田佳佳负担261元，被告张璇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一八年九月十三日书记员  韩玺瑞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3969号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐威，男，1995年11月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省监利市监利县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5823.31元（其中未偿还本金4227.45元、逾期利息1595.86元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4227.45元、逾期利息合计：1595.86元，欠款本息总计5823.31元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-18              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-08              4227.45      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐威于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4227.45              2018-12-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费78元（原告均已预交），均由被告徐威负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执1683号 申请执行人：徐永青，男,1989年3月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。 法定代表人：崔炳斗(CHOIBYOUNGDOO)。 关于徐永青与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017)4261号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。 在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二0—八年八月十六曰 书记员  许贵镇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终972号 上诉人（原审被告）：福建泉州凯跋途鞋业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇省吟村。统一社会信用代码91350521MA34A5485K。 法定代表人：魏玉林，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：周建钟，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人福建泉州凯跋途鞋业有限公司（以下简称为凯跋途公司）因与被上诉人周建钟买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。 凯跋途公司上诉称，其已变更工商登记注册地为晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人凯跋途公司虽主张其已变更工商登记注册地为晋江市，但在原告起诉时其工商注册登记地址仍为惠安县××镇××村，故应以惠安县黄塘镇省吟村为其住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人凯跋途公司请求将本案移送晋江市人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月十二日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2846号原告：魏淑增，男，1946年12月3日出生，汉族，高小文化程度，山东省莱芜市人，洛阳北方易初摩托车有限公司退休员工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：魏华，女，1975年12月18日出生，汉族，大专文化程度，山东省莱芜市人，洛阳北方易初摩托车有限公司员工，住河南省洛阳市涧**。（和原告系父女关系）被告：山西江淮重工有限责任公司，住所地：山西省晋城市凤台东街**。法定代表人：聂秋社。职务：董事长。委托代理人：张俊萍、王学林，山西高斯通律师事务所律师；代理权限：特别授权。第三人：洛阳昱顺笙工矿设备有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区div>法定代表人：徐勇。职务：总经理。委托代理人：李玮，该公司员工，代理权限：特别授权。原告魏淑增诉被告山西江淮重工有限责任公司（以下简称为江淮公司）、第三人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司（以下简称为昱顺笙公司）为执行异议之诉一案。本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏淑增的委托代理人魏华、被告江淮公司的委托代理人张俊萍、王学林，第三人昱顺笙公司的委托代理人李玮到庭参加了诉讼,现本案已审理终结。原告魏淑增诉称，原告与第三人昱顺笙限公司借款纠纷一案，经洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民初1184号民事调解书,第三人未履行该民事调解书确定的给付义务，原告向法院申请对第三人强制执行，执行案件号：（2017）豫0305执812号。在（2017）豫0305执812号案件执行过程中，因第三人对被告江淮公司享有到期债权1080250元，经第三人与其多次协调被告拒绝履行给付义务，法院执行局在2017年8月21日作出（2017）豫0305执812号协助执行通知书，内容为：扣留、提取昱顺笙公司在你公司的应收货款1080250元，此款于2017年9月1日前转入洛阳市涧西区人民法院账户，逾期将依法强制执行。被告为逃避债务在2017年9月1日前向洛阳市涧西区法院提出执行异议，阻却案件的执行进程。2018年1月21日洛阳市涧西区法院作出（2018）豫0305执异17号执行裁定书，撤销了（2017）豫0305执812号协助执行通知书，原告向洛阳市中级人民法院申请复议；洛阳市中级人民法院（2018）豫03执复46号执行裁定书驳回了原告的复议请求。现因第三人没有其他财产可供执行，第三人将其对被告享有的到期债权1080250元转让给原告，并且在2018年2月再次以书面形式告知了被告。从2017年7月14日至今，第三人多次与被告协商，被告怠于履行1080250元货款的给付义务，据此，原告特状诉至洛阳市涧西区人民法院，请求依法判令被告向原告履行1080250元到期债权的给付义务、承担该款项的利息并承担本案的诉讼费用；依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销（2018）豫0305执异17号执行裁定书。2、本案诉讼费用由被告承担。被告江淮公司口头答辩：原告的起诉是无理缠诉，浪费国家诉讼资源，依法驳回其诉求。原告没有任何提起任何执行异议之诉的诉权，本案也不符合执行异议之诉的受理条件，依法应予以驳回。根据民事诉讼法司法解释第306条第1款的规定：申请执行人提起异议之诉，除符合民诉法第119条的规定以外，还应当具备下列条件：依案外人提起执行异议申请，人民法院裁定中止执行。本案人民法院并没有对2017年豫03**执812号执行裁定书进行中止，所以本案不符合该规定。2、根据民诉法第306条第2款的规定申请执行人提起执行异议之诉，应该有明确的对执行标的继续执行的诉求，而本案原告在诉状中所述的诉求，并没有对诉求标的要求继续执行的明确诉求，只是要求撤销2018豫03**执异17号裁定书，并没有要求撤销2018豫03执复46号裁定书，让法院对模棱两可的请求，无法判断，如果坚持原告的诉求，撤销17号裁定书，那么势必与46号裁定书发生矛盾。3、原告和第三人提交的一系列证据，无法证明被告尚欠第三人货款，被告和第三人之间没有欠款凭据，欠款事实不能成立，第三人所举证据只能说明第三人和被告之间有过经济往来，有过买卖关系。目前停留在合同履行与否的阶段，尚没有结算。4、原告和第三人当庭向法庭的陈述，是第三人将债权的求偿权转让给了原告，转让的时间是2018年2月该转让时间，远远落后于2017年6月19日执行裁定时间，即便该转让是有效的法律行为，那么原告所拥有的权利也不是执行异议之诉的诉权，只能按照法律的规定，另案起诉，该债权是否真实有效，债权的数额是否真实可靠，必须经双方一致认可，或经人民法院裁决，否则执行就没有法律依据。第三人昱顺笙公司口头答辩：1、原告与我公司的借款纠纷，是我公司前法定代表人杨坤在任时遗留的问题。2、我公司在原告申请执行期间也积极配合，催收我公司的应收货款，但是都因对方客户拒付，没有及时偿还。3、被告欠我公司一百零八万余元的货款未支付，我们向法院执行局提交了双方的对账函，法院执行局向被告送达了协助执行通知书，被告不配合执行，并提出异议，才导致本案的发生。4、对原告提出的诉求，我公司没有异议。经本院审理查明，2017年3月10日,本院作出（2017）豫0305民初1184号民事调解书,确认昱顺笙公司于2017年3月20日向魏淑增付清借款1407704.53元，利息297730.76元。2017年8月21日,本院依据（2017）豫0305执812号民事裁定书向江淮公司作出（2017）豫0305执812号协助执行通知书，内容为：扣留、提取昱顺笙公司在你公司的应收货款1080250元，此款于2017年9月1日前转入洛阳市涧西区人民法院账户，逾期将依法强制执行。江淮公司提出执行异议，要求裁定中止（2017）豫0305执812号协助执行扣留、提取款项措施，待异议人与被执行人之间核算完毕确定应付款金额后再协助执行。2018年1月31日，本院作出（2018）豫0305执异17号执行裁定书，撤销（2017）豫0305执812号协助执行通知书。原告魏淑增不服，向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫03执复46号执行裁定书，驳回魏淑增的复议请求，维持本院（2018）豫0305执异17号执行裁定书。本院认为，本院作出（2018）豫0305执异17号执行裁定书己明确告知“申请执行人可通过提起代位权诉讼予以救济”，洛阳市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫03执复46号执行裁定书以“申请执行人应通过提起代位权诉讼途径对第三人到期债权予以确认后方可申请强制执行”。本案中,第三人昱顺笙公司与被告江淮公司的债权债务关系因江淮公司提出异议需经诉讼确认。本院作出的（2018）豫0305执异17号执行裁定书释明的“申请执行人可通过提起代位权诉讼予以救济”并无不当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定,判决如下：驳回原告魏淑增的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告魏淑增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  王耀光人民陪审员  刘惠利二〇一八年九月十日书 记 员  许文博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1005号 上诉人（原审被告）：丁永进，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林培治，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈美愈，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人丁永进因与被上诉人林培治、陈美愈民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。 丁永进上诉称：上诉人和被上诉人实际的交往行为发生在福建省晋江市，本案的合同履行地和被告住所地均在晋江市，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人林培治的住所地为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人丁永进请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年九月十四日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1-
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初538号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人朱某，男，1998年3月24日出生，农民，住海门市。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年夏至10月期间，被告人朱某多次至海门市悦来镇农贸市场，采取顺手牵羊的手段，窃得现金、猪肉等钱物，共计价值人民币922余元。分述如下： 1．2017年夏某日夜，被告人朱某至海门市悦来镇农贸市场，窃得沈某摊位内现金人民币146元。 2．2017年夏某日夜，被告人朱某至海门市悦来镇农贸市场，窃得沈某摊位内现金人民币10余元。 3．2017年10月7日夜，被告人朱某至海门市悦来镇农贸市场，窃得沈某某放在猪肉摊位上冰箱内一块6Kg重肋条猪肉，价值人民币156元。 4．2017年10月某日夜，被告人朱某至海门市悦来镇农贸市场东门口，窃得沈某1汽车驾驶室内现金人民币30元。 5．2017年10月12日夜，被告人朱某至海门市悦来镇农贸市场，窃得徐某、王某摊位内现金人民币580余元，并窃得徐某已经开封使用过的珀莱雅化妆品7件。 另经审理查明，被告人朱某因起诉指控的第5节盗窃作案被公安机关传唤归案后，如实供述了自己全部盗窃犯罪的事实。 本案审理中，被告人朱某主动退出了赃款及赃物折价款共计人民币1522元(其中珀莱雅化妆品7件折价人民币600元)，现暂存于本院。 在本院审理过程中，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人朱某从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂存于本院的赃款人民币一千五百二十二元分别发还与被害人沈某一百五十六元、沈某某一百五十六元、沈某1人民币三十元、徐某（王某）人民币一千一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年九月十八日 法官助理 陆椒椒 书 记 员 管叶红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4752号上诉人（原审被告）：程秀梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫力军，男，1970年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：冯小玲，女，1966年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：杨建，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：田晓飞，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。上诉人程秀梅因与被上诉人闫力军、杨建、田晓飞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程秀梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人程秀梅的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人程秀梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  赵国欣审判员  李依芳二〇一八年九月二十一日书记员  李明波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4138号 原告：张忠庭，男，1930年5月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏银川市。身份证号码：××× 被告：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住宁夏银川市。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：宁夏颐年健康管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：任军林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。 原告张忠庭与被告宁夏颐年健康管理有限公司、任军林服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠庭，被告宁夏颐年健康管理有限公司、被告任军林共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠庭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还8万元本金；2.请求判令按合同违约金5%*80000=4000元，超出三个月的补贴2400元，合计86400元；3.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日我与被告签订了"宁夏颐年健康管理有限公司医养消费合同"合同为期一年，原告购买了8万元，消费补贴每季度2400元，合同于2017年12月27日到期，到期后要退还本金，被告一直推脱迟迟不给，到现在合同已超期五个多月了，被告还是没有给的意思，合同第六条违约责任明确"合同签订后双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方支付所交医养消费金额的5%作出违约金"由此被告应当承担4000元的违约金。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，望如请所愿。 被告宁夏颐年健康管理有限公司、任军林辩称，1、被告任军林履行的是职务行为，后果应当由宁夏颐年健康管理有限公司承担。2、颐年公司通知原告入住进行医养养老，原告没有入住，颐年公司没有责任，不应当承担违约金。3、已经发给原告的9600元消费补贴应当从本金中扣除。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《宁夏颐年健康管理有限公司医养消费合同书》及收款收据，被告对其真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，原告张忠庭与被告宁夏颐年健康管理有限公司签订一份《医养消费合同书》，合同约定：原告购买宁夏颐年健康管理有限公司钻石卡一张80000元,享受消费补贴（消费券）9600元/年，消费补贴（季度消费）2400元/季。付款方式为原告与被告双方签订医养消费合同书之日原告一次付清。付款金额:￥80000元,大写人民币捌万零仟零佰零拾零元整。权利和义务：被告为原告提供符合医养服务的入住条件，并保证原告入住后，为原告在住宿、饮食、医疗、保健养生、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务，并按照VIP卡客户的四大权益做好相应的服务工作。原告在医养消费合同期内，如未到被告所属机构入住或消费使用的，医养消费合同期满可全额退回医养消费金。合同履行期限:自2016年12月27日至2017年12月26日止。违约责任：合同签订后，双方必须认真履行，如被告违约，应向原告支付所交医养消费金总额的5%作为违约金。 另查明，截止到原告起诉时，被告宁夏颐年健康管理有限公司已支付原告张忠庭消费补贴9600元,但医养消费金80000元未退还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张忠庭于合同签订后交纳医养消费金80000元，但被告未按照合同约定履行自己的义务，故原告主张被告返还医养消费金80000元，及支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张忠庭主张的利息2400元没有依据，本院不予支持。原告主张被告任军林承担共同付款责任，并未提供相应证据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏颐年健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张忠庭医养消费金80000元，支付违约金4000元，共计84000元； 二、驳回原告张忠庭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半收取），由被告宁夏颐年健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年九月十八日 书记员  姬力行
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初645号原告：偃师市续标铁箱厂，住所地：河南省洛阳市庞村镇西庞村工业区。法定代表人：张续标，该公司经理。被告：刘西风，女，汉族，1964年4月１１日生，住河南省博爱县。委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师，特别授权。原告偃师市续标铁箱厂诉被告刘西风买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告偃师市续标铁箱厂法定代表人张续标、被告刘西风委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠我的货款23632元及逾期利息（从立案之日起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率），2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1994年3月份，原被告开始发生业务往来，1994年8月27日刘西风（曾用名刘喜风）和她姐夫席兴华在原告厂拉走一批货物价值17965元，二人打有收条；1994年11月3日再一次给被告供货，价值8820元，这笔货款欠尾款3857元没有给原告结清，刘西风打有收条；1996年10月27日刘西风欠原告货款3740元，打有欠条；1996年10月27日有70型保险柜3台，单价245元每台，价值735元，抽烟机柜5台，单价245元每台，价值1225元，1米保险柜一台，价值480元，余欠1260元没有给原告结清，经多次讨要，现欠原告货款23632元至今未结清，故诉至法院。被告刘西风辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，其主张的1994年８月欠款17965元，1996年欠款3740元和2440元，已超过最长20年的诉讼时效，其主张的1999年7月８日欠款1260元已经超过两年时效，且欠款人是广州燃气灶具人事部，原告曾经两次向博爱法院提起诉讼，答辩人已经提交两份诉状和答辩书，原告撤回起诉。原告的主体与营业执照和公章不符，原告的主体不适格，应驳回原告起诉。经审理查明：原被告于1994年3月起发生业务往来，1994年8月27日被告向原告出具“今取液化气瓶带气贰拾个，每个壹佰玖拾元；液化气空瓶壹个，每个壹佰伍拾元；液化气灶壹拾壹台，每个壹佰柒拾元；液化气大柜叁拾柒个，每个贰佰肆拾伍元；液化气小柜壹拾捌个，每个壹佰零伍元刘喜凤席兴华94.8.27”条子一张。1994年11月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张续标现金叁仟捌佰伍拾柒元正（3857.00）喜风94.11.3”。1996年10月27日被告出具欠条一张，载明“今欠到70保险柜叁台，单价235元，抽油烟机柜伍台，245元，1米保险柜壹台刘喜风96.10.27”。1996年10月27日向原告出具欠条，载明：“今欠到续标厂现金叁仟柒佰肆拾元（3740.00）刘喜风96.10.27”。1999年7月8日向原告出具欠条，载明；“今欠到续标厂货款壹仟贰佰陆拾元正（1260.00）刘喜风1999.7.8”。现原告诉至本院要求被告给付欠款，并提供有向被告讨账的电话录音。另查明，偃师市续标铁箱厂系张续标个人投资开办的企业，该厂于2004年11月6日被吊销。本院认为：债务应当清偿，被告给原告出具的1999年7月8日的欠条1260元，事实清楚，证据充分，原告另提供有录音证实不断向被告主张权利，被告应当给付并应支付从起诉之日的利息，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付1994年8月27日、1994年11月3日、1996年10月27日四张欠条上的款项，从欠条出具之日原告应当知道其权利受到损害，诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故该部分诉讼请求本院不予支持。偃师市续标铁箱厂虽被吊销，但仍可用企业名义对外清理债权债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘西风于判决生效后十日内向原告偃师市续标铁箱厂支付货款1260元及利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月29日起诉之日至实际付清之日止);二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元减半收取为195.5元，由原告偃师市续标铁箱厂承担145.5元、被告刘西风承担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一八年九月二十六日书记员  杨国华
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1595号 申请执行人：张明山,男,1971年4月9日出生,汉族,住贵州省贵定县。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。 法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。 关于张明山与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)714号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。 在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二0—八年八月十六曰 书记员  许贵镇