wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03990号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人罗兰英，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人布丽君，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告陈治淑，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告陈治淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一五年五月十四日书 记 员  孔 飞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第960号原告魏海英，女，生于1978年6月4日，汉族，四川省资阳市雁江区人。被告余鹏，男，生于1987年1月2日，汉族，四川省都江堰市人。本院在审理原告魏海英诉被告余鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏海英于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏海英撤回起诉。案件受理费478元，撤诉减半交纳239元，由原告魏海英负担。审判员  罗文胜二〇一五年五月二十一日书记员  唐 东
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第546号原告：陈某某，女，生于1982年11月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。被告：蒋某某，男，生于1975年12月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。审判员  韩俊二〇一五年五月七日书记员  罗璇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第4071号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告陈彩丽。本院于2015年5月11日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告陈彩丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一五年五月十八日书记员 张俊贤
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第00161号原告杨清云，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住垫江县。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告陈飞，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨清云诉被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告杨清云于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨清云撤回起诉。案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告杨清云负担。审 判 长  黄 勍人民陪审员  陈幼平人民陪审员  卢 琼二〇一五年五月五日书 记 员  廖智磊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第00911号原告：陈远文，男，汉族，1967年7月5日出生。被告：蔡国强，男，汉族，1952年6月24日出生。被告：蔡国兵，男，汉族，1968年7月9日出生。本院在审理原告陈远文诉被告蔡国强、蔡国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被告蔡国兵已赔付原告陈远文车辆维修费等损失共计1881元，双方已于庭外达成和解，原告陈远文于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈远文的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由被告蔡国兵负担。审判员 钱 萍二〇一五年五月二十五日书记员 杨娟芳
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第205号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人黄某甲，曾用名黄二生，绰号“小拐”，男，出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业。2014年8月16日因盗窃他人财物被桂阳县公安局处以行政拘留十二日。2015年3月15日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留。2015年4月21日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，于2015年5月18日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控：2015年2月28日凌晨，被告人黄某甲伙同“小前”（另案处理）窜至桂阳县士杰学校对面的爱尚婚礼会馆，撬开店面卷闸门，盗走店内的宏基牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、三星牌液晶电脑一台。经鉴定，被盗物品价值9100元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2015年2月28日凌晨，在桂阳县欧阳海大道延伸段龙府花园附近，被告人黄某甲伙同他人撬门进入爱尚婚礼会馆后，盗走宏基牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、三星牌液晶电脑一台。经鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价格2100元，联想牌笔记本电脑价格3200元，三星牌液晶电脑价格3800元，合计价格9100元。案发后，宏基牌笔记本电脑被追回，已由公安机关返还给被害人欧阳某甲。审理过程中，被告人黄某甲家属与被害人欧阳某甲于2015年5月25日达成赔偿协议，赔偿了被害人欧阳某甲经济损失13800元，并取得了被害人谅解。被告人黄某甲家属主动缴纳罚金10000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，证人江志兵的证言，被害人欧阳某甲的陈述，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某甲的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲家属代为缴纳罚金，酌情可对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一五年五月二十六日书记员  邓雨舒附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民保字第00020号申请人李定凤，系受害人谢家永妻子。申请人谢志兰，系受害人谢家永女儿。申请人谢蓓，系受害人谢家永女儿。申请人谢蕾，系受害人谢家永女儿。被申请人胡波。被申请人赵绍坤，系鄂D×××××货车登记所有人。申请人李定凤、谢志兰、谢蓓、谢蕾于2015年5月6日向本院申请诉前保全称，2015年4月25日5时55分许，申请人李定凤之夫谢家永未取得机动车驾驶证驾驶无牌燃油三轮助力车沿322省道由西向东行驶至荆州区弥市镇弥市交警中队门前路段，遇同向在前行驶由被申请人胡波驾驶超载的鄂D×××××轻型自卸货车从右向左变更车道时，两车在道路南侧中间车道发生碰撞，造成谢家永受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被申请人胡波因抢救伤员，在未标明车辆位置的情况下将车辆移动。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定，被申请人胡波承担此事故的同等责任，申请人之夫谢家永承担此事故的同等责任。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人胡波驾驶的肇事车辆（鄂D×××××轻型自卸货车）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李定凤、谢志兰、谢蓓、谢蕾的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡波驾驶的肇事车辆（鄂D×××××轻型自卸货车）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李本顺二〇一五年五月七日书记员  赵丹丹
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1638号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告谢立德，男。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢立德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一五年五月十五日书 记 员  连爱平
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河和法执字第65号申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。负责人张智庆，该行行长。委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县该行部门经理。委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。被执行人和平县林业局下车林业站，住所地：广东省和平县长塘镇街镇。法定代表人徐雷鸣，站长。申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县林业局下车林业站金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）河和法民二初字第15号民事调解书已发生法律效力。按上述生效民事判决书确定被执行人和平县林业局下车林业站应在2015年3月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金70000元及至2014年11月25日止的利息132985.39元；2014年11月26日起至还清款日止的利息按国家利率政策计收。因被执行人和平县林业局下车林业站未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人和平县林业局下车林业站在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平��建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，经查被执行人和平县林业局下车林业站没有其他可供执行的财产，本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）河和法执字第65号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的财产线索，可以持本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周智勇审 判 员  叶冠中代理审判员  王冠平二〇一五年五月十三日书 记 员  徐东海
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2218号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。负责人张铁钢，该支行行长。被告肖玉宝，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告肖玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告肖玉宝的起诉。本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  李景辉二〇一五年五月二十五日书 记 员  李世超
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7407号罪犯杨氏热，女，1974年6月出生，苗族，越南国籍，文盲，原住越南老街省猛康县清平乡大田亚村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）红中刑初字第106号刑事判决，以被告人杨氏热犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨氏热在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨氏热在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨氏热在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨氏热减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月23日起至2019年7月22日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1293号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何某，男，1991年2月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区茂林镇茂林社区井龙***号，因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈宇凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日18时许，被告人何某参与其工厂在佛山市禅城区南庄镇宴设的年饭。期间，何某与杜御轩家具厂的供应商喝酒，宴席后何某乘搭供应商的车回南海区九江镇沙头石江真龙物流公司杜御轩家具厂宿舍（下简称宿舍）。途中，何某与供应商发生口角，何某感到气愤。何某回到宿舍后便致电工厂老板被害人曾某，并要求其前往宿舍处理。接着，何某到宿舍附近的小卖部找了一个空啤酒瓶回到宿舍门口等曾某。过了一会，何某见曾某一个人过来，便上前讨说法，后认为曾某一直维护供应商，于是用事先准备好的啤酒瓶砸了曾某头部一下。曾某用手去抓何某拿啤酒瓶的手，双方倒地，曾某用身体压住何某。何某在地上摸到掉了的啤酒瓶，于是又拿着酒瓶往曾某头上砸了两下，致曾某头部受伤后挣脱逃跑，后被闻讯前来的警察抓获。经鉴定，曾某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级。何某系受钝性暴力作用致肩部软组织损伤，未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人有自首、初犯、被害人存在过错为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人是否具有自首情节的问题。经查，根据被害人的报案和证人皮友某、廖伟某、黄某、李小某的证言及公安机关出具的抓获经过证明可证实，被告人对被害人实施伤害行为后，为逃避抓捕，而逃至河涌里，上岸后被民警抓获。故被告人不属于主动投案，不具有自首情节，其归案后如实交代其犯罪事实，属于坦白。因此，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，缺乏理据，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月29日起至2016年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一五年五月十一日书记员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00163号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吴某某，男，因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年末的一天晚上，被告人吴某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街19号4-4-3室其家中，容留何某某、周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2013年5、6月的一天晚上，被告人吴某某在相同地点，容留董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2013年7月的一天晚上，被告人吴某某在相同地点，容留韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2013年8、9月的一天晚上，被告人吴某某在相同地点，容留牛某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2013年12月的一天晚上，被告人吴某某在相同地点，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2013年10月的一天晚上，被告人吴某某在沈阳市苏家屯区文某某堡四环路附近其车牌号为辽AU27**轿车内，容留王某某、夏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人吴某某共容留他人吸食毒品六次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、周某某、王某某等人证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构某某容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪某某立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一五年五月十五日书记员 尹金金
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第119号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。委托代理人唐某某，男，1967年12月23日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司职工，委托权限为特别授权。委托代理人粟某某，男，1967年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司职工，委托权限为特别授权。被执行人蒋某某，男，1950年10月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙某某，曾用名龙某甲，女，1952年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）会法民二初字第269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法受理。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某某、龙某某借款合同纠纷一案的执行标的总额为8400.00元。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未发现被执行人蒋某某、龙某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人蒋某某、龙某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款之规定，裁定如下：终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某某、龙某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人蒋某某、龙某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶湘宁审判员  甄上标审判员  林玉洁二〇一五年五月二十一日书记员  杨鹏翔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1146号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。被告ＸＸ，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。被告周长齐，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告ＸＸ、周长齐金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵同庆二〇一五年五月十一日书记员  孙仲妍
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第41-2号申请执行人新河县农村信用合作联社。被执行人王满彩，女，1951年11月5日出生，汉族，宁晋县人。被执行人赵红兴，男，1975年8月6日出生，汉族，宁晋县人。被执行人赵红立，男，1980年7月29日出生，汉族，宁晋县人。被执行人赵瑞晓，男，1962年1月10日出生，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人新河县农村信用合作联社与被执行人王满彩、赵红兴、赵红立、赵瑞晓借款合同纠纷执行一案中，申请执行人新河县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结河北省新河县人民法院（2011）新民初字第225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王金涛二〇一五年五月八日书记员 端伟立
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01939号申请执行人：周晨，女，1998年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。法定代理人：周荣有，系申请执行人父亲。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司。负责人：方家成，经理。申请执行人周晨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宁民一初字第01974号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐浩二〇一五年五月六日书记员  郑磊
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑二终字第46号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某萍，女，1986年8月7日出生于四川省威远县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人曹某萍犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月18日作出（2015）汕南法刑初字第195号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人曹某萍有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹某萍不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人曹某萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人曹某萍犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹某萍主动认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人曹某萍撤回上诉。二、汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  少  荣审判员 余  晓  岗审判员 沈  士  栋二〇一五年五月十八日书记员 谢琼晖（代）附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01230号原告：王根金，住安徽省宣城市宣州区。被告：何振华，住安徽省宣城市宣州区。原告王根金诉被告何振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王根金、被告何振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月6日，被告因经济周转困难，向原告借款30万元，被告出具借条1份。后经原告催要，被告仅归还20万元，余欠10万元未予归还。原告请求判令：1、被告立即归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条1份，证明借款的事实。被告辩称：借款属实，对原告诉请无意见。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据均无意见。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年6月6日，被告因经济周转困难，向原告借款30万元，并出具借条1份，载明：“今借到王根金人民币叁拾万元整（300000.00元），借款人：何振华2012.6.6”。后被告归还原告20万元，余欠10万元未归还。本院认为：原被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。被告在借款后，应及时履行还款义务。现原告诉请判令被告归还借款本金10万元及利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何振华于本判决生效后十日内归还原告王根金借款10万元及利息（自2015年3月18日起至实际归还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  李龙二〇一五年五月五日书 记 员  汪欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00543号上诉人（原审原告）：康秀芹。委托代理人：牛银生，河北泰平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信贺来。委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师上诉人康秀芹、信贺来因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告于2013年11月1日、2013年11月13日、2013年12月4日、2013年12月5日分四次共计给被告汇款200000元。上述事实，原、被告无异议，并有原告提供的汇款凭证为证。原告称该款项为被告向其借款，被告对此否认，称该款项系原告与案外人王金春达成协议，用于王金春刑事诉讼用途，为此原告已取得王金春明洋铁选厂股份，并提供王金春、赵瑞平、康明珍与原告的《合伙协议》。原告称该《合伙协议》与本案不具有关联性。原审法院认为，被告收到原告汇入的款项200000元，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告否认该款项为借款，但其提供的《合伙协议》涉及多名案外人，无法证明与本案争议标的具有法律上的关联性，对自己答辩的事实亦未提供其它证据加以佐证，故应当承担举证不能的不利后果，因此对原告主张的借款事实予以认定，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的借款利息，因其未举证证实双方约定了借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对其主张的借款利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告在本判决生效后10日内付给原告200000元。二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，本院减半收取后，由被告负担2225元。宣判后，信贺来、康秀芹，均向本院提起上诉。信贺来上诉称，本案不存在借贷关系，本案事实是上诉人信贺来外甥王金春与赵瑞平、康明珍三人合伙在迁西县太平寨开办的明洋铁选厂，因企业经营与他人产生纠纷，王金春作为合伙人，造成对方人身损害，被刑拘，需企业出资赔偿，因企业资金周转不畅，康明珍与被上诉人信贺来是同乡，经康明珍、赵瑞平介绍，赔偿受害者，只要能顺利解决此事，不管花费多少钱由被上诉人负担，事成后，明洋铁选厂的三名股东自愿给被上诉人10%的股份作为回报。此后，被上诉人通过银行转账的方式分四次向上诉人信贺来的银行卡内汇入20万元，这笔钱，其中12万元赔偿受害人，剩余8万元支付律师费用。2013年12月19日，王金春被取保候审，按事前约定，王金春与被上诉人达成《合伙协议》，被上诉人康秀芹获得明洋选厂10%的股份。上述事实说明，双方不存在借款关系，应依法驳回被上诉人康秀芹的诉讼请求。康秀芹上诉称，本案不存在借款关系，是被上诉人信贺来，以家里有急事为他亲外甥王金春需用钱为由向康秀芹借款，说一两个月到时肯定偿还，等王金春一出来，就先把矿山上的铁粉卖了，先给你这些钱，花多少钱也给你在公司里报了。其他股东老康（指的康明珍）他们不同意，我也让王金春从他这个股份上给你报了帐。另外，还给你10%矿山股份，就这样在电话里口头协议，也是君子协议，互相信任。之后，上诉人康秀芹2013年11月1日至2013年12月5日先后分四次共给信贺来账户打款20万元。2013年12月6号贺信来从迁西县拘留所给上诉人康秀芹丈夫侯书霞打电话说：王金春出来了，先回家理发再到北京看你们。等到2013年12月18号，上诉人康秀芹给王金春打电话说：你已经出来13天了，我们也该把合伙协议签一下，该执行我们的协议了（2013年7月17日立了一份草稿甲乙双方均没有签字）。王金春说可以，让到他舅舅（信贺来）家里等他吧。到信贺来家里等着王金春，侯书霞问信贺来之前为王金春他们花去的100万元，你给王金春讲了吗？信贺来说给王金春说了。老侯你就别为这100万元计较了，将来我们的矿山最好，出的铁粉最多，产值能达二、三个亿的。2013年12月19日，签订了合伙协议，只有王金春和康秀芹签字，却不让赵瑞平签字，说是在赵瑞平家里藏着时，赵瑞平的爱人骂他。签完字后，侯书霞与王金春要四个矿山的合法的标的数和明洋铁选厂工商登记营业有效证件时，王金春说，都在石家庄市正定县康明珍那里，让我们去正定县找康明珍签字，要四个矿山合法手续的标的数，还有明洋铁选厂工商登记营业有效证件，到了正定县找康明珍签字后和他要明洋铁选厂矿山合法手续时康明珍说他没有，后来打电话和王金春要手续，他推三阻四也不给，也不按签好字的协议履行。综上，本案是诈骗行为，建议人民法院将案件移交公安机关或出具司法建议书。本院认为，双方没有签订书面借款合同，二上诉人又均不认可双方存在真实的借款关系，二人向法庭陈述，上诉人康秀芹向上诉人信贺来汇款20万元系为信贺来的外甥王金春处理赔偿事宜，王金春从拘留所出来后，于2013年12月19日与上诉人康秀芹签订合伙协议约定给上诉人康秀芹矿山股份10%，但协议上没有其他合伙人签字，上诉人康秀芹以此主张20万元被诈骗，鉴于上诉人康秀芹变更其诉讼请求，可以向康秀芹释明是否变更诉讼请求，是否追加当事人？如康秀芹主张诈骗犯罪可以由其向公安机关报案或将案件移送公安机关处理，必要时可以向公安机关出具司法建议书。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00250号民事判决；二、发还河北省正定县人民法院重审。审  判  长  刘瑞英审  判  员  郭学彦审  判  员  陈 路二〇一五年五月十九日（代）书记员  张鹏亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00188号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人罗某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审。被告人房某，小名房某某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人罗某、刘某、房某犯非法拘禁，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、廖咏，被告人罗某、刘某、房某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某为阻止被害人凌某甲与其女儿来往，指使被告人刘某将被害人凌某甲带至其家中商谈此事。2014年8月1日晚8时许，被告人刘某邀约被告人房某及杨某某（已作不起诉决定）、史某、胡某，驾驶车牌号为鄂A×××××本田思域小轿车至本市东西湖区辛安渡办事处沙家台被害人凌某甲家附近，被告人刘某强行将被害人凌某甲带上车，并要求被害人凌某甲的父亲凌某乙自行骑车跟随。被告人刘某等人驾车将被害人凌某甲带至本市东西湖区新沟镇办事处长湖村被告人罗某家农田附近，杨某某、史某、胡某在一旁看守，被告人罗某扇打被害人凌某甲耳光，持洋镐把对其进行殴打，被告人罗某还采取强令被害人凌某甲下跪、脱衣服、站在水沟中喂蚊子、令其自扇耳光等方式对其进行侮辱，限制其人身自由。当晚9时许，被害人凌某乙自行到达该处，被告人罗某对其扇打耳光，强令其跪在被害人凌某甲身边，后伙同被告人房某持洋镐把对其进行殴打，限制其人身自由。当晚10时许，被告人刘某、房某等人先行离开。被告人罗某继续限制二被害人人身自由，逼迫二被害人写下不再与其女儿来往的保证书后，次日凌晨1时许，被告人罗某将二被害人释放。经法医鉴定，被害人凌某甲主要为左肱骨撕脱性骨折，体表挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人凌某乙主要为体表挫伤，损伤程度属轻微伤。被告人罗某、刘某、房某主动到公安机关投案。2014年8月21日，被告人罗某家属与被害人凌某乙达成调解协议，已赔偿二被害人人民币30，000元，二被害人对被告人罗某、刘某、房某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某、刘某、房某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、调解协议书、谅解书、收条，证人杨某、胡某、汪某、冯某的证言，被害人凌某甲、凌某乙的陈述，同案人杨某某、史某的供述，被告人罗某、刘某、房某的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，现场平面图及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、刘某、房某相互纠合，剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，致二人轻微伤，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某、刘某、房某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人罗某、刘某、房某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人房某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一五年五月十二日书记员  李 尧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02588号原告李建明，男，1961年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人余吉华，该公司总经理。原告李建明诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李建明诉称，原告系渝G070**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月25日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月25日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李建明对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一五年五月十一日书记员  张 彦
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0530号公诉机关蓟县人民检察院。被告人李××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被取保候审。辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人孙三×向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年4月28日依法决定适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人姚金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李××女朋友孙一×与被害人孙三×系同村村民，且相邻居住。2014年9月30日13时许，被告人李××在蓟县官庄镇南营村女朋友孙一×家中棚子上打枣，此时被害人孙三×欲送其女儿上学，发现被告人李××站在孙一×家中棚子上，认为被告人李××看其家中，为此与被告人李××发生争执并扭打在一起，扭打中被告人李××将孙三×打伤。后被他人劝开。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人孙三×鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，头部、面部、双眼、牙齿、颈部损伤程度均为轻微伤。被告人李××后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人李××按协议赔偿了被害人孙三×经济损失40000元。上述事实，被告人李××及其辩护人姚金岭在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙三×陈述，证人孙一×、孙二×、王××、胡××、韩××证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××法制观念淡薄，与被害人发生争执不能冷静处理，而将与之扭打的被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李××归案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人李××可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  刘会平人民陪审员  杨荣英二〇一五年五月十九日书 记 员  白 星本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第464号申请执行人王树芳，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人王建军，男，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人王树芳申请执行被执行人王建军合伙协议纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）陵重初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一五年五月二十六日书记员  张成兵
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初386号原告韦元珍。被告黄永忠。原告韦元珍与被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韦元珍到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦元珍诉称，2014年12月10日，被告以做生意资金不足为由向原告借款50000元，双方约定还款期限为2015年1月10日，被告出具借条一张交原告收持。还款期限届满后，经原告多次向被告追讨欠款，被告总以种种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告韦元珍向本院提供汇款收据、借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。被告黄永忠未答辩及未提交任何证据。经本院审理查明：2014年12月10日，被告以做生意资金不足为由向原告借款人民币伍万元（￥50000元），双方约定还款期限为2015年1月10日，借款当日被告出具借条一张交原告收持。该借条载明：“今借韦元珍现金伍万元正（￥50000元），从2014年12月10日至2015年1月10日止。此据。借款人：黄永忠，借款日期：2014年12月10日”。还款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拒绝还款。原告韦元珍遂于2016年2月25日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄永忠向原告韦元珍借款50000元，有被告黄永忠亲笔出具的借条为证，原告韦元珍提供的借条、汇款收据系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄永忠向原告韦元珍借款的事实。债务应当清偿。被告黄永忠在借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，黄永忠依法负有向韦元珍返还上述借款的义务，故原告韦元珍请求被告黄永忠返还借款50000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永忠返还原告韦元珍借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄永忠负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 黄 宁二〇一五年五月三日书记员 马冰媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二（商）初字第95号原告杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司。法定代表人王俊涛。委托代理人廖沆。委托代理人潘炜莹。被告上海金磐电子有限公司。法定代表人李雪刚。委托代理人赵小勇。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司与被告上海金磐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月26日、4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘炜莹、廖沆，被告委托代理人赵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2013年签订《产品购销合同》若干，约定被告向原告购买视频服务器、摄像机等物品。原告在合同生效后，依约向被告交付货物，被告陆续支付部分货款后，余款387252元（本文所涉币种均为人民币）未付，经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判令：被告支付货款387252元及逾期付款违约金（以387252元为基数，自2014年1月13日起计算至判决生效之日止，按照每日万分之四的利率计算）。被告辩称：原告提供合同相对方为上海龙放建筑智能系统工程有限公司（以下简称龙放公司），被告与龙放公司是兄弟公司，被告不欠原告货款。被告在对账单上盖章并非确认欠款的意思表示，而是为了配合业务员给领导看。原告为证明其主张，提供下列证据：1、产品购销合同2份，证明原、被告双方购销合同关系；2、到货确认书14份，证明原告依约发货，是证据1两份合同项下的发货；3、对账函3份附付款凭证，证明被告确认欠款金额为387252元，且有过相应付款行为；4、付款承诺书，证明被告承诺付款；5、增值税发票8张，证明系争合同相对方实际是被告。被告对原告证据质证意见如下：1，确认真实性，但其中一份合同相对方为龙放公司；2、确认收到货，但收货主体是龙放公司，被告与龙放公司收货存在混同；3和4、确认真实性，但是为配合对方业务员才予以盖章；5、发票均收到并部分予以抵扣。鉴于被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。被告未提供证据。本院经审理查明：编号387-1304-01-B-331-001的《产品购销合同》，抬头为原告与被告，然落款盖章分别为龙放公司与原告。合同价款395000元。约定货到后40天内付清全款，如逾期则支付则按该款项的万分之四每天支付违约金。2013年6月26日编号382-1266-01-B-331-001《产品购销合同》，合同签订方为原、被告。合同价款25000元，2013年7月25日前付清全额货款，如逾期付款则按该款项的万分之四每天支付违约金。2014年1月3日，原告发送3份截止2014年1月13日的对账函致被告，欠款金额分别为25850元、316000元、45402元，合计金额387252元。其中价值316000元的对账函上，客户名称“上海金磐电子有限公司”即被告，商品明细、数量、价格等均与编号387-1304-01-B-331-001的《产品购销合同》一致。上述三份对账函，客户名称均为被告，显示欠款316000元、45402元的对账函上有被告及龙放公司的确认盖章，欠款25850元的对账函上仅有被告的确认盖章。2014年9月2日，被告向原告出具付款承诺书，载明截止2014年9月2日采购货物欠款金额合计387992元，承诺于2014年11月28日前予以付清。本院另查明，对照原告提供的8张抬头为被告的增值税发票（价值466252元），包含原告提供对账函中货物，上述发票编号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX—XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，经上海市松江区国家税务局确认，除编号XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票外其余均已认证。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否是系争合同的相对方及是否具有相应付款义务。被告抗辩的主要依据是编号387-1304-01-B-331-001的《产品购销合同》落款盖章为龙放公司。本院分析如下：1、从该合同的履行情况看，其发票均是开具给被告并实际认证。从确认欠款316000元的对账函可看出，客户名称为被告，商品明细、数量、价格等均与编号387-1304-01-B-331-001的《产品购销合同》一致，被告盖章确认。上述合同总价款395000元，已付79000元亦证实由被告支付，以形成欠款316000元的对账函。被告与龙放公司法定代表人均为李雪刚，被告亦确认两公司在收货上存在混同。综上，可认定上述合同的实际由被告履行；2、2014年1月3日，原告向被告发送的对账函合计金额387252元，包含上述系争合同内容。被告均盖章确认无异。被告所称为配合业务员而并非确认欠款的说法，本院不能认同。上述对账函明确欠款主体及金额，被告落款盖章应即确认相关事实及金额。2014年9月2日被告致原告的“付款承诺书”再次明确欠款事实及金额。综合以上分析，被告以其自身履行行为及付款承诺书确认其欠款事实及金额，故其应履行相应付款义务。被告出具“付款承诺书”确认欠款金额387992元，原告要求按照对账函上387252元予以主张，该金额系双方对账确认结果，本院予以支持。违约金的计算方式按照双方合同约定，每日万分之四，自对账之日2014年1月13日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海金磐电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司货款人民币387252元及逾期付款利息（以人民币387252元为基数，自2014年1月13日起计算至判决生效之日止，按照每日万分之四的利率计算）。被告上海金磐电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7971元减半收取计人民币3985.5元，保全费人民币2870元，共计人民币6855.5元由被告上海金磐电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王丹丹二〇一五年五月八日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2015）清行初字第00007号原告：张德志，男，1965年11月12日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。被告：新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县。法定代表人：那学成，系该县县长。委托代理人：孙利民，系新宾满族自治县政府法制办主任。委托代理人：卢馨，系新宾满族自治县国有资产监督管理局书记。原告张德志诉被告新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）不予复议行政行为违法一案，向抚顺市中级人民法院提起诉讼。2015年1月19日，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中行辖字第00004号裁定：本案移交清原满族自治县人民法院审理。本院受理后，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告张德志、被告新宾县政府委托代理人孙利民、卢馨，证人刘奎祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月11日，原告张德志以邮寄方式向被告新宾县政府提出行政复议申请，要求新宾县政府责令新宾县国有资产生产管理局履行信息公开职责，新宾县政府口头通知原告其请求不在政府信息公开范围之内。原告张德志不服，以新宾县政府没有书面通知行为违法为由，提起诉讼。原告诉称：2014年10月11日，我向新宾县政府以邮寄方式提出行政复议申请，并提交了相关证据，新宾县政府法制办复议部门收到申请书后，没有在法定期限内作出行政复议决定。我提交申请后，主动与其联系，未获知相关情况，复议机关的工作人员也未告知我是否补充证据和完善规范行政复议申请书。根据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》被告新宾县政府已构成行政不作为。请求法院依法被告新宾县政府不予复议行政行为违法，诉讼费由被告承担。原告向法院提交的证据：1、身份证复印件；2、书证，行政复议申请书；3、书证，四份快递单及三份政府信息公开申请书。被告辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第10条之规定，原告请求不属于政府信息。原告向新宾县国资局请求公开酒厂的内容包括：1、厂务公开、企业破产形成的会议纪要；2、要求公开企业平均工资、基本生活费、下岗失业金（以2012年标准公开）。根据新宾满族自治县人民法院（2005）新宾破字第1号民事裁定书（2份），地方国营新宾满族自治县民族酒厂已经宣布破产，且破产终结。破产期间原告作为酒厂职工，可以参加相关会议，了解破产企业资产情况，了解安置事宜，掌握相应标准，也可以到法院查阅企业破产的相关卷宗；二、根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，原告的复议申请不属于申请复议受理范围；三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交的证据：书证，辽宁省新宾满族自治县人民法院（2005）新宾破字第1号民事裁定书2份，用以证明企业依法破产。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据无异议。根据庭审质证情况，原告提交的证据1、证据3中2014年11月9日的快递单符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信；其他证据与本案无关，依法不予采信。被告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信。本院依据采信的有效证据，认定以下事实：2014年7月22日、9月8日、9月25日原告张德志分别向新宾满族自治县国有资产管理局以邮寄的方式申请公开原民族酒厂企业破产会议纪要等信息，国资局对其申请没有同意。截止2014年10月11日，原告又先后两次以书面和邮寄的方式向被告新宾县政府申请行政复议，要求确认新宾满族自治县国有资产管理局对信息公开申请不答复行为违法，新宾县政府法制办工作人员均接待了张德志，并口头告知原告其申请不属于政府信息公开内容范围，复议申请不属于新宾县政府受理，原民族酒厂依据新宾满族自治县人民法院（2005）新宾破字第1号民事裁定书已经破产终结，如果想了解企业破产的相关事宜，可以到法院查阅企业破产的相关卷宗。原告张德志认为新宾县政府对其复议申请没有书面答复的行为违法，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。新宾县政府依据此规定，收到原告复议申请后，当面口头告知原告申请复议的内容不在行政复议的范围之内，原告对新宾县政府口头告知其不予复议的事实予以认可，但强调认为按复议法规定，政府应书面通知其不予复议，而不应口头告知，这是原告对法律的不同理解。新宾县政府依法向申请人口头告知的行为事实清楚、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张德志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  张雪梅代理审判员  王 莹代理审判员  周明宇二〇一五年五月二十日书 记 员  薛金凤
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿执他字第15号申请执行人寿光市人力资源和社会保障局。法定代表人汪秀丽，局长。委托代理人李文波，该局工作人员。被执行人寿光市市直机关幼儿园。负责人常秀华，经理。申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人寿光市市直幼儿园社保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2014年10月30日认定被执行人寿光市市直幼儿园未为付全英办理社会保险登记并缴纳社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会劳动保险法》第五十八条、第八十四条之规定，依据《中华人民共和国社会劳动保险法》第八十四条，作出了寿人社监罚字（2014）第007号行政处罚决定书，给予被执行人罚款28269.24元的行政处罚，罚款的履行期限为自收到决定书起十五日内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，2014年10月30日申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人寿光市市直幼儿园送达了寿人社监罚字（2014）第007号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字（2014）第007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字（2014）第007号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人寿光市市直幼儿园于本裁定书送达后三日内将寿人社监罚字（2014）第007号行政处理决定书确定的义务履行完毕。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 李 恒审判员 朱法源二〇一五年五月七日书记员 隋 囡
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第229号罪犯吕军，男，生于1983年10月15日，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年11月21日作出（2012）松刑初字第584号刑事判决，以被告人吕军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吕军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吕军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯吕军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吕军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯吕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月4日起至2021年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年五月二十日书记员 赵菊梅
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇巴执字第00136号申请执行人杨某，女。被执行人粟某某，男。申请执行人杨某与被执行人粟某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）镇巴民初字第00217号民事调解书，已发生法律效力。被执行人粟某某应返还杨某嫁妆组合柜两节、沙发三节、茶几一个、梳妆台一个。但被执行人未履行给付义务。申请执行人杨某于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人粟某某返还杨某嫁妆组合柜两节、沙发三节、茶几一个、梳妆台一个。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人粟某某发出执行通知书，被执行人粟某某于2015年5月19日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00217号民事调解书主文第六条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长青二〇一五年五月十九日书记员  杨芳娟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第841号申请执行人陈飞。系吴江市盛泽镇五景化纤经营部业主。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人吴志良，该公司经理。原告陈飞与被告苏州凯杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吴江商初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告苏州凯杰纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈飞货款1096124元。案件受理费减半收取7489元，由原告负担230元，由被告负担7259元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈飞于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为1103383元，执行费用13434元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人未履行。经本院调查，苏州凯杰纺织有限公司歇业。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款、房产、车辆等管理部门查询，查询得知：被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村8组房地产［房产证号：16××29号、土地证号：吴国用（2002）第21006**）］，2014年9月24日，本院依法委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司对该房地产及资产等进行评估。经评估，房地产价值为13374800元。2014年10月13日，本院依法委托苏州华衡资产评估事务所对被执行人苏州凯杰纺织有限公司所有的机器设备、存货、构筑物及其他辅助设施（绿化）进行评估。经评估，评估总价为209950元。本院于2014年12月15日10时至2014年12月16日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13584750元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月5日10时至2015年1月6日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10867800元为底价进行第二次拍卖，经竞拍，由买受人吴江润泽纺织品有限公司（注册号：320584000055615）以13467800元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人苏州凯杰纺织有限公司涉及其他案件，本院于2015年4月20日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、中国银行吴江分行抵押6820403.6元；二、工人工资820576元。三、房地产评估费45900元（由金鑫小贷垫付）、资产评估费5300元；四、工人工资案件及银行案件执行费共计71571元；五、诉讼费合计323230元；六、执行费30000元。余5350819.4元，一般债务总计85018105.89元，分配比例为6.293%，本案一般债权1096124元按比例分得76238元。其他未发现可供执行的财产。经合议庭讨论认为，被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下的财产已处置并分配完毕，其他未发现可供执行的财产，考虑本次执行程序终结为宜。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人陈飞表示认可，待发现被执行人有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录等予以佐证。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下的财产已处置并分配完毕，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第00962号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 王 健审判员 庾勤泉二０一五年五月二十九日书记员 袁志刚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第272号原告：牟某。被告：王某甲。原告牟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告双方由于性格不合，在共同生活中未建立起较好的感情，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；案件受理费等均由被告负担。案经送达，被告王某甲未出庭，但提交书面答辩状辩称，原、被告经人介绍相识一年多后结婚，感情基础较好，并于婚后生育一子。被告认为不存在原告在诉状中所述情形，只要双方互谅互让，完全能够共同生活下去，且双方离婚，对婚生子王某乙伤害重大。请求法院依法驳回原告要求与被告离婚等诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子王某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，对夫妻感情产生一定影响。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，已建立起较好的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告王某甲明确表示对婚姻关系的珍惜。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告牟某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇一五年五月八日书记员  王 鑫附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民催字第1号申请人枣庄山水水泥有限公司。法定代表人段维刚。申请人枣庄山水水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人巨野县麟州家电有限公司，收款人巨野县麟隆家电商贸中心，付款行莱商银行菏泽巨野支行，票据金额伍万元整，出票日期2014年10月11日，到期日2015年4月11日，票据号码为3130005136089329的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人枣庄山水水泥有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  魏俊玉审 判 员  祝司聚人民陪审员  卜祥三二〇一五年五月十九日书 记 员  马亚斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03138号原告：杨浩，男，汉族。委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：陶庆明，男，汉族。被告：白鹤，男，汉族。原告杨浩与被告陶庆明、被告白鹤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告陶庆明、白鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩诉称：2014年夏，二被告在埇桥区大营镇从事开发房屋期间通过他人介绍后要求从事砖厂经营的原告为其提供红砖，当时双方约定货到结算，原告考虑到被告有支付货款的能力，就开始为其提供红砖，至2014年9月双方经结算被告共计拖欠砖款45000元未能支付，在原告要求下二被告出具欠条一份，该款后经催要二被告偿还15000元。现因原告急需用钱，为此请求依法判令被告偿还拖欠砖款39000元，并承担本案诉讼费。被告陶庆明、白鹤未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，原告原在宿州市埇桥区蕲县镇经营砖窑厂，2014年夏，二被告与案外人张言峰在宿州市埇桥区大营镇开发商品房期间，经人介绍从原告经营的窑厂赊购红砖。2014年9月2日原告向被告陶庆明索要砖款时，在陶庆明家结算，陶庆明出具《欠条》，写明：“今欠杨浩红砖钱（54000元）伍万肆仟元整。陶庆明2014年9月2号。”陶庆明电话征得白鹤同意后，在其姓名后代书“白鹤”。双方口头言明，过年正月十五付清欠款。在付款宽限期间，二被告给付原告砖款15000元。付款宽限期满后，原告向二被告索要货款未果。上述事实有当事人的陈述、《欠条》及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告到被告陶庆明住所对账，由陶庆明书写《欠条》，陶庆明在征得白鹤同意后，代其签名，系陶庆明、白鹤的真实意思表示。原告提交被告出具的《欠条》已完成对产生该法律关系的基本事实的举证证明责任。因此，原告要求被告给付红砖货款的请求，本院予以支持。原告在起诉状中自认在结算后，被告已给付货款15000元，对此，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第二项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告陶庆明、白鹤应于本判决生效之日起30日内支付原告杨浩红砖款39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告陶庆明、白鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一五年五月十二日书记员  曾晓瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00198号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人冀军营，男，1978年6月18日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：河南省方城县。2014年12月26日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。辩护人李国文，河南华都律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人冀军营犯强奸罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人冀军营及其辩护人李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年10月21日9时许，被告人冀军营以与被害人1某面谈招聘事宜为由，将被害人1某骗到其租住的明发广场格林豪泰酒店，并强行与被害人1某发生性关系；2013年12月13日15时许，被告人冀军营以帮助被害人2某乙介绍客户为由，将其约至东莞市沙田镇世纪豪廷大酒店，后开车将被害人2某乙带至一偏僻处，强行与其发生性关系。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔某公诉机关认为被告人冀军营的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人冀军营对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书的指控不持异议；被告人冀军营无犯罪前科、认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2014年9月30日14时许，被告人冀军营在本市庐阳区四里河路明发大酒店见到前来找工作的被害人1某及其朋某冀军营谎称自己是酒店负责招聘的管理人员，询问1某的情况并留下1某的联系方式后，让1某回去等候通知。2014年10月21日9时许，被告人冀军营与被害人1某取得联系，约1某到其租住的明发商业广场格林豪泰酒店11房间面谈招聘事宜。1某信以为真，便赶至冀军营住处。冀军营查验了1某的身份证，并将伪造的姓名为“冀强”的身份证出示给1某看。冀军营与1某面谈招聘事宜后表示喜欢1某，要和1某发生性关系，1某不同意。冀军营便强行将苗某抱至卧室床上，1某喊叫并挣扎，冀军营不顾苗某反对，并强行与苗某发生了性行为。1某穿好衣服离开现场，并电话联系其男友，男朋友得知1某被强奸后报警。接警民警赶至冀军营的租房处，冀军营已退房逃离现场。2.被告人冀军营与被害人2某乙在广东省东莞后街跳广场舞时相识，冀军营自称为“冀强”。2014年12月13日15时许，冀军营电话联系2某乙，称欲帮2某乙介绍客户，约2某乙赶至东莞市沙田镇世纪豪庭大酒店。2某乙赶至世纪豪庭大酒店后，冀军营谎称介绍的客户没有时间，打算直接开车带2某乙去鞋厂见客户。2某乙信以为真，便乘坐冀军营的车去见客户。途中，2某乙在谈话中察觉冀军营不对，便要求下车，冀军营未让2某乙下车。冀军营将车开到一偏僻草丛边停下，2某乙试图打开车门逃跑，但打不开车门。冀军营下车后，坐到车后排蔡某乙的旁边，将2某乙手机收到自己口袋内。2某乙恳求冀军营让自己离开，冀军营未允许。冀军营见天色已黑，便强行与2某乙发生了性行为。之后，冀军营将蔡某乙带回东莞市沙田镇世纪豪庭大酒店。2某乙回到住处后报警。2014年12月26日14时许，被告人冀军营在本市庐阳区长江中路金川大厦被公安民警抓获。上述事实，被告人冀军营在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、接警记录单、归案经过；被害人1某、2某乙的陈述笔录；证人蒋某、李某、蔡某甲、梅某的证言笔录；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；现场勘验笔录、案发现场平面图及照片；合肥市公安局庐阳分局电子物证检查报告；接受证据材料清单；通话记录；被害人病历材料；广东省东莞市公安局法医鉴定中心法医物证检验鉴定书、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；视听资料；拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人冀军营的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人冀军营违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人冀军营无犯罪前科、认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人冀军营犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2019年12月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  潘红梅人民陪审员  李长应二〇一五年五月二十日书 记 员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2237号原告仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。委托代理人叶志桃，公司员工。委托代理人蓝华林，公司员工。被告深圳市宏盛达机械有限公司。法定代表人康献印。被告康献印。被告肖建文。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币4984元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  佃勤二〇一五年五月八日书记员  陈磊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第469号原告张某，农民。委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告魏某，农民。原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年���原、被告在江苏省南通市打工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方一直在原告娘家居住。婚前，双方了解不够。婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2011年春节过后，被告借口回东北老家看望自己的父母，离家出走。原告多次打电话让被告回家，但被告总是以各种理由拒不回家。双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院判令原告张某与被告魏某离婚。被告魏某未作答辩。经审理查明，原告张某与被告魏某于2008年在江苏省南通市打工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事发生矛盾。以上事实，有婚姻登记表、徐州市铜山区何桥镇庄里砦村村民委员会证明、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本��对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告虽主张双方因感情不和分居已满两年，但原告出示的徐州市铜山区何桥镇庄里砦村村民委员会证明不足以证明原告上述主张，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告魏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  汪志敏二〇一五年五月十二日书记员  杜鑫泉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初（一）字第510号原告尹锋波，男，汉族，1983年05月25日生，湖南邵阳市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区屏山大道**号*号楼***号，公民身份号码：4305251983********。被告丁杰。原告尹锋波与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员覃艳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹锋波到庭参加诉讼。被告丁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹锋波诉称，2014年3月3日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限为一个月，原告交付借款后，被告于同日出具一份借条给原告收执。2014年3月5日，被告再次向原告借款人民币8000元，借款期限仍为一个月，原告交付借款后，被告于同日又出具了一份借条给原告收执。被告收到借款后，仅向原告归还过利息900元，至今尚欠借款本金人民币18000元未归还给原告，被告迟迟未按约定履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币18000元给原告；2、被告支付借款利息人民币1100元（以借款本金人民币18000元为基数，从2014年5月2日起至2015年5月2日止，年利率按7%计付，之后的利息依法另计）；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁杰未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原被告经朋友介绍认识，两人同属于湖南老乡。自2014年3月3日起，被告丁杰分两次向原告借款共计人民币18000元，即2014年3月3日借款10000元，2014年3月5日借款8000元，并于借款当日向原告出具相应金额的《借条》给原告收执，均约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。庭审中原告陈述，借款后，被告曾偿还借款利息人民币900元给原告。被告丁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币18000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。关于利息问题，双方虽未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张从被告逾期还款之后起即2014年5月2日起计付逾期利息，是其真实意思表示，本院予以支持。但其要求按年利率7%计付相应的利息过高，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杰应偿付给原告尹锋波借款人民币18000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2014年5月2日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告尹锋波其他诉讼请求。案件受理费人民币278元（原告已预交），减半收取139元，由被告丁杰负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员  覃 艳二〇一五年五月八日代书记员  邓吕媛附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1412号罪犯郑才尚，男，1967年7月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省明溪县人民法院于2014年9月10日作出了（2014）明刑初字第59号刑事判决，以被告人郑才尚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年3月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币15000元，继续向郑才尚及其同案追缴非法所得财物或等值于经济损失人民币20000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑才尚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年9月至2015年2月经考核评定累计1.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯郑才尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑才尚减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2015年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年五月十一日书记员 陈少君（代）
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字1684号原告陈娟，女，1973年1月6日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告吴波，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告陈娟与被告吴波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨萌独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈娟及其委托代理人杨筱培，被告吴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟诉称，2014年9月1日14时40分，我在法哈牛中学院内，被告与我发生口角，并动手将我打伤，致使我入院治疗十五天。此事发生后，我报经新民市法哈牛派出所，派出所给我们做了询问笔录。被告给我造成了严重的身体伤害及经济损失，故诉至贵院要求被告赔偿一切经济损失。被告吴波辩称，原告要求的数额对事实不符，但我们的纠纷确实发生了。原告说住院15天，但我去医院的时候，原告已经出院了，另外原告要求的误工费也较高。经审理查明，2014年9月1日在新民市法哈牛镇法哈牛学校校车停车场处，原告陈娟与被告吴波因接学生人数多少的问题发生口角，后被告用拳头将原告左眼部打伤，经医院诊断陈娟左眼眶内壁骨折。发生纠纷后原告陈娟报警，并于当日经120急救车送往新民市人民医院治疗，后于2014年9月2日转至沈阳市第四人民医院住院治疗，据原告住院病案记载，原告入院诊断为左眼钝力伤、左眼眶壁骨折、左眼外伤性虹膜炎。原告于2014年9月10日进行手术治疗。好转后于2014年9月17日出院，共住院治疗15天，原告住院期间为Ⅱ级护理。沈阳市第四人民医院诊断处理意见为建议术后休息1月。据原告提供的医疗费用收据显示，其治疗期间共花费医疗费及120急救费共计42341.19元，为此原告提供了沈阳市通用门（急）诊病历、沈阳市第四人民医院住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据、沈阳市门诊医药费专用收据、辽宁省医疗住院收费票据、沈阳市医院住院医药费专用收据、沈阳市第四人民医院住院病人费用汇总单等证据以证明其住院治疗过程及花费情况。另查明，此次纠纷发生后新民市公安局法哈牛派出所接原告报警后赶往现场勘查，经调查认定2014年9月1日，在新民市法哈牛镇法哈牛学校校车停车场处，原告陈娟与被告吴波因琐事发生口角，后被告用拳头将原告左眼部打伤，经医院诊断陈娟左眼眶内壁骨折。并因此给予被告吴波行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。该行政处罚作出后原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效。原告并未因此次纠纷受到行政处罚。以上事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳市通用门（急）诊病历、沈阳市第四人民医院住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据、沈阳市门诊医药费专用收据、辽宁省医疗住院收费票据、沈阳市医院住院医药费专用收据、沈阳市第四人民医院住院病人费用汇总单及公安机关卷宗材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关因原、被告纠纷给予被告吴波行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。该行政处罚作出后原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效。原告并未因此次纠纷受到行政处罚。故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。原告陈娟与被告吴波在新民市法哈牛镇法哈牛学校校车停车场处，因接学生人数多少的问题发生口角，后被告用拳头将原告左眼部打伤，经医院诊断陈娟左眼眶内壁骨折。原告报警后经120急救车送往沈阳胡台新城医院住院治疗。经新民市公安局法哈牛派出所现场调查认定双方在纠纷过程中存在肢体接触及被告导致原告受伤的事实，因此原告陈娟所受之伤与被告吴波实施的行为之间存在因果关系，被告吴波应承担主要的侵权民事责任，同时原告陈娟在纠纷发生时亦未采取冷静措施妥善处理，导致本案结果发生，其亦应负一定的责任，故对原告陈娟要求被告吴波赔偿其损失的诉讼请求本院在考虑上述情况后予以支持。关于原告主张的医药费问题，因原告所提供门诊医药费收据及住院费收据显示原告因此次纠纷主门诊及住院治疗期间共花费医疗费及120急救费共计42341.19元，经询问，被告对其殴打原告的事实并无异议，虽对原告住院期间手术费用的合理性提出异议，但其对原告上述医药费用收据的真实性并未否认，因此本院对原告提供的医疗费收据予以确认。关于误工费的问题，虽原告主张其为城镇服务业从业人员，要求按照误工时间45天及每日误工损失95.88的标准计算其误工损失，但其并未提供充分有效证据证明其上述主张，依据医嘱建议术后休息1月的实际情况，原告于2014年9月10日进行手术，即术后2014年9月11日起至2014年10月10日系原告手术后需休息的时间，且原告受伤后于2014年9月2日入院治疗，故原告误工天数应从2014年9月2日计算至2014年10月10日，应当认定为39天，同时原告亦承认其为农村非农业户口，因此综合上述，关于原告误工损失应当按照原告误工天数结合受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算。关于护理费问题，因原告住院期间据住院病案记载其护理级别为Ⅱ级护理，且原告表示其住院期间均由其家人护理，故本院对原告住院期间的护理费用按照受诉法院地上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资结合原告住院天数、护理级别予以计算。关于伙食补助费问题，应当按照受诉当地国家工作人员出差补助标准结合原告住院天数15天予以计算。关于交通费问题，虽原告并未提供任何证据证明其花费交通费用的多少，但原告为就诊治疗确需花费一定的交通费用，结合原告实际就医时间、地点，本院酌情认定交通费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效后三日内赔偿原告陈娟医药费42341.19元的80%，即33872.95元；二、被告吴波于本判决生效后三日内赔偿原告陈娟误工费2733.12元（25578÷365×39）的80%，即2186.5元；四、被告吴波于本判决生效后三日内赔偿原告陈娟护理费1438.2元（34995÷365×15）的80%，即1150.56元；五、被告吴波于本判决生效后三日内赔偿原告陈娟伙食补助费750元（50×15）的80%，即600元；六、被告吴波于本判决生效后三日内赔偿原告陈娟交通费200元的80%，即160元；如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，原告陈娟承担100元，被告吴波承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 萌二〇一五年五月八日书 记 员 张海林
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余梁商初字第167号原告：林少评，职业不明。委托代理人：薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被告：陈正富，职业不明。本院在审理原告林少评与被告陈正富买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林少评撤回起诉。本案案件受理费1147元，减半收取573.50元，由原告林少评负担。审 判 员 岑益娇二〇一五年五月二十九日代书记员 曹钟波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1909号原告杨瑞新，男，汉族，住胶州市。被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖立志，该公司董事长。委托代理人李凤，女，汉族。被告胶州市规划局，住所地胶州市。法定代表人宫红，局长。委托代理人李凤，女，汉族。本院在审理原告杨瑞新与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨瑞新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨乐斐
安徽省铜陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第00055号公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。被告人王某，女，1987年9月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵市紫金啤酒厂会计，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵县公安局取保候审。现在家。铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵县人民检察院指控：2014年9月30日13时45分许，被告人王某驾驶皖G×××××号小型轿车，在铜陵紫金啤酒厂门前，与查某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，查某甲后经抢救无效死亡。铜陵县公安局交警大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任，具有投案自首情节。被告人王某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年9月30日13时45分许，被告人王某驾驶皖G×××××号小型轿车，沿S321线自西向东行驶至铜陵紫金啤酒厂门前左转弯进厂处时，与查某甲驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候处理。被害人查某甲后经铜陵市人民医院抢救无效于2014年10月5日死亡。铜陵县公安局交警大队认定，被告人王某负本起事故主要责任。案发后，被告人王某向公安机关投案自首，并补偿被害人家属人民币八万五千元，被害人亲属对王某表示谅解。上述事实，有被告人王某的供述，证人查某乙的证言，接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、报警情况登记表、归案经过、其他违法记录查询、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车保险证复印件、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书，谅解书等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片和强制措施凭证，铜公交认字（2014）第093001号《道路交通事故认定书》、《事故尸体检验报告》、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、《痕迹检验鉴定报告》、事故发生时速度鉴定报告等证据证明。本院认为：被告人王某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成和解协议，补偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚，并适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序及人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 伟二〇一五年五月十八日书 记 员 魏菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》……第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2589号原告李某甲。委托代理人宋广凯、张波，山东公明政和律师事务所律师。被告席某。原告李某甲与被告席某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张波，被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告1997年经工作关系相识，后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚前原、被告感情基础一般，自2010年起被告经常凌晨2点多甚至4点多回家，且被告再也未尽过抚养孩子的义务，导致双方整天吵架。2012年，原告曾向民政部门提出离婚，被告未同意。后双方便分床居住，相互未尽夫妻义务。现原、被告感情确已破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产。被告席某辩称，我不同意离婚。原告所述的认识时间、恋爱方式、结婚登记时间、生育孩子的时间均属实，原告所述我经常凌晨2点到4点才回家不属实，孩子一直由我照顾。2012年暑假孩子去南通上学，我们经常回去看孩子。生气的时侯我们分开居住，好的时侯在一起居住。双方吵架的原因是原告经常在外找女人，为了孩子我还是能原谅原告的。经审理本院查明，原、被告于1997年因工作关系相识，后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚前及婚初感情较好，自2012年起，因工作应酬双方相互猜疑，致使感情出现裂痕。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证明、户籍证明为证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚初感情亦较好，后因工作应酬双方相互猜疑，致使感情出现裂痕，但并不足以导致感情完全破裂。只要双方在以后的生活、工作中相互理解、相互支持与信任，夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚，未提供感情确已完全破裂的相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告席某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭新颜二〇一五年五月十二日书记员  辛丽娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第04060号原告胡喜龙，男，汉族，1988年3月20日生，住西安市莲湖区建华东巷**号，公民身份号码610104198803201617.委托代理人张智，陕西海普律师事务所律师。委托代理人禄子文，陕西海普律师事务所律师。被告夏彬，男，汉族，1983年2月27日生，住湖北省浠水县竹瓦镇江圈村*组**号，现住西安市太华路八府庄，公民身份号码421125198302272019.原告胡喜龙与被告夏彬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡喜龙的委托代理人禄子文，被告夏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡喜龙诉称，2014年3月23日，其与被告签订店面改造装修合同，约定由被告承担位于西安市未央区渭滨路亿达商城二楼的店面改造装修工程。合同签订后，被告于2014年3月24日进场施工，施工中，被告未经批准私自切断承重墙内钢筋数根，对该大楼局部抗震构建造成了损失。经商场物业公司决定对其处以3万元罚款，并根据设计院要求对主体墙体进行修复。另被告负责改造加盖的夹层经物业公司商场认定存在安全隐患，要求限期拆除，但被告置之不理。由此，其对主体进行修复，另行拆除夹层，被罚款3万元，以上共造成损失9万元。其认为，上述损失是由于被告装修不当所造成的，且被告在其多次催促下也未修复。因此被告行为构成根本违约，故诉至人民法院，请求法院依法判令解除其与被告之间签订的装修合同，请求法院依法判令被告因装修给其造成的损失9万元。被告夏彬辩称，对墙体打洞切断钢筋是根据原告的要求，其不可能无缘无故去做。夹层还未干完，原告就不让其干了，不存在不合格的问题，预付款其收了2万元，用于做隔层、买材料、给工人发工资了。原告主张的9万元不合理，其是按照原告的要求去做的，打洞是为了搁空调管子，是物业发现的，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告夏彬系西安市大明宫遗址区猫扑广告制作部经营者。2014年3月23日，原告胡喜龙与被告夏彬签订一份《合同》，约定原告委托被告对位于西安市未央区渭滨路亿达商城2楼的店面进行改造装修。工程项目内容按照双方共同商定进行，未尽细节之处，由原告提出方案，双方商量确定。当日，原告支付被告2万元装修预付款。之后，被告进行施工。施工过程中对亿达商城二楼部分墙体造成了破坏，并进行了夹层施工。2014年5月13日，亿达商城所有者西安捷拓商贸有限公司对原告下达通知，因其对主体楼房内墙体破坏，经天鼎公司、天鼎物业公司、亿达商城对你方处以3万元罚款，责令在2014年5月15日之前根据设计院要求填补主体墙体。同日通知原告，经亿达商城检查，你方所盖夹层存在安全隐患，责令限期拆除，要求你方在2014年5月20日前拆除加盖层。后原告向西安捷拓商贸有限公司交纳罚款3万元，并委托西安盛和装饰工程有限公司对主体墙部进行修复，花费2万元。庭审中原告提供了罚款收据及修复发票，被告不予认可。原告称夹层未拆除，拆除费用系估计。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有合同、发票、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告夏彬系西安市大明宫遗址区猫扑广告制作部经营者，系个体工商户，其并没有从事商场装修施工的资质，因此其与原告签订的“合同”因违反相关法律法规的强制性规定而无效。无效合同双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告的损失为墙体修复费用2万元及支付的工程款2万元。拆除夹层费用未实际发生，不予支持。商场罚款因不能证明其罚款依据的合理合法性，不予支持。考虑到本案中双方合同约定：工程项目内容按照双方共同商定进行，未尽细节之处，由原告提出方案，双方商量确定。故对于墙体打洞、切断钢筋，从而造成墙体损失及加盖夹层的行为，原告应承担部分责任。同时，被告做为施工者，对原告不合理的施工要求应当及时通知，被告未及时告知原告相关风险并进行了违规施工，故对造成的损失，也应承担部分责任。结合本案实际情况，由原、被告各承担50%责任为宜。故被告共应赔偿原告损失共计2万元。原告请求解除合同一条，因合同无效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告夏彬于本判决生效后十日内赔偿原告胡喜龙2万元。二、驳回原告胡喜龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元（原告已交），现由原告承担2000元，由被告承担725元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一五年五月六日书 记 员  周春香