wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第235号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人游某某，男，1973年9月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市。1995年12月因犯贩卖毒品罪、私藏枪支弹药罪被原汕头市升平区人民法院判处有期徒刑10年6个月；2003年6月因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑4年，2007年1月1日刑满释放；2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月12日刑满释放。2015年1月15日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2015年2月12日因本案被汕头市公安局金平分局逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人游某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年1月14日20时许，公安民警在汕头市中山路莱利大厦执行任务，在该大厦对被告人游某某进行询问时，从被告人游某某身上缴获白色晶体2包、白色块状物7小包以及红色药片1小包（共6粒）。经鉴定，缴获的白色晶体2包（净重18克）和红色药片1小包（6粒，净重0.6克）均检出甲基苯丙胺成分；白色块状物7小包（净重13.3克）检出海洛因成分。经查，被告人游某某供述上述毒品是其于2015年1月14日上午去惠来找一名为“阿峰”的男子购买并准备自己吸食。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议；并有现场缴获毒品及汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，尿液检验报告书，被告人游某某的户籍证明，刑事判��书、刑满释放证明书，公安机关的发破案经过及证明材料，被告人游某某对缴获毒品辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人游某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人游某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有冰毒18克、海洛因13.3克、麻古6粒（0.6克），毒品数量较大，其行为妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。被告人游某某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且是刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是再犯，也是累犯，应从重处罚。鉴于被告人游某某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一五年五月二十八日书记员  曾 嘉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第0843号原告严永忠。被告缪静芬。原告严永忠与被告缪静芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严永忠、被告缪静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月2日、5月4日，被告因家庭生活之需向原告分别借款10000元、2000元，并出具了借条。后原告向被告催要，被告未能归还。请求判令被告立即归还原告借款12000元。原告向本院提供了被告于2013年5月2日、5月4日向原告出具的借条原件各一份以及江苏长江商业银行账户明细一份，以证明其主张。被告辩称：对原告提供的借条和银行明细的真实性无异议，原告所述借款也是事实。但后来原告答应只需我归还7000元即可，余款自愿放弃。而且因被告丈夫身患××，治疗费用庞大，家中生活十分困难，无力一次归还，愿意每月归还300元，直至还清7000元时止。被告提供如下证据：1、证人常某（系缪静芬朋友）的到庭证言：缪静芬确实是帮严永忠的忙，但严永忠有无只要缪静芬归还7000元我不太清楚。2、被告丈夫乔荣祥的病历、诊断证明等证明其目前经济困难，无力偿还原告的借款。原告认为被告提供的证据不能证明其同意被告只需归还7000元及家中生活困难无力归还。经审理查明：2013年5月2日、5月4日，被告分别向原告出具一份借条，载明借到原告10000元、2000元。原告向被告催要上述借款未果，致起讼争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，理应及时归还借款。被告认可借到原告12000元，但辩称原告答应其只需归还7000元，因原告否认，被告应负举证责任。然被告提供的证据不足以证明其主张，故对其该辩称不予采信。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告缪静芬于判决生效后十日内归还原告严永忠借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张玲云二〇一五年五月二十日书 记 员  张 磊附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛执字第452-1号申请人成都易克得钢铁贸易有限公司。法定代表人李响英，总经理。所在地成都市金牛区XX路XX号。被执行人四川科融机械科技有限公司。法定代表人姚永伟，总经理。所在地德阳市罗江县。本院依据发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1041号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人四川科融机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川科融机械科技有限公司在德阳银行罗江支行账户XXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币拾捌万玖仟伍佰元整（小写￥189500.00元）。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）执行员 邱 洪二〇一五年五月二十五日书记员 石伟均附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01339号罪犯赵利荣，女，1962年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2009年3月19日作出（2009）陂刑初字第69号刑事判决，认定被告人赵利荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵利荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵利荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵利荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵利荣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年11月25日起至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第5558号原告玉隐，女，1967年7月18日出生。被告北京市邮政速递物流有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路8号1层8-6室。负责人李长江，经理。委托代理人张海玲，女，1977年2月10日出生。委托代理人谢连荣，女，1981年9月15日出生。原告玉隐与被告北京市邮政速递物流有限公司昌平分公司（以下简称邮政速递昌平分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉隐，被告邮政速递昌平分公司的委托代理人张海玲、谢连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉隐诉称：2012年8月1日，我受聘于万方聚强公司任职，之后，双方发生劳动争议，我于当年11月向朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。由于我自己记忆错误（将入职日期8月1日错记为3日，8月份实收工资银行卡收3000元错记为现收3040元）及仲裁委原因导致我对仲裁结果甚为不满，指望着向朝阳法院起诉以扳回败局，但一直苦等无果。2013年8月初，经与朝阳区仲裁委联系，才得知（2012）京朝劳仲字第12958号裁决书已于6月26日邮寄送达了，已超过起诉时限。是邮政速递昌平分公司未经联络，也未向有效地址投递，在我不知情的情况下，私自将该邮件退回，使我丧失了起诉的机会，侵犯了我的诉讼权利。故起诉，要求邮政速递昌平分公司赔偿我实际损失33335.07元并承担本案诉讼费。被告邮政速递昌平分公司辩称：不同意玉隐的诉讼请求，我公司没有侵权的故意，也没有侵权的事实，玉隐所说的邮件我公司进行了多次投递，邮件地址是昌平区东小口镇半截塔村190号，该地址是多家共同使用，我公司多次打电话并到该地址询问，均未找到收件人，所以退回发件人。经审理查明：玉隐因与北京万方聚强石油工程技术有限公司（以下简称万方公司）产生劳动争议纠纷，于2012年10月向北京市朝阳平区与劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，要求万方公司支付工资等款项。2013年6月，朝阳区仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第12958号裁决书，裁决万方公司支付玉隐2012年8月工资差额2753.10元、9月工资9195.40元、经济补偿金2987.13元、未签订劳动合同双倍工资差额9195.40元，驳回玉隐的其他仲裁请求，并于2013年6月21日通过邮政特快专递以邮寄方式将裁决书向玉隐送达。邮政速递昌平分公司收到该邮件后，于2013年6月22日至6月28日期间多次投递，均未妥投，后退还发件人朝阳区仲裁委。万方公司对该裁决书不服，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院审理后作出（2013）朝民初字第28513号民事判决书。玉隐与万方公司对该判决书均不服提起上诉，北京市第三中级人民法院审理后裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28513号民事判决，发回北京市朝阳区人民法院重审。重审期间，万方公司经传唤后未到庭参加诉讼，北京市朝阳区人民法院裁定按撤诉处理，朝阳区仲裁委京朝劳仲字（2012）第12958号裁决书生效。庭审中，玉隐称其诉讼请求数额，即其在朝阳区仲裁委申请仲裁时要求万方公司应支付而未获得支持的申请请求数额。玉隐与邮政速递昌平分公司均表示北京市昌平区东小口镇半截塔村190号系散居院落，由多人共同居住。上述事实，有朝阳区仲裁委送达证明书、特快专递邮件详情单、（2013）朝民初字第28513号民事判决书、（2014）三中民终字第02420号民事裁定书、（2014）朝民初字第22906号民事裁定书、通话费详单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邮政速递昌平分公司收到朝阳区仲裁委寄付的邮件后，在按该邮件的地址及电话多次投递均未能与玉隐联系上的情况下，将该邮件退回朝阳区仲裁委，邮政速递昌平分公司的上述投递工作并无不妥，玉隐以邮政速递昌平分公司将邮件退回从而导致其未能起诉侵犯其诉权为由，要求邮政速递昌平分公司赔偿其在朝阳区仲裁委未获支持的请求损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告玉隐的诉讼请求。案件受理费三百一十七元，由原告玉隐负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷俊平二〇一五年五月五日书记员  谢恩琦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望民初字第177号原告：郭良省，职业不详。委托代理人：徐明妃，宁波市宁高法律服务所律师。被告：徐三敏，职业不详。本院在审理原告郭良省诉被告徐三敏物权保护纠纷一案中，原告叶涛涛以原、被告已和解为由，于2015年5月11日向本院申请撤回对被告徐三敏的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭良省撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郭良省负担。审 判 员 石银山二〇一五年五月十一日代书记员 刘红艳
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都秦民初字第00577号原告张金书，居民。原告于粉女，居民。上述新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告刘崇娣，居民。原告张金书、于粉女与被告刘崇娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张金书、于粉女的委托代理人周伯新到庭参加诉讼，被告刘崇娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金书、于粉女诉称，2014年10月15日16时许，被告刘崇娣居住在位于盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会商住楼三楼房屋内，家中不慎引起火灾，经消防队救火，导致居住在楼下的我夫妇家中遭受水灾，室内装璜、家用电器因浸水霉变、损坏，室内需要重新装修、家用电器需要维修、更换。经法院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司评估，因被告刘崇娣家发生火灾为救火造成水灾而导致的财产损失为22100元。就赔偿事宜，因双方协商不成，故我诉至法院，请求法院依法判令由被告刘崇娣赔偿财产损失22100元及误工费2000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘崇娣未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，张金书与于粉女系夫妻关系，二人购买了盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会商住楼1幢04室住宅一套，位于二楼。刘崇娣及丈夫洪全发居住在盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会商住楼1幢304室，位于张金书夫妇家楼上。2014年10月15日16时许，刘崇娣夫妇居住的三楼房屋发生火灾，致该房屋内的财产被烧。盐城市盐都区公安局尚庄派出所接到报警，指派专职消防队到现场灭火，致位于二楼的张金书夫妇家住房因水浸而受损。因赔偿问题双方未达成协议，故张金书夫妇诉至法院要求刘崇娣赔偿损失。经张金书夫妇申请，由本院委托司法评估，受托机构盐城东诚亿价格评估有限责任公司作出了盐东诚亿都鉴评字（2015）第001号评估报告，张金书夫妇家因水浸造成的部分室内装潢、装饰等损失的修复价值为人民币22100元。为此，张金书夫妇支付了鉴定费2000元。审理过程中，张金书夫妇未能查找到刘崇娣丈夫洪全发身份信息情况及下落，故撤回对其主张的诉讼请求，本院依法口头裁定准许。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、房产证原件及复印件，盐都区尚庄土管所证明、盐城市盐都区公安局尚庄派出所接处警情况说明及现场损失照片、评估报告、评估鉴定费票据、本院制作的勘验笔录及庭审笔录证据存卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公民损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告家中失火，经消防队灭火，消防水浸入楼下致原告室内财产遭受损失。对原告财产所受的损失，经原告申请，本院依法委托具有资质的专业评估鉴定机构进行评估，并依法制作勘验笔录。根据评估机构作出的评估报告书并结合派出所所拍照片及其他相关事实可以印证评估报告的依据符合基本事实并具备相应的客观性，本院作为证据采用，故对原告主张的经济损失22100元，本院依法支持。对原告主张的误工损失2000元，考虑到火灾发生后原告家中物品浸水，需花时间整理，并在重新装修时帮忙照应的实际情况，酌情支持500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘崇娣于本判决生效后十日内赔偿原告张金书、于粉女因水浸造成的经济损失22100元、误工损失500元，合计22600元。二、驳回原告张金书、于粉女其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，评估费2000元，合计人民币2375元，由被告刘崇娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐银贵代理审判员  孙红芳人民陪审员  陈友春二〇一五年五月四日书 记 员  胡 平附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00628号原告朱某某。被告吴某某。本院在审理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某某负担。审判员  赵鹏二〇一五年五月七日书记员  王玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1004号原告：董某，女，1989年1月13日出生，汉族，现住桓台县。被告：高某甲，男，1985年9月8日出生，汉族，现住桓台县。原告董某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月9日登记结婚，婚后于2013年1月12日生育一子，取名高某乙。原、被告在婚前缺乏深入了解，原告只对被告有浅层的认识，感觉被告比较老实，但在婚后共同生活中发现被告性格古怪，而且非常固执，对原告不信任不尊重。为此，原、被告经常发生争执，2014年6月份，原告被迫回娘家居住，期间原告回被告处看孩子，却常常遭致被告的暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告高某甲辩称：被告在东镇弹簧厂上班，上班一天很累，跟原告说话，原告经常骂我，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：董某与高某甲经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，婚后于2013年1月12日生育一子取名高某乙。原告董某与被告高某甲从结婚之日至2014年5月一直共同生活。自2015年6月，原告董某回娘家居住至今。2015年4月27日，原告董某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告董某陈述原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告结婚后共同生活并生育儿子，为了维护家庭的完整，给孩子一个良好的成长环境，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告高某甲离婚。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  岳乃海二〇一五年五月二十七日书记员  潘 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芙刑执字第5号罪犯袁某，男，汉族，高中文化，无业。二○一五年一月十五日，本院作出了（2014）芙刑初字第748号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人袁某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。长沙市望城区司法局于二0一五年三月二十六日书面建议本院撤销对罪犯袁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙市望城区司法局认为，袁某未在规定时间到司法所报到，并因吸毒被公安机关行政拘留、强制戒毒二年，无法执行社区矫正。建议本院撤销对罪犯袁某的缓刑，收监执行。长沙市望城区人民检察院于二0一五年四月二日向本院发函建议对袁某撤销缓刑。经审理查明：罪犯袁某在缓刑考验期限内，因吸食毒品于2015年3月11日被长沙市望城区公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（自2015年3月26日至2017年3月26日）。同日，袁某已被交付长沙市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所（第二拘留所）执行。上述事实，有本院（2014）芙刑初字第748号刑事判决书及执行书、撤销缓刑建议书、检察意见书、审核表、望城区公安局尿样毒品检验报告单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执等证据证明，足以认定。本院认为：罪犯袁某在缓刑考验期限内吸食毒品，被行政拘留并被强制隔离戒毒二年，严重违反社区矫正的监管规定，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）芙刑初字第748号刑事判决中对罪犯袁某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯袁某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华人民陪审员  黄明德人民陪审员  张建军二〇一五年五月四日书 记 员  谢利国附：《中华人民共和国刑法》相关法条第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00246号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，女，1994年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月15日被仙桃市公安局取保候审。被告人王某某，女，1963年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某、王某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至7月2日，胡某甲（已判刑）在互联网发布配有女性照片的招嫖信息，称可以提供卖淫女上门服务，并留有手机号码。被害人拨通手机后，胡某乙（已判刑）假装前台接待人员，要被害人交纳200元的定金，并汇到指定的银行账户。被害人汇款后，胡某甲假装接送卖淫女的司机，被告人刘某假装卖淫女在电话旁边讲话，骗取被害人的信任，以交纳卖淫女保证金、情趣用品保证金、司机保证金为由，要被害人汇款到指定的银行账户，直到被害人醒悟为止。钱到账后，被告人王某某将钱取出。胡某甲、胡某乙、刘某、王某某采取上述方法于2014年6月17日至2014年6月18日骗取山西省朔州市的靳某5000元，2014年6月20日骗取江苏省南通市的马某某14200元。经审理还查明：2014年11月4日，胡某甲、胡某乙的亲属向仙桃市公安局长埫口派出所交纳退赔款19200元。仙桃市公安局长埫口派出所于2014年12月1日发还被害人靳某5000元，被害人靳某对胡某甲、胡某乙、被告人刘某、被告人王某某予以谅解。天门市公安局干驿派出所民警于2015年1月15日抓获被告人刘某、王某某。上述事实，被告人刘某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、马某某的陈述；胡某甲的供述；胡某乙的供述；被告人刘某的供述和辩解；被告人王某某的供述和辩解；天门市公安局干驿派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局长埫口派出所检查笔录复印件；仙桃市公安局扣押清单复印件；照片；仙桃市公安局仙公（长）行决字（2014）1296号行政处罚决定书复印件；汇款凭证复印件；中国工商银行股份有限公司银行卡交易明细；中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细；交通银行银行卡交易明细；电脑截图；QQ截图；手机通话清单；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00026号刑事判决书；被告人刘某的户籍信息；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，伙同胡某甲、胡某乙骗取被害人靳某5000元、被害人马某某14200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘某、王某某伙同胡某甲、胡某乙通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处。被告人刘某、王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人靳某对被告人刘某、王某某予以谅解，可以酌情对被告人刘某、王某某从轻处罚。综合考虑被告人刘某、王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人刘某、王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一五年五月十四日书记员  杨玉竹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民确字第15号申请人赵粉妻。委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。��请人朱林华。申请人赵粉妻、朱林华因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人赵粉妻、朱林华因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年5月21日达成人民调解协议，调解协议内容如下：一、申请人朱林华于2015年5月22日前一次性赔偿申请人赵粉妻80000元（已履行）。二、申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。三、本协议双方签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责��。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张长桂二〇一五年五月二十六日书记员  束正文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第819-3号申请执行人童某，女，汉族，户籍地址湖南省。被执行人朱某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市光明新区。申请执行人童某与被执行人朱某抚养纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第936号民事法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人童某向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款150950元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱某进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一五年五月十三日书记员  邱文君
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第414号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某，农民。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，于同年2月16日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某于2015年1月14日15时26分许，在杭州市江干区某小区257-2号众源网吧门口，窃得被害人姚某的红色电动自行车1辆。被告人赵某于2015年1月17日16时40分许，在杭州市江干区某小区257-2号众源网吧门口，窃得被害人陈某的蓝天鹅牌电动自行车1辆（价值人民币400元）。被告人赵某于2015年1月20日凌晨2时许，在杭州市江干区某小区区88号顶尚凯达网吧门口，窃得被害人余某的达能牌电动自行车1辆（价值人民币1170元）。案发后，红色达能牌电动车（含电瓶）被追回并发还被害人余某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人姚某、陈某、余某的陈述、证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，监控录像，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某如实供述部分罪行，依法从轻处罚；被告人赵某认罪态度较好，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔被害人姚传林、陈雪的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年五月十八日书记员  顾 理
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临潼执字第00735号申请执行人冯健，男，1962年6月26日出生，汉族，农民。委托代理人张颖，临潼区148法律服务所法律工作者。被执行人杜江峰，男，1981年8月29日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00976-2号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯健于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人杜江峰给付50000元及逾期利息，负担案件受理费、公告费1757.5元，执行费650元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜江峰送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查被执行人杜江峰在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人冯健，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人杜江峰其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）临潼执字第00735号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年五月十九日书 记 员  罗希忠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第634号原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。被告蒋强，男，1985年4月15日出生，汉族，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋强因做生意于2011年12月22日向原告安化县农村信用合作联社梅城信用社贷款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2012年6月20日，因被告不能履行合同约定按季结息。截止2014年8月31日，被告蒋强尚欠原告借款本金30000元，利息8926.26元，本息合计为38926.26元。原告安化县农村信用合作联社向安化县人民法院起诉，请求判令：被告蒋强偿还原告借款本金30000元，利息8926.26元，本息合计为38926.26元（利息计算至2014年8月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；拟证明蒋强向原告出具了借款借据。7、《个人贷款合同》；8、利息计算清单。以上3份证据拟证明被告蒋强于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告蒋强未到庭，也未答辩。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法，客观真实，能互相印证，被告蒋强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋强因做生意于2011年12月22日向原告安化县农村信用合作联社梅城信用社贷款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2012年6月20日，被告没有履行按季结息的合同约定，截止2014年8月31日，被告蒋强尚欠原告借款本金30000元，利息8926.26元，本息合计为38926.26元。本院认为，被告蒋强与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按个人贷款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出的被告蒋强还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋强于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8926.26元，本息合计为38926.26元（利息计算至2014年8月31日）。2014年8月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告蒋强承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  廖祥云审 判 员  谢雪平审 判 员  ＸＸ平二〇一五年五月五日代理书记员  陈 慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民立初字第77号原告邵淑红，女，1967年5月8日出生，汉族，山西省潞城市人。被告洛阳迎隆集团有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇八一路南段。法定代表人李龙安。被告亿汇通投资担保有限公司，住所地长治市城区府后东街408－2商铺。法定代表人姬伊那，职务经理。被告王建怀，男，1964年10月19日出生，河南省伊川县人。被告王会波，男，1975年12月22日出生，河南省伊川县人。被告王超超，男，1986年12月24日出生，河南省伊川县人。本院在审理原告邵淑红诉被告洛阳迎隆集团有限公司、亿汇通投资担保有限公司、王建怀、王会波、王超超借款合同纠纷一案中，因原告邵淑红未按时交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜树升二〇一五年五月二十九日书记员  赵 静
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00188号公诉机关天长市人民检察院。被告人翁某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被天长市公安局取保候审。2015年4月20日被天长市人民检察院取保候审。同年5月15日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2014年8月30日8时许，被告人翁某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至51KM＋950M处，与同向由彭惠驾驶的自行车发生相刮，造成其本人及彭惠受伤。2014年9月18日，彭惠经医院抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人翁某负事故的全部责任。指控认为：被告人翁某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月30日8时许，被告人翁某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至51KM＋950M处，与同向彭惠驾驶的自行车发生相刮，造成其本人及彭惠受伤，彭惠经医院抢救无效于2014年9月18日死亡的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人翁某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的全部责任。案发后，被告人翁某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、翁某所驾驶的二轮摩托车发动机号及车架号照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、协议书、收条、谅解书、被告人翁某到案情况说明、每日警情、被告人翁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，对其酌情从重处罚。案发后，被告人翁某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人翁某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人翁某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人翁某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄腾旸二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民一终第204号上诉人（原审被告）周春燕，女。委托代理人罗兆衡，男。委托代理人唐真贵，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）倪英，女。委托代理人倪兰花，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。上诉人周春燕因与被上诉人倪英相邻关系纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人周春燕的委托代理人罗兆衡、唐真贵，被上诉人倪英及其委托代理人倪兰花、费兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年，原告倪英取得衡南县茶市镇贺新村杨柳组的195.5平方米的土地使用权，并于当年建设新房。被告周春燕于1992年5月1日取得衡南县茶市镇贺新村杨柳组的133.29平方米的土地使用权，于2014年8月17日拆除原宅基地上的旧房建设新房。原、被告双方发生纠纷。因被告周春燕建设新房未取得当地国土部门批准，衡南县国土资源局于2014年9月1日下达南国土资执停字（2014）茶010号通知书，责令被告停止国土资源违法行为。被告未停止建房，原、被告因被告建房之事矛盾越来越大，经衡南县茶市镇人民调解委员会调解，双方当事人于2014年9月30日达成调解协议，约定：1、原告倪英同意被告周春燕拆除旧房改建新房；2、被告周春燕改建的新房为一层高；3被告周春燕改建的新房东外墙紧连罗春华厨房，西外墙以原告倪英正房窗户往东一块瓷砖为线，北墙以原告倪英水沟的南面为界扯直线至东。但被告周春燕北墙的屋檐滴水只能落入原告倪英的水沟内。损毁的水沟应砌好粉好，该项由被告周春燕负责相关材料及费用；4、本协议均系双方真实意思表示，签字即发生法律效力，双方当事人自愿表示不再发生任何纠纷。后被告周春燕违反协议将改建房屋建为二层，在一定程度上影响了原告周春燕房屋的通风采光。原告周春燕于2014年10月21日向该院提起诉讼。原审认为，原告倪英和被告周春燕均拥有与其房屋相对应的土地使用权，原告倪英和被告周春燕在庭审中均提出对对方土地使用权合法性的质疑，但都没有足够证据证明，故不予采信。原告倪英房屋的正面与被告周春燕房屋的背面距离最近处不足两米，被告周春燕的房屋越高就越影响原告倪英的房屋通风采光，故衡南县茶市镇人民调解委员会在双方发生纠纷后进行调解，双方当事人达成了调解协议，原告倪英同意让被告周春燕拆除旧房改建新房，被告周春燕同意新房只建一层。该协议既符合有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的精神，又属双方自愿，故该协议合法有效。现被告周春燕违反协议将房屋建成两层，既违反了协议约定，又妨碍了原告倪英房屋的通风、采光，属侵权行为，故对原告倪英请求拆除被告周春燕侵犯原告相邻权的建筑、排除妨碍的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告周春燕于本判决生效后三十日内拆除在衡南县茶市镇贺新村杨柳组所建房屋的第二层。本案一审案件受理费80元，由被告周春燕负担。宣判后,上诉人周春燕不服，向本院提出上诉称：一、原判混同了违反协议（约定）和妨碍相邻权（法定）的法律关系性质。上诉人周春燕的新建房屋是否妨碍相邻建筑物的通风、采光，必须依照《中华人民共和国物权法》有关相邻关系的法律规定，而不是依据双方之间的约定；二、原判没有按照上诉人周春燕辩论的对象和事实依法予以裁判；三、原判认定上诉人周春燕的建筑物妨碍了相邻建筑物的通风、采光的基本事实不清；四、原判以双方协议作为裁判依据，属于适用法律错误。综上，原判基本事实认定不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回上诉人的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审案件受理费由被上诉人倪英负担。被上诉人倪英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，上诉人周春燕与被上诉人倪英系妯娌关系。被上诉人倪英在当地村组原有旧房一栋，被上诉人倪英将旧房出售给案外人罗义元后，于2008年在其祖屋的宅基地上建设新房一栋。2014年8月16日，上诉人周春燕与被上诉人倪英达成协议，上诉人周春燕拆除旧房后在原址上建设了新房一栋。上述两栋房屋均坐北朝南，被上诉人倪英的房屋在后，上诉人周春燕的房屋在前。为避免挡住被上诉人倪英房屋的大门和正房窗户，上诉人周春燕在建设新房时，已按协议约定将新建房屋最西侧墙垛向东移动了一段距离。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人周春燕未按协议约定多建的第二层房屋是否应予拆除的问题。被上诉人倪英辩称：一是上诉人周春燕新建房屋没有经过当地行政部门审批，系违章建筑；二是上诉人周春燕未按协议约定超建了第二层房屋；三是双方当事人的房屋相隔很近，上诉人周春燕超建的第二层房屋影响了被上诉人倪英房屋的排水、采光、通风和安全，侵犯了被上诉人倪英的相邻权。从本案已查明的事实看，上诉人周春燕为新建房屋多次与被上诉人倪英发生矛盾，但这种情况下，为达成建成新房的目的，上诉人周春燕与被上诉人倪英于2014年8月16日签订协议，约定上诉人周春燕只能建设一层房屋，但是，此后上诉人周春燕建设了第二层房屋。双方当事人对如何建房虽然签订了协议，但该协议也不得违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二之规定，因双方均系当地村民，申请建设住宅均应当符合法律规定的条件，否则应承担相应的法律责任。本案纠纷从表面上看，属于双方因建房导致的相邻权纠纷，实际上涉及的是涉案房屋是否属于违章建筑及其相应法律后果问题，该问题如何处理属于双方当事人所在地的行政机关如何依法行使行政权予以处理的范畴。原审判决上诉人周春燕拆除第二层房屋不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第391号民事判决；二、驳回被上诉人倪英的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由被上诉人倪英负担，二审案件受理费80元，由上诉人倪英负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一五年五月六日书记员  谢倩茜校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第517号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人乔某某。辩护人盛鼐，上海敏诚善律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2009年11月11日0时许，被告人乔某某至本市黄浦区制造局路XXX号“黄家传菜”饭店，从饭店后门的中间空隙钻入店内，窃得电脑主机1台及香烟、白洒、洋酒等物。2013年11月5日0时许，被告人乔某某至本市黄浦区斜土路XXX号“象山石浦海鲜”饭店，翻窗进入该店，窃得电脑主机1台及香烟、白洒、海鲜等物。2015年3月30日1时许，被告人乔某某至本市杨浦区长阳路XXX号“苗家山寨”饭店，翻窗进入该店，窃得装有人民币约1，300元的收银箱1只及白酒1瓶等物。2015年4月2日，被告人乔某某向公机关投案，如实供述上述事实，并退出赃款人民币1，300元。案发后，赃款人民币1，300元已发还被窃单位“苗家山寨”。该院认为被告人乔某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人乔某某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；（刑期自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人乔某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年五月十四日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第506号申请执行人魏丽艳，女，汉族。被执行人范金强，男，汉族。本院在执行魏丽艳元与范金强民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第4266号】一案中，本案执行标的为101450元，执行费1421元。在执行中经本院查明，被执行人范金强银行账户无存款，无明确居住及工作地点，下落不明，亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  蔡学斌审判员  刘晓东二〇一五年五月二十二日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1096号原告：李珠莲。被告：潘葱芝。本院在审理原告李珠莲与被告潘葱芝民间借贷纠纷一案中，因原告李珠莲经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一五年五月八日代理书记员  林 玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第824号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，户籍住址广东省云浮市郁南县。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月11日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月3日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时被执勤民警查获，经现场对黄某进行呼气式酒精测试，测试结果为145.7mg／100ml。后黄某被带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学法鉴定中心检验，结果为：黄某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133mg／100ml。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年3月3日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时被执勤民警查获，经现场对黄某进行呼气式酒精测试，测试结果为145.7mg／100ml。后黄某被带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学法鉴定中心检验，结果为：黄某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133mg／100ml。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过，道路交通违法照片，视频资料，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍资料以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  曹效清人民陪审员  赵小丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  区倩慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民立他字第00026号原告淮安市森林物资贸易有限公司，住所地淮安市淮海南路205号。法定代表人季义春，该公司总经理。被告淮安市园林管理局、住所地淮安市清浦区楚秀园。法定代表人刘白，该局局长。被告淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市人民南路清晏园小区2区8幢3楼。法定代表人杨惠平，该公司董事长。被告淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市枚乘西路。法定代表人张笑，该区区长。原告淮安市森林物资贸易有限公司诉被告淮安市园林管理局、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司、淮安市清浦区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年3月26日立案受理后，在审理中追加淮安市清浦区人民政府为本案被告，该院以不便审理本案为由，提请本院指定管辖。本院认为，本案被告之一为淮安市清浦区人民政府，为公正审理该案，原审法院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定洪泽县人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一五年五月十一日书记员 鲍婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第218号申请执行人宋树新。被执行人于水飞，无职业。本院在执行宋树新与于水飞（2014）二中民四终字第776号买卖纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）二中民四终字第776号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一五年五月十五日书记员  杨 楠
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民三初字第00048号原告杨玉贤，女.被告温县温泉镇马道街第三居民小组。诉讼代表人田喜庆。原告杨玉贤与被告温泉镇马道街第三居民小组返还财产纠纷一案，原告杨玉贤于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨玉贤负担。审判员  段爱霞二〇一五年五月十一日书记员  任稳静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第690号原告：中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。负责人：周贵恒。委托代理人：张听伟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告：李楠，女，1974年8月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称农行河南省分行营业部）诉被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行河南省分行营业部的委托代理人张听伟到庭参加了诉讼；被告李楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行河南省分行营业部诉称：2009年12月21日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62XXXXXX的信用卡，后欠本金及利息4837.99元。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。请求法院判令清偿信用卡本金3249.37元、利息1299.05元、滞纳金289.57元（自2014年9月25日起按照日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）。被告李楠未作答辩。经审理查明：2009年12月21日，被告向原告申请办理银行卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并在主卡申请人处签名，确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项额的，则无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告向被告发放了卡号为62XXXXX的信用卡一张，信用额度为5000元。后因被告透支后，未清偿所欠款项，原告催收未果，起诉来院。截至2015年5月11日，被告共拖欠本金3249.37元、利息1881.94元、滞纳金289.57元未付。上述事实，有基本信息明细、账户信息明细、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：信用卡是银行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，信用卡可以进行透支，但持卡人应当在规定的期限内及时清偿透支款项。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受相关章程的约束，原、被告之间的合同关系依法成立。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告农行河南省分行营业部要求被告李楠清偿信用卡本金3249.37元并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部本金3249.37元、利息1881.94元、滞纳金289.57元（2015年5月11日以后的利息、滞纳金按国家规定标准另行计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田应朝二〇一五年五月十九日书记员  李少洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1477号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何永某，男，1994年2月6日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，农民，住宁陕县四亩地镇来家坪村桃园组，2015年5月11日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人何永某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人何永某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月26日凌晨零时40分许，被告人何永某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号摩托车行至佛山市南海区狮山镇罗村金船湾路口时，与被害人蒋潘某驾驶的粤Ｈ93＊**号摩托车发生碰撞，造成何永某、蒋潘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验，何永某的血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg／100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何永某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何永某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一五年五月十五日书记员  李冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第122号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王某甲，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2015年3月12日被宁远县公安局刑事拘留。同月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员王英子、王梅娟组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月7日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年7月份一天，被告人王某甲在其家中明知黄某某（已判刑）在宁远县舜陵镇高峰市场门口盗窃一辆红色男式摩托车，仍以800元的价格购买。经物价鉴定，被告人王某甲购买的摩托车市场价值为4005元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人黄胜辉的证言，被告人王某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、盗窃罪2015年3月12日15时30分许，被告人王某甲窜至宁远县九疑中路新桥往海天商场方向一处“看八字”的摊位旁，用镊子将正在“看八字”的被害人成某甲放在口袋内的440元人民币扒走。被告人王某甲于2015年3月12日被宁远县公安局民警抓获。上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人周某某、李某某、陈某某的证言，被害人成某甲的陈述，被告人王某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得，而以明显低于市场价的价格收购，又以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金款项定于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    裕    民人民陪审员 王英子人民陪审员王梅娟二〇一五年五月七日代理书记员 陈    友    兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0320号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日凌晨3时许，被告人王某到宿迁市经济技术开发区苏州路北侧蓝海假日大酒店，将门硬推开后进入二楼办公室，窃得现金人民币7200元及硬中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。另查明，被告人王某于2015年3月18日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某已退赔被害人损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、陈某的证言，公安机关出具或者调取的查获经过、羁押证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书、被告人王某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃���。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某案发后已退赔被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人王某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高明杨二〇一五���五月二十日书 记 员  黄凤凤第1页／共3页
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第887号申请执行人方自清。申请执行人熊碧会。被执行人徐银生。被执行人张兆飞。本院在执行方自清；熊碧会与徐银生、张兆飞（2015）金浦执民字第887号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第00693号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明政审判员  吴利川审判员  陈 湧二〇一五年五月十九日书记员  徐鑫赞
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民一初字第69号原告曾某甲，男，1947年12月7日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。系三被告之父。原告唐某某，女，1946年8月10日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。系三被告之母。二原告委托代理人潘仁鹏（特别授权），男，1970年11月1日出生，汉族，湖南省中方县人，中方县法律援助中心法律工作者。被告曾某乙，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。系二原告次子。被告曾某丙，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，农民。系二原告长子。被告曾某丁，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。系二原告长女。原告曾某甲、唐某某与被告曾某乙赡养纠纷一案，2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，在审理过程中，经二原告申请，本院依法追加曾某丙、曾某丁为本案被告，并经被告曾某丙、曾某丁同意放弃举证期限及答辩期，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，代理书记员潘珍珍担任记录。原告曾某甲、唐某某及特别授权委托代理人潘仁鹏，被告曾某乙、曾某丙、曾某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：曾某乙于2002年结婚，自2002年下半年起一直在怀化市城区内经商并居住，从未回家看望二原告。2003年生育小孩时，二原告在为曾某乙照料孩子期间，因受曾某乙责骂，便回乡下老家，2011年曾某乙生育二胎时，二原告再次为曾某乙照料孩子，又遭到曾某乙责骂，于是二���告提出要求曾某乙承担赡养费，曾某乙以二原告未帮其照料孩子为由拒绝支付赡养费，并提出二原告已多年领取曾某乙责任田粮农补贴，应当抵偿赡养费，同时要求二原告将每年由二原告代为管理的核桃收益分给曾某乙。经家族及村民委员会多次调解未果，请求依法判令被告曾某乙、曾某丙、曾某丁每人每月负担二原告赡养费300元，共900元，其他费用由三被告平均负担，诉讼费用由曾某乙负担。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件2份，证明二原告身份信息；2、被告曾某乙常住人口身份信息表1份，证明被告曾某乙身份信息；3、被告曾某丙身份证复印件1份，证明被告曾某丙的身份信息；4、被告曾某丁身份证复印件1份，证明被告曾某丁的身份信息；5、中方县牌楼坳镇芭蕉村民委员会证明1份，证明被告未尽赡养二原告（父母）义务，经调解未果的事实；6、经济困难证明表复印件1份，证明二原告因经济困难申请法律援助。被告曾某乙辩称：父母历来偏心，只愿意帮助、照料曾某丙小孩，完全忽略曾某乙一家的存在，现在还在为曾某丙照料小孩，二原告尚未完全丧失劳动能力，尚有一定经济收入，且二原告代曾某乙管理的核桃，每年有一定的收入，此收入可作为赡养费，曾某乙并非不愿意赡养二原告，只是曾某乙现经济困难，暂不支付赡养费。曾某乙向本院提交了下列证据拟证明其主张：1、曾金钰的出生医学证明复印件1份，证明二原告控诉事实失实，因曾某乙第二胎小孩于2013年1月13日出生，与二原告诉说的2011年给曾某乙带第二胎小孩时遭到曾某乙责骂的事实不符；2、分山分田协议书复印件1份，证明双方经家族调解，2013年10月4日，曾某乙与被告曾某丙就承包地和责任山达成了分割��议；3、探望记录单复印件2份，证明被告曾某乙有回家看望二原告（父母）的事实；4、录音光盘1碟，该录音证明二原告所在村邻居曾宪东的妻子证实二原告尚有存款的事实。被告曾某丙、曾某丁同意赡养二原告。未向法庭提交证据。经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证，质证和辩论，对原、被告双方的证据认证如下：对二原告向本院提交的6份证据，被告曾某丙、曾某丁无异议，虽然被告曾某乙对第5、6号证据有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，且该6份证据的来源、形式及内容均符合证据规则要求，其真实性、合法性和关联性能证明本案案件事实，故本院予以确认并采信；对被告曾某乙提交的4份证据，二原告和其他被告对第1号证据无异议，对其它3份证据均有异议。除第1号证据虽能证明原告诉称中关于二原告第二次为被告曾某乙照料小孩的时间不符，但未能证明曾某乙已尽赡养义务，第2号证据系两被告之间的协议书，与本案无关，第3号证据二原告及其他被告均有异议，且形式不符合证据规则要求，第4号证据光盘无法播放，经当庭核对，其内容无法证实，故对被告提交的4份证据均不予采信。根据以上证据，经审理查明，本院确认如下案件事实：曾某乙于2002年结婚，自2002年下半年起一直居住在怀化市城区内从事个体经营，鲜有回老家看望二原告。2003年和2013年，二原告两次曾为被告曾某乙照料孩子，因双方发生矛盾，二原告两次回到老家乡下生活。2015年二原告提出要求曾某乙承担赡养费，曾某乙以二原告未帮其照料孩子为由拒绝支付，并提出以二原告多年领取曾某乙的责任田粮农补贴作为赡养费，同时要求二原告将每年管理的曾某乙承包责任山上的核桃收益分给曾某乙，经家族及村民委员会多次调解未果，现二原告请求依法判令被告曾某乙、曾某丙、曾某丁每人每月负担二原告赡养费300元，共900元，其他费用据实再由三被告平均负担，诉讼费由曾某乙负担。被告曾某丙、曾某丁同意支付二原告每月300元的赡养费，被告曾某乙不同意支付赡养费，并要求将其承包地和责任山从与二原告及被告曾某丙的共同承包中分离出来。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被告曾某丙、曾某丁和曾某乙均是二原告的子女，且二原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而三被告均为完全行为能力人，具备履行法定赡养义务的能力，现二原告仅要求三被告每月负担二原告300元赡养费，远低于2014年湖南省农村居民生活消费支出人均752元的标准，本院应予以支持；被告曾某丙、曾某丁当庭表示同意支付，本院予以确认；被告曾某乙以抚养小孩目前经济困难为由���付，理由不能成立，本院不予以支持，被告曾某乙提出要求分家析产和继续履行2013年10月4日与被告曾某丙签订的分山分田协议的请求，属另一民事法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告曾某乙、曾某丙、曾某丁每年各给付原告曾某甲、唐某某生活费3600元，共10800元。给付方式为2015年的生活费10800元于判决书生效后十日内付清，以后每年的生活费于该年的第一个月的10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告曾某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化��中级人民法院。审 判 员  李元洪二〇一五年五月二十日代理书记员  潘珍珍附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第904号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人阮某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）953号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年5月3日6时许，被告人阮某在当天凌晨饮酒的情况下驾驶一辆无牌二轮燃油车载冯某从瑞安市汀田街道驶往陶山镇方向，途经瑞安市瑞枫线与文节路交叉路口时，为避让车某驾驶的浙C×××××号轻型普通货车，车辆发生侧翻，造成冯某受伤及车辆部分受损。后被告人阮某在现场被交警查获。当日9时6分许，被告人阮某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为124mg／100ml。经鉴定，被告人阮某驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人阮某负事故同等责任。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、车某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年五月二十八日（代）书记员 潘 特
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第42-1号申请执行人赵海菊，女，1961年9月13日出生。被执行人张艳军，男，1974年8月13日出生。本院在执行申请执行人赵海菊申请执行被执行人张艳军合同纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鹤山民初字第562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇一五年五月二十一日书记员  杨焕朝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第206号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某甲，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月26日中午，被告人王某甲的儿子王某某（未成年）与刘某某在通辽市科尔沁区育新镇某路公交车终点附近因琐事发生争吵，后被告人王某甲儿子将此事电话告知同村周某（已判刑），周某在育新中学附近找到刘某某，并对其殴打，后返回王某甲家，王某甲闻讯后，赶回家中。刘某某的朋友李某（已判刑）得知此事，于当日13时许，给周某打电话为刘某某索要医疗费，二人因此发生争吵、互骂，并约定在通辽市科尔沁区育新镇敖登台村附近斗殴。随后，周某在敖登台村纠集被告人王某甲和张某、袁某、王某乙、曹某、纪某某（均已判刑），并分发了砍刀、镐把、铁管等凶器，其中周某、张某、纪某某和被告人王某甲持砍刀，袁某持卡簧刀、王某乙持镐把、曹某持铁管。李某纠集钱某某（已判刑）、杨某某（在逃）等人携带扎枪、砍刀、斧子等凶器到敖登台村东路口等待周某等人，其中李某持扎枪，钱某某持铁棒、杨某某持砍刀。当日15时许，周某与被告人王某甲等同伙到敖登台村东路口，与李某等同伙见面后，双方即持械斗殴，在斗殴过程中，周某、张某、王某乙、纪某某砍、打杨某某，被告人王某甲亦对杨某某拳打脚踢，致杨某某多发刀砍伤、头部开放性外伤、右膝开放性外伤、左手第5掌骨开放性骨折、左腕开放性骨折等，经鉴定为轻伤。另查明，2014年11月19日17时许，被告人王某甲在辽宁省大连市甘井子区山东路某某招待所被大连警方抓获归案，于当日羁押于大连市看守所，2014年11月27日被解回通辽市。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及羁押证明、同案犯供述及被告人王某甲的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲无视国家法纪，积极参与在公共场所持械聚众殴斗，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人王某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  闫忠义二〇一五年五月二十日书 记 员  聂 鹏
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民申字第034号再审申请人刘修民。委托代理人刘秀新。委托代理人刘建华。被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地三环东路18号。法定代表人徐志生，该公司总经理。委托代理人金民伟，系该公司负责人。被申请人董鹏。再审申请人刘修民因与被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称金三环公司）及董鹏商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）云民一初字第1593号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘修民申请再审称：由于被申请人金三环公司侵犯申请人房产权利，将属于申请人所有的位于徐州市金三环鞋业市场单体房A4区A4-7、A4-8号房产另行处置，不能排除被申请人金三环公司与被申请人董鹏之间存在相互串通嫌疑。故申请撤销（2008）云民一初字第1593号民事调解书，认定再审申请人购买的位于徐州市东三环路18号A4-7、A4-8号房产合法有效。被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司听证答辩称：当时公司债务很多，法院也因其他债务对公司进行强制执行。为了能够偿还公司债务，我们就在公司房产资料中寻找没有出售的房产，A4区A4-7、A4-8号房产的票据都在公司的财务科，而且没有入账，我们认为购房人没有交房款，所以这些房产应当没有售出，因此就另行销售给了董鹏。被申请人董鹏未到庭，也未答辩。本院审查查明：再审申请人刘修民在2000年为被申请人金三环公司提供铸本混凝土。2004年，由于金三环公司无力偿还所欠材料款，用该公司开发的位于徐州市东三环路18号包括涉案房产在内的共8套房产抵偿工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，金三环公司并向刘修民出具了金额为90万元的收款收据，以此抵偿金三环公司的欠款。2008年金三环公司与被申请人董鹏签订《商品房买卖合同》，将A4-7、A4-8号商品房销售给董鹏，销售价格为10万元。由于金三环公司没有给购房人提供办理商品房过户的手续，董鹏于2008年5月30日诉至本院，要求被告金三环公司协助办理产权过户手续，本院出具了（2008）云民一初字第1593号民事调解书，由金三环公司为董鹏开具购房发票，协助办理产权过户手续。现该房屋已登记在董鹏名下。本院认为：我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中两被申请人之间订立调解协议，系双方真实意思表示，不违背自愿原则。关于调解内容是否违反法律规定，根据查明情况，第一，董鹏购买金三环公司开发的A4-7、A4-8号房屋，双方签订了购房合同并支付了对应的价款，没有证据证明其是与金三环公司恶意串通而为。第二，董鹏购买的商品房没有明显低于当时的市场价格且在购买涉案房屋时并不知道该房屋已抵偿给了本案的再审申请人刘修民。本案涉及的房屋属不动产，在董鹏与金三环公司签订商品房买卖合同之前，该房屋仍登记在金三环公司名下，所有权尚未发生转移。董鹏有理由相信涉案房屋系属金三环公司所有。董鹏支付的购房款与当时的市场价格也没有明显的差异。根据上述情况，没有充分证据证实调解协议的内容违反法律规定。由于被申请人金三环公司将房屋出售给再审申请人后，又将房屋出售给被申请人董鹏，属于一房二卖的恶意违约行为，且已经协助董鹏办理了产权登记，客观上造成无法履行与再审申请人的房屋买卖合同，故其应当承担合同不能履行的违约责任。再审申请人刘修民对金三环公司的违约行为给自己造成的损失，可另行解决。综上，刘修民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘修民的再审申请。审 判 长  董 新审 判 员  刘文莉人民陪审员  路 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  杨 欢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳执字第437号申请执行人乳山市农村信用合作联社。被执行人隋锡忠。被执行人兰桂红。被执行人辛波。被执行人张永尧。被执行人辛敏。本院依照已经生效的法律文书（2009）乳城商初字第476号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划隋锡忠在乳山市农村信用社910021200011150124655，910021200011150313937，910021200011150505485账户的存款共计60000.00元及利息83.42元至乳山市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 超审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一五年五月二十九日书记员 宋大伟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第00664号原告余金山，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏新功，男，汉族，原住址遂平县。本院在审理原告余金山与被告魏新功民间借贷纠纷一案中，原告余金山于2015年5月28日以无法找到被告魏新功为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余金山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余金山撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告余金山负担。审判员 李 锋二〇一五年五月二十八日书记员 熊晓龙
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第02026号原告赵琢，男，1984年12月19日生，汉族，农民，住新民市。被告吴元波，男，1981年12月22日生，汉族，农民，住新民市。案由：民间借贷纠纷原告赵琢诉被告吴元波民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵琢、被告吴元波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月15日吴元波向我借款款人民币54000.00元到期未还，以新民市东郊路12—1号1—6—2楼房还清，到期后多次找被告要钱未果，所以诉至法院，要求被告还款人民币54000.00元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我同意还款，从来没说过不还款。我答应卖房子就给他钱，但在中途卖房子时他没把房证拿回来，导致我交易不成功，无法还钱。经审理查明：2015年1月15日，被告吴元波欠赵琢人民币54000.00元，还款日期2015年3月26日.到期未还以新民市东郊路12—1号1—6—2（新民字第N170030157号）楼房还清。上述事实，有原告赵琢提供的欠条一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵琢与被告吴元波之间借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同于原告赵琢向被告吴元波提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照合同约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告有权要求被告返还借款，被告亦应当予以返还。故原告要求被告返还借款人民币54000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴元波返还原告赵琢借款人民币54000.00元，于本判决生效之日起十日内一次还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150.00元，保全费人民币560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年五月七日书记员  李 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1491-1号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人聂石景。被执行人聂伟飞。被执行人聂胜国。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人聂石景、聂伟飞、聂胜国借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第533号民事判决书确定的执行标的额为79899.99元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金79899.99元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1464号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年五月四日书记员 欧位岚
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第1276号原告刘河水，男，1966年3月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被告郑州市二七区鹏程酒业商行，住所地河南省郑州市。经营者杨桂兰，鹏程酒业商行业主。被告淅江淘宝网络有限公司，住所地淅江省杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧，总经理。本院在审理原告刘河水与被告郑州市二七区鹏程酒业商行、淅江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘河水于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，被告郑州市二七区鹏程酒业商行同意原告退还向其购买的商品，并就本案纠纷已达成庭外和解。为此，向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘河水撤回起诉。案件受理费617元，减半交纳308.5元，由原告刘河水负担。审 判 长  罗利荣审 判 员  段小华人民陪审员  王国华二〇一五年五月十五日代理书记员  程千远
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民保字第70006号原告兰州润和物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人杜明建，该公司经理。被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人束水龙，该公司经理。被告甘肃第七建设集团股份有限公司设备租赁公司，住所地甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州润和物资有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司设备租赁公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司设备租赁公司银行存款95万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兰州润和物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司设备租赁公司银行存款95万元或查封（扣押）相应价值的财产。查封担保人李永明名下位于城关区广武门街道南城根＊＊号【房权证兰房（城房改）产字第19791号】房屋产权手续。查封担保人武晓玲名下位于七里河区龚家湾街道武山路＊＊号【房权证兰房（七私）产字第37892号】房屋产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀珍审 判 员  王 瑛人民陪审员  卢玉环二〇一五年五月十三日书 记 员  张 芮
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第1373号原告李小龙，男，生于1987年1月7日，汉族，农民，住四川省泸州市。被告郭同君，男，生于1992年5月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告李小龙与被告郭同君劳务合同纠纷（立案案由追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加了诉讼，被告郭同君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。现已审理终结。原告李小龙诉称，2014年6月，被告郭同君承包泸州市龙马潭区玉带花园自来水安装工程。原告组织工人为其做完上述安装工程后，要求被告支付人工工资，被告以暂无钱为由，向原告出具了借条一张。原告追索工资未果。请求判决被告支付拖欠原告的人工工资22000元。被告郭同君未予答辩。经审理查明，2014年，被告郭同君承包泸州市龙马潭区玉带花园自来水安装工程，原告李小龙组织工人为被告做完了上述消防安装工程。工程完工后，原告与被告进行了结算，被告欠原告工资22000元（包括原告本人及所组织工人的工资），于2015年3月7日向原告出具借条，载明了差欠工资的具体金额。上述事实，有原告提供借条1份、证人彭刚的证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告组织工人为被告承揽泸州市龙马潭区玉带花园自来水安装工程提供劳务，由此产生的工人工资被告应予支付，原告请求支付被告支付工资22000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告郭同君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小龙的工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭同君负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  祝梅二〇一五年五月四日书记员  徐睿注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00030号申请人红安县国土资源局。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。被申请人湖北愿景环保能源科技有限公司。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北愿景环保能源科技有限公司作出的红土资执罚（2014）066号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人湖北愿景环保能源科技有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  万福红审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年五月七日书 记 员  文 娇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第459号申请执行人赵建水。被执行人王丽芳。本院在执行赵建水与王丽芳（2015）金浦执民字第459号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第00291号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明政审判员  吴利川审判员  陈 湧二〇一五年五月十九日书记员  徐鑫赞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01111号申请人祁玉林。被执行人牛卫东。被执行人刘士柱。被执行人马龙。申请执行人祁玉林与被执行人牛卫东、刘士柱、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）新民初字第4005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。因被执行人牛卫东涉嫌非法集资犯罪，被公安机关立案侦查。申请人对已查封被执行人的房屋暂不要求处置。本案申请执行标的为1416984.00元，执行到位263200.00元，尚未执行到位1153784.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年五月四日书记员  吴晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第04458号原告罗朝玲，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所。原告陈炫羽，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所。被告牛智慧，女，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告罗朝玲、陈炫羽诉被告牛智慧追偿权纠纷一案中，原告罗朝玲、陈炫羽于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝玲、陈炫羽要求撤回对被告牛智慧的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗朝玲、陈炫羽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗朝玲、陈炫羽负担。代理审判员  谭中平二〇一五年五月十八日书 记 员  段静强
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第170号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某，男，1990年7月27日出生，公司法人。因犯诈骗罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月13日14时40分许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿县城药玻路由南向北至沂源县盛源大酒店北，因注意观察路面情况不够，与前方马某逆向停驶在道路东侧的鲁C／×××××号小轿车车身右侧相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为237mg／100ml，经交警部门责任认定，被告人王某承担事故主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、协议书、刑事判决书，被害人马某的陈述，证人苑某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：撤销本院（2014）沂刑初字第178号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李滨二〇一五年五月十九日书 记 员  侯芳