wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第195号原告李和云，男，住柘城县。委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告李应和，男，住柘城县。委托代理人张潇月，女，住柘城县。原告李和云诉被告李应和追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李和云委托代理人朱中伟，被告李应和委托代理人张潇月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告根据公司安排向社会销售食盐，自2009年以来，原告向被告在某某大街上经营的名为“福临祥”超市售盐，此期间被告多次向原告购盐也履行部分付款义务，但自2009年9月至今累计拖欠盐款53800元，但该欠款原告已向公司垫付，原告多次向被告催要该款未果，请求判令被告李应和偿还原告为其垫付的盐款5800元（原告原诉请53800元，本案在审理期间，原告撤回48000元的请求，请求被告李应和偿还5800元）。被告李应和辩称：被告现欠原告盐款5800元。被告共给原告打四个欠条，其它三个条在原告起诉后，双方已算过帐，2014年前没帐。只有25800元，已还20000元，下欠5800元。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告偿还53800元（后撤诉48000元）有无事实和法律依据。原告李和云向本院提交的证据有：第一组，柘城县盐业公司证明一份，第一份证明原告主体适格，市场供应的小包精装纯食盐的价格；第二组，欠条一份（原告原提供欠条、收盐条四份，在审理期间因撤回部分标的请求而收回收盐条三份），证明被告拖欠盐款5800元；第三组，原告代理人朱中伟对徐某甲、何某甲调查笔录各一份，证明原告每年多次向被告催要盐款的事实，且在收到被告盐款时原告出具收到盐款的书面凭证。被告提供的证据：与原告算帐的录音视听资料。本院依职权询问李和云、李应和笔录各一份。庭审中，被告对原告所提供的证据有以下异议：两份笔录证明说每次收钱都打条不对，有时原告拿钱并没打条。送盐后有时给钱有时没给钱，这种现象存在。欠条不错，但三张老条已清完，2009年、2010年帐目已清，如不清盐务局不会送盐。双方互打的都有条，被告给钱时因有人在场有时不打收条。被告对李和云询问笔录有异议，被告只欠原告盐款5800元。原告对被告提供的录音视听资料有异议，该证据来源不明，且也没有提供证据印证，内容不客观；所谈只是2014年欠条所欠5800元情况，并没有涉及其它帐目清算，不能否定其它三份证明效力；即使该证据客观存在，被告也认可，且承担原告除欠款外所花的费用5000元；作为本案被告代理人并无权录音，因被告的委托书是2015年2月10日办理，也没有委托权限，该录音不应作为本案定案的有效证据。原告对李应和询问笔录有异议，认为李应和的陈述虚假，被告欠原告53800元，应以欠条为定案依据。原、被告所提供证据和询问李和云、李应和笔录，能相互印证本案事实，可以作为本案定案的依据。经审理查明：从2009年以来，原告李和云以柘城县盐业公司的名义向被告李应和经营的超市推销食盐。2014年下半年，被告李应和接收原告李和云送去的食盐六吨，当时没有付款而出具“今欠盐款贰万伍仟捌佰元（25800）”欠条一份，后还款20000元。柘城县盐业公司于2015年1月12日出具证明证明原告李和云在负责的区域内已将其销售的盐款向本公司垫付完毕，并声明对李和云经手未收回的盐款其有权以个人名义向拖欠者追偿。本院认为：被告李应和2014年下半年购买经原告送去的柘城县盐业公司食盐，后尚欠5800元未付清，该事实有原告李和云提供的被告李应和所出具欠条可证，且被告李应和认可，事实清楚。由于原告对该欠款已代为清偿，而柘城县盐业公司相对于被告所享有的债权已转让给原告，原告享有向被告收取其所欠该盐款的权利，故被告应向原告偿还盐款5800元。对原告撤回48000元标的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李应和于本判决生效后五日内偿还原告李和云58**元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告李应和负担200元，原告李和云负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1145元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘文亮人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  位国新二〇一五年五月二十五日书 记 员  时清华
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1181号原告李秉良，男，1943年3月24日出生，汉族，四川省南充市人，居民。被告李瑛，女，1966年1月16日出生，汉族，四川省南充市人。被告李红，女，1969年5月5日出生，汉族，四川省南充市人，居民。被告易冰儿（曾用名李慧），女，1972年10月16日出生，汉族，四川省南充市人，居民。本院在审理李秉良诉李瑛、李红、易冰儿赡养费纠纷一案中，原告李秉良于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秉良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秉良撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告负担。审判员  李洪扬二〇一五年五月十八日书记员  谢欣林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00241号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人窦马扣，男，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被执行人窦马扣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）广民二初字第00209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款26863.63元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人窦马扣长年在外，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨俊伟二〇一五年五月二十日书 记 员  张 谦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第284号原告上海天娜鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈沁楠，总经理。委托代理人施晓琴，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告上海歌绿蕾恩商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘媛，经理。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。本院在审理原告上海天娜鞋业有限公司与被告上海歌绿蕾恩商贸有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天娜鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2020元，合计人民币2045元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年五月五日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍西刑初字第189号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院被告人栾某，男，1988年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。被告人徐某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人栾某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年5月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砺月出庭支持公诉，被告人栾某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年1月11日11时20分许，崔某电话联系于丰（身份不详），购买1000元毒品，此时在于丰家中的被告人栾某得知此事后，栾某打电话找来被告人徐某，并交给徐某毒品一袋，让徐某与崔某的朋友张某交易毒品，同日14时30分许，在鞍山市铁西区人民路大寓A004栋6单元楼下，被告人徐某与张某交易一袋毒品后被抓获，在徐某身上收缴毒品一袋，在张某身上收缴毒品一袋，后在徐某带领下，在于丰家楼下，将被告人栾某抓获。经检验，在被告人徐某身上收缴白色晶体净重0.33克，在证人张某身上收缴白色晶体净重1.86克，其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为被告人栾某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人栾某、徐某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明：2015年1月11日11时20分许，崔某电话联系于丰（身份不详），购买1000元毒品，此时在于丰家中的被告人栾某得知此事后，栾某打电话找来被告人徐某，并交给徐某毒品一袋，让徐某与崔某的朋友张某交易毒品，同日14时30分许，在鞍山市铁西区人民路大寓A004栋6单元楼下，被告人徐某与张某交易一袋毒品后被抓获，在徐某身上收缴毒品一袋，在张某身上收缴毒品一袋，后在徐某带领下，在于丰家楼下，将被告人栾某抓获。经检验，在被告人徐某身上收缴白色晶体净重0.33克，在证人张某身上收缴白色晶体净重1.86克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有证人张某、崔某证言，被告人栾某、徐某供述，检验报告，辨认笔录，扣押、上缴毒品清单，鉴定结论，尿样毒品检测单等证据证实，足资认定。本院认为，被告人栾某、徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人徐某系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  侯丽娟人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一五年五月十四日书 记 员  王永森
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第3441号原告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区东区。负责人吕桂鸣，董事长。委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告临沂市茂鑫商贸有限公司，住所地临沂市兰山区鲁南化工城B区186号。法定代表人朱孔兵，董事长。委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。原告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂与被告临沂市茂鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂的委托代理人贺心刚到庭参加诉讼，被告临沂市茂鑫商贸有限公司的法定代表人朱孔兵及委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂诉称，2010年12月至2011年9月，被告临沂市茂鑫商贸有限公司向原告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂购买铬铁，价款为1883462.26元，截止目前被告共支付原告货款1710000元，2012年10月22日被告出具欠条一份，尚欠原告货款173460元。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款173460元并支付逾期违约金（自2012年10月22日起计算至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告临沂市茂鑫商贸有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，且确实存在争议款项，但答辩人认为该争议已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。合同法第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间在2009年到2011年之间基于交易习惯就达成了事实合同。其中对于履行期限，双方默认的做法是先付款后交货，在2011年8月，原、被告达成了四车货物的交易协议，被告先行付款，原告收到货款后装车送货。在被告收到货物后，经检验发现货物存在严重的质量问题，遂通知原告，不再支付尾款。原告知道此情形后，于同年11月22日派代表来被告处，索要欠条，被告出于诚信遂出具一张欠条。虽然原、被告之间没有书面的合同，但是具有事实的交易关系，并且形成了稳定的交易习惯，根据合同法第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据双方的交易习惯可知，双方的习惯是先付款后送货或货到付款。因此原、被告于2011年8月份订立的买卖合同履行期限应当在2011年8月货到之时。至原告起诉之日起，该买卖合同纠纷已经过了二年多，被告认为原告的请求权已经过了诉讼时效。经审理查明，2010年12月至2011年9月期间，被告临沂市茂鑫商贸有限公司多次购买原告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂的铬铁，2012年10月21日双方经对账，被告尚欠原告货款为173462元，双方就对账情况形成对账单一份，对账的次日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠内蒙亨泰二分厂货款（173460）元正，大写壹拾柒万叁仟肆佰陆拾元正。临沂市茂鑫商贸有限公司朱孔兵2012年10月22号。”原、被告均在该欠条中加盖公章。双方后因货款的偿还发生纠纷，形成诉讼。另查明，被告主张原告供应的货物存在质量问题，针对主张的事实，被告无相应证据提交。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂市茂鑫商贸有限公司多次购买原告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂的铬铁，经对账，被告尚欠原告货款为173462元的事实，有当事人的陈述、对账单、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告支付货款173460元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年10月22日起至付清全部欠款之日止。对被告辩称的原告的请求权已过诉讼时效的抗辩，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持；对被告主张的原告供应的货物存在质量问题的抗辩，针对主张的事实，被告无相应证据提交，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告临沂市茂鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂支付货款173460元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年10月22日起至付清全部欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告临沂市茂鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  崔宝彬人民陪审员  张婷婷二〇一五年五月十四日书 记 员  齐海慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第978号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人何某，男，1984年3月7日出生于重庆市梁平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）830号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年3月18日，被告人何某在其入住石狮市君莎商务酒店506房间，容留黄某某、蒋某某、林某某（未满18周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日22时许，公安人员在石狮市华泰宾馆8316房间抓获被告人何某，后被告人何某主动交代公安机关未掌握的上述犯罪事实。公诉机关向法庭提交了工作说明、户籍证明、现场检测报告书等书证、证人黄某某、蒋某某、林某某等人证言、辨认笔录、检查笔录及被告人何某供述等证据，建议对被告人何某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人何某在庭审中对公诉机关上述指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，足以认定。本院认为，被告人何某在其登记入住的场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人何某因吸毒违法行为被抓获审查期间主动交代公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的罪行，对其行为可视为自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程耕轮二〇一五年五月二十一日书记员  蔡燕瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00097号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人林秋明，男，1989年5月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。2014年6月16日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人张某某，女，1975年3月20日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民。2014年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月29日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人林秋明犯诈骗罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人林秋明、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月初，被告人林秋明使用手机聊天软件“陌陌”认识了在西安市北三环五金机电批发市场经营管道配件的被害人左某某，谎称自己名叫林笑，做建材生意，欲从左某某处购买一批法兰，但要赊账，左某某信以为真，同意赊账两个月。同月30日，被告人林秋明雇了一辆货车，从左某某经营的店铺内拉走各种型号的法兰1500件至未央区北辰大道任家寨附近张某某经营的废品收购站，以7350元的价格将该1500件法兰销赃给张某某，赃款已挥霍。6月3日、7日，被告人林秋明又雇车从左某某经营的店铺内拉走两车各型号的法兰共3350件，货车司机在林秋明的指示下将法兰贱卖给张某某，被告人林秋明两次共得赃款18325元，赃款已挥霍。2014年6月13日，被告人林秋明再次雇车从左某某的店铺内拉走各型号法兰3000件，货车司机在林秋明的指示下正在张某某经营的废品收购站销赃时被被害人发现并报警。经鉴定，四次被骗走的法兰价值共计人民币197150元，其中第四次被骗走的3000件法兰价值人民币63300元，已追回并发还被害人。2014年6月15日，被告人林秋明被公安机关抓获；2014年9月22日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人林秋明、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秋明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人货物变卖牟利，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立；被告人张某某明知货物来路不正仍予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。在庭审中二被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；鉴于部分赃物被追回，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日至2020年6月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日至2015年9月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人林秋明赔偿被害人左某某经济损失133850元。四、被告人张某某违法所得依法继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康彦波人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一五年五月六日书 记 员  刘好梦
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民一初字第00547号原告：林某，女，1985年12月18日出生，汉族，现住四川省三台县。委托代理人：詹鸣，系安徽詹鸣律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，林某以陈某无固定住所，无法联系为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告林某撤回起诉；二、案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告林某负担。审判员  王铁梅二〇一五年��月二十六日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第1759号原告：王海昌。被告：楼志明。本院在审理原告王海昌与被告楼志明民间借贷纠纷一案中，因原告王海昌在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玲二〇一五年五月十九日书 记 员 王海莲
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民一初字第617号原告袁某某。被告龙某。本院于2015年5月26日受理原告袁某某诉被告龙某离婚纠纷一案，在向被告龙某送达应诉文书前，原告袁某某以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回对被告龙某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 员  蒋国祥二〇一五年五月二十七日代理书记员  罗新超
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第84号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。被申请人海口群绿种养专业合作社，住所地海口市美兰区灵山镇锦丰村委会锦堂经济社22号。营业执照注册号：460100NA000124X。法定代表人郭义群。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口群绿种养专业合作社环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）308号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市美兰区灵山镇锦丰村委会锦堂经济社22号的海南黑猪养殖项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，并于2014年7月2日下达《行政处罚告知书》，被申请人于2014年7月4日向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核认为被申请人提出的事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定。申请人于2014年8月12日作出海环察字（2014）308号行政处罚决定书：责令停止海南黑猪养殖项目的生产和罚款贰万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字（2014）308号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字（2014）308号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年五月十三日书 记 员  姚 捷
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00530号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蒲某某，男，1988年3月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，公司员工，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人蒲某某犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月21日晚，被告人蒲某某与同事、朋友等十余人来到重庆市南岸区上海城“欢乐迪KTV”239号包房内唱歌并饮酒。次日1时许，蒲某某醉酒后与同包房的人发生厮打，继而在包房内、走廊打砸KTV的话筒、饮水机等物品。重庆市南岸区公安分局铜元局派出所民警周某某等人接到KTV工作人员报警后来到现场，周某某身穿警服并表明身份后上前询问蒲某某相关情况，蒲某某挥手将周某某帽子推掉，紧接着又一脚踢在周某某右侧裆部附近。周某某再次告知蒲某某停手无效后，将蒲某某按倒在地并准备给其戴上手铐，蒲某某倒地后拼命挣扎，又朝周某某胸部和腹部各踢一脚，并将周某某手中的执法仪踢掉，周某某的眼镜也被打掉。之后在协勤的配合下，才将蒲某某制服并带回派出所审查。经医院诊断，民警周某某全身多处软组织挫伤。归案后，蒲某某如实供述了本案的主要事实，并赔偿了欢乐迪KTV被毁坏物品的损失1600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、出警经过、周某某的病历、伤情照片等书证，证人罗某、郭某某、熊某、吕某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人蒲某某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，蒲某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于蒲某某无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇一五年五月十四日书记员 伏晓波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0158号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某甲，农民工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人刘某，小名大浪，农民工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人王某乙，农民工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某甲、刘某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人王某甲、刘某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲、刘某、王某乙等人于2014年8月27日23时许，酒后至宿迁市宿豫区千鸟园广场西侧“金陵图门”烧烤摊吃饭，黄某、马某、吴某三人欲到该处吃饭并用手指向烧烤摊。被告人王某甲以黄某等人指自己为由上前质问，被告人刘某在黄某背后将其拉扯倒地，并用拳打脚踢的方式对黄某进行殴打；后被告人王某甲、刘某、王某乙亦采用拳打脚踢的方式对马某、吴某进行殴打，被告人刘某追赶黄某继续殴打，在发现黄某拨打手机时将其手机夺下并摔掷在地。经鉴定，被害人黄某因外伤致头皮损伤构成轻微伤；被害人马某因外伤致右眼挫伤构成轻微伤；被害人黄某被损毁手机价值人民币1052元。另查明，被告人王某甲于2014年10月21日主动到公安机关投案，被告人王某乙、刘某分别于2014年11月20日、2014年12月25日被公安机关抓获，三被告人归案后均如实供述了各自的犯罪事实。案发后，被告人王某甲、刘某、王某乙向被害人黄某、马某、吴某赔偿经济损失，获得了谅解。上述事实，被告人王某甲、刘某、王某乙在庭审中均无异议，且有被害人黄某、马某、吴某的陈述；证人徐某、王某丙等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片，发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、刘某、王某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某、王某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲、刘某、王某乙案发后赔偿被害人经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。）被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。）被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 静二〇一五年五月五日书 记 员 张冬芝
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。法定代表人：桂跃，该支行行长。委托代理人：尹松祥，该支行职工。委托代理人：齐向阳，该支行职工。被执行人：何海珍，男，1982年11月11日出生，汉族。被执行人：宿松树参天林业开发有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人何海珍、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00012号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第00878-1号原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托代理人马富信。委托代理人李凤春。被告赵建奇。被告延正军。本院在审理原告诉被告赵建奇、延正军借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10向本院提出财产保全的申请，要求保全陕西省绥德县公安局侦办的甄志宏涉嫌犯罪一案中给被告赵建奇、延正军退还的涉案款项人民币60万元，并已提供担保。二0一四年十一月十三日本院做出（2014）绥民初字第00878号裁定书，裁定：扣留陕西省绥德县公安局侦办的甄志宏涉嫌犯罪一案中给被告赵建奇、延正军退还的涉案款项人民币60万元，禁止赵建奇、延正军领取。后经本院审理以（2014）绥民初字第00878号判决书判决免除被告延正军对该借款的连带保证责任。本院认为，由于原告要求被告延正军承担连带保证责任的诉请被生效判决驳回，延正军已免除连带保证责任，依法应当解除对延正军扣留款项部分的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除（2014）绥民初字第00878号裁定关于对陕西省绥德县公安局侦办的甄志宏涉嫌犯罪一案中给被告延正军退还的涉案款项部分的扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春二〇一五年五月二十日书记员  刘洁
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第208号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月4日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年9月18日被淅川县公安局刑事拘留，2014年10月1日被淅川县公安局刑事拘留，2014年11月7日经淅川县人民检察院批准逮捕，2015年3月12日被湖南省常德市公安局武陵分局站前派出所抓获，2015年3月17日被淅川县公安局宣布执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。���告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人张某某在淅川县金河镇菜市场口经营“长沙德园包”期间，制作小笼包子对外销售。被告人张某某在制作小笼包子过程中添加使用了含铝泡打粉。经对被告人张某某制作、销售的小笼包子提取后送交洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测出小笼包子中铝的残留量为190mg／kg，超出国家标准中规定的铝残留量限额。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、杨某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证指认照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家食品管理法规，在制作、销售的食品中使用含铝泡打粉，致使食品中铝的残留量超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他���重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可对被告人张某某从轻处罚。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月17日起至2015年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  陈璞二〇一五���五月十一日书记员（兼）  温莉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第689号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，5月12日转为普通程序，分别于4月27日、5月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院分别指派检察员郭丽香、蔡乐出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月10日11时许，被告人刘某在其位于瑞安市仙降街道林光村花园路XX号的店里，与胡某因交易的鞋子质量问题发生纠纷。后被告人刘某用拳头殴打胡某的鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人胡某主要损伤为头面部外伤致左眼眶、鼻背部软组织损伤，并致鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年3月6日，被告人刘某被公安人员抓获。现被告人刘某家属已向本院预缴赔偿款人民币22000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、暂扣款票据、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行且能预缴赔偿款，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林海伟人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一五年五月十九日（代）书记员 林炳坤潘特
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第263号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2014年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2014年11月21日7时40分许，驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型自卸车半挂车，沿菏泽市220国道由北向南行驶至439KM＋17M处时，与被害人任某驾驶的电动自行车相撞后侧翻，将被害人任某碾压致死。经交通警部门认定，张某负此事故的主要责任，任某负此事故的次要责任。张某肇事后报警。菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所民警人员到达事故现场，并将张某带离现场。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指挥中心接处警单记录表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、技术照片、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某积极拨打报警电话，在现场等候处理，抢救伤者，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，应依法从轻处罚。被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计320000元，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一五年五月二十八日书记员  刘 永
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第317号申请执行人：胥金保被执行人：郭晓峰本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第28号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人胥金保拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥金保的银行存款20373.2元。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：于世平二〇一五年五月八日书记员 ： 张 扬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳民三重字第7号原告：徐美玲，女，1977年8月31日出生，汉族，住莱阳市弘盛现代城*号楼*单元***室。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路。负责人：李成运，该公司经理。被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市青年路**号。法定代表人：王安年，该公司董事长。原告徐美玲与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年4月10日作出（2013）莱阳民三初字第13号民事判决书，原告徐美玲不服该判决，提起上诉。烟台市中级人民法院2014年8月8日作出（2014）烟民一终字第774号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美玲到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司、弘盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月21日，我购买了被告弘盛分公司开发的位于莱阳市弘盛现代城小区的2号楼3102号房屋。房屋买卖合同约定：房屋价格为172144元，被告应于2010年12月31日将上述房屋交付给我，如逾期交房超过180天，按日向我支付房价款万分之五的违约金；同时约定被告应在房屋交付后180日内将办理该房屋权属登记的相关材料报房产管理部门备案，并通知我办理房产证书，逾期致我无法办理房产登记证书，被告应支付已付房价款1％的违约定金。合同签订后，我支付了全部房款172144元，但被告逾期交房，至2011年9月9日方将上述房屋交付给我，并且至今未通知我办理房屋产权证书。因此起诉，请求：1、判令被告支付违约金25726.54元（从约定交房日期2011年1月1日起至2011年9月9日实际交房之日止，共279天，总房款172144元，按每日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告弘盛分公司在原审中辩称：被告于2011年8月19日以挂号信的形式通知原告于8月25日接房，但原告9月9日才接收房屋，所以逾期时间只能计算到8月25日；关于交房迟延问题，合同约定供暖方式在履行过程中发生重大改变，属于设计变更，不需要支付违约金。重审过程中两被告均未提出答辩。经审理查明：2010年1月21日，原告徐美玲与被告弘盛分公司签订商品房买卖合同1份，合同内容包括：一、原告购买被告开发的莱阳市弘盛现代城第002幢3单元1层3－102号住宅房，建筑面积86.76平方米，每平方米单价1861.73元，价款161524元，储物室单价1200元，价款10620元，房款共计172144元。二、被告应于2010年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期：遭遇不可抗力，且卖方在发生不可抗力之日起30日内告知买方的；为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；非卖方所能预见、避免和控制的重大事件，如发生重大疫情、长时间停水、停电和政府有重大活动而造成工程延期的。遭遇上述一种或几种情况的，卖方应在发生之日起30日内告知买方。三、卖方逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买方支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买方有权解除合同。……。买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交房款万分之五的违约金。四、采暖系统采用燃气炉方式。合同签订后，原告于2010年3月向被告弘盛分公司付清了房款共172144元。2011年8月31日，弘盛现代城2号住宅楼通过竣工规划验收，同年9月9日，被告向原告交付了房屋。同时查明，2009年12月31日烟台市供热燃气管理处下发烟热燃（2009）37号文件，要求各县市严禁新建利用天然气采暖工程，对城市集中供热范围内的原有天然气采暖项目逐步改造纳入城市集中供热。2011年1月26日，莱阳市集中供热管理办公室发布了《关于弘盛·现代城供热问题的初步意见》，提出针对该小区的供热问题，正在组织青岛伟鹏公司、弘盛分公司等加紧前期论证等工作。审理过程中，对延期交房的原因，被告弘盛分公司解释为烟热燃（2009）37号文件下发后，被告于2010年3、4月才收到，收到文件后被告着手规划新的采暖方式，重新设计供暖方案，这个工作一直持续到2010年底。原告则认为被告弘盛分公司没有按合同第八条的约定将该事项在30日内告知自己，不能免除其违约金；即使是配合政策、文件，也应有一个合理期限，不能拖延200多天才交房。另查明，弘盛现代城住宅小区自2013年春节前开始采用小区单独的锅炉房供暖。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同1份、购房发票2张、领房资料接收清单1份、领房验收表1份、装修申请表1份，被告提交的烟热燃（2009）37号文件复印件1份、《关于弘盛·现代城供热问题的初步意见》复印件1份、验收合格证1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告徐美玲与被告弘盛分公司签订了《商品房买卖合同》，双方应根据约定履行自己的义务。根据烟热燃（2009）37号文件，各县市严禁新建利用天然气采暖工程，该文件发布时间为2009年12月31日，此时被告弘盛分公司早已取得了相关的规划建设手续，且按常理文件的下发一般具有一定的滞后性，被告弘盛分公司不可能预知其采用的燃气炉采暖方式会被禁用，且涉案房屋的采暖方式属于按政府文件必须进行变更的项目，故供暖方式变更属于双方签订的《商品房买卖合同》中交房日期“为配合执行政府规定文件以及政策而延误的”的情形，被告弘盛分公司的交房时间可以根据供暖方式变更所实际需要的时间进行延期。两被告并未提交证据证实供暖方式变更的实际整改期间，本院酌情确定该期间为5个月。自2011年1月1日至9月9日，被告弘盛分公司共迟延交房252天，扣除整改时间150天，实际逾期102天。按合同约定，逾期不超过180日，出卖人按日向买方支付已交房价款万分之一的违约金，故被告弘盛分公司应向原告支付违约金1755.87元（172144元×102天×0.0001）。被告弘盛分公司系被告弘盛公司的分支机构，无法人资格，故被告弘盛公司应当与弘盛分公司共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内共同向原告徐美玲支付逾期交房违约金1755.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告负担413元，两被告共同负担30元。两被告负担特快专递费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 辛莉  审 判 员 孙秀王人民陪审员 王金成二〇一五年五月四日书 记 员 孙婷婷
陕西��合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第00684号原告王某某，女，汉族，高中文化，农民。被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告刘某某有和好可能为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  王彩艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  马力驰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第98号原公诉机关龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）王绿丰，男，1982年2月27日出生，汉族，广东韶关市人，初中文化，个体户，户籍所在地广东省韶关市曲江区。原审被告人张卫英，女，1969年8月11日出生，汉族，广东龙门县人，小学文化，无业，经常居住地广东省龙门县。原审被告人张燕平，女，1971年6月20日出生，汉族，广东河源市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市源城区。原审被告人陈光斌，男，1966年7月10日出生，汉族，广东茂名市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区。原审被告人陈文泉，男，1963年8月12日出生，汉族，广东茂名市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名化州市。上诉人王绿丰、原审被告人张卫英、张燕平、陈光斌、陈文泉均因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现均羁押于龙门县看守所。龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控原审被告人张卫英、张燕平、陈光斌、陈文泉、王绿丰犯诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）惠龙法刑二初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人王绿丰不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人王绿丰向本院申请撤回上诉。经审理查明，原判认定上诉人王绿丰伙同张卫英、张燕平、陈光斌、陈文泉实施诈骗的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。上诉人王绿丰申请撤回上诉的意见为其真实的意思表示。本院认为，上诉人王绿丰撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王绿丰撤回上诉。二、龙门县人民法院（2014）惠龙法刑二初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄代理审判员  唐荣平代理审判员  于海砚二〇一五年五月四日书 记 员  钟 鸣附相关法律条文：《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第679号原告许某某，女，1983年10月11日出生，汉族。委托代理人唐子林，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，1981年2月14日出生，汉族。原告许某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告许某某于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告许某某要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告许某某负担。审 判 员  刘小燕二〇一五年五月十八日代理书记员  肖湘杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1598-1号申请人王贵海。被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司。法定代表人周元素，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2090号民事判决书责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨四川省泸州市第三建筑工程公司在招商银行股份有限公司泸州分行营业部的银行存款17367.20元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年五月十九日书记员  江 北
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民三初字第247号原告：奉化市盈源物业有限公司，住所地：奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。法定代表人：江立君，总经理。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：何宁。本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告何宁物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一五年五月二十一日书记员  许 晔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省安丘市人民法���民 事 裁 定 书（2014）安民重初字第11号原告崔升，安丘市公路局职工。委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。委托代理人崔甜甜，华储集团董事长秘书。被告安丘市公路局。住所地：安丘市市北区青云大街。法定代表人刘兆民，局长。委托代理人王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。原告崔升与被告安丘市公路局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔升撤回起诉。案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告崔升负担。审 判 长  王砚荣人民陪审员  麻庆军人民陪���员李建民二〇一五年五月十八日书 记 员  马 汝
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第687号原告：李某甲。被告：刘某。委托代理人：徐慧芬，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。原告李某甲（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟庆霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿李某乙，现已2周岁，由于双方性格不和，婚后发现双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执。原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活。请求离婚；原告扶养孩子并由被告支付抚养费。被告辩称：我不同意离婚，与原告还有感情。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一女李某乙。婚初，双方感情尚好，后双方因家庭琐事时常发生争吵。双方于2015年3月23日再次发生争执后，原告搬回娘家居住，双方分居至今。上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经介绍相识后建立恋爱关系并结婚，婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方正处在婚姻的磨合期，在做事方法及生活态度上虽然双方存在差异并因此发生矛盾，但只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一五年五月十五日书记员  王 利
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第68号原告李振辉，男。被告胡水生，男。原告李振辉诉被告胡水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振辉到庭参加诉讼，被告胡水生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年前，被告胡水生以购买竹山及劈山种竹需资金周转为由向原告多次借款，共计150000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2013年12月底前全部还清，每月30日前支付利息，按月利率2％计息。借款到期后，原告多次向被告催收，借款本金及利息至今未归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款150000元及利息（自2013年9月1日起至款清之日止按月利率2％计息）；2、被告支付给原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告李振辉提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告胡水生身份复印件一份，证明被告主体适格；3、借条复印件一份、农村信用社存款明细帐二份，证明被告胡水生于2010年12月5日向原告李振辉借款100000元，原告于当日从其在农村信用合作联社开设的账户中取出100000元现金交付给被告胡水生；4、借条复印件一份、农村信用社存款明细帐一份，证明被告胡水生于2011年1月31日向原告借款50000元，原告于当日从其在农村信用合作联社开设的账户中取出50000元现金交付给被告胡水生；5、借条复印件一份，证明被告胡水生于2011年11月1日将上述两笔借款合计150000元重新出具借条一份给原告，言明借款期限为一年，借款月利率为3%；6、借条原件一份，证明被告胡水生于2013年2月1日重新向原告出具一份借款金额为150000元的借条，言明借款按月利率2%计算，每月30日前付息，如超过30日未支付利息则按月利率2.5%计算每月利息并约定此款于2013年12月底全部还清，违约金20000元。被告胡水生未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告胡水生不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告李振辉提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2010年12月5日被告胡水生以需资金周转为由向原告李振辉借款100000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限6个月，利息按月利率3％计算。2011年1月31日被告胡水生又向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限2个月，每月利息4000元。2011年11月1日被告将上述两笔借款合计150000元，重新出具借条一张给原告，约定借款期限为1年，利息按月利率3％计息。被告胡水生又于2013年2月1日向原告重新出具借条一张，约定还款期限为2013年12月底，按月利率2％计息，违约金20000元。借款到期后经原告多次催收，被告胡水生至今尚未归还借款本金及利息，引起诉讼。本院认为：原告李振辉与被告胡水生之间形成了合法有效的借贷关系，被告胡水生出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告胡水生归还借款150000元，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，该约定未超出法律规定的范围，故原告要求被告胡水生自2013年9月1日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。因已经按照银行利息4倍计算支付利息，原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡水生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡水生应当归还原告李振辉借款150000元及利息（自2013年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息），此款限被告于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告胡水生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4526元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟永平助理审判员  杨 珊人民陪审员  黄人杰二〇一五年五月七日书 记 员  熊丹丹
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第818号申请执行人：吴玉平，农民。被执行人：刘冬孑兑。本院在执行申请人吴玉平与被执行人刘冬孑兑人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第500号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为10241.37元。本案在执行过程中，经做工作，被执行人刘冬孑兑于2014年1月28日履行3000元，余下7241.37元未履行，经查明，被执行人刘冬孑兑暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第500号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  盘金塶审判员  黎爱志审判员  赵桂春二〇一五年五月二十八日书记员  俸碧霞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1628号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告潘国富，男。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告潘国富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一五年五月十五日书 记 员  连爱平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2730号罪犯吴世军，现在广西桂中监狱服刑。广西灵川县人民法院于2012年12月6日作出（2012）灵刑初字第153号刑事判决，以被告人吴世军犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2012年7月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第442号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴世军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴世军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴世军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年1月获奖励分63.9分；以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴世军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世军减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十一日书记员  刘 宸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01934号原告尹某。委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告石某。原告尹某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于2014年7月21日经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告婚后好几次夜不归宿。后了解，被告与原告结婚并非被告自愿，系被告父亲逼迫。原告认为其与被告相识时间短，相互完全不了解，夫妻关系确已破裂。婚前原告通过介绍人向被告父亲支付彩礼76200元，为被告购买依卡特女士手表一块，办婚礼花费47700元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼72600元，依卡特女士手表一块；3、被告赔偿原告订婚及举办婚礼的花费47700元。被告石某辩称，原告诉状中称被告夜不归宿与事实不符，原、被告从来没有吵过架，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告诉至法院要求离婚。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚。婚后虽在生活中产生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  王 力二〇一五年五月十八日书 记 员  王 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谢刑初字第00131号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人周某某（绰号：小货），男，1965年5月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：淮南市谢家集区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2012年12月28日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市望峰岗派出所抓获归案。因吸食毒品，于2014年12月11日被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒二年，2015年1月13日被淮南市谢家集区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，1月19日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2014年11月19日下午，被告人周某某在谢家集区望峰岗南路公交车站，卖给吸毒人员杨某某、陈某1小包海洛因，重约0.1克，收取毒资100元。2、2014年11月22日下午，被告人周某某在谢家集区望峰岗南路公交车站，卖给杨某某、陈某1小包海洛因，重约0.1克，收取毒资100元。2014年12月10日下午，公安民警在本区“老猫洞”附近将被告人周某某抓获，当场从其租住房内查获毒品疑似物2包、电子秤1台、手机1部、现金1020元。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，其中1包毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，净重0.16克；另1包毒品疑似物检测出海洛因成分，净重2.46克。当日，被告人周某某在归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：毒品疑似物、手机、电子秤照片；2．书证：扣押物品、文件清单，检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，户籍证明，归案经过；3．证人陈某、杨某某证言；4．被告人周某某供述和辩解；5．鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6．辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因2.66克，贩卖甲基苯丙胺0.16克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。周某某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年9月17日止）。二、扣押在案的作案工具手机一部、电子秤一个，现金1020元、违禁品海洛因2.46克、甲基苯丙胺0.16克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏红华审 判 员  张 霞人民陪审员  齐小丽二〇一五年五月五日书 记 员  轩子又附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第201号原告：张某某，女，1986年9月20日生，汉族，农民，柏乡县人。被告：赵某某，男，1988年3月18日生，汉族，农民，柏乡县人。本院在审理原告张某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳，100元由原告负担。审判员  罗慧超二〇一五年五月二十一日书记员  魏 云
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第238号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人钟某某。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月21日被武威市公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月30日凌晨0时，被告人钟某某饮酒后无证驾驶甘H254**号小型客车，沿凉古公路由东向西行驶至武威市凉州区荣华公司汽车运输公司门前路段时，驶入道路北侧绿化带，撞向绿化带内树木后又与同向行驶的甘H801**号出租车追尾相撞，发生致被告人钟某某驾驶的小型客车乘坐人周某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：被告人钟某某负此事故的全部责任；被害人周某无责任。案发后，就本案民事赔偿被告人钟某某与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人钟某某从轻处罚。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人钟某某饮酒后无证驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫会德人民陪审员  胡全基人民陪审员  鲁晓卫二〇一五年五月十八日书 记 员  赵国庆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第103号原告田志昌，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业，现住址地哈尔滨市阿城区。委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。委托代理人张旭阳，黑龙江天志律师事务所律师。被告哈尔滨金山饮品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人马丽艳，职务经理。委托代理人孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。被告赵金山，1979年4月5日出生，汉族，现羁押哈尔滨市阿城区公安局第一看守所。委托代理人孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。原告田志昌与被告哈尔滨金山饮品有限公司、赵金山民间借贷���纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田志昌及其委托代理人谭成新、张旭阳、被告哈尔滨金山饮品有限公司、被告赵金山的委托代理人孙钟柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志昌诉称：被告赵金山为了购买机器设备在原告处分三次借款，于2013年1月16日借款30万元，于2013年1月17日借款40万元，于2013年12月31日借款10万元，在每笔借款当日原告将现金给付被告赵金山，被告赵金山给原告出具亲笔签名的借条，现约定的借款期限已届满，被告拒不偿还借款。被告赵金山借款是用于哈尔滨金山饮品有限公司资金周转，赵金山作为公司的法人，借款属于公司的行为，赵金山为逃避债务频繁更换公司法人，根据公司法及相关法律规定，赵金山应该承担连带保证责任，所以请求法院维护原告���合法权益。要求二被告共同偿还借款80万元。被告哈尔滨金山饮品有限公司辩称：不同意原告诉讼请求及主张，被告哈尔滨金山饮品有限公司从未向原告借过款，不同意还款。被告赵金山辩称：不同意原告诉讼请求及主张，被告赵金山不欠原告的借款，不同意还款。在本院开庭审理过程中，原告田志昌、被告赵金山为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见，被告哈尔滨金山饮品有限公司当庭发表了质证意见。原告田志昌举示证据情况如下：证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。证据A2.借据三份（时间分别为2013年1月16日、2013年1月17日、2013年12月31日），拟证明二被告在原告处借款800，000.00元，此款用于哈尔滨金山饮品有限公司经营所需。证据A3.田志昌名下邮政储蓄银行的支取款项明细三张，拟证明原告借给二被告资金来源的合法性，借给被告的款项是从原告个人名下存款中提取的。被告哈尔滨金山饮品有限公司、被告赵金山对原告举示的证据A1、A3质证认为：无异议。被告哈尔滨金山饮品有限公司对原告举示的证据A2质证认为公司未收到此笔款项，借款是赵金山个人的行为，与金山公司无关，无法证明此款用于金山饮品有限公司经营。被告赵金山认为证据A2的三份借据中，只有2013年12月31日的10万元是本人签名，另外两个借据不是本人签名，认为自己只在2013年1月份分两次借款40万元，并且已经偿还，不存在借款80万元事实。经询问，被告赵金山表示放弃鉴定申请。被告赵金山举示证据情况如下：证据B1.证人丁某某出庭作证，拟证明二被告不欠原告800，000.00元。原告田志昌对被告��金山举示的证据质证认为：对证人证言有异议，证人当庭所述800，000.00元不清楚，所以无法证明二被告不欠原告800，000.00元。被告哈尔滨金山饮品有限公司对被告赵金山举示的证据质证认为：对证人证言无异议。被告哈尔滨金山饮品有限公司未举示证据。根据案件需要法院依职权调取了证据，举示情况如下：证据C1.哈尔滨金山饮品有限公司的工商档案企业营业执照四份，2012年11月2日哈尔滨金山饮品有限公司企业营业执照一份法定代表人赵金山、2013年12月4日哈尔滨金山饮品有限公司企业营业执照一份法定代表人王敏、2014年5月23日哈尔滨金山饮品有限公司企业营业执照一份法定代表人马丽艳、2014年6月9日哈尔滨金山饮品有限公司企业营业执照一份法定代表人马丽艳。原告田志昌、被告哈尔滨金山饮品有限公司、被告赵金山对���据C1质证认为：无异议。本院确认：对原告举示的证据A1、A3及法院调取证据C1确认为有效证据。原告举示的证据A2中2013年1月16日30万元借据、2013年1月17日40万元借据，被告赵金山否认是本人书写，但放弃鉴定申请，被告赵金山的主张无依据，故对原告举示的证据A2认定为有效证据。对被告赵金山举示的证据B1，因证人丁某某当庭表示“不知道800，000.00元这个事”，故对被告赵金山拟证明的主张不予认定。本院经审理查明：2013年1月16日被告赵金山给原告田志昌出具借据一份，其主要内容为：借款人民币现金30万元，上款系赵金山向田志昌借款，此款用于金山饮品有限公司周转资金。2013年1月17日被告赵金山给原告田志昌出具借据一份，其主要内容为：借款人民币现金40万元，上款系赵金山向田志昌借款，此款用于金山饮品有限公司周转资金，用款日期为2013年1月17日至2013年3月16日止。2013年12月31日被告赵金山给原告田志昌出具借据一份，其主要内容：借人民币10万元，今有赵金山向田志昌借人民币10万元，此款用于金山饮品有限公司周转资金。原告在被告赵金山出具借据后，将借款以现金的方式交付给被告赵金山。哈尔滨金山饮品有限公司在2012年11月2日注册登记时企业法定代表人为赵金山，注册资本为30万元；2013年12月4日法定代表人变更为王敏；2014年5月23日法定代表人变更为马丽艳；2014年6月9日哈尔滨金山饮品有限公司企业注册资本变更为500万。本院认为：被告赵金山在2012年11月2日至2013年12月4日是哈尔滨金山饮品有限公司的法定代表人，期间赵金山在原告处分两次共借款70万元，借据上明确标明是用于哈尔滨金山饮品有限公司周转资金，属公司借款行为，故该70万元借款应由哈��滨金山饮品有限公司负责偿还。2013年12月31日赵金山借款10万元，虽也标明是用于哈尔滨金山饮品有限公司周转资金，但此时赵金山已经不是该公司法定代表人，无公司借款授权，且哈尔滨金山饮品有限公司也不认可该笔借款，原告要求10万元借款由哈尔滨金山饮品有限公司负责偿还证据不足，不予支持，该10万元借款应由被告赵金山本人负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨金山饮品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告田志昌借款70万元；二、被告赵金山于本判决生效后10日内偿还原告田志昌借款10万元；三、驳回原告田志昌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，900.00元，被告哈尔滨金山饮品有限公司负担5，162.50元，被告赵金山负担737.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一五年五月十八日书记员  闫 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第743号原告：洪桂芬。被告：沈阳德通物业管理有限公司法定代表人：马韬。委托代理人：曾强。原告洪桂芬诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，由审判员高文君独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告洪桂芬，被告沈阳德通物业管理有限公司的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪桂芬诉称，原告系被告沈阳德通物业管理有限公司保洁员。被告拖欠原告工资3415元及工作服押金100元，有被告沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表及工装押金收款收据为凭，请求判令被告给付所欠原告工资款3415元及返还工装押金100元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。经审理查明，2014年2月，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘，在某超市从事保洁员工作。原告入职时，月工资标准为1350元，被告沈阳德通物业管理有限公司收取原告工装押金款100元。2014年9月、10月，被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告工资累计3415元，至此，原告未再继续上班工作。2013年4月1日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不再仲裁受理范围为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）130号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书，拖欠工资明细表等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在某超市从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额3415元予以确认。关于原告要求被告返还其工装押金款100元的主张，亦因被告沈阳德通物业有管理限公司对此无异议，本院予以支持。关于被告提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告洪桂芬工资3415元；二、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告洪桂芬工装押金100元；上述款项，于本判决生效后三日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇一五年五月二十日书记员  陈 鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01741号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：赵县自强路**号党校院内。负责人杨志东，该公司经理。委托代理��郑想，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张会杰。委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，双方无争议的事项为：一、此次事故的经过和责任认定；二、事故车辆的投保情况；三、医疗费43785.09元；四、伙食补助费2750元。上述事实双方无争议，予以确认。双方争议事项为：住院误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。上述问题经质证，原审法院确认如下：一、误工费17341.02元。张会杰受伤前在赵县华润纺织有限公司工作，月平均工资为3400元，自住院之日2014年2月18日起至评残前一日2014��7月21日止为153天，即3400元／月÷30天＝113.34元／天，113.34元／天×153天＝17341.02元。二、护理费，护理人刘芝彩系张会杰之妻，护理前在赵县宇阳纺织责任公司工作，月平均工资3240.67元，护理住院55天出院后3个月，即3240.67元／月÷30天＝108.03元／天，108.03元／天×145天＝15664.35元。护理人张进辉护理前在宇阳纺织责任公司工作，月平均工资为3347.34元，护理住院55天，即3347.34元／月÷30天×55天＝6136.90元。三、张会杰经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金18204元。四、精神抚慰金2000元。五、鉴定费1600元。原审认为，误工费张会杰诉求为住院55天出院，休息5个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至评残前一日，因此对于误工费支持到评残前一日。对于护理费，张会杰已提交相���证据予以证实，人保赵县支公司对自己的异议未提交证据，因此不予采信。精神抚慰金张会杰诉求3000元，人保赵县支公司认为过高，根据张会杰的伤残等级十级酌定2000元为宜。对于伤残鉴定费，人保赵县支公司提出不认可的异议，但未提出相关证据，因此不予采信。张会杰诉求为74957.10元，经审理查明扣除己方承担部分为69346.27元，超出部分不予支持。其中医疗费、伙食补助费由保险公司在交强险限额内承担10000元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金59346.27元，由保险公司在交强险分项限额内承担。鉴定费1600元由张会杰承担。原审判决：一、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司给付张会杰各项费用69346.27元；二、驳回张会杰其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。诉讼费912元，由张会杰承担。判后，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司上诉，理由为：本案程序存在错误，误工和护理时间认定有误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，原审判决查明的事实属实。被上诉人的误工时间、护理时间有医院的诊断证明书、被上诉人及护理人员的误工证明予以证实。本院认为，被上诉人起诉赵县腾达汽车出租有限公司和上诉人，其在一审开庭后撤回对赵县腾达汽车出租有限公司的起诉，并不影响查清和认定案件事实，且原审判决处理的只是交强险责任限额内的损失，故原审法院予以准许并无不妥。根据赵县人民医院出具的诊断证明书，被上诉人住院期间二人陪护，出院后一人陪护，卧床5个月，故原审判决认定被上诉人的误工时间为自住院之日2014年2月18日起至评残前一日2014年7月21日止为153天并无不当，认定被上诉人出院后的护理时间为3个月也无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1824元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 君审 判 员  张 洁代理审判员  陈爱民二〇一五年五月十一日书 记 员  翟 伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第317号申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被申请人福建省欣鑫建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区源鸿商住楼204室。法定代表人胡宗林。本院在审理申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被申请人福建省欣鑫建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求对被申请人安装在福州市森林公园南门道路改造工程场所内涉嫌侵犯申请人实用新型专利（专利号：ZL201120561754.6）的一种有滑块装置的窨井盖产品进行证据保全。经初步审查，申请人提交了专利号为ZL201120561754.6、名称为“一种有滑块装置的窨井盖”实用新型专利证书及缴纳专利年费发票，可以证明讼争专利的专利权人是张木成。2013年6月17日，国家知识产权局出具“手续合格通知书”确认该专利的专利权人是“福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司”。另查，2014年12月30日，经工商局登记福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司名称变更为本案原告。目前该专利处于有效状态。申请人同时还提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人福建省欣鑫建设工程有限公司安装在福州市森林公园南门道路改造工程场所内的涉嫌侵犯申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司实用新型专利名称为“一种有滑块装置的窨井盖”（专利号：ZL201120561754.6）的产品进行证据保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  杨铿臣二〇一五年五月五日书 记 员  陈 琦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第668号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人丁XX犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月4日18时许，被告人丁XX在上海市嘉定区安亭镇阜康东路XXX号悦华物流公司内因琐事与被害人金某某发生口角，继而引发肢体冲突。二人被其他同事劝开后，丁XX又以拳击打金某某面部致伤。经鉴定，金某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折伴左鼻背部皮肤裂伤，经鉴定构成轻伤二级。2015年1月29日，被告人丁XX在江苏省昆山市经济开发区太湖南路昆山市铸友铸造材料有限公司内被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人刘某某、蒋某某的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据清单、监控光盘，验伤通知书、医院就诊记录、出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记信息表、代为羁押通知书、抓获经过、工作情况，户籍资料及丁XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于丁XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合丁XX未能赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一五年五月七日书记员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00270号原告王某。被告赵某。本院在受理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经本院依法催缴，无正当理由拒不缴纳案件诉讼费用，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。审判员  丁铁生二〇一五年五月五日书记员  秦晓娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第00348-1号申请执行人胡某，女，户籍地铜陵市，住铜陵市。被执行人朱某，男，住铜陵市。上述申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民一初字第00377号民事判决书，依法向被执行人朱铜陵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱铜陵在铜陵市铜官山化工有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人朱某在铜陵市铜官山化工有限公司收入5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年五月十二日书记员  马 静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1610号原告：王三荣。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：吴浩良。原告王三荣与被告吴浩良民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款350万元及支付利息98万元（利息自2013年12月14日起至2015年2月13日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王三荣的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告吴浩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还原告借款本金350万元并支付利息，利息自2013年12月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止”。本院经审理认定，2013年12月13日，被告吴浩良向原告王三荣借款350万元，约定月利率2%，借款期限至2013年12月20日止，并出具借条、收条各一份。于同日，原告通过银行转账向被告交付款项350万元。借款到期后，被告吴浩良未还本付息，原告催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩良于本判决生效后十日内归还原告王三荣借款本金350万元并支付利息（利息从2013年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，减半收取21320元，由被告吴浩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一五年五月十三日代书 记员  张清逸
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第258号申请人：陈瑞峰，男。被申请人：刘宝华，男。申请人陈瑞峰为与被申请人刘宝华民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘宝华所有的鲁L×××××“奔弛”牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘宝华所有的鲁L×××××“奔弛”牌小型轿车一辆，查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年五月五日书记员  严晓敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第105号申请人李迎合，农民。被执行人辉县市孟庄镇兴华中学造纸厂。法定代表人李志润，厂长。被执行人辉县市孟庄镇中心学校（原辉县市孟庄兴华中学），住所地辉县市孟庄镇孟庄村。法定代表人郜运安，校长。李迎合申请执行辉县市孟庄镇兴华中学造纸厂、辉县市孟庄镇中心学校民间借贷纠纷一案，申请人李迎合依据生效的（2009）辉民二初字第367号民事判决书，于2011年9月12日向我院申请执行，本院于同年9月15日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元及执行费，逾期未履行。执行期间，被执行人辉县市孟庄镇中心学校申请再审，再审期间，双方当事人自行协商将案件解决到底。申请人李迎合同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）辉民二初字第367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一五年五月二十二日书 记 员  高 琳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安何民一初字第190号原告闫某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向金平于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  彭军峰审 判 员  杨 朝人民陪审员  张宝龙二〇一五年五月十二日书 记 员  由晨钊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3684号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。负责人赵岩，行长。委托代理人谢金波，福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行员工，（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。被告黄锟，成年，居民。被告巫五娘，成年，居民。被告连兵，成年，居民。被告余凯波，成年，居民。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告黄锟、巫五娘、连兵、余凯波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一五年五月十一日书记员 吴书娴（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1176号上诉人（原审被告）：罗瑶瑜。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。负责人：虞中考，该行行长。原审被告：浙江三安实业有限公司，住所地温州市经济技术开发区括苍东路38号。法定代表人：谷微微，董事长。原审被告：温州市通大地面建筑技术有限公司，住所地温州市鹿城区勤奋路维和花苑2602室。法定代表人：谢越，董事长。原审被告：吴琼。原审被告：吴荣辉。原审被告：吴正义。上诉人罗瑶瑜为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、原审被告浙江三安实业有限公司、温州市通大地面建筑技术有限公司、吴琼、吴荣辉、吴正义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人罗瑶瑜经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人罗瑶瑜经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗瑶瑜自动撤回上诉处理，各方均按原审判���执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一五年五月二十日代书记员  项道德
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法民二初字第39号原告ＸＸＸ，男，汉族，住龙川县。委托代理人黄伟，龙川县司法局公职律师事务所律师。被告陈林彬，男，汉族，原住福建省惠安县，现住龙川县。委托代理人胡云秋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告陈林彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员叶常平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人黄伟、被告委托代理人胡云秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告ＸＸＸ与被告陈林彬签订货物购销协议，约定由原告向被告供应砂、水泥砖等建筑材料，双方约定单价及付款方式，该建筑材料主要用于宝安（龙川）产业转移工业园南利厂和永鹏厂建筑。订立协议后，原告依约及根据被告需求向被告供货。被告承建工程结束后，原告与被告进行了结算，经结算，被告欠原告ＸＸＸ砂款及水泥砖款57670元，被告陈林彬立下欠条。由于被告陈林彬仍欠杨镔红砖款共242400元、欠叶柏茂水泥款218060元，欠陈足英外墙瓷砖款85628元，故在2014年10月20日，经过原告ＸＸＸ、杨镔、陈足英、叶柏茂四人与被告陈林彬协商，被告陈林彬立下了还款保证书，保证在2014年10月25日前还款60000元、2014年11月25日前还款100000元、2014年12月25日前还款200000元、2014年1月25日前还款160000元给原告、杨镔、陈足英、叶柏茂四人，如不能在上述还款时间还款，应按总欠款520000元，按月利率2%计算利息。但被告立下还款保证书后分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告向原告支付货款57670元、利息5767元（从2014年10月25日计至2015年3月25日止），被告按月利率2%计付利息到付清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告在2015年2月13日向原告支付了货款5000元，所以被告最后确认仍欠原告货款本金是39670元，但是对于原告主张被告支付利息的请求，因原告提交的《还款保证书》是被告在原告及其他三个人的胁迫下签订的，故主张《还款保证书》无效，请求法院驳回原告主张被告按《还款保证书》支付利息的请求。经审理查明，2013年2月12日，原、被告签订了《广东省产业转移工业园深圳宝安（龙川）产业转移工业园购销协议合同》（以下简称“购销协议”），约定由原告向被告供应砂石、水泥砖，砂石单价每立方75元、水泥砖每块0.26元，按实际数量结算；付款方式为每五万元支付一次，竣工后一次性付清。2014年4月29日，经原、被告结算，被告仍需向原告支付货款共计57670元。2014年10月20日，被告向原告出具《还款保证书》，《还款保证书》载明“本人陈林彬、陈志明在龙川县登云通衢工业园区永鹏程厂、南利厂结欠材料库合计人民币521500元，保证于2014年10月25日前还款60000元整；2014年11月25日前还款100000元整；2014年12月25日前还款200000元整；2015年1月25日前还款160000元整；合计521500元如没按时还款，按总额人民币伍拾贰万元计息，利息2%计取。当事人：杨镔、叶柏茂、ＸＸＸ、陈足英。保证人：陈林彬”。2015年2月13日，被告向原告支付货款5000元。庭审中，原、被告均确认被告仍欠原告货款39670元，且原告同意以货款本金39670为基数自2014年10月25日起至被告付清货款之日止按月利率2%计息。另查明，原告起诉时列陈林彬与陈志明为共同被告，2015年4月17日，原告向本院提交书面申请，申请撤回对陈志明的起诉。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、《广东省产业转移工业园深圳宝安（龙川）产业转移工业园购销协议合同》、结算单欠款单、《还款保证书》、《收据》、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告ＸＸＸ与被告陈林彬签订的购销协议，协议内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。原、被告对于被告陈林彬仍欠原告ＸＸＸ货款39670元均无异议，本院予以确认。本案主要的争议焦点为原告是否有权向被告就被告所欠货款主张相应的利息。被告向原告出具的《还款保证书》中载明，若被告未按《还款保证书》中约定的时间还款，将按总额人民币520000元计息，利息2%计取。该《还款保证书》关于计息的约定并未违反法律禁止性规定，故原告主张被告自2014年10月25日起至付清货款之日止按月利率2%向原告支付货款利息的请求，本院予以支持。《还款保证书》中虽未明确载明被告仍欠原告个人货款金额，但原、被告对于被告仍欠原告货款金额无异议，故以被告实际欠原告货款金额为基数按月利率2%计息。被告认为其是在原告及其他三个人的胁迫的情况下签订《还款保证书》，但是未提交证据予以证明，故被告的意见本院不予采信。原告撤回对被告陈志明的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定的规定，判决如下：被告陈林彬应于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ支付货款人民币39670元及相应的货款利息（以39670元为基数自2014年10月25日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取693元，由原告ＸＸＸ负担223元，由被告陈林彬负担负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶常平二〇一五年五月二十一日书记员  王秀珍
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰商初字第439号原告：庄友进。委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：范大富。被告：吴金丽。本院在审理原告庄友进与被告范大富、吴金丽民间借贷纠纷一案中，因原告庄友进未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟建平二〇一五年五月二十一日书记员  洪东鑫