wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字68号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某，男，汉族，大专文化，无固定职业。2015年1月13日因涉嫌传播淫秽物品罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。同年3月30日被本院取保候审。被告人王某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份以来，被告人王某在另外加入的微信群里存储下载了一些淫秽视频，王某出于猎奇和炫耀的心理在海勃湾区用自己的手机号150xxxxxxx建立了一名叫“無流派”的微信群，群成员达467人，随后多次将这些淫秽视频转发到“無流派”及“大学同学录”微信群中相互传看。经乌海市公安局乌达分局治安大队鉴定，王某所转发的视频中有107部为淫秽视频。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人王某的供述；人口信息、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单等书证；物证手机一部；乌海市公安局乌达分局治安大队关于淫秽视频的鉴定意见；截屏视频等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人王某通过互联网微信群传播下载存储的淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函对被告人王某进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件。综合被告人的犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、随案移送的作案工具黑色三星翻盖手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  颜廷秀二〇一五年五月二十五日书 记 员  贺庆杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第522号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海华夏良子健康咨询有限公司第二分公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华夏良子健康咨询有限公司第二分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月十九日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初421号原告吴冬华，男，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省余江县。被告江西省中平创馨装饰有限公司，统一社会信用代码913606223276824378。法定代表人刘细平，该公司总经理。原告吴冬华诉被告江西省中平创馨装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬华到庭参加诉讼，被告江西省中平创馨装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴冬华诉称，2016年，被告江西省中平创馨装饰有限公司到原告经营的兔宝宝店内购买一批木板材料，经双方结算，被告江西省中平创馨装饰有限公司欠原告板材款63000元。经原告多次催收，被告拒绝履行义务，故诉诸法院，请求判令：1、被告江西省中平创馨装饰有限公司支付原告货款63000元；2、被告江西省中平创馨装饰有限公司负担本案案件受理费。被告江西省中平创馨装饰有限公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告吴冬华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被告江西省中平创馨装饰有限公司出具的借条一份，为证明江西省中平创馨装饰有限公司欠原告货款63000元。被告江西省中平创馨装饰有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年，被告江西省中平创馨装饰有限公司到原告经营的兔宝宝店内购买一批木板材料，2016年3月23日，经双方结算，被告江西省中平创馨装饰有限公司欠原告板材款63000元。被告江西省中平创馨装饰有限公司出具了欠条一份。之后，原告找被告还款，被告一直未付。上述事实有被告出具的欠条一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供被告出具的欠条载明“欠到原告木板材料款63000元”，可以证明原、被告之间存在买卖关系，并进行结算。但双方并未约定付款期限，原告可随时要求被告履行义务，被告江西省中平创馨装饰有限公司至今未还款,侵犯了原告的合法权益,故对原告的诉讼请求予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省中平创馨装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴冬华人民币63000元。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告江西省中平创馨装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  倪志芳人民陪审员  江美英二〇一五年五月二十三日书 记 员  熊淑芳
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第43号原告李某。被告胡某某。被告刘某某。原告李某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年3月30日被告胡某某经被告刘某某介绍在原告处借款195700.00元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。现被告胡某某下落不明，失去联系。现要求被告胡某某偿还欠款本金195700.00元及利息32290.00元，合计227990.00元；被告刘某某承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。被告胡某某在答辩期限内未提供书面答辩。被告刘某某庭审中辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证实被告胡某某在原告处借款195700.00元，被告刘某某担保。被告胡某某未到庭参加质证。经庭审质证，被告刘某某认为：没有异议。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告刘某某对证据没有异议，被告胡某某亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告胡某某、刘某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月30日被告胡某某在原告处借款195700.00元，约定月利率1.5%。由被告刘某某提供担保。本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告胡某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某某提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告刘某某应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告胡某某行使追偿权。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某本金195700.00元及利息32290.00元，合计227990.00元。二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘某某在承担连带保证责任的范围内向被告胡某某行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.00元，由被告胡某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年五月二十一日书 记 员  李首运
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第673号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢道忠，男，汉族，1981年4月16日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢道忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑二终字第00054号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某。1983年9月因寻衅滋事罪被收容教养十四个月；1988年10月因倒卖车票被治安拘留十五天；1989年3月因赌博被罚款五十元；1997年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因吸毒被罚款人民币一百元。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审，2015年3月12日经扬州市广陵区人民法院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人卞某。2013年12月8日因吸毒被罚款人民币三百元。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2015年3月12日经扬州市广陵区人民法院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，后因病未执行，2015年3月17日被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控被告人马某、卞某盗窃一案，于2015年4月7日作出（2015）扬广刑初字第00084号刑事判决，以盗窃罪分别判处：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；三、责令二被告人共同退赔人民币二千四百五十六元，发还被害人华某。原审被告人马某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人马某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎审 判 员  蔡 铭代理审判员  汤军琪二〇一五年五月七日书 记 员  成夏莺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6015号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋志霞，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋志霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋志霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64923.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64923.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1230号原告铁桩子，男，1973年8月24日出生，蒙古族,扎鲁特旗人，农民。被告包小华，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告铁桩子诉被告包小华民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告铁桩子到庭参加诉讼，被告包小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁桩子诉称,被告包小华因生产、生活所需于2013年10月1日向我借款34500元。被告包小华签名、捺印为我出具借款协议书一枚，约定于2014年10月1日偿还。此款到期后，经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告包小华偿还借款34500元，支付利息605.48元（34500元×0.00585元×3个月，2014年10月1日至2015年1月1日），合计35105.48元；并承担案件受理费。被告包小华未答辩。经审理查明，2013年10月1日被告包小华因生产、生活所需向原告铁桩子借款34500元。被告包小华给原告铁桩子出具上述金额的借款协议书一份，约定于2014年10月1日偿还，未约定借款利率。此款到期后，经原告铁桩子多次向被告包小华索要未果。故原告铁桩子诉至法院。原告铁桩子针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为34500元的借款协议书一份，证明被告包小华向其借款未还的事实。被告包小华在举证期限内未举证。经本院审查，原告铁桩子提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包小华向原告铁桩子借款，并给原告铁桩子出具借款协议书，表明原告铁桩子与被告包小华之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包小华本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告铁桩子要求被告包小华偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借��案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告铁桩子要求被告包小华按0.00585元利率支付利息605.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包小华经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包小华于本判决发生法律效力后一次性偿还原告铁桩子借款34500元，支付利息605.48元，合计35105.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告包小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一五年五月二十六日书记员  才美芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00508号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告卫伟，男，汉族，1987年9月22日出生，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告卫伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告卫伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年1月6日，卫伟向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向卫伟办理了太平洋个人贷记卡。2012年2月1日卫伟开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月3日共透支本金6236.32元、利息2711.09元及费用500.53元，共计9447.94元。交通银行认为卫伟在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卫伟立即偿还信用卡透支本金6236.32元，支付截至2014年7月3日的利息2711.09元及费用500.53元，以上合计9447.94元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金6236.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由卫伟承担。被告卫伟未答辩。经审理查明，2012年1月6日，卫伟向交通银行提交了交通银行青年卡黑卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为卫伟办理了太平洋个人贷记卡，卫伟于2012年2月1日开始使用该卡。在2012年2月至2012年8月期间，卫伟以取现的方式从该卡账户中透支。嗣后，卫伟一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，卫伟尚欠交通银行信用卡透支本金6236.32元、利息2711.09元、费用500.53元，共计9447.94元。上述事实，有交通银行青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向卫伟核发信用卡，卫伟在激活该卡后以取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。卫伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫伟应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6236.32元，截至2014年7月3日的利息2711.09元、费用500.53元；并支付自2014年7月4日起至付清时止以本金6236.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费41元，由被告卫伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年五月八日书 记 员  刘 娅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第206号之一申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人黄晓东，局长。被执行人朱福昌，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0736。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第6号行政裁定书，向被执行人朱福昌发出执行通知书，责令被执行人朱福昌在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局缴纳罚款21，696.78元，并向本院交纳执行费225元。但被执行人朱福昌未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱福昌的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人朱福昌的动产、查封被执行人朱福昌的不动产，金额暂以21，921.78元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第660号申请执行人：李娟被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人李娟与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第619号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第619号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第000153号原告燕水姣，女性，1960年6月20日出生。被告李爱平，男性，1962年6月12日出生。原告燕水姣诉被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了理。原告燕水姣、被告李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕水姣诉称，自2009年4月起，被告以生意需资金周转为由多次向原告借款，金额累计37万元，约定月息为3分。现原告经多次催���未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款37万元，并自借款之日起按月利率3%支付利息。被告李爱平对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称陆续支付了部分利息。庭审中，原告确认被告已支付了2010年5月15日前的借款利息。经审理查明，原、被告系亲属关系，因被告经营需资金周转自2009年4月起多次向原告借款，为此于2009年4月4日、2009年5月1日向原告出具金额分别为10万元、7万元的借款凭证，均约定按月息3%支付利息。此后，被告按约支付了利息，同时又陆续多次向原告借款，被告为此于2010年5月15日向原告出具金额为20万元的借款凭证。现被告自2010年5月15日起未按约支付利息，经原告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及三份借款凭证、被告收取借款的银行账户明细等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李爱平��认原告燕水姣在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。现被告未及时偿还借款，应承担偿还借款并按约支付利息的民事责任，但原、被告约定的利息超出相关法律就民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李爱平于本判决生效之日起三日内向原告燕水姣偿还借款本金37万元，并以37万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2010年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年五月二十一日书记员  周 芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第277号原告赵成滨，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告赵成华，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。原告赵成滨与被告赵成华合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案不是合伙协议纠纷，而是涉及的是上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号内的争议厂房的租金分配有无原告份额的问题，因涉及不动产，应当由不动产所在地上海市闵行区人民法院专属管辖，根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，合伙关系内部发生的具体争议内容不影响合伙协议纠纷的管辖权确定。被告的住所地位于上海市普陀区，原告据此向本院提起诉讼，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵成华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 斌二〇一五年五月十一日书记员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第00428号原告李运涛，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告闫坤，男，30岁，汉族，住安徽省濉溪县百善镇闫庄。被告濉溪县和盛运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄工业园民营路*号。法定代表人李茂林，系公司执行董事。原告李运涛与被告闫坤、濉溪县和盛运输有限公司（以下简称运输公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李运涛及其委托代理人尹留建到庭参加了诉讼，被告闫坤、运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运涛诉称，2014年9月20日，原告李运涛与被告闫坤协商，将其所有的皖F782**/豫POA**挂号重型半挂牵引车以37.3万元的价格卖给原告，被告运输公司保证半挂车的车牌号为真实牌号，如不真实由公司承担相关责任。双方达成协议后，原告分两次经银行向闫坤账户打入34万元，后又付款3.3万元现金，共计37.3万元。原告接车运营时，于2014年10月4日被公安机关查获，得知挂车的牌照豫POA**挂为套牌，随后停运，造成极大损失。经协商退款未果，诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的出让协议；二、判令被告向原告连带返还购车款373000元及利息（自2014年6月1日计算至判决确定的履行期限届满之日，暂计12000元）；三、判令被告连带赔偿原告车辆停运损失85200元；四、由被告承担本案诉讼费等费用。被告闫坤、运输公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、出让协议1份。一次证明原、被告买卖皖F782**、豫POA**挂号重型半挂牵引车系真实意见表示。2、机动车行驶证复印件2分，以此证明皖F782**号货车车牌真实，豫POA**挂号重型半挂牵引车是套牌车辆，车牌为假牌。3、道路运输证复印件1份，以此证明豫POA**挂号车已在沈丘县华新货运有限公司合法注册，运输得到合法批准；被告卖给原告的豫POA**号挂车的运输许可证系伪造，车辆已被山东省梁山县拳铺派出所扣押。4、道路运输证及车辆购置完税证明各1份，以此证明皖F782**号货车车牌真实，被被告合法注册。5、私营企业基本注册信息查询单，以此证明被告运输公司合法注册、经营的事实。。6、沈丘县华新货运有限公司证明1份。以此证明豫POA**挂号车系该公司所属车辆，没有出卖转让情形。7、私营企业基本注册信息查询单，以此证明沈丘县华新货运有限公司合法注册、经营的事实。8、行政处罚决定书1份。证明李运涛驾驶的豫POA**挂号车系套牌车辆。9、价格认证结论书1份。以此证明李运涛车辆日停运损失为710元。10、价格事务服务费发票1份，以此证明李运涛支出价格事务服务费1000元。11、银行业务凭证复印件及录音光盘各1份，以此证明李运涛支付被告购车款373000元。在举证期限内，二被告均没有像本院提交证据。本院依据法律规定对当事人提交的证据作如下审核认定：原告提交的证据1，有原、被告三方签名及手印，李茂林系公司法定代表人，本院予以采信。证据2、3、4形式、来源合法，与证据1、6相互印证，证据2经伊宁县公安交通警察大队确认，本院予以采信。证据5、7系公司基本信息，本院予以采信。证据6系相关单位对其所属车辆出具证明，盖有单位印章，本院予以采信。证据8没有单位印章，本院不予采信。证据9、10系车辆停运损失评估及费用，原告于庭后自愿放弃要求赔偿该损失，本院不再审查。证据11银行凭证与录音相互印证，本院予以采信。二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月20日，原告李运涛与被告闫坤、运输公司签订出让协议，约定严宽将其车牌号为皖F782**的货车（车辆是被代号LRDS6PEB8DH215407）及车牌号为豫POA**挂的挂车（车辆识别代号L0198GT3X70005224）转让给李运涛，运输公司对此交易表示同意，并证明挂车牌照为真实牌照，如果不是真实牌照，由公司承担相关责任。协议签订后，李运涛将373000元购车款付清。2014年10月2日23时，李运涛驾驶豫POA**挂车时，被伊宁县公安交通警察大队民警查获，经检查发现，豫POA**挂车机动车行驶证系伪造、变造。另查明，豫POA**挂车（车辆识别代号L0198GT3X70005224）系沈丘县华新货运有限公司所有，实际车主为夏士伟，该车正在运营中，没有出卖转让情形。被告运输公司法定代表人为李茂林。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。原告与被告签订车辆买卖合同，目的是购买车辆正常营运。根据相关规定，真实的营运手续是车辆正常营运必须具备的条件，故被告交付车辆的同时，应将该车真实合法的营运手续一并交付，以保证车辆正常营运。本案中，原告驾驶购买车辆营运时被查获，经公安交警部门认定，挂车机动车行驶证及牌照系伪造，后挂车登记所有人出具证明，该挂车并无出卖转让情形。结合本案案情，被告明知其出售的挂车牌照系伪造，仍将挂车出售，并保证真实，已具有欺诈原告的故意，故该买卖合同属可撤销合同，原告主张撤销该买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告返还其已支付的373000元购车款及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告闫坤车辆挂靠于被告运输公司名下，双方属于挂靠关系，且运输公司在签订协议时明确表示车辆如不是真实牌照，则承担相关责任，故对于原告的损失，二被告应承担连带责任。关于车辆营运损失赔偿，原告于庭审后自愿放弃该项请求，是对其权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告李运涛与被告闫坤、濉溪县和盛运输有限公司于2014年9月20日签订的出让协议；二、被告闫坤于本判决生效之日起七日内返还原告李运涛购车款373000元及利息损失（利息自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告濉溪县和盛运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告李运涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8352元，由被告闫坤负担5000元，被告濉溪县和盛运输有限公司负担3352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  蒋建民审判员  陈冰海审判员  翁秋敏二〇一五年五月十八日书记员  刘 艳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00187号之一申请执行人：佘小玲，男，1989年10月27日出生，住所地：芜湖长江大桥综合经济开发区。被执行人：张先武，男，1992年6月24日出生，住所地：芜湖市繁昌县（现在安徽九城监狱服刑）。本院在执行佘小玲与张先武健康权纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无一次性债务的能力，申请执行人同意被执行人分期付款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月十三日书记员  李忠国
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第404号原告宋吉红，男，1982年8月17日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现住石林彝族自治县。诉讼代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告黄昂红，男，1979年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告宋吉红诉被告黄昂红承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋吉红的诉讼代理人姜红波到庭参加了诉讼，被告黄昂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告宋吉红诉称：原告在石林彝族自治县大屯村经营石林县川滇汽车美容装饰店，系该店业主，主要从事汽车美容装饰及汽车音响的安装和改造业务。2014年5月20日，被告到石林县川滇汽车美容装饰店改装音响，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告音响改装费6,100.00元。之后，该款项经多次催讨无果，诉请被告支付音响改装费6,100.00元。庭审中，原告陈述被告已经支付了2,000.00元，遂变更诉讼请求：要求被告支付音响改装费4,100.00元。被告黄昂红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告宋吉红向本院提交《欠条》1份。原告欲证实被告欠付其音响改装费6,100.00元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件，能够证实被告于2014年5月20日以《欠条》的形式确认欠付石林县川滇汽车美容装饰店6,100.00元的事实，本院予以采信。本院确认：石林县川滇汽车美容装饰店为依法设立的个体工商户，登记的经营人为原告宋吉红，组成形式为个人经营，2015年3月26日办理工商注销登记。2014年5月20日，被告黄昂红出具《欠条》，载明“今欠到石林川滇汽车美容装饰店改装音响款6100元正……”。庭审中，原告陈述被告已经支付了音响改装费2,000.00元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告到原告经营的石林县川滇汽车美容装饰店改装汽车音响，并以《欠条》的形式确认欠付6,100.00元改装费，能够证实被告与石林县川滇汽车美容装饰店形成并实际履行了承揽合同，并对履行情况作了结算。该店铺注销后，其权利义务应当由经营人宋吉红继受。对庭审中原告陈述的被告已经支付了其中的2,000.00元的主张，本院根据自认规则予以确认。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对尚未支付部分4,100.00元（6,100.00元-2,000.00元），被告应当承担支付责任，故对原告要求被告支付改装费4,100.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告黄昂红于本判决生效后十五日内支付原告宋吉红改装费人民币4,100.00元。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告黄昂红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 艳二〇一五年五月十三日书记员 汪云春
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第03493号原告:喻某,女,1963年4月17日出生,汉族,住宁国市。被告:周某甲,男,1956年12月9日出生,汉族,住宁国市。原告喻某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一子，现已成年。周某甲自2006年起长年在外不回家，并不负担儿子的教育生活费，家庭一切开支均由喻某一人负担，导致双方之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2014年2月，喻某起诉到法院，被判决不准离婚后，周某甲仍与喻某无任何联系。故诉至法院，要求判令双方离婚。周某甲未向法庭提交书面答辩意见。喻某为证明其诉讼请求，举证如下：1、喻某身份证一份，拟证明喻某的主体身份；2、结婚证复印件一份，拟证明双方结婚的事实；3、宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00789号民事判决书一份，拟证明喻某曾诉至法院；4、宁国市公安局西津派出所出具的情况证明一份，拟证明周某甲离家出走至今未归。周某甲未向法庭提供证据材料。经合议庭评议，认证：经审查，喻某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：喻某与周某甲于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子周某乙，现已成年。2009年周某甲离家外出，近几年未与家人联系，2013年6月5日，喻某至宁国市公安局西津派出所报案请求帮助查找，也未发现其下落。2014年2月27日，喻某诉至法院，请求判决与周某甲离婚，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00789号民事判决书判决不准离婚，后，双方仍无联系。2014年12月2日，喻某再次诉至法院，请求判如所请。本院认为：婚姻以感情为基础。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面综合判断夫妻感情是否确已破裂。结合本案，周某甲离家出走多年，至今未归，未履行作为丈夫及父亲的义务，喻某虽经多方查找，亦无其音讯，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00789号民事判决书判决不准双方离婚后，周某甲仍未主动与喻某联系，积极修复夫妻感情。故，可以确认双方之间的夫妻感情确已破裂，本院对喻某的离婚诉求予以支持。周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告喻某与被告周某甲离婚。本案受理费200元,公告费560元,合计760元,由原告喻某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年五月十八日书 记 员  程 晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第699号申请执行人：高晓翠被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人高晓翠与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第569号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓翠于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第569号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书���2014）会民一初字第925号原告朱某某。住会宁县。委托代理人朱某甲。住址同上。被告赵某甲。住会宁县。（缺席）被告赵某乙。住会宁县。（缺席）原告朱某某与被告赵某甲、赵某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，1987年原告承包郭城驿镇扎子塬村集体林地102亩，承包期限25年，并签订林场承包协议书，原告的原承包土地由集体收回。原告将承包林地进行平整，并修建了灌溉设施。1995年3月原告将其中15亩以每亩承包费50元承包给二被告，承包期限至2012年10月20日。到期后，被告拒绝返还原告土地。2014年1月原告诉至会宁县人民法院，因黑虎村村委会主张与扎子塬村林场界限不清，法院依法驳回原告起诉。后会宁县郭城驿镇政府文件确定原告与被告之间的纠纷属于土地租赁纠纷，不存在土地权属纠纷。现原告再次起诉，请求判令被告返还原告位于郭城驿镇黑虎村黑虎坪扎子塬林场的承包地15亩，诉讼费由被告承担。被告赵某甲、赵某乙书面答辩称，被告没有承包原告的土地，原告诉争的土地属于黑虎村集体所有，不属于扎子塬村。经审理查明，1987年原告承包郭城驿镇扎子塬村集体林地102亩，承包期限25年，并签订林场承包协议书，同年10月16日在会宁县公证处就该承包协议予以公证。原告的原承包土地由集体收回。后原告将承包林地进行平整，并修建了灌溉设施。2014年1月原告诉至会宁县人民法院，因黑虎村村委会主张与扎子塬村林场界限不清，法院依法裁定驳回原告起诉。后会宁县郭城驿镇���府文件确定原告与被告之间的纠纷属于土地租赁纠纷，不存在土地权属纠纷。现原告再次起诉，请求判令被告返还原告位于郭城驿镇黑虎村黑虎坪扎子塬林场的承包地15亩，诉讼费由被告承担。被告赵某甲、赵某乙否认有承包原告土地的事实。庭审中原告提交的证据有：1、公证书1份；2、会宁县人民法院民事裁定书1份；3、会宁县郭城驿镇人民政府郭政发（2014）208号文件1份；4、郭城驿镇扎子塬村村民委员会证明1份。上述证据用以证明二被告承包原告15亩土地的事实。本院认为原告提交的上述证据不能够证明原告所诉争的15亩土地由被告赵某甲、赵某乙承包的事实，对其证明效力不予认定。本院认为，本案属于农村土地承包经营权转包合同纠纷，故本案案由应确定为土地承包经营权转包合同纠纷。原告朱某某与郭城驿镇扎子塬村于1987年10月15日签订承包协议，由原告承包郭城驿镇扎子塬村位于黑虎坪的总面积为102亩的林场。同年10月16日在会宁县公证处就该承包协议予以公证。现原告朱某某称1995年将其中15亩（四至分别为：东靠黑虎六社，西靠黑虎林场，南靠扎子塬林场，北靠机路）承包给被告赵某甲、赵某乙。到期后原告要求收回土地，被告拒绝返还。而被告赵某甲赵某乙否认有承包原告土地的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案原告朱某某诉称被告赵某甲、赵某乙以每亩承包费50元承包期15亩土地，双方既没有签订流转合同，也没有向发包方备案。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，经合议庭评议认为，现原告朱某某要求二被告返还15亩承包地缺乏证据证实，对原告朱某某的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 ��马强审 判 员 王 志 鹏人民陪审员 王 成 统二〇一五年五月二十九日书 记 员 韩 菲 菲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第71号上诉人（原审原告）罗某某。委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰某某。上诉人罗某某不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石立管字第5号民事裁定，2015年5月8日向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人罗某某上诉称，被上诉人兰某某2011年2月起离开了住所地湖南省冷水江市禾青镇禾青村12组008号已超过一年，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”故衡阳市石鼓区人民法院具有管辖权，请二审撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人兰某某于2011年2月起因工作离开了住所地湖南省冷水江市禾青镇禾青村12组，居住在益阳市高新区朝阳街道办事处公安局特警支队，居住时间已超过一年以上，该事实有益阳市高新区朝阳街道办事处太明村居委会、益阳市公安局朝阳分局朝阳派出所的证明证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被上诉人兰某某的经常居住地在益阳市赫山区。上诉人向原审法院起诉，不符合法律规定。衡阳市石鼓区人民法院对本案不具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月二十八日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00511号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告谢飞，男，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告谢飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告谢飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年6月12日，谢飞向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向谢飞办理了太平洋个人贷记卡。2012年7月9日谢飞开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月3日共透支本金5779.92元、利息2368.41元、费用357.31元，共计8505.64元。交通银行认为谢飞在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢飞立即偿还信用卡透支本金5779.92元，支付截至2014年7月3日的利息2368.41元、费用357.31元，以上合计8505.64元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金5779.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由谢飞承担。被告谢飞未答辩。经审理查明，2012年6月12日，谢飞向交通银行提交了交通银行青年卡黑卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为谢飞办理了太平洋个人贷记卡，谢飞于2012年7月9日开始使用该卡。在2012年7月至2012年10月期间，谢飞以取现、消费的方式从该卡账户中透支。嗣后，谢飞一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，谢飞尚欠交通银行信用卡透支本金5779.92元、利息2368.41元、费用357.31元，共计8505.64元。上述事实，有交通银行青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向谢飞核发信用卡，谢飞在激活该卡后以取现、消费的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。谢飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢飞应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5779.92元，截至2014年7月3日的利息2368.41元、费用357.31元；并支付自2014年7月4日起至付清时止以本金5779.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费41元，由被告谢飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年五月八日书 记 员  刘 娅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第602、749、750、751、752、758、759、766号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58750元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第3号申请执行人刘继厚，男，1964年9月21日出生，蒙古族，赤峰市运输管理处职员，住赤峰市新城区。被执行人王文学，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人徐小波，男，1978年6月11日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人民法院职员，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被执行人顾文忠，男，1953年4月14日出生，汉族，赤峰市红山区水利局职员，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第4号仲裁裁决，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人王文学在赤峰市敖汉旗贝子府镇有自有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文学自有的位于赤峰市敖汉旗贝子府镇医院后的卫园住宅楼3单元4楼南户的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一五年五月十八日书 记 员  刘慧敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00205号原告陈某。原告刘某甲。原告刘某乙。三原告的共同委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告冯某甲。委托代理人冯某某。被告冯某乙。委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告冯某丙。原告陈某、刘某甲、刘某乙与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙遗产继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某及三原告的共同委托代理人王春、被告冯某甲及其委托代理人冯某某、被告冯某乙及其委托代理人郑建勇、被告冯某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，与三原告共同生活将近二十年的冯某安在冯某丙的工地上因安全事故死亡，三原告处于悲痛之中，而第一、二被告利用冯某安与第一原告没有结婚证及与第二、第三原告没有收养手续的法律漏洞，未经与原告协商或同意情况下，私自与冯某丙在白塔派出所达成13万元赔偿协议，并将该笔款项据为己有，未给三原告任何说法。三原告认为：其在1996年就与冯某安共同生活，按农村习俗冯某安与第一原告成为夫妻及与第二、第三原告成为事实收养关系。这一点得到村里及三被告认可。同时，作为三原告与冯某安生前感情最深、最亲近的人，冯某安去世给三原告精神造成沉重打击。而第一、二被告在金钱面前罔顾事实，以超低价达成协议，其行为违背基本社会道德。为维护三原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告给付10万元，本案诉讼费由被告承担。被告冯某甲辩称，原告不具备主体资格。原告陈某和冯某安是亲表兄妹关系，原告刘某甲、刘某乙和冯某安没有收养关系。应驳回原告的诉讼请求。被告冯某乙辩称，原告陈某和冯某安是亲表兄妹关系，不再法定继承人范围内，而且二人不构成夫妻关系。原告刘某甲、刘某乙不是冯某安的养女。被告冯某丙辩称，答辩人不是适格的被告。原告不具有原告的主体资格，原告陈某和冯某安是亲表兄妹关系，不是夫妻。我已经和冯某安的合法亲属达成了协议，作出了补偿，并通过派出所和村委会等单位查明了其亲属。经审理查明：冯某安于2014年7月30日死亡，被告冯某甲、冯某乙与冯某安是兄弟关系。原告陈某的爸爸和冯某安的妈妈是亲姐弟关系，陈某和冯某安是表兄妹关系。被告冯某丙和被告冯某甲、冯某乙达成关于冯某安的死亡赔偿协议，赔偿款为13.2万元。三原告未获得该赔偿款。上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈某和冯某安是亲表兄妹关系，法律严格禁止两人结婚，无论两人是否同居，也无论同居多长时间，都不能构成夫妻关系。不能构成夫妻关系，就不能以夫妻身份按继承法分割遗产。原告刘某甲、刘某乙主张是冯某安的养女，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。三原告关于以妻子、养女的身份继承冯某安遗产的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告陈某、刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年五月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（1）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（2）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1349号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1078号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年11月22日22时许，被告人李某某在东莞市高埗镇江城路奥沙KTV219房内因打牌的问题与被害人龚某某发生口角继而发生打斗，随后被害人刘某某加入冲突，李某某与龚某某、刘某某一方互相使用啤酒瓶敲打对方，过程中龚某某面部及头部等部位被李某某打伤（经鉴定，所受损伤为轻伤一级），刘某某头部、手部等部位被李某某打伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级），而李某某也被打致轻微伤，后群众报警。2014年11月24日9时许，公安机关在东莞市高埗镇高埗医院内将李某某抓获归案。公诉机关在法庭上宣读并出示了被害人龚某某、刘某某的陈述，证人彭某某、刘某甲的证言及辨认笔录，证人李某某、吴某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，被告人李某某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名基本无异议，辩解称案发后，其委托他人报警，留在现场等候民警到来，由民警带去医院治疗后回公安机关接受处理，其行为构成自首。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李某某故意伤害的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于被告人李某某在法庭上提出的辩解意见，经查，被告人李某某归案后一直稳定供述案发后，其和二被害人先后自行去到高埗医院治疗，到案经过亦证实民警赶到案发现场后，发现涉案人员已经去高埗医院治疗，后在医院将被告人李某某拘传到案，对此意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人李某某判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  罗光信二〇一五年五月二十一日书 记 员  梁 跃附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第311号之二申请执行人珠海市平沙美平实业总公司，住所地：珠海市。法定代表人谢铮辉，总经理。被执行人珠海市香洲星晨实业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黎健生。被执行人珠海市中湾美水产养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人郑淑华。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，珠海市中湾美水产养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市平沙美平实业总公司清偿7072185.8元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币7072185.8元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第59号上诉人(原审原告)南小红，女，汉族，1961年7月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人南小红因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。南小红上诉称，2009年3月25日、2009年5月10日、2009年5月15日、2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款20万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至令未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第20号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，上诉人南小红向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第20号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年五月四日书记员  张剑超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第09291号原告：璧山县林华化纤制线厂，住所地重庆市璧山县。法定代表人：杨家林，总经理。被告：重庆置丰投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：谭安国，执行董事。被告：重庆苑博信用担保有限公司。住所地：重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号13栋19-10号。法定代表人：王磊，执行董事。被告：王磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告璧山县林华化纤制线厂与被告重庆置丰投资咨询有限公司、重庆苑博信用担保有限公司、王磊居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山县林华化纤制线厂有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山县林华化纤制线厂撤回起诉。审判员  范永忠二〇一五年五月二十日书记员  段静强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第228号原告：杨洪真。委托代理人：郭长青，农民。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。本院在审理原告杨洪真与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告杨洪真于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨洪真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洪真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪真负担。审判员  程相魁二〇一五年五月二十六日书记员  王洪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第833号原告：郭时录，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区光明路。委托代理人：赵邦荣，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：赵正荣，男，汉族，住新疆农十师垦区183团。委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。原告郭时录与被告赵正荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭时录及其委托代理人赵邦荣、被告赵正荣的委托代理人华晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭时录诉称：2013年4月11日，原被告签订种子种植回收合同一份，约定：被告购买原告种子进行种植，种出农产品后由原告回收，保底价为7元，约定2013年9月至10月交货，如有违约按总货款的10%赔偿。后原告根据合同履行义务，而被告到期未履行农产品交付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令终止原被告双方种植回收合同；2、判令被告返还原告种子款125500元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失182000元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告赵正荣辩称：我方同意终止合同，但不同意承担因此造成的损失。我方在购买种子时已经支付了原告6万元，而该种子存在未审先推的问题，所以我方认为应当由原告退还种子款，而不是我方继续支付。另外，原告要求我方支付违约损失没有依据，原告向我方提交的种子是不合格的，当时我方要求原告提走货物，而原告自己没有去提走货物，责任在原告。经审理查明：2014年4月14日，原告郭时录（甲方）与被告赵正荣（乙方）签订一份《合同书》，合同书约定：2014年甲乙双方种植合同书，甲乙双方本着互恵互利诚实信用原则，乙方自愿把农产品售给甲方，共同守信，严格履行；产品名称，杂交《3638》＃，产品价格随行就市，在同等价格基础，乙方必须将产品卖给甲方，否则乙方违约；质量标准，无杂质、无虫眼、不掉皮、无锈斑，乙方必须在筛选过程中筛用3.2-3.4筛子，水分12以内，千粒重50克可在280粒以内，乙方不得掺杂、使假、调色换袋、掺小粒，发现质量问题甲方完全拒收货物；种子由甲方提供，乙方付全部种子款；乙方负责包装，装车费由乙方承担，定量包装50.2公斤；2014年9月至10月交货，保底价7元，乙方必须达到合同质量标准；违约责任，如有一方违约按总货款的10%赔偿。《合同书》签订后，原告郭时录供给被告赵正荣向日葵W3638种子155袋，每袋单价1000元，合计155000元。原告郭时录供给被告赵正荣向日葵W3638种子155袋系受民勤县全盛永泰农业有限公司委托进行销售，有民勤县全盛永泰农业有限公司出具的种子销售委托书、植物检疫证书、营业执照、农作物种子经营许可证。被告赵正荣收到向日葵W3638种子155袋后，支付给原告郭时录种子款60000元，有原告郭时录出具的收款收据，尚欠种子款被告赵正荣于2014年4月14日给原告郭时录出具欠条。欠条写明：今欠郭时录现金95500元，欠款人赵正荣。2014年8月5日，被告赵正荣对向日葵W3638种子种植及种植亩数情况在阿勒泰市公证处进行了公证，其在公证处出具的证明写明：我从郭时录处购买了民勤县全盛永泰农业有限公司生产的向日葵W3638种子155袋，种植面积1300亩，现在看长势旺盛，整齐度好，如今年收获产量高、效益好，我明年继续种植这个品种。同日，原告郭时录对被告赵正荣向日葵W3638种子种植情况进行了拍照，并对拍照的照片也在阿勒泰市公证处进行了公证。后因该《合同书》中未明确约定总货款金额及交提货具体方式和付款方式，导致原、被告双方对2014年9月至10月交货责任互相推诿，致使《合同书》中约定的2014年9月至10月交货无法履行。以上事实有《合同书》、种子销售委托书、植物检疫证书、营业执照、农作物种子经营许可证、收款收据、欠条、公证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告郭时录与被告赵正荣签订的《合同书》，因该《合同书》中未明确约定总货款金额及交提货具体方式和付款方式，导致《合同书》中约定的2014年9月至10月交货无法履行，责任在于原、被告双方。庭审中，被告赵正荣同意终止原、被告双方签订的《合同书》，故本院予以采纳。原告郭时录卖给被告赵正荣向日葵W3638种子155袋其经营不违反法律规定，有民勤县全盛永泰农业有限公司出具的种子销售委托书、植物检疫证书、营业执照、农作物种子经营许可证为证，而被告赵正荣对向日葵W3638种子在种植期间未提出有质量问题，且认可向日葵W3638种子种植良好，有其在阿勒泰市公证处进行了公证的公证书为证。另外，每袋种子单价1000元，155袋种子，合计155000元，被告赵正荣已给付原告郭时录种子款60000元，有原告郭时录出具的收款收据为证，被告赵正荣欠原告郭时录种子款95500元未付事实清楚，证据确凿，有被告赵正荣出具的欠条为证。综上，故对原告郭时录主张解除原、被告双方种植回收《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭时录主张被告赵正荣给付种子款95500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭时录主张被告赵正荣赔偿因违约造成的损失182000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告赵正荣的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、终止原告郭时录与被告赵正荣签订的《合同书》；二、被告赵正荣给付原告郭时录种子款95500元；三、驳回原告郭时录主张被告赵正荣赔偿损失182000元的诉讼请求。以上款项由被告赵正荣给付原告郭时录，于本判决生效后立即付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的307500元，给付金额95500元，给付金额占请求标的的31%，案件受理费5912.50元（原告已预交），减半收取即2956.25元，由原告郭时录负担69%即2039.81元，被告赵正荣负担31%即916.44元，剩余2956.25元由本院退回原告郭时录。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何临江二〇一五年五月四日书记员  谢继尧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00409号原告马某。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告吴某甲。原告马某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马连东、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2009年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年2月22日生女儿吴某乙，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告性格粗暴，经常对原告进行殴打。2012年被告因涉嫌犯罪被判刑一年六个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由被告抚养，抚养费等由被告承担；个人财产归各人所有。被告吴某甲在庭审中辩称：同意离婚，小孩我没有能力抚养，应该给她抚养。经审理查明：2009年4月，原告马某与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。2011年2月22日生长女吴某乙。双方婚后一段时间夫妻感情一般，近年来夫妻间因琐事产生矛盾。现原告马某认为双方夫妻感情破裂、不能和好，向本院诉求离婚。庭审中，原、被告双方均陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，现女儿吴某乙在原告处生活。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原告马某与被告吴某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，后在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告马某诉求离婚，被告吴某甲同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告马某要求与被告吴某甲离婚，本院依法予以支持。庭审中，原、被告双方均陈述无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对此不予判涉。因女儿吴某乙现随原告马某生活，为不改变吴某乙的生长、生活环境，及有利于吴某乙作为女孩的生理成长考虑，本院认为吴某乙由原告马某抚养为宜，并由被告吴某甲承担相应的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告吴某甲离婚。二、女儿吴某乙由原告马某抚养。被告吴某甲自2015年6月1日起每月给付吴某乙抚养费人民币450元，直至吴某乙年满十八周岁时止。被告吴某甲于每年的12月30日前一次性付清应承担的吴某乙当年的抚养费。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月二十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03541号罪犯吴亮，男，汉族，1988年10月3日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）滁刑初014—1号刑事附带民事判决，以被告人吴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）皖刑终字第00323号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴亮确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民��和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年10月11日起至2018年8月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第85号原告东莞市一良体育用品有限公司，住所地：广东省XX号。法定代表人曹秋华，该公司董事长。委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。被告东莞市辰美五金实业有限公司，住所地：广东省XX道。法定代表人温新，该公司董事长。委托代理人李和平，男，汉族，1966年12月16日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。原告东莞市一良体育用品有限公司诉被告东莞市辰美五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张险峰、谢晨云，被告的委托代理人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家生产溜冰鞋及滑板鞋轮子的企业，作为被告的供应商，自2014年11月22日至2015年3月26日止，原告先后向被告发送了价值135872.75元的滑轮货物。被告收到上述货物后，未向原告支付任何货款，原告多次追讨均未果。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月至2015年3月期间的货款共135872.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认拖欠原告货款135872.75元，但因被告资金周转困难，同时被告也有部分货款没有收回，故暂时无法偿还原告的货款。另希望双方能协商解决。经审理查明，原、被告有买卖交易往来，由原告向被告供应各类轮子产品，被告尚欠原告2014年11月至2015年3月期间的货款共计135872.75元。另双方确认口头约定货款月结30天。以上事实，有原告提供的采购单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张被告拖欠其货款135872.75元的事实，有被告确认的采购单、送货单等予以佐证，且被告对欠款数额不持异议，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款135872.75元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞市辰美五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市一良体育用品有限公司支付货款135872.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2708.09元、财产保全费1199.36元（原告东莞市一良体育用品有限公司已预交），由被告东莞市辰美五金实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年五月二十二日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1001号原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市XX大厦1615。注册号：XXX。法定代表人彭跃军。委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。被告刘杰轩，男，汉族，1987年7月21日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告刘杰轩物业服务合同纠纷一案中，被告向原告履行了付款义务，原告于2015年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告刘杰轩的起诉。本案诉讼费29.97元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司承担。审判员  吴抒航二〇一五年五月四日本件与原本核对无异书记员  卢少玲第2页共2页
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第4595号原告闫乃平，男，汉族，现住东胜区。被告石四树，男，汉族，现住东胜区。被告黄珍，女，汉族，现住址同上。原告闫乃平诉被告石四树、黄珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫乃平到庭参加了诉讼，被告石四树、黄珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告闫乃平诉称，被告于2012年4月29日向原告借款327000元，于2012年10月15日向原告借款45000元，被告石四树给原告出具借据两支并由被告黄珍为担保人，双方约定月利率为2分，借款后经原告多次索要本息未果，现原告诉至法院，要求1、被告归还原告借款372000元、利息157000元（327000元从2012年4月29日至2014年6月16日）及从起诉之日至还款之日止银行同期四倍利率的利息，由黄珍承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款单两支，证明被告向原告借款的事实及利息约定；2、身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。二被告未答辩、未举证。本院审查认为，��告提交的证据1即借款单真实、合法、关联，予以认定；证据2二被告的身份证复印件及结婚证复印件，结合法院依职权调取的二被告的婚姻登记信息，足以证明二被告系夫妻关系，故对该证据的效力予以认定。经审理查明，被告石四树、黄珍于2012年4月29日向原告闫乃平借款327000元，约定月利率2.5%，被告石四树于2012年10月15日向原告借款45000元；被告于2012年12月2日向原告支付3000元，于2013年2月8日向原告支付2000元，于2013年4月2日向原告支付5000元；另查明，被告石四树与被告黄珍于1998年11月25日登记结婚。本院认为，被告石四树、黄珍向原告借款327000元及被告石四树向原告借款45000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求其还款的请求予以支持。关于利率，327000元的借款单上月利率为0.25%，原告认为是被告笔误，实际月利率为3%���按照民间借贷的交易习惯，0.25%显系笔误，故该借款约定月利率应该为2.5%。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，被告于2012年12月2日向原告支付的3000元，于2013年2月8日向原告支付的2000元，于2013年4月2日向原告支付的5000元，根据原被告双方的借款金额、约定月利率，这三笔款项并不足以清偿全部债务且双方没有约定，故应按利息抵充。原告主张的利息依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，故原告请求从2012年4月9��起至2014年6月16日止的利息应为156889元，核减已给付的10000元，利息应为146889元；45000元的借款单上约定利息处有涂改，无法证明利率约定，且在庭审中经法庭询问，原告称诉讼请求中的利息157000元是以本金327000元为基数计算出来的，并没有请求该笔借款从2012年4月29日至2014年6月16日的利息，亦无其他证据佐证，故该笔借款为无息借款。关于原告请求被告黄珍承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石四树、黄珍于本判决书生效之日给付原告闫乃平借款本金327000元、利息146889元（从2012年4月29日起算至2014年6月16日，详见利息计算表一）及从起诉之日起（即2014年6月17日）至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过月利率2.5%；二、被告石四树、黄珍于本判决书生效之日给付原告闫乃平借款本金45000元及从起诉之日起（即2014年6月17日）至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元、保全费1000元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款327000元2012.4.29-2012.6.7（40天）6.10%2.0%8736元327000元2012.6.8-2012.7.5（28天）5.85%1.95%5869元327000元2012.7.6-2014.6.16（710天）5.60%1.87%142284元利息合计156889元核减已支付的利息10000元后146889元审 判 长  贾晓强代理审判员  牛慧萍代理审判员  武晶晶二〇一五年五月八日书 记 员  徐子涵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4933号罪犯从俊，男，1994年3月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)杭萧刑初字第1450号刑事判决，以罪犯从俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯从俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯从俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯从俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯从俊准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1209-1号原告邹平县城鑫建筑有限公司。住所地邹平县好生街道办事处白云一路北侧（好生联华超市西邻）。法定代表人冯增群。被告周树刚。本院在审理原告邹平县城鑫建筑有限公司与被告周树刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款630000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告周树刚在银行的存款630000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十六日书记员  谭杰中
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第591号申请执行人门忠良于2015年3月31日向本院申请执行的与被执行人赵志敏拖欠饭费纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付11849.55元.本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年6月9日达成执行和解协议：被执行人付申请执行人7000元，申请人同意放弃余款及迟延履行期间债务利息的追索。被执行人于2015年6月10日将7000元交给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人门忠良与被执行人赵志敏拖欠饭费纠纷一案予以结案。二〇一五年五月二十日•
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第668号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈晓霞，女，汉族，1983年12月13日生，住湖北省宜城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2014)额商初字第16号原告烟台恒邦集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人王家好，系该公司总经理。委托代理人季晓静，女，1989年6月3日出生，汉族。委托代理人金宗安，男，1979年2月20日出生，汉族。被告额济纳旗三和化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人岳建功，系该公司总经理。委托代理人刘坚，男，1986年2月5日出生，汉族。委托代理人卢何清，男，1987年3月3日出生，汉族。原告烟台恒邦集团有限公司诉被告额济纳旗三和化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员魏志明、审判员赵永霞、人民陪审员海棠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告烟台恒邦集团有限公司委托代理人季晓静、金宗安，被告额济纳旗三和化工有限责任公司委托代理人刘坚、卢何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台恒邦集团有限公司诉称，2010年11年3日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供渣浆泵、水泵、计量泵共75台，金额为366万元。2011年1月26日，被告与原告签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供工艺泵106台，金额为280万元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告提供了合同约定的产品。而被告仅履行了部分付款义务，尚欠原告货款356万元。原告数次发函、前去催促，被告承诺付款，但未能履行付款义务，给原告的生产经营造成了严重困难。故诉至法院，要求被告支付所欠货款356万元，并要求被告向原告支付逾期付款的利息445896.6元；本案诉讼费由被告承担。被告额济纳旗三和化工有限责任公司辩称，首先，对原告主张的货款356万元无异议。但原告提供的货物违反合同约定，采用假冒伪劣产品，且原告拒绝履行合同约定的保修义务。因设备无法正常运行，致使被告无法投产运营，造成了巨大的经济损失。因此被告拒绝付款是符合合同法规定的行使抗辩权的行为。其次，原、被告于2014年6月26日口头约定，将合同中付款方式变更为三个月内全部支付。应视为对债权债务关系的重新确认。因此即使存在逾期付款的利息，也应当自该约定到期之日起计算。再次，原告在合同履行过程中，一直未予开具全额增值税专用发票，致使被告财务核对入账工作无法开展，导致后期款项无法支付。经审理查明，2010年11年3日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供渣浆泵、水泵、计量泵75台，金额为366万元。2011年1月26日，原、被告又签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供工艺泵共106台，金额为280万元。两份合同均约定：原告负责物品的运输、指导安装、调试、负责基本操作培训等；交付地点为内蒙古自治区额济纳旗被告指定的地点；结算方式为：1、定金。原告提供合同金额30%的银行履约保函；被告收到原告银行履约保函后，付合同金额的30%定金；2、到货款。原告提供合同金额30%的银行履约保函；被告收到原告银行履约保函，且货物到达被告指定地点后，付合同金额的30%；3、调试款。原告调试验收合格后7天内（或货到现场4个月）被告付合同金额的10%，同时被告退还原告60%的银行履约保函；4、设备运行半年后付20%，原告收到被告货款后3天内提供合同金额全部的货款发票；5、质保金。合同金额的10%为质保金，质保期届满之日起10个工作日内付清，质保期为设备运行12个月或货到现场18个月。2011年10月8日及2012年9月4日，被告出具实物入库单两份，证明被告已收到渣浆泵、水泵、计量泵75台及工艺泵106台。合同签订后，原告依约履行了合同，被告尚欠原告货款356万元。另查明，2014年6月26日，经原、被告协商约定，被告在三个月内（即2014年9月26日之前）付清原告的货款356万元。2014年9月2日，原告发出催款函要求被告在该约定期限内给付货款。2014年9月26日，中国人民银行6个月内的贷款基准利率为5.6%。上述事实，由《采购合同》两份、《实物入库单》两份、《催款函》一份和原、被告在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告理应按照合同约定给付货款，故对于原告要求被告给付货款356万元的诉求，本院予以支持。原、被告于2014年6月26日协商约定，被告在三个月内（即2014年9月26日之前）付清原告的货款356万元，原告亦表示同意。故该约定应视为原、被告对合同付款期限的变更。被告未按约定期限给付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。但对于利息起算点应予以调整，即被告应承担自2014年9月26日至2014年11月10日止，以356万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的利息24032.44元（356万元5.6%÷365天44天）。对于被告辩称，因原告提供的产品存在质量问题不同意支付剩余款项及利息，但被告未提供相关的证据予以证实，被告的该项主张无事实与法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告额济纳旗三和化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台恒邦集团有限公司货款356万元及其利息24032.44元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38847元，由被告额济纳旗三和化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 海   棠二〇一五年五月二十七日书 记 员 宝音其其格
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)红法执字第654号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社。被执行人：张国峰，男，汉族。被执行人：孙国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国的银行账户存款予以冻结。二、将被执行人孙国的银行账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年五月二十九日书记员  乌 杰