wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第1072号申请执行人苏毅培，男，汉族，居民，住永定县。被执行人饶英祥，男，汉族，农民，住武平县。被执行人林福桂，男，汉族，职工，住武平县。申请执行人苏毅培与被执行人饶英祥、林福桂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第1072号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年五月十五日书记员 钟少龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第605号��告张XX，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海X公司，住所地上海市长宁区。法定代表人龚ＸＸ，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告张XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚ＸＸ及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王ＸＸ、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，王ＸＸ等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）3，240元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬3，240元。被告陈XX辩称，其与龚ＸＸ签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长王ＸＸ请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚ＸＸ进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海X公司辩称，龚ＸＸ因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚ＸＸ与陈XX进行了结算，龚ＸＸ实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚ＸＸ个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚ＸＸ垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚ＸＸ与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈XX与龚ＸＸ于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚ＸＸ签订了结算协议，约定甲方龚ＸＸ与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚ＸＸ已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚ＸＸ为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚ＸＸ为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚ＸＸ应付装修款总额为2，057，955元，龚ＸＸ实际支付了2，130，395元；7、甲方龚ＸＸ未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚ＸＸ借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及��料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚ＸＸ个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费3，020元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚ＸＸ签字。另查明，原告系组长王ＸＸ招聘至工地，从事砌墙粉刷工作，工资为每天260元。洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚ＸＸ出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚ＸＸ任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚ＸＸ个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。庭审中，原告确认已结劳务费为1，400元，未结劳务费为3，240元。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚ＸＸ与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。��ＸＸ已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告张XX劳动报酬人民币3，020元；二、驳回原告张XX的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年五月二十二日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆民初字第115号原告：赵某。被告：秦某甲。原告赵某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2003年认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名秦某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成夫妻不和。同时被告不辛勤劳作，不履行家庭义务，致使夫妻感情日趋淡薄，时常争吵出现分居。2015年2月27日夫妻再次分居。现原告心灰意冷，婚姻已无法继续下去，故原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由双方协商抚养成人；3、夫妻共同债务13.5万元由双方共同承担。被告秦某甲答辩称：夫妻感情还好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名秦某乙。婚后，有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。以上事实，有原告身份证、被告和婚生女的常住人口登记卡、结婚证及原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方共同生活了近十年，而且育有一女，可见夫妻感情尚可。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 叶孝亮二〇一五年五月五日代书记员 余藤爱
山东省德州市陵城区人民法院� � � 行 裁 定 书（2013）陵执字第302号申请执行人高书海，男，住德州市陵城区。被执行人于俊波，男，住德州市陵城区。被执行人于宝堂，男，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第233号民事判决书，于2013年9月29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人于宝堂银行存款壹万元整。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一五年五月二十日书记员  张成兵
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00198号原告商洛华油石化运销有限公司。住所地商洛市商州区刘湾街道办事处静泉山村。法定代表人付启立，总经理。委托代理人闫振刚，男。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。住所地商洛市商州区北新街西段。负责人刘波，经理。委托代理人张勇，男。委托代理人李怡，女。原告商洛华油石化运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司保险纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫振刚、田涛与被告的委托代理人张勇、李怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，原告为陕H092**陕H02**挂车在被告处投保交强险、车辆损失险等，陕H092**号车投有交强险，陕H092**号机动车损失保险限额为212940元，第三者责任保险限额为1000000元并有不计免赔，陕H02**挂车投保的机动车损失保险限额为244260元，第三者责任保险限额为150000元亦有不计免赔，保险期限均自2013年9月22日0时至2014年9月21日24时止。2014年4月6日5时50分许，原告雇佣的驾驶员段凌戈驾驶的陕H092**号陕H02**号挂重型半挂牵引车沿西安市长安区长鸣路由南向北行驶至事故地点时，适逢行人杜恒昌由西向东横过公路时车辆将其撞倒，造成杜恒昌受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将伤者杜恒昌送往唐都医院抢救治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、多处软组织挫裂伤。住院79天于6月24日转入陕西省康复医院治疗，入院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，广泛性脑挫裂伤；2、肋骨多发骨折；3、左侧锁骨骨折；4、气管切开术后；5、肺部感染；6、泌尿系感染；7、双下肢静脉血栓；8、贫血；9、低蛋白血症。杜恒昌于2014年8月4日死亡。杜恒昌花去的医疗费65万余元全由原告垫付。2014年8月12日，原告与杜恒昌家属达成协议，除原告支付住院抢救期间的花费外，原告再支付了268000元。2014年4月30日西安市公安局长安分局交警大队做出事故责任认定书，认定段凌戈负事故全部责任，杜恒昌无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，原告向被告申请理赔时被告不按合同约定给予理赔，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告支付原告保险金930000元，庭审中原告变更诉讼请求为920623.91元。被告辩称，原告与他人达成协议后据此起诉被告全额赔偿违背合同的相对性原则，其请求不能成立。原告与受害人家属达成赔偿协议的过程，被告未予参与，对其赔付内容不知情，被告对该协议内容不认可，原告给付受害人的赔偿款项，被告有权重新核定。请人民法院依法核定其赔偿标准及项目，对其不合理部分应依法驳回，以维护被告的合法权益。经审理查明，2013年9月2日，原告为陕H092**号半挂牵引汽车投保机动车交通事故强制责任保险，保险责任限额为122000元。机动车损失险责任限额为212940元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）200000元。对陕H02**挂液化气体半挂车投保机动车损失保险责任限额为244260元，第三者责任保险150000元，均有不计免赔，保险期限均为2013年9月22日0时至2014年9月21日24止。2014年4月6日5时50分许，原告雇佣的驾驶员段凌戈驾驶陕H092**／陕H02**挂重型半挂牵引车沿长鸣路由南向北行驶至事故地点时，适逢行人杜恒昌由西向东横过公路时车辆将其撞倒，造成行人杜恒昌受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告将伤者杜恒昌送往唐都医院抢救治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、多处软组织挫裂伤。住院79天于6月24日转入陕西省康复医院治疗，入院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，广泛性脑挫裂伤；2、肋骨多发骨折；3、左侧锁骨骨折；4、气管切开术后；5、肺部感染；6、泌尿系感染；7、双下肢静脉血栓；8、贫血；9、低蛋白血症。杜恒昌于2014年8月4日死亡。原告支付杜恒昌医疗费用648197.81元。2014年4月22日西安汽车产品质量监督检验站对车辆修复费用进行鉴定，意见为车辆修复费用为3426.10元，原告支鉴定费1000元；2014年4月30日西安市公安局长安分局交警大队做出事故责任认定书，认定段凌戈负事故全部责任，杜恒昌无责任；2014年7月12日西安市公安局长安分局交警大队委托陕西公正司法鉴定中心对杜恒昌的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为一级伤残，完全性护理，原告支鉴定费2100元。2014年8月12日，原告与杜恒昌家属达成协议，除原告支付住院抢救期间的花费外，原告再支付杜恒昌家属268000元。事故发生后，原告及时向被告报案，但未申请理赔即向本院提起民事诉讼。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的机动车保险单、报案记录（代抄单）、交通事故认定书、唐都医院、省康复医院病案、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、赔偿协议及收条、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆损失确认书、清单、维修费票据、死亡医学证明书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告商洛华油石化运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司签订保险合同后，原被告间形成保险合同法律关系，原被告双方均应按照保险合同的约定行使权利履行义务，原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按照合同约定向原告支付保险金。故原告请求被告支付保险金，应予支持。具体金额为支付受害人医疗费648197.81元；误工费按120天每天100元计12000元；护理费按一人结合原告儿子杜养社工资状况每天150元，计18000元；交通费原告提供票据1612.90元，原告要求按1602.90元，按1602.90元确认；住院伙食补助费每天30元计3600元；营养费每天10元计1200元；死亡赔偿金170562元；精神损害抚慰金20000元；丧葬费24426.50元；原告的财产损失按鉴定意见3426.10元予以确定；鉴定费按3100元，共计906115.31元，先由被告在交强险中理赔后，再在机动车损失险、第三者责任险中予以理赔。事故发生后因原告未向被告申请理赔，故本案案件受理费由原告负担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司支付原告商洛华油石化运销有限公司保险金906115.31元。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费13100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  刘 丹人民陪审员  陈 军二〇一五年五月十五日书 记 员  李 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3126号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3126号原告上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人陈燕飞，公司员工。委托代理人张惠钧，公司员工。被告胡东阳，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。原告上海上实物业管理有限公司诉被告胡东阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年12月至2014年12月物业管理费4017元。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕飞、张惠钧到庭参加诉讼。被告胡东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为128.77平方米，其2013年12月至2014年12月物业管理费4017元未支付。现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。被告胡东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡东阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年12月至2014年12月物业管理费人民币4017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡东阳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一五年五月十三日书 记 员 夏晓明代理审判员 周 莉二〇一五年五月十三日书 记 员 夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第479号原告钟某甲。被告钟某乙。被告钟某丙。被告钟某丁。本院在审理原告钟某甲与被告钟某乙、钟某丙、钟某丁其他继承纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马培伟二〇一五年五月二十日书记员  于荣华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00335号申请执行人：宋於，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人：鲁靖，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：鲁林友，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：程佳云，女，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于宋於与鲁靖、鲁林友、程佳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，宋於于2015年2月27日向本院申请强制执行。执行中，本院经向金融机构、房产、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）狮民二初字第00334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈坦文代理审判员  许 超代理审判员  李 照二〇一五年五月十八日书 记 员  吴跃强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1557号原告刘博文。法定代理人刘贵。被告王景飞，成年。被告中国财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街68号。本院在审理原告刘博文诉被告刘贵、中国财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘博文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘博文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博文负担。审 判 长  邱玉清审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年五月二十日书 记 员  李凤丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第01613号原告朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区。法定代表人冯学勇，主任。委托代理人周子誉，男，汉族，该办职工，住朝阳市双塔区。被告程国学，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。本院审理原告朝阳市双塔区房屋征收办公室与被告程国学合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市双塔区房屋征收办公室在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费3253元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员  燕枫二〇一五年五月十四日书记员  王雪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）恒法执字第17号申请执行人闫玉奎，���。被执行人罗福胜，男。被执行人赫英军，男。本院在执行闫玉奎申请执行罗福胜、赫英军民间借贷纠纷一案中，现被执行人罗福胜分期分批履行给付2300元的义务，每月给付2000元，至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第40号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  张立军审判员  李秀彬二〇一五年五月十三日书记员  张露露
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第208号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人马某某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年12月24日凌晨1时许，被告人马某某某伙同海某某某（另案处理）到德阳市旌阳区某小区，采用翻围墙的手段进入该小区。海某某某在楼下望风，被告人马某某某采用爬墙、翻窗子等手段进入11栋3单元202室，盗走该住户客厅一包内现金980元，书房内SONY牌笔记本电脑一部，盗后分赃用于挥霍。经鉴定：被盗SONY牌笔记本电脑价值人民币900元。公诉机关认为，被告人马某某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某某刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人马某某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月24日凌晨1时许，被告人马某某某伙同他人到德阳市旌阳区某小区，二人采用翻围墙的手段进入该小区后，其同伙在该小区11栋楼下望风，被告人马某某某采用爬墙、翻窗子的手段进入11栋3单元202室被害人杨某某家，盗走被害人杨某某客厅一女式包内现金980元，书房内SONY牌笔记本电脑1部，二人盗窃后分赃用于挥霍。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗黑色SONY牌笔记本电脑价值900元。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定书、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年五月七日书 记 员  邹 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2085号原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市宾王路366号-甲。法定代表人丁军民，系董事长。委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告洪进英。被告吴志强。被告洪海深。被告金积芳。被告洪进锋。被告季弋穹。被告吴宗成。被告吴莲芝。被告洪海洋。被告叶雪玲。被告方心平。被告楼利群。被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市东苑特色工业小区。法定代表人洪进锋，系董事长。被告义乌市兴耀塑胶有限公司，住所地义乌市义西工业园区。法定代表人洪进英，系董事长。被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J90号。法定代表人楼利群，系董事长。被告义乌市宇大塑胶有限公司，住所地义乌市后宅工业区。法定代表人洪海洋，系董事长。被告浙江宇大塑胶有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人洪海洋，系董事长。被告浙江丰力拉链有限公司，住所地义乌市后宅街道新凉亭工业区。法定代表人洪海深，系董事长。被告义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地义乌市后宅新凉亭工业区。法定代表人吴莲芝，系董事长。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告洪进英、吴志强、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴宗成、吴莲芝、洪海洋、叶雪玲、方心平、楼利群、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、浙江宇大塑胶有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司金融借款合同纠纷（实际案由为小额借款合同纠纷）一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪进英归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2014年8月21日起按月利率1.866%计算至2014年10月8日止，2014年10月9日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付清之日止，暂算为173538元）；2、被告洪进英支付原告律师代理费10000元；3、被告吴志强、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴宗成、吴莲芝、洪海洋、叶雪玲、方心平、楼利群、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、浙江宇大塑胶有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼；被告洪进英、吴志强、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴宗成、吴莲芝、洪海洋、叶雪玲、方心平、楼利群、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、浙江宇大塑胶有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月9日，被告洪进英经被告吴志强、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴宗成、吴莲芝、洪海洋、叶雪玲、方心平、楼利群、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、浙江宇大塑胶有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司担保向原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款，各方签订共同承担债务保证书四份及借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年6月9日至2014年10月8日止；借款利率为月利率18.66‰；担保人承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告洪进英仅支付了至2014年8月20日止的利息，其余本息均未支付；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年3月26日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费人民币10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪进英于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利、罚息（从2014年8月21日起按月利率1.866%计算至2014年10月8日止，2014年10月9日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。二、原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币10000元，由被告洪进英于本判决生效后十日内支付给原告。三、被告吴志强、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴宗成、吴莲芝、洪海洋、叶雪玲、方心平、楼利群、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、浙江宇大塑胶有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，由被告洪进英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15452元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年五月二十日书 记 员 金倩倩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00231号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊金明。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人熊金明犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）沙法刑初字第00164号刑事判决，判处：一、被告人熊金明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00975号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金8000元；二、责令被告人熊金明退赔赃物折价款2986元，予以发还被害人伍某某。原审被告人熊金明对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2015年3月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人熊金明到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人熊金明当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊金明对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊金明撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  胡江洪二〇一五年五月二十一日书 记 员  曾 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00039号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人刘某，男，1981年3月4日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103211981********，汉族，高中文化，农民，家住陕西省宝鸡市金台区。2013年11月1日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院于2014年8月26日作出（2014）金刑初字第00064号刑事判决，宣判后被告人刘某不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2015年1月13日裁定撤销原判，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延长审理期限三个月。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已达成调解协议。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人刘某于2013年8月13日9时许，驾驶陕CM45**号小型普通客车沿本市金台区蟠龙镇北社村二组东西村道由西向东行驶至中段路口时，与由南向西左转弯的杨某某驾驶的陕C335**号二轮摩托车（后乘坐姚某）发生碰撞，致杨某某、姚某受伤，两车受损，后被害人姚某经医治无效于同年10月3日死亡。刘某负本起事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，认为其认罪态度较好，已取得被害人谅解，提请本院依法判处。被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月13日上午9时许，被告人刘某驾驶陕CM45**号小型普通客车沿本市金台区蟠龙镇北社村二组东西村道由西向东行驶至中段路口时，与沿南北村道由南向西左转弯的杨某某驾驶的陕C335**号二轮摩托车（后乘坐姚某）发生碰撞，致杨某某、姚某不同程度受伤，两车受损，造成道路交通事故，后被害人姚某被送往中国人民解放军第三医院救治，被诊断为创伤性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、呼吸衰竭、重度肺炎、左下肢多发骨折等，因医治无效于2013年10月3日死亡，经鉴定，其系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。杨恩天被诊断为面部开放性外伤、面部擦伤、牙外伤、多处皮肤擦伤。经公安交警部门认定，被告人刘某负本起事故的主要责任，杨某某负本起事故的次要责任，姚某无责任。另查，事故发生后，被告人刘某拨打120报警，救护车到现场将被害人姚某送往医院救治，刘某在案发地点等待交警到达现场，后交警核实刘某身份，勘查现场，刘某向医院垫付姚某医疗费及丧葬费共计101860元。同年10月17日刘某到交警队称姚某死亡，并如实供述了其犯罪事实。在诉讼过程中，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，分期赔偿被害人亲属经济损失20万元整（不含已经支付部分），被害人亲属表示对刘某的行为予以谅解，并请求对刘某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、受案登记表、接处警情况说明、报警情况说明、现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、事故调查报告、交通事故认定书、证人杨某某、姚某强证言、户籍证明、身份证明、行驶证、驾驶证复印件、刑事附带民事调解书、谅解书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在肇事后积极报案并救治被害人、保护现场，其在被害人死亡以后主动到交警部门并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。其赔偿被害人亲属的部分经济损失，并就其余损失与被害人亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安审 判 员  柳 妍代理审判员  韩宏哲二〇一五年五月十四日书 记 员  李 凡
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第903号原告江立新，男，1955年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告温润山，男，1955年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。被告鲁海军，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告江立新诉被告温润山、鲁海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员蔡立田、审判员文焕龙、代理审判员郭晶组成合议庭，代理书记员宁文明担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江立新到庭参加了诉讼，被告温润山、鲁海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，两被告入股“恒大房产开发公司梓山村建设项目土石方工程”，向原告江立新借款670000元，并约定月息为2分，本金还款日不超过10个月。借款到期后，两被告未能还款。经原告多次催收，两被告承诺于2014年7月30日前还款，但至今未支付。故请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金670000元及利息（计算至2014年11月20日止的利息为100000元）。被告温润山、鲁海军未答辩，亦未提交书面的答辩状。原告江立新为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《合伙协议》一份，拟证明原、被告签订合作协议，并约定原告借款670000元给被告温润山、鲁海军的事实。2、中国银行客户回单、收据各一份，拟证明协议签订后，原告按约定汇款给被告的事实。3、两被告出具的承诺书一份，拟证明被告温润山、鲁海军认可欠款的事实及承诺于2014年7月30日前归还原告借款本金及利息。被告温润山、鲁海军未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告江立新提交的三组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明，2013年7月10日，原告江立新与被告温润山、鲁海军签订《合作协议》一份，约定三人共同参与恒大房地产开发公司梓山村建设项目土石方工程，项目投入资金为5000000元，每股1000000元。原告江立新投入330000元（占1000000元股的三分之一）。另约定原告借款670000元给两被告用于该项目的建设。协议签订后，2013年7月11日，原告江立新在中国银行汇款1000000元至被告温润山的账户。被告温润山出示了一份收据给原告，载明，收到江立新恒大工地土石方投资款1000000元。2014年6月30日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺2013年7月10日签订的合伙协议已到期，两被告未支付的借款在2014年7月30日前将所欠的借款及产生的孳息向原告全部付清。本院认为，被告温润山、鲁海军向原告江立新借款用于投资建设，双方形成了合法的借贷关系，两被告应承担还款的义务。现借款已到期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。原、被告借款时约定的2%的月利率符合法律规定，两被告应按约定的利率标准支付利息。原告主张的计算至2014年11月20日止的利息100000元未超过法律规定的范围，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温润山、鲁海军于本判决书生效之日起十五日内支付原告江立新借款本金670000元及计算至2014年11月20日止的利息100000元。2014年11月21日至本判决书确定的给付之日止的利息按照双方约定的月息2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元，由被告温润山、鲁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行审 判 长  蔡立田审 判 员  文焕龙代理审判员  郭 晶二〇一五年五月十八日代理书记员  宁文明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第01367号原告陆某。被告涂某。本院在审理原告陆某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂某的起诉。本院认为，原告陆某申请撤回对被告涂某起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告涂某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。审 判 员  杨 标二〇一五年五月十八日代理书记员  黄俊杰
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株天法刑初字第80号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人杨某，曾用名周杨某，男，1965年2月18日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲县渌口镇杨家山小区5栋405号，因流氓罪于1983年被株洲县人民法院判处有期徒刑两年，因盗窃于1985年被株洲县公安局劳动教养三年，因犯盗窃罪于1989年被株洲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因流氓于1993年被株洲县公安局劳动教养两年，因犯窝藏罪于1995年被株洲市荷塘区人民法院被判处有期徒刑一年，因犯奸淫幼女罪于1998年2月17日被株洲县人民法院判处有期徒刑九年，2004年7月28日减刑释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月28日13时许，被告人杨某在株洲市天元区天元超市二路汽车站附近，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给宋某某，得款200元。2、2015年2月2日20时许，被告人杨某在株洲市荷塘区大坪路茶叶市场门口，将1粒甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺卖给朱某某，得款200元。3、2015年2月7日11时许，被告人杨某在在株洲市天元区云阳宾馆1112房间门口，准备与王某某交易时被民警查获，当场从被告人杨某的右脚袜子内搜查出2粒甲基苯丙胺片剂、1包甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解及同步录音录像资料，证人王某某、宋某某、朱某某的证言，辨认笔录及辩认照片，人身检查笔录及登记保存清单，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书及扣押清单，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的疑似毒品称量登记表、称量照片、毒品收缴专用收据，被告人杨某的通话详单，公（天）尿检（2015）字第010、011、012号尿样检测报告书、公（禁）尿检（2015）字第128号尿样检测报告书及尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，天公（禁）行罚决字（2015）字第158号行政处罚决定书及天公（群）行罚决字（2015）172、173号行政处罚决定书，株公物鉴（理化）字（2015）72号物证检验报告，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的抓获材料，（1997）株县法刑初字第189号刑事判决书及释放证明，被告人杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，且多次贩卖达1.97克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。起诉书指控的第三次贩卖毒品，系公安机关实施的特情引诱，其毒品不会流入社会，可对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止）；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧二〇一五年五月二十七日书记员  龙丽附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第641号原告石佳玉，女，汉族，1998年11月22日出生，学生，现住吉林省农安县。法定代理人石文凯，男，汉族，1970年4月20日出生，农民，现住吉林省农安县。被告农安县三岗镇中学法定代表人陶传军，校长原告石佳玉诉被告农安县三岗镇中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石佳玉法定代理人石文凯到庭参加诉讼，被告农安县三岗镇中学经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代理人诉称：2013年3月27日在学校第二节下课期间，石佳玉在上厕所时，在厕所内，徐春玲与石佳玉发生口角，被学校学生徐春玲用刀划伤面部，在长春市人民医院进行治疗。诊断左侧颜面部损伤。在这期间学校没有任何人，学校管理松散。故诉讼来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费、精神损失总计10万元。学校当时给了75000元，算是借款，我又把钱还回去了。原告为其主张提供如下证据。1、人民医院住院收费专用票据、门诊专用票据各一份，证明我在长春市医院共花费20362元。2、吉林黄龙司法鉴定所专用票据一份，证明鉴定花费2400元。3、公安司法鉴定中心专用票据一份，证明花费300元。4、吉林黄龙司法鉴定所鉴定书一份，1、被鉴定人石佳玉所受外伤已构成9级伤残。2、被鉴定人石佳玉面部瘢痕修复需人民币8250元。长春市中心医院住院诊断一份，住院16天。吉林铭医整形医院专用票据一份，证明整容花费1196元。经审理查明：石佳玉系城镇户口，1998年11月22日出生受伤时为限制行为能力人。2013年3月27日在学校第二节下课期间，石佳玉在上厕所时，在厕所内石佳玉与本校学生徐春玲发生口角，被徐春玲用刀将面部划伤。划伤后在长春市人民医院住院治疗16天。诊断左侧颜面部损伤。花医疗费20362元，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定1、被鉴定人石佳玉所受外伤已构成9级伤残。2、被鉴定人石佳玉面部瘢痕修复需人民币8250元。故诉讼来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费、精神损失总计10万元。本院认为：石佳玉在校期间，与本校学生徐春玲与发生口角，被徐春玲用刀将面部划伤。学校疏于教育和管理，对原告所受到的伤害应承担一定的赔偿责任。由于原告致残给自身带来巨大的痛苦，原告要求给付精神抚慰金应予支持，根据当地生活水准、被告给付能力和本案属及情况给付10000元为宜。综上根据《中华人民共和国民法通则》119条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第76条规定，判决如下：1、被告农安县三岗镇中学、赔偿原告石佳玉医药费20362元、整容花费1196元、鉴定费2700元，面部瘢痕修复需人民币8250元。伙食补助费1600元护理费1931元（120.74X16），伤残补助费63728元（15932x20年）x20%。精神抚慰金10000元以上合计109767元的20%为21953.4元，此款于判决生效后一次付清。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元由原告承担1840元被告承担460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一五年五月六日书 记 员  韩 超
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00096号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人孔××，男，19××年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人孔××犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人孔××到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，20××年10月1日9时30分许，在××火车站路段，被告人孔××无证驾驶辽P××号三轮车与李××驾驶的辽P××号公交车相撞，致两车受损。经××公安局物证鉴定所物证检验报告：送检孔××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇224.01毫克；送检李××血液中未检出乙醇。上述事实，被告人孔××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人证言，《物证检验报告》，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，呼气式酒精检验报告单，驾驶人驾驶证信息查询单，被告人孔××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有高度的危险性，造成与他人车辆相撞，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人孔××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孔××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  赵庆华二〇一五年五月十二日书记员  许春环
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽宏民一初字第00569号原告：周凯涛，男。委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：周忠强（原告祖父）。委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：周宝拥（原告二叔）。被告：周宝锁（原告三叔）。委托代理人：沈丽波，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：周宝俊（原告姑姑）。被告：于宝国（原告外公）。被告：孙秀菊（原告外婆）。原告周凯涛与被告周忠强、周宝拥、周宝锁、周宝俊、于宝国、孙秀菊物权确认纠纷一案中，原告周凯涛于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯涛以“双方已达成和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周凯涛撤回起诉。案件受理费8，622.00元（原告周凯涛预交），减半收取4，311.00元，由原告周凯涛负担。审 判 长  沈玲玲代理审判员  付娇华人民陪审员  冯 哲二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓新
`温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙开商初字第278号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。负责人：陈光新。委托代理人（特别授权代理）：金剑。被告：余形光。被告：王新新。被告：涂小皿。被告：宋天雄。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告余形光、王新新、涂小皿、宋天雄金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告余形光、王新新偿还借款本金人民币25万元及利息（从2014年1月21日起至2014年6月10日止，月利率以8.8‰计算，逾期利息从2014年6月11日起至履行完毕之日止，月利率为13.2‰计算）；2、依法判决被告涂小皿、宋天雄对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。诉讼中，根据原告申请，本院于2014年10月14日裁定查封登记在被告余形光名下的浙C×××××比亚迪牌汽车一辆。现已审理终结。本院经审理认定：被告涂小皿作为保证人于2013年6月13日向原告出具《保证函》一份，同意为被告余形光在原告处自2013年6月13日至2014年6月12日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告余形光、王新新系夫妻关系。2013年6月13日，被告余形光作为借款人、被告宋天雄作为保证人，与原告共同签订了编号为8521120130010834《个人保证借款合同》约定：借款金额人民币25万元，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月10日止，借款月利率为8.8‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%。合同签订当日，原告依约向被告余形光发放贷款人民币25万元。借款后，被告余形光支付利息至2014年1月20日止，并于2014年2月21日支付利息0.72元、于2014年3月21日支付利息0.03元。现被告余形光尚欠原告借款本金25万元。本院认为，原告与被告余形光、宋天雄签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。被告余形光未按合同约定还款付息，已构成违约，原告要求被告余形光清偿借款本金人民币25万元及支付利息、逾期罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告余形光、王新新夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告余形光、王新新共同清偿。被告宋天雄自愿为上述债务提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任。被告涂小皿自愿为被告余形光在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同均成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故被告涂小皿应对余形光上述债务按照相应保证额度承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告余形光、王新新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余形光、王新新应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币25万元，并支付利息（从2014年1月20日起按借款利率月利率8.8‰计算至2014年6月10日止，扣除已经支付的利息0.75元）、逾期罚息（从2014年6月11日起按借款利率加收50%即年利率13.2‰计算至本金付清之日止）；二、被告宋天雄对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告宋天雄承担保证责任后，有权向被告余形光、王新新追偿；三、被告涂小皿对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2013年6月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额以最高额25万元为限）。被告涂小皿承担保证责任后，有权向被告余形光、王新新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，诉讼保全费1500元，公告费300元，合计6850元，由被告余形光、王新新负担，被告宋天雄、涂小皿负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  张崇和人民陪审员  罗剑英二〇一五年五月十五日代书 记员  张赛雯
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1325号原告龚永仲，男，生于1949年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。被告何冬生，男，生于1966年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在审理原告龚永仲诉被告何冬生确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚永仲撤回起诉。本案收案件受理费380元，由原告龚永仲负担。代理审判员  姚亮二〇一五年五月二十二日书 记 员  李越
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第00683号原告赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。法定代表人李晓艳，董事长。委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告王世昌，居民。被告范贤华，居民。原告赣榆广润商贸有限公司（以下简称广润公司）与被告王世昌、范贤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托代理人王康到庭参加了诉讼。被告王世昌、范贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润公司诉称，二被告系夫妻关系。2010年至2015年期间，原告为二被告供应白酒，二被告拖欠原告货款21480元未付。现请求判令二被告支付货款21480元及利息。被告王世昌、范贤华未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营“手拉手”酒店。在经营酒店期间，二被告在原告广润公司处赊购白酒，共计拖欠原告广润公司货款21480元未付。二被告分别在原告广润公司的送货单上签名，并出具一张欠条给原告广润公司持有。至今二被告未将货款给付原告广润公司。另查明，二被告于1992年12月3日办理了结婚登记。上述事实，有原告广润公司委托代理人王康的陈述、二被告签名的送货单及欠条、二被告结婚申请书等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告广润公司与二被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。二被告拖欠原告广润公司货款21480元，事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿还。故对原告广润公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世昌、范贤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆广润商贸有限公司支付货款21480元及利息（利息自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由二被告负担（原告赣榆广润商贸有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赣榆广润商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜莉二〇一五年五月十一日书记员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1317号原告任政军，又名任正军，男，1964年6月4日出生，汉族。委托代理人王有龙，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告杨全战，男，1970年5月12日出生，汉族。原告任政军与被告杨全战劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任政军的委托代理人王有龙，被告杨全战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任政军诉称：2014年3月12日至5月20日，被告在广东省兴宁市高速公路七标段南山隧道干工程，其为被告的电焊工，月工资4500元，每日150元，其工资共计10350元，被告已付2400元，下欠7950元，经其多次催要无果。现请求判令被告支付该款。被告杨全战辩称：其不欠原告工资款。其不是南山隧道工程的发包人，也不是承包人、包工头，其系带班，其和原告都是干活的，其与原告没有劳务协议，原告的工资也不是其支付的。原告向本院提供的证据有：2014年3月至7月南山隧道工程工资表复印件一份，证明其月工资为4500元，从2014年3月12日至2014年5月20日，其工资共计10350元，已领2400元，下欠7950元未付。被告对原告提供的证据真实性无异议，但称该工资表是因为当时老板跑了，其和工人们一起到广东省兴宁市劳动局讨要工资，广东省兴宁市劳动局称原来的工资表内容混乱，要求其和几个工友一起理顺后制作的，工资表上已付的工资也不是其发放的。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月份，被告在广东省兴宁市平兴高速第七标段南山隧道施工，系带班人之一。2014年3月12日至5月20日，原告也到该工段干活，工种为电焊工，月工资4500元，工资总计10350元。后原告领取工资2400元，下欠7950元至今未领取。因拖欠工资问题，被告和其他工人一起到广东省兴宁市劳动局劳动监察大队反映问题，并提交了被告和另一带班人王某某等人制作的南山隧道工资表一份。诉讼中，被告称经广东省兴宁市劳动局劳动监察大队与中铁港航局平兴高速第七标段项目部结合，该项目部支付了工人下欠工资的75%，当时在现场的人签字领钱，不在场的人不让领取。原告称其当时不在场，不清楚项目部支付工资的情况。本院认为：根据原告提供的南山隧道工资表，原告为电焊工，被告为带班人之一，原、被告均有部分工资未领取，该工资表仅能证明原告有7950元工资款未领取，不能证明其未领取的工资应由被告支付，故原告要求被告支付工资款7950元，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告称其干活是被告打电话让去的，双方形成了一种合约关系，被告应支付其工资，因被告不认可，且无事实法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任政军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘小坤二〇一五年五月十四日书记员  王亚斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00569号原告：芜湖市宝成石材加工厂，住所地芜湖市长江市场园，经营者李才保，男，汉族，1964年9月22日出生，住芜湖市鸠江区。委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：姚光琴，该公司财务。原告芜湖市宝成石材加工厂（以下简称宝成石材加工厂）诉被告芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宝成石材加工厂委托代理人吴爱民及被告华龙建设公司委托代理人姚光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日，原、被告双方签订《大阳垾湿地公园外墙石材干挂协议》，约定由原告承包被告承建的位于芜湖市鸠江区东部星城西面的大阳垾湿地公园外墙石材干挂工程，承包方式为包工包料。合同签订后，原告依约进场施工，并按合同约定全面适当的履行了义务。后经原、被告双方结算，工程款总额为1458388元，但截至今日，被告仅支付原告工程款910000元，尚欠548388元未支付。因被告未支付的工程款中有255000元为农民工工资，该部分款项由政府部门协调处理，本次诉讼暂不涉及，余款293388元经原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告工程款293388元并自2014年7月14日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息直至判决确定的给付之日止（暂计算至2015年3月27日的利息为11736元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、对于欠付原告的工程款293388元被告予以认可，但因双方签订的合同中没有关于逾期付款利息的约定，故对原告诉请的逾期利息，被告不予认可；2、原告的经营者为李才保，而代表原告与被告签订并履行合同的是李才宝，两个名称是否为同一人需查清；3、诉讼费用不应由被告负担。经审理查明：2013年10月21日，原告与芜湖华龙建设有限公司鸠江区大阳垾湿地公园地块—商业用房工程项目部签订一份《大阳垾湿地公园外墙石材干挂协议》，约定由原告包工包料完成位于鸠江区东部星城西面的大阳垾湿地公园外墙石材干挂、基层部分工程，同时约定分包价格采取固定单价方式，固定单价为278元／平方米（含基层龙骨和人工费，石材除外），工程款按每月工程进度付75％，工程完工后付95％，余款六个月内付清。原告宝成石材加工厂及被告公司项目部均在协议书中加盖公章，并由原告的经营者李才保及被告公司大阳垾湿地公园地块—商业用房项目部负责人张天来在协议中签字予以确认。合同签订后，原告按照约定完成了全部施工任务，并在2015年1月13日，由被告公司项目部确认原告施工的工程面积为5246平方米，结合合同约定的固定单价，该公司项目部及其负责人张天来出具一份证明，确认原告施工的工程总价款为1458388元。截至起诉之日，被告共支付原告工程款910000元（含农民工工资210000元），余款548388（含农民工工资255000元）元经原告多次催要未果，遂成讼。另查明：原告宝成石材加工厂经营者“李才保”与签订《大阳垾湿地公园外墙石材干挂协议》的“李才宝”系同一人。以上事实，有原告提供的《大阳垾湿地公园外墙石材干挂协议》、工程结算清单及明细、被告公司项目部及项目负责人张天来出具的证明、农民工工资发放明细表、芜湖市鸠江区清水街道办事处王拐社区居民委员会与芜湖市公安局鸠江分局清水派出所共同出具的证明及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：原告与被告项目部签订的《大阳垾湿地公园外墙石材干挂协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已于2014年1月按照约定完成了全部施工任务，原告与被告项目部及项目部负责人于2014年1月13日进行决算，确认原告施工的工程工程款总额为1458388元，对该决算被告予以认可。截至目前，被告共支付原告工程款910000元，尚欠548388元未支付（含农民工工资255000元）。根据双方签订的协议的约定，工程款应按每月工程进度支付75％，工程完工后付95％，余款六个月内付清，即被告最迟应在2014年7月13日将未付的工程款全部支付给原告。因被告未及时履行付款义务，故原告现诉请要求被告支付除农民工工资以外的工程款293388元并自2014年7月14日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至判决确定的给付之日止合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十九条第（五）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖华龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市宝成石材加工厂工程款293388元，并自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息直至判决确定的给付之日止。二、驳回原告芜湖市宝成石材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由原告芜湖市宝成石材加工厂负担113元，被告芜湖华龙建设有限公司负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶呈成二〇一五年五月六日书 记 员  聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第4页共5页
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第8040号原告王某某。委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。被告孙甲。原告王某某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判。被告于2015年1月14日对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告不服该裁定提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年4月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人孙菁、英洁，被告孙甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2009年9月登记结婚，2012年4月生育一女。婚后，被告暴躁、多疑的性格逐渐显露，对原告使用冷暴力，猜疑原告有外遇，导致双方经常为琐事产生矛盾。原告生育女儿后，被告及其父母不尽心照顾，并表示出对其生女儿的不满。2014年7月28日，被告猛力掐原告颈部，险致原告窒息，原告在恢复知觉后逃至派出所报警。原告为了自身安全，于2014年8月1日在外借房居住至今。分居期间，原、被告通过短信联系商量离婚事宜。现原告认为双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告孙甲辩称：原、被告系同学，自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情也很融洽。原告一个人在上海无依无靠，被告及被告父母都很照顾原告。原、被告符合生育第二胎的政策，被告及被告父母从未因为原告生了女儿而嫌弃原告。被告未对原告实施家暴，也不存在长期给原告心理压力。被告认为，原、被告之间的争吵只是生活琐事引起，原告是和被告赌气才将女儿带到云南原告父母处，被告对原告还是有感情的，希望原告带女儿回上海和被告共同生活，不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同学，双方自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，2012年4月28日生育一女名孙乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，近来双方为生活琐事关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。双方结婚后共同生活并生育一女，已建立起真正的夫妻感情。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，系双方未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但本院认为原、被告的婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同抚育年幼的女儿成长。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  高珊二〇一五年五月二十五日书 记 员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第299号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人阙某某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人阙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉。被告人阙某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月16日凌晨0时许，被告人阙某某经事先QQ及电话联系在本市嘉定区曹安公路XXX号某酒店门口，以人民币1，000元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）3.02克贩卖给张某，后被抓获。2015年1月16日被抓获到案后，被告人阙某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人阙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人阙某某的刑事责任。同时被告人阙某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人阙某某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人阙某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人阙某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、扣押清单、证人张某扣押笔录、辨认笔录及照片、被告人阙某某扣押笔录及照片、收缴毒品专用单据，证明从被告人阙某某处扣押涉案毒资人民币1，000元，从证人张某处扣押一包白色晶体；2、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检涉案的3.02克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；3、证人张某询问笔录、辨认照片说明，证明2015年1月15日晚上，其和被告人阙某某联系好用1，000元人民币向其购买一包毒品，双方在本市嘉定区曹安公路XXX号交易完毕后，被警察当场抓获。毒品为大约3.5克左右的甲基苯丙胺。4、公安机关案件接报回执单、受案登记表、工作情况等书证，证明案件发生情况和被告人阙某某到案的情况。5、被告人阙某某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人阙某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人阙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一五年五月七日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太沙民初字第00351号原告张悦。被告朱雪强。原告张悦与被告朱雪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告张悦在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张悦负担。代理审判员  王月二〇一五年五月八日书 记 员  邵静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执异字第14号异议人：浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部。负责人：于珠，男，汉族。委托代理人：李佩良，法律顾问。申请执行人：苏宏伟，男，汉族，无职业。委托代理人：孙向群，律师。被执行人：薛永梅，女。本院在执行申请执行人苏宏伟与被执行人薛永梅合伙协议纠纷执行一案中，异议人浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，被执行人薛永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。异议人浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部称：2012年我公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部与吉林成大弘晟能源有限公司签订多份“井巷工程施工合同”，承包了吉林成大弘晟能源有限公司巷道翻修工程，截止到目前为止吉林成大弘晟能源有限公司尚欠我公司部分工程款没有给付。2015年3月12日贵院作出（2014）桦民执字第725号执行裁定书扣留了“薛永梅（浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部）在吉林成大弘晟能源有限公司工程款80万元”。因为你院作出的（2014）桦民执字第725号执行裁定书所扣留的款项并非是薛永梅的款项，你院作出的（2014）桦民执字第725号执行裁定书扣留我公司的款项是完全错误的。故依法提出案外人执行异议申请，请求你院依法解除（2014）桦民执字第725号执行裁定书对我公司工程款的冻结措施。以维护我公司的合法权益。申请执行人苏宏伟称：异议申请人所提出的异议没有事实依据及法律依据：一、通过原案件的庭审，薛永梅与异议人之间存在着挂靠的关系；二、异议人有部分工程款并没有与薛永梅结清，按被执行人所讲，浙江中矿尚欠被执行人钱款，这是导致被执行无力支付的原因。所以申请执行人认为（2014）桦民执字第725执行裁定书并无不妥，请法院查明事实，依法驳回案外人的异议申请。被申请执行人薛永梅未向本院提交书面答辩意见。针对自己的主张，异议人浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部提供了2份证据。证据1，浙江中矿建设有限公司浙中矿（2012）180号、浙江中矿建设有限公司授权委托书1份。证明于珠是浙江中矿驻吉林成大弘晟项目部的负责人，负责全面工作。经质证，申请执行人对浙中矿（2012）180号的真实性无异议，但有效期限为2012年10月18日至2013年10月17日，也就是说通过这份证据可以证明于珠履行职务行为的时间只能该文件有效时间。对授权委托书的真实性无异议。被执行人薛永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权。本院认为，申请执行人对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。证据2，井巷工程施工合同、安全生产合同各1份。证明异议人与吉林成大弘晟能源有限公司签订井巷施工合同和安全生产合同，由异议人为吉林成大弘晟能源有限公司进行井下施工。经质证，申请执行人对证据的真实性无异议。被执行人薛永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权。本院认为，申请执行人对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。申请执行人向本院提供了1份证据。证据1，汇款单据3张（2013年10月23日70万元、2013年11月11日70万元、2013年12月31日80万元）。证明浙江中矿项目部与薛永梅之间存在着经济往来，这种经济往来的产生是由薛永梅具体的施工应获得的施工的工程款，异议人与薛永梅存在着挂靠关系。经质证，异议人对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。这3张单据是异议人聘用薛永梅为管理人员期间，薛永梅将异议人的款项转到薛永梅自己的银行帐户内，为了方便提取用于异议人的生产经营活动。该份证据证明不了异议人所承包的吉林成大弘晟能源有限公司巷道工程与薛永梅有任何关系，薛永梅与异议人之间也不存在挂靠关系，异议人现在在成大公司留存的工程款与薛永梅没有任何关系。被执行人薛永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权。经审查，三张转账支票出票人为浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部，收款人为薛永梅，用途还款，并无其他内容记载。故本院对证据的真实性予以采信。对申请执行人证明异议人与薛永梅之间存在靠挂关系的主张不予采信。被执行人薛永梅未向本院提供证据。本院查明，2012年10月18日浙江中矿建设有限公司成立浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部，同时任命于珠为项目负责人，负责全面工作。2012年11月30日，浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部与吉林成大弘晟能源有限公司签订井巷工程施工合同，工程内容为巷道翻修。2014年10月12日，本院作出（2014）桦民二初字第507号民事判决书判决：“一、被告薛永梅于本判决生效后立即给付原告苏宏伟合伙结算款72万元。”。2014年12月3日，申请执行人申请本院立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月12日作出（2014）桦民执第725号执行裁定书，扣留了薛永梅（浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部）在吉林成大弘晟能源有限公司工程款800，000.00元。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部与吉林成大弘晟能源有限公司签订井巷工程施工合同，进行巷道翻修施工，对发包人应当按照约定支付相应的工程价款依法享有所有权。本院以“薛永梅（浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部）”的名义扣留浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部在吉林成大弘晟能源有限公司工程款80万元”没有法律依据，应予纠正。关于申请执行人答辩中诉称异议人与被执行人有经济往来，属靠挂关系一节，本院认为，结合庭审调查，申请执行人未举出充分的证据予以证明浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部与薛永梅之间系靠挂关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部的异议理由成立。二、中止执行本院（2014）桦民执字第725号执行裁定书中扣留对被执行人“薛永梅（浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部）”在吉林成大弘晟能源有限公司工程款800，000.00元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。代理审判员  朱北斗二〇一五年五月十八日书 记 员  艾书亦
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第457号罪犯肖发钱，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月27日作出（2013）东一法刑初字第624号刑事判决，以被告人肖发钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯肖发钱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖发钱于2013年5月13日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年1月30日共获得嘉奖17次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月25日向本院缴纳了罚金人民币4000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯肖发钱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖发钱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  理阳阳二〇一五年五月二十五日书 记 员  叶敏华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00848号原告：殷付华，农民。委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇镇法律服务所法律工作者。被告：陆国永，农民。本院受理原告殷付华与被告陆国永民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告殷付华及其委托代理人吉怀江到庭参加诉讼、被告陆国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。殷付华诉称：2011年5月13日陆国永向殷付华借款65000元，约定月利率15‰利息，当日陆国永向殷付华出具65000元借条一份。2013年2月陆国永已归还借款10000元，尚欠55000元及约定利息未付。请求判令陆国永于本判决生效后十日内偿还殷付华借款人民币55000元及约定利息（利息自2011年5月13日起至借款实际付清时止，利率按月利率15‰计算），并承担本案诉讼费用。殷付华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、殷付华身份证复印件一份。证明其身份情况。二、2011年5月13日借条及2013年2月17日陆国永出具协议各一份。证明2011年5月13日陆国永向殷付华借款65000元，约定月利率15‰利息，当日陆国永向殷付华出具65000元借条一份。2013年2月陆国永已还殷付华借款10000元，尚欠55000元及约定利息未付。2013年3月17日陆国永出具还款协议，并承诺该借款以后每月还款5000元，还清为止，以前借条有效。陆国永未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：殷付华提供上述证据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。经审理查明：2011年5月13日陆国永向殷付华借款65000元，约定月利率15‰利息，当日陆国永向殷付华出具65000元借条一份。2013年2月陆国永已归还殷付华借款10000元，尚欠55000元及约定利息未还。2013年3月17日陆国永向殷付华出具还款协议，承诺该借款以后每月还款5000元。2015年3月27日殷付华以陆国永未偿还借款55000元及约定利息为由诉讼来院。本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案陆国永欠殷付华借款55000元及约定月利息，理应依法偿还。殷付华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆国永于本判决生效后十日内偿还原告殷付华借款人民币55000元及约定利息（利息自2011年5月13日起至借款实际付清时止，利率按月利率15‰计算）。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陆国永负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一五年五月十四日书记员  朱 政
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）恒刑初字第45号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人陈某某，男。2014年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月29日16时许，被告人陈某某在二道河子燕子冷面馆吃饭时遇到被害人王某某，陈某某让王某某为其结账，二人为此发生争吵，后双方来到冷面馆门外，王某某先用石头将陈某某额头打伤，陈某某从地上捡起一块石头打在王某某面部，造成王某某双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。另查明，被告人陈某某与被害人王某某和解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、侦查终结报告书，证人徐某某、李某某、赵某某、赵某、闻某某、王某、孔某某、王一某的证言，被害人王某某陈述，被告人陈某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人犯陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一五年五月十五日书 记 员  李 春
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民一初字第135号原告黄凤鸾，女，1959年出生，汉族，湖南省桂东县人。委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。被告郭建家，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人。被告郭运奎，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人。本院在审理原告黄凤鸾诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬一案中，原告黄凤鸾于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告黄凤鸾申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄凤鸾撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  郭祎宏代理审判员  周 莹人民陪审员  刘佳龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第259号申请执行人张某甲。申请执行人邢某。被执行人张某乙。本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第676号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一五年五月二十一日书记员  王玉辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00324-2号申请执行人：王义广，男，1981年1月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：江潮，男，汉族，1976年5月16日，住滁州市琅琊区。本院在执行王义广与江潮买卖合同纠纷一案，因被执行人江潮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00446号民事判决书的本次执行程序。本案案款23650.00元，执行费255.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一五年五月十一日代理书记员  张莹莹
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第256号原告：刘裕跃，住湖南省安乡县。委托代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：李阳，广东华盈律师事务所实习律师。被告：黄礼源，住从化市。原告刘裕跃诉被告黄礼源邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁礼祥到庭参加诉讼，被告黄礼源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是广州市番禺区南村为乐服装厂（个体工商户）经营者。2014年9月，为乐服装厂与被告约定，由被告负责该厂的物流发货快递服务。为此，服装厂向被告预付了部分快递费。但被告一直未完成快递数额，经原告催告，被告写下欠条一份，承诺于2015年1月4日前退还原告29600元快递服务费。但时至今日，被告仍未归还上述费用。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告向原告返还快递服务费29600元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持期诉讼请求，在举证期间内提交了欠条、微信截图、原告营业执照等证据证实。被告黄礼源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证和抗辩的权利。经审理查明：原告从事电商生意，原告的货物要通过物流派送给客户，被告是物流公司一个代理，原告经过被告派送货物给客户。原告在2014年9月份开始与被告合作，实行先预付费后结算，最后一批货物因快递公司提高了快递费用，被告就不同意按照以前的价格邮寄，所以原告就不再与被告合作，原告之前预交的物流费还剩余29600元，经双方结算被告确认欠原告预付邮寄费29600元，被告写下欠条定于2015年1月4日还清款项。欠条载明：欠喜哥29600元2015年元月四号前还清大写贰万玖仟陆百元某黄礼源2014.12月31日。庭询中，原告述称原告的“外号”就是喜哥。因原告持有欠条，本院对上述事实予以确认，确认被告欠原告29600元。本院认为：原告预付费用给被告，由被告向原告提供邮寄快递服务，双方成立邮寄服务合同关系，因双方对邮寄费收费标准有争议，双方协议解除邮寄服务合同，并由被告确认欠原告预支付的邮寄服务费数额29600元，被告应当按约定返还上述款项给原告，但被告逾期仍未支付，原告诉请被告返还邮寄服务费29600元及从起诉之日即2015年3月4日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄礼源在本判决发生法律效力之日起十日内返还邮寄服务费29600元及利息（利息以29600元为本金，从2015年3月4日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘裕跃。如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为270元，由被告黄礼源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。审判员  周毅成二〇一五年五月四日书记员  刘湛鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执行字第2217号申请执行人吕伟行，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族。被执行人陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）（第二层）。法定代表人陈锦延，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7900号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈锦延、陈锦祥、厦门源福祥卫生用品有限公司所有的银行存款人民币134414.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。二、冻结、划拨被执行人陈锦延、陈锦祥有的银行存款人民币1390元［（2014）思民初字第7900号诉讼费］，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓龙二〇一五年五月十二日代书记员 刘静媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1301号原告李延龙，居民。被告王洪利，居民。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人刘增顺。本院在审理原告李延龙与被告王洪利、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延龙于2015年5月14日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李延龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李延龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李延龙负担。审判员  石仁举二〇一五年五月十四日书记员  王贝贝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4317号罪犯李新春，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）浙杭刑初字第159号刑事判决，以罪犯李新春犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李新春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李新春准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书 记 员  戴皖涢
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第1583号原告张某某，女，汉族。委托代理人汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。被告向某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某某承担。代理审判员  唐军二〇一五年五月五日书 记 员  李政
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字第0216号原告于某，女，45岁。被告高某，男，43岁。原告于某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾广斌公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告高某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。审判员  贾广斌二〇一五年五月二十七日书记员  高叶春
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第243号罪犯吴九零，男，1990年2月13日出生，侗族，贵州省从江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2012年6月26日贵州省从江县人民法院作出（2012）从刑初字第42号刑事判决，以被告人吴九零犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年4月23日起至2016年2月22日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴九零减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月23日起至2015年8月22日止。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年五月十八日书记员  黄海燕
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第2255号原告：李桂杰，医生。委托代理人：李红，下岗职工，住河北省黄骅市。被告：张军，个体。被告：徐风光，个体。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区。被告：郭震，农民。原告李桂杰与被告张军、徐风光、安邦财产保险股份有限公司北京分公司、郭震机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李桂杰于2015年5月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告张军、徐风光、安邦财产保险股份有限公司北京分公司、郭震的起诉。本院认为：原告李桂杰的撤诉申请，系原告李桂杰的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李桂杰撤回对被告张军、徐风光、安邦财产保险股份有限公司北京分公司、郭震的起诉。本案诉讼费25元，由原告李桂杰承担。审判员  周延刚二〇一五年五月二十九日书记员  徐雅杰