福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1173号 原告：魏厥兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈振龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：原周俊，男，1971年11月27日出生，汉族，住连江县。 被告：福建西奥电梯有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路**龙华花园**楼**。 法定代表人：陈振龙，执行董事。 原告魏厥兴与被告陈振龙、原周俊、福建西奥电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告魏厥兴申请，本院依法追加福建西奥电梯有限公司作为被告参加诉讼。原告魏厥兴、被告原周俊到庭参加诉讼，被告陈振龙、福建西奥电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏厥兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈振龙、福建西奥电梯有限公司偿还魏厥兴工程押金700000元及违约金（违约金按月息2%计算，从2017年3月30日直至实际还清之日止）。2.判令原周俊对上述工程押金款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：魏厥兴通过朋友介绍认识福建西奥电梯有限公司的法定代表人陈振龙，陈振龙说有一个一亿的工程，是福建西奥电梯有限公司的项目，地点在东，地点在东湖镇山岗开发区施工，魏厥兴想承包该工程，陈振龙提出要付1000000元作为工程保证金。2016年1月20日，魏厥兴与福建西奥电梯有限公司签订了建设工程施工承包意向书。2016年1月25日，魏厥兴转账给陈振龙200000元；2016年2月3日，魏厥兴转账给陈振龙300000元；2016年3月7日，魏厥兴通过弟弟魏厥强转账给陈振龙500000元。陈振龙与魏厥兴约定工程款到账后五个月内工程动工，之后说方案改了，要八月份动工。之后工程一直未动工。2016年12月2日，双方进行结算，陈振龙出具了一张收据给魏厥兴，收据上确认陈振龙收魏厥兴工程押金款100万元，工程违约半年包括其他费用及工人工资到2016年12月20日结清，总欠1208000元，2016年12月20日一次性还清。福建西奥电梯有限公司在收据上盖章。出具收据后，陈振龙没有按时还清欠款，人也找不到。2017年2月16日，魏厥兴找到陈振龙，结算后陈振龙欠魏厥兴700000元，承诺于2017年3月30日前还清，魏厥兴不要求计算利息，但要求要有人担保。陈振龙提出让原周俊担保，原周俊在场表示同意担保。魏厥兴同意后，陈振龙就出具了一份承诺书，原周俊在承诺书上担保人处签名，并在后面注明本人愿意承担，承诺书上还约定逾期每天罚3000元。廖某、赵某在场做见证人，并在见证人处签名。期限到后，陈振龙未能还款，并故意躲避，魏厥兴找了原周俊十几次，原周俊也打电话给陈振龙，陈振龙却一拖再拖，原周俊让魏厥兴去起诉。魏厥兴只好向法院起诉。 原周俊辩称，魏厥兴在2016年前就找陈振龙催讨欠款了，他们约定2017年3月30日前还清欠款，两人都要求原周俊担保，承诺书上担保人是原周俊签的字，原周俊当时以为陈振龙工程动工后就能还清欠款。魏厥兴与陈振龙之间的款项，原周俊没有经手。原周俊认为只是担保陈振龙在规定时间内还钱，与原周俊无关。 陈振龙、福建西奥电梯有限公司未作答辩。 魏厥兴围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.建设工程施工承包意向书一份，证明魏厥兴与福建西奥电梯有限公司签订了建设工程施工承包意向书，约定魏厥兴必须缴纳工程保证金1000000元。2.银行转账记录三份，证明魏厥兴通过银行转账将工程保证金1000000元付给陈振龙。3.收据原件一份及承诺书原件一份，证明陈振龙尚欠魏厥兴700000元，原周俊作为担保人。原周俊质证认为承诺书上担保人处是原周俊签的，其他的均不知情。陈振龙、福建西奥电梯有限公司未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，福建西奥电梯有限公司（甲方）与魏厥兴（乙方）签订了《建设工程施工承包意向书》，约定“......三、乙方在签订合同前，必须向甲方缴纳工程保证金100万元（人民币）......”。魏厥兴于2016年1月25日、2016年2月3日分别转账给陈振龙200000元、300000元，2016年3月7日，魏厥兴通过弟弟魏厥强转账给陈振龙500000元。后因工程未能动工，2016年12月2日，陈振龙向魏厥兴出具了一张收据，载明“西奥公司陈振龙收魏厥兴工程押金款壹佰万元整人民币，本公司工程违约半年包括其它费用及工人工资到2016年12月20结清，总欠壹佰贰拾万零捌仟元整人民币。还款时间2016年12月20日一次性还清。小写（1208000）人民币，经手人陈振龙.2016年12月2日.身份证号码：350122196907××××”，福建西奥电梯有限公司在收据上盖章。之后，陈振龙只偿还了款项。2017年2月16日，陈振龙向魏厥兴出具了一份承诺书，载明“西奥电梯董事长陈振龙收魏厥兴工程押金款尾数欠柒拾万元，本人承诺押金款于2017年3月30日前还清。逾期每天罚叁仟元。此据.欠款人：陈振龙，担保人（原周俊）本人愿意承担，见证人：廖某、赵某.2017年2月16日”。期限到后，福建西奥电梯有限公司未能还款。魏厥兴多次向陈振龙、原周俊催讨无果，只好向法院起诉。 本院认为，福建西奥电梯有限公司与魏厥兴签订《建设工程施工承包意向书》，魏厥兴按意向书约定缴纳了工程保证金1000000元，陈振龙作为福建西奥电梯有限公司的法定代表人收取了该款项。后因工程未动工，福建西奥电梯有限公司确认收魏厥兴工程押金款及因工程违约欠魏厥兴其它费用及工人工资等共计1208000元，后仅偿还部分款项，尚欠工程押金款700000元，约定了还款期限，但福建西奥电梯有限公司未能在约定的期限内偿还，故依法负有偿还的义务。魏厥兴主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以支持。原周俊作为保证人，与魏厥兴没有约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。原周俊承担保证责任后，有权向陈振龙追偿。因陈振龙系福建西奥电梯有限公司法定代表人，其行为代表福建西奥电梯有限公司，魏厥兴主张陈振龙承担偿还义务，缺乏依据，不予支持。陈振龙、福建西奥电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建西奥电梯有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还魏厥兴工程押金款700000元及违约金（违约金按月息2%计算，从2017年3月30日起至实际支付之日止）； 二、原周俊对上述工程押金款及违约金承担连带清偿责任。 三、驳回魏厥兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由福建西奥电梯有限公司、原周俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年九月六日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。