湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民率初字第00008号原告刘某，男，系死者李某之子。原告曹某，女。二原告共同委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告中华某保险股份有限公司大冶支公司（以下简称大冶某保公司）。负责人皮某，该公司经理。委托代理人程某，中华某保险股份有限公司黄石中心支公司员工。被告大冶市某客运有限公司（以下简称某公司）。负责人曹某甲，该公司经理。被告曹某乙，男。原告刘某、曹某诉被告大冶某保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员马辉建适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告大冶某保公司申请追加某公司、曹某乙为本案共同被告，本院于2015年3月24日依法追加某公司、曹某乙为本案共同被告参加诉讼，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人柯常发、被告大冶某保公司委托代理人程某、某公司负责人曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某、曹某诉称，2014年12月11日6时30分许，被告曹某乙驾驶鄂某号中型普通客车由大冶市往阳新县太子镇方向行驶，当该车行至315省道阳新县大王镇下刘村车站路段时，与前方在道路右侧同向行走的李某、曹某发生碰撞，造成车辆受损、李某和曹某受伤住院，李某经医院抢救治疗无效于当日死亡的道路交通事故。其中李某花去医药费2，654.40元，因其属城镇居民，且年龄在75岁以上，依法应按城镇居民人均年纯收入标准计算死亡赔偿金，即22，906元／年×5年=114，530元，安葬费为38，720元／年÷2=19，360元，合计133，890元。曹某花去医药费用8，772.32元。此次交通事故发生后，经黄石市公安局交警认定由肇事者曹某乙承担全部责任，李某、曹某不承担责任。因曹某乙无力赔偿此次事故的全部损失，且该肇事车辆已在被告大冶某保公司处购买了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告大冶某保公司在交强险范围内赔偿原告刘某各项损失112，000元［李某死亡赔偿金、安葬费等合计110，000元（实际133，890元）、医药费2，000元（实际2，654.40元）］；赔偿原告曹某医疗费8，000元（实际费用8，772.30元）。被告大冶某保公司辩称，一、事故发生后，双方当事人在交警部门达成协议，并且已经履行，大冶某保公司不应该再进行赔偿；二、发生事故是事实，但是曹某乙是无证驾驶，承担全部责任，这是被告某公司管理不当造成的，应该由某公司和曹某乙承担赔偿责任，大冶某保公司承担垫付责任；三、原告的诉讼请求请法院依法核实；四、大冶某保公司不承担鉴定费和诉讼费。被告某公司辩称，肇事车辆在大冶某保公司处购买了交强险，理应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告曹某乙未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年12月11日，被告曹某乙（持C1驾驶证）驾驶鄂某号中型普通客车（车辆所有权人为某公司）由大冶市往阳新县太子镇方向行驶，6时30分许，当该车行至315省道阳新县大王镇下刘村车站路段时，与前方在道路右侧同向行走的李某、曹某发生碰撞，造成车辆受损、李某和曹某受伤的道路交通事故。同月25日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出黄公交（事故）认字（2014）第12007号《道路交通事故认定书》，认定被告曹某乙负此次事故的全部责任，当事人李某、曹某无责任。事故发生后，李某经大冶市人民医院抢救治疗无效死亡，支付医疗费2，654.41元。原告曹某在大冶市人民医院住院治疗19天，支付医疗费8，773.12元。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人曹某损伤程度属二级轻伤。肇事车辆鄂某号号中型普通客车于2014年8月7日在大冶某保公司投保了交强险，保险期限自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。后因赔偿事宜协商无果，二原告遂起诉至法院，请求判令被告大冶某保公司分别赔偿原告刘某、曹某各项损失计112，000元、8，000元。另查明，死者李某（女，1933年11月16日出生，公民身份号码420222193311162420）育有子女五人（长子刘某、次子刘某甲、三子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某丁），自2010年起住居在黄石开发区天方社区一玫瑰园3-2-101号。刘某甲等四人共同授权原告刘某主张权利。同时查明，事故发生后，被告曹某乙分别与刘某、曹某达志赔偿协议：由曹某乙赔偿李某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费计144，548.41元；赔偿曹某医疗费（以医疗费发票为准），另赔偿曹某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计30，000元。协议签订后，曹某乙分别支付刘某88，000元，曹某22，000元。上述事实，有刘某、曹某的身份证、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、黄石市公安局黄石港分局衬区警务十大队和黄石开发区天方社区居民委员会出具的证明一份、刘某、曹某的医疗记录及医疗费发票及清单、黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实。本院认为，被告曹某乙驾驶车辆发生交通事故，致李某死亡、原告曹某受伤，原告刘某、曹某作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告刘某的损失为：李某的死亡赔偿金，虽李某系农业人口，但自2010年起至死亡时居住于城镇，依法应按城镇居民标准计算，即22，906元／年×5年=114，530元、丧葬费依法计算为38，720元／年÷2=19，360元、医疗费据实计算为2，654.40元；原告曹某的医疗费据实计算为8，773.12元。在该交通事故中，被告曹某乙负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任，但因其驾驶的鄂某号中型普通客车在被告大冶某保公司投保了交强险，而李某、曹某相对于该车属第三者，则原告刘某、曹某的损失由被告大冶某保公司在交强险赔偿限额内对属交强险赔偿范围部分予以赔偿，原告刘某、曹某分别主张112，000元、8，000元均符合法律规定，且均在交强险赔偿限额内，故对原告刘某、曹某要求被告大冶某保公司分别赔偿各项损失112，000元、8，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大冶某保公司提出事故双方当事人已达成调解协议并已履行，保险公司不再承担赔偿责任的辩解，虽曹某乙与二原告达成调解协议，但只部分履行，且二原告在本案中也仅主张部分损失；另依最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告大冶某保公司应在交强险责任限额范围内承担第一顺序赔偿义务人的赔偿责任。故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中华某保险股份有限公司大冶支公司赔偿原告刘某各项损失112，000元（李某死亡赔偿金、丧葬费110，000元，医疗费2，000元）；二、被告中华某保险股份有限公司大冶支公司赔偿原告曹某各项损失8，000元（医疗费8，000元）。上述款项，在本判决生效后十日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，被告曹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，700元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  马辉建二〇一五年五月八日书记员  陈 华