wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)彭法民初字第03091号原告曾某某，女，1971年11月18日出生，苗族，农民。委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告陈某甲，男，1967年9月12日出生，苗族，农民。原告曾某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与代理审判员刘双宏、人民陪审员马应德组成合议庭，于2015年4月13日适用普通程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人刘志红到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原告曾某某与被告陈某甲经人介绍相识，于1992年10月2日登记结婚，婚后生育一个孩子，名叫陈某丙，现年16岁，在上中学。婚后原、被告夫妻感情较好。自从2007年村里修建公路致自家的承包地被占用没有得到补偿，打官司把钱花了，被告陈某甲认为是原告曾某某造成的，就开始辱骂和打原告曾某某。被告陈某甲一骂原告曾某某就要骂几辈人，且被告陈某甲不听任何人劝解。因被告陈某甲性格粗暴，原告曾某某无法与其沟通，导致夫妻关系恶化。由于被告陈某甲经常辱骂使原告曾某某的身心受到极大的伤害。为了给孩子找书学费原告曾某某于2007年外出打工，2009年10月与被告陈某甲分居至今，在外打工期间被告陈某甲经常发短信威胁，侮辱原告曾某某的人格，特别是在2012年8月、9月、10月期间，被告陈某甲给原告曾某某发威胁短信更为严重，使原告曾某某看见被告陈某甲的短信产生了恐惧心理，甚至说话都语无伦次，精神都快崩溃了。原告曾某某于2012年12月起诉至法院要求离婚，因各种原因于2012年12月10日撤回了离婚诉讼。原告曾某某于2013年12月向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。在此期间，原、被告仍无往来，没有和好的意愿，被告陈某甲仍然打电话或发短信威胁原告曾某某。原、被告夫妻感情确已破裂，且互不履行夫妻义务已达五年之久的时间，夫妻关系早已名存实亡。特请求人民法院依法判决：一、准予原告曾某某与被告陈某甲离婚；二、儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告曾某某每月支付抚养费300元。被告陈某甲未提交书面答辩意见。经审理查明：原告曾某某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱后，于1992年10月2日登记结婚，婚后生育长子陈某乙，次子陈某丙（1998年8月29日出生）。婚后被告陈某甲对原告曾某某常有打骂行为，为此曾向原告曾某某之母认过错。双方感情从2007年的一场经济官司开始恶化。之后，原告曾某某曾数次离家出走后又回家和被告陈某甲一起共同生活。2011年双方还在一起共同生活。原、被告的长子陈某乙因原、被告的不和睦于2009年6月16日服毒自杀，留下遗书一封，载明：“爸、妈我希望我的杀能让你们和睦相处吧！是儿子不孝，我不能报答你们的养育之恩，我再也不能看见你了，妈，我真的很希望你回来和爸好好的相处吧！你们就当没有我这个儿子吧！妈你回来吧！（系原文，非本院笔误）”2012年1月25日原告曾某某离家出走，被告陈某甲在原告曾某某离家出走期间，于2012年下半年给原告曾某某发了短信，短信内容具有威胁性。被告陈某甲曾当庭陈述系原告曾某某无缘无故的走了，打电话不接，是基于气愤才那样说的，不是真实意愿。从2012年1月25日原告曾某某离家出走后，原、被告分居至今。儿子陈某丙现随被告陈某甲生活。另查明：原告曾某某曾于2012年12月20日向本院提起离婚诉讼，并撤回起诉。原告曾某某于2013年12月18日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月18日作出（2013）彭法民初字第03427号民事判决书，驳回了原告曾某某的离婚请求。上述事实，有（2013）彭法民初字第00013号民事裁定书、（2013）彭法民初字第03247号民事判决书、结婚登记申请书、聂某的调查笔录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判断是否达到离婚条件的标准。原告曾某某与被告陈某甲的感情从2007年起开始恶化，后原告曾某某曾数次离家出走，至2012年1月底原告曾某某离家出走后便与被告陈某甲分居至今。分居期间，原告曾某某先后多次向法院提起离婚诉讼，其要求离婚的态度坚决。之前法院曾判决驳回原告曾某某的离婚请求，以期双方能够互谅互让、修复感情，共同维护家庭的稳定，但事与愿违，原、被告至今仍然处于分居状态，感情未能得到修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告在第二次离婚诉讼后仍未同居生活，感情未能得到修复，鉴于原、被告因感情不和分居已满二年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。从有利于子女健康成长角度考虑，不改变其生活、学习环境较为有利。故儿子陈某丙仍由被告陈某甲抚养，原告曾某某每月支付抚养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告曾某某每月支付抚养费300元直至陈某丙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告曾某某已预交240元），公告费600元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  周 勃代理审判员  刘双宏人民陪审员  马应德二〇一五年五月十九日书 记 员  彭龙魁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第565号原告上海铂楠装饰材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王英,总经理。委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人吴惠金，上海市锦天城律师事务所律师。担保人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道555号903室。法定代表人郑龙智，执行董事。被告浙江红石装饰材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人蔡永强。本院在审理原告上海铂楠装饰材料有限公司与被告浙江红石装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江红石装饰材料有限公司银行存款人民币167656元或查封其等额财产，并提供担保人上海普信融资担保有限公司以人民币167656元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告浙江红石装饰材料有限公司银行存款人民币167656元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚婕二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第42号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某杰（绰号“么狗”），男，1992年2月21日出生于澄迈县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人曾某杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）澄刑初字第102号刑事判决：一、被告人曾某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺予以没收；随案移送的手机2部，应予没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾某杰不服判决，以判决量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人曾某杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某杰撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁华锋审 判 员 王定辉审 判 员 韩香畴二〇一五年五月六日法官助理 卢骥征书 记 员 李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：袁华锋撰稿：袁华锋校对：李娟印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月6日印制（共印30份）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第779号之一原告盛某某。法定代理人盛占恒。被告杨福平。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区湖滨中大道777号。负责人：侯波，该公司经理。本院在审理原告盛某某诉被告杨福平、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告盛某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：将杨福平所有的鲁N×××××小型客车予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 崔 晓二〇一五年五月二十六日书记员 徐豪杰
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民初字第３12号原告王某，男，１９７９年８月２５日出生，汉族。被告郝某，女，19８０年２月９日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，现原告王某于２０１５年５月1９日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费２４０元，减半收取１２０元，由原告王某负担。审判员  王启洽二〇一五年五月十九日书记员  仇 琴
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015��洋民初字第00657号原告黄天宇，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告洋县金明矿业有限公司。法定代表人段桂生，执行董事。本院在审理原告黄天宇诉被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄天宇于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天宇撤回起诉。案件受理费4000元减半收取2000元，由原告承担。审判员  杨光玉二〇一五年五月十五日书记员  张 琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1640号罪犯陈方良，男，1983年2月27日出生，汉族，高中毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉桐刑初字第1044号刑事判决，以被告人陈方良犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑三年八个月。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈方良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈方良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈方良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方良准予减刑九个月（刑期至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第499号申请执行人沈某某，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡熊彭村付家组，身份证号：......。被执行人李某某，男，1962年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡马安村樟树组，身份证号：......。被执行人彭某某，男，1961年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住湖南省岳阳市奇家岭办事处仓田村，身份证号：......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第15号民事判决书，立案执行申请执行人沈某某与被执行人李某某、彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李某某、彭某某应共同连带支付申请执行人沈某某事故赔偿款225138.83元，加倍支付迟延履行期间的利息355元（从2015年5月12日起暂计算至2015年5月21日止），并承担本案的案件受理费5000元及申请执行费3500元。但被执行人李某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、彭某某的银行存款233993.83元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 国 平审判员 周 石 保审判员 聂 登 高二〇一五年五月二十一日书记员 欧阳潇潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2537号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘建国，男，1974年8月10日生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,550.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,550.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00688号原告：刘刚，男，汉族，生于1966年1月11日，奇台县人，现住奇台县。被告：丁兆军，男，汉族，生于1991年10月1日，奇台县人，现住奇台县。原告刘刚与被告丁兆军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告丁兆军经本院传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘刚诉称：2013年4月21日，被告丁兆军在原告处借款5000元，用于被告购买生活用车，同时约定两个月还清此借款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告偿还借款5000元，利息1200元（按月息10‰计算，从2013年4月21日至2015年4月21日），合计：6200元。2.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告丁兆军未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：2013年10月12日，被告丁兆军给原告刘刚出具的借条一份,拟证实被告向原告借款5000元，约定2014年11月8日之前还清，每月承担10‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月21日，被告丁兆军向原告刘刚借款5000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到刘刚伍仟元（5000元），于2013年11月8日还清，过期每月承担10‰利息。借款人：丁兆军2013.4.25”。因被告至今未还。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款5000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告每月承担10‰利息，不违反法律规定。原告主张被告支付2013年4月21日至2015年4月21日期间利息1200元的诉讼请求成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告丁兆军于本判决生效之日起十五内向原告刘刚返还借款5000元，并支付利息1200元，合计6200元。本案一审受理费50元、减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由被告丁兆军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月二十一日书记员 古丽扎尔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1722号之二申请执行人鲍克席，农民。被执行人东伟，男，居民。本院在执行鲍克席与东伟买卖合同纠纷一案中,（2013）临商终字第489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人东伟在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东伟在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处6213账户上的1500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月二十八日书记员 陈贵华
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第854号原告王爱香,女,1971年12月生,汉族。被告高帅,男,1989年9月生，汉族。被告吴桢,男,1978年6月生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号16层。代表人陈雪松，该公司总经理。委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。原告王爱香与被告高帅、吴桢、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱香、被告高帅、吴桢、平安财保公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱香诉称，2014年10月25日，在溧水区秦淮大道永阳镇政府路段，原告驾驶的三轮摩托车与被告高帅驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告高帅负全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告高帅、吴桢辩称，对事故的发生及责任认定无异议；该车在保险公司投有交强险，对原告的损失，保险公司应先赔偿；事故发生时，高帅系借用吴桢车辆使用；事故发生后，高帅已支付给原告1000元，应一并处理。被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；该车在我公司投有交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算；事故发生后，我公司已支付给原告10000元应一并核算。经审理查明，2014年10月25日11时10分许，原告王爱香驾驶的三轮摩托车与被告高帅驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告王爱香受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告高帅负全部责任。原告王爱香受伤后即入院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左内踝软组织挫裂伤。共住院52天，花去医疗费18281元。事故发生前，原告王爱香与其丈夫在溧水区珍珠桥市场从事牛肉销售工作。被告高帅所驾驶的车辆车主为被告吴桢，事故发生时其系借用被告吴桢车辆使用，被告吴桢为该车在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日。事故发生后，被告平安财保公司已支付原告王爱香10000元；被告高帅已支付原告王爱香1000元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、出院记录、保单、溧水区市场管理局证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内责任向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告高帅作为直接侵权人，其在本起事故中负全部责任，其应在保险公司赔偿后，依法承担赔偿责任；被告吴桢作为车主，其将该车出借给被告高帅使用，其在本起事故中并无过错，其不承担赔偿责任。对原告王爱香的损失应作如下确认：1、医疗费18281元，被告对数额无异议，但认为应扣除非医保费用。经查，原告受伤后住院治疗产生医疗费，系其合理损失，本院予以确认；2、营养费1040元，被告认为营养期限过长，认可按10元每天计算。经查，原告受伤后确需营养，根据原告的伤情，其营养期限可以确认为52天，每天按12元计算，据此，原告此项费用可以确认为624元；3、住院伙食补助费936元，被告对按18元每天计算无异议，但认为住院时间过长。经查，原告住院天数为52天，每天按18元计算，据此，原告此项费用可以确认；4、护理费5200元，被告认为护理期限过长，认可50元每天。经查，根据原告的受伤情况，原告的护理期限可以确认为30天，标准参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为1800元；5、误工费9200元，被告认为原告误工期限过长，并且无法确认其损失。经查，原告因本起事故造成误工，根据其受伤情况并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为60天，至于误工费的计算标准，可参照上一年度零售业年平均工资约100元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为6000元；6、交通费500元，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为200元；7、财物损失1499元，被告无异议，可以确认。综上所述，原告王爱香的损失可以确认为29340元，被告平安财保公司应承担的数额为19499元，因其已支付10000元，尚应支付9499元；被告高帅应承担的数额为9841元，因其已支付1000元，尚应支付8841元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告平安财保公司赔偿原告王爱香19499元，因其已支付10000元，尚应支付9499元。二、被告高帅赔偿原告王爱香9841元，因其已支付1000元，尚应支付8841元。三、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费479元，由被告高帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费479元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  童清涛二〇一五年五月十九日见习书记员  曹清兰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3090号原告沈美芳，女，1948年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告张德九，男，1943年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告施企娥，女，1945年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈美芳诉被告张德九、施企娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈美芳于2015年5月21日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 京二〇一五年五月二十一日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第555号申请执行人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市九龙镇东宋家庄茔村。法定代表人曹友忠，该公司总经理。被执行人青岛宏森实业股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼9层906户。法定代表人梁晓龙，该公司董事长。申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人青岛宏森实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第491号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年五月二十一日书记员 王晓正
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谷美娟，女，1953年1月16日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷美娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,155.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,155.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开商初字第00016号原告：洪小军。被告：姜堰市金联车件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇李庄村*组**号，注册号：321284000052643。投资人：韩妹。被告：金克童。被告：韩妹。被告：韩春。原告洪小军与被告姜堰市金联车件厂、金克童、韩妹、韩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向四被告送达诉讼文书，本院于同年2月10日依法向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、简易程序转为普通程序民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪小军诉称：2014年4月17日，被告金克童向原告借���50000元，借期30天，被告姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春为此借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人金克童拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。请求判令：1、四被告返还借款50000元、支付违约金10000元；2、本案诉讼费由四被告承担。四被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月17日，被告金克童因资金周转需要，向原告借款50000元并出具借条一份，载明：1、借款期限30天（从2014年4月17日起至同年5月16日止），该款项汇入被告金克童中国农业银行账户；2、从违约之日起按每日1000元计算违约金；3、被告姜堰市金联车件厂、韩妹的担保期限为自担保人在借条上签字（盖章）之日起至借款人还清全部借款及违约金止，自愿承担连带清偿借款及违约金的责任。被告韩春于同日另行出具担保书一份，约定担保期限为自主债务到期后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及为实现债权而产生的一切费用等。同年4月18日，原告将50000元汇入被告金克童账号（62×××11）。上述事实，有原告提交的借条、担保书、姜堰农村商业银行通用凭证庭审陈述等证据证实。本院认为：原告与被告金克童之间的借款合同以及与被告姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春之间的保证合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告金克童未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。关于违约金的问题，借贷双方约定的违约金，其实为逾期利息。原告仅要求被告给付违约金10000元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认可。��于被告姜堰市金联车件厂、韩妹的保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春为被告金克童借款提供连带责任保证，应对本金50000元及违约金10000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金克童追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金克童于本判决生效后十日内返还原告洪小军借款50000元、支付违约金10000元。二、被告姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春对被告金克童的上述第一项还款承担连带清偿责任，被告姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春承担保证责任后，有权向被告金克童追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费合计1820元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审 判 长  肖立芹人民陪审员  陆叶林法官 助理  黄倩云二〇一五年五月二十九日书 记 员  于南芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8391号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告孙嘉珍，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告孙嘉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第435号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月29日23时10分许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号轿车在温州市龙湾区机场大道由西向东行驶至机场大道与龙腾南路交叉口时，与被害人胡从虎驾驶的沿龙腾南路直行车道闯红灯进入路口的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡从虎和摩托车后座成员被害人周某、邹某、刘某共四人受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，陈某因酒驾心虚离开现场，交警到现场后，在被害人指认下，陈某才承认了自己酒后驾车肇事的事实。经检验，陈某血液中检出乙醇含量为146mg/100ml。经交通事故责任认定，陈某和胡从虎承担事故的同等责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡从虎、刘某、周某、邹某的陈述，证人邓某、吴某的证言，理化检验报告，交通事故认定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年五月二十七日代书记员  诸仁棋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民初���第00977号原告朱苗苗。被告张浩。被告张侠。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。本院在审理原告朱苗苗诉被告张浩、张侠、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱苗苗于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱苗苗撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  李玉萍二〇一五年五月十九日书记员  王婷婷第1页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2813号原告杭州金盛钱江包装容器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人汪载安，董事长。委托代理人陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。被告金斌奎，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市。被告潘奕华，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市。被告上海常和综合调剂市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金鸣，总经理。以上被告共同委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告杭州金盛钱江包装容器有限公司与被告金斌奎、被告潘奕华、被告上海常和综合调剂市场经营管理有限公司清算责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州金盛钱江包装容器有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  唐嘉清审 判 员  倪 斌人民陪审员  周婵娟二〇一五年五月十二日书 记 员  王昊艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第00869号原告：陈辉，男，1963年9月生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：刘政。被告：黄宋浩，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪玮，女，1985年3月生，汉族，住址同上。原告陈辉与被告黄宋浩、汪玮民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告黄宋浩、汪玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉称诉：2014年4月26日，被告黄宋浩因资金周转因难向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，当时被告口头承诺2个月后归还，但约定期限到期后，被告黄宋浩未归还。因被告黄宋浩、汪玮系夫妻关系，原告多次找二被告催讨此款。二被告至今未归还。现原告具状法院要求被告立即支付借款20元及利息（利息从2014年4月26日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止），被告承担本案诉讼费用。陈辉为证明其主张向法庭提供了黄宋浩出具的《借条》银行转帐凭证，证明黄宋浩借陈辉20万元借款至今未还的事实。黄宋浩、汪玮未到庭应诉。经审理查明：2014年4月26日，被告黄宋浩向原告借款20万元，并出具借条一张。同日原告陈辉通过银行转帐20万元给被告黄宋浩。被告黄宋浩至今未归还此款，经原告多次催讨未果。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2012年4月10日，被告黄宋浩、汪玮在贵池区民政局登记结婚，系夫妻关系。本院审查了原告提供的《借条》、银行转帐凭证、《婚姻登记记录证明》认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告黄宋浩借原告20万元，有借条等证据佐证，理应归还。原告要求被告归还借款，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告主张的利息，不予支持。该笔借款系黄宋浩与汪玮夫妻关系存续期间的共同债务，故汪玮对20万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄宋浩、汪玮于本判决生效后十日内归还原告陈辉借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告黄宋浩、汪玮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄 芸人民陪审员  张鸿英人民陪审员  李 勤二〇一五年五月二十八日书 记 员  雷志伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝法民特字第2号申请人雷某乐。申请人雷某菲。法定代理人雷某基。法定代理人朱某某。委托代理人王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。申请人雷某乐、雷某菲要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人的母亲李某某于2012年11月15日，离家出走而下落不明。2013年3月20日，申请人的父亲雷某保四处寻找申请人的母亲李某某未果，后在深圳死亡。现申请人随爷爷雷某基、奶奶朱某某共同生活。因父亲死亡，母亲又下落不明，为此请求依法判决宣告被申请人李某某失踪。经查，被申请人李某某。2012年11月，申请人的母亲李某某离家出走至今下落不明。2013年3月20日，申请人的父亲雷某保死亡，申请人一直随爷爷雷某基、奶奶朱某某共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在《人民法院报》发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。本院认为，被申请人李某某下落不明已满二年多，经本院依法发出寻找公告后仍下落不明，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告李某某为失踪人；二、指定雷某基为李某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  厉惠璋二〇一五年五月十一日书记员  黄荃意附相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。……第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2027－1号原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8底商。法定代表人杨桂芝，董事长。委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告冯尚来，现住平泉县。被告董晓红，住平泉县。被告孙国平，住平泉县。本院在审理原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告冯尚来、孙国平、董晓红借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2015年5月26日向本院提出因无法向被告送达相关法律文书，致使案件无法审理，向本院提出中止审理的申请。本院认为，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王兰婷二〇一五年五月二十六日书记员  徐立冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第222号上诉人（原审被告）贵阳富源宾悦酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区冶金路16号。法定代表人王启富，该公司董事长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐凝，女，1982年2月10日出生，汉族。上诉人贵阳富源宾悦酒店有限公司（以下简称富源宾悦酒店）因与被上诉人徐凝劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人富源宾悦酒店的委托代理人赵军、被上诉人徐凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，其经营范围为住宿、中型餐馆、商务咨询服务、销售日用百货、旅游业务咨询、会务服务。徐凝于2014年4月起进入富源宾悦酒店从事库房管理、前台接待及收银等工作，每月工资2000元。2014年7月原告向被告交了病假条后向被告请病假至2014年7月28日上班。2014年8月1日，原告因不同意被告将其上班时间调整为24小时而离开被告处。同年9月18日，徐凝向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富源宾悦酒店支付未签订书面劳动合同的二倍工资，该委于2014年10月31日作出南劳人仲字[2014]第0203-2号裁决书，裁决：被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司支付申请人徐凝未签订书面劳动合同二倍工资差额部分共计人民币1032元。徐凝不服上述裁决，诉至法院，请求判令富源宾悦酒店支付徐凝双倍工资4000元。原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。合法的劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格应符合法律法规的规定。本案中，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，在成立之前富源宾悦酒店以筹备组的名义招用徐凝，因富源宾悦酒店未依法办理工商登记注册手续，没有合法的经营资格，不具备经营主体资格的独立法人，不是合法的劳动关系主体，双方的劳动关系应从2014年6月16日起建立。富源宾悦酒店应自劳动关系建立之日起与徐凝签订书面劳动合同，而之后富源宾悦酒店一直未与徐凝签订书面劳动合同，故富源宾悦酒店依法应从2014年7月17日起至同年8月1日向徐凝支付未签订书面劳动合同的双工资1379元（2000÷21.75×15）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十三条的规定，判决如下:被告贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付徐凝未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币1379元。本案不收取案件受理费。原判宣判后，富源宾悦酒店不服，向本院提起上诉称，本案关于日工资标准认定错误，应按照自然月数计算，而不能按照法定工作日计算，因为法定工作日是衡量劳动者的休息时间，不是衡量日工资标准，尽管每月法定工作日为21.75天，但劳动者是带薪休息，原判按照法定工作日作为计算日工资标准错误。请求撤销原判；诉讼费由徐凝承担。被上诉人徐凝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，富源宾悦酒店和徐凝对双方在2014年6月16日至8月1日期间存在劳动关系无异议，富源宾悦酒店未与徐凝签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付两倍的工资。富源宾悦酒店依法应当向徐凝支付2014年7月16日至8月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资2000元/月÷21.75天/月×13天=1195元，原判计算有误，本院予以纠正。综上，富源宾悦酒店上诉理由部分成立，本院予以支持，原判计算有误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4498号民事判决为：贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付徐凝未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币1195元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 燕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00142号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟，该单位员工。被告孙要明，居民。被告茆庭梅，居民。被告孙海兵，居民。被告薛云庆，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙要明、茆庭梅、孙海兵、薛云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告孙要明、茆庭梅、孙海兵、薛云庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2013年12月27日，被告孙要明、茆庭梅夫妻俩在我行��款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日，被告孙海兵、薛云庆夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，2014年12月31日前的利息已经偿还，本金及逾期利息尚未偿还。现原告诉至本院要求被告孙要明、茆庭梅偿还借款本金50000元及逾期利息，被告孙海兵、薛云庆对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告孙要明、茆庭梅偿还借款5万元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，从2015年1月1日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告孙海兵、薛云庆对上述债务承担连带偿还责任。”被告孙要明、茆庭梅、孙海兵、薛云庆未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告孙要明、茆庭梅系夫妻关系，被告孙海兵、薛云庆系夫妻关系。2013年12月27日，被告孙要明、茆庭梅、孙海兵、薛云庆与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2013年12月27日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2015年11月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告孙要明、茆庭梅在担保合同上的借款人处签名、按印，被告孙海兵、薛云庆在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月27日，被告孙要明向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名孙要明，借款日期2013/12/27，到期日期2014/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要，2014年12月31日前的利息已经偿还，本金及逾期利息尚未偿还。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认��本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告孙要明向原告借款50000元，被告孙海兵、薛云庆系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行全部返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付逾期利息，本院予以支持。被告茆庭梅与被告孙要明是夫妻关系，应对被告孙要明在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。作为担保人的被告孙海兵、薛云庆对上述义务承担连带责任。如果被告孙海兵、薛云庆履行担保义务后，可以向被告孙要明、茆庭梅予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙要明、茆庭梅于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，从2015年1月1日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告孙海兵、薛云庆对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取，由被告孙要明、茆庭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年五月十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1788号申请执行人：李川峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡链炳，男，1978年12月11日出生，汉族，住余姚市。申请执行人李川峰与被执行人胡链炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）甬余商初字第1179号民事判书己经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的35000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人胡链炳名下无房产、车辆，银行账户内只有少量存款，且本院已将被执行人胡链炳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第1788号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年五月二十一日代书 记员  罗洋增
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹后民初字第615号原告张玉峰，被告苏洪梅。被告丹阳市金松电器有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥村。被告陈金松。本院于2015年5月13日立案受理了原告张玉峰与被告苏洪梅、丹阳市金松电器有限公司、陈金松民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，发现被告苏红梅有非法集资犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张玉峰的起诉,本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  刘晨阳二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴丹阳
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第68-2号申请执行人周春喜。被执行人杨定表。被执行人周兴祥。周春喜相与杨定表、周兴祥民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)茂电法民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨定表、周兴祥应偿还借款80000元及利息给申请执行人陈德兴。周兴祥对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中,经查被执行人杨定表、周兴祥在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2015)茂电法执字第68号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一五年五月十九日书记员  吴晓煜
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦江诉保字第5号申请人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人南京弘硕建设工程有限公司、南京国煌服饰有限公司、毛大春、韩先红、王惠、王宗国、李祖恩、姚勇、谢礼明在银行账户上的存款3000000元或查封等值财产。本院于2015年3月23日以（2015）浦江诉保字第5号民事裁定依法查封了被告韩先红所有的位于浦口区桥林镇圣源新居01幢203室房屋及被告王惠所有的位于浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫03幢1104室房屋。因本案原告现向本院申请解除对上述文书一的查封，故本院需解除本案的保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四条之规定，本院裁定如下：解除查封韩先红所有的位于浦口区桥林镇圣源新居01幢203室房屋一套（丘号：10819004-1001-13、产权证号：浦转字第00251483号）及王惠所有的位于浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫03幢1104室房屋一套（丘号：10814053-003-49、产权证号：浦转字第00346054号）。审 判 长  陈 飚人民陪审员  黄玉荣人民陪审员  陈怀萱二〇一五年五月二十日书 记 员  郑 银
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00195号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。负责人衡锋，经理。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔福家。委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。原审被告李志兵。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔福家、原审被告李志兵机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理本案过程中，上诉人保险公司以其与被上诉人崔福家达成和解协议为由，于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  吕露二〇一五年五月十九日书 记 员  羊燕附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1529号罪犯何以举，男，1984年10月19日出生，土家族，初中毕业，湖北省恩施市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月1日作出(2011)绍越刑初字第681号刑事附带民事判决，以被告人何以举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。因检察机关抗诉、同案犯上诉,浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）���绍刑终字第286号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何以举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何以举在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何以举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何以举准予减刑七个月（刑期至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第814号原告上海壹周文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈徴，董事长。委托代理人王觊，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人杨芳，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海壹悦广告传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张洁，执行董事。委托代理人聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告张洁，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告程英，女，1976年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告朱晓青，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海壹周文化传媒有限公司诉被告上海壹悦广告传播有限公司、张洁、程英、朱晓青广告合同纠纷一案中,原告上海壹周文化传媒有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海壹周文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币87,620元，减半收取计43,810元，由原告负担。审 判 长  张 静人民陪审员  杨锡明人民陪审员  薛 霞二〇一五年五月二十日书 记 员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第0843号原告冯婷，居民。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告张慎乾，居民。原告冯婷诉被告张慎乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯婷的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告张慎乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告冯婷诉称，2007年7月19日，被告向原告借款30万元，2008年9月12日偿还借款本金10万元及利息26500元。后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。被告张慎乾未答辩。经审理查明，2007年7月19日，被告向原告借款30万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到现金叁拾万元，月息2分。2008年9月12日，被告偿还借款本金10万元，利息26500元。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慎乾于本判决生效之日起十日内偿还原告冯婷借款本金20万元及利息（自2008年9月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  梁 峰二〇一五年五月十八日书 记 员  魏琳娜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民二初字第173号原告：秦勇，男，1972年8月5日生，汉族。被告：徐国军，男，1976年10月5日生，汉族。被告：黄奋，男，汉族，1982年5月9日生。原告秦勇为与被告徐国军、黄奋民间借贷纠纷一案,于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露，人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告徐国军、黄奋经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦勇诉称：2013年4月30日徐国军和黄奋俩人向我借钱，徐国军为借款人，黄奋为担保人，借款金额为人民币1600000元整。2013年6月21日归还人民600000元整，2013年８月７日归还人民币500000元整，直到现在人民币500000元一直未还。为此，原告秦勇诉至本院，请求判令：1、被告归还原告人民币500000元整及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐国军、黄奋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告秦勇在举证期限内提交了以下证据：1、身份证及两被告人口信息查询单打印件，证明：原、被告诉讼主体资格。2、借条一张及汇款凭证，证明：原告在2013年4月1日向被告徐国军一次性汇款1600000元整，后来被告徐国军陆续支付给了原告1100000元，还剩500000元没有支付同时第二被告黄奋作为担保人进行担保。3，保证担保借款合同，证明：原告出借了1600000元给被告徐国军，同时第二被告黄奋作为担保人进行担保，并约定借款期限为2013年5月1日至2013年6月1日及月利息为2%。被告徐国军、黄奋在举证期限内未提交证据及书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告徐国军因急需资金向原告秦勇借款，原告秦勇2013年4月1日向被告徐国军南昌银行帐户（62×××36）存入人民币1600000元，2013年5月1日被告徐国军向原告秦勇出借条一份载明“今借到秦勇人民币1600000元正。借款期限为壹个月至2013年4月30日以转款为准，今借人徐国军2013年5月1日”，同日，原告秦勇与被告徐国军（借款人）和被告黄奋（担保人）针对上述借款1600000元签订了保证担保借款合同一份，而后被告徐国军先后于2013年6月21日、2013年8月7日归还借款600000元整和500000元整，共计归还借款1100000元整。尚欠借款500000元未归还。为此，原告秦勇诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款500000元整及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭后原告秦勇申请放弃利息50000元的诉请，本院予以支持。本院认为：被告徐国军向原告秦勇人民币1600000元整，已归还借款1100000元整，尚欠借款500000元未归还，事实清楚，被告黄奋对借款进行了担保，双方债权债务及担保关系明确，有被告徐国军出具的借条、原告秦勇存款凭据及两被告保证担保借款合同为据。故本院对原告秦勇要求被告归还尚欠借款500000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告徐国军自本判决生效之日起十日内一次性归还原告秦勇借款500000元整。二、被告黄奋对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告秦勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，公告600元，共计9900元，由被告徐国军、黄奋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  邓文红二〇一五年五月十三日书 记 员  贾 琰
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2015)回民二初字第00373号原告王某，女，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。被告温某甲，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告王某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月04日立案受理，依法适用简易程序于2015年05月20日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方2005年自由恋爱，后同居生活。于2010年08月03日登记结婚，于2006年05月25日生育了女儿温某乙。原告与被告结婚以来，由于性格不合、生活方式及价值观不同，经常因为家庭琐事争吵，并经常因小事动手打骂原告，被告经常参与赌博等恶习。给双方父母家庭和孩子的健康成长带来了不良影响及伤害，原告为了孩子一再忍让，但被告并没有丝毫的悔改。经常暴力伤害原告，双方无法共同生活，原告与被告现分居已达一年半以上，原告认为，为了避免给孩子、父母及双方造成进一步的伤害，并且夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法院提交书面的证据材料有：1、民事起诉状，证明原告曾于2014年06月03日向乌兰察布市法院起诉离婚；2、被告于2012年02月23日书写的保证书，证明被告对原告实施家庭暴力后，有证人的情况下写了一份保证书，保证以后不再参与赌博，不再实施家庭暴力；3、病例，证明原告因被告的原因住院。当时被告的家人要强制性带我走，所以我被迫喝了农药，去的医院。被告辩称，我不同意离婚，我们的女儿12岁了，我为什么离婚。夫妻之间小吵小闹很正常。被告未向法院提交书面的证据材料。经审理查明，原、被告于2010年08月03日登记结婚，于2006年05月25日生育一女，取名温某乙。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，并大打出手，夫妻间相互不信任，致使夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，酿成纠纷。上述事实有原告提供的保证书、住院病历及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，由于双方性格差异较大，发生矛盾后没有采取正确的方式处理，导致矛盾加深，致使双方感情彻底破裂。此次离婚又是第二次离婚，原告离婚的态度坚决，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称，婚后有2万元债务，因被告未向本院提交有效证据予以佐证，且原告对该笔借款并不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告王某与被告温某甲离婚；二、婚生女温某乙由被告温某甲抚养，原告每月支付抚育费500元（自2015年06月起至温某乙年满18岁止）;三、原告王某有探视婚生女温某乙的权利。案件受理费150元，本院已减半收取，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇一五年五月二十日书记员  白丽琴附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4912号罪犯高振阳，男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)杭江刑初字第194号刑事附带民事判决，以罪犯高振阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高振阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高振阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高振阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高振阳准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4388号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张文荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张文荣信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张文荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,188.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,188.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省霞浦县��民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第3号申请执行人叶翠萍。被执行人林玉兰。被执行人蔡永本。本院在执行申请执行人叶翠萍与被执行人林玉兰、蔡永本民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林玉兰、蔡永本有房屋，本院均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2421号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 应 豪审 判 员 ���陈霖代理审判员 李   臻二〇一五年五月十九日书 记 员 章   敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8136号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告龚选飞，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告龚选飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10382号之二原告陈某，女，1976年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某甲，男，2011年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某乙，女，2011年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某甲、罗某乙的法定代理人陈某，系两原告母亲。三原告委托代理人吴坚，上海震旦律师事务所律师。被告罗某丙，男，1933年8月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告谢某某，女，1939年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某丁，男，1994年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某A，女，1997年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某丁、罗某A的法定代理人何晓霞，系两被告的母亲。被告罗某丁、罗某A的委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。本院在审理原告陈某、罗某甲、罗某乙与被告罗某丙、谢某某、罗某丁、罗某A法定继承纠纷一案中，原告陈某、罗某甲、罗某乙于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某、罗某甲、罗某乙撤回起诉。案件受理费105,800元，减半收取计52,900元，由原告陈某、罗某甲、罗某乙负担。审 判 长  马爱军人民陪审员  沈静兴人民陪审员  林卓作二〇一五年五月八日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书��2014）泽执字第2303号申请执行人赵洪图，农民。被执行人苏超，个体业主。赵洪图与苏超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月18日作出（2014）泽法民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苏超于判决生效后十日内偿还原告赵洪图借款20000元及利息4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，查封被执行人房屋一套，暂未处置，此外无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位24400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行��明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽法民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年五月十日书记员  于 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2747号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人秦明桥。被告秦明桥，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥的起诉。案件受理费人民币935.30元，减半收取为人民币467.65元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第798号原告魏海华，男，汉族，身份证号码441622198210235175，住广东省龙川县龙母镇龙母街道居委会先烈路2号。被告河源市市政公用事业发展公司。法定代表人缪桂梧。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  张敏二〇一五年五月二十七日书记员  周豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第93号原告昆山台阳精密金属有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路268号。法定代表人马秀芹，该公司总经理。委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。被告宁波星煌光电有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道黄清堰村。法定代表人陆建培。原告昆山台阳精密金属有限公司诉被告宁波星煌光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告昆山台阳精密金属有限公司以该案在宁波法院已起诉为由，于2015年5月15日向本院申请撤回对被告宁波星煌光电有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山台阳精密金属有限公司撤回对被告宁波星煌光电有限公司的起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告昆山台阳精密金属有限公司负担。代理审判员  柳心宽二〇一五年五月二十二日书 记 员  蔡芝华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6054号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙运普，男，1975年10月22日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙运普信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙运普系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31533.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31533.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1496号原告力加太阳文化传播(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人黄关号。委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。转委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告力加太阳文化传播(北京)有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力加太阳文化传播(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告力加太阳文化传播(北京)有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年五月十五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03329号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市云阳路*号。负责人宋巧生，该支行行长。被执行人张云峰。被执行人刘巧娣。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张云峰、刘巧娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)丹商初字第765号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张云峰、刘巧娣于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年8月15日尚欠申请执行人借款本息303473.41元，2014年8月16日起至判决给付之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担申请执行人律师代理费12000元；如被执行人张云峰、刘巧娣不能履行上述还款义务，申请执行人可就两被执行人共同共有的坐落于丹阳市天福花园2幢1单元501室（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第200936**号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取3016元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张云峰、刘巧娣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张云峰、刘巧娣无银行存款信息。后本院依法轮候查封登记被执行人刘巧娣名下苏L×××××车辆及被执行人张云峰、刘巧娣共同共有丹阳市天福花园2幢1单元401、501室房产（丹房权证开发区字第××、02014537号），但暂不具备处置条件，现被执行人张云峰、刘巧娣下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第765号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月二十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03329号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张云峰、刘巧娣金融借款合同纠纷一案中，被执行人张云峰、刘巧娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人张云峰(居民身份证号321119197303144638)刘巧娣(居民身份证号321181197709087985)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2014】甘法执字第702号申请执行人张晓侠女，汉族。被执行人李发朋，男，汉族。本院在执行申请执行人张晓霞侠与被执行人李发朋买卖合同纠纷一案中。被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年五月二十日书记员  毛艳琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5189号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李建新，男，1962年07月23日出生，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27180.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27180.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8401号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告王锡军，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王锡军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第606号原告潘方。被告上海珂默服饰有限公司，住所地上海市金山区新农镇万年村5013号。法定代表人张永连，总经理。本院在审理原告潘方诉被告上海珂默服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月158日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票。原告潘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院联系，原告同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告潘方承担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一五年五月十三日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5039号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘拴成，男，1972年11月08日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘拴成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘拴成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31750.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31750.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛禅法执字第1370号-2申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号。法定代表人梁炳军，局长。被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区C座09栋一楼。法定代表人黎润源。关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山尼莫陶瓷有限公司其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字【2014】第7号《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司应自《劳动保障行政处理决定书》送达之日起2内向黎星和、梁丽华等32人支付12月份工资及提留款159150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2014年6月12日作出（2014）佛城法行非诉审字第152号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。本院办理的（2014）佛城法执字第1370号案件，在诉讼和执行过程中，本院分别查封佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批、干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批、空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批。本院向被执行人发出执行通知书，限令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人上述财产进行评估拍卖，经过两次拍卖及降价，但因价格过高等原因未成交。后我院依据申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航的申请裁定将被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批；干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批；空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批等财产作价80万元，交付申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航抵偿被执行人所欠申请执行人的部分款项共80万元（其中分别抵偿佛山市人力资源和社会保障局申请执行的（2014）佛城法执字第1370号、1705号、2634号案件401020元、120662元、17110元；抵偿黄航申请执行的（2014）佛城法执字第4371号案件261208元）。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除将前述财产交申请执行人抵偿部分债务外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)佛城法执字第1705号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  侯文彪二〇一五年五月二十六日书记员  唐志东
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1601号原告王文彦，男，1959年4月26日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。法定代表人夏善越，经理。原告王文彦与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告王文彦到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文彦诉称，2015年1月12日，原告到被告处卖玉米，当时被告给付了原告部分玉米款，现被告仍尚欠原告41800元玉米款未给付，故起诉要求被告立即给付原告人民币41800元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。经审理查明，2015年1月12日，原告到被告处卖玉米28220公斤玉米，价值61800元玉米，2015年年前被告给付了原告20000元玉米款，尚欠原告41800元至今未给付，被告给原告出具德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚，凭证号为：0009571号。该款经原告索要，被告一直未给付。上述事实有德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚及原告的陈述在卷为凭。本院认为：原告已将28220公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币41800元的诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告给付利息的请求因双方未有约定，依法不予支持。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王文彦人民币41800元。二、驳回原告王文彦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元减半收取422.5元由被告负担，返还原告422.5元，邮寄送达费72元返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一五年五月六日书记员  魏丹爽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1656号原告叶某某。委托代理人俞扬，系四川蜀西律师事务所律师。（一般代理）委托代理人段泽良，系四川蜀西律师事务所律师。（一般代理）被告王某某。原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2015年5月14公开开庭进行了审理。原告叶某某及其代理人俞扬,被告王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称双方于1997年9月23日结婚。原告认为夫妻双方感情不和，没有共同语言，无法和睦相处。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、位于郫县犀浦镇住房归原告所有，川A***57车辆归原告所有，存款300000元平均分割；3、婚生女叶某某随被告生活；4、共同债权400000元平均分割；5、诉讼费由被告承担。被告王某某不同意离婚，其认为双方夫妻感情很好。经审理查明，原、被告于1991年认识，于1997年9月23日结婚。婚后于2005年11月26日日生育一女叶某某。在共同生活中，双方偶有纷争。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的户口簿复印件、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原被告是合法夫妻关系，有一定感情基础，虽然双方共同生活中偶有纷争，只要原、被告能相互体贴、相互理解多加沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。同时,原告叶某某在诉讼中并未向本院提供足够的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告叶某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。因本案未准予原告与被告离婚，原告主张婚生女叶某某随被告生活，位于郫县犀浦镇住房归原告所有，川A***57车辆归原告所有，存款300000元平均分割，共同债权400000元平均分割的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告叶某某与被告王某某离婚。本案适用简易程序减半后收取案件受理费人民币3205元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一五年五月十四日书记员  陈李
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法立民申字第179号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：广州建宝新型建材有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高培鹏，总经理。委托代理人：刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：揭阳市凤建路桥有限公司。住所地：揭东县。法定代表人：郑雄彪，总经理。再审申请人广州建宝新型建材有限公司因与被申请人揭阳市凤建路桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院(2013)揭中法立民终字第6号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人广州建宝新型建材有限公司于2015年5月5日提交申请称已依法通过其他方式解决与被申请人之间的纠纷，请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人广州建宝新型建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人广州建宝新型建材有限公司撤回再审申请。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一五年五月二十日书 记 员  田 青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4432号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于由国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于由国信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于由国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,701.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,701.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……