wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第2025号原告钱耐祯，男，生于1960年5月8日，汉族，居民，住章丘市。被告张守印，男，生于1965年2月2日，汉族，居民，住章丘市。原告钱耐祯与被告张守印买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告张守印现住址不详，本院依法公告送达相应诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱耐祯到庭参加诉讼，被告张守印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告提出延期判决、庭外和解申请，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本案现已审理终结。原告钱耐祯诉称，2012年6月21日，被告购买我废铁，计款8万元。经原告催要，被告已付4.6万元，尚欠3.4万元，至今未付。要求被告偿还欠款3.4万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张守印在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：2012年6月21日，被告张守印从原告处购买废铁计款8万元，并为原告书具欠条一份。注明“今欠现金捌万元整（￥80000元正）”。后经原告催要，被告给付原告4.6万元，尚欠3.4万元，至今未付。原告催要未果，诉至本院。诉讼过程中，因被告张守印现住址不详，本院依法公告送达相关诉讼文书，原告为此支付公告费300元。上述事实，由原告提供欠条1份、公告费单据1份，以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告张守印之间存在废铁口头买卖合同关系，经双方结算被告尚欠原告废铁款3.4万元，已经被告张守印签字认可，事实清楚，证据确凿，原被告之间的买卖合同关系已转化成明确的债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告张守印偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告张守印在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，并应赔偿原告为实现其债权需支付的两次公告费用600元。但，原被告在结算时未明确约定付款时间及利息，原告请求的利息应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其要求自书具欠条之日开始算，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告张守印给付原告钱耐祯欠款3.4万元。二、被告张守印自2013年10月21日始，按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述欠款的利息，至判决生效之日止。三、被告张守印赔偿原告钱耐祯公告费600元。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，由被告张守印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  岳建敏人民陪审员  郭际玲二〇一五年五月三十日书 记 员  于继芳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第2221号上诉人（原审被告）梁凤鸣，女，1969年3月4日出生，汉族，江油市人，小学文化。委托代理人胡斌，四川林志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地：四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。负责人李兵，该分社主任。被上诉人（原审被告）杨廷德，男，1965年2月11日出生，汉族，江油市人。上诉人梁凤鸣因与被上诉人江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称江油信用社石岭分社）、杨廷德金融借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁凤鸣及其委托代理人胡斌、被上诉人江油信用社石岭分社的负责人李兵、被上诉人杨廷德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月13日，杨廷德以“生产经营”为由向江油信用社石岭分社申请贷款。次日，杨廷德在江油信用社石岭分社处支取借款200，000元，《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》载明：借款用途为生产经营，借款金额人民币（大写）贰拾万元整，借款期限2012年12月14日，借款到期日2013年12月13日，结息方式按月结息，执行利率月8.4500‰。杨廷德在该借款借据“借款人（签章）”处签名并捺指印。杨廷德在借款期间偿还了部分利息。贷款到期后，杨廷德未偿还本息，江油信用社石岭分社遂起诉来院，请求判令杨廷德、梁凤鸣立即归还在其贷款200，000元本金及其相应利息；本案的全部诉讼相关费用由杨廷德、梁凤鸣承担。另查明：杨廷德与梁凤鸣于1988年登记结婚，该贷款发生在其夫妻关系存续期间。原审法院认为，江油信用社石岭分社与杨廷德签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方借款关系成立，且合法、有效，双方均应严格履行。杨廷德在借款到期后仍未偿还，酿成讼争，其过错责任在于杨廷德。因此，江油信用社石岭分社诉请判令杨廷德归还所借江油信用社石岭分社借款本息的理由成立，原审法院予以支持。该借款发生在杨廷德与梁凤鸣夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故梁凤鸣对该借款应当承担偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：限被告杨廷德、梁凤鸣于本判决生效后30日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金200，000元及利息（2012年12月14日至2013年12月13日期间，利率按月息8.4500‰计算；逾期贷款利息从2013年12月14日起按贷款利息1.5倍计算至还清贷款之日止；杨廷德已付利息从中扣抵）；本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨廷德、梁凤鸣承担。宣判后，梁凤鸣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨廷德在向江油信用社石岭分社提交的贷款申请和婚姻登记记录证明中，载明杨廷德系未婚，江油信用社石岭分社对此未提出任何异议，证明其贷款对象为杨廷德个人。且在贷款过程中，上诉人没有任何签字，江油信用社石岭分社也从未找上诉人核实，上诉人对杨廷德的贷款完全不知情；二、杨廷德申请贷款时的贷款用途为扩大江油市中坝镇家旺五金经营部的经营规模，但该经营部与上诉人及杨廷德无任何关系，也无证据证明该笔贷款用于家庭生活及经营。本案的贷款不属于上诉人与杨廷德的夫妻共同债务而是杨廷德的个人债务。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人不承担本案债务。被上诉人江油信用社石岭分社答辩称：一、杨廷德提交婚姻证明时，我社不知该证明系其伪造的，我社也无权利调查其婚姻状况，直到案涉贷款出现问题，我社才知晓且向公安机关报案，但当时未立案；二、我社之后才知道杨廷德将该笔贷款借给冯文宝使用，且冯文宝向其出具了借条。杨廷德贷款应该是为了增加其家庭收入；三、在贷款时我社不知道梁凤鸣与杨廷德对其财产有明确约定，故梁凤鸣应对案涉贷款承担连带责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨廷德答辩称：我贷款时没让家人知道，梁凤鸣是半年才知道此事的。二审中，上诉人梁凤鸣及被上诉人江油信用社石岭分社、杨廷德均没有新的证据向本院提供。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，江油信用社石岭分社与杨廷德签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故借款合同关系成立。本案的争议焦点：梁凤鸣是否对本案贷款承担连带清偿责任。杨廷德向江油信用社石岭分社申请贷款时，借款申请载明其未婚，借款用途为扩大江油市中坝镇家旺五金经营部的经营规模，借款合同及抵押合同均由杨廷德个人签字。杨廷德称其在申请贷款时向江油信用社石岭分社提交的婚姻登记记录证明系其伪造的，且向梁凤鸣隐瞒了贷款一事。本院认为，江油信用社石岭分社在发放该笔贷款时，有义务对杨廷德提交的资料进行审查，在未审查的情况下即与杨廷德签订了《个人借款合同》，应视为江油信用社石岭分社认可杨廷德系以其个人名义申请贷款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉借款应属于杨廷德的个人债务。且经查，杨廷德将该笔贷款转借他人使用而并未用于其与梁凤鸣的家庭经营及生活。一审法院认定案涉贷款系杨廷德与梁凤鸣的夫妻共同债务不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第4808号民事判决；二、由被上诉人杨廷德在本判决生效后三十日内向被上诉人江油市农村信用合作联社石岭分社支付借款本金200，000元及利息（2012年12月14日至2013年12月13日期间，利率按月息8.4500‰计算；逾期贷款利息从2013年12月14日起按贷款利息1.5倍计算至还清贷款之日止；杨廷德已付利息从中扣抵）；三、驳回被上诉人江油市农村信用合作联社石岭分社对上诉人梁凤鸣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2150元，二审诉讼费4300元，合计6450元，由被上诉人杨廷德负担。本判决为终审判决。审判长  赵毅审判员  罗琴审判员  严炎二〇一五年五月二十九日书记员  罗婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第186号原告王梅英。委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告马伟娟。被告王红良。原告王梅英诉被告马伟娟、王红良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王梅英及其委托代理人杨福金到庭参加了诉讼，被告马伟娟、王红良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅英诉称，请求判令被告立即归还原告借款120000元；案件诉讼费由被告承担。被告马伟娟未作答辩。被告王红良未作答辩。经审理查明，两被告系合法夫妻关系。被告马伟娟于2014年5月25日向原告王梅英借款人民币120000元，并出具借条一张，该借条的主要内容载明：“今借到王梅英现金人民币壹拾贰万元正（￥120000）。借款人：马伟娟，2014年5月25日。承诺：2014年10月份还款，2014年底前还清。证明人：杨金梅。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款120000元；案件诉讼费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告马伟娟出具的借条原件一份、溧阳市档案馆调取的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份及原告王梅英及委托代理人杨福金的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告马伟娟、王红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王梅英与被告马伟娟之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告马伟娟未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告马伟娟归还借款人民币120000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同归还借款，符合法律规定，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告马伟娟、王红良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王梅英支付借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2700元，公告费400元，合计人民币3100元，由被告马伟娟、王红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一五年五月二十二日书记员  陈 辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2015号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈明亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈明亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，362.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，362.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2649号罪犯管德义，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月30日作出（2010）云刑初字第12号刑事判决，以被告人管德义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯管德义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯管德义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管德义在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管德义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管德义予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00210号申请执行人：付敬耀。被执行人：余新安。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00651号民事判决书。但被执行人余新安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余新安有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九���的规定，裁定如下：一、查封位于武汉经济技术开发区东风阳光城青荷苑2栋1单元2号房屋。二、被执行人（保管人）余新安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）余新安可以使用被查封财产；但因被执行人（保管人）余新安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为参年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅斌二〇一五年五月二十九日书记员  孙卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈细庆，男，1975年2月19日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈细庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币164,003.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币164,003.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00005号申请执行人波林化工（常州）有限公司。法定代表人SergioMoreno。被执行人武汉得誉科技发展有限公司。法定代表人陈碎微。本院在执行申请执行人波林化工（常州）有限公司与被执行人武汉得誉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉得誉科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉得誉科技发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年五月十六日书记员  彭 旋
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二初字第118号原告李儒桃。委托代理人胡勇盛，湖南大问律师事务所律师。被告李干仔。被告李潇。被告李利群。原告李儒桃与被告李干仔、李潇、李利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告李儒桃于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，因双方自愿协商解决纠纷，原告申请撤诉处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李儒桃撤回起诉。案件受理费11685元减半收取5843元，由原告李儒桃负担。审 判 长  李享炽审 判 员  黄仕钦人民陪审员  雷先华二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 斌
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）册刑初字第46号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人黄某某，女，1966年3月生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县秧坝镇。因本案于2015年2月3日被册亨县公安局取保候审。同年4月24日册亨县人民检察院重新作出取保候审。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院代理检察员李锦怡、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月2日14时许，被告人黄某某驾驶号牌为贵E814**的小型货车（制动系安全技术状况不合格），由册亨县者楼镇往秧坝镇方向行驶，该车行驶至20312线424公里＋800米处，未注意观察道路上行人动态，将正在马路的韦某园（女，2007年4月19日生）、韦某妹（女，2002年5月11日生）撞倒，造成韦某园死亡，韦某妹受伤。经册亨县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某在本次事故中负全部责任，韦某园、韦某妹无事故责任。经册亨县司法鉴定中心鉴定：韦某园颅脑损伤，致机能障碍而死亡。韦某妹伤致脾破裂评定为重伤二级；双侧多发肋骨骨折评定为轻伤二级；左侧创伤血气胸、右侧创伤性气胸评定为轻伤二级；右顶部头皮血肿评定为轻微伤。另查明，案发后被告人主动在现场等候公安交通警察处理，事后已与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属87000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、机动车行车证及驾驶证信息、酒精测试结果、道路交通事故认定书、人民调解协议书、黔西南州人民医院病历、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定证据公开记录、尸体检验报告、证人骆某辉、黄某、韦某录的证言、被害人韦某妹的陈述、现场勘验检查笔录、机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、人体损伤鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶带有安全隐患的机动车上路，且驾驶机动车上道路行至村寨时，未注意观察道路上行人动态，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人在事故发生后主动在现场等候公安交通警察处理，并如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；且案发后已与被害人家属就经济赔偿事宜达成协议，并已部分赔偿。结合本案的案情及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王姗珊二〇一五年五月十二日书记员  张 飞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字150号原告苏某。委托代理人高清潭，无棣富民法律事务所法律工作者。被告刘某甲。委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。原告苏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理人高清潭，被告刘某甲及其委托代理人从金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于双方婚前了解较少，婚后经常吵架，被告于2014年8月3日将原告打伤住院，原告已报警。双方分居时间较长，夫妻感情彻底破裂，为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。被告刘某甲辩称，原被告婚前婚后感情很好，××××年××月7号生育女儿刘某乙，被告根本没有殴打原告，请求法庭驳回原告的离婚请求。经审理查明，原告苏某与被告刘某甲2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告刘某甲生活。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2015年1月20日，原被告分居生活至今。原告苏某在被告处的个人财产：被褥二床。原被告婚后共同财产：富士达牌电动车一辆，正房外墙铁皮包装。以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证予以证实，可以认定。本院认为，原告苏某和被告刘某甲结婚近六年并生育一女，已经培养了一定的夫妻感情，因被告刘某甲不同意离婚，庭审结束后本院给予双方一定期限做和好工作，但在近四个月的时间里，原被告并未在一起进行感情交流，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告苏某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原被告的婚生女儿刘某乙现随被告生活，如果改变孩子的生活、居住环境，将会对其成长不利，故应维持目前刘某乙随被告生活的现状，原告苏某依照法律、司法解释的规定负担抚养费用。原告苏某主张的个人财产被告无异议的部分应由被告返还原告，被告不认可的部分原告未提供有效证据证实，难以认定。原被告无异议的共同财产因双方均未对现时价值作出说明，也未申请司法评估，本院无法作出分割，原被告主张的共同债务，因双方互不认可，原被告均未提供充分证据证明，不予认定。应当指出的是，本案系离婚纠纷，本院仅对当事人的主诉即夫妻感情是否确已破裂、是否准予离婚作出判定，对能够查清的财产和债务一并作出处理，未能查清部分，原被告可在婚姻关系解除后，持相关证据另行主张权利。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：准予原告苏某与被告刘某甲离婚；原被告婚生女儿刘某乙随被告刘某甲生活，原告苏某支付给刘某甲孩子抚养费用29736元（按照山东省上年度农村居民纯收入10620元的20%计算，计至刘某乙18周岁独立生活为止，共14年），按年支付，每年2124元，在每年的5月1日前支付，2015年度的于本判决生效后十日内付清；原告苏某的个人财产：被褥二床归苏某所有，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘杰云审 判 员  李青青人民陪审员  张秉浩二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵希林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第265号原告：黄智维，男，汉族，1983年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：林佩君，女，汉族，1979年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。原告黄智维与被告林佩君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄智维到庭参加了诉讼，被告林佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智维诉称：被告因经济周转于2013年9月3日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定于2014年9月2日前归还，借款利率为月息2%，并约定被告将其名下的骐达牌粤Y×××××号小汽车质押于原告作担保，被告不按期还款，原告对该车辆享有优先处置权。现在已经超过了还款期限，但被告一直未归还。现原告请求判令：1、被告返还借款本金50000元；2、被告支付自2013年9月3日暂计至2015年4月2日的利息19000元（以本金50000元按照月息2%计算）；3、原告就粤Y×××××号小汽车享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告林佩君没有答辩。诉讼中，原告黄智维举证如下：1、原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、收条（各1份，原件），用以证明被告向原告借款50000元，并已实际收到借款50000元。3、机动车行驶证（1份，复印件），用以证明被告将车交给原告保管，但是现在不是原告保管了。被告林佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证3无原件核对，且原告承认车辆现未由其占有，质押合同未生效，本院对举证3的证明内容不予采信；本院对原告提供的其他证据予以确认。综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：2013年9月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告林佩君因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为自2013年9月3日至2014年9月2日，月息率按贰分计算；被告不按期、不按数归还上述款项，原告有权行使追偿权，包括因追偿产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等一切开支，被告并从逾期还款之日起按日息百分之一计付利息给原告至还清款项日止；被告自愿就其所属的粤Y×××××号骐达牌小型汽车就上述债务向原告提供质押担保，质押范围包括但不限于借款本金、利息及原告为实现债权的一切费用；被告在收到上述本金后，将车辆及车辆所有权证件交付原告保管；被告不按期还款的，上述车辆原告享有优先处置权。同日被告林佩君出具《收条》，确认收到原告黄智维现金50000元。另查，2013年9月3日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为6%。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，本院予以采信，双方约定借款利息按照月息贰分（即年利率24%），等于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，未违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告林佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未到庭陈述已归还的本息，本院确认被告林佩君应偿还原告借款本金50000元，并自2013年9月3日至实际清偿之日以50000元为本金按照年利率24%计付利息予原告。原告主张对粤Y×××××号骐达牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但双方未按照法律规定就粤Y×××××号车交接手续，车辆现未由原告占有，质押权不生效，本院对原告该诉请不予支持。被告林佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佩君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告黄智维，并应自2013年9月3日起至实际还清款日止以50000元为本金按年利率24%计付利息予原告。二、驳回原告黄智维的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取762.5元（原告已预交），由被告林佩君负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一五年五月二十二日书记员  曾舟洲
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第112号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人李飞、栗娟，住遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李飞、栗娟行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第118号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对李飞、栗娟行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年五月七日书记员  贾 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第151号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人向某某，男，1977年7月生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，农民，住贵州省修文县久长镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日经贵阳市公安局决定取保候审。2015年4月15日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员裴俭出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月12日晚20时许，被告人向某某驾驶贵01-104**号变型拖拉机行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区210国道沙子哨扁山村路段时，与王兴文驾驶的贵A836**号重型自卸货车发生碰撞，导致王兴文受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被告人王兴文的死亡原因为颅脑损伤、创伤失血性休克死亡。因交警部门认定：被告人向某某应负此次事故的主要责任；被害人王兴文应负此次事故的次要责任。案发后，被告人向某某赔偿了被害人家属各项经济损失人民币338000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人向某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人向某某在公安机关的供述，证人饶某某、王某某的证词，贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局白云区分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人向某某的驾驶证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）353号交通事故尸体检验报告书，贵阳新利源交通事故机动车安全检测鉴定所关于贵01.104**号和关于贵A836**号车车转向系、制动系、照明.信号装置刮水器的鉴定，收条及谅解书，交通事故现场勘查笔录，现场、死者及肇事车辆照片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人向某某在驾驶车辆行驶过程中，由于未遵守右侧通过的规定，导致车辆与其他车辆发生碰撞，并造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，且其主观恶性不深，适用缓刑不致再危害社会，故可对其判处缓刑。公诉机关提出被告人向某某积极赔偿被害人家属经济损失的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一五年五月二十九日书记员  刘耀炜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01608号原告邵丽芳，居民。委托代理人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告蒋宣兵，居民。被告王迎娥，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵丽芳及其委托代理人孙竹洪、被告蒋宣兵到庭参加诉讼，被告王迎娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丽芳诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月15日至2013年4月2日，被告蒋宣兵多次向原告借款，共欠原告50万元，于2013年4月2日向原告出具借条一张，并承诺向原告支付银行贷款的两倍利息。后二被告一直拒不归还借款，经原告报警处理，二被告于2014年6月27日在公安机关出具承诺书一份，但仍不还款，现请求判令二被告归还原告借款50万元及利息（自2013年4月2日起至还清款之日止，按月利率0.9%计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告蒋宣兵辩称：我与被告王迎娥是夫妻关系。我以前与原告是合伙关系，这50万元系合伙款，不是我向原告借的钱。原告称我承诺同意按照银行贷款利率的两倍支付利息不属实，我同意归还原告50万元，但不同意支付利息。被告王迎娥未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月15日至2013年4月2日，被告蒋宣兵多次向原告借款，共欠原告50万元，于2013年4月2日向原告出具借条一张，内容为“借条今借邵丽芳人民币￥500000元正伍拾万元正蒋宣兵2013.4.2”。2014年6月27日，被告蒋宣兵向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书原借邵丽芳人民币￥500000元正（伍拾万元正）保证于2014年腊月28日之前付￥150000-200000元如不按期还同意邵丽芳走法律程序承担法律责任付款方式电话联系承诺人：蒋宣兵2014.6.27妻子王迎娥沭阳县新江南28幢1单元××”，其中，“妻子王迎娥”是被告蒋宣兵书写的。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告蒋宣兵答辩、借条、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告蒋宣兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋宣兵从原告处借款，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限和利率标准，但因原告向被告索款产生矛盾，于2014年6月27日报警处理，被告蒋宣兵于当日向原告出具了还款承诺书，故二被告逾期还款的利息应从2014年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告蒋宣兵辩称该款系合伙款，原告予以否认，被告蒋宣兵也未提供充分的证据证实，故本院对其主张不予采纳。被告王迎娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50万元及利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9880元，减半收取4940元，保全费1020元，共计5960元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9880元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  刘玉兵二〇一五年五月二十二日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第1701号原告达川区农村信用合作联社河市信用社。法定代表人：潘广越。被告龙泽银，男，生于1962年6月21日，汉族，住达县。本院在审理原告达川区农村信用合作联社河市信用社诉被告龙泽银金融借款合同纠纷一案中，原告达川区农村信用合作联社河市信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达川区农村信用合作联社河市信用社撤回起诉。审判员  曹琴均二〇一五年五月二十九日书记员  袁开英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第164号原告温晓莹。诉讼代理人温荣添（原告的父亲）。被告梁树浩。本院在审理原告温晓莹诉被告梁树浩民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年5月14日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告温晓莹申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温晓莹撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告温晓莹负担。审判员 苏���江二〇一五年五月十五日书记员 廖 雪 珍
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第00235号原告陈某某。被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。法定代表人岳某。委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。原告陈某某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自1999年起由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以三分利向原告借钱，立下字据，而后又因无钱还款，又改为每年年底清算利息。被告重新更改字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，即2000年12月30日以村委会名誉出据收据“借款5343.98元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利），原告多次催要后被告给付拖欠借款事实存在。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。综上，请求人民法院审核账目，合理判决。经审理查明，1997年原告以村务需要为由，向原告借款4000元，利率3分。至2000年12月30日本息尚欠5343.98元，被告从新写下5343.98元欠据(收据形式)，利率1分。账目体现2003年6月30日扣除承包机动地承包费440元，尚欠原告4903.98元。上述事实，经当庭质证，并有村委会短期借款账目、借据佐证，本院予以确认。关于原告2000年12月30日账面结余款1752.89元，非被告借款故与本案无关，可另行起诉。本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告重新写下欠据原告接受，视其真实意思表示，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会返还原告陈某某欠款4903.98元利息(自2003年6月30日起按月利率1分计息至履行完毕止)。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  杨卫东审判员  朱宝德陪审员  刘 磊二〇一五年五月三十日书记员  张 成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3035号罪犯���永刚，现在广西中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）泉刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人雷永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人雷永刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月23日作出（2001）闽刑终字第45号刑事判决，维持一审判决对被告人雷永刚的定罪量刑。刑期自2001年5月23日起。判决发生法律效力后于2001年5月24日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第197号刑事裁定，将罪犯雷永刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变，有期徒刑刑期自2004年4月28日起至2023年10月27日止。福建省南平市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第956号刑事裁定，对罪犯雷永刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1362号刑事裁定，对罪犯雷永刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5415号刑事裁定，对罪犯雷永刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年10月27日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第69号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷永刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为���对罪犯雷永刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯雷永刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分142.8分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷永刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯雷永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷永刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第316-1号申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭蓥峰北路。法定代表人：陈龙，该公司董事长。被执行人：周鹏，男，汉族，个体工商户，住什邡市禾丰镇。被执行人：田明章，男，汉族，住德阳市孝泉镇。被执行人：宗仁琼，女，汉族，住德阳市孝泉镇。被执行人：宗仁福，男，汉族，住成都市武侯区金雁路。被执行人：付友德，男，汉族，住成都市成华区菽香里。被执行人：苟碧，女，汉族，住成都市成华区菽香里。担保人：什邡市周家花园园林有限责任公司，住所地：什邡市禾丰镇。法定代表人：周云龙，该公司经理。什邡市锦程融资性担保有限公司诉周鹏、田明章、宗仁琼、宗仁福、付友德、苟碧保证合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）什邡民初字笫1445号民事判决书己经发生法律效力，权利人什邡市锦程融资性担保有限公司于2012年12月21日向本院申请强制执行。执行中，被执行人田明章用其所有的川FAR8**思威牌小型普通客车一辆抵偿了部份欠款。其后，六被执行人申请延期履行，并由担保人什邡市周家花园园林有限责任公司于2015年1月29日书面对该笔借款中的80万元提供担保。期限届满后六被执行人和担保人仍未履行义务。2015年5月20日，申请执行人什邡市锦程融资性担保有限公司向本院申请恢复执行，本院受理该案后于2015年5月22日向被执行人周鹏、田明章、宗仁琼、宗仁福、付友德、苟碧发出执行通知书，责令被执行人周鹏、田明章、宗仁琼、宗仁福、付友德、苟碧于2015年5月28日前按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人周鹏、田明章、宗仁琼、宗仁福、付友德、苟碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、笫二百四十二条、笫二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周鹏、田明章、宗仁琼、宗仁福、付友德、苟碧的银行存款1119869元；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。二、冻结、划拨担保人什邡市周家花园园林的银行存款80万元；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一五年五月二十九日书记员  曾令明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第00271号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东辉，男，汉族，1964年1月16日出生，职员，住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：董磊，该局局长。再审申请人李东辉因与被申请人辽宁省高速公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东辉申请再审称：1.再审申请人提供的劳务合同没有加盖公章系企业行为，责任不在再审申请人，原判决对该证据不予采��错误；2.加油费和高速公路通行费应属于交通费的范畴，再审申请人已经提供了相关的票据，原判决不予保护错误。综上，再审申请人李东辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费、交通费等费用属交通事故人身损害赔偿的范围。再审申请人未因涉案交通事故产生人身损害，其主张的误工费、交通费不属法律规定应当赔偿的财产损失范围，故再审申请人的上述请求缺乏法律依据。另外，再审申请人提供的证据不足以证明其实际产生上述损失，故原判决未予支持并无不当。综上，李东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李东辉的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄金莹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉秀刑初字第304号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人范某，绰号饭桶。因本案于2014年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人唐某。因本案于2014年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人范某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月3日，被告人范某伙同田某、马某（均另案处理）至在嘉兴市秀洲区新城街道新时空网吧附近，采用搭线等手段，窃得华依达牌电瓶车1辆，价值1000余元。窃后，被告人范某等将所窃赃车以150元销赃于被告人唐某，被告人唐某明知犯罪所得赃物仍予以收购。2、2014年12月10日，被告人范某伙同田某、马某至嘉兴市秀洲区新城街道象贤四小区20幢，采用搭线等手段，窃得菲利电瓶车1辆，价值1822元。窃后，销赃、挥霍。3、2014年12月14日，被告人范某伙同田某、马某至嘉兴市秀洲区新塍镇光速网吧门口，采用搭线等手段，窃得二轮电瓶车1辆，价值1000余元。窃后，被告人范某等以150元销赃于被告人唐某，被告人唐某明知系犯罪所得赃物仍予以收购。4、2014年12月14日，被告人范某伙同田某、马某至嘉兴市秀洲区新塍镇天地网吧门口，采用搭线等手段，窃得帝豹牌电瓶车1辆，价值1363元。窃后，被告人范某等将赃车以50元销赃于被告人唐某，被告人唐某明知犯罪所得赃物仍予以收购。5、2014年12月18日，被告人范某伙同田某、马某至嘉兴市秀洲区新城街道象贤小区3区2幢，窃得电瓶车电瓶1组。窃后，被告人范某等将电瓶以80元销赃于被告人唐某，被告人唐某明知犯罪所得赃物仍予以收购。6、2014年12月18日，被告人范某伙同田某、马某至嘉兴市秀洲区新城街道象贤小区3区11幢，窃得电瓶车电瓶1组。7、2014年12月18日，被告人范某伙同田某、马某至嘉兴市秀洲区新城街道象贤小区4区11幢，窃得电瓶车1辆（无电瓶）。在审理过程中，被告人唐某退出违法所得人民币200元。上述事实，被告人范某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的发票，证人田某、马某证言，被害人汪某、姚某、王某甲、王某乙、安某、张某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某明知是他人犯罪所得赃物，多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某、唐某均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）二、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、责令被告人范某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一五年五月二十六日书记员  高媛媛
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第1859号申请执行人钟朝阳。被执行人潘武海。被执行人王燕儿。被执行人王壁毅。被执行人俞才成。被执行人贺栌予。被执行人舟山市海之星水产冷藏有限公司，住所地舟山市定海区西码头金铂园路17号。法定代表人潘武海，董事长。被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地宁波市江东区中兴路39弄29号。法定代表人潘武海，董事长。被执行人舟山市龙江船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区小盘峙村。法定代表人顾文汉，总经理。本院在执行钟朝阳与潘武海、王燕儿、王壁毅、俞才成、贺栌予、舟山市海之星水产冷藏有限公司、宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山市龙江船舶修造有限公司（2014）舟定执民字第1859号民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第1859号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 张方荣审判员 顾纪章二〇一五年五月九日书记员 夏 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10929号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，男。被告唐小弟，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告唐小弟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月28日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月二十八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00678-3号原告李育平。被告徐红霞。被告尤林松。原告李育平因其与被告徐红霞、尤林松借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出申请，以双方之间达成和解为由，请求解除对登记在被告徐红霞、尤林松名下的位于襄阳高新技术产业开发区七里河路X幢X单元X层X室的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第700＊＊＊＊2-1号、樊城区字第700＊＊＊＊2-2号）和登记在王顺喜名下的位于襄阳市樊城区长虹路X幢X单元X层X号的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第700＊＊＊＊4号）的查封。本院认为，原告李育平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对登记在徐红霞、尤林松名下的位于襄阳高新技术产业开发区七里河路X幢X单元X层X室的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第700＊＊＊＊2-1号、樊城区字第700＊＊＊＊2-2号）的查封。二、解除对登记在王顺喜名下的位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城X幢X单元X层X号的房屋一套（房屋所有权证号：樊城区字第700＊＊＊＊4号）的查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 苏 俊审判员 王海清审判员 臧玉红二〇一五年五月二十一日书记员 陈秀娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00226号申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司被执行人：ＸＸ关于武汉市亚飞小额贷款有限公司与胡瑾、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00502号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ（公民身份号码：××）在汉口银行营业部账户00×××76的存款￥38470元本裁定书送达即发生法律效力执行员  宋福生二〇一五年五月五日书记员  张 冀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第01069号原告武汉台北商场有限公司，住所地武汉市江岸区台北路181号。法定代表人张经六，该公司经理。被告王玉慧。原告武汉台北商场有限公司诉被告王玉慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉台北商场有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉台北商场有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉台北商场有限公司撤回起诉。案件受理费7，420元，减半收取3，710元，由原告武汉台北商场有限公司承担。代理审判员  刘翔二〇一五年五月七日书 记 员  周郴
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00134号罪犯程细学，现在黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂大冶刑初字第00095号刑事判决，认定被告人程细学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2012年11月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯程细学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯程细学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯程细学自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程细学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯程细学减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  万莹
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第79号申请执行人滦平县腾源矿业有限责任公司。法定代表人高中伍，经理。被执行人滦平县信德矿业有限责任公司。法定代表人石军辉，经理。申请执行人滦平县腾源矿业有限责任公司与被执行人滦平县信德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）承中法执字第212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人滦平县腾源矿业有限责任公司于2015年5月8日向本院提交了强制执行申请，本院于2014年5月8日立案执行。本院执行过程中，认为申请执行人滦平县腾源矿业有限责任公司，查封的财产均在滦平县人民法院管辖范围内，为便于执行，将（2015）承中法执字第79号执行案件指令滦平县人民法院执行。经审查，被执行人滦平县信德矿业有限责任公司有可供执行财产，且被执行人住所地和其财产所在地均在滦平县人民法院管辖范围内，该案应加大执行力度，尽快按法定程序执结，以保护申请执行人合法权益。本院将案件指令滦平县人民法院执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第212号民事调解书由河北省滦平县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁立新审判员  刘立光审判员  梁守海二〇一五年五月二十二日书记员  马 力
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第932号本院在执行申请执行人王树波与被执行人贾健民、韩玉敬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人贾健民、韩玉敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人贾健民、韩玉敬纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第111号上诉人（一审被告）广西联华超巿股份有限公司，住所地柳州巿鱼峰区燎原路东三巷8-1号。委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李军。被上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。委托代理人鲁恒峰。上诉人广西联华超市股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超巿股份有限公司的所在地是在柳州巿鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林巿七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林市，因此，本院具有管辖权，被告广西联华超巿股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告广西联华超巿股份有限公司的管辖异议申请。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人及上诉人的下属分支机构桂林分公司作为本案共同被告，共同参加本次诉讼。鉴于上诉人的分支机构不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由我公司承担，而我公司住所地位于广西柳州市鱼峰区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年五月二十九日书记员  黄 坤
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第00378号申请执行人：陈超，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：安徽华腾池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市。本院依据本院作出的（2014）青民二初字第00028号民事判决书，向被执行人安徽华腾池州建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华腾池州建设工程有限公司银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一五年五月二十九日书记员  谷亚琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3045号罪犯赵旭，男，1994年10月23日出生，彝族，出生地云南省曲靖市富源县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）惠城法刑一初字第187号刑事判决，以被告人赵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2013年8月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旭在本次考核期间（2013年8月7日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬。2014年8月3日因被殴打还手情节较重被一次性扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵旭予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商终字第00190号上诉人（原审被告）上海采林物业管理有限公司，住所地上海市城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。负责人陈才林，该公司经理。委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。委托代理人杜云，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区新大地自来水有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1号水务局一楼。法定代表人宣士忠，该公司董事长。委托代理人马刚，该公司督察。委托代理人王聪，江苏固邦律师事务所律师。原审被告上海采林物业管理有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园。法定代表人杜明，该公司总经理。上诉人上海采林物业管理有限公司因与被上诉人宿迁市宿豫区新大地自来水有限公司、原审被告上海采林物业管理有限公司宿迁分公司供用水合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人上海采林物业管理有限公司委托代理人胡玖、杜云，被上诉人宿迁市宿豫区新大地自来水有限公司委托代理人马刚、王聪到庭参加了诉讼，原审被告上海采林物业管理有限公司宿迁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认为：因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0020号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。上海采林物业管理有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费3856元，由本院予以退还。审 判 长  魏良军代理审判员  周栋才代理审判员  陈孝峰二〇一五年五月十八日书 记 员  潘为芳第2页／共3页
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东曹商初字第33号原告：嵊州市金农牧业发展有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道小浦桥。法定代表人：史文超，执行董事。委托代理人成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄湛。本院在审理原告嵊州市金农牧业发展有限公司诉被告黄湛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵊州市金农牧业发展有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告嵊州市金农牧业发展有限公司负担。审 判 员 严文明二〇一五年五月十八日代书记员 朱奥翎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行终字第14号上诉人（原审第三人）沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人王占柱，职务：局长。委托代理人王向军，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人李铁红，沈阳铁路局房产处法律顾问。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民政府。法定代表人许爱莲，职务，旗长。委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗某某村。法定代表人杨俊玉，职务，村主任。委托代理人���晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人沈阳铁路局诉被上诉人内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民政府及被上诉人内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某某村土地行政登记一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行审理，在审理过程中，上诉人沈阳铁路局与被上诉人通辽市科尔沁左翼后旗某某村经协商双方达成和解协议（一审判决不再执行），故上诉人沈阳铁路局向本院提出撤回上诉请求。经审查，本院认为，上诉人的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  田庆文审判员  荣 贵二〇一五��五月二十九日书记员  陈晓龙
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安执字第728号申请人：中国农业银行股份有限公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道中段。组织机构代码：90560585-6。负责人：梅远鸿，行长。被执行人：胡碧芸，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安县支行与胡碧芸申请实现担保物权一案中，查明被执行人胡碧芸暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2014）安民担字第4号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷助理审判员  薛 平二〇一五年五月八日书 记 员  闻运刚
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民一初字第746号原告谢X，女。委托代理人谢起清，法律工作者。被告肖XX，男。原告谢X与被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年5月13日依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢X及其代理人、被告肖XX到庭参加了诉讼，本庭依法开庭审理。本案现已审理终结。原告谢X诉称，1995年，原、被告双方在广东普宁务工时相识自由恋爱谈婚，1997年2月19日，原、被告双方生育一子取名肖ZJ，1999年1月8日，原、被告双方生育一女取名肖LJ，2000年3月16日，原、被告双方生育一子取名肖ZB，2005年6月30日，原、被告双方在赣县民政局补办了结婚登记手续。婚后由于被告性格暴躁，经常因家庭琐事对原告适用家庭暴力，2011年春节后，原告离开被告独自外出务工，原、被告双方分居至今。原告起诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告肖XX辩称，从未对原告使用过暴力，其与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，1995年，原、被告双方在广东普宁务工时相识自由恋爱谈婚，1997年2月19日，原、被告双方生育一子取名肖ZJ，1999年1月8日，原、被告双方生育一女取名肖LJ，2000年3月16日，原、被告双方生育一子取名肖ZB，2005年6月30日，原、被告双方在赣县民政局补办了结婚登记手续。以上事实有原、被告双方的陈述，原告提供的原告身份证、结婚登记信息，被告提供的被告身份证、婚生小孩所写的文字材料予以证实，本院予以确认。综上，本院认为，原、被告双方相识后自由恋爱，不久后开始同居生活，同居期间分别于1997年、1999年、2000年生育了三个小孩，2005年原、被告双方补办了结婚登记手续，原、被告双方在婚前有一定的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。后虽有时因家庭琐事会发生摩擦，但不至夫妻感情破裂，且原告也没有提供充分的证据来支持其离婚的主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢X的诉讼请求。案件受理费200元（减半收取100元）由原告谢X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖红伟二〇一五年五月十三日代理书记员  谢 震
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）綦法行非审字第00148号申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。法定代表人陈金山，该区区长。委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。被执行人彭炀，男，生于1983年9月29日，汉族。委托代理人彭光华（彭炀之父），男，生于1955年1月7日，汉族。委托代理人钟永芬（彭炀之母），女，生于1960年3月24日，汉族。申请执行人重庆市綦江区人民政府于2015年5月12日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2014）20号，以下简称《征收补偿决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人彭炀作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）20号），于2014年12月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）20号）准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  王成刚人民陪审员  肖庆兰二〇一五年五月二十五日书 记 员  魏永康
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂云梦民初字第001436号原告吴春娇，女，1982年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县胡金店镇普乐街**号，公民身份号码4209231982********。被告喻志安，个体工商户。原告吴春娇诉被告喻志安买卖合同（口头）货款纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员潘咏梅参加的合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴春娇到庭参加了诉讼，被告喻志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春娇诉称，被告喻志安因木材加工需要原料，先后多次向原告赊购木材。2014年5月19日，原、被告经结算，被告喻志安共计下欠原告货款30000元，并向原告出具欠条两张。此后，原告多次向被告催要此款无获，故诉至法院，请求依法判令被告喻志安支付原告货款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告吴春娇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告吴春娇身份证（复印件）一份。拟证明原告吴春娇的诉讼主体身份。证据二：被告喻志安户籍证明一份。拟证明被告喻志安的诉讼主体身份。证据三：云梦县工商行政管理局出具的个体户信息一份。拟证明被告喻志安于2012年4月6日在云梦县义堂镇汉孟路开办木材加工厂的事实。证据四：被告喻志安于2014年5月19日出具的欠条两份。拟证明被告欠原告货款30000元未给付的事实。被告喻志安在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。本院依职权对证人喻某（系被告喻志安邻居）进行了调查，取得如下证言：被告喻志安原系汉川市国税局员工，与证人系邻居关系，被告喻志安于2014年9月份后就不知去向，现证人也不知道被告喻志安的任何消息。被告喻志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告吴春娇提交证据质证的权利。原告吴春娇提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对本院调取的证据，原告吴春娇无异议，且该证人证言内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，2012年4月6日，被告喻志安在云梦县义堂镇汉孟路开办木材加工厂，原、被告从此有业务往来联系。自2013年5月始，原告吴春娇多次给被告喻志安送货，被告喻志安均以资金周转困难为由拖延付款。2014年5月19日，原、被告双方经结算，被告下欠原告货款30000元，并向原告出具欠条两张，承诺分别于同年5月27日及年底前付清欠款。后被告喻志安仍未按期付款，双方以至成诉。本院认为，被告喻志安向原告吴春娇赊购木材并出具欠条，双方形成的买卖合同（口头）关系合法有效，应依法予以保护。被告喻志安理应依欠条的约定及时向原告吴春娇偿付下欠的货款，其拖延拒付是无理的，应承担及时偿付的民事责任。现原告吴春娇请求判令被告喻志安立即偿付货款30000元，对该诉讼请求本院予以支持。因被告喻志安向原告吴春娇出具欠条时，双方并未约定逾期付款的违约金，且在庭审中原告吴春娇并未明确提出具体货款利息的诉讼请求，故对其提出要求被告喻志安承担逾期付款利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻志安于本判决生效之日起五日内偿付原告吴春娇货款30000元。二、驳回原告吴春娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告喻志安负担，交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  潘亚明人民陪审员  潘咏梅二〇一五年五月四日书 记 员  朱成成附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第110号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：邓功平，该公司经理。委托代理人：易凡，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：舒仁生，男，住高安市。委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹团，男，住高安市。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团金源汽运有限公司，住所地：高安市相城镇。法定代表人：陈新发，公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保公司）与被上诉人舒仁生、邹团、江西瑞州汽运集团金源汽运有限公司（以下简称金源汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员刘建波、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月12日，邹团驾驶赣C534**号自卸低速货车从大城镇新中源绿湖城返回家中由支路左拐弯进入主路时，因视线不良，致使与正常行驶由舒仁生驾驶的“隆鑫”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成舒仁生受伤及两车损坏的交通事故。2014年3月12日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定：邹团负事故全部责任，舒仁生不负事故责任。事故发生后，舒仁生被送往南昌大学第一附属医院住院治疗19天（2014年03月12日-2014年03月31日）、用去医疗费65135.18元。2014年6月25日又入住该院至2014年07月15日，住院20天、用去医疗费59317.09元、门诊花费898.4元，为鉴定而支付的医疗费878.5元。2014年9月30日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为舒仁生脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害、鉴定费1080元。2014年10月16日经高安匡正司法鉴定中心鉴定为右脑挫伤、右硬膜外血肿、右硬膜下血肿、右颅骨骨折、右头皮血肿、治疗后轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限。右眼视力为0.1，为低视力1级，其损伤程度为重伤二级、脑部伤残为八级、右眼伤残为十级，鉴定费1500、伤照费140元。李贵冬出具证明，证明其与舒仁生自2013年3月在大城镇街上合伙开办海尔电器专营店，工商登记是以李贵冬个人名义办理，并有高安海尔专卖店大城分店、高安市大城街居委委员会、高安市公安局大城派出所证实。高安市大城镇古楼村民委员会出具证明，证明村民邬元香（1944年7月6日生）生育三子两女，儿子有舒仁生、舒七二、舒七四，女儿舒玉连、舒秋连。原审另查明，邹团持证驾驶赣C534**号车，该车车辆登记所有人为金源汽运公司，是邹团向金源汽运公司融资租赁取得，该车辆在人寿财保公司投保了50万元的有不计免赔的三者责任险，保险期间为2013年4月13日至2014年4月12日，交强险保险单过期，车辆年检合格。原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中邹团驾车发生交通事故，公安交警部门认定邹团负事故全部责任，该事故责任认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，邹团在本案中应承担全部赔偿责任。金源汽运公司与邹团是融资租赁关系，在本案中可不承担赔偿责任，人寿财保公司应在第三者责任险限额内承担赔付责任。舒仁生因交通事故造成的损失有：医疗费126229.17元，其中非医保用药6000元，误工费按江西省2014年度居民和服务业的平均工资计算至评残前一天，确认为88元／天×213天=18744元；护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资88元计算，确认为88元／天×39天=3432元；营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为39×26＝1014元；残疾赔偿金按照2014年度江西省城镇居民标准计算21873元／年×20年×32%＝139987.2元；被抚养人生活费5654×10年×32%÷5=3618.56元，交通费酌定2000元；精神抚慰金酌定13000元；鉴定费2720元，合计310744.93元。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由邹团在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元给舒仁生，已赔付60000元，还应赔付60000元给舒仁生；2、舒仁生的其他损失190744.93元，由邹团赔付，其中由人寿财保公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付182024.93元（扣除鉴定费2720元、非医保用药6000元）给舒仁生；3、上列1、2项限在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、驳回舒仁生的其他诉讼请求。案件受理费6207元，由邹团承担。人寿财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，舒仁生是农业户口，应按照农村标准计算其伤残赔偿金。舒仁生虽然提供了相关证明要求按城镇标准计算其伤残赔偿金，但其提供的营业执照中的海尔专卖店的所在地是农村，并不属城镇范围，不符合按城镇标准计算伤残赔偿金需满足在城镇居住满一年以上或主要生活来源于城镇两个条件中的任何一个，故原审判决按城镇标准计算舒仁生伤残赔偿金不符合法律规定，请求二审改判按农村标准计算舒仁生伤残赔偿金，并改判我公司少承担83788.8元。针对人寿财保公司上诉，舒仁生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人已脱离了农业生产，在高安市大城镇从事个体经营，收入来源及消费都在城镇，完全应按城镇标准计算伤残赔偿金，请求二审驳回上诉，维持原判。邹团、金源汽运公司在本院二审未进行答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，关于舒仁生应按城镇标准还是农村标准计算舒仁生伤残赔偿金问题，本案中，舒仁生已提供高安市大城街居民委员会、高安市公安局大城派出所证明证实其在高安市大城镇从事个体经营，故舒仁生已脱离了农业生产，其收入来源及消费都在城镇，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 剑审 判 员  刘建波代理审判员  赵 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  邢 康
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2166号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，系经理。被告梁淑华，女，年龄不详，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告梁淑华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1515.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月二十一日书记员  高艳丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1164号罪犯刘念林，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）寒刑初字第26号刑事判决，以被告人刘念林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人刘念林不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）潍刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘念林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘念林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯刘念林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘念林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘念林减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月24日起至2017年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十日书 记 员  朱 峰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执他字第78号申请执行人张树华。被执行人姜俊霞。本院在执行沾化县人民法院作出的（2005）沾下民初字第241号民事判决书过程中，双方经协商达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：终结山东省沾化县人民法院作出的（2012）沾民一初字第426号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李胜勇审判员  刘建国审判员  丁守山二〇一五年五月十日书记员  张智慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7188号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所上海市港沿经济小区。法定代表人鲁传全。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告吴宇庆，男，1977年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海仰宏物业管理有限公司与被告吴宇庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仰宏物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年五月五日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘本明，男，1985年3月4日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘本明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,497.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,497.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3941号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告陈文斌，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈文斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告���门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一五年五月二十二日书记员 黄菱莹（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06041号原告尹秀华，女，1962年10月21日出生。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。法定代表人王秀珍，总经理。委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。原告尹秀华等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告尹秀华及其委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀华诉称：原告在被告处办了一张5000元100次的卡，只去了2次。2013年12月16日，原告因出国办理了请假一年的手续，再起动时间为2014年12月16日。2014年12月17日，被告突然停止营业，却以原告卡过期为由不退钱。故起诉要求解除与被告之间的服务合同关系，被告退还原告4500元并承担本案诉讼费用。被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：不认可原告主体资格，原告不是我公司的会员，不存在解除协议书的问题。且原告也没有请假一事，现此卡的开卡时间、终止时间都无法确定，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告称其于2012年10月26日向被告交纳5000元办理高温瑜伽100次卡，2012年10月31日开卡，仅消费2次。并表示2013年12月16日因出国请假一年。庭审中，原告向本院提交其中国银行账单明细用以证明其向被告交纳5000元办理次卡。该账单中显示2012年10月26日，原告向上海汇付数据服务消费5000元。在第一次庭审中，被告委托代理人表示原告于2012年10月26日办理的高温100次卡，有效期系12个月，现已过期。庭审中，原告向本院提交有会籍顾问王小慧、前台李林蓉、店长张红娜签字确认的挂起申请表一张，用以证明其因出国特将会员卡自2013年12月16日至2014年12月16日挂起一年，该挂起申请表中写明有效期剩余6个月。被告否认此挂起申请表的真实性，但未向本院提供证据证明原告办理的高温次卡有效期一事。被告于2014年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述及中国银行账单、挂起申请表等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告认可原告曾办理过高温次卡，故双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告违约停止服务的情形下，原告要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当。现被告无证据证明原告开卡日期及使用次数，故本院以原告自述为准。被告称原告办理的次卡已过期，但未向本院提供证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。原告主张退还的会籍费低于本院计算的数额，不违反法律规定，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、解除原告尹秀华与被告北京静悦幽兰健身有限公司之间的服务合同关系。二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尹秀华会籍费四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一五年五月二十九日书记员 王蓉梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2884号原告杨某。被告李某。本院在审理原告杨某与被告李某不当得利纠纷一案，因原、被告已协商解决，现申请撤诉，并于2015年5月4日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费6172元，由原告杨某负担。审判员  张建国二〇一五年五月四日书记员  魏雯雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03015号上诉人（原审被告）：重庆方圆物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥***号*****号。组织机构代码：75925483-1。法定代表人：方黎，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区奔月路***号。组织机构代码：90320403-9。负责人：张廷文，总经理。上诉人重庆方圆物业管理有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月16日作出（2015）中区法民管异初字第00098号民事裁定，驳回重庆方圆物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方圆物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆方圆物业管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，而方圆物业公司住所地属于沙坪坝区人民法院管辖范围，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司诉称，其承保的车辆渝AJF8**在保险期间在上诉人提供物业管理服务的重庆市渝中区高九路高九领地小区车库被淹受损，其已支付了该车辆的保险赔偿金，被上诉人认为上诉人对车库存放的车辆未尽到管理义务，应对其承保车辆的受损负全部责任，故请求上诉人支付其代为赔偿的保险赔偿金及评估费等。本案系保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，保险人在向被保险人支付了保险赔偿金后，代位行使被保险人依法对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据被保险人与第三者之间的侵权法律关系确定管辖法院，故本案应按照侵权纠纷来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称的侵权行为地为重庆市渝中区高九路，故其选择向侵权行为地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆方圆物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月四日书 记 员  侯煜杰
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）休刑初字第00050号公诉机关休宁县人民检察院。被告人程某甲，男，1952年1月17日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月7日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月7日被休宁县森林公安局取保候审，同年3月23日被休宁县检察院取保候审。现在家候审。休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人程某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由代理审判员朱晓燕实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：被告人程某甲于1988年与休宁县五城镇月潭村年红生产队签订育林合同，承包月潭村年红组土名“莲花山”及“盈上”山场的经营管理育林，承包期为二十年，合同约定双方均不得私自砍伐山场所属杉木；2008年合同期满后，双方未续约。2010年10月，被告人程某甲以护林工资未支付为由，私自携带手锯至“莲花山”山场，砍伐归属月潭村年红组集体所有和上村组朱志龙等8户所有的杉木。经林业技术人员检量，程某甲共砍伐杉原木材积为4.914立方米，折立木蓄积8.78立方米。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的被告人犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人程某甲盗伐的杉原木已由休宁县森林公安局发还给被害人。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具手锯一把；2.休宁县森林公安提供的人口信息、休宁县林业局出具的木竹检尺结算凭证及说明、合同复印件、林权证明、收条、休宁县公安局出具的违法犯罪记录证明、休宁县人民法院作出的（2004）休刑初字第31号刑事判决书、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；3.证人汪某、程某乙、吴某、操新良等人的证言；4.被告人程某甲的供述与辩解；5.现场勘查笔录及照片。证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积8.78立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，酌情决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳）。二、作案工具手锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晓燕二〇一五年五月二十二日书 记 员  方斐佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。