wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3737号 原告：李平，男，1957年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡锋，男，1986年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告李平与被告胡锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款100000元，并支付2017年10月5日至2018年7月27日的利息7786元；2.对被告胡锋名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李平到庭参加诉讼，被告胡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年10月5日，被告胡锋因经营需要向原告李平借款100000元，约定的借款利息为月利率8‰，未约定还款日期。同日，原、被告双方签订《抵押协议》一份，约定被告胡锋将其名下的浙Ａ×××××车辆抵押给原告李平，未办理抵押登记。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付，引起诉讼。 本院认为，原告李平与被告胡锋之间借贷关系成立且有效，被告胡锋借款后应承担相应的还款责任。双方虽签订了车辆抵押协议，但并未办理抵押登记，故抵押合同未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡锋归还原告李平借款100000元，并支付利息7786元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告胡锋负担。 原告李平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  庐 茜 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6771号 原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区发展大道1930号。统一社会信用代码：913304007920513584。 法定代表人：李向荣，该公司厂务总监。 被告：杭州万爱印刷物资有限公司。住所地：浙江省杭州市云溪印象创意园1幢318室。统一社会信用代码：91330106586529816W。 法定代表人：徐秀英。 被告：郭昌银，女，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被告杭州万爱印刷物资有限公司、郭昌银买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤诉。 本案受理费1271元，减半收取计635.50元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担。 审判员  潘国琴 二〇一八年九月二十八日 书记员  周 斐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1889号公诉机关义乌市人民检察院。被告人阮尚军，男，1984年12月11日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，家住浙江省金华市金东区。因犯盗窃罪于2013年10月15日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年3月9日被义乌市公安局行政拘留九日；因盗窃于2014年9月10日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年9月20日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年3月13日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年5月5日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案第二起事实于2018年8月15日被义乌市公安局行政拘留九日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人杨琳芬，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1842号起诉书指控被告人阮尚军犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人阮尚军及辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月16日晚，被告人阮尚军至义乌市B03门口，采用拉车门的方式进入被害人王某停放在该处的车牌为浙Ｇ×××××的白色路虎汽车内，窃得其放在副驾驶座抽屉内的现金人民币20000元。2018年8月15日2时许，被告人阮尚军至义乌市马路边上，采用拉车门的方式进入被害人肖某1停放在该处的车牌为浙Ｇ×××××的福特轿车内，窃得其放在车中储物箱内的现金人民币41.5元，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。现赃款人民币41.5元已发还被害人。上述事实，被告人阮尚军在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、肖某1的陈述，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明，手印鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，被告人阮尚军的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮尚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阮尚军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮尚军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨琳芬提出被告人阮尚军有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月十九日代书记员 吴 菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9025号 原告：金华合一景观设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号经营楼(四层)4楼西起1-3间。 法定代表人：袁凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被告：咸宁兴城置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道36号。 法定代表人：陈兴龙。 原告金华合一景观设计有限公司与被告咸宁兴城置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告金华合一景观设计有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华合一景观设计有限公司撤诉。 案件受理费2340元（已减半收取，原告已预交），由原告金华合一景观设计有限公司负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年九月十七日 代书记员 阮 君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3663号 原告：应鲜影，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：吕泽亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告应鲜影与被告吕泽亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应文英到庭参加诉讼。被告吕泽亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应鲜影向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款15543元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。 事实与理由：2017年9月至2018年1月期间，被告多次向原告购买铁皮，至今尚欠货款15543元未付。 被告吕泽亮未作答辩。 原告应鲜影围绕诉讼请求，依法提交了证据：销货清单七份、计量单七份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告应鲜影与被告吕泽亮之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方无约定付款期限，被告应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕泽亮支付原告应鲜影货款人民币15543元并赔偿利息损失（自2018年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，公告费460元，合计人民币648元，由被告吕泽亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  任更生 人民陪审员  吕志武 二〇一八年九月十九日 代书 记员  王丽秋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初853号 原告：浙江海川安全防护用品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县茭道工业区。 法定代表人：池有钢。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：浙江省永康市中宝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道云一路3号第三幢。 法定代表人：章亮。 被告：李爱群，女，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江海川安全防护用品有限公司为与被告浙江省永康市中宝工贸有限公司、李爱群买卖合同纠纷一案，2018年1月16日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江海川安全防护用品有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告浙江省永康市中宝工贸有限公司、李爱群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海川安全防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江省永康市中宝工贸有限公司、李爱群向原告支付货款52800.61元并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。原告应被告要求为其提供不同规格的反光材料。2017年6月27日，双方进行对账。对账函中载明：截止2017年3月21日止，被告尚欠原告货款52800.61元。出具对账单至今，原告多次催讨但两被告无故未履行付款义务。 被告浙江省永康市中宝工贸有限公司、李爱群未作答辩。 原告浙江海川安全防护用品有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告浙江省永康市中宝工贸有限公司企业信用信息表一份，被告李爱群身份信息表一份，用以证明二被告的主体适格。 2、对账单一份，用以证明原被告双方买卖合同关系及被告尚欠货款52800.61元的事实。 被告浙江省永康市中宝工贸有限公司、李爱群未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告浙江省永康市中宝工贸有限公司、李爱群未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告浙江省永康市中宝工贸有限公司向原告浙江海川安全防护用品有限公司购买反光材料，2017年6月27日经双方进行对账后，被告浙江省永康市中宝工贸有限公司确认尚欠原告浙江海川安全防护用品有限公司货款52800.61元，由被告浙江省永康市中宝工贸有限公司的员工李爱群签名确认。此后，经原告催讨，被告浙江省永康市中宝工贸有限公司未支付货款。 本院认为，原告浙江海川安全防护用品有限公司与被告浙江省永康市中宝工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告浙江省永康市中宝工贸有限公司尚欠原告浙江海川安全防护用品有限公司货款52800.61元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告浙江省永康市中宝工贸有限公司未有支付，应承担相应的民事责任。被告李爱群系被告浙江省永康市中宝工贸有限公司员工，被告李爱群在对账单上签名系职务行为，原告要求被告李爱群承担付款责任的依据不足，对该部分诉请本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告浙江省永康市中宝工贸有限公司、李爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江省永康市中宝工贸有限公司于判决生效后五日内支付原告浙江海川安全防护用品有限公司货款52800.61元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告浙江海川安全防护用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，公告费400元，合计1520元，由被告浙江省永康市中宝工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  程剑锋 人民陪审员  李光勇 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  蒋华莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3912号 原告：陈小芬，女，1978年1月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程芝飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市嘉圆房产代理有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路14号。 法定代表人：施广元，经理。 原告陈小芬与被告程芝飞、方晓云、兰溪市嘉圆房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，原告陈小芬、被告兰溪市嘉圆房产代理有限公司法定代表人施广元到庭参加诉讼，被告程芝飞、方晓云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小芬诉称：2018年3月30日，原、被告订立《房屋买卖协议》，约定被告程芝飞、方晓云将位于兰溪市万元的价格出卖给原告，各方对付款方式、期限违约责任等作了约定。合同签订当日，原告依约支付定金20万元，2018年4月13日，在被告程芝飞、方晓云的要求下，原告又支付房款10万元，由被告兰溪市嘉圆房产代理有限公司提供担保。因被告未能按时办理过户，双方于2018年6月1日订立《补充协议》一份，约定被告于2018年6月15日前配合过户。但被告程芝飞、方晓云却于2018年6月15日将该房屋出卖他人，致使合同目的不能实现，经原告多次交涉，被告程芝飞、方晓云仅通过被告兰溪市嘉圆房产代理有限公司退还原告30万元，对违约责任及损失却不肯赔偿。原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令解除三方于2018年3月30日签订的《房屋买卖协议》，及2018年6月1日签订的《补充协议》；由三被告再支付原告一倍定金20万元、赔偿损失（定金不能弥补部分）27万元，合计人民币47万元；诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己主张，提交了原告身份证复印件、被告企业信息、房屋买卖协议、补充协议、收条复印件2张、房产信息作为证据材料。被告兰溪市嘉圆房产代理有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。 被告兰溪市嘉圆房产代理有限公司辩称，被告作为房产中介已经尽到了合理的审查义务，在原房东违约的情况下也积极帮原告追回了30万元损失，被告兰溪市嘉圆房产代理有限公司不应承担赔偿责任。被告兰溪市嘉圆房产代理有限公司没有提交证据材料。 被告程芝飞、方晓云未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月30日原告与被告程芝飞、方晓云在兰溪市嘉圆房产代理有限公司签订了房屋买卖协议，约定被告程芝飞、方晓云将位于兰溪市万元的价格出售与原告，各方对付款方式、期限违约责任等作了约定。合同签订当日，原告支付定金20万元。2018年4月13日，原告又支付房款10万元，被告嘉圆房产的代表徐丽君在收条上签字担保。因被告未能按时办理过户，双方于2018年6月1日订立《补充协议》一份，约定被告于2018年6月15日前配合过户。但被告程芝飞、方晓云又于2018年6月15日将该房屋出卖他人。后经原告、兰溪市嘉圆房产代理有限公司向被告程芝飞、方晓云多次交涉，被告程芝飞、方晓云退还原告30万元。 本院认为，被告程芝飞、方晓云通过兰溪市嘉圆房产代理有限公司和原告陈小芬签订房屋买卖合同，出售位于兰溪市房屋，合同中约定了定金条款，原告也已支付定金，现被告程芝飞、方晓云违约拒不出售违背诚信原则，应承担违约责任，应双倍返还原告定金，但原告主张27万元损失没有依据，本院难以支持。被告兰溪市嘉圆房产代理有限公司提供的房产信息准确，且在被告程芝飞、方晓云违约后也积极协助原告追回房款，其居间行为并无不当，原告要求被告兰溪市嘉圆房产代理有限公司承担赔偿责任，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程芝飞、方晓云在本判决生效后十日内返还原告陈小芬定金200000元（双倍定金400000元，扣除已返还200000元）； 二、驳回原告陈小芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元（已减半收取），由原告陈小芬负担2399元，被告程芝飞、方晓云负担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年九月十八日 代书记员 方颖之
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢412号申请执行人：车红被执行人：于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔申请执行人车红与被执行人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔执行纠纷一案，申请执行标的为8577.7元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人车红与被执行人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年九月五日书记员 ：张德民
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6245号 原告：应天生，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王笑圭、王飞快，浙江律明律师事务所律师。 被告：张红明，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应业群，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武义宏业包装厂，住所地：浙江省武义白洋工业区牛背金（浙江索唯日用品有限公司内）。 投资人：张红明。 原告应天生与被告张红明、应业群、武义宏业包装厂追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告应天生的委托诉讼代理人王飞快到庭参加诉讼，被告张红明、应业群、武义宏业包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应天生向本院提出诉讼请求：1、由被告张红明、应业群共同向原告偿付代偿款本息共计469620.37元及利息损失（利息损失自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告武义宏业包装厂对上述债务承担连带责任。 事实与理由：2017年3月28日，被告张红明为购纸板向浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行培英分理处借款45万元，由原告和周春苗为其提供连带责任保证，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月26日止。为此，各方共同签署了合同编号为9031120170011030的《个人保证借款合同》。另被告应业群（张红明之妻）、武义宏业包装厂自愿作为该借款合同的“连带共同债务人”，承担该借款合同项下的全部债务。借款到期后，被告张红明未能及时按约归还借款支付利息，浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行培英分理处要求原告偿还全部借款及利息，原告作为担保人，于2018年4月14日、5月31日、6月1日分三笔向债权人浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行培英分理处清偿469620.37元。经原告多次催讨，被告仍未归还该垫付款。 被告张红明、应业群、武义宏业包装厂未作答辩。 原告应天生围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：个人保证借款合同、信贷业务综合表、保证合同、借款借据、两被告结婚登记审查处理表各一份、收贷收息凭证三份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告均未到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合证据的法定形式要件，证据间能相互印证，本院对上述证据予以确认并存案佐证。 经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告张红明为购纸板向浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行培英分理处借款45万元，由原告和周春苗为其提供连带责任保证，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月26日止。为此，各方共同签署了合同编号为9031120170011030的《个人保证借款合同》。另被告应业群、武义宏业包装厂作为该借款合同的“连带共同债务人”，承担该借款合同项下的全部债务。借款到期后，被告张红明未能及时按约归还借款、支付利息，浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行培英分理处要求原告偿还全部借款及利息，原告于2018年4月14日（250000元）、5月31日（12114.37元）、6月1日（207506元）履行保证责任分别向债权人代偿了借款本息共计469620.37元。该代偿款，被告至今未归还。 本院认为，原告作为担保人，代偿债务后依可以向借款人及连带共同债务人进行追偿，借款人及共同债务人应依法及时归还，逾期应承担相应的民事责任。原告应天生要求被告归还代偿款，证据充分，本院予以支持。综上，原告应天生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张红明、应业群归还原告应天生代偿的借款本息469620.37元及赔偿利息损失（利息损失：其中250000元自2018年4月14日起、其中12114.37元自2018年5月31日起、其中207506元自2018年6月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三十五日内履行完毕； 二、由被告武义宏业包装厂对上述债务承担连带责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4207元（已减半收取），由被告张红明、应业群、武义宏业包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月十八日 代书记员 王丽秋
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3659号原告：朱芬英，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潘朝光，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱芬英与被告潘朝光民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款50000元，并从2018年9月13日起至还清借款之日止按年利率6％计付利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘朝光于2009年9月18日向原告借款50000元用于生意周转。后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘朝光于本判决生效之日即归还原告朱芬英借款本金人民币50000元，并从2018年9月13日起至款还清日止按年利率6％计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘朝光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年九月二十七日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1600号之一 申请执行人宣大庆，男，1946年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人卢家溪，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人宣大庆与被执行人卢家溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人宣大庆向本院申请强制执行。本院于2018年06月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人卢家溪支付申请执行人宣大庆人民币9230.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290.5元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年06月14日向被执行人卢家溪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢家溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢家溪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢家溪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人卢家溪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢家溪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢家溪作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人卢家溪实施布控。同时已对被执行人卢家溪纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宣大庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢家溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年九月二十八日 书记员  施雨佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3478号 原告：黄芳正，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。（特别授权） 被告：张根田，男，1950年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄芳正诉被告张根田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日进行了公开开庭审理。原告黄芳正的委托代理人严燕霞到庭参加诉讼，被告张根田经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年2月8日，原告因资金周转困难向被告借款14000元，至今已经11年，基于朋友情面原告一直未去追讨，曾经也口头沟通过几次，被告无还款意愿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款14000元及利息（从起诉之日始按照银行同期贷款的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交2007年2月8日借条一份。证明被告向原告借款的事实。 被告张根田未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张根田拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张根田理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之利息，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算。被告张根田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张根田归还原告黄芳正借款人民币14000元，并支付利息（自2018年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄芳正的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费650元，合计人民币800元，由被告张根田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  傅国柱 二〇一八年九月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3572号 原告：郑勇强，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑勇强与被告樊兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款110000元，支付利息13639.98元，并从2018年9月7日起至款还清日止按月2%另行计付本金110000元的利息。庭审中，原告将利息变更为自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告樊兴于2018年2月1日向原告借款110000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊兴于本判决生效之日即归还原告郑勇强借款110000元，并从2018年9月7日起至款还清日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告樊兴负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年九月二十五日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初1094号   原告：冯治坤。   委托诉讼代理人：王晓东。   被告：魏甲才。   被告：李星熠。   原告冯治坤与被告李星熠、魏甲才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯治坤与被告李星熠到庭参加诉讼，被告魏甲才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯治坤向本院提出诉讼请求:1.判令魏甲才、李星熠偿还借款10000元。从到期之日起（2016年12月3日）至还清之日，利息按国家同期银行贷款利率4倍计算；2.判令本案诉讼费及其他费用由魏甲才、李星熠承担。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年12月3日。还款到期后，被告未及时还款。2017年3月，魏甲才不知去向，其妻李星熠于2017年7月份给原告还款10000元，原因是李星熠认为她与魏甲才已离婚，只承担借款中的一半，剩余一半由魏甲才偿还。原告认为被告借款是夫妻婚续期间，属于夫妻共同债务，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   魏甲才未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。   李星熠辩称，钱的数额属实,借钱的事情我知道，当时写借条的时候魏甲才让我把字签上,我就签上了。现在我与魏甲才已经离婚了,而且魏甲才已经找不到了。当时原告来我家要钱的时候,我与原告协商我给原告偿还10000元,下剩10000元与我无关。   本院经审理查明的事实如下：魏甲才与李星熠原系夫妻关系。2016年10月3日，魏甲才向冯治坤借款20000元，双方约定按12月3日还清借款，魏甲才向冯治坤出具借条一份，李星熠也在借条上签字捺手印。后还款期限到，魏甲才未按约定还款。2017年5月4日，魏甲才与李星熠协议离婚。2017年7月28日，在冯治坤的催要下，李星熠向冯治坤还款10000元，下剩的10000元借款至今未还。   认定上述事实的证据有冯治坤向法庭提交的借条一份、李星熠向法庭提交的离婚证一份以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。   本院认为，冯治坤与魏甲才、李星熠之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。魏甲才在借款后未按约定期限及时还款，应承担全部过错责任。庭审中李星熠辩称其已偿还了10000元借款，下剩的借款与其无关。因该笔借款发生在魏甲才、李星熠的婚姻存续期间，李星熠也有参与借款，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由魏甲才、李星熠二人共同偿还，故对李星熠的辩称，本院不予支持。因双方在借条中未约定利息，故对冯治坤要求支付利息的请求，本院不予支持。魏甲才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上，对冯治坤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、魏甲才、李星熠于本判决生效后十日内共同偿还冯治坤借款10000元；   二、驳回冯治坤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由魏甲才、李星熠负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 石福荣   审 判 员 舒朝芳   人民陪审员 申建强     二〇一八年九月十二日   法官 助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1712号申请执行人：向兴明，男，1968年4月20日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。向兴明与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)渝0114民初1203号民事调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向兴明于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人向兴明支付货款8150元。执行费50元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付货款时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1712号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2151号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：林帅，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，1972年12月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：胡鹏飞，男，1972年11月28日生，汉族，户籍所在地河南省社旗县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘慧、胡鹏飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年九月五日书记员  姜 林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10503号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。 负责人：庄秀玲，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈湛、周剑，员工。 被告：孙志军，男，1977年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨笑玲，女，1978年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吕建伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪玉，女，1979年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告孙志军、杨笑玲、吕建伟、汪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的委托诉讼代理人陈湛到庭参加诉讼。被告孙志军、杨笑玲、吕建伟、汪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙志军归还借款本金50万元，并支付利息26060.44元（利息已算至2018年7月25日，以后利息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨笑玲、吕建伟、汪玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告孙志军签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告孙志军发放贷款50万元，并对借期、利率、还款方式、逾期利率等进行了约定，被告杨笑玲、吕建伟、汪玉提供连带责任保证。后原告已依约发放贷款，被告孙志军未按约全额归还借款本息，保证人亦未履行保证义务，经原告多次催讨未果。 被告孙志军、杨笑玲、吕建伟、汪玉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告孙志军、杨笑玲、吕建伟、汪玉签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人（原告）向借款人（孙志军）发放额度为50万元的借款；借款期限自2017年3月28日至2019年3月27日，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮128%确定，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有有权提前收回未到期贷款；保证人杨笑玲、吕建伟、汪玉自愿为本合同债务提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。双方在合同中还对其他相关权利义务进行了约定。 同日，原告向被告孙志军发放贷款50万元，借款借据载明借款月利率为8.265‰，借期至2018年3月27日。借款后，被告孙志军仅支付利息至2018年3月20日，后未再还本付息，被告杨笑玲、吕建伟、汪玉未承担担保之责。截至2018年7月25日，被告孙志军尚欠原告借款本金50万元、利息26060.44元。 本院认为，原告与被告孙志军、杨笑玲、吕建伟、汪玉签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告孙志军未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告杨笑玲、吕建伟、汪玉与原告的约定，该三被告应对被告孙志军的上述债务在约定的范围内承担连带共同保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙志军于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金50万元，并支付相应利息（算至2018年7月25日的利息为26060.44元，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）； 二、被告杨笑玲、吕建伟、汪玉对上述款项承担连带共同清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元（已依法减半收取），保全费3170元，合计7700元，由被告孙志军、杨笑玲、吕建伟、汪玉共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年九月二十一日 代书记员 吴昱媛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初3659号原告：张建阳，男，1997年9月30日出生，汉族，住丽水市松阳县。被告：周勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张建阳与被告周勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%自2018年1月16日计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法组成由审判长刘战飞、人民陪审员顾慧霞、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建阳到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2018年1月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为三个月，按月利率2%计息。当日，被告周勇向原告出具收条一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告周勇未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起五日内归还原告张建阳借款本金人民币20000元及利息（自2018年1月16日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由被告周勇负担；公告费300元，由原告张建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  甘燕虹二〇一八年九月五日法官助理江海燕代书 记员  叶霁闻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初3211号 原告：张红，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启帆，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：许剑飞，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张红诉被告许剑飞民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人，被告许剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30万元及利息（2018年2月11日前利息3万元，2018年2月11日后按银行同期贷款利率4.9%计算至付清之日止，暂计至起诉时为6125元），暂计至起诉时本息合计336125元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月起至2017年10月止，以投资工程需要资金为由，分多批向原告借款30万元，承诺1个月内还款。其中28万元为支付宝转账，2万元为现金支付。后原告向其催讨上述款项，被告遂于2018年1月19日向原告出具《承诺书》一份，确认借款本金为30万元。并承诺于2018年2月11日付清，利息3万元。但被告于上述借款到期后仍拒绝还款。 被告许剑飞辩称，借款基本属实，当时借钱没有打欠条，后来我写了个承诺书，当时借钱时没有说明利息，原告说给2万元利息，我自己写了3万元利息，在起诉前一个月原告去我那我给了1万元现金。 本院经审理认定事实如下：自2017年6月起至2017年10月间，被告因投资需要资金，分多笔向原告借款共计30万元。2018年1月19日，被告为该多笔借款向原告出具《承诺书》一份，该承诺书确认被告向原告共计借款30万元，该款于2018年2月11日一次性还清，并支付利息3万元。借款期限届满后，被告并未按承诺还本付息。 本院认为，借款应当清偿。原、被告之间系民间借贷关系，双方权利、义务明确，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于《承诺书》中被告所承诺支付利息30000元，因该利息的约定并未超出法律规定且系被告自认，故对原告要求被告支付该利息的诉求，本院依法予以支持。因被告一直未归还借款，给原告造成一定损失，故对原告要求被告自2018年2月11后按4.9%的银行利率支付利息的诉求，本院亦依法予以支持。对被告所提已于起诉前支付给原告10000元的抗辩事由，因被告并未提供相应证据予以佐证，且原告也不予认可，故对被告该抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告许剑飞于本判决生效后十日内给付原告张红借款本金300000元及利息。（利息计算：截止2018年2月11日利息为30000元；自2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算至本金还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告许剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年九月三十日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2984号 原告毛征虹，男，1985年03月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告刘和平，男，1958年06月05日出生，汉族，住兰溪市。 原告毛征虹与被告刘和平买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告毛征虹到庭参加了诉讼，被告经刘和平本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和平诉称，2016年8月被告刘和平向原告购买墙纸用于兰溪国泰大酒店水立方装修，墙纸贴好后，原告于2017年2月24日找到被告要求其付款，被告当时称目前无钱，答应在2017年6月底付清，并向原告出具了一张欠条。之后被告仅支付原告4000元，余款10000元一直未付，原告多次向被告催讨一直无果，为此原告向法院提出起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款10000元，由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告材料款未付的事实。 被告刘和平未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告刘和平向原告毛征虹购买墙纸，双方形成买卖合同关系。被告未按自己约定的时间及时支付货款，已构成违约。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘和平于本判决生效后十日内支付原告货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘和平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月十日 代书 记员  陈晓娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6562号 原告：宋涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱伟栋，男，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告宋涛与被告朱伟栋民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款20000元，并支付从2018年6月25日起自判决确定履行之日止按年利率24﹪计算的利息；本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将利息项的计算标准变更为按银行同期贷款基准利率计算的利息。本院于2018年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告朱伟栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2018年5月25日，被告向原告借款20000元，约定借款期限从2018年5月25日至2018年6月24日，并向原告出具借条一份。同日，该20000元借款原告打入被告指定的账户。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱伟栋应返还原告宋涛借款人民币20000元，并支付从2018年6月25日起自判决确定履行之日止，以借款20000元为本按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方艳青 二〇一八年九月十八日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4430号 原告：钱瑞德，男，1998年01月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘邦汉，男，1981年02月09日出生，汉族，住金华市金东区。 原告钱瑞德与被告刘邦汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月16日立案。原告钱瑞德于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱瑞德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钱瑞德负担。 审 判 员 章巧军 二〇一八年九月十二日 代书记员  陈 丹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7393号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 被告：杭州乐铺网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢903室。 法定代表人：王跃林。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州乐铺网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴登伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14846号原告：王红燕，女，1971年8月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。被告：周煜，男，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑林燕，女，1974年8月25日出生，汉族，住诸暨市。原告王红燕与被告周煜、郑林燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告王红燕的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼；被告周煜、郑林燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红燕向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金16万元；二、判令两被告支付15万元借款本金自2017年12月21日起至本息还清日止按月利率2%计算的利息；三、判令两被告支付律师代理费7000元；四、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为要求被告支付借款本金15万元自2018年1月1日起至借款本息付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因办厂所需于2012年9月30日向原告借款15万元，约定利息为月利率2%。借款交付后，被告未按约支付利息。2017年12月20日，原、被告对借款本息进行结算，并由两被告重新出具借条一份。借条出具后，两被告仅支付利息4万元，余款16万元至今未付，遂成讼。被告周煜、郑林燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告王红燕围绕诉讼请求依法向本院提交：1、借条、借款凭证各一份，以证明2012年9月30日被告向原告借款15万元，约定利息为月利率2%。2017年12月20日原、被告经结算，两被告尚欠借款本金15万元、借款利息5万元，合计20万元，并由两被告重新出具借条一份，同时约定此前借条作废的事实；2、委托辩护（代理）合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费7000元的事实。被告周煜、郑林燕未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，被告郑林燕向原告借款15万元，约定利息为月利率2%。2017年12月20日，经结算，两被告尚欠原告借款本金15万元，利息5万元，合计20万元，约定款定于2017年12月底前付5万元，余款自2018年3月起每月支付1万元，直至付清。如逾期付款，原告王红燕可就未付款项向法院起诉，并由被告承担诉讼费、律师费。借条出具后，两被告仅支付利息4万元，余款至今未付。另查明，原告为实现债权支出律师代理费7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金15万元、借款利息1万元，合计16万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金15万元、支付利息1万元，并支付本金15万元自2018年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告周煜、郑林燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周煜、郑林燕应归还原告王红燕借款本金15万元，支付借款利息1万元，并支付借款本金15万元自2018年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告周煜、郑林燕应支付原告王红燕律师代理费7000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告周煜、郑林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年九月十九日代书 记员  应 琪
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0127行初16号 起诉人：余新传。 起诉人余新传以淳安县国土资源局为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告未依法履行公告[2018]第3号《征地补偿安置方案公告》职责行为违法，并责令其依法履行公告职责。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是淳安县千岛湖镇排岭村里联村村民，在本村承包基本农田。在未经任何征收告知程序、未得到任何安置补偿的情况下，原告位于下坂垅处的0.81亩承包地被不明身份的施工人员用挖掘机等大型设备开挖。后原告向淳安县国土资源局申请查处，得知原告耕地涉及01270001（2017）0066千岛湖镇第七小学项目征收范围，被告淳安县国土资源局曾作出[2018]第3号《征地补偿安置方案公告》。起诉人认为淳安县国土资源局未依法履行公告职责，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。淳安县国土资源局作出的[2018]第3号《征地补偿安置方案公告》只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容向不特定人群进行告知，公告本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务不产生实际影响。起诉人要求确认被告未依法履行公告[2018]第3号《征地补偿安置方案公告》职责行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人余新传的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款、第六十九条第（八）项之规定，裁定如下： 对余新传的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑苏程 审 判 员  蔡姣姣 人民陪审员  姜海云 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  占婷燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5066号 原告:傅某1女,1978年1月12日出生,汉族,住浦江县。 原告:傅某2女,1980年3月26日出生,汉族,住浦江县。 两原告共同委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。 被告:傅某3男,1952年11月8日出生,汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋增山，男，1946年7月23日出生，汉族，住浦江县。 原告傅某1、傅某2与被告傅某3继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月4日裁定扣留了傅某3名下原浦阳镇人民东路工业2区24号房产的拆迁款1000000元，并依法适用简易程序，分别于2018年7月18日、2018年9月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人周磊、被告傅某3及其委托诉讼代理人汪小佳、蒋增山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某1、傅某2向本院提出诉讼请求：判决两原告对原人民东路工业二区24号二间房屋一半拆迁款享有各自三分之一的继承权，即两原告各应得到115万元拆迁款。事实与理由：两原告与被告是父女关系。××××年被告傅某3与原告母亲吴灵娟结婚，婚后生育两原告。1994年，被告与吴灵娟在浦阳街道人民东路工业二区24号建造房屋两间，后吴灵娟因病于1999年7月30日逝世。自该房屋建好后，两原告和被告一起在该房屋中生活居住，一直到两原告结婚。2018年元月，该两间房屋被政府拆迁征收，共获得拆迁款680万元。但被告将这些拆迁款占为己有，侵害了两原告的继承权。两原告认为，该两间房屋属被告和吴灵娟夫妻共同财产，吴灵娟去世后，其一半房屋属吴灵娟遗产，两原告依法享有财产继承权。根据《继承法》的规定，两原告对该房屋拆迁款一半（属遗产部分）享有各三分之一的继承权，被告将该房屋拆迁款全部占为己有，损害了两原告的合法权益。为此，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告傅某3答辩称，1.根据《继承法》第八条规定，该案已超出诉讼时效；2.房屋价值只能按照吴灵娟死亡时的市值来进行计算分割；3.安置补偿费、临时安置费、奖励金额、装修及装修后增值部分和缴纳土地补偿费后的增值部分等不属于吴灵娟的遗产范围；4.被告年老多病，已完全失去劳动能力，在分割遗产时应给予照顾；5.征用费还有100余万元未到位，原告的诉讼时机未成就；6.房票部分的款项，不应由被告现金支付；7.被告于2003年交纳的国有土地出让金183元/平米，现为3500元/米，溢价超60余万元，此款项应由被告享有，不能计入吴灵娟遗产范围；8.吴灵娟系重病医治无效后死亡的，抢救费花了8万余元，应在其遗产中予以扣除。 经审理，本院查明的事实如下： 两原告与被告傅某3系父女关系，与被继承人吴灵娟系母女关系。××××年，被告傅某3与被继承人吴灵娟结婚，并共同建造浦阳镇人民东路工业二区24号两间房屋。1999年7月30日，吴灵娟因病逝世，生前未留下遗嘱。2003年11月12日，被告傅某3补交了案涉房屋的国有土地出让金31476元（183元/平方米×172平方米），案涉房屋土地性质由国有划拨工业用地改为国有出让住宅用地。 2018年1月18日，因案涉房屋被拆迁，被告傅某3与浦江县住房和城乡建设局签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议约定：“浦阳镇人民东路工业二区24号合法建筑面积604.80平方米，土地使用面积172平方米；房屋总价值：5332191元，其中装修评估价值89095元、附属物价值24696元；按货币补偿的，货币补助按10%计算；搬迁和临时安置补偿款等合计87370元（18293元+69077元）；被征收人在规定期限内签订补偿协议的，按被征收房屋总价值的3%，159966元给予奖励；在规定期限内腾空被征收房屋的，按被征收房屋总价值2%，106644元给予奖励。合计266610元。” 2018年9月19日，浦江县金狮湖保护与开发指挥部出具说明：“傅某3原座落于江滨东路工业二区24号房屋的国有划拨土地与国有出让土地拆迁补偿差额按城区一级3600元/平方米计算。” 以上事实，有原、被告的陈述、浦江县金狮湖保护与开发指挥部出具说明、《房屋征收安置补偿协议》、浦江县不动产登记信息查询记录、浙江省行政事业性收费统一票据等证据证实，经质证，原、被告对证据的真实性无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：涉案房屋系被告傅某3与被继承人吴灵娟的夫妻共同财产，被继承人吴灵娟享有1/2的财产所有权。案涉房屋拆迁总价值为5332191元，因原告无证据证明附属物价值24696元、装修评估价值89095元属于吴灵娟的遗产，土地出让金系吴灵娟亡故后被告补缴纳，由此产生的土地拆迁补偿差额619200元（3600元/平方米×172平方米）属被告个人所有，因此，吴灵娟的遗产为2299600元[（5332191元-619200元-89095元-24696元）÷2]，按货币补助10%计算为2529560元（2299600元×110%）。房屋拆迁奖励金266610元及安置补偿费87370元按补偿协议约定归被拆迁人享有，故不属于吴灵娟的遗产范围。被继承人吴灵娟生前未立下遗嘱，两原告作为被继承人吴灵娟的女儿，被告作为被继承人的配偶，依法对被继承人吴灵娟的遗产享有各1/3的继承权，即原、被告三人可依法继承遗产843186.67元（2529560元×1/3）。 关于被告提出的诉讼时效问题，两原告知道其权利被侵犯之日应为案涉房屋被征收之时，诉讼期限尚未超过法定期间；关于被告提出的遗产价值及计算问题，遗产分割应以房屋当前价值进行计算，本院酌定按《房屋征收安置补偿协议》中货币补助形式计算，此外，案涉房屋的征用费用未全部到位及房票部分的支付方式，并不影响遗产分割；关于被告提出的继承时应给予照顾问题，被继承人去世后，被告已重新组成家庭且有固定的收入来源，在生活上并非有特殊困难，不满足给予照顾的条件；关于被告提出的被继承人医疗费用问题，被告未提供证据证明因被继承人重病治疗而导致被继承人的遗产减少。故被告提出的上述辩称，本院不予采纳。 综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告傅某3给付原告傅某1843186.67元。 二、被告傅某3给付原告傅某2843186.67元。 上述一、二项，限被告傅某3于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告傅某1、傅某2的其他诉讼请求。 本案受理费12600元（已减半收取），保全费5000元，合计17600元，由原告傅某1、傅某2负担4696元，被告傅某3负担12904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25200元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一八年九月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执80号之三 申请执行人：周宪超，女，1966年11月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：廖永华，女，1993年9月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：廖文龙，男，1997年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：廖夏婷，女，1997年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。系上列所有申请执行人的委托代理人。 被执行人：李远京，男，1948年6月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人周宪超、廖永华、廖文龙、廖夏婷与被执行人李远京机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人应向申请执行人周宪超、廖永华、廖文龙、廖夏婷支付赔偿款448908.95元及迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金448908.95元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年1月3日起，计算至债务履行完毕之日止）和案件受理费2761元，及应向本院缴纳执行申请费6675.05元。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。经查，被执行人李远京每月有约2100元养老金收入，本院于2018年7月22日作出（2018）琼9023执80号之一执行裁定书，裁定“从2018年8月起，每月从被执行人李远京的养老金收入中提取1200元，直至全部款项473978元支付完毕之日止”，并于2018年7月23日通知澄迈农商银行大丰支行协助执行。 2018年9月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定“申请执行人同意被执行人就本案按照450000元进行赔偿，由法院定期扣取被执行人的养老金用于支付赔偿款；其中2018年和2019年每月提取1200元，从2020年1月份开始，每月提取被执行人的养老金的60%用于支付赔偿款（由银行直接核算和提取）。”现因申请执行人与被执行人已自愿达成了关于长期提取养老金收入的和解协议，并明确约定了长期提取的标准，应依据该和解协议约定的标准长期提取被执行人的养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2018年8月起至2019年12月止，每月从被执行人李远京的养老金收入中提取1200元；从2020年1月起，每月提取被执行人李远京的养老金收入的60%；以上对被执行人李远京养老金收入的提取总额为450000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜迎风 审 判 员  曾令侨 审 判 员  李劲松 二〇一八年九月六日 法官助理  黄心怡 书 记 员  吴育为 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第３６条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7203号 原告：郑生来，男，1954年10月31日出生，住浦江县。 委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨东路127号。 负责人：毛剑飞。 被告：方雄卫，男，1972年7月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：金荷英，女，1974年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告郑生来诉被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司、方雄卫、金荷英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄国振 二〇一八年九月二十八日 代书记员 许时强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6430号 原告胡红灵，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告应文英，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡红灵与被告应文英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红灵到庭参加诉讼，被告应文英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红灵起诉称：被告承包了古山工地、栗园工地、泽塘工地，原告为被告在上述工地提供挖机工作，共计挖土482小时50分，每小时220元，破碎21小时，每小时270元，合计工程款111890元。被告已经支付工程款76785元，其中56785元是汇款支付，2万元是用永康石油公司油卡抵付。至今，被告未支付35105元工程款。为此，诉请要求：由应文英支付胡红灵工程款35105元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审中，胡红灵确认按照应文英在微信中提出的价格计算，将请求支付的工程款金额变更为3万元。 被告应文英未作答辩。 原告胡红灵为证明其主张，向本院举证如下： 挖机施工凭证62份；应文英与胡红灵的微信聊天记录7份以及胡红灵与部分单据签字人王中凯、应文英的短信截图各一份。 被告应文英未作质证。 本院的认证意见：胡红灵提供的证据符合证据形式要件，证据之间能够相互关联，形成证据链条，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：胡红灵在2016年9月至2017年4月期间，为应文英提供挖机施工工作，并形成施工凭证。2018年，胡红灵通过微信向应文英核对并催讨工程款，应文英确认尚欠工程款36785元。后应文英支付了6785元，尚欠工程款3万元。 本院认为，应文英尚欠胡红灵工程款3万元的事实清楚，应文英应承担支付工程款及赔偿利息损失的民事责任。综上，对胡红灵合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应文英支付原告胡红灵工程款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告应文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月二十六日 代书记员 应晓娅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9061号 原告：王赛华，女，1980年3月24日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：马旭军、徐达，浙江永腾律师事务所律师、实习律师。 被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：林啦啦，女，1985年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告王赛华与被告林婉贞、林啦啦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依据原告申请，对被告林婉贞、林啦啦所有的价值18万元的财产采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，并于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王赛华及其委托诉讼代理人马旭军、被告林婉贞、被告林啦啦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赛华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款155000元，并支付自2018年5月25日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、由两被告承担律师代理费5000元。事实和理由：2018年5月25日，两被告以还车贷为名向原告借款人民币155000元，并承诺短期内归还，双方对借款利息约定为四倍银行同期贷款利息，同时约定若发生纠纷，实现债权的费用由两被告承担。原、被告签订借款合同后，原告按约将155000元款项打入被告林婉贞的建设银行帐户内。后原告发现两被告归还车贷后，将车辆进行了转卖。原告因向两被告主张要求归还本息未果，故依法起诉。 被告林婉贞、林啦啦共同辩称，对原告诉称的事实和理由及借款本金均无异议，希望利息便宜点按1分利计算，律师费不应由被告承担，另被告已支付原告利息4500元。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了《借款合同》一份、浙江省农村信用社业务凭证二份、《委托代理合同》和代理费票据各一份、2018年6月5日石永江出具的收条和浙江省农村信用社的业务凭证各一份。经质证，被告林婉贞、林啦啦对上述证据均未提出异议。因上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 两被告为证实其的抗辩主张向本院提供了微信转账凭证复印件三份。经质证，原告认可其已收到上述三份转账凭证中的金额3100元，并同意该3100元作为已付利息予以扣除，故本院对两被告已支付原告利息3100元的事实予以确认。 综合上述原、被告提供证据的认定情况及原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 2018年5月25日，两被告以还车贷为名向原告借款人民币155000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他为实现债权所支付的费用；出款人为石永江，开户银行为诸暨农商银行，收款人为林婉贞，开户银行为建设银行诸暨支行，收款帐号为62×××47。借款当日，原告委托石永江将155000元款项打入被告林婉贞的建设银行诸暨支行62×××47帐户内。借款后，两被告支付了原告利息3100元。嗣后，原告因向两被告要求还本付息未果，为此向本院提起诉讼。 另查明，2018年6月4日，原告为主张本案债权向浙江永腾律师事务所交纳律师代理费5000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利率及若因被告违约应由被告承担原告为实现涉案债权所支出的律师费等费用，未违反法律规定，本院依法确认有效。现两被告尚欠原告借款本金155000元及两被告已支付原告利息3100元之事实清楚，证据充分，故本院对原告要求两被告归还借款本金155000元及支付律师代理费5000元的请求依法予以支持。原告请求的约定利息，应扣除两被告已支付的利息3100元，余额利息本院予以支持。两被告抗辩主张另以现金方式交付原告利息1400元，因原告未予认可，且两被告对该抗辩主张也未提供证据证实，故对该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告林婉贞、林啦啦应归还原告王赛华借款本金155000元，并支付自2018年5月25日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算之利息（需扣除已付利息3100元），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林婉贞、林啦啦应支付原告王赛华为实现本案债权支出的律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王赛华之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1420元，合计3170元，由被告林婉贞、林啦啦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年九月三日 书记员  钱 萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3013号 原告：李美菊，女，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐水祝，女，1946年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李美菊与被告徐水祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李美菊向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李美菊撤回起诉处理。 审判员  陆伟民 二〇一八年九月十九日 书记员  严淼杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6554号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：陈晓燕，女，1973年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告陈晓燕已支付物业费为由于2018年9月21日向本院申请要求撤回对被告陈晓燕的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈晓燕的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十一日 代书记员 顾 铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2407号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王滔，行长。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：潘美华，男，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与潘美华信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告潘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金52072.37元、利息12644.88元、还款违约金12955.47元（该利息及还款违约金计算至2018年3月19日，此后按合同约定计算至实际清偿日止），合计77672.72元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月19日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告潘美华未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、中银卡交易流水查询、客户详情，证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。 被告潘美华未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2013年11月19日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约。该领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账起以实际欠款天数正常计息；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放了卡号为62×××52的长城环球通白金信用卡。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项。被告从2018年4月19日至2018年6月28日期间陆续归还了5万元，诉讼期间归还4万元，用于归还本金。截至2018年8月19日，被告尚欠原告透支本金人民币2072.37元、利息15363.82元、滞纳金12955.47元，滞纳金计算至2017年8月19日，此后不再计收。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费1500元。 本院认为，被告潘美华向原告申请办理长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，原告诉请应予支持。被告潘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘美华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币2072.37元、利息15363.82元、滞纳金12955.47元（该利息计算至2018年8月19日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1779元，由被告潘美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 童珉珉人民陪审员刘景荣人民陪审员陈也新 二〇一八年九月五日 代书记员 胡                 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5505号 原告：金玉芬，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：宁波冠邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管）。 法定代表人：吴飞。 委托代理人：龙昌海，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省花垣县，系公司员工。 原告金玉芬与被告宁波冠邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告金玉芬、被告宁波冠邦装饰工程有限公司的委托代理人龙昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水电材料款14055.5元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 事实与理由：被告在永康市康桥水郡42幢1号设立“冠邦装饰”办公室，为位于永康市的“康桥水郡”工程提供装修服务，为装修需要，被告向原告购买水电材料。2017年7月13日，经结算，被告尚欠原告水电材料款14055.5元，并由被告当时在永康的负责人王方均出具欠条一份载明上述事实。 被告宁波冠邦装饰工程有限公司辩称：王方均不是我公司员工，王方均盗用我公司名称与原告发生交易，我公司是不认可的，我公司没欠原告款项。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据： 1、欠条原件一份，用以证明2017年7月13日，王方均代表冠邦装饰工程出具欠条一份，载明欠原告水电材料14055.5元的事实。 被告的质证意见：王方均不是我公司的员工，对该欠条三性有异议。 2、申请调取（2017）浙0784民初7488号，（2017）浙0784民初6299案件案卷证据材料，用以证明王方均是被告在永康的负责人。 被告的质证意见：上面并没有体现王方均是被告公司在永康的负责人，而该证据上我公司的公章是被告盗用的。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了证据如下： A、民事判决书复印件一份，用以证明王方均盗用其他公司名义情况的事实。 B、承诺书复印件一份，用以证明王方均承诺本案款项与被告无关的事实。 原告的质证意见：对上述证据不清楚，我只知道王方均系被告公司在永康的负责人。我申请调取（2017）浙0784民初7488号、（2017）浙0784民初6299案件。 根据原告的陈述、被告的答辩及双方的上述质证意见，本院归纳双方争议焦点为：王方均向原告出具欠条的行为，是否构成表见代理。 本院对双方争议焦点认定如下：1、本院（2017）浙0784民初6299号民事判决书、金华市中级人民法院（2017）浙07民终5126号民事判决书，以及本院（2017）浙0784民初7488号民事判决书、金华市中级人民法院（2018）浙07民终480号民事判决书系认定王方均即使未有宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，也构成表见代理，而非认定王方均系宁波冠邦装饰工程有限公司的员工；2、上述两个生效判决中，有合同或收据中加盖有宁波冠邦装饰工程有限公司的公章；3、虽然本案原告提交欠条中没有加盖宁波冠邦装饰工程有限公司的公章，但本案买卖合同发生在永康市桥下康桥水郡住宅小区装饰有“冠邦装饰”字号的办公室，王方均在此办公承揽附近的装修工作，并持有宁波冠邦装饰工程有限公司公章以宁波冠邦装饰工程有限公司名义与附近材料商发生各种装修材料的买卖合同，在此情况下，即使王方均未得到宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，原告也有理由相信王方均系有代理权；4、被告在已生效的两个案件审理中抗辩王方均持有的宁波冠邦装饰工程有限公司公章系伪造，而在本案审理中又陈述王方均系偷拿公司公章。被告对王方均持有公司公章的陈述前后矛盾，存在被告授权王方均使用公司公章的可能性。 综上，本院认定即使王方均未得到宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，王方均出具欠条的行为亦构成表见代理。 经审理，本院认定事实如下：2017年上半年，王方均以宁波冠邦装饰工程有限公司名义在永康市桥下康桥水郡住宅小区的店面设立办公场所，承揽装修业务，并向附近的材料商购买各种装修材料。王方均以宁波冠邦装饰工程有限公司名义向原告购买装修材料。2017年7月13日，经双方结算，王方均出具欠条一份，载明“今欠金玉芬水电材料款计（14055.5元）壹万肆仟零伍拾伍元正。”该欠款，被告至今尚未归还。 本院认为，王方均在特定的区域以宁波冠邦装饰工程有限公司名义对外经营装修业务，虽然本案原告提交的欠条中并无加盖宁波冠邦装饰工程有限公司公章，但因向王方均供货的其他材料商与持有宁波冠邦装饰工程有限公司公章的王方均发生各种装修、买卖业务，作为同为材料商的原告，有理由相信王方均有代理权。即使本案买卖关系确为王方均个人行为，并非是被告的真实意思表示，但因被告未妥善管理公章，原告作为善意的相对人也可要求被告承担付款责任。被告尚欠原告货款14055.5元，事实清楚。被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告宁波冠邦装饰工程有限公司支付原告金玉芬货款14055.5元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限在判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半收取），由被告宁波冠邦装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月三十日 代书记员  林祝健
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初21149号 原告：金华市艳明彩印包装厂（系个人独资企业），住所地：义亭镇黄林山工业区。 法定代表人：盛来仙。 被告：辛玉兰，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 被告：义乌市王立拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山（金华市艳明彩印包装厂）。 法定代表人：王振瑞。 共同委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。 本院在审理原告金华市艳明彩印包装厂诉被告辛玉兰、义乌市王立拉链有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市艳明彩印包装厂撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告金华市艳明彩印包装厂负担。 审 判 员 项孟进 二〇一八年九月十七日 代书记员 金宴宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10113号 原告：卢新群，男，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：李跃群，男，1973年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜英燕，女，1976年12月1日出生，汉族，住东阳市。 原告卢新群为与被告李跃群、杜英燕民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李跃群归还原告借款1万元并支付利息（自2018年5月16日起按月利率2%计算至实际履行之日，暂计算至2018年8月15日止的利息为600元）。二、被告杜英燕对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告卢新群到庭参加诉讼，被告李跃群、杜英燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月7日，被告李跃群向原告借款2万元，并由被告李跃群出具借条一份，约定：借款金额为2万元，借款期限自2016年9月7日起至2016年9月30日止，利息按月利率2%计算。借款当日，原告卢新群通过银行转账的方式向被告李跃群交付借款2万元，并由被告李跃群在上述借条下方出具收条一份，确认收到原告交付的借款2万元。原告自认，被告李跃群于2018年5月6日以向原告交付25吨水泥的方式抵扣借款本金1万元及此前的全部利息。剩余借款本金1万元及利息两被告至今未归还。为此，原告诉来本院。 另查明，被告李跃群与被告杜英燕于1999年3月26日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李跃群、杜英燕于本判决生效后十五日内归还原告卢新群借款1万元并支付利息（自2018年5月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告李跃群、杜英燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月二十五日 代书记员  许天瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2725号 原告：周建兵，男，1971年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告周建兵为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国飞、被告委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失32500元、评估费500元，合计人民币33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｇ×××××号小型轿车系原告周建兵所有，原告于2017年5月19日向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为浙Ｇ×××××号小型轿车投保，被告承保的险种有：（1）机动车损失保险；（2）不计免赔率等，保险期限自2017年5月26日0时起至2018年5月25日24时止。2018年04月24日16时20分许，范伟林驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿排芝线从兰溪往芝堰方向行驶，当车辆途经兰溪市时，与对向由原告周建兵驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告周建兵受伤、两车受损。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，范伟林负事故全部责任，周建兵不负事故责任。原告周建兵所有的浙Ｇ×××××号小型轿车经兰溪市兰江价格事务所有限公司估损，损失为人民币32500元，花费评估费500元。原告周建兵认为，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保过机动车损失保险及不计免赔率，因道路交通事故造成车辆损失，被告应按法律规定予以赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称：一、因涉案车辆驾驶员周建兵在涉案事故中无责任，故被告仅在原告未向他人追偿且对赔偿的损失不放弃的前提下才承担替代赔偿责任；二、因原告没有提供相关的修理凭证，以证明该车辆实际的修理费用，被告对评估的损失不承担直接的赔付；三、对评估费，被告不承担。事故发生在2018年4月24日，而原告没有向被告报案，所以造成的扩大的损失不陪。基于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩，原告在庭审中补充陈述：一、因案涉车辆的修复价值已超过实际价值，因此未修理；二、事故发生后，原告要求被告进行鉴定，被告未予鉴定，故申请兰溪市兰江价格事务所进行鉴定，相关鉴定费用由被告承担；三、原告在事故中受了伤，未放弃赔偿，与范伟林协商后也没有达成一致意见。 针对原告的补充陈述，被告辩称，在收到起诉状后才知道发生了保险事故，不存在原告要求被告定损的事实。 原告向本院提交的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；2、机动车商业保险保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系及保险合同约定的保险情况的事实；3、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的基本事实及责任分担的事实；4、兰价评字【2018】265号兰溪市兰江价格事务所有限公司价格评估报告书、评估费发票，证明原告所有的车辆因道路交通事故造成的车辆损失、评估费的事实。 被告未提交证据材料。 被告证据1三性无异议；对证据2、3的真实性无异议；对证据4评估报告的合理性有异议，被告称原告未报案，被告未参与定损，评估费发票属于扩大的损失，被告不予赔偿。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年5月19日，原告周建兵以其所有的浙Ｇ×××××号客车向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保机动车损失保险（责任限额38499.20元）及不计免赔率，保险期限自2017年5月26日0时至2018年5月25日24时。2018年4月24日，范伟林驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿排芝线从兰溪往芝堰方向行驶，16时25分许途径下包村路段时，与对向由原告周建兵驾驶的浙Ｇ×××××的小型轿车发放碰撞，造成周建兵受伤、两车受损的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定范伟林负事故的全部责任，原告周建兵不负事故责任。出险后，原告未向被告报案。2018年5月7日，兰溪市兰江价格事务所有限公司受原告周建兵委托对浙Ｇ×××××号丰田牌轿车进行评估后出具兰价评字【2018】265号价格评估报告书。报告书载明，“该车由于事故，造成前保、中网、左前雾灯、大灯、左前大梁、左前翼子板、刹车总泵、元宝梁、方向机、机盖、主副气囊、左前车门壳、前挡玻璃、仪表等配件损毁。由于该车辆修复价格大于车辆实际价值，因此无修复价值。我单位在评估时，按标的的实际成新率，扣除残值后作出评估价格。本次评估标的价格为人民币：叁万贰仟伍佰元整（32500元）。”原告为此支付评估费500元。 本院认为，原告周建兵向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保机动车损失保险及不计免赔率，事实清楚、明确，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故导致损失，被告应承担支付保险金的义务。被告辩称只有在原告未向第三者取得赔偿且不放弃对第三者请求赔偿的权利的情况下才承担赔偿责任，但未举证证明原告已获得赔偿或已放弃对第三者请求赔偿的权利，本院不予支持。原告委托具有相应鉴定评估资质的第三方评估机构进行评估所作出的兰价评字【2018】265号价格评估报告书，评估浙Ｇ×××××号车辆的损失价值为人民币32500元，“车辆修复价格大于车辆实际价值，因此无修复价值”。被告对该损失数额虽有异议，但其未在本院指定的期限内递交重新评估的书面申请，并预交相关评估费用，视为被告放弃重新评估的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险人对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，承担赔偿保险金的责任。且车辆已无修复价值，被告以原告未提供修理凭证抗辩，本院不予支持。对原告车辆损失为32500元，未超过所投机动车损失保险的保险金额，本院予以确认。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定车辆损失所支付的评估费用500元，由被告承担。出险后，原告虽未通知被告，但已及时通过兰溪市公安局交通警察大队对保险事故原因、性质、责任等进行了认定，原告应当知道保险事故的发生。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周建兵支付赔偿款32500元、评估费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312.5元(已减半)，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月十日 代书记员 应 琰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4141号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：亢建华，该公司总经理。 被执行人卢远学,男，1976年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人温彩凤，女，1985年5月1日出生，住广西崇左市江州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人温彩凤、卢远学的保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温彩凤、卢远学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2018年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人温彩凤、卢远学的银行存款人民币及其它款项人民币49634.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年九月六日 书记员 覃仟娜
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审210号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人杨裕明，男，1985年9月22日出生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地广西桂平市，经营地浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]140号行政处罚决定书。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月18日作出象市监处[2016]140号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人杨裕明于2016年1月底在象山××街道××桥路××号开设餐饮店，主营煲仔饭、水饺、馄饨以及粥。未重新办好餐饮服务许可证。被执行人加盟三个线上订餐平台，营业额合计9221元。被执行人未办理餐饮服务许可证从事餐饮服务、加盟线上订餐平台的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，决定：一、没收菜刀一把、砧板一块、锅一只；二、没收违法所得9221元；三、罚款10000元。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年11月17日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月18日作出的象市监处[2016]140号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月二十七日 代书记员 吴丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初6104号原告：朱辉，男，1973年11月21日出生，住泗阳县。被告：苏衍宏，男1966年4月8日出生，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告朱辉诉被告苏衍宏买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，朱辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许朱辉撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告朱辉负担。审判员  周小买二〇一八年九月四日书记员  刘宣琪