包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1236号 原告：杨禄，男，1949年7月1日出生，户籍地包头市。 委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：许宽云，男，1963年3月11日出生，住包头市。 被告：刘丽萍，女，1965年5月10日出生，住包头市，系许宽云妻子。 被告：郭怀恩，男，1951年2月13日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：薛连中，男，1955年5月20日出生，住包头市。 第三人：许阳，男，1990年6月19日出生，打工者，住包头市。 原告杨禄与被告许宽云、刘丽萍、郭怀恩、薛连中、第三人许阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨禄的委托诉讼代理人程金平、被告许宽云、被告郭怀恩的委托诉讼代理人刘素平到庭参加诉讼。被告刘丽萍、许阳、薛连中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金1285000元；2.判令被告一、二按年利率6%向原告支付借款本金利息706750元（按年利率6%计算，自2009年6月1日起暂计算至2018年8月1日）；3.判令被告三、四、第三人许阳对上述借款及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年9月18日，被告一、被告二共同向原告借款100万元，被告三担保。当日四方签订了《还款协议书》，协议约定借款期为2007年9月18日至2007年10月17日，并约定用奔驰280×××、奔驰280×××、解放车×××、×××、帕萨特领驭×××、厦工2-50装载机及健康路9号街坊2栋2号小二楼房产、九原区兰溪17号楼2单元15号1504号房产向原告抵押。协议签订后，原告履行了借款义务。被告并未按期如数偿还借款本金。期间原告一直向被告主张还款，但被告未能及时还款，后被告于2009年6月1日自愿为原告再次出具借款凭证，并自愿承诺支付原告285000元的资金占用费，承诺尽快一并向原告兑现，凭证出具后，被告并未及时兑现。后原告多次向被告一、被告二及担保人被告三主张债权。2010年9月26日，被告一、被告三、被告四在原告在场的情况下达成协议，约定共同处置健康路9号街坊2栋2号小二楼房产，同意该产权涉及拆迁补偿定价由被告一与拆迁单位协商确定，领取补偿款由被告四薛连中办理，获得补偿款后，第一时间偿还原告借款。健康路9号街坊2栋2号小二楼被拆迁时，原告多次向被告要求兑现，但被告总是以各种理由推脱。现原告得知被告一已将拆迁房产置换成景天花园二期9号楼1单元1801号房产（143平方米，已办理网签）和三期3号楼902、903号房产（每套面积92.7平方米，已签订拆迁补偿协议），并且将置换的三套房产网签合同及拆迁补偿协议均办理在第三人许阳名下。被告至今未清偿原告的借款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 许宽云辩称，1285000元是否有借条需要看一下，2007年9月18日的100万元是汇给谁的需要看一下。1285000元是汇款还是现金，100万元是否有收据。事实就是刚开始的100万元没有这么一说，1285000元没有给我汇过款。借过钱。没有收到钱。1285000元及100万元我没有收到。 刘丽萍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郭怀恩辩称，2007年9月18?日本案的原、被告签过一个还款协议书，郭怀恩在这个协议书上签过字认可，但是对事后的还款等事宜没有找过郭怀恩，郭怀恩也不清楚。借款时有很多抵押物，不还款可以处理，以物抵顶还款。保证人在保证期间原告没有向其主张责任，故保证人不承担责任。 薛连中未出庭参加诉讼，其向本院提供了书面答辩意见。薛连中答辩意见称，我与原告及第一被告许宽云之间的借贷没有任何关系，没有当过保证人，与原告贷款无法收回没有关系，不应承担连带责任，不应成为被告。我与第一被告、第三被告达成的协议，事实上是2010年的大约七八月份，第一被告无法给原告还款，第三被告郭怀恩在与第一被告追讨欠款过程中达成的。我与第三被告关系不错，我协助第三被告找第一被告讨要该笔欠款。当时开发商要拆迁第一被告在××区，在催要欠款中，第一被告答应拆迁后将拆迁款给付原告及第三被告。当时拆迁负责人，我们很多人都认识。我们和他说好，他负责拆迁时把拆迁款扣住并通知我和第一被告同时去办理取款手续，取上款后交给原告。当时第三被告身体不适，在北京由家人照顾，怕拆迁时回不来，经与第一被告协商同意后，委托我于2010年9月26日与第一被告写了三方协议。我只是跑腿儿的，受第三被告委托。协议上并没有写取不上款，我要承担什么责任。这个房也迟迟没有拆，过段时间答应给扣钱的人去世了。我现在才知道第一被告没要现金而是转置成房了。我没有承担担保责任的义务。 许阳未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供证据如下：1.还款协议书，2007年9月18日签订，用以证明当时原告借给许宽云、刘丽萍100万元，许宽云、刘丽萍用车辆作为抵押。2.2009年6月1日被告许宽云出具的借款条，用以证明这个是重新出具的借条。3.2010年9月26日签订的三方协议书一份，用以证明许宽云向原告借款的事实，通过协议可以显示拆迁补偿款第一时间用于偿还原告借款。被告许宽云称，这个钱我没有收到，担保是不生效的，借款条是我打的，但是没有收到钱，三方协议不存在，当时说的是一个月，但是这个款是打给别人的，没有打给我。被告郭怀恩的委托诉讼代理人称，还款协议书是郭怀恩签字，条子也是他写的，借款期限是一个月，郭怀恩的保证期限是半年，签订协议后原告没有找过郭怀恩，之后又重新打的条子，那么保证人就不存在了，最后的协议书写的跟本案的借款是没有关系的。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2007年9月18日，被告许宽云、刘丽萍夫妻二人共同向原告借款100万元，被告郭怀恩为担保人。借、贷、保三方签订了《还款协议书》，协议约定借款期为2007年9月18日至2007年10月17日。协议还约定用奔驰280×××、奔驰280×××、解放车×××、×××、帕萨特领驭×××、厦工2-50装载机及健康路9号街坊2栋2号小二楼房产、九原区兰溪17号楼2单元15号1504号房产向原告抵押，但以上车辆及房产均未办理抵押登记手续。协议签订后，原告履行了借款义务。被告并未按期如数偿还借款本金。期间原告一直向被告主张还款，但被告未能及时还款。被告许宽云于2009年6月1日给原告出具借款条一份，借款条载明“今借到杨禄现金壹佰贰拾捌万伍仟元整”，出具借款条后，被告许宽云并未及时兑现。后原告多次向被告许宽云、被告刘丽萍及担保人被告郭怀恩主张债权。2010年9月26日，被告许宽云作为乙方、被告郭怀恩作为甲方、被告薛连中作为丙方签署一份《协议书》，协议书载明“乙方许宽云于2010年9月26日借杨禄人民币二百万元，甲方（郭怀恩）作为担保人。鉴于乙方许宽云至今无法偿还所借杨禄人民币贰佰万元的事实，三方经协商同意将乙方（许宽云）位于××区二号房屋作为抵押物来处置。乙方（许宽云）同意该房屋涉及的拆迁补偿事宜的定价权由许宽云决定，其取款由丙方薛连中来办理，且此房屋的全部补偿款由丙方（薛连中）交给杨禄冲抵乙方许宽云的部分所欠款项”。但2007年9月18日签订的《还款协议书》和2010年9月26日签订的《协议书》中所提及的××区被拆迁时，被告许宽云已将拆迁房产置换成景天花园二期9号楼1单元1801号房产（143平方米，已办理网签）和三期3号楼902、903号房产（每套面积92.7平方米，已签订拆迁补偿协议），并且将置换的三套房产网签合同及拆迁补偿协议均办理在第三人许阳名下。 以上事实有原告提供的《还款协议书》一份、《借款条》一张、《协议书》一份及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告许宽云、刘丽萍向原告杨禄借款100万元，由被告郭怀恩作为担保人，并签订了《还款协议书》，当事人之间形成民间借贷和担保的法律关系。双方所签订的《还款协议书》系当事人各方真实意思的表示，合法有效。原告按约借款100万元给被告许宽云、刘丽萍。但被告许宽云、刘丽萍未按约定如期归还借款，造成原告起诉，对此被告许宽云、刘丽萍应承担本案的全部民事法律责任。关于被告许宽云辩称未收到借款的情况，其称原告将88万打给化肥厂，化肥厂将化肥交付被告许宽云，后来化肥厂把钱还给原告杨禄，但被告许宽云未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告许宽云如果在2007年9月18日签订《还款协议书》后没有收到原告的借款，或没有使用原告借款购买的化肥，他不可能在2009年6月1日又给原告出具借款条一份，并且在借条中写明“借到杨禄现金壹佰贰拾捌万伍仟元整”，并且又在2010年9月26日再次签订《协议书》，这些都不符合常理，故本院对被告许宽云的辩解不予采信。关于原告主张被告郭怀恩承担保证责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明其在借款到期之日即2010年9月26日以后两年内向被告郭怀恩主张权利，故被告郭怀恩免除保证责任。关于原告主张被告薛连中承担保证责任的诉讼请求，根据《协议书》的约定，薛连中系取款人并非担保人，薛连中不应承担本案的担保责任。根据2007年9月18日当事人签订的《还款协议书》，应认定被告许宽云、刘丽萍向原告借款的数额为100万元。双方在借款时未约定利息，但在2009年6月11日，被告许宽云给原告重新出具借款条，借款的数额为1285000元。这说明285000元为2007年9月18日至2009年6月1日这段时间的利息。该利息有被告出具的借款条为凭，可以认定，应予保护。其后的利息，双方虽未有明确的约定，借款到期后，原告杨禄主张利息，利息应按照年利率6%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许宽云、刘丽萍归还原告杨禄借款本金1000000元； 二、被告许宽云、刘丽萍支付原告杨禄2007年9月18日至2009年6月1日期间的利息285000元； 三、被告许宽云、刘丽萍支付原告杨禄借款利息555000元（1000000×6%×9年3个月=555000元，利息以1000000元为本金，2009年6月1日起算，已计算至本院立案之日即2018年9月1日，2018年9月2日起的利息应以1000000元为本金，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）； 四、免除被告郭怀恩的担保责任； 五、驳回原告杨禄其他诉讼请求。 以上执行款项于判决书生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22726元、保全费5000元，由被告许宽云、刘丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  邬彩霞 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。