wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第1245号原告姚某某。委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。被告朱某某。本院在审理原告姚某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  夏海中二〇一五年五月二十二日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2038号原告崔某某，男，1959年10月18日生，汉族。被告魏某某，女，1953年12月5日生，汉族。本院在审理原告崔某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一五年五月二十九日书记员 马雄伟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第523号原告王某，男，生于1988年，汉族，大专文化，住民勤县。被告吕某，女，生于1986年，汉族，大专文化，住民勤县。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案按撤诉处理；案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  刘成礼二〇一五年五月三十日书 记 员  乔 星
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1130号上诉人（原审被告）顾晓波。上诉人（原审被告）秦爱娟。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海冠诚物业管理有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。上诉人顾晓波、秦爱娟因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，顾晓波、秦爱娟系上海市浦东新区周浦镇＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号业主，其房屋建筑面积202.98平方米。上海冠诚物业管理有限公司（以下简称冠诚公司）系该小区的前期物业管理公司，收费标准为别墅2.20元／月／平方米。2011年1月至2014年12月，顾晓波、秦爱娟拖欠冠诚公司物业管理费21，436.80元未付。冠诚公司自2012年9月起多次以挂号信催缴不成，故诉至原审法院，请求判令顾晓波、秦爱娟支付物业管理费21，436.80元，并支付滞纳金5，359.20元。顾晓波、秦爱娟则表示因冠诚公司未按合同约定履行义务，故应酌情减免物业费，且冠诚公司的部分诉请已过诉讼时效，主张滞纳金没有法律依据。原审认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。顾晓波、秦爱娟作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现顾晓波、秦爱娟拖欠未付，已侵害了冠诚公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故冠诚公司要求顾晓波、秦爱娟支付物业管理费，依法予以支持。冠诚公司要求顾晓波、秦爱娟支付滞纳金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，于2015年3月23日作出判决：一、顾晓波、秦爱娟于判决生效之日起十日内支付上海冠诚物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业管理费21，436.80元；二、驳回上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由上海冠诚物业管理有限公司负担47元，顾晓波、秦爱娟负担188元。原审法院判决后，顾晓波、秦爱娟不服，向本院提起上诉称：依据《上海市浦东新区发展计划局、上海市浦东新区建设局关于实施〈上海市住宅物业服务分等收费管理暂行办法〉有关事宜的通知》，被上诉人关于系争小区的物业收费标准未经主管部门审核，且被上诉人亦未按合同约定提供物业服务，被上诉人所主张的2011年至2013年2月的物业费已过诉讼时效，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人冠诚公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被上诉人作为前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现上诉人称被上诉人未尽物业管理之责，存在严重瑕疵，却未能提供足够的证据材料佐证，故上诉人请求酌情减少部分物业管理费的请求缺乏依据，本院难以支持。至于上诉人所主张的系争小区物业收费标准未经主管部门审核的意见，因上诉人援引的系上海市地方性规章而非法律、行政法规，且相关条款亦不属于效力强制性规范条款，故在被上诉人已实际向上诉人提供了物业服务的情况下，上诉人以此否定被上诉人收取物业费的权利，缺乏依据。至于上诉人所提出的诉讼时效问题，因被上诉人自2012年9月起，先后以挂号信的形式进行了催缴，使得诉讼时效中断并重新计算，故被上诉人所主张的物业费并未超过诉讼时效。上诉人以此为由，拒绝支付物业费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币335元，由上诉人顾晓波、秦爱娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年五月二十九日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第500-2号申请执行人严孟海，男，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人王良军，男，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第401号申请执行人严孟海与被执行人王良军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王良军应支付申请执行人执行款100000元及利息。本案执行中，本院扣划了被执行人银行账户内的银行存款，申请执行人已受偿52447.28元，尚欠47552.72元及利息。另本院查封了被执行人名下的房地产一套及查封了汽车二辆（未能实际扣押）但在短期内均难以处理完毕。此外，被执行人暂无可供执行的财产线索。申请执行人严孟海亦未能提供其他有效的财产，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第500号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  郑元利审判员  项宇龙二〇一五年五月六日书记员  蔡静燕
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第188号罪犯马小龙，男，东乡族，生于1981年7月25日，甘肃省广河县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年3月19日作出（2007）甘刑初字第63号刑事判决，认定被告人马小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第644号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第601号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年9月至2014年12月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马小龙服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小龙减去有期徒刑五个月十三日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2006年10月28日起至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  许建华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）道民初字第438号原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。委托代理人陈吉婵，该联社东街分社主任。被告江龙，男。被告杨志会，女。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告江龙、杨志会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员税星于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社之委托代理人陈吉婵到庭参加了诉讼，被告江龙、杨志会经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作��社诉称：被告江龙、杨志会于2013年2月16日向我社东街分社贷款70000元用于进购服装，贷款期限为3年。二被告只结算了2013年5月23日之前产生的利息1664.54元，再未按照约定履行贷款的还本付息义务，经我方派员多次催收无果。为保护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告江龙、杨志会偿还贷款70000元及利息、逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告江龙、杨志会未答辩，也未提交证据。经审理查明：2010年7月23日，被告江龙与杨志会在道真仡佬族苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年2月16日，二被告与道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社东街分社签订了《贵州省农村信用合作社农户小额信用借款合同》。双方在借款合同第一条中约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”，第六���中约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。在原告出具给二被告的借款借据中载明借款金额为70000元，借款期限从2013年2月16日至2015年5月16日，借款月利率为7.431‰，故逾期还款利率为7.431‰ⅹ（1＋50%）﹦11.147‰。被告江龙、杨志会结清了2013年5月23日之前产生的利息1664.54元后，就再未按照约定偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的江龙、杨志会的身份证、结婚证，借款申请书、借款合同、借款借据，催收通知书，本院从道真自治县公安局收集的被告杨志会、江龙的身份信息，结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：被告江龙、杨志会向道真自治县信用合作联社借款后，结算了2013年5月23日之前产生的利���1664.54元后，就再未按照约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告江龙、杨志会偿还借款本金70000元、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告江龙、杨志会经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江龙、杨志会于本判决生效后五日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金70000元本金及���息。其中：2013年5月24日起至2015年2月16日止的借款利息按月利率7.431‰计算；2015年2月17日起至本判决履行期限到期之日止的逾期借款利率，按月利率11.147‰计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江龙、杨志会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  税星二〇一五年五月十二日书记员  王景
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第2433号原告王义存，农民。被告胡全中，农民。被告柳印春，农民。本院在审理原告王义存与被告胡全中、柳印春民间借贷纠纷一案中，原告王义存于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡全中、柳印春21000元银行存款或等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王义存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告胡全中、柳印春的银行存款21000元或等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二０一五年五月二十五日书记员  蒲庆华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6943号罪犯董荣友，男，1971年12月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○八年十月十三日作出（2008）昆刑三初字第385号刑事判决，以被告人董荣友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）云高刑终字第1786号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董荣友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董荣友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董荣友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董荣友减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月1日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第2369号原告：王艳龙。被告：卢军安。被告：孔令艳。本院在审理原告王艳龙与被告卢军安、孔令艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳龙负担。审判员  李国强二〇一五年五月二十一日书记员  管旭茵
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0073号原告无锡市鑫浩物流有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道毛岸村前毛岸218号-2。法定代表人陈霞仙。委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告颜慧光，男，汉族。原告无锡市鑫浩物流有限公司（以下简称鑫浩公司）诉被告颜慧光挂靠合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告颜慧光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫浩公司诉称：颜慧光将属其所有的苏B×××××号重型特殊结构货车（以下简称货车）挂靠于鑫浩公司名下经营，2014年6月该车保险到期后，颜慧光未续保，其代颜慧光交纳保费后，颜慧光未归还，且颜慧光未按约支付2015年管理费，已构成违约。现颜慧光下落不明，挂靠合同无法继续履行，要求解除双方之间的挂靠关系。请求法院判令：解除鑫浩公司与颜慧光之间的车辆挂靠合同。被告颜慧光未作答辩。经审理查明：2013年9月24日，鑫浩公司与颜慧光签订车辆挂靠合同，颜慧光将属其所有的苏B×××××号货车挂靠于鑫浩公司名下经营，约定自营运日起，颜慧光应向鑫浩公司交纳管理费1800元/年；颜慧光挂靠的车辆必须由鑫浩公司代为交纳交强险、车损险及第三者责任险（不低于50万元），颜慧光提前一个月交纳保险费。2014年6月，鑫浩公司代颜慧光交纳苏B×××××号货车交强险、车损险及第三者责任险保险费。上述事实，有车辆挂靠合同、行驶证、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：鑫浩公司与颜慧光签订的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。颜慧光未依约交纳保险费及管理费，已构成违约，车辆挂靠合同无法继续履行，鑫浩公司有权解除合同。对鑫浩公司的诉讼请求，本院予以支持。颜慧光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鑫浩公司与颜慧光于2013年9月24日签订的车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费168元、公告费690元，合计858元，由颜慧光负担。该款已由鑫浩公司预交，颜慧光于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鑫浩公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  陈 青代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第507号罪犯文龙，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月6日作出（2005）长中刑二初字第175号刑事附带民事判决，以文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31243.34元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）湘高法刑二终字第46号刑事判决，维持原审对文龙的原判。2006年8月1日交付执行。刑期自2004年12月6日至2024年9月17日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1083号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第175号刑事裁定，予以减去减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第31号刑事裁定，予以减去减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，教好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2012年12月30日被评为年度优秀互监组长奖3分；2013年12月30日评为年度优秀生产能手；2013年12月30日评为年度优秀互监组长；2014年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分163.1分（2012年10月至2014年12月）。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文龙减去有期徒刑二年（刑期至2022年9月17日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十五日书记员  唐菁菁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第3141号申请执行人谈长明。被执行人刘中辉。申请执行人谈长明与被执行人刘中辉欠款纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘中辉于判决生效后三日退还申请执行人欠款20万元及利息，承担诉讼费用4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年五月二十六日书记员  孙 鹏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第4137号原告曾志，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人王美美，女，汉族，住福建省南安市洪濑镇。系原告曾志之妻。被告庄素卿，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告曾志与被告庄素卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，依普通程序公开开庭进行了审理。原告曾志到庭参加诉讼，被告庄素卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾志起诉称，被告庄素卿于2013年7月30日向其借款20000元（人民币，下同），由其妻王美美转账给被告庄素卿，双方约定一个月后还清。但经原告催款一年多，被告庄素卿均推托不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庄素卿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月13日，被告庄素卿向原告曾志出具借条一份，载明“兹向曾志借款人民币贰万元正（20000.00元），此据！借款人：庄素卿于2013年7月13日”。2013年7月30日，原告曾志通过其妻王美美在中国光大银行账号为XXX的账户向庄素卿转账20000元，并备注“借款”字样。款项借出后，经原告曾志多次催讨，被告庄素卿未偿还借款本金，亦未支付任何利息。另，因本案系公告送达，原告曾志已先行垫付公告费用400元。又查明，原告曾志与王美美于2013年5月20日在集美区民政局登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚证、北京市国家税务局通用机打发票、中国光大银行对私活期账户对账单、转账记录单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告曾志提供的借条、转账记录可以证明其与被告庄素卿存在借贷的合意及款项交付的事实，故本院认定原告曾志与被告庄素卿之间的借贷关系依法成立并生效，双方应依照约定履行各自法律义务。因原被告双方对还款期限未作约定，原告曾志可催告被告庄素卿在合理期限内返还，被告庄素卿经原告多次催讨仍未偿还，故原告曾志要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄素卿应于本判决生效之日起十日内向原告曾志偿还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告庄素卿负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判长洪娟娟代理审判员陈慧君人民陪审员洪惠英二〇一五年五月七日代书记员孙晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第410号本院在执行申请执行人袁国娟与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第01160号原告张厚甲，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告王玉波，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住朝阳县。本院在审理原告张厚甲诉被告王玉波民间借贷纠纷一案中，原告张厚甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张厚甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张厚甲撤回起诉。案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由原告张厚甲负担。审判员  王文成二〇一五年五月二十日书记员  王俊雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法棠民初字第105号原告：李日明，男，1964年7月19日出生，汉族，住江门市新会区。被告：吴伟强，男，1967年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院在审理原告李日明诉被告吴伟强民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达开庭传票，定于2015年5月12日下午15时00分在本院棠下法庭第二审判庭开庭审理该案，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，对原告的起诉，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李日明负担。审 判 长  刘素兰审 判 员  徐晨峰代理审判员  曾伟杰二〇一五年五月十四日书 记 员  吴咏红第2页共2页
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00249号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，2015年1月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某与被害人杨某某系邻居关系，均在太原市万柏林区居住。2015年1月27日凌晨3时许，被告人李某某因怀疑妻子与被害人杨某某有不正当关系，便将被害人带至其家中，对被害人进行殴打，并持折叠刀对被害人进行威胁。当日早上7时30分许，被害人报警。公安人员赶到现场后将被告人抓获，现场扣押作案工具折叠刀一把。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、作案工具照片、现场照片、被害人受伤照片、被害人病历手册、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某非法拘禁他人期间，对被害人进行殴打，从重处罚；被告人李某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）二、作案工具折叠刀1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  丁 志人民陪审员  弓福虎二〇一五年五月二十六日书 记 员  曹文浩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第337号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：金香女。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。委托代理人（特别授权代理）：马唯。被告：周晨晨。被告：周雄。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周晨晨、周雄追偿权纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周晨晨偿还原告垫付款本金37557.22元，并支付利息7582.95元（按月利率2%的标准，暂从垫付之日算至2015年1月7日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告周雄对被告周晨晨的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周晨晨因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年3月25日签订《分期购车履约保证合同》。被告周雄作为被告周晨晨的反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字，为被告周晨晨的借款提供连带责任反担保。合同第10.5条约定，如被告周晨晨未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告周晨晨应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告周晨晨向原告缴纳履约保证金4000元。工行艮山支行发放贷款后，被告周晨晨未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2013年12月25日垫付20338.84元、2014年5月27日垫付17218.38元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告周晨晨垫付银行借款本息37557.22元后，其有权向被告周晨晨进行追偿。被告周晨晨未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.5条的约定，从垫付之日起按每日万分之五的标准支付原告资金占用费。但支付资金占用费和没收履约保证金均是被告周晨晨对原告损失的赔偿，两项之和过高，因此本院调整为原告没收的履约保证金4000元从资金占用费中予以抵扣。故截止2015年1月7日，被告周晨晨应支付的利息约为1727元。被告周雄作为被告周晨晨的连带责任反担保人，对被告周晨晨的上述应付款项承担连带责任。另因两被告下落不明，导致原告花费公告费560元，该费用由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金37557.22元，并支付相应利息（暂算至2015年1月7日为1727元，此后以37557.22元为计算基数，按日万分之五的标准算至本判决确定的履行之日止）。二、被告周雄对被告周晨晨的上述第一项应负债务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、保全费471元、公告费560元，合计1961元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担182元，由被告周晨晨负担1779元，被告周雄对被告周晨晨负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨荣发人民陪审员  田伟伟二〇一五年五月二十二日代书 记员  樊笑婧
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初621号原告高某，男，汉族，1981年1月1日出生，个体经营户，居住地大同市惠民里小区。被告张某某，男，汉族，1966年9月29日出生，系大同市南郊区爱帝亨货站业主，居住地大同市南郊区马军营乡新添堡村。委托代理人李���梅，山西北岳律师事务所律师。原告高某诉被告张某某欠款纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某某的委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，2014年3月被告经营的大同市南郊区爱帝亨货运站发生火灾，将原告的库房引燃，造成原告库房内的货物被烧毁，经协商被告愿意支付原告货损款90000元整，并于2014年3月27日给原告出具欠条，承诺2014年12月31日付清。截止2015年10月份被告只给付原告30000元整，尚欠60000元至今未付，多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉法院要求判令被告尽快归还拖欠货款60000元整及支付逾期利息19000元。为证��上述事实，原告向本院提供如下证据：欠条一份，欲以证明被告欠原告货损款的事实。被告张某某辩称，1、本案被告不应承担原告货损的赔偿责任，2014年3月21日被告经营的爱帝亨物流货运站发生火灾。在火灾发生原因尚未查明的情况下被告给原告出具了9万元的欠条,并已支付原告3万元；2、原告应当返还被告已付的3万元货损款，依据火灾事故认定书,被告认为原告已经构成不当得利,依据民法通则第92条规定没有合法根据取得不当利益的,造成他人的损失应当将取得的不当利益返还受损失人,故原告应当返还被告3万元货损款;3、原告对利息的要求不符合法律规定，根据我国合同法规定只有借贷关系才存在逾期利息，而且按照银行同期贷款利率4倍计算利息,只有在借贷关系存在的情况下，双方有约定利息才按银行贷款利率4倍计算，本案��不属于借贷关系双方也没有约定过利息,所以要求19000元的利息没有法律依据，因此请法院驳回原告诉讼请求，查明事实。针对上述辩解，被告向本院提供如下辩解证据:南郊区公安消防大队火灾事故认定书一份，欲以证明被告在此次火灾的发生中排除被告的责任和故意过失的责任。庭审质证中，原告高某对被告提供的证据，不予认可，本院核实认为被告所提交证据系国家公证机关出具公证文书，内容真实有效，但此认定书只能证明被告经营的爱帝亨物流配货中心发生火灾不存在故意过失的责任，但不能证明被告不承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月21日16时35分，被告经营的大同市南郊区爱帝亨货运站发生火灾，失火面积800平米，将原告的库房引燃，造成原告库房内的货物被烧毁，双方经协商被告自愿赔付原告货损款90000元整，并于2014年3月27日给原告出具欠条，承诺2014年12月31日付清。截止2015年10月份被告只给付原告30000元整，尚欠60000元至今未付。认定上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审中陈述、被告答辩，在案佐证。本院认为，被告店面发生火灾造成原告库房货物烧毁，被告认可，亦同意赔付90000元，并出具货损欠条一份，双方对因失火而造成货物损失达成赔偿协议，故被告张某某应支付所欠原告货损款60000元整，现对原告请求被告支付拖欠货损款60000元，本院予以支持。对于原告主张支付逾期利息19000元整，应此款不属于借贷，双方也未约定逾期利息，故对原告的利息请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、��中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张某某于判决书生效之日起15日内支付原告高某货损款60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国发事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 先 燕二〇一五年五月十日书记员 ���苏丹
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第1274号罪犯李华仲，男，生于1960年9月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。四川省内江市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）内刑初字第20号刑事判决，以李华仲犯贩卖、运输毒品罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2005年6月14日起至2025年6月13日止。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）川刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2009年9月23日以（2009）南中法刑执字第2038号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1556号刑事裁定，减去有期徒刑一年，该犯应于2023年6月13日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李华仲在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年2月获标准考核分144分，月均4.24分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李华仲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李华仲减去有期徒刑一年。（刑期自2005年6月14日至2022年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一五年五月二十五日书记员  何孟雅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新津民保字第111-1号原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。住所地：四川省新津县五津镇。法定代表人董小芸，总经理。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人胡恒春。被告四川兴茂（集团）有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人蒋文晓。被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区。本院在审理原告成都市新津县腾飞建筑机具有限责任公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市新津县腾飞建筑机具有限责任公司于2015年5月21日提出申请，要求本院对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司的财产在限额人民币1，845，000.00元（大写：壹佰捌拾肆万伍仟元整）的范围内采取保全措施。案外人董勇自愿提供其个人所有的位于新津县五津镇的一处房产（房产证号：津房权证监证字第XXXXX**号）作为担保；案外人董静自愿提供其个人所有的位于新津县五津镇的一处房产（房产证号：津房权证监证字第XXXXX**号）作为担保。本院认为，案外人董勇、董静为原告申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对以下担保财产予以查封：1、案外人董勇个人所有的位于新津县五津镇的一处房产（房产证号：津房权证监证字第XXXXX**号）。2、案外人董静个人所有的位于新津县五津镇的一处房产（房产证号：津房权证监证字第XXXXX**号）。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  黄林二〇一五年五月二十二日书 记 员  尹玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初3958号起诉人：天津宏大纺织机械有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科四路5号。法定代表人：吴旭东，董事长。2016年5月13日，本院收到天津宏大纺织机械有限公司的起诉状称，关宇森向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月27日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2016）第132号裁决书，并于2016年5月4日送达起诉人，现起诉人天津宏大纺织机械有限公司不服该裁决书裁决，故起诉，请求判令：天津宏大纺织机械有限公司无须向关宇森支付实发工资2298.04元、解除劳动合同补偿金5550元。诉讼费由关宇森承担。经审查，本院认为，2016年4月27日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第132号裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津宏大纺织机械有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对天津宏大纺织机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一六年五月十八日书记员  张宇驰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区人民政府。法定代表人：王焕清，该区区长。委托代理人：张金浪，该区政府工作人员。委托代理人：谭文娟，该区政府工作人员。再审申请人孙洪因诉被申请人广州市越秀区人民政府（以下简称越秀区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第914号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪申请再审称：（一）越秀区政府作出的越政务公开函（2013）22号《关于政府信息公开申请的答复》未直接引用《广东省政府信息依申请公开工作规程》（以下简称《广东信息公开规程》）的具体条款，其作出的该答复缺乏法律依据。（二）已经生效的（2013）穗中法行初字第140号行政判决已确认越秀区政府未依照法定期限对孙洪提出的政府信息公开申请作出答复违法，一、二审判决未将该判决作为定案依据，缺乏法律依据。（三）对于孙洪提出的调查取证申请，一、二审判决均未依法予以回应，导致未能查明相关涉案事实。综上，请求对本案进行再审。越秀区政府提交意见称：（一）虽然越秀区政府迟延作出答复，但（2013）穗中法行初字第140号判决已经确认逾期答复违法，故无需在本案中再次对逾期答复进行重复认定。（二）孙洪的主张没有事实依据，没有证据证明其所谓“被限制人身自由”行为的存在和“被限制人身自由”的行为是越秀区政府作出的。（三）越秀区政府作出的答复认定事实清楚，该信息公开申请的内容属于法律咨询的内容，不符合政府信息的构成要件。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回孙洪的再审申请。本院认为：《广东信息公开规程》及其附件《广东省政府信息依申请公开示范文本》系规范广东省各级人民政府及县级以上地方人民政府部门（以下简称广东各级行政机关）政府信息依申请公开工作的规程和指导文件，即广东各级行政机关对要求公开政府信息的申请如何处理的操作规程，属于行政机关内部工作流程的程序性规定。故本案被诉答复引用《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的有关规定，而未引用《广东信息公开规程》并无不当，孙洪有关被诉答复未引用《广东信息公开规程》从而缺乏法律依据的再审理由不能成立，本院不予支持。已经生效的（2013）穗中法行初字第140号行政判决系确认越秀区政府未依照《信息公开条例》规定的期限对孙洪的申请作出答复违法，并未对该案审理期间越秀区政府作出的本案被诉答复行为是否合法作出认定，故不能作为认定本案被诉答复违法的依据，孙洪关于应以该案认定的事实作为定案依据的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本案系政府信息公开纠纷，法院主要审查的是越秀区政府的答复是否合法，至于越秀区政府下属街道办事处工作人员是否对孙洪采取了限制人身自由的强制措施不属于本案审理范围，故孙洪向法院申请调取有关这方面的证据亦与本案无关，法院未支持孙洪的取证申请并无不当。孙洪自称被梅花村街道办事处工作人员采取限制人身自由的强制措施，却向越秀区政府申请公开对其采取强制措施的法定程序和依据。首先，梅花村街道办事处系具有独立法人资格的机关法人；其次，无论是越秀区政府还是梅花村街道办事处显然都没有采取限制人身自由强制措施的职权。故越秀区政府答复孙洪其申请公开的信息不属于《信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”所指的政府信息并无不当。一、二审判决驳回孙洪的诉讼请求正确。孙洪认为越秀区政府下属梅花村街道办事处工作人员对其采取了限制人身自由的强制措施，可以通过申请确认该行为违法并申请国家赔偿等途径救济。综上，孙洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙洪的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  汪治平审 判 员  李 伟二〇一五年五月二十九日法官助理  郑 波书 记 员  林润燕附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01835号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01682号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司西安分行于2014年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人抵押的房产另案处理中，现暂无其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行���序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）碑执字第01835号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年五月四日书记员 师雪萍
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第160号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人康某（曾用名“康世达”，绰号“超超”），男，1988年2月10日出生，汉族。2012年2月9日曾因吸食毒品被行政拘留十日；2015年1月15日曾因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月10日、1月13日，被告人康某在其暂住地本市浦口区小柳xx号平房内，先后二次容留吸毒人员朱某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2015年1月10日及1月13日下午，被告人康某在其暂住地本市浦口区小柳xx号平房内，先后二次容留吸毒人员朱某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。同年1月15日零时许，康某在上述地点被公安机关抓获归案。上述事实，被告人康某均供认不讳，本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事摄影照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，证人陈某、朱某的证言，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人康某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。康某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李国营二〇一五年五月二十九日见习书记员  张 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第01567号原告：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁圣权，该公司董事长。被告：韩善壮，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽中元建设有限公司诉被告韩善壮劳动争议一案，本院于2015年4月14日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告安徽中元建设有限公司撤回对被告韩善壮的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽中元建设有限公司撤回对被告韩善壮的起诉。代理审判员  朱小勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  洪钰铉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第0152号原告徐某甲，居民。委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告张某，居民。原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情，从2006年9月，原、被告一直处于分居状态，被告于2013年春节离家出走至今，现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩徐某乙，被告支付抚养费每月500元，教育费、医疗费凭正式票据各半分担。被告张某未作答辩。经审理查明：原告徐某甲与被告张某于2003年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年3月12日生男孩徐某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的婚姻登记审查表一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。被告张某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准予原告徐某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  李 军审 判 员  罗海峰人民陪审员  张洪庆二〇一五年五月十五日书 记 员  戴 斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2419号罪犯徐侠，现在浙江省金华监狱服刑。台州市椒江区人民法院于2012年8月21日作出（2012）台椒刑初字第729号刑事判决，以被告人徐侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐侠准予减刑九个月（刑期自2012年08月21日起至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年五月六日代书记员  钱 佩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1512号申请执行人叶伟建。被执行人刘炳林、蔡翠珍。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘炳林、蔡翠珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年五月三十日书记员  方思元第1页共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第03432-2号原告候某某。原告钟某某。被告曹某某。被告李某某。本院在审理原告候某某、钟某某与被告曹某某、李某某追偿权纠纷一案中，原告候某某、钟某某于2015年5月15日以被告曹某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告候某某、钟某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候某某、钟某某撤回对被告曹某某、李某某的起诉。已收案件受理费2420元，退还原告候某某、钟某某。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李雨。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，676.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，676.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年五月十二日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第1867号原告翟丽霞。被告刘立芳。原告翟丽霞与被告刘立芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟丽霞到庭参加了诉讼，被告刘立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日原告与被告订立了一份房屋租赁合同，约定原告将其位于武清区雍景园×号楼×门××××号房屋出租给被告使用，租赁期限一年，每月租金800元，合同订立后，原告如约交房给被告使用，根据合同被告第一次支付房租2000元后，第二次的房费原订于2014年10月15日之前结清，但第二次的房费被告一直拖欠，暖气费经过多次催交（期间被告还多次谎称已交暖气费，并提交虚假证据给房屋中介人）。被告虽承诺要给房费，但至今拒不履行义务。被告的行为已构成违约，依法应当承担支付房租、承担违约金的民事责任。故原告起诉。要求判决被告支付房租2800元（2014年9月15日至2015年3月14日）、物业费983元（2014年9月15日至2015年3月14日）、暖气费2001元及暖气费违约金59元、租房违约金800元；要求与被告解除合同，要求被告在正常状态下交出房屋（家具无损坏，屋内保持一定的清洁），结清相关费用（房租、物业费、暖气费）；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年9月12日原告的委托代理人苏学云代理原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其所有的坐落于天津市武清区雍景园×-×-××××号楼房出租给被告居住使用；租赁期限为2014年9月15日至2015年9月14日；租金标准为每月800元，租金支付方式为第一次交2000元，第二次将余下全款一次付清（2014年10月15日之前）；被告在租赁期内实际使用的水、电、燃气、物业、暖气、收视、网费费用应自行承担，并按规定向原告或有关部门交纳；租赁期内，被告有拖欠房租累计七天以上的行为的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按房屋一个月的月租金向原告支付违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿。另，合同确定了房屋附属配套设施，包括水卡一张、电卡一张、燃气卡一张、购电卡一张、收视卡两张、煤气、暖气、沙发一个、四门衣柜一个、双人床两个、写字台一个、餐桌一个、椅子四个、电视一个、茶几一个、热水器一个、灶具一套、钥匙一把、电视柜一个、床头柜一个、门禁一个。合同签订后，原告将房屋及配套设施交付被告，被告给付原告2000元，但被告一直未履行第二次付款义务并且未将相应的物业费、采暖费给付原告或交付相应单位，经原告多次催要未果，故原告起诉。另查明，原告已交纳了2014年物业费（含照明费）1965.9元、2015年物业费（含照明费）1965.9元、2014-2015年度采暖费2001元及违约金59元。本案审理过程中，原告称被告将涉案房屋已经换锁，原告无法进入房屋，对于现在房屋情况及房内设施情况是否有损坏等不清楚，对于如被告腾房时房屋及房内设施如有损坏等发生纠纷，原告自愿另行解决。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应按合同约定及时给付原告房租，并应及时将物业费、暖气费交清，但被告未按约给付相关费用，被告的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告对于如被告腾房时房屋及房内设施如有损坏等发生纠纷，自愿另行解决，本院予以尊重。原告的其他诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2014年9月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告给付原告房租2800元（2014年9月15日至2015年3月14日）、物业费983元（2014年9月15日至2015年3月14日）、暖气费2001元及暖气费违约金59元、租房违约金800元，共计6643元，此款于本判决生效后30日内一次性付清；三、被告于本判决生效后30日内将坐落于天津市武清区雍景园×-×-××××号楼房腾出，并将该房屋及房屋附属配套设施（详见前述）交付原告使用；四、被告于本判决生效后30日内给付原告自2015年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的房租（房屋占用费）（以每月800元为标准）及物业费（以每月163.8元为标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一五年五月二十五日书记员  刘俊森附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第0762号原告王继生。被告王亚飞。本院在审理原告王继生诉被告王亚飞劳务合同纠纷一案中，原告王继生于2015年5月25日向本院申请撤回对被告王亚飞的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继生撤回对被告王亚飞的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王继生负担。审判员  张爱如二〇一五年五月二十五日书记员  陈园园第1页／共1页
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00114号原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司。住所地随州市曾都区经济开发区。法定代表人王立干，公司董事长。委托人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限为代为出庭，代为和解，代签法律文书。被告十堰市炎帝工贸有限公司。住所地十堰市茅箭区人民南路11号。法定代表人黄茄芳，该公司经理委托人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司诉被告十堰市炎帝工贸有限公司票据损害责任纠纷一案，现原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，由原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司负担。审判员何新审判员肖帮利人民陪审员曾新彩二〇一五年五月三十日书记员黄霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初保字第102号原告朱亚利，男，1957年2月17日出生，汉族，工人。被告高淑杰，女，1968年5月28日出生，汉族。原告朱亚利与被告高淑杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告高淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资5.2万元，原告已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被告高淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一五年五月二十八日书记员 马美英
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第249号原告张世辉，职工。委托代理人张建，河北正雄律师事务所法律工作者。委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告王献辉，农民。被告张世龙，农民。委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。原告张世辉与被告王献辉、张世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程昧勇、被告张世龙的委托代理人田浩景到庭参加诉讼，原告委托代理人张建经通知未出庭，被告王献辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世辉诉称，2013年11月19日，被告王献辉向我借款50000元，约定月利率为2.5%，期限6个月，被告张世龙自愿为该笔借款承担保证义务，借款期满后，二被告并未偿还本金，利息付至2014年7月18日。请求判令被告王献辉偿还借款50000元及利息，被告张世龙承担连带还款义务。二被告未提交书面答辩状，庭审时张世龙的委托代理人口头辩称，被告张世龙对本案借款不承担保证责任，即使负责，因原告不在保证期内向其主张权利，保证人免除保证责任，应驳回对被告张世龙的诉讼请求。经审理查明，原告诉被告王献辉借款50000元，提交了被告王献辉的借条，内容为：“今借到现金伍万元整，月利率2.5%，期限6个月，借款人王献辉、2013年11月19日”。同时提交了被告张世龙作为声明人和被告王献辉一起在《共同还款声明》中签字承诺：“当借款人（王献辉）不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任”。庭审时，被告张世龙的代理人称对借条真实性无法了解，对共同还款声明中二被告的签字和手印表示认可。原告称利息付至2014年7月18日。庭审后，被告张世龙到庭，经询问，其承认原告经常打电话催要，自己还和原告商量过怎么向王献辉要款。本院认为，被告张世龙庭审后表示，借款到期后原告常催要借款，应认定在保证期内向被告张世龙主张了权利，因此其保证责任不能免除。原告持有被告王献辉的借条和二被告的共同还款声明，借条上面明确写有借款数额、利率、期限、借款人和借款时间，共同还款声明中被告张世龙承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务。在本院依法送达诉状等法律文书后，二被告均没有答辩。因此，应认定借条是被告王献辉所写、被告张世龙是借款的连带责任保证人。现原告请求被告王献辉偿还借款50000元及2014年7月19日以后的利息、被告张世龙承担连带责任，应予以支持。原告主张按月息2.5%计算利息，因超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第6条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告王献辉于判决生效之日起五日内偿还原告张世辉借款50000元及利息（利息自2014年7月19日起至还清款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张世龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  牛惠林人民陪审员  王贝贝二〇一五年五月二十九日书 记 员  程 孟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02702号原告代某某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告张某某，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理代某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告代某某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。代理审判员 韩 瑜二〇一五年五月十八日书 记 员 张升祥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第114号上诉人（原审被告）大连三箭铸造工业有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道富岭村。法定代表人王滨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）马义权。委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人大连三箭铸造工业有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4576号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）系依照企业征询函确定的款项数额提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地在大连保税区二十里堡街道富岭村，属原审法院辖区，原审法院依此确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人提出双方签订的协议中有约定管辖条款，应当提供证据以加证明。上诉人并未向法院提供证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民初字第00591号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳，总经理。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐方维，江苏新苏律师事务所实习律师。被告李逢法。被告蒋桂香。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告李逢法、蒋桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔宁宁独任审判。审理中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李逢法、蒋桂香的起诉。本院经审查认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告李逢法、蒋桂香的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回对被告李逢法、蒋桂香的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币131元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审判员  乔宁宁二〇一五年五月十五日书记员  唐若娴
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第00601号原告：杨某。被告：李某甲。原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月结婚。婚后因俩人感情不和，有孩子后被告没有尽到对孩子的抚养义务和责任。因此提起诉讼，要求1、与被告离婚。2、婚生女孩随母亲生活，被告负担抚养费。3、被告返还原告陪嫁物品。4、诉讼费用由被告负担。被告辩称：原、被告虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不同意离婚。经审理查明：原、被告2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告一起生活。双方在生活中因琐事产生矛盾，自2014年元旦分居生活至今。本院认为：夫妻感情确已完全破裂，是准予离婚的唯一法定标准。本案中，原告没有证据证实夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高振锁二〇一五年五月十一日书记员  王 斯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民二终字第322号上诉人（原审被告）：河南迈奇能源技术有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路与东海路交叉口东南角。法定代表人：庄俊峰，该公司执行董事。委托代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。被上诉人（原审原告）：鹤壁市天众连接器有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路东段深圳电子工业园。法定代表人：张景堂，该公司董事长。委托代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。上诉人河南迈奇能源技术有限公司（以下简称迈奇公司）与被上诉人鹤壁市天众连接器有限公司（以下简称天众公司）财产损害赔偿纠纷一案，天众公司于2014年3月31日向河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：迈奇公司赔偿天众公司各项损失共计557万元。原审法院审理后，于2014年9月17日作出（2014）鹤民初字第40号民事判决。迈奇公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理。迈奇公司的委托代理人周乃津，天众公司的委托代理人赵宏斌，到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人迈奇公司于2015年5月29日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，迈奇公司在本案审理期间提出撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南迈奇能源技术有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费39608.57元，减半收取应为19804.28元，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建祖代理审判员  孙艳梅代理审判员  王俊丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  邢彦龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂西陵行初字第00018号原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称泸州市佳乐建筑安装公司），住所地四川省泸州市江阳区佳乐广场佳乐大厦11楼。法定代表人邱峰，泸州市佳乐建筑安装公司总经理。委托代理人张敏，四川省大山律师事务所律师。被告宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地宜昌市沿江大道43号。负责人张军平，市人社局党组书记。委托代理人杨定德，宜昌市劳动保障监察局干部。（特别授权代理）委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）第三人刘云，男。第三人熊桂香，女。委托代理人刘云（熊桂香之夫）。特别授权代理我院于2015年4月24日受理原告泸州市佳乐建筑安装公司不服被告市人社局于2015年12月15日作出的宜人社监理（2014）第005号行政处理决定一案后，于同年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。同时，因刘云、熊桂香与本案被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知刘云、熊桂香作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，被告于2015年5月12日撤销了其作出的宜人社监理（2014）第005号行政处理决定。原告于同年5月14日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  向建军审 判 员  章富翠人民陪审员  袁 军二〇一五年五月十四日书 记 员  肖 莉
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第68号申请执行人陈玉军，男，汉族。被执行人何开军，男，汉族。申请执行人陈玉军与被执行人何开军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鲁民初字第895号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈玉军于2015男5月15向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经做双方当事人思想工作达成如下执行和解协议：被执行人何开军应赔偿申请执行人陈玉军到期的借款30000.00元，由何开军用其妻子冯忠颖所有的英伦牌小型轿车（品牌型号英伦牌sma7158b4，车牌云cc0885，发动机号b3nk02095，车辆识别代码lju8824s1bs015163）折抵44000.00元赔偿ＸＸ军，多余的14000元作为未到期的借款赔偿陈玉军，对于还下欠的借款16000.00元何开军定于2015年12月10日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲁民初字第895号民事调解书中何开军定于2015年2月13日前偿还陈玉军30000.00部份的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李春伟二〇一五年五月二十二日书记员  张 银
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第837号申请执行人杨晓红。被执行人深圳市六六五电子商务有限公司、张伟。本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市六六五电子商务有限公司、张伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  林晓青二〇一五年五月二十九日书记员  唐 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第269号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王某。因犯盗窃罪，于2004年4月11日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月30日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]276号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人王某于2015年1月7日18时许，在菏泽市牡丹区万福办事处登禹社区张堂村朱某的出租房内，窃取被害人朱某钱包一个，内有人民币1145元。2015年1月21日，被告人王某向公安机关投案，并将赃款退还给了被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，刑事判决书，收到条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 民二〇一五年五月二十二日书记员 孙伟嫚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第148号上诉人（原审起诉人）王同远。委托代理人张永山。上诉人王同远不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第3号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第376号本院在执行申请执行人王晓静与被执行人王国君离婚纠纷一案中查明，被执行人王国君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王国君纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民立字第20号起诉人胡淑英，女，汉族。2015年5月20日，本院收到起诉人胡淑英的起诉状，诉讼要求：1、重新核定工资。按（职位），按“按劳分配、按劳取酬、同工同酬”原则，重新核定工资；2、补发工资差额（从73年算起）；3、追索最高倍数的经济赔偿（从73年算起）；4、要求最高数额的精神伤害赔偿；2、3、4项合计86万元。5、将工作业绩、学历证书、荣誉证书等资料，留存档案保存；6、院方负责律师费、诉讼费、证人交通费、误餐费。理由是：一、工资与年限、资历、学历倒挂，不符常理。起诉人70年参加工作，73年调入设计院，74年初到财务科工作，98年9月退休，参加工作至今45年，院龄42年，专业工龄25年。二、工资与职位不相对应。三、工资与“按劳取酬，按劳分配”原则相背离。四、工资与“同工同酬”相背离，设计院没有实行同工同酬。五、工资与身份不相符。六、在评职称问题上，设计院搞腐败，潜规则，党内欺负党外。起诉人认为纠正错误、理顺工资，应是院方的责任和义务；物价上涨，货币贬值，索要赔偿是合理要求；不公平的工资待遇，给经济收入造成巨大损失；多劳不多得，付出太多得到太少，人格和尊严得不到尊重。经审查，本院认为，本案不属于劳动争议案件，也不属于人民法院主管的其他案件，故不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对胡淑英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建芬二〇一五年五月二十六日书记员  吕建新
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第651号原告包启山，男，1984年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住科右中旗。被告赵那顺布和，男，30岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。原告包启山诉被告赵那顺布和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包启山到庭参加诉讼，被告赵那顺布和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日被告暂借用为由从我借用现金2200.00元，约定2013年7月15日还清。到还款日期后未履行还款义务，后经我多次催要均以各种理由拒绝偿还，现诉至法院要求被告立即偿还欠款2200.00元，并从2013年7月16日起按月息2%计算逾期利息至还清欠款本金之日止。被告赵那顺布和未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2013年7月5日原被告双方互相交换小型汽车，协商确定被告赵那顺布和给付原告包启山车辆差价款6000.00元，当场给付3800.00元，剩余款2200.00元被告出具一枚欠条，约定10日内即2013年7月15日给付。到还款日期后被告未履行，经原告多次催要，被告至今未进行偿还欠款。本院认为，被告赵那顺布和与原告包启山双方协商互相交换车辆，确定了差价款，被告当场给付部分款，剩余部分出具了欠据。欠据上明确约定了还款时间，应当按照约定时间履行偿还欠款义务。原告多次催要被告偿还欠款的情况下，被告拒绝偿还，被告存在过错。对原告要求被告偿还欠款2200.00元的诉讼请求本院予以支持。因在欠据上没有约定利率，现原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求于法无据，应比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告赵那顺布和在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包启山欠款人民币2200.00元，并从2013年7月16日起按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告赵那顺布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一五年五月八日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第233号原告赵金峰，男，1972年6月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人单爱丽，女，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民。系原告妻子。被告赵嵩岩，男，1974年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告娄凤娥，女，1967年4月7日出生，汉族，城镇居民，住址。委托代理人赵嵩岩，男，1974年10月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告娄凤娥丈夫。原告赵金峰与被告赵嵩岩、娄凤娥民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵金峰的委托代理人单爱丽、被告赵嵩岩、被告娄凤娥的委托代理人赵嵩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年12月17日和2014年1月28日分别向原告借款320万元、500万元，合计820万元，并于2014年1月28日给原告出具借条一份，并约定了还款期限及利息。该借款二被告陆续偿还本金370万元及部分利息，尚欠借款本金450万元及部分利息。现借款已到期，虽经原告多次催要，但二被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令二被告立即偿还借款450万元及利息。被告赵嵩岩、娄凤娥辩称，本金欠450万元属实，也欠利息，但利息具体多少，还没算好，我们现在没有能力一次性偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年12月17日向原告借款210万元，同年12月19日借款110万元，2014年1月28日借款500万元，原告分别通过建设银行将借款转账打入被告娄凤娥账户，二被告合计借款820万元。2014年1月28日，二被告给原告出具借据，载明“今借赵金峰人民币捌佰贰拾万元整8200000元，（注明其中320万是12月17号借，500万是2014年1月28号借）。以上资金汇入820万建行娄凤娥卡号：62×××51。注明：还款卡号：55×××67赵金峰建行卡，还其他卡号及现金为无效。月息2分五厘（2.5%），即100万每月2.5万元，还款期限6个月-12个月。娄凤娥、赵嵩岩2014年1月28号”。此后二被告于2014年3月12日偿还原告本金50万元，利息209500元；同年4月9日偿还利息67500元；同年5月10日偿还利息67500元；同年5月28日偿还本金50万元；同年6月11日偿还本金70万元，利息66700元；同年8月1日偿还本金200万元；同年12月8日偿还利息70000元；共计偿还原告借款本金370万元，利息481200元。以上款项均是通过被告娄凤娥建设银行账户转账打入原告账户。剩余借款到期后原告追要未果诉来本院，请求依法判令二被告立即偿还借款4500000元及利息。庭审中，原告提交了二被告出具的借据及银行转账明细账以证明二被告借款及还款数额，经质证，二被告认可尚欠借款4500000元，对证据的真实性予以认可，但称利息没有算好，没有能力一次性偿还。经查，中国人民银行2012年7月6日发布的6个月至一年（含）贷款利率为年利率6%，2014年11月22日下调同期贷款利率为5.6%。原、被告约定的利率为月息2分五厘（2.5%），即1000000元每月利息25000元，年利率为30%，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因原、被告各持己见，本案调解未成。上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。本院认为，二被告向原告借款8200000元，尚欠4500000元未还，有银行转账明细、二被告出具的借据及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。依照合同法的有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据国家有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的借款年利率为30%，超过银行同类贷款利率6%的四倍（包含利率本数），超出部分的利息本院不予保护。按年利率24%计算，自2013年12月17日至2014年3月11日210万元的利息为116200元，自2013年12月19日至2014年3月11日110万元的利息为59400元，自2014年1月28日至2014年3月11日500万元的利息为14万元，自2014年3月12日至2014年5月27日770万元的利息为462000元，自2014年5月28日至2014年6月10日720万元的利息为67200元，自2014年6月11日至2014年7月31日650万元的利息为221000元，自2014年8月1日至2015年2月25日450万元的利息为615000元，利息合计为1680800元。自原告起诉之日应按年利率24%另行计算。因该借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：被告赵嵩岩、娄凤娥偿还原告赵金峰借款450万元，利息1199600元（计算至2015年2月25日，已扣除偿还部分），并承担自2015年2月26日起按年利率24%计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。二被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，案件受理费42800元，合计47800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李人禄二〇一五年五月二十二日书 记 员  商 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03076号上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路**号*幢2-3。组织机构代码：20280123-6。法定代表人：蒋志国，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆群力建筑技术开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路***号*******号。组织机构代码：67612538-0。法定代表人：李远逊，总经理。上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人重庆群力建筑技术开发有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月8日作出（2015）九法民管异初字第00064号民事裁定，驳回重庆第十建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第十建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆第十建设有限公司上诉称，该公司的住所地为重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《新型建筑早拆体系专利材料租赁合同》约定的诉讼管辖地为甲方所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。由于本合同中的甲方重庆群力建筑技术开发有限公司的住所地为重庆市九龙坡区，故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆第十建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月十一日书 记 员  侯煜杰
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民四初字第81号原告王志津，男，1978年10月24日出生，汉族。委托代理人吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。被告刘帅帅，男，1985年1月17日出生，汉族。被告利津营海物流有限公司，住所地：利津县盐窝镇后邢村北。负责人梁志华，该公司总经理。委托代理人朴铎，男，1970年3月3日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人李亚力，该公司总经理。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告王志津诉被告刘帅帅、利津营海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志津委托代理人吕成顺，被告刘帅帅、被告利津营海物流有限公司委托代理人朴铎、被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日22时许，原告王志津及案外人孙志丰与被告刘帅帅驾驶的鲁EBXX**重型半挂牵引车（牵引着鲁EXX**挂重型厢式货车）发生交通事故，致原告王志津受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队查勘，无法分清责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计75791.21元；诉讼费用由被告承担。被告刘帅帅辩称，由被告保险公司依法赔偿。被告利津营海物流有限公司辩称，由被告保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称，我公司承保的车辆未与原告驾驶的摩托车发生碰撞，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月16日22时40分许，被告刘帅帅驾驶鲁EBXX**重型半挂牵引车（牵引着鲁EXX**挂重型厢式货车）沿辛河路由北向南行驶至86公里＋400米里程碑处超越西侧非机动车道内行驶的二轮摩托车时，致使沿辛河路西侧非机动车道由北向南行驶的原告王志津驾驶的无牌宗申二轮摩托车失控，撞致前方同向同车道行驶的孙志丰驾驶的无牌大阳二轮摩托车后部，发生交通事故，致原告王志津受伤、孙志丰受伤，两辆二轮摩托车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队现场勘验，未发现二轮摩托车与鲁EBXX**重型半挂牵引车（牵引着鲁EXX**挂重型厢式货车）有接触痕迹，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告王志津在广饶县人民医院住院治疗18天并复查，共支出医疗费13014.01元；住院期间由其妻子门高芹护理。2015年03月25日，原告伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；院内外一人护理陆拾日；误工时间为120日；后续治疗费为9000元。原告王志津因伤情鉴定支出鉴定费4000元。原告王志津系山东永盛橡胶有限责任公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为138.98元；护理人员门高芹系东营市康森秸秆制品有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为79.68元。另查明，事故车辆鲁EBXX**重型半挂牵引车（牵引着鲁EXX**挂重型厢式货车）实际车主为被告利津营海物流有限公司，事故发生时由其雇员刘帅帅驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告利津营海物流有限公司向原告王志津垫付赔偿款1000元。山东省2014年度农民人均纯收入为11882元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故证明、对王志津、刘帅帅、孙志丰的询问笔录及道路交通事故现场图、广饶县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费单据、淄博市临淄区人民医院门诊收费单据、东营同安胸外科医院门诊收费单据、山东永盛橡胶有限责任公司证明、工资表、护理人员门高芹身份证复印件、东营市康森秸秆制品有限公司证明、工资表、山东齐都司法鉴定书法医司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场图以及对原告王志津、被告刘帅帅及案外人孙志丰的询问笔录，被告刘帅帅驾驶鲁EBXX**重型半挂牵引车（牵引着鲁EXX**挂重型厢式货车）在超越二轮摩托车时，距离非机动车道及二轮摩托车较近，致使二轮摩托车失控，在本案交通事故中负事故次要责任。原告王志津驾驶无牌宗申二轮摩托车在大货车超越时，因自己操作不当，致使其驾驶的二轮摩托车失控，与前方同方向行驶的孙志丰驾驶的无牌大阳二轮摩托车发生碰撞，原告王志津在本案交通事故中负事故主要责任，案外人孙志丰在本案交通事故中无过错，不承担事故责任。被告利津营海物流有限公司作为鲁EBXX**重型半挂牵引车（牵引着鲁EXX**挂重型厢式货车）的车主，应根据被告刘帅帅的事故责任对原告损失承担赔偿责任，被告刘帅帅作为雇员，在事故中负事故次要责任，不存在重大过错，不承担赔偿责任。因事故车辆鲁EBXX**重型半挂牵引车（牵引着鲁EXX**挂重型厢式货车）在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告利津营海物流有限公司按照30%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费13014.60元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、误工费16677.6元（138.98元×120天）、护理费4780.8元（79.68元×60天）、残疾赔偿金28516.8元（11882元×20年×12%）、后续治疗费9000元、鉴定费4000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，本院根据原告伤情及实际情况，酌情认定为400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告王志津因本次交通事故造成的损失为：医疗费13014.6元、住院伙食补助费540元、误工费16677.6元、护理费4780.8元、残疾赔偿金28516.8元、后续治疗费9000元、鉴定费4000元、交通费400元，共计76929.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担60375.2元，余款16554.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例承担3766.38元，由被告利津营海物流有限公司按照30%的责任比例承担1200元（被告利津营海物流有限公司已支付原告王志津赔偿款1000元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王志津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由原告王志津负担234元，由被告利津营海物流有限公司负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一五年五月三十日书记员 王玉侠