wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1422号原告捷达顺(厦门)国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX、XXX室。法定代表人栗森宇。委托代理人吴惟君。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚海嵘。本院在审理原告捷达顺(厦门)国际货运代理有限公司上海分公司诉被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，原告捷达顺(厦门)国际货运代理有限公司上海分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告捷达顺(厦门)国际货运代理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年五月十三日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第270号申请人赵海波，男，1985年10月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人周玉芹，女，1956年10月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵海波因与被申请人周玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人周玉芹名下的车辆及营运手续予以查封。保全金额合计为15万元。担保人闫腾蛟已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赵海波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人周玉芹名下的蒙D****4号车辆及营运手续予以查封。二、对担保人闫腾蛟名下的位于赤峰市松山区房产予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，营运手续及房产查封期限为三年。本裁定书人民法院采取保全措施后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月六日书记员  李立群
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1571号罪犯蒋加伟，男，1985年5月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年4月20日作出(2011)杭富刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋加伟在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋加伟准予减刑一个月（刑期至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3890-1号原告蔡文明，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。法定代表人林祥宝，董事长。委托代理人陈长升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人石艳杰，女，该公司员工。本院在审理原告蔡文明诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡文明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文明在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡文明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡文明负担。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一五年五月二十一日书 记 员 付 晓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1518号罪犯楼敏华，男，1962年1月26日出生，汉族，高中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年6月19日作出(2012)杭余刑初字第510号刑事判决，以被告人楼敏华犯诈骗罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒���十三年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人楼敏华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2012年8月6日以（2012）浙杭刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼敏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼敏华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼敏华在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼敏华准予减刑八个月（刑期至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第2078号罪犯伍丽君，女，1985年7月8日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）韶刑一初字第15号刑事判决，以被告人伍丽君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗中法刑执字第2878号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍丽君减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年五月二十一日书记员汤靓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告官莉羽，女，1982年8月22日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告官莉羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币217,252.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币217,252.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第434号之一原告：荣成成山典当有限公司石岛分公司，住所地荣成市黄海中路101号。负责人：孙军。被告：荣成市方正房地产开发有限公司。法定代表人：方政召。被告：方政召。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被告荣成市方正房地产开发有限公司所有的土地，土地证号为281240号、281450号、281451号、281452号、281453号、281102号、281243号、281172、281173、281181、281182、281222、281223、281448、2814**号。查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。查封期限为三年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一五年五月二十九日书记员 孙丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第64号原告顾建中，男，1955年5月4日出生，汉族，住上海市。被告上海凯祥房地产有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴淑芳。被告上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人奚洁。两被告共同委托代理人王孝卿。本院在审理原告顾建中诉被告上海凯祥房地产有限公司、上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾建中撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告顾建中负担。审 判 长  彭瑞祖代理审判员  朱 骏人民陪审员  毛桂珍二〇一五年五月六日书 记 员  陈育超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第435号原告袁应军，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡华，女，1963年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人俞家林(系被告胡华丈夫)，住上海市闵行区。原告袁应军与被告胡华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月五日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2894号原告季建超，男，1947年2月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告施建平，男，1964年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告季建超诉被告施建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：一、依法判令被告归还借款人民币8700元；二、本案诉讼费由被告负担。本案经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，双方当事人取得和解，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告季建超撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员 沈 京二〇一五年五月八日书记员 郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00105号之一申请执行人:陈木生，男，1989年5月20日出生，住所地：芜湖市三山区。被执行人:杨世鉴，男，1985年3月1日出生，住所地：芜湖市繁昌县。本院在执行陈木生与杨世鉴民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈木生对被执行人杨世鉴财产举证及本院财产调查等，查明被执行人杨世鉴现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月十二日书记员  李忠国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁雅润，女，1974年7月29日生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁雅润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币265,100.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币265,100.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2145号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告艾轶琦，男，1983年2月24日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾轶琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币199,817.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币199,817.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1091号之二上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1091-2号申请执行人秦轶，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人祁一鸣，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告秦轶与被告祁一鸣车辆租赁合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5516号民事判决确认：被告祁一鸣应返还原告秦轶牌照号码为沪A0XX**，发动机号为125416的奥迪牌小型汽车一辆及附属钥匙一把，给付原告秦轶使用费、租金等暂计人民币101,738元。判决生效后，被告祁一鸣未自觉履行，权利人秦轶向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法轮候查封了祁一鸣名下上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5516号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年五月十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法湖民初字第27号原告彭木灵。原告林志芬。被告博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：博罗县。法定代表人罗照兴。原告彭木灵、林志芬诉被告博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭木灵、林志芬到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园1号商住楼305号房以180347元整出售给原告。原告向被告支付了首期款54347元，并通过银行按揭向被告支付了按揭款126000元，原告已付清全部购房款180347元。合同第八条约定被告应当在2014年4月30日将验收合格的商品房交付给原告，但被告时至今日仍未能将商品房交付给原告。合同第九条约定被告逾期交房不超过120天，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交房款万分之一的违约金；逾期超过120天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当在自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按原告累计己付款的百分之五向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之二的违约金。现被告逾期交房已达九月之久，应依约按日以原告己付购房款180437元的万分之二向原告支付逾期交房的违约金。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告所签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金人民币9810.87元（违约金自2014年05月1日起暂计至2015年1月27日止，2015年1月28日至被告实际交房之日的违约金继续依合同终定的按己付房款总额的日万分之二计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、广东省商品房买卖合同；2、首付款发票；3、银行借款合同；4、银行的借款凭证；5、原告的身份证复印件。被告经本院依法送达传票，在举证期间内未提交书面答辩意见与证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月19日，原告彭木灵与中国农业银行股份有限公司博罗县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告彭木灵为购买博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园1号商住楼305号房向中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款126000元，借款期限为60个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮25%，上述借款保证人为原告林志芬与被告，抵押人为原告彭木灵、林志芬。上述借款已发放，有借款凭证为据。2014年5月5日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园1号商住楼305号房以180347元整出售给原告。支付方式为原告在2013年7月7日支付了首期房款54347元，余下通过银行按揭贷款。合同第八条约定被告应当在2014年4月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告逾期交房不超过120天，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交房款万分之一的违约金；逾期超过120天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当在自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按原告累计己付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之二的违约金。原告向被告支付了54347元的首期房款，有发票为凭。本院认为，原告彭木灵、林志芬与被告于2014年3月24日签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，条款应为合法、有效，双方应当按合同约定履行相应义务。原告按合同约定支付了首期房款54347元并办理银行按揭支付了剩余的房款。原告已经全面履行了合同约定的条款，但被告在合同约定的交房日期即2014年4月30日未交付商品房，且该日期超过120日内仍未交付。故本院认定被告逾期交付房屋的行为已构成违约，故原告诉请被告继续履行《广东省商品房买卖合同》有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定的《广东省商品房买卖合同》约定被告逾期交房超过120天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2014年4月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之二的违约金，即违约金为36.0694元/日。但被告的实际交付之日未能确定，故本院认为原告诉请被告支付的违约金计算至立案之日起即2015年1月27日（共计272天），剩余的违约金在确定实际交付之日后原告可另行提起诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、原告彭木灵、林志芬和被告博罗县匡湖房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》继续履行；二、被告博罗县匡湖房地产开发有限公司自向原告彭木灵、林志芬（自2014年5月1日起计至2015年1月27日按36.0694元/日，共计272天）支付违约金9810.87元；三、驳回原告彭木灵、林志芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4103元由被告博罗县匡湖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  付晓畅代理审判员  许海明人民陪审员  刘焕坚二〇一五年五月七日书 记 员  胡志鹏适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8771号原告盛习根，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。被告上海弘众汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈存云。本院在审理原告盛习根与被告上海弘众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，经调解。现双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛习根撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初446号原告齐某某，男，1985年11月25日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告高某某，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗。原告齐某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某诉称，2015年11月29日，被告高某某经我嘎查的王文广介绍到我家以每斤0.85元的价格收购其玉米30670公斤，共计52139.00元。当时被告说二三天后给付购粮款。2015年12月4日，被告主动将自己蒙D608**号车、挂车蒙DC4**号抵押给原告，双方约定所欠购粮款五天后偿还，到期不还按每天500元惩罚。后被告一直未予给付。现原告要求被告高某某偿还购买玉米款52139.00元并承担到期不还的违约金10500.00元。被告高某某辩称，我把车卖了就给钱，但是原告得拿出欠条。根据原被告的陈述及答辩归纳本案的无争议事实：2015年11月29日，被告高某某从原告齐某某处收购玉米，共计欠款52139.00元，且尚未给付。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法正当，应否支持。原、被告对本庭归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。原告齐某某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：一枚书证，欲证明高某某购买我玉米后，当时没给钱，因为欠玉米款，几天后将车抵押给我的事实。被告高某某质证意见为，我确实没给钱。2015年12月5日，原告齐某某强行将我车给他抵押的，当时娄三在场，我不知道当时是在谁家。本院认证为，原告所提举的书证内容为“高某某抵押给齐某某蒙D608**大挂车，玉米款52139元正，5天以后一天付不上现金500元正，双方同意，抵押车主高某某，玉米主人齐某某”。被告承认欠原告钱的事实，故本院对该证据予以采信。被告高某某提举了如下证据：一张证明，欲证明经娄三出面协商后强迫我将车抵押给齐某某的事实。原告齐某某质证意见为，他是自愿将车抵押给我的。本院认证为，经当庭举证、质证，证据的内容同原告所举的书证内容一致，且质证后被告未提交法庭。该证据能够证明，被告高某某于2015年12月5日，将自己的蒙D608**大挂车抵押给原告齐某某。经审理查明：2015年11月29日，被告高某某从原告齐某某处收购玉米，共计欠款52139.00元，双方约定如不能按期付款，以每日500元计算违约金。另查明，2015年12月5日，被告高某某将蒙D606**号大挂车抵押给原告齐某某。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告间属于买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在收购原告的玉米后，并未支付价款，现原告要求被告支付价款，本院应予支持。被告答辩让原告出具欠条的答辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求支付违约金符合法律规定，且被告对原告违约金的计算也未提出异议，故本院对原告要求被告支付违约金10500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内支付原告齐某某玉米款52139.00元及违约金10500元，共计62639.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  秦满达二〇一五年五月四日书记员  包丰华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2257号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董碧君，女，1970年9月30日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董碧君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168,578.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168,578.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03232号原告：邓安容，女，汉族，1964年2月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告：麻长生，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。原告邓安容与被告麻长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓安容的委托代理人詹梅，被告麻长生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓安容诉称：原、被告系同学关系。被告麻长生因买房需要，于2014年4月向原告借款30万元，承诺于2014年12月30日前还清，并约定月利率为3%。被告利息仅支付至2014年11月15日，借款到期后也未归还本金。原告追收无果，诉至法院，请求判令被告归还借款30万元，并从2014年11月16日起，以借款30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清为止。被告麻长生辩称：被告在原告处借款30万元属实，该款系被告借来帮助一个朋友。同意归还原告借款本金，但因被告现在经济困难，无偿还能力，无法立即归还。利息被告支付至2014年11月15日，对原告主张利息的计算标准和时间均无异议，尚欠的利息希望与原告协商处理。经审理查明：被告麻长生于2014年4月16日向原告邓安容借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓安容人民币现金叁拾万（300000）元整，月息3%，按月付9000元，借款期限2014年12月30日止。借款人：麻长生”。被告麻长生借款后支付利息至2014年11月15日，此后的利息未支付。借款到期后被告亦未归还借款本金。原告邓安容催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻长生向原告邓安容借款30万元并出具借条系其真实意思表示，双方的民间借贷除约定利息计算标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，应当受到法律保护。被告未按约定期限还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金及支付借款利息的民事责任。双方约定利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告只主张被告以借款本金30万元为基数，从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本清，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告麻长生于本判决生效后十日内归还原告邓安容借款30万元；二、被告麻长生于本判决生效后十日内支付原告邓安容利息（以借款本金30万元为基数，从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清）。如果被告麻长生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告麻长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一五年五月二十六日书记员  夏雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4377号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李尤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李尤信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李尤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,192.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,192.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1563号罪犯赵晓光，男，1986年5月12日出生，汉族，初中毕业，内蒙古扎兰屯市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年5月24日作出(2013)绍越刑初字第346号刑事判决，以被告人赵晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵晓光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓光准予减刑六个月（刑期至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0211号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。负责人施正宏，该行行长。委托代理人戴桂生（特别授权），该行员工。被告顾一波。被告谷丽萍。系被告顾一波之妻。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被告顾一波、谷丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人戴桂生，被告顾一波到庭参加诉讼，被告谷丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾一波于2013年4月2日向原告贷款2040000元，约定还款日为2014年4月1日，并由被告顾一波、谷丽萍位于泰兴镇××和家园××室的房产作抵押，贷款到期后，被告未能偿还全部借款本息。原告多次催要无着，诉至法院，请求判令被告顾一波立即偿还原告借款本金2040000元及利息250056.92元(暂计算至2015年1月20日)，以及2015年1月20日后至实际还款之日止的利息，原告对被告顾一波、谷丽萍抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告顾一波向原告借款的事实；2、2013年4月2日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款2040000元的事实；3、房权证、地权证，证明被告顾一波、谷丽萍以共同共有的位于泰兴镇××和家园××室的房产作抵押担保。被告顾一波辩称，借款是事实，谷丽萍以房担保也是事实。被告顾一波未提交反驳证据。被告谷丽萍未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年3月27日起至2014年3月26日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币2040000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同年3月27日，被告顾一波、谷丽萍以其所有的位于泰兴镇××和家园××室房作担保抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记。2013年4月2日，被告顾一波向原告出具借款借据借得人民币2040000元，约定年利率为7.8%，还款期限为2014年4月1日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告催要无着，遂诉来本院。上述事实有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，被告未按约还款，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。被告顾一波、谷丽萍以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告顾一波、谷丽萍不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告谷丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾一波、谷丽萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金2040000元及利息。自2013年12月21日至2015年1月20日止利息为250056.92元，2015年1月21日至实际还款之日止的利息，按合同约定的利率计算。二、被告顾一波、谷丽萍不履行上述债务时，原告有权以被告所有的位于泰兴镇颐和家园1幢101室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币12560元，由被告顾一波、谷丽萍负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  季菲二〇一五年五月八日书记员  叶文
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舒刑初字第66号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杜某某，男，现住吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪，于2011年11月被舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因盗窃，于2014年11月被舒兰市公安局行政拘留二次。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月31日被舒兰市公安局取保候审，2015年4月27日被舒兰市人民法院逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年12月22日17时10时许，在舒兰市某某旅社，被告人杜某某谎称借用崔某某的苹果4S手机到外边打电话，带着崔某某手机离开旅店，欲出售未果，后将该手机丢弃，至今未找到。经鉴定，该手机价值人民币2100.00元。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人刘某某、温某某的证言，派出所办案说明、抓捕经过、指认照片、刑事判决书、行政处罚材料、被告人户卡信息，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人被判处刑罚后，一年内连续盗窃三次，屡教不改，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月27日起至2015年8月16日止）。二、被告人杜某某退赔被害人手机折价款人民币二千一百元（于本判决生效后一个月内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一五年五月八日代理书记员  刘 昭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2088号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张少玲，女，1963年8月21日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张少玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,932.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,932.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第701号原告沈文君，男，1983年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告张亚明，男，1967年7月4日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告谭静，女，1969年10月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告沈文君与被告张亚明、谭静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈文君撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇一五年五月四日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二(商)初字第1438号原告王宏富。委托代理人马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海益众创业投资管理有限公司。法定代表人郭晓霞。原告王宏富诉被告上海益众创业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后,依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告上海益众创业投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，被告上海益众创业投资管理有限公司(作为乙方、受托人)与原告(作为甲方、委托人)签订了一份《委托投资协议》，主要约定：“……甲方自愿将投资款人民币360万元，大写：叁佰陆拾万元人民币整交给乙方委托其代为投资和管理，乙方用前述款项对外投资时均以乙方名义进行，具体投资事务亦由乙方处理，投资收益的多少与甲方无关，但乙方承诺将定期(每个月)按固定的比例3%向甲方支付投资回报。……上述委托期限为1年，自2012年3月1日起到2013年3月1日止。委托期限届满后，甲方未以书面形式撤销委托的，本协议委托事项自动延续。甲方享有本协议项下委托事项的固定收益权及委托期限届满时或依法提前取回全部投资款的权利，但不得干涉乙方投资的具体事务。由于实行固定回报及按期归还投资款，甲方不承担任何投资风险，乙方基于本协议之委托所产生的经营风险及其他法律后果均由乙方承担。……”原告即于当月6日、7日向被告银行帐户分两次汇划共计3,600,000元(人民币，下同)。2012年5月8日，被告上海益众创业投资管理有限公司(作为乙方、受托人)与原告(作为甲方、委托人)签订了一份《委托投资协议》，主要约定：甲方自愿将投资款2,000,000元交给乙方委托其代为投资和管理，委托期限为1年，自2012年5月8日起到2013年5月7日止，其他约定内容与前述原、被告双方于2012年2月28日签订的《委托投资协议》一致。原告亦按约向被告银行帐户分两次汇划共计2,000,000元。2012年6月1日，被告上海益众创业投资管理有限公司(作为乙方、受托人)与原告(作为甲方、委托人)又签订了一份《委托投资协议》，主要约定：甲方自愿将投资款1,400,000元交给乙方委托其代为投资和管理，委托期限为1年，自2012年6月1日起到2013年6月1日止，其他约定内容与前述原、被告双方于2012年2月28日签订的《委托投资协议》一致。同日，原告向被告银行帐户汇划了1,400,000元。上述三份合同签订后，被告按约向原告支付了截至2013年7月的固定回报，但自2013年8月起，被告既未再向原告支付固定回报，亦未归还原告本金。鉴于上述合同均约定了被告每月向原告支付固定回报，到期归还全部投资款，原告不承担任何投资风险，因此上述合同名为委托投资合同，实为借款合同，现被告未能按约归还本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院,请求：1、判令被告上海益众创业投资管理有限公司归还原告王宏富借款本金7,000,000元；2、判令被告上海益众创业投资管理有限公司向原告王宏富偿付上述借款本金的利息(以7,000,000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的四倍为标准计付至实际清偿之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、被告与原告分别于2012年2月28日、2012年5月8日、2012年6月1日签订的《委托投资协议》原件3份，旨在证明双方先后三次约定由原告向被告投资共计7,000,000元，被告承诺按每月3%的标准向原告支付固定回报，被告按约归还全部投资款，并不承担任何投资风险的事实；2、《中国民生银行电子回单》5份，旨在证明原告于2013年3月6日、2012年3月7日分别向被告汇划了1,800,000元，于2012年4月9日、2012年5月7日分别向被告汇划了1,000,000元，于2012年6月1日向被告汇划了2,400,000元(其中1,000,000元与本案无涉)，共计7,000,000元的事实。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明原告所述事实属实。本院认为,原、被告签订的三份《委托投资协议》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。鉴于原、被告之间的三份《委托投资协议》中均存在保证本金和固定收益的条款，表明原告缔约目的在于追求固定的本息回报，因此，原、被告之间名为委托投资关系，实为借贷合同关系。被告在借得原告资金后未及时归还，已违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告履行还本付息义务之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海益众创业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宏富归还借款本金7,000,000元；二、被告上海益众创业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宏富偿付上述借款本金的利息(以7,000,000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的四倍为标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费76,480元(原告已预缴),由被告上海益众创业投资管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  陈慰苹人民陪审员  麦 岚二〇一五年五月二十五日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4336号罪犯王自愿，男，1982年6月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学毕业，住河南省鹿邑县，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出（2005）甬刑初字第8号刑事判决，以罪犯王自愿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王自愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务。经审理查明，罪犯王自愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王自愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王自愿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王自愿准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员谢婧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1078—号申请执行人：邱淑珍，女，1931年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李丰楠，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人邱淑珍与被执行人李丰楠赡养纠纷一案，申请执行人邱淑珍以本院（2014）莱州沙民初字第461号民事判决已经发生法律效力、被执行人李丰楠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李丰楠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李丰楠的银行存款2150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年五月二十五日书记员 蔡生龙
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗少民初字第13号原告许某，女，1974年4月出生，汉族。被告李某某，男，1974年3月出生，汉族。本院于2015年4月30日立案受理了原告许某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告经本院依法告知后，无正当理由不预交诉讼费，且未办理诉讼费缓交或免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 刚二〇一五年五月二十日书记员 姜朝奎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2339号原告兴业银行股份有限公司信用���中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄伯财，男，1968年9月1日生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伯财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,004.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,004.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1201号申请执行人李连海，住济南市。被执行人吴庆华，住济南市。本院做出的（2013）历商初字第2021号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连海于2014年8月13日向本院申请执行，本案执行过程中，经查未有可供执行的财产，申请执行人在本次执行程序期限内亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李连海与吴庆华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年五月十一日书记员  韩勇刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1471号申请执行人崔凤枝，女，1961年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李晓彩，女，1989年8月24日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特确字第14号民事裁定书，于2015年5月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓彩名下的位于郑州经济技术开发区一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范伟二〇一五年五月八日书 记 员  宋伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00064号申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。代表人桂庆红，行长。被申请人刘兆进。被申请人凌兰凤。中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行于2015年4月30日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第111号裁决书一案，被申请人刘兆进、凌兰凤未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第111号裁决书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月二十九日书 记 员 陈 亮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00177号申请执行人：贾琇闵。被执行人：王姝。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月12日作出（2014）铁银民一初字第00607号民事判决书，于2015年3月29日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：一、坐落于X登记在王姝名下的私有房屋（房权证号X）的所有权及相应的其他权利归贾琇闵、王成文共同所有。二、转籍过程中所发生的费用由被执行人王姝、王阳、王成文共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：闫利剑二〇一五年五月十八日书记员 ：苗铁钢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第1438号原告：周文才，住前郭县。被告：马敬国，住前郭县。被告：魏青富，住前郭县。原告周文才与被告马敬国、魏青富保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文才到庭参加诉讼、被告马敬国、魏青富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周文才诉称，2014年2月21日，前郭县长龙乡苇芦村太平山屯农民马敬宝在原告经营的前郭县长龙乡兴禾农资经销处赊购化肥价值8860元，被告马敬国（马敬宝哥哥）、魏青富（马敬宝姐夫）为马敬宝担保，现马敬宝患精神分裂症，原告多次找二被告索要化肥款，二被告均已各种理由拒绝给付，现原告具文起诉，请求法院判令二被告对马敬宝赊购的化肥款承担连带责任。马敬国、魏青富未作答辩。经审理查明，2014年2月21日，前郭县长龙乡苇芦村太平山屯农民马敬宝在原告经营的前郭县长龙乡兴禾农资经销处赊购化肥价值8860元，被告马敬国、魏青富为其担保，此款一直未给付。上述事实，有原告周文才提供的欠据证明。本院认为，被告马敬国、魏青富为马敬宝的欠款提供担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护，被告马敬国、魏青富承担保证责任后，有权向欠款人马敬宝追偿，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告马敬国、魏青富于本判决生效后立即共同给付原告周文才化肥款8860元；被告马敬国、魏青富在承担连带给付责任后，有权向欠款人马敬宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马敬国、魏青富共同负担，剩余25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年五月八日书记员  李海阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民小额字第529号原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人:陈志远，经理。委托代理人:卢有铭，该公司职员。被告:金阳兰，成年人，现在延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金阳兰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年五月二十九日书记员  李 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2160号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾晓东，男，1981年7月14日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币224,703.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币224,703.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第76号上诉人（原审起诉人）杨富兰，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化县。上诉人杨富兰不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，赤峰市公安局在勘察交通事故现场时未按有关规定和标准提取痕迹和物证，导致痕迹和物证灭失。并依据违法启动的鉴定程序作出的结论作出了赤公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书。赤峰市公安局上述违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院以赤峰市公安局的违法行为不属于具体行政行为为由，对上诉人的起诉不予受理，属适用法律错误。故请求撤销原审裁定予以立案，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，赤峰市公安局在处理交通事故过程中，进行现场勘察、提取痕迹和物证、启动重新鉴定程序等行为不属于具体行政行为。上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年五月二十五日书记员  李 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2486号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖文贤，男，1969年7月1日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖文贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币259,143.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币259,143.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4440号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李永香。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李永香信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李永香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,894.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,894.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00702-1号申请执行人：王东，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人：荣峰，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人：刘俊，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。本院在执行申请人王东与被执行人荣峰、刘俊民间借贷纠纷一案中，本院（2013）六裕民二初字第01789号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项本金245000元、律师费3000元，申请执行人全部未能受偿。现本院依法查封了被执行人刘俊所有的位于六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室的房屋，但该房屋正在拆迁安置中，现无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）六裕二民初字第01789号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  郑东坡二〇一五年五月十九日书记员  傅绪辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董森存，男，1970年6月26日生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董森存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币220,971.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220,971.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4438号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏美芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏美芳信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏美芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,595.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,595.00元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1687号罪犯刘成学，男，1973年11月15日出生，汉族，小学毕业，四川省营山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年12月30日作出(2009)甬宁刑初字第737号刑事判决，以被告人刘成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92982.66元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘成学的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘成学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成学准予减刑一个月（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 俊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第52号上诉人（原审被告）广州沃野广场投资有限公司。法定代表人林华，董事长。委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴双。委托代理人朱培铭，男，广东凯成律师事务所律师。原审被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，董事长。上诉人广州沃野广场投资有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第127－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷。本案债权转让协议书中的协议管辖条款对上诉人没有约束力，应依据被告住所地和合履行地行使管辖权，且上诉人并非本案适格被告，本案应移送广州市有管辖权的人民法院管辖。本院查明，2013年3月上诉人广州沃野广场投资有限公司（以下简称沃野公司）将其广州沃野商业广场承包给原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），原审被告中太公司又与案外人广州龙杰贸易有限公司（以下简称龙杰公司）签订一份《钢材购销合同》，约定该项目的钢材由案外人龙杰公司供货。2014年5月案外人杨学思、龙杰公司与原审被告中太公司签订一份《钢材购销合同补充协议》，确认原审被告中太公司应支付杨学思、龙杰贸公司人民币4735余万元钢材款。2014年10月杨学思、龙杰公司将以上款项中的200万元债权转让给被上诉人吴双，并向原审被告中太公司发出《债权通知书》，被上诉人吴双与原审被告中太公司签订同意转让协议，并约定本协议项下的事宜由被上诉人吴双户籍所在地司法机关处理。后被上诉人吴双依据债权转让协议将原审被告中太公司和上诉人沃野公司作为共同被告向湖南省衡山县人民法院提起诉讼。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原审被告中太公司在收到案外人杨学思、龙杰公司将其部分债权转让给被上诉人吴双的通知后，除同意偿付给被上诉吴双钢材款外，还承诺所涉事宜均由被上诉人吴双户籍所在地（湖南省衡山县）司法机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人吴双在接受该债权后，与原审被告约定协议管辖条款符合法律规定。上诉人沃野公司与被上诉人吴双之间没有合同约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定,被上诉人吴双作为债权受让人即接受货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人吴双向湖南省衡山县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出应将本案移送广州市有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出自己并非本案适格被告的抗辩理由，因要待实体审理才能认定，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月十五日书记员  王晓冬校对责任人：周永洲打印责任人：王晓冬本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第5号申请执行人：定安深港混凝土有限公司。被执行人：湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司。被执行人：李雄文。第三人：湖南沙市建筑工程集团有限公司。本院在执行申请执行人定安深港混凝土有限公司与被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司、被执行人李雄文买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司及被执行人李雄文不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司系第三人湖南沙市建筑工程集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人湖南沙市建筑工程集团有限公司为本案被执行人。湖南沙市建筑工程集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人定安深港混凝土有限公司清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰审 判 员  王 东代理审判员  王海刚二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月29日印制（共印8份）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛南法刑初字第1196号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁桥某（绰号“华仔”、“司机华”），男，1980年7月1日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县大岗镇镇南村委会下黎村*****号，因本案于2011年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2015]1056号起诉书指控被告人梁桥某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人梁桥某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月25日左右，被告人梁桥某将其任职的佛山市南海区狮山镇松岗松厦工业园的广东朝野科技有限公司（以下简称朝野公司）每个月都在27日左右发放现金工资的信息告知农万某、张国某、覃桂某、梁某（上述四人均已被判刑）、黎沛某(另案处理)等五人，农万某等五人得知后遂密谋盗窃。27日22时许，梁桥某再次告知农万某等五人朝野公司本月的现金工资存放在朝野公司二楼财务办公室保险柜内，并提供了几套该公司服装给农万某等五人。后农万某等五人携带螺丝刀、手套等工具去到朝野公司，覃桂某、张国某驾车在外等候接应，农万某和黎沛某、梁某攀爬围墙进入公司，撬开财务室的门，撬烂保险柜，将柜内的现金约130万元用一个纸箱装着盗走。得手后，农万某分给梁桥某赃款22万元。梁桥某携赃逃离，后挥霍全部赃款。2009年9月1日凌晨1时许，民警抓获覃桂某，并起获被盗的赃款179932.5元及用赃款购买的金戒指一枚、金手链一条、诺基亚手机一台；抓获农万某，并起获被盗的赃款2万元；抓获张国某，并起获被盗的赃款6248元；另起获作案工具摩托车一辆。2011年9月29日15时许，梁桥某到公安机关投案后被取保候审，后潜逃。2015年1月5日梁桥某再次到公安机关投案。破案后，上述已起获的部分赃款赃物均发还被害单位。经鉴定，被撬的保险柜价值500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁桥某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁桥某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2023年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  杨虹虹代理审判员  周敏儿人民陪审员  周惠霞二〇一五年五月八日书 记 员  何 键附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2512号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林喜龙，男，1989年12月10日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林喜龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,534.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,534.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第529号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:李国柱,现住农安县。被申请人于2007年3月5日向申请人借款人民币29,000.00元。约定月利率为11.73‰,约定还款时间为2007年12月10日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李国柱应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金29,000.00元及利息。利息自2007年3月5日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02359号原告金钰平。委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。被告孔维峰。被告朱丽娟。原告金钰平与被告孔维峰、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告孔维峰、朱丽娟下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告孔维峰、朱丽娟的银行存款人民币60万元，或查封其相应价值的财产。本院向被告孔维峰、朱丽娟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金钰平的委托代理人马雯雯到庭参加诉讼。被告孔维峰、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金钰平诉称，被告孔维峰与被告朱丽娟系夫妻。2013年12月3日，被告孔维峰向原告借款人民币50万元，约定借款期限为1年，2014年5月14日，被告孔维峰再次向原告借款，借款本金为人民币10万元，借款期限至2014年5月31日。借款到期后，两被告并未归还，原告多次催讨无果，遂诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币60万元及逾期还款利息损失（其中10万元自2014年6月1日起算，50万元自2014年12月4日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔维峰、朱丽娟均未作答辩。经审理查明，2013年12月3日，被告孔维峰向原告出具《借条》一份，载明：“兹今13年12月3日借金钰平人民币伍拾万元（￥500000元正）特此证明借款人：孔维峰期限为1年”。2014年5月14日，被告孔维峰又向原告出具《借条》一份，载明：“兹今2014年5月14日借金钰平人民币壹拾万元正，於本月底归还特此证明借款人：孔维峰2014年5月14日”。因被告孔维峰到期未归还借款，故原告诉至本院。又查，被告孔维峰与被告朱丽娟系夫妻关系，于2003年1月16日登记结婚。审理中，原告金钰平陈述，原告与被告孔维峰均在苏州从事家具生意。被告孔维峰因需要生意周转资金，向原告提出借款。2013年12月3日，原告通过其中国民生银行的账户将50万元转至被告孔维峰尾号为4855的中国民生银行的账户，当天，被告孔维峰向原告出具了前述第一份借条。2014年5月，被告孔维峰因急用又向原告提出借款10万元，借期截止到该月月底。2014年5月14日，原告再次通过其中国民生银行的账户将10万元转至被告孔维峰尾号为4855的中国民生银行的账户。两笔借款均未约定借款利息。第二笔10万元借款到期后，原告向被告孔维峰催讨借款未果，之后与被告孔维峰失去联系。为此，原告向本院举证中国民生银行账户明细清单一份，以证明其出借款项的经过。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、银行账户明细清单、结婚申请书复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及银行账户明细清单，可以认定原告金钰平与被告孔维峰之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告孔维峰与被告朱丽娟系夫妻关系，被告孔维峰在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告孔维峰、被告朱丽娟应共同归还原告借款人民币60万元，原告的请求合法有据，应予支持。根据《借条》约定，第一笔50万元借款的期限为一年，第二笔10万元借款的还款时间为2014年5月31日前，原告主张的逾期还款利息符合法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告孔维峰、被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告金钰平借款人民币60万元，并支付该款的逾期付款利息（其中10万元自2014年6月1日起、50万元自2014年12月4日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币9800元、财产保全费3520元、公告费人民币690元，合计人民币14010元，由被告孔维峰、朱丽娟共同负担（两被告负担之款，原告金钰平已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告金钰平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年五月十二日书 记 员  沈 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4522号罪犯沈佳，男，1996年9月21日出生，汉族，四川省岳池县人，小学毕业，住四川省岳池县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)温瓯刑初字第1412号刑事判决，以罪犯沈佳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈佳准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十五日书记员戴皖涢
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2635号(小额诉讼案件)(2015)崇民一(民)初字第2635号原告袁忠祥，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告朱靖，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告袁忠祥诉被告朱靖、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁忠祥以需继续治疗为由，于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁忠祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆沈平二〇一五年五月十三日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1398号罪犯涂真富，男，1957年3月30日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2011年9月22日作出(2011)湖德刑初字第331号刑事判决，以被告人涂真富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付���行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂真富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯涂真富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂真富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂真富准予减刑八个月（刑期至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告康利君，男，1960年1月10日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,367.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,367.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第680号申请执行人：罗真被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人罗真与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第526号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗真于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第526号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00327号原告：尹子明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告尹子明诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹子明于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹子明撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年五月十二日书记员 汤峻崎
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第627号原告欧某1，男，1962年8月19日出生，瑶族，农民。委托代理人周某某，男，1972年5月28日出生，汉族。特别授权代理。被告江永县上江圩镇下新屋村三组。被告欧某2，男，1961年7月20日出生，农民。被告欧某3，男，1970年10月10日出生，农民。被告周某1，女，1949年10月2日出生，农民。原告欧某1与被告江永县上江圩镇下新屋村三组、欧某2、欧某3、周某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员王细养参加的合议庭进行了审查。现已审理终结。原告欧某1诉称：1994年9月1日被告上江圩镇下新屋村三组作为发包方与原告欧某1签订了《集体土地承包合同》，承包土地面积1.77亩，其中包括位于上路洞的地名叫伍仔的水田0.78亩，承包期为30年。2002年被告上江圩镇下新屋村三组于2002年擅自以“小调整”为名，假借少数服从多数将前述0.78亩水田交给被告欧某2、欧某3、周某1管理，侵犯原告的农村土地承包经营权，故请求法院确认被告上江圩镇下新屋村三组违法调整原告承包地的行为无效，判令被告欧某2、欧某3、周某1返还承包地给原告。本院认为，以村民小组为当事人的诉讼，应由该村民小组组长代表村民小组参与诉讼，原告在起诉时未提供被告下新屋村三组村民小组长，在诉讼过程中，由于村民小组组长缺失，在上江圩镇政府主持下，被告下新屋村三组既未推选出村民小组长，也未推选出代表人参加诉讼，因此本案原告的起诉不符合民事诉讼受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧某1的起诉。本案不交纳案件受理费，原告欧某1预交的案件受理费100元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕审 判 员  莫海华人民陪审员  王细养二〇一五年五月二十五日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2295号原告萨仁高娃，女，1972年11月8日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被告苏和，女，1978年7月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告孟巴特尔，男，1966年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告萨仁高娃诉被告苏和、孟巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月5向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告萨仁高娃提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萨仁高娃撤回对被告苏和、孟巴特尔的起诉。案件受理费予以免收。审判员 乌力吉白音二〇一五年五月五日书记员 张 新 达
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第707号申请执行人：王玲玲被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人王玲玲与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第587号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲玲于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第587号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民再终保字第04864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天阳，男，1991年4月13日出生。委托代理人：刘雍潜，男，1952年7月29日出生。委托代理人：韩成会，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人：谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上���人）：季水萍，女，1955年8月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王剑，男，1979年8月11日出生。一审第三人、二审被上诉人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。申请人刘天阳因被申请人季水萍、王剑房屋买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）高民申字第2704号民事裁定，指令本院再审。刘天阳于2015年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人季水萍位于北京市朝阳区里号楼单元号房屋。第三人刘博暄以名下位于北京市原崇文区中区号楼单元室房屋、第三人刘月娉以名下位于北京市海淀区路号号楼单元室房屋自愿提供���产担保。我院经审查认为，申请人刘天阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘天阳的财产保全申请。二、查封第三人刘博暄名下位于北京市原崇文区中区号楼单元室房屋，面积为69.47平方米。产权证号：京房权证崇私字第号。三、查封第三人刘月娉名下位于北京市海淀区路号号楼单元室房屋，面积为60.8平方米。产权证号：京房权证海私成字第号。四、查封第三人安宁名下车牌号为车辆一部。五、查封被申请人季水��名下位于北京市朝阳区里号层单元号房屋，面积为147.24平米，产权证号：X京房权证朝字第号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 伟代理审判员  李迎新代理审判员  Ｘ Ｘ二〇一五年五月十二日书 记 员  申友祥
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初293号原告李某某，女。被告候某某，男。本院在审理原告李某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审 判 员  陈桂东人民陪审员  彭华雅人民陪审员  石晓东二〇一五年五月十三日书 记 员  李明龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0227民初99号原告富裕县富鹤供热有限责任公司。法定代表人ＸＸ。被告杨海军，性别不详，出生年月日不详，汉族，职业不详。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告杨海军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。代理审判员  于鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  陈卓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第391号原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某某，董事。委托代理人陈某。委托代理人吴某某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一五年五月六日书记员  顾 叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9241号原告汪鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市闵行区。被告胡亚忠，男，1963年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告汪鹏与被告胡亚忠相邻关系纠纷一案中，原、被告双方和解，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币37.50元，由原告负担。审判员  叶岚二〇一五年五月二十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……