四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0182刑初390号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李建双，男，1979年10月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，现住四川省彭州市。2016年7月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月7日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人李建双犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员王永贵、曾杨出庭支持公诉，被告人李建双及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院因需查清案件重要事实，依职权召开庭前会议，控辩双方就本案程序性事项的处理、案件的争议焦点、申请证人出庭作证等事项达成一致意见。 公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人李建双通过微信转账方式，于10月22日、24日分别以300元、150元的价格向邱某贩卖毒品甲基苯丙胺；于9月23日、10月4日、10月9日、10月13日、10月19日均以100元、10月16日以150元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺；于10月19日以200元的价格向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺。被告人李建双先后九次贩卖毒品甲基苯丙胺违法所得共计人民币1300元。 被告人李建双被挡获时，民警从其住处查出甲基苯丙胺净重3.59克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色粉末净重0.06克、白色晶体净重0.12克、自制吸毒工具1个，电子秤1个，透明封口袋若干；从其身上查出甲基苯丙胺净重2.01克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色粉片剂净重0.06克、白色华为手机1部、人民币2107元。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，鉴定意见以及被告人供述和辨解等证据。公诉机关认为，被告人李建双违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖总价1300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺5.6克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂（粉末）0.12克、白色晶体净重0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建双在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。 被告人李建双及其辩护人在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均有异议。提出以下辩解意见：1、被告人李建双没有向邱某、赵某、罗某贩卖过毒品甲基苯丙胺；2、从被告人李建双住处及身上搜出的毒品不应当计算为贩卖毒品的数量，应当构成非法持有毒品；3、被告人李建双住处是罗某租住的房屋。 经审理查明，2017年10月22日，被告人李建双与邱某通过微信聊天方式贩卖毒品（冰毒），邱某通过微信转账方式支付毒资300元后在被告人李建双居住地的“七楼消防箱上面”取走毒品。 2017年10月25日15时许，公安民警在例行巡查本市天彭镇仿古街828号大院时，对被告人李建双进行盘问，然后从其身上查出甲基苯丙胺净重2.01克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色粉片剂净重0.06克、白色华为FRD-ALOO手机1部、人民币2107元；随后，民警又从其住处查出甲基苯丙胺净重3.59克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色粉末净重0.06克、白色晶体净重0.12克、自制吸毒工具1个，电子秤1个，透明封口袋若干。 另查明，被告人李建双的住处是罗某于2017年1月向房主周某租赁的，罗某租住后于2017年3月底就将该房屋转租给被告人李建双一直居住。 扣押在案的被告人李建双身上搜出的人民币2107元已返还给被告人。 本院经庭审查明的案件事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证、物证 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录。证实案件的由来及被告人李建双被公安民警例行巡查时挡获的情况。 2、被告人的基本情况、常住人口详细信息、入所健康检查表。证实被告人的基本身份情况，被告人具有完全的刑事责任能力，被告人入所时经检查身体未见明显异常。 3、被告人李建双的刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料。证实被告人李建双曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。 4、被告人李建双当场盘问、检查笔录及照片。证实公安机关在巡查时因被告人李建双形迹可疑对其进行了当场盘问，并从被告人李建双身上搜出4袋疑似毒品的白色晶体、1袋红色片剂、白色手机1部以及100元人民币20张；随后对其位于本市天彭镇清阁苑小区10栋1单元709号的住处进行搜查，从李建双清阁苑的住处房间客厅茶几处检查出白色晶体6包、红色粉末1包、自制吸毒工具1个、电子秤1个，在沙发与床的空隙处检查出白色晶体2包，从沙发处检查出白色晶体1包，罐装白色晶体一罐及透明封口袋若干。 5、证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单、扣押照片，涉案财物保管清单、随案移送清单、涉案人员随身财物代为保管清单。证实公安机关对从李建双身上及住所搜出的疑似冰毒的白色晶体14袋、红色片剂2袋、吸毒工具1个、作案工具电子秤1个、塑料封口袋136袋、白色华为FRD-ALOO手机一部、黑色钥匙1把进行了扣押。扣押在案的被告人李建双身上搜出的人民币2107元、黑色钥匙1把已返还给被告人。 6、称重笔录及照片。证实公安机关对搜查出的白色晶体、红色片剂、红色粉末的称重情况。 7、被告人李建双租住小区照片及示意图。证实被告人李建双贩卖毒品作案地点的现场情况。 8、电子证据检查工作记录，证实彭州市公安局网络安全保卫大队对本案的涉案手机“HonorFRD-AL00手机、HonorBLN-AL10手机、XiaomiRedmi3手机、VivoY51A手机、Xiaomi5手机”进行电子证据检查、收集、提取。证实被告人李建双微信名称是：“在耍一盘我是老李”、“老李”，邱某微信名称是“寂寞算-0-”、赵某微信名称是“悬剑”的事实，证实被告人李建双与邱某在2017年10月22日7点33分40秒至7点46分39秒微信聊天记录及转账记录：“寂寞算-0-”（邱某）：建哥；“在耍一盘我是老李”（被告人李建双）：在；“寂寞算-0-”：弄两点；“在耍一盘我是老李”：好；“寂寞算-0-”：我转给你；“在耍一盘我是老李”：好久到；“寂寞算-0-”：向你转账300元；“在耍一盘我是老李”：已收钱300元；“寂寞算-0-”：短车；“在耍一盘我是老李”：好；“寂寞算-0-”：马上上车来了；“在耍一盘我是老李”：好；“在耍一盘我是老李”：在七楼消防箱上面；“寂寞算-0-”：好；“寂寞算-0-”：都还没人出来的；“寂寞算-0-”：建哥，我拿到了。 9、调取证据通知书、清单及李建双通话详单。证实被告人李建双手机号为173××××9085在2017年9月至2017年10月25日使用手机的通话记录等情况。 10、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实被告人李建双经现场甲基安非他明检测，结果呈阳性，在2017年10月25日因非法持有毒品2.07克被彭州市公安局行政拘留十四日。 （二）证人证言、辨认笔录及照片 1、证人邱某的证言、辨认笔录及照片。其证言称是通过一个朋友李杰认识被告人李建双的，知道李杰以前经常在“建哥”那里购买冰毒，时间长了就和“建哥”比较熟悉，李杰给了其电话，喊其要买冰毒就直接给“建哥”打电话，其之后时不时会单独找“建哥”购买一些冰毒。现金不够的情况下通过微信转账、支付宝转账方式在李建双处购买冰毒，“建哥”微信昵称是“在耍一盘我是老李”，其自己的微信昵称为“寂寞算-0-”。其与李建双的最近的一次交易是2017年10月22日和23日，22日一大早的时候，其在微信里面问“建哥”在不在，然后他说在后，其直接让他给其“弄两点”（“弄两点”的意思就是弄两个小袋的冰毒，被告人也明白这个意思），他同意后，其告诉他把钱转给他，之后就通过微信转了300元钱给“建哥”，之后其就直接往“建哥”住的清阁苑小区进门左手第一个单元7楼走，路上“建哥”通过微信告诉其毒品冰毒放在“七楼消防箱上面”，结果其到之后，因为“建哥”他们单元楼下下面的门是锁着的，其又没有钥匙，只有里面出来人之后才能进去，等了一会儿，有人出来后，其就直接到“建哥”住的七楼消防箱上面拿到了一个用卫生纸包裹了的东西，打开卫生纸之后，里面有两小包毒品冰毒，其记得当时还给“建哥”说过拿到毒品冰毒了。 邱某对购买毒品的地点及“建哥”（被告人李建双）进行了辨认。 2、证人赵某的证言、辨认笔录及照片。证实通过其姐的一个朋友认识了“建哥”，后其分别于2017年9月23日、10月4日、10月9日、10月13日、10月19日、10月25日在“建哥”处购买毒品，一般是其先微信联系“建哥”并转账，再到清阁苑门口、红旗连锁前面、东顺苑等地“建哥”将毒品当面交给他。同时证实“建哥”微信号为“lserws79×××9”，电话号码是173××××9085。 后在2017年10月25日下午和其姐等人吸食毒品过程中，微信联系“建哥”“送两百，城市之音”。“建哥”半小时后回其消息“你出来，我马上到”。在其走到城市之音门口时就被警察挡获了。 赵某对“建哥”（李建双）进行了辨认。 3、证人罗某的证言、辨认笔录及照片。证实其与李建双是朋友，清阁苑的房屋是其从2017年1月份的样子开始租住，后在2017年3月底的时候其转租给李建双，并告诉房东是其哥哥在租住。同时证实其以前2次帮其朋友在李建双处购买过毒品。10月中旬的样子，一个叫唐彬娃的人在微信上问其有没有麻古，其给李建双打电话问其有无麻古，李建双称其刚拿到两个麻古并让其到他家里去拿，到了之后，李建双从裤包里摸了一个用锡箔纸包着的东西，打开后里面是两颗麻古，李建双拿了一颗麻古用卫生纸包着后就给了我，其把东西拿给唐彬娃，唐彬娃就从微信上给其发了200元钱的红包，其收到后，也从微信上把200元钱发给李建双了，但没有给李建双说这200元钱就是刚才拿毒品的钱。 罗某与被告人李建双聊天记录证实罗某将房屋已转租给被告人李建双了。 罗某的证言还证实被告人李建双的微信号为“lserws79×××9”，微信昵称为“老李”。 罗某对“建哥”（李建双）进行了辨认。 4、证人周某的证言。证实其是清阁苑小区的房主，在其将房屋租给罗某之前李建双就找过其租房子，但其没有同意。后其于2017年1月将房屋租给了罗某，在租出去两个多月后罗某换电视的过程中其见到了李建双，罗某向其介绍为他哥，在那个时候其得知是李建双在这套房屋租住。大概6月份还是7月份，催了几次，才收到一个季度的房租。 （三）被告人供述 被告人李建双的供述及辨认笔录、照片。被告人供称其与邱某、赵某、罗某都认识，是朋友关系，经常有微信聊天和转账，其微信名称是：“在耍一盘我是老李”、“老李”，邱某微信名称是“寂寞算-0-”，但其没有贩卖过毒品给他们三个人，和邱某是在做河沙生意。2017年10月25日，其在准备到仿古街朋友那儿耍的时候被警察叫住，警察当场从其上衣包里搜出3小包冰毒、半颗“麻古”，是罗某当天用网络电话叫其把清阁苑小区房间茶几上的毒品拿到仿古街828大院去，其有该房屋的钥匙。后在警察的要求下带警察到本市天彭镇清阁苑小区的暂住地进行搜查，警察当场从其房间茶几上搜查出5包冰毒，1包“麻古”，一台电子秤和一大把白色透明封口袋，其称清阁苑的房屋是罗某2月份租住的，其在22日离开彭州时茶几上并无毒品，24日晚上回来之后就发现有毒品，电子秤、封口袋等都是罗某的。 还供述称邱某给其的微信转账中“买两点”是买两车河砂的意思，喊邱某到7楼消防箱上面是拿拉砂石的票（不是票就是邱某房屋的钥匙）。 被告人李建双对“邱伟伟”（邱某）进行了辨认。 （四）鉴定意见 成都市公安局物证鉴定所检验报告及彭州市公安局鉴定意见通知书，证实从被告人李建双身上及住处查获14包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人李建双住处查获的红色片剂、红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述证据，经庭审举证、质证,内容客观真实，来源合法，并与案件事实相关联，本院予以采信。 针对被告人李建双及其辩护人提出的被告人李建双没有向邱某、赵某、罗某贩卖过毒品甲基苯丙胺，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。合议庭评议后认为公诉机关指控被告人李建双于2017年10月22日与邱某通过微信聊天方式贩卖毒品（冰毒）并支付毒资300元的事实成立，指控被告人李建双与邱某、赵某、罗某另外八次贩卖毒品的事实，因其指控贩卖行为的证据未能形成完整证据锁链，无法排除合理怀疑，属疑罪，指控事实不能成立。理由如下：1、被告人否认指控其于2017年10月22日与邱某之间贩卖毒品的事实，因其在侦查机关的供述及当庭辩解前后反复矛盾，其否认理由不充分，辩解不具有真实性。被告人李建双在侦查机关的供述以及庭审中均对指控其与证人邱某、赵某、罗某认识，并且都要吸毒的事实以及与邱某于2017年10月22日有微信聊天及转账300元的事实、对邱某到其居住七楼消防箱上拿其放在上面的东西的事实均没有异议。其认为与邱某、赵某、罗某均有微信转账记录，在侦查机关时供述与邱某是在做河沙生意，聊天记录中的“弄两点”是买两车河沙生意的意思；邱某到其居住的七楼消防箱上是拿拉砂石的票或者是邱某自己的钥匙；在法庭上辩称与邱某、赵某、罗某之间的微信转账是为其打游戏买分，两点是时间，其辩解前后不一致，也均没有其他客观证据印证。合议庭认为，“弄两点”是一句暗语，买卖河沙、打游戏买分都用暗语表示不符合生活常理；被告人与邱某是朋友，其在家却要求朋友在门外消防箱上拿东西而不见面不合人情，故其对该事实的供述和辩解均不真实；2、邱某2017年10月26日在侦查机关的第一次证言描述了其在10月22日早上通过微信向被告人购买毒品的过程。证言称：邱某先联系被告人在不在，让被告人给他“弄两点”（“弄两点”的意思就是弄两个小袋的冰毒，被告人也明白这个意思），被告人同意后，邱某将300元钱通过微信转给了被告人，被告人通过微信告诉邱某毒品放在“七楼消防箱上面”，邱某到后在被告人单元楼下面等，因没有单元门的钥匙，只有等里面出来人之后才能进去，有人出来后，邱某直接到被告人住的七楼消防箱上面拿到了毒品，并且告诉被告人已经拿到了毒品；3、侦查机关于2017年11月9日提取电子证据，即被告人与邱某2017年10月22日微信聊天记录与邱某的证言能够完全印证购买毒品过程，印证证人证言的真实性。邱某与被告人在2017年10月22日7点33分40秒至7点46分39秒微信聊天记录：“寂寞算-0-”（邱某）：建哥；“在耍一盘我是老李”（被告人李建双）：在；“寂寞算-0-”：弄两点；“在耍一盘我是老李”：好；“寂寞算-0-”：我转给你；“在耍一盘我是老李”：好久到；“寂寞算-0-”：向你转账300元；“在耍一盘我是老李”：已收钱300元；“寂寞算-0-”：短车；“在耍一盘我是老李”：好；“寂寞算-0-”：马上上车来了；“在耍一盘我是老李”：好；“在耍一盘我是老李”：在七楼消防箱上面；“寂寞算-0-”：好；“寂寞算-0-”：都还没人出来的；“寂寞算-0-”：建哥，我拿到了；4、侦查机关提取被告人居住地的监控及邱某指认被告人照片、被告人居住地点照片、指认交易毒品点位等证据均能印证证言；5、公安民警在对被告人例行检查时查出身上携带毒品，并由被告人李建双带领民警对其住处搜查，搜出了用于贩卖毒品的工具电子秤及透明封口袋，合议庭认为，被告人李建双是吸毒人员，在庭审中对在自己租住地搜出的电子秤及透明封口袋用途表示不知道的辩解不真实；6、公诉机关指控被告人李建双与邱某、赵某、罗某另外八次贩卖毒品的事实。因证人证言、微信聊天记录、毒资支付、毒品交易地点方式等证据不完整，不能相互印证，形成完整证据锁链，排除合理怀疑，故指控事实存疑，合议庭认为应按照有利于被告人原则对该部分指控事实不予支持。综上，合议庭经评议后作出上述认定。 针对被告人李建双及其辩护人提出的从被告人李建双住处及身上搜出的毒品不应当计算为贩卖毒品的数量，应当构成非法持有毒品；被告人李建双住处是罗某租住的房屋，从住处搜出的毒品、吸毒工具、电子秤、透明封口袋都不是被告人所有的辩解意见。合议庭评议后认为：1、罗某及房主的证言都能证明罗某租赁后，在2017年3月份就转租给了被告人李建双，案发前一直由被告人李建双居住，其辩解从住处搜出的毒品、吸毒工具、电子秤、透明封口袋都不是被告人所有的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；2、被告人李建双与罗某微信聊天记录也印证了实际由被告人在居住；被告人有贩卖毒品行为，从其身上及住处搜出的毒品应作为其贩卖毒品的数量计算。其非法持有的意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人李建双违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（净重5.6克），含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂（粉末）0.12克、白色晶体净重0.12克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建双犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李建双及其辩护人提出的被告人李建双不构成贩卖毒品罪以及在其租住房搜出的毒品不属其所有的辩解意见与庭审查明的事实不符，其理由不充分，不予采纳。被告人李建双在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关当庭指控被告人属毒品再犯不符合法律规定，不予支持。对被告人违法所得人民币300元、扣押在案的毒品、作案工具白色华为手机1部和吸毒工具1个、电子秤1个、透明封口袋依法予以没收。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2019年9月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人李建双的违法所得人民币300元依法予以追缴，上缴国库； 三、对扣押在案的白色晶体14袋（毒品）、红色片剂2袋、吸毒工具一个、作案工具电子秤一个、塑料封口袋136袋、白色华为FRD-ALOO手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄基伟 审 判 员  李 银 人民陪审员  黄祥春 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  高 柳