wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第869号上诉人（原审原告）：赵光旭。委托代理人：方振江。被上诉人（原审被告）：江国锋。上诉人赵光旭因与被上诉人江国锋装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：江国锋系杭州新时代家居生活广场和铺建材商行业主。2012年8月11日，赵光旭与江国锋经营的杭州新时代家居生活广场和铺建材商行签订《和·铺榻榻米装修合同》一份，约定：赵光旭委托杭州新时代家居生活广场和铺建材商行装修位于西溪花园粼波苑××幢××单元××室的和室房一间，总面积为7.45平方米，此工程合同总造价为26213元人民币；杭州新时代家居生活广场和铺建材商行将根据工程图纸采用一次性施工方式对赵光旭委托的和室房进行装修，即基础施工和成品安装一步到位；本合同签订之日，赵光旭付给杭州新时代家居生活广场和铺建材商行100%货款，即26213元人民币，货款到账后杭州新时代家居生活广场和铺建材商行立即安排下单制作；杭州新时代家居生活广场和铺建材商行下单制作40天后，赵光旭根据自身装修安排确定和室房装修时间，杭州新时代家居生活广场和铺建材商行于5天内按照工程图纸完成基础施工及成品安装工程。合同签订后，江国锋经营的店铺下单制作榻榻米。2014年9月19日，赵光旭委托的律师发《律师函》给江国锋，要求限期返还装修款。2014年11月7日，赵光旭诉至原审法院，请求判令：1、江国锋返还赵光旭装修款26213元及支付相应利息损失865元（自2013年10月7日计算至2014年10月6日，按年利率2.75%计算）。2、诉讼费由江国锋承担。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，榻榻米安装具有特殊性，由赵光旭根据自身的装修安排确定和室房的装修时间，需赵光旭通知江国锋可以安装后，江国锋才能进场安装，现赵光旭主张江国锋未履行装修义务，但其未提供证据证明其曾通知江国锋进行安装而江国锋拒绝安装，应承担举证不能的责任。故赵光旭要求江国锋返还装修款及支付利息损失的诉请，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回赵光旭的诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由赵光旭负担。宣判后，赵光旭不服，向本院提起上诉称：一审法院认为赵光旭“未能提供证据证明其曾通知江国锋进行安装而江国锋拒绝安装，应承担举证不能的责任”，并据此判决驳回赵光旭的诉讼请求，明显属于认定事实错误、适用法律错误。1、赵光旭为了证明自2012年8月11日起的45日内曾多次致电和铺建材商行，多次向中国联通杭州分公司及相关营业厅要求调取这段时间的通话记录，然而该公司无法向赵光旭提供。赵光旭申请一审法院依职权调取其与江国锋通话记录的请求未得到法院支持，一审法院也未向赵光旭说明理由。2、即便一审法院无法向中国联通杭州分公司调查取证，江国锋一审中提交的编号为“2012.8.16.c”的证据也可以有效证明江国锋违约的情形。该份证据上很明确的写上了“明年装”、“年后装”等字样。这份证据在装修时间上的反复表述，已经很明显的表明了江国锋无法按照合同约定的期限完成装修任务。3、依据双方签订的榻榻米装修合同，赵光旭的义务是支付货款，江国锋的义务是完成制作并安装，赵光旭已在签订合同当日完成了义务，江国锋至今没有履行义务，构成违约，在没有修改合同前提下，江国锋应于9月26日前完成施工，而其并未完成，故构成违约。4、一审中江国锋提供的工程单中注明明年装或年后装，江国锋应当至迟在2013年12月31日之前完成安装，而至今未安装，证明江国锋违约。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判江国锋向赵光旭返还装修款26213元及相应利息损失865元。2、一、二审诉讼费用由江国锋承担。被上诉人江国锋答辩称：赵光旭的陈述均不符合事实，合同签订后在合同期内是可以安装的，但是因为赵光旭一直推脱，导致江国锋在合同期内无法完成安装，江国锋一直在等待安装，货物一直在仓库中，工程纸也一直都在，江国锋无法安装是因为赵光旭不同意安装。江国锋的店员、财务在合同期内、期外均联系过赵光旭，赵光旭的态度一直是要求延迟安装。综上，请求驳回上诉，维持原判。上诉人赵光旭未向本院提交新证据。被上诉人江国锋申请证人唐某出庭作证，欲证明江国锋在合同期内和期外均向赵光旭联系过安装事宜。赵光旭认为证人是江国锋的员工，证言有倾向性，对其证明力不予认可。本院经审查认为，证人为江国锋的员工，与当事人一方有利害关系，且该证据不属于二审新证据，本院对该证据的证明力不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：根据《和·铺榻榻米装修合同》约定，和室房的具体安装时间由赵光旭确定，江国锋在下单制作完成后需要根据赵光旭的指令才能完成安装。在赵光旭未能举证证明其已经通知江国锋安装，而江国锋拒绝安装的情况下，赵光旭仅依据和室房未能在合同约定的时间内安装完成的结果，便主张江国锋构成违约，要求其返还装修款并支付利息，依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。至于赵光旭上诉主张的申请一审法院调查取证的问题，因无证据证明赵光旭在一审举证期限内向法院提交了相关调查取证申请，故其该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于编号为“2012.8.16.c”的证据能否证明江国锋违约事实的问题，虽然该证据上记载有“明年装”、“年后装”等字样，但是该项记载无法表明“明年装”、“年后装”是谁的意思表示，亦无法证明系江国锋拒绝在赵光旭指定时间内进行安装，对于赵光旭的该项上诉主张，本院亦不予采纳。综上，赵光旭的上诉主张均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由赵光旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二○一五年五二十二日书 记 员  吴梦姣
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第86号申请执行人许凤英，女，1975年10月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇人，住皋兰县。。被执行人张国君，男，1975年9月18日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇人，现住皋兰县。。本院（2014）皋民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人张国君于2014年12月30日前赔偿申请执行人许凤英各项损失共计2500元。后被执行人张国君自动履行了1000元，剩余案件款1500元被执行人张国君在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人许凤英于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张国君于2015年5月11日自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并于同日将案件款全部发还申请执行人许凤英，现申请执行人许凤英向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）皋民一初字第156号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  董世忠执行员  王 丽二〇一五年五月十三日书记员  缪振中
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6006号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋成虎，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋成虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋成虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44516.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44516.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00759号原告：杨军。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：夏本飞。被告：丁玉玲。原告杨军与被告夏本飞、丁玉玲追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年3月26日、5月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨军及其委托代理人许进，被告夏本飞、丁玉玲均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告杨军及其委托代理人许进、被告丁玉玲到庭参加诉讼，被告夏本飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。杨军诉称：二被告系（2013）花恢执字第00068号案件被执行人，2013年4月17日，因二被告生活困难，原告为二被告提供担保，如二被告无能力支付执行款，原告自愿承担担保责任。同日在花山法院执行局就（2013）花恢执字第00068号案件达成和解协议，原告在2013年4月18日代二被告垫付执行款50000元。现原告多次向被告索要垫付款均无果，故请求法院判令：二被告偿还原告垫付的执行款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%，支付自2013年4月18日至实际清偿之日的利息。夏本飞辩称：本被告当时在监狱服刑，对案涉情况并不清楚，原告称多次向本被告多次催要也不是事实。丁玉玲辩称：就案涉款项而言，原告实际只垫付了47500元，另外2500元是本被告支付的；2013年5月本被告分四次偿还了原告共计12500元，就案涉款项目前只欠原告35000元。经审理查明：本院曾于2008年12月16日立案受理了案外人葛道良与夏本飞、案外人邢献礼民间借贷纠纷一案，并已作出（2009）花民一初字第292号民事判决，判决“一、被告夏本飞于判决生效后十日内返还原告葛道良借款210000元，并按每月2500元支付利息（从2008年7月13日至给付之日）；二、驳回原告葛道良的其他诉讼请求。”该判决生效后，葛道良向本院申请强制执行。2013年4月17日，丁玉玲与案外人葛道良达成执行和解，杨军作为担保人亦在《和解协议》中签字，协议中约定“一、双方确定执行本金十五万元整；二、第三人杨军于2013年4月18日偿付申请人代理人施宏志伍万元整，余款在三个月内予以偿清……四、以上，第三人杨军对此承担担保责任……”后杨军于2013年4月18日向本院账户汇入50000元执行款。现杨军向夏本飞、丁玉玲索要该笔款项无果，形成诉讼。另查明：夏本飞、丁玉玲于2008年12月11日协议离婚。庭审中，杨军认可案涉50000元执行款中2500元由丁玉玲实际支付，且丁玉玲于2013年5月向其归还了12500元，在此之前其与丁玉玲之间没有其他债权债务关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，和解笔录、和解协议、工商银行个人业务凭证、本院依职权调取的（2009）花民一初字第292号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：保证是债权人与保证人之间约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，执行过程中案外人的担保行为具有保证的特征。因此，保证合同的成立不以债务人的意思表示为条件。本案中，杨军在本院执行的葛道良与夏本飞等民间借贷纠纷一案中，自愿为夏本飞需履行的债务提供担保，虽然夏本飞并不知晓也未同意，但保证合同自杨军与债权人签订即已生效，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现杨军以其已为夏本飞实际支付了执行款为由要求夏本飞返还，符合法律规定。但根据本案查明的事实，杨军支付的款项实为47500元，且丁玉玲自愿代夏本飞返还杨军12500元，因此，杨军追偿的数额应以35000元为限。关于杨军的利息诉请，因杨军未举证证明其曾向夏本飞主张过权利，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（2015年2月26日）起计算。关于丁玉玲应否承担责任的问题，因丁玉玲并非债务人，不属于被担保的对象，其也未从中获利，故其不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：被告夏本飞于本判决生效后十日内偿付原告杨军35000元，并以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年2月26日至其实际给付之日的利息。驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨军负担157元、被告夏本飞负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘畅二〇一五年五月二十日书 记 员  李蕾附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第230号上诉人（原审被告）胡志海，农民。委托代理人郑学东。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵怀亮，农民。委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。上诉人胡志海因××权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年6月23日，原审原告邵怀亮以××权纠纷为由，将原审被告胡志海诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等费用。原审法院查明，原告邵怀亮与被告胡志海是同村人，被告母亲邱风英被原告所放羊群挤倒，被告胡志海为此事将原告打伤。原告邵怀亮受伤后被送至赤城县中医院住院治疗。医院诊断为：1.头部外伤。2.头痛头晕。3.左耳鸣。住院14天，好转出院，花去医疗费4827.99元，交通费120元。原告的经济损失，原审法院经审核确定为：医疗费4827.99元、误工费349.11元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费120元，以上共计7537.1元。原审法院认为，被告母亲邱风英被原告所放羊群挤倒，被告胡志海应理性解决，不应为此事将原告邵怀亮打伤。故依法应赔偿原告因伤造成经济损失7537.1元。遂判决，被告胡志海赔偿原告邵怀亮因伤造成的经济损失7537.1元，此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。宣判后，原审被告胡志海不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判决认定事实不清，判决所依据的证据不足。首先，一审法院认为“被上诉人提供证据来源合法、与本案具有关联性，为有效证据”，这是错误的。被上诉人向法庭提供的七份证据没有任何一份能够证明被上诉人所受的伤害是由上诉人造成的。其次，依据《最高人��法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，被上诉人向法庭提供的张某乙、张某甲二人的书面证人证言，是不能作为认定案件的证据。证人张某甲是原告邵怀亮妻子的前夫的哥哥，张某甲为无儿女人员，以后要靠邵怀亮的继子养老。且证人张某甲有听力障碍，一般人正常说话他根本听不到，可见其所出具证据的证明力是值得推敲的。证人张某乙是邵怀亮合伙放羊人张沛云的父亲。因为张某乙、张某甲二人与本案具有利害关系，上诉人要求二证人出庭作证，接受法庭的质询，但法院却没有通知证人出庭作证。第三，2014年4月4日至2014年4月17日编号为000142310的住院收费票据被上诉人没有提供原件，只向法庭提供了无财政票据监制章的复印件，对于这两份证据，上诉人代理人在一审中当庭提出了异议，而且法庭也没有进行核对，直接对以上证据予以认定，这是不合法的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。原审原告邵怀亮服判。二审中审理查明，被上诉人邵怀亮在住院期间的医疗费有2979.20元报销，其它查明的事实与原审无异。本院认为，公民的人身××权利受法律保护，因生命××身体遭受侵害而遭受损失请求赔偿义务人赔偿的主张应予支持。被上诉人邵怀亮人身损害的发生，与上诉人胡志海的行为有因果关系。双方因上诉人母亲邱风英被被上诉人所放羊群挤倒一事发生矛盾，应妥善处理，不应为此事将被上诉人打伤，故此上诉人对被上诉人的人身损害造成的经济损失应承担赔偿责任。被上诉人的经济损失为：医疗费1848.79元、误工费349.11元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费120元，以上共计4557.9元。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第449号民事判决；二、上诉人胡志海于本判决生效后十日内赔偿被上诉人邵怀亮因伤造成的经济损失4557.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元由上诉人胡志海负担250元，被上诉人邵怀亮负担50元。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一五年五月八日书记员  张 巍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1103号罪犯张雄，男，1991年7月11日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）江刑初字第109号刑事判决，以被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2500元（已履行），刑期自2013年5月2日起至2015年10月14日止。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    春    梅审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙二〇一五年五月十五日书记员 王         瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第117号原告姜言春。被告王奇臻。委托代理人陈燕。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，经理。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。原告姜言春与被告王奇臻、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜言春，被告王奇臻委托代理人陈燕，被告平安公司委托代理人马庆法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日23时许，被告王奇臻驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区四平路由南向北行驶至福寿街路口北约200米处时，撞到原告姜言春驾驶的鲁G×××××轿车后部，致使原告车辆受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计15755元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。被告王奇臻辩称，发生交通事故属实，原告主张的损失依法处理。被告平安公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，因被告王奇臻在发生事故后逃逸，超出交强险的损失被告不予承担，此外，诉讼费、评估费不予承担。经审理查明，2015年1月9日23时许，被告王奇臻驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区四平路由南向北行驶至福寿街路口北约200米处时，撞到原告姜言春驾驶的鲁G×××××轿车后部，致使原告车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后被告王奇臻当场驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王奇臻承担事故的全部责任，原告姜言春不承担事故责任。被告王奇臻为其所有的鲁G×××××号轿车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告主张车辆损失13324元、评估费1099元、拆检费1332元，提供价格评估结论书、评估费、拆检费发票各一份，被告认为原告评估的车损过高，对原告主张的上述损失不予认可。被告平安公司提供保险条款、投保单各一份，证明根据其保险条款第三条规定，驾驶人发生事故后逃逸的，被告平安公司不应在商业三者险范围内承担责任。被告王奇臻经质证认为，其虽在投保单上签字，但对保险条款的内容并不知情。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告姜言春与被告王奇臻发生交通事故并致使原告姜言春车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王奇臻承担事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告王奇臻违反相关道路交通安全法律法规的规定与原告发生交通事故并致使原告车辆受损，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告王奇臻应承担全部赔偿责任。关于原告主张的车辆损失13324元、评估费1099元、拆检费1332元，原告提供了价格评估结论书、发票等证据予以证明，被告虽对此提出异议，但未提供有效的反驳证据予以反驳，故对原告主张的上述损失共计15755元，本院依法予以支持。因被告王奇臻驾驶的鲁G×××××号轿车在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13755元，虽本案肇事车辆同时在被告平安公司投保机动车第三者责任商业保险，但因本案中被告王奇臻发生交通事故后驾车逃逸，而该行为本身系相关法律、行政法规明确禁止的违法行为，被告平安公司对此也在相应的免责条款中进行了规定并予以提示说明，被告王奇臻亦在投保单上签字确认，该种情形应当属于被告平安公司的免责情形，故对原告该部分损失13755元，应当由被告王奇臻予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜言春车损2000元；二、被告王奇臻赔偿原告姜言春车损、评估费等共计13755元。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，财产保全费180元，共计374元，均由被告王奇臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世燕审 判 员  姜志伟人民陪审员  常甜甜二〇一五年五月二十七日书 记 员  孟胜男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开风民初字第00064号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。被告：谢先忠。被告：马菊枝。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告谢先忠、马菊枝物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年5月6日向本院申请撤回对被告谢先忠、马菊枝的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一五年五月六日书记员  肖银洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01174号原告李贵宝，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村。法定代表人高海峰，村委会主任。委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。原告李贵宝诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵宝诉称，2010年因铁路扩建村民的房屋被拆迁占地，村委会研究决定给村民每户分配一处宅基地，每户交13700元宅基地审批手续费，并另外每户收取10000元风险抵押金，村民与村委会签订了协议，约定在限定的时间内按要求盖好房子就退还风险抵押金。原告等村民在限定的时间内按要求盖好了房子，原告等人多次要求被告村委会退还风险抵押金，但被告再三推脱不予退还。现请求判令被告退还风险抵押金10000元。被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会辩称，事情确实属实，原告等人也向村委会要过款，如果按照协议规定确实盖起来房子了，可以退还欠款。原告的诉请是否已超过诉讼时效，请求依法判决。庭审时，原告提供了1组证据：《宅基地协议》及收据。被告对以上证据予以认可。被告未提供证据。经审理查明，原告系被告村村民。2011年4月20日被告与原告签订了《宅基地协议》，内容为：关于安排铁路拆迁户宅基地的问题，经两委会研究决定，按每户东西宽16米，南北25米，另加路5米，另外每户公摊大路1份地，每户收取36000元宅基地审批手续费；另外每户交纳风险抵押金10000元，限期2年内盖起，不超过2年或1年内盖起退还风险抵押金，每户必须按新农村图纸施工，正房、南房砖混结构，正房塑钢门窗，南房钢窗，外观与新农村一样；所批宅基地任何人不得转卖，如有罚款30000元。协议签订之后，原告于当日向被告交付了宅基地审批手续费36000元及风险抵押金10000元。之后，原告于2011年至2012年按被告的要求建起了房屋，后原告多次要求被告退还风险抵押金10000元，被告一直未予退还。现原告诉至法院，请求判令被告退还风险抵押金10000元。本院认为，原、被告签订的《宅基地协议》系双方当事人真实意思表示，原告在协议约定的时间内建起了房屋，被告应当将所收取10000元风险抵押金退还给原告。因原告一直在主张权利，被告所述原告的诉请已过诉讼时效的答辩理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会于本判决书生效后15日内一次性退还给原告李贵宝风险抵押金10000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一五年五月五日书记员 吴天驹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方独民初字第298号原告：海松峰。被告：楚林晓。原告海松峰与被告楚林晓为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告海松峰到庭参加了诉讼。被告楚林晓经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海松峰诉称，2013年12月7日，被告楚林晓向原告借款3万元，并当场出具欠条一份，双方约定每月由被告支付原告利息1000元，借款期限6个月，方城县杨楼乡杜凤瑞村赵洼组杨青为见证人，借款到期后，被告支付了6个月利息6000元，说过两天归还本金，自2014年6月7日后，经原告多次催要，被告仍未归还。原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款3万元，并支付利息4000元。原告为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、书面证言1份。被告楚林晓经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：2013年11月7日，被告楚林晓向原告借款3万元，并向原告出具了借据一份，主要内容为“今借海松峰30000元（大写）三万元。借款时间13、12、7。债务人（借款人）：楚林晓见证人：杨青”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告海松峰于2014年11月13日起诉至本院，请求判令被告归还欠款3万元及利息4000元，并自2014年11月13日起按照月息3%计付利息至款清止。综上法律事实，本院认为，被告借原告30000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告清偿本金3万元，证据充分、理由正当，本院予以支持。由于借款借据中未明确约定利息，原告主张利息4000元，且自2014年11月13日起按照月息3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应当自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清止。被告楚林晓经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚林晓于本判决生效后十日内归还原告海松峰欠款3万元，并自起诉之日（2014年11月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。二、驳回原告海松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告海松峰负担100元，被告楚林晓负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一五年五月二十八日书 记 员  张煜文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执恢字第1799-8号申请执行人烟台金林建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路3-5号。被执行人烟台合益食品有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园隆昌路5号。被执行人陈宝华，烟台合益食品有限公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台合益食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台合益食品有限公司名下的坐落于烟台市莱山区莱山工业园隆昌路5号（房屋所有权证号莱字第002666号、建筑面积为3862.10平方米）的房屋一套。二、被执行人烟台合益食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  汤景平二〇一五年五月十三日书记员  曹积辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第01215号原告：徐松林，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路4号。法定代表人：郭喜君，该公司总经理。原告徐松林与被告沈阳双福内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告1974年下乡，1978年到沈阳拖拉机厂发动机车间工作，2000年6月合资为沈阳长城富桑内燃机有限公司，2003年沈阳长城富桑内燃机有限公司更名为沈阳双福内燃机有限公司。2007年4月，被告无任何理由与我解除劳动合同，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告两年的失业金；二、被告支付原告1974年至2007年的工龄补偿金；三、被告补偿原告退休前的养老保险和医疗保险。经审查，2009年原告向本院起诉被告沈阳双福内燃机有限公司，请求判令：一、对解除劳动合同不予接受；二、被告给付工龄补偿金44，219元；三、被告给付失业金12，000元；四、被告给付2007年5月至今的“三险一金”，并将档案移交到区劳动保险中心，并办理好相关手续。本院于2009年8月11作出（2009）经开民初字第497号民事判决书，判决：一、被告沈阳双福内燃机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告徐松林办理人事档案转出及社会保险转移手续；二、驳回原告其他诉讼请求。本院认为，原告此次诉讼的全部诉讼请求，已经沈阳经济技术开发区人民法院（2009）经开民初字第497号民事判决的审理和确认，且该判决现已生效，原告如对该判决不服，可通过申请再审解决，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告徐松林的起诉。已收案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭丛琳二〇一五年五月二十五日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00488号原告广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人张弛，得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈智群，女，1963年1月26日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告陈智群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告广发银行武汉分行因被告陈智群拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告陈智群偿还原告广发银行武汉分行信用卡欠款本息合计人民币130117.44元（利息、滞纳金等费用暂计至2014年12月10日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本案当事人陈智群经法院传票传唤到庭应诉，但当事人双方并未达成调解意愿，故本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈智群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金及利费共130117.44元；二、被告陈智群自2014年12月10日起以欠款本金108294.86元为基数，按日万分之五的标准向原告广发银行武汉分行支付利费，利费本清（具体数额以广发银行武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元、邮寄费40元，共计1491元，由被告陈智群负担（该款原告广发银行武汉分行已预交本院，被告陈智群随上述判决款项一并给付原告广发银行武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇一五年五月二十九日书记员  许 斌速录员  彭 妍
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河和法执恢字第14号申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。负责人张智庆，该行行长。委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县，该行部门经理委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县，该行客户经理。被执行人赖彩平，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省和平县。被执行人赖建新，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省和平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与赖彩平、赖建新借款合同纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）河和法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人赖彩平应于本判决发生法律效力后一个月内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金35864.31元及利息（利息按中国人民银行借款同期贷款利息计还清款日止）。被执行人赖建新承担连带保证责任，被执行人赖彩平还应负担案件受理费人民币410元。因被执行人赖彩平、赖建新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2011年12月15日向本院申请强制执行，于2013年10月21日向本院申请恢复执行，又于2015年4月30日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赖彩平、赖建新在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。本院认为，因经过财产调查未发现被执行人赖彩平、赖建新可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）河和法执恢字第14号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶冠中审 判 员  王冠平代理审判员  谢庆林二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐珏瑾
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02954号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌元板桥工业园区15幢，组织机构代码67339016-2。法定代表人：杨照福，总经理。委托代理人：黄傲，男，1980年12月31日出生，住重庆市九龙坡区陶家镇治安村19组14号，公民身份号码510213198012317515，特别授权。被告：腾兴兵，男，1979年6月9日出生，汉族。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告腾兴兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。代理审判员  涂长秀二〇一五年五月二十五日书 记 员  邹学文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04005号原告：胡洪萍，女，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。被告：曹林，男，汉族，1974年10月16日出生，住甘肃省兰州市。原告胡洪萍与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李丰年、王丽组成合议庭适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡洪萍及其委托代理人凡继海到庭参与诉讼，被告曹林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。胡洪萍诉称：原、被告于2008年9月相识，同年10月7日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，曹林先后向胡洪萍借款255000元。2012年11月14日，双方因感情不合协议离婚，对于该笔借款，双方于离婚协议书中约定曹林应于协议生效后一年内即2013年11月30日之前还清，如果逾期偿还，应按借款总额每日万分之五的利率向胡洪萍支付违约金。离婚协议约定的还款期限届满后，胡洪萍多次向曹林催讨借款，但均无果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、曹林立即偿还胡洪萍借款本金255000元及利息87975元（利息自2013年11月30日起按年利率18%暂计算至2015年10月30日，以后顺延计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由曹林承担。曹林未作答辩。经审理查明：2009年2月28日，曹林向胡洪萍出具借条一份，该借条载明：“今借到胡洪萍现金5万元，曹林，2009年2月28日”。2010年7月14日，曹林向胡洪萍出具借条一份，该借条载明：“今借到胡洪萍现金5万元，曹林，2010年7月14日”。2011年2月20日，曹林向胡洪萍出具借条一份，该借条载明：“今借到胡洪萍现金5万元，曹林，2011年2月20日”。2011年6月18日，曹林向胡洪萍出具借条一份，该借条载明：“今借到胡洪萍现金2万元，曹林，2011年6月18日”。2011年6月25日，曹林向胡洪萍出具借条一份，该借条载明：“今借到胡洪萍现金0.7万元，曹林，2011年6月25日”。2012年2月1日，曹林向胡洪萍出具借条一份，该借条载明：“今借到胡洪萍现金2.3万元，曹林，2012年2月1日”。2012年8月9日，曹林向胡洪萍出具借条一份，该借条载明：“今借到胡洪萍现金3.5万元，曹林，2012年8月9日”。2012年11月14日，曹林向胡洪萍出具借条一份，该借条载明：“今借到胡洪萍现金2万元，曹林，2012年11月14日”。2012年11月14日，双方在合肥市庐阳区民政局登记离婚。离婚协议中载明：“男方于婚姻关系存续期间向女方借款25.5万元，男方应于协议生效后一年内（2013年11月30日前）还清。如果逾期偿还，应按借款总额每日万分之五的利率向女方支付违约金”。以上事实有借条、离婚证、离婚协议及当事人陈述予以证实。本院认为：曹林向胡洪萍借据系其真实意思的表示，对于借款事实，有胡洪萍提供的借条凭证原件及离婚协议，本院予以确认。胡洪萍主张借款后已还款14800元，扣除该款项，曹林应当向胡洪萍偿还借款本金240200元。因离婚协议中载明逾期还款按照万分之五计算违约金，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪萍借款本金240200元并支付利息（自2013年12月1日起按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡洪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，由原告胡洪萍负担46元，被告曹林负担6400元。公告费400元由被告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李丰年人民陪审员  王 丽二〇一五年五月二十四日书 记 员  倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执185号申请执行人姜某，男。被执行人张某，男。申请执行人姜某与被执行人张某房屋租赁纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04106号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人姜某书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执185号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一五年五月五日书记员  刘 鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑一终字第32号抗诉机关湖南省永顺县人民检察院。原审被告人郭某某。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2014年9月16日经永顺县公安局决定取保候审。现在家。原审被告人沈某。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2014年9月16日经永顺县公安局决定取保候审。现在家。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人郭某某、沈某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2015年3月3日作出（2014）永刑初字第241号刑事判决：一、被告人郭某某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人沈某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；三、对被告人郭某某、沈某违法所得5000元予以追缴，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关湖南省永顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湘西土家族苗族自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湘西土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第三百零七条的规定，裁定如下：准许湘西土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。湖南省永顺县人民法院（2014）永刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇开审 判 员  唐云峰审 判 员  曾 瑞二〇一五年五月二十九日代理书记员  宿小妮附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第258号原告全南县农村信用合作联社所在地址：全南县城厢镇寿梅路。法定代表人黄敬东，理事长。委托代理人付梅萍，女，1977年7月21日出生，汉族，职工。被告钟孙林，男，1984年2月17日出生，汉族，务工，住全南县城厢镇小慕村。被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。住所地全南县金龙大道滨江小区。法定代表人郭有明，经理。被告郭有明，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住全南县金龙镇含江村。被告廖泉勇，男，1990年8月11日出生，汉族，经商，住全南县南迳镇热水村。原告全南县农村信用合作联社与被告钟孙林、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称金鹏公司）、郭有明、廖泉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日，被告钟孙林因购车需要资金为由向原告申请汽车按揭贷款，贷款本金42000元，贷款期限为36个月，月利率6.6625‰。因被告钟孙林经营状况发生重大变化，至今结欠7期按揭款未归还，截止2015年1月27日止，被告钟孙林仍结欠贷款本金33718.2元、利息1705.43元。为此，特向法院提起诉讼要求上述被告归还贷款本金33718.2元及利息（以银行电脑数据生成为准），对抵押车辆享有优先受偿权。被告钟孙林、金鹏公司、郭有明、廖泉勇在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告金鹏公司系经营汽车及汽车用品销售、汽车维修保养美容的有限责任公司，股东有被告郭有明、廖泉勇。2012年12月20日，被告钟孙林、金鹏公司双方签订《车辆订购合同》一份，被告钟孙林在被告金鹏公司购买五菱牌客车一部，车价款为60800元。2013年1月5日，被告郭有明、廖泉勇向原告出具《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》书，同意被告金鹏公司对在公司购车客户在银行办理按揭贷款承担连带保证担保责任。同时，被告金鹏公司向原告出具承诺书，承诺为被告钟孙林的购车按揭贷款行为提供全过程连带责任保证。2013年3月7日，原告作为甲方，被告金鹏公司作为乙方，被告郭有明、廖泉勇作为丙方签订一份《汽车贷款合作协议书》，该协议约定原告同意对向乙方购买汽车并符合相关条件的购车人发放人民币汽车贷款业务，乙方及丙方为购车人提供全程连带责任保证，乙方并同时以担保质押金专户的形式提供质押。2013年10月2日，原告与被告钟孙林签订《个人汽车消费借款合同》，被告钟孙林向原告申请汽车按揭借款本金42000元，借款期限为36月，自2013年10月2日起至2016年10月1日止，月利率6.6625‰，逾期月利率9.99375‰，还款方式为每月等额本息法。其中，该借款合同第9条第3款规定：“如甲方（钟孙林）连续三期或累计三期未能按合同的有关约定偿还贷款本息，乙方（原告）有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。”为保证合同履行，被告钟孙林同意将购买的五菱牌客车抵押给原告，并于2013年8月22日在交管部门办理了汽车抵押登记手续。2014年6月始，被告钟孙林开始违约。截止2015年4月13日，被告共归还按揭款本金8281.8元、利息2249.43元，其中：被告钟孙林归还本金646.66元、利息469.37元；被告金鹏公司归还本金7635.14元、利息1780.06元。被告钟孙林仍结欠原告汽车按揭款本金共计币33718.2元。上述事实有营业执照、《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》、《汽车贷款合作协议书》、《汽车订购合同》、《个人汽车消费借款合同》、借款凭证、承诺书、车辆登记证、抵押通知单及庭审笔录等证据证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。本案被告钟孙林在购买汽车、办理汽车按揭手续后未依约归还按揭款，已构成违约，根据借款合同条款的约定，原告有权宣布债务提前到期并按逾期利率计收利息。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，经庭审查实，原、被告间没有约定实现债权的方式，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，本院认为原告要求被告金鹏公司、郭有明、廖泉勇承担保证责任的诉求符合法律规定，予以采信，但应在抵押车辆实现债权不足部分承担保证担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟孙林应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县农村信用合作联社归还汽车按揭款本金计币33718.2元及利息（以银行电脑生成数据为准）。二、原告全南县农村信用合作联社有权以被告钟孙林所有的五菱牌客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。三、被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇对五菱牌客车担保外的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元由被告钟孙林、金鹏公司、郭有明、廖泉勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  谭洪考人民陪审员  陈勤英二〇一五年五月四日代理书记员  付桂春
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00827号上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。被上诉人（原审原告）：秦晓兰。被上诉人（原审原告）：李友华。上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 维
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第689号罪犯杜威，男，1990年3月16日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。株洲市荷塘区人民法院于2012年2月16日作出（2012）荷刑初字第38号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杜威有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杜威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。系特困犯，目前考核得分109.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜威减刑一年（刑期自2011年10月30日至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年五月二十八日书记员 郭敏慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第124号原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人张军伟，系该公司经理。委托代理人王富春，男，生于1989年10月20日，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工。被告黄栋梁，男，生于1977年4月17日，汉族，住禹州市。被告郑小娜，女，生于1975年11月16日，汉族，住禹州市。系被告黄栋梁之妻。关于原告许昌吉安达汽车租赁有限公司诉被告黄栋梁、郑小娜买卖合同纠纷一案，在庭审中，原告许昌吉安达汽车租赁有限公司提出与被告进行庭下调解，并承诺如调解不成自愿在2015年4月15日之前递交恢复庭审申请书，否则按撤诉处理，期限过去后，原告迟迟未提出恢复庭审的申请。本院认为，原告许昌吉安达汽车租赁有限公司无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌吉安达公司汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。本案诉讼费346元，由原告许昌吉安达公司汽车租赁有限公司承担。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一五年五月八日书 记 员 ： 李 丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第379号上诉人（原审被告）张凤。被上诉人（原审原告）宋兰兰。原审被告任波。上诉人张凤因与被上诉人宋兰兰、原审被告任波民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）黔钟民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，被告任波分别于2014年3月28日向原告宋兰兰借款10000元，2014年3月31日又向原告借款50000元，2014年4月1日再次向原告借款16500元，并于2014年4月1日向原告出具借款80000元借条一份，双方口头约定扣除利息3500元，故实际支付的借款为76500元。嗣后，双方为该两笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。另查明，被告张凤与被告任波于2006年9月20日在钟山区民政局登记结婚，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。一审经审理认为，被告任波向原告宋兰兰借款有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案为凭，双方债权债务关系明确。关于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，根据双方当事人庭审中的陈述，原告在向被告任波支付借款时已预先扣除3500元作为利息，实际支付借款数额为76500元，而原告在本案中未主张利息，根据上述规定，被告应按照实际借款数额76500元返还，扣除被告张凤已偿还的5000元，被告任波尚应偿还原告借款71500元，对原告超出该部分的主张，不予支持。关于被告张凤是否对本案借款承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张凤在规定的举证期限内未提交证据证实被告任波与原告宋兰兰约定该借款为个人债务或原告知晓二被告在婚姻关系存续期间对财产归属及债务承担有所约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，被告张凤对该借款是否知情不影响夫妻共同债务的成立，被告张凤应对该借款承担连带清偿责任。对于被告张凤称偿还原告5000元系因受到恐吓而为之的抗辩理由，因其在举证期限内未提交证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告任波、张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兰兰借款本金71500元。案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元，由被告任波、张凤负担（原告已自愿预交，由被告任波、张凤于本判决生效后十日内连同上述判决款项一并返还给原告）。一审宣判后，上诉人张凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：被上诉人宋兰兰通过借高利贷的形式借钱给陈旭，在上诉人不知情的情况下让上诉人的丈夫任波写了一张借条给被上诉人，被上诉人通过这样的方式从陈旭处获得高额利息，上诉人及丈夫任波并非实际借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性规定。该借款违反法律规定，借款合同无效，借款应由实际借款人陈旭承担。综上所述，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。上诉人张凤在二审中向本院提交了2014年4月19日、2014年4月22日、2014年4月24日、2014年4月25日被上诉人宋兰兰发送给任波的短消息四条，拟证明被上诉人宋兰兰与任波系不正当关系，双方之间的债务关系与上诉人无关。被上诉人宋兰兰认为该证据一审没有提交，也未在二审举证期限内提交，故不予质证。上诉人提交的上述证据与本案借款无关，本院不予采信。被上诉人宋兰兰二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人宋兰兰不认识上诉人所说的陈旭，就算认识，任波与陈旭之间的借贷关系也与本案无关。上诉人陈述支付给宋兰兰5000元是被胁迫的没有任何证据证实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人宋兰兰在二审举证期限内未提供新证据。原审被告任波二审中未进行陈述，也未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人宋兰兰主张任波向其借款并提交了借条及转账凭证加以证实，原审被告任波对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确，任波应当履行偿还借款的义务。对一审判决认定的借款及应还款金额双方均未提出异议，本院予以确认。关于上诉人张凤是否应当承担偿还责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当是为夫妻共同生活所负的债务。本案中原审被告任波向被上诉人宋兰兰所借款虽然产生于与上诉人张凤的婚姻关系存续期间，但根据任波的陈述及上诉人提交的借款当天陈旭出具给任波的借条来看，该笔借款系任波借来用于转借他人，并未用于夫妻共同生活。且依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务关系亲朋所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。原审被告任波借款用于转借朋友，应属于其个人债务。因此，本案借款应由原审被告任波个人偿还，一审判决认定系夫妻共同债务不当。上诉人张凤认为其不应当承担偿还责任的理由成立，应予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第3330号民事判决，即“被告任波、张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兰兰借款本金71500元”；二、原审被告任波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人宋兰兰借款本金71500元；三、上诉人张凤在本案中不承担偿还责任；四、驳回被上诉人宋兰兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元、二审案件受理费1676元，共计2514元，由原审被告任波负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  程 瑶代理审判员  尹倩茹代理审判员  唐丽红二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘冠兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民保字第00163号申请人：重庆笔林道产业投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：柴文宇，总经理。被申请人：重庆极鼎房地产（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：杨中华，总经理。被申请人：杨中华。被申请人：艾忠亮。被申请人：张正绪。申请人重庆笔林道产业投资有限公司与被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司、杨中华、艾忠亮、张正绪诉前保全一案，申请人重庆笔林道产业投资有限公司称��2013年8月，申请人与被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司、杨中华、艾忠亮、张正绪签订《投资合作协议》，约定由申请人为被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司提供3000万元的借款，被申请人杨中华、艾忠亮、张正绪对该借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人与四被申请人签订了《补充协议（一）》，约定被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司应当归还借款本息共计3060万元。被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司借款后，未按约归还借款本息，至今尚欠借款本息共计1020万元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1020万元的财产。重庆涪商融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆笔林道产业投资有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司、杨中华、艾忠亮、张正绪的银行存款1020万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年五月四日书记员  范艺馨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1351号原告：陈忍恒。被告：开平市优之良品食品有限公司。法定代表人。被告：东莞市中港食品有限公司。法定代表人：谢志强。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告陈忍恒诉被告开平市优之良品食品有限公司、东莞市中港食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈忍恒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忍恒负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王 军人民陪审员  叶 强二〇一五年五月二十九日书 记 员  洑婵娟
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第529号上诉人（原审原告）山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地，太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家。法定代表人韩智慧，总经理。委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师被上诉人（原审被告）江瑞林，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。委托代理人武小刚，山西法荣情律师事务所律师。上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1324号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被上诉人江瑞林及其委托代理人阎强、武小刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，江瑞林从2004年1月至2014年5月在山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，双方未签订劳动合同，山西沁州檀山皇小米发展有限公司也未给江瑞林缴纳社会保险，江瑞林在2014年5月离职，离职前一年平均工资为2252元。离职后江瑞林于2014年5月20日向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决被申请人为申请人补缴2002年9月至今的社会保险；2、请求裁决被申请人支付申请人2014年3、4月工资；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金；4、请求裁决与被申请人解除劳动关系。迎泽区劳动仲裁委员会于2014年7月15日作出（2014）迎劳仲案字49号裁决书，裁决：1、本裁决书生效之日起申请人与被申请人解除劳动关系；2、本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人缴纳2001年4月至2014年5月期间的各项社会保险；3，本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人23646元；4、驳回江瑞林的其它仲裁请求。被申请人山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服迎泽区劳动仲裁委员会的仲裁裁决，于2014年8月1日，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故工资发放表、银行对账单、岗位示意图可以作为双方劳动关系存在的证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，根据双方当事人的陈述及工资单证明，双方与2002年9月至2014年5月存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权单方面提出解除劳动合同。故江瑞林不存在擅自离岗的情形，双方的劳动关系已解除。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权。故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故江瑞林要求山西沁州檀山皇小米发展有限公司补交社会保险的诉讼请求不予以支持。根据《劳动合同法》相关规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险，而单方面提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》九十七条规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。此条规定是当劳动关系跨越新旧法时，补偿金的计算方法。以2008年1月1日为分界线，2008年1月1日之前的工作年限按照旧法规计算经济补偿，即按照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定；2008年1月1日后按照《劳动合同法》的规定计算。两项合并相加。而非2008年1月1日前的经济补偿不支付。故山西沁州檀山皇小米发展有限公司关于2008年1月1日前的的经济补偿金不应支付的诉讼请求不予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》规定的经济补偿计算方式并无冲突。故在双方劳动关系存续期间，按照此标准计算经济补偿金并无不当。江瑞林离开单位时最后一年的平均工资是2252元，江瑞林在山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作10年4个月，故山西沁州檀山皇小米发展有限公司应支付经济补偿金23646元。故判决如下：一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于判决生效后十日内支付被告江瑞林经济补偿金二万三千六百四十六元；二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。一审判决后，山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：被上诉人单方提出解除劳动合同，给被上诉人造成了经济损失，上诉人不应支付经济补偿金。故请求二审法院依法予以改判。被上诉人江瑞林答辩，原审法院查明的事实是清楚的，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司违反了《劳动合同法》的相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权单方解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张俊红审 判 员  曹轶群代理审判员  唐 璐二〇一五年五月二十九日书 记 员  李晔君
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第242号罪犯罗富新。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2011年6月13日作出（2011）冷刑初字第31号刑事判决，以被告人罗富新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）娄中刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗富新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗富新提请减刑。经审理查明，罪犯罗富新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分122.8分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯罗富新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗富新减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月11日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年五月二十六日代理书记员  康美娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第03636号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨梦婕，重庆伟豪律师事务所律师。被告周庭松，男，汉族，1950年1月7日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周庭松金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周庭松的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周庭松的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周庭松的起诉。本案减半收取受理费501元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄 梅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第928号罪犯黎长春，男，生于1985年06月01日，汉族，高中文化，四川省宜宾市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第48号刑事判决，以被告人黎长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满日期：2018年12月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分134分。缴纳罚金3500元。上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黎长春在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎长春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第6446号原告张友发。被告天津启雅吊装服务有限公司，住所地天津市东丽区军陵城镇唐山村。法定代表人吴文杰，经理。被告吴文杰。原告张友发与被告天津启雅吊装服务有限公司、吴文杰合同纠纷一案，本院受理费后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友发到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张友发诉称，原告借用被告天津启雅吊装服务有限公司的名义与案外人中交一航局第一工程有限公司订立机械租赁合同，原告将其70吨履带吊车一台出租给中交一航局第一工程有限公司，用于滨海新区东疆码头工程，中交一航局第一工程有限公司将租赁费给付被告天津启雅吊装服务有限公司，被告吴文杰向原告出具欠条，确认欠租赁费30万元，并承诺分期清偿，但被告未履行承诺，至今退钱租赁费。故原告起诉要求二被告共同给付原告租赁费30万元。原告提交证据如下：1、中国农业银行进账单两张，出票人为中交一航局第一工程有限公司，收款人均是天津启雅吊装服务有限公司，其中，2012年1月15日进账单金额20万元，2012年1月16日进账单金额28万元。证明原告借用天津启雅吊装服务有限公司的营业执照承揽中交一航局第一工程有限公司工程，中交一航局第一工程有限公司已经将工程款给付天津启雅吊装服务有限公司。2、2013年4月17日被告天津启雅吊装服务有限公司法定代表人吴文杰出具的欠条一张，内容为：吴文杰欠张友发一航局吊装费转账金额30万元，2013年6月底还10万元，2013年9月底还10万元，2013年12月底还10万元。证明截至2013年4月17日，被告欠原告吊装费30万元。经审理查明，2011年3月份，原告借用被告天津启雅吊装服务有限公司的名义与案外人中交一航局第一工程有限公司订立机械租赁合同，原告将其70吨履带吊车一台，以被告天津启雅吊装服务有限公司的名义出租给中交一航局第一工程有限公司，用于滨海新区东疆码头工程，实际租赁期限截止至2013年11月。中交一航局第一工程有限公司分别于2012年1月15日、16日通过银行转账向天津启雅吊装服务有限公司支付租赁费20万元、28万元，共计48万元。2012年10月，被告天津启雅吊装服务有限公司给付原告一张18万元的转账支票，尚欠30万元没有给付。经原告多次催要，2013年4月17日被告天津启雅吊装服务有限公司法定代表人吴文杰出具的欠条一张，内容为吴文杰欠张友发一航局吊装费转账金额30万元整，分三次付清。2013年6月底还10万元，2013年9月底还10万元，2013年12月底还10万元。欠条落款有吴文杰的签名，被告所欠原告吊装费30万元至今未付。本院对原告提供的证据，经当庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告借用被告天津启雅吊装服务有限公司的营业执照，与案外人中交一航局第一工程有限公司订立机械租赁合同，不违反强制法律、法规的规定。原告将其所有的70吨履带吊车一台借用天津启雅吊装服务有限公司的名义，出租给中交一航局第一工程有限公司，原告有权收取相应的租赁费。被告天津启雅吊装服务有限公司有义务及时将已结算原告的履带吊车租赁费交付给原告。原告提供的证据能够证实，被告天津启雅吊装服务有限公司尚占用原告租赁费30万元，被告吴文杰书面承诺分期清偿所欠原告租赁费30万元，属于债务人主体的增加。故此，二被告有义务共同清偿所欠原告的租赁费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：在本判决生效后十日内，被告天津启雅吊装服务有限公司、吴文杰共同给付原告张友发租赁费30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  谢玉贵代理审判员  石金娟人民陪审员  于传兰二〇一五年五月四日书 记 员  姜 帅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2682号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2682号申请执行人施永雷，男，1974年1月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人葛金霞，女，1980年10月24日生，汉族。被执行人上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，负责人。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人施永雷依据上海市东方公证处2015年3月16日作出的(2015)沪东证执行字第42号执行证书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被申请执行人上海真鹏建设发展有限公司、卢柳燕连带偿还借款5,000,000元，支付利息损失558,000元及逾期利息，负担公证费7,500元。本院立案执行后，依法向被执行人上海真鹏建设发展有限公司、卢柳燕发出执行通知，责令其限期归还申请执行人借款本息等；至期，两被执行人未自动履行义务。执行中，申请执行人向本院申请，请求查封被执行人卢柳燕为被执行人上海真鹏建设发展有限公司借款抵押担保的房产。2015年4月30日，本院轮候查封被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋。另查明，上述房屋由多家人民法院查封在前，本院(2014)松民一(民)初字第10406号亦轮候查封。2015年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院执行措施提出异议。本院认为，申请执行人依据公证机关作出的生效债权文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案申请执行人对被执行人卢柳燕名下设定的借款抵押房产已由多家人民法院查封在前，根据最高人民法院及上海市高级人民法院关于执行处置被查封财产的相关规定，应由首先查封的人民法院执行处置，故本院无执行处置变现权。现本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施永雷与被执行人上海真鹏建设发展有限公司、卢柳燕公证债权文书一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月七日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年五月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第356号申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人李强，该局局长。委托代理人黄武，该局科员。委托代理人简元泽，该局科员。被执行人谭明彩（海口琼山区龙塘镇潭口村委会十让村养猪场）。申请执行人海口市琼山区环境保护局与被执行人谭明彩行政处决定一案，本院依据生效的海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2015）32号行政处罚决定书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会十让村养猪场项目的生产；二、向申请执行人缴纳罚款人民币10000元；三、负担本案执行费550元。案在执行中，经本院于海口市琼山区环境保护局于2015年5月17日共同派员到海口市琼山区潭口村委会十让村养猪场现场勘验，发现被执行人谭明彩已停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会十让村养猪项目的经营，鉴于本案中的第一项内容已无需执行，尔后，经本院向银行（包括工商、农业、建设、中行、邮政储蓄、光大、交通、信用社等八大银行）、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案依法可终结该行政处罚决定第二项内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2015）32号行政处罚决定第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李翻程二〇一五年五月二十日书记员  黄 谦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第438号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王昌荣。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人王昌荣犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王昌荣经事先电话联系，于2015年3月17日21时许，在本市杨浦区营口路、靖宇东路路口，以人民币300元的价格将1包净重0.93克的甲基苯丙胺贩卖给徐某，成交后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人王昌荣在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、殷某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌荣明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王昌荣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王昌荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一五年五月七日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02188号原告彭某某，男，生于1980年7月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告荣某某，女，生于1984年9月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告彭某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月18日向本院申请撤回对被告荣某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告荣某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  任启禄二〇一五年五月二十二日书记员  龙 源
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01011号原告郑翠梅。被告何华华。被告何汉芳。被告武汉佳宝丽电子有限公司。法定代表人：何华华。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。负责人：何华华。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。本院在审理原告郑翠梅诉被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结四被告的银行存款50万元或查封其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行存款50万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阮文胜二０一五年五月二十九日书记员  陈 娜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2841号原告陈明洪，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄新德，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑丽维，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告黄新德妻子。原告陈明洪与被告黄新德、郑丽维因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明洪到庭参加诉讼，被告黄新德、郑丽维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明洪诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月18日，二被告以缺少资金为由向原告借款人民币15万元，约定还款时间为2014年10月26日，并由被告黄新德出具借条一份交原告收执为凭。约定的还款时间已过，二被告只偿还8.5万元，尚欠6.5万元至今未还，故请求判决二被告共同偿还借款人民币8.5万元及利息，利息以本金8.5万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。被告黄新德、郑丽维未作答辩。现查明，二被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告黄新德向原告陈明洪借款人民币15万元，约定借款时间到2014年10月26日止，未约定利息，并由被告黄新德出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向陈明洪暂借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款时间到2014年10月26日止。借款人：黄新德2014、10、18”。约定的借款时间已过，被告只偿还人民币8.5万元，尚欠人民币6.5万元至今未还，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给二被告，但二被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。上述事实，有原告提供的借条一份及二被告的人员基本信息两份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。本院认为，原告陈明洪与被告黄新德主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告黄新德向原告借款人民币15万元，双方约定借款时间到2014年10月26日止，被告应依约偿还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任，被告已偿还人民币8.5万元应予折抵借款；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告黄新德、郑丽维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新德、郑丽维应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈明洪借款人民币六万五千元及利息，利息以人民币六万五千元为基数，自二O一五年四月十日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。被告黄新德、郑丽维如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币七百一十三元，由被告黄新德、郑丽维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄培添二〇一五年五月五日书 记 员  郑彬君一、引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00353号上诉人（原审被告）鲁志民。委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志法。被上诉人（原审原告）崔海东。委托代理人雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。原审被告南水北调中线干线工程建设管理局河北直管项目建设管理部，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区祁连街69号005幢。原审被告葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号。法定代表人，黄浩。上诉人鲁志民因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00549号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁志民上诉称，原审第一被告与本案无关联，被上诉人为的是规避临城县人民法院管辖；被上诉人与上诉人间签有合同，其中约定出现纠纷后由甲方所在地即临城县人民法院管辖；本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。无论适用以上哪一条本案都应当由临城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程施工地点在河北省临城县，因此，河北省临城县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00549号民事裁定；二、本案移送河北省临城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一五年五月二十五日书 记 员  曹宝成
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇港民初字第00218号原告钱某。委托代理人黄倩、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告茅某。本院在审理原告钱某与被告茅某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱某自愿撤回起诉，于法不悖，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半），由原告钱某负担。审判员  于劲松二〇一五年五月十三日书记员  黄 晴
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00093号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人吕某甲。辩护人尤某某，湖北春园律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派李雪君出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日22时许，被告人吕某甲驾驶沈某某的小型轿车，载着表弟陈某某、朋友张某某平沿襄阳市樊城区沿江大道由东向西行驶，行至热电厂门口路段时，未注意安全，与骑自行车由南向北斜穿马路的被害人吕某乙（殁年76岁）相撞，吕经医院抢救无效于当日死亡。被告人吕某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场。2015年1月1日，被告人吕某甲主动到公安机关投案。经襄阳市公安局交警支队樊城大队道路交通事故认定，吕某甲驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，以及发生交通事故未及时报警，应承担此事故的全部责任，吕某乙无责任。经公安司法鉴定中心法医学尸表检验认定，吕某乙因交通事故致严重创伤呼吸循环衰竭死亡。另查明，被告人吕某甲与死者吕某乙亲属经调解达成赔偿协议，吕某甲赔偿吕某乙亲属郑某甲、郑某乙各项经济损失费人民币240000元，已即时付清；另外，吕某甲协助郑某甲、郑某乙向轿车承保的保险公司申请理赔或向人民法院起诉，要求赔偿死亡赔偿金、医疗费人民币111511元，保险公司不赔偿的情况下，被告人吕某甲负责赔偿人民币111511元，取得郑某甲、郑某乙的谅解，郑某甲、郑某乙建议法院对被告人吕某甲判处缓刑。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆及现场、尸体照片，到案经过，三警合一接处警信息表和受案登记表，急救中心呼车单，案件登记表，驾驶证，机动车行驶证，保险单，身份信息，证人陈某某、张某某平、刘某某、马某某证言，协议书、谅解书、收条，被告人吕某甲供述，交通事故认定书，司法鉴定意见，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲交通肇事逃逸后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人及其辩护人请求减轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  张 挺人民陪审员  刘 磊二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 静
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城执审字第40号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人许志凡，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人许花琴，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭086号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于1999年5月结婚（初婚），2000年9月生育第一孩女，2007年3月生育第二孩女，2008年6月生育第三孩女，2009年12月生育第四孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年6月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭086号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币177641元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年6月9日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育二个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭086号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭086号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人许志凡、许花琴应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币177641元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币2565元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖人民陪审员  谢金龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第511号罪犯曾德宾。现在海南省海口监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）海南刑初字第117号刑事判决，以被告人曾德宾犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币15028.75元。原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）琼刑终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯曾德宾于2004年4月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月20日将罪犯曾德宾的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；罪犯曾德宾在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，共减刑四年九个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2020年8月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯曾德宾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾德宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾德宾自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，对罪犯林方东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15028.75元，在该犯服刑期间，已缴纳6012元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德宾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年11月20日起至2019年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 林 梅审判员 陈杨丽二〇一五年五月八日书记员 刘 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0910号罪犯杭小春。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2010年5月18日作出（2010）泰兴刑初字第109号刑事判决，认定杭小春犯放火罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；撤销先前所犯盗窃罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元。尚未退出赃款、赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第0932号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杭小春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杭小春减刑的建议。经审理查明，罪犯杭小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杭小春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杭小春减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第1370号原告危远某，男，1964年3月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区文明路*号附*号，身份证号码：5202011964********。被告袁某，女，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5202011963********。原告危远某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告危远某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危远某诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年6月29日在水城特区人民政府办理了结婚登记手续，于1988年3月15日生育儿子危海某。结婚之初，原被告一直居住在原告父母房屋（文明路40来米老房子）里，被告与原告母亲因性格不合经常闹别扭，也因此导致与原告争吵不休，在长期的磨合中双方感情不但没有缓和，反而更加紧张，经人多次调解，被告仍无任何转变，造成双方感情更加恶化。原告与被告结婚27年间，从孩子满月开始就一直吵闹，直到2013年4月份，因原告与被告实在无法共同生活，故在笔架山社区租水钢机关单身楼居住，直至今日。原被告因感情不和已经分居2年，经历了多年的相互折磨后，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求法院依法判决准予原、被告双方离婚；请求判决位于钟山区文明路4号附6号房屋归原告所有；位于宏辉大厦的C—906房屋归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。原告危远某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系；3、证明二份，用于证明原、被告双方因感情不和分居两年的事实。被告袁某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告袁某在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定，原告提交的身份证、结婚证复印件，经被告质证无异议，故对上述证据的三性予以确认；原告提交的两份证明不能证明原、被告双方分居的事实，故对该证据不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告危远某与被告袁某于1987年6月29日经水城特区人民政府登记结婚，婚后于1988年3月15日生育一子，取名危海某。原告认为被告不能与其母亲和睦相处，致使双方夫妻关系紧张，近而导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，感情基础牢固，而婚后的争吵是夫妻之间磨合的一种表现，现被告坚决不同意离婚，而原告也不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告危远某与被告袁某离婚；案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告危远某负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  龙红梅二０一五年五月十二日书记员  王玉林