wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00005-1号申请执行人吕锐，1963年3月14日出生，汉族，居民。被执行人李金阳（又名李国成），1973年1月12日出生，汉族，居民。申请执行人吕锐与被执行人李金阳车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人吕锐于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李金阳送达了执行通知书，责令被执行人李金阳自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人李金阳仍未履行。经查，被执行人李金阳现暂无可供执行的其他财产。申请执行人吕锐未受偿金额为10750元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 泽审判员  贺兴涛二〇一五年五月二十六日书记员  李 艺
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00578号原告：刘某某，女，汉族，住繁昌县。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：艾某某，男，汉族，住繁昌县。原告刘某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1994年8月16日登记结婚，婚后1995年1月12日生于一女取名艾某甲，现已21周岁。由于原、被告双方性格严重不合，常为琐事争吵。被告有时甚至殴打原告，另外，被告沾染上赌博恶习，2013年正月初五一次赌博输光了5000元，原告唠叨几句，被告就找原告撒气，将原告打出家门。原告曾于2013年4月16日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚；2014年6月24日，原告第二次起诉离婚，法院考虑到原、被告女儿艾某甲希望给父母一次和好的机会等原因判决不准离婚。然而原、被告却因分居时间已长达两年之久，互不履行夫妻义务。为此原告诉至法院，请求判令1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由原、被告共同承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、（2013）繁民一初字第00687号民事判决书，证明原告于2013年4月16日起诉离婚，原、被告感情破裂；4、（2014）繁民一初字第00858号民事判决书，证明原告再次于2014年6月24日起诉离婚，原、被告感情破裂。被告艾某某未到庭答辩。本案经公开审理，本院对原告提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年8月16日登记结婚，1995年1月12日生育一女取名艾某甲，现已成年。原、被告婚前、婚后感情基础较好，因双方对家务琐事处置不当而发生争吵，原告曾于2013年4月16日、2014年6月24日两次向本院起诉要求与被告离婚，由于被告表示有和好愿望以及女儿艾某甲表示她来做父母和好的工作，本院均判决不准原、被告离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告系经他人介绍相识，婚前感情基础较好，理应珍惜、相互理解，相互尊重，但双方对婚后的家务琐事处置不当而发生争吵，尤其本院曾经给予被告两次和好的机会，但被告未珍惜，进而导致夫妻之间感情完全破裂，现原告第三次要求离婚，故本院予以准予。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告艾某某离婚。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 孙 武二〇一五年五月二十五日书记员 董娟娟附加法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第363号申请执行人：魏勇被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行魏勇与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐立督字第5号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第00529号原告欧阳某某。被告蔡某甲。原告欧阳某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员余明潮组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告欧阳某某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，于2011年6月2日登记结婚，于同年12月1日生育一子名蔡某乙。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告及其家人打骂，导致夫妻感情已完全破裂。现诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；三、共同财产12万元中7万元归原告；四、被告承担本案诉讼费用。原告欧阳某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：《户籍证明》一份，拟证明原告欧阳某某身份信息；证据二、《结婚证》一份，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；被告蔡某甲辩称，我与原告于2010年经人介绍相识，于2011年6月2日登记结婚，于同年12月1日生育一子名蔡某乙。原告所诉与事实不符，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。被告蔡某甲未向本院提交任何证据。上述证据经庭审质证，被告蔡某甲对原告欧阳某某提交的证据均无异议。本院认为，原告欧阳某某提交的证据系相关国家机关依职权出具，且被告均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告欧阳某某与被告蔡某甲于2010年在外打工相识并建立恋爱关系，双方于2011年6月2日登记结婚，于同年12月1日生育一子名蔡某乙，现年3周岁。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系淡薄。原告于2015年3月30日诉至本院要求与被告离婚，双方遂酿成纠纷。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，可以认定双方婚前感情基础较好；原、被告婚后生育一子，并共同生活多年，可认定其夫妻感情较为牢固；现双方因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情产生隔阂，但不能据此认定双方感情已完全破裂；另原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁保江审 判 员  陈立辉人民陪审员  余明潮二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡正涛
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第411号申请人：叶秀兰，女，汉族，1934年8月10日生，郯城县人。被申请人：刘文敏，女，汉族，1985年1月4日生，郯城县人。本院于2015年5月18日作出的（2015）郯诉前保字第411号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘文敏驾驶的系鲁QV12**号小型普通客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十日书记员  徐 军
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民诉保字第00032号申请人周军，男，1970年7月5日生，居民身份证号码32082219700705211X，汉族，住灌南县新安镇新兴北路44-173号。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被申请人姜井余。申请人周军以与被申请人姜井余民间借贷纠纷为由，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款90万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇锦绣名园小区3号楼4单元101室房屋（产权证：××号）。申请人已向本院提供其和担保人江海芹所有的灌南县新安镇食品公司院内的房屋（灌房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜井余所有的灌南县新安镇锦绣名园小区3号楼4单元101室房屋（产权证：××号）。二、查封申请人周军和担保人江海芹所有的灌南县新安镇食品公司院内的房屋（灌房权证字第××号）。上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。申请人周军应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 军二〇一五年五月十九日书记员 万友新附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第521号申请执行人王文福。被执行人马利。本院在执行申请执行人王文福与被执行人马利借款合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人王文福于2015年5月4日向本院申请撤回对马利的强制执行。经审查，申请执行人王文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月15日作出的（2014）滦民初字第1549号民事判决书王文福与马利借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朴金利二〇一五年五月四日书记员  曹树东
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望商初字第78号原告王宝良，男被告房东兴，男原告王宝良与被告房东兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝良到庭参加诉讼，被告房东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝良诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年被告因用钱在原告处借款，一笔借款8万元，另一笔借款151000元，此笔借款约定利息2分。在出具两份欠据时，被告约定还款期限，还款期限届满，被告未履行义务。现要求被告给付借款本金23万元，利息70500元。被告房东兴未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年春原告给被告提供办理承包工程的费用8万元，后来被告没有给原告办妥承包工程事宜，8万元费用被告自己花了，2013年2月8日被告给原告出具一张8万元欠据。2012年10月22日原告以中间人的名义借给被告15万元现金，约定月利率2分，借用期限1个月，被告出具一张借据。事后被告只给付原告部分利息，至2013年2月8日，尚欠利息1000元，被告给原告出具一份抵押合同，标注房东兴借王宝良人民币壹拾伍万壹仟元，以东升小区10单元602室楼房抵押。有房东兴签名，2013年2月8日。事后被告于2014年给付原告7000元利息。原告于2015年3月27日起诉，要求被告给付借款本金231000元，利息75500元，庭审中，原告变更要求被告给付借款本金23万元，利息70500元，利息系15万元本金，自2013年2月8日至2015年3月23日利息69500元，2013年2月8日前尚欠1000元利息。上述事实，有原告陈述，有被告给原告出具的8万元欠据，被告出具的15万元抬款据，被告给原告出具的抵押合同，足以认定。本院认为，被告于2013年2月8日给原告出具8万元欠据，原、被告间形成了民间借贷关系，被告负有还款义务。原告以中间人的名义于2012年10月22日借给被告15万元现金，事后被告于2013年给原告出具抵押合同，合同中已标注被告借原告人民币壹拾伍万壹仟元，此时已明确被告向原告借款，原、被告再次形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还借款本息的义务。被告给原告出具的抵押合同，未经房屋登记管理机关登记，房屋抵押合同未生效，原告也未主张抵押权。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房东兴偿还原告王宝良借款本金23万元，利息70500元，本息合计300500元。此款于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告房东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一五年五月十一日书记员  张 实
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第194号原告叶某某，女，1986年8月23日生，傣族，小学文化，务农。被告景某某，男，1987年12月17日生，傣族，小学文化，务农。原告叶某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员潘寸云适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：我与被告景某某2005年2月认识，经自由恋爱后，于2010年1月11日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。共同生育两个孩子，长子景某甲，2005年4月5日生；长女景某乙，2011年6月28日生。2010年我发现被告吸食毒品，期间被公安机关抓获两次，第一次被罚款，第二次被拘留十天。多年来，我给了被告多次改邪归正的机会，但被告都让我失望。另外，被告对我和孩子不管不顾，对家庭不负责任，我不能忍受这样的生活，我于2014年12月外出打工，后回娘家至今，我们的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚；共同生育的孩子景某乙由我抚养，景某甲由被告抚养，互不承担抚养费；共同财产电动摩托车一辆归我所有，其余财产全部归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告景某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告叶某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证1份、常住人口登记卡4份（均为复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份信息及落户情况。2、结婚证2本。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。被告景某某未向本院提交书面证据。对于原告叶某某提交的证据1、2，由于被告景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告叶某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告景某某的默认，本院予以采信。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告叶某某与被告景某某于2005年2月认识相恋，并按民间风俗举办了婚礼，2010年1月11日补办结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子景某甲，2005年4月5日生；长女景某乙，2011年6月28日生。由于婚后被告景某某对妻儿关心照顾较少，原告于2015年3月16日起诉来院要求离婚。经查明，原、被告的共同财产有：冰箱一台、电视机一台、太阳能一个、拖拉机一辆、三轮摩托车一辆、电动摩托车一辆。双方在共同生活期间没有共同债权、债务。本院认为，原告叶某某与被告景某某虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告对原告和孩子关心照顾较少，伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，原告叶某某起诉离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于双方共同生育的两个孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，长子景某甲由被告抚养；长女由原告抚养较为适宜，抚养费互不承担。原告叶某某自动放弃对共同财产的分割，是其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告景某某离婚。二、原告叶某某与被告景某某共同生育的长子景某甲随被告景某某共同生活至孩子年满十八周岁时止；长女景某乙随原告叶某某共同生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有义务予以协助。三、原告叶某某与被告景某某共同财产冰箱一台、电视机一台、太阳能一个、拖拉机一辆、三轮摩托车一辆、电动摩托车一辆归被告景某某所有。四、案件受理费300元，由原告叶某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  潘寸云二〇一五年五月十三日书记员  岳 菲
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第132号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人苏某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人苏某某，于2014年12月份的一天晚上，容留吸毒人员陈某浩在其位于潮州市湘桥区磷溪镇窑美村竹大路南片新厝五区24号的家中以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人苏某某，于2014年12月21日晚上，容留吸毒人员陈某浩、蔡某源、丁某、王某丽、陆某敏在其位于潮州市湘桥区磷溪镇窑美村竹大路南片新厝五区24号的家中以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人苏某某因吸毒于2014年12月22日被行政拘留15日。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某敏、王某丽、丁某、蔡某源、陈某浩、苏某娥的证言、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一五年五月七日书记员  林晓丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第120号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人彭晓民，职务行长。委托代理人郑风军，该行职工。被告李秀珍。被告乐陵市雄新房地产开发有限公司。法定代表人林文明，单位地址乐陵市富民路56号。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与李秀珍、乐陵市雄新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年5月20日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告李秀珍、乐陵市雄新房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2336元减半收取1168元由原告承担。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  纪万禄人民陪审员  王建军二〇一五年五月二十日书 记 员  张 静
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第308号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张某，农民。2011年10月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月22日刑满释放；2014年3月12日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定罚款人民币一千元及暂扣机动车驾驶证六个月；2014年9月12日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，2015年5月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车搭载章某、卓某等人至宁海县跃龙街道正学桥附近时，与浙B×××××小型普通客车上的蒋某及邬某等人发生争执，后邬某报警。被告人张某见有民警赶来，因担心酒后驾驶被查处，遂驾车逃跑。当日20时13分许，被告人张某驾车行驶至正学路与气象北路交叉路口处时追尾戴某驾驶的浙B×××××小型轿车，被告人张某见之前与其发生争执的人赶来，遂弃车逃跑，后被跃龙派出所巡逻队员抓获并交民警处理。民警在处理过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，且浓度为156mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2014年11月21日，被告人张某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、邬某、戴某、卓某、蒋某、林某的证言，辨认笔录，照片，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抽血视频，执勤经过，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年五月十九日代书记员 张萍
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第107号申请执行人杭州市富阳区工商行政管理局，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人骆先忠，该局法规科科长。被申请执行人杭州科灵斯壮空调有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道上宋街199号。法定代表人李平。申请执行人杭州市富阳区工商行政管理局于2015年5月5日向本院申请强制执行富工商处字（2014）042号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州科灵斯壮空调有限公司履行缴纳罚款18000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市工商行政管理局（现已更名为杭州市富阳区工商行政管理局）于2014年12月9日作出富工商处字（2014）042号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人杭州科灵斯壮空调有限公司在其网站宣传其于2011年4月荣获杭州市工商行政管理局颁发的“浙江省工商企业信用aaa级守合同重信用单位”荣誉，该宣传内容与浙江省工商行政管理局浙工商同（2011）5号文件《关于认定杭州杭氧股份有限公司等276家企业为“浙江省工商企业信用aaa级‘守合同重信用’单位”的决定》认定的内容不符合，其也无法提供有效证明材料证明其企业荣誉的来源，属利用互联网对商品的生产者等作引人误解的虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对被申请执行人作出罚款18000元的处罚。处罚决定书于2014年12月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年3月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区工商行政管理局于2014年12月9日作出的富工商处字（2014）042号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年五月五日代书 记员  许珊珊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00296号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姜某某，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。1992年4月7日因敲诈勒索被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。2014年10月13日被抓获。次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月11日13时许，吸毒人员郭某某联系被告人姜某某要求购买毒品。同日，姜某某将100元人民币的毒品海洛因送至本市安仁坊贩卖给郭某某。同年10月13日14时许，姜某某欲将事先准备好的毒品贩卖给吸毒人员张某时被公安机关当场抓获，并从其身上查获疑似毒品的白色块状物一包。经鉴定：所送检材毛重0.58克，净重0.48克，从中检出毒品海洛因。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人姜某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时建议对被告人姜某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人姜某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪并无其他辩护意见。经审理查明，2014年10月11日13时许，吸毒人员郭某某电话联系被告人姜某某想要购买毒品。同日，被告人姜某某携带一包毒品来到约定地点西安市安仁坊以100元进行交易。同年10月13日14时许，被告人姜某某欲将事先准备好的毒品卖给吸毒人员张某时被公安机关抓获，当场从姜某某身上查获透明塑料袋包装的白色块状物一包。经鉴定：上述白色块状物一包净重0.48克，从中检出毒品海洛因。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、指定管辖决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、诊断证明、吸毒人员动态管控详细信息、提取笔录、检查笔录等书证；证人郭某某、张某的证言；被告人姜某某的供述；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片；扣押清单等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人姜某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某某认罪态度好，依法对其可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起执行至2015年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王瑞长人民陪审员  高雪梅二〇一五年五月十四日书 记 员  任姣姣
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民申字第31号再审申请人（案外人）：何敏，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省蓬溪县。再审申请人（案外人）：罗彩纯，男，汉族，生于1972年8月20日，住绵阳市游仙区。委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绵阳市协达物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：黄茂权，该公司总经理。被申请人：曹贵（原审被告），男，汉族，生于1973年8月5日，住绵阳市经济技术开发区。再审申请人何敏、罗彩纯因租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）涪民初字第5554号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审的理由是，一审判决遗漏应当参加诉讼的共同诉讼当事人和原审判决认定事实的主要证据不足为，请求撤销原判决，依法进行再审。被申请人未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月8日，原审原告绵阳市协达物资有限公司与原审被告曹贵签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定：被告向原告租赁架管（日租金0.01元／m2）、扣件（日租金0.008元／套）；租赁期限自2012年2月8日起至租赁物还回为止，出（入）库单为合同附件，作实际计租依据；结算方式为被告每月到原告处核对结算一次租金，曹贵在次月10日前付清上月租金，如逾期未付，原告则按欠付租金总额每日3‰收取违约金；材料丢失则赔偿费架管17.00元／m2，扣件7元／套。合同签订后，原告按约提供了合同约定的租赁物。2014年2月25日，原、被告就2012年2月9日至2013年3月8日期间的租金进行了对账，被告共计欠下原告租金442170.95元。2012年8月，被告支付原告租金50000.00元。2014年1月23日，承租方经办人陈明光与原告就2013年3月9日至2014年1月4日期间的租金及丢失的租赁物赔偿费进行了核对，被告欠下原告租金及赔偿费等共计361955.13元。至此，双方租赁合同履行完毕，被告共计欠下原告租金754126.06元。另查明，原告提供的物资出库单从2012年2月9日至2012年12月3日，入库单从2012年4月24日至2014年1月4日，以上单据原、被告工作人员均签字确认。另查明，原判决生效后，绵阳市协达物资有限公司向涪城区人民法院申请执行，涪城区法院于2014年11月10日作出（2014）涪执字第1507号执行裁定书，该裁定以查明被执行人曹贵将租赁协达物资有限公司的周转材料全部用于被执行人曹贵与罗彩纯、何敏为合伙承包了福星时代天骄2标段3#、5#楼及裙楼工程；并查明三人因该工程所拥有的债权已经（2013）绵民初字第132号民事判决的确认，并由绵阳市中级人民法院已执行到位（到账）。再查明，本院（2013）绵民初字第132号民事判决确认再审申请人罗彩纯、何敏和曹贵系为“福星时代天骄2标段3#、5#楼劳务承包人。该案经四川省高级人民法院二审后，维持原判。上述事实，有原、被告陈述，租赁合同，物资入库单，物资出库单，租金计算清单、（2014）涪民初字第5554号民事判决书、（2014）涪执字第1507号执行裁定书、本院（2013）绵民初字第132号民事判决等证据在卷佐证。本院认为：再审申请人何敏、罗彩纯与被申请人曹贵确属承建福星时代天骄2标段3#、5#楼劳务承包的的合伙人。曹贵作为合伙人所从事的合伙经营活动，代表全体合伙人，其对外所欠的合伙债务，应由合伙人共同承担连带责任。各合伙人在承担连带清偿责任后，可根据合伙协议约定，对没有承担清偿债务的合伙人进行追偿。据此，再审申请人何敏、罗彩纯在承担本案的债务后，可以另案主张，本案无再审的必要。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回再审申请人何敏、罗彩纯的再审申请。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一五年五月十三日书记员 杨 秦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第2390号原告邢卫林。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告秦华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告邢卫林诉被告秦华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢卫林之委托代理人卞东风、被告秦华、被告平保财险上海分公司之委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫林诉称，2013年7月23日，被告秦华驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，秦华负本起交通事故的同等责任，原告同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费36，444.71元、住院伙食补助费660元、误工费48，000元、营养费1，200元、护理费7，200元、交通费1，000元、鉴定费1，000元、衣物损失200元、精神损害抚慰金3，000元、律师代理费3，000元。该款由被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告秦华承担赔偿责任。被告秦华辩称，对交通事故的事实无异议，因投保有完整保险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任，曾垫付原告现金25，000元，要求在本案中一并处理。被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我方同意在保险范围内承担赔付责任，医疗费扣除非医保部分，原告各项诉请金额均过高。经审理查明，2013年7月23日15时30分许，在江苏省昆山市花桥镇规三路与集善路交叉路口，被告秦华驾驶牌号为沪Ex**小轿车沿集善路由南向北行驶至上述路口右转弯时，轿车头部与由南向北横过右转弯车道的行人原告相撞，由于被告疏于观察未确保安全，原告未在确认安全后横过机动车道，造成原告受伤的道路交通事故。后经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告秦华负本起交通事故的同等责任、原告同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费33，204.71元。2015年1月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中西对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告邢卫林之损伤酌情休息180日，营养30日，护理60日。为此，原告支出鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪ELx**小轿车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险承保了商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告在昆山市从事房地产经纪工作。上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告秦华负同等责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告秦华承担60%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院据江苏省原告所处行业平均工资酌定为24，536元；3、营养费、护理费，分别酌定为900元每月、1，200元每月；4、交通费，酌定为200元；5、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；6、律师代理费，据司法实践，酌定为1，500元；7、衣物损失，酌定为100元；8、精神损害抚慰金，原告不能证明其符合赔偿精神损害抚慰金的情形，故难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢卫林37，236元，其中在医疗限额项下赔偿原告邢卫林医疗费10，000元，在残疾赔偿限额项下赔偿护理费2，400元、误工费24，536元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邢卫林医疗费23，204.71元（已扣除交强险部分）、营养费900元、住院伙食补助费620元、鉴定费1，000元等费用的60%，计15，434.83元；三、被告秦华应承担原告邢卫林律师代理费1，500元，与其垫付的25，000元相折抵，原告邢卫林应于本判决生效之日起十日内返还被告秦华23，500元；四、驳回原告邢卫林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，717元，减半收取858.50元，由被告秦华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  袁奇钧二〇一五年五月十五日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2023号申请执行人潘靓，男，1977年9月11日出生，汉族，住永安市。被执行人张翔，男，1978年7月30日出生，汉族，住永安市。被执行人林香妹，女，1982年7月11日出生，汉族，住永安市。申请执行人潘靓与被执行人张翔、林香妹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）永民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人潘靓于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张翔、林香妹支付案件款人民币330785.3元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人张翔、林香妹的财产状况进行调查，经查被执行人张翔、林香妹暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 陈国延二〇一五年五月二十五日书记员 樊筱芮
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）察中民初字第102号原告李某甲，女，汉族，1981年1月10日出生，内蒙古乌兰察布察右中旗人。被告李某乙，男，汉族，1979年11月29日出生，内蒙古乌兰察布察右中旗人。李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员汪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我们2004年元月l8日典礼，婚后于2005年2月18日补办结婚证。于2005年7月26日生育一女，名叫李某丙。由于经人介绍，我们婚姻基础差、婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，发生口角后，被告就使用家庭冷暴力，跟原告经常半年不说话，对原告不理不睬。为此原告曾离家出走两个多月，后经家人多次劝合，原告为了孩子又回家。可随着时间的推移被告这种家庭冷暴力越来越严重，原告已经无法忍受，现诉至法院请求判令原、被告离婚；位于察右中旗工业路平房一处归婚生女李某丙所有；婚生女李某丙随谁生活由其自己选择；婚后债务四万元，原、被告一人承担一半。被告李某乙辩称：我不同意离婚，我们之间没有什么矛盾，考虑到孩子我还想一起生活。共同生活期间，因为我有病，有时候不想说话，有时候又说错话让原告伤心，是我的过错大，我以后改掉我的毛病，为了家庭的完整，我还想好好过，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明：原告李某甲、被告李某乙于2005年2月18日登记结婚，共同生活期间，夫妻感情尚可，于2005年2月18日生育一女，取名李某丙。2015年3月10日二人发生矛盾后，原告即离家与被告分居并起诉离婚。庭审中，被告未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院认为，原告要求与被告离婚，但没有证据证实夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚十年，共同抚育女儿，感情基础是好的，二人若能珍惜多年夫妻感情，多交流，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。鉴于两人分居时间太短、夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一五年五月十一日书记员 张起航附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致感情破裂的情形。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第115号申请执行人：童小平，女。被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。关于申请执行人童小平与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第94号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童小平于2015年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付执行款1800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完全部义务。本院认为，申请执行人童小平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2014）第94号仲裁裁定书执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 文 斌二〇一五年五月十二日书记员 吴纯平
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01421号申请执行人冯某某被执行人高某某被执行人高某某被执行人刘某某申请执行人冯某某与被执行人高某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）榆民初字第02567号民事调解书，已发生法律效力。权利人冯某某于2014年10月10日向本院申请执行借款本金人民币6万元及利息2万元、案件受理费830元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2014年10月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人高某某、刘某某下落不明，被执行人高某某与申请执行人冯某某达成和解协议，由被执行人高某某支付申请执行人冯某某借款人民币6万元及案件受理费830元，申请执行人冯某某自愿放弃利息请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第02567号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年五月十八日书记员  郑雄飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1519号原告：金志明。委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。被告郑悦甘。被告方红装。两被告共同委托代理人：诸葛东升，张宇，浙江仙华律师事务所律师。原告金志明诉被告郑悦甘、方红装买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员洪秀珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金志明诉称：两被告系夫妻，系原告多年的客户，多次向原告赊购“包覆纱”产品。2014年1月29日，原、被告对此前的往来账目进行了核对，被告共欠原告货款977000元，约定所欠之款在2014年3月6日付500000，在2014年4月30日付477000元。对此事实，有第一被告签署的《欠条》为凭。但时至今日，被告对应付之款未予按时支付。鉴于两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务负有共同偿还之义务的法律规定。原告诉至法院，请求：请求判令两被告共同给付原告货款977000元；并按银行同期贷款利率赔偿该货款至实际清偿之日的利息损失（其中500000元自2014年3月7日开始计算、477000元自2014年5月1日开始计算）。为证明上述事实，原告金志明向本院提交了以下证据：1、2014年1月29日被告出具给原告欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款977000元的事实以及被告已经在欠条中承诺分两期付款，但被告未按时付款的事实；2、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，对本案债务承担共同偿还义务。两被告共同辩称：欠款是事实，但是本案是买卖合同纠纷，对被告方红装的主体资格有异议，根据合同相对性，方红装不应列为被告。欠款虽然为事实，但在2015年5月，原告曾与被告郑悦甘签订过还款协议，被告郑悦甘愿意根据该份协议还款。两被告未向本院提供任何书面证据。经审理查明：郑悦甘、方红装系夫妻关系。被告郑悦甘多次向原告赊购“包覆纱”。2014年1月29日，金志明和郑悦甘进行了结算，由郑悦甘出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠金志明货款玖拾柒万柒仟元正（￥977000），2014.3.6付50万，2014.4.30付477000元，欠款人：郑悦甘，2014.1.29。”付款期限到期后，被告郑悦甘至今未有支付。故金志明诉讼至本院提出了上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑悦甘尚欠原告金志明货款977000元的事实清楚，有郑悦甘出具的欠条为凭。郑悦甘理应按约及时如数支付货款977000元，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求从双方约定的支付期限起分别计算逾期利息损失的诉请应予支持。两被告虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明方红装也参与了该买卖关系，故根据合同相对性元整，原告要求方红装承担付款责任的诉讼请求，本院不予以支持。郑悦甘、方红装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告郑悦甘于本判决生效后十日内支付原告金志明货款计人民币977000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率分别以500000元自2014年3月7日起，以477000元自2014年5月1日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告金志明要求被告方红装承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13570元，减半收取6785元，由被告郑悦甘承担。被告郑悦甘须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍二〇一五年五月十五日书记员  黄 轩申请执行时效贰年逾期不予执行
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3942号原告赵某。被告杨某某。本院在审理原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某承担。（此页无正文）审判员  苏晓莉二〇一五年五月十四日书记员  张继林
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西福民初字第161号原告俞某某，女，汉族，某某幼儿园保育员。委托代理人陈某某，甘肃来德律师事务所律师。被告宋某甲，男，汉族，无固定职业。原告俞某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞某某与其委托代理人陈某某及被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，在兰州市西固区民政局登记结婚。生育男孩宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中，被告经常在外赌博玩乐，双方经常为此发生争执。被告常对原告施行家庭暴力，致使原告受伤住院。被告对家庭和孩子都未尽抚养义务，虽经多次规劝，但被告不思悔改。综上，原告认为被告婚后对家庭及孩子极不负责，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂且无和好希望，故诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至孩子能够独立生活为止；3、依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产40000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原、被告婚姻介绍人系原告的姐姐。双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，有很好的婚姻基础。尽管在共同生活中有过摩擦，发生过矛盾，但一同生活了三年多的时间，且生育了儿子，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚都是受他人挑唆所致；2、被告没有赌博，是一个本分老实的人；3、被告以打工为生，将劳动所得的一部分交由原告管理、使用，被告尽了对家庭的义务。双方因家庭琐事发生过争吵、打架，实属正常，但决没有因殴打致原告受伤的事。综上所述，被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、甘肃省通用门诊病历证明一份，证明被告实施家庭暴力殴打原告致使其颜面部多处软组织钝挫伤的事实；5、伤情照片3张，证明原告遭受家庭暴力的事实；6、婚生男孩宋某乙的户籍信息复印件一份，证明被抚养人需要抚养的事实；7、证人焦某某身份证复印件及证言一份，证明原告被殴打的事实；8、原告出具的情况说明，证明被告家暴的事实；9、出具的收入证明复印件一份，证明原告的收入情况。被告的质证意见如下：对原告提交的第1、2、3、6、7份证据，被告均表示无异议。对第4、5份证据有异议，被告称没有殴打原告，什么原因造成原告受伤被告不清楚。对第八份证据有异议，被告称与原告有小纠纷，但没有原告所述的那么严重。对第九份证据，真实性有异议。为支持自己的诉讼请求，被告提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。原告的质证意见如下：对被告提交的身份证复印件无异议。经庭审中，法庭质证：关于原告提交的1、2、3、6、7份证据，被告提交的1份证据，由于原、被告质证均表示无异议，本庭予以确认。对被告有异议的原告举证4、5，因被告承认确实打过原告，但并没有原告所述的那么严重，应部分予以确认。对于原告提交的第八份证据，因系原告自己陈述所写，本庭不予作为证据认定。对于原告提交的第九份证据，因被告提不出相反的证据予以否定，本庭也应予以确认。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识谈婚。在兰州市西固区民政局登记结婚。生育男孩宋某乙。双方在婚后因缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。原告认为被告曾动手打了自己，双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告则表示与原告在长期的共同生活中，虽然曾发生过一些矛盾，但都属于家庭琐事中的小打小闹，未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，且双方都存在一定过错，加之婚生男孩宋某乙尚且年幼。双方又无根本的不可调解的利害冲突，只要双方能够经常进行沟通、相互包容、相互尊重、改正各自的缺点与不足，珍惜来之不易的夫妻感情。给原告一个缓和矛盾的机会，和被告改正错误的机会，为了孩子的身心健康，双方还是可以重归于好，继续共同生活的。因此，本院对原告俞某某要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告俞某某与被告宋某甲离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告俞某某承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一五年五月十二日书记员 杨美文附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第717号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月14日14时许，被告人吴某至宁波市鄞州区石碶街道某超市二楼某专柜旁，趁被害人黄某不注意之际，窃走其放在上衣口袋内的一部金色苹果牌5S手机（价值人民币3030元）。次日，被告人吴某因盗窃事实被发现遂将手机归还给被害人黄某。2014年12月18日，被告人吴某在宁波市江东区某新村189号某娱乐中心门口被公安民警抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）第16号价格鉴定结论书，被盗手机照片，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能退赔赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一五年五月十三日代书记员 赵 蕾
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第708号原告：徐向文。委托代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。被告：俞学文。被告：浙江更香有机茶业开发有限公司，住所地：武义县白姆乡金坑脚。法定代表人：俞学文。本院在审理原告徐向文与被告俞学文、浙江更香有机茶业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐向文未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐向文自动撤诉处理。代理审判员  董灿二〇一五年五月十二日代书 记员  张凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第0997号原告钱某。委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告钱某与被告李某离婚纠纷一案时，原告钱某于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交）。审判员 袁 蓓二〇一五年五月十四日书记员 孙冠芹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03408号原告王志全农村土地承包经营户。代表人王志全，男，1959年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告王志全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王志全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志全农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王志全农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00455号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年10月25日22时许，伙同袁某、胡某、李某甲、王某甲、王某己、王某庚、魏某等人，在常熟市东南开发区东南街道炫丽茶吧内无故滋事，随意殴打被害人李某乙、王某乙、欧某甲、王某丙、王某丁、王某戊、欧某乙、陈某等人，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙、王某乙、欧某甲、王某丙、王某丁、王某戊之损伤已构成人体轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲在共同犯罪中系主犯；被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某甲于2014年10月25日22时许，伙同胡某、李某甲、王某甲（均已判刑）、袁某、王某己、王某庚、魏某（均另案处理）等人，在常熟市东南开发区东南街道炫丽茶吧内无故滋事，随意殴打被害人李某乙、王某乙、欧某甲、王某丙、王某丁、王某戊、欧某乙、陈某等人，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙、王某乙、欧某甲、王某丙、王某丁、王某戊之损伤已构成人体轻微伤。2015年3月9日17时许，民警在常熟市东南街道东南食品城A-2幢201室将被告人张某甲，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某乙、王某乙、欧某甲、王某丙、王某戊、王某丁、欧某乙、陈某、彭某的陈述及辨认笔录，证人袁某、胡某、李某甲、王某甲、张某乙、蔡某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致6人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一五年五月二十八日书记员  戈 凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1139号原告姜某，女，1984年3月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被告石某某，男，1972年4月14日出生，民族不详，职工，住址不详。本院在审理原告姜某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日以原告自愿与被告和好为由，向本院提出撤回对被告石某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费费200元，减半收取即100元，由原告姜某负担。代理审判员 刘 佳二〇一五年五月二十一日书 记 员 王昕煜
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民初字第00335号原告张某某，女，1985年1月16日生，汉族。委托代理人史红梅，子长县法律援助中心法律工作者。被告袁某某，男，1980年3月22日生，汉族。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原被告双方矛盾解决。原告张某某于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。审判员  张永红二〇一五年五月二十一日书记员  李磊磊
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第239-1号申请执行人蒋小明。被执行人周庆华。被执行人唐明丽。申请人蒋小明依据生效的全州县人民法院（2014）全民初字第240号民事判决书，于2015年4月1日申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行蒋小明申请执行周庆华、唐明丽关于民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2014）全民初字第240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  罗 鹏二〇一五年五月十三日书 记 员  唐柳军
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安梅民初字第131号原告：项某。被告：孙某甲。原告项某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认���原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生女孙某乙随原告生活，被告孙某甲每年给付抚养费6000元。被告孙某甲未作答辩。原告项某为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。2.出生证明，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙的事实。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告孙某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉至本院要求解除与被告孙某甲的婚姻���系。本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，且原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告项某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一五年五月十一日书记员  曾英英
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1418号申请执行人胡彤。被执行人董捷。胡彤与被执行人董捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）京民初字第1348号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告董捷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡彤借款90000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2174元，由被告董捷负担2060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，申请执行人胡彤与被执行人董捷自行达成分期付款的和解协议，被执行人董捷按和解协议已履行了58719元。申请执行人胡彤表示暂不需要法院强制执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款协议，被执行人董捷按和解协议已履行了58719元。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第1348号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年五月二十日书 记 员  於 联
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1746号原告丰泽国际交流有限公司委托代理人菅雨晏。被告王辉。原告沈阳丰泽国际交流有限公司与被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳丰泽国际交流有限公司到庭参加诉讼被告王辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月24日，原告与王雪签订《赴日技能实习派遣合同》，合同约定王雪赴日本从事技能实习，同日，原告与被告签订补充协议，约定如王雪违法派遣合同约定，被告承担100000元的赔偿责任。合同签订后，原告为王雪办理了出国技能实习手续，但王雪于2014年10月30日在日本失踪，违反了派遣合同的约定。根据原被告签订的补充协议，原告要求被告赔偿原告100000元保证金并承担诉讼费。被告未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年4月24日，原告与王雪签订《赴日技能实习派遣合同》，合同约定王雪赴日本从事技能实习。同日，原、被告及王雪签订了关于王雪赴日技能实习一事补充协议，约定如王雪违反派遣合同约定，被告承担100000元的赔偿责任。合同签订后，原告为王雪办理了出国技能实习手续，但王雪于2014年10月30日在日本失踪，违反了派遣合同的约定。审理中，原告自愿撤回对王旭的起诉。上述事实，有赴日技能实习派遣合同、补充协议、失踪报告书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，被告王辉未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。原告与王雪签订《赴日技能实习派遣合同》和原告与王雪及被告签订补充协议均是双方在平等自愿的情况下签订的，是双方真实的意思表示，合同有效。王雪离开会社下落不明的事实违反了双方在合同中的约定，已构成违约，被告作为合同的担保人应对王雪的违约行为承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日立即给付原告沈阳丰泽国际交流有限公司保证金100000元；上述款项，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王敏溪二〇一五年五月六日书 记 员  杨 旭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第00701号申请执行人吉正云，市民。被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。本院受理的申请执行人吉正云与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1488号民事判决书载明：一、被告江苏中苑建设集团有限公司偿还原告吉正云借款本金280万元及利息（利息计算方式：其中本金100万元，自2010年9月9日起至本判决确定履行之日止，其中本金180万元，自2010年11月28日起至本判决确定履行之日止，均按月利率2%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告富建集团有限公司、姜怀标在未出资的1700万元本息范围内对被告江苏中苑建设集团有限公司的上述第一项付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告张卫民、郭伟伟对被告富建集团有限公司、姜怀标以上判决的第二项义务承担连带责任。案件受理费45210元、保全费5000元，合计50210，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担（原告已预交50210元）。本院在执行过程中，申请执行人吉正云于2014年9月19日向本院申请撤销对被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请人吉正云撤销执行申请。二、终结阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1488号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第392-4号申请执行人刘桂金。被执行人王振江（曾用名王波）。被执行人樊培香。申请执行人刘桂金与被执行人王振江、樊培香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8241号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付57220元。在执行过程中，被执行人王振江向本院付案款57220元，执行费758元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第8241号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  丁世良
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1614号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人孙宗广。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宗广款项30000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第02612号原告周某甲（系未成年人）。法定代理人周荣（系周某甲之父），男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告周某甲诉被告熊状房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和〈最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  廖丹二〇一五年五月十八日书 记 员  杨丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03478号原告王可平农村土地承包经营户。代表人王可平，男，1966年9月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告王可平农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王可平农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王可平农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王可平农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第119号原告：桑富祥。委托代理人：蔡英豪、任圣炜，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：阮全辉。被告：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。法定代表人：徐正荣，该公司董事长。原告桑富祥为与被告阮全辉、大荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告阮全辉下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告大荣建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告委托代理人蔡英豪、任圣炜到庭参加诉讼，被告阮全辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告桑富祥以被告阮全辉未归还借款为由，请求判令：一、被告阮全辉归还原告借款本金500000元；二、被告阮全辉支付原告利息17000元（自2014年10月9日起暂计至2014年12月29日，按月2%计算，此后利随本清）；三、被告阮全辉支付原告为实现债权而发生的律师费28180元。审理中，原告减少第二项诉请为被告支付原告自2014年10月9日起至实际履行日止按年22.4%计算的逾期利息。本院依法予以准许。被告阮全辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告桑富祥与被告阮全辉签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2014年4月9日至2014年7月8日，月息2%，借款人每月按时支付；如延期归还，借款人自愿每日向出借人支付借款金额的2‰作为违约金；借款人未按合同约定履行还本付息及其他有权责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费、律师费等概由借款人承担；发生纠纷，由宁波市江东区人民法院管辖。借款协议签订后，原告按约足额向被告阮全辉出借了款项，被告阮全辉于2014年4月9日向原告出具收条一份，载明“今全额收到出借人桑富祥交付的借款本金人民币500000元整（大写伍拾万元整），借款期限从2014年4月9日起至2014年7月8日”。借款出借后，被告阮全辉未归还本金，仅按合同约定标准支付利息至2014年10月8日。另外，原告为实现本案债权而发生律师费用27680元。以上事实由原告提供的《借款协议》、收条、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证、委托代理协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告桑富祥与被告阮全辉之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金500000元，并支付自2014年10月9日起至实际履行日止按年22.4%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请中的律师费28180元，因原告未提交证据证明委托代理协议中的差旅费包干500元已经实际发生，故对该部分费用本院不予支持，对于律师费27680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告阮全辉归还原告桑富祥借款本金500000元，并支付自2014年10月9日起至实际履行日止按年22.4%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阮全辉支付原告桑富祥为实现债权而发生的律师费用27680元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告桑富祥的其他诉讼请求。如被告阮全辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9099元，由原告桑富祥负担17元，被告阮全辉负担9082元，公告费650元，由被告阮全辉负担，被告阮全辉应负担的诉讼费9732元于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东人民陪审员  梅碧玉人民陪审员  胡根世二〇一五年五月五日代书 记员  林 意
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫滨法执字第256号申请执行人：师海红，男，汉族，1972年1月26日出生。被执行人：周茂华，男，汉族，1986年5月10日出生。被执行人：张姣枝，女，汉族，1988年5月3日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000493号执行证书，责令被执行人周茂华、张姣枝履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周茂华、张姣枝银行存款181184元。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年五月二十五日书记员 ：王盼盼
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第85号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人黄某，船员。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日21时许，被告人黄某与赵某、白音从荣成市港湾街道办事处北方渔市乘坐张某驾驶的出租车到荣成市港湾街道办事处西岚村。车辆行至石岛原第二人民医院东面时，因为车费问题，黄某与张某发生争执，被告人黄某持刀捅刺张某，致张某左上臂软组织挫裂伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人赵某的证言、抓获经过、医院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建军人民陪审员  宋小韩人民陪审员  岳天信二〇一五年五月二十二日书 记 员  岳晓蕾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第678号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人平某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月15日23时许，被告人平某某酒后驾驶牌号为沪G2XX**的小型轿车行驶至本区文诚路、玉树北路东约50米处时被民警拦下检查，民警发现被告人平某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人平某某血液中的乙醇浓度为1.05mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，案发经过及被告人平某某的前科和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人平某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人平某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人平某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年五月十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾民初字第112号原告：张某（公民身份号码3203211983********）。被告：余某甲（公民身份号码3301271982********）。原告张某与被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随被告一起生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。二、是否有离婚协议：否。三、是否存在法定离婚的情形：是，分居满两年。原告主张及证据：主张：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随被告一起生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。证据：淳安县档案馆证明。被告答辩意见及证据：未到庭答辩亦未提交任何证据。法院认定及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。余某乙出生至今一直随被告父母在被告家生活。原、被告于2011年分居至今。原告现在江苏省昆山市上班，月收入3000余元。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：无。八、影响子女抚养权归属的情况：婚生子余某乙一直跟随被告父母一起生活，且原告同意由被告抚养。九、影响子女抚养费数额的情况：原告月收入3000余元。十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：原告曾于2013年4月9日起诉离婚，法院判决不准予离婚。裁判理由与结果本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因为家庭琐事不断发生争吵，导致双方矛盾增加，且未能妥善化解。原告一而再起诉离婚，被告经法院合法传唤，无正当理由，两次均未到庭应诉，可见其已无与原告和好愿望，且双方分居已满两年。因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子余某乙一直在被告家中生活，且原告同意由被告抚养，从有利于余某乙健康成长考虑，本院认为余某乙随被告一起生活较为适宜。原告在庭审中，认可其每月收入3000余元，本院按其收入的25%确定抚养费。庭审中，原告要求被告返还项链和戒指，因原告未提供证据证明，故对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告余某甲离婚。二、婚生子余某乙随被告余某甲一起生活，原告张某自2015年4月始负担儿子抚养费每月700元至儿子独立生活止；抚养费按年支付，于每年9月1日前支付当年抚养费。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一五年五月五日代书记员 许力鑫
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01447号原告：陈庚，务工。委托代理人：叶修祺，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴雪姣，务工。原告陈庚与被告吴雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2014年10月9日、11月24日依法公开开庭进行了审理。原告陈庚及其委托代理人叶修祺，被告吴雪姣到庭参加诉讼，诉讼中，原告陈庚2015年1月16日申请撤回对陈锦喜、朱水珍、陈豆豆、陈洋阳、陈烁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈庚诉称：陈志刚系吴雪姣丈夫，陈志刚因办油漆厂需要周转资金，分别于2012年6月至2013年3月期间共12次向陈庚借款168万元，并约定按月利率25‰计息。后陈庚向陈志刚多次催讨，借款利息均结至2013年7月底。因2013年12月19日陈志刚患病死亡，陈庚具状起诉，要求被告吴雪姣偿还借款168万元。原告陈庚为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、陈志刚生前出具给陈庚借条3份及欠条9份的复印件，拟证明陈志刚向陈庚借款共计168万元的事实；证据二、《结婚证》复印件一份，拟证明陈志刚与吴雪姣2008年9月24日登记结婚；证据三、《房产证》复印件一份及位于武穴市花桥镇林角塘村西边坝垸六组6号房屋《集体建设用地使用证》复印件一份，拟证明陈志刚留下遗产为一栋一间三层建筑面积285.60平方米房屋及武穴市花桥镇林角塘村西边坝垸六组6号房屋一栋；证据四、《国用土地使有权证》复印件一份，拟证明陈志刚留下遗产为一栋一间三层建筑面积285.60平方米房屋使用的是国有土地，使有权面积92平方米；证据五、户籍登记证明一份，拟证明陈志刚家庭成员关系；证据六、陈庚的中国农业银行汇款流水记录单一份，拟证明陈庚向陈卫民、吴雪姣、刘敏、陈祖刚、陈志超汇款，陈志刚借款形成的事实。被告吴雪姣辩称：一、陈志刚借款吴雪姣不清楚，吴雪姣不应偿还借款；二、吴雪姣2013年底在武穴市花桥麒麟厂租房屋开办涂料厂，法定代表人是吴雪姣；三、吴雪姣家无小轿车及其他货车；四、一栋一间三层建筑面积285.60平方米房屋的户主是陈志刚，该房屋现已在武穴市农业银行办理抵押手续。被告吴雪姣未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告吴雪姣对原告陈庚提供的证据二、证据四、证据五无异议，上述无异议的证据，本院予以采信。被告吴雪姣对原告陈庚提供的证据一有异议，认为是否是陈志刚出具的借条和欠条，吴雪姣不清楚，理由是笔迹可以模仿；被告吴雪姣对原告陈庚提供的证据三有异议，认为陈志刚留下遗产为一栋一间三层建筑面积285.60平方米房屋属实，位于武穴市花桥镇林角塘村西边坝垸六组6号房屋的户主是陈志刚的父亲陈锦喜，系陈志刚与吴雪姣婚前存在的房屋，不属于陈志刚遗产；被告吴雪姣对原告陈庚提供的证据六有异议，认为其成立的公司未收到陈庚汇款。对上述有异议的证据，本院认为：原告陈庚提供的证据一与原件核对无异，且真实、客观、合法，被告吴雪姣未提供相反的证据予以推翻，故该证据具有证明力，予以采信；原告陈庚提供的证据三，对于陈志刚留下遗产为一栋一间三层建筑面积285.60平方米房屋属实，予以采信。对位于武穴市花桥镇林角塘村西边坝垸六组6号房屋的户主是陈志刚的父亲陈锦喜，不属于陈志刚遗产，对此部分的证明目的，不予采纳；原告陈庚提供的证据六，系农业银行出具的流水记录，真实、客观、合法，具有证明力，予以采信。经审理查明：吴雪姣和陈志刚系夫妻关系。陈志刚因办油漆厂需要周转资金分别于2012年6月至2013年3月共12次向陈庚借款168万元。口头约定按月利率25‰计算利息，陈志刚分别出具借欠条给陈庚。其中2012年3月10日借款13万元、2012年4月28日借款10万元、2012年5月7日借款15万元、2012年6月11日借款5万元、2012年7月2日借款5万元、2012年12月6日借款20万元、2013年1月1日借款20万元、2013年3月6日借款20万元、2013年3月24日借款20万元、2013年4月7日借款10万元、2013年6月19日借款10万元、2013年7月5日借款20万元。2013年12月19日陈志刚患病死亡，后陈庚向吴雪姣催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：一、被告吴雪姣和陈志刚系合法夫妻关系。陈志刚向陈庚借款168万元用于生产劳动，且是发生在被告吴雪姣和陈志刚婚姻存续期间，故可认定该欠款系夫妻共同债务，该借款应由被告吴雪姣和陈志刚共同偿还，现陈志刚患病死亡，应由被告吴雪姣承担偿还借款责任；二、被告吴雪姣辩解理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：限被告吴雪姣在本判决生效之日起三日内返还原告陈庚借款168万。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费19920元，由被告吴雪姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇审 判 员  肖 谦人民陪审员  李广成二〇一五年五月十四日书 记 员  项裕民
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民一初字第93号原告：赵京峰。被告：李冰。本院在审理原告赵京峰诉被告李冰定金合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回对被告李冰的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵京峰撤回对被告李冰的起诉。审判长  崔心波审判员  陈要香审判员  姜 浩二〇一五年五月四日书记员  王 潘
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第646号原告李某某，住常德市鼎城区。委托代理人黄某某，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告黄某某，住常德市鼎城区石板滩镇。被告华某某，女，1963年3月4日出生，汉族，住常德市鼎城区石板滩镇现阳堡村黄湾组。系被告黄某某之妻。原告李某某与被告黄某某、华某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告李某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、华某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年1月初，两被告雇请原告之子华某某（无子女、无配偶）为其新建房屋做木工。2013年1月10日，华某某在施工过程中意外从高处坠落死亡。事后，原告委托其子华某某通过与被告协商调解，达成死亡事故赔偿协议。协议约定，被告赔偿原告15万元，分别于2013年1月12日付3万元、2013年1月13日付2万元、2013年6月30日付5万元、2013年12月20日付5万元。后被告仅支付7万元，余款一直未付，故诉至法院，请求判令两被告支付赔偿款8万元并从2013年12月20日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率标准计付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告黄某某、华某某的身份证明材料，欲证实两被告系夫妻关系的事实；2、亲属关系证明及户口注销证明各一份，欲证实2013年1月10日，原告之子华某某在被告黄某某做工时意外死亡，华某某无子女配偶的事实；3、死亡事故赔偿协议，欲证实原、被告就华某某的死亡达成赔偿15万元协议的事实。被告黄某某、华某某未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交证据1、证据2、证据3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据本院认证的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月10日，原告李某某之子华某某（无子女、配偶）在鼎城区石板滩镇现阳堡村黄湾组为黄某某建房做工时，意外从高处坠落死亡。2013年1月12日，原告委托其子华某某与被告黄某某签订了死亡事故赔偿协议，约定被告赔偿15万元，于2013年1月12日付3万元、2013年1月13日付2万元、2013年6月30日付5万元、2013年12月20日付5万元。协议签订后，被告共支付赔偿款7万元，尚欠8万元一直未付，故原告诉至本院。本院认为：本案的焦点为被告黄某某、华某某是否应支付原告赔偿款8万元及利息。原告之子华某某在被告黄某某建房做工时意外死亡，原告作为赔偿权利人委托其子华某某与被告黄某某就死亡赔偿事宜达成赔偿15万元的协议。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行，被告黄某某在赔偿原告7万元后，对于尚欠的赔偿款8万元依协议应予支付。对原告要求从2013年12月20日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率标准计付利息的诉请，因被告未按协议约定的时间支付赔偿款，必然给原告造成一定的损失，原告要求被告黄某某支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持，但计付逾期付款利息的时间应从2013年12月20日次日起计算。被告华某某与被告黄某某系合法夫妻，该债务系被告黄某某为家庭建房产生的，系夫妻共同债务，被告华某某依法应共同偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、华某某于本判决生效后十日内支付原告李桂元人民币8万元，并从2013年12月21日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率标准计付利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元，由被告黄某某、华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  郑 丹二〇一五年五月二十八日代理书记员  张小芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第347号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人曾杰，男，1988年9月18日出生，住富顺县。被申请人王宗香，女，1990年11月24日出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月22日违法生育一子（三胎），取名曾学智的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月12日作出的富人口征决（2014）第0000653号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年五月十五日书记员 房春娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第535号申请执行人肖鑫，男，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人娄底市金源物流有限公司。被执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。被执行人无锡华士曼运输有限公司。申请执行人肖鑫与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、娄底市金源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、无锡华士曼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、娄底市金源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、无锡华士曼运输有限公司已依据生效法律文书所确定的内容自动履行了其法律义务，对于被执行人娄底市金源物流有限公司的执行部分，经财产查找，暂未发现被执行人娄底市金源物流有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）雨法楠民初字第222号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人娄底市金源物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人肖鑫随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  夏文成代理审判员  曾海龙二〇一五年五月八日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民特字第00004号申请人李洪德，女，1944年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人李洪德申请宣告杜世成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李洪德于2014年4月24日申请称，杜世成于2006年8月28日外出后，至今已下落不明满8年。特向本院申请宣告杜世成死亡。经查，被申请人杜世成系申请人李洪德的丈夫。2006年8月28日杜世成离家出走，至今已有8年时间，经家人多方查找，仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月13日在《人民法院报》发出寻找杜世成的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杜世成仍然下落不明。本院认为，杜世成外出8年杳无音信，经本院公告寻找，仍然下落不明，应当推定其死亡。申请人李洪德作为杜世成的妻子，现申请宣告杜世成死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杜世成死亡。本判决为终审判决。代理审判员  丁忠林二〇一五年五月十四日书 记 员  李 超