wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第188号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张某甲，男，1962年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，宁远县信用联社职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年4月21日晚20时许，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为湘MF30**的小型轿车从宁远县仁和镇刘安仲村驶往宁远县城，在途经九狮岭红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经民警对其使用酒精测试仪进行测试，其血液含量为157.3毫克／100毫升，随后对其抽取了的血液样本，。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人张某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为176.78mg／100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息等书证；证人刘某某、李某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人张某甲犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，可对被告人张某甲免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈  娟二〇一五年五月二十五日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4056号罪犯邓某某，男，1991年8月13日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2014年9月9日作出（2014）海刑初字第412号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔经济损失人民币4400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2015年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 超
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄锁民初字第204号原告朱扣华，男，1979年3月26日出生，汉族。被告毛海辉，男，汉族，1970年11月19日，汉族。本院受理原告朱扣华与被告毛海辉装饰装修合同纠纷，原告称被告住所地在南京市xx路107号xx大酒店826室、815室，但是经本院核查，南京市xx路107号xx大酒店826室、815室系酒店客房，不属于被告经常居住地。另查，被告户籍地在浙江省台州市温岭市xx街道xx新村6幢502室，本案合同履行地在安徽省芜湖市芜湖县南湖国际大酒店，均不属于本院辖区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人另有约定且该约定不违反法律规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被告住所地在浙江省台州市温岭市，合同履行地在安徽省芜湖市芜湖县，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因本案系双方履地建设工程装修装饰合同引起的纠纷，而建设工程装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，应当适用专属管辖的规定，即本案应当由建设工程所在地法院即安徽省芜湖市芜湖县管辖，故本院瘵本案移送至安徽省芜湖市芜湖县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省芜湖市芜湖县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  王军辉人民陪审员  许 洋二〇一五年五月五日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00145号原告：安徽山推工程机械有限公司。法定代表人：张志文，该公司总经理。委托代理人：高张丽，该公司员工。被告：李仁栓，男，1952年5月14日出生，汉族。原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称“山推公司”）诉被告李仁栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山推公司委托代理人高张丽到庭参加诉讼，被告李仁栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山推公司诉称：2013年6月28日，李仁栓与原告签订买卖合同约定，李仁栓以分期付款的方式从原告处购买山推装载机一台（机型：SL50W、机号：2000701），机价款295000元，首付款100000元，余款195000元按李仁栓向原告出具的还款计划书中的约定在2013年7月5日至2014年3月5日期间分期支付。合同签订后，李仁栓并未按照合同履行还款义务，且首付款只支付了50000元。后原告多次催讨欠款，但李仁栓一直未按约还款，截止2014年12月11日，李仁栓尚欠原告货款本金245000元，利息41977元。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告李仁栓立即支付原告欠款本金245000元，利息41977元（利息暂自2013年6月28日起按月利率1%计算至2014年12月1日，后期顺延至款清之日止）。被告李仁栓未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月28日，山推公司与李仁栓签订工程机械买卖合同约定：李仁栓从山推公司购买总价款为295000元的装载机一台（机型：SL50W-2、机号：2000701），李仁栓于合同签订时支付首付款100000元，余款195000元由李仁栓按照其向山推公司出具的还款计划书的约定分期支付，若李仁栓未按约付款，除对迟延付款部分按月利率1%支付利息外，还应按日万分之五的比例向山推公司支付违约金至款清之日止。合同签订后，李仁栓于2013年7月5日向山推公司出具欠条一张，载明：欠款人于2013年7月5日从贵公司以分期付款方式购买工程机械一台（机械名称：装载机、品牌：山推股份、机型：SL50W-2、机号：2000701），尚欠贵公司人民币195000元，还款计划见本人签署的还款计划表。另李仁栓于当日向山推公司出具还款计划表一张，承诺余款195000元自2013年8月5日起至2014年3月5日期间，于每月5日支付24375元，并对利息进行了约定，利息总额为8961.88元。后山推公司向李仁栓交付了机械，但李仁栓未按约支付余款，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。上述事实，有原告山推公司提供的工程机械买卖合同、欠条、还款计划书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：山推公司与李仁栓之间签订的工程机械买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法予以确认，山推公司已依约交付了机械，李仁栓应按约支付货款。山推公司主张李仁栓共拖欠货款245000元，其中195000元有买卖合同、欠条及还款计划书予以证明，本院依法予以确认，余款50000元，山推公司主张系李仁栓尚欠的首付款，但山推公司对该部分主张未提供任何证据证明，且双方于2013年6月28日签订的买卖合同中明确约定100000元首付款的支付时间为合同签订当日，后李仁栓于2013年7月5日出具的欠条及还款计划书中也未载明尚欠山推公司首付款50000元的情况，故对山推公司的该部分主张不予支持；至于逾期利息，山推公司主张自2013年7月5日起按月利率1%的标准计算至款清之日止，符合合同的约定，且未超出还款计划书及法律规定的标准，依法予以支持，应自2013年7月5日起，以195000元为基数，按月利率1%的标准计算至款清之日止。李仁栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁栓于本判决生效后十日内支付原告安徽山推工程机械有限公司货款计人民币195000元及逾期利息（自2013年7月5日起，以195000元为基数，按月利率1%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由原告安徽山推工程机械有限公司负担1980元，被告李仁栓负担3920元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一五年五月十三日书 记 员  徐莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第266号原告北京全景视拓图片有限公司。法定代表人吕辰。委托代理人张瑞。被告深圳市ＸＸ汽车销售有限公司。法定代表人李红。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳市ＸＸ汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司向本院提出对被告深圳市ＸＸ汽车销售有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告深圳市ＸＸ汽车销售有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  刘 丽二〇一五年五月二十日书 记 员  谢远舒
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第487号申请执行人丁伙顺。被执行人邵武长新纺织有限公司。法定代表人黄荣贵，经理。本院在执行申请执行人丁伙顺与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第761号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第761号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十九日书记员  温惠彬
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第123号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某甲，女，1983年11月17日出生，广东省吴川市人，汉族，中专文化，待业，现住吴川市。因本案于2014年4月26日被吴川市公安局取保候审，2015年3月19日被吴川市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月26日8时许，被告人陈某甲到吴川市妇幼保健院妇检，在保健院的停车场处发现被害人李某燕的电动车（车架号：20140114258，电机号：1311280****）正在充电，且该车锁匙插在锁孔上，于是产生盗窃的念头。陈某甲察看周围的情况后，拔掉该电车的充电插头，将车开到同德城西门处收藏，并把车锁匙放进“沃尔玛”商场的保管箱内。随后，陈某甲返回吴川市妇幼保健院时被民警抓获。案发后，民警将陈某甲盗窃的电车发还给被害人李某燕，李某燕对陈某甲的盗窃行为予以谅解。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，李某燕被盗的雅马哈牌电动车值款人民币2448元。另查明，被告人陈某甲于2014年6月25日在吴川市妇幼保健院产下一名男婴，现系处于哺乳期的妇女。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供的，经庭审质证、认证的被害人李某燕的陈述，证人王某强、陈某玲的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗车辆资料，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，诊断证明书，出生医学证明，犯罪嫌疑人归案说明，被告人陈某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚；被告人陈某甲盗窃的电动车已被追缴返还给被害人，取得被害人的谅解，对陈某甲又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金，经查，该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲是初犯，在本案中的犯罪情节较轻，能取得被害人的谅解，归案后认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 华 景代理审判员 刘 敏 英人民陪审员 杨 学 聪二〇一五年五月十二日书 记 员 陈丽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千二初字第874号原告辽宁华亿重工集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人才会成，系董事长。被告新疆伊利特煤化有限责任公司。住所地：新疆尼勒克县木斯乡布布拉克沟。案由：定作合同纠纷。本院在审理原告辽宁华亿重工集团有限公司诉被告新疆伊利特煤化有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告辽宁华亿重工集团有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告辽宁华亿重工集团有限公司要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁华亿重工集团有限公司撤回起诉。案件受理费12289元予以免收。审判员  刘新二〇一五年五月二十八日书记员  王红
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一（银）初字第114号原告郭桃秀，女，1956年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人谭剑，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告康南昌，男，1963年4月21日生，汉族，于都县人，住于都县。被告赖梅平，女，1974年12月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限一般代理。被告康流民，男，1968年6月13日生，汉族，于都县人，住。上列当事人因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桃秀及其委托代理人谭剑，被告康南昌、赖梅平及其委托代理人黄咸辉、王连华到庭参加诉讼，被告康流民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖梅平与被告康南昌系夫妻，曾于2008年2月与原告签订房屋买卖协议，该协议一直存有争议未解决。2014年2月17日下午6时左右，原告听说被告赖梅平、康南昌欲拆除该旧房，遂前去找到被告赖梅平理论，因双方意见不一引起争执，之后被告赖梅平上前撕打原告。期间，被告康南昌、被告康流民一起参与殴打原告，将原告头部、身体等多处打伤，并致原告意识昏迷不清。原告受伤后，被送至于都县人民医院等处院住院18天。因就赔偿事宜协商未果，请求判令赔偿其各项损失9667元。被告康南昌、赖梅平辩称：原告在诉状中的事实与实际情况不符。原、被告的房屋买卖不存在任何争议。原告郭桃秀自己带锁将被告家三间附属房的房门锁住而引起冲突，且是原告先动手打被告赖梅平，赖梅平只是在自行防卫的情况下用锄头把打了郭桃秀腿几下，康南昌自始至终都没有参与其中，康流民也只是在旁边劝架。本案的过错全在于原告，原告多次到被告家无理取闹。原告的赔偿标准没有依据，依法驳回原告的诉讼请求。被告康流民未提交书面答辩意见。经审理查明：原告将位于于都县车溪乡小汾村石塘坑组的房屋卖给被告康南昌、赖梅平，并签订了购房协议。因原告认为购房协议有争议而使双方发生矛盾。2014年2月17日，原告将自认为存在争议的房屋上锁，被告赖梅平随后将其中一把锁锁敲掉。当赖梅平欲离开时，原告用锄头把打了其腿部几下，随后赖梅平将锄头夺下，并用手抓住原告的头发，用锄头根部敲打原告腿部。期间，被告康流民欲将两人分开，未能成功，后将锄头拿走，但原告与被告赖梅平依旧抓住对方的头发进行厮打。冲突平息后，原告坐到被告家厅子中休息。当原告看到赖梅平继续撬锁后，便进到厨房，将其厨具丢出，并冲到卧室将衣橱砸坏，被告赖梅平为此再次与原告厮打，厮打中原告受伤。随后，外人王金伟、谢春荣将原告和赖梅平分开并将原告平送回家中。事发后次日，原告被送至于都县人民医院等处住院治疗16天，经核定原告的损失为：1、医疗费7287元，2、营养费320元（20元／天×16天），3、交通费300元，4、误工费1120元（70元／天×16天），共计9027元。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求处理。上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询、相片、医疗费发票、医院诊断证明、出院证、出院记录、村民签署的证明、调查笔录、被告赖梅平、康南昌提交的被告赖梅平、康南昌的常住人口登记卡、契证复印件、调查笔录、询问笔录及原告与被告赖梅平、康南昌的当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，受害人有过错的则减轻侵权赔偿责任。本案中被告赖梅平在事件发生过程中未能保持克制，寻求合法途径解决矛盾，在厮打过程中造成原告受伤，应对原告的损害结果承担主要责任。原告认为购房协议存在争议，本应通过合法途径解决，但原告到被告赖梅平家中强行将自认为存在争议的房屋上锁的行为明显不当，之后将赖梅平家中厨具丢出并将其家中衣橱砸坏的行为也存在过错，故应减轻侵权人对其损害的民事赔偿责任。结合本案的起因及经过，本院酌定被告赖梅平赔偿原告损失的60%，即5416.2元，原告自行承担40%的损失，即3610.8元。原告未提交充分的证据证明被告康南昌、康流民实施侵权行为，故原告对康南昌、康流民的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖梅平于判决生效后十五日内赔偿原告郭桃秀5416.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费100元，由原告郭桃秀负担40元，由被告赖梅平负担60元。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  舒慧丽二〇一五年五月十五日代理书记员  金 敏
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第17-1号申请人农雪昭，居民。被申请人何全忠，居民。申请人农雪昭因与被申请人何全忠发生交通事故纠纷，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人何全忠驾驶的无号牌容县新桥牌爬上王农用车一辆（车辆识别码为：xxxxxxxxxx）。本院经审查认为，申请人农雪昭提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人何全忠驾驶的无号牌容县新桥牌爬上王农用车一辆（车辆识别码为：xxxxxxxx，现存放于平南县交警大队事故中队停车场内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判长  欧阳卓审判员  黄自昌审判员  李乃森二〇一五年五月二十七日书记员  覃韵茗申请人农雪昭被申请人何全忠申请人农雪昭因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员欧阳卓二〇一五年五月二十七日书记员覃韵茗
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1367号原告：王亿彬。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。负责人：陈奕智。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。本院在审理原告王亿彬诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告王亿彬以双方已达成庭外和解为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亿彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告王亿彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亿彬负担。审判员  黄超兰二〇一五年五月六日书记员  袁文红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第1466号上诉人（原审被告）许能波，男，汉族。委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。委托代理人王一帆，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李俊强，男，汉族。委托代理人吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人许能波因与被上诉人李俊强民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人许能波向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许能波申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人许能波撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费25348元（上诉人已预交25348元），减半收取12674元，由上诉人许能波负担，本院多预收的部分予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 虹代理审判员  ＸＸ峰代理审判员  刘 燕二〇一五年五月十九日书 记 员  邓 懿
广东省广州市白云区人民法院稿纸院长  批示庭长  意见合议庭（独任审判员）意见：合议庭意见一致，呈批拟稿人：校对人：打印份广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执字第8005号广州市白云区人民法院执行裁定书（2014）穗云法执字第8005号申请执行人高立文，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人广州市亿沣物流有限公司，住所地广东省广州市白云区，现下落不明。法定代表人王卫。被执行人王卫，住江苏省无锡市锡山区。高立文与广州市亿沣物流有限公司、王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法从民二初字第364号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市亿沣物流有限公司归还高立文借款50000元及利息，王卫承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行判决书所确定的义务，申请人于2014年10月29本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现两被执行人在广州辖区内有可供执行的财产，后本院于2014年10月31日发函到被执行人王卫的户籍所在地法院，江苏省无锡市锡山区人民法院查询被执行人王卫的财产线索，江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年1月7日回函告知，被执行人王卫有位于无锡市理想城市花园908-102房的房产，该房产位于无锡市惠山区人民法院管辖的区域，本院已委托无锡市惠山区人民法院执行，本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，经多方采取执行措施，暂无发现两被执行人在广州辖区内有可供执行的财产，且本院已委托无锡市惠山区人民法院代为执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗云法执字第8005号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长潘文宇审判员姚晶鑫审判员刘燕燕二〇一五年五月十八日书记员陈土泉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1554号原告程全珍。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告程全珍与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。原告程全珍诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2007年3月20日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限6年9个月。原告2013年月平均工资为2808元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金19656元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金10836元（7个月×2808元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2007年3月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作6年9个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回程全珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程全珍负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯梧商初字第363号原告：温州彩信文化传媒有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇雁门路209-211号。法定代表人：方绪亮。委托代理人：林剑、倪铭，浙江联英律师事务所律师。被告：温州尚晟文化传媒有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道站南商贸城E组团A幢414室。法定代表人：陈作挺。委托代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。本院在审理原告温州彩信文化传媒有限公司与被告温州尚晟文化传媒有限公司加工合同纠纷一案中，原告以无法提供证据原件，需要继续收集为由，于2015年5月15日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州彩信文化传媒有限公司撤回对被告温州尚晟文化传媒有限公司的起诉。本案诉讼费685元，减半收取342.50元，由原告温州彩信文化传媒有限公司负担。审判员  金国平二〇一五年五月十五日书记员  李 娴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03787号原告余树全农村土地承包经营户。代表人余树全，男，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告余树全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告余树全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余树全农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西少民初字第358号原告刘某。委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告左某。本院于2015年3月27日立案受理了原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元。由原告负担。审判员  方希春二〇一五年五月十二日书记员  崔 凯
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1662号原告肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，个体户，住址大田县。委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住址大田县。被告田生洽，男，1967年10月27日出生，汉族，务农，住址大田县。委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。被告高超开，男，1971年6月3日出生，汉族，务农，住址大田县。本院在审理原告肖丽燕与被告田生洽、高超开民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丽燕撤回起诉。案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告肖丽燕负担。审判员  杜超勇二〇一五年五月二十日书记员  叶聿僚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临潼执字第00662号申请执行人陕西康拓房地产开发有限公司。法定代表人蒋辽英，该公司董事长。被执行人闫佳，女，汉族，1981年12月8日出生。上列当事人之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第375号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陕西康拓房地产开发有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人闫佳归还陕西康拓房地产开发有限公司西安市临潼区海升国际9号1单元11802号房，承担案件执行费1419元。本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人闫佳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人闫佳已自觉将房屋购房合同交付申请执行人陕西康拓房地产开发有限公司，且已从本院领取购房款112302.3元，案件执行费1419元由被执行人闫佳交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第375号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  贾 如代理审判员  韩晶晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐凤龙
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第543号原告覃某。被告吴某。本院在审理原告覃某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告覃某以其与被告吴某已庭外和解为理由，于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告覃某提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。审判员  黄贤英二〇一五年五月十三日书记员  丁京声附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第468号原告朱红兴。被告何思军。原告朱红兴诉被告何思军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红兴到庭参加诉讼，被告何思军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红兴诉称：原告与被告何思军有水晶业务往来。结算至2013年11月23日，被告何思军共欠原告水晶烫钻货款65000元，并有被告何思军签字确认的欠条为凭。后原告催讨无果，故起诉至法院请求判令被告何思军支付原告朱红兴货款65000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。为证明其主张，原告朱红兴向本院提交被告何思军于2013年11月23日出具的欠条一张。被告何思军未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告何思军支付原告朱红兴货款65000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告何思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1425元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一五年五月十九日代书记员 张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执异字第34号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人李川，该行客户经理。被执行人袁长富，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张道清，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人袁长和，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人夏清荣，女，1959年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行袁长富、张道清、袁长和其他合同纠纷一案中，被执行人袁长富、张道清、袁长和未履行生效法律文书确定的义务。因第三人夏清荣与被执行人袁长富系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人袁长富与第三人夏清荣婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人夏清荣为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人夏清荣为本案被执行人。夏清荣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金20000元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  樊增友二〇一五年五月二十日书记员  王玉琢
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1104号被执行人吕家新，男，汉族，1964年4月98日出生，住广东省阳春市。关于佛山市三水区人民检察院诉被告吕家新犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人吕家新被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1104号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年五月二十日书 记 员  何智杰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法千民初字第37号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区九幢1、2号。法定代表人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告蔡健楚，男，汉族，1979年9月1日出生，住郁南县。被告蔡蕊青，男，汉族，1971年9月11日出生，住郁南县。被告蔡伟安，男，汉族，1973年10月3日出生，住郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蔡健楚、蔡蕊青、蔡伟安金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李亚明二〇一五年五月十三日书记员  骆鑑浩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3956号罪犯叶锡星，男，1970年11月8日出生于福建省周宁县，汉族，文盲。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省周宁县人民法院于2010年12月23日作出（2010）周刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人叶锡星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿各原告人经济损失共计人民币1298432.52元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）榕刑执字第4593号裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月7日起至2016年4月6日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锡星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱大会表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶锡星2015年3月缴纳赔偿金人民币3000元。本院认为，罪犯叶锡星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶锡星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶锡星减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶锡星在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶锡星减去有期徒刑五个月。本次缴纳赔偿金3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日至2015年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一五年五月二十日书记员 张 静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第1814号原告：赵银全，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心志愿者。被告：乐山豪门餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：蔡良权，总经理。委托代理人：彭乔，男，1973年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。委托代理人：吴飞，1973年5月13日出生，汉族，公司员工，住成都市武侯区。本院在审理原告赵银全与被告乐山豪门餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告赵银全于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵银全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵银全撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告赵银全负担。审判员  秦森二〇一五年五月十二日书记员  敖勤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第519号原告王某某，男，1963年3月3日生。委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告侯某某，女，1967年1月2日生。原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1983年结婚，婚后共同生育三个孩子，最小的孩子今年已满26岁，由于原、被告在共同生活期间性格、脾气等方面不合，导致原、被告感情破裂现已分居二十年之久，婚姻关系早已名存实亡，请求判令原、被告离婚。被告缺席未作答辩。经审理查明：原、被告于1983年农历8月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育三子，王某甲、王某乙、王某丙，现均已成年。原告诉称其无婚前个人财产，婚后无共同财产及无共同债权债务。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明。本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育三个儿子，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一五年五月二十六日书记员  许胜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第283号原告：张植棕。委托代理人：姜军涛。被告：海阳市盛华堂置业有限公司。住所：海阳市黄海大道北路**号。法定代表人：王喆，公司董事长。委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。原告张植棕与被告海阳市盛华堂置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告海阳市盛华堂置业有限公司将位于黄海大道北路30号，三楼局部（北面）商铺租赁给张静经营桑拿休闲会所项目，将五楼租赁给潘晓东经营宾馆。而潘晓东又与厉秀芬、张静、郭派猛签订股东协议书，共同出资壹仟伍佰万元经营“海阳市万锦大酒店”。协议约定厉秀芬出资750万元，占总投资总额的50%，潘晓东出资450万元，占总投资总额的30%，郭派猛与张静各出资150万元，各占投资总额的10%。郭派猛作为股东与原告张植棕签订水电安装合同，由原告为郭派猛以包清工的方式对三楼桑拿会所、KTV包间及五楼宾馆进行水电安装。郭派猛未与原告结算。郭派猛称，由于潘晓东出资不到位，被告海阳市盛华堂置业有限公司为潘晓东担保，未履行担保责任且股东之间存在分歧，所以原告的水电安装款就没有结算。本院认为，被告海阳市盛华堂置业有限公司将楼房出租给潘晓东，潘晓东与郭派猛等人共同出资经营酒店等事务，郭派猛作为股东之一找原告为其安装水电，与作为出租人的被告无关，海阳市盛华置业有限公司不是本案适格的被告。至于海阳市盛华堂置业有限公司的担保责任是海阳市盛华堂置业有限公司与股东人之间的关系，与本案不是同一法律关系。因此，原告起诉被告海阳市盛华堂置业有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张植棕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 洪 杰人民陪审员 闫 方 明人民陪审员 邢 祥 远二〇一五年五月二十六日书 记 员 姜艺玮存在
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第724号原告：卢装军。被告：方基华。原告卢装军与被告方基华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方基华返还原告借款50000元并支付该款从2015年1月16日起至2015年4月30日的利息3900元及以后借款还清之日止的利息；2、被告沈志英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方基华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月28日，被告方基华向原告卢装军借款50000元，并出具借条一份。当天，原告以现金方式交付11000元；次日，原告通过浙江省农村信用社自有账户向被告转账39000元。双方约定借款于2015年1月15日前归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方基华于本判决生效之日起十日内归还原告卢装军借款50000元并支付该款自2015年1月16日起至2015年4月30日止的逾期利息788元，自2015年5月1日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按年利率5.35%计算。二、驳回原告卢装军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告卢装军负担39元，被告方基华负担535元。原告卢装军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方基华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 员  黄 琳二〇一五年五月二十六日代书记员  余利明
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟高民初字第46号原告：李某甲。被告：李某乙，汉族，工人。被告：李某丙，工人。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙、李某丙的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告交纳。代理审判员  牟维强二〇一五年五月二十日书 记 员  吕萌君
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行不受字第22号起诉人王卓成。起诉人朱玉兰。起诉人王卓成、朱玉兰请求确认唐山市公安局公共交通治安分局办理公交总公司下属单位银河路三公司工人王东海死亡案件时程序违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人主张的唐山市公安局公共交通治安分局办理公交总公司下属单位银河路三公司工人王东海死亡案件时程序违法，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定如下：对起诉人王卓成、朱玉兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  姚芳嫄代理审判员  张 翔二〇一五年五月八日书 记 员  刘 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第168号罪犯宋海涛，男，汉族，1984年1月23日出生，河南省西平县人，现在阿克苏监狱服刑。2012年10月31日，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第398号刑事判决，认定宋海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，撤销（2008）阿市刑初字第9号判决书认定的其犯有故意伤害罪判处有期徒刑3年的缓期执行，决定执行原判有期徒刑3年，合并执行有期徒刑5年（刑期自2011年12月3日起至2016年9月27日）。2012年12月27日，该犯被送往阿克苏监狱服刑至今，期间刑期无变化。执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯宋海涛在服刑中的表现进行书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋海涛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯宋海涛积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年，三次获监狱改造积极分子；2013年4月25日，获狱政表扬1次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日，五次获季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋海涛准予减刑十个月（余刑至二〇一五年十一月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  赵端泰审判员  田 茵二〇一五年五月十八日书记员  陈晓萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民二初字第49号原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司。负责人王福荣。委托代理人殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。被告马有苏。委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。本院受理原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司与被告马有苏合同纠纷一案后，被告马有苏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是承包经营合同纠纷，承包标的物是位于玉门市小金湾乡内的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应该由不动产所在地人民法院玉门市人民法院管辖，请求将该案件移送玉门市人民法院管辖。本院认为，原、被告签订的《加油站建设经营合同》中的标的物加油站位于玉门市小金湾乡，属于不动产。原、被告虽然在合同中约定了发生争议后，协商不成向原告所在地人民法院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，此管辖属于专属管辖，故本案应由不动产所在地即玉门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告马有苏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送玉门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  李晓红代理审判员  陶 婷二〇一五年五月六日书 记 员  张 筱
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00084-3号申请执行人李美福，退休干部。被执行人冯德秀，个体经营户。李美福与冯德秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳民二初字第00008号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯德秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市解放东路营业所03×××46账户存款26700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一五年五月五日书记员 朱志华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第252号原告赵相如。被告姜永玖。被告李利芹。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告赵相如诉被告姜永玖、李利芹、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵相如撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告赵相如负担。审判员 韩 磊二〇一五年五月十八日书记员 张建萍
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法执字第221号申请执行人：粤北第二人民医院。法定代表人：麦力强。被执行人：邹五娣。申请执行人粤北第二人民医院与被执行人邹五娣医疗服务合同纠纷案，因被执行人没有履行广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民一终字第271号民事调解书所确定的义务，申请人于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶武法执字第221号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明洲审 判 员  张贵生代理审判员  谢祥军二〇一五年五月十九日书 记 员  刘泽彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00644号申请执行人李某。被执行人长沙天玺置业有限公司。法定代表人赖某某，该公司董事长。申请执行人李某与被执行人长沙天玺置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第529号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙天玺置业有限公司银行存款人民币28500元，或扣留、提取其收入人民币28500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余志顺二〇一五年五月七日书记员  罗 琼
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第386号樊风英，女，1984年3月28日出生，汉族，住赞皇县许亭乡田村。委托代理人陈志强，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告孙某。本院在审理原告樊风英与被告孙某离婚纠纷一案中，原告樊风英于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊风英自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊风英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊风英负担。审判员  王鹏勃二０一五年五月二十一日书记员  丁静倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第678号原告蒋某，男，1987年10月9日出生，汉族。被告蒋某某，女，1987年9月22日出生，汉族。原告蒋某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年5月21日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告蒋某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2012年通过网络相识，确立恋爱关系。2013年2月6日，双方登记结婚。2013年7月被告怀孕后，双方吵架，感情不合，相互不信任，被告在未告知原告的情况下流产，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年7月22日向法院起诉离婚，法院审理认为双方有和好的可能，判决不准予离婚。之后，双方仍然没有和好，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：1.结婚证一份，拟证实原、被告于2013年2月6日在民政局登记结婚；2.（2014）永冷民初字第1022号民事判决书一份，拟证实原告于2014年7月22日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告蒋某某辨称，一、原、被告婚后感情好，被告不同意离婚；二、原告诉称被告在未告知原告的情况下流产不是事实，是原告将被告推倒导致流产，被告在怀孕期间不止一次被原告打，被告只是未报警。被告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交永州市湘永司法鉴定中心（2013）临鉴字第1018号司法鉴定意见书一份，拟证实当时被告被原告殴打，致使被告流产。在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告的伤是原告所致。本院认原、被告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。经审理查明，2012年9月，原、被告通过网络聊天相识后确立恋爱关系。2013年2月6日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2013年7月，被告怀孕后，双方因家庭琐事发生争吵，被告遂于2013年8月回娘家居住，双方开始分居。2013年11月24日，原告及其亲友等人来到被告家，双方发生矛盾并导致冲突，被告腰背部受了伤，被告家人为此报了警。2013年12月2日，永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所委托对被告伤势进行鉴定，被告被钝性外力致头皮挫伤，腰部挫伤、肢体多处擦伤，已构成轻微伤。此后不久，被告先兆流产，双方矛盾加深。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2014年7月22日向法院提起离婚诉讼。本院认为双方有和好的可能，判决不准予离婚。此后，双方没有共同生活在一起，原告认为双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活期间，双方感情较稳定。被告怀孕后，双方因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住，在此期间原告及其亲友等人来到被告家，双方发生矛盾并导致冲突，被告受了伤，被告先兆流产，对被告的身心造成了损害，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度。原告应对被告流产经历身心痛苦多一些关怀和体贴，被告也应与原告加强沟通，尽量化解家庭矛盾。只要双方相互多一些理解和宽容，珍惜得之不易的夫妻感情，完全有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告蒋某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋翠霞二〇一五年五月二十一日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1086号原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人田永云，系司总经理。委托代理人陈松涛（特别授权），男，1968年8月3日出生，系该司员工，住四川省内江市市中区。委托代理人毛惠敏（特别授权），女，1982年5月24日出生，系该司员工，住四川省内江市东兴区。被告兰勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告兰勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾幸刚二〇一五年五月二十日书记员  古 薇
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武铁执字第00003号申请执行人湖北全景数码科技有限公司，住所地：武汉市洪山区。被执行人武汉铁路机车车辆配件厂（原武汉铁路分局机车车辆配件厂），住所地：武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武铁民初字第00029号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉铁路机车车辆配件厂于2015年1月19日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人武汉铁路机车车辆配件厂（原武汉铁路分局机车车辆配件厂）名下的银行存款265228.48元。审判长  潘永进审判员  夏绍汉审判员  熊 震二〇一五年三月十二日书记员  陈 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太法执字第176-4号申请执行人王永振，住太康县。被执行人周明会，住贵州省仁怀市。被执行人张支洪，住贵州省仁怀市。本院已立案执行王永振诉周明会、张支洪承揽合同纠纷一案，于二〇一五年四月二十四日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于四月三十日之前履行完毕判决义务，但被执行人至今未履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周明会在中国农业银行股份有限公司仁怀茅台分理处存款人民币45000元。本裁定送达后立即执行。执行员  王德成二〇一五年五月二十七日书记员  王亚辉
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第438号原告张付山。委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。被告山东荣和建设工程有限公司。登记住所地：。法定代表人张正吉，该公司董事长。委托代理人张军德，该公司副经理。原告张付山与被告山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付山及其委托代理人董立和，被告荣和公司委托代理人张军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付山诉称，2012年8月2日，我与被告签订工程劳务分包协议书，约定：我为被告承包的阳信县龙福环能科技股份有限公司的宿舍楼二期1号楼的地暖进行施工，包工包料，按实际安装面积52元／平方结算，工期以被告与建设单位签订的施工合同约定工期为准。合同签订后，我按期完工，被告测量验收合格。经结算安装的地暖面积共计6021平方米，工程款合计310897.4元。被告已付235897.4元，余欠75000元未付，并由公司副经理孙占清、项目经理陈军签字确认，讲明过几天付款。此欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款75000元及利息。诉讼费由被告承担。庭审中原告述称，龙福宿舍楼1-5楼安装地暖面积为5944平方米，每平方米52元，计款309088元。3-5楼更衣室安装地暖面积77平方米，每平方米23元，计款1771元，工程款合计310859元。被告分四次支付243000元（其中第一次付75000元，第二次付12000元，第三次付40000元，第四次付8000元），扣除后至今余欠67859元未付。并变更诉求数额为67859元。被告荣和公司辩称，原告所诉不实，龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼，是徐文俭和发包方协商后借用我公司资质承包的工程。徐文俭为该工程的实际施工人，承包方的权利义务都有徐文俭享有和承担。本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应起诉合同相对人作为被告，而不应把我公司作为被告，在本案中我公司作为被告主体不适格。从原告起诉状内容来看，是孙占清和陈军与原告发生的合同关系，而孙占清和陈军不是我公司工作人员。综上，请求法院驳回原告对我方的起诉。经审理查明，2012年8月2日，原告与被告方陈军、孙占清、毛鹏签订工程施工劳务分包合同，约定由原告为被告承包的龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼地暖工程进行施工，包工包料，工期以被告与建设单位签订的施工合同工期为准，按实际安装面积结算，每平方米52元。合同签订后，原告按期完工，被告验收合格后。经双方结算，其中1-5楼地暖面积为5944平方米，每平方米单价52元，计款309088元；3-5楼更衣室地暖面积77平方米，每平方米单价23元，计款1771元，工程款合计310859元。扣除原告自认被告分四次支付的235859元（第一次2012年9月10日付75000元，第二次9月17日付12000元，第三次2013年2月7日付40000元，第四次3月20日付8000元），余欠67859元至今未付。另查明，涉案工程名称是龙福宿舍楼二期1#楼，建设单位是龙福环能科技股份有限公司，施工单位是山东荣和建设工程有限公司（原名称为山东万和建工有限公司），徐书忠曾任该公司法定代表人，徐学东作为该公司委托代理人与建设单位在涉案工程施工合同书上签字，陈军、孙占清、毛鹏为该公司派驻龙福宿舍楼施工工地项目经理和工地管理人员。以上事实，有原告提交的工程劳务分包协议书、被告盖章孙占清签字的龙福科技应付人工费与材料费明细、宿舍楼工程竣工标志牌，本院根据原告申请调取的涉案建设工程施工合同及施工单位和建设单位因涉案工程欠人工费向阳信县建管局出具的承诺书等，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，被告公司派驻涉案工程施工工地项目经理陈军、孙占清、毛鹏与原告签订合同的行为构成表见代理，该合同合法有效，对被告具有合同约束力。原告履行了合同义务，被告未按约定足额支付劳务工程款，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称涉案宿舍楼工程是借用其公司资质，由实际施工人徐文俭承包施工。与原告签订合同的孙占清、陈军、毛鹏不是其公司人员，本案被告主体不适格。无相关证据证实，且与本院查明的事实不符不予采信，对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东荣和建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张付山偿还欠款67859元。二、驳回原告张付山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费820元，合计2495元，由被告山东荣和建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵风军审 判 员  王 宁人民陪审员  苏洪军二〇一五年五月七日书 记 员  陈 英
江西省都昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）都行他字第04号申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。被申请人：李正水男1983年1月6日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被申请人：李团花女1988年5月29日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。都昌县人口和计划生育委员会于2015年4月28日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第205407《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第205407号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行本裁定为终审裁定。审判长  江晓峰审判员  黄国柱审判员  曹世荣二〇一五年五月十一日书记员  汪继兴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第00516号申请执行人吴先洪。被执行人葛欢良。本院在执行申请执行人吴先洪与被执行人葛欢良民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛欢良暂无可供执行的财产，申请执行人吴先洪向本院申请终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第00297号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 汪向东审判员 李跃进二〇一五年五月二十一日书记员 许 俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第209号原告：汪大连，女，1959年2月1日出生。原告：王春平，女，1982年3月25日出生。原告：王秀娟，女，1986年6月1日出生。原告：王瑞娟，女，1990年1月29日出生。委托代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。被告：姜延利，男，1984年3月16日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）。住所地：德州市德城区天衢东路***号。负责人：马圣强，总经理。委托代理人：杨洋，男，公司员工。委托代理人：王辉，女，公司员工。原告汪大连、王春平、王秀娟、王瑞娟与被告姜延利、、被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪大连、王春平、王秀娟、王瑞娟的委托代理人鞠传君，被告姜延利，被告大地保险公司委托代理人杨洋、王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2014年11月27日17时许，被告姜延利醉酒驾驶鲁NVT1**号小型轿车，沿德恒工业园山水大街由北向南行驶至滩头村道口南侧时，与王宗清驾驶的电动自行车相撞，造成王宗清当场死亡，车辆不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，姜延利驾车逃逸。经河北省故城县交通警察大队认定，姜延利负事故的全部责任，王宗清不负责任。被告姜延利所驾驶车辆在被告大地保险公司投有交强险，且在保险期内，故被告大地保险公司应在交强险内承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告经济损失11万元、丧葬费1万元、财产损失2000元。被告姜延利辩称，对事故的发生没有异议，原告的起诉也对，我已经赔偿原告方14万元。被告大地保险公司辩称：对事故的真实性无异议，但因第一被告是醉酒驾驶，我方对死亡赔偿金有向第一被告追偿的权利。经审理查明：2014年11月27日17许，被告姜延利醉酒驾驶鲁NVT1**号小型轿车，沿衡德工业园山水大街由北向南行驶至滩头村道口南侧时，与王宗清驾驶的电动自行车相撞，造成王宗清当场死亡，两车不同程度的损坏。事故发生后，姜延利驾车逃逸。经河北省故城县交通警察大队认定，姜延利负事故的全部责任，王宗清不负责任。被告姜延利所驾驶车辆在被告大地保险公司投有交强险，且在保险期内。原告汪大连与王宗清系夫妻关系，二人生育三女，即原告王春平，原告王秀娟、原告王瑞娟。2014年12月10日，四原告与被告姜延利达成协议书双方约定：一、姜延利一方自愿赔偿受害方王宗清家人各项损失总计14万元。受害人一方不再追究姜延利的民事及刑事责任，不再提起刑事附带民事诉讼，受害方出具谅解书。······二、姜延利所驾驶车辆在大地财产保险公司德州中心支公司投入有交强险，受害方自行向保险公司理赔或通过诉讼解决，所得赔偿款项归受害方。姜延利提供相应手续予以配合。四原告还要求被告赔偿死亡赔偿金11万元、丧葬费1万元，原告方要求被告赔偿车辆损失费2000元，庭审中，原告方要求被告赔偿车辆损失费1000元，被告原告保险公司予以认可。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、电动车发票、滩头村村委会证明、死亡注销证明、协议书及开庭笔录在卷证实。本院认为，河北省故城县交通警察大队认定，姜延利负事故的全部责任，王宗清不负责任。被告姜延利所驾驶车辆在被告大地保险公司投有交强险，且在保险期内。被告大地保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿四原告的合理损失。四原告是合理损失为，死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、丧葬费1万元、车辆损失费1000元，以上共计248640元，由被告大地保险公司在交强险内赔偿四原告11.1万元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费，共计11.1万元限判决生效后十日内付清。二、驳回四原告对被告姜延利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年五月二十六日书 记 员  万光彩
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00198号申请人：南京银行股份有限公司城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。组织机构代码：X0899923-4。代表人：刘强。被申请人：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号。组织机构代码：75125455-4。法定代表人：王树华，总经理。申请人南京银行股份有限公司城北支行因与被申请人江苏舜天船舶股份有限公司发生海事请求担保纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）57065906.7元或等值资产。申请人南京银行股份有限公司城北支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全请求；二、自即日起，查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款57065906.7元或等值资产；三、责令被申请人江苏舜天船舶股份有限公司提供57065906.7元的担保；四、申请人南京银行股份有限公司城北支行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 虹代理审判员  郑文辉代理审判员  陈 楠二〇一五年五月七日书 记 员  莫俊超
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第946号申请人李迪裕，男，1928年10月20日出生，汉族。申请人姜叔梅，女，1939年11月17日出生，汉族。申请人李敏，女，1989年2月21日出生，汉族。申请人李东武，男，1999年1月12日出生，汉族。申请人武冈市商业职工医院。法定代表人阳锋，男，系该院院长。案由：确认人民调解协议效力纠纷经审理查明：患者李艳君于2015年4月3日入住武冈市商业职工医院治疗精神病，患者家属自述李艳君既往病史“席汉氏综合症”。2015年4月5日在治疗过程中出现昏睡后于2015年4月7日转至人民医院治疗，经过五十多天的治疗后，患者李艳君病情无好转。之后，李艳君家属与武冈市商业职工医院多次协商，双方于2015年5月27日向武冈市联合人民调解委员会申请调解，达成武联人调协字（2015）第13号人民调解协议书，协议约定：1、武冈市商业职工医院从人道主义出发，自愿一次性资助患者李艳君在市人民医院住院治疗费用60000元、后续医疗费用等一切费用合计118000元；2、患者李艳君今后死亡或发生任何问题，患者家属不得以任何理由追究商业职工医院责任；3、本协议为一次性终结协议，双方当事人不得就本案同一事实再行主张民事权利。本协议签字生效，一式三份，武冈市联合人民调解委员会、双方当事人各执一份，具有同等法律效力。2015年5月28日，申请人李迪裕、姜叔梅、李敏、李东武、武冈市商业职工医院向本院申请确认人民调解协议效力。本院认为，李迪裕、姜叔梅、李敏、李东武与武冈市商业职工医院达成的调解协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，申请人要求确认该调解协议效力，符合确认条件，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认李迪裕、姜叔梅、李敏、李东武与武冈市商业职工医院达成的调解协议有效。审 判 员  夏晓东二〇一五年五月二十八日代理书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01033号原告：张怀宣，男，1955年8月26日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：黄孝全，男，1980年9月18日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。原告张怀宣诉被告黄孝全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告张怀宣的委托代理人孙永武到庭参加了诉讼，被告黄孝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀宣诉称：2014年6月8日11时，个体司机黄孝全正驾驶收割机在颍州区王店镇韩寨村韩寨南头王庄南地收割小麦时，由于黄孝全驾驶的收割机发生自燃，导致原告没有收割的2.9亩小麦全部烧毁，后经报119赶到现场才把火扑灭。事后经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告任何损失。为此特诉至法院，请求判令被告赔偿原告小麦2.9亩折款3387.78元，并承担本案的诉讼费用。被告黄孝全未提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年6月8日11时许，黄孝全驾驶的收割机在颍州区王店镇韩寨村韩寨南头王庄南地收割小麦时，由于被告操作不当，导致其驾驶的收割机发生自燃，将原告没有收割的2.9亩小麦全部烧毁，后经报警，消防车赶到现场后把火扑灭。事后经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告任何损失。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告2.9亩的小麦折价款3387.78元，并承担本案的诉讼费用。另查明，阜阳市颍州区农村经济与统计服务站对颍州区王店镇2014年夏收农作物抽样调查小麦亩产为990斤；2014年午季小麦收购价格（国家保护价）为1.18元∕斤。上述事实有原告提供的身份证、阜阳市公安分局王店派出所接处警情况登记表、询问笔录、颍州区王店镇韩寨村民委员会麦田火灾统计清单、阜阳市颍州区王店镇人民政府的证明、阜阳市颍州区农村经济与统计服务站的2014年夏收农作物抽样调查表及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错造成他人财产损害应当承担民事赔偿责任。被告因驾驶收割机不当导致自燃，将原告的2.9亩尚未收割的小麦烧毁，应当承担民事赔偿责任。经计算，原告的合理损失为3387.78元（2.9亩×990斤∕亩×1.18元∕斤），被告应予以赔偿。被告黄孝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄孝全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张怀宣小麦损失款3387.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一五年五月十二日书记员  孙 奇附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2090号罪犯张家棣，男，1985年7月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）云中法刑初字第14号刑事判决，以被告人张家棣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出（2009）粤高法刑四终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张家棣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张家棣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家棣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年11月获得表扬，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张家棣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但张家棣所犯罪行为严重暴力犯罪且为累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张家棣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民特字第00008号申请人殷蔼雨（殷明才之女），女，1987年6月24日出生，汉族，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，住重庆市渝北区。被申请人殷明才，男，1954年8月23日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区。申请人殷蔼雨于2015年1月19日向本院申请称，申请人殷蔼雨与殷明才系父女关系，殷明才于2010年4月20日离家出走后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现殷明才失踪已满两年，故申请宣告殷明才失踪。经查，被申请人殷明才，男，1954年8月23日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区。殷明才于2010年4月20日离家出走后，至今下落不明，现殷蔼雨向本院申请宣告殷明才失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2015年2月10日在《人民日报》上发出寻找殷明才的公告，法定公告期三个月。现已届满，殷明才至今下落不明。本院认为，殷明才自下落不明之日起至今已满两年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人殷蔼雨为殷明才的利害关系人，申请宣告殷明才失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告殷明才为失踪人。二、指定殷蔼雨为失踪人殷明才的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  田利辉二〇一五年五月十四日书 记 员  龚 涛
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第930号原告谭玉珊。被告朱斌。本院在审理原告谭玉珊诉被告朱斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘达科陪审员  陈 强陪审员  李 琴二〇一五年五月十一日书记员  古江红
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00142-1号申请人侯立秒。被申请人焦京斌。本院于2015年4月16日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00142号民事裁定书，裁定扣押被申请人焦京斌驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。现因被申请人焦京斌向法院提供担保，请求法院解除对被申请人焦京斌驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人焦京斌驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。审判员  王会勇二〇一五年五月八日书记员  赵 丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1719号申请执行人ＸＸ金，女，1968年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈文琴，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人ＸＸ金与被执行人陈文琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2011）融民初字第5933号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈文琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ金向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款31000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈文琴纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人无房屋产权登记信息；（3）向福清市龙江街道霞楼村民委员会调查，被执行人去向不明。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）融民初字第5933号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一五年五月十五日书 记 员  庄秀雅
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第334号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人叶某，农民。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日晚23时34分许，被告人叶某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车载人上路行驶，途经浦江县恒昌大道蒋村路口地段时，被交警当场查获。经现场酒精测试为104mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所检验，叶某的血液中的酒精含量为127mg／100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告书，被告人叶某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一五年五月二十九日代书 记员  方 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第1098号原告赵某，无职业。委托代理人马婧，河北邯邦律师事务所律师。委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。被告魏某（曾用名任相真），无职业。原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马婧，被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2005年6月办理离婚登记，××××年××月××日在邯山区民政局又办理结婚登记。双方草率再婚，在性格方面有诸多差异，争吵、不信任使婚姻的基础土崩瓦解，夫妻关系名存实亡，夫妻感情出现了无法挽回的裂痕，无力再维持这段婚姻。综上所述，双方夫妻感情确已彻底破裂，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告赵某提交如下证据：1、原告赵某身份证1份；2、婚姻登记记录证明1份；3、南乐县谷金楼乡孟郭村民委员会证明1份；4、魏某常住人口登记卡1份；5、南乐县公安局证明1份；6、2005年6月13日离婚协议书1份。被告魏某辩称，我不同意离婚，与原告生活那么多年了，现在都已经当姥姥、当奶奶了，我们是有感情的。被告魏某提交如下证据：1、被告魏某身份证1份；2、赵某、魏某常住人口登记卡各1份。经审理查明，并确认如下事实：原告赵某与被告魏某于1986年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚；××××年××月××日生一女孩，赵明静，××××年××月××日生一男孩，赵常广。2005年6月13日原、被告因感情不和，协议离婚，××××年××月××日原、被告复婚。后双方因家庭生活琐事，再次产生矛盾。原告赵某于2014年8诉至本院，要求与被告离婚，导致诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证、结婚证等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵某与被告魏某经人介绍相识后登记结婚，并生育子女，有较好的感情基础。虽于2005年6月13日协议离婚，但双方又于××××年××月××日重新办理了结婚登记，可以证明原、被告双方仍有难以割舍的夫妻感情。现原、被告虽又因家庭生活琐事产生矛盾，但原告赵某所举证据并不能证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜多年夫妻感情、珍惜家庭，认真对待婚姻。双方如能互相谅解、多沟通、多交流，仍有和好的可能。故对原告赵某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告魏某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  卢丽霞人民陪审员  杜志霞人民陪审员  王智平二〇一五年五月六日书 记 员  卢娅那
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟开民初字第00141号原告胡祥龙。被告金燕峰。原告胡祥龙诉被告金燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君伟独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡祥龙到庭参加诉讼，被告金燕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥龙诉称：被告金燕峰结欠原告货款人民币7000元并出具欠条。原告多次要求被告支付货款，被告均拒绝。故请求法院判令被告支付货款人民币7000元并承担本案的诉讼费。被告金燕峰未作答辩。经审理查明：被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡祥龙货款柒仟元正。￥7000.00元。欠款人金燕峰13×××××672013.8.13”。该款经原告多次催讨，被告未能偿还，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的欠条原件、本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告出具欠条后应在合理期限内支付款项，现原告多次催讨，被告仍未能支付，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金燕峰支付原告胡祥龙人民币7000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告金燕峰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  蒋君伟二〇一五年五月十五日书记员  邵雪岚
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法执字第273号申请执行人江苏星光发电设备有限公司。住所地：泰兴市古溪镇星光路*号。法定代表人顾建宏，总经理。委托代理人李力，上海联科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人云南普通惠通果业有限公司。组织机构代码：55512866-5。住所：云南省大理白族自治州宾川县太和华侨管理区14队。法定代表人：彭晖。关于江苏星光发电设备有限公司与云南普通惠通果业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰商初字第0902号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏星光发电设备有限公司于2015年2月13日向江苏省泰兴市人民法院申请执行，江苏省泰兴市人民法院于2015年4月2日委托本院执行。本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人云南普通惠通果业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏星光发电设备有限公司货款人民币158750.00元及其承担的案件受理费、保全费3054.00元，合计人民币161804.00元；执行费2327.00元，由被执行人承担。本案在执行过程中，债权人西安天博电子有限公司向宾川县人民法院申请对云南普通惠通果业有限公司破产清算，本院作出（2015）宾民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人西安天博电子有限公司对被申请人云南普通惠通果业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：中止江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0902号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 彬执行员 邓永华执行员 秦洁琼二〇一五年五月二十一日书记员 李廷明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄民初字第49号原告黄某甲。被告黄某乙。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县黄宅镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄某丁，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于双方在性格及生活习性方面差异较大且被告经常赌博虽多次规劝屡次不改，同时被告对子女学习和生活不管不顾，导致夫妻感情恶化。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚并判令婚生儿子黄某丙由原告抚养成人，由被告支付抚养费每月800元。为证明其主张，原告向本院提供了结婚登记申请书、户口簿、2010年4月11日的协议书各一份（均为复印件）。被告黄某乙辩称：不同意离婚。被告黄某乙未向本院提交任何证据。针对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1994年上半年经人介绍认识后，于1995年正月廿一按农村习俗嫁娶，并于××××年××月××日在浦江县黄宅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女黄某丁，于××××年××月××日生育一子黄某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，既未达到婚姻法中认定感情破裂的条件，也不符合离婚的法定条件。原、被告结婚至今已有二十年之久，女儿现已成年，但仍大学在读，需要其双方好好培养；儿子现高中在读，亦需要原被告双方的支持与教导；原、被告之间的和睦对其子女成长有着极大的影响，故双方应考虑子女利益，在日常生活中懂得体谅对方并相互珍惜。故本院对原告离婚之诉请不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨珊珊二〇一五年五月五日代书 记员  张思明
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第394号原告关某，退休职工。委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所，律师。被告李某，退休干部。原告关某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人崔述博，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，基于再婚以及建立家庭不容易的考虑，婚后就积极投入到共同生活中，细心照料被告，夫妻感情一直很好。因2013年11月，我患××，想去医院治疗，遭到被告拒绝，无奈我搬到女儿家，由女儿陪同到医院治疗。因此事导致夫妻感情不和睦，为此提起诉讼要求与被告离婚。被告李某辩称，我与原告于1998年11月份经人介绍相识，当时原告单位撤销、女儿下岗，生活十分艰难，我帮原告办婚姻劳务介绍所，原告也经常到我家中帮助做饭、洗衣、浇花，原告干净、勤快、温柔，双方日久产生了感情，于××××年××月××日登记结婚，婚后我们举案齐眉、夫唱妇随，共同渡过了艰苦期，也迎来了幸福篇，为了给两个老人和好的机会，我不同意离婚。案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，后因家务琐事发生矛盾，致使双方于2013年11月份分居生活，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。为此原告于2015年2月11日诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。案经调解和好无效。本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前有一定的感情基础，婚后的夫妻感情较好，并共同生活长达十六年之久，虽在共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾，并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互让互谅的原则，珍惜以往的夫妻感情，多做批评与自我批评，夫妻关系是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  段 梅人民陪审员  李翠华人民陪审员  李 超二〇一五年五月十三日书 记 员  宋 博
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第312号原告福建凯德建设工程有限公司，住宿都I福州市台江区同德路226号同德园13号楼南半部504室。法定代表人林恩兴，执行董事。被告福建昊鑫进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路恒力城32层3202、3203。法定代表人唐宗叶。本院在审理原告福建凯德建设工程有限公司诉被告福建昊鑫进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值20万元的财产。担保人叶娟（身份证号码××）以其所有的位于福州市仓山区建新镇金港路35号金山桔园二期嘉园××房产（榕房权证R字第××号，建筑面积92.51平方米）为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告福建昊鑫进出口有限公司名下价值20万元财产（财产清单另列）；二、冻结叶娟位于福州市仓山区建新镇金港路35号金山桔园二期嘉园××房产（榕房权证R字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶士怡二〇一五年五月七日书 记 员  杨艳艳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第627号��告：冀岩，男。委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务律师。被告：郑德栓，男。本院在审理原告冀岩与被告郑德栓为买卖合同纠纷一案中，现双方现已达成和好意见，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑德栓撤回起诉。案件受理费400元，减半收取由原告冀岩承担。审判员  海洪泽二〇一五年五月十九日书记员  赵红阳