安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3190号 原告：方其斌，男，1948年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方云，女，1980年3月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙海生，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李德胜，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181553294467Ｐ。 法定代表人：张正彪，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼，统一社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。 原告方其斌诉被告李德胜、巢湖弘固新型建材有限公司（下简称“弘固公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方云、孙海生，被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人陈栋梁到庭参加诉讼，被告李德胜、弘固公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方其斌诉称：2017年5月3日8时10分，被告李德胜驾驶皖Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿巢湖市Ｓ105线由东向西行驶，行驶至思宇修配厂门口右转弯时，与方其斌驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成方其斌受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李德胜负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、各被告赔偿原告各项损失共计156427元（医药费648元、误工费23519元、护理费30744元、住院伙食补助费6700元、营养费6050元、残疾赔偿金69608元、鉴定费1601元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车辆修理费950元、器具费607元）；2、本案诉讼费由各被告承担。原告在诉讼过程中因住院天数计算错误，故住院伙食补助费增加100元，当庭变更诉讼请求第1项为各被告赔偿原告各项损失共计156527元。 被告平安财险湖南分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，涉案民事责任应根据双方的过错大小予以认定，在被告李德胜提供合法有效的驾驶证、行驶证后，答辩人依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告方应提交保险车辆按期检验的检验页及道路运输从业资格证后，我公司依据法律规定及保险条款约定承担理赔责任，否则答辩人商业险范围内免赔。2、鉴定费、诉讼费、非医保用药费用，我公司不予承担；3、原告提交的鉴定意见书程序不合法，鉴定结论无具体功能丧失程度计算过程，及具体丧失程度的鉴定，故鉴定结论缺乏事实和理论依据；三期评定无相应前提及条件，结论依据不足，我司申请重新鉴定，请法庭予以准许；4、原告部分诉请过高，请法庭依法核减。 被告李德胜、弘固公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年5月3日8时10分，被告李德胜驾驶皖Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿巢湖市Ｓ105线由东向西行驶，行驶至思宇修配厂门口右转弯时，与方其斌驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成方其斌受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李德胜负本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院治疗，共住院82天（出院记录载明），出院医嘱建议：伤口及外固定钉道酒精护理，半年内注意禁止患肢剧烈活动，禁止重体力劳动，防止再次骨折，卧床休息3月，加强营养及护理，定期复查（2-3月一次），择期取出外固定等。2017年7月23日，原告因伤转入合肥市骨科医院继续住院治疗，共住院38天，出院医嘱建议：注意休息，休息8周，8周复查，加强营养，随防等。2017年10月27日，原告在合肥市骨科医院行左胫腓骨骨折术后取除骨折外固定装置手术，住院治疗15天。2017年9月23日至2018年3月23日期间，原告因伤复查自行支付门诊检查、治疗费用649.5元（有医疗费发票及病历、医嘱佐证）。2018年2月2日，原告伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：“方其斌因受道路交通事故外力作用致右小腿损伤（胫骨远段粉碎性骨折伴内踝骨折、小腿远端皮肤软组织挫裂伤并发皮肤坏死）愈合后遗留右踝关节功能丧失75%以上，参照《人体损伤致残程度分级》标准，此损伤后遗症评定为九级伤残；方其斌因交通事故致右下肢损伤经系统治疗，综合损伤基础、治疗手段、损伤转归过程、鉴定时检验所见结合出院医嘱，其损伤休息、护理期评定均自受伤之日起计算至2017年11月10日止另加60日，营养期评定自受伤之日起计算至2017年8月30日止。”原告为此次鉴定支付鉴定费1650元。皖Ｑ×××××号事故车辆在被告平安财险湖南分公司投保有交强险及最高限额为100万元的第三者责任险，并购买不计免赔，本起事故发生在保险期内。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、各被告赔偿原告各项损失合计156527元；2、本案诉讼费由各被告承担。 另查明，被告李德胜系被告弘固公司雇佣的驾驶员，李德胜系在履行职务过程中发生本起事故。 再查明，原告方其斌系农村家庭户口，其自2015年7月10日起一直在巢湖市向阳路都市房屋内居住。原告方其斌自2015年3月1日起在巢湖市徽皇门窗厂从事勤杂工工作，月收入2800元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、原告因本起交通事故受伤，事故认定书认定被告李德胜负本起事故的全部责任，故被告李德胜应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告李德胜系在受被告弘固公司雇佣活动中导致本起事故发生，故被告李德胜在本案中应承担的民事赔偿责任，理应由被告弘固公司予以负担；被告平安财险湖南分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。二、被告平安财险湖南分公司在庭前就原告的伤残等级以及三期鉴定提出了重新鉴定的申请，本院根据其申请重新鉴定的理由向安徽爱民司法鉴定所发函，安徽爱民司法鉴定所回复如下：“认定被鉴定人方其斌右踝关节功能丧失75%以上的计算方法骤为{[25-背屈不能（即北屈0度）]/25+（40-5）/40}÷2×100%≈94%；三期评定意见，前提条件或依据为：①损伤基础：右胫骨远段粉碎性骨折伴移位并内踝骨折等；②治疗手段：手术复位并组合式外固定；③病程：右踝部位皮肤软组织脱套并发跟后部位皮肤坏死，进而出现右小腿小段皮肤大范围坏死行植皮术；④住医院2017年11月10日出院时情况及医嘱：右下肢需以石膏托保护，继续休息8周。”本院综合鉴定所的回复意见认为安徽爱民鉴定所的该份鉴定程序合法、内容客观公正，被告平安财险湖南分公司申请重新鉴定的理由并无足以反驳的证据予以佐证，故本院不予采纳其申请。 原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费共计649.5元，有出院记录、病历、医药费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；被告平安财险湖南分公司辩称应扣除非医保用药，但未举证证明，且原告受伤后，其治疗方案及所用药物均系医疗部门依据原告伤情所作，原告与侵权人均无法选择，综上，对其辩称观点，本院不予支持；2、原告住院天数共计135天，故原告的住院伙食补助费应为6750元（135天×50元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告营养期经鉴定为120日，故原告的营养费应为6000元（120天×50元/天），本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为252日，故原告主张护理费30744元（252天×122元/天）合理，本院予以支持；5、原告的误工期经鉴定为252日，原告提供的证据可反映其工作收入为2800元/月，故原告的误工损失应为23511.6元（93.3元/天×252天）；6、原告伤情构成九级伤残，且在本起事故中无责任，故原告主张精神抚慰金15000元合理，本院予以支持；7、原告在城镇居住生活，于鉴定前一日年满69周岁，故原告主张残疾赔偿金69608元（31640元/年×11年×20%）合理，本院予以支持；8、综合考虑原告治疗情况等因素，原告主张交通费1000合理，本院予以支持；9、原告支付鉴定费1650元，属合理损失，本院予以支持；10、原告主张电动车维修费950元，有维修费发票及维修清单载卷佐证，本院予以支持；12、原告因本起事故导致伤情较重，行走不便，其在住院治疗期间因病情需要购置轮椅费用607元，本院予以支持；综上，原告损失合计为156470.1元。其中交强险部分应赔偿120950元（即医疗限额部分10000元+伤残限额部分110000元+财产限额部分950元），超过交强险部分35520.1元（即医疗限额部分超出费用4006.5元+伤残限额部分超出费用29863.6+鉴定费1650元），由被告平安财险湖南分公司在第三者责任险范围内赔付。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于交强险中赔付原告方其斌损失120950元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于第三者责任险中赔付原告方其斌损失35520.1元； 三、驳回原告方其斌的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，被告巢湖弘固新型建材有限公司负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年九月十三日 书 记 员  陈会 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。