北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第03970号原告邢桂芝，女，1968年9月22日出生。委托代理人王长卫，男，1967年9月21日出生。被告赵晓峰，男，1987年6月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人张春昕，总经理。委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。原告邢桂芝与被告赵晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢桂芝、被告赵晓峰、被告人保石景山支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂芝诉称：2014年5月15日7时25分，被告赵晓峰驾驶牌照为××的小客车，与原告骑行的电动自行车在北京市房山区燕山迎风一里路口发生碰撞。经北京市公安局交通管理局房山交通支队燕山大队认定并出具编号为NO.4890182号简易程序处理交通事故认定书，认定被告赵晓峰负事故全部责任。原告在发生事故后，入住北京燕化医院治疗，住院期间医疗费用与护理费用由被告赵晓峰支付完毕。后原告于2014年6月11日前往中国人民解放军总医院拍片复查，花费医疗费136.1元。出院后在家休息，聘请护理人员，花费护理费2800元。前后共产生营养费2600元，交通费1000元，住院伙食补助费350元。因原告在家病休，导致奖金损失1260元。同时，由于被告赵晓峰的行为，导致原告精神遭受较大刺激，留下难以修复的心理阴影，从此不敢使用电动车骑行上下班，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，请求二被告赔偿精神损害抚慰金8000元，以上费用共计16146.1元。原告受伤住院后，被告赵晓峰仅支付医药费后便置原告于不顾，拒绝赔偿相关损失。被告人保石景山支公司作为事故车辆保险公司，亦未赔偿原告分毫，原告为维护自身合法权益，现请求法院判令二被告赔偿原告医药费136.1元、因误工造成的奖金损失1260元、护理费2800元、营养费2600元、交通费1000元，住院伙食补助费350元，精神损害抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。被告赵晓峰辩称：交警已经出具交通事故责任认定书，认定书上已经说明了事故情况。原告的诉讼请求，在合情、合理、合法的情况下，因我的原因造成的我认可。原告在燕化医院产生的医药费是由我垫付的，原告现在要求的医药费是去其他地方看病的，但没有提交相应的诊断证明和病历。对原告提交的奖金损失证明没有意见。护理费部分医生写明需护理，但是我不清楚是否应该是这个数额。营养费的发票上只写了营养品，对营养费有异议。交通费应是因为这次事故发生的，并且应说明从哪里去哪里、各花费多少。原告要求住院伙食补助费，但在原告住院期间我给买了餐票。事故车辆已经在被告人保石景山支公司投保了保险。被告人保石景山支公司辩称：一、此次交通事故发生的时间、地点、责任认定应以交通事故认定书为准，××车在我公司承保交强险一份及商业三者险30万且出险时在保险期限内，我公司愿意在限额内赔付原告合理、合法的损失；二、对于诉讼主体资格合格且驾驶人并未醉酒驾驶、驾驶资格符合的情况下，且交警认定为有责任时我方愿意在交强险各分项责任限额内（有责：医疗费10000元，死亡伤残金：110000元，财产损失：2000元；无责：医疗费1000元，死亡伤残金：11000元，财产损失：100元）承担原告的合法损失。对于本案原告的诉讼请求，意见如下：1、医药费：看票与受伤人的姓名是否一致，提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明，在医保范围内的医疗费用认可；2、住院伙食补助费：根据原告的实际住院天数并参照当地国家机关出差伙食补助标准予以计算，未住院不予承担；3、护理费和营养费：诊断证明、门诊病历、住院病历中应该有明确的相关医嘱。护理人员应提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明，结合诊断证明的医嘱休假日予以计算；4、奖金损失：不同意赔偿。原告在2014年6月13日被认定为工伤，工作单位未扣除原告的工资，那也不应扣除其他的项目，如有扣除就违反工伤条例。原告可以到劳动局进行反映。从原告提供的证据材料来看，其伤情的休假时间过长，不应休息三个月之久；5、交通费：原告应提供正式的交通费票据，并且应与住院、复查的时间一致；6、精神抚慰金：不认可原告要求的精神抚慰金，没有达到伤残也未对今后的生活造成严重后果。经审理查明，2014年5月15日7时25分，赵晓峰驾驶牌照为××的小客车，与邢桂芝骑行的电动自行车在北京市房山区燕山迎风一里路口发生碰撞。经北京市公安局交通管理局房山交通支队燕山大队出警处理并出具简易程序处理交通事故认定书，认定赵晓峰负事故全部责任，邢桂芝无责任。事故发生当天，邢桂芝被送往北京燕化医院救治，经诊断为：软组织挫伤（颈部、腰部、左髋部、左臀部、左踝部、左胸部）。经住院治疗，邢桂芝于2014年5月22日出院，共实际住院7天。××小客车在被告人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万），且事故发生在保险期间。上述事实，有当事人双方陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、保险单等在案为证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的赵晓峰负事故全部责任，邢桂芝无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。赵晓峰驾驶的事故车辆在人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险，对于邢桂芝因交通事故造成的损失，应由人保石景山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。原告邢桂芝因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据门诊收费票据及双方当事人陈述，本院确认为136.1元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，按照每天50元的标准，确认为350元；营养费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确认为600元；误工费，本院结合医嘱、原告年龄、恢复情况及原告单位出具的证明，确认为1260元；护理费，根据原告伤情、医嘱及护理情况，本院确认为2800元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确认为500元；精神损害赔偿金，因原告未提交身体损伤构成残疾的证据，不能确定其损伤后果是否严重，对其要求的精神损害抚慰金不予支持。二被告的有关答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内在交强险有责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢桂芝医疗费一百三十六元一角、住院伙食补助费三百五十元、营养费六百元；在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢桂芝误工费一千二百六十元、护理费二千八百元、交通费五百元；以上各项费用合计五千六百四十六元一角。二、驳回原告邢桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零二元，由原告邢桂芝负担六十六元（已交纳），由被告赵晓峰负担三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐敏敏二〇一五年五月十三日书 记 员  关 洁