wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1025-2号原告：德州经济开发区鑫盛金属建筑材料经销处，住所地：德州经济开发区新河路岳庄钢材市场三区*号。经营者：孙化珍，沙福元。被告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道399号。法定代表人：徐韶强，总经理。被告：刘方强。本院受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，已调解结案。被告已经按调解书内容全部履行付款义务。原告于2015年5月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告银行存款的冻结。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  靳美蓉二〇一五年五月二十一日书记员  周祥凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第348-1号申请执行人林某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人林某，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人蔡某某，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林某某、林某与被执行人蔡某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1227号刑事附带民事判决书，于2015年1月11日向被执行人蔡某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币255521元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件申请执行费人民币3733元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人房产、土地使用权等登记信息。本院于2014年1月15日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡某某的银行存款人民币255521元；查封、扣押被执行人其等值的财产；二、强制被执行人蔡某某缴纳案件执行费人民币3733元。并通过网络查控系统冻结被执行人的银行存款，但被执行人的银行存款仅有人民币80.24元，存款余额不足以清偿本案债务。2015年1月19日，本院作出决定将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人蔡某某正在服刑，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年五月二十日书记员  陈晓文
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第406号原告：孟某。委托代理人：董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲。原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人董国江到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年5月16日登记结婚，2012年9月14日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告经常沉迷于网络，对家庭及孩子不管不问，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。被告刘某甲未到庭未答辩。原告孟某为支持其主张，向法庭提交下列证据：一、2011年5月16日蠡民结字J130635-2011-001954号结婚证一份，证明与被告系合法夫妻关系。经审理查明，原告孟某与被告刘某甲2010年经人介绍相识，于2011年5月16日登记结婚，2012年9月14日生育一女刘某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告孟某与被告刘某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后育有一女，年龄尚幼，夫妻双方应共同抚养孩子，互敬互爱、和睦相处、相互理解，努力改善夫妻关系，共建美好生活。原告孟某虽主张夫妻感情已破裂，但未提交证据证实，且尚有和好可能，故应以不准离婚为宜。被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张静二〇一五年五月十九日书记员  张凡
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民二初字第111号原告郭连峰，农民。被告杨改革。原告郭连峰与被告杨改革为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭连峰撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。审判员  张利娟二〇一五年五月十九日书记员  李亚飞
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第392号原告王会勤。委托代理人闻刚，浙江科茂律师事务所律师。被告杭州瑞温食品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路（临）123号1幢106-110室。法定代表人王步选。原告王会勤诉被告杭州瑞温食品有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年4月28日公开开庭。原告委托代理人闻刚到庭参加诉讼，被告杭州瑞温食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，原告经人介绍到被告驻转塘华润万家超市销售点从事水产干货销售工作，约定工资为每天150元，且得到超市许可，平时由超市管理。工作十多天后，原告于2014年2月7日在下班途中发生交通事故无法上班，被告无故拖欠工资。后经西湖区劳动监察大队处理，由被告向原告支付了拖欠的工资2700元，原告当面出具了收条，被告员工收取了该收条原件，西湖区劳动监察大队处备案了该收条复印件。因双方未签订书面劳动合同，2015年1月12日原告向劳动仲裁机构提出仲裁申请，要求确认劳动关系，但仲裁机构驳回了原告的申请。要求判决：确认原、被告间存在事实劳动关系。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、收条复印件一份，拟证明被告向原告支付了工资，原、被告间存在事实劳动关系；2、仲裁裁决书、送达回证各一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、杭州市市长公开电话交办（反馈）单、收条复印件各一份，拟证明经调解被告支付原告工资的事实；4、贴有原告照片，但姓名为蔡霞，单位为瑞温食品，有效期为2014年1月9日至2015年1月8日的促销证一本，拟证明原告系被告的员工。被告书面辩称，我单位委派到杭州华润万家转塘店的员工系郁健，并不是本案的原告。我单位未与原告签订相关劳动手续，也不知道原告的存在。被告未举证，也未到庭应诉，本院视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2、3、4的真实性，本院予以确认。根据以上有效证据，结合原告的庭审陈述及被告的书面答辩意见，本院认定本案事实如下：被告派驻杭州华润万家超市转塘店的员工郁健让原告到该超市从事被告单位的促销导购，郁健与原告约定，原告的日工资为150元。2014年1月21日起原告到该超市上班，上班期间，原告曾使用贴有原告照片，但姓名为蔡霞，单位为瑞温食品，有效期为2014年1月9日至2015年1月8日的促销证。2014年2月7日，因原告在上班途中发生交通事故，而未再至该超市上班。2014年8月6日，原告向杭州市市长公开电话反映被告拖欠其工资2750元，后经杭州市西湖区劳动监察大队协调，被告向原告一次性支付了工资2700元。在仲裁庭审中，被告认为原告系郁健让其代班，所支付的工资也是因为郁健请原告代班才支付的。本院认为，主张劳动关系成立和生效的一方，应当对劳动关系成立和生效的事实承担相应举证责任。本案原告确认原告系被告单位员工郁健让其至杭州华润万家超市转塘店从事被告单位相关食品的促销导购，但原告未举证证明郁健系被告授权招收员工，也未举证证明被告对原告实施了相应的管理活动，且从原告持有的促销证上加贴有原告的照片，但员工姓名却非原告一节事实也可相应印证被告未对原告实施管理活动，故，原告主张与被告间存在劳动关系证据不足。至于被告向原告支付工资行为，系在原告向有关部门投诉后，被告在有关部门的协调下予以支付，不能仅凭此节事实即认定系被告对其与原告间存在事实劳动关系的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王会勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王会勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓平二〇一五年五月四日书 记 员  白佳燕
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河和法刑初字第44号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人吴某甲，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年1月8日被控制，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日20时许，被告人吴某甲驾驶一辆已到强制报废年限的无号牌二轮男装摩托车，从和平县人民医院往和平县大坝镇方向行驶，行至和平县城和平大道和平县人民检察院门前对面路段时，因其不注意避让行人，临危无措施，导致其驾驶的摩托车撞上了正横过道路的被害人王某某，造成被害人王某某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经广东省和平县公安司法鉴定中心（和）公（司）鉴（尸）字（2015）004号《法医学尸体检验鉴定意见书》鉴定，死者王某某符合生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用致颅脑损伤而死亡。本案道路交通事故的责任经和平县公安局交通警察大队和公交认字（2015）000017号《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某甲负事故的主要责任，被害人王某某负事故次要责任。案发后，被告人的家属赔偿被害人的各项经济损失合计人民币48700元。2015年1月8日，公安机关在和平县城和平大道和平县人民检察院门前对面路段案发现场将被告人吴某甲抓获。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证发动机号码为157FI＊1ZF16284＊红色二轮男装摩托车1辆；书证户籍证明、受案登记表、归案情况、扣押物品清单、交通事故责任认定书、机动车信息表、死亡报告、交通事故损害赔偿凭证、被害人王某某的医疗费用情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；证人叶某某、吴某乙、黄某某、吴某丙的证言；被告人吴某甲的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶已达强制报废年限的无号牌机动车辆，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后，被告人及其家属赔偿了被害人部分经济损失，减少了被害人的损失，可依法从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年6月7日止。）二、本案未随案移送的交通肇事车辆发动机号码为157FI＊1ZF16284＊红色二轮男装摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  梁 妮人民陪审员  黄春焦二〇一五年五月二十八日书 记 员  黄 炜
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字第47号公诉机关河北省栾城县人民检察院。被告人赵辉宾，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县栾城镇。2009年9月23日因盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年12月19日被栾城县公安局刑事拘留；经栾城县人民检察院批准，于2015年1月9日被栾城县公安局逮捕。现羁押于栾城看守所。辩护人杨书斌，河北宏源律师事务所律师。栾城县人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵辉宾犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人赵辉宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。栾城县人民检察院指控：2013年10月7日16时许，被告人赵辉宾与已判的赵某甲、申某某、赵某乙、李某某、刘某某在栾城县老船长歌厅唱歌时，因服务问题与歌厅女服务员发生口角，歌厅经理张某某给赵某甲、李某某、申某某、赵某乙、刘某某、赵辉宾作解释工作时，被告人赵辉宾伙同赵某甲、李某某、申某某、赵某乙、刘某某持铁管、灭火器将张某某及服务生樊某某、吕某某打伤。据上，公诉机关认为被告人赵辉宾的行为已构成寻衅滋事罪，并提供相应的证据证实。被告人赵辉宾认罪态度较好，属于从犯，被告人对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，应当从轻处罚。经审理查明：2013年10月7日16时许，被告人赵辉宾与赵某甲（已判）、申某某（已判）、赵某乙（已判）、李某某（已判）、刘某某（已判）在栾城县老船长歌厅唱歌时，因服务问题与歌厅女服务员发生口角，歌厅经理张某某给赵某甲、李某某、申某某、赵某乙、刘某某、赵辉宾作解释工作时，被告人赵辉宾伙同赵某甲、李某某、申某某、赵某乙、刘某某持铁管、灭火器将张某某及服务生樊某某、吕某某打伤。经法医鉴定，樊某某、张某某为轻微伤。2013年11月份，赵辉宾、赵某甲、申某某、赵某乙、李某某、刘某某与张某某、樊某某、吕某某达成调解协议，赔偿了被害人方的损失，三被害人出具谅解书，对被告人赵辉宾六人的行为予以谅解。上述事实，被告人赵辉宾在开庭审理过程中无异议，并有经当庭出示质证的证据证实：1、被告人赵辉宾的供述，证实案件发生的时间、地点、经过等事实。2、同案犯赵某甲、申某某、赵某乙、李某某、刘某某的供述证实案件发生的经过等事实。3、被害人张某某、樊某某、吕某某的陈述证实被被告人赵辉宾等六人打伤的事实经过。4、被害人张某某、樊某某的伤情鉴定书证实二人为轻伤的事实。5、辨认笔录证实被害人辨认出被告人的事实。6、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。7、赵辉宾前科判决书证实被告人赵辉宾曾被判处刑罚等事实。8、调解协议及谅解书证实被告人与被害人方已达成调解协议等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵辉宾伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人赵辉宾犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人方的谅解对被依法可从轻处罚。被告人赵辉宾在缓刑期间内又犯新罪，依法应撤销缓刑，执行实刑，与新犯的罪数罪并罚。对辩护人提出的被告人赵辉宾为从犯的意见，因与事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人赵辉宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、撤销（2009）藁少刑初字第00038号刑事判决书中对被告人赵辉宾犯盗窃罪判处缓刑的部分，执行有期徒刑三年，与寻衅滋事罪数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因在盗窃罪中于2008年9月7日被刑事拘留，2008年11月17日被取保候审，羁押日期应予以折抵，即刑期自2014年12月19日起至2018年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  林旭瑶二〇一五年五月七日书 记 员  聂文净
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2164号郯城县农村商业银行与朱宝梅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第110号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人张某某。被告人高某某。被告人王某昭。被告人王某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某、高某某、王某昭、王某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉。被告人张某某、高某某、王某昭、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人张某某在成都市温江区和盛镇四川艺术职业学院食堂内，因经济纠纷与被害人云某某发生争执后，指使被告人王某昭、王某、高某某使用拳头、U型铁锁将云某某打倒在地，造成云某某左拇指伸肌腱断裂、左拇指末节撕脱骨折、轻型颅脑损伤和全身多处软组织擦伤。经鉴定，云某某左拇指末节撕脱骨折构成轻伤二级。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人张某某、王某昭、王某、高某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某某、王某昭、高某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某、高某某、王某昭、王某在庭审中对指控的事实和罪名无异议，且认罪。经审理查明，2014年6月23日14时许，被告人张某某在成都市温江区和盛镇四川艺术职业学院食堂内，因经济纠纷与被害人云某某发生争执后，指使被告人王某昭、王某、高某某使用拳头、U型铁锁将云某某打倒在地，造成云某某左拇指伸肌腱断裂、左拇指末节撕脱骨折、轻型颅脑损伤和全身多处软组织擦伤。经鉴定，云某某左拇指末节腹侧撕脱骨折（局部较多细小碎片）构成轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，成都瑞大企业管理有限公司出具的证明，病历资料，电话客户详单，被告人张某某原犯盗窃罪的刑事判决书，被告人王某昭原犯故意伤害罪的刑事判决书及刑满释放证明书，证人黄某、姜某某、胡某某的证言，被害人云某某的陈述，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，监控视频，被告人张某某、王某昭、高某某、王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某昭、高某某、王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，本案不宜区分主从，但可根据各自的作用进行处罚。被告人张某某、王某昭、高某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某某、王某昭、高某某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、各被告人的作用大小以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。）二、被告人王某昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年6月12日止。）三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。）四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺海辉人民陪审员  向 实人民陪审员  刘昌贵二〇一五年五月五日书 记 员  王 艳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第387号原告成都市标信塑料有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心3幢3层18号。法定代表人唐际跃，公司总经理。被告大英县斯佩克新材料有限公司，住所地：大英县回马镇夏家沟村。法定代表人贺德文，公司总经理。委托代理人刘仕建，公司员工。原告成都市标信塑料有限公司诉被告大英县斯佩克新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市标信塑料有限公司的法定代表人唐际跃、被告大英县斯佩克新材料有限公司的委托代理人刘仕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市标信塑料有限公司诉称：原、被告于2014年10月13日至2014年11月12日先后签订5份《工业品买卖合同》，该合同对产品名称、数量、价格、付款方式、违约责任做了相应约定。签订合同后，原告全面履行了合同义务，被告未提出异议。但被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次上门及发律师函催收，被告至今尚欠原告货款人民币125937元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方约定，被告应支付违约金。请求判令被告大英县斯佩克新材料有限公司支付货款125937元并支付违约金至付清款项之日（暂从2014年12月计算至2015年2月28日，金额为2203元）。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告大英县斯佩克新材料有限公司支付货款125937元及利息（从2015年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。被告大英县斯佩克新材料有限公司辩称：在原告处购买货物，现尚欠原告货款125937元未支付属实，不同意支付违约金和利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明5份，证实原、被告的基本情况。2.《工业品买卖合同》5份，证实原、被告签订了5份买卖合同。3.送货单、对账单7份，证实原告向被告供货的事实，经双方结算，被告应支付原告货款125937元。4.邮政特快专递单1份，证实原告通过邮政特快专递向被告邮寄律师函催收货款。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3、4有异议，但经本院审查，结合被告的当庭陈述，其异议不成立，本院对原告提交的证据3、4予以采信。经审理查明，原、被告于2014年10月13日签订两份《工业产品买卖合同》，同年10月19日、10月24日、11月12日各签订1份《工业品买卖合同》，共计5份《工业品买卖合同》。合同约定由原告向被告供应相关货物，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额等进行了相应约定，合同载明被告公司的委托代理人为公司员工“陈亿兵”，原、被告均在合同上盖章确认。合同签订后，原告向被告发货，被告仅支付了其中已收到货物高胶粉款2450元、钙锌稳定剂款912元，其余下欠货款一直未支付原告。2015年1月18日，经原、被告双方对账结算，被告未付下欠货款金额为125937元，被告公司员工陈亿兵在对账单上签字确认，并在对账单中载明：“对账单金额及明细正确无误，情况属实。”被告庭审中认可对账单中载明的下欠货款金额。2015年1月25日，原告向被告邮寄催款律师函，但无结果，引发纠纷。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告提供了货物，享有要求被告给付下欠货款的权利。被告在收取货物后，仅支付了部分货款，下欠原告货款未付，属其违约，应当承担给付货款并支付资金利息的民事责任，综上，原告要求被告给付下欠货款125937元并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告大英县斯佩克新材料有限公司在判决生效后10日内支付原告成都市标信塑料有限公司货款125937元及资金利息（从2015年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。若被告大英县斯佩克新材料有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2818元，由被告大英县斯佩克新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  覃仁华审 判 员  成代龙人民陪审员  夏春梅二〇一五年五月六日书 记 员  彭松林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第1016号原告魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，住滕州市。被告陈培元，男，1969年2月12日出生，汉族，住滕州市。第三人陈熙羽，男，1992年6月28日出生，汉族，住滕州市。第三人陈舒铭，女，1984年12月8日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告魏丽娜与被告陈培元、第三人陈熙羽、陈舒铭所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人陈舒铭位于滕州市荆善安居小区35号楼5单元110室房产一处（房产证号：滕房权证城区字第20120002**号）。原告魏丽娜自愿以本人名下的位于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第8层813号房屋一处（房产证号：滕房权证城区字第0175017**号）作为本次财产保全申请的担保。本院认为，原告魏丽娜的财产保全申请符合法律规定。原告魏丽娜向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈舒铭位于滕州市荆善安居小区35号楼5单元110室房产一处（房产证号：滕房权证城区字第20120002**号）；二、查封原告魏丽娜位于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第8层813号房屋一处（房产证号：滕房权证城区字第0175017**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪举二〇一五年五月六日书记员  陈 琛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永东民执字第39号申请执行人王永新，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人赵吉财，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王永新诉被执行人赵吉财买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）永东民初字第192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王永新于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行中，于2015年5月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在约定的时间履行案件款5200元。经督促，被执行人赵吉财履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永东民执字第39号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超代理审判员  杨昌仁人民陪审员  寇文颉二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴海霞
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02210号申请执行人张晓年，女。被执行人陈建勋，男。被执行人吴利民，女。被执行人胡呈勇，男。本院在执行申请执行人张晓年与被执行人陈建勋、吴利民、胡呈勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建勋、吴利民、胡呈勇暂无实际可供执行财产。申请执行人张晓年也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  左 凯审判员  沈伟武二〇一五年五月十一日书记员  陈正根
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第723号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：王明明，该公司员工。委托代理人：刘璐，该公司员工。被告：汪世钊。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告汪世钊物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一五年五月二十一日代书 记员  王荧荧
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第81-4号申请执行人陈某某，女，藏族，祁连县。被执行人石某某，男，汉族，祁连县。本院在执行陈某某诉石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石某某在家人的帮助下于2015年1月5日给付10000元，剩余12400.24元被执行人无力给付。被执行人石某某工资收入每月350元，家庭生活极为困难，属低保对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）祁民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请人民法院强制执行。审 判 长  高现海审 判 员  马伯文代理审判员  马宝元二〇一五年五月十二日书 记 员  赵国平法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂房县刑初字第00056号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人钱某，务农职业。2015年2月25日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，次日被房县公安局取保候审。现在家。辩护人邓生海，房县精诚法律服务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李刚、陈龙出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人邓生海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钱某故意非法损害他人身体健康且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。被告人钱某对犯罪事实不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人钱某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；2、民事赔偿部分，被告人愿意积极赔偿。经审理查明：2015年1月14日12时许，被告人钱某因经济纠纷到被害人张某丙家，双方因言语不和发生纠纷，继而相互厮打，张某丙用小板凳击打被告人钱某的头部，被告人钱某用拳头击打被害人张某丙的面部、胸部，被害人张某丙的妻子张某甲遂上前厮抓钱某。在相互厮打的过程中，被害人张某丙双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，张某甲嘴部受伤，被告人钱某面部、左手背受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：张某丙双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级，其左眼眶内侧壁骨折的损伤程度属轻微伤。另查明：本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿和解协议，即由被告人钱某一次性赔偿被害方各项经济损失60000元，且已履行。被害方对被告人钱某书面表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人张某甲、刘某、张某乙等人的证言，被害人张某丙的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图，刑事科学技术照片，被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人钱某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人钱某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案系因经济纠纷等民间矛盾引发，本院可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余淑芬审 判 员  陈 洪人民陪审员  刘 林二〇一五年五月二十七日书 记 员  祁 娇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第103-1号申请执行人覃伟东。申请执行人覃静玟。被执行人广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。法定代表人温荣华，该公司副总经理。申请执行人覃伟东、覃静玟与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）大民初字第335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃伟东、覃静玟于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第103号。在执行该案过程中，本院已依法扣划被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行银行存款20909元（已含申请执行费205元），用于兑现该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄吉祖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1696号罪犯罗代培，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，四川省南溪区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年4月29日作出(2008)慈刑初字第587号刑事判决，以被告人罗代培犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗代培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯罗代培在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗代培在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗代培准予减刑三个月（刑期至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第321号原告薛某，汉族，住山东省胶州市。法定代理人张某，汉族，住山东省胶州市，系原告薛某之母。被告薛某某，汉族，住山东省胶州市。委托代理人唐某某，，汉族，住山东省胶州市，系被告薛某某之母。本院在审理原告薛某诉被告薛某某抚养费纠纷一案中，原告薛某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告薛某自愿撤回对被告薛某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。审判员  任吉梅二〇一五年五月二十六日书记员  武晓锋
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇巴民初字第00353号原告蒙某某，女。被告李某某，男。原告蒙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称，2009年8月原、被告在浙江省务工时认识、谈婚。原告16岁便与被告同居生活。原、被告在同居期间及婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年2月5日原告与被告激烈争吵后离家出走，与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生女李思怡由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告李某某辩称，被告李某某与原告蒙某某自由恋爱认识、谈婚，2009年农历12月30日双方同居生活，后补办结婚证。自结婚以来，夫妻感情一直较好，并且生育一女。因此，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2009年8月原告蒙某某与被告李某某在浙江省务工时认识、谈婚，2009年农历12月30日双方同居生活，2013年10月11日在镇巴县民政局补办了结婚证。2013年9月8日生育一女孩取名李思怡。后原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。现原告蒙某某起诉要求与被告李某某离婚。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，原告无嫁妆。上述事实，有原告提供的身份证复印件和结婚登记档案，被告提供的身份证复印件、户籍资料复印件、结婚证复印件，可以证实原、被告的身份情况和生育子女的时间，可以证实原、被告系合法夫妻的事实；原、被告的陈述与认可，可以证实原、被告认识、同居及婚后夫妻感情状况。以上证据经当庭举证、质证、认证，予以采信。本院认为，原告蒙某某与被告李某某结婚后，夫妻感情尚可且生育子女。现虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，同时原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告蒙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  杨长青二〇一五年五月二十一日书记员  杨芳娟
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2072号原告傅某某，男，生于1997年8月5日，汉族，居民，住济南市长清区。法定代理人傅左田，男，生于1974年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区，系原告之父。委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清第一中学，住所地济南市长清区。法定代表人王少辉，该校校长。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告傅某某与被告济南市长清第一中学（以下简称长清一中）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人傅左田、委托代理人汪涌，被告的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原告系被告初中部2010级14班学生。2010年12月8日下午，原告所在班级上体育课，体育老师组织原告等同学在新建体育场水泥地面上踢足球，原告在奔跑过程中摔伤致双臂骨折。事发后，原告班主任通知原告母亲，由原告母亲送原告住院治疗，经诊断为双尺桡骨远端骨折。原告受伤后治疗费用均由原告家人承担，被告未支付任何费用。原告出院后，原告父母多次要求学校赔偿，被告答复让原告家人等待学校处理意见，但时至今日亦未作出具体赔偿意见。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费26330.48元、护理费9288元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费30000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4900元；本案诉讼费用由被告负担。被告长清一中辩称，原告起诉已超出诉讼时效，不应得到法律支持；被告不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理本院认定，原告傅某某原系被告长清一中初中部2010级14班学生。2010年12月8日下午，原告所在班级上体育课，体育老师组织学生在水泥操场上踢足球，原告在跑动过程中摔倒致伤。即日原告被送至山东中医药大学附属医院住院治疗，至2010年12月27日出院，共住院19天，出院诊断为：双尺桡骨远端骨折。2013年11月4日，经原告申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，被告以鉴定机构参照评残标准有误为由，对鉴定结果不予认可；2014年5月27日，本院再次委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级、今后治疗费、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：傅某某之损伤应评为十级伤残；后续治疗费约为30000元；护理期限为120日（包括二次手术治疗的60日），护理人数为1人。被告对该鉴定意见提出异议，泰安正合司法鉴定所针对被告异议出具书面答复，后经本院释明，被告未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供证据推翻上述鉴定意见。另查，原告母亲陆士玲于2007年购买济南市长清区书香门第小区房产一处，该房产已于2008年交付使用。诉讼中，被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，对此原告提交其父亲傅左田与其原班主任王荣光的电话录音材料一份，拟证明原告受伤后其父母曾多次找学校协商，被告对该证据不予认可。对此，经原告申请，本院依法对王荣光进行询问，王荣光认可电话录音内容，并陈述原告住院治疗后，其母亲找到学校要一个赔偿说法，学校答复称可协助原告办理保险事宜。本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、医疗费明细、鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿、购房合同、入住通知书、电话录音材料、询问笔录以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，学校对未成年人在校期间的活动负有必要的管理、监督和教育责任，在组织教学和体育训练过程中，有注意保护学生人身安全的义务。本次事故发生在被告长清一中的水泥操场，系校方组织学生进行体育训练之时。被告长清一中的训练老师应当可以预见学生在水泥地面上踢足球，如若摔倒可能致伤，而未对训练学生采取措施进行防范，致使原告傅某某在训练中受伤，被告的过错与原告受到损害之间存在因果关系，依法应承担相应的民事责任。原告受伤时系限制行为能力人，在体育训练过程中应该注意保护自身安全，对于自身所受伤害亦有一定过错。故本院酌定原告对本次事故承担40%的责任，被告以承担60%的赔偿责任为宜。原告受伤至今，经鉴定仍需进行后续手术治疗，系损害之延续，且在受伤住院治疗后，其父母多次找到被告提出要求，应视为时效之中断，故其起诉未超出诉讼时效，对被告长清一中的答辩意见，本院不予支持。对于原告傅某某因伤所受损失，根据其提交的证据，本院审查：（一）医疗费，原告为治疗其伤情共花费26330.48元，已通过新农合医疗保险报销8900.6元，故对医疗费本院认定为17429.88元；（二）残疾赔偿金，被告对鉴定意见有异议，鉴定机构针对被告异议做出书面答复后，经本院释明，被告未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供证据推翻上述鉴定意见，故对该鉴定意见书应予采信。原告提交的购房合同、入住通知书等证据可以证明原告及其父母已在城镇住所地连续居住一年以上，被告亦未提供相反证据，故残疾赔偿金应按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算为56528元（28264元×20年×10%）；（三）护理费，原告受伤后由其母亲陆士玲护理，参照鉴定意见书的护理意见，以2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，对护理费认定为9288元（28264元÷365天×120天×1人）；（四）住院伙食补助费，原告共住院19天，按照每日30元的住院伙食补助标准计算，共计570元；（五）后续治疗费，原告主张的该费用未实际发生，被告不同意在本案中支付，且鉴定结论对该费用的意见是不确定数额，原告可待实际发生后另行协商或起诉解决，故该项诉讼请求在本案中不予支持；（六）交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费为400元；（七）精神损害抚慰金，原告系学生，其伤情已构成十级伤残，且时至今日仍需进行第二次手术治疗，势必会对其造成较大的肉体痛苦和精神伤害，对此被告应适当赔偿，本院酌定为3000元；（八）鉴定费，本院依照单据认定为4900元。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告济南市长清第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某某医疗费10457.93元；二、由被告济南市长清第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某某残疾赔偿金33916.8元；三、由被告济南市长清第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某某护理费5572.8元；四、由被告济南市长清第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某某住院伙食补助费342元；五、由被告济南市长清第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某某交通费240元；六、由被告济南市长清第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某某精神损害抚慰金1800元；七、由被告济南市长清第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某某鉴定费2940元；八、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由原告傅某某负担1229元，由被告济南市长清第一中学负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  范超元审判员  张春法审判员  张 丽二〇一五年五月十一日书记员  赵 林
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第125号原告：吴某���，女。被告：彭某某，男。本院在审理原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  吴艺童二〇一五年五月十五日书记员  冯 莉
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民腾初字第00219号原告：满磊。被告：胡全柱。本院在审理原告满磊诉被告胡全柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告满磊撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。代理审判员 张 颂二〇一五年五月四日书 记 员 韩维胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第705号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：李悦爱，身份证登记住址：珠海市香洲区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李悦爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告李悦爱的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  杜满秀二〇一五年五月二十五日书记员  陈哲乐
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第189号原告侍某，居民。委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告施某甲，居民。委托代理人施＊，居民。原告侍某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人孟令生、被告施某甲及其委托代理人施＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女施某乙。婚后夫妻感情一般，婚生女满周岁后原告便外出打工。原告曾于2014年7月7日向本院起诉要求离婚，因自己生病未到庭，法院裁定按撤诉处理。但之后双方仍未和好并一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。被告施某甲辩称，如原告坚持要求离婚，也同意离婚，但要求抚养婚生女，原告应一次性给付抚养费8万元。否则，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女施某乙，施某乙一直随被告父母生活。因婚后相处不睦，原告曾向本院起诉要求离婚，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2014年9月12日裁定按撤诉处理。之后双方仍未和好。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2014）南少民初字第279号民事裁定书、灌南县汤沟镇支沟村村民委员会证明等证据证实，本院足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告曾起诉离婚，虽因未能到庭被本院裁定按自动撤诉处理，但双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求与被告离婚且离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女一直随被告父母生活，为了不轻易改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，故由被告施某甲抚养婚生女施某乙较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告侍某与被告施某甲离婚。二、婚生女施某乙由被告施某甲负责抚养并随其生活，原告侍某从2015年5月起至施某乙年满18周岁止每月给付抚养费400元，于每年12月30日前兑现当年的抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  张正军二〇一五年五月四日书记员  宗黄钰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0739号原告郭志华，农民。被告魏哲刚，农民。本院在审理原告郭志华诉被告魏哲刚经济补偿金纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张坤二〇一五年五月四日书 记 员  董生
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第210号原告李国柱。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告姚朋飞。原告李国柱诉被告姚朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国柱及其委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告姚朋飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日，被告姚朋飞以做生意为由，由被告卢宗岭担保，借原告现金10万元，约定借款期限为两个月，月息千分之十八，借款合同签订后，被告姚朋飞出具了借条、收条。借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院，要求被告支付借款本金、利息及违约金。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月20日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定李国柱借给姚朋飞人民币10万元，借款期限自2014年4月20日起至6月19日，每月19日之前支付利息，借款到期后一次性偿还借款本息，月息18‰，如逾期不能及时归还本息，则每天按借款金额2%支付违约金。合同签订后，李国柱支付姚朋飞人民币10万元，被告姚朋飞为原告出具借条一份。借款到期后，被告姚朋飞未偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告姚朋飞向原告借款本金10万元的事实，有双方签订的借款合同和借条为凭，本院予以确认，原告要求被告姚朋飞偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，在借款期限内的利息3600元符合法律规定，本院予以支持，逾期后的借款利息及违约金因原、被告双方的约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李国柱借款本金十万元及利息三千六百元（计算至2014年6月19日），并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2014年6月19日起至借款还清之日止的利息及违约金；二、驳回原告李国柱其他诉讼请求。案件受理费2557元，原告负担185元，被告负担2372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛审 判 员  孙新蕾人民陪审员  李金顺二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐海瑛
浙江省义乌市人民法���民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第415号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号负责人：张建民。委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。委托代理人：蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师助理。被告：朱一男。本院在审理义乌市掌中数码产品有限公司与朱一男关于合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。代理审判员 叶 芸二〇一五年五月十八日书 记 员 李路青
盘锦市双台���区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第00198号原告：赵宏艳。原告：孙宝怡。原告：孙嘉怡。原告：孙井春。四原告委托代理人：周军。被告：孙长余。被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心分公司，。负责人：贾继伟。委托代理人：董政。本院在审理原告赵宏艳、孙宝怡、孙嘉怡、孙井春诉被告孙长余、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵宏艳、孙宝怡、孙嘉怡、孙井春撤回起诉。案件受理费5，430.00元，减半收取2，715.00元，由原告赵宏艳、孙宝怡、孙嘉怡��孙井春承担。审判员 王 飞二〇一五年五月十三日书记员 夏大雷
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1414号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人李艳艳，女，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子方审 判 员  沈传义代理审判员  米增祥二〇一五年五月十八日书 记 员  谢 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第04965号原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，该公司董事长。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告王榆焱，女，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告王榆焱物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。审判员  周洪伦二〇一五年五月十九日书记员  赵祝溪
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民一初字第493号原告罗某某，汉族。被告彭某某，汉族。本院在审理原告罗某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2015年5月12日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告彭某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 左 强二〇一五年五月十二日书记员 杨思培
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2014）贺八民一初字第396号原告：谢金田。被告：廖荣纳。被告：柳州正菱集团有限公司。住所地：柳州市柳邕路***号。法定代表人：杨东海，该公司经理。原告谢金田与被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，本院作出（2014）贺八民一诉保初字第396-1号民事裁定书，裁定：对梧州市新兴二路119-3号一层3、4号商场，2、3号车库的房地产予以查封；对贺州市八步鞍山西路36号翔云街92号城镇住宅用地予以查封。本院依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员袁好新、代理审判员杨强参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任记录。原告谢金田到庭参加诉讼。被告廖荣纳、正菱公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月4日，被告正菱公司以生产经营需要为由，向原告借款1300000元，借款期限为1年，借款利息按月利息2%计算，被告廖荣纳作为担保人。借款协议书签订后，原告于2013年10月4日将借款1300000元汇入被告指定账户。原告认为，原、被告签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按借款协议书的约定全面履行自己的义务。被告仅仅支付借款利息至2014年3月，从2014年4月起至今未还本付息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。同时，正菱公司及廖荣纳涉及大量诉讼，其名下的财产绝大部分均被法院查封，经营出现重大危机，根据民法的不安抗辩权，债权人有权要求债务人偿还债务。被告廖荣纳作为借款的担保人，应对被告正菱公司偿还借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为维护原告的合法权益。原告请求法院判令：1、被告正菱公司偿还原告借款1300000元及利息（从2014年4月1日起至借款清偿之日止，按月利息2%计）。2、判令被告廖荣纳对被告正菱公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款协议书1份，证明原告与被告正菱公司、廖荣纳签订了借款协议书，约定：被告正菱公司因生产经营需要，向原告借款1300000元，借款期限为一年。借款利息按月利息2%计算，被告廖荣纳作为借款担保人。2、中国工商银行银行卡取款业务回单1份，证明原告于2013年10月4日将1300000元转入廖荣纳账户。3、谢金田的中国工商银行股份有限公司贺州市建设路支行的活期历史明细单，证明被告正菱公司支付利息情况。4、№0003631号付款申请书1份，证明被告正菱公司向谢金田、李娟借款2700000元。被告正菱公司书面答辩称：借款合同属于实践合同，本案中，借款合同没有实践，正菱公司依法不承担偿还责任。被告正菱公司为其辩解未向法庭提供证据。被告廖荣纳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。经开庭质证，被告廖荣纳、正菱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与案件相关联，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月4日，被告正菱公司以生产经营需要为由，向原告借款1300000元，借款期限为1年，借款利息按月利息2%计算，被告廖荣纳作为借款担保人，三方签订了《借款协议书》。2013年10月4日，原告将借款1300000元汇入被告指定账户。原告认为，原、被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按《借款协议书》的约定全面履行自己的义务。被告仅仅支付借款利息至2014年3月，从2014年4月起至今未还本付息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。同时，正菱公司及廖荣纳涉及大量诉讼，其名下的财产绝大部分均被法院查封，经营出现重大危机，根据民法的不安抗辩权，债权人有权要求债务人偿还债务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，虽然原、被告约定的还款期限未到期，但被告未按约定支付利息，由于被告近期大量举债，已被多人起诉。因此，原告请求解除合同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告正菱公司向其借款1300000元，原告提供借款协议书及银行业务回单证实，被告又未出庭抗辩，本院对原告的主张予以确认。原告请求被告正菱公司偿还借款1300000元及支付利息（利息从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按约定的月利率2%计付），理据充分，本院予以支持。被告廖荣纳为被告正菱公司提供担保，原告请求被告廖荣纳承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳州正菱集团有限公司偿还原告谢金田借款1300000元及支付利息（利息从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按双方约定的月利率2%计付）。二、被告廖荣纳对上述债务承担连带责任。本案受理费16500元，诉讼保全费2000元，合计18500元，由被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  于松贵审 判 员  袁好新代理审判员  杨 强二〇一五年五月七日书 记 员  邱鸿媛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1781号原告：ＸＸ钢。被告：李宝华。被告：季雪芳。被告：石良斋。本院在审理原告ＸＸ钢与被告李宝华、季雪芳、石良斋民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一五年五月十八日书记员  黄 轩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒辛民初字第00156号原告孙庄寿，男，汉族，1954年6月26日生，住镇江市。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告朱小平，男，汉族，1963年6月23日生，住镇江市。原告孙庄寿诉被告朱小平加工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庄寿的委托代理人张忠仁、被告朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庄寿诉称，从2013年6月起，原告为被告电镀产品，截至2014年7月8日，被告欠原告电镀费用90000元，后被告给付10000元，现原告诉至本院，要求被告支付电镀加工款80000元并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条1份，拟证明被告欠其电镀加工款的事实。被告朱小平辩称：之前欠原告加工费用80000元属实，但之后我将4吨半左右的货交给原告电镀，但原告未履行加工义务，将产品交付给我。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，截至2014年7月8日，被告欠原告电镀加工款80000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。加工款应当及时支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其另向原告供货进行电镀加工，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱小平于本判决生效后十日内给付原告孙庄寿加工款80000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 胡 勇二〇一五年五月二十八日书记员 赵琦轩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第724号申请执行人杨雪珍，女，1936年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人顾忠兴，男，1933年10月22日出生，汉族，住上海市。原告杨雪珍与被告顾忠兴、第三人陈惠芳共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）虹民三(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨雪珍于2015年3月19日向我院申请执行，要求义务人顾忠兴支付钱款5,950元及逾期利息。本案在执行过程中查明被执行人顾忠兴目前去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行,申请人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民三(民)初字第XXXX号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  徐 亮代理审判员  魏 嘉二〇一五年五月十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江商初字第118号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群，董事长。委托代理人：朱正祥，系浙江桐庐农村合作银行员工。被告：李飙。原告浙江桐庐农村合作银行与被告李飙信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告李飙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告李飙于2013年8月29日在我行办理丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。被告李飙办理丰收贷记卡后，先后在商户消费和取现。至2015年3月31日止，被告李飙已透支本金19623.85元，应支付利息2843.36元，应承担滞纳金3057.5元，合计金额为25524.71元。经原告多次催讨，被告李飙未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李飙立即归还所欠信用卡借款本金19623.85元，应支付利息2843.36元，应承担滞纳金3057.5元，合计金额25524.71元（该利息、滞纳金计算至2015年3月31日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李飙未作答辩。原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：丰收贷记卡个人申请表、信用卡欠款明细表及相关附件，证明被告李飙在浙江桐庐农村合作银行申请办理丰收贷记卡和证明被告李飙至2015年3月31日止透支本金19623.85元，应支付利息2843.36元，应承担滞纳金3057.5元，合计金额为25524.71元之事实。本院对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告浙江桐庐农村合作银行主张的案件事实相一致。本院认为：被告办理了原告的信用卡，并进行了消费透支，与原告形成了借款关系，被告应当按约归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飙尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款本金19623.85元，应支付利息2843.36元，应承担滞纳金3057.5元，合计25524.71元（该利息、滞纳金计算至2015年3月31日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费438元，减半收取219元，由被告李飙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁来红二〇一五年五月十三日书记员  蒋玲燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴环民初字第141号原告：顾玉明。委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：吴兴伟华家政服务部。住所地：湖州市八里店镇紫金桥村山脚下。该服务部业主：吴伟花。被告：湖州中吴建设工程有限公司。住所地：湖州市环庄路**号*幢*单元*楼。法定代表人：沈惠江，该公司总经理。本院在受理原告顾玉明与被告吴兴伟华家政服务部、湖州中吴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾玉明在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 河二〇一五年五月十一日书记员 戴培玲
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第14号原告郭某甲，居民。委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告彭某，居民。原告郭某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告郭某甲及其委托代理人廖传松到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。婚初夫妻关系还好，随时间推移、生活环境、社会阅历、社会交往等因素发生变化，夫妻之间逐渐因各种琐事产生分歧。2009年开始，被告独自前往吉安市区开店做生意顺带陪小孩读书，双方联系逐渐减少。同时，双方在生意经营理念上产生严重分歧，直接导致夫妻感情恶化、破裂。近两年，被告离开吉安市独自外出至今，期间双方没有任何联系，双方感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决准予原被告离婚，均等分割夫妻共同财产。被告彭某未到庭答辩。原告郭某甲为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、常住人口信息登记卡，拟证明婚生子女的身份信息；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述1、2、3证据进行质证，视为放弃抗辩权，本院予以采信。4、调查笔录两份，拟证明原被告双方感情不和以及原告外出现下落不明。因证人未出庭作证，本院不予采信。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，并按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  周仁根审 判 员  袁 玲人民陪审员  郭毅祥二〇一五年五月十三日书 记 员  肖婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第555号上海市青浦区人民法院民事判决书（2015）青民二（商）初字第555号原告贺耀春。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海徐李农作物种植专业合作社。法定代表人郞新龙。委托代理人蒋根盘。原告贺耀春诉被告上海徐李农作物种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩君、被告委托代理人蒋根盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺耀春诉称：2014年5月6日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告向原告提供土地3，000亩供原告进行特色农业种植基地建设。协议签订后，原告按被告要求支付了首期投资款人民币180万元（注：本文以下所涉币种均为人民币），但被告未能按约向原告提供种植的土地。后经了解，被告也无法提供协议约定的土地3，000亩可供原告种植，故原告提出要求被告返还投资款，然被告要求扣除其中的31，7000元（审理中调整为315，000元），原告为收回部分投资款，被迫与被告签订解除协议。原告认为，被告承诺向原告提供的土地并不存在，其真实的目的是为了骗取原告投资款，违背了诚实信用原则，属无效的行为。据此，要求判令1、确认原、被告于2014年5月6日签订的《协议书》无效；2、判令被告返还原告钱款315，000元。被告上海徐李农作物种植专业合作社辩称：原、被告签订协议时，原告进行了实地考察，被告也是能提供协议约定的土地的，协议签订后，被告也已提供了300亩土地供原告进行种植，故原、被告签订的协议书是合法有效的；原告原设想是进行竹柳的种植，但该种植的品种与协议约定的特色农业结构不符，当地政府不允许原告进行种植，原告只得进行水稻种植，但原告又认为种植水稻无利可图，所以原、被告经协商于2014年11月31日签订了终止协议，扣除原告应负担的费用315，000元后，对于原告的其他投资款已全额返还原告。故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2014年5月6日，原、被告签订《协议书》一份。协议约定：项目名称：特色农业种植基地建设。项目地址：大桥头。项目开发内容基地规划用地为3，000亩，分期落实。原告的权利、义务：提供一切运作所需资金以及种植所需的各种品种，种子市场营销；全方位负责种植队伍的技术培训指导及田间的管理，达到现代农业的所需人才等。被告的权利、义务：提供场地、仓库等，给产品配置各种现代农机形成的产品，配送一条龙；做好项目宣传工作，协助原告申报争取国家有关向项目方面的优惠政策及上级资金的支持；依法保障原告员工人身、财产安全，保障原告的合法权益，提供良好的投资环境和服务，落实好各项优惠政策等。利润分成：原告得80%，被告得20%。土地承包价位按土地实际租金为标准，时间界限以土地到手为标准等；被告提供的3，000亩项目基地，分三个阶段分期落实：2014年5月前落实1，300亩；2015年5月前落实1，000亩；2016年5月前落实700亩等。协议签订后，原告向被告支付投资款180万元，被告也向原告提供部分土地供原告进行水稻种植。2014年7月30日，原、被告签订《合同终止协议》一份，终止协议约定：双方同意终止原农业合作投资合同，具体协议如下：原告同意承担由农业种植所产生的部分费用265，000元，其中人工机耕，肥料以及土地租金。办公楼租金及室内装修费用45，000元；种地管理员工资5，000元。原告共计支付被告315，000元，剩余资金如数退回原告。本协议一设二份，原、被告双方各执一份，签章生效等。上述终止协议签订后，被告在扣除原告应付上述费用315，000元外，余款如数退还原告。本案审理中，原告表示，协议书签订后，被告未向原告提供任何土地，被告始终存在欺诈行为，终止协议是原告为了尽快收回部分投资款而被迫签订的。同时，原告为证明上述事实，要求原告的合伙人华铁军作为本案的证人到庭陈述上述事实。被告表示，双方的《协议书》签订后，被告提供了300亩土地供原告进行水稻种植，后由于原告认为水稻种植无利润，故双方经协商终止了合同，扣除原告应负担的机耕费、肥料、人工工资等费用315，000元外，余款已全部退回原告。以上查明的事实，有原、被告的陈述，当事人提供的《协议书》、付款凭证、《合同终止协议》等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《协议书》、《合同终止协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家强制性的规定，是合法有效的。原告表示《合同终止协议》的签订是原告为了尽快收回部分投资款而被迫签订，但未能提供足够的证据加以佐证，且与客观事实不符，本院不予采信。原告要求确认《协议书》无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还钱款315，000元，由于该款项是原告应承担的费用，故原告要求返还，本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告贺耀春的全部诉讼请求。本案受理费6，025元，减半收取计3，012.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年五月十二日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第01905号原告武胜县祥福空心砖厂，住所地四川省武胜县龙女镇九村6组，工商注册号511622600149976。经营者杨刚。被告陈安全，男，汉族，1955年7月11日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告武胜县祥福空心砖厂与陈安全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县祥福空心砖厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告武胜县祥福空心砖厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武胜县祥福空心砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县祥福空心砖厂负担。审判员 王 萍二〇一五年五月二十五日书记员 陈有炳
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第1815号原告李中山，男，1949年1月3日出生，汉族。被告河南省银基建设有限公司，住所地：济源市。法定代表人李栓虎，该公司董事长。本院受理原告李中山诉被告河南省银基建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一五年五月二十六日书记员  吴小磊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01619号原告：周家庆，男，1952年出生。委托代理人：郭家贵，男，1962年出生被告：吴渊，男，1972年出生。原告周家庆与被告吴渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告周家庆到庭参加了诉讼，被告吴渊经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。周家庆诉称：2013年5月25日、7月26日、8月26日，经大路口乡余红梅担保，被告以购车跑运输为由，先后三次向原告借现金各20000元，共计60000元。每次都由被告写借条，余红梅以担保人身份签字，约定借期7、8个月。期限届满后，被告迟迟不予偿还。2015年1月18日原告又找到被告，被告表示一个月内还清借款，索回原三张借条，重新给原告写一张总的借条，但余红梅不愿再担保。新的借期届满后，被告仍不予偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。吴渊辩称：借条是我打的，我借钱是购买商务车。我现在没有钱偿还，我得分批分批还。周家庆向本院提交如下证据材料：借条原件一份，证明2015年1月18日吴渊借周家庆现金60000元。吴渊未向本院提交任何证据材料。根据当事人举证，对本案证据认定如下：周家庆所举证据1，系被告本人书写，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年5月25日、7月26日、8月26日吴渊因需资金购买商务车辆，经余红梅介绍，三次从周家庆处各借现金20000元，共计60000元。每次都由吴渊给周家庆出具借条，余红梅担保，并口头约定借期七、八个月。到期后，吴渊未有偿还借款。2015年1月18日吴渊重新给周家庆出具一张60000元借条，约定一个月内还清借款，并将原三张借条收回，余红梅未有提供担保。到期后，吴渊仍未有偿还借款。周家庆诉讼来院。本院认为：综合原告方举证及陈述意见，本案一审焦点是：原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求能否得到支持。债务应当清偿，本案中被告借原告现金60000元，有被告本人出具借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。综上，原告起诉的事实及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴渊于判决生效后十日内偿还原告周家庆借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年五月十八日书记员 杨维田附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资调确字第26号申请人国网湖南资兴市供电公司。法定代表人曾开诚，系该公司总经理。委托代理人陈丁南，男。特别授权。申请人龙海艳，女。委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。本院于2015年5月25日受理了申请人国网湖南资兴市供电公司与申请人龙海艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人国网湖南资兴市供电公司与申请人龙海艳机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月22日经资兴市唐洞街道新民社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、医疗费：在签订本协议前所发生的医疗费（须有正规发票）由申请人国网湖南资兴市供电公司承担，在签订本协议之后所发生的医疗费由申请人龙海艳自行承担；二、签订本协议前申请人国网湖南资兴市供电公司已向护理人员支付的护理费由国网湖南资兴市供电公司承担，但申请人龙海艳应向申请人国网湖南资兴市供电公司出具护理费领条；三、除上述两项外，申请人国网湖南资兴市供电公司另一次性赔偿申请人龙海艳人民币伍拾玖万捌仟叁佰元整（￥598300.00元）。该赔偿费用包括且不限于下述各项损失：残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等全部损失；四、本协议签订并进行司法确认后，申请人国网湖南资兴市供电公司在10个工作日内将上述赔偿款一次性汇入申请人龙海艳指定的银行账户，户名：肖以栋，开户行中国建设银行，账号：6215982980230004015。五、申请人国网湖南资兴市供电公司赔偿金支付到位后，龙海艳交通事故人损害赔偿处理终结，申请人龙海艳保证不以任何形式、任何理由就龙海艳交通事故人身损害一事再向申请人国网湖南资兴市供电公司索取赔偿，也不得因此事发生信访和向人民法院提起诉讼；同时，申请人龙海艳也不得再因此事向申请人国网湖南资兴市供电公司车辆驾驶人陈江林索赔和追究其他法律责任。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  黄龙飞二〇一五年五月二十五日书记员  黄梦乔
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第1006号原告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长宁路1088号。法定代表人：赵樟明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。被告：刘杰。本院在审理原告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一五年五月十一日书 记 员  徐 辉
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00050号申请执行人王圣金。被执行人宜昌市福龙钢铁有限公司。住宜昌市猇亭区磨盘村。法定代表人陈美珍，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜猇劳人仲案字第1号裁决书，于2015年4月13日向被执行人宜昌市福龙钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工伤款121912.50元、交纳执行费1219元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌市福龙钢铁有限公司在金融机构的存款123131.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍玉华二〇一五年五月七日书记员  周 舟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执异字第0015号异议人（被执行人）叶宏。申请执行人褚平生，被执行人袁建国。被执行人汤桂平。被执行人顾仁进。被执行人鲍桂祥。被执行人刁家明。被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井1-8号。法定代表人汤桂平，董事长。褚平生与袁建国、汤桂平、顾仁进、鲍桂祥、叶宏、刁家明、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，叶宏于2015年4月10日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人叶宏执行异议称，法院的执行依据泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1386号民事判决书尚未发生法律效力，请求撤销泰兴市人民法院（2015）泰执字第879号执行裁定书、执行通知书、信用评价告知书和限制高消费令，解除对其中国农业银行账户的查封，返还冻结的人民币190025.32元。经审查查明，褚平生与袁建国、汤桂平、顾仁进、鲍桂祥、叶宏、刁家明、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）泰民初字第1386号民事判决书，2015年2月4日被执行人袁建国、汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司向泰州市中级人民法院提出上诉，目前该案正在中院审理中。褚平生于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年4月2日向被执行人叶宏送达了执行通知书，并作出（2015）泰执字第879号执行裁定书，冻结了被执行人叶宏的中国农业银行账户上的人民币共计190025.32元。本院认为，褚平生与袁建国、汤桂平、顾仁进、鲍桂祥、叶宏、刁家明、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，现正在中院审理中，本案的执行依据（2014）泰民初字第1386号民事判决书尚未发生法律效力，故异议人异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）泰执字第879号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈纪平代理审判员  张 展代理审判员  彭婧烨二〇一五年五月十一日书 记 员  王 蓓
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝天执字第176号申请执行人赵成科，男，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区朝天镇。被执行人广元市兴和建设有限公司。住所地：广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第644号民事判决书，在执行申请执行人赵成科与被执行人广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人广元市兴和建设有限公司已按生效法律文书履行完了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王定东二〇一五年五月二十日书 记 员  纪肖觎
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第100号上诉人（一审被告）：集安市清河镇上围村民委员会。法定代表人：刘春武，主任。委托代理人：陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：万初华，男，汉族，1954年11月9日生，农民，住集安市。委托代理人：袁宝权，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。上诉人集安市清河镇上围村民委员会（以下简称上围村）因与被上诉人万初华之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院作出的（2014）集民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万初华一审诉称：万初华于1984年在其宅基地建房三间，建筑面积为65平方米，同年9月14日，由集安市人民政府确权并颁发房产执照，证号为吉房执热字第40085号。居住两年后，因父母无房居住，万初华让父母居住该房屋，父母去世后，万初华于2009年将该房屋借给同母异父的弟弟于林才居住。2012年冬，上围村未经万初华准许，擅自将上述房屋拆除，并未给予任何补偿。万初华得知后，多次找上围村交涉未果。现起诉要求上围村赔偿房屋价款130000元。上围村一审辩称：20多年前，争议房屋即由于林才居住，2012年，清河镇政府将该房屋定为危房，通知上围村要求于林才扒倒另盖，因于林才表示没有能力重建，2012年10月14日，上围村与于林才签订置换房屋协议书一份，当时让万初华签字见证，万初华说：“是于林才的房屋与我无关”。上围村认为，争议房屋应归于林才所有，上围村在万初华同意的情况下将该房屋拆除，不属于侵权行为，故不同意赔偿。一审法院审理查明：万初华曾建房三间，面积为65平方米，1984年9月14日，集安县人民政府向其颁发房产执照，证号为吉房执热字第40085号。多年后，万初华同意于林才于上述房屋居住。2012年10月14日，上围村与于林才签订协议书一份，用上围村从于林生处购买的房屋与上述房屋置换。2012年冬，上围村将上述房屋拆除。2014年1月14日，万初华向法���提起民事诉讼，要求上围村赔偿房屋价款130000元。经查明，万初华继父于成江于1997年11月份取得争议房屋所有权（证号为吉房权集字第03058号）及集体土地建设用地使用权，故于2014年4月15日裁定驳回万初华起诉。2014年5月6日，万初华向法院提起行政诉讼，同年6月16日，一审法院作出（2014）集行初字第5号行政判决书，撤销了吉房权集字第03058号私有房屋所有权证。另查明，万初华在集安市清河镇上围村另有住宅一处（已取得集体土地建设用地使用权），为其现在实际住处。于林才于2014年春节前病故。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”万初华主张其享有争议房屋的所有权，有房产执照和相关行政判决书为凭，产权清楚，证据充分，上围村虽有异议，但无反驳证据，故一审法院依现���证据对万初华的此项主张予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案上围村虽与于林才签订置换协议，但上围村未核实争议房屋的所有权人，且在未实际取得争议房屋所有权的情况下，即擅自拆除万初华所有的房屋，其主观过失明显，客观上造万初华财产损失，侵权责任成立，上围村作为直接侵权人理应依法对万初华予以赔偿。上围村主张已征得万初华同意，但无有效证据加以证明，故一审法院对其主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实��责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万初华主张争议房屋价值130000元，对此应提供证据加以证明，在其未提供有效证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其此项主张不予支持。鉴于万初华房屋虽已灭失，但损失客观存在，如因无法进行评估不赔偿，则有违公平正义，故一审法院参照当地此房屋的实际价值，依公平原则酌定争议房屋损失价值为30000元。综上，遂判决：上围村赔偿万初华财产损失30000元。于判决生效后立即执行。上围村不服一审判决，向本院提出上诉。上围村的上诉理由为：万初华的房屋是在征得万初华同意的基础上与于林才置换的，并不是在万初华不知情的情况下强行将其房屋推倒。万初华的房屋原为危房，村里给其置换的房屋价值远大于���房屋，于林才与万初华的房屋权属争议与上围村无关。另外，一审认定万初华的房屋价值过高，上围村为于林才置换的房屋才价值1.8万元，而一审认定旧房却价值3万元，明显不合理，故提出上诉，请求依法改判。万初华针对上围村的上诉理由答辩称：万初华拥有争议房屋的所有权，上围村扒倒争议房屋，理应给万初华赔偿，一审认定房屋价值也较为合理，故请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的案件事实与一审基本一致，双方当事人对该事实也均无异议。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，集房执照字第40085号房产证已载明万初华对争议房屋享有所有权，上围村却未经万初华同意，于2012年冬将争议房屋拆除，上围村应对所有权人承担赔偿责任。上围村虽主张一审认定争议房屋价格过高，但因争议房屋已灭失，一审参考当���房屋价格确定为3万元并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上围村的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人集安市清河镇上围村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  纪 纲代理审判员  王立武代理审判员  汤化冰二〇一五年五月十八日书 记 员  赵慧博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01452号罪犯莫桂芝，女，1979年11月15日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂来凤刑初字第3号刑事判决，认定被告人莫桂芝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫桂芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫桂芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫桂芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯莫桂芝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月31日起至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第1090号原告王国付，男，1966年9月15日出生。被告吴彩霞，女，1977年10月14日出生。被告李素芳，女，1980年3月25日出生。原告王国付诉被告吴彩霞、李素芳物件损害责任纠纷一案，本院2014年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王国付，被告李素芳到庭参加了诉讼，被告吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国付诉称，2013年8月11日傍晚，因天气异常刮大风，原告赶紧把肉锅往屋里推，正好被鼎峰教育沙龙的广告牌砸中右胳膊，鲜血直流，报110后，原告被送到第六人民医院右胳膊缝了四针，在该医院花费500元左右，在小区门诊输液花费300元左右，造成20天不能正常营业，每天误工200元，合计4000元，精神损失1000元，现特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费800元、误工费4000元、精神损失费1000元，共计人民币5800元；诉讼费由被告承担。被告吴彩霞未到庭，亦未答辩。被告李素芳辩称，假如原告的诉讼请求正当合理，被告是应当赔偿的，但事情跟被告李素芳无关，所以没有必要赔偿原告。经审理查明，2013年8月11日20时30分，在曙光路与建安街交叉口向南50米一广告牌掉落，将正在门市前收东西的原告砸伤，造成原告王国付右胳膊受伤。原告王国付受伤后，送往安阳市第六人民医院就诊，共花费463.9元。事情发生后，安阳市公安局特警支队出警并出具出警证明，证实原告王国付受伤系鼎峰教育沙龙广告牌造成。该广告牌归鼎峰教育沙龙所有，事故发生时为李素芳经营，广告牌上面写有“联系电话221****”，为鼎峰教育沙龙号码。被告李素芳于2013年3月25日从郝芙蓉处接手鼎峰教育沙龙。被告李素芳与被告吴彩霞于2013年10月30日签订转让合同，将鼎峰教育辅导学校转让给被告吴彩霞，以上事实，由原告王国付提供的安阳市第六人民医院医疗费票据3张、文峰区李永军中医诊所门诊处方2张、出警证明，被告李素芳提供的转让合同两份，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，经安阳市公安局特警支队出具的出警证明，证实原告王国付受伤系“鼎峰教育沙龙”广告牌坠落造成，事故发生时鼎峰教育沙龙由被告李素芳经营，该广告牌对鼎峰教育沙龙起到宣传作用，李素芳从中获益，为实际的受益人，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告王国付的损失认定如下：安阳市第六人民医院医疗费463.9元。原告要求的误工费、精神损失费证据不足，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：一、被告李素芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费463.9元；二、驳回原告王国付其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李素芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年五月八日代理书记员  崔 震
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第463号原告：王清博。委托代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：刘长民。原告王清博诉被告刘长民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清博及其委托代理人李建文和被告刘长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清博诉称，2013年9月24日，被告向原告借款25万元，借期7天，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款25万元，赔偿损失7万元，诉讼费由被告承担。被告刘长民辩称，1.我对诉状中所诉利息有异议；2.此款不是我本人所借。2013年9月我通过朋友介绍认识孟凡涛，当时孟说要搞一个垃圾发电厂，问我能不能帮忙，后因各种原因，我找到原告借钱给了孟凡涛，现孟凡涛找不到了。但我对借款无异议。经审理本院认定，2013年9月24日，被告刘长民给原告出具借条一张，内容为“今借到王清博人民币25万元，借期七天，十月一日前付清本金及相关费用”。2013年10月2日，被告又在原借条上注明“十月十五日前归还本金及相关费用”。到期后，被告未按约定返还借款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款25万元，并赔偿经济损失7万元，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告王清博所提交的借条一份、中国农业银行对账单一份及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，通过原告提供的借款证据显示，被告刘长民以其个人名义向原告借款，因此，其应当承担偿还原告借款本息的责任。根据有关规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告计算利息有误，本院依法予以支持18955元。被告辩称该借款系他人所借，但对其主张无证据加以印证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘长民于本判决生效之日起十日内偿还原告王清博借款25万元。二、被告刘长民于本判决生效之日起十日内支付原告王清博经济损失18955元（本金25万元，自2013年10月16日至2015年1月14日，按同期银行贷款利率6.15%计算）。三、驳回原告王清博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告刘长民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  钟丽华审 判 员  田成贵人民陪审员  关宏建二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 丹
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第101号原告周金献。被告遂昌金盛纤维有限公司，住所地：遂昌县新路湾镇大马埠。法定代表人严卫红，系公司负责人原告周金献诉被告遂昌金盛纤维有限公司买卖合同纠纷一案，原告周金献于2015年1月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币33063元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系被告原材料供应商，2012年11月2013年8月期间，被告共计向原告供应“刨花”14批次，共计货款33059元。原告多次催讨无果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉请变更为：被告支付货款33059元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂昌金盛纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金献货款33059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费627元，由被告遂昌金盛纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗审 判 员  杨全保人民陪审员  巫建伟二〇一五年五月十一日书 记 员  张 敏
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第00375号原告彭某某，男。被告闫某某，男。被告滕某某，女。本院在审理原告彭某某与被告闫某某、滕某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告彭某某承担。代理审判员 杜 彧二〇一五年五月十九日书 记 员 吴静涛
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永瓯商初字第255号原告：杨娇娟。被告：永嘉县三湘文达阀门制造有限公司。住所地：永嘉县江北街道马岙村中路。法定代表人：吴伯文，该公司执行董事兼总经理。本院于2015年4月29日立案受理的原告杨娇娟诉被告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴孙有二〇一五年五月七日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／