wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00045号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲。被告人杨某乙。辩护人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人杨某乙及其辩护人吴永东到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院起诉书指控，2014年12月24日17时许，被告人杨某乙与其胞兄杨某丙两家，因邻里污水排放问题发生争执并厮打，厮打中，被告人杨某乙用砖头将杨某丙的女儿杨某甲腰部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某甲的陈述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，2014年12月24日下午，杨某丙与杨某乙为污水改道问题发生争执并厮打，其上去劝架时，被杨某乙用砖头将其腰部打伤，经鉴定属轻伤。要求杨某乙赔偿各种经济损失30000元。并向本庭提供了诊断证明、出院小结及各种赔偿条据及有关证据。被告人杨某乙对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人的辩护意见：1、被告人杨某乙有自首情节，可减轻处罚；2、被告人杨某乙认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被害人杨某甲有一定的过错，可减轻被告人的刑事处罚。经审理查明，被告人杨某乙与被害人杨某甲系叔侄女关系。2014年12月24日17时许，被告人杨某乙与其胞兄杨某丙两家，因邻里污水排放问题发生争执，继尔杨某丙的妻子胡某某及女儿杨某甲与杨某乙的妻子田某发生厮打，在厮打中，杨某乙用砖头将杨某甲的腰部等处打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年12月24日17时45分，被告人杨某乙电话向枣阳市公安局报案，并接受询问，如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后，在枣阳市北关医院住院1天，支付治疗费797.30元，在枣阳市第一人民医院住院7天，支付治疗费849.50元，误工费6412.50元，护理费519.28元，住院生活补助费160元，鉴定费400元，照像费45元，打印费25元，共计9208.58元。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：被害人杨某甲陈述，2014年12月24日17时许，杨某丙与杨某乙因污水排放问题发生争执，其母胡某某与其婶婶田某发生厮打，上去拉架时，被杨某乙用砖头将其腰部砸伤。证人卫某某证实，2014年12月24日下午，听到楼下有人吵架，下楼看到杨某丙、胡某某、杨某甲与杨某乙、田某厮打在一起，很多邻居将他们拉开，田某躺在地上，胡某某、杨某甲被人扶着，杨某甲坐在地上并说腰疼，然后救护车来了，将杨某甲送医院去了。证人杨某丙证实，2014年12月24日下午，杨某甲发现排污管子被田某砸坏，胡某某、杨某甲就去找田某理论，尔后发生厮打，杨某甲上去拉架，被杨某乙拉倒在地，后被人劝开。但是田某与胡某某、杨某甲还在一起厮打，其捡了一块砖将田某和杨某乙的头各打了一下，双方就没打了。证人胡某某证实，2014年12月24日下午，因为排污水问题，田某与其发生争吵，尔后发生厮打，后被他人拉开。证人陈某某证实，2014年12月24日下午，刚回家就看到田某与胡某某、杨某甲在推拉，杨某丙与杨某乙在相互扔砖头砸对方，其上前将胡某某、杨某甲与田某的手掰开，但他们互不相让，后他们双方都躺在地上了。证人田某证实，2014年12月24日下午，发现家外的排污口堵了，就将排水细管踢开了，杨某丙、胡某某、杨某甲就和其理论，后胡某某、杨某甲与其厮打在一起，杨某乙将杨某甲拉到一边，怎么拉的没注意。杨某丙拿钢管，后又拿菜刀追打杨某乙但未追上，被别人将他手里工具夺走了。过了一会，胡某某、杨某甲又和其厮打在一起，杨某丙用砖将杨某乙的头也打破了。后被别人拉开。枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1120号法医学人体损伤程度鉴定。被害人杨某甲的伤情照片。被害人杨某甲的诊断证明、出院小结。被害人杨某甲的个体营业证。被害人杨某甲的各种费用条据。本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人杨某乙犯故意伤害罪罪名成立。由于被告人杨某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成了一定的经济损失，应承担民事赔偿责任（赔偿款已交本院），附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求予以支持。但附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求过高部分，无事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某甲在互殴过程中有一定的过错，可减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。本院酌定被告人杨某乙赔偿附带的诉讼原告人杨某甲90%的民事赔偿责任。案发后，被告人杨某乙有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人辩称的被告人杨某乙有自首情节，被害人有一定的过错，被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日至2015年7月4日止）。被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各种经济损失9208.58元的90%，计款8287.70元。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵义明审判员  张桂菊审判员  雷声建二〇一五年五月二十八日书记员  唐青云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00363号原告：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。法定代表人：王莹，经理。委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。被告：湖北万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。法定代表人：陈戈，经理。委托代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。法定代表人：李婷婷，经理。原告武汉鑫球广厦建设工程有限公司与被告湖北万隆购物广场有限公司、第三人武汉宏博投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 金 勇人民陪审员 孙 圌人民陪审员 张俊良二〇一五年五月二十八日书 记 员 骆训力
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00249-1号申请执行人：周某，1977年9月3日生，汉族。被执行人：王某，1981年7月19日生，汉族。本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01306号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王红梅在定远农村商业银行新城支行的存款账户的存款6950元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 静审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 孟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第0895号原告朱修兵。被告张继洲。原告朱修兵与被告张继洲买卖合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱修兵到庭参加诉讼，被告张继洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱修兵诉称：2014年6月，原告提供一批钢筋给被告，被告全部接收后，双方经结算被告应支付原告钢筋款共计44000元，并立欠条一张。经原告催要后，被告一直拒绝给付欠款，原告索要至今未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款44000元。被告张继洲未作答辩。经审理查明：2014年6月3日，被告张继洲向原告朱修兵出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到朱修兵钢筋款肆万肆仟元整（￥44000.00）（购回收钢筋），张继洲，139××××1760，2014.6.3”。后原告索款未果，因而成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告朱修兵和被告张继洲之间的44000元债权债务关系有欠条证实，足以认定，故本院对原告朱修兵要求被告张继洲给付欠付钢筋款44000元的请求依法予以支持。被告张继洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继洲于本判决生效之日起十日内给付原告朱修兵货款44000元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张继洲负担（原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  沈金龙二〇一五年五月二十二日书记员  杨一帆第2页/共2页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民一初字第156号原告张建军，男，汉族。委托代理人王虎，新疆伟民律师事务所律师。被告尚兴忠，男，回族。委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。原告张建军诉被告尚兴忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建军的委托代理人王虎及被告尚兴忠的委托代理人王一江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建军诉称，2010年原告受雇于被告为被告承包的碧绿花园22号楼从事外墙保温工程。工程完工后，经双方结算被告应向原告支付工程款334895.4元，扣除被告已向原告支付的204500元及应扣除的款项13139元，被告尚欠原告117256.4元，且被告承诺所欠款项在保修到期后付清，2014年4月25日，被告再次向原告承诺所欠款项于同年8月前付清，但时至今日原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费欠款117256.4元及利息（利息从2011年6月29日开始计算按照日万分之二点一计息），并由被告承担本案的受理费。被告尚兴忠辩称，原告的诉称不属实，被告不欠原告的钱，原告承包被告碧绿花园22号楼的外墙保温工程属实，但被告从事的外墙保温工程存在质量问题，被告要求对原告承包的碧绿花园22号楼的外墙保温进行鉴定确定其存在质量问题。原告亦要求被告支付损失及返工费用。经审理查明，2010年6月28日，原、被告经过结算形成结算单一份，结算单显示原告在碧绿花园22#楼进行外墙保温共5315.8㎡，每平方米63元，共334895.4元，但要扣除应扣除款项（230㎡×15元＋968.9㎡×10元）共13139元，被告向原告承诺保修到期付清并在结算单上签字确认。2014年4月25日，被告在与原告形成的结算单下方书写内容向原告承诺2014年5月20日付贰万元，8月份之前将欠款付清。并由被告签字确认。被告向原告出具结算单后向原告已支付了204500元欠款，现被告尚欠原告117256.4元劳务费未予支付引起诉讼。另查，被告为证明原告在碧绿花园22#楼进行外墙保温施工存在质量问题自行委托哈密丰远造价咨询有限责任公司对被告施工的工程进行工程造价鉴定，哈密丰远造价咨询有限责任公司对碧绿花园小区22#楼外墙南侧立面（山墙）未刷乳胶漆的山墙剩余残留保温全部拆除和山墙保温全部恢复进行了工程造价，鉴定书内容显示工程总造价为6720.67元。被告委托哈密丰远造价咨询有限责任公司进行工程造价共支付委托费用2000元。庭后，原告认可被告委托鉴定机构做出的工程造价金额6720.67元的及支付的委托鉴定费用2000元，同意在原告起诉被告劳务费中扣除该两项费用。本院认为，被告尚欠原告117256.4元劳务费的事实，有原告和被告形成的结算清单，原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告辩称原告进行的碧绿花园小区22#楼外墙保温存在质量问题并委托哈密丰远造价咨询有限责任公司进行工程造价，鉴定书显示碧绿花园小区22#楼外墙南侧立面（山墙）工程造价为6720.67元及委托费用2000元共8720.67元，原告同意将该费用在原告起诉被告的劳务费中扣除，本院对此予以确认。现被告应向原告支付劳务费用108539.33元。对原告主张的欠款利息，因被告承诺2014年8月份之前将欠款付清，故原告主张的欠款利息应从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称碧绿花园小区22#楼外墙保温全部工程存在质量问题没有向法庭提交证据证明，本院对被告要求鉴定确认其存在质量问题的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尚兴忠于本判决书生效后五日内偿付原告张建军劳务费108539.33元。二、被告尚兴忠于本判决书生效后五日内偿付原告张建军劳务费108539.33元的利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，原告张建军负担645元，被告尚兴忠负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 高      磊代理审判员 达吾提·依不拉音人民陪审员 刘   红   斌二〇一五年五月三十日书 记 员 马   彬   彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第521号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：陶作兰。被告：陶文韬。被告：刘德跨。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陶文韬、刘德跨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶文韬偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年9月21日起算至2014年11月5日止，按月利率9.5‰计算）逾期利息（自2014年11月6日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2.判令被告刘德跨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院���审理认定，2012年11月6日，被告陶文韬、刘德跨与原告签订编号为8611120120098110号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年11月6日至2014年11月5日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期归还借款本金的，借款人有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘德跨作为保证人为该借款提供连带责任保证。2013年11月6日，被告陶文韬向原告申请借款5万元并签订借款借据一份，约定借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，借款利率为月利率9.5‰，同日，原告向被告陶文韬发放了借款。借款后��被告陶文韬仅偿付利息至2014年9月20日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶文韬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年9月21日起算至2014年11月5日止，按月利率9.5‰计算）逾期利息（自2014年11月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；二、刘德跨对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向陶文韬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由陶文韬��刘德跨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2468元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  黄书乐人民陪审员  黄道奔人民陪审员  杨道豪二〇一五年五月二十二日书 记 员  苏上浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保���合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0827号罪犯王静。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年6月13日作出（2013）澄刑初字第0480号刑事判决，认定王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币四千三百元。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王静减刑的建议。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，获得记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑四个月二十日（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第1704号原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。法定代表人：陈利水。委托代理人：俞俊江、宣天波。被告：陶明霞。原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告陶明霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告陶明霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉称：原告系帝景苑小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为140.63平方米，另有车库1间。前期物业合同及原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费住宅按1.2元/㎡/月计算，车库按10元/间/月计算。被告尚欠原告物业管理费2,145元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费2,145元，并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陶明霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告诸暨市耀光物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、前期物业服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，委托管理期限自本合同签字盖章生效之日至业主委员会成立。物业管理服务费自房屋交付开始计算，按季结算，每季的第一个月5日作为结算付款时间，多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算，四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算，七楼至十一层按1.2元/㎡/月计算，车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算的事实；2、入住合同一份，用以证明被告于2009年2月1日入住及与原告约定物业费收费标准的事实；3、物业费催款函、物业费催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实；4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为140.63平方米的事实。上述证据材料经庭审出示，被告陶明霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：被告陶明霞系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑2幢2单元1102室的业主，该房屋的建筑面积为140.63平方米。2009年2月1日，原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算、四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算、七楼以上按1.2元/㎡/月计算，车库、架空层按建筑面积0.4元/㎡/月计算，不计算面积的车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算。物业费按季交纳，交纳时间为每季的第一个月10日前。被告至今尚欠原告2010年1月至2010年12月期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。本院认为，原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并与被告签订了入住合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业服务费经计算为2,025元。现原告起诉要求被告支付所欠的物业服务费,并支付自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陶明霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶明霞应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司物业服务费2,025元，并支付自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陶明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长  马东晓人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年五月二十六日书 记 员  何汝婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第01927号原告李建，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。被告代育松，男，1966年6月6��出生，汉族，重庆钢运置业代理有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，职务不详。原告李建与被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与代理审判员王成、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告李建的委托代理人张凌到庭参加了诉讼。被告代育松下落不明、本院于2015年3月5日在《法制日报》公告送达期满后，重庆钢运置业代理有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建诉称，2014年2月2日，被告代育松向原告借款5���元，约定借款利息，随借随还。被告重庆钢运置业代理有限公司承担连带责任。2014年11月17日，原告要求被告偿还借款未果。故原告诉至法院要求被告代育松偿还借款本金5万元及以5万元为基数从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清借款之日止的借款利息；由被告重庆钢运置业代理有限公司对被告代育松的上述债务承担连带清偿责任。被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告代育松向原告借款，原告通过中国工商银行刷卡向被告重庆钢运置业代理有限公司支付5万元，被告代育松向原告李建出具《借条》，载明：“今借到李建5万元，借款期限随借随还。”并加盖了本人印章，被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》的担保人处加盖公司印章。之后，经原告李建催收��被告代育松未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告代育松下落不明，在公告送达期满后，未到庭参加诉讼；重庆钢运置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借条》、银行历史明细查询结果等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代育松向原告李建借款5万元未偿还的事实清楚，证据充分。在《借条》中，约定借款期限为“随借随还”，故原告李建可随时要求被告代育松偿还借款。本院对原告要求被告代育松偿还借款本金5万元及以5万元为基数从起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清借款之日止的借款利息的���讼请求予以支持。被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》中担保人处加盖公司印章的行为应视为认可承担担保责任。因《借条》中未对担保责任的方式进行约定，被告重庆钢运置业代理有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代育松于本判决生效之日立即向原告李建偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月29日起计算至本金付清之日止。二、由被告重庆钢运置业代理有限公司对被告代育松的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司负担，此款限被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郝 爽代理审判员 王 成人民陪审员 冼玉梅二〇一五年五月二十九日书 记 员 何行玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00149号申请执行人彭明强。被执行人湖北银藤生物医药科技开发有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人胡继忠，该公司董事长。彭明强与湖北银藤生物医药科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00863号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北银藤生物医药科技开发有限公司向彭明强支付钢材货款及利息225000元，案件受理费2341元由彭明强负担。因湖北银藤生物医药科技开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现彭明强向本院申请强制执行，要求湖北银藤生物医药科技开发有限公司支付钢材货款及利息225000元和案件受理费2341元。本院认为，被执行人湖北银藤生物医药科技开发有限公司应向彭明强支付钢材货款及利息225000元，同时应承担本案执行费3275元，以上合计228275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北银藤生物医药科技开发有限公司的银行存款228275元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一五年五月二十七日书记员  袁 理
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第848号申请人：曹宏攀。被执行人。曹宏攀与王沛明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）开民初字第0742号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人王佩明偿还申请人曹宏攀借款60000元，于2014年7月31日之前还款10000元，2014年8月31日之前还款10000元，2014年9月30日之前还款10000元，2014年10月31日之前还款10000元，余款20000元于2014年11月30日之前还清。若被执行人于2014年11月30日之前不能偿还欠款60000元，则另加付给申请人利息6290元。诉讼费减半收取1290元由申请人曹宏攀承担。因王佩明未履行义务，曹宏攀向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人王佩明发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王佩明暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第0742号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 冯 涛执行员 杨增超二〇一五年五月二十一日书记员 周振兴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00660号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曾某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月26日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日1时52分许，被告人曾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色东风牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由西向东行驶，当车行至本市江岸区沿江大道张自忠路时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，曾某体内的酒精含量为97.9mg／100ml。经鉴定，曾某血液中的乙醇浓度为177.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曾某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人曾某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  董向荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 力
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1838-3号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王清国、于凤花、王怀镇、刘娜借款担保合同纠纷一案中查明王清国、于凤花、王怀镇、刘娜借有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘娜借纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民三终字第135号上诉人（原审被告）夏显龙。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冷英基。被上诉人（原审原告）徐鹏。二被上诉人之委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。原审被告乳山市金岭开发区金城建设工程有限公司，住所地乳山市深圳路108号。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。上诉人夏显龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以服从原审判决为由，于2015年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人夏显龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费204元（系减半收取），由上诉人夏显龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 卉代理审判员  张丽萍代理审判员  许 萍二〇一五年五月二十九日书 记 员  毕艳玉
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第154－1号申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局。被执行人周焕星。黄带珍，女，壮族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的原邕宁县人民法院作出的（2003）邕行审字第65号行政裁定书，于2015年5月29日向被执行人周焕星、黄带珍发出执行通知书，责令被执行人周焕星、黄带珍履行生效判决确定的义务，但被执行人周焕星、黄带珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周焕星银行存款16648元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾石贤二〇一五年五月二十九日书记员  戴 棠
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）南铁民初字第160-1号原告陈军。原告钟英豪。原告肖燕聪。原告卢诚伟。原告梁崇广。原告阮必涛。原告黄毅宁。七原告共同委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。被告广西南宁广海房地产咨询有限公司，住所地南宁市大沙田公平街47号。法定代表人李欢，该公司董事长。委托代理人邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托代理人谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。本院受理原告陈军、钟英豪、肖燕聪、卢诚伟、梁崇广、阮必涛、黄毅宁被告广西南宁广海房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告广西南宁广海房地产咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院，即南宁市良庆区人民法院或南宁市青秀区人民法院管辖，故请求将本案移送至南宁市良庆区人民法院或南宁市青秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷应由法律规定的人民法院专属管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条“批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生在公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。”的规定，本案中，合同履行地及租赁房屋所在地均在南宁市青秀区辖区范围内，因此，本院对于本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条之规定，裁定如下：驳回被告广西南宁广海房地产咨询有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广西南宁广海房地产咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判员 黄 雪二〇一五年五月八日书记员 刘建军
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区商初字第152号原告山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀国，董事长。委托代理人闫英伟，系公司经理。被告丛俊杰。被告刘爱静。本院在审理原告山东华亿非融资担保有限公司与被告丛俊杰、刘爱静追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费66元，本院已免收。审判员  李云飞二〇一五年五月二十九日书记员  连晓娟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第390-1号申请执行人：赵炜伦，男。被执行人：赵汝承，男。被执行人：张翠梅，女。被执行人：江门市蓬江区亨得行电子商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区东华一路14号116室。法定代表人：赵汝承。申请执行人赵炜伦与被执行人赵汝承、张翠梅、江门市蓬江区亨得行电子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第299号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应清偿借款1743168元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第390号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一五年五月二十二日书 记 员  李妙贤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）新右民初字第242号原告图力古尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被告通力嘎，女，其他信息不详。被告哈斯额尔敦，男，其他信息不详。本院在审理原告图力古尔诉被告通力嘎、哈斯额尔敦合同纠纷一案中，原告图力古尔于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图力古尔提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告图力古尔撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，原告图力古尔负担2900元。审判员  赵振东二〇一五年五月二十七日书记员  白刚刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5289号之一申请执行人梁剑艺，女，1974年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人李耀文，男，1963年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人麦亮增，男，1951年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人林意霞，女，1965年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林意霞、李耀文、麦亮增的银行存款人民币659926.73元（含执行费8910.16元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年五月十四日书记员  关兵兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2044号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈凯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，929.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，929.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00509号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人査某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）414号起诉书指控，2015年3月15日23时许，被告人査某某在重庆市九龙坡区冶金三村38栋1单元入口处，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.33克）和1颗红色药丸可疑物（净重0.09克）卖给李某某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从李某某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人査某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人査某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人査某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年五月二十日书 记 员  周 倩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜都执字第00173-15号申请执行人汪斌。被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市陆城十里铺。法定代表人辛祖兵，系该公司经理。本院在执行汪斌与宜都市西孚机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜都市西孚机械有限公司暂无履行义务能力，申请执行人汪斌对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜都执字第00173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一五年五月二十六日书记员  任 嵬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1052号原告王康庆。委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。被告张积贵。委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人卢玉玲，该公司职工。原告王康庆诉被告张积贵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康庆的委托代理人孙希星，被告张积贵的委托代理人王光庆、被告保险公司委托代理人卢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康庆诉称，2015年1月11日19时许，被告张积贵驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在临沂市兰山区临西十路天源物流门前路段由北向南倒车时，该车与王康庆驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，造成原告王康庆车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告张积贵负本次事故的全部责任，经核实鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车车主为临沂市华磊汽车运输有限公司，且在被告处购买保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计17000元，本案的诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告增加诉讼请求至18085元。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保一份交强险及两份商业险各50万元及不计免赔情况均属实。在核实构成保险责任的基础上，同意在交强险财产限额内承担，商业险按合同约定。程序性费用不承担。被告张积贵辩称，事故发生属实，同意按事故责任依法赔偿原告合理损失。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司在保险责任范围内承担。原告主张营运损失无合理合法的依据，法院不应支持。经审理查明，2015年1月11日19时许，被告张积贵驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在临沂市兰山区临西十路天源物流门前路段由北向南倒车时，该车与周常信驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第201501110110号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张积贵负事故全部责任，周常信无事故责任。原告系鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。经原告方委托，临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Q×××××欧曼半挂车车辆损失进行评估，于2015年1月20日出具鉴定结论书，评估结果：该车损失价值为人民币4400元。原告支出评估费130元。经原告方委托，临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Q×××××欧曼半挂车车辆营运损失进行评估，于2015年1月21日出具鉴定结论书，评估结果：鲁Q×××××欧曼半挂车在此次事故期间营运损失价格为930／天，共计11160元。原告支出评估费325元。被告张积贵对评估结果有异议并申请重新鉴定，但并未在法定期限内提交书面申请及缴纳相关费用。另查明，肇事车辆鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车车辆登记车主为临沂市华磊汽车运输有限公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张积贵驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车与周常信驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，被告张积贵负事故全部责任，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告张积贵赔偿。原告主张的车辆损失、营运损失、施救费、拆检费、评估费，符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。原告主张的车辆损失，应以原告提交的评估报告为准，即4400元。被告张积贵对原告的营运损失有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：一、原告王康庆因交通事故造成的车辆损失4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业险范围内赔偿2400元；二、原告王康庆因交通事故造成拆检费500元、施救费970元、车辆损失评估费130元，共计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿；三、原告王康庆因交通事故造成的营运损失11160元、营运损失评估费325元，共计11485元，由被告张积贵赔偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费225元，保全费220元，共计445元，由被告张积贵承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月二十二日代书 记员  张婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第7016号申请执行人倪彬，职工。被执行人李金东，个体户。倪彬与李金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3350号民事调解书已生效。因义务人李金东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人倪彬向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）睢民初字第3350号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜代理审判员  王共升代理审判员  温海亭二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第1780号原告符某某。委托代理人刘薇，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告邓某某。原告符某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日、3月30日两次公开开庭进行了审理、调解。原告符某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月我与被告经人介绍相识谈婚，2015年1月7日双方到民政部门登记结婚。因婚前相处时间较短，了解不足，我及家人经媒人之手给被告及其家人送去108000元彩礼、10000元衣服钱后，即登记成婚，婚后才知道被告不想要孩子，被告向我直接表态，说与我没有感情。被告除了常常说不与我过生活外再无话与我交流，并告知我这件婚事是由其父母与媒人联手操办的，她本有自己谈下的对象。后被告总以各种借口找我的别扭，并威胁我说如果我年底前在武威城里买不上房子就要和我离婚。现在我及家人实在经不起被告的折腾，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：我没有说过不要孩子的话，在外面我也没有谈的人，彩礼的数额也不对，彩礼他家送了108000元钱，但我父亲当场给原告退还了2000元，给了我6000元，衣服钱大概是7000元钱，没有花到10000元钱。结婚时我陪嫁了被子、箱子等一些生活用品，买戒指和项链是原告家给了我家1000多元，我家又补了一些买的。我户口也已经转到了原告家中，我觉得我们还能过下去，不同意离婚，经审理查明：原告符某某与被告邓某某经他人介绍于2014年12月相识谈婚，于2015年1月7日到民政部门领取结婚证，同月14日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后原、被告先是因为要孩子产生争议，后双方又为原告偷看被告手机发生争执，双方沟通交流少，相互猜疑多，导致矛盾日趋激化。后原告父母知悉被告系再婚，感到上当受骗，于是对被告及其家人产生不满，双方争吵后，原告家于2015年2月20日将被告送回娘家，双方从此分居。后被告要求原告离家和自己共同生活，遭原告拒绝，双方协商无果形成诉讼。上述事实由双方当事人陈述、结婚证等经过审理质证的证据在卷证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻有一定的基础。日常生活中，双方虽然因为家庭事务处理不当有吵架、分居现象，但夫妻间并无严重的矛盾冲突，夫妻感情并没有达到破裂程度。只要双方注意克服成见，加强沟通交流，正确对待父母对婚姻的意见，原、被告之间是可以培养建立起和谐夫妻感情的。为了婚姻家庭、社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告符某某与被告邓某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一五年五月四日书记员  赵海兰
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第335号申请执行人：祖付成。被执行人：卢艳霞。本院已立案受理祖付成申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年五月二十二日书记员  刘国际
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第05745号上诉人（原审被告）平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司，住所地河北省平泉县平泉镇三十家子村。法定代表人邱万江，董事长。委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京旺宅木业有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇泥营村村委会西南500米。法定代表人刘兵，经理。委托代理人李百川，男，1972年11月20日出生。上诉人平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司（下称“卧龙公司”）因与被上诉人北京旺宅木业有限责任公司（下称“旺宅公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第571号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。旺宅公司在一审中起诉称：2012年9月2日，旺宅公司与卧龙公司签订了卧龙公司100多个客房家具的加工定做合同及作为合同附件的价格单，旺宅公司于签约后如约履责完成了加工承揽义务，而卧龙公司至今拖欠旺宅公司加工承揽货款41万元。旺宅公司为此起诉，请求判令卧龙公司支付所欠旺宅公司加工承揽货款等。一审法院向卧龙公司送达起诉状后，卧龙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：根据双方所签合同关于旺宅公司必须保证制作的所有家具的材质、样式与样板间一致，卧龙公司验收合格后方可使用的规定，本案案由不是承揽合同纠纷，而应为凭样品买卖合同纠纷；上述合同还同时约定由旺宅公司负责将家具运输到卧龙公司且安装完成之后交付卧龙公司，故合同履行地为卧龙公司所在地；由于本案合同履行地和原审被告住所地均为卧龙公司所在地河北省平泉县，故请求将本案移送至河北省平泉县人民法院审理。一审法院经审理认为：旺宅公司系依据其与卧龙公司于2012年9月2日所签《家俱购置合同》及数量、价格清单等相关证据提起本案诉讼，根据上述合同关于由旺宅公司为卧龙公司制作家具，所有制作的家具材质、样式须与样板间一致的约定内容，旺宅公司系依据卧龙公司样板间的材质、规格、名称等制作家具，故本案性质应为定作合同，定作合同系承揽合同的一种；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，旺宅公司的加工地位于北京市大兴区青云店镇泥营村村委会西南500米，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司对本案管辖权提出的异议。卧龙公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省平泉县人民法院审理。旺宅公司对于卧龙公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，旺宅公司主张其与卧龙公司之间存在承揽合同关系，依据其与卧龙公司所签涉案合同等证据，以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，一审法院已查明旺宅公司作为签约乙方于2012年9月2日与甲方卧龙公司签订《家俱购置合同》，约定“甲方在乙方订购家俱（数量、价格详见清单）”、“乙方必须保证所有制作的家俱材质、样式与样板间一致，甲方验收合格后方可使用”，故旺宅公司系依据卧龙公司样板间的材质、规格、名称等制作家具；有鉴于此，旺宅公司与卧龙公司之间的合同关系应为定作合同关系，定作合同系承揽合同的一种；又鉴于上述《家俱购置合同》未对合同履行地作出明确约定，旺宅公司受卧龙公司之托制作家具的加工行为地在旺宅公司住所地即北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案争议的承揽合同关系的履行地位于旺宅公司住所地即北京市大兴区，一审法院依法对本案具有管辖权。旺宅公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；卧龙公司关于本案应由河北省平泉县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  李长亮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第593号上诉人（原审被告）龚某。被上诉人（原审原告）左某甲。原审第三人左某乙。上诉人龚某因与被上诉人左某甲、原审第三人左某乙法定继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第398-1号民事裁定，向本院提起上诉称：龚某为原审被告，其户籍所在地和住所地均在宁海县跃龙街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人龚怀仁死亡时住所地或主要遗产所在地是在宁海县，被继承人自1998年开始就在宁海与龚某共同生活，且在宁海逝世，其火化及后事均在宁海办理，所以宁海县人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至宁海县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人龚怀仁死亡时住所地在杭州市江干区秋涛北路119号2幢2单元401室，属于原审法院辖区，现也无相关国家机关出具龚怀仁生前的经常居住地在宁海县的证明，故龚某要求将本案移送至宁海县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年五月二十七日书 记 员  王琳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第75号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行负责人邱泉，行长。被执行人向廷芬。被执行人杨君。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人向廷芬、杨君其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民担字第4号裁定书已经发生法律效力。因被执行人向廷芬、杨君未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2014年12月11日向我院申请强制执行，要求被执行人向廷芬、杨君支付申请执行人中信银行股份有限公司成都分行案款共计280926.46元。但被执行人向廷芬、杨君至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人向廷芬、杨君所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道的房屋。后双方当事人达成和解协议（被执行人在一个月内履行完毕义务），申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币280926.46元，现被执行人向廷芬、杨君尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行280926.46元。二、终结本院作出的（2014）龙泉民担字第号4判决书的本次执行程序。被执行人向廷芬、杨君未按和解协议履行，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年五月十二日书记员  徐 丹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法民三初字第151号原告：鹤山市广大机电设备有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：刘小庆，该公司总经理。委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：林翠萍，该公司总经理。委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。原告鹤山市广大机电设备有限公司（下简称“广大公司”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告广大公司的委托代理人吕嘉浩和被告四海公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广大公司诉称：原告广大公司自2011年开始与被告四海公司进行业务往来，主要是向其供应电气元件。原、被告之间的交易方式为：原告将被告预定的货物运送至被告厂房，由被告工作人员签收货物后付款，但被告经常拖欠原告货款或不足额支付货款。2015年2月11日，被告的财会人员核对确认被告2014年12月前的尚欠货款为人民币425547.80元。2015年1月至3月，原告又继续向被告供货人民币20705.50元，但被告一直没有按时支付货款，至今共欠原告货款人民币446253.30元。经原告多次催收，被告仍拒不偿付所欠货款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告货款446253.30元及利息（按人民银行同期同类贷款利率由起诉之日起计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的货款金额从446253.30元变更为416229.30元。被告四海公司辩称：经被告公司的财会人员核实，被告至今尚欠原告的货款为402559.30元，而非原告所主张的数额。对上述欠款，现由于被告经营困难，暂无法支付。经审理查明：2011年至2015年3月期间，原告广大公司与被告四海公司有业务往来，原告根据被告的订单要求向被告供应各种电气元件，原告送货给被告后，由被告的工作人员签收。业务往来期间，被告支付了部分货款给原告，但未能付清。2015年4月21日，原告以被告拖欠其货款446253.30元未付为由诉至本院。另查明：庭审中，原告广大公司承认被告四海公司曾于2015年3月30日向其付款30024元，故将诉求的货款数额从446253.30元变更为416229.30元。在庭审结束后，原告经再次核对，确认被告至今尚欠原告的货款数为402559.30元。上述事实，有原告提供的《对账请款申请函》、《对账单》、《送货单》等证据材料及庭审笔录、询问笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。对被告四海公司至今尚欠原告广大公司货款402559.30元的事实，原、被告均予以承认，本院依法予以确认。原告诉求的货款数416229.30元与双方均认可的欠款数不一致，对超出部分，本院不予支持。被告欠款未付，已构成违约，依法应承担支付货款和逾期付款利息的违约责任。原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市广大机电设备有限公司支付货款402559.30元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2015年4月21日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告鹤山市广大机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3997元（已减半收取）、财产保全费2820元，合共诉讼费6817元，由原告鹤山市广大机电设备有限公司负担391元，由被告鹤山四海电路板有限公司负担6426元（原告已预交诉讼费6817元，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，被告负担的诉讼费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  古辉林二〇一五年五月二十二日书记员  黄碧玲
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：原、被告、存档印刷份数：10山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱阳行初字第27号原告：张加芳，男，汉族，1952年6月1日出生，住莱阳市山前店镇凤凰庄村**号。委托代理人：张道宽，男，汉族，1979年1月9日出生，住址同上，系原告之子。被告：莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。法定代表人：李胜刚，男，市长。第三人：刘东青，男，汉族，1978年12月25日出生，住莱阳市城厢街道办事处城南村。原告张加芳与被告莱阳市人民政府、第三人刘东青土地登记行政撤销一案，2015年5月15日，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，因被告改变了其作出的行政行为，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张加芳申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张加芳撤回起诉。案件受理费50元，由被告莱阳市人民政府承担。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一五年五月二十九日书记员  王先德
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民一终字第415号上诉人（原审原告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。法定代表人：王川生。委托代理人：梁勇飘，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄海山。上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。本院二审受理费2634元，减半收取1317元，由上诉人承担，上诉人多预交的1317元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  池志通审 判 员  赖锦荣代理审判员  黄宇乐二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄美静附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第83号申请执行人邢高占，河南省平舆县人，住河南省平舆县。委托代理人吕东东、李阳，江苏江成律师事务所律师。被执行人文健，句容市人，住句容市开发区。被执行人陈丽军，句容市人，住句容市。申请执行人邢高占与被执行人文健、陈丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文健、陈丽军连带赔偿申请执行人邢高占医疗费84996.34元、财产保全费620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月二十二日书记员 朱子晔
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第455号原告：罗瑞，女，1964年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：张燕锋、郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：贾秋菊（死者王书敏之妻），1955年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：赵德礼，河南建庄律师事务所律师。被告：王枫（死者王书敏之女），1990年9月21日出生，汉族，住址同上。原告罗瑞诉被告贾秋菊、王枫民间借贷纠纷一案，原告罗瑞于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告贾秋菊、王枫送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗瑞的委托代理人张燕锋、郭丽红到庭参加诉讼。被告贾秋菊、王枫经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞诉称：2013年12月，原告罗瑞向王书敏出借款项35万元，由王书敏出具借条，经被告贾秋菊同意，二人将其居住的西工区道北路86号院7号楼1单元5××号房产证交给原告罗瑞抵押。2014年12月10日借款到期，王书敏、贾秋菊又向原告罗瑞出具借条，共同借原告罗瑞款项35万元，每月利息3分，用期一年。2015年2月，王书敏因病住院，原告罗瑞向王书敏讨要借款，王书敏向原告罗瑞还款17000元。2015年3月，王书敏病故，原告罗瑞向被告贾秋菊追要剩余借款，被告贾秋菊打电话不接，称原告罗瑞可向法院起诉，一直拒绝协商还款。由于被告贾秋菊是借款人，被告王枫系王书敏法定继承人，二人应当承担还款责任，故原告罗瑞诉至法院，请求依法判令：1、被告贾秋菊、王枫返还原告罗瑞借款33.3万元，并按照银行贷款利率的四倍承担自2015年3月11日起至还清款项期间的利息；2、诉讼费由被告贾秋菊、王枫承担。被告贾秋菊书面答辩称：原告罗瑞诉状称2013年12月，王书敏（被告贾秋菊丈夫，已病故）出具借条借原告罗瑞35万元，并将西工区道北路86号院7号楼1单元5××号房产证交给原告罗瑞作抵押，被告贾秋菊并不知情。即便该笔借款属实，也已经于2014年10月10日还清。至于原告罗瑞诉称：“2014年12月10日借款到期，王书敏、贾秋菊又向原告罗瑞出具借条，共同借原告罗瑞款项35万元，每月利息3分，用期一年。”被告贾秋菊一概不知，也没有在该借条上签过名字。王书敏于2015年3月25日病故，只留下一套住房，别无其他遗产，且除被告贾秋菊和女儿王枫之外没有其他继承人，被告贾秋菊、王枫都明确表示放弃继承。如果法庭查明原告罗瑞诉请的事实理由成立，判决被告贾秋菊承担偿还责任，愿以该套住房作价偿还债务。被告王枫书面答辩称：原告罗瑞诉称的事实理由被告王枫一概不知，况且被告王枫父亲王书敏病故后所留遗产只有一套住房，除被告王枫和母亲贾秋菊之外没有其他继承人，被告王枫已向法庭明确表示放弃继承，分文不要。根据继承法的规定，王枫不应再为本案被告或者不应再承担清偿王书敏的生前债务。原告罗瑞为支持其诉讼请求向本院出示证据材料如下：证1、被告贾秋菊、王枫户籍查询单，王书敏户籍查询单各一份。证明，王书敏与被告贾秋菊系夫妻关系，被告王枫系王书敏与被告贾秋菊的女儿。证2、2013年12月10日借条一张；证3、2011年8月8日登记的房产证一份；证4、2011年5月4日颁发的产权界定卡一份。证2到证4证明王书敏作为借款人，于2013年12月向原告罗瑞借款35万元，约定每月利息5000元，被告贾秋菊在借条上签字同意将房产抵押，二人将其夫妻共有的春都路86号院房产的房产证、界定卡等权利证书原件交给原告罗瑞质押的事实。证5、2014年12月10日借条一张。证明，王书敏、被告贾秋菊作为共同借款人向原告罗瑞出具借条，将春都路86号院房产抵押给原告罗瑞，继续借用原告罗瑞款项35万元，每月利息10500元（三分息）。原告罗瑞向王书敏和被告贾秋菊借款的事实清楚，债权应受保护。证6、2015年3月25日电话录音及文字整理6页。证明，2015年3月王书敏因病去世，原告罗瑞到被告家中催要借款并协商还款事宜，被告贾秋菊和王枫对向原告罗瑞借款35万元的事实予以认可，对被告贾秋菊在借条上的签名认可。被告贾秋菊作为借款人，应当承担偿还借款本金和利息的法律责任，被告王枫作为王书敏的继承人，应当在继承范围内承担法律责任。被告贾秋菊、王枫未到庭、未质证，未向本院提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：2013年12月10日，王书敏借罗瑞35万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到罗瑞叁拾伍万元整，每月利息伍仟元整。每月付息一次。王书敏2013.12.10”。该借条下方还载明：“我贾秋菊同意王书敏把房产证拿去给罗瑞做抵押贾秋菊”。王书敏、贾秋菊将二人共同共有的位于洛阳市西工区春都路86号院6幢2-××号房产的房产证、土地证及产权界定卡交给罗瑞。2014年12月双方需对借款利息标准进行变更，因罗瑞未找到上述借条又向王书敏出具了一张收条，称已收到王书敏的35万元借款。2014年12月10日王书敏、贾秋菊向罗瑞重新出具借条，该借条载明：“经双方协定，以道北路86号院7栋17门502房为抵押向罗瑞借款叁拾伍万元整，每月利息壹万零伍佰元整，没有还息一次，用期壹年，如发生纠纷可诉诸法律。借款人：王书敏贾秋菊2014.12.10号。”后王书敏归还罗瑞1.7万元。另查明：王枫系王书敏和贾秋菊之女，王书敏于2015年3月25日去世，贾秋菊因债务纠纷已于2015年3月11日被其他债权人诉至本院。本院认为，王书敏、被告贾秋菊向原告罗瑞出具的借条表明原告罗瑞与王书敏、被告贾秋菊之间存在借款合同法律关系，原告罗瑞按照约定支付借款，履行了自己的借款义务，借款人王书敏、被告贾秋菊应按约定履行其还款付息义务，原告罗瑞与王书敏、被告贾秋菊之间的借款发生在王书敏与被告贾秋菊夫妻关系存续期间系共同债务，现因王书敏已经死亡，对原告罗瑞的还款付息义务应由被告贾秋菊承担连带清偿责任。被告王枫作为王书敏的继承人向本院表示放弃继承王书敏的遗产，因此对该借款不负偿还责任。该借款虽未到约定的还款期限，但是原告罗瑞有充分理由认为贾秋菊无法履行还款义务，原告罗瑞有权在还款期限届满之前单方面解除合同，要求借款人贾秋菊偿还借款。故原告罗瑞要求被告贾秋菊偿还借款本金33.3万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗瑞借款本金33.3万元及利息（利息自原告罗瑞起诉之日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告罗瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6295元，保全费2270元，共计8565元，由被告贾秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 薇代理审判员  吉明飞人民陪审员  李 璐二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 展
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第541号罪犯沈艺凤，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年2月6日作出（2012）诏刑初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人沈艺凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月9日至2016年4月8日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187070元。判决生效后于2012年2月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月23日到2015年1月为期35个月的考核期内获嘉奖18.8个。其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标17个、四级达标9个、五级达标4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯沈艺凤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月23日到2015年1月为期35个月的考核期内获嘉奖18.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年12月12日向本院提存赔偿款人民币2000元。因家庭经济困难，未全额履行赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省诏安县公安局南诏派出所、南诏镇五一村委会共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯沈艺凤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯沈艺凤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日起至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00026号原告：杨凤娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师。被告：颜春兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告杨凤娟与被告颜春兰民间借贷纠纷一案中，原告杨凤娟向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜春兰的财产在人民币160000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告杨凤娟的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告颜春兰财产在人民币160000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一五年五月二十二日书记员  陈 诚
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第501号上诉人（原审原告）黄爱民，男，汉族。委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王留鑫，男，汉族。原审第三人黄某某，女，汉族。法定代理人黄军涛。委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。原审第三人长葛市公证处。。负责人赵智平，该处主任。上诉人黄爱民与被上诉人王留鑫、原审第三人黄某某、长葛市公证处案外人执行异议之诉纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄爱民的委托代理人孟奇，王留鑫，黄某某的法定代理人黄军涛及其委托代理人许限芙到庭参加诉讼。长葛市公证处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年9月28日下午放学途中，王中哲（被告王留鑫、黄爱琴系其监护人）用雨伞伞尖将第三人黄某某右眼刺伤，第三人黄某某诉至法院。2012年6月11日，长葛市人民法院作出（2012）长民初字第00717号民事判决书，判决被告王留鑫、黄爱琴赔偿第三人黄某某各项损失117325.34元。王留鑫、黄爱琴提出上诉，2012年10月10日，许昌市中级人民法院作出（2012）许民一终字第230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王留鑫、黄爱琴提出申诉，2013年5月17日，许昌市中级人民法院作出（2013）许民申字第25号民事裁定书，驳回王留鑫、黄爱琴的再审申请。第三人黄某某依据生效判决书申请强制执行，2012年12月16日，长葛市人民法院作出（2012）长法执字第03547号执行裁定书，对本案所争议的场院一处予以查封。原告黄爱民对查封裁定提出异议，2014年6月12日，长葛市人民法院作出（2014）长法执异字第03547号执行裁定书，驳回原告黄爱民的异议。原告对此不服诉至法院。原审法院认为：本案争议的焦点是原告所依据公证书能否发生不动产物权变动。长葛市公证处作出的（2012）长证经字第61号公证书，该公证书所依据的长葛市大周镇黄庄村委会证明时间是2012年2月26日，（2012）长证经字第61号公证书作出的时间是2012年2月24日，时间相差2天。长葛市公证处答辩称“公证书的落款日期应为2012年2月26日，打印为受理日期2012年2月24日，应为笔下误”由于2012年2月26日为非工作日，因此该公证书存在瑕疵；另外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案所争议的场院（位于长葛市大周镇黄庄村北地丁夏路南侧，东邻黄志敏、西邻黄保军）系不动产，当事人之间未办理产权变更登记手续，因此物权未发生变动。综上所述、对原告的主张不予支持。遂判决如下：驳回原告黄爱民的诉讼请求。本案受理费50元由原告承担。黄爱民上诉称：长葛市公证处未出庭应诉，其答辩状内容不能作为定案依据，原审判决以长葛市公证处的答辩认定本案事实错误。本案争议的不动产本身没有产权，无法办理任何登记，不适用《物权法》的有关规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。王留鑫辩称：其建本案争议场院向黄爱民借款属实，后没有偿还能力将场院抵偿给黄爱民，场院已归黄爱民所有。黄某某辩称：长葛市公证处出具的答辩状系其真实意思表示，可以作为定案依据。黄爱民未提供相应证据证明其与王留鑫的抵账协议已履行，也没有提供其他足以排除强制执行的证据，其执行异议不能成立。请求驳回上诉，维持原判。长葛市公证处未答辩。根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决驳回黄爱民的诉讼请求是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：案外人提起执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，黄爱民提供的公证书落款日期为2012年2月24日，该公证书依据的争议场院权属证明出具日期为2012年2月26日，长葛市公证处在原审答辩状中称落款日期系笔误，应为2012年2月26日，但该日为非工作日。黄爱民称公证当日缺少产权证明，后补齐手续提供给公证处。以上陈述存在不一致的地方，无论哪一方的陈述属实，该公证书均存在瑕疵，且该公证书仅是对双方协议的确认，不发生不动产物权变更的效力。黄爱民又未提供其他有效证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人黄爱民负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳玲审判员  葛京涛审判员  郭晓锋二〇一五年五月二十九日书记员  周东鹏
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第7-8号申请人：洪继伟。委托代理人：张灵花。委托代理人：高志才。申请人洪继伟因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资80000元及案件受理费900元，并提交民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人洪继伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人洪继伟债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人洪继伟负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年五月二十九日书 记 员  张凯薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1166号原告：孙某。被告：史某甲。原告孙某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚。共同生育两个孩子，分别为长子史某乙，次子史某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人没有建立起真正的夫妻感情，且被告经常打我。我与被告名为夫��，实际夫妻感情早已破裂。为了早日摆脱这种名不符实的婚姻，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子史某乙由被告抚养，婚生子史某丙由我抚养，被告承担相应的抚养费。被告史某甲辩称：我们夫妻感情基础很好，夫妻感情没有破裂。如果原告讨厌我的缺点，我愿意改正，力求达到原告的满意。我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日二人在民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚后两人共同生育二子，分别为史某乙和史某丙。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并且请求法院就婚生子之抚养权问题作出判决。被告表示不同意离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：原、被告结婚已经十年多，双方共同养育了两个孩子，也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告史某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院代理审判员  吴庆霞二〇一五年五月七日书 记 员  宋科科
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1070号上诉人（原审原告）樊海波。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。上诉人（原审被告）滦平县进财矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县张百湾镇五道岭村。法定代表人高寅，经理。委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。上诉人樊海波因与上诉人滦平县进财矿业有限责任公司（以下简称进财矿业公司）合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊海波及其委托代理人孙佳星与上诉人进财矿业公司的委托代理人张泽亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2011年7月1日，樊海波与进财矿业公司签订了《采矿承包协议书》，进财矿业公司将其选厂边半截沟的采矿承包给樊海波。该协议书约定“甲方滦平县进财矿业有限责任公司乙方樊海波经甲乙双方协商，甲方将所拥有的矿口选厂边半截沟的采矿承包给乙方，承包期限一年，双方同意按本协议经营并维护矿山，协议如下：1、乙方自行购买采矿设备，在甲方指定的采矿范围内进行穿孔、爆破、设备维护；2、甲方按每吨原矿54.50元的价格收购矿石，此费用包括穿孔、爆破、设备维护的所有费用；3、甲方负责为采区工人办理工伤保险，乙方提供必备的安全条件与设施，保证甲方用工人数和身份的真实性。乙方所用作业人员必须通过甲方许可方能上岗。因采矿权归甲方所有，乙方没有采矿权，为委托开采出现的任何事故由甲方解决；4、采矿过程中发生的竖井延伸、平洞掘进等工程发生的费用一律由乙方承担，如有为取得安全生产许可证而做的工程，费用由双方协商解决；5、乙方按照甲方的采矿设计方案开采；6、乙方按照国家相关规定进行安全生产；7、甲方指定有合法证件的爆破员、安全员参加乙方生产爆破，全程跟踪爆破过程等工作；8、乙方所购买的设备均由乙方所有，无论任何原因解除协议，乙方设备及财产由乙方自行处理；9、乙方必须服从甲方检质人员的管理；10、协议到期后，在不续签合同的情况下，乙方必须无条件撤出甲方采矿场，甲方不负责赔偿乙方任何损失；11、乙方在20天内不恢复生产，甲方有权收回矿井；12、乙方不得以任何方式私自转包；13、任何一方违约，赔偿给对方造成的经济损失。甲方滦平县进财矿业有限责任公司（章）张德利（签字）乙方樊海波（签字并按手印）2011年7月1日”。协议签订后，樊海波依约定开拓了运输道路，并购置了采矿设备，按进财矿业公司的要求进行穿孔、爆破、设备维护、竖井延伸、平洞掘进等工程作业。所生产出的矿石均由进财矿业公司按合同价格收购。2012年3月15日，进财矿业公司的股东发生变更，但双方的《采矿承包协议书》一直在履行。《采矿承包协议书》期满后，双方没有续签书面合同书，但樊海波的采矿行为一直持续至2012年11月份。2012年11月份，进财矿业公司采取断电等手段停止了樊海波的作业，樊海波不能继续生产，合同终止履行。樊海波在此采矿投入的设备款有：从遵化市鑫海钢材市场聚鑫机械厂购买的井架（8米）、卷扬机、罐笼、流槽、矿车、铁板、井盖、护栏等设备，合款70900.00元人民币，从承德市双桥上民工矿泵业经销处购买的水泵、水管，合款11076.25元人民币，从承德双滦君华大福建材商店购买的电器、电线，合款9166.00元人民币，从双滦区鼎鑫物资经销处购买的倒链、钢丝绳、空压机、风机、钻机、电机、砂轮机等设备，合款42907.75元人民币，垫付卷扬房款25000.00元人民币，以上设备款合计159050.00元人民币。樊海波在此矿点投入的设备款按使用年限折旧后价款为129240.00元人民币。原审法院认为：进财矿业公司为企业法人，独立对外承担责任，不因法人内部股东的变更而影响法人对外承担责任的义务，因此进财矿业公司要求樊海波向进财矿业公司原股东主张权利的意见本院不予采纳。樊海波与进财矿业公司于2011年7月1日确定合同关系，至2012年11月份终止合同关系，樊海波起诉未超诉讼时效。进财矿业公司认为《采矿承包协议书》已于2012年6月30日期满，合同已终止，樊海波未继续承包，樊海波的诉讼请求无合同依据的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原审法院判决：一、由被告滦平县进财矿业有限责任公司给付原告樊海波设备损失款129240.00元人民币，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊海波的其他诉讼请求。宣判后，樊海波及进财矿业公司均不服，向本院提起上诉。后樊海波申请撤回上诉，本院依法准予。进财矿业的主要上诉理由是：一、协议签订后，樊海波并没有投入设备，其亦没有提供原始凭证证明设备的购置和价格，一审判决2010年前投入设备的补偿超出樊海波诉讼主张的范围，判决给付设备损失款没有合同根据；二、合同到期后双方没有续约，上诉人给樊海波几个月的时间运出已采矿石和拆除设备，其未拆走井下设备，责任不在上诉人，且井上设备樊海波随时可拆走，与断电无关。一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。樊海波辩称：樊海波为了采矿，投入了应由进财矿业公司投入的设备，且进财矿业公司强行断电，应当承担全部赔偿责任。请求驳回进财矿业公司的上诉请求。经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，樊海波与进财矿业公司签订的《采矿承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议有效。上诉人进财矿业公司提出，合同到期后双方没有续约，上诉人给樊海波几个月的时间运出已采矿石和拆除设备，其未拆走井下设备，责任不在上诉人。虽然2012年6月30日协议期满后，双方未续签协议，但甲方进财矿业公司与乙方樊海波签订的《矿石加工合同》约定：根据原有采矿承包协议有关事宜，乙方承包甲方矿点，开采出的矿石交给甲方加工，此次加工的矿石为乙方自2012年9月至2012年12月份开采的现有矿石，2012年12月以后开采的矿石不在此合同范围内，据此应当认定协议期满后樊海波事实上继续施工，直到进财矿业公司断电后停产，樊海波并没有拆走井下设备的时间。上诉人进财矿业公司认为一审判决给付设备损失款没有合同根据。虽然按照协议约定樊海波安装的设备应归樊海波所有，但由于进财矿业公司断电行为致使樊海波的设备没能正常拆除，且矿山设备具有特殊的使用性质，设备与矿井已经不可拆分，一审判决结合实际情况将设备折旧后转移给进财矿业公司，由进财矿业公司向樊海波支付设备折旧后的价款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人进财矿业公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2885.00元人民币，由上诉人滦平县进财矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏 华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第578号本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人赵刚房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人赵刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03596号罪犯姬先州，男，汉族，1970年3月20日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年3月19日作出（2007）南初字第10号刑事判决，以被告人姬先州犯盗窃罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姬先州确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姬先州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬先州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬先州减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年8月7日起至2020年1月6日止），剥夺政治二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第52号罪犯张瑞明，男，1961年1月26日出生，汉族，北京市海淀区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2012年8月1日作出（2012）锡刑初字122号刑事判决，以被告人张瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金13500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张瑞明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金缴纳1000.00元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张瑞明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张瑞明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2018年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一五年五月七日书 记 员 萨如拉其木格
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第61号复议申请人（原再审申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2014）文行再字第1号不予执行的行政裁定，向本院提出复议申请。文水县人民法院以再审申请执行人未依法履行催告程序为由，作出不予执行的行政裁定。复议申请人认为，其未履行催告义务系程序瑕疵，这一程序瑕疵是因���水县人民法院在作出裁定前没有依法听取其意见并告知缺少材料的情况，导致复议申请人无法补正相关催告程序。请求本院依法撤销原裁定，并裁定文水县人民法院对文国土资罚字（2013）13102号行政处罚决定准予强制执行。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未向行政相对人履行催告义务，程序违法，而非程序瑕疵。因此，文水县人民法院作出不予执行的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  李俊泓审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第170号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，住泸州市纳溪区。因本案于2014年2月3日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年1月13日由泸州市江阳区人民检察院决定监视居住，同年3月10日被本院取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月14日16时许，被告人马某酒后驾驶小型轿车，并发生交通事故，致其小型轿车受损。经检验，确认案发时马某血液中的乙醇含量为231mg／100ml。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人马某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年1月14日16时许，被告人马某酒后驾驶川EE28**号众泰牌小型轿车由泸州市纳溪区方向往江阳区方向行驶，行至江阳区邻玉镇街道时，发生交通事故，致川EE28**号小型轿车受损。经检验，确认案发时马某血液中的乙醇含量为231mg／100ml。经交警部门认定，被告人马某在该交通事故中承担全部责任。案发后，被告人马某赔偿他人损失人民币100元，并得到谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定结论告知书、被告人马某的供述、证人马某某证言、查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、抽取血样登记表、现场勘查笔录及照片、抽取血液照片、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料、道路交通事故认定书、被告人赔偿依据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并赔偿了相应损失，取得谅解，可以从轻处罚，但被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2015年5月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  罗俊梅人民陪审员  秦耀泉二〇一五年五月五日书 记 员  罗 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00226号原告王某。委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告戴某甲。原告王某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员宋飞适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张贵，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在连云港市新浦区民政局办理结婚登记手续。2014年5月11日生女孩戴某乙。结婚初期相处很好，后来被告在外投资KTV，夜不归宿，不照顾家庭和孩子，为此两人经常争吵并分居生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，因此诉至法院，请求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养，被告承担本案诉讼费。被告戴某甲答辩称，原告陈述婚姻状况及生育女儿情况属实，双方只是偶尔因为家庭琐事争吵过，我在外投资开KTV，经常在KTV轮流值班，没有不关心家庭和孩子。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在连云港市新浦区民政局办理结婚登记手续。2014年5月11日生女孩戴某乙。双方婚后初期感情较好，后因为被告在外投资做生意，双方沟通较少进而产生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证复印件、结婚证、婚生女出生证明等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后初期感情很好，只是因为被告经常在外工作发生争吵，没有其他矛盾，说明夫妻双方感情并未完全破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后，认为原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及女儿健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告戴某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  宋飞二〇一五年五月二十二日书记员  鲍苏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。