wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2101号原告金某某。被告邓甲。原告金某某与被告邓甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告邓甲到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告金某某诉称：原、被告均系再婚，双方于1990年自行相识恋爱，1992年登记结婚，次年生育女儿邓乙。婚后因双方性格不合，为生活琐事产生矛盾，被告经常打骂原告，夫妻感情日趋恶化。原、被告于2012年分居生活至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告邓甲辩称：被告对原告陈述的双方相识相恋结婚生育的过程无异议。婚后，原、被告确为生活琐事和家庭经济发生争吵，但被告没有辱骂过原告，更没有打过原告。原、被告一直生活在一起，并没有分居，双方是有感情的。原告正值更年期，情绪波动较大，所以才要求离婚。被告愿意谦让原告，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1990年自行相识恋爱，1992年登记结婚，之后生育女儿邓乙。婚后双方为生活琐事产生矛盾，经常为此发生争吵，夫妻感情日趋恶化。原告曾三度诉至法院要求与被告离婚，均未果。上述事实，有原告提供的(2013黄浦民一(民)初字第2698号民事判决书、(2014)黄浦民一(民)初字第728号民事判决书为证。审理中，原、被告均表示不要求本院在本案中处理财产和住房问题。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，但在共同生活过程中，为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻失和，原告数度诉至法院要求与被告离婚，未被准许后，双方关系未能改善，现原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告均不要求在本案中处理财产和住房问题，并无不当，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四���三条的规定，判决如下：准许原告金某某与被告邓甲离婚。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元(原告已预交)，由原告金某某、被告邓甲各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵冰清二〇一五年五月七日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2724号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2724号申请执行人马某，无固定职业。被执行人白某，无固定职业。本院在执行马某申请执行白某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2859号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月四日书记员 王 乐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4500号罪犯熊开新，男，1995年9月6日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)金义刑初字第571号刑事判决，以罪犯熊开新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊开新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊开新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊开新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊开新准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1704号原告吴利民，男，1962年2月6日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。本院在审理原告吴利民诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告吴利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴利民撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费525元，由原告吴利民负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2293号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谷世强，男，1981年12月11日生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷世强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,378.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,378.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4463号罪犯李某。象山县人民法院于二〇一四年四月十六日作出(2014)甬象刑初字第282号刑事判决，以罪犯李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1601号原告袁寿和。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告张美玲。被告丁琳。委托代理人张美玲。原告袁寿和与被告张美玲、丁琳健康权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁寿和及其委托代理人朱仁览、被告张美玲暨被告丁琳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁寿和诉称，2014年7月9日，因楼道内公共部位被张美玲长期占道堆放杂物，居委会工作人员欲调解解决，但未果。丁美玲和丁琳冲入袁寿和家中动手打袁寿和，致其右眼球挫伤，多处软组织挫伤。故诉至法院要求赔偿医疗费5,484.69元、营养费1,200元(1个月)、护理费1,200元(1个月)、误工费10,500元(每月3,500元，3个月)、交通费500元、律师费3,500元。被告张美玲、丁琳辩称，不同意赔偿，不是被告引起的纠纷。经审理查明，2014年7月9日，因某新村某号某室居住人张美玲、丁琳在楼道堆物，引发张美玲、丁琳和隔壁邻居袁寿和发生纠纷，后双方肢体冲突。上海市公安局宝山分局淞南派出所于2014年7月9日对张美玲的询问笔录记载的主要内容为：……2014年7月9日上午8时许，居委会又来找我，这次已经是第三次过来了，我当时有点火气，因为已经和隔壁602室打过招呼了，等下星期一做完“五七”就把桌子什么的都整理掉，他还找居委会来找我，我和女儿就去他家理论，在他们家门口我们吵起来了，他先推了我女儿一下，我看到他一个大男人欺负我女儿，我也上前推了他一下，我看见他准备打我女儿，我就过去挡了一下，结果一拳打在我左眼眶，我就和他打了起来，我因为个子比对方矮，我就用手抓对方的脸，他拿了一只陶瓷杯子向我胸口扔过来并将我的一根黄金项链拉断(未鉴定)，还拿一根长的方形木棍打我女儿，我们将他木棍抢下来后，对方说要拿刀，我怕出事就和我女儿到自己家里报了警……上海市公安局宝山分局淞南派出所于2014年7月9日对袁寿和的询问笔录记载的主要内容为：……我因为居住的某新村某号楼6楼楼道内公共部位被隔壁601室邻居堆放杂物的问题与601室母女有点纠纷，后来我们找过居委会。2014年7月9日上午8时许……对方没有调解的意思，反而拿着他们家刚过世的男主人的遗像往我家里冲，我老婆一看，赶紧跑回家把房门关了……张美玲母女冲到我们家里来，然后破口大骂，骂着骂着动起手来，用手抓我，我就把她们俩往门外赶，推搡过程中我的右眼被张美玲的手指抠到，全身被他们母女俩抓伤，头面部被她们打了几下……审理中，张美玲、丁琳自愿支付5,000元赔偿款。以上事实，有验伤通知书、询问笔录、病历、医疗费票据、律师费发票等证据及当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案系琐事引发的纠纷，双方对于损害结果的发生均负有过错，综合本案案情，张美玲、丁琳在本起案件中承担60%的赔偿责任。关于各项费用：1、关于医疗费，原告主张5,484.69元，本院予以支持。2、关于营养费，原告主张1,200元(1个月)，本院酌情确定为300元(30元/天×10天)。3、关于护理费，原告主张1,200元(1个月)，本院酌情确定为300元(30元/天×10天)。4、关于误工费，原告主张10,500元(每月3,500元，3个月)，因其提供证据不足以证明其误工损失，故本院难以支持。5、关于交通费，原告主张500元，本院酌情确定为200元。故张美玲、丁琳按60%责任比例赔偿袁寿和医疗费3,290.8元、营养费180元、护理费180元、交通费120元，以上共计3,770.8元。关于律师费，原告主张3,500元，本院确定为200元，由被告张美玲、丁琳负担。因张美玲、丁琳自愿支付袁寿和5,000元赔偿款，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张美玲、丁琳于本判决生效之日起十日内支付原告袁寿和赔偿款人民币5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币179元，由原告袁寿和负担154元，由被告张美玲、丁琳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一五年五月十八日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1083号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1083-1号申请执行人何玉娣，女，1964年8月19日生，汉族，户籍地本市青浦区。被执行人曹国君，男，1963年3月12日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告何玉娣与被告曹国君民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第3798号民事判决确认：被告曹国君应给付原告何玉娣欠款及案件受理费合计13,285元。判决生效后，被告曹国君未自觉履行，权利人何玉娣向本院申请执行。执行中查明：被执行人曹国君未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3798号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年五月十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第832号原告上海展飞电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏某某，总经理。委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。被告徐州奥瑞达灯饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海展飞电子有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 ��红军二〇一五年五月二十八日书记员 孙  静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民一初���第360号原告：李某甲。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以双方已达成和解协议为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  刘春明二〇一五年五月二十五日书记员  王 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第229号原告：范向忠。委托代理人：郭长青，农民。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。本院在审理原告范向忠与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告范向忠于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范向忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范向忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范向忠负担。审判员  程相魁二〇一五年五月二十六日书记员  王洪娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4364号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李丽永。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丽永信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丽永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,774.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,774.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第6608号原告王俊岗，男，汉族，农民。被告李晓龙，男，汉族，农民。被告陈赛娟，女，汉族，农民。原告王俊岗与被告李晓龙、陈赛娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李晓龙于2013年1月20日向我借款10000元，约定月利率2分，并出具了欠据，约定于2013年11月20日前还清本息。被告李晓龙向我借款时系与被告陈赛娟婚姻关系存续期间，且此款用于了夫妻共同生活支出，因此被告陈赛娟理应负有偿还义务。二被告于2014年1月20日为我结清一年的利息2400元。后经我多次催要，二被告未偿还借款及剩余的利息，故要求被告李晓龙、陈赛娟立即给付借款本金10000元及利息2200元（自2013年1月20日至2014年12月8日，10000元×20‰×22个月零18天-2400元），合计12200元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告李晓龙、陈赛娟未作答辩，也均未提交任何证据。经审理查明：被告李晓龙、陈赛娟二人系夫妻关系。被告李晓龙于2013年1月20日向原告借款10000元，并向原告出具了欠据，约定按月利率20‰计算利息，并于2013年11月20日前还清借款本息。二被告于2014年1月20日给付原告利息2400元。被告李晓龙、陈赛娟于2014年11月中旬外出，至今下落不明。另查明：2013年1月20日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.00%。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据、阿鲁科尔沁旗民政局出具的结婚登记审查处理表及阿鲁科尔沁旗天山口镇仁义村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告王俊岗与被告李晓龙之间形成了借款合同关系，被告李晓龙作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息。现原告王俊岗要求被告李晓龙、陈赛娟共同偿还借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案讼争的借款，欠据中虽只有被告李晓龙个人签字，但借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同偿还。故对原告王俊岗要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王俊岗主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李晓龙、陈赛娟于本判决生效后三日内向原告王俊岗偿还借款本金10000元、利息2200元（自2013年1月20日至2014年12月8日，10000元×20‰×22个月零18天-2400元），合计12200元。如逾期给付仍按双方约定的利率计算利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、保全费142元、公告费600元，均由被告李晓龙、陈赛娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 周 顺人民陪审员 李久春二〇一五年五月四日书 记 员 孟庆波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4508号罪犯何桥泽，男，1997年5月11日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)甬奉刑初字第1042号刑事判决，以罪犯何桥泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何桥泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何桥泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何桥泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何桥泽准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民再字第43号原审原告：方国花，现住延吉市。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。原审被告：黄今子，现住延吉市。委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。第三人：方盛林，现住延吉市。第三人：方盛虎，现住延吉市。第三人共同委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原审原告方国花诉原审被告黄今子离婚后财产纠纷一案，本院审理后，于2014年12月22日作出（2014）延民初字第4138号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月21日，案外人方盛林、方盛虎申请再审，本院于2015年5月5日作出（2015）延民监字第26号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理，方国花及其委托代理人杨帆、朴成哲、黄今子及其委托代理人申铉成、第三人方盛林及其委托代理人张云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月19日方国花诉称：2014年，黄今子同方盛吉经延吉市人民法院判决离婚。2014年6月3日，方盛吉因病去世。现因方盛吉同黄今子离婚时有珲春一处房产未分割，故方盛吉的母亲即李月顺（已死亡），女儿方国花起诉要求同黄今子分割该财产即位于珲春市的房屋、建筑面积为78.80平方米的房屋及其附属设施、车库。经审查本院认为：1.关于案由问题。原审中，方国花以离婚后财产纠纷提起诉讼，但起诉时方盛吉已死亡，故本案案由应为继承纠纷。2.管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案诉争的房屋坐落于吉林省珲春市靖和街，属于珲春市人民法院管辖，不应由本院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）延民初字第4138号民事调解书；二、驳回原审原告方国花的起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元（方国花已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  吴东俊审判员  车 一审判员  林大海二〇一五年五月十日书记员  全慧玲
申 请 执 行 人 郝 二 虎 与 被 执 行 人 高 义 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第117号申请执行人郝二虎。被执行人高义。本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第834号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人高义的工资予以冻结，同时对被执行人高义的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图执行员 田 小 青执行员 倪 彦 斌二〇一五年五月八日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。法定代表人：桂跃，该支行行长。委托代理人：尹松祥，该支行职工。委托代理人：齐向阳，该支行职工。被执行人:汪咏先，男，1956年4月6日出生。被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉汪咏先、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）松民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年五月十日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1629号罪犯张国明，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月22日作出(2013)嘉桐刑初字第130号刑事判决，以被告人张国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国明准予减刑十个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第270号申请人姚某某，男，住湖南省常德市武陵区。被申请人李某，男，住湖南省常德市鼎城区。本院受理申请人姚某某与被申请人李某诉前财产保全一案中，申请人姚某某于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某的银行存款57万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。并已向本院提供了财产担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李军的银行存款57万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  尹小强二〇一五年五月二十九日书记员  余一凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00035号原告邝文华。被告昆山源翔置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2301室。法定代表人费军，该公司总经理。委托代理人包丽斯，该公司员工。原告邝文华诉被告昆山源翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告邝文华、被告昆山源翔置业有限公司的委托代理人包丽斯到庭参加诉讼，后由于案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告邝文华、被告昆山源翔置业有限公司的委托代理人包丽斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邝文华诉称：2014年10月6日，原告认购被告开发的位于花桥绿地滨江雅苑XX号XX单元XX室商品房，并于当日签订《绿地滨江雅苑定购协议》，同时支付了定金10000元。后原告数次赴被告售楼处就拟签订的《商品房预售合同》相关内容同被告进行磋商，对于被告提供的格式合同中的装饰装修、交房期限、逾期交房责任等条款提出异议，要求修改或退还全部已付定金，但被告工作人员明确表示提供的合同文本内容不得修改也不予退还定金，故原告于2014年11月7日向被告发出通知函提出终止合同，要求被告在通知送达后三日内退还购房定金10000元，该通知函于次日送达被告，但被告未作任何回复，故诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告购房定金共计20000元，并自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告昆山源翔置业有限公司辩称：一、关于原告提出“对合同条款无法达成一致”并提供录音证据的主张，我方认为定购协议第1条明确载明“原告对合同样本已经充分了解并无异议，并签字确认”，同时协议第8条约定“合同双方的权利义务以书面约定为准，任何人的口头表示均无效力”，原告以录音证据来主张“对合同条款无法达成一致”不应受法律保护，故原告提出的“数次与被告协商合同条款”无果的行为与事实、法律不符；二、关于原告请求退还定金与利息的主张，我方认为根据定购协议第4条、第5条约定“原告应于定购协议签订后3日内至被告所在售楼处签预售合同，若届时因原告原因致使合同未签署，被告有权不经催告则终止定购协议，并不予退还原告定金”，原告未在约定时间内完成签约，按照约定，被告本可以于2014年10月9日不经告知直接解除协议、没收定金，但被告本着友善告知的态度，分别于2014年10月13日、2014年10月27日发出定金没收短信，确认终止了定购协议，而后得知答辩人愿意继续履行合同，故于2014年10月23日发出《签约催告函》督促被答辩人履约未果，被告已于2014年10月27日终止了定购协议，根据协议约定和法律规定，被告不应退还原告定金，更不涉及利息，原告的诉求无据可依。经审理查明：原告邝文华与被告昆山源翔置业有限公司于2014年10月6日签订《绿地滨江雅苑定购协议》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥绿地滨江雅苑XX号（XX#）XX单元XX室精装修房屋，房屋总价为913660元，面积为89.680平方米，定金为10000元。该协议中第1条约定，甲乙双方在签订本定购协议前，甲方已向乙方明示了本项目销售使用的《昆山市商品房购销合同》样本（售楼现场公示）；第4条约定“乙方（原告）应于本协议签订之日起3日内携本定购协议、乙方身份证、定金收据（乙方为单位的，还需携带公司营业执照复印件、法定代表人授权委托书、法定代表人身份证（复印件）及委托代理人身份证（复印件）及签约应付款人民币X元和甲方（被告）代收款（产证代办费200元）至售楼处签订购房合同（购房合同以第1条所述《昆山市商品房购销合同》为准，采用银行按揭者须携带办理贷款所需全部资料）；逾期未签即视作乙方违约，甲方可不经催告，本协议即告终止，甲方有权将该房屋自行处置。”乙方已充分了解并确认无异议。该协议第8条还约定：甲乙双方之间的权利义务以书面约定为准。任何人以口头形式就该房屋及相关设施所作的允诺、同意或说明等，对双方均无约束力。该协议第11条载明：本人对特别约定1中所指的法律规定及合同文本已充分了解并确认无异议，该款约定处有本案原告邝文华的签名确认，在该定购协议乙方签章处也有邝文华的签名。同日原告支付定金10000元给被告，被告出具收据予以确认。另查明，被告昆山源翔置业有限公司向原告邝文华出示房屋建筑结构、装修及设备标准以及客户告知书，原告对此签名确认，但原告邝文华表示对涉案房屋的装修标准提出异议，认为应当专门签订相关协议补充说明精装修的标准。2014年10月18日邝文华还与本案被告签订《购房登记表》，购房登记表中明确载明购买房屋的相关面积、总价、付款方式等。再查明，2014年10月23日昆山源翔置业有限公司向邝文华以挂号信形式发出《签约催告函》载明请本案原告于收到该函三个工作日内前往签约，否则将不予退还定金，原定购协议终止。2014年10月13日、10月27日被告公司置业顾问曾发送短信给本案原告，载明原告未依约前来办理相关手续，按照定单约定，该房源将不予保留正式对外销售，定金不予退还。原、被告双方并未就涉案房屋签订正式的房屋买卖协议，庭审中原、被告双方均表示不愿意继续履行该定购协议。上述事实由定购协议书、告知书、购房登记表、收据、样本合同、《签约催告函》及快递单、录音资料及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告邝文华与被告昆山源翔置业有限公司于2014年10月6日签订的《绿地滨江雅苑定购协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。该协议于2014年10月6日签订，协议中约定三日内前往签订购房合同，原告并未于10月9日前往，后原告虽于2014年10月18日签署了购房登记表但被告于2014年10月23日向原告发出《签约催告函》，催告其三日内签订购房合同，经被告二次短信通知以及签约催告函的书面通知，原告仍以要求详细明确该涉案精装修房装修标准及变更交房时间等具体内容为由要求更改书面合同文本，并且着重表示要求将被告的宣传单页作为合同附件附加于合同，鉴于《绿地滨江雅苑定购协议》中明确约定甲乙双方在签订本协议前甲方（本案被告）已向乙方（本案原告）明示了本项目销售使用的《昆山市商品房购销合同》样本（售楼现场公示）；乙方已充分了解并确认无异议。且该协议中第11条载明“本人对特别约定1中所指的法律规定及合同文本已充分了解并确认无异议”确认人处有邝文华本人签名确认，本院认为原告邝文华对合同文本已充分了解且无异议，故原、被告至今未能签订正式的房屋买卖合同的责任在于本案原告。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告邝文华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邝文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号10×××99。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年五月十二日书 记 员  唐 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2356号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄寿听，男，1973年12月13日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄寿听信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,900.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,900.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01556号原告:秦国举,男,1978年6月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:巫田卫,女,1965年7月14日出生,汉族，住金安区。被告:张文勤,女,1992年2月6日出生,汉族,住六安市金安区。被告:吴然,男,1988年11月20日出生,汉族,住六安市金安区。本院在审理原告秦国举诉被告巫田卫、张文勤、吴然追偿权纠纷一案中，原告秦国举于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告秦国举的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦国举撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦国举负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5275号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王焕超，男，1991年03月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王焕超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32587.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32587.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第223号原告李晓明，男。委托代理人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。被告高文俊，男。原告李晓明诉被告高文俊合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓明及委托代理人曹鸣到庭参加诉讼。被告高文俊经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓明诉称：2012年4月29日，原告与案外人陈某协议合伙购买黄色保时捷博斯特事故车，原告出资人民币150,000元（以下币种均为人民币）并享有车辆一半权利。2012年5月1日，陈某与案外人刘某约定以280,000元的价格受让黄色保时捷博斯特事故车。原告委托李某与被告签订《合作协议》，约定原、被告共同出资购买该车，修理费由双方各半承担，车辆出售后的利润由原告获取三分之二、被告获取三分之一。车辆运回上海后一直在修理厂维修，于2012年9月18日维修完毕，修理费用为74,000元，原告支付了49,000元、被告支付了25,000元。为便于出售车辆，双方协议将车辆登记至被告女友杨某名下，由被告负责出售。但被告两年多一直在使用车辆且未出售，原告购买车辆以获取利润的目的无法实现，故诉至本院，请求判令：1、解除合作协议；2、被告返还出资款150,000元及修理费49,000元。原告李晓明对其主张向本院提交了如下证据：1、2012年5月1日的协议书，证明系争车辆由刘某出售给陈某，出售的价格为280,000元。2、2012年4月29日的协议，证明原告与陈某签订协议约定双方合伙购买涉案车辆，原告出资150,000元。3、2012年4月29日的合作协议及委托证明，证明原告委托李某与被告约定共同出资280,000元购买系争车辆。4、维修单，证明车辆的修理费为81,679元，实际支付了74,000元，其中原告支付了49,000元、被告支付了25,000元；因该修理费不能进入保险，故修理厂未向原告开具发票。5、机动车行驶证，证明涉案车辆现在登记在杨某名下，据被告称杨某系其女友，因原、被告均为上海户籍，而杨某为安徽人并在浙江办理了临时居住证，为便于车辆日后出售，故最终将车辆登记在杨某名下。6、中国工商银行的客户存款对账单，证明上海某厂于2012年4月29日向陈某的帐户转账支付了100,000元，原告此前系上海某厂的法定代表人，该款项为上海某厂代原告支付陈某；原告另以现金方式向陈某支付了50,000元，但陈某未出具收条，因为协议中写明原告支付150,000元，已足可证明原告的出资金额。7、报警记录，证明被告于2014年3月31日报警称系争车辆被他人开走，说明系争车辆现仍在被告实际控制中且未出售。8、机动车辆商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，证明系争车辆已经登记在杨某名下两年，保费为被告所交。被告高文俊未作答辩。鉴于被告高文俊未到庭应诉，本院对原告李晓明的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告李晓明所述事实属实。本院认为：李某受原告之托与被告签订《合作协议》，故《合作协议》实际为原、被告之间所签。原告与被告合作购买车辆的目的为再次出售以获取利润，但被告至今未出售车辆致使原告的目的无法实现，故原告主张解除《合作协议》符合法律规定，本院予以准许。现车辆处于被告控制之下，故合作协议解除后，被告应向原告归还购车款150,000元及原告支出的修理费49,000元。综上，本院对原告的诉讼请求均予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李晓明与被告高文俊于2012年4月29日签订的《合作协议》。二、被告高文俊于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明购车款150,000元。三、被告高文俊于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明修理费49,000。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,280元（原告已预缴），由被告高文俊负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红代理审判员  吴 艳人民陪审员  马燕侠二〇一五年五月二十七日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第110—1号申请人：陈某某，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：张某（曾用名张伟），男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01876号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某在安徽全森木业责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张某在安徽全森木业责任公司收入16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 峰二〇一五年五月十五日书记员 朱长林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林爱珠，女，1957年8月28日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林爱珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,939.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,939.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第592号申请执行人曾焕东，男，1989年6月30日出生，汉族，住南安市。被执行人王小佳，男，1985年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人曾焕东与被执行人王小佳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王小佳未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人曾焕东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王小佳所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年五月二十日书记员  蔡礼节
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民初字第00030号原告贾巧云。委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。法定代表人袁旭辉，该公司董事长。委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告贾巧云与被告靖江市长里房地产开发有限公司（以下简称长里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾巧云及其委托代理人曹国勇、被告长里公司的委托代理人孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾巧云诉称，2012年1月18日，被告向原告借款600万元，约定月利率2%。同日，原告向被告交付了400万元本票及200万元汇票，被告收到票据后，向原告出具了收据。2013年11月18日，被告同原告结清了截止至2013年11月17日前的利息，同时提出续借600万元本金。双方签订了借款合同，约定借期一年，月利率2%，到期结清本息744万元，逾期除本息照算外，另按日2‰赔偿违约金。借款到期后，原告一直催要未果。请求判决：一、被告偿还到期借款本金744万元；二、被告支付逾期利息及违约金（以本金744万元，自2014年11月18日起至实际归还之日，按日2‰计算）。被告长里公司辩称，借款是事实，原告请求支付的利息及违约金不应当按照744万元为本金计算，且不应超过银行同期贷款利率的4倍。请求依法判决。经审理查明，2012年1月18日，原告向被告交付400万元本票及200万元汇票各一份，被告出具收据，收到原告借款600万元。被告已偿还2013年11月17日前的借款利息。2013年11月18日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告600万元，借款期限一年，自2013年11月18日至2014年11月18日；月利率2%，到期利息144万元；如逾期不还，除本金利息照算外，另按日2‰赔偿违约金。以上事实，有借款合同、银行业务委托书、收据、证明、说明等证据予以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年11月18日借款合同中约定的借款期限已经届满，被告应当予以返还；约定月利率2%，不超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求支付利息144万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应当按照合同约定支付违约金，但原告将利息144万元计入本金计算复计，违反了法律规定，约定的违约金标准超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分应不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告靖江市长里房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾巧云支付借款本金600万元、利息144万元及违约金（按本金600万元，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告贾巧云的其他诉讼请求。一审案件受理费72213元、财产保全费5000元，合计77213元，由原告贾巧云负担1815元，被告靖江市长里房地产开发有限公司负担75398元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费72213元(户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，帐号：10×××75)。审 判 长  周卫平审 判 员  于 焱人民陪审员  陈 雯二〇一五年五月二十五日书 记 员  邵 峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民四初字第80号原告：陈国敏，香港居民，现住香港。委托代理人：陈慧雯，身份证住址：广东省广州市越秀区。转委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。被告：广州市雅基置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘明芳，身份证住址：北京市海淀区。本院在审理原告陈国敏与被告广州市雅基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国敏于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告陈国敏的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国敏撤回起诉。案件受理费减半收取为50183元，由原告陈国敏负担。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年五月十二日书 记 员  刘合安王嘉宝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6013号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋威，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93054.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93054.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹商初字第392号原告南京北方慧华光电有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区将军大道。法定代表人王坤，该公司董事长。委托代理人周荣华、王锐，江苏金长城律师事务所律师。被告江苏国光照明技术有限公司，住所地：丹阳市界牌镇永红路99号。法定代表人戴本龙，该公司总经理。被告杨发，男，1980年10月28日生，汉族，安徽省定远县人，，住安徽省定远县。两被告共同委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。原告南京北方慧华光电有限公司(以下简称慧华公司)与被告江苏国光照明技术有限公司（以下简称国光公司）、杨发买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荣华、王锐和两被告委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京北方慧华光电有限公司诉称，2009年9月30日，原告与辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司（以下简称天力成公司）签订了一份销售合同，约定原告向其供货，总价款857400元。该份合同被辽宁省绥中县人民法院的（2011）绥民二初字第248号民事判决书认定合同相对方为原告与两被告。同时，该判决书查明原告已按合同约定履行了供货义务，两被告应按合同约定向原告支付货款657400元。原告多次催要无果。请求法院判令两被告偿还657400元，本案诉讼费由两被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、（2011）绥民二初字第248号民事判决书一份，证明：原告与被告存在合同关系，原告已经履行了合同义务，被告应向原告支付剩余货款657400元。证据二、2009年9月29日，被告国光公司与天力成集团公司签订的购销合同一份，证明：国光公司将涉案合同的货物出售给辽宁天力成公司，杨发收取了货款，应当承担连带责任。证据三、2009年9月30日，原告与被告公司业务代表杨发签订的购销合同一份，证明：原告将涉案货物出售给江苏国光公司。证据四、保证书一份，证明：在该笔连环货物买卖交易中，杨发作为江苏国光公司的代表进行交易。证据五、工商登记信息一份，证明：杨发系江苏国光照明技术有限公司的股东。证据六、（2011）绥民二初字第0248号案件部分卷宗材料复印件（含开庭笔录、代理词及部分证据），证明：涉案货物辽宁天力成公司已经收到，并且向杨发支付了657400元的货款，原告向辽宁天力成公司开具了总额85.74万元的增值税发票，辽宁天力成公司已经收到该发票。被告江苏国光照明技术有限公司辩称，被告国光公司与原告之间没有签订买卖合同，也没有发生买卖关系，原告对被告国光公司的起诉没有事实及法律依据，请求驳回对被告的起诉。被告向本院提供以下证据：国光公司印签样本一份，证明：目前国光公司使用的公章及合同章的情况。被告杨发辩称，被告杨发与原告没有发生买卖业务关系，原告诉请的货款是辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司所欠，与被告杨发没有法律关系，请求驳回对被告杨发的诉讼请求。被告向法院提供以下证据：证据一、江苏恒源照明有限公司出具的证明一份，证明：2009年至2010年之间辽宁天力成公司向江苏恒源公司购买照明材料，价值大约32万元左右，天力成公司将款项支付给杨发，杨发代天力成公司将款项支付给了江苏恒源照明有限公司。证据二、江苏明珑照明有限公司的证明一份，证明：杨发陪同天力成公司向明珑照明有限公司采购路灯，该货款委托杨发支付完毕。证据三、配载单一份，证明：2009年12月1日，被告杨发通过界牌通联货物配载中心发送198件电梯电器，到达地点是绥中，杨发与天力成公司有买卖业务关系，天力成公司应向杨发支付相应的款项。经审理查明，2009年9月30日，原告慧华公司与杨发签订一份买卖合同。合同需方名称为辽宁天力成灯具制造有限公司，供方为原告。合同约定由原告供应产品，产品名称分别是HPS1007、HPS1002、HPS1014灯具，数量分别是1200台、700台、100台，合同总价款857400元。合同签订后，辽宁原告天力成实业集团灯具制造有限公司分别于2009年10月20日、2009年11月9日各向原告汇款100000元。原告于2009年10月30日向辽宁天力成灯具制造有限公司开具八份增值税发票，金额合计857400元。2011年8月9日，原告向辽宁省绥中县人民法院提起诉讼，要求天力成集团公司给付尚欠价款691504元。绥中县人民法院经审理后认定2009年9月30日的合同相对方是原告与被告杨发，天力成集团公司与原告不存在买卖合同关系。2012年7月13日，辽宁省绥中县人民法院判决驳回原告慧华公司对天力成集团公司的诉讼请求。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告慧华公司与被告杨发于2009年9月30日签订的买卖合同合法有效。原告既未举证证明已按合同约定向两被告交付了全部合同标的物，也未能举证证明已按两被告的要求向辽宁天力成灯具制造有限公司交付了合同标的物。原告要求两被告给付价款657400元，缺乏证据证明，被告也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南京北方慧华光电有限公司的诉讼请求。案件受理费10374元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年五月五日书 记 员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2694号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人秦明桥。被告秦明桥，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥的起诉。案件受理费人民币935.30元，减半收取为人民币467.65元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第351号原告陆志诚，男，汉族，1946年1月23日出生，住上海市长宁区。原告陆辰寅，男，汉族，1988年7月6日出生，住上海市徐汇区。上述两原告的共同委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。被告上海优乐网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孟迪。委托代理人张琳，女，1981年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告陆志诚、原告陆辰寅诉被告上海优乐网络科技股份有限公司股权转让纠纷一案后，被告上海优乐网络科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地为上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢6C2-1，现实际经营地为上海市杨浦区国宾路XXX号万达广场A座13楼，均不在上海市普陀区，故请求将本案移送至有管辖权的法院进行审理。经审查，本院认为，本案原、被告所签订的《股权转让协议》中第8.2条款约定“在协商无效时，可提请乙方所在地人民法院依法裁决”，同时该协议中披露了乙方即本案被告地址为上海市普陀区安远路XXX号XXX-XXX室，因此原告向本院提起诉讼。但经查，原、被告签订《股权转让协议》时被告的注册地为上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢6C2-1。被告称协议签订时被告的实际经营地在浦东新区，并未在上海市普陀区安远路XXX号XXX-XXX室实际经营过。对此，原告不能提供充分证据证明“上海市普陀区安远路XXX号XXX-XXX室”确属与被告签订《股权转让协议》时的被告注册地或实际经营地，故本院采信被告的说法。鉴于本案被告订《股权转让协议》时的注册地、实际经营地均不在本院辖区内，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海优乐网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  汤宗辉二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01531号原告赵某某，女。被告薛某某，男，汉族。本院在审理赵某某薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邹艳芳二〇一五年五月十四日书记员  陈 岩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第257号原告张正来，男，1952年2月15日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。原告张荣华，女，1954年11月20日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。原告丁金霞，女，1979年10月1日生，汉族，南京市人，，住南京市六合区。原告张某，女，2007年11月29日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。原告共同委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市新民中路23号。负责人周荣强，该支公司总经理。委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。原告张正来、张荣华、丁金霞、张某与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正来及原告共同委托代理人王玉俊和被告委托代理人董晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正来诉称，四原告的亲属张学云生前是丹阳市中发栅栏有限公司的职工，该公司于2013年7月20日在被告处为张学云等31名职工投保了国寿综合意外伤害保险，保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日。2014年4月24日7时30分许，宋锦友驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿312国道由南往北行驶至238公里380米处时，追尾撞上停在左转弯车道等候信号灯的张学云驾驶的苏Ｌ×××××号摩托车及前面王士峰驾驶的沪Ｂ×××××号牵引车，造成车辆受损，张学云当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定宋锦友承担该事故的全部责任，王士峰和张学云不承担事故责任。事故发生后，原告多次要求被告赔付保险金，被告先以张学云不符合理赔为由拒绝赔付，后在原告的坚持下，被告又变更只赔付原告30000元，要求原告放弃余款33000元。现原告了解到张学云的死亡符合保险范围，并非属于被告所言的不能理赔的情形，被告与原告签订的理赔协议显失公平，被告应全额赔付原告63000元保险金。请求法院判令被告赔付原告保险金33000元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据：证据一、保险合同一份（含保险单、保险条款、被保险人名册、投保单），证明：丹阳市中发栅栏有限公司为包含原告亲属张学云在内的31名员工投保了国寿综合意外伤害保险，保险合同约定，当符合保险合同列明的情形时，被告应当支付保险金。证据二、道路交通事故认定书一份，证明：原告亲属张学云于2014年4月24日因交通事故死亡，在该事故中不承担责任。证据三、（2014）丹民初字第2436号民事判决书一份，证明：四原告曾通过民事诉讼向肇事驾驶员及保险公司提出理赔。证据四、尸表检验记录一份（复印件），证明：交通事故发生之后，经法医鉴定，张学云因颅脑损伤死亡。被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司辩称，首先，根据双方保险合同条款的约定，因张学云所驾驶的车辆未经安全检验而发生道路交通事故，被告并不需要向原告承担保险责任。其次，事故发生后，双方已签订的理赔协议不存在显失公平的情形。请求法院依法驳回原告的诉请。被告向本院提供以下证据：证据一、团体保险投保单一份，证明：被告已对责任免除范围进行了明确说明，投保人已知晓该内容，并进行了签字确认。证据二、投保声明书一份，证明：投保人已将保险责任免除等相关情况告知了被保险人，被保险人没有异议。证据三、行驶证副页一份，证明：苏Ｌ×××××号摩托车未按规定期限进行安全技术检验。证据四、理赔协议书一份，证明：保险事故发生后，双方已经在公平自愿的原则上达成了由被告赔付原告被保险人身故保险金3万元整的赔付协议。经审理查明，2014年4月24日7时30分许，宋锦友驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿312国道由南往北行驶至238公里380米处时，追尾撞上停在左转弯车道等候信号灯的张学云驾驶的苏Ｌ×××××号摩托车及前面王士峰驾驶的沪Ｂ×××××号牵引车，造成车辆受损，张学云当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定宋锦友承担该事故的全部责任，王士峰和张学云不承担事故责任。原告张正来、张荣华是死者张学云的父母，原告丁金霞、张某是死者张学云的妻子和女儿。丹阳市中发栅栏有限公司在被告处为包括张学云在内的31名职工投保了国寿综合意外伤害保险。保险的范围包括：无医保免赔100元、意外伤害险每人60000元、意外医疗险每人3000元。保险期限自2013年7月20日起至2014年7月19日。2015年1月21日，原告与被告签订理赔协议书，协议约定被告同意给付原告被保险人身故保险金30000元，协议涉及的保险合同的合同效力对该被保险人终止；原告同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利并放弃通过其他方式主张权利。协议签订后，被告已按约定支付原告保险金30000元。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，丹阳市中发栅栏有限公司在被告处为包括原告亲属张学云在内的31名职工投保了国寿综合意外伤害保险，保险合同合法有效。原告亲属张学云在保险期内因交通事故而死亡，被告应按保险合同约定承担保险责任。2015年1月21日，原、被告经协商自愿达成了由被告赔付原告30000元保险金的理赔协议，协议约定原告同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利，并放弃就本次事故通过其他方式主张权利。协议签订后，被告已按协议履行赔付了义务。该理赔协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告主张该协议显失公平，但所举证据不足以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张正来、张荣华、丁金霞、张某的诉讼请求。案件受理费减半收取157元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一五年五月四日书记员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00312号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人张小龙，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－70号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2013年7月起占用未央区未央宫街道办事处张家巷村集体土地1533.33平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－70号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处18399.96元的罚款。被执行人于2014年7月30日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－70号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O14）甬东民初字第1816号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号，实际经营地：浙江省宁波市海曙区开明街***号平安大厦*****楼。负责人：杨刚，该分公司总经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被告：瞿章奎。被告：梅明亮。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告瞿章奎、被告梅明亮责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判。后因被告瞿章奎、被告梅明亮下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。被告瞿章奎、被告梅明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：被告梅明亮将其所有的浙B×××××车辆在原告处投保交强险。2012年2月16日19时40分许，被告瞿章奎持准驾不符的驾驶证驾驶浙B×××××中型普通客车在福明路由北往南行驶至福柳路交叉口左转弯时，车头与在福明路南往北由余威德驾驶的浙B×××××小型轿车左侧发生碰撞，余威德在避险过程中措施不当，浙B×××××车辆失控冲上福明路东侧人行道后，相继与行人徐细美、董意锋及行道树发生碰撞，造成董意锋经医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，被告瞿章奎对该起事故负同等责任。后董意锋家属向法院起诉，经法院调解，原告在交强险范围内赔偿其家属120000元，现原告已履行完毕。请求判令两被告赔偿原告交强险垫付款120000元。被告瞿章奎、被告梅明亮未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供宁波市公安局交通警察支队江东大队道路交通事故认定书一份、（2013）甬东民初字第958号民事调解书一份，拟证明被告瞿章奎驾驶的由被告梅明亮所有的车辆在原告处投保交强险，被告瞿章奎准驾不符驾驶车辆及原告已赔偿案外人死亡赔偿金及医疗费共计120000元的事实。被告瞿章奎、被告梅明亮未到庭，放弃了质证权利。本院认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供的上述证据均系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年2月16日19时40分许，被告瞿章奎持准驾不符的驾驶证驾驶浙B×××××号牌中型普通客车在福明路由北往南行驶至福柳路交叉口左转弯时，车头与在福明路南往北由余威德驾驶的浙B×××××号牌小型轿车左侧发生碰撞，余威德在避险过程中措施不当，浙B×××××号牌小型轿车失控冲上福明路东侧人行道后，相继与行人徐细美、董意锋及行道树发生碰撞，造成董意锋经医院抢救无效死亡的交通事故。2012年2月24日，宁波市公安局交通警察支队江东大队出具道路交通事故认定书一份，载明浙B×××××号牌中型普通客车登记证上所有人为被告梅明亮，机动车交通事故责任强制保险投保原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，被告瞿章奎在该起交通事故中承担同等责任。2013年6月25日，本院出具（2013）甬东民初字第958号民事调解书一份，确认原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿受害人董意锋家属共计120000元，于2013年7月25日前一次性付清等内容。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已实际支付上述赔偿款项。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和理由应提供证据予以证明。首先，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告瞿章奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，可视为被告瞿章奎未取得相应的驾驶资格。被告瞿章奎未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害的，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司作为保险公司应向受害人垫付相关费用，现原告实际支付赔偿费用后，有权向侵权人追偿。其次，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款承担交强险赔偿责任后，在投保义务人与侵权人不一致的情形下，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司只能向侵权人追偿，不能要求投保义务人与侵权人承担连带赔偿责任，但若作为车辆所有人的投保义务人本身对交通事故的发生也有过错，且依据《中华人民共和国侵权责任法》应承担相应赔偿责任的，其也属于侵权人，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司亦有权在承担交强险赔偿责任后向其追偿。被告梅明亮将其所有的车辆交由准驾不符的被告瞿章奎使用，其对驾驶员的驾驶资格未尽审慎审查义务，被告瞿章奎明知自身准驾不符，仍实际驾驶车辆造成他人损害，故被告瞿章奎、被告梅明亮均应在各自过错范围内对原告支付的费用承担赔偿责任，赔偿比例以70%及30%为宜。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告瞿章奎赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司84000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告梅明亮赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司36000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告瞿章奎、被告梅明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告瞿章奎负担2282元，由被告梅明亮负担978元。由被告瞿章奎、被告梅明亮负担的受理费及公告费于本判决生效后五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  杨锦晶代理审判员  陈 奕人民陪审员  郭文煌二〇一五年五月二十日代书 记员  黄群英
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第728号之一申请执行人周新梅。申请执行人徐义敖。被执行人王至斌。申请执行人根据（2014）东三法民一初字第988民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王至斌人民币80475元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月二十五日书记员  李柏辉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第65号原告曹秀山，男，1957年1月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告李军，男，41岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告王秀海，男，1970年3月31日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告曹秀山与被告李军、王秀海返还纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭与（2015）集民一初字第64号案件合并进行了审理。原告曹秀山、被告王秀海到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月、5月，二被告称其能为我办理铅锌矿采矿证，我分四次付给二被告100000元作为费用，二被告给我出具了收条。其中，李军单独取走85000元，与王秀海共同取走15000元。并承诺，办不出采矿证便将100000元退还给我，但二被告始终未能办理出采矿证，也不退钱给我。我多次找被告催要此款，被告均以种种理由推脱，故起诉要求二被告返还办理采矿证费用100000元及利息。原告提交证据：收条四枚，被告王秀海无异议，被告李军未到庭未提出异议，故本院予以采信。被告王秀海辩称，同意返还给原告其与李军共同取走的办理采矿证费用15000元，其余85000元与我无关。但不同意支付利息。经审理查明，2007年2月、5月，二被告称其能为原告办理出铅锌矿采矿许可证，原告分四次支付给二被告100000元，二被告给原告出具收条。其中，被告李军单独取走85000元，与被告王秀海共同取走15000元。并承诺如果办不出采矿许可证便将此款退回给原告。嗣后，二被告未能给原告办理出采矿证，也未将100000元退还给原告。原告多次找二被告催要此款，二被告均以种种理由推脱，故原告诉讼来院，要求被告返还100000元及利息。本院认为，二被告承诺为原告办理采矿许可证，原告亦支付一定费用给被告，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已实际履行，事实上形成了委托合同关系，二被告不能如约为原告办理采矿许可证，理应及时将100000元返还给原告，故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于100000元的返还责任，二被告共同取走的15000元，由二被告共同偿还，互负连带责任。另外85000元由被告李军返还给原告。关于利息，原、被告双方没有明确约定，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告李军、王秀海返还原告曹秀山人民币15000元。于判决生效后立即执行，二被告互负连带责任。被告李军返还原告曹秀山人民币85000元。于判决生效后立即执行。案件受理费2300元，被告李军负担2112元，被告王秀海负担188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  田春雨人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一五年五月八日书 记 员  杨 硕
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第343号之一申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵洁萍，局长。被执行人姚文波，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：9033。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人姚文波发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿99131.9元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币99131.9元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年五月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第９９９号申请执行人：黄海燕，女，汉族，1965年2月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。。被执行人：段旭，男，汉族，1977年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第2684号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1102359.75元、执行费13423.60元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年五月六日书 记 员  瓮立臣
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00003号（2015）朝行立字第3号起诉人孙维烈，男，住吉林省长春市南关区。2015年5月6日本院收到起诉人孙维烈的起诉状，起诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳区公安分局）要求确认朝阳区公安分局对其女儿孙利非正常死亡刑事不予立案也不给出不予立案的理由和通知书不履行法定职责行为违法，并立即给起诉人出具不予立案的理由和通知书。经审查，本院认为，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百一十条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”之规定，刑事案件的立案侦查属于行政机关依据《刑事诉讼法》行使的司法权力，而不是行政管理过程中与行政职能相关的行政行为，因此起诉人要求确认朝阳区公安分局刑事不予立案也不给予理由和通知行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另《刑事诉讼法》第一百一十一条明确规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”故起诉人孙维烈上述请求可向检察机关提出。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：对孙维烈的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年五月八日书 记 员  李艳华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第71号之二原告：莫惠桓，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告莫惠桓诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告莫惠桓于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告莫惠桓逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告莫惠桓自动撤诉处理。原告莫惠桓已预交的受理费681元，本院予以退还341元。审 判 长  马文娟人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民监字第0001号原审原告苗XX。委托代理人王志红，天津金宜舰律师事务所律师。委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。原审被告刘XX。委托代理人刘继先（原审被告之兄）。原审第三人姚XX。原审第三人张XX。原审原告苗××与原审被告刘××，原审第三人姚××、张××所有权确认纠纷一案，我院于2014年1月22日作出（2013）红民初字第3513号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 吴 倩审判员 詹惠茹审判员 杨 明二〇一五年五月二十五日书记员 陈 冰附本案适用的法律法规内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦江民初字第1260号原告郑庆丽，女，汉族，1978年10月11日生。被告姚志堂，男，汉族，1949年11月19日生。原告郑庆丽与被告姚志堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员陈怀萱、人民陪审员黄长兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆丽、被告姚志堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑庆丽诉称，被告姚志堂于2010年6月5日向原告借款人民币5万元且4年有余，原告多次催要无果。现向法院起诉，请求判令被告归还欠款5万元，诉讼费由被告承担。被告姚志堂辩称，借条真实性没有异议，认可借款事实，我有钱就会还；我之前还过5万元的利息，但是没有打条子。经审理查明，2010年6月5日，被告姚志堂向原告郑庆丽出具借条一份，载明：“今借到郑庆丽人民币叁万正+两万，计伍万元正，今借人姚志堂”。庭审中，原告陈述，我与被告一起吃饭认识的。被告称生意周转要借钱。一开始借3万元，大概是2010年，不久又加借了2万元，被告未还钱。钱均是现金借的。上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告姚志堂借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，原告郑庆丽主张被告姚志堂偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告姚志堂辩称其已经归还利息5万元，但未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告姚志堂于本判决生效之日起七日内偿还原告郑庆丽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交525元，由被告姚志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄文婷人民陪审员  陈怀萱人民陪审员  黄长兰二０一五年五月五日书 记 员  狄王莹
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第56号申请执行人冯树财。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人冯树财与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员  侯艳华书 记 员  孙 林二〇一五年五月七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4385号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张玲玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张玲玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,520.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,520.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第41号申请执行人吴淑平。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。申请执行人吴淑平与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员  侯艳华书 记 员  孙 林二〇一五年五月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2053号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告于海涛，男，1980年8月1日生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,638.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,638.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执民字第2747号申请执行人翁金洪。被执行人朱旭明。本院在执行申请执行人翁金洪与被执行人朱旭明买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)金义执民字第2747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年五月十一日代书记员 陈永庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2739号原告谢某某，女，1972年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告李某甲，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告谢某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原被告自由恋爱，于1995年9月29日到翠屏区民政局登记结婚，1996年7月4日生下女儿李某乙。被告没有责任心，贪玩好耍，沉迷游戏，致使夫妻吵闹感情不和。后被告又喜欢上户外探险，常常外出几天不回。最近几年，被告不帮忙照顾生意、照顾孩子，迷上直销，五、六年来不赚钱养家，还四处借钱，让原告伤透了心。被告还时常无端猜忌原告，冤枉原告，对原告大打出手。原告身心疲惫，无法再容忍这种没有感情、没有温暖、没有生活保障、没有人身安全的夫妻生活。感情完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、被告于2014年1月用原告名义贷款15万元，用于自己投资开专卖店，由被告自行偿还。被告李某甲辩称：我不同意离婚。我家庭观念强，重感情，负责任，我与原告于1993年跳舞时认识，从开始到现在我都为找到原告这样好的老婆而骄傲，我一直想出人头地，让原告幸福，报答她不嫌弃我一无所有还跟着我吃苦打拼。我不知道原告为什么要起诉离婚，原告所述不实，我不会打游戏，不抽烟少喝酒，崇尚健康的生活方式，为实现梦想，才想到要发展。是原告在逐渐疏远我，不理我。女儿正在备战高考，在人生中最关键的时期，应当为孩子着想。我如果有错愿意改，不离婚。经审理查明：原被告于1993年认识并建立恋爱关系，于1995年9月29日自愿登记结婚。婚后感情较好，于1996年7月4日生育一女李某乙。后双方因经营理念不同，时因经济问题和家庭琐事发生分歧，夫妻感情受到影响，后原被告互相猜疑，互不理解，致夫妻感情进一步淡漠，原告遂向法院起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同从事经营，并生育子女，夫妻感情较好。现因双方经营理念不同，且为家庭经济开支发生矛盾，到互相猜疑，确实在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原被告加强沟通交流，互相理解包容，仍有和好可能。原告提供的证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谢某某与被告李某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年五月七日书记员  彭章梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第657号原告沈金枝，女，1968年2月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告王军备，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海青浦海博出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市本院在审理原告沈金枝诉被告王军备、被告上海青浦海博出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈金枝撤回起诉。本案受理费3,036.96元，减半收取计1,518.48元，由原告负担，本院准予免交。代理审判员  李晶二〇一五年五月十一日书 记 员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢362号之十二申请执行人李修科，男，汉族。被执行人孙超，男，汉族。本院在执行申请执行人李修科与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款8880元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年五月四日书记员  李凤新
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03150号申请执行人眭国平，男，1959年8月4日生，居民身份证号码3211191959********，汉族，住丹阳市紫荆花园**幢*单元***室。被执行人殷文良，男，1968年2月27日生，居民身份证号码3211811968********，汉族，住丹阳市开发区前进村严家**号。申请执行人眭国平与被执行人殷文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)丹民初字第0971号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷文良于本判决生效后十日内赔偿申请执行人眭国平各项损失82823元。案件受理费875元，减半收取438元，保全费320元，鉴定费2370元，合计3128元，由被执行人殷文良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人殷文良的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷文良无银行存款、车辆及房产信息。2015年4月13日双方当事人达成执行和解，并履行10000元。尚未执行到位75941元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第0971号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2014)丹执字第03163号签发：年月日核稿：年月日承办人：年月日本院在执行申请执行人眭国平与被执行人殷文良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人殷文良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人殷文良(居民身份证号××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月七日