成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2554号 原告：陈国兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张主友，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈柏霖（特别授权），四川明炬（龙泉驿）事务所律师。 被告：成都市亿州投资管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道青台山村楠博苑小区2期8栋2楼2号。 法定代表人：刘炳贵。 被告：龙泉驿区大面街办安顺停车场，住所地成都市龙泉驿区大面街道办龙华社区13组。 经营者：邹堂贵，男，1968年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈晨、曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告陈国兵与张主友、成都市亿州投资管理有限责任公司（以下简称投资公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年5月4日立案。案件审理过程中，本院依法追加龙泉驿区大面街办安顺停车场（以下简称安顺停车场）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兵及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告张主友及其委托诉讼代理人陈柏霖、被告安顺停车场的委托诉讼代理人陈晨和曾浩到庭参加了诉讼。被告投资公司经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。证人付某某出庭作证。本案现已审理终结。 陈国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计295684元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告因被告一的请求到被告二承建的被告三的停车场工地上做事，从事焊接、彩钢打围建的工作。5月7日，原告在工作中不慎从高处摔下受伤，后原告在龙泉驿区第一人民医院住院治疗。原告所受伤经鉴定为九级伤残。综上，特此起诉。 张主友辩称，1、原告与被告张主友之间不存在劳务关系，原告没有为被告张主友提供劳动，被告张主友与投资公司之间不存在承包关系、承揽关系；2、张主友是投资公司的雇员，在本案中不应承担原告的赔偿责任，应由实际雇佣人投资公司承担责任；3、原告对自身受伤存在过错，应自行承担相应责任；4、原告主张的赔偿项目和金额过高，应予核减。 投资公司未到庭，但提交书面答辩意见如下：1、原告所受伤害与被告投资公司无关，投资公司不是赔偿义务人，原告主张要求投资公司担责于法无据；2、原告在被告安顺停车场场地上发生损害事故，被告投资公司不是该停车场的使用人、经营人，原告未举证证明本案与投资公司有直接关联；3、张主友长期组织原告等人施工，原告真正的雇主系张主友。安顺停车场提供了劳务安全保障设施，原告自身损害系擅自将安全绳解下所造成的，原告存在明显过错，应自担相应责任。综上，请求法院驳回原告对被告投资公司的全部诉请。 安顺停车场辩称，原告与安顺停车场之间不存在雇佣关系，原告无权要求被告安顺停车场赔偿。安顺停车场提供了充分的安全保障措施，不存在任何过错。原告在进行高处作业时，应当预见可能存在的风险，其擅自取下安全绳是导致本案事故的根本原因，责任完全在其自身。原告主张的赔偿费用没有合理依据，标准也过高，法院应依法认定。综上，请求驳回原告对被告安顺停车场的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：被告投资公司经营范围为项目投资，实际在对外承接工程。被告安顺停车场经营范围为停车、仓储服务。 2017年，被告安顺停车场进行场地建设时，由被告投资公司负责，被告张主友个人从投资公司处承接了安顺停车场项目建设的劳务部分。同年4月，原告陈国兵受被告张主友邀约前往安顺停车场主要从事彩钢瓦电焊等工作，原告日工资约定为300元。同年5月7日，原告在搭彩钢房过程中，因觉得所系安全绳偏短，不利于携带枪钻进行操作，原告遂将安全绳解下。当日晚7时许，原告在做尾瓦过程中绕墙时，抓滑摔下受伤。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗20天，住院期间医疗费34559.02元被告张主友已垫付。出院诊断为“1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、右距骨后份骨折；3、双侧踝关节软组织挫伤；4、慢性十二指肠球部溃烂；5、肝功能异常；5、足癣？”。出院医嘱“……休息两月，专人照顾，防止负重……术后8-12门诊随访，骨折愈合后取出内固定，预计费用8000元……”。原告住院期间，被告张主友向原告给付5000元用于支付护工费。2018年春节前夕，被告张主友向原告支付了10000元。2018年4月24日，原告门诊复查自付治疗费264元。同月27日，四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残登记评定为九级，产生鉴定费1250元，原告自付。次月，被告张主友向原告支付了10000元用于后续治疗。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。 本案审理过程中，原告于2018年8月8日至8月13日住院治疗取出内固定，产生医疗费5809.12元。出院医嘱建议休息壹月，加强营养。 另查明，1、原告父母共生育了五个子女，其父陈如荣，1933年8月21日出生，自2015年6月23日起居住于龙泉驿区。原告之女陈雨桐，2009年12月12日出生，自2014年8月起居住于龙泉驿区。原告作为务工人员自2014年8月起居住于龙泉驿区。2、被告安顺停车场场地建设完工后，被告投资公司已将案涉工地劳务费支付给了被告张主友。 证人付某某出庭作证主要内容：证人认识陈国兵十来年了，之前在一个厂上班，证人是2015年才从厂里出来工作的。证人是陈国兵叫去案涉工地搭彩钢瓦的，陈国兵给证人说的工资是260元一天，至于老板给陈国兵多少钱一天证人不清楚。证人去做了几天就没有做了，工钱是按照惯例哪个喊去做活就找哪个拿，证人的工钱陈国兵已经拿了。陈国兵给证人说的老板是张老板，证人没有见到过老板本人。喊人去做活的比被喊去做活的工资高也是惯例，喊人的有时要抽点电话费、跑趟子费用，还要负责管理被喊去的人，相当于带班。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、亲属关系证明、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、录音资料、银行明细等在卷予以佐证。 本院认为，公民身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告在被告张主友承接的建设工程劳务项目中提供劳务，与被告张主友之间建立了劳务关系，被告张主友作为接收劳务一方，应对原告的损害承担相应赔偿责任。原告作为长期从事搭建彩钢房的人员，对于相关操作规范应当较为熟悉，对自身的安全防范意识应当更加谨慎。原告在彩钢房搭建过程中，在现场有安全绳的情况下，仅仅为了便于操作而漠视安全不系安全绳，导致抓滑摔下受伤，自身对损害后果的发生具有较大过错，可以减轻劳务接收人即被告张主友的责任。综合本案情况，本院认为原告与被告张主友应分别按照35%和65%的比例承担相应责任为宜。同时，被告投资公司对其负责的安顺停车场场地建设项目，将劳务部分交由不具有劳务分包资质的个人即被告张主友完成，被告投资公司与被告张主友之间构成违法分包。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告投资公司应与被告张主友承担连带赔偿责任。原告主张被告安顺停车场一并承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费40632.14元，有相应票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告两次住院共计25天，参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告住院期间伙食补助费酌定为40元/天，原告住院25天的伙食补助费应为1000元；3、营养费。原告两次住院共计25天，两次出院医嘱建议的休息期共3个月，本院对原告的营养期据此酌定为115天。综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天。原告的营养费应为2300元；4、护理费。结合原告的住院期间和医嘱建议休息期间，本院对原告的护理期亦酌定为115天。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为70元/天，护理费应为8050元；5、误工费。原告首次住院20天，结合出院医嘱建议的休息期和病情描述，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.17c)之规定，本院对原告的误工期酌定为120日。原告主张的误工期365天违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予采信。原告作为务工人员长期从事跟建筑有关的工作，其误工费可参照四川省上一年度相近行业建筑业标准45789元进行计算。误工费应为15053.92元（45789元÷365天×120天）；6、原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，结合原告家庭已于2014年8月起居住于城镇的事实，本院对原告主张的城镇标准予以采信。原告的残疾赔偿金应为122908元（30727元×20年×20%）；7、被扶养人生活费。原告之父已年满80周岁，被扶养人生活费应计算5年，原告之父生育了5个子女，扶养义务人应为5人，原告之父的被扶养人生活费应为4398.2元（21991元×5年×20%÷5人）。原告之女的被扶养人生活费应为21991元（21991元×10年×20%÷2人）。本案的被扶养人生活费共计26389.2元；8、原告主张精神损害抚慰金10000元过高，综合考虑原告所受伤害身体致残程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持8000元；9、原告主张交通费700元过高，也未提供相应证据，综合本案情况，本院对原告的交通费酌情支持400元；10、鉴定费1250元，有相应票据，本院予以支持。 综上，原告损失共计225983.26元。被告张主友与投资公司应连带承担65%即146889.12元。此款与被告张主友已垫付的59559.02元（34559.02元+5000元+10000元+10000元）品迭后，被告张主友与投资公司还应连带负担87330.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张主友、成都市亿州投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈国兵87330.1元； 二、驳回原告陈国兵的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由原告陈国兵负担329元，被告张主友、成都市亿州投资管理有限责任公司连带负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 夏 章 红 二〇一八年九月十一日 书记员   陈琴芹