wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民保字第00138号原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行。负责人：强勇，该支行行长。委托代理人：顾旋，该支行副行长。委托代理人：周永武，该支行客户经理。被告：安徽华硕智能科技集团有限公司。法定代表人：陈国平,该公司经理。被告：陈国平。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被告安徽华硕智能科技集团有限公司、陈国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告2400万元资金或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故本院依法对被告陈国平抵押的财产在人民币2400万元范围内予以查封、扣押、冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:对被告陈国平位于安徽省池州市贵池区西北外环茶厂安置点新池口路西侧百合蓝江苑综合楼的房地产（房地权证池字第013009120B-127B、01××7B，池土国用商用房第008860/2013、008861/2013、009436/2013、010005-010011/2013）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勤勤审 判 员  陈澜竞人民陪审员  洪曙光二〇一五年五月十二日书 记 员  丁 俊附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5423号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈贤春，男，1986年03月14日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贤春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈贤春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28546.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28546.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5672号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林峰，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45778.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45778.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第677号原告陈家好，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍地安徽省。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海鸿皖贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告陈家好与被告上海鸿皖贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈家好于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家好撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年五月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2015）芙行初字第164号原告曾某某委托代理人袁某某委托代理人宾某某被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人陶某某委托代理人黎某某原告曾某某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运行政处罚决定行政行为，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年5月22日开庭公开进行了审理。原告曾某某及其委托代理人宾某某、被告市交通执法局的委托代理人陶某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月29日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0001279号《行政处罚决定书》，认为曾某某于2014年11月13日在长沙市远大路兰天宾馆附近驾驶牌号为湘AYZ5**雪佛兰牌轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，曾某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对曾某某作出罚款贰万元的行政处罚。原告曾某某诉称：2014年11月13日，曾某某到兰天宾馆附近接其表哥，曾某某行驶到兰天宾馆附近时，因对路况不熟，行驶缓慢，并停靠路边。突然有一个陌生人上车，后市交通执法局的工作人员上车，抽下车钥匙���说曾某某涉嫌非法营运，当场扣车。曾某某认为市交通执法局作出的行政处罚认定事实错误，处罚明显不当。请求撤销市交通执法局作出的行政处罚决定，并赔偿曾某某损失30000元。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。曾某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年11月13日，在长沙市远大路兰天宾馆路边有1名男子在等候的士，曾某某与该名男子协商好价格后，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该名男子，查明上车的男子搭乘曾某某车辆去长沙市芙蓉区景泰广场，拟向曾某某支付运费10元。曾某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营��》，市交通执法局执法人员遂采取了暂扣车辆的行政强制措施，并告知了曾某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为曾某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，故对曾某某作出行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。经审理查明：2014年11月13日9时55分左右，市交通执法局行政执法工作人员在实施城市公共客运监督检查时，发现曾某某驾驶牌号为湘AYZ5**雪佛兰牌轿车经过长沙市芙蓉区远大路兰天宾馆附近，主动将车停靠在路旁，与候车的男乘客协商，该男乘客打开车门上车后，市交通执法局2名以上行政执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向曾某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车男乘客，查明该男乘客���备搭乘曾某某驾驶的车辆前往长沙市芙蓉区景泰广场，曾某某拟收取运费10元。曾某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对曾某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知曾某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。2014年12月8日，市交通执法局对曾某某作出《行政处罚事前告知书》，并挂号邮寄送达给曾某某。2014年12月25日，市交通执法局举行听证会，并制作了《听证笔录》和《听证报告》。2014年12月29日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对曾某某作出罚款贰万元的行政处罚。曾某某不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》��通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政强制决定书、《14195702收车凭证》、《立案审批表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《询问笔录》、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、《陈述申辩书》、《听证笔录》、《听证报告》、《行政处罚决定书》、《关于湘AYZ5**雪佛兰牌小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。曾某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年11月13日9时55分左右驾驶湘AYZ5**雪佛兰轿车，在长沙市芙蓉区远大路兰天宾馆附近，与候车乘客议价10���，欲将乘客载往目的地的行为，构成城市公共客运非法运营行为。以上事实有市交通执法局提供的询问笔录、陈述申辩书、现场视频资料等证据在卷佐证，足以证明曾某某有以收取费用为目的的议价并搭载乘客的行为，曾某某诉称其没有向乘客发出要约，没有承诺将乘客送至目的地，但其提交的证据不足以证明市交通执法局以上述证据所证明的案件事实存在错误，故曾某某的诉称理由不能成立。关于曾某某要求市交通执法局赔偿30000元的诉讼请求，依据曾某某向本院提交的证据，结合曾某某庭审时陈述“因市交通执法局超期扣车及处罚不当等造成的损失”的内容，没有证据表明曾某某的损失系本案被诉行政行为造成，故曾某某的此项诉求不能成立。另市交通执法局对曾某某作出处罚决定时，履行了受理、调查、听证、送达等行政程序，市交通执法局对曾某某���出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回曾某某的诉讼请求。本案受理费50元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一五年五月二十二日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第00116号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人陆中华，局长。委托代理人沈俊伶，该局工作人员。被申请执行人徐文进(系涵睿形象设计经营者)。原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2014年11月26日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚［2014］79号行政处罚决定：1、警告；2、罚款1000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月4日依法向本院申请强制执行罚款1000元整。本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原丹阳市卫生局所作丹卫公罚［2014］79号行政处罚决定中罚款1000元整，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一五年五月七日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5779号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘英华，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘英华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘英华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40889.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40889.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第441号申请人：王朋，男，汉族，1992年2月26日生，郯城县人。被申请人：张山田，男，汉族，1969年3月15日生，郯城县人。本院于2015年5月27日作出的（2015）郯诉前保字第4441号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张山田驾驶的苏N031**号大型普通客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十八日书记员  徐 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5953号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冉冠盛，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冉冠盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冉冠盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44216.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44216.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第6183号原告宋彩英，女，1969年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。被告魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告王婉燕，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宋彩英诉被告魏璘、王婉燕、闵利、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序并由审判员任海权担任审判长，与人民陪审员陈涛、李淑琴组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋彩英的委托代理人汪心来，被告闵利到庭参加诉讼；被告魏璘、王婉燕、陈文军经本院公告送达传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋彩英诉称，2013年12月5日，被告魏璘与被告王婉燕夫妻二人以生意周转为由，向原告借款80000元，借期6个月，月利息3.5%，如逾期还款，则须按照利息金额支付20%的违约金；被告闵利、陈文军作为连带责任保证人提供担保。原告提供借款后，被告魏璘仅支付了1个月利息2800元。借款到期后，各被告亦拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告魏璘、王婉燕偿还借款本金80000元、按照月利率3.5%承担借款利息至实际还款之日、违约金3360元；被告闵利、陈文军对上述还款义务承担连带赔偿责任。被告魏璘、王婉燕、陈文军未到庭应诉，亦未提交书面材料。被告闵利辩称，原告所诉80000元借款属实，我系借款担保人。借款发生后，被告魏璘偿还了4000元、我分三笔偿还了10000元、被告陈红军偿还了2000元。经审理查明，2013年12月5日，原告与四被告签订借款合同一份，约定：1、借款人为被告魏璘、王婉燕，贷款人为原告；2、借款金额80000元、借款期限6个月至2014年6月4日止；3、借款利息为月利率3.5%，按月收息，到期利随本清；4、逾期还款，加收3.5%的罚息，并按照利息金额按照20%支付违约金；5、被告闵利、陈红军为连带保证担保人，担保期限自借款期限届满日后2年内。各方均在上述合同中签字确认。同日，原告向被告王婉燕宁夏银行的账户汇款76000元、向被告魏璘支付现金4000元，合计80000元；被告闵利、陈红军亦在同日向原告出具了担保承诺书，又将担保期限变更为6个月。后原、被告因还款发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告闵利主张偿还了部分款项，经本院当庭与原告核实，原告均不予认可，被告闵利亦未提交证据加以证实。原告仅认可被告魏璘支付了1个月的利息2800元。本院认定的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、转账单一份、现金收据一份、担保承诺书二份、身份证复印件四份、工资证明二份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告魏璘、王婉燕向原告借款80000元，有借款合同、借据、转账单、现金收据为证，本院予以确认。该二被告未按约定期限偿还借款，应承担向原告偿还借款并支付约定借款利息的责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，对于民间借贷中超出同类贷款利率四倍的利息部分，法院不予保护。显然，原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超出了上述限制。关于利率标准，本院参照借款发生时中国人民银行发布的1至3年同期贷款基准年利率6.15%的4倍即年利率为24.6%。按照上述限制和标准，被告偿还的第1个月的利息2800元，应视为借款发生之日即2013年12月5日至2014年1月25日期间的利息【2800元÷（80000元×24.6%）×365天=52天，可从2013年12月5日计算至2014年1月25日】。故被告魏璘、王婉燕承担的利息，应从2014年1月26日起算，按照24.6%年利率承担至本判决确定的给付之日止。被告闵利、陈红军系涉案借款约定的连带保证责任人，无论是借款合同中约定担保期限为2年，还是担保承诺书又变更为6个月，原告的主张均未超过保证期间。故被告闵利、陈红军应对被告魏璘、王婉燕的上述还款义务承担连带还款责任。被告闵利抗辩已偿了部分款项，因原告不予认可，且未提交证据加以证实，本院不予采纳。被告魏璘、王婉燕、陈红军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏璘、王婉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彩英借款80000元并自2014年1月26日起按照年利率24.6%承担借款利息至本判决确定的给付之日止；二、被告闵利、陈红军对被告魏璘、王婉燕的上述还款义务承担连带责任；承担保证责任后，被告闵利、陈红军有权向被告魏璘、王婉燕追偿；三、驳回原告宋彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告魏璘、王婉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  陈 涛人民陪审员  李淑琴二〇一五年五月十九日书 记 员  张明星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第288号原告陈昌龙，男，1997年12月27日生，汉族。法定代理人陈英才，男，1972年7月29日生，汉族。委托代理人徐莉、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被告王成，男，1978年9月26日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼6楼。代表人李伟，该公司总经理。委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。原告陈昌龙与被告王成、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌龙及其法定代理人陈英才、委托代理人王皓，被告紫金保险南京分公司委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌龙诉称：2014年12月22日，被告王成驾驶苏A×××××号小型轿车南京市江宁区谷里街道板霞大道由南向北行驶至第267号路灯处将正在清洁路面的其撞倒，致其受伤。后经交警部门认定，王成负事故的全部责任，其不负事故责任。本次事故造成其前期损失176603.7元，扣除两被告已经垫付的20000元，尚余156603.7元未进行赔偿。王成驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），故诉至法院，要求王成、紫金保险南京分公司在责任范围内赔偿其前期损失156603.7元。被告王成未应诉。被告紫金保险南京分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，原告诉请损失过高，在医疗费中应扣除15%非医保用药，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2014年12月22日23时45分许，被告王成驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区谷里街道板霞大道由南向北行驶至板桥大道267号路灯处时，将正在清洁路面的原告陈昌龙撞倒，致陈昌龙受伤。后经交警部门认定，王成负事故的全部责任，陈昌龙不负事故责任。经医院诊断，陈昌龙为多发伤重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额部硬膜外血肿、脑肿胀、右侧眼眶多壁骨折、右侧颧弓右侧上颌窦多壁骨折右眼睑裂伤、右眼球损伤、双肺挫伤。事故发生后，除道路救助基金机构已垫付的相关费用外，陈昌龙损失医疗费173923.7元、住院伙食补助费1680元、交通费300元（本院酌定），合计175903.7元。另查明：被告王成驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险及保险金额为1000000元不计免赔的商业险，事故发生后，被告王成、紫金保险南京分公司各垫付原告陈昌龙损失10000元。审理中，被告紫金保险南京分公司主张原告应扣除原告陈昌龙医疗费损失中15%的非医保用药，但未提供依据予以支持。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王成驾驶车辆将原告陈昌龙撞倒，致陈昌龙受伤，经交警部门认定，王成负事故的全部责任，陈昌龙不负事故责任，故王成应对陈昌龙承担赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险及商业险，根据法律规定，紫金保险南京分公司应在交强险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于陈昌龙要求王成、紫金保险南京分公司赔偿其符合法律规定的损失予以支持，对于紫金保险南京分公司主张应扣除原告陈昌龙医疗费损失中15%的非医保用药费用的意见，因其未提供依据，故本院不予采信。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈昌龙因本次交通事故造成前期损失155903.7元(其中交强险项下10000元，商业险项下145903.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费585元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一五年五月二十一日见习书记员  俞亮亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00135号二审上诉人（一审原告）曾某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村**组。委托代理人李某某（又名李某某），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村**组**号。委托代理人徐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX局。二审被上诉人（一审被告）深圳市XXXXXX有限公司，住所地深圳市XX区XX路XX苑XX栋XX层。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人蔡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省XX市XX区XX道XX庄**栋**房。上诉人曾某某与被上诉人深圳市XXXX有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2012年5月10日作出（2012）长中民四终字第1154号民事判决，已经发生法律效力。曾某某不服，向检察机关申诉。2014年11月11日，湖南省长沙市人民检察院作出长检民(行)监［2014］43010000060号检察建议书，以有新的证据足以推翻原一、二审判决为由提出再审建议。经本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院长  罗衡宁二〇一五年五月七日书记员杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4482号之一申请执行人朱元竹，男，汉族，住湖南省溆浦县，被执行人陆金耀，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1405号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆金耀的银行存款人民币94345.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年五月十一日书记员  李敬昌
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洞民初字第585号原告向美云，女，1965年10月4日出生，汉族。委托代理人杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告肖克，男，1963年1月18日出生，汉族。本院于2015年5月7日立案受理原告向美云与被告肖克离婚纠纷一案，原告向美云于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向美云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向美云负担。审判员  肖黛群二〇一五年五月三十一日书记员  唐梅妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执���第0380号申请执行人天津市永合染化厂法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。委托代理人韩福顺，该公司副厂长。申请执行人刘维生。申请执行人韩丙喜。被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。法定代表人刘雅文，总经理。申请执行人天津市永合染化厂、刘维生、韩丙喜与被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行���自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院作出的（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有利审判员  朱 钢审判员  赵大琨二〇一五年五月六日书记员  石全祥
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1568号罪犯沈伟中，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年12月10日作出(2012)宜刑二初字第346号刑事判决，以被告人沈伟中犯受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯沈伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈伟中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。罪犯沈伟中就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯沈伟中同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯沈伟中陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯沈伟中提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯沈伟中在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯沈伟中在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯沈伟中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈伟中减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年6月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 岚
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2958号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2958号申请执行人董枝，个体户。委托代理人李培勇，男，1972年5月4日出生，汉族，个体户。被执行人石瑞军，个体户。被执行人温丽（系石瑞军妻子），个体户。被执行人石有龙，职工。被执行人史建强，职工。本院在执行董枝申请执行石瑞军、温丽、石有龙、史建强民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第705号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年五月二十二日书记员  王耀声
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6207号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王鑫，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96084.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96084.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第673号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月13日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，无业。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人熊礼平、王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人熊礼平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月1日7时许，被告人王某某在本市云岩区友谊路“大澡堂”洗浴中心大厅处休息时，趁被害人罗某某不备盗得其三星9500型手机一部和钱包一个，内有人民币462元，经贵阳市发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1600元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人王某某的辩护人提出被告人是初犯偶犯，且案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年11月1日7时许，被告人王某某在本市云岩区友谊路“大澡堂”洗浴中心大厅处休息时，趁被害人罗某某不备盗得其三星9500型手机一部和钱包一个，内有人民币462元，经贵阳市发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1600元。案发后，被告人王某某已赔偿被害人罗某某所盗财物损失4000元，取得被害人的谅解。关于被告人王某某的辩护人提出被告人是初犯偶犯，且案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某系初犯偶犯，认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议不适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一五年五月十八日书 记 员  董克强第2页第2页第1页第1页
宝鸡市金台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)金刑初字第00078号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1952年11月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，宝钛集团退休职工。系被害人付某某丈夫。附带民事诉讼原告人张某乙，男，1977年8月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家庭住址同张某甲，系被害人付某某长子。附带民事诉讼原告人张某丙，男，1986年12月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家庭住址同张某甲，系被害人付某某次子。共同诉讼代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。特别授权。被告人王某某，男，1967年6月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，系陕CN72**普通正三轮摩托车驾驶员。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日被监视居住。经本院决定，2015年5月11日被监视居住，同年5月22日被宝鸡市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人秦安美瑜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人王某某于2014年11月04日21时25分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶陕CN72**号普通正三轮摩托车沿东风路路南绿化带与人行道之间车道由西向东行驶至电气化小区北门前时，与由南向北横过道路的被害人付某某发生碰撞，致付某某重度颅脑损伤死亡，王某某负事故主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。其有自首情节。建议判处一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿其医疗费20335.50元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费300元、护理费300元、死亡赔偿金486720元、丧葬费25425元、精神损害抚慰金100000元，处理丧事人员误工费10000元、住宿费5000元、交通费1000元。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议，表示愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2014年11月04日21时25分许，被告人王某某无驾驶资格驾驶陕CN72**号普通正三轮摩托车沿东风路路南绿化带与人行道之间车道由西向东行驶，至电气化小区门前时，与由南向北横过道路的被害人付某某发生碰撞，致被害人受伤，随即被害人被亲属送往中国人民解放军第三医院抢救。同年11月6日，被害人付某某因重度颅脑损伤抢救无效死亡。交警部门认定，王某某负事故主要责任，付某某负事故次要责任。另查，被告人王某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待公安民警并予以配合，被害人抢救无效死亡后，接交警电话传唤主动到案，如实供述了所犯罪行。再查，事故发生后，附带民事诉讼原告人为抢救、安葬被害人支付住院医疗费20335.50元、丧葬费用25425元。被告人王某某已向被害人亲属先行支付赔偿款2000元。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人表示再无赔偿能力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓捕经过、人口信息表及登记卡、驾驶人信息查询结果单、行驶证、现场照片、中国人民解放军第三医院死亡通知单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录，证人张某甲证言，宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶不符合安全要求的机动车上路行驶，未注意观察，从而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人明知他人报案而在现场等待，在公安机关电话传唤后能主动到案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人王某某在被追究刑事责任的同时，还应承担因犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费20335.50元、死亡赔偿金486720元、住院伙食补助费90元、营养费60元符合法律规定，且证据确实充分，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费25425元，经查，其证据证实该损失客观存在，但依据相关法律规定，本案丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，应确定为24426.50元(即48853元/2)，附带民事诉讼原告人主张的丧葬费过高，不符合法律规定，对超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费，因未提供证据证实，主张的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费20335.50元、死亡赔偿金486720元、住院伙食补助费90元、营养费60元、丧葬费24426.50元，总计531632元。因被告人王某某未投保交强险，故应在交强险分项赔偿限额内对附带民事诉讼原告人的上述经济损失承担赔偿责任，不足部分，依据被告人及被害人在事故中的过错，由被告人承担90%赔偿责任，由附带民事诉讼原告人自行负担10%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年五月二十二日起至二零一七年三月十三日止。）二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失共计四十九万零四百六十八元八角整（含已先行支付的赔偿款二千元整）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白明瑛人民陪审员  何 祥人民陪审员  ＸＸ霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴旭刚
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2015��献执字第357号申请执行人：崔二苓，女，1965年4月27日生，汉族，住献县小平王乡元昌楼村。被执行人：王春郎，男，1947年11月1日生，住献县小平王乡元昌楼村。上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案，献县人民法院（2014）献民初字第2144号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人王春郎在献县农商银行285280121002622679账户的存款2907元予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  宋国强二〇一五年五月七日书记员  郭 冲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民二初字第00475号原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。法定代表人：虞小巧，董事长。委托代���人：马明，该公司员工。被告：周小东，男，1977年11月24日出生，汉族。原告安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨公司）诉被告周小东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告金晨公司的委托代理人马明到庭参加诉讼。被告周小东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告金晨公司诉称：2004年，我公司与合肥奥苑置业发展有限公司（以下简称奥苑公司）签订了《物业委托管理合同》，约定我公司为“翰林雅居-泊岸家园”进行前期物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定业主逾期交纳物业费，从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三每日向物业公司交纳滞纳金等内容。周小东购买了“翰林雅居-泊岸家园”X幢104室（住宅面积为120.67平方米），并与金晨公司签订了业主临时公约。我公司已履行约定义务，但周小东拖欠自2009年12月1日至2012年8月19日的物业服务费2165.8元，公共照明费143.57元。为维护自身权益，诉至法院，请求判令：周小东立即支付金晨公司物业费2165.8元、公共照明费143.57元、违约金2000元，共计4309.37元。被告周小东未作答辩。本院经审理查明：周小东系合肥经济技术开发区松林路南、环湖路东泊岸家园X幢104室业主（产权证号：合产11002XXXX、房屋面积120.67平方米）。2004年6月24日，“翰林雅居－泊岸家园”的建设方奥苑公司与金晨公司签订了一份《物业委托管理合同》，委托金晨公司对该小区实行前期物业管理；物业管理服务费：多层0.55元／月／平方米、小高层1.16元／月／平方米、高层1.16元／月／平方米、连列住宅1.3元／月／平方米，非住宅房屋1.5元／月／平方米；违约责任：业主逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按应缴费用的千分之三／日向业主加收滞纳金。合同订立后金晨公司即向合肥市物价局申报物业费的收费标准并获批准。2012年7月该小区业主委员会成立，双方终止了服务管理合同，金晨公司于同年8月20日从“翰林雅居－泊岸家园”小区撤出。合同签订后，金晨公司按约向周小东提供了物业服务。但周小东拖欠了2009年12月1日至2012年8月19日间的物业费2165.8元（120.67平方米×0.55元／平方米·月×32个月19天）未付，金晨公司通过电话联系、邮寄送达催费函等方式向周小东催要均无果，金晨公司遂诉至本院。上述事实，有金晨公司提供的营业执照、组织机构代码证、《物业委托管理合同》、资质证书、《业主临时公约》、合肥市物价局文件、业主入住登记表、收费许可证与收费公示牌、邮局回单等证据予以证实，本院依法予以确认。周小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：金晨公司与奥苑公司签订的物业委托管理合同不违反法律规定，为有效合同，该合同对全体小区业主发生法律效力。金晨公司作为开发商选聘的物业服务企业在提供物业管理服务后，周小东作为业主应履行支付物业费用的义务。现金晨公司诉请周小东支付物业费2165.8元，于法有据，本院依法予以支持。关于公共能耗费143.57元，因金晨公司未提供证据证明该项费用实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于违约金，金晨公司诉请按约定从逾期交费之日起按每天千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公���原则，酌情自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周小东于本判决生效后十日内向原告安徽金晨物业经营管理有限公司支付物业费2165.8元及违约金（违约金以2165.8元为基数，自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽金晨物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一五年五月十三日书记员  王 涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁���构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第1099-1号申请执行人白世伟，男，1977年05月14日出生，回族，农民，住商河县.申请执行人白俊阳，男，1983年09月10日出生，回族，农民，住商河县.被执行人朱晓梁，男，1983年10月10日出生，汉族，农商河县公路局职工，住商河县.申请执行人白世伟、白俊阳与被执行人朱晓梁民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱晓梁未履行法律文书确定的义务，申请人白世伟、白俊阳于2014年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人朱晓梁位于商河县XXXX房产一套，但申请执行人未能提供被执行人的第二套房产，经本院司法查询，被执行人朱晓梁无其它财产可供执行，该案借款本金20万元及利息、案件受理费2150元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第30号民事调解书书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年五月四日书 记 员  杨怀国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6208号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44766.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44766.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书粤02**执恢132号申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：黎新凤，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。关于申请执行人胡志义与被执行人黎新凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）韶始法民二初字第277号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人黎新凤应在判决生效之日起十五日内给付申请执行人胡志义借款20000元及利息。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人黎新凤有存款698.26元，本院已依法采取扣划措施，另发现被执行人黎新凤有位于始兴县太平镇振兴路9号（六楼西）的房屋一套，本院已采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人黎新凤暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢132号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一五年五月十六日书 记 员  李伟龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第0987号罪犯吴某。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2012年3月14日作出(2012)泰少刑初字第0007号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元，赃款40416.08元予以追缴。2012年4月20日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴某减刑的建议。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2029年6月25日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1503号罪犯蔡明，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月2日作出(2012)宿豫少刑初字第0004号刑事判决，以被告人蔡明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大三民初字第00326号原告徐忠华。委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告葛振斌（曾用名葛正兵）。原告徐忠华诉被告葛振斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐忠华及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告葛振斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠华诉称，我跟随被告葛振斌在工程做工，截止2013年2月9日，被告葛振斌结欠我工资款10000元，并出具欠条一份，载明，今欠徐忠华工资款10000元。事后，我多次向被告索要均未果。现请求法院判令被告葛振斌立即给付我工资款10000元。诉讼费由被告承担。被告葛振斌未答辩、举证。经审理查明，2012年度，原告徐忠华跟随被告葛振斌打工。2013年2月9日，被告葛振斌出具了欠条一份，载明：“今欠徐忠华工资款壹万元正￥10000元，此据，葛正兵，二○一三年二月九日”。后原告徐忠华多次索要未果，遂于2015年4月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告葛振斌在原告徐忠华提供劳务后，依法应当向原告徐忠华支付劳动报酬，被告葛振斌在原告徐忠华向其主张后，未履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，原告徐忠华主张被告葛振斌立即偿还所欠10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛振斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛振斌偿还原告徐忠华欠款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，��半收取25元，由被告葛振斌负担。本判决为终审判决。审判员 朱 建 华二〇一五年五月二十日书记员 陈诚（代）附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十��条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00424号申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司法人代表万君明，公司董事长。被申请人雷和平，男，1966年3月出生，被申请人黄金意，女，1967年12月出生申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。申请人称，2013年5月14日，被申请人雷和平、黄金意夫妻二人与申请人下属的营业部签订有《个人借款合同》一份，约定：借款金额为15万元，借款期限为24个月，年利率10.8%，分期还款，按月收息，2014年5月20日前还5万元，2015年5月14日之前还10万元；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，营业部与被申请人雷和平、黄金意签订了《抵押合同》一份，约定：雷和平同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000118**他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司）；债权金额15万元；房权证号鱼岳00004357；他项权利种类抵押；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇代湾路2层。同年5月15日，被申请人雷和平、黄金意在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额15万元，到期日2015年5月15日......。该贷款约定2014年5月20日前还5万元，借款后直至现在，该项贷款仅支付了截止至2014年3月21日的利息，本金15万元及后期利息、罚息未予偿还。因被申请人雷和平、黄金意未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的房屋以偿还被申请人向申请人的借款本金15万元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2014年3月21日开始计算至实际清偿日止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。被申请人雷和平、黄金意没有提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求被申请人提前偿还全部本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合双方约定［《流动资金借款合同》约定：违约责任......（二）、发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息......；（三）、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......3、宣布本合同......项下尚未偿还的借款本息和其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项......］，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人雷和平、黄金意位于嘉鱼县鱼岳镇代湾路2层房屋（鱼岳字第000043**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金15万元及未支付的利息、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。案件受理费100元由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐宏彪二〇一五年五月二十五日书记员  李 欢
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第00736号原告：张某，农民。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。被告:凡某，务工。原告张某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兴如、被告凡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：其与凡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子凡俊恩。婚后凡某即外出打工，由于凡某长期在外，其与凡某的父母不断发生矛盾，而凡某一味袒护父母，致使矛盾越来越深。2013年，其与凡某的父母分家另过，其独自带孩子，而凡某仍在外打工，夫妻感情逐渐破裂。其曾于2014年8月25日起诉离婚，后法院判决不准离婚。现法院生效判决已逾6个月，故再次诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子凡俊恩由凡某抚养，其依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法定期探视子女。凡某在庭审中辩称：不同意离婚，结婚后其挣的钱都交给张某保管的。经审理查明：张某与凡某经人介绍相识。双方于××××年××月××日在来安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子凡俊恩。张某与凡某婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。张某曾于2014年8月25日向本院提离婚诉讼，后本院以证据不足为由判决不准双方离婚。另查明：张某与凡某婚后未添置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述；张某提供的(2014)来民一初字第01356号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，张某的诉请能否得到支持。对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。张某以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但仅提供民事判决书一份，该判决能够证实张某曾向本院提起离婚诉讼后本院判决不准双方离婚的事实，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂；张某诉称凡某长期在外打工，主要是与凡某的父母不断发生矛盾，而凡某则陈述两人感情很好，说明两人之间有一定的感情基础，并没有太大的矛盾，夫妻感情尚未到确已破裂的程度，故对张某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告凡某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一五年五月二十九日代理书记员  郭娟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或油配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第102号原告高铁良，男，1951年4月2日出生，汉族，昂昂溪机电厂退休工人。被告李云龙，男，1986年4月9日出生，汉族，农民。原告高铁良与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年5月6日依法公开开庭进行了审理，原告高铁良到庭参加诉讼，被告李云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告高铁良诉称：2013年1月10日，原告高铁良借给李洪江2万元，利息2分，用于李洪江的家庭生活，2013年9月份李洪江去世，李洪江的儿子李云龙承认此笔债务，并于2014年4月1日给原告高铁良出具了一份欠条，但却以各种理由推脱至今，分文未还，故此，原告高铁良起诉，要求被告一次性偿还欠款本金2万元，并同时承担本案的诉讼费用。被告李云龙在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其在庭前调查时表示：欠款的事情有，对于原告起诉没有意见，想晚一年偿还，或者用物品顶账，但原告均不同意。在举证期限内，原告高铁良向法庭提交的证据为：2013年1月10日借款人为李洪江的2万元《借条》原件一份，以及2014年4月1日还款人为李云龙的2万元《欠条》原件一份，证明欠款事实的存在。因庭前调查时被告李云龙对该笔债务已经认可，故本院对该组证据予以采信。在举证期限内，被告李云龙未向法庭提交证据。经审理查明：2013年1月10日，被告李云龙的父亲李洪江向原告高铁良借款2万元，并出具了一份《借条》。借款发生后，李洪江于2013年9月份去世，此笔借款未能偿还，故原告高铁良找到李洪江的儿子，即本案被告李云龙索要此笔借款，李云龙对欠款事实予以认可，并向原告高铁良重新出具了一份《欠条》，约定该2万元于2014年秋季偿还1万元，于2015年秋季偿还1万元，但2014年秋季过后，被告李云龙未能偿还此款，故原告高铁良诉至法院，要求被告李云龙偿还欠款2万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告高铁良与李洪江之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力。在李洪江去世以后，李洪江之子李云龙向原告高铁良重新出具《欠条》的行为，系债务的自愿承担，同时双方约定的2014年秋季偿还1万元，2015年秋季偿还1万元，系原告高铁良与被告李云龙之间自愿、真实的意思表示，故2014年4月1日被告李云龙向原告高铁良重新出具的《欠条》合法有效，本院予以确认，故本院对原告高铁良诉请的合理部分依法予以支持。对于原告高铁良要求被告李云龙偿还2万元的诉讼请求，本院认为，因双方在重新出具的《欠条》中已经明确约定2014年秋季偿还1万元，2015年秋季偿还1万元，对于约定2014年秋季偿还的1万元，因该履行期限已过，被告李云龙未能履行还款义务，已经构成了违约，故被告李云龙此时理应偿还该1万元，而对于剩余的1万元，双方已经约定于2015年秋季偿还，因该履行期限尚未届满，故本院对原告高铁良要求被告李云龙一并偿还剩余1万元的诉讼请求无法支持。对于剩余的1万元，如履行期限届满后，被告李云龙亦未履行还款义务，原告高铁良可另行主张权利。对于被告李云龙在庭前调查时表示的目前无力还款的抗辩理由，本院认为，无力还款并非不应还款，故本院对被告李云龙的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告高铁良借款1万元整；二、驳回高铁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高铁良负担75.00元，由被告李云龙负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年五月二十日书记员  孙淑香
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民再字第45号原审原告：李兴武，男，汉族，1955年10月20日出生，住址：延吉市。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。原审被告：郑翔宇，男，朝鲜族，1991年8月17日出生，住址：长春市新竹路，现下落不明。原审原告李兴武诉原审被告郑翔宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2013）延民初字第4241号民事判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年9月2日作出延州检民监〔2014〕10号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）延中民抗字第9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派龙井市人民检察院检察员林忠艳、助理检察员申贞兰出庭。原审原告李兴武的委托代理人刘国乾到庭参加诉讼，原审被告郑翔宇经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。2013年12月10日，原审原告李兴武诉称：2011年4月，时任延边国信房地产开发有限公司法定代表人的郑成男找到原告李兴武，称其因开发项目需向原告李兴武借款。为保障原告李兴武资金的安全，郑成男愿意将其名下的延边国信房地产开发有限公司的部分股权转让给原告李兴武，并由原告李兴武担任该公司法定代表人。同年4月18日，原告李兴武与郑成男签订了一份股权转让协议，约定：郑成男将其持有的延边国信房地产开发有限公司51%的股权转让给原告李兴武，郑成男保证转让的股权是其真实出资，合法拥有，具有完全的处分权，该股权未设置抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。合同签订后，原告李兴武未以股东身份参与该公司经营。2013年9月，案外人金明孙因债务纠纷将原告李兴武诉至本院。在该案审理过程中，原告知道延边国信房地产开发有限公司系郑成男委托中介公司注册，并在注册完成后，郑成男抽逃了注册资金。延边国信房地产开发有限公司的原始股东郑成男、金明哲、陈晓雨对延边国信房地产开发有限公司的经营管理也无任何股东权利。现郑成男已死亡，其法定继承人为被告郑翔宇，郑成男的民事权利义务应由被告郑翔宇承担。原告李兴武主张，因郑成男抽逃出资的行为违反了国家强制性法律规定，股权转让方式系虚假转让，转让协议存在重大瑕疵，故原告李兴武诉至本院，请求判令撤销原、被告签订的股权转让协议。原审被告郑翔宇辩称：因被告郑翔宇并未继承郑成男的财产，国信公司股权并未变更到被告名下，故郑翔宇不是本案适格的被告。被告郑翔宇对案外人郑成男在国信公司的事情及股权转让的事实均不知情。���告对被告郑翔宇不是适格诉讼主体的事实清楚，原告滥用民事诉讼权利。原审查明：2011年4月18日，李兴武与郑成男签订了一份《延边国信房地产开发有限公司股权转让协议》，约定：1、郑成男同意将其持有的延边国信房地产开发有限公司51%的股权共510万元的出资额，以510万元的价格转让给李兴武；2、郑成男保证转让的股权是其在该公司的真实出资，郑成男合法拥有股权，对该股权拥有完全的处分权，该股权未设置任何抵押、质押或担保，该股权免遭任何第三人的追索，若因此因引起的所有责任，由郑成男承担；3、股权转让后，郑成男在该公司原享有的权利和应承担的义务随股权转让给李兴武；4、若双方对该协议存在争议，协商不成，任何一方均可申请延边仲裁委员会仲裁。同日，延边国信房地产开发有限公司作出公司章程，���在该章程第四章第五条中将原告李兴武列为该公司股东，其出资额为510万，出资比例为51%。2013年9月，案外人金明孙因借款合同纠纷将原告及被告在内的六位当事人诉至本院。2014年1月10日，金明孙申请撤诉，本院作出（2013）延民初字第3039号民事裁定，准予金明孙撤回起诉。2013年12月20日，本院作出（2013）延刑初字第813号刑事判决，认定：2010年12月2日、12月3日，该案被告人魏金峰用郑成男借来的400万元和案外人董树环借来的600万元进行了延边国信房地产开发有限公司的验资，并欺骗工商登记部门取得了注册资本为1000万元的该公司的工商登记。2010年2月6日，魏金峰、董树环将1000万元的注册资金以现金的形式取走。该案被告人金明哲、陈晓雨、魏金峰、董树环、高延萍使用欺骗手段，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记的行为已构成虚报注册资本罪。另查，案外人郑成男（已死亡）系延边国信房地产开发有限公司的原股东、原法定代表人，其父亲郑根植、母亲李春子均先于郑成男死亡。被告郑翔宇是郑成男与案外人许贞姬的婚生子女。2011年10月31日，郑成男与许贞姬离婚，双方在签订的离婚协议中约定：延边国信房地产开发有限公司的所有权归郑成男所有，与许贞姬无关。原审认为，自郑成男死亡时开始，被告郑翔宇作为其第一顺位法定继承人即取得继承郑成男遗产的权利，被告在并未放弃其继承权的情况下，应作为郑成男的法定继承人参加诉讼，故对被告郑翔宇的主张，本院不予支持。因郑成男在与原告李兴武签订股权转让协议时，并未告知其转让的股权存在虚报注册资本的情况，依据《中华人民共和国合同》第五十四条第（二）款“下列合���，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，郑成男的欺诈行为符合本法中原告主张撤销的法定事由，故对原告的主张，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同》第五十四条第（二）款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决：撤销原告李兴武与郑成男于2011年4月18日签订的《延边国信房地产开发有限公司股权转让协议》；案件受理费100元，其他费用80元，共计180元（原告已预交180元），由被告郑翔宇负担。延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为：根据法律规定和基于当事人的意思，在原审被告郑翔宇放弃继承权、诉讼权利的情况下，对被继承人郑成男依法应当履行的债务可以不负偿还责任。故原审中把郑翔宇作为郑成男的法定继承人参加诉讼是适用法律错误，特提出抗诉，请依法再审。本院再审中，原审原告李兴武的诉讼请求与原审一致。原审被告郑翔宇在再审中未提出答辩。本院再审查明的事实与原审一致。本院认为：案件受理前被继承人郑成男已死亡，继承人郑翔宇虽然放弃继承，但有遗产，应列继承人郑翔宇为案件当事人，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2013）延民初字第4241号民事判决。案件受理费100元和其他费用80元，共计180元（原审原告已预交），由原审原告李兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  全松德审判员  冯喜库二〇一五年五月二十八日书记员  蔡成华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第232号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人包某某，男，1987年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人包某某犯故意杀人罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人齐凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年11月1日晚11时许，被告人包某某与被害人史某某和田某某在通辽市科尔沁区“某粥城”吃饭时，包某某与史某某因借钱的事发生口角进而厮打，包某某用刀多次捅击史某某致命部位，包某某将史某某送至医院抢救后脱离生命危险。为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、住院病历、诊断书、户籍证明、协议书、谅解书、情况说明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人包某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人包某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请依法判处。被告人包某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人包某某系未遂，可以比照既遂，从轻或减轻处罚；案发后，如实供述犯罪事实，系坦白；被告人无前科，系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；案发后其亲属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，对被告人从轻处罚；被告人属于酒后激情犯罪，在犯罪的起因上被害人存在一定过错，对于矛盾的激化有不可推卸的责任，本案社会危害性较小、影响面不大，造成的危害后果也不大，请求法庭综合本案事实、情节、犯罪动机、起因，给予被告人包某某从轻处罚。经审理查明，被告人包某某与被害人史某某系相识关系。2014年11月1日23时许，被告人包某某与被害人史某某和田某某在通辽市科尔沁区“某粥城”吃饭时，包某某与史某某因借钱的事发生口角进而厮打，包某某用刀多次捅击史某某致命部位，被害人史某某受伤后，被告人包某某主动将被害人史某某送至内蒙古民族大学附属医院抢救后脱离生命危险。2014年11月1日，被告人包某某被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人包某某亲属赔偿被害人史某某人民币90000.00元并取得被害人谅解。再查明，被害人史某某受伤后于2014年11月1日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2014年11月27日出院，住院治疗26天，诊断为：胸部刀刺伤、左侧血胸、左肺舍叶贯通伤、左侧胸壁皮肤积气、双侧胸壁皮肤裂伤；左侧第六肋骨骨折、双侧髂骨处刀刺伤；双上肢前臂刀刺伤；右侧腋下刀刺伤；窦性心动过速；右侧尺神经损伤。上述事实，被告人包某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、诊断书、住院病历、协议书、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人包某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人包某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，并积极将被害人送至医院进行抢救，有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人包某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人包某某案发后，如实供述犯罪事实，系坦白；被告人无前科，系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；案发后其亲属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见成立予以采纳，其他辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  孙 婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 琦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00328号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽中润酒店有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：汪正鹏，该公司董事长。委托代理人：常培杰，该公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽智投商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。再审申请人安���中润酒店有限公司（以下简称中润酒店）因与被申请人安徽智投商贸有限公司（以下简称智投公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中润酒店申请再审称：（一）智投公司没有交付中央空调系统说明书、保修单、相关产品合格证及已付120万元工程款的发票，本公司对剩余工程款116000元有理由暂缓支付，原审法院认定本公司的抗辩无法律依据，属适用法律错误。（二）智投公司存在明显的逾期完工情况，如果智投公司认为逾期完工不是其原因所致，应当提供相应证据证明。原审法院以本公司未提供证据证明智投公司进场时间及除风口、温控器的设备安装完成时间等为由，驳回本公司的反诉请求，亦属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院审查认为：（一）智投公司安装了空调设备并交付运行，已经完成了合同主要义务，中润酒店关于智投公司未履行交付说明书、保修单、发票等从合同义务因而其有权拒付剩余货款的抗辩主张缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。（二）因施工过程中存在变更及追加设备、风口及温控器安装固定受装修进度影响等导致工期顺延的因素，中润酒店主张智投公司违约，依据不足。原审法院驳回其要求智投公司支付违约金的反诉主张，亦无不当。综上，中润酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽中润酒店有限公司的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  李亚娟代理审判员  袁玉清二〇一五年五月五日书 记 员  宋 爽
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)崇非诉行审字第00017号申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。法定代表人王晓敏，主任。委托代理人张蔚怡。被申请人胡晓光。南通市卫生局于2014年11月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第二款第一项的规定，作出通卫食罚[2014]0135号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年3月23日向被申请人送达了通卫食催字[2014]0135号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院于2015年5月11日立案审查。另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市卫生和计划生育委员会(原南通市卫生局)作出的通卫食罚[2014]0135号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年五月二十五日书记员  张智智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5491号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈美霞，女，1986年9月14日出生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈美霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈美霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105739.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105739.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第00815号上诉人(原审原告)重庆讯展建筑劳务有限公司。法定代表人罗崇伟，董事长。被上诉人(原审被告)陈伯尤，男，1969年6月13日出生，汉族。上诉人重庆讯展建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第01360号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆讯展建筑劳务有限公司因与被上诉人陈伯尤在庭外已自行达成和解协议，故于2015年5月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆讯展建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆讯展建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年五月二十九日书 记 员 欧阳星宇
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2014)绿民一初字第1281号原告李某，男，汉族，1927年7月18日生，住长春市绿园区。委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人李长芳（系原告儿子），男，1962年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。原告袁某1，男，1977年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被告袁某2，男，汉族，1981年3月6日生，住长春市绿园区。委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。原告李某诉被告袁某1、袁某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何明、李长芳、被告袁某甲、袁某乙及委托代理人韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被继承人袁彦飞系原告的外孙子，袁彦飞于2014年6月13日去世，其留下位于长春市绿园区正阳街5号、长房权字第51200022**号、丘地号4-100/1－3－8204、建筑面积55.83平方米住房一套。该房屋曾系被继承人袁彦飞父亲袁训山和母亲李玉荣的共同财产，袁训山于2005年去世，当时留有遗嘱，将涉案房屋留给其子即被继承人袁彦飞和其妻李玉荣。后李玉荣于2012年3月23日去世又生前将该房屋转给袁彦飞。因被继承人袁彦飞智力残疾四级，所以其与原告一同居住，由原告照顾。被继承人袁彦飞父母均先于其去世，且袁彦飞未婚无子女，其没有第一顺位继承人。被告袁某乙是被继承人袁彦飞同父异母的哥哥，依据《继承法》的规定，没有第一顺位继承人的，由第二顺位继承人继承，故被继承人袁彦飞的合法继承人为本案原告和被告袁某乙。被继承人去世后，被告袁某乙强行占据该房屋并将其出租，其行为已严重侵害了原告的合法权益，因原告对被继承人尽到了抚养义务，故诉至法院，要求继承被继承人袁彦飞所有房产，诉讼费由被告承担。原告袁某甲诉称，我是被继承人袁彦飞同父异母的哥哥，我要求对袁彦飞所遗留的房屋进行继承。被告袁某乙辩称，1、对于房屋，被告愿意按照继承法相关规定，按法定继承进行处理；2、对于原告李某某所陈述的案件事实及理由，被告不予认可，其中被继承人去世前，一直是自己独自居住，以打工收入为主要生活来源；3、被继承人生前曾经有过婚姻史，但后来离婚；4、被告并没有如诉讼中所述强行将房屋出租，而是继续被继承人生前的出租合同，属于合同履行行为。经审理查明：被继承人袁彦飞系原告的外孙子，袁彦飞于2014年6月13日去世，其留下位于长春市绿园区正阳街5号、长房权字第51200022**号、丘地号4-100/1－3－8204、建筑面积55.83平方米住房一套（现该房屋在被告袁某乙的实际占有和支配下）。该房屋系被继承人袁彦飞父亲袁训山和母亲李玉荣的共同财产，袁训山于2005年去世，后李玉荣于2012年3月23日去世将该房屋转给被继承人袁彦飞。被继承人袁彦飞去世时已离婚，没有子女，其父母亦已去世，故没有第一顺位继承人，其亦未留有遗嘱。在第二顺位继承人中，经庭审调查已确定的继承人有原告即被继承人袁彦飞外祖父、同父异母哥哥即本案被告袁某乙和同母异父哥哥袁李甲（袁里甲），袁彦飞的祖父母及外祖母均先于其去世。经本院征求袁李甲本人的意见，其向本院出具了自愿放弃对袁彦飞遗产继承的权利。关于原告袁某甲主张的继承权问题，因存在争议，将在下面综合评判中予以说明。另查明，关于双方当事人诉争的遗产，双方当事人当庭就其现有价值达成一致，同意按220000.00元作为该遗产分割的依据。原、被告之间的诉争焦点为：被继承人袁彦飞继承人应如何确定，所留遗产应如何继承。针对本案争议的焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：1、关于继承人问题。本案中，原告李某某及被告袁某乙的继承权双方当事人均无异议，且原告提供的户口可以证实双方继承人的合法身份。关于原告袁某甲的继承权问题，原告李某某当庭提出异议，虽然被告袁某乙予以认可，但原告袁某甲并未提供相关证据予以证实其确为被继承人袁彦飞同父异母的哥哥，故对原告袁某甲要求继承遗产的请求本院不予支持。2、关于遗产继承问题。被继承人袁彦飞留下位于长春市绿园区正阳街5号、长房权字第51200022**号、丘地号4-100/1－3－8204、建筑面积55.83平方米住房一套，该遗产现由被告袁某乙实际占有。原告李某某主张其尽到了抚养义务，并提供了为袁彦飞看病支出的相关票据、代为偿还的借款及照顾袁彦飞及李玉荣支出的各项费用，但庭审中原告袁某甲和被告袁某乙均提出异议。对此，本院认为收条无法证实上述款项为原告李某某替被继承人袁彦飞支付和偿还，支付的房租、生活费没有相关证据予以佐证，故仅凭其支付的医疗费无法证实原告李某某对被继承人袁彦飞尽了主要扶养义务。关于燃气安装费（2007年10月30日）、房屋修理阳台扩建（2010年10月15日）及办理产权证更名的费用（2012年3月13日），上述费用发生在被继承人袁彦飞父母在世期间，仅凭票据无法证实该费用为原告单独支付。关于原告李某某主张的要求其支付的医疗费应自遗产中予以扣除的主张，本院认为根据原告李某某提供的病历和医疗票据（有正规票据可以证实的费用为7564.70元），可以认定原告李某某为被继承人袁彦飞父母去世后为其垫付了相关医疗费，该项主张应予支持。对于遗产的分割，双方当事人对遗产现有价值220000.00元达成一致，该遗产在扣除原告李某某垫付的7564.70元医疗费后，剩余212435.30元应依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告李某某和被告袁某乙应当平均分割剩余遗产。又因该房屋的不可分割性，且该房屋现由被告袁某乙实际占有，故本院以该房屋由被告袁某乙继承，由其给付原告房屋补偿款106217.65元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人袁彦飞所留遗产即位于长春市绿园区正阳街5号、长房权字第51200022**号、丘地号4-100/1－3－8204、建筑面积55.83平方米住房一套由被告袁某乙继承；同时被告袁某乙应于本判决生效之日立即给付原告李某某房屋补偿款106217.65元及原告李某某垫付的医疗费7564.70元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求，驳回原告袁某甲的诉讼请求。诉讼费5500.00元由原告李某某和被告袁某乙各承担2750.00元（原告李某某已预交，同第一项一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷代理审判员  郎 萍人民陪审员  于 瑾二〇一五年五月五日书 记 员  康 宁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第778号申请执行人：林楷滨被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人林楷滨与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第523号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林楷滨于2015年4月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第523号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民特16号申请人：北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司。住所地：杭州市江干区红街天城*幢****室。负责人：蒋松林。被申请人：沈雯雯。沈雯雯与北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司（以下简称环球杭州分公司）关于劳动争议一案，2016年2月17日杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第792号仲裁裁决。环球杭州分公司不服该仲裁裁决，以仲裁裁决所适用的法律法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审理中，环球杭州分公司明确其申请撤销江劳人仲案字（2015）第792号仲裁裁决，是认为该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”及第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。申请人环球杭州分公司向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书复印件一份，证明本案经过杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，沈雯雯仲裁时提交的组委会组织架构是不真实的；2、组织架构表复印件一份，证明沈雯雯仲裁时提交的证据是伪造的。被申请人沈雯雯辩称：仲裁裁决不存在适用法律错误，不应撤销，请求驳回环球杭州分公司的申请。被申请人沈雯雯未向本院提交证据。申请人环球杭州分公司向本院提交的证据，经出示，被申请人沈雯雯对证据1的真实性无异议，对证据1、2认为不能证明环球杭州分公司的证明对象，其在仲裁时提交的证据不存在伪造。本院经审核认为，环球杭州分公司提交的上述证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的。本院经审查认为：环球杭州分公司在本案中以江劳人仲案字（2015）第792号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”及第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。环球杭州分公司认为沈雯雯在仲裁时提交的“世界品牌暨创新项目投融资高峰论坛（GIFF峰会）组委会组织架构”是伪造的。但经本院审查，在本案仲裁时，环球杭州分公司对该证据的真实性并无异议，故其所称该证据是伪造的缺乏依据，本院不予采纳。环球杭州分公司还认为沈雯雯隐瞒了其与沈瑞林之间有关雇佣关系的证据，但现无证据表明沈雯雯持有相关证据而不提供，故环球杭州分公司主张的沈雯雯隐瞒了足以影响公正裁决的证据也缺乏依据，不予采信。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，仲裁委员会在认定沈雯雯与环球杭州分公司存在劳动关系及环球杭州分公司有未付沈雯雯工资及未为沈雯雯缴纳社会保险的情况下，适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，对该案作出裁决，并不存在适用法律、法规确有错误的情形，故环球杭州分公司该撤销理由也不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第792号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年五月四日书 记 员 袁其伟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民三初字第182号原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：何卓君，该局工作人员，联系地址。委托代理人：何嘉华，该局工作人员，联系地址。被告：广州市荔湾区唯之威美发美容店,经营者周述铮，男，1972年11月4日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市荔湾区唯之威美发美容店房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何卓君、何嘉华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区龙津中路593-595号102商铺是国家直管房，由原告广州市国土资源和房屋管理局经营和管理。被告周某向原告承租该房屋作商业使用，承租面积304.45平方米，每月租金15997.1元，租赁期从2013年4月1日至2015年3月31日止。被告周某从2014年6月起欠缴租金，累计已欠款111979.7元。被告的行为已违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第四条第1款规定，承租人应当依时交纳租金为此，原告提起诉讼，请求判令：1、要求解除原被告之间就广州市荔湾区龙津中路593-595号102铺房屋的租赁关系，将该商铺的使用权交还原告。2、要求被告按照每月15997.1元的标准，支付从2014年6月至2014年12月的租金共111979.7元，并支付至迁出上址房屋之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。被告没有到庭应诉，也没有向法庭提出答辩意见。经审理查明：广州市荔湾区龙津中路593-595号102商铺是原告接管的经租产。2013年8月27日，原告属下的广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（甲方）和周述铮（乙方）签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定：甲方将坐落在荔湾区龙津中路593-595号102铺（产别：经租产）出租给乙方，作商业用途，使用面积304.45平方米；租赁期限从2013年4月1日至2015年3月31日，月租金15997.1元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方。租赁期内，乙方应依时交纳租金；逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金：如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。由此造成的损失，由乙方承担。第二十一条第1款的规定任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除合同，造成的损失由责任方承担。合同签订后，周某以自己名义在讼争商铺领取个体工商户营业执照，字号名称为“广州市荔湾区唯之威美发美容店”。注册号44××969。在上述合同租赁期限届满后，原告和被告没有续签租赁合同，被告继续使用讼争房屋。被告从2014年6月起至今欠缴原告的租金。本院认为：原告是广州市荔湾区龙津中路593-595号102商铺的合法管理人，有权对该房屋进行出租、管理和使用。原、被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行合同义务。在合同约定的租赁期限届满后，原告没有与被告续签房屋租赁合同，但不影响原租赁合同的效力，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，原告要求被告搬迁的诉讼请求，实际上是提出了解除租赁合同的主张，现原告以被告欠交租金为由要求解除双方的租赁合同关系收回房屋及支付房屋有偿使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告广州市荔湾区唯之威美发美容店之间关于广州市荔湾区龙津中路593-595号102商铺的租赁关系。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市荔湾区唯之威美发美容店迁出广州市荔湾区龙津中路593-595号102商铺（使用面积304.45平方米），将上述房屋腾空交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔湾区唯之威美发美容店一次性向原告广州市国土资源和房屋管理局支付自2014年6月至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（按每月15997.1元计算）；从本判决发生法律效力之次日起至被告交还房屋给原告之日止的房屋租金（按每月15997.1元计算），由被告广州市荔湾区唯之威美发美容店按月向原告广州市国土资源和房屋管理局缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告广州市荔湾区唯之威美发美容店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 燕人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  贝晓辉二〇一五年五月二十日书 记 员  钟细妹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6112号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1983年7月18日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38360.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38360.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……