湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00404号原告张奎。委托代理人张丙胜，男，1965年3月7日出生，汉族，系原告张奎之父。委托代理人熊继生，湖北佳成律师事务所律师。被告余成刚。委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告徐满生。委托代理人余成刚，系被告徐满生之夫，特别代理。被告唐漩。委托代理人唐建国，男，1972年3月10日出生，汉族，系原告唐漩之父，特别代理。原告张奎与被告余成刚、徐满生、唐漩机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托代理人张丙胜、熊继生，被告余成刚及其委托代理人柴兴龙，被告徐满生的委托代理人余成刚，被告唐漩及其委托代理人唐建国均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张奎诉称，2014年7月29日19时10分许，被告余成刚驾驶鄂L×××××号江淮牌小型客车由温泉往咸安方向沿锦龙路行驶至锦龙路与青龙路十字路口处，与路口右侧由贺胜路往银泉大道方向直行的由被告唐漩驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员即被告唐漩和车上乘员即原告张奎受伤的交通事故。事故发生后，原告张奎被送至咸宁市中心医院住院治疗61天，支出医疗费74182.98元。经法医鉴定，原告张奎的损伤程度二处构成八级伤残，一处构成十级伤残，综合赔偿指数为36%，误工时间为180天，护理时间为90天，护理期间需加强营养。经交警部门认定，被告唐漩应负本次事故的次要责任，被告余成刚应负本次事故的主要责任。被告余成刚驾驶的鄂L×××××号江淮牌小型客车被登记在被告徐满生名下。原告张奎自愿放弃应由被告唐漩承担的赔偿责任并自行承担。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告张奎的事故损失：医疗费74182.98元（含鉴定费2040元），护理费6412.9元，伙食补助费3050元，营养费1350元，交通费200元，误工费16200元、伤残赔偿金164923.20元、精神损害抚慰金10000元，合计276319.08元并负担本案诉讼费。原告张奎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告张奎的民事诉讼主体资格。证据2.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过、原因及责任划分。证据3.证明材料，证明原告张奎在温泉丝艺造型中心理发店务工并在该店居住的事实。证据4.法医学意见书，证明原告张奎的损伤二处构成八级，一处构成十级伤残，综合赔偿指数为36%。休息时间180天，护理时间90天，护理期间需加强营养。证据5.住院病历，证明原告张奎在咸宁市中心医院住院治疗61天的事实。证据6.医疗费票据，证明原告张奎在咸宁市中心医院住院治疗支出医疗费的事实。证据7.交通费票据，证明原告在住院期间支出的交通费。证据8.车损鉴定，证明原告张奎的摩托车的车辆损失。被告余成刚辩称，一、对本次事故发生的事实无异议。二、对本次事故的责任划分有异议，认为被告余成刚不应承担主要责任，最多承担同等或次要责任。三、请求法院依法对原告的诉求予以核实，没有证据或证据不充分的予以驳回。被告余成刚为支持其抗辩理由，向本院提交一份证据即医疗费发票，证明被告余成刚支出原告医疗费的事实。被告徐满生辩称，对本次交通事故的发生及责任划分有异议，请求法院依法核实。被告徐满生未向本院提交证据。被告唐漩辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法进行赔偿。被告唐漩未向本院提交证据。经庭审质证，被告余成刚、徐满生、唐漩对原告张奎提交的证据1、4无异议，原告张奎、被告徐满生、唐漩对被告余成刚提交的一份证据无异议。对当事人双方无异议的证据本院予以认定。被告余成刚、徐满生对原告张奎提交的证据2有异议，认为交警出具的事故认定书所认定的交通事故发生的事实不属实，责任划分不当，被告余成刚不应承担主要责任，而原告张奎在本次事故中应承担责任。被告余成刚、徐满生对原告张奎提交的证据3有异议，认为仅凭该证明不能证实原告张奎在城镇务工和居住一年以上，请求法院依法核实。被告余成刚、徐满生对原告张奎提交的证据5有异议，认为原告张奎的肾被摘除不是被告余成刚、徐满生的过错，而是医院在做手术过程中的风险造成的后果。被告余成刚、徐满生对原告张奎提交的证据6中在咸安区高桥中心卫生院治疗的525元和330元的医疗费有异议，认为没有病历和医嘱，不能证明此二笔费用与本次交通事故有关联，对证据6中的其他证据两被告表示无异议。被告余成刚、徐满生对原告张奎提交的证据7有异议，认为由法院酌情认定。被告余成刚、徐满生对原告张奎提交的证据8有异议，认为不能证明该车是原告张奎所有，原告张奎不能主张车辆损失。被告唐漩对原告张奎提交的证据2、3、5、6、7、8无异议。对原、被告双方有异议的证据，本院作如下认定，原告张奎提交的证据2交通事故认定书是交警部门经过现场勘察并结合事故双方的陈述，依法作出的事故责任的认定，且事故认定书作出的程序合法，结论真实，本院予以认定。被告余成刚、徐满生质证认为事故认定书认定的事实有误，事故责任划分不当，请求本院核实。本院认为交通事故认定书认定被告余成刚驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第二项，由于被告余成刚对前方路口观察不够、驾驶车辆行经无交通控制十字路口未让右侧来车先行是造成此事故的主要原因。被告余成刚在法定的复议期内不向上级公安机关复议，又在法律规定的举证期间内不能提交证据证明其所辩称的事实、理由成立，更不能提交证据推翻该事故认定书。根据谁主张，谁举证的原则，被告余成刚、徐满生应承担举证不能的法律后果，故对被告余成刚、徐满生的质证意见本院不予采纳。原告张奎提交的证据3个体工商户营业执照、误工证明是证实原告张奎在城镇务工和居住一年，但庭审中本院要求原告张奎提交理发店经营者吕胜林的联系方式和住址，原告张奎均不能提交。经庭审核实，原告张奎所提交的营业执照上记载的温泉丝艺造型中心在原告发生交通事故后就己转让他人经营，经营者吕胜林无法联系，本院无法核实原告张奎所提交的证据3内容的真实性，合法性，原告又不能提交其他证据进行佐证，故对原告提交的证据3本院不予认定，原告张奎的伤残赔偿金和误工费用按其农村户口性质予以赔偿。原告提交的证据5是其两次住院的病历、医嘱、用药清单且加盖了医院的公章，对其真实性、合法性本院予以认定。至于原告张奎的肾脏、脾脏被摘除与本次交通事故是否有关联，本院认为原告张奎因交通事故被撞伤，造成脾脏破裂，左肾脏裂伤。在医院进行抢救治疗过程中，医院对原告的肾脏、脾脏进行摘除是为保全其生命，导致肾脏、脾脏被摘除这一后果与被告余成刚的交通违法行为有法律上的关联性，故对被告余成刚、徐满生的质证意见本院不予采纳。原告张奎提交的证据6中有二张金额为330元和525元的咸安区高桥中心卫生院的医疗费发票，此二张发票无住院病历和医嘱相互印证，不能证明原告的二次治疗与本次交通事故有关联，故本院对这二张发票不予认定。由于原告提交的证据6中的其他医疗费发票有病历、医嘱佐证，故本院予以认定。原告提交的证据7交通费由本院根据其住院的实际情况酌情认定。原告提交的证据8车辆损失鉴定结论是有鉴定资质的机构和人员作出且被告余成刚、徐满生又不提出异议，故本院予以认定。鉴定费发票是合法票据本院予以认定。原告补充提交的一份证明能证实被告唐漩驾驶的无牌两轮摩托车属其所有，故本院予以认定。根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：经审理查明，2014年7月29日19时10分许，被告余成刚驾驶鄂L×××××号江淮牌小型客车由温泉往咸安方向沿锦龙路行驶至锦龙路与青龙路十字路口处，与路口右侧由贺胜路往银泉大道方向直行的由被告唐漩驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员即被告唐漩和车上乘员即原告张奎受伤的交通事故。2014年8月13日湖北省咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书认定，被告余成刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定；被告唐漩驾驶摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条第一款第五项：“乘坐两轮摩托车应当正向骑坐。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告余成刚应承担此事故的主要责任，被告唐漩应承担此事故的次要责任，原告张奎在此次事故中无责任。事故发生后，2014年7月29日原告张奎被送至咸宁市中心医院住院治疗31天，支出医疗费55159.23元。同年9月14日原告张奎又入咸宁市中心医院住院治疗30天，支出住院医疗费15239.75元及门诊治疗费、挂号费889.60元。2014年11月24日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第912号法医学意见书确认原告张奎的损伤二处构成八级伤残，一处构成十级伤残，综合赔偿指数为36%，误工时间为180天，护理时间为90天，护理期间需加强营养。原告张奎支出了鉴定费2040元及相关的交通费。2015年3月30日咸宁市咸安区物价局价格认证中心作出咸安价车估字（2015）71号价格评估意见书确认原告张奎所有的摩托车的车辆损失为1184元。原告张奎支出车辆评估费100元和车辆安全鉴定费100元。同时查明，原告张奎系湖北省咸宁市咸安区高桥镇白水村22组农村居民，系农业户口。被告余成刚与被告徐满生系夫妻，被告余成刚驾驶的鄂L×××××号江淮牌小型客车被登记在被告徐满生名下，被告徐满生未将该车投保交强险。被告唐漩驾驶的无牌两轮摩托车属原告张奎所有，被告唐漩未依法取得驾驶证。原告张奎将该车出借给被告唐漩使用，且在出借时知道被告唐漩无驾驶资格。被告余成刚、徐满生己赔偿原告张奎27500元。原告张奎要求按交强险原则进行赔偿，原告张奎还自愿放弃应由被告唐漩承担的赔偿责任，并由其自行承担。被告唐漩书面表示在交强险中先赔偿原告张奎的事故损失，不要求按事故损失比例进行分配。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告达成了调解协议，但由于被告余成刚、徐满生未按调解协议约定履行义务，原告张奎请求依法判决。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。原告张奎作为车辆的所有权人，在出借车辆前应当审查被告唐漩是否取得机动车驾驶证，原告张奎对此存在车辆管理上的疏漏，对本次交通事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据原告张奎、被告唐漩、余成刚在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，确认被告余成刚应承担此次事故60%的责任，被告唐漩应承担此次事故30%的责任，原告张奎应承担此次事故10%的责任。对原告张奎主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：一、医疗费71288.58元。根据原告张奎提交的医疗费发票并结合门诊病历予以确认。二、残疾赔偿金63842.40元。2014年11月24日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第912号法医学意见书确认原告张奎的损伤二处构成八级伤残，一处构成十级伤残，综合赔偿指数为36%，原告张奎系农业家庭户口，其相关赔偿费用应根据农村居民的相关标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入，按二十年计算。故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入8867元／年计算，其残疾赔偿金为8867元／年×20年×36%=63842.40元。三、护理费6412.93元。2014年11月24日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第912号法医学意见书确认原告张奎的损伤二处构成八级伤残，一处构成十级伤残，护理时间为90天，原告张奎未举证证明护理人员的收入情况及护理人数，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算一人，即26008元／年÷365天×90天=6412.93元。四、住院伙食补助费3050元。原告张奎在咸宁市中心医院住院治疗61天，住院伙食补助费为50元／天×61天=3050元。五、鉴定费2040元。根据原告张奎提交的鉴定费发票予以确认。六、精神损害抚慰金9720元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，原告张奎在本次事故中承担10%的责任，故本院核定精神损害抚慰金为9720元。七、交通费200元。根据原告张奎提交的交通费发票予以确认。八、误工费7659.65元。2014年11月24日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第912号法医学意见书确认原告张奎的损伤二处构成八级伤残，一处构成十级伤残，综合赔偿指数为36%，误工时间为180天。原告张奎的定残日是2014年11月24日，原告张奎因伤残持续误工，其误工费应从受伤日计算至定残前一日，即2014年7月29日至11月23日，合计118天，故法医学意见书确认的误工时间180天，不能作为计算误工的依据，原告张奎定残后的误工费己由残疾赔偿金代替。原告张奎是农业户口，又不能提交证据证明其月收入情况，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23693元／年计算，即23693元／年÷365天×118天=7659.65元。九、车辆损失1184元。根据2015年3月30日咸宁市咸安区物价局价格认证中心作出咸安价车估字（2015）71号价格评估意见书予以确认。十、车损鉴定费100元。根据原告张奎提交的评估费发票予以确认。十一、车辆安全鉴定费100元。根据原告张奎提交的鉴定费发票予以确认。原告张奎的各项事故损失合计165597.56元。原告张奎提交的鉴定结论中虽确认了护理期间需加强营养，但其住院医嘱中无加强营养的记载，按照法律规定本院应以医嘱记载为加强营养的依据，故对原告张奎请求上列被告赔偿营养费的诉求本院不予支持。针对被告余成刚辩称的第二点意见和被告徐满生提出的辩称意见，本院认为交通事故认定书认定被告余成刚驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第二项，由于被告余成刚对前方路口观察不够、驾驶车辆行经无交通控制十字路口未让右侧来车先行是造成此事故的主要原因。被告余成刚在法定的复议期内不向上级公安机关复议，又在法律规定的举证期间内不能提交证据证明其所辩称的事实、理由成立，更不能提交证据推翻该事故认定书。根据谁主张，谁举证的原则，被告余成刚、徐满生应承担举证不能的法律后果，故对被告余成刚、徐满生的辩称意见本院不予采纳。由于原告张奎不要求被告唐漩赔偿其应承担的部分，故被告唐漩应承担的赔偿责任由原告张奎自行承担。由于被告徐满生未将其所有的鄂L×××××号江淮牌小型客车投保机动车交通事故责任强制保险，原告张奎要求被告余成刚、徐满生按交强险原则进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，被告徐满生作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告余成刚负连带赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告徐满生应在伤残赔偿限额内赔偿87834.98元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张奎10000元，在财产损失范围内赔偿原告张奎1184元，合计99018.98元，被告余成刚负连带赔偿责任。原告张奎超出交强险部份的损失按事故责任比例进行分担，被告余成刚、徐满生系夫妻，被告余成刚、徐满生应按60%共同赔偿原告张奎（165597.56元－99018.98元）×60%＝39947.15元；由于原告张奎不要求被告唐漩承担30%责任，加上自身应承担的10%责任，原告张奎自行承担（165597.56元－99018.98元）×40%＝26631.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：原告张奎的事故损失为165597.56元，由被告徐满生在交强险限额内赔偿99018.98元，被告余成刚负连带赔偿责任；由被告余成刚、徐满生赔偿39947.15元；由原告张奎自行承担26631.43元。被告余成刚、徐满生应赔偿原告张奎138966.13元，减去己赔偿27500元，还应赔偿111466.13元。第一、二项赔偿款赔偿限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张奎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1806元，由被告余成刚、徐满生负担1515元，由被告唐漩负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张朝武二〇一五年五月十五日书记员  肖畅伦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条……投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目农村居民人均纯收入8867元／年。第四个项目农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资23693元／年。居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元／年。