wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00271号原告孔玮。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。被告武汉市东西湖区城乡建设局，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道53号。法定代表人管维福，局长。委托代理人林理安，湖北怡达律师事务所律师。被告武汉市亚美照明电器有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场发展大道。法定代表人汪艳华，总经理。本院在审理原告孔玮诉被告武汉市东西湖区城乡建设局、被告武汉市亚美照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利名称：路灯灯具（PV-1单光源），专利号：ZL20063008××××.4】一案中，原告孔玮于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。审 判 长  魏 兰代理审判员  赵千喜人民陪审员  付玲玲二〇一五年五月二十九日书 记 员  童小雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江执字第00763-1号申请执行人：黄建安，男，1942年1月18日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。被执行人：杨志存，男，1957年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2012年12月31日作出的（2012）庐江民一初字第2840号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨志存银行存款152888.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革会二〇一五年五月三十日书记员  叶 炳
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第235号原告胡云中，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。原告刘琼太，女，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，粮农。二原告共同委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。被告贾国强，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。被告石乐秀，女，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，粮农。二被告共同委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。原告胡云中、刘琼太与被告贾国强、石乐秀义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡云中、刘琼太及共同委托代理人王富昌、被告贾国强、石乐秀及共同委托代理人刘厚义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年5月25日，二原告之子胡柏山应二被告的雇请为其栽秧。在用车转运秧苗过程中，因雨后路滑，致使胡柏山连车带人摔倒并当场昏迷。事发后，胡柏山经医院救治无效死亡。由于胡柏山是在为二被告做义务帮工的过程中因意外而死亡，故二被告理应给予二原告赔偿，所以，请法院依法判决：1、二被告赔偿原告丧葬费20897.50元、死亡赔偿金157900元、被扶养人生活费22465.70元、精神抚慰金20000元，共计221263.20元。2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称：首先，从法律方面讲，应当作为原告的还不止已经提起诉讼的胡云中和刘太琼这两个人，即在原告方还缺少了胡柏山的妻子和女儿。其次，本案已超过诉讼时效。理由：胡柏山死亡的时间是2013年5月25日，然而二原告书写诉状的时间为2014年12月25日，这显然已超过了法定的诉讼时效期间。第三，胡柏山并非是在为二被告转运秧苗的过程中因意外摔伤而死，而是因自身疾病引起的死亡，即胡柏山的死亡与二被告没有任何关系。综上，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：胡柏山系二原告之子。胡柏山之妻贾治爱系二被告之女。胡柏山和贾治爱生有一女，叫胡玉华。2013年5月25日早上，胡柏山用摩托车搭乘妻女来到二被告家，准备为二被告做栽插水稻秧苗的农活。就在胡柏山一家三口从二被告家前往水田的途中，胡柏山突然感觉头部疼痛，并很快晕倒在地。随后，胡柏山被送往梓潼县人民医院救治。梓潼县人民医院结合胡柏山的症状，对其头颅、胸部及上腹部进行了CT影像检查。经检查，发现胡柏山存在蛛网膜下腔出血症状。在获得此检查结果后，家属又立即将胡柏山送往绵阳市第三人民医院抢救。经绵阳市第三人民医院检查后，胡柏山的病情被诊断为：1、右侧后交通动脉瘤；2、蛛网膜下腔出血；3、中枢性呼吸功能衰竭。在入院当天，家属收到院方出具的《病危通知书》。经商量后，家属向院方提出放弃对胡柏山作进一步抢救及治疗的申请，并随后办理了出院手续。2013年5月26日早上，胡柏山又被送往梓潼县许州镇中心卫生院进行住院治疗。2013年5月27日下午17时许，家属又在梓潼县许州镇中心卫生院为胡柏山办理了出院手续。在出院后24小时内，胡柏山就不治身亡。2014年12月30日，二原告具状诉来本院，认为儿子胡柏山的死亡系其在为二被告义务帮工过程中因意外摔伤所致，并要求二被告承担相应的赔偿责任。另查明，胡柏山的妻子贾治爱和女儿胡玉华均认为胡柏山系疾病导致的死亡，并明确表示不会作为义务帮工受害责任纠纷案即本案的权利主体参加诉讼。以上事实，有当事人的陈述记录、梓潼县人民医院的CT影像诊断报告一份（1页）、绵阳市第三人民医院制作的住院病案材料的复印件一套（共12页，包括入出院证明等在内）及出具的《病危通知书》一份（1页）、梓潼县许州镇中心卫生院制作的病案材料的复印件一套（共6页，包括入出院证明等在内）的复印件、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。在本案中，胡柏山系在前往水田为二被告栽插秧苗的路上因自身疾病而突然晕倒，后不治身亡，并非由二被告的侵权行为即过错所致，也不存在帮工过程中意外死亡的情形，故胡柏山的死与其帮工行为不存在因果关系，二被告不应对二原告承担赔偿责任。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，所以，二原告应在胡柏山死亡后一年内提起该赔偿诉讼。由于在二被告提出诉讼时效抗辩后，二原告并未举出确实充分的证据证明在诉讼时效期间内存在时效中断或中止的情形，故对二被告提出的二原告于诉讼时效届满后才开始起诉的抗辩理由予以采信。胡柏山的妻子贾治爱和女儿胡玉华不愿成为本案权利主体，是对自身权利的合法有效处分，故应予以尊重和允许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费2309元（减半数额），予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一五年五月二十二日书记员  王 娟附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第180号申请执行人丘北广发饲料有限公司。法定代表人林绍敏，系该公司总经理。被执行人万植伟，男，1986年4月11日生。本院在执行申请执行人丘北广发饲料有限公司与被执行人万植伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人万植伟现暂无财产可供执行，去向不明，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院的（2015）丘执字第180号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  甘华隽二〇一五年五月十五日书记员  陈奕龙
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第308号原告苗某某，女，苗族，1980年1月26日生。委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。被告杨某某，男，苗族，1974年12月12日生。原告苗某某与被告杨某某同居关系一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长，与审判员张自学、人民陪审员龙廷耀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人杨立文到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗某某诉称：原、被告2003年未经登记便同居共同生活，2004年生育长子杨某甲，现年11岁，2007年生有次子杨某乙，现年8岁。由于两人性格不合且被告经常以原告是壮族为由，是不是取笑原告的民族状况，搞民族歧视。被告经常烂醉如泥，辱骂原告，从不关心原告和孩子的生活，两人实在无法生活在一起。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决长子归原告抚养教育，次子归被告抚养教育，各自承担抚育费。有一所三格大砖房屋共同财产，无共同债权债务。被告杨某某未作答辩和向本院提交证据。原告苗某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1号原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格适格；2号丘北县公安局出具的常住人口户信息查询结果列表，欲证明原、被告及子女的身份情况。被告与杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，使其对自己诉权作出的处分。故本院对原告苗某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。根据庭审、原告陈诉及举证，本院查明以下法律事实：苗某某与杨某某于2003年4月，未到民政部门登记便同居共同生活。同居后于2004年9月30日生育长子杨某甲，2007年6月6日生有次子杨某乙。目前两个子女跟随杨某某居住生活。双方有一所三格大砖房共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告苗某某与被告杨某某未到民政部门办理结婚登记手续，便同居共同生活，其关系不受法律保护。但在同居共同生活期间，双方生育的子女均有抚养教育的权利和义务，对共同财产均有享有使用、受益和处分的权利。鉴于子女目前在被告杨某某处居住生活，其子杨某甲、杨某乙由被告杨某某抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告苗某某与被告杨某某生育的子女杨某甲、杨某乙由杨某某抚养教育；共同财产苗某某应享有的份额折抵作为子女抚养教育费后全部归杨某某所有。本案诉讼费300元，由原告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文龙审 判 员  张自学人民陪审员  龙廷耀二〇一五年五月二十二日书 记 员  刁家桃
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大汤民初字第00127号原告曹淑娥，女，1978年10月15日出生。被告大石桥市冶金电热材料厂。代表人王远志，投资人。被告王远志，男，1957年2月6日出生。被告王晓莉，女，1982年5月23日出生。原告曹淑娥与被告大石桥市冶金电热材料厂、王远志、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑娥到庭参加了诉讼，被告大石桥市冶金电热材料厂、王远志、王晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹淑娥诉称，2009年间，被告王远志因做生意缺少资金为由在我这里借款人民币10万元，2009年9月6日分别由被告大石桥市冶金��热材料厂盖章、被告王远志、王晓莉共同签字打下借据一张，约定利息3万元，其中截止2010年2月6日前的利息已经结清，并且由被告王远志于2010年2月3日在原借条上注明，此后被告既不给付利息又不主张偿还本金，虽经我不断催要，被告始终没有还款诚意，为此诉至法院，要求被告立即给付欠款本金10万元和约定的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告大石桥市冶金电热材料厂未作答辩。被告王远志未作答辩。被告王晓莉未作答辩。经审理查明，2009年，被告为原告出具借据一份，载明：借人民币壹拾万元整（￥100000.00）年息叁万元整，借款人：王远志、王晓莉、大石桥市冶金电热材料厂，注：利息已结算到2010年2月6日，王远志2010年2月3日记录。另查，大石桥市冶金电热材料厂系个人独资企业，投资人王远志。本院所确��的上述事实，有借据和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间的借款事实有原告提供的借据为证，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽在借据中明确约定了借款利息，但年息叁万元过高，有违法律规定，本院不予支持，可由被告自2010年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大石桥市冶金电热材料厂、��远志、王晓莉共同返还原告曹淑娥借款本金人民币10万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该款自2010年2月7日至本判决发生法律效力之日止的利息。上列给付义务，限被告大石桥市冶金电热材料厂、王远志、王晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹淑娥的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，保全费1620.00元，合计3920.00元，由被告大石桥市冶金电热材料厂、王远志、王晓莉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利代理审判员  刘 鹏人民陪审员  林忆伟二〇一五年五月十二日书 记 员  乔 奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第04709号原告张术芳，男，1963年11月30日出生。被告蔡仕友，男，1960年5月5日出生。本院在审理原告张术芳诉被告蔡仕友劳务合同纠纷一案中，原告张术芳于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡仕友的起诉。本院认为，原告张术芳自愿撤回对被告蔡仕友的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张术芳撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张术芳承担（已交纳）。代理审判员  何双全二〇一五年五月二十九日书 记 员  金英骏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第00376号原告：方向东，男，1971年5月12日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：王永泉，男，1975年9月11日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：刘红霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上。第三人：岳西县东方剑桥英语培训中心，住所地岳西县天堂镇建设东路。法定代表人：张苗方，中心负责人。委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。第三人：朱风霞，女，1968年8月17日出生，汉族，住岳西县。第三人：杨桂珍，女，1965年12月12日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告方向东诉被告王永泉，第三人岳西县东方剑桥英语培训中心、朱风霞、杨桂珍房屋租赁合同纠纷一案中，2015年5月12日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方向东撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘胜魁审 判 员  柳林满人民陪审员  琚春才二〇一五年五月十二日书 记 员  王丽玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执字第00030-2-9号李志刚与李锋、李四林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为380622元。本院在执行过程中，查明被执行人李锋、李四林银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00030号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  程时龙二〇一五年五月二十七日书记员  刘 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蜀行诉初字第00020号起诉人：刘明标，男，汉族，1958年12月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人郑春霞。2015年5月23日，起诉人刘明标以合肥市国土资源局为被告，向本院递交行政起诉状。刘明标诉称：其为合肥市原瑶海区张洼路七里塘镇淮肥村村民。合肥市国土资源��未履行任何征地手续，通过公告的形式将原告的承包地予以收回，并违法向合肥京商融合置地有限公司发放了合新站国有（2013）第023号国有土地使用权证。刘明标认为原告承包地为基本农田、集体土地，被告将集体土地变更为国有土地，属超越职权、程序违法的非法批地。故诉至法院请求：确认合肥市国土资源局在集体土地上发放国有土地使用权证的具体行政行为违法；撤销合肥市国土资源局发放的合新站国有（2013）第023号国有土地使用权证。经审查，本院认为：刘明标基于其承包地被征收的同一事实，曾于2013年9月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销合肥市国土资源局与合肥京商融合置地有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同。本院裁定不予受理，刘明标上诉合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院裁定予以维持。在该案中已查明刘明标所在村民组土地在2012年9月已被征收。综上，刘明标与合肥市国土资源局发放国有土地使用权证行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘明标的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明审 判 员  解明霞人民陪审员  汤炳华二〇一五年五月二十八日书 记 员  储铃芳附本案适用的法律、法��条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第002397号原告林某，男，1971年3月8日出生，汉族。被告游某，女，1970年12月11日出生，汉族。本院在审理原告林某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告林某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告林某负担。审判员 吴 宇二〇一五年五月十三日书记员 朱明丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第2246-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：徐从理，男，1972年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任宝光，男，1973年3月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：任宝林，男，1975年9月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人徐从理、任宝光、任宝林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）莱州商初字第110号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为55974.33元,剩余的债权数额为55974.33元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  邓惠军审判员  宋尚东二〇一五年五月二十日书记员  战农涛
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第552号上诉人（原审被告）：应志斌。上诉人（原审被告）：李婷。两上诉人的共同委托代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应红江。委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。原审被告：应志友。原审被告：浙江省永康市卓泰工贸有限公司，住所地：永康市芝英二期通泰路6号。法定代表人：应志友。两原审被告的共同委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。上诉人应志斌、李婷为与被上诉人应红江、原审被告应志友、浙江省永康市卓泰工贸有限公司（以下简称卓泰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年2月25日，应志斌向应红江借款125万元，双方约定借期至2012年8月25日，利息按月利率3%计算，如不能按期归还，则由债务人承担债权人为实现债权所支出的所有费用。此外，应志友、卓泰公司自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，应志斌、李婷未按约归还借款，但一直支付利息至2014年4月24日。后经应红江催讨，应志斌、李婷仍未归还，应志友、卓泰公司亦没有承担保证责任。另查明，应志斌、李婷于2001年6月25日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。应红江于2014年6月25日向原审法院起诉，请求判令：1、由应志斌、李婷归还应红江借款125万元及利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由应志斌、李婷承担应红江为实现债权所支付的代理费1万元；3、由应志友、卓泰公司对上述款项承担连带清偿责任。原审庭审中，应红江自愿放弃第2项诉讼请求。应志斌、李婷在原审中未作答辩。应志友、卓泰公司在原审中共同答辩称：两人以担保人身份签字属实，但两人签字后离开，对借款有无交付并不清楚。本案系自然人借款，在款项交付时生效，应红江仅提交借据，证据不足，不能证明已生效。原审法院审理认为：应志斌、应志友、卓泰公司与应红江之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。应志斌尚欠应红江借款125万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款发生于应志斌、李婷夫妻关系存续期间，故认定本案债务系应志斌、李婷夫妻共同债务，李婷应承担共同归还借款的民事责任。应志友、卓泰公司在借据担保人一栏中签字、盖章，理应对应志斌、李婷的上述款项承担连带保证责任。应志友、卓泰公司认为借款未交付的抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上，应红江的诉讼请求，合法有据，予以支持。应志斌、李婷经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、应志斌、李婷于判决生效后十日内归还应红江借款1250000元及利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由应志友、卓泰公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元（已减半收取），由应志斌、李婷负担，由应志友、卓泰公司承担连带清偿责任。应志斌、李婷不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。应志斌在2012年2月25日向应红江借款125万元后至今已归还借款779500元，对归还的款项是先还本金还是利息，双方未有约定。借条上载明的月利率3%超过法律规定，如二审法院认定已归还的款项中有一部分为利息，那么对超出银行基准利率四倍部分的金额应当认定为归还本金。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原判，依法改判。应红江在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。应志友、卓泰公司在二审中共同答辩称：一审法院对利息部分的判决是错误的，违反了有关司法解释和司法实践，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分应当作为本金进行扣减。二审中，应红江、应志友、卓泰公司未提供证据。应志斌、李婷向本院提供：农业银行打款凭证、流水及网银的转账凭证共15页及清单1份，用以证明：2012年4月30日到2014年4月1日期间，应志斌已按三分利向应红江支付利息共计779500元。对应志斌、李婷提供的证据，应红江、应志友、卓泰公司均没有异议。对应志斌、李婷提供的证据，本院认定如下：各方当事人对该证据均无异议，故本院予以确认。本院对原审判决认定的除“借款到期后，应志斌、李婷未按约归还借款，但一直支付利息至2014年4月24日。”部分以外的事实予以确认。另查明：二审中，经各方当事人确认，借款后应志斌已按月息三分支付利息共计779500元，经对已付利息重新计算，得出截止2014年4月1日尚欠借款本金为1053925.19元。本院认为：本案的争议焦点在于志斌按月息三分标准已支付的利息是否过高的问题。二审中，经各方当事人确认，对应志斌已支付的利息779500元重新计算，得出截止2014年4月1日尚欠借款本金为1053925.19元，对此，本院依法予以确认。本院根据当事人二审确认的新事实依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第586号民事判决；二、应志斌、李婷于本判决生效后十日内归还应红江借款1053925.19元并支付利息（自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；三、应志友、浙江省永康市卓泰工贸有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回应红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8295元，由应志斌、李婷负担，由应志友、卓泰公司负连带责任；二审案件受理费4300元，由应志斌、李婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 张燕燕二〇一五年五月十五日代书记员 张青青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00312-2号申请执行人赵宇辉。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。本院在执行申请执行人赵宇辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵宇辉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04789号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为100562.08元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未执字第00312号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  朱江平二〇一五年五月十八日书记员  纪佩佩
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝四中法行终字第00023号上诉人（一审原告）：李枝香，男，汉族，1936年7月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（一审原告）：田兴秀，女，土家族，1943年12月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系李枝香之妻。二上诉人的委托代理人：李英，女，土家族，1967年6月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系二上诉人之女。二上诉人的委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人：刘巧凤，该局局长。委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。一审第三人：秀山万方汽车运输（集团）有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道桂花街。法定代表人：杨旭东，该公司董事长。委托代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。上诉人李枝香、田兴秀不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案争议的焦点是：李枝香、田兴秀起诉秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称秀山县国土房管局）履行安置补偿的法定职责，其起诉是否应予受理。经查，李枝香、田兴秀提供的加盖了寄出邮戳的邮件详情单、中国邮政速递物流股份有限公司重庆市秀山县分公司的证明以及落款时间为2012年6月11的申请书，能够证明李枝香、田兴秀于2012年6月12日以邮政特快专递的方式向秀山县国土房管局提交了申请书，申请秀山县国土房管局对其被征收的房屋和土地给予安置补偿。秀山县国土房屋局认为李枝香、田兴秀未向其提交申请，不能提供证据予以证明，故本院认定李枝香、田兴秀于2012年6月12日向秀山县国土房管局提交了要求对其进行安置补偿的申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起限期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案秀山县国土房管局对李枝香、田兴秀提出的申请在法定期限内未依法予以处理，也未告知行政相对人诉权及起诉期限，故李枝香、田兴秀在秀山县国土房管局法定履行期限届满之日起2年内可以提起诉讼，李枝香、田兴秀于2014年7月2日提起本案诉讼，未超过起诉期限。一审从李枝香、田兴秀的房屋被拆除的时间2008年11月5日起计算本案的起诉期限不当，应予纠正。经查，李枝香、田兴秀对土地补偿的标准无异议，是对征收其土地该执行2003年的补偿标准还是2008年的补偿标准有异议，一审认为系对补偿标准有异议，应由批准征收土地的人民政府予以裁决，本案不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误，应予纠正。综上，本案是诉行政机关不履行法定职责，李枝香、田兴秀提出了申请，秀山县国土房管局在法定期限内未依法作出处理，李枝香、田兴秀提起本案诉讼符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法行初字第00053号行政裁定；二、本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院继续审理。二审案件受理费50元，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶代理审判员  蒲开明二〇一五年五月十八日书 记 员  刘津坤
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第269号罪犯李玉龙，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2010年8月3日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李玉龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年11月6日以（2010）晋刑三终字第96-2号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李玉龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李玉龙因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李玉龙确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯李玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李玉龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月9日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8011号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告褚琳峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告褚琳峰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,123.20元及滞纳金110元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0523号上诉人（原审原告）郭XX。上诉人（原审被告）王XX。委托代理人宋XX（王XX之母）。上诉人郭XX、王XX因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1592号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭XX，上诉人王XX的委托代理人宋XX到庭参加诉讼。2014年10月10日，郭XX向原审法院提起诉讼，请求依法分割王XX在双方婚后共同生活期间购买的两套房产，即：天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧XX园XX号房屋及天津市南开区XX路111号房屋。原审法院认为，天津市河西区人民法院（2012）西刑初字第64号刑事判决书认定王XX为重婚罪，故郭XX与王XX的婚姻应为无效婚姻。本案审理期间，原审法院向郭XX释明本案应为同居关系析产纠纷，但郭XX坚持其诉讼请求，故原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回郭XX的起诉。案件受理费25100元，退还郭XX。郭XX上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定指令原审法院对本案进行审理。其理由为：原审裁定认为其与王XX的婚姻无效没有法律依据，请求支持上诉请求。王XX辩称，同意郭XX的上诉请求。王XX上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定指令原审法院对本案进行审理。其上诉理由与郭XX上诉理由一致。郭XX辩称，对王XX的上诉请求没有意见。本院经审理认为，（2012）西刑初字第64号刑事判决书认定王XX为重婚罪，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，具有重婚情形的，婚姻无效。因此郭XX与王XX的婚姻应为无效婚姻。郭XX与王XX间不具有合法夫妻关系所具有的权利与义务，不适用《中华人民共和国婚姻法》中关于合法夫妻财产制度的规定。经原审法院释明，郭XX仍坚持其诉讼请求，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。郭XX与王XX的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  王广利二〇一五年五月二十二日书记员  王玉晓速录员  张灵玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05551号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）赵爱莹，女，1980年1月22日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人赵爱莹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。赵爱莹在一审中起诉称：2009年7月3日，赵爱莹与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定赵爱莹购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；赵爱莹于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年10月4日将房屋交付赵爱莹使用，但至今未按合同约定为赵爱莹办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。赵爱莹为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向赵爱莹支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系赵爱莹与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。赵爱莹对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵爱莹系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。赵爱莹选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告姚庆栓，男，农民。被告严秀，女，农民，系姚庆栓之妻。被告孙延栋，男，农民。被告韩雪，女，农民，系孙延栋之妻。两被告孙延栋、韩雪委托代理人刘洪亮，山东冠洲律师事务所律师。被告吴明池，男，农民。被告李玉英，女，农民，系吴明池之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告姚庆栓、严秀、孙延栋、韩雪、吴明池、李玉英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、被告姚庆栓、严秀、孙延栋、韩雪及两被告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告吴明池、李玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日原告与被告姚庆栓签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙延栋、韩雪、吴明池、李玉英在小额贷款联保协议书上签字，对姚庆栓的借款承担连带保证责任。被告姚庆栓到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金59391.67元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因严秀与姚庆栓是夫妻关系，是姚庆栓的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告姚庆栓、严秀即时偿还借款本金及利息，被告孙延栋、韩雪、吴明池、李玉英承担连带还款责任。被告姚庆栓、严秀辩称：贷款属实，手续属实，均为本人签字。因为去年我出车祸，贷款不能及时偿还，我尽快偿还贷款。被告孙延栋、韩雪辩称：1.二答辩人未另外签订担保合同，担保无效。2.借款人借款，答辩人未从中受益。因此答辩人不应承担连带保证责任。被告吴明池、李玉英未提交书面答辩状。经审理查明：被告姚庆栓、严秀、孙延栋、韩雪、吴明池、李玉英组成联保小组，于2012年2月21日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年2月21日至2014年2月21日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年2月15日严秀以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为姚庆栓的贷款提供连带责任担保。被告姚庆栓在2012年2月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年2月21日履行了放款义务，将80000元打入被告姚庆栓帐号为60×××28的贷款账户中。被告姚庆栓贷款到期后未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金59391.67元，利息31010.09元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告姚庆栓于2012年2月21日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，因严秀与姚庆栓是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，姚庆栓、严秀应共同偿还该笔贷款。孙延栋、韩雪、吴明池、李玉英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙延栋、韩雪辩称因未从中受益不应承担担保责任的辩论意见，与事实不符且无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚庆栓、严秀于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59391.67元及利息（2015年1月24日以前的利息为31010.09元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙延栋、韩雪、吴明池、李玉英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向姚庆栓、严秀追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0255号原告ＸＸ生。委托代理人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。被告浦云凤。被告姚绍明。原告ＸＸ生与被告浦云凤、姚绍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告浦云凤、姚绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ生诉称：2014年8月22日和2014年10月15日，浦云凤以做生意资金周转为由分别向其借款40000元和30000元，并出具借条两张，约定了还款日期：40000元于2014年9月15日前归还，由姚绍明对该笔借款进行担保；30000元于2014年10月22日前归还。后浦云凤逾期未还，ＸＸ生催讨未果诉至法院，请求判令浦云凤立即归还借款本金70000元及逾期付款利息（其中40000元自2014年9月16日起，30000元自2014年10月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），姚绍明对40000元欠款及相应利息部分承担连带保证责任。被告浦云凤、姚绍明未作答辩。经审理查明：2014年8月22日和2014年10月15日，浦云凤以做生意资金周转为由分别向ＸＸ生借款40000元和30000元，并出具借条两张。2014年8月22日借条载明：“本人浦云凤因资金周转困难向ＸＸ生借款人民币肆万元整（小写40000）。本人承诺，该笔借款于2014年9月15日前偿还……本人已收到ＸＸ生的借款现金40000元整”。姚绍明在担保人处签字、捺印。2014年10月15日借条载明：“本人浦云凤因资金周转困难向ＸＸ生借款人民币叁万元整（小写30000）。本人承诺，该笔借款于2014年10月22日前偿还……本人已收到ＸＸ生的借款现金30000元整”。未有相关证据表明借条出具后浦云凤、姚绍明已归还相应款项。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。浦云凤结欠ＸＸ生借款本金70000元，事实清楚，证据充分，理应按约及时归还。浦云凤未答辩亦未到庭，放弃了相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。故本院对ＸＸ生要求浦云凤归还借款70000元的诉讼请求，予以支持。双方在借条中对还款日期进行了约定，现浦云凤到期未归还借款，理应承担相应的违约责任，故ＸＸ生主张浦云凤支付40000元自2014年9月16日起，30000元自2014年10月23日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息的请求，在其权力范围内，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。姚绍明在2014年8月22日借条中自愿为浦云凤40000元的借款提供担保，因该担保未约定担保方式，其理应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。ＸＸ生称曾以电话的方式主张过权利，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故ＸＸ生要求姚绍明对浦云凤40000元借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浦云凤应于本判决发生法律效力后10日内归还ＸＸ生借款本金70000元及逾期付款利息（其中40000元自2014年9月16日起，30000元自2014年10月23日起均至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回ＸＸ生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由浦云凤负担（ＸＸ生同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，浦云凤应于本判决生效后10日内将上述775元给付ＸＸ生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  吴修贵二〇一五年五月二十二日法官 助理  王华书 记 员  虞 贝本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民一初字第269号原告耿某某，男，汉族。被告何某某，男，汉族。本院受理原告耿某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，原告耿某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告耿某某承担。审判员  王岱丽二〇一五年五月二十八日书记员  钟 兴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第05138号原告重庆马成电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号19幢4-6#，组织机构代码58571132-5。法定代表人马勇，总经理。被告重庆起仁电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-9-5／6-4号。法定代表人彭志举，总经理。原告重庆马成电子有限公司与被告重庆起仁电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马勇，被告的法定代表人彭志举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆马成电子有限公司诉称，原、被告于2014年6月16日签订了电路板定作合同。从2014年6月15日起原告就开始向被告供货。截止到2014年10月14日，被告欠原告货款36046.80元未付。现请求判决被告立即支付货款36046.80元，并承担违约金7209.36元及诉讼费。被告重庆起仁电器有限公司辩称，欠电路板定作款是事实，但原告提供的部分产品有质量问题，退货产生的损失应由原告承担。现还有一部分货物没退回来，对因产品质量问题造成的损失另行向法院提起诉讼。经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订《电路板定作合同》一份，约定原告向被告提供定作的TDP立式和台式电路板，原告接到被告定作通知后必须及时做好产品送给被告，每月30日扎账，次月30日前结清上月货款。被告到约定时间未付款，原告可暂停供货。合同签订后，原告陆续向被告提供定作的电路板，2015年1月21日，双方对账后确认，被告尚欠原告货款36046.8元。审理中，原告自愿变更违约金请求，要求被告从2015年1月22日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告虽提供证据主张原告定作的部分电路板存在质量问题，但提出另案起诉处理。上述事实，有原告提交的电路板定作合同、供货凭证及对账函等证据，以及双方当事人的陈述在案为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的定作合同是双方真实意思的表示，受法律保护。原告提供了定作的产品后，被告理应按照合同约定支付相应价款。现原告要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息，本院应予支持。被告在审理过程中虽提出定作的电路板存在质量问题，但明确表示另案起诉处理，故在本案中对电路板是否存在质量问题不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告重庆起仁电器有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆马成电子有限公司货款36046.8元及逾期付款利息（从2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 敖 华二〇一五年五月二十九日书记员 王晓秦
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00315-2号申请执行人：刘山青，男，1966年9月7日生。被执行人：廖家山，男，1968年2月10日生。申请人刘青山与被执行人廖家山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01448号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖家山妻子吴声英的银行存款人民币2182.31元。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年五月二十八日书记员  房云洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第347号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：杜京莲，董事长。委托代理人：何军明，系该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泰安市岱岳区鲁源物资贸易中心。住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人：张绍文，总经理。委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。再审申请人山东富伦钢铁有限公司（以下简称富伦公司）因与被申请人泰安市岱岳区鲁源物资贸易中心（以下简称鲁源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富伦公司申请再审称，一、原审认定被申请人向再审申请人支付了4916万元货款证据不足。经原审法院组织双方进行对账，双方账面差400万元，原审以富伦公司的收据复印件认定鲁源公司支付该400万元货款，认定事实错误。二、原审认定被申请人履行协议户合同不违约这一基本事实，证据不足。综上，原审判决认定被申请人支付货款和不构成违约的基本事实缺乏证据证明。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。鲁源公司提交意见称，一、鲁源公司自2011年9月19日至2012年9月4日共计向鲁源公司支付4916万元事实清楚，证据确实充分。二、原审认定鲁源公司不存在违约，事实清楚，证据充分。请求依法驳回富伦公司的再审申请。本院认为：一、关于鲁源公司向富伦公司是否支付了4916万元的货款问题。本案中，富伦公司否认收到2011年12月2日的400万元，对其他货款支付情况没有异议。经阅原一、二审卷宗，在一审时鲁源公司为证实其交付钢材款的数额，向法庭提交了24份付款凭证，富伦公司对五份收据复印件提出异议，二审组织双方进行对账，富伦公司除对2011年12月2日，金额为400万元，编号为3613348的款项不予认可外，对其他四份收据予以认可，该份收据的编号在富伦公司认可的其他收据顺序之中，富伦公司否认该份收据，应举证证实其公司该编号的收据不是涉案的400万元的收据，但富伦公司没有提供相反证据予以证实，且富伦公司在鲁源公司未支付400万元钢材款的情况下发送钢材，不符合双方先付款后发货的交易习惯，原审对该400万元认定为鲁源公司支付的货款，认定事实正确。富伦公司主张原审以收据复印件认定鲁源公司向富伦公司支付了4916万元货款证据不足，理由不能成立。二、关于鲁源公司是否存在违约问题。富伦公司主张鲁源公司2011年11月和2012年1月两个月未付款给富伦公司，不符合“每月均匀订货”的要求，订货总量也不符合合同约定，构成违约。本院认为，原审认定鲁源公司不构成违约，认定事实正确。一是从鲁源公司的付款明细来看，鲁源公司在2011年10月和2011年12月在富伦公司分别有余款5280631.2元和3778155.8元，根据双方签订的《2011年热轧圆钢协议户销售合同》的约定，第四条第二项关于“当月剩余发货余额，可自动转入下月的协议货款”的规定，2011年10月和2011年12月的余款已经转为2011年11月和2012年1月的货款，因富伦公司没有提供证据证明其在2011年10月和2011年12月已经发送完鲁源公司已经支付款项的货物。因此，鲁源公司虽然2011年10月和2011年12月两个月未向富伦公司付款，并不构成违约。二是从鲁源公司订货的总量来看，2012年9月25日至2012年9月24日，鲁源公司订购富伦公司的热轧圆钢10980.18吨，在协议户销售合同约定的合理范围内，没有违约。三是从2012年10月30日的协议来看，2012年11月份协议户合同期满后，在鲁源公司未再付款的情况下，富伦公司分两次发货给鲁源公司，该发货事实与2012年10月30日协议及双方的交易习惯相互印证，该份协议中富伦公司明确向鲁源公司申请将协议户保证金及余款转为货款，在本案诉讼中富伦公司反诉要求鲁源公司支付违约金48万元，也不符合2012年10月30日双方协议约定。综上，富伦公司主张鲁源公司违约，理由不能成立。富伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东富伦钢铁有限公司再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年五月二十六日书 记 员  周蓉蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5053号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田广青，男，1984年07月20日出生，住内蒙古土默特左旗北什轴乡波林岱村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田广青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田广青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26331.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26331.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8386号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告沈强，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司���被告沈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01978号原告：张某，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：闻某，女，1968年11月12日出生，汉族，住址同上。原告张某被告闻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭公开进行了审理。原告张某及其委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立感情，婚后仅一个月，被告离家外出，至今未归。我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告闻某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。证据1、五河县安淮乡单台村村民委员会证明，证明原被告夫妻感情不和的事实。证据2、证人方某，证明原被告夫妻感情不和的事实。证据3、证人刘某，证明原被告夫妻感情不和的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性，因内容客观，且证据间可以相互印证，可以证明���、被告婚后感情不和之事实，对其真实性，本院予以认定，但原、被告分居尚不满二年，并不足以证明夫妻感情已经破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，并提交了相关证据支持，但因原、被告分居不满二年，不符合夫妻感情破裂相关情形，对其要求离婚之主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某与被告闻某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  陈 艳二〇一五年五月四日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事纠纷法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00879号原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人冯培炯，该行行长。委托代理人刘伟宏，男，1969年2月19日生，汉族。委托代理人邹政，男，1982年8月6日生，汉族。被告臣利民。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告臣利民信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。后原告撤回对王伟的委托，并委托邹政为其代理人。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人邹政到庭参加诉讼。被告臣利民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年12月4日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为30万元，并以每月为1期共分36期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.7%。经审查后，原告核准被告的申请。2012年12月18日，被告向原告提取197000元借款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金89299.06元；诉讼费用由被告承担。被告臣利民未答辩。经审理查明：被告臣利民于2012年12月4日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》载明：宁波银行股份有限公司（以下简称甲方），宁波银行汇通信用卡（易百分卡）申请人（以下简称乙方）；乙方可以选择以最低还款额方式还款；如乙方资信状况恶化，甲方有权取消其持卡人资格，并追回欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》载明：乙方未能按期交付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，甲方有权通知乙方提前终止万利金业务；万利金业务提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若乙方选择按照业务期数分期支付手续费，则乙方一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额。经审核后，原告向被告臣利民发放卡号为62×××09的信用卡。2012年12月17日，被告臣利民通过该卡消费10000元。2012年12月18日，被告臣利民通过该卡消费187000元。并办理了分期还款业务，分36期还款。后被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币89299.06元。以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与臣利民之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。臣利民在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。臣利民逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告臣利民应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币89299.06元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2032元，减半收取为人民币1016元，由被告臣利民负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  郭路二〇一五年五月十五日书记员  朱奇附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8381号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告马玮宏，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告马玮宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1920号申请执行人：范建华，住广州市花都区。被执行人：许敏静，住广州市花都区。被执行人：毕天沛，住广州市花都区。被执行人：龚雪玲，住广州市花都区。被执行人：许俊军，住广州市花都区。申请执行人范建华与被执行人许敏静、毕天沛、龚雪玲、许俊���民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许敏静、毕天沛、龚雪玲、许俊军应偿还申请执行人借款400800元及利息，承担案件受理费7328元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人许敏静名下有位于广州市花都区新华街花都永发路3号花都雅居乐花园（扩展）（自编19座）1502房（预售登记）已由本院另案［（2014）穗花法执字第4285号］查封并依法委托评估、拍卖；被执行人毕天沛名下有的号牌为粤A×××××的小汽车一辆已由本院另案［（2014）穗花法执字第4285号］档案查封；��明被执行人许俊军名下有位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅69号已由本院另案［（2014）穗花法执字第4278号］查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人许俊军名下有号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院另案［（2014）穗花法执字第4278号］档案查封；除外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下多套房产并依法委托评估拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1920号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年五月二十九日书记员 张 杨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2015）青海法执异字第6号案外人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。申请执行人：夏英光。被执行人：李耀钊。被执行人：李京城本院在执行申请执行人夏英光与李耀钊船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2015年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：2012年10月16日，李耀钊在太平洋财产保险有限责任公司威海中心支公司，为其所有的“鲁荣渔50993、50994”对渔船投保了渔船险，保单号为6007030224201200001472（下称1472号保单），该保单载明案外人为保险第一受益人。2013年3月30日，李耀钊与案外人签订《个人借款合同》向案外人借款900万元。同时李耀钊以其所有的“鲁荣渔50993、50994”对渔船为抵押物与案外人签订了《抵押合同》。2013年4月18日“鲁荣渔50993”号渔船发生碰撞事故，青岛海事法院依法作出（2013）青海法海商初字第990号民事判决书，判决保险公司支付保险理赔款1147578.09元。案外人作为保险第一受益人在向保险公司行使受益权益时发现申请执行人夏英光已向法院申请扣划1472号保单项下债权816559元。为保护案外人的合法权益，案外人请求法院中止执行（2015）青海法执字第24号《执行裁定书》，并将扣划的款项返还申请人。本院查明：本院（2013）青海法海商初字第990号民事判决书并未生效，目前该案在山东省高级人民法院二审审理中。1472号保单项下的债权债务关系及数额并未确认，本院亦未扣划到该保单项下的任何款项。2015年5月22日，本院召集本案各方当事人召开听证会，案外人及其它当事人均对上述事实予以确认。同日，案外人向本院提交撤回执行异议书面申请书。本院认为，案外人向本院提交撤回执行异议书面申请书，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行撤回执行异议书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  安建之审判员  郭俊莉审判员  王春浩二〇一五年五月二十二日书记员  邱 圆
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民三初字第00046号原告张慧林，男。被告田爱民，男。被告吴东平，男。被告郑立波，男。原告张慧林与被告田爱民、吴东平、郑立波借款担保合同纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张慧林到庭参加诉讼。被告田爱民、吴东平、郑立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日，被告田爱民由被告吴东平、郑立波担保，向原告借款22万元，约定2013年9月11日前还清，但被告迟迟不予还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告立即清偿借款22万元及利息，利息从2013年9月11日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，三被告互相承担连带责任，诉讼费用由被告共同承担。原告提供的证据有：2013年7月12日借据一张，证明被告田爱民借原告款220000元以及被告郑立波、吴东平为其借款担保的事实。被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告田爱民借原告款220000元，吴东平、郑立波对该借款承担连带清偿责任，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款220000元及利息，被告吴东平、郑立波对被告田爱民应偿还的220000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，利息应从被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告田爱民在本判决生效后10日内偿还原告欠款220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年9月11日起算至还款之日止）。二、被告郑立波、吴东平对上述款项及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5788元，由被告田爱民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  黄建交二〇一五年五月二十二日书 记 员  任稳静
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第964号原告万源市农村信用合作联社。法定代表人张小均，理事长。委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。被告向守章，男，生于1976年3月22日，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告万源市农村信用合作联社诉被向守章小额借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。审判员  何仕毅二〇一五年五月二十六日书记员  杨 丹
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法曲民初字第53号原告：高某甲，男，汉族，1983年7月25日生，住揭阳市揭东区。被告：李某某，女，汉族，1986年10月17日生，住揭阳市揭东区。原告高某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告于2006年12月8日登记结婚。婚后感情一般。2007年7月17日生育女儿高某乙。后由于家庭及经济等原因双方常有口角发生，被告在2010年11月回娘家探亲至今未回，且下落不明。一开始原告及亲属曾多次打电话催她回来，后来失去联系电话。原告于2012年9月带女儿前往被告娘家寻找，至今音讯全无，现分居四年多，感情完全破裂。特起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿高某乙归原告抚养。被告李某某没有答辩。经审理查明，原告高某甲与被告李某某于2006年12月8日在揭阳市揭东区人民政府登记结婚。于2007年7月17日生育女儿高某乙。后因家庭生活琐事发生吵架，被告于2010年11月以回娘家探亲为由，离家出走至今下落不明。原告于2015年1月30日向法院起诉，请求如前。以上事实，有原告身份证一份、家庭常住人口登记卡、揭东区人民政府婚姻登记证明、出生医学证明、村证明及庭审笔录等为证。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽属自愿结婚，但婚后因家庭经济等原因发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今已四年多，导致双方婚姻关系无法维持。现原告起诉与被告离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，无法进行调解。原告要求离婚，理由充足，应予支持。对于孩子的抚养问题，因被告离家出走多年，而婚生女儿一直随原告生活，从有利于子女的健康成长出发，孩子由原告抚养比较合适。原告要求抚养婚生女儿，理由充足，应予支持。庭审中，原告要求自行承担本案诉讼费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告李某某离婚；二、婚生女儿高某乙由原告负责抚养，孩子长大后随父随母由其自择。本案受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  吴燕玉二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：一审判决适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）州刑终字第7号原公诉机关临潭县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，生于1963年4月10日，小学文化程度，甘肃省临潭县人，住临潭县。农民。原审被告人贺玉彩，又名贺生彩，男，汉族，生于1976年6月2日，小学文化程度，甘肃省临潭县人，住临潭县。农民。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被临潭县公安局取保候审。临潭县人民法院审理由临潭县人民检察院指控被告人贺玉彩犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事赔偿一案，于2015年1月21日作出（2015）潭刑初字第5号刑事附带民事判决。原公诉机关与原审被告人在法定期限内均未提出抗诉、上诉。原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问被告人，现已审理终结。原判认定，2014年3月21日14时许，上诉人赵某某因琐事与同村村民贺某某发生争吵的过程中贺某某朝赵某某左眼部打了一拳，随后贺某某被劝返回家。赵某某接着在自家铺子门前继续辱骂贺某某，原审被告人贺玉彩听到上诉人在骂其父后，便手持一把圆头铁锨在赵某某的左胯部、左侧腰部连打数下，致使赵某某受伤，在卓尼县人民医院住院18天痊愈后出院。经鉴定，赵某某损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。被告人亲属已向法院预交民事赔偿款15000元。据上，临潭县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一、二款之规定，认定被告人贺玉彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费5470.06元；交通费1082元；伙食补助费720元；误工费4230元；护理费4200元；住宿费100元；伤残鉴定费1500元。以上共计17303.06元。原审附带民事诉讼原告人赵某某对民事判赔不服，以“民事赔偿不公。误工费判赔不当，应计算至定残日前一天，应判赔残疾赔偿金和精神损失费”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人贺玉彩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实。有受案登记表及报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、接受证据清单及作案工具照片、卓尼县人民医院病历及出院证明书复印件、临潭县中医院X线诊断报告单、鉴定申请、伤情及伤残鉴定意见书、户籍证明、收据证实。以上证据经一审举证、质证、认证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成了一定的经济损失。经审理查明，附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失为医疗费5470.06元、误工费6395.62元、护理费3966.66元、交通费1082元、伙食补助费680元、住宿费100元、伤残鉴定费1500元，以上各项共计19194.34元。认定上述事实的证据有：1、卓尼县人民医院病历及出院证明书、住院收费票据一张4845.56元、门诊发票四张计624.5元、医药费共计5470.06元。2、上诉人赵某某的户籍证明为农业户口，依据2011年甘肃省农业人均工资30318元／年÷365天=83.06元／天，住院17天，出院医嘱全休两个月，误工时间共计77天，误工费6395.62元。3、护理人员的误工费有甘肃广河盛发建筑工程有限公司出具工资证明（月工资7000元），误工17天，护理费3966.66元。4、雇用车辆证明四份（入院、出院及作伤情鉴定）计640元，作伤残鉴定往返客运定额发票1082元。5、伙食补助费：按照当地工作人员出差补助标准计算，甘南州内每人每天40元，共17天，伙食补助费680元。6、住宿发票一张，住宿费100元。7、伤情及伤残鉴定费发票一张1500元。对于附带民事原告人提出的上诉理由经查，上诉人实际住院17天，出院病历记载“出院情况临床痊愈，全休二个月”，根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条的规定，附带民事案件应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案被害人被伤害前为农村家庭妇女，根据本案证据证明附带民事诉讼原告人的误工时间为77天，误工费为6395.62元。原判仅以60天计算上诉人误工时间并判赔4230元错误；上诉人提出“应判赔残疾赔偿金和精神损失费”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条的规定，附带民事案件应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案中被害人的伤残虽鉴定为轻伤二级，但出院后伤已痊愈，日常生活中无需残疾辅助器具。因此其提出误工费应计算至定残日前一天及赔偿残疾赔偿金和精神损失费的诉求于法无据，故不予支持。本院认为，原审法院判决原审被告人贺玉彩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但民事部分对附带民事原告人的误工费、伙食补助费、护理费计算有误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条（一）款、第二十条一、二、三款、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条一、二款之规定，判决如下：一、撤销临潭县人民法院（2015）潭刑初字第5号刑事附带民事判决书的第二项，即被告人贺玉彩赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费各项经济损失共计17302.06元。二、原审被告人贺玉彩赔偿上诉人赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费、伤残鉴定费等各项经济损失共计19194.34元（限判决生效一个月内履行）。本判决为终审判决。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一五年五月二十九日书记员  胡海缓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1804号申请执行人张久义，无职业。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一五年五月二十日书记员 李合权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10001号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人卢琼，女。被告许龙辉，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。被告潘贤君，男，住同被告许龙辉。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告许龙辉、潘贤君物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月15日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西立行初第33号起诉人杨芹贞。起诉人冯法岗，系杨芹贞丈夫，电话：起诉人杨芹贞、冯法岗诉邢台县公安局其他行政纠纷一案，向本院提交了行政起诉状。起诉人杨芹贞、冯法岗诉称，1988年1月31日起诉人冯法岗在街上训斥冯书海儿子，随后冯书海纠集十余人闯入其家中大打出手，并将起诉人冯法岗脸头部击伤。1988年2月1日起诉人冯法岗到原石相派出所报案，但派出所迟迟不予立案。后来派出所将起诉人冯法岗控告材料装入到冯书海诬告起诉人的档案里，故起诉人冯法岗受到了罚款20元的处罚，而冯书海闯入起诉人杨芹贞、冯法岗家寻衅滋事之事竟不了了之。为此，起诉人杨芹贞、冯法岗多次上访。2015年1月，邢台市政法委接诉后，以邢政法督办（2015）6号批复被告应整改予以处理，可被告至今仍拖延不予解决。故提起行政诉讼要求责令被告落实邢台市政法委邢政法督办（2015）6号评查批复意见，对被告处罚冯法岗行政处罚一案甄别处罚。经审查，本院认为，起诉人杨芹贞、冯法岗的起诉不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨芹贞、冯法岗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝代理审判员  刘宗良人民陪审员  郭未如二〇一五年五月二十六日书 记 员  吕 茜
原告姜某某诉被告张某某合同纠纷一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第313号原告姜某某，男，1982年4月21日出生，汉族。委托代理人蒋某某，山西禹都律师事务所律师。被告张某某，男，1964年5月12日出生，汉族。原告姜某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告姜某某诉称：2013年4月，被告欲将其在江苏徐州的馍铺转让，在中间人的说和下，商定以6.85万元的价格让与原告姜某某。当时原告发现房子的租期还有两个月到期。因担心到期租不到房子，没法经营，原告提出见房东。在此情况下，被告承诺房子租期届满时，其负责向房东承租房屋，以保证原告的馍铺顺利经营，并给原告出具了承诺书，内容为：若到期原告租不到房子，退还6万元转让费。后原告如约将6.85万元交于被告。2013年6月，房租到期，房东不同意原告承租房屋，并将房屋收回，原因是其和被告先前签订的协议约定：“承租方在租期内不得转租房屋。”尽管事后原、被告多次找房东协商租房事宜，终无功而返，原告的馍铺也就此停业。原告认为，双方2013年4月达成转让协议，在履行中附解除条件成就，被告理应按约定退还原告的转让费。现要求解除原、被告2013年4月达成的馍铺转让协议。被告返还原告转让费6万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月6日经中间人张某甲介绍，被告将其在徐州的馍铺以6.85万元的价格转让给原告。同时查明，原��于2013年8月21日以不当得利纠纷将被告起诉我院，我院于2013年11月17日作出（2013）夏民初字第455号民事判决书，判令被告于本判决生效后十五日内退还原告转让费6万元，由原告返还被告馒头机、压片机等设备。被告不服该判决上诉至运城市中级人民法院，市中院于2014年5月29日作出（2014）运中民终字第476号民事裁定书，以原判决主文部分未解除合同，却判令张某某退还姜某某转让费，姜某某返还张某某蒸馒头设备及部分生活用品，明显程序不当，裁定撤销（2013）夏民初字第455号民事判决书，发回我院重审。2014年11月12日原告以证据不足撤回起诉。（2013）夏民初字第455号民事判决书中被告答辩意见显示对收到原告6.85万元的事实不持异议。另查明，原告于2013年4月底接被告馍铺至2013年7月1日应房主张某乙的要求歇业。被告与房主张某乙的协议签订于2012年6月15日，租期自2012年6月10日至2013年6月9日，租期为1年。该协议约定内容包括：“承租方在租期内不得转租房屋，否则出租方有权收回房屋”庭审中，原告主张通过缴纳定金1000元、银行取款62500元当场转交给被告，由其丈母娘转交被告妻子5000元等方式，先后支付给被告6.85万元。其中6万元为转让费，8500元为2个月的房租、60余袋面、馒头、碳、油、水费、电费等折合款。同时，原告主张被告出具书面承诺书“此馒头房转让费为6万元，如2013年6月9日张某某给姜某某租不到房子，退还转让费6万元整”。该承诺书由被告于2013年6月9日之前以和房子所有人说好要把房子租给原告为由要回并撕毁。另，原告主张被告蒸馍设备有馒头机、压片机、和面机、整形机、锅炉、电饼铛、方笼22节、圆笼43节、上下床一张、饮水机一台、电磁炉一个，现在原告处，原告当庭表示愿意返还给被告。上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、音像资料、判决书、裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告姜某某与被告张某某就馍铺转让达成口头协议，原告实际履行协议支付转让费、馍铺设备费用等6.85万元，有证人证言以及被告原答辩意见予以印证，系双方当事人真实意思表示，并未违犯法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务，被告未按协议约定帮助原告续签房屋租赁合同，构成违约，致使原告的合同目的不能实现，故原告请求解除原、被告间的协议，本院予以支持。合同解除后，原告请求被告返还转让费6万元，结合本案原告已实际租用转让的馍铺近3个月的实际情况，根据公平原则，本院酌情考虑5万元由被告予以返还。至于被告蒸馍设备馒头机、压片机、和面机、整形机、锅炉、电饼铛、方笼22节、圆笼43节、上下床一张、饮水机一台、电磁炉一个，应由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜某某与被告张某某的馍铺转让协议。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某某馍铺转让费50000元。三、原告姜某某于本判决生效之日起十日内返还被告蒸馍设备馒头机、压片机、和面机、整形机、锅炉、电饼铛、方笼22节、圆笼43节、上下床一张、饮水机一台、电磁炉一个。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原��姜某某负担260元，被告张某某负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一五年五月六日书记员  李文青
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00260号申请执行人：安徽岳西农村商业银行。法定代表人：徐进军，职务：董事长。被执行人：汪三清。被执行人：汪晴企。被执行人：储新苗。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人汪三清、汪晴企、储新苗金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00508号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 祝升龙审 判 员 方诗苗二〇一五年五月二十二日代书记员 金宏涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00095号申请执行人：戴建平，男。被执行人：赵邦宏，男。被执行人：范金娣，女。本院在执行（2014）黄民一初字第00826号民事判决书过程中，被执行人赵邦宏、范金娣一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵邦宏、范金娣银行存款人民币70299元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一五年五月三十日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0067号起诉人郭世弸，男。起诉人诉称，2013年2月6日其向天津市河北区人民政府申请公开“天津市河北区人民政府文件，北政发（1996）85号，关于批转《河北区城市房屋拆迁安置暂行办法的通知”。天津市河北区人民政府于2013年3月4日作出0016号《不予公开告知书》，答复“经审查，您提出的该申请内容于天津市1997年12月22日修改的《天津市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》后停止使用，不作为意式风情区拆迁补偿等事宜的依据。根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国信息公开规定》第十七条、第二十一条第（三）项，《天津市依申请公开政府信息工作规程》的规定，不予公开”。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年4月17日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对郭世弸的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年五月二十九日书 记 员  马传石
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第213号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人古某某，男，1972年6月26日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：1、2015年1月13日16时30分左右，被告人古某某在泸州市江阳区肖巷子商业银行对面的停车场内，趁被害人钟某下车下货之机，盗走其放在驾驶室刹车处的一部步步高牌手机。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2090元。2、2014年12月2日17时30分左右，被告人古某某在泸州市江阳区江阳中路白招牌附近的小荷花艺术学校内，趁被害人康某给女儿换衣服之机，将其放在座位上的一个女士提包盗走，包内有现金人民币约1000元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人古某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2015年1月13日下午，被告人古某某窜至泸州市江阳区肖巷子商业银行对面的停车场内，见被害人钟某离开其所驾驶的长安车，遂盗走其放在车上的一部步步高牌VIVO-X5L型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。2、2014年12月2日下午，被告人古某某窜至泸州市江阳区江阳中路白招牌附近的小荷花艺术学校内，趁被害人康某给女儿换衣服之机，将其放在座位上的一个女士提包盗走，包内有现金人民币1000元。另查明，被告人古某某系被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，指认现场笔录及照片，购机发票，被害人钟某、康某的陈述，被告人古某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人古某某违法所得的步步高牌VIVO-X5L型手机应退赔被害人钟某；违法所得的赃款人民币1000元应退赔被害人康某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 泸代理审判员 梅 益人民陪审员 周守金二〇一五年五月二十二日书 记 员 黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第71号原告毕鉴军，男。被告密山市李辉奶牛养殖专业合作社。法定代表人李辉，职务理事长。原告毕鉴军诉被告密山市李辉奶牛养殖专业合作社（以下简称合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。毕鉴军到庭参加诉讼，合作社经传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告毕鉴军诉称，2014年4月10日，毕鉴军与被告合作社的奶牛场场长屈某某口头约定毕鉴军为合作社平整奶牛场场地并建设奶牛运动场，工程结束后经双方核算，合作社共欠毕鉴军风华料款48982元，作业费18000元，经多次索要，合作社未能给付，故毕鉴军诉至法院要求合作社给付风化料款48982元，作业费18000元，合计66982元。经审理查明，2014年4月1日，时任合作社奶牛场场长的屈某某与毕鉴军口头约定由毕鉴军为合作社奶牛场平整场地及建设奶牛运动场，施工费用由毕鉴军先行垫付。施工完毕后，经与屈某某结算，合作社共欠毕鉴军风化料款48982元，挖掘机作业费18000元，屈某某为毕鉴军出具了欠据。经毕鉴军多次索要，合作社未能给付，故毕鉴军诉至法院要求合作社立即给付风华料款及挖掘机作业费共计66982元。毕鉴军提交了屈某某出具的欠据来证实自己的诉讼请求。本院认为，原告毕鉴军按约定完成被告合作社指定的工作后，屈某某为毕鉴军出具了欠据，合作社理应承担支付施工费的责任。故毕鉴军要求合作社给付风化料款和挖掘机作业费的诉讼请求本院予以支持。被告合作社经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告密山市李辉奶牛养殖专业合作社给付原告毕鉴军风化料款48982元，挖掘机作业费18000元，合计66982元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元由被告密山市李辉奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙代理审判员  梁 策人民陪审员  宋元杰二〇一五年五月三十日书 记 员  庞学静