wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2015）庆林民初字第165号原告左兴亚，男，甘肃省庆阳市西峰区人。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。被告兰州金盛强汽车销售有限公司。委托代理人朱烨伟，男，该公司销售总监。代理权限：一般代理。原告左兴亚与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司、兰州金盛强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告左兴亚、被告兰州金盛强汽车销售有限公司委托代理人朱烨伟到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左兴亚诉称，其系挂靠在西峰区北方出租车有限责任公司经营的出租车车主，因其经营的出租车临近报废期限，于2014年11月15日向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司订购了捷达出租车一辆，约定合格证在车款交清后20日内交付，车款付清20日内后不交付合格证，自第21天起每天赔偿300元损失。合同签订当日，其向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司缴纳定金10000元，2015年1月12日，其交清剩余车款81800元。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆后，其向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司索要车辆合格证时，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司以被告兰州金盛强汽车销售有限公司未交付合格证为由推脱，其向被告兰州金盛强汽车销售有限公司索要车辆合格证时，被告兰州金盛强汽车销售有限公司以被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未付清购车款为由拒绝。现诉请被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年2月2日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算），并本案诉讼费用。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。被告兰州金盛强汽车销售有限公司辩称，本案争议车辆的合格证现在确由其保管，其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订了区域销售买卖合同约定被告庆阳陇翔汽车销售有限公司在未全额支付购车款前，其有保留车辆合格证的权利，其不是本案的适格被告。经审理查明，原告左兴亚原经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，于2014年11月15日与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订了商品车订购合同，合同约定由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司为原告左兴亚提供捷达牌出租车一辆，车价为91800元，并口头约定合格证在车款交清后20日内交付，车款付清20日内后不交付合格证，自第21天起每天赔偿300元损失。当日原告左兴亚向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付定金10000元，2014年1月12日，原告向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付购车款81800元。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆后，原告左兴亚依约向二被告索要车辆合格证时遭拒。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述、商品车订购单、收据、等证据在案佐证。本院认为，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司与原告左兴亚订立的商品车购车协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司按照约定交付了车辆，但未能按约定的期限履行随附义务，经原告左兴亚多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告左兴亚要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆合格证的诉请应予支持。合同订立后，原、被告对违约损失进行了口头约定，亦系双方当事人的真实意思表示，被告被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未能按约全面履行合同随附义务，该行为对原告左兴亚造成了损失，原告左兴亚要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司承担损失的请求应予支持。被告兰州金盛强汽车销售有限公司未与原告左兴亚签订买卖合同，并非买卖合同的相对人，原告左兴亚未能提供其他能够证明被告兰州金盛强汽车销售有限公司应当承担责任的相关证据，故应当驳回原告左兴亚要求被告兰州金盛强汽车销售有限公司承担责任的诉讼请求。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤无正当理应未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后10日内向原告左兴亚交付车辆合格证，并承担原告左兴亚自2015年2月2日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；二、驳回原告左兴亚对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一五年五月十八日书 记 员  杨文博
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第221号上诉人（原审被告）冯妙云。被上诉人（原审原告）冯贵明。委托代理人郭秀兰。上诉人冯妙云因物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯妙云，被上诉人冯贵明及委托代理人郭秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明，冯贵明与冯妙云系同胞兄弟，均为忻府区播明镇后播明村村民。冯贵明与冯妙云兄妹共五人，老大即冯妙云，老二即冯贵明，老三冯春X，老四冯有X，老五冯X花。诉争宅院位于忻府区播明镇后播明村。1985年11月17日，冯贵明与冯妙云父亲冯小五从同村村民冯X林（已故）处买得诉争宅院并订立了书面契约，契约上载明买主是冯贵明。该宅院卖价2700元，冯小五向同村村民借款1400元，向冯贵明借款1300元，在订立契约当日交付了冯X林2700元。1992年10月10日，忻州市人民政府为诉争宅院颁发的地号为0101070207的忻集建（1992）字第025179号《集体土地建设用地使用证》显示：“土地使用者为冯贵明，用地面积286.70平方米，东至冯二苟，西至冯安全，南至大街，北至张黄计。”冯妙云至今一直未成家，2000年左右冯贵明与冯妙云父母相继去世，冯妙云于2000年9月住进诉争宅院。2014年4月冯贵明准备在该宅院上盖南房并着手办理建房审批手续，而冯妙云在该宅院南面靠邻居冯安全一侧搭建了两间彩钢房及钢丝网墙。同年7月在建设局到该宅院内审核冯贵明提交的建设规划图时遭到了冯妙云的阻挠，双方发生争执。受理费由被告承担。原审人民法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。冯贵明持有政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，且冯妙云也认可1985年买房契约买主为冯贵明的法律事实，据此足以认定冯贵明是诉争宅院合法的土地使用权人。冯妙云辩称诉争宅院原本是父母1985年给冯妙云购买、1994年分家时该宅院已经分给冯妙云，但1992年颁发的《土地使用证》所登记的土地使用权人为冯贵明，冯妙云一直未提出异议，且冯妙云提供的证人证言无其它相应证据加以证实，其提交的加盖后播明村委公章的土地申请表等的证据效力明显不能与冯贵明提供的《集体土地建设用地使用证》相对抗。原审人民法院对冯妙云提供的证据不予采信。冯妙云在诉争宅院上搭建彩钢房及钢丝网墙并居住的行为，侵犯了冯贵明的宅院使用权，应当停止侵权并搬离。故对冯贵明的诉讼请求予以支持。原审人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条之规定，判决为：（一）、被告冯妙云于本判决生效后30日内拆除搭建在忻集建（l992）字第025179号集体土地建设用地使用证登记范围内的彩钢房及钢丝网墙，恢复原状。（二）、被告冯妙云在本判决生效后30日内搬出诉争宅院。案件受理费160元由被告冯妙云负担。判后，冯妙云不服，向本院上诉称，一审法院认为被上诉人“是诉争宅院合法的土地使用权人”系认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人系诉争宅院的实际权利人，其在诉争宅院内建房是行使自己合法权利的表现，并未侵犯被上诉人的宅院使用权。一审庭审中，证人冯X花、冯春X、冯有X作为诉争宅院分家时的当事人、见证人均出庭作证，其证言与后播明村委的地籍申请表相互印证，足以证实本案诉争宅院系原、被告的父亲冯小五于1985年购买，并于1994年分家时将该宅院分给上诉人所有，且被上诉人当时对分家安排并无任何异议。因此，诉争宅院系上诉人受赠所得，上诉人才是诉争宅院的实际权利人，上诉人的建房行为并没有侵犯被上诉人的宅院使用权；2、二、不动产权属证书仅具有推定效力，其记载的权利人与实际权利人并不完全吻合。《物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据此可知，不动产权属证书并不具有代表不动产物权的功能，其作用仅是证明证书所载法律事实或法律行为曾经发生，证书的有无与存在与否不能直接决定实体法律关系的存在与否。也就是说，不动产权属证书只是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状态并不一定完全吻合。因此，在诉讼中，不动产权属证书仅具有证明作用，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态，认定权属。不动产权属证书也可依证据推翻。就本案而言，证人冯X花、冯春X、冯有X三人的证言相互印证，亦有后播明村委出具的1989年土地使用者为“冯小五”的地籍申请表予以佐证，其证明效力足以推翻被上诉人持有的土地使用证。在这种情况下，一审判决本应否定土地使用证的证明效力，依法确认上诉人为诉争宅院的实际权利人。但一审判决却以上诉人“提供的证人证言无其他相应证据加以证实，其提交的加盖后播明村委公章的土地申请表等的证据效力明显不能与原告提供的《集体土地建设用地使用证》相对抗”为由，而错误采信了土地使用证，显系采信证据不当，明显有违民诉证据采信规则，实属适用法律错误。请求：1、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第1063号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人冯贵明辩称，本案所涉及的宅院在最初购买时被上诉人就出了钱，并且当时契约上的买方也是被上诉人。之后，在进行宅基地使用权登记时，所登记的权利人也是被上诉人。上诉人的上诉理由不能作为其取得争议宅基地使用权的证据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人冯妙云上诉称争议宅基地系上诉人与被上诉人之父冯小五于1985年购买并已于1994年分家时将该宅院分给上诉人所有，并且提供了冯X花、冯春X、冯有X与地籍申请表予以佐证。本院经审查，根据上诉人冯妙云一审提供的证人证言可证实购房契约买房人系被上诉人冯贵明，但证人冯X花证明分家时间为1984年，证人冯春X与冯有X证明分家时间为1994年，而上诉人冯妙云上诉状中陈述购房时间为1985年，分家时间为1994年，但其在二审庭审时又明确陈述分家时间为1984年。故上诉人主张的分家事实，证人之间以及证人与当事人之间陈述互相矛盾，且没有其他证据予以佐证，上诉人亦不能提供按照民间习俗关于分家析产的书面凭证。故上诉人主张争议宅基地属其所有证据不足，本院无法采信。被上诉人冯贵明持有的《集体土地建设用地使用证》上明确载明争议宅基地使用权人为被上诉人冯贵明，上诉人冯妙云认为该《集体土地建设用地使用证》仅仅具有证明作用，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态，认定权属。本院认为，被上诉人冯贵明持有的《集体土地建设用地使用证》是经县级人民政府批准颁发的对冯贵明合法使用争议宅基地权利的确认，本案纠纷为物权保护纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”。被上诉人冯贵明持有的《集体土地建设用地使用证》在被依法撤销或变更之前，冯贵明有权依据政府颁发的《集体土地建设用地使用证》行使自己的权利，其诉讼请求应当得到支持，上诉人之主张无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费160元由上诉人冯妙云负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一五年五月十二日书记员  黄立飞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1243号原告：郑兰花。被告：浙江罗托瑞网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢201室。法定代表人：赵长安。被告：陆超。本院在审理原告郑兰花诉被告浙江罗托瑞网络科技有限公司、陆超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑兰花未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年五月十四日书 记 员 胡梁敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民三初字第71号原告王秀龙。委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。被告王俊明，榆次区居民。委托代理人任建树，榆次区居民。原告王秀龙与被告王俊明所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施春喜，被告委托代理人任建树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月1日，原告与被告王俊明签署了一份委托买房协议，协议约定以被告王俊明的名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园（原告现如今所住的房屋），所购房产的所有权归原告所有，原告依约向被告指定的账户（山西榆次北山坤源煤业有限公司）足额缴纳了购房款，被告依约将原告所购的房产登记在自己名下，被告在取得了该房的房屋所有权证和土地使用证后，及与房屋一起一并交付了原告。然而原告曾多次要求被告依约“将原告变更登记为该房屋的产权人”，被告却总找借口不予办理，从而致使原告至今未能实际取得该房物权。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求依法确认如今登记在被告王俊明名下的、由原告实际居住使用的房屋为原告所有，并限期10日内协助原告办理房屋产权变更登记。被告辩称，认可曾于2008年9月1日接受原告委托，并双方签署了一份委托协议，为原告以优惠价格购得位于榆次区桥东街76号9号楼的单元房一套。协议签订后，原告依约履行了交付房款义务，自己依约已将所购房屋产权证和土地使用证办在自己名下，并将以上两证及所购得的房屋如约交付各原告。由于自己为原告谋取了利益，而原告未支付一定的报酬，故未按约定及时将原告所有的登记在自己名下的住房，变更登记到原告名下。审理查明，2008年9月1日，原被告签订协议一份，内容为：原告委托被告以被告名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼1单元601室住房一套，并登记在被告名下；被告承诺，原告按照被告指定帐户一次性将购房款全额付清之后，原告取得被告为其所购的房屋所有权，并适时办理房屋产权变更登记手续。依照上述约定，原告履行了支付房款义务，被告也已将所购得的房屋如约交付原告使用。原告要求被告依照协议约定及时办理房产变更登记手续，被告因未得到一定的报酬，未协助原告办理房屋产权变更登记手续。因原告不同意调解，调解不成为本案事实。以上事实，有原告向法庭分别提交的《协议》、交款收据、商品房买卖合同、房权证、土地使用证、晋中市雅苑森物业管理有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，原告因购买房屋与被告签订了委托协议，双方形成委托合同关系，该协议合法有效，应受法律保护，当事人双方应严格履行。在履行该委托协议过程中原告依约已全部履行了合同义务；被告为履行该协议，以自己名义与房地产开发公司签订了房屋买卖合同，依委托协议将所购房屋申请登记在自己名下，其行为也完全符合双方的真实意思；双方均认可协议约定的事实即房屋的所有权归原告所有，对该事实双方并无争议；但被告在取得所购房屋产权证后，未按委托协议继续履行后续义务即未协助原告办理房屋产权变更登记。被告提出原告未支付一定的报酬，因而不予协助原告办理房屋产权变更登记而双方委托协议中未对支付报酬进行约定，故被告抗辩没有事实依据，本院不予采信；被告依法有义务按照委托协议、协助原告到房屋产权登记管理部门办理讼争房屋产权的变更登记手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：限被告王俊明在本判决生效之日起20日内，协助原告王秀龙将登记在被告王俊明名下的座落于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼1单元601室的住房产权变更登记至原告王秀龙名下。当事人在判决生效后，未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，其他诉讼费240元，合计340元，由被告王俊明全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  郑保安二〇一五年五月十一日书 记 员  王 萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00767号原告何泽西。委托代理人方承波。被告张言杰。原告何泽西诉被告张言杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告何泽西及其委托代理人方承波到庭参加了诉讼。被告张言杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽西诉称：2013年4月23日至2013年7月11日，被告张言杰以公司资金周转为由，向原告借款人民币8万元和人民币30万元，共计38万元。被告分别出具两张借条，约定月利率1.5分和还款期限。还款期限届满后，被告偿还原告借款17万元，余款21万元经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币210，000.00元，并承担利息53，550.00元，共计人民币263，550.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张言杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告何泽西为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证。拟证明：原告的身份情况。证据二、被告身份证。拟证明：被告的身份情况。证据三、借条二份及汇款凭据两份。拟证明：被告向原告借款的事实。被告张言杰在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告何泽西提供的证据一、二客观、真实，本院予以采信。原告的证据三经本庭核实，与本案具有关联性，客观反映了被告张言杰向原告何泽西借款的情况，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2013年4月23日和同年7月11日，被告张言杰以公司资金周转困难为由，分别向原告何泽西借款人民币80，000.00元和300，000.00元。原告何泽西于2013年4月23日通过中国农业银行向被告张言杰转账人民币80，000.00元，被告张言杰同日出具借条一份，借条约定：还款日期为2014年4月23日，并口头约定月息2分；原告何泽西于2013年7月11日通过中国农业银行向被告张言杰转账人民币300，000.00元，被告张言杰于同日出具借条一份，借条约定：月利率1.5分，还款日期为2013年9月11日。2013年9月，被告张言杰偿还80，000.00元借款的本金和利息给原告，并偿还了第二次借款中的90，000.00元本金，该利息付至2014年2月，下欠本金210，000.00元。还款期限届满后，被告未能偿还下欠本金及利息，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告何泽西与被告张言杰之间借款属合法的民间借贷关系，原告何泽西的合法利益应受法律保护。被告张言杰向原告何泽西借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告何泽西请求被告偿还借款人民币210，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期内按每月1.5%的利率计算利息，未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告关于该部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张言杰于本判决生效之日起七日内偿还原告何泽西借款人民币210，000.00元，利息47，250.00元（自2014年3月至2015年5月止），共计人民币257，250.00元。二、驳回原告何泽西的其他诉讼请求。本案诉讼费5，260.00元，由被告张言杰承担。（该诉讼费原告何泽西已预交，被告张言杰在判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐磊二〇一五年五月十四日书记员  李莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全法执字第101-1号申请执行人王忠荣。申请执行人蒋清英。申请执行人何艳云。被执行人蒋济念。申请人王忠荣、蒋清英、何艳云依据生效的全州县人民法院（2013）全民初字第399号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行王忠荣、蒋清英、何艳云申请执行蒋济念关于生命权纠纷一案中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2013）全民初字第399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  罗 鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  唐柳军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00022号原告刘永龙。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会，住所地宜昌市猇亭区鸡山新村。法定代表人蔡永华，该居委会主任。委托代理人谭家寿，该居委会副主任该居委会工作人员，代理权限为特别授权。被告宜昌市猇亭区毛家岗居民委员会，住所地宜昌市猇亭区毛家岗居委会九组。法定代表人叶建雄，该居委会主任。本院在审理原告刘永龙与被告宜昌市猇亭区鸡山社区居民委员会、宜昌市猇亭区毛家岗社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘永龙于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永龙撤回起诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，本院决定免收。审判员 陈 勇二〇一五年五月八日书记员 柴衷路
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第439号原告：王经鹤。委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被告：潘献忠。被告：方秋香。原告王经鹤诉被告潘献忠、方秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王经鹤的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告潘献忠、方秋香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王经鹤诉称：因做生意资金周转所需，二被告于2013年7月7日向原告借款36000元。双方约定借款于2013年10月6日前归还。同时双方约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。另借款人愿意承担出借人为追讨借款所产生的律师代理费。二被告未按约还本付息，现诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金36000元，支付逾期还款利息12240元（逾期还款利息暂算至2015年3月6日，之后仍按月息2%的标准计算至实际还款日），支付律师代理费2000元，合计50240元。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告、第一被告身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费用的事实。被告潘献忠未作答辩，亦未向本院提交证据。被告方秋香未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2013年7月7日，被告潘献忠、方秋香向原告王经鹤借款36000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定，于2013年10月6日前归还。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。借款到期后，二被告未按约还款。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请的逾期利息利率过高，本院依法予以调整。原告诉请的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘献忠、方秋香于本判决生效后十日内归还原告王经鹤借款本金36000元，并支付逾期利息（自2013年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告潘献忠、方秋香于本判决生效后十日内支付原告王经鹤律师代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费528元，由被告潘献忠、方秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一五年五月二十日书 记 员  舒珊娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民一初字第01794号原告：陈德贺，男，1998年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县新店镇牛王村。法定代理人：陈义国，男，1974年1月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇牛王村。被告：ＸＸ亚，男，2000年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县城关镇师部社区府中居民组。法定代理人：胡传霞，女，1973年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县城关镇师部社区府中居民组。法定代理人：王祥，男，1976年2月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇师部社区府中居民组。被告：胡传霞，女，1973年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县城关镇师部社区府中居民组。被告：王祥，男，1976年2月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇师部社区府中居民组。被告：霍邱县城关镇中心学校，住所地：霍邱县城关镇三里村。法定代表人：王群昌，任校长。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。本院在审理原告陈德贺诉被告ＸＸ亚、胡传霞、王祥、霍邱县城关镇中心学校人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈德贺已向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德贺撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元，由原告负担。审 判 长  潘同合审 判 员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二０一五年五月二十八日书 记 员  刘 洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民一初字第129号原告：朱建豪，住广州市开发区。被告：南京银湖供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。。法定代表人：吴剑辉。本院在审理原告朱建豪诉被告南京银湖供应链管理有限公司消费性买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建豪撤回对被告南京银湖供应链管理有限公司的起诉。案件受理费41元，由原告朱建豪负担。审判员 邓 颖二〇一五年五月五日书记员 蒋进平
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南中法执字第68号申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部。负责人安齐中，行长。被执行人南充市长新实业有限公司。法定代表人康晓清，经理。被执行人康晓清，女，汉族。被执行人吕中新，男，汉族。本院依据已发生法律效力四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第67号民事判决书，受理执行南充市商业银行股份有限公司营业部与南充市长新实业有限公司、康晓清、吕中新金融借款合同纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对执行人南充市长新实业有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押物清单）所有权予以查封；二、对登记在执行人南充市长新实业有限公司名下的位于顺庆区某路1幢1、2层532.25㎡、10幢1、2、3、4、5层1117.43㎡、2幢1层90.28㎡、5幢1层168.54㎡、6幢1层865.45㎡、7幢1层865.45㎡、8幢1层25.83㎡、3幢1层75.8㎡、4幢1层22.11㎡、9幢1层19.74㎡、11幢1、2层、负1层79.54㎡共计3862.42㎡11幢房产所有权予以查封；三、对执行人南充市长新实业有限公司享有的位于顺庆区某路5315.42㎡、顺庆区某镇工业二区2865.26㎡、顺庆区某村2065.97㎡共计10246.65㎡国有土地使用权予以查封；上述财产查封期限三年，查封期间，不得办理转让、抵押或设置其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈涌审判员  孙杰审判员  鲜平二〇一五年五月四日书记员  王鑫附件：南充市长新实业有限公司用于抵押的机器设备清单资产占有单位名称：南充市长新实业有限公司序号设备名称规格型号购置日期确认抵押价值数量1.往复劈半机PZJ-452008-8-5405002台2.双轨手推线2008-8-5819000650米3.放血自动线XT-1002008-8-564900076米驱动装置2008-8-5720001台张紧装置2008-8-5315001套双轨滑轮2008-8-55.35500700根叉档2008-8-5365400700根刀具消毒器2008-8-5583206台内脏滑槽2008-8-5702002套空中快传机KCJ-50002008-8-51152001台桥式劈半锯QPJ-7502008-8-51440001台解剖自动线XT-1002008-8-543470042米驱动装置2008-8-5720001台张紧装置2008-8-5315001套洗猪机VL-25002008-8-51746001台气动卸猪器2008-8-51008002张落猪台20**-8-5360001台双轨手推线2008-8-5819000300米扣脚链2008-8-54176080根同步卫检线2008-8-534560024米驱动装置2008-8-572001台张紧装置2008-8-5315001套V型输送机TXJ-4002008-8-53060001台麻电器SMN-20002008-8-5135001台平板输送机PBS-40002008-8-51845001台电控柜2008-8-5568804台胴体下降机2008-8-51125001台电子秤2008-8-51080001台平板输送机2008-8-54950001台气动卸猪器2008-8-54050001台滑轮限位器2008-8-572002套300刨毛机ZBM-2002008-8-55112001台白条提升机A-352008-8-51548002台预剥线YBX-15002008-8-52925001条剥皮机WBJ-1802008-8-55580001台接肉机2008-8-5522001张污水处理设备2009-7-208650001套污水处理设备2009-7-208230001套污水处理设备2009-7-207980001套搁架蒸发器2010-6-192400006台制冷阀门2010-6-193738201批V型输送机2010-6-193600001批吊顶蒸发器2010-6-1945000010套冷风机2010-6-194800007台聚氨脂保温2010-6-1990000****立方垒材、钢板2010-6-191000001批电器拉制箱、照明2010-6-191878001批打蹄机2010-6-19532380电控柜2010-6-19500000打蹄机2010-6-19340000聚氨脂保温2010-6-1975000****立方彩钢聚氨酯板2010-6-1910500****立方冷库门、木材2010-6-1990000氨压机组8ASJ1702010-6-194300002台氨压机组8AS1252010-6-193140002台控制柜及电器2010-6-191930001套制冷辅机2010-6-1995400016台
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2376号申请执行人：周尧新。被执行人：金伟钢。原告周尧新与被告金伟钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）东巍商初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人周尧新于2015年4月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月10日向被执行人金伟钢公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周尧新未实现债权10万元及利息。现因被执行人金伟钢查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2376号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一五年五月二十一日代书 记员  蒋秋成
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第405号上诉人（原审原告）赵荣胜，男，1960年生，汉族，晋城市城区人。被上诉人（原审被告）李海明，男，1969年生，汉族，陵川县人。上诉人赵荣胜因合伙协议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，对上诉人赵荣胜、被上诉人李海明进行了询问。本案现已审理终结。原审认为，原告赵荣胜要求分割合伙财产斯太尔平板车的诉讼请求，已由晋城市城区人民法院（2007）城民初字第643号民事判决予以处理，原告又起诉，依法不应受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告赵荣胜的起诉。裁定作出后，赵荣胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。事实与理由为：（2007）城民初字第643号民事判决作出后，一直未予执行。上诉人请求判令被上诉人支付上诉人车款9050元，与（2007）城民初字第643号民事判决并不矛盾，属于新的诉讼请求，法院应予受理。二审经审理查明，赵荣胜曾因与李海明等发生合伙争议向晋城市城区人民法院提起诉讼，请求依法分割合伙车辆，晋城市城区人民法院受理后，经审理已于2008年7月7日作出（2007）城民初字第643号民事判决，该判决第二项为：合伙期间的合伙财产斯太尔平板车一辆（晋E136**）由合伙人变现后，按股份分割。该判决生效后，合伙人未按判决对车辆进行变现、分割。本院认为，上诉人赵荣胜与被上诉人李海明等合伙纠纷一案，判决已发生法律效力。上诉人赵荣胜现又提起诉讼，人民法院不应受理。上诉人赵荣胜的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 张 钰审判员 郭永会二〇一五年五月十一日书记员 姚 瑜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第559号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杜某，农民，家住河南省新蔡县。因本案于2015年4月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日00时45分许，被告人杜某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型普通客车沿白汤下线由白龙桥镇往金华秋滨方向行驶，其行驶至白汤下线2公里＋300米叶店村路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被金华交警直属三大队执勤民警查获。经现场口腔酒精呼气测试结果为136mg／100ml，随后其被带至金华市第二人民医院抽血检测，经鉴定，杜某血液中的酒精含量为132mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某的证言，呼气酒精检测单，现场照片及视频光盘一张，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，驾驶证与行驶证复印件，车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年五月十九日代书记员 张 毅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第2840号原告郭桂英，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市长风二村。原告岳海涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人周楷人、谢向英，上海市君悦律师事务所律师。被告郭彬义，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市丰庄西路。委托代理人余仁犇，上海市锦泓律师事务所律师。被告郭珍义，女，1955年11月9日出生，汉族，住上海市曲阳路。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市沪太路950号206室。法定代表人朱伟，董事长。委托代理人夏建领，该单位工作人员。原告郭桂英、岳海涛与被告郭彬义、郭珍义、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭桂英、岳海涛及共同委托代理人周楷人、谢向英，被告郭彬义的委托代理人余仁犇，被告郭珍义，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人夏建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂英、岳海涛共同诉称：原告郭桂英系回沪知青，被告岳海涛系郭桂英之子，二人分别于1999年和1992年按政策回沪，落户于本市光复西路光复里142号（以下称系争房屋）。上述房屋系私有性质房屋，产权人为郭蔚民、姜招娣夫妇。原告郭桂英的父亲与两被告的父亲系兄弟关系。郭蔚民、姜招娣夫妇去世后，该房屋由两被告继承。因居住条件困难，原告落户后不得不在外租房居住，并在郭蔚民、姜招娣夫妇生前无微不至的照顾他们，直至二人辞世。2014年8月，上述房屋所在地块动迁，两被告获得动迁安置房3套以及现金人民币426347元。原告得知上述情况后，向被告要求取得上述房屋的居住权，未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告将动迁安置房中的上海市青浦区佳福雅苑秀泽路226弄11栋／幢6号401室房屋提供给原告居住。被告郭彬义辩称：系争房屋为产权房，产权人已经去世，没有遗嘱，按法定继承，继承人为两被告，原告不是继承人。本次房屋征收适用通常意义的“数砖头”政策，原告的户籍是否在系争房屋内并不影响征收利益。不同意原告的诉讼请求。被告郭珍义辨称：系争房屋系遗产，被告父母是出于善意同意原告户籍迁入，原告不应分得动迁利益，包括安置房屋的居住权。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称：该户征收性质属通常意义的“数砖头”，是按房屋面积进行补偿，未享受托底保障，与人口无关。至于本案原告是否共同居住人由法院确定。经审理查明，两原告系母子关系，两被告系姐弟关系，原告郭桂英的父亲与两被告的父亲郭蔚民系兄弟关系。本市光复西路光复里142号房屋系私有性质房屋，产权人为郭蔚民的妻子姜招娣。1992年，原告岳海涛作为知青回沪子女回沪，因其母亲郭桂英的直系亲属不同意其户籍迁入，经两被告父母即郭蔚民与姜招娣的同意，岳海涛户口落户于系争房屋内。1999年，郭桂英从外地退休，基于上述原因，亦将户籍迁入系争房屋内。2002年和2003年，郭蔚民与姜招娣相继去世。2014年，系争房屋所在地块被纳入征收范围，当时该房屋内户籍有两原告、被告郭彬义及其女儿郭斯礼、郭斯礼的女儿王婧瑶五人。同年7月29日，两被告作为继承人与征收单位即第三人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，其中约定：被征收房屋价值补偿款总计为2，027，061.49元，补偿方式为房屋产权调换，第三人提供产权调换房屋3套，分别为：普陀区荣和怡景园武威东路821弄1栋／幢4号502室（房屋总价706，877元）、青浦区佳福雅苑秀泽路226弄11栋／幢6号401室（房屋总价701，484.75元）、宝山区宝祁雅苑祁华路655弄12栋／幢7号701室（房屋总价1，176，516.60元），其他各类补贴、奖励费用共计954，163元，以上费用折算后，第三人应向两被告支付的款项为426，347元，此外，另发放超签约比例奖励费200，000元。嗣后，原告向被告主张上述房屋的居住权，未果。2014年11月，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。另查：2015年初，郭彬义向本院提起分家析产、法定继承纠纷之诉，要求与被告郭珍义依法分割父母遗留的系争房屋征收补偿利益。2015年4月，本院以（2015）普民一（民）初字第921号民事判决书依法作出判决，在该判决中，法院认定：系争房屋是被继承人郭蔚民、姜招娣婚姻关系存续期间合法取得的房产，现两被继承人均未留遗嘱，郭彬义与郭珍义作为其子女依法继承系争房屋产权份额。系争房屋在遗产继承前已动迁，所获征收补偿中体现房屋价值的部分应作为遗产处理。郭彬义作为该房屋的实际居住人口，享有安置居住的权利，因此除遗产部分外的其他征收补偿利益应归其所有。最后法院作出以下判决：系争房屋征收补偿款归郭彬义、郭珍义所有，其中郭彬义可得征收补偿款人民币2，509，739.74元，并享有以该款申购上海市普陀区荣和怡景园武威东路821弄1栋／幢4号502室房屋、上海市宝山区宝祁雅苑祁华路655弄12栋／幢7号701室房屋的权利；郭珍义可得征收补偿款人民币701，484.75元，并享有以该款申购上海市青浦区佳福雅苑秀泽路226弄11栋／幢6号401室房屋的权利。现上述判决已经生效。另查，系争房屋被征收前，本案当事人中的郭彬义长期居住在内，其他人均不在内居住。两原告从未在系争房屋内居住过。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。根据相关法律和政策规定，房屋征收利益应属于房屋权利人，权利人间分割利益亦应符合法律规定。被征收房屋内的同住人，是指征收时在该房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有住房但实际居住困难的人。本案中，原告并非被征收房屋的产权人，与该房屋的来源无关，且自其户籍迁入后，从未在被征收房屋内居住过，并非该房屋的共同居住人，属空挂户口。至于原告称由于其平时对系争房屋产权人郭蔚民、姜招娣照顾较多，产权人曾多次口头承诺如房屋动迁将会提供给原告一套房屋之情况，并不能成为其取得上述申购房屋居住权的有效依据。综合上述因素，原告要求取得以征收补偿款申购的房屋居住权之诉请缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：对原告郭桂英、岳海涛要求被告郭彬义、郭珍义将动迁安置房中的上海市青浦区佳福雅苑秀泽路226弄11栋／幢6号401室房屋提供给原告居住的诉讼请求不予支持。本案财产保全费人民币2651元，由原告负担。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一五年五月二十六日书记员  汉静附：相关法律条文附：案件引用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00311号原告：赵某某，女。被告：郭某某，男。原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：要求与被告郭某某离婚；夫妻共同财产平房一处、种子、化肥、玉米均归被告所有，被告给付原告财产分割款37500元；原告分得土地4.5大亩由原告自行经营、耕种、收益。被告郭某某辩称：不同意与原告离婚。诉讼过程中，原告提供如下证据：1、结婚证一份作为证据，欲证明原、被告于19846年2月17日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。2、照片一张，欲证明被告对原告实施暴力，双方夫妻感情已经破裂的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但表示该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。经审查，证据1来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2无其他证据佐证，不足以证明原告欲证明的事实，故本院对该证据依法不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍于1984年2月17日登记结婚，系夫妻关系。婚后双方生育一子郭某，现已成年，独立生活，原、被告于2015年3月分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告郭某某离婚。案件诉讼费150元，由原告赵某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  何天一二〇一五年五月八日书 记 员  张 冰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00640号原告蒋慧，女，1989年2月20日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）邓阳成，监利县司法局法律援助中心律师。被告湖北超��建材发展有限公司（简称“超强公司”）。法定代表人钟慧刚，超强公司董事长。被告张作发，男，1956年7月11日出生，汉族。上列二被告委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。原告蒋慧诉被告超强公司、张作发借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员何启国适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人，二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋慧诉称，共同借款人超强公司、张作发于2014年9月19日向其借款600000元，约定期限两个月，月利率1.9%；于2014年9月2日向其借款400000元，约定期限三个月，月利率1.9%。被告张作发以个人的全部财产作为担保。借款到期后，两被告不履行还款义务，其多次催讨无果。特向法院起诉，请求：1、判令被告超强公司、张作发清偿借款1000000元本金及约定利息；2、判令被告张作发对借款本息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。原告蒋慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告的出生时间和住址。证据二：借据复印件两张。证明两被告两次向原告借款的数额、期限、计算利息的利率、担保事项。证据三：企业法人营业执照复印件。证明被告超强公司的主体资格及基本情况。证据四：（2013）鄂监利证字第1272号公证书复印件。证明超强公司授权张作发作为公司生产、营销、财务、行政与日常管理等方面的全权代表。证据五：张作发的身份证复印件。证明张作发的出生时间和住址。证据六：动产抵押登记登记书复印件一份。证明超强公司2015年1月13日用公司一车间的308台（套）机械设备向蒋慧作抵押，在工商部门作了登记。证据七：财产抵押合同书复印件一份。证明被告超强公司以其机械设备作为抵押担保，被告张作发以个人财产承担连带清偿责任。被告超强公司、张作发在法定期间内未提交书面答辩状。庭审时辩称，对借款事实、金额和约定的利息没有异议，已付利息应冲减。被告超强公司、张作发未向本院提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以采信。经审理查明：共同借款人张作发、超强公司于2014年9月19日向蒋慧借款600000元，约定借款期限2个月（至2014年11月18日止），月利率1.9%（月计利息11400元），张作发以个人的全部资产作为担保；共同借款人张作发、超强公司于2014年9月20日向蒋慧借款400000元，约定借款期限3个月（至2014年12月19日止），月利率1.9%（月计利息7600元），张作发以个人的全部资产作为担保；借贷双方分别于当天在借据签名（章），蒋慧将出借款打入超强公司账户。2014年6月1日，超强公司与蒋慧及案外人三人签订了《财产抵押合同》，将超强公司一车间的所有机械设备为借款提供抵押，张作发承诺以个人财产对借款承担连带保证责任；2015年1月13日在监利县工商部门对超强公司一车间308台（套）机器设备办理了动产抵押登记，抵押设备价值9992000元。被告超强公司对两笔贷款分别支付一个月利息（计利息款19000元）后未履行支付余欠本息义务。原告多次催讨无果，起诉至本院，并在庭审中主张按约定利率计收利息至两被告履行义务之日止。本院认为：原告与俩被告签订的借款合同、财产抵押合同，内容和形式不违反法律规定，双方意思表示真实，合同合法有效；俩被告未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担纠纷的全部责任；债务应当清偿，现原告要求俩被告共同偿还1000000元借款本金及支付至两被告履行义务之日止按月利率1.9%计算的利息，并请求由张作发对借款本息承担连带责任，本院应予支持；两被告辩称已付利息19000元应予冲减的理由本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告湖北超强建材发展有限公司、张作发在本判决生效后三十日内共同偿还原告蒋慧借款本金1000000元及利息（600000元借款本金自2014年10月18日起按月利率1.9%计算至本判决确定的两被告履行还款义务之日止，400000元借款本金自2014年10月20日起按月利率1.9%计算至本判决确定的两被告履行还款义务之日止）。二、被告张作发对前款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋慧的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由二被告共同负担6400元，原告蒋慧负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 何  启  国二〇一五年五月十二日书记员 郭雪蕾（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第3293号原告云南骅泰龙吊装运输有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。法定代表人龚叙，总经理。委托代理人张曼华，住＊＊＊＊＊＊。委托代理人李艳莉，云南华度律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地＊＊＊＊＊＊。法定代表人周中辉，负责人。委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师律师。委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所实习律师。第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。法定代表人方明华，总经理。委托代理人黄翼林，住＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告云南骅泰龙吊装运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司保险合同纠纷一案中，原告云南骅泰龙吊装运输有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请退出诉讼。经审查，本院认为，原告云南骅泰龙吊装运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告原告云南骅泰龙吊装运输有限公司撤回起诉。二、准许第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司退出诉讼。本案受理费4917元，减半收取2460元，由原告云南骅泰龙吊装运输有限公司负担。审 判 长  陆曼曼人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一五年五月二十七日书 记 员  甘 费附本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第378号原告饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住全南县陂头镇岐山村。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告钟金平，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住全南县陂头镇星光村。被告周小连，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告饶锋明与被告钟金平、周小连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日被告钟金平因周转向原告借款150000元，借期3个月，月利率为5%。经多次催促但被告钟金平未还本付息。被告钟金平与被告周小连系夫妻关系，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟金平归还借款150000元，并从2014年7月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、被告周小连承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年7月6日，被告钟金平因经营周转，向原告饶锋明借款人民币150000元，约定借款期限从2014年7月6日起至2014年10月6日止，月利率为5%。借款到期后，被告未归还本金，未支付利息。另查明，被告钟金平与被告周小连系夫妻关系。上述事实，有借条、民政局婚姻登记证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告钟金平在原告饶锋明处借款人民币150000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告钟金平应当依约及时还款，对原告要求被告钟金平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告钟金平与被告周小连系夫妻关系，故原告要求被告周小连对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金平应当在本判决生效之日起三日内向原告饶锋明归还借款人民币150000元及利息（从2014年7月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告周小连对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告钟金平、周小连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟文华二〇一五年五月十八日代理书记员  刘 锐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第146号原告：戴塔飞。被告：梅鹏武。原告戴塔飞与被告梅鹏武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴塔飞到庭参加诉讼。被告梅鹏武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告戴塔飞起诉称：被告梅鹏武于2013年3月25日向原告借款16000元，出具借条一份，约定月利率1%，借期为6个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告梅鹏武归还借款16000元、支付利息3840元。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告梅鹏武于2013年3月25日向原告借款16000元的事实。被告梅鹏武未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告戴塔飞与被告梅鹏武之间的民间借贷关系合法有效。被告梅鹏武负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅鹏武于本判决生效之日起十日内归还原告戴塔飞借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告梅鹏武承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费296元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  缪诗艺二〇一五年五月十六日书 记 员  钱红梅
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第072号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人高某，个体水产经营者。2008年1月22日因收购赃物被罚款人民币五百元。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控，2014年10月13日22时许，被告人高某驾驶牌号为苏B×××××小型普通客车，在无锡市通江大道由南向北行驶至瞻江立交东侧辅道公交江海东路站前路段时，撞击在机动车辅道内由西往东横穿道路的吴某某，致使吴某某倒地受伤。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。吴某某被送往无锡市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吴某某系创伤性休克死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，高某驾车在夜间行驶时对路面情况注意不够，未有效地降低速度确认安全通行，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、及时报警，驾车逃离现场，其应负事故的主要责任。2014年10月14日晚，被告人高某到无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人高某赔偿被害人家属人民币30万元，被害人家属对被告人高某表示谅解，并建议对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、接处警信息登记、被害人门诊病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故照片、现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、收条，证人陈某、许某、崔某、王某、缪某、李某、吴某、马某、张某的证言，被告人高某的供述，尸体鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场道路监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息、公安行政处罚决定书证实被告人高某的身份事项及劣迹情况。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一五年五月七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第684号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯故意伤害罪、流氓罪于1989年8月被判处有期徒刑七年，又因犯盗窃罪于1996年7月12日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年12月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人杨某甲，冒名“杨雪”，无业。因本案于2014年12月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，于2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人张某、杨某甲犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人张某、杨某甲及其辩护人项盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月9日21时许，温州市公安局鹿城区分局民警在对被告人张某、杨某甲租住的本区马鞍池锦桂大厦××幢××室进行检查时，从杨某甲居住的房间抽屉内查获用透明玻璃瓶包装的块状晶体一瓶、用透明玻璃瓶包装的红色药丸一瓶，从该房间桌上查获用褐色玻璃瓶包装的红色药丸一瓶、用透明玻璃瓶包装的块状晶体一瓶、用紫色塑料包裹的玻璃瓶包装的块状晶体一瓶。经检验，送检的上述三瓶8.67克块状晶体、0.65克块状晶体、0.38克块状晶体共重9.70克。均检出甲基苯丙胺成分；送检的上述二瓶4.06克红色药丸、0.38克红色药丸共重4.44克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。经查，被告人张某、杨某甲案发前均有吸毒，上述毒品系张某购买，上述瓶子系杨某甲购买。就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人张某、杨某甲的行为均已构成非法持有毒品罪，且被告人杨某甲系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人张某辩解非法持有只有4瓶，8.67克这瓶毒品不是其持有。被告人杨某甲对指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人项盼盼辩称被告人杨某甲能自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案持有的毒品不是杨某甲购买，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月9日21时许，温州市公安局鹿城区分局民警根据举报在对被告人张某、杨某甲租住的本区马鞍池锦桂大厦××幢××室进行检查时，从杨某甲居住的房间抽屉内查获用透明玻璃瓶包装的块状晶体一瓶、用透明玻璃瓶包装的红色药丸一瓶，从该房间桌上查获用褐色玻璃瓶包装的红色药丸一瓶、用透明玻璃瓶包装的块状晶体一瓶、用紫色塑料包裹的玻璃瓶包装的块状晶体一瓶。经检验，送检的上述在桌上查获的8.67克块状晶体、0.65克块状晶体、0.38克块状晶体三瓶共重9.70克，均检出甲基苯丙胺成分；送检的上述在抽屉内查获的4.06克红色药丸、0.38克红色药丸二瓶共重4.44克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。经查，被告人张某、杨某甲案发前均有吸毒，上述毒品系张某购买，上述瓶子系杨某甲购买。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某乙的证言、归案经过、搜查笔录、毒品照片、扣押决定书及清单、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息及被告人张某、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。关于被告人张某在法庭上辩解非法持有只有4瓶的意见，经查：被告人张某在侦查阶段的多次供述均供认公安人员分别在被告人杨某甲房间抽屉内被查获2瓶毒品，在桌上被查获3瓶毒品的事实；这与被告人杨某甲的供述其从网上买了5个玻璃瓶装毒品的事实能相互吻合，且上述毒品均经二被告人辨认属实；且在卷的搜查笔录、扣押清单、毒品照片均印证了上述事实，故被告人张某在法庭上改变口供，无相应的理由，纯属避重就轻，不予采纳。本院认为，被告人张某、杨某甲非法持有毒品甲基苯丙胺9.70克、甲基苯丙胺及咖啡因4.44克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾有犯罪前科，且认罪态度较差，应酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且在共同犯罪中情节较轻，可酌情从轻处罚。辩护人项盼盼就上述所作的从轻处罚辩护意见应予采纳，但其辩称被告人杨某甲犯罪情节轻微的意见与本案情节不符，不予采纳。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑七个月至一年七个月、判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议均可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 茜人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  王锡全二〇一五年五月十四日书 记 员  王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处一年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第936号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：陈某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年五月十四日书记员  伊传俊
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2015）金川民初字第69号原告王天福，男。原告马春富，男。原告方富生，男。原告陈树琴，女。原告罗春华，男。原告袁顺军，男。被告金川雪梨开发有限责任公司。法定代表人何彭生，该公司总经理。原告王天福等6人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王天福、马春富、方富生、陈树琴、罗春华、袁顺军到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王天福等6人诉称，2013年，原告等人将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计人民币10434.30元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺于2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告雪梨、苹果款10434.30元，并承担本案的一切诉讼费用。原告王天福等6人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告王天福等6人的身份证复印件各一份，拟证明王天福等6人具有原告的主体资格；2.宝清果业过磅单共计12张（其中：王天福2张，马春富3张，方富生3张，陈树琴1张，罗春华1张，袁顺军2张），拟证明原告王天福等6人将自产的雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9月至10月期间，原告王天福等6人将自产的雪梨和苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告王天福等6人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告王天福等6人票据总额为10434.30元，其中王天福雪梨款2183.04元，马春富雪梨、苹果款1638.00元，方富生雪梨款2068.62元，陈树琴雪梨款1163.52元，罗春华雪梨款1647.36元，袁顺军雪梨、苹果款1733.76元。上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计12张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告王天福等6人雪梨、苹果款10434.30元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的雪梨、苹果款。原告王天福等6人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款10434.30元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王天福雪梨款2183.04元，支付原告马春富雪梨、苹果款1638.00元，支付原告方富生雪梨款2068.62元，支付原告陈树琴雪梨款1163.52元，支付原告罗春华雪梨款1647.36元，支付原告袁顺军雪梨、苹果款1733.76元，合计人民币10434.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.43元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  李加翠二〇一五年五月十一日书记员  戴利芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第565号原告：徐某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：沙某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告徐某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王均山到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原被告于2013年10月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚。双方婚后初期感情较好，自2014年9月起，双方常因琐事发生争吵。2014年10月，被告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务，诉讼费由被告承担。案经送达，被告沙某某未作答辩。经审理查明：原被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因琐事发生纠纷。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告徐某某与被告沙某某认识时间较长，感情基础较好，虽生活中因琐事发生吵闹，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告沙某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  周存委二〇一五年五月二十七日书 记 员  韩 敏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江峡商初字第7号原告：杨流君，农民。被告：姜冬祥，农民。原告杨流君为与被告姜冬祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨流君到庭参加诉讼，被告姜冬祥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨流君起诉称：2011年11月1日，被告向原告借现金50000元，并出具给原告借条一份，对借款数额予以确认。该借款约定按月利率3%计息，并于2012年12月31日前归还。上述借款到期后，经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付自2011年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了2011年11月1日借条一份，用于证明其主张的事实。被告姜冬祥缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原存在借贷关系。2011年11月1日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨流君人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元），利息按月利率3%，按月付息，本金于2012年12月31日之前归还。……借款人：姜冬祥身份证号码：××签订日期：2011年11月1日”。借款后，被告未按约还本付息，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款本金50000元。因双方约定的借款利率为月利率3%，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告姜冬祥于判决生效之日起十日内归还原告杨流君借款本金50000元并支付利息（利息自2011年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 仲 舒人民陪审员 徐 新人民陪审员 陆正和二〇一五年五月六日书 记 员 刘芳芳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2014）阳春法民一初字第1008号原告：谢秀珍，女，汉族，阳春市人，住阳春市。委托代理人：黄健，男，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：曾纪飞，男，汉族，阳春市人，住阳春市。委托代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：王卫国，男，汉族，阳春市人，住阳春市。原告谢秀珍诉被告曾纪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王华盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢秀珍的委托代理人黄健，被告曾纪飞及其委托代理人谢琳、黄卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀珍诉称：2014年9月14日5时40分许，曾纪飞驾驶电动机号为：101911的三轮机动车（无保险）沿着春城府前路由西往东行驶至信访局门前路段时碰撞行人谢秀珍，直接造成谢秀珍头部严重受伤和全身多处皮肤挫擦伤，并致多条肋骨骨折的交通事故，后经阳春市公安局交通警察大队依法认定被告曾纪飞承担此事故的全部责任，原告谢秀珍不承担此事故的责任。事故发生当日，谢秀珍即被送至阳春市人民医院抢救治疗，至2014年10月25日因无力承担高额医疗费而出院。被告曾纪飞仅于事故当天支付原告的医疗费4800元，余下医疗费用共68111.76元由原告及其亲属支付。据此请求判令被告赔偿因交通事故造成原告医疗费71010.96元、护理费2899.2元及待伤残鉴定后再确定康费用、残疾赔偿金、残疾生活辅助用具费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等经济损失。被告曾纪飞辩称：事实上曾纪飞当日驾驶电动机号为101911的三轮机动车（未购买交通事故责任强制保险）沿着春城府前路由东往西行驶时与原告发生交通事故。而不是交通事故认定书中的“由西往东行驶”。在原告第一次住院期间，我已支付了4800元医疗费给原告，原告请求的其他损失，由法院依法核定。经审理查明：2014年9月14日5时40分许，曾纪飞驾驶电动机号为101911的三轮机动车沿着春城府前路由西往东行驶至信访局门前路段时碰撞行人谢秀珍，造成谢秀珍受伤的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队调查取证后，作出春公交认字（2014）第1080号《道路交通事故认定书》，认为曾纪飞驾驶没有经过公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、没有按操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明谢秀珍有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾纪飞承担此事故的全部责任，谢秀珍不承担此事故的责任。事故发生当日，谢秀珍即被送至阳春市人民医院住院治疗，住院期间由黄海兰、黄俊、黄健等三名子女轮流护理，至2014年10月25日出院，共住院41天用去医疗费70541.76元。住院期间，谢秀珍在外购买自费药四次，共用去2370元；被告曾纪飞于事故当天支付原告的医疗费4800元。2014年10月25日阳春市人民医院为原告出具的诊断证明载明：“右颞枕顶急性硬膜外血肿；2、多发脑挫裂伤；3、左额颞急性硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、双基底节区腔隙性脑梗塞；6、颅前窝骨折；7全身多处皮肤挫擦伤；8、右颞骨线状骨折；9、右侧第二至第六肋骨多发骨折；10、双肺感染；……；建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹人；2、建议出院后休息壹个月；3、此证”。本案审理过程中，原告在2014年12月10日第一次庭审后向本院提出书面申请，要求对原告谢秀珍在事故中所受伤害进行伤残等级评定。本院依法摇珠选定并委托了广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行评定，但原告于2015年4月27日向本院申请撤回鉴定申请，并明确表示请求由被告赔偿原告医疗、护理费共71010.96元，放弃由被告赔偿其他待定损失的诉讼请求。另查明：曾纪飞驾驶电动机号为101911的三轮机动车没有购买交通事故责任强制保险。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，阳春市人民医院的诊断证明书、病历、住院费用明细清单、医疗费收费票据和出、入院记录，外购药发票4份；庭审笔录和《撤回伤残鉴定申请书》，调解笔录等附卷证实。本院认为：本案属于机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字（2014）第1080号《道路交通事故认定书》，认定被告曾纪飞承担此次事故的全部责任，该认定书所认定事实清楚，程序合法，且双方当事人没有异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费和护理费损失，对其合理部分，被告应当依法全额赔偿给原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，结合本案已查明事实，本院对本案交通事故造成原告的医疗费、护理费损失认定如下：1、医药费共72911.76元。即住院治疗费用70541.76元＋外购自费药用去的2370元，有相应的医疗机构的收款凭证、发票和出、入院记录等证据佐证，本院予以确认；2、护理费2899.2元。原告住院41天，请求被告赔偿护理费2899.2元，符合《解释》第二十一条的规定，本院予以支持；以上两项合计75810.96元，被告曾纪飞应当全额赔偿，抵减被告在原告住院期间已支付的4800元外，被告曾纪飞实际还应赔偿71010.96元给原告谢秀珍。本案审理过程中，原告自愿放弃由被告赔偿其他损失的诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曾纪飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费损失共71010.96元给原告谢秀珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，由被告曾纪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  王华盛二〇一五年五月十五日书记员  余庆尚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3140号罪犯谷小存，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年5月21日作出了（2007）济刑初字第39号刑事判决，以被告人谷小存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谷小存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谷小存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯谷小存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谷小存减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1874-1号原告：张以星，居民。被告：李巍，干部。本院在审理原告张以星诉被告李巍民间借贷纠纷一案中，原告张以星于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李巍的银行存款75000元，并以其所有鲁H×××××号起亚牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李巍的银行存款75000元。二、查封原告张以星提供担保的鲁H×××××号起亚牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一五年五月七日书记员  刘 英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民未初字第00108号原告黄某。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被告陈某。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黄某请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告的女儿陈某甲归被告抚养。被告陈某答辩要点：被告陈某不同意离婚。原、被告夫妻感情尚可，没有较大的矛盾，只是因为家庭琐事偶有争吵。被告陈某表示只要原告回心转意，愿意戒酒。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：黄某与陈某于××××年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，××××年收养女儿陈某甲（××××年××月××日出生）。双方无共同财产、共同债务。二、双方当事人有争议的事实：原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方只是因为家庭琐事而争吵，夫妻感情并未破裂。经本院查明：原、被告有近二十年的感情，感情基础较好，婚后虽然未生育子女，但收养了女儿陈某甲，建立了夫妻感情的纽带。虽然因为家庭琐事多次发生争吵，但是如果双方能够冷静处理，正确对待，夫妻感情是能够改善的，夫妻感情并未完全破裂。判决的理由与结果本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。黄某、陈某经人介绍相识、恋爱并自愿结婚共建家庭，有近二十年的感情，婚姻基础较为牢固。婚后两人虽未生育子女，但收养了女儿陈某甲，建立了夫妻感情的纽带。现双方产生矛盾，主要是因为家庭琐事争吵，双方个性有较大差异，又疏于沟通，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方在今后的生活中，加强沟通和信任，求同存异，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告黄某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告黄某要求与被告陈某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一五年五月七日书记员 吴家昭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第795号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月25日被中山市公安局取保候审，同年4月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月14日晚上9时许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.1mg／100ml）驾驶湘N9V0**号普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇象龙支路花园大街39号对开路段时，逆行碰撞被害人万某某驾驶的粤JV71**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成张某某及万某某受伤（经法医鉴定，万某某的损伤程度属重伤二级）及两车受损，随后张某某因受伤被送医院治疗。经公安交警部门认定，张某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任。2015年2月10日，张某某到公安机关归案，后如实供述自己的主要罪行。事后，张某某已赔偿被害人人民币25800元，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某某与被害人达成赔偿协议及赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。张某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与张某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年五月十八日书记员  蒋诗慧张燕清
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城行执字第16号申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。法定代表人刘胜田，局长。委托代理人隋卫东，该单位职员。委托代理人武文华，该单位职员。被执行人王先花。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人王先花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年6月17日，以被执行人王先花（张汝宾）夫妇未经依法批准，擅自于2013年1月14日在潍坊市市立医院生育二胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城计生征字（2014）043号社会抚养费征收决定书，责令王先花自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费103268元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）043号社会抚养费征收决定书已于2014年6月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王先花在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王先花于2015年5月30日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）043号社会抚养费征收决定书规定的义务。三、被执行人王先花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一五年五月二十日书记员  赵毓馨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第04178号原告北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人翁庆苍，董事长。委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。委托代理人郭雪松，男，1992年2月8日出生。被告陈子夜，女，1986年7月24日出生。原告北京同济东方中西医结合医院（以下简称同济东方医院）与被告陈子夜劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告同济东方医院的委托代理人陈思行、郭雪松，被告陈子夜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同济东方医院诉称：被告陈子夜曾系我院收费处职员，于2014年8月20日自动离开医院，未办理离职手续，医院曾以邮��和电话的形式与其沟通劝说其回单位上班或办理交接和离职手续。根据医院规定，离职人员应提前一个月以书面形式向医院提出辞职，但其未提出申请擅自离开，对医院造成不良影响和损失，按规定应扣除其当月的工资作为惩罚。原告支付给被告的工资中包含了加班工资，被告在我单位工作期间确实有值班情况，但被告夜间值班的行为，不应让我单位承担延时加班工资。因此，我单位不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告：1、2014年8月工资2400元；2、2012年10月30日至2014年8月23日期间法定节假日加班工资975元；3、2012年10月30日至2014年8月23日期间延时加班工资18356元。被告陈子夜辩称：不同意原告的诉讼请求。原告应支付我2014年8月份工资及法定节假日加班工资、延时加班工资。我实际是上班24小时，休息24小时，存在加班的情况。经审理查明：2012年10月30日，陈子夜入职同济东方医院，担任收费员，月工资为2400元。双方签订2013年1月1日至2015年12月31日期间的书面劳动合同，合同约定“无论哪方违约，工作移交是乙方（陈子夜）必须应尽的义务，因未办理移交给甲方（同济东方医院）造成的损失由乙方承担全部的赔偿责任，该赔偿额按乙方两个月工资标准支付或按可计算损失赔偿”。2014年8月23日，陈子夜自同济东方医院离职。同济东方医院未支付陈子夜2014年8月份工资1638元。根据同济东方医院提交的考勤表显示，陈子夜存在值夜班的情况，考勤表上“24”表示上一个正常白班加一个夜班，共计时间24小时，每个夜班后的“下夜”表示休息24小时。陈子夜值夜班时，主要负责急诊的挂号和收费工作，且有值班室，值班室内有床，夜间可以休息。同济东方医院安排陈子夜值夜班时，每个夜班支付20元夜餐费。考勤表显示，2012年10月至30日至2014年8月23日期间，陈子夜法定节假日加班共计6天。2014年10月8日，陈子夜向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求同济东方医院支付：1、解除劳动关系经济补偿金10000元（2012年9月25日至2014年8月23日）；2、双休日加班工资报酬20000元（2012年9月25日至2014年8月23日）；3、法定节假日加班工资30000元（2012年9月25日至2014年8月23日）；4、延时加班工资30000元（2012年9月25日至2014年8月23日）；5、拖欠2014年8月工资2400元。2015年2月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第2103号裁决书，裁决同济东方医院支付陈子夜：1、2014年8月工资2400元；2、2012年10月30日至2014年8月23日期间法定节假日加班工资975元；3、2012年10月30日至2014年8月23日期间延时加班工资18356元，并驳回陈子夜的其他申请请求。同济东方医院不服���裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；陈子夜未就仲裁裁决提起诉讼。以上事实，有原告同济东方医院提交的京房劳人仲字（2015）第2103号裁决书、劳动合同书、工资表、考勤表；有被告陈子夜提交的银行对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：关于2014年8月份工资，根据劳动法的规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。虽然双方在合同中约定，劳动者应办理工作移交手续，但原告并未就因被告未办理移交手续而造成的损失进行举证，故原告以被告未办理交接手续为由，扣除其8月份工资的主张缺乏事实依据，本院不予采纳，原告应依法支付被告2014年8月1日至23日期间工资共计1638元。关于法定节假日加班工资，2012年10月30日至2014年8月23日期间，被告法定节假日加班6��，未有证据显示原告已经支付被告法定节假日加班工资，故原告请求无需支付被告法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。因被告认可仲裁裁决结果，且仲裁机构裁决的法定节假日加班工资并不高于被告的应得数额，故本院依法对仲裁机构的该项裁决结果予以确认。关于延时加班工资，2012年10月30日至2014年8月23日期间，虽然被告多次值夜班，但双方一致认可夜班仅是负责急诊的挂号和收费，且夜间值班可在值班室内休息，每次值夜班后，均可休息24小时。因值班的工作性质、工作方式及工作强度等均有较明显的特殊性，不同于加班，除去夜间值班时间，被告的工作时间并不高于法定应出勤时间，故对被告主张存在延时加班的意见，本院难以采信，因此，对原告请求无需支付被告延时加班工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京同济东方中西医结合医院于本判决生效后十日内支付被告陈子夜二○一四年八月一日至二○一四年八月二十三日工资一千六百三十八元。二、原告北京同济东方中西医结合医院于本判决生效后十日内支付被告陈子夜二○一二年十月三十日至二○一四年八月二十三日期间法定节假日加班工资九百七十五元。三、原告北京同济东方中西医结合医院无需支付被告陈子夜二○一二年十月三十日至二○一四年八月二十三日期间延时加班工资一万八千三百五十六元。四、驳回原告北京同济东方中西医结合医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京同济东方中西医结合医院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏银华二〇一五年五月十八日书 记 员  高明月
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第470号原告：卢某。委托代理人（特别授权）：张爱林，浙江安州律师事务所律师。被告：徐某。原告卢某与被告徐某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人张爱林和被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日在原城关镇人民政府办理结婚登记手续，由于双方是再婚，各有子女，结婚后个性不合，经常争吵，争吵时被告就动手殴打原告，因此原告在无法忍受家庭暴力的情况下于2000年9月离家出外打工，双方分居生活直到现在已有15年之久，夫妻感情确已完全破裂。2000年6月3日被告经手向张龙借去现金人民币5000元，2001年千石仓生产队土地出卖，每个人口分土地分配款22000元，原告的土地款被被领去。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、由被告返还给原告土地征用分配款22000元；3、债务5000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：原、被告再婚是事实，也各有子女，但被告从未殴打过原告，而且也经常在一起未分居15年之久。土地款分来的钱是由原告处理的，欠款5000元也是原、被告一起去借的，2014年过年原告还是在被告家里过的，夫妻感情还未破裂，不同意离婚。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在原城关镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。上述事实有原、被告方当庭陈述及原告卢某提供的《结婚登记处理表》等证据证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，建立家庭，且原告也表示刚开始几年被告对原告也是挺好的，足见其有一定的感情基础，并已建立起真挚的夫妻感情。只要原、被告双方今后多珍惜以后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及各自的子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐妙芳二〇一五年五月十三日代书记员 吴冰倩附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1502号原告司某，女，1981年5月2日出生，汉族，赤峰市安源安全评价有限责任公司员工。委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。被告李某某，男，1980年8月26日出生，汉族，无职业。原告司某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员曲志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人邵卫军，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称，我与被告于2014年5月4日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书约定共同居住房屋归我所有。房屋坐落于赤峰市红山区西屯办事处2号楼。但被告至今不为我办理房屋过户手续，并有转移房屋的可能。现我诉至人民法院，请求：1、被告立即为我对位于红山区西屯办事处2号楼房屋办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告李某某庭审答辩称，原告陈述属实。经审理查明，原、被告于2004年5月9日在赤峰市红山区民政局登记结婚。2014年5月4日，原、被告在赤峰市红山区民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书中约定“双方婚后有一处共同房产位于红山区西屯办事处某小区2号楼252室，现登记在李某某名下归女方所有”。涉案房屋现由原告司某占有使用，但未办理房屋产权转移登记手续。现原告诉至本院，请求：1、被告立即为原告对位于红山区西屯办事处2号楼房屋办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，2014年，被告李某某将涉案房屋产权证挂失，并补办了新的房屋产权证后，原房屋产权证号变更。又查明，办理涉案房屋产权转移登记手续产生的费用原告自愿承担。以上事实有本院依法确认的原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件，本院依职权调取的内蒙古自治区房地产权属登记簿及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方已在离婚协议中就财产分割达成协议，双方均应按该协议履行各自的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告要求被告协助办理涉案房屋产权转移登记手续的请求于法有据，本院予以支持。综上，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内协助原告司某办理位于赤峰市红山区西屯办事处某小区2号楼，建筑面积为101.78平方米房屋的产权转移登记手续；二、办理上述房屋产权登记手续产生的费用由原告司某承担。案件受理费50元，诉前保全费2520元，邮寄送达费40元，合计2610元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曲志红二〇一五年五月十一日书记员  李红丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第648号原告：王文祥。委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：奚凡荣。被告：孙跟君。原告王文祥与被告奚凡荣、孙跟君民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥及委托代理人马军到庭参加诉讼。被告奚凡荣、孙跟君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文祥诉称，被告奚凡荣于2012年11月10日向原告借现金20000元，由被告孙跟君担保，并出具借条一份，内容为：“借条有奚凡荣今借王文祥现金20000.00元贰万元正用期为6个月，月息0.25分到2013.5.10号还息本2012.11.10-2013.5.10号借款人：奚凡荣担保人：孙跟君期限4年”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告奚凡荣偿还借款20000元，被告孙跟君承担连带清偿责任，同时借款期间的利息原告自愿放弃，要求二被告支付从2013年5月11日起至今的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。被告奚凡荣未作答辩。被告孙跟君未作答辩。经审理查明，被告奚凡荣于2012年11月10日向原告借现金20000元，由被告孙跟君担保，并出具借条一份，内容为：“借条有奚凡荣今借王文祥现金20000.00元贰万元正用期为6个月，月息0.25分到2013.5.10号还息本2012.11.10-2013.5.10号借款人：奚凡荣担保人：孙跟君期限4年”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告奚凡荣偿还借款20000元及逾期利息（从2013年5月11日至2015年4月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告孙跟君承担连带清偿责任，借款期间的利息原告自愿放弃。诉讼费由被告承担。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借条等证据认定的，均已记录在卷。本院认为，被告奚凡荣向原告借款，由被告孙跟君担保，二被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告奚凡荣未按约定履行还款义务，显属违约。原告与二被告约定的担保期限为四年，原告起诉时未超过该期限，故被告孙跟君应承担保证责任，原告要求被告奚凡荣偿还借款20000元及逾期利息（从2013年5月11日至2015年4月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及被告孙跟君承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚凡荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王文祥借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月11日计算至2015年4月24日止）；被告孙跟君承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告共同承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一五年五月六日书记员 卞露露