wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00439号原告周某。委托代理人尹某甲，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某甲。原告周某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人尹某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告原系夫妻。2007年3月22日双方在汉川市婚姻登记中心办理离婚登记，离婚协议中约定，婚生女王某乙由被告抚养，住房一套归王某乙所有，如今被告已婚，未尽到一个监护人的责任，王某乙从2008年下半年开始一直随原告父母一起生活，由原告父母实际承担王某乙的抚养责任，其抚养费、教育费绝大部分由原告承担，被告在外打工，收入不高，原告有自己的公司，已购买了住房，经济条件远远优于被告，王某乙也非常愿意随原告一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，对抚养权的争议问题双方无法达成一致，应从有利于子女成长为原则予以处理，结合本案，原告条件明显优于被告，可以给王某乙提供优越生活环境，王某乙一直以来随原告父母生活，且王某乙已满10周岁，愿随原告一起生活，其女儿的监护权由被告变更为原告对她的成长明显有利。综上，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决变更由原告抚养婚生女王某乙，被告承担相应抚养费。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告及婚生女王某乙身份证复印件及户口本复印件，拟证明原告的身份信息。证据二：离婚证及离婚协议一份，拟证明原、被告已离婚，双方当时对女儿抚养及其它事项进行了约定。证据三：房产证、企业登记执照及法院笔录一份，拟证明原告有经济能力抚养女儿，被告目前没有尽到照顾义务，且王某乙愿意由原告抚养。被告王某甲未提交书面答辩意见，在法定期间亦内未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，其中笔录系根据原告申请，本院对王某乙所做的调查笔录，上述证据本院均依法予以确认。经审理查明，原、被告原系夫妻。2007年3月22日，原、被告在汉川市婚姻登记处办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，婚生女王某乙由被告抚养，住房一套归王某乙所有。协议签订后，王某乙随其奶奶（被告母亲）生活一段时间，其奶奶去世后，王某乙主要随其外婆生活。鉴于此，现原告主张变更抚养关系，由原告抚养婚生女王某乙。另，诉讼中原告方表示放弃要求被告承担相应抚养费。本院认为，原、被告作为王某乙的父母均有权利和义务抚养王某乙。离婚时，原、被告约定由被告王某甲抚养王某乙，但2008年后王某乙实际由原告及其母亲进行抚养，现原告要求变更抚养关系，且王某乙表示愿意随原告生活。故本院认为变更由原告抚养更有利于王某乙的健康成长。诉讼中原告方自愿要求独自承担抚养费不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之女王某乙原由被告王某甲抚养，现变更为由原告周某抚养，抚养费由原告自行承担。本案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一五年五月六日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第387号申请人：刘江祥，男，1967年12月8日出生，住沂南县。被申请人：郑晓英，女，1976年5月16日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑晓英所有的银行存款8万元，并向本院提供薛连兴名下的鲁QLXX**号车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：一、冻结被申请人郑晓英所有的银行存款8万元；二、查封担保人薛连兴名下的鲁QLXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一五年五月二十六日书记员  徐道印
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执恢字第00093号申请执行人湖北东立��资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道71号。法定代表人黄爱明，该公司董事长。被执行人余林，男，生于1974年6月19日，汉族，宜都市人。被执行人刘艳，女，生于1979年2月10日，汉族，宜都市人。被执行人余庆生，男，生于1949年2月8日，汉族，宜都市人。被执行人侯明新，男，生于1969年12月29日，汉族，宜都市人。被执行人吴辉艳，女，生于1971年9月30日，汉族，宜都市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜都民初字第607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行和其他有储蓄业务单位的存款126223元；查封、扣押、变卖被执行人所具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  张仁力二〇一五年五月十九日书记员  任 嵬
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭桐行审字第32号申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。法定代表人：申某，局长。委托代理人：章萍，系桐庐县瑶琳镇人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：陈某。被执行人：邵某。申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被执行人陈某、邵某强制执行社会抚养费84930元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认定：被执行人陈某、邵某系桐庐县农村居民，二人于××××年××月××日在桐庐县瑶琳镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，现健在。2014年7月15日双方不符合再生育条某一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人陈某、邵某违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2014年11月27日对被执行人陈某、邵某作出桐计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人陈某、邵某按照桐庐县2013年度全县农村居民人均纯收入16986元的2.5倍各征收社会抚养费42465元，合并征收社会抚养费84930元，并要求被执行人陈某、邵某在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。该决定书于2014年12月8日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年1月30日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人陈某、邵某送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费84930元，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人陈某、邵某强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 水代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一五年五月五日书 记 员  高柳萍
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定白商初字第78号原告舟山市众达水泥制品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇榄华路18号。法定代表人周苗龙，总经理。被告林旭东。本院在审理原告舟山市众达水泥制品有限公司诉被告林旭东买卖合同纠纷一案中，因原告舟山市众达水泥制品有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王成挺二〇一五年五月十二日书 记 员  徐增学
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第961号原告刘雪平，女，汉族，1984年1月11日出生，住湖北省宜城市。委托代理人，福建华巍律师事务所律师。被告林烔，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人，福建秉峰律师事务所律师。原告刘雪平与被告林烔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪平与被告林炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪平诉称：原、被告曾经恋爱并同居生活，期间，原告至汽车4S店买汽车，当时案外人林航向银行申请买车贷款，车价款为26万元，林航并不是真的想买车，只需要现金19万元，原告便以现金19万元向林航购置该车辆，其中13万元由原告支付，6万元由被告支付，被告将车辆所有权登记在他名下，被告是该车辆实际使用人，现被告已将车辆过户到他父亲名下，因此，被告实际欠原告13万元。为此，被告于2014年10月1日在福州市洋下新村兴业银行门口给原告写了一张欠条，确认向原告借款10万元。原告也认可被告借款10万元，该欠条已被被告盗走。由于被告尚未还款，原告请求法院判令被告偿还借款10万元并支付逾期返还借款利息，利息按照银行同期贷款年利率6.15%计算，从2014年10月16日起计至实际还款之日止，暂计至2015年1月20日的利息为1651.2元。被告林烔辩称：双方曾系男、女朋友关系。原告主���因买车而产生被告欠原告钱不是事实，被告于2014年10月1日向原告出具过一张欠条，由于原告后来没有借钱给被告，原告已将该欠条原件还给被告，故原、被告之间不存在欠钱或借钱之事，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告向原告出具一张欠条，欠条记载被告向原告借现金10万元，现（应为“限”）2014年10月15日前归还。原告持有该欠条复印件。原告为支持其诉讼主张，除了提供上述欠条复印件之外，还提供了其他二份证据。证据一为接处警情况登记表，原告表示其内容为，原告于2015年3月10日报警反映欠条原件被被告盗走等。证据二为中国建设银行股份有限公司福州福兴支行出具有关刘雪平的银行交易记录，内容有关原告银行账户自2013年6月2日至2013年8月31日银行交易记录，包括原告于2013年8月19日分别向福建省���利德斯远东汽车公司支付8800元，向陈珊珊支付30000元，向吴仙红支付33000元，原告于2013年8月21日向林航支付18000元，于2013年8月22日向林航支付6000元，于2013年8月29日向林航支付6000元，上述款项共计101800元。被告对证据一的真实性有异议，表示被告并没有偷盗原告的欠条。被告对证据二的真实性无异议，表示原告并没有转账给被告，证据二与本案无关联性。综上，本院分析认为，证据一并没有加盖接警单位的印章，其真实性无法确认，本院不予采信。证据二内容与被告缺乏关联，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有关为被告支付购车款，被告因而欠原告讼争款项事实的主张缺乏依据，本院不予认定，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘雪平的诉讼请求。本案案件受理费2333元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1166.5元由原告刘雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一五年五月五日书记员  岳 云附：本案适用法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第738号原告李某某，女，汉族，1986年2月14日生。被告柳某某，男，彝族，1979年10月17日生。原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告2006年经人介绍认识，于当年11月27日领证结婚，婚后感情一般。2007年生育一子取名柳某锦。儿子出后，被告柳某某对家庭不问不顾，经常乱发脾气，导致夫妻间矛盾，时常吵架，恶语侮辱妻子，未尽到一个丈夫的责任。原告为维护家庭和睦，经常苦心归劝被告，被告不但不听，反而变本加厉，2014年12月，双方因吵架分居到今，感情已经完全破裂。原告遂向法院起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子柳某锦由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活为止；夫妻共同财产归被告所有。被告柳某某辩称，不同意离婚，我认为我们的夫妻关系没有破裂，还有和好的可能，希望法庭驳回原告诉讼请求。夫妻间吵架小吵小闹是有的，但是没有因为吵闹夫妻感情破裂。庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：原、被告双方于2006年认识，后于2006年11月27日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年9月16日生育一子取名柳某锦。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告不能证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告柳某某离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一五年五月十九日书记员  谢雪魁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第214号申请执行人刘建。被执行人嘉禾县兴忠铸造工贸有限公司。法定代表人杨光松。刘建与嘉禾县兴忠铸造工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）嘉民二初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建于2014年8月6日向本院申请执行。本案执行标的总额为592215.75元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县兴忠铸造工贸有限公司已是停产状态，并未生产经营，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第214号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  彭光生二〇一五年五月二十一日书 记 员  王尤义附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第305号公诉机关安吉县人民检察院。被告人徐某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年1月21日23时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙E×××××号小型汽车，途经安吉县递铺镇灵芝路与吉庆路叉口路段时，被执勤民警查获，后被带往安吉中医院抽取血样。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，徐某甲血液中乙醇浓度为1.228mg／ml。被告人徐某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、范某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2015）71号检验报告，公民身份证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 军二〇一五年五月四日书记员 王青星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1523号罪犯刘伟伟，男，1985年10月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙泉市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)绍越刑初字第586号刑事判决，以被告人刘伟伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。被告人刘伟伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2014年7月31日以（2014）浙绍刑初字第249号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟伟准予减刑二个月（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第1469号原告浙江宏策电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇丰庆街508号。法定代表人陈佳杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）梅翔，销售经理。被告杭州南方机电市场小多机电经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场3046号）。经营者谈凤鸣。本院在审理原告浙江宏策电缆有限公司诉被告杭州南方机电市场小多机电经营部买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏策电缆有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宏策电缆有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江宏策电缆有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，予以免交。审 判 员 戴珍二〇一五年五月十八日代书记员 杨蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00547号原告段某某。委托代理人段某甲（系原告妹妹）。特别授权。被告花某某。本院在审理原告段某某诉被告花某某抚养费纠纷一案中，原告段某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告段某某负担。审判员  赵鹏二〇一五年五月四日书记员  王玲
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第243号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月6日晚，被告人张某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至海盐县武原街道百尺路与天宁寺路路口处时，与金某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致车辆损坏、金某受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人张某驾车继续向前行驶，当其行驶至百尺路与城北路路口南侧时，又与前方孟某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经事故调查认定，被告人张某对上述两起事故均承担全部责任。经法医鉴定，被害人金某因交通事故头部受损致蛛网膜下腔出血，损伤程度达轻伤二级。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.95毫克／毫升。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、孟某、朱某的证言，提取血样登记表，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，连续发生2起交通事故（第1起事故逃逸），并致1人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年五月十一日书 记 员 张海燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第00573号上诉人（原审原告）：郎维松，男，1950年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人：丰都县文化委员会，住所地重庆市丰都县平都大道东段42号。法定代表人：杜洪发，该委员会主任。委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人郎维松与被上诉人丰都县文化委员会劳动争议纠纷一案，丰都县人民法院于2015年1月27日作出（2015）丰法民初字第00165号民事裁定。郎维松对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。郎维松向一审法院起诉称：郎维松在1965年4月至1971年7月期间，经原四川省丰都县革命委员会批准，由丰都县人民广播站招为乡镇广播员。2001年9月被丰都县文体广电新闻出版局（以下简称丰都县广电局）辞退，丰都县广电局未按渝人发（2000）148号文件之规定为郎维松办理正常退休，致其不能享受退休待遇。丰都县广电局原系丰都县广播站，后更名为丰都县文化委员会。郎维松属在编事业单位的工作人员，与丰都县文化委员会产生的争议属人事争议。请求法院判决丰都县文化委员会为其办理退休手续，支付自2001年9月起至今的退休待遇。一审法院认为：郎维松诉请判决由丰都县文化委员会为其办理退休手续，并支付自2001年9月起至今的退休待遇，不属于《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定的人事争议，也不属于《人事争议处理暂行规定》第二条第（二）项规定的人事争议。因此，郎维松的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回郎维松的起诉。郎维松对一审裁定不服，向本院提起上诉称：丰都县文化委员会无故辞退我，且未按照渝人发（2000）148号文件之规定为我办理退休手续，致我不能享受退休待遇，双方为此产生的争议属于人事争议，人民法院应当作为民事案件受理，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。丰都县文化委员辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件、能否办理退休手续，其审查决定权在于社会保险行政管理部门，人民法院对此没有审查决定权。甘在华请求丰都县文化委员会为其办理退休手续，不属于人民法院可以受理的人事争议，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。甘在华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一五年五月七日书 记 员  李 泓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第2710号申请执行人施军，居民。被执行人李书彦，居民。被执行人张鹏，居民。被执行人朱邦才，居民。申请执行人施军与被执行人李书彦、张鹏、朱邦才民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月13日作出的（2014）宿豫来民初字第0385号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李书彦于本判决生效后十日内给付原告施军借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张鹏、朱邦才对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取620元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李书彦、张鹏、朱邦才的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李书彦、张鹏、朱邦才其他可供执行财产。现已强制执行到位20000元，尚未执行到位44620元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年08月13日作出的（2014）宿豫来民初字第0385号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 苏 丹执行员 李 想二〇一五年五月十九日书记员 陆文慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第3268号原告谢方言。委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告王辉。被告王阳。被告王亚东。三被告共同委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。原告谢方言诉被告王辉、王阳、王亚东健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月28日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢方言及其委托代理人程潜、被告王辉、王阳及三被告共同委托代理人刘思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢方言诉称，原告与被告系邻里关系，2014年10月26日下午5时许，两被告在原告家门口无故将原告打伤。后原告遂入院治疗，原告因此事共计损失13709.68元。经公安机关处理，被告被处以拘留、罚款，就赔偿事宜，经协商未果。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13709.68元，并承担诉讼费用。被告王辉、王阳、王亚东辩称，原被告之间系邻里关系，涉案纠纷是由原告引起，因原告占用公用道路，导致被告一家无法正常通行，双方由此产生矛盾，进而引发纠纷，原被告双方都有动手。被告王辉和被告王阳的母亲在此次事件中也受伤。且是原告先动手被告进行防卫，失手将原告打伤。原告也应承担相应责任。经审理查明，原被告系邻里关系，2014年10月26日下午，原告在徐州市铜山区大彭镇义安村2队原告家门口的水泥路上晒玉米。被告王阳骑摩托车路过该路段时，因原告晒玉米占用路面，便与其发生争执。后被告王阳叫来被告王辉、王亚东，结伙殴打原告，致使原告头面部等处受伤。原告被送入徐州医学院附属医院治疗，并于2014年10月27日住院诊治。2014年11月6日，原告办理出院手续，出院记录上载明出院医嘱“继续休息，加强营养。”原告共住院10天，共支付医药费10299.68元。2014年11月10日，徐州市铜山区公安局作出了铜公彭行罚决字（2014）2539、2540号行政处罚决定书，分别“对王阳行政拘留十日并处罚款伍佰元”及“对王辉行政拘留十二日并处罚款伍佰元”。就赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院。以上事实，有行政处罚决定书2份、门诊病历一本、病案材料一套、医药费票据16张以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告系邻里关系，原本应当和睦相处，方便生活有利于生产。作为原告方在农作物收获期间，在公路路面上晒粮食妨碍了他人的正常通行，这是引起双方发生纠纷的重要起因。被告在通过该路面时，未能理智处理双方之间纠纷，而是进一步将纠纷扩大以致发生对原告进行殴打，造成原告身体受到损伤，因此三被告应当承担本次事故主要赔偿责任。原告在与被告发生纠纷时，没有妥善处理双方关系，对被告进行辱骂，应承担本次事故的次要责任。关于原告的损失，原告主张医药费10329.68元，因原告提供的收费通知并非收费凭证应予以扣除，故本院支持10299.68元。原告主张误工费40元／天＊（10天＋30天）=1600元、营养费15元／天＊（10天＋30天）=600元，误工费标准未超过农村人均收入标准（40.9元／天），本院予以支持，误工天数及营养费天数医院没有明确认定，本院酌情认定为出院之后休息7天，加强营养7天。因此误工费40元／天＊（10天＋7天）=680元、营养费15元／天＊（10天＋7天）=255元。原告主张护理费50元／天＊10天=500元，住院伙食补助费18元／天＊10天=180元，交通费500元，本院予以确认。以上费用合计12414.68元，因被告负主要责任，应承担该损失的80%，故应承担12414.68元＊80%=9931.7元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王辉、王阳、王亚东于本判决生效后十日内赔偿原告谢方言医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9931.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王辉、王阳、王亚东负担400元，原告谢方言负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王会收人民陪审员  吴继常人民陪审员  刘安民二〇一五年五月十一日书 记 员  曹 超
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响尖民初字第00177号原告徐某。委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告万某，本院在审理原告徐某与被告万某离婚纠纷一案中，原告徐某于2005年5月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。代理审判员  吴鹏飞二〇一五年五月十五日书 记 员  朱 琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第656-2号申请人任学荣。被申请人成都市天回建筑工程有限公司。法定代表人孙芬芬，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民终字第933号民事调解书责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨成都市天回建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行的银行存款38759元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年五月十八日书记员  江 北
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00382号原告：ＸＸＸ，男，汉族。被告：程帅，男，汉族。被告：左馥榕，女，汉族。原告ＸＸＸ为与被告程帅、左馥榕房屋买卖纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ，被告左馥榕到庭参加了诉讼，被告程帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸＸ诉称：原告与二被告于2015年2月11日签订《房屋买卖合同》，二被告将自己位于辽阳市白塔区阳光尊邸二期第73座东2单元5层503号房，建筑面积为76.69平方米（附属设施包括一阁楼）的房屋整体出售给原告，售房总金额为400，000.00元人民币。原告已经在合同签订当日一次性支付了购房款，但是二被告却迟迟没有配合原告更名，也未按协议约定在一个月内处理好银行贷款相关事宜，还清其余贷款及交付该房屋，原告就此事多次找二被告沟通未果。综上，原告认为，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院查明事实后，判决原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；判令二被告交付该房屋并配合办理更名过户手续；诉讼费由二被告承担。被告左馥榕辩称：是我与程帅签的买卖合同，同意更名过户，起诉状内容属实。被告程帅未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年2月11日，原告ＸＸＸ与被告程帅、左馥榕签订《房屋买卖合同》一份，被告程帅、左馥榕将位于辽阳市白塔区阳光尊邸二期第73座东2单元5层503号房，建筑面积为76.69平方米的房屋（包括阁楼）一处以40万元的价格出售给原告ＸＸＸ，原告ＸＸＸ于当日给付40万元购房款。现原告ＸＸＸ要求被告程帅、左馥榕配合更名过户。本院所确认的上述事实有原告ＸＸＸ提供的《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、发票、银行凭条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告ＸＸＸ与被告程帅、左馥榕自愿达成房屋买卖的协议，事实清楚，证据充分，本院对该合同予以确认。本案房屋应归原告ＸＸＸ所有，被告程帅、左馥榕应依照该协议全面履行义务，协助原告ＸＸＸ办理该房屋的更名过户手续。原告ＸＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告ＸＸＸ与被告程帅、左馥榕于2015年2月11日签订的《房屋买卖合同》有效；被告程帅、左馥榕协助原告ＸＸＸ办理位于辽阳市白塔区阳光尊邸二期第73座东2单元5层503号房，建筑面积为76.69平方米的房屋（包括阁楼）一处的更名过户手续。案件受理费4，751.00元，保全费2，520.00元，均由被告程帅、左馥榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲁波二〇一五年五月二十一日书记员  杨蒙附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第202号原告翟建军，农民。被告刘艳帅，农民。原告翟建军与被告刘艳帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，4月15日公开开庭进行了审理。原告翟建军与被告刘艳帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟建军诉称，2013年12月25日被告刘艳帅因工程建设周转需要向原告借款20万元，并约定10天之后偿还。原告支付借款后，被告刘艳帅向原告出具了借据一张。借款到期后，被告刘艳帅未按约定支付借款，原告一直催要，被告一直未有偿还。原告作为债权人为实现其债权，特根据《合同法》的规定，只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息，诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告翟建军提供被告刘艳帅书写的借条一张，能够证明被告向原告借款200000元的事实。被告刘艳帅辩称，不同意原告的诉讼请求。因为该借款是被告婶子程冬丽借的，被告只是给她做的担保，随后被告在收据上签了被告的名字。所借的钱，被告也没见，程冬丽把被告签字的收据带走了。程冬丽是以担保的名义让被告签的字，被告收到诉状之后，才知道程冬丽不是让被告担保，而是把被告当成借款人了。被告认为这个钱应该由程冬丽还，被告也没有见钱，只是担的保。经质证，被告刘艳帅对原告提供的证据，认为：对借条的真实性无异议，被告在借款人处签的名字和身份证号，手印也是被告按的，借条上的“贰拾万元整”及小写“200000元”都是被告写的，但程冬丽说只是让被告担保。本院调取的嘉公（经）诉字（2015）00002号嘉祥县公安局起诉意见书，认定犯罪嫌疑人程冬丽所认可的非法集资借款2371.5万余元中未包含该涉案借款款项。经审查、综合印证，原告翟建军所提交的借条能够证明被告向其借款的事实，能够证明原告的观点，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年12月25日被告刘艳帅向原告翟建军借款200000元，同时出具了借条一张，内容为：“2013年12月25日，借款人刘艳帅（身份证号码）借款贰拾万元整。担保人：程冬丽”。借款到期后，被告刘艳帅未有偿还。故原告翟建军起诉来院，要求被告刘艳帅偿还该借款。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告所出具的借条，亦不违反法律或社会公共利益，且无证据表明该民事行为存在欺诈、胁迫等不法情形。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条规定：行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。被告辩称是在其婶母程冬丽的要求下，在借条上写下借款人“刘艳帅”，但实际用款人为程冬丽，被告只是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。综上，被告无论作为借款人，还是担保人，均应承担偿还责任。故原告关于被告偿还上述借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，根据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条之规定，判决如下：一、被告刘艳帅于本判决生效之日起3日内偿还原告翟建军借款人民币200000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翟建军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告刘艳帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李取建审判员  何颖华审判员  张建良二〇一五年五月十五日书记员  张亚男
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民一微初字第00092号原告刘某。委托代理人齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告何某。委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告何某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人齐庆考、被告何某及其委托代理人王博誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2000年10月份建立恋爱关系，当年腊月十八举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女何青玺，于××××年××月××日生育次女何晓青，现均随原告生活。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事发生纠纷，轻者口角，重者动手，被告嗜酒如命，不知道养家糊口，原告为了两个孩子一直委曲求全。今年上半年，被告对原告无端猜疑，无中生有，多次与原告提出离婚。2014年12月初，被告因家务琐事与原告生气，并将原告撵回娘家，双方自此分居生活至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚，两个女儿均随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活止，座落在本村的新房一处归原告所有。被告辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，答辩人不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年10月份确立恋爱关系，于2001年1月12日（农历腊月十八日）举行婚礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长女何青玺（现随被告共同生活），于××××年××月××日生育次女何晓青（现随原告共同生活）。原被告婚后曾为生活琐事发生过矛盾，2014年12月，双方再次发生争执，原告带小女儿回娘家居住，自此双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实有结婚证、双方当事人陈述等可证实。本院认为，原、被告举行婚礼仪式后开始同居生活，并在生育了长女后补办了结婚登记手续，说明双方的感情基础较好。原、被告至今已共同生活了十四年多，并生育有两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中做到互相信任、互相理解，正确处理家庭事务，是有和好希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一五年五月六日书记员  董圆圆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第5957号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，该行行长。委托代理人：陈洁、吴睿真，该行职员。被告：浙江艾罗森服装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工业园区。法定代表人：陈以利，董事长。被告：陈以利。被告：阮芳容。被告：浙江特意来服装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇望鹤北路104号后。法定代表人：吴祖锦，董事长。被告：吴祖锦。被告：庄雪玲。被告：浙江鼎派服饰有限公司，住所地：苍南县灵溪镇南水头路241-245号。法定代表人：唐文富，董事长。被告：唐文富。被告：叶小微。原告交通银行股份有限公司温州分行与被告浙江艾罗森服装有限公司、陈以利、阮芳容、浙江特意来服装有限公司、吴祖锦、庄雪玲、浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江艾罗森服装有限公司立即归还原告借款本金649765.21元，期内利息9975元，罚息25602.5元，复利789.15元（暂算至2014年9月16日；实际应偿付利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止，罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮50%执行）；2.判令被告陈以利对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任，被告阮芳容以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；3.判令被告浙江特意来服装有限公司对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任；4.判令被告吴祖锦对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任，被告庄雪玲以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；5.判令被告浙江鼎派服饰有限公司对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任；6.判令被告唐文富对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任，被告叶小微以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月2日，原告分别与被告浙江鼎派服饰有限公司、唐文富签订编号为温交银12年25最保字0028号、温交银12年25最保字0031号《最高额保证合同》，合同均约定上述被告为被告浙江艾罗森服装有限公司与原告在2012年6月2日至2015年6月2日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。被告叶小微作为保证人暨被告唐文富的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年6月5日，原告与被告陈以利签订编号为温交银12年25最保字0033号《最高额保证合同》，合同约定上述被告为被告浙江艾罗森服装有限公司与原告在2012年6月5日至2015年6月5日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。被告阮芳容作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年6月6日，原告分别与被告浙江特意来服装有限公司、吴祖锦签订编号为温交银12年25最保字0027号、温交银12年25最保字0032号《最高额保证合同》，合同约定上述被告为被告浙江艾罗森服装有限公司与原告在2012年6月6日至2015年6月6日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。被告庄雪玲作为保证人暨被告吴祖锦的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在上述所有《最高额保证合同》的担保项下，2013年6月4日原告与被告浙江特意来服装有限公司签订合同号为温交银2013年25小企业贷字0092号《小企业流动资金借款合同》，约定：原告向被告浙江艾罗森服装有限公司发放100万元的贷款。贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年6月5日。贷款利率为固定利率，按年利率7.98%计算。每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，即年利率为11.97%。合同签订后，原告于2013年6月5日按约发放100万元贷款。2014年5月21日，利息到期，被告浙江艾罗森服装有限公司没有按照合同约定偿还利息，后于2014年8月29日归还本金350234.79元。截止2015年5月5日，被告浙江艾罗森服装有限公司尚欠原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金649765.21元，利息9975元，期内利息的复利1123.25元，逾期利息82058.17元。本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江艾罗森服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金649765.21元、利息9975元，及逾期利息、复利（截止2015年5月5日的逾期利息为82058.17元、复利为1123.25元；之后的逾期利息以本金649765.21元为基数，复利以利息9975元为基数，均按年利率11.97%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈以利，被告阮芳容以其与被告陈以利的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0033号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。三、被告浙江特意来服装有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0027号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。四、被告吴祖锦，被告庄雪玲以其与被告吴祖锦的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0032号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。五、被告浙江鼎派服饰有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0028号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。六、被告唐文富，被告叶小微以其与被告唐文富的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0031号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。七、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10661元，由被告浙江特意来服装有限公司、吴祖锦、庄雪玲、浙江艾罗森服装有限公司、陈以利、阮芳容、浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一五年五月七日书 记 员  陈 捷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00143号申请执行人徐某某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城少民初字第00027号民事调解书，在执行徐某某与杨某某抚养费纠纷一案中，于2015年1月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城少民初字第00027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年五月二十一日书记员  陶欣欣
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第102号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月6日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月14日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈子君独任审判，于同年5月26日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员骆辉担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶粤LAT6**小车搭乘其弟弟行驶至新田县龙泉镇双碧广场路段时被执勤交警查获，因被告人蒋某某拒绝进行酒精测试仪检测，被民警带至新田县公安局交警大队执法办案区进行血液提取，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为120.65mg／100ml。另查明，被告人蒋某某持有B2型驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人蒋某某主动向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《常住人口信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之一第一款、之四的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈子君二〇一五年五月二十六日代理书记员  骆 辉附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第01288号原告余珊。原告ＸＸ帆。被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司。住所地：孝感市玉泉北路***号。法定代表人王海巍，该公司总经理。委托代理人刘慧，该公司法律顾问。代理权限为：进行和解，代收法律文书。原告余珊、ＸＸ帆与被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告余珊、ＸＸ帆、被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余珊、ＸＸ帆诉称，2014年3月27日，被告维修水管时，误开水阀，导致原告经营的孝感市孝南区长征一路2-3号的门店被淹，造成原告的地板、吊顶、墙壁、部分商品受损。2014年4月中旬，被告派人对吊顶和部分墙壁进行了修补和粉刷，但不能恢复原状。双方对赔偿数额经协商未果，故诉至法院，要求被告将毁损的原告物品恢复原状，赔偿因无法恢复原状而造成的损失39977元、鉴定费1500元、重新装修期间的房租费1400元、营业损失4500元，排除水路、电路等设施对原告的经营活动造成的妨碍，由被告承担本案诉讼费用。原告余珊、ＸＸ帆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：价格鉴定意见书，证明被告无法恢复原状而造成的损失。证据二：社区调查笔录，证明被告是造成原告损失的行为主体。证据三：个体工商户营业执照，证明原告是合法的经营主体。证据四：房屋租赁合同二份，证明原、被告与损害标的的权属关系。证据五：相关票据，证明原告的鉴定费、房租费、营业损失。证据六：照片七张，证明房屋损失状况。被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司辩称，原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求有重复。原告要求被告赔偿因无法恢复原状而造成的损失39977元没有依据，原告推定所有财产均为全损无法律依据，也不符合事实。从2014年3月27日事发至鉴定之日，原告没有采取任何合理有效的措施避免损失扩大，该部分损失应由原告承担。原告的门店已装修、经营多年，其计算损失数额时未考虑折旧。原告提交的价格鉴定意见书与本案无关，鉴定费不应由被告承担，该鉴定是对事发时装修材料的市场价格作出的鉴定，并不能证明原告的实际损失。原告主张的营业损失4500元没有事实依据。被告在事发后积极对受损的吊顶、墙壁和电路开关等设施进行了修复，由于原告自身原因造成损失扩大，故被告不应承担诉讼费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司未提交证据。经庭审质证，被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司对原告余珊、ＸＸ帆提交的证据三、证据六无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司对原告余珊、ＸＸ帆提交的证据一、证据二、证据四、证据五有异议，认为证据一鉴定人未出庭，委托事项与鉴定事项不一致，委托事项为损失鉴定，而鉴定事项是对市场价格的鉴定，物价部门没有电器损失的鉴定资质，应由质检部门鉴定，鉴定意见书第九条第二项明确承认对进水电器未检测，仅对价格水平负责，因此对未作检测的电器损失不能认定。证据二不能证明损失的范围和程度。证据四真实性无异议，但不能证明其主张。证据五与本案无关，不能证明其营业损失，委托事项与鉴定事项不一致。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一系合法鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽申请重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，亦未交纳鉴定费用，故本院依法予以采信。原告提交的证据二、证据四真实有效，能够证明其主张，本院依法予以采信。原告提交的证据五中的鉴定费发票真实有效，本院依法予以采信，其他票据不足以证明其损失状况，故不予采信。经审理查明，原告余珊、ＸＸ帆、被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司均系孝感市道路运输管理处的承租人。2014年3月27日，被告的维修人员检修水管时，误开水管阀门，致使楼下原告经营的新飞厨卫电器店被淹，造成原告的地板、吊顶、墙壁、部分商品受损。2014年4月中旬，被告派人对吊顶和部分墙壁进行了修补和粉刷，但原告认为未能恢复原状。2014年5月29日，原告委托孝感市孝南区物价局价格认证中心对受损的复合地板61.63平方米、油烟机、灶具、集成灶、热水器、电压力锅等家用电器进行了价格鉴定，结论为鉴定标的在鉴定基准日2014年3月27日的价格为39977元。双方对赔偿数额经协商未果，故原告诉至法院。本院认为，被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司在维修水管时，因其过错致使原告余珊、ＸＸ帆经营的门店被淹，造成财产损失的事实清楚，被告依法应承担侵权责任。孝感市孝南区物价局价格认证中心作出的鉴定结论合法有效，价格鉴定意见书所指价格是鉴定标的在鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的客观合理修复价格。原告要求被告按鉴定结论数额赔偿损失39977元及鉴定费1500元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告要求被告将毁损的物品恢复原状与以上诉讼请求重复，本院不予支持。原告要求被告赔偿重新装修期间的房租费1400元、营业损失4500元，排除水路、电路等设施对原告的经营活动造成的妨碍的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司赔偿原告余珊、ＸＸ帆财产损失39977元、鉴定费1500元，合计41477元。二、驳回原告余珊、ＸＸ帆的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元由原告余珊、ＸＸ帆负担100元，被告湖北巍峨商务酒店有限责任公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 晓审 判 员  冷炳勇人民陪审员  朱芸芸二〇一五年五月十四日书 记 员  王旭东附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第1页共8页
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第603号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某，男，1995年8月20日出生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新蔡县（以上均自报）。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）758号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，同年4月21日以中检一区刑变诉（2015）5号变更起诉决定书变更起诉，指控陈某犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月18日凌晨零时许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为120.2mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：07F00＊＊5）途经中山市坦洲镇南坦路洲际新天1号门对开路段时，与驾驶电动车迎面而来的被害人谭某发生碰撞而肇事，事故造成谭某受伤（经鉴定，符合钝性暴力作用形成，其损伤程度属重伤二级）。经交警部门勘查认定，陈某负此次事故的主要责任。案发后，陈某驾车逃离现场，后在坦洲镇金山城小区内被公安人员抓获。同年3月20日，陈某接公安机关电话通知后到案。归案后，陈某如实供述了上述罪行。另查明，被告人陈某案发时系无驾驶资格驾驶机动车。归案后，陈某已赔偿被害人谭某共计人民币80000元，并取得谭某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、送检经过及照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定文书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、收据、谅解书，常住人口基本信息，驾驶人和车辆网上查询资料，证人杨某、黄某某、陈某某的证言，视听资料，陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某对谭某已作出赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。陈某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年五月二十日书 记 员  缪慧莹沈泉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0834号郯城县农村商业银行与杨建光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第478号原告：费芹芳。委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：金华千。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。负责人：钱新祥，经理。委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。本院在审理原告费芹芳与被告金华千、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费芹芳于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费芹芳撤回起诉。案件受理费3072元，依法减半收取1536元，由原告费芹芳负担。审判员  吴校军二〇一五年五月十四日书记员  徐烽平
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民一初字第00097号原告漆某，女。被告石某，男。原告漆某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漆某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，被告向原告借款125，000元，承诺周转三个月即还给原告，但至今被告未还给原告分文，并一直避而不见原告，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款125，000元及利息18，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2012年9月10日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款125，000元，并承诺在三个月内还清，被告于同日向原告出具了“借条”一张，载明：“欠到漆某人民币壹拾贰万伍仟整，十二月十号还清。但逾期后被告未偿还，后经原告多次催讨，被告均无故推诿。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款125，000元及利息18，000元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠条原件证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告石某向原告漆某借款125，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，证据充分，被告理应偿还。对于利息部分，被告约定于借款三个月后（2012年12月10日）还款，但逾期未还，原告可依法主张逾期利息，利息按银行同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付18，000元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石某经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决书生效后十日内给付原告漆某借款125，000元及利息（按银行同类贷款利息从2012年12月10日起算至判决确定还款之日止）二、驳回原告漆某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，167元，减半收取1，583元，由被告石某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3，167元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一五年五月二十七日书记员  王凤华
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第920号原告童某甲。委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被告童某乙。委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。被告童某丙。被告童某丁。本院在审理原告童某甲诉被告童某乙、童某丙、童某丁赡养纠纷一案中，原告童某甲于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告童某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童某甲撤回起诉。本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告童某甲负担。代理审判员  白文君二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈虹羽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨小民初字第47号原告刘海叶，居民。委托代理人王緖亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。被告宋维成，居民。被告毛秀祯，居民。委托代理人宋维成，系被告毛秀祯丈夫，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人安晋清，该支公司经理。委托代理人陶成、刘威，该支公司职工，特别授权代理。原告刘海叶诉被告宋维成、毛秀祯、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海叶的委托代理人王緖亭、被告毛秀祯的委托代理人被告宋维成、被告阳光滨州公司的委托代理人陶成、刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海叶诉称，2014年10月12日21时许，宋维成驾驶鲁M×××××号小型轿车由北向南行驶至滨州市滨城区黄河十四路与渤海二路路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的颜士波驾驶原告刘海叶所有的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏。该次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，宋维成承担事故的全部责任。原告所有的车辆经评估损失金额为31852元，经查，鲁M×××××号轿车在被告阳光滨州公司处投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。就原告损失问题，与被告未能达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失31852元；诉讼费由被告承担。被告毛秀祯、宋维成未提交答辩意见。被告阳光滨州公司辩称，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费用、评估费、清障费、停车费等间接损失公司不予承担。原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1：滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的事故认定书1份，证明被告宋维成承担事故全部责任。2、被告宋维成的驾驶证及毛秀祯鲁M×××××号车的行驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格。3、交强险及商业险保单各一份，证实被告车辆的投保情况。4、保险公估报告一份，证明原告车辆损失为31852元。经审理查明，2014年10月12日21时许，被告宋维成驾驶鲁M×××××号小型轿车由北向南行驶至滨州市滨城区黄河十四路与渤海二路路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的颜士波驾驶原告刘海叶所有的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏。该次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，宋维成承担事故的全部责任，颜士波无责任。2014年12月10日，原告刘海叶所有的鲁M×××××号轿车经山东中恒信保险公估有限公司评估损失为31852元。庭审中，被告阳光滨州公司对原告提交的以上车损鉴定报告有异议，以该鉴定系单方委托，车损价值与实际损失不符为由，申请对车辆损失进行重新鉴定。依据被告阳光滨州公司申请，本院鉴定中心委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司于2014年10月12日对鲁M×××××号车进行了重新鉴定。滨顺字（2015）第1327-38号评估报告鉴定鲁M×××××号车帕萨特SVW7183FJI车辆损失的评估价值为25620元。被告阳光滨州公司认为该评估报告鉴定的车损价值仍然过高，但无证据提交。被告宋维成驾驶的鲁M×××××号轿车在被告阳光滨州公司处投保机动车强制保险和20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告车辆损失25620元。以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告宋维成承担事故的全部责任，颜士波无责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。本院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作出的评估报告更加客观、公正的反映了原告车辆受损情况，被告阳光滨州公司虽认为该评估报告鉴定的车损价值仍然过高，但无证据提交，故对该评估报告本院予以采纳。原告提交的山东中恒信保险公估有限公司出具价格评估报告书本院不予采信。原告上述合理损失首先应由被告阳光滨州公司在鲁M×××××号轿车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告阳光滨州公司根据宋维成在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘海叶车损25620元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘海叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告宋维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一五年五月十二日书记员  刘玉环
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民一初字第142号原告陈丽春，女，1978年出生，汉族，湖南省桂东县人。委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。被告郭建家，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人。被告郭运奎，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人。本院在审理原告陈丽春诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬一案中，原告陈丽春于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告陈丽春申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽春撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  郭祎宏代理审判员  周 莹人民陪审员  刘佳龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第171号原告叶某某，女，住址：湛江市市辖区东简镇。被告朱某某，男，住址：湛江市东海岛东山镇。原告叶某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员王海青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2010年2月，我与被告相识恋爱。2011年1月26日登记结婚。婚后，未生育。在婚后生活过程中，被告家庭成员对我不好，尽管我百般忍耐和迁就，但都得不到被告家庭成员的宽容和理解，造成我与被告家庭成员关系恶化。被告对我也不予理解，有时也掺和家庭成员在言语上攻击我，导致我与被告夫妻感情不和。2014年2月，我离家外出打工，与被告分居生活至今。期间，双方极少电话联系。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。被告朱某某辩称，虽然家庭成员与原告有时会产生冲突，但并不代表我与原告感情不和。我认为，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，2010年2月，原、被告相识恋爱。XX年XX月XX日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚。婚后，未生育。2014年2月，原告以与被告家庭成员相处不够融洽为由，离家外出打工。2015年3月18日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻生活中难免因生活琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。在本案中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但没有提供致使夫妻感情确已破裂的有关证据证明。鉴于原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，且被告希望维持夫妻关系。因此，原告也应当从珍惜多年的夫妻感情角度出发，互相谅解，多沟通，共同维护家庭完整。据此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告朱某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王海青二〇一五年五月二十八日书记员  吴红艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2149号申请执行人林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人刘淑标，男，1979年6月1日出生，汉族，住永安市。申请执行人林东亮与被执行人刘淑标民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林东亮于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘淑标支付案件款人民币29972.5元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人刘淑标发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘淑标纳入失信被执行人名单，本院依法扣留、提取被执行人刘淑标的工资等收入共计30322.5元，从2015年6月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外，被执行人刘淑标暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 陈国延二〇一五年五月二十九日书记员 樊筱芮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第459号原告本思莹，女，汉族。被告肖传房（曾用名肖军），男，汉族。原告本思莹诉被告肖传房民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告本思莹，被告肖传房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本思莹诉称：2013年10月2日至10月22日期间，被告在原告处借款34000元，并出具了借条。根据法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000元。2、被告承担各项诉讼费用。被告肖传房辩称：原告本思莹的钱我已经还过了，不欠她的钱了。原告本思莹为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、借条两张。证明：被告肖传房借原告欠款34000元的事实。被告肖传房质证意见：条子是我打的，但是钱我已经还过了。被告肖传房当庭未提供任何证据证明其反驳主张。对原告出示的证据，本院予以确认。经审理查明：2013年10月2日至10月22日期间，被告肖传房在原告本思莹处共借款34000元，并出具了借条。双方未约定约定还款期限，也未约定利息。被告肖传房至今未还借款。本院认为：债务应当清偿，原告本思莹要求被告肖传房偿还借款34000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告肖传房辩称已向原告本思莹偿还了借款，但未向法庭提交有效证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖传房于本判决生效后5日内一次性支付原告本思莹借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，减半收取325元，由被告肖传房承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一五年五月十九日书记员  庞 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00218号申请人江长清，被申请人王景华，申请人江长清因民间借贷纠纷，于2015年5月14日向本院提出保全人民币100000元的申请，请求查封被申请人王景华名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街石桥村众联天美国际笫C幢／单元6层17号房屋。申请人江长清的担保人江长顺以其名下位于湖北省武汉市洪山区江南花园4栋5单元3层2号房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人江长清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王景华名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街石桥村众联天美国际笫C幢／单元6层17号房屋（合同备案号：市120170970号，建筑面积43.04平方米）；二、查封申请人江长清的担保人江长顺名下位于湖北省武汉市洪山区江南花园4栋5单元3层2号房屋（所有权证号：武房权证洪字××号，建筑面积78.03平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年五月十四日书记员  陈丹青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第01783号原告李友佳，男，1962年11月21日出生，汉族。委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告袁梓林，男，1969年4月16日出生，汉族。被告饶洪波，男，1983年2月16日出生，汉族。原告李友佳与被告袁梓林、饶洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李友佳于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李友佳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李友佳负担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一五年五月十八日书记员  李伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2011）安法执字第83号申请执行人魏招娣，农民。申请执行人林桂森，退休教师。被执行人魏一华，农民。被执行人魏一祥，农民。魏招娣、林桂森申请执行魏一华、魏一祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）安民一（孔）初字第5号民事判决书，于2011年5月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏一祥在安远县鹤仔信用社社有帐号为13×××22的存款账户，且有存款8183.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏一祥在安远县鹤仔信用社帐号为13×××22的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  陈民雄二〇一五年五月十五日书记员  夏存星
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第01522号原告邹某某，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告彭某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。本院在审理原告邹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。本院认为，现原告以原、被告已经办理了离婚登记为由向本院申请撤回对被告彭某某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。代理审判员  周海刚二〇一五年五月十八日书 记 员  黄 进
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第404号申请执行人蒋坤历，男，生于1991年1月11日，汉族。被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。组织机构代码：79788986-2。法定代表人夏欣，经理。本院在执行眉劳仲案字（2014）第62号蒋坤历与仁寿锦翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，仁寿锦翔建筑劳务有限公司主动将全部案款汇入本院执行专户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳仲案字（2014）第62号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一五年五月二十六日书记员  刘阳春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第52号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：马小胖。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉马小胖信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告马小胖送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告马小胖于2014年3月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××82，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金99992.43元，利息、滞纳金等费用4505.77元（截至2014年12月8日），合计104498.2元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99992.43元，利息、滞纳金等费用4505.77元（暂算至2014年12月8日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计104498.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为马小胖在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第484-2号申请执行人：宋金强。被执行人：王杰。本院在执行宋金强与王杰所有权确认纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2013）潍城民初字第395号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一五年五月二十五日书记员 王志国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第167号申请执行人吴春秀。申请执行人吴立武。被执行人郭景堂。申请执行人吴春秀、吴立武依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年2月5日作出的（2012）钦北民初字第1168号民事判决书确认郭景堂应分别赔偿给吴春秀9138.4元，吴立武20827.9元，并承担案件受理费1010元，于2015年1月19日申请执行与郭景堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查未发现被执行人郭景堂有可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴春秀未实现债权为9138.4元，申请执行人吴立武未实现债权为20827.9元。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人郭景堂其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年2月5日作出的（2012）钦北民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郭景堂有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年2月5日作出的（2012）钦北民初字第1168号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十九日书记员  林海涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第1691号原告：刘刚。被告：赵勇。委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘刚与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，因实际借款人下落不明，无法对借条笔迹进行鉴定。原告申请撤回对被告赵勇的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对被告赵勇的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  张永立二〇一五年五月二十六日书记员  于 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2178号原告陈庆明。委托代理人丁浩，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。被告刘俊宝。原告陈庆明为与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆明的委托代理人丁浩与被告刘俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告归还借款13万元及利息（其中5万元自2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；另8万元自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告辩称，借款不是向原告本人借的，是向叶梓东借的，借了10万元，已经还了4万元。本院经审理认定，2014年7月12日被告刘俊宝向原告陈庆明借款5万元，约定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；2014年8月17日被告刘俊宝再次向原告陈庆明借款8万元，约定月利率为3%，合计借款13万元。双方就上述借款签订借条二份，均约定借款时间为10天。借条签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，被告刘俊宝至今未归还。为此，原告于2015年4月2日诉至本院。上述事实，有原告提交的借条两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告刘俊宝向原告陈庆明借款13万元属实，应当及时予以返还并支付利息。双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，原告予以调整，符合法律规定。原告陈庆明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘俊宝辩称其已归还原告借款4万元并出具收条一份，因该收条系案外人叶梓东出具，与本案没有关联性，故本院对被告刘俊宝的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告刘俊宝于本判决生效后十日内归还原告陈庆明借款人民币13万元及利息（其中5万元自2014年7月12日起、另8万元自2014年8月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告刘俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3336元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年五月十八日书 记 员 金倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第421号申请执行人潍坊安骏达物流有限公司，住所地潍城区宝通街1888号。法定代表人马海燕，该公司总经理。申请执行人方勇，男。被执行人罗金福，男。被执行人张灵湘，女。本院在执行申请执行人潍坊安骏达物流有限公司、方勇与被执行人罗金福、张灵湘不当得利纠纷一案中，本案应执行标的83728元（含医药费77550元，案件受理费及保全申请费5038元，执行费1140元），2015年4月29日本院强制扣划被执行人张灵湘银行存款81809元，2015年4月30日本院强制扣划被执行人罗金福银行存款1919元，已执行标的83728元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）雨法民一初字第627号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一五年五月十五日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第100号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红飞，男，汉族，1986年1月10日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月17日被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人张红飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）桐法刑初字第56号刑事判决书。宣判后，张红飞不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日在桐梓县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员蒋晓松出庭履行职务。原审被告人张红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2014年10月份的一天，姚清海电话联系张红飞购买两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋楼下进行毒品交易，张红飞得款100元。2、2014年10月份的一天，姚清海电话联系张红飞购买两颗麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室门口进行毒品交易，张红飞得款100元。3、2014年10月份的一天，姚清海电话联系张红飞购买两颗麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室门口进行毒品交易，张红飞得款100元。4、2014年10月10日，陈朝俊电话联系张红飞购买价值100元的麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室进行毒品交易。5、2014年10月14日，陈朝俊电话联系张红飞购买价值100元的麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室进行毒品交易。6、2014年10月16日，张红飞在其租住的桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室被抓获，公安民警当场从其租住的房间内查获毒品嫌疑物片剂及晶体，经称量毒品嫌疑物片剂79.19克，晶体0.44克。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决：被告人张红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，原审被告人张红飞不服，提出“从家里搜出来的79.19克毒品不是我的”的上诉理由。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人张红飞的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。经审理查明，原判认定上诉人张红飞于2014年10月间，分别多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员姚清海、陈朝俊及张红飞于2014年10月16日在其租住房内被抓获，公安机关当场从其租住房内查获毒品甲基苯丙胺片剂及晶体，经称量毒品甲基苯丙胺片剂79.19克，晶体0.44克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人张红飞违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张红飞所提“从家里搜出来的79.19克毒品不是我的”的上诉理由，经查，该79.19克毒品系公安机关于张红飞的租住房卧室衣柜处所查获的其采用高度隐秘方式所藏匿的毒品，虽张红飞辩称该毒品系其上家“三哥”所有，但该辩解缺乏相关证据印证，加之张红飞明确供述该部分毒品系其用于贩卖所用，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”之规定，原审法院认定张红飞租住房内被查获的79.19克为其贩卖毒品的数量准确，对该上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军审 判 员  雷光辉代理审判员  肖 琴二〇一五年五月十九日书 记 员  赵 耿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第312号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1987年4月2日出生，身份证号码：，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）崇州刑初字第446号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 忠代理审判员 傅 超代理审判员 查 理二〇一五年五月七日书 记 员 刘梦云
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00239号申请执行人董某，男，生于1987年5月20日，汉族，湖北省郧西县��。被执行人熊某，女，生于1987年9月14日，汉族，湖北省郧西县人。董某与熊某离婚纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂郧西民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。被执行人熊某未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人董某于2015年5月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人董某与被执行人熊某达成执行和解协议：熊某于七日内给付董某共同财产份额15000元，执行费63元由董某自愿负担，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。熊某已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00525号民事调解书关于熊某给付董某共同财产份额15000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶贵方审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年五月二十九日书记员  韩晓君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00709号原告秦光霞，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人傅光海，男，1940年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县，系社区推荐。被告重庆永航钢铁集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉路11号，组织机构代码75006802-0。法定代表人李广，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘红旭，女，1971年4月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）向锐，男，1986年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告秦光霞与被告重庆永航钢铁集团有限公司健康权纠纷一案中，原告秦光霞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦光霞撤回起诉。本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告秦光霞负担（原告已预交）。代理审判员  张科科二〇一五年五月十二日书 记 员  熊 娅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民四终字第00059号上诉人（原审被告）韩德音，曾用名韩得音。被上诉人（原审原告）蒋明忠。委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原审被告韩军，系韩德音之子。原审被告万霞，系韩军之妻。上诉人韩德音因与被上诉人蒋明忠，原审被告韩军、万霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月12日向上诉人韩德音送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人韩德音现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  潘龙代理审判员  夏伟二〇一五年五月十八日书 记 员  罗曼
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第37号原告兰加斗，男，1955年12月13日生，哈尼族。被告龙依收，女，1972年7月18日生，哈尼族。委托代理人李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告兰加斗与被告龙依收民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员马基成独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰加斗、被告龙依收及其委托代理人李泉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰加斗诉称，被告龙依收与侬卜三同居关系纠纷一案的庭审中当庭承认，在建盖凹腰山社区万青路的房屋时，向我借款12000元，为维护我的合法权益，故要求：1、被告龙依收偿还借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告龙依收辩称，我未向原告借款，故请求驳回原告兰加斗的诉讼请求。若欠原告的钱，属与侬卜三同居期间的债务，应追加侬卜三为共同被告。综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：被告龙依收是否欠原告兰加斗的借款12000元？原告兰加斗与被告龙依收均未向本院提交证据。本院为查明本案事实，依职权调取了以下证据：1、本院的（2015）红民一初字第39号民事案件卷宗的P131-P133页，P152-P153页；2、本院的（2015）红民一初字第39号民事调解书。证据2属于生效的法律文书，本院予以采信；经质证，原告兰加斗对证据1的合法性、关联性无异议，但对内容的客观真实性提出异议；被告龙依收对本院依职权调取的证据1无异议。经举证、质证，本院认为，本院依职权调取的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：本院在审理（2015）红民一初字第39号侬卜三与龙依收同居关系纠纷一案时，侬卜三申请原告兰加斗出庭作证，本院传唤原告兰加斗出庭作证。原告兰加斗出庭作证时陈述，被告龙依收向欠其借款10000元。质证时，被告龙依收以原告兰加斗的证言不具有客观真实性，且与侬卜三有利害关系为由不予认可。（2015）红民一初字第39号民事案件以调解结案，侬卜三与被告龙依收对双方同居期间的债务达成协议：被告龙依收主张的欠他人的债务以及建盖坐落于红河县迤萨镇凹腰山社区万青路一幢三层房屋未付清的欠款，由被告龙依收清偿。本案在审理过程中，告知原告兰加斗若该笔债务成立，属被告龙依收与侬卜三同居期间的共同债务，问原告是否申请追加侬卜三为共同被告时，原告坚持向其借钱的是被告龙依收，要求被告龙依收偿还。本院认为，原告兰加斗应提交证据证明自己的诉讼主张，即被告龙依收向其借款的事实。原告兰加斗以被告龙依收在本院在审理（2015）红民一初字第39号案件时承认该笔债务，该案中，侬卜三申请原告兰加斗出庭作证，属侬卜三主张与被告同居期间的债务，被告龙依收认为原告兰加斗的证言不具有客观真实性，原告与侬卜三具有利害关系而不予认可。故原告兰加斗要求被告龙依收偿还的主张，因无证据证实，本院不予支持。原告兰加斗对自已的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其提出的主张，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰加斗的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰加斗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马基成二〇一五年五月二十七日书记员  杨海帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第17号原告浪莎针织公司。法定代表人翁某，董事长。委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。被告张某，男，汉族。本院在审理原告浪莎针织公司诉被告张某侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对本案被告张晓童的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织公司撤回对被告张某的起诉。本案受理费人民币580元，减半收取人民币290元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币580元，本院应退还原告案件受理费人民币290元。审 判 长  阳贤文人民陪审员  黄飞君人民陪审员  郭大元二〇一五年五月二十二日书 记 员  谢俊杰