安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初3624号 原告：安徽鸿睿建筑有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇管仲商贸城**楼**第**,统一社会信用代码913412265942973572。 法定代表人：姜洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省颍上县工业园区会信用代码913412005578016576。 法定代表人：温中苏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告安徽鸿睿建筑有限公司（以下简称鸿睿公司）与被告安徽温禾新材料科技股份有限公司（以下简称温禾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告鸿睿公司的委托诉讼代理人袁振，被告温禾公司的委托诉讼代理人张恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令温禾公司支付工程款11374000元；2.依法判令温禾公司支付工程款利息200000元（暂定利息200000，按月利率1.5%计算，要求从2016年7月21日起计算至履行完毕时止）；3.温禾公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月，鸿睿公司（原名称系颍上鸿睿建设有限公司）与温禾公司签订协议，温禾公司将其公司宿舍楼工程交由鸿睿公司承建，双方就工程单价款及付款方式等作出约定。合同签订后，鸿睿公司依约履行义务并按质按量进行施工。在施工期间，温禾公司要求鸿睿公司增加了其厂区路面、消防水池等工程。2016年5月20日，鸿睿公司承建的宿舍楼经验收合格。2017年7月5日，双方经结算温禾公司共欠宿舍楼、厂区路面、消防水池、厂房等工程款合计11374000元，温禾公司及温中苏为鸿睿公司出具了欠条。依照双方约定，温禾公司于工程竣工验收合格后二个月内付清98%的工程款人，若到期不能支付应按月利率1.5%计付利息。经催要，温禾公司至今未付。为此，鸿睿公司提起诉讼。 温禾公司辩称，1.鸿睿公司所提供的民事诉状里在当事人中并没有温中苏，即便温中苏列为被告，其系温禾公司的法定代表人，其为温禾公司所进行的一些行为也是职务行为；2.鸿睿公司不是本案适格原告，未提供有关鸿睿公司承建案涉工程中的相关工程进度单、监理报告等相关材料，相反从提供的证据来看实际施工人应是常贵玉；3.鸿睿公司主张的工程款11374000元证据不足，温禾公司的法定代表人温中苏当时出具该欠条时，双方并未对实际施工面积进行实测，如果实际施工人起诉该工程款，温禾公司将依法申请鉴定；4.案涉工程中的厂区路面及消防水池没有证据证明系鸿睿公司承建，欠条上所写的1500000元不是工程款，而是包含了一些工程款利息，前期工程厂房建设款2300000元也无相关的施工证据证明；5.由于该工程由常贵玉实际施工，双方之间系无效合同，利息计算无客观事实和法律依据。综上，请求依法驳回鸿睿公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对营业执照、法人身份证明书、企业信息查询单、建设工程施工合同、竣工验收备案表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鸿睿公司提供的补充协议，是常贵玉代表鸿睿公司签订的，鸿睿公司对常贵玉的代理行为予以认可，且无证据证明该协议违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，本院予以采信；2.建设工程质量验收综合表、质量评估报告，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3.鸿睿公司提供的欠条，是温禾公司的法定代表人温中苏代表公司出具的工程款结算欠条，并加盖了公司印章，温禾公司对此虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，故应由温禾公司按照欠条载明的金额承担民事责任，该欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4.温禾公司提供的网上转账回单、统计表，真实性无法核实，且与本案不具关联性，本院不予采信；5.温禾公司提供的情况说明，系单方陈述，不能作为证据使用，且鸿睿公司对此予以否认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温禾公司于2010年6月10日成立，曾用名安徽省温禾木业有限公司。鸿睿公司于2012年4月25日成立，曾用名颍上鸿睿建设有限公司。2014年3月28日，温禾公司与鸿睿公司签订《建设工程施工合同》，约定：温禾公司将其公司宿舍楼发包给鸿睿公司承包施工，合同工期总天数210天，开工日期2014年3月29日，竣工日期2014年10月28日，合同价款为每平方米1290元……。同日，鸿睿公司委托常贵玉与温禾公司签订《补充协议书》，约定：温禾公司将温禾木业有限公司的宿舍楼交给鸿睿公司施工建设，工程单价款为每平方米1290元，按实际建筑面积计算，鸿睿公司负责开具正式税务发票，工程款由鸿睿公司全额垫资，工程施工竣工后由有关单位及温禾公司验收合格之日起2个月内付清98%的工程款，若到期不能付清98%的工程款，从约定付款次日起支付利息，其利率由双方协商议定，剩余2%的工程款作为质量保证金，一年内还清……。合同签订后，鸿睿公司按约进行了施工。期间，温禾公司又安排鸿睿公司对前期厂房、厂区路面和消防水池等工程进行了施工，双方未签订书面合同。2016年5月20日，案涉宿舍楼工程经竣工验收合格。2017年7月5日，温禾公司的法定代表人温中苏代表公司向鸿睿公司出具欠条一张，载明：温禾公司发包给鸿睿公司承建温禾公司宿舍楼，现经结算，温禾公司欠鸿睿公司工程款7574000元，图纸施工面积5170平方米，实际施工面积5871.6平方米，每平方按约定1290元，合计金额7574000元；另外加厂区路面和消防水池建设工程款1500000元，前期工程厂房建设款2300000元，总合计欠11374000元，欠款人温禾公司（温中苏签名并加盖公司印章）。因温禾公司未按约支付工程款，鸿睿公司为此提起诉讼。 本院认为，综合双方当事人诉答辩意见，本案争议的焦点（一）鸿睿公司主体是否适格；（二）双方签订的建设工程合同的效力如何确认；（三）鸿睿公司的主张是否有事实和法律依据。 （一）鸿睿公司主体是否适格问题。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。本案颍上鸿睿建设有限公司与温禾公司分别签订了《建设工程施工合同》和《补充协议书》，并依约进行了施工建设，而鸿睿公司是由颍上鸿睿建设有限公司变更而来的，因此鸿睿公司依法享有本案的诉讼主体资格，其作为本案原告参加诉讼，符合法律规定，并有权依据建设工程合同主张权利。温禾公司认为常贵玉挂靠鸿睿公司施工，未能提供充分证据予以证明，且鸿睿公司对此予以否认，故本院不予采信。 （二）双方签订的建设工程合同的效力如何确认问题。本案《建设工程施工合同》和《补充协议书》，是鸿睿公司和温禾公司在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。温禾公司辩称因常贵玉挂靠鸿睿公司施工，故双方签订的建设工程合同应属无效的意见，无相关证据证明，本院不予采信。 （三）鸿睿公司的主张是否有事实和法律依据问题。根据合同约定：案涉工程款按实际建筑面积计算，由鸿睿公司全额垫资，工程竣工验收合格之日起2个月内付清98%的工程款，逾期支付应从约定付款次日起支付利息，剩余2%的工程款作为质量保证金一年内还清……。案涉宿舍楼工程经竣工验收合格后，双方对宿舍楼及其他工程价款进行了结算，温禾公司按照双方确认的结算金额于2017年7月5日向鸿睿公司出具了欠条，并由温禾公司的法定代表人温中苏签字确认并加盖公司印章，该欠条对温禾公司和鸿睿公司均具有约束力。庭审中，温禾公司对其出具的收条予以否认，并辩称结算时没有实测、1500000元系利息款以及其他工程不是鸿睿公司施工，本院认为温禾公司在作出判决前，未能提供证据证明其事实主张，应由温禾公司承担不利的后果，故对该辩称意见，本院不予采信。温禾公司申请对案涉工程造价进行鉴定，因双方已对工程款进行结算，故其申请鉴定的事项与待证事实无意义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。 案涉工程经竣工验收合格已经超过一年，温禾公司应按照约定支付全部工程款，其未予支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。鸿睿公司要求温禾公司公司支付工程款11374000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于温禾公司拖欠工程价款11374000元，给鸿睿公司造成一定损失，应承担所欠付工程价款的利息。鸿睿公司诉称应按月利率1.5%计算利息，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据双方合同约定，温禾公司如逾期支付工程款，应从约定付款次日支付利息，即11146520元（11374000元×98%）从2016年7月21日起计算利息、剩余的227480元（11374000元×2%）从2017年5月21日起计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止。鸿睿公司诉请支付利息，符合约定，本院对其合理部分予以准许， 综上所述，鸿睿公司主张支付工程款11374000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽温禾新材料科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告安徽鸿睿建筑有限公司工程款11374000元及利息（其中：以工程款11146520元为基数，从2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止；以工程款227480元为基数从2017年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告安徽鸿睿建筑有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91244元，原告安徽鸿睿建筑有限公司负担144元，被告安徽温禾新材料科技股份有限公司负担91100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 黄海燕审判长黄海燕 任春梅人民陪审员任春梅 汤峰人民陪审员汤峰 二〇一八年九月十四日二〇一八年九月十四日 书记员白雪书记员白雪 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。