wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00530号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告陈风云。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈风云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈风云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈风云自2013年3月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。截至2014年11月17日止累计欠款本息合计23727.5元未给付。原告自2014年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计23727.5元（截止2014年11月17日，欠款本金21554.61元，利息1135.74元，费用1037.15元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈风云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈风云于2013年2月18日申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈风云领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年11月17日累计欠本息人民币23727.5元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告陈风云签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈风云在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币23727.5元，并支付从2014年11月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，公告费100元，共计493元，由被告陈风云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省昆山市人民法院民事裁��书(2015)昆周民初字第0212号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告吴石森。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)��庆民初字第1787号原告屈某某，女。委托代理人林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。委托代理人王杰，北京锋锐（南充）律师事务所律师。被告苏某某，男。委托代理人李某某（系被告之母）。委托代理人庞树生，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告屈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告屈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告屈某某负担。代理审判员  李波二〇一五年五月四日书 记 员  舒凤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳商初字第507号原告：胡建军。被告:刘晓东。原告胡建军与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡建军起诉称：2014年6月24日，被告以还贷为由向原告借款15万元，并出具欠据，口头约定月息2%。后经催讨至今未付。现原告起诉要求：被告偿还原告借款15万元，并支付利息3万元。被告刘晓东未作答辩。经审理查明：2014年6月24日，被告向原告借款15万元，并出具欠据一份。以上事实有原、被告身份信息、欠据以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘晓东欠原告胡建军借款的事实，有欠据为凭事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。但原告未提供证据证明双方有约定利息，故原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓东应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡建军借款本金15万元。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡建军负担300元，被告刘晓东负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一五年五月十三日代书 记员 施古月
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00260号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孟某，曾用名周路，女，1987年7月8日生，居民身份证号码3202821987********，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市丁蜀镇建新村徐家***号，住所地宜兴市丁蜀镇彩陶小区*号。2009年5月18日因吸食毒品被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；2012年3月17日因吸食毒品及容留吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留二十日，后因吸毒成瘾被无锡市公安局锡山分局责令接受社区戒毒三年；2013年12月24日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日；2014年1月3日因吸毒成瘾被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年，后因怀孕，2014年1月7日被宜兴市公安局变更为责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月7日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人孟某在宜兴市宜城街道茶东新村6幢33号104室其租房内，先后容留任某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。被告人孟某归案后如实供述了上述事实，并检举、协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人任某，任某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、范某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，证据保全清单、收缴物品清单，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有常州市公安局钟楼分局公安行政处罚决定书、无锡市公安局锡山分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书证实被告人孟某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人孟某在其租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孟某归案后检举并协助公安机关查获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月五日书记员  吴文燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0414号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人杨虎，行长。被执行人陈明旺。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人陈明旺信用卡纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明旺应于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金84985.81元、利息15946.15元、滞纳金4400.47元、服务费880元，合计106212.43元；并自2014年3月4起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金84985.81元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。被执行人陈明旺另应承担案件受理费2424元，公告费600元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2015年1月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈明旺的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年五月十一日书 记 员  杨乐天
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第11337号原告黎宝骅。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张治明。原告黎宝骅诉被告张治明身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理，原告黎宝骅及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张治明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宝骅诉称，2013年8月1日8时许，在本市徐汇区桂林西街某菜场大门口，原告因停车与被告发生争执。被告随后用电话叫来一人，两人结伙对原告进行殴打。原告报警后民警将双方带至派出所处理。原告至上海市第六人民医院就诊，诊断为：面部挫裂伤，左侧肩关节脱位。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。2013年9月30日上海市公安局康健新村派出所作出行政处罚决定书，认定被告殴打了原告，对被告处以罚款五百元的行政处罚。原告起诉要求被告赔偿医疗费2,099元、误工费21,325元、护理费6,398元、营养费1,200元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、律师费3,000元、鉴定费1,000元。被告张治明未发表答辩意见。经审理查明，2013年8月1日8时许，在本市徐汇区桂林西街康五菜场大门口，原告因停车与被告发生争执。原告身体受到侵害。原告至上海市第六人民就诊、验伤，诊断：左肩锁关节脱位、面部挫裂伤。之后原告多次复诊。2013年9月30日上海市公安局徐汇分局康健新村派出所出具《行政处罚决定书》，查明违法行为人张治明于2013年8月1日在上海市徐汇区桂林西街XXX弄处犯有殴打他人的违法行为，决定罚款伍佰元整。该《行政处罚决定书》已于当日向被告张治明宣告并送达。原告认为被告侵犯了原告身体权，遂提起本案诉讼。原告为诉讼支付律师费3,000元。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黎宝骅因外力作用致面部软组织挫裂伤，左肩关节损伤，伤后临床诊断左肩锁关节脱位，酌情给予伤后休息100日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1,000元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《行政处罚决定书》、验伤通知书、病历资料、医疗费发票、疾病证明单、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据原告提供的证据，可以确认被告对原告实施了侵害的行为，造成原告身体伤害，公安机关根据查明事实对被告作出了行政处罚，故原告要求被告承担侵权责任有依据，本院予以确认。本案的具体赔偿项目如下：本院凭据确认医疗费2,099元；原告主张按照56,300元/年的标准计算误工费、护理费，但未能提供证据予以佐证，故对原告主张的金额本院不予确认，本院酌情根据上一年度本市职工最低工资标准及鉴定所确定的休息期限，确认误工费6,067元，根据本市护工市场及鉴定所确定的护理期限，确认护理费1,200元；本院根据鉴定所确定的营养期限，酌情确认营养费1,200元；原告主张交通费300元，但未能提供足额交通费票据，故对其主张的金额本院不予支持，本院根据原告就诊情况，酌情确认交通费200元；原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补原告损失，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予确认；本院凭据确认律师费3,000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张治明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎宝骅医疗费2,099元、误工费6,067元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费200元、律师费3,000元；二、驳回原告黎宝骅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，鉴定费1,000元，共计1,908元(原告已支付)，由原告黎宝骅负担708元，由被告张治明负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  陈 怡人民陪审员  沈鸣放二〇一五年五月十四日书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第403号原告余秋帆，女，1994年8月9日出生，汉族。委托代理人林辰，海南新概念律师事务所律师。被告海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。法定代表人马家礼。本院在审理原告余秋帆诉被告海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余秋帆于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秋帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余秋帆撤回起诉。案件受理费人民币1154元，减半收取577元，由原告余秋帆负担。审判员  王育飞二〇一五年五月二十六日书记员  苏建诚附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第88号原告：乔刘。被告：孙国富。原告乔刘与被告孙国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告乔刘到庭参加诉讼，被告孙国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告乔刘起诉称：被告孙国富从2013年11月份始多次向原告借款共155000元，后原告多次催讨，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求判令被告孙国富归还原告乔刘借款155000元。原告乔刘为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告孙国富向原告乔刘借款共155000元并约定2014年12月归还的事实。被告孙国富未作答辩，未向法庭提供证据。对原告乔刘提交的证据，被告孙国富未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告孙国富多次向原告乔刘借款共计人民币155000元，被告孙国富于2014年1月24日出具给原告借条一份予以确认，并约定归还日期为2014年12月。借款后，原告乔刘多次向被告催讨借款，被告孙国富至今未还。本院认为，原告乔刘与被告孙国富之间的借贷关系有效成立，被告孙国富向原告乔刘借款共155000元的事实清楚，有被告孙国富出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告孙国富理应按约及时履行还款义务，其未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告乔刘提出的要求被告归还借款155000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国富归还原告乔刘借款人民币155000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告孙国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年五月二十日代书 记员  张灵珊
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚惠城法执字第37-1号申请执行人：莫剑锋，男。被执行人:胡强，男，汉族。被执行人:连育龙，男，汉族。被执行人:范巧红，女，汉族。被执行人:吴敬堂，男，汉族。被执行人:惠州市东诚实业有限公司，住址:惠州市惠城区河南岸14号小区。法定代表人:吴敬堂。关于申请执行人莫剑锋诉被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人莫剑锋己向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人莫剑锋向本院递交书面申请，请求本院对被执行人范巧红名下的房地产予以查封。本院认为，申请执行人莫剑锋的申请符合规定，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：将被执行人范巧红所有的房地产予以查封，查封期限三年。查封期间未经本院许可，不得以转让、变卖、抵押、等方式处分上述查封房地产。二、如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满前15日内向本院书面提出继续查封申请。如不按本院要求提出申请，视为放弃继续查封的权利。本裁定送达后立即生效审判长  邱伟光审判员  张运强审判员  段小林二〇一五年五月二十七日书记员  黄小薇
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民��字第959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市永济西路*号。负责人：邢运江，职务：总经理。委托代理人：王家辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹万利，司机。委托代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，无业。案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第386号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人曹万利2000元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人曹万利7000元，共计9000元，于本调解协议生效之日��十日内履行完毕；二、本案双方当事人再无其他纠纷。一审案件受理费300元按原审判决执行，二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。双方当事人同意经在调解笔录上签字调解即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  郭景岭审判员  胡希荣审判员  李 霞二〇一五年五月十四日书记员  李 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00277号原告连云港市腾龙艺术文化有限公司。法定代表人朱晓超，董事长。委托代理人朱晓冬、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。被告连云港新时代房地产开发有限公司。法定代表人陈庚远，总经理。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。原告连云港市腾龙艺术文化有限公司与被告连云港新时代房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，本案依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告连云港市腾龙艺术文化有限公司的委托代理人朱晓冬、朱晓旭，被告连云港新时代房地产开发有限公司的委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市腾龙艺术文化有限公司诉称，2013年8月22日，原、被告签订户外广告使用合同，双方约定被告委托原告办理在连云港市323省道收费站西侧发布双面高炮广告，期限为2013年9月1日至2014年8月31日。广告的发布费用为145000元，同时约定了广告画面的更换金额为每面1950元，在合同期间，原告应被告要求提供画面的设计和更换共产生费用31200元，合同中约定了被告的付款方式和金额，2013年9月15日被告应向原告支付了72500元，2014年8月31日应支付14500元，同时应在合同到期时支付设计费和更换画面的费用31200元，但是截至起诉之日，被告仅向原告支付了第一期款项72500元，剩余的款项经原告多次催要未果。请求判令被告向原告支付广告费用、维护费用103700元以及逾期付款利息5046.1元（利息按照中国人民银行贷款年利率6%分别计算，其中本金58000元自2014年4月1日起至2015年4月3日止，本金14500元自2014年9月1日起至2015年4月3日止，本金19500元自2014年9月1日起至2015年4月3日止），共计108746.1元，诉讼费由被告承担。被告连云港新时代房地产开发有限公司辩称：原告要求给付广告费用、维护费用103700元，以及与逾期款利息5046.1元，共计108746.1元缺少事实依据和法律依据。被告尚欠原告92000元，对于原告的不合理诉求应当予以驳回。经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订《高炮广告牌（双面）》发布合同书》。合同约定被告委托原告在连云港市323省道收费站西侧发布双面高炮广告，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日。广告的发布费用为145000元，费用分三期给付，2013年9月15日付72500元，2014年3月31日付58000元，2014年8月30日付14500元。合同画面更换费用约定，原告根据被告设计方案免费提供三次画面，以后再更换画面每次收费1950元（单面）。合同生效后，原告更换广告画面8次，其中5次更换广告画面费用合计19500元（双面）。被告只支付了第一期费用72500元，因被告未支余款引起纠纷。上述事实，有原告提供的《高炮广告牌（双面）》发布合同书》、更换画面清单及照片、聊天记录照片一组，以及原、被告陈述等证据证实，经审查证据具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的广告合同依法成立并生效。被告未按约定支付原告的广告费及维护费画面更换等费用，其应当承担违约民事责任。对于原告主张的欠款利息，其主张不违反法律规定，但是原告主张的利息数额有误，利息应为4670元。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港新时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告连云港市腾龙艺术文化有限公司人民币92000元及利息4670元，合计96670元。二、驳回原告连云港市腾龙艺术文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告连云港新时代房地产开发有限公司负担(原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费2475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年五月十二日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐荆民初字第133号原告：杨某甲。委托代理人：林新业。被告：元某。原告杨某甲诉被告元某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告元某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨��甲起诉称：原、被告系同村村民，双方认识同居生活后，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日补办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于双方性格差异大，没有共同语言，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，至今分居二年余。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某丙、婚生女杨某乙由原、被告各抚养一人。被告辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，要求两个子女都由被告抚养，原告支付抚养费。3、如果离婚，要求原告提供住房。经审理查明：原、被告相识同居后，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，原、被告结婚登记材���复印件，婚生子杨某丙、婚生女杨某乙的常住人口登记卡复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告系同村村民，在相互了解并同居生活后自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂及原、被告因此分居生活两年多，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一五年五月二十二日代书 记员  许雅群
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初��第1405号原告：高祀先，男，汉族，农民，住山东省青岛胶州市。被告：李振合，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告高祀先与被告李振合买卖合同纠纷一案中，原告已被告李振合已经全部履行合同义务为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高祀先撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  辛建军二〇一五年五月十四日书记员  公进庆
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1280号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被羁押被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]996号起诉书指控被告人谭XX犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日零时30分许，被告人谭XX与被害人陈XX在东莞市石碣镇新城区街心公园的一公厕内，因厕所清洁卫生事宜发生矛盾并扭打，后被告人谭XX将被害人拖倒在地上，并用拳头殴打被害人胸口、头部，被告人谭XX殴打完后就用身体压着被害人至7时许。2014年12月20日7时许，公安机关接报后赶赴现场将被告人谭XX抓获归案。经法医鉴定，被害人陈XX所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人叶XX的证言和辨认笔录，被害人陈XX的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，被告人谭XX的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭XX无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被害人用清洁扫把先殴打被告人谭XX，存在一定过错，可酌情对被告人谭XX从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谭XX适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人谭XX的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年五月六日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民三初字第01726号原告于清泉，男。被告李定，男。原告于清泉与被告李定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1994年至1997年几次从原告借款共计98000元，后被告偿还部份，2006年3月，经与被告结帐，被告仍欠原告25000元，后原告多次催要，被告又偿还2250元，现被告实欠原告22750元。请求法院依法判令被告偿还欠款。被告未答辩。经审理查明：被告于1994年至1997年多次从原告借款，之后被告偿还了一部份。2006年3月1日，双方经结帐，被告欠原告借款25000元，被告为原告出具了欠条一张，内容为：以前欠条全部做废，现在还欠于清泉25000元，李定，2006年3月1日。被告于2010年10月2日为原告出具保证书一份，内容为：每月给还100元（2010年11月份开始），儿子毕业后每月还1000元，还完为止，最后由李定署名。而被告只偿还了2250元，现尚欠原告22750元，故原告诉于本院，要求被告依法偿还所欠22750元。上述事实的认定，有被告为原告出具的欠条一张、保证书一份及原告陈述笔录载卷佐证。本院认为：被告从原告借款，并为原告出具相应的欠据，双方因此所形成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同合法有效。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳意见，应视为其对原告诉讼请求的默认及放弃质证和抗辩的权利并承担对己诉讼不利的后果。故原告要求被告偿还借款22750元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：被告李定于本判决生效后三日偿还给原告于清泉借款22750元。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李定负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。审判长  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  李旭东二〇一五年五月十三日书记员  吴佳烔
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第158号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某某，男，1961年10月10日出生于内蒙古自治区包头市石拐区，汉族，初中文化程度，瑞华公司退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇欣园A区2号楼3单元1楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日16时4分许，被告人王某某酒后驾驶蒙ATM9**号宝马牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇欣园A区东墙外道路处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为136.6mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人郝某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一五年五月十一日书 记 员  越之晗法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1251号罪犯张允强，现在江苏省句容监狱服刑。武进市人民法院于2011年5月10日作出(2011)武刑初字第403号刑事判决，以被告人张允强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2971号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月22日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张允强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金人民币五千元现已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张允强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张允强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张允强减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第12号原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。法定代表人谢芳，董事长。委托代理人陈艳，女，在原告公司工作。委托代理人关楠，男，在原告公司工作。???被告甘肃广鑫源物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路142号5栋1单元501室。???原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告甘肃广鑫源物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前经营地址不明，本院于2015年1月20日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称，原、被告于2011年5月18日签订工业品买卖合同一份，由原告向被告供应水泵等系列产品，合同金额共计人民币171,756元。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告在支付了34,351元后就拒绝支付剩余货款，经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付原告货款137,405元及偿付逾期付款利息。在审理过程中，原告放弃要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求。原告上海邦浦实业集团有限公司为此提交以下证据材料：1、2011年5月18日工业品买卖合同一份，以证明原、被告于2011年5月18日签订工业品买卖合同，合同约定结算方式为预付20%（34,351元），货到付30%（51,527元），安装调试合格后付45%（77,290元），调试期自货到后60天（自2011年6月10日至8月10日），5%为质保金（8,588元），质保期满后一次性付清的事实；2、网内来账入账通知书1份，以证明被告于2011年5月19日支付原告预付款34,351元的事实；3、发货清单1份，以证明原告按约履行供货义务的事实。被告甘肃广鑫源物资有限责任公司未作答辩。鉴于被告甘肃广鑫源物资有限责任公司未到庭应诉，本院对原告上海邦浦实业集团有限公司陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。合同约定结算方式为预付20%（34,351元），货到付30%（51,527元），安装调试合格后付45%（77,290元），调试期自货到后60天（自2011年6月10日至8月10日），5%为质保金（8,588元），质保期满后一次性付清。被告于2011年5月19日支付原告预付款34,351元，剩余货款拖欠未付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告甘肃广鑫源物资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款137,405元。???如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案案件受理费3,048.10元，公告费560元，均由被告甘肃广鑫源物资有限责任公司负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  潘水云人民陪审员  程丽美二〇一五年五月八日书 记 员  何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第230号原告：高杰。委托代理人：郭长青，农民。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。本院在审理原告高杰与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告高杰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杰负担。审判员  程相魁二〇一五年五月二十六日书记员  王洪娟
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第110号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年5月21日被本院取保候审。辩护人郭春曲，广东金圳律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人郭春曲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年5月17日8时许，被告人曾某喝酒后驾驶机动车行驶至深圳市盐田区盐坝高速大梅沙路段时，被深圳市公安局交通警察支队高速公路（惠盐）大队执勤民警现场查获，经当场对曾某进行呼气式酒精测试，检测结果为239mg/100ml。广东太太法医物证司法鉴定所鉴定证实，被告人曾某血液中的酒精含量为231.18mg/100ml。上述事实，被告人曾某并无异议且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，呼气式酒精测试结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及全国机动车/驾驶人信息查询情况，涉案车辆行车轨迹查询情况，被告人曾某的供述和辩解，被告人需抽血检验通知家属记录表，抽取当事人血样登记表，广太物司[2015]毒检字第963号广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，监控录像光盘1张等证据予以证实。本院认为，被告人曾某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合考量其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾克二〇一五年五月二十六日书记员向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1154号罪犯左海青，男，1988年12月3日出生于内蒙古商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2009年8月12日作出（2009）呼刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人左海青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13056元（未履行）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日以（2009）内刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第527号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年5月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯左海青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯左海青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、10月、2013年2月、6月、10月、12月、2014年4月、6月连续记功8次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯左海青在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯左海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿13056元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左海青减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2030年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年五月十一日书 记 员  宋晓瑾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第17-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会青、王相和、卢纪全、张永强、张记梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第92号民事判决书确定的全部义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：将张记梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜知民初字第14号原告北京美好景象图片有限公司。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人孙沁，江苏海辉律师事务所律师。被告宜兴市丁蜀镇成人文化技术学校。法定代表人周国华，该学校校长。委托代理人戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告宜兴市丁蜀镇成人文化技术学校侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费225元（已减半收取），由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  何利萍代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一五年五月六日书 记 员  谈雅婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2014)铁商初字第941号原告铁力市金圆农业机械销售有限公司。住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街七委。法定代表人刘金圆，职务经理。被告于哲，男，1979年1月17日生，汉族，农民（现下落不明）。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司（以下简称铁力金圆农机公司）与被告于哲买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司到庭参加诉讼，被告于哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金圆农机公司诉称，2012年10月12日被告从原告处赊购丰源水稻收割机一台，价值为98，000.00元，约定2012年11月30日还清，被告于当日出具借据一张。2013年1月26日被告偿还欠款20，000.00元，余欠78，000.00元，被告称按80，000.00元偿还，其中多偿还的2，000.00元作为欠款的利息，被告已在借据上注明下欠80，000.00元。后被告自愿承诺每月给付1，000.00元作为余欠的利息，同时约定2013年11月26还款，该承诺已在借据中注明并签字。另外，赵文忠做为担保人在此借据中签字。2013年5月25日被告再次从原告处赊购东洋插秧机一台，给付部分价款后，余欠6，000.00元，被告称到秋收一并偿还，并出具标的额为6，000.00元的借据一份。因此，被告从原告处赊购农机具欠款前后共计86，000.00元。逾期后，被告一直未能偿还欠款且现已下落不明。因此，原告诉至法院，要求被告偿还农机具欠款共计86，000.00元。另外，原告放弃主张两笔农机具欠款中所约定的全部利息，同时放弃要求赵文忠承担保证责任。原告提供的证据有:1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份。证实原告的身份情况。2、2012年10月12日借据1份。内容：“借据，人民币玖万捌仟元整。上款系水稻机一台，此款2012年11月31日还清。借款人，赵文忠，于哲。借款日期，2012年10月12日。2013年1月26日还20，000.00元，下欠80，000.00元。此欠款按月息1，000.00元计算，最晚不能超过2013年11月26日，双丰建国，于哲”。证实被告于哲从原告处赊购水稻收割机欠款80，000.00元及约定该欠款每月利息1，000.00元。3、2013年5月25日借据1份。内容：“借据，人民币陆仟元整。东洋插秧机款，此款1分5息收取。借款人于哲。时间，2013年5月25日”。证实被告于哲从原告处赊购插秧机欠款6，000.00元及约定该欠款月利率1.5%。被告于哲未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。原告铁力金圆农机公司所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审核实的情况认定以下事实：2012年10月12日被告于哲从原告处赊购丰源水稻收割机一台，价值为98，000.00元，约定2012年11月30日还清，被告于当日出具借据一张。2013年1月26日被告偿还欠款20，000.00元，余欠78，000.00元，但被告在借据中注明下欠80，000.00元。同时注明，该笔欠款月息1，000.00元，2013年11月26还清，于哲在注明后签名。该借据上借款人为赵文忠、于哲，2013年5月25日，被告于哲再次从原告处赊购插秧机欠款6，000.00元，约定该欠款月利率为1.5%。因此，被告从原告处两次赊购农机具欠款共计84，000.00元及借据中明确约定给付利息2，000.00元。另外，原告自愿放弃主张两笔农机具欠款中所约定的全部利息。同时，经核实，2012年10月12日的借据中借款人赵文忠、于哲签字，但实际上赵文忠并不是农机具欠款人，而是2012年10月12日赊购水稻收割机的担保人，原告自愿放弃要求赵文忠承担保证责任。上为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据充分证实被告于哲从原告处赊购农机具欠款的事实，对于原告诉请被告偿还赊购农机具欠款的主张，本院予以支持。对于原告放弃借据中所约定的利息及放弃对赵文忠主张权利的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于哲于本判决生效后十日内偿还原告铁力市金圆农业机械销售有限公司农机具欠款84，000.00元及约定利息2，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，950.00元、公告费600.00元由被告于哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年五月四日书 记 员  陈迎春
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第433号原告：张灵敏。被告：金新芹。被告：陈加岳。原告张灵敏与被告金新芹、陈加岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行审理。原告张灵敏到庭参加诉讼，被告金新芹、陈加岳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张灵敏诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月18日，被告金新芹、陈加岳共同向原告借款本金人民币10万元，约定利息按月利率20‰计算，按季度结，年前还1万元，年后还9600和5000元，于2014年7月18日连本带息一次性还清。有被告金新芹亲笔出具的借条为据。借款后，被告金新芹于2014年1月30日偿还1万元，2014年3月25日偿还5000元，2014年5月16日偿还9600元。10万元本金从2014年1月18日至1月30日利息为800元；9万元本金从2014年1月30日至3月25日利息为3300元；85000元本金从2014年3月25日至5月16日利息为2890元。之后，两被告再未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金75400元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年5月17日起算至款付清日止）；二、两被告支付2014年5月16日前尚欠的利息人民币6990元。被告金新芹、陈加岳均未答辩。为证明诉称的事实，原告张灵敏向本院提供了借条、结婚记审查处理表各1份。被告金新芹、陈加岳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告金新芹曾向原告张灵敏借款本金人民币10万元，之后出具借条1份，借条中载明借款日期为2014年1月18日，借条中约定“利息按月利率20‰计算，按季度结，年前还壹万，年后还9600元，年后还5000元，在2014年7月18日前连本带息一次性还清”。借款后，被告金新芹于2014年1月30日偿还原告借款本金人民币1万元，2014年3月25日偿还原告借款本金人民币5000元，2014年5月16日偿还原告借款本金人民币9600元。之后，被告金新芹再未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告金新芹、陈加岳于2006年4月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金新芹向原告张灵敏借款事实清楚，证据充分，被告金新芹应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告金新芹归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的利息偏高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告陈加岳系被告金新芹丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金新芹、陈加岳在本判决生效之日起10日内偿还原告张灵敏借款本金人民币75400元支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2014年1月18日起算至履行完毕之日止。其中2014年1月18日至2014年1月30日的利息按本金人民币10万元计算，2014年1月31日至2014年3月25日的利息按本金人民币9万元计算，2014年3月26日至2014年5月16日的利息按本金人民币85000元计算，2014年5月17日至履行完毕之日的利息按本金人民币75400元计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2160元，由原告负担160元，由两被告负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  徐世海人民陪审员  周青青二〇一五年五月十九日代书 记员  许薇敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民抗字第3号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:沈剑平。原审被告:刘继中。原审原告沈剑平与原审被告刘继中民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月21日作出(2013)嘉南商初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月28日，嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2015]33040000019号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第357号案件涉嫌虚假诉讼，该案民事调解书损害了国家利益和第三人利益，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一五年五月五日书 记 员  张靖怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县���字第727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人童迎华，行长。被执行人万克俭。被执行人胡运华。被执行人倪伟星。被执行人彭迎春。被执行人刘志明。被执行人张红霞。依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第225号民事判决书，被执行人万克俭、胡运华偿还申请执行人借款37950元、支付2013年5月18日起至2015年1月7日的利息17494.8元，并按照年利率21.87%的标准支付从2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息、支付律师费2773元、承担迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费628元及申请执行费783元，由被执行人倪伟星、彭迎春、刘志明、张红霞对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万克俭、胡运华、倪伟星、彭迎春、刘志明、张红霞的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一五年五月十三日书记员 杨继东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)岳中刑一终字第52号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈霜辉，农民。诉讼代理人徐光照。上诉人（原审被告人）罗强，曾用名罗长，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控罗强犯故意伤害罪、陈霜辉提起附带民事诉讼一案，于2015年3月13日作出(2014)平刑初字第399号刑事判决。罗强、陈霜辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。平江县人民法院认定，2014年5月30日上午9时许，被告人罗强驾驶牌照为湘A×××××的货车与被害人陈霜辉驾驶的摩托车在平江县加义镇芦头村发生交通事故，双方发生口角，继而揪扭。后罗强从货车驾驶室里拿出一根铁撬棍，持棍击打陈霜辉（佩戴头盔）头部，致陈霜辉头盔面罩被击破，右眼被划伤。案发后，罗强的父亲罗某甲打电话报警。2014年6月3日，罗强在家被公安机关抓获。经鉴定，陈霜辉的伤情属重伤二级。后期医疗费用约需一万元，建议伤后休息六个月，需一人护理三个月（包括眼球摘除术后及义眼植入术后休息时间），营养期限一个月。另查明，案发后陈霜辉被送往平江县第一人民医院后转湖南省人民医院住院治疗至2014年7月30日出院，共用去医疗费用16563.95元。罗强应赔偿的数额为：医疗费26563.95元（含后期医疗费一万元）、误工费10920元（6×1820元）、住院护理费（含义眼植入术后）5460元（3×1820元）、住院伙食补助费3660元（61×2×30元）、营养费10000元、陪护人住宿费7198元、法医鉴定费2600元、核定交通费3000元，合计69401.95元。罗强已赔偿陈霜辉44000元。一审认定的上述事实，有以下证据证明，户籍资料、抓获经过、伤者照片、平江县森林公安局加义派出所的证明等书证；证人罗某乙、谢某、李某甲、巫某、罗某甲、赵某、李某乙、谢秋香等人的证言；被害人陈霜辉陈述；被告人罗强的供述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；医药费票据、交通费票据。平江县人民法院认为，被告人罗强故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗强犯罪以后，明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，属自首，依法可对被告人从轻处罚。案发后又能积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；二、罗强赔偿陈霜辉经济损失人民币69401.95元。陈霜辉及诉讼代理人上诉提出，原审判决赔偿费用过低，没有计算抢救费用，误工费用也有误，没有计算被扶养人生活费、伤残补偿费、精神抚慰金，应予改判。罗强上诉提出，原审判决量刑过重，被害人有过错，其先动手；在民事赔偿方面原审判决金额过高，其中住院伙食补助费算了两个人，营养费过高，因陈霜辉在长沙系住院治疗，故陪护人住宿费不应是赔偿项目，被害人有过错，应自负部分赔偿责任。经审理查明，原审认定罗强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，陈霜辉的经济损失为医疗费27463.95元(抢救费900元)、误工费10920元、护理费5460元、住院伙食补助费1830元、营养费3000元、鉴定费2600元、交通费3000元，合计54273.95元。罗强已赔偿陈霜辉44000元。本院认为，上诉人罗强故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。罗强犯罪后明知其家人报警，罗强在家等待公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，应认定自首，可以从轻处罚。案发后罗强赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。罗强上诉提出原审判决量刑过重，被害人有过错且先动手的理由。经查，现没有证据证明在案发过程中陈霜辉先动手，对罗强的该上诉意见，本院不予支持。罗强上诉提出民事赔偿部分原审判决金额过高，其中住院伙食补助费计算了两个人不当，营养费过高，因陈霜辉在长沙系住院治疗，故陪护人住宿费不应是赔偿项目，罗强该上诉理由成立，本院予以支持。陈霜辉及诉讼代理人上诉提出原审判决赔偿费用过低，没有计算抢救费用的理由成立，本院予以支持；其提出误工费用也有误，经查原审判决以农林业为依据，计算其误工费并无不当；陈霜辉还提出没有计算被扶养人生活费、伤残补偿费、精神抚慰金，应予改判的意见于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定罗强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿部分计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持平江县人民法院(2014)平刑初字第399号刑事判决的第一项，即上诉人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；二、撤销平江县人民法院(2014)平刑初字第399号刑事判决第二项，即罗强赔偿陈霜辉经济损失人民币69401.95元；三、罗强赔偿陈霜辉经济损失人民币54273.95元(已赔偿的44000元应予折抵)。限判决送达后一个月内给付。本判决为终审判决。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  王继华二〇一五年五月十一日书记员  张琼花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第4号原告东莞市辰华机械有限公司，住所地：东莞市东城区周屋龙华支路温塘工业园。法定代表人周国水。委托代理人张勇光，系广东华文律师事务所律师。被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路。法定代表人宋春峰。被告宋春峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞市辰华机械有限公司（以下简称辰华公司）诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）、宋春峰加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辰华公司诉称，从2012年10月起，被告清亦韵公司多次委托原告为其进行五金、压铸模具加工，原告均已按清亦韵公司的要求完成加工并交付，清亦韵公司共计应向原告支付加工费347467.75元，截止起诉之日止，清亦韵公司仍欠原告加工费311007.75元及利息未付。宋春峰为清亦韵公司的自然人独资股东，应当对债务承担连带责任，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令如下：1、清亦韵公司向原告支付款项人民币311007.75元；2、清亦韵公司支付利息（以311007.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2902元）；以上费用合计：313909.75元；3、宋春峰对清亦韵公司所负原告的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告从2012年10月27日到2013年11月期间为被告提供加工的模具，双方没有签订加工合同，送货单由被告的仓管王广安、叶梅香等人签收，双方于2014年10月31日对账，确认清亦韵公司共欠原告311007.75元加工款。经查，该对账单显示，原告在2012年11月至2013年11月期间共为被告送货347467.75元，被告清亦韵公司在2014年1月至6月共向原告付款36460元，截止2014年10月8日清亦韵公司尚欠原告311007.75元，对账单由李园园签名，原告主张李园园为被告清亦韵公司的财务。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、企业机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告清亦韵公司尚欠加工费311007.75元未付的事实，已提交送货单、对账单为证，被告清亦韵公司对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告清亦韵公司没有提交证据证明上述加工费已经支付，因此，原告请求被告清亦韵公司支付加工费311007.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，原告主张按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年10月8日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于宋春峰的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告清亦韵公司是由被告宋春峰个人独资的一人有限责任公司，且被告宋春峰不能举证证明被告清亦韵公司财产独立于自己财产，故被告宋春峰应当对被告清亦韵公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市辰华机械有限公司支付加工费311007.75元及利息（从2014年10月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宋春峰对被告东莞市清亦韵实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6008.64元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人员陪审员邓爱容二〇一五年五月六日本件与原本核对无异书 记 员  黄彦奇第1页共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1912号原告单立峰。被告王国龙。被告王国标。本院在审理原告单立峰与被告王国龙、王国标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单立峰撤回对被告王国龙、王国标的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告单立峰负担。审判员  何敏敏二０一五年五月二十九日书记员  李 静
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第95号申请执行人郭某，农民。被执行人李某，农民。本院在执行郭某与李某离婚纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人郭某于2015年5月25日向本院申请撤回对被执行人李某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民一初字第181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一五年五月二十五日书记员  李 峰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第65号原告李心笃，男，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。原告李心笃与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李心笃及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李心笃诉称，原告于2011年3月被招入被告公司从事清洁工作，每月工资1500元，期间被告拖欠原告2013年8月至2014年3月工资共计12000元一直未发，经索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年8月至2014年3月工资共计12000元。被告冠亿公司缺席，未答辩。经审理本院认定，李心笃于2011年3月经人介绍到冠亿公司工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为李心笃缴纳社会保险费。李心笃每月工资为1500元，2014年3月冠亿公司更换经营者，李心笃离职。冠亿公司拖欠李心笃2013年8月至2014年3月工资共计12000元。2014年12月26日，李心笃向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年8月至12月，2014年1月至3月工资共计12000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]323号决定书，以李心笃的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。上述事实，由李心笃的陈述及其提交的决定书、八月份工资标准、职工联系表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2013年8月至2014年3月李心笃为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的劳动报酬12000元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李心笃2013年8月至2014年3月的工资共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  钱凤英二〇一五年五月五日书 记 员  吕桂文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第145号原告顾林宁。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告上海邮通科技有限公司。法定代表人金波。委托代理人罗叶。委托代理人俞勤毅。原告顾林宁诉被告上海邮通科技有限公司(以下简称“邮通公司”)网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾林宁的委托代理人李泓辉、吴心瑶、被告上海邮通科技有限公司的委托代理人罗叶、俞勤毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾林宁诉称，2012年，原告在被告官网“世纪天成”注册账号“gufabang”，双方建立合同关系。原告在被告运营的“EVE”游戏中创立角色“蓝克洛奇”，并与账号“gufabang”进行绑定。2013年1月14日，被告在未告知原因的情况下封停了账号。原告认为被告行为影响其正常娱乐活动，并影响其在游戏中的声誉，侵害原告权益。现请求判令被告立即解除对原告注册账号“gufabang”对应角色“蓝克洛奇”的查封；被告赔偿原告交通费及律师费2,157元(成都往返上海的机票、托运及保险费2,470元+律师费4,000元=6,470元÷3个案件)。被告上海邮通科技有限公司辩称，原告所诉账号在游戏过程中存在RMT行为，即利用游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的商业性行为。具体流程为“蓝克洛奇”通过游戏内合同出售“矿石”获取isk(游戏币)，经过三次转账给原告另一角色“裂痕之旅”400亿isk；“裂痕之旅”将其中391.5亿isk转账给原告另一角色“潘多拉小晶”；“潘多拉小晶”将300亿isk转入“Aestivaliser军团”的账户；角色“老人1”通过操作军团账户将185亿isk转入自己账户，且同类操作之前也有，笔数、数额均很大；“老人1”将isk转给许多isk“购买者”即普通玩家。被告通过淘宝追查，有一家专门出售isk的商家，其销售记录与游戏中“老人1”转账的金额和时间相匹配。被告认为原告上述行为严重扰乱了游戏内的货币平衡，对正常游戏玩家产生巨大影响，被告为维护更广大游戏玩家的利益，行使运营监管权并依据原、被告签订的《上海邮通科技有限公司用户服务协议》及被告在其官网上公布的《EVEOnline违规处罚条例》的相关规定，对原告所属的违规账号“gufabang”对应角色“蓝克洛奇”处以永久封停的处罚，合情合理。另“蓝克洛奇”在封停时，游戏还未收费，也不同意赔偿原告损失。故请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，被告是网络游戏营运商。原告在被告运营的网络游戏“EVEOnline”注册了“gufabang”对应角色“蓝克洛奇”。2013年1月14日，原告游戏角色“蓝克洛奇”遭被告永久封停。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有系争账号登录、角色名对应情况及登录记录列表网页截屏等证据予以证明。审理中，被告为证明原告存在RMT违规行为，提供系争账号“gufabang”及涉及RMT违规行为中其他账号、角色的在游戏中的登录、操作的相关数据的网页截屏、淘宝网交易页面的网页截屏。原告对被告的上述证据真实性及证明目的除三个账号系原告所有外的数据均不认可。表示系争游戏经过不同代理商代理，即便被告称不收费，之前的代理商也收费的。为证明原告为本案支出的交通费、律师费，提供成都往返上海的机票、保险、托运行李费发票、律师代理协议及发票。被告对发票的真实性无异议，但认为行李托运的两张发票与本案无关。本院认为，原告是被告营运网络游戏的注册玩家，原、被告的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现原告主张被告无端将其游戏账号“gufabang”对应角色“蓝克洛奇”永久封停，被告辩称因原告存在利用网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为(RMT行为)而将原告游戏账号永久封停，但其提供的证据一是真实性无法核实，且无法形成有效的证据链判断原告获取现实货币收入，因此对于被告的抗辩，本院难以采信，原告要求被告解封其游戏账号对应角色的诉请，本院予以支持。被告封停原告账号，违反合同义务，应对原告因本合同支出的合理费用予以赔偿，原告为此提供交通费及律师费票据，其中除两张托运费发票与本案无关外其余均系应本案的合理支出，原告认为其关联的三个案件均分差旅费，于法无悖，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内解除对原告顾林宁所有的在游戏“EVEOnline”注册账号“gufabang”对应角色“蓝克洛奇”的封禁；二、被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林宁2,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告顾林宁已预缴)，由被告上海邮通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一五年五月二十一日书记员 范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第00202号原告郑卫朋，男，1976年9月29日生，汉族，农民。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。被告户县草堂镇大良村村民委员会。法定代表人孙尾侠，系该村村委会主任。原告郑卫朋诉被告户县草堂镇大良村村民委员会（以下简称大良村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫朋之委托代理人王发水与被告大良村委会之法定代表人孙尾侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫朋诉称：2010年8月10日，我承包被告村水泥路面硬化工程。2011年6月2日经双方结算，总工程款为1054896.75元，2012年5月20日被告扣除已支付的300000元后，向我出具欠我工程款754896.75元的欠据一份。之后，我多次向被告索要该款未果，现请求判令被告给付我工程款754896.75元。被告大良村委会辩称：原告施工的路面硬化工程发生在上一届村委会，本届村委会是2012年9月上任的，上一届村委会至今未向本届村委会移交有关原告工程款的账务，待账务查清后，如欠原告工程款，同意支付给原告。经审理查明：2010年8月10日原告郑卫朋与被告大良村委会签订建设工程施工合同，双方约定：原告采取包工包料的方式承包被告村内水泥路面硬化工程，工程造价为每平方米85元，工程结束后以实际丈量标准为准，工期为50天（2010年8月10日至2010年9月30日），在施工中如遇下雨，时间可向后推延，必须按时按质按量完工，被告负责收自筹款给原告，欠余工程款在工程验收后一年内付清余款，在一年付款过程中，质量无任何问题（自然灾害人为造成的路面问题与原告无关，由被告自负），被告付给原告全部工程款，如一年内出现质量问题，被告可根据当时情况，双方协商认可。原告在该合同上签名，被告时任村委会主任解联地亦在该合同上签名，并加盖被告村委会印章。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并于2010年9月30日竣工。2011年6月2日原、被告双方进行了结算，工程总价款为1054896.75元，被告时任村党支部书记崔孝顺在该结算单上签名并注明“属实”，被告时任村委会委员冯仓子及文书解建刚亦在该结算单上签名。2011年7月1日崔孝顺在结算单上注明“同意支”并签名，次日解联地亦在该结算单上注明“同意支”并签名。2012年5月20日被告向原告给付工程款300000元，当日被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到郑卫朋2010年在我村修水泥路剩余工程款柒拾伍万肆仟捌佰玖拾陆元柒角伍分整￥754896.75元。欠款人大良村委会。情况属实：解联地。2012年5月20日。”被告时任村委会主任解联地在该欠据上注明“情况属实”并签名，被告在该欠据上加盖其印章。之后，被告一直未给付原告该款，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告给付其工程款754896.75元。上述事实，有建设施工合同、结算单、欠据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，应合法、有效，双方均应按该合同行使权利、履行义务。原告按合同约定完成施工，被告已进行了结算，被告应按合同约定给付原告全部工程款，现合同约定的给付工程款期限已过，原告持据索要工程款，依法有据，本院予以支持。被告辩称上一届村委会未移交相关账务，因系其内部事务，故对该辩称本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告户县草堂镇大良村村民委员会于判决生效后十日内给付原告郑卫朋工程款754896.75元。如果被告户县草堂镇大良村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费11350元，由被告户县草堂镇大良村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  刘壮举二〇一五年五月十二日书 记 员  王亚萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初��第237号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理被告：马绍田，男，汉族，1973年9月17日生。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告马绍田信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发��金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币4840元及截止2014年7月22日的利息人民币1201.19元、滞纳金人民币458.3元、交易争议调单费人民币20元，合计人民币6519.49元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。被告未到庭无答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2013年5月18日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币4840元、利息人民币1201.19元、滞纳金人民币458.3元、交易争议调单费人民币20元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要���被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币4840元、利息人民币1201.19元、滞纳金人民币458.3元、交易争议调单费人民币20元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告马绍田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4840元及��止2014年7月22日的利息人民币1201.19元、滞纳金人民币458.3元、交易争议调单费人民币20元；二、被告马绍田于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；三、被告马绍田于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告马绍田承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年五月八日书 记 员  杨 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执���第668号申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋0101005。法定代表人周涛，董事长。被执行人陈汉东，男，1964年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸南路1号。法定代表人陈怡霖。委托代理人陈汉东，男，1964年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司与被执行人陈汉东、明泽节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，应执行标的2764470元（其中生效法律文书确认金额2734280元，执行费30190元），未执行标的2764470元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年5月10日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第534号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭建伟审判员  向海洋审判员  夏文成二〇一五年五月十日书记员  李梦华附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第06061号原告胡玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告杨林，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆福翔商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村合州综合市场汽摩交易中心2号楼2层8号，组织机构代码07231102-7。法定代表人杨兰，公司总经理。委托代理人李小兵，男，1974年12月16日出生，汉族，公司股东，住重庆市合川区。原告胡玲与被告杨林、重庆福翔商贸有限公司（以下简称福翔公司）合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员邓鸿飞、人民陪审员李昌华、陈小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲的委托代理人王春雪、被告福翔公司的委托代理人李小兵到庭参加诉讼。被告杨林因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告胡玲诉称，2013年9月1日，其与被告福翔公司达成口头协议，同意让原告投资合伙经营被告福翔公司名下的销售项目。其如约投资了30万元。二被告收取了其投资款后，项目的合伙经营并未实际履行，其也无法了解到合伙项目的实际经营状况。无奈之下，其多次要求二被告返还投资款，二被告均置之不理。现请求：1、判决解除其与被告福翔公司口头达成的销售项目合伙协议；2、判决被告杨林、福翔公司返还其投资款30万元，并要求二被告从2013年9月2日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金占用损失（利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中其变更诉讼请求为：现请求：1、判决解除其与被告福翔公司口头达成的销售项目合伙协议；2、判决被告杨林、福翔公司返还其投资款30万元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告杨林未作书面答辩意见。被告福翔公司辩称，收取的原告胡玲的投资款系被告杨林的个人行为，该款也未入公司账户，与公司无关。原告胡玲既不是公司股东，也从未参与公司经营。原告胡玲是与被告杨林合伙，是被告杨林的隐名股东。因此公司不应当承担返还义务。经审理查明，被告福翔公司于2013年6月21日申请成立，成立时被告杨林系法定代表人。在该公司成立前后，原告胡林分四次支付给该公司投资款30万元；即2012年6月26日、2012年11月8日、2013年12月6日通过银行转账给被告杨林共20万元，另支付现金10万元。2013年9月1日，该公司出具收条一份，载明：重庆市合川区大石街道包塘村7社100号杨林（身份证号）今收到重庆市南岸区南坪白鹤路108号胡玲（身份证号码）投资合川福翔商贸有限公司销售项目投资款￥300000元（大写：人民币叁拾万元整）。收款单位（福翔公司的印盖）、收款人杨林（签名），2013年9月1日。原告胡玲交款后，既未能成为被告福祥公司的股东，也从未参与该公司的经营。另查明，2014年6月6日，被告杨林将其在福祥公司的股权51%全部转让给杨兰，福祥公司法定代表人变更为杨兰。以上事实，有原告胡玲、被告福祥公司的陈述，原告提供的收条一张、储蓄对账单二张，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告福翔公司和被告杨林向原告胡玲出具了收条，载明了收到其投资款30万元，由此可以证明原告胡玲向被告福祥公司进行了投资，双方形成了合伙关系，该关系合法有效，本院予以确认。原告胡玲在投资后，既未参与福祥公司的实际经营，也未能登记为该公司合伙人或股东，且被告福祥公司又否认该合伙关系，致使其不能实现合伙的目的，故其要求解除与被告福翔公司的销售项目口头合伙协议，并要求被告福翔公司返还其投资款30万元，本院予以支持。被告福祥公司以该款不系其公司收取而不承担返还责任的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予支持。被告杨林系福翔公司的法定代表人，在收条上签名是其职务是行为，不是个人行为，故对原告胡玲要求被告杨林返还投资款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨玲与被告重庆福翔商贸有限公司的合伙协议；二、由被告重庆福翔商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡玲投资款30万元；三、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，公告费1000元，合计6880元，由原告胡玲负担1000元，被告重庆福翔商贸有限公司负担5880元，被告重庆福翔商贸有限公司负担的部分已由原告胡玲垫付，限被告重庆福翔商贸有限公司在给付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  李昌华人民陪审员  陈小平二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 颖
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书���2015）湛坡法刑初字第29号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人黄某某，女，1941年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2014年8月21日被公安机关监视居住，同年12月22日被公诉机关监视居住，2015年1月4日被本院监视居住。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，因出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年1月6日中止简易程序，变更为普通程序审理。公诉机关于2015年3月30日建议延期审理，本院于同年4月3日决定延期审理。公诉机关于2015年4月10日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、罗泳池出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2014年8月份，被告人黄某某容留罗某某、朱某某二人在其位于湛江市坡头区官渡镇广湛路8936号101住房内进行卖淫。同年8月20日13时许，被告人黄某某容留朱某某与庞某甲在其上述住房内进行卖淫、嫖娼时，被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人黄某某无视国法，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的上述事实，被告人黄某某无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认证：受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、被告���黄某某的归案情况说明及到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、证人庞某乙、罗某某、朱某某、庞某甲的证言、被告人黄某某的供述和辩解、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图。本院认为，被告人黄某某无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内，一次性向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑兴群审 判 员  龙志军代理审判员  张秀红二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 蓓附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对��中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第560���公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杜某，农民。2015年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日晚，被告人杜某饮酒后无证驾驶二轮燃油助力车从临海市杜桥镇沙家盛KTV出发，行驶至富南路310号前路段时被交警现场查获。经鉴定，被告人杜某当时血液中酒精含量为162mg／100ml。被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气测试单、血样提取登记��、行政强制措施凭证、涉案车辆照片、查询记录、归案经过，被告人杜某的供述，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一五年五月二十二日代理书记员  陈昕