洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛开民初字第241号原告秦秀芝，女，汉族，1919年11月21日出生，住洛阳高新区，系死者张德松母亲。原告杨素红，女，汉族，1954年6月23日出生，住址同上，系死者张德松之妻。原告张万放，男，汉族，1980年8月15日出生，住址同上，系死者张德松长子。原告张春甫，女，汉族，1988年1月7日出生，住址同上，系死者张德松二女。原告ＸＸ平，女，汉族，1982年9月16日出生，洛阳高新开发区，系死者张德松长女。委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师。一般代理。上列原告秦秀芝、杨素红、张万放、张春甫共同委托代理人ＸＸ平，情况同上。特别授权。被告赵世文，男，汉族，1998年4月3日出生，住洛阳高新区。被告赵灵刚，男，汉族，1973年10月27日出生，住址同上，系被告赵世文父亲（监护人）。被告楚宁玲，女，汉族，1974年5月15日出生，住址同上，系被告赵世文母亲（监护人）。上列被告共同委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师。特别授权。原告秦秀芝、杨素红、张万放、张春甫、ＸＸ平诉被告赵世文、赵灵刚、楚宁玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨素红、ＸＸ平及原告秦秀芝、杨素红、张万放、张春甫共同委托代理人ＸＸ平、ＸＸ平委托代理人付小曾，被告赵世文，赵灵刚、楚宁玲共同委托代理人叶文超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称，2014年1月10日6时55分，五原告亲属张德松驾驶电动自行车由东向西行驶至洛宜路14公里东11.7米处时，遇被告赵世文驾驶自行车在该处由南向北横过道路，由于赵世文驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，致使电动自行车右前部与自行车左前部相接触后，电动车倒地，造成张德松经医院抢救11天无效死亡的交通事故。2014年3月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定赵世文承担事故主要责任，张德松承担事故次要责任。事故发生后，张德松被送往中国人民解放军一五〇中心医院住院治疗。因伤势过重张德松于2014年1月21日经抢救无效死亡，共住院11天，住院期间2人陪护。因与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医药费83750.25元、住院伙食补助330元、营养费110元、误工费733.37元、护理费1750.32元、死亡赔偿金169506.8元、精神损失费60000元、被扶养人生活费61905.03元、复印费115元等各项损失378400.77元的70%，计为264880.54元；2、承担本案诉讼费。被告辩称：1、事故发生原因系张德松驾驶电动摩托车车速过快，在躲避其他车辆时发生侧翻，后在地面滑行，最终撞到骑自行车的被告，被告不应承担事故责任，更不应承担民事赔偿责任；2、被告未收到原告诉状中所称的事故认定书，事故处理的相关人员也未让被告参加听证程序，该认定书不能作为本案判决的依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、ＸＸ平身份证复印件及张德松生前户口本复印件，证明ＸＸ平身份及其与张德松的父女关系；2、交通事故责任认定书及洛阳市公安局交警支队事故处理大队证明，证明赵世文应负事故主要责任；3、一五O中心医院诊断证明书、住院病历及出院证，证明张德松遭受交通事故伤害及住院的相关情况；4、一五O中心医院医疗费票据、收据及该医院出具的外购药证明，证明张德松住院期间共支付医疗费83750.25元；5、一五O中心医院出具的复印费收据，证明原告复印病历共支付115元；6、居民死亡医学证明复印件及火化证明书复印件，证明张德松因医治无效死亡及被火化的事实。针对原告的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议，张德松在事故发生时已超过60岁；证据2，真实性有异议，事故认定书被告未收到，不能作为定案依据；证据3，真实性无异议，病历第一页显示张德松在4年前受伤致使右手骨折，故其无驾驶电动车的能力，事故的发生与其病史有关；证据4，发票无异议，医疗费不应由被告承担，收据真实性有异议，应提供正规发票；不能证明其购买了相应药物及将药物用于张德松；证据5，收据不认可，应提供发票；证据6，真实性无异议，但不应计入医疗费范围，属于丧葬费。被告赵世文未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年1月10日6时55分，五原告亲属张德松驾驶电动自行车由东向西行驶至洛宜路14公里东11.7米处时，遇被告赵世文驾驶自行车在该处由南向北横过道路，电动自行车右前部与自行车左前部相接触后，电动车倒地，张德松经医院抢救11天无效死亡。2014年3月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交认字（2014）第4103059201400085号道路交通事故认定书，认定赵世文承担事故主要责任，张德松承担事故次要责任。事故发生后，张德松被送往中国人民解放军一五〇中心医院住院治疗。经诊断为：1、特重型颅脑损伤：①右侧额、颞、顶部脑挫裂伤并硬膜血肿；②脑疝形成；③原发性脑干损伤；④右侧颞部颅骨骨折；⑤右侧颞枕部头皮下血肿；2、多脏器功能衰竭、心力衰竭、呼吸衰歇、急性肾功能衰竭、肝功能损害；3、吸入性肺炎；4、大面积脑梗塞；5、上正中切牙、侧切牙却如并牙龈损伤；6、电解质紊乱；7、低蛋白血症。因伤势过重张德松于2014年1月21日经抢救无效死亡。张德松共住院11天，住院期间2人陪护，住院医疗费68510.25元，外购药15240元。该医院出具外购药证明。另查明，秦秀芝系张德松之母，杨素红系张德松之妻，张万放系张德松之子，张春甫、ＸＸ平均系张德松之女。张万放系残疾人。秦秀芝的子女包括张德松在内，共5人。被告赵灵刚、楚宁玲是被告赵世文监护人。本院认为，侵害公民身体健康及财产的，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。张德松驾驶电动自行车与被告赵世文骑自行车发生碰撞，造成张德松死亡。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定赵世文承担事故主要责任，张德松承担事故次要责任。本案事故系张德松驾驶电动自行车与被告赵世文骑自行车之间发生碰撞，张德松未能充分注意路况，对事故的发生，存有过错；赵世文骑自行车在横过机动车道时未下车推行，对事故发生亦有过错。本院酌定张德松对损害的发生承担40%的责任，被告赵世文对张德松的事故损害承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费，张德松住院医疗费68510.25元，因医院出具外购药证明，对外购药15240元予以认定。医疗费共计83750.25元。原告主张的住院伙食补助，原告共住院11天，住院伙食补助费按照每天30元计算为330元。原告主张的营养费，按每日10元计算为110元。原告主张的护理费，按居民服务业标准计算，原告住院11天，2人护理，为1750.32元。原告主张的误工费733.37元，予以支持。原告主张的死亡赔偿金，河南省2013年农民人均纯收入8475.34元，计算20年为169506.8元。原告主张的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定为10000元。原告主张的被抚养人生活费，秦秀芝为5627.73元／年×5年÷5＝5627.73元，张万放为5627.73元／年×20年÷2＝56277.3元，被抚养人生活费共计61905.03元。原告主张的复印费，原告提交的收据上明确载明“内部使用，对外无效”，本院不予认可。原告主张的交通费200元，予以支持。综上，原告因事故发生的损失为：医疗费83750.25元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费733.37元、护理费1750.32元、死亡赔偿金169506.8元，被抚养人生活费61905.03元，交通费200元，共计318285.77元。被告赵世文对事故损害承担60%的赔偿责任，即赔偿原告损失190971.46元，支付原告精神损害抚慰金10000元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告赵世文作为限制民事行为能力人造成他人损害，被告赵灵刚、楚宁玲作为被告赵世文监护人，应承担民事责任。原告作为赔偿权利人，请求被告赔偿的合理部分，本院应予支持。理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵灵刚、楚宁玲赔偿原告秦秀芝、杨素红、张万放、张春甫、ＸＸ平损失190971.46元；二、被告赵灵刚、楚宁玲支付原告秦秀芝、杨素红、张万放、张春甫、ＸＸ平精神损害抚慰金10000元；三、上述款项限判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告秦秀芝、杨素红、张万放、张春甫、ＸＸ平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，由原告秦秀芝、杨素红、张万放、张春甫、ＸＸ平承担728元，由被告赵灵刚、楚宁玲承担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘小平人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘贵涛