河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第218号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。代表人刘增强，总经理。委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）步真轩，男，1976年2月26日出生。委托代理人郭伟奇，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人李鸿蕾，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人杨继业，总经理。委托代理人张罡，该公司员工。上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安公司）与被上诉人步真轩、原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安公司）责任保险合同纠纷一案。步真轩起诉民安公司和平安公司，请求判令二公司赔偿步真轩垫付王喜林的医疗费38558.59元；诉讼费由二公司负担。平顶山市湛河区人民法院作出（2014）湛民一初字第414号民事判决后，民安公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。民安公司的委托代理人王东会，步真轩的委托代理人郭伟奇、李鸿蕾，平安公司的委托代理人张罡到庭参加诉讼。原审查明，2013年6月22日，步真轩以投保人、被保险人身份为其所有的豫D＊＊＊**号小汽车在民安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期间自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止。2013年7月10日，步真轩以被保险人身份在平安公司处将豫D＊＊＊**号小汽车投保了机动车商业保险，其中投保的第三者责任保险赔偿限额为300000元，保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止。2014年5月2日17时02分，步真轩驾驶D＊＊＊＊＊号小汽车沿平顶山市南环路由西向东在光明路交叉口左转时，与骑电动车沿光明路西侧机动车道行驶至此横过光明路的王喜林发生相撞，造成王喜林受伤、双方车辆受损的交通事故。后王喜林因伤被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右膝关节半月板损伤；4、头外伤综合症；5、多处软组织挫伤。共计住院39天，期间花费医疗费38558.59元，均为步真轩垫付。2014年5月12日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2014）第1114048号道路交通事故认定书认定：步真轩负事故主要责任、王喜林负次要责任。后步真轩依保险合同要求民安公司、平安公司支付保险赔偿金无果，引起本案诉争。另查明，本次事故伤者王喜林，男，1953年8月28日出生，汉族，住叶县仙台镇西北拐村七组，身份证号码：41042219530828＊＊＊＊。王喜林于2014年10月27日以步真轩、民安公司、平安公司为被告，向平顶山市新华区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求三人赔偿其因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计130205.12元。现该案正在审理中。以上事实由步真轩提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单1份、事故认定书、医疗费票据、赔偿凭证、王喜林起诉书1份、鉴定意见书1份、该院调取王喜林病历1份、增加诉讼请求申请书及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证。经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，予以确认。原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，步真轩与民安公司、平安公司签订保险合同为豫D＊＊＊**号小汽车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并依约缴纳了保费，该两份合同成立且有效，予以确认。合同签订后，步真轩投保车辆豫D＊＊＊**号小汽车在保险责任期限内发生事故，造成第三者人身损害，该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出道路交通事故认定书认定：步真轩负事故的主要责任、王喜林负次要责任。各方对此均无异议，予以确认。关于步真轩垫付的医疗费用38558.59元的事实，有医疗机构出具的医疗费票据及伤者王喜林的证明，对此事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条均规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故造成第三者王喜林人身伤害，民安公司作为承保豫D＊＊＊**号小汽车交强险的保险公司，应在其赔偿限额122000元内承担赔偿保险金的责任。民安公司辩称事故伤者已提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，具体损失数额现不确定，步真轩垫付的费用并非是向受害人王喜林赔偿的数额，应驳回其诉讼请求的意见。经审查认为，王喜林因事故住院治疗，步真轩在事故发生后垫付医疗费38558.59元，该部分损失已确定发生，且步真轩主张的赔偿数额和王喜林起诉请求的赔偿数额相加并未超出两份保险责任限额的范围，故其有权依保险合同向民安公司主张支付保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条均规定，发生交通事故造成损害的，赔偿责任、赔偿项目和标准依据有关法律的规定执行。同时规定发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时救助，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故步真轩应获得交强险限额内不分项赔偿。步真轩要求民安公司支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。民安公司辩称根据交强险条例规定，交强险应分项赔偿，超出医疗费限额部分不应赔偿的理由不能成立，不予采信。步真轩的损失在投保的交强险责任限额内可足额予以赔偿，承保商业第三者责任险的平安公司在本案中无需承担赔偿责任。民安公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告步真轩支付保险赔偿金38558.59元。二、驳回原告步真轩对被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司负担。民安公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判本公司只在交强险医疗费限额10000元内承担保险责任，对超出的28558.59元部分不承担保险责任；二、一、二审诉讼费均由步真轩负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。步真轩只是垫付了事故受害人王喜林医疗费38558.58元，并没有承担最终赔偿责任，原审将步真轩垫付的事实认定为已赔偿事实，属事实认定错误。根据《保险法》第65条第3款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”步真轩无权要求民安公司支付其保险赔偿金。二、原审适用法律错误。原审判决民安公司支付步真轩垫付的医疗费共计38558.59元，该数额远超出法律规定的交强险分项限额中医疗费10000元的标准，属适用法律错误。三、原审判决民安公司承担案件受理费，错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款第（四）项之规定，案件受理费不属于保险赔偿的项目。四、由于受害人王喜林起诉的机动车交通事故责任纠纷一案己在平顶山市新华区人民法院立案审理但尚未审结，本案不应继续审理。步真轩答辩称，原审认定事实清楚，结果正确，应予维持，民安公司上诉理由不成立。本案立案时间是2014年7月，按照相关规定保险理赔应不分项。本案不应当移送，更不应中止审理。本案是合同纠纷，被告之一平安公司住所地在湛河区，应由原审法院管辖，不存在移送问题。步真轩起诉请求的是支付医疗费，这是步真轩的财产损失，步真轩有权起诉保险公司理赔，本案不应中止审理。民安公司一直强调步真轩是垫付医疗费是不准确的，实际是步真轩支付了王喜林医疗费，民安公司应当在交强险赔偿范围内理赔。民安公司负责理赔的领导也认为本案上诉是不对的。平安公司不陈述意见。本院经审理认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。步真轩驾驶机动车与王喜林驾驶电动车发生交通事故造成王喜林人身伤害和财产损失，首先由民安公司在机动车第三者责任强制保险122000元责任限额内予以赔偿；不足的部分，有证据证明王喜林有过错的，根据过错程度适当减轻步真轩的赔偿责任。故本案步真轩起诉主张垫付王喜林的医疗费，应当在王喜林起诉步真轩、民安公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理，或者在该案件处理完毕后另行主张。原审法院在已查明王喜林提起了上述侵权之诉的情况下，仍然先行判决，显然违背了上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第414号民事判决；二、驳回步真轩的起诉。一审案件受理费764元，退还给步真轩；二审案件受理费514元，退还给民安财产保险有限公司河南分公司。本裁定是终审裁定。审判长  张小青审判员  崔志刚审判员  李新保二〇一五年五月二十五日书记员  马海芳