贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终877号上诉人（原审被告）：黔东南州幸福里矿产资源经营有限责任公司，住所地：贵州省凯里市营盘西路121号金城商厦2层2号。法定代表人：李欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所地：贵州省凯里市北京西路2号。负责人：吴述胜，系该行行长。委托诉讼代理人：石登春，中国农业银行股份有限公司黔东南分行内控与法律合规部高级专员。委托诉讼代理人：潘松柏，系中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行业务营销团队高级客户经理。原审被告：李欢，女，1981年11月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原审被告：蒋晓燕，女，1968年3月15日出生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住址不详。上诉人黔东南州幸福里矿产资源经营有限责任公司（以下简称“幸福里矿产公司”）与被上诉人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行（以下简称“贵州农业银行凯里金泉支行”）、原审被告李欢、蒋晓燕金融借款纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。幸福里矿产公司上诉请求：一、依法撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初521号民事判决书，并依法改判上诉人不支付被上诉人393146.85元及2017年7月21日之后的利息。事实和理由：一、一审判决超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人主张的利息截止至2017年2月13日，并未主张2017年2月14日之后的利息。一审判决第3页称原告庭审中明确诉请一的金额为：截止2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金9346746.97元及利息416476.48元。原告的“明确”性质为当事人的陈述，并非增加或变更诉讼请求，且已超过增加或变更诉讼请求的法定期限，无权再增加或变更诉讼请求。一审判决多出两个阶段的利息超出了被上诉人的诉讼请求范围。二、一审判决将上诉人的法定代表人李欢的职务弄错。李欢并未任董事长职务，而是担任执行董事兼总经理。贵州农业银行凯里金泉支行辩称，1、答辩人在《民事起诉状》列出的诉讼请求是利息暂计算至起诉之日，因诉讼程序包含受理、开庭、判决、执行等过程。具体时间无法事先确定，故起诉时暂计至起诉之日，并不表示放弃主张起诉日之后的利息。2、庭审中，答辩人主张利息计算截止至2017年7月20日（即起诉之日至2017年7月20日产生的利息393146.85元也包含在内，对于2017年7月20日后产生的贷款利息以具体清偿日数据为准），被答辩人当庭认可并未提出反对意见，且有庭审笔录记录在案，故一审法院的判决并不违背不告不理的原则。李欢、蒋晓燕未答辩。贵州农业银行凯里金泉支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金9395971.81元及利息23329.63元（利息暂计至2017年7月20日止）；2、判令原告对借款抵押房地产有优先受偿权，并处置抵押物优先偿还原告借款本息。一审法院认定事实，原告贵州农业银行凯里金泉支行系中国农业银行股份有限公司设立的分支机构，主要经营金融业务。被告李欢系被告幸福里矿产公司的法定代表人，且与余涛系夫妻关系。2013年11月5日，被告幸福里矿产公司以生产经营需流动资金为由向原告申请借款。2013年11月13日，被告李欢、蒋晓燕向原告出具连带责任担保承诺书，该承诺书内容为：“黔东南州幸福里矿产资源有限责任公司向贵行申请借款（人民币）壹仟万元，期限三年，用于矿产品采购等。本人作为公司责任人股东愿为本公司向贵行借款（人民币）壹仟万元承担连带保证担保责任，若公司不按期偿还贷款本息，由本人负责偿还”。同日，被告李欢及其夫余涛向原告出具抵押担保承诺书，承诺书主要内容为：“黔东南州幸福里矿产资源有限责任公司向贵行申请借款（人民币）壹仟万元，期限三年，担保方式为抵押，抵押物为本人名下房地产。如黔东南州幸福里矿产资源有限责任公司不按约偿还贷款本息，抵押物由贵行依法处理归还贷款本息。抵押物为凯房权证凯里市字第××号，地址为贵州省××××号金城商厦2层1号，用途为商业用房，结构为混合，建筑面积为1015.41平方米。抵押人：李欢，共有人：余涛，日期：2013年11月13日”。2014年1月7日，原、被告幸福里矿产公司就借款事宜签订了一份（合同编号为52010120140000002）《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同主要约定：1、幸福里矿产公司向贵州农业银行凯里金泉支行借款1000万元；2、借款期限为叁年（2014年1月7日起至2017年1月6日）；3、借款用途为采购矿产品等；4、利息按浮动利率收取，从每笔借款提款日、单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上（上下）浮30%。2014年1月7日，被告李欢与原告签订（合同编号为52100220140000018）《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，合同主要约定：1、抵押权人为中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，抵押人为李欢。2、被担保的主债权种类为中期流动资金贷款，本金数额为人民币壹仟万元整。3、抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。4、抵押人同意将房地产设定抵押。上述抵押物详见编号为52100220140000018-1《房地产抵押清单》。2014年1月7日，被告李欢、蒋晓燕与原告签订（合同编号为52100120140000027）《中国农业银行股份有限公司保证合同》，合同主要约定：1、债权人为中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，保证人为李欢、蒋晓燕。2、被担保的主债权种类为中期流动资金贷款，本金数额为人民币壹仟万元整。3、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。4、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。之后，原告分别于2014年1月20日、2014年2月7日向被告幸福里矿产公司发放贷款200万元、800万元。贷款期限届满后，被告未按约归还贷款本息。原告在多次催收未果的情况下，于2017年1月20日向本院提起诉讼。案经本院调解未果。另查明：截止2017年7月20日，被告幸福里矿产公司尚欠原告贷款本金9346746.97元，逾期利息为416476.48元。再查明：原、被告已就位于贵州省××××号金城商厦2层1号房产抵押担保事宜办理登记手续，取得凯房他证凯里市字第××号《房屋他项权证》。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告贵州农业银行凯里金泉支行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告幸福里矿产公司、李欢、蒋晓燕分别签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司保证合同》不仅系各方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告幸福里矿产公司借款后未能按约偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。关于借款本金，原告诉请被告偿还借款本金9346746.97元，被告幸福里矿产公司予以认可，故本院予以认定。关于借款利息，原告诉请被告支付截止2017年7月20日的借款利息416476.48元，被告辩称不认可复利且不能超过法律保护的利率。因原告主张的利息系按合同约定计算，且并未违反法律相关规定，故本院予以认可。综上，原告诉请被告偿还贷款本息事实清楚、证据充分，且按合同约定以年利率9.2625%计收利息，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋晓燕、李欢为本案所涉借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。被告李欢、蒋晓燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州幸福里矿产资源经营有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行贷款本金9346746.97元及利息416476.48元（利息计至2017年7月20日，之后利息以9346746.97元为基数，按照年利率9.2625%计至本判决确定履行义务期限届满之日止）；被告李欢、蒋晓燕对上述债务承担连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行对被告李欢提供的抵押物（位于贵州省××××号金城商厦2层1号的房屋所有权及土地使用权）享有优先受偿权。案件受理费77740元，由被告黔东南州幸福里矿产资源经营有限责任公司负担。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点：一审判决是否超出当事人的诉讼请求范围。贵州农业银行凯里金泉支行在一审庭审的陈述诉讼请求程序时表述“因为我行起诉后，被告又偿还了部分贷款，所以截止昨天统计的数据为诉请本金9346746.97元，利息为416476.48元，现重新明确诉请数额”，对“重新明确”进行文义解释，通常含义是指推翻以前的陈述，以此次表述为准。该表述与民事起诉状所列诉求的计息截止时间相比，延长了计息时间，从计算结果上看，利息数额增加，属增加诉讼请求的性质。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”故一审判决支持2017年7月20日之前的利息并无不当。但是，从贵州农业银行凯里金泉支行重新明确的诉讼请求范围看，并不包含2017年7月21日以后的利息。一审判决除支持了贵州农业银行凯里金泉支行的诉讼请求外，还对2017年7月21日之后的利息作出了判决，实属超出诉讼请求范围，应予以改判。综上所述，幸福里矿产公司上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决超出当事人诉讼请求范围，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初521号民事判决；二、黔东南州幸福里矿产资源经营有限公司在本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行清偿贷款本金9346746.97元及利息416476.48元；三、李欢、蒋晓燕对上述债务承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行对李欢提供的抵押物（位于贵州省××××号金城商厦2层1号的房屋所有权及土地使用权）在本判决第二条判项确定的本息范围内享有优先受偿权；五、驳回中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77740元，由黔东南州幸福里矿产资源经营有限公司负担，二审案件受理费7197元，由中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行负担。本判决为终审判决。审判长  龙集东审判员  王 珺审判员  肖佳杭二〇一八年九月五日法官助理杨露书记员汪闽涛