wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第311号上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人徐斌，职务总经理。委托代理人孟凡峰，男，1982年6月26日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。委托代理人杜泉，男，1953年4月2日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。被上诉人（原审原告）张占青，男，1957年5月19日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县X乡X村X区*号。委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍���花煤业有限公司之委托代理人孟凡峰、杜泉、被上诉人张占青及其委托代理人张作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年2月张占青到山西山阴芍药花煤业有限公司工作，按班挣取工资，每月工资3000元。张占青在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，山西山阴芍药花煤业有限公司未为张占青缴纳社会养老保险。2013年3月1日，山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知张占青解除合同。张占青向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理的决定。张占青出生于1957年5月19日，山西山阴芍药花煤业有限公司解除和张占青的劳动合同时，张占青未达法定退休年龄60岁。原审认为，张占青在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。山西山阴芍药花煤业有限公司以张占青超过退休年龄，终止劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定山西山阴芍药花煤业有限公司应当向劳动者支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，山西山阴芍药花煤业有限公司应当向张占青支付经济补偿3000元×5个月＝15000元。张占青要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付张占青的加班费，因张占青系按班挣取工资，同时也没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。张占青要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额68个月204000元计算太高。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付3000元／月×l1个月＝33000元。张��青在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间其应当按照相关规定为张占青缴纳基本养老保险费单位应缴纳的部分。故张占青要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其缴纳养老保险费的请求符合法律规定，予以支持。张占青要求解除劳动关系应予准许，要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其办理退休手续不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第七十三条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决：一、张占青和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后l0日内支付张占青因未订立书面合同的二倍工资差额33000元、经济补��金15000元。三、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后30日内到山阴县社会劳动保险事业所为张占青缴纳基本养老保险费集体部分19089元。四、驳回张占青的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担。判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人张占青的月工资只有900元，原审按每月3000元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符。2、被上诉人张占青未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当。被上诉人张占青答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，被上诉人张占青在上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。现被上诉人���占青未达退休年龄，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司以其超过退休年龄为由终止双方的劳动关系不符合法律规定，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司依法应当支付被上诉人张占青经济补偿金、未订立书面劳动合同的二倍工资及为其缴纳工作期间养老保险费的集体部分。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提被上诉人张占青的月工资只有900元，原审按每月3000元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符之上诉理由，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未提供任何证明材料证明被上诉人张占青在其处工作期间的工资标准，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提被上诉人张占青未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当之上诉理由，亦未提供相应���证据证实该项上诉请求，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。被上诉人张占青要求解除劳动合同关系，符合法律规定，本院予以准许。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年五月二十日书记员 吴 晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第162号申请执行人石晓环，男，1969年出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人李双喜，男，1969年出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人刘福军，男，48岁，汉族，个体工商户，现住通辽市奈曼旗。被执行人刘辉，男，37岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人石晓环与被执行人李双喜、刘福军、刘辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石晓环于2014年1月6日立案执行，执行中申请执行人石晓环与被执行人李双喜、刘福军、刘辉自行协商达成和解协议，申请执行人石晓环向本院申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4177号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  聂利峰执行员  任 华执行员  魏天成二〇一五年五月十五日书记员  魏清祥
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第102号原告杭州中野电子电器有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇陈家桥南街42号。法定代表人俞天源，总经理。委托代理人（特别授权）李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告浙江普信电器股份有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区内冬一区至远路。法定代表人韩建平。原告杭州中野电子电器有限公司与被告浙江普信电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭州中野电子电器有限公司的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼。被告浙江普信电器股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中野电子电器有限公司诉称，原告系被告供应商，被告向原告采购焊丝、焊粉等材料。原告曾于2012年8月16日因被告拖欠货款向上虞区人民法院起诉，被告表示愿意分期支付货款义务，2012年9月30日双方达成书面调解协议，原告撤诉。调解协议签订后，被告仅履行了以货抵债部分的相关约定，双方约定的43753.75元以货币形式支付的未有任何履行。故原告起诉，要求判令被告立即支付原告货款43753.75元，本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告浙江普信电器股份有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买焊丝、焊粉等材料，2012年4月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款85803.75元。2012年9月30日，双方达成调解协议，被告拖欠原告货款85803.75元，原告同意被告以7台冰箱抵款42050元，余款43753.75元从2012年10月15日起每月15日支付货款5000元，直至付清全部货款。后被告仅履行了以货抵债部分的约定，余款43753.75元至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的对账单、调解协议各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款43753.75元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款43753.75元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江普信电器股份有限公司应支付原告杭州中野电子电器有限公司货款43753.75元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1066元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一五年五月五日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00120号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某。2014年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日提起公诉，本��依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭燕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月8日，被告人张某某从中国农业银行办理金穗贷记卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），透支额度二万元。2012年11月29日至2012年12月7日期间，张某某使用该金穗贷记卡透支取现7次共计9500元，2012年12月19日至2013年2月18日期间，张某某刷卡消费3次共计2944元。2013年12月3日，张某某向该金穗贷记卡内还款1元，后截止2014年3月31日，张某某透支本金为12443元，产生利息3272.01元，滞纳金为726.68元，共欠款16536.69元。自2013年4月10日起至2014年3月26日，中国农业银行长安支行催收人员多次采取上门催收、电话催收及找张某某单位领导同事转告等方式对张某某进行催收，张某某一直未归还欠款。2014年11月14日，张某某被公安长安分局刑事拘留后，其家属将欠款全部归还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；被告人供述；证人证言；中国农业银行贷记卡账户催收登记台账、银行卡交易明细、银行卡存款业务回单；被告人张某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。张某某的辩护人关于张某某在归案后自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可免除处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪免予刑事处罚��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 孟选民二〇一五年五月五日书记员 焦克琳
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1296号原告福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。法定代表人徐玉英，董事长。委托代理人卢伯尧、陈才添，福建康立律师事务所律师。被告林秀，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告林秀物业服务合同纠纷一案中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。审判员  陈崇忠二〇一五年五月二十八日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏开刑二初字第10号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，高中文化，原天津市第一钢丝绳厂职工，户籍地天津市河西区，现住山东省菏泽经济开发区。2014年4月3日，因盗窃被山东省鄄城县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币一千元。2014年4月28日，因盗窃被山东省鄄城县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至12月间，被告人吕某持老虎钳和“别子”在菏泽开发区新苏天美商场门口、万特数码广场门口实施盗窃6次，盗窃电动三轮车6辆，经鉴定及被害人陈述共计价值人民币11895元。具体事实如下：1、2014年10月1日上午，被告人吕某在菏泽开发区万特数码广场门口，盗窃被害人高某新鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2900元。2、2014年11月5日晚上7、8点钟，被告人吕某在菏泽开发区新苏天美商场门口，盗窃被害人黄某爱玛牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币960元。3、2014年12月4日晚上7点钟左右，被告人吕某在菏泽开发区万特数码广场门口，盗窃被害人张某爱玛牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。4、2014年12月14日晚上7点多钟，被告人吕某在菏泽开发区新苏天美商场门口，盗窃被害人韩某鑫光明牌电动三轮车一辆。被害人称被盗物品现价值人民币3200元。5、2014年12月28日晚上7点多钟，被告人吕某在菏泽开发区新苏天美商场门口，盗窃被害人刘某邦马牌电动三轮车一辆。被害人称被盗物品现价值人民币1600元。6、2014年12月31日晚上8点左右，被告人吕某在菏泽开发区新苏天美商场门口，盗窃被害人吕某甲新日牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1735元。案发后，被盗银灰色新日牌电动三轮车被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、黄某、张某、韩某、刘某、吕某甲等人的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，户籍信息，购车发票，被告人吕某的供述与辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人吕某所盗部分物品被公安机关扣押，并发还被害人，并当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人吕某违法所得10160元，继续予以追缴；三、扣押于公安机关的作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 魏 兵二〇一五年五月十五日书记员 王春旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第01380号原告姚拴绪。委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告陕西长岭电气有限责任公司。本院在审理原告姚拴绪诉被告陕西长岭电气有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚拴绪于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚拴绪撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告姚拴绪承担。审判员  许小辉二〇一五年五月二十五日书记员  李 华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第1026号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人谭文娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）韦夫帮，男，壮族，1956年7月10日出生，住广西壮族自治区靖西县。被上诉人（原审原告）覃秀粉，女，壮族，1956年4月7日出生，住广西壮族自治区靖西县。被上诉人（原审原告）韦某，男，壮族，2009年11月11日出生，住广西壮族自治区靖西县。法定代理人余美清，住广西壮族自治区陆川县。上述三被上诉人的共同委托代理人韦大荣，住广西壮族自治区靖西县。原审被告韦寿庆，男，汉族，1984年6月10日出生，住广西壮族自治区靖西县。原审被告杨松楷，男，汉族，1992年12月15日出生，住广东省佛山市高明区。原审被告欧仲明，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人韦夫帮、覃秀粉、韦某，原审被告韦寿庆、杨松楷、欧仲明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2015年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院审查认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。二审案件受理费4300元（中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），因撤诉结案减半收取为2150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟林彬代理审判员  何美健代理审判员  唐铭焕二〇一五年五月十九日书 记 员  张媛媛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第836-1号原告赵某。被告王某。被告杨某。被告某公司济宁中心支公司。原告赵某与被告王某、杨某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告王某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告赵某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告王某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新虎二〇一五年五月十一日书记员  郭环环
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第188-2号申请执行人汕头市金平区计划生育局，住所地汕头市金平区。法定代表人林旭，局长。被执行人陈晓，男，汉族，1970年6月30日出生，住所地汕头市金平区。被执行人陈秀兰，女，汉族，1974年6月30日出生，住所地汕头市金平区。汕头市金平区计划生育局向陈晓、陈秀兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）汕金法行非诉审字第13号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈晓、陈秀兰应缴纳社会抚养费74000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。案在执行过程中，本案已经查封被执行人居住房产，所查封的居住房产暂未具备拍卖条件，又查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本案已经查封被执行人居住房产，所查封的居住房产暂未具备拍卖条件，又查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行的情形。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第188号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张福明审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年五月十三日书 记 员  吴卓雄
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第619号公诉机关温岭市人民检察院。被告人聂某，农民，住丰城市。因本案于2015年1月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人聂某犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人聂某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日凌晨，被告人聂某经事先预谋，利用随身携带的小刀、撬棍等工具进入本市太平街道东辉北路卡宾服装店内，窃得人民币9573元，并将店内的衣服等物及部分零钱装进尼龙袋。因发现店外有人，被告人聂某采取用榔头吓唬店外保安的方式逃离现场，后被太平巡警中队队员抓获，并当场在其身上查获人民币9573元。经鉴定，尼龙袋内的衣服等物共计价值人民币17840元；被告人所携带的小刀系管制刀具。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，对被告人依法予以惩处。被告人聂某对上述盗窃事实供认不讳，但辩解其拿着榔头并没有吓唬保安，其行为不构成抢劫罪。经审理查明：2015年1月19日凌晨，被告人聂某经事先预谋，携带小刀、榔头、撬棍、手套等工具来到本市太平街道东辉北路卡宾服装店，利用小刀、撬棍撬开服装店的卷闸门，用榔头敲击撬棍砸破玻璃后进入店内，窃得人民币9573元，并将店内的衣服等物及部分零钱装进尼龙袋准备离开。因该店警报器的响声惊动保安公司的保安，二名保安来到该店外面查看，被被告人发现。被告人遂放弃尼龙袋，拿着榔头逃到店外并举着榔头冲出去。二名保安不敢靠近，被告人趁机逃离现场，至太平街道三星大道温岭大厦前路段时被温岭市公安局太平巡警中队队员抓获，当场在其身上搜获人民币9573元，并从卡宾服装店内扣押小刀、撬棍、尼龙袋等物。经鉴定，尼龙袋内的衣服等物共计价值人民币17840元；经认定，被告人携带的小刀系管制刀具。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接受证据材料清单及物证小刀、撬棍、尼龙袋、木棍等，证明上述物品系从卡宾服装店现场扣押的作案工具。2、扣押清单及照片，证明从被告人身上扣押的物品有人民币9573元及作案工具帽子一顶，口罩一只。3、发还清单，证明被害人已领回人民币9573元。4、赃物照片及清单，证明尼龙袋里的衣物情况。5、被害人叶某陈述，证明2015年1月19日凌晨卡宾服装店被偷的情况。6、证人陈某甲的证言，证明其系温岭市保安公司的保安。2015年1月19日凌晨，因卡宾服装店报警器响，他受公司的指派，和同事陈某乙一起来到现场，发现服装店门口有玻璃碎片，卷闸门留有缝隙，警报器还在响，店里有手电筒的光照出来。他知道小偷还在里面，就马上打电话报警。这时小偷从里面逃出来，他和同事一起过去抓小偷，小偷拿着榔头挥舞，他们就后退了，小偷趁机逃跑了，他们追不上。7、证人陈某乙的证言，证明他系温岭市保安公司的保安。2015年1月19日凌晨，因卡宾服装店报警器响，他和陈某甲一起赶往现场处置。到达现场时，发现卷帘门被撬，地上有玻璃碎片，陈某甲就打电话报警，之后他们两个就站在门口等。陈某甲说里面有灯光，过了几分钟，有个人突然开启卷帘门从里面冲出来，手上举着一根东西朝陈某甲挥了一下，然后飞快逃走了。他们当时看到那个人手上有东西，都愣了，等反应过来用橡皮警棍去砸时，那个人已经逃走了。8、证人林某的证言，证明他系温岭市公安局太平巡警中队的队员。2015年1月19日凌晨4点50分左右，通过卡宾服装店被盗现场的两个保安指点，他联系天网中心，在温岭大厦前的路上抓住嫌疑男子，在嫌疑男子身上发现大量现金。9、价格鉴定结论书，证明留在卡宾服装店尚未被盗走的衣服等共计价值人民币17840元。10、法庭科学DNA鉴定书，证明送检的现场门口南侧地面遗留的黑色左手手套一只系被告人聂某所留。11、管制刀具认定书，证明聂某的灰色折叠刀一把系管制刀具。12、服装店监控录像，证明系被告人聂某进入该服装店。13、供述录像资料，证明被告人的供述情况。14、情况说明，证明被告人作案时携带的榔头、手电筒等物已被其扔掉，现场附近未能找到上述物品。15、现场勘验检查笔录，证明现场的勘查情况及提取痕迹物证清单。16、被告人的常住人口信息，证明被告人的出生年月、住址等身份情况。17、抓获经过，证明2015年1月19日凌晨5点左右，温岭市公安局太平巡警中队队员在太平街道三星大道温岭大厦前的路上抓获被告人聂某。18、被告人聂某的供述，供认2015年1月18日下午，他准备了榔头、撬棍、手套、口罩、尼龙袋等作案工具来到温岭市区，在购物中心对面看准一家服装店，就决定晚上去偷。等到1月19日凌晨，他戴上帽子和口罩、手套，来到该服装店门前，先用小刀撬服装店的卷闸门门锁，后用撬棍撬开卷闸门，然后用榔头敲撬棍的方法敲碎玻璃进入服装店。因店里的警报器响了，他就赶紧把衣服装进自己带来的尼龙袋，又用撬棍撬开收银台的抽屉，拿走里面很多钱。之后，发现外面有人，他就拿了榔头爬出去，外面二个穿制服的人想抓他，他就举起榔头冲出去，他们也没敢靠近，他就逃走了。逃到购物中心背面的马路时被抓获，一共偷了9573元人民币，还有衣服、裤子、鞋子、部分零钱、撬棍、小刀等在尼龙袋里遗留在现场，榔头、手电筒、手套在逃跑过程中丢了，口罩、帽子在身上已被扣押。另外他在撬门时发现门外有摄像头，他就在边上找了一根木棍把摄像头顶上去。上述证据来源合法，内容真实且互相印证一致，所证明的事实清楚，本院予以确认。关于被告人聂某辩解其拿着榔头并没有吓唬保安，其行为不构成抢劫罪。本院经审查认为，被告人在服装店内盗窃时明知店外面有人守候，放弃已经窃得的装满衣物的尼龙袋而拿起榔头，其目的即为抗拒抓捕。被告人举着榔头冲出店门，使二名保安畏惧后退而不敢上前抓捕，符合以暴力相威胁的行为特征，应予以认定构成抢劫罪。故对被告人的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂某归案后如实供述其犯罪事实，本案赃物已追回并发还被害人，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具撬棍一根、小刀一把、木棍一根、尼龙袋二只、口罩一只、帽子一顶等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  许声萍人民陪审员  张妙花二〇一五年五月十三日代书 记员  方 甜
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行初字第00015号原告：姜永植，男，住江苏省苏州市。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被告：安徽省广德县人民政府。住所地：安徽省广德县。法定代表人：葛建荣，县长。委托代理人：ＸＸ，男，广德县人民政府法制办公室应诉科科长。委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。原告姜永植诉被告安徽省广德县人民政府林业行政管理确认一案，本院于2015年3月2日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：准许原告姜永植撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林审 判 员  吴连宝二〇一五年五月二十日书 记 员  徐海华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
关 于 被 告 人 桑 吉 卡 故 意 伤 害 一 审 判 决 书甘肃省碌曲县人民法院刑事判决书（2015）碌刑初字第6号公诉机关碌曲县人民检察院。被告人桑吉卡，男，藏族，1986年2月11日出生，小学文化，牧民，无前科。2014年10月27日因本案被碌曲县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于碌曲县看守所。碌曲县人民检察院以碌检刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人桑吉卡犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人桑吉卡到庭参加诉讼。现已审理终结。碌曲县人民检察院指控，2014年7月27日17时许，被告人桑吉卡因债务纠纷与被害人李××在其帐篷门前发生争执并厮打，在厮打过程中被告人桑吉卡用随身携带的折叠刀将李××捅伤后逃离现场，被害人李××被送往碌曲县人民医院进行救治。2014年10月27日，被告人桑吉卡投案自首。经甘南藏族自治州公安局司法鉴定人体损伤程度鉴定意见书认定被害人李××构成重伤二级。上述犯罪事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人桑吉卡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人桑吉卡具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人桑吉卡对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。经审理查明，2014年7月27日17时许，因被告人桑吉卡欠被害人李××修房款，被害人李××去被告人桑吉卡的帐篷索要，在桑吉卡的帐篷门前发生争执并厮打，在厮打过程中被告人桑吉卡用随身携带的折叠刀在被害人李××的胸背部和左上臂连捅三刀，后逃离现场，被害人李××被送往碌曲县人民医院进行救治。2014年10月27日，被告人桑吉卡投案自首。经甘南藏族自治州公安局司法鉴定人体损伤程度鉴定意见书认定被害人李××构成重伤二级。上述犯罪事实的证据有：1、案件来源：2014年7月27日17时许碌曲县公安局110接到西仓乡桑××报案称：我丈夫李××在我们村浪山的地方被桑吉克用刀子捅伤了，现正在医院抢救，请查处。刑侦大队立即组织警力赶赴现场进行现场勘验检查及调查走访工作。经侦查，该案件实事已经发生，遂立为故意伤害案侦查。2、犯罪嫌疑人归案情况：2014年10月27日，犯罪嫌疑人桑吉卡向碌曲县公安局投案自首，并对自己事实故意伤害李××的犯罪事实供认不讳。3、被害人李××的陈述证实案件发生的起因、时间、地因、经过及后果。4、被告人的供述：2014年7月27日我们全村都在村子下方河边的草滩上搭着帐篷浪山，下午4点左右李××到我帐篷来，让我还欠他的钱，我俩争吵起来，出帐篷后，李××用帐篷支杆打在我的左臂上，我就掏出随身携带的刀子，戳了他三下，后别人将我俩劝开，我家人将我送到我老家夏河县麦西乡吉仓村了。5、证人完××的证词证实了案件发生的起因、时间、地因、经过及后果。6、证人卓××、旦××、贡××、中×的证词证实案件发生的时间、地点及后果。7、证人仁××、英××、南××和桑×的证词证实被害人李××受伤后送往医院救治的事实。8、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（损伤）字（2014）00—081号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，受害人李××损伤程度属重伤二级。9、现场勘查笔录及照片和被告人桑吉卡的辨认笔录及照片，证实案件发生的现场。10、物证和被告人桑吉卡的辨认笔录及照片证实，作案的凶器为一把折叠刀。12、书证被告人桑吉卡的常住人口基本信息的复印件证实，被告人桑吉卡作案时为完全刑事责任能力人。13、书证调解协议书及碌曲县西仓乡政府、西仓乡新寺村委会的证明证实案发后被告人桑吉卡赔偿受害人李××各种损失共计23166元。14、书证谅解书证实受害人李××对被告人桑吉卡的行为已经谅解。以上证据，经当庭举证、质证，被告人亦无异议，本庭予以认定。本院认为，被告人桑吉卡与他人发生矛盾，不能冷静处理，用刀刺伤他人身体，造成重伤的严重后果。被告人桑吉卡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人桑吉卡能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人桑吉卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁世杰审判员  吾 杰审判员  刘晓刚二〇一五年五月十五日书记员  杨娟娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1515号申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。负责人严瑞宁，该行行长。被执行人丁瑜，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行过程中，查无被执行人丁瑜的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1515号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  杨友聪执行员  张英杰二〇一五年五月二十日书记员  陈 虹
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）冷刑初字第87号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人邓某某，男，1987年5月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。辩护人李燕，冷水江市法律援助中心律师。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓某某同意，依法决定适用简易程序，组成由助理审判员肖若谷担任审判长，人民陪审员阳玲、王数仁参加的合议庭，书记员喻铱林担任记录，在冷水江市毛易镇群丰村公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群、刘丹丹出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邓某某系吸毒人员，因无钱购毒，遂产生以贩养吸的念头。2015年1月1日15时许，吸毒人员陈某某要邓某某帮忙购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），邓某某表示同意。后邓某某在新邵县龙溪铺镇菜市场一绰号“阿彪”的男子处，以200元的价格购得约1克甲基苯丙胺交给陈某某。随后，邓某某与陈某某在菜市场附近一租房内共同将购得的毒品予以吸食。2015年1月3日19时许，吸毒人员陈某某电话联系邓某某，要邓某某帮其购买甲基苯丙胺，邓某某表示同意。后邓某某从一绰号“光头”的男子处以160元的价格购得约1克甲基苯丙胺。当日21时许，邓某某在其位于新邵县龙溪铺镇的家中以200元的价格将购得的甲基苯丙胺贩卖给陈某某，从中获利40元。2015年1月10日凌晨，邓某某与陈某某、陈某某等人在冷水江市天佑假日酒店403房间内吸食毒品时，被民警抓获。并从邓某某身上扣押了4小包甲基苯丙胺疑似物。邓某某及陈某某被抓获后，陈某某向公安机关率先交代了从邓某某处购买毒品的事实，邓某某随后亦如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从邓某某处扣押的4小包甲基苯丙胺疑似物净重2.2257克，从中检出甲基苯丙胺成分。综上所述，邓某某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺约4.2257克，得赃款400元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、抓获经过、通话清单、尿检报告、户籍证明等书证，证人陈某某、陈某某的证言，视频资料，毒品检验鉴定意见，被告人邓某某的供述与辩解等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人邓某某的辩护人提出的辩护意见是：1、邓某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、邓某某系以贩养吸人员，其查获的毒品中有部分是准备用于吸食的毒品，在量刑时应酌情从轻处罚。本院认为，被告人邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。邓某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。邓某某系以贩养吸人员，其查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，但考虑到查获毒品中有部分是邓某某准备用于吸食的毒品，可以酌情从轻处罚。邓某某的辩护人提出的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人邓某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年9月9日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖若谷人民陪审员  阳 玲人民陪审员  王数仁二〇一五年五月十二日书 记 员  喻铱林附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字第344号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告姜顺祥。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告姜顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告姜顺祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年12月31日，被告姜顺祥向原告申请借款60000元，约定期限至2012年11月30日，年利率12.96%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告姜顺祥偿还借款本金60000元及利息34941.91元（利息已算至2014年10月14日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。被告姜顺祥辩称，吕锦春找到我，说他贷款少个人签字，让我去签字，我签完字就走了，合同什么内容也不知道，钱我也没有看到，所以我不应该还钱，也没有能力还钱。经审理查明，2011年12月31日，被告姜顺祥与原告农商行签订个人担保借款合同一份，个人担保借款合同约定：姜顺祥向原告借款60000元，借款期限从2011年12月31日至2012年11月20日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将60000元打入被告姜顺祥的个人账户（户名姜顺祥，账号3208280111990000006865），被告姜顺祥立借款借据一份给原告。姜顺祥借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告姜顺祥身份证复印件各一份、原告与姜顺祥签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告姜顺祥签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告姜顺祥未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告姜顺祥应当承担给付贷款本息的民事责任。被告姜顺祥欠原告农商行借款本金60000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告姜顺祥辩称不清楚合同内容，没有拿到钱。但其并无相关证据证明自己的主张，且被告姜顺祥作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见到其在个人担保借款合同上签字的后果。故对被告姜顺祥该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告姜顺祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2011年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2174元，由被告姜顺祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  宋永庆代理审判员  江 超人民陪审员  贺永安二〇一五年五月十五日书 记 员  王方敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2911号原告张帆。委托代理人黄孝星，上海仁科律师事务所律师。被告刘宗良。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告张帆诉被告刘宗良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费人民币2，800元、交通费（租车费）人民币402元、律师费人民币3，000元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人黄孝星，被告刘宗良到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2014年11月18日07时30分许，被告刘宗良驾驶的沪N8XX**小型轿车与原告驾驶的沪GGXX**车辆在本市秀沿路、跃进路路段相撞，原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故认定，被告刘宗良负本次事故全部责任。原告与被告刘宗良当即签订“交通事故损害赔偿协议书”。事后，被告刘宗良未予以赔偿。2015年1月22日，原告自行至4S店对车辆进行修理，修理费人民币2，800元。审理中，被告刘宗良同意赔偿车辆修理费人民币2，000元，不同意赔偿租车费、律师费。被告保险公司答辩，因车辆未经本公司定损，故愿意赔偿车辆修理费人民币2，000元。租车费、律师费不属保险范围，不予认可。本院认为：本案中原告车辆受损系事实，虽未经保险公司定损，但原告在4S店修理车辆的费用尚属合理，故对原告要求赔偿车辆修理费人民币2，800元予以支持。对于租车费、律师费因无法律依据，本院不予支持。但考虑到原告在修理车辆期间，需必要的上下班交通费用，故本院对交通费予以酌情处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告张帆车辆修理费人民币2，800元；二、被告刘宗良应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张帆交通费人民币200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘宗良负担（已履行）。本判决为终审判决。审判员 吴 忆二〇一五年五月二十一日书记员 胡晓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第530号原告承德市双兴汽车燃料有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人肖宏实，职务经理。委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。被告刘秀云，住承德市。被告王永，住承德市。二被告委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。原告承德市双兴汽车燃料有限公司诉被告刘秀云、王永排除妨害纠纷一案，2014年9月12日，双桥区人民法院作出（2014）双桥民初字第2008号民事判决书，被告对判决不服提起上诉，2014年12月8日，承德市中级人民法院以（2014）承民终字第2080号民事裁定书，裁定撤销双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2008号民事判决书，将该案发回双桥区法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张佳延、被告刘秀云及二被告的委托代理人林森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年10月20日，承德市国家土地管理局为原告办理了承市国用（2003）字第21522号国有土地使用证，终止期限为2043年8月31日。后一直对该地块闲置未用。2013年原告欲在该地块建设自有房屋，但发现二被告在未作任何说明的情况下，在原告地块上盖起了大量简易房，原告多次要求二被告拆除未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判令：1、二被告拆除非法占用原告土地所建简易房，并将土地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提供了如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人肖宏实的身份证明，证明原告的主体身份；2、国有土地使用证，证实原告拥有所诉地块的土地使用权。3、一组照片，证实被告在原告的地块上未经原告许可建有房屋；4、载明出让人为承德市国土资源局，受让人是承德双兴汽车燃料有限公司签订的国有土地使用权出让合同一份，拟证明2003年9月1日时，本案所诉地块是一片稻田。被告答辩称，一、答辩人建房在先，2001年答辩人经当时的大石庙村村委会主任刘义君同意，在双方争议的土地范围内建了14间房约400多平方米，当时的土地为集体所有权，经当时的村主任刘义君同意所建。根据《物权法》第三十条的规定：合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成立时发生效力。因此，答辩人对其所建房屋依法享有所有权。二、原告于2003年10月20日取得了该争议地的国有土地使用权，原告取得国有土地使用权在答辩人建造房屋之后，不存在侵权行为。双方民事主体地位平等，原告无权要求答辩人拆除所建房屋。三、如果原告取得国有土地使用权在先，答辩人对建造房屋在后，那么答辩人对原告是一种侵权行为，原告对答辩人可以主张权利，而现在原告侵害了答辩人依法享有的物权。四、原告无权要求答辩人拆除房屋，如果所建房屋违法，也只能由行政主管部门行使管理职能，本案的前置条件为行政管理法律关系。综上，请人民法院根据事实依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。为支持其主张，被告当庭出示如下证据证实：1、当时村委会主任刘义君于2009年8月16日所作承诺书一份，承诺刘秀云、王永在加油站后院盖400平方米平房，如遇拆迁补偿，补偿多少归刘秀云、王永所有；2、证人张某某、任某某、刘某某的证言，证实被告建房是在2001年，在原告取得该地块合法使用权以前。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见：1号证据认为与被告无关；对于原告的2号证据认为与被告无关，因为被告建房时间在先，原告取得使用证在后，达不到原告的证明目的。原告出示的3号证据照片一组房屋是被告所建，但只能证明原告是在取得土地使用证之前所建；对于4号证据，合同是2003年9月1日签订的，是在被告建房以后。被告于2001年建房是事实，测绘图也无法达到原告的证明目的。原告对被告提供的证据提出质证意见：1号证据不予认可。刘义君是当时的村主任，无权对土地划拨及使用问题进行规划，原告提交的土地使用证上面，在土地范围内没有任何建筑。承诺书与本案没有关系，不能达到被告的证明目的；对于2号证据证人证言的真实性不予认可，内容与本案待证事项无关联，不予认可。综合双方质证意见合议庭评议认为，原告出示的1、2、3证据系书证，客观、真实、合法，能够证实原告所主张的事实，本院确认其具有证据效力；对于3号证据是一组照片，被告亦认可是其所建房屋，本院确认其具有证据效力。对于被告所提交的证人证言，无其他证据佐证，无法达到被告的证明目的；关于承诺书亦无法达到其证明所建房屋具有合法性的目的，故对于被告提供的证据，本院确认其不具有证据效力。据当事人当庭诉、辩陈述，本院查明如下事实：2003年9月1日，承德市国土资源局作为出让人，原告作为受让人签订了国有土地使用权出让合同。合同附件有出让宗地界址图，界址图是由承德市佳兴土地资产评估有限公司出具的。界址图上标注承德市国土资源局出让给原告的宗地是0.8770公顷稻田，没有任何建筑物。2003年10月20日，经国家土地管理局批准，原告通过出让方式，取得位于双桥区大石庙偏岭面积为7906.15平方米的商服用地的土地使用证，证号为承市国用（2003）字第21522号，终止期限为2043年8月31日。另查明，被告在原告所诉地块上建造了房屋14间。被告未能提供所建房屋占用土地的使用权证及房屋所有权证。本院认为，原告经国家土地管理局批准，通过出让方式，取得所诉地块的合法使用权，其土地用益权应得到法律保护。被告提出其建房在先，原告取得了该争议地的国有土地使用权在后，不存在侵权行为。但被告仅提供证人证言证实其主张，并未能提供所建房屋的土地使用权证及所有权证等相关证据支持其主张。原告提供了与承德市国土资源局签订国有土地使用权出让合同。合同附件有出让宗地界址图，界址图是由承德市佳兴土地资产评估有限公司于2003年8月4日出具的。界址图上标注承德市国土资源局出让给原告的宗地是0.8770公顷稻田，没有任何建筑物。该份证据证实2003年8月4日本案所诉地块上并未有任何建筑物，是一片稻田。故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在未经原告的许可的情况下，建造房屋，妨害了原告对所诉地块土地用益权的行使，现原告主张被告拆除其所建房屋，将土地恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告刘秀云、王永于本判决生效之日起十五日内拆除占用原告土地所建房屋，并将土地恢复原状。如果被告未按期履行判决指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告自行承担。案件受理费80.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  程志献人民陪审员  焉有勤人民陪审员  李福玉二〇一五年五月十二日书 记 员  杨立红附则：本判决中引用的法律法规条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1258号原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇后巷。法定代表人汪涛，主任。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。被告詹友花。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告詹友花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社委托代理人丁志荣到庭参加诉讼���被告詹友花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年3月8日，被告詹友花因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月8日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告詹友花未应诉答辩。经审理查明，2011年3月8日，被告詹友花向原告申请贷款500000元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。2011年3月8日，被告詹友花出具了500000元的借款凭证，注明还款期限为6个月，资金使用费率10‰，原告实际出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月8日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告詹友花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹友花于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年3���8日至实际还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告詹友花负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一五年五月十八日���记员吴丹阳附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一（版）初字第83号原告涂某甲。委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告曾某。原告涂某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人欧阳永禄到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂某甲诉称，原告于2013年1月间经人介绍与被告相识谈婚，相识十天后即2013年1月15日，原、被告举办订婚仪式。××××年××月××日，原、被告共同至安远县民政局办理结婚登记手续，双方领取了结婚证；同年1月19日，原、被告按农村风俗举办酒席，被告正式归门与原告成亲，双方婚后至今未生育子女。原、被告婚后先后赴广东打工，并共同租房居住生活。期间，原告无意间看到被告QQ的聊天记录，发现被告与一男子关系异常，聊天记录中显示被告与该男子育有一男孩（现已5岁），并且被告瞒着原告向该男子汇了5000元小孩抚养费。原告就此事当面质问被告，被告无言以对。2014年1月4日，原、被告因此事同回安远，次日被告父母兄弟来到原告家；在大家的一再质问下，被告承认其在五、六年前在广东打工时与一名叫陆逸的男子同居生活很长一段时间，并生育一男孩流某。在被告一再认错及被告家人的不停道歉下，原告及原告父母表示只要被告斩断与该男子的联系就原谅被告，被告也当即承诺会断绝与该男子的一切联系。2014年6月19日晚上，原、被告在外打工的租房处聊天讲起两人一直未能生育小孩的事情，最后双方因此吵架。第二天原告下班后发现被告已离家出走，经四处寻找均无消息后，原告于2014年6月27日向广东省东莞市黄江派出所报警，请求帮助寻找。此后原告又多次通过旁人打听被告下落均无消息。综上，被告隐瞒其与婚外异性共同生育小孩和流产小孩的事实，因被告身体原因造成很难再生育，被告不仅不反思自己的过错，还离家出走，这严重伤害了原告的感情。为解除名存实亡的夫妻关系，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。被告曾某未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2013年1月，原告涂某甲与被告曾某经人介绍相识谈婚，双方于同年1月15日按农村风俗订婚，并于××××年××月××日到安远县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告先后赴广东深圳龙岗、东莞黄江务工，并共同租房居住生活。期间，原告通过被告的QQ聊天记录发现被告婚前与他人有较长时间的同居关系。虽经原告及双方家人的劝说和好，但是，原、被告因琐事于2014年6月19日晚上发生争吵，被告次日离开住处。此后，原告通过报警等多方寻找未果，被告至今下落不明。在婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证两本、报警回执一张、版石镇居委会证明一份、QQ聊天记录，证人涂应灿、涂某乙、陈某证言，本院对被告母亲叶长发的询问笔录两份等证据予以证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即归门成亲，彼此缺乏了解，婚前感情基础较差；婚后双方虽一起在外务工，但在共同生活期间，被告仍时常与其前男友联系，严重伤害了夫妻感情。虽经双方亲友劝和，但在双方因琐事发生吵架后，被告径自离开，与家人不再联系，夫妻家庭生活已经无法继续维系，据此可认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告涂某甲与被告曾某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告涂某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。审 判 长  钟 山代理审判员  蒙廖斌代理审判员  徐海峰二〇一五年五月十二日书 记 员  曾军寿
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛商初字第0110号原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汉城南路1号。法定代表人陈利东，该行行长。委托代理人孙廷沛，该行业务发展部主任。被告刘培礼，沛县商务局副局长。本院受理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告刘培礼金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司沛县支行自动撤诉处理。代理审判员  王人杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  李慧君本案援引法律条款最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第493号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人孙某甲，无业。2001年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年1月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年8月28日、2005年5月27日、2008年1月10日三次因盗窃被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住，2014年6月25日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月15日15时许，被告人孙某甲酒后回到其位于青岛市黄岛区花家中，因家庭琐事与其父母发生争吵，后被告人电话报警，让民警帮其处理家务事，民警陈某某出警过程中，被告人孙某甲不听劝告，手持菜刀至同村其姐姐孙某乙的住处，情绪激动，持刀威胁、恐吓其姐姐、姐夫，民警上前劝解，孙某甲多次持刀挥砍，并将菜刀扔向民警，砸在民警身上，不用民警管家务事。后孙某甲手持菜刀威逼其姐姐孙某乙、其姐夫周某某去自己的住处算账。在去的路上，民警再次上前营救，都被被告人孙某甲挥刀逼退。被告人孙某甲将孙某乙、周某某带至自己的住处后，关上屋门，挥刀对其父母等四人大骂，支援民警到达后，被告人孙某甲扔持菜刀、木叉与民警对峙，后被制服。公诉机关认为，被告人孙某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、出警经过、刑事判决书、证人孙某乙、周某某、孙某丙的证言、辨认笔录及照片予以证实。被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年7月15日15时许，被告人孙某甲酒后回到其位于青岛市黄岛区家中，因家庭琐事与其父母发生争吵，后被告人电话报警，让民警帮其处理家务事，民警陈某某出警过程中，被告人孙某甲不听劝告，手持菜刀至同村其姐姐孙某乙的住处，情绪激动，持刀威胁、恐吓其姐姐、姐夫，民警上前劝解，孙某甲多次持刀挥砍，并将菜刀扔向民警，砸在民警身上，不用民警管家务事。后孙某甲手持菜刀威逼其姐姐孙某乙、其姐夫周某某去自己的住处算账。在去的路上，民警再次上前营救，都被被告人孙某甲挥刀逼退。被告人孙某甲将孙某乙、周某某带至自己的住处后，关上屋门，挥刀对其父母等四人大骂。支援民警到达后，被告人孙某甲仍持菜刀、木叉与民警对峙，后被制服。以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风代理审判员  王德成人民陪审员  薛 丹二〇一五年五月二十日书 记 员  陆明娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第1480号原告杭州兴季建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室。法定代表人黄永，董事长。委托代理人（特别授权代理）陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路898号三楼。法定代表人袁建华。本院在审理原告杭州兴季建筑设备租赁有限公司诉被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告杭州兴季建筑设备租赁有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一五年五月十九日代书记员 杨蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第00230号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李兵，务工。曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年3月23日予以假释，假释考验期至2013年10月24日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月9日凌晨，被告人李兵至苏州市吴江区松陵镇流虹西路名烟名酒商行，采用翻窗等手段，窃得被害人庄某的现金人民币200余元及共计价值人民币16520元的南京牌九五之尊香烟10条、苏烟牌软金砂香烟10条、中华牌软盒香烟6条、南京牌金陵十二钗香烟4条。归案后，被告人李兵如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回价值人民币330元的中华牌软盒香烟6包，其中3包用于检验损耗、留样，3包发还被害人庄某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兵系累犯，应当从重处罚。被告人李兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、烟草专卖零售许可证、销售记录、配送单、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、研判信息、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李兵退赔尚未被追回的赃款及赃物折价款计人民币一万六千三百九十元，发还被害人庄某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一五年五月二十日书记员  王丁维
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂阳新刑初字第00151号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明某，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日下午3时许，被告人明某聚餐饮酒后驾驶湘某号小轿车由阳新县兴国镇五月花KTV往文化宫方向行驶，后在文化宫路段被阳新县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警发现被告人明某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经理化鉴定，被告人明某血液中的乙醇含量为152.1mg／100ml。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某甲、袁某甲、袁某等人的证言，理化鉴定书，讯问同步录音录像，到案经过、案发现场照片、驾驶员提取血样登记表、驾驶员信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一五年五月五日书记员 石丹丹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00641号原告孙某某，女，1982年10月7日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告邵某某，男，1982年10月16日出生，汉族，住淮阳县。原告孙某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2005年12月13日按农村风俗举行婚礼，于2012年6月5日补办了结婚登记手续。婚后有一女儿邵某某，2010年9月9日出生。原、被告由于婚前了解甚少、草率结婚，导致婚后经常生气、打骂，并且被告对家庭不负责任，对子女不管不问，后因感情不和被告于2013年离家出走，至今未归，为此原、被告已分居两年之久。现原、被告双方感情确已破裂，无任何和好的可能。特依法起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚后有一女儿邵某某由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法分割；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告提出离婚被告同意，被告希望女儿留下，如果留不下，让我承担抚养费，原告须与被告分担债务。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月13日按农村风俗举行婚礼，于2012年6月5日补办了结婚登记手续。婚后有一女儿邵某某，2010年9月9日出生，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告以原、被告夫妻感情已完全彻底破裂、无法共同生活为由起诉来院。另查明，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费；其婚前财产已拉回娘家；原告自述原、被告婚后无其他共同财产。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、公证书、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，本院应依法准许。原、被告婚后有一女儿邵某某，现随原告生活，从不改变子女生活环境、有利于子女健康成长的角度出发，以原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院依法准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告邵某某离婚。二、原、被告婚后有一女儿邵某某由原告孙某某抚养，被告邵某某不承担子女抚养费，待子女成年后，随父随母任其自愿。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曾晓飞审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一五年五月十八日书 记 员  刘耀威
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00685号上诉人（原审原告）西安领军教育培训中心。法定代表人吕鹏程，该中心校长。委托代理人肖建明，该公司法务。被上诉人（原审被告）黄婧。委托代理人胡馨月。上诉人西安领军教育培训中心因与被上诉人黄婧劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月18日，黄婧进入西安领军教育培训中心工作，双方未签订书面劳动合同。2013年7月3日，黄婧办理了离职手续并于当日离职。经双方当庭确认，2013年1月至2013年7月3日期间，西安领军教育培训中心通过华夏银行柜台现金存款的方式给黄婧发放工资分别为：1873.8元、1938.02元、1775元、2414.3元、2220.1元、1790.68元、164元。其中164元为黄婧2013年7月1日至7月3日三天的工资。黄婧因此劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求西安领军教育培训中心：1、支付2012年12月至2013年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资11697元，庭审中变更为12011.90元；2、补缴2012年12月至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、支付2012年12月至2013年6月期间的加班费用3000元。该委于2014年7月7日作出碑劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，西安领军教育培训中心不服该裁决，遂提起诉讼。上述事实，有西安领军教育培训中心提交的仲裁裁决书，黄婧提交的华夏银行个人账户明细账单、华夏银行个人存款凭证10份、交大校区工作安排表及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，西安领军教育培训中心系独立法人单位，具备用工主体资格，对黄婧进行劳动管理，安排黄婧从事其单位相关业务并每月向其发放工资。黄婧接受西安领军教育培训中心劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是西安领军教育培训中心业务的组成部分。据此，双方已经符合劳动关系成立的基本要件，对双方之间存在劳动关系的事实，予以确认。西安领军教育培训中心称双方之间系临时性雇佣关系，但未提交证据予以证明，原审法院对此不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本案中，双方未签订书面劳动合同属实，应支付黄婧未签订书面劳动合同的双倍工资差额。但黄婧要求西安领军教育培训中心支付其双倍工资的期间及数额有误，原审法院予以调整，西安领军教育培训中心应支付黄婧2013年1月18日至2013年7月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11114.08元。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，黄婧要求西安领军教育培训中心支付其2012年12月至2013年6月期间的加班费3000元，但黄婧未提交证据证明其此期间有加班事实的存在，故应当承担举证不能的法律后果，对黄婧要求西安领军教育培训中心支付其加班费一项，不予支持。关于黄婧要求西安领军教育培训中心为其补缴2012年12月至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告西安领军教育培训中心于本判决生效后十日内支付被告黄婧2013年1月至2013年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11114．08元；驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告西安领军教育培训中心负担（已交纳）。宣判后，西安领军教育培训中心不服，向本院提起上诉称，原审法院仅仅依据被上诉人提交的华夏银行个人账户明细账单、华夏银行个人存款凭证10份、交大校区工作安排表，以及“原告系独立法人单位，具备用工主体资格，对被告进行劳动管理，安排被告从事其单位相关业务并每月向被告发放工资。被告接受原告劳动管理，从事其安排的有劳动的报酬，其提供的劳动是原告业务组成部分。”即认定双方存在“劳动关系”，显然是一个没有事实依据的错误认定。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人要求不向被上诉人支付双倍工资11114.08元的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人辩称，其在一审提供的证据以及上诉人一审当庭自认的事实，可以证明其与西安领军教育培训中心存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人作为独立法人单位，具有用工主体资格，被上诉人在其交大学区从事学区长一职，属于上诉人的业务范畴，被上诉人接受上诉人的管理，工资由上诉人发放，符合劳动关系成立的要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原审判令上诉人支付被上诉人双倍工资符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安领军教育培训中心承担。本判决为终审判决。审 判 长 王 峰代理审判员 张 静代理审判员 范水艳二〇一五年五月四日书 记 员 康馥婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第3017号原告庄某某，男，，汉族，住胶州市。被告李某某，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告庄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘宗超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城商初字第345号原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。被告邱猛。被告程丽红。被告山东亨德投资担保有限公司。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告位于潍坊市坊子区某房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 丛延松二〇一五年五月十九日代书记员 牛晓燕
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民初字第179号原告郝某，女，农民。被告刘某。男，农民本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年5月20日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘某起诉的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元由原告郝某负担。审判长 常 静审判员 王 军审判员 耿 丹二〇一五年五月二十日书记员 李晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺知初字第7号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：朱伟朝，系金华市婺城区足美副便利店。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告朱伟朝侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告朱伟朝的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年五月十八日书记员  庾寒蕊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第732号申请执行人费县农村信用合作联社。被执行人郭广庆，居民。被执行人高亲云，居民。被执行人张炳忠，居民。被执行人贾彦停，居民。被执行人霍庆亮，居民。被执行人王振余，居民。申请执行人费县农村信用合作联社与被执行人郭广庆、高亲云、张炳忠、贾彦停、霍庆亮、王振余借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年4月29日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第289号民事判决书，被执行人郭广庆应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元，实际费用2300元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月14日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人费县农村信用合作联社依据山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第289号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人费县农村信用合作联社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第289号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王安亮审判员  曹 文审判员  李长存二〇一五年五月十四日书记员  姜 晓
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字第0190号原告陈某，女，40岁。被告周某，男，43岁。本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月19日向本院提出对被告周某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员 王 省二〇一五年五月二十日书记员 刘天畅
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0335号原告李某甲。被告李某乙。委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律服务工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人杨国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2012年农历9月初9生一男孩，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后原被告经常为生活琐事发生争吵，没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，共同生活下去已没有意义，特请求法院准予原被告离婚；孩子由原告抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意与原告离婚。我与原告婚前虽经人介绍认识，但双方联系密切来往较多，彼此情投意合，有较深刻的了解，因此感情基础比较牢固。双方登记结婚后，夫妻生活和谐幸福。××××年××月生育儿子，更给家庭增添了欢乐喜庆的气氛。结婚多年来，双方在共同生活中相互关心，相互帮助，相敬如宾，琴瑟和谐，根本没有发生过争吵，夫妻双方建立了深厚的感情。原告起诉的离婚理由缺乏事实和法律根据。为了孩子能健康成长，夫妻和睦幸福，请法院判决不准双方离婚。经审理查明，原被告于2011年农历8月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月生育儿子李某丙，现随原告生活。2014年农历3月，被告给原告留下纸条外出务工，双方开始分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。以上事实，有原被告陈述等证据证实。本院认为，原被告结婚已三年多时间，且生育一子，应建立起了一定的夫妻感情。原被告发生矛盾主要因缺乏沟通所致，且原被告分居生活是因被告外出务工，虽“留下纸条”方式欠妥，但并非感情不和所致，应区别对待。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，尚不能确认原被告夫妻感情确已破裂。原被告双方如能珍惜以往情谊，夫妻间多加沟通和协商，以诚相待，是能够和好如初的。为促使双方和好，本案以判决原被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 ：庞永生二〇一五年五月二十日书记员 ： 冯 萱
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第150号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈绍生，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人王燕纯，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈绍生、王燕纯计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人陈绍生、王燕纯多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第108005号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币69101元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108005号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日依法送达被执行人陈绍生、王燕纯，被执行人陈绍生、王燕纯未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币69101元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈绍生、王燕纯在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈绍生、王燕纯必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币69101元。三、被执行人陈绍生、王燕纯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年五月十五日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民西初字第111号原告：关维权，男，1949年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：武利利，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：耿德金，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。本院在审理原告关维权诉被告武利利、耿德金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关维权的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关维权撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。审判员  李印军二〇一五年五月四日书记员  吕昊轩
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民许初字第00057号原告王文红，女，1983年8月18日出生。被告博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会。法定代表人赵志田，系该村村委会主任。原告王文红与被告博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王文红到庭参加了诉讼，被告博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日，被告向原告借款140000元，约定月利率1.5%，期限三个月，2014年12月底前归还本金30000元，利息付至2015年2月23日，余款110000元，经原告多次催要未果，诉至法院。诉请判令：1、被告归还原告借款110000元，自2015年2月24日起按照月息1.5分计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费由被告负担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借据一份，以证明被告借原告款140000元，利息约定月利率1.5%。被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。本院审查后认为：原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告未到庭，亦未提交证据材料。根据原告的陈述、举证意见，本院对本案事实确认如下：2014年9月25日，被告因村委经营所用，向原告借款140000元，约定月利率1.5%，收款人为郜某某，借款期限为3个月，借款到期后，被告返还原告本金30000元，余款110000元被告村的监委会理财人员陈某某在条据上签字同意还款，后被告又反悔，该款至今未偿还。被告按照约定利率给付原告利息至2015年2月23日。另查明，被告原系博爱县清化镇管辖，2015年1月12日划归博爱县柏山镇管辖。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并合法有效，被告作为借款人，应如约归还借款及利息，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会须于本判决生效之日起五日内返还原告王文红借款110000元，并按月利率1.5%支付从2015年2月24日起至本判决确定还款之日止的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一五年五月四日书记员  仝 婷
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第546号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人丁某，经商。曾因未取得审批文件擅自投入生产于2008年6月3日被责令停止生产、罚款三万元。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，于2015年1月6日被取保候审。辩护人叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人丁某犯污染环境罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人叶选产到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2010年开始，被告人丁某在乐清市柳市镇上游村中游路223号住处后门，搭建简易棚创办非法电镀工场，对外承接产品从事金属表面镀锌加工生产，并先后雇佣崔某、邢某（均已判决）从事产品加工，另有胡某（另案处理）负责拉货、送货、生产安排、设备维修等事务。该电镀场内电镀时清洗、脱水工序所严生的污水未经任何处理直接倾倒在车间地面上，再通过阴沟直接排放到场外河流。2014年8月4日上午，乐清市环境保护局接到报案称乐清市第一淡水养殖场柳市镇上游村河段所养殖鱼群大量翻白死亡。后执法人员在上游村查获了被告人丁某所办非法电镀工场。经乐清市环境监测站检测：工场内排水沟锌含量为258mg／L、六价铬含量288mg／L，工场外排水沟河口排放口锌含量59.5mg／L、六价铬含量9.72mg／L。重金属含量均超国家污染物排放标准三倍以上。同年9月3日，被告人丁某赔偿乐清市第一淡水养殖场财产损失人民币20万元，第一淡水养殖场对丁某表示谅解。12月2日8时许，民警在乐清市柳市镇上游村抓获丁某。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某、崔某、邢某的供述、证人赵某、倪某的证言、环保行政材料、抓获经过、检测报告及认可意见、辨认笔录、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人丁某的辩护人要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人丁某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人丁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一五年五月十二日此件与原件核对无异代书记员 陈雄思
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第64号原告任正波，男，1992年11月7日生，汉族，住重庆市丰都县。被告马自福，男，1969年12月14日，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告任正波诉被告马自福劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告于2014年3月至6月受雇于被告在其浙江省富阳市开办的废塑料加工厂中打工。经于2014年10月22日结算，被告尚欠原告劳务报酬29140元，由被告出具了欠条。经多次催要不给，为此原告起诉来院，要求被告即时支付其欠原告的劳务报酬29140元。新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告住址及电话，多次通知被告应诉，一直联系不到被告马自福。本院认为：原告所提供的被告马自福的居住地，本院多次找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告任正波起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周伟二〇一五年五月八日书记员  杨靖
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2015）中一法行初字第63号原告：刘仲辉，男，1967年12月20日出生，住中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市农业局，住所地中山市。法定代表人：李小建，局长。委托代理人：吴柏昌、谢德润，广东千里行律师事务所律师。被告：中山市人民政府南区办事处，住所地中山市。法定代表人：陈淑梅，主任。委托代理人：甘伟彬，中山市人民政府南区办事处党工委委员。委托代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。第三人：中山市南区树涌股份合作经济联合社，住所地中山市。代表人：刘进南。原告刘仲辉因要求被告中山市农业局（以下简称市农业局）、中山市人民政府南区办事处（以下简称南区办事处）履行行政处理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，向被告市农业局、南区办事处送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市南区树涌股份合作经济联合社（以下简称树涌经联社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告市农业局委托代理人吴柏昌、谢德润，被告南区办事处委托代理人甘伟彬、罗金良到庭参加诉讼。第三人树涌经联社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲辉于2015年1月29日以邮件方式分别向被告市农业局、南区办事处递交申请书，要求市农业局、南区办事处责令树涌经联社向市农业局申报办理树涌经联社的《广东省农村集体经济组织证明书》所载的负责人变更手续，将原来的负责人刘展亮变更为刘仲辉。原告刘仲辉诉称：2014年6月22日，我经合法选举当选为2014年树涌经联社社长。该选举程序合法，结果有效。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十八条的规定，树涌经联社应在2014年6月22日起30日内申请办理变更《广东省农村集体经济组织证明书》，将原来的负责人刘展亮变更为刘仲辉，但树涌经联社至今未申报办理变更手续。经我催告，被告市农业局、南区办事处亦不对树涌经联社的违法行为作出处理决定。我认为市农业局、南区办事处的行为属不履行法定职责的行为，明显违法。为此，我向法院提起行政诉讼，请求判令被告市农业局、南区办事处对树涌经联社迟延申报办理《广东省农村集体经济组织证明书》负责人变更手续的违法行为作出处理决定。被告市农业局辩称：1.树涌经联社并未合法选举新社长，不存在变更《广东省农村集体经济组织证明书》的前提条件。2.树涌经联社至今未按程序向我方提交有效的文件和证明材料，因此，我局不存在迟延为树涌经联社办理变更负责人手续的行为。3.我局已回答了原告刘仲辉有关变更负责人的问题，履行了法定职责，且申请变更事项的主体应为树涌经联社，刘仲辉不符合申请变更事项的资格条件。被告南区办事处辩称：原告刘仲辉的诉讼请求没有事实和法律依据，刘仲辉于2015年1月29日向我办事处提交的申请书是要求我办事处责令树涌经联社向市农业局申报办理树涌经联社的《广东省农村集体经济组织证明书》中负责人的变更手续，而不是要求我办事处对树涌经联社违法行为作出处理决定。我办事处没有权力责令树涌经联社向市农业局申报办理树涌经联社《广东省农村集体经济组织证明书》负责人的变更手续，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条的规定，该申请不属于我办事处的职权范围。同时，我办事处对刘仲辉的申请事项已作出书面回复，告知刘仲辉，申请事项不属于我办事处的职责范围，我办事处无法履行。因此，刘仲辉起诉我办事处，没有事实和法律依据，请求法院驳回刘仲辉的诉讼请求。第三人树涌经联社未陈述诉讼意见。原告刘仲辉向本院提供了以下证据：1.申请书；2.关于树涌经联社于2014年6月22日举行的社长选举的结果单；3.邮件单据；4.邮件查询结果明细。被告市农业局向本院提供了以下证据：1.《南区2014年树涌经联（济）社社长换届选举方案》；2.《树涌经联社2014年经联社社长换届选举工作报告》；3.行政判决书；4.《广东省农业厅农村集体经济组织证明书管理暂行办法》、《关于规范农村集体经济组织印章、牌匾样式与制作的通知》；5.《广东省农村集体经济组织管理规定》；6.图片。被告南区办事处向本院提供了以下证据：1.《南区办事处关于刘仲辉的申请变更树涌经联社负责人的复函》；2.《广东省农村集体经济组织管理规定》。第三人树涌经联社未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月29日，刘仲辉通过邮件方式，分别向市农业局、南区办事处递交内容相同的申请书，申请书载明的申请事项为“责令树涌经联社向市农业局申报办理树涌经联社《广东省农村集体经济组织证明书》负责人的变更手续，将原来的负责人刘展亮变更为刘仲辉”，并附有经中国共产党中山市南区树涌经联社支部委员会加盖印章的选举结果单。同年2月5日，市农业局通过办公电话回复刘仲辉，告知有关办理《广东省农村集体经济组织证明书》变更事项所需的文件、证明材料以及办理程序。同年2月12日，南区办事处作出中南复（2015）1号《南区办事处关于刘仲辉申请变更树涌经联社负责人的复函》，告知刘仲辉，申请变更树涌经联社负责人的请求不属于南区办事处的职权范围。刘仲辉认为市农业局、南区办事处不作为，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案是履行行政处理法定职责纠纷。本案中，刘仲辉的诉讼请求是判令市农业局、南区办事处对树涌经联社迟延申报办理《广东省农村集体经济组织证明书》所载的负责人变更手续的违法行为作出处理决定。目前，无证据证明市农业局、南区办事处对农村集体经济组织迟延申报办理《广东省农村集体经济组织证明书》变更事项的行为具有作出行政处理决定的职权与职责。退一步而言，即使有，也无证据证明刘仲辉曾提出行政处理申请。虽刘仲辉曾向市农业局、南区办事处递交申请书，但申请书载明的申请事项是责令树涌经联社向市农业局申报办理树涌经联社《广东省农村集体经济组织证明书》负责人的变更手续，将原来的负责人刘展亮变更为刘仲辉，这与本案诉讼请求要求作为的事项并非同一。综上，刘仲辉起诉市农业局、南区办事处不作为的理由不成立。对刘仲辉提出的要求判令市农业局、南区办事处对树涌经联社迟延申报办理《广东省农村集体经济组织证明书》负责人变更手续的违法行为作出处理决定的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告刘仲辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  林锐鹏人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月四日书 记 员  孙倩衡黄丽梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1104号申请执行人德清县华扬化工有限公司，住所地德清县乾元镇金鹅山。法定代表人周云来，该公司董事长。被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇工业园区。法定代表人徐雪飞，该公司董事长。申请执行人德清县华扬化工有限公司诉被执行人浙江双雄门业有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德乾商初字第387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有人民币174113.51元未受偿。目前被执行人名下的财产正在处置过程中，且处置时间较长，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第1104号案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  田芳二〇一五年五月十九日书记员  姚荔