河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终7178号 上诉人（原审被告）：名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。 负责人：张乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：高三奎，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张国全，男，1965年4月11日生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人名阳保险销售有限责任公司丰润分公司（以下简称名阳丰润分公司）与被上诉人张国全民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0208民初239号民事判决，名阳丰润分公司不服，向本院提起上诉。2016年9月22日，本院作出（2016）冀02民终3495号民事裁定，撤销原判，发回重审。2017年1月18日，唐山市丰润区人民法院作出（2017）冀0208民初70号民事裁定，张国全不服，向本院提起上诉。2017年4月18日，本院作出（2017）冀02民终2997号民事裁定，撤销原审裁定，指令原审法院审理。2018年6月22日，唐山市丰润区人民法院作出（2017）冀0208民初3599号民事判决，名阳丰润分公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人名阳丰润分公司委托诉讼代理人高三奎、被上诉人张国全委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名阳丰润分公司上诉请求：改判驳回张国全的诉讼请求。事实和理由：一、借款协议中加盖的1302060102378号名阳丰润分公司的印章是王利闽伪造的，名阳丰润分公司的真实印章是13010408022320号且已在公安机关备案并一直使用。二、王利闽涉嫌伪造公章犯罪，公安机关已经向名阳丰润分公司发出了调取证据通知单、调取证据清单、接受证据材料清单等。本案属于刑事案件，应驳回张国全的起诉并移交公安机关。三、企业印章应向公安机关而不是向工商部门备案，公安机关备案的印章才是真实的，不能将工商材料中出现的伪造的印章认定为名阳丰润分公司的真实印章。四、张国全称其向王利闽的银行卡转款12万元、存现金5万元，共计17万元，与借款协议载明的借款金额不一致。该17万元是张国全支付给王利闽的个人的借款。 张国全辩称：一、名阳丰润分公司主张的印章问题原审已作出了审查和认定。二、名阳丰润分公司主张本案属于刑事案件没有依据。三、借款协议、转账凭证、张国全与王利闽的通话录音能够证明张国全支付了借款。四、张国全支付借款时是名阳丰润分公司的员工，名阳丰润分公司是借款人，与王利闽个人无关。 张国全向原审法院起诉请求：判令名阳丰润分公司偿还张国全借款17万元，并以17万元为基数，按月利率2%给付2014年6月28日起至实际给付之日止的利息。 原审法院认定的事实：名阳丰润分公司成立于2008年4月17日，负责人为王利闽，经营地址为唐山市丰润区唐丰路273号。2016年1月4日，名阳丰润分公司申请变更工商登记，负责人变更为张乾，经营地址变更为唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。张国全称其是名阳丰润分公司的业务员，公司经理王利闽告知张国全总公司有车险赠酒活动，名阳丰润分公司的钱不够，需要找钱打到总公司争取活动指标。因此张国全是借给名阳丰润分公司17万元，不是借款给王利闽个人。2014年6月28日，王利闽安排名阳丰润分公司内勤薛立新带着张国全到丰润板市农行网点办理付款手续，张国全用自己的银行卡向王利闽的银行卡转账12万元，又将5万元存入王利闽卡中。当天王利闽给张国全出具一份打印好的借款协议，内容为：“借款协议借款方：王利闽155××××3555贷款方：张国全155××××3070经协商，双方达成如下协议：贷款方借给借款方人民币（大写）壹拾柒万元整（小写：170000.00元），期限：六个月，利率：2%，期满利息为：20400.00元，期满本息合计（大写）壹拾玖万零肆佰元整，（小写）：190400.00元。期满本息一次还清，本协议在本息还清前始终具有法律效力。借款日期：2014-6-28满期日期：2014-12-28借款方经理签字：王利闽【本人签字并加盖被告印章（印章号为：1302060102378）】借款方副经理签字：王利闽贷款人签字：张国全办理日期：2014-6-28”。名阳丰润分公司对此不认可，称借款协议中加盖的名阳丰润分公司的印章是假的，名阳丰润分公司在公安局备案一直使用印章号为1301040802320的印章，且印章由总公司保管，分公司用章需要去总公司申请，借款协议中的印章是王利闽伪造的。王利闽已经被公安机关立案刑事侦查，名阳丰润分公司提交的唐山市公安局丰润区分局调取证据通知书显示系李秀莲反映王利闽职务侵占案。经原审法院调取名阳丰润分公司在唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案，内有印章号为1302060102378的名阳丰润分公司印章留存。名阳丰润分公司以公司没有该印章为由，对印章的真实性不予认可。在原审法院多次释明是否申请对唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案中留存的印章与张国全提供借款协议中的印章是否为同一印章进行鉴定时，名阳丰润分公司表示不申请鉴定。名阳丰润分公司认为两个印章都是虚假的，与公安部门备案的印章（1301040802320）不一致，但对该主张并未提供充足证据加以证实，其在原审法院规定的期限内也未提交在公安部门备案印章印模时间的证明。河北省唐山市人民检察院起诉书【唐检公二刑诉（2016）77号】中所列，王利闽涉嫌的犯罪事实与本案并无关联性。 原审法院认为：名阳丰润分公司时任经理王利闽以名阳丰润分公司名义向张国全借款17万元，张国全表示同意借款，并已向王利闽指定账户履行了付款义务。名阳丰润分公司向张国全出具了借款协议，上面加盖了名阳丰润分公司印章，并有时任经理王利闽签字，张国全有理由相信此笔款项是借给名阳丰润分公司。名阳丰润分公司称并未受到此笔借款，且对借款协议中公司印章真实性不认可，但并不要求对借款协议中的印章与工商行政管理局登记档案中留存印章是否为同一印章进行鉴定。经原审法审查两印章没有明显差异，应认定为同一印章。名阳丰润分公司对自己的抗辩并未提供充足证据加以证实，不应采信。张国全主张的借款事实能够认定，对张国全要求名阳丰润分公司给付借款17万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，借款期内约定利息为月息2%，借款期满后，名阳丰润分公司并未还款，张国全主张按照借款期内约定的利率继续计算利息至实际给付之日止的主张，符合法律规定，应予支持。判决：被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司于本判决生效后十日内给付原告张国全借款17万元及利息，利息自2014年6月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算。案件受理费4108元，由被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司负担。 本院认为：上诉人名阳丰润分公司原经理王利闽与被上诉人张国全签订了借款协议并在借款协议中加盖了名阳丰润分公司的印章，张国全有理由相信是名阳丰润分公司向其借款，且名阳丰润分公司工商档案中留存的印模显示，借款协议加盖印章的编号与印模的编号一致，张国全就其支付借款的事实作出了合理解释并提交了部分证据加以佐证，故原审认定名阳丰润分公司与张国全之间存在借贷关系并无不当。名阳丰润分公司关于王利闽以公司名义向张国全借款涉嫌犯罪的主张没有充分证据证明，本院不予采信。工商档案具有公示效力，名阳丰润分公司以其在公安机关备案的印章与工商档案中留存的印章不一致为由，否认借款事实没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人名阳保险销售有限责任公司丰润分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年九月十八日 书记员  刘雪姣