wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7118号原告：广州市穗昇家居有限公司，住所地广东省广州市白云区白沙金沙路328号，统一社会信用代码914401117837960246。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：何秒冰，男，1976年7月9日出生，汉族，系该公司职员。被告：李焕云，男，1982年4月1日出生，穿青人，身份证住址贵州省水城县，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。原告广州市穗昇家居有限公司诉被告李焕云劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市穗昇家居有限公司的委托诉讼代理人何秒冰、被告李焕云的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年6月3日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、约定的劳动者工作岗位：五金操作工。四、约定的月工资数额：原告主张及证据：底薪3300元+加班费。被告主张及证据：底薪3300元+加班费+绩效，月平均工资3800元。五、办理社会保险情况：无。六、发生工伤时间：2017年6月16日晚上；工伤认定情况：工伤。七、住院起止时间：2017年6月17日至2017年7月1日共住院14天。八、住院伙食补助费：原告为被告支付了3039元。九、伤残等级确定时间：2017年12月26日；鉴定结果：劳动功能障碍程度十级，停工留薪期从2017年6月16日至2017年9月15日。十、劳动能力鉴定费：被告自行支付390元。十一、劳动者治疗结束后的复工情况：原告主张及证据：2017年10月5日，没有在原生产岗位上班，只是从事搞卫生、看门工作。被告主张及证据：2017年10月5日，复工岗位不清楚。十二、双方解除或终止劳动关系的时间：2018年1月17日。十三、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张及证据：被告因个人原因辞职。原告提供了《员工离职证明》到庭。被告主张及证据：因原告不支付工伤待遇而离职。法院认定及理由：《员工离职证明》记载“因个人原因申请离职”，被告在离职证明上确认签名，并未提供相反证据予以推翻，因此，本院采信《员工离职证明》，并据此认定被告因个人原因离职。十四、实际发放的月工资数额：原告主张及证据：按照3300元/月发放。被告主张及证据：入职第一个月及复工后按照3800元/月发放，停工留薪期间按照3300元/月发放。法院认定及理由：原告作为用人单位，并未在举证期限内举证证实被告的月工资约定和实际发放情况，对此应承担举证不能的责任，故本院认定被告月工资数额为3800元。十五、广州市上年度职工平均工资：7425元/月。十六、申请仲裁时间：2018年2月5日。十七、仲裁请求：原告支付被告一次性伤残补助金31185元、一次性伤残就业补助金17820元、一次性工伤医疗补助金4455元、劳动能力鉴定费390元、住院期间护理费1680元、伙食补助费1400元、未签订劳动合同双倍工资差额24700元、违法解除劳动关系赔偿金7600元。十八、仲裁结果：裁决原告一次性支付被告住院伙食补助费980元、一次性伤残补助金31185元、一次性伤残就业补助金17820元、一次性工伤医疗补助金4455元、劳动能力鉴定费390元、未签订劳动合同双倍工资差额11487.36元、解除劳动关系经济补偿金3800元，驳回被告的其他仲裁请求。十九、需要说明的其他事项：原告不服广州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，向广东省劳动能力鉴定委员会申请对伤残等级再次鉴定，经再次鉴定，被告的伤残等级为十级。二十、原告的诉讼请求：1、无需支付被告伙食补助费980元；2、无需支付被告一次性伤残补助金31185元；3、无需支付被告一次性伤残就业补助金17820元；4、无需支付被告一次性工伤医疗补助金4455元；5、无需支付被告未签订劳动合同工资11487.36元；6、无需支付被告解除劳动关系补偿金3800元。裁判理由与结果本院认为：被告在原告处工作，双方的劳动关系成立，用人单位和劳动者的合法权益均应受到法律保护。被告受伤经劳动行政保障部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。因原告未依法为被告参加工伤保险，故原告应当按照《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。被告因工伤造成十级伤残，与原告的劳动关系已经解除。如前分析所述，被告月工资数额为3800元，该工资低于统筹地区广州市职工平均工资7425元/月的60%即4455元/月，故根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条规定，原告应当以4455元/月为基数向被告支付相当于七个月的一次性伤残补助金31185元、相当于一个月的一次性工伤医疗补助金4455元、相当于四个月的一次性伤残就业补助金17820元。被告入职13天就发生工伤，在医疗期满后被告于2017年10月5日回到原告处上班至2018年1月17日离职，扣除上述工伤医疗期及未为原告提供劳动的时间，被告在原告处工作期间共计118天，原告未与被告签订劳动合同且无证据证实责任在于被告，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条、第四十五条、第八十二条规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额11146.67元[3800元/月÷30天×（118天-30天）]。原、被告双方对仲裁裁决的原告需支付被告劳动能力鉴定费390元均无提出起诉，本院对此予以确认。双方在庭审中确认原告已经支付被告伙食补助费3039元，原告实际支付的费用已经超过伙食费的法定标准，无需再向被告支付该项赔偿。被告超过法定标准所支付的住院伙食补助费，视为用人单位对劳动者的福利待遇，超出部分不应抵扣其他赔偿项目。如前分析所述，《员工离职证明》证实被告因个人原因离职，被告认为原告违法解除劳动关系并主张经济补偿金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条、第四十五条、第四十六条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第三十五条、第四十九条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市穗昇家居有限公司支付李焕云一次性伤残补助金31185元、一次性工伤医疗补助金4455元、一次性伤残就业补助金17820元。二、自本判决生效之日起三日内，广州市穗昇家居有限公司支付李焕云未签订劳动合同的双倍工资差额11146.67元。三、自本判决生效之日起三日内，广州市穗昇家居有限公司支付李焕云劳动能力鉴定费390元。四、驳回广州市穗昇家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市穗昇家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年九月二十一日书 记 员  陈健辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执976号 申请执行人：高健，男，汉族，1986年6月7日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:汤继东，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地任丘市。 本院执行申请执行人高健与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2511号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人于2017年6月20日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤继东银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0984民初2511号民事判决书中止执行。 若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚志勇 审判员  巩向红 审判员  王全利 二〇一八年二月十三日 书记员  张红记
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1408号 申请执行人杨慧，女，汉族，1974年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人清远市港龙陶瓷有限公司。住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。注册号441800400009430。 法定代表人王清河，董事长。 被执行人王清河，男，1953年11月5日出生。 关于申请执行人杨慧与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司、王清河买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民二初字第1629号民事判决书发生法律效力。在执行过程中，被执行人清远市港龙陶瓷有限公司位于清远市清新区禾云镇佛山禅城（清新）产业转移工业园的土地[清新国用（20XX）第XXX号]被清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第527-1号案首查封，本院为轮候查封，此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘胜清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8418号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22541号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户621.17元（其中571.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8418号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
河北省磁县人民法院 结案报告 （2018）冀0427执61号 申请执行人：刘娟，女，1985年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区马头镇上西街11号内2号，身份证号码1304021985××××××××。 被执行人：宋晓梅，女，1979年5月16日出生，汉族，现住河北省磁县西周镇阜才街西湖小街5号，身份证号码1304271979××××××××。 本院在执行刘娟与宋晓梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月22日立案执行，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有每月4000元工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所扶养的家属保留必需的生活费用后，定期取其工资收入，参照《最高人民法院关于近期规范执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  王为民 二〇一八年九月六日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执399号 申请执行人赵全喜，男，1940年5月1日出生，汉族，农民，住柏乡县。 申请执行人王却，女，1947年8月27日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人赵英敏，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人赵英峰，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)柏民一初字第179号民事判决书，于2018年8月15日立案执行。因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)柏民一初字第179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一八年九月十二日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执556号之一 申请人：汤群英，女，汉族，1970年11月6日出生，住仪陇县。 被执行人：张广才，男，汉族，1971年5月15日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初1903号民事判决书，在汤群英申请执行张广才民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额210000元及利息、诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行本案执行标的款。通过本次执行程序，实现债权0元。执行中，因须等待另案处理被执行人房屋后参与分配，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定： 终结（2018）川1324执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一八年九月六日 书记员 张芳野
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢53号 申请执行人肖振辉，男，汉族，1978年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区海威机械厂，住所地佛山市禅城区张槎新大沙路7座厂房，营业执照440602000157249。 投资人王军，男，汉族。 本院在执行肖振辉与佛山市禅城区海威机械厂劳动争议纠纷的佛禅劳仲案字C[2011]第031号劳动争议调解中，轮候查封了被执行人佛山市禅城区海威机械厂的投资人王军所有的位于佛山市禅城区金沙一街11号首层43号（不动产权利证号为C0662460，C3149317）、佛山市禅城区金沙一街11号一座632房（不动产权利证号为C0662459，C3149318）的房产，上述房产为王军与他人共有，已轮候查封其所占有份额，待处置后申请执行人可申请参与分配；轮候查封了被执行人佛山市禅城区海威机械厂的投资人王军所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因其流动性过大，暂时未扣押。除此之外，本院经向车管、金融、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年九月三十日 书记员  陈晓豪
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初1181号 原告：沧州鸿兴五金制品有限公司，住所地：南皮县冯家口镇张拔贡村。 法定代表人：林红星，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被告：南宁市佰耐登商贸有限公司，住所地：广西省南宁市江南区富德村七组乐村路135号。 法定代表人：韦宇龙，该公司经理。 被告：韦宇龙，男，1982年2月20日出生，住广西省南宁市江南区富德村七组乐村路135号。 原告沧州鸿兴五金制品有限公司与被告南宁市佰耐登商贸有限公司（以下简称“佰耐登公司”）、韦宇龙加工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鸿兴五金制品有限公司法定代表人林红星及委托诉讼代理人王德海到庭参加诉讼，被告南宁市佰耐登商贸有限公司、被告韦宇龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州鸿兴五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款44760元及利息。2、诉讼费出被告承担。事实与理由：2018年初原被告建立业务关系，约定由原告为被告加工金属部件，至今被告尚欠原告货款44760元未付。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告南宁市佰耐登商贸有限公司、韦宇龙未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告佰耐登公司签订购货合同，由原告按照被告佰耐登公司提供的样品为其加工制作脚踏座支架及合页，原告加工完样品经被告佰耐登公司验收合格后开始批量加工生产，至2018年4月18日除被告佰耐登公司给付原告部分加工货款外尚欠原告货款44760元。此后，原告多次催要未果诉至本院。庭审中原告自愿放弃对被告韦宇龙及要求被告给付货款利息的诉讼请求。 上述事实有原告提供的购货合同、送货单、手机微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告按照被告方提供的样品为其加工制作脚踏座支架及合页，原、被告之间系加工合同关系。原告提供的购货合同、送货单、手机微信聊天记录能够形成一个完整的证据链条，能够证实被告佰耐登公司欠其加工货款44760元的事实。原告在庭审中自愿放弃对被告韦宇龙及要求被告给付货款利息的诉讼请求，是原告的真实意思表示，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告按合同约定履行了向被告佰耐登公司交付合格加工产品的义务，被告佰耐登公司应按照合同约定履行给付货款义务。原告要求被告佰耐登公司给付加工货款44760元，理据充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南宁市佰耐登商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告沧州鸿兴五金制品有限公司加工货款44760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919.0元，减半收取计459.5元，由被告南宁市佰耐登商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇一八年九月四日 书记员  焦 晖
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3186号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：李清琼，女，1982年9月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告李清琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。2018年8月28日，原告重庆庆业物业管理有限公司以被告李清琼已交纳所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告李清琼的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员 王 玉 二〇一八年九月四日 书记员 黄常凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6023号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王永江，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王永江偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，499.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，437.24元为基数，自2018年09月24日起至被告王永江实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，062元为基数，自2018年10月01日起至被告王永江实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王永江承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王永江签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王永江提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，645元。但被告王永江至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月二十三日 4583.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月30日 2062.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月23日 1478.5 3437.24 2018年9月24日 年利率24.0% 2018年8月30日 2018年10月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5499.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5499.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王永江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5499.24元。 二、被告王永江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3437.24元为基数，自2018年9月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2062.00元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3932号 原告：赵某，女，1960年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告赵某与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨丽媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初609号原告：王顺桥，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：马敬平，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：龙能武，男，1965年10月24日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：周盛民，男，1964年11月23日出生，汉族，现住景洪市。原告王顺桥诉被告龙能武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序审理，于2018年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王顺桥及其委托诉讼代理人马敬平，被告龙能武及其委托诉讼代理人周盛民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告欠款59819元及2012年8月7日至2017年4月7日期间的利息66997.28元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月6日，被告来原告处购买草甘灵，尚欠货款59819元，约定于2012年10月31日前还清，结果到还款之日，被告以种种理由一拖再拖。2014年11月28日，原告再次找到被告，被告出具了还款承诺，但仍未还款。被告龙能武辩称：第一、本案事实上的债务人应当是“老中颖州坝橡胶有限公司”而非龙能武个人。公司债务与个人债务是两个不同概念的民事责任。被告只是公司企业法人职能部门的普通管理人员，无权代表公司对外承担债务保证行为。在公司法人事先未授权，事后又没有追认等书面证据的前提下，该保证行为无效。所以原告提供的2014年11月28日《还款承诺》，属无效的保证合同行为；第二、原告起诉状中所提出的主张和理由可以证明本案的客观事实是：债务人老中颖州坝橡胶有限公司在2012年8月6日经双方对账确认后欠原告购买草甘膦货款本金59819元的事实。并以公司的名义向原告出具欠条，同时加盖了公司公章。所以本案的欠款事实是清楚的，而且原告事先就知道和应当知道这是一笔公司债务，并非是被告的个人债务。因此原告起诉被告不成立；第三、被告在本案中无过错责任，所以不应当承当任何民事责任。退一万步说，2014年11月28日被告在原告找到家中追债的情况下，向原告出具了还款承诺，在此承诺中保证届满之日是2015年3月30日前全部还清，如超过龙能武负责偿还的承诺保证合法有效。那么依据2000年12月13日起施行《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款和第三十二条的第一款规定，被告龙能武在2015年3月30日后6个月内对原告承担还款责任，之后就不承担民事赔偿责任。显然本案中原告误认为追诉时效期限为《民法通则》第135条的二年诉讼时效期限。所以赶在2017年3月8日起诉被告，因此被告依法不承担民事责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1欠条和证据2还款承诺，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告提交的证据1境外罂粟替代种植核查材料、外商投资经营许可证复印件均系在中华人民共和国境外形成的证据材料，未经有关机关认证证明，证据形式不符合法律规定，本院不予采信；证人李某和周某的证言未能证明其观点，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：因在老挝南塔省种植橡胶向原告购买草甘膦等农资农药产品。2012年8月6日，被告龙能武向原告出具了欠条，该欠条确认老中颍州坝橡胶公司欠原告购买草甘膦欠款59819元。老中颖州坝橡胶公司及被告龙能武在该欠条上签字盖印。该欠条同时约定，该笔欠款于2012年10月31日欠全部还清，如果10月30日欠没有还清，则按月息2%计算利息。2014年11月28日，被告龙能武向原告出具了内容为“关于颍州坝橡胶公司欠王顺桥草甘膦之款项，龙能武负责追讨，时间不得超过2015年3月30日前全部还清。如超过，龙能武负责偿还”的还款承诺一份。本院认为,结合被告出具的欠条及还款承诺，被告龙能武已自愿承诺由其本人向老中颍州坝橡胶公司追讨该笔货款，若逾期不能追讨则由其自行承担。该承诺系被告龙能武的自愿承诺，对其具有约束力，现该笔款项未能由被告追讨支付给原告，则被告龙能武应依据其承诺向原告先行支持该笔货款59819元。其后，被告龙能武可依法向老中颍州坝橡胶公司追行使追偿权利。故原告要求被告支付59819元农药款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告龙能武已在欠条中虽已承诺按月息2%计算利息，但该约定已明显超过了违反合同可能造成的损失，故本院仅按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2012年11月1日起支持原告关于利息的诉请。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条。一、被告龙能武自本判决生效之日起十日内向原告王顺桥支付货款59819元并支付利息（利息依本金59819元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2012年11月1日起计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告王顺桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告龙能武承担，原告预交的案件受理费由被告径付原告本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至西双版纳傣族自治中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  马东菊人民陪审员  王林平二〇一八年九月二十七日书 记 员  匡湘云
山西省河津市人民法院民事裁定书（2018）晋0882民初1238号原告：赵水泽，男，1969年8月30日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：闫华，女，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告赵水泽与被告闫华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告赵水泽于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水泽的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵水泽撤诉。案件受理费926元，由原告赵水泽负担。审 判 长 刘青梅人民陪审员 黄晓霞人民陪审员 袁漂红 二〇一八年九月二十七日法官 助理 郝甜甜书 记 员 李 震
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3018号原告：胡玉才，男，1951年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉（实习），浙江金嘉律师事务所律师。被告：于友宝，男，1948年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王悦、朱家洲（实习），浙江红船律师事务所律师。原告胡玉才与被告于友宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉才及其委托诉讼代理人郭建平、郭梦莉（实习）；被告于友宝的委托诉讼代理人王悦、朱家洲（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50万元、利息以借款本金50万元为基数按月息2%自2014年9月17日起算至实际付清日止；2、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师费3万元；3、判令被告承担本次诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担律师费2万元。事实和理由：2012年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款本金50万元，约定5个月的借期，并约定了借款利息、如发生纠纷被告愿意承担律师费等。该借款到期后原告多次向被告催讨，而被告以各种理由拖延归还该款，使该款本金至今分文未付。2014年10月原告曾向法院提起诉讼，后因故向法院撤诉。事后原告又多次向被告催讨，但被告仍拒不归还该借款，在此期间被告只支付了2个月半的利息。现为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。被告于友宝答辩称：1、被告实际借的款项是25万元，不是原告诉请的50万元；2、原告主张的律师费过高；3、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。原告胡玉才围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证、民事裁定书、委托协议、增值税发票、原被告的聊天记录截图，证明被告向原告借款500000元及在借条上约定了利息、违约金的事实，同时证明原告经常在向被告主张该借款及原告为主张债权支付的律师费20000元的事实。被告质证认为，原告出示的存款单以及取款单是同一笔款项，本金应为250000元；对撤诉裁定书真实性无异议，但该裁定书上的时间是2014年11月25日，故本案已超过诉讼时效；对委托代理协议及发票金额认为均超过浙江省律师收费标准；对手机短信记录三性均有异议，被告并未收到类似短信，该证据只能证明原告曾编辑过这些文字，不能证明原告曾发送或发送成功了这些短信。本院认为，对于借条上50万元，因从原告提供的转账凭证看只有25万元，故本院认定借款本金为25万，对于其他证据本院予以确认并在卷佐证。法院依职权向借款当时在场人仇引祥制作的调查笔录一份，原告质证认为，仇引祥所述没有看到被告将25万借条当场撕毁这一陈述与事实不符，对仇引祥陈述不予认可；被告对仇引祥的陈述无异议。本院认为，仇引祥与原被告双方都认识，且当时唯一在借款现场的人员，其陈述客观真实，本院予以认定。经审理本院查明：原被告系朋友关系，2012年6月17日被告因资金周转困难向原告借款，并于当天向原告出具借条，写明“兹由借款人于友宝向出借人借到人民币伍拾万元整。借款期限从2012年6月17日起至2012年11月16日止。借款支付方式转账加现金，借款利息贰分半”，借条同时约定，如借款逾期归还，出借人有权要求借款人按借款本金每天千分之五向借款人支付违约金。如发生纠纷，由借款人承担由此引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告在借款人一栏签名按手印，由胥生海、仇引祥、浙江求精建设工程有限公司在担保人一栏签名按手印及盖章。当天原告向被告于友宝卡号：62×××60账户存入250000元。2014年10月，原告曾向本院提起诉讼，因故撤回起诉。被告在借款后支付原告利息三万一千余元。此后原告通过短信多次向原告催讨无果，故成诉。本案争议焦点：1、本案实际借款金额；2、本案是否已过诉讼时效；3、律师费收费标准是否超过浙江省律师收费标准。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告向法院提供的500000借条，但其只提供了当天交付250000元的证据，另250000元原告庭审中自述是2012年1月份向被告交付现金后，由被告向原告出具250000元借条，后因2012年6月17日借款250000元，被告将二次借款金额合并后形成本案500000元借款，2012年1月份的借条当场由原告归还被告，而后由被告当场撕毁，并由在场人仇引祥见证。该事实经本院调查并不存在，本案原告也未提供其他证据予以证明。在原告提供的并不足以证明其已经支付了《借条》中约定的500000元款项情况下，其500000元本金诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院只能支持其中的250000元，超出部分不予支持。关于本案诉讼时效，本院认为，原告通过短信方式多次向被告催讨借款，故本案并未超过诉讼时效。关于律师费收费标准，本院认为，原被告对此有约定，且原告主张20000元，根据其起诉的标的在合理范围之内，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告于友宝于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉才借款本金250000元；二、被告于友宝于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉才利息损失（以本金250000元基数，自2014年9月17日起至借款实际付清日止，按月息2%计算）；三、被告于友宝于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉才为实现债权而支付的律师费20000元；四、驳回原告胡玉才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告负担3200元，由被告于友宝负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年九月十日书记员 曹译丹
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执231号之一申请执行人：刘存社，男，1962年5月21日出生，汉族，被执行人：张方抒，女，1965年8月14日出生，汉族，本院在申请执行人刘存社与被执行人张方抒民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出的(2017)陕0481民初1395号民事判决书已发生法律效力。被执行人张方抒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘存社于2018年4月25日向本院申请执行。执行中，经对张方抒银行存款、网络金融、住房公积金、股票、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，发现其除退休金外，无可供执行财产，本院已将其退休金账户冻结。张方抒每月退休金3100多元，执行标的为61800元，冻结足额需20个月时间。刘存社未提供张方抒其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦将张方抒纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因执行时间超出案件执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0481执231号案件本次执行程序。待冻结足额后扣划。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年九月二十七日书记员 严科宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9401号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡小波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21907号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1405.33元（其中1355.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9401号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十八日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2793号原告：张某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马、于，山东某律师事务所律师。被告：薛某，男，住烟台市芝罘区。张某与薛某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  高风秋人民陪审员  徐建春二〇一八年九月二十九日书 记 员  杨 宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢147号申请执行人：泸州均安建筑设备租赁有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：韩德才，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张代虎，男，1973年2月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州均安建筑设备租赁有限公司与被执行人韩德才、张代虎租赁合同纠纷一案中，因申请执行人泸州均安建筑设备租赁有限公司与被执行人韩德才、张代虎自愿达成了执行和解协议，申请执行人泸州均安建筑设备租赁有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初730号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人泸州均安建筑设备租赁有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0502民初730号民事判决书的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年九月二十一日书记员 张袁昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执844号 被执行人张俄权。 被执行人张俄权罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俄权没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。 本院认为，本案被执行人张俄权目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俄权新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9058号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，该分行行长。委托代理人王南方，河南点石律师事务所律师。被告刘传良，男，1983年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被刘传良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王南方到庭参加诉讼，被告刘传良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月12日，原告与被告刘传良签订个人房产抵押贷款合同，合同主要约定：被告刘传良向原告申请贷款58.1万元，用于购买位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产，借款期限自2012年12月12日至2042年12月12日，贷款年利率为4.639583%，合同还对罚息、复利等方面进行了约定。为担保债务的履行，被告刘传良以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，被告刘传良未按合同约定还本付息，原告诉至法院，请求判令：一、被告刘传良偿还原告借款本金555840.67元，利息（含罚息、复利）44516.44元（利息暂计至2017年11月20日，此后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日）；二、对抵押物享有优先受偿权。被告刘传良未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年12月12日，原告与被告刘传良签订个人房产抵押贷款合同一份，合同主要约定：被告刘传良向原告贷款581000元用于购买位于郑州市××东××路北银河××路西××楼××单元××房屋××套，贷款期限2012年12月12日至2042年12月12日，自放款日起计；贷款年利率为4.639583%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%；被告刘传良未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；被告刘传良未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。原告提交的借款凭证显示：2013年1月7日，原告向被告刘传良发放贷款581000元。原告提供的房屋他项权证主要载明：房屋他项权人交通银行股份有限公司河南省分行；房屋所有权人刘传良；房屋坐落于郑州市××区××街××楼××单元××号；权利价值581000元。原告提交的贷款本息清单显示：截至2017年11月20日，被告刘传良贷款余额555840.67元，利息41055.45元、罚息1070.54元、复利2390.45元。本院认为：原告与被告刘传良签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均均应按合同约定全面履行相应义务。原告提供的贷款本息清单显示截至2017年11月20日，被告刘传良贷款余额555840.67元，利息41055.45元、罚息1070.54元、复利2390.45元，该款被告刘传良均应给付原告。被告刘传良自愿以位于郑州市××区××街××楼××单元××号房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，依法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传良于判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金555840.67元，并给付利息41055.45元、罚息1070.54元、复利2390.45元（利息、罚息及复利计至2017年11月20日，自2017年11月21日起至还款之日止按合同约定计算)；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以位于郑州市金水区宏达街88号3号楼3单元26层2603号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9804元，公告费260元，均由被告刘传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 营
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1537号 申请执行人：李客庆，男，生于1966年3月8日，汉族，小学文化，住四川省南江县。 被执行人：明伟，男，生于1990年9月16日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李客庆与被执行人明伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初673号民事判决书。执行中，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初673号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十二日 书记员  罗小杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初1127号 原告：邵某，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住海阳市行村镇齐各庄村641号，现住海阳市。 委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：祁某，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住。 委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 原告邵某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵某及委托诉讼代理人姜军涛、被告祁某及委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开 审 判 长  孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  于仙田 书 记 员  杨丽媛
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初911号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司的员工。被告：詹彩霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：黄明祥，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告詹彩霞、黄明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告詹彩霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告黄明祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告詹彩霞因购服装的需要,于2015年6月29日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款12万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2016年6月19日，保证人黄明祥。借款期届后，被告詹彩霞至今没有归还借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：一、被告詹彩霞立即付还借款人民币12万元及该款至诉讼时尚欠的利息约46000元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。二、被告黄明祥对被告詹彩霞的上述债务承担连带清偿责任。三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告詹彩霞、黄明祥签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3.保证担保借款合同原件1份、借款借据原件1份，证明被告向原告借款的事实及担保情况。4.逾期贷款催收通知书原件1份，证明原告于2017年6月3日向被告催讨该笔借款，被告詹彩霞在通知书上签名确认。被告詹彩霞、黄明祥均没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告詹彩霞、黄明祥的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认，本院予以认定。证据3、4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年6月29日，原告与被告詹彩霞、黄明祥签订了［农商银保借字］第10020159912982630号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告詹彩霞向原告借款人民币12万元，期限自2015年6月29日起至2016年6月19日止，贷款利率为月利率11.4‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告黄明祥对被告詹彩霞的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，詹彩霞在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，黄明祥在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将12万元借给被告詹彩霞，被告詹彩霞在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期限内，被告詹彩霞没有归还借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息。借款期届满，被告詹彩霞没有履行还本付息的义务，被告黄明祥也没有履行代偿责任。原告遂于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告詹彩霞和黄明祥于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告詹彩霞和黄明祥三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告詹彩霞结欠原告借款本金12万元及相应利息，被告黄明祥对该借款承担连带保证责任，有被告詹彩霞、黄明祥签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告詹彩霞提供借款，履行了合同约定的义务，而被告詹彩霞没有依合同约定履行还本付息的义务，被告黄明祥作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告詹彩霞归还上述借款本金及利息，并由被告黄明祥对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告詹彩霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告黄明祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹彩霞结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息自2015年6月29日起至2016年6月19日止，按月利率11.4‰计；自2016年6月20日起至还款之日止，按月利率14.82‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告黄明祥对被告詹彩霞上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由被告詹彩霞、黄明祥连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮代理审判员  郑凯君人民陪审员  王敏珊二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沙海飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沙海飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18599号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户100.84元（其中50.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8607号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执792号申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：姜远增，男，1964年3月31日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：王秀军，女，1967年12月30日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连巨擘装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：姜远增。被执行人：大连川正禾建筑装饰有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：郭晓丽。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人姜远增、王秀军、大连巨擘装饰工程有限公司、大连川正禾建筑装饰有限公司一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢艳红二〇一八年九月四日书记员  张美琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9538号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冼志宾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冼志宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21932号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户221.2元（其中171.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初1925号原告：赵正飞，男，1944年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐辉，女，1954年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告赵正飞与被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告赵正飞于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵正飞撤回起诉。本案受理费676元（原告已预交），依法减半收取338元，由原告赵正飞负担。审 判 长  陆 涛人民陪审员  黄卫池人民陪审员  沙亚泉二〇一八年九月三日法官 助理  陈中兵书 记 员  吴贝贝
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5381刑初149号公诉机关罗定市人民检察院。被告人温宇强，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人温宇强犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人温宇强及其辩护人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2017年10月27日8时30分许，被告人温宇强驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车行驶至罗定市S352线泗纶镇人民政府门前路段时与行人李某发生碰撞，造成李某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，交通事故损伤是导致李某死亡的主要原因。经罗定市公安局交警部门认定，被告人温宇强负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人温宇强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温宇强具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温宇强对指控的事实和定性均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人温宇强犯交通肇事罪的定性无异议，提出以下量刑意见:一、被告人具有自首情节，温宇强在发生事故后主动打电话报交警并送伤者到医院抢救，后返回案发现场等交警部门处理和如实供述；二、交通事故损伤是造成被害人死亡的主因，被害人死亡属于多因一果，可以酌情对被告人从轻处罚；三、被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；四、积极主动向被害人家属道歉并尽力赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚；五、是初犯、偶犯。建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月27日上午8时30分许，被告人温宇强驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由罗定市黎少镇往罗定市龙湾镇方向行驶，行驶至罗定市S352线泗纶镇人民政府门前路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，交通事故损伤是导致李某死亡的主要原因。经罗定市公安局交警部门认定，被告人温宇强负事故的全部责任。事故发生后，被告人温宇强打电话报警并在案发现场等待交警部门处理。案发后，被告人温宇强赔偿了被害人李某亲属的丧葬费41433元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：一、书证、物证（一）云浮市公安局110受理单、受理道路交通事故案件登记表，证明事故发生后，被告人温宇强打110报警。（二）抓获经过，证明2018年3月28日被告人温宇强向公安机关投案自首后被抓获。（三）道路交通事故认定书，证明经罗定市公安局交警部门认定，被告人温宇强承担事故全部责任。（四）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、汽车转让协议书，证明被告人温宇强持有C1驾驶证，粤Ｗ×××××号二轮摩托车登记所有人是曾某，曾某于2017年8月20日协议将粤Ｗ×××××号二轮摩托车转让给温宇强。车辆投保了交强险。（五）交通事故车辆技术检验报告，证明经检验，粤Ｗ×××××号二轮摩托前后轮制动合格，前照灯远光发光强度不合格。（六）罗定市人民医院出具的《伤情证明》，证明李某于2017年10月27日入院，初步诊断：1.右胫腓骨下段骨折；2.脑挫裂伤；3.头皮血肿；4.全身多处软组织挫伤（左上臂、左手）。（七）居民死亡医学证明书，证明李某于2017年11月4日死亡。（八）工作记录，证明罗定市公安局交警大队民警经走访罗定市泗纶卫生院，医生表示不记得事发的当事人及伤者是谁，无当日抢救录像。（九）道路交通事故经济赔偿凭证，证明2018年1月22日，被告人温宇强向李某亲属赔偿了丧葬费41433元。（十）违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，证明被告人温宇强无犯罪前科。（十一）户籍资料，证明被告人温宇强的身份情况，已达到本罪的刑事责任年龄。二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场位于罗定市S352线泗纶镇人民政府门前路段，交警勘查现场时，被告人温宇强在现场。三、案发现场治安视频，证明本案事故发生的经过。四、鉴定意见（一）罗公（司）鉴（法尸）字[2017]274号法医学尸体检验报告，证明2017年11月7日，经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，李某系因颅骨骨折，颅内出血，脑组织损伤而死亡。（二）穗司鉴18010010100022号中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，证明2018年1月5日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，李某符合遭受较大的钝性外力（如交通事故）致颅脑损伤及右胫腓骨骨折，因卧床引起下肢静脉内血栓形成并脱落，导致肺动脉血栓栓塞致急性呼吸循环功能障碍死亡。交通事故损伤是死亡的主要原因。五、证人证言（一）证人曾某的证言:我在2017年8月20日将粤Ｗ×××××号二轮摩托车卖给了温宇强，有转让资料。（二）证人许某的证言：我与李某是母女关系，我没有看到事发经过，不知道母亲的出行情况。六、被告人温宇强的供述和辩解：2017年10月27日8时许，我驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车由罗定市黎少镇往罗定市龙湾镇方向行驶，行驶至罗定市S352线泗纶镇人民政府门前路段时，我发现我车右前方约4米处有一个行人从我车行驶方向的右侧横过左侧马路，由于来不及闪避与该名行人发生碰撞，我车与行人倒地，行人受伤，我打电话报警和叫救护车。后我送伤者去泗纶卫生院后回到现场等交警部门处理。当时行人走在同向的人行横道上。粤Ｗ×××××号二轮摩托车是曾某卖给我的。本院认为，被告人温宇强因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温宇强自动投案并如实供述其罪行，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人温宇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起至2019年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 亮人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  温志杰二〇一八年九月十八日书 记 员  袁美霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9326号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2091号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用机构代码：91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正武，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：朱灿军，男，1971年12月26日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被告：吴大琴，女，1972年10月8日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告朱灿军、吴大琴金融借款合同纠纷一案，由于被告朱灿军、吴大琴金下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告朱灿军、吴大琴金下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  马 超 二〇一八年九月十日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3806号 申请执行人：颜利群，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人颜利群与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初154号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初154号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日 书记员徐亚东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4447号 原告：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县马厂村合铜公路旁，统一社会信用代码91340124553291741W。 法定代表人：刘春英。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松。 原告安徽宏基商品混凝土有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告安徽宏基商品混凝土有限公司于2018年9月10日向本院提出申请，撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司起诉。 本院认为，原告安徽宏基商品混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽宏基商品混凝土有限公司撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费38913元，减半收取为19457元，保全费5000元，共计24457元，由原告安徽宏基商品混凝土有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初2111号 原告：福建省宁德市蕉城区供销贸易公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路44号，统一社会信用代码91350902157460689P。 法定代表人：詹建兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瞳瞳，福建晨信律师事务所执业律师。 被告：福建汇盛房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路新雅商厦A栋505，统一社会信用代码91350900717333371P。 法定代表人：苏金贵，该公司总经理。 原告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司（以下简称蕉城区供销贸易公司）与被告福建汇盛房地产有限公司（以下简称汇盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蕉城区供销贸易公司的委托诉讼代理人李瞳瞳到庭参加诉讼，被告汇盛房地产公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蕉城区供销贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告汇盛房地产公司立即向原告支付房屋拆迁过渡费78.6万元（按每月3.8万元计算，自2016年9月1日起至安置房屋实际交付之日止，暂计至2018年5月1日）及违约金23.47万元（以未付过渡费总金额为基数，按日千分之一计算，自2016年9月1日起至还清过渡费之日止，暂计至2018年5月1日）。事实和理由：2011年12月1日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议书》，约定被告因项目建设需要对原告坐落于宁德市蕉城区环城路54号建筑面积639.16㎡的房屋进行拆迁安置，约定了安置房屋的面积及位置等。同时约定从签订协议、被拆迁房屋交付给被告之日起至所置换房屋产权交付给原告之日止，被告每月向原告支付房屋拆迁过渡费3.8万元。若被告未及时支付原告过渡费，则按日千分之一计算违约金，并有权动用被告100万元的保证金。被告在建设过程中因资金紧张无法向原告及时支付过渡费，于2014年7月15日、2014年10月9日、2015年1月2日发函给原告同意其在保证金中直接扣除2014年7月至9月的过渡费11.4万元、2014年10月至12月的过渡费11.4万元、2015年1月至6月的过渡费22.8万元，合计45.6万元。但时至今日，被告依然无法向原告交付上述房屋，且从2015年7月起未向原告支付过渡费，被告的保证金至2016年9月1日起就不足以足额支付该季度的过渡费。被告未按约定时间交付房屋和支付过渡费的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。 被告汇盛房地产公司未作答辩。 原告蕉城区供销贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汇盛房地产公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司与被告福建汇盛房地产有限公司签订的《房屋拆迁安置协议书》及补充协议书，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。被告未按约将每月3.8万元的房屋拆迁过渡费及时支付给原告，从2016年9月1日起2018年5月1日止，已欠原告拆迁过渡费78.6万元，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违约。现原告请求判令被告支付房屋拆迁过渡费78.6万元（按每月3.8万元计算，自2016年9月1日起至安置房屋实际交付之日止，暂计至2018年5月1日）及违约金23.47万元（以未付过渡费总金额为基数，按日千分之一计算，自2016年9月1日起至还清过渡费之日止，暂计至2018年5月1日），本院予以支持。被告福建汇盛房地产有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建汇盛房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司房屋拆迁过渡费78.6万元（按每月3.8万元计算，自2016年9月1日起至安置房屋实际交付之日止，暂计至2018年5月1日）及违约金23.47万元（以未付过渡费总金额为基数，按日千分之一计算，自2016年9月1日起至还清所欠过渡费之日止，暂计至2018年5月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13990元，公告费400元，合计14390元，由被告福建汇盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  何忠清 人民陪审员  石晓霞 二〇一八年九月四日 书 记 员  彭小琴 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3923号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：廖可凤，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告廖可凤劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告廖可凤的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金11920.23元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失17222.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告廖可凤辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2013年8月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1702.88元；9.原被告确认2018年1-3月原告未支付被告的工资：4905.45元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：11920.23元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1435.20元，12个月合计：17222.40元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资4905.45元、解除劳动合同经济补偿金11920.23元、失业保险待遇损失17222.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过12个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告廖可凤于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖可凤出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖可凤支付工资4905.45元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖可凤支付解除劳动合同经济补偿金11920.23元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告廖可凤支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1435.20元，至被告廖可凤再就业之月止，支付月份不超过12个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3638号原告：刘可增，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王惠明、杜丽花（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：杨杰，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被告：李其美，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同上。原告刘可增与被告杨杰、李其美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可增的委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告杨杰、李其美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款300000元、利息91350元，共计本息391350元。（利息从2016年9月16日至2018年6月15日，按银行同期贷款利率4.35%的4倍计息，具体计算至实际清偿日止）；2、本案律师费15000元、差旅费1000元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，被告杨杰、李其美（两人是夫妻〉因资金周转、扩大经营需要向原告刘可增借款人民币300000元，同日签定借款协议书一份。借款协议书中约定：被告杨杰、李其美向原告刘可增借款人民币300000元，借期从2016年6月16日至2016年9月15日。到期未归还的，则承担每日百分之二的滞纳金，同时承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该借款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨杰、李其美未到庭未作答辩。原告刘可增围绕诉讼请求依法提交了1.借款协议书原件一份，证明原被告达成借款协议，双方约定由被告向原告借款300000元，借款期限三个月，双方同时还约定了担保和违约责任；同日杨杰向原告出具收据一份，写明收到刘可增现金300000元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明2016年6月17日原告通过银行卡卡转张方式转入被告杨杰银行卡285000元的事实，另外15000元是现金交付，总共履行了300000元的借款出借义务；3．委托代理协议书、增值税普通发票原件各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用。因被告杨杰、李其美未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2016年6月16日，原告与被告杨杰、李其美（杨杰、李其美系夫妻关系）、案外人杨山辉签订借款协议，协议约定由被告杨杰、李其美向原告借款叁拾万元整，借款期限3个月，从2016年6月16日起至2016年9月15日止。双方同时约定如被告不能按期归还借款，应承担原告方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。双方还对担保进行了约定，由杨山辉对被告的借款进行担保，同时被告自愿提供个人名下奥迪Ａ4Ｌ鲁Ｈ×××××车辆作为借款质押，由原告保管，被告与杨山辉任意一方将债务清偿后，再由原告将质押物返还。协议还约定违约责任，若被告逾期不还，应承担每日百分之二的滞纳金。该借款协议签订后，被告杨杰于当日向原告出具收据一份，写明“今收到刘可增借给我的现金人民币叁拾万元”。2016年6月17日，原告通过银行以卡卡转账的方式交付人民币285000元。原告还自述，借款协议书中约定的质押车辆（奥迪Ａ4Ｌ鲁Ｈ×××××），事后原告并未质押该车辆，借款至今被告分文未付，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告杨杰、李其美向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告杨杰、李其美未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据，原告交付的款项为285000元，故对于原告起诉要求被告杨杰、李其美归还借款300000元其中的285000元及相应的利息损失和实现债权而支出的律师代理费之诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰、李其美于本判决生效之日起十日内归还原告刘可增借款285000元;二、被告杨杰、李其美应于本判决生效之日起十日内支付原告刘可增利息损失（以本金285000元为基数，自2016年9月16日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率4.35%的4倍计算）；三、被告杨杰、李其美应于本判决生效之日起十日内支付原告刘可增为实现债权而支付的律师费16000元；四、驳回原告刘可增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告杨杰、李其美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年九月二十一日书记员 曹译丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10532号原告：上海明境建筑安装有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132048107820170XW，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园北路90号2幢。负责人：王文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：无锡市和金金属物资有限公司，组织机构代码79863710-6，注册地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场D座32号（工业园北区），办公地点江苏省江阴市月城镇鑫品钢材市场18号。法定代表人：徐寿英，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶先裕，男，1965年12月28日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市惠山区，系该公司股东。委托诉讼代理人：张涛航，江苏濠滨律师事务所律师。被告：徐英，女，1964年12月4日生，汉族，住福建省周宁县。被告：叶宝洪，男，1992年1月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市惠山区。原告上海明境建筑安装有限公司江苏分公司（以下简称明境公司）诉被告无锡市和金金属物资有限公司（以下简称和金公司）、徐英、叶宝洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明境公司的委托诉讼代理人黄雪松、被告和金公司的委托诉讼代理人叶先裕、张涛航、被告叶宝洪到庭参加诉讼，被告徐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明境公司向本院提出诉讼请求：1、判令和金公司退还明境公司多付的钢材款284.40万元，徐英、叶宝洪在其银行卡收取的金额内承担连带责任；2、本案诉讼费由明境公司、徐英、叶宝洪承担。事实和理由：他公司与和金公司签订钢材买卖合同，约定由他公司向和金公司购买钢材用于溧阳燕山一号工程项目。他公司向和金公司指定的徐英和叶宝洪的账户共计支付钢材款1282.4万元。经他公司核对，和金公司送货货值为998万元。和金公司多收的钢材款应予以返还。徐英、叶宝洪作为账户出借人应共同承担返还责任。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告和金公司辩称，他公司共向溧阳燕山一号工程项目送货4210.523吨，明境公司应付钢材款为15130123.84元。截至2014年12月30日，明境公司支付了钢材款882.40万元。2015年9月10日，明境公司的工地负责人张忠林及明境公司经理张涛明向他公司出具承诺书一份，明确明境公司结欠他公司款项660万元（含利息）。后明境公司仅支付款项400万元，尚结欠260万元未付。请求法院驳回明境公司的诉讼请求。被告徐英提交答辩状辩称，她没有办理过和金公司向明境公司指定的汇款账户银行卡，对出借该银行卡给和金公司使用的情况也不知情，请求驳回明境公司对她的诉讼请求。被告叶宝洪辩称，2013年时他就读于福州大学至诚学院大四，对明境公司与和金公司之间的往来不清楚，请求驳回明境公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：和金公司与明境公司于2014年2月21日签订钢材买卖合同一份，约定了“明境公司承建了燕山壹号工程，工期11个月，工程使用钢材由和金公司向明境公司提供。钢材包括线材、螺纹钢等，和金公司供应钢材的品种、规格、数量、单价、总价款等依据送货单填写为准。送货地点：溧阳市燕山壹号。明境公司指定收货人和验收人姓名：徐世友、张晓东、魏来顺。货款的结算方式为支票或现金”。和金公司与明境公司作为供货方和需求方分别在合同上盖章。和金公司实际控制人叶先裕在供方的代表人处签了名，明境公司的负责人张涛明和张忠林在需方担保人处签了名。和金公司先后向明境公司承建的溧阳燕山一号工程陆续供应钢材。自2014年3月27日起至2014年12月30日止，明境公司按照和金公司的指定先后将882.4万元汇入徐英、叶宝洪的银行卡账户（含交付银行承兑汇票974000元）。2015年9月10日，张忠林及当时任明境公司负责人的张涛明向和金公司出具承诺书一份，承诺明境公司结欠和金公司钢材款660万元（含明境公司同意承担的应付货款的利息293835元）由上海明境建筑安装有限公司支付。2016年2月4日张忠林在上述承诺书添注：2016年8月底审计结束后，由上海明境建筑安装有限公司向和金公司支付余款，并约定逾期利息计算方式。自2016年2月5日起至2018年2月14日止，明境公司先后将400万元汇入徐英、叶宝洪的银行卡账户。上述事实，有钢材买卖合同、上海农商银行付款通知、汇款明细、送货单、承诺书、明境公司原营业执照副本、明境公司的代理人、和金公司的代理人、叶宝洪的当庭陈述在卷佐证。本院认为，和金公司与明境公司签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张忠林与明境公司负责人张涛明在钢材买卖合同需方担保人处签名，张忠林于2015年9月10日向和金公司出具欠款承诺书，明境公司当时的负责人张涛明作为担保付款人也在承诺书上签字而未提出异议，其后张忠林于2016年2月4日在上述承诺书上添注付款期限及逾期利息计算方式，之后明境公司于2016年2月5日至2018年2月14日又陆续支付了货款400万元。和金公司有充分的理由相信张涛明、张忠林的上述行为代表的是明境公司，本院对明境公司关于张忠林、张涛明与和金公司对账的行为是个人行为、对明境公司不产生效力的说法不予采信。对明境公司要求按和金公司提供指定收货人和验收人签字的送货单结算的意见亦不予采信。明境公司要求和金公司、徐英、叶宝洪归还多付的钢材款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上海明境建筑安装有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取14776元（上海明境建筑安装有限公司江苏分公司已预交），由上海明境建筑安装有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年九月二十日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4218号之一申请执行人：宁波天宁物业有限公司（统一社会信用代码为913302011441169507）。住所地：宁波保税区东区兴业四路2号。法定代表人：董达，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：宁波裕康益民生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282W6K8L）。住所地：宁波市鄞州区福明路978号。法定代表人：何艳海，该公司执行董事。本院在执行宁波天宁物业有限公司与宁波裕康益民生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人宁波裕康益民生物科技有限公司所有的存放于宁波市鄞州区东方瑞士小区物业管理处的动产一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波裕康益民生物科技有限公司所有的存放于宁波市鄞州区东方瑞士小区物业管理处的动产一批[详见象山天象会计师事务所、象山天象资产评估有限公司出具的天象评报字（2018）166号资产评估报告书。但数量、质量、状态以实物实际存在为准]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年九月十九日代书记员 袁金娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初3383-1号申请人：朱永刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住肥东县。被申请人：安徽晓晓凯悦饮食有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢1-3层。申请人朱永刚等与被申请人安徽晓晓凯悦饮食有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）皖0122民初3383号民事裁定，查封被申请人安徽晓晓凯悦饮食有限公司所有的皖Ａ×××××号小型普通客车。申请人朱永刚于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人安徽晓晓凯悦饮食有限公司已完全履行赔偿义务，故申请人朱永刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽晓晓凯悦饮食有限公司所有的皖Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一八年九月二十九日书记员  马莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5442号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：兀军平，男，汉族，1966年11月11日生，住洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告兀军平物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4427.22元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兀军平银行存款4427.22元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费64元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初3414号之二申请人：惠东县佳利胜鞋材有限公司，住所地惠东县黄埠镇霞坑工业区。法定代表人：翁景坤。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被申请人：何雨文，男，汉族，1975年11月5日出生，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，被申请人：惠州市美达鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨二路华江开发区A-13栋1-17号。法定代表人：何宇春。申请人惠东县佳利胜鞋材有限公司与被申请人何雨文、惠州市美达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人财产保全的申请，本院于2018年8月28日作出(2018)粤1323民初3414号民事裁定书，查封了被申请人何雨文所有位于惠东县黄埠海滨二路A-13栋1-17号【不动产证（明）号：粤房地证字第××号】的房产及担保人翁乃炎所有的座落于××【证号：惠东国用（2003）第××号】的国有土地使用权。申请人惠东县佳利胜鞋材有限公司于2018年9月6日与被申请人何雨文、惠州市美达鞋业有限公司达成和解协议，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人惠东县佳利胜鞋材有限公司与被申请人何雨文、惠州市美达鞋业有限公司就本案纠纷达成和解协议，现申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院（2018）粤1323民初3414号民事裁定书对被申请人何雨文所有位于惠东县××【不动产证（明）号：粤房地证字第××号】的房产的查封。二、解除本院（2018）粤1323民初3414号民事裁定书对担保人翁乃炎所有的座落于××【证号：惠东国用（2003）第××号】的国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年九月十日法官助理刘慧书记员黄文基
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8769号原告：王云，男，汉族，1980年5月31日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛东琴，女，汉族，1979年12月5日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：马超，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马迁，男，回族，1973年1月29日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，系第三人昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云华，女，系第三人昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。原告王云诉被告薛东琴、马迁、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人董娅玲，被告薛东琴的委托诉讼代理人马超，被告马迁，第三人的委托诉讼代理人杨云华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋买卖暨居间合同》；2.被告返还原告定金20000元、违约金189200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛东琴是昆明市春城慧谷小区一期A2地块1幢3103号房屋的所有权人，2018年1月，原、被告经第三人协调后，被告薛东琴将昆明市春城慧谷小区一期A2地块1幢3103号房屋以总价946000元出售给原告，被告薛东琴委托被告马迁办理房屋买卖手续，双方于2018年1月29日签订《房屋买卖暨居间合同》，约定原告支付被告购房定金20000元，并对房屋交易时间及违约责任作了约定。后被告拒绝房屋交易，为此特提出诉讼，请求法院依法判决。被告薛东琴辩称，本人没有和原告签订过房屋买卖合同，也没有委托任何人出售房屋，对原告购房的事情不知情，不是本案适格被告，请法院驳回原告的诉请。被告马迁辩称，被告薛东琴委托案外人吴娟出售涉案房屋，吴娟又委托本人代为办理房屋买卖事项，房屋交易因故没有进行，可双倍返还原告定金，原告主张违约金没有依据，请法院依法裁判。第三人述称，我方在签订合同时已尽到审慎注意义务，对返还定金和违约金不发表意见，同意解除《房屋买卖暨居间合同》的买卖合同部分，不同意解除居间合同部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告薛东琴对原告及被告马迁所举证据均不认可但未说明理由。本院审核后认为相关证据符合证据的形式要件，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：被告薛东琴系昆明市春城慧谷小区一期A2地块1幢3103号房屋的所有权人，2018年1月29日，原告、被告薛东琴和第三人签订一份《房屋买卖暨居间合同》，其中在被告薛东琴签名处注明系被告马迁代签，合同约定原告向被告薛东琴购买昆明市春城慧谷小区一期A2地块1幢3103号房屋，成交价为946000元，并约定了违约责任等，当日原告支付了定金20000元，被告马迁代被告薛东琴出具了收条。本院认为，由于被告马迁仅举证证实其受案外人吴娟委托出售涉案房屋，未能证实被告薛东琴委托过案外人吴娟代为出售房屋，被告马迁所述其系接受被告薛东琴转委托代其出售房屋的陈述本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第172条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，被告马迁虽未取得代理权，但原告及第三人有理由相信被告马迁有代理权，原告系善意相对人且无过错，被告马迁构成表见代理，其行为产生的法律后果由被告薛东琴承担。涉案《房屋买卖暨居间合同》系有效的合同，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案中，《房屋买卖暨居间合同》包含了两个合同关系，即原告与被告薛东琴的买卖合同关系、买卖双方与被告尊园公司之间的居间合同关系。原告所主张的诉请均是针对原告与被告薛东琴的买卖合同关系，由于被告薛东琴未按约定时间办理过户手续，已违约，其当庭所作对原告购房的事情不知情，不是本案适格被告的陈述本院不予采信。双方所签合同目的已不能实现，故本院依法确认解除《房屋买卖暨居间合同》中的房屋买卖合同。合同解除后，被告薛东琴应退还原告定金并承担违约责任。原告所提按房屋成交价20%计算违约金的诉请有合同依据且未超过合理程度，本院对原告相应诉请予以支持，被告马迁所述原告主张违约金没有依据而只应双倍返还原告定金的观点没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告王云、被告薛东琴和第三人昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年1月29日签订的《房屋买卖暨居间合同》中的房屋买卖合同；二、被告薛东琴于本判决生效之日起十日内返还原告王云定金20000元；三、被告薛东琴于本判决生效之日起十日内支付原告王云违约金189200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告薛东琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一八年九月十三日法官助理姚荣书记员周爽