wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（统一社会信用代码913303007043201335），住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 法定代表人：邱诗琴，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：黄长富，男，1957年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（下称“浦发银行”）与被告黄长富信用卡纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄长富支付信用卡透支本金80916.27元、利息8281.75元、违约金24683.71元、分期手续费1801.56元，合计115683.29元（截止2018年3月20日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费。本院于当日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人吴洋迪到庭参加诉讼，被告黄长富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告自认被告于起诉之后又偿还了部分本金，并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告黄长富支付信用卡透支本金80908.15元、结算至2018年8月24日止的利息15318.53元、违约金24683.71元、分期手续费1801.56元，及以透支本金80908.15元为基数从2018年8月25日起按日息万分之五计算至实际履行完毕之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月29日，被告黄长富因需向原告浦发银行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人应承担因浦发银行信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取，持卡人享有浦发银行对信用卡所承诺的各项服务，浦发银行信用卡承诺的服务项目中包含了万用金申领。经原告审查，同意向被告黄长富发放卡号为62×××95的信用卡，信用额度为15000元。据原告陈述，除刷卡消费之外原告分别于2017年4月27日申领万用金50000元，于2017年5月7日申领万用金25000元，于2017年6月11日申领万用金22000元，于2017年6月17日申领万用金10000元，截至2018年8月24日被告黄长富用该丰收信用卡共透支欠款本金80908.15元、利息15318.53元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告浦发银行与被告黄长富之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为4045.41元（80908.15元×5%≈4045.41元）。原告主张被告需支付分期手续费，但未能提供相关证据证实费用具体的形成，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄长富于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金80908.15元、利息（截至2018年8月24日为15318.53元，之后利息以透支本金80908.15元为基数自2018年8月25日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金4045.41元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2614元，减半收取1307元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担154元，被告黄长富负担1153元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费2614元，于本判决生效后退回2460元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十九日 代书记员 陈 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9867号原告：韦文华,男,1976年2月1日出生,壮族,身份证住址广西鹿寨县,被告：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。法定代表人：罗伍平。原告韦文华与被告广州空港假日别墅酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文华到庭参加诉讼。被告广州空港假日别墅酒店有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦文华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付B518号房2016年3月至2018年7月的固定收益53000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告及其配偶陈霞于2011年12月10日向案外人中富飞和公司承租位于本市白云区人和镇西成路8号B518号房，同时与被告、中富飞和公司签订客房委托经营合同，委托被告经营涉案房屋，并由被告每月向原告支付固定收益，截至2022年8月31日前为每月2500元。但2016年3月至2017年2月期间，被告仅按每月1500元支付，2017年3月至2018年7月期间更是停止支付，现请求判令被告支付上述期间欠付的固定收益53000元。被告广州空港假日别墅酒店有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告及其配偶陈霞与被告和案外人广州中富飞和实业投资有限公司（以下简称中富飞和公司）于2011年12月10日共同签订客房委托经营合同，原、被告约定两原告将其从中富飞和公司承租的位于人和商业中心广州空港假日别墅酒店B栋518号房屋交由被告进行经营管理，并收取固定收益，中富飞和公司同意原告将涉案房屋交付给被告经营管理；期间自2011年12月10日至2031年12月9日；委托经营期内被告从房屋交付之日起按月向原告支付经营收益，其中2011年12月10日至2021年12月9日期间的每月固定收益为2500元，固定收益款由被告支付至原告指定账户；合同另就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，涉案房屋即交由被告作为酒店客房实际经营，原告现提出被告2016年3月至2017年2月期间仅按每月1500元支付固定收益，并自2017年3月起停止支付固定收益，截至2018年7月共计欠付固定收益53000元。诉讼中，原告确认涉案房屋并无取得建设工程规划许可证。经本院就合同效力问题进行法律释明，原告仍坚持其诉讼请求。诉讼中，本院向原告的配偶陈霞释明其诉讼权利，陈霞明确表示放弃实体权利，由原告行使诉权。另外，原告确认被告于2018年5月25日支付了1500元。以上事实，有客房委托经营合同、银行流水和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，本案涉案房屋系原告从案外人中富飞和公司承租而来，其将涉案房屋委托给被告经营管理，由被告向原告每月支付固定的收益款，虽然双方签订的合同名为委托经营合同，但实际上是转租合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的合同无效。虽然合同无效，但被告实际占用涉案房屋，并将涉案房屋用作酒店客房进行经营，故原告要求被告按合同约定的标准支付固定收益（实为房屋占有使用费）合理合法，应予支持。现原告提交了相应银行流水，按银行流水所载，被告按每月1500元向原告支付了2016年3月至2017年2月期间的房屋占有使用费，上述期间欠付12000元。原告另提出被告还欠付2017年3月至2018年7月期间的房屋占有使用费42500元，被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经支付，本院对原告的主张予以认定。被告欠付房屋占有使用费共计54500元，扣减被告2018年5月25日支付的1500元，仍欠53000元，原告要求被告支付合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:于本判决生效之日起三日内，广州空港假日别墅酒店有限公司向韦文华支付人和商业中心广州空港假日别墅酒店B栋518号房屋2016年3月至2018年7月期间的占有使用费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.3元，由被告广州空港假日别墅酒店有限公司负担（原告已预交受理费531.3元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年九月五日书记员  郑文玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保294号 申请人：夏耀伟，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：夏勇军，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：项美红，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人夏耀伟于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏勇军、项美红的财产进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人夏耀伟与被申请人夏勇军、项美红诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人夏勇军、项美红的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人夏勇军、项美红在丽泰房屋拆迁有限公司可领取的（坐落于灯塔街289号201室房产）拆迁款共计人民币230000元。 案件申请费1670元，由申请人夏耀伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月四日 代书记员  胡加静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11498号 原告：瑞安市陈开荣电器手机大卖场（统一社会信用代码92330381MA294Y7F0G），住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村仙池街77号。 经营者：陈开荣，男，汉族，1976年11月18日出生住江西省九江市修水县。 被告：陈康，男，汉族，1989年9月29日出生住四川省古蔺县。 本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告陈康买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十日 代书记员 陈 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保167号 申请人：冯莹，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：陶青青，女，1988年12月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请人冯莹于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陶青青银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陶青青银行存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年九月三日 书记员  陈 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初6481号原告：叶佳靖，男，1997年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:申屠卫聪，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告叶佳靖与被告申屠卫聪民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告叶佳靖在本院依法送达预缴公告费用通知书后，未在本院指定期限内缴纳，并明确不表示不愿缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶佳靖撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一八年九月十九日法官助理金佳慧书记员方胜绮
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2859号 原告：程天恩，男，1997年11月17日出生汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：程永其，男，1987年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告程天恩为与被告程永其民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告程永其立即归还原告程天恩借款7000元并支付逾期利息（按每天100计算）；二、本案诉讼费用由被告程永其负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告程天恩到庭参加诉讼，被告程永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月12日，被告程永其以需资金周转为由向原告借款7000元，并向原告出具了借条一份，约定于2018年7月20日归还借，如不能按时归还自愿按每天100元支付违约金。借款期限届满后，被告程永其未能按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程永其于本判决生效后十日内返还原告程天恩借款7000元，并支付逾期借款利息（自2018年7月21日起按借款本金7000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）； 二、驳回原告程天恩其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告程永其负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐春波 二〇一八年九月四日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12818号原告：李卫红，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李卫红为与被告李峰、李秀兰买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告李卫红到庭参加诉讼，被告李峰、李秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李卫红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金15000元，并赔偿利息损失（从2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告与原告有生意往来，被告于2017年9月8日至2017年11月2日多次向原告进货，并签订欠条二条。嗣后，原告不断催讨，被告一直以各种理由推脱。夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。被告李峰、李秀兰未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年，被告李峰向原告购买服装，并于2017年9月8日出具欠条一份，载明欠原告货款5000元；于2017年11月2日出具欠条一份，载明欠原告货款10000元。后经原告催讨，被告没有支付上述欠款，至今尚欠原告货款人民币15000元未支付。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、欠条二份及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告李峰之间买卖合同关系事实清楚，证据充分。原告要求被告李峰支付货款15000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告李峰自2017年11月2日起赔偿利息损失依据不足，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二被告系夫妻关系，原告要求被告李秀兰承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李峰、李秀兰于本判决生效后十日内支付原告李卫红货款人民币15000元并赔偿利息损失（自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李峰、李秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十三日代书记员 傅俊霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执423号之二 申请执行人孔航宇，男，1978年5月29日出生，住温岭市。 被执行人陈朝辉，男，1971年8月27日出生，住温岭市。 被执行人陈晓红，女，1972年6月6日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11657号判决书，于2018年9月6日10时起至2018年9月7日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈朝辉、陈晓红与他人共有的坐落在温岭市城北街道石粘路307号的房地产【房产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0014901号】。买受人叶忠军（身份证号码：3326231973××××××××）以人民币1608000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人陈朝辉、陈晓红与他人共有的坐落在温岭市城北街道石粘路307号的房屋所有权及其土地使用权归买受人叶忠军所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人叶忠军时起转移。【房产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0014901号】 二、买受人叶忠军可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑丹平 二〇一八年九月十三日 代理书记员  车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执423号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11657号判决书，于2018年9月6日10时起至2018年9月7日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈朝辉、陈晓红与他人共有的坐落在温岭市城北街道石粘路307号的房地产【房产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0014901号】。买受人叶忠军（身份证号码：332623197304094235）以人民币1608000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人陈朝辉、陈晓红与他人共有的坐落在温岭市城北街道石粘路307号的房屋已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人陈朝辉、陈晓红与他人共有的坐落在温岭市城北街道石粘路307号的房屋的房产证、土地使用权证和他项权证。[房产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0014901号] 二、将原属被执行人陈朝辉、陈晓红与他人共有的坐落在温岭市城北街道石粘路307号的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人叶忠军的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2018）浙1081执423号之二执行裁定书 二〇一八年九月十三日 联系人：郑丹平 联系电话：81766965
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2010号 原告：开原市中固镇北腰堡村村民委员会。 法定代表人：朱晓明，系该村委会主任。 被告：由光辉，男，满族，农民，住开原市中。 委托代理人：樊丽洁，女，1970年1月9日生，满族，农民，住址同上。 原告开原市中固镇北腰堡村村民委员会与被告由光辉占有排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2018年9月20日公开开庭审理了此案。原告法定代表人朱晓明、被告委托代理人樊丽洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月份被告将村内规划的道路非法占用175平方米，私自堵拦，致使被告的同村邻居朱有江无法从后墙门正常出行，该纠纷经过村内多次调节，现要求被告清除沙子，返还占用土地。原告提举土地使用权证2份,证明被告方使用权面积。 被告辩称，我无法退还，不同意恢复原状。被告提举契约一份。证明其购买的房屋南邻朱有江家，中间没有道。 庭审中，原被告对相对方提供证据的真实性无异议，故本院对双方证据的真实性予以采信。 经审理查明，被告由光辉系开原市中固镇北腰堡村村民，在该村购买房屋二套，二套房屋相邻，土地使用权证一套记载被告名下，宅院面积为851平方米；一套记载张永新名下，宅院面积为660平方米。2017年，被告在两套房屋宅院面积外，向南使用原告集体用地约60平，并堆积砂石，铺设水泥地面。2018年7月，原告诉至本院，要求被告返还占用地段，清除堆积的砂石。 本院认为，被告由光辉超出其宅院面积占用的土地属原告所有，被告无权占用，应予返还，并清除障碍物砂石。综上，本院为保护集体的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百四十五条之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后，被告由光辉立即返还其占用原告的土地，并清除堆积的砂石。 诉讼费100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝         薇 二〇一八年九月二十二日 书 记 员 朱         瑶
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保302号 申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1，统一社会信用代码：9133110235532475XQ。 负责人：陈锦乔。 被申请人：黄邦武，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄邦武的财产进行保全。安邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被申请人黄邦武诉前财产保全一案，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司申请对被申请人黄邦武的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人黄邦武名下的车牌号码为浙Ｋ×××××宝马牌汽车一辆，保全金额170000元。 案件申请费1370元，由申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十日 代书记员  胡加静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督363号 申请人：合肥途会通讯技术有限公司，住所地合肥市包河区望江东路9号星隆购物广场3幢1007室，统一社会信用代码91340100MA2N115607(1-1)。 法定代表人：吕翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：合肥瑞翼泽通信科技有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山路448号4幢605室，统一社会信用代码9134010032806936XM（1-1）。 法定代表人：余忠林，总经理。 申请人合肥途会通讯技术有限公司于2018年9月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其自2017年6月1日至2018年4月30日代办的业务量和质量的酬金，并提供了《电信业务合作协议》等相关证据材料复印件，要求被申请人合肥瑞翼泽通信科技有限公司支付酬金318869元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人合肥瑞翼泽通信科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人合肥途会通讯技术有限公司自2017年6月1日至2018年4月30日代办的业务量和质量的酬金318869元； 申请费2028元，由被申请人合肥瑞翼泽通信科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐巧珍 二〇一八年九月十二日 书记员  殷 野
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2298号 原告：周鲜轮，男，1963年2月7日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：章龙武（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：张欣，男，1990年10月10日出生，汉族，住武义县。 原告周鲜轮为与被告张欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月18日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告周鲜轮及其委托代理人章龙武，被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月6日，张欣驾驶铲车沿武义县王宅镇要巨村路段行驶，08时54分许，当车在要巨村村民委员会门口掉头时，与路边电线杆发生碰撞，后电线杆翻倒在步行的行人周鲜轮身上，造成电线杆损坏和周鲜轮受伤的交通事故。2017年12月20日，武义县公安局交通警察大队王宅中队做出第3307232201704434号道路交通事故认定书，认定张欣负事故全部责任；周鲜轮无责任。 二、当事人诉辩称及证据 原告周鲜轮诉请及证据：请求判令被告张欣赔偿原告医疗费3790元（已扣除垫10000元）、伤残赔偿金84092元、误工费17250元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费660元、交通费440元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计124432元。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、病历、发票、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书等证据。 被告张欣答辩称：其系沈振献雇佣的驾驶人员。 三、治疗情况及鉴定结论：周鲜轮受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗21天，共花医药费13359.09元。2018年6月12日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定周鲜轮于2017年12月6日因交通事故钝性外力作用导致左髋关节后脱位，左肩胛骨骨折等，目前遗有左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；所需误工期150日，护理期60日，营养期60日。周鲜轮支付鉴定费2600元。 在诉讼过程中，张欣申请对伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，经法院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，2018年8月24日因张欣未交费终止鉴定。 四、原告获得赔偿情况：原告收到垫付医疗费10000元。 五、本院根据金华市中级人民法院2018年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼合理赔偿项目为：医药费3359.09元（已扣除垫付医疗费10000元）、营养费3600元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金84092元、交通费420元、误工费17250元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计123951.09元。 裁判理由与结果 本院认为，张欣驾驶铲车掉头时与路边电线杆发生碰撞，电线杆翻倒导致行人周鲜轮受伤事实，经交警部门出具事故责任认定书认定张欣承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由张欣承担全部赔偿责任。张欣在庭审中陈述其受沈振献雇佣从事雇佣活动致人损害，因张欣未申请追加沈振献为被告，也未向法院提供相应证据佐证，在本案中无法处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张欣赔偿原告周鲜轮损失123951.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周鲜轮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元（已减半），由被告张欣负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年九月七日 代书记员 江 莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初2848号 原告：董玉华，男，1964年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。 被告：张生位，男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告董玉华与被告张生位民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉华的委托诉讼代理人汪方青到庭参加诉讼，被告张生位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元及支付该款自2017年10月20日起至实际清偿日止按月利率5‰计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为自2017年10月21日开始计息。 原告董玉华主张的事实和理由：被告于2015年12月20日向原告借款10万元，并出具了借条。借条载明：借款的月利率为5‰，于2016年12月20日归还，月息按月支付。被告出具前述借条后除归还借款本金5万元及支付至2017年10月20日利息外未按其借条约定归还本息。原告多次向被告催讨，可是被告至今未归还分文。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告张生位未作答辩。 原告董玉华为证明其主张向本院提供了借条一份、微信聊天记录截图一组。借条载明，借款金额为10万元，月息半分，于2016年12月20日归还，月息按月支付。被告张生位在借款人栏签名。本院对该证据予以采信。微信聊天记录载明，原告在向微信名为“四海为家”的人催讨借款本息。该微信聊天记录，结合借条和原告陈述，从盖然性上讲，应当是原被告之间的聊天记录，可以证明本案相关待证事实，对该证据本院亦予以采信。 根据上述本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。借款到期后，被告未按约还本付息，已属违约，原告有权要求被告立即还清剩余本金，并支付相应利息。原告主张的利息标准，并未超过法律规定，依法可予支持。庭审中，原告减少其诉讼请求，未加重被告负担，依法可予准许。 综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张生位返还董玉华借款本金人民币50000元，并支付自2017年10月21日起至付清日止按月利率5‰计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告张生位负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  陈继兴 二〇一八年九月三日 书 记 员  王梦迪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初494号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人康岩松，男，1971年2月16日出生，汉族，大学本科，住浙江省嘉善县。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人郑元健、骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。 被告人庄加洪，男，1968年6月12日出生，汉族，大专文化，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年6月15日被取保候审。 辩护人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]484号起诉书指控被告人康岩松、庄加洪犯诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜到庭支持公诉。被告人康岩松、庄加洪及辩护人郑元健、骆琼、倪利腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 嘉兴富江骨伤医院系嘉兴市本级基本医疗保险定点医疗机构，被告人庄加洪系该院负责人，被告人康岩松系该院骨科主任。 2016年年底至案发，被告人康岩松经被告人庄加洪同意，通过虚构手术使用同种骨或虚列同种骨使用数量的方式，骗取患者自行支付的医疗费用、嘉兴市本级及其他统筹区医保基金共计人民币33000元。 本案在审理过程中，被告人康岩松、庄加洪退交全部违法所得。 以上事实，被告人康岩松、庄加洪均无异议，并有经庭审质证的证人饶某、顾某、盛某、张某、邵某、张松莲、李某1、朱某、葛某、刘某1成、马某、邱某、王某、裘某、李某2、刘某2等人的证言，被害人凌某的陈述，以及犯罪线索移送函、调查报告、医院住院卡、贵重植入器械告知书处黏贴的器械标签、手术清点记录单、同种骨材料重复人员明细表、基本医疗保险定点医疗机构医疗服务协议、产品采购价格明细表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康岩松、庄加洪共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康岩松、庄加洪到案后如实供述犯罪事实，且退交全部违法所得，可依法及酌情从轻处罚。根据被告人庄加洪的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人庄加洪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名守法公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康岩松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人庄加洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、退交的违法所得33000元发还被害单位、个人。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年九月二十一日 书记员  严骄阳
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1144号 刘俊芹： 你与肖保才的婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2018-6-11作出的（2018）冀0903民初2790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖保才于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1144号 子账户账号：575020100100013800014328 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2616号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权。被告：淄博茂业商厦有限公司梧台店，统一社会信用代码×××Ｙ7Ｒ，经营场所临淄区梧台镇温家村委对过。负责人：陈快主。被告：淄博茂业商厦有限公司，统一社会信用代码×××91Ｈ，住所地临淄区齐鲁化工商城。法定代表人：韩呈祥，总经理。委托诉讼代理人：崔义永，男，汉族，1977年5月24日出生，住临淄区。委托诉讼代理人：路海霞，女，汉族，1972年10月10日出生，住临淄区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄博茂业商厦有限公司梧台店、淄博茂业商厦有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年九月十三日书记员 齐玉娇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审491号 申请执行人义乌市农业林业局。 法定代表人楼辉腾。 委托代理人方茂、刘宝春。 被执行人义乌市交通投资建设集团有限公司。 法定代表人王建伟。 申请执行人义乌市农业林业局于2018年1月25日作出义林罚书字〔2017〕16号行政处罚决定，认定：2016年12月1日，被执行人义乌市交通投资建设集团有限公司和浙江省机电设计研究院有限公司签订隧道机电工程合同协议书，2017年5-9月，被执行人义乌市交通投资建设集团有限公司在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自委托浙江省机电设计研究院有限公司对赤岸镇慈溪村义武公路方坑和高寿尖隧道附近“殿后”、“马潭弄”山的部分林地进行挖掘清表，修建两座消防水池和施工便道。经湖北省国土测绘院鉴定，被挖掘的林地面积为3983.9平方米。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省林地管理办法》第四十六条、依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》之规定：责令于2018年7月31日前恢复林地原状，决定对被执行人义乌市交通投资建设集团有限公司作出如下行政处罚：处擅自改变林地用途面积25元/平方米的罚款，计人民币玖万玖仟陆佰元整（￥：99600元）。申请执行人义乌市农业林业局于2018年1月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2018年1月25日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行恢复林地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市农业林业局于2018年1月25日作出的义林罚书字〔2017〕16号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年九月十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9584号 原告：林坤明，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 被告：何亮，男，1990年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告林坤明诉被告何亮劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月5日起诉，诉请：一、判令被告支付原告门窗安装费10140元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金达伟到庭应诉，被告何亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告林坤明自2017年12月起受雇于被告何亮，为被告经营的商行处购买门窗的客户安装门窗，直至2018年被告共计拖欠安装费10140元，原告多次催讨无着，遂成讼。 本院认为，原告林坤明与被告何亮之间的劳务关系依法成立并有效。被告欠原告10140元事实清楚，可以认定，原告要求被告支付欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何亮支付原告林坤明欠款人民币10140元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取27元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6282号之二 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人赵妙福，男，1984年11月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵妙福商事仲裁执行一案中，经查，被执行人赵妙福有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵妙福所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年九月十一日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6282号之二 ： 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵妙福（2018）浙1081执6282号商事仲裁执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6282号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人赵妙福所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执6282号之二执行裁定书一份 二〇一八年九月十一日 经办人：车志键 联系电话：0576-86128930 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人 案由商事仲裁送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6282号之二 执行裁定书 车志键年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执6282号之二 协助执行通知书 车志键年月日网络直接冻结，见附件备注
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执4170号 丁月根：你于2018年09月04日申请执行丁月根与和见某继承人债务清偿纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为116500元，按规定应交执行费用1648元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话88617563。 二〇一八年九月四日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是uz6q99。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年九月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6353号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，该行科员，住浙江省衢州市柯城区。被告：毛立峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：郑建英，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告毛立峰、郑建英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。被告毛立峰、郑建英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛立峰、郑建英归还贷款本金1300345.34元及其利息（利息暂算至2018年7月15日为84486.57元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清之日）；2.判令原告对被告毛立峰、郑建英提供的位于衢州市柯城区房屋的抵押物在债权范围内优先受偿；3.判令被告毛立峰、郑建英承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告毛立峰、郑建英签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告向被告毛立峰发放贷款1310000元，使用期限自2016年8月17日至2041年8月10日，共300期，利率为月利率3.675‰。被告毛立峰、郑建英以其位于衢州市柯城区房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。自放款至今，被告毛立峰、郑建英仅依约归还借款至2016年12月20日。《个人购房借款合同》第十四条约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告毛立峰、郑建英未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供证据《个人购房借款合同》一份、《借款借据》一份、《抵押财产清单》一份、《不动产登记证明》一份，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉称一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同。原告依约发放借款，被告未能按照合同履行还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告归还借款及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛立峰、郑建英尚欠原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1300345.34元及其利息（利息暂算至2018年7月15日为84486.57元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告毛立峰、郑建英提供的位于衢州市柯城区房屋【房产证：浙（2016）衢州市不动产权第0000433号】的抵押物在债权范围内享有优先受偿权。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16504元，减半收取8252元，财产保全费5000元，合计13252元，由被告毛立峰、郑建英共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月十九日法官助理金佳慧书记员方胜绮
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14897号 原告：罗夏永，男，1951年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 原告：徐银香，女，1955年8月16日出生，汉族，住址同上。 被告：陈治兰，女，1975年10月24日生，汉族，住址同上。 被告：蔡莉莉，女，1982年5月28日出生，汉族，住址同上。 被告：罗建春，男，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告罗夏永诉被告徐银香、陈治兰、蔡莉莉、罗建春分家析产纠纷一案中，原告罗夏永于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗夏永提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗夏永撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇一八年九月七日 书记员  杜 洁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3608号 原告：周竹标，男，1982年4月3日出生，汉族，住青田县。 被告：包荣彬，男，1965年11月13日出生，汉族，住青田县。 被告：邱春芬，女，1970年7月26日出生，汉族，住青田县。 原告周竹标与被告包荣彬、邱春芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年9月5日，原告周竹标向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周竹标撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周竹标撤回起诉。 本案受理费136元，减半收取68元，由原告周竹标负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年九月五日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1247号 原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告郑德喜为与被告方文娟、方万民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告方文娟、方万立即归还原告郑德喜借款1500000元并支付利息（自2016年9月21日起按月利率20‰计算至款清之日）；二、被告方文娟、方万承担原告为实现债权所支付的律师代理费30000元；三、本案诉讼费用由被告方文娟、方万负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆德，被告方文娟、到庭参加诉讼，被告方万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月20日，被告方文娟、方万以业务需要为由向原告借款1500000元，向原告出具了借据一份，约定：借款期限为2016年8月20日起至2016年9月20日止，借款利率为月利率30‰，逾期不还，借款人愿意承担出借人为实现债权的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、执行费和诉讼代理费等所有费用。原告郑德喜实际向被告方文娟、方万交付了借款金额1462500元。借款期限届满后，被告方文娟、方万未能按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文娟、方万于本判决生效后十日内返还原告 郑德喜借款1462500元，并支付借款利息（自2016年9月21日起按借款本金1462500元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）； 被告方文娟、方万于本判决生效后十日内支付原告 郑德喜为实现债权所支出的律师代理费30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18570元，减半收取9285元，由被告方文娟、方万负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  吕木生 人民陪审员  史根华 二〇一八年九月十七日 法官助理程慧君 书记员郑冀
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1528号原告：张李忠，男，1985年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。委托代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。被告：沈菊强，男，1976年12月23日出生，汉族，住桐乡市。被告：戴建萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住桐乡市。原告张李忠诉被告沈菊强、戴建萍民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向两被告送达法律文书，遂于2018年5月21日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、王勤华组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张李忠及其委托代理人许小清到庭参加诉讼。被告沈菊强、戴建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2016年7月15日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：被告沈菊强因资金周转需要，于2016年7月15日向原告借款50000元，并出具借条一份。2016年10月15日，被告沈菊强承诺支付原告2016年7月15日至2016年10月15日期间的利息10000元，并将利息计入借款本金，重新出具金额为60000元的借条一份。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告经多次催讨至今未还款，遂诉讼。本案审理过程中，原告自愿将借款本金变更为53000元。两被告未作答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了借条、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份。两被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，也能相互印证，两被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。原告庭审中陈述，虽借条中载明的借款金额为60000元，但系被告沈菊强于2016年7月15日向原告借款50000元，双方口头约定利率为月息六分，对前期借款本息结算后，被告沈菊强向原告重新出具金额为60000元的借条，原告的陈述符合常理，并有借款金额为50000元的借条复印件一份相印证，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告沈菊强于2016年7月15日向原告借款50000元，并出具借条一份。2016年10月15日，被告沈菊强承诺支付原告2016年7月15日至2016年10月15日期间的利息10000元，并将利息计入借款本金，重新出具金额为60000元的借条一份。上述借款被告至今未归还，原告经多次催讨未果，遂诉讼。另查明，被告沈菊强、戴建萍于2000年12月11日登记结婚，2016年8月18日在桐乡市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，原告与被告沈菊强间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈菊强向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告沈菊强归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对借款的金额，虽借条中载明的金额为60000元，但原告庭审中陈述，因双方口头约定利率为月息六分，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，原告自愿将借款本金变更为53000元，在法律允许的范围内，本院予以确认，故被告沈菊强应当归还原告借款本金53000元。对原告要求被告沈菊强按年利率24%支付利息的诉讼请求，双方既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，可自原告起诉主张之日即2018年4月9日起按照年利率6%计算逾期利息。对原告主张要求被告戴建萍承担共同还款责任的诉讼请求，金额为60000元的借条系被告沈菊强以个人名义出具于被告沈菊强、戴建萍登记离婚后，即使该笔借款系对发生在2016年7月15日的借款本息结算后重新出具的借条，前期借款系被告沈菊强于婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈菊强、戴建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈菊强于本判决生效之日起十日内归还原告张李忠借款53000元并支付逾期利息（以53000元为基数，按年利率6%，自2018年4月9日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告沈菊强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告沈菊强负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张李忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  王勤华二〇一八年九月十四日法官助理葛妍书记员丁加芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14052号 原告：吴峥，女，1987年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：余三山，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在审理原告吴峥诉被告余三山合同纠纷一案中，原告吴峥在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇一八年九月十一日 书记员  方潇豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行初21号原告南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司，住所地邓州市交通路42号。统一社会信用代码：91411381876763248M（1-1）。诉讼代表人郑晓会，经理。委托代理人霍付献，男，系南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司员工。被告平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队。原告南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司（以下简称南阳宛运邓州分公司）诉被告平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队（以下简称市交管支队高速管理大队）交通行政管理一案,本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告南阳宛运邓州分公司诉称，2018年2月2日16时41分许，南阳宛运邓州分公司所属的豫Ｒ×××××号大客车沿兰南高速正常行驶至K211附近时（行车记录仪显示车速为每小时78公里），市交管支队高速管理大队却于3日后，即同年2月5日由人工录入该车的违法信息为超速22%，每小时时速为98公里。南阳宛运邓州分公司的该豫Ｒ×××××号大客车每年的3月31日为最后审检日，但市交管支队高速管理大队的违法录入信息行为，致使该车辆无法进行年度检验，即将面临因无法取得年检合格标志而无法进行正常营运的境地和损失。市交管支队高速管理大队的上述测速设备不能自动抓拍，而由人工录入（且录入人不详），即为该设备不具备合法性的明证；且所测的98公里的时速，很有可能是同向、并行的小客车的速度。违法录入信息中的车道2即为小客车行驶的车道，大客车行驶的车道为左侧1车道。市交管支队高速管理大队的上述违法信息录入行为是严重错误的。故特提起诉讼，请求：依法判令撤销市交管支队高速管理大队于2018年2月5日录入河南省公安交管平台的豫Ｒ×××××号大客车的《电子监控记录信息》（违法代码4706）。被告市交管支队高速管理大队辩称，市交管支队高速管理大队是平顶山市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）的直属大队，不具备独立的法人资格，市交管支队具有独立法人资格。经审理查明，市交管支队高速管理大队是市交管支队的直属大队，不具备独立的法人资格，市交管支队具备独立的法人资格。本院于2018年8月30日向南阳宛运邓州分公司送达了告知函，告知南阳宛运邓州分公司市交管支队高速管理大队不具有被告主体资格，其所诉的被告不适格，本案应以市交管支队为被告。并依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，告知南阳宛运邓州分公司变更被告，限其在收到该告知函之日起三日内到本院变更被告，逾期不变更的，将依法裁定驳回其起诉。南阳宛运邓州分公司收到该告知函后，在该告知函限定的期限内未到本院变更被告。本院认为，南阳宛运邓州分公司所起诉的被告不适格，本院已告知其变更被告，其不予变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司的起诉。预收案件受理费50元，予以退还原告南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲人民陪审员  姚秋娟人民陪审员  郭爱君二〇一八年九月十日法官助理韩晴书记员崔倩附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的;……
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6390号 原告：刘世豪，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：张星，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告刘世豪与张星租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告刘世豪于同年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘世豪撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘世豪负担。 审 判 员  朱 伟 二〇一八年九月十七日 代书记员  陈沿蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初3489号 原告：沈燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张翠平，女，1986年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告沈燕因与被告张翠平民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2018年5月23日受理后,依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。原告沈燕到庭参加诉讼，被告张翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月13日，被告向原告借款现金人民币100000元，事后，经原告多次催讨上述款项，被告都无理予以拒绝，故原告诉请判令：一、被告归还借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张翠平未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条及收条一份，证明被告向原告借款100000元并收到借款的事实。 被告张翠平未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年12月13日，被告张翠平向原告出具借条一份，载明借款人张翠平今向沈燕借到人民币现金壹拾万整（￥100000元）。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算等内容。张翠平在借款人处签字。张翠平在借条的空白处写明：今收到沈燕现金人民币壹拾万元整。原告庭审中陈述其银行卡上取现9万多元，自己身上带着几千元，凑成10万元现金向被告支付。本院另查明，原告于2016年12月13日在嘉兴银行的卡上取现94110元。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告张翠平欠原告沈燕借款100000元，由原告出具的借条、收条等证据予以证实，且原告庭审中的陈述与本院查明的事实基本吻合，事实清楚。被告张翠平理应及时向原告归还借款本金，但至今未归还，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张翠平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张翠平于本判决生效之日起七日内支付原告沈燕借款100000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费460元，共计2760元，由被告张翠平负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆惠凤 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 欢
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3716号本院在执行申请执行人郏春花与被执行人李云彪为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人李云彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李云彪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14894号 原告：杭州艾柯伦贸易有限公司,统一社会信用代码91330109568790666L,住所地杭州市萧山区宁围镇新华村浙江世纪建材装饰市场28号楼28－114号。 法定代表人：罗建华，总经理。 委托诉讼代理人：俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。 被告：王志华，男，汉族，1988年5月28日出生,住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 原告杭州艾柯伦贸易有限公司与被告王志华劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案。原告杭州艾柯伦贸易有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州艾柯伦贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王志华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州艾柯伦贸易有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杭州艾柯伦贸易有限公司负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇一八年九月四日 书记员  陈 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3595号 原告：杭州联生绝缘材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道岑岭村。 法定代表人：刘涛。 委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。 委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。 被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路。 法定代表人：张亦诚。 原告杭州联生绝缘材料有限公司（下称原告）为与被告苏州米达思精密电子有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告有绝缘板相关产品的业务往来关系。被告向原告采购相关产品。原告提供了货物，但被告一直未付清货款。经双方对账，截至2018年3月2日被告仍然拖欠原告货款人民币194120.2元。该货款原告多次催讨，但被告一直未予支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币194120.2元。2、判令被告按银行同期贷款年利率4.35%赔偿原告起诉之日起至被告付清货款之日止的逾期利息损失。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 对账单一份，证明截至2018年3月2日，经双方对账，被告承认共拖欠原告货款194120.2元未支付的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 另认定，原告因本次诉讼支出财产保全申请费1520元。 本院认为：原告与被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未及时付款，对此应承担支付货款及自起诉之日起利息（按年利率4.35%）的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州米达思精密电子有限公司支付原告杭州联生绝缘材料有限公司货款194120.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苏州米达思精密电子有限公司支付原告杭州联生绝缘材料有限公司利息（自2018年3月8日起，按年利率4.35%，实际计至款项付清之日止）。 三、被告苏州米达思精密电子有限公司支付原告杭州联生绝缘材料有限公司因本次诉讼支出财产保全申请费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4182元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。 原告杭州联生绝缘材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  徐卫民 二〇一八年九月三日 书 记 员  杜 洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保298号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498。统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：季毅，该行行长。 委托代理人：周杨，该行员工。 被申请人：陈根友，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈根友的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人陈根友金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈根友所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全金额共计人民币3000000元。 案件受理费5000元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十日 代书记员  胡加静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0291民初202号 原告：唐山东顺运输有限公司，住所地唐山市开平区贾庵子村南。 法定代表人：高嘉宝，该公司总经理。 被告：初立娟，女，1974年4月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。 原告唐山东顺运输有限公司与被告初立娟确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。 唐山东顺运输有限公司诉称，原告单位司机张雪军于2017年2月20日驾驶机动车与被告骑行的非机动车在开平区银河路发生交通事故，造成被告受伤，同年3月20日，双方经协商，由原告承担全部责任。关于被告的损失承担问题，双方一致同意原告仅在保险范围内承担责任，对超过保险公司理赔范围的损失，原告不承担责任。此后公安机关于同日作出责任认定，认定原告承担全部责任。被告治疗终结进行保险理赔时，发现自己的经济损失高于保险公司保险理赔数额，因此欲撕毁协议，以上述协议是其女儿代签为由，否定该协议的效力。原告认为，双方签订地协议书是双方真实意思表示，合法有效。该协议虽然是被告女儿代被告签订，但是因被告与其女儿是母女关系，而且在公安机关处理交通事故的整个过程，都是其女儿代表其办理。既然公安机关都能够认可被告女儿的代理人身份，那么原告更有理由相信其女儿属于有权代理。因此该协议合法有效。为维护原告合法权益，现起诉至法院。 初立娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该协议书未履行并且未约定合同履行地，且被告自2017年2月20日发生交通事故至今，未在唐山市高新区居住，此处已经不是被告的经常居住地，被告现居住在黑龙江省海伦市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为黑龙江省海伦市，依照法律规定，被告认为唐山高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送到有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，经与被告初立娟曾经的房东案外人许淑苓核实，被告曾租其位于唐山市高新区房屋居住，但于2017年年底已搬走，再未回该村居住。被告提交了黑龙江省海伦市村民委员会出具的证明，证明被告从唐山市高新区搬走后至2018年4月8日一直居住在黑龙江省海伦市。另由于本案中争议的协议书没有实际履行且未约定合同履行地，原告起诉时原被告双方住所地都不在我院管辖范围内，故被告初立娟提出的管辖异议成立，我院对本案没有管辖权。由于被告居住地址为黑龙江省海伦市，故本案应当移送黑龙江省海伦市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第十八条之规定，裁定如下： 初立娟对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一八年五月十六日 书记员  王 丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3394号 本院在执行申请执行人蔡学永与被执行人罗华军为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗华军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将罗华军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3735号之一 申请执行人：姜维银，男，1976年4月12日出生汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住奉化区。 被执行人：冯玉珍，女，1975年8月5日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初938号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款39380元、执行费490.7元、诉讼费784元，共计40654.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人冯玉珍所有的在金融机构的存款40654.7元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年九月十八日 代书记员 李 楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3595号 本院在执行申请执行人汪工棋与被执行人李健为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1124号 申请执行人:杨荣默，男，1946年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人:洪先治，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨荣默与被执行人洪先治机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）闽0212民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨荣默于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人洪先治支付人民币4589.98元及迟延履行期间的债务利息。被执行人洪先治至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月20日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2019年2月13日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、本院于2018年7月18日向财付通支付有限公司发出《协助冻结存款通知书》，对被执行人洪先治名下的财付通账户内存款进行冻结，但未冻结、扣划到执行款； 9、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有4589.98元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年2月28日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保307号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：黄卫平，支行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、**霄，该行员工。 被申请人：高永琴，男，汉族，1982年6月19日出生，丽水市莲都区。 被申请人：林芬，女，汉族，1982年6月19日出生，丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限丽水莲都支行于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永琴、林芬的财产进行保全。并已出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限丽水莲都支行与被申请人高永琴、林芬金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限丽水莲都支行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封登记在被申请人高永琴、林芬名下坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房预莲都区字第23011533）的房产。保全金额为人民币120000元。 案件受理费1120元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限丽水莲都支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十二日 代书记员  胡加静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初51号 原告：石家庄铁鑫机械有限公司，住所地石家庄高新区西仰陵工业园南路11号，统一社会信用代码：911301017454435942。 法定代表人：回宏川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧，石家庄市长安区青园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：廊坊市管道人机械设备有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东路59号，统一社会信用代码：91131003601137512Q。 法定代表人：蔡革新。 原告石家庄铁鑫机械有限公司（以下简称铁鑫公司）与被告廊坊市管道人机械设备有限公司（以下简称管道人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁鑫公司的委托诉讼代理人杨慧、米忠海到庭参加诉讼，被告管道人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告管道人公司给付原告铁鑫公司货款80267.74元及自起诉之日始至履行完毕时止期间的按年息6%计算的利息；二、案件受理费由被告管道人公司承担。事实和理由：原告铁鑫公司与被告管道人公司自2011年至2016年12月31日，常年发生业务往来。双方口头或电话约定提供货物，原告铁鑫公司按照被告管道人公司的要求向其提供工业用配重总成、吊机总成、90吨吊件机械构件等配件，其大部分货款已经支付完毕，但尚欠部分尾款没有偿付。2017年1月11日原告铁鑫公司经过核算，被告管道人公司尚欠原告铁鑫公司货款88000元，并向被告管道人公司发出《对账函》。被告管道人公司收到《对账函》后于2017年1月16日对《对账函》确认为：截止到2016年12月31日尚欠款项金额为80267.74元。原告铁鑫公司对该欠款金额予以认可。此后，原告铁鑫公司要求被告管道人公司偿还剩余的款项80267.74元，被告管道人公司以种种理由不予给付，已经给原告铁鑫公司造成损失。综上，被告管道人公司的行为已经违约。根据法律规定，诉至法院，请求支持原告铁鑫公司的主张。 被告管道人公司经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2011年始至2016年12月31日，被告管道人公司多次购买原告铁鑫公司的配重总成、吊机总成、90吨吊件机械构件等配件。2017年1月11日，原告铁鑫公司向被告管道人公司发出《对账函》，该函载明：到2016年12月31日止，被告管道人公司应付原告铁鑫公司账款为捌万捌仟元整。被告管道人公司在《对账函》中注明：截止2016年12月31日余额80267.74元，并加盖有被告管道人公司财务专用章。后经原告铁鑫公司催要，被告管道人公司至今未付。 以上事实有《工业品加工合同》、《对账函》及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告铁鑫公司多次向被告管道人公司供应配重总成等配件，且双方签署有书面合同，双方之间的买卖合同依法成立。经双方核对被告管道人公司截至2016年12月31日尚欠原告铁鑫公司货款80267.74元，被告管道人公司理应及时支付。经原告铁鑫公司催要，被告管道人公司至今未付，显属不当。现原告铁鑫公司要求被告管道人公司支付拖欠的货款，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间按年息6%计算的利息，符合法律规定，应予准许。被告管道人公司经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊市管道人机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄铁鑫机械有限公司货款80267.74元，并支付以该货款为基数自2018年1月4日起至全部付清之日止按年息6%标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由被告廊坊市管道人机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  李立立 二〇一八年九月十二日 书 记 员  赫暄阔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8117号 原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。 负责人：俞东阳。 委托诉讼代理人：肖晓梅，女，1991年4月26日出生，汉族，住山东省荣成市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：孙凯祝，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系原告公司员工。 被告：王康伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821993××××××××。 原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司为与被告王康伟民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王康伟立即归还原告借款78000元及利息（从2016年4月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。庭后，原告申请撤回了第二项诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行审理，原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加了诉讼，被告王康伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王康伟于2016年4月8日与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款78000元，借期自2016年4月8日至2016年7月8日，月利息按银行同期贷款利率四倍计算。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。本院认为，被告王康伟应及时归还原告借款78000元并按约定支付利息。被告王康伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康伟于本判决生效后二十日内归还原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款本金人民币78000元并支付利息（自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，由被告王康伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月十三日 书 记 员  丁建建
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3825号本院在执行申请执行人徐珍珍与被执行人项加德为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人项加德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将项加德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初9608号之二 原告：余姚市亚力塑机经营部，住所地：余姚市阳明街道北郊村。统一社会信用代码：92330281MA2AFLXK22。 经营者：张泉明，男，1955年7月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波泽源电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇大古塘村。统一社会信用代码：91330282577504406W。 法定代表人：周红，职务不详。 原告余姚市亚力塑机经营部诉被告宁波泽源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告安良义于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市亚力塑机经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告余姚市亚力塑机经营部撤回起诉处理。 本案案件受理费6843元，减半收取计3421.50元，保全费2368元，合计5789.50元，由原告余姚市亚力塑机经营部负担。 （此页无正文） 代理审判员  唐萍 二〇一八年九月十七日 代书 记员  沈锞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13933号原告：刘连华，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住浙江省东阳市。被告：李峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘连华为与被告李峰、李秀兰买卖合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘连华、被告李峰到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘连华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金6000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月31日，二被告向原告购买鞋子，至今尚欠原告6000元货款未付清，被告向原告出具欠条。上述货款原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱。夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。被告李峰辩称：原告起诉是事实，2017年下半年因为二被告感情出现问题，我与李秀兰一直协商先将市场上的债务清偿，但李秀兰不同意。进货是两个人一起，店是由李秀兰经营，写欠条时李秀兰也在场的。被告李秀兰未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年，被告李峰向原告购买鞋子，并于2017年8月31日出具欠条一份，确认欠原告货款6000元。后经原告催讨，被告没有支付上述欠款，至今尚欠原告货款人民币6000元未支付。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的结婚证复印件（被告李峰提供了结婚证原件核实）、欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告李峰之间买卖合同关系事实清楚，证据充分。原告要求被告李峰支付货款6000元并自起诉之日支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，原告要求被告李秀兰承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。被告李秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李峰、李秀兰于本判决生效后十日内支付原告刘连华货款人民币6000元并赔偿利息损失（自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李峰、李秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小燕二〇一八年九月二十一日代书记员 傅俊霞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执365号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地福建省尤溪县中仙乡中仙街56号。 负责人：吴厚余，主任。 被执行人：苏树菌，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋秀珍，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：池哲奖，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：林敦烜，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：池毓苗，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：纪孝基，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人苏树菌、蒋秀珍、池哲奖、林敦烜、池毓苗、纪孝基金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0426民初1179号民事判决书已发生法律效力。被执行人与申请执行人达成和解协议，需要长期履行，并向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426执365号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一八年九月七日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初6171号原告：吴根才，男，1958年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告吴根才与被告姜云良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。在审理过程中，原告吴根才于2018年9月13日提出申请，以无法取得证据为由申请撤回本案诉讼。本院认为，该申请系原告吴根才的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴根才撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴根才负担（已预交）。审判员  李欣二〇一八年九月十七日法官助理金佳慧书记员方胜绮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2610号 原告：浙江武义广厦钢结构有限公司，住武义县百花山工业园区牡丹西路，统一社会信用代码：91330723704552137B。 法定代表人：陈尚奎,执行董事。 委托诉讼代理人：周学军（特别授权代理）,浙江五义律师事务所。 被告：无锡方钰物资有限公司，住无锡市惠山区钱桥钱胡路478号308室，统一社会信用代码：91320206078283311Y。 法定代表人：王虎诚。 被告：王虎诚，男，1984年02月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江武义广厦钢结构有限公司诉被告无锡方钰物资有限公司、王虎诚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义广厦钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无锡方钰物资有限公司归还原告代缴的企业增值税税款、滞纳金等共计108025.56元并支付原告自2018年7月9日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案全部诉讼费用；2、被告王虎诚对被告无锡方钰物资有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年10月14日被告无锡方钰物资有限公司（以下简称方钰公司）出卖给原告镀锌带时开具给原告六份增值税专用发票，发票总金额为665000元。2018年7月武义县国家税务局在对该六份增值税专用发票进行认证时发现上述六份增值税专用发票认证后失控未曾缴纳税款96623.92元，武义县国税局要求原告先行代缴税款及滞纳金。2018年7月6日原告找到被告王虎诚要求其解决此事，被告王虎诚以其目前无力缴纳，让原告先代为补缴并向原告出具承诺书，承诺方钰公司会及时将原告代缴的税款及滞纳金归还，并由王虎诚个人提供还款担保。7月9日，原告向武义县国税局缴纳了税款及滞纳金等共计108025.56元。此后原告向二被告数次催讨，但二被告却无理拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告方钰公司、王虎诚未作答辩和也未提交证据。 经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。 上述事实，有原告方在庭审中出示，并本院确认的认证结果通知书、认证结果清单、增值税发票、税收缴款书、承诺书等证据和原告方的陈述，在卷佐证。 本院认为，原告依约为被告方钰公司代缴税款、滞纳金，被告方钰公司应当及时返还原告，但其未向原告返还代缴款的行为构成违约，应承担违约的民事责任。王虎诚自愿为其经营的公司由原告代缴的税款和滞纳金提供担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡方钰物资有限公司于本判决生效后七日内偿还浙江武义广厦钢结构有限公司代缴的企业增值税税款、滞纳金等共计108025.56元，并支付自2018年7月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 二、王虎诚对无锡方钰物资有限公司的上述给付款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半），由无锡方钰物资有限公司、王虎诚共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月十三日 代书记员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1120号 原告：王文祥，男，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：吴继平，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王文祥（下称原告）为与被告吴继平（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因经营需要，于2016年4月13日向原告借得人民币共计30000元，双方约定借款利息为3%，借款期限至2016年6月13日止。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元。借款利息11880元（自2016年4月13日起至2017年12月7日止，共计19个月24天，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算），实际计至款项付清之日止，利随本清。2、本案受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴继平于本判决生效后十日内返还原告王文祥借款30000元。 二、被告吴继平于本判决生效后十日内支付原告王文祥利息11880元（以借款30000元，按年利率24%，自2016年4月13日暂计至2017年12月7日，实际计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元，由被告吴继平负担。 原告王文祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴继平于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  陈小莉 二〇一八年九月十一日 书 记 员  董 尧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初12019号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人：潘海丰，行长。 委托代理人（一般授权）：陈肖翰、陈宇航，系原告员工。 被告：金博伦，男，1992年5月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：林倩倩，女，1989年11月9日出生汉族，住平阳县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告金博伦、林倩倩金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈 璇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2433号 原告：祝小琴，女，1963年10月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人也即原告：吴兆武，男，1961年5月15日出生，汉族，住武义县，系祝小琴丈夫。 被告：何立祥，男，1979年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告祝小琴、吴兆武与被告何立祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告祝小琴的委托诉讼代理人也即原告吴兆武到庭参加诉讼，被告何立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决书，现已审理终结。 吴兆武、祝小琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款13800元及自2013年6月2日始按月利率5‰计算至2018年7月30日止的利息4125元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，被告聘请原告二人到丽水小安婺剧团演出，合同期一年。演出结束后，被告未支付全部工资。经多次催讨，被告于2013年写下欠条，但至今仍未支付。 被告何立祥未作答辩。 吴兆武、祝小琴围绕诉讼请求提交了何立祥出具的欠条以及聘请演员合同各一份，证明被告聘请两原告演出，尚欠工资未付的事实。本院认为，2011年8月3日，何立祥作为丽水小安婺剧团的团长与吴兆武、祝小琴签订聘请演员合同，又于2013年6月2日向吴兆武、祝小琴出具了欠条，上述证据均有“何立祥”字样的签名，且何立祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2011年8月3日，何立祥作为丽水小安婺剧团的团长与吴兆武、祝小琴签订了聘请演员合同，约定全年工资为58000元，演出结束后付清全部工资。演出结束后，何立祥未按约支付全部工资。2013年6月2日，何立祥向吴兆武、祝小琴出具欠条一份，载明欠吴兆武、祝小琴工资13800元。未约定支付期限。 本院认为，被告何立祥雇佣原告吴兆武、祝小琴担任剧团演出工作，双方成立劳务合同关系。何立祥在原告提供劳务后，未支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。何立祥出具的前天未约定支付期限，未约定支付利息，因此原告主张利息的诉请本院不予支持。被告何立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何立祥于本判决生效后十日内支付原告吴兆武、祝小琴工资13800元； 二、驳回原告吴兆武、祝小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告何立祥负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年九月三日 代书记员 王彬郴