江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盐刑终字第00074号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，住东台市。1989年12月1日，因犯抢劫罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月16日，因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月21日刑满释放。因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。上诉人（原审被告人）杭某，男，住东台市。2010年5月5日，因犯聚众斗殴罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月17日刑满释放。因本案，于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。上诉人（原审被告人）潘某，男，住东台市。2006年5月22日因犯聚众斗殴罪，被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年9月20日刑满释放。因本案，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。上诉人（原审被告人）沈某某，男，住东台市。2009年3月2日，因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年3月1日刑满释放。因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。原审被告人郁某，男，住东台市。因本案，于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。原审被告人苏某，男，住东台市。2008年5月23日，因犯寻衅滋事罪被江苏省东台市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年5月5日，因犯聚众斗殴罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月11日刑满释放。因本案，于2014年2月7日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。原审被告人何某，男，住东台市。因本案，于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。原审被告人袁某，男，住东台市。2007年2月12日，因犯聚众斗殴罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年1月17日，因犯寻衅滋事罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放。因本案，于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人王某甲、杭某、郁某、潘某、苏某、何某、袁某犯聚众斗殴罪，原审被告人沈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月20日作出（2015）东刑初字第0265号刑事判决。原审被告人王某甲、杭某、潘某、沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、关于聚众斗殴的事实2013年12月25日17时许，被告人王某甲以其姐姐王某凤位于东台市东台镇泰山寺社区的房子被政府部门强拆为由，与被告人杭某、郁某到西溪管委会找领导讨要说法，在西溪管委会工作人员向王某甲解释拆除违建的原委后，王不予理解、接受。西溪管委会的相关领导为防止王某甲等人在办公场所闹事，遂安排几名城管队员到场协助维持秩序。后王某甲、杭某、郁某与城管队员发生口角和揪打，王某甲掐住城管队员王某乙的脖子。随后，王某甲与周家正、被告人苏某手机通话，并电话联系邹某到场，周家正联系被告人何某到场。在此过程中，杭某电话联系被告人苏某、袁某以及邹某等人，并在电话中告知他们王某甲在西溪管委会被人打了，与邹某一起的被告人潘某等人也赶到西溪管委会。到西溪管委会后，杭某、郁某、潘某、苏某、何某、袁某等人在门口聚集，杭某向其他人说“打的人在上面，上去啊”，后就与郁某、潘某、苏某、何某、袁某等人到管委会二楼找人。杭某一边踢办公室一边找，在找到金某乙等人后说“就是他们”，即与郁某先上去殴打金某乙、张某乙等人，潘某、苏某、何某、袁某也跟着对金某乙等人拳打脚踢，致多名工作人员受伤。王某甲得知有人报警后，让杭某、郁某等参与斗殴的人离开现场。经鉴定，金某乙的伤情构成轻伤，夏某甲均、夏某乙、张某乙的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人郁某、袁某主动归案，未如实供述犯罪事实。经原审法院主持调解，被告人王某甲、杭某、郁某、潘某、苏某、何某、袁某与附带民事诉讼原告人金某乙、夏某甲均、夏某乙、张某乙达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得被害人的谅解。二、关于寻衅滋事的事实2013年12月25日18时30分左右，被告人沈某某接王某甲电话赶到西溪管委会，其在东台市人民医院120急救车到场救治金某乙等人以及东台市公安局新坝派出所公安人员到场处警的情况下，用锁将西溪管委会的大门锁住，阻止金某乙等人以及公安、医护人员离开，直至东台市公安局防暴大队到场，沈某某才打开大门。在新坝派出所门口，沈某某又拦住受伤的城管队员并让顾某拦在警车前面，不让受伤人员上救护车去医院救治，后沈某某被公安人员制服。原审判决认定上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：被害人金某乙、夏某甲、夏某乙、张某乙、王某乙、张某乙的陈述，证人张某甲、傅某、邹某、林某、俞某、许某、金某甲等人的证言，被告人王某甲、杭某、苏某的手机通话记录，现场勘验检查工作记录、发破案经过，调解协议，八名被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王某甲、杭某为逞强斗狠，纠集郁某、潘某、苏某、何某、袁某等多人在西溪管委会办公区域实施聚众斗殴，并致一人轻伤、三人轻微伤，七名被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中被告人王某甲、杭某系首要分子，被告人郁某、潘某、苏某、何某、袁某为积极参加者。被告人沈某某拦截、阻挠受伤人员去医院救治，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人杭某、潘某、苏某、袁某、沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲具有前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某甲、杭某、郁某、潘某、苏某、何某、袁某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人郁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人杭某的上诉理由：西溪管委会安排的城管队员先动手打的，其打电话给其他被告人是告知王某甲被打受伤的情况，不是召集人员斗殴；在打斗过程中因之前受伤没有能力打别人造成对方伤害，不应认定为首要分子。上诉人沈某某的上诉理由：其不构成寻衅滋事罪，本案是因房屋拆迁引起的，西溪管委会一方的证人证言存在偏向性并存在伪证，被害人笔录、证人笔录及被告人供述之间不能相互印证。经审理查明，上诉人王某甲、杭某纠集上诉人潘某、原审被告人郁某、苏某、何某、袁某等人在西溪管委会办公区域实施聚众斗殴以及上诉人沈某某拦截、阻挠受伤人员去医院救治的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时质证，合法有效，本院予以确认。在审理过程中，上诉人王某甲、潘某申请撤回上诉。关于上诉人杭某提出的上述上诉理由，经查，上诉人杭某召集他人到现场后上楼找人并殴打被害人，该事实有同案人的供述，证人邹某、林某等人的证言，被害人的陈述，上诉人与同案人手机通信记录及被害人的辨认笔录能够印证，足以证明。上诉人杭某系斗殴的召集者，应认定为首要分子，应当对其组织的犯罪承担责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人沈某某提出的上述上诉理由，经查，上诉人沈某某使用锁具将政府机关正常办公大门锁住及在公共场所阻拦他人就医等肆意挑衅破坏社会公共秩序的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。被害人张某乙的陈述、证人张某甲、傅某、顾某等人证言及上诉人的既往供述能够相互印证，足以证实上诉人的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲、杭某为逞强斗狠，纠集上诉人潘某、原审被告人郁某、苏某、何某、袁某等多人在公共场所实施聚众斗殴，并致一人轻伤、三人轻微伤，上述行为人的行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。上诉人沈某某在公共场所拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某甲具有前科，酌情从重处罚。上诉人杭某、潘某、沈某某、原审被告人苏某、袁某系累犯，应当从重处罚。上诉人王某甲、杭某、潘某、原审被告人郁某、苏某、何某、袁某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王某甲、潘某均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，故准许上诉人王某甲、潘某撤回上诉。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 何申华审  判  员 潘颖颖代理 审 判员 陈 杰二〇一五年五月五日书记员（代） 宋玉媛