江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第00155号原告孙文立，农民。委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告陈明明，居民。委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”），住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。负责人金先刚，该公司总经理。委托代理人白宇，该公司员工。原告孙文立诉被告陈明明、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋华伟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告孙文立及其委托代理人周生乐、被告陈明明的委托代理人徐国壮、被告安邦保险公司的委托代理人白宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文立诉称：2014年11月23日，被告陈明明驾驶苏N×××××小型轿车行驶到沭阳县吴涧路，撞上原告驾驶的电动三轮车，致原告头部受伤及车辆损坏。原告受伤先入住沭阳县南关医院治疗3天，后各方认为原告伤情并无大碍被告就劝导原告亲属做了私了协议书而出院。条款约定原告不能因重大误解、显示公平任何理由提出来反悔。可原告出院即出现头晕头痛，原告坚持几天后实在无法忍受便于2014年12月15日入住当地吴集医院治疗3天，无明显效果又转至沭阳县人民医院治疗30天。后又转回吴集医院治疗。现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计51078.8元，并承担案件诉讼费。被告陈明明辩称：1、原告与被告陈明明之间于2014年11月23日发生交通事故是事实；2、原告与被告陈明明之间发生的交通事故已经在沭阳县公安交警六中队的主持下于2014年11月26日达成了赔偿协议，并且各方已经全面履行了该协议；3、苏N×××××轿车在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，未投保不计免赔）。综上，请求法院驳回原告对被告陈明明的诉讼请求。被告安邦保险公司辩称：对发生交通事故的真实性无异议，当时事故处理的时候双方已经私了，并注明没有重大误解，我司当时已经将协议损失正常赔偿，以后产生的损失我司不予认可。被告陈明明驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（未投保不计免赔）。经审理查明：2014年11月23日18时05分左右，被告陈明明驾驶苏N×××××小型轿车行驶至沭阳县吴涧路处，撞上原告孙文立驾驶的电动三轮车（附载孙建，系原告儿子），致原告孙文立、案外人孙建均受伤，原告车辆损坏。原告孙文立伤后即至沭阳县南关医院住院治疗3天，主要为头部受伤。2014年11月26日，原告、案外人孙建与被告陈明明在沭阳县交通巡逻警察大队六中队的主持下达成交通事故调解私了赔偿协议书，约定：“一、甲方（被告陈明明）一次性赔偿乙方（原告孙文立、孙建）所有费用一万四千八百元整（14800.00元）；二、损失赔偿包括乙方的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失赔偿；三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，双方再无任何瓜葛，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任；四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，双方不得以任何理由对协议提出反悔。”。当天被告陈明明向原告支付赔偿款14800元，后又向被告安邦保险公司理赔（交强险医疗费限额10000元已全部赔偿完毕）。2014年12月15日，原告孙文立因伤情需要先后至江苏省沭阳吴集医院、沭阳县人民医院住院治疗46天，共花费医疗费37551.8元，出院诊断为：双侧慢性硬模下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。另查明，2014年江苏省农村居民人均可支配收入14958元。苏N×××××轿车在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额50万元，未投保不计免赔）。上述事实，由原、被告陈述、交通事故调解私了赔偿协议书复印件、交警队赔偿凭证复印件、赔款计算书、费用清单、通话追记笔录、门诊病例、出院记录、费用清单、出院诊断证明、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康财产受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本次事故发生后原告、案外人孙建与被告陈明明在交警部门主持下按被告陈明明承担事故全部责任处理，被告陈明明辩称其不应承担事故全部责任，未提供充分证据证明，本院依法不予采信，本次事故应由被告陈明明承担全部责任。二被告均辩称本次事故原告的相关损失已处理完毕，后续的损失与本次事故没有关联性，结合原告因本次事故受伤的位置以及后续治疗情况，本院认为原告在与被告陈明明达成交通事故调解私了赔偿协议书时对自己的伤情预见不足，存在重大误解，该协议书依法应予撤销。苏N×××××轿车在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额50万元，未投保不计免赔）。原告的各项损失应先由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安邦保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由被告陈明明按责赔偿。因被告陈明明未购买不计免赔，根据保险合同的约定，应由被告陈明明承担20%的赔偿责任。原告主张误工费、护理费按城镇居民标准计算，二被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予支持，原告的误工费应按农村居民标准计算，护理费可按本地护工标准50元／天计算。原告主张交通费600元，但未提供证据证明，综合原告住院治疗的情况，本院酌定交通费为460元。被告安邦保险公司主张应扣除10%的非医保用药费用，未提供证据证明，本院依法不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告赔偿财产损失，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告的各项损失，本院依法确定为：医疗费37551.8元、住院伙食补助费酌定为828元【18元／天＊46天】、误工费1885.12元（14958元／365天＊46天】、护理费2300元【50元／天＊46天】、交通费为460元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告孙文立因本次事故发生的医疗费37551.8元、住院伙食补助费828元，合计38379.8元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%即30703.84元，由被告陈明明赔偿20%即7675.96元；二、原告孙文立因本次事故发生的误工费1885.12元、护理费2300元、交通费460元，合计4645.12元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告4645.12元；三、驳回原告孙文立其他诉讼请求。综上，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告35348.96元，由被告陈明明赔偿原告7675.96元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  蒋华伟二〇一五年五月六日书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。