河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第513号原告李彬，农民。委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县复兴西路26号。负责人高春阳，该公司经理。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。原告李彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称：财产保险徐水支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人唐秋艳，被告财产保险徐水支公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬诉称，2015年1月11日晚18时许，原告的父亲李东有驾驶冀F×××××号桑塔纳轿车行驶至高林村镇丁庄村北水泥路时，由于错车，发生所驾车辆托底事故，李东有下车在检查车辆时，被保险车辆自动熄火。后经报案，被告方工作人员出现场，将被保险车辆送至保定4S店进行维修。为此，支付拖车费500元，维修费28625元。原告所有的冀F×××××号桑塔纳轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险，其中机动车损失险保险限额73900元，且不计免赔。为此，原告找到被告要求支付保险金，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求由被告支付保险金29125元，诉讼费由被告负担。被告财产保险徐水支公司辩称，1、依法核实冀F×××××号的行驶证及驾驶证是否年检合格，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告车辆损失的成因是否属于非道路交通事故，原告需提供相关证明，才能确认是否属于保险责任。3、依据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第七条第（六）项、遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，我公司不负责赔偿。4、依据保险条款，诉讼费及鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不负责赔偿。经审理查明，原告李彬所有的冀F×××××号轿车（2014年11月5日所购新车）于2014年11月6日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，并于2014年11月7日在被告处投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖A／B。保险期间自2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止。其中机动车损失保险金责任限额73900元。2015年1月11日18时20分许，原告父亲李东有（曾用名李冬友）驾驶被保险轿车冀F×××××沿徐水县丁家庄村村东公路，由南向北行驶至丁家庄村北路段时，对面驶来一辆货车，由于路面较窄，货车灯光太亮，双方会车时，李东有将车开至路面东侧，轿车骑在马路牙子上（半个车身在路面，半个车身在土路上），向前行驶约15米处，李东有停车后下车查看，发现车后有泄漏的机油，李东有下车查看中轿车自动熄火。李东有先是给朋友打电话，想让朋友帮忙把车拉走，朋友赶到现场后，让李东有保留现场，并给被告公司打电话报案，2015年1月11日18时34分许，被告方接报案后，即通知被告公司工作人员贾金山等二人出现场，被告报案记录（代抄单）主要内容载明：报案人，李东有，出险原因，碰撞，出险地点，徐水县丁庄北行，是否第一现场报案，否，出险经过，躲车撞石头，本车底部受损，三者无损，无人伤在现场。被告出险人员将现场拍照后，并打电话叫来施救车，将被保险车拖至保定市天择汽车销售服务有限公司进行维修。原告支付拖车费500元，修理费28625元（票据1张），上述费用发生后，原告即找到被告协商，要求被告支付保险金29125元未果，原告诉来本院，要求依法判令被告支付拖车费500元，维修费28635元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、冀F×××××号轿车的行驶证，证明该被保险轿车系原告李彬所有；2、李彬父亲李冬友的驾驶证、身份证及徐水县公安局出具的有关李东有（曾用名李冬友）身份证号码更正证明，证明李冬友的驾驶证系2003年7月6日领证，2009年7月6日换发新证，领证和换证时使用的是原身份证，2013年7月10日，为确保公民身份证号码的准确性和唯一性，对李东有的原身份证号码进行了编制更正，故出现驾驶证与其身份证姓名及编码不一致的情形。3、保险单三页，用于证明原告的轿车在被告处投保了交强险、财产损失险和第三者责任险，在保险期间内发生车辆损失事故，机动车损失保险限额73900元。4、询价单4页，证明该事故车各项维修报价计37929元。5、维修结算单三页、结算发票一张，证明原告实际支付修理费28625元。被告方质证认为，1、对被保险车的行驶证无异议。2、驾驶员李冬友的驾驶证与其身份证除照片相同外，其名字、出生时间、身份证编码均不一致，原告虽出示了徐水县公安局户籍部门关于身份证号码更正的证明，但该证明没有单位负责人的签名，不能作为证据使用。3、对保险单无异议。4、原告提交的询价单有多处勾抹，且未加盖天泽汽车销售公司的公章，不予认可。5、维修发票和结算单不能证实车辆的损失情况，应该附有汽车受损的照片。受损车未经必要修理继续使用，其损失扩大的部分不予赔偿。被告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》一份，被告公司拍摄的现场照片8张，证明不是第一现场，而是前行15米后才熄火。属自行扩大的损失，公司不应赔偿。2、出现场报案记录、声明书、反保险诈骗告知书，证明发生托底事故后未及时通知交警和保险公司，继续前行，属于保险条款第七条第六项的情形。3、被告工作人员查验询问李东有的笔录一份，证明李东有的陈述在刻意回避，根据常识，机动车托底后不可能听不见。笔录内容不真实。原告质证认为，对报案记录不是第一现场不予认可，托底后前行15米是与对面大货车错车时的合理行驶，此距离不足货车的三个车位，不属于被告的免责事由。被告提供的照片能佐证车辆发生事故的全过程，证明事故车是在第一现场、李东有及时向被告方报案，被告没有证据证实原告有恶意使用车辆的主观行为，不能推断原告是在扩大损失，被告是在故意规避承担保险责任。被告提交的声明书、告知书与本案没有直接的关联性。本院认为，原告为其所有的机动车在被告处投保了机动车损失保险和其他商业险，双方之间的保险合同关系依法成立。被告应按照合同约定进行理赔，被告以被保险机动车遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分不予赔偿为由提出抗辩。原告则认为车辆碰撞后前行15米的距离是合理性使用，不应作为被告的免责事由。本院认为，被保险车辆发生事故后，被告方的工作人员出现场，进行了事故现场的拍照和勘查，并叫来施救车，将事故车拖至保定市天泽汽车销售服务公司（4S店）进行维修。从被告提供的照片、现场记录及询问李东有的笔录分析可知，事故发生时是因为与对面大货车会车时被保险车辆开到公路右侧碰撞马路牙子托底造成，由于天黑加之对面车辆灯光强，被保险车泄漏机油不宜及时发现，由于行车的惯性和错车的瞬间，致使前行15米后停车报案。不符合未经必要修理继续使用的情形。故被告关于被保险车辆损失扩大的部分公司不予赔偿的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。被告应对原告保险车辆维修的损失予以理赔。本案所涉施救费是原告为减少保险标的损失而支出的必要的合理的费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效之日起十日内赔付原告李彬车辆维修费损失28625元。施救费500元，共计29125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告财产保险徐水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王春荣二〇一五年五月四日书记员  贾慧哲