wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕肥东民一初字第00758号原告程守聪，男，1962年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被告万文周，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被告万华东，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省肥东县。原告程守聪与被告万文周、万华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告程守聪、被告万华东到庭参加诉讼，被告万文周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守聪诉称：2014年4月，经万华文、万华东介绍，被告万文周因接建筑工程，从原告处借款100000元，由万文周出具借条，万华东担保签字。当时口头约定月���率2.5%。后经多次催要，两被告均未归还。现请求判令万文周归还借款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，万华东对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告的身份证复印件，证明原告主体身份万文周出具、由万华东担保的100000元借条，证明万文周借款，万华东担保的事实被告万文周未作答辩，也未提交证据。被告万华东辩称：原告的钱是借给万文周的，应该由万文周还款，万华东无钱归还。被告万华东对原告提交的两组证据无异议，但认为借条内容及担保属实，下面被撕了一部分。根据庭审调查及原告、被告万华东的举证质证，本院依法对原告提交证据的真实性、关联性、合法性的审查，确认两组证据为定案证据，并综合认定以下法律事实：原告系做生意并与被告万华东居住相邻而相识，原告经万华文介绍，于2014年4月24日借给被告万文周现金100000元，由万文周出具借条，万华东在借条上签名担保。该借条载明：“今借到程守聪人民币拾万元整（￥100000.00元），借款人万文周，340123197208158377。担保人：万华东34012319700829207X。2014年4月24日”。后经原告向两被告催要，均无果。原告于2015年1月27日以诉称起诉来院。庭审中，原告陈述借款时口头约定月利率3%，一个月内归还，后经催要，被告万文周支付了几千元利息，万华东确认万文周支付给原告部分利息，但双方对万文周已付利息数额意见不一。被告万文周未到庭，程守聪、万华东各持诉辩意见，调解不成。本院认为：被告万文周拖欠原告借款，有万文周出具的借条予以证实，被告万华东在借条上签名担保，万文周依法承担清偿责任，万华东对其担保的借款100000元负连带清偿责任。原告与万文周未书面约定借款利息，视为不支付利息。被告万文周自行支付给原告的利息，系双方自认行为且已履行，依法不作调整。原告在合理期限内催要后，被告万文周未及时还款，原告请求万文周自起诉之日起承担逾期付款利息损失，符合法律规定，依法予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算，另外万文周应承担原告的利息损失，不属于万华东的担保范围，万华东对该利息损失不承担连带清偿责任。万文周未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷及担保关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万文周给付原告程守聪借款人民币本金100000元��并自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。限于本判决生效后五日内付清；二、被告万华东对上述债务本金100000元负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告万文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年五月二十日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第427号原告劳永来，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告劳永来诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告劳永来自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4808号罪犯俞兴，男，1986年4月24日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)绍刑初字第170号刑事判决，以罪犯俞兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产10000元。另需退赔1119748、4元给受害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，已履行财产性义务32000元，在本考核期内月均消费258、75元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但履行民事赔偿义务不够积极。执行机关对罪犯俞兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞兴准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第37号原告吴新华，女，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。原告黄明智，女，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。原告张尚华，男，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。三原告共同委托代理人粟恋，女，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。被告龚四新，女，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告李晓东，男，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。原告吴新华、黄明智、张尚华与被告龚四新、李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨季雄、黄花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告吴新华、黄明智、张尚华的共同委托代理人粟恋、被告龚四新及其委托代理人唐伟民到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新华、黄明智、张尚华诉称，被告龚四新20**年3月27日向三原告各借款20万元，共60万元，借款利率为年息2分，并出具借据。至2013年4月19日，被告龚四新只支付了约定利息，三原告多次催讨，龚以各种理由予以搪塞。2014年4月19日结算后，由被告龚四新、李晓东出具借条，约定两被告向三原告各借款20万元，利息以年利率12%计算，按季支付。但两被告至今分文未付，且故意逃避债务，三原告多次催讨无果，请求判令两被告共同偿还三原告借款本金各20万元，共计60万元，利息按年利率20%的标准支付至还清之日止，并由两被告承担诉讼费用。被告龚四新辩称，三原告主张的民间借贷实际上是博翰公司的融资行为，李晓东系博翰公司的法人，现博翰公司已进入破产清算期，三原告应作为债权人申报债权。龚四新不承担责任，本案应当中止审理。被告李晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴新华、黄明智、张尚华与被告龚四新系朋友关系。2012年3月27日，龚四新向三原告各借款200000元，共计600000元，利息为年息2分，并出具借条一张。当天，三原告即通过银行汇款和转账方式将600000元转至龚四新在中国建设银行岳阳市分行的账户上，账号为XXXXX。2014年4月19日，龚四新再次出具借条，注明该600000元用于湖南博翰化学科技有限公司，年利率20%，按季付息,一年还本付息。待经营状况正常后另按年利率8%补付利息。湖南博翰化学科技有限公司的法定代表人李晓东在借条上以共同借款人的身份签名。2014年10月25日，双方就借款利息进行结算，龚四新、李晓东出具欠条一张，确认共欠三原告利息156000元。其中，2013年4月19日至2014年4月20日的利息120000元，2014年4月20日至2014年10月19日的利息36000元。该部分利息156000元于2014年11月1日至2015年元月31日分三次还清。借款后，龚四新、李晓东除了按约支付一年的利息外，本金分文未付。三原告多次向两被告催讨无果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告吴新华、黄明智、张尚华，被告龚四新、李晓东的身份证明、银行汇款转账回单三张、借条三张及三原告与被告龚四新的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴晓华、黄明智、张尚华与被告龚四新、李晓东之间的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。李晓东先后于2014年4月19日、2014年10月25日在借条上作为共同借款人签名，应视为其对该笔债务的确认。龚四新辩称，本案是博翰公司的融资行为,不属于民间借贷纠纷，但无证据予以证实，本院不予采信。双方在借条上约定利息为年利率20%，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故三原告要求两被告共同偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告龚四新、李晓东在本判决生效后十日内偿还原告吴新华、黄明智、张尚华借款本金各200000元，共计600000元。并按年利率20%的标准计算自2014年10月20日至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，由被告龚四新、李晓东各承担2829.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  黄 花人民陪审员  杨季雄二〇一五年五月二十五日书 记 员  冯静楠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1334号罪犯王昌庭，现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2011年10月12日作出(2011)泗刑初字第0416号刑事判决，以被告人王昌庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万二千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王昌庭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王昌庭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌庭在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王昌庭减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第187号原告陆维全委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。被告上海欧风展览服务有限公司法定代表人韩晓庆，该公司总经理。委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。原告陆维全诉被告上海欧风展览服务有限公司（下称欧风公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆维全及其委托代理人严志海（2015年5月13日，原告解除严志海的代理权）、被告欧风公司之委托代理人刘洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆维全诉称，原告于2005年12月进被告公司从事门卫、厕所保洁及废品分拣工作，门卫共三人，其中一人值白班，原告与另一人轮流值夜班，原告另外每天保洁2-3小时、分拣废品2-3小时、白天替换他人午餐加班1.5小时，被告未支付加班工资。被告平时按60元/天发放工资，剩余22元/天的工资年底一次性发放。被告辞退原告未支付经济补偿金。现起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19680元、2009年1月至2013年12月间加班工资34320元、2011年3月至2013年12月间扣发工资2334元。被告欧风公司辩称，原、被告系劳务关系，原告主张解除劳务合同经济补偿金没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年12月27日，原告进被告公司工作，双方约定原告从事夜班值班（值班期间可以睡觉）及厕所保洁、废品分拣工作。2012年起，双方约定原告日工资82元。2014年1月21日的“暂支单”显示，截止2013年12月31日以前工资及加班工资全部结清，暂支金额5820元。原告在受款人签收处签名。2014年10月11日，被告向原告及赵某某发出“通知”，决定不再留用。2015年2月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19680元、加班工资34320元、扣发工资2334元。同日，该会嘉劳人仲（2015）通字第15号不予受理通知书作出不予受理的决定。原告不服仲裁机关的决定，诉至本院。庭审中，原告陈述，被告每月按60元/天计算工资，剩余22元/天的工资在年底一次性发放。被告未表示异议。以上事实，有“暂支单”、“通知”、不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。2005年12月底，原告进被告公司工作，原告系年满六十周岁、已达法定退休年龄人员，双方形成劳务关系，根据原、被告约定来确定双方间权利义务。原、被告建立劳务关系，被告不再留用原告系解除劳务关系，不是解除劳动合同；原、被告亦未约定被告解除双方间劳务关系应支付经济补偿金，故原告要求被告支付解除劳务合同经济补偿金的请求，尚没有相应的法律依据，本院难以支持。原、被告约定，原告在被告公司从事门卫值班、厕所保洁及废品分拣工作，日工资82元。首先，原告在2014年1月签收的“暂支单”中确认，截止2013年12月31日以前工资及加班工资全部结清。因此，原告现主张2009年1月至2013年12月间加班工资及2011年3月至2013年12月间扣发工资，没有事实依据；其次，即便原告存在每天工作超过八小时、每周工作超过五天的情形，亦应按照双方约定支付劳动报酬，而不是由劳动法律法规规定进行调整，因此，原告按照劳动法关于加班工资支付规定主张加班工资，没有法律依据；再次，原告未举证证明被告存在扣发2011年3月至2013年12月工资的事实。被告虽然每月按60元/天发放工资，但年底对剩余22元/天的工资一次性发放，原告签收的暂支单亦确认了这一事实，因此，被告不存在扣发原告2011年3月至2013年12月的工资。故原告要求被告支付2009年1月至2013年12月间加班工资及2011年3月至2013年12月间扣发工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陆维全要求被告上海欧风展览服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金19680元的诉讼请求；二、驳回原告陆维全要求被告上海欧风展览服务有限公司支付2009年1月至2013年12月间加班工资34320元的诉讼请求；三、驳回原告陆维全要求被告上海欧风展览服务有限公司支付2011年3月至2013年12月间扣发工资2334元的诉讼请求。本案受理费1208元，减半收取604元，由原告陆维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一五年五月二十五日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00205号原告：奇台县程胜运输有限责任公司。注册号：652325050000930（1-1）。地址：奇台县城健康西路。法定代表人：许万新，该公司董事长。委托代理人：纪建明，该公司员工，一般代理。被告：王玉鹏，男，生于1983年7月15日，身份证号：654301198307153911，汉族，阿勒泰市人，现住阿勒泰市巴里巴盖181团八一路0492号，驾驶员。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告王玉鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年5月29日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告王玉鹏的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年五月二十九日书 记 员 胡晓飞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第635号原告汪某，农民。被告毛某，农民。本院在审理原告汪某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。代理审判员  王行云二〇一五年五月二十六日代书 记员  吴馨宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0271号原告夏某。委托代理人吕国斌，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告闵某，扬州市邗江区方巷镇方巷村杭庄组38号。委托代理人闵长君。原告夏某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人吕国斌、被告闵某及其委托代理人闵长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2012年1月9日，婚前体检时发现被告双侧睾丸异常，我当即拒绝办理婚姻登记，后在被告诱骗下于××××年××月××日办理结婚登记，同年3月5日，我陪被告至哈尔滨治病，花费大约5万元，现被告的身体未见好转，双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我与被告离婚，被告归还我5万元及所有的衣物。被告闵某辩称：我婚前检查出问题是事实，但我们在结婚之前已经同居，双方均是自愿领取结婚证，我没有诱骗原告。2012年3月5日，原告与我去哈尔滨治病的费用，是我带的2、3万元钱，没有用原告的钱。原告与我感情很好，今年春节的时候双方还在一起生活，我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识并恋爱，婚前感情尚好。2012年1月9日，被告在婚前体检时发现双侧睾丸异常，医学建议：采取医学措施，尊重受检者意愿。原、被告双方均在婚前医学检查表上签名确认。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记，同年3月5日，原告陪被告至哈尔滨治病。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及答辩、结婚证、婚前医学检查表等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告从2010年经人介绍相识，随后相恋、相知、相爱，直到2012年双方为领取结婚证书进行婚前体检时，感情一直很好，被告虽有××，但该病不属于不宜结婚的情形，可采取医学措施进行治疗，原告在明知被告身患××的情况下，仍与被告办理结婚登记，并且在婚后陪被告至哈尔滨治疗，双方为家庭的幸福均作出了努力，可见原告与被告有较深的感情基础。被告闵某身患××，对双方的家庭生活必定造成一定的困难，对双方的感情亦必然造成一定影响，如若双方都能够以成熟、理性的态度积极解决面临的困难，多从对方的角度思考问题，求同存异，那么，原、被告之间矛盾是可以克服的，经历过困难的爱情亦会更加美好。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告闵某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年五月六日书记员  戴蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终���第134号上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。法定代表人肖顺洁。委托代理人王运甫，广西越洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫舒淋。被上诉人（一审被告）广西顺昌房地产开发有限公司。法定代表人梁广庆，总经理。上诉人南宁市京达来商务有限公司因与被上诉人莫舒淋、广西顺昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1710-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市高新技术开发区屯渌村，即合同履行地处于我院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西顺昌房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司对本案管辖权的异议。上诉人南宁市京达来商务有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：本案两被告的住所地都在南宁市青秀区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同纠纷应该由南宁市青秀区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1710-1号民事裁定书，并将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地��者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。在本案中，讼争的房屋位于南宁市高新技术开发区屯渌村，该地即为本案的合同履行地，南宁市高新技术开发区屯渌村属于一审法院的司法管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人南宁市京达来商务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 彪审 判 员  林福强代理审判员  孟 英二〇一五年五月十三日书 记 员  尚志龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第690号原告徐红明。委托代理人（特别授权代理）高栋。被告徐慧。原告徐红明为与被告徐慧民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐慧无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐红明的委托代理人高栋到庭参加诉讼，被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红明诉称，被告徐慧于2013年3月18日，向原告徐红明借款人民币贰拾万元整，并出具借条一份，双方约定2013年年底归还。约定的还款日到期后,原告向被告多次催要欠款,被告一直借故拖延至今分文未还。故诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元及利息12300元，共计人民币212300元（利息现暂从2014年1月1日计算至2014年12月31日，最终利息依据人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐慧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了1、借条１份，以证明被告向原告借款20万元；２、网银转帐凭证１份，以证明在借条出具当日原告除现金交付给被告10万元外，其余10万元通过网银转帐支付的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。经审理本院认定，2013年3月18日，被告徐慧向原告徐红明出具借条一份，载明：“今向徐红明借现金贰拾万元整，于2013年底归还。2013.3.18.徐慧。××。徐慧,1982.11.16。绍兴市越城区东湖镇五和村郦家埭274号。”借条出具当日,原告用卡卡转账交付给被告款项10万元,其余10万元用现金方式交付,借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告徐红明与被告徐慧之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催讨被告未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款20万元并支付自借款到期次日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧归还原告徐红明借款人民币20万元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐红明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4484元，公告费560元，合计人民币5044元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4484元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  钱美新人民陪审员  叶 静二〇一五年五月十八日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书���2015）北民台初字第01855号原告廖永芝，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住北票市台吉街。被告刘海丰，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉街。本院在审理原告廖永芝与被告刘海丰离婚纠纷一案中，原告廖永芝于2015年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告廖永芝自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖永芝撤回起诉。案件受理费150元，由原告廖永芝负担。代理审判员  杨丽杰二〇一五年五月五日书 记 员  宝 玥
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛徐法刑初字第136号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林某某，男，1973年5月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月29日被羁押，并因吸毒次日被行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）125号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为贪图便利并获取毒品吸食，被告人林某某分别于2014年9月26日10时许、2014年9月27日9时许、2014年9月27日17时许，三次容留吸毒人员梁某在其位于徐闻县曲界镇愚公楼村234号的家宅房间内吸食毒品。另查明，被告人林某某因吸食毒品被抓获，在公安民警询问的过程中，主动交待了其先后三次容留吸毒人员梁某在其家吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、证人梁某、林成旺、陈少珠的证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、破案经过、抓获经过、贩卖毒品上线说明、被告人林某某的常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人林某某因吸毒被抓获，其容留他人吸毒的罪行尚未未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被询问，在询问的过程中，主动向公安机关交代了其犯罪的事实，系自首，据此对被告人林某某依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  冯奕君二〇一五年五月五日书记员  林香余附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉执字第6491号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6491号申请执行人上海舜富压铸股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖明海，董事长。被执行人上海瓦德机电控制技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建忠。本院在执行申请人上海舜富压铸股份有限公司与被执行人上海瓦德机电控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人银行账户已被我院查封但余额不足，申请人亦提供不出其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一五年八月十七日书记员  陆 骏附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1084号原告辛某，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人陈明，滕州市界河镇法律服务所法律工作者。被告赵某，女，汉族，农民，住滕州市。原告辛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，由于双方婚前认识时间短，草率登记结婚，被告隐瞒其婚前患病情况，婚后双方经常发生争吵。婚后生活不到一个月，被告便被其父接回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年1月起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方一直未有沟通，现夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。关于被告结婚时陪送嫁妆一宗及现金两万元，在结婚当天现金两万元被盗，也已报警但未追回钱，在第一次开庭时被告也认可钱被盗的事实，现在为了能妥善处理双方的婚姻关系，原告愿意返还被告的嫁妆并给付被告两万元的生活帮助金。被告赵某未出庭答辩。经审理查明，原告辛某与被告赵某于2013年7月相识后确立恋爱关系，同年10月14日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后生活中，常因生活琐事发生争执，婚后不久双方便分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2014年1月3日诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院以（2014）滕民初字第551号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年2月10日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。另查明，被告赵某的嫁妆有：海尔洗衣机、王牌彩电、TCL空调、容声冰箱各一台，沙发一套、茶几一个、大衣橱一个、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一张、木柜一个、衣架一个。上述事实，有当事人陈述、本院（2014）滕民初字第551号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且常因琐事发生争执，夫妻感情淡薄。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年3月25日判决双方不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告辛某的离婚诉请，本院依法予以支持。被告的嫁妆一宗，系被告的婚前个人财产，依法归被告个人所有。现原告自愿给付被告生活帮助金2万元，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告辛某与被告赵某离婚；二、被告赵某的婚前个人财产（海尔洗衣机、王牌彩电、TCL空调、容声冰箱各一台，沙发一套、茶几一个、大衣橱一个、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一张、木柜一个、衣架一个）归被告赵某个人所有；三、原告辛某给付被告赵某生活帮助金2万元，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫边二〇一五年五月八日书记员  白雪
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰兴行初字第0052号原告兴化市科创耐热钢制品厂。被告兴化市公安局交通警察大队。原告兴化市科创耐热钢制品厂诉被告兴化市公安局交通警察大队道路其他行政行为纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日立案受理后，依法对原告的起诉进行了审查。原告兴化市科创耐热钢制品厂诉称：2015年1月7日11时40分许，欣民驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至兴化市新张线与X310线交叉路口，与张吉驾驶的由南向北行驶的苏M×××××小型轿车相撞，发生欣民死亡及车辆受损的交通事故。被告于2015年2月16日作出化公交认字（2015）第031号交通事故认定书，认定两第三人负事故同等责任。因第三人欣民系原告单位职工，原告认为该责任认定对其有重大利害关系，主张第三人欣民应当负本起事故的主要责任，故提起行政诉讼。本院认为，根据全国人民代表大会常委委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）的答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的规定，交通事故责任认定结论是公安机关通过现场勘验、证据收集等方法，对交通事故发生之事实、形因、各方责任分担作出的鉴定结论，是确定各方当事人民事、刑事和行政责任的依据，但其行为本身并未对当事人权利义务作出处置，这种交通事故责任认定行为，不属于行政诉讼审查范围，亦不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兴化市科创耐热钢制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪其庆审 判 员  王 玮人民陪审员  沈如珊二〇一五年五月二十七日见习书记员  唐 华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第388-5号原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告王承义，男，1974年5月7日出生。。被告杨子存，男，1963年12月8日出生。。被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。被告包头市中誉工程机械有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司经理。被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司经理。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告王承义、杨子存、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第388-3号民事裁定书，冻结了被告杨子存在包头市南郊农村信用合作联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告杨子存在包头市南郊农村信用合作联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一五年五月九日书 记 员  郇 蕾
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第280号原告赵淑娟，女，汉族，农民。被告解洪娟，女，汉族，农民。原告赵淑娟诉被告解洪娟健康权纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑娟、被告解洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑娟诉称：2015年1月22日下午3时多，原告在富锦市大榆树镇七桥村孟宪彬家看打麻将，5时左右，被告解洪娟来到孟宪彬家，对原告进行辱骂，双方发生争执，解洪娟母亲王淑华也在场打麻将，解洪娟与其母亲王淑华拽原告头发，将原告拽到在地。解洪娟将原告打伤。经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、双手划伤、左侧口角划伤，住院18天，医药费9106.91元。解洪娟被富锦市公安局行政拘留3天。现原告要求被告解洪娟赔偿医药费9106.91元、护理费5400元、伙食补助费900元、营养费900元、误工费6000元、交通费200元，共计22506.91元，并承担本案的诉讼费用。被告解洪娟辩称：被告没有打原告，所以不同意赔偿。2015年1月22日下午3时左右，被告到孟宪彬家，看见赵淑娟在里面坐着，就问赵淑娟：多大事呀，也没把你家杖子咋地，你还要找大队。赵淑娟站起来就奔被告来了，赵淑娟站起来时，孙盛荣、孟宪彬把住被告的两只胳膊和手往外推，赵淑娟拽住被告头发，在场打麻将的人将赵淑娟拉开，被告的两个胳膊始终被孙盛荣、孟宪彬把着，根本没打到赵淑娟，之后被告就回家了。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告赵淑娟的身份事项。证据二、医疗费票据一张、清单、诊断及病例各一份。意在证明原告赵淑娟伤情、住院时间、医药费数额。证据三、富锦市公安局作出富公（大）行罚决字（2015）197号行政处罚决定书一份。意在证明被告解洪娟将原告赵淑娟打伤后被行政拘留3天。证据四、富锦市公安局大榆树镇派出所治安卷宗内赵淑娟、解洪娟、孟显彬、姚洪珍、王淑华、孙胜荣、赵希武、曹凤仪、陈广东、马凤芹、郭金刚的询问笔录各一份。意在证明原告赵淑娟被被告解洪娟打伤的事实经过。经庭审质证，被告解洪娟对原告提供的证据一、证据二、证据三没有异议。对证据四中被告本人及孟显彬、王淑华、孙胜荣、曹凤仪、陈广东、马凤芹、郭金刚的询问笔录没有异议。对赵淑娟笔录有异议，认为发生争吵的时间不对。被告没有打也没有拽原告头发，被告母亲也没踹原告。对姚洪珍笔录有异议，认为时间不对。对赵希武的询问笔录有异议，认为被告与其母亲没动手打原告赵淑娟。原告对富锦市公安局大榆树派出所治安卷宗内原告本人及孟显彬、赵希武、曹凤仪、陈广东、马凤芹、郭金刚询问笔录没有异议。对被告解洪娟的询问笔录有异议，认为被告与其母亲都打原告了。对姚洪珍的询问笔录有异议，认为解洪娟母亲用脚踢原告脑袋，原告没有抓解洪娟。对王淑华询问笔录有异议，认为王淑华说的不属实。对孙胜荣笔录有异议，认为原告没有抓解洪娟头发。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张事实，本院予以采信。证据四富锦市公安局对赵淑娟、解洪娟、孟显彬、姚洪珍等人的询问笔录能够证明原告赵淑娟与被告解洪娟发生争执、厮打，致原告受伤的事实及经过，本院予以采信。被告解洪娟未提供证据材料。本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民，2015年1月22日下午5时左右，在富锦市大榆树镇七桥村孟宪彬家，原告赵淑娟与被告解洪娟因锁事发生口角并厮打，致原告受伤，原告在富锦市中心医院治疗18天，医疗费9106.91元。经诊断原告为轻度闭合性颅脑损伤、双手划伤，左侧口角划伤。富锦市公安局作出富公（大）行罚决字（2015）197号行政处罚决定书，被告解洪娟被行政拘留3天。本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵淑娟与被告解洪娟厮打时，致原告头部、手部受伤，被告解洪娟应当赔偿原告赵淑娟因此造成的损失。原告赵淑娟与被告解洪娟在该起纠纷中均有过错，双方应承担相应的责任。被告解洪娟在纠纷发生后，致原告赵淑娟受伤，应负纠纷的主要责任，即70%责任。原告赵淑娟在纠纷发生后，处理方法不妥当，应负纠纷的次要责任，即30%责任。原告赵淑娟医疗费9106.91元，有医院的正式票据证实，予以支持。伙食补助费900元符合法律规定，予以支持。原告主张营养费、交通费因没有证据证实，不予支持。原告主张护理费、误工费的诉请过高，考虑原告的伤情，结合本案的实际情况，护理费以1人护理，按每日每人100元，时限18天，计1800元。原告主张误工费参照2014年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资23793元计算，每日65.18元，时限18日，计1173.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告解洪娟于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑娟9086.11[(医疗费9106.91元+护理费1800元+伙食补助费900元+误工费1173.24元)×70%]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由原告赵淑娟承担75元、被告解洪娟承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  卢金慧二〇一五年五月十五日书 记 员  胡紫明
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第604号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人曾繁骅。被告李莲英，女。委托代理人李英元，男。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人曾繁骅、被告李莲英委托代理人李英元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告李莲英入住十里锦城以来，从2012年10月1日起至2015年3月31日共拖欠物业费3615元，要求支付物业费3615元及违约金2000元。被告李莲英辩称，拖欠物业费属实，但原告对物业管理存在监管不到位，一楼外面搭的铁架子存在安全隐患导致家里被盗；车停在停车位里被刮碰一直未给解决；房屋质量存在问题找物业也未给解决；楼顶房檐容易脱落存在安全隐患一直未解决；暖气不热住户放水家楼道里全是暖气水；门前的道路积水多时无处排放等的现象。经审理查明，2013年2月1日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告李莲英于2010年6月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，并与原告签订临时管理规约，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2012年10月1日起至2015年3月31日共拖欠物业费3615元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的十里锦城前期物业服务合同、临时管理规约，催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在的不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2012年10月1日起至2015年3月31日物业费3615元。关于被告提出房檐容易脱落存在安全隐患等质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于车在停车位被刮碰问题，被告未提供相关证据，对其争议亦应另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李莲英于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年10月1日起至2015年3月31日物业费人民币3615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告李莲英负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一五年五月二十八日书记员  李 莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第20号原告：周某。委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。被告：陈某甲。原告周某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。2007年2月28日，原、被告自愿达成离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定，婚生儿子陈某乙由被告抚养至其独立生活时止，并承担全部抚养费。离婚后被告一直忙于自己的事，无暇顾及婚生子的生活与学习，近来由其自身的原因长期外出不回家，致使婚生子无人照看，对其健康成长非常不利。原告多次要求被告回家照顾婚生子的生活和学习，但被告都以自己无时间照顾为由拒绝照看。婚生子陈某乙原在浙江省温岭市三星小学读书，现已转至江苏省盐城市建军路小学，已年满十周岁，其也愿意由原告抚养，且已随原告一起生活。原告有自己固定的住所，有稳定的事业，完全有能力抚养好婚生子陈某乙，能���陈某乙一个稳定的生活环境，使其健康成长。现原告起诉请求依法判令：原、被告的婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元至陈某乙独立生活时止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告协助查询户籍函，用以证明原、被告的主体资格及婚生子的出生时间。2、离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告已于2007年2月28日协议离婚及离婚协议的约定情况。3、婚生子陈某乙出生医学证明，用以证明婚生子陈某乙的出生时间。4、婚生子书面说明，用以证明被告于2014年12月10日离家出走后一直杳无音信，导致婚生子陈某乙无人照顾及陈某乙希望由原告抚养的事实。为查明婚生儿子陈某乙今后愿随谁生活的事实，本院依职权制作了一份笔录，原告对该份笔录无异议。被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交���据。被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据4及本院制作的笔录，能够证明婚生子陈某乙今后愿随原告共同生活的事实。综上，本院认定案件事实如下：原告周某与被告陈某甲原系夫妻关系。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。2007年2月28日，双方自愿达成离婚协议，并于当日在温岭市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活时止，并承担全部抚养费。另查明，婚生子陈某乙表示今后愿随原告共同生活。本院认为：原告周某与被告陈某甲的婚生儿子陈某乙已年满十周岁，现陈某乙表示今后愿随原告共同生活，原告亦表示有能力抚养陈某乙，故对原告要求由其抚养婚生子陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。未抚养子女的一方应支付相应的抚养费，从起诉之日起至婚生儿子抚养至十八周岁止尚需七年零八个月，现原告未能提供证据证明的被告收入情况，故根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担抚养费40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周某与被告陈某甲的婚生儿子陈某乙由原告周某抚养至独立生活时止，被告陈某甲于本判决生效后三十日内支付给原告周某抚养费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  江学才人民陪审员  季晓燕人民陪审员  李云芳二〇一五年五月十八日代书 记员  胡 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00390号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭正智。委托代理人：孙柏年，洪泽县法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪泽县水利局。住所地：江苏省洪泽县行政中心*楼。法定代表人：郭明珠，该局局长。委托代理人：程亮，该局职员。委托代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪泽县高涧水利管理服务站。住所地：江苏省洪泽县东风东路**号。法定代表人：孙德飞，该站站长。委托代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。再审申请人郭正智因与被申请人洪泽县水利局(以下简称洪泽水利局)、洪泽县高涧水利管理服务站(以下简称高涧水利站)经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭正智申请再审称：(一)魏同兰与高涧水利站存在劳动关系，且其提出的诉请并未包含在(2011)泽民初字第0396号案件中，一、二审法院应当支持其要求支付魏同兰退休工资、经济补偿金的诉请。(二)二审程序违法，未告知合议庭组成人员，且未开庭审理本案。因此，郭正智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定申请再审。洪泽水利局、高涧水利站提交意见称：(一)郭正智提出的诉请不属于人民法院民事案件审理范围。(二)(2011)泽民初字第0396号民事调解书已得到实际履行，双方已无任何争议。(三)二审程序合法。因此，请求依法驳回郭正智的再审申请。本院认为：魏同兰于1987年9月至高涧水利站担任会计工作，根据当时的政策，魏同兰的性质为事业单位临时工。1999年12月，原洪泽县高涧乡人民政府根据原中共淮阴市委、市政府关于乡镇“一增三减”工作的实施意见，负责对高涧水利站使用的临时工进行清退，魏同兰被清退。至此，魏同兰与高涧水利站之间的劳动关系终止。此后，在江苏省洪泽县人民法院(2011)泽民初字第0396号魏同兰诉洪泽水利局福利待遇纠纷一案中，针对魏同兰提出的参照水利系统内职工安置发放生活费等诉讼请求，双方达成调解协议，并在调解协议中明确“双方其他无争议”。据此，一、二审法院认定魏同兰与用人单位之间的劳动争议以调解的方式得以解决，遂作出驳回郭正智的起诉，并无不当。从二审卷宗材料来看，郭正智明确表示对二审合议庭组成人员不申请回避，且明确表示没有新证据提交，故郭正智主张二审程序违法，于法无据。综上，郭正智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭正智的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年五月十一日书 记 员  张璠倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第02561号原告夏蓓蓓，女。被告高小莉，女。原告夏蓓蓓与被告高小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏蓓蓓到庭参加诉讼。被告高小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏蓓蓓诉称，2013年7月6日，被告向我借款136000元，2013年7月30日借款272000元，2013年9月6日借款272000元，双方约定借期1年。到期后我一直向被告要求归还欠款，被告一直拒绝给付，无奈诉至法院，请求被告归还原告借款本金680000元，利息97920元。被告高小莉未到庭答辩。经审理查明，2013年7月6日，被告向原告借款136000元，2013年7月30日借款272000元，2013年9月6日借款272000元，合计借款680000元，双方约定借期1年，未书面约定借款利率。现本金及逾期利息至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条可以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告请求被告偿还借款本金680000元，有被告书写的借条3份予以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应予支持。原告请求被告支付借款利息97920元，因双方在借期内未书面约定借款利率，借期内视为无息借贷，原告的利息请求，应支持逾期至开庭当日间的利息，按照银行同期同类贷款基准利率计算，支持的利息为27931元（2013年7月6日借款136000元，2014年7月6日至2015年4月17日间，计281天，136000元×6.06%÷365天×281天=6345元；2013年7月30日借款272000元，2014年7月30日至2015年4月17日间，计257天，272000元×6.06%÷365天×257天=11606元；2013年9月6日借款272000元，2014年9月6日至2015年4月17日间，计221天，272000元×6.06%÷365天×221天=9980元；以上合计27931元）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：被告高小莉偿还原告夏蓓蓓借款680000元，利息27931元，合计707931元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11579元，财产保全费4410元，合计15989元，由原告承担700元，被告承担15289元（原告已预交案件受理费5790元，财产保全费4410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审 判 长  崔宝成人民陪审员  张 媛人民陪审员  张 靖二〇一五年五月八日书 记 员  李 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立他字第40号上诉人（一审起诉人）：崔浩。委托代理人：汪晓帅。2015年2月12日，一审起诉人崔浩向辽阳市宏伟区人民法院递交起诉状，起诉人称：1、依据2015年2月4日实施的最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第212条的具体规定；2、被告周广玉违背诚实守信原则，向法院提供崔浩向张顺升借5万元虚假诉讼事实，有法院判决为证。在周广玉起诉崔浩之前，已经知道崔浩与张顺升的笔录证明和高法调解时打的收条为证。为维护原告的合法民事权利，我要求：一、判决被告周广玉返还原告崔浩19500元及利息3000元、精神损害赔偿金22500元、身体医疗赔偿金3799元，共计48799元。二、诉讼费由被告周广玉承担。宏伟区人民法院经审查认为，周广玉诉被告崔浩追偿权纠纷一案，于2012年8月13日在我院立案审理，本院于2013年2月5日作出（2012）宏民一初字第511号民事判决书，判决1、被告崔浩应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告周广玉代其偿还的其向张顺升的借款17500元；2、驳回原告周广玉其他诉讼请求。该判决生效后，双方当事人均没有上诉。后被告崔浩向我院提出再审申请，本院于2014年8月8日作出（2014）辽宏民申字第1号驳回申诉通知书，对崔浩的再审申请予以驳回。综上，人民法院经依法审判民事案件，作出发生法律效力的民事判决后，该案的被告又就同一事实向人民法院起诉的，依据“一事不再理”原则，人民法院应作出不予受理的裁定。起诉人崔浩本次起诉的诉讼请求和理由，实质是要确认崔浩与张顺升没有债务关系，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，而崔浩给付周广玉代其偿还的其向张顺升的借款17500元已经被（2012）宏民一初字第511号民事判决书确认，崔浩本次起诉的诉讼请求显然与（2012）宏民一初字第511号民事判决书内容重复，不符合民事案件的受理条件。故崔浩的诉请不符合法律规定起诉条件，遂作出（2015）辽宏立他字第3号民事裁定书，裁定该案不予受理。上诉人崔浩不服，上诉至本院。本院查明，周广玉与崔浩追偿权纠纷一案，宏伟区法院已作出生效判决，现崔浩与周广玉追偿权纠纷一案在没有提供新的事实情况下又以同一事实、同一理由向宏伟区法院提起诉讼，违反一事不再理原则，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。故上诉人的诉请不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年五月二十八日书 记 员  李阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡群英。委托代理人：孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇车站东200米。法定代表人：蒋建荣，该服务站站长。委托代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。再审申请人胡群英因与被申请人苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（以下简称震泽服务站）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡群英申请再审称：胡群英是国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为震泽服务站）编制内未签订聘用合同的工作人员，因震泽机电站解除与胡群英的人事关系而发生的本案纠纷，属于人事争议。胡群英在仲裁委员会作出不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，也符合法律规定的起诉条件。胡群英接受震泽机电站委派的工作和岗位考核，与震泽机电站之间存在的劳动关系应受法律保护。震泽服务站由震泽机电站演变而来，依法应承担震泽机电站的权利义务。一、二审裁定驳回胡群英的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。震泽服务站提交意见认为，胡群英与震泽机电站未签订聘用合同，不属于事业单位工作人员，其要求确认《解除劳动关系协议》无效，也不属于人民法院人事争议受案范围，且其诉讼请求已超过诉讼时效。胡群英具有事业编制，与震泽机电站不存在劳动关系，本案不属于人民法院受理劳动争议的范围。2000年8月，震泽机电站依据政策及文件精神进行改制，改制过程中对国有资产进行整体拍卖，并分流安置职工，在此期间产生的包括胡群英在内的相关纠纷不属于人民法院受案范围。请求驳回胡群英再审申请。本院审查查明：胡群英于1988年10月进入震泽机电站,从事仓库保管、政工、出纳等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂担任会计。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与胡群英解除劳动关系及脱离一切关系。2000年12月30日，震泽机电站（甲方）与胡群英（乙方）签订《解除劳动关系协议》，约定：根据吴江市人民政府办公室《转发市劳动局的通知》（吴政办[2000]29号）文件，吴江市社会保障局《关于部分事业单位转制后职工个人养老保险的暂行规定》（吴社保[2000]12号文件），鉴于本单位所属的“吴江市震泽进口汽车修配厂”转制拍卖，对该企业原从业人员解除劳动关系（含干部、工人），为维护原参加机关事业单位养老保险人员的利益，实行继续投保，经双方协议如下：一、吴江市震泽进口汽车修配厂已于2000年9月转制拍卖，自2000年12月30日起解除双方的劳动关系；二、甲方给乙方一次性经济补偿，总额24575元整；三、甲方将乙方的事业单位养老保险手册交给本人，由本人携带养老保险手册到主管局组织人事科办理人事档案取出手续，前往吴江市社会保障局办理档案托管手续。事后，胡群英认为，《解除劳动关系协议》所依据的吴政办[2000]29号文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件，而震泽机电站是事业单位，胡群英是事业在编人员，不应适用此文件，遂至政府相关部门信访。苏州市人民政府以胡群英等震泽机电站事业编制职工参与所在企业改制并置换身份，符合当时的政策精神，操作规范为由，于2013年5月20日作出信访事项终结意见。胡群英于2014年7月1日申请仲裁。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以争议事项发生日期距申请人提出仲裁申请之日已超过一年为由，于2014年7月1日作出不予受理通知书。2014年7月4日，胡群英诉至苏州市吴江区人民法院，请求确认震泽机电站与胡群英签订的《解除劳动关系协议》无效。该院以胡群英与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，故本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围为由，于2014年9月28日作出（2014）吴江民初字第01553号民事裁定：驳回胡群英的起诉。胡群英不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年11月17日作出（2014）苏中民终字第04105号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。胡群英仍不服，向本院申请再审。本院认为，人民法院受理人事争议案件中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，胡群英原系事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不属于人民法院受理人事争议案件中工作人员的范畴，故其与震泽服务站之间的纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围。胡群英原系事业单位编制内工作人员，与震泽机电站之间不存在劳动关系，故其与震泽服务站之间的纠纷亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，一、二审裁定驳回胡群英的起诉并不当。综上，胡群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡群英的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年五月二十日书 记 员  闫 朋
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4362号申请执行人赤峰市坤腾轻钢彩板有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人陈海栋，经理。被执行人高春雷，男，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市坤腾轻钢彩板有限公司申请执行高春雷买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4619号民事判决书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年五月十日书记员 韩抒衡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2410号原告:蒋肖健，经商。委托代理人：童修江、王李涟，特别授权。被告：方云明。被告：方达文。原告蒋肖健诉被告方云明、方达文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加了诉讼；被告方云明、方达文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋肖健诉请法院判令：一、被告方云明归还原告借款本金50万元并从2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至实际履行之日止；二、被告方云明承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费16800元；三、被告方达文对上述债务承担连带责任。被告方云明、方达文均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告方云明向原告蒋肖健借款50万元，借款期限至2013年8月5日止，如逾期归还则按照借款本金每日2%支付违约金，如方云明违约导致诉讼的，应承担原告为此诉讼支出的律师代理费等。方云明在借款合同下方写明收到现金50万元整。被告方达文对该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括借款合同本息、违约金。至庭审之日止，被告方云明未归还借款，被告方达文也未履行保证义务。原告为本次诉讼花费律师代理费16800元。以上事实，由原告提供的借款合同含收条、保证书、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告方云明向原告借款50万元，就应当按约向原告还款，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付违约金的责任。因原、被告双方约定“如逾期归还则按照借款本金每日的2%支付”的违约金过高，原告自愿将其调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院依法予以支持，但该违约金应从逾期之日起开始计算。原告要求被告支付律师代理费16800元，因双方约定如发生该笔费用由被告负担，故本院对该诉讼请求也予以支持。被告方达文对上述债务提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方云明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋肖健借款50万元并支付违约金（自2013年8月6日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告方云明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支出的律师代理费16800元。三、被告方达文对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告蒋肖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告方云明、方达文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10956元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年五月二十日代书记员 钱逸华
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第60号之一申请人：吴暖洋，住广东省增城市。被申请人：林时春，住广东省东莞市。因林时春驾驶其所有的粤S×××××号轿车与吴暖洋驾驶的粤A×××××号摩托车发生碰撞，造成申请人受伤。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人林时春所有的粤S×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：25000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人林时春所有的粤S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年五月十二日书记员  张海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1690号原告陈宇，女，1973年2月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人刘国静，女，1960年4月7日出生，通辽市科尔沁区人，通辽市“148”第四法律服务所法律工作者。被告黄柏华，男,1979年6月7日，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告陈宇诉被告黄柏华民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员姜黎黎适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈宇委托代理人刘国静到庭参加诉讼，被告黄柏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宇诉称,2012年4月15日，被告黄柏华因生活所需从我处借款50000元，并约定3年内还清，此款到期后经我多次索要，被告黄柏华至今尚未偿还。故诉至人民法院，要求被告黄柏华偿还借款50000元，��承担本案诉讼费。被告黄柏华未答辩。经审理查明，2012年4月15日，被告黄柏华从原告陈宇处借款本金50000元，并为原告陈宇出具金额为50000元的欠据一枚，约定3年内还清，未约定利息。此款到期后，被告黄柏华未履行给付义务。原告陈宇针对其诉请主张，在举证期限内举证：金额为50000元的欠据一枚，证明被告黄柏华借款未还及约定还款时间的事实。被告黄柏华在举证期限内未举证。经本院审查，原告陈宇提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告黄柏���从原告陈宇处借款，为原告陈宇出具欠据，并约定还款时间，双方债权、债务关系明确，被告黄柏华应按约定履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告黄柏华本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈宇要求被告黄柏华偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄柏华经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柏华于本判决生效后十日内偿还原告陈宇借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄柏华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  姜黎黎二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 寅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00481号申请执行人许传亨。委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00434号民事调解书已发生法律效力，申请人许传亨于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的4300元。案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00481号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00481号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00481号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）鄂黄陂法执一字第00481号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00481号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白德勇二〇一五年五月二十八日书记员  雷 章
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初字第00260号原告：富守佩，女。被告：詹静荣，女。委托代理人：詹恒华，男。原告富守佩与被告詹静荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告富守佩、被告詹静荣及其委托代理人詹恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富守佩诉称：2013年11月18日13时许，在辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村委会院内，因女儿问题被告找到原告用斧子将我后背及头部打伤。现双方未达成协议，特向法院提起诉讼。要求被告赔偿原告医药费3828.94元、误工费560元（40元*14天）、护理费1260元（90元*14天）、住院伙食补助费700元（50元*14天）、精神损害赔偿金4000元，以上共计为10848.94元，诉讼费用由被告承担。被告詹静荣辩称：原告陈述不属实，当时我的女儿大出血，我跟原告索要身份证不给，我才动手打的人，并没有打其头部，但是派出所已经做了处罚决定，我也认，原告要求数额过高，我只能赔偿500元，原告在住院过程中检查了胆囊、脾、肾、肝、外阴、肛门，但打的部位没有检查，跟我给其造成的伤没有关联；对于误工部分我们也有异议，与实际误工不符，原告只误工了5天；原告住院第六天就已经上班，但我没有证据证明；原告没有住院那么多天，当然也就没有护理费的产生；精神损害赔偿金也不同意给付，因为没有对原告造成精神损害，不应赔偿。经审理查明：2013年11月18日，在辽阳市宏伟区曙光镇峨眉村村委会院内，因女儿问题，被告詹静荣找到原告富守佩，用斧子将原告富守佩后背打伤。原告于当日在辽阳市第三人民医院住院治疗，诊断为右顶部头皮血肿、头外伤后神经症反应、左肩胛区外伤、左季肋区外伤，住院14天，于2013年12月2日出院，花费医药费3,828.94元，住院期间二级护理，护理人是苏秀颜。2014年12月11日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）（治）决字[2014]第60号公安行政处罚决定书，决定给予被告詹静荣行政拘留七日，并处五百元罚款的行政处罚。上述事实通过原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、工资表、护理人员证明及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告詹静荣将原告富守佩打伤，造成原告富守佩人身损害的后果，被告詹静荣应对原告富守佩经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医药费3,828.94元，有相应的医药费票据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出的误工费560元，原告提供了相应的误工证明，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出的护理费1,260.00元，有相应的护理人员证明，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天计算，即15元/天×14天=210元；关于原告提出的交通费，本院根据实际情况酌定50元；关于原告提出的精神损失费4,000.00元，因原告伤情未达到法律规定损害程度，本院对此不予支持。综上，原告富守佩各项经济损失共计5,908.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告詹静荣于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告富守佩经济损失5,908.94元；二、驳回原告富守佩其他诉讼请求。案件受理费71元（原告富守佩预交），减半收取35.50元，由原告富守佩负担16.16元，由被告詹静荣负担19.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一五年五月十八日书记员  巴丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨杜民初字第196号原告孔某。被告代某。原告孔某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，2013年，原、被告经网络相识并建立恋爱关系，之后双方虽有交往但对被告脾气性格无实质了解。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前不了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常为琐事发生争吵，尤其是被告平时生活中事事无担当，好逸恶劳，对原告及家庭无责任心，对原告更是很少关心照顾，甚至在其父亲住院期间仍上网打游戏，稍不顺心便外出不归。最终导致双方矛盾不断，夫妻感情彻底破裂。2015年农历正月初二，双方又因琐事发生矛盾，被告将原告赶回娘家并提出与原告离婚，之后双方分居生活至今。综上，原、被告婚前不了解，草率结婚，婚后双方矛盾不断，夫妻事情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；带走在被告处的婚前个人财产，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告代某未答辩。经审理查明，原告孔某与被告代某于2013年经网络聊天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情不和睦。2015年农历正月初二，双方因家务琐事发生矛盾后分居至今。以上事实有婚姻登记证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告孔某未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了给双方一个修复感情的机会，对原告孔某提出的要求与被告代某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孔某与被告代某离婚。案件受理费300元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一五年五月十二日书记员  刘劲松
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1272号罪犯张银业，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年6月19日作出(2013)宜刑初字第457号刑事判决，以被告人张银业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张银业服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张银业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张银业减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00190号原告：邱苏江，男，汉族，生于1970年10月4日，身份证号：6523251970********，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇解放西路**号***号，个体。委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：马志仁，男，回族，现年约35岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇新农苑1号小区*号楼*单元***室，个体。原告邱苏江与被告马志仁买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱苏江到庭参加诉讼，被告马志仁经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邱苏江诉称：2013年11月10日，被告在原告处赊欠钢材款9740元，并于当日出具欠条一张，后经原告多次索要，被告一直推诿不付，为维护原告的权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠的货款9740元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。被告马志仁未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2013年11月10日欠条一张，拟证明被告赊欠原告钢材款9740元的事实。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告马志仁未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年11月10日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到三正钢材邱苏江钢材款玖仟柒佰肆拾元正欠款人：马志仁2013.11.10”。因该欠款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告向法庭提供的被告出具的欠条予以证实，本院对该欠条的真实性及证明效力予以确认，被告理应按照约定的期限履行付款义务，故本院对原告邱苏江要求被告马志仁支付9740元钢材款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告马志仁于本判决生效后立即向原告邱苏江支付钢材款9740元。本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告马志仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年五月十五日书 记 员 胡晓飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2014)响民初字第01834号原告张文军，居民。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告响水县公共交通有限公司，住所地响水县城南204国道东侧昌宇汽车城内。法定代表人陆宪，该公司总经理。被告陆宪（曾用名陆显），居民。被告吴青玲，居民。原告张文军诉被告响水县公共交通有限公司、陆宪、吴青玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告响水县公共交通有限公司、陆宪、吴青玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军诉称，被告响水县公共交通有限公司因经营需要，于2013年3月16日向我借款200000元，被告陆宪、吴青玲为该借款提供担保，约定月利率为3%，按月支付利息6000元，如违约承担违约金为每天100元，给付借款时预扣3个月利息18000元，被告已按约定月利率支付利息至2014年3月11日，共给付利息66300元（含18000元）。该笔借款后经我多次催要，被告没有履行还款义务。现要求判令被告响水县公共交通有限公司归还借款本金200000元，承担自2014年3月12日起至偿还完毕之日止按约定月利率3%计算的利息，被告陆宪、吴青玲承担连带担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。被告响水县公共交通有限公司、陆宪、吴青玲未作答辩，亦未提供证据证明。经审理查明，2013年3月16日，被告响水县公共交通有限公司向原告张文军出具200000元借条，载明：“借到张文军人民币贰拾万元整（￥200000元），月息3%，首付三个月利息，后按每个月支付6000元，若张文军同志需要还款，必须提前三个月通知。公司到期不能履约承担违约金每天壹佰元和同等利息。如公司法人变更债权人有权收回本金，或双方协商继续履行”。借条中有陆显、吴青玲签名，并盖有响水县公共交通有限公司章印。原告张文军在给付借款时按月利率3%预扣3个月利息合计18000元。该笔借款借出后，被告响水县公共交通有限公司按月给付原告张文军利息至2014年3月11日，共计给付利息51000元。其余借款本息至今未还。另查明，被告陆宪系被告响水县公共交通有限公司的法定代表人，被告吴青玲系被告响水县公共交通有限公司的股东。本院认为，被告响水县公共交通有限公司向原告张文军借款，有被告响水县公共交通有限公司向其出具的借条予以证实，本院对原告张文军与被告响水县公共交通有限公司之间的民间借贷关系予以认定。被告响水县公共交通有限公司向原告张文军借款未约定还款时间，原告张文军可随时向被告响水县公共交通有限公司主张还款。原告张文军在向被告响水县公共交通有限公司交付借款200000元时预扣了3个月利息合计18000元，对于预扣的利息18000元应从本金中予以扣除，因此该借款本金金额应为182000元。原告张文军要求被告响水县公共交通有限公司按约定的月利率3%承担利息，因该利率标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出的部分，不予支持。从2013年3月16日起至2014年3月11日，原告张文军共计收取被告响水县公共交通有限公司利息51000元，在此期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算应收取利息为39389.42元，对于多给付的利息11610.58元应计入本金予以抵扣。因此，被告响水县公共交通有限公司应归还原告张文军借款本金170389.42元并承担利息。对于原告张文军以被告陆宪、吴青玲为担保人为由，要求承担连带责任，本院认为，原告张文军出具的欠条加盖了响水县公共交通有限公司的章印，从借条载明的内容看，该笔借款系公司借款，被告陆宪、吴青玲虽在借据上署名，但未约定被告陆宪、吴青玲为借款的担保人，原告张文军亦未提供其他证据予以证明。故对原告张文军该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县公共交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文军支付借款本金170389.42元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4300元（原告已预缴2150元），由原告张文军负担592元，被告响水县公共交通有限公司负担3708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 长  张述华代理审判员  史伟冬人民陪审员  胡 榕二〇一五年五月八日书 记 员  张欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3383号原告冯海山委托代理人倪民，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告ＸＸ被告戎敏原告冯海山诉被告ＸＸ、戎敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告ＸＸ下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一���六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 任玮玮二〇一五年五月二十五日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第108-2本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙永军、陈长芬、徐恒松、刘纪涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第310号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈长芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
南京市六合区人���法院民 事 判 决 书（2015）六东民初字第251号原告谢某甲，男，1966年12月5日生，汉族。被告洪福春，男，1982年3月24日生，汉族。被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。法定代表人傅志刚，董事长。委托代理人王海洋，公司员工。被告刘银山，男，1979年8月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。负责人吴健，总经理。委托代理人谈再明，公司法务。原告谢某甲与被告洪福春、南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、刘银山、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告谢某甲、被告扬子公交公司的委托代理人王海洋、被告刘银山、被告人保仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼，被告洪福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：2014年3月21日12时许，洪福春驾驶苏A×××××大客车行驶至金牛湖街道和仁村后王十字路口时，遇刘银山驾驶苏A×××××重货行驶至该路口，刘银山驾驶的苏A×××××重货撞到洪福春驾驶的苏A×××××大客车右后侧门，造成苏A×××××大客车乘员谢某甲受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合区分局交巡警大队道路交通事故认定，刘银山和洪福春各负此事故的同等责任，谢某甲无责。谢某甲为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计21843.1元（不含被告垫付的医疗费）。被告扬子公交公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，苏A×××××车辆系我��所有，洪福春系我司职员，事发时在履行职务行为，责任由我司承担，原告在受伤期间我司垫付原告的医疗费17470.13元，要求法院在本案中一并处理。被告人保仪征公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆有超载，按照条款约定商业险扣除10%的免赔率。被告刘银山辩称，对事故的事实和责任的认定及投保的关系均无异议，对超载部分也无异议。经审理查明：2014年3月21日12时许，洪福春驾驶苏A×××××大型普通客车沿长四路由南向北行驶至金牛湖街道和仁村后王十字路口时，遇刘银山驾驶载物超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车沿杨滁公路由东向西行驶至该路口，刘银山驾驶的苏A×××××重型自卸货车撞到洪福春驾驶的苏A×××××大型普通客车右后侧门，造成苏A×××××大型普通客车乘员谢玉东等受伤，车辆损坏。谢某甲被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，谢某甲的伤情为右侧第4、5肋骨骨折，多处软组织挫裂伤。谢某甲共住院34天，用去医疗费17702.03元（其中原告支付574.1元，被告扬子公交公司支付17127.03元）。2014年4月23日南京市六合区人民医院诊断证明书载明建议休息三个月，加强营养。2014年5月27日南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定，刘银山和洪福春各负此事故的同等责任，谢玉东等在此事故中无责任。另查明，刘银山驾驶的苏A×××××重型自卸货车的车主为刘银山本人，该车在人保仪征公司投保交强险及100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，被告刘银上自认承担非医保用药部分300元。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书及双方当事人的陈述等证据证实���本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、原告谢某甲因本起交通事故而造成的损失为：1、原告谢某甲的医疗费17702.03元，有医疗费票据、用药清单予以证明，本院对此予以认定；2、住院伙食补助费原告主张612元（18元/天*34天），本院根据本地的经济状况和原告的治疗情况，对此予以认定；3、营养费原告主张1410元（住院期间15元/天*34天，出院90天*10元/天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告营养费认定为770元（住院期间15元/天*34天，出院26天*10元/天）；4、护理费原告主张21440元（134天*160元/天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况对原告的护理费认定为2790元（住院34天*60元/天，出院15天*50元/天）；5、误工费原告主张27280元（220元/天*124天），并提供劳动合同、税收完税证明、工资单予以证明，但原告未提供工资扣发证明，对原告的该项主��本院不予认可，对原告的误工费，本院根据本地的经济状况和原告的伤情认定为8460元（90天*94元/天）；6、财物损失原告主张999元，并提供手机购物发票复印件一张予以证明，但原告未能证明手机损坏与本案的关联性，故本院对原告的该项主张不予认可；7交通费原告主张400元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为200元。以上原告谢某甲的损失合计为30534元。二、本起事故中各方当事人的责任。南京市公安局六合分局交巡警大队认定刘银山和洪福春各负此事故的同等责任，谢玉东等在此事故中无责任。本院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信，因刘银山、洪福春驾驶的均为机动车，本院对刘银山、洪福春的责任比例确认为50%、50%。刘银山、洪福春应就谢某甲的损害后果承担相应赔偿责任。洪福春系扬子公交公司的驾驶员，事发时在履行职��行为，应由洪福春承担的责任由扬子公交公司承担。刘银山驾驶的苏A×××××重型自卸货车在人保仪征公司投保交强险及100万的商业险且不计免赔，事发在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保仪征公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保仪征公司、刘银山、扬子公交公司、按刘银山、洪福春在事故中的责任比例和保险合同的约定承担。本起事故中有多名伤者，本院在交强险范围内预留医疗费9000元，故人保仪征公司应首先在交强险范围内赔偿原告谢某甲医疗费1000元，护理费2790元、误工费8460元、交通费200元；在商业险范围内赔偿原告谢某甲7838元【（17702-1000+612+770）*0.5-（17702-1000+612+770）*0.5*0.1-300】，被告刘银山赔偿原告谢某甲1204元【（17702-1000+612+770）*0.5*0.1+300】，被告扬子公交公司赔偿原告谢某甲9042元【（17702-1000+612+770）*0.5】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢某甲人民币20288元；二、被告刘银山于本判决生效后十五日内赔偿原告谢某甲人民币1204元；三、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢某甲人民币9042元（被告南京扬子公交六合客运有限公司垫付原告医疗费17127元，多垫付的8085元由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告南京扬子公交六合客运有限公司）四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘银山承担100元，被告南京扬子公交六合客运有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐伟二〇一五年五月五日书 记 员  张玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2173号-2申请执行人郭猛，男，1977年4月生，汉族，郯城县。被执行人张勤，女，1974年6月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2670号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张勤在中国工商银行郯城支行的存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月十九日书记员  杨清松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第236号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市观潮路998号。负责人常青，行长。委托代理人董斌、刘美，该单位员工。被告扬州市新恒信贸易实业有限公司，住所地在扬州市绿杨路596号西区邻里中心二楼。法定代表人徐峰，总经理。委托代理人赵毅、陈祥梅，该单位员工。被告扬州高新纳米材料有限公司，住所地在扬州市绿杨路596号西区邻里中心二楼。法定代表耿龙松，董事长。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告扬州市新恒信贸易实业有限公司（以下简称新恒信公司）、扬州高新纳米材料有限公司（以下简称高新纳米公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌、刘美，被告新恒信公司的委托代理人赵毅、陈祥梅到庭参加诉讼。被告高新纳米公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城东支行诉称，2013年1月10日，原告与新恒信公司签订流动资金循环借款合同，约定，在2013年1月10日至2016年1月10日期间，根据新恒信公司的申请和原告的可能，新恒信公司可向原告申请借款376万元循环使用。借款利率以借据利率为准。若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。为保证借款合同的履行，原告与两被告签订了最高额抵押合同，高新纳米公司将其所有的邗江工业园1/2/3号厂房为新恒信公司的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保金额376万元。合同签订后，原告于2014年1月17日发放了340万元，期限至2015年1月13日，年利率7.8%。借款期限届满后，新恒信公司未按约还款。请求判令新恒信公司给付借款本金340万元及利息（截至2015年3月20日为91967.17元，此后按合同约定计算至还清之日止），原告对抵押物享有优先受偿权。原告提供了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证书及抵押物明细表、送达地址确认协议、利息清单。被告新恒信公司对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。被告高新纳米公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年1月10日，原告与新恒信公司签订流动资金循环借款合同，约定，在2013年1月10日至2016年1月10日期间，根据新恒信公司的申请和原告的可能，新恒信公司可向原告申请借款376万元循环使用。借款利率以借据利率为准。若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。为保证借款合同的履行，原告与两被告签订了最高额抵押合同，高新纳米公司将其所有的邗江工业园1/2/3号厂房为新恒信公司的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保金额376万元。合同签订后，原告于2014年1月17日发放了340万元，期限至2015年1月13日，年利率7.8%。借款期限届满后，新恒信公司未按约还款。本院认为，原告与新恒信公司签订的流动资金循环借款合同、与两被告签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，新恒信公司未按约还款，显属违约，原告有权要求新恒信公司还本付息并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高新纳米公司拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告高新纳米公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市新恒信贸易实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金340万元及利罚息（截至2015年3月20日为91967.17元，此后按合同约定计算至还清之日止）。二、如被告扬州市新恒信贸易实业有限公司不能偿还上述借款本息，原告有权以被告扬州高新纳米材料有限公司所有的邗江工业园1/2/3号厂房折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34736元，减半收取为17368元（原告已预交），由被告新恒信公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年五月十九日书记员 田金星