wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第777号原告：焦某，农民，住迁西县。被告：毛某甲，农民，住址同上。原告焦某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年4月28公开开庭进行了审理，原告焦某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告焦某诉称，原告与被告毛某甲经人介绍相识，并依照农村习俗举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后被告经常无故殴打原告，多年来原告考虑孩子尚小，想给孩子一个完整的家庭，一直忍气吞声。然而近两年，被告对原告的殴打愈演愈烈。2014年10月，原告实在无法忍受被告的毒打，又因自身有××（耳聋），无法向亲属求救，无奈割腕自杀，被他人发现后制止。原告只得投奔居住在辽宁省朝阳市的母亲，并一直居住至今。原、被告的婚姻已经名存实亡，没有存在的必要，要求准予原、被告离婚，毛某乙由被告抚养，原告依法按月支付抚养费。被告毛某甲辩称，原告焦某诉状所述与事实不符，被告并未打过原告，因日常生活偶而发生过争吵。被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养毛某乙，原告按法律规定标准一次性支付抚养费，要求与原告共同偿还夫妻共同债务20余万元。举证期限内，被告毛某甲向本院提交如下证据：证1.唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第295号民事判决书一份，用以证明被告因做生意借款3万元，此3万元为夫妻共同债务；证2.原告焦某的医院检查报告单一份，用以证明被告为原告治疗耳病；证3.原告书写的帐目记录两页，用以证明借款的事实。依据被告毛某甲申请，证人吴某出庭作证，证明被告于2010年向其借款56000元，并出具借条，至今未偿还。经审理查明，原告焦某与被告毛某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女毛某乙。婚后，原、被告因生活琐事生气吵架，原告于2014年10月前往其母亲居住地辽宁省朝阳市，与母亲共同生活至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告焦某未能提交证明与被告毛某甲感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告毛某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元由原告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  魏玉箫二〇一五年五月五日书记员  张海英附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1332号原告蔡光华。委托代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告江松礼。原告蔡光华诉被告江松礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡光华的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告江松礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光华诉称：被告因经营缺资，分别于2013年9月2日、2013年12月2日向原告各借款35万元、50万元，两笔借款均约定月利率案1.5%计算。2015年1月1日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告借款本金85万元、已结利息122580元。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。故请求判令：1、被告江松礼偿还原告借款本金85万元、已结利息122580元，并支付85万元借款的利息（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。原告蔡光华为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借款借款两张，证明被告向原告借款事实；4、银行单据两张，证明原告向被告交付款项事实。被告江松礼未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告江松礼未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告江松礼自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告江松礼因需分别于2013年9月2日、2013年12月2日向原告蔡光华各借款35万元、50万元，上述85万元借款双方均约定月利率按1.5%计算。后被告仅支付部分利息。2015年1月1日，原、被告双方进行结算后，被告出具借款借据两张交原告收执，确认尚欠借款本金85万元、借款利息122580元，并书面约定月利率按1.5%计算。后经原告催讨，被告未履行偿还借款本息义务。本院认为：原告蔡光华与被告江松礼之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方结算后未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定月利率按1.5%计算，未超出法定最高限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告江松礼于本判决生效后十日内偿还原告蔡光华借款本金85万元、已结利息122580元，并支付85万元借款的利息（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13848元，减半收取6924元，由被告江松礼负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡光华在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费13848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13848元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年五月二十一日（代）书记员 阮亦亨
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰永民初字第127号原告祝某甲。法定代理人祝某乙。委托代理人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。被告杨某。本院在审理原告祝某甲与被告杨某抚养费纠纷一案中，因原告祝某甲逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐志旗二〇一五年五月十四日书记员  赵成城
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都法执字第69号申请执行人韦康，农民。被执行人唐忠站，农民。被执行人蓝卫平，农民。申请执行人韦康与被执行人唐忠站、蓝卫平为民间借贷纠纷一案，本院（2014）都民初字第521号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人唐忠站、蓝卫平应履行的义务为：偿还申请执行人韦康借款本金人民币3万元及利息。判决生效后，被执行人未能按判决确定履行义务，权利人韦康向本院申请强制执行，经审查，本院于2015年2月27日依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第69号。在执行过程中，因被执行人唐忠站、蓝卫平外出务工，去向不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商股权登记等状况进行调查，均未发现被执行人有可共执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人韦康同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）都法执字第69号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  莫胜同代理审判员  银宗文二〇一五年五月二十六日书 记 员  唐炳武
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00344号申请执行人李某某，女，1963年10月11日出生，汉族。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01056号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00344号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月十八日书记员 樊强利
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第01437号原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。负责人李嵩涛，该支行行长。委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。被告李兴福，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告李兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈学江组成合议庭，于2015年5月5��适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告李兴福的委托代理人陈杰（特别授权）、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2001年1月1日向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。2001年1月11日，被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理了抵押登记。2001年1月12日，原告向被告支付了借款17.8万元。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为240个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三��月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息68607.38元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。被告李兴福辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。经审理查明，2001年1月2日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款17.8万元，并以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人购房借款合同》和《涪陵区预购商品房抵押贷款合同》约定，被告向原告借款17.8万元，借款期限为20年，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园东楼2-5-D房屋抵押担保。同月11日，在重庆市涪陵区房地产业管理局对上述抵押担保房屋办理他项权证。同年2月9日，���重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2003年6月，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司统一“回购”上述抵押担保房屋，同年7月，重庆市涪陵区房地产业管理局将该房屋的所有权人由被告变更为重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将本案的2-5-D房屋房产证交付原告抵押。后重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将本案抵押担保房屋另行出售他人。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案贷款即存在“假按揭”特征贷款。2008年7月28日，重庆市涪陵真��房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将本案抵押担保房屋在内的16套住宅房屋产��证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人购房借款合同、涪陵区预购商品房抵押贷款合同、他项权证、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告借款17.8万元并办理抵押登记后，统一“回购”上述抵押担保房屋，将该房屋的房产证办至该公司名下，又将房屋出售他人，且该借款被银行监管机构确认存在“假按揭”贷款特征，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人购房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合���发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。案件受理费1515元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 黎 霞人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈学江二〇一五年五月五日书 记 员 陈小玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第07591号原告王生耀，男，1940年1月12日出生，汉族，陕西省铜川市印台区王石凹南山沟小区**号院内**号居民。被告陕西蓝图司法鉴定中心，住所地：西安市未央区北二环美都香域*号楼*单元***室。法定代理人曹安，系该所主任。委托代理人王慧慧，女，系该所员工，现住该所。原告王生耀与被告陕西蓝图司法鉴定中心（以下简称“蓝图鉴定中心”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生耀，被告蓝图鉴定中心的法定代表人曹安及其委托代理人王慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生耀诉称，其因与西安国医肿瘤医院医疗纠纷一案，委托被告蓝图鉴定中心作出医疗纠纷司法鉴定。依据《司法鉴定收费管理办法》及《司法鉴定收费项目收费标准基准价》，每例收费为4300元，被告却收取其8000元，多收了其3700元，此为不当收费，应当返还原告。另外，被告还收取其不应支付的出庭费1200元，此费用为不当收费，应当依法返还原告。现其诉至法院，请求判令：返还不当收取的鉴定费3700元及出庭费1200元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还其不当收取的鉴定费6800元被告蓝图鉴定中心辩称，其与原告没有法律和事实合同关系。原告所承担的鉴定费的收费和数额经西安市雁塔区人民法院判决，因此原告无权向其主张权利。其收取鉴定费用是严格按照《司法鉴定收费管理办法》收取的，不存在多收费的问题经审理查明，2012年8月15日，原告王生耀委托蓝图鉴定中心对史林英与西安国医肿瘤医院医疗纠纷一案进行司法鉴定，委托内容为：1、西安国医肿瘤医院对史林英的诊疗过程是否存在医疗过错；2、过错与史林英的死亡是否有因果关系；3、过错参与度的大小。2013年1月18日，蓝图鉴定中心做出的鉴定意见为：1、由于患者史林英死亡后未进行病理尸检，导致其死亡原因不能确定，根据送鉴材料分析认为：患者史林英因胃癌Ⅳ期致消化道出血，低血容量致循环、呼吸衰竭死亡；2、西安国医肿瘤医院对患者史林英诊治过程中，实施介入化疗前对患者身体状况评估不足，在患者身体状态不佳、胃粘膜腺癌已广泛转移的情况下对介入化疗的必要性及风险性缺乏充分考虑，并且患者死亡后未进行死亡病例讨论不符合医疗护理技术操作常规规范，医疗行为存在过错，医疗过错与史林英死亡的参与度10%-20%；3、西安国医肿瘤医院对患者史林英实施介入化疗药物：多西他赛、顺铂、5-氟尿嘧啶药物剂量均在临床许可的范围。原告王生耀对鉴定结论提出异议，蓝图鉴定中心于2013年6月28日作出异议答复函，答复意见为：该鉴定书分析说明部分已对异议人王生耀所提出的问题进行了明确阐述，因此不再另行说明。2014年12月17日，王生耀将被告蓝图鉴定中心诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告蓝图鉴定中心认为其中心是按照原告的鉴定申请分项进行鉴定，对于原告申请的西安国医肿瘤医院对史林英的诊疗过程是否存在医疗过错的鉴定，其中心是参照《司法鉴定收费管理办法》附件中，“医疗纠纷鉴定，每例4300元标准”进行收费，其依照该文件精神，在基础价格4300元基础上，上浮20%，因此收费5160元。对于史林英的死亡与西安国医肿瘤医院的过错是否有因果关系的鉴定，因史林英死亡后未能进行尸体解剖，因此蓝图鉴定中心依照病历资料进行了死亡原因的文证鉴定分析，在基础价格1200元／例的基础上，上浮20%，因此收费1440元／例。对于过错参与度的大小，其鉴定中心未收取费用。关于专家咨询费，其中心在告知原告需要组织肿瘤专家进行讨论后，收取了专家咨询费2500元。关于出庭费，蓝图鉴定中心按照一人300元的标准，收取了四人共两次的出庭费1200元。综上，蓝图司法鉴定中心合计收取原告王生耀鉴定费8000元另查明，原告王生耀因蓝图鉴定中心收费问题向陕西省司法厅进行投诉，陕西省司法厅未认定蓝图鉴定中心违规收费。上述事实，有司法鉴定委托书、听证会记录、西安市雁塔区人民法院质证笔录、临床医学咨询费及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王生耀主张被告蓝图司法鉴定中心对于史林英与西安国医肿瘤医院医疗纠纷一案，应当按照法医病理鉴定项目中的法医病理鉴定文证审查进行收费，但未能提供证据证明被告蓝图鉴定中心不应进行法医临床鉴定。故对原告王生耀主张被告蓝图鉴定中心返还法医临床鉴定项目中的医疗纠纷鉴定费的诉讼请求本院不予支持。被告蓝图鉴定中心代长安医收取原告专家咨询费一节，因被告蓝图鉴定中心事先告知了原告王生耀，并告知如有异议一周内向法院提出。原告王生耀未提供证据证明其曾经提出过异议，故对原告王生耀主张被告蓝图鉴定中心返还专家咨询费的诉讼请求本院不予支持。被告蓝图鉴定中心收取原告出庭费，符合法律规定，但其未能提供鉴定人员的出庭交通费用、出庭人员工资的相关标准，故本院酌情被告蓝图鉴定中心出庭费用按一人一次150元计算，其应当返还原告王生耀出庭费600元。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陕西蓝图司法鉴定中心返还原告王生耀出庭费600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西蓝图司法鉴定中心承担10元，剩余40元由原告王生耀承担，被告陕西蓝图司法鉴定中心在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安代理审判员  崔小梅代理审判员  郭丽华二〇一五年五月五日书 记 员  杨 绒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第01981号原告张文雨，男，生于1951年11月20日，汉族，重庆市烨亮农业开发有限公司经理，住重庆市渝北区。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理被告任波，男，生于1985年2月27日，汉族，农民，住重庆市綦江区。本院在审理原告张文雨与被告任波项目转让合同纠纷一案中，原告张文雨于2015年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文雨撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文雨自愿负担（此费原告已预交）。审判员 陈 纪二〇一五年五月十五日书记员 黄建国
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第507号-1申请执行人刘希军，男，1952年3月生，汉族，郯城县。被执行人马传珍，男，1948年10月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第555号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马传珍在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款50000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月十九日书记员  杨清松
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁禄民诉保字第1号申请人李胜富，男，1947年8月28日生，汉族。申请人陈雪兰，女，1952年10月1日生，汉族。申请人李梓菡，女，2002年6月2日生，汉族。被申请人孙兴海，男，1976年4月30日生。被申请人蒙城县吉运物流有限公司，住安徽省蒙城县307线南侧（九中对门）。申请人李胜富、陈学兰、李梓菡诉被申请人孙兴海、蒙城县吉运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人蒙城县吉运物流有限公司的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李胜富、陈学兰、李梓菡的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起查封并扣押被申请人所有的车牌号为皖S×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  成林二〇一五年五月二十日书记员  王萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第272号公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。被告人陈某甲，女，1990年10月27日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省七台河市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2014年因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年，刑期至2016年3月9日。现羁押于黑龙江省女子监狱。哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2014年12月28日凌晨，在黑龙江省女子监狱二监区监舍，被告人陈某甲趁同监服刑人员熟睡之机，将被害人李某某（聋哑人）放在外衣兜内的监内消费卡偷走，并用此卡于12月30日到监内超市购物消费1036.50元。当晚，陈某甲趁同犯熟睡之机将消费卡放回原处。赃款现已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人陈某甲犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定予以处罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实供认，无辩解。经审理查明，被告人陈某甲在黑龙江省女子监狱服刑期间，于2014年12月28日凌晨，在该监狱二监区监舍内趁同监服刑人员熟睡之机，将被害人李某某（聋哑人）放在外衣兜内的监内消费卡偷走，并用此卡于12月30日到监内超市购物消费1036.50元。当晚，陈某甲将消费卡放回原处。案发后已追缴赃款返还被害人。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人陈某甲原判决书、执行通知书证实其因犯盗窃罪现在黑龙江省女子监狱服刑。2、监内消费卡复印件、消费卡消费明细及赃款返还证明材料证实陈某甲盗窃被害人李某某监内消费卡，消费1036.50元，现赃款已返还被害人。3、被害人李某某的陈述证实其监内消费卡被盗用的情况。3、证人王某甲、黄某甲、黄某乙、王某乙、陈某乙等人的证言证实陈某甲持监内消费卡消费的情况。4、被告人陈某甲的供述供认上述事实。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；本案赃款已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。陈某甲服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与原判残刑一年二个月零十一天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪海洋代理审判员  张璐璐代理审判员  张云龙二〇一五年五月四日书 记 员  于婉莹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第24号原告王淑华，中国人民解放军总参谋部炮兵训练基地军需处退休职工。委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。被告王金香，张家口市宣化区第四中学教师。原告王淑华诉被告王金香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托代理人ＸＸ、被告王金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华诉称，2007年5月9日，我将位于宣化区阁北街56号院53号楼2单元303室房屋出售给王金香，并与王金香签订了《房屋买卖协议书》。我的丈夫于2005年3月8日去世，我所出售的房屋是我的丈夫王立琦生前所在的中国人民解放军总参谋部驻宣化炮兵训练基地分的军队经济适用房，由于该房屋没有房产证，我只将王立琦生前与军队签订的购房协议等交付了王金香。2014年，王立琦生前所在的军队通知我，说我所出售的房屋属于军队经济适用房，是出售给军队人员的住房，不能买卖。我认为虽然我和王金香签订了房屋买卖协议，并将房屋交付给王金香，但根据《军队经济适用住房建设管理办法》的规定，部队的军队经济适用房是不允许随意买卖的，更不允许出售给地方单位或个人。因此，我和王金香所签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》的规定，应属于无效合同。现我诉至法院，请求人民法院依法确认我和王金香签订的《房屋买卖协议书》无效，判令王金香将坐落于宣化区阁北街56号院53号楼2单元303室房屋退还给我，我返还被告已支付的房款190000元，由王金香承担本案的诉讼费用。被告王金香辩称，我和原告于2007年5月9日签订了买房协议，之前我亲自问了原告，原告说房子是全产权的，虽然没有房产证，但可以买卖。当时原告还把他丈夫王立琦和炮兵指挥学院院务部营房处签订的购买经济适用住房协议书给我看，我看这协议上关于这房子的产权以及是否可以交易的情况写的很清楚，我才购买的。而且在购买时，原告还和我承诺上述经济适用房协议上的购房人可以改成我的名字。但我和原告签完协议后，原告又说房屋协议的名字改不了了。2014年8月份的时候，原告通知我让我去炮院营房科办理过户，后来也没有办成。我购买这套房屋的时候是按照当时的市场价格购买的，所以我认为我和原告所签订的房屋买卖协议书是有效的。经审理查明，王淑华与王立琦原系夫妻关系，2005年3月8日王立琦去世。王立琦生前系中国人民解放军总参谋部炮兵训练基地军工，其与王淑华在共同生活期间以王立琦名义取得该训练基地住房一套，该房屋坐落于张家口市宣化区阁北街56号院53号楼2单元303室。2007年5月9日，王淑华通过花巷中介、金缘中介将上述房屋卖给王金香，二人于当天签订了房屋买卖协议书一份，该协议约定：“售房人：王立琦、配偶王淑华；购房人：王金香。甲方自愿将座落在宣化区炮院内家属楼53号楼2单元303号，私产楼房壹套，建筑面积为102.99平方米，出售给乙方，乙方已对甲方所出售的房屋做了充分了解，愿意购买。经甲乙双方协商一致订立本协议，凭此共同信守执行。……三、双方买卖成交价为人民币壹拾玖万元整。……甲方签字：王淑华（捺印）；乙方签字：王金香（捺印）；中介签字：花巷中介、金缘中介。2007年5月9日”。协议签订后，王淑华将该房屋交付给王金香使用，王金香亦将190000元房款付清，现该房屋一直由王金香居住使用。上述事实，有王淑华的陈述、王金香的答辩、房屋买卖协议书、死亡证明、购买经济适用住房协议书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王淑华提出本案诉争房屋系部队经济适用房，而买卖部队经济适用房的行为违反了《军队经济适用住房建设管理办法》的相关规定，因此主张房屋买卖合同无效。但王淑华既未向法庭提供诉争房屋的正式不动产登记证书或手续以证实该房产系合法的部队经济适用房，也未提供证据证实其与王金香买卖诉争房屋的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条涉及合同无效的具体条款，因此本院认为王淑华并未完成举证责任，由此产生的不利法律后果应由王淑华承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王淑华的诉讼请求。案件受理费4100元，由王淑华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  蒋怡念审判员  孙芸茹审判员  梁春霞二〇一五年五月八日书记员  田朝阳附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院行 政 判 决 书（2015）城行初字第202号原告陈＊＊。被告三亚市河西区地方税务二局。法定代表人黎＊，该局局长。委托代理人郭＊＊，海南＊＊律师事务所律师。原告陈＊＊诉被告三亚市河西区地方税务二局（以下简称地税二局）不服税务征收管理纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月28日下午公开开庭进行了审理。原告陈＊＊、被告地税二局法定代表人黎＊、被告地税二局委托代理人郭＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告地税二局于2015年1月6日对陈＊＊位于三亚市黄金广场的A栋A525房，租期自2010年2月1日至2013年1月31日作出征收房产税4104元的具体行政行为。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、商品房买卖合同，以证明A525房系原告从海南＊＊实业投资公司购得；2、三土房（2003）字第00＊＊号土地房屋权证，以证明该房产证系整层楼房的房产证，＊＊公司一直没有办理分割整层楼房的房产证；3、《三亚市房产信息中心查询商品房预售备案登记情况》，以证明A525房备案登记在原告名下，备案时间为2009年9月11；4、收款收据，以证明原告支付购房款；5、《房屋出租代理合同（固定回报方式）》，以证明原告出租A525房给＊＊酒店，月租金2850元，租期三年；6、＊＊公司的付款凭证、询问笔录，以证明原告收取租金的事实；7、《应纳税核定审批表》及送达回证，以证明被告对原告应纳税的核定程序及法律文件；8、陈＊＊的身份证，以证明纳税义务人的主体身份。原告陈＊＊诉称：陈＊＊于1999年全款购买了海南＊＊＊＊有限公司（以下简称＊＊公司）位于三亚市黄金广场的A栋525房，购买后开发商未给予办理分户的房产证，至今房产还在开发商统一的房产证里，即三土房（2003）字第0＊＊＊号土地房屋权证。2010年2月1日陈＊＊以固定回报方式返租给＊＊公司开酒店，租期三年。但被告税务二局却认定陈＊＊是房产税的纳税义务人，税务二局的认定存在三点错误：1、房产证的产权人并非陈＊＊；2、陈＊＊并在不在房产所在地，而是在辽宁省沈阳市；3、租赁过程中陈＊＊并不是A525房的使用人。综上，诉请法院撤销税务二局对陈＊＊作出的征收房产税4104元的决定，并返还该税款。原告向本院提交的证据、依据有：1、房产税暂行条例、国税函（2002）2＊＊号批复，国税函（2006）4＊＊号批复，以证明房产税的纳税人是房屋实际使用人；2、商品房买卖合同、租赁合同、＊＊酒店公司工商登记材料、网上材料、营业执照、预售许可证、三亚市土地房屋权证，以证明其从＊＊公司购买了A525房，但未办理房产证；3、返租固定回报，以证明A525房返租给＊＊酒店；4、行政复议申请书、复议决定书，以证明经过了复议程序；5、纳税审批表、完税证明，以证明按税务二局的纳税决定进行完税。被告地税二局辩称：地税二局征收陈＊＊房产税4104元具有事实依据，因陈＊＊2009年从＊＊公司购买黄金广场A525房后，又将该房屋返租给＊＊公司三年，并收取租金。据此可认定陈＊＊是该房的实际使用人，根据《房产税暂行条例》第二条，国税函（1998）4＊＊号批复，［86］财税地字第0＊＊号函的规定，尚未办理房产证的房屋出租的，应由房屋的实际使用人缴纳房产税，而陈＊＊收取＊＊公司租金的行为，据此可认定陈＊＊是A525房的实际房产税缴纳人，地税二局核定陈＊＊应缴4104元房产税事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据作如下认定：原告、被告提交的证据均符合证据的客观性、真实性与合法性，本院予以确认。经审理查明：2009年陈＊＊从＊＊公司购得位于三亚市海堤西一路黄金广场的A栋525房，陈＊＊付完房款后，又将该A525房返租给＊＊公司下属的海南＊＊酒店管理公司（以下简称＊＊酒店），租期自2010年2月1日至2013年1月31日，租金每月2850元，陈＊＊共收取了＊＊酒店88350元租金，租赁期满后，2013年1月31日陈＊＊入住使用。2015年1月6日地税二局核定陈＊＊应缴纳房产税款为4104元，遂向其发出了通知，陈＊＊收到地税二局的缴纳通知后，自动缴纳了税款4104元。但陈＊＊认为自己并非A525房出租的实际使用人，＊＊公司才是A525房的实际使用人，因此向本院提起行政诉讼，要求撤销税务二局作出的征收4104元房产税的决定。另查，陈＊＊购买A525房后，尚未办理分户的房产证，目前该房产还在＊＊公司的总房产证名下，房产证号为三土房（2003）字第0＊**号。本院认为，本案争议的焦点是在三年出租期间，陈＊＊是否是A525房的实际使用人，陈＊＊作为实际购房人与＊＊公司签订了《商品房买卖合同》并备案，购买了A525房，虽然房产管理部门没有给陈＊＊办理房产证，但A525房已经实际交付给陈＊＊使用，陈＊＊对A525房并不存在权属争议。陈＊＊取得A525房后，将其返租给＊＊酒店代理出租，按固定回报方式收取三年固定租金，实际收取了88350元租金。将房屋出租本身就是一种对房屋行使使用权的行为，因此作为实际购房人的陈＊＊是A525房的实际使用人，税务二局根据此事实确定陈＊＊是A525房出租房产税的纳税主体，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈＊＊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 ＊ ＊二〇一五年五月七日书记员 ＊＊＊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第476号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某。辩护人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人方惠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某某经事先手机微信联系，于2015年3月17日22时20分许，至本市四平路、溧阳路处的麦当劳附近，以人民币2，000元的价格将1包银色塑封袋包装的褐色烟丝贩卖给何某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检何某某的10.04克褐色烟丝中检出大麻成分。以上事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人何某某、孔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施月玲二〇一五年五月二十日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民四初字第83号原告王立岩，女。被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。负责人段景柱。委托代理人霍中华，男。委托代理人沈凤文，男。原告王立岩与被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于2014年11月18日作出（2014）苏民五初字第304号民事判决，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）沈中民五终字第78号民事裁定，以原审判决未查实原告王立岩的起诉有无仲裁时效中止、中断的情形为由，撤销本院（2014）苏民五初字第304号民事判决，发回我院重审。本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立岩、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心委托代理人霍中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立岩诉称，我于2005年7月到运输中心工作，2007年2月运输中心以定岗定员为由裁减人员，在没有征得我同意的情况下将我调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，并与辽宁盛盟焦化有限公司重新签订劳动合同，一直工作至2008年3月份退休。因运输中心未按规定支付我违法解除劳动合同的经济赔偿金，我于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故我诉到法院，要求运输中心赔偿违法终止、解除劳动合同的赔偿金98840元。被告运输中心辩称，原告于2005年7月到我单位工作，又于2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定被安排到沈阳煤业（集团）有限责任公司下属的辽宁盛盟焦化有限公司工作。原告无论是在我单位工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，都是属于沈阳煤业（集团）有限责任公司内部生产经营行为，合法有效，其工龄和待遇均正常连续计算，社会保险继续由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，劳动权益得到保障，因此工作调动未给原告造成任何损失。我单位不具有法人资格，原告与我单位不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司存在劳动关系，所以原告无权向我单位主张解除劳动合同的补偿金。并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，原告于2007年2月就被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2014年6月9日申请劳动仲裁，又无不可抗力或者其他正当理由，已经超过了仲裁时效，其诉讼请求理应被驳回。经审理查明，原告于2005年7月到被告处工作，2007年2月，根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作直至2008年3月退休。原告于2014年6月到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。现原告诉至我院，要求被告赔偿原告违法终止、解除劳动关系的赔偿金98840元。上述事实有当事人陈述、工人调动介绍信、调转人员工资关系明细表、退休审批表及社会保险费、沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2014）66号不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告王立岩于2007年2月经沈阳煤业（集团）有限公司批准从运输中心调到辽宁盛盟焦化有限公司工作直到2008年3月退休，在此期间，原告未向被告主张权利，也未向有关部门请求权利救济，在2014年6月原告申请劳动仲裁时，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款、二款的规定，判决如下：驳回原告王立岩的诉讼请求。案件受理费5元由原告王立岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李 敏人民陪审员  关 晶二〇一五年五月十三日书 记 员  陈艳梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民北初字第01494号原告北票市龙兴机械铸钢有限公司，住北票市。法定代表人刘玉军，经理。委托代理人秦海永，辽宁龙岛律师事务所律师。被告胥广军，男，43岁，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市龙兴机械铸钢有限公司与被告胥广军买卖合同纠纷一案中，原告北票市龙兴机械铸钢有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北票市龙兴机械铸钢有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 霖二〇一五年五月四日书记员 霍一杰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第1539号原告：金旭东。委托代理人：李连根。被告：毛玉辉。原告金旭东为与被告毛玉辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第378号预受理，后于2015年4月21日立案受理，由代理审判员楼芝兰独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告金旭东及其委托代理人李连根到庭参加诉讼；被告毛玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金旭东起诉称：2014年9月15，被告毛玉辉因生产经营需要，向原告借款人民币962000元，还款日期为2014年10月31，商定每月利息二分，但时至今日，还款日期早已逾期，被告一直未予归还借款本金和支付利息，虽经原告多次向被告催讨，但被告视原告的追讨借款行为置若罔闻，不仅没有归还借款本金，连利息亦未予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币962000元；2、被告向原告支付逾期借款利息人民币76960元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二、三项诉讼请求为：2、被告向原告支付逾期借款利息人民币76960元（962000元×月利率2%×4个月=76960元）；3、本案案件受理费14150元和保全费5000元由被告承担。原告金旭东为证明主张的事实，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款962000元及约定利息为月息2分的事实。被告毛玉辉未作答辩，亦未向本院提交证据。被告毛玉辉未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：2014年10月，原、被告双方签订借条一份，借条中约定被告向原告借款962000元，还款日期为2014年10月31日，借款利息为月利率2%。借条载明：原借条金额人民币：1353500元（大写：壹佰叁拾伍万叁仟伍佰元正）的借条在此借条签订后作废。借条落款时间为2014年9月15日。该借条出具后，被告至今分文未还。另查明，截止2014年9月15日，被告陆续向原告借款共计1353500元，并为此签订了借条，约定借款利息按月利率3%计算。后因被告归还借款本金391500元，尚欠借款本金962000元及从2014年9月15日起的借款利息，原、被告遂于2014年10月重新签订借条，但落款时间仍为2014年9月15日。原借条由被告收回。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告毛玉辉尚欠原告金旭东借款962000元，有其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告毛玉辉未按承诺于2014年10月31日前归还借款，原告起诉要求其归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付2014年9月15日至2015年1月15日的利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告毛玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉辉于判决生效后十五日内归还原告金旭东借款962000元。二、被告毛玉辉于判决生效后十五日内支付原告金旭东利息76960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14150元（原告已预交14150元），减半收取7075元，保全费5000元，合计12075元，由被告毛玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  楼芝兰二〇一五年五月十四日代书 记员  张玮奇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第00355号原告史某，居民。委托代理人ＸＸ彪。委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告张某，居民。原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识，确立恋爱关系。双方在恋爱期间原告依习俗给付被告婚约礼金、首饰等共计人民币42000元，后原告找其索要，被告推诿未付。原告请求判令被告返还原告婚约礼金、首饰等计人民币42000元，由被告负担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识，确立恋爱关系并举行订婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼28880元。原、被告未领取结婚证，后双方解除婚约。原告要求被告返还彩礼未果而成讼。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告订立婚约关系、举行结婚仪式，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付礼金，现双方婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于返还彩礼的数额，应结合礼金数额、民间习俗、交往时间、双方过错等因素，综合进行认定。因本案被告未到庭，根据原告陈述及已查明事实，对原、被告婚约解除的起因，未发现原告存有过错，故原告给付的彩礼28880元，被告应予全额返还。原告主张被告返还婚约礼金、首饰等共计人民币42000元。原告同时主张被告返还金手链、金戒指、金项链折价为13200元，因原告未提供充分证据证实，同时原告亦无法提供每项金饰品的具体价格、品牌、重量、规格等基本信息，故对原告该项主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史某彩礼28880元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担125元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  何占付二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 奎
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第210号申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。法定代表人王云生，董事长。被执行人李玉成，万全县万全镇东桥街。本院在执行河北万全农村商业银行申请执行李玉成（2013）万商初字第347号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人李玉成暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2013）万商初字第347号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一五年五月二十五日书 记 员 李亚男
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第1216号原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。法定代表人朱建康，该公司总经理。委托代理人马叶林，该公司员工。被告张洪，居民身份证号码不详。本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市康佳物业服务有限公司负担（已付）。审判员  苗艳二〇一五年五月二十七日书记员  梁霄
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民字第229号原告：刘学芸，1966年4月20日，淄博东城汽车客运站有限公司职工。委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师（特别授权）。被告：淄博东城客运站有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。被告：张经明，东城客运站职工。本院在审理原告刘学芸诉被告淄博东城客运站有限公司、张经明劳务合同纠纷一案，原告刘学芸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学芸撤回起诉。案件受理费25元由原告刘学芸负担。审 判 长  王长辉审 判 员  董建国人民陪审员  王同胜二〇一五年五月十二日书 记 员  周京京
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第63号申请执行人鞠某甲，女，2011年12月12日出生，汉族。被执行人鞠某乙，男，1966年2月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第1079号民事判决书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人鞠某乙的工资收入1250元。从2015年5月份开始每月扣留鞠某乙工资收入300元，直至鞠某甲独立生活为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小勇二〇一五年五月二十一日书记员  叶 峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第595号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人江瑞发，男，1977年08月09日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王玉梅，女，1976年10月06日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人江瑞发、王玉梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币21556元及滞纳金。经查，申请执行人与被执行人江瑞发、王玉梅已达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第33号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  刘建安审判员  林竹森二〇一五年五月八日书记员  王伟昌
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2009）桑法民执字第6号申请执行人张明菊，女，1964年9月29日出生，苗族，居民。申请执行人谷峰旗，男，1962年12月8日出生，白族，居民。被执行人黄月娥，男，1963年2月26日出生，土家族，居民。被执行人蒋祖成，男，1954年3月4日出生，土家族，居民。本院在执行申请执行人张明菊、谷峰旗与被执行人黄月娥、蒋祖成民间借贷纠纷一案中，因本案需要与本院受理的以黄月娥、蒋祖成为被执行人的系列案并案执行，本院于2015年5月12日作出合并执行决定书，决定将申请执行人张明菊、谷峰旗与被执行人黄月娥、蒋祖成民间借贷纠纷执行一案并入本院（2015）桑执（民）字第171号执行案一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）桑法民执字第6号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  周如雍二〇一五年五月十三日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第1640号原告王玉明，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住址新民市。被告李作天，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人彭欢，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。原告王玉明诉被告李作天土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2014年5月26日作出（2014）新民民三初字第2856号民事判决。宣判后，被告李作天不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）沈中民五终字第1291号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长（主审）、与审判员赵国新、审判员张春红组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王玉明，被告李作天及委托代理人彭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明诉称，2002年原告所在的新民市某村统一分配退耕还林土地，按户分配，每亩28垅，约2亩，每户按8年上打租交纳承包费。当时，原告与被告私下协商，原告将承包地转包给被告，由被告交纳承包费，8年期间所得的收益归被告。8年承包期限满后，村里重新按户发包，被告未征得原告同意，于2010年擅自向村里交纳了3年的承包费，并耕种了该土地，原告欲要回土地未果。原告所在的村是按户平均发包土地，该土地承包经营权具有物权性质。由于第一次承包期满后，原告与被告未达成协议，被告耕种原告的土地属于侵权行为，故原告向法院提起诉讼，要求被告返还承包地28垅，约2亩（土地位于新民市某村），诉讼费用由被告承担。被告李作天辩称，我不同意原告的诉讼请求。本案诉争土地不是人人有份的30年不变的责任田，是沈阳防风生态林地。在2002年时原告有优先承包权，但原告认为承包费过高，放弃了该地的承包经营权。村里决定由愿意栽树的农户植树，亩数不限，所以被告栽了10亩的林地（包括原告主张的林地），并向村里交纳了承包费，村委会与被告之间没有签订承包合同，但我与原告之间也没有转包合同。我耕种此地块已经长达13年之久，在此期间我又交纳了育林保证金，于2010年还交纳了3年的承包费。2014年村里想完善合同，因我与原告发生争议，所以村里没有收取我的承包费，但不是村里想收回土地，待纠纷解决后村里才收取承包费。根据原来庭审中我提供的村委会及林业站的证实，可以证明该土地的全部费用都是我以个人名义向村委会交纳的，更能够说明原告已经于2002年放弃了诉争土地的承包经营权，2010年重新栽树时原告也没有提承包土地的要求。因此我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系新民市某村四组村民。2002年村民委员会发包四组柳条边防护林，发包方式为按户发包，每户可分得一份林地，面积约为1.4亩至2.1亩不等，承包期8年。根据北王岗村委会证实，当时有20余户村民因交不起承包费而自愿放弃林地的承包权，并将林地让给其他村民承包栽树，由实际林地承包人交费。被告当时共承包了林地10亩，并向村委会交纳了承包费（经被告确认承包费系以抵账的方式交纳）。2010年承包期满后，被告于2011重新栽了树并交纳了林地承包费至2013年。2014年4月23日，村民委员会向该村三、四组村民发出通知，内容为：由三组农户优先承包林场退回的林地200亩和132亩两块，按三组农户确定面积，优先承包，四组置换的180亩现已还林的农户和50亩林地现已栽植苹果，由本户优先交款承包并完善合同，对不交款的农户由村收回另行发包。因原告向村民委员会要求本案诉争土地，被告不予认同，故村民委员会就诉争土地未收取原告或被告的承包费，亦未同原告或被告签订承包合同。故原告诉至法院，要求被告返还承包地28垅，约2亩（土地位于新民市某村），诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证实六份、通知单、收款收据、退耕还林粮食供应及现金兑换证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中案外人新民市村民委员会作为发包人，经民主议定后决定将本村土地对外发包，本村村民可以按每户1份的标准优先承包，原告据此取得了发包土地的优先承包权。但原告并未与村委会签订承包合同及交纳承包费。原告主张系取得承包经营权后再行转包给被告，但原告并未提供相应的证据以证明其主张，并且根据村委会的证实材料可知，在2002年共有包括原告在内的20余户放弃林地的优先承包权，被告实际取得承包经营权的林地为10亩。8年承包期满后，被告又向村委会交纳了3年的承包费，并重新栽种了树木。2014年，村委会完善林地承包合同，通知中所指的“本户”系指原、被告所在的四组已经还林的农户等，因此原告并未实际取得诉争林地的承包经营权，故原告要求被告返还诉争林地的承包经营权的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 曹 娜审判员 赵国新审判员 张春红二〇一五年五月八日书记员 魏 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第131号申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路88号。法定代表人：吴磊。被执行人金文功。被执行人许萍华。被执行人沈法初。被执行人张海峰。被执行人严爱华。本院作出的（2014）湖德武商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金文功、许萍华、沈法初、张海峰、严爱华怠于履行，申请人为此向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。执行中查明被执行人张海峰、严爱华尚有银行存款可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海峰、严爱华名下的银行存款人民币1437956.30元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  沈 浩二〇一五年五月八日代书记员  王国栋
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第1103号原告文某某，女，生于1985年12月28日，汉族，居民。被告徐某某，男，生于1986年11月17日，汉族，居民。本院在审理原告文某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告文某某负担。审判员  黄志强二〇一五年五月二十八日书记员  邓超利
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第2453号原告：韩某甲。原告：兴某某。二原告委托代理人：韩某乙，系二原告女儿。被告：韩某丙。本院在审理原告韩某甲、兴某某诉被告韩某丙解除收养关系纠纷一案中，原告韩某甲、兴某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某甲、兴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。审判员  王正强二〇一五年五月十八日书记员  王丹鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第262号原告湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。法定代表人谭志雄，董事长。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，董事长。被告袁建科，男，1957年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告湘潭市九龙混凝土有限公司与被告湖南省第三工程有限公司、袁建科买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市九龙混凝土有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李育君二〇一五年五月八日代理书记员  李 溪附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝商诉保字第5号申请人江苏某建设集团有限公司。法定代表人陈锦山，董事长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被申请人扬州某电气工程有限公司。法定代表人明某，董事长。申请人江苏某建设集团有限公司诉被申请人扬州某电气工程有限公司借款合同诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人扬州某电气工程有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时提供了相关借款证据。为此，担保人江苏某建筑机械制造有限公司为申请人申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州某电气工程有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费1920元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年五月二十一日书记员  高 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第559号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人石军峰，总经理。委托代理人李高伟，男，1987年5月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）常丽伟，男，1981年8月27日出生，汉族。委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人常丽伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人李高伟，被上诉人常丽伟的委托代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月17日18时15分，轩保木驾驶无牌三轮车沿枪张路自西向东行驶时，与自东向西左转弯王学知驾驶的电动三轮车相撞，又与自西向东行驶的原告驾驶的豫AD5**（临）小型轿车相撞发生交通事故，发生事故后轩保木弃车逃逸，事故造成王学知死亡及三方车辆不同程度损坏。经许昌县交警大队事故责任认定，认定轩保木负事故全部责任，王学知及原告均无责任。原告车辆受损后在河南豫海汽车销售有限公司进厂维修，原告支出维修费用36083元，其中工时费3500元、材料费32582.41元。另查明，原告车辆豫AD5**（临）在被告处投保家庭自用汽车损失险461500元、商业第三者责任险300000元、驾驶员车上人员责任险10000元、乘客车上人员责任险10000元／座×4座等险种，以上险种均不计免赔。保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。保险条款第20条约定，因第三方对被保险人车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。条款第26条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。原审法院认为，原告在被告处投保，双方所签保险合同真实有效。被告依据保险条款第26条约定，认为应按原告在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，因该条款系免除被告责任的条款，被告对该条款的内容既未向原告作出明确说明也未作出提示，故该条款不产生效力，被告理由不成立，原审法院不予认定。原告投保的车辆因交通事故致损，原告因修车产生的维修费，属于车辆损失险的范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常丽伟36083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称，大地保险公司已尽到提示说明义务，条款免责部分是有效的，而原审法院认为大地保险公司免责条款无效，明显与事实不符。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，明确大地保险公司的追偿权。被上诉人常丽伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人常丽伟为其车辆在上诉人大地保险公司投保，双方之间已形成保险合同关系。在保险期内，因第三者致常丽伟投保车辆损坏而造成保险事故，常丽伟有权要求大地保险公司在法律规定的范围及保险赔偿的限额内予以赔偿。原审法院判决大地保险公司赔偿常丽伟维修费用36083元，并无不当。大地保险公司认为其已就免责条款向投保人作出提示说明，但其未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。大地保险公司自向常丽伟赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使常丽伟对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原审法院实体判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一五年五月二十六日书记员  裴蒙丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜商初字第85号原告：宁波志达纺织品有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江路8号。法定代表人：胡国良，该公司董事长。委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告：宁波市弘亿尔家纺服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇梅池工业区云振路。法定代表人：刘荣康，该公司负责人。本院在审理原告宁波志达纺织品有限公司与被告宁波市弘亿尔家纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波志达纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波志达纺织品有限公司负担。审 判 员 缪建飞二〇一五年五月五日代书记员 江 静
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第02180号原告连云港市百诚恒信商贸有限公司。法定代表人李荣古，该公司总经理。委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港洁健装饰材料有限公司。法定代表人许洁，该公司总经理。委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告连云港市百诚恒信商贸有限公司（以下简称百诚恒信公司）与被告连云港洁健装饰材料有限公司（以下简称洁健公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告百诚恒信公司的委托代理人刘向阳、张军，被告洁健公司的法定代表人许洁及其委托代理人李首道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百诚恒信公司诉称，原告为东陶（中国）有限公司授权的在江苏省连云港市范围内TOTO品牌产品的指定分销商，系连云港范围内的独家代理商，享有在连云港地区独家销售“TOTO”品牌系列产品，并为开拓连云港市场投入了大量的广告和售后服务工作。自2014年起，被告在连云港市范围内，没有经过任何授权的情况下，擅自销售原告代理的产品，并通过媒体进行虚假宣传，其行为不仅侵犯了原告的独家代理权，同时也侵犯了消费者的合法权益。为此，请求法院依法判令被告立即停止销售“TOTO”产品，并赔偿原告经济损失10万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告洁健公司辩称，我不承担责任，原告无权起诉我。我店面在处理存货，我处理的货是从南京名高工程实业有限公司（原告的批发商）订的，去年我从该公司退出的时候其答应回收我的库存，但到目前为止都没有回收，我只好拿出来处理。经审理查明，被告在2010年、2011年度曾是东陶（中国）有限公司的在连云港市的分销商，2012年5月3日，被告（乙方）与南京名高工程实业有限公司（甲方）签订一份承包协议。甲方将兴隆装饰城TOTO专卖店承包给乙方管理和经营，协议期为2012年5月1日至2013年4月30日止。双方于2013年1月30日又签订一份协议，该协议约定双方2012年5月签订的承包协议，2012年8月签订的补充协议，承包期限变更为2012年12月30日到期，双方约定店面样品按出样清单为依据，逐一核对等终止承包协议的相关事宜。因样品问题，双方最终未达成一致处理意见。被告之后以清理库存的方式对外销售TOTO产品。原告亦不能证明被告销售的TOTO产品是从南京名高工程实业有限公司以外的渠道进货。2014年1月1日，原告（乙方）与南京名高工程实业有限公司签订一份TOTO产品经销合同。甲方同意授予乙方在销售区域内的TOTO产品独家特约经销资格，许可乙方作为甲方的授权分销商，在销售区域内按照本合同规定的条件和方式销售TOTO产品。合同约定的期限为一年，期满之日合同失效。以上事实，有TOTO产品经销合同、证书、承包协议、协议、苍梧晚报、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告未举证证明其具有2015年销售TOTO产品的销售权，原告已不具有产品经��商资格，对原告要求被告立即停止销售TOTO产品的诉求，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉求，原告虽然在2014年具有南京名高工程实业有限公司授权的经销商资格，但其未举证证明被告销售的TOTO产品系从南京名高工程实业有限公司之外的渠道进货，且原告亦未提供证明因被告销售同一品牌产品给其造成损失的证据，对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告连云港市百诚恒信商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审 判 长  李秀芬审 判 员  史夏夏人民陪审员  李素云二〇一五年五月十二日书 记 员  徐雅琪附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第五条当事人对自己提出的主张有责任提供证据当（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内��纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1159-1号申请执行人：张立霜，女，汉族，1965年2月15日出生，住天津市滨海新区开发第四大街傲景苑*号楼1门***号，公民身份号码：1201071965********。被执行人：苏坚存，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9274。张立霜与苏坚存不当得利纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第927号民事判决书及本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏坚存至今未履行前述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏坚存的银行存款，以人民币50万元为限。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓志欢二O一五年五月十二日书记员冯敏聪第2页，共2页
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第362号原告：夏建忠，农民。被告：杨菊花，农民。本院在审理原告夏建忠诉被告杨菊花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏建忠在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建忠撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年五月二十日代书 记员  宋浏浏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆金民初字第64号原告榆中某某液化气站，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡投资人李福森，该站站长。委托代理人张某，甘肃栖云律师事务所律师。被告陕西某某液化气储备站，住所地：甘肃省天水市甘谷县。法定代表人马某某，该站负责人。被告张某，男，汉族，，现住天水市甘谷县，居民。被告牟某某，男，汉族，住甘肃省榆中县定远镇邓家营村。本院受理原告榆中某某液化气站与被告陕西某某液化气储备站、被告张劲、被告牟某某买卖合同纠纷一案后，经审查发现原、被告双方合同履行地不在本院管辖范围内，第三被告不是本案适格主体，本院对本案无权管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘谷县人民法院处理。案件受理费2300元，本院予以退还。代理审判员  安旭晨二〇一五年五月六日书 记 员  安 兴
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第467号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区枣沟头镇正通驾校门前路段时，与晁某驾驶的对向行驶的鲁Q×××××号“北斗星”牌小型轿车相撞，造成被告人张某及乘车人王某某，被害人晁某及乘车人刘某某、晁某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为142.7mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人张某与被害人晁某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失18000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晁某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中坦白认罪，且积极赔偿被害人的损失及缴纳罚金，对被告人张某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 霞二〇一五年五月十三日书记员 徐守丽
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第309号原告丁克龙，男，1969年12月14日出生，瑶族。被告杨相龙，男，1957年4月26日出生，汉族。原告丁克龙与被告杨相龙合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁克龙与被告杨相龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁克龙诉称：原告丁克龙与被告杨相龙于2010年6月20日签订了索道运输合同，约定由原告于山与山之间利用索道给被告杨相龙运输树木，运输楠竹每根2元，运输杉树每立方米80元，被告须保证原告的运输费在55000元以上。2012年12月，该合同被法院判决予以解除。原告请求法院判决确认该合同于2010年至2011年2月期间有效，并由被告承担诉讼费。原告丁克龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、合同书1份，拟证明原、被告签订合同的事实；2、庭审笔录2份与判决书2份，拟证明该合同被法院确认解除，但在解除前仍具有法律效力；3、用工清单，拟证明该合同已被时间履行。被告杨相龙辩称：案涉合同于2010年至2011年2月期间有效，但法院已判决该合同予以解除，原告起诉属于重复诉讼，请求法院驳回原告起诉。被告杨相龙未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异。本院认为原告提交的证据具有客观性合法性、关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：原告丁克龙与被告杨相龙于2010年6月20日签订了索道运输合同，约定由原告于山与山之间利用索道给被告杨相龙运输树木，运输楠竹每根2元，运输杉树每立方米80元，被告须保证原告的运输费在55000元以上，约定2010年6月底开工，2011年2月底完工。2012年12月，该合同被法院终审判决确认予以解除。在庭审中，原、被告均认可该合同在被解除前系有效合同。本院认为：本案属确认合同有效纠纷。原告丁克龙与被告杨相龙于2010年6月20日签订的索道运输合同系原、被告真实意思表示，未违背法律规定。在该合同解除前，原、被告均认可该合同合法有效。法院也是在认可该合同系有效合同的基础判决该合同予以解除的。故原告请求法院判决确认该合同于2010年6月至2011年2月期间有效于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告丁克龙与被告杨相龙于2010年6月20日签订的索道运输合同于2010年6月至2011年2月期间有效。本案诉讼费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由原告丁克龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷吉尔二〇一五年五月四日书记员  周炜博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第462号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人赵某，务工。2015年3月4日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日。2015年3月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2015年2月28日下午，被告人赵某在本市屠甸镇西新家园5幢301室自己家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月1日上午，被告人赵某在上述地点容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人赵某先后二次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计2人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某证言、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某先后二次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一五年五月十三日（代）书记员  褚莉萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00263号原告相维军。被告臧星。原告相维军与被告臧星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告相维军到庭参加诉讼、被告臧星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告相维军诉称，2013年1月1日，被告向原告借款100000元，经原告多次催要，被告一直久拖不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告臧星未作答辩。经审理查明，原告向本院提供借款合同及借条各一份，载明臧星借到相维军人民币100000元。上述事实，有借款合同、借条及原告当庭陈述等在案予以证明。本院认为，根据原告提供的证据及原告当庭陈述，能够证明原告与被告臧星之间成立民间借贷合同关系，该合同关系应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告臧星应当按照约定的时间归还借款，由于被告违约，因此，原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告臧星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相维军偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告臧星负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  王永红人民陪审员  徐启湘二〇一五年五月十二日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（三）第一百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第2068-1号原告赵颖，女，汉族，1987年11月8日出生。被告盖明磊，男，汉族，1989年12月30日出生。本院受理原告赵颖诉被告盖明磊民间借贷纠纷一案后，原告赵颖于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告盖明磊在中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告赵颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告盖明磊在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户中的存款予以冻结，冻结金额25000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年五月十三日书记员  杨世佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第111－2号申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县。被执行人沈玉祥。被执行人陈一萍。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第111－1号执行裁定书，于2015年5月8日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沈玉祥、陈一萍所有的位于海盐县武原街道宜家花城83幢201室（产权证号：086032－（1－2））的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人王慎培（公民身份号码：××）以750000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人沈玉祥、陈一萍所有的位于海盐县武原街道宜家花城83幢201室（产权证号：086032－（1－2））的房屋归买受人王慎培所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王慎培时起转移；二、买受人王慎培可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年五月十八日书 记 员  汤奕波
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00052号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人王桥生、朱涛。被告夏静。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托代理人王桥生、朱涛到庭参加诉讼。被告夏静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港农商行诉称，2012年3月20日，被告向原告下属单位新坝支行申请农户短期贷款4200元，并签订农户小额信用借款合同，合同约定还款日期为2013年3月19日，年利率9.36%。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。请求法院判令被告立即偿还借款本金4200元及相应利息（其中截止2014年11月27日的利息为1626元，之后利息按年利率14.04%另计至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告夏静未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。经审理查明，2012年3月20日，被告夏静向原告连云港农商行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属单位新坝支行申请农户小额短期贷款，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定借款4200元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，年利率为9.36%。双方还约定，借款人（被告）不按约期归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%。合同签订后，原告即时向被告发放贷款4200元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。截止2014年11月27日，被告拖欠借款期间利息及逾期利息为1626元。原告催要未果后，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告夏静与原告连云港农商行之间的农户小额信用借款合同合法有效，应受法律保护。被告没有履行合同义务，原告要求被告按约偿还借款本金4200元及利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。依借款合同约定，逾期利息按借款利率（年利率9.36%）加收50%（即14.04%）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏静于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金4200元及利息（其中2014年11月27日之前的利息为1626元；2014年11月28日至实际给付之日期间的利息按年利率14.04%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 兵人民陪审员  汪素琴人民陪审员  王月连二〇一五年五月十一日书 记 员  周媛媛相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法环刑初字第00013号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市大渡口区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月31日被重庆市公安局水上分局依法取保候审，2015年5月8日经我院变更为监视居住。被告人罗某乙，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月21日被重庆市公安局水上分局依法取保候审。重庆市江津区人民检��院以渝津检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月30日19时30分许，被告人罗某甲邀约罗某乙一起去电捕鱼，罗某乙表示同意。随后二人准备了电瓶、升压器等电捕鱼工具并装上车。当晚21时20分许，被告人罗某甲、罗某乙驱车来到重庆市大渡口区钓鱼嘴长江边开始实施电捕鱼。被告人罗某甲负责操作电捕鱼工具，罗某乙负责装鱼提桶。当晚22时许，公安民警在重庆市大渡口区钓鱼嘴长江边将二人抓获，并当场查获扣押电瓶、升压器、长杆电舀、水裤等作案工具及电捕所得的各类淡水鱼（共计净重2.19千克）。每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市大渡口区长江水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。鉴于被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。1.受案登记表、户籍资料、扣押清单、称重记录、提取记录及照片、抓获经过、��认照片、禁渔制度相关文件、情况说明等书证；2.被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解；3.现场指认笔录及照片等证据。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲、罗某乙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具电极长杆1根、电舀长杆1根、水裤2条、升压器1个、电瓶1个、背包1个、头灯1个、水桶1个、手电筒1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一五年五月十九日书记员  李昱娇
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第37号申请执行人冯万海，男，汉族。被执行人李涛，女，汉族。被执行人陈一杰，男。申请执行人冯万海与被执行人李涛、陈一杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李涛、陈一杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币50000元及利息（从2012年6月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清借款日止）给申请执行人冯万海。根据权利人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年5月4日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人在7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年5月4日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人在7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第37号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一五年五月十四日书 记 员  何小玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐破（预）字第13-1号申请人：温州科迪光电科技有限公司。法定代表人：许强，系该公司董事长。委托代理人：谢佩信、张雅利，浙江国兆律师事务所律师。被申请人：乐清市明得电子有限公司。法定代表人：徐明乐。温州科迪光电科技有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对乐清市明得电子有限公司进行破产清算。本院已合法通知了乐清市明得电子有限公司，乐清市明得电子有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，温州科迪光电科技有限公司对乐清市明得电子有限公司享有经本院生效法律文书确认的到期债权108152元。乐清市明得电子有限公司于2008年11月14日成立，2008年11月14日经乐清市工商行政管理局核准登记，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为10万元，住所地在乐清市柳市镇南吕岙村。现乐清市明得电子有限公司未能清偿对温州科迪光电科技有限公司的到期债务。本院认为，申请人温州科迪光电科技有限公司享有对被申请人乐清市明得电子有限公司的到期债权。现温州科迪光电科技有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对乐清市明得电子有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州科迪光电科技有限公司对乐清市明得电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。代理审判员 王 磊二〇一五年五月二十日代书 记员 管露丝
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第2642号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈伯贵，男，仙游县农村信用合作联社信贷员。被告林丽明，男，住仙游县。被告林玉庭，男，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽明、林玉庭因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币九百一十二元，减半收取人民币四百五十六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  徐秀明二〇一五年五月十三日书记员  陈 婷
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第638号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人俞某，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。公诉机关以增检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人俞某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月15日15时许，被告人俞某伙同另两名男子（另案处理），驾驶一辆无牌摩托车去到增城市新塘镇石下村北京现代4S店门口路段，趁被害人陈某驾驶一台电动车经过不备之机，由被害人俞某抓住其随身携带的挎包抢走，内有白色三星galaxynotelln7108（16G）手机一台（经鉴定，价值人民币1316元），人民币450多元及其本人身份证、银行卡等物，并导致被害人陈某倒地受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），后逃离现场。同年2月6日，被告人俞某被抓获归案，认为被告人俞某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人俞某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人俞某抢夺的犯罪所得人民币1766元，追缴后发还被害人陈某敏人民币1766元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人俞某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年五月二十七日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。