江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第764号原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西明珠合辉投资有限公司，住所地：江西省高安市八。法定代表人：温建华，该公司总经理。上列两被告委托代理人：胡炜，男，江西明珠合辉投资有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市。代表人：陈小英，该公司经理。委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权。原告黄某某（下称原告）与被告付某某、江西明珠合辉投资有限公司（下称合辉投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人保樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年04月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年05月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人付云飞，被告付某某、合辉投资公司的委托代理人胡炜，被告人保樟树支公司的委托代理人彭贵如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日原告驾驶宗申牌正三轮电动车，在高安市八景镇西南岭胡家坊砖厂路口，与被告付某某驾驶的赣CD51**号货车发生碰撞，造成原告受伤送医院治疗。后经法医鉴定原告为重伤二级、二处十级伤残，误工损失日为90日。高安市交警大队认定被告付某某承担事故次要责任，原告负主要责任。现事故已造成原告的各项损失119777.19元。被告付某某、合辉投资公司分别作为驾驶员和车主单位应对原告损失承担73370.42元赔偿责任。被告人保樟树支公司应在保险责任限额内承担赔付义务。为了维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币73370.42元，并承担本案的诉讼费。被告付某某、被告合辉投资公司辩称：此次交通事故原告也应承担一定责任，责任划分以交通事故责任认定书为准。被告付某某系我司雇请的员工，他承担的责任由我公司承担。被告人保樟树支公司辩称：要求审核驾驶人驾驶证原件及行驶证原件，以确定是否有保险免赔情形。在对交通事故认定书无异议后，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用明显过高，诉请的医疗费没有提供费用清单，以致保险公司无法审核非医保用药费用，根据保险条款的约定，非医保用药费用我司不承担。残疾赔偿金的计算应当按照8781元/年计算且原告并没有提供伤残鉴定报告给我司。原告主张的护理费、误工费明显缺乏事实依据。诉讼费、鉴定费我司不承担。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格，农业家庭户口；（二）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及原告负此次事故的主要责任、被告付某某负事故的次要责任；（三）疾病证明书、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票及费用清单，证明医疗费76295.39元、住院37天；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为二处十级、误工损失日90天；（五）行驶证、驾驶证，证明驾驶人合法驾驶、车辆合法上路；（六）保险单两份，证明事故车辆保险情况。被告付某某、合辉投资公司经质证对证据（三）被告合辉投资公司同意承担1000元的非医保用药费用，在第三者责任险内扣除；对原告的其他证据均无异议。被告人保樟树支公司经质证对证据（一）、（二）、（六）没有异议。对证据（三）医疗费的发票关联性有异议，非医保用药费用我司不承担，同意扣除1000元非医保用药费用；对证据（四）伤残等级没有异议，对误工损失日90天有异议，以实际住院天数为准；对证据（五）应当提供原件核实。被告付某某、合辉投资公司、人保樟树支公司没有证据向本院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（六）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对证据（三），被告合辉投资公司、人保樟树支公司协商，同意承担1000元非医保用药，对该证据本院予以确认；对证据（四）误工损失可以计算至定残前一日，原告主张以鉴定结论90天本院予以确认；对证据（五）经核查予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年6月1日8时10分，原告驾驶宗申牌正三轮电动车从西南岭往下蜀村方向行驶，行驶至八景镇西南岭胡家坊砖厂路口时，与前方同方向行驶由被告付某某驾驶的赣CD51**重型特殊结构货车（正缓慢行驶避让相向车辆通过）的左后部保险杆发生相撞，造成原告受伤、宗申牌正三轮电动车受损的交通事故。2014年6月26日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故主要责任、被告付某某负次要责任。事故发生后，原告被送往江西省樟树市人民医院住院治疗9天（2014年06月01日-2014年06月10日）、花费医疗费28777.20元、后转至南昌大学第二附属医院住院治疗28天（2014年06月10日-2014年07月08日）、花费医疗费47518.19元。2015年1月20日原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：右肋骨骨折（右6-11肋）伤残程度评定为右胸十级，后腹膜血肿损伤已行肝修补术及右胸腔闭式引流术，伤残程度评定为腹部十级。另查明，被告付某某持B2D驾驶证驾驶赣CD51**重型特殊结构货车，车辆年检合格，该车系被告合辉投资公司所有，被告付某某系被告合辉投资公司的员工，该车在被告人保樟树支公司处投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身受损应承担赔偿责任。本案中原告与被告付某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定原告负事故主要责任，被告付某某负此次事故次要责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告付某某系被告合辉投资公司的员工，被告合辉投资公司应承担此次事故的赔偿责任。该车在被告人保樟树支公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保樟树公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费76295.39元（非医保用药费用1000元）、伤残赔偿金参照2015年度江西省农村人均纯收入10117元/年计算，确认为10117元×20年12%=24280.8元、误工费按照2014年度江西省农、林、牧、渔业职工平均工资78元/天计算，确认为78元×90天=7020元、护理费按照2014年度江西省居民服务业标准87元/天×37天=3219元、营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准26元/天×37天=962元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定1500元，合计118277.19元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等51019.8元给原告黄某某。原告黄某某的其余损失67257.39元，由被告江西明珠合辉投资有限公司赔偿30%即20177元；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付19177元（扣除非医保用药1000元）给原告黄某某。上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费1634元，由被告江西明珠合辉投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一五年五月二十二日书记员  张贵生