wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1794号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘云强，男，1977年12月18日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，家住河北省霸州市。因犯盗窃罪于2011年5月11日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1740号起诉书指控被告人刘云强犯妨害公务罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人刘云强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日1时30分许，义乌市公安局福田派出所民警朱某接指令后，带队前往义乌市北下朱夜市的一家新疆烧烤店处置一起醉酒闹事警情，被告人刘云强和王某（已行政处罚）酒后在现场滋事，拒不配合民警工作，在民警朱某依法传唤过程中，被告人刘云强采用拳头击打朱某头部、脸部的方式，暴力阻碍人民警察依法执行职务。经鉴定，朱某左颞部头皮的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人刘云强在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、金某、吴某、坎某、乃某的证言，接受证据材料清单，现场照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，刑事判决书，抓获经过，被告人刘云强的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘云强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘云强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘云强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘云强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月五日代书记员 吴 菁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1704号申请执行人：敖树华，女，1983年11月19日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。敖树华与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）137号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖树华于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人敖树华支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计9804元，执行费50元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1704号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3910号 原告：徐章希，男，1976年3月12日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕燕，女，1983年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐俏静，女，1986年5月29日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告徐章希与被告吕燕、徐俏静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月29日向本院提出撤回对被告吕燕、徐俏静起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐章希撤回对被告吕燕、徐俏静的起诉。 案件受理费650元（已预缴1300元），公告费200元，合计人民币850元，由原告徐章希负担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  俞美玲 人民陪审员  应公业 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  李晟洁
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初433号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈羽哲，曾用名陈灿灿，男，1988年4月18日出生于浙江省浦江县，汉族，研究生文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年9月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张飞赟，系浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人陈羽哲犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈羽哲及辩护人张飞赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月29日22时50分许，被告人陈羽哲醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车途经浦义××××隧道路段时，与前方同向行驶的戚某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为201mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人陈羽哲血液中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人陈羽哲承担事故全部责任。 案发后，被告人陈羽哲主动报警，并如实供述犯罪事实。2018年9月18日，被告人陈羽哲已赔偿18000元。 上述事实，被告人陈羽哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故强制保险单复印件，报警单，违法犯罪信息核查表，金公司鉴（化）字[2018]1171号检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，监控光盘，到案经过，被告人陈羽哲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈羽哲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈羽哲案发后主动归案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈羽哲已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈羽哲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈羽哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年９月18日起至201８年10月１7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张汝宵 二〇一八年九月十九日 代书记员 冯婉君
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初332号原告：娄艮凤，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：王芝洪，系浙江南越律师事务所律师。被告:张长忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨黎旭，女，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶道德，男，1950年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告娄艮凤与被告张长忠、杨黎旭、叶道德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告娄艮凤的委托代理人王芝洪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张长忠、杨黎旭共同偿还借款25万元及从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止按月1.1分支付利息；2、被告叶道德对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定：2011年，被告张长忠向原告娄艮凤借款40万元，约定月利率1.1分。此后被告张长忠依约支付利息至2016年10月，于2017年初偿还借款本金10万元。2017年5月31日，被告张长忠作为借款人重新向娄艮凤出具《借据》一份，载明：“2017年4月7日，借娄艮凤现金叁拾万元正。月息1分1利。注：2011年总借款40万元正，现已还款现金壹拾万元。以前借据作废”，由被告叶道德作为担保人签字确认。此借条出具后，截至2017年10月31日，被告张长忠及杨黎旭共偿还原告借款本金51210元及相应利息。后被告未按约还本付息，故原告起诉至本院。另，原告娄艮凤曾向本院申请诉讼保全，并交纳保全费5000元，本院于2018年1月18日作出（2018）浙0303民初332号民事裁定书，裁定查封杨黎旭名下的坐落于永嘉县的房产【所有权证：温房权证永嘉字第××号】。本院认为，被告张长忠尚欠原告借款本金248790元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告张长忠与杨黎旭系夫妻关系。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告杨黎旭与原告的微信聊天记录中，对该笔借款的事实予以认可，并多次偿还利息，系对被告张长忠借款的事后追认，原告主张该笔借款系夫妻共同债务，被告杨黎旭应共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年11月1日起按月利率1.1%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告叶道德作为担保人在借据上签字确认，意思表示真实，应对本案债务提供连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长忠、杨黎旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告娄艮凤借款本金248790元及其利息（自2017年11月1日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶道德对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张长忠、杨黎旭追偿。二、驳回原告娄艮凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，保全费5000元，均由被告张长忠、杨黎旭、叶道德共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  张若颖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6678号原告永康市房地产管理委员会，住所地：浙江省永康市城南路277号。法定代表人顾伟元。委托代理人楼建航、应瑰敏（特别授权），浙江航正律师事务所律师。被告吴芳芬,女，1973年10月20日出生汉族，住浙江省永康市。原告永康市房地产管理委员会为与被告吴芳芬房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼。被告吴芳芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年，经被告申请，永康市住房和城乡建设局核准，被告经公证抽签，可以配租公租房。2015年2月4日，原、被告签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于租赁给被告使用，租期三年，从2015年3月1日至2018年2月28日止，租金每月426元，当季首月10日前缴纳，逾期缴纳的，原告有权要求被告支付从逾期之日起每日按欠交租金总额0.2‰计算的违约金。2016年12月5日，被告被认定为公租房保障年审不符合对象，原告曾多次告知被告此事，要求被告腾退公租房，并付清租金，但被告一直未腾退，也未支付租金。为此，原告诉请要求：1、被告腾空永康市，立即交付给原告并恢复原状；2、由被告支付租金，截止2018年3月31日的租金为13206元，之后的租金按照每月1278元支付至被告腾空房屋之日止；3、由被告支付违约金，违约金从2017年1月11日起每日按未按时支付租金的0.2‰计算至租金付清之日止；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中13206元的计算方式为以426元/月从2017年3月1日计算到2017年6月30日，以1278元/月从2017年7月1日计算到2018年3月31日。被告未作答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：一、公证书原件一份，用以证明被告经公证抽签配租城北东路126弄4幢509室的事实。二、租赁合同原件一份，用以证明双方于2015年2月4日签订合同，对相关事项进行约定的事实。三、催告函影印件一份，用以证明原告多次向被告催讨房租，并要求其腾空房屋的事实。（说明：催告函原件已贴在被告门口）四、永建综〔2016〕136号文件原件一份，用以证明被告经年审被认定为不符合公共租赁住房保障对象的事实。五、永康市政府信息公开网页信息打印件一份，用以证明年审结果在公开网进行公示公告的事实。（证据一、二、四原件与复印件核对无误后当庭退还原告）被告未到庭质证也未向本院提交相关证据。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据一、二、三、四、五均系书证，符合证据的有效要件，能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：经永康市住房和城乡建设局核准，在2014年三马路公租房配租抽签仪式中，经公证处公证，被告配租。2015年2月4日，原、被告签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定：由原告（甲方）将其坐落于永康市东城城北东路126弄4幢209室公共租赁住房租赁给被告（乙方）使用，房屋建筑面积为53.25平方米；租赁期限三年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止；房屋租金为每月426元，租金按季支付，被告应于当季首月10日前向原告缴纳租金，逾期缴纳租金的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收欠交租金总额0.2‰的违约金；欠租超过6个月，原告有权解除租赁合同、收回房屋并可采取措施追缴拖欠租金和违约金；合同终止或解除后，被告应在10日内腾空房屋，并通知原告验房，未按约腾空房屋的，按本合同三倍租金标准缴纳房租；被告不再符合《永康市公共租赁住房建设和租赁管理办法》规定申请条件，未按要求及时办理退出手续的，原告有权书面通知被告解除本合同，自通知送达之次日起合同解除，收回该房屋；在租赁合同期内，被告不再符合公共租赁住房准入条件的，应主动向原告申报，并自不符合公共租赁住房准入条件之日起30日内终止租赁合同，结清相关费用后退出公共租赁住房。2016年7月19日，永康市政府信息公开网对2015年公共租赁住房年审结果进行公示。同年12月5日，永康市住房和城乡建设局发出《关于公布2015年公共租赁住房年审结果通知》，并于同年12月13日，在永康市政府信息公开网进行公布，通知内容显示被告因有车被列入公租房保障对象年审不符合名单中，同时要求对已经不符合公租房保障条件的，应退出公租房住房保障，并给予六个月的过渡期，过渡期内的租金标准为公租房租金标准，过渡期满后的租金标准按三倍收取。据原告陈述，其曾于2017年8月30日向被告发出催告函并张贴于涉案公租房的门上，要求被告收函后三日内腾退房屋、付清租金。另，被告吴芳芬已支付租金至2017年2月28日止，之后再未支付。现被告吴芳芬仍占有使用涉案公租房。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。本案被告经审查已不符合公共租赁住房准入条件，根据合同约定，应在不符合准入条件的30日内终止合同、结清费用并退出公租房。关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原告在本案中未提交相应的证据表明涉案公租房已被损坏，故本院对该诉请不予支持。关于租金及违约金，根据合同约定被告应在合同终止后10日内腾空房屋并交还原告，否则按三倍租金标准支付房租，现原告自愿将腾空期延至2017年6月30日，但被告仍未按时腾空，故被告应自2017年7月1日起按合同约定的三倍租金标准支付租金至腾空之日止，并按合同约定支付违约金。综上，对原告的诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芳芬应在判决生效后十五日内腾空坐落于永康市产，并返还给原告永康市房地产管理委员会。二、由被告吴芳芬在判决生效后十五日内支付原告永康市房地产管理委员会租金（租金以426元/月从2017年3月1日起计算至2017年6月30日止，以1278元/月从2017年7月1日起计算至实际腾空之日止）。三、由被告吴芳芬在判决生效后十五日内支付原告永康市房地产管理委员会违约金（违约金从2017年1月11日起每日按欠交租金总额的0.2‰计算至租金付清之日止）。四、驳回原告永康市房地产管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费72元（已减半收取），由被告吴芳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年九月二十八日代书记员  关莉莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9603号 原告：胡阳军，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包凯，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡阳军与被告包凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月10日，原告胡阳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡阳军撤诉处理。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告胡阳军负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月十日 代书记员 张 露
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1699号申请执行人：谢国容，女，1972年10月4日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。谢国容与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）142号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢国容于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人谢国容支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计13348元，执行费133.7元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1699号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9806号原告：杨近忠，男，1959年7月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。被告：孙诚晨，男，1990年11月6日出生，汉族，住诸暨市。原告杨近忠与被告孙诚晨健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨近忠的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告孙诚晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨近忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币29104.35元。事实和理由：原、被告因故发生纠纷，原告被被告用石块击伤并殴打致伤。2016年1月19日下午，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，并于2016年1月27日出院，住院治疗8天。2016年6月17日，原告因外伤致左膝疼痛，行走困难。原告经绍兴文理学院附属医院住院治疗，于2016年7月2日出院，住院15天，原告共计住院治疗23天。2016年10月31日，诸暨市公安局向原告出具了鉴定意见通知书，鉴定意见为原告所受伤势属于轻微伤。2017年1月19日，诸暨市公安局五泄派出所向原告出具案件移送起诉通知书。事发后，被告态度恶劣，对原告的伤情不闻不问，严重损害了被告及其家人的人格及尊严。被告孙诚晨未作答辩。原告杨近忠围绕诉讼请求向本院依法提交了案件移送起诉通知书、鉴定意见通知书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院病人费用汇总清单、出院记录；本院依法出示向诸暨市公安局五泄派出所调取的受案登记表、询问笔录（杨近忠、孙诚晨、杨宝友、寿位朵），原告对其真实性不持异议，被告孙诚晨未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年1月17日，原告杨近忠与被告的丈母娘寿位朵因琐事发生矛盾，原告杨近忠用榔头将寿位朵家门口的洗衣板砸坏。2016年1月19日下午，原、被告因原告曾砸坏洗衣板而发生争执，被告孙诚晨用石头将原告的膝盖砸伤。原告伤后被送至医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费20468.05元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙诚晨在纠纷中致伤原告杨近忠，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。根据原告的当庭陈述及庭审证据可以认定：原告的伤势是被告孙诚晨用石头致伤原告所致，然而从引起纠纷的起因角度看，原告确实存在的一定的过错，本院根据案件的实际情况酌情确定，由原告自行承担15%的责任，被告承担85%的责任。原告的合理费用：1、医疗费20468.05元；2、住院伙食补助费30元/天×23天=690元；3、护理费151元/天×23天=3473元；4、误工费151元/天×23天=3473元；5、交通费400元，合计人民币28504.05元。根据责任比例，被告孙诚晨应赔偿原告28504.05元×85%=24228.44元。被告孙诚晨虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙诚晨应赔偿原告杨近忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币24228.44元，款限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨近忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨近忠负担65元，被告孙诚晨负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一八年九月十七日书 记 员  郭芳琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9889号 原告：胡国峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：瑞安市林川镇朱元村股份经济合作社，住浙江省瑞安市林川镇朱元村，统一社会信用代码91330381MA29ANHW61。 法定代表人：杜祝瑛。 被告：瑞安市林川镇朱元村村民委员会，住浙江省瑞安市林川镇朱元村。 主要负责人：杜志欧，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上述二被告共同诉讼代理人：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 上述二被告共同诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 被告：杜育宝，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：瑞安市林川镇人民政府，住所地浙江省瑞安市林川镇石埠坪村。 主要负责人：黄隽燚，系镇委书记。 第三人：浙江名博建设有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区宏远路1206号，统一社会信用代码91330381662855673W。 法定代表人：杨云彬。 原告胡国峰与被告瑞安市林川镇朱元村股份经济合作社、瑞安市林川镇朱元村村民委员会、杜祝瑛、杜育宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月25日向本院申请撤回对被告杜祝瑛的起诉，本院裁定准许。本院于2018年8月17日依职权追加瑞安市林川镇人民政府、浙江名博建设有限公司作为第三人参加诉讼。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡国峰撤诉。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告胡国峰负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年九月五日 （代）书记员  张吴洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0304行初129号 原告温州华洋金工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十三路468号，统一社会信用代码91330301MA2868K184。 法定代表人潘建武，执行董事。 委托代理人**，浙江玉海律师事务所律师。 被告温州市人力资源和社会保障局，住所地温州市学院中路303号。 法定代表人徐顺聪，局长。 委托代理人**，该局工作人员。 第三人田玲，女，1980年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告温州华洋金工机械有限公司诉被告温州市人力资源和社会保障局、第三人田玲工伤行政确认一案，原告于2018年8月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告温州华洋金工机械有限公司于2018年9月26日以其与第三人已达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州华洋金工机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州华洋金工机械有限公司负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  卢和红 人民陪审员  陈木区 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  李晴怡
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初414号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人袁宛灿，男，1962年11月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，水电工，住浙江省诸暨市。因本案于2018年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年9月10日被浦江县人民检察院取保候审。 被告人王科达，男，1987年4月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，水电工，住浙江省诸暨市。因本案于2018年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年9月10日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告人卞国祥，男，1992年9月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，水电工，住浙江省诸暨市。因本案于2018年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年9月10日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人袁宛灿、王科达、卞国祥犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人袁宛灿、王科达、卞国祥及辩护人王璐璐、黄群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月10日之后的几天里，被告人袁宛灿、王科达、卞国祥经事先商量，至浦江县圣奥杭府工地，由被告人袁宛灿和卞国祥多次使用老虎钳剪断电线，共盗得6个工具包的电线。嗣后，由被告人袁宛灿分两次将所盗电线出售，三被告人共非法获利人民币500余元。 2、2018年4月20日左右的一天晚上19时许，被告人袁宛灿、王科达、卞国祥至浦江县，使用电缆剪剪断电缆线后盗走电缆线10余米。嗣后，由被告人袁宛灿将电缆线出售，三被告人共非法获利人民币2100余元。 3、2018年4月25日左右的一天晚上19时许，被告人袁宛灿、王科达、卞国祥至浦江县配电房，使用电缆剪剪断电缆线后盗走截面积为185平方毫米的电缆线10.92米、截面积为98平方毫米的电缆线4.44米，后将该电缆线藏于18号楼地下室附近。经浦江县价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币6816元。现该电缆线已被追回并发还被害人。 案发后，三被告人共同赔偿被害人严某6万元，并取得严某的谅解。 上述事实，被告人袁宛灿、王科达、卞国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，接受证据清单，谅解书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书；被告人袁宛灿、王科达、卞国祥的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁宛灿、王科达、卞国祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人袁宛灿、王科达、卞国祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法均予以适用缓刑。被告人王科达、卞国祥的辩护人据此提出请求对被告人王科达、卞国祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人袁宛灿、王科达、卞国祥的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁宛灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、被告人王科达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 三、被告人卞国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 四、没收扣押在案的作案工具老虎钳一把，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于建松 二〇一八年九月二十六日 代书记员 冯婉君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10311号 原告：陈红艳，女，1993年11月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：许天皓，男，1993年4月8日出生，汉族，住东阳市。 原告陈红艳诉被告许天皓民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向法院提起诉讼。原告诉请要求：一、被告归还借款本金52332元并支付利息（其中本金9646元自2017年6月21日起按年利率14.6%计算至实际归还之日止，本金42686元自2017年7月15日起按年利率14.6%计算至实际归还之日止，利息暂算至起诉之日为7600元）；二、被告支付原告律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈红艳的委托代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告许天皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金52332元并支付利息（其中本金9646元自2017年6月21日起按每日万分之四计算至实际归还之日止，本金42686元自2017年7月15日起按每日万分之四计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告借款。2017年6月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款共计9646元，利息按每日万分之四计算，每月分期还款。若不能按时足额还款，则被告需承担原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。2017年7月14日，被告向原告出具借条一份，约定借款共计42686元，借款期限为6个月，利息按每日万分之四计算，每月分期归还，2018年1月1日前归还全部本息。若不能按时足额还款，则被告需承担原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。嗣后，被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院，并花费律师代理费2500元。 本院认为，被告许天皓向原告借款的事实有原告提供的借条为证，足以认定。被告许天皓未依约还本付息，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告许天皓归还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告许天皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许天皓应于本判决生效后十日内归还原告陈红艳借款52332元并支付利息（其中9646元自2017年6月21日起按每日万分之四计算利息至实际归还之日止，42686元自2017年7月15日起按每日万分之四计算利息至实际归还之日止）。 二、被告许天皓应于本判决生效后十日内支付原告陈红艳律师代理费2500元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告许天皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年九月二十七日 代书记员 蔡海萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初2002号原告：阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社。住所地，阿荣旗查巴奇乡。负责人：敖胜，职务：主任。委托诉讼代理人：李强，男，1981年10月24日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社副主任，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区7号楼5单元301室。被告：郑强，男，1987年2月8日出生，汉族，现下落不明。被告：张宏喜，男，1962年1月2日出生，汉族，现下落不明。被告：张文昌，男，1976年2月13日出生，汉族，现下落不明。被告：李广财，男，1957年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：高世友，男，1960年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社（以下简称"查巴奇信用社"）与被告郑强、张宏喜、张文昌、李广财、高世友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查巴奇信用社委托诉讼代理人李强及被告李广财、高世友到庭参加诉讼。被告郑强、张宏喜、张文昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查巴奇信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告郑强返还借款本金30,000元，支付利息12,573.61元（计算至2018年4月26日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至本金全部返还之日止；二、要求被告张宏喜、张文昌、李广财、高世友承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月13日，被告郑强在原告查巴奇信用社办理中长期农户贷款80,000元用于买牛，并由被告张宏喜、张文昌、李广财、高世友提供担保，合同约定，还款期限为2015年5月20日返还25,000元，2016年5月10日返还25,000元，2017年5月10日返还30,000元。借款到期后，借款人未能全部履行还本付息义务，经原告方多次催收，借款人、担保人以种种理由拒绝还款。被告李广财辩称：被告郑强向原告借款，被告为其担保的事实存在，同意承担保证责任，于2018年末返还借款。被告高世友辩称：被告郑强向原告借款，被告为其担保的事实存在，同意承担保证责任。被告郑强、张宏喜、张文昌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人、担保人身份证复印件。证明被告郑强向原告借款，由被告张宏喜、张文昌、李广财、高世友担保的事实，证明对利率、还款期限及保证担保的方式、范围、期限进行了约定。经被告李广才、高世友质证无异议；被告郑强、张宏喜、张文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院认定事实如下：2014年5月12日，原告查巴奇信用社与被告郑强签订中长期农户《借款合同》，合同编号为(查巴奇)农信借字（2014）第966号，被告郑强向原告借款80,000元用于买牛，约定月利率10.5063‰，还款期限为2014年5月12日至2017年5月10日，其中，2015年5月20日还款25,000元，2016年5月10日还款25,000元，2017年5月10日还款30,000元。同日，原告与被告张宏喜、张文昌、李广财、高世友签订《保证合同》，合同编号为（查巴奇）农信保字（2014）第966号，约定由被告张宏喜、张文昌、李广财、高世友为被告郑强提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑强于5月13日为原告出具借款借据一份，其未能按照合同约定，分期返还借款并支付利息，截止2018年4月26日，结欠本金30,000元，利息12,573.61元。被告郑强现下落不明，未能履行返还义务，保证人也未能履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告查巴奇信用社与被告郑强的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，被告郑强应当按照约定全面履行返还义务，到期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告郑强应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告返还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告张宏喜、张文昌、李广财、高世友为被告郑强向原告借款提供连带责任保证担保，并对保证担保的范围作了约定。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告张宏喜、张文昌、李广财、高世友在保证担保的范围内，对被告郑强所欠债务承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑强、张宏喜、张文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社借款本金30,000元，支付至2018年4月26日止的利息12,573.61元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至借款本金全部返还之日止；二、被告张宏喜、张文昌、李广财、高世友在保证担保范围内，对被告郑强所欠债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告郑强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.34元，公告费800元，由被告郑强、张宏喜、张文昌、李广财、高世友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杨春林人民陪审员  石丕华人民陪审员  王义生二〇一八年九月十二日书 记 员  山 巍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8715号原告：施祖义，男，1968年12月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。被告：傅大伦，男，1952年6月7日出生，汉族，住东阳市。被告:斯华珍，女，1953年7月6日出生，汉族，住东阳市。原告施祖义与被告傅大伦、斯华珍买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付原告货款98000元及利息损失（利息损失以本金98000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆咪咪、被告傅大伦到庭参加诉讼、被告斯华珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告施祖义向被告傅大伦供应助剂材料，被告傅大伦于2016年1月12日对账后确认尚欠原告货款98000元，该款至今未支付。另查明，两被告于1978年、1979年登记结婚，本案货款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅大伦、斯华珍于本判决生效后10日内共同向原告施祖义支付货款98000元及利息损失（利息损失以本金98000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年7月16日起计算至上述货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告傅大伦、斯华珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月二十七日书记员  周 园
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初988号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人莫泽军，男，1973年11月25日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，家住贵州省都匀市。2013年11月6日因非法携带管制刀具被永康市公安局行政拘留五日。2018年7月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]847号起诉书，指控被告人莫泽军犯抢劫罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人莫泽军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年7月11日凌晨4时许，被告人莫泽军在永康市附近，以手拉车门的方式进入一辆未上锁车牌为浙Ｇ×××××的白色宝马车内实施盗窃，在翻找财物过程中被发现。后被告人莫泽军为避免被抓获受罚，使用随身携带的跳刀进行威胁反抗，后被他人制服抓获归案。经认定，被告人莫泽军使用的跳刀是管制刀具。 上述事实，被告人莫泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫泽军的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某的陈述、证人吕某1、陈某、蔡某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、管制刀具认定书、身份证明、到案经过、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫泽军在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用跳刀暴力威胁他人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人莫泽军的意见，予以支持。被告人莫泽军系犯罪未遂且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  徐伟军 人民陪审员  姚晓娃 二〇一八年九月十九日 书 记 员  陈凌洲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7145号 原告：罗美红，女，1962年8月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：刘海成，男，1965年2月2日出生汉族，住象山县。 被告：陈玥珍，女，1964年10月6日出生汉族，住象山县。 原告罗美红与被告刘海成、陈玥珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗美红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗美红负担。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月二十一日 代书记员 俞秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢627号 中国银行股份有限公司佛山分行、刘志文、龙银英： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行申请执行刘志文、龙银英金融借款合同纠纷的（2016）粤0604民初12317号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2017）06民终2938号民事判决中，拍卖了被执行人刘志文位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园御湖3002房，得款888778.79元。扣除司法拍卖辅助服务费2000元，执行费2506.11元，退给佛山市南海区人民法院97406.99元【其执行案号为（2018）粤0605执8880号，执行标的为95224元，执行费1340.99元】，退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行466793.33元，退回被执行人刘志文320072.36元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6517号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇永梁路北。 负责人：刘炯，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴上虞四立五金厂，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村。 投资人：陈玉四。 被告：陈鸿才，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：阮美丽，女，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行诉被告绍兴上虞四立五金厂（以下简称四立厂）、陈鸿才、阮美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告四立厂返还原告借款本金65万元，并按合同约定利率支付利息、罚息、复利（截至2018年7月10日为25997.4元）；2.被告四立厂支付原告为实现债权费用3000元；3.被告陈鸿才、阮美丽对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；4.原告对被告陈鸿才、阮美丽提供的抵押物(2016绍兴市上虞区不动产证明第0001998号不动产登记证明项下)在抵押范围内有优先受偿权。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告四立厂签订流动资金保证借款合同一份，约定：被告四立厂向原告借款65万元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日；借款月利率5.44‰，按月结息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息，如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；实现债权而支出的律师代理费等由借款人承担。同时，被告陈鸿才、阮美丽向原告各出具保证函一份，同意为被告四立厂自2016年9月29日至2018年9月28日间在原告处最高融资限额98万元债权提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告与被告陈鸿才、阮美丽签订最高额抵押合同一份，约定被告陈鸿才、阮美丽以其所有的位于绍兴市上虞区的不动产为被告四立厂自2016年9月29日至2018年9月28日期间内在原告处的所有融资提供98元的最高额抵押担保。合同签订后，双方为抵押物办理了不动产登记证明，编号：浙（2016）绍兴市上虞区不动产证明第0001998号。原告依约将借款交付被告四立厂，并由被告四立厂向原告出具借据一份。2017年9月27日，原告与三被告签订展期还款协议一份，约定原借款合同还款日期变更为2018年9月20日，展期月利率5.94‰，按年结息，到期还本，其余条款不变。被告四立厂在展期协议到期后未能结清贷款本息，被告陈鸿才、阮美丽也未能履保证责任。截至2018年9月20日，本案贷款已欠息35274.23元。原告实现债权而支出的律师代理费为3000元。 三被告均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、保证函、最高额抵押合同及不动产登记证明、借款借据、展期协议、欠息单、法律委托合同及代理费发票等证据。三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，涉案保证借款合同、展期协议、保证函、抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告四立厂未能按约结清贷款本息，属于违约，应承担约定违约责任。原告主张的违约责任，符合合同约定。被告陈鸿才、阮美丽作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张债务，其应对借款合同下的债务承担连带清偿责任。原告亦有权对本案抵押物拍卖、变卖款项在约定的最高限额内享有优先受偿权。 综上所述，对原告之诉请，本院予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞四立五金厂应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金65万元，并支付约定的利息、复息、罚息（截至2018年9月20日为35274.23元，自2018年9月21日起至实际履行之日止按月利率8.91‰计付），利随本清； 被告绍兴上虞四立五金厂应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行为实现债权而支出的律师代理费3000元； 被告陈鸿才、阮美丽对本判决确定第一、二款债务在98万元限额内承担连带清偿责任； 四、若被告绍兴上虞四立五金厂未能按期足额履行本判决确定的第一、二款债务，原告对被告陈鸿才、阮美丽提供的抵押物[浙（2016）绍兴市上虞区不动产证明第0001998号所列不动产]拍卖、变卖价款在最高债权数额98万元范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10590元，减半收取即5295元，由三被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2489号 原告：王志国，男，1964年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。 被告：王积奇，男，1964年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 原告王志国与被告王积奇合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王志国于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志国撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告王志国负担。 审 判 员 欧青梅 二〇一八年九月二十七日 代书记员 方觉晓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4367号原告：王方忠，男，1968年5月20日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。委托代理人：徐超航，浙江纬马律师事务所实习律师。被告：楼政良，男，1976年12月22日出生汉族，住浙江省永康市。被告：吴秀华，女，1977年3月15日出生汉族，住浙江省金东区。以上两被告的委托代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。原告王方忠与被告楼政良、吴秀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日依法受理后，于2018年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王方忠的委托代理人程建强及被告楼政良、吴秀华的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。原告王方忠起诉称：原告与被告有管子买卖业务，2017年6月1日双方经计算被告欠原告货款51万元，从2017年7月份开始由被告按月付款5万元。后被告共计归还7万7千元，至今尚欠43万3千元。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，请求依法判令：1、由两被告给付欠款433000元及赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）;2、由两被告承担诉讼费。原告王方忠为证明其诉讼主张，向本院提交：一、欠条原件一份，欲证明截止2017年6月1日被告欠原告货款51万元并约定从2017年7月份起每月付5万元的事实。二、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2001年11月16日登记结婚的事实。三、企业信息查询表一份，欲证明两被告在武义共同经营武义茂乾工贸有限公司，吴秀华作为公司的法定代表人，楼振良作为公司的监事，该公司是经营五金制品的事实。被告楼政良、吴秀华答辩称：被告楼振良对原告的诉讼请求予以认可，但被告吴秀华认为该欠款不属于夫妻共同债务，应当驳回对吴秀华的诉讼请求。被告楼政良、吴秀华对其抗辩主张未有证据提交。对原告王方忠提供的上述证据，被告楼政良、吴秀华当庭质证后对证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明本案债务系两被告夫妻共同债务，不应由被告吴秀华承担共同还款责任。经本院审查，原告王方忠提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院当庭予以认定。经本院审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营有武义茂乾工贸有限公司。2017年6月1日，被告楼政良向原告王方忠出具欠条一份，确认尚欠管子款510000元，并承诺自2017年7月份起每月支付50000元。欠条出具后，被告楼政良仅支付了其中的77000元，其余部分至今未有支付。本院认为，原告王方忠与被告楼政良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告楼政良至今尚欠原告王方忠货款433000元事实清楚，证据充分。对上述欠款，双方明确约定有付款期限，但被告楼振良未按约支付，应承担相应的违约责任。本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，且款项系被告楼振良生产经营所负，两被告未有提供证据证明本案债务系被告楼政良的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴秀华对此应承担共同偿还责任。综上，原告王方忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼振良、吴秀华主张本案债务系被告楼振良个人债务的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告楼政良、吴秀华在本判决生效后十日内支付原告王方忠货款433000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898（已减半收取），保全费2685元，合计6583元，由被告楼政良、吴秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月十八日法官助理李方华代书记员 周曼俐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特499号 申请人：刘维荣，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：汤方林，男，武义县武中法律服务所法律工作者。 申请人：钟文平，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：金红霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人刘维荣与申请人钟文平、金红霞民间借贷纠纷，于2018年9月29日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人钟文平、金红霞归还申请人刘维荣借款本金人民币350000元。款分七期履行，即：2018年12月30日前归还20000元，2019年6月30日前归还50000元，2019年12月30日前归还60000元，2020年6月30日前归还50000元，2020年12月30日前归还60000元，2021年6月30日前归还50000元，2021年12月30日前归还60000元。若申请人钟文平、金红霞有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人刘维荣就申请人钟文平、金红霞未履行的全部款项一并申请强制执行; 二、申请人刘维荣放弃其他诉讼权利。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年九月二十九日 代书记员 徐 玲
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1969号之二 原告：吴兴洪，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈吴军，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴兴洪与被告陈吴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴洪申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴洪撤诉。 案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由原告吴兴洪负担。 审判员  吴卢铨 二〇一八年九月二十八日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3632号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：周葱玲，职工。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 被告：林鑫艺，男，汉族，1989年12月2日出生，住浙江省青田县。 被告：周利军，男，汉族，1987年9月18日出生，住浙江省青田县。 被告：傅大洋，男，汉族，1991年2月12日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林鑫艺、周利军、傅大洋金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周葱玲、鲍巍及被告余竹芬出庭参加诉讼，被告林鑫艺、周利军、傅大洋经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林鑫艺立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息（其中利息从2017年6月21日起至2018年1月15日按月利率9.0625‰计收,从利息总额中扣除已支付的1.83元;罚息从2018年1月16日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为13.59375‰计算;对借款期限内应未付的利息按月利率13.59375‰计收复息）；二、请求依法判令被告周利军、傅大洋对上述借款本息、复息、罚息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鑫艺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（自2017年6月21日起至2018年1月15日止按月利率9.0625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的1.83元；并对期限内应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；自2018年1月16日起按月利率13.59375‰计收罚息，至款项清偿之日止）； 二、被告周利军、傅大洋对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林鑫艺、周利军、傅大洋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6077号 本院在执行申请执行人干寿庆与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第五条第二、三款的规定，决定如下： 将被执行人李红梅纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4199号 林彩平：你于2018年09月05日申请执行林彩平与狄海雪民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年九月五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是whtba9。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年九月五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726财保41号 申请人：黄光灿，男，汉族，住浙江省浦江县 委托诉讼代理人：黄黎霞，系浙江良友律师事务所律师。 被申请人：傅璋，男，汉族，住浙江省浦江县 被申请人：傅淑娇，女，汉族，住浙江省浦江县 申请人黄光灿于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的财产进行保全。申请人黄光灿以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人黄光灿的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人傅璋名下的坐落于北京市的房地产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄光灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一八年九月十八日 书记员  黄潮丹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4415号 原告：金华市金东区地铁广告社,住所地金华市金东区傅村镇杭金公路北侧（镇政府对面）。 经营者：鲍友兴。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：安正艳，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告金华市金东区地铁广告社诉被告安正艳承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依法由审判员陆海碧，适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区地铁广告社的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告安正艳经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区地铁广告社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币24900元并支付利息损失4764元（按月利率2%从2017年11月1日暂计算至2018年8月15日，之后利息计付至实际履行完毕止），暂合计29664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告为被告制作广告发光字，费用为28900元。但被告未及时付款，经原告催讨，被告于同年10月16日出具借条一张，载明：今借给安正艳28900元，于2017年10月30日前归还，如不归还按50%的违约金支付。之后，被告仅支付4000元，余款24900元至今未付。 原告向法庭提供：1、原告营业执照，经营者身份证明，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明2017年10月16日被告向原告出具借条，承诺28900元广告牌制作费于2017年10月30日前归还的事实；4、微信转账记录一份，证明被告支付4000元制作费的事实。 原告安正艳未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：原告是广告设计、灯箱、广告牌制作的个体工商户。被告安正艳因在义乌接业务，到原告处制作广告发光字，为此欠原告费用28900元。被告于2017年10月16日出具借条一张给原告的经营者鲍友兴，载明：今借给安正艳28900元，于2017年10月30日前归还，如不归还按50%的违约金支付。并向当地人民法院起诉。被告在2017年11月1日通过微信转账支付了4000元，余款24900元拖欠至今。 本院认为，被告安正艳欠原告广告发光字制作款24900元未付事实清楚，证据充分，应由被告安正艳承担付款及支付资金占用期间利息的民事责任。双方未约定逾期按50%违约金支付，现原告要求按月利率2%22逾期之日计付利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告安正艳于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区地铁广告社制作费24900元及利息4731元（已计算至2018年8月15日，之后按月年率2%，计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（已减半收取），由被告安正艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一八年九月十八日 书记员  裘 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8865号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴梅桂金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8172号民事判决书】，被执行人应向我院缴纳诉讼费3790元。执行过程中，本院以（2018）粤0604执4759号案扣划被执行人吴梅桂财付通存款9304.33元，该款项退该案申请执行人5514.33元，余款3790元退本案诉讼费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执878号之一申请执行人：徐田珍，女，1960年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈月芳、吴立新，浙江子城律师事务所律师。被执行人：游桂英，女，1960年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人徐田珍与被执行人游桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐田珍向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。申请执行的标的为借款本金63000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息,案件受理费1484元，公告费560元。执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人游桂英发出执行通知书、财产申报令，要求游桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人游桂英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。2018年9月18日，本院扣划被执行人游桂英银行存款26759.56元。截至2018年9月27日，本案执行标的执行到位25837.56元。暂未发现被执行人游桂英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人游桂英拒不履行又未向本院报告财产，本院已决定对被执行人游桂英采取司法拘留，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人游桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱升初二〇一八年九月二十七日书记员  孙 徐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6745号 原告：孙忠达，男，1966年9月2日出生汉族，住宁波市慈溪市。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目(宁波石化开发区)律师事务所律师。 被告：史善达，男，1975年8月28日出生汉族，住象山县。 原告孙忠达与被告史善达买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖金茂到庭参加诉讼，被告史善达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未向原告支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款153735元，并支付逾期付款利息(自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。 被告史善达未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买材料，经结算后，被告史善达于2015年7月15日向原告出具了一份欠条，确认被告史善达欠原告货款253735元，并约定在2015年8月15日前付清。欠条出具后，被告支付了货款100000元，余款153735元未给付。 以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款153735元并约定期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告史善达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史善达于判决生效后十五日内支付原告孙忠达货款153735元，并偿付利息(自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告史善达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月十七日 代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7771号 ? 原告：奚素云，女，1962年4月5日出生汉族，住象山县。 原告：林倩，女，1989年1月1日出生汉族，住象山县。 原告：林莉露，女，1994年1月17日出生汉族，住象山县。 三原告共同委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：叶维源，男，1957年3月20日出生汉族，住象山县。 被告：钱华梅，女，1952年6月21日出生汉族，住象山县。 第三人：王亚莲，女，1972年11月16日出生汉族，住象山县。 原告奚素云、林倩、林莉露与被告叶维源、钱华梅、第三人王亚莲第三人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告奚素云、林倩、林莉露于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，三原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告奚素云、林倩、林莉露撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告奚素云、林倩、林莉露负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一八年九月二十五日 代书记员 林基彦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执8138号 杨传浩、广州市百荣园物业有限公司： 关于申请执行人杨传浩申请执行广州市百荣园物业有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8138号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 邝丽贞、胡浩炜： 关于邝丽贞申请执行胡浩炜一案【（2018）粤0111执8113号】，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年九月二十七日
.浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初3594号 原告：岳红，女，1974年12月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师，特别授权。 被告：石林镇，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴美兰，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 本院在审理原告岳红与被告石林镇、吴美兰之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费1450元(已减半收取)，公告费300元，共计1750元，由原告承担。 审 判 员  郭子教 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年九月十日 法官助理杨利智 代书 记员  何伟健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7526号 原告：浙江诸暨佳诚鞋业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都二村（原青龙村）。 法定代表人：孙勇。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨市永正金属制品有限公司，住所地：诸暨市江藻镇龙山村。 法定代表人：寿江锋。 被告：寿江锋，男，1984年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨佳诚鞋业有限公司与被告诸暨市永正金属制品有限公司、寿江锋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨佳诚鞋业有限公司的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼。被告诸暨市永正金属制品有限公司、寿江锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨佳诚鞋业有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告诸暨市永正金属制品有限公司支付代偿款405000元，并赔偿自2018年5月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、要求被告寿江锋其中135000元代偿款承担连带清偿责任，并支付自2018年5月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年7月16日，被告诸暨市永正金属制品有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司贷款450万元，贷款期限一年，月利率6.5‰。原告浙江诸暨佳诚鞋业有限公司、第三人浙江汇通机械有限公司、被告寿江锋为该笔贷款提供了最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、垫付款、违约金等。贷款到期后，被告诸暨市永正金属制品有限公司未能按期偿还。2016年4月29日，原告为诸暨市永正金属制品有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司偿还了135000元，2017年4月28日代偿了135000元、2018年4月28日代偿了135000元。第三人浙江汇通机械有限公司也相应作了代偿，原告为被告诸暨市永正金属制品有限公司代偿贷款后，有权向被告追偿，故诉至法院。 被告诸暨市永正金属制品有限公司、寿江锋未作答辩。 原告浙江诸暨佳诚鞋业有限公司围绕其诉讼请求向本院提供流动资金借款合同复印件、借款借据复印件、最高额保证合同复印件、贷款本息内部扣收通知书复印件、收贷收息凭证、扣款通知书、扣款业务自助回单等证据材料，被告诸暨市永正金属制品有限公司、寿江锋未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨佳诚鞋业有限公司诉称的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告诸暨市永正金属制品有限公司向出借方清偿借款本息计人民币405000元，事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。至于各担保人之间的责任分担，因本案最高额保证合同中未对各担保人承担保证责任的份额进行约定，故原告向债务人不能追偿的部分，由各连带保证责任人平均分担，即每个保证人各承担三分之一的保证责任。被告诸暨市永正金属制品有限公司、寿江锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市永正金属制品有限公司应支付原告浙江诸暨佳诚鞋业有限公司代偿款计405000元，并赔偿该款自2018年5月14日起至款付清日按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿江锋对被告诸暨市永正金属制品有限公司上述第一项债务不能清偿部分在三分之一范围内承担清偿责任；该清偿责任自被告诸暨市永正金属制品有限公司未能按上述第一项确定的履行期限自动履行之日起即应承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，由被告诸暨市永正金属制品有限公司、寿江锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年九月十日 书 记 员  俞佳琪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1126号 原告：武义华鸿化工有限公司，住所地：武义县泉溪镇超洁路（武义县宝恒电镀厂内）。 法定代表人：项世清。 委托诉讼代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林龙，浙江今日律师事务所实习律师。 被告：姜水祥，男，1963年08月30日出生，汉族，住浙江衢州市柯城区。 原告武义华鸿化工有限公司诉被告姜水祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告姜水祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义华鸿化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款53900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因生产经营需要于2017年3月至5月期间分五次向原告购买价值53900元的主光剂、柔软剂等化工药剂，但被告至今未支付货款。综上所述，原告认为，被告向原告购买货物后应该按约及时支付货款，但被告至今未支付，应承担支付责任。为维护合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持。 被告姜水祥未作答辩也未提交证据。 原告为证明其起诉事实，在庭审中出示了武义华鸿化工有限公司的出库单五份，证明被告拖欠货款53900元的事实。本院经审核，原告出具的五张出库单中有2张姜水祥未签名，计金额20300元，并不能证明签名具有代理签收的意思，故不予确认，其余3张均为姜水祥本人签收，合计金额为33600元，本院予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2017年4月至6月期间，原、被告之间存在HNB-100主光剂、柔软剂的买卖业务，原告提供被告价值33600元的货物，但被告未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，被告取得原告提供的货物，就有义务向原告支付货款。本院确认被告尚欠原告货款33600元，原告的该部分请求，于法有据，本院予以支持，原告的其余请求，证据不足，本院不予支持。姜水祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜水祥于本判决生效后七日内清偿武义华鸿化工有限公司货款33600元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回武义华鸿化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1148元，公告费650元，由武义华鸿化工有限公司负担受理费508元，姜水祥负担受理费640元，公告费650元，合计1290元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  程云荣 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  刘 丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3819号 原告：季松翠，女，1957年2月15日出生，汉族，住青田县。 被告：季云斋，男，1947年1月15日出生，汉族，住青田县。 原告季松翠与被告季云斋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告季松翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季松翠撤回起诉处理。 审 判 员 单文林 二〇一八年九月五日 代书记员 吴奕娴
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1590号原告：周义勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周义勇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人民财险保定公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告周义勇的委托诉讼代理人杨文华，被告人民财险保定公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险金122720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，我的车牌号为冀Ｆ×××××重型货车在被告处投保了保额为129204元的机动车损失保险、保额为100万元的商业三责险等，保险期间为一年。2018年1月6日20时15分许，肖庆驾驶该车沿连霍高速行驶至连霍高速南半幅876公里处，撞击马飞驾驶的牌照为AU1371重型货车，造成两车受损的交通事故。后经三门峡市公安局高速交警第三大队认定，肖庆负全部责任。事故发生后经评估我的车辆损失为113260元，支付评估费2000元，支付吊拖施救费7460元，我多次要求被告赔偿我损失，但被告至今未能对我的车辆损失进行赔偿。被告人民财险保定公司辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，该车实际车主为张秀花。2、事故车辆系营运车辆，原告应提交相关行驶证、营运证，我公司在法律范围内予以赔偿。3、原告主张的赔偿数额明显过高，评估程序也不符合法律规定，我公司保留重新鉴定的权利。4、根据保险合同约定，我公司不应承担诉讼费及鉴定费。原告周义勇向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、被保险人为周义勇的商业险保单复印件1份，以此证明冀Ｆ×××××车辆投保情况以及被保险人为原告本人等事实；3、行驶证及登记车主张秀花签字照片复印件各1张，以此证明冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人张秀花，出具书面证据证明该车的实际所有人为周义勇；4、道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过及责任划分情况；5、司机肖庆的驾驶证、从业资格证各1份，以此证明肖庆具有驾驶资格的事实。6、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书1份、评估费发票1张，以此证明原告车辆损失为113260元，原告支付鉴定费2000元；7、灵宝市兴通汽车维修站修理清单及发票，证明原告在该维修站修车花费114790元的事实。8、施救费票据，以此证明原告为修车支付车辆施救费7460元；被告人民财险保定公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告人民财险保定公司对原告提交的证据1、2、4、5、8均无异议，对原告提交的证据3有异议，认为证据均系复印件，原告应当提交原件予以核实；对原告提交的证据6中评估费发票真实性无异议，但认为评估系单方委托鉴定；对证据7有异议，车辆实际维修更换配件与评估报告一致，但评估维修时为通知人民财险保定公司。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均形式合法，内容客观真实，与本案案件有关联，均能作为本案定案的依据；原告提交的证据6系事故发生后，三门峡公安局高速交警支队第三大队委托三门峡正平价格评估事务所对车辆损失所做的鉴定结论，人民财险保定公司仅以公司专职人员未到场为由提出了重新鉴定申请，人民财险保定公司提出的申请不予准许，鉴定意见可作为本案定案的依据；原告提交的证据7能够证明原告为维修车辆所支出的必要的费用，与原告提交的证据6能够印证，亦可作为本案定案的依据；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖庆系原告雇佣的司机。2018年1月6日20时15分许，肖庆驾驶周义勇所有的登记在张秀花名下的冀Ｆ×××××重型货车沿连霍高速行驶至连霍高速公路南半幅876公里处时，撞击马飞驾驶的因路滑失控停靠在应急车道的牌照为豫Ａ×××××重型货车，造成两车受损。后经三门峡市公安局高速交警第三大队认定，肖庆负全部责任。事故发生后原告支付车辆施救费7460元，经评估原告的车辆损失为113260元，原告支付评估费2000元。后原告多次要求被告赔偿车辆损失未果，引起诉讼。另查明：冀Ｆ×××××重型货车在被告处投保了保额为129204元的机动车损失保险并投保了不计免赔险，保险期间为：2017年6月1日0时至2018年5月31日24时止。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。在本次交通事故中肖庆驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型货车负全部责任，该车在被告人民财险保定公司投保有机动车损失保险并购买有不计免赔，且本案交通事故也发生在保险期间，根据法律规定，被告人民财险保定公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告损失。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提交的评估报告系单方委托鉴定，经查，该评估报告系事故发生后，三门峡公安局高速交警支队第三大队委托三门峡正平价格评估事务所对原告车辆损失所做的鉴定结论，该鉴定委托程序合法，所做结论亦详细客观真实，故被告申请本院重新鉴定的意见以及该辩称理由不当，本院不予采纳。被告还辩称评估费及诉讼费也不应由其负担，其辩称与相关法律规定不符，其该项辩称本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内支付原告周义勇财产损失122720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元（原告已垫付），减半收取1377元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一八年九月十五日书记员 赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1628号申请执行人：黄敏学，女，1976年1月10日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人黄敏学与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)93号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄敏学于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人黄敏学支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计17469元，执行费162.03元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1628号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18279号之一原告：上海兴襄房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钰寒，上海市华诚律师事务所律师。被告：陕西泰鑫源投资开发有限公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人：林春生。原告上海兴襄房地产营销策划有限公司诉被告陕西泰鑫源投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。被告陕西泰鑫源投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产纠纷，虽双方合同约定争议交由原告住所地人民法院管辖，但根据规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，可见双方的约定违反了专属管辖的规定。故请求将本案移送至陕西省洛南县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为商品房委托代理销售合同纠纷，并不属于不动产专属管辖的范围。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方在合同中约定：“如发生争议，双方应本着友好协商原则解决，如协商不成，交由乙方(原告)住所地人民法院诉讼解决。”原告住所地为上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX号XXX幢XXX室，属本院管辖范围。因此原告按原告所在地向本院提起诉讼就管辖并无不当，被告陕西泰鑫源投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西泰鑫源投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陕西泰鑫源投资开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一八年九月十四日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4793号 申请执行人：王永福，男，汉族，1972年3月15日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市民乐县。 被执行人：张掖市甘州区土四家餐饮店。 经营者：吴月花，系该餐饮店负责人。 申请执行人王永福与被执行人张掖市土四家餐饮店劳务合同纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲调字（2017）第204号仲裁调解书确定：由被执行人于2017年12月31日前向申请人一次性支付拖欠的工资共计29000元；如果被执行人不能按时付清上述款项，则视为被申请人违约，每逾期一天承担违约金200元，至今被执行人仍未履行，执行人向本院申请执行案件款29000元，违约金54000元，本院执行费1145元，共计84145元。 本案在执行过程中，申请执行人王永福以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执4793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一八年九月六日 书记员  雷毅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初975号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王思惠，女，1998年3月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年因盗窃被永康市公安局行政拘留六天（不执行）。2018年6月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕852号起诉书指控被告人王思惠犯故意杀人罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人王思惠及其辩护人李玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月13日下午，应被告人王思惠的要求，被害人陈某驾驶小轿车搭载被告人王思惠至永康市附近山上。后双方在轿车里因情感问题发生争执，被告人王思惠因情绪激动产生杀死陈某、然后自杀的念头，便随手从车上找到一把指甲刀，并直接刺向陈某颈部，致被害人陈某总颈动脉破裂，经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为重伤一级。 上述事实，被告人王思惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王思惠的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述、证人应某、楼某的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 关于被告人王思惠的辩护人提出被告人王思惠系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人王某在指甲刀从被害人陈某颈部拔出后，没有及时将被害人送往医院，反而驾车驶往山上，根据公安机关的勘查，该山路无法正常行驶，被告人王思惠有拖延抢救时间的行为，可见其仍有积极追求被害人死亡的故意，不宜认定为犯罪中止。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王思惠因情感纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王思惠的意见，予以支持。被告人王思惠着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人王思惠归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人王思惠系犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王思惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2026年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  徐伟军 人民陪审员  胡 洪 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陈凌洲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3658号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：贝顺辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张锦旭，女，1983年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告贝顺辉、张锦旭金融借款合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告贝顺辉、张锦旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币15万元、利息5676.86元（该利息计算至2018年5月25日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止），共计155676.86元；2、判令二被告承担本案律师费3074元；3、本案的诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月19日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：二被告向原告借款人民币15万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月；借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担；罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2016年11月19日，被告贝顺辉向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，被告未按合同约定偿还本金及支付利息。原告于2018年5月25日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币3074元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告贝顺辉、张锦旭未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据，证明原被告之间借款的事实；3、个人贷款放款单，证明原告已按约向被告发放借款；4、送达地址确认书，证明被告对相关法律文书送达地址的确认；5、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币3074元的事实；6、利息清单，证明被告计欠利息的情况。 被告贝顺辉、张锦旭未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 二被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年12月5日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：被告贝顺辉向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告张锦旭作为共同借款人签字确认。原告于2016年12月5日发放借款，借款期限从2016年12月5日至2017年12月5日。借款到期后，被告未按约归还借款。截至2018年5月25日，被告拖欠原告借款本金15万元，利息5676.86元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费3074元。 本院认为，被告贝顺辉、张锦旭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行归还借款的义务。现借款人未按约还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝顺辉、张锦旭于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币15万元，利息5676.86元（该利息计算至2018年5月25日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费3074元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737.5元（已减半收取），由被告贝顺辉、张锦旭共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈万友