wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民一初字第00287号原告罗建姿。委托代理人朱涛、樊雪晴，均系湖北美仑律师事务所律师。被告方登芝。委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告魏昌怀。委托代理人胡雪飞，湖北元领律师事务所律师。被告朱卫东。委托代理人熊严，湖北亘恒律师事务所律师。被告魏芳。委托代理人肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。本院于2015年3月23日受理了原告罗建姿诉被告方登芝、魏昌怀、朱卫东、魏芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告罗建姿于2015年5月18日以遗漏必要共同诉讼参加人为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗建姿申请撤回对被告方登芝、魏昌怀、朱卫东、魏芳的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建姿撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告罗建姿负担。审判员  杨春辉二〇一五年五月二十日书记员  胥陈程
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第1603号申请执行人张小明。申请执行人危梅英。被执行人徐生才。被执行人黄操操。本院在执行申请执行人张小明、危梅英与被执行人徐生才、黄操操故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第9号刑事附带民事判决书，由于被执行人徐生才、黄操操拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向银行、国土、住建、工商、车辆等部门查询，被执行人徐生才、黄操操目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南平市中级人民法院（2014）南刑初字第9号刑事附带民事判决书第三项内容本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月五日书记员  黄碧云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1380号原告丁某，女，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告杨某某，男，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告丁某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。在审理过程中，原告丁某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审判员  胡学琴二〇一五年五月十九日书记员  贾 燕
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第411号原告王发全，男，现年54岁。被告彭怀雄，男，现年42岁。本院立案受理了原告王发全诉被告彭怀雄土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告王发全于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王发全的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发全撤回起诉。本案案件受理费减半收取275.00元，由原告王发全负担。审判员  唐朝荣二〇一五年五月十五日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1240号原告卫双玲，女，1957年8月30日出生，汉族。被告李胜利，男，1952年2月11日出生，汉族。原告卫双玲与被告李胜利离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫双玲、被告李胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍相识，2008年11月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后因投资鸭场产生经济纠纷，被告儿子私自换锁占有其鸭场，被告骗其钱财，至使其欠下外债40余万元，现起诉法院，请求判令解除其与被告的婚姻关系，被告2013年3月16日给其出具的证明里的财产归其所有。被告辩称：其同意离婚，结婚时双方各自孩子均已成年，鸭场现由其儿子李成富经营，李成富是从村里直接承包的，与其无关。原告向本院提交的证据有：1、民政局婚姻证明一份，证明其与被告的婚姻关系；2、2013年3月16日被告给其出具的证明一份，证明该份证明中的财产归其所有。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认证如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于2008年11月27日登记结婚。双方均系二婚，结婚时双方孩子均已成年。婚后双方共同投资建鸭场，2013年3月16日被告给原告出具证明一份，载明：“在建鸭场期间，所有的费用都是卫双玲一人投资的（其中包括20米＊8米仓库一座，40米＊10米的大鸭棚两座，8米＊5米平房两间，20米＊4米的雏鸭棚一座，粉料机一台，搅拌机一台，推料车一辆，蛋筐250个，大水罐一个，空调一台，冰箱一台等，树木2000余棵）卫双玲对以上财产享有所有权和处置权，由该财产所产生的任何收入也归卫双玲所有”。鸭场现在由被告儿子李成富经营，原告称该鸭场由被告儿子私自占有，被告称该鸭场是其儿子从村里直接承包，与其无关。本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，导致矛盾恶化，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求鸭场归其所有，因鸭场现在由被告儿子李成富在经营，涉及第三人利益，且双方对该鸭场为何由被告儿子李成富在经营说法不一，故本案中对该鸭场不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告卫双玲与被告李胜利解除婚姻关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一五年五月二十五日书记员  马康妮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第4478号申请执行人张帮春，住徐州市铜山区。被执行人闫井龙，大许中心中学教师，住徐州市铜山区。被执行人张超，大许中心中学教师，住徐州市铜山区。申请执行人张帮春与被执行人闫井龙、张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2480号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告闫井龙欠原告张帮春借款本金150000元，利息37400元，合计187400元。定于2014年3月1日前给付70000元，余款117400元于2014年3月31日前付清。如被告有一期未按期履行义务，原告有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。二、被告张超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1570元，合计3595元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理，执行标的为人民币187400元及逾期利息，已执行到位人民币34100元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，冻结被执行人闫井龙所有的工资账户。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第2480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 李广达执行员 孔祥进二〇一五年五月六日书记员 焦文超
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01913号原告梁英花，；。委托代理人朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。被告连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人薛采高，该公司董事长。委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告连云港市孔望山风景区管理处，住所地连云港市海州区盐河南路。法定代表人张军，该管理处主任。委托代理人王绪祥，江苏云台山律师事务所律师。原告梁英花与被告连云港市城市建设投资集团有限责任公司、连云港市孔望山风景区管理处劳动争议一案，本院于2015年4月16日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁英花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一五年五月十三日书记员  相 媛后附法律条文法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第00907号原告赵家高，男，1976年9月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告赵家华，男，1975年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告胡光银，男，1982年10月13日出生，汉族，住梁平县。三原告委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。三原告委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告梁平县礼让镇人民政府，住所地梁平县礼让镇老营路74号，组织机构代码00865318-8。法定代理人刘正辉，该镇镇长。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。第三人赵正国，男，1945年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。本院在审理原告赵家高、赵家华、胡光银诉被告梁平县礼让镇人民政府，第三人赵正国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日向原告送达（2015）梁法民初字第00907号通知书，要求原告于收到通知书之日起七日内补交诉讼费8587.94元。原告赵家高、赵家华、胡光银未在规定时间内补交诉讼费，按原告赵家高、赵家华、胡光银自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  白在勇人民陪审员  杨 宏人民陪审员  杨建军二〇一五年五月十四日书 记 员  王忠美
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第25号申请执行人：孙文杰。被执行人：桑富恒。申请执行人孙文杰与被执行人桑富恒提供劳务者受害责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第488号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第488号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  毕研雷执行员  王 健执行员  陈克重二〇一五年五月二十八日书记员  吕海丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1443号申请执行人吴苏珍与被执行人程雪飞、刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）丽莲商初字第871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴苏珍于2015年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1443号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年五月十二日代书记员 宋永胜
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第990号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人吴某某，男，1982年2月19日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。被执行人黄某某，女，1982年11月20日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人吴某某、黄某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人吴某某、黄某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴某某、黄某某所有的银行存款人民币71196.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年五月二十五日书记员  戴晓丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉执字第163号申请执行人郑伟，无业。被执行人徐州正邦投资理财服务有限公司。法定代表人汪明跃，总经理申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2013）泉民初字第3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人12610元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院对（2013）泉民初字第3032号民事判决书终结执行。发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  高 坤执 行 员  李传武二〇一五年五月六日见习书记员  孙宁聪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第343号上诉人（原审原告）浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦）。法定代表人孙来江，执行董事。委托代理人（特别授权）朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱真，浙江震天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈超海。上诉人浙江百联安置业有限公司为与被上诉人陈超海确认合同无效纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江百联安置业有限公司在原审中诉称，2012年12月13日，原、被告订立《房产抵押借款合同》一份，约定：被告借给原告人民币5000万元，2012年12月20日前汇入原告账户，借款期限6个月；原告以其开发的百安商贸城市场二区正二层商铺共116间，建筑面积6229.66平方米，单价8000元／平方米，抵押给被告作为借款担保；抵押房产以商品房预售方式抵押给被告，保证于2012年12月15日前完成抵押房产预售登记备案；如原告未在合同期限内归还借款，被告有权不予撤销房产预售登记备案，并有权处置抵押房产。此后，原告单方在上虞房地产网上交易平台登记了116份《浙江省商品房买卖合同》，将市场区域二1183铺室等116间商铺预售给被告，单价8000元／平方米。但网签合同打印后，原、被告双方均未签字盖章。后因借贷关系发生争执，双方均无意愿再签订书面商品房买卖合同。原告认为，116份《浙江省商品房买卖合同》双方当事人未签字或者盖章，故合同未成立，也未生效。按照上虞房地产网上交易中心的要求，撤销或修改预售商品房登记，必须经买受人本人同意，并由本人到场办理。因原、被告存在纠纷，被告不同意撤销网签。诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的116份《浙江省商品房买卖合同》（预售）未成立；2、判令被告配合原告撤销商品房买卖网签登记。陈超海在原审中辩称，原、被告订立《房产抵押借款合同》事实，双方约定116间商铺以商品房预售方式抵押给原告，原告保证在2012年12月15日前完成预售登记备案。被告履行5000万元出借义务后，原告已在上虞市房地产网上交易平台对116间商铺进行登记（即网签），网签合同打印成书面合同后双方签订了116份纸质商品房买卖合同，但由于上虞房产局审核时发现网签登记的房号与原告提供的房号不一致，双方到房产管理中心将原来网签合同撤销掉，2013年4月18日原告对116间商铺根据调整后的房号重新进行网签登记，但纸质合同中房号未作相应变更，也未完成房产预售登记备案。被告认为，《房产抵押借款合同》合法有效，原告还清借款前，无权要求被告撤销网签，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院查明，原告因经营需要于2012年12月13日向被告借款5000万元，双方签订《房产抵押借款合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）借款5000万元，乙方于2012年12月20日前汇入甲方指定账户；借款期限为6个月；月利率4%；甲方自愿以其开发的上虞市迎宾大道东、横一路北的百安商贸城市场二区正二层商铺116间，建筑面积6229.66平方米，单价按8000元／平方米抵押给乙方作为借款担保；抵押房产以预售方式抵押，甲方于2012年12月15日前完成预售登记备案；甲方在合同期限内归还借款，乙方配合甲方撤销抵押房产预售登记备案；如甲方未在合同期限内归还借款，被告有权不予撤销房产预售登记备案，并有权处置抵押房产。合同订立后，被告出借4800万元，原告则在上虞市房地产网上交易平台电子输入了116间商铺的预售登记信息，并签订了书面的116份商品房买卖合同。此后，因房号不一致原因，双方撤销了原来在上虞市房地产网交易平台上登记的预售信息，原告重新输入了116间商铺的预售登记信息，但未重新签订书面合同。原告未按时归还借款，被告于2014年8月向金华市中级人民法院提起诉讼，要求原告归还借款本息、承担实现债权费用、对抵押房产享有优先受偿权，金华市中级人民法院判决由原告归还借款本息，但对原告要求抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。原审法院认为，原、被告双方订立《房产抵押借款合同》，依照合同条款，原告在网上交易平台进行116间商铺的预售登记，以商品房买卖合同为债务提供担保是双方当事人的真实意思表示，该“担保”方式在房地产融资市场已屡见不鲜，但现行法律没有明文规定，是一种基于保护债权而设立的合约，其内容并不违反法律禁止性规定，原告主张双方商品房买卖合同（预售）不成立，有违诚实信用原则，该诉讼请求本院不予支持。原告已对抵押的116间房产在房地产网上交易系统中进行网签，网签是合同履行的具体表现方式，对双方当事人具有一定的拘束力，起到对债权的保护作用，原告要求被告配合其撤销网签，依据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条、第四十四条的规定，判决：驳回浙江百联安置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由浙江百联安置业有限公司负担。宣判后，浙江百联安置业有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，对放弃预售登记备案的事实未予认定。双方在《房产抵押借款合同》中约定于2012年12月15日前完成预售登记备案，这是被上诉人出借资金的条件，而实际在未完成预售登记备案前款项已出借，这表明了被上诉人用行为抛弃了用商品房预售登记备案的抵押方式。二、一审判决适用法律不当。一审判决已认定双方未签订书面的商品房买卖合同，被上诉人在庭审中亦认可“合同没签字盖章，当然不生效”，而一审法院仍认为上诉人有违诚信，认为网签的缔约过程是合同履行，强调对被上诉人债权的保护，有失公正。三、一审判决结果错误。商品房买卖必须签订书面合同，而双方用商品房预售登记备案方式抵押给被上诉人，该抵押方式不符合法律规定，且双方并不存在商品房买卖的真实意思表示，该商品房买卖合同未成立，一审法院应予确认。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。陈超海二审中未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，根据双方签订的房产抵押借款合同可以认定，涉案116间商铺的预售登记是为了保证双方之间借款合同的履行而设立，双方之间并不存在商铺买卖的真实意思表示。而房管部门实行商品房预售登记备案制度是为了保证商品房买卖合同的正常履行，对于不是真实意思表示的商品房预售登记，应由房管部门解决。上诉人提起本案诉讼的目的就是为了撤销该预售登记，在房管部门可自行纠正的情况下，上诉人提起本案诉讼不具有诉的意义，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2218号民事判决；二、驳回浙江百联安置业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 金 桦审判员 陈旻尔审判员 杜月婷二〇一五年五月十五日书记员 周 莉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳东民调确字第00001号申请人王洪刚，农民。申请人覃邦国，公务员。本院于2015年5月5日受理了申请人王洪刚、覃邦国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任逸民审查此案，现已审查完毕。申请人王洪刚、覃邦国因申请确认调解协议效力纠纷，于2015年5月5日双方当事人自愿达成了如下调解协议：当事人王洪刚在2006年与张绪芹结婚前，将原高河清村的住房和农村承包土地交给其哥使用和代管，该事宜与当事人覃邦国永远无关，王洪刚与覃邦国均予以确认。二、覃邦国考虑到王洪刚的实际困难，再次给予王洪刚人民币5000元，作为对王洪刚的困难永久性和一次性帮扶。三、王洪刚在收到5000元帮扶款后，今后不得再以任何理由向覃邦国及家人、张绪芹及家人和各级组织提出无理要求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  任逸民二〇一五年五月五日书记员  刘 玉
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱阳刑初字第142号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人黄龙，男，1995年5月18日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，农民，原籍四川省遂宁市安居区白马镇陈家沟村，现居住山东省济宁市梁山县梁山镇庄楼村。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。辩护人薛莉，山东今政通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人黄龙及其辩护人薛莉���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄龙于2015年1月19日15时30分许，采取攀墙、爬窗入室的方式进入莱阳市万第镇南薛格庄村高玉涛家，窃取价值共计514元的笔记本电脑一台，男式棕色上衣一件。案破后，被告人所盗赃物被追回发还失主。上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高玉涛的陈述，受案登记表、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押发还物品清单、户籍证明、前科查询记录及被告人黄龙的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄龙犯罪后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人辩称被告人黄龙具有自首情节，经庭审查证，辩护观点不符合庭审查证的事实，辩护观点本院不予采纳。辩称被告人黄龙系初犯，无犯罪前科，所盗赃物追回发还失主及被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，请求法庭从轻处罚，经庭审查证，辩护观点符合庭审查明的事实，辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：被告人黄龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年5月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱江东审判员  宋同贤人民陪审��王民兴二〇一五年五月七日书记员  王璐畅
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开民初字第229号原告：中国石油天然气股份有限公司浙江衢州销售分公司，住所地：衢州市柯城区黄家街道黄家村301号。负责人：孔令刚。委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。被告：姜某某，1979年1月1日。被告：郎某某，1980年1月5日。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司浙江衢州销售分公司与被告姜某某、郎某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司浙江衢州销售分公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司浙江衢州销售分公司撤回起诉。本案受理费4560元，减半收取2280元，由原告中国石油天然气股份有限公司浙江衢州销售分公司（已交纳）。审判员  叶诗靖二〇一五年五月十三日书记员  郑霞骏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第250号原告：赵建印，男，汉族，1970年4月13日出生。委托代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。被告：王学宇，男，汉族，1967年4月20日出生。本院在审理原告赵建印诉被告王学宇返还原物纠纷一案中，原告赵建印于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建印的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵建印撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告赵建印负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  张秀荣人民陪审员  沈德田二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄小阁
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清少民初字第26号原告雷某某，女，1985年6月8日出生，住福建省清流县。被告杨某甲，男，1964年10月11日出生，住福建省清流县。原告雷某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告杨某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于2004年初认识，经过几个月相互来往确定了恋爱关系，2005年6月8日登记结婚，次年9月4日生育一女杨某乙。自婚生女杨某乙出生后，被告就经常酒后打骂原告，对家庭及原告母女不闻不问。婚后十来年，被告总是不去赚钱来维持家庭生活，原告不但要赚钱持家，不时还要遭受被告的无端打骂，今年正月十五前两天原告又被被告殴打至报警求救。被告好吃懒做、喝酒打人的本性让原告无法忍受，导致原告对家庭生活失去信心。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元（以下币种均同），直婚生女杨某乙成年止。被告杨某甲辩称，原告所述不属实。原、被告之前没有发生矛盾时被告一直从事捕鱼工作，原告负责卖鱼，夫妻之间小吵小闹是有，根本不存在殴打原告。2015年上半年夫妻开始闹矛盾，原告就不去卖鱼，被告才更少捕鱼。因为被告跟原告讲话原告总是不理睬，还讲伤害被告的话，导致互相拖拖扯扯，今年才发生过一次吵打，但也是事出有因。为了让孩子有一个完整的家，被告希望与原告和好。经审理查明，原、被告于2004年初认识，2005年6月8日登记结婚，2006年9月4日生育一女杨某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，2015年上半年开始，原、被告因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、清流县医院门诊病历等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱至结婚历经一年多，具有较好的感情基础，婚后双方共同生活了近十年，生育并共同抚养一个孩子至今，家庭生活尚属平静。现双方虽存在一些矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告多关心对方，双方多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，共同为照顾家庭多尽些责任，夫妻关系应能得到改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  范招玉二〇一五年五月八日书记员  彭阿玉
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执恢字第04号申请执行人赵昔芳，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人蒲朝文，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2012）梓民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲朝文未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人赵昔芳向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款10500元以及资金利息；（二）案件受理费30元；（三）执行费100元。在执行中，本院依法扣留、提取了被执行人蒲朝文在平安保险绵阳支公司应领取的理赔款，现已按执行标的支付于申请执行人，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2012）梓民初字第664号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 潜二〇一五年五月十四日书记员 雷茂春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第02251号申请执行人王佳强。被执行人柳正新。本院在执行申请执行人王佳强与被执行人柳正新民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人不能提供被执行的财产，已向本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王佳强与被执行人柳正新民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  毛万兵二〇一五年五月五日书记员  张 浩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第674号罪犯刘国润，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出（2012）东二法刑初字第1377号刑事判决，以被告人刘国润犯行贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯刘国润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国润服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘国润在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国润减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  郑盛平人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  郭志斌二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈耀锋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第341号原告马某某，女，1989年8月23日生。被告王某某，男，1988年10月27日生。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，马某某于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。审判员  朱彦军二〇一五年五月六日书记员  杨国照
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执民字第00288号申请执行人王会民，男，汉族，退休工人，住陕宝鸡市渭滨区新建路东段50号院。被执行人孙磊，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办太公庙村。王会民与孙磊民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01177号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行孙磊应偿还借款20000元，案件诉讼费300元，执行费受理费204元。在执行过程中，因申请人王会民本次执行申请执行的被执行人主体不适格，故撤回本次执行申请，申请人可在更正后另行申请强制执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00288号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一五年五月五日书记员  王 彬
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00594-2号原告李爱玲。被告穆涛。委托代理人张亚莉（系穆涛母亲）。本院在审理原告李爱玲与被告穆涛民间借贷纠纷一案中，原告李爱玲以已与被告达成和解协议为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李爱玲申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱玲撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李爱玲负担。审 判 长  张瑜廷审 判 员  李 庚人民陪审员  席富英二〇一五年五月六日书 记 员  李西西
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰永商初字第176号原告曾立人。被告王冬冬。被告童国军。本院在审理原告曾立人与被告王冬冬、童国军民间借贷纠纷一案中，因原告曾立人逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐志旗二〇一五年五月六日书记员  赵成城
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第810-1号申请执行人王瑶琨。被执行人杭州中川建筑装饰有限公司。法定代表人：沈洪涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2501号民事判决书，于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王瑶琨人民币523592元，承担申请执行费7636元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人杭州中川建筑装饰有限公司银行账户内存款人民币531228元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一五年五月二十五日书记员 寿翔莺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第599-1号申请执行人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人郎中伟，该分公司经理。被执行人和莉，女，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人关壹夫，男，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2013）银民商终字第103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付二审案件受理费5050元，执行费50元，上述共计5100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人和莉、关壹夫的银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 路 玮二〇一五年五月十二日书记员 董二明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第4062号原告孙阳，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告车秋萍（又名车秋平），女，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。委托代理人陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托代理人王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告孙阳诉被告车秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙阳委托代理人张仲强，被告车秋萍及其委托代理人陈瑞楠、王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳诉称：自2012年5月至2014年初，被告因需要多次向原告借款，累计210000元。后经原告多次催要，被告迟迟未还。请求法院判令被告偿还借款210000元及自2014年3月1日起至实际还款之日止按月息2分计算利息，诉讼费由被告承担。被告车秋萍辩称：2012年年初，被告通过贾桂喜认识原告，被告是冠县华商大爱投资有限公司（以下简称大爱公司）代办员。2012年5月，孙阳得知冠县华商大爱投资有限公司进行企业融资，利率高，找到被告并通过被告陆续向大爱公司存入210000元，现金直接打入公司账户。利息都按月支付给孙阳，并由大爱公司法定代表人王延安出具的借条。2014年3月1日，公司法定代表人王延安意外受伤，给公司正常业务开展造成严重影响，致使利息不能按时支付。公司已明确表示这种情况的出现与被告无任何关系，所有利息由公司按规定补付。因此，该融资非被告个人行为，所有本金及利息均应由公司偿还。原告对其主张提交被告车秋平出具的借条12份，共210000元，以上款项原告均是以现金给付被告的。被告对以上证据均无异议。被告车秋萍对其主张提交如下证据：1、大爱公司出具的借条12张，与原告提交的借条是同年同月同日的，借款给付时是原告跟着被告去银行把款项直接打给大爱公司的。2、大爱公司法定代表人王延安及大爱公司出具的证明各一份，拟证明车秋萍是该公司代办员，所借款项均是公司使用。3、银行存款凭条8张，拟证明原告的款项都存到大爱公司了，存款时原告也在场。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年3月28日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款10000元。同年4月18日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款10000元。同年5月23日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款10000元。同年11月25日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款10000元。2013年1月16日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款20000元。同年2月28日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款40000元。同年3月2日，被告车秋萍给原告出具了借条一张，借款30000元。同年5月4日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款20000元。同年5月23日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款30000元。同年6月29日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款10000元。同年10月18日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款10000元。2014年2月15日，被告车秋萍给原告出具借条一张，借款10000元。以上12笔借款，共计210000元。庭审中被告车秋萍称其不是实际借款人，实际借款人是大爱公司，并提交了大爱公司出具的借条12张及存款凭条8张，称这12笔借款均是以存入大爱公司账户的形式给付大爱公司，存钱时原告均在场。还提交了大爱公司法定代表人王延安出具的证明及大爱公司出具的证明各一份，这两证明显示被告车秋萍系大爱公司业务员，其出具借款手续的行为系履行职务行为。原告对此不予认可，称被告借钱时没提过大爱公司的事，也没说其是大爱公司业务员，只说急用钱，能多给利息。并称其是以现金的方式将款给付被告，被告将款存入大爱公司账户时其不知道，也不在场。关于利息，原、被告均称2012年3月28日、4月18日、5月23日、11月25日、2013年1月6日、5月4日的借款约定月息为2分，其余的约定年息30％，付月息的利息付至2014年2月底，付年息的未付过利息。至于为何被告手中持有大爱公司出具的借条，被告称其当时想将这12张借条给付原告，原告不要。原告对此不予认可，称其不知道这些借条的事，至其起诉后，被告才拿着这些借条说要换回被告出具的借条。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙阳持被告车秋萍出具的12张借条，向被告主张权利，虽然被告车秋萍称其不是实际借款人，但原告对此不予认可，被告车秋萍也没有证据证明原告明知本案所涉款项系大爱公司所借，被告车秋萍与大爱公司的约定系内部约定，不能对抗原告。被告车秋萍作为具有完全民事行为能力的自然人，对出具借条的法律后果应当有清醒的认识。因此应认定原、被告之间借贷关系成立。因双方约定的年息30％明显高于有关法律规定，现原告按月息2分主张利息，符合法律规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告车秋萍于本判决生效后十日内偿还原告孙阳借款本金人民币210000元。二、限被告车秋萍于本判决生效后十日内支付原告孙阳因借款而产生的利息（自2014年3月1日始按月息2分计算至判决确定的偿还本金之日止）。案件受理费4450元，保全费1570元，由被告车秋萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一五年五月十九日书 记 员  金晓彬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第1147号原告：董良树。被告：台州市椒江江滨海洋渔业公司，住所地：台州市椒江区江滨路4号。法定代表人：王根友。原告董良树与被告台州市椒江江滨海洋渔业公司（以下简称江滨公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董良树起诉称：被告江滨公司原为江滨渔业大队（以下简称江滨大队）。原告父亲董某原系江滨大队社员，原告董良树一直随父亲董某在江滨大队生活劳动，自1973年起，先后由江滨大队派到海东造船厂、江滨塑料厂、江滨机械厂当学徒或工作。因江滨机械厂业务不景气，被告江滨公司又未作其他安排，原告董良树只能待业在家。原告董良树系被告江滨公司社员，自父亲董某过世后，原告董良树因生活困难曾多次要求江滨大队、台州市椒江区海洋渔业总公司安排落实，问题一直未得到解决。现要求确认原告董良树在被告江滨公司处的社员资格身份。本院认为：原告董良树与被告江滨公司关于确认集体经济组织成员资格的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董良树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林平二〇一五年五月八日代书记员 王婷附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第01172号原告刘志彦，农民，住吴桥县。被告吴桥县工商行政管理局。法定代表人张吉武，该局局长。地址：吴桥县桑园镇黄河路。委托代理人刘文晶，山东众成仁和律师事务所律师。原告刘志彦诉被告吴桥县工商行政管理局为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志彦、被告吴桥县工商行政管理局的委托代理人刘文晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志彦诉称，自2007年开始，被告单位在原告所经营的富临酒店用餐，到起诉时共欠原告餐费41434元，原告多次去被告单位要账，被告也给过几次，和原告结了几次账，剩余34445元至今未给付，故诉至法院，要求被告支付原告餐费34445元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告吴桥县工商行政管理局来人接待派餐单两份。被告吴桥县工商行政管理局答辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告提交的派餐单不能证明是公务用餐。被告吴桥县工商行政管理局未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告吴桥县工商行政管理局对原告提交的两份派餐单有异议，派餐单应该是一餐一派，而且该两份派餐单数额较大，不符合常理，也没有法定代表人及主管局长签字。原告应提供原始派餐单据及原始餐费单据。该两份派餐单不能证明是公务用餐。经审理查明，自2007年开始，被告单位在原告所经营的富临酒店用餐，到起诉时共欠原告餐费41434元，原告多次去被告单位要账，被告和原告结了几次账，剩余34445元至今未给付，原告曾多次到吴桥县工商行政管理局催要欠款，最后一次催要欠款是在2013年4月份。被告吴桥县工商行政管理局于2013年4月1日给原告出据了一份吴桥县工商局来人接待派餐单，并将原告手中的原派餐单和原餐费单收回。于2013年3月16日将给原告出据了一份吴桥县工商局来人接待派餐单，并将原告手中的原餐费单收回。上述事实，由当事人陈述、原告提交的加盖有吴桥县工商行政管理局印章的派餐单予以佐证。本院认为，原告提交的吴桥县工商局来人接待派餐单证明了自2007年以来，被告吴桥县工商行政管理局因公务在原告处用餐欠原告餐费34445元的事实，该派餐单加盖有吴桥县工商行政管理局的公章，足以证明被告所产生的餐费系公务用餐费用，故该费用应该由被告吴桥县工商行政管理局承担。被告吴桥县工商行政管理局认可原告最后一次催要欠款是在2013年4月份，诉讼时效期间应在2013年4月份重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：被告吴桥县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内支付原告刘志彦餐费34445元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告吴桥县工商行政管理局承担696元，由原告承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 倩人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇一五年五月十二日书 记 员  黄丽芳本判决适用法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00812号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。被执行人王德玉，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人王德玉借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，已达成分期履行还款和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01456号民事调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一五年五月二十一日书 记 员  吕晓伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00224号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人黎某，男，1986年2月5日出生于四川省巴中市。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月6日，被告人黎某到阜阳市颍州区三九生物技术有限公司伪装成客户，逗留在该公司，趁被害人刘某某、马某某、柳某某在会议室开会期间，将三人包内现金共计7705元盗走，其中刘某某被盗现金6005元，柳某某被盗现金1300元，马某某��盗现金400元。公安机关到现场后将被告人黎某抓获，所盗赃款被追回后退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押物品清单、领条、辨认笔录、北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第46号刑事判决书、视听资料说明书、视听资料、证人赵某某的证言、被害人刘某某、柳某某、马某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金与本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一五年五月十九日书记员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处���年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7716号罪犯王春花，女，1964年5月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○一年二月十六日作出（2001）昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人王春花犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月十四日以（2001）云高刑终字第516号刑事判决书，维持对被告人王春花的定罪和附加刑部分。改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2354号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3434号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王春花减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月18日起至2016年1月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第534号原告：陈某甲。被告：徐某。原告陈某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告陈某甲起诉称：2010年下半年，原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日在云南省南华县登记结婚。××××年××月××日出生儿子陈某乙，现落户原告处，一直由某。由于原、被告性格不合，加上被告性格暴躁，动不动殴打原告，所以双方感情一直不和。另外，由于被告有婚史，导致双方无法建立感情，而且被告多次实施违法犯罪，且屡教不改是累犯，严重伤害了夫妻感情。为此双方于2014年下半年起分居，互不履行夫妻义务。为此原告只得依法起诉，请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由某；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐某未作答辩。本院经审理查明：原告陈某甲与被告徐某于2010年经人介绍后同居，于××××年××月××日在原告陈某甲的家乡云南省南华县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告徐某在2011年6月至2014年7月期间，曾因盗窃罪三次被告判刑，严重影响了夫妻感情。2014年10月被告刑满释放后，原、被告因感情不和分居。原告因此向本院起诉要求离婚。上述事实，有原告陈某甲提交的《结婚证》、户口簿、浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第817号刑事判决书，以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告陈某甲和被告徐某能够自愿登记结婚，婚后又生育儿子，可见原、被告是有夫妻感情的。被告虽然因多次犯盗窃罪被追究刑事责任，影响了夫妻感情，但原、被告因夫妻感情不和，分居时间短，原、被告又没有其他应当离婚的条件，因此原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，增加沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好还是有希望的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年五月二十日代理书记员  杨玲玲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1053号原告：王某。委托代理人（一般代理）：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告刚结婚时感情尚可，后因被告经常酗酒，对原告进行打骂，对家庭不尽责任，对原告及孩子一点也不关心，原告多次被打伤并报警，现原、被告感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告陈某甲书面答辩称，同意离婚及婚生女陈某乙由被答辩人抚养，答辩人愿意每月支付抚养费500元直至陈某乙18周岁。答辩人无婚前财产，与被答辩人无婚后共同财产及共同债权、债务。经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告在庭审中自述无婚前财产及婚后共同债权、债务，并自愿放弃夫妻共同财产。以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、所常住人口登记卡各一份，被告提交的书面答辩状一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。原告要求婚生女陈某乙由原告抚养，被告答辩表示同意，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲作为陈某乙的父亲，对陈某乙有抚养教育的义务，应支付子女必要的生活费和教育费，根据陈某乙的实际生活需要及被告的负担能力，综合确定被告陈某甲每月支付抚养费500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙随原告王某生活，被告陈某甲自2015年6月起每月支付陈某乙抚养费500元，于每月的25日前支付当月抚养费，直至陈某乙年满18周岁止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  潘 丽二〇一五年五月二十五日代理书记员  张文莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第789号原告邱某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。被告杨某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。原告邱某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2005年8月15日办理结婚登记。2003年5月20日生育长子取名杨某乙，2011年1月9日生育次子取名杨某丙。婚后，双方常因家务琐事及相互怀疑发生争吵，被告动手将原告打伤，原告曾到内江市东兴区胜利派出所报警，后派出所干警调解，有所好转。被告外出务工，很少交生活费回家，较少照顾小孩，因此导致夫妻感情破裂。原告因此起诉到人民法院要求判令与被告离婚。被告杨某��未到庭，也未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年8月15日办理结婚登记。2003年5月20日生育长子取名杨某乙，2011年1月9日生育次子取名杨某丙。婚后，双方常因家务琐事及相互怀疑发生争吵，被告动手将原告打伤，原告曾到内江市东兴区胜利派出所报警，后派出所干警调解，有所好转。被告外出务工，很少交生活费回家，较少照顾小孩，因此导致夫妻关系不睦。原告因此起诉到本院要求判令与被告离婚。以上事实有经庭审质证的原告陈述、结婚证复印件、身份证、户口薄复印件及照片等证据予以证实。以上证据，作为认定本案的事实依据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因双方经常为生活琐事发生吵架，从而影响了夫妻感情。现因双方的小孩较小，离婚对小孩的成长不利，小孩需要照顾和父母的关爱。而原告在庭审中也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。本案受理费130元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一五年五月十二日书记员  肖顺俊
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第261-2号申请执行人王秀萍。被执行人刘世强、段新朋、杨保生。本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第114号民事判决书于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段新朋银行存款150000元。本裁定送达后立即生效。执行员  ：李涛二〇一五年五月十八日书记员  ：牛毅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第690号申请执行人吕东阁，男，汉族，个体工商户。被执行人吕常德，个体工商户。委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人吕常德银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第523号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  李建辉审判员  高 健二〇一五年五月七日书记员  王 芳
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1号原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。负责人辛军章，该联社理事长。委托代理人袁进，该联社职工。委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。被告李勇。原告阜平县农村信用合作联社与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人袁进因事未到庭，被告李勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李勇于2010年12月20日在阜平县农村信用合作联社城关信用社贷款80000元用于购车，贷款期限2年，自2010年12月20日起至2012年12月19日止，月利率为9‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告李勇偿还贷款本金80000元及利息43656元（利息暂计算至2014年12月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告李勇未答辩。经审理查明：2010年12月20日，原告阜平县农村信用合作联社所属城关信用社与被告李勇签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李勇向原告借款80000元用于购车，借款期限自2010年12月20日起至2012年12月20日止，借款利率为月利率9‰。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。2014年12月19日原告诉至本院，请求判令被告李勇偿还借款本金80000元及利息43656元（利息暂计算至2014年12月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李勇未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告李勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币80000元及利息人民币43656元（利息暂计算至2014年12月16日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2773元，由被告李勇负担（此款原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘胜玉审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  张拴茹二〇一五年五月十九日书 记 员  段巧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第116号申请人赵湘林，男。被执行人黄志勇，男。被执行人龙丽敏，女。本院在执行申请执行人赵湘林诉被执行人黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷中，申请执行人与被执行人于2015年4月28日自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄志勇、龙丽敏还应支付申请执行人赵湘林借款本金70000元及利息，被执行人自愿在2015年5月5日前支付给赵湘林50000元，其余赵湘林自愿放弃；本案执行费1400元由被执行人黄志勇、龙丽敏承担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2011）雨法响民初字第120号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年五月十二日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00164号申请执行人：王国良，男，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张淑侠，女，1944年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李本香，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张旭，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00101号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后，协助把位于安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣矿工人村B2-52栋206号住房（房产权濉私房字第293**号）的产权登记由张朝国名下过户给王国良名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：将位于安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣矿工人村B2-52栋206号住房（房产权濉私房字第293**号）的产权登记由张朝国名下过户给王国良名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  张 伟二０一五年五月二十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第56号原告房现营，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，籍贯临沂市，住莱州市。委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。被告邯郸市华资运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人刘洪瑞，总经理。被告孙学武，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省招远市。本院在审理原告房现营与被告邯郸市华资运输服务有限公司、孙学武运输合同纠纷一案中，原告房现营于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房现营申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房现营撤回起诉。案件受理费10167元，减半收取5084元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曲国丽审 判 员  杨玉生人民陪审员  王瑞芳二〇一五年五月十一日书 记 员  刘倩倩-1-
湖南省武���市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第97号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖某某，男，1971年6月24日出生，汉族，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月11日被武冈市公安局刑事拘留，2015年3月17日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2015年1、2月份，被告人肖某某在其住房二楼卧室多次容留李某某、马某某、马某甲、邓某等人吸食毒品甲基苯丙胺���俗称冰毒）。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、通话详单、检查笔录、照片、抓获经过；证人李某某、邓某、马某甲等人的证言；被告人肖某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某在自己的住房内收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓冬梅二〇一五年五月六日代理书记员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳���实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第384号申请执行人：郭雨之被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行郭雨之与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐立督字第27号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第513号原告梅某某。被告董某某。原告梅某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，于同年4月22日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告董某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告在2011年3月16日向原告借款80万元，2011年7月15日借款44万元，2013年5月23日借款102万元，2013年11月5日借款10万元，共计236万元。其中2013年10月18日已经归还原告6万元，以上借款利息已经支付到2013年12月31日止，至今余下230万元尚未归还。现原告提起诉讼，请求：被告归还借款230万元。被告董某某辩称，原告所诉借款属实，没异议。经审理查明，被告董某某于2011年3月16日向原告借款80万元，并出具借条一张，载明：“今借到梅某某人民币捌拾万元正，借款人董某某，2011年3月16日”。2011年7月15日又向原告借款44万元，并出具借条一张，载明：“今借到梅某某人民币肆拾肆万元正。借款人董某某，2011年7月15日”。该款，被告于2013年10月18日归还其中6万元，并在借条上备注：“已还陆万元正，董某某，2013年10月18日”。2013年11月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到梅某某人民币壹拾万元正。借款人董某某，2013年11月5日”。2013年5月23日，被告又向原告借款102万元，并出具借条一张，载明：“今借到梅某某人民币壹佰零贰万元正（借期贰年）。借款人董某某，2013年5月23日”。上述事实有原被告的陈述、借条、工商银行个人业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方对2011年3月16日、2011年7月15日、2013年11月5日的三笔未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款，本院予以支持。对2013年5月23日的借款，双方书面约定借款期限为2年，虽该笔借款未到期，但被告明确表示不能按约履行还款义务，故原告有权提前请求解除双方的借贷关系。经双方认可，被告于2013年10月18日归还2011年7月15日的借款6万元，且由借条上的还款备注证明，故本院予以认可。故对原告请求被告归还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起三日内归还原告梅某某借款本金2300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29340元，减半收取14670元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李旖旎二〇一五年五月四日书 记 员  侯微波
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00375号申请执行人：卜俊义，男，1968年5月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的卜俊义申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02284号申请执行人沈伟。申请执行人于建军。两原告共同委托代理人周进，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被执行人朱加彬。被执行人张志坚，1973年9月4日。被执行人连云港合亿机械有限公司，住所地连云港市海州区新海路13号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年五月十一日书记员  掌云南
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第00105号申请执行人何军明与被执行人朱金波劳务纠纷一案，本院（2014）延民初字第03041号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人朱金波现无财产可供执行，且其早已不在户籍地居住多年，现下落不明。申请人亦不能提供其他财产线索，目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，经向申请人释明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第03041号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一五年五月十九日书 记 员  武鹤鸣
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00355号原告：刘年强，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：孙小玉，经理。原告刘年强与被告定远县玉强米业有限公司、刘＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘年强申请撤回对被告刘＊＊的起诉，本院依法裁定予以准许。原告刘年强到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘年强诉称：2013年年底，原告刘年强以2.8元／公斤的价格出售给被告水稻9977公斤，总价值27935元。被告定远县玉强米业有限公司承诺于2014年年底付清，但至今被告仍未偿还原告粮食款，为此，被告定远县玉强米业有限公司于2014年4月8日重新向原告出具收购过磅单。经原告多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告粮食款27935元并由被告承担本案诉讼费用。被告定远县玉强米业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年4月8日定远县玉强米业有限公司收购过磅单一份，证明：被告定远县玉强米业有限公司收到原告出售粮食的时间、价额、数量，共欠原告粮食款27935元。被告定远县玉强米业有限公司对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。因被告定远县玉强米业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告定远县玉强米业有限公司经营粮食收购及加工业务，2013年年底，原告刘年强向被告定远县玉强米业有限公司出售杂交水稻。后经双方结算，被告定远县玉强米业有限公司共欠原告刘年强粮食款27935元。经原告刘年强多次催要，被告未付款，并于2014年4月8日向原告出具收购过磅单，刘＊＊在质检员处签名确认。原告刘年强催要粮食款未果，遂诉讼来院。本院认为：原告刘年强与被告定远县玉强米业有限公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告出售稻谷，被告应及时偿付粮食款，被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告向被告主张粮食款有被告定远县玉强米业有限公司出具的收购过磅单在卷足以认定。故对原告要求被告偿付粮食款27935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后三日内一次性偿付原告刘年强粮食款27935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取249元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一五年五月十九日书记员  张德勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳少民初字第00014号原告黄某，农民。被告罗某，农民。本院在审理原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回与被告罗某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费依法减半收取100元，由原告黄某承担。审判员  钟晓春二〇一五年五月二十二日书记员  吕舒婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社二初字第363号原告李某某，烟台茂达商贸有限公司法定代表人。被告刘某某，现在烟台监狱服刑。委托代理人黄某某。被告烟台金邦置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路157号。法定代表人黄某某，该公司经理。本院在审理原告李某某诉被告刘某某、烟台金邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费46424元，减半收取为23212元，由原告李某某负担。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 林  祥  太人民陪审员 高  风  秋二〇一五年五月七日书 记 员 衣凌云（代）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第575号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，贵州省正安县人，务工，户籍地正安县。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年二月二十八日作出（2015）温瓯刑初字第178号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月15日，石红卫（已被判刑）在温州市瓯海区仙岩工业区“万盛鞋厂”内与同事郑某乙因琐事发生纠纷，为准备与郑某乙斗殴，石红卫纠集了石鱼江、石珍广、敖文标、石海平、石长林、唐勇龙、石全生（均已被判刑）及石长飞、石站江、石常新（均另案处理）等人。石鱼江又纠集了向邦平、岩那、黄滔（均已被判刑），石长林又纠集了石文得（已被判刑）及石江明（另案处理）。同日，王杰（已被判刑）因感情问题与“万盛鞋厂”员工罗某发生纠纷，为准备与罗某斗殴，王杰纠集了被告人郑某甲及但治宇、田杰（均另案处理）、王某甲（未达刑事责任年龄）等人。当晚，双方人员各持砍刀、钢管等工具来到“万盛鞋厂”附近一排挡处，双方均误以为对方系欲与己方斗殴的对象，继而发生斗殴。后被告人郑某甲及但治宇、田杰、石红卫、石文得等人在斗殴中受伤。经鉴定，被告人郑某甲被他人砍伤左前臂致左侧尺动脉断裂，医院常规行肌腱神经血管探查修补术，其损伤程度为轻伤二级；田杰被他人砍伤头面部致右颞部至右面部一纵形跨部位10.8cm长创口，其中头部长为6.7cm，面部长为4.1cm，按照系数相加原则，得出结果为1.75，其损伤程度为轻伤二级；但治宇被他人砍伤全身多处致肢体共计8处创口，长度累计达24.6cm，其损伤程度为轻伤二级；石红卫被他人打伤致左前臂单条疤痕长3.4cm，其损伤程度为轻微伤；石文得被他人打伤背部，致背部单条疤痕长2.5cm，其损伤程度为轻微伤。认定以上事实的证据有：同案犯石红卫、石鱼江、石珍广、向邦平、岩那、敖文标、石长林、石文得、石海平、唐勇龙、石全生、黄滔、王杰、但治宇、田杰、石站江、石常新、石江明、石长飞的供述，证人王某甲、周某、罗某、郑某乙、黄某、向飞、朱某、王某乙的证言，法医学人���损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息等。原审法院以聚众斗殴罪判处被告人郑某甲有期徒刑二年。原审被告人郑某甲上诉称，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某甲积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。郑某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪代理审判员  方彬微代理审判员  陈小希二〇一五年五月十二日书 记 员  林丽姿
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2165号原告詹艺慧，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告苏跃亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。本院在审理原告詹艺慧与被告苏跃亮民间借贷纠纷一案中，原告詹艺慧于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹艺慧撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告詹艺慧负担。代理审判员  范功怡二〇一五年五月八日书 记 员  刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执委字第24-1号申请执行人廖启恕。被执行人肖林太。受福建省泰宁县人民法院委托，本院在执行申请执行人廖启恕与被执行人肖林太民间借贷纠纷［（2014）泰民初字第775号民事判决书］一案中，由于被执行人肖林太拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并依法冻结了其名下的机动车一辆；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人肖林太目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  张 明执行员  杨雪武二〇一五年五月四日书记员  黄碧云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第360号原告周云廷，男，汉族，住胶州市。被告胶州市胶东街道办事处中心卫生院，住所地胶州市胶东街道办事处。法定代表人王光金，职务院长。本院在审理原告周云廷与被告胶州市胶东街道办事处中心卫生院民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市胶东街道办事处中心卫生院的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周云廷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  张 炜二〇一五年五月十二日书 记 员  王 涛
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00078号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年8月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，高中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月28日被郎溪县公安局取保候审。2015年1月30日经原审法院决定逮捕，同年2月3日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月3日作出（2015）郎刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼并当庭申请撤回上诉。本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某申请撤回上诉��应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马林海审判员  陈 菲审判员  张逸峰二〇一五年五月五日书记员  陈骏腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上���、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第292号申请执行人：邓如亮，男。被执行人：陈思元，男。本院在执行申请人邓如亮与被执行人陈思元交通事故责任纠纷（2013）鄂赤壁民初字第01992号民事判决书一案中。于2015年5月15日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字笫01992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一五年五月二十日书记员  吴纯平
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第03140号原告：吴某某，男，汉族，1982年7月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。被告：陈某某，女，汉族，1984年11月30日出生，住贵州省毕节市。原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2009年8月原、被告经人介绍认识，双方于2009年10月29日在重庆市江津区龙华镇政府办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产和共同债务。原、被告在江津区龙华镇生活一年后，因双方感情不和，被告外出打工，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告陈某某书面答辩称：同意与原告吴某某离婚，从2009年11月双方就已经分开，至今已有四年没有见面和联系，婚后无子女，无共同财产和共同债权、债务。经审理查明：原告吴某某与被告陈某某于2009年8月认识谈婚，于2009年10月29日在重庆市江津区龙华镇人民政府登记结婚。婚后被告外出务工，双方已经未一起生活、居住长达四年。原、被告没有生育子女，无共同财产、债权、债务。由于原、被告长期没有联系，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有吴某某与陈某某的婚姻登记档案、重庆市江津区龙华镇龙华寺村民委员会出具的证明，以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚后未一起居住、生活长达四年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，且原、被告双方一致同意离婚。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 李 果二〇一五年五月二十日书 记 员 李俞佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第168号原告于某某，男，现年26岁，住沈丘县。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告王某，女，现年26岁，住沈丘县。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周正，被告王某及其委托代理人王树俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原告经人介绍与被告确立恋爱关系，2013年农历正月9日，被告向原告索要彩礼60600元，结婚当天给付上轿礼8800元，见面礼660元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后二人经常生气、吵架，已无和好的可能。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告返还被告彩礼60600元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，1、不同意与原告离婚，双方感情还未达到破裂程度，仍有和好的希望，且被告愿意和解，希望二人重归于好；2、诉状中描述被告索要彩礼不准确，彩礼为原告主动给付，虽然原告拿了上轿礼，但拆封时被告的父亲给原告拿了13000元的见面礼；3、原、被告夫妻之间生气是正常现象，偶尔生气不会导致感情破裂；4、双方婚前了解充分，原、被告于2013年农历正月6日定亲，五月份两人在广东打工时同居，到年底举行了婚礼，所以，被告不同意离婚。原告于某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、结婚证各一份。以此证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原、被告婚纱照一份。以此证明原、被告婚后经常吵架，被告将婚纱照撕毁，说明被告不愿意和好，没有继续生活的意愿；3、证人贾某某、于某某、徐某某当庭证言。以此证明原、被告婚后经常生气、吵架，甚至发展到殴打情形，夫妻感情已经破裂。原告结婚前给付被告彩礼60600元。对原告于某某提交的证据，被告王某的质证意见是：1、对原告的身份证、结婚证无异议；2、对第二组证据有异议，婚纱照不是被告撕毁的，如果撕烂了也是原告伪造的；3、对证人贾某某、于某某、徐某某当庭证言，原告给付的彩礼是事实，是原告主动给的；夫妻之间打架属于正常现象，但引起打架的原因证人并没有说明，不能因为双方打架就说明夫妻感情彻底破裂，原告方的举证不能证明原、被告双方不能继续生活。被告王某为反驳原告于某某的诉讼请求，向本院提交了下列证据：嫁妆清单一份。以此证明被告与原告结婚时，被告娘家陪送的嫁妆。对被告王某提交的证据和陈述，原告于某某的质证意见是：被告的嫁妆基本属实，茶瓶在双方吵架时已经摔烂。根据双方当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2012年12月，原告于某某经媒人介绍与被告王某相识，2013年农历9月，原告于某某给付被告王某彩礼60600元，同年腊月22日举行了婚礼，2014年2月13日补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，未生育子女，有肘因家庭琐事生气、吵架。为此，原告于某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告与被告之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐的角度出发，本院暂不准予原告与被告离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王治中代理审判员  周 瑜二〇一五年五月十三日书 记 员  李夏夏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00162号原告王石荣，男，1957年9月20日出生，汉族，农民。被告郑建军，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。原告王石荣诉被告郑建军排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王石荣诉称，1962年，我建三间土房。1980年前后被告在我家西边建三间半土房，相邻界墙为我私墙私地方。现村委会同意我拆危旧房、建新房，挖地基时，被告无理阻挡，并造成我经济损失，村委会调解未果，故诉至法院，请求判令被告排除妨碍，并赔偿阻挡我施工造成的损失2000元。本院认为，原、被告东西相邻，原告对本案讼争所涉宅基地提供了1988年户县土地管理局颁发的村民宅基地使用证以证明其使用权，但该使用证已经户县人民政府户政法办发（1998）48号文宣布作废，被告所持集体土地建设用地使用证虽载明其住宅用地面积为297.44平方米，但未明确四址长度及宽度，故原、被告双方提供的土地使用证不能明确双方界畔，双方土地权属不明。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告王石荣的起诉不在法院受案范围内，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款之规定，裁定如下：驳回原告王石荣的起诉。本案受理费100元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴民权陪审员 翟牛娃二〇一五年五月四日书记员 刘锦云
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港商初字第28-3号原告：胡某某。委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。被告：黄某某。被告：宁波联弘纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道顾家桥村。法定代表人：钱某某，该公司执行董事。被告：宁波腾森金属制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道顾家桥村中后沈***号*幢。法定代表人：钱某某，该公司执行董事。以上两被告共同委托代理人：黄某某，该公司员工。被告：宁波市北仑华森制冷设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道兴中路**号。法定代表人：毛某某，该公司董事长。委托代理人：唐某某，该公司员工。被告：唐某某。被告：宁波腾森精工科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道振兴路**号*幢*号。法定代表人：宋某，该公司执行董事。委托代理人：邱某某，该公司员工。原告胡某某与被告黄某某、宁波联弘纸业有限公司、宁波腾森金属制造有限公司、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、唐某某、宁波腾森精工科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某、宁波联弘纸业有限公司、宁波腾森金属制造有限公司、唐某某、宁波腾森精工科技有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告黄某某、宁波联弘纸业有限公司、宁波腾森金属制造有限公司、唐某某、宁波腾森精工科技有限公司的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告黄某某、宁波联弘纸业有限公司、宁波腾森金属制造有限公司、唐某某、宁波腾森精工科技有限公司的起诉。代理审判员 齐 慧二〇一五年五月二十一日代书 记员 邱凯特
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜商初字第90号原告：贺延耀，（身份证号码为3302031958********），无固定职业。被告：郏乐伟，无固定职业。原告贺延耀为与被告郏乐伟委托理财合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，要求被告立即返还理财款226300元，后变更诉讼请求为要求被告立即返还理财款10000元。后于2015年5月28日以双方暂时达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺延耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺延耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺延耀负担。审 判 员 郭敬波二〇一五年五月二十八日代书记员 崔婉倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第05328号申请人（仲裁申请人）北京游盟时代科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层北区06。法定代表人赵福江，总经理。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。被申请人（仲裁被申请人）郭金川，男，1985年4月18日出生。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。申请人北京游盟时代科技有限公司（以下简称游盟时代公司）申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0797号仲裁裁决一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、法官李冉参加的合���庭，于2015年5月5日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。游盟时代公司申请称：一、郭金川刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案主要证据《装饰材料供销合同书》（以下称涉诉合同）包含正文和附件两部分。游盟时代公司和郭金川提交的在案证据正文部分完全一致，但附件部分内容不一致。郭金川出于保护自身利益目的，拒不提交完整的合同样本，刻意隐瞒了足以影响公正裁决的部分合同内容。二、本案并非涉案裁决认定的承揽合同关系，应是居间合同关系，属认定事实错误，并因此导致适用法律错误。三、郭金川出于个人目的，蓄意损毁公私财物，应就其违法行为对游盟时代公司造成的经济损失进行赔偿。综上，游盟时代公司申请：一、撤销北京仲裁委员会于2014年12月12日作出的（2014）京仲裁字第0797号仲裁裁决；二、本案申请费由郭金川承担。郭金川答辩称：坚持仲裁裁决，不同意游盟时代公司的申请请求。一、游盟时代公司所述郭金川隐瞒证据不属实。仲裁阶段，游盟时代公司提交的合同附件的复印件与其提交的合同附件的原件不一致，且不能说明理由。二、本案属于承揽合同关系，不是居间合同关系，游盟时代公司在仲裁阶段向仲裁庭出具的《收货结算汇总》清楚地说明游盟时代公司给付给郭金川的钱款是雕塑费，而不是中介佣金。仲裁庭认定事实和适用法律均没有错误。三、不同意游盟时代公司所述放弃追究郭金川刑事责任的说法，郭金川不存在游盟时代公司主张的行为。本院经审查认为：一、关于游盟时代公司以郭金川隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。游盟时代公司主张郭金川隐瞒了合同附件的部分内容，导致仲裁庭未认定游盟时代公司提交的合同附件全部内容。而仲���裁决述明“多出部分的内容没有被申请人方的盖章，被申请人亦不予认可；而被申请人提交的合同附件包含在申请人提交的合同附件里，且合同原件完整”，“故仲裁庭以被申请人提交的合同为基础评价效力及双方的权利义务关系”，可见游盟时代公司所主张的其提交的合同附件的多出部分，已经过仲裁庭核查并对该部分的效力及性质进行裁决认定。此外，游盟时代公司无直接有效证据证明郭金川签订过游盟时代公司提交的合同附件多出部分内容，亦无证据证明郭金川向仲裁庭隐瞒了该证据，故游盟时代公司的该项撤销理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。二、关于游盟时代公司提出的双方系居间合同关系以及郭金川应赔偿游盟时代公司经济损失的撤销裁决理由。游盟时代公司提出双方系居间合同关系以及郭金川应赔偿游盟时代公司经济损失，属于仲裁庭对该案的实体认定范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故本院对此不予审查。游盟时代公司的该项申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京游盟时代科技有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0797号裁决的申请。案件受理费400元，由北京游盟时代科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 巍代理审判员  霍思宇代理审判员  李 冉二〇一五年五月五日书 记 员  罗雅竺
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莆执行字第133-2号申请执行人陈鸿业，男，1968年出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。被执行人陈洪普，男，1960年出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈鸿业与被执行人陈洪普民间借贷纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）莆民初字第390号民事判决：被告陈洪普应在本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿业借款人民币292万元及利息。该判决发生法律效力后，因被执行人陈洪普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同月17日立案执行。在执行过程中，本院先后查询了被执行人陈洪普的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，只查明被执行人陈洪普在另案中作为被害人有一笔收入在莆田市城厢区人民法院，本院于2014年12月20日作出（2014）莆执行字第133号执行裁定，提取被执行人陈洪普的收入。2015年1月8日，莆田市城厢区人民法院将被执行人陈洪普的收入人民币3088990.71元汇入本院账户。由于被执行人陈洪普还有其他未结执行案件，本院于2015年1月12日作出（2014）莆执行字第133号《关于以陈洪普为被执行人系列案件的分配方案》，其中本案分配到执行款人民币520655元。本院还于2015年2月4日作出（2014）莆执行字第133号决定书，将被执行人陈洪普列入失信被执行人名单。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的其他财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。由于被执行人现无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第390号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  郭明云执行员  翁 林二〇一五年五月二十日书记员  陈 叶附：本案主要适用的法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。