wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03686号原告：张理想，男。被告：罗德田，男。原告张理想与被告罗德田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理想、被告罗德田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张理想诉称，2014年5月20日12时许，原告与被告在宿州市埇桥区东昌北路等活干，原、被告因琐事发生口角，被告将原告右手拇指咬伤，原告花费医疗费675元，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等合计1000元，并由被告承担本案受理费。被告罗德田辩称，发生纠纷时，被告未动手，是原告用手抠住被告的嘴并将被告摔倒时被告出于本能咬到原告，被告不应承担赔偿原告的责任。经审理查明：2014年5月30日12时许，在宿州市埇桥区东昌北路劳务市场，原告张理想与被告罗德田因琐事发生口角，原告张理想用手打了被告罗德田两下，后双方发生推搡，两人均倒在地上，原告张理想用手按住被告罗德田的头部，被告罗德田将原告张理想的右手拇指咬伤，原、被告双方互有损伤。事发后，宿州市埇桥区公安分局到现场进行了处理。原告随即到宿州市立医院就起伤情进行了处理，并因被告罗德田患有乙型肝炎进行了乙型肝炎人免疫球蛋白注射，原告共花费治疗费675元。2014年6月15日，宿州市公安局埇桥分局分别对张理想、罗德田给予了行政拘留5日及3日的行政处罚。后原告张理想因要求被告赔偿其手部伤情的医疗费等遭拒，遂向本院提起诉讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷并致原告右手拇指被被告咬伤，从公安机关对原、被告的处罚分析，原告对该纠纷的造成应承担主要责任，被告辩称其行为为正当防卫亦无相应的证据支持，对原告被咬伤造成的损失应承担次要责任。综上，被告罗德田应对原告因伤所受到的相应损失承担40%的赔偿责任。原告未提供交通费及营养费的相关证据，其主张要求被告赔偿交通费、营养费损失的请求，本院不予支持。根据相关统计数据及原告的诉请，本院核定原告的损失为医疗费675元、误工费（结合原告伤情按2天以居民服务修理业标准计算每日97.53元）195.06元，以上总计870.06元，被告罗德田应承担该总额的40%即348.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗德田于本判决生效后五日内赔偿原告张理想因伤所受的损失348.02元。二、驳回原告张理想的其他诉讼请求。如不按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张理想承担15元，被告罗德田承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 强二〇一五年五月七日书记员 杨小翠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1568号郯城县农村商业银行与禚清香金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第43号上诉人（原审被告）：郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：任恩。被上诉人（原审原告）：尹蕾，女，汉族，1988年7月2日出生，住广东省龙川县。上诉人郁南县裕通房地产开发有限公司（下称裕通公司）因与被上诉人尹蕾商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第253-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。本案涉案商品房所在地在郁南县都城镇范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属原审法院管辖范围内。裕通公司提出的由云浮市中级人民法院指定管辖的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。裕通公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至云浮市中级人民法院指定的法院进行审理。事实与理由主要是：本案涉及不动产买卖纠纷，虽然应由不动产所在地法院即郁南县人民法院管辖，但本案被上诉人原系郁南县人民法院工作人员，如果由郁南县人民法院管辖可能会影响案件公正审理，为避免对上诉人不公平，郁南县人民法院的审判人员及书记员应予以回避。被上诉人尹蕾未提交书面答辩意见。经查：2015年4月10日，尹蕾以裕通公司逾期交付位于郁南县都城镇白木村委会枕头山君逸豪庭一期2幢2梯902号房屋，违反了双方于2013年9月14日签订的《商品房买卖合同》为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令解除该合同以及由裕通公司退还购房款及支付违约金等。本院认为：尹蕾以其与裕通公司签订的《商品房买卖合同》为凭提起的本案诉讼，属于商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案涉案商品房位于郁南县都城镇，即合同履行地在郁南县都城镇，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回裕通公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。裕通公司上诉认为尹蕾原系原审法院的工作人员、本案不宜由原审法院审理的主张，实质上属于回避申请的问题，应按照申请回避程序进行处理。综上，裕通公司请求将本案移送至本院指定的法院进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  董振南二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓锦兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3064号罪犯杨云琦，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月11日作出（2013）穗海法刑初字第604号刑事判决，以被告人杨云琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨云琦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨云琦在本次考核期间（2013年10月22日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨云琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云琦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第1047号原告罗某某。委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托代理人张金龙，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。被告肖某某。委托代理人刘亚，贵州省习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告罗某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人李定洪、被告肖某某的委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月经人介绍认识后同居，于2015年1月7日生育一子罗某辰。因双方性格不合，无法共同生活，故双方就子女抚养等问题于2015年3月14日达成协议，内容如下：罗某辰由原告抚养，被告不支付抚养费，原告一次性补偿被告生活补助费150000.00元。可达成协议后，被告不但拒绝让原告抚养罗某辰，反而到原告单位及家中扰乱原告的正常工作和生活。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：原告抚养与被告的非婚生子罗某辰，被告不支付抚养费。被告辩称：一、罗某辰由被告抚养。二、原告按月向被告支付抚养罗某辰的抚养费4000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件，证明原告主体适格。被告质证称：无异议。第二组，出生医学证明复印件，证明原、被告于2015年1月7日生育一子，取名罗某辰。被告质证称：无异议。第三组，协议书、收条，证明原、被告于2014年1月认识后同居，双方因性格不合，感情破裂，双方达成协议解除同居关系，原告一次性补偿被告150000.00元，该款已付给被告。被告质证称：该组证据与本案无关联。第四组，习水县林业局出具的证明，证明：一、原告有固定职业，原告抚养罗某辰有利于其健康成长；二、如果被告抚养罗某辰，那抚养费标准应当按照原告的工资收入3688.30元的20%的标准来计算。被告质证称：对该证据的真实性无异议，但抚养费不应当按照原告的工资来计算，因为原告除了是林业局的职工外，还在做生意，其每月收入不止3688.30元。因此，我方要求抚养按照每月4000.00元来计算。被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：被告身份证复印件，证明被告主体适格。原告质证称：无异议。经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍认识并同居生活在一起，于2015年1月7日生育一子罗某辰。原、被告同居生活期间，无共同财产，无共同债务。本院认为：原、被告于2014年未依法办理结婚登记而同居生活，不符合事实婚姻的条件，双方属于同居关系。同居生活期间生育的子女享有婚生子女同等的权利。原、被告之子罗某辰于2015年1月7日出生，尚在哺乳期，由被告抚养较为适宜。关于罗某辰的抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，原告罗某某系林业局的正式职工，有固定的收入，抚养费按照原告每月收入3688.30元的30%，计算为：3688.30元／月×30%＝1106.49元／月。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第一条、第七条之规定，判决如下：原告罗某某与被告肖某某之子罗某辰由被告肖某某抚养，原告罗某某从2015年6月1日起每月10日之前支付抚养费1106.49元，支付至罗某辰年满十八周岁时止。案件受理费减半收取100.00元，由原告罗某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱义务。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  龙雅清二〇一五年五月二十九日书 记 员  邹高礼
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00483号��告付保春，男，62岁，汉族，现住焦作市马村区。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告谢辉，男，38岁，汉族，现住焦作市。原告付保春与被告谢辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付保春撤回起诉。本案受理费减半收取47.5元，经本院院长批准免交。审判员  康福军二〇一五年五月二十二日书记员  段圆圆
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉法民一初字第110号原告徐某，女，1983年8月16日出生，汉族，广东省蕉岭县。被告黄某某，男，1980年9月15日出生，汉族，广东省平远县。原告徐某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依��由审判员蓝文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，双方相处3个月后确定关系同居生活居住在原告家中，原告怀孕后于2012年3月29日到蕉岭县民政局办理结婚登记，2012年10月30日婚生一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格暴躁，经常打骂原告。为了小孩原告一忍再忍，从2014年11月分居至今。2015年3月1日，被告因琐事再次打骂原告，致使原告身体多处软组织挫伤，经原告报警并到蕉岭县人民医院医治，被告所作所为严重挫伤夫妻感情。原、被告婚后共同财产有位于蕉岭县某某园某某栋某某号套房（价值61万元）及粤MXXX**号小车（价值10万元）、闽FXXX**号货车（价值13万元）共计84万元；共同债��有原告向徐某甲的借款10万元及被告向徐某丙的借款5000元，合计105000元。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于蕉岭县某某园某某栋某某号套房一套以及粤MXXX**号小车、闽FXXX**号货车各一辆，合计约值人民币84万元，被告用折款方式支付原告42万元；4、依法分割夫妻共同债务：原告向徐某甲借款10万元及被告向徐某丙借款5000元，合计人民币105000元，被告用折款方式支付原告47500元。被告黄某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识后同居生活，2012年3月29日双方自愿到蕉岭县民���局办理了结婚登记手续，双方均系离异后再婚，婚前两人都各抚养有一个儿子，婚后于2012年10月30日生育儿子黄某乙。原、被告在共同生活期间，由于双方性格及为人处事等方面的差异，常为家庭生活琐事产生夫妻矛盾，因而在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原告自述：2015年3月1日原告去蕉城北街店里打麻将，被告找到后就发生争执吵闹，还用拳头打在原告的左眼角上，经报警，蕉城派出所民警到场处置，并口头告知此属于家庭纠纷会教育被告而平息了事态。原告陈述最后意见，坚持要求按诉请判决离婚。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、龙安村证明、机动车详细信息、龙岩市顺发物流银行贷款合同、广东省商品房买卖合同、借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告均属再婚，双方本应更加珍惜此段婚姻，但在共同生活中，由于双方未能正确处理好日常生活中出现的问题和矛盾，造成此婚纠都应负一定的责任。只要今后双方本着从家庭和睦、子女健康成长的利益考虑，多沟通交流、少相互积怨，努力修复好夫妻及家人之间的关系，双方矛盾是可以解决的，夫妻关系也是可以改善的。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，就原告有关夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中可以认定夫妻感情破裂的规定情形。故原告诉请要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其承担。为维护婚姻家庭的稳定和保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、不准原告徐某与被告黄某某离婚。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费人民币4025元，减半收取为2012.5元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 蓝  文  秀二〇一五年五月二十九日书记员 徐玮珍（代）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03178号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告刘国山，男，1958年6月1日出生。委托代理人刘淑贤（被告之妻）,1962年2月17日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告刘国山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告刘国山的委托代理人刘淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城夏兴园7楼1单元803、804号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3334.31元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：平谷区夏各庄新城夏兴园7楼1单元803、804号的房屋确实由我居住使用，但我的房子距离锅炉房近，原告的锅炉房噪音太大，影响我休息，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏兴园7楼1单元803、804号的房屋由被告居住使用，建筑面积为76.57㎡和98.92㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告以锅炉房噪音大影响其休息为由拒绝支付供暖费，依据不足，本院不予采纳。如噪音问题确实对被告正常生活构成妨害，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告刘国山于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费三千三百三十四元三角一分；二、被告刘国山于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百三十四元三角一分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘国山负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 征
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0690号郯城县农村商业银行与王春付金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2474号本院在执行申请执行人王茹与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）商睢行审字第00008号申请执行人商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。法定代表人王冰，局长。被执行人商丘市奥园物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区。申请执行人商丘市人力资源和社会保障局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日作出的商人社监罚字（2015）第TT087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社监罚字（2015）第TT087号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  李宏伟审判员  李书强审判员  陈 超二〇一五年五月十五日书记员  赵 雷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第42号上诉人（原审被告）李海英，女，汉族，被上诉人（原审原告）樊新杰，男，汉族，原审被告李照伟，男，汉族，上诉人李海英因与被上诉人樊新杰、原审被告李照伟民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：李照伟与李海英系夫妻关系。2013年12月27日李照伟以做生意资金紧张为由借樊新杰现金50000元，当天双方并签订了借款合同及借款借据，借款合同约定“在合同规定的借款期内，年利率为10%，每月20日支付利息，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，借款日期从2013年12月27日至2014年6月26日”。该款樊新杰支付给李照伟后，李照伟支付利息至2014年8月26日，此后，该款经樊新杰催要，李照伟至今未将本金及相应利息归还。2014年9月9日樊新杰向法院起诉，要求李照伟、李海英归还借款本金50000元及利息至实际付款日止。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，李照伟与樊新杰签订借款合同及借款借据，借樊新杰现金50000元，合法有效，应于保护。李照伟未按约偿还借款本金及利息，酿成纠纷，其应承担全部责任。故樊新杰要求李照伟偿还借款本金50000元，予以支持。关于利息部分，该借款到期后，李照伟未按约归还借款本金，理应按照双方约定在原借款年利率10%的基础上多付0.5%利息至实际还款日止。李海英与李照伟系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二人共同偿还并无不当。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李照伟、李海英应于判决生效后十日内向樊新杰支付借款本金50000元；二、李照伟、李海英应于判决生效后十日内以借款本金50000元为基数，按双方约定的年利率10.5%向樊新杰支付从2014年8月26日起至实际付款日的逾期利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由李海英、李照伟负担。上诉人李海英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，未审查樊新杰的支付凭证，不能仅凭借款合同、借据和樊新杰的陈述就认定借款实际发生。二、李照伟和樊新杰之间的借款是李照伟的个人债务，双方分居多年，李照伟外欠债务李海英不知情，其借款也未用于夫妻共同生活、生产，因此李海英不应承担还款义务。三、原审程序违法，李海英和李照伟虽系夫妻，但分居多年，原审法院未依法通知李海英参与诉讼，程序严重违法。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人樊新杰答辩称：李照伟借钱是用于其夫妇二人的生意，应当属于夫妻共同债务；李海英称其与李照伟分居多年不是事实，没有证据证明。原审被告李照伟未出庭参加诉讼亦未提交陈述意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：2013年12月27日，李照伟与樊新杰签订的借款合同及借款借据，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。李海英上诉称樊新杰缺乏支付凭证证明借款真实给付，但借款给付方式有多种，并不能以没有支付凭证为由认定借款未交付，故李海英的该上诉理由不能成立，应予驳回。李海英上诉称该笔借款即使存在也是李照伟为赌博所借，并非用于夫妻共同生活、经营，但其未能提供足够证据予以证明，故李海英的该上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院按照李照伟、李海英的家庭住址送达应诉手续并无不当，李海英上诉称其与李照伟已分居多年，不在同一住址，但其缺乏相应的证据予以证明，故李海英称原审法院送达程序不合法的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李海英负担。本判决为终审判决。审判长张妍丽审判员王大鹏审判员刘佳二〇一五年五月二十九日书记员张永强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03336号上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。法定代表人：李玉国，总经理。被上诉人（原审原告）：罗苑元。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人罗苑元劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第0000229号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  侯煜杰
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民特字第1号申请人何艳萍，女，1990年12月13日出生，汉族，农民。被申请人何正旭，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。申请人何艳萍要求宣告何正旭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何艳萍于2015年2月3日向本院提交申请书称：何艳萍系何正旭之女。何正旭于2012年10月27日在攀枝花市米易县得石镇二滩库区林方志的网箱上不慎落入水中，经多方查找无果，已无生还可能。为此，申请人何艳萍提出申请宣告何正旭死亡。经查，何正旭，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，户籍地四川省眉山市东坡区多悦镇园坪村4组，落水前在攀枝花市米易县得石镇二滩库区养鱼老板林方志的网箱上工作。何艳萍系何正旭与马利华的婚生女。何正旭于2008年7月10日与马利华离婚后并未再婚。2012年10月27日14时许，何正旭在二滩库区林方志的网箱上午睡起床后不慎落入水中，经何艳萍、林方志等人及公安机关多方查找无果，已无生还可能。本院受理此案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月17日在《四川法制报》上登载寻找何正旭的公告，法定公告期为三个月，现已届满，何正旭仍下落不明。本院认为，何正旭不慎落入二滩库区，属意外事故。何正旭落水后，经何艳萍、林方志等人以及公安机关多方查找，仍下落不明。现何艳萍申请宣告何正旭死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告何正旭死亡。本判决为终审判决。审判员  卢定祥二〇一五年五月二十二日书记员  黄 聪
河北省宣化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第24号公诉机关河北省宣化县人民检察院。被告人赵某某，男，1945年3月29日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住宣化县。2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局取保候审，同年3月16日被宣化县人民检察院取保候审。宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月8日15时20分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿宣化县SL51线洋河南镇田家房村南路段由北向南行至11KM＋400M处驶出道路，三轮摩托车在道路东侧的农田中侧翻，造成乘车人秦某死亡、赵某某及乘车人任某某受伤、三轮摩托车损坏的道路交通事故。事发后，被告人赵某某通过刘某报警并在现场等候处理。宣化县公安交通警察大队认定：被告人赵某某承担此次事故的全部责任，被害人秦某、任某某无责任。又查，被告人赵某某赔偿了被害人秦某经济损失并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述，证人秦某某、刘某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故痕迹检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，协议书、谅解书，社区矫正调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永峰审 判 员  张金玲代理审判员  李旭红二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01133号原告：芜湖市色织布厂，住所地安徽省芜湖市砻坊路。负责人：吴强，厂长。委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。被告：刘春明，男，1958年1月8日出生。本院受理的原告芜湖市色织布厂诉被告刘春明房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市色织布厂于2015年5月22日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市色织布厂撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取228元，由原告负担。审判员  赵凌二〇一五年五月二十二日书记员  周刚附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第308号原告深圳市慧信通物流有限公司。法定代表人薛国贵。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市深哈物流有限公司。法定代表人张士海。委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。原告深圳市慧信通物流有限公司与被告深圳市深哈物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，原告委托被告深圳市深哈物流有限公司托运10件变频器，由深圳发往辽宁省新民，收货人王某，原告当场支付了运费260元。被告开具的《结算凭证》（编号为NO.1288284），确认当初托运的货物数量为10件。2014年12月28日，被告将货物运抵目的地时，只向收货人杜某江交付了9件货物，且有证据证明被告在运输途中已发现少了一件货物，但至今未向原告及收件人示明，并私自将运送货物的件数修改为9件。这一事实可以从《结算凭证》上的运单号载明的是299292-10，而物流单上货号为20_1288284-9就可以看出，运输过程中，货物数量已从10件变为9件，而被告没有采取任何补救措施，而是采取隐瞒的方式。导致原告收到客户方的索赔函时，方知晓货物丢失的事实。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货物损失3650元；2、被告退还原告运费260元；3、被告支付其他费用3000元。被告辩称，1、当时确实只运输了9件货物，发现问题后，原被告已经进行了协商，最后没有协商出最终结果；2、根据原被告之间的协议，如果发现货物损毁或灭失，最多按运费五倍赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月18日，原告法定代表人薛国贵委托深圳市深哈物流有限公司运送10件配件发往辽宁省新民。深圳市深哈物流有限公司收货后出具运单号为288284-10的《结算凭证》一份，该《结算凭证》载明：“托运人薛国贵，收货人王某，货物名称配件10件，2木8纸包装，运输费260元，运至新民，其中保险费一栏写明客户自保。该《结算凭证》为深圳市深哈物流有限公司预先印制的格式，正面右下方标明“请仔细阅读背面《货物运单协议条款》本条款为本公司与托运人之间订立的协议，托运人一经签署运单，即被视为已明确理解和同意本《货物运单协议条款》的各项条款，并同意切实执行”，该条款正下方托运人签字栏有原告法定代表人薛国贵的签名。《货物运单协议条款》第九条规定：在运输过程中，如出现托运物毁损、减少或灭失的，本公司承担的全部赔偿责任将不超过毁损、短少或灭失托运物的实际价值，且最高不得超过托运物运费的三至五倍。原告和深圳市深哈物流有限公司均对《结算凭证》和《货物运单协议条款》的真实性表示认可。后深圳市深哈物流有限公司实际送至收件人王某的货物为9件。另原告提交了深圳市佛斯特科技有限公司的《索赔函》一份，证明原告委托被告发送的货物为变频器10件，货物价值为3650元。以上事实，有《结算凭证》、《货物运单协议条款》、《索赔函》、《新民增利提货凭证》及庭审笔录附卷证实。本院认为，本案中被告按照原告的要求，将涉案货物从深圳市运输到辽宁省新民，原告向被告支付运输费用，因此本案属于运输合同纠纷。原被告之间运输合同关系明确，双方均享有相关的权利和应履行相关的义务。本案中，被告收货后出具的《结算凭证》显示货物名称为配件，数量为10件，而收货人收到的为9件，因此被告应对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。关于合同的免责条款，本案中，托运人签字处同一栏内的正上方，载有免责提示的文字，因此可以认定被告已尽到提示、说明的义务，故《货物运单协议条款》第九条规定的免责条款规定应予以适用。另原告亦无法提供证据证明丢失的配件即为《索赔函》上深圳市佛斯特科技有限公司的变频器，也并未提供足够的证据证明其主张的变频器的价格。因此，本院认为，被告应根据《货物运单协议条款》的约定向原告承担损害赔偿责任，赔偿金额为运费的五倍共计人民币1300元，计算方法为260元×5=1300元。关于原告请求被告退还运费260元的诉讼请求，原告提供的《结算凭证》足以证明原告已向被告支付运费260元的事实，因此对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付其他费用3000元的诉讼请求，原告主张其他费用中含律师费2500元和交通费500元，原告未提交证据证明相关费用发生的事实和实际发生的金额，且该诉讼请求，无相应的法律依据。因此，关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百九十条、第三百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市深哈物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市慧信通物流有限公司支付货物损失赔偿款人民币1300元；二、被告深圳市深哈物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市慧信通物流有限公司返还运费260元；三、驳回原告深圳市慧信通物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市深哈物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市深哈物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛代理审判员 江    涛人民陪审员 王  嘉  义二〇一五年五月二十九日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东川初字第87号原告苏某某，女，1986年3月24日生，汉族。被告韵某某，男，1986年11月15日生，汉族。本院在审理原告苏某某与被告韵某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏某某负担。审判员  马如海二〇一五年五月二十九日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安杏民初字第00114号原告秦某某，曾用名秦某，男，1969年11月29日出生，汉族。委托代理人秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者。被告郭某某，曾用名郭某，女，1972年11月20日出生，汉族。原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年相识，1994年5月登记结婚，1995年7月27日生育女儿秦某甲。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益破裂，故依法请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二、红安县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告秦某某与被告郭某某于1991年相识，1994年5月登记结婚，1995年7月27日生育女儿秦某甲。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然性格上存在差异，但双方感情并未完全破裂，原告在庭审中亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告郭某某离婚。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一五年五月二十二日书记员  李丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1155号上诉人（原审被告）：沈阳金恒工贸有限公司，住所地沈阳农业高新区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋卓，男，1989年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。上诉人沈阳金恒工贸有限公司因与被上诉人宋卓劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告宋卓向原审法院诉称：2013年3月20日原告入职被告单位工作，被分配至“梁斌业务部”工作。2014年10月24日部门梁斌经理通知原告，收拾东西回家，明天不用来了，你被开除了。之后原告找到被告单位的人事部任辛文经理和刘军董事长，均未得到妥善安排。为此原告于2014年11月10日到沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经沈北劳人仲不字（2014）272号不予受理通知书，现请求法院判决：1、原、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告给付未签订书面劳动合同的（2013年4月20日至2014年3月20日期间）双倍工资22，000元，给付未签订无固定期限劳动合同（2014年3月20日至2014年10月20日）的双倍工资14，000元；3、被告向原告支付经济补偿金4000元；4、被告为原告补缴2013年3月20日至2014年10月20日期间的养老保险、医疗保险和失业保险；5、由被告承担本案诉讼费用。被告金恒公司辩称：一、被告从未否认原告是被告公司员工，部门经理梁斌让原告回家的目的是让原告回家反省，且部门经理没有开除员工的权利，公司的意思是让原告继续工作或调到其他部门工作，但原告都予以拒绝，部门经理梁斌也曾找到原告让其回去继续工作，但原告的解释为我只有这么一次机会（要补偿）；二、被告公司所有员工都有劳动合同并按劳动合同法规定上缴保险，原告试用期满后，部门经理梁斌与人力资源部经理都曾找到原告要为其缴纳保险，但原告以缴纳保险后工资无法保障正常生活拒绝；三、原告不听劝阻拒绝上班，被告不应支付经济补偿金；四、原告擅自脱离岗位及在岗期间工作失职给被告公司带来名誉及经济上的损失，被告将采用法律手段予以追偿。原审法院经审理查明：2013年3月18日起原告开始在被告处上班，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2014年10月26日被告公司部门经理梁斌与原告因工作发生争执，部门经理梁斌让原告收拾东西回家，2013年10月27日被告公司人力资源部经理与原告面谈要原告回公司继续上班，原告拒绝。2014年11月10日原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求裁定：1、被告向原告支付2013年3月至2014年10月20日期间的双倍工资38，000元；2、确认原、被告之间存在事实劳动关系；3、支付经济补偿金及赔偿金4000元；4、被告为原告补缴2013年3月至2014年10月20日期间的养老保险、失业保险、医疗保险；该仲裁委员会出具了沈北劳人仲不字（2014）272号不予受理通知书，原告诉至原审法院。原审法院认为：原、被告于2013年3月18日至2014年10月20日之间形成了劳动关系，用人单位应保护劳动者的合法权益。关于原告要求2013年4月20日至2014年3月20日双倍工资22，000元，因原告与被告从未签订过劳动合同，依据相关法律、法规规定，被告公司自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，因此被告公司应当支付原告2013年4月20日至2014年3月20日双倍工资差额。原告2013年4月20日月工资为1800元，2013年5月20日至2014年3月20日期间的月工资为2000元，故被告应向原告支付未签劳动合同二倍工资（1800元／月＋2000元／月×10个月=21，800元）21，800元。关于原告主张被告给付未签订无固定期限劳动合同（2014年3月20日至2014年10月20日）的双倍工资14，000元，未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原审法院不予审理。关于原告主张被告向其支付经济补偿金4000元，因原、被告并未解除劳动关系，原审法院不予支持。关于原告要求补缴2013年3月20日至2014年10月20日期间的养老保险、医疗保险和失业保险，是被告应尽义务，原审法院予以支持，被告补缴的具体数额应以相关保险经办机构核定的数额为准。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告沈阳金恒工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告宋卓因未签订劳动合同11个月的工资21，800元；二、被告沈阳金恒工贸有限公司为原告宋卓补缴从2013年3月20日至2014年10月20日的养老保险、医疗保险、失业保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金恒工贸有限公司负担。宣判后，沈阳金恒工贸有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人试用期过后，上诉人曾与被上诉人协商签订书面劳动合同并缴纳社会保险，是被上诉人拒绝签订书面劳动合同、配合办理社会保险，上诉人不应承担双倍工资及缴纳社会保险的责任。被上诉人宋卓答辩称：签订劳动合同、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原审判决认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上诉人主张曾与被上诉人协商签订书面劳动合同并缴纳社会保险，是被上诉人拒绝签订书面劳动合同、配合办理社会保险，上诉人仅提供了杨军的证人证言，没有提供其他证据予以佐证，该证据不能充分证明上诉人的主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、补缴社会保险并无不当，上诉人的主张本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金恒工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  石 双⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省内黄县人民法院执 行 通 知 书（2015）内执字第414号王永伟：你与王振龙机动车交通事故责任纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）内民一初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王振龙于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人王振龙赔偿物质及精神性损失共计人民币64780.69元。（2）向申请执行人王振龙支付迟延履行期间加倍债务利息（以实际计算为准）。（3）负担案件受理费1700元，申请执行费890元。开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行；户名：内黄县人民法院执行款专户；账号：163591xxxxxxxxx特此通知二〇一五年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00555号张建华、徐丽萍：你与王卫军其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第04014号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2014）井研执字第337号申请执行人：鲍秀利等130人。申请执行人代表人：鲍秀利，女，汉族，1975年1月25日生，住井研县三江镇，村民。申请执行人代表人：汪秀容，女，汉族，1975年7月5日生，住井研县三江镇，村民。申请执行人代表人：吴玉容，女，汉族，1973年8月8日生，住井研县胜泉乡，村民。申请执行人代表人：刘惠群，女，汉族，1977年5月11日生，住井研县三江镇，村民。申请执行人代表人：王根凤，女，汉族，1970年4月10日生，住井研县三江镇，村民。以上五申请执行人代表人共同委托代理人（一般代理）：余瑶，乐山市法律援助中心法律工作者。以上五申请执行人代表人共同委托代理人（一般代理）：刘光辉，乐山市法律援助中心法律工作者。被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：四川省井研县三江镇。法定代表人：李西泉，董事长。本院在执行鲍秀利等130人依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第15号裁决书申请执行乐山市西泉丝绸纺织有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人生活费人民币304542元、经济补偿金人民币1960658.85元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司现已停产，被执行人的财产已被乐山市中级人民法院查封、冻结、扣押，现正在处置过程中，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请执行人可以申请对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第15号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江二〇一五年五月二十九日书记员  王昆
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民一终字第408号上诉人（原审原告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。法定代表人：王川生。委托代理人：梁勇飘，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韦喜梅。上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。本院二审受理费1973元，减半收取986.5元，由上诉人承担，上诉人多预交的986.5元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  池志通审 判 员  赖锦荣代理审判员  黄宇乐二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄美静附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第486号申请执行人周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人迟冠庆，男，1962年7月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人班和进，男，1971年9月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人周杰与被执行人迟冠庆、班和进、迟永斌借贷纠纷一案，申请执行人周杰以本院（2014）莱州柞民初字第325号民事判决已经发生法律效力、被执行人迟冠庆、班和进、迟永斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2014）莱州做民初字第325-1号裁定书，于2014年7月8日查封了被执行人迟永斌所有的位于莱州市的厂房2间及院落一处，圆盘锯两台、切机两台，因执行需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人迟永斌所有的位于莱州市的厂房2间及院落一处，圆盘锯两台、切机两台。二、被执行人迟永斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年五月十九日书记员  李永伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第688-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人陈亚强，男，1978年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人杨美琴，女，1981年8月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈亚强、杨美琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第617号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈亚强、杨美琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈亚强、杨��琴缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第617号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第29号上诉人（一审原告、反诉被告）：浙江精工建设集团有限公司（原浙江精工世纪建设工程有限公司）。法定代表人：韩光明，该公司经理。委托代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽嬴天光电科技有限公司。法定代表人：黄凯，该公司董事长。委托代理人：冯玉龙，北京市中关律师事务所律师。委托代理人：冯玉香，北京市中关律师事务所律师。上诉人浙江精工建设集团有限公司不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00007号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江精工建设集团有限公司又以对原审判决认定的事实、裁判理由以及法律适用均无异议为由，于2015年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，本案不存在不应准许撤回上诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江精工建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取共54398.5元，由浙江精工建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩延斌代理审判员  高 榉代理审判员  于 蒙二〇一五年五月二十九日书 记 员  柳 凝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第916-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦波、李长美、孙钦乐、尹德连债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第243号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李长美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第139号上诉人（原审起诉人）张永成。委托代理人张永山。上诉人张永成不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第12号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第12号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00228号原告：张英汉，男，1936年8月22日出生，汉族。被告：任长才，男，1970年10月15日出生，汉族。原告张英汉为与被告任长才民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告张英汉到庭参加诉讼，被告任长才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张英汉诉称：1998年6月20日王革向原告借款10，800.00元，月息2分，借期12个月，借款时担保人为被告。王革向原告借款后，迟迟不予返还，原告数十次向王革和被告所要借款，一直未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款10，800.00元及利息13，685元。被告任长才未出庭，亦未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。1997年王革向原告借款3万元，约定利息3分，担保人系被告。王革与被告曾是姻亲关系。1998年6月12日被告将本金3万元偿还原告，但约定的利息即10，800.00元未偿还。1998年6月12日就利息10，800.00元被告向原告出具借条，内容为王革向原告借现款10，800.00元，月利息2分，从1997年8月3日算起，使用期12个月。该借条内容为原告书写，被告在中保人处签字，并在借款使用人处签署王革名字。本院确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应对原告承担连带保证责任。原告与债务人明确约定了主债务履行期至1998年8月3日止，原告未在主债务履行期满的六个月内要求保证人即被告承担保证责任，依据法律规定在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告主张的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告张英汉的诉讼请求。案件受理费412.00元，由原告张英汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵英男人民陪审员  李 玲人民陪审员  李 爽二〇一五年五月二十九日书 记 员  王盛楠附录：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开商初字第00229号原告扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。法定代表人谈浩，董事长。委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告扬州市亚力混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。法定代表人胥辉。被告江苏源纳置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路123号2幢5楼。法定代表人林胜盛。被告林胜盛。被告胡玲华。被告扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇经圩村委办公室。法定代表人林胜盛。被告林忠兴。原告扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）与被告扬州市亚力混凝土有限公司（以下简称亚力公司）、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）、林忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海公司委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告亚力公司、源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告金海公司诉称：2014年4月15日，原告与被告亚力公司签订借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限从2014年4月15日起至2014年6月15日，借款年利率为15%，逾期加收50%罚息。后原告与被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告交付了400万元，被告亚力公司仅支付利息至2014年6月19日。故请求判令被告亚力公司立即清偿借款本金400万元及利息（从2014年6月20日起按年利率22.5%）、支付合理费用7.2万元，判令被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴承担连带清偿责任。被告亚力公司、源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴均未答辩。经审理查明：2014年4月15日，原告与被告亚力公司签订1份借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限从2014年4月15日起至2014年6月15日，借款年利率为15%，逾期之日起在原利率基础上加收50%计罚息。当日，原告向被告亚力公司交付400万元。后原告与被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴就上述借款分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2014年6月19日，被告亚力公司支付了借款利息，本金未归还。另，原告金海公司为本次诉讼与江苏盛望律师事务所签订委托代理合同，支付其律师费7.2万元。以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据加以证明，因被告均无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告金海公司与被告亚力公司之间的借款合同、与被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴之间的保证合同系当事人真实意思表示，均不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告金海公司履行了合同义务，被告亚力公司到期未归还借款本金，依法应承担违约责任，被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴依法应对被告亚力公司的债务承担连带清偿责任，故，原告的各项诉讼请求具有事实及法律依据，均应予以支持。被告亚力公司、源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴经本院合法传唤未到庭，应视为其对各项诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市亚力混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州市金海科技小额贷款有限公司借款400万元及其利息（以本金400万元从2014年6月20日起，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）、支付律师费7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告江苏源纳置业有限公司、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司、林忠兴对上述第一项承担连带清偿义务；三、被告江苏源纳置业有限公司、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司、林忠兴承担保证责任后，有权向被告扬州市亚力混凝土有限公司追偿。案件受理费39675元，保全费5000元，公告费600元，合计45275元，由六被告共同负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  姜 锐二〇一五年五月四日书 记 员  潘 进
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第224号原某邵文昌。委托代理人（特别授权代理）王小刚。被告宋秋荣。委托代理人（特别授权代理）楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。原某邵文昌诉被告宋秋荣定金合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原某邵文昌之委托代理人王小刚，被告宋秋荣之委托代理人楼震荣到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2015年3月24日至4月28日。本案现已审理终结。原某邵文昌诉称：2013年2月19日，被告以发包上海美兰湖二期工程水电安装项目为由，约原某与堂兄邵某到绍兴市开元大酒店会商。经协商，被告以上海美兰湖二期工程承包人名义，口头承诺将该项目水电安装部分发包给原某及邵某，并约定了分包工程配套费的计取方式以及分包工程履约保证金数额。2013年2月24日，邵某向被告银行账户汇入履约保证金50万元，2013年2月27日，原某通过网上银行分两次向被告银行账户汇入保证金70万元。后被告并未与原某及邵某签订书面承包协议，经原某多次询问开工日期，被告均以各种理由推诿回避。2013年6月，原某见开工无望，要求被告退还履约保证金70万元，但被告虽口头承诺退还仍迟迟不肯兑现。后原某了解到被告并没有承包上海美兰湖二期工程，故诉至法院，判令被告向原某退还履约保证金人民币70万元，并赔偿原某利息损失69532元（暂按银行同期同类贷款利息自2013年6月30日起计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告宋秋荣辩称：被告与原某及邵某本想共同承包上海美兰湖二期工程，原某汇入70万元履约保证金是原某愿意通过被告交给工程三个承包人季平、陈四为、龚双平，保证金主要转入季平的账户，汇过去的钱共有260万元，包括被告与他人的190万元。后被告才知道原来是骗局，被告与原某同样是受害者。原某还误以为被告在骗钱，曾向上海市宝山区公安局报案，被告被冤枉羁押近八个月，后公安局查清骗子是他人，将被告无罪释放。被告已向绍兴市公安局报案，现诈骗案件正在侦查中，三个犯罪嫌疑人已经被抓获归案。故本案应当先行中止，待上述刑事案件处理完毕再处理。原某为证明自己的主张，提供了以下证据：1、网银交易截图、历史交易明细清单1组，要求证明原某于2013年2月27日向被告的农行账户分两次汇入70万元履约保证金的事实。被告对真实性没有异议，但认为保证金由被告的账户转到季平账户。本院对证据予以确认。2、录音、书面摘抄各1份，要求证明原某多次以电话形式向被告催讨履约保证金，被告多次承诺归还的事实。被告承认录音是真实的，主要是涉及的工程没有落实，钱付不出来，钱被骗走了。本院对证据予以确认。3、书面证言1份、并申请证人邵某出庭所作的证言1份，要求证明证人及原某向被告汇钱，两人与被告存在合同关系的事实。被告认为证人邵某与本案有利害关系，他本身也是一个受害者，钱被骗了，证人也没有说明工程是被告承包的，只是说工程是被告做的，做了哪一部分也没有说，证人证言不能证明工程是被告宋秋荣本人在做，保证金也不是被告宋秋荣自己拿的。本院认为证人虽与原某有利害关系，但系直接参与人及目击人，其证言与证据1、2可以证明本案的事实。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：4、立案告知书1份，要求证明被告已就本案被骗的款项向绍兴市越城区公安局斗门派出所报案的事实。原某对真实性没有异议，但对关联性有异议，仅能说明被告宋秋荣被诈骗一案已被立案，犯罪嫌疑人虚构了什么事实诈骗被告宋秋荣，立案告知书无法体现，被告的答辩仅凭立案告知书无法说明，告知书告知的对象是被告宋秋荣，诈骗的被害人是宋秋荣，这是公安机关确认的，并非被告所说的受害人还包括原某等人，故被告认为本案是被共同诈骗财产，原某是受害人之一不能成立。本院对证据本身予以确认。经审理查明，原某因想从被告处分包工程，于2013年2月27日分两次向被告农业银行的账户内汇入履约保证金共计70万元。后因原某无法从被告处分包工程，原某自2013年11月4日至2014年1月8日，多次电话被告催讨履约保证金，被告虽口头答应归还，但一直未予以支付。绍兴市公安局袍江分局于2015年4月7日作出立案告知书，告知被告，宋秋荣被诈骗案已立案。本院认为，原某提供的证据可以证明其向被告交付了履约保证金，证明双方有进一步签订合同的意向。至于被告将保证金汇给何人，系被告与案外人的关系。被告抗辩其与原某等人合伙意欲向案外人承包工程，但未能提供证据证明，原某也予以否认，故此抗辩不能成立。现被告最终确认涉案的工程原某无法承包，即原某与被告之间无法达成建设工程的相关合同，原某要求被告归还履约保证金，被告也多次表示愿意归还，故本院予以支持。原某要求被告按照银行同期贷款基准利率支付2013年6月30日至起诉之日止保证金的利息损失，本院予以支持。现公安部门针对他人涉嫌诈骗被告而立案，是被告与他人之间的法律关系，并不包括原某，且公安部门已侦查认为被告对原某等收取履约保证金，并不构成犯罪，故被告以此认为本案应在上述刑事案件处理结束后再处理，缺乏法律依据，不予采纳，对被告申请本院调取被告被诈骗案的材料等，亦不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告宋秋荣返还给原告邵文昌履约保证金人民币70万元，并支付至原告邵文昌起诉之日止的利息损失69532元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5747.5元，由被告宋秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一五年五月二十二日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）邕民一初字第171号原告：杨瑞弟。委托代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。被告：农民新。原告杨瑞弟与被告农民新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告农民新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞弟诉称：被告于2014年3月19日向原告借款98000元并约定还款日期为2015年3月20日。借款期限届满，经原告再三催促，被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告农民新偿还原告借款本金98000元并支付借款逾期利息（利息计算方法为：以本金98000元为基数，从2015年3月21日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率分段计付）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告杨瑞弟提交的证据有：《借条》1张和被告农民新的户籍证明1份。被告农民新未作答辩，也未提交任何证据。本案的调查重点：原告要求被告农民新偿还借款本金98000元及支付借款逾期利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的《借条》和被告农民新的户籍证明真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告原为原邕宁县电业公司的同事，1999年，被告以要在大沙田买地用于自建房为由向原告借款98000元，借款到期后，被告一直未还，原告便要求被告续写借条，直至2014年3月19日，由被告农民新亲笔立写借条一张，写明“今借到杨瑞弟98000元，计划到2015年3月20日前还清。”借期届满之后，原告多次向被告催款，但被告分文未还，原告便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农民新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告农民新向其借款98000元，能提供《借条》原件证实，原告杨瑞弟和被告农民新之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告农民新偿还借款本金98000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告约定借款计划到2015年3月20日前还清，借款期限届满后，被告农民新未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告主张以借款本金98000元为基数，从借款期限届满之次日即2015年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告农民新偿还原告杨瑞弟借款本金98000元；二、被告农民新支付原告杨瑞弟借款逾期利息（利息计算方法：以本金98000元为基数，从2015年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。案件受理费1126元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告农民新负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  许卫锦二〇一五年五月八日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民申字第00020号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，村民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何希望，村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周创创，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫周，村民。王辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01524号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。王辉申请再审称，二审法院认定被申请人何希望受伤系吊车所致缺乏证据支持。一是证人与被申请人周创创有利害关系，故不应采信；二是认定的事实与何希望的病历记载相互不符。再则，二审判决适用法律错误。故请求撤销终审判决，驳回何希望对王辉的诉讼请求，并由被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。本院审查认为，何希望被吊车吊运的楼板碰撞从站立的墙顶坠落受伤有受害人陈述与证人证言相互印证，再审申请人认为二审对此事实的认定缺乏证据支持没有理由，且其也没有证据证明自己的主张。王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王辉的再审申请。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年五月二十九日书 记 员  杜快快
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第322号申请执行人李凯华。被执行人李国建。被执行人殷艳兰。申请执行人李凯华、李国建与被执行人殷艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）株石法民一初字第208号民事调解书已生效。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行备案登记审查，本院依法进行执行备案登记审查，并于2015年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人殷艳兰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人殷艳兰未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人殷艳兰确无财产可供执行。本院认为目前被执行人殷艳兰确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）株石法民一初字第208号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年五月十一日书记员  吕波
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第00316号原告：田钧。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。本院在审理原告田钧与被原告芜湖市硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告田钧于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田钧撤回起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告田钧承担。代理审判员  郑文辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  莫俊超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1492号原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。代表人：张继伟，主任。委托代理人：孙殿坤，副主任。被告：李伟复，男，1966年9月20日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李伟复借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月3日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2009年12月3日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，贷款用途为建农户住房。2、2009年12月3日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2009年12月3日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途间农户住房，贷款月利率为9.9‰。还款日期为2011年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李伟复给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。（自2009年12月3日至2011年3月30日按约定月利率9.9‰给付利息，自2009年12月3日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年五月三十日书 记 员  韩 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第14892号原告丁×，女，1963年10月15日出生。委托代理人丁建芝（丁×之姐），女。被告章×，男，1964年2月8日出生。原告丁×与被告章×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×及委托代理人丁建芝与被告章×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁×诉称，我与章×于1993年3月登记结婚，由于婚前对章×了解不够，导致婚后双方经常发生矛盾，造成夫妻间感情不合，经常打架。夫妻分居至今已有10年以上，分居期间，章×对我经常动用武力实施家庭暴力，并采取威胁手段，多次扬言要杀死我，致我长期生活在恐慌之中。我为了生活安宁，曾按章×胁迫要求，向同事借10万元现金给章×。但并没有换来安宁，章×更加肆无忌惮恐吓我，致我有家不敢回。故诉至法院，要求：1、双方离婚；2、个人财产归个人所有；3、章×在收到判决书15日内从现居住的北京市海淀区×号房屋搬走；4、诉讼费各自负担一半。章×辩称，丁×起诉书所述与事实不符，我没有使用过家庭暴力，也没有变本加厉致丁×有家不敢回。我们分居是因丁×不让我到她的房间居住，让我睡沙发。我不同意离婚，我对丁×不错，是她一直欺负我，即使双方分居我也对她有感情。经审理查明，丁×与章×于1992年经人介绍相识，于1993年3月15日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因琐事产生矛盾，二人分屋居住近十年，丁×起诉离婚后在其姐姐处居住。审理中，丁×坚持要求离婚，表示双方经常因琐事吵架，有时还动过手。章×表示丁×不同意与其共同居住，但双方并非经常吵架，有时吵架会互相推搡，但其未对丁×使用过家庭暴力。章×表示不同意离婚，希望双方能够互相谅解，共同生活。上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书等证据材料在案佐证。本院认为，丁×与章×系自由恋爱、自主结婚，婚姻存续二十余年，具有较好的感情基础。虽然婚后双方因生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现章×表示会努力挽回夫妻感情，希望双方互相谅解，丁×对此应予理解，不应固执己见，坚持要求离婚。双方均应多给对方一些关爱，只要加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦，夫妻关系是能够和好的。现丁×要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回丁×要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由丁×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭晶二〇一五年五月二十二日书 记 员  常远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1326号罪犯欧建环，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年5月14日作出（2013）苍刑初字第4号刑事判决，以被告人欧建环犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。被告人欧建环不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）梧刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯欧建环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯欧建环在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯欧建环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯欧建环确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯欧建环减去有期徒刑八个月十九日罚金300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第395号原告上海象屿建设有限公司。法定代表人王澍陶。委托代理人盛思渊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘秋焱。本院在审理原告上海象屿建设有限公司诉被告潘秋焱商品房预售合同纠纷一案中，原告上海象屿建设有限公司于2015年5月11日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海象屿建设有限公司撤回起诉。案件受理费1，072元，减半收取536元，由原告上海象屿建设有限公司负担（已付）。代理审判员  方美玲二〇一五年五月十一日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第1184号原告许玉兰，女，生于1972年7月2日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。被告桂高建，男，生于1970年10月1日，汉族，住泸州市江阳区。被告陈春梅，女，生于1973年2月7日，汉族，住址同上。原告许玉兰与被告桂高建、陈春梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉兰及其委托代理人王昭奎，被告桂高建、陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉兰诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻。2007年，原、被告协商约定，原告将其位于江阳区通滩镇房屋卖与被告，价款25000元。被告在支付购房款15000元后，原告将房屋交付给被告。现原告了解该买卖行为无效。故诉讼要求确认该买卖行为无效并返还房屋。被告桂高建、陈春梅辩称，买卖房屋是双方的真实意思表示，没有违反法律，被告不同意退房。经审理查明，原告与被告陈春梅系表姐妹关系，二被告系夫妻关系。2007年2月，原、被告达成口头约定，原告将其位于江阳区通滩镇房屋出售给被告，价款25000元。2007年2月26日，被告支付给原告购房款25000元，原告向被告出具了《收条》。当日，原告将房屋交付给被告。由于系农村房屋，双方一直未办理过户登记。现原告以该买卖行为无效为由，提起诉讼，要求确认该买卖行为无效并返还房屋。另查明，原告系江阳区通滩镇村民，被告桂高建、陈春梅系江阳区通滩镇村民。上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，吴志勇的《证明》，《收条》，许开福出庭作证为据，本院予以确认。本院认为，农村房屋是指集体经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后，在宅基地上建造的建筑物。依照《中华人民共和国土地管理费》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。同时，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定”。本案中，原、被告虽为江阳区通滩镇的村民，但并不是同一农村集体经济组织的成员，原告为通滩镇村民，被告为通滩镇村民，原、被告之间的房屋买卖合同所涉及的土地属通滩镇的集体用地，双方的房屋买卖行为违反了相关法律法规中关于农村集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定，故原、被告间的买卖行为无效。被告取得的房屋应当返还原告，原告收取被告的房款应予返还。原告诉讼要求被告返还房屋的主张合法，本院予以支持。被告返还房屋后，对被告的损失问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：一、原告许玉兰与被告桂高建、陈春梅之间的农村房屋买卖行为无效；二、被告桂高建、陈春梅于本判决生效之日起三十日内返还原告许玉兰位于江阳区通滩镇长河村一社23号房屋；三、原告许玉兰于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告桂高建、陈春梅房款25000元。本案案件受理费213元，由被告承担（原告已预交，被告在返还房屋时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一五年五月六日书记员  郭玉霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第642号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）蔡健。被上诉人（原审被告）郭雯文。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月31日20时10分，在上海市杨浦区齐齐哈尔路霍山路西北约3米处，郭雯文驾驶沪A2XX**小客车和蔡健驾驶的出租车发生碰撞，造成蔡健车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定郭雯文负事故全部责任，蔡健无责任。原审法院另查明，1、蔡健系上海衡山汽车服务有限公司驾驶员。2、2013年7月8日，沪A2XX**车辆向平安保险公司投保了机动车强制保险、商业第三者责任保险（保险金额／责任限额人民币【以下币种均为人民币】50万元）、车辆损失险、不计免赔率覆盖商业第三者责任保险、车辆损失险）等，保险期间自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。现蔡健诉讼至原审法院，主张的赔偿具体金额：车辆牵引费250元、车辆停车费320元、停运费误工费8，500元。原审审理中，蔡健提供以下证据：1、上海拯救汽车服务有限公司道路清障施救牵引服务作业告知单及发票，证明蔡健因交通事故支付车辆牵引费250元。2、停车发票，证明蔡健停车8天，共计支付停车费320元。3、蔡健与上海衡山汽车服务有限公司签订的劳动合同、小客车承包经营合同、车辆包干修理协议及该公司出具的证明及营运收入证明，证明蔡健因交通事故，车辆10天不能营运，造成蔡健误工损失5，000元，蔡健还垫付了车辆牵引费250元、停车费320元及停运费3，500元。郭雯文、平安保险公司对上述证据1、2的真实性无异议，证据3不予认可。郭雯文提供蔡健出具的收条，内容为：“2014年2月22日今日收肇事车辆沪A2XX**郭雯文部款7，900元整”。蔡健表示其收到的7，900元仅为车辆修理费，并非全部赔偿费用。平安保险公司表示收到7，900元修车发票，并予以理赔，且交强险中的财产损失部分的限额已赔付完毕。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，郭雯文承担事故全部责任，事故双方民事责任的负担依此确定。平安保险公司系事故车辆保险单位，应当在保险范围内承担赔付责任，超出部分，由郭雯文承担。根据蔡健出具的收条以及平安保险公司的理赔情况看，蔡健收到的7，900元仅系车辆修理费，并不包括蔡健本案主张的费用，郭雯文认为蔡健出具的收条包含了全部赔偿费用，依据不足，法院不予采信。对于蔡健主张的具体损失：1、车辆牵引费，凭据认定为250元，由平安保险公司予以赔付。2、停车费，凭据认定为320元，由郭雯文予以赔偿。3、停运费误工费，蔡健系出租车驾驶员，因交通事故导致车辆无法使用，确实造成蔡健停运误工，系直接损失，应由平安保险公司予以赔付；法院根据相关行业标准，结合蔡健的提供证据，酌情确定为5，000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付蔡健车辆牵引费人民币250元、停运费误工费人民币5，000元；二、郭雯文应于判决生效之日起十日内赔偿蔡健停车费人民币320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人蔡健在本起事故中并不存在人身损害，不发生误工费，停运损失的产生并非上诉人的责任，不应由上诉人负担。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人蔡健辩称，同意原审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人郭雯文辩称，双方在合同中约定了不计免赔，应当包含商业三者险，上诉人应当予以理赔。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。被上诉人郭雯文驾驶的小客车与被上诉人蔡健驾驶的出租车发生碰撞并致蔡健车辆损坏。在该起事故中，郭雯文负事故全部责任。上诉人平安保险公司作为肇事机动车交强险和商业三者险的保险人，应当依约赔偿。被上诉人蔡健因事故导致营运车辆无法正常使用而产生了停运损失，原审法院参照行业标准酌情确定赔偿金额并由上诉人予以赔付并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法立民申字第6号再审申请人（一审被告）：杨菁，户籍地址：广州市越秀区。委托代理人：李光汉、吴艺。再审被申请人（一审原告）：陈清和，现住广州市荔湾区。委托代理人：梁日强。一审被告：高志辉，户籍地址：广州市越秀区。再审申请人杨菁因与被申请人陈清和及高志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。杨菁申请再审称：原审判决适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原判决，故请求：第一、撤销（2013）穗越法民一初字第1689号判决书，第二、再审驳回陈清和的全部诉讼请求。理由：首先，2011年7月11日杨菁应陈清和的要求写下金额为80000元的借据和收条，但实际收到陈清和转账支付的金额只有23000元，多出来的57000元并未交付。我方已经在2011年11月8日通过杨菁的中国工商银行账户向陈清和转帐了100000元，该款在扣除了1687、1688号案的借款本金和利息后，剩余的39160已全额归还了本案所借的23000元及利息。其次，即使法院认定杨菁收到了陈清和80000元，杨菁也已经在2012年3月29日以现金交付的方式向陈清和归还了100000元，本案的债权债务关系已履行完毕。此外，在原审诉讼期间我签收了法院送达的诉讼文书后，因被多人追索债务，所以搬离了原住所地并更换了手机号码。陈清和提交意见称：杨菁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。80000元借款中的23000元是划入杨菁的账户，57000元则是应杨菁的要求划入他人账户，杨菁已用借条和收据予以确认。而杨菁在2011年11月8日向我方转账支付了100000元并不是用于归还上述（2013）穗越法民一初字第1689号及1687、1688号案件的借款，而是双方另一笔借款的还款。至于杨菁所称在2012年3月29日以现金方式归还100000元，不是事实，我方没有收到。本院审查查明：在一审案件审理中，杨菁于2013年4月22日到本院签收了起诉书副本、证据材料及传票等，并填写了《诉讼送达地址确认书》，确认自己的经常居住地为：天河龙口西穗园小区海逸阁2102房。后因另一被告高志辉下落不明，需更改开庭时间。再次通知杨菁领取传票时杨菁手机停机，上门送达亦无人签收，故本院依法缺席审理。另查明，2011年11月8日从杨菁的工商银行广州第二支行账户62×××35向陈清和的账户62×××73转账100000元。本院认为：杨菁在签收本院送达的起诉状副本和证据材料等诉讼材料并确认自己的诉讼送达地址后，离开住所地和改变通讯方式却不告知法院，致使原一审案件缺席审判，对此，杨菁负有全部责任。杨菁逾期提交新的证据的理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，本院对该新的证据不予采纳。综上，杨菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨菁的再审申请。审判长  林秀兰审判员  余礼康审判员  胡 丹二〇一五年五月五日书记员  杨小霞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第493号罪犯朱建军，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省南县武圣宫镇等伴洲村*组。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）长中刑一初字第87号刑事判决，认定朱建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2003年10月14日交付执行。2003年10月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2003年3月10日至2020年7月5日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第56号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第750号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.1分。该犯2013年度、2014年度被评为优秀互监组长。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十五日书记员  唐菁菁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2289-2号申请执行人：唐淑文，女，1974年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘显云，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人唐淑文与被执行人刘显云房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年4月10日作出（2014）莱州执字第2289号执行裁定，冻结了被执行人刘显云家庭共有的以其妻子黄秋云的名义的银行存款24000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2014）莱州执字第2289号执行裁定对被执行人刘显云家庭共有的以其妻子黄秋云的名义的银行存款24000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年五月十二日书记员  李洪舜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第779号申请执行人赵健，男，1970年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人章小静，女，1975年11月13日生，户籍地浙江省兰溪市。本院执行的申请执行人赵健与被执行人章小静(2014)嘉民一(民)初字第4266号离婚纠纷一案，被执行人章小静应支付申请执行人赵健抚养费人民币23850元、财产折价款75000元，但被执行人章小静未履行。经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵健依据(2014)嘉民一(民)初字第4266号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年五月二十三日书记员  王 豪