wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第178号原告：广州市锐视文化传播有限公司。法定代表人：杨水源。委托代理人：翟明跃。被告：蔡健。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：腾卫兴。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告蔡健、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广州市锐视文化传播有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王 军人民陪审员  尤越强二〇一五年五月四日书 记 员  洑婵娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00109-2号申请执行人：周燕，女，1983年12月10日出生，住滁州市南谯区。被执行人：周青，男，汉族，1987年6月12日，住滁州市琅琊区。本院在执行周燕与周青身体权纠纷一案，因被执行人周青暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。本案案款4285.20元，执行费50.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一五年五月十一日代理书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1968号上诉人（原审被告）：广州市海珠区沃荷服装加工厂，住所地广州市海珠区。投资人：王瑞荣，总经理。上诉人（原审被告）：王瑞荣，身份证住址成都市武侯区。两上诉人的共同委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾菊香，身份证住址江西省赣州市于都县。委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。上诉人广州市海珠区沃荷服装加工厂、王瑞荣因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认曾菊香与广州市海珠区沃某服装加工厂自2013年11月25日起至2014年7月31日止存在劳动关系；二、广州市海珠区沃某服装加工厂在判决生效之日起10日内支付因未订立书面劳动合同的工资57600元给曾菊香；三、广州市海珠区沃某服装加工厂在判决生效之日起10日内支付经济补偿金8000元给曾菊香；四、王瑞荣对判决主文第二、三项所确定的债务承担补充清偿责任；五、驳回曾菊香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣负担。广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣上诉请求：1、撤销原判或者将本案发回重审；2、改判确认广州市海珠区沃某服装加工厂与曾菊香不存在劳动关系；3、改判广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣无须向曾菊香支付因未订立书面劳动合同的工资57600元；4、改判广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣无须向曾菊香支付解除劳动合同经济补偿金8000元；5、本案诉讼费用由曾菊香承担。曾菊香答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本案审理期间，曾菊香提交了广州市海珠区沃某服装加工厂的3张车间彩照，为证明该照片的真实性，二审期间，曾菊香又提交了广州市海珠区江海街消防安全委员会于2015年4月14日出具的《证明》及加盖公章的照片，《证明》中写明：曾菊香所持有的上述照片属于聚德东社区检查沃某服装制衣厂消防、安全生产时所拍摄。本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣虽对曾菊香提交的证据有异议，但其提供的证据并不足以推翻曾菊香的主张，其二审要求对曾菊香提供的照片进行鉴定理据不足，本院不予采纳。经审查，广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区沃荷服装加工厂、王瑞荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年五月二十八日书 记 员  曾凡峰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2315号原告郑某，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告严某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告原系同学关系，2013年间确立恋爱关系，并约定将来婚姻为“两顾”，第一胎孩子姓郑，第二胎孩子姓严。双方于2014年12月2日办理结婚登记手续，于2015年2月13日生育男孩。双方婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。被告见所生育为男孩，私下将出生医学证明上孩子的名字改为严某乙。孩子出生后第二日，被告就抛下原告母子，返回老家。4月份时被告电话告知原告对婚姻已死心了。故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求法院判决：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩严某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币500元。被告严某甲辩称，原告所述双方结婚及生育男孩的时间属实，其余不属实。双方原系同学关系，自由恋爱后又结婚，且原、被告生育有一子，证明双方夫妻感情深厚。而原告是因为被告在男孩刚出世时报姓严，而不是姓郑，因此才会提出离婚的。双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告郑某与被告严某甲原系同学关系，经自由恋爱后于2014年12月2日办理结婚登记手续，并约定婚姻为“两顾”，双方于2015年2月13日生育男孩严某乙。因原告认为被告私自更改孩子姓名，弃原告母子而不顾，致夫妻感情破裂，故原告于2015年4月7日以上述理由诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，双方均无异议，且有原告所提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，故无法认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻已结婚多年，已育有一男孩，双方已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告严某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈益鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第225号上诉人（原审被告）杨某某，女，1971年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王某某，男，1967年7月9日出生，汉族。上诉人杨某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨某某于2015年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人杨某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  谦代理审判员 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞二〇一五年五月十五日书 记 员 刘 剑 桥
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第988号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县法定代表人，行长。被执行人夏宗法，居民。被执行人王德峰，居民。被执行人ＸＸＸ，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第235号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人夏宗法、吴清霞、王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏宗法、吴清霞、王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟银行存款90000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。本裁定书送达后即生效。审判员  万继兵二〇一五年五月十八日书记员  远 方
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑民初字第2269号原告：从利。被告：于洪伟。原告从利诉被告于洪伟健康权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，原由代理审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后由于被告于洪伟下落不明，依法转为普通程序组成合议庭并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告从利到庭参加诉讼，被告于洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从利起诉称：被告于2014年11月1日13时许，在北仑区新大路1578号汗蒸美妆店门口因生意上的事情与原告发生纠纷，后用脚踢的方式殴打了原告右侧腹部，导致原告的右部肝脏挫伤，住院11天，休息4天。住院期间被告从未看望过原告，也未支付医药费。现诉至法院要求：判令被告赔偿原告医药费和护理费13721.19元、营养费1000元、复查费82元、二次复查费112元、车费112元、误工费4101元，精神损失费3000元，合计22128.19元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付医疗费12591.19元、护理费1350元、交通费112元、误工费4101元，共计18154.19元。为证明其诉讼主张，原告提供医疗费发票11份、外科病区摆药单1份、交通费发票9份、护理费收据1份、病历1份、医疗费用清单1份、检查单3份、出院记录1份、医学诊断证明书1份、行政处罚决定书1份。被告于洪伟未答辩，亦无证据提供本院。经开庭审理，原告从利提供的证据均系原件或与原件核对无异，其提供的证据与其庭审陈述之间能够相互印证，与待证的事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，被告于洪伟未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。据此，本院查明以下事实：2014年11月1日13时许，被告于洪伟在宁波市北仑区大碶街道新大路汗蒸美妆店门口，因生意上的事情与原告从利发生纠纷，后用脚踢的方式殴打了原告从利的右侧腹部，造成原告从利腹壁闭合性损伤、肝右叶挫裂伤、腹腔积液。原告于当日入院治疗，于2014年11月11日出院，出院后休息了4天，并于2014年11月26日、2015年1月8日两次到医院复查。被告于洪伟被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留3日的处罚，自2014年12月2日起至2014年12月5日止。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1.关于医疗费12591.19元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定原告的医疗费为12527.16元。2.关于护理费1350元，根据原告提供的护理费收款收据，结合原告住院天数，本院对此予以认定。3.关于交通费112元，根据原告的就医地点、时间、次数等及原告提供的交通费票据，酌情认定交通费为50元。4.关于误工费4101元，因原告未能提供收入相关证据，本院参照宁波市全社会职工年平均工资，根据原告的住院天数及休息天数，本院确认误工费为2005元（48927元／年÷365天×15天）。本院认为，被告殴打原告造成原告受伤，理应承担侵权责任。原告诉请被告赔偿医疗费、交通费、误工费，合理部分，本院予以支持；不合理部分予以剔除。被告于洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪伟应于本判决生效后七日内赔偿原告从利医疗费12527.16元，护理费1350元，交通费50元，误工费2005元，合计15932.16元；二、驳回原告从利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费254元，公告费330元，合计584元，由被告于洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡飞红代理审判员  张姗珍人民陪审员  史信成二〇一五年五月六日代书 记员  章婉静
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00063号申请执行人胡德顺被执行人罗田被执行人屈旭强本院在执行申请执行人胡德顺与被执行人罗田、屈旭强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗田、屈旭强暂无财产可供执行。申请执行人胡德顺也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月十三日书记员  袁 昆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋港民初字第0433号原告李某甲。法定代理人李某乙。被告沈某某。本院在审理原告李某甲诉被告沈某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月27日向本院申请撤回对被告沈某某的诉讼。本院认为，原告李某甲自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李某甲负担。代理审判员  袁知勇二〇一五年五月二十七日见习书记员  马楠楠
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第487号申请执行人：于某，农民。被执行人：林某，农民。本院在执行申请执行人于某与被执行人林某赡养费纠纷一案中，被执行人刘汉智自动履行了（2014）梁民初字第1338号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人于某与被执行人林某赡养费纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年五月十四日书记员  牛文利
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄯民一初字第242号原告李栋，男，汉族，29岁。被告鄯善县人民医院。法定代表人王平，院长。委托代理人李长华，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人摆云，鄯善县人民医院医患纠纷办主任。原告李栋诉被告鄯善县人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚玉香于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李栋、被告鄯善县人民医院委托代理人李长华、摆云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日北京时间16点20分许，本人在鄯善县人民医院口腔科进行龋齿诊疗，当值医生建议我使用“根管治疗”，而我本人要求使用保守的龋齿护髓措施，在当值医生一再说导下，选择使用“干髓术”进行治疗。随即，医生给我进行了“牙髓失活术”，之后在17点50分许进行了相关治疗缴费和病例登记。完事后，医生说“晚上睡觉可能会出现疼痛”，让我周日上午过来换药，我没有作出怀疑，便回家了。当天晚上我治疗的那颗龋齿出现非常剧烈疼痛，且身体出现心速过快，心慌等不适感觉，致使当日整晚失眠。且经具有专业医学知识背景的家人及朋友了解，方知，医生可能使用了亚砷酸（化学名：三氧化二砷，俗称，砒霜，而不是其他药物毒性轻微的牙髓失活剂）。第二天上午11时许，我来到当值医生处，要求对我那颗龋齿上使填充的药物进行清除处理。当日，我询问医生使用药物的问题时，只告诉我是“亚酸砷”，而我再次要求其将药物使用情况写入病例的时候，医生没有尊重我的意见将药物使用情况写入病例。从2月7日下午至今我一直服用绿豆甘草汤这种可能对砷中毒解毒有帮助的中医解毒汤剂。依据《民诉法》、《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》、《合同法》、《医疗用毒性药品管理办法》、《病例书写基本规范》等法律法规，当值医生事实上使用亚酸砷作为牙髓失活剂的药物使用，对我造成潜在砷中毒及心理焦虑问题，被告未履行如实告知义务，在本人不知情的情况下，使用了国家法律名列的医疗有毒药品三氧化二砷，已侵犯了我的知情同意权，请求法院依法判决被告赔偿原告治疗费88.20元，精神损害抚慰金9500元，被告向原告赔礼道歉，消除原告人格及心理影响。原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：证据一、就诊卡（复印件）一张、病历一个（原件，病历号0004204）、挂号单2张（原件）、门诊发票3张（原件），证明2015年2月6日原告在鄯善县人民医院口腔科进行龋齿治疗，原被告之间存在医患关系，总共支出医疗费88.20元（含挂号费3元）。证据二、病史录（病历）一本，证明上面没有写具体用药名称和药物的用量。证据三、电话录音（马刚）、证明原告的主治医师马刚，存在治疗措施的侵权行为，马刚有含糊其辞的问题，一直存在推迟推脱行为（录音光碟当庭播放）。证据四、电话录音（孔女士）、证明被告方对原告产生的精神和心理影响的侵害（录音光碟当庭播放）。证据五、自治区职业病医院病史录、检验报告单、非药品收费清单（两张），证明被告没有尽到告知义务，给原告造成心理负担，额外损失，还有时间成本、交通成本。证据六、通讯记录单5张，证明原告曾今联系过自治区各大相关医疗机构，询问过相关的事情。被告辩称：原告起诉被告对其严重违法使用剧毒药物亚砷酸，俗称砒霜（三氧化二砷），严重侵害其合法的“知情权”，同时造成了经济损失和精神损害。这是原告完全对医学科学最基本常识的不了解以及个人自以为是的主观臆想所致。众所周知，无论是中药，还是西药，是药三分毒，事实上，有些药物之所以能够具有相应的治疗作用，恰恰就是因为其有相应的毒性成分，才能对某些疾病或症状产生治疗或抑制作用。被告对原告使用的亚砷酸是经过合法有效的批准的，批准文号：国药准字H31022995。而且还是目前全世界医疗机构临床上治疗成人“牙髓炎”用以“牙髓灭活”时的首选药物。因此，被告给原告使用亚砷酸，根本不存在任何的非法问题。另外，根据原告陈述的所有法律法规，没有一条规定了原告的主张，是属于法定告知范围或法定告知事项的规定。被告作为一家合法的公立医疗机构，除法定内容和法定事项外，无需对包括原告在内的任何患者或亲属，额外履行或实施任何的告知责任。退一万步讲，无论被告在本案中，是否具有法定的告知义务，即使是被告没有履行告知义务或履行告知义务存在瑕疵，在本案中，也没有因此给被告造成任何的实际损害后果，原告主张的损害后果不存在，88.30元的医疗费全部是为治疗其原发的“牙髓炎”依法必须支付的法定费用，原告主张的精神损害抚慰金，完全都是自己对口腔科学医学常识问题的不了解或严重误解而产生的纯粹主观性的臆想而已。综上，被告对原告已经实施完毕的全部医疗行为不存在任何违法违规之处，既没有侵害原告任何知情权，更没有因此给原告造成任何的损害后果，请求驳回其全部诉讼请求。被告向法庭提交的证据如下：证据一、复方三氧化二砷糊剂说明书，证明三氧化二砷是属于国家批准的临床使用药物，批准文号：国药准字H31022995。适应症：用于牙髓失活。不良反应：封药后可能出现疼痛症状。这个已告知了原告。每瓶2克，用法用量：取约栗米大小一点，置于露髓处，严密封闭，封药时间24-48小时内，必须及时取出。被告不到48小时就取出了。证据二、口腔临床药物学，证明三氧化二砷是经过国家管理局和卫生管理局批准的临床使用药物，用于牙髓失活剂，他的处方组成有7种。证据三、临床技术操作规范口腔医学分册，证明牙髓炎的病症及治疗办法、步骤，根管治疗术和干髓术。说明三氧化二砷为常规药，用于治疗牙髓炎的必须用药。证据四、论文（根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察），证明根管术与干髓术出现的先后以及治疗的方法和治疗对比。经审理查明：2015年2月6日16点20分许，原告牙痛，来到鄯善县人民医院口腔科进行龋齿诊疗，医生给原告进行了“牙髓失活术”，向原告疼痛的牙填充了“亚砷酸”（化学名：三氧化二砷），并告知原告“晚上睡觉可能会出现疼痛”。医生在病历上记载“封ASO3”。当日，原告的那颗牙疼痛一晚上，2月7日上午11时许（不到48小时），原告又来到口腔科要求医生对昨日进行的“牙髓失活术”在那颗龋齿上所填充的药物进行清除处理，原告此时询问医生，自己疼痛的那颗牙填充的什么药，医生告诉原告是“亚砷酸”。原告当庭陈述，本人要求医生将药物使用情况写入病历，而医生未尊重其本人意见，只告诉本人不要太担心。原告在被告处治疗牙共计支出挂号费、卫生材料费、放射费、治疗费88.20元。原告未向法庭提供自己身体造成潜在砷中毒及心理焦虑问题的证据。本院认为，原告既未向法庭提供医疗行为造成其身体受到伤害的证据，又不能证明被告使用三氧化二砷属于明显的医疗过错行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李栋对被告鄯善县人民医院的诉讼请求。案件受理费26元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  尚玉香二○—五年五月五日书记员  曹翩翩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3298号申请执行人杨恒林。被执行人封云。关于杨恒林与被告封云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）泰济民初字第0003号民事判决书已发生法律效力。被执行人封云未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人所有的苏M×××××汽车被本院另案查封，但不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏M×××××汽车外，其他未发现有可供执行的财产，而该汽车现不知下落，难以处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰济民初字第0003号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年五月四日书记员  卢月华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第525号原告刘辉，男，汉族，1974年4月23日出生。委托代理人王秋梅，女，汉族，1973年9月13日出生，特别授权。委托代理人黄旭霞，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者，一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市浉河区北京路中段君安小区*号楼。法定代表人吴一军，该公司总经理。委托代理人郑重，该公司工作人员，特别授权。原告刘辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人王秋梅、黄旭霞及被告人寿财险信阳支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2014年7月19日，原告聘用的司机邱祖训驾驶原告所有的豫S183**、豫S38**重型半挂牵引车行驶至广州绕城高速公路西行196公里处时，因避让同向车辆，邱祖训驾驶的牵引车失控碰上重型护栏再冲向路肩护栏翻落水沟，造成邱祖训轻微受伤、车辆及路面设施损坏的交通事故。经交警部门认定，邱祖训负全部责任。后原告赔偿广州西二环高速公路有限公司损坏路产27575元赔偿款。因事故地点距被告较远，原告为了方便处理事故，自行垫付了该赔偿款。原告的牵引车在被告处投保了强制险和三者险，且事故在保险期内，被告依法应赔偿该项损失，但被告却拒绝赔付。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付的27575元，本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险信阳支公司辩称，对原告提交的证据均无异议，根据保险合同约定依法赔偿。经审理查明，2014年7月19日，原告聘用的司机邱祖训驾驶原告所有的豫S183**、豫S38**重型半挂牵引车行驶至广州绕城高速公路西行196公里处时，因避让同向车辆，邱祖训驾驶的牵引车失控碰上重型护栏再冲向路肩护栏翻落水沟，造成邱祖训轻微受伤、车辆及路面设施损坏的交通事故。经交警部门认定，邱祖训负全部责任。后原告赔偿广州西二环高速公路有限公司损坏路产27575元赔偿款。因事故地点距被告较远，原告为了方便处理事故，自行垫付了该赔偿款。原告的的车辆在在被告处投保了交通强制险和商业三者险，其中第三者责任保险金额300000元，保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行。本案的被告对原告提交的证据均无异议，此次事故发生在保险期内，亦不存在免赔情形，被告应赔偿原告先行垫付给第三方广州西二环高速公路有限公司损坏路产赔偿款27575元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后二十日内支付原告刘辉保险金27575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一五年五月十九日书记员 余 童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第789号原告吴俭威，住所地广州市海珠区。第一被告广东金凤生物科技有限公司，住所地广东阳西县。法定代表人：邓家凤。第二被告邓家凤，住所地广东省阳西县。原告吴俭威诉第一被告广东金凤生物科技有限公司、第二被告邓家凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴俭威到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俭威诉称，原告与两被告于2013年10月26日签订了借款协议，协议约定两被告向原告借款30000元，年利率为22%，借款期为1年，每月分期付息，前11个月被告向原告每月还息550元，最后一个月即2014年10月25日到期向原告全部归还本金利息30550元。协议还约定如被告不能按期还本付息，应同时按本金的0.3‰计付逾期利息。借款协议到期后，被告只支付了第12个月的利息550元，至今未归还本金、支付利息及逾期利息。现起诉要求，被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息、逾期利息，利息从2014年10月26日起按年利率22%计算至实际付清之日止；逾期利息从2014年10月26日起按日利率0.3‰计算至实际付清之日止，本案诉讼费由被告负担。两被告没有提出答辩意见。经审理查明，2013年10月26日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订编号：1844156《借款协议》，约定：一、甲方因业务发展需要，向乙方借款人民币30000元，借款期为壹年，即2013年10月26日至2014年10月25日。壹年利率为22%；二、还款方式为每月分期还款，前11个月，每月还款550元，每月26日以转账或现金形式还款，最后一个月协议到期日还款30550元；三、甲方承诺以其所有资产、项目、经营利润作为担保向乙方借款还本付息的保证；四、本协议的借款，甲方明确必须根据约定时间付息还本，不得拖延，如甲方不能按时偿还利息，可与乙方协商延期，乙方不同意延期可向签约地人民法院起诉，同时按每日0.3‰计收逾利息；五、在协议有效期内，甲乙双方不得单方终止本协议，否则违约方按借款金额的30%向另一方赔付；六、签订本协议，甲方在收到借款时应向乙方开具借款收据，甲方开出的收据各方签订的协议和补充文本，均为协议的组成部分，未附借据的协议视为无效。同日第一被告向原告出具NO.1844156《收据》载明，今收到刘某交来现金（合作资金）30000元整。原告当庭承认已收到第一被告支付的12个月利息合计6600元。本院认为，原告主张第一被告向其借款3万元，有第一被告出具的《收据》以及双方签订的《借款协议》为证证实，本院予以确认。原告与第一被告双方明确约定借款期限为壹年，现借款到期，原告要求第一被告返还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，《借款协议》上约定年息22%及逾期日息0.3‰，两项叠加，明显超过了合法的利息范围。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，根据《借款协议》签订时间以及结合第一被告逾期未还款的情况，按当时中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%计算，本案借款最高年利率为24%。因此，被告应向原告偿还借款本金3万元以及自2014年10月26日起的利息。原告主张第二被告是借款人之一，应承担连带还款义务，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条／《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第一被告广东金凤生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告吴俭威偿还借款本金30000元，并从2014年10月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算欠款的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由第一被告广东金凤生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 泳二〇一五年五月十一日书记员 郭艳芬孙雪莹
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第157号原告郝荣某，男，生于1944年3月25日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告郝荣某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第3659号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路。负责人赵春玲，行长。被告鹤壁市恒德商贸有限公司，住所地浚县。法定代表人张红军被告张红军。被告刘国增。被告曹嵩。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告鹤壁市恒德商贸有限公司、张红军、刘国增、曹嵩金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结四被告308.75万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第���百零二条，第一百条零三条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被告鹤壁市恒德商贸有限公司、张红军、刘国增、曹嵩银行存款308.75万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 静代理审判员  刘美丽代理审判员  张 岩二〇一五年五月六日书 记 员  赵春光
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第446号上诉人（原审被告）：韦和朝。委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金磊。上诉人韦和朝为与被上诉人胡金磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月30日，韦和朝因支付燕山公馆工程项目管理人员的生活费用之需，向胡金磊借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有韦和朝（身份证号××）向胡金磊（身份证号××）借款壹拾万元（100000元）用于支付燕山公馆项目部管理人员生活费，借期壹月。”嗣后，韦和朝至今未还。胡金磊诉至法院。2014年9月28日，胡金磊诉至原审法院，请求判令：韦和朝归还借款本金10万元及利息（利息从2012年8月31日起按月利率2%计算至实际履行日止）。韦和朝原审中答辩称：韦和朝并非本案的实际借款人，实际借款人系浙江泰成建设有限公司；且韦和朝也未收到过本案借款，该笔借款系胡金磊扣除5000元利息后直接交由公司财务负责人员，用于发放工资。故要求追加浙江泰成建设有限公司为被告，并驳回胡金磊对韦和朝的诉讼请求。原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。韦和朝向胡金磊借款10万元的事实，有胡金磊提供的借条及原审庭审陈述为证，足以认定。韦和朝未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。韦和朝辩称，本案实际借款人系浙江泰成建设有限公司，且实际交付的借款额为9.5万元的意见，缺乏证据证明，不予采信。因双方当事人借款时未约定利息，故胡金磊只能主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，超过部分，不予支持。故胡金磊的诉讼请求，大部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韦和朝应于判决生效后十日内归还胡金磊借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回胡金磊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由胡金磊负担300元，由韦和朝负担1330元。上诉人韦和朝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.证人陈某、金晓阳均陈述借款用于工程项目部管理人员的工资及生活费用，胡金磊予以认可。项目部工作人员由浙江泰成建设有限公司招募，工资应由其支付，韦和朝作为浙江泰成建设有限公司的工作人员无义务支付其管理人员的生活费。因当时项目部负责人不在项目现场，韦和朝代为出具借条，属履行职务行为，法律后果应由浙江泰成建设有限公司承担。2.原审法院适用程序错误。原审中，韦和朝在庭审中提出追加浙江泰成建设有限公司为共同被告。原审回避该申请，未下裁定同意或驳回申请，剥夺了韦和朝的诉讼权利。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人胡金磊提供书面答辩状称：原审判决由借款人还款正确。向胡金磊借款的主体是韦和朝，非浙江泰成建设有限公司。韦和朝将借款用于支付项目部的工资和生活费，是韦和朝自己的事，不影响韦和朝是借款人的事实。请求二审法院维持原判，驳回韦和朝的上诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案借款有借条为证，韦和朝作为借款人在借条上签字、捺印，借条载明韦和朝向胡金磊借款10万元，并约定借期一个月，韦和朝应按合同约定及时归还借款。借条约定借款用途为用于支付燕山公馆项目部管理人员生活费，属韦和朝对借款的自主支配，不改变债权债务关系，合同双方为胡金磊与韦和朝，原审认定韦和朝为借款人合法有据。韦和朝上诉称本案实际借款人为浙江泰成建设有限公司，依据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，实体处理合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人韦和朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年五月二十日代书 记员  梁昊婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00653号原告王某。被告任某。原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴，人民陪审员翟星月依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产平分。被告任某未做书面答辩，但在送达时口头辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年5月8日登记结婚，婚后于1999年3月15日生育一男孩名王浩，于2004年3月12日生育一女名李思潭。共同生活期间，感情一直不和，导致双方经常发生口角、打仗，现夫妻双方分居一个月。本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告任某离婚。案件受理费3375元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  翟星月二〇一五年五月十五日书 记 员  刘思佳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1855号原告安岳县农村信用合作联社高升分社。负责人杨波，该分社主任。被告沈大秀，女，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告沈大秀金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员 向 六 强二〇一五年五月二十五日书记员 苏霖（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民初字第1272号原告程某，男，1980年2月11日出生。委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人冯月花，女，1954年8月18日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告倪某某，女，1984年7月29日出生。原告程某与被告倪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭。后因被告倪某某下落不明，本院依法向被告倪某某公告送达了诉讼文书，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人张玉福、冯月花到庭，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告双方于2011年10月9日经人介绍相识，于2011年11月4日按照农村风俗举行了典礼仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记。2013年2月18日生育一女程某甲，由于原、被告性格不合，双方已经分居，现孩子程某甲随原告一起生活。故请求法院依法判令：1、非婚生女程某甲由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。被告倪某某未答辩。经审理查明：原告程某与被告倪某某经人介绍相识，于2011年11月4日按照农村风俗举行了典礼仪式，开始共同生活。2013年2月18日生育女儿程某甲，在共同生活期间未办理结婚登记，后双方因生活琐事产生矛盾，被告倪某某离家出走至今，双方为此成讼。本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告程某与被告倪某某未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，依照法律规定，未补办结婚登记，按解除同居关系处理，同居关系不受法律保护，故本院依法仅对原、被告的子女抚养问题作出处理。原、被告共同生活期间生育一女程某甲，考虑到程某甲年幼，且一直在原告方生活，改变其成长环境不利于子女成长，因此，程某甲应由原告抚养为宜。经合议庭评议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告程某与被告倪某某所生育的女儿程某甲由原告程某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，共计750元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  李 鹏二〇一五年五月十八日书 记 员  李 想
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第108-2号申请执行人：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林卫平，董事长。委托代理人：陈星朗、郑家杰，均为该公司职员。被执行人：黄金林，住所地广东省云浮市新兴县。被执行人：蒲庆刚，住所地广州市海珠区。原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司诉被告黄金林、蒲庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）穗海法生民初字第323号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司于2014年11月28日向本院申请执行，要求第一被执行人蒲庆刚赔偿交强险责任限额范围内的损失2000元，第二被执行人黄金林对此承担连带赔偿责任，同时赔偿超出交强险责任限额范围内的损失3015元。本院于2014年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示第一被执行人蒲庆刚在农业银行开设有账户，余额32432.74元。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年1月14日扣划第一被执行人蒲庆刚在农业银行的存款2050元，包括本案执行费50元，并于2015年1月22日将执行款2000元发还给申请执行人，第一被执行人蒲庆刚已履行本案法律义务。除此以外，没有发现第二被执行人黄金林在广州市内有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现第二被执行人黄金林在广州市内有可供执行的财产，且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第108号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一五年五月十三日书 记 员  温嘉丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第86号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘峻岐，女。2014年11月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年11月19日因患有严重疾病被洛阳市公安局天津路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘峻岐犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人刘峻岐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日9时许，被告人刘峻岐在洛阳市涧西区“西雅图大酒店”三楼电梯间将一包毒品以100元价格卖给谢雨佳，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定该毒品成分为甲基苯丙胺，重0.28克。上述事实，被告人刘峻岐在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘峻岐的供述，证人证言，相关照片，视听资料及截图，毒品检验鉴定报告，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峻岐贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘峻岐系初犯，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘峻岐犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  何恒飞人民陪审员  李明利二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 蓓
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第02065号原告谭某某，女，生于1984年11月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所。被告肖某甲，男，生于1981年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人肖某乙，男，生于2008年9月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人谭某某，基本身份情况同上。原告谭某某诉被告肖某甲及第三人肖某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由本院审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40.00元，由原告谭某某负担。审判员  陈静二〇一五年五月十三日书记员  唐林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行初字第7号原告张传峰，男，汉族，1973年3月12日出生。委托代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。原告程春祥，男，汉族，1971年11月11日出生。委托代理人程振兴，山东天清律师事务所律师。被告曹庄乡人民政府（以下简称乡政府）。法定代表人赵勇，乡长。委托代理人赵庆洲，男，汉族，1961年9月9日出生。委托代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工件者。被告曹庄乡谢寨村民委员会（以下简称村委会）。法定代表人谢寅昌，村长。委托代理人谢寅科，男，汉族，1949年9月29日出生。本院审理的原告张传峰、程春祥诉被告单县曹庄乡人民政府、曹庄乡谢寨村委会行政补贴一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。在本案的审理期间，原告张传峰、程春祥以已于二被告达成协议为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的诉讼。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张传峰、程春祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  高祥忠二〇一五年五月十四日书 记 员  谢国素
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第82号原告山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街23号。法定代表人钱如贵，董事长。委托代理人王承强，山东滨海正大律师事务所律师。被告深国际北明全程物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路98号。法定代表人胡伟，董事长。原告山东世源建筑集团有限公司诉被告深国际北明全程物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出（2015）开民一初字第85-1号民事裁定书，依法冻结了被告深国际北明全程物流有限公司银行账户存款141万元。现因本案已于2015年5月11日调解结案，原告申请解除对被告深国际北明全程物流有限公司银行账户存款141万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被告深国际北明全程物流有限公司银行账户存款141万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 刚二〇一五年五月十一日书记员 王雪琳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00138号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某甲，无业。2009年11月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月；2010年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月14日释放。2014年8月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年8月20日被释放，次日被取保候审，2015年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人陈某甲于2014年8月3日下午，至太仓市娄东街道半泾西园15号后面车库，窃得被害人徐某电瓶车1辆，价值人民币1948元。公诉机关认为，被告人陈某甲盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2014年8月3日下午，被告人陈某甲至太仓市娄东街道半泾西园15号后面车库，采用打火机烧线、搭线的手段，窃得被害人徐某的上海尚品牌电瓶车1辆，价值人民币1948元。被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人徐某人民币2200元，并取得了被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人徐某陈述；未到庭证人陈某乙、陈某丙等人证言和辨认笔录：公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明；电动自行车发票、价格鉴定意见书；谅解书、收条；被告人陈某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，且对被害人的损失进行了赔偿，对此，予以从轻处罚。被告人陈某甲有二次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月7日止，已扣除被羁押的十天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年五月十八日书记员  王 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰虹民初字第0262号原告陶某。委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告李某。委托代理人吴龙兵。本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。主审法官 陈 轼二〇一五年五月十二日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第83号原告韩卫华。委托代理人孙玉叶，系山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人张海芸，系山东鲁宁律师事务所实习律师。被告青岛大学，住所地青岛市市南区宁夏路308号。法定代表人王安民，职务校长委托代理人姜瑞雪，系山东天颐临律师事务所律师。本院在审理原告韩卫华诉被告青岛大学拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告欲达成庭外和解为由，于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告韩卫华撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩卫华负担。审判员  王青二〇一五年五月十八日书记员  卢旭
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00175号公诉机关渭城区人民检察院。被告人张某某，又名张某，女，汉族。2006年9月27日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2015）93号适用简易程序建议书，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年2月初的一天晚上，被告人张某某在位于咸阳市渭城区毕塬东路钢管厂家属院内收受吸毒人员唐某交给其用于购买毒品海洛因的毒资100元，并用其中的80元帮其购买了毒品海洛因0.1克，随后在该院内交给唐某；自己得毒资20元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人唐某、何某某的证言，现场检测报告书，本院（2006）渭刑初字第000192号刑事判决书，违法犯罪人员信息，侦破报告及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2015年8月14日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓娟二〇一五年五月二十七日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00184号申请人李红云。被申请人曹建波。申请人李红云20**年5月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曹建波驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值4.8万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹建波驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值4.8万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨玉国二〇一五年五月十四日书记员  赵 丹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第231号原告邱某。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告宋某。委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。原告邱某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人刘凯锋、被告宋某及其委托代理人谢孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告相识后于1990年7月登记结婚，于1991年7月28日生大儿子邱某甲，于1993年6月16日生二儿子邱某乙。2011年，原、被告夫妻感情出现问题，经常吵口，2012年6月至今不在一起生活。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求离婚。被告宋某辩称：不同意离婚。原告虽与其他异性有非法同居关系，但原、被告结婚已20多年，双方尚有感情。原告诉称从2012年6月开始分居不属实。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供了原告身份证、户口本及万安县高陂镇符竹村民委员会出具的证明，以证明原、被告的身份和婚姻关系。被告宋某经质证对上述证据无异议。为支持其辩称，被告在举证期限内向本院提供了结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。原告邱某经质证对该证据无异议。本院审查后认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院审核认定的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告相识后于1990年11月11日在万安县高陂镇人民政府登记结婚，于1991年7月28日生男孩邱某甲，于1993年6月16日生男孩邱某乙。原告认为，双方从2012年6月开始分居，夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。原告现有的证据不能证实夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告邱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇一五年五月十三日书记员  郭微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2707号罪犯汪嘉会，曾用名汪加会，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2010年1月27日作出（2010）秀刑初字第5号刑事判决，以被告人汪嘉会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人汪嘉会不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）桂市刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5031号刑事裁定，对罪犯汪嘉会减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2022年5月15日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第419号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪嘉会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯汪嘉会提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯汪嘉会能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年1月获奖励分99.6分；获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪嘉会在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪嘉会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪嘉会减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十一日书记员  刘 宸
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第55号申请执行人：钟伟，男，汉族，住山西省。被执行人：茌平县利达管业有限公司。法定代表人：田涛，男，汉族，住茌平县。本院作出的（2014）茌商初字第1226号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额29636.1元。本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请人，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作社联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌商初字第1226号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘 峰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第1033号申请执行人肖雄，男，汉族，农民，住武平县。被执行人饶宝春，男，汉族，农民，住武平县。被执行人饶李连，女，汉族，农民，住武平县。申请执行人肖雄与被执行人饶宝春、饶李连民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人饶宝春所有的闽FE3×××轻型厢式轿车壹辆，另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第1033号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年五月五日书记员 钟少龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武穴诉执初字第00334号申请执行人：饶敏，武穴市规划局职工。申请执行人：张宝珍。申请执行人：姜引弟。被执行人：ＸＸ，司机。被执行人：黄冈市黄州广厦汽车运输联营处。住所地：黄冈市黄州区八一路**号。法定代表人：鲍法舜，经理。饶敏、张宝珍、姜引弟与ＸＸ、黄冈市黄州广厦汽车运输联营处交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2012年3月15日作出的（2011）黄民一终字第700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶敏、张宝珍、姜引弟于2012年8月16日向本院申请强制执行，本院于2012年8月17日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：对（2011）黄民一终字第700号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  郭博林执行员  喻政胜执行员  蒋明帜二〇一五年五月二十六日书记员  陈 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00565号上诉人（原审被告）：付玉友，男，满族，1961年4月25日出生，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：王宏刚，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠华，女，汉族，1971年2月18日出生，户籍地：黑龙江省讷河市，现住沈阳市皇姑区。上诉人付玉友因与被上诉人李翠华出兑合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李翠华向原审法院起诉称：请求判决付玉友返还出兑费3万元，并承担本案诉讼费。付玉友答辩称：我与李翠华是邻居，李翠华自愿找我兑店，约定出兑费为3万元，钱也付清了。出兑时我已告知李翠华要保持园内卫生，后来李翠华扰民，被行政执法给拆掉了，同等位置的其他违建还在继续经营。我出兑的地方并不是动迁，合同也写明保动迁到2015年5月1日，现在没有动迁，造成拆掉的原因是李翠华个人行为造成的，所以不同意退还3万元出兑费。原审法院查明：2014年6月12日李翠华与付玉友签订一份出兑合同，合同主要内容为付玉友将其经营的位于昆山中路的二间小门市房出兑给李翠华经营，出兑金额为3万元，每年交房主一万元租金，不含水电。特别注明：对于动迁保2015年5月1日。合同签订后，付玉友将店交予李翠华，李翠华经营了三个多月后，所经营的小门市房被城管部门拆除，李翠华遂找到付玉友，要求按照合同将出兑金3万元退回，双方协商未果，李翠华提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、出兑合同、报警记录，证人证言等证据，在卷佐证。原审法院认为：双方签订的出兑合同是双方真实意思表示，且已实际履行。李翠华将出兑金3万元支付给付玉友，付玉友依约定将二间小门市房交给李翠华经营，李翠华经营三个月后，城管部门拆除违建，是付玉友不能预见的事实发生。关于合同中“动迁保2015年5月1日”的约定，因该地点并未动迁，故付玉友不需对此承担违约责任。但双方出兑违章建筑的民事行为对造成纠纷均应承担一定责任，付玉友应对李翠华的损失予以适当补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告付玉友于本判决生效后十日内退还原告李翠华出兑金人民币一万五千元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担350元，被告付玉友承担220元。宣判后，上诉人付玉友不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审适用法律错误，本案上诉人无违约行为，一审按照违约法律认定本案适用法律错误。双方在签订合同过程中，我明确告知被上诉人，不能超过我以前的经营范围，增加项目超过经营范围导致干不长，我不承担责任；对于违建房不保，只保证到2015年5月1日整体楼不动迁。李翠华取得案涉店面的经营权后，与房东另行签订了租赁合同，因此现在该店面被城管认定为违建予以拆除与我无关。二、假如交易不成功，合同作废，合同双方应当返还原物，我出兑该店时含有三个月的租金及部分货物及其他固定资产，李翠华应返还于我，按照我以前经营的标准，该店每个月至少获利2万元，该部分收益李翠华应返还与我。三、李翠华经营该店面三个月，每个月至少获利2万元，三个月应获利6万元，除去出兑费3万元，李翠华也没有损失，因此我不应该赔偿其损失。综上，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李翠华答辩称：我们双方对案涉门市房出兑并未经过房主，上诉人说房租给我就行，上诉人转交房东即可，我当时说房租涨价、房东不将房屋租给我、动迁等事由都找上诉人处理承担，上诉人表示保证案涉门市在2015年5月1日前不动迁，以后再动迁责任不由上诉人承担，房东得知上诉人将案涉门市出兑给我后，房东找到我说该房屋并非上诉人房屋不让我继续使用，上诉人指示我向房东说房屋并未出兑给我，并威胁如不这么说以后案涉房屋出现任何问题不承担任何责任，我就向房东将出兑事实进行了说明，房东被迫无奈与我签订租赁合同，租赁期间2014年6月13日到2015年5月1日，租金1年1万元整，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人于2014年6月12日签订的《出兑合同》，是双方真实意思表示，双方签订《出兑合同》的目的是转让案涉两间小门房的经营权，《出兑合同》并未明确约定双方所交易的两间小门房经营权的持续时间，但是《出兑合同》中约定“对于动迁保2015年5月1日”，该约定表明上诉人付玉友、被上诉人李翠华对于案涉两间小门房经营权持续到2015年5月1日是能够预见到的，双方正是基于该能够预见到的事实，达成了交易案涉两间小门房经营权的合意。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，再结合本案实际情况，可以确定双方所交易的两间小门房经营权应该至少持续到2015年5月1日。李翠华实际经营三个月后，城管部门以拆除违建为由将案涉两间小门房拆除，对于案涉两间小门房被城管部门拆除的事实，是双方均不能预见到的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，双方当事人均没有过错，但足以致使合同目的不能实现。仍然以30000元的价格交易案涉两间小门房的经营权对于被上诉人李翠华明显不公平。应当减少部分价款。原审判决上诉人付玉友返还15000元出兑费并无不当。关于上诉人付玉友提出两间小门房被行政执法拆除系李翠华个人原因导致的问题。上诉人付玉友并未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人付玉友应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人付玉友负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 伟代理审判员 林 红代理审判员 李 涛二〇一五年五月十八日书 记 员 刘伟娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第769号申请执行人周海，男，汉族，住筠连县筠连镇。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人周海申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人周海也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1619号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告周海欠款2000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵��理审判员付泽勋二〇一五年五月十九日书记员  孙茂员
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武铁执字第00006-2号申请执行人甘顺娥。申请执行人杨灿东。委托代理人冉宏满。被执行人甘如意。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武铁民初字第00042号民事调解书，于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月24日裁定将被执行人甘如意名下位于武汉市洪山区武铁佳苑小区14号楼2单元28层2号住房（建筑面积92.38平方米）一套过户至申请执行人甘顺娥、杨灿东名下。另于2015年4月21日裁定轮候查封甘如意名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠22栋1单元4层1室（建筑面积147.87平方米）房产一套。鉴于第二套房产目前正处于轮候处理阶段，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）鄂武铁民初字第00042号民事调解书终结本次执行程序。审判长  潘永进审判员  夏绍汉审判员  熊 震二〇一五年五月十二日书记员  陈 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲三民初字第00045号原告史帅帅，男，1995年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人陶冶，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董初文，男，1970年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告史帅帅与被告董初文买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款75，000元；2、判令被告支付逾期未付货款的利息7，767元（按同期银行贷款利率日12.33元计算，自2013年8月8日起至2015年4月29日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同的时间、地点、方式：2012年10月30日，在武汉市武昌区书面形式订立。二、合同约定的标的、数量、价格：货物桥架，数量以实际送货为准，价格有详细单价表。三、合同约定的交货时间、地点：甲方（即被告）预约时间，交货地点甲方工地，交货方式送货。四、合同约定的付款时间、方式：2013年8月8日前付清。五、合同标的交付情况：已交付。六、合同价款的支付情况：欠款75，000元。七、违约金计算公式：按同期银行贷款利率计算逾期利息。判决结果原告史帅帅与被告董初文争议的合同价款支付情况及违约金是否计算问题，史帅帅提交的证据证实，董初文下欠史帅帅桥架货款人民币75，000元，承诺该款于2013年8月8日之前还清，逾期按照同期银行贷款利息支付利息。现董初文提出向史帅帅出具货款欠条时，并未同意逾期按照同期银行贷款利率支付利息，且在2014年春节前向史帅帅支付了货款5，000元，现下欠史帅帅货款为70，000元的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。因2013年8月8日至今，银行贷款利率有相应调整，故原告请求按同期银行贷款利率日12.33元计算逾期利息7，767元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告董初文于判决生效之日起十日内支付原告史帅帅货款人民币75，000元及利息7，593.29元（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年8月9日起至2015年4月29日止）；二、驳回原告史帅帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，865.39元，减半收取932.70元，由被告董初文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程秀瑛二〇一五年五月十八日书记员  朱秋林
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民保字第31号申请人张关涛。被申请人张蕾。被申请人马振山。被申请人聊城嘉润置业有限公司，住所地冠县冠宜春西路24号。法定代表人张蕾，职务总经理。申请人张关涛与被申请人张蕾、聊城嘉润置业有限公司、马振山诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对张蕾、聊城嘉润置业有限公司、马振山账户中的17000000.00元予以冻结或等额财产予以查封，申请人张关涛向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张关涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人张蕾、聊城嘉润置业有限公司、马振山银行存款17000000.00元或对等额财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仕军二〇一五年五月十一日书记员  袁 伊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）澄刑初字第1221号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人史某。2013年4月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。2013年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。同年7月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，后被江阴市公安局网上追逃。2015年5月21日到案，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1237号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案并依法适用简易程序，审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭。本院审理过程中，因被告人史某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案中止审理。后中止审理原因消失，本院于2015年5月22日依法对本案恢复审理，并于2015年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人史某于2013年4月17日左右的一天晚上，在江阴市澄江街道某小区4幢303室其租住处，容留朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人史某于2013年4月26日下午，在上述同样地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人史某对起诉书指控犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。经审理查明，被告人史某于2013年4月17日左右的一天晚上，在江阴市澄江街道某小区4幢303室其租住处，容留朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人史某于2013年4月26日下午，在上述同样地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人史某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证，证人朱某、杨某、秦某的证言笔录，吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局制作的现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人史某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人史某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人史某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  ＸＸ星人民陪审员  费士川人民陪审员  施艳君二〇一五年五月二十六日书 记 员  马 磊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余丈民初字第147号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。代表人：陈卓，该公司总经理。委托代理人：葛帅，系广东中奥物业管理有限公司宁波分公司职工。被告：宋文波。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告宋文波物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费1332元，减半收取666元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。代理审判员  舒琦毅二〇一五年五月十二日代书 记员  张建辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1407号郯城县农村商业银行与孙宝珍金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第516号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。代表人李军，该支行行长。委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贾仁秋，男，1973年10月12日出生。被告刘忠瑛，女，1972年9月21日出生。被告云明建，男，1979年1月20日出生。被告刘红岗，男，1966年4月2日出生。被告周久高，男，1962年5月25日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告贾仁秋、刘忠瑛、云明建、刘红岗、周久高金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。代理审判员 李 艳二〇一五年五月十一日代理书记员 张美华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第02213号原告：陈友华，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市江津区。被告：曾华康，男，汉族，1945年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：邹文素，女，汉族，1950年9月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈友华与被告曾华康、邹文素相邻关系纠纷一案中，原告陈友华于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈友华撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈友华负担。代理审判员 陶 蕾二〇一五年五月二十日书 记 员 张珍桔
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民二初字第81号原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号，机构代码：49149032-2。负责人欧阳怀燕，系该行行长。委托代理人张丽君，系该行员工。被告杨亮。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告杨亮信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。审 判 长  吕龙钧审 判 员  程汪生代理审判员  胡 菲二〇一五年五月十一日书 记 员  王 维
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第210号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人任某，无业，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，于当日送往绍兴市柯桥区强制隔离戒毒所。2015年2月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月份的一晚，被告人任某付费入住新昌县绿洲宾馆一房间，后容留王某、陈某以冰壶烫吸的方式一起吸食由陈某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2014年10月初的一天，被告人任某付费入住新昌县绿洲宾馆一房间，后容留陈某以冰壶烫吸的方式一起吸食由陈某提供的甲基苯丙胺。2014年10月28日晚，被告人任某被公安机关抓获归案。2014年10月30日、12月27日、28日，采用甲基安非他明检测试剂检测，王某、陈某、任某的尿样结果均呈阳性。2014年11月10日，被告人任某因吸食毒品、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行），并强制隔离戒毒二年（已执行二个月）。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某、徐某等人证言，归案经过，辨认笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2011）绍新刑初字第78号刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一五年五月十二日书 记 员  张 莉附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民鼓初字第107号原告李某某，女，1942年5月出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。被告方某某，女，1960年10月出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告李某某诉被告方某某确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张永玲适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟皓、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告曾于2005年委托原告代为操作股票账户，至2010年期间因原告将被告股票资产由3万余元买卖升值为21万元，为此被告向原告支付报酬7万元。其后被告却屡次骚扰纠缠原告，找原告借钱闹事。2012年3月19日，被告从原告处索回2万元，并写下协议书称：从大妈家拿了两万元钱，剩余部分归大妈所有，我俩之间再没有任何债务债权，经济纠纷之事。若有任何一方再找彼此麻烦，影响彼此感情，应负法律后果。2014年以来被告悔约食言，不断到原告家里来闹事，对原告进行恐吓、谩骂。现起诉至法院，请求：1、确认2012年3月19日协议书合法有效；2、诉讼费全部由被告承担。被告方某某辩称，原告颠倒黑白，被告并未委托原告为其炒股，双方只是在股市经常见面，问寒问暖，叙叙家常而已，原告经常给被告指点迷津，被告便怜惜老人，将原告当作亲生母亲来对待，在股市好吃好喝待她。原告所称的协议不是被告签的，原告的主张不合理不合法，原告借了被告的15万元，应向被告归还所借的钱。经审理查明：2012年3月19日，署名为方某某的人书写协议书一份，内容为：“今天.从大妈家拿了贰万元钱，剩余部分归大妈所有，我俩之间再没有任何债务、债权，经济纠风之事，若有任何一方再找彼此麻烦，影响彼此感情应负法律后果。”后原告李某某认为方某某未履行协议内容引起诉争。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。作为一种能明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议对当事人双方都具有制约性。本案原告提供的协议书只有方某某的签名，且其提供的协议仅是方某某的个人陈述，协议中并没有明确双方的权利与义务，协议的内容不符合合同法规定的合同应包括的条款，现原告主张协议有效不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十二款、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张永玲二〇一五年五月十三日书 记 员  邓丽娟
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1385号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。法定代表人杜民，经理。被告刘维树，男，生于1969年7月7日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘维树合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖寒二〇一五年五月十四日书记员  焦玲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永河民初字第211号原告勾寿年，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告袁早军，男，汉族，甘肃省陇南市宕昌县人。本院在审理原告勾寿年诉被告袁早军买卖合同纠纷一案中，原告勾寿年以证据不足为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾寿年的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告勾寿年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾寿年负担。代理审判员  王国仰二〇一五年五月五日书 记 员  王燕霞
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法非执字第145号申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，局长。被执行人李祥江，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第226号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款16710元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第226号行政处罚决定书准予强制执行。二、拆除被执行人李祥江非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。三、限被执行人李祥江于2015年5月22日之前向本院缴纳执行款16710元。案件执行费650元，由被执行人李祥江负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  帅罕文审判员  朱建生审判员  凌海军二〇一五年五月十八日书记员  刘 丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）博民执字第132-1号程继忠与周成亮买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月15日作出的（2008）博商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额9185.24元。本院在执行过程中查明，被执行人周成亮现无财产可供执行。申请执行人程继忠也提供不出被执行人周成亮的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第132号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年五月十九日书 记 员  李 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第03532号原告姜庆，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告黎建国，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告姜庆诉被告黎建国排除妨害纠纷一案过程中，原告姜庆于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜庆撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告姜庆负担。代理审判员 张 行二〇一五年五月五日书 记 员 潘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1393号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡知某（自报名），男，1972年11月23日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，个体经营者，住宁远县冷水镇上冷水村**组，因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人胡知某犯非法经营罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月起，被告人胡知某在其经营的佛山市南海区狮山镇官窑小榄“颜心”士多店内接受他人投注“香港六合彩”，共接受投注约156期，投注总额约156000元，从中获利约10000元。2015年2月3日，公安机关抓获胡知某，起获六合彩投注款1500元及投注单据1批。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡知某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡知某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的赃款1500元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一五年五月十九日书记员  李冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第00798号原告：邹某，城镇居民。被告：王某，城镇居民。本院在审理原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹某在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告邹某负担。审判员  胡晓红二〇一五年五月十一日书记员  潘 峥
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01188号原告徐元红，男，1969年11月5日出生，汉族。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告ＸＸ涛，男，1982年9月26日出生，汉族。被告胡寒英，女，现年33岁。原告徐元红与被告ＸＸ涛、胡寒英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员陈登魁依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行��审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ涛、胡寒英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系合法夫妻，2015年1月7日被告因经营猫眼鞋店生意，向原告借款30000元，定于2015年1月16日偿还，到期后被告没有偿还。请求依法判令二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。被告ＸＸ涛、胡寒英未答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：2015年1月7日借据一份，证明被告因经营猫眼鞋店生意向原告借款30000元的事实。被告ＸＸ涛、胡寒英未提交证据材料。本院对原告提供的证据经审查认为，该证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月7日被告ＸＸ涛因经营猫眼鞋店生意，向原告借款30000元，定于2015年1月16日偿还，到期后被告ＸＸ涛没有偿还，原告诉至本院。本院认为，被告ＸＸ涛在原告徐元红处借款，并书写借据为证，事实清楚，本院予以确认。被告ＸＸ涛应当按照借据的约定履行还款义务。逾期不还，属违约行为，原告请求偿借款30000元，本院依法予以支持。原告诉请被告胡寒英归还借款，庭审中未提供证据证明胡寒英系被告ＸＸ涛之妻，且被告ＸＸ涛给原告书写的借据中也没有胡寒英的签名，其诉请胡寒英归还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元红借款30000元；二、驳回���告对被告胡寒英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中牛人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈登魁二〇一五年五月八日书记员  徐雷增
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00124号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人曾海霞。被执行人曾明明。被执行人杭利。被执行人杨银权。被执行人万除华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人曾海霞、曾明明、杭利、杨银、万除华金融借款合同纠纷案，本院在执行过程中，要求被执行人自觉履行本院（2014）鄂广水民初字第00994号、（2014）鄂广水民初字第00995号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人曾海霞、曾明明、杭利、杨银、万除华现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00994号、（2014）鄂广水民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  周勇军二〇一五年五月二十日书记员  应金涛
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第199号之一申请执行人蔡女，又名蔡汝，1967年10月10日出生，汉族，住徐闻县。被执行人王朝华，女，1955年09月10日出生，汉族，住徐闻县。被执行人林贞才，男，1952年10月02日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人蔡女与被执行人王朝华、林贞才民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王朝华、林贞才应付给申请执行人蔡女借款本金50000元及利息。但被执行人王朝华、林贞才拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年04月20日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王朝华在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915007220XXXXXX账户上有存款3711.72元，林贞才在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915007244XXXXXX账户上有存款4086.62元，此款可能属于被执行人王朝华、林贞才可供执行的财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王朝华在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915007220XXXXXX账户上存款3700元，冻结期限为六个月。二、冻结被执行人林贞才在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915007244XXXXXX账户上存款4000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  戴志彪二〇一五年五月十三日书记员  黄运彪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第2110-1号原告哈斯格日勒，女，蒙古族。被告斯琴图娅，女，蒙古族，1972年5月30日出生。本院受理原告哈斯格日勒诉被告斯琴图娅民间借贷纠纷一案后，原告哈斯格日勒于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告斯琴图娅在克什克腾旗住房公积金账户中的存款予以冻结、将被告斯琴图娅的绩效工资和带薪休假予以冻结，保全金额8万元，并已提供担保。本院认为，原告哈斯格日勒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告斯琴图娅在克什克腾旗住房公积金账户中的存款予以冻结；二、将被告斯琴图娅的绩效工资和带薪休假予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年五月二十日书记员  杨世佳
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00108号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人刘某某，男，1955年1月27日出生。因本案于2015年4月2日行政拘留，同年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控，2015年3月27日和28日，被告人刘某某将刘某甲所有的在辽东湾新区荣兴乡拆迁户刘某乙家院内的30棵果树盗走，栽种在自己家房后。案后，被盗果树已返还。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗果树价值人民币2200元。上述事实，与本院查明的事实一致，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某甲证言，证据保全清单，涉案物品价格鉴证报告，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，被盗物品已返还给被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 永二〇一五年五月十九日书记员 范蓉荣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00369号申请执行人：孙圣莉，女，1971年11月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的孙圣莉申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。