wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即调执字第52号申请执行人青岛即墨农村合作银行龙山支行，住所地即墨市龙山街道办事处政府驻地。法定代表人：卢吉平，行长。被执行人周爱香。被执行人赵永健。被执行人王希谭。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行龙山支行与被执行人周爱香、赵永健、王希谭借款纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：（2010）即商初字第407号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  李尚爱二〇一五年五月九日书记员  齐永先
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第00436号原告张海泉。委托代理人顾艳玲，如东县法律援助中心律师。被告杨正飞。原告张海泉诉被告杨正飞劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付工资款16310元。本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓玲独任审判，于2015年5月18日、5月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人顾艳玲及被告杨正飞到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告张海泉及其委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼，被告杨正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年5月8日，被告杨正飞向原告张海泉出具欠条1份，欠条主要内容为：“张海泉恒盛尚海湾18号楼西单元油漆工资余：壹万陆仟叁佰拾16310”。此后，虽经催要，被告未能支付上述工资，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告杨正飞结欠原告张海泉工资款16310元属实，有被告杨正飞出具的欠条为证，对此被告杨正飞亦未能提供相应证据予以推翻或反驳。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告杨正飞理应及时偿付结欠原告张海泉的工资款。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨正飞于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告张海泉工资款16310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告杨正飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴晓玲二〇一五年五月二十二日书记员  袁 春
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第214-1号申请执行人程远忠，男，1968年8月16日出生。被执行人平顶山市新华区前进建筑安装公司。法定代表人李道军，经理。被执行人平顶山市新华区矿工路街道办事处。法定代表人车昱茜，主任。平顶山市新华区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）新民初字第540民事判决书已经发生法律效力，平顶山市中级人民法院于2015年4月28日指定由本院执行。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市新华区前进建筑安装公司、平顶山市新华区矿工路街道办事处的银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗逢雨二〇一五年五月二十八日书记员  陈 思
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西成。委托代理人江耀军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人：陈武，自治区主席。再审申请人李世勇、陈美莉因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世勇、陈美莉申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。广西区政府未提交意见。本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，李世勇、陈美莉起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2013】141号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2012年第七批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故李世勇、陈美莉在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回李世勇、陈美莉的起诉符合法律规定。综上，李世勇、陈美莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李世勇、陈美莉的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一五年五月二十九日法官助理  胡 瑜书 记 员  苏 霜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00729号申请执行人安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人孙成胜，总经理。被执行人黄冬冬，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00066号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对被执行人黄冬冬的皖SF05**、皖SK12**、皖SF55**小型汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一五年五月二十二日书记员  钱园丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第974号罪犯万学华，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2009年6月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第100号刑事判决，认定罪犯万学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年7月14日以（2009）乐刑终字第94号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年，2013年1月24日减刑一年，刑期至2017年3月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的���现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯万学华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年58计分考核累计积分为171分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万学华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万学华予以减刑一年七个月。刑期至2015年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 永 红代理审判员 陈  兵人民陪审员 辜敬��二〇一五年五月十八日书 记 员 李 聪 颖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00228号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州大道**号。代表人陈先猛，该公司经理。委托代理人刘洋，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）肖泽和。委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）程善明。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人肖泽和、程善明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以与肖泽和达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 华审 判 员  涂建锋代理审判员  张 敏二〇一五年五月十五日书 记 员  熊方栋
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第27号申请执行人蒋庆勇，男，汉族，住信宜市。被执行人陈潜，男，汉族，住信宜市。原告蒋庆勇与陈潜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）茂信法朱民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈潜应偿还借款本金人民币19000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人蒋庆勇，并负担案件受理费138元。由于被执行人陈潜未按判决指定的期限履行义务。本院朱砂人民法庭于2014年12月29日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈潜的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向广东省农村信用社联合社、中国银行、广州农村商业银行及中国农业银行信宜市支行、中国建设银行信宜市支行、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，查明陈潜在上述多数银行开设有账户，但存款余额最高的只有2.27元。二、经到国土、房产管理部门查询，陈潜没有土地使用权、房产权属登记。三、经到工商行政管理局查询，陈潜没有工商企业登记。四、经到交通警察大队查询，陈潜没有机动车权属登记。现查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。本院于2015年5月5日向申请执行人送达《限期提供被执行人财产线索通知书》，期限届满后，申请人亦无法提供被执行人陈潜可供执行的财产线索。本院认为，被执行人已外出下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第27号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一五年五月二十二日书记员  孔庆玲
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第137号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵永胜，绰号老哈，男，1985年11月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵永胜犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人赵永胜及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年1月至2月初，被告人赵永胜向他人购得毒品海洛因后，除供自己吸食外，在腾冲县曲石镇范围内采用发“零包”的方式，贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某100元人民币的2次、50元人民币的1次；贩卖给张某100元人民币的2次。经侦查实验，5次共计贩卖毒品海洛因0.45克。同年2月9日，腾冲县公安局民警在腾冲县曲石镇曲石街老大门路口抓获被告人赵永胜，当场从其身上查获毒品海洛因“零包”1个，经称量净重0.1克。上述事实，被告人赵永胜无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人赵永胜有坦白情节；2、被告人赵永胜自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、被告人赵永胜系初犯、偶犯；4、本案系典型的以贩养吸。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、腾公（曲）行罚决字（2015）第16号、第17号、第18号、第19号行政处罚决定书、情况说明；2、证人黄某、张某、赵某乙的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人黄某、张某的辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）119号理化检验报告、腾冲县公安局的腾公现检字（2015）第273号、第274号、第275号、第276号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字（2015）第113号吸毒成瘾认定报告；5、被告人赵永胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永胜以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因0.45克、并现场查获0.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人赵永胜应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵永胜被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永胜的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵永胜判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.1克、手机1部、毒品包装纸1张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.1克、手机1部、毒品包装纸1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  张天自审判员  濮进华二〇一五年五月二十九日书记员  李晓曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1534-1号原告宁夏汤瓶八诊投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨庭亮，该公司总经理。委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告段雅丽，女，1982年7月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告宁夏汤瓶八诊投资咨询有限公司与被告段雅丽劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘城二〇一五年五月十二日书 记 员  田晓
陕西省西乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行非诉审字00010号申请人西乡县人口和计划生育局。法定代表人杨立，男，该局局长。被申请人邓某某。被申请人陈某某（邓某某之妻）。申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对邓某某、陈某某征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的西计生征决（2014）第138号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第138号征收决定的合法性进行了审查。被申请人邓某某、陈某某于2005年11月14日登记结婚，2006年10月11日生育一子，2014年7月4日再生育一子。西乡县计生局于2014年12月21日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2014年12月25日以被申请人邓某某、陈某某违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条的规定，作出西计生征决（2014）第138号征收社会抚养费决定，决定征收邓某某、陈某某社会抚养费95619元，限于2015年3月25日前缴纳。西乡县计生局并于2014年12月25日向被申请人送达了征收社会抚养费决定书。被申请人邓某某、陈某某收到征收社会抚养费决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍未履行征收决定书确定的义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第138号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第138号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邱扬华审 判 员  侯 健人民陪审员  余盛华二〇一五年五月六日书 记 员  李国倩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第511号申请人：刘某某，男，住址：中华人民共和国吉林省敦化市。委托代理人：李洪华，女。1973年5月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹明委二十三组。2015年5月14日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对申请人刘某某与被告金某某离婚一案于2015年2月4日作出的2014第30876号替代调解决定书。该决定书内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自负担。本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2014第30876号替代调解决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国光州家庭法院2014第30876号替代调解决定书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  李德吉二〇一五年五月二十六日书记员  全裕贞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2517号原告魏杰。被告黄晓辉。被告上海嘉煌纺织品有限公司。法定代表人黄晓辉。原告魏杰与被告黄晓辉、上海嘉煌纺织品有限公司（以下简称“嘉煌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏杰到庭参加诉讼。被告黄晓辉、嘉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏杰诉称：2013年7月22日，被告黄晓辉因被告嘉煌公司急需资金，向原告借款700，000元，借款期限自2013年7月22日起至2014年1月22日止。被告嘉煌公司为被告黄晓辉向原告借款提供了连带责任担保。同日，原告通过中国农业银行卡卡转帐方式向被告黄晓辉交付了700，000元。借款到期后，两被告未能向原告返还借款，故请求法院判令：一、被告黄晓辉返还原告借款700，000元；二、被告黄晓辉支付原告逾期利息（以700，000元为本金，自2014年1月23日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告嘉煌公司对上述债务承担连带清偿责任。被告黄晓辉、上海嘉煌纺织品有限公司未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告黄晓辉向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告黄晓辉未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告嘉煌公司作为被告黄晓辉向原告借款的连带责任保证人，应对被告黄晓辉的债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告魏杰借款700，000元；二、被告黄晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏杰逾期利息（以700，000元为本金，自2014年1月23日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告上海嘉煌纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由被告黄晓辉、上海嘉煌纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一五年五月六日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4714号罪犯冉龙超，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）金磐刑初字第81号刑事判决，以罪犯冉龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉龙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冉龙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉龙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉龙超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉龙超准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书 记 员  唐 波
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂当阳刑初字第00076号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人杨某，又名杨超，无业。被告人张某甲，在校学生。指定辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。被告人唐某，无业。辩护人涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。上列三被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月1日被刑事拘留，当月12日被逮捕，现均羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某、张某甲、唐某犯非法拘禁罪，于2015年5月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，上列三被告人及二辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日，张莹莹（另案处理）以谈朋友为由将湖北省随县人张某丙骗至本市玉阳办事处粮油厂宿舍区1栋2单元502室，被告人杨某要张某丙从事传销，张某丙不同意欲离开，被被告人杨某、唐某拉住，并将其控制在杨某等人租住的502室。之后，杨某安排唐某和尚彬彬（另案处理）、张某乙、孙某（二人已被行政处罚）等人，采用24小时看守、威胁的方式将张某丙控制不让其离开，期间杨某因张某丙不愿参加传销而殴打张某丙。当月21日被告人张某甲加入该传销组织，2015年2月1日10时许，张某丙被带至外面听传销课后，杨某要张某甲将张某丙带回出租屋途中，张某丙趁机逃跑，张某甲遂追赶至粮油厂宿舍区大门口将其抓住并扭打在一起，打斗中张某丙左手拇指被张某甲咬伤，之后，张某甲与赶来的被告人杨某将张某丙拦住。此时因群众报警，出警民警将张某甲、杨某当场抓获，经张某丙指认后又在粮油厂附近抓获正在逃窜的被告人唐某及张某乙、孙某。经鉴定，张某丙的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场平面示意图、现场照片，当阳市公安局抓获杨某、张某甲、唐某的经过，对杨某租住屋的搜查笔录及扣押笔记本、车票、手机等物的清单、发还清单，三被告人对同案人尚彬彬照片的辨认笔录，（当）公（司）鉴（活）字（2015）25号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关对违法人员孙某、张某乙所作的当公（玉）行决字（2015）31号行政处罚决定书及执行回执，张某丙于2015年1月16日到当阳的火车票订单截图，证人张某乙、孙某、苏某、郑某的证言，被害人张某丙的陈述，被告人杨某、唐某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、张某甲、唐某为迫使他人参与非法传销组织，将被害人强行控制在传销窝点，非法限制其人身自由达半月之久，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某组织、安排、指使同案人控制被害人，起主要作用，系主犯；被告人唐某受安排长期控制被害人，被告人张某甲系后期受安排参与犯罪，二人均起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某、张某甲具有殴打被害人的情节，应从重处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲、唐某的辩护人分别辩称二被告人系从犯、具有坦白情节等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但唐某的辩护人辩称被害人外出活动、听课期间不应计入非法拘禁时间的意见与客观事实不符，经审查，被害人自被骗至被解救期间，均处于被看管状态，故非法拘禁的时间应持续计算，该辩护意见本院不予采纳。综合各被告人的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、归案后的表现及被害人被非法拘禁的时间，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，对被告人张某甲、唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某的刑期自2015年2月1日起至2016年5月31日止，张某甲、唐某的刑期自2015年2月1日起至2015年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德钢审 判 员  曹恩双人民陪审员  王建兵二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨晓彤
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第65号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某某，该局局长。委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘某某，男，安化县人。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚（2013）565号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某某未经有权机关批准，于2012年9月26日擅自占用安化县长塘镇大金溪村梓溪十一组稻田118.1㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）565号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）565号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘克强审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年五月三十一日书记员  陈献花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8315号原告马林江。委托代理人李丹，上海金石律师事务所律师。被告姚雪仁。委托代理人赵永强。原告马林江与被告姚雪仁健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告马林江的委托代理人李丹、被告姚雪仁及委托代理人赵永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马林江诉称，2014年4月29日7时10分许，被告姚雪仁驾驶电动车在上海市浦东新区周祝公路进大川公路东约100米处由东向西通行时与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费57，713.96元（人民币，下同）、住院伙食补助费370元、营养费3，000元、护理费5，400元、残疾赔偿金28，626元、交通费722元、残疾辅助器具费419元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，上述损失要求由被告承担全部的赔偿责任。被告姚雪仁辩称，对交警部门认定的事故责任有异议，事故认定书虽然是其本人签字的，但内容没有阅看。当时其驾驶电动车由东向西行驶在公路的右侧，原告从公路南面的家里出来往北横穿公路，原告走的比较急撞到其电动车，因此，事故责任双方应各负同等责任，对原告的合理损失同意承担50%的赔偿责任。原告提出的鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。原告于2014年4月29日至5月5日在上海市浦东新区人民医院住院期间，其垫付原告住院医疗费2，728.73元、护理费420元、石膏费546元；原告于2014年5月5日至11日在上海市第六人民医院住院期间，其垫付原告医疗费4，648.20元、护理费420元、西臣高分子夹板费760元、现金4，171元；另垫付原告在上海市第六人民医院的门诊医疗费（含急救医疗费）352元。原告对被告垫付款情况无异议。经审理查明，2014年4月29日7时10分许，被告姚雪仁驾驶电动车在上海市浦东新区周祝公路进大川公路东约100米处由东向西通行时与由东向西行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。原告受伤后，分别在上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院等医疗机构进行住院及门诊治疗。2015年1月29日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人马林江右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX级伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60-75日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。”上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任，被告虽然对交警部门的责任认定提出异议，但未举证证明，故本院对其异议不予采信。据此，原告的合理损失应由被告承担全部的赔偿责任。原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，原告提交的医疗费发票中，被告对于上海市浦东新区中医医院2014年8月3日、9日、21日治疗皮肤病的医疗费178.38元及上海市浦东新区人民医院治疗心血管内科的医疗费101.80元认为与本案交通事故受伤无关，外购药58元无处方笺佐证不予认可，医疗费中的医保统筹支付15，629.64元，上述医疗费均要求扣除。本院根据医疗费赔偿的相关规定，对被告的意见予以采信，再结合被告提交的医疗费发票，确认原告的合理医疗费为49，445.03元（其中原告自付41，716.10元，被告垫付7，728.93元）。（2）医疗辅助用品费（西臣高分子夹板费、石膏费）共计1，306元，由被告垫付。（3）住院伙食补助费，根据原告的住院医疗费发票确认原告共计住院17.5天，支持该项损失350元。（4）营养费，原告的二期治疗尚未发生，故本案中支持一期治疗60天的营养费为1，800元。（5）护理费，原告的二期治疗尚未发生，故本案中支持一期治疗75天的护理费，根据原告及被告提交的护理费发票3张，确认原告在三次住院期间（17.5天）共计产生的护理费1，140元（其中被告垫付840元），其余57.5天护理费，根据原告伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持3，450元，共计支持护理费4，590元。二期营养、护理，原告可待实际发生后另行主张。（6）残疾赔偿金，根据原告提交的户籍材料，确认原告为非农户籍，再根据原告的年龄、伤残等级，确认原告主张28，626元符合相关法律规定，予以支持。（7）交通费，根据原告的就医地点、次数及乘坐救护车的实际情况，酌情支持200元。（8）残疾辅助器具费，原告称其购买使用轮椅花费419元，并提交发票1张。本院认为，根据原告提交的上述发票结合原告的伤情，确认原告主张的该项损失并无不当，予以支持。（9）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（10）精神损害抚慰金，原告主张5，000元。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，具体金额，根据原告的伤情、事故责任及原告受伤后被告垫付款的情况，酌定为4，000元。（11）鉴定费，根据原告提交的发票，确认为1，800元。（12）律师代理费，原告主张5，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，000元。以上各项损失共计95，736.03元，由被告赔付原告，被告已垫付的各项费用及现金，应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条的规定，判决如下：被告姚雪仁应赔付原告马林江各项损失共计95，736.03元（被告已垫付14，045.93元，尚需给付81，690.10元），于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，474元（原告马林江已预交），减半收取计1，237元，由原告马林江负担316元，被告姚雪仁负担921元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一五年五月二十二日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第38号原告李圣银，男，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李圣银诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李圣银撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第532号上诉人（原审被告）王宏彬，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××。委托代理人吴小琴、赖芃，分别、实习律师。被上诉人（原审原告）梁剑荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）广州市炎华网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。法定代表人谢秋兰。上诉人王宏彬不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月7日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王宏彬自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第161号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月十九日书 记 员 李一春
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民金初字第14号原告柘城县农村信用合作联社。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人黄哲，该联社法律顾问。被告王耀军，男，住柘城县。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告王耀军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告王耀军于2012年12月28日在原告处借款45000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，月息为9.73‰。被告于2014年2月28日最后一次清息后，尚有本金45000元及利息（利息5429元，利息计算至2015年3月12日，以后利息另算）未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠贷款本金及利息50429元（利息截止至2015年3月12日，以后利息另算）并承担本案诉讼费用。被告王耀军未做书面答辩。根据原告的诉请与事实理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金及利息50429元（利息截止至2015年3月12日，以后利息另算）。原告信用联社为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、2012年12月28日借款借据一份，证明被告借款45000元和借款期限、月息的事实及原告诉请事实的真实性；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格的适格性；3、贷款申请书一份，证明被告于2012年12月向原告处申请贷款45000元；4、贷款本金利息收回凭证及利息计算明细表各一份，证明被告于2014年2月28日清息，归还利息612元，截止至2015年3月12日，欠利息5429元。被告王耀军未提交书面证据材料。经庭审，本院依法确认原告提交的证据材料的客观真实性，该证据可以作为本案定案的依据；依据上述有效的证据，可以确认以下案件事实，2012年12月28日被告王耀军在原告信用联社借款45000元，借款期限一年，月息为9.73‰，原告按约定向被告支付借款后，被告于2013年3月31日偿还利息1357.35元，2013年9月28日偿还利息2641.7元，借款到期后，被告未能按约定归还借款本金45000元及利息，经原告催要，被告于2014年1月16日偿还利息2079.8元，2014年2月28日偿还利息612.99元，至今未再偿还本金及利息，为此形成纠纷。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息50429元（利息截止至2015年3月12日，以后利息另算）并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告信用联社与被告王耀军之间有签订的借款借据为证，原告依约履行了义务，而被告一直未能偿还，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金45000元及利息5429元，合计50429元并承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀军于本判决生效后十日内，一次性偿还原告柘城县农村信用合作联社本金45000元及利息5429元，合计50429元（自2015年3月12日起至还清之日止的利息按借款借据上约定的9.73‰的月利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告王耀军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王蕴莉审 判 员  刘美娟人民陪审员  刘运娥二〇一五年五月十三日书 记 员  邢倩倩
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00126号公诉机关定边县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，高中文化程度，2015年3月27日因涉嫌交通肇事罪到定边县公安局投案后被依法取保候审，同年4月15日被定边县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院依法取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2014年8月30日14时，被告人武某某驾驶甘M255**号吊车由北向南行驶至定边县贺刘张线46KM＋100M处，会车时采取避让措施不当，将前方同向行驶骑自行车的何某某撞倒，造成被害人何某某抢救无效死亡、两车不同程度损坏之重大交通事故，肇事后，被告人武某某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人武某某承担此次事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交警大队主持调解，由该肇事车辆所有人李某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿费、车辆维修费共计370000元，已全部兑现，被告人已获得被害人家属的谅解。庭审中，公诉机关建议判处被告人武某某有期徒刑二至三年。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述、证人杨某某、李某某证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、尸体认领表、尸体处理书及回执、认定书及回执、告知书、交通事故调解书、赔偿凭证、驾驶证信息、户籍信息、协议书及谅解书、照片、通话记录等证据证实，足以认定。另查明，被告人武某某于2015年3月26日到定边县公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶车辆上路行驶发生交通事故并逃逸，导致一人死亡及两车不同程度损坏之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人武某某自动投案自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾树梅二〇一五年五月二十六日书记员  齐浩宇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）豫02民终978号上诉人（一审被告）董论战，男，汉族，1971年1月25日生。被上诉人（一审原告）张小涛，男，汉族，1979年10月17日生。一审被告马叶平，女，汉族，1969年10月14日生。张小涛因与董论战、马叶平买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求董论战、马叶平共同支付其欠款49500元，并承担逾期违约金（自2015年5月1日按银行同期贷款利率计算至付款日）。2016年2月17日开封市金明区人民法院作出（2015）金民初字第2387号民事判决，董论战不服该判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年12月份，张小涛与董论战口头约定，董论战从张小涛处购买价值49525.5元的电缆，张小涛按照约定分别于2014年12月8日、2014年12月16日分两次向董论战交付上述货物，并由董论战的侄子董开心签收。张小涛履行完毕供货义务后，董论战迟迟不履行付款义务，2015年3月24日，董论战就所欠上述货款向张小涛出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠张小涛电缆款肆万玖仟伍佰元整（49500元整），15年4月中旬还款，董论战，15.3.24”，董论战出具欠条后，至今未向张小涛履行付款义务。一审法院认为，张小涛与董论战之间的买卖合同关系成立，现张小涛要求董论战支付所欠货款49500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。董论战至今拖欠张小涛货款49500元，显属违约，张小涛、董论战双方虽未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于张小涛要求董论战按同期同类银行贷款利息支付逾期付款违约金的诉讼请求，法院亦予以支持；对于张小涛要求马叶平支付货款及违约金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。董论战辩称张小涛所供货物存在质量问题，因其未提供证据加以证明，故对于董论战的主张，法院依法不予支持。董论战提出张小涛未向其开具发票问题，因双方口头约定及董论战向张小涛出具的欠条均未涉及，董论战可向税务部门反映并要求解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、董论战于判决生效后十日内支付张小涛货款49500元及违约金（违约金以49500元为本金，自2015年5月1日起至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回张小涛对马叶平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520元，由董论战承担（上述费用张小涛已预交，法院不再退还，待执行时一并结清）。董论战上诉称，一、张小涛提供的电缆线不符合国家标准，其不应当按照原约定价款支付。二、经其多次催要，张小涛拒不提供货物发票，故其不能向张小涛支付货款。三、张小涛提供的电缆中，尚有部分根本不需要，应当由张小涛拉走并冲抵相应货款。一审法院判令其向张小涛支付电缆价款49500元及违约金属于事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，查明事实依法改判。张小涛答辩称，其按照双方买卖合同的约定向董论战交付了电缆，董论战未给付货款构成违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审被告马叶平未答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据我国合同法规定，张小涛与董论战口头达成电缆买卖合同真实有效，受法律保护。董论战上诉称张小涛提供的电缆线不符合国家标准，但未提供证据予以证明，因此对董论战的该项上诉请求不予支持。董论战上诉称张小涛未提供电缆发票，其不应当向张小涛支付货款，因双方买卖合同对发票问题并未约定且发票问题属于税务部门管理，故对董论战的该项上诉理由不予支持，董论战可以向税务部门反映并要求解决。董论战上诉称张小涛应该将剩余电缆拉走并冲抵部分货款，但双方对此并未约定，张小涛也不同意此种说法。因此对董论战的该项上诉理由亦不予支持。董论战按照双方的约定向张小涛出具了欠条即欠货款49500元，因此董论战应该诚实守信偿还张小涛电缆货款49500元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由董论战负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋自学审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一五年五月四日书 记 员  徐 曼
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初［西集］字第4号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海、王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。被告：张建，农民。被告：张德军，农民。被告：张凯华，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张建、张德军、张凯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海、王鹏展到庭参加诉讼，被告张建、张德军、张凯华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月27日，被告张建以从事农业生产为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50，000元，用款方式为自助可循环式。被告张德军、张凯华对上述借款本息提供保证担保。2013年4月13日，被告张建在授信限额内向原告借款50，000元。借款到期后，被告张建偿还原告借款利息2，032元，被告张建未偿还原告借款本金50，000元及其他相应利息、罚息，被告张德军、张凯华亦未履行担保责任。请求判令被告张建清偿借款本金及利息、罚息；被告张德军、张凯华对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告张建、张德军、张凯华均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借记卡明细查询、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、三被告的居民身份证明等证据。上述证据虽未经被告张建、张德军、张凯华质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年8月27日，被告张建以从事农业生产为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为50，000元，期限3年，即自2012年8月27日至2015年8月26日；借款利率为浮动利率，即如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的贷款基准利率上浮50%执行新利率，且不再另行通知借款人和担保人；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告张德军、张凯华对该笔借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张建于2013年4月13日向原告借款50，000元，借款期限为2013年4月13日至2014年4月12日。借款到期后，被告张建已偿还原告借款利息2，032元，被告张建尚欠原告借款本金50，000元及相应利息、罚息未付，被告张德军、张凯华亦未履行担保义务。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告张建，已履行原告应尽的义务，被告张建未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张德军、张凯华在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张建追偿。被告张建、张德军、张凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50，000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收，被告张建已偿还原告借款利息2，032元，从应付利息中扣减）。二、被告张德军、张凯华对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400元，由被告张建、张德军、张凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明代理审判员  王新胜人民陪审员  张 红二〇一五年五月二十四日书 记 员  刘 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1494号罪犯赵杰，男，1962年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2011年5月31日作出（2011）开刑初字第95号刑事判决，以被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月4日起至2017年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1060号罪犯李金波，现在河北省隆尧监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）穗中法刑一初字第410号刑事判决书，以被告人李金波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年10月10日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李金波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次，记功2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李金波准予减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1213号上诉人（原审被告）耿守国。委托代理人：耿卫佳。委托代理人：郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北省滦平县马营子乡高营子村第五村民小组，住所地，河北省滦平县马营子满族乡高营子村。负责人：耿守安，组长。委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省滦平县马营子乡高营子村村民委员会，住所地，河北省滦平县马营子满族乡高营子村。法定代表人：赵伟，村主任。上诉人耿守国因与被上诉人滦平县马营子乡高营子村第五村民小组（以下简称高营子村五组）、被上诉人滦平县马营子乡高营子村村民委员会（以下简称高营子村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿守国的委托代理人耿卫佳、郝瑞庆，被上诉人高营子村五组的负责人耿守安及其委托代理人李振环，被上诉人高营子村委会的法定代表人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，坐落在滦平县马营子满族乡高营子村的恐窑沟、三窑北沟、三窑南沟、梨树沟子、大梁根、大梁根南沟、七盘地七处荒山所有权是原告高营子村五组的。2012年7月28日，被告高营子村委会与被告耿守国签订了关于梨树沟子、大梁根、大梁根南沟、七盘地四处荒山的承租荒山协议。2012年7月29日，被告高营子村委会与被告耿守国签订了关于恐窑沟、三窑北沟、三窑南沟三处荒山的拍卖荒山使用权协议。原告高营子村五组提交的承租荒山协议和拍卖荒山使用权协议，是从滦平县马营子满族乡人民政府复印的。其中，承租荒山协议后有附页，该附页上有耿守安、高淑平、耿卫中、耿素平、耿守俭、耿艳春、耿卫军、耿守江、耿守海、耿卫仁、耿守财、李书艳、耿卫民、耿守全、李书芹、耿卫林、彭大起、耿守然、李保安、郭振荣、何常旺、刘玉芹、高克才、许凤芝等二十四人的签字捺印。李保安、耿守然、耿素平、李书芹、李书艳、耿艳春、耿卫军、耿卫中、耿守全、耿守江、刘玉芹等十一人否认在附页上签过名，当时在一张空白纸上签过名，签名的理由是同意耿守民的大姑爷郑继民种药材。高淑平、耿卫林、耿守俭、耿卫仁等四人否认签过名。被告耿守国提交的收到300元的领款单上有耿卫民、耿素平、耿守然、高淑平、耿守龙、耿卫中、耿士怀、耿守俭、耿守全、耿守财、李淑平、李保安、耿卫仁、耿守安、ＸＸＸ等十五人的签字捺印。李保安、耿守然、耿素平、耿卫中、耿士怀、耿守俭等六人认可在领款单上签过字。但得到的300元钱是为耿守民的大姑爷郑继民看护药材的工钱，而不是荒山租赁费和荒山拍卖费。被告耿守国提交的2012年7月28日会议记录中有耿守安、耿守全、耿卫军、耿卫中、耿守俭、耿守江、耿守财、耿守海、耿卫仁、耿卫林、耿艳春、高淑平、李书艳、李书芹、彭大起、耿守然、李保安、郭振荣、耿素平、耿卫民等二十人的签字捺印。李保安、耿守然、耿素平、李书芹、高淑平、李书艳、耿艳春、耿卫军、耿卫林、耿卫中、耿守俭等十一人予以否认。高营子村五组共有28户，18周岁以上人员58人。2014年8月26日，原告高营子村五组向滦平县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认二被告签订的两份协议无效。滦平县农村土地承包仲裁委员会以本案超过仲裁时效为由裁决驳回原告高营子村五组的仲裁请求。据此，原审法院判决：被告滦平县马营子乡高营子村村民委员会与被告耿守国于2012年7月28日签订的承租荒山协议无效，于2012年7月29日签订的拍卖荒山使用权协议无效。宣判后，原审被告耿守国不服，提出上诉，其上诉主要理由为：高营子村五组负责人耿守安代表五组签订了承租荒山协议及拍卖荒山使用权协议，附页中均有村民代表签字，上诉人缴纳了承包费，收据有耿守安签字收到。耿守安是自愿签订的林业局公益林界定书。以上足以证明高营子村五组同意处分自己的荒山使用权，不用追认。被上诉人说没收到承包费，说是他人给付的药材看护费应提供证据证明。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高营子村五组辩称：两份协议所涉标的物的所有权人为高营子村五组，高营子村委会在未征得高营子村五组同意，事后未得到五组追认的情况下，与上诉人所签订的两份协议应为无效协议。高营子村五组从未就两份协议所涉标地物召开过村民会议或村民代表会议，也未张贴过公告，未召开过拍卖会。请求维持一审判决。被上诉人高营子村委会辩称：去年我才当选村主任，这个事实我不是很清楚，依据事实判决。二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，因两份协议所涉荒山的所有权归高营子村五组上诉人与被上诉人均无异议，高营子村委会在未取得高营子村五组同意的情况下与上诉人签订的《承租荒山协议》和《拍卖荒山使用权协议》应属无效。上诉人提出“高营子村五组负责人耿守安代表五组签订了承租荒山协议及拍卖荒山使用权协议，附页中均有村民代表签字，上诉人缴纳了承包费，收据有耿守安签字收到，耿守安是自愿签订的林业局公益林界定书，以上足以证明高营子村五组同意处分自己的荒山使用权，不用追认。”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案；”、第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。…属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条的规定属于村民小组所有的土地在进行发包时承包方案应当经过本村民小组的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。因上诉人未能提供证据证明高营子村五组召开村民会议同意其承包方案，耿守安虽然是五组组长，其签字并不能代表五组全体村民，且高营子村五组村民对两份协议并不认可，高营子村委会在未取得高营子村五组同意的情况下，无权处分高营子村五组的土地，故，原审法院判决两份协议无效并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元人民币，由上诉人耿守国承担本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一五年五月二十二日书 记 员  付相如
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1260号原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站经营者：羊发，男，汉族，住四川省安岳县。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司法定代表人郑安贤，该公司总经理被告陈文革，男，汉族，住四川省南充市高坪区，重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司“天水新城”项目部临时负责人。本院在审理原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司、陈文革租赁合同纠纷一案，原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站于2015年5月15日以诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站负担。审判员  刘梅林二〇一五年五月二十二日书记员  黎臻懿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3369号罪犯韦振禄，现在广西中渡监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）德刑初字第350号刑事判决，以被告人韦振禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人韦振禄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）云高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月22日起至2025年9月21日止。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第403号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦振禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦振禄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦振禄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年12月获奖励分96.04分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振禄在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦振禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦振禄减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年8月21日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保行辖字第3号原告郭文科诉被告保定市住房保障和房产管理局、第三人张博行政登记纠纷一案，经保定市中级人民法院发还重审后，保定市北市区人民法院以该院不宜审理本案为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，保定市北市区人民法院的请示符合相关法律规定。为确保案件的正常审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由河北省保定市新市区人民法院审理。审 判 长  曹文英审 判 员  王志强代理审判员  冯志国二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 洋
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）倴刑初字第81号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某，农民。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年10月10日12时20分许，被告人张某无证驾驶改装货车沿长大线由西向东行驶至小屯村东加油站处左转弯时，与同向王某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人王某受伤，经滦南司法医学鉴定属重伤二级。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，王某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年10月10日12时20分许，被告人张某无证驾驶无牌号改装货车沿长大线由西向东行驶至小屯村东加油站处左转弯时与同向王某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人王某受伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某硬膜外血肿、脑疝、呼吸衰竭、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨骨折等，评定为重伤二级，拾级伤残。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。另查明，经本院调解，被害人王某与被告人张某就民事部分已达成赔偿协议，按协议约定，被告人张某已给付被害人王某人民币30000元，剩余的损失于2016年12月30日前给付；被害人王某对被告人张某表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人王某陈述证实，2014年10月份的一天，在姜泡村家具厂上班后骑电动车下班回家时因发生肇事就住医院了。2、证人杨某证言证实，2014年10月10日12时许，他听说嫂子王某骑电动车在小屯村加油站附近发生了交通事故就去了现场，他见一辆四不像改装货车头朝东北方向停在公路中间，电动自行车在货车的前轮处头朝西的方向倒着，他嫂子坐在电动车附近。他就找车送嫂子去了县医院。3、滦南县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人张某的证件。4、滦南司法医学鉴定中心（2015）第047号法医临床意见书证实，被害人王某硬膜外血肿、脑疝、呼吸衰竭、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨骨折等，属重伤二级；拾级伤残；自受伤之日起休息六个月，住院期间需护理。5、唐山市公安局物证鉴定所（2014）03657号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，改装车左前侧与小刀牌电动车右中后侧及人体接触形成双方痕迹。6、滦南县公安交通警察大队（2014）第00287号道路交通事故认定书证实，被告人张某承担交通事故的主要责任；被害人王某承担事故的次要责任。7、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了交通事故现场的客观情况。8、滦南县公安局城关派出所户籍证明信证实，被告人张某出生于1970年1月16日。9、被告人张某的供述与辩解。10、本院（2015）倴刑初字第81号刑事附带民事调解书证实，被害人王某与被告人张某已达成赔偿协议。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某当庭自愿认罪，民事赔偿部分经调解与被害人达成赔偿协议，已部分赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李昌进审判员  陈 栋审判员  郑振林二〇一五年五月三十日书记员  王哲贤
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢保字第72号申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。法定代表人：江海林被申请人浙江豪邦化工有限公司，住所地衢州市高新技术产业园区绿茵路26号。法定代表人：林锦堂被申请人福建豪邦化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁新路（龙雁工业集中区一期）。法定代表人：林锦堂被申请人衢州市鹿城化建商贸有限公司，住所地衢州市柯城区春城路8号1幢202室。法定代表人：刘启祥被申请人衢州市乾泰物流有限公司，住所地衢州市柯城区春城路8号1幢201室。法定代表人：刘启祥被申请人林锦堂。被申请人肖琦。被申请人刘启祥。申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司因与被申请人浙江豪邦化工有限公司、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司、衢州市乾泰物流有限公司、林锦堂、肖琦、刘启祥申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人浙江豪邦化工有限公司、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司、衢州市乾泰物流有限公司、林锦堂、肖琦、刘启祥所有的价值人民币110万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人浙江豪邦化工有限公司、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司、衢州市乾泰物流有限公司、林锦堂、肖琦、刘启祥所有的价值人民币110万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋春鹏二〇一五年五月二十六日书 记 员  甘亚婷
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第154号原告孟宪刚。委托代理人闫启斌，系太谷县候城乡杨家庄村村民委员会为孟宪刚推荐的诉讼代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人李志雄，男，该公司经理。公司地址：晋中市榆次区新建北路308号。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师原告孟宪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日40分许，受害人郭海兵无证驾驶无牌二轮摩托车，沿汾张线由东向西行驶至53KM＋200M处时驶入逆行车道与该驾驶的晋K×××××（主）晋K×××××（挂）半挂车发生碰撞，造成郭海兵受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定原告孟宪刚负事故次要责任，受害人郭海兵负事故主要责任。事故后，经交警部门主持调解，由该赔偿受害人亲属各项损失160000元。该依据合同约定要求被告保险公司赔付时，被告保险公司仅赔付128734.61元。故诉至法院要求被告保险公司支付剩余理赔款18020.63元。被告保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定及车辆所有和投保情况无异议，且已按合同约定对原告主张的损失理赔完毕，故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的登记车主为祁县节节高汽车运输有限公司，实际所有人及经营者为原告孟宪刚。原告孟宪刚以被保险人为祁县节节高汽车运输有限公司在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。保险期间从2014年5月18日零时起至2015年5月17日24时止，晋K×××××（主）的机动车损失险限额为346770元，第三者责任险限额为1000000元，车上人员责任险每座200000元，并有不计免赔险。2014年9月24日40分许，受害人郭海兵无证驾驶无牌二轮摩托车，沿汾张线由东向西行驶至53KM＋200M处时驶入逆行车道与原告孟宪刚驾驶的该车发生碰撞，造成郭海兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定郭海兵承担事故主要责任，孟宪刚承担事故次要责任。事故后，郭海兵经介休市人民医院抢救无效死亡。2014年10月10日原告孟宪刚与受害人郭海兵亲属郭风仁在介休市交警部门的主持下达成调解，由原告孟宪刚一次性赔偿160000元。受害人郭海兵因该事故实际遭受的损失有：抢救费1142.80元、丧葬费23203.5元（46407元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金143080元（7154元／年×20年（郭海兵，1989年3月24日生）］、办理丧葬人员误工费341.29元（29661元／年÷365×2人×7天）、摩托车修理费1625元、精神抚慰金50000元、尸体检验费3500元，共计人民币222892.59元。因该事故原告支付施救费1500元。上述费用被告保险公司应按合同约定在机动车交通事故责任强制保险限额内为原告赔付医药费1142.8元、死亡丧葬赔偿金等110000元、摩托车损失1625元，在机动车商业第三者责任险限额内赔付原告33487.44元，两项共计146255.24元，而被告保险公司实际赔付原告孟宪刚128234.61元，故被告保险公司应再赔付原告孟宪刚18020.63元。对此事实双方均无异议。以上事实，有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述情况予以证明。本院认为，原告孟宪刚以被保险人为祁县节节高汽车运输有限公司与被告保险公司签订的保险合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，双方即应按约履行，而被告保险公司在其承保车辆在保险期限内发生事故后，其车辆实际所有人经营者及保险利益的享有人孟宪刚在实际赔偿受害人家属后、即有权要求被告保险公司按合同约定予以全额理赔，而被告保险公司在理赔部分后对剩余费用至今未赔实属违约，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，在判决生效后十日内赔付原告孟宪刚各项损失计人民币18020.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  闫其良二〇一五年五月二十八日书 记 员  段慧仙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00919号原告：陈某，女，1989年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1985年4月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙新生、黄云，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告于2014年3月16日经朋友（系被告大舅）介绍相识，见过几次面后，便在家人催促之下，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、心胸狭隘、性格暴躁、控制欲强，对原告经常恶言恶语，双方时常发生争吵。婚后原告才发现被告有酗酒的习惯，一次醉酒后更无缘无故对原告实施暴力，原告忍无可忍便告知被告的父母，被告父母得知后，便做双方工作，被告当时一再承诺不会再对原告辱骂，酗酒，会赶紧找份工作，担起家庭责任。可是保证过后，被告依然劣迹不改，我行我素，经常因一语不合，便对原告打骂，原告为避免自身伤害，便在同事家居住3天，虽身心疲惫，还得坚持上班工作。过后不敢再回被告那里，害怕再次被打，在此期间，被告未有任何表示歉意的行为，原告心灰意冷，于是在2012年2月12日便回老家，双方分居至今。长达10个月的婚姻，并没有建立起真挚的感情，被告对原告漠不关心，所作所为，对家庭以及亲人都是极不负责的。原告婚后从未感受过幸福，反而是长期的压抑、痛苦、绝望，如今夫妻感情已彻底破灭，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。吴某辩称：1、原告要求离婚的真正原因是婚后发现我无工作收入，所有三番五次张口就是离婚。2、夫妻间小打小闹，有时打骂是避免不了的。3、我从未有侮辱、威胁原告。4、说心理话，我不想离婚，但陈某要求离婚，不想和我在一起，已无法挽救，我同意离婚，但这么短暂的婚姻，我操办的婚事花去的几万元就算了，但我帮陈某买的金银首饰花去2万元，她家要的烟酒1万元、彩礼2万元，合计5万元，应退还给我，我不能人财两空。审理查明：2014年3月，陈某、吴某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷。2015年2月，双方分居至今。吴某婚前为陈某购买了一条黄金项链、一枚钻戒（在陈某处）。陈某婚前用7000元购买了一台联想电脑、美的挂壁式空调一台（在吴某处）。上述事实有双方当事人的陈述，及陈某提交的身份证、结婚证二份等在卷佐证。本院认为：陈某与吴某婚后因家庭琐事发生纠纷，陈某要求离婚，吴某同意离婚，经本院调解无效，足见双方感情已经破裂，应准许双方离婚。双方婚前财产归各自所有。吴某要求返还彩礼，不符合婚姻法相关规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许陈某与吴某离婚。二、陈某于本判决生效之日起十五日内返还吴某黄金项链一条、钻戒一枚。三、吴某于本判决生效之日起十五日内返还陈某联想电脑一台、美的挂壁式空调一台本案诉讼费100元（减半收取），由陈某、吴某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一五年五月六日书记员  聂霄凌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周商初字第63号原告江阴市宇瑞冶金炉料有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。法定代表人朱宇洪，该公司总经理。委托代理人邱漪（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人李萍（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被告无锡德乾能源设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。法定代表人陆乾，该公司董事长。委托代理人陈小虎（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。原告江阴市宇瑞冶金炉料有限公司（以下简称宇瑞公司）与被告无锡德乾能源设备有限公司（以下简称德乾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宇瑞公司委托代理人邱漪、李萍，被告德乾公司委托代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇瑞公司诉称：自2012年6月起其和德乾公司存在业务往来，德乾公司向宇瑞公司采购铝线及硅钙线。2013年4月25日，双方经过对账，德乾公司确认，截止至2013年3月31日，德乾公司共计欠宇瑞公司货款330980.4元，经多次催讨德乾公司至今未付，故诉至法院要求1、德乾公司立即支付货款330980.4元及该款自2013年2月1日起计算至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、德乾公司承担本案的诉讼费用。被告德乾公司辩称：所欠货款是事实，但目前德乾公司没有资金支付，由法院依法认定。经审理查明：2013年4月25日，宇瑞公司与德乾公司形成对帐单一份，确认截止2013年3月31日德乾公司结欠宇瑞公司330980.4元。上述事实，有对帐单、工矿产品购销合同及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，宇瑞公司和德乾公司之间签订的工矿产品购销合同及对帐单合同系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。造成本案纠纷的原因是德乾公司未及时支付货款所致，责任在德乾公司。宇瑞公司要求德乾公司支付货款330980.4元于法有据，本院予以支持，但利息的主张应从起诉之日起即2015年4月15日起计算至支付之日止按照同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十九条、二百六十一条，判决如下：德乾公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宇瑞公司330980.4元及利息（自2015年4月15日起至支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。德乾公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3464元，由德乾公司负担，该款已由宇瑞公司预付，德乾公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给宇瑞公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 李 远二〇一五年五月二十二日书 记 员 曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证时同时支付。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第3958号申请执行人招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行，地址上海市虹口区。负责人郑涯海，行长。委托代理人陈俊、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人上海依晨船舶燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏树荣，总经理。被执行人苏树荣，男，1960年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人沈三毛，女，1962年4月9日出生。原告招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行与被告上海依晨船舶燃料有限公司、苏树荣、沈三毛借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)虹民五(商)初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行向本院申请执行，要求义务人支付借款本金650万元、利息180,316.57元、罚息及律师费200,410元。执行中查明，2014年11月13日，本院出具(2014)虹民五(商)初字第491号民事调解书：1、被告上海依晨船舶燃料有限公司于2014年11月20日前支付原告招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行借款本金650万元，利息180,316.57元及以借款本金为基数自2014年7月2日起至实际支付之日止按原告与上海依晨船舶燃料有限公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息；2、被告上海依晨船舶燃料有限公司于2014年11月20日前支付原告律师费200,410元；3、被告上海依晨船舶燃料有限公司届时不履行上述第一、二项付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与被告上海依晨船舶燃料有限公司协议以抵押物“依晨油供8”船舶折价、与被告上海珠航油运有限公司协议以抵押物“济舟2”船舶折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的���分归各所有权人所有，不足部分由上海依晨船舶燃料有限公司继续清偿；4、被告苏树荣、沈三毛对被告上海依晨船舶燃料有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；5、本案受理费58,562.20元(原告已预缴)，减半收取29,281.10元，财产保全费5,000元，合计34,281.10元，由四被告共同负担，于2014年11月20日前一并支付原告。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。双方当事人一致同意拍卖被执行人上海依晨船舶燃料有限公司名下两艘船舶(济舟二号船、依晨八号船)，所得价款用于归还欠款。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现双方当事人已经达成和解协议，故拟终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行义务，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第491号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年五月二十二日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第827号罪犯杨增周，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。山西省芮城县人民法院以（2009）芮刑初字第93号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金一万元。刑期自2008年3月30日起至2018年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2391号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年五个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯杨增周予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨增周在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯杨增周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨增周减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年6月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第476号罪犯廖其江，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）湖刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人廖其江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年7月17日起至2025年7月16日止），并处罚金人民币1000元，责令廖其江与同案犯四人共同赔偿附带民事诉讼原告人二人共计人民币82202.76元。廖其江不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）厦刑终字第129号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日至2015年1月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个，其中一级达标4个、二级达标14个、三级达标12个、四级达标1个、五级达标1个。2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯廖其江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2015年1月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个，2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。2014年11月26日向本院缴清罚金人民币1000元，2014年11月26日向本院提存附带民事赔偿款人民币16441元，上述款项合计人民币17441元。因家庭困难，未全额履行共同赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的上述证据、罚金和赔偿款缴交收据、该犯原户籍所在地贵州省习水县土城镇清杠坡村委会和习水县土城镇人民政府、习水县土城镇社会事务办公室、习水县公安局土城派出所共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯廖其江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位、履行赔偿情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯廖其江的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员  林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第1294号原告陆俊霖，男，汉族，1986年4月26日出生，住北京市西城区。委托代理人郭丰、曾蓉，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门金都海湾置业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里7号之7店面。法定代表人吴忠泉，董事长。本院在审理原告陆俊霖与被告厦门金都海湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陆俊霖于2015年5月10日向本院申请撤回对被告厦门金都海湾置业有限公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告陆俊霖向本院申请撤回对被告厦门金都海湾置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆俊霖撤回对被告厦门金都海湾置业有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告陆俊霖负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  施纯在二〇一五年五月十四日代书 记员  林艺红
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣立终字第51号上诉人（原审原告）：何小春，住新余市渝水区。委托代理人：阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司新余高专新校区土建工程项目部。负责人：邵建良，该项目部经理。被上诉人（原审被告）：项成京。被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。原审第三人：廖小勇，住新余市。原审第三人：何建平，住新余市。原审第三人：潘志刚，住新余市。上诉人何小春与被上诉人长业建设集团有限公司新余高专新校区土建工程项目部（下称长业公司高专项目部）、项成京、长业建设集团有限公司（下称长业公司），原审第三人廖小勇、何建平、潘志刚建设工程施工合同纠纷一案，何小春不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民一初字第18号民事裁定，向本院提起上诉称：《承包合同》是他与被上诉人于2007年12月23日签订的，根据合同相对性的原则，上诉人何小春应为本案的适格主体；在合同具体履行过程中，被上诉人长业公司将所有的工程款均转账支付给了上诉人何小春，累计已支付工程款14573991元，如果何小春不是本案的实际施工人，那么被上诉人长业公司在合同履行的几年时间里不可能支付这么大的巨额工程款给他；本案第三人辩称是工程的实际施工人没有任何证据可以证实，包括工程签证单，施工日志等等均与第三人没有任何关系；上诉人何小春的委托人何小青与第三人的关系不是合伙的关系，而是民间借贷关系，他们之间到底何种关系应另行通过诉讼解决，与本案也没有任何关联。一审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人长业公司答辩称：“何小春”的签字系五个合伙人共同授权并同意何小青代签其兄名字的，仅是五个合伙人的代表；何小春对本案没有进行任何资金投入和履行实际施工人的工作，其不是实际施工人，不应享有诉权，现有证据足以证明涉案的五个合伙人才是工程的实际施工人；何小春发起本案诉讼，没有得到任何合伙人的授权，其无权就本案工程款提出任何主张。被上诉人长业公司高专项目部、项成京，原审第三人廖小勇、何建平、潘志刚在答辩期内未提交书面意见。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人何小春据以起诉的《内部承包合同》中载明：承包人：何小春。并提供了何小春《个人活期明细查询》、《艺术楼（何小春）付款明细》来证明其与本案具有直接利害关系。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。被上诉人称何小春仅为五个合伙人的代表，对本案没有进行任何资金投入和履行实际施工人的工作，其不是实际施工人，不应享有诉权的问题，属实体审查范围，不属本案驳回起诉审查范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销新余市中级人民法院（2014）余民一初字第18号民事裁定。二、本案指令新余市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  曾 琤代理审判员  彭彩玲二〇一五年五月二十六日代书 记员  陈晨雨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第507号申请人：徐某某，女，住址：中华人民共和国吉林省龙井市。委托代理人：郑凤燮，男，1977年4月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市安民街六道河社区十三组。2015年5月18日，申请人徐某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对原告徐某某与被告韩某某之间离婚一案于2014年10月20日作出的2014第266号调解书。该调解书中调解的主要内容是：原告与被告离婚。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件作出的2014第266号调解结果中双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国水原地方法院平泽支院2014第266号调解书中双方离婚内容的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  李德吉审判员  叶明晶二〇一五年五月十九日书记员  王 欢
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑执字第543号罪犯王平，男，1981年9月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，2006年因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区法院判处有期徒刑一年，2007年7月23日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一二年二月七日作出（2012）邵东刑初字第20号刑事判决，以被告人王平犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行判处有期徒刑十年，并处罚金七千元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2012年2月28日交付执行，刑期至2021年11月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考��台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年3月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一五年五月二十一日代理书记员  黄筱婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9877号申请执行人赵子青，女，1986年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴曌君，男，1986年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第22450号原告赵子青诉被告戴曌君民间借贷纠纷一案中，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵子青依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第22450号民事调解书要求被执行人戴曌君支付404,016元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人赵子青可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年五月二十日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第643号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡国宁，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡国宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1168号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。��定代表人黄敏。委托代理人刘峰铭、李岸根。被执行人邹镇云。申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201338号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请���行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘晓晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第553号上诉人（原审被告）孙胜，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）喻光辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告赵喃喃，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人孙胜不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第717-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：无论合同履行地还是被告住所地均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人对合同履行地没有特别约定，且争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月十九日书 记 员 张素文