广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初839号原告：陈活玲，女，1952年11月20日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市台城河滨东路8号第1幢4单元103、104、105号铺。主要负责人：钟海新，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被告：李晓意，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈活玲与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“平安财保台山公司”）、李晓意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈活玲委托诉讼代理人吴泽绵、被告平安财保台山公司委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。被告李晓意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈活玲向本院提出诉讼请求：判令平安财保台山公司、李晓意赔偿陈活玲57,681.68元，并承担本案诉讼费用。法庭辩论结束前，陈活玲将原诉讼请求增加变更为判令平安财保台山公司、李晓意赔偿陈活玲63,681.68元（即增加后续治疗费6,000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，李晓意驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由赤溪往都斛方向行驶，18时01分许，行驶至台山市××××村路口路段时，遇陈子棠驾驶电动自行车搭载陈活玲由公路左侧横过右侧，两车会车时发生碰撞，造成两车损坏及陈子棠、陈活玲受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2017年7月5日对事故作出第2017第00614号《交通事故认定书》，认定李晓意、陈子棠承担事故的同等责任，陈活玲不承担事故责任。事故发生后，陈活玲被送往台山市都斛卫生院治疗，因伤情严重转院至台山市中医院住院治疗38天，并于2017年7月22日出院。2017年11月16日,广东德胜法医临床司法鉴定所依法鉴定陈活玲的伤残等级为9级。本次事故造成陈活玲的损失有医疗费48,629.80元（住院47,692.80元、门诊937元）、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费3,800元、医疗器械费780元、护理费3,800元、交通费1,000元、伤残赔偿金43,536.60元（14,512.20元／年×15年×20%）、鉴定费1,800元、精神抚慰金6000元（交强险内优先赔偿），合计119,346.40元。经折算、分责及扣除平安财保台山公司、李晓意分别垫付的10,000元、24,692.80元后，平安财保台山公司、李晓意还需赔偿陈活玲63,681.68元。为维护自身合法权益，陈活玲特具状法院，请依法及时判决。平安财保台山公司辩称，一、粤Ｊ×××××号小型轿车在平安财保台山公司投保了交强险及200,000元商业三者责任险（含不计免赔），被保险人为李晓意。平安财保台山公司已垫付交强险医疗费10,000元。二、对陈活玲的九级伤残不予认可，并申请重新鉴定。三、对陈活玲的赔偿项目意见如下：1．医疗费48,629.80元，请法院核实票据及用药清单，扣减非社保用和自费项目；2．医疗器具费780元没医嘱，不具关联性，不予认可；3．护理费没相关发票证明实际已发生，不予认可；4．鉴定费1,800元，因不认可鉴定结论，故不认可该费用；5．残疾赔偿金和精神抚慰金应按重新鉴定结论进行确定；6．交通费1,000元没有与就诊时间、地点相一致的票据，不予认可；7．请法院核实垫付情况予以扣减。三、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，平安财保台山公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。综上，请求法院查明事实、分清是非，依法作出公正判决。李晓意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财保台山公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因李晓意缺席，本院对陈活玲提供的证据认定如下：1．陈活玲的举证可形成相对较完整的证据链条，证明其各项经济损失，但能否支持其诉讼请求，由本院依法审核确定；２．《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，由于该鉴定分析说明合理，理由充分，客观体现了陈活玲伤残等级及鉴定收费情况，在平安财保台山公司未能提供相关证据足以推翻该意见书前提下，本院予以确认并对其重新鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××××号小型轿车在平安财保台山公司投保了交强险及不计免赔200,000元商业三者责任险，保险期限为2016年12月10日零时起至2017年12月9日24时止。2017年6月14日18时01分许，李晓意驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由赤溪往都斛方向行驶至台山市××××村路口路段时，遇陈子棠驾驶电动自行车搭载陈活玲由公路左侧横过右侧，两车会车时发生碰撞，造成两车损坏及陈子棠、陈活玲受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2017年7月5日作出编号为2017第00614号《道路交通事故认定书》，认定李晓意、陈子棠均承担事故的同等责任。陈活玲受伤后即被送往台山市都斛卫生院治疗，因伤情严重当日转台山市中医院住院治疗３８天（2017年６月１４日至同年７月２２日），住院期间留有陪人１名，据医嘱购买轮椅一张花费780元，出院时医嘱建议休息1个月及骨折愈合后拆除内固定约10,000元，出院后按医嘱门诊复诊4次，最后一次门诊复诊时间为2017年10月9日，产生的医疗费共48,692.80元（住院47,692.80元、门诊937元）。2017年10月27日，广东德胜法医临床司法鉴定所接受陈活玲的委托，并于同11月16日作出《司法鉴定意见书》对陈活玲的损伤鉴定意见为九级伤残。产生的鉴定费为1,800元。另查，陈活玲的户籍地址在农村。平安财保台山公司、李晓意已分别垫付10,000元、24,692.80元给陈活玲。本次事故的另一伤者陈子棠的损失已向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0781民初837号，该案中平安财保台山公司须在涉案不计免赔200000元商业三者责任险、交强险有责死亡伤残赔偿110000元限额内、交强险有责财产损失赔偿2000元限额内分别赔付陈子棠2,933.88元、1,000元、750元，合计4683.88元（2,933.88元＋1,000元＋750元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为2017第00614号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××××号小型轿车在平安财保台山公司投保的交强险及不计免赔200000元商业三者责任险，合法有效，受法律保护。按陈活玲的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1．医疗费共48,629.80元（住院47,692.80元、门诊937元）；2．住院伙食补助费3,800元（100元／天×38天）；3．后续治疗费10,000元；4．医疗器械（轮椅）780元；5．住院护理费3,800元（100元／天×38天）；6．交通费，本院视陈活玲住院时间及复诊次数酌定1,000元；7．残疾赔偿金43,536.60元（2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年×15年×20%伤残赔偿指数）；8．鉴定费1,800元；9．精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致陈活玲伤残，其遭受较大精神痛苦，结合李晓意在事故中所负责任、陈活玲伤残等级及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为5,000元（在交强险优先赔付）；以上合计118,346.40元。针对本案而言，陈活玲的上述损失是粤Ｊ×××××号小型轿车在平安财保台山公司投保交强险及不计免赔200,000元商业三者责任险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合分析，陈活玲的损失118,346.40元之中，属交强险医疗费用赔偿限额的有前述第1至第3项共62,429.80元，先由平安财保台山公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余额52,429.80元（62,429.80元－10,000元）再由平安财保台山公司在不计免赔200,000元商业三者责任险按事故责任比例60%赔付，即31,457.88元（52,429.80元×60%）；属交强险死亡伤残赔偿限额的有前述第4至第9项共55,916.60元，由平安财保台山公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付。综上所述，平安财保台山公司共需赔付陈活玲97,374.48元（10,000元＋31,457.88元＋55,916.60元），扣除平安财保台山公司、李晓意已分别垫付的10,000元、24,692.80元，尚须赔付62,681.68元（97,374.48元－10,000元－24,692.80元）。至于陈活玲其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。李晓意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈活玲62,681.68元；二、驳回原告陈活玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，由原告陈活玲负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担1,370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  黄俊明人民陪审员  林 科二〇一八年九月十日书 记 员  彭嘉颖