wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1888号原告赵艳玲，现住前郭县。被告张庆国，现住前郭县.本院在审理原告赵艳玲与被告张庆国离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳玲撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院返还给原告。审判员  刘来秋二〇一五年五月十一日书记员  苗树举
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法黄民一初字第232号原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙柏平，总经理。委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。被告：杜劲，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴淑娴，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告杜劲、吴淑娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年五月十四日书 记 员  黄立鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1010号申请执行人马某某。被执行人深圳市某某技术有限公司。申请执行人马某某与被执行人深圳市某某技术有限公司运输合同纠纷一案。本院作出的（2014）深龙法民二初字第622号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市某某技术有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人马某某支付运费人民币6900元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现其有可供实际执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第622号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 陈美华执行员 杨云华二〇一五年五月二十九日书记员 肖 晟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第863-3号原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。法定代表人赵俊良，杭锦大众村镇银行有限责任公司行长。委托代理人牛伟明，该行职工。被告乌云娜，女，1976年10月12日出生，蒙古族。本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告乌云娜等5人借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告乌云娜名下车牌号为蒙KKN8**的车辆予以查封。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告乌云娜名下车牌号为蒙KKN8**的车辆；二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜博二〇一五年五月五日书记员  辛媛
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第1245号原告马某甲。被告郭某。原告马某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2008年2月1日登记结婚，婚后生育了儿子马某乙。结婚一年后，原告发现被告在网络上与一男子关系暧昧，将双方沟通后，被告表示改正。半年后，同样的事情再次发生，双方为此发生多次争吵，后经双方父母劝解，被��再次答应改正。2011年有了孩子后，双方关系有所好转。但被告在攀枝花坐月子的最后一个月基本每晚不回家，回眉山后，原告发现被告和一男子关系暧昧。双方再次发生大量争吵。2013年2月，原告搬出家开始与被告分居。2014年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并无好转迹象，仍然分居至今。现被告居住的住房系原告的婚前财产，被告出资6万元装修费。现诉至法院请求：1.判决原、被告离婚。2.儿子马某乙由被告抚养，原告每月支付600抚养费。被告郭某辩称，因双方性格不合，观念及生活态度不一致，导致双方无法继续共同生活，同意离婚。但因被告在眉山并无单独所有的住房，无条件抚养儿子，要求由原告抚养儿子马某乙，被告每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。另外，位于东坡区新区江乡路住房虽系原告的婚前财产，但被告为装修该房屋出资了6万元，被告的父母还出资17000元为原、被告购买了海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌彩电一台。婚后，原、被告共同购买的家电还包括创维牌彩电一台、海尔牌挂式空调两台、柜式空调一台、索尼摄像机一台，共计价值17800元。原、被告共同购买的家具包括沙发一套、饭桌一张、茶几一个、两米宽的床一张、一米五宽的床一张、两门衣柜一个、床头柜三个、三开门衣柜一个、床垫一张、棕垫一张，共价值12596元。原、被告还共同购买了雪佛兰乐风轿车一辆，现价值20000元。以上共同财产要求依法分割。经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱，2008年2月1日在攀枝花市东区民政局登记结婚，2012年3月11日生育一子，取名马某乙。恋爱及婚后初期，原、被告双方感情尚可。后原告怀疑被告与其他男子保持暧昧关系，双方为此经常发生争吵，感情逐渐淡漠。2013年2月，原告离家外出居住，与被告分居生活至今。2014年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，因认定夫妻感情彻底破裂的证据不充分，原告撤诉。撤诉后，原、被告并未和好。原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，位于眉山市东坡区新区江乡路的住房一套系原告婚前购买，被告为装修该套房屋出资60000元。原、被告共同财产有雪佛兰乐风轿车一辆及位于东坡区新区江乡路的住房内的家电、家具，包括：海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌彩电一台、创维牌彩电一台、海尔牌挂式空调两台、柜式空调一台、索尼摄像机一台、沙发一套、饭桌一张、茶几一个、两米宽的床一张、一米五宽的床一张、两门衣柜一个、床头柜三个、三开门衣柜一个、床垫一张、棕垫一张。庭审中，原、被告对雪��兰乐风轿车一辆的估价为20000元，双方均认可被告父母出资17000元为双方购置了海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌彩电一台，其余家具家电价值约为30000元。对于以上共同财产的分割，原、被告均同意以上共同财产归原告所有，由原告支付被告装修款及夫妻共同财产折价款共计102000元。原、被告无共同债权、债务。还查明，原、被告均系眉山市攀钢集团中铁冷弯型钢有限责任公司普通职工，原告月工资约3000元左右，被告月工资约2500元左右。原告除单独拥有眉山市东坡区新区江乡路的住房一套外，还与其父母共有一套位于东坡区红豆园B区的住房。被告与其父亲共有一套位于东坡区红豆园B区的住房。原、被告的父母目前均在攀枝花生活，婚生子马某乙出生后一直由原、被告的父母轮流带养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。以上事实，有结婚证、民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，并生育了儿子马某乙，双方建立了正常的夫妻感情。但双方婚后经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2014年7月，原告撤诉后，双方感情并无好转迹象，双方因感情不和于2013年2月起分居生活，至今已逾两年，应视为夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院依法准予双方离婚。原、被告均要求由对方抚养婚生子马某乙，本院经审理后认为，原、被告各方面条件相当，但原告的住房条件优于被告，马某乙跟随原告生活更有利于其成长。故对被告要求马某乙跟随原告生活，由被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半的请求，本院予以支持。离婚后，夫妻共同财产应予以分割。庭审中，双方对夫妻共同财产的分割意见不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告郭某离婚。二、婚生子马某乙随原告马某甲生活，由被告郭某从2015年5月起每月的25日前支付马某乙生活费600元。马某乙的教育费及生病住院的医疗费凭票由原、被告各承担一半（教育费、医疗费每年的3月30日及9月30日各结算一次）。以上费用给付至马某乙18周岁止。三、夫妻共同财产：雪佛兰乐风轿车一辆及位于东坡区新区江乡路住房内的家电、家具，包括：海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌彩电一台、创维牌彩电一台、海尔牌挂式空调两台、柜式空调一台、索尼摄像机一台、沙发一套、饭桌一张、茶几一个、两米宽的床一张、一米五宽的床一张、两门衣柜一个、床头柜三个、三开���衣柜一个、床垫一张、棕垫一张归原告马某甲所有，由原告马某甲在本判决生效之日起三十日内支付被告郭某夫妻共同财产折价款及房屋装修款共计102000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈曼二〇一五年五月五日书记员  杨凤
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第52号申请人刘保仓。被执行人郭衍具。被执行人成武县九女集镇郭庄村民委员会。住所地成武县九女集镇郭庄行政村。法定代表人于文彦，成武县九女集镇郭庄村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘保仓申请执行被执行人郭衍具、成武县九女集镇郭庄村民委员会债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第300号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  许卫民审判员  李国霞二〇一五年五月十日书记员  孔 夏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执异字第02788号不予执行申请人（被执行人）魏然，男，1974年3月5日出生。不予执行被申请人（申请执行人）赵燕杰，女，1975年6月10日出生。本院在执行赵燕杰与魏然公证债权文书纠纷一案中，魏然向本院提出不予执行申请。在审查过程中，不予执行申请人魏然向本院递交了撤回不予执行申请。本院认为，不予执行申请人魏然撤回不予执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许魏然撤回不予执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 萍审 判 员  曹正中代理审判员  何婉如二〇一五年五月十二日书 记 员  陈晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法诉前保字第9号申请人李伟华，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人唐运涛，该公司董事长。被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人黄利华，该公司董事长。申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年五月六日书记员  谭文英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第661号原告傅敏英，女，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同，公民身份号码：×××3222。法定代理人傅根垣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同。被告农品武，男，壮族，住广西隆安县，公民身份号码：×××3613。被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西隆安县。负责人郭海光。原告傅敏英诉被告农品武、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告傅敏英诉请如下：1、两被告承担医疗费18729.4元、食餐费23天共2300元、陪护费1610元、交通费500元、精神损失2000元、营养费1000元，共计26139.4元；、被告承担诉讼费用；3、保险公司在交强险内负连带责任。被告太平洋保险公司答辩如下：桂ajqs508号车辆仅于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费。原告主张的医疗费应扣除20%的自费用药；住院伙食补助费、护理费无异议；交通费100元为宜；精神损害抚慰金不予以认可。被告农品武答辩如下：对事故责任有异议。另原告傅敏英的法定代理人也应承担相应责任；另应追加本起事故另一责任人作为被告承担赔偿责任。我因本起事故也造成损失，应由另一责任人承担。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2015年1月24日15时15分，农品武驾驶桂a×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区九江镇樵江路梅东二村路口段时与同方向右侧车道行驶的由刘伟未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车上人员傅桂仪和傅敏英两人受伤及农品武、刘伟受伤，两车损坏的道路交通事故责任。经交警部门认定，农品武承担此事故的同等责任，刘伟承担此事故的同等责任，傅桂仪、傅敏英不承担此事故的责任。该责任经佛山市公安局交通警察支队复核维持。事故发生即日，原告傅敏英被送至佛山市南海区九江镇医院住院治疗，于同年2月16日出院，共住院23天。出院诊断：脑挫伤；右颞硬膜外血肿；右颧骨骨折；左面、手多处挫伤；上切牙外伤性牙齿缺失。出院医嘱：休息两个月。产生住院医疗费9836.5元，事故当日门诊医疗费用1503元、门诊复查医疗费用389.9元。原告于2015年2月16日门诊复查，医嘱：成年后行11及21牙全瓷修复治疗，按现价约7000元。被告农品武驾驶的肇事车辆仅于被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与另一同等责任人刘伟达成了调解协议，约定该刘伟赔偿原告9000元，原告就本起事故造成的损失不再向刘伟主张。本院认为，原告因本起事故造成的损失就本案诉请项目损失共计24739.4元，均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔偿12910元予原告，原告傅敏英未能审查刘伟是否有相应驾驶资格便予以搭坐，对其自身损害负有一定过错，对该过错，本院酌定为10%。故余额11829.4元的45%即5323.23元由被告农品武承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿12910元予原告傅敏英；二、被告农品武应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿5323.23元予原告傅敏英；二、驳回原告傅敏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取226.74元，原告已预交，分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司负担160.53元，被告农品武负担66.21元，该款均应上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年五月八日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张被告答辩本院核定总损失核定理据1医疗费（包括补牙的后续治疗费）18729.4元有异议18729.4元确认。3营养费1000元同上800元根据伤情予以酌定。4住院伙食补助费2300元无异议2300元确认。5护理费1610元同上1610元确认。6交通费500元有异议300元酌定。7精神损害抚慰金2000元同上1000元原告虽未达伤残等级，但根据原告实际伤情缺失牙两颗，虽支持后续治疗费，但牙缺失具有不可修复性，对今后的日常生活造成了一定的影响，故对其精神损害抚慰金酌情予以认定。合计24739.4元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三（民）初字第42号原告上海安盛物业有限公司。法定代表人陈勤帮。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被告陈建民。原告上海安盛物业管有限公司（以下简称安盛物业公司）与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。被告陈建民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛物业公司诉称：2009年7月15日原告与上海市虹口区柳营路XXX号灯饰城商务楼业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系该商务楼的业主。根据合同约定，物业服务费为每月每平方米6.50元，被告每月应支付物业服务费482.69元。被告自2012年4月1日起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2012年4月1日至2012年7月19日的物业管理费1，744.10元；要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金（自2012年7月20日起计算至判决生效之日止）。被告陈建民未作答辩。经审理查明：被告陈建民系本市虹口区柳营路XXX号XXX室房屋的产权人，该房建筑面积为74.26平方米，房屋类型为商场。2009年7月15日上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2009年7月20日起至2012年7月19日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，以日物业服务费的千分之三计算收取违约金。合同还约定：办公楼（该物业5楼、6楼）原告按每月每平方米2.40元收取；商业用房（该物业1楼、2楼、3楼、4楼）原告按每月每平方米6.50元收取。被告自2012年4月1日至2012年7月19日期间未支付物业管理费，2013年2月26日及2014年1月27日原告曾两次诉至法院向被告催讨欠付的物业管理费，后因故撤诉。2014年12月30日，原告再次诉至本院要求判如所请。上述事实，由《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、2013年2月26日及2014年1月27日原告曾诉至法院要求被告支付欠付物业管理费的案件基本信息及原告的陈述等证据为证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告上海安盛物业有限公司签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告陈建民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈建民应支付原告上海安盛物业有限公司2012年4月1日至2012年7月19日物业管理费1，744.10元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈建民应支付原告上海安盛物业有限公司滞纳金（自2012年7月20日起算至判决生效之日止，以1，744.10元为本金按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，由被告陈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  毛济平二〇一五年五月二十二日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00164号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。负责人：孔宁军，该公司经理。委托代理人：李全中，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘晓会，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：徐丽，住安徽省太和县。委托代理人：杨小斌，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：杨小斌，住安徽省太和县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人刘晓会、徐丽、杨小斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于2015年5月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多代理审判员  吕越峰代理审判员  马 林二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘威威附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临市法民初字第512号原告王学武。被告临夏滨河饭店。法定代表人马瑞安，系临夏滨河饭店经理。被告宋加文。案由：拖欠劳务报酬纠纷。原告王学武与被告临夏滨河饭店、宋加文拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后在审理过程中，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周卫军二〇一五年五月十三日书记员  魏 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1405号原告济宁中油石化有限公司。法定代表人兰来领，董事长。委托代理人（特别授权）陈杰。被告李福彬。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人陶文清，总经理。原告济宁中油石化有限公司与被告李福彬、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告济宁中油石化有限公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李福彬、昆山保险公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁中油石化有限公司诉称，2014年5月13日13时50分许，我公司驾驶员胡为龙驾驶本单位鲁H×××××货车与被告李福彬驾驶的苏E×××××轿车在济宁任城大道相撞，致两车受损，造成交通事故。济宁交警大队作出济公交认字（2014）第00591号道路交通事故认定书，胡为龙负本次交通事故的主要责任，被告李福彬承担次要责任。被告李福彬系苏E×××××轿车车主，在被告昆山保险公司投保了交强险和商业三者险。因我方车损对方未予赔偿，现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告济宁中油石化有限公司车辆损失费2460元。被告李福彬、昆山保险公司未作答辩。经审理，本院查明，2014年5月13日原告公司驾驶员胡为龙驾驶原告济宁中油石化有限公司名下车牌号为鲁H×××××轻型货车在任城大道与火炬路东200米处由西向北左转弯行驶时，与由西向东行驶的被告李福彬驾驶的车牌号为苏E×××××轿车相撞，两车相撞时苏E×××××轿车驶向路中间隔离带，致隔离带上工作人员高开风因躲避车辆摔倒受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出济公交认字（2014）第00591号道路交通事故认定书，认定胡为龙承担本次事故主要责任，被告李福彬承担次要责任。高开风无责任。事故发生后，原告济宁中油石化有限公司为修理车辆支出维修费2460元。另查明，1、苏E×××××小型轿车登记车主为被告李福彬。2、苏E×××××小型轿车在被告昆山保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、修理费票据、（2014）任民初字第4021号民事调解书等证据予以证实。因被告李福彬、昆山保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与答辩的权利。原告提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，此次交通事故，原告济宁中油石化有限公司驾驶员胡为龙负主要责任，被告李福彬负次要责任，故事故责任比例应以70%、30%为宜。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的损失应先由被告昆山保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方被告李福彬予以赔偿。因肇事车辆在被告昆山保险公司投保了商业三者险，原告超过交强险范围的损失，由被告昆山保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或昆山保险公司不承担项目，由被告李福彬赔偿。本案中原告车辆损失费为2460元，由被告昆山保险公司在交强险范围内赔偿2000元；原告超过交强险范围的损失为460元，由被告昆山保险公司在商业三者险范围赔偿138元。原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济宁中油石化有限公司赔偿款2138元。二、驳回原告济宁中油石化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉红人民陪审员  王 建人民陪审员  何召民二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 奇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第478号罪犯岩保，男，1986年7月10日出生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年6月22日作出了（2009）普中刑初字第201号刑事判决书，以被告人岩保犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年2月6日起至2019年2月5日止），并处罚金人民币20000元。被告人岩保服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯岩保送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩保在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第801号、（2012）普中刑执字第1108号、（2014）普中刑执字第1305号刑事裁定，对罪犯���保共减刑2年零9个月（刑期至2016年5月5日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第478号减刑建议书，提请本院对罪犯岩保减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年3月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩保的表扬审批表、超分记录和罪犯岩保个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩保因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县糯福乡勐宋村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯岩保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩保在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯岩保因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩保减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二��一五年五月二十七日书记员  谢 艳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00864-1原告谭绍伦。委托代理人龙涛（系原告谭绍伦女婿）。被告湖北三峡酒业有限公司。法定代表人王丹阳，董事长。被告王丹阳。本院在审理原告谭绍伦与被告湖北三峡酒业有限公司、王丹阳民间借贷纠纷一案中，原告谭绍伦于2015年5月26日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告王丹阳所有的车牌为鄂EZ76**的黑色奔驰小型普通客车及车牌为鄂Q777**的黄色宝马小型轿车各一辆，并向本院提供了担保。经审查，被告湖北三峡酒业有限公司、王丹阳欠原告谭绍伦借款本息有债务清偿协议在案佐证，原告谭绍伦已向本院提供了担保。本院认为，原告谭绍伦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告王丹阳所有的车牌为鄂Q777**的宝马730LI小型轿车及车牌为鄂EZ76**的梅赛德斯-奔驰牌FA6501小型普通客车各一辆。二、被查封的财产交由被告王丹阳保管使用。未经本院许可不得对查封财产的所有权作出处分、设定权利负担，对查封财产不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因被告王丹阳的过错造成被查封财产损失的，应由被告承担责任。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 敏二〇一五年五月二十六日书记员 谭清波
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00029号申请执行人中山市华盛家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇。被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市明珠路与利通北街。中山市华盛家具制造有限公司申请执行宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令：宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司给付中山市华盛家具制造有限公司货款350000元及逾期付款利息21291.67元；本案案件受理费6117元，由宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司承担。由于被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中山市华盛家具制造有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司在吴忠市无房地产信息，也无银行存款，本院依法冻结被执行人名下四部车辆的户籍手续。现在由于被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序，现在申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年五月二十九日书记员 马青华附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第384号申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。法定代表人陈俊卿，局长。被执行人庄永增（系惠安县涂寨新城石雕经营部经营者）。申请人惠安县环境保护局于2015年4月24日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2014）14号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县环境保护局于2014年11月26日以被执行人庄永增所经营的惠安县涂寨新城石雕经营部在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未到位的情况下，于2009年8月开始生产。2014年10月28日现场检查时，该经营部生产正常，生产废水经一个沉淀池处理后循环使用，生产过程中产生的噪声和粉尘均未采取有效的污染防治措施，对周边环境造成影响。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2014）14号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款10000元。本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2014）14号行政处罚决定书，于2014年11月27日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2015）4号《履行行政决定催告书》依法于2015年3月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年3月27日缴交罚款10000元，但未履行行政命令即停止生产。本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2014）14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人庄永增仍拒不全面履行义务。申请人惠安县环境保护局于2015年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2014）14号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人庄永增所经营的惠安县涂寨新城石雕经营部应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人庄永增逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人庄永增负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一五年五月六日书记员  郑惠玲
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第113号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人刘勇、李焕，住遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘勇、李焕行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第854号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对刘勇、李焕行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年五月七日书记员  贾 芳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01812号罪犯王某某，男，1979年12月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年12月31日作出（2013）石法刑初字第00196号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年4月25日起至2015年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年五月十八日书 记 员  杨思睿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第2443号原告乌某，女，1984年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告特某，男，1982年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年五月四日书记员 张 新 达
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0517号原告陈梅。委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告陈伟。被告张冰兰。原告陈梅诉被告陈伟、张冰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告陈伟、张冰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅诉称：2011年8月20日，被告陈伟、张冰兰以做生意周转为由向原告借款100000元，案外人陈太春提供担保，两被告向原告出具借条一份。2013年5月17日，担保人陈太春又在借条上签下“继续担保两年”。后经原告催要，两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款100000元及利息（利息自2013年5月17日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告负担。被告陈伟、张冰兰未作答辩。经审理查明，2011年8月20日，被告陈伟、张冰兰以做生意周转为由向原告借款100000元，两被告向原告出具借条一份。后经原告催要，两被告未归还借款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条银行流水凭证等予以证实。本院认为，原告与被告陈伟、张冰兰间债权债务关系合法有效，被告陈伟、张冰兰应按约还款。故原告要求被告陈伟、张冰兰还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求两被告自2013年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、张冰兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈梅借款100000元及利息（自2015年4月7日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取1200元，由被告陈伟、张冰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2400元。审判员  庄倩倩二〇一五年五月二十二日书记员  胡婉姝第1页／共3页
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑二初字第00157号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，无业。因吸毒分别被安徽省颍上县公安局于2014年10月18日行政拘留五日、2015年2月9日行政拘留十日。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2009年4月至2011年12月期间，被告人王��伙同他人至宜兴市和桥镇相关企业，实施盗窃3起，窃得物品价值合计人民币14638元。具体事实如下：1、2009年4月14日晚，被告人王某伙同他人至宜兴市和桥镇闸口村甲公司，采用打墙洞的手段进入该公司仓库，窃得电动机3台、水泵1台、电焊机1台、电焊机龙头线40米，物品价值合计人民币3112元。2、2010年4月14日晚，被告人王某伙同他人至宜兴市和桥镇创业园乙公司，采用翻围墙、剪窗楞等手段进入该公司车间，窃得BV50型电缆线264米、BV25型电缆线192米、电焊机龙头线60米，物品价值合计人民币10562元。3、2011年11、12月的一天晚上，被告人王某伙同他人至宜兴市和桥镇丙公司，采用搭人梯、断线钳剪窗楞等手段进入该公司车间，窃得BV240型电缆线8米，物品价值人民币964元。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。案���后，被告人王某的亲属为其退出人民币14000元，并已发还相关被害单位。上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有被害单位工作人员陆某等人的陈述笔录，证人刘某、朱某的证言笔录，被告人王某对盗窃地点和共同行为人的辨认笔录，朱某对被告人王某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，无锡市公安局物证鉴定室物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，颍上县公安局的行政处罚决定书、行政拘留执行通知书等证明被告人王某曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处或者单处罚金。对于上述量刑建议，被告人王某未提出异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人窃取公司所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起���十日内缴纳）。二、尚未退还的物品折价款人民币638元责令被告人王某退赔后发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一五年五月二十二日书 记 员  倪 臻
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大民初字第60号原告廖某。委托代理人（一般授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告舒某甲。委托代理人（一般授权）林通荣。原告廖某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人郑晓云、被告舒某甲及其委托代理人林通荣均到庭参加了诉讼，本案当庭宣告判决。原告廖某诉称，2008年年底，原、被告在同学、朋友介绍下相识并确立恋爱关系；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；2010年1月17日，双方举行婚礼、共同生活；××××年××月××日，双方生育女儿舒某乙，现年五周岁。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后不久，原告就发现被告脾气性格粗暴，动辄因琐事动手打人，甚至动刀；并且被告不务正业，喜好赌博，经常因赌博不上班，原告劝说、数落几句，就会遭来拳脚伺候。另被告好酒成性，酒后更加粗暴野蛮，好几次挥着杀猪刀要杀了原告，幸好被婆婆冒险救下。随着共同生活的继续，双方矛盾激化，感情逐渐破裂。2011年10月底，就因琐事原告被被告殴打至医院治疗，经诊断为脑震荡���嗣后，原告忍无可忍外出到绍兴打工，一年后因惦记女儿不得已回家。然原、被告夫妻关系并未改善。2013年7月底，被告再次因琐事殴打原告，并用烟头将原告胸部多处烫伤，原告向公安机关报案，办案民警严厉批评教育了被告，原告认为被告此举严重伤害夫妻感情，甚至危及原告生命安全。为结束这段不幸的婚姻，更为了生命安全，原告再次外出打工至今。因原告单身一人在外打工，带着女儿有诸多不便，实在无法维持生计，故原告只有忍痛割爱，让女儿随被告共同生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿舒某乙跟随被告共同生活，原告每月支付生活费人民币500元至其独立生活时止；教育费、医疗费原、被告各半承担。原告廖某为证明其主张，当庭向本院提供了以下证据材料：1.加盖建德市档案馆��案证明章结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告经依法登记结婚系合法夫妻的事实。2.户籍证明复印件（经与原件核对无异）一份，用于证明原、被告双方婚生女儿舒某乙的身份情况。3.建德市公安局110处警现场登记表复印件一份，用于证明原、被告发生矛盾原告报警要求警方调解的事实。被告舒某甲辩称，原告所述双方相识、结婚、生育小孩的情况均属实，但被告不同意与原告离婚，因原、被告婚生女儿还小，只有双方悉心照顾好女儿，她才能完全康复。原、被告之所以有矛盾是因为婚生女儿，原告知道女儿患病就想把女儿扔掉，但被告的母亲不同意，自从杭州儿保查出女儿有脑瘫之后，原、被告夫妻矛盾更大了。被告在汽修厂工作，下班后很辛苦，但原告却不让被告好好休息，也不让被告上床睡觉。只要原、被告一吵架，就原告搬回娘家住，��村里多次调解也解决不好。有一次被告请原告回家，原告还要被告放鞭炮或者交保证金，在被告师傅的劝说下，被告交了一万保证金，但原告收下后却仍不肯回家。被告也没有拿刀威胁过原告，是因为一次争吵原告叫来很多娘家人，被告怕吃亏就拿了把刀防身，但这并不是针对原告的。原告诉状所述被告把原告打成脑震荡也不属实，那次只是被告碰到原告，后到医院配了些补品，如果是脑震荡，原告肯定需住院。原告所述被告用烟头烫伤其胸部也不属实，实际情况是，原、被告发生小矛盾时，当时被告手上有一只香烟，双方扭捏的过程中香烟灰掉落在原告身上。三天后原告报警，也并非被告打原告，而是原告想在民警的保护下拿回自己的东西。原、被告女儿出生之后一直不会翻身，原告说没关系，拖了很久之后才去医院治疗，结果查出有脑瘫，但是经过积极治疗，目前病情已明显好转。原、被告发生矛盾之后，原告外出打工，女儿在杭州治疗时花费医药费三万多元，但是原告仅承担了七百多元的房租，现被告母亲一人无力抚养孙女。另外，原、被告一发生矛盾，原告就弃女不管，有一次被告在外上班，原告没地方放女儿，就在不打招呼的情况下把女儿放在被告四伯门口的晒场上，当时正直八月份天气炎热，是被告的亲戚听到小孩的哭声才出来救了小孩。现在原告又起诉离婚，并且要求女儿随被告生活，有明显的遗弃女儿的意思。故被告不同意离婚，待女儿身体康复后再考虑离婚事宜。被告舒某甲未向本院提供证据材料。原告廖某提供的证据1、2，被告舒某甲质证后无异议，本院予以确认，原告提供的证据3，被告舒某甲质证后对真实性无异议，但认为派出所出警人员与处警现场登记表上人员不一致，且原告于三天后报警，证据表明其意图已非常明显，为了将来离婚作准备。本院审查后认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告欲待证事实，予以确认。根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年1月17日按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育女儿舒某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2011年10月始双方因脾气性格及家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。2013年7月28日双方发生矛盾，原告曾于2013年8月2日到建德市公安局大同派出所报警要求处理，公安机关处理意见为不予受案。2015年4月28日原告诉至法院要求离婚。在审理过程中，经本院主持调解原、被告之间对夫妻感情状况分歧较大，调解和好不成。另查明，原���被告婚生女儿舒某乙现患有脑瘫疾病。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好，且婚后育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来原、被告夫妻感情产生裂痕的主要原因系家庭琐事处理不当，加之双方又缺乏必要的思想沟通和交流所致，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。目前，原、被告婚生女儿舒某乙患有脑瘫疾病，需原、被告共同面对、风雨同舟、共克时艰。今后只要双方在生活上珍惜以往已建立起来的夫妻感情，相互沟通、相互理解，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，双方夫妻感情的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告廖���的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建辉二〇一五年五月二十六日书记员  王 宣
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第55号原告秦爱如，女，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告秦爱如诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦爱茹撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第2224号原告福建省宁德市阳光物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。法定代表人章锡平，经理。委托代理人尤晓英，女，1972年6月7日出生，汉族，住东侨经济技术开发区，系该公司职员。被告颜鸣晓，女，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告福建省宁德市阳光物业管理有限公司与被告颜鸣晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省宁德市阳光物业管理有限公司于2015年5月12日向本��申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省宁德市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费97.5元，由原告福建省宁德市阳光物业管理有限公司负担。审判员  钟思敏二〇一五年五月十二日书记员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第820-1号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。负责人高新华，行长。被执行人陈渝。交通银行股份有限公司四川省分行与陈渝信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  唐卫东执行员  伍春华执行员  王 帅二〇一五年五月二十二日书记员  王凡凡
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00475号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨迅，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2009年3月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月11日刑满释放。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨迅犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人杨迅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月初的一天16时许，被告人杨迅携带起子、扳手、锯子、撬棍、手锤等作案工具来到位于南岸区南坪“万达广场”的“锋邸”小区1幢负二楼停车库内，将被害人谢某某停放在此的一辆黑色“飞翎”牌FL150T-10C型普通两轮摩托车（价值2393元）盗走。次日，杨迅改装盗得的摩托车，并更换该车的牌照，将车留作自用。案发后，公安机关从杨迅处追回被盗的摩托车并发还谢某某。2015年1月27日22时许，杨迅因吸食毒品被公安机关抓获，次日，杨迅因吸毒被行政拘留十五日。被行政拘留期间，杨迅主动向公安机关交代了本案犯罪事实。上述事实，被告人杨迅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、前科材料、杨迅户籍资料，指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨迅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值2393元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨迅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨迅因吸毒被行政拘留期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案；投案后，杨迅如实供述了本案犯罪事实，综上，杨迅有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨迅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 宁二〇一五年五月十四日书 记 员 杨海燕
仿宋重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00294号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡成云，男，1957年7月3日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯盗窃罪，于1983年6月14日被原四川省江北县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年12月16日被原四川省江北县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年5月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年5月10日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2005年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被重庆市第一中级人民法院终审判处有期徒刑一年零二个月，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被抓获，同日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月8日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人胡成云犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人胡成云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日凌晨0时许，被告人胡成云来到重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号被害人唐某某住处附近，趁天黑无人之机，采用秘密潜入和袋装肩挑的方式，盗走唐某某的土鸡14只，后伙同他人将被盗土鸡以12元／斤的价格销赃获赃款人民币650元，个人实得600元耗尽。2014年9月23日晚23时许，被告人胡成云来到北碚区XX镇XX村XX组XX号被害人周某某住处附近，采用同样方式盗走周某某的土鸡7只、鹅3只，事后将被盗土鸡以12元／斤、鹅8元／斤销赃获赃款人民币350元耗尽。2015年2月7日凌晨1时许，被告人胡成云来到北碚区XX镇XX村XX组XX号被害人徐某某住处附近，采用同样方式盗走徐某某的土鸡8只，事后将被盗土鸡以12元／斤的价格销赃获赃款人民币500元耗尽。2015年3月5日，公安机关接群众举报后将被告人胡成云捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有被告人胡成云的供述，被害人唐某某、周某某、徐某某的陈述，证人李某某、谢某某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，被告人胡成云的前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡成云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡成云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡成云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被盗土鸡、鹅价值的问题，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心依据现场勘查资料及市场调查资料，作出被盗土鸡及鹅单价为20元／斤，其中土鸡127斤、鹅12斤共计价值人民币2780元的鉴定意见，根据被告人供述，证人谢某某的证言，并结合被害人的陈述，本院对被盗土鸡、鹅的价值认定为2600元（（土鸡118斤＋鹅12斤）×20元／斤））。关于被告人胡成云提出其具有立功的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年3月5日起至2016年2月4日止。）二、责令被告人胡成云退赔被害人唐某某被盗土鸡折价款人民币1080元、退赔被害人周某某被盗土鸡、鹅折价款人民币680元、退赔被害人徐某某被盗土鸡折价款人民币840元。（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 弋 萌二〇一五年五月二十二日书 记 员 高晓云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第70–1号申请人张祝爱，女，汉族，住江门市新会区。委托代理人张柏祥（系原告哥哥），男，汉族，住址同上。被申请人李惠存，住江门市新会区。申请人张祝爱与被申请人李惠存诉前财产保全一案中，申请人张祝爱于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李惠存价值200000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人张祝爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李惠存在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结担保人张某某用作担保的座落在江门市新会区房屋和车房各一间。诉前保全费1520元，由申请人张祝爱承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓国经二〇一五年五月二十九日书记员  戴美笑
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2015）洛龙执字第4号关于郭新升申请执行洛阳洛钢资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月24日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。执行金额（大写）：伍仟陆佰贰拾元整，￥5620元。特此通知二〇一五年五月四日
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第1583号原告殷某，女，生于1988年12月17日，广元市利州区人，中专文化。委托代理人赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告马某某，男，生于1984年7月27日，汉族，四川省青川县人，高中文化，挖掘机司机。原告殷某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序不公开开庭进行了审理（不公开审理的原因是本案涉及个人隐私）。原告殷某及其委托代理人赵琼，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原、被告于2009年4月24日登记结婚。婚后生育一女名殷某某。原、被告婚前经人介绍相识恋爱结婚，但由于被告在恋爱期间长期务工，平时见面少，偶尔电话联系，故原告对被告的性格、脾气了解甚少，结婚以来虽已有子女，双方经常因琐事吵嘴，有时还发生抓扯，导致双方感情破裂，无法在一起共同生活。因此提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；原、被告婚生子女由原告抚养，被告按月承担子女抚养费（包括学前入幼儿园费、学费、生活费共计600.00元）医疗费凭票据各承担二分之一；婚后购买大众“朗逸”小轿车一辆（其中原告之父借钱3万购车，系双方共同债务，被告之母在购车时赠与双方1万元现金），价款7万元，由法院依法处理，所借原告父母购车款由被告全额支付，原告不要车。原告殷某提交了下列证据：1、身份证复印件。证明原告是适格的主体；2、结婚证。证明原被告系合法的夫妻关系；3、户口复印件。证明原被告及子女的身份信息及关系；4、出生医学证明。证明原被告于2012年7月9日在广元市中医院生育一女，名殷某某；5、东坝办事处某某社区居委会的证明。证明婚生女由原告一直抚养；6、证明。证明目的是原告的工作情况，有稳定的工作能抚养小孩；7、购车的凭证、机动车登记手续。证明原被告购买了一辆大众“朗逸”牌车（川HE84**），是夫妻共同购买的应当依法分割。被告马某某辩称，原告说的对她不好不是事实，我的性格各方面可以慢慢改，不是原告说的那么严重。我们结婚六年以来我对家庭全心全意，挣的钱都交给家庭，自己省吃俭用尽量让家庭过的舒心，没有一切花边新闻。我是上门女婿，我对老家的亲人都没有什么帮助，这六年来我对岳丈岳母尽到了儿子的责任。偶尔发生口角也是正常现象，不是夫妻感情破裂的特征。原告受到他人的诱导要离婚，我理解，因为我在外奔波对家庭照顾不周，陪家人的时间少。我坚决不同意离婚。被告马某某未提交证据。经审理查明，2007年12月原告殷某经人介绍与被告马某某认识，后建立了恋爱关系，于2009年4月24日在民政部门登记结婚。婚后原、被告在原告殷某父母家中共同生活，2012年7月9日共同生育一女，名殷某涵。被告马某某在旺苍县等地开挖掘机，回家时间较少，原告殷某于2014年开始在华夏保险广元公司工作。现原告殷某以双方常因琐事发生争吵，有时发生抓扯导致夫妻感情破裂无法在一起生活为由提起诉讼，请求解除与被告马某某的婚姻关系，同时请求对婚生女殷某涵的抚养及家庭共同财产及债务作出处理，并请求由被告马某某承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户籍信息登记表、出生证明以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告殷某与被告马某某经过恋爱并自愿登记结婚，双方系合法的婚姻关系。现原告殷某请求解除与被告马某某的婚姻关系，由于原、被告双方在2007年前经人介绍相识后建立了恋爱关系，于2009年4月24日登记结婚，双方在婚前有一定的感情基础；2012年7月9日原、被告共同生育一女，建立了夫妻情感。在婚姻生活中，被告马某某常在外务工，在家时间较少，夫妻双方相处时有时为生活琐事发生争吵，缺乏交流、沟通，导致夫妻感情产生裂痕。若原、被告双方相互包容、理解，共同努力，夫妻感情可得到修复，加之原告殷某未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求与被告马某某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年五月二十二日书记员 罗玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第424号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人方某，男，1965年8月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221965********，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区曹娥街道娥一村***号。2010年11月23日因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验被绍兴市上虞区公安局决定罚款人民币一千二百五十元。2013年9月22日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市上虞区公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百元。因本次醉酒后驾驶机动车于2015年4月9日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。辩护人俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人俞国洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月3日下午，被告人方某在饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型轿车，从绍兴市上虞区丰惠镇驶往百官街道。13时20分许，途经百官街道大桥路多宝讲寺门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人方某的静脉血中乙醇含量为185mg／100ml。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某供述，证人刘某证言，机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）388号物证检验报告，劣迹资料，查获经过，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某曾因饮酒后驾驶机动车受过二次处罚，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故不采纳其辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一五年五月二十二日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1103号原告刘杨合，男，1928年4月7日出生，汉族。被告刘少军，男，成年，汉族。本院在审理原告刘杨合与被告刘少军赡养纠纷一案中，原告刘杨合于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杨合撤回起诉。审判员  唐慧良二〇一五年五月十五日书记员  王文杰
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁南民初字第509号原告钟先富，男，1972年10月23日出生。原告付升维，女，1971年10月28日出生。被告徐芝全，男，1970年2月4日出生。本院在审理原告钟先富、付升维诉被告徐芝全机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟先富、付升维于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟先富、付升维撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告钟先富负担。审判员 张   闯二〇一五年五月四日书记员 米色木日力
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴起民初字第00177号原告匡有鹏，男，汉族，1973年10月4日生。被告张发敏，男，汉族，1964年2月14日生。系原新寨粮食购销站主任。被告吴起县粮食购销公司，住所地：吴起县粮食局四楼。委托代理人张文学，男，汉族，1967年2月27日生，吴起县粮食购销公司副经理，住吴起县粮食局家属楼。代理权限：特别授权。原告匡有鹏与被告张发敏、吴起县粮食购销公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员马东叶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡有鹏、被告张发敏、被告吴起县粮食购销公司委托代理人张文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告匡有鹏诉称，2000年至2006年，新寨粮食购销站在原告经营的门市部赊欠货物，共计欠原告货款6742.4元，这一事实有被告张发敏（时任新寨粮食购销站主任）书写的欠款条据可以证实。后经原告多次催要，被告均推托不予给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付其欠原告货款6742.4元及利息。原告匡有鹏向法庭提供以下证据：欠条一张，证明2006年7月5日原告与新寨粮食购销站核算账务欠原告货款6742.4元，由时任主任张发敏签字确认。被告张发敏辩称，2003年新寨粮食购销站会计调动结算手续，发现粮站缺少了12万多公斤粮食，随后就将其职务免除，未与新任主任履行交接手续，在其当主任兼出纳的时候，因发现缺粮，原吴旗县粮食购销公司于2003年11月24日将当时新寨粮食购销站账户上的9万元现金（含2003年新寨粮食购销站的米、面利润83255元）提走，2003年缺粮审计时原吴起县粮食购销公司还需补给新寨粮食购销站14532元，2003年第三、四季度水、电费，电话费6000元，共计110532元，因这笔钱中的90000元被提走且还有20532元未补给新寨粮食购销站，故其未向原告支付。现该欠款应当由吴起县粮食购销公司承担。被告张发敏向法庭提供以下证据：1、收款收据一张，证明2003年审计新寨粮食购销站缺粮时，原吴旗县粮食购销公司将新寨粮食购销站现金库中的9万元提走。2、欠条一张，证明2003年审计新寨粮食购销站缺粮时，原吴起县粮食购销公司时任业务部股长蔡永毅书写的欠新寨粮食购销站收购小麦、玉米多支出的14532元。3、保管分库账单2份，证明2003年新寨粮食购销站面粉、大米利润为83255元，这笔钱包括在现金库9万元中。被告吴起县粮食购销公司辩称，新寨粮食购销站系原吴起县粮食购销公司下设单位，吴起县粮食购销公司是原吴起县粮食购销公司撤消后重新组建的公司。依据吴起县人民政府下发的吴政发（2006）24号关于吴起县国有粮食企业改革实施方案的通知文件中指出粮食改制前原吴起县粮食购销公司所有债务均由县财政承担。综上，吴起县粮食购销公司与本案无任何关系。被告吴起县粮食购销公司向法庭提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明该公司的基本情况及法定代表人的基本情况。2、吴起县人民政府吴政发（2006）24号文件复印件一份，证明2006年粮食企业改革后所有账务与该公司无关。庭审质证时，被告张发敏对原告提供的证据无异议，被告吴起县粮食购销公司对原告提供的证据称不知情，本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实、有效，予以采信。原告对被告张发敏提供的证据1、2、3均无异议，被告吴起县粮食购销公司对被告张发敏提供的证据1、2、3均称不知情，本院审查后认为被告张发敏提供的证据1，内容真实，形式合法，能证明2003年审计新寨粮食购销站时，新寨粮食购销站周转资金有90000元，本院予以采信。证据2，欠条上未署名、未书写时间、也未加盖公章，本院与时任吴起县粮食购销公司业务股长蔡永毅谈话也未确认该欠条的证明目的，本院不予采信。证据3，保管分库账单2份，因新寨粮食购销站的周转资金来源是每年该站的大米、面粉利润，且该83255元利润就包含在被原吴旗县粮食购销公司提走的9万元周转资金中，本院予以采信。原告及被告张发敏对被告吴起县粮食购销公司提供的证据1、2均无异议，本院审查后认为被告吴起县粮食购销公司提供的证据1、2内容真实、形式合法，予以采信。经审理查明，2000年至2003年，原吴起县新寨粮食购销站在原告经营的门市部赊销货物，共计欠原告货款6742.4元。2006年7月5日，由时任新寨粮食购销站主任张发敏向原告出具了欠据。2003年11月24日，原吴旗县粮食购销公司将原新寨粮食购销站周转资金9万元提走。2006年4月，吴起县国有粮食企业改革时，将新寨粮食购销站撤销。并将原吴起县粮食购销公司撤销，重新组建一个国有独资的粮食购销企业，公司名称依旧是吴起县粮食购销公司。粮食企业改革前原新寨粮食购销站属原吴起县粮食购销公司下设的一个报账制基层购销站。原告匡有鹏在庭审时自愿放弃利息请求。本院认为，原吴起县新寨粮食购销站在原告经营的门市部赊销货物，原告与原新寨粮食购销站核算账务并由时任主任的被告张发敏出具欠据并签字确认。原告与原新寨粮食购销站之间形成了买卖合同关系。被告张发敏在担任原新寨粮食购销站主任时为单位办公所用赊欠的货款应为原新寨粮食购销站单位账务，被告张发敏虽然为原告匡有鹏出具了欠其货款合计金额6742.4元的条据，但原告匡有鹏对于6742.4元属被告张发敏任吴起县新寨粮食购销站主任期间产生的公务费用无异议，故被告张发敏不是给付义务的承担者，故被告张发敏不承担给付义务。现新寨粮食购销站已在2006年吴起县国有粮食企业改革时被撤销，其债务应由其上级主管单位即原吴起县粮食购销公司负担，原吴起县粮食购销公司在2006年改革时也被撤销，重新组建成立了新的吴起县粮食购销公司，即被告吴起县粮食购销公司。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。即被告吴起县粮食购销公司应按合同约定履行自己的义务，即应支付原告货款的义务，故原告起诉要求被告吴起县粮食购销公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴起县粮食购销公司依据吴起县人民政府吴政发（2006）24号文件辩称该货款与其无关，不予承担，但吴政发（2006）24号文件是2006年粮食企业改革时下发的一个改革实施方案通知，是粮食企业改革的一个内部改革方案，其改革内容不应对抗善意第三人，故其辩称理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告吴起县粮食购销公司支付原告匡有鹏货款6742.4元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴起县粮食购销公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马东叶二〇一五年五月七日书记员  王 江
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2015年管执字第00761号申请执行人王燕霞，住所地管城区法院东街2号楼附4号。被执行人董群，所在地管城区港湾路1号院7号楼35号。被执行人河南正印置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董群、河南正印置业有限公司在银行的存款5104160.0万元或查封被执行人董群、河南正印置业有限公司相当于5104160.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人董群、河南正印置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年五月三日书记员  吴堃
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法民三初字第5号原告：廖冠茂，男，香港居民，现住香港。委托代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：黄春潮，男，汉族，广东省普宁市人，现住普宁市梅塘镇。本院在审理原告廖冠茂诉被告黄春潮借款纠纷一案中，原告廖冠茂于2015年5月21日，以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖冠茂撤回起诉。本案受理费人民币3829.28元，减半收取人民币1914.64元由原告承担。审 判 长  张朝泓审 判 员  李世荣代理审判员  李洁新二〇一五年五月二十九日书 记 员  林泽君
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第508号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王×1，男，1959年7月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被羁押，同年1月19日被取保候审。辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以���房检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×1与被害人王×2系邻里关系。2014年12月22日凌晨4时许，在北京市房山区拱辰街道建华路×号院，二人因琐事发生争执，后互殴，在互殴过程中，被告人王×1持铁管将王×2头部、左臂打伤，造成王×2头皮裂伤，头皮挫伤，左尺骨中段粉碎性骨折；王×1亦受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×2身体所受程度为轻伤一级；王×1身体所受程度为轻微伤。被告人王×1于2015年1月12日经公安机关电话传唤到案。王×2因此事亦被公安机关行政拘留���天，并处罚款人民币200元。上述事实，被告人王×1及其辩护人李艳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王×1的供述，被害人王×2的陈述，证人李×、朱×的证言，现场勘验、检查笔录，物证铁管，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人王×1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×1经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人李艳的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的铁管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一五年五月二十九日书记员 郑春节
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第981号罪犯曹云，曾用名曹棋，男，1985年9月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）林刑初字第9号刑事判决，以被告人曹云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2007年11月26日起至2018年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年三月三十一日、二○一二年十月二十五日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2007年11月26日起至2016年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹云在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯曹云在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，2012年度，思想政治89分，2013年度，思想政治90分，2014年度，思想政治90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年七月至二○一四年十二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分413.7分，记功6次。本院认为，罪犯曹云在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹云减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年11月26日起至2015年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第143号申请执行人：张天桥，现住贺州市八步区。被执行人：张赪，现住贺州市八步区。申请执行人张天桥与张赪关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第143号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  黎祖海二〇一五年五月十九日书记员  陈汉武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5286号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏念跑，男，1985年03月15日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏念跑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏念跑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33546.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33546.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第362号上诉人（原审被告）贵州省建筑工程联合公司……法定代表人伍卫民，总经理。委托代理人杨海滔……被上诉人（原审原告）吴学兴……委托代理人吴明枢……上诉人贵州省建筑工程联合公司因与被上诉人吴学兴买卖合同纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：被告贵州省建筑工程联合公司在承建凯里市中等职业技术学校C、D栋学生宿舍楼工程项目期间，向原告购买了价值210000元的水泥标砖并于2013年11月28日向原告出具了该210000元货款的欠条。之后，被告支付了货款30000元，且针对剩余货款出具一张《还款计划书》，计划书载明被告尚欠原告水泥标砖款183700元，并承诺2014年10月31日前还清此款，如逾期未还，原告每天按货款的3‰计算收取违约金。之后，被告贵州省建筑工程联合公司没有按照承诺的期限付款。原告多次与被告交涉付款事宜均未果后，于2014年11月3日向法院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经法院调解未果。原审认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同可以采用书面形式和口头形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案中原、被告关于水泥标砖的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定付清货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。被告在支付了部分货款后再次出具《还款计划书》阐明“现欠吴学兴水泥标砖款183700元”，故被告欠款数额应为《还款计划书》中阐明的183700元。被告未按照自己承诺的《还款计划书》约定支付货款，已构成违约，应承担违约金。原、被告约定每天按货款的3‰计算收取违约金明显超过了银行同类贷款利率的4倍，应当认定属于明显过高。被告对该笔货款由自己支付提出抗辩应视为包括对违约金过高提出抗辩。故违约金应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告对欠条及还款计划书的真实性均无异议，但辨称该工程已脱离自己的实际管理、公司关于项目部公章有规定“不能用于借、贷款、赊欠材料等任何经济往来”以及工程的债务已转移给业主凯里市教育局，故被告认为该货款不应由自己支付，应由项目的实际施工人或业主支付。因本案所涉的《欠条》及《还款计划书》均有被告项目部负责人张中阳签字并盖有项目部公章，被告自己对工程脱离实际管理及项目部违反公司规定使用“项目部公章”赊欠材料均系被告公司的内部管理问题，且被告未能证实该债务已转移给业主凯里市教育局，故被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分、理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决被告贵州省建筑工程联合公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴学兴货款183700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，计付时间从2014年10月31日起至偿清货款之日止。贵州省建筑工程联合公司不服一审判决，提出上诉称：1、上诉人一二审所提供的证据都证明业主凯里市教育局已经接手该工程的施工和管理，上诉人仅仅起到了一个过账的作用，上诉人已经完全脱离了该工程的管理，该工程的原债务已经发生转移，业主凯里市教育局是支付材料款的主体，被上诉人应该就业主教育局的要求，向其提供过往的票据，自行要求凯里市教育局支付有关款项；2、既然凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋建筑工程的付款义务已经转移到业主凯里市教育局，且教育局已经着手付款的情况下，一审法院就应当追加凯里市教育局为本案的被告，以确定其应当履行的付款义务。被上诉人吴学兴未作书面答辩。二审期间，吴学兴没有提供新证据，贵州省建筑工程联合公司提交以下证据：1、《杨其浩、潘怀国证明》，证明债务转移；2、《工程款拨付申请审批单与腻子粉款2014年6月份之后支付情况说明》，证明工程所欠腻子粉款项已向教育局申请，教育局直接付款给腻子粉债权人，说明工程债务转移；3、《凯里市教育局会议纪要》，证明联合公司对于涉案工程只是起到监督作用，监督教育局发放款项给施工队，没有付款义务。吴学兴对贵州省建筑工程联合公司所提交证据均不认可，认为证据1真实性无法认定，劳务队是和教育局协商，教育局认可把款项支付给劳务队，与本案没有任何关系，本案是联合公司出具的欠条，而上诉人提交的证据不能达到其证明目的；证据2的申请方和付款方与本案也没有关系，对申请审批单和情况说明真实性也存在异议，且三方并没有签订任何协议同意债权债务的转移，教育局也不同意支付款项；证据3为项目工程内部协调的会议纪要，对外没有对抗效力，该份会议纪要也恰好说明联合公司是工程的实际施工人，不是上诉人所说的只是监督付款，根据合同相对性，联合公司应直接付款，若其抗辩由第三方支付，应该提交三方认可债务转移的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人对于因买卖关系欠付被上诉人货款而在《欠条》及《还款计划书》上签字盖章等事实并无异议，只是认为涉案款项所涉债务已转移至凯里市教育局，应由凯里市教育局直接支付，但其所提供的以下证据并不能证明该事实：《2014年8月28日、2014年9月22日购置凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋材料资金分配表》并未明确载明所欠涉案款项经三方同意已转移给凯里市教育局；《2014年10月9日凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋购置彩瓦及喷漆支付说明》仅能说明教育局支付彩瓦及喷漆等款项，与本案不具关联性；张中阳2014年8月30日向业主凯里市教育局、上诉人、监理公司交付《关于职校C、D栋学生宿舍楼工程款支付的情况说明》仅是上诉人对业主等所抄送工程款支付说明；《杨其浩、潘怀国证明》因杨其浩及潘怀国本人未出庭证实，无法核对所证明内容的真实性，即便教育局同意支付劳务费给劳务队也并不能证明上诉人所欠付被上诉人的款项已转移；《工程款拨付申请审批单与腻子粉款2014年6月份之后支付情况说明》仅证明腻子粉款项的支付主体为凯里市教育局，并不能反证凯里市教育局对涉案款项的支付义务；而《凯里市教育局会议纪要》并不是债务转移通知书或者协议书，也无法证明债务转移事实的成立。综上，上诉人所提供的证据并不能证明涉案债务转移至凯里市教育局的事实，凯里市教育局与本案并不存在利害关系，不应追加为当事人，上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由上诉人贵州省建筑工程联合公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙集东审 判 员  李邦华代理审判员  王 珺二〇一五年五月二十二日书 记 员  李维君
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民小诉字第183号原告：于红。委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民，董事长。委托代理人：常英克，该公司职员。原告于红诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红的委托代理人刘安群和陈业伟、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街271栋-22-3号房屋，面积112.75平方米，每平方米6514.53元，房屋总价款为734513元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年1月12日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年1月12日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于红逾期交房违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔  洪  梅二〇一五年五月二十八日书记员 关翔声（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第771号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市。负责人陈静，总经理。委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）陈晨。委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）与陈晨保险纠纷一案，陈晨于2015年1月14日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令保险公司支付其已垫付的死亡赔偿金等600000元；赔偿车辆损失215000元、拖车施救费1500元、评估费7000元、拆检费26000元。该院于2015年3月17日作出（2015）金民初字第199号民事判决。保险公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月29日，陈晨在保险公司处为其所有的豫B×××××号小型轿车购买交强险、商业三责险、车辆损失险及不计免赔，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，车辆损失险310000元，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日。2014年12月12日，陈晨驾驶豫B×××××号小型轿车，沿X011线由南向北行驶至5KM＋200处时，与王某某驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经开封县公安交通警察大队认定，陈晨对本次事故负全部责任。后经开封县公安交通警察支队调解，陈晨共赔偿王某某亲属死亡赔偿金等600000元。经开封市祥符区价格认证中心认定，本次事故造成陈晨车辆损失215000元。同时陈晨支付拆检费26000元，施救费1500元，评估费7000元。另查明，本案受害人王某某生前长期在开封县城居住，并在开封县县府东街东段路南购买有住房。张秀荣1934年7月2日生，农村户口，系受害人王某某母亲，至2014年事故发生已近80岁，根据规定，扶养费应按5年计算，王某某兄妹5人。本院确认陈晨针对受害人亲属的赔偿项目和数额应为：死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960.6元、丧葬费37958元÷12个月×6个月=18979元、被扶养人生活费13732.96元／年×5年÷5人=13732.96元、精神抚慰金60000元、交通费500元，上述共计541172.56元；陈晨自身车辆损失215000元、拆检费26000元、施救费1500元、评估费7000元。以上合计790672.56元。一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，陈晨在保险公司处为其车辆豫B×××××号小型轿车购买交强险、商业三责险、车辆损失险及不计免赔。陈晨驾驶豫B×××××号小型轿车，发生交通事故，造成王某某死亡，陈晨对此次事故负全部责任，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内予以赔付。经开封县公安交通警察支队调解，陈晨虽已赔偿王某某亲属死亡赔偿金等600000元。但经确认陈晨针对受害人亲属的赔偿项目和数额应为541172.56元，陈晨超出部分的垫支不予支持。保险公司应在交强险限额内先行赔付110000元，超出部分431172.56元，应在第三者责任险限额500000元内予以足额赔付。本次事故亦造成陈晨车辆损失215000元，陈晨垫支拆检费26000元，施救费1500元，评估费7000元，陈晨为其车辆投保了车损险，保险金额为310000元，陈晨车辆损失并未超出保险限额，保险公司应在车损限额内予以足额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈晨各项损失共计790672.56元；二、驳回陈晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12295元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担（诉讼费陈晨已垫付，不再退还，待履行是一并结清）。保险公司不服一审判决上诉称，1.根据车辆损失保险合同条款规定，车辆损失后应尽量修复，本案受损车辆并未达到报废标准，对于单方委托的鉴定，有权利提出重新鉴定申请。2.陈晨与受害人家属达成的赔偿协议，不是理赔依据，被保险人申请赔偿必须有合法依据：本案受害人是农业户口，不应按照城镇居民户口进行赔偿；陈晨的代理人已同意按50万元理赔，该意思表示真实有效，应依法认定；陈晨已构成刑事责任，不应赔偿精神抚慰金。3.陈晨离开第一现场，虽打了110、120电话，也应认定肇事逃逸，依照保险条款约定，应属商业三责险免赔范围。请求二审法院查明事实，纠正一审错误判决。陈晨答辩称，车辆损失有车损报告，保险公司对车损报告并无重新鉴定的理由；保险公司已经落实受害人长期生活在城镇，有房屋证明，按照城镇居民户口进行赔偿并无不当；答辩人并没有逃逸，且拨打120、110及时救助伤员，保险公司免赔没有依据。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，王某某应为王新富。本院认为，交通事故车损评估鉴定书系鉴定机构受开封县公安局交通警察大队委托作出，保险公司并未提供证据足以反驳该车损评估鉴定结论，保险公司上诉称应重新鉴定的上诉请求不予支持。社区居委会对受害人居住地的证明与集体土地使用证的座落位置相互印证，足以证明受害人长期在城镇生活居住，一审法院按照城镇居民计算赔偿数额并无不当，保险公司对此提出的上诉不予支持。保险公司并未提供陈晨的委托授权手续，陈晨对委托事项不予认可，保险公司称陈晨已同意按50万理赔并无事实及法律依据，对保险公司该项主张不予支持。涉案车辆在上诉人处投保有机动车交通事故强制险和商业三责险等。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成犯罪、保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。保险公司上诉称不应赔偿精神损害抚慰金，不予支持。陈晨虽离开现场但及时拨打急救报警电话，交警部门并未认定陈晨在该案事故中系肇事逃逸，保险公司上诉称陈晨逃逸、商业三责免陪并无事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  周超举审判员  周卫华二〇一五年五月二十二日书记员  张 锦
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第177号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王华。委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险的委托代理人安志明、被上诉人王华的委托代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王华为自己所有的车辆在太平洋保险处投保有交强险和商业险（其中机动车辆损失险保险金额为270000元，第三者责任保险保险金额为500000元），商业险保险期间自2013年6月27日起至2014年6月27日止。2013年7月25日，张保才驾驶冀F×××××、冀F×××××挂在新疆昌吉与徐洪涛驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经昌吉市公安局交通警察大队认定，张保才负此次事故全部责任。事故发生后，王华车辆经施救发生费用30000元，支付维修费83000元，太平洋保险赔付三者车损失2000元。太平洋保险于2013年12月13日向王华支付款项22605元。2013年11月，太平洋保险委托河北天元公估有限公司对王华车损进行了公估，其评估损失为24110元，王华对该公估报告不予认可。原审法院认为，王华为自己所有的车辆在太平洋保险处投保，并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同法律关系，太平洋保险应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，王华车辆发生保险事故，太平洋保险应赔偿王华因此次交通事故给其造成的必要的、合理的损失。王华车辆发生的修理费、施救费均有票据为证，太平洋保险有异议，认为数额过高，并且委托保险公估公司对王华车损进行公估。王华称太平洋保险作出的公估报告是单方委托，对此不予认可，应以王华实际修理所发生的费用为准。王华赔付三者的费用2000元有双方协议及收条为证，原审法院予以确认。事故发生后，太平洋保险赔付王华22605元，王华无异议，该数额应予扣除。综上，太平洋保险应赔偿王华的费用为92395元（车辆损失83000元＋施救费30000元＋赔付三者的损失2000元-已给付原告的22605元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王华保险金92395元。二、驳回原告王华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告王华负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2100元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”一审宣判后，太平洋保险不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。一、一审判决认定被上诉人单方委托保定市华放汽车销售服务有限公司对车辆进行修理产生的83000元修理费有效是错误的，上诉人在一审举证期间提交了河北天元公估有限公司对该事故车辆损失进行评估的公估报告，数额为24110元，该公估公司是具有资质的合法公估机构，一审判决对该公估报告置之不理，直接认定被上诉人单方委托修理厂进行修理的费用83000元是错误的。二、一审判决仅以被上诉人一审时提交的赔偿三者徐洪涛车辆损失2000元的协议和收条就认定该事实是错误的。三、被上诉人一审提交的施救费票据是30000元，正常来说，事故发生地离车辆投保的保险公司所在地很远的情况下，应拖到就近的4S店或修理厂进行修理，而不是从事故发生地拖到保险公司所在地再进行修理，这是极不合理的。四、被上诉人在事故中负全部责任，事故对方也是机动车，因此应按照交强险的无责任财产损失赔偿限额对被上诉人的车辆损失进行赔偿，一审判决应在上诉人应赔偿的数额中予以扣减。请求二审法院撤销原审判决书第一项，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人王华答辩称，一、被上诉人作为车辆的物权所有人，有权对自己的车辆进行维修。二、上诉人虽提供了河北天元公估有限公司对该次事故的车损公估报告，但该报告系单方委托且只是预算评估，不能反驳当事人的实际的直接的损失，被上诉人支付修理费83000元，有合法票据予以证实，一审法院直接认定被上诉人的83000元损失，并无不当。三、上诉人未提供证据证明赔偿三者的协议和收款条不具备真实性，一审法院予以认定，符合本案事实。四、被上诉人提供了合法的施救费票据，被上诉人将车辆拖回本地进行维修，恰恰是为了避免损失的进一步扩大。五、上诉人认为应扣除三者无责赔付部分，没有法律依据，上诉人赔偿被上诉人后，可以依法行使追偿权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。除原审查明的事实外，本院另查明，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为，上诉人对被上诉人车辆发生的修理费有异议，并在一审中提交河北天元公估有限公司对该事故车辆损失进行评估的公估报告一份，被上诉人称该公估报告系单方委托且只是预算评估，对此不予认可，经查，被上诉人车辆发生的修理费有票据为证，故应以被上诉人实际修理所发生的费用为准。关于被上诉人赔付三者的费用2000元及施救费30000元，有一审中被上诉人提交的双方协议、收条及施救费发票为证，上诉人对此不予认可，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对被上诉人在一审中提交的证据予以认可。关于上诉人所提应扣除交强险无责赔付部分的上诉理由，本院认为，一审判决未将应由涉案交通事故的对方车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险负责赔偿的无责任财产损失赔偿限额项下的财产损失100元从上诉人应当赔偿被上诉人的保险数额中予以扣除，属认定事实错误，本院予以变更。综上所述，原审判决认定部分事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第345号民事判决的第二项；二、变更河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第345号民事判决的第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付王华保险金92295元。二审案件受理费2125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2123元，由被上诉人王华负担2元。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 静
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民三初字第00066号原告任飞，男。被告刘文德，男。本院在审理原告任飞诉被告刘文德委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任飞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告任飞负担。审判员 孙 晶二〇一五年五月六日书记员 王丽娥