呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1803号上诉人(原审被告)：边旭，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。原审原告(被上诉人)：日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人：付笑东，男，1983年2月17日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区锡林南路嘉禾国际5号楼1205号，系该公司员工。原审被告：卢鑫，户籍地内蒙古乌海市，现羁押于呼和浩特市高度戒备监狱。上诉人边旭因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）融资租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边旭及其委托诉讼代理人袁飞飞，被上诉人日立公司的委托诉讼代理人付笑东，原审被告卢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边旭上诉请求：撤销土默特左旗人民法院(2017)内0121民初288号民事判决书第二项判决并依法改判。判令日立公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：审判决认定事实错误。1、一审判决以日立建机租赁(中国)有限公司出具的《个人银行转账条》及自编的《拖车费欠款情况》为由,认定发生了拖车费行为且支付了高达85000元的费用缺乏基本证据支持。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的举证责任分配原则,该事项应由一审日立公司承担举证不能的法律后果。2、本案已过了诉讼期限。融资租赁合同应于2012年3月30日到期,而不是展期到现在。因为合同的目的是出租人实现租金收益。卢鑫从2012年3月30日起就没有还过任何租金。本合同是格式合同,必须要有提醒注意的义务。日立公司既没有在格式合同中重点标注,也没有在合同到期后尽到通知义务,应承担不利解释的后果。3、日立公司、边旭、卢鑫自2010年3月9日签署的《承租人主体增加协议》后,日立公司长达七年时间没有联系过边旭,实际上明确确认了合同承租人事实上变更为卢鑫,并且放任卢鑫不付租金使用挖掘机任意地点施工,故意损害边旭的利益。一审判决适用法律错误。在卢鑫违约未付租金一直到2012年3月30日及以后长达四年时间,日立公司在本挖掘机上安装有定位装置,按合同规定报告施工地点,在卢鑫违约未付租金一直到2012年3月30日及以后长达四年时间,日立公司没有采取任何措施,放任卢鑫的行为,自本合同2012年3月30日到期后,日立公司再没有和边旭本人有过任何联系,直都是日立公司与卢鑫私下决定,从未告知过边旭本人,也没有通知或询问边旭。按照合同法第一百一十九条规定当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。所以拖车费理应由日立公司承担综上,为维护上诉人的合法权益,特提出上诉,请二审法院依法公正审理,支持我的诉讼请求,维护我的合法权益。日立公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢鑫拒绝参加庭审，亦拒绝在庭审笔录上签字日立公司向一审法院起诉请求：日立公司提出诉讼请求：1、判令解除日立公司与卢鑫、边旭签订的《融资租赁合同》，并责令边旭返还租用机型ZX330-3、机号AXAJ101609的挖掘机一台。2、判令边旭告支付拖欠的首付本金14707．00元，首付逾期违约金74463．27元，逾期租金211598．28元，逾期租金违约金231042．51元，拖车费85000．00元，共计616811．06元。（本诉讼请求中的违约金暂计至2016年5月22日，截止日期以后产生的利息，按照实际还款日期计算并支付）。并判令卢鑫承担连带责任。3、诉讼费用由边旭、卢鑫承担。后经一审法院示明，日立公司变更诉讼请求2为请求判令边旭支付拖车费用85000元，卢鑫承担连带责任。一审法院认定事实：2009年3月31日，日立建机租赁（中国）有限公司与边旭签订编号为L09NM00030的《融资租赁合同》，边旭以融资租赁方式自日立建机租赁（中国）有限公司承租机型ZX330-3机号AXAJ101609的日立挖掘机一台，租赁期限36月，从2009年3月31日至2012年3月30日止。合同第12条约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人在承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。违约金可以从承租人交付的款项中先行抵扣。合同第13条约定，承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。（5）解除本合同。合同第16条约定，（1）留购租赁物，承租人租期届满前向出租人支付500元人民币，相关过户费用（如有）由承租人予以承担，则租赁期届满时所有权归承租人，出租人向承租人发出《租赁物所有权转移证书》。该《融资租赁合同》经内蒙古呼和浩特市公证处（2009）呼证内3912号公证书公证。卢鑫向日立公司出具担保函，承诺在边旭逾期支付租金时承担连带保证责任。合同签订后，日立公司按照合同约定向边旭交付了挖掘机并经其验收合格。2013年3月9日，日立公司作为甲方，与乙方边旭、丙方卢鑫三方签订《承租人主体增加协议》。协议约定编号为L09NM00030的《融资租赁合同》承租方主体变更为乙方边旭和丙方卢鑫，乙方和丙方承诺作为共同承租人共同遵守甲方与乙方签订的融资租赁合同项下的所有和任何义务，协议生效后以丙方的名义作为融资租赁发票的接收人，对于此任何协议、承诺或签署的任何资料下的一方应承担的义务或双方共同承担的义务乙方和丙方承担连带及共同责任。后乙方履行30期的还款义务，欠付6期租金，共欠付日立公司首付款14707元，租金欠款211598．28元。2016年5月22日日立公司将挖掘机收回，并支付拖车费用85000元。一审法院认为，日立公司与边旭之间所签订的《融资租赁合同》及日立公司、边旭、卢鑫三方签订的《承租人主体增加协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方应按照约定全面履行各自的义务。日立公司将租赁物交付后，承租方理应按照约定的付款方式、期限及时付款。承租方拖欠款项的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，日立公司的第1项诉讼请求要求解除合同，返还租赁物，予以支持。关于日立公司的第2项诉讼请求，要求被告支付的拖欠的首付本金14707元，首付逾期违约金74463元，逾期租金211598元，逾期租金违约金231042元，拖车费85000元。该项诉请中日立公司要求支付的首付本金、首付逾期违约金、逾期租金、逾期租金违约金为该合同履行完毕的全部费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款"出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择"的规定，原审法院告知日立公司对此作出选择，日立公司选择了解除合同、收回租赁物。在日立公司选择解除租赁合同的情况下，对于其要求被告边旭支付的首付本金、首付逾期违约金、逾期租金、逾期租金违约金，不予支持。由于日立公司已将涉案挖掘机拖回，故日立公司请求判令返还租赁物已无判决必要，但请求判令支付拖车费用85000元的诉请符合双方当事人签订的《融资租赁合同》第13条第（3）的约定，予以支持。关于日立公司要求卢鑫承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。关于边旭提出的已于2010年将该挖掘机转让给卢鑫的答辩意见，因边旭作为承租人在未取得租赁物的所有权的情况下无权转让出租人的租赁物，故不予支持。判决：一、解除日立公司与边旭签订的编号为L09NM00030的《融资租赁合同》。二、边旭于本判决生效后10日内给付日立公司拖车费85000元。卢鑫对上述债务承担连带责任。三、驳回日立建机租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10968元，由边旭、卢鑫负担1511元，日立公司负担9457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致本院予以确认。本院认为，日立公司与边旭之间所签订的《融资租赁合同》及日立公司、边旭、卢鑫三方签订的《承租人主体增加协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方应按照约定全面履行各自的义务。边旭、卢鑫在一审中并未提出关于诉讼时效的抗辩，且该协议一直在履行之中，不存在超过诉讼时效的问题。边旭、卢鑫拖欠款项的行为已构成违约。日立公司选择解除租赁合同的情况下，对于其请求判令边旭、卢鑫支付拖车费用85000元的诉请符合双方当事人签订的《融资租赁合同》第13条第（3）的约定，应予以支持。关于日立公司要求卢鑫承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。关于边旭提出的已于2010年将该挖掘机转让给卢鑫的答辩意见，边旭与卢鑫关于租金承担的约定不能对抗日立公司，边旭没有证据证明其可以不再履行协议中约定的给付义务。如边旭与卢鑫之间存在纠纷可另行起诉。日立公司提供了拖车费用的相关票据，已经尽到了必要的举证义务。边旭质疑其真实性但并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，其抗辩理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚适用法律正确，故对边旭的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由边旭负担。本判决为终审判决。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年九月十八日书记员 郭玺