广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初575号原告：冯惠兰，女，1957年4月8日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。被告：杨海珍，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区****。负责人：刘康宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。委托诉讼代理人：曾超鹏，该公司员工。原告冯惠兰与被告杨海珍、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠兰的委托诉讼代理人柯海碧、被告杨海珍、被告中华联合财险阳江支公司的委托诉讼代理人严杜、曾超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海珍、中华联合财险阳江支公司共同赔偿原告冯惠兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共57271.19元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告杨海珍、中华联合财险阳江支公司共同赔偿原告冯惠兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共162546.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告杨海珍驾驶粤Ｑ×××**号小车（车辆所有人是杨海珍）沿东城镇永兴一路北往南行驶，当日20时12分，行驶至事故地点时，因杨海珍驾车未与前车保持车距致使车辆碰撞前方由李国孙驾驶的粤Ｑ×××**号摩托车（载冯惠兰、李丰硕），造成冯惠兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理，认定被告杨海珍担任此事故的主要责任，李国孙负事故的次要责任，原告冯惠兰无责任。事故发生后，原告即被送往阳东区人民医院住院治疗，住院至2017年12月8日出院，共住院105天，《诊断证明书》载明：1、腰2椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；处理意见为：1、注意休息，加强饮食营养；2、定期复诊、不适随诊；3、住院期间需陪人壹人，建议休息壹个月。原告冯惠兰的伤情经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，评定为交通事故类十级伤残。原告因交通事故产生如下损失：1、医疗费28121.19元；2、住院伙食补助费10500元（100元／天×105天）；3、护理费13650元（130天／天×105天）；4、营养费5000元（原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折等伤情，出院《诊断证明书》载明需要加强饮食营养，并且原告年纪较大，身体恢复时间较长）；5、误工费15155.14元［40975元／年÷365天×135天（住院105天＋出院后建议休息1个月）＝15155.14元］；6、残疾赔偿金81950元（原告受伤时为60周岁，按照城镇居民标准计算20年为：40975元／年×20年×10%＝81950元）；7、精神损害抚慰金5000元（原告因交通事故被评定为十级伤残，身心遭到伤害）；8、鉴定费3170元（为伤残鉴定用去司法鉴定费3170元）。上述1至8项合计162546.33元，被告杨海珍驾驶的粤Ｑ×××**号小型轿车在被告中华联合财险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，两被告应对原告的损失承担共同赔偿责任。请求法院根据事实和法律，支持原告的诉请。被告中华联合财险阳江支公司辩称，1、对医疗费无异议，但应按25%扣减非医保用药；2、对住院伙食补助费无异议；3、对护理费，应该100元/×105天；4、营养费诉请过高，应按500元计算；5、对误工费，原告已经达到退休年龄，不应支持误工费；6、对残疾赔偿金，原告属于农村居民户口，应按照农村标准计算，而且原告未能提供证据证明在城镇居住满一年且有固定收入。同时，赔偿年限应精确计算到月份。原告的定残时间是2018年7月13日，在定残之日时，原告已满61周岁又三个月，所以计算月份应按照225个月计算，即18年9个月；7、精神抚慰金应参考事故比例，按3000元计算为宜；8、因为我司不是直接侵权方，鉴定费不应由我司承担。我方没有为原告垫付任何费用。被告杨海珍辩称，在本案事故发生后，我为原告垫付了2000元住院押金。其他意见我按照被告保险公司的一致。经审理查明：2017年8月25日，被告杨海珍驾驶粤Ｑ×××**号小型客车沿阳江市阳东区东城镇永兴一路由北往南方向行驶，当日20时12分行驶至事故地点时，因驾车未与前车保持车距致使车辆碰撞前方由李国孙驾驶的粤Ｑ×××**号摩托车（载冯惠兰、李丰硕），造成冯惠兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《事故认定书》（第4417233201700375号），认定被告杨海珍承担此事故的主要责任，李国孙承担此事故的次要责任，冯惠兰无责任。原告的治疗情况：原告自2017年8月25日至2017年12月8日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，共住院105天，用去医疗费28121.19元。诊断证明书载明出院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养；2、定期复诊、不适随诊；3、住院期间需陪人壹人，建议休息壹个月。2018年3月19日，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院于2018年6月19日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2018年7月13日就原告的伤残等级作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯惠兰因道路交通事故受伤；2、腰2椎体压缩性骨折，压缩高度达1/3，评定为人体损伤十级伤残。为此，原告用去鉴定费3170元。原告的身份情况：原告于1957年4月8日出生，户籍地为广东省阳江市阳**，属农业家庭户口。原告提供有户口簿、结婚证、商品房买卖合同、房产证、物业管理公司出具的居住证明、村委会出具的证明、电费缴费单等证据，拟证明原告在事故发生前跟随儿子李宏献居住在阳江市阳东区满一年以上。车辆情况：被告杨海珍系粤Ｑ×××**号小型客车登记车主。事故发生时，肇事车辆在被告中华联合财险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。机动车第三者责任商业保险的责任限额为500000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告杨海珍为原告垫付了2000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、机动车行驶证、企业公示信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、交通事故事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费用汇总明细、催缴押金通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、商品房买卖合同、房产证、居住证明（物业管理有限公司）、证明（村委会）、电费缴费记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告杨海珍承担本次事故的主要责任，原告无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告杨海珍对原告此次事故造成损失承担70%赔偿责任。粤Ｑ×××**号小型客车在被告中华联合财险阳江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。参照2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告本案事故的损失项目及数额核算认定如下：关于误工费。原告于1957年4月8日出生，截至定残之日止已年满61周岁，达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其仍从事劳动，有工资收入，存在误工损失，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。1、医疗费28121.19元。原告自2017年8月25日至2017年12月8日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，共住院105天，用去医疗费28121.19元，有医疗费用汇总明细、催缴押金通知书等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费10500元。原告共住院105天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共10500元（100元/天×105天），依法有据，本院予以支持。3、营养费500元。结合原告的伤残等级和参照医疗机构的意见，本院酌定支持营养费500元。4、护理费13650元。原告自2017年8月25日至2017年12月8日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，共住院105天，其请求护理费按130元/天计算，共13650元（130元/天×105天），依法有据，本院予以支持。5、残疾赔偿金77852.50元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告于1957年4月8日出生，截至定残之日止已满61周岁，户籍地为广东省阳江市阳**，原告提供证据足以证明其在事故发生前跟随儿子李宏献居住在阳江市阳东区满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为77852.50元（40975元／年×19年×10%）。6、精神损害抚慰金3500元。原告因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合被告的责任大小和原告的伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金3500元。7、鉴定费3170元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告身体损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费3170元，本院亦予以支持。以上各项损失合计为137293.69元。原告以上各项损失中第1、2、3项共39121.19元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告中华联合财险阳江支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元。原告各项损失中第4、5、6、7项共98172.50元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告中华联合财险阳江支公司应在死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付98172.50元。故被告中华联合财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付108172.50元。经核算，原告总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为29121.19元（137293.69元-108172.50元），按照过错比例被告杨海珍应承担70%赔偿责任，赔偿原告20384.83元（29121.19元×70%）。事故发生后被告杨海珍为原告垫付了2000元，故原告实际损失应扣减为18384.83元（20384.83元-2000元）。因肇事车辆粤Ｑ×××**号小型客车在被告中华联合财险阳江支公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的机动车第三者责任商业保险，故被告中华联合财险阳江支公司应根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险限额500000元内向原告赔付18384.83元。被告杨海珍为原告垫付的2000元，可视为代被告中华联合财险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告中华联合财险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。因原告的损失没有超过机动车第三者责任商业保险的责任限额，故原告诉请被告杨海珍对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯惠兰108172.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯惠兰18384.83元；三、驳回原告冯惠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，由原告冯惠兰负担786元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一八年九月十九日书 记 员  周子琳