文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初270号原告：邓尾菊，女，汉族，1955年12月11日出生，广东省翁源县人，住翁源县。原告：张喜芳，男，汉族，1982年9月1日出生，广东省翁源县人，住翁源县。以上原告共同委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司翁源支公司。住所：翁源县龙仙镇工业路**，负责人：谭坚，职务：翁源支公司经理。委托诉讼代理人：黄伟敏。委托诉讼代理人：周军宝。原告邓尾菊、张喜芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司翁源支公司（以下简称保险公司翁源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张帮兴于2017年11月14日向本院起诉要求被告保险公司翁源支公司赔偿因交通事故造成的各项损失174191.34元，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，张帮兴委托诉讼代理人陈明，被告保险公司翁源支公司委托诉讼代理人黄伟敏到庭参加了诉讼。在诉讼中，张帮兴死亡，张帮兴的继承人邓尾菊、张喜芳于2018年7月6日申请作为原告参加诉讼，本院依法准许后，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告邓尾菊、张喜芳的共同委托诉讼代理人陈明，被告保险公司翁源支公司委托诉讼代理人周军宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实              事项              原告主张、被告意见、本院认定及理由                    住        院       伙      1、食        补        助        费                  原告主张5200元。      被告保险公司翁源支公司：在经三方调解后已赔付给原告。      本院认为，双方认可已支付，予以确认。                                  营      2、养       费                      原告主张3000元。      被告保险公司翁源支公司：没有医嘱，诊断证明书也没有注明加强营业，我方不予认可      本院认为，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，翁源县人民医院官渡分院疾病诊断书注明、出院小结、病历均未注明加强营养，不予认可。                      后       3、续          治       疗              原告主张3000元。      被告保险公司翁源支公司：双方签订调解协议时已确定1000元，并已支付。      本院认为，原告未举证证明需要后续治疗的费用，根据医嘱需要定期复诊，三方调解时已认可1000元，且被告已支付。                               误      4、工       费                原告主张10467.86元。      被告保险公司翁源支公司:张帮兴已达到退休年龄，不再享有误工收入，未提供劳务合同、银行流水等证据有劳动收入。      本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张帮兴发生事故时已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告未举证证明有劳动收入，本院不予认可。                        护      5、理      费                           原告主张5200元。      被告保险公司翁源支公司:在经三方调解，原告同意按98元/天计算，已赔付5096元给原告。      本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。张帮兴住院52天，在三方调解时已认可按98元/天计算，计得5096元，且被告已支付。                                          残            6、疾      赔      偿      金                                  原告主张135663.48元。      被告保险公司翁源支公司:，张帮兴伤残等级达不到十级，申请重新鉴定。      本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。原告已举证证明是失地农民，，居住地为城镇所以计算残疾赔偿金应按城镇标准计算。本院经委托广东华生司法鉴定中心重新鉴定，但在重新鉴定过程中，张帮兴死亡，鉴定中心无法进行重新鉴定，因此，本院对广东法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，予以采信。残疾赔偿金是对财产损失的赔偿，作为道路交通事故受害人的财产损失，自发生交通事故后定残之日起均是受害人应当得到的明确的、固定的费用，不因受害人在之后因与本次交通事故无关的身体状况的变化如康复、死亡等而改变。张帮兴因本次交通事故造成九级伤残，赔偿指数20%，张帮兴定残时已年满63周岁，计算17年。计得残疾赔偿金为128126.62元（37684.30元/年×17年×20%）。                                 交7、通      费              原告主张1000元。       被告保险公司翁源支公司:应根据票据来定，未提供票据。      本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，本院酌情认定交通费500元。                          精       神       损8、害      抚      慰      金                             原告主张20000元。        被告保险公司翁源支公司：由法院根据重新鉴定伤残等级酌情认定。       本院认为，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，张帮兴在向本院起诉时已请求赔偿精神损害抚慰金，其在诉讼过程中死亡，符合让与或者继承条件，根据原告在本次事故中受到的伤害程度以及被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，原告因本次交通事故造成九级伤残，计得精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）。                   鉴9、定       费                    原告主张1956元。      被告保险公司翁源支公司：根据保险条款，鉴定费不在保险范围内。      本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，有票据证明，予以认可。                  合      计              以上1-3医疗费赔偿限额部分获支持的金额为5200，被告已支付；4-9伤残赔偿限额的部分获支持的金额为140582.62元。                                   交      强      险      及      理      赔      情      况              邓钤邦驾驶的粤FEX7**轻型货车登记所有人涂家龙。粤FEX7**轻型货车在被告保险公司翁源支公司投保了交强险及第三者商业责任保险限额100万元及附加不计免赔，本案交通事故发生保险期限内。本案交通事故发生后，张帮兴、邓尾菊与邓钤邦及保险公司翁源支公司达成保险事故调解协议，由翁源支公司赔偿张帮兴医疗费16002元、住院伙食费5200元、护理费5096元、后续治疗费1000元，合计27298元；赔偿邓尾菊医疗费17835.6元、住院伙食费5200元、护理费5096元，合计28131.6元。上述款项保险公司翁源支公司已支付给张帮兴、邓尾菊。       裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年12月04日，邓钤邦驾驶车牌号为粤Ｆ×××**轻型货车,沿Ｙ766线（下邓一工业园）行驶至0公里500米时，与张帮兴驾驶的无号牌普通摩托车（车上搭有邓尾菊）发生碰撞，致张帮兴、邓尾菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月04日翁源县公安局交通警察大队作出第440224201702032《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邓钤邦承担事故全部责任，张帮兴、邓尾菊无责任。双方对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。张帮兴因本次交通事故造成的经济损失为属于交强险死亡伤残赔偿限额的合计140582.62元（残疾赔偿金128126.62元+交通费500元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1956元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，由被告保险公司翁源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿张帮兴110000元（残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。在交强险限额赔偿完毕后，张帮兴仍有损失30582.62元（残疾赔偿金28126.62元＋交通费500元＋鉴定费1956元），因邓钤邦驾驶的粤Ｆ×××**轻型货车在被告保险公司翁源支公司投保了第三者商业责任保险限额100万元及附加不计免赔故张帮兴仍有的损失30582.62元，由被告保险公司翁源支公司在“第三者商业责任保险”100万承担赔偿责任。本案因张帮兴在诉讼中死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，承担中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行诉讼行为对承担的继承人有效”的规定，因此，由被告保险公司翁源支公司赔偿上述款项给原告邓尾菊、张喜芳。关于被告保险公司翁源支公司辩称张帮兴在本案中的各项诉请是基于其本人受伤而产生，具有人身专属性，不因死亡而发生转移或者继承的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可以确定残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿；《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》再次对残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的性质予以确认，明确残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费属于财产损害赔偿。既然残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费属于财产损害赔偿，等于受害人实际已经减少的财产损失，该损失是固定的、明确的，而不会因为受害人的身体状况的变化甚至死亡而发生变化。本案中，张帮兴本次交通事故造成残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的损失是张帮兴所受的财产损失，应当由赔偿义务人进行赔偿，才能实现对受害人合法权益的完整保护。被告保险公司翁源支公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司翁源支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告保险公司翁源支公司因本案而参加诉讼，所以被告翁源支公司就当依法承担其败诉140582.62元的诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告保险公司翁源支公司辩称不承担诉讼费，理由欠充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,第二十四条，第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司翁源支公司于本判决生效之日起三十日内，在邓钤邦驾驶的粤Ｆ×××**轻型货车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿110000元给原告邓尾菊、张喜芳。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司翁源支公司于本判决生效之日起三十日内，在邓钤邦驾驶的粤Ｆ×××**轻型货车“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿30582.62元给原告邓尾菊、张喜芳。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783.82元（原告已预交），由原告负担730.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司翁源支公司3053.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  黄伟基二０一八年九月五日书 记 员  雷 蕾