wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第805号原告深圳市双彩虹科技有限公司。法定代表人李保东，董事长。委托代理人张启柱，男，汉族，系原告公司员工。被告东莞市骏烨印刷材料有限公司。法定代表人黄远栋。本院在审理原告深圳市双彩虹科技有限公司诉被告东莞市骏烨印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市双彩虹科技有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市双彩虹科技有限公司撤回对被告东莞市骏烨印刷材料有限公司的起诉。本案受理费人民币514.08元，减半收取为人民币257.04元，由原告承担。审 判 长  温文渊人民陪审员  彭 慧人民陪审员  邱茂昌二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 哲
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第59号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人李安国，男，35岁。被执行人吴自莲，女，31岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2014]72号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李安国、吴自莲强制执行征收社会抚养费19458元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2014]72号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人李安国、吴自莲夫妇于2012年7月29日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年10月8日作出会同县（广）征决[2014]72号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李安国、吴自莲申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李安国、吴自莲未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李安国、吴自莲至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县（广）征决[2014]72号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李安国、吴自莲未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县（广）征决[2014]72号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李安国、吴自莲自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县（广）征决[2014]72号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行申请费191.87元，由李安国、吴自莲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年五月十三日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑二初字第00081号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人何某，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2011年11月23日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月17日变更为取保候审，2015年5月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某为筹集赌资，萌生租赁他人车辆用于抵押借钱之念。2014年9月12日晚，被告人何某至启东市汇龙镇公园中路401号被害人袁某经营的蓝天汽车租赁有限公司，持伪造的驾驶证租赁苏F×××××号东风悦达汽车1辆。次日，被告人何某用该车向夏某抵押借款，并拆除安装在车上的GPS和牌照。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号东风悦达汽车价格为人民币54160元。案发后，涉案车辆已由公安机关扣押并发还被害人。2014年11月12日，被告人何某在启东市近海镇的租住处被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人夏某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押及发还清单、调取的驾驶证信息、涉案车辆信息、租赁资料、照片，被告人何某租车时的身份证复印件、伪造的驾驶证，启东市价格认证中心出具的涉案汽车价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月8日止，先行羁押的6日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二０一五年五月十五日书记员 朱凤玲附：适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1841号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）。法定代表人蒋振流。被执行人吕森灼，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈洁萍，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉吕森灼、陈洁萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告吕森灼、陈洁萍在上述判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付购车分期消费本金160645元、手续费16774.56元、利息7987.06元、滞纳金6337.9元（上述利息暂计至2014年12月17日，自2014年12月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；支付信用卡消费本金78852元、利息4504.43元、滞纳金3942.6元（上述利息暂计至2014年12月17日，自2014年12月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；原告对被告吕森灼提供抵押的车牌号为粤E×××××的奔驰牌的小汽车在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费及财产保全费5000元由被告吕森灼、陈洁萍承担。因吕森灼、陈洁萍未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1841元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈洁萍银行存款27627.82元，扣除执行费314元后退付申请执行人27313.82元。另外，本院依法查封了被执行人吕森灼名下车牌号码为粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××号汽车，但未能实际扣押。本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1841号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年五月十九日书 记 员  唐志东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1935号罪犯朱建华，男，1962年5月5日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第585号刑事判决，以被告人朱建华犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币20000元、追缴违法所得人民币170000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯朱建华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱建华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱建华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建华准予减刑一年（刑期至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜���字第00240号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，公司董事长。被执行人：陈志华，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：权继玲，男，1954年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年7月10日作出的（2013）杜民二初字第00010号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人陈志华、权继玲发出执行通知书，责令被执行人陈志华权继玲自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本息45757.5元及迟延履行利息，并承担本案执行费586元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年5月14日达成和解协议，被执行人陈志华、权继玲欠申请执���人淮北农村商业银行股份有限公司的款45757.5元，此款两被执行人2015年5月起每月底之前付1000元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2013年7月10日作出的（2013）杜民二初字第00010号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  刘建民二〇一五年五月十五日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法公民初字第111���原告廖某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告和好为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。审判长  吴海平二〇一五年五月二十六日书记员  高碧君
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第832号原告高某某，男。被告康某某，女。本院在审理原告高某某与被告康某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一五年五月二十七日书记员 吕璐璐
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山白民一初字第69号原告周某某，男。被告刘某某，女。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：该案按撤诉处理。案件受理费200元，因按撤诉处理而减半收取100元，由原告周某某负担。审判员  杨文龙二〇一五年五月十二日书记员  李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶浈法执字第317号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人：甘利，男，汉族，住韶关市浈江区，联系地广东省韶关市浈江区。本院依据上海市浦东新区人民法院作出己经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第267号金融借贷民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人甘利名下汽车（车牌：粤FGL0**、粤FKY1**、粤FGL0**）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  黄智霄二〇一五年五月二十一日书记员  聂燕洪
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第1584号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强，行长。委托代理人王敏。委托代理人任文景。被告刘来超，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告许吉科，男，1977年9月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告蔡如沁，女，1974年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘来超。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告刘来超、被告许吉科、被告蔡如沁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。原告诉称，2014年5月14日，原告与被告刘来超签订借款合同，原告向被告刘来超提供人民币300,000元(币种下同)的授信额度。在授信期限内，被告可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，期限自2014年5月14日至2017年4月，合同并约定利率及违约责任。同日，原告与被告许吉科、被告蔡如沁签订《最高额保证合同》，约定两被告对被告刘来超在2014年5月14日至2017年4月期间所形成的债务在400,000元范围内提供最高额保证担保，并约定保证范围、期间。后被告刘来超与原告之间实际发生借款6笔，其中3笔借款未归还，其余被告亦未履行担保责任。原告遂起诉，要求判令：被告刘来超归还原告借款本金237,401.64元，并支付利息、逾期利息计18,164.41元及自2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息；被告许吉科、被告蔡如沁对被告刘来超上述债务在400,000元范围内承担连带责任；被告承担诉讼费及保全费。各被告同意和原告调解解决纠纷。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘来超应于2015年7月3日前归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金、利息人民币274,147.38元；二、被告许吉科、被告蔡如沁对上述付款义务在最高额人民币400,000元的范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费人民币5,133.50元，减半收取为人民币2,566.80元，保全费人民币1,797.83元，共计人民币4,364.63元，由原告负担；四、原、被告就本案再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第118号原告劳某，女，汉族。被告黄某，男，汉族。原告劳某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后,依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序,于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告劳某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年相识，婚后夫妻感情过得甜蜜，生育儿子。结婚10年来，夫妻感情融融洽洽，可是最近一年多感情出现了问题，经常吵架、打架，严重影响到儿子，经家人多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居一年多，还有晚上经常外出，把儿子一人丢在家，完全没有做到父亲的责任，夫妻感情已经完全彻底破裂了，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子（要求每月支付1000元抚养费至儿子年满18岁）；3、平均分割夫妻共同财产（位于开平市三埠街道办事处长沙××花园2号B���606房房屋一套，价值25万元）。原告在举证期限内提供如下证据:1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件1本，证明原、被告于2004年4月16日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；3、计划生育服务证原件1本，证明原、被告于2004年9月21日生育儿子黄小某；4、房地产权共有（用）证原件1本，证明涉案房产的权属登记情况。被告辩称，除了我们相识的时间、生育儿子的事情属实外，其他的都不属实。我现在不同意离婚。如果确实是判决离婚，我认为房屋不应该进行分割。如果的确离婚，儿子可以由原告抚养，但是我没有能力每月支付1000元抚养费。2014年下半年，原告离家出走的原因我不清楚，是她个人的行为，至于她是否与他人同居我也不清楚。另外原告离家出走后未支付过儿子抚养费，期间所产生儿子的抚养费用全部由我个人负担。我没有进行过家暴，事实上是原告有暴力的行为，原告曾还持刀砍伤我，派出所有记录。原告还曾经划花我的车辆，剪毁我的衣服、家里的沙发，还用502将房屋的钥匙孔封了，原告的上述行为是当着儿子的面实施的。被告在举证期限内提供如下证据：1、身份证原件1个，证明被告的诉讼主体资格；2、手上的伤疤，证明原告有实施家庭暴力。经庭审质证，对原告提供的所有证据,被告均表示没有没有意见。对被告提供的证据1,原告表示没有没有意见；对证据2,原告认为被告的疤痕是其划伤，当时是被告先殴打原告在先，为顾及儿子不小心拿刀划伤被告。经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2004年相识��，于2004年4月16日在台山市水步镇人民政府登记结婚，于2004年9月21日生育儿子黄小某。现原告认为，婚后10年来，夫妻感情融洽，但近一年多双方经常吵闹、打架，被告常晚上外出，把儿子丢在家，完全没有做到父亲的责任，虽经家人多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，加之双方性格不合，且夫妻分居一年多，致夫妻感情已经完全彻底破裂了，遂提起离婚诉讼。被告答辩不同意离婚，并认为原告所述不属实。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。查，座落于开平市三埠区××花园2号B座606房登记共有(用)权人为黄某、劳某。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自结婚至今已达十多年，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通,互谅互让,未注重培养和加深夫妻感情,又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。虽然各自认为对方有实施家庭暴力的行为，但结合各方的陈述、举证，仅能反映双方日常生活中存在偶尔的打闹、争吵，尚未构成家庭暴力的情形。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告劳某与被告黄某；二、驳回原告劳某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  甄灼辉二〇一五年五月十一日书 记 员  朱晓贤梁佩琼
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑二初字第00101号公诉机关江苏省如皋市人民检察院。被告人单某，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因犯诈骗罪，于2009年12月10日被本院判处拘役4个月；曾因盗窃，于2013年6月3日被如皋市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人单某于2013年7月至2014年12月间，在如皋市城北街道袁桥居、邵庄村，采用乘隙等手段，实施盗窃作案5起，窃得水稻、草羊等物，物资总价值共计人民币2l96元。具体事实如下：1、被告人单某于20l3年夏的一天夜里，在如皋市城北街道邵庄村1组6号被害人张某甲屋外厨房内，采用上述手段，窃得大米1袋（8.5千克），价值人民币40元。2、被告人单某于2013年冬的一天夜里，在如皋市城北街道邵庄村4组43号被害人邵某屋外巷道内，采用上述手段，窃得槽钢6根，价值人民币576元。3、被告人单某于2013年7、8月的一天23时许，在如皋市城北街道邵庄村22组37号被害人梅某屋外猪舍内，采用上述手段，窃得草羊1只（重35千克），价值人民币910元。4、被告人单某于2014年12月28日23时许，在如皋市城北街道袁桥居4组19号被害人张某乙屋外储粮间，采用上述手段，窃得水稻3袋（共139.5千克），价值人民币407元。5、被告人单某于2014年12月30日晚23时许，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某乙的水稻2袋（共90千克），价值人民币263元。案发后，被告人单某能如实供述自已的罪行。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲、邵某、梅某的陈述，证人章某、吕某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论，本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人单某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人单某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人单某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人单某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年九月十三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人单某继续退赔未退赃物折价款人民币二千一百九十六元，其中发还被害人张辉人民币四十元；发还被害人邵志根人民币五百七十六元；发还被害人梅乔余人民币九百一十元；发还被害人张旭林人民币六百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一五年五月十四日书记员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第624号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区。被执行人李玉兵，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李玉兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告李玉兵应向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97578.06元及利息4610元、滞纳金1114.2元，本案受理费2566元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1488元。在执行过程中，被执行人查封了被执执行人李玉兵、赖东兰名下的位于佛山市禅城区汾江南路＊＊＊号房及李玉兵在南海区桂城石石肯清辉邨西区九巷＊＊号房产，上述房产是（2013）佛城法执字第3608号案件查封处理，因（2015）佛城法执字第32号案件申请人郭耀华是佛山市禅城区汾江南路＊＊＊号房抵押权人，上述房产移交由郭耀华优先抵偿债务694134.4元。另外李玉兵在南海区桂城石石肯清辉邨西区九巷＊＊号房产，经评估在时点2014年6月12日评估价值是1420100元。上述房产系广东信士达融资担保有限公司抵押物，且抵押权人已申请执行，申请执行标的暂计1579049元，已不足抵押债权。除此外，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  陈文戈二〇一五年五月十九日书记员  周 进
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第363号原告成都英杰鞋材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。法定代表人陈志杰，董事长。被告张家港市正兴机械有限公司，住所地：乐余镇永乐村。法定代表人张磊。本院在审理成都英杰鞋材有限公司诉张家港市正兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都英杰鞋材有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都英杰鞋材有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都英杰鞋材有限公司撤回对被告张家港市正兴机械有限公司的起诉。本案案件受理费423.00元，由成都英杰鞋材有限公司负担。代理审判员 李 莉二〇一五年五月二十七日书 记 员 韩沁言
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第965号原告：孙某，农民。被告：田某，农民。本院在审理原告孙某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告吴安琴于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十日书记员  田硕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1357号罪犯李诗平，男，1969年11月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年1月5日作出(2011)湖吴刑二初字第102号刑事判决，以被告人李诗平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李诗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李诗平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李诗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李诗平准予减刑十个月（刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1335号罪犯张义飞，男，1990年3月4日出生，水族，贵州省三都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年3月17日作出(2014)湖安刑初字第173号刑事判决，以被告人张义飞犯失火罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张义飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张义飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张义飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义飞准予减刑五个月（刑期至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第171-3号原告陈勇。被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城新昌路4号。被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所地：青州市北环路89号。本院在审理原告陈勇诉被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1030000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁潍昌房权证乐私01字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房产两套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告银行存款1030000或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一五年五月一日书 记 员  李 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1902号罪犯李知兵，男，1974年4月3日出生，汉族，小学毕业，湖南省安化县人，现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2013年6月25日作出(2013)舟普刑初字第11号刑事判决，以被告人李知兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2013年8月7日以(2013)浙舟刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李知兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李知兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李知兵在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李知兵准予减刑八个月（刑期至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第573号原告：王荣海，男，汉族，1979年11月7日出生，住所地：惠州市惠城区。委托代理人：陈波、薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。被告：刘海生，男，汉族，1959年3月1日出生，住所地：惠州市惠城区。原告王荣海诉被告刘海生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王荣海诉称，原告与被告口头约定购买被告名下位于惠州市××城区××住宅区××层的房屋，并于2010年5月19日向被告实际支付了定金10000元。当日，被告向原告出具《定金》作为上述收款凭证，但被告收到原告定金后并未履行任何义务。原告认为：被告未按约履行交房义务的行为给原告造成了巨大的损失，依法应当向原告返还双倍定金。原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。1、判令被告立即向原告双倍返还定金人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘海生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2010年5月19日，被告出具《定金》，载明：收到定金大路住宅区1层10000元。经法庭询问，原告陈述我与被告系朋友关系，1999年时被告第一次向我借款30000元至今未还。被告说其村的居民可以分配房屋，问我买不买房子，如果买就交10000元定金。房子在大路口村，房子是村集体盖的，然后分配给村民，村民是不需要出钱的。被告的妈妈也是这个村的居民，被告说可以帮我搞得到，房屋总价款为12万多元，村民价就是128000元，我已经支付了65000元，算是一半的房款，有欠条的，我律师分开两个案件处理。2010年5月19日，在大路口村被告的档口给了被告10000元，被告出具了《定金》条，当时没有想那么多，就没有写明收到谁的定金。写了这张条后，我陆续支付了65000元。2年前村子抽签的时候，我打电话问被告怎么没有通知我去抽签，被告就应付我说价钱已经高了很多了，卖到18万元多，问我要不要，就一直拖，拖了2年多，现在已经找不到被告了。原告经多次催收无果后，于2015年1月14日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，被告出具了《定金》条载明其收到定金大路住宅区1层10000元，该《定金》条由原告收执，故本院认定原告向被告支付了10000元。原告称其与被告协商由被告帮其购买位于大路口村的村民房屋，其向被告支付了购房定金10000元，但被告至今未能帮其购买房屋。原、被告未能签订书面购房合同，且原告未能提交其他证据证明其购买房屋的具体情况，致使本院无法查实原、被告之间协商购买房屋的具体事宜，故本院酌定被告应向原告返还定金10000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘海生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王荣海返还定金10000元。三、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为300元（原告已预交150元），由被告刘海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一五年五月二十一日书 记 员  叶瑜婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第644号原告:邹定洲，男、壮族，1996年3月21日出生，住址：广西贺州市八步区。委托代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。第一被告:何本迁，男，汉族，1965年12月27日出生，住址：湖南省桃源县。第二被告:惠州市新城混凝土有限公司，住所地:惠州市惠城区共联村老学校旧址侧。法定代表人：兰裕农。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。原告邹定洲诉被告何本迁、惠州市新城混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邹定洲的诉讼请求：一、请判决三被告连带承担原告因交通事故损失108603.40元；二、案件受理费由三被告承担。第一被告何本迁、第二被告惠州市新城混凝土有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年4月22日，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车行至惠南大道上洞路口左转弯往惠州市区方向行驶时，与从三栋市场往上洞村方向行驶由谢崇双驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车（乘载：原告邹定洲）发生碰撞，造成原告、谢崇双受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定谢崇双、第一被告负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到惠州市中心人民医院住院治疗至2014年4月28日共计18天。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左额部硬膜外出血；4、蛛网膜下腔出血；5、弥漫性头皮挫伤；6、颅底骨折；7、肺挫伤；8、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意加强营养，休息；2、神将外科门诊随诊，2周后返院复查头颅CT。该医院于2014年4月28日出具疾病证明书，治疗意见：全休一个月。产生住院医疗费22003元，其中第三被告在交强险范围内支付了10000元，剩余费用12003元由原告自行支付。原告称住院期间由其父亲进行护理。2014年12月14日，惠城区益民空气能经营部出具一份《工作居住证明》，证明原告自2013年2月-2014年4月9日在其经营部从事业务销售，月工资为2100元，原告在其经营部上班期间，一直居住在其经营部负责夜间看守工作。惠州市公安局小金口派出所在该证明上注明“居住情况属实”并加盖公章。原告提交了《聘用合同》及2013年2月-2014年3月的工资条。经原告申请，广东西湖司法鉴定所对其原告的伤残进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人邹定洲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人邹定洲路脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受损，构成10级伤残。原告支付了鉴定费1800元。肇事车辆L35675号重型自卸货车的登记车主为第二被告。肇事车辆投保于第三被告，购买了交强险及1000000元的第三者商业责任险，被保险人为惠州市九方混凝土有限公司，本案交通事故发生在保险期间内。赣Ｂ×××××号普通摩托车的登记车主为付光圣，该车辆投保于永安财产保险股份有限公司。庭审中，原告表示放弃要求谢崇双承担责任，另原告称其与付光圣为亲戚关系，不要求付光圣承担责任。另查，本案另一伤者谢崇双已诉至本院，案号为（xx）惠城法民一初字第xx号。裁决理由和结果本院认为，原告在交通事故中受伤且不负事故责任，其损失应由被告方予以赔偿。原告的医疗费为22003元，第三被告已在交强险医疗费范围赔偿限额10000元内支付10000元，原告支付了12003元，本院予以确认。原告的护理费1800元（18天×100元/天），住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）。原告的营养费酌情为900元、交通费酌情500元。原告在惠城区居住且有固定工作，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。原告的误工费为3360元[2100元/月÷30天/月×48天(住院18天+休息30天)]。原告构成10级伤残且不负事故责任，故原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。原告支付了伤残鉴定费1800元，本院予以确认。根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计107360.4元。第三被告已在交强险内支付医疗费10000元，故第三被告应在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付82657.4元（护理费1800元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元+伤残赔偿金65197.4元+误工费3360元+鉴定费1800元）。剩余费用为14703元（107360.4元-10000元-82657.4元），谢崇双应承担50%的赔偿责任即7351.5元（14703元×50%），原告放弃要求谢崇双承担责任，本院予以确认。第一被告应承担50%的赔偿责任即7351.5元（14703元×50%），该款项由第三被告在商业第三者责任险10000000元直接支付给原告。第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额110000元内向原告邹定洲赔偿伤残赔偿金82657.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险1000000元向原告邹定洲支付7351.5元。三、驳回原告邹定洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元（原告已预交522元），由原告邹定洲负担179元，由被告何本迁、太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担432.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一五年五月二十九日书 记 员  叶瑜婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1714号罪犯柴志光，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年3月10日作出(2009)嘉桐刑初字第164号刑事判决，以被告人柴志光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴志光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯柴志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柴志光在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴志光准予减刑一年四个月（刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1939号罪犯魏红德，男，1965年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年12月20日作出(2012)湖长刑初字第583号刑事判决，以被告人魏红德犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年。被告人魏红德不服，提出上诉。本院经二审,于2013年1月23日以(2013)浙湖刑执字第11号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏红德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯魏红德对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏红德提起的减刑意见符合法律规定，罪犯魏红德在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏红德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏红德准予减刑十个月（刑期至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第732号原告：殷峰凤，女，汉族，1978年5月1日出生。地址：广东省惠州市惠城区。现住惠州市惠城区，被告一：陈静如，女，汉族，1984年10月29日出生，籍贯：广东省普宁市。现住惠州市惠城区。被告二：黄培龙，男，汉族，1984年05月24日出生，籍贯：广东省紫金县。现住惠州市惠城区。原告殷峰凤与被告一陈静如、被告二黄培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告殷峰凤诉称，2013年10月7日，被告陈静如向原告殷峰凤借款人民币30000元，约定归还日期为2013年11月7日，2014年6月22日，被告陈静如再向原告借款人民币20000元，规定归还日为2014年7月22日，并出具借据给原告为据。然而还款日期已到，被告人以种种理由推脱，至今分文未偿还给原告。原告认为，被告不偿还借款给原告，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令：l、判令被告陈静如立即偿还借款人民币50000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。查明的案件事实经审理查明，原告与被告一是朋友关系。2013年10月7日，被告一以生活需要为由向原告借款30000元，并出具一份《借据》给原告，载明：“本人陈静如向殷峰凤借现金人民币30000元，大写：叁万元整。于2013年10月7日至2013年11月7日，借期一个月归还。借款人：陈静如。2013年10月7日”。2014年6月22日，被告一又以做生意周转为由向原告借款20000元，并出具一份《借据》给原告，载明：“本人陈静如向殷峰凤借现金人民币20000元，大写：贰万元整。借期一个月，于2014年6月22日至2014年7月22日归还。借款人：陈静如。2014年6月22日”。另查，2013年10月7日的借款，被告一向原告支付了自2013年10月7日至2014年10月7日一年的利息。2014年6月22日的借款，被告一向原告支付了自2014年6月22日至2014年8月22日二个月的利息。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一向原告出具二份《借据》，并签名、捺印确认欠原告共50000元，原告与被告一的借贷关系成立。被告一未按约定偿还借款本金，构成违约，原告诉请被告一偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉书中将被告二列为本案被告，但在诉讼请求中未诉请被告二承担责任，故本案不作处理。被告一陈静如、被告二黄培龙经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告一陈静如应于本判决生效之日起十日内向原告殷峰凤偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告一陈静如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一五年五月十六日书 记 员  郑焕亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1991号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告姚珍珍。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚珍珍电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1706号罪犯王光亚，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)浙甬刑二初字第10号刑事判决，以被告人王光亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王光亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级改造积极分子,2013、2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯王光亚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王光亚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光亚准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5174号罪犯王少亮，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）沂刑初第字第132号刑事判决，以被告人王少亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王少亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王少亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改���现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王少亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王少亮减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民调确字第10号申请人方七军，男，1964年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇中心村第二村民组*号。申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司。法定代表人徐特，总经理。委托代理人胡文华，男，1966年9月23日出生，汉族，岳阳县人，国网岳阳县供电分公司职工，住岳阳县城关镇民中路31号。申请人方七军、申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司关于确认调解协议的申请，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吴运阳对本案进行了审查，本案现已审查完毕。2015年3月27日，申请人方七军在电路砍青扫障过程中摔伤，造成颈椎损伤、颈3.4突骨折、颈6右侧上关节突及右侧横突孔区骨折。事故发生后，申请人方七军、国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司一致同意人民调解委员会对纠纷进行调解。2015年5月7日，经岳阳县筻口镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：1、方七军伤后在岳阳市二人民医院治疗，共计用去医疗费58000元，国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司给予方七军一次性补偿款30000元；2、此事件作一次性调解处理，国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司不再承担任何责任，方七军自愿放弃其他一切诉求，不再向人民法院起诉或以其他方式向国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司诉求。3、此协议自双方当事人签字后生效，双方当事人都必须遵照执行，不得再生起任何事端，否则一切法律后果由生事方负责。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  吴运阳二〇一五年五月十四日书记员  吴五星附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调节方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）佛城法执字第2423号-4申请执行人佛山市源木投资管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南兴三路11号2幢402房。法定代表人徐占领。被执行人佛山市石湾宏达陶瓷厂，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石沙岗管理区。法定代表人陈添。被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社（变更前名称：原佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份经济联合社），住所地佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村。法定代表人张沛景。被执行人佛山市禅城区石湾镇街沙岗村民委员会，住所地佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村内。负责人张沛景。关于佛山市源木投资管理有限公司诉佛山市石湾宏达陶瓷厂、广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社、佛山市禅城区石湾镇街沙岗村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛禅法民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35508512.92元及相应利息、案件受理费219343元、财产保全费5000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费103132.86元。本院在诉讼阶段查封被执行人佛山市石湾宏达陶瓷厂所有的位于佛山市澜石镇沙岗宏达陶瓷厂侧404、504、604、704、803、804房及土地使用权，在执行过程中，本院经摇珠委托佛山市荣信拍卖行有限公司拍卖上述房地产，成交价为883200元，扣除本案执行费11232元、评估费4416元，以及支付何群英79566元、梁伟强100984.91元、（2013）佛城执字第3673号案件执行费1049元后，余款685952元本院已退回申请人。另外，本院经向金融、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）佛城法字第2423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本业无正文）审判长  刘永嘉审判员  黄远东审判员  钟松毓二〇一五年五月十三日书记员  钟丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1443号-2申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。负责人李启聪。被执行人佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道6号三、四层。法定代表人陈锦多。被执行人陈锦多，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈艳贞，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法湾民初字第371号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行股份有限公司佛山分行偿付贷款本金9997771.44元，至2014年12月29日的利息371808.84元、复利843.75元；佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司并应从2014年12月30日起至清偿之日止按年利率11.25%，计付上述贷款本金的利息给原告东莞银行股份有限公司佛山分行，支付律师费218829.6元。陈锦多、陈艳贞在2000万元的范围内，对本判决确定佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。东莞银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司自2013年3月28日至2015年3月28日期间已产生及未产生的主营业务收入项下所产生的应收账款2000万元享有优先受权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。本案执行费78305元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人陈锦多的银行存款925.63元，扣划被执行人陈艳贞的银行存款911.71元，合计1837.34元，全部缴作执行费。本院还依法查封了被执行人陈艳贞名下的粤X×××××小汽车，因其流动性，未能实施扣押，暂不能处置。因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人陈锦多名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园49号商铺、顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场47、48号商铺，本院移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1443号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年五月二十日书 记 员  陈欣健
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州区���执字第00281号申请执行人邹金山。被执行人杨宜山。被执行人万亨望。申请执行人邹金山与被执行人杨宜山、万亨望民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出了（2014）鄂荆州区民初字第263号民事判决书，并已发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，即共同偿还申请执行人借款512000元及相应利息，申请执行人邹金山于2014年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为412000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂荆州区民初字第263号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一五年五月十二日书记员  周海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书��2015）让乘商初字第113号原告贾文奇，男，1976年9月18日出生，汉族。被告任丹，女，1981年8月31日出生，汉族。原告贾文奇与被告任丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾文奇到庭参加诉讼，被告任丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文奇诉称：2014年11月25日被告任丹从原告贾文奇处借款50000元，约定还款期届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故此原告诉至法院，请贵院予以支持原告的诉请，请求法院判定被告偿还原告欠款50000元整及按银行同期利率给付利息。被告任丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告贾文奇向本院提交证据如下：借据一份。用以证明被告于2014年11月25日被告向原告借款50000元。本院对该份证据的真实性予以认定。被告任丹未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友，2014年11月25日被告以其父亲做手术用钱为由，向原告借款50000元，并给原告出具了借据。后经原告索要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，2014年11月25日被告任丹给原告贾文奇出具的借条合法、有效，原告贾文奇已按约定向被告任丹提供了借款50000元，被告任丹亦应按约定偿还原告贾文奇借款，故本院对原告贾文奇要求被告任丹偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告贾文奇自愿放弃要求被告任丹支付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华���民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告任丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾文奇50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元及邮寄费22元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  樊忠江二〇一五年五月二十七日书 记 员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照��定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2775号原告威海海马地毯有限公司，住所地山东省威海市青岛南路。法定代表人张波。委托代理人刘延辉，男，系公司员工。被告中建三局装饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路口。法定代表人陈鹏。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告威海海马地毯有限公司撤回起诉。本案因原告威海海马地毯有限公司申请撤诉，减半收取案件受理费人民币10931元，由原告威海海马地毯有限公司负担。代理审判员  李星二〇一五年五月二十八日书 记 员  吴雪
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第135号附01号申请人洪XX，男，1962年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人寸XX，男，1968年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人洪XX与被执行人寸XX劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第49号民事判决书，判决确定：由被告寸XX在本判决生效后三十日内支付给原告洪XX拖欠的工资9480元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人送达执行通知书。2015年5月26日双方达成和解协议：由被执行人于2015年10月30日前支付拖欠的工资9480元及利息500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第135号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年五月二十八日书记员  国成勇第页
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00906号申请执行人周雪姣。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人周雪姣与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04676号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周雪姣与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1389号罪犯李万松，男，1980年9月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年12月7日作出(2011)湖浔刑初字第201号刑事判决，以被告人李万松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。被告人李万松在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，浙江省桐乡市人民法院于2013年8月21日作出（2013）嘉桐刑初字第826号刑事判决，以判决被告人李万松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金17000元，与前罪有期徒刑四年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金57000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李万松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李万松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李万松在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万松准予减刑四个月（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书(2015)精大民初字第3号原告：刘某某，女，1983年3月10日出生，汉族。委托代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：陆某甲，男，1973年7月6日出生，汉族。原告刘某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人盛梅到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称：2003年初原被告经人介绍相识，并于同年年11月29日一起生活，于2004年3月11日补办结婚证，婚生女陆某乙于2005年3月2日出生，因原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告又不关心照顾家庭和女儿，致使夫妻双方经常为家庭琐事争吵不休，被告还经常无故殴打原告，辱骂原告父母，严重损害了夫妻双方的感情，现在原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，被告于2013年7月带着女儿离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚，2、婚生女陆某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求，原被告的婚生陆某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，其他诉讼请求未变。被告陆某甲未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2003年初原被告经人介绍相识，并于同年11月29日一起生活，于2004年3月11日在精河县民政局登记结婚，原被告的婚生女陆某甲于2005年3月2日出生。被告于2013年7月带着女儿（陆某乙）离家出走，至今下落不明。另查明，原告于2013年7月份向我院起诉离婚，于2013年10月21日撤回起诉。以上事实，有原告提交的原、被告结婚证，精河县大河沿子镇派出所出具的证明，精河县人民法院（2013）精大民初字第134号民事裁定书及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原被告于2003年初经人介绍相识，并于同年年11月29日一起生活，于2004年3月11日在精河县大河沿子镇民政局登记结婚，双方本应珍惜夫妻之间的感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居二年的”。现被告无故离家出走，杳无音信，不顾及家庭，应当认定夫妻感情确已破裂。鉴于婚生女陆某乙目前和被告一起生活且被告至今外出未归，原告提出由被告抚养婚生女陆某乙且愿意给付抚养费400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告陆某甲离婚；二、原告刘某某与被告陆某甲的婚生女陆某乙（2005年3月2日出生）由被告陆某甲抚养，原告刘某某每月给付抚养费400元，自2015年1月1日起每半年给付一次（即每年的6月30日前、12月31日前），直至陆某乙年满十八周岁。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告陆某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  伊玛木审 判 员  杨耕诗人民陪审员  柯火生二〇一五年五月十四日书 记 员  刘江莲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第148��原告张达军。被告沈林。原告张达军与被告沈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达军到庭参加诉讼，被告沈林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达军诉称，被告沈林原来在磨头市场做副食品干货生意的，经朋友介绍与被告认识，2014年11月2日被告向我借得人民币30000元，约定用期两个月，被告向我出具了借条，借款到期后未偿还借款，原告多次追要未果，请求判令：1、被告偿还借款人民币30000元及利息（自2015年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告沈林未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告沈林于2014年11月2日向原告张达军出具借条一份，载明：“���条今借到张达军人民币计叁万元正.用贰个月.经借人：沈林2014.11.2.”。借条右侧复印了所有人为沈林的苏F×××××小型轿车行驶证和沈林的身份证。借款到期后，原告多次索要无果遂于2015年1月21日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈林向原告张达军借款30000元的事实存在，有被告沈林向原告张达军出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告沈林未按约定的日期还款，原告张达军主张自2015年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。被告沈林无正��理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告张达军的陈述及所举证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈林应于本判决生效后立即偿还原告张达军借款人民币30000元及利息（自2015年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并��付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  陈 璇代理审判员  杨益非人民陪审员  张延林二〇一五年五月八日见习书记员  施 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1316号罪犯苏明祥，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年4月9日作出(2012)湖浔刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人苏明祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿69249.19元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏明祥准予减刑八个月（刑期至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1572号罪犯赵英伦，男，1986年8月13日出生，汉族，初中毕业，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年7月11日作出(2011)杭临刑初字第278号刑事判决，以被告人赵英伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵英伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵英伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵英伦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵英伦准予减刑六个月（刑期至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沿滩执字第65号申请执行人明祥利，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人周梅华，女，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人何德全，男，汉族，住自贡市沿滩区。申请执行人明祥利、周梅华申请执行被执行人何德全生命权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）沿滩民一初字第432号民事判决书，判决发生法律效力后。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人何德全无车辆、无房产、无银行存款，且因故意杀人罪被判处无期徒刑，现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沿滩执字第65号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万泽兵审 判 员  曾 梅代理审判员  刘原源二〇一五年六月十一日书 记 员  黄学会
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1720号罪犯张作雌，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月10日作出(2011)甬东刑初字第421号刑事判决，以被告人张作雌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张作雌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张作雌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张作雌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张作雌准予减刑十一个月（刑期至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第302号之一申请执行人：东莞市华力土石方工程有限公司，住所地为东莞市厚街镇河田村河田大道。法定代理人：方积善。委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：应承，广东凯略律师事务所律师助理。被执行人：东莞市广华房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区主山新城市中心君豪广场。法定代表人：李忠民。委托代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。申请执行人东莞市华力土石方工程有限公司依据本院作出的（2013）东中法民二终字第84号民事判决和东莞市第一人民法院作出的（2010）东一法民二重字第8号申请执行东莞市广华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法提级执行。执行过程中，本院于2014年5月21日扣划被执行人东莞市广华房地产开发有限公司银行存款921676.66元，又于2014年11月25日拍卖被执行人东莞市广华房地产开发有限公司位于君豪商业中心二楼202号铺位，得款700万元。扣除优先支付的款项1045993.38元（执行费67008.38元、评估费20000元、因过户产生的由被执行人广华房地产公司承担的税、费为920500元，以及垫付的诉讼费38485元），一般债权可分配财产为6875683.28元。包括本案申请人在内的债权总额为12784896.86元，债权分配比例为53.7797321%。东莞市华力土石方工程有限公司受偿债权90957.02元，未受偿债权为78171.79元及利息。本院认为，被执行人东莞市广华房地产开发有限公司已无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第302号案件的本次执行程序。发现被执行人东莞市广华房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹丽欢二〇一五年五月二十六日书记员 谢炽辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第514号-1申请执行人张敏，男，汉族，1965年3月8日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人绍兴五环氨纶有限公司。住所地浙江省绍兴县齐贤镇西徐巷。法定代表人孟水飞。关于张敏诉绍兴五环氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第1028号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，绍兴五环氨纶有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向张敏退还货款4476537元及相应利息，支付损失赔偿款460000元及利息，支付律师费200000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。案件受理费收取25773元，本案执行费56174元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人绍兴五环氨纶有限公司的住所在浙江省绍兴县人民法院辖区，本院委托该院调查其财产状况，该院至今未回函。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第514号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年五月二十日书 记 员  陈欣健
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第714���原告张起，住兴隆县。电话：150XX****XX。被告郭兴存，原住唐山市。现羁押于兴隆县看守所。本院在审理原告张起与被告郭兴存劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张起撤回起诉。案件受理费2，430.00元，减半收取1，215.00元，由原告张起负担。审判长  翟俊岩审判员  邢宝友审判员  陈凌曦二〇一五年五月十八日书记员  王 星
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第780号原告：于振民，农民。委托代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所实习律师。被告：金乡县正昌贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大刘村。法定代表人：李萍，经理。原告于振民诉被告金乡县正昌贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振民及其委托代理人周栋、黄如光到庭参加诉讼。被告金��县正昌贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于振民诉称，原告系被告职工，从2014年1月至2015年2月9日被告共拖欠原告工资26000元，2015年2月9日被告书写欠条，原告多次催要，被告推诿不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还工资款26000元；诉讼费用、保全费用由被告负担。被告金乡县正昌贸易有限公司未作答辩。经审理查明，被告金乡县正昌贸易有限公司系登记注册的私营企业，企业类型为有限责任公司，法定代表人（负责人）为李萍，经营项目为矿用机械、机电设备及配件、防爆电器、建材、五金电料销售、果品、蔬菜购销、冷藏、加工，注册资本为1000万元人民币，公司住所地为金乡县鸡黍镇大刘村，登记注册后从事储存大蒜业务。在经营期间，原告于振民自2012年2月份受雇于被告从事后勤服务工作，按月结算劳务费，每月2000元。截止到2015年2月份，被告共欠原告13个月的劳务费，计款26000元。2015年2月9日，被告金乡县正昌贸易有限公司向原告于振民等人出具欠条，内容为：“欠条今欠金乡县正昌贸易有限公司员工工资款，附清单如下：2014年1月份-2015年2月9日李艳丽月工资2000元×13个月﹦26000元李保玲月工资2500元×13个月﹦32500元刘震月工资2500元×13个月﹦32500元李彪月工资2500元×13个月﹦32500元于振民月工资2000元×13个月﹦26000元合计壹拾肆万玖仟伍佰元￥149500.00金乡县正昌贸易有限公司（印章）总经理：李学庆2015.2.9”。上述欠款经原告多次催要，被告以公司资金紧张为由至今未还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，现原告于振民持有被告金乡县正昌贸易有限公司出具的欠���，以被告拖欠其劳务费为由向被告金乡县正昌贸易有限公司主张权利，请求被告偿还劳务费26000元，被告金乡县正昌贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应抗辩的权利。故原告所诉事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金乡县正昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于振民劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450���，减半收取225元，诉讼保全费290元，均由被告金乡县正昌贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年五月二十七日书记员  韩 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1330号罪犯谭明生，男，1967年7月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月27日作出(2012)湖吴刑二初字第147号刑事判决，以被告人谭明生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭明生准予减刑九个月（刑期至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1628号罪犯ＸＸ，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月2日作出(2013)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑五个月（刑期至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1926号罪犯冯品范，男，1946年3月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月24日作出(2008)甬刑初少字第30号刑事判决，以被告人冯品范犯组织卖淫罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币50000元、继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2009年12月16日以(2009)浙刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯品范在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯品范在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯品范在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯品范准予减刑四个月（刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1342号罪犯周磊，男，1988年2月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年4月16日作出(2013)湖安刑初字第99号刑事判决，以被告人周磊犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民��字第1082号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。法定代表人：刘长源，董事长。被告：樊春晓原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告樊春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并于2015年4月27日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴校军二〇一五年五月十二日书记员  徐烽平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1739号罪犯兰鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)浙甬刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人兰鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,赔偿被害人家属26624元。因同案人上诉，浙江省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)浙刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯兰鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯兰鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰鹏准予减刑一年（刑期至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015���沂南保字第359号申请人：苗纪元，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：张晓峰，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人苗纪元申请诉前财产保全一案，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张晓峰所有的鲁Q6XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供王西新所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人张晓峰所有的鲁Q6XX**号车一辆。二、查封担保人王西新所有的鲁Q5XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一五年五月十一日书记员 戚强厚
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O15）甬东民初字第424号原告：舒某甲。法定代理人：王某（原告母亲）。委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。被告：舒某乙。委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。原告舒某甲与被告舒某乙抚养费纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈奕独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告舒某甲的法定代理人王某及委托代理人范旖晔，被告舒某乙的委托代理人舒葛军到庭参加诉讼。本院经庭外和解未成，现已审理终结。原告舒某甲起诉称：原告于xxxx年xx月xx日出生，被告系原告父亲，但自原告出生后，被告未尽到任何抚养义务。要求被告自xxxx年xx月xx日起按月3000元标准支付抚养费直至原告十八周岁止。庭审中，原告明确其诉请：一、被告支付xxxx年xx月xx日至2015年3月17日期间的抚养费共计36000元（3000元／月×12个月）；二、被告自2015年3月18日起按每月3000元标准支付抚养费。被告舒某乙答辩称：被告作为父亲，在原告出生后陪伴的时间较少，但对于原告要求被告支付婚内抚养费的主张，被告不予认可。理由如下：一、被告与原告母亲并未离婚，双方财产处于混同；二、在家庭开支上，被告已履行了较大的义务。原告母亲与被告婚后共同购置房屋一套、汽车一辆，相应的房屋及车辆按揭贷款均由被告支付，被告亦在履行其法定的抚养义务，为原告创造良好的成长环境。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供结婚证、出生医学证明、户口本原件各1份，拟证明婚姻及子女基本情况。被告对此无异议，本院予以认定。2.原告提供医疗费发票原件15大张、生活费发票原件8大张、网购清单打印件4张、自制清单一组（共7张），拟证明原告的日常开支情况，其中医疗费1299元、生活费58640元、网购物品1267元、服装费用24916元、营养品13704元、玩具4671元、保育费4000元以上，上述费用系原告出生至今的费用。经质证，被告对上述票据的真实性均无异议，但原告的部分生活费用标准过高。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以认定。3.原告提供借条原件2张，拟证明原告母亲为抚养原告对外借款的事实。经质证，被告对真实性有异议。本院认为，因借款涉及案外人，且原告母亲与被告尚未解除婚姻关系，故本院对此不予处理。4.本院依原告申请，调取被告名下农业银行及建设银行的明细，拟证明被告的财产情况。庭审中，原告要求被告说明农业银行的3笔大额转取款项出处。经质证，被告对真实性无异议，但款项的往来与本案并无关联。建设银行余姚低塘支行的银行卡系被告的工资卡，从中亦可反映被告的工资收入情况。本院认为，被告银行卡中资金往来与本案抚养费纠纷并无关联，对上述调取的银行明细及被告的工资收入情况予以认定。原告庭前另向本院申请调取被告名下股票账号情况，本院认为，因抚养费与被告的其他财产收益及使用情况并无较大关联，且原告母亲与被告尚未离婚，财产处于混同，本院不予调取。5.原告提供工资证明原件1份，拟证明原告母亲每月工资3000元，且无其他收入来源。庭审中，原告法定代理人陈述称其每月用于家庭开支2000元，2013年8月前的车贷由其支付，现房屋及车辆贷款由被告支付，每月还贷费用为5200元左右。生育孩子期间的住院费用由被告承担，但自2014年5月1日起被告未支付任何费用，每周仅支付菜钱。2014年6、7月开始，其与被告分居。经质证，被告对工资证明的真实性无异议。庭审中，被告陈述称：被告每月工资7000元，无其他收入来源，每月还贷总计5000多元。因被告单位位于余姚，故被告每周回家一次，但自2014年6、7月起，被告仍不定期回家，仅是次数变少，每次回家均承担部分开庭开支。生育孩子期间的住院费用及保姆费用、日常开支等均由被告支付。本院认为，被告对原告法定代理人的工资证明无异议，被告陈述的工资收入与工资卡吻合，故本院对双方的工资收入予以认定。因双方认可房屋及车辆贷款每月由被告支付，本院对此予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系其法定代理人王某与被告舒某乙的婚生女，于xxxx年xx月xx日出生，现主要由母亲王某负责抚养。原告法定代理人王某每月收入3000元，被告舒某乙每月收入7000元左右。原告法定代理人与被告婚后共同购置有房屋及车辆，现每月房贷及车贷均由被告予以支付。本院认为，婚姻关系存续期间，父母一方如不履行抚养义务，不能独立生活的子女有权请求支付抚养费，但本案中，原告并不符合该法定条件，理由如下：抚养是父母从物质上对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必要的经济责任。在夫妻关系存续期间，父母一方抚养义务的履行并不仅仅体现在为子女购买日常生活用品，被告为家庭生活、消费而支出的房屋及车辆贷款亦属于为子女创造生活条件的一部分，且被告用于还贷的款项占工资收入的绝大部分，应视为履行抚养义务。原告提供的生活费用票据大多形成于2015年3月之后，不存在抚养费支出的连贯性，亦不符合常理，且部分费用支出超出一般日常生活消费水平，本院结合本地基本消费水平及抚养成本，对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告舒某甲的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告舒某甲承担。原告应于本判决生效之日起五日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 奕二〇一五年五月八日代书 记员 林静益
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第668号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告王焕梅，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师��务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告王焕梅劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告王焕梅及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有��欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资6500元。被告王焕梅辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位��举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告王焕梅于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为外观检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年9月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资10000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年9月份工资合计8506.25元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资6506.25元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告王焕梅于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年9月份，原告欠发被告2014年4月至9月份的工资合计6506.25元无争议，原告欠发被告6506.25元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于��用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告王焕梅工资款6506.25元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第120-1号申请执行人覃文刚。申请执行人覃鸾姣。被执行人覃莲英。申请人覃文刚、覃鸾姣与被执行人覃莲英相邻通行纠纷案，申请人依据（2014）象民初字第597号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年2月13日以（2015）象法执字第120号执行案立案执行。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书的同时，本院于2015年3月26日作出（2015）象法执字120号执行裁定书，冻结被执行人覃莲英在广西象州农村合作银行XXXXX、XXXXX账户上的存款。本案在执行过程中查明，该案件在诉讼过程中经调解结案后，在本院案件承办法官及原告的监督下，被执行人已实际履行，并得到了原告的确认，本案的调解书内容业已全部履行完毕。2015年1月份，被执行人在原履行完毕的公共通道上施工，改变了原来双方已确认的现场地形、地貌。被执行人的上述行为为新的民事行为。但是否构成新的侵权行为，应当通过诉讼程序依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、本院的（2015）象法执字第120号执案的执行程序终结。二、解除对被执行人覃莲英在广西象州农村合作银行XXXXX、XXXXX账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一五年五月二十一日书记员  韦 腾