wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第164号原告侯刚。被告刘敏，现下落不明。原告侯刚诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告侯刚到庭参加诉讼，被告刘敏经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在怀安县柴沟堡镇开有钢材销售摊点，经营建筑材料，被告是钢材推销商。2011年10月13日下午6时，被告来电称其手中有一批矩型钢欲出售，因我急需该型号钢材，当日给被告汇去货款90000元，时至今日被告也未发货。被告亦联系不上。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，判令解除与被告的买卖合同，责令被告返还货款90000元。被告刘敏未书面答辩。经审理查明：原告侯刚在怀安县柴沟堡镇开设有钢材销售摊点，主要经营建筑钢材。2011年10月13日，被告向原告推销钢材时通过电话联系认识，当即约定，由被告在2日内向原告供货25吨，每吨价格4500元，价款共计112500元。当日下午4时，原告侯刚向被告指定的在湖南省长沙市建设银行神龙支行开户的帐号62×××81汇款90000元，原告在约定的期限内未收到实物。后原告致电被告询问供货情况，但始终未能取得联系。钢材至今仍未收到。另查明：本案在审理过程中，根据原告的申请，本院向被告先予执行货款30237.61元。上述事实，有当事人的当庭陈述、举证予以证实。本院认为：原、被告之间口头约定买卖合同权利义务明确，意思表示真实，不违反有关法律规定，系有效合同。钢材买卖合同成立后，原告已履行了合同义务，向被告支付货款90000元，按照合同约定的时间到期后，被告未履行合同的给付义务，经原告催告，被告仍未履行合同义务，原告请求与被告解除合同，并退还货款90000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第九十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、解除原告侯刚与被告刘敏的钢材买卖合同。二、被告刘敏返还原告侯刚预付货款90000元，扣除先予给付的30237.61元，实际给付59762.39元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费2050元，保全费320元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  米 彪审 判 员  张 新代理审判员  韩水田二〇一五年五月三十日书 记 员  闫志刚
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦胜商初字第91号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。被告：路新全。被告：宋义芳。被告：胡立山。被告：陈金刚。被告：宋红波。被告：许敬义。被告：赵吉民。被告：李迎春。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告路新全、宋义芳、胡立山、陈金刚、宋红波、许敬义、赵吉民、李迎春金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院依照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告路新全、宋义芳、胡立山、宋红波、徐敬义的送达地址和联系方式均无法通知被告路新全、宋义芳、胡立山、宋红波、徐敬义应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告路新全、宋义芳、胡立山、宋红波、徐敬义的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一五年五月十日书记员  任慧娟
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）旺苍非执审字第111号 申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。 法定代表人：陈内知，该所所长 委托代理人：王德渊，该所法制办主任。 被执行人：王杰，男，生于1991年9月8日，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月6日作出的对王杰的旺交运管罚字（2014）第0317号《行政处罚决定》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0317号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0317号行政处罚决定，已于2014年4月6日送达给被申请人王杰。被申请人王杰未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月6日生效。 本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月6日作出的旺交运管罚字（2014）第0317号《行政处罚决定》不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋乐天 代理审判员  何立群 人民陪审员  吴 超 二〇一五年五月六日 书 记 员  李靖美
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）潭中刑终字第150号 原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎赣湘，男，1988年4月17日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年9月14日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金13000元，2013年1月16日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人黎赣湘犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）岳刑初字第51号刑事判决，认定原审被告人黎赣湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人黎赣湘不服，向本院提出上诉。2015年5月5日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）黎赣湘表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黎赣湘以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黎赣湘撤回上诉。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周  孚  林 审 判 员 李晖审判员侯钧 二〇一五年五月二十一日 代理书记员 李     望 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第831号原告吴某某，女，汉族，1987年12月7日出生，宁夏中卫市人，中专文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告高某某，男，汉族，1986年6月15日出生，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年3月30日立案受理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，现原告吴某某于2015年5月11日向本院提出撤回对被告高某某起诉的申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费100元，由原告吴某某负担。代理审判员  梁郭二〇一五年五月十一日书 记 员  薄迎
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江开民初字第1866号原告徐金良。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告朱金弟。被告顾金妹。被告朱兴。原告徐金良与被告朱金弟、顾金妹、朱兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金良委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告朱金弟、顾金妹、朱兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金良诉称，2012年8月22日，被告朱金弟、顾金妹、朱兴以需资金周转为由向原告借款200000元，借款利率和逾期还款利率为银行同期贷款年利率的4倍。2012年8月22日，原告通过妻子魏中燕银行卡转账交付三被告借款200000元，被告也确认在当日收取了上述借款。由于三被告一直未还借款，而至原告诉请法院。诉讼请求：一、请求判决三被告归还原告借款200000元并支付利息（利息从2012年8月22日起计算至实际还款之日，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、请求判决诉讼费用由三被告承担。被告朱金弟、顾金妹、朱兴未作答辩。经审理查明，2012年8月22日原告徐金良作为出借人的甲方与乙方的借款人即被告朱金弟、顾金妹、朱兴签订了一份《借款协议》，协议约定：“乙方向甲方借款人民币200000元整（大写人民币贰拾万元整），乙方确认已在2012年8月22日收取了上述借款”，协议第二条约定“按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付借款利息”借款协议由朱金弟、顾金妹、朱兴在乙方即借款人栏签名，徐金良在甲方即出借人栏签名。原告提供交易日期2012年8月22日户名魏中燕，转入户名朱兴的中国农业银行的银行卡取款业务回单，证实上述借款已交付的事实。因原告多次催讨借款未果，致原告诉至本院。上述事实，有《借款协议》原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐金良提供的《借款协议》和银行划款凭证，可证实原告徐金良与被告朱金弟、顾金妹、朱兴之间存在借贷关系，双方在借条中明确约定了借款金额及借款期间的利息，被告朱金弟、顾金妹、朱兴应按约归还借款，拖欠不还是欠理的，本案责任在被告，对原告要求被告朱金弟、顾金妹、朱兴归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿付自2012年8月22日起算至实际还款之日止，以本金200000元按银行同期同档贷款利率的四倍计算利息的请求，经查，因当事人双方在《借款协议》中虽未约定借款期限，但在协议第二条约定了归还借款的“同时按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付借款利息”，该约定可视为当事人双方已约定了借款期间的利息，同时参照借期内利息原告主张了逾期借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱金弟、顾金妹、朱兴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为被告对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金弟、顾金妹、朱兴应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金良借款200000元，并支付利息（以借款金额200000元，自2012年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱金弟、顾金妹、朱兴对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱金弟、顾金妹、朱兴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第395号原告何彩燕，经商。被告陈国忠，经商。原告何彩燕诉被告陈国忠追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告何彩燕、被告陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩燕诉称，原告与被告本系夫妻，2009年2月12日，经义乌法院（2009）义民初字第634号案调解生效离婚。该案调解对原被告双方的共同债务的承担进行了明确的约定。2013年5月8日，申请执行人义乌市宇大塑料有限公司与被申请人陈国忠（即本案被告）执行一案，法院将原告何彩燕追加为被执行人，并经（2008）义执字第1724-4号执行裁定书，扣划了原告何彩燕的存款25184.32元。原告认为，原告与被告已经在离婚调解书中对双方各自应当承担的债务进行了约定，而现在原告承担了被告所应承担的债务，根据义乌法院（2009）义民初字第634号民事调解书第五条之约定，原告有权向被告追索理应由被告承担的债务人民币25184.32元。现诉请判决被告支付原告人民币25184.32元。被告陈国忠辩称，对原告起诉的这笔钱我愿意承担。我跟原告调解离婚的时候对带小孩的问题有过约定，但自从离婚后，原告就没有带过小孩一天，也没有来看望过小孩。为证明其诉讼主张，原告何彩燕提供如下证据：1、（2009）义民字第634号民事调解书及生效证明各1份，证明原被告离婚且对夫妻共同债务进行约定。2、（2008）义执字第1724-2、1724-3、1724-4执行裁定书及发票各1份，证明原告承担被告所应承担的债务。被告陈国忠质证认为：没有意见。调解书中约定的第三项怎么解决，原告应在每月的第一周、第四周的周六、周日把小孩带回去居住，原告根本没有做到。被告陈国忠未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：原告何彩燕与被告陈国忠原系夫妻关系，2009年2月12日，义乌市人民法院制发（2009）义民初字第634号民事调解书约定：一、原告何彩燕与被告陈国忠自愿离婚。五、原、被告夫妻关系存续期间的欠何冬生的借款由原告何彩燕负责偿还，其余债务全部由被告陈国忠负责清偿。调解书还对其他事项进行了约定。该调解书于2009年2月12日生效。案外人义乌市宇大塑料有限公司申请执行本案被告陈国忠，将本案原告何彩燕列为第三人。2013年5月8日义乌市人民法院制发（2008）义执字第1724-4号执行裁定书，扣划了本案原告何彩燕在金融机构的存款25184.32元。经原告催讨，被告至今尚未偿付上述款项。本院认为：债务应当承担。义乌市人民法院制发的（2009）义民初字第634号民事调解书已生效。本案债务系因本案被告陈国忠拖欠案外人义乌市宇大塑料有限公司的债务，根据调解书第五条的约定，除拖欠案外人何冬生的债务外，原告何彩燕与被告陈国忠夫妻关系存续期间的其他债务均由被告陈国忠负责清偿，则被告陈国忠依照调解书的约定应当承担本案债务。原告何彩燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：被告陈国忠于本判决生效之日起五日内支付原告何彩燕人民币25184.32元。案件受理费人民币215元，由被告陈国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  朱晗晟二〇一五年五月六日书 记 员  经 君
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。被告杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告吴海英，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告杨春军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告李秀青，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告王光宾，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告倪学霞，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告杨春苓、吴海英、杨春军、李秀青、王光宾、倪学霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告杨春苓、吴海英、杨春军、李秀青、王光宾、倪学霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河邮政银行诉称，2013年6月14日，被告杨春苓、吴海英、杨春军、李秀青、王光宾、倪学霞以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。同日，原告与被告杨春苓签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告杨春苓未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金25674.84元及2014年5月14日后的利息，经催收未还。被告吴海英、杨春军、李秀青、王光宾、倪学霞也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨春苓偿还原告借款本金25674.84元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告吴海英、杨春军、李秀青、王光宾、倪学霞对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。原告提供的证据：证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；证据3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；证据6、信贷本金流水台账一份。被告杨春苓、吴海英、杨春军、李秀青、王光宾、倪学霞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2013年6月14日，原告商河邮政银行与被告杨春苓、杨春军、王光宾签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2013年6月14日起至2015年6月14日止，原告可以根据被告杨春苓、杨春军、王光宾任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告吴海英、李秀青、倪学霞均在联保协议书上签字。同日，原告商河邮政银行与被告杨春苓签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告杨春苓借款8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告杨春苓不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告杨春苓发放了贷款8万元，约定借款到期日为2014年6月14日。被告杨春苓仅偿付原告借款本金54325.16元及至2014年5月14日的利息，至今尚欠原告借款本金25674.84元及此后的利息未予偿付，被告杨春军、王光宾也均未履行保证担保义务。另查明，被告杨春苓与被告吴海英系夫妻关系，被告杨春军与被告李秀青系夫妻关系，被告王光宾与被告倪学霞系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。以上查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河邮政银行与被告杨春苓、杨春军、王光宾及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告杨春苓签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告杨春苓发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告杨春苓却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告杨春军、王光宾对被告杨春苓的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告杨春苓未依约向原告偿付借款本息时，被告杨春军、王光宾也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨春苓所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告被告杨春苓与被告吴海英系夫妻关系，杨春军与被告李秀青系夫妻关系，被告王光宾与被告倪学霞系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告吴海英、李秀青、倪学霞均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告杨春苓与被告吴海英的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告杨春军、李秀青及被告王光宾、倪学霞的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春苓、吴海英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金25674.84元及利息（以本金25674.84元为基数，自2014年5月15日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。二、被告杨春军、李秀青及被告王光宾、倪学霞对被告杨春苓、吴海英应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨春军、李秀青及被告王光宾、倪学霞承担保证责任后，有权向被告杨春苓、吴海英追偿。案件受理费570元，由被告杨春苓、吴海英、杨春军、李秀青、王光宾、倪学霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  庞林静二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 利
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民二初字第00194号原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰。委托代理人吕耀春，男。委托代理人宋琛，男。被告景玉振，男。被告戴容，女。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告景玉振、戴容商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托代理人吕耀春、宋琛，被告景玉振到庭参加诉讼。被告戴容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉称，2013年9月3日，原告与被告签订了编号为E1307121631号的《商品房买卖合同》及附件（下统称合同），被告向原告购买沈阳市苏家屯区丁香街某号某住宅一套。根据合同约定，总购房款为355222元，付款方式为非银行按揭分期付款。被告在签订商品房买卖合同时须支付该商品房总价款的30%，即106567元；被告在2013年10月4日前，支付总房款的70%，即248655元。被告于2013年9月3日交纳首期购房款，后陆续交纳部分二期购房款，至今被告仍欠购房款98655元。根据双方合同约定，被告逾期付款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，自2013年10月4日起暂计至2015年1月12日，被告需支付违约金共计12010.92元，具体计至被告付清全部购房款之日止。被告长期拖欠购房款，其行为已构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付拖欠的购房款98655元，并支付逾期付款违约金12010.92元，自2013年10月4日起暂计至2015年1月12日，具体计至付清全部房款之日止，诉讼费由被告承担。被告景玉振辩称，欠款属实。但是我在原告起诉后，我又给付了4万元，现在还前房款58655元。被告戴容未答辩。经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区丁香街某号某、建筑面积77.05平方米住宅一套出售给原告，每平方米价款4610.28元，总房款355222元，付款方式为非银行按揭分期付款。逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告在签订商品房买卖合同时须支付该商品房总价款的30%，即106567元。被告在2013年10月4日前，支付总房款的70%，即248655元。合同签订当日，被告已支付总房款的30%，即106567元，后陆续交纳部分二期购房款，在诉讼过程中，被告又交纳了购房款4万元，现被告尚欠购房款58655元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院，要求被告给付购房款及违约金。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、商品房预售许可证、催收房款通知书、滞纳金明细在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴容经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告景玉振、戴容未按合同约定的期限向原告支付剩余购房款，对此已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景玉振、戴容于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币58655元。二、被告景玉振、戴容于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币58655元的违约金，违约金按双方约定的万分之二计算，自2013年10月4日起至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年五月十三日书记员  杨璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第3877号原告：罗某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：管某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告罗某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告罗某某负担。审判员 黄 平二〇一五年五月二十五日书记员 段仕琼
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳春法执字第236-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。负责人：黎杰，该支行行长。被执行人：吴广浓，男，汉族，广东省阳春市人。被执行人：黎继萍，女，汉族，广西省博白县人。被执行人：陈恒君，曾用名陈恒军，男，汉族，广东省阳春市人。被执行人：郑爱洁，女，汉族，广东省阳春市人。被执行人：李孔培，男，汉族，广东省阳春市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李孔培、吴广浓、黎继萍、陈恒君、郑爱洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）阳春法民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李孔培在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金40000元和支付利息5229.35元（该利息计算至2014年6月10日止，含罚息；从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行批准中国邮政储蓄银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行；被执行人陈恒君、郑爱洁、吴广浓、黎继萍对被执行人李孔培尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已经在另案【案号为（2015）阳春法执字第290号】作出裁定，查封了被执行人李孔培的房地产，但该房地产未具备处置条件。本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李孔培、吴广浓、黎继萍、陈恒君、郑爱洁、目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳春法执字第236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飘审判员 康焕强审判员 黄发愿二〇一五年五月二十日书记员 杨翔钦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民二初字第397号原告：张某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：代某某，女，汉族，住址：鞍山市立山区。本院审理原告张某某诉被告代某某为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告张某某负担。审判员  张帆二〇一五年五月二十五日书记员  闻丹
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第554号原告：韦某甲，农民，住广西柳城县。委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。被告：韦某乙，农民，住广西柳城县。委托代理人：韦保珍，农民，住广西柳城县。被告：韦某丙，农民。原告韦某甲与被告韦某乙、韦某丙赡养纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员符建梅独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员韦小玲担任记录。原告韦某甲及代理人郭翠兰与被告韦某乙及代理人韦保珍、被告韦某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原告系两被告之父亲。原告与妻子蓝某某共同生育了韦某乙、韦某丁、韦某戊、韦某丙四个孩子，四个孩子均已成年。二女儿韦某戊系残疾人。儿子韦某丁于2014年3月19日因病死亡，妻子蓝某某于2014年4月5日死亡。现原告年迈体弱，身体有残疾，已80岁高龄，早已丧失了劳动能力，无经济收入来源。现生活主要由孙子韦某己（韦某丁之子）供养。因韦某丁生前治病欠了4万多元债务，家庭困难。因此请求法院判令两被告从2015年1月份起每人每月支付原告生活费200元至原告终身。原告向法庭提供下列证据：1、残疾人证（复印件），证明韦某甲系残疾人，四级残疾，没有生活来源。2、柳城县XX村民委的证明（原件），证明原告韦某甲有四个儿女，儿子韦某丁已死亡，现原告主要由孙子韦某己赡养。3、柳城县XXX村民委的证明（原件），证明二女儿韦某戊是残疾人，没有能力赡养韦某甲。被告韦某乙辩称，原告的诉称不是事实。被告韦某丙于1989年出嫁到XXX村。自从1993年分家以来，被告韦某乙与韦某丁口头达成协议，父亲韦某甲由韦某乙负责赡养，母亲蓝某某由韦某丁负责赡养。但后来蓝某某与韦某丁之妻搞不好关系，1995年开始调换，即父亲韦某甲由韦某丁负责赡养，母亲蓝某某由韦某乙负责赡养。被告韦某丙是出嫁女，不负赡养责任。母亲蓝某某生病都是韦某乙一人负责医治，2014年4月5日母亲蓝某某病故，韦某乙全部负责其丧葬费用。被告韦某乙认为，父亲韦某甲是由韦某丁负责赡养，其承包田地也由其孙韦某己耕种。被告韦某乙已对母亲尽了赡养义务，父亲的赡养义务应由其孙子承担。况且被告韦某乙现已年老，无劳动能力，生活还要由子女供养，确实无力赡养老父。被告韦某乙不同意每月给付原告生活费200元。被告韦某乙没有证据向法庭提供。被告韦某丙辩称，被告韦某丙于1989年出嫁到XXX村，按当地风俗出嫁女不负责父母亲的赡养问题。父母亲的赡养问题由韦某乙与韦某丁负责。但被告韦某丙逢年过节都带礼物回家看望父母，还给父母零花钱。被告韦某丙不同意每月给付原告生活费200元。被告韦某丙没有证据向法庭提供。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，对原告提供的证据2、3的真实性无异议。本院认为，对于证据1，虽然被告方不予认可，但证据1来源合法，内容客观真实，本院予以认可。对于证据2、3，被告方予以认可，本院亦予以确认。本院确认以下事实：原告韦某甲系两被告之父亲。原告韦某甲与妻子蓝某某共同生育了韦某乙、韦某丁、韦某戊、韦某丙四个子女，现四子女均已成年。二女儿韦某戊于1966年患有肢体残疾。被告韦某丙于1989年出嫁到XXX村。1993年，原告韦某甲与蓝某某、韦某乙、韦某丁及本房族的两个亲戚在场，对韦某甲与蓝某某的赡养问题达成口头协议，父亲韦某甲由韦某乙负责赡养，母亲蓝某某由韦某丁负责赡养。按当地风俗，被告韦某丙是出嫁女，不负赡养责任。1995年赡养关系变更为父亲韦某甲由韦某丁负责赡养，母亲蓝某某由韦某乙负责赡养。韦某丁于2014年3月19日因病死亡。蓝某某于2014年4月5日死亡，蓝某某的丧葬费用是韦某乙负责。现原告韦某甲年迈体弱，视力残疾，残疾等级为四级。生活主要由孙子韦某己（韦某丁之子）供养。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告所生育的四个子女，每个子女均负有赡养原告的法定义务。本案原告韦某甲现已80岁，早已丧失了劳动能力，特别是在原来负责赡养原告韦某甲的韦某丁死亡后，当事人之间赡养协议不应成为原告韦某甲向法律规定的其他赡养义务人主张权利的障碍，原告韦某甲主张两被告承担的赡养义务，事实理由充分并且符合法律规定，本院予以支持。被告韦某乙主张已赡养母亲就拒绝赡养父亲和被告韦某丙主张出嫁女不需赡养父母的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告韦某乙在履行赡养义务过程中承担了较多的费用，在与其他赡养义务人分摊赡养费用时应予酌情考虑。综合本案的实际情况，本院认为按被告韦某丙每月给付赡养费200元、被告韦某乙每月给付赡养费100元为宜。原告韦某甲要求两被告从2015年1月份起履行赡养义务，事实理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告韦某乙于本判决生效后5日内支付2015年1月至5月的赡养费500元给原告韦某甲；自2015年6月起每月支付赡养费100元给原告韦某甲，当月赡养费限于当月10日前支付。二、被告韦某丙于本判决生效后5日内支付2015年1月至5月的赡养费1000元给原告韦某甲；被告韦某丙自2015年6月起每月支付赡养费200元给原告韦某甲，当月赡养费限于当月10日前支付。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。上述应付款项，义务人应按规定的日期履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  符建梅二〇一五年五月二十八日书记员  韦小玲
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌执字第74-1号 申请执行人陈宪会，男，汉族。 被执行人李雪红，女，汉族。 本院依据已发上法律效力的（2014）乌民初字第105号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李雪红在乌兰县教育科技局有工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李雪红在乌兰县教育科技局的工程质量保证金85850元。冻结期限为一年，冻结期限届满或未解冻期间禁止向被执行人支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马文忠 二〇一五年五月三日 书记员  张永福
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00640号原告王步会，男，生于1944年9月2日，汉族，初中文化，农民。被告王步逢（又名：王步峰），男，生于1952年5月17日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王步会诉被告王步逢民间借贷纠纷一案中，原告王步会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王步会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王步会撤回起诉。案件受理费用550元减半收取275元，由原告王步会负担。审判员  陈智英二〇一五年五月十九日书记员  李 凯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬余执民字第451-2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。 代表人：张伟明，该行行长。 被执行人：胡建新，职业不详，住余姚市。 被执行人：王利红，职业不详，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第107号民事裁定书，于2015年1月27日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第451号，并于同日向被执行人胡建新、王利红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡建新名下的位于余姚市城区巍星路1幢138室的房产（房产证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权（土地证号：余姚镇国用（2000）字第1733号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周溶溶 审 判 员  卢 斌 代理审判员  尚 洁 二〇一五年五月二十七日 代书 记员  徐虹玒
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯巡民初字第206号原告：陈某。被告：周某。本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日以协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。代理审判员 章 文二〇一五年五月二十日书 记 员 周秀涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第638号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人房某，农民。曾因犯抢劫罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年1月15日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年5月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月14日21时50分许，被告人房某持证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿武进区牛塘镇湖滨路由南往北行驶至长虹路路口南侧200米段，与前方贾某驾驶的从湖滨路起步的苏D×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人房某、贾某承担事故的同等责任。民警在处置事故中发现房某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为215.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人房某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。还查明，案发后，被告人房某已就赔偿问题与对方当事人达成协议，并已支付全部协议赔偿款人民币1000元。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人贾某、田某、周某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有江苏省东台市人民法院（1998）东刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人房某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月二十九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第632号罪犯杨文俊，男，1989年7月12日生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2007年10月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月刑满释放。2012年4月24日贵州省台江县人民法院作出（2012）台刑初字第19号刑事判决，认定杨文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月5日起至2016年2月4日止）。2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨文俊减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文俊减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年五月二十一日书记员 冯雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗商初字第0737号原告扬州新亚光电缆销售有限公司，住所地在扬州市邗江中路324号（金鼎国际公寓1308号）。法定代表人谈洪萍，总经理。委托代理人张继元，江苏石立律师事务所律师。委托代理人朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。被告扬州龙辰置业有限公司，住所地在仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人黄栋梁。被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。法定代表人周文豪。被告周文化。原告扬州新亚光电缆销售有限公司与被告扬州龙辰置业有限公司（以下简称龙辰公司）、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）、周文化借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱苗苗到庭参加诉讼，被告龙辰公司、国腾公司、周文化经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月7日，原被告签订借款合同，约定原告将自有资金40万元出借给龙辰公司，国腾公司与周文化提供连带责任保证。约定使用期限届满，龙辰公司未归还借款，国腾公司与周文化亦未承担保证责任。现提起诉讼，要求龙辰公司、国腾公司、周文化连带偿还原告40万元。为支持其主张，原告提供了借款合同、银行本票、银行本票业务来账清单等证据。被告龙辰公司、国腾公司、周文化均未答辩。经审理查明：2012年6月7日，原、被告签订借款合同一份，约定：龙辰公司因经营需资金周转，向原告借款40万元，于2013年6月6日前偿还；年利率为15%，逾期加收利率的50%；国腾公司、周文化作为龙辰公司连带责任担保人，为龙辰公司向原告借款承担连带责任担保。同日，原告将票据号码为10303272221526100的中国农业银行本票交付周文化。该本票记载：收款人扬州龙辰置业有限公司，申请人扬州新亚光电缆销售有限公司，凭票即付肆拾万元整。中国农业银行小额支付系统银行本票业务来账清单显示，龙辰公司已收取该款。上述事实，有原告陈述、借款合同、银行本票、银行本票业务来账清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，原告将自有资金出借给龙辰公司用于经营周转，不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。原告履行了出借义务将款项交付龙辰公司，龙辰公司在使用期限届满后未归还，国腾公司与周文化亦未承担保证责任，明显构成违约。原告要求龙辰公司归还借款，国腾公司与周文化连带清偿，有事实与法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州龙辰置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金40万元；二、被告江苏国腾融资担保有限公司、周文化对前款确定的义务，共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，由被告扬州龙辰置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  过雪琴人民陪审员  张晓芹人民陪审员  张丽龙二〇一五年五月十八日书 记 员  魏明霞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1682号原告裴某某，生于1952年10月28日，男，汉族。委托代理人潭其智，四川蜀光律师事务所律师。委托代理人唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。被告四川省合江县第二建筑公司。法定代表人毛登祥，经理。本院在审理原告裴某某与被告四川省合江县第二建筑公司社会保险纠纷一案中，原告裴某某于2015年5月21日向本院申请撤回对被告四川省合江县第二建筑公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回对被告四川省合江县第二建筑公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴某某负担。审判员  刘雪松二〇一五年五月二十一日书记员  陈明琼
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第398号原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路1号。负责人吴翔，行长。委托代理人蒋环，该公司经理。被告蒋建荣。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋建荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告蒋建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋建荣于2011年11月25日向原告申请办理金惠贷记卡一张，签订了《中国农业银行金惠贷记卡申请表》，卡号62×××31。担保方式为个人信用担保，信用额度30000元，被告取得金惠贷记卡后，以陆续消费、支取现金等方式向原告借款，至2015年3月3日止，累欠原告借款本金8499.99元，利息7192.54元。被告借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但被告至今未还，截止2015年3月3日，被告欠借款本息15692.53元。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（一）中国农业银行金惠贷记卡申请表，证明原告与被告形成了借贷关系；（二）借款金额表，证明借款人所欠借款本金及利息；（三）委托扣款书，证明原告自愿提供工资账户扣款；（四）催收通知书，证明原告对被告进行了催收通知。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据。经过开庭质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，视为其承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告使用其申办的贷记卡进行消费和取现，应在还款日到期前归还已透支的款项给原告，但被告经原告催收至今未归还。原告起诉请求被告归还本息15692.53元及2015年3月3日之后产生的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋建荣归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金8499.99及利息。（利息按《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）本案的案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费192元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋开吕二〇一五年五月十五日书记员  唐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第-4-页共6页
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南立刑初字第0002号自诉人宋津。自诉人宋津以被告人宏霞、张明犯盗窃罪提起刑事自诉，要求追究二被告人刑事责任，并责令二被告人赔偿其经济损失10万元。本院审查认为，自诉人宋津指控被告人犯罪，缺乏相关罪证，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人宋津的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉梅审 判 员  胡延桐代理审判员  叶金馥二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）万法民初字第05411号 原告刘仕碧。 委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告唐正良。 原告刘仕碧诉被告唐正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员余正海独任审判。本案现已审理终结。 经本院审查查明：2014年3月30日，被告唐正良向原告刘仕碧出具借条一张，借条载明“今借到刘仕碧（现金）人民币三拾捌万壹仟元（￥381000.00元），借期限在2014.4.30号还清（无利息）。如不能按时还清我愿将优腾公司在万州区钟鼓楼大团村的项目，康泰养老公寓全权转让给袁芳、刘仕碧作抵押便全权处理。借款人唐正良，2014.3.30”。 另查明，被告唐正良已于2014年11月19日被重庆市万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 本院认为，被告唐正良已于2014年11月19日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告刘仕碧的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘仕碧对被告唐正良的起诉。 诉讼费3508元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  余正海 二〇一五年五月二十八日 书记员  伍泰运
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第230号申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。被申请执行人郭守盘，农民。被申请执行人李镜，农民。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行郭守盘、李镜社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年11月29日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对郭守盘、李镜作出曹社抚费征字（2014）20703号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2014年11月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月14日依法申请本院强制执行郭守盘、李镜二人社会抚养费共计55074元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人郭守盘、李镜于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。二、被申请执行人郭守盘、李镜如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一五年五月十五日书记 员代  美 珍
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第920号原告何某某，男，汉族，生于1966年12月28日，小学文化，农村居民。委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，生于1975年2月17日，农村居民原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1997年8月在广东省务工时经人介绍确定恋爱关系，1998年2月8日在大竹县八渡乡人民政府办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后因性格不合而发生纠纷，尤其是被告于2008年5月以借外出务工为由，带着婚生子离开原告及家人，此后便不与原告及家人联系。后经原告多方查找被告仍无音讯。双方从2008年5月分居生活至今，双方互不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告于1997年8月在广东省务工时经人介绍相识恋爱，1998年2月8日在四川省大竹县八渡乡人民政府办理结婚登记手续，1998年7月8日生育长子何某甲，2000年7月8日生育次子何某乙。2008年被告带着婚生子何某乙外出，此后被告未与原告联系，原告经多方查找被告未果。另查明，婚生长子何某甲现在在原告处生活。上述事实，有当事人的陈述、户口薄复印件、结婚证复印件、证人（何显伦、何显杰、何显华）证言等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚前认识仅6个月便登记结婚，婚前感情基础较差。夫妻之间应当共同维护稳定的婚姻家庭关系。本案被告外出后，不与原告联系，也未履行应尽的家庭义务，其行为严重破坏了夫妻感情，且双方已分居生活多年，本院据此认为原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼主张证据充分、理由正当合法，本院依法予以支持。鉴于婚生长子何某甲现在在原告处生活，婚生次子何某乙现在在被告处生活。为了婚生子的学习和生活环境不改变，有利于其健康成长，婚生长子由原告抚养、婚生次子由被告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告王某某离婚；二、婚生子何某甲随原告何某某生活，婚生次子何某乙随被告王某某生活，双方互不给付子女抚养费。案件受理费260元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效之前，双方当事人不得与他人另行结婚。审 判 长  杨情孝人民陪审员  陈定松人民陪审员  李洪斌二〇一五年五月四日书 记 员  杨 俊
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民二初字第175号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤回对被告刘某某、贺某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某、贺某某的起诉。本案受理费减半收取为150元，财产保全费220元，合计370元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审 判 长  潘 莉审 判 员  熊彩峰人民陪审员  曹珍意二〇一五年五月八日书 记 员  宋喜杨
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1660号申请执行人：宁波市长江印业发展有限公司（。住所地：宁波市鄞州区（滨海投资创业中心）。法定代表人：**光，该公司董事长。委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。被执行人：宁波凯凯文具有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：钱亚军，该公司总经理。申请执行人宁波市长江印业发展有限公司与被执行人宁波凯凯文具有限公司为定做合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波凯凯文具有限公司名下所有的房地产已查封，暂无法处置。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱黎明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月十九日代书 记员  王海明
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00633号原告朱某，女，汉族，1976年1月23日生，住江苏省。被告胡某某，男，汉族，1968年8月24日生，住江苏省。原告朱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1997年3月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月，双方生育一子，取名胡某2。因为双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，现已分居，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告胡某某辩称，结婚初期与原告夫妻感情很好，现在不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年3月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月，双方生育一子，取名胡某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据予以证明。本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告结婚初期感情尚好，后共同生活近二十年，且育有一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年五月二十二日书记员  卜琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第4118号原告郑素霞。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告王占峰。被告张爱花，成年人。被告王梦雅，成年人。原告郑素霞诉被告王占峰、张爱花、王梦雅买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑素霞委托代理人马征到庭参加诉讼，被告王占峰、张爱花、王梦雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑素霞诉称，2012年7月份，被告王占峰以家庭为单位经营水暖商店，期间在原告郑素霞开设的批发站购买各种水暖件，共计货款61890元，款当时未付，由被告张爱花以及被告王梦雅分别书写了欠条，此后经数次催要，被告拒绝偿付，请求法院判决被告给付货款61890元。本案诉讼费由被告承担。被告王占峰、张爱花、王梦雅未答辩。经审理查明，2012年7月21日，被告张爱花为原告出具欠条一张，其内容为“欠条今欠大霞钱叁万元整￥30000元整王占峰张爱花2012年7月21日”。后被告王梦雅又为原告出具欠条一张，其内容为“今欠暖气片款，人民币（大写）叁万壹仟捌佰玖拾元整￥31890元，欠款单位（人）王占峰、王梦雅，电话（手机）：134××××5709”。另查明，被告王占峰与被告张爱花系夫妻关系，被告王梦雅系被告王占峰、张爱花之女。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条两张予以证实。本院认为，被告王占峰、张爱花、王梦雅在原告郑素霞处购买水暖件，并为原告郑素霞书写欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告王占峰、张爱花、王梦雅向原告购货后依法负有向原告支付货款的义务。被告未向原告支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告王占峰与被告张爱花系夫妻关系，被告王梦雅系被告王占峰、张爱花之女。原告主张被告王占峰以家庭为单位经营水暖商店期间购买原告水暖件，并提供了三被告为原告出具的欠条，要求三被告偿还其货款，证据充分，且三被告均未提供相反证据予以反驳，原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告王占峰、张爱花、王梦雅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素霞货款61890元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告王占峰、张爱花、王梦雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审 判员  李 慧人民陪审员  赵香胜人民陪审员  王丽杰二〇一五年五月六日书 记 员  杨丽娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)招城民初字第538号 原告滕某甲，男，1938年8月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处滕家村。 被告滕某乙，男，1988年11月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告滕某丙，女，1993年2月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告滕某丁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告滕某戊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。 委托代理人滕某丁。 被告滕某己，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。 委托代理人滕某丁。 本院在审理原告滕某甲诉被告滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、滕某己继承纠纷一案中，原告滕某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕某甲撤回起诉。 案件受理费900元，由原告滕某甲负担。 审 判 长 赵     明     伟 人民陪审员 孙     绍     刚 人民陪审员 温常兴二O一五年五月十八日 书 记 员 康           蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第341号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人留某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月19日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人留某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月12日19时30分许，被告人留某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区紫金路国安局门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人留某体内的酒精含量为96.3mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人留某体内的血液酒精含量为89mg／100ml。被告人留某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人留某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人留某的供述；3、证人方某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人留某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人留某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人留某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人留某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一五年五月十九日书记员 何一芳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第1446号原告：茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会。住所地：茌平县乐平铺镇大尉村。法定代表人：尉士吉，主任。委托代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：王维昆。委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。原告茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会诉被告王维昆确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会法定代表人尉士吉及委托代理人郭又领、被告王维昆及委托代理人李公才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会诉称：被告王维昆非法强行种植28.56亩属茌平县乐平铺镇大尉村集体的土地12年。被告王维昆种植该土地未经民主议程，原告村委会也不知情。全体村民对此议论纷纷气愤不平，严重影响原告各项工作的开展。特别是被告王维昆挖沙、卖沙的违法行为激起村民的极大反对情绪。原告多次要求被告将土地退还原告，被告拒不退地，并声称2002年10月10日原告与被告签订了土地承包合同，承包费2万元已经交纳，现合同未到期，挖沙卖沙谁也管不着，被告向原告出示《沙地承包合同》复印件一份。经原告核实：该沙地承包合同系时任乐平镇大尉村的村主任尉士恩与被告王维昆恶意串通，私自以村委会的名义与被告签订的，未经原告村民委员会同意，也没有经全体村民讨论通过。合同规定的承包费，被告也没有交纳。该承包合同违反了《农村土地承包法》第十八条、十九条规定的土地承包程序，应当为无效合同。被告王维昆非法种植行为严重侵害了原告的合法权益，根据《农村土地承包法》第3条、13条、18条、19条、51条及《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第13条第一项、第四项、14条、15条、《合同法》第52条、58条之规定，请求法院判决：1、确认《沙地（沙土寺）承包合同》无效；2、判令被告王维昆赔偿原告经济损失34272元。诉讼费由被告负担。被告王维昆辩称：1、2002年10月10日，原告公开对外发包大尉村沙土寺沙地，被告与原告签订《沙地（沙土寺）承包合同》一份，并经茌平县公证处公证。该承包合同不违反《合同法》第52条的规定，为有效合同。合同约定承包期限自2003年1月1日至2028年12月31日，承包费2万元。被告交纳了承包费2万元，双方已经履行合同11年之久，期间没有任何人和单位提出异议。原告系恶意诉讼。2、原告之诉已经超出诉讼时效。3、依原告所诉，本案属土地权属争议，应当由其他部门处理。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、茌平县乐平镇大尉村村民委员会的证明一份。主要内容为：证明大尉村村民王维昆承包沙地沙土寺承包合同未经村委会同意，未经民主议程，未交纳2万元承包费，自2003年至2014年，王维昆种植集体土地28.26亩，每年每亩最低应该交承包费100元，12年共计34272元。另外王维昆私自挖沙卖沙给集体造成损失不可估量。被告质证意见为：村委会的证明应视为原告的单方陈述。2、内容为“证明王维昆包沙土寺的时候，没有通过全体村民承包，也没有经过村民委员会。尉士恩2014年11月8日”的书面证明一份。被告质证意见为：证人尉士恩应出庭作证，书面证言内容不真实系伪证，不应采信。被告向本院提交下列证据：1、《沙地（沙土寺）承包合同》及（2002）茌证字第125号公证书各一份。原告的质证意见为：该合同系时任村主任的尉士恩私下与被告恶意串通签订的合同，为无效合同。该公证书，公证处没有档案，系虚假证据。2、2002年10月10日尉万活出具的加盖大尉村委会公章的收据及2003年1月26日，尉士恩出具的收据各一份。原告的质证意见为：该收据虽有大尉村委会和尉万活的签字，但与承包合同约定的交款时间相违背，而且村委会帐目上没有该笔款，尉万活出具的收据系被告伪造的，两份收据不能证明被告的交费情况。经审理查明：2002年10月10日，原告与被告签订《沙地（沙土寺）承包合同》一份。合同约定：甲方：茌平县乐平镇大尉村村民委员会，法定代表人尉士恩，乙方：茌平县乐平镇大尉村村民王维昆。甲方将北到南王沙地，南到史庄东西路，东到王庄村王利成责任地边，西到史庄史安甲地边，南北长224米，东西宽185米，计19040平方米，计28.56亩的沙地承包给乙方。承包期限为25年，自2003年1月1日起至2028年12月31日止。承包期间，乙方有自主经营权（包括卖沙、植树、种地等），甲方不得干预，沙地所有权归甲方所有，承包期满后，甲方有权收回经营和另行承包。在承包经营期内，乙方每年交800元整，25年共交2万元整，采取预交的办法，分2年交清，交承包费的时间，2003年1月1日交1万元，2004年1月1日交1万元，如逾期晚交一天罚款100元，超过一个月交不清，甲方有权终止合同，另行发包或交法院强制执行。本合同一式三份，甲、乙双方、县公证处各一份。同日，茌平县公证处制作（2002）茌证字第125号公证书一份。公证书主要内容为：申请人：甲方：茌平县乐平铺大尉村民委员会，法定代表人尉士恩，职务：主任。乙方王维昆。公正事项：沙地承包合同。甲乙双方于2002年10月10日向本处申请办理《沙地承包合同》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立《沙地承包合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《沙地承包合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的承包条件，对承包该标的物无异议。依据上述事实，兹证明茌平县乐平镇大尉村村民委员会的法定代表人尉士恩与本村村民王维昆于2002年10月10日在茌平县公证处，在公证员张汝君的面前签订了《沙地承包合同》。双方当事人的签约行为符合符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字、印章属实。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2014年9月1日，原告以原村委会主任尉士恩未经村委会同意和全体村民讨论通过，私下与被告签订承包合同，并且被告未缴纳承包费，被告提供的沙地承包合同为无效合同为由诉至本院。被告王维昆否认原告主张的以上事实。原告应当承担举证证明责任。原告向本院提交乐平镇大尉村村委会的证明系原告的单方陈述。原告另向本院提交尉士恩的书面证言，尉士恩未到庭作证，且尉士恩原是大尉村村委会主任，与本案有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。除此之外，原告没有提交其他证据证明其主张的事实。故，应当由原告茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会的诉讼请求。案件受理费660元，由原告茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维审 判 员  肖凤芝人民陪审员  邬凤宾二〇一五年五月二十日书 记 员  张 杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00493号申请执行人李先进。被执行人李进锋。本院在执行李先进与李进锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人李进锋现外出下落不明，且无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜都执字第00493号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一五年五月二十六日书记员  任 嵬
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宝民初字第9号 原告王某某，男，1978年7月生，汉族。 被告胡某某，女，1984年5月生，汉族。 原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王某某诉称，与胡某某经人介绍相识，2004年10月8日双方在宝丰县婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年7月14日婚生一女孩王某甲，后发现胡某某性格古怪，感情生活一般。2011年年底，胡某某未告知王某某任何缘由一人离家外出，无法联系。现王某某、胡某某已分居三年有余，胡某某未尽到妻子及母亲应尽的义务和责任。请求判令王某某、胡某某离婚；婚生女儿王某甲由胡某某抚养；本案诉讼费由胡某某承担。 胡某某未到庭亦未提交书面答辩状。 王某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。3、常住人口登记卡复印件二份，证明婚生女孩王某甲及胡某某身份情况。4、宝丰县李庄乡龙池村民委员会证明一份，证明原被告婚后经常生气，被告于2012年10月份离家外出，下落不明。 胡某某未向本院提供证据材料。 经本院审查认为，王某某向本院提供的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：王某某与胡某某经人介绍相识，2004年10月8日双方在宝丰县民政局办理结婚登记手续。2006年7月14日婚生一女孩王某甲，婚后经常生气。2012年10月份，胡某某一人离家外出，现王某某、胡某某已分居二年有余，胡某某下落不明，无法联系。夫妻婚后无共同财产及债权、债务。诉讼过程中，王某某要求自费抚养女儿王某甲。 本院认为：王某某与胡某某婚后不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事生气，2012年10月，胡某某一人离家外出，去向不详，胡某某不考虑夫妻感情，亦不照顾家庭，可以认定二人夫妻感情确已彻底破裂，故王某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在诉讼中，王某某要求自费抚养女儿王某甲，属于当事人对自己权利的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 准予王某某与胡某某离婚。 婚生女孩王某甲由王某某自费抚养。 案件受理费300元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  颜世深 人民陪审员  郜军利 人民陪审员  朱鹏飞 二〇一五年五月十一日 书 记 员  高 扬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第491号原告：沈某。被告：舒某。本院在审理原告沈某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  刘 莹二０一五年五月二十七日代理书记员  高玲燕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01610号原告：郭某某，女，1964年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人：吴伟录，系颍上县法律援助中心指派人员。被告：刘某某，男，1963年11月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。代理审判员 万 驰二〇一五年五月十一日书 记 员 黄家春附部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灵民初字第752号 原告马春霞，女，回族，1964年4月24日出生，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告马维林，男，回族，现年37岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马春霞与被告马维林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马春霞到庭参加了诉讼，被告马维林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春霞诉称，2014年6月4日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率3分，由案外人杨玉英书写一张借条，被告在借条中签字确认。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款3万元及利息5000元（按照月利率3%计算利息，自2014年6月4日付至2015年3月9日，并支付本金还清之日止的利息），本息共计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年6月4日，被告向原告借款3万元，约定借款月利率3%、借款期限3个月的事实。 被告马维林未向法庭提交书面答辩状和证据材料。 经本院审查认为，原告提交的证据能够证实2014年6月4日，被告向原告借款3万元，约定借款月利率3%，借款期限2个月的事实，予以采信。 经审理查明，2014年6月4日，被告向原告借款3万元，约定借款月利率3%、借款期限3个月，由案外人杨玉萍代为书写借条一张，由被告在借条中签字确认，借条内容为：“今借到马春霞现金叁万元整（30000），利息3分，使用3个月，现扣利息2个月放款人：马春霞借款人：马维林见证人：杨玉英2014.6.4。”借款时，原告直接扣除了2个月的利息1800元，实际向被告提供借款金额为28200元。借款到期后，被告向原告清偿了借款利息3000元，下欠借款本息未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告自认其在借款时已扣除了1800元的利息，根据《中华人民共和国合同法》 第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告主张的借款金额应以其实际向被告提供的借款28200元予以支持。原告主张按照月利率3%计算利息的请求，违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，根据双方实际的借款期限，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍予以支持。自2014年6月4日至2015年3月9日，利息为5155元（28200元×6%÷365天×4×278天=5155元），扣除原告自认的被告已支付的利息3000元，被告还应支付利息2155元。被告马维林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马维林于本判决生效后十日内向原告马春霞偿还借款28200元及利息2155元，本息共计30355元；并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍支付自2015年3月10日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、驳回原告马春霞的其他诉讼请求。 被告马维林如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马维林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员 马 燕 二〇一五年五月二十日 书 记 员 杨 晓 帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款    自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）夏诉前保字第1570号 申请人夏津县农村信用合作联社。 法定代表人：苑化芳，职务：理事长。 被申请人崔福荣。 申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔福荣款项180209.89元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵海宁 二〇一五年五月二十二日 书记员  王 健
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第631号申请执行人王恩郎。被执行人邵武市屹林木业有限公司。法定代表人傅建省，董事长。本院在执行申请执行人王恩郎与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第186号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第186号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月十四日书记员  温惠彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）银民初字第258号 原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街254号。 法定代表人魏超，该公司总经理。 委托代理人魏海涛，男，1978年1月10日出生，汉族，银川市元荣置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被告李小军，男，1991年5月10日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区海原县。 委托代理人李成虎，男，1974年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）与被告李小军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告元荣公司的委托代理人魏海涛、被告李小军的委托代理人李成虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告元荣公司诉称，灵劳人仲字（2014）第64号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。1.申请人系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被申请人既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被申请人也未在申请人处进行过任何劳务，申请人无义务向被申请人支付任何劳动报酬。2.灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被申请人出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被申请人自行伪造，并无申请人公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。综上，灵武市仲裁委下发的灵劳人仲字（2014）第64号仲裁裁决书裁决错误，故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李小军答辩称，原告承建的黄河书院工程交给了摆应东，摆应东将工程发包给了杨富贵。杨富贵将我及李小军等20人叫到了黄河书院干活，每天工资不包吃饭300元，我们在黄河书院干活了，原告应当给付我们工资。 原告未向法庭提交证据。 被告李小军为证明其抗辩，向法庭提交如下证据： 证据一、工程承包合同书一份（复印件），证明：摆应东将黄河书院的工程发包给了杨富贵。 原告质证称，对该证据的真实性、合法、关联性及证明目的无法认定，该证据系复印件，同时是摆应东与杨富贵签订的，与原告无关。 证据二，考勤表一份（复印件，提交原件核对），证明：我们在黄河书院工作的工日及应领取的工资。 原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，没有我公司工作人员的签字以及公司的签章，考勤表的工种看配置严重不合理。 证据三，宁夏回族自治区海原县人民法院2014海民初字第1824号民事判决书一份（复印件，提交原件核对），证明：杨富贵与摆应东之间签订合同后，收取了保证金后经法院判决予以返还。 原告质证称，对该证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该判决书与我公司无关。 经审理查明，被告李小军因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）64号裁决书，裁决：银川市元荣置业有限公司支付李小军2014年7月11日至7月25日工作15天工资共计4500元（300元／天＊15天）。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）64号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，其与被告未签订过劳务合同，被告也没有在原告处进行过劳务，灵武市仲裁委所依据的考勤表及工资表均系被告自行伪造，并无原告公司或工作人员签字确认，请求本院撤销该仲裁裁决书。但在庭审中，元荣公司并未向法庭提交证据证实其主张，原告元荣公司亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）64号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中双方当事人之间的劳动争议经灵武市仲裁委仲裁，裁决元荣公司支付李小军2014年7月11日至7月25日工作15天工资共计4500元（300元／天＊15天）。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人银川市元荣置业有限公司的申请。 案件受理费10元，有原告银川市元荣置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  安 宁 审 判 员  胡春燕 代理审判员  黑 琴 二〇一五年五月十五日 书 记 员  郝小梅 附：本案适用的法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）辽县民初字第00591号 原告：刘某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。 委托代理人：刘某某，男，1967年10月3日出生，汉族，农民。系原告刘某的父亲。 被告：王某某，男，1986年3月31日出生，汉族，农民。 本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。 审判员  屈志忠 二〇一五年五月十五日 书记员  王 财
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字1034号申请执行人吕尧吉。被执行人张明文。本院在执行吕尧吉与张明文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第178号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月二十七日书记员 王 炜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）略执字第00056号申请执行人庞景山，男。被执行人谭飞，男。申请人庞景山申请执行被执行人谭飞侵权纠纷一案，本院（2013）略民初字第00083号民事调解书确定：被告谭飞于2013年6月30日前一次性赔偿原告庞景山各项经济损失40000元。本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于通知书送达之日向本院交纳执行款40000元。执行中，被执行人谭飞与申请执行人庞景山于2015年2月11日达成和解协议，申请人庞景山于2015年4月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00083号民事调解书的执行。申请执行费500元，由被执行人谭飞承担（已交纳）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一五年五月四日书记员 韩继国
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5927号原告赵子亮。法定代理人赵桂山。委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。被告洪泉。委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，总经理。委托代理人张令武，该公司职工。原告赵子亮诉被告洪泉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子亮的法定代理人赵桂山、委托代理人苑承胥，被告洪泉及其委托代理人洪寿福、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子亮诉称，2014年3月24日10时50分许，被告洪泉驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西十一路由南向北行驶至水安路交汇北300米路段时，与原告赵子亮驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告洪泉负事故全部责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计803148.24元，本案诉讼及保全费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业险属实，我方已在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计191661.92元，程序性费用不承担。被告洪泉辩称，我方已经垫付5000元，愿意依法按事故责任比例承担赔偿责任。原告伤残等级及护理程度依赖过高，我方申请重新鉴定。经审理查明，2014年3月24日10时50分许，被告洪泉驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西十一路由南向北行驶至水安路交汇北300米路段时，与原告赵子亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵子亮受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201403240653号道路交通事故认定书载明，被告洪泉负事故主要责任，原告赵子亮负事故次要责任。原告赵子亮因交通事故受伤后在临沂市人民医院住院治疗，住院期间由其亲属赵桂山护理，护理人员系城镇居民。经赵桂山委托，临沂兰山法医司法鉴定所于2014年9月24日作出的兰山司鉴所（2014）临鉴字第332号鉴定意见书载明，被鉴定人赵子亮的损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。被告洪泉对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2015年1月26日作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第108号鉴定意见书载明，被鉴定人赵子亮因交通事故致重型颅脑损伤处于植物人状态构成一级伤残，属于完全护理依赖。还查明，原告赵子亮于2014年5月19日向本院提起诉讼，起诉洪泉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）临兰民初字第2853号民事调解书：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意赔偿原告赵子亮因交通事故受伤支出的医疗费、住院伙食补助费，计191661.92元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理3939元，减半收取1969元，由被告洪泉负担。”另查明，涉案鲁Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告洪泉驾驶小型轿车与原告赵子亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵子亮受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告洪泉负事故主要责任，原告赵子亮负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查和公平原则，本院按照2：8的比例划分原被告在交通事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险期内发生交通事故致原告赵子亮受伤，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告洪泉按照事故责任比例承担赔偿责任。原告赵子亮主张的医疗费、营养费、××赔偿金、车辆损失费、××辅助器具费、鉴定费、护理费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告赵子亮因交通事故受伤支出的医疗费5665.3元、营养费54750元，计60415.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿48332元；二、原告赵子亮因交通事故受伤应得的护理费449498元、××赔偿金423960元、精神损害抚慰金25000元、××辅助器具费3200元，计901658元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿70006元，由被告洪泉赔偿558320元；三、原告赵子亮因交通事故受伤应得的车辆损失费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；四、原告赵子亮因交通事故受伤支出的鉴定费800元，由被告洪泉赔偿640元；五、驳回原告赵子亮的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费11831元，保全费320元，计12151元，由原告赵子亮承担2430元，由被告洪泉承担9721元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 连 瑞审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 吕 悦 华二〇一五年五月四日代书 记员 张 婷 婷