湖北省洪湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00040号公诉机关洪湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，无职业。委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。被告人姚磊，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月6日被行政拘留，2014年12月19日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月31日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年1月4日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姚磊犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及代理人张才堂，被告人姚磊到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人姚磊于2014年12月5日19时许，无证驾驶一小型轿车，将路边推自行车的被害人陈某撞倒致重伤二级的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人姚磊犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人姚磊违反交通运输管理法规，造成他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人张才堂要求被告人姚磊及原车主甘某赔偿医疗费：247802.92元，后期医疗费7000元；伤残赔偿费：22906×20×20%（1＋10%）=100786.40元（九级，十级）；住院伙食补助（住院44天）：44×50=2200元；营养费：44×50=2200元；交通费：3000元；误工费26008÷365÷30×180天=12825.86元；护理费：26008÷365÷44天（需护理天数）=3135.21元；鉴定费：700元。被告人姚磊对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出辩解意见。但对附带民事诉讼原告人陈某诉讼请求表示同意，但自己无力赔偿，请原告人谅解。经审理查明，2014年12月5日19时40分许，被告人姚磊无证驾驶未年检的鄂a×××××小型轿车，由洪湖市ＸＸ中学往本市螺山镇方向行驶，当行至洪湖市新堤大道“乡村小菜馆”的门前路段时，将路边推自行车的陈某撞倒后逃逸。洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚磊负本事故的全部责任，被害人陈某无责任。经洪湖兴中法医鉴定，陈某伤情评定为重伤二级。另查，2014年12月6日被告人姚磊到洪湖市公安局交警大队一中队投案。又查明，被害人陈某被撞倒受伤后，其家人将伤者送往武汉同济医院进行救治，共实际花去医疗费247802.92元（不含鉴定费、交通费等）。同时查明，被害人陈某受伤治疗期间，附带民事诉讼原告人陈某的亲属与被告人姚磊之母王某就由此带来的经济损失多次相互协商赔偿，被告人姚磊之亲属多方筹借资金，已赔偿被害人陈某经济损失11.5万元。再查明，本院在审理此案中，主持并召集附带民事诉讼原告人及委托代理人和被告人亲属进行调解，被告人之父母表示年岁已高，已竭尽全力予以了赔偿，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求已无能力赔付，故调解未果。认定上述事实的证据如下：1.被告人姚磊的户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片；肇事车辆照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；2.证人高某、甘某、白某、周某的证言；3.视听资料；4.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.洪湖市公安局交警大队关于甘某所购车辆不属报废车的证明材料；7.民事诉状、医药单据（三张），被害人张某居住证明、赔偿明细表、洪湖市新堤办事处沿河西路社区居民委员会证明材料；8.被告人姚磊的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人姚磊违反交通运输管理法规，造成一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人姚磊能自动投案，如实供述所犯罪事实，是自首。附带民事诉讼原告人及委托代理人提出的诉讼请求除交通费3000元无票据证明，伤残赔偿费22906×20×20%（1＋10%）=100786.40元（九级、十级），误工费26008÷365÷30×180天=12825.86元，护理费应为26008÷365÷44天=3135.21元计算标准有误外，其它赔偿项目本院予以支持。前述交通费赔偿请求以实际支出为标准，界定为1200元；残疾赔偿金应为22906×20×22%（九级20%、十级加2%）=100786.40元，误工费应为26008÷365×180=12825.86元，护理费应为26008÷365×44天=3135.21元。此外，附带民事诉讼原告人及代理人所提起共同侵权原车主甘某需承担连带责任赔偿之诉求；经查，家住本市茅江街道万家墩二组特一号居民甘某，于2005年6月8日购买“颐达”银灰色小汽车一辆，车牌号码为鄂a×××××，此车购买后，因其它原因，其保险期于2006年6月7日终止。尔后，该车主甘某将此车赠送给其胞妹甘某甲（家住本市新堤城区爱国路四巷），甘某甲在驾驶该车自用了二年多后，经在本市一桥桥头做水泵生意的浙江省台州市个体业主赵某甲的请托，介绍给其老乡赵某乙予以购买。购得此车后，因机械零部件损坏，赵某乙在自用不到一年时，在修理过程中经人劝说，以人民币4300元将此车卖给本市城区从事汽车美容店主周某，此后又经转手，被告人姚磊以人民币5000元购得此车，使用至2014年12月5日案发时止。综上，上述各车主转让人均未去职能部门办理转移登记手续。附带民事诉讼原告人陈某将原车主甘某列为民事侵权共同赔偿人，本院经审查认为，该车经洪湖市公安局交通警察大队出示书面证明材料，证实其不属报废车辆，为正确全面审查当事车主是否为该损害赔偿共同责任人，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该解释第六条同时规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。很显然该车经交警部门证明，此车既不属拼装车，也不属于达到报废标准的机动车。《中华人民共和国﹤侵权责任法﹥》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”纵观本案，被告人所购“颐达”牌鄂a×××××灰色车，既无保险又没办理转让登记。我国机动车于2007年所采取的是强制报废标准，而于2014年后所采取的是检验通过标准，被告人姚磊购车后作为实际控制并支配该车的受让人，且事故认定其负全部责任，其自身为最后一次转让并交付的受让人，理应对附带民事原告人诉求金额予以全额赔偿。原告人所请求原购车人甘某为共同侵权赔偿人的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。被告人姚磊及其亲属在案发后，筹措资金11.5万元给予支付赔偿，本院予以认可。被告人姚磊交通肇事后，明知自己的行为造成了重大事故，为逃避法律追究及恐惧心理，而逃离现场置伤者于不顾，系对他人生命的藐视。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人姚磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6起至2019年3月5日止）。二、被告人姚磊赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费：247802.92元；残疾赔偿金：100786.4元；住院伙食补助费：2200元；营养费：2200元；交通费：1200元；误工费：12825.86元；护理费：3135.21元；后期医疗费7000元；鉴定费700元，共计赔偿总额为人民币377850.39元。（应扣减先期已赔偿的人民币115000.00元，实际应赔偿262850.39元）上列赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨国华人民陪审员  张思红人民陪审员  刘亦周二〇一五年五月六日书 记 员  雷 佳