广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初1132号原告：刘丽珍，女，汉族，1970年10月22日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕成刚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：高金，男，汉族，1973年2月8日出生，住江西省南昌市昌北开发区。被告：邓秀珍，女，汉族，1975年3月9日出生，江西省南昌市昌北开发区。原告刘丽珍与被告高金、邓秀珍民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽珍的委托诉讼代理人高梓敬到庭参加了诉讼。被告高金、邓秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金返还原告借款本金人民币23,500,000元（以下均为人民币）及利息8,330,750元（自2015年2月1日起按月利率1.5%暂计至2017年1月10日，实际计算至返还财产之日止）；2.判令被告邓秀珍对被告高金的还款义务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案受理费、保全费及公告费。事实和理由：被告高金于2014年2月14日分别签下两张借条，载明总借款金额为30,000,000元，原告与被告高金口头约定借款月利率为1.5%。被告高金出具借条之前，原告已于2014年1月27日通过银行转账方式将23,500,000元付至被告高金的银行账户，履行了出借义务。后因还款期限届满，被告高金分文未付，原告多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告已形成借贷法律关系，基于原告履行出借义务的事实，该等借贷合同已生效，被告高金有义务偿还借款。被告高金、邓秀珍为夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，相应债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿借款的连带责任。被告高金、邓秀珍未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并据此确认如下事实：高金、邓秀珍系夫妻关系，双方于2002年4月26日在南昌市西湖区民政局登记结婚。2014年1月27日，刘丽珍通过银行转账方式分四笔向高金支付款项共计23,500,000元。2014年2月14日，高金出具两份借条，分别载明借到刘丽珍20,000,000和10,000,000元，并在借条中注明身份证号码。关于借条金额与转账金额的差异，刘丽珍陈述高金出具借条系对出借款项进行事后确认，除直接转至高金账户的23,500,000元之外，另6,500,000元付至邓秀珍的姐姐邓桂珍账户，后邓桂珍将该笔借款转至高金名下，即作为高金向刘丽珍借款。刘丽珍为此以民间借贷纠纷为由将邓桂珍及其配偶诉至深圳市福田区人民法院，案号为（2016）粤0304民初23870号，后刘丽珍申请撤诉。庭后，本院通知刘丽珍本人接受调查。刘丽珍称其与邓桂珍为老乡且同在深圳，彼此来往已逾十年；邓桂珍的妹夫高金从事工商注册代理，有时需为客户垫资，邓桂珍自2011年起向刘丽珍借款，因工商注册资金回笼较快，双方约定按日计算利息，通常不足一周即可结清借款本息，后改为按月结算利息，通过QQ邮箱发送对账表格，双方未签订借条、借条合同等书面凭证；高金另称其在江西多地有房地产、矿场等生意，资金需求较大，2013年年底通过邓桂珍向刘丽珍提出借款，后又直接与刘丽珍联系，口头约定借款期限为1年，其中20,000,000元借款按年利率18%计算利息，每两个月付息一次，10,000,000元借款按年利率20%计算利息，每半年付息一次，但未能提供利息支付凭证。另据刘丽珍提交的微信聊天记录显示，高金曾于2017年9月8日称“传票收到了，我所有外面的债权以（已）告诉你了，东西也可以给你，起诉也要我这边收到款”，“债务我认到那里我都会”；刘丽珍在微信中要求高金与其“姐姐”邓桂珍一同前往法院进行调解。2018年2月10日，邓秀珍提交书面说明，称其对高金与刘丽珍之间的借贷关系和资金往来并不知情，不清楚借款去向，2014年至今家中未购置任何大件物品，其本人未收到高金转账，可见高金借得资金并未用于家庭及夫妻开支，不存在夫妻共同债务。本院认为，高金、邓秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，刘丽珍举证可证明其与高金达成借贷合意并实际提供部分借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。刘丽珍直接转账付至高金账户的款项金额为23,500,000元，对于转账金额与借条金额的差异，刘丽珍进行了说明，其在本案中主张的借款本金按转账金额确定，本院予以确认。借条未明确借款期限和利息，刘丽珍关于口头约定借款期限和借款利率的主张缺乏充分证据，本院认定案涉借款为不定期无息借款，现刘丽珍以提起诉讼的方式催告还款于法无悖，高金应向其归还借款23,500,000元。关于借款利息，刘丽珍诉请高金按月利率1.5%自2015年2月1日支付利息，缺乏充分的事实和法律依据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定高金以23,500,000元为基数，自刘丽珍提起本案诉讼之日即2017年1月10日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于刘丽珍主张超出部分，本院不予支持。关于邓秀珍责任问题。涉案债务虽发生在高金、邓秀珍婚姻关系存续期间，但本案借款金额显然超出一般家庭日常生活需要，刘丽珍未能提交任何证据证明涉案借款用于高金、邓秀珍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张涉案债务为高金、邓秀珍夫妻共同债务并据此要求邓秀珍承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金于本判决生效之日起十日内向原告刘丽珍归还借款23,500,000元并支付利息（以23,500,000元为基数，按年利率6%，自2017年1月10日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘丽珍的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200,953.75元，由原告刘丽珍负担52,593.75元，被告高金负担148,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  邓晓燕审判员  王 馨二〇一八年九月三十日书记员  于 晓附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。