广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9391号 原告：李韦婵，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢海日，男，1983年4月7日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：杨伟燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张坚，广西明峻律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月23日 开庭时间：2016年12月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告李韦婵到庭。 被告方：被告卢海日到庭；被告杨伟燕及其委托代理人张坚到庭。 原告诉请要点 原告李韦婵提出如下诉讼请求：1、被告卢海日、杨伟燕立即向原告李韦婵偿还借款250000元；2、被告卢海日、杨伟燕向原告支付逾期还款利息28750元（按中国人民银行同期贷款利率6%为标准，以借款本金250000元为基数，从2014年5月16日暂计至2016年5月10日，利息实际计算至2016年11月30日止）；3、本案诉讼费由被告卢海日、杨伟燕负担。 被告答辩意见 被告卢海日答辩称：我方确实向原告李韦婵借款250000元，之后分两笔于2014年8月份归还150000元，根据原告李韦婵的配偶许涛的要求，我让朋友段氏金转款150000元给案外人王巨龙的账户。2015年9月28日左右分两笔，一笔90000元、一笔27000元，都是许涛要求我转到其个人的账户。两笔款项共归还267000元，我方认为款项已经还清。 被告杨伟燕答辩称：1、我方对被告卢海日的借款250000元不知情。2、因被告卢海日婚内出轨，两被告感情不和，被告卢海日基本没有回家，长期在外居住，双方经济独立。3、我方有固定的工作，还有稳定的收入来源，不需要被告卢海日的经济支持。4、被告卢海日向原告李韦婵所借的250000元没有用于两被告的夫妻共同生活。5、原告李韦婵作为债权人，对于被告卢海日明显超出日常需要，向其借款时，其应审慎审查，可要求两被告共同在借条上签字，但原告李韦婵没有尽到义务。综上，涉案借款不能认定为两被告的共同债务，应由被告卢海日承担。 事实认定 原告李韦婵于2014年4月16日向被告卢海日转款250000元。同日，被告卢海日向原告李韦婵出具《借据》，载明：“今借到李韦婵人民币贰拾伍万元整，通过银行转账方式转入我账户，现已收到。本人承诺于2014年5月16日前还清全部借款。”根据被告杨伟燕的申请，法院调取了被告卢海日的银行流水，载明：被告卢海日于2014年4月16日收到原告李韦婵转款250000元后，银行卡余额250010元，除被告卢海日于同日向被告杨伟燕转款9550元外，被告卢海日银行卡发生多笔现支及向案外人转款，至2014年4月22日，被告卢海日的银行卡余额为2876元。 另查明，被告卢海日、杨伟燕于2008年1月10日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告李韦婵与被告卢海日之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系的认定。原告李韦婵主张被告卢海日向其借款，提供有被告卢海日出具的《借据》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为250000元。被告卢海日主张其根据原告李韦婵的配偶许涛的要求，通过案外人段氏金还款150000元，根据被告卢海日在庭审中的自述“之前是向许涛借，但许涛讲钱是原告的，要经过原告同意”，被告卢海日明知涉案款项的债权人系原告李韦婵，现其未能提供证据证明原告李韦婵指示其将涉案借款向其他人清偿，且原告李韦婵对其主张的该笔还款亦不认可，故对被告卢海日主张的其向原告李韦婵的配偶许涛偿还本案借款的意见，本院不予采纳，如确已发生，其可另行主张权利。被告卢海日另主张通过己方账户及案外人周海峰的账户向许涛还款117000元，但未能提供相应证据予以证明，如前所述，本院对其还款意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告卢海日应向原告李韦婵偿还借款本金250000元，应支付的利息为38178.08元（以250000元本金为基数，自2014年5月17日起，按年利率6%计至2016年11月30日）。 二、关于原告李韦婵要求被告杨伟燕偿还借款本息的诉讼请求。根据被告卢海日的银行流水明细，其于2014年4月16日收到原告李韦婵借款当日，即向被告杨伟燕转款9550元，被告杨伟燕虽主张其银行卡系由被告卢海日持有，但未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，上述9550元应推定为用于两被告共同生活。被告卢海日向原告李韦婵的其他涉案借款，借款金额超出家庭日常生活需要，结合被告卢海日的上述银行流水明细，不能证明用于两被告的共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故被告杨伟燕仅应就其中9550元的借款本息（利息计算：以9550元本金为基数，自2014年5月17日起，按年利率6%计至2016年11月30日，即1458.40元）承担共同还款责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢海日应向原告李韦婵偿还借款本金250000元； 二、被告卢海日应向原告李韦婵支付借款利息38178.08元； 三、被告杨伟燕应对被告卢海日的上述第一项债务在9550元内向原告李韦婵承担共同还款责任； 四、被告杨伟燕应对被告卢海日的上述第二项债务在1458.40元内向原告李韦婵承担共同还款责任。 案件受理费5481元，由被告卢海日负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  韦东波 二〇一八年九月四日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。