成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8172号 原告：赖吉根，男，1951年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋智，四川易通律师事务所律师。 被告：曹金卫，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都大圆速递有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路**。 法定代表人：王庆林。 被告：李聪，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，，住所地成都市锦江区东御街**人保大厦** 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，女，该公司工作人员。 原告赖吉根与被告曹金卫、成都大圆速递有限公司（以下简称大圆公司）、李聪、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告赖吉根的委托诉讼代理人蒋智、被告曹金卫、被告李聪、被告人保公司的委托诉讼代理人米莎到庭参加了诉讼。被告大圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖吉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2、3连带赔偿原告各项损失共计164847元。被告4在其保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日18时8分许，被告2的员工被告1驾驶由被告3所有的川Ａ×××××号小型普通客车在为被告2运送快递途中，行驶至万石路××组门前路段与原告驾驶的川Ａ×××××电动二轮自行车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损。后原告入院治疗，经鉴定构成十级伤残。经交警部门成公字二认字（2017）第00280-1号《道路交通事故认定书》认定：被告1承担事故的同等责任。原告认为被告1、2、3应当承担连带赔偿责任，被告4在其保险责任范围内承担赔偿责任。 被告曹金卫辩称，我对事故的发生和责任划分无异议，我认为原告的车辆损失过高，原告的车辆没有损坏，而且是旧的。 被告大圆公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告李聪辩称，我借车辆给曹金卫时，曹金卫是有正规的驾驶证，没有酒驾和毒驾，请求法院依法判决。 被告人保公司辩称，曹金为驾驶的车辆只在我方公司购买了交强险，保险期限为2017年8月7日至2018年8月6日，我公司对此次事故的发生以及交警责任划分无异议。对原告的诉讼请求，我公司只在交强险的限额内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，曹金卫驾驶号牌为川Ａ×××××号小型普通客车，沿成都市金牛区万石路，由三环路方向向绕城高速方向行驶。18时08分许，当曹金卫驾车行驶至万石路××组门前路段遇所驾车辆行驶方向右侧从石门村8组叉口驶出右转弯后准备斜向横过道路由赖吉根驾驶号牌为川Ａ×××××号电动二轮自行车，并搭乘赖鸿，因观察不够两车发生碰撞，造成赖吉根受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定：曹金卫、赖吉根分别承担事故的同等责任。2017年11月16日，赖吉根被送往中国人民解放军成都军区总医院进行治疗，于2017年12月19日出院，住院33天。出院诊断：Ⅰ、重型闭合性颅脑外伤；1、右侧额颞硬部膜外血肿；2、左侧额顶颞部广泛硬膜下血肿；3、左侧额颞部脑挫伤；4、右侧颞骨骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、头皮软组织损伤；Ⅱ、胸部闭合性损伤；1、双肺挫伤伴胸腔积液；2、左侧气胸；3、左侧肋骨骨折；4、吸入性肺炎；5、胸壁软组织挫伤；Ⅲ、应激性溃疡；Ⅳ、肺部感染；Ⅴ、颅内感染；Ⅵ、伤口感染。出院医嘱：1、避免头部伤口接触水，保持局部干燥；2、一周后住院部拆线；3、如有不适立即我科门诊；4、避免受凉感冒；5、继续加强营养；6、出院后需有人看护，防止意外；7、出院后休息半年，避免重体力劳动。赖吉根因此次事故共计产生医疗费112816.78元（含门诊费）。2018年5月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人赖吉根因交通事故致颅部损伤，开颅术后，损伤所致伤残等级评定为十级；2、被鉴定人赖吉根护理期为210日。鉴定费1800元由赖吉根垫付。 同时查明，李聪系川Ａ×××××号小型普通客车的所有人，并在人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。曹金卫系大圆公司员工，曹金卫系借用李聪所有的川Ａ×××××号小型客车在工作时发生本次交通事故。赖吉根自2015年11月起居住于成都市金牛区；赖吉根于1999年7月1日参加工作，于2014年6月30日退休。庭审中，各方当事人均认可曹金卫垫付了医疗费5000元、人保公司垫付了医疗费10000元。赖吉根向本院提交了成都乐于健康护理有限公司增值税普通发票，证明其2017年12月1日至12月18日产生护理费3240元。 以上事实有当事人身份信息、道路交通事故认定书、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书及住院病历、出院记录、门诊票据、住院费结算票据、工作工牌、居委会证明、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、护理费收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。曹金卫驾驶机动车与骑电动自行车的赖吉根发生碰撞，导致赖吉根受伤，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定曹金卫、赖吉根承担事故同等责任。本案中曹金卫驾驶的系机动车，赖吉根驾驶的系非机动车，结合本案实际情况，本院确定曹金卫承担事故60%的责任，赖吉根承担事故40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人李聪在本次事故中具有过错，故应由曹金卫对此次事故承担相应赔偿责任。因曹金卫系大圆公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对曹金卫因此次事故造成的人身损害，由大圆公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，李聪作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险，人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给赖吉根。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对赖吉根因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。赖吉根主张医疗费111556元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，赖吉根在庭审中出示的中国人民解放军成都军区总医院住院及门诊收费票据，共计107681.78元，均盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，各方当事人均予以认可，本院予以确认。庭审中，赖吉根还向本院提交了金牛区蓉禧大药房收费票据，证明其住院期间在外购买人血白蛋白产生费用4200元；成都本草堂药品连锁有限公司销售凭证，证明其住院期间在外购买破伤风免疫球蛋白，产生费用450元；金牛区诗兰日用品商行购货单，证明其住院期间在外购买营养粉，产生费用485元，共计5135元，结合赖吉根的病历资料及伤情，本院予以确认。赖吉根因本次交通事故共计产生医疗费112816.78元。 二、护理费。赖吉根主张护理费43740元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，赖吉根向本院提交了成都乐于健康护理有限公司增值税普通发票，证明其2017年12月1日至12月18日产生护理费3240元，本院予以确认；结合本院查明的情况及司法鉴定意见载明的“护理期为210日”，本院对赖吉根剩余住院期间护理费确认为：120元/天×15天=1800；出院后护理费确认为：100元/天×（210天-33天）=17700元，故赖吉根护理费为22740元。 三、住院伙食补助费。赖吉根主张住院伙食补助费1650元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对赖吉根的该项诉讼请求确认为1650元。 四、营养费。赖吉根主张营养费10650元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合赖吉根的实际住院天数及伤情，本院对赖吉根的该项诉讼请求确认为：20元/天×33天=660元。 五、交通费。赖吉根主张交通费1000元。赖吉根未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 六、残疾赔偿金。赖吉根主张残疾赔偿43017元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，赖吉根向本院提交了相应证据证明其经常居住地为城镇，结合赖吉根的伤残等级（残疾赔付比例10%），本院对赖吉根该项主张确认为43017元（30727元/年×14年×10%）。 七、鉴定费。赖吉根主张鉴定费1800元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对赖吉根的该项诉讼请求予以支持。 八、精神损害抚慰金。赖吉根主张精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、过错程度、造成的后果（赖吉根的伤情）等因素，本院对赖吉根的该项诉讼请求酌情认定为3000元。 九、财产损失费。赖吉根主张财产损失费2000元。赖吉根向本院提交的证据不足以证明其系因此次交通事故实际产生的损失，且被告不予认可，故本院对赖吉根该项诉讼请求不予支持。 综上，赖吉根因此次事故产生医药费112816.78元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、护理费22740元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金43017元，共计186183.78元。因李聪在人保公司为肇事车辆投保了交强险，人保公司应首先在机动车交强险伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内向赖吉根支付79257元；剩余费用106926.78元，由大圆公司、赖吉根按责任比例承担，即大圆公司承担64156.07元（106926.78×60%），赖吉根自行承担42770.71元（106926.78×40%）。因人保公司已垫付了10000元，故人保公司实际应向赖吉根支付69257元。因曹金卫已垫付5000元，为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由人保公司支付曹金卫5000元、支付赖吉根64257元；大圆公司支付赖吉根64156.07元。大圆公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向赖吉根支付64257元； 二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向曹金卫支付5000元； 三、成都大圆速递有限公司于本判决生效之日起十日内向赖吉根支付64156.07元； 四、驳回赖吉根的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，减半收取计1798.5元，由成都大圆速递有限公司负担1079.1元，由赖吉根负担719.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年九月十一日 书记员  王竹