wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅平法民二初字第97号原告中国农业银行股份有限公司。地址：广东省平远县大柘镇平城中路**号。法定代表人黄军梁，该支行行长。委托代理人袁安平，该支行职员。委托代理人林小惠，该支行职员。被告刘某，男，汉族，现住广东省平远县。被告王某香，女，汉族，现住广东省平远县。被告刘某春，男，汉族，现住广东省平远县。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告刘某、王某香、刘某春金融借款合同纠纷一案。本院2015年4月13日受理后，依法由代理审判员黄志兴独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行委托代理人林小惠到庭参加诉讼，被告刘某、王某香、刘某春经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉称，被告刘某因购买货车需要资金周转，于2012年12月31日向原告申请农户贷款，2013年1月14日，原、被告签订了编号为44020120130006090的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告刘某向原告借款人民币29000元；借款期限为2013年1月14日至2016年1月13日；采用等额本息分期还款，每一个月为一个还款周期；贷款种类为联保小组担保贷款，王某香、刘某春自愿为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。刘某取得上述借款后，一开始能按时还款，但自2014年10月27日起借款债务就开始逾期，至2015年3月20日止，该笔借款本息债务合计13401.42元，其中尚欠本金12930.4元，利息372.31元，逾期罚息90.02元，逾期复利8.69元。由于刘某上述所欠借款债务已逾期，未能履行《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的还款义务，违反了该合同的第三条第3.2款，第五条第5.3款。经原告多次派员向三名被告催收无果，为维护正常的金融秩序和原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告刘某偿还借款本金人民币12930.40元，计至2015年3月20日日终利息372.31元、逾期罚息90.02元、逾期复利8.69元，本息合计13401.42元。2015年3月20日后的利息按中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计付至款清之日止。二、判令被告王某香、刘某春对上述债务相互承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三名被告承担。被告刘某、王某香、刘某春未作答辩。经审理查明，2012年12月31日，被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行提出贷款29000元的农户小额贷款申请，用途是购买货车经营周转，被告王某香、刘某春在该申请表中作为联保小组方式的担保人进行签名确认。2013年1月4日被告刘某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为44020120130006090）。约定借款金额为29000元；借款期限自2013年1月14日至2016年1月13日；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；采用等额本息法分期还款；被告王某香、刘某春作为联保小组方式的连带责任保证担保人在借款合同中签名确认。同日，原告向被告刘某发放了29000元贷款。刘某取得上述借款后，一开始能及时还款，但自2014年10月27日起借款债务就开始逾期，至2015年3月20日止，该笔借款本息债务合计13401.42元，其中尚欠本金12930.4元，利息372.31元，逾期罚息90.02元，逾期复利8.69元。由于刘某上述所欠借款债务已逾期，违反了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的还款义务。经原告多次派员向三名被告催收无果，为维护正常的金融秩序和原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司平远县支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为44020120130006090）、记账凭证，贷款申请表，被告刘某、王某香、刘某春身份证复印件，债务逾期催收通知书，担保人履约通知书，结欠本息清单等证据证实，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告刘某、王某香、刘某春所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。被告刘某未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款责任。被告王某香、刘某春为被告刘某借款提供担保，被告刘某未按期清偿，被告王某香、刘某春应承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行请求被告刘某偿还截至2015年3月20日的借款本息13401.42元，请求被告王某香、刘某春承担连带清偿责任，应予支持。被告刘某、王某香、刘某春经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效后10日内付清尚欠原告中国农业银行股份有限公司平远县支行借款本金12930.4元及至2015年3月20日止的利息（含罚息、复利）471.02元，本息合计13401.42元，并按中国农业银行农户贷款借款合同规定的利率计付从2015年3月21日起至借款还清之日止的利息。二、被告王某香、刘某春对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取68元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  黄志兴二〇一五年五月十一日书 记 员  林彩霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第03846号原告郭德忠，男，汉族，1947年10月18日出生，住重庆市渝中区。被告郭晓华，男，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市渝中区。被告吴天会，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告郭德忠与被告郭晓华、被告吴天会民间借贷纠纷一案中，原告郭德忠于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭德忠撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告郭德忠负担。审判员  龙飞二〇一五年五月十九日书记员  柯彧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第467号原告青岛华尊机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人ＸＸ，职务董事长。被告康成，男，住浙江省长兴县。被告朱毅云，女，住浙江省长兴县。本院在审理原告青岛华尊机械有限公司与被告康成、朱毅云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华尊机械有限公司在诉讼中自愿撤回对被告康成、朱毅云的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛华尊机械有限公司撤回起诉。案件受理费11723元，减半收取5861.5元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一五年五月十四日书 记 员  王振勇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1555号原告王志努。委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。被告王伟力。被告吕萍。原告王志努与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王志努委托代理人栾国涛到庭参加了诉讼，被告王伟力、吕萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月起，被告王伟力因经营困难多次向原告王志努借款合计266000元，为原告出具借条多份，后原告多次催要该款，被告拒绝偿还。两被告系夫妻关系，原告具状起诉要求两被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费及公告费。两被告未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原、被告系朋友关系，2011年1月22日、23日，被告王伟力分两次向原告借款共计6000元，未约定利息。2011年11月30日，被告王伟力向原告借款40000元，口头约定月息10％，原告按照约定扣除利息后，向被告王伟力银行账户汇款36000元。2012年8月14日，被告向原告借款80000元，同样约定月利率10％，原告通过银行账户向被告汇款75200元。2012年10月30日，被告王伟力向原告王志努借款50000元，原告扣除约定利息后，向被告账户汇款47000元。2013年4月13日，被告王伟力向原告借款60000元，原告扣除约定利息后，向被告王伟力账户汇款51000元。2013年10月16日，被告王伟力向原告借款30000元，原告扣除约定利息后，向被告账户汇款28000元。上述借款约定借款期间均1个月。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，被告王伟力、吕萍于2010年9月1日结婚登记，于2011年11月24日离婚，2013年11月22日复婚，婚姻关系存续至今。因为二被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条7份、汇款明细5份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王伟力借款事实清楚，被告王伟力应予偿还。通过银行汇款243200元及被告为原告出具的借条，可见双方约定月息10％属实，本院确认原告与被告王伟力之间借款数额为243200元，原告主张按照同期人民银行贷款基准利率4倍主张利息符合法律规定；2011年1月22、23日借款合计6000元，发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王伟力、吕萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二、一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王伟力、吕萍于本判决生效后十日内共同偿还原告王志努借款本金6000元。二、被告王伟力于本判决生效后十日内偿还原告王志努借款本金237200元二、被告王伟力于本判决生效后十日内偿还原告王志努借款利息（以实际汇款为基数，按照同期人民银行贷款基准利率4倍，自借款之日计算至判决生效之日。分别：36000元，自2011年12月1日开始计算、75200元，自2012年8月15日开始计算、47000元，自2012年11月1日开始计算、51000元，自2014年4月14日开始计算、28000元，自2013年10月17日开始计算）。三、被告王伟力、吕萍于本判决生效后十日内偿还原告王志努公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年五月四日书 记 员  陈 华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03407号原告张子民农村土地承包经营户。代表人张子民，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张子民农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张子民农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张子民农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张子民农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第231号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吕某，农民。因犯盗窃罪于2012年7月12日被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被浙江省建德市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2013年1月11日下午，被告人吕某窜至兰溪市云山街道陈家井村陈家井16号，溜门入室，进入被害人陈某家二楼卧室房间内盗得人民币3000余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。辩护人金晓英的辩护意见是，被告人吕某在以前一直都没有认罪，但在今天的庭审中认罪态度较好；盗窃的金额较大。经审理查明，2013年1月11日下午，被告人吕某窜至浙江省兰溪市云山街道陈家井村，采用溜门入室的方法，进入陈家井16号被害人陈某家二楼卧室内，窃得放在床上席子下面的人民币3000余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述；2、刑事判决书、刑满释放证明书；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、金华市公安司法鉴定中心作出的《法庭科学DNA鉴定书》；5、抓获经过；6、被告人吕某的户籍证明。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人金晓英提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年2月25日起至2015年9月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  冯美琴人民陪审员  吴 璟二〇一五年五月五日代书 记员  应晓妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00035号申请执行人：束舒霞申请执行人：陈金霞被执行人：合肥德顺商业经营管理有限公司法定代表人：时庆法，总经理。本院在执行申请执行人束舒霞、陈金霞与被执行人合肥德顺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第02977号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年五月十八日书记员 杨 茜
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦桥民初字第327号原告王某，女，1975年6月11日生，汉族。被告杨某，男，1973年3月16日生，汉族。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。审判员  邵晓瑞二〇一五年五月十三日书记员  周 颖
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民一初字第233号原告蔡某。被告李某。本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年5月18日以与被告李某和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回对本案的起诉。本案受理费130元，由原告蔡某负担。审判员  尹红梅二〇一五年五月十八日书记员  张 琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03558号原告洪素碧农村土地承包经营户。代表人洪素碧，女，1949年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告洪素碧农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告洪素碧农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪素碧农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洪素碧农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第964号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人深圳市马二围股份合作公司。法定代表人廖镜文。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0026914号行政处罚决定，要求被执行人深圳市马二围股份合作公司缴纳罚款人民币50，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市马二围股份合作公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人深圳市马二围股份合作公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0026914号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月十一日书 记 员  袁 焘
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕澄法东民初字第97号原告东莞市宏骏工业传动设备厂。负责人张长红，总经理。原告东莞市宏博工业传动设备有限公司。法定代表人张长红，总经理。以上二原告委托代理人万统平、杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告广东力好科技股份有限公司莱美分公司。负责人蔡桓。被告广东力好科技股份有限公司。法定代表人蔡桓。本院在审理原告东莞市宏骏工业传动设备厂、原告东莞市宏博工业传动设备有限公司诉被告广东力好科技股份有限公司莱美分公司、被告广东力好科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告东莞市宏骏工业传动设备厂、原告东莞市宏博工业传动设备有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市宏骏工业传动设备厂、原告东莞市宏博工业传动设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏骏工业传动设备厂、原告东莞市宏博工业传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费3260元减半收取为1630元，由原告东莞市宏骏工业传动设备厂、原告东莞市宏博工业传动设备有限公司负担。审判员  章奕琦二〇一五年五月十二日书记员  陈玉邯
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第605号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年5月26日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担。审判员  李炳才二〇一五年五月二十六日书记员  崔国兴
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第03258-1号申请执行人朱锡涛。申请执行人许洪波。被执行人陆伟宏。被执行人陆开林。朱锡涛、许洪波与陆伟宏、陆开林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00778号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆伟宏、陆开林应于该判决生效之日起10日内归还朱锡涛、许洪波借款本金41万元、利息5万元（从2010年10月22日至2012年10月21日止）及支付朱锡涛、许洪波利息（以41万元为基数，按年息6%的标准，从2012年10月22日起计算至本判决生效之日止）。陆伟宏、陆开林并应直接支付朱锡涛、许洪波预交的诉讼费用4442元。因陆伟宏、陆开林未履行该民事判决书确定的义务，根据朱锡涛、许洪波的申请，本院于2014年12月16日立案执行，执行标的513642元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除现正被苏州工业园区人民法院查封的被执行人陆伟宏名下位于太仓市城厢镇花园二村65#的房产（与案外人陆星辰共有，家庭共同居住；中国民生银行股份有限公司苏州分行设有抵押登记，债权数额275万元）外，未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院于2015年5月5日对被执行人陆伟宏实施了司法拘留15日，但被执行人至今仍未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下暂不宜处置的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年五月二十五日书记员  高宇扬
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第166号原告周秀琴，委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告张秀琴。被告何志兵。原告周秀琴与被告张秀琴、何志兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈杏珠组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理，原告周秀琴的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告张秀琴、何志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周秀琴诉称，2013年4月13日，被告向原告借款人民币4万元，借期一年，约定利息按月息2分计算，利息三个月付一次。借款后被告未按约履行。经原告催讨，被告于2014年支付利息2000元。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，第二被告对借款承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，为依法维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张秀琴、何志兵共同返还本金40000元及利息14000元（利息从2013年4月14日起暂算至2014年12月13日止，扣除已付利息2000元。以后利息按月息2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实；3、婚姻登记审查表，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。被告张秀琴、何志兵未作答辩，也未提交证据。经审理，本院对原告提交的证据均予认定，并认定事实如下：被告张秀琴于2013年4月13日向原告周秀琴借款4万元，约定借期一年，利息按月2%计算，利息三个月付一次。经原告催讨，被告仅于2014年支付利息2000元，本金及剩余利息未付。另，二被告于2012年1月9日登记结婚。本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张秀琴应按约定及时归还借款，支付利息。被告何志兵作为被告张秀琴的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀琴、何志兵应在本判决生效后十日内归还原告周秀琴借款本金40000元、利息18026元（利息扣除已支付的2000元，按月利率2%从2013年4月14日计算至2015年5月5日，此后利息继续计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张秀琴、何志兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1150元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  高春红人民陪审员  范锡光人民陪审员  陈杏珠二〇一五年五月五日书 记 员  潘华健
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启商初字第1308号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司寅阳支行，住所地启东市寅阳镇。负责人张卫忠，行长。委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。被告黄裕庆。被告樊建如。被告黄笑燕。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司寅阳支行（以下简称农商行寅阳支行）与被告黄裕庆、樊建如、黄笑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行寅阳支行的负责人张卫忠、委托代理人周海滨到庭参加了诉讼。黄裕庆、樊建如、黄笑燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行寅阳支行诉称，1、判令被告黄裕庆偿还贷款本金1800000元，支付利息642981.29元（算至2014年10月27日），并支付之后至实际还款日止，按年利率13.776%计算的利息；2、原告对被告黄裕庆、樊建如、黄笑燕为以上借款提供的抵押物在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄裕庆、樊建如、黄笑燕未应诉、答辩。经审理查明，黄裕庆、樊建如系夫妻关系，黄笑燕系该夫妻的女儿。2011年11月11日，启东市农村信用合作联社寅阳信用社（以下简称寅阳信用社）与黄裕庆、樊建如、黄笑燕签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，自2011年11月11日至2012年11月30日止，寅阳信用社向黄裕庆发放最高额贷款1800000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；按实际借款期限和约定执行利率计收利息，逾期罚息为合同所执行利率上加收50%；由登记在黄裕庆、樊建如、黄笑燕名下的位于上海市青浦区华新镇华强街203弄309号102室房地产为上述借款提供最高额抵押担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年；黄裕庆作为借款人及担保人在该借款合同上签字，樊建如作为担保人在该借款合同上签字，黄笑燕经公证委托樊建如在该借款合同担保人处签字。2011年11月15日，寅阳信用社与黄裕庆、樊建如、黄笑燕对上述的房产办理了抵押登记手续，抵押权登记证明载明最高债权限额2600000元。2011年11月22日，寅阳信用社向黄裕庆发放贷款1800000元，黄裕庆出具了借款借据。借据载明，借款年利率9.184%，借款到期日为2012年11月20日。借款后，黄裕庆仅归还过利息82656元，其余本息未能按时归还，至2014年10月27日，结欠寅阳信用社本金1800000元及借款期限内利息82656元（算至2012年11月20日）、逾期利息560325.29元（2014年5月14日至2014年11月3日）。寅阳信用社因催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，农商行寅阳支行于2011年12月15日由中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意开业，同时寅阳信用社债权债务转为农商行寅阳支行债权债务。上述事实，有农商行寅阳支行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、房屋他项权证、抵押物清单、公证书、身份证、户口簿、苏银监复（2011）735号批复以及农商行寅阳支行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，寅阳信用社、黄裕庆、樊建如、黄笑燕签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。黄裕庆、樊建如、黄笑燕将登记在自己名下的房屋用于借款抵押担保，亦未违反法律规定。寅阳信用社已履行了放贷义务，依约享有向黄裕庆追索贷款本息的权利。黄裕庆未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，黄裕庆、樊建如、黄笑燕自愿以房屋为上述借款提供抵押担保，寅阳信用社在抵押担保范围内享有优先受偿权。寅阳信用社债权债务经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复转为农商行寅阳支行债权债务，故农商行寅阳支行诉请借款人归还借款本金、利息及就抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。黄裕庆、樊建如、黄笑燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄裕庆于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司寅阳支行借款本金1800000元及利息642981.29元（计算至2014年10月27日），并支付自2014年10月28日起至实际还款日止，以1800000元为基数、按年利率13.776%计算的利息。二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司寅阳支行对被告黄裕庆、樊建如、黄笑燕为上述债务提供的抵押物（上海市青浦区华新镇华强街203弄309号102室）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在最高债权限额2600000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26344元（农商行寅阳支行已预交），由黄裕庆、樊建如、黄笑燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26344元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  朱志亮代理审判员  张媛媛人民陪审员  周晓宇二〇一五年五月六日书 记 员  沈佳欢附录：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民二初字第83号原告周某，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省博罗县，委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。被告东莞市扬一精密五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村南坑路口，企业法人营业执照注册号：441900002092864。法定代表人钟浩祺。原告周某诉被告东莞市扬一精密五金电子有限公司（以下简称“东莞扬一公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人程稳到庭参加诉讼，被告东莞扬一公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年9月11日，被告东莞扬一公司向原告购买一套二手五金蚀刻设备，约定价款为70000元。被告先后两次支付了40000元（其中第一次支付了35000元、第二次支付了5000元），余款30000元拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付设备款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告东莞扬一公司没有答辩，亦未在法定的期限提交任何的证据。经审理查明，被告东莞扬一公司是有限责任公司，其经营范围为研发、设计、产销、加工：五金制品、电子产品、包装制品、纸制品、工艺品；货物进出口、技术进出口。原告周某提供买卖合同一份，证明被告东莞扬一公司向其购买一套二手五金蚀刻设备价值70000元，尚欠款项30000元。该合同显示，甲方为东莞扬一公司，乙方为周某，约定甲方向乙方购买二手五金蚀刻设备（以下简称“案涉设备”）一套70000元，乙方负责提供设备到厂，设备安装及维修由甲方负责，设备到厂后甲方应付乙方设备款35000元，剩余款35000元两月后付齐，双方签名后作实，落款中甲方处有“钟锡祺”字样的签名及“东莞市扬一精密五金电子有限公司仓库”字样的印章。据此，原告主张其与被告的法定代表人为合作伙伴，案涉设备是原告所购买，放在被告处使用，后原告退出合作，将案涉设备卖给被告，双方在2014年9月11日签订买卖合同，被告于当日向原告支付了35000元，后又支付了5000元，尚欠30000元，但并未提供证据予以证明。庭审中，原告周某称无法提供案涉设备的具体型号及购买的票据。原告主张案涉设备一直在被告处使用，其并未搬走，且根据买卖合同的约定，落款处盖有被告的仓库章，且钟锡祺为被告法人的哥哥，由此证明被告已收到案涉设备。以上事实，有原告提供的买卖合同及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞扬一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周某提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告周某提供买卖合同证明其向被告东莞扬一公司提供五金蚀刻设备一台，被告没有提交证据反驳，故本院对原告提供的买卖合同的真实性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，作为出卖方，原告对于案涉设备的交付情况负有举证责任。因原告无法提供案涉设备的具体型号及相关的购买票据，其提供的证据亦不足以证明案涉设备的交付情况，故本院对原告提出的案涉设备已交付的主张不予采信。原告要求被告支付设备款30000元的依据不足，本院对其该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费275元(已由原告预交)，由原告周某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一五年五月十一日书记员  苏俏针温永成附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民初字第05619号原告侯忠，男，1979年9月9日出生，住北京市通州区。被告周某1，男，2007年3月9日出生，住北京市通州区。监护人周某2（被告周某1之父）。被告周某2，男，1987年3月13日出生，北京市通州区杨庄幸福装修部业主。被告李某1，男，2006年12月12日出生，住北京市通州区。监护人李某2（被告李某1之父）。被告李某2，男，1981年5月14日出生，住北京市通州区。原告侯忠与被告周某1、周某2、李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯忠到庭参加诉讼，被告周某1的监护人暨被告周某2、被告李某1的监护人暨被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯忠诉称：2015年2月3日下午17点左右，被告周某1、李某1在北京市通州区杨庄路75号院外往院内扔石头，导致停在院墙内的原告侯忠所有的小轿车（车牌号为×××）的车身和玻璃被石块损坏。其后，原告侯忠对车辆进行修理，支付修理费6417元，交通费42元。因被告周某1、李某1为未成年人，故要求被告周某2、李某2连带赔偿原告侯忠车辆修理费6417元、交通费42元、车辆贬值费1000元，并承担本案诉讼费。被告周某1、周某2、李某1、李某2辩称：被告周某1、李某1是往墙边的垃圾桶里扔石头子。原告侯忠没有证据证明其车辆损失是被告周某1、李某1造成的，故不同意原告侯忠的诉讼请求。经审理查明：2015年2月3日下午17点左右，被告周某1、李某1在北京市通州区杨庄路75号院外往院内扔石头，导致停在院墙内的原告侯忠所有的小轿车（车牌号为×××）的车身和玻璃被石块损坏。其后，原告侯忠对车辆进行修理，支付修理费6417元，交通费42元。上述事实，有车辆行驶证、报案证明、车辆修理费发票及结算单、交通费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告周某1、李某1为未成年人，其扔石头的行为造成原告侯忠车辆损坏，给原告侯忠造成车辆修理费和交通费损失，现原告侯忠要求被告周某2、李某2作为被告周某1、李某1的监护人承担赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告侯忠要求被告周某2、李某2赔偿车辆贬值费，但未对此出示证据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法则》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某2、李某2共同赔偿原告侯忠车辆修理费六千四百一十七元、交通费四十二元，与本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告侯忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告周某2、李某2共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 笑二〇一五年五月十四日书记员 李宇萌-4--1--2--1-
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第00775号原告大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区航天大道2号。法定代表人王怡华，该公司董事长。被告临沂中亿金属科技有限公司。住所地：山东省沂南县大庄镇政府东1000米。法定代表人张云梓，该公司总经理。本院在审理原告大禹电气科技股份有限公司诉被告临沂中亿金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大禹电气科技股份有限公司于2015年1月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：_准许原告大禹电气科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费580元，减半后收取290元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。审判员 胡 雷二〇一五年五月十八日书记员 陈晋军
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石商初字第3号原告王卫国。被告卢均信。本院在审理原告王卫国与被告卢均信承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王卫国撤回起诉。案件受理费102.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长 陈 绍 先人民陪审员 宋 明 山人民陪审员 隋 之 然二〇一五年五月十九日书 记 员 杨金晓存在
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015��株荷法执字第571号申请执行人张某，女，1975年12月29日出生。被执行人唐某某，男，1978年12月24日出生。申请执行人张某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第822号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。经查明被执行人唐某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第822号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年五月十八日书记员 罗 军
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第243号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人胡某，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2015年3月20日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日13时45分许，被告人胡某醉酒后驾驶皖20／607**变型拖拉机，途经德清县筏头乡后坞村路段处不慎坠落，造成胡某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡某负此事故全部责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人陈某甲、陈某乙、姚某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、拖拉机驾驶证查询结果、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、接警单、证明及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一五年五月五日代书 记员  魏辰霖
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第02090号原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。法定代表人杨永琴，该公司总经理。委托代理人何卫，该公司员工。被告罗文书，男，出生年月日不祥，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告罗文书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。代理审判员  肖雯雯二〇一五年五月十一日书 记 员  杨江亮
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1080号被告人王某。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年5月18日凌晨，被告人王某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿本区育才路由南向北行驶至萧山电大路段时，与右侧边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。后王某请朋友胡某到现场顶替，经民警初步调查，王某供述了犯罪事实。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为138.3mg／100mL。经事故认定，被告人王某负事故全部责任。认为被告人王某具有坦白、发生事故负全部责任、逃避公安机关检查及同意适用速裁程序等处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月十五日至三个月，并处罚金5000元至6000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期自2015年5月18日起至2015年8月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一五年五月二十六日书记员 朱红梅
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛徐法刑初字第95号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人温某东，男，1984年3月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月3日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）82号起诉书指控被告人温某东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人温某东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月30日15时许，同案人张某成（已判刑）在被告人温某东的指使下将30元冰毒带到徐闻县龙塘镇山峡村路边，然后贩卖给范某有。2、2014年12月3日15时许，被告人温某东在徐闻县龙塘镇下冯村谭某文旧宅内分别向张某成、范某有、周某劲三人各贩卖了50元冰毒。随后，被告人温某东容留吸毒人员张某成、范某有、周某劲在该处吸食毒品。之后，公安民警当场将被告人温某东抓获，并查获被告人温某东持有的可疑毒品1小包、贩毒通讯工具步步高手机1部及毒资人民币150元。经鉴定，上述可疑毒品净重0.16克，检见甲基苯丙胺成份。另查明，案发时，位于徐闻县龙塘镇下冯村的谭某文旧宅已由被告人温某东非法占用。上述事实，被告人温某东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人温某东的供述与辩解及辨认笔录，同案人张某成的供述与辩解及辨认笔录，证人杨某兰、谭其明的证言，证人周某劲、范某有的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人温某东的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人温某东无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给多人，并被扣押毒品甲基苯丙胺0.16克，属于情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某东对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人温某东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人温某东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人温某东犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.16克、贩毒通讯工具步步高手机1部及毒资人民币150元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  王和琦人民陪审员  潘秋花二〇一五年五月十五日书 记 员  彭威源附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》���三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量���品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1478号原告苗淑香，农村居民。委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。被告崔折球，农村居民。原告苗淑香诉被告崔折球身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗淑香诉称，原告与被告系妯娌关系。2014年8月17日早晨，被告在街门前与原告的丈夫发生争执，原告出门劝阻，被被告踹到在地致使腰部受伤，后住院治疗17天。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费等共计73777.2元。本案的诉讼费用由被告承担。被告崔折球辩称，一、原告没有直接证据证明原告系被告所伤。二、原告与被告纠纷一事，公安机关于2014年9月13对被告取保候审，至今尚未终结。三、根据“先刑事、后民事”的原则，人民法院应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年8月17日早晨，被告在街门前与原告的丈夫发生争执，原告出门劝阻，争执中原告受伤住院治疗17天。后公安机关以故意伤害罪对犯罪嫌疑人（本案被告）崔折球进行立案侦查，并于2014年9月13日对被告崔折球取保候审。上述事实，有原告提交的病历复印件1份、医疗门诊收费票据复印件5份、病人费用明细清单3份、车票复印件8张，被告提交的取保候审决定书1份，收取保证金通知书复印件1份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告苗淑香与被告崔折球身体权纠纷一案，已由公安机关立案侦查，并且被告崔折球已被公安机关取保候审。根据“先刑事、后民事”的原则，在刑事案件处理结束之前，该案由公安机关管辖，人民法院不宜对本案作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗淑香的起诉。案件受理费1644元，退还原告苗淑香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年五月十四日书 记 员  王龙君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第381-1号申请执行人王建国。被执行人周国同。被执行人于梅枝。被执行人刘正江。申请执行人王建国与被执行人周国同、于梅枝、刘正江民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3132号民事判决书。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3132号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  朱晓菲审判员  荆 雷二〇一五年五月二十六日书记员  王顺冬
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃执保字第00005号原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行。法定代表人黄自强，该行行长。被告湖北江汉重工有限公司。法定代表人邵纪烈，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行诉被告湖北江汉重工有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北江汉重工有限公司位于仙桃市彭场镇彭杨公路西侧证号分别为仙桃市房权证彭场第CDJ2010080**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2010080**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2010080**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2010080**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2012006**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2012006**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2014010**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2014010**号的房屋及相应土地予以查封，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告湖北江汉重工有限公司位于仙桃市彭场镇彭杨公路西侧证号分别为仙桃市房权证彭场第CDJ2010080**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2010080**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2010080**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2010080**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2012006**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2012006**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2014010**号，仙桃市房权证彭场第CDJ2014010**号的房屋及相应土地予以轮候查封。查封期限为三年。查封期内，被查封财产交由被告予以保管，保管期内被告不得转移被查封财产或造成财产损失，如有违反，应承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李喜善二〇一五年五月二十九日书记员  冯 芳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执异字第21号异议人（被执行人）佛山市高明区明城华立医院，住所地佛山市高明区明城镇明六路**号。法定代表人欧爱华。异议人（被执行人）佛山市三水区白坭华立医院，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**号。法定代表人欧爱华。申请执行人广州市中级人民法院。被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城贵都酒店四楼。法定代表人欧爱华。被执行人佛山市倍力燃料仓储有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇河岗河溪村前。法定代表人余允抗。被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇中部工业开发区。法定代表人钟卓华，董事长。被执行人广东华立投资集团有限公司，佛山市南海狮山华涌路段。法定代表人李永军。被执行人佛山市三水龙池石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会“龙池沙”地块。法定代表人杨海涛。被执行人欧爱华，住佛山市禅城区。被执行人李永军，住佛山市禅城区。本院在执行广州市中级人民法院申请执行佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、佛山市倍力燃料仓储有限公司、佛山市瑞丰石化燃料有限公司、广东华立投资集团有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司、欧爱华、李永军、佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院案件受理费及财产保全费一案［执行案号（2015）佛中法执字第212号，执行标的443713.51元］过程中，因该案与本院另案执行的申请执行人华厦银行股份有限公司广州白云支行申请执行佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、佛山市倍力燃料仓储有限公司、佛山市瑞丰石化燃料有限公司、广东华立投资集团有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司、欧爱华、李永军、佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院金融借款合同纠纷案件［执行案号（2015）佛中法执字第73号］，执行的是同一份生效判决，且广州市中级人民法院申请执行的案件受理费及财产保全费可优先支付，因此本院径行从（2015）佛中法执字第73号案查扣的款项中，扣划了被执行人佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院的银行存款163967元。被执行人佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院以本院执行行为不当为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院经了解本院是受广州市中级人民法院委托执行未缴纳的诉讼费及保全费，本院的执行有法律依据，于2015年5月5日向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回该执行异议申请。本院认为：异议人佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院质疑本院执行行为不当而向本院提出执行异议，现异议人已了解到本院的执行行为并无不当之处，因此向本院申请撤回异议申请。被执行人佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：准许异议人佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨卫芳审 判 员  陈秀武代理审判员  蒋 雯二〇一五年五月八日书 记 员  兰 莹
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第207号原告：靳某，广宗县。委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：赵某，农民。身份证号××。原告靳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王利红到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告靳某诉称，经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记。由于我们婚前认识时间短了解不够，缺乏感情基础草率结婚，婚后发现与被告脾气不和，无共同语言，被告经常因生活琐事与我吵架，我想感情是可以慢慢培养的，等我们有了孩子感情会有所改变，可我们至今没有孩子，夫妻感情没有半丝好转，2013年3月被告又与我生气，我回娘家居住至今未回。我于2014年5月23日因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。我与被告至今也未和好，也没有联系过，也没有同居过，可见我与被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故再次向法院起诉，诉讼请求为：1、准许我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉求，提供以下证据：（2014）广民一初字第273号民事判决书一份，证明原告靳某与被告赵某系合法夫妻及原告第一次起诉离婚的事实经过。被告赵某未向本院提交答辩状。被告赵某未向法院提交证据。本院认证意见为：民事判决书是国家审判机关出具的正式法律文书，其真实性本院予以认可。经审理查明，原被告经媒人潘如洗妻子介绍认识，于××××年××月见面订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月26日举行结婚仪式开始共同生活，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年农历3月份因与被告争吵回娘家居住至今。2014年5月23日，原告靳某曾向本院起诉，要求与被告赵某离婚。本院于2014年7月29日作出（2014）广民一初字第273号民事判决书判决双方不准离婚，判决生效后，双方未和好。原告再次向本院起诉要求与被告离婚，庭审中原告称婚前与被告见面很少属于草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不合，感情一直不好，结婚三个月期间多次吵架，最后导致分居至今。本院认为，原被告婚后共同生活时间仅五个月，分居时间长达两年之久，双方婚后未生育子女；原告因感情不和曾向法院起诉，经法院判决不准离婚后至今仍未和好，符合法定的认定夫妻感情确已破裂的情形；故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告靳某与被告赵某离婚。案件受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  张立哲人民陪审员  李卫国二〇一五年五月二十八日书 记 员  王晓静
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2015）来执字第00284号申请执行人：滁州市第二建筑安装有限公司法定代表人：姜厚樑，该公司董事长被执行人：来安县滨湖置业有限公司滁州市第二建筑安装有限公司诉来安县滨湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行（2014）滁民一终字第01404号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年4月26日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对滁州市第二建筑安装有限公司在工商银行来安支行，开户号为1313060029030011402的存款115500.00元予以划拨。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 吴 仲执行员 张玉碧执行员 郭跃才二〇一五年五月二十七日书记员 房云洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03396号原告杨建文农村土地承包经营户。代表人杨建文，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告杨建文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨建文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨建文农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨建文农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第01514号原告马某甲，男，1972年8月18日生，汉族，务农，石家庄市藁城区九门乡南屯村人，住本村。身份证号：132325197208184619。被告马某乙，务农。本院在审理原告马某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月14日申请撤回起诉。本院认为，原告马某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告马某甲负担。审判员  李华良二〇一五年五月十四日书记员  焦建斌
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第77号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人张强。常州市武进区环境保护局于2014年11月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字（2014）196号行政处罚决定书，认定被申请人张强在武进区横林镇双蓉村从事的铝氧化加工项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程中有废水产生，需配套建设的水污染防治设施防治设施未建成就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止铝氧化加工项目的生产，处罚款8万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款8万元并承担执行费用。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）196号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）196号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军代理审判员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一五年五月十三日书 记 员  周 晔
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行非诉字第11-1号申请执行人武安市人口和计划生育局。法定代表人李胜利，系该局局长。被执行人李何强。被执行人李钰翠。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00093号行政执行裁定书一案中，于2015年5月5日向被执行人下达了执行通知书，限其在2015年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行；现被执行人李何强、李钰翠无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00093号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一五年五月七日书 记 员  侯为旗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第384号原告：吕建朝，男，1989年3月25出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇小埠顶村**号。委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，经理。委托代理人：颜秉林、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告吕建朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日，原告将其所有的鲁F2Q0**车辆在被告处投保商业险。2015年3月15日，原告驾驶投保车辆在莱阳市龙门西路中心站门口处，与鲁FE67**牵引车、鲁FF3**挂相撞，致投保车辆受损。经交警认定，吕建朝负事故的全部责任。因原、被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆维修费59382元、鉴证费1500元、施救费460元，共计61342元，诉讼费由被告承担。被告辩称：同意在合理范围内赔偿损失；对价值认证书不认可，与被告估算价值相差较大，申请重新鉴定；维修费单据数额59835元与认定书修复价值59382元不一致，不予认可；施救费过高；根据保险合同约定，鉴证费、诉讼费不予承担。经审理查明：2014年9月25日原告将其所有的鲁F2Q0**车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年9月25日19起至2015年9月25日19时止，其中车辆损失险的保险金额为100000元，机动车损失保险条款第九条第（七）项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。2015年3月15日22时，原告驾驶投保车辆由东向西行至莱阳市龙门西路中心站路口处，与杜宝海驾驶的鲁FE67**牵引车、鲁FF3**挂追尾相撞，造成投保车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为59382元（已扣除残值），鉴证费为1500元。投保车辆施救费为460元。上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费单据、维修费单据、行驶证、驾驶证等书面证据在案为凭。本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告按照价格认证书认证要求被告赔偿车辆损失59382元，理由正当，扣除三者交强险范围赔偿的100元，本院支持59282元。被告主张对价值认证书不认可，申请重新鉴定，因被告对其主张未提交证据证实，且原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，莱阳市价格认证中心又是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告关于鉴证费不予负担的辩解意见，因未提交证据证实其就该免责条款向原告明确说明，故本院不予支持，原告要求被告支付鉴证费1500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费过高，但未提交证据证实，故本院不予支持。原告要求被告支付施救费460元，本院予以支持。综上，原告的损失包括车辆损失59282元、鉴证费1500元、施救费460元，合计61242元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕建朝保险理赔款61242元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元减半收取，原告负担1元，被告负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一五年五月二十五日书记员 李维娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3018号申请执行人马佩真。被执行人张玉兰。被执行人钱继进。被执行人江苏永发建设工程有限公司。关于马佩真与张玉兰、钱继进、江苏永发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）泰河民初字第0431号民事调解书已发生法律效力。被执行人张玉兰、钱继进、江苏永发建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行1000000元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰河民初字第0431号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月七日书记员  卢月华
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00828号原告：陈佳，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：张友琴。被告：桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村民组。法定代表人：周正，该村民组组长。原告陈佳诉被告桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村民组（以下简称建设村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友琴到庭参加诉讼，被告建设村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳诉称：原告1990年出生于被告村民组，是被告村民组的村民，后一直在该处生活。2014年结婚后，户籍一直在被告村民组。2013年被告村民组的土地被征收，每人应分得征地补偿款80350.00元。但被告仅分配原告20000.00元补偿款，剩余60350.00元补偿款未予分配。原告现起诉至法院，请求判令被告支付剩余补偿款计60350.00元。原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体身份；2、高桥村建设组征地补偿款分配表，证明原告没有足额分配到征地补偿款；3、原告结婚证，证明分配征地补偿款时原告并未结婚。被告建设村民组在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告系被告村民组村民，被告村民组土地于2013年被征收，征地补偿款于2013年12月8日发放给该村村民，每人分得80350.00元。原告父亲陈祖和共领取征地补偿款261050.00元，此款项包含分配给原告父亲陈祖和补偿款80350.00元、原告母亲张友琴补偿款80350.00元、原告弟弟陈典补偿款80350.00元、原告陈佳补偿款20000.00元。另查明，被告村民组进行征地时，原告虽育有一孩，但并未结婚，户籍仍在被告村民组。原告2014年4月4日登记结婚，户籍亦保留在被告村民组。2015年3月17日，原告诉至本院，请求判令被告支付未足额分配的征地补偿款60350.00元。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、结婚证、村民组土地款分配表等在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。原告户籍在被告村民组，具备该集体经济组织成员资格。另原告随其父以家庭为单位承包土地，被告村民组在分配征地补偿款时，原告虽育有一孩，但并未与他人登记结婚，后虽与他人登记结婚，户口仍保留在被告村民组，其应享有被告村民组的土地收益分配权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、安徽省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村民组于本判决生效后十五日内给付原告陈佳征地补偿款60350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  桂玉祥审 判 员  刘亚飞人民陪审员  胡卫萍二〇一五年五月八日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1412号原告吴锡榕，男，汉族，住福建省晋江市。委托代理人蒋文娟、黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告叶非非，男，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告吴锡榕与被告叶非非民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日以欲与被告另行协商处理为由向本院提出撤回对被告叶非非的起诉。本院认为，原告吴锡榕的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴锡榕撤回对被告叶非非的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锡榕负担。代理审判员 赵 亮二〇一五年五月十二日书 记 员 陈威鹏附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4194号罪犯黄世达，男，1989年4月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2008年8月25日作出（2008）南刑初字第475号刑事判决，以被告人黄世达犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元；责令六名被告人共同退出尚未追缴的违法所得赃款人民币6500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）榕刑执字第6440号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）榕刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄世达已缴纳罚金人民币9000元及追缴违法所得人民币1010元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币9000元；本次缴纳追缴违法所得人民币1010元。本院认为，罪犯黄世达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄世达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄世达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄世达减去有期徒刑五个月。本次缴纳的追缴违法所得人民币1010元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月25日起至2015年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一五年五月十八日书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第3243号原告：林刚。被告：陆玉燕。被告：戴秋瑾。原告林刚与被告陆玉燕、戴秋瑾民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆玉燕偿还借款124000元，并支付自2014年8月22日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告戴秋瑾对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陆玉燕偿还借款124000元，并支付自2014年8月22日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月22日，被告陆玉燕向原告林刚借款124000元，约定月息1.86%，借款期限为2个月，由被告戴秋瑾提供担保，若债务人无法按时归还，由债务人、担保人承担债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款124000元，并支付自2014年8月22日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告戴秋瑾对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2935元，由被告陆玉燕、戴秋瑾共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2935元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员  梁必静人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一五年五月七日代书 记员  庄宇佳
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第17号上诉人（原审被告）：袁永海，男，1956年4月13日生，汉族，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：集安市海林木业有限责任公司。法定代表人陈树海，经理。委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。委托代理人汲光军，集安市海林木业有限责任公司职工。上诉人袁永海因与被上诉人集安市海林木业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民重字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。集安市海林木业有限责任公司原审时诉称：2013年6月23日，我们在运输已经采伐的木材时，被告以我们所买山场价格过低为由，组织村干部及村民对我们雇佣的运输木材的车辆进行堵截。同年6月26日，我们再次运输木材时，被告又带领村民进行堵截，并将四车木材强行卸到文字村委会后院。由于被告的违法行为，致使原告无法运输、生产，造成原告车辆误工损失11700元。故起诉要求被告对原告的上述损失承担赔偿责任。袁永海原审时辩称：原告要求我们赔偿车辆误工的损失是没有道理的，村民堵车时自发去的，并不是我组织的，另外，我堵原告运输木材车辆，主要原因是原告与原村委会签订的买卖合同程序违法而去堵截的。原审法院重审中，调取了集安市公安局清河派出所处理双方堵车纠纷的案卷。询问袁永海笔录（2013年6月23日）中，袁永海称“我领着村民把车堵住不让走”。询问董XX的笔录（2013年6月26日）中，董XX称：“今天早上7点多钟，我们村新任村长袁永海到我家喊我，叫我们大伙多点人一起去家什房沟去堵陈树海的拉木头的大汽车”。原审法院重审查明事实：2013年6月23日、6月26日，原告集安市海林木业有限责任公司经相关部门批准，对购买的文字村林木进行运输时，被告袁永海组织村民对运输木材的车辆进行堵截，并将部分木材强行卸在文字村委会后院，造成原告损失11700元（车辆损失7200元，钩机损失4500元）。原审法院认为，发生争端的当天由清河派出所民警制作的询问袁永海、董XX的笔录，程序合法，两位被询问人的陈述均是在无外力影响下的真实意思表示，能真实反映当时的情形。原告与文字村民委员会签订的合同购买了相关林地，并以此办理了林权证、林木采伐证等相关手续而进行采伐，运输林木，符合相关的法律规定。被告主张原告非法取得林权证等相关手续，无相关证据证明，无法确认原告购买的林木合同为无效合同。公民、企业的正常生产经营活动受法律保护，被告无正当理由堵截原告运输车辆并造成原告经济损失，损害了原告的合法权益。被告辩称原告购买林地无效及非法取得林权证及相关手续，无事实及法律依据。故对原告的合法诉求，予以保护。遂判决：被告袁永海赔偿原告集安市海林木业有限责任公司车辆、误工损失合计11700元。于判决生效后立即给付。案件受理费93元，由被告负担。上诉人袁永海不服一审判决，提出上诉的主要理由为：原、被告主体均不适格。原判依据的是山场承包合同，该合同当事人分别是文字村民委员会和汲光军、陈树海，被上诉人与本案没有直接利害关系，作为原告主体不适格。上诉人是文字村主任，是代表村民委员会维护集体利益，是职务行为，不是本案适格被告。被上诉人主张的损失数额是其单方陈述没有证据证明，原审予以认定没有依据。被上诉人签的承包合同违法，合同价格太低，手续违法。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩认为：本案判决的依据不是基于陈树海、汲光军与文字村的山场买卖合同，是因上诉人堵截被上诉人运输木材而引发的纠纷，是基于被上诉人所拥有的合法运输木材的证明。根据《森林法》的规定，运输木材必须有县级政府核发《木材运输证》，方能进行木材运输活动。被上诉人在采伐运输木材时有集安市林业局核发的《木材运输证》，运输证上的木材货主为被上诉人。被上诉人从事木材运输活动是合法的行为，上诉人非法堵截，侵犯了其合法权益。被上诉人有权对上诉人提起诉讼，主体适格。被上诉人另案诉文字村民委员会赔偿堵截木材损失中，村委会抗辩堵截行为非村委会组织和实施，是村民的行为，法院据此驳回被上诉人对村委会的诉求。上诉人提出堵截行为是代表村委会，不能成立。根据公安机关的卷宗材料证实，上诉人带头组织实施了堵截行为，是适格被告。被上诉人提供了雇佣车辆协议，能够证实车辆装车、运送所发生的费用。上诉人堵截木材运输车辆，有公安机关的卷宗材料证实。被上诉人两次被堵截后，当天只运送了四车木材，造成了少运送十二车木材的损失。因此，被上诉人要求赔偿损失是有事实根据的，应予保护。二审中，双方当事人未当庭提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：被上诉人集安市海林木业有限责任公司持有政府相关部门批准、核发的《木材运输证》，获准运输经审批采伐木材的行为合法。经营中因他人堵截运输车辆、扣留木材而造成装运费用损失，被上诉人作为营运人和《木材运输证》登记货主享有赔偿请求权。二审中，双方当事人对原审查明事实无异议，应予确认。原审根据侵权事实及当事人举证，确定损失赔偿，判令上诉人承担侵权责任，适用法律得当。上诉人袁永海主张，其行为代表村委会是职务行为，被上诉人签订的合同违法、无效，手续不合法，缺乏事实依据和证据支持，亦非免除其民事侵权赔偿责任的合法事由，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱向阳代理审判员  马 辉代理审判员  刁 萍二〇一五年五月二十八日书 记 员  单铄然
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第526号原告：高成。委托代理人（特别授权代理）：徐兴涛。被告：董宁。本院在审理原告高成诉被告董宁民间借贷纠纷一案中，原告高成于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院于2015年5月6日对原告高成进行调查后认为，原告高成向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高成撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高成负担。代理审判员  曾碧莲二〇一五年五月六日代书 记员  樊笑婧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5103号罪犯ＸＸ，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年5月18日作出了（2006）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第195号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人陈某甲，男，1986年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日被宁远县公安局刑事拘留，于4月2日被宁远县公安局执行逮捕。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第189号起诉书，指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2014年12月，被告人陈某甲从广东购买鸟铳一支并将其藏于家中。2015年2月23日8时许，陈某甲毒瘾发作，持鸟铳殴打李某甲。之后，陈某甲将鸟铳藏于其姑父欧阳某甲家中。李某甲报警，宁远县公安机关在欧阳某甲家中将该鸟铳查获。经鉴定，被告人陈某甲持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2015年2月23日，被告人陈某甲被宁远县公安机关抓获。上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某甲未提出异议，且有证人李某乙、欧阳某甲、李某甲、陈某乙、李某丙的证言，现场勘查笔录及照片，证物检验意见书，被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人陈某甲所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月23日起至2016年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  邓宏清二〇一五年五月二十五日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民申字第009号再审申请人邢苗钗。被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地三环东路18号。法定代表人徐志生，该公司总经理。委托代理人金民伟，该公司负责人。被申请人王光辉。再审申请人邢苗钗因与被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称金三环公司）及王光辉商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）云民一初字第1074号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢苗钗申请再审称：由于被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司侵犯申请人房产权利，将属于申请人所有的位于徐州市金三环鞋业市场单体房C区C5-2号房产另行处置，不能排除被申请人金三环公司与被申请人王光辉之间存在相互串通嫌疑。故申请撤销（2008）云民一初字第1074号民事调解书，认定再审申请人购买的位于徐州市东三环路18号C区C5-2号房产合法有效。本院书面审查查明：再审申请人邢苗钗在2001年3月购买了徐州金三环凯利鞋城开发有限公司开发的位于金三环凯利鞋城C区C5-2号单体房，购买价格为9.38万元。双方签订了《金三环鞋业市场预售营业房合同》，金三环公司向邢苗钗出具了收款收据。后金三环公司因该套房屋退还给再审申请人邢苗钗购房款及房屋出租期间的租金共计10万元。2002年9月，金三环公司与被申请人王光辉签订《金三环鞋业市场预售营业房合同》，将C区C5-2号单体房销售给王光辉，销售价格为7.5万元。由于金三环公司没有给购房人提供办理商品房过户的手续，王光辉于2008年4月诉至本院，要求金三环公司协助办理产权过户手续，本院出具了（2008）云民一初字第1074号民事调解书，由金三环公司为王光辉协助办理产权证。现该房屋已登记在王光辉名下。本院认为：我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中两被申请人之间订立调解协议，系双方真实意思表示，不违背自愿原则。关于调解内容是否违反法律规定，根据查明情况，第一，本案没有证据证明王光辉购买的C区C5-2号房屋系是与金三环公司恶意串通而为。王光辉购买该房屋，签订了购房合同并支付了购房款。现没有证据证明王光辉在购买该商品房时与金三环公司有恶意串通行为。第二，王光辉购买的商品房没有明显低于当时的市场价格且在购买涉案房屋时并不知道该房屋已抵偿给了本案的再审申请人邢苗钗。本案涉及的房屋属不动产，邢苗钗在王光辉与金三环公司签订商品房买卖合同之前尚未在房产管理部门予以登记，所有权尚未发生转移，王光辉有理由相信涉案房屋系属金三环公司所有。王光辉支付的购房款与当时的市场价格也没有明显的差异。第三，金三环公司因该套房屋退还给再审申请人邢苗钗购房款10万元，邢苗钗也自认收到了该笔房款及房屋出租期间的租金。因此，金三环公司就该套房屋已与邢苗钗解除了房屋买卖关系。综上，邢苗钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢苗钗的再审申请。审 判 长  董 新审 判 员  刘文莉人民陪审员  路 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  杨 欢
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民保字第12号申请人：李文霞。被申请人：武俊芳。申请人李文霞因与武俊芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武俊芳位于肥乡县锦泰小区2-3-1001房产进行查封，并已提供担保.经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人武俊芳肥乡县锦泰小区2-3-1001房产一套。查封申请人李文霞肥乡县宏馨小区4-3-501房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员  王立强二〇一五年五月二十六日书 记 员  郭 荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00137号申请人吴祥祥。被申请人张帅珍。申请人吴祥祥以被申请人张帅珍未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张帅珍所有的价值10万元的财产，案外人张文华自愿为吴祥祥的诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人吴祥祥的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张帅珍所有的价值10万元的财产。二、查封案外人张文华所有的苏C×××××小型轿车一辆。保全费1020元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  杨绪浩二〇一五年五月十五日书记员  王元军
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第150号原告张某某，女，1965年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告荣某某，男，1956年2月12日出生，汉族，茶陵县人。原告张某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院与2015年2月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张某某起诉离婚，不能提供被告准确的送达地址，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费200元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭震龙二〇一五年五月四日书记员  谭高鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第117号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人傅庭礼，男，1960年2月25日出生，汉族，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；1998年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1999年7月因吸毒被劳动教养二年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2004年因吸毒被劳动教养三年；2007年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2008年5月22日刑满释放；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月5日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人傅庭礼犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人傅庭礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年1月19日13时许，被告人傅庭礼在本市秦淮区天坛新村11幢409室，以人民币50元的价格向傅某贩卖一纸包海洛因。二、2015年1月21日13时许，被告人傅庭礼在本市秦淮区天坛新村11幢409室，以人民币600元的价格向傅某贩卖白色晶体一袋、白色粉块状物一包。被告人傅庭礼被民警当场抓获，民警在其上衣口袋内查获白色块状物、粉块状物四包、白色粉末二包，在该住所次卧室内又查获白色晶体一袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人傅庭礼贩卖给傅某的一袋白色晶体、一包白色粉块状物分别净重0.997克、0.488克，分别检出毒品甲基苯丙胺成分、海洛因成分；在被告人傅庭礼上衣口袋内查获的六包白色物品共计净重6.75克，均检出毒品海洛因成分；在被告人傅庭礼住所次卧室内查获的一袋白色晶体净重0.095克，检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人傅庭礼归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、王某、许某的证言、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、手机通话记录、房屋租赁协议书、前科劣迹材料、情况说明、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅庭礼明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人傅庭礼犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人傅庭礼曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人傅庭礼归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅庭礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年10月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆海人民陪审员  潘洪开人民陪审员  陈 群二〇一五年五月十二日见习书记员  王 莉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00930号原告刘团辉，男，1979年5月24日生，汉族，居民。委托代理人陈顺善，男，1967年5月26日生，汉族，农民。被告杨建文，男，成年，汉族，农民。被告侯智山，男，成年，汉族，农民。原告刘团辉与被告杨建文、侯智山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘团辉及其委托代理人陈顺善到庭参加了诉讼，被告杨建文、侯智山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘团辉诉称，2014年9月16日被告杨建文经侯智山担保借我20000元，借款时间为10天，写有借款条据。此后，我多次向两被告讨要，被告借故推脱，一直未还款，现请求判令两被告归还借款20000元，两被告互负连带责任。被告杨建文、侯智山未作答辩。经审理查明，2014年9月16日被告杨建文向原告刘团辉出具借条1份，载明：今借到刘团辉人民币（20000元）贰万元，时间在2014年9.16日—26日给清，借款人杨建文，担保人侯智山。庭审中原告刘团辉述称该借条是被告杨建文在被告侯智山家里出具的，其实际给付被告杨建文19000元，利息是1000元，共计20000元。庭审中原告刘团辉提供了借条，被告杨建文、侯智山未到庭，放弃质证权利，故本院对该借条的真实性予以确认。本院结合该借条及原告刘团辉的陈述，确认被告杨建文从原告刘团辉处借款19000元之事实及被告侯智山为该借款提供保证担保之事实。庭审中原告刘团辉变更了请求，要求两被告给付借款本金19000元及利息，利率按银行同期贷款利率4倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建文从原告处借款19000元之事实清楚，证据充分，被告杨建文未能按约定期限归还借款，应当承担民事责任。被告侯智山为该借款提供保证担保，该担保方式为连带责任保证，被告侯智山应承担保证责任。债务应当清偿，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨建文于判决生效后10日内给付原告刘团辉借款本金19000元及利息（2014年9月27日起按银行同类贷款利率计算至给付之日），被告侯智山承担连带清偿责任。二、驳回原告刘团辉其余之诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨建文、侯智山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杭 锋代理审判员 赵 燕人民陪审员 苏 茹二〇一五年五月二十五日书 记 员 刘晓芮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第409号吴双力申请执行朱国辉健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴双力于2010年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额5981元未能执行。现查明被执行人朱国辉无财产可供执行，申请执行人吴双力也提供不出被执行人朱国辉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第409号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱国辉有财产可供执行，申请执行人吴双力可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年五月二十日书记员  周美静