wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1254号上诉人（原审被告）：沈阳市强微隔爆电机电器厂，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘吉瑞，该厂厂长。委托代理人：樊金发，男，1960年4月3日出生，汉族，该厂职工，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：殷伟，男，1957年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳市强微隔爆电机电器厂因与被上诉人殷伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第158号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告殷伟诉称：原告系被告工厂职工，2008年起诉被告不给原告安置工作，不发放在家待岗的生活费及相关应享受福利待遇保险。该案经沈阳市中级人民法院审理作出（2009）沈民（1）终字第2442号民事判决书，该院认为沈阳市强微隔爆电机电器厂与原告存在劳动关系，仍应为原告安置工作、缴纳各项社会保险、支付相应生活费，判决维持一审判决（即为原告安置工作、缴纳各项社会保险、补发工资从2002年1月至2008年10月）。该判决生效后被告一直未给原告安置工作，也未按月发放2008年10月后生活费。虽原告2000年月工资554元，但随着经济发展经过近15年时间，2014年沈阳市最低工资标准已达到1，300元，原告每月工资554元已不足以支撑生活。因被告自判决生效后一直未给原告安置工作，根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。因《辽宁省工资支付规定》无相关规定，原告参照《北京市工资支付规定》第27条规定：“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准70%支付劳动者基本生活费”请求被告按照每年沈阳市最低工资标准70%支付2008年10月后的生活费。综上，请求贵院判决被告支付待岗期间生活费，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告待岗期间的生活费52，220元（从2008年11月至2014年12月，后附计算方法）；2、被告承担本案一切诉讼费。原审被告沈阳市强微隔爆电机电器厂辩称：我单位是特困企业，1993年以来单位经营不当，有70多人被开除，100多人下岗自谋职业，原告在此范围之内。2009年之前原告已经向法院起诉，而且已经判决执行了。原告系我单位的下岗职工，他的诉讼请求我单位办不到。原告不具备安排工作的条件。本案在诉讼阶段不适合解决问题。我单位没有能力支付原告的生活费。原审法院查明：原告系被告单位职工。2002年后，原告找到被告要求安置工作，被告未予安排，原告一直在家待岗。2007年原告得知被告于2001年9月4日以原告多年不缴纳养老保险金为由与其解除劳动关系，遂于2008年1月22日经仲裁后起诉来院，要求被告支付工资、缴纳保险等，该院于2008年10月14日作出（2008）沈和民一初字第574号民事判决，判决：“一、被告沈阳市强微隔爆电机电器厂于本判决生效之日起十日内为原告殷伟安置工作、缴纳各项社会劳动保险；二、被告沈阳市强微隔爆电机电器厂于本判决生效之日起十日内，补发原告工资45，428元（从2002年1月至2008年10月）；三、驳回原、被告其他请求。”并依法确认“原告与被告单位存在劳动关系，被告应给付原告工资、安置工作、缴纳社会保险。”宣判后，被告上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2009年9月21日作出（2009）沈民（1）终字第2422号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“拖欠原告待岗期间的生活费（从2008年11月至2014年12月。”该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2014）578号不予受理通知书。原告不服，诉至原审法院。另查明：2008年11月至2014年12月期间，被告未为原告安排工作。再查明：2008年11月至2014年12月期间，沈阳市同期最低工资标准如下：2008年11月至2010年6月为700元／月；2010年7月至2011年6月为900元／月；2011年7月至2013年6月为1，100元／月；2013年7月至2014年12月为1，300元／月。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为：根据相关法律规定，劳动者有劳动并获得报酬的权利。本案中，被告作为原告的用人单位，2008年11月至2014年12月期间未为其安置工作，应承担相应的法律责任。现原告主张被告依照沈阳市同期最低工资标准的70%支付其上述期间的生活费，符合法律规定，该院予以支持，故被告应支付原告2008年11月至2014年12月期间生活费52，220元（700元／月×70%×20个月＋900元／月×70%×12个月＋1，100元／月×70%×24个月＋1，300元／月×70%×18个月）。综上，原审法院依据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：被告沈阳市强微隔爆电机电器厂于本判决生效后十日内给付原告殷伟2008年11月至2014年12月期间生活费52，220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。宣判后，上诉人沈阳市强微隔爆电机电器厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：我厂认为本案不适宜用法律方式判决。我厂为市民政局直属国有九家社会福利企业之一，长期被市政府列为特困企业和沈阳市不稳定因素之一，企业长期处于半停产状态，多数职工放假回家，实行单位与个人两不找的办法，待到退休年龄单位协助办理退休手续。企业因特困长期拖欠职工各项费用，矛盾尖锐，市政府先后出台政策给予补助，才缓解职工上访问题，目前没有因生活费问题而以法律判决方式解决的。本案原审法院判决法律依据不当，请求二审法院撤销原审法院判决。被上诉人殷伟答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：关于上诉人提出向被上诉人支付生活费没有法律依据的主张。根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条之规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。本案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民一初字第574号已生效民事判决书判决上诉人沈阳市强微隔爆电机电器厂为被上诉人殷伟安置工作，上诉人作为用人单位以没有工作岗位为由未为被上诉人安排工作，应承担相应的法律责任。现被上诉人主张上诉人依照沈阳市同期最低工资标准的70%支付其2008年11月至2014年12月期间的生活费，符合法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人上述期间生活费并无不当。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市强微隔爆电机电器厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一五年五月十四日书 记 员  康 赦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2803号原告史某，住址辽宁省锦州市凌河区。被告张某，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告赡养纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 陈  秀  松二〇一五年五月七日书记员 聂赫男（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1899号罪犯吴江波，男，1988年8月5日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年9月2日作出（2009）金义刑初字第1064号刑事判决，以被告人吴江波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙金刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2017年9月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴江波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴江波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯吴江波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第165号罪犯范艾比有，男，东乡族，生于1974年10月1日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）酒刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人范艾比有犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿59696.86元（已赔付25000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年12月18日以（2011）甘刑执字第405号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年9月至2015年3月共记功3次，记表扬1次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯范艾比有服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范艾比有减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年12月18日起至2029年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  许建华
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00257号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。被执行人陈庆强。被执行人黄美霞。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月19日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13070号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年4月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人陈庆强、黄美霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩宝村审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月四日书记员  李金纬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1395号罪犯许嗣伟，男，1978年11月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出（2012）东三法刑初字第271号刑事判决，以被告人许嗣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出（2012）东中法刑终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯许嗣伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许嗣伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月30日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许嗣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许嗣伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第436号上诉人（原审原告）：关永丰，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：侯静，该公司总经理。委托代理人：余雅茹，该公司法律顾问。上诉人关永丰因与被上诉人沈阳长顺电缆制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。一审原告诉称，原告于2008年3月至今一直在被告处工作，2014年4月10日被告以欺诈手段骗得原告在离职申请单上签字，解除劳动合同。原告认为这一行为导致自身的权益受到了严重地侵犯，故诉至法院，请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金及误工费（拖欠工资）共计38800元。一审被告辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告是主动申请辞职，我方不存在欺诈行为，原告离职后不存在劳动关系，所以原告要求的损失不同意赔偿。原告在上班期间所有相关的社会保险均已缴纳。原告与我方签订合同后，上过一年班，后因身体原因在家待岗，只在检查时让原告上班，故我方只向原告支付生活费及相关保险。现如原告同意回单位上班，我方同意，但必须保证出勤。一审法院查明：原告系残疾人，被告系残疾人福利企业，原告于2007年9月到被告处上班。工作一年后，因身体原因，经双方协商后原告偶尔上班，被告为其发放基本生活费，并缴纳社会保险。2013年12月，被告公司通知原告要求正常上班，否则申请离职。12月中旬，原告到被告公司处在离职申请单上签字。被告为原告发放了终止解除劳动合同证明，2014年4月14日原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金15600元，支付2014年2月至3月工资7600元，支付失业保险金15600元。因二次开庭进程中，原告未到庭参加庭审，该仲裁委员会遂终止审理。2014年6月26日原告再次提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院要求被告给付经济补偿金15600元、拖欠工资7600元、失业保险金15600元。审理中，原告称被告用欺诈手段骗取原告在离职申请单上签字，原告不清楚是什么内容，当时被告方人员将申请单中的内容遮挡，只是要求签字。但被告否认这些行为，原告无充分证据证明自己的主张。经该院询问，被告称在保证出勤的情况下，同意原告回被告公司工作。但原告表示不同意回去工作。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同2份、询问笔录3份、情况说明2份、仲裁庭审笔录1份等证据，经庭审质证，在卷佐证。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求被告支付经济补偿及失业保险金的主张，因原告系自愿申请离职，并不符合我国相关法律规定的支付经济补偿及失业保险金的条件，故该院不予支持。关于原告要求被告给付误工费的主张，无相应法律依据，故该院不予支持。关于原告所称，被告系用欺诈手段骗取原告签订离职申请单的主张，因提交的证据不能充分证明，故该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《失业保险条例》第十四条的规定，判决：驳回原告关永丰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人关永丰不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人通知所有的上诉人到单位，然后采取欺诈手段，将事先准备好的离职申请单用手遮挡住内容，骗取上诉人在上面签上自己的名字，然后将上诉人扫地出门，没有给一分钱的经济补偿。故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人沈阳长顺电缆制造有限责任公司答辩称：请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出“被上诉人采取欺诈手段，将事先准备好的离职申请单用手遮挡住内容，骗取上诉人在上面签字，上诉人不知道是离职申请单”的上诉主张，经查，被上诉人在一审法院审理期间提供了有关永丰签字的离职申请单、终止／解除劳动合同证明存根。本院审理期间，经本院询问关永丰承认离职申请单申请人一栏后面“关永丰”签字、离职是否自愿一栏后面“是”字、本人对上述内容确认无误一栏后面“关永丰”签字及在终止／解除劳动合同证明存根上签字一栏均系其本人签字，由于上诉人在同一时间段两份文件多个位置上进行签字，上诉人作为有完全行为能力的人称不知道是离职申请单及解除劳动合同证明有违常理。由于上诉人系自动离职，不符合领取失业保险金的条件。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人关永丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一五年五月二十五日书 记 员  康 赦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第282号申请执行人：冯荣春，男，1967年生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被申请执行人：闫玉红，男，1991年生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。被申请执行人：黄志光，男，1975年生，彝族，云南省石林县人，住石林县。被申请执行人：黄志雄，男，1971年生，彝族，云南省石林县人，住石林县。关于闫玉红申请执行黄志光、黄志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第69号民事判决书确定：由被申请执行人黄志光、黄志雄支付申请执行人闫玉红案款合计30474.2元。在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被申请执行人黄志光、黄志雄从2015年5月开始每年支付申请执行人闫玉红20000元直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第310号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一五年五月六日书 记 员  陶玉华
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海南一中执字第92号 被执行人：海南世知旅游有限公司。 原告李嘉源诉被告海南世知旅游有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）海南一中民一初字第26号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，本案诉讼费用58050元，由海南世知旅游有限公司负担。对于原告李嘉源预交的本案诉讼费用111100元，本院已退还原告李嘉源。因海南世知旅游有限公司未向本院交纳以上诉讼费用，本院于2015年5月4日立案强制执行。因被执行人海南世知旅游有限公司的主要财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，且陵水黎族自治县人民法院正执行多宗同以海南世知旅游有限公司为被执行人的案件，陵水黎族自治县人民法院已对被执行人海南世知旅游有限公司名下财产进行查控，为有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院于2014年9月26日作出的（2014）海南一中民一初字第26号民事调解书中被执行人海南世知旅游有限公司负担诉讼费用一案指定由陵水黎族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  何 旭 代理审判员  王海刚 二〇一五年五月二十一日                                   法官助理陈云明                                    书记员张鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。                            审核：胡曙光 撰稿：胡曙光 校对：张 鹂 印刷： 李惠玲                               海南省第一中级人民法院 2015年5月25日                （共印15份）
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝商初字第323号 原告：常熟市大华模具有限公司。住所地：江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区**。 法定代表人：胡义忠，该公司总经理。 委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 被告：烟台日新包装有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑西路**。 法定代表人：黄永乾，该公司经理。 委托代理人：季宝鹏，烟台日新玻璃有限公司工作人员。 原告常熟市大华模具有限公司与被告烟台日新包装有限公司为承揽合同纠纷一案，原告常熟市大华模具有限公司于2015年5月7日书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市大华模具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市大华模具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为135元，由原告常熟市大华模具有限公司自行负担（已交纳）。 审判员 顾   磊 二〇一五年五月七日 书记员 王青（代）
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第211号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董显建，男，汉族，1981年9月26日出生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县，现住昆明市官渡区。 原审被告人郭家有，男，汉族，1959年8月19日出生，住昆明市盘龙区。 原审被告人郭双冉，男，汉族，1988年1月16日出生，住云南省昆明市官渡区。 原审被告人陈凤琼，女，汉族，1961年9月28日出生，住云南省昆明市官渡区。 昆明市官渡区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董显建指控原审被告人郭家有、郭双冉、陈凤琼犯故意伤害罪、非法入侵住宅罪，并提起附带民事赔偿诉讼一案，原审法院经过审查认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董显建指控原审被告人郭家有、郭双冉、陈凤琼犯故意伤害罪、非法入侵住宅罪因缺乏罪证，其又未补充相应证据及不愿意撤回自诉，故于2015年4月10日作出（2015）官刑一初字第205号刑事附带民事裁定：驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董显建对原审被告人郭家有、郭双冉、陈凤琼的起诉。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董显建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董显建书面自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人董显建在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董显建撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第205号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一五年五月十八日 书 记 员  杨坤
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第374号原告：杜利平。委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。被告：马旭青。本院在审理原告杜利平与被告马旭青债权转让合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杜利平自动撤回起诉处理。审 判 员 厉磊二〇一五年五月五日代书记员 杜珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第961号罪犯魏志民，男，生于1977年07月21日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，1999年09月因犯抢劫罪被判刑十二年，2007年06月刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第17号刑事判决，以被告人魏志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2023年03月30日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分124分。缴纳罚金700元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏志民在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏志民减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行执字第69号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人：范光明，局长。被执行人：张建光，农民。被执行人刘立红，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张建光、刘立红收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2015）昌行非执字第49号行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李建文审 判 员 ： 李 成代审判员 ：吕永春二〇一五年五月十八日书 记 员 ：王永生
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第732号申请执行人：薛健标，农民，住宁海县。被执行人：陈新娟，农民，住宁海县。申请执行人薛健标与被执行人陈新娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈新娟无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月十一日代书 记员  陈武良
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01363号罪犯陶道军，男，生于1982年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2007年9月21日作出（2007）曾刑初字第289号刑事判决，以被告人陶道军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。执行中，2010年3月、2011年6月、2012年7月、2014年1月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陶道军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陶道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶道军在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陶道军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年五月二十日书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1513号罪犯梁晓强，女，汉族，1964年5月23日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）哈刑初字第155号刑事判决，以被告人梁晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4145号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁晓强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁晓强予以减刑。经审理查明，罪犯范梁晓强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区劳动中担任面班劳役，能够认真负责，任劳任怨，严格要求自己，表现较好。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁晓强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁晓强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年10月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第827号原告郑信宏，男，1973年4月22日出生，台湾地区台北市居民。委托代理人陈振钦，男，汉族，1970年3月23日出生。被告胡文言，男，汉族，1990年4月2日出生。原告郑信宏与被告胡文言申请执行人执行异议之诉一案，原告郑信宏于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑信宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑信宏撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑信宏负担。审判长  陈璐璐审判员  白菲莱审判员  郑文雅二〇一五年五月十九日书记员  潘辉文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1643号罪犯李钱春，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年9月5日作出（2011）中一法少刑初字第27号刑事判决，以被告人李钱春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）中中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李钱春在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李钱春在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钱春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元，罪犯的收支明细表显示其无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李钱春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李钱春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月五日书 记 员  莫振英
醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第577号申请执行人林战田，住株洲县渌口镇。被执行人中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第二项目分部，地址；湖南省醴陵市。负责人王维，经理。被执行人中铁二十局集团有限公司，地址；陕西省西安市。法定代表人雷升祥，董事长。关于申请执行人林战田与被执行人中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第二项目分部、被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林战田于2014年2月8日向本院申请执行，请求被执行人支付货款1210815.74元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁二十局集团有限公司于2015年5月18日支付了执行款1210815.74元，诉讼费10053元。被执行人中铁二十局集团有限公司已按调解书的要求履行了全部义务。本院认为，（2014）醴法民一初字第1398号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林战田基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费20200元已由被执行人中铁二十局集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1398号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审判长  曾祥根审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一五年五月二十五日书记员  黄望梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3136号罪犯高元林，男，1970年7月13日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人高元林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月17日至2020年8月16日止。刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2019年10月16日。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯高元林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯高元林被判处罚金30000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高元林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高元林减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一八年六月十六日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年五月五日书 记 员 张 豪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2136号郯城县农村商业银行与倪伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00092号申请执行人李瑛。被执行人邹萍。申请人李瑛与被申请人邹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。权利人李瑛向本院申请执行，要求被执行人邹萍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李瑛支付借款100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费2300元、执行费1435元。本院于2015年1月21日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人姜荷桂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（（2014）当民一初字第00102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年五月十三日书记员  王 灿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第691号罪犯翟碧峰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年1月23日作出（2008）惠城法刑一初字第12号刑事判决，以被告人翟碧峰犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月10日作出（2008）惠中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翟碧峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯翟碧峰在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟碧峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟碧峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟碧峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00203号上诉人（原审被告）：武汉新八建筑集团房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇东城湾。法定代表人：靖德元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）肖毅。上诉人武汉新八建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人肖毅商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00094民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉新八建筑集团房地产开发有限公司的上诉请求与理由：原审法院依据有关民事诉讼管辖之规定虽然合法，但未考虑本案的实际情况，存在脱离实际的问题。上诉人与被上诉人肖毅在网签《武汉市商品房买卖合同》过程中填写管辖权选项时，明显属于笔误，上诉人开发的武昌石牌岭项目的房屋，根据房地局提供的格式网签合同，所有合同约定管辖权均为选项1即“提交武汉仲裁委员会仲裁”，唯独仅有出现与被上诉人的合同误填了选项2，明显属于笔误，不是上诉人的真实意思表示。而且武汉仲裁委员会已受理并裁决35名业主同类案件的诉求，本案属于群体诉讼中的唯一例外情况，法院应当综合考量。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉仲裁委员会管辖。经审查，2011年11月28日，武汉新八建筑集团房地产开发有限公司与肖毅签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定肖毅购买武汉新八建筑集团房地产开发有限公司投资建设的位于武汉市武昌区石牌岭房屋，合同中第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”争议解决方式。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人武汉新八建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人肖毅签订的《武汉市商品房买卖合同》约定“依法向人民法院起诉”的管辖条款明确，被上诉人肖毅是基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》逾期交房的违约责任提起的诉讼，本案应按不动产纠纷由人民法院管辖，合同中所涉房屋位于武汉市武昌区辖区内，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为商品房买卖合同是在网签过程中填写管辖权选项时属于笔误，没有证据证明。因此，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 滨审判员 赵全喜审判员 吴平生二〇一五年五月十五日书记员 臧文颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2083号申请执行人：陈洁洁，住慈溪市。被执行人：施银强，住余姚市。申请执行人陈洁洁与被执行人施银强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）甬余低商初字第97号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人施银强归还借款2322000元；加倍支付迟延履行期间的利息；支付执行费25620元。本院于同日立案执行。由执行员夏新波主执本案。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，已被纳入失信被执行人名单，采取公安布控措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第2083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪惠萍审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年五月二十一日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字776号罪犯于XX，男，汉族，1969年1月16日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇地区人民法院于2013年10月23日作出（2013）加刑初字第76号刑事判决，以被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯于XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于XX减去剩余刑期。（刑期自2013年7月19日起至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年五月二十五日书记员  刘 璐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1096号罪犯吴贤阔，男，1986年11月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于2004年12月20日被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2014年5月20日作出（2014）武刑初字第56号刑事判决，以被告人吴贤阔故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贤阔在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能完成生产任务。2014年6月至2015年1月共获达标分1.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴贤阔减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年10月22日至2015年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党代理审判员  周黎敏代理审判员  赖亮洲二〇一五年五月十九日书 记 员  郑姗姗
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第563号申请执行人邢俊，男，1980年5月16日生，汉族。委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。被执行人陈霞，女，1962年11月29日生，汉族。申请执行人邢俊与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）玄锁民初字第660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，查明被执行人陈霞名下无车辆、银行存款，有房产一套位于本市建邺区xx苑15号703室，建筑面积为66.16平方米，申请执行人邢俊为上述房屋的一般抵押权人，抵押债权为600000元，但该房系被执行人陈霞的唯一一套住房，暂不具备处置条件。除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈霞名下虽有房产，但暂不具备处置条件，除此以外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄锁民初字第660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一五年五月二十九日书记员  刘 伟
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）璧法民初字第01809号 原告连才福，男，1953年7月2日出生，汉族，现住重庆市璧山区。 被告陈彦碧，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告连才福诉被告陈彦碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连才福到庭参加诉讼，被告陈彦碧经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年1月被告陈彦碧之夫曾富华因承建璧山青杠街道大兴居委会的办公室和住宅缺少资金在原告处借款15万元。原告于2010年起诉曾富华归还借款及利息。2010年12月8日璧山县人民法院以（2010）璧民初字第4798号民事判决书判决由曾富华在判决生效后五日内向原告连才福偿还借款15万元及利息。因被告陈彦碧与曾富华系夫妻，该借款应是其夫妻共同债务，为此请求判令被告陈彦碧对（2010）璧民初字第4798号民事判决书判决的债务承担连带清偿责任。 被告陈彦碧未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈彦碧与曾富华于1988年8月7日登记结婚。2008年1月12日被告陈彦碧之夫曾富华因承建璧山青杠街道大兴居委会的办公室和住宅缺少资金在原告处借款，并出具借条一张，载明“今借到连才福现金壹拾伍万元正（150000）元正，在一年内一次性还清。借款人曾富华，2008年元月12日。”该款到期后经原告多次催收未果，遂于2010年向璧山县人民法院起诉，本院于2010年12月8日以（2010）璧民初字第4798号民事判决书判决“限被告曾富华在本判决生效后五日内向原告连才福偿还借款15万元及利息（利息从2008年1月12日起按银行同期贷款利率计付至还清本金时止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。”该判决生效后，原告遂申请本院执行，但至今未能完全执行，为此，原告诉讼请求判令前述请求事项。 在庭审中原告陈述双方借款约定有利息。 上述事实，有当事人的陈述，（2010）璧民初字第4798号民事判决书、结婚申请登记书等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告陈彦碧与曾富华系夫妻关系。曾富华在原告处的借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告陈彦碧未到庭应诉，也未举证证明债务系曾富华的个人债务，应承担不利的法律后果。故被告陈彦碧应对（2010）璧民初字第4798号民事判决书判决由曾富华承担的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： （2010）璧民初字第4798号民事判决书判决的曾富华应承担的债务，被告陈彦碧应承担连带清偿责任。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈彦碧承担（此款原告自愿垫付，待执行时由被告给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 樊 平 二〇一五年五月七日 书记员 王明静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第281号原告廖肖英。委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。被告廖嘉东。被告廖文全。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人谢泽伟。委托代理人：卢建成，系该公司职员。原告廖肖英诉被告廖嘉东、廖文全、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称中国人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因与被告廖嘉东之间发生交通事故诉至本院，请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币188431.06元；2.三被告承担本案诉讼费用。被告中国人保顺德公司对交通事故事实及责任认定不持异议；对原告请求部分赔偿项目有异议（详见附表）。经审理查明，2014年10月19日13时40分，在325国道33K＋700M（顺德区龙江镇西安亭桥脚路段），被告廖嘉东驾驶粤XOA2**车辆自东向西因未按操作规范安全驾驶，遇原告廖肖英骑无号牌自行车自东向西从非机动车道驶入机动车道，双方发生碰撞，造成两车损坏，原告廖肖英受伤的交通事故。事故发生后，原告廖肖英先后入佛山市顺德区龙江医院（住院期间：2014年10月19日-2014年10月20日）、佛山市中医院（住院期间：2014年10月20日-2014年12月10日）住院治疗，共计花费医疗费81687.79元（含被告廖嘉东、廖文全方垫付33010.14元，被告中国人保顺德公司垫付10000元）。原告廖肖英委托有资质鉴定机构广东正华法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具正华司鉴所（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书，认为原告廖肖英的损伤一处达九级伤残，一处达十级伤残，其后续治疗费评定为人民币20000元。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告廖嘉东、原告廖肖英均承担此次事故的同等责任。经查，被告廖文全为粤XOA2**号车辆的所有人，其在被告中国人保顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为272081.81元（已包含被告廖嘉东、廖文全垫付33010.14元，被告中国人保顺德公司垫付医疗费10000元，另包含精神损害抚慰金8000元，详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。根据双方当事人的过错程度，本院酌定原告自行承担50%的责任，被告廖嘉东承担50%的民事赔偿责任。经核定，原告的损失共计272081.81元，应由被告中国人保顺德公司在交强险内赔偿120000元【其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，已包括精神损害抚慰金8000元）；超出部分152081.81元，被告廖嘉东应承担50%的赔偿责任，即76040.91元（152081.81×50%），扣除其已经支付医疗费33010.14元，剩余43030.77元，则由被告中国人保顺德公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告廖嘉东、廖文全先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告中国人保顺德公司办理保险理赔手续。综上，被告中国人保顺德公司应在153030.77元范围内向原告承担赔偿责任【包括交强险限额内110000元（已扣除先行垫付医疗费用10000元），商业三者险限额内43030.77元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告廖肖英赔偿153030.77元（已扣除被告廖嘉东、廖文全方先行赔付的33010.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司先行垫付的医疗费用10000元）；二、驳回原告廖肖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2034.31元（原告已预交），由原告廖肖英负担386.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1647.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一五年五月二十日书记员 黎晓彤原告廖肖英赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）本院确定依据医疗费81687.7981687.79根据医疗费票据等，并结合庭审调查予以认定。后续治疗费2000020000根据有关鉴定结论认定。护理费52003640护理费可按70元／天计算，故核定护理费为70元／天×52天（实际住院天数）。住院伙食补助费52005200原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×52天（实际住院天数）。残疾赔偿金152214.23149954.022013年城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，故残疾赔偿金应为32598.7元／年×23%×20年=149954.02元。鉴定费21002100根据鉴定费发票予以认定。营养费50001000结合原告伤残程度以及医嘱酌定1000元。交通费1000500结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定500元。精神抚慰金200008000考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定8000元。合计292402.02272081.81注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00245号申请执行人：王学朝，个体。被执行人：瞿传银，个体。被执行人：吴贡妹，无业。申请执行人王学朝与被执行人瞿传银、吴贡妹民间借贷纠纷一案，经执行查明，被执行人住所地在天长市，故本案由安徽省天长市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院2014年1月23日作出的（2013）滁民一初字第00165号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一五年五月二十五日书 记 员 杨 志
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂巴东民初字第00498号原告谭某，女，生于1985年11月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告李某，男，生于1982年10月1日，土家族，农民，住所同上。本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年5月19日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。审判员  贾鹏程二〇一五年五月十九日书记员  张永峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武侯执字第1795-1号申请执行人胡春才。被执行人刘正西。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1678号民事判决，于2014年5月15日受理胡春才申请执行刘正西民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘正西的汽车予以查封并扣押。二、将被执行人刘正西的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一五年五月十八日书记员  叶桃
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新法行执审字第17号 申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。 法定代表人李文众，该委员会主任。 被执行人吴孝科，男，湖南省新田县人。 被执行人唐四庄，女，湖南省新田县人。 申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2014年11月13日对被执行人吴孝科、唐四庄作出的新枧计生征字（2014）第103号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新枧计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴孝科、唐四庄于2013年9月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人吴孝科、唐四庄作出征收社会抚养费10200元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人县计生委于2014年11月13日对被执行人吴孝科、唐四庄送达新枧计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新枧计生征字（2014）第103号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对新田县人口和计划生育委员会作出的新枧计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  彭 飞 审 判 员  陈子君 代理审判员  骆 辉 二〇一五年五月四日 书 记 员  唐宸璐 附件： 本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； …… 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条  当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00208号罪犯康平。陕西省神木县人民法院于2012年7月16日作出（2012）神刑初字第00517号刑事判决，该判决以被告人康平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期从2011年09月04日起至2018年09月03日止）。本院判决维持对康平的刑事处罚。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯康平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区门岗改造岗位上，对工作认真负责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯康平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯康平减刑一年（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一五年五月十二日书 记 员  韩连梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第422号上海市静安区人民法院执行裁定书申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1094号罪犯罗光明，男，1968年4月5日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。沙县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第101号刑事判决，以被告人罗光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得3200元。宣判后同案被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗光明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年1月共获达标分10.8分。2015年4月13日缴纳7500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗光明减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月31日至2015年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党代理审判员  周黎敏代理审判员  赖亮洲二〇一五年五月十九日书 记 员  郑姗姗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人：黄春荣，董事长。委托代理人：彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁天浪，男，汉族，1971年6月18日生，现住昆明市官渡区。再审申请人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称高原明珠公司）因与被申请人丁天浪商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高原明珠公司申请再审称：生效判决判令再审申请人承担逾期办证的违约金没有事实和法律根据。再审申请人未能在合同约定时间内为被申请人办理房屋产权证，不是基于自身的主观因素造成，主要原因是机场净空限高和机场搬迁迟延等不可抗力的原因导致工期延误，这一客观事实不因再审申请人的意志而转移。在本案的二审中,再审申请人申请对商务酒店施工工期进行鉴定，而二审法院不予准许，认为这是再审申请人的不作为、不履行合同义务。实际上，再审申请人在施工过程中已确保工程工期提前，不存在拖延工期、不作为、不履行合同义务的行为。生效判决所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据，故请求依法再审本案，撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第102号民事判决书第三项。高原明珠公司在申请再审过程中，向本院提交了昆明市规划局于2014年12月1日作出的昆规核实（2014）0127号《建设工程规划核实意见书》及2015年2月4日出具的官渡区住房和城乡建设局的《证明》各壹份。欲证明：再审申请人在2014年12月9日以前已具备办理产权证的条件，并且已将办证的全部材料递交给官渡区住房和城乡建设局，再审申请人已经按照约定全面履行了合同义务。即使认定再审申请人违约，违约时间也应当截止计算到2014年12月9日，而非生效判决所认定的到办理办产权证为止。本院认为，再审申请人与被申请人签订的《经营权投资协议》明确规定“交房时间为2010年5月31日前完成”。再审申请人于2010年11月23日才在《昆明日报》刊登交房公告，该公告的时间晚于约定交房的时间，故再审申请人对交房事宜已构成违约。其次，该《经营权投资协议》还约定“办证期限为实际交付商铺后半年内，双方的权利义务关系以《经营权投资协议》为准”；另外，双方签订的《补充协议》约定“被申请人委托再审申请人办理产权登记手续，再审申请人房屋交付后在180个工作日内为被申请人办妥产权登记[如甲方（即本案再审申请人）未能如期办理，逾期一天处以100元罚款]”。在约定的时间内再审申请人并未为被申请人办理房屋产权证。虽然，其中有巫家坝机场搬迁的因素存在，但绿地率不符合规划要求也是导致房产证无法办理的原因。在二审庭审辩论结束之后再审申请人取得了《建设工程规划核实意见书》和《证明》，也只能证实再审申请人在本案终审判决之后的时段内才取得相关的规划审批手续和办理房屋产权证的资格，两份“新的证据”与再审申请人和被申请人签订的两份《协议》所约定的办证时间并无冲突，并不影响生效裁判对事实的认定。再审申请人称“生效判决书所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据”的观点，因无证据予以证实，故不予支持。二审判决已充分考虑到因巫家坝机场的搬迁影响到了再审申请人办证这一不可抗力的因素，故最终认定再审申请人应承担赔偿责任的时间段是从2013年1月1日开始至房屋所有权证办理完毕之日止，按100元/天的标准计算的逾期办证违约金。综上，高原明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明高原明珠房地产开发有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年五月十二日书记员 吴亚萍
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1191号申请执行人樊永富，男，汉族，1970年10月9日生，住云南省宣威市。被执行人云南润凯实业有限公司。法定代表人李永进，该公司董事长。住所：云南省昆明市世纪金源国际商务中心****。本院在执行樊永富与云南润凯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人云南润凯实业有限公司的关联公司云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月十三日书记员  陶 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6316号罪犯宋大琴，女，1956年8月2日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年三月三日作出（2006）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人宋大琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月三十一日以（2006）云高刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4835号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3052号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋大琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋大琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋大琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋大琴减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月27日起至2027年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）璧法行初字第00037号原告王纯才，男，汉族，1953年10月18日出生，住重庆市璧山区。委托代理人陈刚辉，男，汉族，1944年8月6日出生，住重庆市璧山区，系重庆市璧山区XX街道XX村民委员会推荐的公民。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，组织机构代码：00934462-7。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。第三人周治平，女，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市璧山区。委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。原告王纯才不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王纯才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡宗维代理审判员  邓忠明人民陪审员  王新程二〇一五年五月十二日书 记 员  罗春兰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2515号申请执行人高坤。被执行人王海洋。被执行人阚佳琦。关于高坤与王海洋、阚佳琦道路交通事故赔偿纠纷一案，2014年5月12日本院作出的（2013）通民初字第0383号民事判决书已发生法律效力。2014年12月9日权利人申请执行，本院即日受理立案。本案执行标的为14082元（未含执行费111元）。在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人送达执行通知书，限令其即日内履行发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人未能履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请本案终结执行，与法不悖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）通民初字第0383号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书所送达后立即生效。审判长  柯晓庆审判员  袁东华审判员  倪晓东二〇一五年五月十一日书记员  邢家华第2页共2页
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连东执字第00024号 申请执行人东海县瑞普自动化设备厂。住所地安峰镇安北村牛安路东侧。 被执行人孙兆刚。 被执行人韩超。 申请执行人东海县瑞普自动化设备厂依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0784号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人孙兆刚、韩超等暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2013）东商初字第0784号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  刘建中 执行员  徐景法 执行员  刘 刚 二〇一五年五月二十日 书记员  冯 闪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14253号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告俞建中。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告俞建中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年3月至2014年12月止的物业服务费人民币1，044元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告俞建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告俞建中系上海市浦东新区XXX镇XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积60.11平方米，物业服务费为每月18元。被告自2010年3月至2014年12月止共欠费1，044元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞建中于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年3月至2014年12月止的物业服务费1，044元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞建中负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年五月十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00055号申请执行人吴刚。被执行人刘华益。本院在执行吴刚与刘华益不当得利纠纷一案中，查明，被执行人刘华益在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂枣阳北民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。在被执行人刘华益有履行能力时，吴刚可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一五年五月二十一日书记员  邓祥军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执三字第20号申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**。法定代表人李军，公司董事长。被执行人张明，居民。被执行人山东栋梁工程机械有限公司。。住所地邹平县黛溪街道办事处郭庄村法定代表人李跃，公司经理。被执行人李跃，公司经理。被执行人贾红霞，居民。被执行人邹平县玉碳商贸有限公司。。住所地邹平县孙镇南部项目区时家村法定代表人刘滨，公司经理。被执行人刘丽，居民。被执行人邹平金骏煤炭有限公司。。住所地邹平县台子镇宋坊村法定代表人刘海彦，公司经理。被执行人刘海彦，公司经理。被执行人张淑贞，居民。被执行人山东邹平金昶工贸有限公司，，住所地邹平县明集开发区法定代表人王延民，公司经理。被执行人王延民，公司经理。被执行人王伟，居民。被执行人韩霞，居民。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人张明、邹平县玉碳商贸有限公司、刘丽、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、邹平金骏煤炭有限公司、刘海彦、张淑贞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、王伟、韩霞小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月十六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第406号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200000元，已执行1000000元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第406号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一五年五月二十日书记员  刘亚伟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬镇执民字第964-1号 申请执行人：王世斐。 被执行人：夏迎军。 被执行人：夏哲军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第241号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人夏迎军、夏哲军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏迎军、夏哲军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏迎军、夏哲军所有的银行存款人民币1445478元。如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人夏迎军、夏哲军所有的价值相当于人民币1445478元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢朝宏 二〇一五年五月二十八日 代书记员 杨 麟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6175号罪犯文信梅，女，1979年6月2日出生，汉族，寻甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年六月十四日作出（2012）昆刑三初字第7号刑事判决，以被告人文信梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文信梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文信梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文信梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文信梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2020年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第753号 原告：汪广厚，男，1974年6月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：毕辉，男，1977年3月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：刘娇，女，1977年11月25日出生，汉族，云南省富源县人，住址富源县。 本院在审理原告汪广厚诉被告毕辉、刘娇民间借贷纠纷一案中，原告汪广厚于2015年5月19日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪广厚自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪广厚撤回起诉。 案件受理费人民币3500元，退回原告汪广厚人民币1750元，其余1750元，由原告汪广厚承担。 审判员  李梅仙 二〇一五年五月十九日 书记员  胡秋艳
山东省烟台市龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）龙执字第1500号 本院在执行申请执行人徐培考与被执行人李光辉欠款纠纷一案中，申请人徐培考申请将被执行人李光辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李光辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人李光辉纳入失信被执行人名单。 此决定自做出之日起生效 二〇一五年五月九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包开执字第190号 申请执行人董锋，男，1979年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林郭勒南路。 被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路鑫磊石材对面德天酒业**。 法定代表人邢洪包，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年4月14日作出的（2015）包开民四初字第92号民事调解书，于2015年5月16日向被执行人包头市广源汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市广源汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市广源汽车贸易有限公司价值13930元的财产或财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王莹 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  董强 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00123号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张松，男，1981年12月18日出生，汉族，文盲，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2012年5月15日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留15日，2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年1月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前判数罪并罚后决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2013年9月27日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。被告人李某，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2010年12月16日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。被告人陈云奎，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2012年5月15日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留15日。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年5月24日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张松、李某、陈云奎犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人张松、李某、陈云奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月中旬的一天，被告人张松、李某、陈云奎商定共同贩卖毒品。2015年1月15日，由张松、李某出资到江津区购得毒品（1坨状海洛因和1小包冰毒和3颗麻古）。2015年1月16日上午，三人在璧山区XX厂家属院X幢X单元X-X室将海洛因分零后交由陈云奎出面进行贩卖。下午4时许，陈云奎通过电话联系后，在璧山区XX厂家属院广场附近以700元的价格将l小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭某即被抓获。随后张松、李某在璧山区XX厂家属院X幢X单元X-X室被警察捉获，并从彭某处查获疑似海洛因1小包（净重0.92克）；从陈云奎处查获疑似海洛因4小包（净重0.21克），毒资700元及手机1部；从张松处查获疑似海洛因1小包（净重3.44克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的疑似海洛因中均检出海洛因成分。公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人张松、李某、陈云奎的供述、购毒人员的陈述、证人证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、现场指认笔录和照片、扣押物品清单、物证检验报告等证据，并认为被告人张松、李某、陈云奎的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某、陈云奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张松、陈云奎系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人张松、李某、陈云奎分别判处二年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人李某、陈云奎对公诉机关指控的事实和定性无异议。被告人张松辩称其购买的毒品是用于吸食，没有贩卖。经审理查明，2015年1月中旬的一天，被告人张松、李某、陈云奎共谋贩卖毒品，三人并进行了分工，由被告人张松、李某负责出资购买毒品，由陈云奎负责贩卖毒品。2015年1月15日，被告人张松、李某窜至重庆市江津区购得毒品，三人对所购毒品进行分零后由陈云奎贩卖。1月16日下午，被告人陈云奎接到购毒人员彭某要购买毒品的电话后，双方约定在璧山区红宇厂家属院广场交易。随即，被告人陈云奎窜至璧山区红宇厂家属院广场附近，贩卖了毒品1小包给彭某，获赃款700元。二人交易后即被公安人员捉获，并从陈云奎处缴获可疑毒品4小包（净重0.21克）、毒资700元和手机一部等；从彭某处缴获可疑毒品1小包（净重0.92克）。随即，被告人陈云奎又协助公安人员将同案的张松、李某捉获，公安人员从张松处缴获可疑毒品1小包（净重3.44克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出海洛因成分。另查明，2015年1月16日，公安人员将被告人张松、李某、陈云奎捉获。被告人李某、陈云奎到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，有被告人张松、李某、陈云奎的供述，有购毒人员彭某的陈述、有证人何某某、胡某的证言，有公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、扣押物品清单、称重记录、语音详单、物证检验报告、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张松、李某、陈云奎明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张松、李某、陈云奎犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、陈云奎到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈云奎又有协助公安人员捉获同案犯的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张松、陈云奎在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人张松、李某、陈云奎的犯罪事实、情节等，决定对被告人张松从重处罚；对被告人李某、陈云奎从轻处罚。关于被告人张松辩称其购买的毒品是用于吸食，没有贩卖的辩解理由，经查，被告人张松与李某、陈云奎共同贩卖毒品的事实，有被告人张松和同伙李某、陈云奎的供述，有证人何晓凤、胡兰的证言，有缴获的毒品等证据佐证。故被告人张松的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈云奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送的赃款700元交国库；作案工具手机、电子称和所缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  鲍仲容代理审判员  邓忠明人民陪审员  王 萍二〇一五年五月十一日书 记 员  吴映秋
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第1635号原告张之付，男，1938年11月9日生，汉族，农民，住平度市同和街道办事处艾家疃村**。身份证号码：37022619381109041X委托代理人魏同奎，男，1972年2月8日生，汉族，平度知音法律服务所法律工作者。被告张亚军，男，1964年6月22日生，汉族，农民，住，住平度市同和街道办事处艾家疃村**份证号码：370283196406220410委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。案由：赡养纠纷。原告张之付诉称，原告与妻子（已故）共生育五个子女，被告为长子。被告耕种原告口粮田1.2亩，不尽赡养义务。根据相关法律规定，要求判令被告给付原告赡养费每月200元，每年给付原告玉米200斤、小麦200斤、烤火煤1000斤、花生油10斤。被告张亚军辩称，被告同意尽赡养义务，可以与原告协商解决。经审理查明，2005年，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告起诉至本院要求处理，本院作出（2005）平民一初字第339号民事判决书，后原告认为该判决确定的赡养费数额不足以满足原告的生活需要，要求重新确定赡养费用，于2015年4月14日再次诉至本院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2015年1月1日起，被告张亚军每月支付给原告张之付赡养费180元，每年2160元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日之前各付1080元。二、自2015年5月20日之后原告张之付因治疗疾病支付的医疗费用凭医疗机构出具的正式票据由被告张亚军负担五分之一。三、原平度市人民法院（2005）平民一初字第339号民事判决书确定的判决内容原、被告不再执行。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告张之付负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢爱林二〇一五年五月十九日书记员  欧燕妮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1021号罪犯刘振华，男，1985年8月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人刘振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人的法定代理人刘胜生、彭金香应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，并对总损失额人民币150981.15元承担连带赔偿责任。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年4月20日以（2006）闽刑终字第677号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第577号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2012年9月至2013年1月因履行副号长职责，表现突出共奖2.5分。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好完成生产任务，表现较好。2012年、2013年均被评为监狱表扬、2014年获得监狱改造积极分子，2012年9月至2014年12月累计达标分18.8分。本次考核期内缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，执行了全部罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年8月31日至2025年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  赖亮洲代理审判员  陈 征二〇一五年五月十九日书 记 员  郑姗姗