广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第25号原告黄沛祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告刘健强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证地址：XXX，现关押于东莞市看守所（上桥），身份证号码XXX。原告黄沛祥诉被告刘健强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄沛祥、被告刘健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日、2013年12月20日、2014年3月9日、2014年5月17日、2014年6月11日被告分别向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元、30000元。经原告多次催款被告不理，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款130000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从约定还款日计至履行完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确实向原告借款了130000元，但是被告已经向原告还了110000元至120000元左右。经审理查明，2013年11月20日、2013年12月20日、2014年3月9日、2014年5月17日、2014年6月11日，被告分别向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元、30000元，被告向原告出具一张借条和四张借据确认借款事实。其中2014年5月17日出具的借据约定2014年5月27日归还该笔借款，2014年6月11日出具的借据约定借款期限为三个月，其他借条和借据没有约定借款期限。全部借条和借据均没有约定利息。关于还款。被告主张第一次借款后第三天通过ATM机将现金900元存入原告账户，2014年10月4日被告配偶代被告向原告还了借款本金5000元，其他还款日期和金额记不清了，被告一共还了110000元至120000元左右，被告每隔几天本人或者委托他人向原告还款几百元。除了上述5000元还款外，其他所有还款都是现金或者通过ATM机存入现金至原告账户的方式还给原告。被告对其主张没有提交相关证据予以证明。原告确认2014年10月4日被告配偶向原告归还了5000元，但原告主张该5000元是支付所有借款利息，对于被告主张的其他还款原告均不确认。关于利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告主张双方没有约定利息。原告主张双方没有书面约定利息。以上事实，有原告提交的一张借条、四张借据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于2013年11月20日、2013年12月20日、2014年3月9日、2014年5月17日、2014年6月11日被告分别向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元、30000元，2014年10月4日被告配偶代被告向原告归还5000元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。由于被告没有提交相关证据证明其他还款情况，原告亦不予确认，故对于被告主张的其他还款，本院依法不予采信。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，因原告对其主张没有提交相关证据予以证明，被告亦主张双方没有约定利息，因此本院对原告关于利息的主张不予采信，并据此认定双方没有约定利息。关于被告尚欠原告借款本金数额。由于双方对还款顺序没有进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告2014年10月4日归还的5000元应先支付利息，再归还本金。由于2013年11月20日、2013年12月20日、2014年3月9日的借款没有约定还款期限和利息，原告也没有提交证据证明在起诉前有催告被告还款，因此截止2014年10月4日，2013年11月20日、2013年12月20日、2014年3月9日的借款没有产生利息。2014年5月17日的借款是在2014年5月27日归还，2014年6月11日的借款期限为三个月，该两笔借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，截止2014年10月4日，2014年5月17日的借款的逾期利息为：以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2014年5月27日计至2014年10月4日止，共计606.67元；2014年6月11日的借款的逾期利息为：以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2014年9月11日计至2014年10月4日止，共计107.33元。该5000元支付利息606.67元、107.33元后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，剩余4286元应是用于归还已到期债务即2014年5月17日借款本金和2014年6月11日的借款本金，故被告尚欠原告2013年11月20日借款30000元、2013年12月20日借款20000元、2014年3月9日借款20000元、2014年5月17日借款和2014年6月11日借款30000元+30000元-4286元=55714元，合计125714元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款125714元的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款本金125714元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超出上述范围的借款本金部分，本院依法不予支持。关于逾期利息。2013年11月20日、2013年12月20日、2014年3月9日的借款没有约定利息和还款期限，原告也没有提交证据证明其在起诉之前要求被告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该三笔款项的逾期利息之和，应以30000+20000+20000元=70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年12月22日计至实际清偿之日止。2014年5月17日和2014年6月11日借款的逾期利息，应以55714元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年10月5日计至实际清偿之日止。对于原告主张的超出上述范围的逾期利息部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘健强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄沛祥偿还借款本金125714元；二、被告刘健强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄沛祥支付逾期利息（以70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年12月22日计至实际清偿之日止；以55714元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年10月5日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄沛祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，原告已预交，由原告负担100元，被告负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一五年五月五日书 记 员  谢 奕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。