wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江开民初字第1751号原告安秋萍。委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。被告吴江市德亿印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花岗村。法定代表人陈利祥，总经理。被告陈利祥。原告安秋萍与被告吴江市德亿印刷有限公司（以下简称德亿公司）、被告陈利祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告安秋萍委托代理人陈友明到庭参加诉讼,被告德亿公司、陈利祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秋萍诉称，被告德亿公司法定代表人陈利祥于2013年1月10日向原告借款70000元用于生意周转，并答应于2013年7月底归还，但至今余45000元未归还而致原告诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款45000元，并支付自2013年8月1日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，二被告对还款承担连带清偿责任；二、由被告承担诉讼费用。被告德亿公司、陈利祥未作答辩。经审理查明，2013年1月10日，被告陈利祥出具借条一份，写明：“今吴江市德亿印刷有限公司借安秋萍人民币款柒万元整，在2013年7月底还清。”陈利祥在借款人栏签名。庭审中，原告称借款用于被告德亿公司的资金周转，借款以现金方式交付，并自认由陈利祥以现金的方式归还了借款25000元，余款45000元经催讨未果后，原告诉至本院。另查明，被告德亿公司为有限责任公司，其法定代表人是被告陈利祥。上述事实，有借条原件、户籍证明、企业信用信息、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告安秋萍提供的借条表述的内容并结合原告陈述笔录可证实，被告德亿公司因资金周转需要，由其法定代表人陈利祥以德亿公司的名义向原告借款70000元，该借贷法律关系在原告安秋萍与被告德亿公司之间发生，被告德亿公司理应依约定归还借款，在归还部分借款后，余款45000元拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告德亿公司要求归还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出从2013年8月1日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期借款利息的诉讼请求，因当事人双方对逾期借款利息的计算标准未作约定，因此，原告可主张逾期借款利息，但其主张对逾期借款利息的计算标准不符合法律规定，本院应予以调整为按人民银行同期同档贷款利率计算。关于原告提出应由被告陈利祥承担连带清偿责任的诉讼请求，因与已查明的借贷关系双方当事人的事实不符，与原告之间形成借贷法律关系的是被告德亿公司，故对该诉讼请求本院不予支持。被告德亿公司、陈利祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市德亿印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告安秋萍借款45000元，并支付逾期利息（以本金45000元自2013年8月1日起算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告安秋萍的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告吴江市德亿印刷有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一五年五月十一日书 记 员  王 莹
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)茌民一初字第520号原告：马成军。被告：崔波。本院在审理原告马成军与被告崔波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成军于2015年5月4日提出申请撤诉。本院认为：原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马成军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告马成军承担。审判员  亢德申二〇一五年五月五日书记员  马灵环
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第466号原告路某，城镇居民。委托代理人胡林，律师。被告张某。被告李某。原告路某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人胡林到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某诉称，2014年10月1日，被告张某借我现金5万元，被告李某作为担保人自愿承担保证责任，被告承诺于2014年10月31日偿还借款，但被告不讲信用，至今拒不还款。根据相关法律规定，依法起诉，要求被告偿付借款5万元，并支付违约金及利息。诉讼费由被告承担。被告张某、李某���未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告张某由被告李某担保向原告路某借款5万元，双方签订借款合同一份，借款金额为5万元，借款时间为2014年10月1日，约定还款期限为2014年10月31日，并约定如当日还不清此借款时，借款人和担保人都应承担支付10%违约金。被告张某以借款人身份、李某以担保人身份在借款合同上签名并捺印。被告李某于合同签订当日书面保证自愿为被告张某向原告的借款5万元担保，如借款人张某到期还不上此借款时，被告李某自愿替被告张某还款。该担保承诺中未约定担保期限和担保方式。合同签订当日，原告路某向被告张某借款5万元，被告张某向原告出具了收到现金5万元的收条一份，内容为：“今收到路某现金大写伍万元正￥50000.00元，收款人：张某”。借款到期后经原告催要，两被告至今未偿还。原告于2015年2月2日诉至本院。庭审中，原告要求两被告从2014年10月31日起至原告起诉之日即2015年2月2日按合同约定支付违约金5000元（50000元×10%），并要求被告从原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。另查明，2014年9月中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6个月内的贷款年利率为5.6%，6个月至1年的贷款年利率为6%。原、被告于2014年10月1日借贷关系发生时，中国人民银行公布的的6个月内同期同档贷款基准年利率为5.6%，本金50000元年利息为2800元（50000元×5.6%），三个月的利息为700元（2800元÷12个月×3个月）。本院认为，被告张某借原告现金5万元由双方签订的借款合同及被告张某出具的收款收据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告路某与被告张某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告张某借款后未按期偿还原告���原告要求被告张某偿付借款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某以保证人的身份在借款合同上签名并书面保证自愿承担偿还责任，该保证合同成立。双方未约定保证方式，该保证应为连带责任保证，被告李某应当对被告张某偿付原告路某的借款承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。原告要求两被告按合同约定支付借款本金50000元的违约金共计5000元，从被告逾期付款之日起至原告起诉前一日共计3个月的期限，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率5.6%计算，借款本金50000元年利息为2800元，三个月期限的利息为700元，原告要求被告支付违约金的数额5000元已超出了中国人民银行公布的同期同档银行贷款利息的四倍即2800元（700元×4倍），违约金最高数额应参照中国人民银行公布的同期同档银行贷款的四倍计算即2800元，超出部分依法不予支持。原告要求被告从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息不违背法律规定，本院依法予以支持，其利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内偿付原告路某借款本金5万元、违约金2800元及逾期利息（利息按本金5万元，自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。二、被告李某对被告张某偿付原告路某以上借款本金、违约金及其利息负连��清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  宿正文二〇一五年五月十五日书 记 员  颜 忱
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00508号原告：江某，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。被告：周某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告江某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告于1993年5月相识恋爱，于1994年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育长子，取名江某乙，××××年××月生育次子，取名江某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告随原告到江西省鄱阳县生活，2009年，为了儿子读书方便双方到东至县生活。被告因迷上了传销，原告多次规劝未果，原被告于2012年7月分居生活至今，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；被告未作答辩。本院查明的事实如下：1993年5月，原告在被告所在村养鸭，原、被告相识恋爱，1994年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育长子，取名江某乙，××××年××月××日生育次子，取名江某丙。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方共同生活，原被告曾于2012年为被告从事“火疗”活动产生矛盾。本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且生育了两个男孩，现均已成人。虽然双方为被告参与“火疗”活动产生矛盾，只要夫妻双方多沟通、包容、互让互谅，仍有和好的可能；原告所诉其夫妻感情不和分居两年以上及被告从事传销活动未举证证明，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告江某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告江某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年五月十五日书记员  洪照红
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1057-1号原告刘水龙。被告薛鹏。被告朱婷。本院在审理原告刘水龙与被告薛鹏、朱婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告薛鹏、朱婷在银行的存款4800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十一日书记员  谭杰中
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00701号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告曹坤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告曹坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告曹坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹坤自2009年4月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××02。截至2014年12月10日止累计欠款本息合计28206.34元未给付。原告自2014年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计28206.34元（截止2014年12月10日，欠款本金27063.54元，利息426.08元，费用716.72元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曹坤于2009年3月25日申请办理了信用卡，卡号为：43×××02。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告曹坤领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月10日累计欠本息人民币28206.34元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告曹坤签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告曹坤在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币28206.34元，并支付从2014年12月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，公告费100元，共计605元，由被告曹坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42213号原告钱忠贤。委托代理人钱军。被告葛淑军。被告张凌。原告钱忠贤与被告葛淑军、张凌共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱忠贤到庭参加诉讼。被告葛淑军、张凌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱忠贤诉称，原告钱忠贤与被告葛淑军于1994年10月19日登记结婚，于2014年9月经本院判决离婚。1993年10月至1996年4月，因等待钱忠贤套配房屋，双方居住至葛淑军处。葛淑军于1999年承租上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称凤阳路房屋)，同住人为其女儿张凌。张凌于2001年结婚，结婚买房后不再居住在凤阳路房屋，之后葛淑军将凤阳路房屋出租，每月租金人民币(币种下同)1,800元。2009年9月，葛淑军擅自将凤阳路房屋的使用权以70万元转让。钱忠贤认为，根据法律规定，葛淑军出租和转让凤阳路房屋的款项属夫妻共同财产。离婚时，就凤阳路房屋的使用权转让款和出租款的分配，因牵涉到张凌，故未处理。起诉要求分得转让款70万元和租金18万元中的各三分之一。审理中，钱忠贤放弃要求分得租金的诉讼请求，变更要求取得凤阳路房屋的使用权转让款，要求取得70万元中的十二分之一。被告葛淑军、张凌未陈述答辩意见。经审理查明，原告钱忠贤与被告葛淑军于1994年10月19日登记结婚，双方均系再婚，于2014年9月经本院判决准予离婚。钱忠贤婚前承租本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋。1995年12月11日，钱忠贤通过自己的单位调配，交出上述房屋，分得本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称控江路房屋)，受配人为钱忠贤一人。2000年，控江路房屋的产权被买下，登记在钱忠贤一人名下。凤阳路房屋系公有住房，原由葛淑军的舅舅赵元济承租。葛淑军的户籍于1988年迁至该房屋，其女儿张凌的户籍于1992年迁至该房屋。1998年赵元济去世后，该房屋的承租人变更为葛淑军。控江路房屋分配后，钱忠贤与葛淑军居住在控江路房屋。2009年6月25日，葛淑军离开控江路房屋，自此与钱忠贤分居。2009年9月，葛淑军、张凌将凤阳路房屋的使用权以70万元转让。2011年，葛淑军起诉要求确认其为控江路房屋的共有人，获法院支持。之后，钱忠贤于2011年8月起诉要求离婚，因葛淑军否认2009年6月离家的事实，不同意离婚，钱忠贤的离婚请求未获准许。后钱忠贤于2013年4月再次起诉要求离婚，因涉及控江路房屋的处理问题，钱忠贤撤回起诉。2014年3月30日，钱忠贤和葛淑军将控江路房屋出售，到手175万元。随后由葛淑军提起离婚之诉。离婚时，本院判决控江路房屋的售房款由钱忠贤取得60%，葛淑贤取得40%。在钱忠贤与葛淑军历次的离婚案件审理过程中，钱忠贤均提出凤阳路房屋一直被出租到出售时止，要求分得凤阳路房屋的使用权转让款及租金款的三分之一。葛淑军有时称凤阳路房屋由张凌居住，从未出租，有时称部分短期出租；有时称该房屋使用权由张凌一人出售，转让款由张凌一人取得，有时称两人出售，自己得30%，张凌得70%；称该房屋系其婚前财产，出售时是使用权房，不同意分割。离婚时，因有关凤阳路房屋钱款的处理涉及张凌的利益，故未作处理。凤阳路房屋出售时尚有钱忠贤的外孙女周文婷的户籍空挂在内，周文婷表示该房屋的利益与其无关，其不参与诉讼。以上事实，有原告提供的关于钱忠与葛淑军离婚一案的(2014)浦民一(民)初字第24787号民事判决书、户口簿复印件、关于凤阳路房屋的使用权被转让的上海市公有住房差价换房征询表和凤阳路房屋的现承租人为案外人的上海市房地产登记簿摘录复印件，本院调取的(2011)浦民一(民)初字第30315号、(2013)浦民一(民)初字第11264号、(2014)浦民一(民)初字第24787号三起案件的基本信息和庭审笔录，(2011)浦民一(民)初字第30315号案件的民事判决书、周文婷的说明以及原告钱忠贤的陈述等证据证明。此外钱忠贤还提供了凤阳路房屋的房屋租赁治安许可证复印件和一份凤阳路房屋租赁合同复印件，一份手写材料复印件，以证明两被告将房屋出租，现因钱忠贤不主张分割租金，故本案对该两份证据不予采用。本院认为，公有住房的使用权由承租人和同住人共同享有，在使用权转让后，收益亦应归承租人和同住人共同享有。葛淑军的户籍于1988年即迁入凤阳路房屋，在张凌的户籍迁入后，凤阳路房屋的使用权由承租人赵元济、同住人葛淑军和张凌享有。赵元济去世后，该房屋的使用权归葛淑军和张凌两人享有。赵元济去世后，葛淑军和张凌的使用权均因赵元济死亡而得到扩张。葛淑军和张凌将凤阳路房屋的使用权转让后，转让收益归葛淑军和张凌两人所有。由于葛淑军的使用权扩张系发生在葛淑军和钱忠贤结婚后，相应地，因使用权扩张而取得的房屋转让收益实际取得于婚后，该部分利益应视作夫妻共同财产，现双方已经离婚，应对该部分收益予以分割。本院酌情确定钱忠贤分得其中的4.60万元。由于葛淑军在离婚诉讼中对于凤阳路房屋使用权转让款的分配说法不一，现葛淑军和张凌无正当理由拒不到庭参加诉讼，致凤阳路房屋使用权转让款的分配和所在无法查明，因此本院确定由葛淑军和张凌共同给付钱忠贤相应钱款，至于葛淑军和张凌之间的责任分配由该两人自行解决。被告葛淑军、张凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项，《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告葛淑军、张凌于本判决生效之日起十日内给付原告钱忠贤4.60万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，由原告钱忠贤负担266元，由被告葛淑军、张凌负担992元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  顾凤旭人民陪审员  陈燕春二〇一五年五月六日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第00276号原告王如九，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人王李平，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告王维，男，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。原告王如九与被告王维合同纠纷一案，原告王如九于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李平到庭参加了诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如九诉称:2014年11月7日，被告向原告借款2000元，被告于当日手书《欠条》一张，载明：“欠王如九2000元，叁仟圆整”。后原告向被告多次催收还款，被告均推脱延期，现在已不接原告电话，为维护自己的合法权利，原告具文诉讼至法院请求判令：1.被告归还原告欠款2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告王如九向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.欠条原件，证明原、被告之间借款关系成立。被告王维未向本院提交答辩意见。被告王维未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月，被告王维介绍原告王如九去福建莆田市庄边镇黄龙村街上中铁十三局九标湄渝高速项目部打工，具体从事打混凝土、烧钢筋、装钢模等劳务。原、被告之间约定了介绍费，随后原告将自己的工资卡及密码交与被告，以方便被告收取介绍费。项目部将劳务工资发到原告工资卡后，被告却将原告卡内的劳务工资（含双方约定的介绍费）全部取走。后原告向被告讨要工资，经双方清算后，被告向原告出具欠条，欠条上载明的金额为扣除介绍费等费用之后原告应得的工资，原告对这一数额表示认可。欠条上载明：“今欠王如九2000元整，叁仟圆整。2014年11月7日。”欠条出具后，经原告多次催收被告一直未归还欠款，故原告起诉至本院请求判如所诉。本院认为：根据法律规定，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，被告王维所欠原告王如九欠款2000元，有原告提交的欠条为凭，本院对此予以认定。被告出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，应当对所欠原告劳务工资负有返还、清偿之责，故原告主张被告归还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王维于本判决生效之日起十日内清偿原告王如九欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 兵二〇一五年五月七日书记员 乔程程
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00471号原告韩莹，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。被告深圳市朗黛服饰有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业园东北C-5栋302号。法定代表人苏颖波，系该公司董事长。原告韩莹与被告深圳市朗黛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩、人民陪审员何悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莹到庭参加诉讼，被告深圳市朗黛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月原告到被告公司工作，共计26个月，在这期间每天都有商场登记和收款流水记载，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳保险。2014年12月31日被告以效益不好为由将原告辞退，被告的行为严重违反了《劳动法》的相关规定，为了保护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告：1、被告给原告补缴从2012年10月至2014年12月期间的养老、医疗、失业保险；2、被告向原告支付因未签订劳动合同双倍工资104,000元，支付失业金8,000元；3、诉讼费由被告承担。被告深圳市朗黛服饰有限公司在开庭时，未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、被告公司盘点核对表一份，证明原告是被告公司员工。3、被告公司工资表（导购员），证明被告为原告发放的工资数额。4、与区域经理的对话录音一份，证明被告公司区域经理承认原告是被告公司员工。5、被告公司结算单一份，证明被告公司与兴隆大奥莱的结算。6、照片3张，证明原告在被告处工作。7、与区域经理的短信截图一份，证明原告在被告处工作。8、调货单一份，证明原告在被告处工作。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：2012年10月开始原告韩莹到被告深圳市朗黛服饰有限公司设于沈阳市浑南区的“沈阳兴隆大奥莱”商场的“朗黛”销售柜台处工作。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2014年12月份原告工资3,527元。2014年12月31日被告以经营不善为由通知原告解除劳动合同，原告离开被告��位。其后，原告与被告就补缴从2012年10月至2014年12月期间的养老、医疗和失业及住房公积金；支付从2012年10月至2014年12月未签订书面劳动合同双倍工资104,000元，支付失业金8,000元等事宜原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年2月6日作出不予受理通知书，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告给原告补缴从2012年10月至2014年12月期间的养老、医疗、失业保险；2、被告向原告支付因未签订劳动合同双倍工资104,000元，支付失业金8,000元；3、诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告深圳市朗黛服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质��的权利。原告韩莹到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告作为用人单位应在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应向劳动者支付二倍工资差额，因原告仅提供2014年12月份的工资，被告未提供支付工资的证据，应按照该标准向原告支付从2012年11月至2013年10月期间的双倍工资差额38,797元（3,527元/月×11个月），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。关于原告主张被告给缴纳社会保险费的请求，因缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位有义务缴纳养老、医疗及失业保险费，故原告的该请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付失业金损失的请求，因被告作为原告的用人单位未给原告缴纳失业保险，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第十条、第八十二条、《失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市朗黛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩莹支付未签订劳动合同双倍工资差额38,797元（从2012年11月至2013年10月，3,527元/月×11个月）；二、被告深圳市朗黛服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告韩莹缴纳养老、医疗及失业保险费（从2012年10月份-2014年12月份，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告个人负担，用人单位负担部分由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；三、被告深圳市朗黛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩莹支付失业金损失3,640元（从2012年11月至2014年12月，累计1年以上5年以下，910元/月×4个月）；四、驳回原告韩莹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告深圳市朗黛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  赵 岩人民陪审员  何 悦二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《失业保险条例》第十四��具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第4号原告宋庆太,男，汉族，农民。被告杨永彬，男，汉族，农民。原告宋庆太诉被告杨永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋庆太到庭参加诉讼，被告杨永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆太诉称：2012年4月20日，被告杨永彬在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告杨永彬给原告出具借据一份。2013年3月10日被告杨永彬偿还本金15000元，剩余本金5000元及利息至今未还。故原告提起诉讼，要求被告杨永彬立即偿还原告借款本金5000元及相应利息（其中：本金20000元，从借款之日计算至2013年3月10按约定给付利息；本金5000元，从借款之日计算至实际给付之日止，按约定利息给付），并由被告杨永彬承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、富锦市砚山镇八家子村委会证明一份。意在证明被告杨永彬于2014年11月离家出走，现不知去向。证据二、借据一份。意在证明：2012年4月20日，被告杨永彬在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2013年3月10日被告杨永彬偿还本金15000元。被告杨永彬未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为：被告杨永彬放弃质证，应视为对原告提供的该份证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，故本院对原告提供的该份证据予以认定。被告杨永彬未到庭，亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月20日，被告杨永彬在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2013年3月10日被告杨永彬偿还本金15000元，剩余本金5000元及利息至今未还。被告杨永彬于2014年11月离家出走，现不知去向。本院认为：被告杨永彬在原告处借款，并给原告出具借据，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。借款时，双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告杨永彬偿还借款本金5000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨永彬于本判决生效后10日内给付原告宋庆太借款本金5000元；二、被告杨永彬于本判决生效后10日内给付原告宋庆太借款本金20000元的利息（利息分两部分，1.以15000元本金为基数，从2012年4月20日起，按月利率15‰，计算至2013年3月10日止；2.以5000元本金为基数，从2012年4月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元及公告费（以公告费票据为准），由被告杨永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  冯智烽人民陪审员  于东晨二〇一五年五月四日书 记 员  苑朋波
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第36号原告余朝敬，男，生于1939年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。委托代理人何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。被告彭忠武，男，生于1961年1月，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。原告余朝敬诉被告彭忠武确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告余朝敬的委托代理人何泽到庭参加了诉讼，被告彭忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朝敬诉称，2003年4月15日原被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告彭忠武将其父位于广旺机电设备有限责任公司家属区四十六幢一单元四号的房屋以13000元的价格出售给原告余朝敬，原告付清房款后，被告协助办理过户手续。原告余朝敬依约定支付购买款后，被告将房屋的房产证和土地使用证交给了原告，却始终不与原告办理过户手续，致使至今无法过户。故原告诉至法院请求：1、确认原被告所签订的房屋买卖协议有效，并责令被告将房屋过户与原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告彭忠武未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋买卖协议。证明原被告在2003年4月15日签订了房屋买卖协议的事实，协议约定了原告在付清购房款后被告彭忠武协助过户；2、收条。证明原告在2003年4月15日已向被告彭忠武支付购房款13000元；3、广旺机械制造分公司出具的证明。证明彭超伦在2003年已去世，被告彭忠武是其唯一子女；4、户籍证明。证明彭超伦户籍资料和死亡时间；5、广房权证城F字第01xx**号《房产证》。证明彭超伦是本案房屋的房主；6、元国用（2001）字第0xxx-xxx号《土地使用证》。证明彭超伦办理了土地使用证。上述证据经审查，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告彭忠武未提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年4月15日，被告彭忠武将其父亲彭超伦位于广元市昭化区元坝镇青梅路29号广旺机电设备有限责任公司家属区四十六幢一单元二楼四号的房屋（建筑面积51.96m2，房产证号：广房权证城F字第01xx**号，土地使用证号：元国用（2001）字第0xxx-xxx号）以13000元的价格出售给原告余朝敬，双方并签订了《房屋买卖协议》，同日，原告将购买款13000元交给被告，被告出具收条。协议约定，原告在付清购房款后，该房以后发生的费用全部由原告支付，被告将房屋所有权证和土地使用证交给原告，由被告协助配合原告办理过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告作为房主彭超伦生前唯一的且与其共同生活的近亲属，长期共同使用、管理该房屋，原告与其签订房屋买卖协议，原告有理由相信其享有使用权和处分权，故其处分房屋的行为构成表见代理，原被告签订的房屋买卖协议有效，对双方当事人具有约束力，现在原告已经履行了合同义务，故依法享有要求被告履行合同的权利，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、原告余朝敬与被告彭忠武之间签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告彭忠武于本判决书生效之日起十日内协助原告余朝敬办理位于广元市昭化区的房屋（房产证号：广房权证城F字第01xx**号，土地使用证号：元国用（2001）字第0xxx-xxx号）过户手续。本案案件受理费100元，由被告彭忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  马国春代理审判员  黄 慧人民陪审员  张永松二〇一五年五月六日书 记 员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3163号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第517号原告王全城，男，1977年6月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告余志坚，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告钟亚平，女，1979年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王全城与被告余志坚、钟亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全城到庭参加诉讼，被告余志坚、钟亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全城诉称，2014年3月2日，被告余志坚、钟亚平向原告借款人民币130000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，未约定���款期限，并由二被告共同出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告未能偿还本息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告余志坚、钟亚平共同返还原告借款人民币130000元及利息（利息自2014年3月2日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告余志坚、钟亚平未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告王全城身份证复印件一份，证明原告王全城的身份情况及诉讼主体资格；2、二被告人员基本信息复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告余志坚、钟亚平于2014年3月2日共同向原告王全城借款人民币130000元的事实。本院认为，因被告余志坚、钟亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又��书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月2日，被告余志坚、钟亚平向原告王全城借款人民币130000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，未约定借款期限，并由二被告共同出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告尚欠原告借款人民币130000元及自2014年3月2日起的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告王全城与被告余志坚、钟亚平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余志坚、钟亚平作为借款方至今未能按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事违约责任。原告请求被告返借款人民币130000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告余志坚、钟亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志坚、钟亚平应于本判决生效之日起15日内返还原告王全城借款人民币130000元利息（利息2014年3月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告余志坚、钟亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 长  林建军人民审判员  柯建阳二〇一五年五月十八日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人���按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00772号原���高某某。被告方某某。本院在审理原告高某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费700元，退600元，实收100元，由原告高某某负担。代理审判员  卜潇潇二〇一五年五月十五日书 记 员  马 静
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第185号原告：葛文远，男，1985年10月出生，汉族，住裕民县。委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：马志勇，男，成年人，汉族，住裕民县。本院在审理原告葛文远诉被告马志勇劳务合同纠纷一案中，原告葛文远于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛文远申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告葛文远撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，计款130元(原告已预交)，由原告葛文远负担。审判员  滕晓丽二〇一五年五月十八日书记员  权 烁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第866号原告南京源业物业配套服务有限公司，住所地在南京市六合区葛唐街道工农社区宁六路359号113室。法定代表人马天铭，公司总经理。委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。被告叶小林，男，汉族，1973年10月26日生。原告南京源业物业配套服务有限公司(以下简称源业物业公司)与被告叶小林物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付2012年4月21日至2014年6月30日的物业服务费3142元、公摊水电费523.31元及滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2012年5月13日，源业物业公司与南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会（以下简称市政天元城业委会）签订了《市政天元城物业服务临时委托协议》1份，同年10月15日，双方又签订《市政天元城物业管理委托合同》1份，市政天元城业委会委托源业物业公司为小区提供物业管理服务，期限自2012年起至2015年，其中高层住宅的物业管理服务费为1.00元/月/平方米，合同同时对物业服务质量及双方的权利义务等进行了约定。上述协议签订后，源业物业公司对该小区提供物业管理至今。被告叶小林系该小区星韵座14幢601室房屋所有权人，房屋建筑面积119.32平方米，欠缴2012年4月21日至2014年6月30日的物业管理费3142元及公摊水电费523.31元。经原告源业物业公司催交，被告叶小林仍未支付。原告源业物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称2014年之前，案涉房屋为空置房，且原告提供的物业服务不到位。但未就上述抗辩意见提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。另，2013年，本院作出（2013）江宁民初字第2109号民事判决书，判决撤销市政天元城业委会作出的聘用原告为小区物业服务企业的决议。本院认为，《江苏省高级人民法院》第十三条规定，物业服务合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。故原告要求被告参照合同约定1.00元/月/平方米标准支付物业管理费计3142元，符合法律规定，本院依法予以支持。但市政天元城业委会作出的聘用原告为小区物业服务企业的决议已被依法判决撤销，故原告依据原合同约定要求被告支付滞纳金，没有合同依据，本院依法不予支持。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶小林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京源业物业配套服务有限公司支付物业服务费3142元、公摊水电费523.31元，合计3665.31元。二、驳回原告南京源业物业配套服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小林负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘国才二〇一五年五月二十二日见习书记员  吕 浩附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第15号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人谭某某。被申请执行人尹某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对谭某某、尹某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2014]第1119号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第1119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2014]第1119号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2014]第1119号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第1119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3804号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵勇。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告赵勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月1日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币159，348元，首付款55，867元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，660.53元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告赵勇未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵勇支付原告全部未付租金203,779.08元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金15,722.78元(以每期到期未付租金5,660.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告赵勇支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵勇承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告赵勇名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告赵勇逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告赵勇未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告赵勇未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告赵勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告赵勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵勇未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵勇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金203,779.08元；二、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金15,722.78元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,025元、公告费560元，合计13,585元(原告已预付)，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶雄法民三初字第57号之一原告何郴桓，男，1963年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被告余伟群，男，1972年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。本院在审理原告何郴桓诉被告余伟群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查明：原告提供的被告住址为南雄市＊＊＊＊＊＊。该套房屋是被告余伟群原来居住的，但该套屋被告余伟群今年不在此居住。原告又不能提供其他的送达地址，本院查证后，也无法确定被告的送达地址。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告提供的被告住址，但被告今年已不在此居住，原告又不能提供被告其他的送达地址，本院查证后，仍然无法确定被告的送达地址。本案被告不明确，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告何郴桓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 ：许文杰二〇一五年五月七日书记员 ：吴海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3767号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告关洪轩。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告关洪轩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告关洪轩经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年8月26日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币148,020元，首付款62,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,197.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年09月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告关洪轩未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告关洪轩支付原告全部未付租金181,906.55元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金17,469.29元(以每期到期未付租金5,197.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告关洪轩支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告关洪轩承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在关洪轩名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告关洪轩逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告关洪轩未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告关洪轩未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告关洪轩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告关洪轩签订的《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告关洪轩未按《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告关洪轩经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关洪轩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金181,906.55元；二、被告关洪轩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金17,469.29元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告关洪轩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,335元、公告费560元，合计4,895元(原告已预付)，由被告关洪轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02232号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该行行长。委托代理人李峰，该行职工。被告白天均，男，1948年8月6日出生，汉族，重庆市秀山县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告白天均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金20000元及利息。2015年5月12日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告白天均金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  张才明二〇一五年五月十二日书记员  张自黎
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第4号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，曾用名王某大，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住该村。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年3月4日作出（2015）澄刑初字第83号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑六个月。被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华锋二〇一五年五月六日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月6日印制（共印30份）
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲���初字第204号原告：罗斌。委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。被告：武希君。被告：蓝林娟。本院在审理原告罗斌与被告武希君、蓝林娟不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月18日以需另行收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗斌撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告罗斌负担。审 判 员 王菊英二〇一五年五月十八日代书记员 江煜剑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00294号原告唐某。委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被告张某甲。原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人赵国凯、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原被告双方于2001年9月相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后被告未能履行夫妻忠实义务，与第三者保持不正当男女关系，且有嗜赌恶习，原被告为此曾多次激烈争吵，严重影响夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，房子归原告所有。被告张某甲辩称，我承认我赌博，但是是在2012年之前，我后来向唐某坦白了，就再没有赌过。2011年8月份我一个人在家，就是想找人倾诉一下，和她人没有超过朋友关系，之后再也没有联系。唐某没有放弃我，她为这个家做了很多，为了孩子我要好好的，我不想让孩子心里因为父母离婚给他造成影响，想让唐某再给我一次机会，我不同意离婚。经审理查明：原告唐某与被告张某甲于2001年9月份相识，两人系同事，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，目前上小学四年级。因被告张某甲有赌博等恶习，双方发生纠纷，原告唐某于2015年3月份回娘家居住至今。被告张某甲当庭表示除了抽烟之外，其他的恶习都改了，并表示其现在把养猪场经营好，让家庭更好一点。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告唐某提供的结婚证、户口簿、被告张某甲书写的悔过书、协议书、承诺书以及保证书等证据予以证实。上述证据客观真实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告系同事关系，自由恋爱并登记结婚，且已生育了一名子女，双方具有较深的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，尤其是作为丈夫的被告张某甲，彻底改掉以往的陋习，给原告唐某多些精神上的慰藉、生活上的关心、呵护，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告张某甲离婚。案件受理费240元由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年五月十三日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00028号原告王庆云，委托代理人黄亚玲、李徐生，江苏通衡律师事务所律师。被告王东来委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。原告王庆云与被告王东来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆云委托代理人黄亚玲，被告王东来及其委托代理人赵水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆云诉称，原告王庆云南通市崇川区官地街12号公租房的承租人，被告系原告外甥女。被告在三十多年前结婚后搬出该公租房，与其丈夫一家居住于南通市崇川区富贵园4幢306室，其户口也从官地街12号迁出至富贵园。后被告将其户口迁回官地街12号，并将其私人物品堆至四间公租房的三间，致使原告无法居住使用。请求判令：1.被告堆放在原告承租的位于崇川区官地街12号房屋内的物品搬走腾清，并返还房屋钥匙，停止对原告房屋使用权和居住权的侵害，排除对原告正常生活和居住的妨害；2.被告将其户口从南通市崇川区官地街12号迁出。被告王东来辩称，原告王庆云所述不属实，案涉公租房原系原告父母、被告爷爷奶奶承租，共同居住的还有被告王东来之母、王东来。王东来的二姨及二姨夫共同居住，后原告迁入该公租房，之后王东来爷爷奶奶、二姨、二姨夫及王东来母亲相继去世，该房屋由王东来与原告各自居住两间，原告私自将该公租房的承租人改为其名字，故被告王东来系案涉公租房的实际承租人，原告所述富贵园的房屋产权不是被告王东来的，王东来系共同居住的家庭成员，其户口未迁出公租房，有权合法居住和使用房屋。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王庆云与被告王东来之母王素云系姐妹关系。原、被告原共同居住于南通市崇川区官地街12号四间公租房内，王素云去世后，原告王庆云将案涉公租房登记于本人名下。2014年3月6日，原告王庆云从南通市房产管理局领取直管公房租赁证，并与南通市直管公房管理中心签订租赁合同一份，该合同约定官地街12号公房四间出租给原告王庆云居住使用，租赁期限为二年。另查明，官地街12号公租房四间中，原告王庆云实际占用、南面两间，被告王东来实际占用北边两间。上述事实，有当事人提供的直管公房租赁证、租赁合同、租赁费发票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王庆云与南通市直管公房管理中心签订租赁合同并领取直管公房租赁证，其系南通市崇川区官地街12号公租房的合法承租人，对案涉房屋依法享有占有、使用的权利。故原告要求被告从案涉房屋中迁出的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告方提出其系实际承租人的抗辩意见，虽然其实际占用该房屋存在历史原因，但根据该房屋的性质以及合同相对性原则，原告王庆云系该房屋的合法承租人。该意见本院不予采纳。原告主张被告王东来将户口从案涉房屋中迁出的诉讼请求，因户籍变动系依据公安机关户籍管理的相关规定进行，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王东来于本判决发生法律效力之日起三十日内将南通市崇川区官地街12号房屋四间中的北边两间腾空，交还原告王庆云。二、驳回原告王庆云的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告王东来负担(此款原告已预交，被告于判决生效后起三十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  毛策骏审 判 员  王风华人民陪审员  任志君二〇一五年五月十五日法官 助理  郁 华书 记 员  童 莉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民六终字第200号上诉人（原审原告）：李方淑，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：中山市正强五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。上诉人李方淑因与被上诉人中山市正强五金制品有限公司（以下简称正强公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法东民五初字第248号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：李方淑于2013年9月6日入职正强公司，岗位为冲压工，双方已签订劳动合同，正强公司已为李方淑参加社会保险。李方淑诉称其在正强公司工作至2014年7月11日，并于2014年7月12日起向正强公司厂长龚毕学请假回家15天，但其于2014年7月24日返回正强公司工作时，却被告知已不要求其回公司上班，李方淑据此认为正强公司违反解除劳动关系。2014年8月11日，李方淑向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决正强公司支付：1.违反解除劳动关系赔偿金23000元；2.代通知金4500元；3.2014年7月1日至7月11日期间的工资1800元。2014年9月17日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字[2014]3076号仲裁裁决，裁决正强公司支付李方淑2014年7月1日至7月11日期间的工资1046.58元，并驳回李方淑的其他仲裁请求。李方淑不服上述仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令正强公司支付李方淑：1.违法解除劳动关系的经济赔偿金9000元；2.一个月通知的代通知金4500元；3.2014年7月1日至2014年7月11日期间的计件工资1800元。原审庭审中，李方淑向原审法院提交请假单一份，以证明其请假离开符合规定程序。经查，上述请假单载明李方淑的请假原因为回家，请假时间为2014年7月12日至2014年7月26日，主管部门意见一栏由其丈夫龚毕学签名确认，但该请假单并无正强公司人事主管或法定代表人审批确认，亦并未加盖正强公司公章。李方淑诉称龚毕学为正强公司厂长，但正强公司对此不予确认。另查明：李方淑另诉称其离职前月平均工资为4500元/月，正强公司须支付其2014年7月1日至11日期间的工资1800元。原审庭审中，李方淑向原审法院提交计件单价表及工资报表以证明其主张的工资金额，但上述证据并无正强公司盖章及相应人员的签名确认。正强公司辩称李方淑2014年7月1日至11日期间的工资为1353元，并提交工资表一份以证明该事实。经查，该工资表并无李方淑签名确认。另，根据2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位表，冲压工工资指导价高位数为3712元/月，折合123.7元/天。原审法院认为：根据李方淑所提交的请假单，李方淑请假的审批人为其丈夫龚毕学，除此之外，并未经正强公司其他人事主管人员或法定代表人审批确认，故在龚毕学与李方淑存在利害关系的情况下，原审法院对龚毕学审批行为的效力不予认可，对该请假单所证明的事实亦不予采信，并据此认定李方淑在未经正强公司审批同意的情况下擅自离岗12天，其行为应视为自动离职。李方淑诉讼请求的违法解除劳动关系的赔偿金及代通知金缺乏法律依据，原审法院不予支持。另，李方淑和正强公司均未能就李方淑的工资标准提交充分的证据，故原审法院以2014年中山市冲压工工资指导价高位数作为认定李方淑工资标准为宜，即李方淑的工资标准为123.7元/天，故正强公司须支付李方淑2014年7月1日至7月11日期间的工资1360.7元（123.7元/天×11天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、正强公司于本判决生效之日起七日内支付李方淑2014年7月1日至7月11日期间的工资1360.7元；二、驳回李方淑的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由正强公司负担。李方淑不服原审判决，于法定期限内向本院上诉称：1.正强公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原在职师傅张某某已证明李方淑是被正强公司辞退的，并提交了证词一份，能够证明李方淑2014年7月1日至11日的工资已由张某某结算到老厂，正强公司也提前支付了李方淑2014年6月份的工资。李方淑在2014年7月24日早上有打卡。2.正强公司解除劳动合同未提前一个月通知。3.李方淑于2014年7月25日领取6月份工资时，正强公司法定代表人刘某当面承诺于2014年8月15日发放李方淑7月份的工资。综上，正强公司应向李方淑支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元、代通知金4500元、2014年7月1日至2014年7月11日的计件工资1896.3元，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持李方淑的诉讼请求，并判令正强公司负担本案的诉讼费用。针对李方淑的上诉意见，正强公司答辩称：正强公司没有违法解除与李方淑的劳动关系，李方淑的上诉请求没有事实依据，其请求不应予以支持，正强公司同意原审法院的处理结果。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由系劳动合同纠纷，结合李方淑的上诉意见及正强公司的答辩意见，现分析如下：关于李方淑主张的赔偿金的问题。李方淑提供的证据请假条的审批人为其丈夫龚毕学，鉴于李方淑与龚毕学为夫妻，存在利害关系，该份证据原审法院不予采信并无不当。李方淑主张其离岗有办理过请假手续，但未能就其主张的事实提供有效证据，应承担举证不能的法律后果，李方淑请求的赔偿金及代通知金没有事实和法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。关于李方淑主张的2014年7月1日至2014年7月11日的工资问题。双方均确认正强公司未支付李方淑该期间的工资及李方淑工种为冲压工的事实，对于李方淑的工资标准，双方均未能提供充分有效的证据证明，鉴于正强公司对李方淑的工资标准负有举证责任，原审法院按照2014年中山市冲压工工资指导价的高位数3712元/月作为李方淑的工资标准是合理的，本院予以确认，据此计算李方淑2014年7月1日至2014年7月11日的工资为1360.7元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李方淑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李方淑负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年五月六日书 记 员  欧贝贝
被告人基本情况姓名曲某某出生日期1971年5月XX日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月24日被刑事拘留，2015年3月31日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】640号指控事实2014年4月11日14时许,被告人曲某某饮酒后无证驾驶一辆红色隆鑫125型无牌摩托车,沿青岛市黄岛区珠山街道办事处松园村东西街自东向西行驶,行至琅琊台路东侧时,曲某某被民警查获。经检测,曲某某血液中的乙醇含量为169mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人曲某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年5月8日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月八日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第98号
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民一初字第1154号原告高安市某物业管理有限公司，地址：江西省高安市新街镇。法定代表人叶某，该公司董事长。委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王某，男，汉族，江西万载县人，1963年4月26日出生，地址：万载县仙源街。委托代理人龙飞，江西四强律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院审理原告高安市某物业管理有限公司诉被告王某劳动争议纠纷一案中，原告高安市某物业管理有限公司于2015年05月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高安市某物业管理有限公司承担。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一五年五月十五日书记员  张 丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第616号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，农民。因本案于2015年4月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月5日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平、杨雯琪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日16时许，被告人陆某至常州市武进区横林镇双蓉村委章巷桥蓉芙路13号常州市简尚家居有限公司员工公共宿舍内，乘无人之际，窃得被害人马某价值人民币1200元的索尼PCG-61211T型笔记本电脑1台、被害人陈某乙价值人民币1750元的联想G400型笔记本电脑1台以及被害人钱某的棕色钱包1只，内有现金人民币2400元，款物共计价值人民币5350元。案发后，被告人陆某已退还赃款赃物给各被害人，并取得谅解。另查明，2015年4月28日，被告人陆某至常州市武进区公安局崔桥警务室投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、陈某乙等人的陈述笔录，证人朱某、陈某甲的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某能自动投案并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年五月二十一日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第382号原告贾云，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇万兴村。委托代理人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。被告刘海涛，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市肉联家属楼。原告贾云诉被告刘海涛确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾云、委托代理人戴丽茹，被告刘海涛委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云诉称，2012年11月12日，原、被告双方签订了《劳务协议》，约定原告到被告所有的俄罗斯蔬菜大棚打工。工作八个月给工资三万五千元，车票等一路费用由被告承担。到俄罗斯后，被告又让原告等人新建了一个蔬菜大棚原告有八个大棚，增加了原告的工作量。由于同去打工的关爱心、关长金先回国，剩下的六个人忙不过来，干到六个多月时，被告雇俄罗斯人一起干活，可被告强迫原告支付雇俄罗斯人的工钱，原告不同意，被告不给原告饭吃，也不给原告护照，无奈原告同被告签订了协议。协议是被逼迫签订的，内容显示公平。在工作期间原告起早贪黑，经常一天只睡二、三个小时，有时好几天睡两个小时。起床晚了被告房还往原告被窝里浇水，往原告身上浇水，还经常打骂原告。回国后，被告还不支付工资。现诉至法院请求撤销原、被告2013年7月签订的协议。被告刘海涛未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，原告所述不属实，是双方签订协议都是自愿的，协议有效。原告贾云为支持自己的主张，提供以下证据：一、出庭证人付子林的证言。二、出庭证人佟丽萍的证言。三、出庭证人关爱山的证言。四、协议书一份，证实原告受胁迫签订的协议，不是原告的真实意愿，显失公平。被告刘海涛为支持自己的主张，提供以下证据：一、付子林、佟丽萍工资明细一份，反驳两个证人证言，证实雇佣俄罗斯人不存在胁迫，是经过工人同意的，原告出示的协议书是双方当事人真实意思表示。二、录音光盘一份，证明签订协议是经过和大家具体协商，并取得原告同意签订的，不存在胁迫。庭审中对原、被告出示的证据进行了认证、质证：被告对原告出示的证据一、二、三出庭证人付子林、佟丽萍、关爱山的证言有异议，称证言不属实。本院认为证人付子林、佟丽萍、关爱山的证言真实、客观、合法，且能相互印证，本院予以采信。被告对原告出示的证据四协议书的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，称这份协议是真实合法有效的，是经过双方协商达成的，是真实意思表示。这份协议是在雇佣俄罗斯工人干活之前签订的，时间是2013年4月份。本院认为被告异议不成立，证人证言可以证实协议是在胁迫情况下签订的，被告雇佣俄罗斯人干活，应当由其本人开资，不应由原告开资，因为俄罗斯人也是给被告干活，被告没有理由让原告出资雇佣别人干活，这种协议显然是不公平的。原告对被告出示的证据一有异议，称这份证据是在佟丽萍要清算工资的情况下签订的，为了想要得到剩余的工资，佟丽萍当庭已经表示雇佣俄罗斯人不是出于自愿，应以当庭证言为主。本院认为原告异议成立，虽然付子林、佟丽萍在工资明细上签字了，但签字是为了领工资，如果不签字，被告就不给开资，签字并不表示同意协议内容。对工资明细的真实性予以采信，对被告想要证明的问题不予采信。原告对被告出示的证据二录音光盘有异议，称录音是在胁迫的情况下录制的，不是真实意思表示，证明不了事实，本院认为原告异议成立，录音和原被告签订的协议本质上是一致的，原告在国外护照由被告控制，又不懂俄语，被迫签订协议和录音是客观的，对被告出示的证据二不予采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2012年12月，被告刘海涛雇佣原告去俄罗斯蔬菜大棚打工，口头约定工作八个月给工资三万五千元，供吃供住，车票等一路费用由被告承担。工作量是六个蔬菜大棚六个人工作，平均每人负责一亩六、七的农活。后因工作量增加，同去打工的又回国二人，被告便雇佣俄罗斯人劳动，并强迫原告支付雇佣俄罗斯人的工资，强迫原告签订协议。本院认为，被告刘海涛雇佣原告丁秀英去俄罗斯打工，丁秀英的护照由被告刘海涛控制，劳务期间被告刘海涛强迫丁秀英与其签订协议，约定雇佣俄罗斯人的工资由原告丁秀英支付，该协议显失公平，原告丁秀英每天超负荷工作，被告雇佣俄罗斯人工作，工资应由其自己支付，要求原告支付没有理由。原告丁秀英请求撤销2013年7月与被告签订的协议应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销原告贾云与被告刘海涛于2013年7月签订的协议。案件受理费100.00元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杜殿波人民陪审员  李秀晶二〇一五年五月四日书 记 员  矫孟路
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑初字第00287号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人倪某某，男，1964年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学，农民，住重庆市涪陵区XX街道办事处。被告人倪某某因犯抢劫罪，1992年4月21日被原涪陵市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2006年8月9日被丰都县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控，被告人倪某某于2015年2月14日19时30分许酒后驾驶渝GFB2**普通二轮摩托车行驶至涪陵区龙桥滑石粉厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人倪某某案发时血液中乙醇含量为200.6毫克/lOO毫升。被告人倪某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。被告人倪某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一五年五月二十八日书记员  张小龙
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宣刑初字第171号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王某甲，男，1991年8月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日由宣威市公安局取保候审。2015年3月26日被宣威市人民检察院监视居住。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月17日，被告人王某甲驾驶小型轿车载4人从云南省昆明市驶往宣威市田坝镇，2014年3月18日凌晨行至宣威市鸡田线K29+900米处，该车右前部碰撞行人张某某、沈某甲，造成张某某死亡，沈某甲受伤、车辆受损的事故，肇事后被告人王某甲逃逸。经交警部门认定：被告人王某甲承担此次事故的全部责任，被害人张某某、沈某甲无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王某甲交通肇事后逃逸，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年3月17日，被告人王某甲驾驶小型轿车载4人从云南省昆明市驶往宣威市田坝镇，2014年3月18日凌晨行至宣威市鸡田线K29+900米处，该车右前部碰撞行人张某某、沈某甲，造成张某某死亡，沈某甲受伤、车辆受损的事故，肇事后被告人王某甲逃逸。同年5月12日，经宣威市公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任，被害人张某某、沈某甲无责任。2014年3月20日，被告人王某甲的亲属与被害人张某某的亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿了人民币260000元。同年12月29日与被害人沈某甲达成调解协议，赔偿了人民币62600元。被害人沈某甲、张某某的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，情况说明，被害人沈某甲的陈述记录，证人王某乙、包某甲、王某丙、包某乙、王某丁、沈某乙、王某戊的证言记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，辨认笔录及照片，肇事车辆技术鉴定意见书，提取笔录及照片，法医学鉴定书，道路交通事故尸检报告及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口基本信息，调解协议，收条，谅解书，户口证明，抓获经过等证据与被告人王某甲的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，肇事后，驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一五年五月十二日书 记 员  柴 榕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2780号原告程家秀。被告吴红军。原告程家秀与被告吴红军健康权纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家秀到庭参加诉讼。被告吴红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家秀诉称，2014年11月21日18时20分左右，被告吴红军骑驶电动自行车行驶至本区沪太路镜泊湖路路西约2米处时，与骑驶电动自行车至此的原告程家秀相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告吴红军负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告吴红军赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,415.78元、交通费300元、误工费1,145元(2,020元/月÷30天×17天)。被告吴红军未作答辩。经审理查明，2014年11月21日18时20分左右，被告吴红军骑驶电动自行车行驶至本区沪太路镜泊湖路路西约2米处时，与骑驶电动自行车至此的原告程家秀相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告吴红军负事故全部责任。原告为治疗本次伤情发生医疗费共计3,415.78元，医嘱建议休息两周；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、医疗费单据、放射诊断报告及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告吴红军负事故全部责任，故被告吴红军应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费3,415.78元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；交通费，根据原告的就医记录，本院酌情支持200元；误工费，根据医嘱，现原告要求按照2015年上海市职工最低工资标准每月2,020元主张于法有据，本院酌情支持1,010元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告程家秀医疗费、交通费和误工费共计4,625.78元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告吴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一五年五月十八日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第86号申请执行人：青岛经济技术开发区人口和计划生育局，住青岛市经济技术开发区被执行人：张爱强，住黄岛区请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人张爱强计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第37号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23812元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第86号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00011号原告李晓华。被告苏水平。原告李晓华与被告苏水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼，被告苏水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华诉称，原、被告原系邻居，关系一向较好。2012年12月25日，被告以家庭困难生活急需为由，先后两次共向原告借款人民币20000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞。2013年1月19日，在原告的催促下，被告出具还款计划书，承诺于2013年3月19日还款10000元，2013年4月19日还款10000元。然而被告并未兑现该承诺，且现已下落不明。请求判令被告归还借款人民币20000元并按同期同类银行贷款基准利率支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息。被告苏水平未应诉答辩。经审理查明，原、被告原系邻居。2011年，被告以家庭困难生活急需为由先后向原告借款4000元、16000元，总计人民币20000元，被告当场向原告出具了相应的借条。后原告将借条毁损，在原告的要求下，被告于2012年12月25日向原告出具了还款计划书，还款计划书中对两笔借款的事实及金额作出备注，并对还款作出了承诺。后被告未兑现还款承诺。2013年1月19日，应原告要求，被告再次出具还款计划，载明“2013.3.19还壹万元，2013.4.18还壹万元，不还钱，扣车子、扣人等和房子抵押”。后被告再次失信。原告于2014年12月22日诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的还款计划书、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告苏水平在还款计划书中对借款的事实及金额作出确认，本案的借款事实清楚、明确。被告未能在承诺的时间节点归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告苏水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏水平于本判决生效后十日内一次性偿还原告李晓华借款本金人民币20000元。二、被告苏水平于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告上述借款的逾期利息（自起诉之日即2014年12月22日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元、公告费人民币690元，合计人民币1040元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币350元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华代理审判员  陈青艳人民陪审员  周美兰二〇一五年五月十四日书 记 员  陈明华