沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初3839号 原告徐某，男，1965年11月28日出生，汉族，住沈阳和平区。 被告张某，女，1962年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年3月31日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法由审判员王国锋担任审判长，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告徐某诉称：自××××年原告与被告结婚以来，已共同生活十多年。自2009年被告被骗44万多元以后（被骗款项原告已帮被告还清，变卖房产一处）。被告被骗发生一年多以后，原告与被告经常打架，无法交流与沟通，感情已破裂，在与被告多次协商离婚无果后，原告搬离原住处，在与被告分居一年多后，诉讼法律结束这死亡婚姻。关于位于沈阳市和平区桂林街3号783（建筑面积39.8平方米）房产情况如下：2005年开始为这个房子走的诉讼程序，这个房子原来不是她的，是被告表弟的。被告表弟买了危房，然后动迁了，给了住户迁出证件。因为和平区房产局和科联把这块开发了，开发之后，这块出问题了，当时帮她弄房子的老周出事了，进法院。和平区房产局给了不能回迁的答案。2005年被告表弟把动迁票据给我了，从2005年开始我走信访程序，一直到2006年终于和平区房产局，给出了回复意见，我用回复意见在和平法院起诉了。之后通过和平法院主持的调解，最后下达了行政裁决，结果是给了我们一个安置使用权的房子，这个房子在2006年年末，我同和平区房产局达成了协议，2007年7月，我们把我们拥有使用权的房子接到手里。2008年我再次走信访程序，至2009年和平区房产局给了我们一个信访处理意见，意见同意给我使用权买成产权房子，是和平区房产局给我们拿钱买的。2009年这个房子正式变成产权房，归我们了。关于沈阳市和平区河北街31号1-3-1（建筑面积130.02平方米）房产是夫妻共同财产。关于我公司经营期间的欠债问题，我认为是夫妻共同债务。现在尚欠施启革21万元，还欠信用卡15万元。这些欠款是自2010年至2015年之间的。另，被告提供的假证据和证词，我要求法院追究她的法律责任，我有证据能证明她提供的证据是假的。关于桂林街的房子，不是被告所述是用工龄买的，而是和平区房产局拿钱给我们买的产权房屋，我的信访处理意见中已经写明，只是给开了一个收据。关于被告提供欠条的问题，已经还清。被告又拿出，而且是重新做的欠条作证据，我认为这是假证据，她不存在还欠别人钱。综上所述，现原告诉至法院，请求判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；夫妻存续期间共同债务共同承担。 被告张某辩称：被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。原告所说的两处房产均是我个人财产，与原告没有任何关系。关于位于沈阳市和平区桂林街3号783（建筑面积39.8平方米）房产情况如下：该房产是我婚前财产，1990年2月2日由于动迁，2009年回迁，回迁时给了我使用权，后来我用我的工龄购买了该房产，现在变成产权，因为当时原告没有工作，所有的钱都是我由我婚前的钱购买，一共花13500元，我有房屋交款收据、动迁证、出售公房协议书。关于沈阳市和平区河北街31号1-3-1（建筑面积130.02平方米）房产情况如下：该房产在2005年4月8日购买，购买时有协议，甲方是沈阳正豪房地产开发有限公司，乙方是我，是我与任德义共同购买，有购买该房产的发票。至于原告说的债务问题我不清楚。 经审理查明：原告徐某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2004年7月30日离婚；原、被告又于2005年1月24日复婚，又于2006年11月17日第二次离婚；原、被告又于××××年××月××日第三次结婚。双方均系再婚，无婚生子女。双方婚后感情一般。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告亦明确表示同意原告的离婚诉求。 另查明，登记在被告张某名下位于沈阳市和平区桂林街3号（7-8-3）（建筑面积38.92平方米）一处房产于2009年7月13日办理了房产证，原、被告在庭审中均表示不对该房产进行评估，原、被告在庭审中也未对上述房产的价值达成一致。2005年4月8日，被告张某与沈阳正豪房地产开发有限公司签订商品房销售协议书，购买位于沈阳市和平区河北街37-1号1-3-1（建筑面积130.28平方米），即三利和平湾投资开发的31号楼1单元3楼1号，该房产尚未办理产权证，原、被告在庭审中均表示不对该房产进行评估，原、被告在庭审中也未对上述房产的价值达成一致。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、房产证、商品房销售协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告徐某与被告张某均明确表示同意离婚，表明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。 关于本案两处诉争房产问题，经审理并结合原、被告相互辩论意见，原、被告对上述房产的取得，均作出了不同程度的贡献。登记在被告张某名下位于沈阳市和平区桂林街3号（7-8-3）（建筑面积38.92平方米）一处房产于2009年7月13日办理了房产证，2009年7月13日该时间点系在双方第三次结合之后，系原、被告婚姻关系存续期间。位于沈阳市和平区河北街37-1号1-3-1（建筑面积130.28平方米）房产，被告于2005年4月8日与沈阳正豪房地产开发有限公司签订商品房销售协议书，2009年7月13日该时间点系在双方第二次复婚与第二次离婚之间，系原、被告婚姻关系存续期间。上述两处房产可以确定为夫妻共同财产。关于两处房产分割问题，原、被告均未对两处房产价值提出评估，也未对上述房产价值达成一致。本案考虑到房产不可分割的特性，综合考虑本案实际，本院认为登记在被告张某名下位于沈阳市和平区桂林街3号（7-8-3）（建筑面积38.92平方米）房产一处归原告徐某，而位于沈阳市和平区河北街37-1号1-3-1（建筑面积130.28平方米）房产一处归被告张某为宜。关于原告徐某所述的债务问题，因可能涉及案外人利益，本案不予处理。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告徐某与被告张某离婚； 二、登记在被告张某名下位于沈阳市和平区桂林街3号（7-8-3）（建筑面积38.92平方米）房产一处归原告徐某所有； 三、被告张某与沈阳正豪房地产开发有限公司签订的位于沈阳市和平区河北街37-1号1-3-1（三利和平湾投资开发的31号楼1单元3楼1号，建筑面积130.28平方米）房产商品房销售协议书项下的权利义务归被告张某所有和承受； 四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费850元，由原告徐某承担425元，被告张某承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王国锋 人民陪审员  张乃晨 人民陪审员  许 笠 二〇一八年九月十日 书 记 员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。