wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5201号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜敬东，男，1968年12月18日出生，住江苏省海门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜敬东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜敬东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26175.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26175.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第573号申请人鲍晓龙，男，35岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被执行人张海焦，男，31岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字3864民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人张海焦在赤峰邮政储蓄银行工资款215000元。（2014）巴民初字第3864号裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年五月五日书记员  宋魁智
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第00406号原告：吴某甲，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：姚某，女，1986年11月11日出生，汉族。原告吴某甲诉被告姚某离婚纠纷一案,本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识，当月登记结婚。婚后生育一子，取名吴某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，矛盾不断。2014年4月，被告离家出走，现下落不明。综上，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子吴某乙随我生活，被告每月给付抚养费500元。被告姚某未作答辩。经审理查明：原告吴某甲与被告姚某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某乙，现随原告生活。婚后，双方在桐城市双港镇居住生活，家庭收入主要来源于原告捕鱼。被告在生育孩子一年后，去电器商场工作。双方在共同生活期间，偶有争吵，夫妻感情一般。2014年4月，双方发生矛盾，被告外出不归，即与原告分居生活至今。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件告知书和开庭传票。以上事实，有原告陈述及身份证、户口簿、结婚证、桐城市双港镇龙山村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告吴某甲向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告吴某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告吴某甲与被告姚某离婚。案件受理费200元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉代理审判员  余月红人民陪审员  何进香二〇一五年五月六日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
裁判文书审签表送签时间2015年5月12日审限届满时间年月日承办人刘运林校对人案号（2015）印刑初字第54号裁判结果被告人龙某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。审 判 长 或    主审法官 审核意见年月日是否上网是是否上网裁判文书督查组意见年月日贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）印刑初字第54号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人龙某某，女，1977年8月27日出生，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年9月28日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住。于2015年1月9日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉[2015]35号起诉书,指控被告人龙某某犯故意杀人罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉,被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告龙某某和李某甲系情人关系，二人非婚生育一女孩李某乙。被告人龙某某无法正确处理与李某甲的感情问题，与李某甲发生矛盾，想将其女儿李某乙毒死后自己自杀。2014年9月24日早上，被告人龙某某在北环桥处抱着女儿李某乙将李某甲的车拦下，上车后便从自己的包里取出一瓶“敌敌畏”，并把“敌敌畏”倒入李某乙使用的奶瓶里，准备给李某乙喝。被李某甲阻止后，被告人龙某某把奶瓶放回了包里。之后两人回到龙某某租房处。当日9时许，二人再次发生争吵，被告人龙某某又从自己包里取出装有“敌敌畏”的奶瓶，将奶嘴放入李某乙嘴里，李某甲见状将奶瓶抢走。被告人龙某某又掐住李某乙的脖子，直至李某乙脖子被掐出勒痕以及面部变色，后被李某甲拉开。被告人龙某某又从包里取出“敌敌畏”自己喝进嘴里，然后将进嘴的农药喷在李某甲和李某乙身上，李某甲感觉不适，带女儿李某乙进卫生间去清洗，随后李某甲将李某乙放回了床上，并报警和电话求救。李某乙因昏迷不醒被送进医院抢救治疗，后经医院抢救李某乙脱离生命危险。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：送检的空奶瓶、奶瓶（奶水）、衣服（呕吐物）中检出敌敌畏。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的证人李某甲、万某某、柳某某的证言，被告人龙某某的供述与辩解，立案决定书，监视居住决定书，接受证据材料清单，户籍证明，印江自治县人民医院疾病证明材料，龙某某体检报告，现场勘验检查笔录及刑事照片，贵阳医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某主观上有剥夺被害人李某乙生命的故意，客观上着手实施了剥夺李某乙生命的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某已经着手实行犯罪，但因被告人意志以外的原因未造成被害人李某乙死亡的结果，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人系犯罪未遂，没有造成严重后果，且认罪悔罪态度诚恳，结合本案的被害人为被告人的亲生女儿（现龄不满两岁），一直由被告人龙某某一人抚养的实际，对被告人适用缓刑不致再有发生社会危害的危险，决定对被告人适用缓刑。公诉机关根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张朝阳审判员刘运林人民陪审员陆闻芳二〇一五年五月十二日书记员代方莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1373号罪犯李明，现在江苏省句容监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2010年2月25日作出(2010)建刑初字第36号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4501号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月29日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币四万元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑假���第42号罪犯江春禹，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月27日作出（2012）乌勃刑初字第00063号刑事判决，认定被告人江春禹犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年10月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯江春禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。检察机关内��古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯江春禹提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯江春禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。财产刑罚金2000元全部缴纳。执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯江春禹在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年四个月十天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江春禹予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 雪 冰审 判 员 孙 彩 霞代理审判员 ��阿韬二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘  冰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1290号申请执行人赵某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人何某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人赵某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人何某在银行账户内的存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年五月十日书记员  袁振江
固始县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第250号原告李凤山，女，1952年6月21日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。被告固始豫安医院。法定代表人魏永喜，该医院董事长。委托代理人黄为一，固始县段集中心法律服务所法律工作者。原告李凤山诉被告固始豫安医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告的救护车，沿国道312线由北向南行驶至石佛街道时，将原告及其电瓶车撞倒，致原告当场昏迷。被告的随车人员将原告拉至石佛卫生院包扎处理。事故发生后，被告司乘人员未报警，未征得原告及家���同意，便将昏迷原告拉至被告医院抢救。次日，原告转至固始县人民医院救治，至1月27日出院。为治疗共花费6013.47元，且一部手机、眼睛丢失，电瓶车被毁。原告出院后多次找被告协商无果。故要求判令被告承担各项赔偿9960.12元。被告辩称，事故的主要原因是原告违背交通规则，横穿公路造成，原告应承担主要责任。诉状称原告昏迷违背事实，原告未昏迷，被告已采取救治手段。没报警是因为没有大问题，故请法院公正判决。经审理查明，2014年1月17日，被告的豫SA12**号救护车，沿国道312线由北向南行驶至石佛街道时，将骑电瓶车的原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，被告的随车人员将原告拉至石佛卫生院包扎处理，后将原告拉至被告医院治疗。1月18日，原告转至固始县人民医院治疗，至1月27日出院，共花费6013.47元。上述事实有出院证、医疗费票据、医疗���清单、行车证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告的机动车在行人较多的街道行驶时，未能谨慎驾驶，发生交通事故，且原被告均认为机动车有责任，故可以判定被告对该起事故负一定责任。原告请求赔偿的赔偿在交强险责任限额范围内，故被告应当全部赔偿。应当赔偿的项目，医疗费6013.47元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、护理费875.16元（29041÷365×11天）予以认定。误工费721.49元、交通费300元予以酌定，上述合计8460.12元。财物损失1500元，因未有相关证据证实无法认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定���判决如下：一，被告固始豫安医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤山8460.12元。二，驳回原告李凤山其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  谢运东审判员  王俊仁审判员  张 勇二〇一五年五月二十七日书记员  祝遵鹏
签发：拟稿：江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）锡执字第0482号-1申请执行人黄雄生，美国国籍。委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。被执行人宜兴市永泰墙体建材有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市屹亭街道后亭村张公组。法定代表人李建华。申���执行人黄雄生与被执行人宜兴市永泰墙体建材有限公司（以下简称永泰公司）股东出资纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）锡商外初字第0029号民事判决书，确认：一、永泰公司返还黄雄生出资款300万元人民币及相应的利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年6月13日起计算至本判决生效之日）；二、驳回黄雄生的其他诉讼请求。案件受理费36028元，财产保全费5000元，共计41028元，由黄雄生负担7028元，永泰公司负担34000元。判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请人黄雄生向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的调查及执行情况如下：永泰公司在本省辖区开立银行账户多个，但余额仅有577元；其名下位于××的土地使用权及地上无证房产，本院已经查封并经评估，申请人申请暂缓拍卖；经向工商部门查询，该公司无对外投资；经向车辆管理部门查询，该公司名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，执行进程告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在收到执行进程告知书后，于规定期限内未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人申请暂缓拍卖的土地及房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）锡商外初字第0029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 张 淼执行员 张锡南执行员 李锡胜二〇一五年五月二十六日书记员 陈 相
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三(民)初字第2149号原告张松宝。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。被告俞荣范。原告张松宝与被告俞荣范定金合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张松宝委托代理人许博到庭参加诉讼。被告俞荣范经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张松宝诉称，2013年5日，被告将其所有的上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，原告应被告要求于2013年5月8日通过其妻子万分的账户转账支付被告定金人民币25,000元(以下币种均为人民币)，被告向原告出具收条，但之后被告却迟迟未将房屋出售给原告。后经查询，系争房屋为被告租赁公房，根本无法出售，原告遂要求被告返还定金，但被告无理拒绝。为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告双方返还定金计50,000元。被告俞荣范未答辩。经审理查明，2013年5月8日，被告(甲方、出售方)与原告(乙方，买入方)、居间方上海沪峰房地产经纪事务所(以下简称“沪峰房产”)签订《房地产居间合同》一份，约定：甲方同意将上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号XXX室丙(以下简称“系争房屋”)出售给乙方，房屋价格为350,000元，系争房屋使用面积11.8平方米，权属为使用，权证或租赁凭证编号宝物字1-133，全权委托沪峰房产办理过户手续，乙方同意支付中介费3,000元，过户发生税费由乙方全部承担。双方在补充条款约定：乙方于2013年5月8日付甲方购房定金25,000元;乙方于2013年5月25日前付甲方房款150,000元(甲方将该房屋户口迁空)；双方2013年5月31日前进交易中心交易，交易后乙方付清房款225000元；如一方未于2013年5月31日前交易，守约方有权解除合同，如甲方违约，双倍赔偿定金给乙方；如乙方违约，甲方有权没收全部定金；因国家政策不准许买卖，甲、乙双方不做违约，甲方将已收定金全部退还给乙方。同日，原告通过其妻子万分的中国工商银行账号向被告转账支付25,000元。被告向原告收取收条载明：今收到原告购买系争房屋购房定金25,000元整。另查明，系争房屋系公房，相关《租用公房凭证》载明：租赁户名俞荣范，房屋地址宝山路XXX弄XXX号XXX室，租赁部部位丙，面积11.8，发证类别转让，文号2004-1-135，起租日期2004年11月1日。审理中，承办法官致电上海市房地产交易登记行业服务热线，其表示如系争房屋系非独用使用权房是可以交易转让的。以上事实，由原告提供的租用公房凭证、中国工商银行个人业务凭证及明细单、收条《上海市房地产居间合同》、摘录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《上海市房地产居间合同》系双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，依法应为有效，当事人均须恪守。根据法律有关定金的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。现原告以签订居间合同时不知晓系争房屋系使用权房为由，要求被告双倍返还购房定金，但根据双方签订的居间合同中已明确载明系争房屋系使用权房，且原告未能提供其已经完成履行在先的付款义务之证据，亦未能向法院提供其向被告进行催促之相应凭证，故现原告要求被告返还定金，并无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张松宝所有诉讼请求。案件受理费1,050元(原告张松宝已预缴)，由原告张松宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏思奇代理审判员  吴晓婕人民陪审员  高 倩二〇一五年五月十一日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第918号原告桦南县农村信用合作联社。被告王守双，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告王守双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员宋佳林于2015年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告王守双经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王守双于2012年3月27日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币50000元，到期日为2012年3月1日。现已偿还9000.05元,尚欠本金40999.95元。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款40999。95元及利息7123.59元，本息合计为48123。54元,并承担本案的诉讼费用。被告王守双未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户联保借款合同1份，证明被告王守双与原告签订农户联保借款合同，借款金额为50000元，用途为种地购买化肥，约定借款期限为2012年3月19日至2012年3月19日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。证据二、借款凭证1份，证明2012年3月27日原告已如约将该笔贷款发放给被告，约定到期日期为2012年3月1日，被告签名予以确认的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告王守双未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月27日，被告王守双与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为种地购买化肥，月利率为9.39‰，还款时间为2012年3月1日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告依约向被告王守双发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金40999.95元及利息7123.59元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王守双签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王守双负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告王守双经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王守双于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金40999.95元及利息7123.59元本息合计48123.54元。案件受理费502元由被告王守双负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一五年五月十八日书记员  陈晓秀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬邗商初字第0711号原告扬州市荣恒金属有限公司，住所地在扬州市湾头沙联村建民路18号。法定代表人张翠英，该公司总经理。委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。被告兴化市洪建建材有限公司，住所地在兴化市西郊镇侯管存工业集中地一区。法定代表人夏洪建。被告夏洪建。原告扬州市荣恒金属有限公司（以下简称荣恒公司）与被告兴化市洪建建材有限公司（以下简称洪建公司）、夏洪建买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告荣恒公司委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告洪建公司、夏洪建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣恒公司诉称：2014年3月6日，原告与被告洪建公司、夏洪建签订钢材买卖合同一份，约定洪建公司在2014年3月6日至2014年6月6日间不定时向原告采购钢材总量3000吨；如洪建公司不能按期付款则承担违约金10万元；若因洪建公司原因未购买到3000吨，不足部分由洪建公司按每吨200元赔偿原告；夏洪建为洪建公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行供货义务，洪建公司未能按合同约定付款。截至2014年10月4日，被告结欠原告货款2142800元，夏洪建亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告洪建公司立即给付原告货款2142800元及利息、违约金（以本金2142800元为基数、从2014年10月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告洪建公司给付原告律师费9万元；三、被告夏洪建对被告洪建公司的上述债务承担连带清偿责任。原告荣恒公司提供了以下证据：1、洪建公司营业执照、夏洪建身份证复印件各一份，证明两被告主体适格；2、钢材买卖合同一份，证明原告与洪建公司间存在买卖合同关系，被告夏洪建为洪建公司提供连带责任保证；3、调拨单十七份，证明原告按约供货；4、欠条一份，证明被告洪建公司欠原告货款2142800元；5、律师费发票两张，证明原告为本案诉讼支付律师费9万元。被告洪建公司、夏洪建均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月6日，原告与被告洪建公司、夏洪建签订钢材买卖合同一份，约定洪建公司在2014年3月6日至2014年6月6日间不定时多批次向原告采购钢材，总量实算3000吨；付款方式为双方约定垫底的货款金额150万视为借用款，按月息2%计算，首批货以100吨为基数到现场付款60%，每批货到，以此类推，直至垫付完150万元为止，垫付款在合同期满一个月内结清。违约赔偿损失10万元；洪建公司未按合同约定付款，原告有权停止供货并可以要求洪建公司一次性给付尚欠的全部货款，同时洪建公司应向原告赔偿损失（按洪建公司所欠钢材款的万分之五按日计算）；因洪建公司的原因致使合同解除、终止，或购买到约定数量，未供应不足部分由洪建公司以每吨200元赔偿原告；如因洪建公司原因引起诉讼，由洪建公司承担原告发生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费等其他费用；夏洪建为洪建公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围为货款总额及利息、原告实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等，保证期间为合同期满或终止后两年之内。合同签订后，原告在2014年3月8日至2014年5月6日间分十七批向洪建公司供货，被告未能按约付款。2014年10月4日，洪建公司出具欠条一份，确认欠原告货款2142800元，月利率2%。另查明，原告为本案诉讼支付9万元的律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的钢材买卖合同、调拨单、欠条、律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的钢材买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告按约履行供货义务，被告未能按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告给付尚欠货款、律师费，有事实和法律依据，依法应予支持。合同约定的利息及违约金标准已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息、违约金，有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏洪建为洪建公司的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告夏洪建对被告洪建公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪建公司、夏洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市洪建建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市荣恒金属有限公司货款2142800元及利息、违约金（以2142800元为基数、从2014年10月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告洪建公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市荣恒金属有限公司律师费9万元；三、被告夏洪建对被告兴化市洪建建材有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告夏洪建承担担保责任后，有权向被告兴化市洪建建材有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29519元、公告费600元，合计30119元，由被告兴化市洪建建材有限公司负担。被告夏洪建承担连带清偿责任。原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29519元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  曹保山人民陪审员  张晓芹人民陪审员  姚梅琴二〇一五年五月五日书 记 员  罗 娟
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沂刑二初字第80号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，山东省沂源县人，无业。2014年6月5日被刑事拘留,同年7月12日被取保候审。现在家。被告人耿某，女，1986年1月30日出生，汉族，中专文化，山东省沂源县人，无业，系被告人张某之妻。2014年6月6日被取保候审。现在家。被告人张某振，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂源县人，无业。2014年6月5日被刑事拘留,同年7月12日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]210号起诉书指控被告人张某、张某振、耿某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张某、张某振、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人张某、张某振、耿某以非法占有为目的，预谋由被告人张某、张某振持被告人耿某的信用卡（户名耿某，绑定的耿某的手机号码），通过支付手续费的方式骗得他人代还款后，由耿某挂失信用卡从而取得卡内已还款项。具体犯罪事实分述如下：1、2014年4月24日15时许，被告人张某振持从被告人张某处取得的耿某信用卡，到沂水县某小区车库内李某的组装电脑店内，通过支付150元好处费，骗取李某转账6000元到该信用卡，被告人耿某收到转账信息后随即电话告知开户行将信用卡挂失，骗取李某现金6000元；同一时间，被告人张某同日照市莒县安庄镇某村赵某到沂水县糖果KTV以东运成电脑店，以相同方式欲对王某实施诈骗，因被王某识破而未能得逞。2、2014年5月23日，被告人张某持被告人耿某信用卡到潍坊市潍城区李某超处，以上述方式骗取李某超现金10000元。上述事实，被告人张某、耿某、张某振在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘查笔录；书证；辨认笔录；被害人李某等人的陈述；被告人张某、张某振、耿某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、耿某、张某振以非法占有为目的，骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某、耿某、张某振案发后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人张某、耿某已赔偿被害人全部损失，可从轻处罚；被告人耿某、张某振积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对三被告人从轻处罚。其中，对被告人张某、耿某适用缓刑，令其到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万二千元，其余部分自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）被告人张某振犯诈骗罪，判处罚金六千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具信用卡依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一五年五月十九日书记员  袁媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03553号罪犯张飞飞，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人张飞飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年05月27日裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年01月05日裁定减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张飞飞确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减去自本裁定送达之日起至2017年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字���991号罪犯谢炳生，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）佛刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人谢炳生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月27日作出（2009）粤高法刑四终字第460号刑事判决，以被告人谢炳生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢炳生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢炳生在服刑期间确有悔改表现，于2015年4��9日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢炳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。民事赔偿已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢炳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是���重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯谢炳生予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈健能
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第01306—2号原告王卫选。委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨润科。原告王卫选诉被告杨润科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以联通公司咸阳分公司的名义同三原县政协签订了《房屋租赁合同》，被告又以合作经营的名义将租赁三原县政协的房屋部分转租给原告，约定原告每年付被告固定利润分红3万元，被告共收取租金6万元，后《房屋租赁合同》终止，原告实际使用房屋时间为2011年1月1日—11月1日，因被告无权出租房屋，现要求被告退还原告房费35000元及利息，诉讼费由被告负担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告提供如下证据，并经本院审查：第一组：1、《房屋租赁合同》一份；欲证明被告以联通公司咸阳分公司的名义签订了《房屋租赁合同》。2、《民事调解书》一份；欲证明三原县政协解除了与联通公司咸阳分公司的《房屋租赁合同》，三原县政协与原告重新建立了租赁关系。第二组：1、《合作协议》一份；欲证明协议的内容实际是房屋转租关系，该房是联通公司咸阳分公司租赁三原县政协的房屋。2、收条一份；欲证明被告收取了原告房费6万元。经审理查明，2010年11月2日，原告王卫选与被告杨润科签订了《合作协议》，约定：在甲方（杨润科）位于人民广场政协所属西一间门面房合作经营儿童用品系列产品，房租由甲方负责，具体经营由乙方（王卫选）负责，甲方不参与经营管理，因乙方经营不善提前终止合同，甲方不负任何经济责任，合作开始时间为2011年1月1日—2015年12月31日，共5年，乙方每年付甲方固定利润分红3万元，首付6万元，第三年元月付剩余9万元，合作5年期内甲方不能随意私自调整利润分红，本协议自签订之日起生效等内容。协议签订后于2010年12月31日，原告支付被告6万元，被告并向原告出具收条一份，内容为：今收到王卫选房费陆万元正（60000）（2011.元月1日—2012.12.31）其中含前期收到的叁万元正，前期收条作废。2010年12月23日，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与政协三原县委员会办公室签订了《房屋租赁合同》，约定：咸阳分公司租赁政协三原县委员会临街门面房四间半及三间办公室，租赁期限为三年（2011年1月1日—2013年12月31日），2011年8月26日，政协三原县委员会以咸阳市分公司未经其同意转租房屋为由以联通咸阳市分公司、陕西三原华讯电子器材有限责任公司、王卫选为被告提起房屋租赁合同纠纷诉讼，诉讼中政协三原县委员会与咸阳市分公司协议于2011年8月29日终止《房屋租赁合同》，政协三原县委员会将王卫选使用的政协三原县委员会的门面房一间、办公室一间出租给王卫选，租赁期限为一年（2011年11月1日—2012年10月31日），租赁费为25000元。本院认为，原、被告签订的《合作协议》虽然名称是合作协议，内容为合作经营儿童用品系列产品，并约定房租由被告负责，但是同时约定被告收取固定利润分红3万元／年，被告并不参与原告的经营，并且被告给原告出具的收条也写明是收取的房费，故该合作协议实质上是房屋租赁合同关系。政协三原县委员会与联通公司咸阳分公司签订的《房屋租赁合同》已于2011年8月29日双方协议解除，致使原告王卫选无权依据《合作协议》使用该房屋，被告已经不能提供《合作协议》约定的房屋供原告使用，被告应当承担违约责任，应当返还原告未使用期限的房费，并赔偿原告应退还房费的损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨润科返还原告王卫选房费35000元及利息损失（利息计算办法：本金35000元的利息从2011年11月1日起计算至给付之日，利率依照同期银行贷款利率计算），限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费670元，由被告杨润科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘红卫人民陪审员  赵勤胜人民陪审员  王彩玲二〇一五年五月二十日书 记 员  朱 萍附本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第101号原告某甲公司。法定代表人何某某，董事长。委托代理人（特别授权）湖南慎明律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人宋某某。原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2015年4月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任庭审记录。原告某甲公司委托代理人湖南慎明律师事务所律师到庭参加诉讼,原告法定代表人何某某因特别授权未到庭参加诉讼，被告某乙公司法定代表人宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：原、被告双方经协商约定由原告为被告加工商品砼,被告依约给付加工费。2014年11月23日，经原、被告双方结算，被告下欠原告加工费260000元，约定于2014年年底付清，至今被告仍推诿不付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判令被告给付商品砼加工费260000元，并从2014年12月31日起按银行同期贷款利率支付违约金。原告某甲公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了原、被告双方于2014年11月23日结算的结算单,拟证实:2013年8月至2014年5月，原告某甲公司依约为被告某乙公司加工商品砼，2014年11月23日，经原、被告双方结算原告为被告共加工商品砼4514.5立方米,计价1224200元,除去己支付的920000元和减扣的44200元,被告下欠原告加工费260000元，约定于2014年年底前付清。原告某甲公司提供的上述证据，经审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告某乙公司在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2013年8月至2014年5月，原告某甲公司依约为被告某乙公司加工商品砼。2014年11月23日，经原、被告双方结算，原告为被告共加工商品砼4514.5立方米,计价1224200元,除去己支付的920000元和减扣的44200元,被告下欠原告加工费260000元，约定于2014年年底前付清。结算后，被告以各种理由拒不支付加工费。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告给付商品砼加工费260000元，并从2014年12月31日起按银行同期贷款利率支付违约金。另查明：中国人民银行贷款期限一年以内的年基准利率为5.35%。本院认为：本案为加工合同纠纷，争执的焦点是被告下欠原告加工费260000元是否应予给付。原告某甲公司依约为被告某乙公司加工商品砼，其加工数量、加工费金额及给付加工费的期限，双方均已在结算单上确认，该结算单内容合法，意思表示真实，双方当事人应按结算单约定履行各自的义务。被告在给付加工费期限届满后仍未履行给付义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付商品砼加工费260000元，并按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告某乙公司法定代表人宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法?》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法?》第一百四十四条之规定，判决如下:1、被告某乙公司给付原告某甲公司加工费260000元；二、被告某乙公司自2015年1月1日起至给付原告某甲公司加工费260000元之日止，按中国人民银行年基准利率5.35%的标准，支付逾期给付加工费的违约金。上述款项，限在本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元,由被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一五年五月二十八日书记员  蒋吕燕附件：1、《中华人民共和国合同法?》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法?》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法?》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第619号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人施某，农民。因本案于2015年3月6日由常州市武进区公安局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）188号起诉书指控被告人��某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年2月13日7时许，被告人施某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区邹区镇腾龙路东半幅机动车道由南向北行驶至亚邦医药公司路段，向西左转弯驶出道路时，与李峰（男，1974年3月1日生，江苏省灌云县人）驾驶的沿腾龙路西半幅中间机动车道由北向南行驶的摩托车相撞，致李峰连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年2月17日死亡，造成重大交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定施某承担事故的主要责任。案发后，被告人施某除保险外已赔偿被害人的亲属��失人民币240000元，达成了刑事和解。另查明，被告人施某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如���：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年五月二十一日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜志寿，男，1970年07月10日出生，住莘口镇高山村发龙峰31号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜志寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜志寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26873.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26873.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第826号原告：吴某甲，农民。被告：吴某乙，农民。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一五年五月十九日书记员  田硕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第268号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人横峰街道后洋村老年人协会。会长吴理松。申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月8日作出温土资罚（2015）第13号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋村地方非法占用5673.18㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用3064.79㎡土地上建造的建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用2608.39㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款126505.55元。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送��了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第13号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。申请执行费1798元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一初字第699号原告：李某，男，1981年出生，汉族，联系地址：广州市。被告：广州市某商业有限公司，住所地：广州市。法定代表人：某某。原告李某诉被告广州市某商业有限公司（以下简称某公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：因生活需要，原告于2014年3月12日到被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售由某食品厂所生产的“某°木糖醇型蓝莓饮料”。经销人员极力推荐，而且涉案产品声称：“含有大量的微量元素、维生素、氨基酸、草酸、COD等营养成份”，于是原告购买了15瓶（某°木糖醇型蓝莓饮料；净含量：260ml），总价值178.5元。然原告将涉案产品购买回家食用，却遭遇朋友称涉案产品为不符合相关法律。原告带着疑惑，查阅大量资料后，认为涉案产品确实存在产品质量问题。原告认为涉案产品部符合《食品营养标签管理规范》、《GB7718-2011问答》规定，涉案产品均宣称有：含有大量的微量元素、维生素、氨基酸、草酸、COD等营养成份，应当按《GB7718-2011问答》三十六条标出含有大量的微量元素、维生素、氨基酸、草酸、COD的含量，而涉案产品未标注，显然涉案产品是不符合法律法规规定的，已违反《食品安全法》第四十八条规定。被告作为国内大型知名超市，未能依法核实涉案产品虚假宣传，其行为构成了《食品安全法》第四十八条，并依第九十六条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，并承担原告因本案诉讼所产生的必然损失。据此，请求法院判令：1、被告退还原告货款178.5元，赔偿十倍1785元。2、被告承担本案诉讼费用。被告某公司辩称：一、涉案产品不存在食品安全问题，原告主张惩罚性赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据。食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵不属于不符合食品安全标准的食品。二、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。三、原告要求退还货款没有法律依据。倘若存在消费者权益被侵害时的法律救济手段为退货而非退还货款。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告李某于2014年5月15日在某公司购买了某度木糖醇型蓝莓饮料15瓶，单价为11.9元，总价是178.5元。该产品的产品说明述称“野生蓝莓生长在大兴安岭某高寒地区，不受任何污染，本品挑选上好的成熟的蓝莓果，绝不含人工合成色素、香精、糖精。野生蓝莓富有极强的抗氧化物质-花青素。蓝莓中含有大量的微量元素、维生素、氨基酸、草酸、SOD等营养成分，并被联合国粮农组织确定为人类五大××食品之一”。另查，中华人民共和国原卫生部发布实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》2.3规定：食品中的营养素和除营养素以外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。4.2规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本院认为：食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明。食品营养标签有助于消费者了解食品营养特点，从而有效选购食品，对促进膳食平衡、科学饮食、防止慢性疾病等具有重要作用，因而已成为食品安全的内容之一。本案中，涉案产品的产品说明声称含有微量元素、维生素、氨基酸、草酸、SOD，但却未具体标示微量元素、维生素等的具体含量，只标示了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量，违反了食品安全国家标准。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。某公司作为销售者，应当有检验其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，应视为销售了不符合食品安全标准的食品。李某据此请求某公司退还货款及支付十倍赔偿，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告也应将所购买的涉案产品返还给被告某公司，不能返还的，则相应抵扣货款。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市某商业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某退还货款178.5元。原告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内退还所购买的某度木糖醇型蓝莓饮料（260ml）共15瓶给被告广州市某商业有限公司。如不能退还，则按某度木糖醇型蓝莓饮料（260ml）单价抵本判决第一项判项中的应退货款。被告广州市某商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿1785元给原告李某。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告广州市某商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  黄耀升二〇一五年五月二十八日书 记 员  宋嘉杰欧文超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民仲审字第00020号申请人（仲裁裁决被申请人）仪征市飞亚辊件有限公司，住所地在仪征市大庆北路109号。法定代表人陆永武，董事长。委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（仲裁裁决申请人）夏玉强。申请人仪征市飞亚辊件有限公司因与被申请人夏玉强劳动争议纠纷一案，不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2014]第387号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人仪征市飞亚辊件有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回撤销仲裁的申请，并表明其不缴纳申请撤销案件的费用。本院经审查认为，申请人仪征市飞亚辊件有限公司撤回请求本院撤销仲裁的��请符合有关法律规定，应予准许。其在人民法院指定期限内明确不交纳案件申请费，本院依法按照当事人自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按申请人仪征市飞亚辊件有限公司自动撤回撤销仲裁委裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年五月四日书 记 员  陈凤至
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1140号之一申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人欧阳忠，该行行长。被执行人骆美兰，广东省东莞市。被执行人胡先权。申请执行人依据广州市仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第137号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院立案受理后作出（2015）东中法执字271号执行裁定书指定本院执行，本院立案执行，执行案号为（2015）东三法执字第1140号。因被执行人骆美兰、胡先权至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆美兰、胡先权存款人民币506047.34元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月二十一日书 记 员  林汝宜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00103号原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。负责人董国飞，系该行行长。委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告张伟。被告武汉市华顶置业有限公司。法定代表人姚敏，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告张伟、武汉市华顶置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴惠玲二〇一五年五月二十日书记员  朱佩武
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1105号原告王**，男，汉族。法定代理人肖玉娥，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系原告ＸＸ辉母亲。法定代理人王永奇，男，汉族，1972年8月7日出生，住址同上，系原告ＸＸ辉父亲。被告李改，女，汉族，1948年11月26日出生，住河南省汝南县。原告王**诉被告李改机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**的法定代理人肖玉娥到庭参加诉讼，被告李改经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称，2015年1月24日零时50分，被告李改驾驶人力三轮车沿中华路北侧非机动车道由西向东行驶至中华路地下道东口时与由东向西行驶的原告王**驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，被告李改负全部责任。原告住院10天后出院，花费医疗费、急诊费等共计14148.03元。现原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计14148.03元。被告李改未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年1月24日0时50分，被告李改驾驶人力三轮车沿驻马店市驿城区中华路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告ＸＸ辉驾驶的自行车相撞，致李改、ＸＸ辉受伤的交通事故发生。经调查，被告李改逆向行驶。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定被告李改负事故的全部责任，原告王**无事故责任。事故发生后原告ＸＸ辉被送往驻马店市第一人民医院进行救治，医院诊断为：左股骨颈骨折，于2015年2月2日出院，出院医嘱为：1、卧床休息，左下肢牵引悬吊1月后适量功能锻炼，2、定期复查，不适时随诊。原告ＸＸ辉共住院9天，花费医疗费用12948.03元，医疗费用均有原告支付。原告住院期间陪护一人。原告ＸＸ辉为农业家庭户口，发生交通事故时15周岁，在驻马店市第一高级中学初中部就读。被告李改为农业家庭户口，发生事故时驾驶人力三轮车，未为原告ＸＸ辉垫付任何费用。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李改驾驶人力三轮车与原告ＸＸ辉驾驶的自行车相撞，致李改、ＸＸ辉受伤的交通事故发生被告李改负事故的全部责任、原告ＸＸ辉无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。原告ＸＸ辉要求医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等符合法律规定，应予支持1、医疗费根据票据，按实际支出12948.03元支持。2、营养费按住院9天，每天10元计算，计款90元。3、住院伙食补助费按住院9天，每天20元计算，计款180元。4、关于护理费，根据原告情况按一人护理，护理期限为住院期间9天，应按照居民服务业和其他服务业29041元/年计算，应为716.80元（29041元/年÷365天×9天×1人），原告请求护理费为700元，应按原告请求支持。以上损失共计13918.03元。由于被告李改承担全部责任，该款项全部应由被告李改承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告李改于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ辉各种损失共计13918.03元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年五月六日书 记 员  罗楚君
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第717号原告袁军，男，汉族，1981年10月25日生。委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被告李春雷，男，汉族，1967年3月3日生。委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，住所地南京市秦淮区大明路9-1号。代表人唐云来，总经理。委托代理人卢静，该保险公司职员。委托代理人曹长军，该保险公司职员。原告袁军诉被告李春雷、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托代理人顾璇、被告李春雷及其委托代理人严耀帮、李春蕾、保险公司委托代理人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军诉称，2014年3月17日16时15分，被告李春雷驾驶苏A×××××轿车行至广州路时疏忽观察，与人行横道线处驾驶电动车未靠右行驶的袁军发生碰撞，致车损、袁军受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李春雷承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆苏A×××××车主为被告李春雷，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后，原告袁军即被送往中国人民解放军第四五四医院救治，后又多次至该院复诊。诊断为胸11、12椎体压缩性骨折。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2014年12月15日出具司法鉴定意见书，结论为，原告胸椎两椎体压缩性骨折构成八级伤残。误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。被告李春雷应该对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的责任划分，由于原告骑电动车属于非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的相关规定以及司法实践中的普遍认定，原告方主张两被告按80%承担。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失237636.30元（其中包括医疗费3287.50元、营养费1200元、误工费32500元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2660元）。被告李春雷辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议。事发后，把原告送到医院抢救，当时伤情并没有那么严重，所以对于原告提供的诊断证明及医疗费用有异议。另外原告第一次鉴定不符合法律规定且鉴定结论不合理，所以不承担第一次鉴定费用。其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对本起事故事实和责任认定同被告李春雷的意见，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额20万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。从病历诊断来看，原告伤情前后变化较大且医疗费用过高，请法院依法核实。原告单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，不符合法律规定且鉴定结论不合理，保险公司对此不认可。根据劳动合同内容约定原告在患病等情况下享有国家规定的医疗期，该期间工资不可能全额扣发，原告的工资扣发证明及工资发放表从形式上讲不符合法律规定，不应当采信。对赔偿责任，原告是次要责任，保险公司主张超出交强险的部分，赔偿比例不超过70%。经审理查明，2014年3月17日，被告李春雷驾驶苏A×××××机动车行至广州路时疏忽观察，与人行横道线处驾驶电动车未靠右行驶的袁军发生碰撞，导致车损、袁军受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李春雷承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告袁军被送往中国人民解放军第四五四医院救治，诊断为胸11、12椎体压缩性骨折。原告委托南京金陵司法鉴定所进行相关鉴定，该所于2014年12月15日出具司法鉴定意见书，结论为，原告胸椎两椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。保险公司不认可伤残等级鉴定结论并申请重新鉴定，本院予以准许并委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，结论仍为构成道路交通事故八级伤残。另查明，苏A×××××机动车车主为被告李春雷，该车在被告保险公司投保了交强险、限额20万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，有原被告双方的陈述、交事故认定书、病历、疾病诊断证明书、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以佐证，足以证实。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告李春雷负事故的主要责任、原告袁军负次要责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。因原告有过错，可减轻被告的赔偿责任，对减轻的责任比例，酌情确定为应赔偿数额的25%。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保了交强险、限额20万元商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：1、医疗费3287.50元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2、残疾赔偿金206076元，予以认定。3、护理费，按60元/日计算90日，为5400元。4、营养费，按15元/日计算60日，为900元。5、误工费，根据原告劳动合同、工资发放表及单位误工证明，原告工资约为6500元/月，误工期间全额扣发，故误工损失认定为32500元。6、交通费，酌情认定400元。7、精神抚慰金，根据原告伤情及责任酌情认定11250元。以上合计259813.50元。以上损失，在交强险限额内的为113287.50元，余款146526元，由被告李春雷赔偿109894.50元，并由被告保险公司根据保险合同直接向原告支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁军223182元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1588元、减半收取794元，鉴定费2660元，合计3454元，由被告李春雷负担3000元，原告负担454元；鉴定费1740元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐沛二〇一五年五月二十五日见习书记员  赵捷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第701号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第334号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。被告祁云鹏原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告祁云鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年五月五日书记员  雷 蕾
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第501号原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。法定代表人王鸿飞，董事长。委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告李凡，男，汉族。本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月二十八日书 记 员  周平
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第350号原告刘建明，农民。被告李文占。委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。原告刘建明与被告李文占劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告李文占的委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，北京京达志成机电设备有限责任公司将唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程分包给河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司又将该工程中部分劳务工作发包给玉田县鑫��建筑工程有限公司。被告李文占又雇佣原告从事瓦工工作。2013年10月工程完工，被告拖欠原告劳务费15400元，经原告多次催要被告拒不给付。原告起诉要求被告给付劳务费15400元并承担诉讼费。原告提供了宝泰工地工资发放表复印件一份，证明被告李文占拖欠原告工资15400元。被告李文占辩称，唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程是被告李文占借用河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司资质承建，并非原告诉称借用玉田县鑫隆建筑工程有限公司资质。根据劳动部2005第12号文件关于确认劳动关系的第四条规定，矿山建筑施工企业将其承包的工程分包或转包给不具有用工主体资格的自然人或其他组织应当由该企业承担用工主体责任。因此本案应由原告起诉河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司索取劳动报酬，而与被告李文占无关。被告未向本院提供证��。被告对原告提供的证据没有异议。经审理查明，被告李文占找到原告刘建明到唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程工地从事瓦工工作，并约定日工资200元，原告负责计工，将记工表报给被告李文占，被告李文占予以签字确认。2013年6月份原告工作17天，7月份工作30天，8月份工作30天，工资总额15400元。此款经原告催要，被告未支付。上述事实，有原被告当庭陈述及工资表予以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，并约定月工资数额，双方成立合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告未按约定支付报酬侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文占主张此工程是从河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司处违法分包，对此未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告李文占给付原告刘建明劳务报酬15400元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李文占负担。上述费用已由原告预交，被告李文占在履行义务时给付原告185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。���判长ＸＸ审 判 员  赵 莉人民陪审员  于淑敏二〇一五年五月二十一日书 记 员  周治新
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弓民一初字第00268号原告：张学礼，男，1949年8月13日出生。被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市某某区某某街。法定代表人：冯某某，该院院长。被告：常安，男，1962年11月5日出生。本院在审理原告张学礼诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告张学礼于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张学礼撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告张学礼负担。审 判 员  丁 一二〇一五年五月二十五日代理书记员  赵丽妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5151号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙洪福，男，1967年01月06日出生，住蒲安北里5楼1607号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙洪福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25310.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25310.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第132号原告张倩，女，生于1976年2月27日，汉族，四川省射洪县人。被告邓秀书，女，生于1971年8月21日，汉族，四川省射洪县人。被告陈文贵（系邓秀书之夫），生于1970年11月30日，汉族，四川省射洪县人。原告张倩诉被告邓秀书、陈文贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向射洪县人民法院起诉，该院于同年10月17日做出（2014）射洪民他字第06号请示函，向四川省遂宁市中级人民法院请示对该案指定管辖。同月21日，四川省遂宁市中级人民法院做出（2014）遂中民管字第13号指定管辖决定书决定：将张倩诉邓秀书、陈文贵民间借贷纠纷一案指定本院管辖。本院于同年12月24日受理后，依法由审判员鲍徐、人民陪审员周洪、廖召容组成合议庭，于2015年4月16日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告邓秀书、陈文贵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩诉称，原、被告系亲戚关系。2007年3月，二被告以在新疆承包工程需周转资金向原告借款40000元，约定3个月归还；同年6月，二被告以在射洪开洗浴洗脚城为由又向原告借款80000元，约定该洗浴洗脚城开张后归还；同年10月又以开歌城为由向原告借款200000元，实际借款189000元，约定该歌城开张后归还。上述3次借款均系被告邓秀书出具借条。2010年11月17日，原告要求二被告归还未果后，被告邓秀书重新向原告出具借款金额为309000元的借条。2012年下年，被告邓秀书因涉嫌拒不执行法院裁决罪被射洪县公安局逮捕，2013年被射洪县人民法院因该罪判处有期徒刑一年。同年10月，被告邓秀书又因涉嫌非法吸收公众存款罪由射洪县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查并移送射洪县人民检察院审查起诉。2014年4月24日，射洪县人民检察院做出射检刑不诉（2014）7号不起诉决定书，并告知原告直接向射洪县人民法院起诉。因此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币309000元及利息。被告邓秀书、陈文贵既未作书面或口头答辩，又未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，被告陈文贵、邓秀书系夫妻关系，且分别系原告的舅父、舅妈。2007年3月，二被告以在新疆承包工程需周转资金向原告借款40000元，约定3个月归还；同年6月，二被告以在射洪开洗浴洗脚城为由又向原告借款80000元，约定该洗浴洗脚城开张后归还；同年10月又以开歌城为由向原告借款200000元，实际借款189000元，约定该歌城开张后归还。上述3次借款均系被告邓秀书出具借条。2010年11月17日，被告邓秀书向原告重新出具借条壹张载明：今借到张倩人民币309000元（叁拾万零九千元整）。借款人：邓秀书。2013年10月，被告邓秀书因涉嫌非法吸收公众存款罪由射洪县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查并移送射洪县人民检察院审查起诉。2014年4月24日，射洪县人民检察院做出射检刑不诉（2014）7号不起诉决定书，并告知原告直接向射洪县人民法院起诉。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币309000元及利息。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告的人口基本信息复印件各1份，借条原件1份，射检刑不诉（2014）7号不起诉决定书、射洪县公安局询问被告邓秀书的笔录各1份，二被告婚姻登记信息等以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，被告邓秀书向原告出具借条借款309000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。借条虽是以被告邓秀书一人名义出具，但在借款时，被告陈文贵与被告邓秀书系夫妻关系，且该债务在婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应当共同向原告承担清偿责任。因此，原告要求二被告偿还借款人民币309000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张资金利息的请求，因双方在借条上未约定利息，视为借款期间不支付利息，但原告依法可要求被告支付逾期利息，即从原告明确主张权利之日(向射洪县人民法院主张权利之日即2014年8月20日），并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告邓秀书、陈文贵于本判决生效后10日内向原告张倩偿还借款本金人民币309000元；二、被告邓秀书、陈文贵于本判决生效之日起10日内向原告张倩支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若被告邓秀书、陈文贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5935元（获准缓交5635元、实交300元）、公告费750元，合计6685元，由被告邓秀书、陈文贵共同负担，限在本判决生效后10日内向大英县人民法院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  鲍 徐人民陪审员  廖召容人民陪审员  周 洪二〇一五年五月十二日书 记 员  杨 惟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00292号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人黄成龙，无业。2005年6月因赌博被宜兴市公安局罚款一千元；2008年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；2008年10月因为赌博提供条件被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2010年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月5日刑满释放。2013年5月6日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人黄成龙犯赌博罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。��院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人黄成龙及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月22日晚，被告人黄成龙在本市新建镇中新西路5号颜某家二楼房间内，纠集曹某甲、李某、宗某等人用扑克牌以“炸子”形式聚众赌博，并从中抽头获利。后被公安机关当场查获，并查获赌资人民币96600元。公安机关对查获的款项已依法处理。2015年1月15日，被告人黄成龙主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄成龙在庭审过程中未提出异议，且有证人颜某、张某、曹某甲、施某甲、宗某、徐某、施某乙、李某、曹某乙、蒋某甲、崔某、毛某、储某、郁某、黄某、吴某、谢某、蒋某乙、顾某、万某等人的��言笔录，相关证人对被告人黄成龙的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，相关参赌人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、本院（2010）宜刑初字第524号、（2013）宜刑初字第366号刑事判决书、宜兴市看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人黄成龙因违法、犯罪行为所受的行政、刑事处罚及其刑满释放的时间。被告人黄成龙的辩护人的辩护意见是：被告人黄成龙犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人黄成龙庭审中能自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄成龙以营利为目的，聚众赌博，查获赌资人民币96600元，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪��成立，予以采纳。被告人黄成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄成龙能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。对被告人黄成龙的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄成龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱芳二〇一五年五月十四日书记员  吴文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1399号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1330号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月23日，被告人邓某某按照代还信用卡的小广告在某某街道某某天桥旁的某某宾馆某某房找到被害人李某某，双方谈好由李某某代被告人邓某某还平安银行信用卡欠款人民币8000元，收取手续费人民币160元，事后再将钱用POS机刷出。被告人邓某某将一ＸＸ安银行信用卡交给了被害人李某某，但故意不告诉其密码。随后，被害人李某某向被告人邓某某的平安银行信用卡转账5000元，并找朋友郭某某借款3000元，郭某某当即转账给被告人邓某某的平安银行信用卡3000元。过了十多分钟，被告人邓某某故意称未收到汇款到账的短信，然后假借有急事离开，随后关机失去联系，第二天，被告人邓某某将留给被害人李某某的信用卡挂失，并将手机换号。2015年1月26日被告人邓某某在深圳市某某新区某某街道一宾馆被民警抓获。另查，被告人邓某某家属于2015年2月9日已赔偿给被害人李某某，并获得李某某对被告人邓某某的书面谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送信用卡一张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 萍二〇一五年五月四日书 记 员 黄乙华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第949号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人张丽、程丽庆。被告上海途萃景观设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶茂春，负责人。被告叶茂春，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被告谢文娟，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被告上海皖建贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林清姬，负责人。被告上海良耀金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘兴旺，负责人。被告上海包顺投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨彬彬，经理。委托代理人张泽芳。被告上海禾迈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许毅，负责人。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告上海途萃景观设计工程有限公司、叶茂春、谢文娟、上海皖建贸易发展有限公司、上海良耀金属材料有限公司、上海包顺投资有限公司、上海禾迈实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费260元，合计诉讼费285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  樊云开二〇一五年五月二十一日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第75号原告中国互联网新闻中心，住所地北京市。法定代表人黄友义。委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。委托代理人王海，北京市诺恒律师事务所律师。被告上海新民网有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王卫新。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告中国互联网新闻中心与被告上海新民网有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国互联网新闻中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国互联网新闻中心负担。审 判 长  金 红代理审判员  竺盈琼人民陪审员  钟翠权二〇一五年五月八日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00945号原告孟志军，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。原告孟志军诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志军委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟志军诉称，2012年2月份至年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资8320元，后经原告多次催要，被告不付。请求法院依法判令被告支付工资8320元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告夏龙飞未到庭未答辩。经审理查明,2012年2月份到年底，原告孟志军在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告孟志军的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告孟志军出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，孟志军现金大写捌仟叁佰贰拾元正，小写8320元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。上述事实，有原告孟志军提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，原告孟志军在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告孟志军在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告孟志军工资8320元，并向原告孟志军出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告孟志军要求被告夏龙飞给付8320元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告孟志军主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告孟志军工资款人民币8320元；二、驳回原告孟志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一五年五月十四日书记员  王 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1147号罪犯卢杀候，男，1976年10月3日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2012年1月18日作出(2012)元刑初字第18号刑事判决，认定被告人卢杀候犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年1月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢杀候准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月29日起至2019年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00949号原告李恩平，男，1989年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。原告李恩平诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩平委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李恩平诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资6195元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资6195元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告夏龙飞未到庭未答辩。经审理查明,2012年2月份到年底，原告李恩平在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告李恩平的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告李恩平出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，李恩平现金大写陆仟壹佰玖拾伍元正，小写6195元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。上述事实，有原告李恩平提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，原告李恩平在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告李恩平在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告李恩平工资6195元，并向原告李恩平出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告李恩平要求被告夏龙飞给付6195元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告李恩平主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告李恩平工资款人民币6195元；二、驳回原告李恩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一五年五月十四日书记员  王 楠
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第627号之一申请执行人谢伟。被执行人刘荣昌。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5387号民事判决书向本院申请执行。因被执行人刘荣昌至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘荣昌存款人民币58908.12元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月七日书 记 员  林汝宜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00947号原告李海亮，男，1978年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。原告李海亮诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海亮诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资2500元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资2500元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告夏龙飞未到庭未答辩。经审理查明,2012年2月份到年底，原告李海亮在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告李海亮的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告李海亮出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，李海亮现金大写贰仟伍佰元正，小写2500元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。上述事实，有原告李海亮提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，原告李海亮在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告李海亮在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告李海亮工资2500元，并向原告李海亮出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告李海亮要求被告夏龙飞给付2500元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告李海亮主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告李海亮工资款人民币2500元；二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一五年五月十四日书记员  王 楠