浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊三民初字第46号原告：谭某委托代理人（一般授权代理）：王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告：祝某甲委托代理人（一般授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。原告谭某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈杰独任审判，于2015年3月4日、2015年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人王兴海，被告祝某甲及委托代理人朱仁祥两次庭审均到庭参加诉讼；原告委托代理人付燕燕2015年3月4日庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2014年8月初于网上相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后不久，被告便去杭州工作，双方分居两地，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告婚前了解不深，婚后也未建立起夫妻感情，因个性差异等原因无法继续共同生活，也无和好之可能，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。被告祝某甲辩称，原告关于双方相识、结婚等情况的陈述属实。但分居是因为被告在杭州工作，若双方能相互理解，亦有延续夫妻关系之可能；被告曾通过介绍人给付原告20000元彩礼，婚后原告又以交通事故赔偿为由向被告索款，被告通过银行汇给原告33800元，该两笔款项原告应当返还。综上，若原告同意返还20000元彩礼及婚后给付的33800元，被告同意离婚，否则不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、道路交通事故认定书一份，证明被告所称的33800元钱已实际用于交通事故赔偿的事实。被告质证认为，对证据1无异议，但原、被告实际并未同居过；对证据2真实性无异议，但33800元钱是被告向他人借的，并非夫妻共同财产，原、被告只是办了结婚登记和结婚酒席，实际并未共同生活过，故不存在夫妻共同财产。本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，符合证据采信条件，可以作为认定本案事实的依据。被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：证据3、中国工商银行汇款单四份，证明被告给付原告33800元的事实；证据4、证人祝某乙（系被告之伯伯）的当庭证言，证明被告通过祝某乙给付原告20000元彩礼，但女方实际并未办酒席，以及被告向祝某乙借款20000元用于原告交通事故支出的事实；证据5、证人祝某丙（系被告之朋友）的当庭证言，证明原、被告于2014年10月6日办订婚酒席，当时被告通过其伯伯（祝某乙）给付原告20000元彩礼，以及被告向祝某丙借款13800元用于原告交通事故支出的事实。原告质证认为，证据3中有两份汇款单存在涂改迹象，涂改处也未加盖银行印章，故对该两份汇款单不予认可，对其余两份汇款单无异议，但被告给付原告33800元为事实，这笔钱原告认为属于夫妻共同财产，已作为原、被告共同生活所需（交通事故赔偿）而支出，故不存在返还问题。对证据4、5，两位证人与被告之间为亲戚及朋友关系，且均无法说明被告借款的具体时间，故无法证明借款事实存在；原告收到被告给付的20000元彩礼属实，但证人关于女方是否办过酒席的证言与事实不符，女方是办过酒席的，20000元彩礼实际已花费完，被告要求返还没有依据，综上对证据4、5不予认可。本院认证认为，证据3具备真实性、合法性、关联性，其中两份汇款单虽有涂改，但证明内容与原告陈述相符，故对其证明力本院予以确认；证据4、5，两位证人与被告系亲戚或朋友关系，其证言本身证明力较低，且根据两位证人之证言，被告是分两次借的款，借款用途均为原告交通事故支出，但根据证据3以及被告在庭审中的陈述，被告是分五次给原告汇的款，这显然与常理不符，加之两位证人均未能说明借款时间，被告亦未能提供其它证据证明借款的真实性，故对两份证人证言的证明力本院均不予确认。经审理查明，原、被告2014年8月初于网上相识，××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后因被告长期在杭州某工地开小店，双方分居两地，聚少离多，导致夫妻感情淡薄。结婚前被告曾给付原告彩礼20000元。因原告婚前发生的一场交通事故需要，婚后被告曾分五次给原告汇款共计33800元。另查明，婚后双方经济上处于相对独立的状态，各自收入由各自保管，且双方除工资以外无其它收入。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告自网上相识到结婚仅两个多月，婚后又因工作等原因分居两地，相处时间较少，未能真正建立起夫妻感情，导致结婚后不足半年原告便提出离婚，足见双方夫妻感情之淡薄，加之庭审中双方对于离婚之争议不大，故本院认为可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。本案争议的焦点在于：被告给付原告的20000元彩礼以及33800元款项原告是否应当返还。一、关于彩礼，法律并未对其性质作出明确的规定，一般认为彩礼是以结婚为目的的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，以下三种情形，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告已依法办理结婚登记，被告亦未举证证明存在本条第（二）、（三）项规定的情形，故其要求返还彩礼之辩称主张，无法律依据，本院不予采信。二、关于被告婚后给付原告的33800元款项，被告认为该款系自己从他人处借得，为原告交通事故赔偿而支出，故要求原告返还，但原告对借款事实不予认可，认为该款属于夫妻共同财产，并已随交通事故的赔偿消耗殆尽，故不存在返还问题。对此本院认为，夫妻共同财产，指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得。根据被告提交的银行汇款单，汇款时间距婚后不过数天，结合庭审中双方关于婚后经济上相对独立，且除工资以外无其它收入之一致说法，原告关于33800元属于夫妻共同财产之主张显然不符合常理；而被告提供之证据亦不足以证明该款系被告从他人处借得，据此应认定该款为被告个人财产。庭审中，双方当事人一致认可该款是用于原告交通事故支出，而交通事故发生于婚前，因此而形成的债务属于原告个人债务，理应由原告个人负责偿还。但夫妻之间有相互帮助、相互扶持之义务，被告基于夫妻情谊，帮助原告偿还该债务亦符合情理，因双方夫妻关系存续期间较短，且婚后大部分时间分居两地，在财务上处于相对独立的状态，综合以上实际情况，被告主张返还此款并无不当，本院酌定原告返还上述款项中的20000元。综上，对原告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持，但原告应返还被告婚后给付款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予谭某与祝某甲离婚。二、谭某返还祝某甲婚后给付款20000元，款限本判决生效后十日内付清。本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 沈 杰二〇一五年五月十八日书 记 员 邢浙燕附：一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条第四款……宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。