wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2601号 原告：李新蕊，女，1976年11月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：王桂芬，女，1958年4月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：崔来芸，女，1955年4月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘海生，男，1980年12月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘冬梅，女，1979年12月6日出生，汉族，现住滦南县。 三被告共同委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告李新蕊与被告崔来芸、刘海生、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新蕊及其委托代理人王桂芬、被告崔来芸、刘海生、刘冬梅共同委托代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新蕊诉称，2015年6月2日，刘守民以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，双方口头约定利息每年6000元。协议达成后，原告向刘守民支付现金40000元，刘守民为原告出具了欠条。后经原告向刘守民询问做什么生意，刘守民告知其在曹妃甸区汉能工地与其子刘海生经营超市，且下设4个超市点。此次借款到期后，经原告催要共给付利息12000元，并称本金继续使用仍按原协议给付利息。2017年4月29日，刘守民又找到原告以自己和儿子刘海生给曹妃甸区十里海南边镍金工地拉土和工地开超市缺少资金为由，又向原告借款32000元。利息仍按原借款协议执行。原告将32000元现金给付刘守民后，刘守民为原告出具了欠条。后刘守民于2018年7月31日去世。刘守民借款是为了家庭生活及与其子做生意，刘守民的妻子崔来芸、儿子刘海生、女儿刘冬梅，作为刘守民的合法继承人应当对上述借款承担偿还责任，但经催要三被告未能给付。故原告起诉要求三被告偿还原告借款本金72000元并自2016年6月2日起至2018年6月2日止以40000元给付利息6000元、以32000元为本金按年利率15%给付一年的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告崔来芸辩称，崔来芸与刘守民系夫妻关系，但刘守民生前借款一事，刘来芸不知情。刘守民生前与崔来芸夫妻感情不好，刘守民整年在外，崔来芸不知道其做什么生意。刘守民生前也未给过崔来芸生活费，一年只回家一两次，生前借原告和其他亲戚的钱，没有用于家庭生活。临终前，也未向被告及子女交代过本案借款一事。刘守民死后，崔来芸也未继承他的遗产。因此，本案借款属于刘守民个人债务，不属于夫妻共同债务，应以刘守民个人财产偿还，崔来芸无还款义务。 被告刘海生、刘冬梅辩称，二人系刘守民子女，但对刘守民生前向原告借款的原因、数额、用途均不知情，原告诉讼主体错误。刘守民生前是完全行为能力人，应对自己的行为负法律责任，与子女无关联。刘守民生前整年在外，与崔来芸夫妻感情不好。刘守民临终前，也未向子女交代过向原告借款一事。刘守民死后，刘海生、刘冬梅放弃了对刘守民财产的继承，故对刘守民生前债务不付清偿责任，请求驳回原告起诉及诉讼请求。 经审理查明，刘守民与被告崔来芸系夫妻关系，被告刘海生、刘冬梅系刘守民、崔来芸子女。刘守民于2018年7月31日去世。2015年6月2日，刘守民自原告处借款40000元，并于同日为原告出具了借条“今借李新蕊人民币肆万元”。2017年4月29日，刘守民再次自原告处借款32000元，并于同日为原告出具借条“今借李新蕊叁万贰仟元（￥32000元）”。庭审中，原告提交了证人刘某的证人证言等证据用于证实刘守民的上述两笔借款用于家庭经营。 上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实。 本院认为，刘守民分两次向原告李新蕊借款72000元的事实有当事人陈述、借条等证据予以证实，应予确认。案涉两笔借款发生在刘守民与崔来芸夫妻关系存续期间，根据原告提交的刘某的证言等证据，结合借款数额、借款用途等因素，该债务以认定为夫妻共同债务为宜。案涉两张借条中均未约定利息，原告关于刘守民已偿还利息12000元及要求被告给付利息的主张，证据不足，本院不予支持。因原告未能提出证据证实被告刘海生、刘冬梅从刘守民处继承遗产，刘海生、刘冬梅亦明确表示放弃继承，故原告要求刘海生、刘冬梅偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告崔来芸于本判决生效后三日内偿还原告李新蕊借款72000元； 二、驳回原告李新蕊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元减半收取800元、保全申请费820元，共计1620元，由被告崔来芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇一八年九月二十七日 书记员  李中博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4094号 原告：安徽银鹃影视传媒有限公司，住所地合肥市高新区望江西路800号生产科研楼1#8层，统一社会信用代码91340100394165392G。 法定代表人：彭莘，董事长。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽科微智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期F3楼2层，统一社会信用代码91340100050185699K。 法定代表人：张新钊，总经理。 原告安徽银鹃影视传媒有限公司与被告安徽科微智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告安徽银鹃影视传媒有限公司于2018年9月26日向本院提出申请，撤回对被告安徽科微智能科技有限公司起诉。 本院认为，原告安徽银鹃影视传媒有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽银鹃影视传媒有限公司撤回对被告安徽科微智能科技有限公司的起诉。 案件受理费1305元，减半收取为653元，保全费622元，共计1275元，由原告安徽银鹃影视传媒有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇一八年九月二十七日 书记员  张 颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4390号 原告：刘艳，女，1984年6月3日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：冯玉红，男，1982年5月5日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在审理原告刘艳诉被告冯玉红合伙协议纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案受理，原告刘艳在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一八年九月二十八日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3884号 原告：韩友臣，男，1956年4月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：赵娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：韩国旺，男，1989年11月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告韩友臣与被告赵娟、韩国旺不当得利纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩友臣、被告赵娟、被告韩国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩友臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告300000元，并承担自原告起诉开始直至还清时的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告韩国旺父亲，二被告原系夫妻关系，于2018年3月26日由路北区人民法院判决离婚。原告因征地获得补偿款，并存在中国邮政储蓄银行，卡号为62×××72，由于原告年龄较大，而且只有被告韩国旺一个儿子，遂将银行卡交由韩国旺保管。被告赵娟向路北区人民法院起诉被告韩国旺离婚，2018年3月26日，路北法院作出（2018）冀0203民初948号民事判决书，判决二被告离婚，判决已生效，此时，原告才得知二被告将原告的银行卡存款300000元转走。原告遂向邮政储蓄银行申请调取了交易明细，被告分三笔将30万元转走，其中2016年4月4日卡转取200000元，2016年5月15日ＡＴＭ机汇出两笔各50000元，汇入卡号62×××50，原告遂找二被告，要求返还该300000元。 被告赵娟辩称，钱是原告给我们的，也给了被告韩国旺的姐姐，我们过日子上保险买东西等花了，我和韩国旺离婚后就找我要这钱，这钱说是给我们买房的，一直没买，这钱给韩国旺也交保险了，2017年出去过年也花了些，2016年10月份我在市里华北理工医院住院和吃药也花了些，住院大约花了一万多，到现在一直吃药。 被告韩国旺辩称，这钱不是原告给我们的，钱取走这件事我爸不知道，钱也没有给我姐她们，保险是没有这钱时交的，都是我交的，我们家里有房。没说让我们买房，这钱是父母的养老钱，赵娟也没有带孩子旅游，孩子一直在我这。我买东西没用赵娟花过一分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2018年3月26日经本院判决离婚，原告韩友臣系被告韩国旺父亲。在二被告夫妻关系存续期间，原告韩友臣将自己土地补偿费50余万元的存折交二被告。2016年4月4日，被告赵娟将韩友臣存折上20万元转存自己名下。2016年5月15日、5月28日被告赵娟又先后两次将韩友臣存折上共10万元通过ATM机汇入自己的银行卡号中。对于原告的银行存折为什么要交二被告，原告称“钱早晚是孩子的，孩子拿着就拿着吧”，被告赵娟称是原告送给其和韩国旺的，被告韩国旺称“赵娟总和我吵架，非得要这个钱”。被告赵娟将钱款存入自己名下时，被告韩国旺知情，原告韩友臣不知情。 本院认为，原告韩友臣将银行存折交付二被告，虽有一定程度的赠与意思表示，但毕竟没有书面文字记录，且欠款实名登记在原告韩友臣名下，故钱款应归韩友臣所有。被告赵娟没有法律根据，将钱款转入自己名下，取得不当利益，原告韩友臣有权要求其返还不当利益。考虑原、被告之间的关系及案件的具体情况，本院确定由被告赵娟返还韩友臣20万元。案涉钱款并非由被告韩国旺占有使用和实际控制，故原告韩友臣要求韩国旺还款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告承担利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百七十九第一款第项之规定，判决如下： 一、被告赵娟于本判决生效后十日内返还原告韩友臣20万元； 二、驳回原告韩友臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇一八年九月二十日 法官助理郁华 书记员孟子翼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初3484号之二 原告：宋蕊，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告：宋晔，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：宋宇，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告宋蕊、宋晔与被告宋宇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。二原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋蕊、宋晔撤诉。 案件受理费2446元，减半收取计1223元；保全费1057元，由原告宋蕊、宋晔负担。 审判员  徐庆海 二〇一八年九月四日 书记员  张丹丹
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0311行审4号 申请执行人鞍山市千山区环境保护局。 住所地鞍山市千山区区委后院9层楼506室。 法定代表人张刚，局长。 委托代理人李某某，该局干部。 委托代理人姚某，该局干部。 被申请执行人鞍山市汤岗子医院。 住所地鞍山市千山区汤岗子镇汤温泉街一号。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 申请执行人鞍山市千山区环境保护局局依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定认定被申请执行人鞍山市汤岗子医院违反“锅炉排放超标的行为，依据《中华人民共和国强制执行法》第四十五条规定罚款x万元整，鞍山市千山区环境保护局于2018年4月25日向本院申请，请求司法审查该案。因鞍山市环保局对千山区环保局行政处罚决定进行纠正建议，千山区环境保护局于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政机关基于上级主管部门对其处罚决定进行纠正，并自愿提出撤诉申请己不需要本院审查。本院可以对其撤销申请予以准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许鞍山市千山区环境保护局撤回对汤岗子医院非诉执行审查的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕晋峰 人民陪审员  田 新 人民陪审员  马晓冬 二〇一八年九月七日 书 记 员  项 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9225号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢700号 申请执行人寇秀琴，女，生于1960年10月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。 被执行人丁书侠，女，生于1966年1月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。 被执行人杜光生，男，生于1964年1月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系被执行人丁书侠丈夫。 申请执行人寇秀琴与被执行人丁书侠、杜光生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）榆民初字第05289号民事调解书，已发生法律效力。被执行人丁书侠、杜光生应偿还申请人寇秀琴借款人民币13万元，并支付该款从2013年7月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费人民币1710元，负担执行费2400元。本院于2018年9月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人按照和解协议内容已全部履行完毕，支付了本案的执行费2400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）榆民初字第05289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月二十七日 书记员  郑 硕
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9005执8号之一 申请执行人：文昌市国土资源局，住所地：文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人：高昌海，该局局长。 委托代理人：罗长立，海南凯志律师事务所律师。 委托代理人：庄川，该局法规监察室主任。 被执行人：黄中友，男，1965年9月4日出生，汉族，四川省中江县XXXXXXXX人，现住文昌市XXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005行审118号行政裁定书，受理申请执行人文昌市国土资源局与被执行人黄中友行政非诉执行纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄中友在中国农业银行海口大致坡分理处账号为622XXXXXXXX77的单位账户存款人民币16955元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为10108XXXXXXXX9的单位账户内。 本裁定立即执行。                                        ⺀                         j8uloeakfjqhr3daqx             案件唯一码                       审 判 员 张 磊                                                 二0一八年九月二十七日                                     书 记 员 韩 创 伟                                                                                        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 审核：张磊撰稿：张磊校对：韩创伟印刷：韩创伟 文昌市人民法院2018年9月27日印制 （共印5份）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执779号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，系该单位职工，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连机床集团有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路100号。法定代表人：陈永开，系该公司总经理。本院在执行大连市住房公积金管理中心与被执行人大连机床集团有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执779号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  卢艳红二〇一八年九月十九日书记员  张美琪
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢417号 申请执行人张婧婧 被执行人缪军良、王艳琼 本院在执行申请执行人张婧婧与被执行人缪军良等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3872号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：吴倩，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告吴倩劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告吴倩的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金39478.81元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告吴倩辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2006年11月；2.签订书面劳动合同时间：2013年1月1日；3.合同期满时间：2015年12月31日；4.被告的工作岗位：营销内勤；5.合同约定的工资：月薪；6.合同期满后双方没有签订书面劳动合同；7.2007年3月-2018年2月购买有社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资为：3441.28元；9.原被告确认2018年1-3月原告未支付被告的工资为：9470.95元；原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：39478.81元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资9470.95元、解除劳动合同经济补偿金39478.81元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告吴倩于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴倩出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴倩支付工资9470.95元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴倩支付解除劳动合同经济补偿金39478.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执5105号 申请人王某，男，1991年5月26日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业； 被执行人强某,女，1989年2月6日出生，汉族,现住，无固定职业； 申请人王某与被执行人强某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017)陕0802民初2322号判决书已经发生法律效力，被执行人强某应返还原告王某5万元，支付案件受理费75元，支付申请执行费650元。申请人王某于2017年11月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过四查未发现被执行人强某有可供执行的财产，申请人王某不能提供被执行人强某的财产线索，故同意终结本案的执行，待被执行人强某具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0802执5105号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （次页无正文） 审判长  项志军 二〇一八年九月十五日 书记员  郑 硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执807号申请执行人：李玲，女，1986年5月29日出生，汉族，住。被执行人：陶建炜，男，1978年9月1日出生，汉族，住。申请执行人李玲与被执行人陶建炜离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初3878号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款23100元，已履行10000元，尚有13100元未履行。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院分别于2020年1月17日、2020年5月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年九月一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终906号 上诉人（原审原告）：王鑫，男，1989年2月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡晨蕾，女，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 上诉人王鑫因与被上诉人胡晨蕾劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王鑫以案外人同意支付被上诉人相应款项为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许王鑫撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 郑日知 审判员 刘小伟 二〇一八年九月二十六日 书记员 姚月红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3971号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：,女，汉族，1964年7月7日生，送达地址为扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告尤素琴立即归还信用卡透支本金32687.07元、利息（截至2018年6月7日为7930.69元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费5500元。事实和理由：2013年1月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××68。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年6月7日欠信用卡本金32687.07元、利息7930.69元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。尤素琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××68。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。尤素琴于2013年1月首次消费，2014年3月18日最后一次消费，2015年2月18日最后一次还款。截至2018年6月7日欠信用卡本金32687.07元、利息7930.69元。原告为此次诉讼支付律师费用5500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息并承担律师费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤素琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金32687.07元、利息（截至2018年6月7日为7930.69元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取为408元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月五日书记员  周洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2685号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）琼0106行审68号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交26021.98元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费290.32元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的26021.98元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3716号原告：单连富，男，1946年11月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉，浙江嘉深律师事务所实习律师。被告：施秋华，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：黄永清，男，1975年4月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：**，男，1977年4月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东、傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。原告单连富诉被告施秋华、黄永清、**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告单连富于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单连富撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单连富撤回起诉。本案受理费2446元，减半收取1223元，由原告单连富负担。审判员  丁扣红二〇一八年九月十九日书记员  周 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1101号 申请执行人张家仪，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人印永泉，男，汉族，生于1953年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人曾兴成，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省射洪县。 被执行人河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。 法定代表人马榜栓，该公司董事长。 被执行人广安市华富荣新置业有限公司。住所地：四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。 法定代表人：李世荣，该公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理张家仪、印永泉申请执行(2015)涪民初字第5814号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾兴成、河南林九建设工程有限公司、广安市华富荣新置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十二日 书记员  陆政宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6434号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：陈琳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贾嫦嫦、陈昌鹏，系该行员工。 被告：黄振兴，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周小敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告黄振兴、周小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄振兴、周小敏偿还原告借款本金538053.98元及从2018年7月8日至清偿日至期内利息、罚息、复利（期内利息以本金538053.98元为基数，从2018年7月8日起按中国人民银行同档次贷款基准利率下浮15%计算至清偿日止；罚息以逾期本金余额为基数，从2018年8月8日起按借款利率上浮50%计算至清偿日止；复利以未还期内利息为基数，从2018年8月8日起按借款利率计算至清偿日止）；2.原告对被告黄振兴、周小敏所有的坐落于平阳县的抵押物以折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权；3.追加被告周小敏承担共同还款责任；4.本案一切与诉讼相关费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款合同：编号为33020120120073770的《个人购房担保借款合同》； 借款人：黄振兴； 借款金额：780000元； 借款期限：2012年8月7日至2027年8月6日； 借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，若遇贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按下浮15%确定新的执行利率； 逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利； 违约责任约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保物权； 抵押担保情况：被告黄振兴、周小敏自愿以其共同共有的坐落于平阳县房屋为上述合同项下的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续； 借款交付情况：原告于2012年8月7日依约向被告黄振兴发放了借款780000元； 还款情况：还款方式为按月等额本息还款，每月7日为还款日。被告黄振兴按约支付本息至2018年7月7日，并于2018年8月8日支付利息1257.37元，2018年8月12日支付利息611.46元（还清2018年8月7日前产生的利息），2018年8月12日偿还了本金385元，后再无还款，现尚欠原告借款本金538053.98元及剩余利息未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金508053.98元及利息【期内利息（以本金508053.98元为基数，从2018年8月8日起按借款利率计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年9月8日起按借款利率分段计算至实际偿付之日止），借款利率按编号33020120120073770的《个人购房担保借款合同》的约定及中国人民银行规定执行】； 二、若被告黄振兴未按期履行上述债务，原告有权就被告黄振兴、周小敏共同共有的坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；国有土地使用证号：平国用（2012）第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9181元，减半收取4590.50元，由黄振兴、周小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一八年九月二十七日 代书记员 吕 宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6044号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨立娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨立娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，254.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，000元为基数，自2018年09月13日起至被告杨立娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，073.54元为基数，自2018年09月23日起至被告杨立娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，741.64元为基数，自2018年09月13日起至被告杨立娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，969.37元为基数，自2018年09月28日起至被告杨立娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金469.74元为基数，自2018年09月13日起至被告杨立娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨立娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨立娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨立娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计41，100元。但被告杨立娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月十二日 4000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月22日 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年12月23日 27000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月27日 4400.00 年利率18.0% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月12日 2700.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月12日 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年4月22日 1120.84 2073.54 2018年9月23日 年利率24.0% 2017年12月24日 13782.08 15741.64 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年6月27日 3969.37 2018年9月28日 年利率24.0% 2018年3月12日 2369.6 469.74 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 26254.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26254.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26254.29元。 二、被告杨立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4000.00元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2073.54元为基数，自2018年9月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15741.64元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3969.37元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币469.74元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取228元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0329执恢63号伊川县海瑞木业有限公司、义煤集团伊川县红旗煤业有限公司：伊川县海瑞木业有限公司与义煤集团伊川县红旗煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计124137.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息共计158413元，本院已于2018年9月21日将该款转付给申请执行人伊川县海瑞木业有限公司。至此，申请执行人伊川县海瑞木业有限公司向本院申请执行的（2014）伊六民初字第182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9292号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7740号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景柱，该公司职员。被告：刘立立，男，1984年5月4日出生，汉族，住丰县。被告：刘梅莹，女，1984年5月4日出生，汉族，住丰县。被告：刘倩倩，女，1979年11月2日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘立立、刘梅莹、刘倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘景柱到庭参加诉讼，被告刘立立、刘梅莹、刘倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘立立偿还我行借款本金99000元，以及按约定从借款日2018年9月21日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2、请求判令被告刘梅莹、刘倩倩负连带保证责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘梅莹、刘倩倩为刘立立担保，于2018年9月21日与我行签订借款合同，被告刘立立于2018年9月21日在我行贷款99000元，用于借新还旧，利率为10.956%，借款到期日为2019年9月20日。贷款到期后，被告未偿还本金，偿还了5620.3元利息，故诉至法院。被告刘立立、刘梅莹、刘倩倩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              刘立立                  担保人              刘梅莹、刘倩倩                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              99000元                  借款交付日              2018年9月21日                  借款到期日              2019年9月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              5620.3元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘立立应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金99000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息5620.3元。被告刘梅莹、刘倩倩作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘立立追偿。被告刘立立、刘梅莹、刘倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立立应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金99000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息5620.3元）。二、被告刘梅莹、刘倩倩对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘立立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1138元，由被告刘立立、刘梅莹、刘倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十二月十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3875号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：杨利平，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告杨利平劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告杨利平及其委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13800元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失24398.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告杨利平辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2008年3月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：760.97元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1691.80元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：13800元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1016.60元24个月合计：24398.40元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1691.80元、解除劳动合同经济补偿金13800元、失业保险待遇损失24398.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告杨利平于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨利平出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨利平支付工资1691.80元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨利平支付解除劳动合同经济补偿金13800元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告杨利平支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1016.60元，至被告杨利平再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢408号 申请执行人邬宏光 被执行人翁方永 本院在执行申请执行人邬宏光与被执行人翁方永案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执537号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮。 委托代理人：张文安。 被执行人：单强，男，1976年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟军，男，1977年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨美霞，女，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘拥军，男，1974年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵小丽，1973年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：单军，男，1973年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高海，男，1975年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高春梅，女，1976年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李海斌，男，1974年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王梅女，女，1980年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区静林湾4-1-302室。 被执行人：王琴，公民身份号码152701197312130922，女，1973年12月13日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与单强、孟军、杨美霞、刘拥军、赵小丽、杜霖、高海、高春梅、李海斌、王梅女、单军、王琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015)伊民初字第5754号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人单强、孟军、杨美霞、刘拥军、赵小丽、杜霖、高海、高春梅、李海斌、王梅女、单军、王琴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。被执行人单强、孟军、杨美霞、刘拥军、赵小丽、杜霖、高海、高春梅、李海斌、王梅女、单军、王琴应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金1018788.72元及利息，案件受理费13970元，保全费1000元、公告费600元、执行费12588元，因被执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。 在诉讼过程中我院于2015年11月20日以（2015）伊民初字第5754号民事裁定书查封了被执行人单强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处、2018年7月3日轮候冻结了被执行人杜霖在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的的股金账户、轮候查封了被执行人王琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。申请执行人于2018年5月22日书面申请对上述房产评估拍卖，我院于2018年9月10日向双方送达了评估报告书。现因案外人对单强名下的房产提起执行异议申请，我院依法立案审理。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以被执行人名下再无财产可供执行，向我院书面申请终结本案本次执行程序，经我院查询被执行人单强、孟军、杨美霞、刘拥军、赵小丽、杜霖、高海、高春梅、李海斌、王梅女、单军、王琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。截止2018年9月19日，被执行人单强、孟军、杨美霞、刘拥军、赵小丽、杜霖、高海、高春梅、李海斌、王梅女、单军、王琴尚欠申请人借款本金1018788.72元及利息，并负担案件受理费13970元、保全费1000元、公告费600元、执行费12588元。 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。经核实被执行人单强名下财产提起执行异议且其他财产均被其他法院查封无法启动评估拍卖程序，且被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  高文清 审判员  赵玉梅 二〇一八年九月十九日 书记员  郭 强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4795号原告：昆烨德物业服务管理有限公司，住江苏省昆山市北门路纽约之星1513.法定代表人：孙周永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张业年，系该公司员工。被告：赵军，男，1967年5月11日出生，汉族，住句容市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告昆山烨德物业服务管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山烨德物业服务管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  周小琳二〇一八年九月十二日书记员  张 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初213号原告：关晓丹，女，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告：张海龙，男，1980年2月21日出生，朝鲜族，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：王振，男，1980年6月17日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市和平区。被告：尹峰春，女，1985年5月1日，朝鲜族，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区。原告关晓丹与被告张海龙、王振、尹峰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）辽0111民初4547号民事判决。原告关晓丹不服该判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终10784号民事裁定撤销本院（2016）辽0111民初4547号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关晓丹到庭参加诉讼，被告尹峰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张海龙、王振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款30万元并给付利息1.8万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告张海龙、王振系朋友关系，被告张海龙与尹峰春系夫妻关系。2015年7月31日被告因做生意需要向我借款30万元，定于2016年7月31日前还清，并约定月利息2分。借期内，被告陆续给付了部分利息，借款到期后，被告未能按约定偿还借款及给付剩余利息，故原告诉讼来院。被告张海龙、王振、尹峰春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供《借款合同》一份，载明：张海龙、王振（乙方）因周转向关晓丹（甲方）借款人民币30万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日止，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，利息为2%每月，乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率每天0.5%。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款的本金及利息。庭审中，原告主张已通过案外人姜杨向二被告张海龙、王振转账支付了借款30万元，并提供证人证言、银行流水等证据予以佐证，且原告自认已收到被告给付的2016年5月之前的利息。另查明，被告张海龙向原告借款期间与被告尹峰春系夫妻关系。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张海龙、王振之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告张海龙、王振未按约定履行还款义务，属违约行为，应偿还原告借款，故原告要求其二人偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，因原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。关于尹峰春是否应偿还债务，因原告主张被告因做生意需要借款，且涉案合同“借款人”系“张海龙、王振”，原告未提供证据证明该债务基于张海龙与尹峰春双方共同的意思表示，或者属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故涉案债务非张海龙与尹峰春夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙、王振于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告关晓丹借款本金人民币30万元。二、被告张海龙、王振于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告关晓丹借款利息1.8万元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告关晓丹的其他诉讼请求。案件受理费6070元，公告费1120元，保全费2110元，由被告张海龙、王振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖传英人民陪审员  董晓梅人民陪审员  李 敏二〇一八年九月三日书 记 员  陈艳梅
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初386号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人王武，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区，现住海南省文昌市昌洒镇。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2018年1月16日刑满释放。因吸食毒品，于2018年6月21日被文昌市公安局行政拘留15日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被文昌市公安局刑事拘留，于同月25日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人王武犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈小姣出庭支持公诉，被告人王武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月20日18时许，孙某用手机（号码为151XXXXXXXX)拨打被告人王武的手机（号码为182XXXXXXXX）联系购买400元毒品海洛因，被告人王武表示同意，并约定在文昌市X镇X村村口见面。之后，被告人王武到达约定地点，从孙某处拿到人民币400元，后以人民币300元的价格向一名叫龙某的男子购买了一包毒品海洛因。21时许，被告人王武电话告知孙某将毒品海洛因放在文昌市X镇X村村口路边的垃圾桶上，21时10分许，被告人王武到达文昌市X镇X村村口准备将装有毒品海洛因的烟盒放在垃圾桶上时被公安民警抓获，并当场从被告人王武身上扣押手机1部、人民币60元、毒品海洛因疑似物1包。 经民警对扣押的毒品称重、取样并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从王武身上扣押的毒品净重0.11克，检出海洛因成份。 上述事实，被告人王武无异议，且有经查属实的手机1部、人民币60元、海洛因1包、抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单、通话清单、违法犯罪记录查询表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、健康检查笔录、证人孙某的证言、被告人王武的供述与辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王武明知是毒品海洛因而非法贩卖，共净重0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王武曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王武归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人王武的华为荣耀牌白色直板手机1部及人民币60元，系用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具和毒资，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。 公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王武有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年七月十日起至二0二0年七月九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、扣押被告人王武的华为荣耀牌白色直板手机1部及人民币60元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审 判 长 张 磊             人民陪审员 李 兴 培             人民陪审员 周 昌 颖                                                             二0一八年九月二十七日             书 记 员 邱 莉                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执879号之二 申请执行人：曾维国，男，汉族，生于1968年10月26日，住泸州市江阳区。 被执行人：许庭元，男，汉族，生于1964年4月2日，住泸州市江阳区。 被执行人：罗永文，男，汉族，生于1970年2月3日，住泸州市纳溪区。 本院在执行曾维国与罗永文、许庭元合伙合同纠纷一案中，由于被执行人罗永文、许庭元未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初1288号民事调解书所确定的履行义务，经查，被执行人许庭元系泸州市江阳区23号3号楼26层2604号房屋的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人许庭元所有的泸州市江阳区23号3号楼26层2604号房屋（泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号），予以查封扣押，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年九月五日 书记员  唐 繁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8536号 佛山市盈福居房地产代理有限公司鸿景分公司、熊青明： 本院在执行佛山市盈福居房地产代理有限公司鸿景分公司申请执行熊青明居间合同纠纷的（2018）粤06民终2326号民事判决中，扣划了被执行人熊青明的银行存款36289元，扣除本案执行费438元，退申请执行人佛山市盈福居房地产代理有限公司鸿景分公司35851元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2390号原告：钱永亮，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：唐文琴，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张桂彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告钱永亮与被告唐文琴、张桂彬民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告钱永亮及其委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告唐文琴、张桂彬经本院公告送达出庭通知，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱永亮诉称:二被告系夫妻关系，2012年3月16日，被告因需要资金从原告处借钱28万元，并出具有借条一份，原告按约定将钱借给了被告。但到期后，被告没有能力归还借款，于是被告同意将自己所有的位于阜阳市颍州区汤家洼的四间门面及所有房屋和门前的空地作价28万元抵付给原告，双方于2012年10月20日签订了买卖房屋协议书，约定2012年11月1日被告将上述房屋交付给原告，当时协议是以买卖合同形式签订的，实质是被告因还不上借款将房屋抵付给原告的，之后房屋拆迁时原告一直占有该房屋。2017年10月初，被告私自以自己的名义和拆迁办签订了《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协收协议书》，原告才得知被告向拆迁办隐瞒事实，将已经抵付给原告的房屋私自于2017年9月28日与他人签订了征收协议。原告认为被告既然不愿将房屋拆迁款还给原告，就应当偿还原告的借款本息，为此诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金28万元及利息369600元（利息自2012年11月1日起按照月息2分暂计算到2018年4月1日，以后利息按月息2分计算直到偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告钱永亮为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、银行储蓄存单、银行帐户交易明细、证人证言、二被告身份证、房屋买卖协议、房屋征收协议书。被告唐文琴未答辩，未提供证据。被告张桂彬未答辩，未提供证据。经审理查明：被告唐文琴、张桂彬系夫妻关系，2012年3月16日，被告张桂彬向原告借款28万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到钱永亮人民币贰拾捌万元整（280000），用款时间6个月，利息按月息4.8%计算，如到期还不上，我愿把我五里行政村汤家洼南头，东靠黄端叶西及门前的土地全部所有权交给钱永亮所有，西靠南阳大道，南靠史洪祥，北靠张金发。我无话可说，决无他言。借款人张桂彬，2012年3月16日，证明人：王某。”被告唐文琴将自己的身份证复印件交付原告，并在该复印件上注明借贷同意人唐文琴。当日，原告未将借款交付被告唐文琴、张桂彬。2012年10月20日，原告钱永亮与被告张桂彬签订房屋买卖协议书一份，协议书主要内容约定：“甲方（卖方）：张桂彬，乙方（买方）：钱永亮，甲方自愿将坐落于阜阳市颍州区汤家洼四间门面及所有房屋及门前空地出卖给乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为贰拾捌万元整（280000）；乙方于2012年11月1日一次性全款付清。甲方（卖方）：张桂彬，乙方（买方）：钱永亮。2012年10月20日。”2012年11月1日，原告钱永亮以银行转帐的方式向被告唐文琴转款20万元，对另8万元借款的交付，原告在庭审中申请证人王某出庭作证，证人王某出庭作证称：被告张桂彬曾经欠自己借款8万元，原告钱永亮将8万元偿还给了自己，自己同原告钱永亮、被告张桂彬三方口头协商，自己对张桂彬的8万元债权转让给原告钱永亮。被告唐文琴、张桂彬收到借款后将位于阜阳市颍州区汤家洼的房屋交由原告使用。2017年9月28日，上述房屋被拆迁，被告唐文琴以自己的名义和拆迁办签订了《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》并领取了相关补偿费用，双方发生争议，原告为此起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告唐文琴、张桂彬向原告借款有原告提供的身份证、借条、转款凭证、证人证言在卷予以佐证，被告唐文琴、张桂彬于2012年3月16日向原告借款，但原告一直未将借款交付给二被告，直至2012年10月20日，原告钱永亮与被告张桂彬签订了房屋买卖协议后，原告才将借款20万元转入到被告唐文琴账户内。双方当事人所签订的协议名为房屋买卖，实为对当事人债权的一种担保。而且该房屋已经被拆迁，被告领取了房屋拆迁补偿费用，原告相关权利受到损害，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告钱永亮以银行转账的方式向被告转款20万元，另8万元借款原告钱永亮主张其与证人王某、被告张桂彬三方进行协商，将王某对被告张桂彬的债权转让给自己算作借款。根据我国相关法律规定，债权转让应当通知债务人，原告所提供的证据不足以证实被告张桂彬已经知晓该债权转让，因此原告的该项主张本院不予以支持。该借款应当以实际交付为准。原告在起诉时要求被告按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告唐文琴、张桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文琴、张桂彬于本判决生效之日起十日内偿还原告钱永亮借款20万元及利息（从2012年11月1日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告钱永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10296元，诉讼保全费3770元，合计14066元，由被告唐文琴、张桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 斐人民陪审员 兰 艳人民陪审员 尤 红二〇一八年九月三十日书 记 员 吕琳琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7483号 原告：孔雪英，女，1954年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：孔雪梅，女，1950年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权代理。 原告孔雪英、孔雪梅诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孔雪英、孔雪梅和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔雪英、孔雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向孔雪英、孔雪梅支付资金占用损失441420元及利息（利息以441420元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日××;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2016年9月，孔雪英、孔雪梅拟购买强讯公司开发的位于成都市新都区（暂定门牌号××商铺两间，面积为157.65平方米。双方议定单价每平米12000元，同月孔雪英、孔雪梅向强讯公司支付了购房款1891800元。强讯公司收到购房款后迟迟不与孔雪英、孔雪梅签订《商品房买卖合同》，后来因房价上涨，强讯公司将案涉商铺高价出卖案外人，致使孔雪英、孔雪梅无法取得商铺。2017年6月20日双方签订《协议书》约定强讯公司于2016年6月30日前将购房款1891800元归还孔雪英、孔雪梅；强讯公司按每平方米2800元的标准补偿孔雪英、孔雪梅资金占用损失共计441420元，支付时间不迟于2017年12月31日；收到购房款和资金占用损失后，孔雪英、孔雪梅不再主张关于购买商铺以及所支付购房款的任何权利和违约责任。协议签订后，强讯公司基本按约支付了购房款本金1891800元，但资金占用损失至今未付。故为维护合法权益，提起诉讼。 被告强讯公司辩称：认可孔雪英、孔雪梅陈述的事实，但其诉请依据的《协议书》第二条为资金占用损失，事实上孔雪英、孔雪梅没有遭受损失，其主张没有法律依据，因此强讯公司不应当向其支付资金占用损失和利息。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对双方当事人无异议的《协议书》、《收据》、银行流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月。合同约定孔雪英、孔雪梅向强讯公司购买位于成都市新都区社地块“金香领邸”小区商铺两间（以下简称案涉房屋××，总价款为1891800元。后强讯公司分别于2016年9月21日、2016年9月29日向孔雪英出具收据，载明收到442号、446号商铺购房款分别为500000元、867000元、524800元。2017年6月20日，强讯公司（甲方××与孔雪英、孔雪梅（乙方××签订《协议书》，约定鉴于乙方拟按照人民币12000元/㎡的价格购买甲方开发的“金香领邸”项目7栋1层4号和7栋1层5号两间商铺，并支付购房款人民币1891800元。双方因故未能签订《商品房买卖合同》，致使前述购买意向未能最终确认。双方达成协议如下“一、双方同意，乙方放弃对甲方‘金香领邸’项目7栋1层4号和7栋1层5号两间商铺的购买意向，不再要求购买上述商铺；甲方于2017年6月30日前退还乙方已支付的购房款人民币1891800元。若甲方未能按期退换上述款项，自逾期之日起至实际支付之日止，甲方按照应付未付金额的每天万分之五向乙方承担违约金。二、双方同意，甲方按照人民币2800元/㎡的价格补偿乙方的资金占用损失，资金占用损失总额为人民币441420元。上述资金占用损失，甲方将在‘金香领邸’项目全部竣工验收合格且与施工单位结算完毕后支付给乙方，支付时间不迟于2017年12月31日。乙方对此不持异议……”。2017年7月，强讯公司将购房款退换给孔雪英、孔雪梅。2018年3月22日，孔雪英、孔雪梅委托四川天府律师事务所向强讯公司邮寄送达《律师函》，要求其支付资金占用损失441420元。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，本案争议焦点为：《协议书》第二条是否有效。本院将争议焦点分述如下： 首先，孔雪英、孔雪梅作为完全民事行为能力人，强讯公司作为法人主体，在双方客观上无法签订商品房买卖合同后，就退还购房款、赔偿损失等事项达成一致意见并签订了《协议书》，双方主体适格且意思表示真实；其次，《协议书》约定的内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应当属于合法有效；再次，在事实上，强讯公司已履行退还购房款义务，将购房款1891800元退还至孔雪英、孔雪梅。至于强讯公司主张的第二条不符合法律规定，本院认为，孔雪英、孔雪梅将购房款支付给强讯公司后，因强讯公司的原因无法将商铺出售给孔雪英、孔雪梅，给孔雪英、孔雪梅造成了房屋溢价损失属客观存在，而损失金额亦由双方协商一致确定并约定于2017年12月31日前支付，故该条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，强讯公司应当按照双方约定向孔雪英、孔雪梅支付资金占用损失441420元。关于孔雪英、孔雪梅主张的利息问题。双方就处理购买商铺事宜达成协议，形成了新的债权债务关系并约定于2017年12月31日前支付441420元但强讯公司未支付，故本院对孔雪英、孔雪梅主张的利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孔雪英、孔雪梅支付资金占用损失441420元及利息（利息以441420元为基数，从2018年1月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年九月二十一日 书记员  张娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2015）宿豫执字第02499号王双红、李梅：本院立案执行臧公玲诉王双红、李梅民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，王双红还款20000元，并缴纳执行费200元。余款及利息臧公玲自愿放弃。臧公玲已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月十日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3602号 原告：金月明，男，1979年2月9日出生，朝鲜，住址：吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住所：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告金月明与被告山东高景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  由彦明 二〇一八年九月六日 书记员  姜晓洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9019号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：杨春玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对杨春玉的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员 林 巧 二〇一八年九月七日 书记员 畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审138号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人沈其法（系平湖市钟埭宏建市场其法蔬菜摊业主）,男,1959年4月3日出生,汉族,住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年8月2日对被申请执行人沈其法经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕138号行政处罚决定，处予罚款10000元，并于2017年8月7日直接送达行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年2月27日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款10000元)。 本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2017年8月2日对被申请执行人沈其法作出的平市监处字〔2017〕138号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年九月四日 书 记 员  陆佳雯
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1541号原告：庞允晓，男，汉族，1983年11月5日出生，化州市人，住化州市。被告：胡海丽，女，汉族，1992年12月25日出生，高州市人，住高州市。原告庞允晓诉被告胡海丽民间借贷纠纷一案，原告庞允晓于2018年6月21日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告庞允晓到庭参加了诉讼，被告胡海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞允晓向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡海丽偿还借款本金20000元给原告。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月3日，被告胡海丽向原告借款20000元，被告写下《借条》给原告，并约定在6个月后还清。利息按银行利息支付。被告借款后，一直没有偿还。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡海丽在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2017年10月2日，被告胡海丽向原告庞允晓借款10000元，为此出具《借条》一份给原告庞允晓收执，定于2018年4月2日前一次性还清。2017年10月3日，被告胡海丽向原告庞允晓借款10000元，为此出具《借条》一份给原告庞允晓收执，定于2017年12月31日前还清。借款到期后，被告胡海丽未能依约偿还借款。以致双方发生纠纷。本院认为：被告胡海丽尚欠原告庞允晓借款20000元，有原告提交的《借条》两份予以证实，所以原告请求本院判令被告胡海丽偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告胡海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海丽应偿还借款20000元给原告庞允晓。上述款项，限被告胡海丽在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一八年九月二十日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3762号之一申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。法定代表人：李申清，职务，董事长。被申请人：马静，女，1987年8月6日出生，回族，住宁阳县。被申请人：史宪龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：马季，男，1989年4月26日出生，回族，住宁阳县。被申请人：张文军，男，1969年10月18日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年10月10向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值17万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1370元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴晓春二〇一八年九月二十九日书记员  胡 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11938号 原告：徐廷兰，女，1938年12月24日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告：杨立军，男，1959年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐廷兰与被告杨立军保管合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐廷兰、被告杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告银行存款12万元及利息（利息以12万元为基数，从2016年7月6日起按照银行存款利率计算至返还之日止）。事实和理由：原、被告系母子关系。2016年7月6日，原告将自己所有的12万元委托被告办理银行存款手续。存款时，被告称原告何时需要可随时提取。为此，原告同意以被告名义开户，由被告设置密码，由原告持有存款凭证。因家庭琐事，2017年8月，原告至女儿家生活。现因原告无生活来源，要求被告取款均遭拒绝，故提起诉讼。 被告杨立军辩称：原告系其母亲。2016年7月6日，原告交给被告12万元并以被告名义在银行开户储存属实，定期存款一年，存单密码是被告设置，存单则在原告处。因原告年纪较大的，被告担心其生老病残无人照顾，故不同意将存款返还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的储蓄存单无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐廷兰系被告杨立军母亲。2016年7月6日，原告将自己所有的12万元款项交给被告，并以被告名义在银行办理存款手续。当日，被告将该12万元储存在江苏沭阳农村商业银行贤官支行，该行发给被告储蓄存单一张，户名为杨立军，账号为3213220272010000126333，金额为12万元，年利率为挂牌利率，支取方式为凭单密。该存单在原告处，密码则由被告设置保管。现因原告要求被告提取该存款未果，引起诉讼。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。涉案款项是原告合法财产，原告将该款交由被告进行保管，即以被告名义存入银行，由原告持有储蓄存单，双方据此形成的保管合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。因原告不同意由被告继续为其保管该财产，被告应及时返还该款。现原告要求被告返还12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因涉案款项储存在银行，该款产生的孳息应归寄存人即原告所有。鉴于涉案款项至今仍储存在江苏沭阳农村商业银行贤官支行，故应按照涉案款项实际储存利息予以返还。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨立军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐廷兰款12万元及利息（以12万元为基数，自2016年7月6日起至实际返还之日止，按照江苏沭阳农村商业银行账号为3213XXXXXXX333储蓄存单载明的利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年九月十九日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3455号原告：陈虎，男，1974年10月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：翟矗，男，1972年12月26日出生，住所地江苏省泗阳县。原告陈虎与被告翟矗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告翟矗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款116000元及利息70000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月17日，被告借到原告款116000元，并出具借条一张。被告口头承诺利息3分，但至今未能还款。被告翟矗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张，拟证明被告于2009年11月17日借到其款116000元，被告承诺按月息3分支付利息的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2009年11月17日，被告借到原告款116000元，并出具借条一张。双方未书面约定借款时间及利息。被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时催告被告在合理的期限内还款。现原告起诉要求被告返还116000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的问题，双方在借条上未约定利息，原告现主张被告承诺按月息3分即月利率3%付息，但对其该主张未能提供证据证实，故本院对其该主张不予采信，应当视为双方对借款未约定利息。原告要求被告支付借款利息70000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟矗于本判决生效后十日内返还原告陈虎款116000元；二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费560元，合计4580元，由原告陈虎负担840元，由被告翟矗负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一八年九月十日书 记 员  朱秀芸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初814号之一 原告：刘海林，男，1991年8月2日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师，代理代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路501-17层。统一社会信用代码：91310115768225450T。 法定代表人：彭蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘海林与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司保险纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。 原告刘海林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按保险合同约定支付保险理赔金146495元；二、请求判令第三人承担协助履行责任。事实和理由：原告在第三人支付宝网络平台上用手机号136××××1515开设了支付宝账户，并绑定了两张银行卡：其中一张为中国建行卡，卡号为62×××72；另一张交行卡，卡号为62×××20。为了防控风险，原告在2017年8月26日用支付宝购买了支付宝账户安全险，被告为承保人。被告承诺保障额度为100万元，无限次理赔，原告同日支付保险费2.28元，保险期间自2017年8月26日至2018年8月26日。自2017年12月3日开始，在原告毫不知情的情况下，发现支付宝账户资金被转走，原告将发现的问题向支付宝客服反馈，并按客服建议多次更换支付密码，但未能阻止账户资金被多次盗走。期间，原告也向客服提出过关闭账户支付功能的要求，但关闭后，仍有资金被盗走。截止到2017年12月20日，原告支付宝账户及绑定银行卡共计被盗走人民币146495元。事后了解到，上述资金全部被转入到名叫吕世文的个人账户之中，但原告与此人并不相识，资金被盗转期间双方也无任何关联交易。因支付宝账户资金被盗，原告在2017年12月20日正式向当地公安机关报警，侦查机关调查后认定本案涉嫌网络盗窃犯罪并立案侦查。原告认为，上述资金被盗皆因支付宝账户密码被不法分子窃取，并通过支付宝平台盗转造成，根据原被告双方订立的保险合同第四条的规定，对于上述损失，被告应承担保险理赔责任。因被告违背承诺、不履行合同义务，故依法起诉，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘海林就其支付宝账户及绑定的银行卡内的资金被盗刷情况已于2017年12月20日向唐山市曹妃甸区公安局报警，公安机关将此案立为盗窃案进行侦查，目前正在侦破过程中，尚不足以认定刘海林支付宝账户及绑定的银行卡内的资金确系被盗刷，本院认定原告刘海林的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘海林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇一八年九月二十一日 书记员  郑紫阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5196号申请人：南京兄弟建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇57号。法定代表人：陈先彬，该公司总经理。被申请人：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永胜圩2号。法定代表人：刘带美，该公司执行董事。本院在审理申请人南京兄弟建筑劳务有限公司与被申请人南京达昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币120万元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人南京兄弟建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京达昊建筑工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人南京兄弟建筑劳务有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年九月十一日书记员  张 欣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1620号 申请执行人顾旺景，男，1968年9月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人河间市诗经村乡君子馆小学，住所地河间市诗经村乡君子馆村。 法定代表人：白文庄，校长。 申请执行人顾旺景与被执行人河间市诗经村乡君子馆小学建设工程施工合同纠纷一案，2018年9月14日，申请执行人顾旺景向本院提出撤回执行的申请。 经审查，申请执行人顾旺景的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民中诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0984执1620号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年九月十四日 书记员  张红记
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6320号之一解除保全申请人：烟台市电缆厂。住所地：山东省烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，该厂厂长。委托诉讼代理人：纪飞、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：北京市燕丰电力工程公司。住所地：北京市西城区小马厂东里10号。法定代表人：常少辉，该公司经理。解除保全申请人烟台市电缆厂诉被申请人北京市燕丰电力工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）鲁0602民初6320号民事裁定，冻结被申请人北京市燕丰电力工程公司在银行其账户内的存款533405元（截至2018年8月1日，实冻521557.51元）。解除保全申请人于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京市燕丰电力工程公司在银行其账户内的存款533405元的冻结；或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年九月十一日书记员 孙佳佳