wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第225号原告：郭俊永（曾用名郭俊勇），男，1986年7月13日生，汉族，农民。委托代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。被告：吕东伟，男，1976年10月18日生，回族，农民。委托代理人：芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。原告郭俊永诉被告吕东伟返还原物纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2015年3月3日由简易程序转为普通程序。并依法组成合议庭，分别于2015年3月19日、5月12日、5月25日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告郭俊永及其委托代理人任传政，被告吕东伟委托代理人芦晓巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊永诉称：原告近两年来一直从事中药材挖掘工作，原告于2014年9月5日购买一辆洛阳产博马1004型号四驱豫07J21**拖拉机和一台中药材收获机专门用于中药材收获，并与各中药材种植户签订有《中药材收获合同》，每收获一亩中药材费用200元。2014年12月30日，被告吕东伟以自己家有中药材需收获为名，打电话通知原告，当时原告在南邢庄村给另一家农户挖掘中药材时，被告无故将原告的拖拉机和中药材收获机扣押，后原告向公安机关报案，公安机关以双方有民事纠纷为由不予立案。原告诉至法院，要求一、被告将非法扣押原告的豫07J21**号洛阳产博马1004型拖拉机一辆和中药材收获机一台返还给原告。二、被告赔偿因扣押车辆给原告造成的损失2万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将非法扣押原告的豫O7J21**号洛阳产博马1004型拖拉机一辆和中药材收获机一台返还给原告。不要求被告赔偿扣车损失。被告吕东伟辩称：原告所诉不属实。原告诉状所称被告扣押原告的拖拉机和药材收获机是不属实的，被告从来没有侵害任何人的利益，请求依法驳回原告对被告的起诉。根据原被告的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：一、豫07Ｊ21**号洛阳产博马1004型拖拉机一辆和收获机一台所有权属于谁。二、被告是否侵犯了原告的财产所有权，应否承担责任。原告郭俊永向本院提供的证据有：1、原告的身份证。2、购车发票。3、四方农机经营部证明。4、照片一张5、2015年1月12日农机经营部出具的证明。证明车辆的所有权属于原告，购买的实际时间是2014年9月5日，开票时间是2014年12月11日。是因为农机补贴未批下来。6、2015年1月14日回族乡派出所出具的证明，以此证明被告扣车事实。7、原告与中药材种植户的收获合同三份，证明原告车辆被扣损失的依据。8、驾驶证、行驶证各一份，证明郭俊永具有驾驶资格，车辆的所有权归郭俊永。被告吕东伟本院提供的证据有：2015年5月12日荆乡回族乡派出所出具的证明一份，此份证明详细记录了原告报警时的情况及出警情况。本院依职权调取的证据：2014年12月30日荆乡回族乡派出所的接处警登记表一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为不能证明发票购买的车辆和原告诉状所称的车辆是同一辆车。对证据4有异议，认为不能证明原告的观点，不能证明拖拉机和收获机是一体的。更不能证明收获机的权属是原告的。对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据6内容不真实，不能证明原告的观点，没有出证人员的签名。证据7有异议，不真实，与本案无关联性。证据8认为驾驶证与本案无关联性，行驶证的日期是2015年5月18日，是在事后补办的，不能证明原告的证明目的。对本院依职权调取的证据有异议，认为内容不真实，不符合事实情况。原告对被告提供的证据有异议，这份情况说明与回族乡派出所2015年1月14日出具的证明和2014年12月30日的接处警登记表有出入。前两份证明均已明确说明实际扣车人是吕东伟。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5、6，8本院依职权调取的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。原告提供的证据7与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用。被告提供的证据与本院依职权调取的证据有出入，聚商合作社只是商号，该证据并未否认不是被告所扣车，本院不予采纳。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告郭俊永近两年一直从事中药材挖掘工作，原告于2014年9月5日购买了一辆洛阳博马1004型号四驱豫07J21**拖拉机和一台中药材收获机专门用于中药材收获。2014年12月30日原告在封丘县南邢庄村给另一家农户挖掘中药材时，被告吕东伟以自己家有中药材收获为名，打电话通知原告，让把车开到后荆乡，原告把车开到后荆乡，被告无故将原告的拖拉机和中药材收获机扣押，原告向公安机关报警，荆乡回族乡派出所出具接警处登记表一份。处警情况：经了解，因回族乡吕东伟合作社与郭俊永岳父存在经济纠纷，吕东伟将郭俊永拖拉机及中药材收获机扣着不让走，已通知双方到所协商，并告知协商不成，可以经民事诉讼途径解决。本院认为：豫07J21**号洛阳产博马1004型拖拉机和中药材收获机系原告郭俊永所有。被告吕东伟将原告豫O7J21**号洛阳产博马1004型拖拉机和中药材收获机扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该拖拉机及收获机，理由正当，本院予以支持。原告庭审时变更请求，不要求被告赔偿扣车损失，对此，本院不予干涉。被告辩称其未扣押原告车辆，其所提供的证据并未否认不是其所扣，对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：被告吕东伟返还原告郭俊永豫07J21**号洛阳产博马1004型拖拉机一辆和中药材收获机一台，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吕东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  王建民二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈建宇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00068号申请人：陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人陈伟申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封李明、杨艺萍所有的位于濉溪县××镇××村××街××路、登记房产证为濉私房字××号的房产一处及相应的土地使用权，并由担保人张源、张某某提供两人共同共有的位于濉溪县××东路北侧××房产一处（房地权证：濉房字第××、××）作为担保。经审查，本院认为：陈伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封张源、张某某所有的位于濉溪县××东路北侧××房产一处（房地权证：濉房字第××、××）。二、查封李明、杨艺萍所有的位于濉溪县××镇××村××街××路、登记房产证为濉私房字××号的房产一处及相应的土地使用权。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。审判员  林建强二〇一五年五月二十六日书记员  陶香君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2283号原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人李庆超，该行行长。委托代理人王晓虎，该行永昌分理处主任。被告刘忠山（缺席）。被告张淑荣。系被告刘忠山弟媳。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告刘忠山、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的委托代理人王晓虎，被告张淑荣到庭参加了诉讼。被告刘忠山经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月10日，原告与被告共同签订了循环贷款合同《农户贷款借款合同》，约定合同期限为三年。2013年4月10日，被告刘忠山在原告处申请贷款30000元，约定利率为9.184%，到期日为2014年3月9日，该笔贷款由被告张淑荣提供了担保。后原告按约发放贷款30000元。贷款到期后，原告多次催收，被告偿还了部分。尚欠本金24450.16元及利息。经原告催收，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款24450.16元，并承担截止2015年3月2日产生的贷款利息1687.57元（息随本清）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；个人借款凭证1份；贷款到期通知书及债务逾期催收、担保人履行责任通知书各1份，证明被告刘忠山向原告贷款并由被告张淑荣提供担保的事实。被告张淑荣辩称，原告所述借款及担保属实。被告会督促刘忠山尽快还款，刘忠山的钱都在其妻子名下，他们有钱，只是不还款，请求法庭先执行刘忠山。被告没有使用该借款，故不承担偿还责任。被告刘忠山未到庭应诉，未提交相关证据。在庭审中，对原告出具的证据即借款借据1份、借款申请书1份；个人借款凭证1份；贷款到期通知书及债务逾期催收、担保人履行责任通知书各1份，被告张淑荣无异议。根据各方当事人的质证意见，本院认为，对原告提交的证据即《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；个人借款凭证1份；贷款到期通知书及债务逾期催收、担保人履行责任通知书各1份。经当庭质证，被告张淑荣无异议。经审查，上述证据具有客观性、相关性，予以确认其证明效力。经审理查明，2011年4月10日，被告刘忠山以养殖为由，原告与二被告共同签订了循环贷款合同《农户贷款借款合同》，约定合同期限为三年。2013年4月10日，被告刘忠山向原告申请贷款30000元，约定利率为9.184%，到期日为2014年3月9日，该笔贷款由被告张淑荣提供了担保。原告按合同约定向被告刘忠山发放贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还了6000元。尚欠借款本金24450.16元及利息。经原告催收，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款24450.16元，并承担截止2015年3月2日产生的贷款利息1687.57元（息随本清）。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同及承诺行为。原告向被告刘忠山按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告张淑荣作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘忠山、张淑荣作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘忠山偿还原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金人民币24450.16元及利息，利息从借款期满之次日起按双方约定的利率9.184%计付，即从2014年3月10日起计付至本金付清之日止。被告张淑荣对上述给付款项负连带责任。上述给付款项限本判决生效后10日内付清。案件受理费454元，减半收取227元，由被告刘忠山、张淑荣负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张文科二〇一五年五月三十日书记员  来 存
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00822号原告杨某，女，生于1986年4月20日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇西营村三组村民，系咸阳市秦都区长安小调餐厅员工，住该餐厅宿舍。委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所实习律师。被告张某某，男，生于1983年3月5日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组村民。原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4日9日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵治国、胡录所，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2005年5月其在外地打工��与被告相识，2006年5月16日登记结婚，2007年6月6日生一女取名张玉婕，2013年5月14日生一子取名张佳琪。双方因相识时间短，缺乏了解，加之被告性格暴躁，婚后常为琐事争吵。在原告两次怀孕期间及2013年12月17日、2014年9月被告均对其采取暴力行为进行殴打。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张玉婕由原告抚养，婚生子张佳琪由被告抚养；3、婚姻关系存续期间财产平均分割，债务由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、借条一张。被告张某某辩称，原告所述与事实不符，其没有对原告采取过暴力行为，坚决不同意与原告离婚。被告张某某没有提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年5��16日登记结婚，2007年6月6日生一女，取名张玉婕；2013年5月14日生一子，取名张佳琪。婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。后因为各种家庭琐事双方产生矛盾，致原告起诉法院，酿成纠纷。以上事实有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。原、被告结婚已近十年，虽然在婚后为一些生活琐事发生矛盾，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能够以夫妻感情为重，多为孩子成长考虑，互相关心，互相照顾，并以宽容、豁达的心态对待对方，双方仍然能够继续共同生活。另外，原告提交的证据不足以证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，因此对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中���人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某某离婚。案件受理费555元减半收取277.5元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 岳 昆二〇一五年五月十八日书 记 员 祁莹莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2997号罪犯侯永利，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于一九九七年四月十四日作出（1997）北刑初字第10号刑事判决，以被告人侯永利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。一九九七年七月二日因病监外执行。在监外执行期间又犯新罪，北京市房山区人民法院于一九九九年一月十二日作出（1998）房刑初字第341号刑事判决，以被告人侯永利犯抢劫罪，判处有���徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与原判抢劫罪尚未执行的有期徒刑七年零一百二十天，剥夺政治权利三年，合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省张家口市中级人民法院于二〇〇六年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯永利在服刑期间，于2013年2月17日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次、获单项���功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯永利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自1998年5月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1646号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陶欢，男，成年，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陶欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,492.50元、滞纳金1,100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第340-1号原告：朱小兵，男，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县。负责人：庄伟民。本院于2015年4月24日受理上述原、被告财产保险合同纠纷一案，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险标的物浙Ｅ×××××号车辆的登记地及原告户籍所在地均为浙江省湖州市长兴县，故合同履行地在浙江省湖州市长兴县。虽然佛山市南海区人民法院也有管辖权，但不方便合同履行，且还涉及被告赔偿后的追偿事宜，故本院应移送江省长兴县人民法院审理。经审查，本案涉及的保险事故发生地位于广东省佛山市南海区。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本院作为保险事故发生地的人民法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一五年五月二十二日书记员  潘宪中
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第292号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人潘侣，男，汉族申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006406号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006406号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006406号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年五月十二日书 记 员  黄金能
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿城民初字第730号原告寇某甲。委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。被告武某。委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。原告寇某甲诉被告武某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某甲及委托代理人李晓婷、被告武某及委托代理人武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某甲诉称，2000年冬，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后共同生活期间，被告性格古怪，无法沟通。××××年××月××日，生育一女孩，取名寇某乙。孩子的出生不仅没有改变被告的性格，反而加重了其与原告父母之间的矛盾，被告不让原告父母亲近孙女，并且孩子突发高烧时、被狗咬伤时都不管。2012年正月，被告将家中全部存折带回娘家，原告及时发现并进行了挂失，避免积蓄化为乌有。此后双方开始分居，分居期间多次发生矛盾。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告武某辩称，原告所诉不实。原、被告系同村，从小认识，并在同一所学校上学，双方是在充分了解的基础上登记结婚。被告于2004年生育孩子，现孩子10岁，双方感情更加融洽。原告称被告不让其父母亲亲近孩子不属实，也缺乏相应依据。自2012年4月起，被告因腰伤在家养病，双方曾争吵过，但并未影响夫妻感情。为了家庭完整，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名寇某乙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年10月10日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院判决不准两人离婚。后双方未和好，夫妻感情破裂。同时查明，至2011年9月12日，原、被告在山东寿光农村商业银行以原告名义存款83700元。双方发生纠纷后，被告于2012年初将上述款项的存单带走。后原告将存单挂失，并将存款取出。原、被告另有如下夫妻共同财产：柴油三轮车1辆、摩托车1辆、电动车1辆、影碟机1台、电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、衣橱1套。另查明，经调查，原、被告婚生女寇某乙表示若原、被告离婚，愿意与原告共同生活。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、（2013）寿民初字第4561号民事判决书、调查笔录、被告提供的山东寿光农村商业银行存单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，常因琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚后，两人未和好，现原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无效，应认定原、被告双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。婚生女孩寇某乙目前随原告生活，其已满十周岁，亦愿意跟随原告生活，故本院确定该女孩由原告抚养。原告要求被告每月支付抚养费300元，不超出法律规定，本院亦予以支持，被告应支付抚养费25200元（3600元／年×7年）。至2011年9月12日，原、被告共有存款83700元，原告称该款项取出后，用于了日常生活，未提供证据证实，本院不予采信，该款被告应分得一半，即41850元。柴油三轮车1辆、摩托车1辆等系夫妻共同财产，现在原告处，本院确定归原告所有，并酌定原告支付被告财产折价10000元。被告主张婚后出资翻建了蔬菜大棚，建设了偏房、走廊等，原告不认可，按照被告提供的取款时间，经本院调查未能查实，故不予采信，其若有新的证据证实，可另行分割。其主张原告于2014年9月购买了轿车一辆，应属于夫妻共同财产，因该车未登记在原告名下，被告未提供证据证实系原告购买，本院不予认定。原告主张被告的妹夫曾向双方借款9000元，被告主张原告的妹妹曾向双方借款10000元，双方还均主张还有其他存款，未提供证据证实，本院均不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告寇某甲与被告武某离婚；二、婚生女孩寇某乙由原告抚养，被告支付抚养费25200元；三、原告将夫妻共同存款83700元的一半即41850元给付被告；四、柴油三轮车1辆、摩托车1辆、电动车1辆、影碟机1台、电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、衣橱1套，归原告所有，原告支付被告财产折价10000元。以上二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一五年五月八日书 记 员  张桂芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第467号原告王淑芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告王淑芳与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹催字第00070号申请人常州市东亚玻璃厂，住所地：常州市新北区小河镇环镇北路。法定代表人戎方荣，该公司董事长。委托代理人汤春耈，该公司职员。申报权利人玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地：江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。法定代表人张茵，该公司董事长。委托代理人胡小磊，该公司职员。委托代理人庄庆增，该公司职员。申请人常州市东亚玻璃厂申请公示催告一案（该汇票的出票人是江苏晨扬交通器材有限公司，收款人是常州市东亚玻璃厂，付款行是中国银行股份有限公司镇江丹阳新桥支行，出票日期是2014年10月24日，汇票号码是10400052／26883130，票面金额100000元），本院受理后，依法于2015年1月14日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年5月22日之前向本院申报权利。现申报人玖龙纸业（太仓）有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元及公告费600元，由申请人常州市东亚玻璃厂承担。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 笑二〇一五年五月十三日书 记 员  范义伟附：本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第388号原告郑策。被告贾世明。原告郑策与被告贾世明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑策和被告贾世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑策诉称，被告多次在原告处购买材料，2014年经双方结算，被告于2014年4月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款60万元，许期在2016年12月31日前分三次付清，但第一期付款期限到期后，经原告多次催收，被告均未给付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即给付货款20万元及资金利息。被告贾世明承认原告郑策所主张的事实，但认为自己目前经济困难，无法给付原告货款。本院认为，被告贾世明承认原告郑策在本案中主张的事实，对被告欠原告货款60万元，双方于2014年4月17日约定被告分别于2014年12月30日前付20万元，2015年12月30日前付20万元，2016年12月30日前付20万元的事实本院予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告贾世明至今未向原告支付约定2014年12月30日前到期的20万元货款，已违反双方约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告立即给付所欠货款20万元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告贾世明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郑策货款20万元。于本判决生效之日起10日内向原告郑策支付利息，计算方法为：以20万元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期同类银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一五年五月二十九日书记员  谭 玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第673号原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义。被告王井洪，现住吉林省德惠市。被告赵灵芝，现住吉林省德惠市。本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告王井洪、赵灵芝养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担，减半收取。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  王利侠二〇一五年五月六日书 记 员  王 雪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00557号原告：邓某某，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。被告：石某某，女，1992年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托代理人：陈某某，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，系石某某之父。原告邓某某诉被告石某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人燕ＸＸ、被告石某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某诉称：邓某某与石某某为高中同学，毕业后，两人建立恋爱关系。经双方家长同意，2014年农历正月初六邓某某在亲友的陪同下到石某某家按照当地风俗正式定亲，并赠予了石某某现金106000元、黄金手镯一对、黄金戒指一个。然而几个月后双方因性格不合分手。现因彩礼返还不能达成一致意见，邓某某起诉要求判令石某某返还彩礼现金106000元、黄金手镯一对、黄金戒指一个；本案诉讼费由石某某承担。庭审中，邓某某表示放弃对戒指的返还主张。石某某辩称：我收到的彩礼现金是48000元和一对黄金手镯，没有黄金戒指。我家还礼还了30000元，其余部分用于亲戚间的打发和散礼，远亲800元，近亲1000元，另外还有烟酒。我们同居三年中，每年我父母贴给我两、三万元都被我两人一起用掉。同居期间我因为他怀孕而做过人流，身体受到严重伤害。请法庭驳回邓某某的诉讼请求。邓某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、邓某某、石某某身份证复印件，以证明双方当事人的基本身份；2、兴业银行取款凭证一份，以证明从兴业银行取钱两万元买手镯、黄金戒指；3、邓某某的委托代理人对邓某甲、邓某乙、祝伟的调查笔录三份，以证明给付彩礼的数额、时间及地点。石某某质证认为：对证据1的三性无异议。关于证据2，我已经承认收到一对黄金手镯，但是没有黄金戒指。证据3中的两个证人邓某甲、邓某乙是邓某某的伯父和堂兄，且邓某甲、邓某乙是父子关系，他两人陈述的内容不真实。彩礼现金是48000元，不是106000元，并且不是在定亲那一天送来的，是在定亲之前送过来的。证人祝伟，我不认识，祝伟陈述的内容也只是听邓某某家人所说，他没有直接参加定亲仪式。石某某为反驳邓某某的诉讼主张，向本院提交以下证据：江西省XX市妇幼保健院门诊病历1份、检验报告单3份、门诊发票2份，以证明在双方同居期间，石某某因怀孕于2013年8月做过人流手术，2014年11月经检查可能导致继发不孕。邓某某质证认为：石某某在双方同居期间，做过人流手术我清楚，但是后来检查的事我不清楚。我无法确定石某某是否是因我而怀孕所做的人流手术。经庭审举证、质证，本院对邓某某、石某某提交的证据认证如下：邓某某所举证据1，石某某无异议，本院予以认定。证据2，石某某已经承认收到一对黄金手镯，但是没有黄金戒指，且庭审中，邓某某表示对戒指不作主张，因此本院对石某某已经收到一对黄金手镯的事实予以认定。证据3，石某某承认彩礼现金是48000元。邓某某主张彩礼现金是106000元，其提交的伯父和堂兄邓某甲、邓某乙的调查笔录，因证人与邓某某存在利害关系且证人邓某甲、邓某乙非因正当理由未到庭接受质询，因此本院对邓某甲、邓某乙关于106000元现金彩礼的陈述内容不予采信。证人祝伟是邓某某的同学，其在调查笔录中的关于彩礼的陈述，只是听邓某某家人所说，属传来证据，且祝伟非因正当理由未到庭接受质询，因此本院对祝伟的陈述内容不予采信。因此，本院对证据3关于106000元现金彩礼的证明内容和证明目的不予采信。石某某所举证据，结合庭审记录，能够证明邓某某、石某某自2009年5月以来至2014年12月期间，双方无论是在本地还是外出务工，一直存在同居关系，而且双方同居期间石某某因怀孕于2013年8月做过人流手术。本案经庭审举证、质证、认证，结合庭审记录，本院查明以下案件事实：邓某某与石某某本为高中同学，两人存在恋爱关系。自2009年5月开始，双方无论是在本地还是外出务工期间，一直保持同居关系。在此期间，石某某父母每年贴补石某某不少生活费用。2014年农历正月初六日，邓某某在伯父和堂兄邓某甲、邓某乙的陪同下到石某某家按照当地风俗定亲，给付石某某彩礼现金48000元、黄金手镯一对（价值20341元）。石某某家打发邓某某现金20000元、其亲友每人1000元。定亲后，邓某某、石某某两人又继续一起外出去江苏张家港市等地务工，双方一直同居生活。2014年12月，双方分手。2015年3月25日，邓某某向本院起诉要求石某某返还其给付的彩礼。庭审中，石某某表示希望双方继续和好。然而，双方无法调解和好。另查明：在双方同居期间，石某某因怀孕于2013年8月做过人流手术，2014年11月经江西省九江市妇幼保健院检查可能导致继发不孕。本院认为：彩礼是指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付女方数额较大的财物。邓某某主张彩礼现金为106000元，没有事实依据，本院仅对邓某某给付石某某的现金48000元、黄金手镯一对（价值20341元）认定为彩礼。现因双方不能继续婚约，且无和好可能，邓某某要求石某某返还彩礼的请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。但是，鉴于邓某某与石某某自2009年5月开始至2014年12月，双方一直存在同居关系，同居生活时间较长，必然发生相应的生活支出，而且石某某在同居生活期间于2013年8月做过人流手术，2014年11月经医院检查身体存在一定程度的损害，因此本院酌情确定石某某将彩礼黄金手镯一对（价值20341元）返还给邓某某。邓某某的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起三日内返还原告邓某某彩礼黄金手镯一对（价值20341元）；驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，原告邓某某承担1000元，被告石某某承担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪保平二〇一五年五月十三日书记员  程 媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法连民初字第118号原告范某某，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省郁南县。被告潘某某，女，汉族，1974年4月1日出生，住广东省郁南县。原告范某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于1997年5月份经人介绍相识，1997年7月21日在郁南县历洞镇人民政府办理结婚登记手续，2000年9月25日生育了儿子范某甲。由于婚前双方情况了解不清楚，婚后性格不合，经常因家庭琐事引起争吵、打架，被告对子女家庭也从不关心，导致夫妻感情全无。在2011年2月份原告患病心肌梗塞入院治疗，被告在原告住院期间从未探望过原告，原告出院后也未照顾过原告，连一个朋友都比不上。由于上述问题原告与被告从2011年开始分居分食至今，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，原告遂于2015年4月15日向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、儿子范某甲随父或随母生活由他自己选择。3、本案诉讼费用由原告负担。以上事实，原告提交以下证据予以证实：1、原告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其儿子的身份情况。2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻状况。本院于2015年4月21日向被告潘某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告潘某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1997年5月份经人介绍相识，1997年7月21日在郁南县历洞镇人民政府办理结婚登记手续，2000年9月25日生育了儿子范某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，由于夫妻性格不合，家庭观念不同，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情有所淡薄。原告遂于2015年4月15日向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、儿子范某甲随父或随母生活由他自己选择。3、本案诉讼费用由原告负担。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告是自愿自主合法结合的婚姻，共同生育了儿子范某甲，夫妻关系存续时间较长且存在较好的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏互相的关心和理解，特别是在儿子范某甲现阶段尚在接受教育的时候，夫妻双方更应相互尊重，勤俭持家并维护和睦的家庭。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告范某某与被告潘某某离婚。驳回原告范某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一五年五月二十二日书记员  梁玉发
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1357号原告魏某某，女。被告康某某，男。原告魏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告书写保证书，并做出承诺为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审判员  张忠伟二〇一五年五月十四日书记员  王 璐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第772号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：四川天亨矿业有限公司。住所地：四川省宝兴县穆坪北街**号。法定代表人：柳明，该公司董事长。委托代理人：彭建军，该公司员工。委托代理人：张守国，该公司员工。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：四川贡嘎雪大理石开发有限公司。住所地：四川省宝兴县灵关镇新桥街*****号。法定代表人：杨信强，该公司经理。委托代理人：李龙山，该公司员工。再审申请人四川天亨矿业有限公司因与被申请人四川贡嘎雪大理石开发有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2014)雅民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人四川天亨矿业有限公司以与四川贡嘎雪大理石开发有限公司达成和解协议为由，于2015年5月15日向本院递交申请书，自愿撤回其再审申请。本院认为，四川天亨矿业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许四川天亨矿业有限公司撤回再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  叶昌会
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第437号原告苏伟，男，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人苏增祥，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，系原告苏伟的父亲。被告张喜才，男，1970年12月11日出生，汉族。被告张占荣，男，1959年12月15日出生，蒙古族，农民。原告苏伟诉被告张喜才、张占荣民间借贷纠纷一案。于2015年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建功独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏伟及其委托代理人苏增祥，被告张占荣到庭参加诉讼，被告张喜才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日，赵青如将所欠原告66500元债务转移给被告张喜才，张喜才出具了借条，由张占荣提供担保。被告于2013年1月5日还款20000元，尚欠原告借款46500元，现原告要求：1、被告张喜才偿还原告借款46500元；2、被告张占荣对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告张占荣辩称，借款担保是事实。2013年1月5日还款20000元是事实，是我偿还的。不同意承担担保责任。应由赵青如偿还借款，我再无能力偿还。原告为证明其主张向法庭提供并出示证据借条一张，证明2012年11月19日，被告张喜才向原告借款66500元，由被告张占荣提供担保。被告张占荣质证称，对证据的真实性认可及所要证明的问题认可。括号内标注的“付款方式2012年新年底”是我还了20000元以后，张喜才划去的。经审查，原告出示的证据借条一张，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告张占荣对借条的真实性认可，故本院予以采信。经审理查明，2012年11月19日，赵青如将所欠原告66500元债务转移给被告张喜才，张喜才出具了借条一张。借条载明：今借到，苏伟现金陆万陆仟伍佰元（66500元），2013年1月5日付贰万元（付款方式2012年新年底付贰万元），（2013年老年底付肆万陆仟伍佰元），今欠人张喜才，担保人张占荣，2012.11.19。张占荣于2013年1月5日代张喜才还款20000元，被告张喜才尚欠原告苏伟借款46500元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，案外人赵青如将债务转移给被告张喜才，张喜才给原告苏伟出具借条，现为债务转移成立，确立了新的债权、债务关系。借条内容符合法律规定，被告张喜才未按约定时间偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张占荣承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借条中没有约定保证人张占荣的保证方式及保证范围，故被告张占荣是连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任。被告张占荣辩称，应由赵青如偿还借款的主张，没有事实根据和法律依据，故本院不予采纳。被告张喜才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本庭对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张喜才于本判决生效之日起五日内偿还原告苏伟借款46500元；被告张占荣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张占荣在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告张喜才追偿。张喜才应于张占荣履行上述债务后十日内，向张占荣清偿其已实际履行的债务。案件受理费482元，由被告张喜才、张占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王建功二〇一五年五月十五日书记员  张小颖法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨蔡民初字第0162号原告马某甲。委托代理人李亚勤，居民。代理权限：一般代理。被告郁某。委托代理人李克国，江苏兴苏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告马某甲诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李亚勤、被告郁某及其委托代理人李克国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩取名马某乙。原、被告���同生活期间，由于双方性格不合，缺少共同语言，没有形成良好的感情基础，被告多次向原告提出离婚，并多次离家出走，对原告及小孩不闻不问。为了小孩能健康成长，原告及家庭多次与被告沟通，但被告还经常无理取闹。原告辛苦打工回来，被告从不体贴，即使原告告知其回家吃饭，仍经常没饭吃。2014年4月，因一位原告不认识的人向被告借钱，原告就随便问了几句，被告什么也不解释，就大发雷霆，并通知娘家人将其接回至今未归。被告的行为令原告感受不到婚姻的幸福感，经原告及家人的努力仍不能改变现状且已分居，导致原、被告无法在一起共同生活。现要求与被告郁某离婚，婚生男孩马某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费用。被告郁某辩称，原、被告经人介绍相识，在相互了解的基础上登记结婚，双方有着较好的感情基础。婚后，原、被告在日常���活、家庭事务、照料小孩等方面产生矛盾也属正常。被告非常珍惜夫妻之间的感情，很尊重原告及家庭生活，由于原告当家，被告连最基本的家庭事务知情权都得不到尊重。被告身体不好，很珍惜来之不易的生活，非常需要这个家庭，只要原告珍惜夫妻感情，多考虑小孩的健康成长，多关心体贴被告，通过共同努力夫妻感情就能改善和好。经审理查明，2008年底，原告马某甲与被告郁某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名马某乙，现在原告处生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、常驻人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告马某甲与被告郁某之间是合法的婚姻关系，双方结婚时间较长，有着较好的感情基础，只要��方能够珍惜以往的夫妻感情，在家庭生活中互敬互谅，多加交流沟通，双方完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲要求与被告郁某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  张志东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王俊翔附法律文书1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向���民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第2047号本院在执行申请执行人孙明国与被执行人柳廷攒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柳廷攒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人柳廷攒纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法知刑初字第35号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某甲，男，1967年10月13日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年4月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月24日被中山市第二人民法院批准逮捕，2015年4月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）654号起诉书指控被告人李某甲犯侵犯著作权罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月起，被告人李某甲为谋取非法利益，未取得音像制品许可证的情况下，在中山市的杂货摊档处贩卖盗版光碟。2014年11月14日下午2时许，被告人李某甲在上述地点贩卖盗版光碟时被公安人员抓获，当场缴获盗版光碟1588张。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，所查获的上述1588张光碟为违法音像制品，属非法出版物。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获及缴获经过、鉴定意见、证人刘某某的证言、证人李某丙的证言、辨认笔录、指认照片、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述与辩解、指认笔录、指认照片、身份材料及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人李某甲请求对其从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑年一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的非法出版影碟1588张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 宁人民陪审员 李 勇人民陪审员 欧卉青二〇一五年五月十四日书 记 员 刘琦珊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02332号原告张兴明，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1，法定代表人牟方华，总经理。委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。原告张兴明与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴明诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，完工后未支付工资。2014年3月15日，被告黄远平给木工代表何贤富出具十五名木工工资31352元的总欠条一张，约定2015年1月31日前付清。二被告实欠原告工资2928元，但约定支付时间到期后，被告黄远平未支付。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资2928元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告张兴明到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。2014年3月15日，被告黄远平出具欠条一张，载明欠到何贤付代十一人总工资31352元（大写叁万壹仟叁佰伍拾元正），并记载张兴明等十一人的工时。原告表示曾向黄远平借支600元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告张兴明未领取到相应工资。以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。本院认为，原告张兴明、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费2928元，有欠条为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资，应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告张兴明为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告张兴明的劳务报酬只应由被告黄远平负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告张兴明劳务工资2928元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张兴明利息至付清为止。二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾维怡二〇一五年五月二十九日书 记 员  熊凤铭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0301号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人石某甲，曾用名石某某，农民。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日21时40分许，被告人石某甲酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿邳州市新城区中浙小区南侧路由西向东行驶至中浙菜市场南门路段时，撞上石某乙停放在路南侧的苏C×××××轿车，该车受力后又撞上停放在其东侧的苏C×××××号轿车，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验，事发时石某甲血液中乙醇成分含量为157.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人石某乙的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人石某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一五年五月十九日书 记 员  郭 桐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00219号漯河市铁豹冶金机械有限公司：本院已立案受理高水州申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月23日按照（2014）郾民初字第00967号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年五月二十日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第00855号原告安陆市大华物业管理有限责任公司。住所地：安陆市金秋大道金秋御园小区。法定代表人寇金凤，该公司经理。委托代理人李正国，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告易道春，其他基本情况不详。本院在审理原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告易道春物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 波二〇一五年五月二十一日书记员 李丹萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第45号上诉人（原审原告）：阿克来提汗·司马义，女，维吾尔族。（系死者妻子）上诉人（原审原告）：艾杰尔汗·阿皮孜，女，维吾尔族。（系死者母亲）上诉人（原审原告）：依再提汗·乌斯曼，女，维吾尔族。（系死者女儿）上诉人（原审原告）：奴吐司汗·乌斯曼，女，维吾尔族。（系死者女儿）上诉人（原审原告）：牙生·乌斯曼，男，维吾尔族。（系死者儿子）以上上诉人的共同委托代理人：陈光华，新疆纪全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司。负责人：李存金，该公司经理。委托代理人：王相祖，该公司法律顾问。上诉人阿克来提汗·司马义、艾杰尔汗·阿皮孜、依再提汗·乌斯曼、奴吐司汗·乌斯曼、牙生·乌斯曼因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司人身保险合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院作出的（2015）尉民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿克来提汗·司马义、艾杰尔汗·阿皮孜、依再提汗·乌斯曼、奴吐司汗·乌斯曼、牙生·乌斯曼的委托代理人陈光华、被上诉人中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司的委托代理人王相祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年11月16日吾斯曼·木沙在尉犁县邮政银行贷款3万元，并在中国人寿保险股份有限公司交纳90元保费，为自己投保了国寿小额贷款借款人意外伤害保险。合同约定保险期限自2013年11月16日至2014年11月15日止，意外伤害保险金额为3万元，如吾斯曼·木沙自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本合同终止。被告人寿保险尉犁县支公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，身故保险金第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，其收益的份额为索赔当时被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金和利息之和，但以本合同约定的保险金额为限。又查明：2014年4月9日凌晨，原告阿克来提汗·司马义叫其丈夫吾斯曼·木沙起床，因叫不醒，就拨打尉犁县人民医院120急救电话，2014年4月9日凌晨6时43分120急救车到达原告家中，当时吾斯曼·木沙平躺在床上，呼之不应，颈动脉无搏动，无自主呼吸，听诊心脏无心音，双肺无呼吸，双眼瞳孔放大，对光反射消失，患者已死亡，给予心肺复苏，询问病人病历，患者2013年1月1日在乌鲁木齐医院住院，出院诊断为“包裹性胸腔积液、右肺炎症性肿块，后复查为结核病，结合性胸膜炎”。吾斯曼·木沙经抢救无效，宣布死亡。尉犁县人民医院门诊于2014年4月9日出具尉犁县人民医院门诊日志初步诊断；猝死（结核性胸膜炎）、危重病人抢救记录表临床诊断；猝死（结核性胸膜炎？）、居民死亡殡葬证上记载死亡原因；猝死。2014年6月17日原告向被告申请吾斯曼·木沙意外死亡保险赔偿款时，被告于2014年6月25日以“猝死”属于疾病死亡，而非意外伤害，作出拒绝给付保险金的通知。再查明：原告阿克来提汗·司马义系死者吾斯曼·木沙的妻子，艾杰尔汗·阿皮孜系死者吾斯曼·木沙的母亲，死者吾斯曼·木沙的父亲已经去世、依再提汗·乌斯曼系死者吾斯曼·木沙的长女、奴吐司汗·乌斯曼系死者吾斯曼·木沙的次女、牙生·乌斯曼系死者吾斯曼·木沙的长子。死者吾斯曼·木沙在尉犁县邮政银行贷款3万元，其家属已经于2014年11月18日该贷款已全部结清，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行2014年12月22日证明一份，表示放弃作为本案人身保险合同第一受益人的权利，由吾斯曼·木沙的家属做为受益人向保险公司主张权利。原审认为：吾斯曼·木沙与中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定是合法有效的。根据吾斯曼·木沙尉犁县人民医院门诊日志上、危重病人抢救记录表、居民死亡殡葬证上记载死亡原因为“猝死”。根据法医学对猝死的通常定义，“猝死”外表似乎健康的人因内在的病变发生的死亡，不属于双方保险合同约定的意外伤害的范畴。因此吾斯曼·木沙的死亡不能认定为意外伤害，不属于保险合同的保险责任范围。意外伤害保险是指投保人缴纳一定数额的保险费，保险人承诺于被保险人在遭遇特定范围内的灾害事故致身体受到伤害，而造成残废或者死亡是给付保险金的行为或合同。这里指的是造成被保险人意外伤害的灾害事故应具备外来的、突发的、非本意的和非疾病的四大要素。认定意外伤害保险事故是必须同时满足以上四个要求，猝死虽然属于突发的，非本意的，但由于不是外来的，所以不符合意外险定义。五原告主张吾斯曼·木沙的猝死是缘于意外伤害的事实，但原告未能举证证明吾斯曼·木沙的死亡确系外来原因、非疾病原因所致，因其提供的证据不足以证明，故其诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿克来提汗·司马义、艾杰尔汗·阿皮孜，依再提汗·乌斯曼、奴吐司汗·乌斯曼、牙生·乌斯曼的诉讼请求。上诉人阿克来提汗·司马义、艾杰尔汗·阿皮孜、依再提汗·乌斯曼、奴吐司汗·乌斯曼、牙生·乌斯曼上诉称：1、原审将投保人吾斯曼·木沙“摔倒后死亡”定性为“猝死”属认定错误；2、对于格式合同应当作出不利于提供格式条款一方的解释；3、从事故发生直至处理事故，被上诉人未使用少数民族语言，误导上诉人对案件事实的表述和理解。故，请求改判支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司辩称：原判正确，请求予以维持。本院查明的事实与原审一致。本院认为，涉诉的保险合同约定达到给付保险金的条件是：“被保险人自意外伤害发生之日起···”该合同的释义部分对“意外伤害”作出扩展性解释：“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”对于“外来、突发、非本意、非疾病”这四个条件需同时满足、还是只需其中之一即可，上诉人与被上诉人理解不一致，根据合同法的规定，应当作出不利于制定格式条款一方的解释，因此上诉人的涉诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第97号民事判决。二、改判为：被上诉人中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司于判决生效后十日内支付上诉人阿克来提汗·司马义、艾杰尔汗·阿皮孜、依再提汗·乌斯曼、奴吐司汗·乌斯曼、牙生·乌斯曼赔偿金3万元。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元由被上诉人中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 江审判员 来永存审判员 刘 燕二〇一五年五月二十日书记员 佘梦斐
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1138号罪犯刘绍孔，男，1963年1月29日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）邢刑初字第40号刑事判决书，以被告人刘绍孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处剥政3年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘绍孔在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘绍孔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯刘绍孔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘绍孔准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第366号上诉人（原审被告）：魏琼，女，生于1981年2月13日，汉族，住达州市通川区。被上诉人（原审原告）：联谊日化门市。负责人：王言志。上诉人魏琼不服达州市达川区人民法院（2015）达达民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人在达州市南外通达西路142号并无加盟合同关系，且上诉人居住地在达州市通川区，达州市达川区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销达州市达川区人民法院（2015）达达民管字第3号民事裁定。本院经审查认为，双方当事人于2014年6月14日签订《联谊美妆·加盟协议》，约定联谊日化门市授权魏琼在达州市南外通达西路142号设立加盟店，其合同履行地在达州市达川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，达州市达川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一五年五月二十二日书 记 员  齐志浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2239号原告杨建生，男，汉族，1958年8月14日出生，户籍地江苏省启东市。委托代理人邵小平，上海锦汇律师事务所律师。委托代理人时金钟，上海锦汇律师事务所律师。被告上海浦西建筑工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人娄炳奎。委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。第三人上海闵马水泥制管有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄小莺。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告杨建生与被告上海浦西建筑工程有限公司、第三人上海闵马水泥制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建生撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年五月二十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3990号罪犯杜道奎，男，1967年1月4日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2008年1月28日作出了（2008）聊刑一初字第001号刑事判决，以被告人杜道奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜道奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜道奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜道奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜道奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2028年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第808号申请执行人赵述珍，工人。被执行人李绍波，工人。被执行人孙世升。被执行人莒县安达车队，住所地：山东省日照市莒县城区西环路城阳镇孙家村。法定代表人马钦业，该公司经理。申请执行人赵述珍与被执行人李绍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊交初字第679号民事判决书，裁定查封被执行人孙世升所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型罐式半挂车各一辆（套牌）。现因该车辆已拍卖，由买受人胡锦锦（身份证号：××）以19500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙世升所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型罐式半挂车各一辆（套牌）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕书波审判员  王宏志审判员  陈 勇二〇一五年五月二十六日书记员  张祥龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4162号原告周福明。被告葛家良。本院在审理原告周福明诉被告葛家良劳务合同纠纷一案中，原告周福明向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周福明自动撤诉处理。审判员  黄燕二〇一五年五月二十七日书记员  奚鹏
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：佟毅打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第607号罪犯王胜军，男，1965年6月9日生，回族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2012年10月12日以（2012）铁刑初字第59号刑事判决，认定罪犯王胜军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯王胜军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王胜军减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯王胜军减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月21日至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年五月二十八日书记员  唐彩虹
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2014）邹行执字第114号申请执行人邹城市卫生和计划生育局。被执行人李敏。申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行的与被执行人李敏行政处罚一案中，申请执行标的为2000元。本院在执行过程中，被执行人李敏履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人李敏行政处罚一案予以执结。审判员  徐瑞东二〇一五年五月十五日书记员  陈洪建
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法民一初字第147号原告黄某，男，汉族，住龙川县。委托代理人杨善铭，男，1977年12月11日出生，汉族，河源市广播电视的大学教师，住广东省河源市源城区河源大道南河源广播电视大学宿舍。被告邱某某，女，汉族，住龙川县。委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所实习律师。原告黄某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨善铭，被告邱某某及其委托代理人卢邦敬、黄圣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年5月认识，交往一段时间后，于2011年6月20日到龙川县民政局领取结婚证，于2012年6月9日生下儿子黄某甲，由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，双方性格差异较大，彼此无法沟通，更让人难以接受的是被告与多人有暧昧关系，双方的矛盾彻底爆发。自2013年6月左右，被告搬离原告的居所，与原告分居至今。期间，原告多次尝试与被告联系沟通均遭拒绝，且双方及家人多次发生矛盾，原、被告双方的感情已经彻底破裂，并曾经协商过离婚事宜，但没有达成一致意见。现请求人民法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告。3、原、被告双方平均分配夫妻共同财产即位于龙川县老隆镇下泡水兴泰花园房屋。被告辩称，一、答辩人不同意离婚。答辩人于2010年5月与原告认识，于2011年6月20日登记结婚，并于2012年6月9日生下婚生儿子黄某甲。由于原告在婚后不久就有婚外情，使答辩人身心受到极大伤害。但考虑到原告已认识到自己的错误并决心改过，从维护家庭的稳定和小孩的健康成长出发，答辩人不同意离婚。二、若原告坚持要离婚，则答辩人请求将小孩黄某甲由答辩人抚养，由原告一次性支付抚养费180000元；位于龙川县老隆镇下泡水兴泰花园房屋是答辩人于2011年5月10日单独出资购买，属答辩人婚前个人财产，应判决归答辩人所有。原告于2011年6月20日与答辩人登记结婚，原告要求平均分配该房屋毫无事实与法律依据。经审理查明，原、被告均为龙川县妇幼保健院职工，双方于2010年5月认识、恋爱，于2011年6月20日到龙川县民政局领取结婚证，婚初夫妻感情一般，于2012年6月9日生育一子，取名黄某甲。由于婚前双方了解不深，婚姻基础薄弱，双方性格差异较大，缺乏相互信任，双方时常发生矛盾并引发亲属之间发生矛盾。2013年6月，被告搬离原、被告共同租住的房屋，与原告分居生活至今。婚生小孩黄某甲现随被告在被告母亲邱水英家居住生活。另查，被告于2011年5月10日以292189元的价格购买坐落在龙川县老隆镇下泡水兴泰花园房屋一套，并向龙川县兴泰花园物业发展有限公司支付首期购房款92189元。2011年9月23日，被告与中国建设银行股份有限公司龙川支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由该行向被告提供200000元按揭贷款，借款期限为240个月（即2011年9月23日至2031年9月23日），采用等额本息还款方法归还借款本息。2011年10月27日，被告取得按揭贷款200000元用于支付仍欠购房款。至2014年4月，被告已向该行归还借款本息60000元。2013年6月20日，被告缴交住宅专项维修资金5239元、收楼费用4800元、契税4383元，共14422元。本案开庭审理后，被告向本院提出意见书，表示同意与原告离婚。原、被告2015年2月份工资收入分别为5378.5元、6345元。以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明、商品房买卖合同、商品房买卖合同之补充协议、兴泰花园收楼完费证明、个人住房（商业用房）借款合同、银行流水和当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，被告在诉讼中表示同意离婚，本院予以准许。本案原、被告双方争议焦点是：一、婚生小孩黄某甲应当由谁抚养，抚养费如何负担。二、位于龙川县老隆镇下泡水兴泰花园房屋是否属于原、被告夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于小孩抚养权和抚养费负担问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方都有固定的工作和较高的经济收入，被告的经济收入高于原告，因此，被告抚养小孩的经济能力优于原告。小孩不满三岁，被告作为小孩的母亲，对比原告而言，理应对小孩的抚育花费较大精力，比较了解小孩的性格、身体状况、生活习惯和小孩的日常教育。同时，被告母亲也承诺协助被告抚养小孩。据此，从有利于小孩的健康成长出发，被告抚养小孩较为有利，其主张小孩抚养权，本院应予支持。原告主张小孩抚养权，本院不予支持，但可依法行使探望权。根据婚姻法的有关规定，原告应当支付小孩抚养费。综合原、被告经济收入和当地生活水平情况，原告应每月支付小孩抚养费800元为宜。关于兴泰花园房屋是否属于原、被告夫妻共同财产的问题。由于该房屋是被告在婚前购买，且原告也不能提供对该房屋首付款进行了出资，因此，该房屋应认定为被告个人婚前财产，不属于夫妻共同财产。原告主张该房屋属于夫妻共同财产，不予支持。由于，被告归还按揭借款60000元和支付的住宅专项维修资金等相关费用14422元是发生在婚后，且利用本人工资收入支付，上述款项应认定由原、被告夫妻共同财产支付，本院酌定由被告补偿原告40000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告邱某某离婚。二、婚生小孩黄某甲由被告邱某某抚养，原告黄某从2015年5月1日起每月向被告邱某某支付黄某甲的抚养费800元至黄某甲独立生活时止。三、原告黄某在不影响黄某甲学习、生活的情况下可探望黄某甲，被告邱某某应提供协助义务（具体探望时间、地点由原、被告另行协商确定）。四、坐落在龙川县老隆镇下泡水兴泰花园房屋归被告邱某某所有，仍欠该房屋按揭借款由被告邱某某归还。被告邱某某补偿原告黄某40000元（此款优先折抵黄某支付黄某甲前期抚养费40000元）。五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴向东二〇一五年五月二十二日书记员  张 芸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第408号本院在执行申请执行人王元萍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温文执民字第125号申请执行人余爱娟，经商。被执行人诸葛国群。本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第290号民事判决书，于2015年3月4日立案执行申请执行人余爱娟与被执行人诸葛国群民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，未履行标的额为4万元及利息。在执行过程中，查询了被执行人诸葛国群的银行存款，房屋等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人余爱娟未提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人诸葛国群外出，无详细地址及联系方式，未发现有可供执行的财产，目前应裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）温文执民字第125号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨银二〇一五年五月五日书记员  许栩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第608号原告饶XX，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海X公司，住所地上海市。法定代表人龚XX，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告饶XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告饶XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，康兵等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）10，870元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬10，870元。被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长康兵请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费10，870元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。另查明，原告系组长康兵招聘至工地，从事水电工作，工资为每天240元。洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告饶XX劳动报酬人民币10，870元；二、驳回原告饶XX的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年五月二十二日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第877号原告浙江武义农村合作银行与被告浙江康帅金属制品有限公司、应绸、应杰金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01304号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江康帅金属制品有限公司、应绸、应杰支付赔偿款1000000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第877号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  裘陈权代理审判员  陆伟民二〇一五年五月三日代书 记员  叶建莉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第64号原告张志国。委托代理人闫杰。被告金国坤。本院在审理张志国与被告金国坤劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张志国承担，余款25元退还原告张志国。审判员  朴银实二〇一五年五月二十六日书记员  吕 璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03544号罪犯张爱东，男，汉族，1968年6月24日生，大专文化，北京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市崇文区市人民法院于2010年6月10日作出（2010）崇刑初字第00051号刑事判决，以被告人张爱东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张爱东确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张爱东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱东减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第905号原告：牟同益。被告：郏智慧。原告牟同益与被告郏智慧为民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告牟同益到庭参加诉讼，被告郏智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牟同益诉称：2012年12月12日，被告郏智慧立据向原告借款人民币32000元。尔后，被告归还4000元，余款28000元至今未还。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币32000元及按法律规定自起诉之日起计付的利息；二、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币28000元及按法律规定自起诉之日起计付的利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告牟同益为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份。本院向被告郏智慧送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郏智慧尚欠原告借款人民币28000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告郏智慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟同益借款人民币28000元及自2015年3月24日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告牟同益负担50元，由被告郏智慧负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈媛二〇一五年五月六日代书 记员  徐盼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2977号罪犯张湛清，男，1965年2月13日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，大学本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）穗中法刑二终字第91号刑事判决，以被告人张湛清犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内发现该犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月3日作出（2013）穗海法刑初字第796号刑事判决，撤销（2012）穗中法刑二终字第91号刑事判决中对被告人张湛清适用缓刑的部分，以被告人张湛清犯逃税罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币900000元。判决生效后，于2013年12月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张湛清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张湛清在本次考核期间（2013年12月16日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币900000元已执行人民币2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张湛清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张湛清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）略民初字第00300号原告张彩琴，女，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人邓义发，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告罗佳友，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人闫顶会，男，汉族，陕西省略阳县人系被告罗佳友的五叔。本院在审理原告张彩琴与被告罗佳友离婚纠纷一案中，原告张彩琴于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彩琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告张彩琴自愿负担。审判员  艾明礼二〇一五年五月二十九日书记员  章晓林
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第297号原告：曲恒召，城镇居民。委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：曲维增。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。负责人：李宏宇，经理。委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。原告曲恒召诉被告曲维增、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲恒召的委托代理人王海，被告太平洋保险烟台公司的委托代理人廉洁到庭参加诉讼。被告曲维增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲恒召诉称：2014年11月10日7时许，原告骑电动自行车在烟台市牟平区东关路与崔山大街路口与被告驾驶的鲁F×××××号轿车相撞。该交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲维增负事故全部责任，原告无责。被告驾驶的鲁F×××××号车辆在被告太平洋保险烟台公司投保交强险和商业险。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院医治，住院15天。经司法鉴定为两个十级伤残。要求二被告赔偿医疗费16594.25元、误工费15000元、护理费1725元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金67833.60元、鉴定费1800元、交通费100元、车辆损失700元，共计104052.85元，本案诉讼费用由二被告承担。被告曲维增未答辩。被告太平洋保险烟台公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险的责任限额为200000元。发生交通事故属实，事故发生时处于保险期内。医疗费应该按照相关的医保规定核减，不承担误工费、鉴定费、诉讼费，其他相关事项根据证据另行答辩。经审理查明：2014年11月10日7时55分许，被告曲维增驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行至烟台市牟平区东关路与崔山大街路口时与由北向南行驶的原告曲恒召骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲维增负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗15天，花医疗费16671.30元。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的肋骨骨折、右上肢损伤构成十级、十级伤残，误工时间5个月（包括二次手术）、住院期间1人护理。原告支出鉴定费1800元。被告曲维增驾驶的鲁F×××××号车辆在被告太平洋保险烟台公司投保交强险和第三者商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的责任限额为200000元。被告太平洋保险烟台公司认为医疗费用过高，有些用药不合理，鉴定费不属于其赔偿范围。原告主张残疾赔偿金66626.16元，其构成两个十级伤残，原告受伤时61周岁，按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算（29222元/年×19年×12%）。原告提交户口簿，证明其应按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告太平洋保险烟台公司对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有异议，但对司法鉴定意见有异议，不申请重新鉴定。原告主张误工费15000元，根据司法鉴定意见误工5个月，原告在烟台市牟平区锦安锁厂从事焊接工作，月工资3300元，提交工作单位出具误工证明、营业执照副本及受伤前三个月的工资表予以证实。被告太平洋保险烟台公司不认可原告的误工费，认为原告还应提供公司的会计走账情况，证明工资发放的情况，而且原告年满60周岁，不应赔偿误工费。原告主张护理费1725元，护理人是其儿子曲鹏，在烟台吉人升电子科技有限公司工作，月均工资3450元，护理期间为15天，提交护理人员身份证明以及护理人员工作单位出具的护理人员劳动合同、护理证明、单位营业执照副本、工资表证明予以证实。被告太平洋保险烟台公司对原告的护理费有异议，认为无法确认原告提供的护理证明的真实性，对工资发放表不予质证，无法确定营业执照的真实性。原告主张住院伙食补助费300元（每天按20元计算）、交通费50元、车辆损失700元。被告太平洋保险烟台公司对原告主张的住院伙食补助费、交通费、车辆损失均予以认可。上述事实，有原、被告庭审陈述，以及经过原、被告庭审质证的上述证据在卷佐证。本院认为：被告曲维增驾驶鲁F×××××号机动车发生交通事故将原告曲恒召撞伤，经交警部门认定其负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。被告曲维增应承担造成原告人身损害的民事赔偿责任。被告曲维增驾驶的车辆在被告太平洋保险烟台公司投保交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告太平洋保险烟台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险烟台公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告曲维增予以赔偿。对原告主张的经济损失，本院认为：1、医疗费16671.30元，有原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以认定。2、鉴定费1800元，有鉴定费单据予以证实，本院予以认定。被告太平洋保险烟台公司辩解鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因鉴定费为确定原告伤残等级、误工时间和护理情况的必要支出，其辩解无法律及合同依据，本院对其辩解不予支持。3、残疾赔偿金66626.16元，原告主张按山东省城镇居民标准计算（29222元/年×19年×12%），根据其提交的身份证明，结合工作单位出具工资表，本院予以支持。4、护理费1725元，原告提交了护理人员工作单位出具的单位营业执照副本、护理证明、工资表予以证实，本院予以认定。5、误工费15000元，原告提交的工作单位出具的误工证明、营业执照副本、工资表均加盖了单位公章，并且工资表上有制表人员（会计、出纳）以及单位负责人的签字，本院对上述证据予以采信。根据原告提交的证明其误工时间和收入状况的上述证据，本院对原告的误工费15000元予以认定。被告太平洋保险烟台公司以原告年满60周岁为由不认可原告的误工费，没有法律依据，本院不予支持。6、住院伙食补助费300元、交通费50元、车辆损失700元，被告太平洋保险烟台公司均无异议，本院予以认定。综上，原告曲恒召合理的经济损失共计102872.46元。对上述原告的经济损失，应由被告太平洋保险烟台公司在交强险责任限额范围内赔偿94101.16元，在商业三者险责任限额范围内赔偿8771.30元。被告曲维增不需再予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲恒召94101.16元，在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告曲恒召8771.30元，共计102872.46元，于判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告曲恒召对被告曲维增的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲继伟审 判 员  贺洪春人民陪审员  孙艺业二〇一五年五月二十九日书 记 员  董 琳