wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第1197号上诉人（原审原告）：袁方英。上诉人（原审原告）：穆仕秀。上诉人（原审原告）：穆仕勇。上诉人（原审原告）：穆华利。四上诉人共同委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西部城建工程有限公司。法定代表人：徐国雄。委托代理人：罗小春，系该公司员工。委托代理人：蔡传杰，系该公司员工。上诉人袁方英等4人因与被上诉人深圳市西部城建工程有限公司（以下简称西部城建）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是穆某与西部城建之间是否存在劳动关系。袁方英等4人应就穆某与西部城建之间存在劳动关系负举证责任。袁方英等4人在原审提交的《西部城建工程公司聘用、录用工人信息表》、《工资（调整）审批表》及《确认书》均没有西部城建的签章，填表人周某及录音谈话对象尹某的身份均无法确认，西部城建对袁方英等4人提交的上述证据及主张亦不予确认，故以上证据的真实性难以认定。仅依据证人武某的证人证言不足以形成证据链条证明穆某与西部城建之间存在劳动关系，袁方英等4人在原审申请原审法院到西部城建工地调查取证以印证武某的证人证言，但原审法院向西部城建工地人员谭某、刘某调查的调查笔录内容仅显示，工地人员知道有人因穆某被砸一事到工地反映，未显示以上工地人员认可穆某系西部城建员工。综上所述，袁方英等4人提交的证据不足以证明穆某与西部城建之间形成了劳动关系，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定穆某与西部城建不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。袁方英等4人依据劳动关系法律关系要求西部城建支付非因工死亡待遇的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金及律师费用，属于主体不适格的情形，依法应驳回其起诉，原审判决驳回其诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第750号民事判决；二、驳回上诉人袁方英、穆仕秀、穆仕勇、穆华利的起诉。本案原审预收受理费5元，由原审法院退回上诉人袁方英、穆仕秀、穆仕勇、穆华利5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 冼  朝  暾审 判 员 何  伟  云代理审判员 沈    炬二〇一五年五月二十七日书 记 员 林国荣（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第542号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：徐华、黎远坤，该局工作人员。被执行人：中山市伟来灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：高宇洲。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第02105号行政处罚决定的申请，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年1月22日作出中人社监字（2014）第02105号行政处罚决定，认定中山市伟来灯饰有限公司（以下简称伟来灯饰公司）存在拖欠员工阮玉玲、龙淑贞等129人2014年11月份工资的违法行为。市人力资源社会保障局于2015年1月5日向伟来灯饰公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令伟来灯饰公司在2014年1月7日前足额支付全体员工2014年11月工资，市人力资源社会保障局于2015年1月8日查实伟来灯饰公司仍未支付所欠工资。市人力资源社会保障局认为，伟来灯饰公司的上述行为违反了《劳动保障监察条例》的规定。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对伟来灯饰公司罚款10000元。市人力资源社会保障局于2015年1月23日将中人社监字（2014）第02105号行政处罚决定书送达伟来灯饰公司，伟来灯饰公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，伟来灯饰公司逾期仍未履行。本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但伟来灯饰公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第02105号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年六月八日书 记 员  孙倩衡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第1699号原告潘甲。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告缪某某。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。第三人潘乙。法定代理人潘甲。法定代理人缪某某。原告潘甲诉被告缪某某、第三人潘乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人祁长宇、被告缪某某及其委托代理人薛剑峰，第三人的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘甲诉称，原、被告于2002年5月8日登记结婚，2005年1月4日生育一女潘乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年11月4日，被告缪某某曾向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，但未获准许。现原、被告感情彻底破裂，要求法院判决离婚。2009年原、被告购买了位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人为原、被告和第三人潘乙。购房时以原告名义贷款人民币（以下币种均为人民币）1，540，000元。目前系争房屋（含房屋内附着物）市值为4，400，000元，截止至2015年3月20日剩余贷款为1，359，783.5元。离婚后，要求该房屋归原告所有，原告负担2015年3月20日之后的剩余贷款并支付被告房屋折价款。第三人对房屋未出资，房屋份额应该由原、被告按份分割。因原告对房屋全部出资，贷款也由原告偿还，故原告要求多分。即便第三人对房屋享有权利，第三人所得的房屋折价款也应由原、被告各半监管；被告名下有一辆牌照号为沪H6XX**的大众途安小轿车，目前市值（含牌照）为130，000元。离婚后，系争车辆（含牌照）归被告所有，被告支付原告车辆折价款65，000元。关于孩子的抚养，原告要求第三人随其共同生活，无需被告支付抚养费。如果法院判决第三人由被告抚养，原告愿意每月支付抚育费1000元。被告缪某某辩称，对婚姻登记、生育子女以及曾起诉离婚的情况没有异议。现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后由原、被告共同出资购买，登记在原、被告和第三人名下。离婚后，同意房屋归原告所有，原告归还剩余贷款1，359，783.5元。认可目前系争房屋（含房屋内附着物）市值为4，400，000元。但是系争房屋应该按照原、被告和第三人各三分之一分割。关于系争车辆的分割意见，同意原告意见。关于孩子的抚养，被告要求婚生女随其共同生活，原告按月支付抚养费1000元。第三人法定代理人潘甲述称，第三人对系争房屋应享有三分之一的产权份额，第三人要求获得相应的折价款，即1，000，000元。该笔款项由原、被告各半保管至第三人成年。第三人法定代理人缪某某述称，第三人对系争房屋享有三分一的产权份额，第三人要求获得房屋的折价款，并要求该笔款项由被告缪某某代为保管。经审理查明，原、被告于2002年5月8日登记结婚，2005年1月4日生育一女潘乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年11月4日，被告缪某某曾向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，但未获准许。现原告潘甲起诉我院，要求离婚。审理中，原、被告对离婚达成一致意见，但对抚养子女问题及离婚后部分财产分割意见不一，致调解不成。另查，2009年原、被告购买了位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积158平方米，权利人登记为原、被告双方和第三人潘乙。截止至2015年3月20日系争房屋剩余贷款为1，359，783.5元。原、被告一致认可系争房屋（含房屋内附着物）目前市值为4，400，000元。2009年3月，原、被告购买了牌照号为沪H6XX**的上海大众汽车有限公司制造的途安牌小型普通客车一辆，登记在被告缪某某名下，原、被告一致认可目前系争车辆（含牌照）市值130，000元。再查，原、被告均要求抚养第三人，被告缪某某提供了第三人潘乙书写的字条，内容为“阿姨我要跟着妈妈”，且配有第三人潘乙书写时的视频资料。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现夫妻感情彻底破裂，故原告潘甲起诉离婚，被告缪某某同意，本院应予准许。对于系争房屋的处理，原告潘甲要求取得房屋所有权并负担剩余的贷款，被告和第三人同意，本院予以支持；但是在房屋分割及折价款的支付上，各方产生分歧。本院认为，系争房屋为婚后购买，由原、被告及第三人共同共有。处于保护儿童利益，系争房屋由三个权利人均分，被告缪某某及第三人潘乙各应得折价款为房屋（含房屋内附着物）目前市值扣除剩余贷款1，359，783.5元后的三分之一。但考虑第三人潘乙系未成年人，其应得折价款由原、被告共同保管。对于系争车辆的分割，原、被告达成一致意见，本院予以准许。对于第三人的抚养，考虑到其今后的成长及其本人意愿等因素，由被告缪某某抚养更为合适，原告潘甲负担必要的抚养费。至于抚养费支付标准，原、被告一致认可每月1000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告潘甲与被告缪某某离婚；二、离婚后，第三人潘乙随被告缪某某共同生活，原告潘甲自2015年5月起按月支付第三人潘乙抚养费人民币1000元至其年满十八周岁止；三、离婚后，位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内附着物归原告潘甲所有，该房屋剩余贷款人民币1，359，783.5元由原告潘甲偿还；原告潘甲应于本判决生效之日起15日内支付被告缪某某、第三人潘乙房屋折价款各人民币1，013，405.5元；第三人潘乙应得房屋折价款由原、被告共同保管；被告缪某某携第三人潘乙自行解决居住问题；四、离婚后，牌照号为沪H6XX**的途安牌小型普通客车（含牌）一辆归被告缪某某所有，被告缪某某应于本判决生效之日起15日内支付原告潘甲折价款人民币65，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14，300元，减半收取计人民币7150元，由原告潘甲、被告缪某某各负担人民币3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 颜  如  玉二〇一五年五月二十二日书记员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）叠民初字第88号原告蒋礼辉。原告蒋丽霞。委托代理人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人蒋晓毛。被告桂林市中信房地产开发有限公司。法定代表人陈刊。第三人刘粤芬。委托代理人廖新民。原告蒋礼辉、蒋丽霞诉被告桂林市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，2014年5月22日原告申请追加刘粤芬为本案第三人参加诉讼；于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋晓琨、蒋晓毛，第三人刘粤芬及委托代理人廖新民到庭参加诉讼，被告中信公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告申请与第三人和解而延期审理，原告于2015年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋礼辉、蒋丽霞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋礼辉、蒋丽霞撤回起诉。本案案件受理费4361元（原告已预交），减半收取2180.5元，由原告蒋礼辉、蒋丽霞负担。本院将余款2180.5元退还原告蒋礼辉、蒋丽霞。审判长黄东辉人民陪审员刘金莲人民陪审员王莲弟二〇一五年三月十八日书记员唐玮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1178号罪犯朱利强，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬海刑初字第208号刑事判决，以被告人朱利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币700元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱利强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱利强2011年3月31日因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年11月29日，因吸毒被行政拘留十五日；2013年12月2日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。且未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱利强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒被行政拘留与强制隔离戒毒，且未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利强减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月27日起至2015年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年五月十二日代书记员 何锦霞
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第3050号原告王建辉，男，汉族，住址福建省漳浦县。委托代理人游金贵、林星，福建合立律师事务所律师。被告李洪，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。原告王建辉因与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游金贵到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建辉诉称：2013年5月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利率1.6%，借款期限从2013年5月14日起至2014年5月13日止，若被告逾期未还，则应按同期银行贷款利率四倍计算利息。但被告至今未归还原告本金及利息。为维护原告权益，请求判令：被告偿还原告借款本金5万元及逾期还款利息16400元（按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年5月14日起暂计至2014年9月14日，之后的逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止）。被告李洪未作答辩。原告提供以下证据材料：1、被告于2013年5月14日出具的借据一张，载明被告向原告借款5万元，约定月利率1.6%，借款期限从2013年5月14日起至2014年5月13日止，若被告逾期未还，则应按同期银行贷款利率四倍计算利息。2、提供中国民生银行回单凭证一张，载明原告于2013年5月15日通过其名下中国民生银行福州湖东支行账户向被告名下中国工商银行账户汇款5万元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：被告于2013年5月14日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款5万元，约定月利率1.6%，借款期限从2013年5月14日起至2014年5月13日止；被告于每月25日前向原告分12期支付分期本金及利息4966.67元；若被告逾期未还，则应按同期银行贷款利率四倍计算利息；被告收款账户为其名下的中国工商银行账户。次日，原告依约向被告指定的上述账户汇款5万元。被告收到该款后，未归还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告双方之间的借款关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。被告尚欠原告借款本金5万元，应予偿还，故原告主张被告偿还借款本金5万元的请求，于法有据，予以支持。双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告从逾期之日起即2013年5月14日起按银行同期贷款利率4倍计算从借款之日起计至本金付清之日止的利息，予以支持。被告李洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪于本判决生效之日起十日内向原告王建辉偿还借款5万元及利息（从2013年5月14日起计至本金付清之日止，按银行同期贷款基准利率4倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费560元，计2020元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董少明人民陪审员  江 山人民陪审员  李 琳二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 盛附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第547号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人:张洪涛，男，1968年8月6日出生，身份证号码：220103196808063219，住址：长春市绿园区新竹路花园小区76栋1门501室。被执行人：张越，女，1968年11月12日出生，身份证号码：220103196811120421，住址：长春市绿园区新竹路花园小区76栋1门501室。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张洪涛、张越担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第27号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年五月二十日书 记 员  李国钊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1561号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人孙全清申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙全清款项10000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1240号原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区七座6层之十六。法定代表人陈锦波。诉讼代理人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。被告邱少坤，男，汉族。被告麦媛芳，女，汉族。被告邱淑珊，女，汉族。被告麦文强，男，汉族。被告佛山市高明邱氏饲料发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇吉田村委会黄茅墩铺。法定代表人邱少坤。被告佛山市高明区更合镇富庄兽药经营部，住所地：广东省佛山市高明区更合镇吉田村。投资人邱少坤。原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司（以下简称丽日顺发公司）诉被告邱少坤、麦媛芳、邱淑珊、麦文强、佛山市高明邱氏饲料发展有限公司（以下简称邱氏饲料公司）、佛山市高明区更合镇富庄兽药经营部（以下简称富庄经营部）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告丽日顺发公司的诉讼代理人朱兴州到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月29日，被告向佛山高明丽日顺发小额贷款有限公司（以下简称丽日顺发贷款公司）借款90万元。双方签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定借款期限为2013年8月29日至2014年2月28日。同日，被告与原告签订《补充协议》，约定原告为被告借款的担保人；担保费率为借款金额的1.7%／月；如借款到期后被告未能向丽日顺发贷款公司还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，被告需按约定的担保费率向原告支付担保费，并按日向原告支付实欠金额0.2%的迟延履行违约金，直至被告实际清偿借款本息之日止。2014年12月26日，原告、各被告与丽日顺发贷款公司签订《补充协议2》，三方确认借款展期至2015年1月10日，原告对展期后的借款继续承担担保责任。被告在借款期限内（含展期）仅支付了部分担保费，至今尚欠担保费180540元。为此，请求判令：1.被告按月利率1.7%一次性向原告付清至借款清偿之日的担保费，暂自2014年5月4日计至起诉之日为180540元。2.诉讼费由被告负担。各被告未提出答辩。原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证，被告邱式饲料公司、富庄经营部的营业执照、组织机构代码证，其他被告的身份证及结婚证。证明原被告诉讼主体资格。2.《补充协议》、《补充协议2》。证明原告为被告向丽日顺发贷款公司的借款提供担保，合同约定被告不能按期还款的，应承担担保费和违约金。3.本院（2015）佛城法民三初字第298号民事判决书。证明丽日顺发贷款公司与被告的借款合同关系。经审查，原告提供的上述证据内容真实，能证明本案的事实，本院均予以采信。本院经审理查明：2013年8月29日，被告邱少坤、麦媛芳、邱淑珊、麦文强、邱氏饲料公司和富庄经营部作为共同借款人，与丽日顺发贷款公司签订《借款合同》，约定六位被告向丽日顺发贷款公司借款90万元用于经营周转；期限6个月，自2013年8月29日至2014年2月28日；借款按月计息，月利率为1.8%。同日，六位被告与原告及丽日顺发贷款公司签订《补充协议》，约定原告为六位被告的上述借款提供担保，六位被告向原告支付担保费，担保费以所担保的主债权本金90万元为基数，担保期间内担保费率为1.7%／月。次日，丽日顺发贷款公司向六位被告支付了90万元。2014年12月26日，六位被告与原告及丽日顺发贷款公司签订《补充协议2》，将上述借款展期至2015年1月10日，原告为借款提供一般保证担保，对展期后的借款继续承担担保责任。诉讼中，原告自认六位被告已向其支付担保费126000元。还查明：2015年1月19日，因六位被告未按约还款，丽日顺发贷款公司将六位被告另案诉至本院，本院于同年3月6日作出（2015）佛城法民三初字第298号民事判决，六位被告应向丽日顺发贷款公司归还借款本金90万元及利息。该案现已生效并进入执行，执行案号为（2015）佛城法执字第1922号。再查明：原告承认，截止本案法庭辩论终结之日，丽日顺发贷款公司未向其主张权利。本院认为：本案为保证合同纠纷。原告具有为他人贷款提供担保的资格，其与六位被告及丽日顺发贷款公司签订的《补充协议》及《补充协议2》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。六位被告未按约向原告支付担保费，构成违约。本院对原告要求六位被告按月利率1.7%支付担保费的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，六位被告为担保费付款义务人，其未举证证明已支付担保费的情况，应承担相应的不利后果。原告现自认六位被告已向其支付126000元担保费，本院予以确认。按合同约定的月利率1.7%计算，六位被告已足额支付了8个月的担保费（90万元×1.7%／月×8个月=122400元）至2014年4月29日，尚余3600元担保费应缴纳至2014年5月6日（3600元÷（90万元×1.7%／月÷30天／月≈7天］。因此，六位被告拖欠担保费的起始日应为2014年5月7日。原告主张自2014年5月4日起计算担保费，与事实不符，本院不予支持。同时，《补充协议》约定，“借款到期后，被告未能按约还本付息，造成原告不能解除担保责任的，被告应向原告支付担保费至借款本息清偿之日止。”从上述约定可知，被告在借款到期后承担继续支付担保费的条件是原告的担保责任未解除。因保证责任受保证期间限制，债权人在保证期间内未向保证人主张权利的，保证人的保证责任解除。而本案的担保方式为一般保证担保，且未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2015年7月10日。但截止2015年5月29日本案法庭辩论终结之前，丽日顺发贷款公司并未向原告主张权利。故原告在保证期间届满之后，是否需要继续承担保证责任目前尚不明确，其要求六位被告支付担保费至借款清偿之日止条件尚未成就。本院支持担保费计算至2015年7月10日保证期间届满之日，计216240元（90万元×1.7%／月×12个月＋90万元×1.7%／月÷30天／月×64天）。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱少坤、麦媛芳、邱淑珊、麦文强、佛山市高明邱式饲料发展有限公司、佛山市高明区更合镇富庄兽药经营部于本判决生效之日起五日内向原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司支付担保费216240元。二、驳回原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1955元，由六位被告共同负担1500元，原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司负担455元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一五年五月二十九日书记员  何健仪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2147号上诉人（原审被告）：虎都（中国）实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E12。法定代表人郭建新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泉州益诚商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰泽城二区3号楼401室。法定代表人王亚兰，该公司董事长。上诉人虎都（中国）实业有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人虎都（中国）实业有限公司称该公司是港资企业，本案为涉港民商事纠纷案件，应适用涉外案件集中管辖，原审对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告虎都（中国）实业有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，是我国境内有限责任公司，是中国的企业法人，有泉州市工商行政管理局登记的营业执照证实，该公司与国内企业之间发生的民商事纠纷，不属于涉外案件，不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》所确定的有关管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人虎都（中国）实业有限公司之上诉理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年五月二十二日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00739-1号申请执行人陈佳欣，女，1985年6月15日出生。被执行人陈亮，男，1984年6月18日出生。根据已发生法律效力的北京市第二中级人民法院于2012年7月25日作出的（2012）二中民终字第10821号民事判决书，被执行人陈亮应给付申请执行人陈佳欣抚养费二万三千四百元。但被执行人陈亮至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈亮的银行存款人民币二万三千四百元。二、冻结、划拨被执行人陈亮应负担的申请执行费二百五十一元。三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈亮应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇一五年五月二十日书记员  李万纯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2115号原告：许某，女。被告：李某甲，男。委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某，被告李某甲及其委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告经人介绍于2010年09月25日结婚，婚后感情不和，原告经常遭被告打骂，现在感情已经破裂无法生活在一起。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告经人介绍相识后对对方都非常满意，双方才结婚，婚后双方感情融洽，没有因为琐事发生争吵，被告没有殴打原告，被告认为双方感情尚未破裂，不符合离婚条件，请求调解和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年正月初六经人介绍相识，同年正月初八订婚，2010年09月25日办理结婚登记手续，2011年11月28日生育男孩李某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。本院认为，原告许某与被告李某甲虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，有一定的婚姻感情基础，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且男孩年龄尚幼，需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供孩子健康成长，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告许某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一五年五月二十五日书记员  庄绪庆
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第15号申请执行人蒋焰。申请执行人刘德权。蒋焰与刘德权民间借贷任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋焰于2014年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2131号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启康审 判 员  郑广宜代理审判员  杨宏均二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨兴彬
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二终字第00287号上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室，组织机构代码22146549-3。法定代表人：李世发，任公司董事长。委托代理人：付宝龙，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：任林兴，该公司业务经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路105号，组织机构代码76258083-0。法定代表人：王能强，该公司执行董事。委托代理人：郑南琦，陕西国文律师事务所律师。上诉人陕西关中建筑工程有限公司与上诉人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司��设工程分包合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00435号民事判决；二、发回金台区人民法院重审。二审案件受理费18808元，退还上诉人陕西关中建筑工程有限公5546元，退还上诉人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司13262元。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年五月二十日书记员  王 静
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第17号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人堵世涛，1978年3月22日，农民。被申请执行人张改娟，1981年8月11日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14-036号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人堵世涛、张改娟于2003年1月21日办理结婚手续。婚后于2003年10月18日政策内生育第一个子女，女孩，取名堵淑婷，又于2008年3月30日政策外生育第二个子女，女孩，取名堵依冉。又于2014年6月13日政策外生育第三个子女，男孩，取名堵家豪。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字（2015）14-036号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人堵世涛社会抚养费48329.34元、张改娟社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人堵世涛、张改娟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14-036号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14-036号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费350元，由被执行人堵世涛、张改娟承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月七日书记员  毛伟斌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法稔民初字第301号原告：李悦文，男，1965年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：涂燕兵，男，1968年5月12日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：马春睦，女，1971年2月25日出生，广东省惠东县人。被告：惠东县艮隆鞋业有限公司。法定代表人：马炳坤。原告李悦文诉被告涂燕兵、马春睦、惠东县艮隆鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李悦文的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告涂燕兵、马春睦、惠东县艮隆鞋业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦文诉称：原告与被告涂燕兵是朋友关系。被告因经营虾场及生产经营需要，向原告借款。原告于2014年1月26日与被告签订《担保借款合同》，对借款金额及期限作了约定，同时惠东县艮隆鞋业有限公司为被告的借款提供担保。被告向原告提供其身份证、担保人营业执照等证件。原告当时便通过银行转账给担保人的法定代表人并支付部分现金给涂燕兵，被告涂燕兵出具收据给原告。现借款期限届满，被告未能偿还借款，请求判决：1、被告涂燕兵、马春睦偿还原告借款人民币200000元及利息（利息从2014年3月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止）。2、被告惠东县艮隆鞋业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告涂燕兵、马春睦、惠东县艮隆鞋业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。经审理查明：被告涂燕兵、马春睦、惠东县艮隆鞋业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告李悦文陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：原告李悦文与被告涂燕兵是朋友关系。被告涂燕兵与马春睦是夫妻关系。被告惠东县艮隆鞋业有限公司是自然人独资设立的有限责任公司。原告提交以下证据，证明被告涂燕兵向原告借款：2014年1月26日担保借款合同一份，记载：涂燕兵向李悦文借款人民币200000元，期限从2014年1月26日至2014年3月25日止。如借款期满不能清偿的，涂燕兵每天按未清偿本金的6%向李悦文偿付违约金。担保人惠东县艮隆鞋业有限公司（加盖印章）。2014年1月26日收据一份，记载：涂燕兵收到李悦文现金200000元，其中转入马炳坤个人账号168000元和付现金32000元。中国银行惠州惠东黄埠支行的转账汇款详情显示，李悦文在2014年1月26日汇款168000元给马炳坤。在庭审过程中，原告确认借款未约定利息，只约定违约金。原告主张涂燕兵实际经营惠东县艮隆鞋业有限公司，但未提交证据证明。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2014）惠东法稔民初字第301-1号民事裁定书，查封了被告涂燕兵与涂燕辉、涂燕文共有的位于惠东县铁涌镇新市场的房产，查封期限二年。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借款合同、收据、银行转账单及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为：被告涂燕兵、马春睦、惠东县艮隆鞋业有限公司经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经对原告李悦文陈述的事实及其提交的借款合同、收据和银行转账单进行审查，可以确认原告与被告涂燕兵之间存在借款关系。该借款关系未违反法律的强制性规定，予以确认。两被告是夫妻关系，且下落不明，无证据证明本案借款是涂燕兵个人债务，因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务为宜。原告诉请判令两被告偿还借款本金200000元，理由充分，予以支持。双方在借款合同上未约定利息，只约定逾期还款违约金，不违反法律的规定，予以确认。但违约金按欠款每天6%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护。因此，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，予以支持。被告惠东县艮隆鞋业有限公司在借款合同上盖章作担保，属于保证责任担保，因未作具体约定，视为连带保证责任。因借款期限为两个月，该保证期间应认定为借款期限届满之日起六个月，即到2014年9月25日止。而原告未提交证据证明其在该期限内向被告惠东县艮隆鞋业有限公司主张权利，故该公司可以免除担保责任。原告诉请判决惠东县艮隆鞋业有限公司承担连带责任，理由不足，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂燕兵、马春睦于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告李悦文借款本金200000元及其利息（利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款日止）。二、驳回原告李悦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全申请费1520元、公告费260元共6080元，由被告涂燕兵、马春睦、被告惠东县艮隆鞋业有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 杨  志  立审 判 员 黄  新  娣人民陪审员 杨  呈  焕二〇一五年五月二十五日书 记 员 刘振尧（代）
吉林省扶余市人民法院执 行 通 知 书(2015)扶民执字第57号申请执行人冯凌铎。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人冯凌铎与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员  侯艳华书 记 员  孙 林二〇一五年五月七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第00312号原告：宋楠楠，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇，身份证号：3412231988********。被告：邹浩，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇。身份证号：33416211985********。委托代理人：曹西坤，系涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。原告宋楠楠诉被告邹浩离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009原、被告经人介绍按当地风俗举行了婚礼，2010年4月1日补办结婚登记，婚后生育三个子女，大女儿耿梓轩，二女儿耿紫怡，儿子耿子晨，由于被告在外开挖机，我们经常聚多离少，被告对我们母子不管不问，更严重的是被告在外又有了第三者，我们夫妻感情确已破裂，为此诉讼到院，诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生小孩由我抚养，被告支付子女抚养费；3、家庭共同财产轿车一辆，房产一处，联合收割机一辆共同分割；4、被告赔偿原告精神损害赔偿金100000元；5、案件受理费由被告负担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、保证书，证明被告有外遇，并保证如改不了，赔偿原告200000元。证据4、证人宋崇明的证言，证人系原告的亲叔，证明被告有外遇，并虐待原告。证据5、证人宋德礼的证言，证人系原告的堂哥，证明原告家庭商量过被告有外遇离婚的事，但当时没有证据，去年8月份，我看到被告和一个女的在一起。证据6、证人燕华信证言，证人系原告的亲舅，证明原、被告生气，他去调解过，被告的父母也承认被告有外遇的事，当时被告的父母保证不再让被告与第三者有来往。被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求赔偿其精神损害赔偿金100000元没有法律依据，原、被告夫妻共同债务有120000元，应由夫妻共同偿还。被告未当庭提供证据。通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：证据1证明原告的身份信息，本院予以认定；证据2证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定；证据3保证书，从保证的内容上反映不出被告有外遇的事实，不能起到原告要证明的目的，对证据3本院不予认定；证据4、证据5、证据6证人证言，该三位证人均系原告亲属，且不能确切证明被告有外遇和原告受虐待的事实，不能起到原告要证明的目的，故对证据4、证据5、证据6本院均不予认定。经审理查明：2009原、被告经人介绍按当地风俗举行了婚礼，2010年4月1日补办结婚登记，婚后生育三个子女，大女儿耿梓轩，二女儿耿紫怡，儿子耿子晨。本院认为：原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋楠楠与被告邹浩离婚。案件受理费200元，由原告宋楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  陈东林代理审判员  徐向东人民陪审员  郑 丽二〇一五年五月三十日书 记 员  梁 燕附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚的或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3274号罪犯杨志明，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）南市刑初字第35号刑事判决，以被告人杨志明犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人杨志明不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年8月31日作出（2001）桂刑复字第438号刑事判决，撤销原判，改判被告人杨志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期自2001年8月31日起。判决发生法律效力后于2001年9月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第609号刑事裁定，将罪犯杨志明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3865号刑事裁定，对罪犯杨志明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10759号刑事裁定，对罪犯杨志明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3939号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5649号刑事裁定，对罪犯杨志明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2017年3月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨志明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨志明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分120.5分；获2013、2014年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨志明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志明减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第424号原告：朱继桥，农民。委托代理人（特别授权）：朱良河。被告：马春景，农民。原告朱继桥与被告马春景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱继桥的委托代理人朱良河到庭参加了诉讼，被告马春景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年间，被告承包他人的建筑工程，租赁原告的吊车和架材，工程完工后，一直未付租赁费，后经催要于2014年2月23日为原告出具欠据一份，承诺5月1日前还清，但逾期仍旧未还，请求判令被告清偿租赁费2万元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2010年间，被告租赁原告的吊车和架材。工程完工后，被告一直未付租赁费，后经原告催要，被告于2014年2月23日为原告出具欠据一份，载明：“今欠到朱继桥吊车租赁费20000.00元（贰万元整）定于五月1日前还清马春景。”逾期被告未予支付。本院所确认的上述事实，有原告的身份证，被告为原告出具的欠据、原告代理人与被告的通话录音光盘、被告的户籍证明、原告陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告租赁原告的吊车、架材未支付租赁费，有其为原告出具的欠据为证，原告代理人与其通话录音中其亦认可欠原告款的事实，原告请求被告支付租赁费20000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春景支付原告朱继桥租赁费20000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马春景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李增荣二〇一五年五月二十二日书记员  李 颖
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建，男，1959年10月1日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市袁州区湖田镇湖田村委会。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：黄宏友，该村村委会主任。再审申请人杜建因与被申请人宜春市袁州区湖田镇湖田村委会（以下简称湖田村）渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）宜中民二终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜建申请再审称：1、二审判决认定“双方所签订的承包合同到期”这一基本事实缺乏证据证明，且属认定事实错误。虽然合同约定的承包期为10年，自2002年1月1日起至2011年12月31日止，但由于杜建在承包期满后有继续按期交纳承包费，根据承包合同第六条“乙方（杜建）按期交纳承包费，视为合同继续生效……”之约定，应当视为合同继续生效。因此，二审判决认定双方所签订的承包合同已到期，不仅缺乏证据证明，而且明显认定事实错误。2、二审判决认定“涉案房屋属未经批准的临时性非法建筑，不受法律保护”这一基本事实缺乏证据证明，且没有法律依据。杜建在水库旁建造的约400m2砖瓦结构房屋虽然尚属于违章建筑。但即便是违章建筑，杜建出于承包经营的需要，对该房屋也享有占有和使用的权利，其他单位和个人都无权任意侵占和破坏，要处理只能由法定机关通过法定程序来处理。如果允许他人任意侵害非法财产，则会造成私权的泛滥。因此，二审判决认定涉案房屋属未经批准的临时性非法建筑，不受法律保护这一基本事实缺乏证据证明，且没有法律依据。3、二审判决认定“因公用事业征用并需拆除该房屋的主体不是湖田村，而是当地人民政府。杜建要求湖田村赔偿该建筑物损失的理由于法无据”，更是认定事实不清，且适用法律错误。二审判决完全是混淆了概念，曲解了杜建的诉请。杜建要求的是湖田村按照政府征收赔偿标准支付违约金，而不是要求湖田村支付征收补偿款。杜建要求湖田村赔偿该建筑物损失，是基于其违约的事实，依据的是承包合同第五条的约定“应按100%赔偿乙方所有投资”，可谓有理有据，二审法院作出上述判决，明显是认定事实不清，适用法律错误。4、一审判决认定湖田村应当按照《水库合同》第五条之规定100%赔偿杜建的所有投资，却驳回杜建要求湖田村赔偿投资（房屋建造费等）的诉讼请求，显然是一个适用法律错误的自相矛盾的判决。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求人民法院依法再审，撤销一、二审判决，改判支持杜建的诉讼请求。本院认为，（一）关于二审判决认定事实是否错误和缺乏证据证明的问题。经审查，2001年5月30日，以杜建为乙方与湖田村为甲方签订《承包西坑水库合同》用于渔业养殖。合同约定，承包期为10年，从2002年1月1日起至2011年12月31日止，承包费为每年1000元；第五条约定，如乙方承包合同到期，另有任何单位和个人需要承包，应按100%赔偿乙方所有投资。如合同未到期，乙方单方中止，所有财产归甲方所有；第六条还约定，乙方按期交纳承包费，视同合同继续生效，到期后，乙方不再承包，财产归甲方，如有转让，须经双方同意。合同签订后，杜建利用水库放养鱼苗，并在水库旁30米处，拆除原有旧房子并建造了约400m2的砖瓦结构新房屋，用于圈养鸡、鸭和猪，但该建筑未取得任何审批手续。合同到期后，杜建欲交纳承包费继续承包水库，但湖田村拒收承包费，拒绝与杜建洽谈继续承包事宜。该事实有承包西坑水库合同、双方陈述及庭审笔录等证实。对此，一、二审法院依据所查明的事实所作出的判决，事实清楚，证据充分。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。一、二审法院已查明，杜建在水库旁所兴建的房屋未经有关部门审批，属非法建筑不能取得所有权，该房屋涉及的权利义务应由有权行政执法部门处理。本案中，杜建并无确切证据证明其具体投资，且无证据证实该房屋是在征地补偿之列，其诉请中提出的以可能存在的征地拆迁补偿标准计算其投资以及预期可能获得的补偿要求湖田村赔偿该房屋建筑损失等主张，缺乏证据证实。据此，二审法院根据其主张以及一、二审法院所查明的相关事实作出对杜建的诉请不予支持的判决结果并无不当，且适用法律正确。综上，杜建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜建的再审申请。审 判 长  黄军毅审 判 员  杨玉海代理审判员  杨 柳二〇一五年五月二十二日书 记 员  易 腾
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第721号罪犯金立军。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2008年7月15日以（2008）日刑初字第23号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年六个月。山东省临沂监狱以罪犯金立军有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金立军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯金立军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金立军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2028年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00912号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告王志军，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李燕，女，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告王志军、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王志军、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区17幢8-7号房屋的业主，其房屋建筑面积为98.66平方米，每月应交纳物业服务费98.66元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费592元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费592元、公摊费48元，共计640元。本案诉讼费用由被告承担。被告王志军、李燕未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告王志军、李燕系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区17幢8-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为98.66平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为585元（1元／月·平方米98.66平方米5月＋1元／月·平方米98.66平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47元（8元／月5月＋8元／月÷30天／月28天），共计632元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计632元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢8-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费632元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军、李燕限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志军、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十八日书记员  彭 奕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3335号罪犯张永国，现在广西中渡监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2006年3月8日以（2005）北刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张永国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人及被告人张永国不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）桂刑终字第110号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人张永国刑事部分的定罪量刑。刑期自2006年4月28日起。判决发生法律效力后于2006年6月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第510号刑事裁定，将罪犯张永国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5572号刑事裁定，对罪犯张永国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第977号刑事裁定，对罪犯张永国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年8月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第369号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张永国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张永国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张永国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分142.30分；获2014年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张永国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年10月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执160号申请执行人于某甲。被执行人于某乙。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）荣民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第824号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一五年五月十六日书记员  刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1476号罪犯谢小乐，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年9月10日作出（2009）白刑初字第144号刑事判决，以被告人谢小乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯谢小乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯谢小乐获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢小乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小乐减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年4月10日起至2018年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4938号原告罗辉，被告彭州佳和农业有限公司。法定代表人扬琴，职务不详。被告彭州佳和农业有限公司成都分公司。法定代表人李泽文，职务不详。原告罗辉与被告彭州佳和农业有限公司、彭州佳和农业有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，本院依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加了诉讼，被告彭州佳和农业有限公司、彭州佳和农业有限公司成都分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗辉诉称，原告与彭州佳和农业有限公司成都分公司签订租赁合同，约定将位于成都市武侯区中海格林威治城，即武侯区太平南新街8号2-214的农贸市场摊位出租给彭州佳和农业有限公司成都分公司，租赁期限从2009年8月31日至2014年8月30日，租金为第一年每月227.5元，第二年开始每年递增8%，如被告逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的5倍向原告支付滞纳金。合同签订后，被告拖欠最后一期租金，且在租期届满后不归还原告房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院判令：1.被告向原告腾退房屋；2.被告向原告支付从2014年8月30日至实际归还房屋止的房屋占用使用费；3.被告支付迟延支付2014年2月至8月房屋租金产生的滞纳金3425元；4.本案诉讼费由二被告承担。被告彭州佳和农业有限公司、彭州佳和农业有限公司成都分公司未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原、被告租赁合同最后一年度的月租金为286.5元。以上事实，有《农贸市场摊位租赁合同》、《商品房买卖合同》、银行明细清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，彭州佳和农业有限公司、彭州佳和农业有限公司成都分公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告彭州佳和农业有限公司成都分公司未按照合同约定支付租金及在租赁期满后不腾退租赁房屋系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告彭州佳和农业有限公司成都分公司腾退案涉房屋、支付房屋占用使用费及逾期付款滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。彭州佳和农业有限公司成都分公司是彭州佳和农业有限公司的分公司，故彭州佳和农业有限公司成都分公司对原告负有的民事责任由彭州佳和农业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭州佳和农业有限公司、彭州佳和农业有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向原告罗辉腾退位于成都市武侯区中海格林威治城，即武侯区太平南新街8号2-214的农贸市场摊位；二、被告彭州佳和农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗辉支付被告向原告支付从2014年8月30日至实际归还房屋止的房屋占用使用费，按每月286.5元计算；三、被告彭州佳和农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗辉支付迟延支付2014年2月至8月房屋租金产生的滞纳金3425元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告彭州佳和农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐华二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐瑶
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第374号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人庄某，无业。2015年1月20日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月9日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月份的一天傍晚，被告人庄某在其位于嘉善县罗星街道油车新村72号3楼东面租房北间卧室内，容留吸毒人员朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2014年11月份的一天晚上，被告人庄某在上述地点，容留吸毒人员周佳斌、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年12月底的一天晚上，被告人庄某在上述地点，容留吸毒人员周佳斌、陈某、何晨孝以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人庄某归案后如实供述了上述犯罪事实，有坦白情节。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议,有证人朱某、陈某等人的证言，现场检查笔录、辨认笔录及照片，毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一五年五月二十二日书记员  薛宇炎
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00649号原告常某。原告张某。共同委托代理人王某某。被告李某某。委托代理人高某某。原告常某、张某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、张某及其委托代理人王某某，被告委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，2012年6月中旬，原告承包了被告位于横山县高镇镇李家洼村养殖场的彩钢房工程。2012年7月底工程竣工，经被告验收后结算工程款152200元，当时未支付工程款，被告向原告常某出具了欠工程款条据，条据遗失。工程竣工被告有义务支付工程款。之后原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。故原告诉讼到法院，请求：1、依法判令被告清偿原告工程款152200元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张某诉称，该工程开始是原告张某联系的，因原告张某资金不足又联系了原告常某，与被告三人一起商议，工程由原告常某承包结算工程款，原告张某负责安装修建，工程款结算与原告张某无关。工程竣工结算后，工程款当时没有支付，打了一支欠条，口头约定三个月支付50000元，剩余年底结清。（2015）横民初字第00653号案件中提到的被告支付原告常某62000元，其中50000元是支付工程款，还有一笔50000元支付的也是工程款。原告向本院提交了以下证据：第一组，申请调取（2014）横民初字第01243案卷中证人白某、武某某、张某三人的证言一组，用于证明被告位于横山县高镇镇李家洼村的养殖场的彩钢房工程是由原告修建的。第二组，工人工资表一份，销货清单4张，用于证明：1、工人由原告常某雇佣，工资是原告常某支付，原告常某是该工程的承包方；2、材料由原告常某购买，原告是该工程的承包方。经原告申请本院依法调取以下证据：陕西恒旺建筑公司安装工程有限公司出具的彩钢房工程评估预算书一份，证明原告给被告建造位于横山县高镇镇李家洼村养殖场的彩钢房工程款数额为153458.35元。被告李某某辩称，给被告修建彩钢房工程是事实，工程款数额也属实，记得工程款已经支付。原告若拿出条子被告也承认，可能是被告记错了，支付的是其他款项。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的第一组证据，申请调取（2014）横民初字第01243案卷中证人白某、武某某、张某三人的证言，被告有异议，认为证人证言与本案无关；对原告提供的第二组证据，被告有异议，认为与本案无关；对原告申请本院调取的证据，被告有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据证人证言，被告有异议，但被告在庭审中答辩原告为其修建彩钢房工程及工程款数额均属实，且证人证言客观真实，故该组证据本院予以采信；原告提供的第二组证据，来源合法，内容完整，真实有效，本院予以采信；原告申请本院调取的证据，来源合法，鉴定单位系国家注册认可机构，预算结果符合客观实际，真实有效，本院予以采信。经审理查明，2012年6月中旬，原、被告口头协议，原告常某承包了被告李某某位于横山县高镇镇李家洼村养殖场的彩钢房工程。原告张某受雇佣于原告常某，安装修建该工程。2012年7月底工程竣工，共结算工程款152200元人民币，结算后当时未支付工程款。另查明，被告李某某与其妻子高某某，于2012年6月11日，向原告常某借款人民币400000元，约定月利率30‰，由张某、钱某某担保。以上两笔欠款被告通过银行转账支付，先后16次给付原告人民币401500元（其中2012年8月10日打款12000元，2012年9月11日打款12000元，2012年9月24日打款50000元，2012年10月20日打款62000元，2012年11月15日打款10500元，2012年12月10日打款170000元，2012年12月13日打款30000元，2012年12月19日打款8000元，2013年1月13日打款8000元，2013年4月17日打款8000元，2013年5月14日打款800元，2013年5月15日打款7200元，2013年7月19日打款8000元，2013年8月28日打款8000元，2013年10月11日打款5000元，2013年11月26日打款2000元）。支付的款项中，对偿还借款本金及利息以及建造彩钢房工程款的清偿顺序原、被告未作出明确的约定。庭审过程中原告申请变更诉讼请求，将原来的工程款152200元变更为52200元，增加一项诉讼请求要求被告承担鉴定费1200元。本院认为，本案立案案由“劳务合同纠纷”与实际不符，应改为“农村建房施工合同纠纷”。原告常某与被告李某某签订的口头修建彩钢房协议是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告李某某与原告常某签订了修建彩钢房协议，原告常某如期完成，要求其按约定支付工程款，理由正当，应予支持。债权人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。2012年6月份，原告给被告李某某建造了位于横山县高镇镇李家洼村养殖场彩钢房工程，结算工程款共计人民币152200元，与借款系同期债务，且对债权人缺乏担保，应当优先抵充。原告张某称2012年9月24日打款50000元是给付原告的是彩钢房工程款，2012年10月20日打款62000元，其中50000元是给付原告的彩钢房工程款。与本案相关联的（2015）横民初字第00653号民事判决书中以确定，被告李某某给付原告的401500元款中其中100000元应当确定为支付原告建造彩钢房工程款。由此推出被告下欠原告彩钢房工程款52200元。原告常某在与本案相关的，（2014）横民初字第01243号民事案件的庭审中已经认可，工程款中的2200元被告用现金支付给原告常某，据此，被告下欠原告常某的工程款应确定为50000元。原告要求被告承担鉴定费1200元的请求，未提供相应的票据，本院不予支持。原告张某受雇佣于原告常某，并非本案的债权人，与本案无关，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，判决如下：一、原告常某与被告李某某签订的口头修建彩钢房协议有效；二、由被告李某某在本判决生效后十日内支付原告常某工程款人民币50000元；三、驳回原告张某诉讼请求；四、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一五年五月二十六日书记员  李 慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海初字第27号原告：孙传英，女，汉族，1941年7月26日出生，住江苏省。原告：王淑玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省。原告��祁苏磊，男，汉族，1997年11月30日出生，住江苏省。法定代理人：王淑玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省赣榆区青口镇大盘村四队273号，身份证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告祁苏磊之母。原告：祁子焱，男，汉族，2007年6月12日出生，住江苏省。法定代理人：王淑玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省赣榆区青口镇大盘村四队273号，身份证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告祁子焱之母。被告：康凯，男，汉族，1973年4月2日出生，住江苏省。在本院审理原告孙传英、原告王淑玲、原告祁苏磊、原告祁子焱与被告康凯海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日以本案诉讼请求已另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为：原���另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙传英、原告王淑玲、原告祁苏磊、原告祁子焱撤回对被告康凯起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一五年五月二十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内中刑初字第174号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人张某，女，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。2012年5月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月。2015年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月15日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结��经审理查明：2014年5月2日至2014年5月21日，被告人张某及男友朱某某（已判）先后多次容留吸毒者周某某、谢某某、肖某、杨某某、罗某某在其居住的内江市市中区环城路一巷9幢2单元1号房内，吸食毒品“冰毒”、“麻古”。具体犯罪事实如下：2014年5月2日左右的一天，被告人张某和朱某某在其位于内江市市中区环城路一巷9幢的居住房内，容留周某某、谢某某、肖某吸食毒品。2014年5月6日左右的一天，被告人张某和朱某某在其位于内江市市中区环城路一巷9幢的居住房内，容留周某某、谢某某吸食毒品。2014年5月10日左右的一天，被告人张某和朱某某在其位于内江市市中区环城路一巷9幢的居住房内，容留周某某、谢某某、杨某某吸食毒品。2014年5月10日左右的一天，被告人张某和朱某某在其位于内江市市中区环城路一巷9幢的居住房内，容留周某某、谢某某吸食���品。2014年5月21日晚，被告人张某和朱某某在其位于内江市市中区环城路一巷9幢的居住房内，容留周某某、谢某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。23时许，公安机关接群众举报赶至现场，张某因购买食品外出，公安机关将朱某某、周某某、谢某某、罗某某现场挡获，缴获甲基苯丙胺（净重0.37克）和甲基苯丙胺片剂（净重约0.36克）与吸毒工具。经鉴定：从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。2015年1月26日上午，被告人张某在东兴区胜利镇交警二大队办理业务时被交警挡获。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，同案朱某某的供述，证人周某某、谢某某、罗某某、赵某、张某的证言，辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书及扣押清单���现场检测报告书、行政处罚决定书、同步录音录像资料，缴获的“冰毒”、“麻古”理化检验鉴定报告，同案朱某某刑事判决书，被告人张某前科判决书，被告人张某人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同朱某某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系毒品再犯，应从重处罚；被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱志芳二〇一五年五月二十二日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第97号上诉人（原审被告）中国矿业大学出版社有限责任公司。法定代表人于广云。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人林诗灵。原审被告博库网络有限公司。法定代表人徐冲。上诉人中国矿业大学出版社有限责任公司（以下简称矿业出版社）与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）及原审被告博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，矿业出版社在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第8-1号民事裁定驳回其异议。矿业出版社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案系著作权侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”就本案而言，博库公司的住所地位于杭州市，富昱特公司以该公司及矿业出版社作为共同被告提起诉讼，且富昱特公司明确指控博库公司构成侵权并要求其停止侵权行为，故博库公司是本案适格被告，该院作为博库公司住所地法院对本案享有管辖权。至于博库公司是否构成侵权则有待于实体审理。矿业出版社提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，原审法院于2015年3月19日裁定：驳回矿业出版社对本案管辖权提出的异议。矿业出版社上诉称：本案涉及图书封面使用被诉图片是否构成侵权。矿业出版社为该书的出版人，博库公司为该书的销售者。经矿业出版社查询，博库公司称其并未收到原审法院关于本案的应诉通知书，故未能就其不应作为本案适格被告提出答辩意见。博库公司作为销售者，仅对图书是否系正规出版物负责，故博库公司并非本案适格被告。请求将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。富昱特公司、博库公司未作答辩。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，富昱特公司将矿业出版社及博库公司均作为被告提起诉讼，并在诉讼请求中要求矿业出版社及博库公司停止侵权行为，故博库公司系本案适格被告。关于博库公司在本案中是否构成侵权，应经过实体审理确定。博库公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，矿业出版社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭剑霞代理审判员  李 臻代理审判员  叶国栋二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘晓灵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第1669号申请执行人江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张海军，董事长。被执行人毛兴祝。关于江苏四海物业服务有限公司与匡新桥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2014）泰济民初字第0067号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛兴祝未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰济民初字第0067号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月十一日书记员  卢月华
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州法执字第00287-2号申请执行人郝会琴。被执行人王辉。被执行人邓丽丽。关于郝会琴与王辉、邓丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民四初字第38号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：预查封登记在邓丽丽名下的房产一套，房屋坐落在襄阳市樊城区春园西路民发.盛特公园第10幢2单元10-2-26-2号，房屋建筑面积为143.14平方米。本次查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  张襄江审判员  李正军二〇一五年五月十九日书记员  王 洋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1495号罪犯陈XX，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年11月21日作出（2013）汕陆法刑初字第299号刑事判决，以被告人陈XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖11次：2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01147号原告朱冬妮，女，1979年1月11日生，汉族。委托代理人袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告张林云，女，1975年7月5日生，汉族。本院在审理原告朱冬妮诉被告张林云民间借贷纠纷一案中，原告朱冬妮于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林云的起诉。本院认为：原告朱冬妮自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱冬妮撤回起诉。案件受理费11550元，减半收取5575元（朱冬妮已预交），由朱冬妮负担。代理审判员  卞钱忠二〇一五年五月二十七日书 记 员  陶晓萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00239号原告：许超会，男，1965年3月13日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。原告：毛保民，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告：许超纲，男，1974年2月28日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。被告：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，现住安徽省砀山县。被告：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告许超会、毛保民、许超纲与被告蒋辉、丁会合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘善宗二〇一五年五月三十日书记员  刘馨丹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1495号原告刘东明。被告王福生。被告李向海。被告王永青。本院在审理原告刘东明与被告王福生、李向海、王永青借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘东明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东明负担。代理审判员  刘薛永二〇一五年五月二十二日书 记 员  尉贺春
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第00321号原告于某某。委托代理人邱国亮，系辽宁夏森律师事务所律师。被告刘某某。原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原、被告现已和好，故原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某某承担。审判员  孙宗杰二〇一五年五月二十二日书记员  姜晨阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0835号罪犯李菊妹。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）苏中刑一初字第0043号刑事判决，认定李菊妹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年10月19日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑复字第0056号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2007年12月6日交付执行。2010年2月5日，该院又作出（2010）苏刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期，徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日，该院还作出（2012）苏刑执字第0297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李菊妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李菊妹减刑的建议。经审理查明，罪犯李菊妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李菊妹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李菊妹减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2029年1月3日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03450号罪犯郑礼程，男，汉族，1974年2月25日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年9月3日作出（2009）利刑初字第389号刑事附带民事判决，认定被告人郑礼程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年5月28日止）。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）亳刑终字第0258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑礼程确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑礼程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑礼程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑礼程减去自本裁定送达之日起至2015年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十七日书 记 员  方璟瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第1452-2号申请执行人宁波市康燕物资有限公司（，住所地宁波市江北区。法定代表人谢小康，总经理。被执行人任建平，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第221号申请执行人宁波康燕物资有限公司与被执行人任建平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任建平应支付申请执行人宁波康燕物资有限公司执行款40000元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人任建平名下的汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人任建平暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波康燕物资有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第1452号案终结执行。本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年五月五日代书记员 蔡静燕
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵东行初字第7号原告何锡卓，男，1944年4月23日生，汉族。原告何加胜，男，1968年5月21日生，汉族。原告胡巍然，女，1971年8月20日生，汉族。原告何加强，男，1973年7月29日生，汉族。原告何晚秀，女，1976年2月5日生，汉族。被告邵阳市大祥区人民政府。住所地：邵阳市敏州西路。法定代表人李桂楚，该区区长。原告何锡卓、何加胜、胡巍然、何加强、何晚秀因不服被告邵阳市大祥区人民政府强制拆除其房屋的行政行为一案于2014年12月30日向湖南省邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）邵中行辖字第21号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。本院在审理该案中，原告何锡卓、何加胜、胡巍然、何加强、何晚秀以其已与被告邵阳市大祥区人民政府和解为由于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告何锡卓、何加胜、胡巍然、何加强、何晚秀已与被告邵阳市大祥区人民政府和解，现其申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何锡卓、何加胜、胡巍然、何加强、何晚秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何锡卓、何加胜、胡巍然、何加强、何晚秀负担。审 判 长  唐 胜审 判 员  刘冬其人民陪审员  王寿乔二〇一五年五月二十六日代理书记员  李雪梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民二终字第0147号上诉人（原审被告）李宝敏（曾用名：李欣隆），无职业。委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市福康源科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村。法定代表人王文涛，总经理。委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。委托代理人曹睿，该公司员工。上诉人李宝敏因与被上诉人天津市福康源科技发展有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李宝敏以与天津市福康源科技发展有限公司达成和解协议并已履行完毕为由于2015年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李宝敏自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李宝敏撤回上诉，双方不按原审判决执行。二审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由上诉人李宝敏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二０一五年五月二十七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民一终字第60号上诉人（一审原告）：孙某某，女，汉族，1972年10月11日生，农民，住四平市铁西区。委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：唐某某，男，汉族，1967年10月19日生，农民，住四平市铁西区。委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。上诉人孙某某与上诉人唐某某因离婚纠纷一案，均不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人温雅萍、上诉人唐某某及其委托代理人陈景梅到庭参加了诉讼。孙某某一审诉称：原、被告于1992年12月25日登记结婚，婚生一男孩唐某甲，现年22岁。自2012年被告经常不回家居住，后得知被告与一刘姓女子在外租房居住。2013年5月26日被告将原告家中生活用品搬走与他人非法同居；2013年9月，被告与同居女子搬回原告家，并将原告赶出家门。2013年9月，原告无奈起诉离婚，被法院驳回。之后被告没有丝毫悔改之意，依然与该女同居在原告家中，并将原告家的门锁全部更换，致使原告有家不能回。因此原告再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割财产，并要求被告赔偿过错赔偿金5万元。唐某某一审辩称：说我在外面通奸和居住要拿出证据。我同意离婚，家庭财产一人一半。一审法院查明：原、被告于1992年12月25日登记结婚，婚生一男孩唐某甲，现年22岁。2013年9月，原告向四平市铁西区人民法院起诉离婚，四平市铁西区人民法院以夫妻双方感情尚未破裂，尚有和好的可能为由，作出（2013）西郊民初字第247号民事判决，驳回原告孙某某诉讼请求。之后双方未和好，现原告再次起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。双方共有无照房屋一座，坐落于四平市铁西区平西乡新发五社，属于夫妻共有财产，作价80796元。夫妻双方无其他共同财产及债权债务。一审法院认为：原、被告双方自愿结婚后，夫妻感情尚好，并育一子。因家庭琐事争吵导致原告2013年9月起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方应珍惜稳定的家庭生活，但依然争执不断导致被告动手打伤原告，现双方一致认可离婚，符合夫妻感情破裂条件，故对离婚诉请予以支持。根据原告与被告的个人实际情况，并综合考虑照顾妇女原则，该房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款3万元。夫妻双方无其他共同财产及债权、债务。原告主张被告赔偿过错赔偿金5万元，因原告提供的证据只能证明被告存在过错，不足以证明被告符合“有配偶者与他人同居”情形，故不支持原告要求被告赔偿的主张。遂判决：一、准许原告孙某某与被告唐某某离婚。二、共有无照房屋一座，坐落于四平市铁西区平西乡新发五社，归原告孙某某所有，原告孙某某于判决生效后十五日内给付被告房屋折价款3万元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告孙某某负担150元，被告唐某某负担150元。孙某某上诉称：原审判决分割的房屋购买时二上诉人之子唐某甲也出资三分之一，该房屋属家庭共同财产，且唐某甲在一审明确将其份额由我管理，请求二审撤销原判并予重新分割。唐某某上诉称：1.争议的房屋在唐某某的宅基地上，房屋判孙某某所有，则唐某某无权再申请宅基地。2.房屋所在院内有一蔬菜大棚，原审漏判。3.房屋采用工程造价方法进行评估，导致房屋价值减少。请求二审撤销原判并予改判。本院认为：在二审中，二上诉人均承认本案争议的房屋有其子唐某甲的份额，故该房屋应属于家庭共同财产。现因二上诉人对唐某甲所占份额无法达成一致意见且涉及唐某甲利益，本案无法确定该房屋中孙某某与唐某某夫妻共有部分并予分割。二上诉人应通过另案分家析产的方式将唐某甲所占房屋份额予以剥离后，再在本案中对夫妻共有的房屋部分进行分割。同时，原审法院依据房屋的工程造价来认定房屋的价值不妥，应查明该房屋的现时价值。如该房屋在诉讼期间未能取得产权证照，则不宜认定所有权，应认定由一方当事人使用并由其对另一方进行补偿。另因在二审中，二上诉人提出了尚有未分割的蔬菜大棚及承包田等新的事实，为减少当事人的诉累，应由原审法院一并解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第158号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。二审案件受理费600元，退还上诉人孙某某、唐某某各300元。审 判 长  董 岩代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一五年五月二十五日书 记 员  肖 瑾