wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7822号 原告：颜高峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：江辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：毛小挺，男，1988年8月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江巧进，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。 原告颜高峰与被告江辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告就浙Ｇ4××××二手Ｊｅｅｐ指南者的口头买卖合同；二、被告返还原告购车款96000元；三、被告赔偿原告三倍车价款288000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解30天，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月，原告颜高峰向被告江辉购买车牌号为浙Ｇ4××××的机动车一辆，并支付了96000元购车款。原告取得该车辆后，一直未办理车辆过户手续。2018年6月21日，原告将车辆返还给被告。 本院认为，原告颜高峰向被告江辉购买车辆，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。虽然双方并未签订书面合同，但是原告按约支付了相应价款，被告亦已实际交付了车辆，被告江辉作为出卖人应在合理时间内协助原告颜高峰办理车辆过户登记。原告交付了车辆价款至今已近一年时间，而车辆仍登记在案外人陈层峰名下，显然有悖双方口头协议买卖车辆的合同目的。庭审过程中，经本院释明，被告承诺一个月内完成车辆过户手续，但是至今仍未能将车辆过户至原告名下。故原告起诉要求解除车辆买卖合同的诉讼请求理由充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿，据此原告应将车返还给被告，被告应当将购车款96000元返还给原告。诉讼过程中，被告已将车辆取回，但原告实际使用车辆近一年，本院酌情认定车辆使用费8000元，应当在购车款中予以抵扣。原告主张被告隐瞒车辆真实情况，要求被告赔偿原告三倍购车款288000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告颜高峰、被告江辉之间的车辆买卖合同。 二、被告江辉于本判决生效之日起十日内返还给原告颜高峰购车款88000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3530元，由原告颜高峰负担2530元，被告江辉负担1000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9××××9001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一八年九月十二日 代书记员 何一超
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4568号  原告：樊海燕，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：白志新，住内蒙古自治区赤峰市。被告：呼和浩特市公共交通总公司。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧文，该公司员工。委托诉讼代理人：任义，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：苗战义，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿力塔，该公司员工。原告樊海燕与被告白志新、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海燕的委托诉讼代理人张林、被告公交公司委托诉讼代理人李慧文、任义、被告都邦公司委托诉讼代理人阿力塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计116906元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日10时5分许，白志新驾驶×××号大客车沿公交三公司院内道路由北向南行驶至新华大街交叉口右转弯时，与路边的行人樊海燕发生碰撞，造成道路交通事故，致樊海燕受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第337号（勘一）道路交通事故认定书，认定白志新负此次事故的全部责任，樊海燕无责任。白志新为公交公司员工，事发时为执行公务，故原告诉至法院。×××号的被告都邦公司投保保险，被告都邦公司应在保险限额内赔付，不足部分由被告公交公司赔偿。被告白志新未作答辩。被告公交公司辩称：白志新为我公司员工，事故车辆为我公司车辆，对事故事实认可。事发后我公司垫付医疗费40000元，司机本人垫付医疗费3033.43元，票据均由我公司举证。营养期及护理期过长请法庭酌定。误工费不认可。交通费不认可。被告都邦公司辩称:对事故事实及责任划分认可，事故车辆于我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司在交强险项下为原告垫付医疗费10000元。伤残等级鉴定认可，营养期、护理期、误工期过长，各项赔偿标准应按照2017年度标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日10时5分许，白志新驾驶×××号大客车沿公交三公司院内道路由北向南行驶至新华大街交叉口右转弯时，与路边的行人樊海燕发生碰撞，造成道路交通事故，致樊海燕受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第337号（勘一）道路交通事故认定书，认定白志新负此次事故的全部责任，樊海燕无责任。事故发生后，原告樊海燕至内蒙古自治区国际蒙医医院进行治疗，住院78天，花费医疗费53123.43元，其中原告自付90元，被告白志新垫付3033.43元，被告公交公司垫付40000元，被告都邦公司垫付10000元。原告委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2018年3月15日出具内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊海燕1.左足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2.建议：误工120日、护理90日、营养90日。原告支出鉴定费1870元。另查明，×××号车辆在被告都邦公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告白志新系被告公交公司的工作人员，事故发生时在执行工作任务。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告白志新驾驶车辆致原告受伤，应由其用人单位被告公交公司承担相应的民事责任。×××号车辆在被告都邦公司投保交强险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告公交公司赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，酌情确定交通费为500元。关于被告都邦保险提出的，以2017年度标准计算相关赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，结合原告诉请金额，原告樊海燕因事故产生的合理费用为：医疗费53123.43元（其中原告自付90元）、住院伙食补助费7800元、营养费9000元、残疾赔偿金71340元、护理费9774元、误工费13032元、交通费500元精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，合计169439.43元。针对上述费用，结合事故责任比例及三被告垫付情况，应由被告都邦公司在交强险责任限额内赔偿原告樊海燕97646元，由被告公交公司赔偿原告樊海燕18760元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊海燕97646元；二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊海燕18760元；三、驳回原告樊海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1303元（原告已预交），由被告呼和浩特市公共交通总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年九月十一日 书  记  员   刘  斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28252号原告徐术玲，女，汉族，1973年11月10日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人田晓峰，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人王赢，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶贺伟平于1994年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因贺伟平长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认贺伟平与被告自1994年1月1日至2017年2月26日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认贺伟平与被告存在劳动关系，该委于2018年6月11日作出深劳人仲案[2018]4448号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明贺伟平与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认贺伟平与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐术玲的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4446号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**。 负责人:石波，行长。 委托诉讼代理人:严寒、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陈体奖，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈体奖金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金268769.38元、支付利息（含罚息）104217.94元、复利488.87元(暂计至2018年l月5日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止)。2018年5月24日本院受理后,适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年1月7日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告向原告申请个人信用额度不超过1000000元的可连续、循环使用的最高限用额度，期限最高不超过十年，在期限内被告如需提款应向原告提交申请，原告审查决定是否发放贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、利率等以具体贷款业务、出账凭证等为准；净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年2月2日，原告先后共14次向被告发放贷款，共计274000元，年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，还款方式均为净息还款法。贷款到期后，被告未能按时足额履行还款义务。截止2018年l月5日，被告尚欠贷款本金268769.38及部分利息、罚息、复利。 上述事实有个人信用额度贷款合同、还款清单等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按时还本付息，已构成违约，被告应承担逾期付款违约责任。原告请求的利息、罚息、复利均系要求被告承担逾期付款违约责任的承担方式，应当一并考虑。本院以当事人的违约过错程度、损失程度等情形，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定被告承担本案逾期付款违约责任的方式为以尚欠借款本金268769.38元为基数从2016年5月2日起按年利率24%标准计算原告的损失。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈体奖于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金268769.38元，支付利息（含罚息、复利）(以268769.38元为基数按年利率24%标准从2016年5月2日起算至实际清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6902元，由陈体奖负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈体奖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  叶 楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1531号原告：沈汉茂，男，1957年8月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：曾建波，男，1971年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈汉茂与被告曾建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告曾建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈汉茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款10800元及利息损失(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料原料(AB切粒),被告在《送货单》上签名确认欠款事实。原告催讨无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告曾建波在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月21日向原告购买塑料原料，并在送货单上签名确认结欠原告货款10800元。原告经向被告催讨货款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结欠原告货款10800元，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款10800元及偿付该款利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾建波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈汉茂货款10800元并偿付该款利息损失（自起诉之日即2018年8月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告曾建波负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。本判决为终审判决。审判员  蔡奕飞二〇一八年九月二十一日书记员  杨钰涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27879号原告吴小平，男，汉族，1969年7月27日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人刘婕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。委托代理人魏谢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1999年7月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自1999年7月1日至2008年10月30日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月8日作出深劳人仲案[2018]3237号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴小平的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1897-1号申请执行人李某某，男，1992年5月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人郭某某，男，1968年8月4日生，汉族，住临沂市河**。本院依据2017）鲁1312民初3577号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款7500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年九月十日书记员  沙 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27641号原告毛艾兰，女，汉族，1976年3月23日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人李洪楷，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人曾婕，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶李小芬于1994年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因李小芬长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认李小芬与被告自1994年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认李小芬与被告存在劳动关系，该委于2018年6月14日作出深劳人仲案[2018]4611号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明李小芬与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认李小芬与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毛艾兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初2116号 原告：朱宏保，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：田兆军，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。 原告朱宏保与被告田兆军农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案，并定于2018年9月5日公开开庭审理，原告朱宏保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告朱宏保撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱宏保负担。 审判员  李胜华 二〇一八年九月五日 书记员  计 凯
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初8305号 原告：重庆奥健体育设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码915001075721384943。 法定代表人：广向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。 被告：重庆浩新交通设施有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社社会信用代码9150010433157448XB。 法定代表人：王矜苹。 被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中华路****社会信用代码915000002028587697。 法定代表人：曾学林。 委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。 被告：重庆市润科房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****15-4用代码9150010456874503XW。 法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。 原告重庆奥健体育设施有限公司与被告重庆浩新交通设施有限公司（以下简称浩新公司）、重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建公司）及重庆市润科房地产开发有限公司（以下简称润科公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奥健体育设施有限公司的委托诉讼代理人王小兴，被告林建公司的委托诉讼代理人熊人勤，被告润科公司的委托诉讼代理人乔强到庭参加诉讼。被告浩新公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆奥健体育设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浩新公司、林建公司及润科公司共同向原告支付报酬198700元、违约金和利息（合并以198700元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至金额达47744元止；并从金额达47744元的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告浩新公司就位于重庆市大渡口区万有广场的塑胶场地项目签订了《合同书》。嗣后，原告按约履行义务，但被告浩新公司及相关单位润科公司、林建公司未向原告支付报酬，原告遂向法院起诉。 被告浩新公司未答辩，也未提交证据。 被告林建公司辩称，被告林建公司与原告无经济往来，不拖欠原告任何款项，被告林建公司不是本案适格主体，原告无权要求被告林建公司支付报酬及违约金等。并且，原告主张的违约金过高，不论应由谁支付，均请求法院调低。请求法院依法判决。 被告润科公司辩称，被告不是本案合同相对方，不应向原告支付款项，请求驳回对被告润科公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告（乙方）与被告浩新公司（甲方）签订了《合同书》，主要约定：1.EPDM塑胶，合计96000元；2.合同生效后，被告浩新公司支付预付款40000元，场地完工划线前被告浩新公司支付原告实收收平方量结算金额的50%，余款十个工作日验收后支付。3.原告在预付款到达账户后，开始计算工期，交货日期2015年12月26日至2015年12月31日；4.原告向被告浩新公司交付定作物后3日内不付清余款，则原告有权依法向被告浩新公司追讨欠款，且被告浩新公司需承担合同价款20%违约金。该合同由双方分别盖章确认，被告浩新公司股东廖记文作为公司签约代表签字确认。 2016年9月12日，原告向被告浩新公司出具了《收方结算单》一份，主要载明：收方时间为2016年1月25日，已付40000元，实际欠款229792元。廖记文在该《收方结算单》上载明实际收方2984㎡，实际应付198700元。 庭审中，原告陈述签署该《收方结算单》时双方已完成验收。原告还举示了工程竣工标识牌复印件一份，拟证明被告林建公司和润科公司为大渡口万有广场项目的施工方和建设方，应与被告浩新公司共同承担责任。 本院认为，被告浩新公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告浩新公司签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。该合同签订后，原告按约为被告浩新公司提供了EPDM塑胶铺设，被告浩新公司应向原告付款。现廖记文于2016年9月12日以被告浩新公司名义与原告签订《收方结算单》，因廖记文系被告浩新公司股东，同时也是本案《合同书》中被告浩新公司的签约代表，据此可以认定廖记文系被告浩新公司在涉案交易的委托代理人，有权代表被告浩新公司进行结算。 《收方结算单》中载明了收方时间，廖记文还写明了应付款项具体金额，可以认定双方已完成结算验收，按双方约定，被告浩新公司应于2016年9月12日验收完毕后十个工作日付清全款。现付款期限已经届满，被告浩新公司应向原告支付结算确认的欠款198700元。因被告浩新公司未按期付款，应向原告支付违约金。原告主张违约金和利息合并计算（合并以198700元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至金额达47744元止；并从金额达47744元的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清），该计算标准未超过双方约定，也未违反相关法律保护的范围，本院予以确认。对原告请求被告浩新公司支付报酬198700元、违约金及利息的诉讼请求，予以支持。因被告林建公司、润科公司不是本案合同相对方，原告请求该二被告共同付款于法无据，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆浩新交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆奥健体育设施有限公司报酬198700元和违约金及利息（违约金和利息合并以198700元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至金额达47744元止；并从金额达47744元的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告重庆奥健体育设施有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，由被告重庆浩新交通设施有限公司负担（因原告重庆银环钢管有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李自宏 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  周 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28443号原告陈伟，男，汉族，1985年10月12日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人谢柳思，广东卓建律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其父亲陈喜生于1995年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因陈喜生长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认陈喜生与被告自1995年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认陈喜生与被告存在劳动关系，该委于2018年6月11日作出深劳人仲案[2018]4529号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明陈喜生与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认陈喜生与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27620号原告谭兴武，男，汉族，1958年8月22日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师,系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司,住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****,统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1998年1月5日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自1998年1月5日至2018年3月28日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]3167号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭兴武的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民监3号 原审原告：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，永泰县人,住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原审被告：赵令敏，男，1973年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：林惠芳，女，1973年6月26日出生，汉族，永泰县人,住永泰县。 原审原告张小锋与原审被告赵令敏、林惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出(2014)樟民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郑建迟 审判员  陈宜贤 审判员  胡贤明 二〇一八年九月十日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2 2
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初3415号 原告：杨某1，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：徐某1，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师，系特别授权。 被告:四川鸿伟置业有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道****，统一社会信用代码91510000694810250M。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：肖伟，男，1980年2月20日出生，住四川省成都市锦江区，系四川鸿伟置业有限公司股东。 原告杨某1、徐某1与被告四川鸿伟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。 原告杨某1、徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金124710.6元（415702元×0.05%×937天＝194756.39元，从2014年8月14日暂计算至2017年3月8日，原告主动将违约金调低为总房款的30%）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××路××花园小区××幢××层××号房屋，房屋总价款415702元，被告应于2013年3月31日前将房屋交付原告；同时，被告应在商品房交付之日起500日（即2014年8月13日）前内让原告取得房屋所有权证书。合同签订后，原告按照合同约定贷款全额支付了房款和维修基金、房屋契税等费用，但被告至今仍未办理房屋产权证，原告多次催促，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告至今未办理房产证，应当承担因逾期办理产权证的违约责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨某1、徐某1曾于2017年3月17日以四川鸿伟置业有限公司为被告起诉至本院，请求判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区××路××花园小区××幢××层××号房屋所有权证、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金暂计194756.39元（415702元×0.05%×937天＝194756.39元，从2014年8月14日计算至2017年3月8日，具体金额计算至判决之日）。本院于2017年12月13日作出（2017）川1602民初1186号民事判决书，判决被告四川鸿伟置业有限公司于该判决书生效后六个月内为原告杨某1、徐某1办理上述房屋的不动产权证书，并驳回了原告杨某1、徐某1要求被告四川鸿伟置业有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。今原告再次起诉至法院要求判令被告支付该房屋逾期办证的同一时段的违约金，系基于同一法定事由重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某1、徐某1的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一八年九月十八日 书记员刘璐 附相关法律条文附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0821民初148号 本院2018年9月26日对原告(反诉被告）慈利县家友陶瓷经营部与被告（反诉原告）林丽、林龙云买卖合同纠纷一案作出的（2018）湘0821民初148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0821民初148号民事判决书中第6页第四行“370.50原”补正为“370.50元”。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  张 淦 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张文燕
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢1009号 叶庆隆、黄振杰： 申请执行人叶庆隆与被执行人黄振杰民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第623号］，本案在执行过程中，被执行人黄振杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢1009号、（2013）温永执民字第623号案件执行完毕。 二〇一八年九月十四日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0721执882号于某：你与孔某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）豫0721民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔某于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-1580特此通知二〇一八年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执1016号申请执行人察汉娜拉，男，蒙古族。被执行人李广亮，男，蒙古族。我院（2017）内0626民初205号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人察汉娜拉90000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中申请人察汉娜拉向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人察汉娜拉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：对（2017）内0626民初205号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈斯达来二〇一八年九月十七日书记员 党 彩 霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执551号申请人黄治华，男，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人牧人，男，蒙古族，户籍所在地赤峰市。被执行人乌兰达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人额尔德尼，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人吉日嘎拉楞，男，蒙古族，居民，现住鄂尔多斯市。被执行人孙治国，男，汉族，居民，现住鄂尔多斯市。黄治华申请执行牧仁、乌兰达来、额尔德尼、吉日嘎拉楞、孙治国信用卡纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初192号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中双方达成了分别按份履行的和解协议，现被执行人乌兰达来、额尔德尼、吉日嘎拉楞、孙治国均偿还了申请人50000元，共计200000元。申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）内0626执416号案件的执行程序。二、终结对被执行人乌兰达来、额尔德尼、吉日嘎拉楞、孙治国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一八年九月十三日书记员  高小波
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初4783号原告：顾菊妹，女，1970年5月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：沈琴芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。原告顾菊妹与被告沈琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾菊妹及其委托诉讼代理人蒋建江，被告沈琴芳及其委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾菊妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告买卖款人民币149000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月下旬，被告称其在做长江商学院一个理财项目，内容是Q币的买卖。该Q币每天会产生孳息，两个半月可收回成本；该Q币可以流通，可以兑换人民币；每单最大金额人民币75000元，可兑换75000个Q币。2016年7月1日、3日、6日，其分别支付被告人民币75000元、10500元、63500元，合计人民币149000元，被告转给其同数额的Q币。几天后其提出要将Q币回卖给被告，被告称该Q币只能卖给别人，不能卖给被告，其遂感到上当。其认为，被告向其进行推销时对Q币的宣传严重失实，是欺诈行为。其与被告间的Q币买卖行为无效。审理中，原告变更第一项诉请为要求被告返还原告买卖款人民币135400元。被告沈琴芳辩称，本案涉及的款项不是买卖款而是投资款，通过该投资，原告可以得到相应的数额的Q币，原告可发展下线，通过下线的投资，原告从中赚取相应的款项，事实上被告也将原告的投入的款项全部转入上家，上家也将等额的Q币给付原告。2016年8月上家卷款跑路，原、被告得知上当，被告也是受害方，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经本院审理查明如下事实：2016年7月1日、7月3日、7月6日原告向被告沈琴芳转账75000元、10500元、63500元，共计149000元。2016年7月1日被告沈琴芳向案外人居卫东转账50000元、10500元。2016年7月2日、7月3日、7月6日被告沈琴芳向案外人张健香转账8800元、6300元、44200元。原告确认在案涉理财网站平台上显示，其收到149000个Q币。2016年7月13日被告沈琴芳给付原告13600元，用于被告沈琴芳向原告购买13600个Q币。另查，该香港长江商学院复利理财项目的产品介绍为“财富计划，每单1500元。规则详细解释：每日分红的积分与业绩提成将自动分为金币65%和复利种子35%。金币：可以自由卖出换现（卖出扣10%交易费）。复利种子：只限新增点位，当复利种子超过1260元时自动新增点位。如何做到让只有1500元的人在5-7年时间内实现财富自由！首先我们先了解一下香港长江商学院复利理财系统的精髓——复利，投资1单1500元，从你投资的第二天起，每天按市场的业绩分红，每单分红到3600元，系统每天分红将自动留下35%进入复利种子帐户，65%（3600*65%=2340元）进入金币帐户，希望你用这收入中的1260元金币进行复投，等于自己推荐自己，您不但可以获得推荐奖和领导奖，更重要的是这时你将有2个新增账号（1个新注册账号+1个复利种子账号），形成二倍增，按此循环操作，随着时间的推移，我们的账号将越来越多，收入自然也越来越多”。该项目的奖项奖励规则“一、推荐奖270元二、报单奖35元三、市场分红每日分红25元，每单分到3600元停止分红。提成永远享受不封顶！四、领导奖最高12代每代日分红10%提成直推1单享受1代，直推2单享受2代，以此类推，最高推9可享受12代每代日分红的10%”。审理中，原告称，2016年6月底，被告向其宣传一个叫香港长江商学院复利理财项目，有Q币的买卖，最大投单单次封顶75000元，可以分多次购买。收益的方式有静态收益与动态收益。静态收益，即出钱购买了Q币，无需找下家，便有相应的Q币的收益，可以将Q币转给上家，上家给其钱。动态投入，即发展下家越多赚得越多。原告分三次向被告名下购买了共计149000元的Q币，后其通过手机注册登录以后，显示149000个Q币。被告称，其确实在2016年6月向原告及罗开华宣传了香港长江商学院复利理财的项目。原告向其转账共计149000元，其于2016年7月1日、7月2日、7月3日、7月6日向其上家张建香和居卫东转账共计119800元，上家张建香和居卫东也将等额数量的Q币给付原告。后原告在系统中收到了149000个Q币。原告向被告转账的钱款为投资款，不是向被告购买Q币的钱款。其上线是张建香和居卫东，其向张建香和居卫东也购买了该投资项目的Q币，现在张建香和居卫东卷款跑路，其也是受害方，其与原告曾一起至苏州市吴中区派出所报案，该派出所未对此进行立案。庭审中，罗开华到庭作证称，2016年6月通过介绍，其与原告一起到被告的工作室听课，向被告购买Q币。当时被告推荐的时候告诉其三个月就可以回本，分动态和静态。静态是不用找下家，出了钱就可以得到相应的Q币，然后被告可以回收，其可以得到钱，动态是需要发展下家，回本就比较快。其不是很懂，但是信任原告就购买了，其向被告购买了10500元的Q币，在原告的诉请中的149000元包含了该10500元。以上事实有原告提供的个人账户对账单，被告提供的项目理财介绍、银行交易记录、微信转账账单截图以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案所涉的Q币无论界定为一种电子货币，还是界定为ICO的代币发行，其均无正当的法律依据。2017年9月4日，中国人民银行等七部门联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》。明确表示，发行代币形式包括首次代币发行（ICO）进行融资的活动本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，要立即停止各类代币发行融资活动，对于已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排。对该类行为以及此后延伸的买卖行为的禁止，有利于创造良好的金融环境，防止系统性的金融风险。故应认定原、被告买卖Q币的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效的民事行为。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对本案买卖行为的无效，原、被告双方均有过错，对原告的损失，本院酌定由被告沈琴芳返还原告65000元。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，判决如下：被告沈琴芳于本判决生效后十日内返还原告顾菊妹人民币65000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1640元，由被告沈琴芳负担840元，由原告顾菊妹负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王东海二〇一八年九月三日书记员  周丽佳
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0721执870号泰州市鸿润高分子材料有限公司：你与新乡市博源净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）豫0721民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市博源净水材料有限公司于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-1572特此通知二〇一八年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黔毕中民终字第1639号 上诉人（原审原告）曹继虞，男，1943年7月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 上诉人（原审原告）曹继斌，男，1943年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上列二上诉人委托代理人（特别授权）曹德立，贵州朗意律师事务所律师。 上列二上诉人委托代理人曹芳，女，1980年10月17日出生，汉族，住北京市平谷区。系上诉人曹继斌之女。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地：毕节市七星关区天河路2巷**，组织机构代码78977859-9。 法定代表人张正伦，该局局长。 委托代理人（特别授权）魏懿，女，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系该局工作人员。 原审第三人李义远，男，1961年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）田华，贵州毕节经济律师事务所律师。 原审第三人唐玉珍，女，1958年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人曹继虞、曹继斌与被上诉人毕节市七星关区房屋征收管理局、原审第三人李义远、原审第三人唐玉珍物权确权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年1月9日作出（2013）黔七民初字第1309号民事判决，曹继斌、曹继虞、李义远不服，提起上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）黔毕中民终字第682号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，程序违法为由，裁定撤销原判，发回重审。2015年6月12日贵州省毕节市七星关区人民法院重审后作出（2014）黔七民初字第1580号民事判决，曹继斌、曹继虞不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，曹继虞、曹继斌于2016年1月7日向本院提交贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初8号案件受理通知书，以本案应等待行政诉讼案件的审理结果作依据为由请求中止诉讼，本院于2016年1月11日以（2015）黔毕中民终字第1639-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2018年9月5日，曹继虞、曹继斌以行政诉讼终审判决已发生法律效力为由申请本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1580号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费7300元，由上诉人曹继斌、曹继虞自行退回。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一八年九月五日 书 记 员  王 跃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初2573号 原告：刘霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：宋立华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告刘霞与被告宋立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告宋立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金70000元，并从2018年5月1日起按月利息1.5%计算利息直至付清全部本金时为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因开店需要用钱，从原告处借款50000元，当日原告便将所有借款交付被告，2017年7月3日，被告因无法偿还借款故为原告出具借条一份，约定2018年5月1日前还清该笔借款，现借款已经到期，被告拒不返还故原告诉至法院。 被告宋立华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的借据，经当庭核实对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。 根据原、被告双方当庭陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告从原告处借款70000元，双方未约定利息，还款日为2018年5月1日，被告为原告出具借条一份，现借款已经到期，被告拒不返还故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分。原告已按合同约定向被告出借了款项，被告亦应依双方约定合同内容履行还款义务。原、被告在借款期限内虽未约定利息，但根据相关法律规定对原告诉请的逾期利息应按年利率6%予以计算。故对原告诉请的2018年5月1日以后利息，本院对其合理部分予以维护。被告宋立华经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋立华于本判决生效之日起十日内给付原告刘霞借款本金70000元，2018年5月1日以后利息以70000元本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元由被告宋立华负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一八年九月三十日 书记员 刘怡麟 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1169号 申请执行人：张龙，男，1988年6月28日出生，满族，公务员，现住宽城镇中山。 被执行人：唐学刚，男，1976年12月4日出生，满族，公务员，现住。 本院在执行张龙与唐学刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐学刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐学刚6235010191701059850账号的存款 元，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇一八年九月十八日 书记员  孟凡强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4346号 申请执行人欧广慧，女，1991年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人扶绥县东罗工矿实业有限公司，住所地广西崇左市扶绥县东罗镇。 法定代表人杨海坚。 被执行人南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人覃东全。 被执行人覃东全，男，1963年10月8日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人林秀龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人周广康，男，1965年2月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人黄成功，男，1963年11月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人杨海坚，男，1964年12月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人赖志兰，女，1968年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张艺通，男，1996年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张某，女，2001年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟亚冬，女，1946年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 欧广慧申请执行扶绥县东罗工矿实业有限公司、南宁市林产土特产品有限公司、覃东全、林秀龙、周广康、黄成功、杨海坚、赖志兰、张艺通、张某、钟亚冬债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人扶绥县东罗工矿实业有限公司、南宁市林产土特产品有限公司、覃东全、林秀龙、周广康、黄成功、杨海坚、赖志兰、张艺通、张某、钟亚冬的银行存款人民币及其它款项人民币7435740.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年九月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢428号申请人甘德尔，男，蒙古族，个体。被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，职工。甘德尔与苏雅勒其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127000.00元。至此，甘德尔申请执行的（2015）乌民初字第1865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5336号原告：于元芳，男，汉族，1990年7月10日出生，住址城阳区。被告：张在强，男，汉族，住址山东省沂水县。原告于元芳诉被告张在强民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址及年龄状况，重新查证后也不能确定被告的送达地址，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于元芳的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一八年九月十三日书记员  袁 瑶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2358号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：沈敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈敏保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告沈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币18417.88元（包括本金18026.22元、利息391.66元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3207.64元；3、被告向原告支付违约金10737.62元（违约金以保险理赔款18417.88为基数，自2016年9月5日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年4月12日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告沈敏与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）签署编号为79651416000324的《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款50000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年5月16日至2017年5月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001346977的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.75%。2014年5月16日，光大银行嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年6月16日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月5日按照保险合同的约定向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计18417.88元人民币，光大银行嘉兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截至2018年4月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计10737.62元人民币。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告沈敏未答辩也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告沈敏未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告中国平安财产保险股份有限公司提交的平安个人消费信贷保证保险条款及保险单、个人贷款合同、保险赔款确认书等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：《平安个人消费信贷保证保险条款》约定保险人“在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”；《平安个人消费信贷保证保险条款》明确保险费可以按保险单约定分期缴付，涉案保险单记载每月保险费金额为875元，缴费日期为银行扣款之日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险条款》明确约定，保险人“在赔偿金额范围内”代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，且有保险赔款确认书予以证明，故对于原告请求被告支付理赔款18417.88元诉请，本院予以支持；对于原告诉请被告应支付逾期保费，《平安个人消费信贷保证保险条款》约定保险费可以按保险单约定分期缴付，且保费的金额和缴纳方式在保险单有明确记载，故对于原告的该项诉请本院予以支持；对于原告诉请被告支付违约金，该项诉请超出了《平安个人消费信贷保证保险条款》约定的保险人代位赔偿请求权的赔偿范围，故对于该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18417.88元； 二、被告沈敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3207.64元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，公告费600元，诉讼费用合计1209元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担218元，由被告沈敏负担991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执2110号申请执行人：丁义文，男，1962年10月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘中宝，男，1963年6月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙广云，女，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：王海青，女，1979年3月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑子龙，男，1967年4月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人丁义文与被执行人刘中宝、孙广云、王海青、郑子龙民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初317号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘中宝、孙广云、王海青、郑子龙银行存款1371950元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇一八年九月十三日书记员  郑凯文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执2312号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**，统一社会信用代码913100007178520166。 法定代表人：卫勇，董事长。 委托代理人：郑斌、郑伟炜，该公司职员。 被执行人：曾华振，男，1958年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 上汽通用汽车金融有限责任公司诉曾华振金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初86126民事判决已经发生法律效力。依照判决，曾华振应向上汽通用汽车金融有限责任公司归还贷款本金24206.39元、支付至2017年10月11日止的到期利息2482.52元、逾期利息1267.9元以及以贷款本金20206.39元为基数，按涉案合同约定标准（但不得超过年利率24%）计算支付自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息，负担案件受理费265.5元的义务。由于义务人没有履行付款义务，上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行案件过程中，经查上汽通用汽车金融有限责任公司已于2018年2月2日以上述生效法律文书向上海市浦东新区人民法院申请立案执行，该法院已以（2018）沪0115执2527号立案执行。 本院认为，上汽通用汽车金融有限责任公司的执行申请已由上海市浦东新区人民法院立案执行，本案应移送给先立案的人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0115执2312号案移送上海市浦东新区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一八年九月二十七日 书记员 梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执1156号申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，地址：奈曼旗。法定代表人：刘治广，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏姚拉，通辽市翼龙贷理财咨询中心奈曼旗大沁塔拉镇理财咨询部员工。委托诉讼代理人：宝海峰，通辽市翼龙贷理财咨询中心奈曼大沁塔拉镇理财咨询部运员工。被执行人谢风亮，男，1985年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人席诺民，男，1985年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。本院于2017年8月24日依法受理通辽市翼龙贷理财咨询中心申请执行谢风亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为600000.00元。本院依法向被执行人谢风亮发出（2018）内0525执1156号执行通知书、报告财产令。但被执行人谢风亮未按本院（2018）内0525执1156号执行通知书、报告财产令履行的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人谢风亮发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人谢风亮的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产。经房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人谢风亮未发现房产信息登记。本院向申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心无法提供被执行人谢风亮的财产状况。本院与申请执行人进行终本约谈，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0525执1156号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一八年九月二十三日书记员  盛永琪
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0721执888号刘涛、王保银：你与张保战买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018)豫0721民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保战于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-1585特此通知二〇一八年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初320号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年9月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年3月1日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年2月22日20时14分许，被告人王某某驾驶牌号为皖Ｃ×××××钱江牌普通二轮摩托车，沿蚌埠市长乐路向西行驶至长××路东海路路口时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为127ｍｇ／100ｍ1。2018年2月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某某血样乙醇含量为100.2ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人王某某具有准驾车型Ｅ驾驶资格证。2018年2月22日20时14分许，王某某驾驶牌号为皖Ｃ×××××钱江牌普通二轮摩托车沿蚌埠市长乐路向西行驶至长××路东海路路口时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为127ｍｇ／100ｍ1。2018年2月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某某血样乙醇含量为100.2ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，情况说明，驾驶人信息及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇检字【2018】第139号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，查询登记表，被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一八年九月二十六日 书记员  宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2922民初1130号 原告：张秉顺，男，汉族，1954年3月15日出生，阿克苏第二建筑公司退休职工，现住阿克苏市。 被告：张仕兵，男，汉族，1976年1月8日出生，农民，现住温宿县。 原告张秉顺与被告张仕兵农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后。依法公开开庭进行了审理。原告张秉顺，被告张仕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秉顺向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的土地承包合同；2.依法判令被告向原告支付承包费、管理费2014年4250元、2015年5250元、2016年6250元、2017年12750元、2018年18750元，共计47250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年3月1日与温宿县克孜勒镇人民政府签订了世界银行项目的土地承包合同使用权。原告与被告2005年1月1日在自愿、平等、协商的基础上签订了土地承包合同，合同约定，2005年至2011年期间，被告所得收入不交，从2012年开始象征性收取承包费，数额按合同附表约定。合同约定承包的土地必须在第八年完成果树栽培、成活率达100%，费用自理，第十三年底必须交果品。2012年3月28日，被告写出保证，承诺遵守合同规则，服从原告管理，保证按合同规定上交。被告2014年开始至今5年不缴纳承包费，4年时间不种植，造成土地再次荒芜，因此原告诉至法院，维护原告的合法权益。 被告张仕兵辩称，原、被告2005年1月1日签订土地承包合同，但上交指标太高即红枣每亩每年380公斤，苹果每亩每年600公斤。因2005年至2011年7月期间被告所得收入不交，该期间为土地改良期，该改良期间根本没有收入。2005年至2013年，被告还分别上交了管理费、水费、电费、义务工钱，期间不欠原告任何费用。2014年被告种植棉花，原告不帮助被告在村里办理棉花补贴，还是被告自己办理的。原告总共有1700亩土地需要灌溉用水，原告只有一个变压器、四口机井，电机小，出水量小，不能保证被告的正常灌溉用水。被告不上交承包费是原告不给灌溉用水造成的。被告2014年、2015年2017年种植棉花，而且是在别处高价买水种植的。原告在合同期间没有履行合同义务，以水为要挟，签下保证书。2016年、2018年因没有水，没有种植。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2005年1月1日在自愿、平等、协商的基础上签订了土地承包合同，原告将自己承包的50亩土地转包给被告种植，合同期间30年，即2005年1月1日至2034年12月31日止。合同约定，2005年至2011年期间，为土地改良期间，被告所得收入不交，从2012年开始交纳承包费，2014年每亩交60元、2015年每亩交80元、2016年每亩交100元、2017年每亩交红枣80公斤、2018年每亩交红枣120公斤。被告2013年之前的各项费用已交清（水费、电费、承包费等），2014年之后至今未交纳承包费。被告2014年、2015年、2017年种植的是棉花，2016年、2018年未种植该土地（原告以被告不交承包费及未按照合同约定种植果树为由拒绝供水）。上交果品可按照当年市场价折算现金上交。原告主张2017年承包费按红枣每公斤3元计算承包费；被告同意按每公斤3元计算承包费。 本院认为，原、被告2005年1月1日签订了的土地承包合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张解除与被告2005年1月1日签订了的土地承包合同；被告当庭同意解除承包合同；本院予以准许。原告主张被告交纳2014年承包费用4250元、2015年承包费用5250元、2017年承包费用12750元；被告不同意交纳；根据合同约定及原、被告认可的2017年承包费按红枣每公斤3元计算，本院确定被告向原告交纳2014年承包费3000元（50亩×60元/亩）、2015年承包费4000元（50亩×80元/亩）、2017年承包费12000元（50亩×80公斤红枣/亩×3元/公斤），共计19000元；原告主张2014年、2015年、2017年承包费等费用超过19000元的部分，原告没有提交证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告交纳2016年和2018年承包费；被告以原告未提供灌溉用水不同意交纳；因原告认可未向被告提供2016年和2018年的灌溉用水，被告不交纳承包费的违约行为，可通过其他途径解决，但不能停止提供灌溉用水，所以原告主张被告交纳2016年、2018年承包费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张秉顺与被告张仕兵2005年1月1日签订的土地承包合同。 二、被告张仕兵于本判决书生效后，十日内向原告张秉顺支付的承包费19000元（2014年承包费3000元、2015年承包费4000元、2017年承包费12000元）。 三、驳回原告张秉顺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告张仕兵负担197元，由原告张秉顺负担294元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员 曹 辉 二〇一八年九月二十七日 书记员 张启焕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初3418号 原告:严某1,男,1969年10月5日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 原告:陈某1,女,1969年2月25日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师，系特别授权。 被告:四川鸿伟置业有限公司,住所地四川省成都市高新区新园大道****，统一社会信用代码91510000694810250M。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：肖伟，男，1980年2月20日出生，住四川省成都市锦江区，系四川鸿伟置业有限公司股东。 原告严某1、陈某1与被告四川鸿伟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。 原告严某1、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金120880.8元（402936元×0.05%×1027天＝206907.64元，从2014年5月16日暂计算至2017年3月8日，原告主动将违约金调低为总房款的30%）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××路××花园小区××幢××层××号房屋，房屋总价款402936元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告；同时，被告应在商品房交付之日起500日（即2014年5月15日）前内让原告取得房屋所有权证书。合同签订后，原告按照合同约定贷款全额支付了房款和维修基金、房屋契税等费用，但被告至今仍未办理房屋产权证，原告多次催促，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告至今未办理房产证，应当承担因逾期办理产权证的违约责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告严某1、陈某1曾于2017年3月17日以四川鸿伟置业有限公司为被告起诉至本院，请求判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区××路××花园小区××幢××层××号房屋所有权证、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金暂计206907.64（（402936元×0.05%×1027天＝206907.64元，从2014年5月16日暂计算至2017年3月8日，具体金额计算至判决之日）。本院于2017年12月13日作出（2017）川1602民初1182号民事判决书，判决被告四川鸿伟置业有限公司于该判决书生效后六个月内为原告严某1、陈某1办理上述房屋的不动产权证书，并驳回了原告严某1、陈某1要求被告四川鸿伟置业有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。今原告再次起诉至法院要求判令被告支付该房屋逾期办证的同一时段的违约金，系基于同一法定事由重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告严某1、陈某1的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一八年九月十八日 书记员刘璐 附相关法律条文附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1725号 关于才运刚申请执行赵立军借款合同纠纷一案，本院于2018年08月24日立案执行，并于2018年09月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2922民初140号 原告：宋善秀，女，汉族，1967年3月5日出生，个体户，现住阿克苏市。 原告：董慧琴，女，汉族，1968年7月13日出生，个体户，现住阿克苏市。 共同委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。 被告：温宿县万和源果业农民专业合作社，住所地温宿县温宿镇艾肯傅依村。 法定代表人：张海林，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1990年1月2日出生，系张海林儿子，现住温宿县艾肯博依村温宿县万和源果业农民专业合作社院内。 被告：张海林，男，汉族，1966年8月2日出生，个体户，现住温宿县。 被告：杨永琼，女，汉族，1967年11月18日出生，个体户，现住温宿县。 原告宋善秀、原告董慧琴与被告温宿县万和源果业农民专业合作社、被告张海林、被告杨永琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法公开开庭进行了审理。原告宋善秀、原告董慧琴及其共同委托诉讼代理人张祖国，被告温宿县万和源果业农民专业合作社委托诉讼代理人张龙，被告张海林、被告杨永琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋善秀、董慧琴向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年6月3日签订的《冷库、场地租赁协议》；2.依法判令第一被告向原告支付租赁费3240000元、违约金250000元及律师代理费50000元，合计3540000元；3.依法判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；4.依法判令被告将租赁的冷库及配套的附属设施设备返还给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年5月12日签订了一份《温宿县海林果业农民专业合作社部分土地及地上建筑物转让协议》，协议约定被告将部分冷库及附属的设施设备转让给原告。后被告又与原告签订了《冷库、场地租赁协议》，约定原告将买受的冷库及附属设施设备出租给被告经营使用，协议约定了租赁费数额、租赁费支付的方式、租赁期限及对纠纷管辖的约定等等，第二、第三被告为第一被告作担保。至今被告未支付租金。 原告宋善秀、董慧琴向本院提交以下证据： 一、温宿县海林果业农民专业合作社部分土地及地上建筑物转让协议一份，补充协议一份，温宿县农民专业合作社成员代表大会股东决议一份，海林果业平面图一份，冷库、承担租赁协议二份；证明原告购买被告温宿县万和源果业农民专业合作社的土地及地上建筑物并出租给被告经营，被告张海林、被告杨永琼担保的事实；被告温宿县万和源果业农民专业合作社、被告张海林、被告杨永琼认可签字盖章的真实性，但不认可是买卖和租赁关系，实际是借款合同关系。 二、原告诉讼代理人代理发票一份；证明原告出具的诉讼代理费；被告温宿县万和源果业农民专业合作社、被告张海林、被告杨永琼不认可。 被告温宿县万和源果业农民专业合作社辩称，该案名为买卖实际是借款，该租赁合同无效，要求驳回原告的诉讼请求。 被告张海林、杨永琼辩称，该案名为买卖实际是借款，该租赁合同无效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告2016年5月12日签订了一份《温宿县海林果业农民专业合作社部分土地及地上建筑物转让协议》，协议约定被告将部分冷库及附属的设施设备转让给原告。当日2016年5月12日被告又与原告签订了《冷库、场地租赁协议》，2016年6月3日原、被告重新签订了《冷库、场地租赁协议》，约定原告将买受的冷库及附属设施设备出租给被告经营使用，协议约定了租赁费每年162万元，租赁期限为2016年5月30日至2021年5月31日，第一笔租赁费在2017年1月31日前支付50%，2017年5月30日付清剩余50%的租金，租赁费用以此类推。如被告违约，应赔偿原告违约金25万元，被告张海林、杨永琼承担担保责任。该冷库、场地租赁协议约定因原告诉讼产生的律师代理费由被告承担。被告温宿县万和源果业农民专业合作社至今未付租金。原、被告2016年5月12日签订的《温宿县海林果业农民专业合作社部分土地及地上建筑物转让协议》，出卖人明确告知原告人该转让的土地及建筑物在银行贷款抵押，该买卖的价款也未偿还土地及建筑物在银行的抵押贷款，该买卖协议也未经抵押权人同意。 本院认为，原告宋善秀、董慧琴与被告温宿县万和源果业农民专业合作社2016年5月12日签订了《冷库、场地租赁协议》，2016年6月3日原、被告重新签订了《冷库、场地租赁协议》；该《冷库、场地租赁协议》是基于原、被告2016年5月12日签订的《温宿县海林果业农民专业合作社部分土地及地上建筑物转让协议》（以下简称买卖协议），该买卖协议明确告知买受人即原告，转让的土地及地上建筑物已在银行贷款抵押，由于该买卖协议未经抵押权人同意，所以被告不得转让该抵押物，因该抵押物不得转让，被告就无法交付给原告，原告就无法将该转让的土地及地上建筑物租赁给被告；所以原告主张解除《冷库、场地租赁协议》；给付租赁费3240000元、违约金250000元及律师代理费50000元，合计3540000元；被告张海林、杨永琼对上述支付款项承担连带责任；并返还租赁物的各项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋善秀、董慧琴的诉讼请求。 本案诉讼费35120元，由原告宋善秀、董慧琴负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  曹 辉 审 判 员  张 雁 人民陪审员  王春玲 二〇一八年九月十三日 书 记 员  张启焕
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执232号申请执行人乌审旗国土资源局，法定代表人：赵文斌，委托代理人：田永智。被执行人鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司，法定代表人：杭宏祥。本院在执行乌审旗国土资源局与鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依照我院（2015）乌商初字第26号民事判决书确定被执行人应给付申请人土地出让金305万元及违约金和加倍支付迟延履行金。案件受理费34228元，保全费5000元由鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2018年9月10日达成执行和解协议：一、申请人同意暂缓对被执行人的执行，等被执行人引进资金后再偿还这笔土地出让金；二、申请人同意暂不对被执行人采取强制措施，并申请解除被执行人的限制高消费令、失信名单决定；三、被执行人同意对已被申请人保全的宗地编号为20130001号国有建设用地继续保全，保全到期后，申请人如果认为需要继续保全的，需要向法院提出书面申请；四、申请人同意终结本案执行程序。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 哈斯达来二〇一八年九月十日书记员 郑 玉 滨
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执1147号申请人阿优西，男，蒙古族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人南丁，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人斯庆呼尔乐，女，个体，现住，内蒙古鄂尔多斯市。阿优西申请执行南丁、斯庆呼尔乐借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初932号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人40000元及利息（利息从2017年8月1日至本金还清为止按20%0利率计算），因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人私下处理完毕，现申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0626民初932号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 哈斯达来二〇一八年九月二十五日书记员 余 小 燕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2922民初1039号 原告：水磨沟区华凌市场鑫鑫布艺商行，个体工商户，经营场地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场商场布艺-3楼8号。 经营者：万方，女，汉族，1974年4月13日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区君悦南湖**楼****。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。 被告：管鑫，男，汉族，1973年10月1日出生，温宿县华鼎温泉水会经营者（个体工商户，已注销），现住温宿县。 委托诉讼代理人:管刚，男，汉族，1977年12月20日，无固定职业，现住阿，现住阿克苏市iv> 被告：温宿县华鼎温泉水都有限责任公司，住所地：温宿县阿温大道鑫源加气站以东、欣业街以南。 法定代表人：赵昆，该公司经理。 原告水磨沟区华凌市场鑫鑫布艺商行（以下简称鑫鑫布艺商行）与被告管鑫，被告温宿县华鼎温泉水都有限责任公司（以下简称华鼎水都公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫布艺商行经营者万方及其委托诉讼代理人徐玉清、被告管鑫之委托诉讼代理人管刚到庭参加了诉讼，被告华鼎水都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鑫布艺商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管鑫支付原告货款450500元，迟缓履行利息69827元（6%年息×31个月），合计520327元。被告华鼎水都公司承担连带责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月底，原告与被告管鑫协商，由原告向被告所注册的温宿县华鼎温泉水会提供相关用品。2015年11月，原告陆续将上述货物发货至被告处，后双方于2016年1月7日结算，经原被告确认，原告为被告管鑫温宿县华鼎温泉水会提供价值57万元的货物，并经会所经理李怀亮签字确认，会所负责人管鑫签字盖章确认。2015年，被告管鑫将温宿县华鼎温泉水会注销，以百分之百的注册资金成立华鼎水都公司（自然人独资）。故，请求法院支持原告诉讼请求。 被告管鑫辩称，当时的货物一部分收到，一部分没有收到，李怀亮没有写数量，也没有清点，更换的货物（保安服等）原告又写在销售单上，管鑫也没有确认及盖章该销售单。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告华鼎水都公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告向本院提交证据托运单15张及供货清单10张，拟证明原告给被告提供货物，价值570000元，被告管鑫质证认为托运单的货物一部分收到、一部分没收到，供货单一部分收到、一部分没收到，管鑫从来没有签字，字都是李怀亮签的，公章怀疑是原告自己盖的。本院认为，10张供货单上有李怀亮和管鑫签字确认，温宿县华鼎温泉水会亦在供货单上盖章确认，每张供货单都有收货人宋宇或管鑫签名，物流托运单与供货单相吻合，本院认定原告托运单及供货清单为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告管鑫将经营的温宿县阳光假日温泉小镇娱乐会所变更登记为温宿县华鼎温泉水会，企业类型为个体户。2015年10月，原告与被告管鑫协商，由原告向被告管鑫经营的温宿县华鼎温泉水会提供拖鞋、桑拿服等相关用品，2015年11月至12月，原告通过物流公司陆续发货至温宿县华鼎温泉水会处。2016年1月7日，原告与温宿县华鼎温泉水会对供货进行结算，温宿县华鼎温泉水会经理李怀亮在原告10张供（发）货清单上签字确认，原告10张供（发）货清单上有收货人宋宇或管鑫签名，温宿县华鼎温泉水会经营者管鑫亦在供（发）货清单上签字并加盖温宿县华鼎温泉水会公章予以确认，原告与被告管鑫结算后在2015年12月18日的发货单上载明总金额￥：570000元整。后被告管鑫已经支付原告部分货款，尚欠原告货款450500元。2016年10月10日，被告管鑫注册登记成立温宿县华鼎温泉水都有限责任公司，持股比例100%，公司法定代表人为赵坤，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年，被告管鑫将温宿县华鼎温泉水会注销。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告根据温宿县华鼎温泉水会的要求提供拖鞋、桑拿服、一次性毛巾等相关用品，温宿县华鼎温泉水会收货后由收货人签字确认，双方形成凭样品买卖合同关系，截止2015年12月，温宿县华鼎温泉水会共向原告采购拖鞋、桑拿服、一次性毛巾等累计货款570000元，温宿县华鼎温泉水会应当承担履行付款义务。温宿县华鼎温泉水会系被告管鑫个人经营的字号，实质承担偿还债务的依然为个人经营者管鑫，温宿县华鼎温泉水会现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，温宿县华鼎温泉水会履行合同义务责任应由其经营者管鑫承担，故，原告请求被告给付货款450500元的诉讼请求，本院予以支持。被告管鑫从2016年1月7日拖欠原告货款至今未给付，构成违约，被告管鑫应赔偿原告的损失。因被告2015年12月仍在供货，2016年1月7日原告与被告才结算确定拖欠的货款金额，故迟缓履行利息应从2016年1月开始计算，故，原告请求被告管鑫按6%支付资金占有期间（2015年11月-2018年6月）迟缓履行利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告温宿县华鼎温泉水都有限责任公司是被告管鑫2016年10月10日新注册登记成立的个人独资公司，与原告未发生合同关系，原告主张温宿县华鼎温泉水会变更为温宿县华鼎温泉水都有限责任公司，未提供相应的证据予以佐证，故原告请求被告华鼎水都公司对被告管鑫经营温宿县华鼎温泉水会拖欠货款承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告管鑫于本判决生效后十日内支付原告水磨沟区华凌市场鑫鑫布艺商行货款450500元，并按年利率6%以货款450500元从2016年1月计算利息至2018年6月共计67575元。 二、驳回原告水磨沟区华凌市场鑫鑫布艺商行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告管鑫负担2200元，由原告水磨沟区华凌市场鑫鑫布艺商行负担51元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 曹 辉 二〇一八年九月二十日 书记员 张启焕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2922民初963号 原告：郭秀玲，女,1961年9月10日出生，汉族，个体户。现住新疆阿克苏市。 原告：邵楠，男，1986年6月13日出生，汉族，个体户。现住新疆阿克苏市。 被告：魏华庭，男，1954年11月15日出生，汉族，农民。现住温宿县。 委托诉讼代理人：魏功科，男，1984年6月26日出生，汉族。系被告之子。 原告邵楠、郭秀玲与被告魏华庭农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲、邵楠，被告魏华庭及其委托诉讼代理人魏功科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀玲、邵楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年土地承包费共计8640元（36亩×120公斤×2元／公斤）；2.判令被告支付2017年土地承包费违约金864元（8640元×24%年息÷12个月×5个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月1日被告魏华庭与邵文鹏（系郭秀玲之夫，邵楠之父）签订了一份《土地承包合同书》，合同约定邵文鹏将其位于温宿县克孜勒镇11大队克孜勒沙漠绿洲果业开大基地的36亩土地承包给被告魏华庭种植经营，自2015年1月1日应每年向邵文鹏上交土地承包费，承包费按照一级香梨在上交当时的市场价折算为现金执行，每年的土地承包费应于当年的11月30日结清，如逾期应支付违约金。2016年3月17日邵文鹏应病去世，2016年4月18日在原有土地面积的基础上，原合同发包方温宿县克孜勒镇人民政府与原告郭秀玲、邵楠重新签订了《沙漠荒地林果业开发承包合同》。被告种植36亩土地，2017年被告应当按照每亩120公斤，2元／公斤的市场价格折算上交土地承包费，但经原告多次索要被告至今未付，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告魏华庭辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未完全履行相应合同义务。请求变更原告与被告签订的不合理的原合同，以原告与发包方所签原始合同为参考标准，适当适度地约定上交指标，用现金支付的方式履行合同义务，真正体现公平公正的原则。2006年该乡政府规划征收该宗土地，不让被告栽种果树，错过了植树的时节，请求给我们延长免交期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的土地承包合同二份。证明原告与发包方和被告签订的合同土地承包合同关系。被告对原告与温宿县克孜勒镇签订的合同真实性不认可，原告与变更签订的合同真实性认可。本院认为，该证据证明了原告的证明观点，故对该证明观点予以支持。 2.原告提交的2015年、2016年的收据2张。证明被告2015年按照香梨的标准4.5元，2016年香梨4.3元的标准向原告交了土地承包费。被告对2015年、2016年收据2张真实性认可，当时是这样上交的，但是与原告商量的价格的观点不认可。本院认为，该证据证明了原告的证明观点，故对该证明观点予以支持。 3.原告提交的催款通知书一份。证明发包方温宿县克孜勒镇人民政府2017年按香梨每公斤2元计收承包费。被告称对该催款通知书不知情。本院认为，该证据证明了原告的证明观点，故对该证明观点予以支持。 4.原告提交的（2017）新2922民初1238号民事判决书，（2018）新29民终227号民事判决书。证明2016年原告按照香梨4.3元/公斤计计收承包费，被温宿县和阿克苏中级人民法院采信并认定。邵文鹏去世后，原告又与温宿县克孜勒镇政府签订了合同，合同内容未变更，2016年承包费的收取的问题已经被法院做了裁决。被告对该证据的关联性不认可。本院认为，该证据证明了原告的证明观点，故对该证明观点予以支持。 5.原告提交的国家信访部门对他人上访问题的回复。证明被告原告与发包方签订的合同是合法有效的。被告对该证据回复不认可，认为无法证明原告的证明观点。本院认为，该证据证明了原告的证明观点，故对该证明观点予以支持。 4.被告提交的温宿县克孜勒镇政府与吴志夫合同一份，证明上交的承包费过高。原告对该证据真实性不认可，合同是复印件，没有真实姓名，原被告的合同与他人的合同没有关系。本院认为，合同系双方当事人协议的结果，他人的合同与本案无关联性，故对被告的证明观点不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年1月1日被告魏华庭与邵文鹏（系郭秀玲之夫，邵楠之父）签订了一份《克孜勒沙漠绿洲果业开发基地土地承包合同书》，合同约定邵文鹏将其位于温宿县克孜勒镇11大队克孜勒沙漠绿洲果业开发基地的定植林果地净面积36亩土地承包给被告魏华庭种植经营，2017年被告魏华庭应上交土地承包费为120公斤，承包费按照一级香梨在上交当时的市场价折算为现金执行，每年的土地承包费应于当年的11月30日结清，如逾期应支付违约金。2016年3月17日邵文鹏应病去世，2016年4月18日在原有土地面积的基础上，原合同发包方温宿县克孜勒镇人民政府与原告郭秀玲、邵楠重新签订了《沙漠荒地林果业开发承包合同》。温宿县克孜勒镇人民政府规定2017年参照市场价被告承包费缴纳为一级香梨价格2元／公斤，被告魏华庭至今未向原告交纳2017年土地承包费。 本院认为，原、被告双方签订的《克孜勒沙漠绿洲果业开发基地土地承包合同书》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告主张被告支付2017年土地承包费共计8640元（36亩×120公斤×2元／公斤），有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告主张被告支付2017年土地承包费违约金864元（8640元×24%年息÷12个月×5个月），本院认为，被告未能按照合同约定及时支付土地承包费已构成违约，但违约金应当以原告的实际损失为限，即被告应当向原告支付延期支付8640元土地承包费的利息216元（8640元×6%年息÷12个月×5月）。对被告辩称政府征收耽误种植造成损失的意见，本院认为，被告未提交相应的证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予采纳。对被告提出变更合同内容的答辩意见，本院认为，合同属于当事人双方经协商达成的一致意见，本院无权进行处理，故对该意见不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏华庭于本判决生效后十日内支付原告邵楠、郭秀玲2017年土地承包费共计8640元。 二、被告刘上忠于本判决生效后十日内支付原告邵楠、郭秀玲2017年土地承包费违约金216元。 三、驳回原告邵楠、郭秀玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏华庭负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇一八年九月二十五日 书记员  龚海波