wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第502号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕某某。辩护人赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被害人张甲，被告人吕某某及其辩护人赵晓攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日21时50分许，被告人吕某某酒后在本市杨浦区靖宇中路XXX号门前人行道上，无故踢倒途经该处的张甲致张受伤。后民警接张甲报警赶至现场抓获吕某某，吕到案后对上述犯罪事实予以供认。当日，张甲至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为左侧肩锁关节脱位。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，张甲因外伤致左肩锁关节脱位，后行手术内固定治疗；参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4h之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人吕某某在亲属帮助下先行赔付被害人张甲医疗费人民币6万元。在审理期间，经本院主持调解，吕某某与张甲达成调解协议，吕某某自愿向张甲赔礼道歉，再一次性赔偿人民币6.7万元；张甲自愿调解，对吕某某表示谅解，请求对吕依法从宽处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人吕某某及其辩护人赵晓攀在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张甲的陈述，证人郭某某、宋某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）法（伤）字（2015）44号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，收条、保证书，《调解笔录》、上海市杨浦区人民法院代管款收据及谅解书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。吕某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院认为，被告人吕某某随意殴打他人并致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已赔偿被害人并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙颖二〇一五年五月十九日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00273号申请执行人胡某蓉，女。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某甲，该公司经理。被执行人肖某甲，男。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。胡某蓉申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某甲、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01045号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00273号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  左 诚代理审判员  段边区二〇一五年五月二十五日书 记 员  樊强利
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03766号原告张清明农村土地承包经营户。代表人张清明，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告张清明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张清明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张清明农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第318号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某甲。2013年10月16日因寻衅滋事被济宁市公安局任城分局处以行政拘留十二日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被济宁市公安局市中分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月18日凌晨，被告人张某甲在济宁市任城区太白路万达广场影城楼下，同其朋友王某甲、高某某（以上两人另案处理）因琐事与徐某发生纠纷，徐某的朋友张某乙闻讯后赶来，张某甲、王某甲与张某乙发生厮打，被告人张某甲持匕首将张某乙左上臂、颈部划伤。经法医鉴定，张某乙左上臂损伤系轻伤二级。2015年1月19日，被告人张某甲的家属代其赔偿被害人张某乙经济损失人民币10万元，被告人张某甲取得被害人张某乙的谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，出示并宣读了：1、被害人张某乙的陈述；2、证人于某、徐某、申某、刘某的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、办案说明、归案说明、济宁市公安局任城分局出具的济公任行罚决字（2013）00429号行政处罚决定书、被告人张某甲的亲属与被害人张某乙签订的和解协议书、被害人张某乙签名的收条及谅解书、被告人张某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人张某乙的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0685号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，要求依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲的亲属与被害人张某乙达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人张某甲从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情对被告人张某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人张某甲曾因寻衅滋事受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 新二〇一五年五月十五日书记员 刘智雯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1110号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李翔，男，1989年2月16日出生；曾因犯故意伤害罪于2008年1月23日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年3月16日被北京市海淀区人民法院判��有期徒刑一年，后于2011年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李翔于2014年12月15日18时许，在本市朝阳区九龙花园×地下室，趁无人之机，进入被害人马×（男，31岁，山东省人）租住的×号房间，窃取三星牌笔记本电脑1台（无法作价），后销赃获得赃款人民币400元并挥霍。被告人李翔后于2015年1月7日在北京市大兴区黄村镇×网吧被抓获��案。上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马×的陈述、证人苏×的证言、物证及现场照片、到案经过、办案民警工作记录、北京市公安局双井派出所110接警单、陕西省西安市中级人民法院（2007）西刑一初字第226号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第981号刑事判决书、释放证明书（存根）、被告人李翔在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李翔无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李翔归案后如实供��犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人李翔犯罪所得，依法应继续追缴并予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人李翔犯罪所得人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一五年五月八日书记员  张 蕊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第32号原告高德新，男，汉族，1972年12月26日生。委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路369号502室。法定代表人朱广兴。被告朱广兴。被告邓全兰。原告高德新与被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司（以下简称大鲨鱼公司）、朱广兴、邓全兰合同纠纷一案，原告高德新于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告高德新及其委托代理人ＸＸ、王艳芳到庭参加诉讼。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德新诉称，原告自2012年起担任被告大鲨鱼公司的项目经理。每次家装项目结束后，被告大鲨鱼公司向原告支付工程款，并根据工程款数额扣除相应部分作为维修质保金。迄今，被告大鲨鱼公司尚结欠原告工程相关款项101901元，含维修金4900元、质保金11000元、工程款86001元。原告多次催要，被告大鲨鱼公司拒不支付。被告朱广兴和邓全兰系夫妻，为被告大鲨鱼公司的股东，分别持有公司70%、30%股份，完全控制公司，二人在公司尚结欠包括原告在内的数十位项目经理上百万工程款的情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，自行将南京悠园装饰工程有限公司更名为南京大鲨鱼装饰工程有限公司，又迁离公司注册所在地，导致原告无法找到被告大鲨鱼公司的所在地，更无法向其催要上述款项，以此来逃避债务，严重损害了公司债权人原告的利益，依法应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告大鲨鱼公司向原告给付拖欠的工程相关款项101901元及利息（按照银行同期贷款利率，自立案之日起算，计至款项全部付清之日止）；2.被告朱广兴、邓全兰对上述款项承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，南京悠园装饰工程有限公司（以下简称悠园公司）的经营范围包括建筑装饰工程设计、施工与化工产品、建材、机械设备、五金交电销售；2012年起，原告担任悠园公司的项目经理。自2013年1月26日至2014年4月1日期间，悠园公司陆续在与高德新的工程结算款中扣除200元到800元不等的维修金，并相应开具了维修金收据9份，累计确认收到高德新交纳的维修金4900元。自2012年10月14日至2014年4月1日期间，悠园公司陆续在与高德新的工程结算款中扣除1000元到2000元不等的质保金，并相应开具了质保金收据10份，累计确认收到高德新交纳的质保金11000元。2014年7月18日，被告大鲨鱼公司、邓全兰向原告出具欠条一份，载明：今欠高德新东妙峰庵结算款24128元、紫金墨香苑8栋结算24169元、摄山星域天佑苑11-505结算款12345元、南大和园结算款25359元，总合计86001元。另查明，大鲨鱼公司于2003年9月11日经工商注册设立，其工商机读档案显示注册资本50万元，股东为朱广兴（认缴35万元）、邓全兰（认缴15万元），住所地为南京市秦淮区中山南路369号502室。2014年5月28日，大鲨鱼公司名称由“南京悠园装饰工程有限公司”变更为“南京大鲨鱼装饰工程有限公司”。截至本案起诉时，大鲨鱼公司未在工商注册住所地实际经营，下落不明。上述事实，有原告高德新的陈述及其提供的工作牌、质保金收据10份、维修金收据9份、欠条1份、大鲨鱼公司工商机读档案和名称变更核准通知书等证据予以证实。本院认为，原告高德新与被告大鲨鱼公司之间的工程承包合同关系有原告高德新的陈述及其提供的工作牌、收据、欠条为证，双方均应按约履行各自的合同义务。被告大鲨鱼公司自2014年4月1日以后即未向原告高德新提供装修工程项目，且目前已经下落不明，双方已实际终止了工程承包合同关系。被告大鲨鱼公司至今仍欠原告高德新质保金11000元、维修金4900元、工程结算款86001元，合计101901元，该行为不符合法律规定，应尽快向原告高德新支付。原告高德新主张被告大鲨鱼公司向其支付上述款项101901元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告高德新主张的利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。关于原告高德新主张被告朱广兴、邓全兰对被告大鲨鱼公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告大鲨鱼公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，应以公司全部财产对公司的债务承担责任，而被告朱广兴、邓全兰作为被告大鲨鱼公司的股东，应以其认缴的出资额为限对被告大鲨鱼公司的债务承担责任；原告高德新未提供充分证据证明被告朱广兴、邓全兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任，仅从被告大鲨鱼公司变更名称和住所地的行为难以认定被告朱广兴、邓全兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高德新主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大鲨鱼公司于本判决生效之日起十日内给付原告高德新1019**元。二、驳回原告高德新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，公告费600元，合计3018元，由被告大鲨鱼公司负担（被告大鲨鱼公司应负担的诉讼费用已由原告预交，被告大鲨鱼公司应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄子辰人民陪审员  陈高莉人民陪审员  曹秋虎二〇一五年五月十二日见习书记员  窦丹丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第434号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈××。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）439号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日23时42分许，被告人陈××醉酒后驾驶新××××××号白色福特牌越野车，行驶至乌鲁木齐市苏州路北京路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人陈××血液中的酒精含量为170mg／100ml。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到170mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一五年五月二十六日书记员  范晨晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00170号上诉人（原审被告）陕西天佑国际酒店管理有限公司。法定代表人刘生东，董事长。委托代理人杨石头。被上诉人（原审原告）曹仲新。上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店公司）因与被上诉人曹仲新房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民三初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天佑酒店公司于2015年5月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天佑酒店公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉审 判 员  张安品代理审判员  马延环二〇一五年五月五日书 记 员  孙婉侠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01858号原告：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：方世文，该公司董事长。委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。被告：郑家玉，女，汉族，1943年6月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告合肥政盛置业有限公司（以下简称政盛公司）与被告郑家玉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政盛公司委托代理人郑家玉到庭参加了诉讼，被告郑家玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政盛公司诉称：2013年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110627800702TE2013××），被告购买原告开发的位于政务区茂荫路北天鹅湖购物中心综合项目B-2单位××室，建筑面积共78.23平方米，单价为每平方米6795.85元，总金额共计531639元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2013年3月29日前支付首付款10000元，于2013年4月30日支付第二笔房款100000元，于2013年7月30日前支付第三笔房款421639元；第七条约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。合同还就其他内容作出详细约定。另查，原告、被告双方于2013年4月2日办理了《商品房买卖合同》网上备案（网上备案合同号：130301××）。合同签订后，被告仅支付首付款10000元，剩余521639元至今未予支付。经催告未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、撤销《商品房买卖合同》网上备案；3、被告支付原告违约金15649.17元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑家玉未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年3月29日，出卖人政盛公司与买受人郑家玉签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110627800702TE2013××），郑家玉购买政盛公司开发的位于政务区茂荫路北天鹅湖购物中心综合项目B-2单位××室，建筑面积共78.23平方米，单价为每平方米6795.85元，总金额共计531639元。款方式及期限约定为买受人于2013年3月29日前支付首付款10000元，于2013年4月30日支付第二笔房款100000元，于2013年7月30日前支付第三笔房款421639元；买受人逾期付款的违约责任约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任进行了约定。2013年4月3日，出卖人政盛公司与买受人郑家玉签订合肥市商品房网上认购备案确认单（网上备案合同号：130301××）。合同签订后，2013年3月29日郑家玉仅支付首付款10000元，剩余521639元至今未予支付。2015年4月9日，政盛公司诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、合肥市商品房网上认购备案确认单、收据等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110627800702TE2013××／备案单号：130301××）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未依约支付房款已逾期超过90日，原告有权依照合同的约定，诉请法院解除与被告于2013年3月29日签订的《商品房买卖合同》，被告在本院送达起诉状副本后也未提出异议，故对原告的诉请，本院予以支持。被告未按约履行合同，构成违约，应按应累计付款的3%向出卖人支付违约金，即15649.17元（521639元×3%）承担违约责任，但应抵扣已支付的房款10000元，即还应支付违约金5649.17元，原告的上述诉请于法有据，本院亦予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥政盛置业有限公司与被告郑家玉于2013年3月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110627800702TE2013××／备案单号：130301××）；二、被告郑家玉自本判决生效之日起10日内协助原告合肥政盛置业有限公司办理撤销于2013年3月29日签订的《商品房买卖合同》网上备案手续；三、被告郑家玉自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告合肥政盛置业有限公司违约金5649.17元；四、驳回原告合肥政盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告郑家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一五年五月二十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第01113号原告承德县农村信用合作联社。组织机构代码：10657121-5。法定代表人张海赋，理事长。委托代理人刘广源，客户部经理。被告承德县森丰矿业有限公司。组织机构代码：67601914-X。法定代表人温冰，总经理。被告承德市福德输送机械制造有限公司。组织机构代码：76034736-5。法定代表人丁福德，总经理。原告承德县农村信用合作联社诉被告承德县森丰矿业有限公司、承德市福德输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军独任审判，公开开庭进行了审理。除原告承德县农村信用合作联社法定代表人及被告承德县森丰矿业有限公司法定代表人、承德市福德输送机械制造有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人刘广源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告承德县森丰矿业有限公司由被告承德市福德输送机械制造有限公司担保于2013年7月24日向原告承德县农村信用合作联社借款人民币3，000，000.00元，合同约定借款期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止。被告承德县森丰矿业有限公司分别于2013年9月29日向原告偿还了利息人民币70，000.00元、于2013年12月25日原告偿还了利息人民币94，010.00元、于2014年4月25日原告偿还了利息人民币128，865.00元、于2014年7月4日向原告偿还了利息人民币74，550.00元。借款到期后，原告经多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款本金及相应利息。二被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：证据1、承德县森丰矿业有限公司股东（董事）会决议及该企业主要人员签字样本复印件一份；证据2、河北省农村信用社企业流动资金贷款申请书复印件一份；证据3、企业借款合同复印件一份；证据4、保证合同复印件一份；证据5、承德市福德输送机械制造有限公司董事会（股东会）同意保证意见书、同意保证担保承诺书及该企业主要人员签字样本复印件一份；证据6、借款借据复印件一份；证据7、贷款本金利息收回凭证复印件四份；证据8、二被告开户许可证及采矿许可证等资产情况材料复印件。以上1-8号证据拟证明被告承德县森丰矿业有限公司由被告承德市福德输送机械制造有限公司担保于2013年7月24日向原告承德县农村信用合作联社借款人民币3，000，000.00元，合同约定借款期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止。被告承德县森丰矿业有限公司分别于2013年9月29日向原告偿还了利息人民币70，000.00元、于2013年12月25日原告偿还了利息人民币94，010.00元、于2014年4月25日原告偿还了利息人民币128，865.00元、于2014年7月4日向原告偿还了利息人民币74，550.00元。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。被告承德县森丰矿业有限公司、承德市福德输送机械制造有限公司未出庭质证，亦未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的1-8号证据予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明，被告承德县森丰矿业有限公司由被告承德市福德输送机械制造有限公司担保于2013年7月24日向原告承德县农村信用合作联社借款人民币3，000，000.00元，合同约定借款期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止。被告承德县森丰矿业有限公司分别于2013年9月29日向原告偿还了利息人民币70，000.00元、于2013年12月25日原告偿还了利息人民币94，010.00元、于2014年4月25日原告偿还了利息人民币128，865.00元、于2014年7月4日向原告偿还了利息人民币74，550.00元。借款到期后，原告经多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款本金及相应利息。本院认为，二被告与承德县农村信用合作联社签订的借款担保合同合法有效，二被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告承德县森丰矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币3，000，000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自2014年7月5日起至借款全部清偿完毕之日止）；二、被告承德市福德输送机械制造有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30，800.00元、保全费人民币5，000.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭良军二〇一五年五月十八日书记员  刘 颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2000）莱州执字第1411-2号申请执行人：原晓州，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙顺利，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人原晓州与被执行人孙顺利离婚纠纷一案，申请执行人原晓州以本院（2000）莱州民初字第199号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙顺利未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人孙顺利银行存款的冻结即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人孙顺利的银行存款22330元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一五年五月十一日书记员  赵 杰
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第00610号原告：李凤田，男，1970年12月4日出生，满族，个体户。委托代理人：马忠胜，男，汉族，1970年6月2日出生，无业。被告：富庆超，男，1960年3月7日出生，汉族，系尤家小学教师。原告李凤田诉被告富庆超民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告李凤田的委托代理人马忠胜、被告富庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤田诉称：2014年7月8日，被告富庆超向原告李凤田借款4.2万元整，自用。当时给原告出具借条一份，借条中载明：“今从河栏镇液化气站李凤田手中借现金肆万贰仟元整。（￥42，000.00元）月息3%（即3分钱）注：如有纠纷由河栏法庭解决。欠款人：尤万拥，担保人：富庆超，2014年7月28日”我多次找被告富庆超追要，被告富庆超仍不偿还我借款，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告富庆超庭审中辩称：对借款事实无异议，对我给尤万拥担保也没有异议，我给担保是事实，我也找借款人了，现在真是还不上。本院经审理查明：2014年7月28日，尤万拥向原告李凤田借款本金4.2万元，被告富庆超为其担保，并于当日尤万拥与被告富庆超给原告李凤田出具《借条》一份，《借条》中载明：“今从河栏镇液化气站李凤田手中借现金肆万俩仟元整（￥42，000.00元），月息3%（即3分钱），注：如有纠纷由河栏法院解决。欠款人：尤万拥，担保人：富庆超，2014年7月28日”，之后，原告李凤田多次找被告富庆超要求其承担担保责任，偿还此笔借款，但被告富庆超至今未偿还，无奈，原告李凤田依法诉至法院，请求法院判令被告富庆超及时偿还原告李凤田借款本金4.2万元及按国家基准利率的四倍支付原告利息。上述事实有原告陈述，《借条》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告富庆超为尤万拥担保向原告李凤田借款本金4.2万元并出具《借条》，且被告富庆超对担保事实予以承认，故被告富庆超应积极履行担保责任偿还原告李凤田借款，被告富庆超履行完担保义务后，被告富庆超可向借款人尤万拥进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富庆超于本判决生效后十日内偿还原告李凤田借款本金4.2万元，并自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李凤田利息，直至借款全部还清之日为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的诉讼费1080元，由被告富庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一五年五月十五日代书记员 刘秋菊
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第86号公诉机关五华县人民检察院。被告人魏某某，男，1980年5月22日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，中共党员，原任五华县某镇卫生院会计，住五华县。2015年1月6日因涉嫌贪污罪被五华县人民检察院决定对其取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2013年4月至8月间，被告人魏某某在任五华县安流镇大都卫生院会计期间，利用职务之便，先后三次采取弄虚作假的手段，单独或者伙同他人贪污公款共人民币46543.69元，其行为已构成贪污罪。鉴于其案发后能投案自首，并退清全部赃款，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院，依法判处。此外，被告人魏某某还有非法所得人民币28000元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，相关账本资料的辨认情况，非法所得总表，五华县卫生和计划生育局出具的相关证明，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，究其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人魏某某能投案自首，且犯罪情节轻微；已退清全部赃款，确有悔罪表现，依法免予刑事处罚。案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贪污罪，免于刑事处罚。二、被告人魏某某退出的赃款38514.56元及非法所得款28000元，共66514.56元，予以没收，上缴国库。（该款66514.56元已退交五华县人民检察院保管，由五华县人民检察院待本判决生效后迳行上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁代理审判员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一五年五月五日书 记 员  魏玉妮
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1612号罪犯徐某，男，1991年2月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月9日作出（2014）龙新刑初字第918号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月11日起至2015年6月10日止）；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1114元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月26日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年3月考核达标分累计0.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑二十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月11日起至2015年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 陈少君（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武邹商初字第276号原告江喜梅。委托代理人姚海涛、徐静，江苏尧典律师事务所律师。被告姜定仙。被告常州市欣达房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场3幢。法定代表人姜定仙。原告江喜梅诉被告姜定仙、常州市欣达房地产开发有限公司（以下简称欣达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚海涛到庭参加了诉讼，被告姜定仙、欣达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江喜梅诉称：被告姜定仙是被告欣达公司的法定代表人，与原告系朋友关系。被告姜定仙在房地产开发过程中因资金周转需要，请原告帮忙借款。2012年12月6日，原告将从他人处借来的总金额为307.13万元的十二张银行承兑汇票原件交给了姜定仙。姜定仙收到承兑汇票原件后在复印件上签字确认，并当场向原告出具借条一份，由被告欣达公司作为担保人在借条上盖章。后虽经原告屡次催要，但两被告分文未还。请求法院判令：一、被告姜定仙立即归还借款3071300元及逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算，自2012年12月17日起至还清之日止）；二、被告欣达公司对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告姜定仙、欣达公司未作答辩。经审理查明：被告姜定仙系被告欣达公司的法定代表人，姜定仙因资金周转需要向原告借款。2012年12月6日，原告向被告姜定仙交付了总价值为307.13万元的承兑汇票十二张，上述承兑汇票上的复印件上载明“原件已收，姜定仙，12.6”，同日，被告姜定仙向原告出具借条一份，该借条载明：“今由姜定仙于2012年12月6日借江喜梅人民币现金（小写）307.13万元，（大写）三百零柒万壹仟叁百元正，于2012年12月16日归还。常州市欣达房地产开发有限公司对上述姜定仙债务及实际债权费用承担担保责任”。后两被告分文未还，原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。以上事实由原告提供的借条原件、承兑汇票复印件、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因两被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，本院对被告姜定仙向原告借款3071300元这一事实予以认定。原与被告姜定仙约定了还款日期，但被告姜定仙未能按期履行，故原告要求被告姜定仙承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告欣达公司在借条上作为担保人签字时并未明确系何种担保方式，故其应对被告姜定仙结欠原告的借款承担连带保证责任。因被告姜定仙未能按约履行还款义务，被告欣达公司也未履行保证义务，故两被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告姜定仙、欣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜定仙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江喜梅借款本金3071300元及利息（本金3071300元自2012年12月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告常州市欣达房地产开发有限公司对被告姜定仙应给付的上述款项承担连带给付责任。其承担保证责任后，有权向被告姜定仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36370元，由被告姜定仙、常州市欣达房地产开发有限公司共同负担（该款原告已预交，原告同意由两被告在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）审 判 长  潘建伟代理审判员  葛建芬人民陪审员  顾金妹二〇一五年五月十八日书 记 员  单 英附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第517号申请执行人葛美霞。被执行人邵武长新纺织有限公司。法定代表人黄荣贵，经理。本院在执行申请执行人葛美霞与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第791号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第791号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十九日书记员  温惠彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2782号罪犯郑洪瑜，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月18日作出（2013）穗海法刑初字第251号刑事判决，以被告人郑洪瑜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑洪瑜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑洪瑜系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月29日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑洪瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑洪瑜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第1508号原告翟三孩。委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。被告孙令敏。原告翟三孩诉被告孙令敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑留成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月份，经熟人介绍，原告带领工人给被告承包的位于郑州市金水区人民路“锦绣江南中式美味快餐厅”装修工程施工，具体工作范围（拆除原装修、清理垃圾、吊顶、刷漆、门头等）。2014年5月8日完工后，经双方核算工费，扣除已付20000元工费，被告仍欠原告49700元整，多次催要被告总以种种理由拒不支付，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款39700元整；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供如下证据：《欠条》原件一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年5月8日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明，今欠原告锦绣江南中式美味快餐厅装修工费，陆万玖仟柒佰元整（￥69700元），已付贰万元整（￥20000），余装修工费肆万玖仟柒佰元整（￥49700）。庭审中，原告自认，被告在打完欠条后又支付了10000元，起诉之后被告未再支付过工程款，剩余39700元未支付。原告于2015年1月12日诉至本院而成讼。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告工程款39700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙令敏于本判决生效后十日内支付原告装修工费39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告孙令敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张智贤人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱秀娟二〇一五年五月二十日书 记 员  崔全琪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安民初字第623号原告廊坊市新诚物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区解道211号锦瑞尚城商业12-1-107。法定代表人高秀花，职务经理。被告刘福万。本院在审理原告廊坊市新诚物业服务有限公司与被告刘福万物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊市新诚物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市新诚物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告廊坊市新诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元由原告廊坊市新诚物业服务有限公司承担。审判员  杨家朋二〇一五年五月四日书记员  李桂颖
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第175号上诉人（原审原告）林增灼，男，汉族，居民，住福建省柘荣县。委托代理人魏寿生，福建宁荣师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文思，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人刘新策，福建正廉师事务所律师。上诉人林增灼因与被上诉人张文思不当得利纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林增灼的委托代理人魏寿生到庭参加诉讼，被上诉人张文思的委托代理人刘新策到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3750号民事判决；二、发回新罗区人民法院重审。二审案件受理费退回当事人。审 判 长 傅 胜 荣代理审判员 陈 聪 聪代理审判员 黄 晓 燕二〇一五年五月二十日书 记 员 许敏（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第0422号原告张良。被告屠仁杰。原告张良与被告屠仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由助理审判员蒋东适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告张良到庭参加诉讼，被告屠仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良诉称：2014年5月20日，屠仁杰向他借款50000元，他实际给付屠仁杰25000元，后屠仁杰归还了5000元，屠仁杰实际结欠他20000元。经他多次催要，屠仁杰一直未予归还，无奈起诉，请求法院判令屠仁杰偿还借款20000元。被告屠仁杰未作辩称。经审理查明：2014年5月20日，屠仁杰出具借条一份，内容为：今借到张良人民币现款伍万元。……。借款人：屠仁杰；身份证号码：××；联系电话：188××××1091。同日，屠仁杰出具收条一份，内容为：今收到张良人民币50000元。又查明：审理中，张良陈述，他实际给付屠仁杰25000元，张良借得款项后，已归还5000元。2015年4月9日，张良起诉来院，要求屠仁杰归还借款50000元及按同期银行贷款利率计算的利息；张良后又变更诉讼请求，仅要求屠仁杰归还借款20000元。以上事实，由借条、收条，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张良主张屠仁杰向其借款，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信；对于实际借款金额，张良认可实际向屠仁杰交付了25000元，本院认定，张良向屠仁杰实际出借本金为25000元。张良另认可，屠仁杰已归还5000元，屠仁杰尚结欠张良借款20000元，屠仁杰应承担清偿义务。屠仁杰经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屠仁杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向张良支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（张良已预交），由张良负担315元；由屠仁杰负担210元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付张良。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  计珉二〇一五年五月七日书记员  包敏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第430号原告：艾某某，女，江西省高安市人。委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：邹某某，男，江西省高安市人。原告艾某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开进行了审理。原告艾某某及委托代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告邹某某一直在原告处赊购猪饲料、兽药，约定了还款日期及利息。今原告数次催欠至今，尚欠141236元，原告催欠无果，诉至人民法院。请求判令被告归还拖欠饲料本金及利息。被告邹某某未答辩。经审理查明，被告从2009年开始在原告处赊销猪饲料，2014年4月13日原、被告进行了结算，被告共计欠原告猪饲料款145236元，被告向原告出具欠条一张，并约定欠款利息为月息贰分。2015年1月2日，被告归还了4000元，现在被告尚欠原告猪饲料款141236元。本院认为，原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还所欠猪饲料款的主张，符合法律规定，合法有效。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某某归还欠原告艾某某猪饲料款141236元，欠款计算利息，从2014年4月13日开始按月息贰分计算至所有欠款付清时止，限本判决生效后五日内付清。案件受理费3125元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  李强华二〇一五年五月十一日书 记 员  张 莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1486号原告：冯某某，女。委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。被告：杨某某，男。原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张乃明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告与被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告杨某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原告冯某某与被告杨某某经人介绍相识，2008年11月26日举行结婚仪式并同居生活，2009年4月29日补办结婚登记手续，2009年5月15日生男孩杨某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月6日诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一五年五月二十五日书记员  孙桂礼
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）榕刑终字第703号原公诉机关福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1952年6月16日出生于福清市，汉族，大学文化，中共党员，原系福清市司法局局长，住福清市融城镇。因涉嫌犯私分国有资产罪于2002年9月7日被刑事拘留，2002年9月13日因涉嫌犯私分国有资产罪、贪污罪被决定逮捕，次日被执��逮捕，2003年7月23日转取保候审，2004年7月19日转监视居住；2009年4月7日经福清市人民法院决定逮捕，2011年11月22日被执行逮捕，2012年3月29日转取保候审；2014年3月27日经福清市人民法院决定逮捕，2014年5月29日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人李伟民，福建君立律师事务所律师。辩护人朱明勇，北京市中关律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人黄某某犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2014年6月10日作出（2013）融刑二初字第032-1号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派代理检察员彭祥锋、陈钊出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人李伟民、朱明勇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关阅卷超过七日后的时间依法��以扣除，另，经福建省高级人民法院批准，延长审理期限三个月，经最高人民法院批准延审三个月。现已审理终结。原判认定，福清市公证处在办理涉外公证时，根据申请人的要求，公证员将需要翻译的文件接收后交给被告人黄某某的妻子吴某某翻译，由黄某某、吴某某等人翻译后交给公证员，后申请人在领取公证书时，公证员按每件译文20元的标准向申请人收取翻译费，没有开具收费票据。公证员将所收取的翻译费每月汇总后全部交给同案人林某甲，并登记造册。林某甲按每件8元（即翻译费的40%）付给译者，余下的60%中，每月提取10%分发给公证处的公证员和吴某某以及司法局分管公证工作副局长，余款仍由林某甲保管，待积累一段时间后，将余款分发，具体分发时间、分发人员以及数额均由黄某某决定，林某甲具体执行。自1997年10月至2002年5月间，分发的翻译费共计人民币738658元。此外，被告人黄某某还与林某甲共同侵占翻译费共计人民币172120元，其中黄某某分得95500元，林某甲分得76620元。黄某某还单独采取虚报冒领手段侵占翻译费人民币82818元。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人郑某某、薛某某、张某某、林某甲、郭某某、周某某、陈某甲、王某甲、陈某乙、王某乙、王某丙、林乙等人的证言、被告人黄某某在侦查阶段的供述、同案人林某甲在侦查阶段的供述、林某甲制作的现金收付备查簿及有关发票、收据、报销单等、未领取的译文件数统计表、被告人黄某某写给林某甲的的字条二张、翻译费虚假收付清单、福清市人民检察院司法会计鉴定书、中共福清市委组织部证明。原判认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同同案人林某甲，侵吞公共财产172120元，其中被告人黄某某分得95500元；被告人黄某某还单独采取虚报冒领手段侵吞公共财产82818元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贪污罪成立，引用法律正确，予以采纳。但指控被告人黄某某犯滥用职权罪不能成立，不予采纳。被告人及其辩护人关于本案涉案的翻译费不能认定为国有资产的辩解、辩护意见成立，予以采纳，其它的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。二、追缴被告人黄某某贪污所得人民币178318元，予以没收，上缴国库。上诉人黄某某上诉称，公证费不属于公共财产，请求���审改判其无罪。辩护人李伟民、朱明勇律师称，一审判决认定公证处有权收取翻译费错误，翻译费应当归译者所有，请求二审改判上诉人黄某某无罪。经审理查明，原判认定上诉人黄某某占有翻译费的事实清楚，有第一、二审庭审质证的证据予以证明，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某的行为不构成贪污罪。首先，上诉人黄某某利用个人专长，在业余时间翻译涉外公证文书，其收取的翻译费应归个人所有，翻译费虽存放于福清公证处副主任林某甲处，但不宜据此认定为刑法第91条第二款规定的“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产”，因此上诉人黄某某收取的翻译费不能认定为公共财产；其次，上诉人黄某某的行为并未导致国家、集体或他人的财产利益受到损失，不具有社会危害性。综上，上诉人黄某某及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。原判认定上诉人黄某某构成贪污罪不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑二初字第032-1号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）黄某某无罪。本判决为终审判决。审 判 长  戴永忠审 判 员  张雅典代理审判员  林 伟二〇一五年五月十一日书 记 员  武 林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；第二百��十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民金初字第36号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行地址：郸城县新华路304号。组织机构代码：70671706-2。负责人：黄伟，任该行行长职务。委托代理人李军旗，该单位职工。被告孙立功，男，1958年12月16日出生，汉族，住郸城县宜路镇孙寨行政村孙寨村***号，身份证号码：4127261958********。被告孙卫卫，男，1986年11月21日出生，汉族，住郸城县宜路镇孙寨行政村孙寨村***号，身份证号码：4127261986********。被告孙连灯，男，1963年7月21日出生，汉族，住郸城县宜路镇孙寨行政村孙寨村*组***号，身份证号码：4127261963********。本院于2015年3月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告孙立功、孙卫卫、孙连灯借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。审判员  梁瑞二〇一五年五月二十八日书记员  季杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民一初字第00231号原告：栗某某，女，1987年6月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：马某某，男，1980年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院于2015年4月23日立案受理了原告栗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经他人介绍相识，于2005年同居生活，于2007年8月23日登记结婚，婚后生育长子马某甲、长女马某乙。婚初双方感情尚好。但自长子马某甲出生后，被告性情变得暴躁，时常发火并因点小事就对我大动拳脚，致使我的身心受到严重伤害。现双方感情已经破裂，为此请求与被告离婚，二名子女由被告抚养，家庭财产全部归被告所有，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：我与原告经他人介绍于2005年夏季相识，相处二个月后开始同居生活，后于2007年8月23日登记结婚，婚后生育二名子女，长子马某甲、长女马某乙。婚后我们二人感情一直很好，虽偶有口角，但我从未打过原告，为了孩子能有一个健全的家庭，我不同意离婚。经审理查明：栗某某与马某某于2005年夏经栗某某亲属介绍相识，相处二个月后开始同居生活，后于2007年8月23日办理结婚登记，婚后生育二名子女，长子马某甲（2006年9月17日出生）、长女马某乙（2008年4月17日出生）。婚初双方感情一直很好。近年来偶因家庭琐事发生纠纷。2013年农历2月的一天，栗某某与马某某因琐事发生争吵后，栗某某回娘家居住，双方分居至今。期间马某某曾数次与他人到栗某某娘家接栗某某，但始终未回。现栗某某以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的婚姻登记记录证明一份、照片一张在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：栗某某与马某某经栗某某的亲属介绍相识二个月后便同居生活，两年后补办了结婚登记，并生育了二名子女，足以证明双方婚姻基础比较好。在婚后生活中虽然因琐事发生过纠纷，但不足以导致双方感情已经破裂；栗某某称马某某对其经常殴打、实施家庭暴力、双方感情已经破裂，但马某某不予认可，现栗某某提供的证据不能证明双方感情确已破裂，为此从维护婚姻家庭的和谐稳定和有利于子女的健康成长，对栗某某提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：驳回原告栗某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 朱 丹二〇一五年五月二十八日书 记 员 方美月
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第1224号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。法定代表人：郑华，董事长。委托代理人：夏斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：郑保离。本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告郑保离物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告郑保离的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告郑保离的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告郑保离的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。代理审判员 章 明二〇一五年五月六日书 记 员 谢燕娣
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑终字第33号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春红，女，生于1963年8月1日。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张春红犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）金刑初字第46号刑事判决，以被告人张春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人张春红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春红申请撤回上诉。本院认为，上诉人张春红申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张春红撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘维亮审 判 员  张洪勇代理审判员  张晓育二〇一五年五月十八日书 记 员  马雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1741号原告深圳市宏发展广告实业有限公司，住所地。法定代表人叶产宏。委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。委托代理人廖普定，广东深宝律师事务所律师。被告深圳昆仑泌尿外科医院，住所地（综合楼一栋1-8层）。法定代表人ＸＸ。本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏发展广告实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1129元，由原告承担。审判员  邱碧媛二〇一五年五月五日书记员  王燕文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第853号原告：简某甲，住址广东省广州市荔湾区。被告：李某，住址广东省广州市荔湾区。原告简某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某甲，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简某甲诉称：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子简某乙。婚后初期双方均能相亲相爱，2012年起，双方经常吵架，甚至被告经常以一些事情对本人不包容、不理解、不支持、不信任、不尊重，只会指责、抱怨。长期以来双方也逐渐完全没有夫妻间的沟通，被告的所作所为已造成夫妻形同陌生人，双方感情彻底破裂，因此原告要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子简某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至儿子十八周岁时止；3、诉讼费由被告承担。被告李某辩称：不同意离婚。原、被告双方感情尚未彻底破裂，原告的离婚理由不属实。原、被告婚前经过六年的充分的认识了解才结婚，一直没有分居。2008年-2010年期间原告经常赌博，曾经试过拿房产证去抵押借钱还债，原告一直收入不稳定。但被告仍然希望双方能够一起面对。原告曾经和儿子说过要跟妈妈离婚，儿子也回答不希望父母分开。被告认为为了儿子有一个××的成长环境，法庭不应判决离婚。经审理查明：原、被告双方于2000年在东莞市常平酒店工作时相识，2005年确立恋爱关系，恋爱期间双方感情尚好。××××年××月××日原、被告双方在荔湾区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子简某乙，婚后双方感情尚好。2010年-2012年间原告确有赌博现象，至今尚有欠款未还清。2015年3月25日，原告以2012年已曾经吵过离婚，原、被告都有提出离婚，离婚是原、被告双方的事情，其已经无法再忍受了为由，诉至法院要求离婚。被告则表示不同意离婚，双方应该多沟通，共同带好儿子，儿子比较内向，原、被告的亲属都不希望双方离婚。以上事实有公证书、结婚证、出生证、户口本及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋，相互充分了解后自愿登记结婚，有牢固的感情基础，婚后共同生活多年并生育了儿子，已建立起深厚的夫妻感情。虽近期，原、被告双方因为家庭经济等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，多为儿子的××成长着想，共同维护家庭幸福，共同抚育儿子成才，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告简某甲与被告李某离婚。本案受理费150元，由原告简某甲与被告李某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穗花二〇一五年五月十三日书记员  余 静邹贤宇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1269号申请执行人郭彩霞，女，住沙县。申请执行人曹凤珠，女，汉族，住沙县。被执行人邓伟民，男，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人郭彩霞、曹凤珠与被执行人邓伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币600000元及相应利息，代垫受理费5620元。在执行过程中，执行人邓伟民所有的财产正在拍卖中，一时无法变现，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年五月十三日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00939号申请执行人郝艳霞，女，被执行人王春华，男，被执行人苏波，男，申请执行人郝艳霞与被执行人王春华、苏波民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年3月15日作出的（2014）榆中民三终字第00051号民事判决书；本院于2013年7月18日作出的（2013）榆民初字第00230号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝艳霞于2014年6月9日向本院申请执行借款本金人民币30万元及利息（利息从2011年8月26日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。负担案件受理费人民币5860元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年6月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郝艳霞与被执行人王春华、苏波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年五月二十二日书记员  朱虎虎
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭北民初字第80号原告候某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告朱某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。本院于2015年3月11日立案受理了原告候某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某诉称：我与被告于2007年举行结婚仪式，后我俩办理了结婚登记手续。婚后生有一女孩。自2012年起被告就与她人关系暧昧，开始对我冷漠疏远，不照顾家庭，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养两个孩子，由被告给付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告朱某辩称：原告所述我俩登记结婚，孩子出生情况属实。我与原告婚后夫妻关系尚好，与她人不存在不正当男女关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年同居生活，2008年8月15日生女孩朱某甲。婚初夫妻感情尚好，共同生活中原告猜疑被告与她人有不正当男女关系，对自己疏远冷漠，不照顾家庭，双方时有矛盾发生。庭审中，原告举出自己的身份证，婚育状况证明1份，经质证被告无异议，予以认定。被告举出结婚证、户口簿，经质证原告无异议，予以认定。本院认为，夫妻感情破裂，无法和好，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告候某与被告朱某离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  施得军二〇一五年五月二十二日书记员  关永刚
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第815号原告何光鑫，男，汉族，1965年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路。被告孔凡江，男，汉族，1959年1月14日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇工农村。被告桐梓县龙会场煤矿，住所地桐梓县娄山关镇独石村。法定代表人孔凡江，系该煤矿投资人。二被告共同委托代理人李洪明，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。原告何光鑫诉被告孔凡江、桐梓县龙会场煤矿（以下简称“龙会场煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何光鑫、被告孔凡江和龙会场煤矿共同委托代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在生产过程中，因资金周转困难，于2012年12月6日向原告借款236000元，约定借款时间半年，2013年6月6日借款到期。被告还款18000元后，余款218000元一直未付，后经原告催收，被告于2014年4月26日向原告书面承诺，于2014年5月30日前还清借款本金和利息，因被告一直未还款付息。故诉至法院请求：1、判决被告归还借款218000元并从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至该款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告孔凡江和龙会场煤矿共同辩称：被告向原告借款是事实，但原告实际提供借款本金200000元，双方未约定利息，答辩人已归还原告本金31000元。原告要求我方支付利息的请求，无事实和法律依据，请依法判决。经审理查明：2012年12月6日，被告孔凡江因经营桐梓县龙会场煤矿所需向原告借款，原告实际提供现金200000元，后被告向原告出具内容为“今借到何光鑫现金贰拾叁万陆仟元整（￥236000.00），不计息，借款时间半年，2013年6月6日还清，以龙会场煤矿资产作抵押。”的借条一张，被告孔凡江、桐梓县龙会场煤矿分别在借款人一栏签字盖章确认，被告孔凡江之女孔晓晓亦在借条上以在场人的身份签名证实。2013年3月6日，被告向原告归还现金18000元，2014年4月26日，原被告重新约定本案借款延期至2014年5月30日还清，2014年5月2日，被告向原告归还现金13000元。现原告认为被告未还清借款本金及支付利息，即以前述理由诉至本院。上述事实，有各方当事人陈述和经庭审质证的原被告提交的证据在卷佐证。本院认为：被告孔凡江、桐梓县龙会场煤矿向原告借款，并出具《借条》一张，原告实际提供借款200000元，故原被告间的借贷关系成立并生效。虽案涉借条载明的借款金额为236000元，但双方均认可实际借款金额为200000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告应当按照约定于2014年5月30日前归还借款，故对原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持；因被告已于2013年3月6日和2014年5月2日先后归还原告借款共31000元，故被告还应向原告归还借款169000元，原告要求被告归还借款218000元，与查明的事实不符，本院不予支持。根据案涉《借条》载明的内容，案涉借款不计利息，原告主张双方口头约定借款利率为月息3%，因被告方不认可，且该主张与原告收到被告还款后出具收条的内容相矛盾，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，证据不充分，本院不予支持；因被告未能按约定时间清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应从2014年5月31日起以剩余借款169000元作为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告孔凡江、桐梓县龙会场煤矿自本判决生效之日起十日内共同返还原告何光鑫借款人民币169000元，并自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止；二、驳回原告何光鑫的其他诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告孔凡江、桐梓县龙会场煤矿共同负担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  王喻庆二〇一五年五月十八日书记员  徐媛媛
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第43号原告陈某某，女，1987年9月21日出生，汉族。被告李某某，男，1985年3月25日出生，汉族。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方于2007年10月经人介绍相识后，2008年1月15日登记结婚，2009年1月2日生育双胞胎女儿李某甲、李某乙。由于婚前交往时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后生活不尽如意。婚后不久发现被告嗜赌恶习，经常在外打牌，甚至夜不归宿，不听原告劝告。2010年因经济原因，原告开始外出打工，分居期间，被告极少过问原告的情况，对归家的原告也漠不关心，严重伤害了夫妻感情。故请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生双胞胎女儿由原、被告各自抚养一人；3、其他财产依法分割。原告陈某某为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻事实；3、人民法院2013年判决书，拟证明被告起诉离婚的事实。被告李某某未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，不同意与原告离婚。被告李某某未向本院提交任何证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议。经审查，原告提交的3份证据来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。经本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2007年10月经介绍相识后，于2008年1月15日在邵阳市北塔区民政局办理结婚登记，2009年1月2日生育一对双胞胎女儿李某甲、李某乙。双方婚前感情尚可，婚后为家庭琐事发生争吵，2010年发生争吵后，原告外出打工。故酿成纠纷。本院认为，本案属离婚纠纷，本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告双方相识后相恋，并生育了一对双胞胎女儿。虽然为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互沟通交流，相互宽容和谅解，并充分考虑小孩的身心健康，仍有可能和好如初。原、被告夫妻感情未完全破裂，且人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告陈某某未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二０一五年五月十四日代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）灞行初字第00014号原告白延峰。被告西安市公安局浐灞生态区分局。法定代表人元伟东。委托代理人曹锋。委托代理人穆金库。原告白延峰不服被告西安市公安局浐灞生态区分局治安管理处罚一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白延峰自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白延峰撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷人民陪审员  杨 滨二〇一五年五月八日书 记 员  古 乡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01585号原告李春华，女，汉族，1953年12月5日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告李春华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33002元（暂计算至2013年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月18日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园2-11-4，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月7日接房。2013年9月18日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月8日。原告认为在2011年7月8日至2013年9月18日期间若按日万分之二计算违约金为25024.21元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为25024.21元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月5日，至实际办理权属登记之日止，即2013年9月18日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月5日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月8日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月8日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月8日至2013年9月18日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为25024.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春华支付逾期办理权属登记的违约金25024.21元；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年五月十一日书记员  杨扬
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第846号原告马某某，女，生于1988年4月9日，汉族，四川省乐至县人。被告陈某，男，生于1985年7月26日，汉族，四川省罗江县人。原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告婚后因被告赌博，双方发生纠纷。原告每次规劝被告均被被告谩骂、殴打。原、被告曾多次协商离婚未果。2015年3月，双方因吵架，被告离家外出，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，双方之女陈某某由原告抚养，被告承担抚养费15万元。被告陈某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，原、被告分居生活是因为双方协商原告外出务工，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，2009年11月13日，原、被告在罗江县民政局登记结婚。2010年12月4日，原、被告生育一女陈某某。婚后因被告赌博，双方发生纠纷。2012年9月，原、被告租住乐至县天池镇北街95号3幢24号房屋至今。2015年3月，被告外出务工。诉讼中，因原告起诉离婚，双方于2015年4月21日发生纠纷。上述事实，有当事人的陈述、双方的身份证、户口簿、乐至县天池镇东街居民委员会的居住证明、短信凭证、房屋租赁合同、2015年4月21日报警记录等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，因被告赌博发生纠纷是事实，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的具体证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一五年五月十三日书记员  刘小晓
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第879号原告新泰市中人和五金经销部。被告薛民。委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。本院在审理原告新泰市中人和五金经销部与被告薛民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以庭前已自行和解，达成还款协议并结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市中人和五金经销部撤回起诉。案件受理费183元减半收取92元，由原告负担。审判员  苏刚二〇一五年五月八日书记员  范婷
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第562号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人潘某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某于2015年3月16日22时30分许酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由东向西行驶至书法广场西300米路段时，与对向行驶的李某开驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人潘某静脉血中乙醇含量为90.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已和解，被告人潘某于2015年3月25日赔偿了被害人李某开车辆维修费等损失共计1万元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某开的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后坦白认罪，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人潘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹雪峰二〇一五年五月二十九日书记员  史继梦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1502号原告：台州市和信担保投资有限公司。住所地：台州市市府大道*******号。法定代表人：冯如辉，该公司董事长。委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈卫兵。被告：杜卫娟。原告台州市和信担保投资有限公司与被告陈卫兵、杜卫娟追偿权纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：被告陈卫兵、杜卫娟共同偿还原告代偿款390814.54元及利息（自2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈卫兵因购车之需向中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭工行）申请牡丹卡购车分期还款贷款业务。2010年8月9日，被告陈卫兵与温岭工行签订了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，合同约定：被告陈卫兵以其申办的卡号为6222310064551080的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为400000元，以按月分期等额方式偿还透支款，分24期归还，首期偿还金额为16682元，以后每期偿还16666元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；被告陈卫兵授权温岭工行将上述透支资金划入以下指定账户：户名为台州市和信担保投资有限公司，账号为12×××05，开户行为工行台州市分行；若被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，温岭工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；合同还就双方的其他权利、义务作了明确具体的约定。同日，原告台州市和信担保投资有限公司与温岭工行签订了一份《保证合同》，为被告陈卫兵的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告又与被告陈卫兵、杜卫娟签订了一份《担保合同》，约定，被告陈卫兵出现逾期还贷情形，原告代为垫付后，有权追究被告违反合同义务的责任，并可向被告追究所垫付的本息、诉讼费、律师代理费等费用；因履行本合同发生争议，任何一方有权向原告所在地法院起诉。被告杜卫娟同时向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告陈卫兵的债务承担连带共同还款责任。2010年8月18日，被告陈卫兵支取透支款400000元。被告透支后，自2010年10月开始逾期还款。被告连续逾期两期、累计逾期五期后，温岭工行要求解除其与被告陈卫兵的《牡丹卡购车分期还款合同》，并要求原告承担保证责任。原告分别于2011年3月10日代偿106961.81元，2011年5月12日代偿283852.73元，合计代偿390814.54元，清偿了该笔贷款。另外，原告为实现债权支付了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司代偿款390814.54元及其利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告杜卫娟对被告陈卫兵第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，减半收取3604元，由被告陈卫兵、杜卫娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7208元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 郭虹霞二〇一五年五月二十一日代书记员 陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第300号原告湖南省鑫居物业有限责任公司，住所地郴州市西街18号。法定代表人李拥军，该公司总经理。被告毛维，男，1985年1月24日生，汉族。本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告毛维物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司以被告毛维已交纳物业费为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。审 判 长  雷小明人民陪审员  邓德生人民陪审员  曹 志二〇一五年五月十八日书 记 员  黄丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第0973号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼。组织机构代码证号67013615-0。负责人曹鸿燕，总经理。委托代理人孟凡永、仲启涛，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊学龙，居民。委托代理人伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王兴文，居民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人樊学龙、王兴文机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人孟凡永、仲启涛，被上诉人樊学龙的委托代理人伏林祥、王小明，被上诉人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年2月27日9时许，王兴文持证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶，当行驶至310国道48KM＋290M处连云港市赣榆区墩尚镇卢园村处，在超越同方向行驶的刘文宗驾驶的苏07-393**号手扶拖拉机后，与樊学龙持证驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿310国道由西向东行驶时发生相撞后，樊学龙驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车又与刘文宗驾驶苏07-393**号手扶拖拉机发生相撞，造成王兴文、原告樊学龙、刘文宗受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定王兴文驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全、文明驾驶，与对面来车有会车可能的不得超车，应负事故的主要责任；樊学龙驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全、文明驾驶，遇有雨等气象条件时，未能降低行驶速度，应负事故的次要责任，刘文宗无事故责任。樊学龙伤后于当日入山东省临沂河东中心医院检查治疗，支出医疗费1331元。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车的所有人系王兴文，该车辆经赣榆县价格认证中心评估，损失为17110元。樊学龙支出施救费2000元。另查明，苏G×××××号小型普通客车的所有人系王兴文，王兴文已为其车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并附加不计免赔特约条款。樊学龙系农村居民。樊学龙因交通事故造成的损失包括医疗费1331元、车辆损失17110元、施救费2000元，共计20441元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王兴文、刘文宗与樊学龙之间发生的交通事故，赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定王兴文负事故的主要责任，樊学龙负事故的次要责任，刘文宗无事故责任。苏G×××××号小型普通客车的所有人系王兴文，王兴文已为其车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险。商业三者险保险金额为30万元，并附加不计免赔特约条款。王兴文因事故造成的损失共计20441元。樊学龙在交强险责任限额范围内损失3331元（其中医疗费用赔偿限额范围内医疗费1331元，财产损失赔偿限额范围内车辆损失2000元），刘文宗及其车辆保险人应在交强险无责任限额范围内承担医疗费用121元（1000元／11000元×1331元）、车辆损失100元，共计221元（121元＋100元）。因樊学龙在诉讼过程中撤回对刘文学、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的诉讼，对于刘文学、中国人民财产保及其车辆保险人应承担的该部分损失221元，本案不予处理。保险公司应在交强险责任限额范围内承担3110元（3331元－221元）；樊学龙交强险责任限额范围外损失17110元，王兴文应按其在本次事故中的过错承担70%。即11977元。由于王兴文已为其车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司还应在商业三者险赔偿范围内再赔偿王兴文11977元。保险公司合计应赔偿樊学龙15087元（3110元＋11977元）。故对樊学龙要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，予以支持。因樊学龙的各项损失均在保险赔偿范围内，王兴文本案中不承担向樊学龙支付赔偿款的义务。原审法院遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿樊学龙因事故造成的损失15087元。二、驳回樊学龙的其他诉讼请求。上诉人保险公司上诉主张，非医保用药应扣除，车损过高。请求二审法院依法改判。被上诉人樊学龙、王兴文辩称，一审判决认定事实清楚，不存在扣除非医保用药，车损有证据证实。二审经查明事实与原审一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。对于上诉人提出的应扣除非医保用药的上诉理由，经查，保险公司未提供证据证实医药费用中存在非医保用药及是否有可替代性用药，被上诉人的用药均有证据证实且实际发生，故上诉人的该上诉主张无证据证实，不能成立。对于上诉人提出车损过高的上诉理由，经查，车损系由公安机关委托物价部门作出的价格鉴证，上诉人未提供相反证据推翻该鉴证结论。故该上诉主张无证据证实，不能成立。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年五月六日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第139号原告邱某某，男，汉族，1967年11月7日出生，住址：四川省犍为县。被告里某某，女，汉族，1979年10月9日出生，住址：成都市金牛区。被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李勇本院收到原告邱某某与被告里某某、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告邱某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邱某某撤回起诉。审判员  朱晓蓉二〇一五年五月十三日书记员  彭 怡