福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3222号 原告：李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：陈永清，男，1969年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告李燕红与被告吴西玲、陈永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，被告吴西玲于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告吴西玲上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，依法转为普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李燕红委托诉讼代理人姚建雄、被告吴西玲委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕红向本院提出诉讼请求：吴西玲、陈永清立即返还李燕红借款1970350元及自起诉之日至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：李燕红与吴西玲、陈永清系多年朋友关系，吴西玲、陈永清因生产经营及家庭生活所需，于2006年至2017年期间陆续向李燕红借款及要求李燕红代其还款。李燕红按照约定及时向吴西玲、陈永清提供借款及代其偿还他人借款。截止至2017年5月13日，吴西玲、陈永清尚欠李燕红1970350元，吴西玲出具还款承诺书一份交李燕红收执，双方在承诺书中约定：自2017年5月30日起每月按时偿还李燕红借款10000元，直至上述借款还清为止；若有一期未能及时足额偿还，则李燕红有权追究法律责任。但吴西玲、陈永清未能按照约定偿还借款。因吴西玲、陈永清系夫妻关系，该债务系两人在婚姻关系存续期间因经营及生活共同所欠，应由两人共同承担还款责任。 吴西玲辩称，1.本案不属于夫妻共同债务，相应责任应由吴西玲个人承担。2.本案所诉款项包含双方之间的标会款项及标会利息，还款承诺书系李燕红逼迫吴西玲书写，李燕红应提供证据证明款项已交付。 陈永清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈永清未到庭参加诉讼，且未对李燕红提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李燕红提供的身份证明及婚姻登记材料系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；十份借条复印件（其中两份借条债权人为吴美霞，一份借条债权人为李秋霜，其余借条债权人均为李燕红）及还款承诺书均由吴西玲签字确认，吴西玲对其真实性并无异议，对该证据的真实性予以确认；银行流水单来源合法内容客观真实，对其真实性合法性予以确认；李燕红等人与吴西玲于2017年5月13日的谈话录音，吴西玲对该录音的真实性并无异议，对该录音予以采信。吴西玲提供的其与李燕红的手机短信记录可以证明双方之间存在民间标会关系，但无法证明与本案借款的关联性，对该证据不予采信；便条只是简单书写一些数字，并无任何人员的签名，对其真实性及关联性均无法确认，故对该证据不予采信；对张云秀出具的证明，张云秀的身份无法明确，且作为证人证言应出庭接受询问，故对该证明不予采信；李燕红与苏友文的婚姻登记材料及吴西玲转账给苏友文的银行转账凭条来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；（2017）闽0582民初3339号黄君君诉吴西玲、陈永清、李燕红民间借贷一案的民事判决书，无法证明与本案关联性，对该证据不予采信。 双方当事人争议焦点,1.本案系民间借贷还是民间标会关系？若系民间借贷关系，吴西玲尚欠李燕红的借款数额是多少？2.陈永清是否应共同承担还款责任？ 针对争议焦点1，还款承诺书由吴西玲签字确认，并与十份借条的数额相互吻合，吴西玲主张其系受胁迫而签字，但未能提供任何证据证明，且李燕红提供了还款承诺书签字时的谈话录音，并不存在胁迫情形，系双方平等自愿协商后签字确认。吴西玲作为一个具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解还款承诺书内容的能力，亦明知出具该承诺书的后果，应当承担签署还款承诺书所产生的法律后果。吴西玲未能提供充分有效的证据证明本案为民间标会关系，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持，且双方在谈话录音中，吴西玲并未提及本案款项涉及标会款，故应认定本案为民间借贷关系。李燕红提供的双方之间2013年至2015年期间的银行流水单，证明双方频繁大量的经济往来，虽无法与借条的数额一一对应，但双方之间经济往来频繁，累计结算亦符合交易习惯，故借款数额应以双方结算出具的借条为准，且吴西玲于2017年5月13日出具还款承诺书，确认累计向李燕红借款1970350元，该数额与十份借条数额一致，即吴西玲再次确认尚欠李燕红借款1970350元。吴西玲主张该款项包含（2017）闽0582民初3339号一案的标的款200000元，但该判决书作出时间为2017年6月15日，且李燕红已提供十份借条证明还款承诺书载明的借款数额的来源，故无法证明本案与（2017）闽0582民初3339号一案的关联性，对其主张不予支持。吴西玲主张十份借条中两份债权人为吴美霞合计借款55000元的债务由李燕红代为偿还后，吴西玲已于2009年5月19日转账给李燕红的配偶苏友文57000元用于偿还上述两笔债务，但该数额并不相符，且双方之间经济往来频繁，无法证明该转账即系偿还上述两笔债务，故对吴西玲的主张不予支持。综上，应认定吴西玲尚欠李燕红借款1970350元。 针对争议焦点2，吴西玲、陈永清于1993年1月19日登记结婚，上述债务虽发生于吴西玲、陈永清婚姻关系存续期间，并且李燕红与吴西玲经济往来有一部分系支付至陈永清银行账户，但该部分款项在双方经济往来中所占份额较小，而陈永清亦未在借条上签字确认，转账至陈永清账户并不能证明陈永清向李燕红借款的意思表示，故李燕红应进一步举证本案债务系用于陈永清、吴西玲的夫妻共同生活、共同生产经营，或者系基于两人共同意思表示，现因李燕红未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，因此李燕红主张本案系吴西玲与陈永清夫妻共同债务，要求陈永清共同承担还款责任，于法无据，不予支持。 经审理查明，吴西玲因需于2006年至2017年陆续向李燕红借款，并出具借条交李燕红收执；期间李燕红亦代吴西玲偿还他人债务，相应借条亦由李燕红持有。李燕红与吴西玲于2017年5月13日对上述借条进行结算，吴西玲出具还款承诺书，确认累计向李燕红借款1970350元，并承诺自2017年5月30日起每月偿还10000元，直至还清为止；若有一期未能及时足额还款，则李燕红有权向吴西玲追究法律责任。 本院认为，李燕红与吴西玲之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款，现吴西玲未能按时偿还借款，根据双方的约定，李燕红有权要求吴西玲偿还全部借款1970350元，故李燕红请求吴西玲偿还借款1970350元，合法有据，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现吴西玲未能按照约定自2017年5月30日起开始还款，故李燕红请求自起诉之日即2018年3月7日起支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故李燕红主张按年利率6%计算利息，予以支持。吴西玲主张本案为民间标会关系，且涉案金额包含黄君君一案的债务，因未能提供证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。李燕红主张上述债务系吴西玲夫妻共同债务，陈永清应共同承担还款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，吴西玲尚欠李燕红借款本金1970350元及相应利息，依法应予偿还。吴西玲辩解本案为民间借贷关系，涉案金额包含黄君君一案的债务及李燕红主张陈永清共同承担还款责任，均于法无据，不予支持。审理过程中，李燕红申请财产保全，请求查封吴西玲名下址在晋江市青阳镇新大街南路莲霞大厦601号房产及址在晋江市房产，本院依法查封吴西玲名下的上述房产。陈永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吴西玲应于本判决生效之日起十日内返还李燕红借款1970350元，并自2018年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李燕红的其他诉讼请求。 案件受理费22533元，由吴西玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  吕子利 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。