江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初2598号原告：刘自卫，男，1979年5月11日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1981年4月23日出生，汉族，徐州市人，户籍地徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。法定代表人王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地在山东省德州市德城区青年路948号。负责人孙传鲲，总经理。被告孙桂君，男，1974年6月8日生，汉族，山东省平原县人，住山东省平原县。原告刘自卫与被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财保德州市分公司）、孙桂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛其东，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告申请撤回了对被告李军、孙桂君的诉讼，本院依法准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计441199.68元。事实和理由：2016年9月2日2时42分左右，被告李军驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）874KM处，与前方遇情况停车的原告驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车的尾部发生碰撞，致原告车辆向前移动，与前方同样遇情况停车的由孙桂君驾驶的N82713号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｎ×××××）的挂车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆不同程度损坏及部分货物受损。2016年10月9日，经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，被告李军负事故全部责任，原告无责任。被告李军驾驶的车辆在被告人寿财保徐州公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，孙桂君驾驶的车辆在人保德州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故事实及责任没有异议，事故车辆苏Ｃ×××××在被告人寿投保交强险及第三者责任险（已投保不计免赔，100万），事故发生在保险期间，在驾驶员及车辆具有有效驾驶资质从业资质，有效的行驶证及营运证的前提下，被告人寿公司愿意就原告的合法损失承担赔偿责任，在本次诉讼前，被告人寿公司已经在交强险下垫付医疗费10000元，在三者险下赔偿原告165532.57元。本次在保险余额内承担责任，医疗费需扣除百分之十非医保用药，诉讼费和鉴定费不承担。其他意见待质证时发表。被告被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司书面辩称，鲁Ｎ×××××在我司投保交强险，我司同意在无责险额范围内承担赔偿责任，因该案涉及其他伤者，无责险应预留相应份额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年9月2日2时42分许，被告李军驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）874KM处，与前方遇情况停车的原告驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车的尾部发生碰撞后致豫Ｂ×××××号重型普通货车向前移动，与前方同样遇情况停车的由驾驶人孙桂君驾驶的N82713号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｎ×××××）的挂车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损害及货物受损。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，被告李军负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告刘自卫、豫Ｂ×××××号重型普通货车乘车人袁德水及杜玉红、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘车人路红英受伤，三方车辆不同程度损坏及豫Ｂ×××××号重型普通货车所载货物部分损坏。被告李军驾驶的CAZ058号重型半挂牵引车在被告人寿徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，苏Ｃ×××××车在被告人寿徐州中心支公司投保了商业险5万元，不计免赔；孙桂君驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告人保德州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘自卫曾因先期医疗费将上述被告诉至法院，本院在2017年5月15日作出2017苏1084民初683号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘自卫因交通事故产生的医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费165532.57元；被告中国在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘自卫因交通事故产生的医疗费1000元。上述事实，有高邮市人民法院2017苏1084民初683号民事判决书予以证实。被告质证后无异议，本院对上述事实予以确认。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残及三期进行鉴定，经鉴定：原告刘自卫因交通事故致左髋臼骨折伴髋关节脱位经手术治疗后，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。其双侧额叶及左侧额顶叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左后枕部颅骨骨折经治疗后，遗留脑外伤所致人格改变，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。其右侧多发肋骨骨折（2-6根），构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为300日，护理期限为180日，营养期限为180日。支付鉴定费用5512元。上述事实，有扬东方司鉴所【2018】临鉴字第934号、扬五台山【2018】精鉴字第328号司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，被告中国人寿徐州中心支公司质证后不予认可，申请重新鉴定，但未提供证据。在本次诉讼中，原告主张的赔偿项目有：医疗费55646.08元，住院伙食补助费936元，营养费3600元，误工费54420元，护理费16200元，残疾赔偿金261732元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费38223.6元，交通费3000元，鉴定费5512元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费55646.08元，提供门诊病历、医疗费票据、出入院记录等证据予以证实，被告质证后对证据真实性无异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，被告未能提供非医保用药明细及替代性用药清单，故本院对被告的抗辩依法不予采纳，依法确认原告主张的医疗费为55646.08元。2、原告主张误工费54420元，以江苏省道路运输业平均工资主张300天，提供道路从业人员资格证、村委会证明各一份予以证实，被告质证后对道路从业人员资格证真实性无异议，对村委会证明不认可，认为原告还应提供营运证，本院认为，原告提供的证据能够证明其从事道路货物运输行业，且在本起事故发生时，原告驾驶的车辆正是重型普通货车，原告根据江苏省道路运输行业职工平均工资66222元/年主张误工费应予支持，被告对鉴定报告提供异议，本院认为，该鉴定报告系法院委托具有专门资质的机构出具，被告如有异议，应提供充足的证据推翻鉴定结论，本案中被告未提供任何证据，故本院对被告的该项抗辩依法不予采纳，根据鉴定结论，原告误工期为300天，故本院依法确认原告主张的误工费为54420元。3、原告主张护理费为16200元，以90元/天主张180天，被告质证后对标准请法庭酌定，对天数不认可。本院以60元/天计算180天酌情确定原告主张的护理费为10800元。4、原告主张营养费3600元，以20元/天主张180天，被告质证后对标准请法庭酌定，对天数不认可，本院以15元/天计算180天酌情确定原告主张的营养费为2700元。5、原告主张住院伙食补助费936元，以18元/天主张52天，被告质证后无异议，本院对原告主张的住院伙食补助费936元依法予以支持。6、原告主张交通费3000元，被告质证后认可600元，本院酌情确定为800元。7、原告主张鉴定费5512元，被告质证后认为鉴定费为间接费用不承担，本院对被告的抗辩依法予以采纳。8、原告主张残疾赔偿金261732元，以城镇常住居民人均可支配收入43622元乘以6，被告质证后认为伤残系数应为22%，对标准和伤残均不认可，本院认为，根据鉴定结论，原告构成九级、十级、十级伤残，原告从事道路运输行业，系以非农业收入为主要生活来源，且根据原告提供的昆山市公安局出具的《流动人口信息》，原告在苏州大市逗留时间为12.8个月，故本院依法确认原告主张的残疾赔偿金为191936.8元。9、原告主张精神抚慰金20000元，被告请法庭酌定，本院根据原告的伤残情况，酌情认定原告主张的精神抚慰金为15000元。10.原告主张被扶养人生活费38223.6元，提供户口簿、村委会证明、昆山市公安局出具的流动人口信息、江苏省居住证、居民户口簿，证明原告的父亲刘纪军（1942年10月21日生）、母亲李继英（1949年7月23日生）育有三子一女，刘自卫育有一女（2007年1月6日生）一子（2001年8月8日生），原告以27726元/年×9年÷2人×20%主张子女的被扶养人生活费24953.4元，以15612元/年×17年÷4人×20%主张父母的被扶养人生活费13270.2元。被告质证后对证据真实性无异议，但认为应按照河南的农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，根据《人损司法解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告刘自卫从事道路运输业，被扶养人生活费应当按照江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元/年计算，原告主张子女的被扶养人生活费24953.4元并无不当，应予支持；原告自愿以江苏省农村常驻居民人均生活消费支出主张父母的被扶养人生活费13270.2元应予支持，据此本院依法确认原告主张的被扶养人生活费为38223.6元。以上认定的赔偿金额合计370462.48元。在先期医疗费的赔付中，被告人寿徐州市中心支公司已赔偿刘自卫175532.57元（含交强险医疗费10000元），被告财保德州市分公司已在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元。故应由被告人寿徐州市中心支公司先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；由被告财保德州市分公司在交强险死亡伤残项下无责限额内赔付11000元，超过部分计249462.48元，因被告李军负事故全部责任，故应由被告人寿徐州市中心支公司在商业三者险范围内予以承担。合计359462.48元。由于本案被告李军负事故全部责任，保险限额的分配不影响其他伤者的赔偿，故在本案中不再预留份额。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在本判决生效后十五日内给付原告刘自卫因交通事故产生的损失计359462.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在本判决生效后十五日内给付原告刘自卫因交通事故产生的损失计11000元。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2397元，鉴定费5512元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵广才人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇一八年九月二十五日书 记 员  吴 奎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额