wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2190号申请执行人：王婷婷，女，1985年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张鸣。申请执行人王婷婷以被执行人上海绿界建筑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第86号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海绿界建筑科技有限公司支付申请执行人丁可依工资差额人民币48,717.39元、经济补偿金人民币30,000元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人目前情况，申请执行人于2018年9月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2190号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年九月二十日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1752号上诉人（原审被告）：赵小林，公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武文君，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人赵小林因与被上诉人武文君民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵小林上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回武文君的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。(一）本案的基础法律关系不是民间借贷法律关系，而是股权投资法律关系。赵小林任法定代表人的内蒙古中软教育信息咨询有限公司与武文君于2017年5月8日签订了《股权投资协议》，该协议中约定武文君投资内蒙古中软教育信息咨询有限公司20万元，武文君投资占内蒙古中软教育信息咨询有限公司股份百分之十，同时，如果有政策性补贴，也同样分配利润的百分之十。该协议中明确写明武文君要分享利润，自然要承担公司的经营风险。至于至今股权没有办理变更登记，是因为赵小林正在办理中，在变更之前赵小林是代持股权。(二）本案中武文君所举借条内容不属实，赵小林根本没有收到20万元款项。武文君所举借条的书写日期是2017年5月8日，而打款凭证截止到2017年5月8日之前，显示打款仅为95000元。如果是借贷关系，赵小林不可能仅收到95000元，就给武文君出具20万元的借条。赵小林从未收到武文君的4万元现金。4万元给付时间在借条之后的16天，即5月24日，显然与该借条无关。武文君称从银行提取了现金4万元，并不能证明将4万元给付了赵小林。(三）一审法院认定赵小林已还1万元不全面，事实上赵小林已还了3万元。武文君给付的款项是股权投资款，本应不予返还，但由于武文君多次到赵小林的公司闹事，影响公司正常经营，赵小林不得已以个人名义向武文君返还了3万元。(四）一审判决赵小林支付利息，无事实和法律依据，本案是股权投资法律关系，不是民间借贷关系，故不涉及利息问题。二、一审判决适用法律错误。本案不是民间借贷关系，而是股权投资关系，故不应适用民间借贷法律规定。武文君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武文君向一审法院起诉请求：1、判令赵小林偿还借款贰拾万元；2、判令赵小林按照年利率6%支付自2018年1月1日至实际给付之日的资金占用期间利息；3、判令赵小林承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2017年5月8日，赵小林向武文君出具了一份借条，载明：今借到武文君人民币贰拾万元（200000元），2017年12月底前归还，并用赵小林构建街幸福小区9#3单元12号楼房屋作为抵押，并附购房合同一份。赵小林在借款人处签字摁印予以确认。2、武文君通过中国建设银行向赵小林转账合计125000元，通过微信向赵小林转账合计35000元，赵小林对于上述汇款予以认可。武文君主张剩余借款4万元系现金给付，并提供了相应的取现凭证，赵小林不予认可。3、2017年5月8日，武文君（乙方）与赵小林担任法定代表人的内蒙古中软教育信息咨询有限公司（甲方）达成《股权投资协议》，约定："乙方投资甲方资金贰拾万元，使用期为2017年5月8日到2017年12月15日前，乙方本次投资占内蒙古中软教育信息咨询有限公司股份百分之十股份......"。内蒙古中软教育信息咨询有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为赵小林，公司未办理股东及出资登记、股权变更登记。4、赵小林在与武文君的通话中多次认可上述20万元系赵小林借款。5、庭审后，赵小林补充提交微信转账凭证，显示2017年7月6日赵小林向武文君转账2万元，2017年12月8日赵小林向武文君转账1万元。武文君对其真实性不持异议，但认为2017年7月6日的2万元系赵小林偿还武文君另外2万元欠款，并提举了欠条一份予以证明，赵小林对该份欠条无异议。对于2017年12月8日的1万元，武文君主张系偿还本案20万元借款的利息。另，赵小林庭审后提交银行流水及微信转账记录，拟证明实际收到武文君的款项为107000元。一审法院认为，关于本案系何种法律关系，武文君提供的借条明确载明，赵小林于2017年5月8日借到武文君20万元，双方虽签订了《股权投资协议》，但协议中约定20万元使用期为2017年5月8日到2017年12月15日，且未进行股权变更或股东出资登记，不符合股权投资的法律特征。同时，赵小林在与武文君的通话中多次认可款项性质为赵小林借款，故武文君、赵小林双方之间系民间借贷法律关系，对赵小林辩称双方系股权投资关系的抗辩不予采纳。依据借条，武文君与赵小林对借款相关事宜达成合意，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，武文君的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，武文君系分次向赵小林履行出借义务，赵小林辩称仅收到借款149000元，庭审中又认可武文君通过银行及微信向其转账合计16万元，庭审后又辩称仅收到武文君107000元，赵小林的陈述前后矛盾。武文君提供了16万元的履行凭证，其主张剩余4万元系现金给付，并提供了相应的取现凭证证明其现金来源，同时对于交付款项的细节亦能够清晰陈述，综合考虑上述事实及本案的借条、股权投资协议内容及双方的通话录音，对武文君的主张予以采信，并确认实际借款本金为20万元。赵小林举证证明于2017年12月8日偿还1万元借款，武文君主张系对利息的偿还，但对于双方是否存在利息约定未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故上述还款应当在本金中予以核减。综上，对武文君主张赵小林偿还借款20万元的诉讼请求，对于其中的19万元予以支持。关于利息，赵小林未能按照约定期限还款，按照法律规定，其应以借款本金19万元为基数，按照年利率6%支付武文君自2018年1月1日至实际给付之日的逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、赵小林于判决生效之日起十日内向武文君偿还借款本金19万元，并以此为基数，按照年利率6%支付武文君自2018年1月1日至实际给付之日止的利息；二、驳回武文君的其他诉讼请求。案件受理费2158元，财产保全费1525元，由赵小林负担3535元，由武文君负担148元。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，赵小林向武文君出具借条，明确载明借到武文君20万元，结合武文君所提供录音证据，能够认定赵小林与武文君之间系民间借贷法律关系。双方所签订《股权投资协议》虽名为股权投资协议，但实际却约定资金使用期限，并且并未办理股权变更登记或股东出资登记，不符合股权投资法律关系特征，故赵小林上诉称双方系股权投资关系不成立。武文君所提供的账户交易明细、微信转账以及取款凭证能够形成完整的证据链条，证明武文君已实际履行20万元款项交付的义务。赵小林称未收到4万元现金的上诉理由不成立。关于赵小林还款数额的认定问题。因武文君提供2016年7月6日的欠条一张，故一审法院对赵小林向武文君微信转账支付2万元未予核减并无不当。综上，赵小林的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4316元，由赵小林负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年九月十三日书 记 员 董 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢380号徐冉、刘琦：徐冉申请执行的与刘琦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为160000.00元。经本院立案受理，已强制执行到位。至此，徐冉向本院申请执行的（2017）苏0506民初6354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2259号 原告：山东巨明机械有限公司。住所地：桓台县。 法定代表人：李宝民，董事长。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商志明，男，1958年7月21日生，汉族，系单位职工。 被告：桓台坤易商贸有限公司。住所地：桓台县。 法定代表人：巩向生，经理。 原告山东巨明机械有限公司（以下简称巨明公司）与被告桓台坤易商贸有限公司（以下简称坤易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨明公司的委托诉讼代理人张宁、商志明到庭参加诉讼。被告坤易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款211000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买收割机，至今被告欠付货款211000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。故，诉至法院。 坤易公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告巨明公司与被告坤易公司签订《山东巨明机械有限公司买卖合同》一份，约定被告坤易公司从原告处购买玉米收割机20台，货款共计3360000元。合同签订后，原告依约交付货物。2016年1月4日，原、被告进行对账，被告欠原告货款391000元。2017年4月，被告用6台FD-1000型号电动搬运车抵账，每台价值3万元，共计180000元。其余211000元货款至今未付。 本院认为，通过原告提交的买卖合同、结算清单、电话录音等证据及原告的庭审陈述，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠付原告货款211000元，应予清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桓台坤易商贸有限公司支付原告山东巨明机械有限公司货款211000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，由被告桓台坤易商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  成方强 二〇一八年九月十七日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执11号之一申请执行人卞某，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省太原市。被执行人李某，汉族，山西省吕梁市人。本院在执行申请执行人卞某依据山西省高级人民法院（2015）晋民终字第97号民事判决，申请执行被执行人李某合伙协议纠纷一案中，共扣划被执行人银行存款117688元，缴纳执行费7688元，其余110000元已由申请执行人领取。为便于案件有效执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2015）晋民终字第97号民事判决由岚县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月二十八日书记员 王慧楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执703号之一 申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。 法定代表人：何国光。 被执行人：黄祯途，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄祯服，男，1981年3月10日出生，汉族，住所同上。 申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人黄祯途、黄祯服物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1211号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应支付公共能耗费498.49元、2015年5月至2017年1月的房屋管理费7269.78元及相应的违约金予申请执行人；被执行人黄祯途应支付2015年3月至2016年10月的车库用电费用546.74元、2015年5月至2017年1月的车位管理费2971.92元及相应的违约金予申请执行人；被执行人黄祯途承担本案的受理费25元，两被执行人承担本案受理费106.65元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行。 执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人黄祯途名下登记有车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车，因去向不明，暂无法处理；被执行人黄祯途所有的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区首层P50、P55号商铺，被执行人黄祯途所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾地下车库127、128、129、130号汽车位，本院在另案【（2015）佛南法狮执字第1439号】中依法进行了处理并对所得款项及被执行人黄祯途、黄祯服共有的位于广东省佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋1梯302房、303房、304房处理后的分配余款一并进行了分配，本案申请执行人分配得款1648.2元，并退付本案执行费240.58元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1648.2元，并已退付本案执行费240.58元。两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄丽明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1360号申请执行人：奚晨星，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：南通德尔物流有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周银芳，董事长。被执行人：周银芳，女，1950年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：吕锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：南通天润利达置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周银芳，董事长。被执行人：南通华东轻纺有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吕锋，董事长。本院在执行奚晨星与被执行人南通德尔物流有限公司、周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方达成意见一致，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年九月四日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1563号上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。法定代表人：律文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东升，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王东霞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：内蒙古兄弟建筑机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：张涌才，该公司董事长。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。委托诉讼代理人：刘光品，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：刘光品，农民，住四川省冕宁县。原审被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市东大黑河回迁安置房1、2号楼项目部。负责人：律文秋。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司因与被上诉人内蒙古兄弟建筑机械设备租赁有限责任公司、四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、刘光品，原审被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市东大黑河回迁安置房1、2号楼项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按北京市日盛达建筑企业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17449元，减半收取8724.5元，由北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年九月十七日书记员 李元日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3632号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3632号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李应来，男，1989年5月14日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李应来信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4388号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李应来向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币344,701.81元。本院立案受理后，依法对被执行人李应来财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人李应来发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人李应来银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人李应来纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人李应来采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3675号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：明立红，女，1975年10月29日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人明立红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6715号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人明立红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币277,927.34元。本院立案受理后，依法对被执行人明立红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人明立红发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人明立红银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人明立红纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人明立红采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1694号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：丁晓静，董事长。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：广州中联视讯传媒有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李青，职务不详。申请执行人分众传媒有限公司与广州中联视讯传媒有限公司广告合同纠纷一案，依(2016)沪0105民初20723号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付广告费人民币187,731元(以下币种相同)、违约金43,365.86元、案件受理费4,453.80元、保全费1,595元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息、执行费。本院立案受理后，依法对被执行人广州中联视讯传媒有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月10日向被执行人广州中联视讯传媒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年4月28日对被执行人广州中联视讯传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下无可供执行的财产2018年5月3日、2018年7月24日委托被执行人广州中联视讯传媒有限公司住所地以及被执行人法定代表人户籍地人民法院进行调查，但并未查得财产线索2018年8月20日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议2018年9月29日将被执行人广州中联视讯传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年九月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异37号 异议人（被执行人）：李爱国，男，1969年5月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：临沂市河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处。 负责人：闫海涛，行长。 被执行人赵士学，男，1963年2月15日生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人马洪花，女，1963年2月19日生，汉族，住址同上。 被执行人李兴富，男，1975年2月18日生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人宋开云，女，1976年1月19日生，汉族，住址同上。 被执行人李学荣，女，1972年3月1日生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人赵士成，男，1954年7月14日生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人朱金兰，女，1955年2月9日生，汉族，住址同上。 被执行人林相全，男，1961年7月25日生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人李洪芳，女，1967年1月3日生，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人临沂市河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人赵士学、马洪花、李兴富、宋开云、李爱国、李学荣、赵士成、朱金兰、林相全、李洪芳金融借款合同纠纷一案中，异议人李爱国于2018年9月10日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李爱国自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予李爱国撤回执行异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘洪涛 二〇一八年九月十日 书 记 员 吴 峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2849号李永忠：李永忠犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，并需退赔赃物折价款1407元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2018）苏0506刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初第5406号 原告：贾贤超，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：贾祥龙，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张雪妹，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：杨玉林，安徽金鱼律师事务所律师。 本院于2018年6月25日立案受理原告贾贤超、贾祥龙与被告张雪妹买卖房屋合同纠纷一案，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贤超、贾祥龙及其委托诉讼代理人刘景标、被告张雪妹委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾贤超、贾祥龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认由原告贾贤超出资购买的位于宿州市角的名为宿州恒大名都10幢1405的房屋归原告贾祥龙所有；2.判令被告张雪妹协助原告贾祥龙办理《商品房买卖合同（预售）》的变更事宜并返还持有的房屋开发商赠送的三万元家具购物券；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告贾贤超是原告贾祥龙的父亲。2016年3月16日原告贾贤超出资为儿子贾祥龙购买了位于宿州市角的名为宿州恒大名都10幢1405号的一套房屋（首付＋按揭）。签订商品房买卖预售合同时，原告贾祥龙与被告张雪妹正在热恋期，被告张雪妹提出要与贾祥龙共同签名并留下张雪妹的银行卡号，一同办理了银行按揭手续。首付15.8万元及每月银行还款1980元都是原告贾贤超每月存入张雪妹的银行卡号后，银行再扣划。被告张雪妹没有出一分钱，而且还领取了开发商赠送的三万元家具购物券。合同签订后仅四个月，张雪妹就与贾祥龙闹矛盾，恋爱关系彻底中断。为了怕违约造成较大损失，原告贾贤超一直按月支付月供，其间多次要求被告张雪妹与原告贾祥龙一起办理有关变更手续，但被告一直不去，多次协商未果。目前房屋还没有交付，房产证尚未办理。 被告张雪妹辩称，原告没有客观真实讲述其购买的事实，贾祥龙与张雪妹购买的房屋张雪妹也出资了30000元，房屋虽然没有办理房产证，但房屋是贾祥龙与张雪妹共同所有。家具购物券在原告处。原告把被告出资的30000元还给被告，房屋增值的部分应当适当给被告一部分。 经审理查明：原告贾贤超是原告贾祥龙的父亲。原告贾祥龙与被告张雪妹正在热恋时，2016年3月16日原告贾贤超出资为儿子贾祥龙购买了位于宿州市角的名为宿州恒大名都10幢1405号的一套房屋（首付＋按揭）。被告张雪妹提出要与贾祥龙共同签名并留下张雪妹的银行卡号，一同办理了银行按揭手续。首付15.8万元及每月银行还款1980元都是原告贾贤超每月存入被告张雪妹的银行卡号后，银行再扣划。开发商赠送的三万元家具购物券被被告张雪妹持有。合同签订后四个月，张雪妹与贾祥龙闹矛盾，恋爱关系彻底终止。原告贾贤超一直按月支付月供，其间多次要求被告张雪妹与原告贾祥龙一起办理有关商品房买卖合同变更手续，多次协商未果。目前房屋还没有交付，房产证尚未办理。 本院认为，原告贾祥龙与被告张雪妹恋爱期间，原告贾贤超为其儿子即原告贾祥龙购买预售商品房并支付首付15.8万元及至今月供每月1980元，房屋买卖合同上虽然是原告贾祥龙与被告张雪妹签订，原告贾祥龙与被告张雪妹恋爱关系终止后，原告贾贤超没有义务为被告购买房屋，房屋买卖合同由被告签订合同，违背其真实意思表示，被告应当协助原告办理商品房买卖合同的变更手续。被告持有的商品房开发商赠送的家具购物券应当返还原告。被告主张商品房买卖时出资30000元，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告贾祥龙与被告张雪妹恋爱关系终止后，原告贾贤超为被告购买房屋条件终止，被告应当协助原告贾祥龙办理房屋买卖合同变更手续，所持有的家具购物券应当返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、宿州恒大名都10幢1405室归原告贾祥龙所有，被告张雪妹应当在本判决书生效后十日内协助原告贾祥龙办理恒大名都10幢1405室商品房买卖合同变更手续。 二、被告张雪妹应当在本判决书生效后十日内返还原告贾祥龙价值30000元家具购物券。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取为4590元，由被告张雪妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9180元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  李** 二〇一八年九月十七日 书记员  刘 乐
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2013）吕执字第34－6号申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司。法定代表人：闫某，该公司董事长。被执行人：凤城市钢铁有限公司。法定代表人：王某1，该公司总经理。被执行人：凤城市凤辉商贸有限公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司。法定代表人：王某3，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）吕民一初字第52号民事调解书在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司、凤城市凤辉商贸有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2013）吕执字第34号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，向被执行人依法送达，本院依法查封拍卖了被执行人的部分财产，并扣划被执行人的部分款项，被执行人亦主动履行了部分执行款项，现仍有800余万元未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。依法对被执行人、法定代表人、实际控制人纳入失信名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2018年9月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）吕民一初字第52号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一八年九月二十五日书记员 武 姣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4109号申请执行人：梁亚磊，男，1991年09月27出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张伟，男，1977年03月06出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人梁亚磊与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初439号已经发生法律效力。由于被执行人张伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟银行存款人民币13841.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月二十一日书记员  姚 迪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3633号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3633号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张雪清，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张雪清信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6647号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张雪清向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币272,394.99元。本院立案受理后，依法对被执行人张雪清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人张雪清发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张雪清银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人张雪清纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人张雪清采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3442号之五申请人：缪辉林,男,370921195704145134,汉族,住山东省宁阳县；被执行人：张小妹,女,1973年11月21日出生,320524197311217421,汉族,住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年7月19日生效的(2018)苏0506民初3177号判决，于2018年8月8日向被执行人张小妹发出执行通知书，责令被执行人张小妹（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小妹在苏州银行横泾支行的账户70666018311101250646061156000存款915.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年九月五日（）书记员  费晓兵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初550号本院于2018年4月9日对原告赵广营与被告罗文京等建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）鲁0983民初550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0983民初550号民事判决书中“罗文京”补正为“罗文景”。审判员  郝鹏二〇一八年九月三日书记员  周慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初701号之一本院于二0一八年九月四日对原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行与被告田淑丽、刘伟金融借款合同纠纷作出的（2018）辽0791民初701号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽0791民初701号民事裁定书中，正文部分第2页第11-13行“原告锦州瑞欣资产管理有限公司”，应补正为“原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行”。审判员  张雪冬二〇一八年九月四日书记员  陈彦冰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执1197号 青州凯能热动设备有限公司（申请执行人）、陕西万方节能科技股份有限公司（被执行人）： 青州凯能热动设备有限公司与陕西万方节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1493173.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1598306.36元，其中，本金1479000元，迟延履行金119306.36元。本院已于2018年8月29日将该款转付给青州凯能热动设备有限公司。至此，青州凯能热动设备有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0781民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初4834号 原告：赵亚娟，女，1970年1月6日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：林桂红，女，1969年11月19日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：吕尚清，男，1974年6月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 原告赵亚娟与被告林桂红、吕尚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚娟、被告林桂红的委托诉讼代理人王晋哲、被告吕尚清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵亚娟向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款244000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月1日被告林桂红以开办美容院需要资金为由向原告借款244000元，被告林桂红给原告出具借据2枚，金额分别是224000元和20000元。约定在2014年5月1日前偿还。借款发生在二被告婚姻存续期间，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。 被告林桂红辩称，对于原告所起诉的借款金额有异议，原被告系同事关系，因经营生意缺乏资金曾经向原告借款，在2013年11月1日借款20000元属实；借20000元时原告称可以再筹集200000元借款，于是我与其约定月利率20‰，半年期限还款，因此当日再次书写224000元借据交给原告，但原告并没有交付现金。被告未收到原告交付的借款，因此原告主张224000元借款事实不存在。在此后多次找原告要求返还借据，但原告均称因借款不存在借条已经撕毁。 被告吕尚清辩称，借款244000元的事实不存在，收到诉状时才知道欠原告244000元的借款的事实，我与被告林桂红已经离婚，但还在一起共同生活。 本院经庭审查明，被告林桂红和吕尚清为了经营美容院于2013年11月1日分两次向原告赵亚娟借款244000元，原告赵亚娟将家中积攒（家人的工资和出卖其他财产）的现金244000元，在二被告经营的店里交给被告林桂红，被告林桂红书写了两枚借据。另查明被告林桂红与原告赵亚娟是同事关系，二被告于1995年登记结婚，2017年7月离婚，在二被告婚姻存续期间出借给经营美容院案外人王艳梅现金680000元，因案外人王艳梅无力偿还，二被告于2013年11月1日与案外人王艳梅合伙经营美容院至2014年2月，但美容院一直亏损。2014年2月，二被告中止与案外人王艳梅合伙经营，自己经营并更名为“唯美佳人”美容院，二被告经营至2018年5月关门停业。 本院认为，债务应该清偿。本案中原告依据被告林桂红书写的借据向二被告主张权利，虽没有其他证据佐证，但可以认定原告主张的244000元的债务客观真实，原告已经向二被告全部履行了现金交付义务，理由如下：1.原告出借金额与其陈述家庭经济收入相互印证；2.借款时间与二被告经营美容院的时间相吻合，二被告仅有工资收入但出借巨额资金不能讨回，2013年11月1日以后经营美容院需要大量资金投入但对资金来源并没有做出合理说明；3.二被告经营的美容院经营面积600平方米，规模很大，需要大量资金投入，经营期间亏损导致关门歇业；4.按交易习惯交付现金才出具借据，224000元借款数额巨大，原被告仅是同事关系，没有交付现金而出具借据有悖常理，况且同日出具20000元借据，原告已交付；5.被告林桂红抗辩原告没有履行交付224000元现金但没有证据予以证明，应承担举证不能的后果。二被告自认共同经营美容院，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕尚清答辩称不知情上述债务，不承担偿还债务的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告赵亚娟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林桂红、吕尚清于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵亚娟借款本金244000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告林桂红、吕尚清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一八年九月二十九日 书记员  张友跃
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执578号 申请执行人：高州市农村信用合作联社根子信用社。 负责人：张桂福，主任。 被执行人：谢葵，男，1968年12月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：卢春华，女，1968年3月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社根子信用社与被执行人谢葵、卢春华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2018年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年九月二十八日 书记员 ：许家萌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2859号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：范某某，男，汉族，1981年2月2日出生，现住河北省廊坊市永清县。 原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170224000037号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金84,583.47元及欠息8,796.32元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月11日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月24日，原告作为贷款人，被告范某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170224000037号的《个人信用贷款合同》。被告范某某向原告贷款100,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月24日，原告将100,000元贷款款项转入被告范某某尾号为0531的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告范某某未到庭答辩。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告某银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170224000037号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告范某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告范某某发放贷款100,000元，但被告范某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行股份有限公司石家庄分行要求被告范某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告范某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年4月11日贷款本金人民币84,583.47元及欠息人民币8,796.32元，共计人民币93,379.79元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以本金人民币84,583.47元为基数按照年利率24%计算。 被告范某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,067元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十八日 书记员 李金铎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4396号之一 申请人：北京金唐康城商贸有限公司，住所地北京丰台区航丰路6号1栋一层1-1内1501室（园区）。 法定代表人：于兵。 被申请人：唐山市丰润区宝全商贸有限公司，住所地唐山市丰润区光华道45号。 法定代表人：马耀辉。 被申请人：薄晋，男，1987年7月2日出生，住唐山市高新区。 原告北京金唐康城商贸有限公司与被告唐山市丰润区宝全商贸有限公司、薄晋买卖合同纠纷一案，申请人北京金唐康城商贸有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薄晋、唐山市丰润区宝全商贸有限公司名下银行存款1100万元或查封等价值的财产。担保人唐山市嘉天下担保有限公司出具诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薄晋、唐山市丰润区宝全商贸有限公司名下银行存款1100万元或查封等价值的财产。 案件申请费5000元，由北京金唐康城商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘丹丹
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3601号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3601号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄康友，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黄康友信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4348号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黄康友向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币274,890.72元。本院立案受理后，依法对被执行人黄康友财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人黄康友发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人黄康友银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十九日将被执行人黄康友纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十九日对被执行人黄康友采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8394号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务专员。被告：宋实现，男，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市未央区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告宋实现追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告宋实现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋实现偿还代偿款人民币6039.19元；2.判令宋实现偿还违约金（从垫款之日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，宋实现向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买上海大众朗逸汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核宋实现的银行准入放贷资料后，与宋实现签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为宋实现购车贷款承担连带担保责任。后宋实现与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向宋实现发放贷款62000元用于宋实现购买汽车，宋实现应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为宋实现出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，宋实现未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6039.19元。宋实现应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。宋实现未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，宋实现与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为宋实现，乙方为云车公司；宋实现向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币62000元（宋实现与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；宋实现将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为上海大众朗逸，车价为78000元，车辆识别号码LSVAC2181B2708967，宋实现向云车公司提出申请，申请云车公司作为宋实现该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若宋实现延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，宋实现未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划6039.19元。本院认为：云车公司与宋实现签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代宋实现履行了还款义务后，有权向宋实现进行追偿。故云车公司要求宋实现偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与宋实现约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋实现于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6039.19元；二、宋实现于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年7月25日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由宋实现负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年九月三日书记员  王 悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1678号申请执行人：青岛奈普秋恩服装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙淑云，总经理。被执行人：基德儿童用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JANSTEFANWURSTL，董事长。本院在执行青岛奈普秋恩服装有限公司与基德儿童用品贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初9402号民事判决，于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币312,948.80元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月9日、5月31日、7月6日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一八年四月二十五日对被执行人注册地址及经营地址进行调查。2018年8月28日将被执行人基德儿童用品贸易(上海)有限公司纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年9月25日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一八年九月二十八日法官助理曹俊华书记员王琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1256号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李新劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二O一八年九月十三日书记员 呼和满都夫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审31号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人姜滨，局长。委托代理人吴东辉，哈尔滨市环境保护局道外分局副科长。委托代理人刘传林，哈尔滨市环境保护局道外分局科员。被执行人哈尔滨市道外区小味小串音乐烧烤，住所地哈尔滨道外区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年8月31日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认为被执行人在未设立专用烟道商住宅楼内新建餐饮服务项目的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，于2017年8月2日作出哈环责改字[2017]22170073号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人接到决定书之日起15日内改正违法行为，同时告知被执行人如对上述决定不服，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议或自收到决定书之日起6个月内提起行政诉讼，并于同日向被执行人送达。2017年12月12日，申请执行人作出哈环罚告字[2017]22170019号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出责令被执行人关闭、罚款叁万元的行政处罚，并告知被执行人有权进行陈述和申辩。同时申请执行人亦告知被执行人有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人提出举行听证的要求。2017年12月15日，申请执行人作出哈环罚[2017]22170019号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以责令关闭、罚款叁万元的行政处罚。2018年7月30日，申请执行人作出哈环催字〔2018〕22180008号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的责令关闭、罚款叁万元整的义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局虽根据被执行人哈尔滨市道外区小味小串音乐烧烤的违法行为，于2017年12月15日作出了哈环罚[2017]22170019号《行政处罚决定书》，对被执行人处以责令关闭、罚款叁万元的行政处罚。但申请执行人在送达本案相关法律文书过程中存在程序违法，未依法保证被执行人所享有的诉讼权利的情形。本案中，申请执行人向被执行人送达哈环责改字[2017]22170073号《责令改正违法行为决定书》的时间为2017年8月2日，在送达该决定书时申请执行人明确告知被执行人如对该决定不服，有权自收到该决定书之日起60日内申请行政复议或自收到决定书之日起6个月内提起行政诉讼，因此如果被执行人对上述决定书不服，其依法享有6个月的起诉期限。但申请执行人在被执行人所享有的起诉期限未届满的情况下，于2017年12月15日直接向被执行人作出了哈环罚[2017]22170019号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书的送达未能依法保证被执行人所享有的诉讼权利及关于违法事实是否存在异议的认定，影响了被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。因此申请执行人在不能确定被执行人所依法享有的诉讼权利是否将予以主张的情况下，直接向被执行人送达哈环罚[2017]22170019号《行政处罚决定书》的行为属于程序明显违法，并损害了被执行人合法权益。故申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年8月31日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170019号行政处罚决定书，不符合相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年12月15日作出的哈环罚[2017]22170019号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一八年九月七日书记员  乔佳琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3092号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陈德华，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录及车辆登记记录，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结，并对车辆进行查封，但因银行存款较少，车辆下落不明，暂不具备处理条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执3092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1346号 申请执行人：马继梅,女,1966年5月16日出生,51岁,汉族,号码×××67,住宿州市 被执行人:黄振中,男,1979年9月26日出生,38岁,汉族,号码×××76,住宿州市 被执行人:黄克文,男,1947年10月12日出生,70岁,汉族,号码×××17,住住址同上。 申请执行人马继梅依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初5854号民事调解书于2018年4月4日向本院申请执行，本院于2018年4月4日受理立案现已进入执行程序。经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初5854号民事调解书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二〇一八年九月三十日 书记员  王倩影
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3573号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3573号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：林建成，男，1984年6月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人林建成信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4310号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人林建成向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币302，793.54元。本院立案受理后，依法对被执行人林建成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人林建成发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人林建成银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人林建成纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人林建成采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初388号  公诉机关文昌市人民检察院。 被告人冯学布，男，1986年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月12日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。 被告人冯学俐，男，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省海口市，现住户籍地。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日被文昌市公安局抓获，次日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月12日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人冯学布、冯学俐犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈小姣出庭支持公诉，被告人冯学布、冯学俐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月26日上午，冯某使用手机（号码150XXXXXXXX）拨打被告人冯学俐的手机（号码188XXXXXXXX）联系购买毒品甲基苯丙胺，被告人冯学俐提出购买的毒品自己要分一半，冯某表示同意。接着，被告人冯学俐使用手机拨打被告人冯学布的手机（号码187XXXXXXXX）联系购买毒品甲基苯丙胺，被告人冯学布在询问陈某（另案处理）1包毒品价格为人民币1000元后，以人民币1400元1包的价格告知被告人冯学俐，并要求其通过微信转账的方式先支付购买款项。随后，冯某在其出租的房屋处将现金人民币1400元交给被告人冯学俐，被告人冯学俐则通过微信转账的方式转账人民币1400元给被告人冯学布的微信。同日11时许，被告人冯学布电话告知被告人冯学俐毒品藏匿于海口市美兰区三江农场附近南洋水库旁的小学路边处，并通过微信转账的方式转账人民币1000元给陈某的微信。被告人冯学俐在藏毒地点取得毒品后，将毒品分出一半留给自己，同日12时许将毒品另一半带到在文昌市××路口附近交给了冯某。 2018年6月26日12时许，文昌市公安局民警在文昌市××镇将冯某抓获，并从其身上扣押毒品疑似物1包；同日，文昌市公安局民警在文昌市××镇口附近抓获被告人冯学俐，当场从其处扣押手机1部；同年6月29日，文昌市公安局民警在海口市美兰区三江农场将被告人冯学布抓获，当场从其处扣押手机1部。 经文昌市公安局民警对从冯某处扣押的1包可疑物品进行称量，净重0.44克，同时将该包可疑物品全部取样。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从检材中检出甲基苯丙胺的成分。 上述事实，被告人冯学布、冯学俐无异议，且有经查属实的手机2部，毒品甲基苯丙胺1包、常住人口信息、通话清单、微信截图、现场检测报告书、证人冯某、陈某的证言、被告人冯学布、冯学俐的供述与辩解、理化检验报告书、现场勘验笔录、检查、称量、取样、辨认笔录、到案经过、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯学俐、冯学布明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重0.44克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯学俐、冯学布犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯学布、冯学俐归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。分别扣押被告人冯学布、冯学俐的OPPO牌R9PLUS直板触屏手机一部、OPPO牌R11蓝黑色触屏手机一部，系用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。 公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人冯学布、冯学俐有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯学布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月二十九日起至二0一九年十月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人冯学俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月二十六日起至二0一九年十月二十五日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、扣押被告人冯学布的OPPO牌R9PLUS直板触屏手机一部以及扣押被告人冯学俐的OPPO牌R11蓝黑色触屏手机一部，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张磊人民陪审员周昌颖 人民陪审员 李    兴    培 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 邱        莉 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督32号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）,统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：赵鹏，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督32号支付令，限令被申请人赵鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督32号支付令自行失效。本案申请费1276元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员  崔 剑二〇一八年九月二十日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7133号   原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。   负责人：汪洪，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：李玉，男，1962年6月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：胡桂英，女，1973年3月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李平，男，1966年12月31日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：高丽云，女，1968年3月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：汤秋芬，女，1969年7月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张艳财，男，1967年12月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被告李玉、胡桂英、李平、高丽云、汤秋芬、张艳财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉、胡桂英立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计87660.84元（利息、罚息暂计至2018年7月25日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告李平、高丽云、汤秋芬、张艳财对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年2月9日，被告李玉、李平、汤秋芬与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告李玉、李平、汤秋芬三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告胡桂英、高丽云、张艳财还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告李玉、胡桂英发放借款80000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年2月8日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告李玉、胡桂英足额发放了上述贷款。借款到期后，被告李玉、胡桂英未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告李玉、胡桂英、李平、高丽云、汤秋芬、张艳财送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1245号上诉人（原审被告）：安冰，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆有钱，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李斌，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人安冰因与被上诉人穆有钱、原审被告李斌民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后,依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。安冰上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回穆有钱对安冰的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定穆有钱的起诉未超过诉讼时效是错误的。本案的借条中未约定还款期限,穆有钱可以随时主张,但其一旦开始主张权利,从其主张之日就应计算诉讼时效。而本案款项出借日期为2013年2月2日,穆有钱提交的诉状日期为2017年4月5日,结合穆有钱当庭"前年要了,近两、三年没要"的称述,说明其已经开始主张权利,且起诉时诉讼时效已过。二、一审法院以实际出借金额98000元和借条写明的借款金额10000元,结合交易习方式、习惯等推定月利率为2%,属于认定事实错误,适用法律错误。首先，本案中安冰实际是担保人,该笔款项只是经安冰手转交给李斌,而在整个借款过程中并没有提及利息,在借条中也未注明利息。自然人之间的借贷没有约定利息或约定不明的,依法均不应支持。其次，除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案为自然人之间的借款，不适用有关法律的规定。穆有钱辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，穆有钱一直都在向李斌和安冰索要借款，预扣的2000元是利息。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。穆有钱向一审法院起诉请求：依法判令安冰、李斌共同偿还其借款本金98000元，利息98000元（从2013年3月3日以月息2分开始计算，截止至2017年4月3日），并顺延至实际履行之日。一审法院认定事实：1、2013年2月2日，李斌、安冰向穆有钱借款用于生产经营，并出具借条一张，写明："今借小穆现金壹拾万元整，100000.00",借条下方有李斌、安冰签字捺印确认；2、同日，穆有钱扣除第一个月的利息2000元后，通过其妻子李艮娥的中国农业银行卡号尾数为0617的账户向安冰尾号为3517的银行账户转入98000元。李斌和安冰至今未向穆有钱偿还借款本息。以上事实有借条一张、打款凭证一张、穆有钱与李艮娥结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，安冰、李斌向穆有钱借款并出具借条，穆有钱通过银行转账的方式履行出借义务，穆有钱与安冰、李斌之间的民间借贷法律关系合法有效成立，应受法律保护。安冰、李斌作为借款人应当履行还款义务。安冰虽在庭审中辩称自己并非共同借款人，是以担保人身份签字，经审查，安冰在借条中并未注明担保人身份，在法庭向其释明举证责任时安冰明确表示对该抗辩无证据证明，故对这部分答辩意见不予采纳。本案中，因安冰和李斌向穆有钱出具的借条中没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》的规定，穆有钱可随时主张返还该笔借款，故穆有钱的诉讼请求并未超过诉讼时效，安冰抗辩诉讼时效已经经过的答辩意见不予采纳。关于借款本金及利息，安冰和李斌向穆有钱借款10万元并在借条中写明了借款数额，穆有钱实际履行的出借金额为98000元，穆有钱出借本金应以其实际履行数额为准即98000元。穆有钱称双方之间有利息的约定即月利率2%，并对其主张进行了合理的陈述，综合考虑借条中双方对借款本金的合意以及穆有钱于同日的实际出借额，同时结合民间借贷当事人双方的交易方式、习惯等因素，认定本案双方当事人对该笔借款约定了利息，利率为月2%。因安冰和李斌至今未偿还借款本息，故依据穆有钱的诉讼请求安冰和李斌应偿还借款本金98000元及2013年3月3日至2017年4月3日按月利率2%计算的利息96040元，并以尚欠本金为基数按月利率2%计算支付自2017年4月4日至本息还清为止的利息。李斌经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安冰、李斌在本判决生效后十日内向穆有钱支付借款本金98000元及利息96040元（2013年3月3日至2017年4月3日），并以尚欠本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息自2017年4月4日至借款本息付清之日止；二、驳回穆有钱的其他诉讼请求。案件受理费4220元，由安冰、李斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、穆有钱的起诉是否超过法定诉讼时效；二、涉案借款是否存在利息的约定。对于第一个争议焦点，因涉案借条没有约定还款期限，穆有钱可随时要求李斌和安冰偿还借款。安冰未对穆有钱向其或李斌主张权利的具体时间进行举证，故对其称穆有钱的起诉已经超过法定诉讼时效的上诉理由不予采纳。对于第二个争议焦点，涉案借条没有约定利息，亦没有约定还款期限，穆有钱没有证据证明双方口头约定借款利率为月利率2%，安冰亦不认可，故仅依据借条约定金额与实际交付金额不符即推定涉案借款的利率为月利率2%事实依据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对穆有钱主张的部分借款利息予以支持，即安冰和李斌应向穆有钱支付以借款本金98000元为基数，从2017年4月5日起（穆有钱起诉之日）至借款还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，安冰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1673号民事判决为：安冰、李斌在本判决生效后十日内向穆有钱支付借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数，从2017年4月5日起，按照年利率6%，计算至借款还清之日止）；二、驳回穆有钱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2110元，由安冰负担1055元，穆有钱负担1055元。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年九月二十八日书记员 李元日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2872号朱凤林：朱凤林犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2018）苏0506刑初241号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3735号苏州润银机械有限公司、苏州市华能发电机有限公司：苏州润银机械有限公司申请执行苏州市华能发电机有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行的标的100000元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1774号申请执行人：王聚义，男，壮族，1957年10月1日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人王聚义与被执行人上海太船国际贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据长劳人仲(2016)办字第837号调解书于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、餐贴等合计163,310元。本院立案受理后，依法对被执行人上海太船国际贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月11日向被执行人上海太船国际贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年6月12日对被执行人上海太船国际贸易有限公司财产状况进行调查2018年7月17日对被执行人上海太船国际贸易有限公司住所即工商登记注册地址上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室进行必要调查，该处并无被执行人公司2018年7月30日将被执行人上海太船国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月3日轮候查封被执行人上海太船国际贸易有限公司名下的牌号为沪NCXXXX的别克牌车辆(车辆识别代码048901)2018年8月23日约谈申请执行人，申请人对本案终结本次执行表示听清并无异议，且申请执行人同意启动执转破程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年九月二十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢34号 申请执行人：白泽海，男，1960年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王平，公司董事长。 被执行人：李婧，女，1986年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古乌拉特前旗。 被执行人：朱宁，男，1979年3月19日出生，汉族，个体，住内蒙古乌拉特前旗。 本院在执行白泽海与巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、李婧、朱宁民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月十一日 书记员  康 凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3834号申请执行人：曾大盛，男，1968年07月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈娟英，女，1969年03月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人曾大盛与被执行人陈娟英其他案由一案，该案(2018)苏0506民初3745号已经发生法律效力。由于被执行人陈娟英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈娟英银行存款人民币534791.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年九月十三日书记员  虞虹
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3616号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3616号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：肖国成，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人肖国成信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4367号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人肖国成向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币325,835.55元。本院立案受理后，依法对被执行人肖国成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人肖国成发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人肖国成银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十一日将被执行人肖国成纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十一日对被执行人肖国成采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初574号原告：钟展銮，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：陈大谋，男，1978年12月10日出生，汉族，原住广东省阳江市阳西县，现去向不明。原告钟展銮诉被告陈大谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟展銮到庭参加诉讼，被告陈大谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月26日向原告借款33000元，被告出具了一份《借条》给原告收执，双方约定了一年为还款期限。逾期后，原告多次向被告催讨至今未果。为维护原告合法权益，遂起诉，要求被告偿还借款本金33000元，并由被告负担本案诉讼费。被告陈大谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年3月26日，被告向原告借款33000元用于资金周转，并出具了一张《借条》给原告收执，《借条》写明：“本人陈大谋（身份证4417211978××××××××）由生活所需，截止（1）年3月26日，本人尚借钟展銮（身份证4402211982××××××××）现金33000元”。庭审中原告称因被告不太会写字，所以借条是原告拟稿，但《借条》中陈大谋的签名与其身份证号码4417211978××××××××均为其亲笔所填。借条中的“截止1年”的含义为期限1年，“尚借”含义为“现借”。被告仅于2017年10月3日通过微信转账归还了2700元，余款至今未还，原告多次追收未果，遂起诉要求被告归还尚欠款项30300元，并负担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的起诉状、《借条》、问话笔录、开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告借款后未依约归还借款，原告要求被告归还借款本金30300元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告陈大谋欠原告钟展銮借款本金30300元，限于本判决生效之日后七日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告陈大谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 冯 清人民陪审员 黄 楠人民陪审员 黄 靖二〇一八年九月十日书 记 员 朱**其
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢324号被执行人：杨金成，男，1996年02月12日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：蔡格批，男，1996年08月05日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。申请执行人与被执行人杨金成、蔡格批罚金一案，该案(2015)吴刑二初字第00203号已经发生法律效力。由于被执行人杨金成、蔡格批未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨金成、蔡格批银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月五日书记员  姚 迪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3653号曹广雪、江苏五光电子商务有限公司：曹广雪申请执行江苏五光电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10421.43元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，曹广雪申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1206号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月十三日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3650号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王玉东，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王玉东信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6677号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王玉东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币383023.88元。本院立案受理后，依法对被执行人王玉东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人王玉东发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人王玉东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人王玉东纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人王玉东采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月十一日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执恢245号 申请执行人：临商银行股份有限公司开发区支行。 被执行人：临沂柏丽雅有限公司,住临沂经济开发区驻地； 被执行人：临沂富士针织有限公司,住临沂高新区罗八路西侧； 被执行人：李兆怀,男性,1969年7月9日出生,住临沂市兰山区； 被执行人：刘光晓,男性,1963年11月26日出生,住临沂市兰山区 本院在执行临商银行股份有限公司开发区支行与临沂柏丽雅有限公司、临沂富士针织有限公司、李兆怀、刘光晓借款合同纠纷一案中申请执行人向本院申请执行欠款5000000元及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余5000000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年九月三日 书记员  靖美玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1916号中国对外经济贸易信托有限公司、朱建平、钱静芬：中国对外经济贸易信托有限公司申请执行的与朱建平、钱静芬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为530.00元及违约金。经本院立案受理，已强制执行到位。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2017）穗仲案字第16345号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4216号申请执行人：宋朋龙，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：陈时新，男，1976年09月16出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人宋朋龙与被执行人陈时新侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5532号已经发生法律效力。由于被执行人陈时新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈时新银行存款人民币6462.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年九月二十八日书记员  张 奇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1710号上诉人（原审原告）：解峰，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：常宝，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宝门（常宝的儿子），住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：宝门，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：包金花，住呼和浩特市。上诉人解峰因与被上诉人常宝、宝门、包金花确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，解峰向一审法院起诉请求：1.确认常宝与妻子萨仁将登记在常宝名下的的位××旗用于个人独资企业东乌珠穆沁旗通达客运站经营的土地使用权及房屋产权赠与儿子宝门所签订的《房屋赠与合同》无效；2.确认常宝将登记在常宝名下的呼和浩特市××区的房屋产权转让给宝门和包金花的赠与行为无效。对此一审法院认为，合同法第七十四条规定"因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。"解峰提出请求确认常宝与妻子萨仁将登记在常宝名下的的位××旗用于个人独资企业东乌珠穆沁旗通达客运站经营的土地使用权及房屋产权赠与儿子宝门所签订的《房屋赠与合同》、常宝将登记在常宝名下的呼和浩特市××区的房屋产权转让给宝门和包金花的赠与行为无效的主张，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回解峰的诉讼请求。人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，解峰的诉讼请求是确认民事法律行为无效，本案属于确认合同无效纠纷，不是债权人撤销权纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院如果认为本案属于债权人撤销权纠纷，应当告知当事人；不告知当事人，直接处理确认合同无效纠纷案件，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3029号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人解峰预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 包永海审 判 员 徐金平代理审判员 王 璐二0一八年九月三日书 记 员 伊丽娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2845号邹召娣：邹召娣犯非法持有毒品罪一案，被判处罚金人民币5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2018）苏0506刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十二日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3772号 申请执行人范文炯与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动合同纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第525号调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人范文炯支付233,083.44元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年9月14日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 吴怡聂 审判员 俞惠琴 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3702号申请执行人：褚勤，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李凯凤，女，1993年09月11日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人褚勤与被执行人李凯凤民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3588号已经发生法律效力。由于被执行人李凯凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李凯凤银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月五日书记员  张 奇