芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第11号原告陈某甲，男，2006年11月生，汉族，芦溪县人。法定代理人陈某乙，男，1983年2月生，汉族，芦溪县人，系原告陈某甲之父。委托代理人邓正源，江西玉峰律师事务所律师。被告胡某甲，男，2002年7月生，汉族，芦溪县人。法定代理人胡某乙，男，1977年5月生，汉族，系被告胡某甲之父。法定代理人周某某，女，1977年8月生，汉族，宜春人，系被告胡某甲之母。委托代理人罗某某，男，1966年6月生，汉族。被告戴某甲，男，1987年9月生，汉族，芦溪县人。委托代理人戴某乙，男，1965年11月生，汉族，芦溪县人，系被告戴某甲之父。委托代理人应维，上海得勤律师事务所律师。原告陈某甲诉被告胡某甲、戴某甲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人邓正源，被告胡某甲的法定代理人周某某及其委托代理人罗某某，被告戴某甲及其委托代理人戴某乙、应维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2014年8月6日，原告在被告戴某甲开办的宣风跆拳道俱乐部学习跆拳道，被告胡某甲也在此学习。在课间休息期间，被告胡某甲用脚踢倒原告摔伤左上肢。原告受伤后被告送往湖南省儿童医院和芦溪县第二人民医院住院治疗，共住院15天，花费医药费数万元。经江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定，伤情构成九级伤残，后续治疗费6000元。两被告仅仅支付了部分医药费用，原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告拒绝，特向法院提起诉讼，请求判令被告胡某甲承担原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计58482.25元，被告戴某甲承担连带赔偿责任。本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原被告胡某甲辩称，原告所述不实。当时是午休时间，原告自行走到被告胡某甲身边，坐在胡某甲身上，胡某甲起身时导致陈某甲摔伤，并非被告胡某甲将原告踢伤。此外，原告主张的各项赔偿费用偏高，请法庭依法予以核减。原告受伤后，我方垫付2000元。被告戴某甲辩称，被告戴某甲在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《学生伤害事故处理办法》的规定，学校尽到了监管职责，学校不承担责任。戴某甲经营跆拳道四年之久，且取得国家一级跆拳道教练资质，是合法的。被告戴某甲还在跆拳道馆内张贴了各项规章制度，并与学生家长签订了责任状。戴某甲已尽到监管职责，不应承担赔偿责任。被告胡某甲系十二岁儿童，有一定的辨识能力，应对自己的行为后果有一定的预测。本次事故应由被告胡某甲承担赔偿责任。另外，原告要求戴某甲承担连带责任于法无据。根据法律规定，即使学校未尽到监管职责，承担的也是补充责任，更何况被告戴某甲已尽到监管职责。事故发生后，被告戴某甲支付了20350元，当时明确表示是垫付，如果法庭最后判决被告戴某甲不承担责任，则要求原告将该费用返还。综合原告的诉称，被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告的损失应由谁承担。2、原告的各项损失是否合理。原告陈某甲为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见和本院认证意见如下：1.原告陈某甲户口簿、陈某乙身份证、胡某甲、胡某乙常住人口登记表。证明原告陈某甲及其法定代理人陈某乙，被告胡某甲及其法定代理人胡某乙的基本情况。两被告对该证据均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.芦溪县公安局宣风派出所、芦溪县宣风镇吐下村委会、芦溪县司法局宣风司法所共同出具的证明、宣风跆拳道培训学校学员安全责任状。证明原告陈某甲于2014年8月6日在被告戴某甲开办的跆拳道培训学校午休期间被胡某甲失手打伤。被告胡某甲对宣风跆拳道培训学校学员安全责任状的真实性、合法性无异议。对证明有异议，认为芦溪县宣风镇吐下村委会不在场，不能证明事发情况。被告戴某甲对该组证据的关联性有异议，安全责任状表明我方尽到了监管义务。第六条中载明不得参与打架斗殴。本院对宣风跆拳道培训学校学员安全责任状的真实性予以确认，但证明的内容与本案当事人陈述有差别，且该三个单位事发时均不在现场，具体事实应以审理查明事实为准。3.湖南省儿童医院出院记录、疾病诊断证明书和住院病人费用明细清单，芦溪县第二人民医院出院记录和住院病人费用明细清单。证明原告受伤后共住院治疗15天。两被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4.江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据。证明原告经鉴定，构成伤残九级，后续治疗费6000元，用去鉴定费用840元。被告胡某甲对该证据无异议。被告戴某甲对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。表示对该鉴定意见的依据有异议，认为不应适用职工工伤的标准进行鉴定，已书面提出重新鉴定的申请。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但原告受伤并非职工受伤，依法不能适用职工工伤的标准进行鉴定，被告戴某甲申请重新鉴定的理由成立，本院予以准许，原告的伤残情况及后续治疗费用，应以重新鉴定的意见为准。5.住院费发票2张、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据11份、江西省医院门诊收费专用收据1份。证明原告支出医药费用为23935.84元。被告胡某甲对该证据无异议。被告戴某甲对该证据的真实性无异议，但表示住院费发票是从芦溪县新型农村合作医疗管理局复印的，原告的部分医疗费已经得到报销。本院对该组证据的真实性予以确认。6.交通费发票一组。证明原告住院治疗期间发生的交通费为1959元。两被告对该证据的真实性无异议，但认为原告主张的交通费过高。本院对该证据的真实性予以确认。被告戴某甲为证明其主张向法庭提交的证据及原告陈某甲、被告胡某甲质证意见和本院认证意见如下：1.戴某甲毕业证书二份、职业资格证一份。证明戴某甲有从事跆拳道教练的资质。原告对该证据的真实性有异议，认为被告未提供原件，对关联性有异议。被告胡某甲对该证据无异议。因被告戴某甲提供的是复印件，无法确定其真实性，本院对该证据的真实性不予确认。2.宣风跆拳道培训学校学员安全责任状、宣风跆拳道俱乐部学员守则照片。证明被告戴某甲已尽到了教育、监管、提醒的职责。原告陈某甲、被告胡某甲对该证据的真实性、合法性有异议，认为该证据均为复印件。经本院庭后调查，跆拳道俱乐部内部墙上的确挂有宣风跆拳道俱乐部学员守则。对宣风跆拳道培训学校学员安全责任状，与原告提交的宣风跆拳道培训学校学员安全责任状一致，对其真实性本院予以确认。3．收条三份、江西省医院门诊收费专用收据一份、芦溪县第二人民医院挂号单一份。证明原告受伤后，被告戴某甲垫付了20350元，其中车费200元没有票据。原告对收条无异议，承认收到被告戴某甲20000元，对于被告戴某甲支付的门诊及挂号费用，原告并未主张，与本案无关联。被告胡某甲对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。但经法庭核对，挂号费3元重复计算一次，被告戴某甲垫付的费用为20347元。被告胡某甲未向法庭提交证据。经被告戴某甲申请，本院组织双方选择鉴定机构对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。经抽签，选定江西萍乡司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，原告陈某甲三处符合伤残十级，赔偿指数14%。目前取内固定费用6000元；目前暂无进一步手术的指证，左上肢发育情况有待观察，如出现严重畸形，在15-16岁可能需要做整形手术。法庭当庭出示了两份鉴定意见书，原告及两被告对该鉴定意见书均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上认证，本院认定如下事实：被告戴某甲在芦溪县宣风镇自家房屋内开办宣风跆拳道俱乐部，被告戴某甲任教练，其父母为管理人员，原告陈某甲及被告胡某甲均系该俱乐部学员。2014年8月6日，原告陈某甲与被告胡某甲在午休期间玩闹导致原告陈某甲左上肢受伤，原告受伤时，被告戴某甲及其父母均不在场。原告受伤后被送往湖南省儿童医院住院治疗，住院8天。出院诊断：1.左肱骨髁上骨折。2.左尺桡骨远端骨折。3.左前臂骨筋膜室综合症。后转入芦溪县第二人民医院继续住院治疗7天。出院后又到上述两医院复查和换药，原告共花费医药费24082.84元（含被告戴某甲支付原告第一次在芦溪县第二人民医院的147元）。2014年12月4日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告陈某甲的损伤构成伤残九级，后续治疗费6000元，用去鉴定费及其他费用840元。原告受伤后，被告戴某甲给付原告20347元，被告胡某甲给付原告2000元。现双方就赔偿事宜协商未果，原告便诉至本院，请求依法判如所请。案件审理过程中，被告戴某甲认为原告的伤残鉴定不应适用职工工伤的标准，提出重新鉴定的申请。经本院审查，原告受伤并非职工受伤，依法不能适用职工工伤的标准进行鉴定，被告戴某甲申请重新鉴定的理由成立，本院予以准许。经抽签，选定江西萍乡司法鉴定中心进行鉴定。经重新鉴定，原告陈某甲三处符合伤残十级，赔偿指数14%。目前取内固定费用6000元；目前暂无进一步手术的指证，左上肢发育情况有待观察，如出现严重畸形，在15-16岁可能需要做整形手术。此次鉴定用去鉴定费1100元及其它费用894.3元，共计1994.3元，全部由被告戴某甲支付。原告陈某甲的医药费24082.84元中，经芦溪县新型农村合作医疗保险报销5900.3元。本院认为，公民享有生命健康权。原告陈某甲作为无民事行为能力人在被告戴某甲开办的跆拳道俱乐部学习过程中受伤，依法推定被告戴某甲存在过错。被告戴某甲不承担责任的条件是其能够证明其尽到了教育、管理职责。本案中，被告戴某甲招收的学员年龄在6岁至13岁之间，均系未成年人，活泼好动，对自己的行为缺乏自制力。原告陈某甲与被告胡某甲在玩闹受伤时，被告戴某甲及其父母均不在场，属于疏于管理的情形，其提供的证据不足以证明其已经尽到教育、管理职责，对原告陈某甲的受伤具有过错，依法应承担赔偿责任。被告胡某甲作为限制民事行为能力人，其在与原告玩闹过程中，对可能发生意外伤害的风险性应具有一定的认知和预见，其对原告伤害的发生亦具有一定的过错，其监护人依法应承担赔偿责任。本案系教育机构学生之间发生的侵权行为，被告戴某甲不仅对在其跆拳道俱乐部未成年学员受到伤害承担教育、管理职责，对其未成年学员造成他人伤害也应承担教育、管理职责，因此，被告戴某甲对被告胡某甲造成原告陈某甲受伤的行为亦有过错，应承担相应的过错责任。综合本案实际情况，被告戴某甲对原告陈某甲损害的发生具有主要过错，本院酌定其承担原告陈某甲损害的65%，被告胡某甲承担原告损害的35%。原告的医药费24082.84元，有相应票据为证，依法应予支持，但应扣减已报销的部分。后续治疗费有鉴定意见为证，依法应予支持。营养费、住院伙食补助费计算标准过高，应分别以10元/天和30元/天的标准计算。因原告未提供护理人员的收入情况，且其父母均系农业家庭户口，应按照70.83元/天计算护理费。精神损害抚慰金过高，本院根据本地生活水平，酌定精神损害抚慰金为1000元。交通费，根据住院的时间、距离和车票价格，本院酌定交通费为1800元（包括被告戴某甲支付的部分）。鉴定费及其他费用两次共计2234.3元，有相应票据为证，应予支持。本院认可的原告陈某甲的损失有：1、残疾赔偿金28327.6元（10117元/年×20年×14%）。2、护理费1062.45元（70.83元/天×15天）。3、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）。4、营养费150元（10元/天×15天）。5、鉴定费及其他费用2234.3元。6、精神损害抚慰金1000元。7、后续治疗费6000元。8、交通费1800元。9、医药费18182.54元（24082.84元-5900.3元）。合计损失金额为59056.89元。综上，被告戴某甲应赔偿原告陈某甲损失59056.89元的65%，计38386.98元，扣除其已支付的22341.3元（20347元+1994.3元），还应赔偿16045.68元。被告胡某甲应赔偿原告陈某甲良损失59056.89元的35%，计20669.91元，扣除其已支付的2000元，还应赔偿18669.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告戴某甲于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲16045.68元。二、被告胡某甲的监护人胡某乙、周某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲18669.91元。三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告戴某甲负担780元，被告胡某甲的监护人胡某乙、周某某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年五月十四日书记员  刘华萍《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《人身损害赔偿解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。