江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2713号原告刘雅，女，1989年6月12日出生，居民身份证号码3210271989********，汉族，住扬州市广陵区杭集镇龙王村王太*组**号。委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告韩文倩。法定代理人暨被告童梅花。法定代理人暨被告韩国军。共同委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告刘雅与被告韩文倩、童梅花、韩国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雅及其委托代理人张志勇、胡明亮，被告韩国军及被告的共同委托代理人李铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅诉称：原、被告系邻居，2014年6月22日原告家人在门口浇筑地坪，被告韩文倩、童梅花即出来无理取闹阻止原告家施工，原告遂上前劝说，两被告非但不听劝说，还动手推搡原告，在此过程导致原告项链遗失，眼镜破损，派出所出警后两被告才停止阻挠原告家的施工。在派出所协商过程中，同年6月24日被告家人又在原告家门口辱骂原告，原告出去与被告童梅花和其家人理论，被告童梅花殴打原告，同时还丧心病狂的放出了藏獒、狼狗出来撕咬原告,导致原告双上肢被狗咬伤。现要求被告韩文倩、童梅花共同赔偿2014年6月22日项链损失6373元、眼镜损失600元，被告童梅花赔偿2014年6月24日医疗费2341.84元、住院伙食补助费44元、营养费24元、误工费3400元、交通费300元，合计13082.84元。原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、派出所接处警登记表，用以证明2014年6月22日原、被告两家因浇地坪发生纠纷，双方家庭成员均有参与，原告在纠纷中受伤的事实；2、照片，用以证明2014年6月22日纠纷发生后原告的伤情;3、录像、（2014）扬广少民初字第0031号民事判决书，用以证明2014年6月22日被告韩文倩、童梅花侵权的事实，双方纠纷进一步升级的原因是被告韩文倩、童梅花侵犯了当时正是哺���期的原告；4、项链以及钻石类戒指发票，用以证明在2014年6月22日纠纷中原告物损的数额；5、2014年6月25日配眼镜定单，用以证明原告重新配置眼镜花费的费用;6、杭集派出所对童梅花所做的询问笔录，用以证明2014年6月24日双方再次发生矛盾系被告的家人在原告家门口辱骂原告挑衅在先；7、病历、出院小结、费用清单、医疗费，用以证明原告在2014年6月24日被被告侵权的事实；8、照片，用以证明2014年6月24日原告被咬的事实；9、扬州市旅游日用品制造总厂玉如月经营部出具的工资扣发证明及扬州市旅游日用品制造总厂营业执照，用以证明原告因被告侵权的误工费为3400元；被告韩文倩、童梅花、韩国军辩称：2014年6月22日被告童梅花没有殴打原告。2014年6月24日被告家的藏獒并没有放出撕咬原告。双方发生的纠纷的起因是原告家擅自砌围墙和浇地坪违反双方��经签订的协议。2014年6月24日的纠纷是原告及其家人到被告家中挑衅而发生的，故其损失应当由其自行负责。原告的金项链、戒指的遗失及眼镜的损坏是不存在的，派出所的监控录像可以清楚的看出项链、眼镜都在原告身上戴着。被告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、2014年6月22日杭集派出所录制的录像，用以证明事发当日原告脖子上带着一根金项链，没有遗失，眼镜也戴着的，没有破损；2、2014年6月24日杭集派出所录制的录像、家中被泼粪的照片和衣服，用以证明原告2014年6月24日受伤的起因是原告到被告家中挑衅导致的；3、扬州市旅游日用品制造总厂玉如月经营部出具的证明，内容为“本门市部2014年度未用任何员工”，用以证明原告提供的误工证明是虚假的。经审理查明：原、被告系邻居。被告童梅花、韩国军系夫妻，被告韩文倩系童梅花、韩国军之女。2014年6月22日下午，因原告刘雅家铺设地坪问题两家产生争执，在双方理论过程中，韩文倩从家中冲跑到刘雅身后，抓住刘雅的头发拽拉，刘雅也拽拉了韩文倩，导致两家纠纷升级。被告方向杭集派出所报警，后双方定于2014年6月24日下午在杭集派出所调解，但调解无果，各自回去。韩国军的母亲杭玉梅得知调解情况后便在门口骂刘雅，因对方无人在家作罢。后刘雅及其家人回来，杭玉梅又出去骂刘雅，对方亦予以还击，双方对骂后散去。过了一段时间，刘雅及其母亲王正香、姐姐刘婷，刘雅的丈夫汤宇及其母亲汤纯红等人在被告家门口，因王正香携带粪便扔在被告家门口地上，双方产生争执，多人之间发生肢体纠缠。当日，刘雅被送至武警江苏省总队医院住院治疗，入院诊断“前额部头皮下血肿，双上肢被狗咬伤”，并于次日注射狂犬疫苗，于2014年6月26日��院，出院医嘱休息贰周，产生医疗费2341.84元。以上事实，有武警江苏省总队医院病历、出院小结、医疗费用票据、询问笔录、录像、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在2014年6月22日纠纷中，韩文倩首先动手拽拉刘雅的头发，并导致双方家人纠纷升级，韩文倩过错在先，其父母韩国军、童梅花作为监护人应当承担教育、监护不当的责任，应当对刘雅在当日的财产损失承担相应的民事赔偿责任。至于童梅花是否造成刘雅的财产损失，因刘雅提供的证据不足以证明其财产损失与童梅花有关，故对刘雅要求童梅花承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。刘雅在被韩文倩拽拉头发后也对韩文倩进行了拽拉，并造成韩文倩受伤，也存在过错，故应当减轻韩��军、童梅花的赔偿责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定韩国军、童梅花承担比例为53%，刘雅承担比例为47%。在2014年6月24日纠纷中，童梅花在原、被告双方家庭发生的纠纷中致原告刘雅受伤，主观上具有一定过错，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。尽管被告韩国军的母亲杭玉梅出言辱骂原告刘雅，是导致双方家庭发生纠纷的起因，但刘雅的母亲携带粪便扔在被告家门口地上，致矛盾进一步激化,双方在被告家门口发生争执纠缠，故刘雅也应承担相应的责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定刘雅承担比例为53%，童梅花承担比例为47%。对于刘雅主张的2014年6月22日纠纷中铂金项链及作为挂坠的钻石类戒指损失，因刘雅提供的证据不足以证明其主张，且刘雅在当日杭集派出所所作的询问笔录中亦未提及其在纠纷过程中丢失了一根铂金项链及挂坠，而根据事发当日录像，原告脖子上带有黄金项链及黄金挂坠，若同时带有一根铂金项链及挂坠，与女性日常配戴首饰的习惯不符，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；对于眼镜损失，根据原告提供的证据，确认金额为554元，被告应赔偿原告294元。对于2014年6月24日医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确认金额为2341.84元；对于住院伙食补助费，参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天20元计算住院2天计40元；对于营养费，原告主张按每天12元计算住院2天计24元，符合相关规定，本院予以支持；对于误工费，原告主张计算住院2天及出院后医嘱休息14天，根据医嘱本院予以支持，至于误工标准，因原告提供的证据不足以证明其主张，按农村常住居民人均可支配收入14958元计算计656元；对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为80元。上述各项合计3141.84元，被告应赔偿原告1477元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩国军、童梅花于本判决生效后十日内给付原告刘雅赔偿款294元；二、被告童梅花于本判决生效后十日内给付原告刘雅赔偿款1477元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告各负担200元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  沈 霞二〇一五年五月十一日书 记 员  孙冠芹