河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初1040号 原告：张学林，男，汉族，1966年1月13日出生，现住唐山市古冶区。 被告：李文生，男，汉族，1974年1月7日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。 原告张学林诉被告李文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学林，被告李文生及委托代理人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计35608元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日11时20分,原告骑着电动自行车沿着震兴道南侧路边由西向东骑行，被告无证驾驶无牌的机动三轮车沿着震兴道北侧路面由东向西行驶,当行至，被告因为躲避震兴道北侧路面大坑槽突然猛打方向，将其无牌机动三轮车开到了道路南侧逆行，原告由于有路边路缘石的阻挡无处躲避,被李文生绑在并超出三轮车货箱的遮阳伞刮倒，造成原告身体多处受伤。原告受伤疼痛难忍，被告只是站在旁边观看而不施救。之后，在现场人员的一致谴责下才带原告到第三医院检查，由于第三医院设备技术有限，需要转到唐山市第二医院治疗，被告以身上没钱和回家取钱为由逃离医院回到事故现场将其机动三轮车推走。被告破坏现场、毁灭证据之后为逃避责任谎称没有撞到原告。之后，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队以“双方陈述不一，事故事实无法查明”为由出具了2017041342号《道路交通事故证明》，没有确定双方的责任。本次交通事故给原告造成的损失有医疗费9239.2元、误工12129元、护理费11839.80元、伙食补助费300元、交通费500、鉴定费1600元,以上损失合计35608元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十五条、第四十二条二款、第四十八条一款、第七十条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条等，原告认为，被告无证驾驶无牌机动三轮车逆行将正常骑行电动自行的原告刮倒，为逃避责任破坏现场、毁灭证据应承担事故的全部责任。同时，被告未参加机动车第三者责任强制保险违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任。综上所述，被告作为交通事故侵权赔付义务人，应当及时、全面、有效的支付赔偿金，被告拒绝赔偿行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告李文生辩称：首先就本次事故被告李文生不应承担法律责任，因为唐山市交通警察第四大队并没有对该起事故作出事故认定，交警四队出具的事故证明中也没有显示被告李文生需承担相应的事故责任；其次被告李文生不存在原告诉状中提到的逃逸行为，在事发后被告陪同原告到三院和二院进行就诊，并且垫付医疗费1000元，被告的手机一直处于开通的状态，因此不存在逃逸行为；最后原告主张的赔偿费用过高，具体的意见在质证时一并发表。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日12时15分许，李文生驾驶机动三轮车由东向西行驶至唐家庄第二小学时，对向行驶的张学林骑电动自行车摔倒，致张学林受伤。2017年8月31日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队以“该事故因双方陈述不一，事故事实无法查清”为由出具道路交通事故证明。事故发生后，张学林被送往唐山市第三医院救治，并于唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、右肩软组织挫伤等，于该院住院5天至2017年8月21日出院。2018年4月16日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2018】临鉴字第0190号司法鉴定意见书，张学林不符合伤残评定标准，误工期90日，护理期60日。 另查明，李文生驾驶的三轮车未入保险，李文生为张学林垫付医疗费998.50元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于医疗费9239.20元。原告于唐山市第二医院的医疗费有医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，其于该院病历取证费系因本次事故所必须的花费，且有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；原告于唐山市人民医院医疗费有唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证，能够证实系原告因鉴定检查伤情所支出的费用，本院予以支持；原告于华北理工大学附属医院医疗费票据中有“初诊建病历”记载，但原告未提交相关病历证明与本次事故受伤治疗的关联性，部分医疗费票据系原告于唐山市第二医院住院治疗期间，为血液内科门诊，医保类型为市直医保，且原告亦未提交其住院期间唐山市第二医院医嘱证明到华北理工大学附属医院检查治疗的关联性及必要性，故本院对原告于华北理工大学附属医院的医疗费不予支持；原告于唐山市协和医院体检费票据不能证明与本次事故受伤治疗的关联性，本院不予支持；因原告对被告为其在唐山市第三医院、唐山市第二医院垫付医疗费共998.50元予以认可，且不包含在原告诉请的医疗费中，故本院将该费用一并计入原告医疗费中。经与票据金额相核实，认定医疗费为7029.64元（原告诉请被支持的医疗费6031.14元+被告垫付的医疗费998.50元）； 2.关于住院伙食补助费300元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数5天，认定住院伙食补助费为200元（40元／天×5天=200元）； 3.关于误工费12129元。唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，且被告对该鉴定的真实性予以认可，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告虽称其于唐山市古冶区粮食局粮库工作，于2002年下岗买断，现做生意为生，但对其误工费损失未提交证据予以证明，故本院对原告主张的误工费数额不予支持。原告为城镇居民，本院结合其误工期90日的鉴定意见，并参照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元的标准，认定误工费为7532元（30548元／年÷365天×90天=7532元）； 4.关于护理费11839.80元。因原告未提交护理相关证据予以证明，故本院对其主张的护理费数额不予支持。原告因本次事故造成多发性肋骨骨折，故护理费系其必然产生的费用，本院结合其护理期60日的鉴定意见，并参照2017年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资37349元的标准，认定护理费为6140元（37349元／年÷365天×60天=6140元）； 5.关于交通费500元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的时间、地点、人数、次数相符合，故本院对其主张的交通费数额不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费为300元； 6.关于鉴定费1600元。因原告未达到伤残评定标准，故伤残鉴定费用1000元系其自行扩大的损失，本院不予支持；其余费用600元系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持； 7.关于精神损害抚慰金5000元。因本次事故未造成原告伤残等严重后果，故本院对其该项主张不予支持。 综上,原告因此事故造成的合理损失有：医疗费7029.64元、住院伙食补助费200元、误工费7532元、护理费6140元、交通费300元、鉴定费600元，合计21801.64元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方当事人对事故成因、责任大小承担同等的举证责任。因双方均有条件报警而未及时报警，并移动事故现场，致使交警部门对事故成因无法根据现场作出客观认定，对此双方具有同等过错，故本院适用公平责任原则，确定事故双方当事人对事故承担同等责任。因李文生驾驶的三轮车系因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允，故本院对张学林提出的由李文生先承担交强险责任的主张不予支持。综上，对于本案中张学林的合理损失21801.64元应由李文生按照50%的责任比例赔偿10900.82元，剩余50%的损失10900.82元由张学林自行负担。李文生为张学林垫付的医疗费998.50元在其向张学林的赔款中予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李文生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学林各项损失共计人民币10900.82元（其中折抵李文生为张学林垫付款998.50元后，李文生还应赔偿张学林损失共计人民币9902.32元）； 二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。 如果被告李文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告张学林负担75元，由被告李文生负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一八年九月十二日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。