宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初1114号 原告：绍兴盈普纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村。 法定代表人：罗劲尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱强，浙江平凡律师事务所律师。 被告：海德（广州）国际物流集团有限公司（原名称广州海德国际货运代理有限公司），住所地广东省广州市天河区天河东路4,6号701房自编粤电广场北塔907-909房。 法定代表人：邓欢，该公司总经理。 被告：海德（广州）国际物流集团有限公司宁波分公司（原名称广州海德国际货运代理有限公司宁波分公司），营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路717号（13-1）。 负责人：胡道贤。 以上二被告委托诉讼代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。 原告绍兴盈普纺织品有限公司（以下简称盈普公司）与海德（广州）国际物流集团有限公司（以下简称海德集团）、海德（广州）国际物流集团有限公司宁波分公司（以下简称海德宁波分公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日组织庭前会议，并于2018年8月31日公开开庭进行了审理。盈普公司法定代表人罗劲尧及其委托诉讼代理人朱强，海德集团和海德宁波分公司委托诉讼代理人韩永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈普公司向本院提出诉讼请求：海德集团和海德宁波分公司赔偿004GZH1705101提单项下货物损失408994.18元（货款61457.60美元，按货物装运之日2017年6月5日中国人民银行公布的100美元兑人民币汇率中间价665.49计算）、运费5220元、按银行一年期贷款利率4.35%计算的利息（从2017年7月2日起暂计算至2018年7月1日为17791.24元，计算至实际支付之日止），合计432005.42元。 事实和理由：海德集团经交通运输部登记具有无船承运业务资格（NVOCC业务登记证号码MOC-NV05027）。2017年7月，海德宁波分公司要求盈普公司以传真方式补签落款时间为2016年7月28日的海运出口委托代理协议，该协议约定在2018年12月31日前其有权以承运人身份接受盈普公司出口货物的委托，签发其运输单据，享有承运人的权利并承担相应的义务。 2017年5月27日，盈普公司委托海德集团将装有815卷价值61457.60美元的纺织品装一个40英尺集装箱从宁波港海运至秘鲁卡亚俄港，约定运费为到付。相关的内陆运输、报关等货运代理业务也委托海德集团、海德宁波分公司办理。货物在宁波港于6月2日出口报关，6月5日装船，海运实际承运人为美国APL公司。6月6日，海德宁波分公司向盈普公司发来运输费用账单，2017年7月11日盈普公司向海德宁波分公司按成交价支付了运输费用5220元，海德宁波分公司向盈普公司交付了全套无船承运人正本提单。提单主要载明内容为：NVOCC提单号004GZH1705101，海运提单号APLU069883314；发货人盈普公司，收货人凭指示，通知人NUEVAMODATEXTILS.A.C；船名/航次SANTROSA/722E，装运港宁波，交货港卡亚俄；运输方式40英尺高柜，仓至仓整箱交接，集装箱号TCNU3310474，货物815卷涤纶弹力针织印花布，运费到付；装船日期2017年6月5日，提单签发时间/地点2017年6月5日/宁波。 盈普公司因没有接到客户关于付款赎单的要求，于7月5日以邮件向海德集团查询涉案集装箱货物状态。7月6日，海德宁波分公司给盈普公司发来船公司网站的船舶动态截图，让盈普公司告知客户装载货物的船舶已于7月2日抵达目的港。7月11日客户邮件通知盈普公司称其被当地港口当局告知涉案货物集装箱在港区丢失，7月13日客户又将港口IMUPESA公司（InversionesMaritimasUniversalesPeruA.S.秘鲁全球海洋投资股份有限公司）7月4日通知其货物丢失以及司机报警记录等信息用邮件发给盈普公司。盈普公司收到客户的邮件通知后，转给了海德宁波分公司，要求其查明情况并向客户交付货物。2018年1月3日，盈普公司发邮件给海德宁波分公司要求其退运货物并由盈普公司承担相关费用，但海德宁波分公司没有对此作出回应，至今TCNU3310474集装箱内的货物下落不明。 盈普公司委托海德宁波分公司承运涉案货物并合法持有其签发的全套货物正本提单，可以证明双方之间的海上货物运输合同关系成立。根据《中华人民共和国海商法》第五十条、第五十五条、第六十条等规定，二被告作为承运人应当对作为托运人并持有全套货物正本提单的盈普公司在法律规定的期间内履行交货义务。否则，盈普公司可以认为货物已经灭失并有权要求二被告作出赔偿。为维护自身合法权益提起诉讼。 海德集团、海德宁波分公司对双方之间存在海上货物运输合同关系无异议，但答辩称：1.由.于货物处于实际承运人控制之下，对货物状态不确定。2.对盈普公司主张的损失金额有异议，盈普公司已经收到8885美元的定金，应予扣除；运费到付，盈普公司并未支付运费，其所主张的5220元并非海运费，而是港口费用，不构成损失，盈普公司无权请求赔偿运费。3.收货人也在目的港提出索赔，是否存在重复索赔，需要核实。4.海德宁波分公司仅是代表总公司操作这票货，责任应由总公司承担。5.盈普公司诉请金额超过了承运人的单位责任限额，但如果扣除定金和运费的则未超限额，可以放弃单位责任限制抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的盈普公司提供的证据1海运出口委托代理协议、证据2出口货物明细单（托书）、证据3无船承运人提单及译文、证据4海运提单及译文、证据10往来邮件、证据11集装箱流转公告、证据15邮件以及海德集团、海德宁波分公司提供的往来邮件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分别进行分析与认定。 经当庭质证，对盈普公司提供的证据，海德集团、海德宁波分公司认为：证据5出口报关单及证据6销售发票，真实性无异议，但货物价值应扣除已收到的8885美元。证据7运输费用清单、证据8代理运费发票、证据9货运代理费银行支付凭证，真实性无异议，证明目的有异议，5220元并不是海运费。证据12、13真实性无法确定，因二被告非当事方，对邮件里所涉及的货物状况无法判断。证据14表面真实性无异议，对货物真实状况无法判断。 本院经审理认为：证据5、6，二被告对真实性无异议，予以认定，货物价值问题属法律争议，另行评析。证据7、8、9，二被告对真实性无异议，予以认定，从收费清单来看5220元系货运代理费用，不包括海运费。证据12、13、14可相互印证，均予以认定。 根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 海德宁波分公司、盈普公司签订《海运出口委托代理协议》，约定盈普公司委托海德宁波分公司办理海运出口货物运输事宜，海德宁波分公司以自己的名义向盈普公司出具运输单据、完成运输业务时，海德宁波分公司为承运人，依法享有承运人的各项权利，依法向盈普公司承担承运人的责任，协议有效期为2016年1月1日至2018年12月31日。2017年5月27日，盈普公司委托海德宁波分公司出运一批纺织品，装入一个40HQ集装箱内，从宁波港经海运至秘鲁卡亚俄港。2017年6月2日，该批货物出口报关，发票价、报关价均为61457.60美元。2017年6月5日，海德集团签发编号为004GZH1705101的无船承运人提单，载明：托运人盈普公司，收货人凭指示，通知人NUEVAMODATEXTILS.A.C，船名/航次SANTROSA/722E，装货港宁波，卸货港秘鲁卡亚俄，集装箱号TCNU3310474，运输方式CY-CY，货物815卷涤纶弹力针织印花布。该集装箱货物的实际承运人为APL公司，海运提单号APLU069883314。2017年7月11日，根据海德宁波分公司开具的费用清单，盈普公司向海德宁波分公司支付了5220元的货运代理费用，海德宁波分公司向其开具了增值税发票。 2017年7月5日，盈普公司发邮件给海德宁波分公司询问货物状态，海德宁波分公司回复船舶于2017年6月5日离开宁波港，2017年7月2日抵达卡亚俄港。2017年7月10日，收货人NUEVAMODATEXTILS.A.C发邮件告知盈普公司收到港口当局通知，货物丢失。2017年7月12日，NUEVAMODATEXTILS.A.C再次向盈普公司发送邮件，附上港口仓储当局IMUPESA公司关于货物丢失的邮件及集装箱卡车司机的报警文件，称涉案集装箱货物在港口装运期间丢失，根据集装箱卡车司机的报警文件显示，卡车司机在装运集装箱时，遇到持枪抢劫，集装箱被劫走。 另查明，盈普公司已收到货物买方定金8885美金，截至本案开庭时，定金尚未返还。 本院认为：本案系海上货物运输合同项下货物在秘鲁卡亚俄港丢失引起的损失赔偿纠纷，具有涉外因素。盈普公司住所地与海德宁波分公司营业场所均在浙江省，本院对本案具有管辖权。海运出口委托代理协议未对合同争议法律适用作出约定，因原、被告双方均系我国企业，且起诉和答辩均引用我国法律，本案适用我国法律。 盈普公司与海德宁波分公司签订的海运出口委托代理协议，内容既包含出口货物的货运代理，也包括货物海上运输，均系当事人真实意思表示，也不违反法律法规强制性规定，且海德集团具有无船承运业务经营资格，协议应确认有效，盈普公司是货物的托运人，海德宁波分公司既是货物代理人，也是涉案货物的承运人。本案因货物在目的港丢失引起，发生于承运人责任期间，应确定为海上货物运输合同纠纷。双方当事人之间主要争议在于货物灭失所造成的损失以及责任如何承担的问题。 根据《中华人民共和国海商法》第四十八条规定，承运人负有将货物妥善地运输至目的地，并交付给收货人的义务。涉案集装箱货物在承运人责任期间内发生灭失，盈普公司作为正本提单持有人，有权要求海德宁波分公司赔偿损失。本案中盈普公司主张的是货物灭失损失，按照《中华人民共和国海商法》第五十五条的规定，货物灭失的赔偿额按货物实际价值计算。依涉案货物报关单及商业发票，货物实际价值确定为61457.60美元，按货物装运之日美元兑人民币中间汇率折合为人民币408994.18元。盈普公司作为货物卖方，装货港费用已包含在其所主张的货物价格内，系其应支出的必要成本，故盈普公司不得在货物实际价值之外向海德宁波分公司另行主张货运代理费用损失。盈普公司虽已收到货物买方的定金，但买方未实际收到货物即享有定金返还请求权，至于定金实际退还与否属盈普公司与货物买方之间的买卖合同法律关系，不属本案审查范围，海德宁波分公司和海德集团关于货物损失金额应扣除定金的抗辩意见不成立。涉案提单记载货物件数为815卷，货物灭失损失61457.60美元未超过按照《中华人民共和国海商法》第五十六条第一款和第二款规定计算的承运人赔偿限额。盈普公司主张货物灭失损失自货物抵达目的港之日起至实际支付之日止按人民银行一年期贷款利率计算的利息，符合法律规定。海德宁波分公司作为海德集团的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应以其管理的财产承担，不足部分由海德集团承担。 综上，盈普公司要求海德宁波分公司、海德集团赔偿货物损失及其利息的诉讼请求，有理部分予以支持，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第四十八条、第五十五条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下： 一、被告海德（广州）国际物流集团有限公司宁波分公司自本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴盈普纺织品有限公司货物损失408994.18元及该款按年利率4.35%从2017年7月2日起计算至实际支付之日止的利息； 二、被告海德（广州）国际物流集团有限公司宁波分公司财产不足清偿部分，由被告海德（广州）国际物流集团有限公司承担清偿责任； 三、驳回原告绍兴盈普纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告绍兴盈普纺织品有限公司负担47元，由被告海德（广州）国际物流集团有限公司宁波分公司、被告海德（广州）国际物流集团有限公司负担3843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 吴胜顺 二〇一八年九月十九日 代书记员 叶奉瑛 【附录一】证据目录 盈普公司提供如下证据： 1.海运出口委托代理协议，证明原、被告之间的海上货物运输合同关系。 2.出口货物明细单（托书）， 3.被告004GZH1705101无船承运提单及译文， 4.海运实际承运人美国APL公司APLU069883314海运提单及译文， 以上证据2至证据4证明原、被告之间004GZH1705101无船承运提单项下货物运输合同关系。 5.货物海关出口报关单， 6.货物销售发票， 以上证据5和证据6，证明涉案货物的价值为61457.60美元。 7.货物运输费用清单，证明涉案货物的运输费用金额。 8.货物代理运费发票， 9.货物海运/货运代理费银行支付凭证， 以上证据8和证据9，证明2017年7月11日，原告向被告支付了海运/货运代理费用共5220元。 10.原告与被告邮件来往， 11.货物集装箱流转公告及译文， 以上证据10和证据11，证明（1）原告于2017年7月5日向被告查询涉案货物集装箱状况；（2）次日被告以向船公司查询的船舶动态截图回复称船舶于7月2日抵达目的港卸货。 12.2017年7月11日，客户发给原告的通知邮件及译文，证明客户告知其受到港口当局通知涉案货物集装箱在港区丢失。 13.2017年7月13日，客户发给原告的通知邮件及译文，证明（1）客户告知目的港IMUPESA公司通知涉案集装箱丢失及司机已经报警；（2）IMUPESA公司发给客户关于涉案货物集装箱丢失的通知；（3）集装箱卡车司机报警记录。 14.集装箱卡车司机的报警记录及公证和秘鲁、中国两国外交机构的认证文件，证明司机向警方报警声称涉案货物集装箱在码头转运至IMUPESA公司途中被抢劫。 15.2018年1月3日，原告发给被告的邮件，证明原告要求被告退运涉案货物集装箱。 海德集团、海德宁波分公司向本院提供如下证据： 原、被告之间的往来邮件，证明原告承认收到定金，索赔金额中应扣除定金。 【附录二】法律依据 《中华人民共和国海商法》 第四十六条承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。承运人对非集装箱装运的货物的责任期间，是指从货物装上船时起至卸下船时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。在承运人的责任期间，货物发生灭失或者损坏，除本节另有规定外，承运人应当负赔偿责任。 …… 第四十八条承运人应当妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物。 第五十五条货物灭失的赔偿额，按照货物的实际价值计算；货物损坏的赔偿额，按照货物受损前后实际价值的差额或者货物的修复费用计算。 货物的实际价值，按照货物装船时的价值加保险费加运费计算。 前款规定的货物实际价值，赔偿时应当减去因货物灭失或者损坏而少付或者免付的有关费用。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 ……