wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3749号原告：昆区高粉房创新模板租赁站，住所地内蒙古自治区包头市昆区。经营者：王玉双，男，1953年1月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：沙玮德，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：田继霞，女，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。第三人：张田田，女，1997年1月25日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王治中，内蒙古乔尊律师事务所律师。原告昆区高粉房创新模板租赁站与被告田继霞、第三人张田田债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆区高粉房创新模板租赁站的经营者王玉双和委托诉讼代理人沙玮德、被告田继霞和第三人张田田的委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆区高粉房创新模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.撤销被告将包头市青山区的房屋转让给第三人的行为；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告因与被告的租赁合同纠纷诉至包头市昆都仑区人民法院，被告在答辩期间提出管辖异议，并在此期间于2016年8月将其名下位于包头市青山区的房屋过户给被告的女儿即本案第三人。2017年1月26日，（2016）内0203民初997号民事判决生效，原告于2017年4月申请强制执行。2018年6月，执行局查询到被告将房屋转让给第三人后将该情况告知原告，在此之前原告毫不知情。被告的行为涉嫌恶意转移财产，逃避债务，故原告诉至法院，请求判如所请。田继霞辩称，当初被告提出管辖异议并不是为了拖延诉讼。被告与第三人交易房屋的实际价格是770000元，合同中写400000元是为了少交税。张田田述称，2015年第三人已经向被告支付了购房款，是以合理对价购买的房屋，并于2016年办理了房屋过户手续，原告无权撤销被告和第三人之间的房屋买卖行为，原告主张律师代理费没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与保利（包头）房地产开发有限公司于2008年10月15日签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了包头市青山区的房屋，并于2013年4月7日办理了房屋所有权证书。2016年3月3日，本院受理了昆区高粉房创新模板租赁站诉田继霞、包头市剑侠建筑机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案，田继霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）内0203民初997号民事裁定，驳回了田继霞的管辖权异议。后田继霞提起上诉，包头市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）内02民辖终57号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月2日，被告与第三人签订了《包头市二手房（交易）买卖合同》，约定被告将包头市青山区的房屋出售给第三人，成交价格400000元。双方于当日办理了房屋所有权过户手续，第三人在2016年8月3日取得了房屋所有权证书。2016年11月16日，我院作出（2016）内0203民初997号民事判决，判决包头市剑侠建筑机具租赁有限公司支付昆区高粉房创新模板租赁站租赁费698363.88元，田继霞对该款项承担连带清偿责任。2017年4月19日，昆区高粉房创新模板租赁站又对田继霞、包头市剑侠建筑机具租赁有限公司提起诉讼，本院作出（2017）内0203民初2131号民事判决，判决田继霞、包头市剑侠建筑机具租赁有限公司支付昆区高粉房创新模板租赁站租赁费105084.31元和占用租赁物的费用26484.54元。后昆区高粉房创新模板租赁站申请强制执行，田继霞至今未清偿债务。田继霞与张军于2000年8月24日经法院调解离婚，婚生女孩张田田由田继霞抚养。2012年5月21日，张军去世。2015年8月25日，田继霞向包头市青山区人民法院申请诉前财产保全，并以其名下包头市青山区的房屋提供担保，包头市青山区人民法院于当日作出诉前财产保全裁定。2015年5月26日，田继霞的妹妹田继红的银行账户向田继霞的银行账户转入260000元和310000元，次日又转入200000元。庭审时，第三人申请证人樊红朝出庭作证。樊红朝是被告的妹妹田继红的丈夫。樊红朝称其与张田田的父亲张军从2005年开始做生意，张军去世时委托其保管800000元遗产，让其给张田田购买房屋，田继霞开始时并不知道张军在樊红朝处留有遗产，后来田继霞知道了就提出把钱给她，她把房屋给张田田，征得张田田同意后就进行交易了，双方没有签订书面合同，770000元是樊红朝用田继红的银行卡办的转账，因为田继霞用房屋做了保全担保，所以当时没能办理过户，房屋交接是在2016年8月前后办理的，房屋交接后被告并未搬离。被告与第三人认为证人所述属实，被告称其在2016年8月与第三人交接房屋之后有时候在该房屋居住，最近一年住的多一点。本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院作出（2018）内0203民初3749号民事裁定，查封了第三人张田田名下位于包头市青山区的房屋（查封期间2018年7月17日至2021年7月16日）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》七十四条，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告将其名下包头市青山区的房屋在诉讼期间转移至第三人即其女儿张田田名下，被告与第三人虽然提供了770000元的转账证据和樊红朝的证人证言，但770000元非第三人本人转账，而是被告的妹妹田继红所转，樊红朝是被告的妹夫、第三人的姨夫，其证人证言的证明力较弱，且第三人是被告的女儿，类似的房屋交易行为在生活中并不常见，若无充分证据很难认定其真实性，故本院对被告和第三人关于第三人向被告购买房屋的抗辩意见不予采信。被告将包头市青山区的房屋转移至第三人名下，损害了原告的债权利益，该行为应予撤销，且该行为自始无效，被告和第三人应当将房屋恢复至交易前的状态。原告要求被告承担律师代理费，但其未提供律师代理费发票，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：撤销被告田继霞将包头市青山区的房屋转移至第三人张田田名下的行为。案件受理费5524元、保全费5000元(原告已预交)，由被告田继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一八年九月七日 书记员 李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1064号之一 申请执行人：郑奎，男，汉族，1983年7月31日出生，住任丘市。 被执行人：王永康，男，汉族，1980年10月15日出生，住河间市。 被执行人：石翠霞，女，汉族，1981年3月1日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年7月9日向被执行人王永康、石翠霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但被执行人王永康、石翠霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永康、石翠霞银行的存款70384元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年九月二十九日 书记员  何建光
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1399号 原告：袁金风，女，汉族，1965年6月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告袁金风与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告袁金风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁金风撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年九月十二日 书记员  郝银吾
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2861号原告：顾开娣，女，1964年4月14日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：丁毓斌，男，1964年1月2日生，汉族，住南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王皎，男，1981年4月29日生，汉族，住句容市开发区。原告顾开娣、丁毓斌诉被告王皎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告王皎经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾开娣、丁毓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王皎偿还两原告借款本金234000元，并支付利息（利息要求以本金234000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。2、判令被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：两原告系夫妻，被告王皎因需要周转资金，于2013年1月15日向原告丁毓斌借款110000元，于2013年9月27日向原告顾开娣借款124000元，并出具了借条。借款后，被告王皎未能履行还款义务。被告王皎未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：两原告提交的两原告结婚证、借条二份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告顾开娣与原告丁毓斌系夫妻，二人于1986年3月3日登记结婚。2013年1月15日，被告王皎向原告丁毓斌借款100000元，并向丁毓斌出具一份借款金额为110000元的借条，当日原告丁毓斌向被告王皎交付了100000元借款。同年9月27日，被告王皎向原告顾开娣借款100000元，并向顾开娣出具一份借款金额为124000元的借条，当日原告顾开娣向被告王皎交付了100000元借款。借款后，被告王皎未能履行还款义务。后两原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，被告王皎两次向原告借款，虽然被告出具的二份借条所载明的借款金额分别为110000元、124000元，但庭审中两原告自认每笔借款实际均是交付给了被告100000元本金，故被告每笔借款本金应认定为100000元，两笔借款本金合计应认定为200000元。借款后，被告未能履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还尚欠的借款。因两原告系夫妻，案涉借款债权属两原告夫妻共同财产，债权属于两原告夫妻共同债权，两原告有权共同主张。故对两原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。两原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率标准计付逾期利息，该诉请亦符合法律规定，依法亦应予以支持，但对逾期利息应以实际出借本金200000元计算。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王皎于本判决生效后十日内返还原告顾开娣、丁毓斌借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数，自2018年4月27日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费460元，合计人民币5270元，由被告王皎负担（此款原告已预交本院，被告王皎于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  杨丹凤二〇一八年九月四日书 记 员  张映苗
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2743号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市军创置业发展有限公司。 法定代表人：单成国，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年九月十九日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12647号原告龙伟，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍地址湖南省涟源市，被告秦孟，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，本院在审理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年九月二十日书记员  刘 青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执2548号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：韩学海，男，1993年2月8日出生，苗族，住贵州省咸宁彝族苗族自治县。 本院2017年9月7日作出的（2017）川0116刑初1133号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行并处被执行人韩学海罚金3000元，对违法所得予以追缴，经调查未发现被执行人可供执行的财产，罚金尚未执行到案，违法所得未能追缴，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 书记员  江雅莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢676号 申请执行人：祖婷，女，汉族，生于1987年3月4日，住四川省苍溪县。 被执行人：郑明，男，汉族，生于1985年12月4日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理祖婷申请执行（2017）川0703民初46号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年九月六日 书记员  梅雨生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12648号原告龙伟，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍地址湖南省涟源市，被告吕赛连，女，汉族，1982年4月28日出生，户籍地址广东省东莞市，本院在审理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年九月二十日书记员  刘 青
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1583号 原告：六安浙东商贸城有限公司，住所地安徽省六安市六安大市场（永安花苑二期8号楼）。统一社会信用代码：913415006642063271。 法定代表人：王世斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1988年9月3日出生，汉族，安徽淮南人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 原告六安浙东商贸城有限公司与被告郭磊租赁合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  马 超 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6818号申请执行人：钱礽阁，男，1980年3月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李润权，男，1975年7月23日出生，住重庆市垫江县。申请执行人钱礽阁依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9342号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李润权银行存款人民币16000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十一日书 记 员  吕宏伟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初3582号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。 主要负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被告：张兵，男，1990年11月20日出生汉族，住安徽省安庆市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼；被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年7月12日，原告与被告签订编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170712002997号《个人信用贷款合同》一份，约定，原告向被告提供个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月；利率采用固定利率，为月利率1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告并有权停止未发放的贷款并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 二、贷款发放情况：2017年7月12日，原告发放300000元贷款至被告账户，月利率1.1%，到期日为2020年7月12日，首次逾期日期为2018年1月12日。 三、还本付息情况：至2018年8月15日，被告尚欠借款本金265054.05元，利息13774.82元、罚息3124.71元、复利1153.90元。 四、其他：1.原告为本案诉讼委托浙江导司律师事务所律师代为主张权利，并支出律师费4000元；2.本院按照被告确认的送达地址邮寄了起诉状副本及证据材料，邮件于2018年8月15日退回妥投。 五、原告的诉讼请求：1.被告张兵偿还借款本金265054.05元，支付至2018年5月18日的利息13774.82元、罚息1317.94元、复利479.63元及自2018年5月19日起至实际履行日止按照年利率19.80%标准计算的罚息；2.被告张兵赔偿原告律师费损失4000元。诉讼中，原告变更利息、罚息、复息的计算节点，变更其第1项诉请为：被告张兵偿还借款本金265054.05元，支付至2018年8月15日的利息13774.82元、罚息3124.71元、复利1153.90元及自2018年8月16日起至实际履行日止按照年利率19.80%标准计算的罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兵于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金265054.05元、支付至2018年8月15日止的利息13774.82元、罚息3124.71元、复利1153.90元及自2018年8月16日起至实际履行日止按照年利率19.80%标准计算的罚息； 二、张兵于本判决生效后十日内赔偿平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2784.50元，由张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇一八年九月五日 法官助理谢颖颖 书记员林璐蕾 附件一裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附件二：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执1725号申请执行人方艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京同兴印刷有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街14号。法定代表人：王志清，总经理。申请执行人方艳于2018年1月16日，向本院申请执行北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出的京兴劳人仲字【2017】第4289号裁决书，要求被执行人北京同兴印刷有限责任公司给付工资24117.49元。经审查，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2017】第4289号裁决书确认北京同兴印刷有限责任公司与方艳自1997年7月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系，并无金钱给付内容。本院认为，因申请执行人方艳申请执行金钱给付，无执行依据，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人方艳的执行申请。如不服本裁定，于裁定书送达之日起十五日内，向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本。逾期未提出异议的，本裁定即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年九月二十四日书记员 王福永
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2614号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权。被告：临淄区梧台通达综合商店，经营场所临淄区梧台镇温家村温江路。经营者：崔瑛，女，汉族，1972年12月22日出生，住临淄区。被告：临淄区朱台镇派拉迪服装店，经营场所临淄区朱台镇商业街，实际经营地临淄区梧台镇梧台社区056乡道“通达超市”。经营者：张晓红，女，汉族，1968年9月15日出生，住临淄区。两被告共同委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄博区梧台通达综合商店、临淄区朱台镇派拉迪服装店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年九月十三日书记员 齐玉娇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5832号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李秀，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李秀偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2018年09月17日起至被告李秀实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李秀承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李秀签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李秀提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李秀至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月十日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月10日 898.33 9166.67 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李秀于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告李秀于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执157号之二 申请执行人贺元科，男，1967年10月3日生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人李云平，男，1983年9月2日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院法院2016年6月27日作出的(2016)桂02民终896号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人李云平发出执行通知书，责令被执行人李云平立即履行生效文书确定的给付义务给付贺元科人民币1300元赔偿款，但被执行人李云平至今未履行义务。 现查明，被执行人李云平在融水××自治县农村信用合作联社怀宝信用社账号23×××35内有存款，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李云平在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社账号23×××35内存款1364元至本院账户（用户名：融水苗族自治县人民法院；账号：62×××68；开户行：农行融水营业室）。 二、解除对被执行人李云平在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社账号23×××35的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年九月四日 书记员  莫兰龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5594号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路64-1。负责人：肖忠，该行行长。被申请人：李领，女，1978年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人李领金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币7万元的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李领名下的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。保全费720元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年九月二十七日书记员 刘珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9613号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘威。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘威借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22341号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2901.02元（其中2851.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9613号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9551号原告：高明飞，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省桐城市委托诉讼代理人：钟新国、**，江苏优博律师事务所律师。被告：齐宝安，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省枞阳县枞阳镇沿河村小岭组22号1室，现住江苏省江阴市。原告高明飞诉被告齐宝安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告高明飞的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告齐宝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明飞向本院提出诉讼请求：判令齐宝安支付货款28300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：齐宝安系个体装潢工，2013年起从他处陆续购买装潢材料，后双方对账，截止2016年3月31日齐宝安结欠他材料款28300元并出具欠条一张。后他多次催要未果，为维护自身合法权利，具状诉至法院。齐宝安未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年起齐宝安从高明飞处购买装璜材料。2016年3月31日，齐宝安向高明飞出具欠条一份，载明“今欠到高明飞材料款28300元整”。欠条出具后，齐宝安未支付过货款。以上事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，高明飞与齐宝安之间的买卖关系合法有效，受法律保护。齐宝安结欠高明飞材料款28300元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。齐宝安未及时支付货款是引起纠纷的原因，其应承担支付货款之责。高明飞的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。齐宝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐宝安应于本判决发生法律效力之日起10日内支付高明飞货款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元、财产保全费303元，合计557元（高明飞已预交），由齐宝安负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高明飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年九月五日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初1875号原告：辽阳县兴隆镇小赵台村民委员会。住所地：辽阳县兴隆镇小赵台村。法定代表人：赵春风，系村主任。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：李杰，女，1974年4月17日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王秉亮，男，1973年7月30日出生，汉族，个体，现住辽阳县。原告辽阳县兴隆镇小赵台村民委员会（以下简称“小赵台村委会”）与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判。公开开庭审理了本案。原告小赵台村委会的委托诉讼代理人李培涛、被告李杰及其委托诉讼代理人王秉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月1日，原、被告及案外人王志金签订了一份《合同书》。依据合同约定，王志金将租赁原告的7亩场地及变压器、电源、水源在合同生效期间转让给被告，由被告继续租赁使用该场地及附属设施。原、被告约定租赁期1年，自2017年7月1日起至2018年7月1日止。合同第13条明确约定，租赁期满，原告有权收回厂房厂地，被告应如期归还。租赁期满后，原告多次要求被告迁出，归还租赁场地及附属设施，但至今被告拒不迁出。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即迁出租赁场地，将租赁场地及附属设施归还原告。庭审中，原告增加诉讼请求，因合同到期被告未腾出场地，要求被告增加超出部分的租赁费，增加的租赁期限截止到2018年8月1日。被告辩称：原告所述的合同系无效合同，我也没有缴纳3万元承包费。该合同签订于2017年7月12日，签订这份合同的当日，我还与王志金签订的转让协议，村长赵春风作为中间人。被告王志金将其7亩长期使用权的土地转让给我，还有另外的2.7亩土地，合计9.7亩均归我长期使用。当时我们在村委会签订的这份转让协议，赵春风逼迫我签订的租赁合同，如果我不签就不能签订转让协议。经审理查明，2017年7月12日，原告小赵台村委会与王志金及被告李杰共同协商，由王志金将其原租赁7亩场地转让给被告李杰，由原告小赵台村委会作为出租方、被告李杰作为承租方，签订了《合同书》。合同约定：出租方提供生产场地7亩；出租方提供125K变压器、电源及使用水源；承包期自2017年7月1日起至2018年7月1日止，租赁期1年，承包费3万元，合同签订生效后3日内上交承包费；承租方在承包期内投资的厂房及生产设备等由承租方所有，终止合同出租方不留不用，由承租方自己拆除；租赁期满，出租方有权收回出租厂房场地，承租方应如期归还，承租方需继续承租的，应于租赁期满前3个月，向出租方提出书面要求，经出租方同意后，重新签订租赁合同。合同还约定了其他权利义务条款。合同签订后，被告接收使用该场地，因转让方王志金交纳的租赁费未到期，被告没有交纳租赁费。现合同已到期，被告没有在合同约定时间提出继续租赁场地。为此，原告请求法院判令被告立即迁出租赁场地，将租赁场地及附属设施归还原告，并交纳超出的截至2018年8月1日的租赁费。2017年7月12日，被告李杰与案外人王志金另行签订了一份场地转让协议，协议约定甲方（案外人王志金）于2017年7月12日将位于小赵台场地转让给乙方（被告李杰），其中包括从小赵台村政府租的7亩土地和村民一次性购买的三十年不变的2.7亩土地，共计9.7亩，转让给乙方使用，协议签订后，该场地上现有的设施，设备及厂房、房屋、变压器等全部归乙方所有。土地上现有房屋4处、车库1处，机械吊车2台，厂房1处，315KV变压器一台，电井1口；转让价款为52万元等。案外人王志金及被告李杰均在协议上亲笔签名，赵春风作为中间人亦在转让协议上签字。上述事实，有原告提供的《合同书》，被告提供的《场地转让协议》、集体土地使用证、核量表及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审举证、质证，足之认定。本院认为，原、被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止规定，合法有效。根据双方签订的合同中“合同期满后，原告有权收回出租厂房厂地”的约定，现租赁期满，原告请求被告立即迁出租赁场地，将租赁场地及附属设施归还符合合同法的相关规定，本院予以支持。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告给付截至2018年8月1日的超出部分的租赁费，根据合同约定，租赁费为每年3万元，折合每月2500元，合同期满，被告没有依约迁出场地，占用了原告的土地，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告李杰应给付2018年7月1日至2018年8月1日的租赁费2500元。关于被告辩称其已经与案外人王志金签订了转让协议一节，根据被告提供的土地使用证等证据来看，被告王志金所有长期使用权的土地为1189平方米，不足2亩，与租赁合同上的7亩土地不符。被告提供的场地转让协议上业已明确表明，被告与案外人转让的7亩土地系从小赵台村政府租赁而来的。由此可知，被告与案外人王志金之间签订的场地转让协议系其双方的个人行为。赵春风虽在协议上中间人处签名，但该协议与租赁合同不同，该协议没有加盖原告小赵台村委会的公章，赵春风的签名系其个人行为。该转让协议不影响原、被告之间签订的《合同书》的效力及其双方的约定，对于被告的辩解本院不予采信。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后10日内迁出原告辽阳县兴隆镇小赵台村民委员会租赁给其的租赁场地，将租赁场地及附属设施归还原告辽阳县兴隆镇小赵台村民委员会；二、被告李杰于本判决生效后10日内给付原告辽阳县兴隆镇小赵台村民委员会2018年7月1日至2018年8月1日的租赁费2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一八年九月三日代书记员 付 裕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8665号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：俞建云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞建云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20400号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户100.6元（其中50.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8665号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘民申1979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐春泉，男，1946年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚锋，男，1977年3月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。 法定代表人：许宏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县人民医院，住所地湘潭县易俗河玉兰中路432号。 法定代表人：贺卫文，该院院长。 再审申请人唐春泉因与被申请人龚锋、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司、湘潭县人民医院机动车交通事故责任、医疗损害责任纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐春泉申请再审称，2011年9月２９日交通事故发生后，申请人在湘潭县人民医院住院治疗36天，该院仅对申请人左足进行了检查治疗，未对右膝进行检查治疗，使申请人错过了最佳治疗时期，造成右脚十级伤残。申请人出院后，于2011年１１月在唐定波中医院进行治疗，2012年５月至7月又在该院进行右脚针灸治疗，该院对申请人所述事实进行了证实。2012年，申请人在湘潭县中医院再次进行治疗，直到2013年湘潭中医院告知治疗无望，申请人才做了司法鉴定。三被申请人不能提供证据证明申请人的右膝损伤与2011年交通事故没有关系，两级法院判决缺乏事实依据。唐春泉请求撤销一二审判决并由龚锋、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司、湘潭县人民医院予以赔偿。 本院经审查认为：在本案中，唐春泉主张其右膝关节损伤为2011年9月29日交通事故所致，故要求赔偿。经查，唐春泉曾于2014年9月提起民事诉讼（以下简称“前案”），以其因交通事故导致“左足2、3、4跖骨骨折，左足背皮肤软组织挫伤，2013年9月25日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定其损伤为拾级伤残”为由，请求判决被告龚锋、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿125298.44元。人民法院已作出生效民事判决，判决由中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿唐春泉因交通事故造成的经济损失86832.6元，由龚锋赔偿原告唐春泉因交通事故造成的经济损失4799.27元。唐春泉因交通事故造成的损失，在前案中已得到解决。即使如唐春泉在本案所陈述的其2011年、2012年先后三次在唐定波中医院、湘潭县中医院对右膝关节进行过治疗，但时间均发生在其2014年第一次起诉之前，而其在前案中并未提交相应充分证据，与常理不符。另外，根据唐春泉本案提交的2015年长沙市兴湘司法鉴定所（2015）临鉴字第103a号司法鉴定意见书，其中亦载明其右膝盖受伤原因为唐春泉自述的“抽水浇灌禾苗时摔伤”。因此，原审认定唐春泉的主张没有事实根据，并无不当。 综上，唐春泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐春泉的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年九月二十七日   法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1770号原告：惠东县黄埠和隆鞋材店，经营场所惠东县黄埠。经营者：林应修，汉族，住惠东县，被告：惠东县黄埠信和诚鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者：张文，汉族，住湖北省公安县，原告惠东县黄埠和隆鞋材店与被告惠东县黄埠信和诚鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠和隆鞋材店经营者林应修到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠信和诚鞋厂（经营者张文）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的货款37303元和利息（从起诉日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多年前进行鞋材交易，截止至2014年7月7日，被告结欠原告货款37303元，由被告经营者张文出具加盖被告公章的结欠单给原告收执。结欠后，被告经原告多次催讨未能偿还，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求被告惠东县黄埠信和诚鞋厂（经营者张文）未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、人口信息，证明被告主体适格；3.结欠单一张，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县黄埠和隆鞋材店的上述证据，被告惠东县黄埠信和诚鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠和隆鞋材店系核准成立的个体工商户，经营者为林应修，经营范围零售鞋材。被告惠东县黄埠信和诚鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为张文，经营范围自产自销：制鞋。原告向本院提交结欠单原件一张，主张被告惠东县黄埠信和诚鞋厂结欠其货款37303元未付。结欠单载明“兹结欠和隆鞋材总货款货币叁万柒仟叁佰零叁元正（￥37303.00），企业名称信和诚，企业负责人签名张文”，落款日期为2014年7月7日，企业名称处加盖有“惠东县黄埠信和诚鞋厂”的印章。庭审中，原告陈述本案欠款系被告结欠其2012年开始交易以来鞋材的货款，结欠单由被告经营者张文签名并加盖其厂印章出具。结欠后，原告对上述货款经追讨未果，于2018年4月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告个体户机读档案登记资料的号码及至其经营场所联系被告，该号码为空号，经营场所亦更换他人经营，后本院向被告经营者住址邮寄诉讼材料，为退件。于是，本院在《人民法院报》向被告及其经营者公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠和隆鞋材店与被告惠东县黄埠信和诚鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县黄埠信和诚鞋厂（经营者张文）偿付货款37303元，有原告的自认及提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2018年4月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠和隆鞋材店。被告惠东县黄埠信和诚鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠信和诚鞋厂（经营者张文）应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县黄埠和隆鞋材店（经营者林应修）货款人民币37303元,并支付自2018年4月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告已预交）、公告费560元，合计1294元，由被告惠东县黄埠信和诚鞋厂（经营者张文）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  练新贵审判员  张鉴洋二〇一八年九月十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沂执字第3053号之二申请执行人山东融汇建安有限公司。法定代表人高中德,经理。被执行人山东福盛源清真肉业有限公司沂水分公司。负责人刘永福,经理。被执行人山东福盛源清真|肉业有限公司。.负责人刘永福,经理。本院依照(2012)沂民初字第1580号民事判决书执行申请执行人山东融汇建安有限公司与被执行人山东福盛源清真肉业有限公司沂水分公司、山东福盛源清真肉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现申请执行人申请续封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人山东福盛源清真肉业有限公司沂水分公司所有的四层科研楼一栋(含占用的土地)。二、上述财产查封期限为三年(自2018年9月29日始至2021年9月28日止)。上述财产,未经本院准许,任何单位或个人不得擅自占用、扩建、毁损、变卖、抵押、出租或作其它处分。案件执行完毕前需要继续查封的,查封期限届满前十日内申请执行人应向本院书面申请续行查封。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海凝二〇一八年九月二十九日书记员  程新刚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5634号原告:吴国兵,男,1977年11月18日生,汉族,住句容市开发区。委托代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：凌家宝，男，1982年8月14日出生，汉族，住句容市开发区。原告吴国兵诉被告凌家宝买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月28日立案，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴国兵撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告吴国兵负担。审 判 员  王 蔚二〇一八年九月二十八日法官助理  杜 娟书 记 员  李华慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1102民初4204号之二 原告（反诉被告）：乐山市市中区和昌通讯器材经营部。住所地：乐山市市中区。 经营者：黄祥虎，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔，四川晏邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司。住所地：乐山市市中区。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：赵大春，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。 原告乐山市市中区和昌通讯器材经营部与被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司合同纠纷一案，中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司向本院提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司撤回反诉处理。 审 判 长  高兴伟 审 判 员  敖 勤 人民陪审员  孙旭潭 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢565号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行。 负责人：刘守平，该行行长。 被执行人：邓智中，男，生于1976年4月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄小轩，女，生于1978年4月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋丽，女，生于1976年2月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨波，男，生于1976年4月1日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初1019号金融借款合同纠纷一案，确认的由被执行人偿还申请执行人贷款本金4309964.55元及逾期利息、迟延履行金。经本院执行，截至2018年2月7日已执行到位金额0元，未执行到位贷款本金4309964.55元及逾期利息、迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查封被执行人名下位于绵阳市涪城区房屋，但由于房屋位置未找到，无法评估，查封被执行人名下车辆，但由于未实际扣押，暂时无法处置。现申请人向法院提交撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结(2018)川0703执恢565号案件的执行程序。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  田 浩 审判员  韩乾兵 二〇一八年九月四日 书记员  易明星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5066号 原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司,住所地浙江省宁波保税区发展大厦1202号。 法定代表人缪克能。 委托代理人尉赟、范里行，浙江浙经律师事务所律师。 被告黄冈华辰矿业有限公司,住所地黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。 法定代表人戴卫明。 原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司诉被告黄冈华辰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司委托代理人范里行、被告黄冈华辰矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司基于案涉《三方协议》、往来清单起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款1983627.39元；2、被告向原告支付利息损失862877.92元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2008年5月1日起暂计算至2018年4月30日，此后实际计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担 被告黄冈华辰矿业有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院对以下事实予以确认： 2018年1月2日，原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司（甲方）与被告黄冈华辰矿业有限公司（乙方）及案外人黄冈顺翔商贸有限责任公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定：截止2017年12月31日，乙方尚欠甲方2825582元，丙方代乙方抵偿841954.61元给甲方，乙方仍欠甲方1983627.39元，等等。 上述事实有原告提交的《三方协议》、往来清单及其当庭陈述为证。 本院认为，原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司与被告黄冈华辰矿业有限公司签订的《三方协议》意思表示真实、被告黄冈华辰矿业有限公司在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款，现原告诉请给付尚欠货款1983627.39元，理由正当，本院予以支持。 对于利息损失，原告主张被告黄冈华辰矿业有限公司按照中国人民银行同期同档次贷款利率，于法有据，本院予以支持，至于起算点，原告主张按照2008年5月1日起算，缺乏足够证据予以佐证，本院参照《三方协议》中原、被告货款结算的时间即2017年12月31日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冈华辰矿业有限公司支付原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司货款人民币1983627.39元并支付以未付货款为基数、自2017年12月31日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内支付； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司其他的诉讼请求。 按规定减半收取案件受理费人民币14786元，由原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司负担人民币4320元，由被告黄冈华辰矿业有限公司负担人民币10466元。 原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄冈华辰矿业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一八年九月二十一日 书记员 陈明莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5364号申请人：任滨，男，1978年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：郭明良，男，1990年8月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人任滨与被申请人郭明良民间借贷纠纷一案，申请人任滨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭明良名下银行存款222000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人任滨提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人任滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭明良名下银行存款222000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1630元，申请人任滨已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年九月二十日书记员 迟崇禹
孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更650号罪犯石凡，男，1981年8月25日出生于汉川市，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。孝感市云梦县人民法院于2015年6月15日作出(2015)鄂云梦刑初字第00048号刑事判决，认定被告人石凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月6日减去有期徒刑六个月。刑期至2020年11月13日。执行机关孝感监狱将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯石凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石凡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石凡的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月17日起至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年九月二十七日书记员  廖 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6794号 申请执行人:温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地:浙江省温州市鹿城区马鞍池东路３２６号温州银行，组织机构代码:716133423。 负责人:夏素文。 被执行人:胡立泮，男，1975年10月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初672号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立泮银行存款人民币60200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吕宏伟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1333号原告：江木桐，男，汉族，1935年2月6日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告：江克新，男，汉族，1958年11月20日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告：江克亮，男，汉族，1962年1月7日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告：江克波，男，汉族，1964年12月26日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告：江雪云，女，汉族，1967年10月15日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告：江克辉，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省揭阳市揭东区，被告：十堰诚德物流有限公司，住所：湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。法定代表人：许国昌。被告：何稳步，男，汉族，1962年3月7日出生，住址：江西省瑞昌市，本院在审理原告江木桐、江克新、江克亮、江克波、江雪云、江克辉诉被告十堰诚德物流有限公司、何稳步机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法以其他方式向被告十堰诚德物流有限公司送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨锦潮二〇一八年九月六日书记员  陈佳如
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9588号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廉豆豆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廉豆豆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22314号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4829.32元（其中4779.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9588号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审140号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人陈祥英，女，1969年8月5日出生，汉族，住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年9月21日对被申请执行人陈祥英经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕217号行政处罚决定，处予罚款10000元，并于2017年9月22日直接送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年3月27日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年5月16日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款10000元)。 本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2017年9月21日作出的平市监处字〔2017〕217号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年九月七日 书 记 员  陆佳雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6012号原告：黄某某，住烟台市芝罘区。被告：宋某某，住烟台市芝罘区。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：宫某某，该公司总经理.委托诉讼代理人：哈某，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一八年九月五日书记员 杜沛优（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13976号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。被告：甘肃丝绸曼司文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政东街312号第1单元7层705室，统一社会信用代码×××6ＸＧ。法定代表人：郭瑞琦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、甘肃丝绸曼司文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年九月十四日书记员 杨晚冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4241号 原告：罗强，男，1991年8月20日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被告：郑晓锋，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：金川，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告罗强与被告郑晓锋、金川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓锋立即归还原告借款本金16000元，并支付原告相应利息（按借条约定月息2分计算），自2015年10月29日起至实际清偿之日止（利息暂计9000元，2015年10月29日至2018年5月30日）；判令被告金川对上述债务承担连带保证责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告郑晓锋因资金周转为由向原告罗强借款16000元，并出具借条一张，并承诺该借款于2015年11月30日归还，并由被告金川作为连带责任的保证人，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未履行还款承诺，并失联，经原告多次催讨，均未果。 被告郑晓锋、金川均未答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告郑晓锋向原告罗强借款16000元的事实，有原告提供的借条等证据及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效。原被告双方约定借款利息为月息贰分，符合法律规定，本院予以支持；原告按约交付借款后，被告郑晓锋理应在归还期内还本付息，故原告要求被告郑晓锋立即归还借款16000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金川在借条连带责任保证人处签字并捺印，自愿为上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告郑晓锋、金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓锋于本判决生效之日起十日内返还原告罗强借款人民币16000元及利息（以16000元为基数，自2015年10月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告金川对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  沈明江 人民陪审员  何达明 二〇一八年九月十日 书 记 员  李守进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初6027号原告：朱博，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：朱镇林，男，1989年7月19日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：周田云芝，女，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊，总经理。委托代理人：姚凯，公司员工。原告朱博为与被告周田云芝、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱博的委托代理人朱镇林、被告周田云芝、被告人寿嘉兴公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月21日11时40分许，周田云芝驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市富润路由北向南行至富润路富民路口左转弯过程中，与在路口东侧人行横道上由南向北步行的朱博及杨春梅发生碰撞，造成朱博、杨春梅受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：周田云芝负事故的全部责任，朱博无责任。二、受害人概况：朱博事故发生时未逾退休年龄。三、受害人就诊情况：事故发生后，朱博被送往嘉兴市第一医院门诊治疗，诊断为头部外伤、软组织挫伤、牙折断，后在该院经多次门诊治疗。主治医院出具诊断证明书建议休息38天。四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告周田云芝驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有权人为其本人。该车在被告人寿嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告同本次事故另一伤者杨春梅书面约定，本案原告朱博因交通事故所受损失在交强险内优先赔付。五、原告的损失情况：1.医疗费10321.80元。根据原、被告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。被告人寿嘉兴公司提出原告提供的门诊病历未加载医院印章，对其真实性不予认可，但原告提供的门诊病历与其提供的门诊收费票据相对应，所载病情及病程记录与原告所受之伤相吻合，对门诊病历的真实性，本院予以认定。原告因交通事故造成牙折断安装了牙齿2颗，使用了氧化锆全瓷冠及纤维桩核，共支出金额8200元，未超过本院对该类牙齿询价的合理范围，本院予以认定。故经核定，原告的医疗费金额为10321.80元；2.误工费5016元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为38天。原告于2018年6月19日开具的诊断证明书虽距离事故发生时间相对较久，但所载病情“脑外伤后恢复期”与原告首诊病情相对应，本院予以认定。原告未提供证据证明其因交通事故误工造成收入减少的事实，其误工费标准应参照2017年浙江省私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，其金额为132元/天×38天=5016元；3.交通费225元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认。原告未因本次交通事故所受之伤构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。以上各项损失合计15562.80元。六、原告朱博获得赔偿情况：被告周田云芝事故发生后向原告垫付1054.96元，被告人寿嘉兴公司未向原告垫付费用。七、原告朱博的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费9256.84元、误工费5800元、交通费225元，合计15281.84元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。八、被告答辩意见：被告人寿嘉兴公司答辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议。被告周田云芝驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告人寿嘉兴公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告人寿嘉兴公司愿意在保险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：医疗费中安装牙齿的费用8200元及非医保金额334.83元不属于保险赔偿范围，提供的门诊病历未加载医院印章，对其真实性不予认可；原告主张误工费应当提供收入发生前及务工期间的工资卡银行对账明细证明其误工造成收入减少的部分，原告提供的2018年6月19日的诊断证明书距离事故发生已有半年，且与前次建休证明之间存在间隔，对其关联性不予认可；交通费发票，不予认可；精神损害抚慰金未见证据相佐，不予认可。被告周田云芝答辩称，事故发生后已为原告垫付1054.96元，其他同意保险公司的意见，对保险公司不予赔付的部分，被告周田云芝也不予认可。裁决结果按上述案件确定的事实，原告朱博的各项损失为15562.80元。浙Ｆ×××××号车在被告人寿嘉兴公司投保了交强险，被告人寿嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人寿嘉兴公司在交强险范围内赔偿朱博15241元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下5241元。超出交强险外的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，周田云芝驾驶机动车负事故的全部责任，本院确定交强险外的原告损失由周田云芝全额负担。因被告周田云芝所驾浙Ｆ×××××号车在被告人寿嘉兴公司处投保了商业三者险100万及不计免赔条款，其所负担的金额未超过其投保金额。被告人寿嘉兴公司提出安装牙齿费用不属于保险赔偿范围及扣除医疗费的非医保金额等的抗辩意见，但未提供相应证据支持，本院不予采纳。故超出交强险的原告损失321.80元应由被告人寿嘉兴公司在商业三者险限额范围负担。综上，被告人寿嘉兴公司共应支付原告赔偿款15562.80元。被告周田云芝已为原告垫付的1054.96元，由其与被告人寿嘉兴公司自行结算。原告实得被告人寿嘉兴公司赔偿款14507.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告朱博损失14507.84元，于本判决生效之日起十日内履；二、驳回原告朱博的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周田云芝负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年九月十九日书记员  周健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4135号申请执行人上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人柏宏声。委托诉讼代理人顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人朴贞玉，女，1957年5月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告上海泗房物业发展有限公司诉被告朴贞玉物业服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初193号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年7月6日立案执行。原告要求被告支付自2011年1月起至2014年4月止的物业服务费5,178元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院依法作了公告送达，并对被执行人进行曝光与网上追查。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国银行延吉大成支行账户内有存款，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年7月16日至2019年7月15日)并委托银行所在地法院予以扣划，目前暂未收到回复。除此之外无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执2148号 申请执行人：曾显基，男，1974年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：康贤忠，男，1966年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院依据生效的本院（2016）粤1323民初2238号民事调解书，责令被执行人康贤忠履行支付申请执行人曾显基借款本金100000元的义务，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人曾显基申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执2148号案件终结本次执行程序。 被执行人康贤忠负有继续向申请执行人曾显基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年九月十日 书记员  沙迪嘉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初2599号 原告：孙某1，男，2004年2月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 法定代理人：孙某2，男，1979年7月21日出生，汉族，乾安县人，草原管理站工人，现住乾安县。 被告：高某，女，1975年10月04日出生，汉族，乾安县人，乾安县中医院病案室职工，现住乾安县。 原告孙某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人孙某2与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：要求高某自2018年10月份起每月给付我抚养费1200元。事实与理由：孙某2与高某原系夫妻，孙某1系其二人的婚生子，双方于2004年离婚，离婚后孙某1由孙某2抚养。2013年4月25日本院（2013）乾民初字第576号民事判决书判决高某自2013年3月起每月给付孙某1抚养费400元。但随着近年物价的逐年增高，且孙某1已上初中三年级，每月400元的抚养费已不够，而孙某2的收入有限，且高某在乾安县中医院工作，每月工资4000元左右。原告多次要求增加抚养费未果，诉至本院，请求维护原告的合法权益。 高某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我同意按照（2013）乾民初字576号判决书给付抚养费400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某2与高某原系夫妻，孙某1系其二人的婚生子，双方于2004年离婚，离婚后孙某1由孙某2抚养。2013年4月25日本院以（2013）乾民初字第576号民事判决书判决高某自2013年3月起每月给付孙某1抚养费400元。但随着物价的逐年增高，且孙某1已读初中三年级，每月400元的抚养费已不足以维持生活和教育所需，而孙某2的收入有限，且高某在乾安县中医院工作，所以孙某1诉至本院，请求每月增加抚养费至1200元。对此高某不同意增加抚养费，其提交工资流水，每个月工资2070.54元，孙某2不予认可，认为工资应包括基本工资和奖金，这是高某的基本工资，奖金需到其单位调取，对此高某表示其每个月绩效工资为300元左右。高某出示洮南市精神病医院出具的诊断书一份，证明其患有精神分裂症，每月服药需500元，无能力增加抚养费。孙某2表示现在孙某1就读初中三年级，每个月生活费需要500元、车费300元、资料费（试卷和笔本）每个月500元、补课费1200元，合计每个月需要2500元。对此高某表示每个月生活费300元、车费100元就足够了，补课费不在抚养费范围之内。高某和孙某2均有房贷需要偿还。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。孙某2与高某离婚时，孙某1由孙某2抚养，则高某理应承担孙某1生活和教育费用的一部分或者全部。随着物价的上涨，每月400元的抚养费已不足以维持孙某1的生活和教育费用所需，结合高某的经济收入、身体健康状况，酌情确定每月给付700元抚养费更为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效后自2018年10月1日起每月给付孙某1抚养费700元，至孙某1独立生活为止。 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩兰杰 二〇一八年九月二十七日 书记员  纪海威
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2568号 原告：高雨，女，1988年12月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：李仕耀，男，1989年10月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：李宏宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告高雨与被告李仕耀、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雨、被告李仕耀、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损50413元。2、本案诉讼费、鉴定费2500元由被告承担。事实和理由：2018年1月28日12时30分许，李仕耀驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南北行，行至海阳市海天路与文山街处，与由东西行的邢金笋驾驶我所有的车辆发生事故，致两车损坏。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李仕耀承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告李仕耀辩称，事故发生属实，我在太平洋保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，应由保险承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，若本案原告能证明其主体适格，对于其主张的损失符合法律规定的，我公司同意在交强险限额内承担合理损失，剩余损失在商业三者险范围内承担赔偿责任，该案的诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2018年1月28日12时30分许，李仕耀驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南北行，行至海阳市海天路与文山街交叉路口处，与由东西行的邢金笋驾驶的车主为高雨的挂临时号牌鲁Ｆ×××××临号小型轿车发生事故，致两车受损、邢金笋车上乘车人杨文东受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李仕耀承担事故的全部责任，邢金笋、杨文东不承担事故责任。 原告高雨为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明李仕耀承担事故的全部责任，邢金笋、杨文东不承担事故责任。2、身份证复印件、驾驶证、行驶证。证明原告高雨系鲁Ｆ×××××临号(登记车号为鲁Ｆ×××××号)小型轿车的车辆所有人。3、原告起诉前由海阳市公安局交通警察大队委托烟台天平价格评估事务所有限公司对高雨的车辆损失进行鉴定，价格评估报告的结果为因交通事故造成车辆损失的价格为55717元。4、太平洋保险公司申请本院重新对车辆损失进行鉴定，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司进行了重新鉴定，价格评估报告的结论为本次事故造成高雨的车辆损失为50413元，太平洋保险公司支付鉴定费4000元。5、委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，支付了鉴定费用2500元，由于个人原因，将单据丢失，要求李仕耀予以赔偿。 被告李仕耀、太平洋保险公司对证据1、3、4的真实性没有异议。对证据2，李仕耀没有异议；太平洋保险公司主张，事故认定书上的车牌号与原告提供的行驶证中的车牌号不一致，需要原告方说明。对此，原告解释称，原告的车辆是刚买的新车，2018年1月25日到车管所进行了挂牌登记，由于新牌照还未做好，因此车上挂的是临时牌照，与行驶证上的车号才不一致。太平洋保险公司对此解释没有异议。对证据5，被告李仕耀没有异议，愿意自己承担。同时，表示愿意承担本案的诉讼费用。 另查，李仕耀驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定李仕耀承担该起道路交通事故的全部责任。对于原告的损失，应首先由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险范围内予以赔偿。对原告提交的证据及诉请，被告李仕耀、太平洋保险公司对证据1、3没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告车辆损失50413元予以认定。对证据2，本院对原告系鲁Ｆ×××××临号小型轿车的车辆所有人的事实予以认定。对证据4，本院对鉴定费2500元予以认定。综上，本院认定原告高雨的损失为：车损50413元。 上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告的损失均在太平洋保险公司理赔范围内，被告李仕耀不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高雨车损共计50413元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告高雨对被告李仕耀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元减半收取530元，由被告李仕耀负担。第一次鉴定费2500元由被告李仕耀负担。第二次鉴定费4000元由被告太平洋保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年九月二十日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2565号 原告：张亚南，女，1983年11月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县富强街东段S2-16。统一社会信用代码：9113022508377051XT。 负责人：靳颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告张亚南与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚南委托诉讼代理人于倩、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人尤玉伟、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失85086.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张亚南为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险以及不计免赔率等险种，保险期限为自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，机动车保险限额为85086.4元。2017年8月20日13时许，原告准许的司机马伟诏驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至滦南县扒齿港镇崔庄村西时，因躲避车辆操作不当，车辆驶出道路撞到路边的麦秸堆后起火，发生车辆焚毁的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，马伟诏负事故的全部责任。本次事故给原告造成的经济损失为车辆损失84086.40元、公估费2253元，合计86339.4元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险以及不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期限内，被告应在保险限额内赔偿原告经济损失85086.4元。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了车损险，我公司认可在机动车行驶证、驾驶证、无醉酒等免赔情况下，赔偿合理的经济损失。该车承保时并未投保自燃险，不应由我公司承担赔偿责任，公估费系间接损失应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告张亚南为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为85086.4元）以及不计免赔率等险种，保险期限为自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，双方签订了保险合同，原告向被告交纳了保险费用。2017年8月20日13时许，原告准许的司机马伟诏驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至滦南县扒齿港镇崔庄村西时，因躲避车辆操作不当，车辆驶出道路撞到路边的麦秸堆后起火，发生车辆焚毁的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，马伟诏负事故的全部责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，但被告认为该道路交通事故责任认定书中没有相关部门出具的相关证据证实起火原因，未说明车辆起火原因。经马伟诏委托，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的实际损失被泛华保险股份有限公司河北分公司公估为8408604元（按照全损处理，车辆损失系以该车辆保险限额扣除残值的办法计算所得），支付公估费2253元。庭审中，被告对原告提交的公估报告提出异议，认为该公估报告系单方委托作出，公估时未通知被告到场，鉴定程序违法，对该公估报告不予认可。原告未向本院提交公估机构对该车辆公估时已通知被告到场的证据。 另查，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的机动车行驶证、驾驶员的驾驶证均在有效期内。 本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，故被告方应对被保险车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任，原告的车辆损失虽经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，因被告对该公估报告提出异议，原告又未向本院提交公估机构对该车辆公估时已通知被告到场的证据，且公估时公估机构系以该车辆的保险限额扣除残值的办法计算车辆实际损失，不符合法律规定，故泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的对原告车辆损失作出的公估报告，程序违法，结论不客观，本院不予采信；公估费虽系原告为了确认和减少车辆损失所必须支付的费用，应由被告负担，但原告提交的公估报告本院未采信，其主张的公估费本院也不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的主张，证据不足，本院不予支持，待原告提供新的证据后，可另行向被告方主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张亚南本次诉讼的诉讼请求。 案件受理费1,925.0元，减半收取计962.5元，由原告张亚南负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一八年九月十二日 书记员  魏 杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4461号原告：陈晓勇，男，1983年7月9日生，汉族，安徽省来安市人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被告：上海亨利达国际物流有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁谷大厦1001室。法定代表人：桑永奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岩彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。原告陈晓勇诉被告上海亨利达国际物流有限公司（以下简称亨利达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓勇的委托诉讼代理人陈莉莉、孙天明；被告亨利达公司的委托诉讼代理人赵岩彬、包清雷开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法终止劳动关系的赔偿金11800元；2、被告支付原告2018年2月份和3月份未发放部分的工资共计7400元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52082.76元；4、被告支付原告2017年10月22日至2018年3月31日的加班工资9000元。事实和理由：2017年10月22日，原告至被告处工作，在被告镇江办事处任司机。双方约定每月工资为人民币11800元，工资发放时间为次月上旬。入职后，原告服从被告的工作安排，被告也一直按时发放原告2017年10月22日至2018年1月31日的工资，但逾期发放原告2018年2月至3月的工资，并克扣原告部分工资。2018年3月，被告违法终止劳动关系。2018年5月14日，原告就本案诉请先行向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年6月22日，仲裁委对原告的全部仲裁请求不予支持。原告认为，在原告任职期间，被告未安排与原告签订书面劳动合同，未依法为原告办理各项社会保险及住房公积金，侵害了原告的合法权益；同时仲裁委认定原告系案外人陈某聘用，陈某和被告亨利达公司则是车辆挂靠运输关系是认定事实错误，故现请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。被告亨利达公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。案外人樊萍和陈某是牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××三部车辆的实际车主。2017年10月8日，樊萍和陈某与被告亨利达公司签订《车辆挂靠协议》。2017年10月20日，樊萍和陈某又与被告亨利达公司签订了《运输承包协议》，上述三部车辆系樊萍和陈某用于承接南京至成都的甩挂运输业务。因运输需要，樊萍和陈某雇佣原告陈晓勇作为驾驶员。故原告作为樊萍和陈某雇佣的驾驶员，其与被挂靠单位，即被告之间不具备劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，案外人樊萍和陈某与被告亨利达公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定樊萍和陈某将牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××三部重型半挂牵引车挂靠至被告处经营。经营期间，被告收取樊萍和陈某每部车2000元挂靠费用，樊萍和陈某自负盈亏，承担车辆实际经营的所有费用及相关责任。车辆的日常负责人为陈某。2017年10月20日，樊萍和陈某又与被告亨利达公司签订了《运输承包协议》一份，协议约定樊萍和陈某用上述三部车辆在被告处承接南京至成都的甩挂运输业务。双方协议第三条约定“乙方（指樊萍和陈某）直接委派驾驶员到甲方（指亨利达公司）调度处提取货物运输单据，以单据作为运输以及结算凭据……”。双方协议第五条费用结算方式约定“……2、乙方日常油费、路桥票、人员工资及车辆维修费用等由乙方承担，乙方可预先到甲方财务借款直接垫付以上费用的实际收款人，每月核算后在支付费用时扣除……”。2017年10月18日，樊萍和陈某雇佣原告陈晓勇作为货运驾驶员，但未签订书面劳动合同及聘用合同。2018年3月，因车辆违章较多，陈某将原告予以辞退。2018年5月14日，原告陈晓勇向仲裁委申请仲裁，要求被告向原告支付违法终止劳动关系的赔偿金11800元；支付原告2018年2月份和3月份未发放部分的工资共计7400元；支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额52082.76元；支付原告2017年10月22日至2018年3月31日的加班工资9000元。2018年6月22日，仲裁委作出句劳人仲案字（2018）第385号仲裁裁决书，裁决对陈晓勇的仲裁请求不予支持。2018年7月9日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的微信聊天记录、仲裁裁决书、机动车行驶证；被告提交的车辆挂靠协议、运输承包协议、被告申请到庭证人陈某证言以及到庭原、被告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为，庭审中，因原、被告双方均未能提交书面劳动合同，故原、被告之间是否存在事实上的劳动合同关系应依据原、被告双方提交的证据综合予以认定。审理中被告向法庭提交了被告与案外人樊萍和陈某之间签订的《车辆挂靠协议》和《运输承包协议》，陈某也到庭认可上述协议的真实性，并陈述系其雇佣了原告从事驾驶运输。对被告提交的上述证据，原告未能提供充分证据予以反驳，故本院对案外人樊萍和陈某将牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××车辆挂靠在被告亨利达公司处，并雇佣原告从事驾驶运输的事实予以确认。因原、被告之间无建立劳动关系的合意，虽原、被告之间有部分便于开展业务的工作交流，但原、被告之间不具备人身、经济和组织隶属性等劳动关系的基本特征，故原、被告之间不存在劳动关系。本院对原告诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈晓勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓勇负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇一八年九月二十日书记员  吴雪风