wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初72号 原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路**北新西道市工商局东侧。 负责人：张瑞坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙大江、高学孜，该支行员工。 被告：唐山丽达快捷酒店有限公司，住所地：唐山路**胜利路**。 法定代表人：李凤岐，该公司董事长。 被告：唐山淘爱娱乐有限公司，，住所地：唐山路**新华西道** 法定代表人：高巍。 被告：李凤岐，男，汉族，1955年5月16日出生，现住河北省。 被告：鲍桂华，女，汉族，1964年6月5日出生，现住河北省唐山市路**。 被告：高巍，男，汉族，1981年4月23日出生，现住河北省唐山市路**。 被告：李博，男，汉族，1985年11月22日出生，现住河北省唐山市路**。 被告：李风刚，男，汉族，1962年3月13日出生，现住河北省唐山市路**。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商银行城区支行）与被告唐山丽达快捷酒店有限公司（以下简称丽达公司）、唐山淘爱娱乐有限公司（以下简称淘爱公司）、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚金融借款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行城区支行的委托诉讼代理人龙大江、高学孜到庭参加诉讼，被告丽达公司、淘爱公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽达公司偿还借款本金2500万元及自2013年12月21日起至上述借款偿还完毕之日止的利息、罚息（暂计至2018年2月6日本息合计42334647.92元，自2018年2月7日起至还清之日止以借款本金2500万元为基数按照月利率14.6575‰继续计收罚息）；2.判令被告淘爱公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚对以上款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2013年2月26日，唐山市郊区农村信用合作联社（现已更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行）与被告丽达公司签订了编号为：（郊联）农信借字[2013]第41652013153153号《企业借款合同》，合同约定原告贷款2500万元给被告丽达公司，借款期限为2013年2月26日至2014年2月7日，月利率为11‰，该笔借款经过展期，借款到期日为2015年1月6日，《借款展期协议》编号为：（郊联）农信借展字（2014）第41652014848328号。被告淘爱公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后以上七被告至今未偿还，贷款利息仅支付至2013年12月21日。 被告丽达公司、淘爱公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据：借款借据；企业借款合同；保证合同；借款展期协议、承诺书；贷款本金及利息收回凭证；利息计算明细表；贷款到期通知书（单）；中国银行业监督管理委员会河北监管局文件等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月26日，原告与被告丽达公司签订了《企业借款合同》，借款金额2500万元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月7日，合同约定利率为月息11‰，当日，原告与被告淘爱公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚签订《保证合同》，合同约定被告淘爱公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚分别对丽达公司的上述借款本息承担连带偿还责任。贷款合同期间，被告偿还了部分利息，偿还金额共计2731666.67元，利息已偿还至2013年12月20日。2014年1月29日，原告与被告丽达公司签订了《借款展期协议》，协议约定借款展期后，到期日为2015年1月6日，展期期间为年利率13.53%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，当日被告李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚向原告出具了《承诺书》。贷款到期后至2017年8月16日，七被告分别在原告的贷款催收通知书上签章，对欠款事实予以确认。 合同到期后，被告丽达公司未能清偿借款本金2500万元，并自2013年12月21日起不再偿还利息。 另查明，唐山市郊区农村信用合作联社于2013年9月9日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，即本案原告现名称。 本院认为，原告农商银行城区支行与被告丽达公司、淘爱公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚签订的《企业借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《承诺书》等系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告丽达公司应按合同约定期限偿还原告贷款本息，被告丽达公司逾期还款，构成违约，应按约定承担逾期还款的违约责任。被告淘爱公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚系上述借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，享有追偿权。 综上，原告农商银行城区支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山丽达快捷酒店有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金2500万元并支付自2013年12月21日起至偿清借款本金之日止止的利息及逾期利息（按照原、被告签订的《企业借款合同》以及《借款展期协议》约定计算）； 二、被告唐山淘爱娱乐有限公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚对上述第一项承担连带偿还责任。被告唐山淘爱娱乐有限公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚承担连带责任后，有权向被告唐山丽达快捷酒店有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253473.24元，由被告唐山丽达快捷酒店有限公司、唐山淘爱娱乐有限公司、李凤岐、鲍桂华、高巍、李博、李风刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年九月三十日 书记员  田美慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市亨佳实业有限公司、廖金平、余华明： 关于申请执行人广州市白云区鑫得隆纸品厂申请执行广州市亨佳实业有限公司、廖金平、余华明买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢839号[原案号（2017）粤0111执8055号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日 执行法官 ：赖汉穗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初49053号原告李加宝，男，汉族，1977年9月26日出生，住址辽宁省大石桥市，委托代理人熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人凌智超，广东盛唐律师事务所实习律师。被告聂文珺，女，1989年8月10日出生，住址湖南省郴州市北湖区，原告李加宝诉被告聂文珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序,于2018年5月30日公开开庭进行合并审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加诉讼,被告聂文珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付利息、逾期违约金、罚息13800元（暂计，按年利率24%计至实际结清日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告分别签署《借款协议》，约定了借款本金数额、借款期限、期数、月还款本息数额，借款利率不因国家利率变化而调整等，原告向被告支付了借款，但自约定的还款起始日起被告就未进行任何偿还，原告多次催促被告履行还款义务，但被告均拒绝履行还款义务，余款至今未还。被告与原告签署的《借款协议》符合相关法律规定，合法、有效，双方均应遵守，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期违约金与罚息。被告聂文珺未举证，亦未答辩，开庭时缺席。经审理查明：1、原告与被告签订了借款协议，协议约定甲方为借款人，乙方为出借人；约定了本案的借款本金数额、月还款本息数额、还款分期期数、还款起止日期等（具体详见附表三）；约定若甲方未按协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（每月单独计算），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息（每月单独计算）；约定若甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权要求提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。被告聂文珺在甲方处签名捺印，原告李加宝在乙方处加盖私章。2、原告提交的加盖上海富友支付服务股份有限公司深圳分公司公章的交易明细显示原告向被告聂文珺支付了借款本金30000元。3、该借款协议采用等额本息还款方式，被告聂文珺自借款后未进行任何一期还款。本院认为，原告李加宝与被告聂文珺签订的借款协议系双方的真实意思表示，其内容并未违反相关法律、法规的强制性规定，在被告聂文珺未向本院提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认原、被告之间借款合同成立，当事人应全面诚实履行合同义务。原告依约向被告发放了借款，被告未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告实际支付数额与合同约定数额并不一致。所以借款本金，应以实际支付数额认定为本案借款本金数额，原告要求被告偿还实际支付数额的借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息和逾期费用，原告主张按月利率2%一并计算借款利息、逾期违约金和罚息；虽原告并未明确起算之日，经计算其主张起算日为第一期本金结息日即2015年11月29日。借款协议采用等额本息还款方式，且合同约定甲方严重违反还款义务须一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金，故原告主张自第一期本金结息日起按月利率2%计算逾期费用，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂文珺应于本判决生效之日起十日内向原告李加宝偿还借款本金30000元；二、被告聂文珺应于本判决生效之日起十日内向原告李加宝支付利息及逾期费用（以借款本金30000为基数，自2015年11月29日起按月利率2%计至实际清偿之日之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已由原告预交），由被告聂文珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  张慧英人民陪审员  范威海二〇一八年九月十四日书 记 员  叶莹莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8430号 上诉人（原审原告）：鞠振龙，男，1993年5月31日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人鞠振龙因与上诉人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠振龙、华贸公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠振龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审案件受理费由华贸公司承担。事实和理由：1.华贸公司未举证证明是否存在不可抗力及持续期间。一审法院适用自由裁量权酌定不可抗力时间为365天显属不当。2.政府行为不构成不可抗力。即使属于政府不可抗力因素，因华贸公司拖延造成的停工也不能免责。3.华贸公司以放弃违约金作为交房的前提，属于故意违约迟延交房。 华贸公司辩称：答辩同其上诉意见。 华贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由鞠振龙承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，理据不足。一审法院根据唐山市人民政府等颁发的各类通告酌情扣除365天不合理，根据证据应该扣除409天。2.一审适用法律错误。华贸公司更换建筑商后，住建局未及时发放建设施工许可证，也属于政府的不可抗力。 鞠振龙辩称：答辩同其上诉意见。 鞠振龙向一审法院起诉请求：1.华贸公司支付违约金32912元（2015年10月1日至2017年7月12日）。2.华贸公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月23日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、鞠振龙购买大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-02地块6楼1单元1504室住宅一套。2、商品房的总价款为505565元。3、被告在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。4、如被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除……支付违约金。……按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”。2014年12月6日和2015年1月27日，鞠振龙分两次按照合同约定付清了房款。2014年11月29日，双方签订《补充协议》，协议约定：“1、该商品房实际交付时间为2015年9月30日。在该时间如期交付，出卖人无需向买受人支付合同约定的逾期交房违约金。2、如出卖人未发生约定的延期交房情形，则自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。”2017年7月13日，华贸公司向鞠振龙交房。华贸公司提交唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，欲证实因环境、世园会期间、交通限行等原因应扣除409天逾期交房的时间。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定履行合同义务。鞠振龙依约交付房款505565元，华贸公司应于2015年9月30日向其交付验收合格的商品房。《补充协议》中约定自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。《补充协议》签订的时间事实上应等于或晚于《商品房买卖合同》的签订时间，即使签订《补充协议》的时间晚于约定的交房时间，也应认为是对逾期交房后双方的约定，故应按照《补充协议》的约定计算违约金。因承包单位的原因造成停止工程施工不能归于合同中约定不可抗力或其他非出卖人能控制的原因。华贸公司出具的唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，在扣除第一次取得《建筑工程施工许可证》之前的环境原因、在不影响被告施工的断交施工的原因等，根据唐山市世园会期间、重污染天气预警等原因酌情扣除365天不可抗力的时间。华贸公司应自2015年10月1日起至2017年7月12日并扣除365天计算支付违约金的时间，即286天，按照已交付的房款505565元日万分之一计算，即14459.2元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华贸公司于本判决生效后十五日内支付鞠振龙违约金14459.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由华贸公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鞠振龙提交两份新证据，一是承诺书一份，证明开发商恶意违约。以放弃违约金作为业主收房前提。二是唐山市政府世园会开幕紧急通知。华贸公司质证认为证据一不具有真实性和关联性，证据二说明了工程确因世园会停过工。华贸公司提交了两份请示，证明逾期交房原因系项目负责人挪用项目款潜逃后更换项目总包以及世园会、大气污染防治等不可抗力因素导致停工。鞠振龙质证认为，上述证据表明华贸公司内部管理不善，停工亦不属于不可抗力。 二审经审理查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，上诉人鞠振龙与上诉人华贸公司对各自主张均未能提供证据佐证，一审在综合考量双方所提交证据及本案实际所作判决于法不悖，并无不当，故本院对其各自上诉请求均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费784元，由鞠振龙负担623元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担161元。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8426号 上诉人（原审原告）：郝树文，男，1988年7月15日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审原告）：王新茹，男，1987年10月21日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郝树文（系王新茹配偶），住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人郝树文、王新茹因与上诉人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝树文（亦系上诉人王新茹的委托诉讼代理人）、上诉人华贸公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝树文、王新茹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审案件受理费由华贸公司承担。事实和理由：1.华贸公司未举证证明是否存在不可抗力及持续期间。一审法院适用自由裁量权酌定不可抗力时间为365天显属不当。2.延期交房期间发生的不可抗力，华贸公司不能免责。 华贸公司辩称：答辩同其上诉意见。 华贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由郝树文、王新茹承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，理据不足。一审法院根据唐山市人民政府等颁发的各类通告酌情扣除365天不合理，根据证据应该扣除409天。2.一审适用法律错误。华贸公司更换建筑商后，住建局未及时发放建设施工许可证，也属于政府的不可抗力。 郝树文、王新茹辩称：答辩同其上诉意见。 郝树文、王新茹向一审法院起诉请求：1.华贸公司支付违约金29405元（2015年10月1日至2017年7月27日）。2.华贸公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月23日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、郝树文、王新茹购买大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-02地块10楼3单元1302室住宅一套。2、商品房的总价款为447571元。3、被告在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。4、如被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除……支付违约金。……按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”。2015年7月28日和8月26日，郝树文、王新茹分两次按照合同约定付清了房款。同年8月3日，双方签订《补充协议》，协议约定：“1、该商品房实际交付时间为2015年9月30日。在该时间如期交付，出卖人无需向买受人支付合同约定的逾期交房违约金。2、如出卖人未发生约定的延期交房情形，则自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。”2017年7月19日，华贸公司向郝树文、王新茹交房。华贸公司提交唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，欲证实因环境、世园会期间、交通限行等原因应扣除409天逾期交房的时间。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定履行合同义务。郝树文、王新茹依约交付房款447571元，华贸公司应于2015年9月30日向其交付验收合格的商品房。《补充协议》中约定自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。《补充协议》签订的时间在事实上应等于或晚于《商品房买卖合同》的签订时间，即使签订《补充协议》的时间晚于约定的交房时间，也应认为是对逾期交房后双方的约定，故应按照《补充协议》的约定计算违约金。因承包单位的原因造成停止工程施工不能归于合同中约定不可抗力或其他非出卖人能控制的原因。华贸公司出具的唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，在扣除第一次取得《建筑工程施工许可证》之前的环境原因、在不影响被告施工的断交施工的原因等，根据唐山市世园会期间、重污染天气预警等原因酌情扣除365天不可抗力的时间。华贸公司应自2015年10月1日起至2017年7月18日并扣除365天计算支付违约金的时间，即292天，按照已交付的房款447571元日万分之一计算，即13069.07元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华贸公司于本判决生效后十五日内支付郝树文、王新茹违约金13069.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由华贸公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝树文、王新茹提交两份新证据，一是承诺书一份，证明开发商恶意违约。以放弃违约金作为业主收房前提。二是唐山市政府世园会开幕紧急通知。华贸公司质证认为证据一不具有真实性和关联性，证据二说明了工程确因世园会停过工。华贸公司提交了两份请示，证明逾期交房原因系项目负责人挪用项目款潜逃后更换项目总包以及世园会、大气污染防治等不可抗力因素导致停工。郝树文、王新茹质证认为，上述证据表明华贸公司内部管理不善，停工亦不属于不可抗力。 二审经审理查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，上诉人郝树文、王新茹与上诉人华贸公司对各自主张均未能提供证据佐证，一审在综合考量双方所提交证据及本案实际所作判决于法不悖，并无不当，故本院对其各自上诉请求均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费663元，由郝树文、王新茹负担536元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担127元。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24286号原告：刘双梅，女，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省广水市，原告：杨林紫，女，1998年8月27日出生，汉族，住湖北省广水市，共同委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。法定代表人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。本院在审理原告刘双梅、杨林紫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双梅、杨林紫撤回起诉。案件受理费50元（已由原告刘双梅、杨林紫预交），按规定收取25元，由原告刘双梅、杨林紫负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年九月二十日书 记 员  黄柳清附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6675号 申请执行人：交通银行股份有限公司温州车站大道支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道盛德大厦**，组织机构代码:671632375。 负责人：单奇峰。 被执行人：温州时代广场购物中心有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道时代广场**，组织机构代码:730929436。 法定代表人：王真云。 被执行人：余进华，男，1964年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：鲍妙娟，女，1965年6月11日出生，住浙江省温州市。 被执行人：余英姿，女，1968年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李国华，男，1964年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：余骁，男，1990年5月25日出生，住浙江省温州市。 申请执行人交通银行股份有限公司温州车站大道支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11114号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州时代广场购物中心有限公司、余进华、鲍妙娟、余英姿、李国华、余骁银行存款人民币155万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月十七日 书 记 员  吕宏伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执833号 被执行人：黎某,男,2001年1月28日出生,汉族,广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢宗堡,男,2000年10月31日出生,汉族,广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人黎某、谢宗堡财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤1781刑初321号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，应追缴被执行人黎某、谢宗堡违法所得8500元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黎某、谢宗堡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黎某、谢宗堡未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月六日 书记员  杨翔钦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3600号 申请人：张兴巧，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省永安市开辉永乐佳房**。 被申请人：王连兴，男，1967年1月3日出生，汉族，住福清市。 担保人：陈体发，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省永安市开辉永乐佳房**。 本院在审理张兴巧与王连兴民间借贷纠纷一案中，申请人张兴巧于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人王连兴所有的财产，保全价值以215616元为限，并向本院提供本人与担保人陈体发名下坐落于永安市开辉永乐佳房Ｆ区房屋一套（永房权证字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人张兴巧与担保人陈体发名下坐落于永安市开辉永乐佳房Ｆ区房屋一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币215616元为限。 二、查封、扣押、冻结被申请人王连兴名下所有的财产，保全价值以人民币215,616元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 案件申请费1598元，由申请人张兴巧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建英 二〇一八年九月七日 书记员  游璐莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13428号 原告：宁波天荷针织制衣厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302126102353847）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道。 代表人：潘建良，该厂厂长。 委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路与堇山西路路口。 法定代表人：傅明伟，该村民委员会主任。 被告：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处（统一社会信用代码为11330227002971767F）。住所地：宁波市鄞州区惠风西路**城南商务大厦****。 法定代表人：金建永，该办事处主任。 委托代理人：王闵，浙江红邦律师事务所律师。 原告宁波天荷针织制衣厂（根据原告提交的企业登记资料，起诉状中所列“宁波市天荷针织制衣厂”应为宁波天荷针织制衣厂）诉被告宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村村民委员会、宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。2018年9月21日，原告宁波天荷针织制衣厂以起诉的被告宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村村民委员会名称有误为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波天荷针织制衣厂撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇一八年九月二十一日 代书记员 戚丹燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13423号 原告：王磊，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：周熊熊，女，1953年11月27日出生,汉族,户籍所在地：宁波市鄞州区。 上述两原告共同委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路与堇山西路路口。 法定代表人：傅明伟，该村民委员会主任。 被告：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处（统一社会信用代码为11330227002971767F）。住所地：宁波市鄞州区惠风西路**城南商务大厦****。 法定代表人：金建永，该办事处主任。 委托代理人：王闵，浙江红邦律师事务所律师。 原告王磊、周熊熊诉被告宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村村民委员会、宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。2018年9月21日，原告王磊、周熊熊以起诉的被告宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村村民委员会名称有误为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王磊、周熊熊撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇一八年九月二十一日 代书记员 戚丹燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初26217号原告：唐艺宁，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：杨磊，女，1967年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告唐艺宁诉被告杨磊合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告唐艺宁于2018年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐艺宁撤回起诉。案件受理费100元（已由原告唐艺宁预交），按规定收取50元，由原告唐艺宁负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年九月十日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24417号原告：冯珂，女，1997年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，委托诉讼代理人：张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗波，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福田区诚信蒋勇麻辣烫店，经营场所广东省深圳市福田区福田街道皇岗新村****3店。经营者：蒋勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住址四川省武胜县，委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。本院在审理原告冯珂诉被告深圳市福田区诚信蒋勇麻辣烫店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯珂撤回起诉。案件受理费2549元（已由原告冯珂预交），按规定收取1274.5元，由原告冯珂负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一八年九月十九日书 记 员  黄柳清附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8425号 上诉人（原审原告）：章力，男，1989年8月11日出生，汉族，住唐山市滦县。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人章力、唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章力、华贸公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章力上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审案件受理费由华贸公司承担。事实和理由：1.华贸公司未举证证明是否存在不可抗力及持续期间。一审法院适用自由裁量权酌定不可抗力时间为365天显属不当。2.延期交房期间发生的不可抗力，华贸公司不能免责。 华贸公司辩称：答辩同其上诉意见。 华贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由章力承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，理据不足。一审法院根据唐山市人民政府等颁发的各类通告酌情扣除365天不合理，根据证据应该扣除409天。2.一审适用法律错误。华贸公司更换建筑商后，住建局未及时发放建设施工许可证，也属于政府的不可抗力。 章力辩称：答辩同其上诉意见。 章力向一审法院起诉请求：1.华贸公司支付违约金28308元（2015年10月1日至2017年7月15日）。2.华贸公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月12日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、章力购买大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-02地块10楼2单元1502室住宅一套。2、商品房的总价款为432845元。3、被告在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。4、如被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除……支付违约金。……按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”。2014年12月17日和2015年4月10日，章力分两次按照合同约定付清了房款。2014年12月12日，双方签订《补充协议》，协议约定：“1、该商品房实际交付时间为2015年9月30日。在该时间如期交付，出卖人无需向买受人支付合同约定的逾期交房违约金。2、如出卖人未发生约定的延期交房情形，则自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。”2017年7月16日，华贸公司向章力交房。华贸公司提交唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，欲证实因环境、世园会、交通限行等原因应扣除409天逾期交房的时间。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定履行合同义务。章力依约交付房款432845元，华贸公司应于2015年9月30日向其交付验收合格的商品房。《补充协议》中约定自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。《补充协议》签订的时间事实上应等于或晚于《商品房买卖合同》的签订时间，即使签订《补充协议》的时间晚于约定的交房时间，也应认为是对逾期交房后双方的约定，故应按照《补充协议》的约定计算违约金。因承包单位的原因造成停止工程施工不能归于合同中约定不可抗力或其他非出卖人能控制的原因。华贸公司出具的唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，在扣除第一次取得《建筑工程施工许可证》之前的环境原因、在不影响被告施工的断交施工的原因等，根据唐山市世园会期间、重污染天气预警等原因酌情扣除365天不可抗力的时间。华贸公司应自2015年10月1日起至2017年7月15日并扣除365天计算支付违约金的时间，即289天，按照已交付的房款432845元日万分之一计算，即12509.22元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华贸公司于本判决生效后十五日内支付章力违约金12509.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由华贸公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。章力提交两份新证据，一是承诺书一份，证明开发商恶意违约。以放弃违约金作为业主收房前提。二是唐山市政府世园会开幕紧急通知。华贸公司质证认为证据一不具有真实性和关联性，证据二说明了工程确因世园会停过工。华贸公司提交了两份请示，证明逾期交房原因系项目负责人挪用项目款潜逃后更换项目总包以及世园会、大气污染防治等不可抗力因素导致停工。章力质证认为，上述证据表明华贸公司内部管理不善，停工亦不属于不可抗力。 二审经审理查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，上诉人章力与上诉人华贸公司对各自主张均未能提供证据佐证，一审在综合考量双方所提交证据及本案实际所作判决于法不悖，并无不当，故本院对其各自上诉请求均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费621元，由章力负担508元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担113元。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初2964号原告：张德强，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住沂水镇××村××号。委托诉讼代理人：步玲玲、朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：许桂全，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县，现住武家洼许家石良××。被告：山东力国建安有限公司，住所地沂水县东环路以西（老年公寓斜对过）。负责人：王国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。原告张德强诉被告许桂全、山东力国建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德强及其委托诉讼代理人步玲玲、朱年英，被告许桂全，被告山东力国建安有限公司委托诉讼代理人宋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告立即支付我人工费12400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐桂全系被告山东力国建安有限公司项目经理。2014年4月至7月，被告雇佣我为其承揽的韩家曲社区工地13号楼上干防水。干完后经双方结算被告共欠我人工费11800元，并打欠条一份为证。该款经我索要被告以种种理由拒付，遂诉至法院。被告许桂全辩称，我在韩家曲干的工程不是我自己承揽的我与力国公司签的合同，力国公司承揽我给干活，拨款是力国财务拨款，我雇佣原告干活来，干完活之后我给原告出具欠条一份，对于欠条的钱数有异议，对于外加南楼顶600元没有异议。因为2016年年底我给原告800元及两包茶叶顶了1000元。在2016年年前我给原告银行卡打过1000元。被告山东力国建安有限公司辩称，被告许桂全并非我公司项目经理，原告及被告许桂全与我公司不存在劳务及雇佣关系，本案与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉求，维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月至7月，被告许桂全雇佣原告张德强在韩家曲社区工地13号楼上干防水。干完后经双方结算被告许桂全出具欠条一份，内容为：欠条今欠防水人工费（11800元）壹万壹仟捌佰元整外加南楼顶600元，许桂全。由欠条的人工费11800元加上南楼顶600元，被告许桂全共欠原告人工费12400元。2016年年底被告许桂全给原告800元及两包茶叶共计1000元，至今被告许桂全仍欠原告人工费11400元，经多次催要至今未还，遂诉至法院。本院认为，提供劳务者应当获得劳动报酬。本案中，被告许桂全拖欠原告张德强人工费11400元，事实清楚，证据充分，被告许桂全应当向原告支付拖欠的人工费。对于原告主张的利息问题，因原被告没有约定视为不支付利息。但被告许桂全在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告所主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率算至本院确定的履行之日。对被告许桂全主张的2016年年前给原告银行卡打过1000元，因被告许桂全没有举证证明，故本院不予认可。另查明，原告张德强主张被告许桂全是被告山东力国建安有限公司的项目经理，因无法提供证据，且欠条是由被告许桂全自己所写并签名，欠条上没有被告山东力国建安有限公司的盖章，故该欠条上的人工费应由被告许桂全自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许桂全于本判决生效后十日内一次性支付原告张德强11400元及利息（利息计算：自2018年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告许桂全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 宋文萍法官助理 牛 静二〇一八年九月二十日书 记 员 蔡 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6131号原告：董申立，男，汉族，1976年10月11日，住所地珠海市香洲区。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。被告：黄晓鹏，男，汉族，1996年11月9日出生，住所地珠海市香洲区。被告：珠海市香洲海佳龙建材商行。住所地：珠海市香洲富柠街********。统一社会信用代码：92440400MA4UPC924C。经营者：吕紫灵，女，汉族，1994年7月3日出生，住所地，住所地珠海市香洲区iv>原告董申立诉被告黄晓鹏、珠海市香洲海佳龙建材商行买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董申立的委托诉讼代理人左文志、被告黄晓鹏到庭参加诉讼。被告珠海市香洲海佳龙建材商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓鹏支付原告货款798875元；2.被告黄晓鹏支付原告违约金（以被告黄晓鹏各期货款欠付金额为基数，自实际欠付日起按照年利率24%计算至货款实际付清为止，计算至2018年6月28日违约金为125282.21元，自2018年6月29日起以货款798875元为基数按年利率24%计算）；3.被告珠海市香洲海佳龙建材商行对货款600000元承担共同支付责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄晓鹏因美丽湾排洪渠工程施工，于2017年6月至2018年4月期间向原告购买混凝土，双方就混凝土品种规格及价格、结算付款方式等事项进行了口头约定，约定单价不含税，货款按月结算，当月货款于当月底付清。购销期间，被告黄晓鹏共产生货款1058875元，被告黄晓鹏已支付260000元，尚欠货款798875元。因被告黄晓鹏未及时付款，经原告多次催促，被告黄晓鹏于2018年5月20日向原告出具欠条，确认欠付原告货款798875元，并承诺在2018年6月20日前付清，如超期未还清，违约金每天按0.3%执行。但被告黄晓鹏至今未支付剩余货款，仍欠原告货款798875元。被告珠海市香洲海佳龙建材商行系被告黄晓鹏实际控制经营的企业，购销期间，被告珠海市香洲海佳龙建材商行向原告开具了两张支票共计600000元以支付涉案货款，但因该两张支票银行账户资金不足，导致原告未能获付。原告多次催款未果，故提起诉讼。原告提供了如下证据：1.混凝土销售结算表；2.欠条；3.中国农业银行支票2张（1030443048258520、1030443051782202）。被告黄晓鹏辩称：我对原告主张的供货事实没有异议，在上个月我还向原告支付了5万元货款，现在尚欠原告货款748875元。原告请求的违约金并没有合同约定，只是在2018年5月份写了欠条，约定2018年6月向原告付完款项。原告要我开支票，被告珠海市香洲海佳龙建材商行是我委托开具支票的单位，与涉案的欠款没有关系。被告黄晓鹏没有提供证据。被告珠海市香洲海佳龙建材商行没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年4月期间，被告黄晓鹏向原告购买混凝土用于美丽湾排洪渠工程。2018年4月20日，被告黄晓鹏及其聘请的工人张明发在混凝土销售结算表签名，确认未付货款金额为798875元。2018年5月20日，被告黄晓鹏签署欠条，内容为：“黄晓鹏于2017年6月14日至2018年4月5日期间向董申立购买商品混凝土3278方，累计混凝土货款金额1058875元整，已经支付26万元整，现欠混凝土货款798875元整，定于2018年6月20日前偿还完毕，如果超出还款期限未还清，违约金每天按0.3%执行，如果发生法律纠纷，诉讼费由欠款人承担。”出具欠条后，被告黄晓鹏于2018年7月4日向原告支付货款50000元，于2018年9月7日向原告支付货款250000元。2017年11月25日，被告珠海市香洲海佳龙建材商行签发金额为300000元的支票，用途为材料款。2018年2月5日，被告珠海市香洲海佳龙建材商行签发金额为300000元的支票，用途为材料款。被告黄晓鹏称该两张支票是其委托被告珠海市香洲海佳龙建材商行开给原告，并认可支票项下款项不足无法兑付。原告称被告珠海市香洲海佳龙建材商行是被告黄晓鹏控制和经营的企业，但未提供证据证明，被告黄晓鹏也不认可。原告还主张被告珠海市香洲海佳龙建材商行作为出票人应依据票据法承担支票未兑付的责任。本院认为：原告与被告黄晓鹏之间因买卖混凝土构成买卖合同关系，该买卖合同是原告和被告黄晓鹏的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄晓鹏签署结算表确认货款并出具了欠条，且欠条约定的付款期限已至，被告黄晓鹏应依约向原告支付货款。但被告黄晓鹏出具欠条后仅支付货款300000元，构成违约，应承担违约责任。鉴于原告认可被告黄晓鹏支付的款项为货款，并未提出已付款项优先抵扣违约金的意见，故本院认定被告黄晓鹏在出具欠条后支付的300000元款项均用于支付货款。扣除已支付的货款后，被告黄晓鹏还应向原告支付尚欠的货款498875元。被告黄晓鹏逾期付款，应依约向原告支付违约金。原告要求被告黄晓鹏以年利率24%的标准支付违约金，不高于被告黄晓鹏在欠条中承诺的违约金标准，也不违反法律规定，本院予以支持。但欠条中明确还款期限为2018年6月20日前，故逾期违约金应自2018年6月21日起计算。结合被告黄晓鹏的付款情况，被告黄晓鹏应向原告支付计算至2018年9月6日的违约金38376.33元[其中2018年6月21日至7月3日违约金6923.58元（798875元×2%÷30/日×13日）、2018年7月4日至9月6日违约金31452.75元（748875元×2%/月×2月+748875元×2%÷30/日×3日）]，以及自2018年9月7日起至付清之日止、以498875元为基数、按每月2%计算的违约金。本案买卖合同双方是原告与被告黄晓鹏，仅以支票不足以证明被告珠海市香洲海佳龙建材商行是本案买卖合同的买方，原告要求被告珠海市香洲海佳龙建材商行对600000元货款承担共同支付责任，依据不足，本院不予支持。本案是买卖合同纠纷，不是票据纠纷，原告以票据法相关规定在买卖合同纠纷中主张出票人承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董申立支付货款498875元；二、被告黄晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董申立支付计算至2018年9月6日的违约金38376.33元以及自2018年9月7日起至付清之日止、以498875元为基数、按每月2%计算的违约金；三、驳回原告董申立的其他诉讼请求。被告黄晓鹏如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6521元，由原告董申立负担2730元，由被告黄晓鹏负担3791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一八年九月二十八日书记员  梁伊俐刘晓萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27556号原告：武鹏，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：顺丰速运有限公司，住所深圳市宝安区国际机场航站四路**,统一社会信用代码法定代表人：王卫，执行董事。委托诉讼代理人：王艾琳，女，1989年4月20日出生，汉族，系公司法务专员，住广，住广州市荔湾区div>本院在审理原告武鹏诉被告顺丰速运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告武鹏于2018年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告武鹏撤回起诉。案件受理费50元（已由原告武鹏预交），按规定收取25元，由原告武鹏负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年九月三十日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9012号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区**。 代表人：陈源远。 委托诉讼代理人：洪志强，该支行员工。 被告：洪亚云，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪诗平，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪亚云、洪诗平信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8416号 上诉人（原审原告）：宋丽丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审原告）：韩金明，男，1987年4月24日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：宋丽丽（系韩金明配偶），住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人宋丽丽、韩金明因与上诉人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋丽丽（亦系上诉人韩金明的委托诉讼代理人）、上诉人华贸公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽丽、韩金明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审案件受理费由华贸公司承担。事实和理由：1.华贸公司未举证证明是否存在不可抗力及持续期间。一审法院适用自由裁量权酌定不可抗力时间为365天显属不当。2.政府行为不构成不可抗力。即使属于政府不可抗力因素，因华贸公司拖延造成的停工也不能免责。3.华贸公司以放弃违约金作为交房的前提，属于故意违约迟延交房。 华贸公司辩称：答辩同其上诉意见。 华贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由宋丽丽、韩金明承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，理据不足。一审法院根据唐山市人民政府等颁发的各类通告酌情扣除365天不合理，根据证据应该扣除409天。2.一审适用法律错误。华贸公司更换建筑商后，住建局未及时发放建设施工许可证，也属于政府的不可抗力。 宋丽丽、韩金明辩称：答辩同其上诉意见。 宋丽丽、韩金明向一审法院起诉请求：1.华贸公司支付违约金25469元（2015年10月1日至2017年7月14日）。2.华贸公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月23日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、宋丽丽、韩金明购买大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-02地块2楼2单元1102室住宅一套。2、商品房的总价款为390040元。3、付款方式为首付房款200040元，余款19万元自合同鉴证之日起，须在10日内提供符合银行规定的按揭贷款手续并履行签字手续。4、被告在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。5、如被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除……支付违约金。……按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”。2015年6月24日和8月26日，宋丽丽、韩金明分两次按照合同约定付清了房款。同年6月23日，双方签订《补充协议》，协议约定：“1、该商品房实际交付时间为2015年9月30日。在该时间如期交付，出卖人无需向买受人支付合同约定的逾期交房违约金。2、如出卖人未发生约定的延期交房情形，则自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。”2017年7月15日，华贸公司向宋丽丽、韩金明交房。华贸公司提交唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，欲证实因环境、世园会期间、交通限行等原因应扣除409天逾期交房的时间。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定履行合同义务。宋丽丽、韩金明依约交付房款390040元，华贸公司应于2015年9月30日向其交付验收合格的商品房。《补充协议》中约定自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。《补充协议》签订的时间在事实上应等于或晚于《商品房买卖合同》的签订时间，即使签订《补充协议》的时间晚于约定的交房时间，也应认为是对逾期交房后双方的约定，故应按照《补充协议》的约定计算违约金。因承包单位的原因造成停止工程施工不能归于合同中约定不可抗力或其他非出卖人能控制的原因。华贸公司出具的唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，在扣除第一次取得《建筑工程施工许可证》之前的环境原因、在不影响被告施工的断交施工的原因等，根据唐山市世园会期间、重污染天气预警等原因酌情扣除365天不可抗力的时间。华贸公司应自2015年10月1日起至2017年7月14日并扣除365天计算支付违约金的时间，即288天，按照已交付的房款390040元日万分之一计算，即11233.15元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华贸公司于本判决生效后十五日内支付韩金明、宋丽丽违约金11233.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由华贸公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋丽丽、韩金明提交两份新证据，一是承诺书一份，证明开发商恶意违约。以放弃违约金作为业主收房前提。二是唐山市政府世园会开幕紧急通知。华贸公司质证认为证据一不具有真实性和关联性，证据二说明了工程确因世园会停过工。华贸公司提交了两份请示，证明逾期交房原因系项目负责人挪用项目款潜逃后更换项目总包以及世园会、大气污染防治等不可抗力因素导致停工。宋丽丽、韩金明质证认为，上述证据表明华贸公司内部管理不善，停工亦不属于不可抗力。 二审经审理查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，上诉人宋丽丽、韩金明与上诉人华贸公司对各自主张均未能提供证据佐证，一审在综合考量双方所提交证据及本案实际所作判决于法不悖，并无不当，故本院对其各自上诉请求均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由宋丽丽、韩金明负担437元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担81元。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2123号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施瑜珊，女，1982年10月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。曾因赌博行为分别于2015年12月3日、2017年5月4日被晋江市公安局行政拘留十五日、十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2018年7月30日对其继续取保候审。经本院决定，于2018年9月日由晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1829号起诉书指控被告人施瑜珊犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人施瑜珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月16日7时许，被告人施瑜珊醉酒后驾驶车牌号为闽ＣＳ××××号小型轿车，途经晋江南高速公路入口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人施瑜珊的血液中乙醇浓度为128.81ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，在本案审理期间，被告人施瑜珊主动向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人施瑜珊在庭审过程中亦无异议，且有证人林某的证言；人身安全情况检查登记表，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，十指指纹卡，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，行政处罚信息，现场检测报告书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施瑜珊违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施瑜珊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人施瑜珊有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。被告人施瑜珊主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施瑜珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2018年10月9日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁银汉 二〇一八年九月十日 法官助理 付雅莉 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8426号   原告：陈晓华，女，1971年10月20出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：那日苏，男，1985年8月8日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。   被告：恩和，男，1982年1月4日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。   原告陈晓华与被告那日苏、恩和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加诉讼，被告那日苏、恩和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元，利息36000元，利息计算至2018年8月22日，本息合计86000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。3、诉讼过程中，原告补充诉讼请求，要求二被告按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年8月22日，二被告在原告处借款50000元，当时被告为原告出具欠条一枚，约定月利息为20‰。此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   二被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，二被告及案外人布仁吉日嘎拉于在原告处借款50000元，约定月利率20‰。此款经原告多次索要，二被告及案外人布仁吉日嘎拉至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告及案外人布仁吉日嘎拉之间债权债务关系明确，有原告的陈述、三人为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告那日苏、恩和于本判决生效后三日内偿还原告陈晓华借款本金50000元，利息36000元（以本金50000元，按月利率20‰自2015年8月22日至2018年8月22日计算为36000元），合计86000元。2018年8月22日以后的利息仍按月利率20‰支付至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，邮寄费44元，均由被告那日苏、恩和负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年九月十八日   书记员 邹德利
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9004号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：黄发展、黄进展，该支行员工。 被告：杨鹏鸿，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪秋玉，女，1979年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨鹏晖，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告杨鹏鸿、洪秋玉、杨鹏晖金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9018号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街**。 代表人：洪娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡职园，该支行员工。 被告：陈健体，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李成良，男，1961年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李小波，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告陈健体、李成良、李小波金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执895号 被执行人：柳华南,男,1966年10月7日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人柳华南财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初84号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，应责令被执行人柳华南返还盗窃所得5318元给各被害人。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人柳华南发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人柳华南未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨翔钦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36870号原告：彭其惠，女，1972年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市大钱海文化投资有限公司，住所深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阁14D,统一社会信用代码91440300052793647E。法定代表人：李志惠。本院在审理原告彭其惠诉被告深圳市大钱海文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告彭其惠于2018年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭其惠撤回起诉。案件受理费575元（已由原告彭其惠预交），按规定收取288元，由原告彭其惠负担。审判员  严伟晖二〇一八年九月二十七日书记员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初893号 申请人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被申请人：潘明坤，男，出生，汉族，梧州市龙圩区中医医院职员，住广西梧州市龙圩区。 被申请人：田丽，女，出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被申请人潘明坤、田丽信用卡纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘明坤、田丽在银行的存款55000元予以冻结或查封其价值在55000元范围内的财产，并已提供《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人潘明坤、田丽在银行的存款55000元予以冻结或价值在55000元范围内的财产予以查封。 案件申请费570元，由申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏坚 二〇一八年九月十一日 书记员  黄意勇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初3638号原告山东龙立胶带有限公司,住址沂水县经济开发区。法定代表人赵永，该公司总经理。委托诉讼代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人孙照彦，女，汉族，该公司职工，住沂水县。被告都君生，男，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。原告山东龙立胶带有限公司与被告都君生确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7作出（2017）鲁1323民初3110号民事判决书，因被告都君生对裁定不服提起上诉，临沂市中级人民法院认为，原审认定事实不清。因此撤销沂水县人民法院（2017）鲁1323民初3110号民事判决，发回沂水县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兆阳、孙照彦，被告委托诉讼代理人高玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东龙立胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告经青岛华夏星辰劳务有限公司成武分公司劳务派遣至原告处从事操作工工作，且工伤保险均是由青岛华夏星辰劳务服务有限公司成武分公司缴纳。2014年9月28日，被告下班途中与他人驾驶的机动车相撞，造成被告受伤的交通事故。事故发生后，成武县劳动行政部门认定被告都君生受到的事故伤害为工伤（编号：×××66，申请人为：青岛华夏星辰劳务服务有限公司成武分公司），且经菏泽市劳动能力鉴定委员会菏劳鉴【2017】194号初次鉴定结论书鉴定，被告劳动功能障碍程度为九级（工作单位：青岛华夏星辰劳务服务有限公司成武分公司）。但被告都君生在经成武劳动行政部门认定工伤并进入工伤保险理赔程序同时，又向沂水县劳动仲裁委员会提交仲裁申请，沂水县劳动仲裁委罔顾事实，做出沂劳人仲案字（2017）第282号仲裁决定书，认定原被告之间存在劳动事实，违反了法律关于双重劳动关系的规定。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告都君生辩称，原被告于2013年3月26日签订劳动合同一份（期限为2013年3月26日至2016年3月25日），沂水县劳动仲裁委（2017）第282号仲裁裁决书对被告受伤时与原告存在劳动关系的认定事实清楚，适用法律正确，对此沂水县人民法院（2015）沂民初字第2040号民事判决书中查明的事实可以相印证，原告为逃避为被告交纳社会保险的责任，委托青岛华夏星辰劳务服务有限公司在菏泽市人社局代缴工伤保险，但此行为并不能改变被告受伤时与原告存在劳动关系的事实，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提供的证据五，该份证据并无相关的劳动部门予以确认，也无打印时间且未复印件，本院不予认可；对于被告提供的证据一劳动合同确为原告与被告所签订，本院予以认可；对于证据二各证据相互佐证可以证明原告为被告发放工资情况，本院予以认可；对于证据三证明为原告所出，本院予以认可；对于证据四系已生效的判决书，本院予以认可；对于证据五代缴社保协议书，虽为复印件，但系本院依法调取，并有公证书予以公正，本院予以认可。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日被告都君生与原告山东龙立胶带有限公司签订劳动合同一份，合同期限为2013年3月26日至2016年3月25日止。由原告为其发放工资。2014年3月1日原告山东龙立胶带有限公司与成武星辰人力资源有限公司签订代缴社保协议书一份，双方约定由成武星辰人力资源有限公司为原告山东龙立胶带有限公司员工代办社会保险业务。2014年9月28日下午19:30分左右，被告都君生在骑电动车下班途中发生交通事故受伤。青岛华夏星辰劳务服务有限公司成武分公司向成武县人力资源和社会保障局为被告都君生申请工伤认定。成武县人力资源和社会保障局于2014年12月11日，做出编号为×××66号《认定工伤决定书》，将被告都君生受到的事故伤害认定为工伤。原告山东龙立胶带有限公司在该认定工伤决定书中明确列为用人单位。2017年3月20日，菏泽市劳动能力鉴定委员会对被告都君生做出菏劳鉴【2017】194号《初次鉴定结论书》，鉴定结论：劳动功能障碍程度为九级。生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2017年被告都君生向沂水县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决被告与原告之间存在劳动关系。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日做出沂劳人仲案字［2017］第282号仲裁裁决书，裁定：申请人（被告都君生）受伤时与被申请人（原告山东龙立胶带有限公司）之间存在劳动关系。原告山东龙立胶带有限公司对该裁决书不服，于2017年7月6日诉至本院，遂致该纠纷。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。本案中，2013年3月26日，被告都君生到原告山东龙立胶带有限公司从事操作工工作，双方签订三年劳动合同，工资依据原告山东龙立胶带有限公司的标准由原告发放。原告与被告符合法律、法规规定的用工主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告的业务组成部分，双方符合劳动关系成立的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告山东龙立胶带有限公司称与被告都君生之间不存在劳动关系，但未提供充分证据证明自己的主张，故原告山东龙立胶带有限公司应承担不利的法律后果。综上所述，因原告山东龙立胶带有限公司提供不出其与被告都君生之间不存在劳动关系的证据，故对原告山东龙立胶带有限公司的诉讼请求，本院不予支持。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告山东龙立胶带有限公司的诉讼请求。二、原告山东龙立胶带有限公司与被告都君生受伤时存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东龙立胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍审 判 员  张传文人民陪审员  常乐军二〇一八年九月十日书 记 员  林淑云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1650号之一 申请执行人：肇庆高新区恒安工业气体有限公司，住所地广东省肇庆市端州区高新区文德一街**，组织机构代码57785994-4。 被执行人：肇庆市肇钢气体有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区三榕开发区迎宾大道北云桂路东&ldquo广东省肇庆市端州区泰隆包装机械有限公司”内西边一卡，组织机构代码55558698-1。 关于申请执行人肇庆高新区恒安工业气体有限公司与被执行人肇庆市肇钢气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）粤1202民初3152号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肇庆市肇钢气体有限公司应支付货款本金248305.40元及利息给申请执行人肇庆高新区恒安工业气体有限公司，并负担本案案件受理费5051.58元。因被执行人肇庆市肇钢气体有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆高新区恒安工业气体有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年九月十四日 书记员  胡志安
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13165号 原告：张伟宇,男,1973年6月17日出生,汉族,户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：汪超伟，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告张伟宇诉被告汪超伟相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。2018年9月18日，原告张伟宇向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张伟宇撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇一八年九月十八日 代书记员 戚丹燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36903号原告：刘福音，男，1958年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市大钱海文化投资有限公司，住所广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阁14D。法定代表人：李志惠。本院在审理原告刘福音诉被告深圳市大钱海文化投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福音撤回起诉。案件受理费550元（已由原告刘福音预交），按规定收取275元，由原告刘福音负担。审判员  严伟晖二〇一八年九月二十七日书记员  黄柳清附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤刑核75933298号 被告人李建强，男，1976年4月6日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，保安员，户籍地河南省尉氏县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。 指定辩护人那利鹏，广东人为律师事务所律师。 广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控被告人李建强犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘旭博、刘旭英提起附带民事诉讼一案，于2018年3月15日作出（2017）粤13刑初138号刑事附带民事判决，认定被告人李建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建强提出上诉，后在上诉期满后提出撤诉，本院审查后以（2018）粤刑终953号刑事附带民事裁定准许其撤诉，并依法对本案进行复核。现已复核终结。 经复核查明，2017年7月13日凌晨2时许，上诉人李建强从深圳市至其女朋友即被害人高某位于惠州市惠阳区的住处，二人见面后因感情问题发生争吵，李建强从厨房里拿了一把菜刀砍击高某颈部，高某反抗，李建强又用双手掐高某的颈部致高死亡。后李建强拨打110报警自动投案。 上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人李建强对其犯罪事实亦供述在案，证据确实、充分，足以认定。 李建强的辩护人辩护提出，李建强是因感情纠纷而激情杀人，主观恶性和社会危害性小；李建强有自首情节，认罪态度好等，要求从轻或减轻处罚。 经查，李建强因感情纠纷而作案，且有自首表现均属实，但其故意杀人致一人死亡，一审对此已予认定并从轻处罚，且其犯罪后果特别严重，故一审对其判决并无不当，其辩护人提出再予从宽处罚的意见，不予采纳。 本院认为，被告人李建强无视国法，故意剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪。后果特别严重，论罪应判处上诉人李建强死刑，但鉴于其有自首表现，且本案系感情纠纷引发，对其判处死刑可缓期二年执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 核准广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初138号以故意杀人罪判处被告人李建强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈光昶 审判员  黄子奇 审判员  陈志翔 二〇一八年九月十三日 书记员  洪梓超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6034号 申请执行人金娥，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托代理人彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人隆昌友，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。 本院在执行金娥与隆昌友民间借贷纠纷一案中（执行标的额70702元），于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人隆昌友名下车牌号为粤Ｅ×××××奥路卡牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年九月二十九日 书记员  李施韵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终8228号 上诉人（原审原告）：唐山挨个来食品有限公司，住所地：河北省玉田县陈家铺乡农产品加工园玉石公路东侧。 法定代表人：黄刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人： 被上诉人（原审被告）：北京来沃德科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区永外铁匠营五间楼******房。 法定代表人：满庆波，该公司总经理。 上诉人唐山挨个来食品有限公司（以下简称挨个来公司）因与被上诉人北京来沃德科技发展有限公司（以下简称沃德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 挨个来公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审的诉讼请求为：“1.判令沃德公司向挨个来公司返还超额支付的工程款2247945.72元；2.确认挨个来公司对沃德公司已履行合同部分所供设备及货物享有所有权；3.判令承担本案诉讼费”。上诉人的诉讼请求具体明确，具有执行性。一审裁定认定“原告起诉无具体的诉讼请求”是错误的，属于认定事实不清。剥夺了上诉人合法的诉讼权利。一审裁定应予以撤销，发回重审，改判支持上诉人的诉讼请求。 唐山挨个来食品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令沃德公司向挨个来公司返还超额支付的工程款2247945.72元；2.确认挨个来公司对沃德公司已履行合同部分所供设备及货物享有所有权；3.判令承担本案诉讼费。 一审法院认为，挨个来公司起诉无具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。”之规定，裁定如下：驳回唐山挨个来食品有限公司的起诉。案件受理费24784元，免予收取。 本院认为，唐山挨个来食品有限公司一审诉讼请求明确具体，依法应进行审理。一审法院驳回唐山挨个来食品有限公司的起诉不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1653号民事裁定； 二、本案指令河北省玉田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  毕作宝 二〇一八年九月二十七日 书记员  田美慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9007号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：黄发展、林端秀，该支行员工。 被告：吴少腾，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴泉有，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴俊文，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省南安市 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴少腾、吴泉有、吴俊文金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8685号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：黄发展，男，1971年8月23日出生，系。 被告：周余通，男，1982年11月2日出生，汉族，住南安市。 被告：周添源，男，1985年10月12日出生，汉族，住南安市。 被告：张桂芳，女，1971年11月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告周余通、周添源、张桂芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄柳君 速录员  陈春玲 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7068号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：赵洪兵，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市开县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告赵洪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告赵洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：（1）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称：《领用合约》）、《专向分期付款借款合同》约定的情况：                        借      款      情      况                    借款人              赵洪兵              金额              119000元                  发放日              2018年9月18日              期限              5年，60期（一期为一个月）                  用途              购车              还款方式              按月还本及支付手续费                  信用卡账户              卡号：62590644********                  利息              以欠款金额为基数按日利率万分之五计算                  违约金（《领用合约》第三条）              18点第二款：...按当期最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金                  手续费              费率20%，共23800元，分60期，每月账单日支付                  被告欠款情况              欠款起始日              2019年12月26日                  截至2020年7月10日尚欠              本金及手续费              95214.97元                  利息              435.08元                  违约金              1686.98元      二、需要说明的其他事项：庭审中，原告称其主张的手续费计入本金，并主张利息以欠款本金为基数按日万分之五计算，违约金按《领用合同》第三条的约定标准计算。三、原告的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费95214.97元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年7月10日利息435.08元、违约金1686.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，并自愿签署了《领用合约》和《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期还款，构成违约，按照《专向分期付款借款合同》附件一第三条约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付利息、手续费、违约金等。原告主张利息以欠款本金（含手续费）即95214.97元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条的约定标准计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年7月10日的利息为435.08元、违约金为1686.98元。被告对此没有提出异议，本院予以认定。自2020年7月11日起的利息应当以95214.97元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止。被告赵洪兵没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金（含手续费）95214.97元和利息、违约金（截至2020年7月10日利息435.08元、违约金1686.98元；自2020年7月11日起，利息以95214.97元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条的约定标准计算，均计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告赵洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终8431号 上诉人（原审原告）：刘春发，男，1963年10月3日出生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人（原审原告）：王莉艳，女，1966年3月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人刘春发、王莉艳因与上诉人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，本院以法院特快专递依法向刘春发、王莉艳发出缴费通知书，其在收到缴费通知书后未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘春发、王莉艳自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0705刑初126号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人郭伟，男，1981年1月31日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，大车司机，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市桥**。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月29日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年5月16日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人郭伟犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员任源铭出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2017年12月11日，被害人张某到被告人郭伟家中接郭伟前妻王某，张某进入郭伟家中后两人言语不合，后发生肢体冲突。过程中郭伟用拳头击打张某的头面部，致使张某鼻部受伤。经鉴定，被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郭伟的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，轻伤害案件和解书、谅解书，立案决定书，到案经过，户籍证明信，出警录像等证据。公诉机关认为，被告人郭伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭伟的行为构成自首，依法可从轻处罚，建议在九个月至一年三个月有期徒刑幅度内对其判处刑罚。 被告人郭伟对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2017年12月11日8时许，被害人张某到被告人郭伟家中接郭伟前妻王某。张某进入郭伟家后二人言语不合，发生肢体冲突，二人相互殴打，郭伟用拳头击打张某头、面部，致使张某鼻部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级，被告人郭伟的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郭伟报警，留在现场等待警察处理，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人郭伟与被害人张某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币12000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人郭伟的供述证实，2017年12月11日上午8点多，其前妻王某打电话叫张某来到宣化区其家中，其与张某言语不合发生肢体冲突、相互殴打，过程中其用拳头杵了张某头、面部几拳。 2、被害人张某的陈述证实，其与王某通过微信认识，是朋友关系。2017年12月11日上午8点多，其应王某要求到宣化区接王某。进门后其与王某前夫郭伟言语不合被郭伟殴打，后在楼道内，郭伟追上来将其踹至墙角用拳头殴打，其也朝郭伟挥舞拳头。其被郭伟打的晕晕乎乎的，鼻子流血了。 3、证人王某的证言证实，2017年12月11日早上其叫微信好友张某来福宁小区1号楼2单元902室帮其拿东西，张某进门后与其前夫郭伟言语不合，郭伟遂起身殴打张某，张某也用拳头杵了郭伟几拳，郭伟、张某二人脸上都流血了。 4、法医损伤检验鉴定书二份证实，被告人郭伟左眼软组织挫伤，左眼下睑创口长1.3ｃｍ，损伤程度属轻微伤；被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。 5、轻伤害案件和解书、谅解书综合证实，案发后，被告人郭伟与被害人张某就民事部分达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币12000元，并取得谅解。 6、出警录像证实，民警接警后前往案发现场福宁小区1号楼2单元902室处警，被告人郭伟在现场，脸上有血迹。 7、到案经过证实，2017年12月11日8时许，被告人郭伟报警，并在现场等待警察处理。 8、立案决定书证实，本案于2018年1月12日立案侦查。 9、户籍证明信证实，被告人郭伟的出生日期及身份情况。 本院认为，被告人郭伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出被告人郭伟的行为构成自首，依法可从轻处罚，经查，被告人郭伟犯罪以后主动报警，等待警察前来处置，属自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚，故对此公诉意见，本院予以采纳；其提出对被告人在九个月至一年三个月有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人郭伟犯罪情节较轻，其认罪悔罪，经宣化区司法局社会调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭伟依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田慧荣 审判员  王秀文 审判员  申 飞 二〇一八年九月七日 书记员  王 强 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。