广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初908号 原告：戴淑云，女，1983年11月8日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。 被告:桂林嘉桦广告有限公司，住所地：桂林市秀峰区九岗岭小区****房，统一社会信用代码：91450302MA5KCLM585。 法定代表人：胡小明，总经理。 被告：胡小明，男，1984年9月26日出生，汉族，现住桂林市。 二被告委托诉讼代理人：张朝活，广西利业律师事务所律师。 原告戴淑云与被告桂林市嘉桦广告有限公司（以下称桂林嘉桦公司）、胡小明健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告戴淑云及其委托诉讼代理人李祥安，被告桂林嘉桦公司、胡小明及其共同委托诉讼代理人张朝活到庭参加诉讼。当事人申请案外和解。本案现已审理终结。 原告戴淑云向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗误工费11500元(3个月×3500元)、营养补助费2700元（90天×30元）、车费1000元、治疗外伤误工费1740元（15天×116元/天）；2、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、两被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年11月26日，原告路过甲天下广场，被告在广场竖立的广告牌突然倒下，砸伤原告头面部和左上脚，上、下牙齿脱落7颗，当时疼痛昏迷，被送至桂林市人民医院检查，再转至桂林市口腔医院治疗。原告治疗牙伤和种植牙齿共计耽误上班时间15天，此后根据医嘱又全休3个月。原告因牙齿严重受损，需要种植缺失的牙齿，后续还需要长期治疗，原告精神受到严重损害，被告应赔偿原告精神抚慰金。被告胡小明系桂林嘉桦公司的法定代表人，应作为义务赔偿主体承担责任。两被告应对上述赔偿款承担连带清偿责任。 原告举证如下：1.被告工商登记电脑咨询单，证明：被告法人的基本情况；2.门诊病历，证明：（1）原告损伤牙齿的时间，即2016年11月26日；（2）被损伤牙齿的原因，即广告牌砸伤；（3）损伤程度，即脱掉七颗门牙；（4）门诊治疗的天数为15天；（5）治疗方式，即治牙伤和种植牙；及需要继续治疗等情况。3.疾病证明书，证明：原告因治疗牙伤和种植牙齿，医嘱需原告全休90天，分三次开的证明；4.原告的收入证明，证明：原告收入情况，即月薪3500元；5.摄像视频，证明：原告因被告的广告牌砸伤情况及伤牙齿的现实结果；被告的广告牌所处位置，即桂林甲天下广场；及原告报警情况；6.医院的拍摄牙齿的碟子以及U盘。 被告桂林嘉桦公司答辩：原告提供的收入证明不能证明其实际收入，此外原告治疗上前牙2、3慢性根尖炎而全休的1个月的误工费与其受伤无关，因此，原告主张的误工费11500元不应支持；2、原告主张的营养补助费2700元、车费1000元，没有法律依据，均不应支持；3、两被告赔偿原告精神抚慰金50000元，没有法律依据，不应支持。请求驳回原告的诉请。被告无证据提交。 被告胡小明辩称：原告主张的各项请求，不应支持。被告与原告所诉的健康权纠纷无关，不应承担责任，也不应与桂林嘉桦公司承担连带赔偿责任。请求驳回原告的诉请。被告无证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据3疾病证明书，被告不认可。经审查，该疾病证明书有桂林市口腔医院的公章，被告虽不认可却未提出证据，故本院对该证据予以确认。 原告提交的证据4原告的收入证明，证明原告平均月收入为3500元。被告对该收入证明不认可。经审查，该收入证明盖有临桂梁桥水中西医结合医院的公章，本院对该证据予以认可。 原告补充的证据原告的收入减少证明，证明原告因伤休假，扣发工资、绩效奖、年终奖合计为11700元。被告对该收入减少证明不认可。经审查，该收入减少证明盖有临桂梁桥水中西医结合医院的公章，本院对该证据予以认可。 被告补充的证据原告戴淑云的社保参保缴费证明，证明原告的社保缴费基数为2800元左右，与其所称的月收入3500元不符，本院认为，影响社保缴费基数的因素较多，而且社保缴费基数与月收入并不等同，故对被告以该证明提出原告所主张的月收入过高的主张，本院不予认可。 综合对上述证据的确认以及双方庭审陈述的事实，本院确认如下法律事实：2016年11月26日，原告路过桂林市甲天下广场，被告桂林嘉桦公司在广场竖立的广告牌突然倒下，砸伤原告头面部和左上脚，上、下牙齿脱落7颗。原告被送至桂林市人民医院检查，再转至桂林市口腔医院治疗。2016年12月20日，桂林市口腔医院向原告出具病假证明书一份，建议全休30天。2017年2月20日，桂林市口腔医院向原告出具疾病证明书一份，建议全休一个月。2017年3月17日，桂林市口腔医院向原告出具病假证明书一份，建议全休一个月。 原告牙齿脱落后到医院进行植牙等治疗，治疗费由被告直接至医院结账付款，对该费用双方均无争议。原告因伤休假期间，其所在单位临桂梁桥水中西医结合医院扣发原告的工资、绩效奖、年终奖合计为11700元。 在庭审中，原告变更其诉讼请求，仅要求被告桂林嘉桦公司承担责任，放弃对被告胡小明的诉讼主张。 本院认为，本案的焦点问题，一、被告的责任问题；二、赔偿项目及数额的问题。 一、被告的责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 公民的生命健康权受法律保护。本案中被告桂林嘉桦公司在公众场所安装广告牌，未注意安全导致广告牌脱落造成原告受伤，被告对此存在过错，原告要求被告承担侵权赔偿责任的主张成立，本院予以支持。 二、赔偿项目及数额的问题。 关于原告的损失项目及数额问题，依据有关法律和司法解释，结合原告的诉请，本院核定本案的赔偿项目及数额为： 误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故原告的误工费为11700元。此外，原告另主张的治疗外伤误工费1740元（15天×116元/天），因无医嘱，本院不予支持。 营养补助费。原告并未住院治疗，也无医嘱，故其主张的2700元（90天×30元）营养补助费没有法律依据，本院不予支持。 交通费。原告主张因本案伤害事件发生交通费1000元，虽未提供交通费票据证明，考虑到治疗中确实发生了交通费用，故本院酌定为500元。 精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告的牙齿多颗断裂后治疗时间长，面部也受一定影响，精神上遭受了损害，应得到精神损害抚慰金，但原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告放弃对被告胡小明的诉讼主张，系其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市嘉桦广告有限公司赔偿原告戴淑云误工费、交通费共计人民币12200元； 二、被告桂林市嘉桦广告有限公司赔偿原告戴淑云精神损害抚慰金7000元； 三、驳回原告戴淑云的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1472元（原告已预交），由原告承担1002元，被告承担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1472元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 代理审判员  黄 斌 人民陪审员  唐邕林 二〇一八年九月十三日 书 记 员  韦 琳