wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2569号罪犯陆有华，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2011年11月8日作出（2011）鹿刑初字第314号刑事判决，以被告人陆有华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1080号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆有华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆有华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆有华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年12月获奖励分112.81分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆有华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆有华减去有期徒刑一年零十三天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01193-2号原告周某星，男，汉族。被告屈某，男，汉族。上列原告与被告民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉并提出解除对被告财产保全查封财产的解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被告屈某名下的2014字第0145520号房产的查封。二、解除对登记在担保人蒋某明名下的虞房权城关镇字第13000XXXX号房产的查封。（此页无正文）审判长  申朝帅审判员  张 君审判员  张 峰二〇一五年五月二十二日书记员  石 莹
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶乐法执字第77-2号申请执行人：陈勇，男，汉族，住广东省韶关市。被执行人：沈洪美，男，汉族，住广东省乐昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民一初字第283号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人沈洪美发出执行通知书，责令被执行人沈洪美向申请执行人陈勇支付欠款本金25000元，利息1435.48元（逾期利息另计），负担案件受理费212.50元，并承担本案执行费300元，但被执行人沈洪美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈洪美的银行存款26948元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓智杰二〇一五年五月八日书 记 员  郭林妹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00234号原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，组织机构代码74678471-0。法定代表人：李新胜，董事长。委托代理人：靳忠，法律顾问。被告：程锦圆，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告程锦圆物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。审判员  葛育春二〇一五年五月十八日书记员  阚文婕
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第350号原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司。法定代表人黄才珍，该公司经理。委托代理人黄春柳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告周丽思。原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司与被告周丽思电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司的委托代理人黄春柳到庭参加诉讼，被告周丽思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司诉称：2012年9月30日，原告与被告签订了《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》，2012年10月1日至2013年7月30日，被告依约向原告支付了话费款，但被告自2013年8月至2013年10月无法按原合约继续履行并产生通话欠费772元，故原告依约停止被告用户号码。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告向原告支付手机款2275.89元、通话欠费772元、违约金335.17元，三项合计3383.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明书、营业执照各1份，证明原告的主体资格；2、《手机合约计划业务协议书》1份，证明原告与被告签订合约的事实；3、通话欠费发票1份，证明被告拖欠通话费的事实。被告周丽思未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年9月30日，原告与被告签订了一份《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》，协议约定，被告以优惠价格在原告处购买价值4999元的16G4S型号iphone手机一部，可以免交5880元的预存话费。被告登记使用原告移动电话通信的号码为186××××7730，并自愿选择原告提供的386元iphone套餐，承诺月通信最低消费386元，承诺在网协议期为24个月，即2012年10月至2014年9月。2012年10月1日至2013年7月30日，被告依约向原告支付了话费，但被告自2013年8月至2013年10月没有按协议继续履行并产生通话欠费772元，原告依约停止被告用户号码。原告催收无果后，遂向本院起诉，请求：1、被告向原告支付手机款2275.89元、通话欠费772元、违约金335.17元，三项合计3383.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》，登记使用原告移动电话通信后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳通话费等费用，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动电话后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的帐单、发票等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周丽思向原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司支付手机款2275.89元、通话欠费772元、违约金335.17元，三项合计3383.06元。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告周丽思负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一五年五月十九日书记员  杨 清
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执行字第630-1号申请执行人杨淑清，女，1976年8月14日出生，汉族。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。杨淑清与黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）清民初字第808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币219，210元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人黄绍敏存款2，832元支付申请执行人，查封了其位于清流县李家乡珠山路88号房屋两幢，并向被执行人黄绍敏所在单位清流县李家乡人民政府发出协助执行通知书，从2015年6月起每月提取被执行人黄绍敏的工资1，900元，用于偿还欠款。经本院依法查明，二被执行人暂无银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）清民初字第808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一五年五月十二日书记员  叶庆民
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第00006号申请执行人：郑如山。被执行人：陈艳。郑如山与陈艳民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第02160号民事判决书于2015年3月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为110000元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人陈艳长期在外，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第02160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年五月十三日书记员  李 明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1532号申请执行人胡俊，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省三台县。被执行人佛山市汇利融实业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段澜石（国际）金属交易中心6座二层37号。法定代表人戴海虹。被执行人佛山市京盈实业有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二。法定代表人戴海虹。被执行人佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路1号四层401号4102室。法定代表人吴燕平。被执行人佛山市北斗创新科技有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室。法定代表人吴福恒。被执行人佛山市信业商贸有限公司，住所地佛山市禅城区佛山市澜石（国际）金属交易中心第六座二层36号铺。法定代表人吴福恒。被执行人佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室。法定代表人陈锦志。被执行人佛山市轩逸贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座918房。法定代表人吴福恒。被执行人戴海虹，住佛山市南海区。被执行人吴福恒，住所地广东省云浮市云安县。关于胡俊与佛山市轩逸贸易有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、戴海虹、吴福恒债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第206号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市北斗创新科技有限公司应在期限内向申请执行人胡俊偿还借款本金10万元及利息846.64元（暂计至2015年3月15日）、受理费5173元；被执行人佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、吴福恒、戴海虹对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案，本案执行费1490元。在执行过程中，经查，被执行人佛山市京盈实业有限公司名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会华盖路马地街1号广丰商场首层商铺（2）（权证号码030××××9606）和位于佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层501室（权证号码020××××9522）的房产；被执行人佛山市汇盈富商贸有限公司名下位于佛山市禅城区华远东路1号四层401号（权证号码010××××3903）的房产；被执行人佛山市粤创兴商贸实业有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会新丰路1号多喜中心三层（权证号码03××00）的房产；被执行人佛山市轩逸贸易有限公司名下位于佛山市禅城区文华中路28号地下一层D1P1号（权证号码010××××3254）、D1P2号（权证号码010××××3251）的房产；被执行人吴福恒、戴海虹名下位于佛山市禅城区湖景路8号3区十六座1501房（权证号码01××14）、湖景路8号3区地下室DS364号（权证号码010××××9698）、DS364号（权证号码010××××9696）房产；被执行人戴海虹名下位于佛山市禅城区汾江南路32号1区十四座1102房（权证号码C6××87）房产已经由本院另案予以查封［案号：（2015）佛城法执字第1290号］并且正在处理当中，本案待参与上述分配。除此之外，经查询银行、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查控到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1528号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月十二日书记员  周健玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第15010号原告张广猛，男，1982年8月29日出生。被告冯飞，男，1987年8月13日出生。被告付宏，女，1972年2月21日出生。二被告委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。原告张广猛与被告冯飞、付宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广猛与被告冯飞、付宏委托代理人陈昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张广猛诉称：2015年3月17日17时50分，在北京市海淀区北五环箭亭桥东100米，冯飞驾驶付宏所有的京KX号车辆由西向东行驶，与王裕军驾驶的我所有的车辆识别代号为×××的车辆尾部相撞，导致我车辆前部又与前车尾部相撞，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定冯飞负全部责任。现起诉要求冯飞、付宏赔偿我车辆贬值损失费5万元，并承担诉讼费。冯飞辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我是借用付宏的车辆使用过程中发生的事故，我认为张广猛没有资格作为原告主张权利，其在购买时已明知车辆发生交通事故并以低于市场价格的优惠价格实际购买车辆，且车辆已修复完毕并未造成安全性能和操控性能的降低，故不存在车辆贬值损失费。付宏辩称：我对事故事实及责任认定无异议，冯飞是借用我的车辆使用过程中发生的事故，因为我没有过错，故不同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月17日17时50分，在北京市海淀区北五环箭亭桥东100米，冯飞驾驶付宏所有的京KX号车辆由西向东行驶时，车辆前部与王裕军驾驶的车辆识别代号为×××的车辆尾部相撞，导致王裕军驾驶的车辆前部又与前车尾部相撞，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定冯飞负全部责任。张广猛主张车辆贬值损失费5万元，称金额为估算，提供了：1、机动车行驶证，记载号牌号码京QX、所有人张广猛、车辆识别代号×××、发动机号V79162、注册日期2015年4月7日。2、加盖国兴汽车服务中心（以下简称汽车服务中心）公章及发票专用章的机动车销售统一发票，记载开票日期2015年4月2日、购买方张广猛、发动机号V79162、车辆识别代号×××、价税合计189800元、不含税价162222.22元、销货单位名称汽车服务中心。3、车辆销售合同，记载甲方北京华夏齐鲁汽车销售有限责任公司（以下简称汽车销售公司）、乙方张广猛、乙方购买甲方车架号×××的帕萨特轿车一辆、市场报价218800元、单价189800元、总价189800元、合计金额189800元、签订日期2015年3月17日、交车地点北京亚市、交车时间2015年3月17日。4、修车费发票，记载开票日期2015年3月24日、名称×××、金额9765元。5、结算单，记载维修项目金额3263元、配件（后杠、后杠亮条、行李盖、后杠骨架、后盖标、后盖字标、后杠导流板、前杠、散热器框架、前杠内衬、中网、中网标、机盖、前大灯、水箱框架左连接板、机盖锁支架、前杠内衬托）金额6502元、总计9765元。6、车辆照片。张广猛称其于2015年3月17日从汽车服务中心位于亚运村的二级单位汽车销售公司处购买车辆，汽车销售公司司机王裕军在从汽车服务中心位于西南五环的车库提车到汽车销售公司的途中发生交通事故，因为车辆发生了交通事故，故其与汽车销售公司商定车价款从218800元降至189800元，双方于2015年3月17日签订销售合同，销售合同是在发生事故后签订的，因为车辆需要维修，故销售发票是在车辆修理完毕后的2015年4月2日开具。张广猛另称结算单中记载的配件均已更换。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、购车发票、销售合同、修车费发票、结算单、照片等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。张广猛主张车辆贬值损失费5万元，但根据张广猛的陈述及其提供的证据，本院认为不能证实其存在车辆贬值损失费的损失，故本院不予支持，理由如下：1、从车辆的损坏程度及修理情况看，车辆损坏主要集中在前后杠、机盖、行李盖、散热器框架、水箱框架左连接板等部位，且车辆维修以更换配件为主，尚不足以证实此次事故造成车辆安全性能或操控性能的明显降低，进而不能证实车辆价值的降低。2、从交易过程及成交价格看，张广猛明知车辆发生交通事故仍购买，而车辆实际成交价格低于正常市场价格29000元，可见在交易过程中张广猛与汽车销售公司已充分考虑到车辆发生交通事故的实际情况，而该29000元是双方协商的结果，并不能作为车辆存在贬值损失的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回张广猛的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由张广猛负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李宏宇二〇一五年五月二十日书记员  李 萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第2716号原告张录军，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被告郝有明，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告白耀荣，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告白耀荣委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。原告张录军诉称，2013年5月6日，被告郝有明向我借款760000元，借款期限从2013年5月16日至2013年12月6日，约定月利率为35‰，由白耀荣为担保人，担保期限直至还清借款为止。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告郝有明给付借款760000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日，案件受理费由被告郝有明承担，由被告白耀荣承担连带保证责任。被告郝有明未答辩。被告白耀荣辩称：1、白耀荣做为郝有明借款的担保人，现已经超过了担保期限不应承担担保责任；2、虽然借据中约定借期顺延的内容，但是否顺延借款期限原告没有通知白耀荣，视为没有顺延。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，2013年5月6日，二被告给原告出具的借据2份，要证实被告郝有明向原告张录军借款760000元，约定月利率为35‰，还款期限为2013年12月6日，担保人为白耀荣，担保方式为连带保证责任，担保期限至借款还清之日，担保范围为借款本息及综合费用的事实。被告郝有明未到庭发表质证意见，也未提交证据。原告提交的证据经被告白耀荣质证认为，对2份借据中约定还款期限和约定月利率35‰的借据认可，无异议。对于另一份借款760000元的借据未约定还款期限和月利率、约定保证范围直至借款还清之日的借据不认可。该借据是被告给原告出具借据后没有实际履行，与本案没有关系。原告提交的证据经本院审核认为借据是二被告给原告出具的，被告郝有明在举证、答辩期内未提出异议，证据客观真实，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年3月29日，被告郝有明由被告白耀荣担保向原告借款600000元，借款后，被告郝有明给付原告利息108000元。2013年5月6日，经双方结算，被告欠原告之前的利息160000元，二被告给原告重新出具了借据2份，其中1份借据金额为760000元（600000元＋160000元），约定月利率为35‰，还款期限为2013年12月6日，由被告白耀荣为连带责任保证人，保证范围为本息和综合费用，未约定保证期间。另1份借据金额也是760000元，未约定月利率，约定被告白耀荣为连带责任担保人，未约定保证范围，担保期间直至还清借款为止。重新出具借据后，被告未给付原告借款本息。本院认为，被告郝有明向原告张录军借款，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行给付义务，被告未履行。应承担法律责任。对于原告请求判令被告给付借款本金760000元的诉讼请求，经庭审查明，借款时间应为2011年3月29日，借款本金为600000元，故被告郝有明应返还的本金是600000元。对于原告要求被告给付利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告白耀荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告白耀荣关于担保期已过不承担担保责任的辩解意见，双方在合同中约定，担保期限为直至借款还清之日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的还款期限为2013年12月6日，担保期间为2013年12月6日至2015年12月5日，原告于2014年11月17日以起诉的方式向被告白耀荣主张权利，并未超过保证期间，对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告白耀荣承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告郝有明追偿。被告郝有明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝有明于本判决生效后十日内返还原告张录军借款本金600000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年3月29日起至借款还清之日止，并核减已付的利息108000元。二、被告白耀荣对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告郝有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴红卫人民陪审员  赵海军人民陪审员  侯改娥二〇一五年五月十五日书 记 员  许丹儒附法律法规条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00404号原告曹某某，女，汉族，农民。委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，农民。原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2008年在外打工时认识，后自由恋爱，2009年8月订婚，同年10月举行结婚仪式同居生活，2010年6月28日补办结婚登记，未生育。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，在婚后共同生活中，原告发现被告不务正业，动不动与他人打架斗殴，曾被公安机关训诫，原告屡劝不听。被告对原告生活不闻不问，双方多次发生争吵，被告屡次殴打原告，更有甚者，在原告娘家还对原告实施家庭暴力。原告多次对被告忍让，希望被告改正错误，好好生活，但被告对原告的忍让不以为然，仍然对原告打骂不止。2012年上半年，原告与被告分居生活至今，被告偶尔给原告打电话除辱骂原告外，与原告再无任何联系。2013年，原告骑车发生事故导致骨折，被告分文未付原告医疗费用，原告借钱到北京手术，至今仍需服药。原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因矛盾加深，两人分居生活至今已三年之久，婚姻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，并要求被告支付原告医药费50000元。被告郭某某辩称，原、被告于2008年在外打工时认识后自由恋爱，2009年8月订婚，同年10月举行结婚仪式同居生活，2010年6月28日补办结婚登记，未生育。原、被告结婚初期关系尚可，在婚后共同生活中，被告农忙种地，农闲在外打工，没有与他人打架斗殴，也未受公安机关训诫。两人在共同生活期间，被告对原告生活也管着，因生活琐事有争吵发生，只在未登记结婚前在原告娘家打过一次原告。2011年6月，原告无故外出，走时两人没有发生矛盾，与被告分居生活至今。2013年，原告骑车发生事故导致骨折被告不知道。原、被告有一定婚姻基础，现被告对原告已经没有夫妻感情，但被告因给原告送彩礼和结婚在外还有外债，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年在外打工时认识后自由恋爱，2009年8月订婚，同年10月举行结婚仪式同居生活，2010年6月28日补办结婚登记，未生育。原、被告同居和结婚初期关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生。2012年上半年，原告无故外出，与被告分居生活至今。上述事实，有原告提供其身份证、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自由恋爱后同居生活和登记结婚，有一定婚姻基础，结婚初期夫妻关系尚好，共同生活较长时间，已建立起一定的夫妻感情。虽然，两人在共同生活中因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系不睦，特别是2012年上半年，原告无故外出，与被告分居生活至今已有三年，但其分居生活不属于法律规定因感情不和分居满二年的应准予离婚的情形。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白全林二〇一五年五月十四日书记员  郭要伟
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第600号原告张某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住济阳县。被告郭某某，女，1975年12月9日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  宗寿强二〇一五年五月十四日书记员  张丽萍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2014）法执字第544号申请执行人刘丽范，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。被执行人荣双龙，男，1979年12月27日出生，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。本院在执行申请执行人刘丽范与被执行人荣双龙劳务合同纠纷一案中，该案执行标的为96600.00元，执行费为1349.00元。在执行过程中，因被执行人荣双龙无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2013）法民三初字第417号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永成审判员  安鸿雁陪审员  孙文博二〇一五年五月二十六日书记员  吴 楷
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第192号公诉机关台山市人民检察院。被告人罗某甲，男。辩护人罗某乙，系被告人罗某甲的父亲。被告人罗某丙，男。2004年12月23日因犯赌博罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。辩护人罗某丁，系被告人罗某丙的姐姐。被告人方某甲，男。被告人罗某戊，男。被告人方明朗，男。2012年12月20日因犯聚众斗殴罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月15日刑满释放。辨护人梁某愉，女，系被告人方明朗的朋友。被告人罗某甲、方某甲、罗某戊、方明朗均于2014年11月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；被告人罗某丙于2014年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。五被告人现均羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人罗某甲、罗某丙、方某甲、罗某戊、方明朗犯赌博罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、黄雪冰出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人罗某乙，被告人罗某丙及其辩护人罗某丁，被告人方某甲、罗某戊，被告人方明朗及其辩护人梁某愉均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月上旬至11月26日，被告人罗某甲、罗某丙、方某甲、罗某戊先后在台山市川岛镇下川联南南澳村山边树林空地处、联南上高村开设赌局，并雇请被告人方明朗等人放哨，聚集方某丙、周某某等人以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利50000元。其中，被告人罗某甲分得6000元，被告人罗某丙、方某甲、罗某戊各分得5000元，被告人方明朗分得3800元。上述事实，五被告人及三辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被告人罗某甲、罗某丙、方某甲、罗某戊、方明朗的供述和辩解，证人方某丁、方某戊、方某已、方某庚、谢某甲、方某辛、方某丙、周某某、郑某某、罗某已、陈某甲、丁某、刘某某、赵某某、罗某庚、罗某辛、谭某某、甄某某、方某壬、谢某乙、方某癸、方某子、罗某已、方某丑、陈某乙、卫某某、肖某某、罗某癸、方某寅、方某卯的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，物证，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某丙、方某甲、罗某戊、方明朗无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究五被告人的刑事责任。被告人罗某甲、罗某丙、方明朗犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人方明朗在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。被告人方明朗曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人罗某甲、罗某丙、方某甲、罗某戊均判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，对被告人方明朗判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗某丙、方某甲、方明朗均认为公诉机关的量刑建议过重，其他被告人及三辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人罗某甲、罗某丙、方某甲、罗某戊、方明朗无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当追究其五人的刑事责任。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五被告人赌博的违法所得，依法予以追缴。被告人罗某甲、罗某丙、方某甲、罗某戊在共同犯罪中起主要作用，均属本案的主犯；被告人方明朗在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人罗某甲、罗某丙、方明朗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方某甲、罗某戊在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人方明朗曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某丙、方某甲、方明朗均认为公诉机关的量刑建议过重，理据不足，不予采纳。公诉机关对五被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。二、被告人罗某丙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止）。三、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。四、被告人罗某戊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。五、被告人方明朗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。六、追缴被告人罗某甲的违法所得6000元，追缴被告人罗某丙、方某甲、罗某戊的违法所得各5000元，追缴被告人方明朗的违法所得3800元，连同上述罚金一并上缴国库。七、扣押在案的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  吕江丽人民陪审员  冯婵娟二〇一五年五月十五日书 记 员  谭丽雯
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民四初字第332号原告马某，女，住沈阳市皇姑区。被告刘某，男，住同上。本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月6日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担，余款150元退还原告马某。审判员  林风雷二０一五年五月六日书记员  徐筝慧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字第105号移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。负责人龙建平，庭长。被执行人刘定兵，男，生于1967年6月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控刘定兵犯盗窃罪一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）乐至刑初字第139号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘定兵未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月15日，乐至县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省锦江监狱向被执行人刘定兵送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执字第105号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 爽审判员 付建三审判员 谭开幕二〇一五年五月十三日书记员 林 莹
承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹰刑初字第12号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人张某甲，2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。辩护人胡文光，河北逸先律师事务所律师。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯有危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已��理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2015年1月12日18时许，被告人张某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿北凌公路由东向西行驶至承德市鹰手营子矿区寿王坟镇明乐柴鸡店东侧路段时，与张某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某甲、张某乙受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，张某甲血液中酒精含量为382mg／100ml，属于醉酒。经承德市公安局交通警察支队直属四大队交通事故责任认定书认定，张某甲、张某乙在此次事故中负同等责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役三至四个月，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，张某甲已赔偿了被害人张某乙的全部损失，被害人张某乙为被告人张某甲出具了谅解书，对被告人张某甲的违法犯罪行为表���谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人对被害人的经济损失已赔偿，取得了被害人的谅解，其犯罪后认罪、悔罪，对社会危害性不大。有被害人张某乙的陈述证实，2015年1月12日晚6点多，其骑摩托车从二工地走去给儿子店里送货，到儿子店上面一点时左转弯要去路南边，走到路中间时与张某甲驾驶的摩托车相撞的事实经过；道路交通事故认定书证实，被告人张某甲与被害人张某乙在此次事故中负同等责任；机动车信息查询单证实被告人张某甲驾驶的系无号牌二轮摩托车；驾驶人信息查询结果单证实被告人张某甲不具备二轮摩托车驾驶资格；承德市第一司法医学鉴定中心张某甲血液酒精含量检验证实，张某甲血液中的酒精含量为382mg／100ml；承德市鹰手营子矿区铜城人民医院疾病证明书证实被害人张某乙的伤情；承德市医学院附属医院诊断证明书证实被告人张某甲的伤情；交通事故协议书、谅解书、收款条证实，被告人对被害人已赔偿，被害人为被告人出具谅解书，并得到了被害人的谅解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息、办案说明等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲血液酒精含量为382mg／100ml，已达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，依法应从重处罚；被告人张某甲如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人全部损失，并达成谅解协议的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）款、第（五）款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）所判罚金应在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志鹏二〇一五年五月十四日书��员李一雪
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00222号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗刚，男，1970年7月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2003年1月、2008年9月、2009年12月、2011年8月、2013年3月被人民法院判处有期徒刑一年、八个月、一年、一年四个月、一年七个月，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月21日12时许，吸毒人员文某某用手机与被告人罗刚联系购买50元的海洛因。罗刚在南桐镇八零一社区居委会附近一公厕内，将1小包毒品海洛因贩卖给文某某吸食，获毒资50元。2015年1月27日19时许，吸毒人员戴某某电话联系被告人罗刚购买100元的海洛因。之后，在罗刚家中，罗刚向戴某某出售了海洛因。戴某某支付了50元，尚欠罗刚50元，约定第二天偿还。2015年1月23日，公安民警掌握了被告人罗刚贩卖海洛因给文某某的犯罪线索。同年1月28日11时许，公安民警将前来付欠款的吸毒人员戴某某抓获并在罗刚家中将罗刚抓获。随即民警对罗刚身体进行搜查，缴获22小包海洛因（净重0.78克），在其卧室床上，缴获1小包甲基苯丙胺（净重0.02克），收缴吸毒工具注射器5支、自制冰壶1个。2015年1月28日12时左右，民警对被告人罗刚进行吸毒现场检测，证实罗刚吸食了海洛因。罗刚于次日被行政拘留十二日，同年2月2日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留。被告人罗刚到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人罗刚因犯盗窃罪，于2005年10月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2003年1月、2008年9月、2009年12月、2011年8月、2013年3月被人民法院判处有期徒刑一年、八个月、一年、一年四个月、一年七个月，2014年7月23日刑满释放。上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中无异议，且有书证罗刚手机的通话清单、前科材料、刑满释放证明，证人文某某、戴某某的证言、抓获经过，作案现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、提取检材笔录、毒品称量记录、扣押清单，物证检验报告，被告人的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗刚明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，并以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.78克、甲基苯丙胺0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人罗刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗刚到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年7月31日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人罗刚犯罪所得继续予以追缴。对扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一五年五月十九日书记员  张 毅
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）梁法行非审字第00085号申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。法定代表人李泓波，主任。被执行人王兴友，男，1963年2月21日出生，汉族，重庆市梁平县人。被执行人龙发香，女，1966年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人。申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281112013011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人王兴友、龙发香作出梁平计生征字（2013）第281112013011号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费30000元。该征收社会抚养费决定于2014年11月21日送达被申请人王兴友、龙发香。被申请人王兴友、龙发香收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281112013011号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281112013011号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人王兴友、龙发香未缴纳的社会抚养费30000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  詹 亮人民陪审员  王胜萍二〇一五年五月五日书 记 员  梅筱君
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第399号上诉人（原审被告）刘守卫，农民。委托代理人徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭建琴，居民。委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。上诉人刘守卫因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘守卫的委托代理人徐继强、刘长青，被上诉人郭建琴的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本院认为，一审所依据的伤残司法鉴定意见书适用的鉴定标准是错误的，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第959号民事判决；二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。审 判 长 李 健代理审判员 王 玥代理审判员 李 腾二〇一五年五月七日书 记 员 张泽宇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第253号申请执行人：洪贵银被执行人：雷有良身份证：×××311X本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01300号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷有良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明雷有良名下有其他财产权（遂昌县应村乡应村加油点的股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权（遂昌县应村乡应村加油点的股权）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一五年五月十四日（）书记员  王华根
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第360号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李某，务工，住安徽省涡阳县。因本案于2015年2月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月27日被本院取保候审，同年5月5日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月27日凌晨，被告人李某无证酒后驾驶无牌号助力车行驶至龙岩市新罗区龙腾路龙岩中医院路段时摔倒，造成其受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后发现被告人李某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市中医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为153.29mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，查获经过，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人李某无证驾驶机动车，并造成交通事故，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 章  艳  华二〇一五年五月五日书记员 林茜茜（代）本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉巡民初字第01188号原告徐春梅。委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告任旭礼。被告程红霞。原告徐春梅与被告任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春梅及其委托代理人巴志高到庭参加诉讼。被告任旭礼、程红霞经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐春梅诉称，被告任旭礼、程红霞系夫妻。2012年2月25日，被告任旭礼向原告徐春梅借款人民币260000元，后被告任旭礼陆续归还人民币160000元，尚余人民币100000元未偿还。2012年9月19日，被告任旭礼又向原告徐春梅借款人民币60000元，并就该笔借款与前次未偿还的欠款向原告徐春梅出具了金额为人民币160000元的借条，约定月底还款，月息按2%计算。自2012年10月至2014年7月，被告任旭礼每月向原告徐春梅支付利息人民币3000元，总共支付22个月，支付利息共计人民币66000元。2013年，被告任旭礼向原告徐春梅偿还本金人民币10000元，剩余人民币150000元未偿还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务，故原告徐春梅起诉请求判令：1、被告任旭礼、程红霞连带偿还借款本金人民币150000元，利息人民币6000元，合计人民156000元；2、本案诉讼费由被告任旭礼、程红霞承担。被告任旭礼、程红霞未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告任旭礼、程红霞系夫妻关系，二人于1994年12月登记结婚。2012年9月19日，被告任旭礼向原告徐春梅借款并出具借条一张，写明：“今借到现金壹拾陆万元整（￥160000.00）并于月底归还（并按月息两分计息）”，被告任旭礼在该借条上签名确认。借款后，被告任旭礼于2012年10月至2014年7月期间，每月向原告徐春梅支付利息人民币3000元，共支付22个月，合计人民币66000元。2013年，被告任旭礼向原告徐春梅偿还本金人民币10000元后，再未向原告徐春梅归还借款。现原告徐春梅诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告徐春梅的陈述、借条、武汉市新洲区民政局查档证明等证据经庭审举证、质证后予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任旭礼向原告徐春梅出具的借条足以证明双方之间的借贷关系合法成立。被告任旭礼应当按约定向原告徐春梅承担还款责任。原告徐春梅要求被告任旭礼偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任旭礼自2012年10月至2014年7月每月向原告徐春梅支付利息人民币3000元，双方约定的利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告徐春梅要求被告任旭礼支付利息人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生于被告任旭礼、程红霞婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由被告任旭礼、程红霞共同承担还款责任。被告任旭礼、程红霞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任旭礼、程红霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐春梅偿还借款本金人民币150000元；二、被告任旭礼、程红霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐春梅支付利息人民币6000元。被告任旭礼、程红霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3420元由被告任旭礼、程红霞负担（被告任旭礼、程红霞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋艳丽人民陪审员  熊昌全人民陪审员  祝新发二〇一五年五月十八日书 记 员  吴文兵速 录 员  陈祖德
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第922号原告陈登华。委托代理人周玉成，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告黄迎春。委托代理人胡健，四川金温江律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告陈登华诉被告黄迎春返还原物纠纷一案中，原告陈登华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈登华撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告陈登华承担。审判员  周毅二〇一五年五月二十五日书记员  徐凤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第716号原告：张俊奎。原告：张玲。原告：张春霞。以上三原告共同委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被��：莱芜长勺××医院，住所地：莱城区长勺北路**号。法定代表人：侯明进，职务：院长。原告张俊奎、张玲、张春霞与被告莱芜长勺××医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理××，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人时振平、何立玲与被告法定代表人侯明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊奎、张玲、张春霞诉称：原告之父张梅杰因患××于2014年6月4日入住被告医院，经过3个多月的治疗，病情大有好转。2014年9月6日原告准备接其父出院时，却发现被告方医护人员正在给原告之父做人工呼吸，实际上原告之父已经停止了呼吸，头部有点状伤痕，法医否定了他杀的可能，据医务人员讲，原告之父在××9：××突然出现腹痛，医生让其服用了止痛药。原告方认为，对于原告之父病故，被告具有重大过错。第一，原告之父系精神疾病��被告作为专科医院，未尽到监护责任。第二，原告之父出现腹痛时，应立即送往专业医院会诊和抢救，在未查明病因时让患者服止痛药已超过了其医疗范围，因此，被告的过错是非常明显的。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告赔偿原告死亡赔偿金135700元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。被告莱芜长勺××医院辩称：1、原告之父张梅杰患病40年，入院之前院方已反复告知患者家属患者有摔倒和猝死的可能。患者于2014年6月4日入住我院，诊断为复发性躁狂症。××患者自述腹痛，经检查未见明显阳性疼痛体征，故给予安慰剂（肌苷片）。大约9：××患××症，我院医护人员告知主治医生××拨打急救电话，在此期间对患者采取了心脏胸外按压及人工呼吸等急救措施。120急救人员到达××，我院工作人员协助将患者转院治疗；2、××患者，在抢救之前工作人员也未发现头部有点状伤害；3、××患者家属为探明死因协商达成尸检同意书，但××来原告反悔，拒绝尸检；4、患者入住我院××的诊断，治疗和护理及抢救过程均符合与医院等级相适应的操作规范。综上，对于原告之父的死亡，我院不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：张梅杰系原告张俊奎、张玲、张春霞的父亲。张梅杰患有躁狂症，于2014年6月4日入住被告莱芜长勺××医院治疗。××9：××许，张梅杰出现腹痛，被告医护人员电话告知主治医师患××情并拨打急救电话。××患××情急骤变化，出现脉搏变弱、呼吸变慢等症状，被告为患者采取了吸氧、心脏胸外按压及人工呼吸等急救措施。××急救人员赶到，将患者转到莱芜中医医院抢救。患者到达中医医院××，抢救半小时无效，于××10：40分停止抢���，宣告死亡。患者张梅杰死亡××，为探明死因，原被告双方于2014年9月6日12时40分签订尸检同意书一份，原告张俊奎作为死者家属在同意书中签字，同意尸检。2014年9月11日，莱芜市医学会医疗事故技术鉴定办公室出具关于终止鉴定的通知一份，通知载明因患者家属拒绝尸体检验，终止鉴定事宜。另查明，死者张梅杰已火化。以上事实，由莱芜长勺××医院住院病历、中医医院急诊病历、尸检同意书、关于终止鉴定的通知等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。本院认为：《侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。而本案中，原告无证据证实被告莱芜长勺××医院存���上述行为，因此本案原告对患者死亡与被告诊疗行为之间是否存在因果关系负有举证责任。原告未提交证据证实被告的诊疗行为对原告的死亡存有过错，且死者张梅杰已被火化，已不具备尸检条件，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《侵权责任法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张俊奎、张玲、张春霞的诉讼请求。案件受理费4078元，由原告张俊奎、张玲、张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  鲁爱军代理审判员  王珊珊人民陪审员  刘莹青二〇一五年五月十九日书 记 员  刘晓露附相关法律法规《中华人民��和国侵权责任法》第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮平法汫民初字第31号原告：余某冰，女，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：余某欢，男，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告余某冰诉被告余某欢离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某冰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某冰撤回起诉。案件受理费150元，由原告余某冰负担。审判员  盛培聪二〇一五年五月十四日书记员  麦振胜
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第229号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人求某，农民，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人求某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人求某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月7日晚，被告人求某在其以盛某身份证登记入住的新昌县七星街道蓝都宾馆503号房间内，容留丁某、石某、黄某、“小老米”共同烫吸甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月9日晚，被告人求某与丁某、石某、黄某被公安机关查获，经采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，尿样结果均呈阳性。2015年4月28日，被告人求某因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）。上述事实，被告人求某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、石某、黄某、盛某证言，抓获经过，个体工商户营业执照复印件，旅馆住宿登记表复印件，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人求某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人求某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人求某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一五年五月八日书 记 员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00863号原告：砀山县畜牧良种繁殖场地址：砀山县官庄镇突山风景区法定代表人：黄立场长委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：秦本华，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县畜牧良种繁殖场与被告秦本华排除妨害纠纷一案中，砀山县畜牧良种繁殖场于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，砀山县畜牧良种繁殖场撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告砀山县畜牧良种繁殖场撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李美艳二〇一五年五月五日书记员  吴 盼
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼商初字第119号原告鱼台县农村信用合作联社。法定代表人王成峰，理事长。被告赵继红。被告许丽丽。本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵继红、许丽丽金融借款合同纠纷一案中，因原告鱼台县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费2675元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。审判员  袁庆军二〇一五年五月五日书记员  李伟生
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6809号申请执行人张桂友，退休干部。被执行人王亚章，无业。张桂友与王亚章民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）睢民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢民初字第2115号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年五月六日书 记 员  董 剑
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第03398号原告：胡维，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：丁浩，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告胡维诉被告丁浩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡维于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡维申请撤诉理由正当，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡维撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费1270元，合计4545元，由原告胡维负担。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一五年五月二十五日书 记 员  黎 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第444号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人盛某（绰号“外卖”），农民，住杭州市富阳区。因本案于2014年11月28日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人朱晓芬，富阳市法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人朱晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至8月间，被告人盛某窜至杭州市富阳区富春街道琴岛宾馆、富源宾馆、国贸大酒店等地，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）3次。2014年11月28日，公安机关在杭州市富阳区富春街道老丁面馆门口抓获被告人盛某，并在其身上查获甲基苯丙胺片剂3小包、甲基苯丙胺1小包，净重0.929克。具体如下：1.2014年7月底8月初的一天下午，被告人盛某窜至杭州市富阳区富春街道琴岛宾馆一房间，将200元人民币的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某、王某等人。2.2014年8月5日左右的一天晚上，被告人盛某窜至杭州市富阳区富春街道富源宾馆516房间，将300元人民币的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给张某、章某等人。3.2014年7月底8月初的一天，被告人盛某窜至杭州市富阳区富春街道国贸大酒店后的伸缩门处，将200元人民币的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某甲。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、吴某甲、吴某乙、章某的证言，被告人盛某的供述和辩解，证人张某、王某、吴某甲、吴某乙的辨认笔录及照片，被告人盛某的辨认笔录及照片，人身检查笔录、扣押决定书及照片，锡纸1卷、白色吸管1小段、黑色盒子（ZORRO）1只，手机1只，检测证书、毒品检验报告，现场检测报告书及照片，毒品上交清单，被告人盛某使用的手机通话记录，行政处罚决定书，被告人盛某的抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人盛某明知是毒品，仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人盛某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且其系以贩养吸人员，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人盛某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初次犯罪，希从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人盛某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具天语牌手机一只、锡纸一卷、白色吸管一小段、黑色盒子（ZORRO）一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  刘观盛人民陪审员  徐 芳二〇一五年五月十五日书 记 员  骆芝媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第534号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）法定代表人康福民，职务董事长委托代理人高景文被告隋翔被告辛飞跃被告贾宝军原告围场农村商业银行与被告隋翔、辛飞跃、贾宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告隋翔、辛飞跃、贾宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，2012年11月14日借款人王金宝（已故）在我社借贷款80000.00元用于进电瓶，并由被告隋翔、辛飞跃、贾宝军提供担保，借款到期日为2013年10月30日。贷款到期后，经我营业部多次催收，借款人未能偿还借款，担保人隋翔、辛飞跃、贾宝军未履行担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求担保人偿还贷款本金80000.00元，及利息至借款给付之日，被告承担诉讼费。原告向法庭提交的证据材料有：1号证据，借款申请书一份；2号证据，借款借据；3号证据，个人借款合同；4号证据，保证合同；5号证据，借款人及配偶借款承诺书；6号证据，保证人及配偶担保承诺书；7号证据，利息计算表；8号证据，死亡证明信。被告隋翔、辛飞跃、贾宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，借款人王金宝（已故）于2012年11月14日在原告处借贷款80000.00元用于进电瓶，借款到期日为2013年10月30日，由被告隋翔、辛飞跃、贾宝军提供担保。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款后被告没有按月结息。经原告多次催收，借款人一直推脱，原告诉至本院，请求依法判令被告隋翔、辛飞跃、贾宝军连带偿还贷款本金80000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息。另查明，借款人王金宝于2014年10月24日死亡。本院认为，借款人王金宝（已故）在原告围场农村商业银行处借贷款80000.00元，并由被告隋翔、辛飞跃、贾宝军承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告未按合同约定按月结息，构成违约，借款人王金宝应承担偿还借款本金及利息的责任，但是王金宝于2014年10月24日死亡。被告隋翔、辛飞跃、贾宝军未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告隋翔、辛飞跃、贾宝军于本判决生效后十日内连带偿还原告围场农村商业银行贷款本金80000.00元人民币，并支付利息24346.70元人民币（自2012年11月14日至2014年9月20日）及自2014年9月21日起，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率给付利息，给付至贷款还清之日止。案件受理费2387.00元，由被告隋翔、辛飞跃、贾宝军承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审判长  徐海峰审判员  魏洪林审判员  张倩影二〇一五年五月十二日书记员  单文杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01961号原告西安启光新能源有限责任公司。住所地：西安市高新区新型工业园紫薇田园都市E区*号楼*单元****室。注册号610102100004913。法定代表人胡容，总经理。委托代理人许启明，男，该公司经理。被告西安佳阳新特能源有限公司。住所地：陕西西安出口加工区明光路*号凯瑞*座****室。注册号610100400004756。法定代表人张建新，总经理。��托代理人张桂军，男，该公司员工，住该公司。原告西安启光新能源有限责任公司与被告西安佳阳新特能源有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月30日，其与被告公司联系购买光伏组件，并委托公司法定代表人将货款17120元打到被告公司账户并提货，但经多次沟通，被告并未给其开具发票，故其诉至法院，要求被告其开具17120元的增值税发票，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告的诉讼请求不属于法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国发票管理办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安启光新能源有限责任公司的起诉。案件受理费228元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一五年五月十五日书 记 员  唐萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第309号原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。负责人：赵华伦。被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。负责人：刘辉明。本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献华人民陪审员  王秀兰人民陪审员  叶芹弟二〇一五年五月十九日代书 记员  王 挺
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3530号原告刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。被告柳小胡，男，1988年1月7日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年4月24日立案受理原告刘江勇与被告柳小胡民间借贷纠纷一案后，原告刘江勇于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘江勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘江勇负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年五月二十七日书 记 员  李熹岚
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第3867号原告：陈勤，女，1978年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心工作者。被告：裴友满，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。委托代理人：孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。本院在审理原告陈勤与被告裴友满民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勤撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈勤负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  林培玉人民陪审员  刘金顺二〇一五年五月十八日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第01372号上诉人（原审被告）李怀建，男。委托代理人陈清生、李喜增，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊荣，女。被上诉人（原审原告）郑友欢，男。被上诉人（原审原告）郑爽，女。被上诉人（原审原告）郑小雪，女。四被上诉人的委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。上诉人李怀建因与被上诉人王俊荣、郑友欢、郑爽、郑小雪为提供劳务者受害纠纷一案，王俊荣、郑友欢、郑爽、郑小雪于2014年4月2日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失173485.8元。唐河县人民法院于2014年9月18日作出（2014）唐民一初字第854号民事判决。李怀建不服原判，于2014年11月7日提起上诉。本院2014年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月17日，原告亲属郑文学与郑友军、刘吉明、刘德显受雇被告李怀建从事装卸红薯工作，并约定工资为每人每天100元。2013年10月18日下午14时，被告李怀建雇佣的司机葛春生驾驶豫R／N13**号自卸低速货车与郑文学、郑友军、刘吉明、刘德显一同前往桐寨铺镇移民新村拉红薯。当货车自东向西行驶至312国道997公里＋900米处向左转弯时，因司机葛春生措施不力，致使乘坐在车斗内的郑文学跌落地面，造成郑文学颅骨骨折，颅内出血死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，葛春生负事故全部责任，郑文学无责任。另查明，事故发生后被告李怀建支付原告丧葬费15000元。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告亲属郑文学受雇被告李怀建从事装卸红薯工作，并约定工资为每天100元，双方已形成个人之间的劳务关系。原告亲属郑文学在从事劳务过程中发生损害，被告李怀建作为郑文学提供劳务的实际受益人，在进行劳务过程中未能安全稳妥的组织他人工作，造成提供劳务者死亡的严重后果，理应承担主要的赔偿责任，本院酌定承担70%责任为宜。原告亲属郑文学作为成年人，应当明知货车车斗不能用于载人，仍然予以乘坐，本身亦有过错，也应承担相应责任，本院酌定承担30%责任。故原告请求被告赔偿原告亲属郑文学丧葬费及死亡赔偿金，本院予以支持。关于原告赔偿数额，死亡赔偿金为8475.34元×20年=169506.8元；丧葬费为37958元／年（河南省全省职工平均工资）÷12个月×6个月=18979元，上述赔偿项目共计188485.8元，被告应承担70%即188485.8元×70%=131942.06元，减去被告李怀建已支付丧葬费15000元，应赔偿原告116942.06元，本院予以确认。原审法院判决：被告李怀建于判决生效之日起十日内赔偿原告王俊荣、郑友欢、郑小雪、郑爽之亲属郑文学死亡赔偿金和丧葬费共计116942.06元。案件受理费3769元，由原告承担1131元，被告承担2638元。上诉人李怀建上诉称：死者明知司机酒后驾驶，且货车车斗不能载人，因此，发生事故其本人有重大过错。死者是因交通事故致死，不是在劳务过程中受害，上诉人不应承担责任，且其损失已由司机赔偿，再判赔偿属重复受偿。被上诉人住所地不在唐河县张店镇，由张店法庭审理程序违法。被上诉人王俊荣、郑友欢、郑爽、郑小雪辩称：死者是在上下班途中死亡，上诉人李怀建作为雇主应承担赔偿责任，司机赔偿的是精神抚慰金，与本案赔偿不存在重复赔偿。被上诉人住所地在唐河县，此案由唐河县人民法院哪个法庭审理都不违反法律规定，程序合法。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：李怀建应否承担赔偿责任，赔偿数额是否正确。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：司机葛春生因犯交通肇事罪，于2014年1月7日被唐河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。刑事判决书中认定同年1月6日葛春生与被害人郑文学亲属达成协议，赔偿被害人葛春生亲属110000元（含上诉人李怀建支付的15000元），并已履行完毕。本院认为：郑文学作为上诉人李怀建的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李怀建应承担赔偿责任。根据法律规定，上诉人李怀建在承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。本案中被上诉人王俊荣、郑友欢、郑爽、郑小雪作为死者郑文学的亲属已与案外人（侵权人）葛春生达成赔偿协议，赔偿了其相应的损失，故被上诉人王俊荣、郑友欢、郑爽、郑小雪现向上诉人李怀建再请求赔偿，上诉人李怀建只能就赔偿不足额的部分承担赔偿责任。原判认定被上诉人王俊荣、郑友欢、郑爽、郑小雪请求的赔偿数额为188485.8元，因此，扣除案外人葛春生已赔偿的110000元，上诉人李怀建应在78485.8元范围内承担赔偿责任。但原判在责任划分中，认定死者郑文学应承担30%责任比例过大，应以承担10%责任比例为宜。所以，被上诉人王俊荣、郑友欢、郑爽、郑小雪请求被上诉人李怀建赔偿损失的总数额应为169637.22（188485.8×90%），鉴于葛春生已先期赔偿了110000元，上诉人李怀建作为葛春生的雇主，其未尽到安全管理义务，也应承担40%的责任，即75394.32元（188485.8×40%），扣除其已垫付的15000元，还应承担60394.32元，其在赔偿该部分损失后，不得再向侵权人葛春生追偿。综上所述，上诉人李怀建上诉称存在重复赔偿，经查，原判在计算赔偿费用中，确有重复的部分，应予扣减，但其称原判程序违法的理由不能成立，因本案属于唐河县人民法院管辖，不存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第854号民事判决。二、上诉人李怀建自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王俊荣、郑友欢、郑爽、郑小雪经济损失60394.32元。三、驳回被上诉人王俊荣、郑友欢、郑爽、郑小雪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3769元，二审案件受理费2638元，共计6407元，由上诉人李怀建负担2563元，由被上诉人王俊荣、郑友欢、郑爽、郑小雪负担3844元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇一五年五月八日书记员  刘 迪
庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书2015年庆中民初字第47号原告李秀峰。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。被告张笑龙。被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区北环路中段。法定代表人张笑龙。被告甘肃吉隆物流发展有限责任公司。住所地：庆阳市宁县长庆桥镇商贸服务区。法定代表人李治稼，该公司董事长。本院在审理原告李秀峰与被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司、甘肃吉隆物流发展有限责任公司、张笑龙民间借贷纠纷一案中，原告李秀峰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀峰撤回起诉系其自愿，且不违反法律法规相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀峰撤回起诉。案件受理费44759元，减半收取22379.5元，由原告李秀峰承担。下余22379.5元，退付原告李秀峰。审 判 长  李保国审 判 员  文金坤人民陪审员  段宝生二〇一五年五月十二日书 记 员  郭振华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03143号原告冯某，女，汉族。被告张某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理原告冯某诉被告张某、张某、高某民间借贷纠纷一案中，因本案合并审理，所以原告冯某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。审 判 长  王 琴代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年五月七日书 记 员  刘 华
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第540号原告崔丽斌。被告张良峰。被告李继中。本院在审理原告崔丽斌与被告张良峰、李继中民间借贷纠纷一案中，原告崔丽斌于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔丽斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔丽斌撤回起诉。案件受理费437元，由原告崔丽斌负担。审判员  樊永成二〇一五年五月二十二日书记员  杨书亮
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第473号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年4月19日晚20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经后南线5KM＋700M处即平阳县萧江镇麻步二桥前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为194mg／100m1，达醉酒标准。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一五年五月五日代书记员 胡琼方
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第420号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1975年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）188号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日14时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Dxxx**号普通二轮摩托车，沿滕州市界河镇中联路由行驶至镇邮政所路段，被执勤民警查获。经酒精含量检验：被告人孙某某血液中乙醇含量为178.89mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人归案情况说明及查获经过说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一五年五月二十日书记员  奚传梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2351号原告祝某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理原告祝某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出对被告曹某某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 张 帆人民陪审员 苏 瑾二〇一五年五月六日书 记 员 吴翠娜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第364号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈某甲，无业。因本案于2014年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人叶某，无业。因本案于2014年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，经本院决定，于2015年4月13日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈某甲、叶某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人陈某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月至10月17日间，被告人陈某甲将其居住的温州市瓯海区茶山街道洞桥南路151-1号三楼作为用于网上出售和兑换“贝贝”、“900”、“98””等棋牌游戏网站虚拟币的场所，以网银转账等方式出售和兑换虚拟币，为上网赌博人员在上述棋牌游戏网站进行押注赌博提供帮助，并以低买高卖虚拟币的形式获取利益。2015年7月中旬开始，被告人叶某受被告人陈某甲雇佣为出售和兑换虚拟币提供帮助。经查，涉案赌资数额共计人民币530余万元，被告人叶某参与期间的涉案赌资数额共计人民币400余万元。上述事实，被告人陈某甲、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、周某、陈某乙、张某的证言，搜查笔录及现场照片，网页截图，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物移交单及照片，调取证据通知书及清单，银行账户查询单和交易明细，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、叶某以营利为目的，结伙为赌博网站提供资金结算服务，其行为均已构成开设赌场罪，属于情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某受他人纠集而参与本案，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合认罪态度、所起的作用等具体案情，对被告人陈某甲予以从轻处罚，对被告人叶某予以减轻处罚，且均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、作案工具华硕笔记本电脑一台、黑色诺基亚手机二部、网银U盾三个等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  彭国清人民陪审员  卢和红二〇一五年五月十一日代书 记员  娄彬彬
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第4050号原告赵文华，农民。委托代理人赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。被告郭宝玉，农民。本院在审理原告赵文华与被告郭宝玉买卖合同纠纷一案，原告赵文华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵文华撤回起诉。案件受理费624元，由原告赵文华负担。代理审判员  亢立伟二〇一五年五月十五日书 记 员  马志群
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1656号上诉人（原审被告）：禾达（广州）物流器材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇工业区。法定代表人：林丽英，该公司经理。委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：杨星潮，住四川省剑阁县。委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人禾达（广州）物流器材有限公司（以下简称禾达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，杨星潮于2001年5月28日入职禾达公司处工作，期间曾于2007年1月4日离职，之后于2007年5月28日再重新入职禾达公司处，工作岗位为冲压普工。2014年4月，杨星潮向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认双方于2001年5月18日至2007年1月4日存在劳动关系，于2007年5月28日至2014年4月30日存在劳动关系。仲裁委于2014年6月18日作出穗劳人仲案（2014）1558-1568、1662号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（即本案杨星潮）的全部仲裁请求。杨星潮对此不服，在法定期限内向原审法院提出起诉。另查，禾达公司是于2000年12月4日经广州市工商行政管理局核准成立的有限责任公司。杨星潮在原审诉称，我于2001年5月18日入职禾达公司处工作，期间中途离职回家建房，后又于2007年5月28日入职，担任冲压工岗位。但禾达公司从2012年1月份才开始为我购买社保，以前只购买部分时间段的工伤保险，且拒不补缴社保的用人单位义务。现我请求法院确认我与禾达公司于2001年5月18日至2007年1月4日存在劳动关系；确认我与禾达公司于2007年5月28日至2014年4月30日存在劳动关系。本案受理费由禾达公司负担。禾达公司在原审辩称，我方确认与杨星潮于2007年5月28日至2014年4月30日存在劳动关系，但对于杨星潮要求确认双方于2001年5月18日至2007年1月4日存在劳动关系该项诉讼请求，我方认为已经超过仲裁时效，不同意该项诉讼请求。原审法院认为，杨星潮、禾达公司双方均确认在2001年5月18日至2007年1月4日、2007年5月28日至2014年4月30日两段期间分别存在劳动关系，原审法院对此予以认定。杨星潮曾于2007年1月4日离职，当时应当适用《中华人民共和国劳动法》，根据该法第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”故杨星潮最迟应当在离职后六十日内即2007年3月5日前向仲裁委申请确认双方于2001年5月18日至2007年1月4日期间存在劳动关系。现杨星潮于2014年才向仲裁委申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，因此，原审法院对杨星潮主张确认其与禾达公司于2001年5月18日至2007年1月4日之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决：一、确认杨星潮与禾达公司自2007年5月28日至2014年4月30日期间存在劳动关系。二、驳回杨星潮的其他诉讼请求。一审受理费10元，由禾达公司负担判后，禾达公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉认为杨星潮2008年1月1日入职禾达公司，一审判决认定杨星潮与禾达公司自2007年5月28日至2014年4月30日期间存在劳动关系是错误的。禾达公司上诉请求二审法院依法判令：1.撤销原判，驳回杨星潮一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由杨星潮负担。杨星潮答辩称：不同意禾达公司的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。禾达公司上诉认为杨星潮于2008年1月1日入职，但禾达公司在一审时确认与杨星潮于2007年5月28日至2014年4月30日存在劳动关系。对此，禾达公司未能作合理解释，本院对其主张不予采信。本院审理期间，禾达公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对禾达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由禾达（广州）物流器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年五月八日书 记 员  陈嘉慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中诉字第0054号上诉人（原审被告）龚苏军。被上诉人（原审原告）沈云峰。原审被告顾倩倩。原审被告朱荣荣。上诉人龚苏军因与被上诉人沈云峰、原审被告顾倩倩、原审被告朱荣荣民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龚苏军未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按龚苏军自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾   华代理审判员 黄 中 华代理审判员 王���朋二〇一五年五月二十日书 记 员 刘   燕
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第278号原告陈某，农民。委托代理人刘志军，任县任城镇和谐法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。委托代理人刘文生，农民。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告赵某及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我在1965年作为知青下乡来到任县永福庄，后与被告相识，并于××××年登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成家立业。多年来，被告对我不断实施家庭暴力，我念在婆婆年迈、老无所依，一直忍气吞声。2012年，我婆婆去世了。自此，被告对我实施家庭暴力更加无所忌惮。迫于无奈，我在二儿子家居住至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，我不同意离婚。原告诉称我对其实施家庭暴力没有事实依据。我现在已有75岁高龄，年老多病，生活已难以自理。原告现在提出与我离婚，其目的是将我遗弃。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年，原告陈某和被告赵某经他人介绍相识后结婚。婚后生育有两个儿子，长子赵新卫，次子赵卫华。现两个儿子均已成家。婚后，原告陈某曾以夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼，2008年6月2日，本院判决驳回了原告陈某的诉讼请求。2015年3月9日，原告陈某再次提起离婚诉讼。庭审时，原告陈某为证实夫妻感情破裂的事实，向法庭提供了“《非常帮助》节目”的视频资料，被告赵某在该视频中承认殴打过原告陈某的事实。另查明，为了照顾被告的哥哥生活，原、被告已分开居住。以上事实有原、被告当庭陈述、（2008）任民初字第194号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽存在矛盾，但毕竟双方共同生活已有几十年，夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  刘顺华二〇一五年五月七日书 记 员  王兵兵
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勉民初字第00576号原告：关某，男，生于1982年6月19日，汉族，住勉县。委托代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。被告：陈某，女，生于1983年10月28日，汉族，住址同原告。原告关某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日登记立案后，依法由审判员杨荣华适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告关某诉称：我与被告于2004年3月相识谈婚，2005年4月21日登记结婚，2006年2月21日协议离婚，2006年3月20日又登记复婚。同年7月20日生育一女，取名关某某。婚后因双方性格差异较大，难以沟通，被告一直管理工资收入，每当我询问积蓄时，双方便发生纠纷；被告对我及孩子生活和学习不管不问。所以我们至今未建立起夫妻感情，自2014年6月起开始分居生活。为结束这名存实亡的婚姻，给双方一个解脱，请求人民法院依法判决准予我们离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。本案在审理过程中，原告关某向本院提交了其身份证、结婚登记审查表及被告陈某常住人口登记卡；被告陈某向本院提交了自己在汉中市中心医院做引产手术的诊断证明等证据材料，并口头答辩坚决不同意离婚。本院经审查认为：原、被告的陈述及其提交的上述证据材料均证实，被告于2015年4月22日在汉中市中心医院产二科做引产手术。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。本案原告于2015年5月5日起诉要求与被告离婚，距被告2015年4月22日做引产手术的时间不足六个月，原告没有起诉权，依法不得起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”依据上述事实和法律规定，本案裁定驳回原告关某的起诉。为了保护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。预收案件受理费300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨荣华二〇一五年五月十三日书记员  刘 波
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第1154号原告：尹某。被告：梁某。本院在审理原告尹某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告尹某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告尹某已预交），由原告尹某负担。审 判 员  陈 静二〇一五年五月十二日代书记员  陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。