wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2091号 上诉人（原审原告）：徐利水,男,1956年11月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广丰县海华防水材料有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县工业园区。 法定代表人：宋义海。 被上诉人（原审被告）：广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘**。 负责人：宋义海。 上诉人徐利水为与被上诉人广丰县海华防水材料有限公司（以下简称海华公司）、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司（以下简称海华杭州分公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 徐利水上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持徐利水的原审诉讼请求；二、案件受理费由海华公司、海华杭州分公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，徐利水与海华公司负责人（即海华杭州分公司负责人）宋义海均系杭州三墩人，认识多年。2012年宋义海向徐利水借款，后经多次催讨，因宋义海无力归还，故于2014年以海华杭州分公司名义出具案涉借条。徐利水经济实力较好，自有资金充足，以现金20万元对外出具借款符合常理。2016年，徐利水已就案涉借条向原审法院起诉请求宋义海归还借款，该案中徐利水将宋义海、其妻子陈建美作为共同被告起诉，陈建美对本案借款的真实性亦未予以否认。故一审认定本案借款真实性存疑与事实不符。综上，请求人民法院支持徐利水的上诉请求。 海华公司、海华杭州分公司未参与二审诉讼，也未发表答辩意见。 徐利水向一审法院起诉请求：1.判令海华公司、海华杭州分公司立即归还徐利水借款20万元；2.海华公司、海华杭州分公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年12月9日，借款人宋义海向徐利水出具“借条”一份，写明：今我广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司2014年12月9日向徐利水借人民币贰拾万元正。广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、借款人宋义海，2014年12月9日。并在落款日期加盖海华杭州分公司印章。另查明：徐利水曾以同样证据向一审法院起诉宋义海、陈建美，该院以（2016）浙0106民初8570号立案受理。徐利水在庭审称，该笔借款系2012年出借给宋义海的，宋义海未归还，2014年宋义海重新出具的“借条”。 一审法院认为，从徐利水提交的“借条”看，债权人为徐利水，债务人为海华杭州分公司。但从两次诉讼和本次诉讼通知徐利水到庭陈述，徐利水均自认该笔借款是借给宋义海。宋义海作为海华杭州分公司负责人，有可能利用其负责人便利，确认该笔借款为海华杭州分公司；因为海华杭州分公司不具有法人资格，该债务将由海华公司负担，而海华公司非一人公司。且没有证据证明该笔借款汇入海华杭州分公司账户。因此不能认定该笔借款的债务人为海华公司及海华杭州分公司。同时，该院在询问徐利水中，徐利水称，当时家中有现金14、15万元，向其亲戚借款4-5万元，借给宋义海现金20万元，在询问徐利水家庭收入情况时，其称，收入一般，家境一般。对一个收入一般家境一般的家庭，平时家中存放现金14、5万元，可信度值得怀疑。因此，本案只有借条没有支付依据，且自认借款是出借给宋义海。因此，徐利水诉请证据不足，该院不予支持。海华公司及海华杭州分公司经该院传票传唤未到庭，不影响该院依法判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐利水的诉讼请求。案件受理费4300元，由徐利水负担。 本院二审期间，徐利水、海华公司及海华杭州分公司均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，徐利水持有海华杭州分公司负责人亦即海华公司法定代表人宋义海出具的案涉借条，载明海华杭州分公司向徐利水借款20万元整，宋义海及海华杭州分公司均签章确认。对于款项交付情况，徐利水亦给出合理陈述。综合以上情况，应认定案涉民间借贷法律关系合法有效。海华公司、海华杭州分公司在一二审诉讼中，均未参与诉讼活动，未对徐利水的诉讼请求提出答辩意见，应视为自动放弃抗辩。现徐利水以持有的借条原件主张案涉借款未归还，请求海华公司、海华杭州分公司归还借款本金，符合法律规定，应予采纳。因海华杭州分公司不具有法人资格，海华公司作为总公司应承担共同还款责任。综上，对上诉人徐利水的上诉请求合理部分，予以支持。原审法院适用法律有误，予以调整。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1444号民事判决； 二、广丰县海华防水材料有限公司、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内归还徐利水借款200000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，由广丰县海华防水材料有限公司、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司负担。徐利水自本判决生效之日十五日内到本院办理退费。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔丽 审 判 员 陈剑 审 判 员 赵魁 二〇一八年九月四日 法官助理 陈典 书 记 员 方扬 1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0425执201号之一 申请执行人：张国元，男，1974年10月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：邱华乔，男，1979年10月17日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初473号民事判决书，于2018年4月20日立案执行张国元申请执行人邱华乔民间借贷纠纷一案。该案被执行人邱华乔应向申请执行人张国元偿还借款40000元，并承担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱华乔银行存款人民币40900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇一八年九月二十六日 书记员  王 雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保205号申请人:曹某，住甘肃省酒泉市。被申请人:秦某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人曹某于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦某所有的房屋予以保全。并中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉市分公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人秦某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人曹某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年八月二十九日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保205号：申请人曹某于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4274号 上诉人（原审被告）：陈兴发，男,1970年12月27日出生，汉族,住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘国华，男,1977年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 原审被告：陈主莲,男,1990年6月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 上诉人陈兴发为与被上诉人潘国华，原审被告陈主莲民间借贷纠纷一案不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈兴发上诉请求：将本案发回重审或改判返还的借款本金为187461.6元，诉讼费用由潘国华负担。事实和理由：2017年4月25日的银行取现43000元和2017年9月14日取现的12000元已经给潘国华收取。潘国华对此也承认，之后在法院追问中支支吾吾。而且，潘国华在陈述中连续说谎，否认指示陈主莲向黄昌盛账户打款，最后通过微信记录也查明上述指示打款的事实。因此，本案应尊重客观事实，在有取款凭证的情况下应作出不利于潘国华的认定。 被上诉人潘国华答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。同时，二审期间还产生了律师代理费，潘国华也要求对此予以主张。请求法院驳回上诉。 陈主莲未发表答辩意见。 潘国华向一审法院起诉请求：一、陈主莲归还借款本金300000元整；二、陈主莲支付借款利息共计29362.5元（自2017年4月25日起算，暂计算至2018年1月24日止，年利率13.05%，实际计算至陈主莲归还借款之日止）；三、陈主莲支付律师代理费8000元，诉讼保全担保费1500元；四、陈兴发对上述请求承担连带偿还责任；五、陈主莲、潘国华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月25日，陈主莲向潘国华借款300000元，并出具借条一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年4月25日至2017年7月24日，利率为银行基准的三倍；逾期归还本金及利息需承担借款金额的20%作为违约赔偿，并承担出借人由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等费用；陈兴发自愿为陈主莲的借款作连带责任保证。陈主莲、陈兴发在相应“借款人”、“担保人”处签字。同日，潘国华将300000元通过中国农业银行转账交付给陈主莲。2017年5月25日，潘国华通过微信向陈主莲发送卡号为6228××××2173的中国农业银行银行卡照片及“户名：黄昌盛”字样。后被告于2017年5月27日向该银行账户转入15000元；于2017年6月27日向该银行账户转入15000元；于2017年8月7日向黄昌盛的支付宝转入5005元；于2017年8月31日向该银行账户转入10000元；于2017年10月27日向该银行账户转入15000元；于2017年12月6日向该银行账户转入20000元。潘国华于庭审中陈述案外人黄昌盛系其远房亲戚，但未能对于为何通过微信向陈主莲发送黄昌盛的银行卡信息作出合理解释。另查明，潘国华因本案诉讼支出律师代理费8000元，财产保全申请费2220元。 一审法院认为：本案争议焦点为陈主莲、陈兴发是否归还了部分款项。现陈主莲、陈兴发提供的证据能够证实案外人黄昌盛的相关账户信息系潘国华提供给陈主莲，且潘国华在庭审中未能对其向陈主莲提供黄昌盛的账户信息作出合理解释，故法院确认陈主莲向案外人黄昌盛的支付行为系其按照潘国华的指示做出的还款行为，相应款项应视为陈主莲向潘国华的还款。陈主莲向黄昌盛的相关还款，按照双方约定的利率标准先予以抵扣利息，多余部分则抵扣本金，按照归还时间分段计算，截至2017年12月6日，案涉借款利息均已结清，剩余未归还本金为242461.6元。陈主莲、陈兴发辩称2017年4月25日其在银行取现的43000元及2017年9月14日取现的12000元亦归还给潘国华，但未提供证据予以证实，故对于该部分答辩法院不予采信。潘国华诉请陈主莲、陈兴发承担诉讼保全担保费1500元，该费用的承担双方并未约定，亦不是潘国华追讨借款的必然支出，故法院对该项诉讼请求，不予支持。潘国华的诉讼请求，合理部分，予以支持。陈主莲、陈兴发的相关答辩意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈主莲返还潘国华借款242461.6元，于判决生效之日起十日内付清。二、陈主莲支付潘国华利息10547元（按本金242461.6元，年利率13.05%，自2017年12月7日暂计算至2018年4月6日，自2018年4月7日至判决生效之日的利息按上述标准另计），于判决生效之日起十日内付清。三、陈主莲支付潘国华因本案诉讼支出的律师代理费8000元，于判决生效之日起十日内付清。四、陈主莲、陈兴发支付潘国华因本案诉讼支出的保全申请费2220元，于判决生效之日起十日内付清。五、陈兴发对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。六、驳回潘国华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由潘国华负担808.5元，陈主莲、陈兴发负担2382.5元。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。 本院查明的事实和一审法院查明的一致。 本院认为：本案争议焦点为：应还款项金额的认定，陈兴发上诉所称的55000元能否抵扣本案借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈兴发作为债务人，有责任就其还款承担举证责任，其上诉所称通过银行取出现金55000元并以此归还借款并无证据予以证明，潘国华对此亦没有认可，陈兴发应承担举证不能的不利后果，故无法认定存在陈兴发上诉所称的以55000元现金归还借款的事实。综上所述，陈兴发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1175元，由陈兴发负担。 陈兴发于本判决书生效之日起十五日内就向本院多交的诉讼费用申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一八年九月四日 书记员  张婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4279号 上诉人（原审被告）：孙利琴，女，1965年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马毅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱仁良，男，1948年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱金明，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区，系朱仁良儿子 委托诉讼代理人：华利红，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系朱仁良儿媳。 上诉人孙利琴为与被上诉人朱仁良保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 孙利琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱仁良对孙利琴的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由朱仁良承担。事实与理由：一审法院在归纳该案的争议焦点，即该案所涉担保是否超过保证期间，不完整。一审判决遗漏重要案情，事实认定不清，适用法律错误。1、一审判决遗漏重要案情，一审中朱仁良承认“自2013年起向孙利琴主张要求承担担保责任，尤其2017年次数比较多”，该重要案情没有反映在判决书中。根据《担保法解释》第34条第2款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。说明案涉担保的诉讼时效起算时间应为2013年。而朱仁良在2018年3月20日向一审法院起诉，孙利琴的一审代理人在一审中明确提出已经超过诉讼时效，但在判决书中没有反映，更没有得到支持。2、本案保证期限为6个月。《担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故案涉担保的担保期限为6个月。3、案涉借款发生时间在2011年，借款金额20万元，借条上未注明还款时间。根据《合同法》第62条第4款履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。而2012年起即向债务人孙**军催讨案涉借款（判决书中载明），结合2013年朱仁良要求孙利琴承担担保责任，足以说明还款期限应该就在2012年。既然担保人的担保期为6个月，到2018年早已超出担保期限。综上，该案所涉担保早已超过保证期间，并且超过诉讼时效，孙利琴不应承担担保责任。 朱仁良辩称：一审期间，朱仁良出庭参加诉讼，因其年纪大了，孙利琴代理人的提问有误导，导致回答有误。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 朱仁良向一审法院起诉请求：1、孙利琴归还朱仁良借款200000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失（以借款200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由孙利琴承担。 一审法院认定事实：2011年1月6日，孙**军向朱仁良借款200000元，孙利琴为该借款保证人，在孙**军出具给朱仁良的借条上签名。孙**军与孙利琴系亲兄妹。朱仁良多次向孙利琴催讨该笔借款，但孙**军及孙利琴迟迟未归还借款。 一审法院认为：朱仁良与孙利琴之间的保证合同关系有主债务人和担保人署名的借条为证，一审法院予以认定。双方之间未约定保证方式，应视为连带责任保证。本案的争议焦点为案涉借款有无超过保证期间。针对该争议焦点，一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，虽然朱仁良自2012年起即向孙**军催讨案涉借款，但朱仁良并未指定具体的宽限期，双方亦未就案涉借款的归还期限作出相应约定，故本案的保证期间仍应自起诉之日起算。综上，案涉借款并未超过保证期间。在保证范围内，孙利琴理应在借款人未履行还款义务时承担相应的保证责任，其未履行担保责任显属违约，应当承担归还借款的民事责任。孙利琴逾期还款的行为，给朱仁良造成损失，该损失可为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。故对朱仁良要求孙利琴归还借款200000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，一审法院于2018年5月9日作出如下判决：孙利琴支付朱仁良借款200000元及自2018年3月20日起至实际给付日止的利息损失（以借款本金200000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由孙利琴负担。 二审期间，孙利琴未向本院提交新的证据。 朱仁良向本院提交以下证据：1、录音光盘一份（附文字资料整理）；2、证明一份；3、借条一份；以上证据欲共同证明：朱仁良在起诉前向孙利琴催讨借款，孙利琴对担保事实认可并承诺还款；孙利琴在录音中提到的朱观琴系朱仁良之女，朱观琴与孙利琴系好友，案涉借款系基于双方的关系促成；孙利琴早在2008年10月5日即为其弟弟孙**军向朱仁良的女儿朱观琴借款50万元提供担保，可见孙利琴对担保责任非常清偿，其作为担保人并非只有本案，其一再为其弟弟孙**军的借款提供担保，应承担担保责任。 经质证，孙利琴发表如下质证意见：对证据1有异议，并未体现孙利琴对担保事实认可并且同意还款的事实；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对证据3有异议，与本案没有关联性。 朱仁良提供的证据均不能达到其举证目的，故对其证据的效力均不予确认。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，孙利琴对其弟弟孙**军与朱仁良之间存在借款关系以及孙利琴为该借款提供担保的事实并无异议。孙利琴上诉称，案涉借款保证期间已过，故应免除其保证责任。本院认为，现有证据表明，债权人朱仁良与债务人孙**军并未就案涉债务的履行期限作出明确约定，因此，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，孙利琴未能举证证明朱仁良指定的宽限期限已经届满，故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，自起诉之日起计算本案保证期间，该处理并无不妥。据此，该保证合同的诉讼时效期间亦未超过。综上，孙利琴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人孙利琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 审判员  陈剑 审判员  赵魁 二〇一八年九月三日 书记员  方扬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初579号 原告英琪，男，1977年10月8日出生，满族，公务员，现住内蒙古自治区。 被告刘江涛，男，1978年9月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。 被告崔文静，女，1982年7月24日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区。 委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 原告英琪与被告刘江涛、崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告英琪、被告崔文静的委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告刘江涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还所欠原告的20万元借款；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告刘江涛因缺少周转资金，在原告处借款20万元，为证明双方债权债务关系，被告刘江涛为原告出具借据一张。现原告多次催要无果，特根据我国《合同法》相关法律规定，起诉至法院，要求二被告立即偿还所欠原告的20万元借款。 被告刘江涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 被告崔文静辩称，我对于原告主张的借款毫不知情，我无法核实该笔借款的真伪，即使真实存在，该笔借款也没有用于我与被告刘江涛的共同生产生活当中。我与被告刘江涛于2016年7月14日离婚，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。我是信用社职工，被告刘江涛是职高教师，二人都只是本地区普通职工，现原告主张的20万元债权明显超出家庭日常生活需要。因此，原告必须能够证明该20万元借款用于我与被告刘江涛的共同生活，共同生活经营或者基于我与被告刘江涛的共同意思表示，否则，我拒绝承担还款责任。其次，我与被告刘江涛的《离婚协议书》中明确约定“男女双方在夫妻关系存续期间发生的所有债务全部由男方承担，女方不负责偿还任何债务”。退一步讲，即使能够证明上述借款为我与被告刘江涛的共同债务，那么我与被告刘江涛在离婚时也有明确约定，所有共同债务均由被告刘江涛负责偿还，与我无关。原告起诉我没有事实依据及法律依据，请求法院驳回对我的起诉，维护我的合法权益。 经审理查明，被告刘江涛于2015年4月15日向原告英琪借款30万元，借款用途为承包经营驾校，并为原告出具了借据一张，担保人为盖剑波。2015年7月2日被告刘江涛以投资驾校经营用款为由，在原告处借款20万元，借款后，被告刘江涛为原告书写了欠据，并约定还款日期为2015年10月2日。借款后，到了约定的还款期限被告刘江涛未能偿还欠款，后经原告多次催要，被告刘江涛始终未能还款。盖剑波于2016年4月3日履行了担保义务，替被告刘江涛向原告偿还了该30万元欠款。偿还完毕后，盖剑波行使追偿权，于2016年4月8日起诉刘江涛、崔文静，本院经审理后，作出（2016）内0722民初812号民事判决书，判决刘江涛、被告崔文静给付原告盖剑波欠款30万元。现原告就2015年7月2日发生的20万元借款起诉被告刘江涛、崔文静，要求二被告共同承担偿还义务。另查明，被告刘江涛与被告崔文静原为夫妻关系，双方于2016年7月14日离婚，本案的借款发生于夫妻关系存续期间。同时，在本院审理的(2016)内0722民初1017号石光辉起诉刘江涛、崔文静案件中，认定刘江涛借款112万元用于投资驾校的事实，并判决刘江涛、崔文静共同偿还借款。 认定以上事实的证据有欠据一份、证人盖剑波到庭作证及本院审理的（2016）内0722民初812号判决书、(2016)内0722民初1017号民事判决书、当事人陈述进行证实。 本院认为，被告刘江涛在向原告借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款。此笔借款发生于被告刘江涛与被告崔文静婚姻关系存续期间，根据证人证实，以及其他借款案件中的事实认定，借款用于刘江涛投资驾校，因投资行为属于为家庭生产经营支出，故应当认定为夫妻共同债务，由被告崔文静与被告刘江涛共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 被告刘江涛、崔文静于本判决生效后十日内一次性偿还原告英琪欠款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元由被告刘江涛、崔文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  张海琴 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王 楠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1386-5号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350100X11866117X。 负责人：陈磊。 被执行人：福州宇威轴承集团有限公司，住，住所地福州市台江区国货路西侧广安城小区****101商场织机构代码：73363695-4。 法定代表人：魏秀珍。 被执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所，住所地鞍山市千山区衡业街**机构代码：74277682-8。 法定代表人：魏诚同。 被执行人：魏诚安，男，汉族，1962年12月15日出生，住所，住所地福建省福清市div> 被执行人：郭华钦，女，汉族，1966年9月28日出生，住所，住所地福建省福州市台江区div> 被执行人：魏诚华，男，汉族，1967年10月20日出生，住所，住所地福建省福清市div> 被执行人：魏雅珠，女，汉族，1969年5月9日出生，住所，住所地福建省福州市台江区div> 被执行人：魏诚同，男，汉族，1973年5月10日出生，住所，住所地福建省福清市div> 被执行人：李雪香，女，汉族，1970年8月15日出生，住所，住所地福建省福州市台江区div> 被执行人：魏秀珍，女，汉族，1969年11月25日出生，住所，住所地福建省福州市台江区div> 被执行人：许恒文，男，汉族，1969年10月14日出生，住所，住所地福建省福州市台江区div> 被执行人：魏波，男，汉族，1983年11月28日出生，住所，住所地福建省福州市台江区div> 被执行人：王溢芳，女，汉族，1984年10月4日出生，住所，住所地哈尔滨市南岗区div> 被执行人：魏承福，男，汉族，1975年6月30日出生，住所，住所地福建省福清市div> 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州宇威轴承集团有限公司、鞍山太阳锻造实业有限公司、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏秀珍、许恒文、魏波、汪溢芳、魏诚福金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第40号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行。福建省高级人民法院作出（2015）闽执字第48号执行裁定书指定本院执行。申请执行标的为人民币498455734元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。本院拍卖被执行人财产，申请执行人已受偿21382754.43元。2018年8月29日，申请执行人以被执行人抵押物已处置等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第40号民事调解书的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年九月六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0221民初637号原告：邓友爱，男，1973年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县丫江桥镇明月村老屋组老屋**。公民身份号码：4302231973********。原告：易湘娟，2007年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住，住湖南省攸县丫江桥镇明月村老屋组老屋**民身份号码：4302232007********。法定代理人：邓友爱，男，1973年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南，住湖南省攸县丫江桥镇明月村老屋组老屋**份号码：4302231973********。系原告易湘娟之父。原告：易基求，男，1953年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸，住湖南省攸县丫江桥镇明月村老屋组老屋**码：4302231953********。原告：易文文，女，1953年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县丫，住湖南省攸县丫江桥镇明月村老屋组老屋**4302231953********。上述四原告委托代理人何志勇，系湖南湘东律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告：马振嘉，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，司机，住湖南省株洲县朱亭，住湖南省株洲县朱亭镇港街**02211982********。被告：康日伟，男，1985年1月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县杨桥镇，住湖南省衡东县杨桥镇香花新村**4241985********。被告：康正香，男，1959年3月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县杨桥镇，住湖南省衡东县杨桥镇香花新村**4241959********。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。地址：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋14-19。法定代表人：刘铁山，经理。委托代理人刘晓燕，女，1986年12月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市船湾镇，住湖南省醴陵市船湾镇东山村香塘组**2811986********。代理权限为：一般代理。本院在审理原告邓友爱、易湘娟、易基求、易文文与被告马振嘉、康日伟、康正香、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓友爱、易湘娟、易基求、易文文经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告邓友爱、易湘娟、易基求、易文文承担。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一八年九月五日书 记 员  周 培
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特145号 申请人：杭州新世纪物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码：91330103MA28MW3711。 法定代表人：苏钟鸣。 委托代理人：王伦。 被申请人：张连华，男，汉族，1959年11月22日出生，住杭州市下城区。 申请人杭州新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪公司）申请撤销杭州市下城区××号仲裁裁决一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日作出浙杭下城劳人仲案字［2018］327号仲裁裁决，现新世纪公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：张连华已经现金领取了补偿金，且确认“对新世纪公司无其他劳动争议和债权债务纠纷”。故双方之间已经协商一致，并无包括年休补偿在内的任何劳动纠纷，即使有未支付的年休假补偿，张连华已经书面放弃主张权利。综上，请求撤销杭州市下城区××号仲裁裁决。 被申请人张连华答辩称：1、张连华在新世纪公司工作满一年，但是没有享受年休假，合同期满后不再聘用，新世纪公司支付张连华一个月的工资补偿。当张连华去领补偿金的时候，新世纪公司单独把张连华叫到办公室，其他员工等在外面，并要求张连华在事先打印好的协议上签字，之后才能领取补偿金，如不签字就不给领取补偿金。新世纪公司作为集团公司，有专门的法务部和专业的法律人员，其在明知没有给张连华享受过年休假的情况下而采用这种欺诈胁迫的手段要求张连华签字。2、根据法律规定，采取欺诈、胁迫签订的合同无效，违反强制性法律法规的合同亦无效，故新世纪公司与张连华签订的合同是无效的。综上，请求驳回新世纪公司的申请。 张连华和新世纪公司均未向本院提交证据。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现新世纪公司以张连华已经领取补偿金且确认放弃相关权利为由要求撤销仲裁裁决，本院认为，新世纪公司所主张的理由系事实认定问题，不属于法定的撤销仲裁裁决理由。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州新世纪物业管理有限公司要求撤销杭州市下城区××号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州新世纪物业管理有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审 判 长  徐 丹 审 判 员  张一文 审 判 员  毕克来 二〇一八年九月十七日 法官助理  丁 晔 书 记 员  刘婧函
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1688号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫志军，该公司职工。 被告：郝广君，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：金玉武，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郝广君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫志军，被告郝广君，被告金玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还借款本金30,000元及利息（利息计算方式及金额按照双方签订合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，被告郝广君因种植需要，向原告申请贷款，经调查核实同意给被告贷款40,000元，该贷款到期日为2012年12月20日。为了促使被告及时还款，双方签订了借款合同、借款借据等手续，约定了利率、还款期限等。但借款到期后，被告郝广君只偿还贷款本金10，000元及部分利息，剩余款项经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。 郝广君辩称借款属实，但是钱是金玉武花的。 金玉武承认用款事实，并同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农商银行围绕诉讼请求依法提交借款人身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款本息收回发票，证明已按约定向被告发放贷款履行了合同义务。被告郝广君对上述证据无异议，但称30，000元贷款是金玉武花的。对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。上述证据证实2012年1月13日，被告郝广君因种植需要向原告申请贷款，经原告工作人员调查核实后，同意为被告郝广君发放贷款40,000元；贷款期限至2012年12月20日。借款到期后，被告仅还款本金10,000元及部分利息，双方对上述事实均认可。庭审中，经核实至法庭辩论终结前，被告尚欠原告贷款本金30,000元，利息26,198.43元，被告郝广君称对逾期利息自己不懂，且30,000元贷款被金玉武使用了，金玉武也一直承认使用了该笔贷款，并愿意承担还款义务。 本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息，被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郝广君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。具体本金及利息数额，应以原告庭审中计算数额为准，即被告郝广君尚欠原告农商银行本金30,000元，利息26,198.43元。被告金玉武承认使用了该笔借款，且愿意承担还款义务，原告农商银行对此亦无异议，故应视为原告农商银行对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告郝广君、被告金玉武于本判决生效后三日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息26,198.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝广君负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 潘 志 二〇一八年九月二十七日 书记员 王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
临河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0802民初5429号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：习XX。委托诉讼代理人：魏X。被告：白XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXX********。被告：张XX，女，汉族，农民，现住址同上，系白XX妻子，公民身份号码XXX********。被告：白XX，男,汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX********。被告：高XX，女，汉族，农民，现住址同上，系白XX妻子，公民身份号码XXXX********。被告：白XX1，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXX********。被告：王XX，女，汉族，农民，现住址同上，系白XX1妻子，公民身份号码XXXX********。被告：白XX2，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXX********。被告：高XX1，女，汉族，农民，现住址同上，系白XX2妻子，公民身份号码XXX********。原告河套农商行与被告白XX、张XX、白XX、高XX、白XX1、王XX、白XX2、高XX1借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告河套农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇一八年九月十三日书记员  付玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终字第4727号 上诉人（原审被告）：周三远，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：傅民军，男，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 上诉人周三远为与被上诉人傅民军民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审诉讼中，杭州市公安局富阳区分局于2018年7月26日作出杭富公（经）立字[2018]第11795号立案决定书，对徐小平等人非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为：杭州市公安局富阳区分局立案侦查的徐小平等人非法吸收公众存款案与本案存在关联，本案在徐小平等人非法吸收公众存款的刑事案件处理终结前不宜作为经济纠纷案件继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初1929号民事判决； 二、驳回周三远的起诉。 一审案件受理费3700元，退还傅民军；二审案件受理费3700元，退还周三远。周三远于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年九月三日 书记员 郑纤予
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1784号 原告：孙福军，男，住内蒙古自治区。 委托代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：苗红，女，住内蒙古自治区。 原告孙福军与被告苗红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福军的委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告苗红经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙福军向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款本金156000元并给付从2018年5月31日起至实际还款之日止的利息,利息按照年利率5厘计算；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系从事服装生意的个体工商户，2018年3月17日，被告从原告处借款用于资金周转。被告于2018年3月17日为原告留下了借据，承诺在2018年5月31日前还清。现约定的还款期限早已过去，原告也曾多次找被告索要上述借款，但被告始终以各种理由拒绝还款。原告无奈，只能将此事诉至法院，望依法维护原告合法权益。 被告苗元红经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告因服装生意周转从原告处借款156000元。并为原告出具了借据，写明确认该款被告已经收到，约定2018年5月31日前还清，没有约定利息。现该笔借款已到偿还期限，被告未偿还过此款，故原告诉至法院要求被告偿还借款156000元及相关利息。 以上事实有当事人陈述、被告苗红出具的借据予以证明，且被告苗红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告孙福军与被告苗红之间的借贷关系成立。原告已经向被告交付了156000元，到了还款日，被告应承担清偿此笔借款的义务。对于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以认定支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告苗红于本判决生效后十日内一性次给付原告孙福军欠款本金156000元；并自2018年5月31日起以156000元为本金，按年利率0.5%计算利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1710元，由被告苗红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市 中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 楠 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1234号原告：郭波德，男，1988年10月18日出生，现住包头市。被告：付拴进，男，1967年5月23日出生，现住包头市。原告郭波德诉被告付拴进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我家住包头市东河区，我与被告是楼上楼下的关系，2018年1月20日晚，由于被告家里水龙头坏了，导致原告家里的整个屋顶都出现不同程度的渗水，大厅和小卧室渗水最为严重，出现了大面积的墙皮脱落，大卧室也出现了大面积墙皮开裂，2018年1月20日，将该事反映给小区物业公司。事后原告对受损范围进行了维修，材料费、人工费（包括刮家费，各个灯具的拆卸与安装费，以及家具的腾挪费）、维修后家里的卫生清洁费共花去2467元，此外由于渗水严重，导致原告家里的皮沙发被泥水淋湿了，另为清洁皮沙发花去350元。同时屋顶的渗水、装修导致家里刚满月的孩子无法居住，并考虑到刚维修完屋内甲醛对婴儿健康的影响，无奈原告只能租住房屋居住，故要求被告支付原告半年的租房费6000元和搬家费200元。另外被告家里漏水导致原告家里屋顶渗水，给原告生活带来很大麻烦，使原告无法正常工作，故要求被告支付原告误工费1000元。综上，由于被告的行为，导致原告共花去10017元。被告不仅上述一次漏水导致原告家中受损，曾在2016年9月，被告家中阀门爆裂漏水，造成原告屋顶不同程度的水淹。16个月内，被告两次屋内漏水，给原告的生活和工作带来很大的困扰。事后原告多次与被告沟通，但被告拒绝理会，现原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告损失共计10017元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，费用方面有就有，没有就没有，我不具体就那一方面说，而且已经有鉴定意见书出具的意见，而且法律有规定，我只负担直接损失，间接的我不管，别人的过分的要求我不认可，请依法判决。经审理查明：原告郭波德与被告付拴进系包头市东河区住户，双方是上、下楼邻居。2018年1月20日，因楼上的被告家里漏水，导致原告家里的出现不同程度的渗水，造成一定的财产损失。另查明，原告就楼上漏水给自己居住房屋造成损失提出鉴定，经包头光正资产评估事务所鉴定并出具《郭波德房屋漏水受损资产评估报告书》,评估结论为，受损屋顶评估价值为800元（受损屋顶600元和打扫卫生200元）。以上事实有当事人的陈述、原告受损房屋照片、评估报告书等在案予以佐证。本院认为，物权人的物权依法受到保护。因被告家中漏水导致原告所居房屋渗水受损，被告对此无异议，依法经鉴定机构鉴定评估，评估结论为，原告房屋因渗水受损价值为800元。双方对鉴定评估结论无异议，被告同意按照评估结论赔偿原告损失并承担鉴定费，本院予以确认。对于原告诉请的各项材料、搬运和清洁等费用，原告提供的费用收据（含材料费、运费、清扫刮家、清洁沙发、家具安装及灯具拆卸）不足以证明原告的主张，且鉴定评估中对房屋受损价值已进行了相应的鉴定，故对原告要求被告承担以上费用的主张，不予支持。对于原告诉请的租房费，原告仅提供《租房合同》不足以证明其确因被告房屋漏水而导致其无法居住而实际进行了租房，故对原告要求被告承担租房费的主张，不予支持。对于原告诉请的误工费，原告提出因被告房屋漏水导致其误工，要求被告承担误工费，原告对此没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付拴进于判决生效后十五日内赔偿原告郭波德房屋损失费用800元和鉴定费2000元，合计2800元；二、驳回原告郭波德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.42元（原告已预交），由被告付拴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  杜 敏人民陪审员  周 刚二〇一八年九月十八日书 记 员  李永丽本判决所引及参照主要法律条款内容：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1694号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。委托代理人：谢累红。被执行人：郭鑫。被执行人：阿丽玛。被执行人：郭永胜。被执行人：高永梅。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与郭鑫、阿丽玛、郭永胜、高永梅金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月27日以（2017）内0627民初2272号民事裁定书冻结了被执行人高永梅在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司羊场壕支行开设的账户，于2018年2月27日以（2017）内0627民初2272号民事裁定书冻结了被执行人高永梅在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东兴支行开设的账户。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高永梅在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司羊场壕支行开设的账户的冻结。二、解除对被执行人高永梅在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东兴支行开设的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志二〇一八年九月十七日执行员  闫振平书记员  陈 琴
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0430民初5623号原告：敖汉旗广龙铝塑制品有限责任公司，注册号911504307332428751，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：庞占有，该公司经理。被告：赤峰龙旺达商贸有限公司，注册号91150430578887613C，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：庞军，该公司经理。原告敖汉旗广龙铝塑制品有限公司（以下简称广龙铝制品公司）与被告赤峰龙旺达商贸有限公司（以下简称龙旺达商贸公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月31日依普通程序立案后，原、被告双方协议适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广龙铝制品公司的法定代表人庞占有、被告龙旺达商贸公司的法定代表人庞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广龙铝制品公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投入款666297.50元。事实与理由：2011年4月份，原告进入敖汉旗物流园区，以自己的名义取得了该物流园区6亩土地的使用权、缴纳了土地出让金，并建筑了物流仓库。仓库建成后，被告擅自将已建成的库房房屋所有权证办到了自己名下并占有使用，后经过双方协商，上述库房及用地原、被告各占一半，双方经过结算，被告应返还原告各项投入666297.50元，此款经原告多次催要，被告未返还，故起诉。被告龙旺达商贸公司辩称，我公司是2011年8月8日注册的，股东是庞军和庞伟，二人各占50%的股份。在物流园区的6亩土地是庞军和庞伟共同出资购买的，房子属于龙旺达公司。庞伟出具的账目结算单不准确，欠赵志春的工程款应为35万元左右，我公司不同意给付原告款。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人庞占有系被告法定代表人庞军之父。2011年原、被告在敖汉旗物流园区占用6亩土地建设房屋。当时双方约定，投资各50%，所建成的房屋双方各用一半，6亩土地双方各占一半。2016年1月22日经原告法定代表人庞占有的另一个儿子庞军结算，被告共欠原告款666297.50元，庭审中，原告自认可多承担工程款4万元，即向被告主张626297.50元。本院认为，被告欠原告款应予偿还，原告放弃部分款项系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条之规定，判决如下：被告赤峰龙旺达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告敖汉旗铝塑制品有限责任公司款626297.50元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至欠款付清之日止之利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10463元（已交纳），由原告敖汉旗广龙铝塑制品有限公司负担200元，由被告赤峰龙旺达商贸有限公司负担5032元，退回原告5231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙惠二〇一八年九月二十五日书记员  张雪附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0430民初4514号原告：王树青，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住敖汉旗。被告：袁国伟，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住敖汉旗。被告：张立娟，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告王树青诉被告袁国伟、张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树青、被告袁国伟、张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树青向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款本金80000元，给付利息5200元，合计85200元，并承担本案的诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：2016年10月31日，被告袁国伟用于全顺驾校资金周转向我一次性借款60000元（至2018年7月17日利息4200元未给付），2017年7月2日被告称驾校资金周转又向我借款20000元（至2018年7月17日利息1000元未给付），约定月息20‰。后经我多次催要，被告支托不还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁国伟辩称，原告起诉借款的时间和数额都对，我确实从原告处借款80000元，对原告起诉的利息5200元我认可，但我自2017年1月5日至2018年5月10日通过支付宝以及微信转账已经偿还过原告本金29200元，请求法院把我偿还的数额从我借款的本金中予以扣除，其余款项我同意偿还。被告张立娟辩称，我不知道被告袁国伟向原告借钱的事情，我不同意偿还原告款。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2015年被告袁国伟曾在原告王树青处分两次借款70000元和30000元，被告袁国伟在偿还部分本金和利息后，于2016年10月31日和2017年7月2日分别为原告出具了金额为60000元和20000元的借据，均约定月利率20‰，未约定还款期限。被告袁国伟称其通过支付宝及微信转账已偿还原告涉案借款本金29200元，原告庭审中认可收到上述款项，但称这些款项是偿还的利息和之前30000元的本金，转账凭证中亦未明确注明偿还的是本案借款本金；被告袁国伟称另外偿还过原告本金10000元，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、借据、微信转账截图等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王树青提交被告袁国伟为其出具的借据，能够证明原告与被告袁国伟之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告袁国伟应就未偿款承担偿还义务。被告张立娟称对借款不知情，该笔借款未用于家庭共同生活，但涉案借款数额未超出家庭日常生活需要，故涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告张立娟应负偿还责任。原告主张被告按照月利率20‰给付利息，因双方有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告袁国伟称其通过支付宝及微信转账已偿还原告涉案借款本金29200元，原告庭审中认可收到上述款项，但称这些款项是偿还的利息和之前30000元的本金，转账凭证中亦未明确注明偿还的是本案借款本金，故被告袁国伟的辩解理由不能成立；被告袁国伟称另外偿还过原告本金10000元，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证明，故本院亦不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁国伟、张立娟于本判决生效后十日内偿还原告王树青款本息合计85200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一八年九月三日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；5、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初2171号 原告：杜某，住甘肃省天水市。 被告：高某，住甘肃省天水市。 诉讼委托代理人：高某1（系被告高某之子），住甘肃省天水市。 原告杜某诉被告高某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告高某的诉讼委托代理人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令由被告支付报酬23600元，并承担利息8496元，合计32096元。事实与理由，2016年农历二月初六，原告与被告经协商达成协议，原告以包工不包料为被告修建住房。同年农历四月，原告修建完工。被告以无钱支付为由，支付部分报酬后再未支付。2016年6月，被告为原告出具欠条，证明被告拖欠原告报酬23600元。之后，原告多次催要，被告拒不支付。故起诉至法院。 被告高某辩称，拖欠原告23600元的工程款的事实，被告认可。被告没有付清原告工程款，是因为原告给被告修建的楼房屋顶漏水。经原告同意，为了处理二楼楼顶漏水问题，经原告同意，被告在二楼楼顶搭建彩钢瓦架子，花费6000多元。但楼顶问题仍没有解决。原告为被告处理好楼顶漏水问题，被告就付清原告23600元的工程款。 本院经审理认定事实如下：经本院确认的证据，双方当事人的陈述查明，2016年3月14日，经原告与被告协商，原告以包工不包料的方式在被告家宅院内，为被告修建农村二层楼房，每层建筑面积约100平方米，被告按照修建进度分期支付报酬。原告的修建于同年5月份完成。被告于同年6月份入住。被告入住时，发现二楼楼顶存在漏水现象。经双方协商，采用在二楼顶上搭建彩钢瓦棚的方式解决漏水问题。因选择原材料的问题，双方意见分歧。随后，被告自己在二楼顶部搭建了彩钢瓦棚，花费6000多元（按6000元计）。同年6月6日，被告向原告出具欠条1份，注明“今欠到杜某建筑工费23600元整。欠款人高某。2016.6.6”。被告搭建彩钢瓦棚后，二楼楼顶楼市问题没有解决，被告拒绝支付所欠款项。庭审中，被告不同意采用“做防水”的方式处理楼顶漏水问题，也不同意采用司法鉴定的方式决定处理楼顶漏水问题的方式及相应价格。被告要求采用搭建“瓦架子”的方式来处理楼顶漏水问题，费用约2.5万元由原告承担。 本院认为，原告与被告间的农村建房施工合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为施工方按照约定履行了自己施工义务。原告修建的房屋被告已经入住，并出具欠条结算了报酬，视为对原告修建的房屋验收合格，除了入住时提出的二楼楼顶漏水质量问题。原告要求被告支付拖欠的报酬23600元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告诉请的由被告支付利息8496元的诉讼请求。本院认为，原告与被告就房屋质量问题一直存在争议，维修费用尚未确定。计算利息的起止时间无法确定，故对原告的该诉讼请求不予支持。 关于原告二楼楼顶漏水问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”按照当地建筑行业习惯，楼顶混凝土现浇后，未另行防水处理。楼顶渗水现象较为普遍。处理楼顶漏水的方式按照该行业习惯，一般采用另行做防水处理。包工包料做楼顶防水施工，每平方米单价为30元至80元，按中间价计算为55元／平方米，以100平方米计算，被告楼顶做防水费用为5500元。已经搭建的彩钢瓦费用6000元，原告与被告各承担一半即3000元。上述两项费用合计8500元，在报酬中予以扣除。 据此，参照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、由高某支付杜某报酬15100元； 二、驳回杜某的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，本案适用简易程序，减半收取301元，由杜某负担141元，高某负担160元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王喜祯 二〇一八年九月二十九日 法官助理 赵御钦 书 记 员 刘沛森
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0902民初1715号 原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 负责人：李永建，行长。 委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古义利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萨茹拉，内蒙古义利律师事务所律师。 被告：黄建华，男，1982年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌兰察布分行的委托诉讼代理人冯维潮到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乌兰察布分行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金122641.23元及利息1815.37元（利息直至实际支付本金之日止）并对被告的抵押物享有优先受偿权。2.要求被告承担本案的诉讼费等费用。 事实和理由：2015年3月27日，原告与被告黄建华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款15万元用于购房，借款期限132个月，即自2015年3月27日至2026年3月27日。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，还款方法为等额本息，每月归还本息为1592.79元，同时合同还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿本息及相关费用。被告将其所购买的坐落于兴和县城关镇新区移民区西路路西3号综合楼-4-602号房屋作为此次借款的抵押担保并办理了抵押他项权证。 上述借款合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未能按照借款合同约定归还贷款，已构成违约。故原告依据借款合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还原告借款总额122641.23元及利息1815.37元(利息直至实际支付本金之日止)，并对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费等一切费用由被告承担，请法院依法判决。 被告黄建华未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下:2015年3月27日，原告与被告黄建华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款15万元用于购房，借款期限132个月，即自2015年3月27日至2026年3月27日。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，还款方法为等额本息，每月归还本息为1592.79元，同时合同还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿本息及相关费用。同时，被告将其所购买的坐落于兴和县城关镇新区移民区西路路西3号综合楼-4-602号房屋作为此次借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告将15万元以转账形式划入借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户，账户名称为内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司，账号为150016684360********。借款期间，被告还过部分本金及利息，之后被告未能按照借款合同约定归还贷款，已构成违约。截止2018年3月15日被告所欠原告借款本金总额122641.23元及利息1815.37元。 以上事实有原告提供的了《个人住房（商业用房）借款合同》、商品房买卖合同、房地产抵押合同、房屋预告登记手续、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告在庭审中的陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告建行乌兰察布分行与被告赵利毛、被告张彩芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政规定的禁止性规定，亦未存在其他导致合同无效的情形，应属有效。各方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。现原告建行乌兰察布分行已按约足额履行放款义务，被告黄建华应当按照约定期限偿还借款本息，现被告黄建华未按照合同约定的期限还款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告建行乌兰察布分行要求被告黄建华偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告黄建华自愿以其所购买的坐落于兴和县城关镇新区移民区西路路西3号综合楼-4-602号房屋作为此次借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告黄建华未按期偿还借款已构成违约，原告建行乌兰察布分行要求对上述房屋行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建华于本判决生效之日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行借款本金122641.23元、利息1815.37元（截止2018年3月15日）； 二、被告黄建华于本判决生效之日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行利息（2018年3月16日起直至本判决生效之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行有权就被告黄建华购买的坐落于内蒙古自治区兴和县城关镇新区移民区西路路西3号综合楼-4-602号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇一八年九月十八日 书记员  张晓宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初5103号原告：尹志学，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住敖汉旗。被告：刘国庆，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住敖汉旗。原告尹志学诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志学到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志学向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金12000元、利息1920元，合计13920元。事实与理由：2017年2月2日被告向我借款16000元，约定偿还时间为2017年3月2日，逾期按照月息1分计算给付利息，并给我出具借据一枚，经我催要，被告偿还4000元，尚欠12000元至今未还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘国庆未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年2月2日被告刘国庆在原告尹志学处借款16000元，并为原告出具相应金额的借据一枚，约定偿还时间为2017年3月2日，并约定逾期不还按照月利率10‰计算给付利息。庭审中原告自认被告刘国庆于2017年3月已经偿还借款本金4000元，按照原被告双方约定利率计算，被告刘国庆于2017年3月2日至2018年8月9日本金12000元的利息为1920元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹志学提交被告刘国庆为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。原告向被告主张利息，因借据中有明确约定，亦符合相关法律规定，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国庆非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效后立即偿还原告尹志学款本金12000元、利息1920元，合计13920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一八年九月二十五日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1424号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东,该分行分长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦周律师事务所律师。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：张静，男，1987年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴玲，女，1989年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张静、吴玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初2420号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年9月5日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年九月六日 书记员  王伟锋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民特770号 申请人：雷剑，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被申请人：张春华，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人雷剑与被申请人张春华申请实现担保物权一案，本院于2018年9月11日立案受理后，因原告在法律规定的期间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审 判 员 王**芳 二〇一八年九月二十日 法官助理 周晓芬 书 记 员 冯 枭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2178号 上诉人（原审被告）：余志军，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：骆海江、徐雳，浙江首睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈珏，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。 上诉人余志军为与被上诉人陈珏合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余志军上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回陈珏的诉讼请求。2.陈珏承担本案诉讼费。事实和理由：余志军虽然向陈珏出具《股权承诺》系其真实意思的表示，但承诺的兑现必然是建立在一定的前提下的，而这个前提就是“项目结束”，所谓“项目结束”是指工程施工结束，竣工验收完毕，余志军收到工程款。陈珏凭什么在不出资的情况下分得10％的利益?难道陈珏可以毫无作为坐享收益?世上没有免费的午餐，这是每一个普通人的正常逻辑，但原审法院将余志军与浙江滨江建设有限公司（以下简称滨江公司）解除合同视为项目结束，将余志军前期为准备工程施工花费的必要费用视为收益，由此判决余志军将自己之前支付的成本费用分配10％给陈珏。该判决于情于法于理都明确错误，由此做出的判决缺乏必要的公平、公正性，二审应当撤销一审判决依法改判。 被上诉人陈珏辩称：余志军出具的承诺系真实合法有效，条件已经成就、项目已经结束，理应交付款项。 陈珏向一审法院起诉请求：1、余志军支付陈珏45万元；2、本案诉讼费用由余志军承担。 一审法院审理查明：2016年1月21日，余志军出具承诺给陈珏，载明“根据浙江滨江建设有限公司与余志军身份证号330824197510××××的协议，开发项目位于杭州上城区××路××号地块）“文化中心”配套项目。余志军承诺陈珏该项目占股权10%不出资金，等项目结束按股权实际分配。”2017年7月27日，滨江公司（甲方）与余志军（乙方）签订了关于杭州上城区××路××号地块）“文化中心”配套项目原协议解除协议，约定：“由甲方一次性支付给乙方人民币450万元整，该金额包括了甲方返还乙方已付款以及返还自原协议签订以来乙方为该项目支出的全部费用，并包括甲方对乙方给予的追加补偿。乙方收到上述款项后认可退出与甲方的合作。”2017年8月，余志军收到了滨江公司支付的款项450万元。另查，滨江公司与余志军签订的协议明确，余志军在签订协议之日向滨江公司支付款项100万元，故退还的450万元包括该100万元。 一审法院审理认为：余志军出具的股权承诺实际系陈珏、余志军关于杭州上城区××路××号地块）“文化中心”配套项目中，陈珏所占的股权比例及项目结束后股权利益分配的约定，该约定系双方的真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。根据股权承诺约定余志军承诺陈珏该项目占股权10%不出资金，等项目结束按股权实际分配。现余志军已与滨江公司解除了关于案涉项目的协议，该项目已结束，余志军获得了滨江公司支付的款项450万元。故陈珏主张的付款条件已成就。450万元包括滨江公司返还给余志军的款项100万元及补偿款等费用350万元，陈珏有权主张分配的款项不应包括滨江公司返还给余志军的款项100万元，而对350万元款项余志军应按10%股权比例支付陈珏。余志军辩称案涉项目并未施工建设，陈珏未付出相应的劳动，且余志军目前也未从该项目中获取任何收益，故陈珏无权获得10%的股权分配利益，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、余志军于判决生效之日起十日内支付陈珏款项350000元。二、驳回陈珏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费2770元，共计6795元。由陈珏负担1510元，余志军负担5285元。陈珏于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；余志军于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人余志军向本院提交了证据1、浙江滨江建设有限公司出具的《收据》5张，证明余志军向滨江公司缴纳了工程相关费用，其中2016年1月18日、1月25日缴纳了施工保证金100万元，2016年2月29日缴纳了设计院加班费及审图费58643元，2016年3月1日缴纳了设计费18万元，2016年5月19日安装施工用电工程款52900元。被上诉人陈珏未向本院提交新的证据。经质证，陈珏认为，收据的真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，无法证明该款使用于本项目。该证据不应当认定为新证据，不属于新证据，因为该证据一审可以提供，如果余志军要主张，完全可以另行主张。本院经审查后认为，余志军向本院提交的证据1，对其真实性予以认可。 经审理，本院二审查明的事实除与一审法院查明事实一致予以确认外，另查明：余志军因案渉工程支出保证金100万元外，另行向滨江公司支出费用291543元。 本院认为：案渉2016年1月21日“股权承诺”系余志军的真实意思表示，余志军应当受其约束。本案现有证据表明案渉承诺中的项目已经结束，余志军已与滨江公司解除了关于案涉项目的协议并获得了滨江公司支付的款项450万元，原审判决据此认定陈珏主张的付款条件已经成就并无不当，本院予以确认。因余志军二审期间提交的证据显示其在案渉工程保证金100万元之外另行向滨江公司支出了费用291543元，该笔费用亦应予以扣除，故余志军应依其承诺向陈珏支付3208457元（450万元-100万元-291543元）的10%即320845.7元。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但因二审期间余志军提交新的证据导致实体处理有所不当，余志军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7728号民事判决主文第一项为：余志军于本判决生效之日起十日内支付陈珏款项320845.7元。 二、维持杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7728号民事判决主文第二项为：驳回陈珏的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费2770元，共计6795元，由陈珏负担2002元，余志军负担4973元。二审案件受理费6550元，由陈珏负担546元，余志军负担6004元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一八年九月十日 书记员 金佳惠
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0929民初2062号 原告：献县东明三段式穿墙螺栓厂，住所地河北省献县。 业主：许东明，男，1951年10月19日出生，汉族，住河北省献县郭庄镇古里庄村。 被告：西安圣邦实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：张建国，该公司董事长兼总经理。 被告：贾维富，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 献县东明三段式穿墙螺栓厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款190774元及逾期付款利息（以190774元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年7月2日计算至实际给付之日，截至起诉之日为30000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因灞桥区纺渭路与柳莺路交汇处的易合坊项目需要，从原告处购买水螺杆、通丝螺杆及螺母等建筑物资，原、被告双方于2012年12月23日签订《购销合同》。合同签订后，原告如约交付了被告所需货物，但被告并未按照合同给付原告货款。后经原告多次催要未果。故此，原告诉至法院。 本院经审查认为，献县东明三段式穿墙螺栓厂起诉被告西安圣邦实业有限公司、贾维富并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告献县东明三段式穿墙螺栓厂的起诉。 案件受理费2305元，退还原告献县东明三段式穿墙螺栓厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇一八年九月十日 书记员  魏会利
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执195号之三申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人：鄂尔多斯市东胜区星光网络工程有限责任公司。被执行人：鄂尔多斯市晨阳商贸有限责任公司。被执行人：洪丽。被执行人：李宝成。被执行人：杜玉振。被执行人：赵丽君。被执行人：贺智荣。被执行人：陈锐杰。被执行人：黎卉芳。被执行人：康东荣。被执行人：乔香梅。被执行人：王瑞琴。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2017年2月1日生效的（2016）内0627民初2027号判决，于2018年1月26日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令被执行人李宝成被申请人返还申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成的银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一八年九月七日书记员  陈 琴
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1641号原告：东河区远大菜市场奚正心猪肉销售部住所地：包头市东河区远大蔬菜市场水产区26-27号。经营者：奚正琴，男，1974年2月17曰出生，汉族，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：岳崇峰，奚内蒙古济通律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：蒋瑞斌，男，1974年1月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市3。被告：孟晓霞，女，1973年5月21日出生，汉族，现住内蒙古包头市。原告东河区远大菜市场奚正心猪肉销售部诉被告蒋瑞斌、孟晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东河区远大菜市场奚正心猪肉销售部的负责人奚正琴及委托诉讼代理人岳崇峰到庭参加诉讼。被告蒋瑞斌、孟晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东河区远大菜市场奚正心猪肉销售部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告货款548768元；二、请求依法判令二被告支付迟延给付货款的利息，按年利率6%计算，从2016年6月11日起利随本清；三、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告系东河区远大菜市场奚正心猪肉销售部的经营者，被告系昆区永盛成超市生猪肉摊位的经营者。自2014年起原告开始向被告供应猪肉，到2016年二被告累计拖欠猪肉款548768元，二被告于2016年6月11日出具欠条一张，欠条载明欠款548768元。原告多次向被告催要货款未果为维护自身合法权益遂诉至法院。原告为支持自己的主张提供的证据：一、蒋瑞斌、孟晓霞在2016年6月11日给原告出具的欠条原件一份，证明：原被告之间的欠款事实存在，欠款金额为548768元。二、我们给蒋瑞斌出具的收据二份，证明：原被告之间的买卖习惯。被告蒋瑞斌、孟晓霞未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告东河区远大菜市场奚正心猪肉销售部的经营者系奚正琴，被告蒋瑞斌、孟晓霞系昆区永盛成超市生猪肉摊位的经营者。自2014年起原告开始向二被告供应猪肉，到2016年累计拖欠猪肉款548768元。二被告于2016年6月11日出具一张欠条，内容为：“今欠肉款伍拾肆万捌仟柒佰陆拾捌元整（548768）”。原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告交付货物，被告应依约支付相应的价款。原告出具欠条及其他证据，证实被告尚欠货款548768元，证据充分，原告关于货款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的诉请，法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未履行合同义务向原告支付价款应承担违约责任。原告要求二被告支付迟延给付货款的利息，按年利率6%计算的诉请，系原告要求被告承担违约责任的意思表示，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。但应从起诉之日起视为原告向被告主张权利的日期，被告应在上述日期起按年利率6%计算利息。被告蒋瑞斌、孟晓霞经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋瑞斌、孟晓霞于判决生效后十日内支付原告东河区远大菜市场奚正心猪肉销售部货款548768元；二、被告蒋瑞斌、孟晓霞支付原告东河区远大菜市场奚正心猪肉销售部欠款利息，以548768元为本金按年利率6%计算利息，从2018年5月22日起至欠款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9287.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖审 判 员  谭雪红人民陪审员  刘爱英二〇一八年九月二十五日书 记 员  郅雅虹附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 行 政 判 决 书 (2018)内0721行初15号 原告：骆占江，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托代理人：刘允平（原告妻子），女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区。 被告：阿荣旗霍尔奇镇人民政府。所在地阿荣旗。 法定代表人：宋修义，镇长。 委托诉讼代理人：闫洪成，该镇政府工作人员。 原告骆占江与被告阿荣旗霍尔奇镇人民政府行政合同一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告骆占江的委托诉讼代理人刘允平、宫国强，被告的委托诉讼代理人闫洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆占江诉称，2010年被告修建进镇公路，征用原告的房屋。经双方协商达成协议，拆除原告75.9平方米房屋后，被告补偿原告80,000元，另在新大街为原告解决300平方米的宅基地，原告必须建二层以上楼房。后新大街已建成，但原告的宅基地没有落实。原告多次找被告要求履行协议而被告未履行。故请求被告履行政合同，给原告300平方米宅基地。 被告阿荣旗霍尔奇镇人民政府辩称，一、被告已经履行行政合同，2010年拆迁原告高传文和骆占江的房屋，高传文获得补偿119,000元，骆占江获得拆迁80,000元，于2010年5月5日一次性给付，这是被告履行行政合同的重要表现。二、原告诉称另在新大街未解决300平方米宅基地不是精确的，解决含义是短期内的，而拆迁协议书第五条是这样描述的，甲方为乙方在新大街规划一处300平方的宅基地，规划的含义是较长期的大致规划，解决和规划两个词是不一样的，霍尔奇人民政府如果在短期内在新大街为原告规划宅基地是需要规划宅基地的要件，比如耕地、资金、城镇规划手续等。总之被告短期内在新大街为原告规划300平方米宅基地是不现实的，如果条件成熟，被告会继续履行行政合同，或者说原告继续再建房，有适当的宅基地，政府会尽其所能。 经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认： 原告提供的拆迁协议、房屋所有权证（蒙E**-050101XXX）各一份，以证明原告有75.9平方米的房屋，该房屋已被被告拆除，补偿80,000元。第五项被告为原告在新大街规划一处300平方米的宅基地。被告质证没有异议。 经审查，本院对证据的客观性予以采信。 被告提供的拆迁协议书、收据各一份，以证明所拆迁的房屋已经得到补偿。原告质证没有异议，但认为领取的钱属于拆迁款，300平方米宅基地属于另附条件。 经审查，本院对证据的客观性予以采信。 经审理查明，2010年5月11日，原告骆占江与被告阿荣旗霍尔奇镇人民政府签订拆迁协议书，内容为“霍尔奇镇借助修绥满高速公路之机，拟在粮库以南新修一条2.3公里进镇公路，需修一条与中央街连接线，修该连接线需征原告房屋。其中协议一、拟拆原告房屋75.9平方米，评估价为80,000元；协议五、被告为原告在新大街规划一处300平方米的宅基地”。 又查明，原告当时已经领取“协议一”中的房屋补偿款。被告没有按照“协议五”的约定为原告在新大街规划一处300平方米的宅基地。 本院认为，被告阿荣旗霍尔奇镇人民政府为了总体规划，在建一条连接道路时需拆除部分房屋，被告与原告骆占江达成协议，原告将其房屋拆除并领取补偿款并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”及第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，被告亦应为原告审核一处宅基地，但其宅基地的面积不得超过内蒙古自治区规定的标准。原告主张被告按照协议履行给原告300平方米的宅基地，但履行协议必须符合有关法律、法规的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，判决如下： 被告阿荣旗霍尔奇镇人民政府于本判决生效后六个月内，给原告骆占江审核一处相应的宅基地。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  沈国忠 人民陪审员  于乾成 人民陪审员  王贵文 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 宇
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初5292号原告：马宝，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告：田金兰，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。原告马宝诉被告田金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝到庭参加诉讼，被告田金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还借款本金15000元，利息5150元，合计20150元；要求被告按照月利率13‰给付自起诉之日起到借款全部还清之日的利息。事实与理由：2015年5月18日，被告丈夫刘清合向原告马宝借款现金10000元，约定每月给付利息130元，并为原告出具1枚借据；2015年6月9日，被告刘清合向原告借款5000元，并出具借据1枚，约定每月给付利息65元。刘清合于2015年去世，故起诉要求被告偿还此笔借款。被告田金兰未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告田金兰与刘清合（已故）系夫妻关系。刘清合于2015年去世。2015年5月18日，被告丈夫刘清合向原告马宝借款现金10000元，约定按照月利率13‰每月给付利息130元，并为原告出具借据1枚；2015年6月9日，被告刘清合向原告借款5000元，约定按照月利率13‰每月给付利息65元，并出具借据1枚。被告田金兰于2016年4月11日给付原告利息1000元；于2017年12月5日给付原告利息1000元。以上事实有原告陈述、刘清合为原告出具的借据2枚以及田金兰的询问笔录载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据法律相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告田金兰与借款人刘清合系夫妻关系，刘清合生前向原告马宝借款1.5万元，借款属实，两笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现借款人刘清合已故，被告田金兰应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金1.5万元，按照月利率13‰给付借款之日至起诉日的利息5150元，并按照月利率13‰计算给付自2018年8月17日至借款全部还清之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金兰于判决生效后立即偿还原告马宝借款本金1.5万元及截止2018年8月17日的利息5150元，本息合计20150元；二、2018年8月17日之后的利息按月利率13‰计算至借款还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告田金兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙惠二〇一八年九月十七日书记员  张雪本案援引法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特147号 申请人：杭州新世纪物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码：91330103MA28MW3711。 法定代表人：苏钟鸣。 委托代理人：王伦。 被申请人：沈建明，男，汉族，1964年7月7日出生，住杭州市下城区。 申请人杭州新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪公司）申请撤销杭州市下城区××号仲裁裁决一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日作出浙杭下城劳人仲案字［2018］328号仲裁裁决，现新世纪公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：沈建明已经现金领取了补偿金，且确认“对新世纪公司无其他劳动争议和债权债务纠纷”。故双方之间已经协商一致，并无包括年休补偿在内的任何劳动纠纷，即使有未支付的年休假补偿，沈建明已经书面放弃主张权利。综上，请求撤销杭州市下城区××号仲裁裁决。 被申请人沈建明答辩称：1、沈建明在新世纪公司工作满一年，但是没有享受年休假，合同期满后不再聘用，新世纪公司支付沈建明一个月的工资补偿。当沈建明去领补偿金的时候，新世纪公司单独把沈建明叫到办公室，其他员工等在外面，并要求沈建明在事先打印好的协议上签字，之后才能领取补偿金，如不签字就不给领取补偿金。新世纪公司作为集团公司，有专门的法务部和专业的法律人员，其在明知没有给沈建明享受过年休假的情况下而采用这种欺诈胁迫的手段要求沈建明签字。2根据法律规定，采取欺诈、胁迫签订的合同无效，违反强制性法律法规的合同亦无效，故新世纪公司与沈建明签订的合同是无效的。综上，请求驳回新世纪公司的申请。 沈建明和新世纪公司均未向本院提交证据。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现新世纪公司以沈建明已经领取补偿金且确认放弃相关权利为由要求撤销仲裁裁决，本院认为，新世纪公司所主张的理由系事实认定问题，不属于法定的撤销仲裁裁决理由。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州新世纪物业管理有限公司要求撤销杭州市下城区××号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州新世纪物业管理有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审 判 长  徐 丹 审 判 员  张一文 审 判 员  毕克来 二〇一八年九月十七日 法官助理  丁 晔 书 记 员  刘婧函