安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00456号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，组织机构代码76277898-6。法定代表人：戚如乔，该公司董事长。委托代理人：张贵成，该公司员工。委托代理人：金玲，该公司员工。被告：霍山海生商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路，组织机构代码79810873-0。法定代表人：ＸＸ生，该公司经理。被告：ＸＸ生，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡国清，女，1967年12月29日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：倪勇，男，1956年9月30日生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告霍山海生商贸有限公司（以下简称海生商贸公司）、ＸＸ生、胡国清、倪勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月28日，被告海生商贸公司与徽商银行六安霍山支行签订《流动资金借款合同》借款3000000元，借款期限6个月。同日，原告作为此笔借款连带责任保证人与徽商银行六安霍山支行签订了《最高额保证合同》，为海生商贸公司提供连带责任担保。贷款到期后，被告海生商贸公司无力还款，于2011年9月28日将此笔借款办理了展期，海生商贸公司与徽商银行六安霍山支行签订《流动资金借款合同》借款3000000元，原告继续为此笔借款提供连带责任担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与海生商贸公司签订了《借款担保合同》（霍嘉担字2011年167号）；同被告ＸＸ生、胡国清、倪勇分别签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》（霍嘉反信保第2011（167）号）。海生商贸公司在该笔借款到期后未能按时全额归还借款，原告作为此笔借款连带责任保证人于2012年10月17日代替海生商贸公司偿还借款本息3054837.66元。后原告多次要求四被告归还借款本息及代偿资金占用费，四被告至今分文未还。请求法院判令：一、四被告给付原告代偿借款本金3000000元及利息54837.66元，自代偿之日次日（2012年10月18日）起至诉讼之日（2014年9月2日）的代偿资金占用费1150910元及违约金305483.76元，共计4511231.42元；二、自2014年9月3日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿本息3054837.66元的万分之5.5计算；三、四被告承担本案的一切诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、流动资金借款合同及借款凭证，证明被告海生商贸公司与徽商银行六安霍山支行签订《借款合同》，被告借款的事实及利息、逾期利息和违约金的计算方式；证据二、最高额保证合同，证明原告为海生商贸公司提供保证的事实；证据三、借款担保合同，证明原告为海生商贸公司提供担保的事实，代偿资金占用费、违约金计算依据；证据四、不可撤销连带责任信用反担保合同，证明被告ＸＸ生、胡国清、倪勇为海生商贸公司反担保的事实；证据五、银行收回贷款凭证和记账凭证，证明原告代偿借款的事实。被告倪勇辩称：答辩人于2010年9月从单位离岗，因闲无事于同年12月到海生商贸公司旗下万宝手机卖场帮忙，工资1000余元。2011年1月，ＸＸ生说因经营需要，要找原告担保向银行借款300000元（现在知道是3000000元），期限6个月，请求我提供反担保。当时我看ＸＸ生为人诚实，且公司发展趋势良好，遂签字同意。2011年7月前，我多次问ＸＸ生贷款有无归还，他都说还了。至于2011年9月28日公司的再次贷款，我不知悉，因当年9月20日我出了交通事故住院，28日还不能行走，不可能去担保。自2011年1月28日至今，从来没有人向我催讨贷款一事。我记得当时签订的是空白合同，具体内容和时间未填，事后也未给我一份。答辩人不应承担担保责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。各被告均未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月28日，海生商贸公司向徽商银行六安霍山支行借款3000000元，借款期限6个月。原告为该笔借款连带责任保证人，与徽商银行六安霍山支行签订了最高额保证合同，约定本合同担保的主合同为徽商银行六安霍山支行与海生商贸公司自2011年1月28日至2012年1月28日期间签订的授信额度协议、借款合同等，担保的最高债权额为主合同项下不超过3000000元的债权本金以及利息等。贷款到期后，海生商贸公司未偿还贷款，于2011年9月28日将此笔借款办理了展期，重新与徽商银行六安霍山支行签订了《流动资金借款合同》，原告继续为该笔借款提供连带责任担保，并与海生商贸公司签订了借款担保合同，该合同约定：原告为海生商贸公司向徽商银行六安霍山支行借款3000000元提供连带责任保证，如海生商贸公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，除向原告一次性支付代偿款10％的违约金外，还应按日万分之五点五支付代偿资金占用费。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，同日，原告分别与ＸＸ生、胡国清、倪勇签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》，合同均约定反担保人担保范围为代偿的全部款项及资金占用费等，担保方式为连带责任保证，担保期限自原告代偿之次日起2年。贷款到期后，海生商贸公司未能还本付息，原告于2012年10月17日代替海生商贸公司偿还借款本息3054837.66元。本院认为：原告与徽商银行六安霍山支行签订的最高额保证合同、与海生商贸公司签订的借款担保合同、与ＸＸ生、胡国清、倪勇签订的《不可撤销连带责任信用反担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。海生商贸公司在借款到期后未按期还款，原告替代海生商贸公司清偿借款后，对海生商贸公司依法取得追偿权，海生商贸公司按合同约定有义务归还原告代偿款。原告依据合同，诉请海生商贸公司归还代偿款，支付资金占用费和违约金，应予支持。被告ＸＸ生、胡国清、倪勇为海生商贸公司向原告提供了连带反担保保证，依约应承担连带清偿责任。被告倪勇辩称其填写的《不可撤销连带责任信用反担保合同》是空白合同，但未提供充分证据予以证明，故该项辩解理由证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍山海生商贸有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款3054837.66元，并自2012年10月18日起，以3054837.66元为基数，按日万分之五点五计算代偿资金占用费，至给付之日止；二、被告霍山海生商贸有限公司应于本判决生效后30日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金305483.76元；三、被告ＸＸ生、胡国清、倪勇对上述款承担连带清偿责任；ＸＸ生、胡国清、倪勇承担清偿责任后，有权向霍山海生商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42890元，由被告霍山海生商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年五月十五日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。