河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）保刑终字第252号原公诉机关河北省涞源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）保险公司甲。负责人何军，该公司总经理。委托代理人宋红胜，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，（原下北头乡）斗军湾村。系被害人刘某丁之母。原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某丁之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人刘某丁之子。原审附带民事诉讼原告人刘某丙。系被害人刘某丁之女。原审被告人贾某甲，农民。2014年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年2月6日被涞源县人民法院决定取保候审。河北省涞源县人民法院审理河北省涞源县人民检察院指控原审被告人贾某甲犯交通肇事罪一案，于二0一五年二月五日作出（2015）涞刑初字第11号刑事附带民事判决，在法定期限内原审被告人贾某甲未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人保险公司甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年10月1日8时5分许，被告人贾某甲驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂车，沿207国道由南向北行驶至涞源县西龙虎村路段时，与骑自行车由西向北转弯驶入公路的刘某丁相撞，造成致刘某丁死亡的重大交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，贾某甲驾车通过村庄路口，未减速慢行，负本次事故的主要责任；刘某丁驾驶非机动车驶入公路时，未按规定让行，负本次事故的次要责任。另查明，本案在审理期间，被告人贾某甲的亲属及肇事车辆所属安阳市希望运输有限公司与各附带民事诉讼原告人自行达成协议，由被告人贾某甲的亲属及肇事车辆所属安阳市希望运输有限公司赔偿各刑事附带民事原告人共计人民币6.7万元，被告人贾某甲获得谅解。被害人刘某丁事故发生时为62周岁，其与各附带民事诉讼原告人均为农业家庭户口，除原告人杨某甲外，被害人及其他原告人均居住在城镇达三年之久，家庭主要生活来源为被害人刘某丁依规定从涞源县社会保障事业管理局领取的退休养老金，且原告人刘某丙为精神××。豫E×××××号重型半挂牵引车在保险公司甲投保交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；投保第三者责任保险，保险责任限额为1000000元。豫E×××××挂重型普通半挂车在保险公司甲投保第三者责任保险，保险责任限额为50000元。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人贾某甲的供述证实，其与杨某乙是苏某甲雇佣的司机，2014年10月1日上午8时5分左右，其与杨某乙驾驶苏某甲的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂车从河南省安阳市水冶县往河北省涞源县奥宇钢铁厂送“泡泥”，载重40吨左右，先是其驾车行驶至河北省沙河市，换杨某乙驾车行驶至保定市曲阳县，后杨某乙到车的卧铺休息，其接着驾驶该车沿207国道由南向北行驶至涞源县西龙虎村路段时，看到前方公路的东西两侧各有一个路口，一辆二轮自行车从路的右侧路口左转弯驶上公路，并向公路右侧靠拢，其鸣笛的同时向右打方向避让，其驾驶的车头刚绕过自行车就冲出公路右侧发生了侧翻，其从车里爬出来看见车的西南侧公路上躺着一个人，满脸是血，其就赶紧拨打了120。当时其车速大概是五、六十迈，是车的货箱左前部接触到了那个骑自行车的人。2、证人刘某甲的证言证实，刘某丁是其丈夫。事故前一天刘某丁回斗军湾看望母亲，当天骑自行车回县城时就发生事故了。3、证人王某的证言证实，其在涞源县西龙虎村路边经营电气焊生意，2014年10月1日，其在摊位不远处看见一辆半挂货车头朝北侧翻在路东，有人从驾驶室里爬出来报了警，其帮忙打了急救电话，刘某丁躺在地上，其又打电话通知了刘某丁的家人。4、证人杨某乙的证言证实，其与贾某甲驾车从河南省安阳市往河北省涞源县送“泡泥”，其驾车行驶到河北省保定市曲阳县时换贾某甲驾驶，其到卧铺休息，车出事故以后其才醒过来。5、河北省涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证实，案发现场位于207国道涞源县西龙虎村路段，南北走向，肇事车辆位于现场，车牌号为豫E×××××、豫E×××××挂，头北尾南侧翻，右侧路面上有长17米的划痕及刹车痕，肇事司机贾某甲在现场。一男尸位于肇事大车车尾右侧，倒地状。拍摄照片7张，制作道路交通事故现场图一张。6、河北省保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书证实，死者刘某丁头面部及体表有多处皮肤擦挫伤，鼻腔、双侧外耳道出血，头颅变形，可触及颅骨骨折，结合案情，综合分析符合在交通事故中致颅脑损伤死亡。7、河北省涞源县医院诊断证明书证实，刘某丁于2014年10月1日死亡。8、车辆痕迹检验记录证实，贾某甲驾驶的豫E×××××半挂货车牵引车及挂车右侧部分损坏，拍摄照片5张；刘某丁驾驶自行车无明显碰撞痕迹，拍摄照片2张。9、涞源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，贾某甲驾车通过村庄路口，未减速慢行，应负本次事故的主要责任；刘某丁驾驶非机动车驶入公路时，未按规定让行，应负本次事故的次要责任。10、涞源县公安局交通警察大队破案经过证实，2014年10月1日8时12分，该队接贾某甲报案称，在西龙虎村路段，一辆货车撞伤一行人，伤情不祥。接报后，该队民警于当日8时20分到达现场。现场位于207国道涞源县西龙虎村路段，现场有一辆半挂车及一辆自行车，骑自行车人已经死亡，半挂车驾驶员贾某甲在现场看守，现场勘查完毕后，对贾某甲进行了询问，贾某甲如实供述了驾车肇事的事实。2014年10月24日，将该案件立为刑事案件侦查，贾某甲对驾车肇事致一人死亡的事实供认不讳。11、协议书、收条、支条、谅解书证实，被告人贾某甲的亲属及肇事车辆所属安阳市希望运输有限公司已赔偿各附带民事诉讼原告人共计人民币6.7万元，被告人贾某甲获得各刑事附带民事原告人的谅解。12、保险公司甲机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、机动车行驶证证实，车牌号为豫E×××××号重型半挂牵引车在保险公司甲投保交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；投保第三者责任保险，保险责任限额为1000000元。豫E×××××挂重型普通半挂车在保险公司甲投保第三者责任保险，保险责任限额为50000元。13、常住人口登记卡证实，户主刘某丁，1952年1月29日出生，事故发生时62周岁；妻刘某甲，1954年4月4日出生；次女刘某丙，1989年5月5日出生；长子刘某乙，1977年11月4日出生。均为农业家庭户口，户籍所在地为河北省涞源县下北头乡斗军湾村。杨某甲，1930年5月4日出生，事故发生时83周岁，户籍所在地为河北省涞源县下北头乡斗军湾村。14、中国××人联合会下发的××人证及涞源县白石山镇人民政府、斗军湾村委会证明证实，2004年刘某丙患有××，丧失劳动能力，一直由刘某丁抚养。刘某丙为精神××人，××等级三级。15、病历手册证实，刘某丙因××，于2007年8月20日至2009年11月19日6次就诊于首都医科大学附属北京安定医院；2010年8月5日至9月17日2次就诊于北京2**医院。16、涞源县公安局城关派出所及涞源县城区办事处福寿禄居民委员会证明证实，该辖区刘某丁夫妇及女儿刘某丙从2011年8月1日在涞源县西环路西城里村居住至今。17、涞源县民政局及社会保险事业管理局证明证实，刘某丁，退休养老金每月1356.6元，涉核退役人员优抚补助320元。18、涞源县公安局下北头派出所及斗军湾村委会证明证实，杨某甲，有儿女共六人，长子刘某丁，二子刘满平，三子刘艳顺，长女刘小花，二女刘小艳，三女刘艳花。原审法院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》及实际情况，即应赔偿各附带民事诉讼原告人丧葬费21266元；被害人刘某丁事故发生时62周岁，应赔偿死亡赔偿金406440元；被扶养人有母亲杨某甲、女儿刘某丙二人，杨某甲75周岁以上，育有子女共6人，应赔偿其扶养费5111.67元，刘某丙系刘某丁与刘某甲共同扶养，应赔偿刘某丙扶养费136410元；酌情给付办理丧葬事宜支出的交通费500元。以上各项费用共计人民币569727.67元。附带民事诉讼被告人保险公司甲应在其所承保肇事车辆交强险赔偿责任范围内对各附带民事诉讼原告人的各项经济损失予以赔偿，不足部分在其所承保的第三者责任保险限额内赔偿70%，即在肇事车辆交强险赔偿责任范围内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币110000元，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿人民币321809.37元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，认定附带民事诉讼被告人保险公司甲在肇事车辆交强险赔偿责任范围内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计人民币110000元，在第三者责任保险限额内赔偿人民币321809.37元，共计人民币431809.37元。上诉人保险公司甲上诉主要提出，原判按照城镇户口判决被抚养人生活费无事实依据，将刘某丙列为被抚养人无事实和法律依据，被害人刘某丁无抚养能力，原审法院不应判赔抚养费。经审理查明，原判决认定2014年10月1日8时5分许，被告人贾某甲驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂车，沿207国道由南向北行驶至涞源县西龙虎村路段时，与骑自行车由西向北转弯驶入公路的刘某丁相撞，造成致刘某丁死亡的重大交通事故，贾某甲负本次事故的主要责任，刘某丁负本次事故的次要责任，事后被告人贾某甲的亲属及肇事车辆所属安阳市希望运输有限公司与各附带民事诉讼原告人自行达成协议以及豫E×××××号重型半挂牵引车在保险公司甲投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，豫E×××××挂重型普通半挂车在保险公司甲投保第三者责任保险的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人保险公司甲上诉提出的原判按照城镇户口判决被抚养人生活费无事实依据，将刘某丙列为被抚养人无事实和法律依据，被害人刘某丁无抚养能力，原审法院不应判赔抚养费的意见，经查，被害人刘某丁与妻子刘某甲、女儿刘某丙虽为农业户口，实际在城镇居住已达三年之久，主要收入来源于城镇，有涞源县公安局城关派出所及涞源县城区办事处福寿禄居民委员会证明、涞源县民政局及社会保险事业管理局证明予以证实。中国××人联合会下发的××人证及涞源县白石山镇人民政府、斗军湾村委会证明证实，刘某丙为精神××人，××等级三级，丧失劳动能力，一直由刘某丁抚养，且有病历手册相佐证，原判将刘某丙列为被抚养人并无不当，故对上诉人的该上诉意见不予采信。本院认为，上诉人贾某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，被害方的合理经济损失依法应予以赔偿。原判决定性准确，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  于 海审判员  张彦林二〇一五年五月二十九日书记员  张 哲