广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初300号原告：邓威华，男，汉族，1982年11月22日出生，住广东省阳山县。被告：广东粤禽种业有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇闪光村。法定代表人：胡刚安。原告邓威华与被告广东粤禽种业有限公司（以下简称广东粤禽公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年6月5日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓威华到庭参加诉讼，被告广东粤禽公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓威华向本院起诉请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠原告饲料运费117240.85元，并从诉讼之日起至还清该款项日止，按年利率6%计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告于2016年10至2017年5月份每月结算一次，共8次运送饲料费被告的饲料厂，分别是2016年10月7318.8元、2016年11月22004.7元、2016年12月16511.95元、2017年1月10753.6元、2017年2月14223元、2017年3月21063.9元、2017年4月15481.4元、2017年5月9883.5元，共计：117240.85元。有原告采购员陈新姐及部门经理李鸥在费用报销单上签名确认，经原告多次与被告协商追讨无果，特向法院提起诉讼。庭审中，原告邓威华变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告立即归还所欠原告饲料运费110685.95元，并从诉讼之日起至还清该款项日止，按年利率6%计算支付利息；补充的事实与理由为：因天地壹号公司代被告支付了2017年5月部分运输费，因此减少2017年5月运输费诉请为3228.6元。邓威华为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、2016年10月31日、11月30日、12月30日和2017年1月20日、3月1日、3月31日、4月28日的费用报销单、2017年6月2日报账单，拟证明被告拖欠运费117240.85元的事实；二、粤Ｒ×××**号车辆过磅单一份（运货量为30.26顿，按每吨运费110元计算）；三、银行流水记录，拟证明：我方在2017年5月运送一批饲料给被告，且由接手被告资产的天地壹号公司支付了9883.5元的运输费给我方的事实；四、陈新姐身份证复印件、《劳动合同》、《社保缴费证明》，拟证明：陈新姐为被告公司负责采购工作职员；五、陈新姐书面证明材料，拟证明：原告为被告运输原材料及每次结算以后结算单都会交给公司的事实；六、银行转账记录，拟证明对于以前的运输货款，被告公司通过银行转账支付给我的事实。广东粤禽公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：粤Ｒ×××**号车车主为案外人邓锦栋，案外人邓锦栋、原告邓威华分别是案外人梁桂财儿子、孙子。原告邓威华陈述，2014-2017年间，其驾驶粤Ｒ×××**号车为被告广东粤禽公司运输原材料，双方结算方式原为月结，具体为原告邓威华送货后，由被告广东粤禽公司财务人员填写《费用报销单》进行确认后，《费用报销单》交由公司经理审批按程序支付运费给原告邓威华。后因被告广东粤禽公司经营问题，出现拖延结算情况，原告邓威华起诉主张的117240.85元运费至今未支付。根据原告邓威华提交的被告广东粤禽公司未付运费明细显示：2016年10月31日填写的《费用报销单》记载“邓威华10月份拉原料运费7318.8元”，经办人处有邓威华、陈新姐签名。2016年11月30日填写的《费用报销单》记载“邓威华11月份拉原料款21104.7元、11月1日-11月30日拉高粱、豆粕误车补900元”，经办人处有陈新姐签名。2016年12月30日填写的《费用报销单》记载“邓威华12月份拉原料运费16511.95元”，经办人处有邓威华、陈新姐签名。2017年1月20日填写的《费用报销单》记载“邓威华1月份拉原料运费10753.6元”，经办人处有邓威华、陈新姐签名，部门经理处有李鸥签名。2017年3月1日填写的《费用报销单》记载“邓威华2月份拉原料运费14223元”，经办人处有陈新姐签名。2017年3月31日填写的《费用报销单》记载“邓威华3月份拉原料运费21063.9元”，经办人处有邓威华、陈新姐签名。2017年4月28日填写的《费用保险单》记载“邓威华4月份拉原料运费15481.4元”。2017年6月2日填写的《报账单》记载“5月份拉豆粕原料运费9883.5元”，收款人邓威华，开户行中国农业银行阳山县支行，账号62×××11，经办人处有陈新姐签名。因2017年5月天地壹号公司代被告广东粤禽公司支付了部分运费6654.9元（9883.5-3228.6＝6654.9元），扣除该部分已支付运费以后，原告邓威华主张的上述未付运费合计：110685.95元。上述《费用报销单》、《报账单》原告邓威华未能提供证据原件，庭审中邓威华解释上述账单原件经送货后经双方确认后填写，填写后就交由被告广东粤禽公司内部审批后支付相应运费款项，其仅是拍照保存。根据原告邓威华提交的《原料过磅记录》显示7月17日、7月29日、8月18日、11月10日、11月24日粤Ｒ×××**号有运送原材料（豆粕、高粱）记录，但该《原料过磅记录》没有显示收货单位，没有经办人签名，没有明确时间（年份），亦未能提供证据原件。另查明，根据原告邓威华提供的中国农业银行（账号62×××11）银行流水显示,2015年10月8日、11月10日、12月17日分别收到广东粤禽公司（账号44×××38）附言为运费的15357元、37365.8元、14799.1元的三笔款项，2016年1月22日、4月8日、5月17日、7月1日、7月29日、8月9日、10月25日、12月13日分别收到广东粤禽公司（账号44×××38）八笔附言为运费32642.3元、32789.1元、36329.1元、32353.15元、51095.7元、14693.3元、21371.1元、32788.4元的款项，2017年1月17日分别收到广东粤禽公司（账号44×××38）附言为运费28560.35元款项。庭审中，原告邓威华对于被告广东粤禽公司最近一次支付运费在2017年1月17日，而原告邓威华却主张2016年的运费问题解释为：双方交易习惯为先对账后付款，因被告广东粤禽公司生产不景气，都是延后支付。根据案外人陈新姐（陈新姐2008年4月-2017年5月期间在被告广东粤禽公司任职，有《社保缴费明细》、《劳动合同》为证）通过《书面证明》向本院陈述：邓威华负责运输广东粤禽公司生产鸡饲料的原材料豆粕，对账方式为：收取邓威华交来的运费单据经陈新姐核对，核对无异后，填写报账单，由邓威华、陈新姐、部分经理签名后上交总公司。因需要报账，而运输费无法当月支付给邓威华，邓威华要求陈新姐将每个月的报销单拍照发给邓威华。到2017年5月6日止，广东粤禽公司未支付运费2016年10月7318.8元、2016年11月份22004.7元、2016年12月份16511.95元、2017年1月份10753.6元、2017年2月14223元、2017年3月21063.9元，2017年4月15481.4元、2017年5月3228.6元，以上合计110685.95元。以上事实有原告提交的起诉状、证据材料、陈新姐出具的《书面证明》为证。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。关于原告邓威华与被告广东粤禽公司之间是否存在运输合同关系问题。虽然原告邓威华提交的《费用报销单》、《报账单》仅有复印件，未能提交证据原件，但原告邓威华提交的银行流水，案外人陈新姐的证言与《费用报销单》、《报账单》能相互印证，因此，本院采信原告邓威华与被告广东粤禽公司之间存在运输合同关系。关于被告广东粤禽公司是否已支付原告邓威华主张的110685.95元运费问题。根据原告提交的《费用报销单》、《报账单》、银行流水记录、案外人陈新姐的证言显示双方的交易习惯为当月对账，延后支付运费，本院予以确认。被告广东粤禽公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料证明原告邓威华主张的八笔款项是否支付，应承担举证不能后果。因此，本院确认被告广东粤禽公司未支付邓威华八笔运费合计为110685.95元，对原告邓威华要求被告广东粤禽公司支付110685.95元运费的诉讼请求本院予以支持。关于原告邓威华主张利息问题。虽然双方没有约定逾期支付运费利息，但被告广东粤禽公司逾期支付运费构成违约并实际上造成原告邓威华损失，本院酌定支持从起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，对超出部分利息本院不予支持。被告广东粤禽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告邓威华对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广东粤禽种业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓威华支付运费110685.95元及利息（以110685.95元为本金，从2018年3月19日起至清偿110685.95元之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由原告邓威华负担45元，由被告广东粤禽种业有限公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 黄 永 杰二〇一八年九月十八日法官助理冯译丹书记员郑秋兰书记员余伟业附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。