wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3776号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曹芝辉。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告曹芝辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告曹芝辉经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月26日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺汽车一辆，车辆融资总额为人民币158,520元，首付款67,440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,723.52元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告曹芝辉未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告曹芝辉支付原告全部未付租金200,323.20元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金12,831.11元(以每期到期未付租金5,723.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告曹芝辉支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告曹芝辉承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告曹芝辉名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告曹芝辉逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告曹芝辉未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告曹芝辉未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告曹芝辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告曹芝辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹芝辉未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告曹芝辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹芝辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金200,323.20元；二、被告曹芝辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金12,831.11元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告曹芝辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,542元、公告费560元，合计5,102元(原告已预付)，由被告曹芝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔水民初字第766号原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号泰瑞大厦写字楼。法定代表人张勇，男，系该联社理事长。特别授权委托代理人朱勇，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社副主任。特别授权委托代理人龙建朋，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。被告许喜刚，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人,住水城县老鹰山。被告许寿洪，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。被告唐达群，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县老鹰山。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告许喜刚、许寿洪、唐达群借款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇、龙建朋、被告许喜刚到庭参加了诉讼，被告许寿洪、唐达群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称:2009年5月7日，被告许喜刚与我联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款45000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告许寿洪、唐达群于借款同日与原告签订《保证合同》，愿意为被告许喜刚的该笔借款提供连带责任担保，借款到期至今，仍下欠借款本金10000元及利息未还。现要求三被告连带偿还借款本金10000元及利息2473.51元（利息从借款之日算至2014年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明被告许喜刚向原告借款的事实。3、保证合同、保证担保承诺书，证明被告许寿洪、唐达群对该笔借款提供连带责任担保的事实。4、催款通知书，证明原告对该笔借款进行多次催收的事实。被告许喜刚对原告提交的上列证据均无异议。被告许喜刚辩称：是养鸡协会叫我在信用社的合同上签字贷的款，当时说以后不要我负责。被告许喜刚在举证期限内未向本院提交证据。被告许寿洪、唐达群未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告许喜刚对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告许喜刚于2009年5月7日与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款45000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告许寿洪、唐达群于借款同日与老鹰山信用社签订《保证合同》，自愿为被告许喜刚的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社多次催收，仍下欠借款本金10000元及利息至今未还。截止2014年12月21日，被告应付利息为2473.51元。本院认为，被告许喜刚与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订的《人民币资金借款合同》合法有效，被告许喜刚未按借款合同约定履行还款义务，原告请求其还本付息的主张应予支持。被告许寿洪、唐达群自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签名盖印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告许喜刚在判决生效后七日内偿还原告钟山区农村信用合作联社借款本金10000元、截止2014年12月21日的利息2473.51元，合计12473.51元，2014年12月21日后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止。二、被告许寿洪、唐达群对上述款项负连带清偿责任。案件受理费112元，因适用简易程序，减半收取56元，由被告许喜刚、许寿洪、唐达群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在二年内向本院申请强制执行。审判员  邹云江二〇一五年五月十八日书记员  胡显谆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1379号罪犯许明，男，1985年2月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖浔刑初字第25号刑事判决，以被告人许明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许明准予减刑十个月（刑期至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字��203号原告：江某某，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。被告：孔某某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。原告江某某与被告孔某某为离婚纠纷一案，原告江某某于二0一五年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。诉讼费100元由原告江某某负担。审判员  张建生二〇一五年五月二十六日书记员  魏 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第114号原告李某某（曾用名李某甲），女，汉族，1960年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告张某某，男，汉族，1965年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1988年7月经人介绍认识，于1989年1月结婚，原告系再婚。二人婚后感情一般，于1989年11月21日生育一女，取名张某，现已成家。婚后，被告前期在外包车跑运输，后期在外干水暖安装，多数时间都在外干活，经常不回家。因被告从事建筑工程欠债太多，于2011年6月8日离家后至今没有回家，现原、被告已分居3年半。被告长期在外，对原告的生活不管不问，不尽做丈夫的义务，严重影响了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张,向法庭提交了以下证据：证据一、结婚证原件两份、户口薄原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系。证据二、证明原件一份，欲证实被告于2011年6月8日离家出走已三年半的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院对证据的认证：原告所提交的证据，本院认为证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1989年1月11日依法登记结婚，于1989年3月7日生育一女，取名张某（曾用名张某）。被告因长期在外承包建筑工程且于2011年6月8日外出至今未归。现原告认为双方分居生活达三年之久，被告不履家庭责任，双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告婚后离家出走，不履行家庭责任，至今未归已三年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》对于夫妻双方感情确已破裂的相关规定，故原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。因被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法当庭核实原、被告双方婚姻存续期间的家庭共同财产及家庭共同债权、债务。故对于原、被告家庭共同财产、债权、债务，待被告出现后，再另行起诉进行分割。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某离婚；案件受理费200元，公告费600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  毛文亮人民陪审员  何文志人民陪审员  汪世明二〇一五年五月二十二日书 记 员  张红梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第101号原告刘某某，男，汉族，英德市人，住英德市。被告丘某某，女，汉族，英德市人，身份证住址英德市，现住清远市清新区。委托代理人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。原告刘某某诉被告丘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告丘某某、委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，刘某某与丘某某于2004年2月16日登记结婚，并于2013年1月20日购买位于浛洸镇前进路房屋，由于本人当时正忙于养鸡场的建设及投产等事，因此当时两人商量决定该房产只写丘某某一人的名字，后由于双方婚姻关系矛盾，于2014年7月15日协议解除婚姻关系，当时离婚协议遗漏该房产分割，造成现在要向法院提出该房产分割，恳请法院受理。原告刘某某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、房产权证。二、交买房定金收据。三、交首期房款、办证费、物管收据。四、交房款收据。五、刘某某离婚证、刘某某、丘某某结婚证。六、刘某某买房转账、记录、流水账。七、翰林华府认购书。八、安装防盗网交款收据。九、交大门对讲机款收据。十、装修上沙收据。被告丘某某答辩称：一、答辩人主张拥有位于英德市浛洸镇前进路房屋的所有权。1、现该房屋的产权已经登记在答辩人名下，并且该房屋也将以答辩人的名义办理房屋按揭，为了使交易稳定，答辩人认为在分割该房屋时不适宜改变该房屋的产权登记形式。2、在答辩人与被答辩人婚姻存续期间，被答辩人对答辩人使用家庭暴力，答辩人为了尽快摆脱这婚姻，在离婚中对财产的分割问题暂时不予处理，致使答辩人离婚后分文未获得补偿，也使答辩人离婚后没有固定的住所，现仍在暂住在姐姐家。3、根据法律规定，答辩人恳请法院在分割该房屋时应当适当照顾被告，以维护被告合法权益。基于上述理由，答辩人认为主张拥有该房屋所有权是事实和法律依据的。二、答辩人可对被答辩人予以适当赔偿。根据答辩人提供的悔过书可知，被答辩人于2008年9月和2014年3月两次对答辩人使用家庭暴力，并且有医院的门诊病历予以证实。因此，由于被答辩人存在过错，因此，在该房屋的分割补偿中，答辩人可不分或者烧分财产给被答辩人。被告丘某某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、悔过书。二、门诊病历。三、检查报告单。证明（1）原告在婚姻存续期间对被告实施家庭暴力，被告在离婚时为了避免再次受到家庭暴力而暂时对财产不予处理。（2）由于原告有家庭暴力，存在过错，因此在财产分割中应当适当照顾被告，以维护被告合法权益。经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚。2013年1月20日，原、被告以支付四成首期款103345元购买位于浛洸镇前进路房子并已装修居住。2014年7月15日夫妻协议解除婚姻关系，协议内容中约定婚生两个女儿由原告抚养，但协议内容中没有处理该房屋。该房屋现登记在被告名下，而该房屋自原、被告离婚后一直由原告及女儿和原告母亲一起居住。原告于2015年3月31日到本院起诉，要求将涉案房屋浛洸镇前进路房子分割。庭审中，原、被告均主张房屋所有权又不同意竞价取得；原、被告双方同意涉案房屋按照现价值（已支付房款+已支付办证费用+装修支出）进行分割，并确认房屋已支付价值为215997元，不需要再进行房屋价值评估；双方确认只要求法院在本案中处理涉案房屋，不需要在本案中处理其它共同财产。本案经调解，因原、被告就房屋所有权各持己见，本案无法调解结案。上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，位于英德市浛洸镇前进路的房子是夫妻婚姻存续期间购买的，应为原、被告共同财产，鉴于原、被告在庭审中确认该房屋现价值为215997元，故应以该价值平均分配为宜。原、被告均主张房屋所有权又不同意竞价取得，考虑到该房屋现由原告及女儿和原告母亲一起居住，为照顾原、被告子女权益，方便原告抚养小孩，该房屋应归原告所有，由原告给付房屋价值的一半即107998元（215997元÷2）给被告为宜。另涉案房屋尚未支付的购房款（或办理房屋按揭后的房贷款）应由原告负责支付。被告称原告实施家暴行为，要求房屋归自己所有，本院认为家暴行为不应视为要求房屋权属的理由，故对被告说法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：一、位于英德市浛洸镇前进路的房子归原告刘某某所有。二、原告刘某某补偿涉案房屋价值的一半107998元给被告丘某某，此款在本判决书生效之日起十日内支付。三、购买英德市浛洸镇前进路的房子尚欠的购房款由原告负责支付。本案受理费350元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  万少坚二〇一五年五月十二日书记员  林 愈
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5951号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曲立振，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曲立振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曲立振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34814.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34814.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5638号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李宗，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40997.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40997.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓诉保字第13号申请人汇通达网络有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路311-2号。法定代表人徐秀贤，总裁。委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地在福建省南平市八一路213号。负责人陈宙，行长。申请人汇通达网络有限公司因票据纠纷，于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对银行承兑汇票（票面号码3060005121618208，出票日期二0一四年十月二十九日，票面金额五十万元，出票人为汇通达网络有限公司，付款银行为广发银行南京分行城北支行本部，收款人为广州万宝集团民权电器有限公司，持票人为被申请人）予以保全。申请人已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对银行承兑汇票（票面号码3060005121618208，出票日期二0一四年十月二十九日，票面金额五十万元，出票人为汇通达网络有限公司，付款银行为广发银行南京分行城北支行本部，收款人为广州万宝集团民权电器有限公司，持票人为被申请人）予以冻结，并停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡腾云审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年五月二十九日见习书记员  刘姗姗
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2014)北民北初字第00378号原告赵守贵，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告北票中广核长皋风力发电有限公司,住所地北票市。法定代表人李亦伦，董事长。委托代理人周建刚，北京国浩律师事务所律师。委托代理人郭建辉，男，1976年7月10日出生，汉族，厂长，住北票市。原告赵守贵与被告北票中广核长皋风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守贵、被告北票中广核长皋风力发电有限公司的法定代表人李亦伦的委托代理人周建刚、郭建辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守贵诉称，2010年开始，被告在我所承包的位于北票市长皋乡东地村扇子沟的林地进行风力发电建设，因占用我的林地面积与被告纠结不断，双方协议未果。故诉至法院，要求被告将建在我承包林地上的高压线路移出或赔偿我高压线路下林地征补损失129万元。被告北票中广核长皋风力发电有限公司辩称，北票中广核长皋风力发电有限公司在北票市长皋乡东地村建设的风力发电项目是经依法批准的建设电力设施，建设中就线路塔基所占原告的林地面积及附属物已合理的给予补偿。现原告要求43空输电线路走廊下方土地征地补偿费用共计129万元是没有事实依据和法律依据的，因此应该依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月份，被告北票中广核长皋风力发电有限公司按照辽宁省发改委核准意见，办理建设规划许可证，并与北票市长皋乡人民政府签订了占地补偿和建设期间地上附属物的补偿协议，在北票市长皋乡东地村建设北票中广核长皋风电厂工程项目。因被告北票中广核长皋风力发电项目工程建设占用原告赵守贵承包的林地，已由北票市长皋乡人民政府就杆塔占地面积和地上附属物赔偿问题与原告赵守贵达成赔偿协议，并已实际履行，双方无异议。对于电力线路走廊经过原告赵守贵的山林地是否征地补偿的问题，双方未达成一致意见。原告赵守贵就双方存在的争议问题诉讼至本院，请求依法判决被告北票中广核风力发电有限公司赔偿其43空电力线路走廊下方经过原告的山林地征地补偿损失，每空30，000元计算，共计1，290，000元。上述事实，由原、被告当庭陈述，辽宁省发展和改革委员会文件，建设用地规划许可证，辽宁省林业厅准予行政许可决定书，征地协议，林权证，现场拍照及草图，证人证言材料等在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，原告赵守贵所承包林地中的杆塔占地及地上附属物已得到赔偿，原、被告争议的焦点是电力线路走廊经过原告的承包林地的上空是否应当征用补偿。被告北票中广核风力发电有限公司占用原告的林地建杆塔是用来支撑电力线路的，就杆塔占地及地上附属物原告已得到补偿，原告应当允许电力线路经过其承包地上空。按照《中华人民共和国电力法》划定的电力走廊保护范围内的土地，不得种植可能危及电力设施安全的植物，但原告可以种植株干低矮而且经济效益较高的植物。电力线路走廊保护范围内的土地可以不进行征用，保持原有的土地所有权性质和经营权不变。现原告主张征用补偿电力线路走廊保护范围内的土地未进行征用，其要求被告对电力线路走廊范围内的土地按照征用山林地标准进行征用补偿，没有法律依据。综上，原告赵守贵要求被告北票中广核长皋风力发电有限公司排除妨害赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵守贵的诉讼请求。案件受理费8,205元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一五年五月二十八日书记员 霍一杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1228号罪犯殷杨云，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年11月8日作出(2011)新刑初字第0208号刑事判决，以被告人殷杨云犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4831号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年11月8日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷杨云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币四千元，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷杨云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷杨云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷杨云减去有期徒刑五个月十八日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 岚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第32号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告尹旭。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告尹旭追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年7月16日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30,000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1,640元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8,942元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务8,790.40元及违约金6,000元，并承担案件受理费。被告尹旭未到庭答辩。经审理查明，2010年7月16日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,970元，分别向信托公司及原告各支付本息1,640元、服务费330元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2010年7月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8,942元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务8,790.40元及支付违约金6,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告尹旭自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币8,790.40元；???二、被告尹旭自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、公告费560元，计729元(原告已预缴)，由被告尹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1636号罪犯俞飞飞，男，1987年12月20日出生，汉族，高中毕业，江西省广丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年2月1日作出(2013)嘉海刑初字第80号刑事判决，以被告人俞飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,罚金20000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞飞飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞飞飞准予减刑二个月（刑期至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第306-2号申请执行人高亚芬被执行人张万林申请执行人高亚芬与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1701号民事调解书，协议如下：被告张万林于2014年8月15日给付原告高亚芬欠款本金50000元，并自2013年7月12日起至给付之日止，按照双方约定月利1.2分计算利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担；剩余615元，由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施已被另案查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去另案债权人靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、另案债权人司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人高亚芬分配数额为16100元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1701号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  张雪峰代理审判员  马 辉二〇一五年五月十八日书 记 员  李欣铭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00288号原告杜某。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。被告张某甲。被告张某乙。原告杜某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理。原告杜某的委托代理人姜茂鹏和被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，××××年××月××日（农历××年正月××日），经媒人介绍原、被告认识，经媒人手给被告彩礼20000元，并购买衣服、化妆品等礼品价值2000余元给被告，后因被告不理原告提出解除婚约，经多次协商被告不返还彩礼，现诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼20000元。被告张某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告张某乙在庭审中辩称：是给了2万元彩礼钱，但是没叫媒人上我们家说要，他们家人到我们家就吵。经审理查明，××××年正月十四，原告杜某与被告张某甲经媒人介绍认识，原告杜某并通过媒人给付被告张某乙彩礼20000元，被告张某乙未将该款项转交被告张某甲。现原告杜某与被告张某甲因琐事已终止恋爱关系。由于彩礼的返还事宜，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述及庭审笔录加以证实，本院予以确认。本院认为：原告杜某与被告张某甲经媒人介绍认识，被告张某乙按农村习俗收取原告杜某给付的彩礼，因原告杜某和被告张某甲尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于被告张某乙接受对方按照农村习俗给付的彩礼，依法应当予以返还。因被告张某乙在庭审中陈述收到原告给付彩礼人民币20000元，且未将此款项交给被告张某甲。被告张某乙的陈述系对收到彩礼的自认，本院依法予以认定。原告方虽诉求被告张某甲承担返还彩礼的责任，但未能举证证明被告张某甲收取了彩礼，故本院依法不予支持。综上，本院根据已查明的事实和收取彩礼的数额，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告杜某彩礼人民币20000元。二、驳回原告杜某对被告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5466号原告平安银行股份有限��司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告杜永振，男，1987年2月9日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜永振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杜永振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41485.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41485.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，��地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6024号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏天文，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏天文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏天文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46709.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46709.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第123号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人薛圣群，男，汉族，1978年12月18日出生。被申请人张玉环，女，汉族，1983年7月19日出生。单县人口和计划生育局申请执行薛圣群、张玉环社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）3499号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）3499号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年五月二十六日书记员  谢国素
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）扶执字第152—1号申请执行人刘保丽，女，汉族，1980年10月18日生，住太康县支农路东段。申请执行人刘建锋，男，汉族，1981年9月9日生，住扶沟县城关镇桐丘路南段。原告刘保丽持已发生法律效力的（2009）扶民初字第651号民事调解书，于2012年7月23日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘建锋妻子卢素平名下在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结在被执行人刘建锋妻子卢素平名下共有的银行存款55000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张国河二〇一五年五月二十六日书记员  李翠红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字���1607号罪犯孟君平，女，汉族，1962年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月10日作出（2011）男刑初字第565号刑事判决，以被告人孟君平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟君平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟君平予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯孟君平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟君平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟君平减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟君平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月4日起至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  杨庆明二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第275号原告郑某，农民。委托代理人程爱兰。被告唐某甲，农民。委托代理人郑佐金，农民。原告郑某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人程爱兰、被告唐某甲及其委托代理人郑佐金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告双方经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县金竹镇办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现年12岁。双方婚后于2011年1月25日购买坐落于遂昌县腾龙小区钢筋混凝土结构安置房一套，2011年5月购买元立集团股份80000元，婚后共同债务50000元。因被告性格脾气暴躁，双方无共同语言，婚后双方感情一直不和，被告长期有酗酒的恶习，置家庭不顾，且酗酒后无故殴打原告，经原告多次劝阻无效，对原告的生活不闻不问，未尽到一个丈夫的责任。2014年2月份，原告外出打工至今，双方互不履行夫妻义务。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子唐某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费400元；3、分割婚后共同购买的房屋、钢铁厂股份80000元；4、分割婚后共同债务50000元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人不同意离婚，坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区1幢1单元402室的房子现在还需要还按揭，房产证也有儿子的名字，答辩人认为是原告自己出轨在先。案经审理查明：原、被告于1998年认识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。原、被告近年来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实有原告提供的结婚登记申请书及双方当事人庭审录音录像在卷佐证，证据经被告质证且经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一五年五月二十二日书记员  何丽妃
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1766号申请执行人：郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，经商，住余姚市。被执行人：黄利芳，男，1965年9月2日出生，汉族，住余姚市，现羁押于浙江省长湖监狱。申请执行人郑伟国与被执行人黄利芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）甬余丈商初字第73号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1114700元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄利芳名下无房产、车辆，银行又无存款。且本院已将被执行人黄利芳纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第1766号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年五月十二日代书 记员  罗洋增
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2015)安白民初字第550号原告：丛志双，女，汉族，无职业，住安图县。被告：崔玉华，男，住安图县，其他自然情况不详。原告丛志双诉被告崔玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛志双到庭参加诉讼，被告崔玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛志双诉称：2013年12月9日崔玉华向丛志双借款7000元，约定2013年12月11日偿还。借款到期后，经丛志双多次催要崔玉华一直未予偿还。现丛志双起诉至法院要求崔玉华偿还欠款7000元，并承担本案的诉讼费用。崔玉华在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月9日，崔玉华已装修房屋为由向丛志双借款7000元，并由崔玉华向丛志双出具欠条，内容为：“今欠大双5000元+2000元，欠款人：崔玉华，证明人：李志强、张军、张茂军，2013年12月9日借，11号还清”出具借条后由崔玉华欠条上签字，证明人李志强、张军、张茂军也在欠条上签字。现丛志双起诉至法院要求崔玉华偿还欠款7000元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：欠条一份、证明人张军、张茂军出庭证言。本院认为，崔玉华与丛志双之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，崔玉华与丛志双之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，崔玉华应当返还丛志双借款7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉华于本判决生效之日起立即返还原告丛志双借款7000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一五年五月三十一日书 记 员  宋 操
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜红兵。委托代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京市高淳区淳溪镇姜家村村民委员会。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇姜家村***号。负责人：姜三爱，该村民委员会主任。委托代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。委托代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。再��申请人姜红兵因与被申请人南京市高淳区淳溪镇姜家村村民委员会(以下简称姜家村委)农村水面承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜红兵申请再审称：(一)姜红兵在一、二审中提供的证据，已充分证明姜红兵在承包水面期间，遭遇严重干旱，一、二审判决却认定该干旱不属于不可抗力，缺乏事实依据。判决生效后，姜红兵发现和取得了新证据，进一步证明姜红兵在承包水面期间遭遇了不可抗力。(二)案涉合同系农村水面承包合同，除了适用《中华人民共和国合同法》的规定外，还应优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》等关于对承包方的保护、防灾减灾等特别规定，故一、二审判决适用法律错误。因此，姜红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。姜家村委提交意见称：(一)姜红兵提交的证据不足以证明其在水面承包期间遭遇了不可抗力，且姜红兵亦未提供证据证实其因干旱遭受重大损失。(二)姜红兵在一审中主动适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，主张应免除其租金或者延长租期，而该规定亦并不与其他法律规定相冲突，故一、二审判决适用法律正确。因此，请求依法驳回姜红兵的再审申请。本院审查期间，姜红兵提供了两份从互联网上下载的新闻稿及两张照片，据此证明姜红兵在水面承包期间遇到了不可抗力。姜家村委质证认为，该组证据不属于新证据，与本案没有关联性，并不能证明姜红兵的主张。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，姜家村委与姜红兵于2010年12月31日签订的《水面承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同的约定。《水面承包合同》第二条约定：“承包期限3年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。”在承包期限届满后，姜家村委起诉要求姜红兵返还承包的水面，有合同依据。在双方并未就承包期限达成新的一致意见的情况下，姜红兵理应将承包到期的水面返还给姜家村委。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，即便姜红兵在承包期间遭遇了不可抗力，且因不可抗力导致姜红兵不能使用承包的水面，按照上述法律规定，根据不可抗力的影响，确定双方因不能履行《水面承包合同》应承担责任的大小，此与姜家村委依据《水面承包合同》约定的承包期限要求姜红兵返还承包水面，并无关联性。因此，姜红兵以其遭受不可抗力为由拒绝返还承包到期的水面，依据不充分。综上，姜红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜红兵的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年五月十一日书 记 员  张璠倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00210号上诉人（原审被告）江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地在徐州市铜山区茅村镇。法定代表人杨美荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江苏维尔电气有限公司，住所地在扬州市宝应县范水镇工业区。法定代表人王跃淑，该公司董事长。原审被告仇春川。上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司因与被上诉人江苏维尔电气有限公司、原审被告仇春川买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江商初字第00671号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年4月13日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  莫俊秀代理审判员  韩 冰二〇一五年五月二十八日书 记 员  沈佩仪
0山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第482号原告：郯城县旭光精铸厂。住所地郯城县港上镇政府驻地。法定代表人：胡桂忠，厂长。被告：滕州市倍利特机床有限公司。住所地滕州市经济开发区祥源路***号。法定代表人：杨君珂，经理。原告郯城县旭光精铸厂与被告滕州市倍利特机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡桂忠到庭参加诉讼，被告滕州市倍利特机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郯城县旭光精铸厂诉称，原、被告之间有业务往来，原告为被告供应铸件，截止2015年1月7日经原、被告对账，被告共计欠原告货款89740元，2015年2月13日被告又支付现金4000元，仍拖欠原告85740元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款85740元；诉讼费由被告承担被告滕州市倍利特机床有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告为被告供应铸件，截止2015年1月7日经原、被告对账，被告共计欠原告货款89740元。2015年2月13日被告支付原告现金4000元，仍欠85740元经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付欠货。上述事实，有当事人陈述、对账汇总表、原、被告的身份证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原��货物后，理应支付相应价款，原告起诉被告支付尚欠的货款85740元，理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市倍利特机床有限公司支付原告郯城县旭光精铸厂货款85740元；于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元减半收取为970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一五年五月二十日书记员  范琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越破（预）字第2号申请人：绍兴市独树印染有限公司。法定代表人：孟令一。申请人：绍兴市海燕聚氨酯有限公司。法定代表人：郭绍成。申请人：绍兴市东湖毛纺织有限公司。法定代表人：冯正福。上述三申请人共同委托代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。被申请人：绍兴鹏丰纺织有限公司。法定代表人：章金龙。委托代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。2014年5月，申请人绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树公司）、绍兴市海燕聚氨酯有限公司（以下简称海燕公司）、绍兴市东湖毛纺织有限公司（以下简称东湖公司）以绍兴鹏丰纺织有限公司（以下简称鹏丰公司）已停止生产经营，现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向绍兴市中级人民法院申请对鹏丰公司进行破产清算。后，绍兴市中级人民法院经报请浙江省高级人民法院批准指令本院审理该案。本院于2015年1月23日通知了被申请人鹏丰公司。鹏丰公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，鹏丰公司未停止经营，申请人提出破产清算将影响鹏丰公司的正常生产秩序。鹏丰公司在2014年度仍正常经营，年度总经营额达700余万元。鹏丰公司与三家申请破产公司就债权债务计算已达成处理方案，可以依照判决或者达成的执行协议执行，而无须对企业进行破产清算。另，鹏丰公司拥有工业土地、厂房设备等固定资产，企业正常生产情况下，完全可以清偿债务。本院查明：案涉申请人独树公司对被申请人鹏丰公司享有债权本金12251873.44元及自2014年4月1日起的利息((2014)绍越商初字第1258号调解书)和债权本金1528188.01元及自2014年4月1日起的利息((2014)绍越商初字第1261号民事调解书);申请人海燕公司对被申请人享有债权本金200万元((2014)绍越商初字第748号民事调解书);申请人东湖公司对被申请人享有债权1330万元及自2014年3月1日的利息((2014)绍越商初字第756号民事调解书)，以上债权本金合计29080061.45元。被申请人鹏丰公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，注册登记地为绍兴市越城区皋埠镇人民东路1431号，注册资本为471.5万美元，具有独立法人资格。其名下资产有绍兴市越城区皋埠镇独树村（A块和B块）土地（其中一块已被拍卖）、厂房及厂房内机器设备，上述财产均全额抵押给银行。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法申请债务人破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人已具备破产原因。申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人破产清算，符合法律规定。关于异议人提出的具有清偿能力，无需进入破产程序的意见，因无证据证明，本院对该异议不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人绍兴市独树印染有限公司、绍兴市海燕聚氨酯有限公司、绍兴市东湖毛纺织有限公司对绍兴鹏丰纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  黎小军代理审判员  吕琪喆二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5825号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告骆郭平，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆郭平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆郭平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51945.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51945.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第34号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住乌海市海勃湾区长青东街。2015年1月12日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年1月21日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年12月23日14时40分许，被告人李某某驾驶出租车沿海勃湾区甘德尔街由东向西行驶至与人民路交叉路口左转弯时，与沿甘德尔街南侧人行横道由西向东骑自行车行驶的胡某某发生碰撞，造成胡某某死亡的交通事故。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对控方指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2014年12月23日14时40分许，被告人李某某驾驶出租车沿海勃湾区甘德尔街由东向西行驶至与人民路交叉路口未靠路口中心点左转弯时，与沿甘德尔街南侧人行横道由西向东骑自行车行驶的胡某某发生碰撞。胡某某经乌海市人民医院抢救无效死亡。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定，李某某对该起事故负主要责任；胡某某负次要责任。上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、书证，1、受理交通事故案件登记表，证明：案件的来源。2、人员基本信息表，证明：李某某的基本情况。3、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明：李某某有驾驶资格，肇事车辆系乌海市安昌运输有限责任公司的出租车。4、人员基本信息表，证明：被害人胡某某的身份情况。5、乌公交认字[2015]第T2号道路交通事故认定书，证明：李某某对该起事故负主要责任；胡某某负次要责任。二、证人杜加鹏、许晴的证言，证明：发生交通事故的经过。三、被告人的供述与辩解，证明：李某某驾驶车辆与被害人发生交通事故经过。四、鉴定意见，1、道路交通事故尸体检验报告，证明：胡某某因颅脑损伤和内脏损伤死亡。2、酒精检测结果，证明：案发时李某某血液中酒精含量为零。五、道路交通事故现场图及照片，证明：交通事故现场概貌。以上证据来源合法，客观公正，并形成证据链条，经当庭与被告人李某某质证无异议，本院予以全部采信，可作为定案依据。本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案在审理过程中，胡某某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，因本案所涉及的附带民事诉讼当事人众多；李某某在庭审中辩解没有经济能力赔偿；乌海市安昌运输有限责任公司辩称不承担民事责任；中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额有争议。附带民事部分经本院主持调解，没有达成赔偿协议。为了避免刑事案件审判的过于迟延，本院对刑事部分先行判决。附带民事诉讼依法予以继续审判。被告人李某某如实向公安机关供述发生交通肇事经过，系坦白；且当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳控方对被告人李某某的量刑意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢审 判 员  赵鲜梅人民陪审员  潘凤兰二〇一五年五月二十二日书 记 员  贺庆杰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第44号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某，农民。因本案于2014年12月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月15日作出(2015)武刑初字第244号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人罗某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院(2015)武刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘安民审 判 员  朱文箭代理审判员  沈 翔二〇一五年五月十一日书 记 员  戴明慧
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第405号原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人杨春成，该社职工。委托代理人王群，该社职工。被告邢翠梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告马清香，女，��族，山东省招远市人，住招远市。被告康在民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告邢翠梅、马清香、康在民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告邢翠梅、马清香、康在民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告邢翠梅于2011年8月30日在原告处申请借款29800元，借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日，由被告马清香、康在民提供担保。借款合同到期后，被告未还款，要求被告邢翠梅偿还借款本金29800元，利息14107.47元（计算至2014年4月20日），并自2014年4月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告马清香、康在民对被告邢翠梅的上述款项承担连带偿���责任，三被告承担案件受理费。被告邢翠梅、马清香、康在民在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2011年8月30日，被告邢翠梅与原告签订借款合同，原告向被告邢翠梅提供借款29800元，借款用途是借新还旧，借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式采用可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马清香、康在民与原告签订保证合同，为被告邢翠梅的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告��翠梅履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为10.3866‰。借款合同到期后，被告未还款，2014年6月4日，原告以诉称理由诉至本院。因被告邢翠梅、马清香、康在民未到庭应诉，致使本案无法调解。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证。本院认为，原告与被告邢翠梅签订的借款合同及与被告马清香、康在民签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邢翠梅在借款合同期后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告邢翠梅偿还借款本金29800元，利息14107.47元（计算至2014年4月20日），并自2014年4月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，对应付未付利息，按合同约定支付复利，依法应予支持。被告马清香、康在民作为保证人，应按保证合同的约定对被告邢翠梅上述应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告马清香、康在民按保证合同约定承担连带偿还责任，依法予以支持。被告邢翠梅、马清香、康在民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告邢翠梅于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29800元，利息14107.47元（计算至2014��4月20日），并承担借款29800元自2014年4月21日起至还款之日按月利率15.5799‰计算的逾期利息。2、对应付未付利息，被告邢翠梅应依据中国人民银行有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。3、被告马清香、康在民对被告邢翠梅上述应付款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告邢翠梅追偿。案件受理费898元，公告费186元，由被告邢翠梅、马清香、康在民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郝爱敏人民陪审员  刘登江人民陪审员  王进成二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第307号申请人尹洪林，男，1936年1月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人崔胜杰，其他自然情况不详。申请人尹洪林因与被申请人崔胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人崔胜杰名下的车辆及营运手续予以查封。保全金额合计为6万元。担保人尹永力以其与王艳红共有的房产向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人尹洪林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔胜杰名下的蒙D****6号车辆及营运手续予以查封。二、对担保人尹永力与王艳红共有的位于赤峰市红山区房产予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，营运手续及房产查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月十九日书记员  李立群
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第594号原告xx公司。法定代表人程x。委托代理人季x。被告xx公司。法定代表人黄xx。原告xx公司与被告xx公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、邓细艾组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李小杆担任庭审记录。原告xx公司的委托代理人季x到庭参加了诉讼。被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx公司诉称，被告xx公司与原告xx公司系业务往来关系，自2015年1月21日止，经原、被告双方核算，确认被告拖欠原告货款594000元。原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告xx公司支付原告货款594000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、货款往来对账单，拟证明被告欠原告货款594000元；2、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；3、被告企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格。被告xx公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。本院根据确认有效的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告xx公司于2009年起开始销售刮吸泥机、推进器等环保设备给被告xx公司，至2015年3月11日止，经原、被告双方核算，确认被告拖欠原告货款594000元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告xx公司与被告xx公司虽未签订书面买卖合同；但原告销售了货物给被告，双方达成了口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按协议履行义务。原告按约定向被告提供了货物，被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款594000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告xx公司在本判决生效后十日内支付原告xx公司货款594000元。如果被告xx公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9740元，由被告xx公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝人民陪审员  胡贵成人民陪审员  邓细艾二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘小杆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2393号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金图周，男，1979年5月3日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金图周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,441.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,441.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第433号上诉人(原审原告）：刘明。被上诉人(原审被告）：特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道体育南路***号物美大厦***层。负责人：李方杰，经理。委托代理人：王建立，该公司员工。上诉人刘明为与被上诉人特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司（以下简称特易购嘉善公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第2029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理认定：2014年3月29日，刘明在特易购嘉善公司购买了条码为06949488407311的南京南农食品有限公司生产的“谷动营养”产品4盒并支付价款396元。2014年4月3日，刘明以“从特易购嘉善体育南分公司购买的‘谷动营养’标签强调富含‘膳食纤维’食品标签中未标注‘膳食纤维’的添加量或在成品中的含量，也未标注营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比，不合符GB7718-2011《食品安全国家标准（预包装食品营养标签通则）》4.1.4.1以及GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》4.2的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项的规定”为由向嘉善县市场监督管理局举报，请求对特易购嘉善公司依法进行查处。嘉善县市场监督管理局立案调查后，于2014年8月5日出具善市监罚[2014]7号行政处罚决定，认为特易购嘉善公司销售食品标签不符合食品安全国家标准，违反了食品安全法第四十二条第一款第（九）项的规定，属于食品安全法第八十六条第（二）项所指的行为，构成了经营食品标签不符合食品安全法规定的食品的违法行为，并作出“没收违法所得177.87元，罚款4000元”的处罚决定。2014年10月20日，刘明以特易购嘉善公司销售的南京南农食品有限公司生产的“谷动营养”产品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718）4.1.4.1强制规定，不符合食品安全国家标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项及其他相关法律法规规定为由，诉至一审法院，请求判令特易购嘉善公司退还购货款396元，并支付价款十倍赔偿金3960元。特易购嘉善公司在一审中答辩称：涉案商品仅为轻微的外包装标示瑕疵，商品的质量不存在任何问题，刘明请求赔偿十倍价款于法无据。一审法院经审理认为：法律规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故消费者请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，刘明并无证据证明系争产品存在亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的情形，故其要求特易购嘉善公司支付价款十倍赔偿金的请求，不予支持。嘉善县市场监督管理局虽对特易购嘉善公司作出了行政处罚决定，但该决定只认为特易购嘉善公司销售标签不符合食品安全法的产品，并未认定该产品存在安全质量问题，同时也未认定特易购嘉善公司所销售的货物为假冒伪劣产品。且本案中，特易购嘉善公司也已提供证据证明了购货的合法渠道。至于特易购嘉善公司自愿退还货款给刘明，系其处分自身权利，与法不悖，予以准许。据此，该院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、刘明于本判决生效之日起十日内将其购买的条码为06949488407311的“谷动营养”产品4盒退还特易购嘉善公司；二、特易购嘉善公司于本判决生效之日起十日内返还刘明货款396元；三、驳回刘明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘明负担。判决宣告后，刘明不服，向本院提出上诉称：双方当事人的争议在于特易购嘉善公司销售的食品的标签标示是否符合食品安全标准，而非销售的食品本身是否符合食品安全标准。特易购嘉善公司销售的“谷动营养”标签强调富含“膳食纤维”食品标签中未标注“膳食纤维”的添加量或在成品中的含量，也未标注营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，属于不符合食品安全标准的情形。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于销售者承担价款十倍赔偿金的规定中，没有要求销售的食品必须造成消费者人身损害这一前提。特易购嘉善公司销售了食品标签的标示不符合食品安全标准的食品，应按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定支付价款十倍的赔偿金。请求撤销一审判决第三项，改判支持刘明提出的特易购嘉善公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。嘉善大润发公司二审答辩意见与一审答辩意见一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”据此，对《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中规定的“安全标准”应作实质性审查，不符合安全标准的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等有关问题。消费者依据上述法律和司法解释规定请求生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在不符合上述安全标准的事实。另外，对于销售者，上述法律和司法解释还限定只有销售“明知”不符合食品安全标准的食品，才应当向消费者支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘明未举证证明特易购嘉善公司销售的“谷动营养”产品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等有关问题，更未举证证明嘉善大润发在销售上存在主观恶意，故其要求特易购嘉善公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求理应不予支持。刘明仅以特易购嘉善公司销售的“谷动营养”产品在标签的标示上违反了国家标准为由，要求“谷动营养”产品支付价款十倍赔偿金，没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘明负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪虎代理审判员  倪 勤代理审判员  ＸＸ芳二〇一五年五月十八日书 记 员  郑 茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00401号上诉人（原审被告）：温连波，男，1972年11月13日生，汉族，无业委托代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华洲重工钢结构有限公司，法定代表人：王国福，该公司经理。委托代理人：金春庆，女，该公司员工委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司，法定代表人纪英明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:抚顺市华宇建筑工程有限公司第六分公司负责人王国光，该公司经理。共同委托代理人黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。原审第三人:张东，男，1980年1月6日出生，汉族，无业，委托代理人:田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人温连波与被上诉人沈阳华洲重工钢结构有限公司（以下简称沈阳华洲公司）、抚顺市华宇建筑工程有限公司，抚顺市华宇建筑工程有限公司第六分公司，原审第三人张东确认劳动关系纠纷一案，兴城市人民法院曾作出（2013）兴少民初字第00048号民事判决，沈阳华洲公司不服上诉至本院，本院作出（2014）葫民终字第00076号民事裁定：“撤销原判，发回重审。”兴城市人民法院重审后，温连波不服兴城市人民法院作出的(2014)兴少民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温连波及委托代理人史宝华，被上诉人沈阳华洲重工钢结构有限公司的委托代理人金春庆、宋宇，被上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司、抚顺市华宇建筑工程有限公司第六分公司的共同委托代理人黄家勋，原审第三人张东的委托代理人田立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：沈阳华洲公司从沈阳山盟建设集团有限公司承包兴城禾丰牧业公司二期钢结构工程后，将其发包给了自然人张东。张东借用抚顺市华宇公司第六分公司名义与沈阳华洲公司签订《建设工程承包合同》，并借用抚顺市华宇公司第六分公司名义收取工程款。第三人张东从沈阳华洲公司处承包兴城禾丰牧业有限公司钢结构工程后，便组织温连波等多人施工。第三人张东雇佣温连波从事钢结构彩钢板高空安装多年，2012年1月6日下午4时许，温连波在施工作业中摔伤。温连波向兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月25日，兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳仲案字[2013]第（29）号仲裁裁决：申请人温连波与被申请人沈阳华洲重工钢结构有限公司存在劳动关系。沈阳华洲公司不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。原审认为：本案的争议焦点是沈阳华洲公司与温连波之间是否存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中温连波未与沈阳华洲公司签订劳动合同，未接受沈阳华洲公司的劳动管理，温连波也未提供相关证据证明为沈阳华洲公司提供劳动，因此沈阳华洲公司与温连波不存在劳动关系。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：沈阳华洲重工钢结构有限公司与温连波之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由温连波承担。一审宣判后，温连波不服一审判决，上诉称：第一，仲裁时已经查清温连波在工作初曾接受农民工培训，包括一些生产安全问卷答题。而第三人张东对此也认可，对此足以看出温连波与沈阳华洲重工钢结构工程有限公司存在劳动关系，而非雇佣关系。第二，沈阳华洲将工程转包给不具备相应资质的自然人张东，张东借用抚顺市华宇建筑工程有限公司第六分公司名义与沈阳华洲签订工程承包合同，且第三人张东不具备用工主体资格，第六分公司也因不具备承建钢结构彩板工程的施工资质而不具备用工主体资格。第三，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工商保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。再依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，对第三人张东招用的温连波，依法应由具备用工主体资格的沈阳华洲公司承担用工主体责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判温连波与被上诉人沈阳华洲公司存在劳动关系。被上诉人沈阳华洲公司、抚顺市华宇建筑工程有限公司、抚顺市华宇建筑工程有限公司第六分公司均答辩称：一审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为温连波与沈阳华洲公司是否存在劳动关系。对此本院作如下分析认定：首先，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系—身份上的从属性。综观本案事实，温连波系第三人张东为完成分包工程所招用的劳务人员，其为张东提供劳务，受张东的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的温连波，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受沈阳华洲公司的领导、安排和支配，也不受沈阳华洲公司规章制度、劳动纪律的约束，其劳动报酬由张东而不是沈阳华洲公司支付，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整。其次，温连波主张本案事实符合《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条：“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，认为依照上述规定，其应与沈阳华洲公司存在劳动关系，并由沈阳华洲公司承担用工主体责任及工伤保险责任。本院认为，上述条款规范的是用人单位在一定情形下应承担的法律责任，并不能体现出该法律责任所对应何种法律关系，因此，对温连波的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由温连波承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  郭逸群二〇一五年五月五日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民一初字第548号原告：赵某某，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住桦甸市常山镇靠山村五里社。身份证号：22022519701110291X。被告：公某某，其他情况不详（缺席）。本院在审理原告赵某某与被告公某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月27日向本院提出撤回对报告公某某的告诉。本院认为，原告赵某某申请撤回对被告公某某的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某申请撤回对被告公某某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，其余退还给原告。审判员  赵成华二〇一五年五月二十七日书记员  刘文涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（二）初字第804号原告：徐升委托代理人：徐文浩被告：沈阳际华三五四七特种装具有限公司。住所地：沈阳市大东区北大营街**号。法定代表人：张才。委托代理人：王振委托代理人：郝希贤原告徐升与被告沈阳际华三五四七特种装具有限公司（以下简称“际华特种装备公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐升的委托代理人徐文浩、被告际华特种装备公司委托代理人王振和郝希贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐升诉称：原告原系被告际华特种装备公司车队队长。2002年8月16日因工受伤，经沈阳市社会保障局认定为：脑梗塞工伤，并确定由被告企业承担医疗费用，经鉴定为四级伤残。原告从2010年至2012年发生的医疗费被告际华特种装备公司未予报销。2014年4月在原告做心机梗塞搭桥手术，2015年1月被告际华特种装备公司通知原告不予报销。因原告系退伍军人，所在单位应按有关规定予以报销。现原告起诉至法院，1、判令被告给付2010年-2012年工伤医疗费15211.85元;2、判令被告给付原告心脏手术费用14563.93元；3、由被告承担诉讼费。被告际华特种装备公司辩称：2002年原告以脑梗认定工伤，心脏不是工伤认定范围，没有因果关系，脑梗工伤部位可以报销。对2010年-2012年费用真实性无异议，但不应由我单位承担，应由保险公司承担。经审理查明：原告曾系被告际华特种装备公司职工。2002年8月16日因工厂搬迁，原告驾驶货车往返新旧厂区多次，因劳累过度发生疾病，首诊伤残部位及伤情为脑梗塞。2002年11月4日经沈阳市劳动和社会保障局认定原告脑梗塞为工伤。2002年11月4日。沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2003年4月18日对于原告徐升的工伤伤残等级评定为4级、可康复治疗半年。原告于2010年至2012年治疗脑梗塞支付医疗费15211.85元。另查明：2008年2月29日沈阳市民政局、沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市财政局联合颁布沈民（2008）28号文件《关于解决企业已退休部分军队退役人员有关问题的通知》，规定：关于适用的企业已退休的部分军队退役人员入伍时间为1954年11月1日以后；关于适当提高企业已退休部分军队退役人员的基本医疗保障水平，对符合基本医疗保险统筹基金（住院、家庭病床、门诊特病）、大额医疗费用补充保险及企业补充医疗保险规定的个人负担部分，由企业报销60%；关于身份认定工作，由各级民政部门按照省民政厅《关于对部分军队参战（参试）退役人员核定认定工作的通知》（辽民函［2007］53号）精神，负责对企业已退休的参战（试战）退役人员身份的审核认定，认定后由各区、县（市）级民政部门出具认定证明，各企业和社会保险经办机构凭认定证明，落实有关政策。原告徐升1964年10月应征入伍，系退伍军人。2007年12月5日沈阳市大东区民政局出具《参战退役人员证明》记载：认定徐升同志为参战退役人员。另查明：原告2013年4月治疗冠心病、下壁心及梗死等，扣除统筹后个人共支付医疗费14563.93元。另查明：原告于2015年2月15日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月25日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“徐升已于2006年3月12日达到法定退休年龄，故徐升的仲裁申请不属于受案范围”为由，出具不予受理通知书。原告不服此裁决向本院提起诉讼。上述事实，原被告陈述，原告提供的有不予受理通知书、企业职工工伤证、职工工伤认定审批表、鉴定结论通知单、2010年-2012年工伤医疗费票据、报销单、门诊病历、退伍军人证明书、住院病历、医疗费票据、关于解决企业与部分军队退役人员有关问题通知、企业资料查询卡，被告际华特种装备公司提供的工伤保险基金管理手册、工伤登记卡经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。被告际华特种装备公司抗辩已经缴纳工伤保险应由社会保险部分承担相应责任。本院认为，被告际华特种装备公司虽然提供了的工伤保险基金管理手册证明其在2001年已经缴纳工伤保险，但未能配合原告从社会保险机构得到相应的赔偿，视为原告未能正常参保工伤保险。被告际华特种装备公司自行承担了原告徐升从2001到2010年之间的支付的医疗费用，视为对原告未参保事实的认可，因此被告应当承担给付原告徐升相应工伤保险待遇的义务。故原告提供医疗费票据、病历等，主张治疗脑梗塞工伤支付医疗费15211.85元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张治疗心脏费用14563.93元。本院认为，首先，被告际华特种装备公司对沈阳市民政局、沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市财政局联合颁布沈民（2008）28号文件《关于解决企业已退休部分军队退役人员有关问题的通知》文件的真实性并无异议，仅提出并不适用本案及原告。其次，该文件适用退役人员入伍时间为1954年11月1日以后，原告徐升1964年10月应征入伍，符合该文件的适用范围。最后，该文件规定退役人员身份认定由各级民政部门按照省民政厅负责身份的审核认定，各区、县（市）级民政部门出具认定证明。原告提供的由沈阳市大东区民政局2007年12月5日出具《参战退役人员证明》，认定徐升同志为参战退役人员，符合适用该文件的身份。原告依据该文件要求被告支付治疗心脏医疗费用的主张，证据充分，本院予以支持。但原告主张的金额过高，依据文件中关于“关于适当提高企业已退休部分军队退役人员的基本医疗保障水平”的规定，对符合基本医疗保险统筹基金（住院、家庭病床、门诊特病）、大额医疗费用补充保险及企业补充医疗保险规定的个人负担部分，由企业报销60%。原告提供的医疗费票据、住院病案，主张2013年治疗心脏支付医疗费14563.93元的事实本院予以认定，故被告际华特种装备公司应给付原告该费用的60%，即8738元（14563.93元*60%）。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十六条一款之规定，判决如下：被告沈阳际华三五四七特种装具有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐升治疗脑梗塞医疗费15211.85元；二、被告沈阳际华三五四七特种装具有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐升治疗心脏医疗费8738元；三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳际华三五四七特种装具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一五年五月九日书记员 刘玉娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2304号原告孙某，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告荀某，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。本院于2015年4月23日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年五月七日书记员  马永波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2013)历民初字第939号原告王洪霞，女，1966年8月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。被告济南市国民体质监测中心（组织机构代码：49300255-6），住所地济南市。法定代表人白冰，主任。委托代理人张法水，山东法策律师事务所律师。委托代理人张海山，山东法策律师事务所律师。原告王洪霞与被告济南市国民体质监测中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托代理人鲍春明，被告济南市国民体质监测中心的委托代理人张法水、张海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪霞诉称，王洪霞于1979年7月被山东省体工大队武术队选拨为专业运动员，1988年7月分配到济南市皇亭体育小学任武术教师，1990年9月因工作调动到济南武术馆（济南武术馆于2005年更名为济南市国民体质监测中心）担任专职教师至今。多年来济南武术馆一直没有给王洪霞安排工作岗位，王洪霞停薪待岗至今。2013年3月，王洪霞向济南市劳动人事仲裁委员会提出人事争议仲裁申请。2013年5月6日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以王洪霞的仲裁请求超出人事争议仲裁时效为由驳回王洪霞的仲裁申请，王洪霞认为该仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误：一、被告1999年4月作出辞退王洪霞的决定是被告的单方行为，王洪霞没有收到被告的辞退通知。根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的规定，辞退专业人员和管理人员按人事管理权限办理辞退手续、发给本人辞退证明，并报同级政府人事部门备案；辞退专业技术人员和管理人员，应该发给被辞退人员辞退费，并将辞退费发放证明存入本人档案。被告对王洪霞作出的辞退决定有悖于劳动法的规定，是违法无效的。二、王洪霞的仲裁请求没有超过时效。被告的辞退行为从未通知王洪霞，被告称将辞退通知塞在王洪霞家的门缝里面来通知王洪霞的说法完全是虚假的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告王洪霞与被告济南市国民体质监测中心的人事关系合法有效；2、被告济南市国民体质监测中心承担本案的诉讼费。被告济南市国民体质监测中心辩称，王洪霞在人事争议仲裁中的请求为恢复王洪霞的工作和依法办理养老保险。而本案的诉讼请求为依法确认原、被告的人事关系合法有效，该诉请与仲裁请求是完全不同的、独立的请求，王洪霞就该请求应当依法先走仲裁程序，对仲裁裁决不服，才可以就该项请求提起诉讼，因此由于王洪霞的诉讼请求未经仲裁程序，法院应依法予以驳回。王洪霞在1990年来被告单位后不久，就长期不到单位上班，王洪霞在仲裁中承认1994年4月起未向单位提供劳动，被告单位也未给王洪霞发放工资，王洪霞也不属于停薪留职人员，且被告已于1999年4月依法辞退了原告。根据《人事争议处理规定》第16条的规定，当事人从知道或应当知道权利受到侵害之日起60日内以书面形式向有管辖权的人事仲裁委员会申请仲裁。王洪霞在2013年3月提起人事仲裁，其所提仲裁申请早已超过仲裁时效，就此点来看法院也应当驳回其诉讼请求。因为王洪霞长期不来被告单位上班，所以被告在1999年4月依法履行了辞退王洪霞的手续，在单位公告栏里将辞退公告公示，并将辞退通知送到了王洪霞家中，双方的人事关系已依法终止，所以王洪霞要求确认原、被告的人事关系合法有效没有依据，应予驳回。本院认为，原告王洪霞的诉讼请求为要求确认其与被告济南市国民体质监测中心的人事关系合法有效，而其仲裁请求为恢复王洪霞的工作、依法办理养老保险，显然，原告王洪霞的诉讼请求与仲裁请求不一致，其诉讼请求未经人事争议仲裁前置程序，故本院对此不予处理。据此，依照《人事争议处理规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  于平吉人民陪审员  顾建金二〇一五年五月十八日书 记 员  初耘锋