wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）冷刑初字第92号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人梁某某，绰号“参谋”，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月21日冷水江市公安局决定对其监视居住，2014年2月26日，冷水江市人民检察院决定对其逮捕，2015年5月4日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷水江市人民检察院指控：2012年7月份的一天，被告人梁某某在冷水江市岩口镇邮政所附近贩卖约0.02克毒品海洛因给吸毒人员阮某某，得赃款150元。2013年4月19日9时许，吸毒人员阮某某向冷水江市公安局岩口派出所交代了从梁某某处购买毒品事实。当日13时许，民警在冷水江市岩口镇红安居委会将梁某某传唤到案。到案后，梁某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月26日，冷水江市人民检察院决定对其逮捕，2015年5月4日，长沙铁路公安处冷水江东站派出所民警在冷水江市中医院附近将梁某某抓获。为证明指控的犯罪事实，公诉机关主要提交了以下证据：1、到案经过说明、户籍资料等书证；2、证人阮某某的证言；3、被告人梁某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人梁某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年7月份的一天，被告人梁某某在冷水江市汽车站附近一绰号“老周”的男子处以100元的价格购买了约0.1克毒品海洛因。梁某某从中吸食了部分，然后从冷水江市市区乘车前往冷水江市岩口镇。下车后路过岩口镇邮政所岔路口附近时，梁某某遇到吸毒人员阮某某，阮某某向梁某某求购毒品，梁某某即将吸毒后剩下的约0.02克海洛因贩卖给阮某某，得赃款150元。2013年4月19日9时许，阮某某因吸食毒品被冷水江市公安局岩口派出所民警传唤至岩口派出所调查。阮某某交代了从梁某某处购买毒品事实。当日13时许，民警在冷水江市岩口镇红安居委会将梁某某传唤到案。到案后，梁某某如实供述了自己的犯罪事实。因梁某某腿部有伤不符合收押条件，2013年5月21日，冷水江市公安局决定对梁某某监视居住。2014年2月26日，冷水江市人民检察院决定对其逮捕，2015年5月4日，长沙铁路公安处冷水江东站派出所民警在冷水江市中医院附近将梁某某抓获。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证明被告人梁某某的基本情况；2、证人阮某某的证言，证明2012年7月份的一天，他在冷水江市岩口镇邮政所附近遇到梁某某，即向梁某某求购毒品，后梁某某以150元价格贩卖了约0.02克海洛因给他；3、到案经过、医学鉴定意见、监视居住决定书，证明2013年4月19日13时许，冷水江市公安局岩口派出所民警在岩口镇红安居委会附近将梁某某传唤到案。因梁某某腿部有伤不适合收押，2013年5月21日，冷水江市公安局决定对其监视居住；4、逮捕决定书、逮捕证、归案情况说明，证明2014年2月16日，冷水江市人民检察院对梁某某决定逮捕。2015年5月4日，长沙铁路公安处冷水江东站派出所民警在冷水江市中医院附近将梁某某抓获；5、被告人梁某某的供述与辩解，证明2012年7月份的一天，他在冷水江市汽车站附近一绰号“老周”的男子处以100元的价格购买了约0.1克海洛因，在吸食了部分毒品后，他乘车前往冷水江市岩口镇。在岩口镇下车路过邮政所附近岔路口时遇到吸毒人员阮某某，阮某某向他求购毒品。他将吸食后剩下的约0.02克海洛因以150元的价格贩卖给阮某某。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。梁某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖若谷人民陪审员  阳 玲人民陪审员  蒋兰波二〇一五年五月二十七日书 记 员  喻铱林附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第1969号上诉人（原审原告）张志群，女，回族，1955年1月19日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人孙平均，男，汉族，1953年10月18日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都锻压设备厂（成都游艺设施工程公司）。住所地：四川省成都市。法定代表人郑前伟，厂长。上诉人张志群因与被上诉人成都锻压设备厂（成都游艺设施工程公司）（简称锻压设备厂）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张志群于1975年9月进入锻压设备厂工作，直至1997年12月一直从事漆工工作，属于有毒有害的特殊工种。张志群1999年后多次提出申请，要求锻压设备厂为其办理退休，锻压设备厂迟至2005年1月才为张志群办理了退休手续。2000年1月至2004年12月，张志群未从锻压设备厂领取工资或生活费。2006年锻压设备厂改制，并向张志群补发了包括4900.50元缓退期养老金在内的各项费用21088.78元。后张志群向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求锻压设备厂补发工资。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2012）第14号不予受理案件通知书，决定不予受理其仲裁请求。张志群不服该决定，于2012年3月16日诉至法院。另查明，1987年8月1日，经工商部门核准，成都锻压设备厂更名为“成都锻压设备厂成都游艺设施工程公司”，后经原审法院于2013年10月10日向工商行政部门查询，现更名为“成都锻压设备厂（成都游艺设施工程公司）”。原审法院认定上述事实，采信了当事人身份证明、公司年检报告书、公司变更登记申请书、营业执照复印件、工商信息查询单、安置费发放统计表、档案材料、养老金发放信息、不予受理案件通知书以及庭审笔录等证据。原审法院认为，因张志群主张其系特殊工种应提前退休，本案争议焦点在于锻压设备厂是否延迟了张志群的退休时间，但上述争议问题不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的劳动争议范畴，故张志群要求锻压设备厂因延迟退休时间向其补发2000年1月至2004年12月的工资的诉讼请求不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因此张志群的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张志群的起诉。案件受理费10元，法院予以免收。宣裁后，原审原告张志群不服原审裁定，向本院提起上诉称，锻压设备厂延迟其退休时间是事实。因从事的是有毒害工作，应当于45岁，即2000年退休，上诉人却于2005年才退休，在延迟退休的这五年间的工资应当予以补足。2006年锻压设备厂改制时，向上诉人补发了10个月的工资，因此锻压设备厂还应当向上诉人支付剩余50个月的工资。原审法院认为本案起诉不符合法定条件，这种说法是不成立的。据此，请求撤销原审裁定，依法予以审理。被上诉人锻压设备厂未答辩。二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原裁定认定事实无异议。二审审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议申请仲裁的时效是指劳动争议当事人在劳动争议发生后有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限和时间，劳动争议案件发生后，当事人在一年之内有权提出仲裁申请，超过一年，当事人就因超过时效而失去了这一权利。本案中，2006年锻压设备厂因改制向张志群补发了包括缓退期养老金在内的各项费用，而张志群迟于2012年才向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其劳动仲裁时效期间已经经过，已失去提出申请的权利，故原审法院驳回张志群的起诉，并无不当。张志群的上诉理由因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审案件受理费的负担按照原审裁定确定的方式执行；二审案件受理费，本院依法予以免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建敏代理审判员  何春梅代理审判员  于 洋二〇一五年五月十三日书 记 员  曲星月
山东省枣庄���台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第341号原告丁信亮。委托代理人丁信安。被告枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会，负责人施友顺。原告丁信亮与被告枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁信亮的委托代理人丁信安到庭参加诉讼，被告枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁信亮诉称，被告于1997年12月20日向原告借款2000元，约定年息2分，原告多次索要未还，请求判令被告支付原告借款本金2000元及利息，利息自借款之日计算至判决生效之日。被告枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会未答辩。经审理查明，1997年12月20日，被告向原告借款2000元，约定年息2分。原告出示的���条上载：贷款单位巨西村，借贷丁信亮现金2000元，年息2分，还村劳动积累工支出。该借条上盖被告的印章。上述借款及利息被告未偿还。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告丁信亮与被告枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会之间借贷关系明确，被告应偿还所借款项及利息。被告枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告丁信亮借款本金2000元人民币及利息（按年息2分为标准从1997年12月20日起计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元人民币由被告枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李迪宏人民陪审员  李 娜人民陪审员  方志海二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1272号罪犯卢文斌，男，1992年9月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月6日作出（2012）汕金法刑初字第282号刑事判决，以被告人卢文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢文斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2月共监狱表扬2次（已交罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢文斌予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江商初字第123号原告：王东。被告：周高军。原告王东与被告周高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王东到庭参加诉讼。被告周高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王东起诉称：2015年4月3日，被告以经营需临时周转资金为由向原告借款计人民币30万元，约定借款期限为7天，如逾期归还则应承担原告为实现债权支付的相关费用（诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告未如约还款。现原告多次催讨均未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币30万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.35%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。被告周高军未作答辩。原告王东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：周高军于2015年4月3日出具的借条原件一份，证明周高军向王东借款30万元之事实。本院对原告王东提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年4月3日，周高军出具借条向王东借款人民币30万元，约定借款期限7天。借款逾期后，周高军未归还借款。本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周高军尚应归还原告王东借款人民币30万元并支付利息（该利息自2015年4月28日起按年利率5.53%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周高军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁来红二〇一五年五月十五日书记员  蒋玲燕
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第392号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙大连，女，1972年4月12日出生，汉族，文盲。2009年4月15日因贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2009年8月2日刑满释放；2011年12月2日因贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2012年6月11日刑满释放。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人孙大连犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人孙大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月6日11时30分许，被告人孙大连与吸毒人员杨某某在云南省昆明市官渡区六甲中心幼儿园门口桥上进行毒品交易，双方交易完成即被民警抓获，当场从杨某某身上查获毒品海洛因可疑物零包4包，从被告人孙大连身上查获所得毒资200元。经鉴定，涉案的4个毒品零包为毒品海洛因，净重0.46克。公诉机关认为，被告人孙大连的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人孙大连曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙大连对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明事实与控诉机关指控一致，另查明，涉案的0.46克海洛因及毒资人民币200元已经被依法扣押。上述事实，有经公诉机关出示并经质证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、通话记录及清单、情况说明，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人孙大连贩卖0.46克海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人孙大连曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又在距第一次刑罚执行完毕五年后（距第二次刑罚执行完毕后五年内）故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为既构成累犯，又构成毒品再犯，本院本着不重复评价的原则，依法对其从重处罚。被告人孙大连到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人孙大连的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙大连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品海洛因0.46克予以没收并依法处理。毒资人民币200元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孟阳二〇一五年五月十三日书记员  彭倩
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第556号原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地淳安县石林镇富德村**号。代表人：鲁新平，该信用社主任。委托代理人：章润娥，信用社职员。委托代理人：戴衍忠，信用社职员。被告：王伟红（公民身份号码3301271978********）。被告：姚建良（公民身份号码3301271954********）。被告：徐淑英（公民身份号码3301271952********）。原告因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王伟红立即归还借款本金150000元及利息5848.09元（利息暂��至2015年3月10日，此后利息按合同约定的利率计付），合计人民币155848.09元。2、判令被告王伟红承担本案诉讼费用；3、判令原告有权对被告姚建良、徐淑英共同拥有的抵押物（位于淳安县千岛湖镇行岗路**幢*单元***室的房产）进行抵折、拍卖、变卖，所得价款优先用以偿还上述被告王伟红所欠1、2项债务。审理中，原告第一项诉讼请求变更为要求被告王伟红立即归还借款本金150000元并支付从2015年5月10日开始至2015年8月20日至按月利率6.6625‰计算的利息，如逾期不还，从2015年8月21日开始至付清之日按月利率9.99375‰计算逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年9月5日，被告王伟红与淳安县农村信用合作联社石林信用社里商分社（以下简称里商分社，系原告淳安县农村信用合作联社石林信用社下属分支机��）签订《个人循环抵押借款合同》，约定原告自2013年9月5日至2015年8月20日期间向被告王伟红发放贷款人民币150000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；并由被告姚建良、徐淑英所有的位于淳安县千岛湖镇行岗路17幢1单元206室的房产为上述合同项下发生的所有债权提供抵押，并依法办理抵押登记。合同签订之后，2013年9月6日，里商分社发放贷款150000元，期限至2015年8月20日，月利率为6.6625‰。贷款期间，因被告王伟红未能按期支付利息，已属违约，故原告要求提前收回未到期的贷款。另查，本案起诉后，王伟红把2015年5月9日之前所产生的利息结清。里商分社系原告淳安县农村信用合作联社石林信用社下属分支机构，其债权债务依法由原告承受。依照《中华人民共和国合同法���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟红返还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款150000元。二、被告王伟红支付借款150000元自2015年5月10日起至本生效判决确定的给付之日止的利息（2014年5月10日起至2015年8月20日的利息按月利率6.6625‰计算；2015年8月21日之后的利息按月利率9.99375‰计算）。三、淳安县农村信用合作联社石林信用社对本案抵押物（被告姚建良、徐淑英位于淳安县千岛湖镇行岗路17幢1单元206室的房产）的变价款在约定范围内享有优先受偿权。以上第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王伟红、姚建良、徐淑英负担。原告淳安县农村信用合作联社石林信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王伟红、姚建良、徐淑英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  余秀玲二〇一五年五月十三日代书 记员  李燕君
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第1113号原��徐某某，女，汉族。被告祝某某，男，汉族。原告徐某某诉祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2015年5月15日以被告现地址不明为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告祝某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对被告祝某某的起诉。案件受理费130元，由原告徐某某承担。审判员  陈卫东二〇一五年五月十五日书记员  瞿 溪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第71号上诉人（一审被告）张振先，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被上诉人（一审原告）王金贵，男，1947年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被上诉人（一审被告）郭海青，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建昌县。被上诉人（一审被告）郭文涛，男，1995年9月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建昌县。二被上诉人共同委托代理人杨明江，男，1967年8月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市。上诉人张振先因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振先和被上诉人王金贵以及被上诉人郭海青、郭文涛的共同委托代理人杨明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年8月，原告王金贵与被告郭海青在巴音胡硕馨园小区达成口头协议，原告王金贵提供力工劳务，每天150元，三天支付一次劳务报酬。随后原告王金贵先后在北海大街砖厂东侧工地干活7.5天，每天工资150元，应得劳务报酬1125元；在怡海小区工地干活25个工，每天工资150元，应得劳务报酬3750元；在商贸小区南侧工地干活7.5天，每天工资200元，应得劳务报酬1500元。提供劳务期间原告王金贵得到两次劳务报酬共800元，剩余5575元向被告郭海青、张振先索要多次，至今未付。另查明，被告郭文涛为工地记工人员。达成口头协议之时，原告王金贵并不知道为被告张振先提供劳务。庭审中，被告张振先主张其与郭海青一起伙包的活，其负责包活，郭海青负责雇人，双方平分利润。被告郭海青对此不予认可，并主张其只是介绍王金贵、郭文涛给张振先做力工。以上事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，该院予以确认。原告王金贵诉至一审法院，请求法院判令三被告连带给付拖欠的劳务报酬5575.00元；要求三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，该案属于劳务合同纠纷，原告王金贵为被雇佣人，其诉称“提供力工劳务干了40天，应得劳务报酬6375元”虽未提供书面证据，但作为工地记工人员的被告郭文涛予以确认，且被告郭海青亦予认可，故对原告王金贵应得6375元劳务报酬的数额亦依法予以认定。对于原告王金贵雇佣人的认定，原告王金贵主张受雇时不知道给张振先干活，被告郭海青亦认可与王金贵谈干活时并没有说明给谁干活且自认口头约定“每天150元，三天支付一次劳务报酬”的内容，被告郭海青作为与原告王金贵口头协议的达成者，所提出自己实为介绍人的主张，证据不足，该院不予认定支持，原告王金贵要求与其达成口头协议的被告郭海青给付劳务报酬的请求该院依法予以认定支持。因被告张振先已明确认可“其与郭海青一起伙包的活，双方平分利润”，故该院依法认定被告张振先及被告郭海青为原告王金贵的共同雇佣人。除原告王金贵认可已经收到的800元劳务报酬，剩余5575元二被告张振先、郭海青应当及时给付，其拒不支付劳务报酬的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务。原告王金贵要求郭文涛给付劳务报酬的诉求，因证据不足，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张振先、被告郭海青共同给付所欠原告王金贵劳务报酬5575元，给付时间：本判决生效后立即付清；二、驳回原告王金贵其他诉讼请求。宣判后，张振先不服，请求撤销东乌旗人民法院作出的（2014）东乌民初字第575号民事判决。理由如下：1.一审法院认定事实有误，上诉人张振先并未雇佣王金贵，是郭海青雇佣，所欠工程款由郭海青支取支付给工人。2.上诉人张振先从未支取过工程款，王金贵是郭海青雇佣的，款是郭海青支取的，工资也是郭海青发放的，应有郭海青承担劳务费。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，被上诉人郭海青作为与被上诉人王金贵达成口头约定者，虽然未提供书面证据予以证明，但被上诉人郭海青与被上诉人郭文涛均认可被上诉人王金贵提供劳务的事实以及劳务报酬的数额，故对于被上诉人王金贵提供劳务的事实以及劳务报酬的数额本院予以确认。对于上诉人张振先主张并未雇佣王金贵的理由，因上诉人张振先已在一审中明确认可其与被上诉人郭海青共同伙包被上诉人王金贵提供劳务工地的事实，故本院认定被上诉人郭海青与上诉人张振先系被上诉人王金贵的共同雇佣人，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人张振先主张全部工程款已由被上诉人郭海青支取，应有郭海青支付王金贵劳务费的理由，因上诉人张振先该主张其与郭海青内部结算事宜，不能对抗其本案被上诉人王金贵劳务费的给付义务，上诉人张振先的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12.5元，由上诉人张振先负担。本判决为终审判决。审 判 长 图            雅审 判 员 王      志      刚代理审判员 阿民布和二〇一五年五月十一日书 记 员 额  日  登  毕  力  格
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1036号申请执行人：何海明，教师。被申请执行人：邱停停，农民。申请执行人何海明与被执行人邱停停离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1289号民事判决书的确认及何海明的申请，被执行人邱停停应支付申请执行人何海明人民币4776元。在执行过程中，被执行人邱停停支付案款4776元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1289号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一五年五月十四日书记员  赵 令
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第60号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人李润胜，无业，住桂林市临桂县。2009年2月因犯盗窃罪，被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李润胜犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人李润胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年2月12日18时许，被告人李润胜伙同一绰号为古王的男子（在逃）在桂林市乐群路口搭乘第100路公交车，伺机扒窃他人财物。上车后，由被告人李润胜负责掩护、古王靠近被害人韩某并盗窃其放在上衣口袋中的一个黑色钱包后迅速转移给被告人李润胜，当车靠站，被告人李润胜与王古先后下车逃离现场，随后被告人李润胜被公安机关抓获，被盗钱包亦当场缴获。钱包内有55元人民币及被害人身份证，银行卡等物品，已退还被告人。被告人李润胜对上述事实无异议，且有以下证据证实：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、赃物及赃款指认照片，作案现场示意图、刑事判决书）；2、被害人的报案及陈述（被害人韩某的报案材料及陈述）；3、被告人李润胜供述和辩解。4、现场辨认笔录与照片、检查笔录、扣押笔录等证据足以认定。本院认为，被告人李润胜以非法占有为目的，在交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李润胜刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李润胜认罪态度较好，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李润胜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋发奎二〇一五年五月二十八日书记员  李明权附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第74号申请执行人张俊兴。申请执行人张林。被执行人张彪。申请执行人张俊兴、张林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月25日作出的（2013）钦北民初字第210号民事判决书确认由张彪支付开通门口及搭建楼梯所需要费用3760元，并承担案件受理费1260元，于2014年11月26日申请执行与张彪相邻关系纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查未发现被执行人张彪有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为3760元。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人张彪有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月25日作出的（2013）钦北民初字第210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张彪有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月25日作出的（2013）钦北民初字第210号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月五日书记员  林海涛
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民翟初字第109号原告黄某某，女，1982年6月30日出生，汉族。被告张某某，男，1980年10月26日出生，汉族。本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其起诉有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  邢旭升二〇一五年五月十二日书 记 员  杨宏庆
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民三初字第136号原告：李暖何，住广州市开发区。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘丹，广东安国律师事务所实习人员。被告：邝细女，住广东省广州市萝岗区。被告：李英杰，住广东省广州市萝岗区。两被告共同委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。本院在审理原告李暖何诉被告邝细女、李英杰房屋所有权确认纠纷一案中，原告李暖何于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邝细女、李英杰的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李暖何撤回对被告邝细女、李英杰的起诉。案件受理费2735元，由原告李暖何承担。审 判 长  李小伟代理审判员  王 梦人民陪审员  钟秋霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  曹 猛倪淑如
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2015）汪林民初字第19号原告李某某，男，1964年8月15日生，汉族，长白山森工集团天桥岭林业有限公司向阳林场职员，现住汪清县。被告贾某某，男，1983年2月28日生，汉族，无职业，原住汪清县。（现去向不明）原告李某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年10月3日，我将位于林场从南往北数第五栋房中心一间菌房卖给了被告贾某某，当时定价为15000.00元，先期付5000.00元余款于2014年7月末付清。现被告贾某某至今未付尚欠购房款10000.00元。因此，诉至法院请求判令被告继续履行双方协议的义务，并承担本案诉讼费。被告贾某某经本院合法传唤既未到庭也未提出书面答辩。庭审中，原告李某某围绕自己的主张，向法庭出示了如下证据：一、原告本人身份证复印件1份，以证明本人的身份；二、天桥岭森林公安局向阳派出所的证明1份，以证明被告贾某某自2006年至2014年9月居住在向阳林场的事实；三、证人刘福江的证明1份，以证明原、被告之间菌房买卖的相关事实；四、由原告李某某、被告贾某某、证人刘福江分别亲手签名的买卖菌房协议书1份，以证明当时买卖菌房的相关事实。被告贾某某未向法庭提供任何证据。本案的争议焦点是：原、被告之间的菌房买卖合同是否成立被告是否应继续履行协议义务？原告李某某列举的第1份证据本人身份证复印件，证实了本人的身份，本院予以确认。第2份证据天桥岭森林公安局向阳派出所的证明，证实了被告贾某某自2006年至2014年9月居住在向阳林场的事实，证据来源合法、真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认、采信。第三份证据证人刘福江的证明和第四份证据协议书，相互印证，形成证据链证明了原告所主张的事实，证据来源合法、真实，与案件事实和原告的诉讼主张具有关联性，本院予以确认、采信。根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：原告李某某向法庭提供的证据、证人刘福江的证明和由原告、被告、证人各自亲手签名的协议书内容，充分证明原、被告之间菌房买卖合同成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定。原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告李某某要求被告贾某某继续履行协议义务并承担本案诉讼费的主张成立，应受到法律保护。经审理查明，2013年10月3日经原、被告双方商定、证人刘福江做为证人，将位于林场从南往北数第五栋房中心一间菌房（原为原告的住房）出售给被告贾某某，定价为15000.00元，先期付款5000.00元整，余款在2014年7月末付清。被告贾某某当场交付现金5000.00元，原告李某某将菌房交付被告使用，但被告贾某某至今未支付购菌房余款，而且现去向不明。本院认为，原告李某某向法庭出示的证据以及证人刘福江的证明和协议书可以形成证据链，相互佐证双方当事人之间的买卖关系成立。被告贾某某经本院合法传唤未到庭应视为其放弃了举证、质证以及抗辩权。原告李某某的诉讼主张，应受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后10日内一次性给付原告李某某尚欠购买菌房余款人民币10000.00元整。案件受理费50.00元及其他诉讼费600.00元，计人民币650.00元由被告贾某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  朴在德审判员  储凤波审判员  朱传生二〇一五年五月七日书记员  王玲玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第486号原告罗云峰，男，1974年9月3日出生。委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。被告李义群，男，1963年9月8日出生。被告罗中斌，男，1971年10月16日出生。原告罗云峰与被告李义群、罗中斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗云峰的委托代理人蔡文伟到庭参加诉讼。被告李义群、罗中斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗云峰起诉称：2012年10月，被告李义群因做工程暂时周转资金，需向原告借款。2012年11月1日，原告与被告李义群签订《借款协议》，约定原告借给被告李义群现金58万元，应于2012年11月15日前一次性归还，逾期未还则按借款总额的日3%支付违约金，原告在催收借款过程中所产生的一切费用由被告李义群负担。被告罗中斌在该协议担保人处签字按指印。此后，原告向被告交付了约定的借款，被告李义群向原告出具借条确认收到款项，罗中斌以担保人身份在借条上签字按手印确认。还款期限届满后，原告多次催要，二被告至今未履行还款义务，无奈支付3万元律师费，委托北京市金台律师事务所向法院起诉，请求判令：1、被告李义群归还原告借款58万元，并支付逾期付款违约金10万元（从2012年11月16日起算至2014年11月14日止）；2、被告李义群承担原告因催收借款支出律师费3万元；3、被告罗中斌对被告李义群应支付款项承担连带保证责任；4、涉及本案有关的诉讼费由二被告承担。被告李义群、罗中斌既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李义群向罗云峰借款，罗中斌为担保人。各方于2012年11月1日签订《借款协议》，约定罗云峰借给李义群人民币580000元整，李义群于2012年11月15日前一次性付清，否则每超一日，李义群按借款总额的3%付给罗云峰违约金，并且罗云峰在催收借款过程中所产生的一切费用由李义群负担，此借款由罗中斌担保，并对此款的回收负全责。2012年11月1日，李义群向罗云峰出具《借条》，罗中斌在担保人处签名，该借条载明“今借罗云峰人民币现金伍拾捌万元整，此证，李义群2012年11月1日，担保人罗中斌。”庭审中，罗云峰出具银行转账记录，认可58万元借款中有三笔是通过银行转让交付给李义群的，其中包括2012年10月31日转账20万、2012年11月1日转账15万元、2012年11月1日通过案外人陈建荣账户转让给李义群5万元。还款期限届满后，李义群未偿还过任何款项，罗中斌亦未履行保证责任。上述事实，有《借款协议》、借条、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：罗云峰与李义群签订《借款协议》，该协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方存在借贷关系。罗云峰履行了提供借款的义务，李义群应依约履行返还借款的义务。借款期限届满后，李义群迟延清偿借款已构成违约，其应承担相应的违约责任。罗云峰请求李义群返还借款本金580000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。罗云峰请求李义群支付从2012年11月16日至2014年11月14日的违约金10万元，经核算未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持，本院仅对合理部分予以支持，故违约金应当以580000元为基数。原告主张的3万律师费，本院不予支持。罗中斌以担保人身份在《借款协议》上签字，罗云峰与罗中斌存在保证合同关系，罗中斌应为李义群在《借款协议》项下的债务向罗云峰提供连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《借款协议》载明“此借款由罗中斌担保，并对此款的回收负全责”，应视为保证期限约定不明，故罗中斌在借款履行期限届满日2012年11月15日起两年内承担保证责任。罗云峰应当在保证期限内向保证人要求其承担连带保证责任。本院于2014年11月14日收到罗云峰的起诉状，2014年11月21日受理本案，罗云峰以诉讼的方式向罗忠斌主张权利，并未经过保证期限，故罗中斌应当依约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李义群于本判决生效后十日内返还原告罗云峰借款本金五十八万元；二、被告李义群于本判决生效后十日内支付原告罗云峰二〇一二年十一月十六日至二〇一四年十一月十四日的违约金十万元；三、被告罗中斌对上述第一、二项债务向原告罗云峰承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李义群追偿；四、驳回原告罗云峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零九百元及公告费（以实际发票为准），由被告李义群、罗中斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  张 峰人民陪审员  韩玉林二〇一五年五月十五日书 记 员  李 旭
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民二初字第5号原告陈三桥，男，1972年3月5日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡居民*组。公民身份���码43302319720305181X。被告许松民，男，1977年3月18日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡黄埠村*组。公民身份号码4330231977********。被告杨秋兰，女，1979年4月14日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡黄埠村*组。公民身份号码4330231979********。原告陈三桥与被告许松民、杨秋兰民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈三桥到庭参加了诉讼，被告许松民、杨秋兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三桥诉称，2011年4月22日、2011年7月1日、2011年10月25日、2012年10月28日、2013年3月25、2014年10月6日，被告许松民、杨秋兰以购置地产、林场需资金为由先后六次向原告借款共计1300000元。借款均未约定还款日期，经过多次催要，二被告拒不偿还。据此，原告诉至法��，请求法院依法判决二被告偿还借款本金1300000元。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，拟证明被告许松民、杨秋兰于2011年7月1日向原告借款现金共计150000元，未约定还款期限和利息的事实；2、借条原件1份，拟证明被告许松民、杨秋兰于2011年10月25日向原告借款现金共计100000元，未约定还款期限和利息的事实；3、借条原件2份，拟证明被告许松民、杨秋兰分别于2011年4月22日、2014年10月6日分别向原告借款现金200000元、300000元，均未约定还款期限和利息的事实；4、借条原件1份，拟证明被告许松民、杨秋兰于2012年10月28日向原告借款现金共计300000元，未约定还款期限和利息的事实；5、借条原件1份，拟证明被告许松民、杨秋兰于2013年3月25日向原告借款现金共计250000元，未约定还款期限和利息的事实。被告许松民、杨秋兰未作书面答辩，���未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2、3、4、5号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信，作为定案的依据。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告许松民、杨秋兰于2011年4月22日、2011年7月1日、2011年10月25日、2012年10月28日、2013年3月25日、2014年10月6日共同向原告借款200000元、150000元、100000元、300000元、250000元、300000元，六笔借款均未约定利息和借款期限，共计借款1300000元，用于购置地产和林场建设。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直不予偿还，且故意躲避还款。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。二被告对该六笔借款均未约定还款份额，应当承担连带责任。故原告要求二被告偿还借款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许松民、杨秋兰于本判决生效后10日内偿还原告陈三桥借款本金1300000元，并承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，由被告许松民、杨秋兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 万 兴 龙人民陪审员 张 继 超人民陪审员 石 逢 勇二０一五年五月十八日代理书记员 ��许春萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第02358号原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安吉意创新科技有限公司。住所地：西安市高新区高新三路9号信息港大厦1层117号。法定代表人：安建荣，职务不详。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告西安吉意创新科技有限公司著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年5月19日自愿向本院提出撤回对被告西安吉意创新科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半后由原告承担62.5元。代理审判员 郝 杰二〇一五年五月十九日书 记 员 李宏艳
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第262号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年7月18日出生，福建省莆田市秀屿区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月2日零时许，被告人徐某某在莆田市涵江区“金沙湾KTV”酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（属机动车范畴）离开该处，途经莆田市涵江区区府路时被正在附近执勤的公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人徐某某血样中检出乙醇浓度为187.06mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2015年4月2日零时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区区府路时，被执勤公安民警查获。经福建中信司法鉴定所鉴定，上述无牌号二轮摩托车属机动车范畴。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人徐某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为187.06mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人徐某某的身份信息，未发现违法犯罪记录。2．机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、酒安5000酒精检测报告，证明：2015年4月2日零时许，莆田市公安局白塘派出所民警在白塘派出所内，对被告人徐某某进行酒精呼气检测，检出其呼气酒精含量为158mg／100ml。3．当事人血样提取登记表、照片，证明：2015年4月2日，莆田市公安局白塘派出所民警将被告人徐某某带至涵江医院进行血样提取。4．指认照片，证明：被告人徐某某指认其酒后所驾驶的无牌号二轮摩托车。5．福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明：福建省恒信司法鉴定所对莆田市公安局白塘派出所送检的被告人徐某某的血样进行鉴定，鉴定意见为：徐某某血样中乙醇浓度为187.06mg／100ml。6．福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，证明：福建中信司法鉴定所对莆田市公安局白塘派出所送检的被告人徐某某酒后驾驶的无牌号二轮摩托车进行鉴定，鉴定意见为：上述无牌号二轮摩托车属机动车范畴。7．驾驶人信息表，证明：被告人徐某某持有准驾车型A2证，且在有效期内。8．交通管理行政强制措施凭证，证明：2015年4月2日，被告人徐某某酒后无证驾驶的无牌号二轮摩托车被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。9．被告人徐某某在侦查阶段的供述，供认：2015年4月1日21时许，他和他的一个老乡在莆田市涵江区工业路“金沙湾KTV”内喝酒，期间他喝了7瓶喜力啤酒。一直喝到23时许，他从“金沙湾KTV”楼上的包厢走下来，走到大门口启动并驾驶他的无牌号二轮摩托车沿着工业路一直开到区府路，刚好遇见警察正在区府路设卡查酒驾。经酒精呼气检测，他的血液中酒精含量为158mg／100ml。之后他被公安民警送到涵江医院抽血。抽血鉴定结果为血液中酒精含量187.06mg／100ml。他没有摩托车驾驶证。10．抓获经过情况说明，证明：被告人徐某某的到案情况。上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人徐某某住所地司法行政机关即莆田市秀屿区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 晨人民陪审员  林少聪人民陪审员  陈 清二〇一五年五月八日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第340号申请执行人郭少华，男，52岁，汉族，无职业，现住通辽市科左后旗。被执行人吴少英，男，56岁，满族，现住通辽市。申请执行人郭少华与被执行人吴少英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭少华于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭少华于2015年5月15日以被执行人吴少英暂可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1481号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  程 帅二〇一五年五月十五日书记员  张 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1612号原告赵莺莺。被告驻马店市中金黄金销售有限公司。法定代表人张新义。原告赵莺莺诉被告驻马店市中金黄金销售有限公司（以下简称中金公司）民间委托理财合同纠纷一案，我院于2015年3月30日立案受理。受理后，经查，被告中金公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被驻马店市公安局金桥分局立案侦查。本院认为，被告中金公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被驻马店市公安局金桥分局立案侦查，本案与刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵莺莺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 林二〇一五年五月二十七日书记员 肖瑞瑞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01579-1号原告：张某，女，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省太和县。被告：宋某，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐功法代理审判员  吴丽娟人民陪审员  吴永兴二〇一五年五月十一日书 记 员  王艳春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00141号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人赵某荣，男，汉族，1979年10月12日出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省怀远县。被告人赵广荣因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月26日被蚌埠市公安局取保候审。辩护人梁民，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某荣犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人赵某荣及其辩护人梁民到庭参加了诉讼。案件已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月20日20时50分许，被告人赵某荣未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖C×××××号普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行至朝阳路与涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人赵某荣血液中乙醇含量为172mg／100ml。认定上述犯罪事实的证据有：血样登记表等书证、被告人赵广荣的供述与辩解、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某荣未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人赵某荣未取得驾驶资格。2015年1月20日20时50分许，被告人赵某荣驾驶皖C×××××号普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行至朝阳路与涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人赵某荣血液中乙醇含量为172mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、案件照片、抽取当事人血液登记表、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第062号关于赵广荣的血样乙醇检验报告、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、被告人赵某荣的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人赵某荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某荣到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某荣无证驾驶，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某荣犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月18日起至2015年7月17日止。罚金人民币四千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一五年五月十八日书记员  吴梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临渭刑初字第00160号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人徐济民，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人徐济民犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人徐济民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。庭审中，被告人徐济民对公诉机关指控其犯罪事实无异议。经审理查明，被告人徐济民与被害人李军利二人均系下吉镇北徐村七组村民，且东西相邻，二人因琐事产生矛盾。2006年11月30日9时许，李军利听见自家东墙有砸墙的声音，遂出门查看，发现东邻家徐济民用斧头在砸他家的东墙。李军利上前阻拦，双方发生争执，被告人徐济民用手中的斧头将李军利的头部、左肘致伤，后逃离现场。被害人李军利的亲属遂即报案，案即告发。2013年2月经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：李军利损伤为轻伤。2015年1月21日被告人徐济民被公安机关抓获，到案后对上述事实供认不讳。本案审理期间，被告人徐济民与被害人李军利就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人李军利各项损失40000元，被害人李军利对其表示谅解。上述事实，被告人徐济民在开庭过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获经过、被害人李军利的陈述，证人王某某、李某某、苏某某证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、伤情照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据与被告人徐济民的多次供述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐济民与被害人因琐事产生纠纷，不能依法循理冷静处事，竟持械伤人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐济民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐济民到案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好；又能向被害人积极赔偿，取得被害人的充分谅解，悔罪态度诚恳；且事件的起因是民间矛盾，已得到妥善的化解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐济民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 山人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一五年五月二十九日书 记 员  田 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3681号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告赖志华，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖志华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 谢 志 斌二〇一五年五月七日书记员 刘莹（代）
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴初字第1168号原告：贾某甲，农民。原告：牛某，农民。被告：贾某乙，农民。被告：贾某丙，农民。被告：贾某丁，农民。被告：贾某戊，农民。被告：贾某己，农民。原告贾某甲、牛某与被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、牛某、被告贾某丁、贾某戊、贾某己到庭参加了诉讼，被告贾某乙、贾某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们现已年迈，丧失劳动能力，生活全靠子女供养，唯独次子贾某丙对二原告不尽赡养义务，为老有所养，故依法提起诉讼，请求法院判令被告对二原告尽赡养义务。被告贾某丙自2012年至2014年三年的时间没有给我们粮食，要求贾某丙把拖欠的粮食补上。另外，要求被告贾某丙、贾某乙每年给付花生300斤、玉米1000斤，每年参加农村合作医疗的费用由被告贾某乙、贾某丙负担，以后治病产生的医疗费用由被告贾某丙、贾某乙负担，要求五个子女每月给付二原告每人赡养费50元。被告贾某丁辩称，我同意赡养老人。被告贾某戊辩称，我愿意尽赡养义务。被告贾某己辩称，我愿意尽相应的赡养义务。被告贾某乙、贾某丙未提供书面答辩。经审理查明，原告贾某甲、牛某系夫妻，共生有二子三女，长子贾某乙、次子贾某丙，长女贾某丁、次女贾某戊、三女儿贾某己，现均已成家。二原告因年事已高，失去劳动能力需要子女赡养。经与五被告协商未果，遂起诉要求五个子女尽赡养义务：1、五被告每人每月给付二原告赡养费各自50元；2、二原告所花医疗费凭单据由五被告负担；3、二原告参加农村合作医疗的费用由五被告负担；4、被告贾某乙、贾某丙每年给付二原告玉米1000斤、花生300斤；5、要求被告贾某丙给付二原告2012年至2014年的口粮。经查，二原告的口粮田一直由被告贾某乙、贾某丙经营管理。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。由于原告贾某甲、牛某已失去劳动能力，五被告理应对二原告尽赡养义务。原告要求五被告每月给付50元赡养费未超出法定标准，本院予以支持。因二原告口粮田由被告贾某乙、贾某丙经营，原告要求他们给付口粮，理据充分，应予支持。二原告主张被告贾某丙自2012年至2014年未给付口粮，未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2015年1月始，被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己每人每月给付原告贾某甲、牛某赡养费各自50元，每年给付一次，均于每年的6月30日前付清；二、原告贾某甲、牛某所花医疗费凭单据由五被告各负担五分之一；三、原告贾某甲、牛某参加农村合作医疗的费用由五被告各负担五分之一；四、被告贾某乙、贾某丙每年给付原告贾某甲、牛某生活口粮玉米1000斤、花生300斤，均于每年的10月30日前付清。案件受理费80元，由五被告各负担16元。此款原告已垫付，待执行当中由五被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明代理审判员  李彦君代理审判员  王兴盛二〇一五年五月十三日书 记 员  马 凯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03954号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该分公司总经理。委托代理人杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。被告卢小平，男，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告卢小平电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  蒋小清二〇一五年五月二十日书记员  毛 谨
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟多民初字第00280号原告：陈德，男，汉族，1950年生，农民。被告：罗昌军，男，汉族，1980年生，农民。本院在审理原告陈德与被告罗昌军土地租赁合同纠纷一案中，原告陈德以与被告达成和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德的申请系其自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告陈德负担。审判员 李 娟二〇一五年五月二十五日书记员 常建娥
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2973号原告四川玖福源房地产开发有限责任公司。法定代表人陈敏，该公司董事长。被告王永平。原告四川玖福源房地产开发有限公司诉被告王永平房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴豪二〇一五年五月二十六日书记员  罗琴
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第00285号原告李强。被告徐绍成。本院在审理原告李强与被告徐绍成民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐绍成的起诉。本院认为，原告李强撤回对被告徐绍成的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告徐绍成的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐绍成承担。审判员 ：徐铭雪二〇一五年五月七日书记员 ： 徐 莉
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰马民初字第14号原告王亚娟。被告盛某。被告盛建成，系盛某之父。被告张光英，系盛某之母。三被告共同委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。原告王亚娟与被告盛某、盛建成、张光英健康权纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王亚娟，被告盛某、盛建成、张光英及其委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚娟诉称，原被告是邻居，2014年11月24日，因琐事争吵，被告盛某动手打了原告，致其受伤。原告被送入兰溪市中医院住院治疗20天，共花医药费5958.83元，医生建议休息15天。被告盛某严重侵犯原告的人身健康权，因被告盛某未成年，法定代理人是其监护人，负有连带责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告王亚娟的损失：医药费5958.83元、误工费2170元（35天×62元）、护理费3000元（20天×150元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、交通费400元、营养费960元（20天×48元），合计17888.83元；2、本案诉讼费由被告负担。三被告在庭审中答辩称，应当剔除不合理的用药，原告已经超过60周岁，不存在误工费。住院伙食费、护理费、车旅费应提供相应的证据，治疗的自身的疾病应当扣除部分，营养费精神抚慰金不予认可。原被告住宅前后相邻，原告房子在被告的正前方，两幢房子相距4米左右，在2014年被告方翻建新房子是和村里的规划相一致，但是在此期间原告认为被告的房子影响他们，多次无理阻扰，村里和柏社乡政府都曾表明被告的房屋不影响原告，且经过村干部的劝导，原告也已经签字确认。后被告住进新房子，原告无故到被告家去闹，且用石头扔。大家同村都知道原告身体不好，多次吵闹都容忍了，就在那天被告盛某出去和原告吵过，但是据被告及法定代理人说双方并没有发生动手。且就医期间也是以治疗慢性肾病等，因此被告不应承担此医疗费，请求驳回诉讼请求。双方当事人举证、质证内容如下：原告为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：1、公安行政处罚决定书复印件一份，以证明被告殴打原告的事实；2、治疗费发票一份、费用汇总明细清单一份，以证明原告所花医疗费的事实；3、入院记录、出院记录各一份，以证明原告住院情况和出院情况的事实；4、兰溪市中医院疾病证明书一份，证明原告误工营养时间的事实。三被告质证认为，对证据1真实性无异议，对认定事实有异议。对证据2，认为应当剔除不合理的费用，住院二十天，应当由原告进一步提供每日用药清单。对证据3，认为其中的体格检查表上面记载的内容都是原告自身的疾病，未见明显的外伤。在住院病历第一页看到是原告自己要求住院治疗，而软组织挫伤本来是不需要住院。对证据4诊断的休息时间的认定是根据四种疾病，其中软组织挫伤只是其中的一项，认为应剔除和外伤无关的休息时间。三被告在举证期限内向本院提供证据：申请法院的司法鉴定报告，鉴定费发票各一份，以证明鉴定机构认定原告就医用药不合理及鉴定费的事实。原告质证认为，打伤以后药是医生开的，这些病是因为打伤以后才出现的，是有关联性的，本院对该证据予以认定。本院当庭出示向公安机关调取的张光英、盛某与王亚娟殴打他人案件的卷宗一份，以证明事发当时的经过。双方当事人均认为，由法院综合判断认定。根据以上认定的证据、双方当事人在庭审中的陈述及本院向公安机关调查的情况，本院认定事实如下：原被告系前后邻居，原告在前，被告在后。被告家建造新房时，在原告家门口堆放砖块，2014年11月24日，原告王亚娟与被告盛某因此发生争吵，盛某用手打了王亚娟的头部。后原告王亚娟到兰溪市中医院就诊，被诊断拟“全身多处挫伤、尿毒症”收住入院，住院治疗20天，共花医疗费5958.83元，医院疾病证明书处理意见为建议休息半个月。事后，被告盛某被兰溪市公安机关处以行政拘留十日的行政处罚，但因其未满十六周岁而未执行行政拘留处罚。原告向本院起诉后，被告申请司法鉴定，本院委托金华广福司法鉴定所鉴定后，剔除原告不合理医药费1543.7元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方因此造成的合理经济损失。本案中，因被告盛某与原告王亚娟发生争吵并发生扭打，致原告王亚娟头部受伤。被告盛某的行为属故意侵害他人的健康权，应对其损害行为造成的经济损失承担赔偿责任，但其未满十六周岁，系限制民事行为能力人，其父母即被告盛建成、张光英系其监护人，故盛某造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。原告对本次打架的发生亦有相应过错，可以适当减少对方的赔偿责任，鉴于双方对引发争吵及造成身体伤害后果的过错和原因力，本院酌定原告承担10%的民事责任，被告负90%的民事赔偿责任。因原告已年满六十周岁，且未提供医院或鉴定机构的意见证明营养时间，故对其误工费及营养费的主张不予支持。原告主张请求被告赔偿精神抚慰金于法无据，本院对该主张亦不予支持。结合原告的主张，经审查，原告王亚娟因本次外伤造成的合理损失为：医疗费4415.13元，护理费3000元（20天×150元），住院伙食补助费600元（20天×30元），对于交通费，本院结合原告的就医地点、次数及首次陪护人员一人数予以酌定60元，合计8075.13元。故被告盛建成、张光英应当赔偿原告损失的90%即约为7268元。故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛建成、张光英于本判决生效之日起十日内支付给原告王亚娟赔偿款计人民币7268元；二、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），鉴定费840元，共计1040元，由原告王亚娟负担640元，被告盛建成、张光英负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费400元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审判员  童珉珉二〇一五年五月二十日书记员  严婉青
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第1127-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人马玉飞（身份证号码3706861987********），男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省栖霞市官道镇柞岚头村***号。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月31日予以立案执行。本院在执行过程中，申请人同意将该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第529号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年五月二十七日书记员  刘 锋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第241号原告康某某，男，1962年4月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告曾某某，女，1961年6月25日生，汉族，江西省泰和县人，住址同原告。原告康某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其代理人钱名海、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某某诉称，原告与被告曾某某于1984年未办结婚登记手续，即按农村习俗举行了婚礼。婚后生育了一儿一女，现均已成家立业。结婚初期，感情还好。后来慢慢地暴露出了被告事事逞强、处处霸道的暴躁脾气，家里什么事情都要顺从她，否则就大吵大闹。甚至要用剪刀刺原告，双方无法在一起生活，2013年3月后双方开始分居，少有联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产。原告为其诉称向法庭提供了身份证和户口本复印件，证明原、被告的身份情况。被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，没有离婚的理由，被告不同意离婚。被告向法庭提交了一份疾病诊断证明书，证明被告患病，身体不好。经审理查明，原、被告对相互提供的证据均没有异议，结合庭审调查，本院对以下法律事实予以确认：原告康某某与被告曾某某于1982年经人介绍相识谈婚，1984年农历正月初六日按农村习俗举办了结婚典礼并开始同居生活，此后一直未补办结婚登记。1984年12月18日生育女儿康甲，1987年4月4日生育儿子康乙，二子女现均已成家。原、被告结婚后至2013年前感情一直还好。2013年后，原告认为被告个性太强，双方开始产生矛盾。2014年后，被告跟随儿子在县城租房照顾孙子，休息日回家照顾原告的母亲。原告平常则多在上班的公司居住。2014年期间，被告发现原告与其他女人关系暧昧，与原告发生过争吵。原告认为原来有暧昧关系的女人在2014年就已经走了，现在没有外遇。原告认为2014年9月份时，原、被告还在一起生活，2014年12月份时，原告还到被告住的地方拿钱给被告去喝喜酒，双方感情一直还好，也没有分居。原告康某某与被告曾某某结婚后，于1990年在泰和县塘洲镇朱家村建有一栋二层的砖混结构房屋和一间厨房。在白凤米业公司占有10%的股份，被告持有股份分红款30万元（被告认为尚存在公司未取出），原告持有股份分红款8万余元。本院认为，原告康某某与被告曾某某于1984年开始以夫妻名义同居生活至今，虽未补办结婚登记，但已构成事实婚姻，仍应当按照正常的离婚案件处理。原、被告自1984年结婚至2013年以前，双方并没有产生大的矛盾，原、被告的婚姻基础是比较牢固的。2013年后，双方产生矛盾的原因是原告在外与其他女人关系暧昧造成，但原告认为现在已不存在外遇，被告也认为双方感情一直都还好。因此，只要原告改正错误，珍惜与被告及与子女间的感情，其夫妻感情以及家庭关系是均可以得到修复的，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。本案诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱烈旗二〇一五年五月十四日书记员  王 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第09050号原告纪万良，男，1973年3月14日出生，汉族，住内蒙古。被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码66357516-3。法定代表人章启光，董事长。本院在审理原告纪万良诉被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告纪万良于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪万良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪万良撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告纪万良负担。代理审判员 张 行二〇一五年五月十三日书 记 员 潘媛媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2362号郯城县农村商业银行与冷金芳融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1796号原告李孟珍。被告包春伦。原告李孟珍与被告包春伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李孟珍到庭参加诉讼，被告包春伦经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李孟珍诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月4日、5月6日，被告以家中有事急需用钱为由分两次向原告借款共计56，000元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。要求判令：1.被告返还原告借款56，000元；2.诉讼费用由被告负担。原告向本院提交原告身份证复印件1份，借条2份，用于证明原告的身份及被告向原告借款56，000元的事实。被告包春伦未做答辩亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月4日，被告以家中有事为由，向原告借款人民币6000元，后又于同年5月6日向原告借款人民币50，000元，各出具借据一份，均未载明还款时间。上述借款因催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款56，000并承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供借条两份，载明借款金额合计人民币56，000元。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包春伦于本判决生效后十日内偿还原告李孟珍借款人民币56，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苗卫红二〇一五年五月十二日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第793号原告王继军。委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被告威海报关职业技术学校。负责人于雷，校长。原告王继军与被告威海报关职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王继军诉称，2013年3月5日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限半个月。该合同还对还款方式、违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告于当日向被告交付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还原告借款100000元并支付自2013年3月20日起至还清本息之日止，按中国人民银行一年期基准利率的4倍计算的滞纳金及律师费。本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王继军对被告威海报关职业技术学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一五年五月十四日书记员  李宏玲
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢龙行非审字第77号申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人王浩，农民。（公民身份号码：×××4518）被执行人林芬，农民。（公民身份号码：×××4549）2015年5月27日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月3日作出的龙计生征字（2014）第300号对王浩、林芬征收社会抚养费人民币60500元的决定。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第300号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第300号关于对被执行人王浩、林芬征收社会抚养费人民币60500元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  黄爱根代理审判员  汪春芽二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 辉
河南省郑州市二���区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第1172号原告吴淑华。被告古建波。被告张月香。本院在审理原告吴淑华诉被告古建波、张月香物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴淑华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴淑华承担审判员  陈书冉二〇一五年五月二十九日书记员  王 斐
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第146号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈伟，男，1981年2月3日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2001年10月23日被本院判处有期徒刑四年，2005年5月26日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月15日被阳春市公安局抓获，同月16日被阳春市公安局决定处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同月31日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依���组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈伟于2014年10月8日左右在广东省中山市板芙镇向“猫哥”（另案处理）购买了一批毒品甲基苯丙胺（冰毒），后回到其位于阳春市松柏镇石岗村委会回龙村17号的家中并自吸了小部分。因经济困难并想不再吸毒，被告人陈伟萌生了将剩余毒品贩卖出去的念头。于是，陈伟问其朋友周某某是否认识据称是涉毒人员的张某某，周某某称认识并将张某某的手机号码给了陈伟。此后，被告人陈伟主动拨打张某某的手机并称有约50克冰毒要出售，双方遂讨价还价，最后陈伟认为张某某出价太低而未达成合意。2014年10月15日晚上22时多，被告人陈伟再次联系张某某，两人约定在阳春市松柏镇塘岗村委会大河桥附近见面，再由陈伟带张某某回其家。后公安干警当场抓获陈伟，并从其身上缴获疑似毒品47.34克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。另查明：被告人陈伟曾因犯抢劫罪于2001年10月23日被本院判处有期徒刑四年，2005年5月26日刑满释放。以上事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人严某某、张某某的证言，现场检测报告书，化验检验报告，证据保全清单、扣押清单，指认照片，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈伟亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈伟无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍意图贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于��告人陈伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈伟曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈伟在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2022年10月20日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的47.34克毒品甲基苯���胺予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一五年五月十三日书记员 张晓羚
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第377号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，女，2015年1月23日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日，同年1月28日因吸毒成瘾被上海市公安局金山分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月期间，被告人何某某在其位于本区石化十村155号某某室的暂住地内，先后两次容留吸毒人员韩某某、薛某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。2、2014年12月某日，被告人何某某在上述地点，容留吸毒人员韩某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人薛某某、韩某某的证言及辨认笔录，证人张召某证言、辨认笔录及其提供的房屋租赁合同复印件，公安机关拍摄的案发地点照片，复旦大学附属金山医院检验科报告单，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月28日起至2015年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱敏二〇一五年五月七日书 记 员  沈岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第452号罪犯冯德就，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）深中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人冯德就犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯德就不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月8日作出（1999）粤高法刑经终字第315号刑事判决，以被告人冯德就犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯德就死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）粤高法刑执字第1274号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯冯德就在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）粤高法刑执字第1163号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2006年5月10日、2009年5月20日、2011年6月17日、2012年12月20日以（2006）东中法刑执字第1119号、（2009）东中法刑执字第956号、（2011）东中法刑执字第1471号、（2012）东中法刑执字第2869号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年三个月、一年。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯冯德就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯德就服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年1月30日共获得21次嘉奖，2013年3月、2013年10月、2015年1月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯冯德就在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯德就减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2019年1月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  赖美兰二〇一五年五月二十五日书 记 员  方慧敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03984号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人杨波（系公司职工），男，生于1973，住重庆市黔江区。被告冉小红，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告冉小红电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  敬也丁二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 益
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1177号原告：阎秀贞，女，汉族，住青岛市李沧区.委托代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。委托代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。被告：崔秀香，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：李福君，男，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告阎秀贞与被告崔秀香、被告李福君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因诉讼应为先刑事后民事的司法程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  周瑾二〇一五年五月二十日书记员  刘莉
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）夏法执字第310号申请执行人孙双河，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第66号民事判决书，于2013年8月8日向本院申请执行于明国欠面粉款纠纷，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：予以执行终结（2013）夏商初字第66号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：曲广文二〇一五年五月十一日书记员 ：周建坤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02211号申请人：周文芳，女，1965年5月3日生，汉族，农民。被申请人：张世中，男，1967年2月6日生，汉族，农民。申请人周文芳于2015年5月13日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了户口本复印件、身份证复印件、被打视频、伤情照片、临泉县公安局谭棚派出所证明等证据。本院经审查认为，申请人周文芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：禁止被申请人张世中殴打、威胁申请人周文芳。如被申请人张世中违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 燕审 判 员  袁晓燕人民陪审员  冯源源二〇一五年五月十三日书 记 员  毛东明