重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00329号原告李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告徐昌慧，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。被告孙世明，男，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市江北区。委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。被告石柱振兴矿业有限责任公司，住所地石柱南宾镇二环路国土局家属院，组织机构代码77176698-7。法定代表人徐昌慧，总经理。委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。原告李玲与被告徐昌慧、孙世明、石柱振兴矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员唐小林、刘朝利组成合议庭于2015年5月5日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李玲委托代理人张丽娟，三被告委托代理人崔婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玲诉称，被告徐昌慧、孙世明因商业经营需要，于2012年7月17日与原告签订《借款合同》，约定被告徐昌慧、孙世明向原告借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款期限从2012年7月17日至2012年8月16日止，双方约定借款月利率为借款金额的2%，如逾期还款，被告应每日向原告按借款总额的5‰支付惩罚性违约金。并在《借款合同》第八条明确约定，该借款由被告石柱振兴矿业有限责任公司为被告徐昌慧、孙世明提供无限连带保证责任。《借款合同》签订当日，原告通过招商银行转账500000元借款到徐昌慧银行账户，即原告已经完全履行借款合同约定的内容。同时，三被告按照《借款合同》第四条的约定，在其收到500000元借款后亦向原告出具借条和收条。2014年5月28日，三被告就该笔借款的利息支付与原告签订的补充协议，确认该笔借款截止于2014年5月16日之前的利息已结清，并承诺于2014年6月30日之前还清借款，被告石柱振兴矿业有限责任公司为该笔借款继续提供无限连带担保责任。然而在该笔借款到期后，原告多次请求被告徐昌慧、孙世明返还借款及利息，而被告徐昌慧、孙世明至今未履行还款义务，且被告石柱振兴矿业有限责任公司也未履行代偿义务。故原告诉请：1、请求判令被告徐昌慧、孙世明向原告偿还借款本金人民币500000元（大写：伍拾万元整）；2、判令被告徐昌慧、孙世明向原告支付借款利息（利息计算标准：以500000元借款本金为基数，从2014年5月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告石柱振兴矿业有限责任公司对被告徐昌慧、孙世明的上述第一、第二项应向原告李玲偿还的全部付款义务承担无限连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。三被告辩称，被告在初始借款时本金是47万元，因为在出借当天按照市场惯例会收取砍头息部分3万元，因为是现金交付，所以原告在出借本案款项时的实际金额是47万元。从2012年7月17日至2015年1月，除去在借款当天返还的砍头息款3万元，被告以现金付息的方式每月支付3万元利息，共计90万元。由于此利息标准已经超过现行法律对民间借款利息的上限规定，被告要求将超标部分冲抵本金。经审理查明：2012年7月17日，被告徐昌慧、孙世明、石柱振兴矿业有限责任公司与原告李玲签订了《借款合同》，约定：徐昌慧、孙世明因商业经营需要向原告借款人民币500000元，借款期限从2012年7月17日至2012年8月16日止，双方约定借款月利率为借款金额的2%，如逾期还款，被告应每日向原告按借款总额的5‰支付惩罚性违约金。该借款由被告石柱振兴矿业有限责任公司为被告徐昌慧、孙世明提供无限连带担保责任。担保期限为借款期限届满之日起两年（即从2012年8月17日至2014年8月16日止）。徐昌慧作为石柱振兴矿业有限责任公司的法定代表人在该合同企业法人签章处签名，石柱振兴矿业有限责任公司在担保人及企业法人徐昌慧签名上加盖了公司公章。合同签订后，原告于同日从其本人招商银行账户向被告徐昌慧招商银行账户转账50万元。被告徐昌慧、孙世明在收到借款后同日向原告李玲出具了收条及借条。2014年5月28日，原告与三被告签订了《借款合同》补充协议，该协议主要载明：徐昌慧、孙世明于2012年7月17日在李玲处借款人民币伍拾万元整，并签署了《借款合同》，经双方协商一致签订本《借款合同》补充协议。1、此笔借款截止于2014年5月16日之前的所有利息按银行同期贷款利息的四倍已全部结清，徐昌慧、孙世明承诺此笔借款于2014年6月30日之前全部还清。2、双方约定，原《借款合同》中约定的徐昌慧、孙世明愿意接受重庆仲裁委员会仲裁现变更为如双方产生纠纷，由重庆市渝北区人民法院管辖并处理该案。3、石柱振兴矿业有限责任公司自愿为此笔借款提供无限连带担保责任。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、《借款合同》补充协议、收条、借条、银行转账凭证等在案为证，足以认定。本院认为：一、原告借款给被告徐昌慧、孙世明，被告石柱振兴矿业有限责任公司自愿为该借款提供连带责任保证，原、被告之间建立了借款合同关系及担保合同关系，三方签订的借款合同及借款合同补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然被告辩称原告在交付借款时依照交易习惯扣除了砍头息3万元，应认定借款本金为47万元，但依照原告举示的银行转款凭证、收条、借条，足以证明原告依约向被告交付了借款50万元，故原、被告之间的借贷金额依法应认定为50万元。原、被告于2014年5月28日签订的《借款合同》补充协议上载明，此笔借款截止于2014年5月16日之前的所有利息按银行同期贷款利息的四倍已全部结清，故被告抗辩的原、被告之间的借款实际按月息3万元（月息6分）支付，已支付90万元，无有效证据证明，且与原告现已举示的证据不符，该抗辩不予采纳。二、原、被告之间签订的补充协议对原借款合同的还款期限予以了变动，并经保证人石柱振兴矿业有限责任公司书面同意，但对保证期限未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告石柱振兴矿业有限责任公司承担连带保证责任最迟应在2014年11月28日前。本案中，原告未举示证据证明其在保证期间内向被告石柱振兴矿业有限责任公司提出过主张，故原告作为债权人未在保证期间内要求保证人被告石柱振兴矿业有限责任公司承担保证责任，被告石柱振兴矿业有限责任公司作为保证人免除保证责任。综上，被告徐昌慧、孙世明应按照双方在借款合同补充协议中约定的2014年6月30日之前归还借款，现约定的还款期限已过，被告徐昌慧、孙世明应立即归还原告借款，并支付逾期还款利息。因原告借款时的中国人民银行同期贷款利率为5.6%／年，其借款合同中对逾期还款按每日借款总额的5‰支付惩罚性违约金的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐昌慧、孙世明于本判决生效次日起五日内偿还原告李玲借款500000元；二、被告徐昌慧、孙世明于本判决生效次日起五日内支付原告李玲逾期还款利息（利息计算方式：以500000元为本金，从2014年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元、财产保全费3373.11元，合计12883.11元，由被告徐昌慧、孙世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 杰人民陪审员  唐小林人民陪审员  刘朝利二〇一五年五月三十日书 记 员  张强强