河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新五民初字第00153号原告秦金风，女，1973年8月21日出生，汉族，农民。委托代理人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。被告徐志勇，男，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户。被告南阳进通运输有限公司。法定代表人孙书霞，经理。委托代理人梁亚，男，1990年9月15日出生，汉族，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。代表人孙玲，经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告秦金风与被告徐志勇、南阳进通运输有限公司（以下简称南阳进通公司）、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦金风的委托代理人贾东亮、被告徐志勇、被告南阳进通公司的委托代理人梁亚、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日17时10分，被告徐志勇驾驶豫R95961重型半挂牵引车由南向北行驶至棠西线335省道新野县上港乡初中北100米处，与我骑的电动自行车发生碰撞，造成我受伤、电动自行车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告徐志勇负事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往新野县人民医院抢救，后在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗24天，在新野县第二人民医院住院治疗89天，共支出医疗费52373元。经鉴定，我的左臂丛神经损伤，肩胛骨粉碎性骨折，构成十级伤残。豫R95961重型半挂牵引车所有人为被告徐志勇，该车挂靠于南阳进通公司，在财险新野支公司投有交强险及商业三者险。故请求三被告赔偿医疗费52373元、残疾赔偿金44796元、误工费15600元、护理费18720元、住院伙食补助费3330元、营养费3330元、被扶养人生活费562元、交通费600元、精神抚慰金12000元，共计151311元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。2、户口簿1份，证明被扶养人的基本情况。3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况。4、被告徐志勇的驾驶证、豫R95961重型半挂牵引车的行驶证各1份、保单2份，证明被告徐志勇的驾驶资格、豫R95961重型半挂牵引车的车辆登记信息及投保情况。5、新野县人民医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院、新野县第二人民医院医疗费票据各1份，证明原告因该事故住院治疗及支出医疗费的情况。6、诊断证明、入院证、出院证、报告单、手术记录、病历各1份、费用明细2份，证明原告因该事故住院治疗的情况。7、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤构成十级伤残。8、新野县上港乡宏丰捻织厂工资表5份、证人杨某某、王某某、吴某某的证言各1份，证明原告的职工身份及工资情况。9、交通费票据1组，证明原告因该事故支出交通费的情况。10、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费的情况。11、新野县上港乡宏丰捻织厂营业执照、税务登记证各1份，证明该厂的企业登记信息。被告徐志勇辩称，我对事故及原告的诉请无异议，但我要求被告保险公司返还我垫付的35000元。在法庭指定的举证期限内，被告徐志勇向法庭提交收条3份，证明事故发生后其垫付35000元的事实。被告南阳进通公司辩称，我公司系挂靠公司，不应承担赔偿责任；原告的各项费用应由保险公司赔偿；我公司不承担诉讼费。在法庭指定的举证期限内，被告南阳进通公司向法庭提交车辆挂靠经营协议书1份，证明被告徐志勇与被告南阳进通公司系挂靠关系及双方的权利义务。被告财险新野支公司辩称，原告诉请过高，缺乏依据；我公司要求在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分按保险合同约定承担70%的赔偿责任；不承担诉讼费及鉴定费。在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。根据案件审理的需要，本院依法对新野县上港乡宏丰捻织厂厂长韩某某进行了调查，韩某某证实秦金风于2010年起至交通事故发生前一直在该厂上班；5张工资表系该厂所出具，工资表中的“金凤”与秦金风系同一人，其他工资表暂无法找到；杨某某、王某某、吴某某均系该厂职工。经庭审质证，被告徐志勇对原告提交的证据均无异议。被告南阳进通公司、财险新野支公司对原告提交的第3、4组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第1、2组证据，被告南阳进通公司无异议，被告财险新野支公司对其真实性无异议，但认为原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，该两组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的第5组证据，被告南阳进通公司、财险新野支公司均提出异议，被告南阳进通公司认为医疗费过高；被告财险新野支公司认为，原告未提供新野县人民医院和新野县第二人民医院的病历，不能证明其在上述两家医院治疗与本次交通事故的关联性。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且能与原告提交的第6组证据相互印证，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的第6组证据，被告徐志勇、南阳进通公司无异议，被告财险新野支公司对其中的诊断证明提出异议，认为护理期过长，无法律依据。本院认为，原告提交的诊断证明虽系南阳医学高等专科学校第一附属医院所出具，但该诊断证明中关于原告住院期间2人护理、出院后仍需1人护理9个月的证明内容不具有客观性，且无其他证据相互印证，故对该诊断证明中原告护理情况的证明内容本院不予采信，对原告住院治疗的事实予以采信。对原告提交的第7组证据，被告南阳进通公司无异议，被告财险新野支公司提出异议，认为系原告单方委托，且鉴定等级过高，但在法庭指定的期限内，被告财险新野支公司未申请重新鉴定，亦未提交反驳该鉴定意见的证据，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的第8组证据，被告南阳进通公司、财险新野支公司均提出异议，被告南阳进通公司认为原告未提供劳动合同相印证，被告财险新野支公司认为，证人未出庭接受质询，其证言不能作为证据使用；工资表无其他证据相印证，不真实；工资表不能证明原告有工资收入一年以上；新野县上港乡宏丰捻织厂所在地系农村，应按农村标准计算赔偿数额；该厂是否存在无法确定。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且能相互印证，故本院对原告系新野县上港乡宏丰捻织厂职工的事实予以采信。但结合本案的实际情况，原告的收入来源地及经常居住地均为农村，故应按农村标准计算其残疾赔偿金。对原告提交的第9组证据，被告南阳进通公司、财险新野支公司均提出异议，被告南阳进通公司认为，交通费票据存在连号现象；被告财险新野支公司认为，该组票据系非报销发票，去南阳不得使用此类发票；交通费票据不真实。本院认为，交通费系原告为治疗所必需支出的费用，根据原告住院及转院治疗的实际情况，交通费可酌定为200元。对原告提交的第10组证据，被告南阳进通公司、财险新野支公司均提出异议，被告南阳进通公司认为，不能证明与本案有关联性；被告财险新野支公司认为，保险公司不承担鉴定费，不予质证。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的第11组证据，被告南阳进通公司无异议，被告财险新野支公司提出异议，认为超出举证期限，不予质证。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，予以采信。原告及被告徐志勇、南阳进通公司对本院调取的证据无异议，被告财险新野支公司提出异议，认为证人韩某某未出庭接受质询，其证言不应采信。本院认为，该组证据证实了原告的职工身份，且能与原告提交的第8、11组证据相互印证，故对该组证据，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月27日17时10分，被告徐志勇驾驶豫R95961重型半挂牵引车由南向北行驶至棠西线335省道新野县上港乡初中北100米处，与相向行驶原告秦金风骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告徐志勇负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院抢救，经检查，原告左肩胛骨粉碎性骨折；双肺创伤性湿肺，进行头部皮肤清创缝合术后转入南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，经诊断，原告左肩胛骨粉碎性骨折；头皮开放性外伤；面部软组织挫伤；左肩背部软组织挫伤，至2014年6月20日出院，住院24天。出院医嘱：院外继续休息；继续应用药物治疗；间断复查。2014年6月21日，原告转入新野县第二人民医院治疗，至2014年9月18日出院，住院89天。原告为治疗伤情共支出医疗费53115.22元（含救护车费900元）。2014年12月2日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左臂丛神经损伤，左肩胛骨粉碎性骨折，构成十级伤残，支出鉴定费700元。事故发生后，被告徐志勇已支付原告35000元。另查明，豫R95961重型半挂牵引车的所有人为被告徐志勇，该车挂靠于南阳进通公司，在财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，保险期间均为2014年4月26日至2015年4月25日。原告儿子赵某某，生于1997年10月8日，现在农村生活。河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年消费支出为5627.73元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”本案中，被告徐志勇未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，致伤原告，负事故的主要责任，应对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为53115.22元（含救护车费900元），原告请求52373元，以原告请求为准；根据新野县上港乡宏丰捻织厂出具的工资表，原告的月平均工资为2646元，原告受伤至定残前一日共计189天，误工费按原告请求的月平均工资2600元计算为16380元，原告请求15600元，以原告请求为准；原告共住院113天，护理费为60元／天×113天×1人=6780元；住院伙食补助费为30元／天×113天=3390元，原告请求3330元，以原告请求为准；营养费为30元／天×113天=3390元，原告请求3330元，以原告请求为准；残疾赔偿金为8475.34元×20年×10%=16950.68元；原告儿子赵某某的生活费为5627.73元×1年×10%÷2=281.39元；交通费酌定为200元；此事故导致原告残疾，给原告造成了一定的精神损害，结合当地平均生活水平及原、被告双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为3500元。上述各项费用共计为102345.07元，扣除被告徐志勇已支付的35000元为67345.07元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，豫R95961重型半挂牵引车在被告财险新野支公司投保有交强险，故原告的上述费用67345.07元应由被告财险新野支公司在交强险限额122000元范围内予以赔偿。因交强险已足以赔付，故被告徐志勇、南阳进通公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称应在交强险限额范围内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予采纳。原告其余请求过高部分，本院不予支持。为减少当事人的诉累，被告财险新野支公司应返还被告徐志勇垫支款35000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦金风67345.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内返还被告徐志勇垫支款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告秦金风负担1620元，被告徐志勇负担1480元。鉴定费700元，由原告秦金风负担210元，被告徐志勇负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  冀芝兰二〇一五年五月六日书 记 员  张孝伟