四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13771号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，系该分行行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：兰维强，男，畲族，1981年1月8日出生，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与兰维强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，兰维强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、兰维强向平安银行一次性偿还借款本金346593.71元及利息、罚息、复利（准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同约定计算，以银行系统为准）；2、判令平安银行对保证金享有优先受偿权；3、兰维强承担平安银行为实现上述债权而产生的费用，包括但不限于律师费；4、兰维强承担本案全部诉讼、保全等费用。平安银行当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：兰维强与平安银行于2016年8月30日签订了《贷款合同》（编号SW20160921004281），贷款金额300000元，贷款期限24个月、《贷款合同》（编号SW20160829010262），贷款金额54000元、贷款期限60个月、风险保证金6000元。上述合同签订后，平安银行依约分两笔向兰维强指定的账户发放了贷款共计354000元，但兰维强未按约还款，已构成违约。平安银行为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 兰维强未作答辩。 平安银行提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据，能证明平安银行与兰维强之间借贷关系成立。上述证据因具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日，兰维强（甲方）与平安银行签订了编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第（RL20140403000928）号的《个人信用额度贷款合同》，约定乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过1000000元，额度期限最长不超过10年。 2016年8月30日，兰维强（甲方）与平安银行（乙方）签订编号为：平银（成都）贷字（2016）第（SW20160921004281）号的《贷款合同》（贷贷平安专用），约定：贷款金额300000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限24个月，以实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。起止日期为2016年9月21日至2018年9月21日；贷款年利率15.5%。合同第1.4条“贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的划款凭证、放款回单等，从乙方网站打印的对账单等”。合同第3.1条“甲方可选择的还款方式如下，以具体贷款业务合同、贷款出账凭证等约定为准：……”。合同第7.1条“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第7.2条“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚处，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。本笔贷款资金用途为信贷重组，用于归还编号为RL20140403000928合同项下的全部欠款。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在合同尾部兰维强签名，平安银行盖章。 平安银行的《个人贷款出账凭证》载明：借款人：兰维强；合同编号：RL20140403000928；贷款金额：300000元；贷款用途：个人经营；贷款利率（年）：15.5%；贷款期限：24月；还款方式：利随本清；起贷日：2016年9月21日；到期日：2018年9月21日。上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。 同日，兰维强（甲方）与平安银行（乙方）签订编号为：平银（成都）贷字（2016）第（SW20160829010262）号的《贷款合同》（贷贷平安专用），约定：贷款金额54000元；贷款期限60个月；贷款年利率10.5%。本笔贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140403000928合同项下的全部欠款。甲方为该笔贷款提供质押保证金6000元。其余内容与上述《贷款合同》内容一致。在合同尾部兰维强签名，平安银行盖章。 平安银行《个人贷款出账凭证》载明：借款人：兰维强；合同编号：RL20140403000928；贷款金额：54000元；贷款利率（年）：10.5%；贷款用途：个人经营；贷款期限：60月；还款方式：等额还款；起贷日：2016年9月21日；到期日：2021年9月21日。上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。 平安银行账单显示：客户：兰维强合同流水号RL20140403000928当前执行年利率10.5/15.5借款总金额 54000.00/300000.00余款式46593.71/300000.00正常余额39030.17/0……，借据发放日期2016/09/21借据到期日期2021/09/21/2018/09/21。计算日期2018/5/28。 平安银行对账单载明：借据号：SW20160829010262第1—2期即（2016年10月21日——2016年11月24日）结清本息，第3—11期归还本金和部分利息。计归还本金7406.29元，利息948.64元。 2018年6月20日，《律师函》载明：兰维强：受平安银行委托，本所特对逾期贷款情况进行催收。按照与平安银行于2016年8月30日签订《贷款合同》（编号：SW20160921004281）、《贷款合同》（编号：SW20160829010262）约定，截至目前已出现严重违约。平安银行有权要求（提前）结清合同项下所有贷款本息共计453648.3元（截至2018年5月28日，其中本金346593.71元，利息、罚息、复利共计107054.82元。现要求在收到本律师函之日起五日内履行还款义务。 另查明，平安银行当庭称，利随本清指贷款到期一次归还本息。编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160829010262）号的《贷款合同》（贷款金额54000元）应于2021年9月21日到期，兰维强未按约还款，已构成违约，平安银行于2018年6月26日以送达律师函的方式向其宣布该笔贷款提前到期。截至2018年6月26日，兰维强尚欠平安银行借款本金46593.71元，利息7636.44元，罚息551.48元，复利984.86元。 再查明，编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160921004281）号的《贷款合同》（贷款金额300000元）应于2018年9月21日到期。 本院认为，案涉《贷款合同》（二份）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，平安银行依约支付了借款用于归还之前借款。兰维强按合同约定应履行归还借款的义务。对案涉54000元的贷款，双方约定等额本息还款方式，兰维强在履行部分还款义务后，未按约还款致逾期，平安银行以兰维强逾期构成违约，按照合同约定宣布该贷款提前到期，本院予以确认。兰维强应当承担违约责任，故对平安银行要求兰维强偿还该笔借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 案涉300000元贷款，双方约定利随本清还款方式，贷款期限从2016年9月21日至2018年9月21日，因此，兰维强应在借款期限届满之日即2018年9月21日归还借款本息。平安银行于2018年6月26日以兰维强逾期为由宣布提前到期，不符合合同约定，本院不予确认。故对平安银行要求兰维强提前归还该笔借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。平安银行已对兰维强提供的保证金予以抵扣借款本息，平安银行要求对保证金享有优先受偿权的请求，无实际意义。平安银行未提供委托代理合同、律师费票据及付款凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、兰维强于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于平银（成都）贷字（2016）第（SW20160829010262）号《贷款合同》产生的尚欠借款本金46593.71元，利息7636.44元，罚息（截止2018年6月26日为551.48元，之后的罚息以46593.71元为基数从2018年6月27日起按合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（截止2018年6月26日为984.86元，之后的复利以7636.44元为基数从2018年6月27日其按合同约定标准计算至款项结清之日止）。上述利息、罚息、复利计算标准总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4052元，其中597元由兰维强负担，3455元由平安银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一八年九月二十日 书记员 朱卉琳