wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第898号罪犯毛玉山，男，1973年3月26日出生，汉族，出生于福建省屏南县，小学文化。曾因犯盗窃罪于1992年12月被屏南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）宁刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯毛玉山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12689.82元。2002年9月26日福建省高级人民法院作出（2002）闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月6日以（2005）闽刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年4月11日以（2008）闽刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日以（2010）南刑执字第1774号刑事裁定，对其减去一年十个月，于2013年1月14日以（2013）南刑执字第57号刑事裁定，对其减去一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛玉山在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣3分：2012年11月13日因“三课”教育时间下棋扣1分；2014年2月19日因顶撞民警扣2分。经民警教育后能及时改正错误，并能遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年11月至2015年1月共获达标分21.2分。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。本次履行附带民事赔偿13000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，并履行了附带民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛玉山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年4月11日至2022年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  赖亮洲代理审判员  陈 征二〇一五年五月十九日书 记 员  郑姗姗
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第295号原告吴义标。被告胡建彪。原告吴义标与被告胡建彪买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡建彪即时偿还原告吴义标瓷砖款共计人民币144247元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴义标到庭参加诉讼，被告胡建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认定，原告吴义标系瓷砖经营者，被告胡建彪因房屋装修于2013年6月10日至2013年11月16日期间向原告购买瓷砖共计价款276771元，被告已支付部分货款计132000元，后经双方结算，被告胡建彪尚欠原告吴义标瓷砖价款144247元。后经原告催收，被告未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴义标货款人民币144247元。如被告胡建彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取计1592.50元，由被告胡建彪负担1592.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  胡荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  周锋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）商初字第657-1号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。被告：范志利。被告：高玉花。被告：张光凯。被告：李相俊。被告：魏学冉。被告：张兴禄。上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款40000元或相应价值的财产采取保全措施。原告以其资信作为保全担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告范志利、高玉花、张光凯、李相俊、魏学冉、张兴禄银行存款40000元（冻结期限为一年）；二、��被告银行存款不足40000元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一五年五月七日书记员  相益新
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第172号申请执行人宋桂芹，女，汉族，无职业。被申请人张继春，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人宋桂芹申请执行张继春房屋买卖合同纠纷一案中，法院依法强制将李玉林名下71.25平方米房屋过户到申请执行人宋桂芹名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋俊山二〇一五年五月十四日书记员  刘玉才
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00128号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人梅某，无业。因伤害他人，于2014年12月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月3日被鄂州市公安局刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月20日15时许，被告人梅某以到其姐家拿功德钱为由，将之前因琐事与其发生矛盾的被害人阮某骗至本市鄂城区杨叶镇梅的外甥李某家。同日22时许，梅趁阮休息之机，到李家厨房拿菜刀、水果刀对阮实施报复伤害，致阮鼻面部、右手、左下眼睑处受伤。经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被害人阮某所受损伤为轻伤。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、扣押物品清单、提取物证笔录、照片；被害人阮某的陈述；证人李某、冯某、朱某、吴某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某持凶器报复伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅某的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某的刑期自2015年1月3日起至2016年10月23日止。行政拘留十日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚敏二〇一五年五月八日书记员  吕璟莹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1110号原告：汕头市摩根冶金实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区万吉工业区。法定代表人：张华霖，系该公司经理。委托代理人：汤建伟，系该公司员工。被告：唐山市丰润区海顿钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人：张建英，系该公司经理。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。本院在审理原告汕头市摩根冶金实业有限公司与被告唐山市丰润区海顿钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市摩根冶金实业有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汕头市摩根冶金实业有限公司撤回起诉。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由原告汕头市摩根冶金实业有限公司负担。审判员  姚秀娟二〇一五年五月二十六日书记员  杨 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第20086号原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路。被告刘海军，男，汉族，住甘肃省通渭县。本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司（简称荣辉公司）诉被告刘海军租赁合同纠纷一案，因证据问题，原告荣辉公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣辉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许荣辉公司撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告荣辉公司承担。审 判 长  王文平审 判 员  张永玲代理审判员  李 欣二〇一五年五月十四日书 记 员  范晓琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02171号申请执行人张洁，女，1956年8月31日出生。被执行人北京中天佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方南家园5号楼205室。法定代表人齐益健。申请执行人张洁与被执行人北京中天佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第18595号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京中天佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告张洁房屋租金一万三千五百元；二、被告北京中天佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告张洁违约金九千元；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十二元，由原告张洁负担二十五元（已交纳，原告立案时交纳一百五十八元），由被告北京中天佳业房地产经纪有限公司负担一百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张洁于2015年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北人北京中天佳业房地产经纪有限公司进行财产查询，未发现被执行人人北京中天佳业房地产经纪有限公司名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人张洁亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第02171号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 驰代理审判员  南奕旭二〇一五年五月十八日书 记 员  李文蕊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第376号原告张晓群，女，生于1967年。被告辜明清，男，生于1966年。本院在审理原告张晓群诉被告辜明清民间借贷纠纷一案中，原告张晓群向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张晓群撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告张晓群负担。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英人民陪审员  徐 超二〇一五年五月二十六日书 记 员  周雪梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初827号原告史振伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住新郑市孟庄镇栗元史194号。被告黄豪，男，成年，汉族。本院在审理原告史振伟诉被告黄豪民间借贷纠纷一案中，原告史振伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告史振伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史振伟负担。审 判 长  王晓燕人民陪审员  赵根松人民陪审员  吴晓铭二〇一五年五月五日书 记 员  王 堃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1773号罪犯潘永章，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2013年10月18日作出（2013）云新法刑初字第133号刑事判决，以被告人潘永章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘永章在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘永章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年11月获得表扬（已缴纳罚金1100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘永章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘永章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00669号原告苏州市万诚物业管理有限公司，住所地苏州市绣线巷8号。法定代表人叶军，总经理。委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人王任翔。被告顾永康。委托代理人包再名。本院在审理原告苏州市万诚物业管理有限公司与被告顾永康民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市万诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏州市万诚物业管理有限公司负担。审判员  王振平二〇一五年五月十二日书记员  袁 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00596号上诉人（原审被告）苏靖。被上诉人（原审原告）韩相林。委托代理人张同军、高宁宁，河北勤有功律师事务所律师。原审被告祝敬辉。上诉人苏靖因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人苏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由上诉人苏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 宋广道代审判员 史兆宏二〇一五年五月十二日书 记 员 王红叶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第969号申请执行人任福强。被执行人王生五，自由职业者。被执行人张兆红，无职业。关于任福强与王生五、张兆红买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第1769号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一五年五月十八日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忠法刑初字第00114号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日至12日在公安机关接受调查，于3月23日被取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶轻型仓栅式营运货车搭载冉某某、刘某乙从忠县长江大桥出发，途经白桥溪、体育馆，行驶至川祖庙大桥，冉某某下车后，被告人刘某甲驾驶车辆继续前行，途经重庆百货公司、忠县自来水公司，当车行驶至忠县忠州镇健康路路段时被公安机关当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为130mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血液乙醇含量为128.9mg／100ml。被告人刘某甲到案后，如实供述了前述事实。上述事实，被告人刘某甲无异议，当庭认罪，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精含量测试单，机动车驾驶证、行驶证，道路运输证，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人王某某、周某某、冉某某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人刘某甲在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为128.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲酒后载人行驶，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇一五年五月二十二日书记员 周俊霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第549号原告：李敬洲，男，汉族。被告：佛山市申通快递有限公司。法定代表人：李伟。委托代理人：施国义，男，汉族。原告李敬洲与被告佛山市申通快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李敬洲及被告佛山市申通快递有限公司（以下简称申通公司）的委托代理人施国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：被申请人即被告向申请人即原告支付2014年9月5日至2015年1月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额15530.2元、被克扣的2014年11月份电动车费1470元、无理由解聘赔偿15个工作日工资1791.9元、2014年12月至2015年1月未发工资4168.6元、2014年10月份被克扣的工资289元、2014年9月5日至2015年1月共19个休息日的双倍工资4539.4元、2014年9月至2015年1月法定节假日共11天的3倍工资7884.5元。2.劳动仲裁结果：（1）被申请人向申请人支付2014年10月工资差额289元、2014年11月工资差额1470元、2014年12月及2015年1月工资共4169.4元；（2）被申请人向申请人支付2014年10月5日至2015年1月16日未签订劳动合同的二倍工资差额11878.8元；（3）被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金1791.9元；（4）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付2014年9月5日至2015年1月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额15530.2元；（2）被告向原告支付2014年9月5日至2015年1月12日期间（周一至周五延长正常工作时间工资和周六日）的加班工资4539.4元；（3）被告向原告支付2014年9月5日至2015年1月12日期间法定节假日的加班工资7884.5元；（4）被告承担本案的诉讼费用。4.原告的基本工作情况：原告于2014年9月5日入职被告处从事快递员工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。5.工资情况：双方均确认原告离职前每月的平均工资为3700元。6.另需要说明的情况：原、被告均确认原告在被告申通公司工作至2015年1月13日。被告在诉讼中主张2014年9月至12月原告每月的工资分别为3185元、4067元、3947元、3538元。原告主张2014年9月至2015年1月其每月工资分别为：3313元、4596元、3451.8元、3264.8元、904.6元。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2015）503号仲裁裁决书；3.申通快递详情单、申通快递价格表、工服照片；4.发票联；5.佛山市第二人民医院门诊病历信息；6.网络打印资料；7.派件记录本。被告对上述证据1-3均无异议，原告曾是被告的员工。对证据4的真实性有异议，900元根本就买不到一辆全新的电动车，被告代理人曾经买过两台全新的电动车，价格在2400元左右。对证据5的真实性无异议，但只能证明原告与其他员工的关系处理得不好，被告一直有叫原告回来上班，但原告拒绝上班。对证据6的真实性无异议，被告招聘的员工的保底工资是3000元，另外看业绩情况会有相应的提成。对证据7不予确认，上面的内容都是原告自己记载的。二、被告在诉讼中没有提交书面的证据材料。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。原告请求被告申通公司支付2014年9月5日至2015年1月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。具体分析如下：原告于2014年9月5日入职被告申通公司工作，由于被告申通公司在原告入职后一个月内未与原告签订书面劳动合同，直到劳动关系解除时也未签订劳动合同，且被告申通公司不能举证证明不签订劳动合同的责任在于原告，而原、被告均确认原告在被告申通公司工作至2015年1月13日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告申通公司应当向原告支付自入职满一个月后的次日（2014年10月5日）至2015年1月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。庭审中，被告主张2014年9月至12月原告每月的工资分别为3185元、4067元、3947元、3538元，原告主张2014年9月至2015年1月其每月工资分别为3313元、4596元、3451.8元、3264.8元、904.6元，由于被告申通公司作为用人单位未能提供工资支付凭证予以证实原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的工资情况予以采信。经计算，被告申通公司应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额为11624.17元［（4596元÷31天×27天）＋3451.8元＋3264.8元＋904.6元）］。由于被告申通公司未对仲裁裁决的内容提起诉讼，视为其同意按照仲裁裁决的内容进行支付，即被告申通公司需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额11878.8元。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。二、关于加班工资问题。原告主张其每天从早上8点半上班至下午6、7点左右，如果晚上有客户需要收件的话，要推迟至晚上8点才能下班，周六日及法定节假日均存在加班的情况，但未能举证证实，而被告申通公司主张原告不存在加班的情况，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，因原告就其主张的工作日延时加班、星期六日、法定节假日加班的情况均未能提供有效证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告申通公司支付2014年9月5日至2015年1月12日期间延长工作时间、周六日的加班工资4539.4元及2014年9月5日至2015年1月12日期间法定节假日的加班工资7884.5元，依据不足，本院均不予支持。由于原、被告均未对仲裁裁决的第一、第三项内容提起诉讼，视为双方均同意被告申通公司按照仲裁裁决的该两项内容进行支付，本院对此予以确认，即被告申通公司应向原告支付2014年10月工资差额289元、2014年11月工资差额1470元、2014年12月及2015年1月工资共4169.4元、解除劳动关系的经济补偿金1791.9元。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市申通快递有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月工资差额289元、2014年11月工资差额1470元、2014年12月及2015年1月的工资4169.4元予原告李敬洲。二、被告佛山市申通快递有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1791.9元予原告李敬洲。三、被告佛山市申通快递有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额11878.8元予原告李敬洲。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一五年五月十四日书记员  仇展欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第464号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：焦才玉，男，汉族，住齐河县。被申请人：张加睦，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人焦才玉、张加睦金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人焦才玉、张加睦的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人焦才玉、张加睦的银行存款20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年五月六日书记员  ＸＸ
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石商初字第86号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行。代表人单强，行长。委托代理人于惟江，该行职工。委托代理人毕建兰，该行职工。被告汤晓波。被告王秀丽。被告毕明伟。被告周玉强。被告李军涛。被告王保军。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告汤晓波、王秀丽、毕明伟、周玉强、李军涛、王保军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于惟江、毕建兰，被告汤晓波、毕明伟、周玉强到庭参加诉讼，被告王秀丽、李军涛、王保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令六被告立即付清借款240000元、利息3033.03元及自2015年3月21日起按合同约定计算的利息。被告汤晓波辩称，我欠原告借款本金240000元及利息未还属实。我因经济困难，暂无能力偿还借款。被告毕明伟辩称，我为被告汤晓波在原告处的借款担保属实，同意承担连带责任保证。被告周玉强辩称，我为被告汤晓波在原告处的借款担保属实，同意承担连带责任保证。被告王秀丽未答辩。被告李军涛未答辩。被告王保军未答辩。经审理查明：2013年3月15日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告汤晓波由王秀丽、毕明伟、周玉强、李军涛、王保军、宁正福提供最高额担保，向原告借款。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月15日起至2015年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币（大写）叁拾万元正，提供最高额担保。授信额度叁拾万元正。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2013年3月15日借给被告汤晓波款300000元，借款凭证载明贷款利率9.225‰，约定到期日2015年3月10日。被告汤晓波在借款凭证上签字确认。此后被告汤晓波仅偿还至2015年2月20日按合同约定的利息，被告李军涛为其偿还借款本金60000元。截止2015年3月20日，被告欠原告借款本金240000元，利息3033.03元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。本案在审理中，被告周玉强又偿还原告借款本金60000元。原告起诉时未将保证人宁正福列为被告。以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。本院认为，2013年3月15日，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告汤晓波借款300000元，被告汤晓波应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告汤晓波仅偿还至2015年3月20日按合同约定的利息，被告李军涛为其偿还借款本金60000元，故原告要求被告汤晓波偿还尚欠借款本金240000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。本案审理中，被告周玉强又偿还原告借款60000元，故被告现尚欠原告借款本金为180000元。原被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，王秀丽、毕明伟、周玉强、李军涛、王保军、宁正福应承担连带责任保证。任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王秀丽、毕明伟、周玉强、李军涛、王保军承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告汤晓波以经济困难为由进行抗辩，理由不当，不予支持。被告王秀丽、李军涛、王保军未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤晓波付给原告款180000元及利息3033.03元（计算至2015年3月20日），2015年3月21日之后的利息按借款合同约定计付至本判决确定付款之日止。二、被告王秀丽、毕明伟、周玉强、李军涛、王保军对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（系减半收取），由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王智宁二〇一五年五月七日书记员  连枝枝
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00171号原告廉某某，男。被告党某某，女。原告廉某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某某、被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廉某某诉称，2007年正月，原、被告经人介绍认识，正月十五举行订婚仪式，同年5月1日举行结婚仪式，8月24日领取结婚证。由于仓促结婚，婚后双方性格差异较大，被告不通大礼，无故发脾气，时常一言不合就离家出走，短则20天长则一个多月不回家，每年寒、暑假及过年就找茬闹事让家人无法安宁。2014年3月原、被告因话不投机，被告离家出走，原告及家人多次请求被告回家无果，原告祖父去世后，原告再三请求被告仍拒不归家，为了缓和原、被告关系，原告给被告11000元，但被告对原告的态度未改变，无奈诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，诉讼费用由被告承担。被告党某某辩称，被告与原告婚后感情很好，双方之间没有矛盾，只是每次回家期间，因为家人导致一些家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2007年5月1日按风俗举行结婚仪式，同年8月24日在民政局领取结婚证，婚初夫妻感情较好。2014年被告在西安看病，原告在单位上班，双方相处时间少，相互缺乏沟通，加之在购买房屋上意见分歧，产生一些矛盾，导致夫妻感情淡化。2015年2月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告有一定的婚姻感情基础，婚后八年也建立起了夫妻感情，去年以来，被告在西安看病，原告在单位上班，双方相处时间少，相互缺乏沟通，加之为购买房屋意见分歧造成生活压力较大，容易因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化；原告以双方性格差异较大，被告不通情达理、爱发脾气为由提出离婚，但未提供相关证据，不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。结合双方婚姻基础、婚后感情等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廉某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告廉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  苏平刚人民陪审员  鱼丽君二〇一五年五月四日书 记 员  程 潜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第195号原告谷金华。委托代理人顾章明，靖江市马桥镇法律服务所法律工作者。被告印桂冬。被告丁红萍。原告谷金华与被告印桂冬、丁红萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷金华、被告印桂冬到庭参加诉讼，被告丁红萍经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月2日，印桂冬因经营之需具条向原告借款100000元，口头承诺在三个月内归还，后印桂冬未归还借款。两被告系夫妻关系，应共同承担本案债务。请求法院判令两被告立即归还借款100000元。被告印桂冬辩称，借款情况属实，与丁红萍于1990年左右结婚，未领取结婚证。现被告经济困难，请求分期归还。借款系用于还债，借款时丁红萍并不知情。被告丁红萍未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，属于事实婚姻。2009年1月2日印桂冬出具借条一份，载明借到原告100000元。后原告催款未果，致起讼争。本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以认定原、告与印桂冬之间存在借贷法律关系。印桂冬向原告借款，应及时归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印桂冬、丁红萍于判决生效后十日内归还原告谷金华借款100000元。案件受理费2300元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一五年五月十一日书 记 员  何婧
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第00385号申请执行人冉全兴，男，汉族，农民。被执行人强俊生，男，汉族，农民。申请执行人冉全兴与被执行人强俊生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）扶民初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉全兴于2014年8月20日向本院申请执行，请求被执行人强俊生清偿油款90000元，并承担诉讼费2050元。本院于2014年10月20日立案执行。本案在执行中，经查被执行人强俊生下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）扶民初字第00422号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年五月十一日书记员  张 洋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑二初字第138号公诉机关邓州市人民检察院。被告人段某某，男，1970年11月4日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年5月15日21时10分许，被告人段某某酒后驾驶小客车沿邓州市文化路自北向南行驶至文化路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，段某某血液中乙醇成分含量为107.86mg／100ml。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、照片、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、驾驶人查询、机动车查询、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  海光科二〇一五年五月二十六日（兼）书记员  李晓刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00030-2号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地天长市城东新区永福东路*号。法定代表人：郑如银，该董事长。委托代理人：郭玉容，该行职员。委托代理人：刘家东，该行职员。被执行人：张玉杰。被执行人：刘元红。被执行人：张玉高。被执行人：卢文梅。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉杰、刘元红、张玉高、卢文梅借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00471号民事判决书，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年12月18日向本院申请执行，本案执行标的101200元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，查明被执行人张玉杰、刘元红、张玉高、卢文梅暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 沈 昕审判员 董茂宣二〇一五年五月七日书记员 郭志伟
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郏行初字第104号原告韩振海，男，1967年5月18日生，住郏县。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告郏县国土资源局法定代表人陈伟强，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师.原告韩振海诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告韩振海自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。经审查，本院认为原告韩振海的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告韩振海撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振海承担。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一五年五月二十日书 记 员  曾晓燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民二终字第441号上诉人（原审原告）：高艳。委托代理人：林治峰，辽宁久智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵青山。被上诉人（原审被告）：程翠英。以上二被上诉人委托代理人：李荣来，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵继宏。原审原告：高贵东。上诉人高艳为与被上诉人赵青山、程翠英、赵继宏及原审原告高贵东民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审法院认为，原告高贵东系义乌市东亿进出口有限公司法定代表人与原告高艳在2004年签订合作协议书一份，约定合作经营俄罗斯莫斯科柳布诺市场的饰品销售。第三人赵继宏曾于东亿进出口有限公司驻莫斯科办事处任职，原告主张第三人赵继宏在任职期间私自将公司钱款转出，存在职务侵占行为，被告赵青山、程翠英因替第三人赵继宏承担债务向原告出具欠条，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此裁定：驳回原告高艳、高贵东对被告赵青山、程翠英的起诉。案件受理费13000元（原告已预交），退还给原告高艳。上诉人高艳不服原审法院上述民事裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案争议款项系被上诉人赵继宏在义乌市东亿进出口有限公司工作期间所发生的款项，上诉人主张其与原审原告高贵东合作经营该公司，因该公司由高贵东担任法定代表人，负责企业的经营管理，且上诉人并未与高贵东解除合作关系，故原审法院通知高贵东作为原告参加诉讼更有利于查清案件事实。高贵东在原审法院指定的期限内并未提交书面说明证明其放弃主张本案争议款项，故原审法院依法追加其为原告符合法律规定，应予维持。且高贵东在原审裁定书依法送达后并未提出上诉，视为服从原审裁定，故上诉人主张不应列高贵东为原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨兴棠审 判 员  王宇明代理审判员  宋 锦二〇一五年五月十九日书 记 员  娄 群
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1044号申请执行人杜金平。被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。法定代表人靳智梅，总经理。本院在执行申请执行人杜金平与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，本院已作出的（2014）辰民初第1891号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：由申请执行人杜金平单方办理坐落于天津市北辰区金宜里1-1-201号房屋以下登记：1、抵押人为刘红，抵押权人为中国建设银行天津市分行红桥支行的该房屋的抵押注销登记，津房北辰抵字第7813号他项权利证明无法收回，予以作废；2、撤销该房屋的备案登记，原刘红持有的三本商品房买卖合同无法收回，予以作废；3、办理新建房屋转移登记证并领取产权证。4、不按补登程序办理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵大琨二〇一五年五月二十七日书记员  石全祥
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑速裁初字第3号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡某，男，1992年12月30日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月17日17时许，被告人胡某在郑州市金水区东风路汇宝花园小区19号楼X单元2楼西户的员工宿舍内盗窃被害人袁某放在行李包内的人民币3000元。现赃款已全部退还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人胡某的供述，被害人袁某的陈述，证人何钢的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，受案、到案经过等证据，认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人胡某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行且赃款已追回发还被害人，可以从轻处罚。胡某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项项之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯海霞二〇一五年五月十五日书 记 员  李 萍
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第2797号原告刘学芸。委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。（特别授权）被告淄博市东城汽车客运站有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路14号。本院在审理原告刘学芸诉被告淄博市东城汽车客运站有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博市东城汽车客运站有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘学芸撤回对被告淄博市东城汽车客运站有限公司的起诉。本案受理费5.00元，由原告刘学芸负担。审 判 长  仇传江审 判 员  董建国人民陪审员  王进军二〇一五年五月十二日书 记 员  周京京
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01833号原告：孙某，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：董红光、董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：周某甲，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住址同上。原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人董红光、董杰到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告双方于2002年认识，2004年确立恋爱关系，2005年11月3日登记结婚。同年11月3日生一子取名周某乙，婚后共同出资购买了位于泗水文苑小区房屋一套。因购房时资金不足，向原告娘家借款至今未还。婚后不久，原告发现两人性格极为不和，只要在一起生活就因琐事争吵，而且被告对家庭不负责任，一年在家时间只有近一个月，对小孩也不闻不问。原告因实在无法和被告继续共同生活于2014年8月向泗县人民法院提起离婚诉讼。被告应诉后因调解不成径自离开法庭，开庭拒不到庭，法院判决不准离婚，判决后原、被告一直未在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、周某乙随原告生活，被告每年支付抚养费1万元；3、位于泗水文苑小区的产房屋一套归周某乙所有；4、夫妻共同债务2.5万元由双方共同承担。周某甲辩称：同意离婚，但不同意小孩由孙某抚养，房屋必须一次性解决，有过错方必须少分或不分。经本院审理查明：原、被告双方系自由恋爱，后按照农村风俗举行结婚仪式，2005年11月3日办理结婚登记，同年11月23日生一子取名周某乙。婚后共同财产：位于泗县泗水文苑小区房屋一套。由于周某甲在外地工作，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告孙某曾于2014年8月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月9日判决不准予双方离婚。2015年4月15日，孙某再次提起诉讼，要求离婚。在诉讼过程中，孙某撤回对房屋及债务进行处理的诉讼请求，并不要求周某甲付小孩抚养费。本院认为：原、被告双方虽已结婚十余年，但因长期两地分居，经常因琐事发生吵打，已无共同生活语言。虽经法院判决不准予离婚，但双方仍然没有和好，应视为夫妻感情彻底破裂，原告孙某要求离婚，应予准许。因小孩周某乙长期跟随孙某生活，为了不改变小孩的生活环境，更加有利于小孩的成长，周某乙应以跟随孙某生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告周某甲离婚。二、婚生子周某乙由孙某抚养，待周某乙成年后随父随母由其自己选择。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一五年五月二十日书记员  陈 珍
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合法执字第131号申请执行人马生全，男，生于1962年1月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人.被执行人任长英，女，生于1977年9月2日，汉族，农民，陕西省志丹县人.本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第505号马生全与任长英民间借贷纠纷一案中，被执行人任长英拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，经本院采取司法拘留措施后仍未履行给付义务，经查询被执行人任长英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  张旭龙审判员  罗耀军二〇一五年五月二十六日书记员  段建华附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00738号原告侯志杰，男，1990年9月9日出生，汉族。被告胡雨丝，女，1995年8月3日生，汉族，学生。本院在审理原告侯志杰与被告胡雨丝买卖合同纠纷一案中，原告侯志杰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侯志杰撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。代理审判员  金江博二〇一五年五月十八日书 记 员  李普婷
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00421号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人石某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）348号起诉书指控，2015年2月12日21时许，被告人石某某在重庆市九龙坡区陈家坪热水瓶厂附近的“邂逅KTV”楼下，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.47克）和1颗红色药丸可疑物（净重0.08克）卖给卓某某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从卓某某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人石某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人石某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年五月四日书 记 员  周 倩
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第274号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李某某，男，1975年7月11日出生，身份证号码，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月2日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号鲁K377**号小客车，沿威海市区世昌大道由东向西行驶，至古寨东路交叉口时与鲁KCB5**号轿车发生碰撞后被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为248.11mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人已赔偿被害人损失。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一五年五月十八日书记员  王 迪
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00298号原告：殷萍，女，住安徽省广德县。被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：朱军，该公司执行董事。被告：安徽奕衡温控科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：卢渊，该公司董事长。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。原告殷萍诉被告江苏省恒通市政建设有限公司（简称江苏恒通公司）、安徽奕衡温控科技有限公司（简称安徽奕衡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告殷萍、被告安徽奕衡公司委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告江苏恒通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷萍诉称：2013年元月16、17、18日，被告租用原告小挖机在桃园路奕衡温控厂房平整作业，挖机费合计人民币3080元。原告多次催要，被告以没钱为借口不予支付。现诉请判令被告向原告支付挖机费3080元并承担诉讼费用。江苏恒通公司未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称：1、江苏恒通公司从未与殷萍形成劳务合同法律关系，也没有租用过殷萍的挖机，殷萍也从没有为江苏恒通公司提供过劳务，更没有出具或授权任何人向殷萍出具过任何书证。对殷萍起诉时提供的书证送（销）货单的三性均有异议，对证据内容及来源合法性均有异议。殷萍主张权利无事实及法律依据，请求驳回殷萍的全部诉讼请求。2、殷萍曾就本案提起过诉讼，同一个案件、同一起事实，殷萍不得再次起诉。3、殷萍本案中同时起诉了江苏恒通公司与安徽奕衡公司，安徽奕衡公司是具有独立资质的法人单位，具备独立承担民事责任的资格。如果安徽奕衡公司与殷萍产生合同关系，殷萍也不能突破合同相对性将江苏恒通公司一并列为被告起诉，且江苏恒通公司也不拖欠安徽奕衡公司任何款项。安徽奕衡公司辩称：1、安徽奕衡公司的厂房是由江苏恒通公司承建。2、安徽奕衡公司与殷萍没有建立劳动关系，至于江苏恒通公司有没有租用其挖机，我们不清楚。原告起诉没有事实法律依据。殷萍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、送（销）货单及李云建的证明，证明原告挖机在安徽奕衡工地作业费用3080元的事实。对于殷萍提交的证据，江苏恒通公司在书面答辩状中送（销）货单质证意见如下：对证据三性、内容及来源合法性均有异议。安徽奕衡公司质证意见如下：证据1有异议，对证据2三性有异议，不能证明被告与原告有劳务合同关系。另外证人没有出庭作证，故不予认可。江苏恒通公司、安徽奕衡公司均未向本院提交证据。经审查，本院对殷萍提交的证据认证如下：证据1系殷萍身份证明，予以采信；证据2，送（销）货单系江苏恒通公司施工员李云建向殷萍出具，送（销）货单内容与李云建证言一致，虽李云建未到庭作证，但其确因路途遥远无法到庭，其证言内容亦能证明本案事实，故本院对该份证据亦予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2011年江苏恒通公司开始承建安徽奕衡公司位于安徽广德经济开发区的新建厂区内车间及宿舍楼工程，王玉军系江苏恒通公司工程实际负责人。2013年元月16、17、18日，王玉军通过电话联系殷萍，由殷萍提供小挖机在工地进行平整作业。后殷萍与江苏恒通公司现场施工员李云建进行结算，共产生挖机作业费3080元。殷萍多次催要未果，曾于2015年3月3日向本院提起（2015）广民二初字第00249号民事诉讼，因证据不足于2015年3月31日撤诉。2015年4月1日，殷萍再次提起诉讼，诉请判令江苏恒通公司、安徽奕衡公司支付挖机作业费3080元并承担诉讼费用。本院认为：江苏恒通公司在履行与安徽奕衡公司建设工程施工合同的过程中，王玉军作为江苏恒通公司工程实际负责人，在该建设工程活动中代表江苏恒通公司履行职务行为的后果均应由江苏恒通公司承担。王玉军为履行与安徽奕衡公司的合同而租用殷萍小挖机进行作业，江苏恒通公司现场施工员与殷萍就费用亦进行了结算，该拖欠殷萍挖机作业费3080元的后果，依法应由江苏恒通公司承担。安徽奕衡公司非合同相对人，本案中不承担江苏恒通公司合同义务。江苏恒通公司辩称殷萍曾就本案提起过诉讼，同一个案件、同一起事实，殷萍不得再次起诉的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，原告撤诉后以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，江苏恒通公司该辩称没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省恒通市政建设有限公司于本判决生效之日起七日内付清原告殷萍挖机作业费3080元；二、驳回原告殷萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏省恒通市政建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  柏从燕二〇一五年五月六日书记员  黄 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第765号原告皮小鸿，住重庆市垫江县。被告重庆市久佳劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西广场名店街。法定代表人李兴中，该公司经理。被告李兴中。本院在审理原告皮小鸿与被告重庆市久佳劳务有限公司、李兴中建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告皮小鸿于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告皮小鸿自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告皮小鸿撤回起诉。案件受理费2900元，由原告皮小鸿负担。审判员  高立新二〇一五年五月二十九日书记员  蔡文宣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2217号原告：义乌市罗当纺织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人：陈罡，职务：执行董事。委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市皓雪服饰有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区三期。法定代表人：楼俊，职务：执行董事。原告义乌市罗当纺织有限公司诉被告义乌市皓雪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市罗当纺织有限公司的委托代理人金伦有、被告义乌市皓雪服饰有限公司的法定代表人楼俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市罗当纺织有限公司诉称：被告系原告的客户，多次向原告赊购包覆纱产品。2014年11月2日，双方对往来账目进行了核对，被告应付原告货款351227.33元。嗣后，被告支付了货款20万元，并退回部分货物，至今尚欠原告货款141607.33元。对该欠款原告已经多次催讨，但无果。为此，原告只得诉来法院，请求判令：被告给付货款141607.33元；并按银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日的利息损失。被告义乌市皓雪服饰有限公司辩称：我们和原告合作是事实，在合作的过程中出具的对账单是2014年11月2日的，期间一直都在合作。到2014年底原告公司不再生产，我们和原告商量，之前已经分三次付了204620元，原告在2015年3月25日开具7万元的税票，当时其余款项的发票一直没有开具，我公司多次催要发票，当时原告没有回复。因为一些原材料的质量问题，我公司通知原告处理，原告一直没有处理。我公司要求对方公司将前面付掉的钱除掉后再对账，余款开具发票后付款，当时原告没有回复。原告义乌市罗当纺织有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：对账单一份，证明目的：被告拖欠原告货款的事实。被告义乌市皓雪服饰有限公司质证意见：对其真实性无异议。本院认为，对原告提供的证据，被告义乌市皓雪服饰有限公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明：被告向原告购买包覆纱产品等货物。2014年11月2日，原、被告双方对货款进行结算对账，经对账，截止2014年10月31日，被告共欠原告货款人民币351227.33元。之后，被告向原告支付货款及退货共计人民币209620元，尚欠货款人民币141607.33元。以上事实，有原告提供的对账单一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告义乌市皓雪服饰有限公司尚欠原告义乌市罗当纺织有限公司货款人民币141607.33元的事实清楚，被告义乌市皓雪服饰有限公司应及时支付货款给原告义乌市罗当纺织有限公司。被告义乌市皓雪服饰有限公司未及时支付货款，应向原告义乌市罗当纺织有限公司赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告义乌市皓雪服饰有限公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告义乌市罗当纺织有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市皓雪服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市罗当纺织有限公司货款人民币141607.33并支付利息（从2015年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告义乌市皓雪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3132.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 金全忠二〇一五年五月二十一日代书记员 金璐萍
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书-（2015）固民一初字第940-1号原告：陈某，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：赵某，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 成二〇一五年五月二十日书记员 李安芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第337号上诉人（原审被告）：南方石化集团有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：肖亮平，董事长。委托代理人：汪玎，南方石化集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市。负责人：国祝，行长。委托代理人：杜晓、徐凯仪，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原审被告：中国石化销售有限公司广东石油分公司（原中国石油化工股份有限公司广东石油分公司）。住所地：广东省广州市。法定代表人：夏世祥。原审被告：肖亮平，男，汉族，住广东省广州市。原审被告：陈滨，男，汉族，住广东省广州市。原审被告：叶国祥，男，汉族，住广东省佛山市。原审被告：李燕玲，女，汉族，住广东省佛山市。原审被告：刘宏，男，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：肖凯涛，男，汉族，住广东省广州市。原审被告：杨英，女，汉族，住广东省广州市。原审被告：屈少好，女，汉族，住广东省佛山市。原审被告：邓京宁，女，汉族，住广东省广州市。原审被告：莫志辉，男，汉族，住广东省佛山市。原审被告：姚壮文，男，汉族，住广东省广州市。原审被告：南方石化（福建）有限公司。住所地：福建省福州市。法定代表人：肖亮平。上诉人南方石化集团有限公司（下称南方石化集团）因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行（下称兴业银行佛山分行）及原审被告中国石化销售有限公司广东石油分公司、肖亮平、陈滨、叶国祥、李燕玲、刘宏、肖凯涛、杨英、屈少好、邓京宁、莫志辉、姚壮文、南方石化（福建）有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第96-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：兴业银行佛山分行是基于涉案两份《国内有追索权明保理业务合同》（下称《保理合同》）的签订、履行及有关担保等，向南方石化集团等十四被告主张权利。涉案两份借款主合同《保理合同》载明的合同当事人均为兴业银行佛山分行与南方石化集团；合同第十五条均约定合同发生争议时，采取向兴业银行佛山分行所在地人民法院起诉的方式解决。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认合法有效，故本案应以协议管辖约定作为确定管辖法院的依据。因兴业银行佛山分行的住所地在广东省佛山市，且本案诉讼标的额在8000万元以上，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。南方石化集团提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回南方石化集团对本案管辖权提出的异议。南方石化集团不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案依法分案后将案件移送有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由是：（一）本案涉及两份独立的保理合同，即涉及两个独立的保理业务法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，该类诉讼的合并需要当事人同意并经人民法院许可，否则人民法院对此类案件不予合并审理。而上诉人从未同意合并，故将涉案两份独立的保理合同合并审理于法无据。（二）本案其中一份编号为兴银粤保理字第20140212XXXX号《保理合同》涉及的诉讼标的仅为1800万元。根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）的规定，诉讼标的在4000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的案件应由佛山辖区基层人民法院管辖，而非中级人民法院管辖。因此，本案擅自合并诉讼，不仅违背民事诉讼中一份合同对应一种民事法律关系以及对应一个民事案件的原则；而且故意叠加诉讼标的，导致人为提高管辖法院的级别，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人兴业银行佛山分行在法定期限内未提交书面答辩意见。经查，2014年6月3日，兴业银行佛山分行依据其与南方石化集团于2014年2月11日签订的两份《保理合同》，以及与肖亮平、陈滨、叶国祥、李燕玲于2014年2月8日签订的《最高额保证合同》、与肖亮平于2014年1月26日签订的《最高额抵押合同》等，以南方石化集团出现贷款逾期，构成违约，其有权依照合同约定追究债务人及担保人的责任为由，向原审法院提起本案诉讼，诉讼标的额为172122415.36元。上述两份《保理合同》第十五条法律适用以及争议解决第二项约定：“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方所在地人民法院起诉。”本院认为，本案为借款、担保合同纠纷，上述查明的事实表明，兴业银行佛山分行提起本案诉讼所依据的两份主合同《保理合同》均约定了内容明确的协议管辖条款，即由兴业银行佛山分行住所地人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。兴业银行佛山分行的住所地在广东省佛山市，本案的诉讼标的额为172122415.4元，根据最高人民法院法发（2015）7《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。涉案两份《保理合同》均是由兴业银行佛山分行与南方石化集团签订的，即合同当事人均相同，且两份《保理合同》的诉讼标的是同一种类，即兴业银行佛山分行主张逾期贷款。因此，兴业银行佛山分行将两份《保理合同》项下的借款一并起诉是依法行使诉权。南方石化集团上诉认为原审法院将两份《保理合同》合并审理属于擅自合并诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回南方石化集团提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  刘清松代理审判员  邵静红二〇一五年五月十三日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院法发（2015）7《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执字第27号申请执行人：遵化市人口和计划生育局。法定代表人：纪凤东，局长。被执行人：韩术保，农民。被执行人：周玉玲，农民。申请执行人遵化市人口和计划生育局与被执行人韩术保、周玉玲行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）遵行审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为39950元，执行费500元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵行审字第26号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一五年五月十二日书记员 王巨武（兼）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第02158号申请执行人张雷。被执行人胡惠文。张雷与胡惠文民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民再终字第00018号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、撤销本院（2012）苏中民终字第2421号民事判决及江苏省常熟市人民法院（2012）熟民初字第0495号民事判决；二、胡惠文应于本判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金人民币300万元及利息（自2012年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回张雷的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取16195元、诉讼保全费5000元，合计21195元，由张雷负担770元，由胡惠文负担20425元。二审案件受理费80元，由胡惠文负担。再审案件受理费80元，由胡惠文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人胡惠文的银行存款人民币138842.54元；被执行人胡惠文名下与徐珉共有的银湖花园67幢房屋由另案首先查封；茶花苑小区12幢房屋抵押给了招商银行股份有限公司小企业信贷中心，抵押金额为626万元；方塔街106号房屋抵押给了南京银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为500万元，且均由另案首先查封，上述财产本案均暂不宜处置。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4726582.46元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中民再终字第00018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一五年五月十二日书 记 员  陶敬渊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第5958号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，该行行长。委托代理人：陈洁、吴睿真，该行职员。被告：浙江艾罗森服装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工业园区。法定代表人：陈以利，董事长。被告：陈以利。被告：阮芳容。被告：浙江特意来服装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇望鹤北路104号后。法定代表人：吴祖锦，董事长。被告：吴祖锦。被告：庄雪玲。被告：浙江鼎派服饰有限公司，住所地：苍南县灵溪镇南水头路241-245号。法定代表人：唐文富，董事长。被告：唐文富。被告：叶小微。原告交通银行股份有限公司温州分行与被告浙江艾罗森服装有限公司、陈以利、阮芳容、浙江特意来服装有限公司、吴祖锦、庄雪玲、浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江艾罗森服装有限公司立即归还原告借款本金499686元，期内利息5430.83元，罚息16449.98元，复利320.98元（暂算至2014年9月16日；实际应偿付利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止，罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮50%执行）；2.判令被告陈以利对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任，被告阮芳容以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；3.判令被告浙江特意来服装有限公司对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任；4.判令被告吴祖锦对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任，被告庄雪玲以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；5.判令被告浙江鼎派服饰有限公司对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任；6.判令被告唐文富对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任，被告叶小微以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月2日，原告分别与被告浙江鼎派服饰有限公司、唐文富签订编号为温交银12年25最保字0028号、温交银12年25最保字0031号《最高额保证合同》，合同均约定上述被告为被告浙江艾罗森服装有限公司与原告在2012年6月2日至2015年6月2日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。被告叶小微作为保证人暨被告唐文富的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年6月5日，原告与被告陈以利签订编号为温交银12年25最保字0033号《最高额保证合同》，合同约定上述被告为被告浙江艾罗森服装有限公司与原告在2012年6月5日至2015年6月5日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。被告阮芳容作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年6月6日，原告分别与被告浙江特意来服装有限公司、吴祖锦签订编号为温交银12年25最保字0027号、温交银12年25最保字0032号《最高额保证合同》，合同约定上述被告为被告浙江艾罗森服装有限公司与原告在2012年6月6日至2015年6月6日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。被告庄雪玲作为保证人暨被告吴祖锦的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在上述所有《最高额保证合同》的担保项下，2013年6月7日原告与被告浙江特意来服装有限公司签订合同号为温交银2013年25小企业贷字102号《小企业流动资金借款合同》，约定：原告向被告浙江艾罗森服装有限公司发放50万元的贷款。贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年6月8日。贷款利率为固定利率，按年利率7.98%计算。每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，即年利率为11.97%。合同签订后，原告于2013年6月8日按约发放50万元贷款。2014年5月21日，利息到期，被告浙江艾罗森服装有限公司没有按照合同约定偿还利息，后于2014年6月24日归还本金314元。截止2015年5月5日，被告浙江艾罗森服装有限公司尚欠原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金499686元，利息5430.83元，期内复利571.89元，逾期利息54829.6元。本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江艾罗森服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金499686元、利息5430.83元，及逾期利息、复利（截止2015年5月5日的逾期利息为54829.6元、复利为571.89元；之后的逾期利息以本金499686元为基数，复利以利息5430.83元为基数，均按年利率11.97%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈以利，被告阮芳容以其与被告陈以利的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0033号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。三、被告浙江特意来服装有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0027号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。四、被告吴祖锦，被告庄雪玲以其与被告吴祖锦的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0032号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。五、被告浙江鼎派服饰有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0028号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。六、被告唐文富，被告叶小微以其与被告唐文富的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0031号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。七、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9159元，由被告浙江特意来服装有限公司、吴祖锦、庄雪玲、浙江艾罗森服装有限公司、陈以利、阮芳容、浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一五年五月七日书 记 员  陈 捷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00710号原告：韩某，女，1989年1月18日出生，汉族。委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。被告：袁某，男，1987年8月2日出生，汉族。委托代理人：梁云才，安徽恒言律师事务所律师。原告韩某诉被告袁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。代理审判员  周晓辉二〇一五年五月八日书 记 员  吕 丽附：（2015）泉民一初字第00710号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第210号原告叶恒胜，男，汉族，住广东省和平县。被告肖风娣，女，汉族，住广东省和平县。本院在审理原告叶恒胜诉被告肖风娣民间借贷纠纷一案中，原告叶恒胜于2O15年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶恒胜撤回起诉。案件受理费人民币550元，因原告撤诉减半收取275元由原告叶恒胜负担。审判员  王春青二〇一五年五月六日书记员  徐思宇
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第912号原告刘兴明，男，汉族，1964年5月17日生，云南省会泽县人。委托代理人邵陆，云南省会泽县待补镇法律服务所法律工作者，一般委托代理。被告刘国顺，男，汉族，1953年9月19日生，云南省会泽县人。委托代理人刘国坤，男，1958年2月14日生，云南省会泽县人，农民，一般授权代理。原告刘兴明诉被告刘国顺财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余滔独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘兴明及其委托代理人邵陆、被告刘国顺及其委托代理人刘国坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴明诉称，2000年旧历十月十四日，原告的父亲病故。十月二十一日，原告将父亲遗体送上祖茔安葬。被告等人就阻止原告下葬，原告只好另找地点安葬。十月二十三日，被告等人来到原告家，强行从原告家赶走最大的一头肥猪（毛重约440市斤），并叫原告把挖着祖茔的地点填起来，还告知原告准备三牲（猪、羊、鸡）的祭礼。事后，经有关组织解决无果。现要求法院判决被告赔偿原告肥猪一头，价值4400元；因被告侵权造成的其他损失2000多元，合计6400多元。被告刘国顺辩称，按本地农村风俗，不满60岁的人离世不准进老祖茔。我方管理的坟堂共有七座土坟，都属于我方亲支。原告属于旁支，没有和我方商量或经我方同意，在我方不知情的情况下强行下葬。我方坟堂内有一颗百年以上的珍稀树木，被原告损坏大半部分，致使该树多年无力恢复原状。事情造成后，我方当晚找原告论理希望原告按照当地风俗，用只公鸡祭我方祖坟以平息事态。但原告态度蛮横，不给任何答复。我方遂在第三天早上按照当地风俗用原告家的一头猪祭祖。后上村司法所组织人员到现场调查并通知双方进行调解，有处理决定书。我方对该坟堂拥有无可争议的管理权及使用权，国家对坟堂没有明确的法律规定，但尊重一个地方的民风民俗。请求法院判决原告赔偿我方珍稀树木损失费36000元，百年管理费36000元，合计人民币72000元，追究原告随意损坏珍稀树木所应承担的法律责任。针对其诉讼请求，原告刘兴明向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、上村乡人民政府的处理决定书（2000政决字第一号）和调解费收据复印件一份，用于证明被告侵权。经质证，被告刘国顺认为：没有意见，这是真实的。针对其答辩主张，被告刘国顺未向本院提交任何证据。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的第1组证据，能证明其身份情况，本院予以采信。原告的第2组证据，被告刘国顺无异议，本院作为定案证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2000年农历十月二十一日，原告刘兴明到刘家坟地安葬其父亲遗体，被告刘国顺认为原告刘兴明属于旁支，遂阻止刘兴明下葬。同年十月二十三日，被告刘国顺组织家族中八人强行将原告刘兴明家中一头猪宰杀祭坟。同年11月30日，经上村乡人民政府调解双方未达成协议，上村乡人民政府对此事作出处理决定：一、双方坟塘的管理按原自然形成的现状及方式管理；二、刘兴明因葬坟擅自将刘家老坟塘里的小爬地松树挖掉部分，依法应承担毁损费100元；三、刘国顺组织家族8人将刘兴明家的猪宰杀一头（340市斤）祭坟，按现市场价每市斤2.6元，合价884元由刘国顺赔偿刘兴明。2015年3月26日，原告刘兴明诉来本院要求解决。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告刘国顺组织家族中八人强行将原告刘国顺家中一头猪宰杀祭坟侵犯了原告刘兴明的合法财产，应当按照损失发生时的市场价格承担赔偿责任，赔偿刘兴明人民币884元。原告刘兴明主张被宰杀的猪的毛重为440市斤，与上村乡人民政府调查的结果不符，刘兴明没有提供证据予以证明该主张，本院不予认可。原告刘兴明主张按现在的市场价格计算猪的的价值与法律规定不符，本院不予支持。原告刘兴明主张因被告侵权造成的其他损失2000多元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘国顺在答辩中要求判决原告赔偿其珍稀树木损失费36000元，百年管理费36000元，合计人民币72000元，追究原告随意损坏珍稀树木所应承担的法律责任，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告刘国顺可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告刘国顺于本判决生效后十日内赔偿给原告刘兴明损失人民币884元；二、驳回原告刘兴明的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  余滔二〇一五年五月七日书记员  张芮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）克中执字第39号申请执行人：克拉玛依创拓有限责任公司被执行人：新疆海达世纪投资有限责任公司克拉玛依创拓有限责任公司申请执行新疆海达世纪投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）克中民二初字第5号民事调解书，责令被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新疆海达世纪投资有限责任公司价值2900000元的存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 尼亚孜二〇一五年五月七日书记员 严          曦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00031号申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，住址同上。被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：杨善明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：曹家荣，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00174号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行帐户存款420万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年五月二十日书记员  盛 华
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第422号原告黎风保，男，1963年6月23日出生，汉族，新干县人。被告黄志民，男，成年，汉族，新干县人。本院在审理原告黎风宝与被告黄志民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以被告已还清其货款为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎风宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一五年五月十八日书记员  聂俊艳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第410号上诉人（原审被告）高碑店市东盛办事处阎各庄村村民委员会。法定代表人陈卫东，主任。委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘增申，男，1949年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人武力、孙国腾，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）高碑店市博创工业有限责任公司。住所地河北省高碑店市北城办事处阎各庄村。法定代表人杨帆，经理。原审第三人杨德永，男，1966年12月31日出生，汉族，住高碑店市。上诉人高碑店市东盛办事处阎各庄村村民委员会（以下简称村委会）因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告系被告村集体成员。2003年11月20日，原、被告双方签订协议书，约定被告承包给杨德永地中含有刘增森（申）责任田0.6亩［四至为：北至花厂，南至（2014）高民初字第3150号案件中所涉土地，西至陈树良承包地，东至道］，经双方协商每年补偿500元，自2004年至2013年十年补偿费，一次性付清5，000元，十年期满，回复地貌，归还原告。被告村委会与第三人高碑店博创公司签订合同，将上述原告的承包地及其他土地一并租赁／承包给了第三人高碑店博创公司，现涉案土地仍由高碑店博创公司占有使用。上述事实有承包土地基本情况登记表，2003年11月20日协议书，2003年10月20日土地承包合同，2008年3月26日租赁合同，原告、被告、第三人杨德永的当庭陈述予以证实。原审认为，原、被告双方签订协议书明确约定被告承包给他人的土地中含有原告的责任田0.6亩，期限为十年（2004年至2013年），现该合同届满，被告应当按照协议约定将该0.6亩土地返还给原告。被告辩称，原、被告双方签订的协议书只能说明被告是代表原告将土地出租给别人的，但被告并未提交证据证实，且原告不予认可。结合审理情况，原告在起诉时仅将杨德永列为第三人，直至杨德永在第一次庭审中将其从高碑店博创公司处取得被告与高碑店博创公司签订的两份合同时，原告才得知被告将涉案土地出租给了高碑店博创公司，后又追加高碑店博创公司作为第三人参加诉讼，由此可知，原告在与被告签订协议时是直接将涉案土地出租给被告，而非其他人，亦无授权被告将土地出租给他人的意思表示，且签订协议的双方仅为原、被告双方，无第三人签字盖章。因此，对被告该辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告高碑店市东盛办事处阎各庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告0.6亩承包地［北至花厂，南至（2014）高民初字第3150号案件中所涉土地，西至陈树良承包地，东至道］。案件受理费100元，由被告高碑店市东盛办事处阎各庄村村民委员会承担。判后，村委会不服，其主要上诉理由为，一、原判认定北至花厂，南至（2014）高民初字第3150号案件中所涉土地，西至陈树良承包地，东至道的0.6亩土地为被上诉人的土地明显错误。二、原审判决上诉人返还0.6亩承包地与法律相悖。即使返还，也应由第三人返还。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发还重审。被上诉人刘增申答辩称，上诉人和被上诉人的租赁协议已经届满，履行完毕，已经约定和合同法的约定上诉人应该恢复地貌返还给被上诉人。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。原审第三人高碑店市博创工业有限责任公司、杨德永未答辩。经审理查明，二审中双方未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实无异。本院认为，上诉人村委会不能举证否定2003年11月20日与被上诉人刘增申签订的协议书的真实性和合法性，且上诉人村委会作为村集体土地的经营管理者，土地的发包方，也不能举证证明被上诉人刘增申的4.085亩承包土地不包含本案所涉及的0.6亩土地。现该合同约定的租期届满，被上诉人要求按照协议约定返还该0.6亩土地，应予支持。根据合同的相对性，原审判决上诉人村委会负有返还责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔荣昌审 判 员  张书明代理审判员  史广昌二〇一五年五月四日书 记 员  陈绍文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第534号申请执行人熊文德，男。委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被执行人李伟，男。关于申请执行人熊文德与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本案的执行标的为：被执行人李伟应支付给申请执行人熊文德的借款本金150000元及利息17075元、应承担的一审案件诉讼费4570元。现查明，本院在一审案件审理期间采取了财产保全措施，于2013年12月19日向湘潭九华经济区征地拆迁事务所送达了本院（2013）雨法响民初字第538-1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员在其父李国兵名下的房屋征收款110000元予以冻结。2015年4月29日本院又向该所送达了本院（2014）雨法执字第534-1号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员的房屋征收款110000元予以提取、扣划，并要求该单位立即履行协助扣划义务，但湘潭九华经济区征地拆迁事务所未协助履行。因案外人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭召开执行听证会，当事人达成了执行和解协议，被执行人李伟和其妻汤少梅同意以两人的房屋征收款545510元用于执行涉被执行人李伟的案件的执行。本院于2015年4月30日提取、扣划了被执行人李伟和其妻汤少梅在湘潭九华经济区征地拆迁事务所的存款545510元，根据本院确定的涉被执行人李伟系列案件的分配方案，熊文德可以分得执行款55192元，本院已将该款交付给申请熊文德。本案执行费2000元，由被执行人李伟负担。另通过对被执行人李伟的相关银行账户进行了查询，查明李伟现无银行存款，因被执行人李伟现无其他财产可供执行，申请执行人熊文德向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法响民初字第538号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人熊文德随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年五月八日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第230号罪犯牟奴海，男，生于1993年6月7日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）金中刑终字第5号刑事判决，以被告人牟奴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯牟奴海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯牟奴海确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯牟奴海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯牟奴海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯牟奴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟奴海减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年五月二十日书记员 赵菊梅
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峡民初字第241号原告：廖某甲，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：廖某乙，女，1981年10月18日出生，汉族，住江西省峡江县。本院于2015年5月5日受理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告廖某甲以有利于子女健康成长为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某甲撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某甲撤回起诉。案件受理费300元按减半收取为150元，原告廖某甲负担。审判员  江永平二〇一五年五月六日书记员  彭 佩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02210号申请执行人王少勇，；。委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被执行人连云港东海铭友高科硅微粉有限公司，住所地连云港市东海县南辰乡驻地牛辰路东。法定代表人吴建明，董事长。被执行人连云港兴辰熔融石英有限公司（以下简称兴辰公司），住所地江苏省东海县南辰乡驻地牛辰路东。法定代表人韦爱娟，总经理。被执行人韦会余，；。被执行人张春兰，；。被执行人连云港市东海县永安石英厂（以下简称永安石英厂），住所地连云港市东海县安峰镇工业园区。法定代表人韦会余，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第04793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第04793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年五月十一日书记员  掌云南
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第751号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：李军，女，1970年8月3日生，汉族，住所地长春市。被告：徐冰锋，男，1972年2月15日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李军、徐冰锋抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告李军所有的坐落于朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场1［幢］1003号房，建筑面积：51.88平方米，丘（地）号：4-95／70-98A（1003），房权证号为长房权字第10601582**号的房屋产权；二、查封被告李军所有的坐落于朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场1［幢］1005号房，建筑面积：51.88平方米，丘（地）号：4-95／70-98A（1005），房权证号为长房权字第10601582**号的房屋产权；三、查封被告李军所有的坐落于朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场1［幢］1006号房，建筑面积：51.88平方米，丘（地）号：4-95／70-98A（1006），房权证号为长房权字第10601582**号的房屋产权；四、查封被告李军所有的坐落于朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场1［幢］1007号房，房号：1007，建筑面积：51.88平方米，丘（地）号：4-95／70-98A（1007），房权证号为长房权字第10601582**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月二十日书 记 员  尹娜