安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第01379号原告：徐长华，农民。委托代理人：孙景宝，公务员，来安县法律援助中心工作人员。委托代理人：冯岩，公务员，来安县法律援助中心工作人员。被告：李同莲，工人。委托代理人：陈浩祥，农民。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。原告徐长华与被告李同莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员左世军适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐长华及其委托代理人孙景宝、冯岩，被告李同莲及其委托代理人陈浩祥、宋建强到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法裁定将本案转换为普通程序组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐长华及其委托代理人孙景宝、冯岩，被告李同莲的委托代理人陈浩祥、宋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长华诉称：2014年4月20日下午，李同莲带人到其家门前骂其，并与同来的人一起上来用巴掌打其脸，用拳头打其头部多下。其后被送往来安县人民医院治疗，因病情严重，被转往滁州市人民医院及南京军区南京总医院住院治疗。经南京军区南京总医院治疗检查其为：脊髓震荡伤，四肢无力。李同莲无故将其打伤，造成其损失为：37511.48元。庭审中，徐长华将诉讼请求变更为：医疗费32537.71元，住院伙食补助费1280元（16天×80元／天），交通费2000元，误工费3996元（60天×66.60元／天），护理费3600元（60天×60元／天），营养费900元（30天×30元／天），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2050元，鉴定交通费269元，合计48632.71元。徐长华对其主张进行举证，李同莲质证如下：1、徐长华身份证、户口簿复印件，证明徐长华作为原告的主体资格适格。李同莲质证，无异议。2、李同莲身份信息，证明李同莲的身份信息。李同莲质证，无异议。3、来安县人民医院门诊病历、处方笺、医疗费发票，证明徐长华受伤后在来安县人民医院抢救治疗，徐长华支付医疗费1406.10元。李同莲质证，门诊病历的真实性有异议，徐长华的门诊病历上清楚可见徐长华患的是“癔症”，是一种较长见的精神病。我方去医院核实，医生说他们没有说转院，内容不能确定是医生书写。4、滁州市第一人民医院门诊病历、一卡通预缴款收据、医疗费发票，证明徐长华在滁州市第一人民医院治疗情况，并支付医疗费709.93元。李同莲质证，该组证据医疗费发票的真实性无异议，但发票中救护车费用700元过高，只有9.93元是门诊费用，病历真实性有异议，病历第一条中是来安县人民医院送来，诊断徐长华为脊髓震荡伤没有依据。5、南京军区南京总医院急诊病历、病程记录、诊断报告单、血液检验报告、医疗费发票，证明徐长华在南京军区南京总医院治疗情况及支付医疗费16510.20元。李同莲质证，真实性无异议，证明目的有异议，徐长华在南京军区南京总医院的检查报告可见，徐长华患有的是癔症，没有其他外伤，同时在徐长华的检查过程中还有很多其他自发疾病，如检查中还有乙肝等，这些与殴打致伤不是一回事，故徐长华的检查费用与其伤情是无关的。6、来安县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票，证明徐长华因为受伤在来安县人民医院住院治疗，并被诊断为脊髓震荡伤伴右下肢无力，支付医疗费13911.68元。李同莲质证，真实性有异议，不排除是伪造的。来安县人民医院诊断为脊髓震荡伤伴右下肢无力不事实无依据，因徐长华在南京军区医院诊断脊髓无损伤，且徐长华第二次到来安县人民医院治疗没有转院治疗的证明，医疗费以发票实际数额为准。徐长华在间隔5天后第二次到来安县人民医院的治疗与徐长华的伤情无关。7、李同莲2014年6月17日询问笔录、来安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐长华的伤是李同莲殴打所致，徐长华的伤情构成轻微伤。李同莲质证，对鉴定书的真实性无异议，但该鉴定结论的轻微损伤与徐长华治疗的伤不是一回事，徐长华在南京军区总医院治疗是没有损伤的，鉴定书中却有损伤。询问笔录真实性不予认可，笔录内容中李同莲回答的不是事实，李同莲是为了及时解决事情才承认打了徐长华两拳的，李同莲是在公安机关的诱供下说的。8、安徽同德司法鉴定所皖同（2014）临鉴字第F1656号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，证明徐长华伤后误工期为60日、营养期为30日、护理期为60日，徐长华因鉴定支付鉴定费2050元，交通费269元。李同莲质证，徐长华的伤不是其所致，鉴定结果与其无关。徐长华的鉴定包括“三期”和伤残等级鉴定，鉴定费2050元中包括鉴定伤残等级费用，该费用应当由徐长华自行承担；交通费与其无关。李同莲在庭审中辩称：徐长华起诉其是没有事实和法律依据的，徐长华没有证据证明徐长华的伤是其所致，对于徐长华的各项诉请其不认可，其不予承担任何费用。徐长华在南京军区总医院治疗检查很多与伤是没有关系的，故请求法院驳回徐长华的诉讼请求。李同莲对其主张未进行举证。为查明案件事实，本院依法展示的证据，徐长华、李同莲质证如下：1、根据徐长华的申请本院依法从来安县公安局舜山派出所调取的来安县公安局来公（舜山）不罚决字（2014）002号不予行政处罚决定书、受案登记表、接处警情况登记表、李同莲、冯丽丽、汪芳、邓仲艳、张智、金一荣、吴宗奇、徐长华、王自金、徐高富、徐克明询问笔录，来安县公安局现场笔录，人体损伤鉴定书。徐长华质证，真实性无异议，但是对不予行政处罚决定书有异议，部分证人证言不是事实，李同莲将其殴打致伤是李同莲承认的，李同莲带几个人殴打其，李同莲是应该负事情全部责任。李同莲质证，李同莲2014年6月17日询问笔录同徐长华举证时的质证意见，对其他证据无异议，徐长华的笔录第2、3页中明确了徐长华的伤不是李同莲所致，所以公安机关才下达了不予行政处罚决定书。2、南京金陵司法鉴定所宁金司函字（2014）第292号退函。徐长华质证，真实性无异议，但是来安县人民医院及南京军区总医院诊断为脊髓震荡伤。李同莲质证，该组证据说明徐长华的伤情没有确诊，徐长华的损伤不是其所致。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对徐长华提交的证据1、2，本院展示的证据1中不予行政处罚决定书外，因徐长华、李同莲均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。对徐长华提交的证据3、4，李同莲虽对两组证据中的门诊病历的真实性提出异议，因李同莲并未提供证据证明该两组证据为徐长华非法取得，故本院对该两组证据的证据效力予以确认。对徐长华提交的证据5，因李同莲对证据的真实性均无异议，同时李同莲未提供证据证明徐长华提供证据与本起纠纷无关联性，故本院对上述证据的证据效力予以确认。对徐长华提交的证据6，李同莲质证对该组证据的真实性有异议，李同莲未提供证据证明该证据为非法证据，本院对该组证据的证据效力予以确认。对徐长华提交的证据7中李同莲2014年6月17日询问笔录，李同莲对该笔录真实性不予认可，对笔录内容辩称不是事实，因李同莲未提供证据证明该份笔录系来安县公安局非法取得，故对该证据的证据效力予以确认。对该组证据中来安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书系公安机关对案件是否构成刑事案件标准的鉴定，与本案作为民事侵权案件无因果关系，故对该鉴定书的证据效力不予评定。对徐长华提交的证据8，李同莲未对该组证据的证据效力提出异议，对该证据的证据效力予以确认。对本院展示的证据2，南京金陵司法鉴定所宁金司函字（2014）第292号退函。徐长华质证，真实性无异议，但是来安县人民医院及南京军区总医院诊断为脊髓震荡伤。李同莲质证，该组证据说明徐长华的伤情没有确诊，徐长华的损伤不是其所致。因双方对该争议的证明力争议较大，故对该证据在本院认为中予以评定。根据徐长华、李同莲陈述及本院认定的有效证据确认如下法律事实：经审理查明：李同莲的父亲李再志与徐长华系邻居关系。2014年4月20日，李同莲在徐长华家门前岔路口，因李再志与徐长华小叔子吴宗奇曾发生纠纷，李同莲主动责问徐长华并与徐长华发生争吵和厮打。事发后，来安县公安局舜山派出所出警现场，发现徐长华躺在路边。徐长华被送往来安县人民医院检查治疗，徐长华支付医疗费1406.10元。当日徐长华因病情需要先后被转往滁州市第一人民医院检查治疗和南京军区南京总医院住院治疗，徐长华在滁州第一人民医院支付医疗费709.93元；在南京军区南京总医院住院治疗期间徐长华被诊断为脊髓震荡伤，2014年4月25日，徐长华出院，住院5天，支付医疗费16510.20元。2014年4月30日，徐长华在来安县人民医院住院治疗，诊断为：脊髓震荡伤伴右下肢无力。2014年5月16日，徐长华出院，住院16天，支付医疗费13459.68元。2014年5月20日徐长华在来安县人民医院复诊支付医疗费452元。2014年10月20日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2014）临鉴字第F1656号法医临床司法鉴定意见，徐长华因外伤致人身损伤，不构成伤残等级；徐长华伤后的误工期为60日，营养期为30日，护理期为60日。徐长华支付鉴定费2050元。2014年11月4日，李同莲申请对徐长华脊髓震荡伤与李同莲往徐长华头部上打两拳是否有因果关系进行鉴定；对徐长华右颞部及右眼外眦软组织挫伤能否构成脊髓震荡伤进行鉴定；对徐长华脊髓震荡伤在治疗期间用药合理性进行鉴定。2014年12月8日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司函字（2014）第292号退函，认为徐长华临床诊断为“四肢活动障碍待查，脊髓震荡伤？癔症？”，其中脊髓震荡伤为临床可疑诊断并未确诊，因此将该鉴定退回本院。本院认为：根据徐长华、李同莲的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、李同莲应否承担民事赔偿责任；二、如何依法认定徐长华的合理损失。对于争议焦点一，邻里之间应互相忍让，和睦相处。本案李同莲在明知其父李再志与徐长华小叔子吴宗奇有纠纷的前提下，而主动责问徐长华引发纠纷。徐长华在李同莲责问下未能冷静处理而与李同莲相互争吵，以至于李同莲与徐长华发生厮打。因此，就徐长华、李同莲的争吵、厮打的行为，双方均存在过错，李同莲对给徐长华造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任。本起纠纷系李同莲引发，故本院确定李同莲负此起纠纷的60%责任，徐长华负此起纠纷的40%责任。对于争议焦点二，徐长华在纠纷发生后，先后被送往来安县人民医院、滁州市第一人民医院、南京军区南京总医院治疗，南京军区南京总医院于2014年4月22日出具的徐长华病程记录已明确记载徐长华被诊断为，“脊髓震荡伤”；以及徐长华于2014年4月30日至2014年5月16日在来安县人民医院住院治疗，徐长华被诊断为：脊髓震荡伤伴右下肢无力。脊髓震荡伤属于临床观察确诊，同时徐长华也因该治疗方案治疗康复，故对徐长华构成“脊髓震荡伤”的病情，本院予以确认。徐长华主张的医疗费32537.71元，结合徐长华提交的医疗费发票，本院对徐长华的该主张予以支持。徐长华主张误工费标准为66.60元／天，因徐长华未提供证据证明其实际误工损失，根据徐长华的户籍为农业户口，并结合安徽省上一年度农、林、牧渔业平均收入，本院对徐长华误工费标准确定为66.58元／天。徐长华主张住院伙食补助费标准为80元／天，因其未提供证据证明，本院结合本地国家机关工作人员出差补助标准，对徐长华的住院伙食补助费标准确定为30元／天。徐长华主张营养费标准为30元／天，结合本地实际情况，本院对徐长华的该主张予以支持。徐长华主张护理费标准为60元／天，徐长华虽未提供证据证明，其在住院期间护理人员实际误工损失，根据本地实际情况，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准，本院对徐长华的该主张予以支持。徐长华主张交通费2269元，因徐长华仅提交部分交通费票据，但事发后徐长华及其亲属在处理事故和就医过程中应当发生交通费，故本院酌定交通费为1000元。徐长华主张精神损害抚慰金2000元，因徐长华的伤较轻且自身在纠纷中有过错，故本院对徐长华的该诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，徐长华的合理损失为：医疗费32537.71元、误工费3994.80元（60天×66.58／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费1000元，合计42512.51元。因李同莲在此纠纷中负60%责任，故李同莲应赔偿徐长华25507.51元（42512.51元×60%）。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李同莲赔偿原告徐长华经济损失25507.51元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，鉴定费2050元，合计2788元，由原告徐长华负担1376元，被告李同莲负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  左世军代理审判员  付春燕人民陪审员  李玉明二〇一五年五月二十九日代理书记员  童绪琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。