海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第83号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢志刚。海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控被告人邢志刚受贿罪一案，于2014年12月23日作出（2014）美刑初字第526号刑事判决。宣判后，原审被告人邢志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、何集顺出庭履行职务，上诉人邢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2004年至2013年，被告人邢志刚在担任海南省海洋与渔业厅渔港监督与渔业船舶检验处处长、渔政管理处处长、养殖处处长和海南省海洋与渔业监察总队副总队长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后收受赵某甲等人的贿赂款共计人民币59.9万元和美元5000元。具体犯罪事实如下：一、被告人邢志刚收受赵某甲人民币3万元和郭某某2000元购物卡的犯罪事实2010年8月，海南北斗星通信息服务有限公司（以下简称北斗公司）与海南省海洋与渔业厅正式就6000台北斗船载导航终端项目进行接触，邢志刚作为海南省海洋与渔业厅代表，负责该项目的谈判工作。时任北斗公司董事长兼法定代表人的赵某甲和郭某某为了与邢志刚搞好关系，取得邢志刚的帮助，赵某甲分三次送给邢志刚人民币3万元，郭某某送给邢志刚2千元购物卡，邢志刚均收下。二、被告人邢志刚收受何某某人民币2.5万元的犯罪事实海南洋浦顺成渔业发展有限公司法定代表人何某某为了感谢邢志刚在办理各种捕捞许可证和领取南沙柴油补贴等事项上的帮助，以春节拜年的名义，于2006年至2009年春节期间先后四次送给邢志刚共计2.5万元，邢志刚收下。三、被告人邢志刚收受陈巨铭人民币3.9万元的犯罪事实2007年至2013年春节、中秋期间，海口市金牛岭动物园办公室副主任陈巨铭为了感谢邢志刚对动物园在驯养证年审、水生野生动物救助及展览等工作上的支持和帮助，先后九次送给邢志刚共计3.9万元，邢志刚收下。四、被告人邢志刚收受陈某某人民币1.8万元和美元5000元的犯罪事实2005年至2013年春节期间，海南江海实业有限公司法定代表人陈某某为了与时任渔政管理处处长邢志刚搞好关系，先后七次送给邢志刚共计1.8万元和美金5000元，邢志刚收下。五、被告人邢志刚收受赵某乙人民币1.5万元的犯罪事实2011年底和2012年5月，为了感谢邢志刚在办理渔船二级资质证书延期和应对国家渔船检验局检查过程中提供的帮助，海南威龙船舶工程公司法定代表人赵某乙先后两次送给邢志刚共计1.5万元，邢志刚收下。六、被告人邢志刚收受张某某人民币3万元的犯罪事实2004年和2008年，为了感谢邢志刚在办理渔船延长使用年限手续和灾后补贴领取过程中的帮助，临高泽业南沙渔业开发有限公司法定代表人张某某先后两次送给邢志刚共计3万元，邢志刚收下。七、被告人邢志刚收受盘某某人民币11.5万元的犯罪事实从事海洋捕捞、水产加工等业务的广西籍商人盘某某为了与邢志刚搞好关系，于2007年至2012年春节期间，先后六次以春节拜年的名义送给邢志刚共计人民币5.5万元。2012年3月，为了感谢邢志刚在利用旧渔船功率指标造新船事情上提供的帮助，盘某某以借钱的名义送给邢志刚人民币6万元，邢志刚均收下。八、被告人邢志刚收受林某甲人民币1万元的犯罪事实2006年上半年的一天，为了感谢邢志刚在申请南沙专项捕捞证上的帮助，陵水海达渔业有限公司法定代表人林某甲在邢志刚的办公室送给邢志刚人民币1万元，邢志刚收下。九、被告人邢志刚收受魏某某人民币9万元的犯罪事实2004年至2013年春节期间，三亚福港水产实业有限公司法定代表人魏某某为了与邢志刚搞好关系，以春节拜年的名义，先后十次送给邢志刚共计9万元，邢志刚收下。十、被告人邢志刚收受林某乙人民币3万元的犯罪事实2007年至2009年期间，从事海洋捕捞和渔业养殖的个体经营者林某乙为了感谢邢志刚在其办理相关业务过程中给予的关照，先后三次共送给邢志刚人民币3万元。十一、被告人邢志刚收受吴某某人民币2万元的犯罪事实2005年至2007年期间，儋州天正船舶制造有限公司法定代表人吴某某为了感谢邢志刚在其公司办理业务过程中给予的帮助，先后三次共送给邢志刚人民币2万元。十二、被告人邢志刚收受洪某某人民币17.5万元的犯罪事实2006年至2013年期间，海南洋浦汇西渔业科技发展有限公司总经理、法定代表人洪某某为了感谢邢志刚在其公司办理船舶捕捞证、申报南沙柴油补贴过程中的帮助，分九次共送给邢志刚人民币17.5万元。被告人邢志刚收受上述人民币59.9万元和美金5000元后，全部用于个人日常开销。2014年1月2日，被告人邢志刚被中共海南省纪委立案并到案接受调查，邢志刚向中共海南省纪委退出赃款人民币40万元，向海口市美兰区人民检察院退出赃款人民币2万元。被告人邢志刚在接受调查时检举揭发了时任海南省海洋与渔业厅厅长赵中社在北斗公司项目上的经济犯罪问题，后赵中社因涉嫌受贿罪（指控受贿人民币1077.1159万元）、滥用职权罪、非法低价出让国有土地使用权罪被海南省人民检察院第二分院起诉。上述事实，被告人邢志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、郭某某、何某某、陈某某、赵某乙、张某某、盘某某、林某甲、魏某某、林某乙、吴某某、洪某某的证言，干部任免审批表，到案经过，海南省海洋与渔业厅文件，海南省海洋与渔业厅就海口市金牛岭动物园申请变更海南省水生野生动物救护中心名称为“海南省南海水生野生动物救护中心”的相关批文；海南省南海水生野生动物救护中心民办非企业单位登记证书，北斗星通相关文件，临高泽业南沙渔业开发有限公司相关材料，儋州天正船舶制造有限公司相关材料，三亚福港水产实业有限公司相关材料，海南江海实业有限公司相关材料，邢志刚2013年11月出国的相关材料，企业法人营业执照、渔业捕捞许可证、南沙专项捕捞许可证、北斗卫星导航系统项目建设合同、渔业船舶所有权证等材料，查封／扣押财物清单，邢志刚在海南省纪委检举立功的谈话笔录，北斗公司董事长赵某甲在海南省人民检察院第二分院的询问笔录，犯罪嫌疑人赵中社的供述，海南省纪委办公厅关于邢志刚案件相关情况的说明，海南省人民检察院第二分院立案决定书，海南省人民检察院第二分院琼检二分公二刑诉（2014）100号起诉书，被告人邢志刚的身份证明材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邢志刚身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币59.9万元、美元5000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢志刚揭发他人的重大犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，依法可减轻处罚。被告人邢志刚到案后如实供述了自己的罪行，且已退赃42万元，依法可从轻处罚。辩护人有关被告人邢志刚有重大立功、如实供述罪行、退赃等从轻、减轻情节的意见，原审法院予以采纳；有关邢志刚有自首情节的意见，与事实不符，原审法院不予采纳；有关对被告人邢志刚宣告缓刑的意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢志刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年。二、被告人邢志刚退出的赃款人民币42万元予以没收，上缴国库；余下的赃款继续追缴上缴国库。宣判后，原审被告人邢志刚不服提出上诉称，原审认定的事实不成立，具体如下：1、赵某甲3万元和郭彪2000元的购物卡。实际其只收到赵某甲2万元和郭彪2000元购物卡。2、何某某2.5万元是朋友之间的馈赠，不是受贿。3、陈巨铭3.9万元。其为陈巨铭出谋在陵水分界岛兴建海洋公园，生意越来越好，陈巨铭给的钱是感谢，不构成犯罪。4、程日沈1.8万元和5000美金。实际其只收到3000美金。5、赵某乙1.5万元。赵某乙兴建临高威龙造船厂时，其给过支持，其中的5000元是给其专家评审费，10000元是接待专家环岛旅游费。6.张某某3万元。其实际只收到1万元，已经给处里当过节费。7.盘某某11.5万元。其中6万元是借款，5.5万元是春节给其的红包。8.林某甲1万元。林某甲趁其不在办公室将1万元放在其办公室桌子抽屉里，后来林某甲的朋友到海口办事，其接待花掉7000多元，不属于受贿。9、魏某某9万元。他们之间是朋友，不属于受贿。10、林某乙3万元。林某乙给其3万元，后林的儿子上国防生请其帮忙，花掉4万元持平。11、吴某某的2万元，后来吴某某的侄子公安干警考试也花掉。12、洪某某17.5万元。其中10万元是借款，后来也和洪一起花掉了。其没有受贿。请法院依法裁定。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院经审理查明，原审判决认定上诉人邢志刚受贿的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人邢志刚以及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。本院本院本院省认为，上诉人邢志刚身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物人民币59.9万元、美元5000元，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪，应依法予以惩处。原审法院对本案的定性准确，应以支持。上诉人邢志刚揭发他人的重大犯罪行为，经查证属实，属重大立功表现，依法可减轻处罚。邢志刚到案后如实供述了自己的罪行，且已部分退赃，依法可从轻处罚。针对上诉人提出的上诉意见，本院评判如下：对于上诉人关于第一宗事实中只收受赵某甲人民币2万元、第四宗只收陈某某3000美元、第六宗只收张某某人民币1万元，原审判决认定其收受赵某甲3万元、收受陈某某人民币1.8万元、美元5000元和收受张某某3万元事实错误的上诉意见，经查，上诉人在侦查阶段的供述中，一直都稳定地供述其分3次收受了赵耀生3万元人民币、分6次收受陈某某1.8万元及其出国前陈某某送给其5000美元、分2次收受张某某人民币3万元的事实，以上供述与行贿人赵耀生、陈某某、张某某的证言相互一致，且有北斗星通相关文件、上诉人出国的审查材料、海南江海实业有限公司相关材料、临高泽业渔业开发有限公司相关材料等事实佐证，可以认定上述事实。故上诉人以上上诉意见没有依据，本院不予支持。对于上诉人关于第二宗其收受何某某2.5万元、第三宗收受陈巨铭3.9万元、第九宗收受魏某某9万元，是朋友之间的馈赠，不构成受贿的上诉意见，经查，何某某是海南洋浦顺成渔业发展有限公司的法定代表人，其为了感谢上诉人在办理各种捕捞许可证和领取南沙柴油补贴等事项上的帮助，而给上诉人行贿。陈巨铭是为了感谢上诉人对金牛岭动物园在驯养证年审等工作上的支持，而给上诉人行贿。魏某某是三亚福港实业有限公司的法定代表人，该公司主营业务是海洋捕捞和渔业加工，属于上诉人监管对象，魏某某为了搞好和上诉人的关系，给上诉人行贿。上诉人利用职务的便利，非法收取何某某、陈巨铭和魏某某的贿赂，为他人谋取利益，符合受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。上诉人的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人关于第五宗收受赵某乙1.5万元，其中5000元是给其专家评审费，10000元是接待专家费，不构成犯罪的上诉意见，经查，赵某乙是海南威隆船舶工程有限公司的法定代表人，其为了感谢邢志刚在办理该公司渔船二级资质证书延期以及应对国家渔船检验局检验过程中提供的帮助，分两次共送给邢志刚人民币1.5万元，上诉人收受的贿赂款里并没有专家评审费或接待费，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。对于上诉人关于第七宗其收受盘某某11.5万元中，6万元是借款，5.5万元是春节盘某某给其的红包，不构成受贿罪的上诉意见，经查，盘某某为了搞好和上诉人的关系，在春节期间，分六次送给上诉人5.5万元，该款项系上诉人利用职务便利收受的贿赂款，符合受贿罪的犯罪构成，该行为构成受贿罪。2012年3月，盘某某为了感谢上诉人在利用旧渔船功率指标造新船的事情上提供帮助，送给上诉人6万元，上诉人口头上虽然说算是借盘某某的，但是之后再也没有要归还盘某某的意思，可见，上诉人是以借款的名义收受贿赂，该行为构成受贿罪。上诉人以上上诉意见没有依据，本院不予采信。对于上诉人关于第十二宗其收受洪某某17.5万元，其中10万元是借款，后来和洪一起花掉，其没有受贿的上诉意见，经查上诉人分八次收受洪某某7.5万元，最后一次收受洪某某10万元时，洪某某口头上虽然说借给上诉人去跑关系，但是双方并没有约定借款的具体事项，之后上诉人也没有要归还的意思表示，该款的性质实质上是洪某某为了感谢上诉人在业务上对其公司关照的行贿款，上诉人的行为构成受贿罪。至于上诉人辩解称已经和洪某某一起花掉，与查明的事实不相符合。故对上诉人的上诉意见本院不予采信。对于上诉人关于第八宗收受林某甲1万元，后来林某甲的朋友到海口办事，其花掉7000多元；第十宗收受林某乙3万元，后来林的儿子上国防生请其帮忙，花掉4万元；第十一宗收受吴某某2万元，后来吴某某的侄子公安干警考试花掉，不构成受贿的上诉意见，经查，上诉人收受林某甲1万元，收受林某乙3万元和吴某某2万元后，不存与行贿人共同花掉的事实，上诉人的辩解和查明的事实不一致。而且上诉人收取行贿人的贿赂款后花掉，并不影响受贿行为的认定，上诉人的以上上诉意见没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予采纳。上诉人的上诉意见没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马传煌审判员  温智勇审判员  王 滢二〇一五年五月七日书记员  王 尧