wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6191号 原告王莲仙，女，1942年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈高洪，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈高春，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 三原告的委托代理人陈金榜、徐艳，浙江律明律师事务所律师。 被告永康市交通运输局，住所地：浙江省永康市华丰东路106号。 法定代表人周荣广。 原告王莲仙、陈高洪、陈高春与被告永康市交通运输局生命权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。 原告王莲仙、陈高洪、陈高春起诉称：王莲仙系陈龙溪妻子，陈高洪、陈高春是陈龙溪的儿子。2018年4月20日，肇事者朱武驾驶无号牌三轮载货摩托车沿王赵线由武义桐琴驶往永康永祥，途径王赵线鹫岭隧道路段时与行人陈龙溪发生刮碰，造成陈龙溪受伤的事故。事故发生后，朱武逃避公安机关调查处理，陈龙溪经送永康市第一人民医院抢救无效于当月22日死亡。经查明，事故发生地王赵线属于县级公路，鹫岭隧道于2014年完工后一直没有安装路灯，隧道内漆黑一片，交警队的事故责任认定书认定朱武负事故的全部责任，同时也认定隧道内光线黑暗是导致事故发生的原因之一。被告作为事故发生地鹫岭隧道的施工单位，同时又是隧道产权所有人、管理人，任由此隧道在完工后四年仍未安装路灯，也没有设置安全设施及警示标志，存在严重的安全隐患而不管不顾，将不具备通行条件的隧道开放通行，从而造成陈龙溪死亡，应承担赔偿责任。为此，诉请要求：由被告支付原告各项赔偿款173422.5元。 被告永康市交通运输局提交书面答辩状称：永康市交通运输局不是适格的被告。根据规定，永康市公路管理段是永康市公路管理机构，负责具体实施本行政区域内的公路路政管理工作，承担永康境内公路养护管理，并负责编制公路小修保养总体规划，组织实施路政巡查，保护路产路权，管理公路两侧建筑控制区等。永康市交通运输局不是鹫岭隧道的业主方或施工单位，也不是公路管理机构。因此，原告方的起诉主体错误。 本院经审查认为，原告是以鹫岭隧道的管理人未尽到管理、养护等职责而主张赔偿责任，鹫岭隧道在公路网地位中属于县道，由永康市公路管理机构承担管理责任。永康市交通运输局虽系永康市行政区域内的公路路政主管单位，但具体实施永康市行政区域内的公路路政管理工作的是永康市公路管理段，永康市公路管理段是事业单位法人，具备诉讼主体资格。因此，永康市交通运输局与本案不存在直接利害关系，非本案适格主体，对原告方的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王莲仙、陈高洪、陈高春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月三日 代书记员 应晓娅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初716号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨福永，男，1964年3月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月9日投案，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人潘东海，北京德恒（温州）律师事务所 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）645号起诉书指控被告人杨福永犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨福永及其辩护人潘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人杨福永和被害人杨某1系叔侄关系，双方存在土地纠纷。2018年3月1日，被告人杨福永和杨某1在永嘉县分田地时，双方发生纠纷，杨福永持柴刀将杨某1砍伤。经法医鉴定，被害人杨某1伤致右枕叶脑挫裂伤，右枕骨凹陷粉碎性骨折，左手中指近节指骨远端及中节部分指骨、远节指骨缺损伴软组织损伤，环小指伸肌腱断裂，掌指关节囊破裂，行“清创，肌腱、关节囊修复，残端、皮瓣修复术”治疗，其损伤程度为轻伤一级。 2018年7月9日，被告人杨福永主动向永嘉县公安局碧莲派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。同年9月7日，被告人杨福永和被害人杨某1达成协议，赔偿医疗费等经济损失共计人民币11万元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨福永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、章某、陈某、杨某3、杨某4、杨某5的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、谅解书、收条以及被告人杨福永的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨福永犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损并取得谅解，本案又系邻里纠纷引发，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨福永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年4月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年九月十一日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5582号 原告：东阳市千祥镇三裕拉链商行，经营场所浙江省东阳市千祥箱包材料市场一期A12、A13。 经营者：吕凤彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：苟刁林，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告东阳市千祥镇三裕拉链商行为与被告苟刁林买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告苟刁林支付尚欠的货款175000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至被告付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告东阳市千祥镇三裕拉链商行的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告苟刁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告东阳市千祥镇三裕拉链商行系从事箱包配件销售。原、被告双方之间于2014年开始发生业务往来。2017年1月13日，经过结算，被告苟刁林尚欠原告东阳市千祥镇三裕拉链商行货款175000元，并由被告苟刁林出具借条一份。后经原告东阳市千祥镇三裕拉链商行多次催讨，被告苟刁林分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苟刁林于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇三裕拉链商行货款175000元并赔偿逾期付款损失（从2018年5月3日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告苟刁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年九月四日 代书 记员  张 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：解祥义，男，1953年6月6日出生，汉族，户籍地江西省奉新县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 本院于2018年8月15日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告解祥义、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年9月11日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月十一日 代书记员 蒋向星
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6369号 原告：申伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：吕晓娉，女，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈小波，男，1986年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告申伟、吕晓娉与被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告申伟、吕晓娉到庭参加诉讼。被告陈小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申伟、吕晓娉向本院提出诉讼请求：由被告陈小波归还原告借款4万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月1日起计算至7月9日止）。事实与理由：2017年6月，被告向原告借款4万元，两被告通过微信交付了４万元。后来被告承诺2018年４月归还。但该借款被告陈小波至今未归还。 被告陈小波未作答辩。 原告申伟、吕晓娉围绕诉讼请求，依法提交了证据：结婚证一份、微信转账记录二份、录音资料一份，被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告陈小波未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告向原告借款4万元，两原告通过微信交付了４万元。后来被告承诺2018年４月归还。但该借款被告陈小波至今未归还。 本院认为，原告申伟、吕晓娉与被告陈小波之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告陈小波承诺归还借款后，应按其承诺的期限及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈小波归还原告申伟、吕晓娉借款本金人民币4万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月1日起计算至2018年7月9日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费404元，由被告陈小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月十一日 代书记员 王丽秋
浙江省东阳市人民法院 报告财产令 （2018）浙0783执6156号之一 被执行人刘飞强： 本院于2018年09月13日立案执行的申请执行人卢帅与被执行人刘飞强追偿权纠纷一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一八年九月十四日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：何航平联系电话：86667346
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3182号 本院在执行徐来宝与洪群伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人洪群伟拒不履行（2017）浙0122民初6519号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将洪群伟（公民身份号码3301221971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16218号 原告：唐国华，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王华河，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 原告唐国华与被告王华河买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告唐国华于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐国华撤诉。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告唐国华负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年九月十三日 书记员 金倩倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9738号 原告：郭克勤，男，1980年4月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告郭克勤与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告郭克勤于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭克勤撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭克勤负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年九月七日 书记员  朱 炜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3287号 原告张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告浙江鑫占农业发展有限公司，住所地兰溪市柏社乡里方村。 法定代表人许占，执行董事。 被告许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告阮敏洁，女，1983年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告王永成，男，1974年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告张文云与被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁、许沛青、王永成民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告张文云的委托代理人童小艳、被告阮敏洁、许沛青到庭参加了诉讼，被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、王永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月27日，被告浙江鑫占农业发展有限公司因资金周转需要，通过被告许占向北京同城翼龙网络科技有限公司借款30万元，被告许占、阮敏洁为共同借款人，被告许沛清、王永成对该笔借款提供连带保证责任。到期后于2017年3月1日申请继续借款，被告许占、阮敏洁仍为共同借款人，被告许沛青、王永成仍对该笔借款提供连带保证责任。2018年5月7日，被告许占向原告借款54000元用于支付利息及转贷费用，约定于2018年5月15日归还，月利率2%。借款到期后，由于被告未能按时还款，该笔30万元借款已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购并转让给原告。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁共同归还原告借款354000元并支付利息，其中30万借款从2017年12月28日起按月利率20%。支付利息至实际履行之日止，54000元借款从2018年5月16日起按月利率20%。支付利息至实际履行之日止；2、被告许沛青、王永成对其中的30万元借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司登记情况、许占、阮敏洁、许沛青、王永成身份证复印件及被告许占、阮敏洁结婚登记证明各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告许占、阮敏洁登记结婚的事实；3、借条及收条二份，证明被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁向原告借款并由被告许沛青、王永成提供保证责任担保的事实；4、电子借条、贷款收费明细表、信用贷线下收费明细表、保证函各一份，证明借款及担保的事实；5、授权委托书、股东会决议、借款申请书各一份，证明被告浙江鑫占农业发展有限公司系本案借款人的事实；6、担保函三份，证明被告阮敏洁、许沛青、王永成提供担保的事实；9、委托代理协议、发票各一份，证明原告所花去的律师费用。 被告阮敏洁、许沛青辩称，借款30万元是事实，对其他借款不知情。被告阮敏洁、许沛青在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、王永成未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2015年12月27日，被告浙江鑫占农业发展有限公司因资金周转需要向北京同城翼龙网络科技有限公司借款300000元，被告许占、阮敏洁为共同借款人，约定借款于2016年12月27日到期，借款利率为18%，还款方式为还本付息，分12个月还清。被告许沛青、王永成为借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的所有借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的实际费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。如被告违约，协议项下的全部借款本息提前到期，被告应清偿全部借款本息、违约金等。合同签订后，被告同城翼龙网络科技有限公司按约交付借款。被告付息至2017年1月1日。2017年3月1日，被告申请继续借款，被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁为共同借款人，被告许沛青、王永成仍为借款担保人。2018年1月16日，因被告未按时还本付息，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了本案债权并转让给原告，债权转让行为已通知被告。2018年5月7日，被告许占因欠原告利息及转贷费用，向原告出具借条一份，确认被告欠息54000元，于2018年5月15日前归还。后被告分文未归还借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司与被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁、许沛青、王永成之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因被告未按时归还借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订债权转让协议后，北京同城翼龙网络科技有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因2018年5月7日借条中的款项系被告尚欠的利息，故对原告要求被告归还借款54000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁于本判决生效后十日内归还原告张文云借款300000元及利息（按月利率2%从2017年1月1日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁于本判决生效后十日内向原告张文云支付律师代理费5000元； 三、被告许沛青、王永成对上述第一条、第二条中的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张文云其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3305元（已减半收取）、财产保全费2520元，合计5825元，由被告浙江鑫占农业发展有限公司、许占、阮敏洁负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月三日 书记员 朱晓兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初5042号 原告：江荣，男，1986年12月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：江伟光，男，1962年11月1日出生，汉族，住浦江县，系原告父亲。 被告：杨通辉，男，1996年7月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告江荣与被告杨通辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伟光到庭参加诉讼，被告杨通辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨通辉支付租金6200元及利息损失（按月息2分从2017年9月29日计至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告杨通辉向原告经营的汽车租赁公司租赁汽车，归还车辆时，被告杨通辉向原告借款6200元，并当场出具借条一份，约定按月息2分计息。双方口头约定一个月内归还借款，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告杨通辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告杨通辉向原告江荣开办的汽车租赁公司租赁汽车。2017年9月29日，双方经结算，被告杨通辉尚欠6200元租金未予支付，由其出具借条一份，载明：今借到江荣人民币6200元（大写：陆仟贰佰元整），利息按月利率2%计。被告至今未支付上述款项，故原告诉诸本院解决，并提出了上述诉请。 本院认为，经庭审查明，本案所涉款项系被告杨通辉未按约支付的租赁汽车的租金，故本案案由应为“车辆租赁合同纠纷”，而非“民间借贷纠纷”。被告杨通辉尚欠原告江荣租金6200元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》七十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨通辉支付原告江荣租金6200元及利息损失（按月利率2%从2017年9月29日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月七日 代书记员 张 芝 ·2·
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1028号 原告：范起荣，男，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘开灿，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告范起荣与被告刘开灿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范起荣到庭参加诉讼，被告刘开灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款225000元及相应利息（其中170000元利息自2016年5月9日起算至归还之日止，55000元利息自2016年12月12日起算至归还之日止，均按月利率2%计付）；2.判令诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告刘开灿向案外人刘必武借款本金500000元，由原告范起荣、案外人刘开洋俩人提供担保。2016年5月9日到期后原告代为偿还170000元，后刘必武起诉到法院，经协商由原告范起荣于2016年12月12日再代为偿还55000元。原告代为偿还后，原告向被告多次催告还款无果。被告为逃避债务，现已逃往外地无法联系，给原告造成巨大的经济损失。故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘开灿未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2013年10月20日，刘开灿向刘必武借款500000元，约定由刘开洋、范起荣提供连带责任保证。借款逾期后，刘必武向本院提起诉讼，诉讼期间，刘开洋、范起荣于2016年12月12日达成还款协议，约定由范起荣归还其中225000元，扣减范起荣已支付的170000元，应于2017年1月27日前归还55000元。后刘必武撤回对刘开洋、范起荣的起诉。2017年1月23日，刘必武向范起荣出具收条一张，载明其已收到相应款项，范起荣的还款义务已全部履行完毕。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、还款协议、收条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告基于保证责任已支付刘开灿欠刘必武借款225000元，故原告要求被告偿还其代偿款及相应利息损失的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告刘开灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘开灿于本判决生效之日起十日内偿还原告范起荣款项人民币225000元及支付利息损失（自2016年12月12日起至2017年1月22日止的利息损失以170000元为基数计算，自2017年1月23日起至借款还清之日止以225000元为基数计算，上述利息损失均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）； 二、驳回原告范起荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告刘开灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴修荣 人民陪审员  朱月琴 二〇一八年九月十一日 书 记 员  方 蕾
浙江省玉环市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）浙1021刑更13号 罪犯鲍丽娟，女，1982年12月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，无业，家住浙江省天台县。现在家。 2017年12月5日本院作出了（2017）浙1021刑初779号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯鲍丽娟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年12月19日判决生效。因罪犯鲍丽娟系怀孕的妇女，且于2017年12月21日分娩一名男婴而决定对其暂予监外执行（暂予监外执行时间自2017年12月19日起至2018年9月20日止）。2018年9月10日，天台县司法局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，认为罪犯鲍丽娟暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，建议对其收监执行。本院依法进行了审理。 经查，本院的判决已经生效，而罪犯鲍丽娟已过哺乳期，暂予监外执行的情形已经消失，但刑期未满，应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，决定将罪犯鲍丽娟收监执行。 二〇一八年九月十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3278号 申请执行人：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：夏晨晓，男，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 沈磊依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3361号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏晨晓在（2018）浙0481执3278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏晨晓存款人民币30000元及迟延履行利息、执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年九月三日 书 记 员  杜梦婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2751号 原告：方绪，男，1983年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师，特别授权。 被告：章涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省下城区。 被告：沈晖，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人:陈霞玲,浙江好阳光律师事务所律师,特别授权。 原告方绪与被告章涛、沈晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告方绪于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方绪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方绪撤回起诉。 本案受理费3604元，减半收取1802元，由原告方绪负担。 审 判 员  杜建平 人民陪审员  王建国 人民陪审员  倪 健 二〇一八年九月十三日 代书 记员  陆旭霞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4199号 原告：朱小平，男，1975年10月17日出生，住丽水市莲都区。 被告：毛进洪，男，1966年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告朱小平为与被告毛进洪民间借贷纠纷一案，于2018年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛进洪归还原告朱小平借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年8月22日起按月利率2%支付至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小平到庭参加诉讼，被告毛进洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月22日，被告毛进洪因资金周转困难，向原告朱小平借款人民币10000元，并在收到现金后当面出具借条一张，约定月利率按2%计算。被告毛进洪借款后，未归还借款本息，经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛进洪于本判决生效之日起十五日内归还原告朱小平借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年8月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，公告费300元，合计人民币395元，由被告毛进洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年九月十一日 代书 记员  季海明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1960号之一 申请执行人:王建平，男，1963年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:潘晓锋，男，1981年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 王建平与潘晓锋债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5588号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘晓锋未自觉履行判决书确定的义务，权利人王建平向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行，执行标的为转让款13万元、案件受理费2900元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人潘晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘晓锋住所地对被执行人潘晓锋财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人潘晓锋名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人潘晓锋有其他可供执行的财产及潘晓锋的去向。截至2018年9月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晓锋纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘晓锋虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1960号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月七日 代理书记员  方 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9034号 原告：厉志强，男，1978年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴其富，男，1960年12月29日出生，汉族，住东阳市。 原告厉志强与被告吴其富民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款70万元并支付利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为588000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告厉志强到庭参加了诉讼，被告吴其富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为利息自2017年4月24日起以借款70万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告曾向原告借款。2014年4月23日，原告通过妻子张瑜账户向被告转账汇款80万元。后被告已归还借款10万元。2016年4月23日，经双方结算，被告就尚欠款项向原告出具借条一份，载明：借款金额70万元，资金用于周转，于2017年4月23日归还。如逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定由东阳市人民法院管辖。同时被告在借条上注明“欠利息（15）个月”。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴其富应于本判决生效后三十日内归还原告厉志强借款70万元并支付逾期利息（利息自2017年4月24日起以借款70万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12484元，减半收取6242元，由被告吴其富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月十一日 书记员  宣洋婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5789号 原告：应琦，女，汉族，1964年3月30日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：沈卫东、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告：浙**欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。 法定代表人：李美华。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 原告应琦与被告浙**欣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈卫东、虞秀丽到庭，被告的委托诉讼代理人张俊静到庭。本案现已审理终结。 原告应琦诉称：1.判令被告退还购房款1000000元并支付利息650000元（利息自2013年2月6日起按照月利率1%计算至2018年7月5日止，以后利息按月利率1%计算至实际付清之日止），合计人民币1650000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，原告向被告购买坐落于浦江县的华欣名都商铺。当日，原告就将100万元预付款通过POS机刷卡支付给被告。原告向被告要求交付商铺时被告称因经营出现困难已经将万苑路1号商铺抵押给了银行。原、被告对此进行了协商，被告同意将购买商铺的预付款退还给原告，并承诺会按照月利率1%计付利息。后经原告多次向催讨，该笔款项的本息被告分文未支付。 被告浙**欣置业有限公司辩称，华欣公司同意退款，但未同意支付利息，故原告请求华欣公司按月利率1%支付利息是不合理的。杜欣昭不是公司的法定代表人，其个人承诺并不能代表公司。即使支付利息，利息起算时间应从同意退款之日起计算，计算标准应按银行利率。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方的争议焦点是被告退还100万元购房款后，是否需要支付利息、以何标准支付利息、从何时起支付利息。一、是否需要支付利息。原、被告签订的《华欣名都商铺购房确认单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了100万元购房预付款，但被告未按约定的交付万苑路1号商铺，并将商铺抵押给银行，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。二、以何标准支付利息。杜欣昭是华欣公司总经理，负责公司日常经营事务，且《华欣名都商铺购房确认单》除公司的印章外，有杜欣昭代表华欣公司签署“同意退款”的字样，故原告有充分的理由相信杜欣昭有权代表公司对外作承诺。故原告主张按杜欣昭在微信记录中承诺按月利率1分的标准计算利息的请求，本院予以支持。三、从何时起支付利息。原告在2013年2月6日支付100万元购房预付款时，并未发生也不能预见被告违约的事实，本院认为损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故利息应从被告同意退款时即2016年10月31日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告浙**欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应琦购房款1000000元并支付利息220000元（利息自2016年10月31日起按照月利率1%计算至2018年8月31日止，以后利息按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），合计1220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9825元（已减半收取），由原告应琦负担2560元，由被告浙**欣置业有限公司负担7265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张红峰 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月三日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初3642号 原告：应婷婷。 被告：舒华盛。 被告：章利强。 原告应婷婷为与被告舒华盛、章利强民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应婷婷到庭参加诉讼，被告舒华盛、章利强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告应婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒华盛归还借款30000元及利息（利息从2017年9月1日起按银行同期贷款利率四倍算至确定还款之日）。2、判令被告章利强对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告舒华盛因资金紧张，经人介绍分别于2017年7月14日、7月31日向原告借款人民币共计30000元。为保证还款，被告章利强同意对以上借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款，为维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 被告舒华盛、章利强未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告应婷婷为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件二份，用以证明被告舒华盛分别于2017年7月14日、2018年7月31日向原告借款共计30000元并约定利息，该两笔借款均由被告章利强提供担保的事实。 被告舒华盛、章利强未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告舒华盛、章利强未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：2017年7月14日，被告舒华盛向原告应婷婷借款12000元，约定借款期限为2017年7月14日至2017年8月4日。2017年7月31日，被告舒华盛又向原告借款18000元，约定借款期限为2017年7月31日至2017年8月30日。上述两笔借款均由被告章利强提供连带责任保证，均约定在借款到期日一次性还清本金，逾期按借贷行为发生时中国银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。原告交付借款后，被告未归还借款，保证人亦未承担担保责任。 本院认为，原告应婷婷与被告舒华盛、章利强之间的民间借贷关系、保证合同关系均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告舒华盛欠原告借款人民币30000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告章利强系借款的连带责任保证人，在借款到期后经原告催讨未承担清偿责任。综上，两被告的行为已构成违约，被告舒华盛应承担归还借款的民事责任，被告章利强应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒华盛归还原告应婷婷借款人民币30000元并支付利息（利息自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 二、由被告章利强对上述舒华盛应归还和支付的款项承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费460元，共计1060元，由被告舒华盛负担，由被告章利强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  华丽贞 二〇一八年九月三日 法官助理李方华 代书 记员  周曼俐
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4088号 原告：吕阿水，男，1946年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：杨国军，男，1964年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告吕阿水为与被告杨国军民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕阿水到庭参加诉讼，被告杨国军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕阿水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款184829元，利息36670元（按年率12%自2017年1月27日算至2018年7月31日），共计221499元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。被告于2006年8月因购车向原告借款52034元，后又陆续向原告借油漆材料款36210元，2013年向原告借款50000元，以上共计借款138244元，并约定按年率12%计息，至2017年元月27日为184829元，被告为此出具《欠条》。经原告催讨，被告无故以各种理由拖延支付。算至2018年7月，被告共欠原告本息221499元。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、《欠条》一份，证明2017年1月27日被告欠原告184829元（包含证据2、3中《借条》及销货清单总数）的事实； 2、《借条》一份，证明2013年10月15日被告欠原告借款50000元的事实； 3、销货清单十张，证明被告欠原告材料货款的事实。 被告杨国军在法定举证答辩期间未向本院提供书面答辩意见及书面证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系多年朋友关系。2017年1月17日，双方就此前被告所欠原告款项进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吕阿水共计人民币壹拾捌万肆仟捌佰贰拾玖元正，于2018年还清，到期不还房产低（抵）押。利息按月利1分计算，年利12%。以此欠条为准，已（以）前所有欠条作废”。《欠条》出具后，经原告催讨，被告分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。虽本案《欠条》约定借款期限至2018年，原告起诉时借款期限未满，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款双方对支付利息的期限没有约定或约定不明确，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付。被告未于借款届满1年时支付利息，构成违约，原告可以在借款履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告主张被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按年率12%自《欠条》出具之日起计算利息，本院依法予以支持。原告利息计算有误，本院依法予以调整。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内归还原告吕阿水借款本金184829元，并支付利息33885元（按年率12%，自2017年1月27日算至2018年7月31日），共计218714元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吕阿水的其他诉讼请求。 案件受理费2311元（已减半收取），由被告杨国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年九月十一日 书记员  汪利辉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1017号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人彭学锋，男，1974年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县。2008年3月3日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2008年5月5日因谎报警情被义乌市公安局行政拘留八日，并处罚款300元；2016年5月26日因谎报警情被永康市公安局行政拘留七日，并处罚款200元；2018年4月28日因谎报警情被永康市公安局行政拘留八日，并处罚款200元。2018年6月9日因本案被永康市公安局行政十五日，同月23日被刑事拘留，同年7月18日变更为监视居住，同年8月24日经永康市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）878号起诉书，指控被告人彭学锋犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人彭学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年5月份以来，被告人彭学锋为寻求刺激、发泄情绪，在永康市多次使用手机向110报警平台谎报警情，严重扰乱公安机关的正常工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果。具体犯罪事实如下： 1、被告人彭学锋使用150××××8792手机号码，于2017年10月9日谎报警情称永康市芝英镇雅庄菜场附近看见一个男子对一个女子动手动脚；于2018年1月15日谎报警情称永康市芝英镇西卢村48号有两个人煤气中毒死亡。 2、被告人彭学锋使用159××××2048手机号码，于2016年5月25日谎报警情称永康市西城街道双飞路京西旅馆301房间外国人携带手枪和子弹；于2016年9月5日谎报警情称永康市东城街道许码头卖水果路口有纠纷；于2016年10月1日谎报警情称永康市东城街道许码头公园路36号因夫妻吵架把老婆杀了；于2016年11月6日谎报警情称永康市龙山镇四路上村双溪西路90号有纠纷；于2017年3月7日谎报警情称永康市龙山镇四路上村四路90号有人卖淫。 3、被告人彭学锋使用150××××1240手机号码，于2018年4月27日谎报警情称要到永康市城派出所民警。 4、被告人彭学锋使用182××××1505手机号码，于2018年3月19日谎报警情称永康市西城街道飞凤路320号长星旅馆3600元钱被小姐偷走；于2018年3月6日谎报警情称永康市西城街道飞凤某KTV附近被人打了；于2018年6月9日谎报警情称永康市花街镇八字墙工地附近抓到一个小偷，被偷25公斤海洛因、2包白粉。 上述事实，被告人彭学锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭学锋的供述、检查笔录、证据保全清单、接处警工作登记表、110处警平台警情列表、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭学锋多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭学锋的意见，予以支持。被告人彭学锋归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭学锋犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月24日起至2019年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月七日 代书记员  邵美丽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4792号 原告：曹国军，男，1985年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：姜芳勇，男，1990年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：舒少娟，女，1991年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹国军诉被告姜芳勇、舒少娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告曹国军撤回起诉处理。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年九月十三日 代书记员 孙宇惠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10148号 原告：曹业飞，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：向森林，男，1994年10月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告曹业飞为与被告向森林房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月16日向法院提起诉讼，要求被告向森林支付租金9600元。审理过程中，原告变更诉请为要求被告向森林支付租金7800元。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告曹业飞到庭参加诉讼。被告向森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告将其所有的坐落于东阳市横店镇康庄南街122号房屋出租给被告居住。2018年1月4日，被告出具欠条一份，确认欠租金9600元。欠条出具后，被告支付租金1800元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向森林应于本判决生效之日起十日内支付原告曹业飞租金7800元【上述款项均汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××31，开户行：工商银行东阳支行】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年九月十三日 代书记员 郭 倩
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3763号 原告（反诉被告）：李艳，女，汉族，1970年2月2日出生，住浙江省永康市。 原告（反诉被告）：沈高武，男,1976年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：李晓阳、何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。（特别授权）。 被告（反诉原告）：金华弘广休闲用品有公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。 法定代表人：朱杭。 被告（反诉原告）：朱杭，女，1974年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告（反诉原告）：吴丽华，女，1971年4月9日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告（反诉被告）李艳、沈高武与被告（反诉原告）金华弘广休闲用品有公司、朱杭、吴丽华买卖合同纠纷一案中，因双方当庭达成和解并实际履行，双方分别于2018年9月7日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。 本院认为，双方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告李艳、沈高武撤回本诉。 二、准许反诉原告金华弘广休闲用品有公司撤回反诉。 本案受理费50元，财产保全费450元；反诉受理费50元，财产保全费820元，合计1370元，由被告金华弘广休闲用品有公司负担。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年九月七日 代书记员 王婉婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3211号 本院在执行柯红与周秋富民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周秋富拒不履行（2018）浙0122民初2653号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周秋富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2515号 原告：柯柱义，男，1937年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：项琼森，女，1941年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告柯柱义的妻子。 委托诉讼代理人：柯乐芹，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告柯柱义的女儿。 被告：郑喜妹，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：柯达，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 二被告的委托诉讼代理人：江锦芝，缙云县五云法律服务所法律工作者。 原告柯柱义与被告郑喜妹、柯达物权保护纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日、9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项琼森、柯乐芹，被告郑喜妹及二被告的委托诉讼代理人江锦芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯柱义向本院提出诉讼请求：1.判令排除被告郑喜妹、柯达阻止原告柯柱义对其所有的坐落缙云县危房改造修建施工的物权妨害；2.被告郑喜妹、柯达赔偿原告柯柱义对危房改造修建施工的误工损失、2017年8月13日起至排除妨害日止每月900元的收益损失及延期施工引起的增加支付损失。事实和理由：2017年6月30日，原告取得坐落缙云县危房改造建设工程规划许可证，7月6日与王耀财签订《委托施工协议书》，8月13日开始建设施工，被告却强制阻止施工。8月27日，原告二个女儿去施工现场，预交王耀财10000元后，再次施工。二被告纠集许多人阻止施工。9月中旬，原告儿子自杭州回来与被告和解，被告要求原告撤销缙云法院对被告坐落缙云县五云街道金井巷28－1号房屋违章建房判决执行后才让原告施工。 原告柯柱义为证明其主张，向本院提交了如下几组证据： 1、身份证复印件一份、当事人查询二份，待证原、被告的诉讼主体资格等事实； 2、不动产权证一份，待证坐落缙云县的房屋系原告夫妇所有等事实； 3、安全鉴定报告一份，待证坐落缙云县的房屋属D级危房，符合安全修建标准等事实； 4、申请书二份，待证原告向城建局申请修建等事实； 5、建设工程规划许可证、测量房屋现状平面图及建筑设计说明各一份，待证原告经城建部门审批准予对房屋进行修建等事实； 6.委托施工协议书一份，待证原告将房屋委托给王耀财修建施工等事实； 7、录像光盘一份，待证被告纠集多人阻止原告施工等事实； 8、警情详情一份，待证被告阻止原告施工后原告报警等事实； 9、收据一份，待证因被告二次阻止施工造成原告误工损失等事实； 10、房屋土地协议书一份，待证原告与异产毗连的其他房产所有人就土地使用权达成协议等事实； 11、执行案件受理通知书二份，待证法院受理原告对被告申请执行相邻关系案件等事实。 被告郑喜妹、柯达辩称，1.原告采取欺骗手段取得危房修建的审批，实行拆建房屋的目的；2.根据规定：旧房拆建应向村委提出书面申请，并附四邻协议书或有关材料，经土地管理员实地勘查和丈量，由乡（镇）人民政府审批，报县土地管理部门备案，而原告未与被告达成相邻协议；3、被告没有侵害原告的物权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郑喜妹、柯达为证明其主张，向本院提交了如下几组证据： 1、照片二份，待证原告房屋的有关现场情况等事实； 2、情况反映二份，待证在城建部门审批原告危房修建公示期间，被告向国土及城建部门反映原告侵害被告的权益等事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、8，被告均无异议，本院予以采信。对证据3、4、5、7，被告对证据的真实性提出异议，但对证据6，被告提出无关联性的异议。本院经审核认为，上述证据符合证据的三性，本院予以采信。对证据9，被告对证据的三性提出异议。经本院审核认为，虽王耀财出具了收据；但事实上王耀财没有收到钱，故本院不予采信。对证据10、11，被告提出无关联性的异议。经本院审核认为，该二份证据与本案不具关联性，本院不予采信。对被告提交的证据1，与现场情况相符，本院予以采信。对证据2，在城建部门审批公示期间，虽被告向有关部门反映，但经审查后未被采纳，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系。2017年1月，原告对其坐落缙云县房屋委托危房鉴定，经鉴定为D级危房，建议拆除处理。同月13日、2月3日，原告二次书面申请危房改建。2017年6月30日，经城建部门批准，原告取得该房屋修建的建设工程规划许可证。同年7月9日，原告与王耀财签订《委托施工协议书》，8月13日，原告开始建设施工，被告阻止原告施工。同月27日，原告的二个女儿到施工现场，预交王耀财10000元后，再次组织施工，二被告纠集多人阻止原告施工。原告的女儿报警，经民警现场调解，双方停止冲突。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告的房屋经审批合法修建，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故原告请求二被告排除妨害的诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，因目前原告的损失尚未实际发生，且无证据证实其发生的具体损失，故本院不予支持。被告提出原告采取欺骗手段取得危房修建的审批并请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告柯柱义修建坐落缙云县房屋的行为，被告郑喜妹、柯达不得妨害； 二、驳回原告柯柱义的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柯柱义负担20元，由被告郑喜妹、柯达负担20元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李献进 二〇一八年九月七日 法官助理李蕾 代书记员 李虹娇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国物权法》 ???第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 ??第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4214号 申请执行人洪丹青，女，1986年11月1日出生，住浦江县。 被执行人张小龙，男，1962年4月5日出生，住浦江县。 被执行人张岚，女，1991年5月14日出生，住浦江县。 本院在执行洪丹青与张小龙、张岚（2018）浙0726执4214号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9335号判决书已于2018年08月20日发生法律效力。申请执行人洪丹青于2018年09月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款201520元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人张岚名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  戴雁晓 二〇一八年九月十四日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执4214号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2017）浙0726民初9335号判决书已于2018年08月20日发生法律效力。申请执行人洪丹青于2018年09月11日向本院申请执行，要求被执行人张小龙、张岚支付执行款201520元及利息，但被执行人张小龙、张岚至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人张岚名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年九月十四日 附：（2018）浙0726执4214号查封裁定书壹份 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13837号 原告：冯泽金，男，1971年2月15日出生,汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：郑世军，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地安徽省定远县。 被告：朱胜红，男，汉族，1978年10月19日出生，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 被告：孙传盛，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍地义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 原告冯泽金为与被告郑世军、朱胜红、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、孙传盛、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯泽金的委托诉讼代理人朱秀秀、被告郑世军、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢、被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加了诉讼，被告朱胜红、孙传盛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年7月14日18时5分许，郑世军驾驶的皖Ｍ×××××号轿车行驶至义乌市前地段左转弯时，与同向直行的冯泽金驾驶的浙Ｇ×××××号轿车相撞，两车相撞后皖Ｍ×××××号车又撞到了停在该处的浙Ｇ×××××号轿车和浙Ｇ×××××号轿车，造成四车部分损坏和冯泽金、皖Ｍ×××××号车上人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑世军负事故主要责任，冯泽金负事故次要责任，浙Ｇ×××××号车驾驶员朱胜红、浙Ｇ×××××号车驾驶员孙传盛以及皖Ｍ×××××号车上人员均无责任。 三、原告请求判令：被告郑世军、朱胜红、孙传盛赔偿原告各项损失192232.59元（医药费50004.59元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、后续治疗费9000元、护理费13500元、误工费20736元、交通费480元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元），被告人民财险义乌公司、人寿财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告郑世军答辩意见：对事故的发生经过和责任认定无异议，没有垫付过钱。我自己没有受伤，我的车辆损失是五、六万元，还没有向保险公司理赔。当时我的车上还有张秀华、蒋文最、张学光、张新坡四个人都有受伤，伤势不重，总共医疗费是三、四千元，都是我垫付的。 被告人民财险义乌公司答辩意见：皖Ｍ×××××在我司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔。朱胜红的浙Ｇ×××××号车在我司投保交强险。医药费应当剔除非医保4548.43元，以及伙食费688元。三期过高，建议营养期60天、误工期150天、护理期60天。精神损害抚慰金建议3000元。司法鉴定书描述模糊，应当明确内固定是否拆除，内固定在位严重影响活动，应当在去除内固定后进行鉴定和赔偿。朱胜红的无责车未发生碰撞应当不承担责任。诉讼费鉴定费不予承担。 被告人寿财险义乌公司答辩意见：浙Ｇ×××××号车在我司投保交强险，本起事故驾驶人孙传盛不承担责任，且我方车辆属于停放被撞，与浙Ｇ×××××号车未直接发生碰撞，故本案我司及驾驶员孙传盛不应当承担赔偿责任。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了皖Ｍ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，同时承保了浙Ｇ×××××号车的交强险。被告人寿财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险。 六、司法鉴定意见：根据冯泽金的申请，2018年1月26日金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，冯泽金因右侧踝关节脱位、右内外踝骨折、右胫骨远端粉碎性骨折经手术治疗后仍遗留有右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。原告支付鉴定费3300元。 根据被告人民财险义乌公司申请和本院委托，2018年7月17日，金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，确认冯泽金2017年7月14日交通事故致右踝部损伤及其后遗症，构成十级伤残。被告人民财险义乌公司支付鉴定费1560元。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费49296.59元（已扣除票据内含的伙食费）、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费180天×115.19元/天=20734.2、交通费480元、残疾赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、精神损害抚慰金3500元，合计177722.79元。双方当事人支付的鉴定费系各自的举证支出，应由原、被告自行承担。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定郑世军、冯泽金的责任比例为7：3。人民财险义乌公司系皖Ｍ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。正常停放的无责车辆浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车，与原告所乘车辆未发生接触，因此浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车的驾驶员和保险公司不应承担赔偿责任。原告在未拆除内固定情形下进行伤残鉴定符合相关规定，原告的后续治疗费应待实际发生时另行主张。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为2000元，由侵权人按比例承担，被告郑世军应承担赔偿1400元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告（177722.79-120000）×70%=40405.95元，合计160405.95元。被告朱胜红、孙传盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告冯泽金160405.95元。 二、被告郑世军赔偿原告冯泽金1400元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告冯泽金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（已减半收取），由被告郑世军负担650元，由原告冯泽金负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年九月六日 法官助理徐翔 代书记员 王小悦
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2516号原告：汤彬军，男，1980年8月13日出生，汉族，住松阳县。被告：郑伟光，男，1984年8月15日，汉族，住松阳县。原告汤彬军与被告郑伟光民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告郑伟光归还原告借款113000元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告郑伟光归还原告借款113000元及利息（利息从2018年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院经审理认定，2017年5月1日，被告郑伟光向原告汤彬军借款并出具借条，约定借款113000元，定于2018年4月20日前归还。借款到期后，被告郑伟光未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟光在本判决生效之日起十日内归还原告汤彬军借款113000元并支付利息（利息从2018年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1280元，由被告郑伟光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年九月三日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12410号 原告：厉声岳，男，1971年09月05日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：王根六，男，1963年04月09日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：徐香芳，女，1968年02月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告厉声岳诉被告王根六、徐香芳民间借贷纠纷一案中，原告厉声岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1067元，由原告厉声岳负担。 审判员  吕兴文 二〇一八年九月十三日 书记员  成丽丹
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初407号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王雅各，男，1996年9月11日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，住河南省渑池县。2016年11月29日因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2016年12月17日刑满释放。因本案于2018年7月4日被浦江县公安局刑事拘留，于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人王雅各犯诈骗罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人王雅各到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月份，被告人王雅各（QQ名叫“飞扬”）与另一个QQ名也叫“飞扬”的人（QQ号“46965”，身份不明）合作实施网络诈骗。“飞扬”负责“引鱼”，王雅各负责“甩单”，即“飞扬”先以抽奖的名义吸引被害人，并对被害人成某进行第一次诈骗后，认为被害人还有继续被骗可能，王雅各就出场哄骗被害人添加另外一个QQ进行抽奖,继续由第三人对被害人实施诈骗，王雅各与“飞扬”从中获取诈骗金额35%的好处费。 2018年3月23日下午，“飞扬”在斗鱼网站发布抽奖信息，被害人黄某1主动添加了“飞扬”，“飞扬”以A车抽奖的名义从黄某1处骗取人民币1388元，之后被告人王雅各又伙同朱某（QQ名小小陌，另案处理）等人以审核为由诱骗黄某2谭扫描二维码，从黄某2谭的账户中再次骗走人民币9999元，王雅各与“飞扬”从中获利3500元。 上述事实，被告人王雅各在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，另案处理同案犯朱某、张某2的供述和辩解，证人张某1的证言，转账记录、聊天记录、银行卡交易流水、上海友玩网络科技有限公司相关信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辽宁省凌海市人民法院刑事判决书、刑满释放证明，人员辨认笔录，光盘，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雅各以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王雅各系累犯，依法应当从重处罚。被告人王雅各归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王雅各的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雅各犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年9月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人王雅各追缴赃款，发还被害人，不足部分责令被告人退赔。 三、公安机关扣押在案的财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王宏宇 二〇一八年九月十三日 代书记员 傅宇菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行张荣春、陈玉萍国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执6333号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2062号 本院在执行申请执行人叶青与被执行人杨菲菲（2018）浙1022执2062号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨菲菲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5431号原告：周作平，男，1966年4月26日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：钟桂萍，女，1943年4月20日出生，汉族，住清远市清新区，原告周作平与被告钟桂萍案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月20日立案。原告周作平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周作平撤回起诉处理。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇一八年九月二十七日书记员 温惠嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7432号原告：施黎燕，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：浙江同申电子商务有限公司，住所地：金华市婺城区东市北街1938号金华电子商务创业园111B(SD)。法定代表人：钱妙玲。本院在审理原告施黎燕与被告浙江同申电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月十一日法官助理应昕洁代书记员 孙莉娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保433号 申请人：浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行（统一社会信用代码为91330212MA281NCM2M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路158号一层至二层东南面。 负责人：鲍君刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐亚梅，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：陈萍萍，女，1974年12月2日出生汉族，职业不详，住宁波市宁海县。 申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行于2018年9月13日以其与被申请人陈萍萍之间存在金融借款合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款1184116.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈萍萍银行存款1184116.92元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年九月十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3368号 原告：上官淑枝，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵小苗，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上官淑枝与被告赵小苗追偿权纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵小苗给付原告代偿款14600元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月12日，被告赵小苗向案外人王武借款14600元，由原告对该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告未及时还款，原告代被告于2018年7月25日向王武代偿14600元。原告代偿后，被告至今未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵小苗于本判决生效之日即归还原告上官淑枝代偿款14600元，并从2018年8月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款14600元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告赵小苗负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年九月十一日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9245号原告：卢德龙，男，1961年6月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张财良，男，1949年3月11日出生，汉族，住东阳市。原告卢德龙与被告张财良民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年7月7日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月7日，被告张财良向原告卢德龙立据借款2万元，当日原告以现金方式交付了借款。嗣后，被告未及时归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张财良于本判决生效后10日内向原告卢德龙归还借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年7月30日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告卢德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由原告卢德龙负担18元、被告张财良负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月三日书记员  周 园
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1455号 本院在执行申请执行人孔健与被执行人俞斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞斌在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将俞斌纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月六日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3084号 原告：朱力，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：平锋，男，1986年7月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚生勇，浙江广诚律师事务所实习律师。 原告朱力为与被告平锋民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉。原告诉请本院依法判令：1、被告平锋归还借款本金人民币13万元，逾期利息6330元（自2017年5月1日起暂计至2018年6月8日止，按银行同期贷款利息6.15%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙颖璇独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱力的委托诉讼代理人周劲矛、被告平锋到庭参加诉讼。后被告委托浙江广诚律师事务所律师王涛莲、褚生勇并参加了2018年8月17日的庭审补充质证。本案现已审理终结。 被告平锋辩称：该13万元的机器费用在余杭区人民法院调解的案件中已经处理完毕，本案中已不存在借款事实，且原告当时只付了12.5万元，而不是13万元。 本院经审理查明的案件事实认定如下：被告平锋为购买设备，向原告朱力借款，双方约定，被告购买设备为原告生产贴片插件，并每月用加工费的50%归还原告的借款，原告分别于2017年3月28日和4月6日出借给被告共计13万元借款。为此，被告出具借条一份，后因被告加工生产的贴片插件质量不能达到原告的要求，双方以加工费抵借款的约定未履行，现原告要求被告归还借款，并支付利息。 另查明，2017年5月15日，原告朱力、被告平锋、案外人王纯杰签订《合伙协议书》一份，约定三人合伙成立杭州朋翔电子科技有限公司，协议签订后，原告朱力出资额为133万元（包括本案被告借款购买的自动插件机），在经营过程中，原告朱力因相关权益未能受到保障，于2018年4月3日以合伙纠纷为由，向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求被告平锋及案外人王纯杰、杭州朋翔电子科技有限公司返还原告投资款120万元并支付利息。经余杭区人民法院调解，双方达成协议，由被告平锋、案外人王纯杰返还原告投资款120万元，并支付利息，杭州朋翔电子科技有限公司承担连带清偿责任。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：借条一份。 被告平锋向本院提交以下证据：合伙协议、调解书、调解笔录等证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告平锋为购买机器向原告朱力借款，并出具借条，系双方真实意思表示，民间借贷关系依法成立。原告关于要求被告支付自2017年5月1日起到2018年6月8日按银行同期贷款利息6.15%计算逾期利息的诉请，本院认为，借条对于借款期限约定不明，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，又因原、被告所签订的借款协议中未对借款利息进行约定，原告可主张按年利率6%的标准计算自本判决生效之日起至实际履行之日止的逾期利息，原告的诉请合理部分，本院依法予以支持。被告关于该13万元已于合伙纠纷中处理完毕的辩解，经审理认为，原、被告在合伙纠纷中只对120万元投资款进行处理，并未涉及本案的13万元借款内容，故被告的辩解，缺乏依据，不予采纳。关于被告认为原告只付了12.5万元而非13万元的辩解，经审理认为，原告提供的借款凭证显示被告向原告借款13万元，被告缺乏相关的证据佐证其辩解，故被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告平锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱力借款本金13万元，并支付自本判决生效之日起到实际履行之日止的逾期利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 二、驳回原告朱力的其他诉讼请求。 若被告平锋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，因本案适用简易程序审理，减半收取1514元，由原告朱力负担64元，被告平锋负担1450元。 原告朱力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一八年九月四日 书记员  施 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5311号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律服务工作者。 被告：王志平，男，1963年7月20日出生，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  刘爱萍
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5679号 本院在执行申请执行人郎金与被执行人方志达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方志达纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6184号 申请执行人裘丽萍，女，1964年11月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人汤小英，女，1969年12月19日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力（2017）浙0110民初13860号民事判决书，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人汤小英名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤小英名下的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王群芳 二〇一八年九月四日 书记员  俞少伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4173号原告李冬绸，女，1965年1月9日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人徐飞晨（特别授权），浙江律明律师事务所律师。被告蒋文洪，男，1977年6月2日出生汉族，住浙江省东阳市南市。原告李冬绸为与被告蒋文洪民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，分别于2018年7月4日、8月20日公开开庭进行了审理。原告李冬绸的委托代理人徐飞晨、被告蒋文洪二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬绸起诉称：案外人何舜强与原告签订债权转让协议，约定其对被告享有的10万元及利息债权转让给本案原告，并通知了被告，与该债权有关的借条凭证也一并交付给原告，无奈原告为尽快实现自己的合法权益，特起诉要求被告归还借款10万元及相应利息（利息从2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。休庭后，原告明确诉讼请求为：由被告归还借款97000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告蒋文洪答辩称：我跟原债权人何舜强之间不存在本案债权债务关系。原告李冬绸为证明自己的主张向本院举证如下：一、借条原件一份，用以证明被告向何舜强借款10万元的事实。二、债权转让协议书、债权转让通知书、申通快递寄件联原件各一份，用以证明原债权人何舜强将本案借款转让给原告并通知被告的事实。被告蒋文洪的质证意见：证据一是我写的，我跟何舜强是很好的朋友，写借条是为了让他到我老婆那里拿10万元，借条中写了一个农行账号，但该笔钱没有实际到账。证据二是何舜强与原告之间的事情，与我无关，我没有收到过债权转让协议。被告蒋文洪为证明自己的主张向本院举证如下：1、账户明细打印件一份，用以证明借条中载明的农行账户是正常的，2013年7月2日没有收到本案所涉款项的事实。2、合伙协议复印件一份，用以证明被告与何舜强之间存在合伙关系的事实。3、农行转账明细打印件及业务凭证复印件各一份，用以证明尾号1613与尾号8877为同一张卡；2013年7月3日的97000元并非本案借款，该款项中一部分交给何舜强的小三，一部分是何舜强打牌输的钱。原告李冬绸的质证意见：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，借条中的账号跟账户明细中的账号并不对应，无法反映该账号系补办的，故对证明目的有异议，且仅凭该证据无法推翻其亲笔出具给何舜强的借条。对证据2的三性均有异议，即使存在合伙关系也与本案无关。对证据3的真实性无异议，2013年7月3日何舜强将借款交付被告，时间、金额均能与借条相吻合，被告的陈述与客观情理不符，交给小三的钱没必要通过被告。休庭期间，何舜强向本院邮寄了一份情况说明，并于2018年8月6日到庭接受询问，本院对何舜强制作了一份询问笔录。对上述材料，原告认为可以证明2013年7月3日何舜强已经将97000元借款交付被告，两份材料均反映出预扣利息3000元，实际交付97000元，故原告变更诉讼请求中本金数额为97000元。被告则认为何舜强的陈述虚假，第一次庭审时，原告代理人说是在茶楼或者咖啡厅现金交付给我并出具借条，借条出具时间是7月2日，转账时间是7月3日，且3分利息不符合法律规定。原告补充陈述，第一次庭审中陈述的交付情况，何舜强在情况说明中作了解释，何舜强与被告有较多的资金往来，记忆出现偏差也符合情理，且借条及交付借款的时间及金额能够吻合。本院的认证意见：本案的争议焦点在于本案借款是否实际交付。根据双方提供的证据，并结合庭审陈述，本院认为，首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。其次，被告提交的证据1、3能证明何舜强于2013年7月3日，即出具借条的次日向被告转账97000元，被告认为该款项并非交付本案借款，但未提交相关证据佐证，根据现有证据，原告陈述的月利率3%，预扣3000元利息实际转账交付97000元较合情理。最后，被告具有完全民事行为能力，其应当知晓出具借条的相应后果及应负的法律责任，若存在没有交付本案借款的情况应向何舜强主张收回借条，或让何舜强出具说明反映真实情况。综上，本院对证据一、二予以确认，对证据1、3的真实性予以确认，对证据2不作为本案定案依据确认。经审理，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告向案外人何舜强借款10万元，并于同日出具借条一份，载明“今蒋文洪向何舜强借人民币壹拾万元正。小写￥100000.00元正蒋文洪2013.7.26228480383167891613横店农行蒋文洪”。何舜强于2013年7月3日通过银行转账方式向被告交付借款97000元。2018年4月1日，何舜强将上述债权转让给原告，并签订了债权转让协议书及债权转让通知书，通过申通快递向被告邮寄债权转让材料，但据被告陈述并未收到相关材料。现原告诉至本院要求判如所请。本院认为，案外人何舜强与被告之间的民间借贷关系有借条及转账凭证为凭，可以予以认定。原告受让债权后，被告应当向原告归还上述款项并承担相应的利息损失。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩认为其与何舜强之间不存在本案债权债务关系，但未能提交充分证据佐证，本院不予采纳。原告李冬绸预交了案件受理费1150元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还37元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告蒋文洪归还原告李冬绸借款97000元，并赔偿利息损失（从2018年5月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告蒋文洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告蒋文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年九月七日代书记员  关莉莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5726号 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：曹建壮，男，1970年12月3日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：潘丽君，女，1970年9月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：余姚市曹建壮果蔬农场（个人独资企业，统一社会信用代码为91330281L58500262C）。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村应家。 代表人：曹建壮。 被告：资峰良，男，1979年7月9日出生汉族，住云南省曲靖市陆良县。法律文书送达地址：浙江省余姚市朗霞街道干家路村东干。 被告：余姚市峰良果蔬农场（个人独资企业，统一社会信用代码为91330281L5851404X7）。住所地：浙江省余姚市朗霞街道干家路村东干。法律文书送达地址：同住所地。 代表人：资峰良。 原告杨鹏飞与被告曹建壮、潘丽君、余姚市曹建壮果蔬农场、资峰良、余姚市峰良果蔬农场民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告曹建壮、潘丽君、余姚市曹建壮果蔬农场返还原告借款13398.06元，支付利息241.17元（按月利率1.8%，自2017年11月17日至12月16日），支付逾期付款违约金535.92元（按年利率24%，自2017年12月17日至2018年2月16日，之后继续计算至实际履行之日），支付律师费2500元；2.被告资峰良、余姚市峰良果蔬农场对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 被告资峰良、余姚市峰良果蔬农场答辩称：对借款及担保无异议，但没有偿还能力，借款人有还款能力，不清楚还款情况。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年3月10日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：月利率1.8%。 四、款项交付：2017年3月10日转账交付。 五、还款期限：2018年3月9日，分12期按月等额本息还款，每月归还5067元。 六、担保情况：被告资峰良、余姚市峰良果蔬农场提供连带责任保证担保，担保范围包括律师费。 七、还款情况：自2017年4月9日至11月16日共还款41771元。 八、尚欠本息：已还款项按月利率1.8%计算利息，多余部分抵扣本金，截止2017年11月16日尚欠本金13398.06元。 九、其他情况：逾期还款达3天以上，原告有权单方面提前终止协议，被告在原告提出终止协议要求的3日内一次性支付剩余款项，由此导致诉讼，被告应承担原告支出的律师费。未按约还款，应按照当月应还金额的日0.8%一天计算违约金。原告为本案诉讼支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行账户交易明细表、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告曹建壮、潘丽君、余姚市曹建壮果蔬农场之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行应支付违约金，并承担原告为本案诉讼支付的律师费。双方约定违约金过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告资峰良、余姚市峰良果蔬农场系连带责任保证人，对被告曹建壮、潘丽君、余姚市曹建壮果蔬农场的债务应承担连带责任。被告曹建壮、潘丽君、余姚市曹建壮果蔬农场未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建壮、潘丽君、余姚市曹建壮果蔬农场返还原告杨鹏飞借款本金13398.06元，支付利息241.17元（按月利率1.8%，自2017年11月17日计至12月16日），支付逾期付款违约金535.92元（按年利率24%，自2017年12月17日暂计至2018年2月16日），并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2018年2月17日起至实际履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曹建壮、潘丽君、余姚市曹建壮果蔬农场支付原告杨鹏飞律师费2500元； 三、被告资峰良、余姚市峰良果蔬农场对上述第一、二项被告曹建壮、潘丽君、余姚市曹建壮果蔬农场的应付款项承担连带责任，被告资峰良、余姚市峰良果蔬农场承担连带责任后，有权向被告曹建壮、潘丽君、余姚市曹建壮果蔬农场追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费217元，由被告曹建壮、潘丽君、余姚市曹建壮果蔬农场、资峰良、余姚市峰良果蔬农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一八年九月十三日 代书 记员  孙艳璐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3810号 原告：刘秋娟，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：王文广，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘秋娟与被告王文广民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王文广立即偿还原告借款15万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从借款日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘秋娟到庭参加诉讼，被告王文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告补充陈述称：被告仅支付利息至2017年8月3日，并于2018年2月14日偿还本金5万元，剩余本息至今未支付，并明确其第一项诉请为：判令被告王文广立即偿还原告借款15万元及利息（利息从2017年4月4日起至还清款项之日止以本金20万元为基数按照月利率1.5%计算）。 本院经审理，认定事实如下：被告以资金周转为由于2016年8月4日、2016年10月9日分别向原告借款10万元，均约定月利率按照1.5%计算。后被告支付利息至2017年8月3日，并于2018年2月14日偿付本金5万元，剩余本息至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告王文广向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还剩余借款本金15万元并从2017年8月4日起至2018年2月13日止以借款本金20万元为基数，自2018年2月14日起至款项清偿之日止以本金15万元为基数均按月利率1.5%计算利息的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告王文广经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文广于本判决生效后十日内偿还给原告刘秋娟借款本金15万元，并支付利息（利息截至2018年2月13日为19071元，自2018年2月14日起至款项实际还清之日止以借款本金15万元按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告刘秋娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告刘秋娟负担182元，被告王文广负担1963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月十四日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。