江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南民初字第125号原告曹莎莎。委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被告郑林林。被告张益萍。委托代理人郑林林，自然人身份同上，系张益萍妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。被告李德祥。被告镇江市三荣商贸有限公司，住所地本市润州区中山西路98号外贸大楼6楼607室。法定代表人李德祥，该公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市中山北路19号金山大厦5楼。负责人吕鸿滨，该公司总经理。委托代理人曹琨，该公司职员。被告无锡客运有限公司，住所地无锡市南湖大道580号。法定代表人曾林，该公司董事长。委托代理人缪江，该公司职员。委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。原告曹莎莎与被告郑林林、张益萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京公司）、李德祥、镇江市三荣商贸有限公司（以下简称镇江三荣公司）、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合保险镇江公司）、无锡客运有限公司（以下简称无锡客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹莎莎委托代理人徐小美，被告郑林林，被告张益萍委托代理人郑林林，被告人民保险南京公司委托代理人王丹丹，被告李德祥，被告镇江三荣公司法定代表人李德祥，被告中华联合保险镇江公司委托代理人曹琨，被告无锡客运公司委托代理人吴高俊，被告太平洋保险无锡公司委托代理人祁晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹莎莎诉称，2014年11月16日10时许，郑林林驾驶苏A×××××小型普通客车，沿沪蓉高速公路行驶时突然失控，与第一车道行驶至此、李德祥驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，同时孙建平驾驶的苏B×××××大型普通客车由第三车道减速避让停于第二车道上。随后，原告驾驶的苏A×××××小型轿车撞上苏B×××××车辆后部，致使苏B×××××车辆前部碰撞苏A×××××车辆后部。事故造成原告受伤及车辆毁损。由于交通事故成因无法查清，致使公安机关无法认定该起事故的责任。苏A×××××车辆所有人为张益萍，在人民保险南京公司投保了保险；苏L×××××车辆所有人为镇江三荣公司，在中华联合保险镇江公司投保了保险；苏B×××××车辆所有人为无锡客运公司，在太平洋保险无锡公司投保了保险。现要求被告赔偿原告医疗费用12232.72元。被告郑林林、张益萍辩称，事发时郑林林正常驾驶苏A×××××小轿车行驶在高速公路上，突然车辆失控与苏L×××××小型轿车相擦，其后看到苏B×××××大客车刹停了，至于苏A×××××小型轿车如何发生碰撞不清楚；苏A×××××小轿车所有人是张益萍。被告人民保险南京公司辩称，我公司承保的苏A×××××车辆在郑林林正常驾驶中突然不明原因失控，致使原告驾驶的车辆与苏B×××××大客车相撞，郑林林不存在过错，且原告车辆与苏A×××××车辆也未发生直接接触，故我公司对原告的损失不予承担。对于原告医疗费用应扣除10%非医保用药。被告李德祥、镇江三荣公司辩称，事发时李德祥正常驾驶苏L×××××小型轿车，在其后不同车道的苏A×××××小轿车突然横了过来，车尾部撞了我方车辆车门，其后苏B×××××大客车刹停了未碰撞；苏L×××××小型轿车所有人为镇江三荣公司。被告中华联合保险镇江公司辩称，我公司承保的苏L×××××小型轿车在高速公路上正常行驶，由于苏A×××××车辆失控碰撞该车辆，因此我公司承保车辆驾驶员在事故中没有过错，我公司不应当承担赔偿责任。对于原告医疗费用应扣除10%非医保用药。被告无锡客运公司辩称，我公司驾驶员孙建平驾驶苏B×××××大客车正常行驶，苏A×××××车辆超车后突然失控，我公司驾驶员采取紧急制动及避让措施后，停在了苏A×××××车辆后面，未与其发生碰撞。在我公司车辆停下来同时，后方原告的苏A×××××小型轿车追尾了我公司车辆，因此我公司驾驶员遇事故后采取的措施是合理的；苏B×××××大客车所有人为无锡客运公司。被告太平洋保险无锡公司辩称，我公司承保的苏B×××××大客车驾驶员为了避让前方发生的交通事故而采取的措施是合法的，而原告驾驶车辆与苏B×××××车辆之间存在较远距离，却没有采取适当的措施，避免事故的发生，因此原告应当承担碰撞苏B×××××车辆的全部责任，我公司不应承担赔偿责任。对于原告医疗费用应扣除15%非医保用药。经审理查明，2014年11月16日10时12分许，郑林林驾驶苏A×××××小型普通客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至217.4公里处第四车道附近时车辆突然失控，与第一车道上行驶至此、李德祥驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞；同时孙建平驾驶苏B×××××大型普通客车由第三车道减速避让停于第二车道；随即，曹莎莎驾驶苏A×××××小型轿车由第一车道避让至第二车道并撞上苏B×××××大型普通客车后部，又致苏B×××××大型普通客车前部碰撞苏A×××××小型普通客车后部。该事故造成曹莎莎及同车乘坐人祁迪受伤，四车不同程度损坏。经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定：1、苏A×××××小型普通客车右后轮胎损坏原因是异物作用。2、可以排除苏A×××××小型普通客车右后轮胎与道路设施碰撞。镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认为，根据现有证据无法查清，前述异物何时以何种情形与苏A×××××小型普通客车右后轮胎发生接触，且何时导致轮胎损坏等关键成因，因此此次交通事故成因无法查清。事发后，曹莎莎被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2014年12月2日。原告支付住院医疗费12061.82元。另查明，苏A×××××小型普通客车所有人为张益萍，该车在人民保险南京公司投保了交强险及30万元限额商业三者险、附加不计免赔；苏L×××××小型轿车所有人为镇江三荣公司，该车在中华联合保险镇江公司投保了交强险及30万元限额商业三者险、附加不计免赔；苏B×××××大型普通客车所有人为无锡客运公司，该车在太平洋保险无锡公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，苏A×××××小型普通客车驾驶员郑林林未保证行车安全是引发事故的原因之一；苏B×××××大型普通客车驾驶员孙建平遇事故采取措施不当也是引发事故原因之一；苏A×××××小型轿车驾驶员曹莎莎遇事故未采取有效措施亦是引发事故原因之一。三人应分别负本起事故同等责任，苏L×××××小型轿车驾驶员李德祥在本起事故中不负责任。因此，原告曹莎莎的损失首先由被告人民保险南京公司、太平洋保险无锡公司在交强险限额内，被告中华联合保险镇江公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由苏A×××××车辆责任主体郑林林，苏B×××××车辆责任主体无锡客运公司各承担1／3。被告张益萍、李德祥在本案中不承担民事赔偿责任。对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于医疗费用12061.82元，由门诊病历、出院小结及相关票据予以证实。因本起事故另有受害人，故本院酌定由被告人民保险南京公司、太平洋保险无锡公司在交强险限额内各承担5000元，被告中华联合保险镇江公司在交强险无责限额内承担500元，原告下剩损失1561.82元，由被告郑林林、无锡客运公司各承担1／3，即各承担520.6元。综上，原告损失由被告人民保险南京公司、太平洋保险无锡公司在交强险限额内各承担5000元，被告中华联合保险镇江公司在交强险无责限额内承担500元。原告超出交强险部分损失因被告张益萍与被告人民保险南京公司之间，被告无锡客运公司与被告太平洋保险无锡公司均存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分先按商业三者险合同约定在保险限额内由被告人民保险南京公司承担1561.82元的1／3，即520.6元（在保险限额内），由被告太平洋保险无锡公司承担1561.82元的1／3，即520.6元（在保险限额内）。对于被告人民保险南京公司、太平洋保险无锡公司、中华联合保险镇江公司均抗辩原告医疗费用应扣除非基本医疗部分用药，但其均无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告曹莎莎损失5520.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹莎莎损失500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔付原告曹莎莎损失5520.6元；四、驳回原告曹莎莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑林林承担67元，被告无锡客运有限公司承担67元，原告曹莎莎承担66元。（原告已预交案件受理费，故各被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 潘丁亮二〇一五年五月十五日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉