wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1178号 罪犯柳非非，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）粤高法刑三终字第322号刑事附带民事判决，认定被告人柳非非犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯柳非非在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳非非减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳非非在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到3389分，获表扬奖励五次，其中年度积分1732分，结余积分389分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳非非自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柳非非的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年7月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2308号申请人：翁明宽，男，汉族，1975年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：翁明相，男，汉族，1966年7月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈醒，男，汉族，1974年6月4日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：翁明开，女，汉族，1964年3月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：翁明现，女，汉族，1976年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：翁明芝，女，汉族，1977年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈培才，男，汉族，1971年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行翁明宽、翁明相、陈醒、翁明开、翁明现、翁明芝与陈培才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈培才银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十三日书记员  蒋 琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异228号案外人：郭爽，女，汉族，1974年6月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：高寒，交通银行股份有限公司山东省分行职工。委托诉讼代理人：王河，交通银行股份有限公司山东省分行职工。被执行人：山东德祥科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路93号。法定代表人：张辉斌，董事长兼总经理。被执行人：山东恒大集团有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路1号。法定代表人：綦煜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李红艳，山东恒大集团有限公司员工。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与山东德祥科技有限公司、山东恒大集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郭爽向本院提出书面异议，要求依法停止对登记在山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产分公司名下的位于山东省聊城市学府花园小区3号楼4单元5层507室房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭爽称，2005年12月24日，异议人与山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产分公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省聊城市学府花园小区3号楼4单元5层507室房产，房屋总价款（含储藏室）为262062元。异议人于2006年4月30日、2006年5月13日分两次支付了全部款项。后双方办理了上述房产的交接手续。异议人已实际占有该房产。2011年3月31日，贵院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人山东德祥科技有限公司、山东恒大集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了异议人从山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产分公司购买的位于山东省聊城市学府花园小区3号楼4单元5层507室房产（案号：（2011）市执字第00097号）。在贵院查封上述房产之前，异议人已经支付全部价款，且已经实际占有、使用该房产。同时，未办理过户登记手续并非异议人一方的原因所导致。因此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对于涉案房产具有排除执行的民事权益，特申请法院依法停止对登记在山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产分公司名下的位于山东省聊城市学府花园小区3号楼4单元5层507室房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。本院查明，位于山东省聊城市的“学府花园”小区系由被执行山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司开发建设的住宅小区。2005年12月24日，异议人郭爽与山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司签订商品房买卖合同，约定购买位于山东省聊城市学府花园小区3号楼4单元5层507室房屋，房屋总价款为262062元（含储藏室），异议人签订该商品房买卖合同后，于2006年4月30日、2006年5月13日分两次支付了全部房款。2007年2月11日，山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司与异议人办理了房屋的交接手续。异议人自此后实际控制使用该房屋。2009年3月30日，交通银行股份有限公司山东省分行以山东德祥科技有限公司、山东恒大集团有限公司为被告诉至本院。本院审理后，作出（2009）市商初字第674号民事调解书，确认了交通银行股份有限公司山东省分行对山东德祥科技有限公司、山东恒大集团有限公司的债权。该民事调解书生效后，山东德祥科技有限公司、山东恒大集团有限公司未全面履行民事调解书确定的义务。交通银行股份有限公司山东省分行遂向本院申请执行，本院立（2011）市执字第97号执行案件予以执行，并于2011年3月31日查封了山东恒大集团有限公司下属分支机构山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司名下的包括涉案房产在内的部分房产，后又于2013年3月31日、2014年3月27日、2016年3月22日对涉案房产进行了续封，最后一次查封日期为2016年3月22日至2019年3月21日。现经本案组织听证，山东恒大集团有限公司明确承认涉案房产至今未办理房产登记手续系其工作人员因工作疏忽未办理预售备案原因所致。上述事实，由房屋买卖合同、商品房结算移交书、执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案关键问题，在于涉案房屋能否排除执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并已实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人郭爽于2005年12月24日即与山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司签订商品房买卖合同，约定购买位于山东省聊城市学府花园小区3号楼4单元5层507室房屋，并分两次支付了全部房屋价款。2007年2月11日，山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司与异议人办理了房屋的交接手续，自此后，异议人郭爽实际对该房屋进行控制使用。本院对涉案房产的查封、采取强制执行的时间在郭爽签订《商品房买卖合同》及房款支付完毕之后。且郭爽虽没有办理涉案房屋的过户登记手续，但造成未办理过户登记的原因并不在其，而是系被执行人山东恒大有限公司的分支机构的工作人员工作疏忽所致，因此涉案房产属于上述最高人民法院规定中的“不得查封、扣押、冻结的财产”，能够对抗对于该房屋的强制执行，异议人郭爽的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于山东省聊城市学府花园小区3号楼4单元5层507室房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年九月十三日代理书记员 宋 健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路72号。法定代表人：宋力，董事长。再审申请人贾洪泷因与被申请人青岛永旺东泰商业有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾洪泷申请再审称，1.原审判决认定申请人是“以造假的方式打假”的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定的依据是原审法院在对于此证据的认定中仅仅以“重大嫌疑”来否决申请人消费行为的合法性，太过于草率，有违法律严谨、严正公平。对于被申请人提供的证人及证人证言，由于证人与被申请人存在利益关系，该证人证言不可以采信。2.原审审判人员认为申请人“以造假的方式打假”，并且形成内心确信，然而，原审法官内心确信的过程及证据依据不具可信性,以申请人有“重大嫌疑”为由作出原审判决,原审法官具有徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，根据原审查明的事实，涉案猪肘实物标签显示出售方为被申请人延吉路店，生产日期为2016年2月1日，价格为51.5元，而申请人却提交了被申请人香港中路店于2016年3月17日开具的发票，且根据被申请人提交的销售流水显示，2016年2月8日被申请人延吉路店销售了价格为51.5元的猪肘一个，据此，原审判决认为涉案猪肘为被申请人延吉路店销售具有高度可信性，而申请人未能提供其在被申请人延吉路店购买涉案猪肘的具体时间，故原审判决认定申请人不能证明涉案商品已过保质期并无不当。其次，对于被申请人提供的证人证言，虽然证人与被申请人有利害关系，但原审判决结合涉案猪肘的销售时间、被申请人对食品保质期的检查要求等情况，认定证人证言可以采信亦无不当。综合以上分析，原审判决对申请人的诉讼请求不予支持正确。关于原审审判人员在审理该案时是否有枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，没有提供一、二审审理该案的审判人员有上述违法行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故申请人的该项再审申请事由没有依据。综上，再审申请人贾洪泷的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾洪泷的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年九月七日法官助理柴华书记员郭敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4895号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥活力歌城，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：瞿爱东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区黄桥活力歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币276元，减半收取计人民币138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 王 芳二〇一八年九月七日书记员 奚佳莉
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1194号 罪犯徐明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2006年1月24日作出（2006）垦刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万五千八百九十八元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月27日减去有期徒刑二年。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到3427分，获表扬奖励五次，其中年度积分1296分，结余积分427分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年11月15日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1143号 罪犯汪余岭，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）齐刑二初字第2号刑事判决，认定被告人汪余岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯汪余岭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪余岭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪余岭在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到4366.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1204分，结余积分166.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪余岭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪余岭的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年9月10日起至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市比亚迪汽车有限公司,住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路南端。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地山东省即墨市辽河二路东首。法定代表人：周友利，经理。再审申请人青岛市比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）因与被申请人青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。比亚迪公司申请再审称，原判决适用法律确有错误，确定民事责任明显违背当事人约定。被申请人2015年11月20日向申请人发出《工作联系函》书面确认，因其自身原因未如期发货，同意申请人付款时间进行变更，并确认违约情况下应承担的违约责任。其中付款时间变更为被申请人发出第三车货物后，申请人支付20%的货款；发出第五车货物后，申请人支付30%的货款，剩余货款在所有设备到货并安装调试合格并保持期满后，分别各付10%；设备的最终交付时间为2016年1月30日前，若未能完成设备交付工作，申请人承担每迟延一天支付人民币贰万元等违约责任。二审判决亦认可双方货物及付款时间发生变更。被申请人交付三车货物后，未继续履行约定，申请人有权拒付剩余30%货款。综上，双方买卖合同的履行的先后义务已经变更，申请人不存在违约，被申请人有义务举证证明其已经完成交货义务。二审最后划分民事责任，明显违背双方买卖合同的约定及相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人要求返还设备款及赔偿损失的请求是否成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案申请人与被申请人于2015年5月7日签订的买卖合同明确约定：申请人付款方式为预付30%，发货前付50%；被申请人交货时间为合同签署100天内。合同履行过程中，申请人既未按约支付预付款也未支付进度款，存在违约行为，被申请人作为后履行义务一方，完全有权相应顺延交货期限。被申请人延期发货，有合法正当的事由。而且此后，被申请人确实在申请人向其支付预付款后两个月左右的时间即陆续向申请人发送设备配件，尽到积极履约的义务，不存在违约行为。而申请人在被申请人已向其陆续发送两车设备配件的情况下，迟迟不予支付50%设备进度款。在此情况下，被申请人为履约之目的向申请人发出《工作联系函》，提出“希望青岛比亚迪公司在第三车货到货后支付我司20%的发货款，第五车货到货后支付剩余30%发货款”。本院认为，被申请人单方发出的带有“希望”这种不确切字眼的意思表示不能构成对原合同约定的更改。申请人以此主张双方对货款支付时间发生变更的理由不成立，本院不予支持。综上，被申请人已经向申请人运送大部分设备，申请人业已安装使用，在此情况下申请人要求退还全部设备款，显然不成立。同样，在申请人负有先履行义务而违约延期付款的情况下，其要求被申请人按约交货并承担巨额补偿金，既不符合合同约定和法律规定，也有违公平信用原则。原审对申请人诉请不予支持，并无不当。综上，申请人比亚迪公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛市比亚迪汽车有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年九月七日法官助理柴华书记员郭敏
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1006号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰。 被执行人张铁华，男，1972年8月4日生人，汉族，所在地。 被执行人杨海军，男，1977年2月21日生人，满族，所在地。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁华、杨海军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）冀0827民初1407号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张铁华、杨海军与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1407号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年九月十一日 书记员  冯荣生
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初3110号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：陈俊良。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈俊良追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  何学忠 二〇一八年九月二十日 书 记 员  叶容利
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初253号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，26岁。 被告：邯郸市联华汽车置业有限公司，住所地邯郸市高开区东环路北头路东。 法定代表人：张国强。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与邯郸市联华汽车置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  潘新莉 二〇一八年九月十一日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  赵慈萱 ——
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1116号 罪犯赵xx，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省漠河县人民法院于2016年10月30日作出（2016）黑2723刑初36号刑事判决，认定被告人赵xx犯逃税罪、伪造国家印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵xx减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1489分，获表扬奖励二次，其中年度积分1222分，结余积分289分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵xx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵xx的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2016年4月9日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1204号 罪犯姜哲光，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）二中刑初字第1746号刑事判决，认定被告人姜哲光犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯姜哲光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜哲光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜哲光在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到5907分，获表扬奖励九次，其中年度积分1249分，结余积分507分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜哲光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜哲光的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1299号 申请执行人：张元祥，男，1968年7月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。 委托代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。 被执行人：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路养护北段3楼。 法定代表人：黄邦模，经理。 被告：山东盛宇建设集团有限公司。住所地山东省菏泽市中华东路2777号。 法定代表人：王俊杰，总经理。 本院在执行申请执行人张元祥与被执行人贵州山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司、山东盛宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张元祥于2018年9月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1299号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谭 锴 二〇一八年九月十九日 法官助理  刘伟科 书 记 员  康 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6783号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人:叶小强。委托诉讼代理人:张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈子君，江苏达因律师事务所实习律师。被告:张畅，男，汉族，1968年11月12日出生，住苏州。原告江苏万园物业管理有限公司与被告张畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2016年2月20日至2018年3月31日物业费5091元及车位管理费253元，合计5344元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年2月20日至2018年3月31日期间的物业费5091元。本院认为，被告拖欠原告物业费5091元，理应支付。至于其余诉请，原告缺乏充分证据证明，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张畅应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业费5091元；二、驳回原告江苏万园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年九月十九日书记员  朱 飞
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1137号 罪犯褚志强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年10月28日作出（2008）龙刑初字第225号刑事判决，认定被告人褚志强犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯褚志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯褚志强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯褚志强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2860.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1293分，结余积分460.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯褚志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯褚志强的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0691执异5号 案外人:逯宁，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：张森，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：黄芳,女,1988年12月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 案外人逯宁与申请执行人张森、被执行人黄芳执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 逯宁提出异议称：逯宁与黄芳于2016年9月2日签订了《购房协议》，约定“黄芳将保定市高新区房屋出让给逯宁，房屋价款柒拾万元整（70万元），该房产产权证颁发后，黄芳负责给逯宁办理产权过户的所有手续，并支付所有相关费用”。协议签订后，逯宁完全履行了合同义务，但黄芳一直拒不履行合同义务，故起诉至法院。2017年11月23日，保定市中级人民法院已审理终结，维持一审判决：“黄芳于本判决生效之日起十日内协助逯宁办理房屋产权过户手续，将位于保定市高新区房屋产权过户至逯宁名下。”因此，该房屋的所有权属于逯宁，是逯宁的合法财产。故不能因张森与黄芳借款纠纷一案查封保定市高新区房屋。 张森辩称，其与黄芳是借贷关系，在其不知情的情况下黄芳把房卖给了逯宁，因为黄芳一直欠钱，在不得已的情况下申请法院查封了本案争议房产。张森认为法院对这套房屋的处置欠妥，其已提交了强制执行申请书，但一直都未联系到黄芳。 黄芳未答辩。 本院查明，根据张森申请，本院采取诉前保全措施，于2017年5月17日预查封黄芳名下位于保定市高新区。逯宁在其诉黄芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请诉讼财产保全，本院于2017年5月19日对黄芳名下上述房产采取预查封措施。张森诉黄芳房屋买卖合同纠纷一案，本院经调解，于2017年9月7日作出（2017）冀0691民初286号民事调解书，由黄芳给付张森各项损失共计325000元，双方再无其他纠纷。逯宁诉黄芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀0691民初283号民事判决书，判决黄芳于本判决生效之日起十日内协助逯宁办理房屋产权过户手续，将位于保定市高新区房屋的产权过户至逯宁名下。黄芳不服，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀06民终6120号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 逯宁向本院申请执行，因执行标的物被张森诉黄芳房屋买卖合同纠纷一案预查封，本院于2018年3月2日作出（2018）冀0691执5号民事裁定，终结该案执行。在本院执行（2018）冀0691执205号申请执行人张森与被执行人黄芳案件中，逯宁作为案外人对执行标的物即该套房产提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经本院审理，根据案件事实，张森并未付清房款，也未实际占有该套房产。张森诉黄芳房屋买卖合同纠纷已经调解结案，由黄芳给付张森各项损失共计325000元，双方再无其他纠纷。根据以上情况，张森与黄芳之间属于债权纠纷，由黄芳根据调解书向张森赔偿各项损失325000元，双方之间的房屋买卖合同已经实际解除，不享有物权期待权。逯宁与黄芳房屋买卖合同纠纷案件，经本院审理，在本院查封该套房产之前，逯宁与黄芳签订了房屋买卖合同，逯宁已经支付全部房款，并对该套房屋进行了装修、入住，实际占有该套房产，由于该套房产的产权证尚未办理，不能办理房产过户手续，逯宁对此并无过错，故逯宁对该套房产享有物权期待权。根据物权优于债权的基本法理，结合上述司法解释的规定，逯宁所提执行异议能够得到支持，应当中止对该套房屋的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）冀0691执205号张森与黄芳执行案件中对黄芳名下位于保定市高新区房屋的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人逾期未提起诉讼的，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，解除张森诉黄芳房屋买卖合同纠纷一案中对黄芳名下位于保定市高新区房屋的查封。 审 判 长  冯占新 人民陪审员  刘贺楠 人民陪审员  常 哲 二〇一八年九月十三日 书 记 员  史 叶
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执保65号 关于申请人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被申请人河北钢润贸易集团有限公司、邯郸市盛隆洗选有限责任公司财产保全一案，民事裁定书（2018）冀04民初116号已经发生法律效力，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9000万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法对被申请人河北钢润贸易集团有限公司、邯郸市盛隆洗选有限责任公司进行财产查询，发现被申请人河北钢润贸易集团有限公司、邯郸市盛隆洗选有限责任公司均无财产可执行。。 本院认为，被申请人河北钢润贸易集团有限公司、邯郸市盛隆洗选有限责任公司均无财产可执行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初116号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3276号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市长江东大街紫云府10号楼105-106商用房1、2层，统一社会信用代码913401711770052Q。 负责人：张荣宪，该银行行长。 被执行人：周俊,男,1984年8月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院作出的(2017)皖0102民初929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周俊银行存款人民币50000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年九月七日 书记员  李 波
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执882号本院于2018年7月31日受理练世国申请执行廖国军民间借贷纠纷一案,依法向被执行人廖国军送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人练世国30,000元，承担执行申请费350元。在执行中，被执行人廖国军主动履行了本案执行标的30,000元，并承担了执行申请费350元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年九月十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执恢175号申请人:孟令洋,男,1976年1月7日出生,42岁,汉族。证件号码：320723197601070039,住灌云县伊山镇粮果巷57-2号。被执行人:张坤,男,1976年5月1日出生,41岁,汉族,证件号码：320723197605010093,住灌云县。申请执行人孟令洋与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）灌商初字第0479号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张坤于本判决生效后十日内返还原告孟令洋借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取，保全费620元，由被告张坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。执行过程中，2017年4月3日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年7月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年5月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年8月7日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。2018年8月9日我院电话联系申请执行人，将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示认可，亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意我院终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723执恢175号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年九月二十五日书记员  季昌盛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15280号原告：郑攀，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：江林，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳，职务不详。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李镇西，职务不详。原告郑攀与被告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。郑攀诉称，1.判令易日升公司向郑攀交付贷款银行进账凭证及包商银行签章的《个人借款合同》；2.判令易日升公司向郑攀返还扣款33,333.32元;3.判令易日升向包商银行偿还剩余贷款66,666.68元；4.判令易日升公司承担律师费2,000元；5.判令易日升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日郑攀与案外人武汉面对面家居有限公司(以下简称面对面公司)签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。签订合同时，面对面公司声称易日升公司系其长期合作伙伴，郑攀可以只缴纳少量现金后，其余款项均可从易日升公司处获得无息贷款。在面对面公司员工的指导下，郑攀通过易日升公司成功向包商银行获得了100,000元的贷款。此后易日升公司陆续从郑攀绑定的卡中扣款，截止起诉时，已被扣款33,333.32元(4期)，待还金额为66,666.68元。2018年5月2日，面对面公司关门跑路，郑攀从易日升公司提供的打款凭证处获知，其并没有将款项按分期支付给面对面公司，而是扣除自身的服务费和包商银行的贷款利息后将剩余款项全部打给案外人童某。根据《个人借款合同》以及郑攀与易日升公司签订的《分期服务协议》约定，易日升公司将依照郑攀的委托支付贷款款项，但郑攀并未向易日升公司发出委托一次性支付的指示，亦没有委托易日升公司将款项支付给案外人童某。后郑攀多次向易日升公司提出赔偿，但易日升公司均未予以理睬，故依据《分期服务协议》的约定诉至法院，要求易日升公司承担相应民事责任。易日升公司、包商银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，郑攀提出要求被告交付盖有包商银行签章的《个人借款合同》以及由易日升公司代郑攀向包商银行归还剩余贷款等的诉讼请求会对包商银行的程序性、实体性权利均造成显著影响。特别是由易日升公司代郑攀还款的诉请系要求变更《个人借款合同》约定的借款主体，将会造成包商银行贷款回收的不确定性。而郑攀向本院提出上述诉请的依据为《分期服务协议》，但包商银行并非该协议的当事人，故《分期服务协议》对包商银行并不产生法律效力。相反由郑攀、包商银行及易日升公司三方签订的《个人借款合同》明确约定了三方的各项权利义务，对三方均产生法律效力，因此该《个人借款合同》才是本案的审理依据。该合同第八条(二)约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。”且该管辖约定合法有效并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院在尊重各方当事人的意思自治的前提下，为保护各方当事人合法权益，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇一八年九月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1095号申请人颜学桃，女，汉族，生于1967年3月23日，住贵州省湄潭县。被执行人蒋明芳，男，汉族，生于1969年1月5日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2016）黔0328民初1741号民事调解书受理了颜学桃申请执行蒋明芳离婚纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款22000元自愿达成执行和解协议：一、被执行人蒋明芳从2018年9月份开始每个月30日之前给付颜学桃案款1000元，直至本案的案款22000元偿还完毕为止；二、本案申请执行费230元，由被执行人蒋明芳承担。申请人颜学桃同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执1095号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  薛怀志审判员  张 嘎二〇一八年九月七日书记员  宋超超
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1190号 罪犯闻殿忠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）鹤刑初字第33号刑事判决，认定被告人闻殿忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯闻殿忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闻殿忠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯闻殿忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3550分，获表扬奖励五次，其中年度积分1269分，结余积分550分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闻殿忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闻殿忠的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年7月8日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢764号申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行立案标的为行为。执行中，被执行人未能自觉履行，后强制履行完毕。本案双方互负义务，申请执行人退付被执行人29500元，本院收取执行费500元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年九月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初3952号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：胡某，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇一八年九月二十日 法官助理汤丽娜 书记员安文静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执368号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。被执行人刘奎，男，1962年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人申全英，女，1962年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民督72号支付令，立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行刘奎、申全英借款合同纠纷一案。执行过程中，2018年9月13日申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十三日书记员  梁晓东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初257号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，26岁。 被告：邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号同仁花园。 法定代表人：王锟。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  潘新莉 二〇一八年九月十一日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  赵慈萱 ——
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291民初1854号之一 本院2018年8月28日对原告甘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0291民初1854号民事判决书存在笔误，应予更正，现裁定如下： 一、将该判决书中第2页第9行中“2017年7月12日”更正为“2017年2月12日”； 二、将该判决书中第2页第15行中“2017年7月12日”更正为“2017年2月12日”。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  安文静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6814号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:吴剑。委托诉讼代理人:李英姿，女，汉族，1990年9月27日出生，住苏州市沧浪区，系该公司员工。被告:重庆仁智拓展户外运动有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：龚进华。原告同程国际旅行社有限公司与被告重庆仁智拓展户外运动有限责任公司合作合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告退回原告剩余预付款人民币13910元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原告与被告进行旅游景区门票相关业务合作，至2018年6月合作期限届满，原告尚余有13910元合同款项，被告未返还。本院认为，原告与被告之间的合作合同期限已届满，现原告请求被告返还合同余款13910元，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告重庆仁智拓展户外运动有限责任公司应于本判决生效之日起三日内返还原告同程国际旅行社有限公司合同余款13910元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为74元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年九月十三日书记员  朱 飞
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1121号 罪犯刘锋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年8月5日作出（2015）富刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2025分，获表扬奖励三次，其中年度积分1305分，结余积分225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘锋的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年7月7日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初8133号 原告：陈家灿，男，汉族，1951年11月26日出生，住浙江省上虞市。 委托代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。 被告：合肥市东舜置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路778号。 法定代表人：张继东，董事长。 第三人：浙江东舜控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞开发区越秀中路273号。 法定代表人：余美娟，执行董事。 第三人：合肥华邦集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、锦绣大道北。 法定代表人：杨青云，董事长兼总经理。 第三人：安徽华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园。 法定代表人：杨青云，董事长。 第三人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路1599号。 法定代表人：孟虎，董事长兼总经理。 本院在审理原告陈家灿诉被告合肥市东舜置业有限公司、第三人浙江东舜控股集团有限公司、合肥华邦集团有限公司、安徽华顺房地产开发有限公司、合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司股东名册记载纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李志明 二〇一八年九月十一日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1115号 罪犯田XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年12月21日作出（2016）黑0691刑初159号刑事判决，认定被告人田XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯田XX在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田XX减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田XX在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1306分，获表扬奖励二次，其中年度积分1306分，结余积分106分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田XX自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田XX的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终14703号上诉人（原审原告）：深圳市常宁电子有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10128号路南山软件园东塔楼601房。法定代表人：黄新，总经理。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海益麦电磁技术有限公司，住所地：上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅A262室。法定代表人：张佳莺，总经理。上诉人深圳市常宁电子有限公司因与被上诉人上海益麦电磁技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017）粤0305民初20779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20779号民事裁定，裁定本案由深圳市南山区人民法院审理。理由：一、涉案合同即上诉人与被上诉人签订的编号为CN-YM-20161212的《订购合同》第十条约定“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决，如经协商不能解决时，应提交甲方所在地仲裁委员会或法院根据仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在甲方所在地，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，仲裁费用由败诉方承担”，上诉人认为，该约定的含义就是，双方的争议，既可以由上诉人所在地的法院管辖，也可以由上诉人所在地的不确定具体名称的仲裁机构管辖。二、即使双方在涉案合同中未约定法院有管辖权，但由于上诉人申请立案的时间为2017年11月9日，当时深圳市的仲裁机构有两个，即深圳国际仲裁院和深圳仲裁委员会，上诉人和被上诉人并未就仲裁机构选择达成一致，故涉案合同的仲裁条款无效。被上诉人辩称：一、双方当事人在合同中的意思表示非常明确，即通过仲裁解决双方争议。二、双方合同中的争议解决条款是对将来事项的约定。三、一审法院（2017）粤0305民初20779号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告（甲方）与被告（乙方）签订的编号为CN-YM-20161212的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，一审法院依法予以保护。关于争议解决方式，《订购合同》第十条约定“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决，如经协商不能解决时，应提交甲方所在地仲裁委员会或法院根据仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在甲方所在地，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，仲裁费用由败诉方承担”。针对该合同第十条仲裁条款是否有效，一审法院认为，首先，虽然该条款中提到“提交甲方所在地仲裁委员会或法院根据仲裁规则进行仲裁”，但是根据该条款上下文文意，并非属于既约定向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，而系约定如因执行该合同或与该合同有关的争议，协商不成的，提交仲裁，仲裁裁决具有终局性；其次，该条款中明确约定了仲裁地为甲方所在地，仲裁机构为甲方所在地仲裁委员会，而甲方所在地系在深圳市，深圳市仅有一个仲裁机构即深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。又根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，一审法院认为，原、被告双方签订的《订购合同》中约定了仲裁条款，该条款明确、有效，且被告提出管辖异议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市常宁电子有限公司的起诉。本案免收受理费，原告已预缴本案受理费人民币4287.5元，一审法院予以退回。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人就所签订的编号为CN-YM-20161212《订购合同》第十条约定“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决，如经协商不能解决时，应提交甲方所在地仲裁委员会或法院根据仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在甲方所在地，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，仲裁费用由败诉方承担”存在重大争议。针对该条款是否有效的问题，本院认为，首先，上诉人与被上诉人约定协商不能解决时对于纠纷解决方式的选择，约定或提交仲裁或起诉至法院，该条款此约定对纠纷的解决方式并不明确；根据最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，该条款无效。其次，即便按照约定仲裁处理，合同约定提交甲方所在地仲裁委员会，而甲方所在地深圳市在合同订立时同时存在两个仲裁机构，即深圳国际仲裁院和深圳仲裁委员会，上诉人与被上诉人并未对具体哪一个仲裁机构作出明确约定，双方亦未就仲裁协议的选择达成一致，根据最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定，该条款无效。最后，即使现在深圳两家仲裁机构已合并为一家，但是合并后并非适用同一的仲裁规则，而是根据之前约定的深圳国际仲裁院或深圳市仲裁委员会而适用不同的仲裁规则处理仲裁案件。由于上诉人与被上诉人没有约定具体的仲裁机构，故对于具体适用的仲裁规则亦是约定不明确。综上，上诉人与被上诉人对于争议的解决方式约定不明确，该约定应认定为无效，双方可以对该合同纠纷起诉至法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2017）粤0305民初20779号民事裁定；二、本案指令南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 银 平审判员 黄 振 东审判员 袁 钰 钟二〇一八年九月二十五日书记员 周翔（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5218号申请人：王培珍，男，1955年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：郑卫华，男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人王培珍诉被申请人郑卫华民间借贷纠纷一案中，申请人王培珍于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币360000元的财产予以保全。本院认为，申请人王培珍的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑卫华银行存款360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2320元，申请人王培珍已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年九月十一日书记员  冯 菲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4912号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥活力歌城，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：瞿爱东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区黄桥活力歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 王 芳二〇一八年九月七日书记员 奚佳莉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初1697号 原告：唐志伟，男，1992年3月24日生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。 被告：唐彪，男，1996年5月2日生，汉族，住祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路45号。 负责人：谢芳，经理。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告唐志伟与被告唐彪、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志伟及其委托诉讼代理人汪铁桥、被告唐彪、被告保险公司委托代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐志伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告 49534.5元，二、原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围损失在三者险范围内赔偿，不足部分由唐彪赔偿，三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月21日20时30分，唐彪驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车从大村甸镇开往祁阳火车站方向，车辆途经祁阳县，与对向唐志伟驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二车受损、唐志伟受伤的道路交通事故。经交警认定，唐志伟、唐彪负事故同等责任。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。 唐彪辩称，事故车投保了交强险和不计免赔三者险，应由保险公司赔偿，唐彪垫付了医疗费11432元及生活费1680元，请求与原告结算返还。 保险公司辩称，保险公司垫付了10000元医疗费，在处理本案时予以核减。原告的部分诉请明显偏高，请求法院不予支持或依法核减，医疗费应核减非医保用药，原告是农村户口，应按农村标准计算其损失，如果被告唐彪愿意按15%扣减非医保用药费用，保险公司同意将医疗费一并处理。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日20时30分，唐彪驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车从大村甸镇开往祁阳火车站方向，车辆途经祁阳县，与对向唐志伟驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二车受损、唐志伟受伤的道路交通事故。经交警认定，唐志伟、唐彪负事故同等责任。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。唐志伟伤后在祁阳县中医院住院治疗27天，花住院医疗费21432元，其款由保险公司垫付10000元，唐彪垫付11432元，唐彪另支付了唐志伟生活费1480元。2018年7月19日经鉴定，唐志伟因交通事故受伤，评定为轻伤二级，伤后休息治疗4个月，陪护一人2个月（含二次手术陪护），营养期三个月，根据伤情，另增加康复费4000元，取内固定器费6000元。本案在审理过程中，原、被告均同意扣减3000元的非医保用药。 另查明，唐志伟在本事故前一直在祁阳县家贵宾楼做厨师，月工资5500元。唐志伟的车辆损失定损为1070元。 本院认为，被告唐彪因机动车发生交通事故，造成原告唐志伟人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定唐志伟、唐彪负事故同等责任。唐彪应当赔偿唐志伟交强险外损失的50%，被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减非医保用药费，同意医疗费合并处理，且双方同意扣减3000元，本院照准。唐志伟在本事故前一直有工作，有用人单位证明和工资表，足以证实，本院予以认定，唐志伟的误工损失应当按其实际工资损失计算。经审核，原告的损失为：1.医疗费21432元，2.住院伙食补助费1350元（50元×27天），3.营养费3000元，4.后期医疗费6000元，5.康复费4000元，6.护理费7981元（47885元÷12×2个月），7.误工费22000元（5500元×4个月评残前一天），8.交通费酌情确定为400元，9.财产损失1070元，10.鉴定费1003元，小计68236元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金34381元，财产损失1070元，交强险外损失 22785元。保险公司垫付款从交强险医疗费款中抵扣，保险公司在三者险中少赔非医保用药费3000元，其赔偿款由唐彪承担。唐彪垫付款与唐志伟自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告唐志伟伤残赔偿金34381元，财产损失1070元； 二、由被告中国平安财产保险股份公司祁阳支公司在三者限额内赔偿原告唐志伟8393元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取519元，由被告唐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一八年九月十一日 书记员  柏俞名 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1186号 罪犯王甬，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第1808号刑事附带民事判决，认定被告人王甬犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王甬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王甬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王甬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3112分，获表扬奖励五次，其中年度积分1231分，结余积分112分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王甬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王甬的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初3597号 原告：杨强强，男，1989年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王彪，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨强强与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强强到庭参加诉讼，被告王彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强强向本院提出诉讼请求为：1.判决被告向原告支付借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年前后，被告因生活困难为由，向原告借款5000元，并向原告出具借条。2017年5月3日，被告向原告重新出具欠条一张，欠条内容:王彪（以前借杨强强5000元条子作废）今从新换条，欠款人王彪，2017年5月3日，2017年10月底给钱。还款期限届满后，被告未能偿还借款。原告诉至法院。 被告王彪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王彪向原告借款5000元。2017年5月3日，被告王彪为原告杨强强出具欠条一份，欠条内容：“王彪（以前借杨强强5000元条子作废）今从（重）新换条，欠款人王彪，2017年5月3日，2017年10月底给钱。”原告因被告未能按期还款诉至法院。 上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王彪向原告借款5000元，有被告王彪出具的欠条为凭。对原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告杨强强借款5000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费50元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王二娟
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1195号 罪犯孙X，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑0203刑初201号刑事判决，认定被告人孙X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孙X在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙X减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙X在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1552分，获表扬奖励二次，其中年度积分1258分，结余积分352分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙X自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙X的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年12月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1092民初528号之一 解除保全申请人：于世法，男，1944年9月24日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋一，乳山持正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。 被申请人：姜怀彬，男，1976年6月19日出生汉族，居民，住威海市。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人：邵正忠，男，1962年6月19日出生汉族，居民，住威海市。 解除保全申请人于世法与被申请人姜怀彬、邵正忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092执保12号民事裁定书，依法查封了被申请人邵正忠名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车。现本案已审理终结，解除保全申请人于世法向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，且解除保全申请人于世法申请解除对被申请人邵正忠名下车辆的查封，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵正忠名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苗丽华 二〇一八年九月七日 法官助理 姜倩倩 书 记 员 陈殿辉
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执204号之一 申请人：苏颖,女,1979年1月8日出生,340302197901080220,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区； 被执行人：薛传圣,男,1973年4月28日出生,341127197304285014,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会2017年8月4日生效的（2017）蚌仲龙调字第8号判决，于2018年2月14日向被执行人薛传圣发出执行通知书，责令被执行人薛传圣（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：20××61（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛传圣所有的房产证号：20××61（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 承办人:邱雷 书记员 书记员:李静 二〇一八年九月十三日
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1139号 罪犯吴配森，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）惠城法刑一初字第292号刑事判决，认定被告人吴配森犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯吴配森在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴配森减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯吴配森在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2672分，获表扬奖励四次，其中年度积分1360分，结余积分272分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴配森自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴配森的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年5月6日起至2029年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执369号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。被执行人唐聪，男，1987年6月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人李琴芬，女，1988年5月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民督67号支付令，立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行唐聪、李琴芬借款合同纠纷一案。执行过程中，2018年9月13日申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十三日书记员  梁晓东
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1208号 罪犯门俊义，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）哈刑初字第338号刑事判决，认定被告人门俊义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯门俊义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯门俊义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯门俊义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到4940分，获表扬奖励八次，其中年度积分1234分，结余积分140分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯门俊义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯门俊义的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1170号 罪犯张宇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月6日作出（2010）龙刑初字第92号刑事判决，认定被告人张宇犯放火罪，撤销原判抢劫罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2167分，获表扬奖励三次，其中年度积分1329分，结余积分367分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2009年10月29日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5317号申请人：金波，女，1986年8月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：满超然，男，1986年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人金波与被申请人满超然民间借贷纠纷一案，申请人金波向本院申请财产保全，请求查封被申请人满超然银行存款188万元或同等价值财产，申请人金波自愿用其名下的坐落在徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城五期XX【房地产权证号：徐房权证云龙字第××号】、徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城五期X【房地产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第XX号】的房产及申请人金波名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车一辆【车架号：XX】作为担保。本院经审查认为，申请人金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人满超然银行存款188万元或同等价值财产；二、查封申请人金波名下的坐落在徐州市云龙区绿地世纪城五期XX号房产【房地产权证号：徐房权证云龙字第××号】；三、查封申请人金波名下的坐落在徐州市云龙区绿地世纪城五期XX号房产【房地产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第0073533号】；四、查封申请人金波名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车一辆【车架号：XX】。保全费5000元，申请人金波已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙新红二〇一八年九月十三日书记员  张 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05破申24号 申请人黄若琳，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人史曙明，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人吴明煌，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人吴月红，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人福建先创通信有限公司，住所地福建省泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。 法定代表人戴守义。 2018年9月18日，申请人黄若琳、史曙明、吴明煌、吴月红以福建先创通信有限公司（下称先创通信）未能清偿到期债务，且出现公司资产总额不足以清偿全部债务为由向福建省泉州市丰泽区人民法院（下称丰泽法院）申请对先创通信进行破产清算，并提供如下证据：1.身份证、营业执照，拟证明申请人的主体资格及被申请人的企业信息；2.劳动合同，拟证明申请人与被申请人存在劳动合同关系；3.欠薪证明，拟证明被申请人拖欠申请人剩余工资金额；4.涉诉案件统计表及相关法院裁决文书，拟证明被申请人对外负债严重，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。丰泽法院于2018年9月18日通知了先创通信。先创通信放弃异议期限，并表示对申请人提供的证据及破产清算申请没有异议。 丰泽法院审理查明：申请人黄若琳、史曙明、吴明煌、吴月红与被申请人先创通信存在劳动合同关系。2018年7月19日，被申请人先创通信出具《欠薪证明》交申请人黄若琳、史曙明、吴明煌、吴月红收执，确认尚欠申请人黄若琳、史曙明、吴明煌、吴月红工资97710.8元。此后被申请人先创通信一直未能付款。被申请人先创通信的住所地在福建省泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，工商登记机关为泉州市丰泽区工商行政管理局，成立日期为2001年7月5日，注册资本为人民币21900万元。被申请人先创通信在丰泽法院涉诉在办案件4件，案件标的额26953983.3元；在执案件18件，案件标的额29891096.62元。 对于丰泽法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，被申请人先创通信的工商登记地为泉州市丰泽区工商行政管理局，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，先创通信系丰泽区较为知名企业，且其关联公司福建先创电子有限公司（下称先创电子）系上市公司，先创电子本院已于2018年9月18日裁定受理该公司破产清算。又先创通信的破产清算涉及面广、社会影响大，具备一定复杂性，故本院同意丰泽法院的移送审理请求。因此本院具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。被申请人先创通信是经工商登记的企业法人，申请人黄若琳、史曙明、吴明煌、吴月红提供的证据可以证明其对被申请人先创通信享有到期债权97710.8元，被申请人先创通信不能清偿该到期债务，被申请人先创通信对申请亦没有异议，因此申请人黄若琳、史曙明、吴明煌、吴月红有关对被申请人先创通信进行破产清算的申请符合法律规定，且根据申请人黄若琳、史曙明、吴明煌、吴月红提供的证据可以证明，被申请人先创通信对外负债严重，不能清偿到期债务，亦明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第一条第一款第二项、第二条、第七条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 受理黄若琳、史曙明、吴明煌、吴月红对福建先创通信有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日生效。 审判长  魏献平 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴亚瑜 相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一） 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第七条人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证。 人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。 人民法院认为申请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。当事人补充、补正相关材料的期间不计入企业破产法第十条规定的期限。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 纳入国家计划调整的企业破产案件由中级人民法院管辖。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7964号 原告赵涵，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告陈仪超，男，1996年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告刘慧，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告赵涵诉被告陈仪超、刘慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵涵于2018年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵涵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵涵撤回起诉。 案件受理费人民币3972元，减半收取人民币1986元，由原告赵涵负担。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年九月二十五日 代书记员 叶苏卫
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执481号申请执行人：章卫平，男，1977年8月20日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：李相国，男，1945年12月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。本院在执行章卫平与李相国房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李相国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李相国至今未履行。经查，被执行人李相国座落于南丰县桔都大道有房产（产权证号为012195）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李相国座落于南丰县桔都大道房产（产权证号为012195）一套；二、被执行人李相国负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人李相国暂可以使用被查封财产，但因被执行人李相国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期内，被执行人李相国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年九月十九日书 记 员  李伟琳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2353号原告：赖恒声，男，1944年10月5日出生，汉族，住址化州市，现住化州市，委托诉讼代理人：冯春树，男，1970年11月20日出生，汉族，住化州市。被告：董育华，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省，原告赖恒声与被告董育华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯春树到庭参加诉讼。被告董育华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖恒声向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失10831.17元给原告。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月8日7时，被告董育华驾驶无号牌二轮电动车（车架号：09101810）由岭下往平定方向行驶，当行驶至线××平定镇圣中学路段时，碰撞上行人原告赖恒声，造成赖恒声受伤的道路交通事故。原告经平定卫生院住院治疗造成损失医药费7111.17元，伙食费1100元，护理费1320（11×120元），营养费1000元，交通费300元共10831.17元，经交警大队认定，被告负事故全责，故请求判令被告赔偿10831.17元给原告。董育华不作答辩与提供证据。本案经审理认定事实如下：2018年6月8日7时，董育华驾驶无号牌二轮电动车（车架号：09101810）由岭下往平定方向行驶，当行驶至线××平定镇圣古中学路段时，碰撞上行人赖恒声，造成赖恒声受伤的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字【2018】第0850号《道路交通事故认定书》，认定董育华未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，行人赖恒声不承担事故的责任。事故发生后，原告赖恒声于2018年6月8日至2018年6月19日在化州市平定卫生院住院治疗，合计住院11天，入院诊断：腓骨干骨折，硬膜下血肿。出院诊断：腓骨干骨折，脑积水，多处挫伤。花费医疗费7111.17元（280元+280元+6551.17元）。另查明，被告董育华驾驶的无号牌二轮电动车未入户，无保险。事故发生后，被告董育华已赔偿原告1000元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，医疗收费票据，以及本案庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定董育华承担事故的全部责任，赖恒声不承担事故责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，划分责任恰当，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于本次交通事故造成原告损失的问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合广东省高级人民法院下发的粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的结纪要》的通知，就原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：一、医疗费：原告主张7111.17元，有化州市平定卫生院疾病诊断证明书、医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。二、住院伙食补助费：原告主张1100元，原告住院11天，住院伙食补助费按照广东省财政厅“粤财行【2014】67号”的文规定伙食补助费100元/天的标准计算，原告请求数额未超过法律规定的赔偿数额，本院予以支持。三、护理费：原告受伤住院治疗11天，医院证明虽无医嘱需护理人员，但结合原告受伤致腓骨干骨折的伤情和年纪较大的因素，本院酌情确定由一人护理为宜，护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬150元/天的标准计算，即为1650元（150元×11天）。原告主张护理费1320元，未超过本院依法核定的数额，本院按照原告的诉求确定。四、营养费：原告主张1000元，根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费损失没有医嘱需加强营养，故原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。五、交通费：原告受伤在市内住院治疗11天，有医院疾病诊断证明书佐证，交通费可按30元/天的标准计算,即交通费为330元(30元×11天)。原告主张交通费300元，未超过本院依法核定的数额，本院按照原告的诉求确定。综上，本院认定原告赖恒声因本次交通事故导致的合理损失如下：医疗费7111.17元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、交通费300元，合计9831.17元。关于原告赖恒声各项损失的赔偿责任承担问题《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案被告董育华驾驶无号牌二轮电动车碰撞上原告赖恒声，导致原告受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告董育华在本次交通事故负事故的全部责任，故原告在本案中的各项合理损失应全部由被告董育华承担，扣除其在事故发生后所赔偿的1000元，被告董育华应向原告赔偿8831.17元（9831.17元-1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董育华于本判决生效后七日内赔偿原告赖恒声损失共计8831.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，减半计取为35.50元，被告董育华负担25元，原告赖恒声负担10.50元。本判决为终审判决。审判员  王振二〇一八年九月九日法官助理刘海玲书记员王晓