wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4207号 原告：苏华，男，1975年2月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：单嘉，1983年10月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告苏华诉被告单嘉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏华到庭参加诉讼。被告单嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏华向法院提出诉讼请求：1、被告偿还19630元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月开始，原告向被告供应蔬菜，双方约定每天通过电话订货，原告送货上门，被告验收货物后在原告出具的送货单上签字确认，因被告未能按时结清货款，双方于2016年10月24日结算，被告尚欠原告19630元未支付，原告多次催收未果，诉至法院。 被告单嘉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下， 2015年10月至2016年10月期间，原告向被告供应了蔬菜等货物，货款共计19630元。原、被告双方于2016年10月24日结算，被告确认尚欠原告货款19630元，并向原告出具《欠条》一份，载明：截至2016年10月24日，尚欠苏华蔬菜货款19630元，约定全部货款结清期限2017年1月28日前。落款处名字为“单俊嘉，4501221983××××××××” 其后，被告仍未按约定向原告支付货款，原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：涉案《欠条》的落款处签名虽是“单俊嘉”，但其书写的身份证号码与本案的被告单嘉的身份证号码一致，故被告尚欠原告货款19630元，有涉案的《欠条》予以证实，本院对此予以确认。被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款19630元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单嘉支付货款19630元给原告苏华。 案件受理费290元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费290元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年九月十八日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  庞陈珊
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初324号原告：彭成立，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭志青，男，汉族，住广东省陆河县。原告彭成立与被告彭志青确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告彭成立于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭成立向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭成立撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭成立负担。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一八年九月二十九日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初337号原告：罗晋刚，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：彭建省，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：叶丽娜，女，汉族，住广东省深圳市南山区。原告罗晋刚与被告彭建省、叶丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告罗晋刚向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与两被告于2014年12月15日签订的租赁标的为南山区15A的《房屋租赁合同书》有效；2.判决确认原告与两被告于2014年12月15日签订的租赁标的为南山区C栋13E的《房屋租赁合同书》有效；3.判决被告继续履行上述合同，由原告承租并使用上述涉案房屋；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告彭建省向原告借款200万元。借款到期后，两被告无力偿还借款，决定将其所有的房子以“以租抵债”的形式租给原告。2014年8月27日签订《协议书》，约定被告将南山区15A租给原告，租期20年，每月租金5200元，合计租金1248000元；将南山区C栋13E租给原告，租期20年，每月租金3400元，合计租金816000元。以上租金共计2064000元，双方约定以上述租金抵消借款200万元。2014年12月15日，原、被告补充签订了两份《房屋租赁合同书》。近期，被告通知原告要解除双方的租赁关系，不再将涉案房屋租赁给原告使用，故提起诉讼。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原、被告虽约定发生争议协商不成可向本院起诉，但该协议违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条专属管辖规定，应属无效，本案标的物租赁房屋坐落深圳市南山区，本院无管辖权，应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  罗俊义二〇一八年九月二十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2018）藏民初3号之一原告（反诉被告）：西藏中太恒源实业有限公司。住所地:拉萨市。法定代表人:李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆川嘉房地产开发有限公司。住所地:重庆市。法定代表人：罗英均，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡政武，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：西藏自治区投资有限公司。住所地:拉萨市。法定代表人：白玛才旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。第三人：拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团。住所地：拉萨市。法定代表人:王万新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。关于原告（反诉被告）西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）与被告（反诉原告）重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称川嘉公司）、第三人西藏自治区投资有限公司（以下简称西藏投资公司）、第三人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司（以下简称柳梧城投公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，发现2017年9月7日，中太公司、川嘉公司、西藏投资公司及柳梧城投公司四方共同签订的《债务清偿合同》对中太公司与川嘉公司于2015年3月31日签订的《借款合同》内容进行了相应的变更。2018年3月26日，中太公司因与柳梧城投公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，现该案正在审理中。本院经审查认为，本案的处理结果与中太公司和柳梧城投公司的合同纠纷一案有直接关系，并且西藏投资公司目前正在与中太公司和川嘉公司进行和解。为保证各方当事人的合法权益，确保裁判的公正性和一致性，防止将来出现矛盾裁判。故，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 罗色江措审 判 员 白玛旺姆审 判 员 达娃次仁书 记 员 德庆卓玛 二〇一八年九月二十日法官助理 张 文 静书 记 员 德庆卓玛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4049号 原告：兴业银行股份有限公司福州东街支行，住所地福建省州市鼓楼区东街**武夷中心****、2#、4#商铺及二层3#、4#商铺。 负责人：赵燕辉，行长。 委托诉讼代理人：张旻，女，银行职员。 委托诉讼代理人：任丹，女，银行职员。 被告：蔡真真，女，汉族，1970年8月26日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈清波，系蔡真真的配偶。 被告：陈清波，男，汉族，1970年9月18日出生，住福建省福州市台江区。 被告：李丽端，女，汉族，1969年12月8日出生，住福建省石狮市。 被告：卢忠，男，汉族，1969年1月25日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈珊珊，女，汉族，1989年3月27日出生，住福建省邵武市。 被告：叶惠旺，男，汉族，1973年4月30日出生，住福建省建阳市。 被告：杨少蚶，男，汉族，1968年7月5日出生，住福建省石狮市。 被告：福州市台江区青蛙王子童装店，，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路**中亭街改造嘉辉苑连体部分**111商场**店 法定代表人：蔡真真。 原告兴业银行股份有限公司福州东街支行（下称“兴业银行”）与被告蔡真真、陈清波、李丽端、卢忠、陈珊珊、叶惠旺、杨少蚶、福州市台江区青蛙王子童装店（下称“青蛙王子店”）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业银行的委托诉讼代理人任丹、被告陈清波、卢忠、叶惠旺到庭参加诉讼。被告李丽端、陈珊珊、叶惠旺、杨少蚶、福州青蛙王子童装店经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡真真立即偿还兴业银行个经118332015282的《零售经营类借款合同》项下贷款本金2524268.57元，并按合同约定支付从2017年4月5日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂自起计至2017年4月5日为311313.2元）；2.判令叶惠旺、陈珊珊、卢忠、杨少蚶、李丽端、陈清波、福州市台江区青蛙王子童装店对蔡真真的上述债务（详见诉讼请求第一项）承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由蔡真真、陈清波、李丽端、卢忠、陈珊珊、叶惠旺、杨少蚶、青蛙王子店承担。 事实与理由：2013年12月7日，蔡真真与兴业银行签订了编号为个授118332013152号《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行给予蔡真真最高本金限额为280万元，授信有效期为自2013年12月7日至2016年12月6日止。 同日，兴业银行与青蛙王子店签订编号为个授保118332013152-1号《零售借款最高额保证合同》，约定蔡真真个授118332013152号《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同发生的全部债权，由保证人青蛙王子店在最高本金限额280万元以内提供连带责任保证担保，保证范围包括该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等）。保证人承诺无论兴业银行是否拥有其他担保权利（包括抵押等），保证人均承担全部保证担保责任并放弃一切担保法和物权法上的抗辩等。 同日，兴业银行与叶惠旺、陈珊珊、卢忠、杨少蚶、李丽端、陈清波、蔡真真签订编号为个授保118332013148-2号《个人借款联保合同》，约定蔡真真个授118332013152号《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同发生的全部债权，由保证人叶惠旺、陈珊珊、卢忠、杨少蚶、李丽端、陈清波在最高本金限额280万元以内提供连带责任保证担保，保证范围包括该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等）。保证人承诺无论兴业银行是否拥有其他担保权利（包括抵押等），保证人均承担全部保证担保责任并放弃一切担保法和物权法上的抗辩等。 依据编号为个授118332013152号的《零售授信额度借款合同》，2015年12月17日，兴业银行与蔡真真签订合同编号为个经118332015282《零售经营类借款合同》，约定：该合同是个授118332013152号《零售授信额度借款合同》的分合同，蔡真真向兴业银行借款280万元，借款期限自2015年12月17日至2016年6月17日止，借款利率为固定利率，执行年利率9％，借款期间不因国家基准利率的调整而调整。借款利息按月结。若贷款逾期，兴业银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，兴业银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同第八条、第十一条等均约定，若蔡真真违约，兴业银行有权决定全部或部分债务提前到期；有权终止合同，要求蔡真真清偿到期或未到期的借款本息，并要求其赔偿相关损失及费用等，兴业银行实现债权的费用由蔡真真承担等。该笔贷款已到期，蔡真真未按约定偿还借款本息，且自2016年6月开始结欠利息，已构成严重违约。为维护自身合法权益，兴业银行诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，案外人陈聪猛及作为“主债务人”的蔡真真等均在本案中称其与陈聪猛、山河公司合意“借名”给陈聪猛、山河公司向兴业银行贷款，款项由陈聪猛、山河公司使用。故陈聪猛、蔡真真等相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪，而本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司福州东街支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈丽霞  １
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12573号原告：董一兵，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：陆伟明，男，1964年10月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。原告董一兵与被告陆伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告董一兵、被告陆伟明委托诉讼代理人庄晓骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董一兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、判令被告向原告支付2018年4月1日至8月31日的租金人民币(以下币种同)10000元；3、判令被告向原告支付违约金5,000元。事实和理由：2017年11月25日，被告与原告签订协议，由原告向被告购买位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价为170万元，约定原告在向被告支付完第二笔房款后，房屋交付给原告使用。原告按照约定向被告支付了房款后，被告未按照合同履行。现该房屋被被告的家爱人强行占某不肯交房，故涉讼。被告陆伟明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在原告交付了第二笔房款120万元后，已经将系争房屋交给原告使用，被告已经按照合同约定履行了义务。现系争房屋是被与被告有债务纠纷的案外人占某，原告如果认为有损失应当向实际侵权人进行主张。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告陆伟明作为被补偿人安置取得了包含系争房屋在内的三套房屋。2017年11月，原告董一兵(受让方、乙方)与被告陆伟明(转让方、甲方)签订《房屋永久转让协议》(以下简称转让协议)，由原告向被告购买上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价为170万元，并约定：乙方于2017年11月30日支付甲方房款120万元，甲方同意在收到本次购房款当日把房屋钥匙及相关资料文件凭证全部交予乙方等事项。此后，原告按照合同约定向被告共支付了125万元购房款(含5万元定金)。审理中，原、被告一致确认：被告已于2017年12月1日将系争房屋交付给原告使用，后系争房屋因其他纠纷被案外人占某。原告也表示，在被告将系争房屋交付后，其通过中介将该房屋对外出租。本院认为，原被告签订的转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行。现系争房屋是被案外人占某而非本案被告，且原告亦确认被告已经按照合同约定向原告交付了系争房屋，原告亦没有提供充分的证据证明被告违反了合同约定，故原告要求被告交付系争房屋的诉讼请求，本院难以支持，对此原告可以向占某系争房屋的案外人主张权利。此外，原告主张因此而造某的相应损失系案外人造某，故原告要求被告赔偿损失的诉请缺乏合同及法律依据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董一兵的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告董一兵负担(该款已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇一八年九月二十五日书记员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61849号之一原告(反诉被告)：上海从容投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕俊，执行董事。委托诉讼代理人：周超，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：梅颖杰，男。委托诉讼代理人：卞学书，上海市百纳律师事务所律师。本院在审理原告上海从容投资管理有限公司(以下简称从容公司)与被告东亚联合控股(集团)有限公司(以下简称东亚公司)及反诉原告东亚公司与反诉被告从容公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告(反诉被告)从容公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告(反诉原告)东亚公司名下人民币(以下币种同)1,500,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告(反诉被告)从容公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告(反诉原告)东亚联合控股(集团)有限公司名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卓郁二〇一八年九月二十八日法官助理 陈裕国书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4587号 罪犯刘华炬，男，1993年7月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省三明市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）三少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘华炬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月9日作出（2013）榕刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月19日作出（2016）闽01刑更558号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘华炬在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘华炬减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日至2018年10月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2846号原告：杨文娟，女，汉族，1979年8月20日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：张俊，广东增华律师事务所律师。被告一：严映墩，男，汉族，1983年10月8日出生，住址：广东省丰顺县。被告二：朱俊萍，女，汉族，1980年8月8日出生，住址：惠州市。委托代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。原告杨文娟与被告严映墩、朱俊萍合作经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨文娟的委托代理人张俊，被告二朱俊萍的委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼，被告一严映墩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，20l4年原被告双方合作对外借款，原告把借款打到被告账户上，被告再把借款借给第三人。20l6年5月，因被告不能收回部分对外借款，双方另行签订《合作借款协议》，约定:20l6年l1月前，如被告未能收回该借款，由被告偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨该笔借款本息，被告均未还款。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请依法裁判，1、请求判令被告偿还原告借款人民币l060000元及利息74200元（自2016年10月3l日起暂计至20l7年l2月31日止，自2017年l2月3l日起至本息还清之日止，利息按银行同期同类型贷款利率计）;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告一严映墩、被告二朱俊萍均没有到庭参加诉讼，被告二朱俊萍在庭审后提交答辩称，被告一与原告之间是合同协议关系，不是民间借贷关系，被告二与被告一虽然是夫妻关系，但被告二对被告一与原告的合作不知情，原告没有证据证明所谓的借款用于被告夫妻共同生活，法院查封被告二房产属于被告二婚前购买的个人财产，应予解封。本院查明的案件事实经审理查明，20l6年3月1日，原告和第一被告签订一份《车辆抵押借款合作协议》，显示甲方（原告）从2014年至2015年期间，委托乙方（第一被告）发放多笔车辆抵押贷款，操作方式是被告双方合作对外借款，原告把借款打到被告账户上，被告再把借款借给第三人。20l6年5月，因被告不能收回部分对外借款l060000元，原告和被告一经过结算后，签订《合作借款协议》，约定:20l6年l0月30日前，如被告一未能收回该借款l060000元，原告有权向被告追回借款。约定收回借款的期限到期后，原告向被告追讨该笔借款本息，被告未还款。被告一在庭审后接受法庭询问时表示，签订《合作借款协议》后，收回了约80万元借款，但没有归还给原告。另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案被告一和原告签订《合作借款协议》时，两被告处于夫妻关系存续期间。另查二，经原告申请并提供担保，本院于2018年1月8日作出（2018）粤1302第18号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告二朱俊萍名下位于惠州市××半岛××、××小区××房的房产（证号：惠市字第**，建筑面积126.97平方米），查封期限为三年，查封价值以人民币106万元为限。裁判理由和结果本院认为，本案系合作经营纠纷。原告和被告一签订的《车辆抵押借款合作协议》和《合作借款协议》均是原告和被告一之间的真实意思表示，合法有效。该协议显示甲方（原告）从2014年至2015年期间，委托乙方（第一被告）发放多笔车辆抵押贷款，操作方式是被告双方合作对外借款，原告把借款打到被告账户上，被告一再把借款借给第三人。20l6年5月，因被告一不能收回部分对外借款，双方另行签订《合作借款协议》，约定:20l6年l1月前，如被告未能收回该借款，由被告偿还。《合作借款协议》约定的追回借款期限到期后，原告向被告追讨上述借款本息，被告未还款。原告主张被告一归还借款，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，《车辆抵押借款合作协议》签订在两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》补充规定第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，被告二提供了证据证明其有稳定的收入用于维持家庭生活，原告没有提供能够证明被告一拖欠原告的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，应承担举证不能的后果，原告诉请判令本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，由第一被告和第二被告共同偿还的诉讼请求本院不予支持。不管本案债务是否属于夫妻共同债务，但本案查封的财产由于无证据证明非夫妻共同财产，仍视为夫妻共同财产;被告主张解封的请求不成立，本院不予支持。若被告坚持要求解封，可另行提出执行异议。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一严映墩应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文娟偿还欠款l060000元及利息（以l060000元为本金，自2016年12月1日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。二、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元（原告已预交7504元），由被告一严映墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一八年九月十四日法官助理李慧雅书记员李意玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4620号 罪犯许鑫城，男，1997年1月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省诏安县人民法院于2014年7月29日作出（2014）诏刑初字第148号刑事判决，以被告人许鑫城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7502号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许鑫城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许鑫城在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许鑫城减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日至2018年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3206号原告：吕湛宏，男，1979年5月4日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。被告：胡汉松，男，1972年1月4日出生，汉族，住茂名市茂**。原告吕湛宏诉被告胡汉松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕湛宏到庭参加诉讼，被告胡汉松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕湛宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡汉松返还原告吕湛宏欠款5561.52元；2、本案判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告因经营不善结业欠原告货款人民币5561.52元，写下欠条并约定还款日是2018年6月20日一次支清欠款。到期后，被告以没有钱，其商品房未出售为由拒绝清付。原告认为，被告欠下原告货款，依法应当承担结清欠款的义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告胡汉松不作答辩。原告吕湛宏围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、欠条等证据复印件，本院对以上证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营超市期间，原告供应食品及酒水等货品给被告，被告欠到原告货款5561.52元。2018年6月12日，被告写有欠条给原告，约定于2018年6月20日前还清该款给原告。到期后，被告逾期不还款，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，被告欠到原告货款5561.52元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款5561.52元，本院予以支持。被告胡汉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡汉松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款5561.52元给原告吕湛宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告吕湛宏已预交），由被告胡汉松负担。被告胡汉松应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吕湛宏，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  凌志青二〇一八年九月二十一日书记员  陈诗茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4585号 罪犯李友，男，1997年11月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）漳刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币606830.75元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）闽01刑执更8829号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李友在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李友减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日至2026年7月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4584号 罪犯余彪，男，1996年9月15日出生于贵州省思南县，蒙古族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年3月19日作出（2014）狮刑初字第113号刑事判决，以被告人余彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币60元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出(2016)闽01刑更8827号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余彪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日至2024年4月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4586号 罪犯林伟，男，1988年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽0322刑初837号刑事判决，以被告人林伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯林伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林伟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月8日至2018年10月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2462号 申请执行人：黄文荣,男,1997年8月15日出生,汉族,住海南省儋州市。 委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉明，广东帅毅律师事务所律师助理。 被执行人：中山市小榄镇邦特西餐厅,住所地中山市小榄镇新市新华中路**向明广场外广场**第**商铺。 经营者：李波,男,1979年10月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：李波,男,1979年10月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人黄文荣与被执行人中山市小榄镇邦特西餐厅劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2017〕4787号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决确定，被执行人应向申请执行人支付工资12480.23元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效裁决书确定的给付义务。本院在执行以中山市小榄镇邦特西餐厅的系列案中，另案依法扣划被执行人的经营者李波银行存款876.55元，该款作为本院的执行费；另本院依法查封被执行人的经营者李波名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限自2018年9月21日至2020年9月20日，因该车目前去向不明，本院暂未能实际控制并处分；本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人及其经营者李波的财产情况（查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人及李波有其他可供执行的财产。另，根据向中山市工商行政管理局查询的机读档案登记资料显示，因被执行人经营不善，其于2017年7月21日被注销。上述执行情况，本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示，被执行人已不再经营，暂未能提供被执行人或其经营者李波可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将中山市小榄镇邦特西餐厅及其经营者纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人或其经营者李波有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执2462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人或其经营者李波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年九月二十七日 书记员 刘翰文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4592号 罪犯王波，男，1995年9月18日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泉刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；犯盗窃罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五百元，责令分别退赔被害人的经济损失，赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元（已缴纳人民币20000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第169号刑事判决，维持对被告人王波定罪量刑及责令退赔经济损失的刑事判决，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出(2016)闽01刑更8840号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬4次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日至2020年11月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执2048号之一 申请执行人：张力，男，1992年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：杨烈纳，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陈焕群，女，1987年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张力与被执行人杨烈纳、陈焕群定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初11747号民事判决书已发生法律效力。依据该判决确定，被执行人杨烈纳、陈焕群应向申请执行人返还预付款89000元并赔偿逾期付款利息损失，并承担案件受理费1150元。 本案在执行过程中，被执行人杨烈纳、陈焕群未履行生效文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依法查封被执行人杨烈纳、陈焕群名下粤Ｔ×××××号小型汽车（查封期限自2017年9月6日至2019年9月5日），查封被执行人陈焕群名下粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、被执行人杨烈纳名下粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，查封期限均为2017年4月18日至2019年4月17日；查封被执行人杨烈纳名下桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆，查封期限为2017年4月21日至2019年4月20日。目前，上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨烈纳、陈焕群的财产情况（查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），暂未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人杨烈纳、陈焕群未履行生效法律文书确定的义务、且未向本院报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执2048号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年九月二十七日 书记员 刘翰文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4593号 罪犯陈包宇，男，1995年10月13日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省连江县人民法院于2013年7月1日作出（2013）连刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈包宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，继续追缴共同违法所得人民币700元，由其法定监护人陈明亮共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币384432.36元。福建省连江县人民法院于2014年8月22日作出（2014）连刑再初字第1号刑事附带民事判决，维持原判对被告人陈包宇的定罪量刑及追缴违法所得的判决，改判其法定监护人改为余晓云，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币346032.36元（已扣除陈明亮支付的人民币38400元）。宣判后，该犯的法定代理人不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出(2014)榕刑再终字第6号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持福建省连江县人民法院（2014）连刑再初字第1号刑事附带民事判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月29日以(2016)闽01刑更4161号刑事裁定，将罪犯陈包宇的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈包宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈包宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈包宇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日至2018年10月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6269号申请人：烟台市华炜电子科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世南路**。法定代表人：崔永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：单耀慧，女，1990年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台汇影装饰工程有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区世回尧**万隆商务大厦**/div>法定代表人：单耀慧，该公司经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地。住所地：烟台市莱山区迎春大街**iv>负责人：李宏宇，该中心支公司经理。申请人烟台市华炜电子科技有限公司与被申请人单耀慧、烟台汇影装饰工程有限公司竞业限制纠纷一案，申请人烟台市华炜电子科技有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单耀慧、烟台汇影装饰工程有限公司在银行其账户内的存款30万元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台市华炜电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人单耀慧、烟台汇影装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币30万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一八年九月四日书 记 员  马竺妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4582号 罪犯曾意，男，1998年11月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思刑初字第1165号刑事判决，以被告人曾意犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月1日作出(2017)闽01刑更1983号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾意在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾意减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2018年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4595号 罪犯罗金强，男，1996年11月20日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，拉祜族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）厦刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人罗金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼人人民币280773.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月20日作出(2014)闽刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更1276号刑事裁定，将罪犯罗金强的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗金强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日至2018年9月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2463号 申请执行人：黄**玲,男,1998年6月20日出生,汉族,住广西藤县。 委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉明，广东帅毅律师事务所律师助理。 被执行人：中山市小榄镇邦特西餐厅,住所地中山市小榄镇新市新华中路**向明广场外广场**第**商铺。 经营者：李波,男,1979年10月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：李波,男,1979年10月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人黄**玲与被执行人中山市小榄镇邦特西餐厅劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2017〕4789号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决确定，被执行人应向申请执行人支付工资12480.23元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效裁决书确定的给付义务。本院在执行以中山市小榄镇邦特西餐厅的系列案中，另案依法扣划被执行人的经营者李波银行存款876.55元，该款作为本院的执行费；另本院依法查封被执行人的经营者李波名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限自2018年9月21日至2020年9月20日，因该车目前去向不明，本院暂未能实际控制并处分；本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人及其经营者李波的财产情况（查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人及李波有其他可供执行的财产。另，根据向中山市工商行政管理局查询的机读档案登记资料显示，因被执行人经营不善，其于2017年7月21日被注销。上述执行情况，本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示，被执行人已不再经营，暂未能提供被执行人或其经营者李波可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将中山市小榄镇邦特西餐厅及其经营者纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人或其经营者李波有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执2463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人或其经营者李波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年九月二十七日 书记员 刘翰文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4597号 罪犯张辉年，男，1990年10月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）厦刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张辉年犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166855.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月23日作出(2008)闽刑终字第117号刑事附带民事判决，维持对被告人张辉年的定罪量刑，改判被告人张辉年赔偿附带民事诉讼被上诉人经济损失人民币101719.8元。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第863号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年5月24日作出(2013)榕刑执字第3225号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年5月11日作出(2016)闽01刑更3246号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张辉年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张辉年在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张辉年减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月28日至2025年7月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4612号 罪犯党小华，男，1969年6月20日出生于河南省商水县，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年11月2日作出（2017）闽0322刑初849号刑事附带民事判决，以被告人党小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17047.07元。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯党小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯党小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯党小华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月7日至2018年10月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4598号 罪犯戴文浩，男，1996年1月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 北京市朝阳区人民法院于2016年8月29日作出（2016）京0105刑初1266号刑事判决，以被告人戴文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴文浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戴文浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴文浩减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日至2018年9月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4609号 罪犯卢起田，男，1992年1月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年1月21日作出（2015）狮刑初字第1966号刑事判决，以被告人卢起田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。追缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)闽05刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢起田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢起田在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢起田减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月6日至2018年10月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4604号 罪犯吴立灿，男，1974年10月10日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0921刑初385号刑事判决，以被告人吴立灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。退出的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴立灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯吴立灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴立灿减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月4日至2018年10月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4613号 罪犯于福昌，男，1976年12月25日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 本院于2010年11月5日作出（2010）榕刑初字第84号刑事判决，以被告人于福昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月10日作出(2011)闽刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月30日作出(2014)榕刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治一年不变；于2016年9月19日作出（2016）闽01刑更5741号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治一年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于福昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于福昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯于福昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月21日至2022年4月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初262号原告：谢某，女，汉族，1976年1月29日出生，住广东省陆河县。被告：丘某1，男，汉族，1969年4月19日出生，住广东省陆河县。原告谢某与被告丘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告丘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告准许离婚；2.婚生长女丘某2、长男丘某3、次子丘某4，二男一女已长大成人，随夫随母由其自主选择，抚育费、教育费，按必需付出，原、被告各半承担；3.2013年在位于新田镇开发区××号××混凝土结构楼房××共××层，占地面积85平方，均归三子女所有，原、被告只有居住权；4.本案诉讼费用由原、被告各半负责。事实与理由：原告于1995年10月26日被拐卖给被告丘某1，逼于无奈与其生活，于××××年××月××日生育长女丘某2，××××年××月××日生育长子丘某3（在广州大学就读），××××年××月××日生育次子丘某4，因孩子入户需要于××××年××月××日与被告办理结婚手续，2013年在位于新田镇开发区××混凝土结构楼房××层，占地面积约85平方米。如前所述，原、被告婚姻基础差、建立不起夫妻感情，难于共同生活，2013年开始分居生活。2017年6月6日原告诉至法院请求离婚，法院作出（2017）粤1523民初190号判决，不准许原、被告离婚。现双方已无和好的可能，据此，再次请求法院支持原告的诉请。被告丘某1未作答辩。原告谢某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.结婚证（结婚证字号：粤汕河结字010800700）复印件，拟证明原、被告系经合法登记的夫妻关系；4.婚生子女丘某2、丘某4、丘某3常住人口登记卡复印件，拟证明原告与被告生育二子一女及其子女身份信息情况。被告丘某1未提交证据。对原告谢某提交的证据，本院认定如下：原告谢某提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到陆河县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女丘某2，于××××年××月××日生育长子丘某3，于××××年××月××日生育次子丘某4。原、被告夫妻共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。2017年6月14日原告谢某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，双方仍分居两地工作生活，未能和好。原告谢某无法继续与被告丘某1生活，再次向本院起诉离婚。本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方自愿登记结婚，系合法的婚姻，应受法律保护。但原、被告由于感情基础较差，常因家庭琐事发生争吵，不能妥善沟通化解，夫妻紧张关系难以缓和，且经本院判决不准离婚后仍无和好迹象，应认定夫妻感情确已破裂。原告谢某提出离婚的理由充分，本院予以准许。原、被告育有两子一女，均已成年，随父随母由其自主选择。原告谢某请求将位于新田镇开发区官埔洋的一栋二层楼房归三子女所有，但其未提供房屋权属证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告丘某1离婚。二、驳回原告谢某其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗俊义人民陪审员  罗智雄二〇一八年九月十九日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4622号 罪犯范智威，男，1995年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月16日作出（2013）丰刑初字第135号刑事判决，以被告人范智威犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，共同赔偿被害人经济损失人民币8214.32元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月20日作出(2016)闽01刑更579号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2968号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范智威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3次，前二次减刑缴纳罚金人民币5000元，赔偿被害人经济损失人民币3000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范智威在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯范智威予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2018年9月14日起至2020年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十三日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4591号 罪犯李庆贵，男，1982年8月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽0322刑初363号刑事判决，以被告人李庆贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李庆贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李庆贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李庆贵减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月9日至2018年10月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4608号 罪犯张发明，男，1996年12月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鼓刑初字389号刑事判决，以被告人张发明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，继续追缴共同违法所得人民币1110元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月28日作出（2016）闽01刑更7468刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张发明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获表扬5次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张发明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张发明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月21日至2021年3月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4602号 罪犯陈瑜，男，1978年1月30日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0581刑初1352号刑事判决，以被告人陈瑜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币217703元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑜减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日至2018年9月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1504号原告：鲁某1，男，1964年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县.委托诉讼代理人：黎云，本县中心法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1962年8月4日出生，土家族，住址同上。被告：鲁某2，男，1986年6月19日出生，土家族，住址同上。第三人：张某，女，1986年4月18日出生，土家族，住址同上。鲁某2、张某的共同委托诉讼代理人：王自友，男，1950年9月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告鲁某1诉被告田某、鲁某2及第三人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的位于沿河县和平街道肖家沟处一栋一楼一底共计十间价值人民币约40万元的砖房。分割方案：其中一层2、3号和2层2号房屋归原告享有，其余七间房屋归被告享有；2、判决位于和平街道肖家沟处一层三间的砖木房归原告享有；3、判令原告享有位于和平街道肖家沟处土地一宗一半份额的使用权；4、原、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚证，原、被告共同生活期间生育了四个子女，儿子鲁某2，二女儿鲁某飞，三女儿鲁某燕，四女儿鲁某3，四个子女均已结婚成家。原、被告因性格不合无法共同生活，2017年4月原告起诉要求与被告田某离婚，法院作出（2017）黔0627民初572号民事判决书，判决准许原、被告离婚。但离婚时有夫妻共同财产位于沿河县和平街道肖家沟处一栋一楼一底共十间的砖房和该房屋一层三间的砖木房以及该两幢房屋旁的土地使用权一宗未分割。由于原告现没有固定的住所居住等原因，并多次找被告协商上述财产分割和土地使用权的分配问题，至今未果。为此，原告为了维护其合法权益，请求贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告鲁某1向本院提起诉讼主张其享有争议房屋的部分权属，其目的在于通过诉讼获取争议房屋的物权。该争议房屋系建设于集体所有的土地之上，缺少合法规划审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。小产权房屋的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，原告鲁某1对该争议房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规之前，原告鲁某1与被告田某、鲁某2及第三人张某之间的上述房屋纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原告鲁某1主张的争议地系原告鲁某1和被告田某与田贵学签订“草契”所得，其“草契”违反了《中华人民共和国土地管理法》强制性规定属于无效，且该争议地没有办理相关登记手续权属不明，本院暂不宜处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告鲁某1的起诉。案件受理费人民币3,650元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨庆海二〇一八年九月十九日书记员  袁有伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4605号 罪犯陈建山，男，1986年4月11日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0322刑初870号刑事判决，以被告人陈建山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币9340元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建山在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建山减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月28日至2018年9月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2459号 申请执行人：余桂强,男,1995年3月31日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉明，广东帅毅律师事务所律师助理。 被执行人：中山市小榄镇邦特西餐厅,住所地中山市小榄镇新市新华中路**向明广场外广场**第**商铺。 经营者：李波,男,1979年10月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：李波,男,1979年10月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人余桂强与被执行人中山市小榄镇邦特西餐厅、李波劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2017〕4787号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决确定，被执行人应向申请执行人支付工资15872.81元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效裁决书确定的给付义务。本院在执行以中山市小榄镇邦特西餐厅的系列案中，另案依法扣划被执行人的经营者李波银行存款876.55元，该款作为本院的执行费；另本院依法查封被执行人的经营者李波名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限自2018年9月21日至2020年9月20日，因该车目前去向不明，本院暂未能实际控制并处分；本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人及其经营者李波的财产情况（查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人及李波有其他可供执行的财产。另，根据向中山市工商行政管理局查询的机读档案登记资料显示，因被执行人经营不善，其于2017年7月21日被注销。上述执行情况，本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示，被执行人已不再经营，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将中山市小榄镇邦特西餐厅及其经营者纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执2459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人或其经营者李波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年九月二十七日 书记员 刘翰文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4614号 罪犯张锦强，男，1976年4月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年8月21日作出（2013）长刑初字第348号刑事判决，以被告人张锦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月17日作出(2015)榕刑执字第9060号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年4月21日作出（2017）闽01刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张锦强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张锦强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日至2018年10月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4583号 罪犯赵鹏，男，1995年12月29日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福清市人民法院于2011年4月6日作出（2011）融刑初字第125号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后,其同案被告人不服,提出上诉，本院于2011年8月1日作出(2011)榕刑终字第647号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月16日以(2014)榕刑执字第3308号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获8个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月10日起至2018年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4600号 罪犯吴智，男，1998年2月5日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽0581刑初1187号刑事判决，以被告人吴智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴智在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴智减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月28日至2018年9月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4603号 罪犯孙志忠，男，1969年11月27日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）蕉刑初字第160号刑事判决，以被告人孙志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令退出违法所得人民币2370元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出(2016)闽01刑更4980号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙志忠减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日至2018年10月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4610号 罪犯鲁唐峰，男，1982年4月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2010年10月15日作出（2010）南刑初字第582号刑事判决，以被告人鲁唐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元,责令退出赃款及赃物折价款人民币22238元，共同退出违法所得人民币392005元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)泉刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月9日作出(2013)榕刑执字第7989号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变；于2016年6月29日以(2016)闽01刑更4183号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁唐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬6次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯鲁唐峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁唐峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月21日至2021年9月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4588号 罪犯张元东，男，1996年10月12日出生于贵州省兴仁县，回族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年10月12日作出（2011）晋刑初字第1222号刑事附带民事判决，以被告人张元东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57647.6元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)泉刑终字第943号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月17日作出（2014）榕刑执字第7658号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张元东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获8个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张元东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张元东减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月4日至2018年10月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9537号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：孔某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省封开县，被告：王某某，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告孔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉讼请求为：1、判令被告孔某某、王某某支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月8日共计146913.33元（其中本金122500元、手续费22399.96元、利息461.03元、还款违约金1552.34元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。被告孔某某、王某某未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见下表:            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              XXXXXX              主合同      构成：              《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                         申领时间：              2018年9月29日                  申领人：              孔某某、王某某                  信用卡额度：              150000元                  违约条款：              1. 甲方（两被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                  计算标准              透支      利息：              0.05%/日                  还款      违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  中国银行信用卡分期业务借款协议发放情况              分期产      品名称：              爱家信用卡                  借款用途：              家装                  发放金额：              150000元                  发放时间：              2018年10月26日                  应还款期数：              60个月                  记账日：              每月8日                  应还本金：              2500元/月                  应付手续费：              450元/月                  违约情况      （截至2020年2月8日）              应还本金：              122500.00元                  利息：              461.03元                  违约金：              1552.34元                  手续费：              22399.96元                  保全情况              保全被申请人（两被告）名下价值146913.33元或等值财产（保全费：1255元）      本院认为：原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。两被告未按约定按时足额清偿借款，并出现多次拖欠借款本金、手续费、利息、还款违约金的情形，属于违约。原告以两被告违约要求其立即清偿《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下所有本金、手续费、利息、还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定之规定，判决如下：被告孔某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金122500.00元、手续费22399.96元并支付利息（利息截止至2020年2月8日为461.03元，自2020年2月9日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、还款违约金（违约金截止至2020年2月8日为1552.34元，自2020年2月9日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元、保全费1255元，由被告孔某某、王某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年十月十九日书记员 古美萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4611号 罪犯马世权，男，1971年2月12日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年8月12日作出（2013）长刑初字第301号刑事判决，以被告人马世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，追缴犯罪所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）榕刑终字第847号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月1日作出(2016)闽01刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马世权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马世权在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马世权减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日至2026年11月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4589号 罪犯王滔，男，1994年1月13日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2009年4月30日作出（2009）晋刑初字第598号刑事判决，以被告人王滔犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月5日以(2012)榕刑执字第3009号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年7月24日以(2014)榕刑执字第4807号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王滔减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月14日至2018年9月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4617号 罪犯袁兴忠，男，1992年3月18日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0581刑初1014号刑事判决，以被告人袁兴忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，追缴违法所得600元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁兴忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3个表扬，本次减刑缴纳罚金3000元及违法所得600元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁兴忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁兴忠减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及追缴违法所得600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月16日至2018年9月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4619号 罪犯李小春，男，1996年3月16日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年11月26日作出（2013）长刑初字第208号刑事判决，以被告人李小春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千五百元。继续追缴非法所得人民币1200元，返还被害人。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出(2014)榕刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月3日作出(2017)闽01刑更1277号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李小春减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日至2018年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年九月十日 书记员  刘 超