四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2014）广汉民初字第18号原告周善友，男，1979年10月25日生。原告刘光金，男，1945年6月6日生。原告范忠淑，女，1953年10月16日生。原告周子竺，女，2004年6月22日生。原告周子怡，女，2007年5月6日生。五原告共同委托代理人唐钦，四川雒鹏律师事务所律师。被告佛山市顺德区容桂盈多实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗容桂大道南18号首层之B。法定代表人覃甲强。被告国网四川省电力公司广汉市供电分公司，住所地广汉市郑州路西段10号。法定代表人曹水元，总经理。委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，一般代理。原告周善友、原告刘光金、原告范忠淑、原告周子竺、原告周子怡诉被告佛山市顺德区容桂盈多实业有限公司（以下简称盈多公司）、被告国网四川省电力公司广汉市供电分公司（以下简称供电公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善友及五原告共同委托代理人唐钦、被告供电公司的委托代理人张弋鹏到庭参加了诉讼，被告盈多公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日晚8点左右，被害人刘应惠在家洗澡，因被告盈多公司生产的热水器漏电，导致刘应惠触电死亡，2013年11月25日，广汉市公安局法医检验刘应惠为电击死亡。因被告盈多公司生产的产品存在质量问题，加之被告供电公司在为原告安装电表未安装漏电保护器和接地线，刘应惠触电时电源未断开，故导致刘应惠死亡的事故，此事故给五原告造成了极大的损失和精神上的痛苦，因被告盈多公司生产的产品存在质量问题，被告供电公司安装的配套设备不符合规定，二被告应连带责任，原告为维护合法权益，请求：1、判令二被告连带赔偿原告伤葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费200961元、误工费884.5元，合计655922.02元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求按照人身损害新标准进行赔付。被告盈多公司辩称，1、本次事故不是我方原因所致，鉴定意见书鉴定结论为墙壁开关接地极与带电极击穿导致热水器外壳与花洒带电，因是原告的墙壁开关所致，并非原告的产品。2、涉案产品为2006年生产，我方于2003年取得CCC证书，从www.cqc.com.cn可以查询，公司名为顺德市容桂区盈多实业有限公司（由于区划调整，公司名称变更），证书号为2003020706000061，故并不存在鉴定意见书所谓“未在CCC认证有效期内生产”。故我方无任何责任，不需承担法律责任。被告供电公司辩称，刘应惠生前居住的桅杆村为拆迁安置自建房，其集中安置小区内的电力设施设备安装的施工方并非我方，小区内的低压设备产权属于北外乡政府，高压设备属于广汉市土地收购和储备中心，小区内的电力设施设备的维护由政府自聘的电工负责，故我方既不是小区内的电力设施设备施工人也不是电力设施设备施的所有人和管理人，故我方不应承担责任，请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。经审理查明：2013年10月23日，因刘应惠家安装的被告盈多公司生产的电热水器的外壳与花洒带电，刘应惠洗澡时发生了触电身亡的事故。原告周善友是刘应惠的丈夫；原告刘光金、原告范忠淑是刘应惠的父母，并只生育了刘应惠一女；原告周子竺、原告周子怡是刘应惠的女儿。另查明：1、刘应惠生前使用的被告盈多公司生产的电热水器机身编号为2006044929，内部元件编号为2006年10月，刘应惠居住的拆迁自建房修建于2006年，2007年其与邻居一起购买了被告盈多公司生产的电热水器，该机产品标识有CCC标志。2、被告盈多公司的电热水器CCC认证证书生效日期为2008年4月7日，现证书状态为撤销。3、2014年11月14日，德阳市产品质量监督检验所司法鉴定检验报告书载明：被鉴定热水器未发现直接漏电，造成本次事故的原因为墙壁开关接地极与带电极击穿导致热水器外壳与花洒带电，被鉴定电热水器作为强制性认证产品未在CCC认证有效期内生产。4、《第一批实施强制性产品认证的产品目录》载明电热水器属于强制性认证产品。5、经www.cqc.com.cn查询，2003年4月29日，顺德市容桂区盈多实业有限公司首次CCC认证，现状态为已撤销，证书状态变化时间为2009年2月25日。6、刘应惠生前居住的房屋安装了漏电保护器。以上事实有原被告身份信息、广汉市公安局北外派出所证明、四川省广汉市公安局刑事技术鉴定死亡证明书、德阳市产品质量监督检验所司法鉴定检验报告书、广汉市公安局三水派出所证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，被告盈多公司的电热水器属于强制性认证产品，被告盈多公司出厂销售前应当依照《强制性产品认证管理规定》第五条“凡列入《目录》的产品，必须经国家指定的认证机构认证合格、取得指定认证机构颁发的认证证书、并加施认证标志后，方可出厂销售、进口和在经营性活动中使用”的规定，取得“中国强制认证”即“CCC”。被告盈多公司抗辩的因公司名称变更，原公司有CCC认证的事实与变更后的被告盈多公司CCC认证的事实相矛盾，被告盈多公司又不向本院提交涉案电热水器相关的CCC认证的证据，故被告盈多公司生产的涉案电热水器有CCC认证的抗辩意见，本院不予采纳，另，被告盈多公司认为是原告的墙壁开关造成的事故的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。被告盈多公司不能举证证明本案中所涉的电热水器已通过了中国强制认证，而未经过中国强制认证电热水器即存在危及人身、财产安全的不合理的危险，故被告盈多公司作为缺陷产品的生产者，应当承担赔偿责任。原告周善友、原告刘光金、原告范忠淑、原告周子竺、原告周子怡系逝者刘应惠的近亲属，其有权请求侵权人承担侵权责任，至于被告供电公司，因原告无证据证明被告供电公司在刘应惠死亡事件中有过错或有因果关系，故原告请求被告供电公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照四川省有关统计数据，本院确认此次事故造成的经济损失包括：1、伤葬费20897.5元；2、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；3、精神抚慰金30000元；4、被抚养人生活费，原告刘光金73524元（6127元／年×12年），原告范忠淑122540（6127元／年×20年），原告周子竺73543.5元（16343元／年×9年÷2），原告周子怡98058元（16343元／年×12年÷2），前12年每年共计赔付16343元，计196116元，后8年每年共计赔付6127元，计49016元，故被抚养人生活费总计为245132元；5、办理丧葬事宜误工费1030.5元（114.5元×3人×3天）；合计744420元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂盈多实业有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告周善友、原告刘光金、原告范忠淑、原告周子竺、原告周子怡因侵权事故造成的损失744420元；二、驳回原告周善友、原告刘光金、原告范忠淑、原告周子竺、原告周子怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5180元，由被告佛山市顺德区容桂盈多实业有限公司承担，在本判决生效之日起十日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院审判员  李斌二〇一五年五月二十九日书记员  石怡