湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民二初字第59号原告湖南湘鑫科贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市韶山北路243号宏景名厦1626室。法定代表人王湘裕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）侯铁元，湖南环海律师事务所律师。委托代理人邓冰，男，1986年3月9日出生，汉族，系该公司员工。被告中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路3号。法定代表人李天胜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）谭超波，男，1984年4月1日出生，汉族，系该公司员工。被告中铁十二局集团第四工程有限公司怀化绕城高速公路第六合同段项目经理部，住所地湖南省长沙市湘府路奥林匹克花园5栋3单元906号。负责人何英伟，该项目部经理。委托代理人（特别授权）谭超波，男，1984年4月1日出生，汉族。系该项目部员工。原告湖南湘鑫科贸发展有限公司（以下简称湘鑫公司）诉被告中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十二局四公司）、中铁十二局集团第四工程有限公司怀化绕城高速公路第六合同段项目经理部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告湖南湘鑫科贸发展有限公司的委托代理人侯铁元、邓冰，被告中铁十二局集团第四工程有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司怀化绕城高速公路第六合同段项目经理部的委托代理人谭超波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南湘鑫科贸发展有限公司诉称：2013年被告中铁十二局四公司中标湖南省怀化绕城高速公路工程，同年原告与被告中铁十二局四公司的项目经理部签订了材料购销合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行供方之义务，截止2015年1月31日，被告中铁十二局四公司及被告项目部尚欠2031060元货款一直未支付。原告多次电话催要所欠货款，还曾多次派人前往项目部协商偿还货款事宜，但项目部一直以资金困难推诿，保证待资金宽余时支付。项目部未按照合同的约定支付货款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》及双方合同之约定，严重侵犯了原告的合法权益，被告项目部系被告中铁十二局四公司组建的工程项目机构，不具备法人资格，项目部对外的债务依法应由被告中铁十二局四公司承担。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，被告中铁十二局四公司和被告项目部还应当向原告支付逾期付款损失。截止2015年1月31日，该损失已达162587.70元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、依法判令被告向原告支付合同欠款1724760元；2、依法判令被告向原告支付本诉讼裁判确定之日前的逾期付款损失费（截止2015年1月31日原告计算的逾期付款损失费共计人民币162587.70元，2015年2月1日之后按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中铁十二局集团第四工程有限公司及其项目部答辩称：1、对欠款的金额无异议；2、16万多元的利息希望在调解时取消；3、四倍的银行利息希望能不计算。故请求依法调解。在举证期限内，原告湘鑫公司向本院提交了如下证据，拟证明其民事诉状中所主张的事实：证据一、工矿产品购销合同。拟证明原、被告双方之间的权利和义务关系；证据二、材料供应明细。拟证明原告供应被告外加剂的数量和时间；证据三、逾期付款利息计算表。拟证明被告逾期付款计算表；证据四、增值税发票。拟证明原告提供给被告的部分增值税发票；证据五、企业询证函。拟证明被告确认欠原告的货款金额；证据六、汇兑来往账凭证。拟证明被告于2014年12月17日之前支付的款项；证据七、汇兑来往账凭证。拟证明被告于2014年12月17日以后支付了拾万元人民币。被告中铁十二局集团第四工程有限公司及其项目部质证认为，对证据一、二、六、七没有异议，对证据三、四、五有异议。被告公司是见票入账，还有90多万元没有发票，在被告公司账面上只欠了20多万元，因为原告方没有开具那么多增值税发票给被告公司，不应该计算这部分利息损失。本院认证认为，原告提交的证据中除证据三之外，其他证据均真实、合法，且与本案具有关联性，故予以采信。对证据三因不能实现其拟证明的目的，故不予采信。被告中铁十二局集团第四工程有限公司及其项目部没有提交证据。根据原告提交的有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2013年被告中铁十二局四公司中标湖南省怀化绕城高速公路工程，同年5月6日原告与被告中铁十二局四公司的项目经理部签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告按照合同的约定履行供方义务，而被告中铁十二局四公司项目经理部尚有部分货款未付。2014年12月17日原、被告双方通过企业询证函的形式确认尚欠货款为2024760元。原告多次电话催要所欠货款，还曾多次派人前往项目部协商偿还货款事宜。之后被告中铁十二局四公司项目部于2015年2月17日支付货款10万元，又于2015年2月17日至2015年5月18日期间支付货款20万元。至2015年5月18日止被告尚欠原告货款1724760元。本院认为，2013年5月6日原告湘鑫公司与被告中铁十二局集团第四工程有限公司怀化绕城高速公路第六合同段项目经理部签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了供货义务，就应该享有获得货款的权利。本案原告湘鑫公司起诉要求被告支付合同欠款1724760元的诉讼请求，应予支持。由于在《工矿产品购销合同》中双方没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告湘鑫公司起诉要求被告支付逾期付款损失费即利息损失的诉讼请求，应予支持。逾期付款利息可参照中国人民银行（银发[2003]251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》执行。2014年12月17日双方就所欠货款金额进行了确认，为2024760元，从该日起被告应该支付给原告逾期付款利息。被告中铁十二局集团第四工程有限公司怀化绕城高速公路第六合同段项目经理部系被告中铁十二局集团第四工程有限公司设立的内部机构，不具有法人资格，其对外行使的权利义务，应当由设立机构即被告中铁十二局集团第四工程有限公司享有或者承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中铁十二局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖南湘鑫科贸发展有限公司货款1724760元；二、被告中铁十二局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖南湘鑫科贸发展有限公司逾期付款损失即利息（从2014年12月17日起至2015年2月17日止，以2024760元为计算基数；从2015年2月18日起至2015年5月18日止，以1924760元为计算基数；2015年5月19日起至货款还清之日止，以1724760元为计算基数。均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍计算）；三、驳回原告湖南湘鑫科贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23499元，由被告中铁十二局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一五年五月二十二日代理书记员  向庆玲