wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2816号原告贾志泉，男，汉族，1934年8月31日出生，住成都市金牛区茶店子正街**号*栋*单元*号。被告龚静予，女，汉族，1970年7月20日出生，住成都市武侯区一环路南二段**号*栋*单元*楼*号。原告贾志泉诉被告龚静予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾志泉到庭参加诉讼，被告龚静予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾志泉诉称，被告因服装生意需要，向原告借款人民币20000元，并用本市一环路南二段十一号省军区小卖部作抵押。借款期满，被告一直未归还借款。现原告为维护自己权益，故诉请法院判决：被告龚静予立即归还原告借款本金20000元及利息4000元。被告龚静予未作答辩。经审理查明，2012年8月4日，被告龚静予与原告贾志泉签订《协议》，协议载明“龚静予做服装生意需资金周转，由好友孙家玉介绍向贾志泉借现金2万元，从2012年8月4日（8个月）到期后全部资本和利息付清（特殊情况下延续7天），双方未执行罚款5000元。注：借贷方拿省军区租借龚静予的房子作抵押，地址：成都市一环路南二段十一号省军区小卖部。龚静予租借黄泽刚协议交给贾志泉保管，借贷款付清后抵押条纸退还。交身份证复印件一份由贾志泉保管，只能做协议交结。此据，借款人龚静予，担保人孙家玉。此协议两份各一份，2012年8月4日。”龚静予将其与黄泽刚签订的房屋租赁合同交给贾志泉保管后，贾志泉即向龚静予支付借款20000元。借款期满，龚静予未归还上述借款，贾志泉遂诉至本院。以上事实，有身份证复印件、《协议》、《合同》及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告龚静予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告贾志泉与被告龚静予达成的《协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款20000元，2013年4月4日借款期限届满后，被告未依约还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。按照《协议》约定，双方未执行罚款5000元，双方该约定实际属于逾期不履行还款义务的违约责任，故被告逾期未归还借款应承担违约责任，原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚静予于本判决生效之日起五日内归还原告贾志泉借款20000元；二、被告龚静予于本判决生效之日起五日内支付原告贾志泉违约金4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，以及因本案送达必然产生的公告费560元，合计960元，由被告龚静予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  魏建蓉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 倩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁立民监字第00088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂芬，女，1971年5月13日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安学贵，男，1952年8月21日生，汉族，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安泽亮，女，1979年5月2日生，汉族，个体工商户。再审申请人周桂芬与被申请人安学贵、安泽亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于2013年12月24日作出（2013）昌民一初字第1214号民事判决，周桂芬向本院提出上诉，本院于2014年4月17日作出（2014）铁民一终字第248号民事裁定，撤销（2013）昌民一初字第1214号民事判决，裁定发回重审。原审法院于2014年8月29日作出（2014）昌民一初字第1055号民事判决，周桂芬不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）铁民一终字第00627号。周桂芬不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。再审申请人周桂芬的申请再审称：本案是另行起诉的民事诉讼案件，适用法律错误。要求被申请人在原审判决给付赔偿额的基础上再赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、歌厅停业损失。被申请人安学贵、安泽亮未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人提出的申请再审理由系刑事犯罪判决后，单独提起民事诉讼的法律适用问题。《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条、155条、164条的规定，在单独提起民事诉讼中，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。再审申请人要求被申请人赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、歌厅停业损失，不符合法律规定，关于再审申请人提出二次手术费，因未提供相关证据材料，故该费用可待实际发生后另行主张权利。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人周桂芬的再审申请。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年五月二十二日书 记 员  于 淼
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第549号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人沈某杰。因本案于2015年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕459号起诉书指控被告人沈某杰犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人沈某杰及其辩护人祝晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年2月4日13时许，被告人沈某杰与孙某杰通过QQ联系，约定在深圳市南山区蛇口海上世界麦当劳餐厅门口交易价值人民币800元的大麻。当日16时许，沈某杰在上述地点将装在茶叶罐中的大麻叶一包交给孙某杰，并收取毒资人民币800元，双方交易完毕后，沈某杰被民警当场抓获，上述毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重4.67克，检出四氢大麻酚。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕455号量刑建议书，建议对被告人沈某杰判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人提出辩护意见称：1、本案存在明显的特情介入，有钓鱼执法的嫌疑。2、本案涉案毒品为大麻，且数量仅为4.67克，数量较少。3、涉案毒品已全部缴获，没有流入社会，危害性较小。4、沈某杰到案后即如实交代自己的罪行，属认罪态度较好。5、沈某杰案发前一向表现良好，没有违法犯罪行为。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有涉案毒品及毒资的照片，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，缴赃经过，调取证据通知书及手机通话清单，QQ聊天记录截图，关于涉案毒资的情况说明，证人孙某杰的证言，公（深）鉴（理化）字[2015]0562号鉴定文书，深公（南）刑勘[2015]0204014号现场勘验检查工作记录，证人孙某杰对被告人沈某杰的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量、种类及控制下交付等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人沈某杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起执行至2015年7月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年五月二十九日书记员  苏淦德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10857号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。被告李国祺，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李国祺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月28日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月二十八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1288号罪犯潘谭思，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2008年7月14日作出（2008）江刑初字第124号刑事判决，以被告人潘谭思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人潘谭思不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）柳市刑一终字第86号刑事裁定，以被告人潘谭思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012、2013年12月26日经本院分别裁定共减二年三个月，0元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯潘谭思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯潘谭思在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘谭思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘谭思确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯潘谭思减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年9月2日止）0元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 黎审 判 员  农克新代理审判员  梁树俊二〇一五年五月七日书 记 员  于晓欣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第381号原告张胜利，男，1966年2月16日出生，身份证号码：，汉族，山西省原平市村民。被告杨青秀，男，1960年1月24日出生，汉族，身份证号码：，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村社区居民。本院在审理原告张胜利与被告杨青秀买卖合同纠纷一案中，原告张胜利于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张胜利负担。审判员  高林二〇一五年五月二十七日书记员  马飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00782-1号申请执行人袁萍，女。被执行人胡静，女，汉族。申请执行人袁萍与被执行人胡静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月9日作出的（2014）榆民初字第04883号民事调解书，于2015年3月9日依法立案对袁萍申请执行胡静民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人胡静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人胡静名下位于榆阳区西沙第二毛纺厂住宅楼5幢2-501号有一套房产（所有权证号0071177）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人胡静名下的位于榆阳区西沙第二毛纺厂住宅楼5幢2-501号一套房产（所有权证号0071177）。二、查封期限自本裁定生效之日起2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年五月九日书 记 员  拓 芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第828号上诉人（一审原告）毕延栋，男，汉族，1964年4月26日生，现住信阳市浉河区。上诉人（一审原告）谢宏琴，女，汉族，1956年8月20日生，住光山县。委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。。被上诉人（一审被告）闵正全，男，汉族，1966年4月26日生，住光山县。被上诉人（一审被告）张宏雁，又名张宏燕，男，汉族，1963年7月30日生，户籍地光山县。上诉人毕延栋、谢宏琴与被上诉人告闵正全、张宏雁确认合同无效纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00901号民事判决，于2015年4月20日提起上诉，2015年4月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人毕延栋、谢宏琴的委托代理人冯永军、被上诉人闵正全到庭参加诉讼，张宏雁经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。一审查明，1994年，张晓凌从光山县土地开发公司购买144.5平方米的土地使用权（东邻徐步勇，西邻万立，南至农业路，南北长14.9米），并办理了相关用地手续，1996年10月23日，张宏雁与张晓凌签订转让契约，张晓凌将此宅基地转让给张宏雁，价值60800元。契约签订后，张宏雁分别向光山县建设局和光山县土地开发公司交纳了规划费、工程管理费以及国有土地使用费。1997年1月6日，毕延栋、谢宏琴与张宏雁签订了地皮买卖契约，约定张宏雁将上述宅基地作价70000元，由张宏雁与毕延栋、谢宏琴三家共同出资建房，其中毕延栋、谢宏琴各出资23000元。1997年8月26日毕延栋、谢宏琴与张宏雁再次签订地皮买卖契约，约定三人出资共建，每人分一间，签约时二原告付给张宏雁现金10000元，余款完成放线后付清。签约后在准备施工中因邻居出面阻挠未能完成放线。2000年10月20日，张宏雁未经毕延栋、谢宏琴同意，将该处宅基地以60000元的价格转让给闵正全，后闵正全持原张晓凌名下的用地手续及与张宏雁所签订的转让协议和其自己原享有的用地手续重新向相关职能部门换发了新的建房手续（闵正全建房所换发的新证只占用了张晓凌名下原宅基地面积的一间，剩余的两间因职能部门未审批仍处闲置中，占用一间的具体面积因双方没有现场指界和测量，凭闵正全单方提交的现场图显示在20-30平方米之间），2012年，闵正全凭新的建房手续建房过程中，毕延栋、谢宏琴方知张宏雁与闵正全签订了转让协议，后毕延栋、谢宏琴通过信访等渠道维权未果，遂诉至法院，现闵正全在诉争地块所建房屋已使用收益。诉讼中，二原告明确表示撤回主张判决二被告连带赔偿二原告损失的诉讼请求。一审认为，不动产的转让以登记为生效要件。不动产物权变更登记前，权利人对该不动产进行的多次转让合同，只要不违反法律禁止性规定均为有效合同。二原告与被告张宏雁之间签订的两个“地皮买卖契约”实为联合建房协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，自签订之日即成立并生效，在原被告之间具有约束力。但协议签订后二原告与被告张宏雁未办理土地使用权变更登记，亦未办理建房的相关审批手续，该土地未发生物权（使用权）转移，不得对抗第三人。在合同履行过程中，二原告共同支付给张宏雁合同价款10000元。因第三人（邻居）阻挠未能放线开工建设，合同处于待履行状态。后张宏雁将该诉争土地转让给闵正全，闵正全随即取得了县政府土地出让文件，办理了土地使用权证和建设房屋的一系列证件，并在该土地建成房屋且实际使用和收益。即，行政机关的上述具体行政行为已确认了闵正全享有该诉争地块的物权（使用权），得对抗第三人。关于二被告之间合同是否因存在恶意串通而无效的问题。首先，二原告与张宏雁签订合同之后，出现第三人阻挠导致不能放线开工的事实，张宏雁欲将土地作价70000元并及时拿到余款的合同目的显然不能实现。而此时张宏雁急需用钱，故以60000元的价款转让给需要购地的闵正全，不足以说明系“以明显低价”转让。第二，两原告签订合同后既未及时办理物权变更登记，又未取得相关证件原件，从法律上和事实上均不能对抗第三人。两被告签订土地转让合同时，张宏雁交付了该土地相关的所有证件原件。闵正全有理由相信张宏雁对该宅基地有处分权，故不存在故意损害他人合法权益的“恶意”。第三，两被告各取所需，意思表示真实明确，合同中提到两原告的权益，明确约定由张宏雁负责解决，显然无损害两原告利益的故意与合意。故对两原告以两被告恶意串通而请求确认被告之间合同无效的主张不能成立。而被告张宏雁违背合同的诚实信用原则，一地二卖，使二原告的合同履行不能，联建目的落空，二原告可依合同与法律另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第一百五十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第九条之规定，一审判决：驳回原告毕延栋、谢宏琴的诉讼请求。上诉讼人毕延华上诉称：1、被上诉人所签订的《宅基地转让契约》第六条已明确上诉人对争议该宗土地使用权有权利，证明二被上诉人在签订契约时已明知。2、根据《物权法》《合同法》的规定，上诉人与张宏雁签订转让协议时，此土地使用权归上诉人，在上诉人与张宏雁合同没有解除或撤销时，张宏雁属无权处分。3、被上诉人闵正全明知此宗土地使用权属上诉人仍受让此宗土地，具有恶意。4、原审适用法律错误，程序违法，故请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人闵正全辩称，一审认定事实和适用法律正确，上诉所称没有事实依据，请求二审驳回上诉的上诉请求，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，合同效力的确定，是有法定条件的，合同签订的双方当事人，只要是双方真实意思表示，且不违反法律禁止规定的，合同成立。上诉人毕延栋、谢宏琴上诉所称，被上诉人闵正全、张宏雁在签订契约时，明知争议土地的使用权归上诉人所有，恶意串通，请求撤销一审判决或发回重审的理由，对此，本院经审查，上诉人虽与被上诉人间签订有一份意向性联合建房协议，但该协议没有实际履行，也没有取得相关的产权证件，根据物权法的相关规定，不动产的转让以登记为生效要件的规定，因此，上诉人无证明自己诉讼请求的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一五年五月二十九日书记员  黄莹莹
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第412号罪犯刘武渊。海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人刘武渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期执行自2011年10月29日起至2019年10月28日止。被告人刘武渊不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）琼刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘武渊于2013年5月31日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘武渊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘武渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘武渊自2013年8月起至2014年10月止，累计考核15个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武渊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武渊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年10月29日起至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一五年五月六日书记员 冯 路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第700号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1403号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人王成光、陈建勇、陈茂军、罗家林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）丽莲商初字第2467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1403号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年五月二十四日代书记员 李 佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第695号上诉人（原审被告）：邹斌。被上诉人（原审原告）：刘宝信。委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。原审原告刘宝信与原审被告邹斌机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年10月13日作出（2014）金民初字第1502号民事判决，邹斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人邹斌及被上诉人刘宝信的委托代理人于梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝信一审诉称：2014年2月10日8时，被告驾驶无号牌摩托车沿金州新区台杏线由北向南行驶时，刮撞同向推自行车的原告，致使原告受伤。此事故经交警队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到大连市金州区第二人民医院住院治疗，住院49天。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币57436元。被告邹斌一审辩称：对发生事故的时间、地点及责任没有异议；对原告主张的陪护费、误工费有异议；营养费根据国家规定计算；我为原告垫付了医疗费2000元。一审法院审理查明：2014年2月10日8时10分许，被告邹斌持与所驾车辆车型不符的驾驶证驾驶自有的无号牌二轮摩托车，于金州新区台杏线0KM＋200M，与同向步行推自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到大连市金州区第二人民医院住院治疗，住院49天。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：刘宝信不构成伤残；伤后治疗时限基本合理；伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养3个月左右；伤后需休息6个月左右；后续医疗费用按实际发生的合理费用为准。另查，原告住院期间被告为原告垫付医疗费2000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车与推自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告邹斌负此事故全部责任、原告无责任，当事人对此无异议，予以采信。被告邹斌应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故所造成的合理损失承担赔偿责任。被告邹斌的机动车应投保交强险，而被告邹斌因自身的原因未投保交强险，因此所产生的损失应由被告邹斌承担。故原告要求被告邹斌赔偿因此次事故所造成的合理损失之诉请合法，应予支持。原告的医疗费根据其提供医疗费收据，结合鉴定意见及相关医疗材料予以确定（27636元）；原告住院49天，其住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙伴补助标准计算为（50元×49天＝2450元）；经法医鉴定原告伤后需1人陪护2个月左右和适当增加营养3个月左右，其陪护费按护工每日工资标准计算（90元×60天＝5400元）；营养费按每日50元标准计算（50元×90天＝4500元）；经法医鉴定原告伤需休息6个月左右，其误工费按每月1500元标准计算，原告单位已支付了2、3、4月份三个月的工资，原告实际误工损失是三个月的工资（1500元×3个月＝4500元）；交通费应根据原告的伤情及住院治疗等情况予以酌定（500元）。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费27636元、住院伙食补助费2450元、陪护费5400元、营养费4500元、误工费4500元、交通费500元，合计人民币44986元。被告邹斌应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿陪护费、误工费、交通费10400元，合计20400元，余款24586元亦应由被告邹斌承担，被告邹斌已支付2000元应予扣除，余22586元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告邹斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝信道路交通事故交强险保险赔偿款人民币20400元；二、被告邹斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝信道路交通事故人身损害赔偿款人民币22586元；三、驳回原告刘宝信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、鉴定费3000元，合计人民币3620元（原告已预交），原告刘宝信负担620元，被告邹斌负担3000元。邹斌上诉的理由及请求是：上诉人在一审时对被上诉人的治疗费用和治疗期提出异议，一审法院未对上诉人释明可以进行鉴定，一审程序错误，上诉人申请对治疗是否合理进行司法鉴定。一审认定误工费错误，被上诉人已年满63周岁，达到法定退休年龄，不应存在劳动关系，一审法院在没有任何合法有据的证据前提下，仅凭某企业的证明，判处上诉人承担误工费4500元，于法无据。被上诉人住院治疗时，上诉人承担了住院伙食补助费等住院费用，被上诉人提供的交通费票据并不能同其治疗经过相吻合，一审酌定交通费500元错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。刘宝信二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人共同委托大连博爱司法鉴定中心对被上诉人的病情治疗是否合理以及是否需要陪护、增加营养及休治时间进行司法鉴定，该鉴定合法有效。关于误工费，因为被上诉人与大连金州公路管理局从事公路养护工作，并且在一审中该公司也出具了被上诉人从事其公路养护工作的证明，因此误工费合法有据。关于交通费，被上诉人因就医治疗期间发生住宿交通费用，一审酌定为500元，虽然与实际相差巨大，我们也就没有提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定基本事实属实。本院认为，被上诉人刘宝信提供的司法鉴定意见书及工资证明等证据能够证明其因伤需休息6个月以及每月工资1500元的事实，故一审判决在扣除被上诉人刘宝信所在单位已发放的三个月工资后，认定其因伤导致的误工损失为4500元符合法律规定，对上诉人的关于被上诉人误工费的上诉主张，本院不予支持。被上诉人刘宝信因伤住院治疗，来往医院需花费一定的交通费用，其主张1000元交通费，一审法院酌定为500元并无不当，本院予以确认。对上诉人邹斌提出鉴定程序违法等主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元（上诉人邹斌预交），由上诉人邹斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学超代理审判员  司玉峰代理审判员  金 艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐蕴清
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第43号起诉人：安立金，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人安立金诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对安立金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1106号郯城县农村商业银行与杨德玲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第998号罪犯芦刚，男，1981年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年九月十一日作出（2006）赤刑一初字第43号刑事判决，以被告人芦刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年十一月二十二日作出（2006）内刑三核字第19号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第43号，以故意杀人罪判处被告人芦刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年11月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第15号刑事裁定，将罪犯芦刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第204号刑事裁定，将罪犯芦刚的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年4月17日止。赤峰市中级人民法院二0一三年十一月十一日作出刑事裁定，对罪犯芦刚减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年2月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯芦刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯芦刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均90分。在从事精神病监护、监督岗、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2014年12月累计获得考核分307.5分，记功5次。二0一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，二0一三年度被评为区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯芦刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芦刚减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年3月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字303号原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，机构代码证号码：74011652-7。法定代表人史相臣，董事长。被告王兴邦，男，其他自然情况不详。被告康德伟，男，其他自然情况不详。被告吴学凯，男，其他自然情况不详。本院在审理通辽市中级人民法院移送我院管辖的原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司诉被告王兴邦、康德伟、吴学凯申请撤销仲裁裁决一案中，原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交）由原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司负担，该费用通辽市中级人民法院已收取。审判员  刘洪武二〇一五年五月四日书记员  郑莉莉
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1734号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告沈彩龙。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告沈彩龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告沈彩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，沈彩龙向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月7日共欠本息及费用8951.44元未给付，经交行省分行多次催收，沈彩龙仍未清偿。故请求法院判令：1.被告沈彩龙归还信用卡透支款本息及费用8951.44元（截止2014年6月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告沈彩龙承担本案诉讼费公告费等费用。被告沈彩龙未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告沈彩龙向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告沈彩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：沈彩龙向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月7日，沈彩龙所申领信用卡累计透支本息及费8951.44元，以上款项沈彩龙未给付。后经交行省分行向沈彩龙催收未果，遂起诉来院。本院认为，沈彩龙向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下沈彩龙未在约定的期限内偿还欠款，故沈彩龙作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求沈彩龙偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈彩龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8951.44元（截止2014年6月7日）及从2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告沈彩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘锦然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法立民终字第128号上诉人（一审被告）：湖南立达人投资股份有限公司，住所地长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼法定代表人：周文玉。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：周启正，行长。一审被告：周文玉，男。上诉人湖南立达人投资股份有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行及一审被告周文玉金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年5月21日作出的（2014）长中立民初字第00457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，本案系金融借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告湖南立达人投资股份有限公司于2012年8月30日签订《授信协议》约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”该管辖约定明确、合法有效。甲方即原告，其所在地位于长沙市芙蓉区，而本案在起诉时的涉案标的额为31213422.08元，属于该院级别管辖的标准，故该院对本案有管辖权。被告湖南立达人投资股份有限公司请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南立达人投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南立达人投资股份有限公司上诉称：湖南立达人投资股份有限公司与招商银行股份有限公司长沙分行签订的《授信协议》中约定：如果双方在履行合同过程中发生争议时，首先应当协商解决，协商解决不成时，任何一方可以向上诉人所在地人民法院起诉；本案的事实清楚，案情较为简单；且上诉人在天心区人民法院涉及一系列同类案件，将此案移交至天心区法院审理，有利于案件的审理。请求：撤销长沙市中级人民法院（2014）长中立民初字第00457号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2012年8月30日，招商银行股份有限公司长沙分行与湖南立达人投资股份有限公司签订《授信协议》约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”该协议管辖系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，合法有效。协议中的“甲方”为招商银行股份有限公司长沙分行，现招商银行股份有限公司长沙分行作为原告起诉至法院，其所在地位于长沙市芙蓉区，而起诉时的涉案标的额为31213422.08元，其争议的标的额属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范围，故长沙市中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，湖南立达人投资股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李隽明审 判 员  舒志宏代理审判员  郑一兵二〇一五年五月七日书 记 员  李雪梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2131号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年2月20日14时许，被告人周某某酒后驾驶与其准驾车型不符的悬挂牌号沪CWXX**的二轮摩托车（属机动车）行驶至本区周祝公路南祝路西约300米处，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液内乙醇含量为1.30mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年6月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一五年五月二十二日书记员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00052号申请复议人（申请执行人）杨光余，男，1962年2月9日出生。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被执行人蔡国强，男，1967年12月27日出生。被执行人王北平，男，1956年9月9日出生。申请复议人杨光余因不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2015）浏执裁字第00007号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人蔡国强在支付申请执行人杨光余12万元案款后，杨光余表示不再追究蔡国强的赔偿（还款）责任，杨光余向本院出具了结案证明，本院向蔡国强作出了结案通知，本案执行标的中的剩余执行款项应视为杨光余放弃对蔡国强的执行，蔡国强对杨光余的还款义务履行完毕。被执行人王北平对蔡国强的还款义务承担连带还款责任，蔡国强还款义务已经履行完毕，则王北平承担的连带还款责任消灭。本案作出结案通知后，不应再向王北平执行剩余款项，本院作出的（2014）浏执字第00162号执行裁定书有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2014）浏执字第00162号执行裁定，对划拨至本院账户的王北平存款60100元退回给王北平。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。申请复议人杨光余称，根据（2013）浏民初字第2455号民事判决，王北平对蔡国强的还款义务承担连带清偿责任，蔡国强履行了部分还款义务后，杨光余可以要求王北平清偿剩余债务。蔡国强支付12万元款项后，杨光余并未放弃剩余案款的执行，蔡国强支付12万元款项后，承担连带还款责任的王北平应当支付剩余案款。执行法院至今只对蔡国强发出结案通知，并未对王北平发出结案通知。且执行法官明确表示，申请执行人可以继续对王北平申请执行剩余款项，在此前提下，申请执行人才表示不再追究蔡国强的赔偿责任。请求撤销（2015）浏执裁字第00007号执行裁定。本院查明，杨光余诉蔡国强、王北平民间借贷纠纷一案，前由执行法院于2013年10月9日作出（2013）浏民初字第2455号民事判决：一、限被告蔡国强于本判决生效后5日内偿还原告杨光余借款本金193200元以及利息（利息计算方式：自2011年7月16日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2.5%计算利息）；二、被告王北平对上述第一项支付款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，减半收取2950元，由被告蔡国强负担。判决生效后，因蔡国强、王北平未按生效判决履行自己的义务，杨光余向执行法院申请强制执行。在执行过程中，杨光余获悉蔡国强有一债权在浏阳古港汤坤处，汤坤表示愿意代蔡国强支付12万元，条件是法院必须出具结案通知书。2014年2月28日，执行法院向杨光余制作了一份执行笔录，杨光余表示：如果蔡国强支付我12万元，我就不再追究蔡国强的赔偿责任，并要求向蔡国强开出结案通知。当日，杨光余向执行法院出具结案证明，执行法院向蔡国强作出了（2014）浏执字第00162号结案通知，杨光余领取了12万元款项。同年6月，杨光余来到执行法院，要求继续执行王北平支付剩余款项，负责接待的工作人员认为，该案已出具结案通知，不能继续执行。杨光余遂提出执行异议，请求撤销（2014）浏执字第00162号结案通知，继续对王北平执行余款。9月28日，执行法院作出（2014）浏执裁字第25号执行裁定书，驳回杨光余要求撤销（2014）浏执字第00162号结案通知的异议。因第25号执行裁定书中本院认为部分有“杨光余并不丧失对被执行人王北平的申请执行权利”的表述，杨光余再次请求执行法院继续王北平支付剩余款项。12月5日，执行法院向王北平发出执行通知书和报告财产令。2015年2月20日，执行法院作出（2014）浏执字第00162号执行裁定书，冻结、划拨被执行人蔡国强、王北平银行存款人民币19615.0元（迟延履行金未计算在内）或查封、扣押其相当价值的财产。2月26日，执行法院对王北平存在湖南浏阳农村商业银行的存款60100元划拨至执行法院账户。2月27日，王北平向执行法院提出执行异议。执行法院于2015年3月27日作出（2015）浏执裁字第00007号执行裁定：撤销本院作出的（2014）浏执字第00162号执行裁定，对划拨至本院账户的王北平存款60100元退回给王北平。杨光余不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。本院认为，杨光余已向执行法院出具结案证明，执行法院也已向蔡国强作出了（2014）浏执字第00162号结案通知，杨光余不能再要求蔡国强履行还款义务。被执行人王北平对蔡国强的还款义务承担连带担保责任，蔡国强还款义务已经履行完毕，则王北平承担的连带担保责任也相应消灭。复议人杨光余的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人杨光余的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一五年五月二十六日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第611号上诉人（原审被告）李蕾（曾用名李洪吉、李关心、李洪福），男，1979年7月7日出生。住沈丘县。委托代理人赵中华、韩勇，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军臣，男，1953年12月25日生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）李霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。共同委托代理人刘杨杨、高震，河南恪信律师事务所律师。上诉人李蕾因与被上诉人李军臣、李霞买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人李蕾及其委托代理人赵中华，被上诉人李霞及李军臣、李霞的共同委托代理人高震参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月6日，李军臣与李蕾签订“房地产出售合同”，合同约定，李蕾将其建造的位于沈丘县槐店回族镇冯楼村的楼房，其中二层正北户的一套房屋以210000元的价格卖给李军臣。卖方负责办理房产证，买方将余款付清后，卖方把房产证一次性交给买方，甲方所交各种证件必需真实有效，如有虚假或抵押贷款行为由甲方负法律责任和一切经济损失。买方交付购房定金后，卖方无权将其预订房屋另行出售。若一方主动退房，应赔偿对方一切经济损失。协议如与国家政策相抵触，以国家政策和有关规定为准。李军臣于协议签订当日，即2012年8月6日向李蕾交付购房款50000元，第二日即8月7日交付购房款50000元，2012年11月16日李霞（李军臣的儿媳）向李蕾交付购房款60000元，李蕾均出具有收条。2014年10月16日李霞替李蕾向本案证人李珍归还借款25000元，合计185000元。后李军臣、李霞查看所定购的二楼正北户房屋时，见该房已被他人装修，和李蕾联系被告知该房已卖给他人，可以更换四楼或五楼的房屋，或原数退回购房款，李军臣、李霞不同意，发生纠纷，诉至法院。原审中，李蕾经依法传唤，未到庭参加诉讼。原审认为，双方签订的“房地产出售合同”是当事人的真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行义务。李蕾收到李军臣、李霞的大部分购房款后，应交付房屋或通知交付余款把办理好的房产证交付。而李蕾在收到购房款后二年多时间不履行交付房屋的义务，也未办理房产证，而是将房屋又卖给他人，违反了合同约定和诚实信用原则，构成违约。李军臣、李霞请求解除购房合同、返还购房款、赔偿损失符合法律规定，予以支持。但请求赔偿185000元，不予支持。因为李蕾属于自然人，不属于房地产开发企业特定主体，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条中规定的商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故李军臣、李霞请求赔偿损失不应按已付购房款一倍的赔偿责任计算。但李蕾一房二卖在主观上有一定欺诈性，且占用李军臣、李霞的购房款至起诉时已达二年多时间，对其损失应完全赔偿，以对其利益全面充分保护。赔偿数额可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按不超过银行同类贷款利率的四倍计算，利息起算时间可从李蕾收到李军臣、李霞每笔购房款的时间计算。但其中25000元是李霞替李蕾归还的借款，该25000元的利息损失可按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告李蕾于判决生效后十日内返还原告李军臣、李霞购房款185000元并赔偿损失，其中100000元自2012年8月7日起、60000元自2012年11月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息；25000元从2014年10月16日起按银行同类贷款利率计算利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李蕾承担。上诉人李蕾不服原审判决上诉称，1、被上诉人违约在先，即使退款也不应由上诉人赔偿支付购房款的利息；2、被上诉人替上诉人还款给李珍25000元，未经上诉人同意，也未通知上诉人。请求二审依法处理。被上诉人李军臣、李霞答辩称，原判正确，要求维持。二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中上诉人李蕾经释明未提交建房规划审批手续。本院认为，李蕾与李军臣签订《房地产出售合同书》后又将房屋售于他人，且李蕾经释明未提交建房规划审批手续，因此，应认定李蕾存在过错，李蕾应对李军臣、李霞的损失依法承担责任。原审判令李蕾返回购房款并承担相应利息并无不当，原审对利息的认定也符合法律规定。李蕾上诉称不应赔偿支付购房款的利息，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立；李蕾上诉称李霞代为还款给李珍25000元未经其同意、未通知，因未提供充分证据且与事实不符，该上诉理由不能成立。综上，上诉人李蕾的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李蕾承担。本判决为终审判决。审  判  长  陈晓军审  判  员  倪善心审  判  员  刘 凯二〇一五年五月五日（代）书记员  王 昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00999号原告张恒涛，男，汉族，1977年2月18日出生。被告吴海峰，男，汉族，1985年7月16日出生。本院在审理原告张恒涛与被告吴海峰身体权纠纷一案中，原告张恒涛于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒涛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张恒涛承担。审判员  刘鸣二〇一五年五月二十二日书记员  徐妍
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1199号原告：张明。委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王雪松。被告：王田。被告：郝建玮。被告：王晓红。原告张明与被告王雪松、王田、郝建玮、王晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖宝忠、被告王田、郝建玮、王晓红均到庭参加了诉讼，被告王雪松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告张明诉称，自2012年4月30日，第一、第二、第三被告因资金不足需要从原告张明处借款15万元，借款期限为陆个月，被告王晓红为上述三被告提供了担保，原告把钱借给三被告后，上述几被告未按约定还款，虽经原告多次催要，四被告仍未能履行，故原告起诉到法院，请法院依法判令四被告偿还借款15万元及利息（自2012年10月31日至还清之日止的利息，按中国人民银行同期银行贷款利息四倍计算），四被告承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。被告王雪松未作答。被告王田辩称，因为厂子的债权债务都是王雪松负责，应该由王雪松偿还原告借款，而且王雪松曾经口头承诺，他承担所有的债权债务。被告郝建玮辩称，和王田意见一样。被告王晓红辩称，我没有意见。经审理查明：2012年4月30日，原告与被告签订了借款协议，写明：“借款协议，由王雪松、郝建伟、王晓红、王田共同投资肆拾万元整，筹建油泥干燥项目，因为资金不足，须借款壹拾伍万元整（150000），借款利息每月共计3000元，款到一个月将半年的利息一次性付清（18000）壹万捌仟元整，此款由王晓红担保借入，由王雪松、郝建玮、王晓红、王田共同承担，别无异议，借款人共同签字为据，借款人：王田、王雪松、郝建玮”。2012年4月30日，被告王雪松、王田、郝建玮向原告张明借款壹拾伍万元（150000元），同日，被告王雪松为原告出具了收条，写明：“收条，今收到张明借款（转账6228480650554428013）150000元（壹拾伍万元），特此为证，收款人：王雪松，2012年4月30日”。另查明，被告偿还利息至2012年10月30日。另查明，双方当事人约定借款利息为月息3000元，按本金150000元计算，应是月息2分。上述事实有原告提交的借款协议，收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案争议焦点一、被告给付原告利息的利率应当是多少。由于原告张明与被告王雪松、王田、郝建玮之间的借款，约定了还款期限和利息，双方约定的利息月息2分未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以采信，原告要求被告按中国人银行同期贷款利率的四倍给付利息，违反了双方借款协议的约定，因此原告主张本院不予支持。本案争议焦点二、谁是本案的借款人。被告王田、郝建玮主张，该笔借款应由王雪松一人偿还，因被告没有向法庭出示相关书证，证明该笔借款系被告王雪松一人借款，因此原告主张被告王雪松、王田、郝建玮、王晓红承担还款责任，本院予以认定。原告诉被告偿还借款本金及利息（按月息2分）事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪松、王田、郝建玮、王晓红共同偿还原告张明借款15万元及利息（按本金15万元，自2012年10月31日至借款还清之日止，按月息2分计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王雪松、王田、郝建玮、王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨素艳二〇一五年五月三十日书 记 员  谢建晖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第608号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人许翔，男，汉族，住江西省樟树市。因涉嫌抢劫于2014年12月20日被羁押，2014年12月20日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）838号起诉书指控被告人许翔犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人许翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月6日21时许，被告人许翔通过QQ招嫖信息叫被害人义三女为其提供性服务，随后义三女前往深圳市龙华新区观澜街道章阁村宇豪旅馆333房提供服务。其后被告人许翔因对义三女之前提供的性服务不满意而拒绝给付嫖资，义三女讨要嫖资时被许翔持啤酒瓶打伤，许翔把义三女打伤后将其手机抢走并逃离现场。2014年12月20日民警将许翔抓获。经鉴定，义三女所受损伤为轻微伤.上述事实，被告人许翔在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人许翔的供述与辩解、证人证言、被害人义三女的陈述、被告人身份信息、抓获经过、前科材料、情况说明等、现场勘验笔录、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许翔以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许翔归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 何  秀  琼二〇一五年五月二十九日书 记 员 刘  佳  鹏书 记 员 谢净愚（兼）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州张湾民初字第00117-2号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。负责人闻新勇，行长职务。委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。代理权限为一般代理。被告郭会云。被告张有德。被告张士平。被告张志全。被告张有合。被告何俊波。本院在审理原告农行襄州支行诉被告郭会云、张有德、张士平、张志全、张有合、何俊波借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行襄州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。审判员  唐俊艳二〇一五年五月十八日书记员  李洪林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2054号原告张红山，男，1959年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告内蒙古邮政速递物流有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人焦艳龙，经理。本院在审理原告张红山与被告内蒙古邮政速递物流有限公司赤峰分公司劳动争议一案中，原告张红山于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红山申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红山撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告张红山负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年五月二十七日书记员 宝多音乐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳北民初字第00233号原告邓某。被告何某。原告邓某与被告何某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年5月15日向本院申请撤回对何某的起诉。本院认为，原告邓某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告何某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由邓某负担（已交纳）。审判员李刚二〇一五年五月十五日书记员张剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）柳市中刑执字第3376号罪犯李伟新，现在广西中渡监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2008年3月24日作出（2007）苍刑初字第113号刑事判决，以被告人李伟新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人李伟新不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）梧刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月7日作出（2012）柳市中刑执字第3950号刑事裁定，对罪犯李伟新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2019年4月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第410号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员郭爱文、覃靓，执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李伟新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察院认为，罪犯李伟新提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯李伟新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年9月获奖励分147.5分；获2012年度监狱“改造积极分子”，2013年度自治区“改造积极分子”。原判罚金人民币20000元，该犯已于2014年7月22日缴纳完毕。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伟新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李伟新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李伟新犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、违法所得追缴情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟新减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静人民陪审员 贺 斌人民陪审员 余建文二０一五年五月二十二日书 记 员 刘 宸
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00310号上诉人（原审被告）胡从武。委托代理人彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）王命甲。委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）赵平。上诉人胡从武为与被上诉人王命甲、赵平民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月2日，胡从武以做天麻生意需资金周转为由向王命甲借款50000元，书面约定10000元每月利息300元，还款期限为3个月，借款人胡从武签字捺印，担保人赵平签字捺印，并承诺胡从武不还由赵平偿还。王命甲当庭陈述，2013年5月2日胡从武向王命甲偿还借款30000元，尚欠借款本金20000元，从借款之日起，胡从武一直未向王命甲支付利息。王命甲一审诉讼请求判决：胡从武向王命甲偿还借款本金20000元，并支付逾期利息，胡从武承担本案的诉讼费用。原审法院认为：王命甲、胡从武的借款是真实意思表示，且有亲笔书写的借条为证，双方的民间借贷关系成立。王命甲向胡从武依约支付了借款，借款人胡从武应向王命甲履行还本付息的义务。但王命甲、胡从武双方约定的利息超出了法律规定的标准，对超出部分，不予支持。故胡从武应付王命甲利息2800元（50000元×5.6%×4÷12×3）。本案本金20000元，则应从2013年5月3日起按年息6%的四倍计算逾期利息。借条上，赵平承诺胡从武不还由其偿还，因此，担保人赵平应承担连带保证责任。胡从武无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡从武于本判决生效后十五日内偿还王命甲借款本金20000元，并支付王命甲已偿还30000元本金利息2800元，合计22800元。本案20000元本金的利息则从2013年5月3日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。二、赵平对上述借款承担连带责任保证。赵平偿还借款本息后，有权向债务人胡从武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费585元，由胡从武、赵平共同负担。上诉人胡从武不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对上诉人采用公告方式送达应诉通知书、开庭传票，缺席判决和公告送达判决书等严重违反法定程序。上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第92条所规定的公告送达条件：“受送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。因此，合法的公告送达应当符合下列条件：首先，适用公告送达必须符合下列条件中的一项：第一，受送达人下落不明，是指受送达人无固定的住址，也无法查明其现在的住址，下落不明，使人民法院无法采用直接送达方式向当事人送达诉讼文书，而在本案中上诉人是有固定的住址，更不存在下落不明。第二，用其他方式送达方式无法送达的。是指人民法院地采取了《民事诉讼法》规定的公告送达方式以外的其他方式（包括：直接送达、留置送达、邮寄送达等），最终无法向当事人送达法律文书。法院并未采取公告方式以外的任何其他送达方式，并不能证明用其他方式无法送达，在此情况下，就不符合该项条件的情形，即不能径直采用公告送达的方式送达法律文书，否则必然构成程序违法。总之，上诉人不存在下落不明，长期在五峰居住，有固定的住所，而且经常与二被上诉人有电话联系，三被上诉人也知道上诉人的联系方式和电话号码，故一审法院公告送达方式系严重违反法定程序。2、一审判决认定事实错误。因一审公告送达，致使上诉人没有行使正当的合法诉讼权利，上诉人已还清所有债务本息，二被上诉人之间恶意串通，故意将已经起诉的事实不告知上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审上诉人胡从武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、证人丁人平的证言，证明2013年6月16日为小孩办满月喜酒时，我的岳父即胡从武和易莲英找我借35000元，当时我比较忙，说第二天将钱送去，第二天我找到我的岳父，给我的岳父35000元，当时赵平也在场，后来我的岳父又在包里拿了15000元一起交给了赵平，经庭审质证，被上诉人王命甲认为，证人丁人平是胡从武的女婿，是利害关系人，其证言不可信，不予质证。被上诉人赵平认为，丁人平与上诉人胡从武是亲戚关系，其证言不可信。对此，本院认为，证人丁人平的证言只能证明胡从武给过赵平钱，与王命甲主张的债权没有关联性，不予采信。证据二、汇款8000元的银行凭证，证明向王命甲借款支付的利息。经庭审质证，被上诉人王命甲认为，汇款是支付给赵平，不是支付给王命甲的，王命甲的利息记录是上诉人自己手写的，与本案没有关联性。被上诉人赵平称，2013年9月13日的记录是赵平与上诉人胡从武之间有往来，与王命甲没有关系。算账后的欠款是上诉人自己写的，与赵平无关。对此，本院认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。被上诉人王命甲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵平辩称：赵平与王命甲不存在恶意串通。上诉人长期在外地，电话打不通。原审法院认定事实清楚，判决正确。二审诉讼中，被上诉人王命甲、赵平均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点是债务是否已清偿完毕。原审送达方式是否违反法定程序。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。胡从武向王命甲借款，约定了利息及还款期限，并有担保人赵平保证，借贷关系成立。被上诉人王命甲在原审庭审中陈述上诉人胡从武已归还其30000元，尚欠20000元未还，对此予以采信。上诉人胡从武称其已还清所有债务本息，但没有提供已还清债务的相关凭证。因此，该项上诉理由不能成立。关于送达方式是否违反法律规定。赵平作为胡从武的借款保证人，在债权人依法主张债权时，不可能不告知债务人胡从武的联系方式。上诉人胡从武认为王命甲与赵平之间恶意串通，故意将已经起诉的事实不予告知，严重损害了上诉人的合法权益的理由没有充分的证据支持，且胡从武已通过原审公告送达判决方式得知判决内容，对该判决不服也提出了上诉，其合法权益并未受到损害。原审法院在没有正确的联系方式情况下采用公告送达开庭传票及公告送达判决书，并没有违反法律的规定。综上，上诉人胡从武的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人胡从武负担。本判决为终审判决。审 判 长  车志平审 判 员  刘 俊代理审判员  王明兵二〇一五年五月二十二日书 记 员  袁昌娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1361号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邱×，曾用名玉×，女，1980年11月7日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人邱×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人邱×于2015年4月16日10时许，在本市朝阳区其经营的成人保健品店内，以人民币500元的价格向马×出售壮阳类保健食品1盒，后被公安机关查获归案，并当场起获尚未销售的壮阳类保健食品14盒。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非或他达那非，涉案保健食品现已扣押并移送在案。上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中没有异议，且有证人马×、杨×、武×的证言、到案经过、工作记录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押清单、照片、被告人邱×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邱×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人邱×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人邱×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、禁止被告人邱×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押之保健食品十五盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  张小旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2794号罪犯但兵兵，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月2日作出（2009）云刑初字第1743号刑事判决，以被告人但兵兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月15日作出（2010）穗中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯但兵兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯但兵兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯但兵兵系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯但兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯但兵兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第4622-2号原告银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街26号。法定代表人倪吉乐，该公司董事长。委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告银川华昶商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街33号。法定代表人郑风文，该公司董事长。委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告银川鼓楼饭店有限公司与被告银川华昶商贸有限公司物权保护纠纷一案中，因本案必须以银川市中级人民法院审理的银川华昶商贸有限公司、银川绿洲饭店有限责任公司与银川鼓楼饭店有限公司公司分立纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 云人民陪审员  吴秀敏人民陪审员  王惠宁二〇一五年五月十四日书 记 员  黄慧波
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第422号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某规，男。因犯抢夺罪，于2007年9月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2011年1月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月14日被深圳市罗湖区人民法院分别判处有期徒刑两年零四个月和七个月，合并执行有期徒刑二年零十一个月，2014年6月7日刑满释放。因本案，于2015年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某规犯抢夺罪一案，于2015年4月10日作出（2015）深罗法刑一初字第471号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某规不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人黄某规，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月16日17时40分许，被告人黄某规骑车经过本市罗湖区某街某酒店门前马路时，见被害人赵某君手持一部金色iPhone6手机站在路边等车，便趁赵某君不备伸手将手机抢走。得手后，被告人黄某规即骑车逃离现场。2015年1月20日17时许，公安民警在本市罗湖区某街某汽车修理厂门口将被告人黄某规抓获。经鉴定，涉案iPhone6手机价值人民币4929元。上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证明：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场监控录像等。原判认为，被告人黄某规无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄某规曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某规归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某规犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人黄某规上诉提出：原审判决对手机价格鉴定过高，请求二审查明并轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某规无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人黄某规曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某规归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人黄某规在供述中曾经提到，其所抢夺的手机看起来很新，且涉案财物的价格鉴定由深圳市价格认证中心依照法律程序作出，结论真实可信。故上诉人黄某规对手机价格提出的异议不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞   宙审判员 张   宇审判员 邱 彩 丽二一〇五年五月二十二日书记员 慕锋（兼）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第50号原告晋兰卿。被告曹存军。被告原太凤。原告晋兰卿诉被告曹存军、原太凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋兰卿、被告原太凤到庭参加了诉讼，被告曹存军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹存军2009年4月6日由原太凤担保借原告现金8000元，月息25厘。经要不给，请法院依法追回。被告曹存军未到庭亦未提供答辩意见。被告原太凤辩称，我不是担保人，曹存军拿钱是什么时候我不知道。那一天晋兰卿拿个条找我让我签个名，说是我小孩拿他几千块钱，签字证明这个事儿，我就签了。我没能力还。和孩子分开十来多年了，我们打工也没人要，种地少。现在也联系不上曹存军。原告提供的证据有：1.借款人签名为“曹存军”的借据一张；2.担保人签名为“原太凤”的担保书一张。证明曹存军借款及原太凤担保还款的事实。被告曹存军未提供质证意见。被告原太凤承认担保书的名字是其所签。二被告未提供证据。原告提出的证据1、2符合证据的三性，本院依法认定为本案的定案依据。依据有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下事实：被告曹存军于2009年4月6日借原告晋兰卿现金8000元，月息25厘。被告曹存军于2009年4月23日给原告晋兰卿出具了借条，被告原太凤于2009年4月23日就上述借款给原告晋兰卿出具了担保书。该欠款至今未清偿。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，应受保护，被告所欠债务应当清偿。被告曹存军借原告晋兰卿现金8000元属实，月息25厘不违反法律规定，被告曹存军应偿还原告晋兰卿相应本息。被告原太凤作为一个完全民事行为能力人，应该在签字之前仔细询问该担保书的内容，并应该理解其在担保书上签字的法律责任，其在庭审中辩称自己不是担保人，本院不予认可。原太凤作为担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：被告曹存军于本判决生效之日起三日内支付原告晋兰卿本金8000元及自2009年4月6日起至还清欠款之日止按月息25厘计算的利息。被告原太凤承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元由被告曹存军、原太凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  唐向辉人民陪审员  原乃记二〇一五年五月二十九日书 记 员  王怀强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5642号原告：叶旺枝，男，汉族，1972年11月20日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。被告：钟柯华，男，汉族,1968年9月9日出生，住址：湖南省桂阳县。原告叶旺枝诉被告钟柯华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告叶旺枝的委托代理人傅爽到庭参加诉讼。被告钟柯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶旺枝诉称，2016年5月30日，被告钟柯华因资金周转困难为由，向原告借款350000元，并出具一份借条，后原告多次向被告催讨，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还分文。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金350000元；二、从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告钟柯华未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告钟柯华向原告出具借条一份，载明：本人钟柯华，因经济周转，今向叶旺枝借到人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元整，该款以现金支付。借款日期：2016年5月30日。庭审中，原告称上述款项系以现金支付，未约定借款期限及借款利息。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告钟柯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告钟柯华向原告叶旺枝借款，有原告叶旺枝提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告钟柯华没有提交证据证明其已还款，故本案被告钟柯华向原告叶旺枝借款350000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟柯华借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告叶旺枝要求被告钟柯华还款的请求予以支持。至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因双方签订的借条没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告钟柯华无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告钟柯华怠于履行还款义务，原告叶旺枝诉求被告钟柯华偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，应从起诉之日即2017年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告钟柯华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶旺枝返还借款本金350000元；二、限被告钟柯华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶旺枝支付逾期还款利息（以350000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月21日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告钟柯华负担。原告叶旺枝已预交案件受理费3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一五年五月八日书记员 谢淑玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第11-5号申请人：唐庆豪。委托代理人：王旭凯。委托代理人：李辉滨。申请人唐庆豪因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资73464.5元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、拖欠船员工资统计表等作为证据。本院经审查认为，申请人唐庆豪的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐庆豪债权登记的申请；二、申请人唐庆豪应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐庆豪交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年五月二十九日书 记 员 张凯薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第532号原告左某某，男，1953年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告董某某，女，1974年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告左某某与被告董某某民间借贷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，2013年5月，被告以资金紧张为由要求原告从银行贷款提供给其使用。后原告在农村信用社贷款后将该贷款70000元借给被告，被告承诺该贷款利息由其向信用社清结，并给原告出具借条一张，后信用社催促原告偿还借款及利息，原告方才得知被告并未按约定履行，遂即要求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由推托。现原告诉讼要求被告立即偿还借款70000元，承担利息22400元（按农村信用社利率两倍计算20个月，利息计算至2014年12月，并利随本清），合计92400元；并承担本案的诉讼费用。被告董某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月3日，被告董某某以资金紧张为由向原告左某某借款7万元，由其给原告出具借条一张，借条内容为“今借到左典文现金柒万元整（￥70000元整），借款人：董某某，2013.5.3”，双方还在借条中备注“此款是银行贷款三月清息一次”。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。另查明，2013年5月3日，原告自甘肃张掖甘州农村合作银行贷款10万元后，于2015年5月5日至6日自卡号为6215201002900690653的银行卡内分15次提取现金69000元。再查明，2014年11月13日，原告左某某对被告董某某提起诉讼，要求其履行偿还借款义务，后因被告下落不明，我院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，我院于2014年11月18日作出（2014）甘民初字第5214号民事裁定书，依法裁定该案按自动撤回起诉处理。上述事实，有原告左某某的陈述、原告提交的借条一张、甘肃张掖甘州农村合作银行农户贷款证一份、客户交易明细对帐单一份、甘州区人民法院（2014）甘民初字第5214号民事裁定书一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董某某向原告借款7万元，有其给原告出具的借据为据，足以认定，对此被告董某某应承担民事清偿责任。原告与被告未约定债务履行期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。关于原告主张的利息22400元，本院认为，原告自甘肃张掖甘州农村合作银行贷款后出借给被告，双方虽在借条中约定“此款是银行贷款三月清息一次”，但对借款利率和清息金额没有具体约定，故对借款利息应依据农村合作银行一年期同期贷款基准利率计算，被告应支付原告利息7000元（70000元×6%÷12个月×20个月）。被告董某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董某某偿付原告左某某借款7万元，并承担利息7000元，合计77000元，并利随本清，限于本判决书生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告左某某负担352元，被告董某某负担1758元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  侯红梅代理审判员  孙秀芳人民陪审员  朱金兰二〇一五年五月二十二日书 记 员  张莉英
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定（2015）崆民初字第1648号原告李改琴，女，汉族，生于1973年4月3日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。被告佳禾农业公司。法定代表人：周佳轩，该公司总经理。被告汝定丰，男，汉族，现年50岁，平凉市崆峒区农民。本院在审理原告李改琴与被告佳禾农业公司、汝定丰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李改琴向本院申请撤诉。经审查，原告李改琴的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告李改琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李改琴承担。代理审判员 刘 平二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘军辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源新商初字第108号原告李玲，身份号xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。法定代表人梁建民，职务经理。地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城2号楼二单元502室住宅楼，面积85.57平方米，以每平方米515元的价格抵顶借款44069元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向债权人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城2号楼二单元502室住宅楼，面积85.57平方米，以每平方米515元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；二、位于肇源县义顺乡革志新城2号楼二单元502室住宅楼（面积85.57平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。案件受理费451元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杜民二〇一五年五月三十日书记员  刘颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第590号上诉人（原审原告）吕春梅。被上诉人（原审被告）平度豪德财富商贸物流城开发有限公司。法定代表人林利生，董事长。委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。上诉人吕春梅因与被上诉人平度豪德财富商贸物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕春梅于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕春梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕春梅撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人吕春梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 付代理审判员  安太欣代理审判员  孙 琦二〇一五年五月二十二日书 记 员  孔 怡书 记 员  于国英
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德民初字第141号原告德清易学文化传播有限公司，住所地德清县武康镇步行街100-102号。法定代表人张华，该公司执行董事。被告孙逊。原告德清易学文化传播有限公司与被告孙逊劳动争议一案，本院于2015年1月30日立案。受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告不服德劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决，起诉请求：原告无需支付被告工资2654.2元。经查：本案双方当事人对是否应支付2014年8月至10月工资存在争议，德劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决原告支付给被告工资2654.2元，原告认为其无需向被告支付。本院认为，工资属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。劳动者如对终局裁决不服，仍可向人民法院起诉，用人单位不服终局裁决的，则需向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。德劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决原告支付给被告的工资并未超过德清县月最低工资标准十二个月的金额范围，应为终局裁决，在该裁决未被撤销的情形下，原告作为用人单位不能向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告德清易学文化传播有限公司的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  沈惠贤人民陪审员  盛树康二〇一五年五月五日代书 记员  傅 琪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1969号罪犯陈世东，男，1964年10月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈世东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈世东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月，2014年8月，2015年1月均获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈世东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁强执字第00002号申请执行人袁定清，男。被执行人李登奎，男。申请执行人袁定清与被执行人李登奎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00563号民事判决书确定，义务人李登奎应给付权利人袁定清赔偿款83734.06元，负担案件受理费675元。判决书生效后义务人未按照判决书指定的期间履行给付义务，权利人袁定清申请本院执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李登奎未在本院辖区居住且在本院辖区无财产可供执行，故本院依法委托被执行人李登奎户籍所在地陕西省略阳县人民法院执行，陕西省略阳县人民法院接受本院委托后于2015年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇一五年五月二十九日书记员  谢昉