文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初6106号原告：深圳市卓越资产管理有限公司。法定代表人：郑则欣，总经理。委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓晴，广东济方律师事务所律师。被告：深圳市吉融资产管理有限公司。法定代表人：黄红梅，执行董事。原告深圳市卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）与被告深圳市吉融资产管理有限公司（以下简称吉融公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人杨晓栋、黎晓晴到庭参加诉讼，被告吉融公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年10月15日签订的《顾问服务协议》及2018年10月31日签订的《顾问服务补充协议》；2.判令被告向原告支付顾问费，按照每月27000元自2018年10月15日起算至被告实际支付之日止（暂计算至2019年5月8日共182700元）；3.判令被告向原告支付违约金64800元；4.判令被告承担原告维权支出的律师费8000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年10月15日签订了《顾问服务协议》，约定被告聘请原告提供企业管理及资质申请等咨询服务，有效期限为：2018年10月15日至2020年10月15日，被告须在每个月15日向原告支付顾问服务费27000元；逾期支付顾问服务费的，原告有权立即终止协议并且要求被告支付协议总标的10%的违约金。后双方于2018年10月31日签订了《顾问服务补充协议》，就服务细节等进行了补充约定。协议签订后，原告按照协议约定履行义务，指派员工王楚强作为协议项目负责人并积极开展工作；被告却未履行支付顾问服务费的义务，经原告及项目负责人多次催收仍拒绝履行。原、被告签订的《顾问服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告顾问服务费用的违约行为事实清楚，证据充分，严重损害了原告的合法权益。原告作为协议的一方，有权要求被告支付顾问服务费及承担违约责任。为此，原告诉至法院。被告吉融公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告卓越公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《顾问服务协议》；2.《顾问服务补充协议》；3.《工作委托证明》；4.《委托合同》；5.律师费发票。被告吉融公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告卓越公司提交的《顾问服务协议》记载：（1）服务内容：吉融公司聘请卓越公司在企业正规化管理及企业资质申请事宜提供咨询服务，为加速企业IPO进程及减少企业在发展过程中的不规范行为，为IPO进程去除隐患。本顾问协议的服务内容包括：①企业咨询管理；②企业用地申请支持；③行业资源对接；④政府扶持政策项目及知识产权协助申请，并为吉融公司指定之关联企业（包括深圳龙链新零售有限公司）提供企业管理服务及企业资质申请提供顾问服务（不涉及企业财务及营销模式方向的咨询）。卓越公司指派人员王楚强为吉融公司提供顾问服务，按吉融公司需要到吉融公司工作现场进行咨询沟通和指导直至本协议终止。吉融公司为卓越公司提供独立办公室及笔记本电脑等办公必备物品。（2）服务费用及支付方式：收费标准：本协议顾问服务费为每月含税27000元，付费方式：卓越公司于每月底提供次月的顾问服务费发票，吉融公司于每月15日支付当月服务费。（3）双方权利和义务：吉融公司如有相关的情况和事实发生变化，应及时告知卓越公司。吉融公司应按照约定支付服务费，吉融公司逾期支付服务费的，卓越公司有权立即终止顾问服务并按照合同总标的的10%收取违约金。（4）违约责任：本协议签订后，除本协议约定的条款，任何一方单方面违约，违约方应向守约方赔偿实际造成的经济损失。（5）本协议有效期自2018年10月15日至2020年10月15日，合同期满前一个月，双方均无通知对方终止合同，则视为合同自动续期两年至2022年10月15日终止。吉融公司在甲方处盖章，卓越公司在乙方处盖章。2.2018年10月31日，吉融公司（甲方）、卓越公司（乙方）、深圳龙链新零售有限公司（丙方）签署一份《顾问服务补充协议》，载明：吉融公司委托卓越公司对吉融公司欲收购的深圳市泰丰佳业实业有限公司、深圳市大贸股份有限公司、冠楚商业大厦（坐落于深圳市××××）进行前期调研、协助谈判等工作。因此专项服务需卓越公司使用大量人力物力配合，特补充签订此补充协议。其中与本案处理相关的协议内容如下：因吉融公司委托的上述专项服务工作需要卓越公司调用大量的人力物力，且卓越公司并无收取任何前置的附加费用。因此，吉融公司在此承诺吉融公司与卓越公司签订的顾问服务协议由本补充协议签订之日起两年内不会终止。如吉融公司单方面强制终止、或出现失联、破产等无法支付顾问费的情况，卓越公司可要求吉融公司或吉融公司股东、实际控制人一次性支付两年顾问费合计为648000元作为罚金。吉融公司在甲方处盖章，卓越公司在乙方处盖章，深圳龙链新零售有限公司在丙方处盖章。3.2018年12月4日，吉融公司（甲方）、深圳龙链新零售有限公司（丙方）向卓越公司（乙方）出具一份《工作委托证明》，载明：兹有吉融公司与卓越公司于2018年10月15日签订的《顾问协议》以及吉融公司、卓越公司、深圳龙链新零售有限公司于2018年10月31日签订的《顾问服务补充协议》所示，吉融公司、深圳龙链新零售有限公司委托卓越公司为吉融公司、深圳龙链新零售有限公司的顾问团队，主要负责企业管理咨询、企业用地申请、行业资源对接、政府政策及知识产权申办协助等。现吉融公司与深圳龙链新零售有限公司新增委托卓越公司针对深圳市泰丰佳业实业有限公司、深圳市大贸股份有限公司、冠楚大厦（坐落于深圳市××××）进行调研、收购谈判工作及保险资金对接工作。并确认如下工作为吉融公司、深圳龙链新零售有限公司委托之工作：            序号              时间              事件                  1              2018-9-27              向吉融资产、龙链新零售董事长夏可推荐冠楚大楼项目                  2              2018-9-28              陪同吉融资产、龙链新零售董事长夏可参观冠楚大楼                  3              2018-10-1至2018-10-16              协助吉融资产、龙链新零售针对收购冠楚大楼与其业主      进行第一次谈判                  4              2018-10-26              陪同吉融资产、龙链新零售董事长夏可以及财务总监申家彩前往冠楚大楼与业主谈判，并将谈判结果向公关部总监      黄志豪汇报                  5              2018-10-27至2018-11-12              协助吉融资产、龙链新零售财务总监申家彩前往冠楚大楼与业主第二次谈判，确定初步方案，并将谈判结果向公关部      总监黄志豪汇报                  6              2018-11-13              陪同吉融资产、龙链新零售财务总监申家彩前往冠楚大楼与业主第二次谈判，确定初步方案，并将谈判结果向公关部      总监黄志豪汇报                  7              2018-11-14              制作《收购协议》，并将电子版、纸质版合同发给董事长      夏可、纸质版交给财务总监申家彩                  8              2018-11-29              对接保险资金投资工作                  9              2018-12-3              对接保险资金投资工作      以上所述工作为吉融公司、深圳龙链新零售有限公司委托卓越公司的工作内容，并对上述工作予以确定。特此证明！吉融公司在甲方处加盖公章，深圳龙链新零售有限公司在丙方处加盖公章。4.2019年5月8日，卓越公司（甲方）与广东济方律师事务所签订一份《民事案件委托合同》，约定卓越公司因与吉融公司服务合同纠纷一案，聘请广东济方律师事务所的律师作为委托代理人。本案律师费8000元。2019年5月22日，广东济方律师事务所向卓越公司开具增值税普通发票，发票载明法律咨询、律师费金额为8000元。本院认为，原告卓越公司与被告吉融公司签订的《顾问服务协议》、原告卓越公司与被告吉融公司、案外人深圳龙链新零售有限公司签订的《顾问服务补充协议》、被告吉融公司与案外人深圳龙链新零售有限公司向原告卓越公司出具的《工作委托证明》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效的民事合同。《顾问服务协议》约定，案涉顾问服务费为每月27000元，吉融公司在《工作委托证明》中确认卓越公司于2018年9月27日至2018年12月3日期间为吉融公司、深圳龙链新零售有限公司提供了服务，因此，卓越公司主张自2019年10月15日至2018年12月3日期间的顾问服务费具有事实依据，应予支持。经核算，此期间的服务费应为43548.5元（27000元÷31天×16天+27000元+27000元÷31天×3天）。关于2018年12月3日之后的服务费，原告并未提交证据证明其为吉融公司提供了服务，应承担举证不力的后果，且原告庭审中亦确认自2018年12月底因被告经营地址关门营业后没有再提供服务，基于权利义务相统一的原则，原告主张2018年12月3日之后至2020年10月15日期间的服务费不具有合理性，本院不予支持。关于违约金，《顾问服务协议》约定，吉融公司逾期支付服务费的，卓越公司有权立即终止顾问服务并按照合同总标的的10%收取违约金。依据查明的事实，吉融公司至今仍未支付服务费，原告主张违约金的条件已然成就。双方约定按合同总标的的10%计收违约金具有督促守约和惩罚违约的功能，且被告并未对违约金的计收标准提出异议，故本院对原告主张的违约金予以认可，并确认吉融公司应付原告违约金为64800元（27000元×24个月×10%）。关于律师费，《顾问服务协议》约定，任何一方单方面违约，违约方应向守约方赔偿实际造成的经济损失。本案系因吉融公司逾期支付顾问服务费而起，原告卓越公司为本案诉讼委托律师参与诉讼所支出的费用属于原告的实际损失部分，且律师费的金额尚在合理范畴之内，故对卓越公司主张由吉融公司负担8000元律师费的诉请，本院予以支持。案件审理过程中，原告卓越公司自愿撤回诉讼请求，系自行处分权利的表现，与法律规定并不相悖，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市吉融资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越资产管理有限公司服务费43548.5元；二、被告深圳市吉融资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越资产管理有限公司违约金64800元；三、被告深圳市吉融资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越资产管理有限公司律师费8000元；四、驳回原告深圳市卓越资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由原告深圳市卓越资产管理有限公司负担2506元，由被告深圳市吉融资产管理有限公司负担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  夏 颖人民陪审员  张丙林二〇二〇年五月十四日法官助理何莎书记员李炫楠