wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阎民初字第00929-2号原告吕明利，男。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告余新利，男。委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告西安市阎良区公路运输公司。法定代表人段因洲，系该公司董事长。委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。法定代表人：李俊，系该公司总经理。委托代理人申军，男。系该公司工作人员。本院在审理原告吕明利诉被告余新利、西安市阎良区公路运输公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕明利于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明利申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕明利撤回起诉。本案案件受理费3025元，不予收取审判员  王香妮二〇一五年五月七日书记员  付海鹏
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第00108号原告宰秀华。委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。法定代表人谈太安。被告李青鹏。被告张会丽。被告谈太安。被告张俊。原告宰秀华与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持宰秀华起诉并履行法律监督职责。宰秀华的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宰秀华诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资6500元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资6500元（含10月份工资4500元、11月份工资2000元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。宰秀华为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠宰秀华工资的具体数额；2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。扬州经济技术开发区人民检察院为支持宰秀华起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠宰秀华及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同宰秀华证据3。经审理查明，宰秀华系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠宰秀华工资6500元（含10月份工资4500元、11月份工资2000元）。因宰秀华向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。以上事实，有宰秀华、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，宰秀华与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。宰秀华在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠宰秀华工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对宰秀华要求乔纳森公司支付其工资6500元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向宰秀华出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠宰秀华2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠宰秀华的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠宰秀华2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故宰秀华推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，宰秀华向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宰秀华工资6500元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的4500元承担连带给付责任；三、驳回原告宰秀华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  沈 滢审 判 员  陈莉莉代理审判员  黄迎凯二〇一五年五月二十六日书 记 员  潘 进
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第477号原告：黄某。委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：马某甲。原告黄某与被告马某甲为离婚纠纷，本院于2015年3月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人陈章岩、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，孩子出生后一直跟随母亲生活。婚前缺少感情基础，草率结婚，彼此年龄、性格、生活经历差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年2月26日被告酒后又因生活琐事对原告大打出手，原告报警后，离家出走至今。被告的一系列行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿马某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，至18周岁止，婚前个人财产归原、被告个人所有，被告作为离婚过错方，要求被告给付原告1000元精神抚慰赔偿金。被告辩称：我们夫妻感情很好，坚决不同意离婚，原告提出离婚，是情急之下做出的冲动表现，并非原告的本意。根据原告的起诉、被告的答辩，经征询当事人意见，确定本案争议焦点为：（一）双方感情是否破裂，（二）孩子由谁抚养，抚养费如何承担，（三）财产如何分割。原告围绕争议焦点举证如下：证据一、诊断证明书一份，证据二、CT报告单一份，证据三、照片一张，上述证据证明内容为：被告对原告实施家庭暴力被告未向法庭提交证据。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：原告提交的三份证据不明显，当时是动手了。根据原、被告的陈述，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后双方曾发生过肢体冲突。2015年3月4日原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。本院认为：夫妻双方居家生活，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告马某甲离婚。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国强二〇一五年五月二十日书记员  张 益
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第04884号原告西安市长安区交通运输管理所。法定代表人高江奇，该所所长。委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。被告张文平。委托代理人黄春峰，北京中盈（西安）律师事务所律师。原告西安市长安区交通运输管理所与被告张文平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区交通运输管理所委托代理人崔建、被告张文平及其委托代理人黄春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告辞职后双方协商达成结算协议，约定了被告在原告处工作期间的工资、加班费等已全部结清，被告不再追究原告任何责任；二、被告属主动辞职，主张解除劳动关系经济补偿金没有法律依据；三、原、被告未签书面劳动合同是因被告在原告处工作是间断的。其次，被告主张双倍工资已超过时效。所以，被告主张未订书面劳动合同双倍工资没有事实和法律依据。综上，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，提起诉讼，请求判令：原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元、解除劳动合同经济补偿金34500元。原告对其主张未提交证据。被告辩称，其于2002年8月以合同工身份到原告单位工作，双方一直未签订书面劳动合同，且原告2013年12月底没有任何理由辞退了被告，原告并未与被告签订解除劳动关系结算协议。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告为支持其辩称，庭审中提供了以下证据：一、韦曲分站站长段军社出具的证明（证言）一份，证明被告从2002年8月至2013年12月是连续工作的；二、收款收据两份；三、照片三张；四、工牌一张，证明原、被告之间存在劳动关系；五、长劳仲案字（2014）第53号西安市长安区劳动争议仲裁委员会受理案件通知书一份。质证中，原告对被告提供的证据一因证人未出庭不予认可；对证据二、三的真实性无异议，证明目的不予认可；对证据五无异议。本院对被告提交的证据一，因证人未出庭不予确认；对其余证据的真实性予以确认。经审理查明，被告张文平于2002年8月8日到原告西安市长安区交通运输管理所从事运管员工作，双方未订立书面劳动合同，原告也未给被告参加社会保险。2013年12月底，原、被告解除劳动关系。2014年4月23日，被告张文平以原告辞退自己且拒绝赔偿为由向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、依法裁决被申请人支付申请人从2013年2月至2013年12月未签订书面劳动合同书双倍工资16500元；2、依法裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同关系经济赔偿金34500元；3、依法裁决被申请人为申请人办理2002年8月至2013年12月的养老保险金、医疗保险、失业保险”。仲裁审理中，查明被告离职前十二个月平均工资为1500元／月。该仲裁委员会于2014年8月8日作出长劳仲案字（2014）第53号裁决书，裁决：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人应支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额部分12000元、解除劳动合同经济赔偿金34500元，合计人民币46500元；二、驳回申请人的其他诉讼请求”。原告不服裁决，提起诉讼。审理中，原告对其主张未提供证据，被告对裁决结果没有异议。上述事实，有庭审中原、被告的陈述及被告提交的有效证据佐证。本院认为，原告西安市长安区交通运输管理所属事业法人，被告张文平不属于原告单位编制内人员，所以，原、被告之间属于劳动关系。本案原、被告自2002年8月8日至2013年12月期间存在劳动关系、双方未订立书面劳动合同、原告未为被告参加社会保险的事实清楚，应予以确认。关于被告离职前十二个月平均工资为1500元／月的事实，原、被告均未提出异议，本院亦予以确认。虽原告诉称主张被告未连续工作、双方解除劳动关系后签订了结算协议，但没有证据支持，所以，其主张不能成立。对于原告不同意支付被告未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项规定“劳动者在该用人单位连续工作满十年的”的规定，应认定原、被告自2012年8月8日起应当订立无固定期劳动合同；该法第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，原告向被告支付双倍工资的起算时间应为2012年8月8日；另据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……”，因被告于2014年4月23日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，故原告以被告的该项申诉请求超过时效期间抗辩符合法律规定，其抗辩理由依法应予以采纳。因原、被告之间已建立无固定期限劳动合同关系，原告没有证据支持其与被告解除劳动关系属合法行为，被告要求支付赔偿金，原告应支付解除劳动合同经济赔偿金34500元（1500×11.5×2）。综上，对原告不同意支付被告未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求予以支持；对原告不同意支付被告解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十二条第二款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告西安市长安区交通运输管理所不支付被告张文平未订立书面劳动合同双倍工资12000元；二、原告西安市长安区交通运输管理所支付被告张文平解除劳动关系经济赔偿金34500元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  康公理人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一五年五月二十一日书 记 员  马文飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1729-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人黄海。委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。被执行人严艺海，男，1975年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人严艺海信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付律师费2000元；并支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2015年4月8日为86.1元），以上暂共计2086.1元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人存款1128.55元，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1729号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第01006号原告苏小兵，男，汉族，1966年10月2日出生，住山东省定陶县定陶镇牛楼行政村苏庄。身份证号：3729231966********。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师被告王万军，男，汉族，住商丘市梁园区宋木林村。身份证号：4123011964********。原告苏小兵诉被告王万军建设工程施工合同纠纷一案，原告苏小兵于2012年9月7日向本院提起诉讼，本院审理后，于2013年1月22日作出（2012）商梁民初字第2384号民事判决书，被告王万军不服向商丘市中级人民法院提起上诉。2013年9月9日商丘市中级人民法院作出（2013）商民三终字第631号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福泉到庭参加诉讼，被告王万军经本院合法传唤未到庭。现已审理完毕。原告苏小兵诉称，2010年农历3月份原、被告口头约定，被告位于商丘市梁园区宋木林处的新房施工建筑工程交由原告包工、包料组建，当时约定工程款为平方米600元（按施工进度情况给付）施工工期为三个月。可是原告组织施工刚一个月，由于被告的手续不全，被政府部门查处，责令停工，那时地基刚建出来。并且所施工程也被相关部门推倒几次。就这样现施工场被停了下来，期间原告经常催促被告手续是否办好，被告总是说很快就能办好。直到2010年9月份（农历）才开始让施工。在等待这6个多周期间，施工材料及人工费疯涨，就原来的价格问题，原告也曾找过被告说过，被告说到时候给加一部分，因此，原告就坚持把工程做完了，原告共给被告建了1288平方米的新房，期间被告一共支付了63万元的工程款（含用新房抵的工程款）。原告在工程完成后，多次找被告结算所有工程款，而被告总是以手上没钱或只能给按500元每平方米算工程款等等不给清算。后来原告然一直找清算，被告最后承诺说：这房子也快拆迁了，等拆迁了，政府给我多少补偿金，我就按每平方补偿的一半给工程款。现在这些房屋面临拆迁，而被告又反悔了，其拒不按承诺给我工程款。原告起诉至法院请求：一、判令被告支付原告剩余工程款33万元（以评估价格据实结算）；二、判令被告支付给原告因延误工期损失20万元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王万军未答辩。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：第一组证据、被告王万军给习主任的施工情况说明一份，证明目的：1、被告在宋木林处所建新房系原告所建。2、延误工期后双方对施工的总价款存在异议，原告曾要求提高价款。3、被告认定建筑面积为1280平方而非1288平方米，与原告的实际建筑面积相差8平方米。4、原告已按约定包工包料全部完成施工。第二组：2012年l0月19日商丘市建字工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书一份。第三组：鉴定收费票据一份证明目的：原告为被告所施工程，经委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定该案件所涉房屋实际造价为918519.49元，为此，原告支付鉴定费6000元。第四组：刘保国、张建立出庭作证。证明目的：被告所建的房是阴历2010年3月下旬开的工，在建设工程中，因被告建房审批手续不全，多次被政府有关部门查处，为此原告被迫多次停工，直到2011年5月份才建好。第五组证据、（2013）商梁民初字第2869号民事判决书。证明目的：案外人王仓良与被告王万军签订了《合作开发协议书》，协议书签订当日，王仓良给付被告王万军建房款50000元以及办理房产证费用26000元，涉案房产建成后，被告王万军称办不成房产证，原告苏兵称可以为案外人王仓良代办房产证，并要案外人王仓良交给原告办证费26000元，但由于案外人已经将此款给付被告王万军，所以，王万军承诺以后会将此笔款项转给原告，随即原告给案外人王仓良出具了一份收条，被告给付原告的63万工程款中包含有26000元的办证费，所以，一审判决应当认定被告实际给付原告的工程款在扣除26000元办证费后，实际被告支付给原告的工程款为60.4万元。在举证期限内，被告王万军未向本院提交证据。被告王万军对原告提交的证据未质证。依据证据的合法性、真实性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作出如下认证：原告为被告建设房屋客观真实，被告在原审中亦无异议，且商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书对工程造价进行了评估。本院予以确认。依照上述证据，本院确认以下案件事实：2010年农历3月份，被告王万军将位于商丘市梁园区宋木林处的新房施工建筑工程交由原告苏小兵包工、包料建设。该项工程于2011年5月份完工。该工程2012年10月19日经商丘市建宇工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书认定：该工程除去间接费用外实际造价为801706.13元。在该工程中被告已支付原告工程款63万元（含用新房抵的工程款）。下欠工程款171706.13元未支付给原告，双方形成纠纷。本院认为，原告没有取得建筑施工企业资质而与被告订立建筑施工合同，该合同为无效合同。但原告为被告建设房屋客观真实，被告未足额支付原告工程款是形成本案纠纷的主要原因。原告要求被告支付下欠工程款的理由正当，其要求被告支付下欠工程款的诉请本院予以支持。但要求被告支付因延误工期损失20万元的诉求，证据不足，本院不予支持。评估意见书中的间接费用不属于所建工程的实际造价，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万军于本判决生效后十日内支付原告苏小兵工程款171706.13元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费9100元，原告承担6000元，被告承担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  张 峰审判员  张幸福二〇一五年五月二十八日书记员  郑佳金
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0347-1号原告樊午申，住望都县。原告刘文运，住望都县。二原告委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。原告樊向阳，望都县人。法定代理人王会谦，望都县人。委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。被告苏晓飞，住河北省石家庄市赵县。被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。住所地：河北省元氏县槐阳镇李村村东北（元赵路北侧）.法定代表人李孟吉，该公司总经理。委托代理人高喜军，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。本院在审理原告樊午申、刘文运、樊向阳与被告苏晓飞、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊午申、刘文运、樊向阳撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。审判员  刘进平二〇一五年五月十四日书记员  牟海峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第367号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人董杰，男，1982年6月19日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2002年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2004年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年6月因犯盗窃罪、抢夺罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。被告人陈某，男，1983年2月9日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，无业，住枣庄市峄城区。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）98号起诉书指控被告人董杰、陈某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人董杰、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月，被告人董杰、陈某与马某（另案处理）预谋后，分别至滕州市东沙河镇、木石镇，由被告人陈某驾驶车辆在旁边等候，被告人董杰及马某用撬别工具开锁，实施盗窃3起，涉案物品总价值5195元。具体事实如下：1、2014年11月29日凌晨4时左右，被告人董杰、陈某与马某至滕州市某某加油站内，窃取鲁Dxxx**号货车驾驶室内孔某某、马某某的黑色苹果4手机一部（价值1235元）、现金300余元。2、2014年11月下旬的一天凌晨，被告人董杰、陈某与马某至滕州市某某混凝土搅拌站大门口，窃取曹某的货车驾驶室内黑色红米牌手机一部（价值588元）、现金600余元。案发后，黑色红米牌手机被公安机关追回发还曹某。3、2014年12月17日凌晨4时许，被告人董杰、陈某与马某至滕州市某某加油站内，窃取鲁Dxxx**号货车驾驶室内孟某某的白色金立牌手机一部（价值1224元）、孟某甲的白色三星牌手机一部（价值1248元）。案发后，白色金立牌手机被公安机关追回发还孟某某。另查明，被告人董杰2002年12月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2004年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月17日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年6月1日因犯盗窃罪、抢夺罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，刑期至2013年9月15日。还查明，案发后，被告人盗窃所用撬锁工具1把、帽子4个被公安机关扣押。本案审理过程中，被告人董杰、陈某退缴了全部赃款。上述事实，被告人董杰、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某、马某某、曹某、孟某某、孟某甲陈述，证人孙某某、徐某某、李某某证言，鉴定意见，视听资料，公安机关扣押、发还物品清单，搜查笔录，江苏省邳州市人民法院（2012）邳刑二初字第123号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人董杰、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董杰、陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物5195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控二被告人2014年11月29日凌晨4时左右至滕州市某某加油站内盗窃孔某某现金9500元、马某某现金700元，除审理查明的300元外，其他数额公诉机关提供了被害人陈述，另有二被害人对对方丢失现金数额的证言印证，但此证言均为传来证据，证明效力不足。故该部分指控，证据不足，不予支持。被告人董杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人董杰直接实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人董杰、陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、撬锁工具1把、帽子4个，予以没收；被告人退缴赃款返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标审 判 员  王 岩代理审判员  付仰刚二〇一五年五月十五日书 记 员  丁 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石法刑初字第00095号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1982年2月5日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被石柱县公安局决定取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日12时许，被告人刘某某与谭某某等人在位于石柱县南宾镇街心花园的“香锅里辣”饭店吃饭喝酒。15时许，刘某某驾驶长安牌小型客车并搭乘谭某某从南宾镇南宾路“七十二行”饭店外出发，经休闲广场、良玉广场、竹木市场到建新街过万寿大道，往高中城方向行驶。16时许，当车行驶到气象局路段时，将行人成某某撞倒，造成成某某受伤的交通事故。后成某某被送往医院治疗，刘某某在现场等候。公安民警接群众报警后赶到现场，刘某某在人身未受到他人限制的情况下在现场等候，经民警对刘某某进行呼出气体酒精测试，结果为179mg／100ml，后民警将其带至石柱县中医院进行静脉抽血。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某负本次事故的全部责任。事故后，刘某某支付了被害人成某某部分费用。2014年12月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某某的血液检材中检出乙醇含量为192.3mg／100ml。2015年4月17日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定定，被害人成某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证质证的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证明本案的来源及本案于2015年1月6日立案。2.查获经过。证明被告人刘某某到案情况，2014年12月9日16时5分，石柱县交通巡逻警察大队民警接到群众报警后赶到现场，驾驶员刘某某在现场等候，伤者成某某已被120急救车接走。民警对驾驶员进行呼出气体酒精测试，并带刘某某到石柱县中医院抽取静脉血，对刘某某进行了询问。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息单。证明驾驶人刘某某持有的驾驶证的情况，长安牌小型客车的登记情况。4.呼出气体酒精含量测试结果单。证明被告人刘某某经呼出气体酒精测试，其含量为179mg／100ml。5.交通事故现场勘查笔录。证明发生交通事故后，石柱县公安局交通巡逻警察大队对事故现场的勘查情况。6.血样提取登记表。证明2014年12月9日，被告人刘某某抽取静脉血液的情况。7.鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告。证明2014年12月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘某某血液检材中检出乙醇含量为192.3mg／100ml。8.道路交通事故认定书。证明经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。9.被害人的住院病历、人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人成某某住院的情况；2015年4月17日，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，成某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。10.情况说明。证明2015年5月14日，石柱县公安局交通巡逻警察大队南宾勤务中队出具情况说明，2014年12月9日，公安民警到达现场时，刘某某站在小型客车驾驶室一侧等待，其人身未受他人限制。11.证人马某甲、马某乙、谭某某的证言。证明事故发生等相关情况。12.被害人成某某的陈述。证明她在石柱县南宾镇万寿大道关门岩对面的公路被车撞伤，住院期间的医疗费三万多元是刘某某支付的。13.被告人刘某某的供述及辩解。证明他喝酒后驾驶车辆及发生交通事故的情况。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人应受到刑罚处罚。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警后，在其人身未受限制的情况下而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，并供认自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。与此相应，对公诉机关认为被告人刘某某的行为不构成自首的意见不予支持。被告人刘某某在案发后赔偿了被害人部分经济损失，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宁杰人民陪审员  张道武人民陪审员  龙文富二〇一五年五月十九日书 记 员  包小琴
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第407号原告：吴某，女，住广西柳城县。被告：王某甲，男，现在广东省深圳市龙岗区布吉镇甘坑村秀峰工业城飞达帽业有限公司工作。原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员符建梅独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员韦小玲担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告吴某与被告王某甲于××××年××月××日在湖北省荆州市公安县民政婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后回柳城在原告吴某家生活。2014年2月，被告王某甲到深圳工作，在深圳被告王某甲见异思迁，另与一个女人同居生活，对家里和小孩不关心，女儿都是原告吴某抚养。春节时被告王某甲回家几天就走了，对家人如同路人。被告王某甲不听从劝告，执意跟别的女人混在一起，现已无法再重新和好，夫妻感情已经破裂。现诉请法院判决准予原告吴某与被告王某甲离婚，婚生女儿王某乙跟随原告吴某生活，并由原告吴某抚养，由被告王某甲每月给付小孩抚养费1200元。原告吴某向法庭提供了下列证据：1、结婚证（原件），证明原告吴某与被告王某甲系夫妻关系及双方的结婚时间；2、户主吴春雨（原告之弟）、吴某、王某乙的居民户口簿（复印件，与原件核对无异）；3、王某乙出生医学证明（复印件），证明原告与被告于××××年××月××日生育有女儿王某乙；4、照片12张，证明被告于2015年2月份开始与一个女人存在亲密关系及他们存在同居的事实。被告王某甲书面答辩称：被告王某甲不同意离婚，因为小孩太小，需要照顾。被告王某甲也没有在外与别的女人同居生活。没有夫妻财产，也没有债务。被告王某甲未向法庭提供证据。对于原告吴某提供的证据，本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以认定。至于证据4，12张照片，虽然能证明被告王某甲与别的女人有亲密关系，但无法证明有同居关系。因是单一证据，单一证据未能明确需要证明的内容及目的，本院不予采信。本院确认以下法律事实：原告吴某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女儿王某乙。2014年2月份被告王某甲到深圳工作至今，被告王某甲在深圳期间曾与别的女子有过亲密关系。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻感情尚未破裂，依法不准予离婚。本案原告吴某与被告王某甲共同生活时间不长，产生了一些矛盾和纠纷，这都是家庭琐事处理不当。被告王某甲在深圳期间与别的女子过从慎密，影响了夫妻感情，但不存在同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的情形“，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。原告提供的12张照片，证明了被告在2015年2月24日至27日与婚外异性有亲密关系，而同居关系是持续性、稳定性的，原告没有其他证据予以佐证，被告的这种行为不属于同居关系。不符合婚姻法第三十二条第（一）项规定的情形。故原告请求法院判令准予其与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  符建梅二〇一五年五月十二日书记员  韦小玲
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2015）代刑初字第39号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人皇甫婷婷，女，1991年10月11日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月13日被代县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经代县人民检察院批准，于2014年11月27日被代县公安局逮捕。2015年2月9日被代县人民检察院取保候审。山西省代县人民检察院以代检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人皇甫婷婷犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理以后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人皇甫婷婷刑庭参加了诉讼，经已审理终结。经审理查明2014年11月12日21时许，被告人皇甫婷婷驾驶车牌号为晋HVxx**别克轿车由南向北行驶至xx乡xx村乡村道路，与由北向南推着电动自行车的陈某某相撞，造成陈某某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，皇甫婷婷驾车逃逸，次日，皇甫婷婷到代县公安局交警大队投案自首。经代县公安局交警大队道路交通事故认定：皇甫婷婷承担本次事故的全部责任。案发后经代县交警队工作人员调解，被告人皇甫婷婷家人和车主已全部赔偿了受害人，并且得到了受害人家属的谅解。上述事实在庭审中，被告人皇甫婷婷亦无异议且有书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录，调解协议书，收款收据，谅解书等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分足以认定。本院认为，被告人皇甫婷婷违反道路交通安全法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。皇甫婷婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并且案发后，其家人能积极赔偿受害人，并且得到受害人的谅解，并经社区评估，认为可以适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人皇甫婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建成审判员  张俊平审判员  李春凯二〇一五年五月十一日书记员  刘 洋
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第75号公诉机关林口县人民检察院。被告人张某，男。2014年8月1日因本案被林口县公安局刑事拘留，2014年8月29日被林口县公安局取保候审。2015年5月8日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯非法运输爆炸物罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法受理后，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，黑龙江东海膨润土矿（以下简称东海膨润土矿）储存的火工品被收缴并停止发放。因东海膨润土矿继续私自施工，于2013年6月至9月期间，东海膨润土矿矿长李某某（已判刑）联系主管火工品审批的李某（已判刑）窜用火工品一事。由李某某安排被告人张某（该人是东海膨润土矿火工品管理员）和司机刘某某（已判刑）从鸡西市东海矿九采区八井非法运输到东海膨润土矿4次火工品，共12箱炸药（计288公斤）及8盒雷管（计800枚）。2014年8月1日，被告人张某被鸡东县公安局的民警抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被扣押物品（21发雷管）的照片；书证：抓获经过、破案经过、说明、运输路线及照片、东海膨润土有限公司2013年审批火工品明细、现实表现证明等；证人李某某、王某、刘某某、白某某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人张某的供述与辩解（同步录音录像）及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物，其行为构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。张某在共同犯罪中起次要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张某系初犯，有悔罪表现，并且其非法运输的爆炸物品均用于生产经营，未造成严重社会危害，可以酌定从轻处罚。对张某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年5月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇一五年五月十五日书记员  侣秋菊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00967号原告：十堰佳和房地产开发有限公司。法定代表人：尹新平，该公司经理。委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托代理人：李析，系被告公司副经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：张义波，男，生于1979年3月15日，汉族。被告：赵建超，女，生于1979年10月11日，汉族。二被告共同委托代理人：叶建龙，男，生于1977年8月29日，汉族。代理权限：一般代理。二被告共同委托代理人：戴书明，男，生于1976年8月21日，汉族��代理权限：一般代理。本院在审理原告十堰佳和房地产开发有限公司诉被告张义波、赵建超确认合同无效一案中，原告十堰佳和房地产开发有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张义波、赵建超的起诉。经审查，本院认为：原告十堰佳和房地产开发有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰佳和房地产开发有限公司撤回对被告张义波、赵建超的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告十堰佳和房地产开发有限公司负担。审 判 长  周智华审 判 员  江 涛人民陪审员  杨 月二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第837号申请执行人：曹在明。被执行人：康德勤。申请执行人曹在明与被执行人康德勤一般人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2007年11月28日作出的（2006）淄民三终字第602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院作出的（2006）淄民三终字第602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年五月十九日书记员  刘 健
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）江法行非审字第00070号申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人何贵，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人王桂芳，女，1947年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人余官祥（系王桂芳的丈夫），男，1948年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人王桂芳房屋征收补偿决定一案，本院于2015年5月6日受理，并于2015年5月13日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人王桂芳的委托代理人余官祥到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2012年2月6日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2012）3号《关于江北区溉澜溪三期（塔山村片区）地块拟征收范围有关规划情况的函》，确定江北区溉澜溪三期（塔山村片区）地块拟征收范围位于依法批准的城乡规划建设用地范围内。重庆市江北区国土资源管理分局于2012年2月12日作出江北国土函（2012）7号《关于溉澜溪三期（塔山村片区）地块土地利用总体规划审查的复函》，经审查认为该地块范围符合重庆市江北区土地利用总体规划（2006-2020年）。2012年2月10日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建函（2012）4号《关于江溉片区拆迁建设协调指挥部溉澜溪三期（塔山村片区）旧城改造有关专项规划审查情况的回复函》，认为该项目属于市政基础设施落后地段，相关市政基础设施已纳入《江北区“十二五”城乡基础设施保障规划》（专项规划）范围。2013年8月19日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司（简称瑞达评估公司）经投票确定为溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目的评估机构。2013年8月29日，瑞达评估公司确定溉澜溪三期（塔山村片区）工程成套住宅评估价格如下：1989年修建的砖混结构房屋预评估单价为7393元／平方米，1986年修建的砖混结构房屋预评估单价为7359元／平方米。2014年6月6日，江北区政府作出江北府发（2014）31号《关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区塔山村10-18号、22-24号、29-30号房屋（以上门牌含附号）实施征收。2014年6月6日，江北区政府发布江北府国征（2014）7号《关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。2014年6月14日，瑞达评估公司确定溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目产权调换房屋评估价格如下：卓润-新丽居（住宅）评估单价5100元／平方米，海语江山（住宅）评估单价6100元／平方米。王桂芳系重庆市江北区塔山村XX号XX房屋权利人，该房屋建筑面积53.19平方米。2014年6月14日，瑞达评估公司作出渝瑞达评房字（2014）064号-171《房屋征收评估结果报告》。2014年6月19日，区房管局向王桂芳送达该评估报告。2014年8月1日，区征收中心工作人员与王桂芳进行协商谈话，王桂芳要求安置卓润·新丽居66.97平方米的两室一厅房屋两套，不补差价，另补偿2.5万元的装修费。2014年9月4日，区征收中心向江北区政府申请对王桂芳作出征收补偿决定。2014年9月16日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与王桂芳进行协商谈话，余官祥要求安置两套海语江山的两室一厅房屋，不补差价，另补偿6万元的装修费。2014年10月29日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第157号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人王桂芳名下的坐落于重庆市江北区塔山村XX号XX房屋实施征收。二、按照《溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7393元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额393233.67元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套海语江山小区XX栋XX号（三室一厅、框架结构、建筑面积93.38平方米，建筑面积单价6100元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人王桂芳在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村30号6-3房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年10月31日，江北区政府向王桂芳送达《征收补偿决定》，并予以公示。王桂芳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月11日，江北区政府向王桂芳送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告王桂芳履行《征收补偿决定》确定的义务。王桂芳仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第157号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  王一风二〇一五年五月十八日书 记 员  石 强
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腊执字第130号申请执行人曹某某，女，1962年12月29日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人刘某某，男，1955年1月18日生，汉族，湖南省祁东县人。关于曹某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）西民一终字第17号民事判决书，确定“一、刘某某补偿40000元给曹某某，位于勐腊县勐腊镇曼降小组广掌山的橡胶树426株曹某某与刘某某各自经营管理一半，即213株；二、一审案件受理费195元及二审案件受理费190元由刘某某负担”。该判决书于2014年3月20日发生法律效力，权利人曹某某于2014年5月25日向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行。本案经本院院长批准延长执行期限六个月，延长期限至2015年5月28日止。本案执行事项为：一、申请执行标的款40385元（含385元受理费）；二、划分勐腊县勐腊镇曼降小组广掌山的橡胶树426株，曹某某与刘某某各自经营管理一半，即213株。三、执行费505.78元。本案在执行过程中，被执行人交纳了案件受理费385元，执行费505.78元。对于勐腊县勐腊镇曼降小组广掌山的橡胶树本院已经按比例划分给曹某某与刘某某各自经营管理一半。对于金钱给付40000元的执行事项，经本院采取执行措施查明，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第130号执行案件的执行本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵璨璨代理审判员  刀有刚代理审判员  李进学二〇一五年五月二十日书 记 员  罗永生
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第251号申请执行人：彭毅。被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。法定代表人：潘李。申请执行人彭毅与被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第210号民事裁定进行保全。2015年4月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司名下的位于德阳市龙泉山路与翠湖街交叉口的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第210号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年五月二十二日书记员  宋金璋
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第01337号原告戴小强，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告胡波，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告戴小强诉被告胡波房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴小强于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告戴小强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴小强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴小强负担。审判员  王贤凡二〇一五年五月十八日书记员  龙 佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徒执字第01020号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人任启明，男，1961年4月生，汉族。本院移送执行被执行人任启明罚金一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）徒刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人任启明应当缴纳罚金10000元。因被执行人未全部履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2014年8月7日立案，执行标的为5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本次执行程序应予终结。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）徒刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年五月十四日书记员  丁 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00389号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人余某，无职业。曾因犯奸淫幼女罪，于1987年7月被判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于1999年6月2日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2，000元；再因犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。2015年2月3日因吸毒成瘾严重被武汉市公安局洪山区分局强制隔离戒毒贰年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院洪检刑诉（2015）327号起诉书指��被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2015年2月2日21时许，被告人余某在其租住的本市洪山区和平街大洲村六组一私房内，以人民币100元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体2小袋贩卖给吸毒人员严某（另案处理），后被公安机关抓获，当场查获上述毒品。经鉴定，上述被查获的毒品均为甲基苯丙胺，共重0.13克。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及说明；扣押物品清单；上交毒品入库登记单；相关书证；前科材料；现场检测报告书；证人严某的证言；被告人余某的供述及辩解；毒���鉴定文书；现场检测报告书；武汉市公安局洪山区分局强制隔离戒毒决定书；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又实施毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付俊宝二〇一五年五月十日书记员  彭 芳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第14-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道，组织机构代码67651843-2。负责人黄金树，行长。委托代理人陈大春，男，系该单位职员。被执行人叶永发，男，1976年8月28日出生，汉族，住漳平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人叶永发等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）漳执字第14号执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人叶永发在漳平市南洋镇政府除了每月保留900元生活费外的所有收入，从2015年4月起至扣满20000元及利息止。现因被执行人叶永发向本院提出需要赡养父母叶上芳、尤玉兰，抚养儿子叶奕宏，请求本院留足生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：（2015）漳执字第14号执行裁定书的裁定内容变更为：扣留并提取被执行人叶永发在漳平市南洋镇政府除了保留900元生活费外的2015年4月份所有收入，从2015年5月份起扣留并提取被执行人叶永发在漳平市南洋镇政府除了每月保留1400元生活费外的所有收入，直至扣满20000元及利息止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年五月五日书 记 员 苏丽琼（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第346号原告刘金花，女，汉族，1982年7月21日出生。委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告赖远平，男，汉族，1990年3月10日出生。原告刘金花诉被告赖远平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月起，被告分多次向原告购买童装，2012年5月27日经双方结算被告共欠原告27.8万元，之后被告向原告支付10万元，尚余17.8万元至今未支付。经多次追收，被告均以各种理由不支付。另，2014年10月28日原告将被告起诉至法院，2014年11月5日法院以被告涉嫌合同诈骗正在审理为由驳回原告起诉，现赖远平合同诈骗一案已结案。请求法院判令：一、被告立即支付货款17.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的内容无异议。诉讼中，原告提交以下证据：原告身份证、（2014）佛城法民二初字第1132号民事裁定书、欠条。诉讼中，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告经质证对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年2月至7月期间，赖远平在佛山市禅城区唐园东一街1号113铺之一店铺内经营“小方块”童装行。在未申领工商营业执照的情况下，赖远平先后与佛山市禅城区中求制衣厂（对外使用“鸿美制衣厂”名号）、佛山市禅城区强旺制衣厂（对外使用“强盛制衣厂”名号）、佛山市禅城区丽润制衣厂（对外使用“经纬制衣厂”名号）、佛山市圣多福童服厂、佛山市禅城区文兴制衣厂五家制衣厂达成口头协议，双方约定由上述五家制衣厂生产童装供给赖远平经营的“小方块”童装行销售，以按月结算的方式建立生意上的往来关系。后赖远平因经营不善，在尚欠佛山市禅城区中求制衣厂货款人民币83857元、佛山市禅城区强旺制衣厂货款人民币50000元、佛山市禅城区丽润制衣厂货款人民币105006元、佛山市圣多福童服厂货款人民币100000元、佛山市禅城区文兴制衣厂货款人民币161000元，以上共计人民币499863元的情况下，于2012年7月20日凌晨将童装行内价值不低于人民币50000元的货物以明显低于市场的价格出售给他人，并携带所得货款人民币25000元和店内剩余货款共计约现金人民币80000元逃至阳江、南海区黄歧等地藏匿，后将其原使用的电话号码停用，更换新的电话号码。上述赖远平带走的货款现金均被其用于逃匿期间的个人生活、消费。2013年3月17日，客户将一笔之前未与赖远平结算的货款人民币33412元汇入赖远平提供和使用的户名为赖某的中国工商银行账户（卡号为6222022013019800490）内。赖远平在收到上述货款后亦将该笔货款用于个人生活、消费。案发后，被告赖远平向被害单位佛山市圣多福童服厂退还赃款人民币7500元，向被害单位佛山市禅城区文兴制衣厂退还赃款人民币1000元。上述事实为本院作出的生效（2014）佛城法刑初字第703号刑事判决书所确认。该判决认为，经查，赖远平在签订、履行合同的过程中，收受五家被害单位给付的货物后以明显低于市场价的价格出售套现，后为躲避债务携带货款逃匿，变更联系方式不告知被害单位，其在侦查阶段亦稳定供述了其为躲避债务而逃匿的主观故意，具有明显的非法占有主观故意，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件。同时，该刑事判决认定，赖远平以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人共计人民币499863元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。并判令赖远平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。另查明，原告是佛山市禅城区文兴制衣厂的实际经营者。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯罪行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取原告货款161000元，给原告造成了财产损失，被告对此应承担赔偿责任。后被告向原告实际经营的被害单位佛山市禅城区文兴制衣厂退还赃款人民币1000元，则原告实际损失为160000元，故本院对原告主张被告支付款项160000元部分的请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖远平于本判决生效之日起十日内向原告刘金花支付160000元；二、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，由被告赖远平负担1880元，由原告刘金花负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一五年五月十三日书记员  汪凯宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3869号原告四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人张正力，总经理。委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。委托代理人王浩锋，四川明炬律师事务所律师。被告四川万胜建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人胡锋。本院在审理原告四川志达欣砼实业有限公司与被告四川万胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月11日受理后，告知原告四川志达欣砼实业有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费47155元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川志达欣砼实业有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告四川志达欣砼实业有限公司撤诉处理。代理审判员  于磊二〇一五年五月十九日书 记 员  薛敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8219号原告卫燕。委托代理人陈丽萍。被告陆福新。被告金旻煜。被告金某某。法定代理人金旻煜。原告卫燕与被告陆福新、金旻煜、金某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日、5月5日公开开庭进行了审理，原告卫燕（仅参加第二次庭审）及其委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告陆福新、金旻煜、金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卫燕诉称，原告与被告金旻煜原系夫妻关系，双方共同生育了被告金某某，后双方于2001年7月5日离婚。被告陆福新、金旻煜系母子关系。原告和被告金旻煜在婚姻关系存续期间购有一套商品房，即系争的上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前称“系争房屋”）。双方离婚时，在自愿离婚协议书中约定被告金旻煜放弃系争房屋产权，系争房屋归原告所有。离婚后，原告与被告金某某一直居住在系争房屋内，当时购买系争房屋的购房合同、购房发票、纳税申报表等原件也都保留在原告处。原告因认为自己居住在系争房屋内一直相安无事，加之原告不知如何办理登记事项，故一直没有对房屋进行登记。直至2014年原告至房屋交易中心询问房屋登记事宜时才得知，早在2002年，被告陆福新、金旻煜就瞒着原告，通过欺骗手段，将房屋登记在三被告名下。原告认为，三被告的登记行为侵犯了原告的合法物权，故诉至法院，要求确认系争房屋产权归原告所有，并由三被告协助原告办理系争房屋产权变更登记手续，相关变更登记费用由原告负担。原告卫燕向本院提供了如下证据材料：1、上海市内销商品房出售合同、上海市商业统一发票、上海市契税纳税申报表各一份，证明系争房屋于1998年9月3日以金旻煜的名义购买；2、离婚登记申请书及自愿离婚协议书各一份，证明原告与被告金旻煜于1994年10月18日结婚，后于2001年7月5日协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定系争房屋归原告，被告金旻煜自愿放弃产权，过户给原告；3、上海市公安局浦东分局北蔡派出所户籍摘录、（2002）浦民一（民）初字第13238号民事判决书各一份，证明被告陆福新、金旻煜系母子关系，被告金某某系原告与被告金旻煜所生之子，被告金某某现与原告共同生活；4、上海市房地产登记簿，证明三被告已于2002年12月将系争房屋登记于三被告名下。被告陆福新、金旻煜、金某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告陆福新、金旻煜、金某某未到庭应诉，本院对原告卫燕的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告金旻煜原系夫妻关系（1994年10月18日登记结婚，2001年7月5日登记离婚），被告金某某系二人所生之子，被告陆福新、金旻煜系母子关系。1998年9月3日，被告金旻煜与上海沪滨房地产开发经营公司签订《上海市内销商品房出售合同》，购买了本案系争房屋。原告与被告金旻煜离婚时，在自愿离婚协议书中约定系争房屋归原告所有，被告金旻煜自愿放弃产权，过户给原告。原告与被告金旻煜离婚后，原告与被告金某某一直居住于系争房屋内。2002年12月6日，系争房屋经核准登记于三被告名下。原告认为，三被告的登记行为侵犯了原告的合法物权，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系争房屋取得于原告与被告金旻煜夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同财产，双方在自愿离婚协议书中一致确认系争房屋归原告所有并将系争房屋过户于原告，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院确认有效。该协议对双方具有约束力，双方均应按约履行。系争房屋登记于三被告名下，系在原告与被告金旻煜签订自愿离婚协议书后，三被告的登记行为明显侵犯了原告对于系争房屋的权利，属无权处分，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告自愿承担办理房屋产权变更登记手续的相关费用，本院予以照准。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于三被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告卫燕所有；二、被告陆福新、金旻煜、金某某于本判决生效之日起十日内协助原告卫燕将上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告卫燕名下，因办理产权变更登记手续所生产的相关费用由原告卫燕负担。案件受理费18，840元，减半收取计9，420元（原告卫燕已预交），由被告陆福新、金旻煜、金某某共同负担，三被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年五月十八日书 记 员  王未附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第796号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：史志强，男，1995年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人史志强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第796号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年五月六日书 记 员  李伟成
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第284号原告杨某，女，1990年4月2日出生，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村2组。委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。被告刘某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村7组。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。（本页无正文）审判员  肖鸿俊二〇一五年五月八日书记员  徐凌峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第01380号原告昆山尚恒电子有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路199号5号房。法定代表人袁欣，系公司总经理。委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告苏州日昌科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路37号。法定代表人吴文明。本院在审理原告昆山尚恒电子有限公司诉被告苏州日昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经协商解决，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告昆山尚恒电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山尚恒电子有限公司撤回对被告苏州日昌科技有限公司的起诉。案件受理费383元（已减半收取），由原告昆山尚恒电子有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一五年五月十八日书记员 顾大庆第页共页
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00190号原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：管必峰，该公司董事长。被告：常州武进运村机械有限公司，住所地常州武进运村。法定代表人：唐珍娣，职务不详。本院在审理原告安徽华峰重工机械有限公司诉被告常州武进运村机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽华峰重工机械有限公司于2015年5月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽华峰重工机械有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽华峰重工机械有限公司撤回起诉。本案受理费10967元，减半收取5483.5元，由原告安徽华峰重工机械有限公司负担。审 判 长  杜美龄代理审判员  王 琼人民陪审员  陈益民二〇一五年五月十八日书 记 员  潘 巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第2902号原告乔淑芳。委托代理人张海鹏、万彩玲，河南扬善律师事务所律师。被告付素云。被告付炎。委托代理人付素云。原告乔淑芳诉被告付素云、付炎确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔淑芳及其委托代理人张海鹏、万彩玲、被告付素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系母子关系。2004年3月15日、12月8日被告付素云分别向原告借款11万、54万元，后被告未偿还借款，原告诉至法院，经一、二审判决被告还款。在诉讼中原告发现被告于2004年12月10日（借款后三天）将其位于郑州市二七区淮南街6号院4号楼3单元4号房产转让给其子付炎，该转让行为属于恶意串通、以合法形式掩盖非法目的。故诉至法院，请求判令确认两被告签订的房屋买卖合同无效；两被告支付律师费、交通费5000元，承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、（2013）二七民二初字第2576号民事判决书及（2014）郑民三终字第810号民事裁定书；2、郑州市房产档案馆出具的房地产买卖契约一份及房产证复印件；3、新浪网2005年3月25日关于全国37大城市的房价排行榜和2004年12月24日大河房产网关于2004年郑州房价的新闻。被告付素云辩称：我与儿子签订的房屋买卖合同是合法有效的，原告请求确认合同无效没有法律依据。原告的撤销权早已消灭，法院不应支持其诉请。被告付素云提供的证据有：1、契税证和契税发票；2、付焱的××证；3、原告书写的留言条；4、证人叶某证言；5、从房产档案馆调取的出售公有住房登记表、协议书。被告付炎辩称：我与母亲的房屋买卖合同是正规、合法、有效的，在我和家人办理买卖合同前，没有听到我母亲和任何人有债务纠纷，也没有任何人到家中讨债。现原告的撤销权早已消灭，合同产生绝对的效力，应依法驳回原告的诉讼请求。被告付炎未提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但认为与本案无关，房子是单位的福利分房，卖给付焱时不会加价，原告不是合同当事人，无权确认合同无效。本院对原告提供的证据均予以确认。原告对被告付素云提供的证据1真实性无异议，但认为恰证明二被告以不合理的低价转让涉诉房屋以逃避债务，本院对该证据予以确认；对证据2、3真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为原告质证意见成立，本院对该证据不予确认；对证据4原告认为证人证言前后矛盾，从未见过证人，本院认为证人当庭作证，且接受了双方当事人询问，其证言本院予以确认；证据5原告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述有效证据和双方的庭审陈述，本院查明案件事实如下：被告付素云与付焱系母子关系。2004年3月15日、2004年12月8日被告付素云分别向原告借款110000元、540000元，并向原告出具借条，载明借原告现金650000元。2004年12月10日，二被告签订房地产买卖契约，约定被告付素云自愿将其位于郑州市二七区淮南街6号院4号楼3单元2层4号的房屋（建筑面积128.88平方米）出售给被告付焱，双方议定成交价格为90000元。二被告并办理了房屋过户手续。后被告付素云未偿还借款，原告于2013年以被告付素云未还借款为由诉至本院，本院作出（2013）二七民二初字第2576号民事判决书，判决被告付素云偿还原告借款。被告不服提起上诉，后又自愿撤回上诉。判决生效后，原告以在诉讼中发现二被告转让房屋为由诉讼来院，请求判令确认两被告签订的房屋买卖合同无效；二被告支付律师费、交通费5000元并承担诉讼费用。另查明，原告在开庭时自述，被告付素云名下财产还有其养老金及一套40平方米左右的房屋。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张二被告签订的房屋买卖合同系为逃避债务恶意串通，经查，被告付素云在向原告借款时双方未约定还款日期，在二被告签订房屋买卖合同时，原告尚未主张还款，还未与被告付素云就借款一事发生纠纷，且在法院判决被告付素云归还借款后，被告付素云名下仍有可供执行的财产。另二被告转让房屋的价格虽低于市场价，但因二人系母子关系，且该房屋系房改房，在购买时价格较低，不能证明二被告属恶意串通。故原告要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效、要求被告支付律师费、交通费5000元，举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告乔淑芳的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告乔淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  于桂枝人民陪审员  郜郑香二〇一五年五月十四日书 记 员  王秀香
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）金中执字第4-1号申请执行人：沈伯贤，男，汉族，1973年12月11日出生。申请执行人：鲁军善，男，汉族，1971年10月8日出生。申请执行人：周云基（沈伯贤之妻），女，汉族，1974年2月24日出生。申请执行人：朱占翠（鲁军善之妻），女，汉族，1973年4月10日出生。委托代理人：陈兴烨，男，汉族，1983年5月3日出生。被执行人：娄运全，男，汉族，1974年4月4日出生。申请执行人沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠与被执行人娄运全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）金中民二初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将本院（2014）金中民二初字第19号民事调解书中具有给付内容的第三项、第四项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金中民二初字第19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一五年五月二十日书记员  张辉生
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第54-1号申请执行人李玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐闻县。委托代理人黎儒，男，是徐闻县国家税务局干部，与申请执行人李玲是夫妻关系。被执行人黄福，男，1972年7月17日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人李玲与被执行人黄福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法锦民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄福在本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人李玲虾料款4496元，并负担案件受理费50元及财产保全费65元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。本院认为，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛徐法执字第54号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 林 养二〇一五年五月二十日书记员 郑振裕
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第00428号原告姚某某。被告范某某。本院在审理原告姚某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姚某某承担。审判员 马 轩二〇一五年五月七日书记员 蔡希超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第296号申请执行人冯新明。被执行人臧延恒。被执行人林春玲。申请执行人冯新明与被执行人臧延恒，被执行人林春玲民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯新明已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：对于申请执行人依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3946号民事调解书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年五月六日书记员 郑 聃
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第375号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘伟，外号“阿伟”、“三伟”，无业。因本案于2013年1月7日主动投案，同日被取保候审，在取保候审期间，经多次传讯而未到案，后于2014年4月24日再次主动投案并被逮捕，次日转为取保候审，经本院决定，于2015年4月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘伟犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：2012年10月前后至12月26日，被告人刘伟伙同他人在温州市瓯海区仙岩街道下林村静安北汇一出��房内开设赌场，聚集参赌人员以“牌九”形式进行赌博活动，从中抽头渔利，并雇佣人员为赌场望风等。同年12月26日下午，公安机关在该赌场内抓获参赌人员9人，现场缴获赌资共计人民币53249.4元及赌具若干。经查，该赌场参赌人数累计200人次以上。2013年2月24日前后至3月4日，被告人刘伟等人租用温州市瓯海区仙岩街道下林村霞林街185号后面的一民房开设赌场，聚集参赌人员以“牌九”形式进行赌博活动，从中抽头渔利，并先后雇佣刘东、张军（均已被判刑）等人为赌场望风、抽取头薪提供帮助等。同年3月4日晚，公安机关在该赌场内抓获参赌人员24人（其中一人系未成年人），现场缴获赌资共计人民币58865元及赌具若干。经查，该赌场参赌人数累计100人次以上。2013年1月7日，被告人刘伟主动到公安机关投案，并如实供述第一节事实后又逃跑。2014年4月24日，被告���刘伟再次主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人刘伟在庭审中亦无异议，且有蔡龙妹、刘建勇、何仕云、苏忠祥、蔡榆、朱海涛、陈月辉、周辉、张耀林、程仕隆、周喜、蔡肖光、朱小燕、邓玉兵、戴仁弟、平立新、周有亲、ＸＸ、刘光星、樊望军、夏立华、厉金茂、郑区、谭英芳、张来花、夏岳洪、卢大金、董钧松、李飞虎、匡建新、刘建勇、夏海杰、董金海、林日秋、蔡兰进、邱丰和、梁汉斌的证言，同案犯刘东、张军的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，收缴决定书，公安行政处罚决定书，情况说明，起诉意见书，到案（抓获）经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以营利为目的，先后二次结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘伟在起诉书指控的第一节事实中是否具有自首情节的问题，经查认为，虽然被告人刘伟在第一次投案后又逃跑，但其后能再次自动投案并如实供述所指控的全部事实，符合自首的特征，应认定其在全案中有自首情节，但在量刑上对其在取保候审期间拒不到案的行为予以考虑。关于被告人刘伟是否具有立功表现的问题，经查认为，被告人刘伟系基于自身的目的引诱他人进行毒品犯罪，不属于对检举其已知的犯罪事实，不符合立功情形，故不予认定。鉴于其在案发后能自动投案并归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，��处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日至2018年10月24日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  彭国清人民陪审员  卢和红二〇一五年五月十二日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以���共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第1152号原告杨尊山，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李刘英，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孙廷国，男，成年，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告杨尊山、李刘英诉被告孙廷国劳务合同纠纷一案中，原告杨尊山、李刘英于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨尊山、李刘英撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨尊山、李刘英撤回起诉。案件受理费，由原告杨尊山、李刘英共同承担。审判员  强国考二〇一五年五月六日书记员  胡开磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02200号申请执行人尹亮，男。被执行人王全胜，男。申请执行人尹亮与被执行人王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）新民初字第02308号民事调解书已发��法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人工资账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为135650元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实��取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经扣留的工资账户外，未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02308号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年五月二十日书记员  沈小凡
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威经技区商初字第248号原告威海交通运输集团有限公司广告分公司，住所地威海市青岛中路136-1号。法定代表人王青文，总经理。委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。被告威海扬扬文化传媒有限公司，住所地威海市经济技术开发区金海湾花园34-109号。法定代表人李荣荣，经理。委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。委托代理人段炳臣，山东时中律师事务所律师。本院在审理原告威海交通运输集团有限公司广告分公司与被告威海扬扬文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请均不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3400元（原案件受理费6800元，现系减半收取），由原告负担。审 判 长  张德民审 判 员  李云飞人民陪审员  邓树善二〇一五年五月七日书 记 员  周静洁
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00900号原告崔福禄，男，1952年7月2日生，汉族，农民。被告户县新辉纸箱厂。负责人陈新辉，系该厂厂长。本院在审理原告崔福禄与被告户县新辉纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告崔福禄于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔福禄撤回起诉；案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。代理审判员  金江博二〇一五年五月六日书 记 员  李普婷
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀执审字第79号申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人詹锦华，局长。委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副主任科员。委托代理人郭金光，莆田市秀屿区山亭镇人民政府主任科员。被执行人徐剑彭，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。被执行人蒋清云（系被执行人徐剑彭之妻），女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年11月25日对被执行人徐剑彭、蒋清云作出的莆湄北计生征决字（2014）山亭镇第201060号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）山亭镇第201060号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人徐剑彭、蒋清云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币69396元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局于2014年11月28日将决定书依法送达给被执行人徐剑彭、蒋清云。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）山亭镇第201060号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）山亭镇第201060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨昌君审 判 员  柯元海代理审判员  黄世滔二〇一五年五月十二日书 记 员  林 清附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01127号原告：杜某，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李某，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杜某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。审判员  王光辉二〇一五年五月二十五日书记员  张克南
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛南民初字第00060号原告唐某某。委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告司某某。原告唐某某与被告司某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人余福胜、被告司某某到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告唐某某诉称，我与被告2008年5月份打工时认识并恋爱，2009年2月7日登记结婚。2009年11月2日生一女孩，取名司某甲，现随被告生活。婚后，我们因性格不合，难以沟通，为生活琐事多次吵闹，我们因感情不合分居三年多。现原告起诉，要求与被告离婚。被告司某某辩称，婚后我们夫妻感情一般。原告刚生完孩子就外出，还有了外遇。为寻找原告我花费二万余元。原告常回家，我们并没有分居。为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年5月份打工相识恋爱。2009年2月7日登记结婚。2009年11月2日生一女孩，取名司某甲，现随被告生活。婚后因性格不合为生活琐事多次吵闹，原告外出，偶尔回家。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻关系一般。后因性格差异为生活琐事多次吵架，双方又疏于思想感情的沟通，致夫妻关系不睦。原、被告应看在多年夫妻情份和孩子健康成长情份上，珍惜夫妻感情。只要双方相互理解，多加强思想感情的沟通，多增强信任感，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈英良人民陪审员  居振民人民陪审员  桂高文二〇一五年五月八日书 记 员  于文玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1447号罪犯黎某任，男，1970年9月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月25日作出（2013）云罗法刑初字第314号刑事判决，以被告人黎某任犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎某任在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月嘉奖，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎某任予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第01391号原告：杜双江，男，汉族，1974年9月出生。委托代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：杨永贵，男，汉族，1949年10月出生，住重庆市南岸区。被告：邓永红，女，汉族，1953年11月出生，住重庆市南岸区。被告：杨亦帆，男，汉族，1981年7月出生，住重庆市南岸区。被告：徐嘉邑，女，汉族，1982年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杜双江诉被告杨永贵、邓永红、杨亦帆、徐嘉邑民间借贷纠纷一案中，原告杜双江自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜双江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜双江撤回起诉。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告杜双江负担。审判员  左玲二〇一五年五月十二日书记员  张翼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第498号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，职务，理事长。委托代理人唐堃，女，汉族（该社职工）。被执行人刘代成，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与刘代成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第184号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款10000.00元及利息、代垫诉讼费100.00元、迟延履行期间利息。在执行过程中，被执行人主动履行了5000.00元。另查明，余款被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年五月二十二日书记员  陈 亮
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第1274号原告雷某某，女，1977年10月3日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。被告阳某某，男，1969年5月19日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。本院在审理原告雷某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费减半收取为300元，由原告雷某某负担。审判员  李正槐二〇一五年五月八日书记员  王大平
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00646号原告：钱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院于2015年3月2日立案受理了原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告钱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告钱某某负担。代理审判员  李春辉二〇一五年五月八日书 记 员  刘 蓉附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1033号原告：贺剑锋。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈宇珍二〇一五年五月二十一日书记员  朱丽云
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第2609号原告唐河时代矿业有限责任公司。法定代表人张树成，任该公司总经理。委托代理人汪东勇，任该公司副总经理。被告温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人林衡，任该公司董事长。委托代理人张德意，任该公司副经理。本院在审理原告唐河时代矿业有限责任公司与被告温州矿山井巷工程有限公司为排除妨害纠纷一案中，原告唐河时代矿业有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河时代矿业有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河时代矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐河时代矿业有限责任公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  杨金菊人民陪审员  景玉焕二〇一五年五月十八日书 记 员  赵 钧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第151号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被公安机关抓获，于2013年10月24日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，于2013年11月5日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，于2014年1月24日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局取保候审，于2015年1月22日被该分局监视居住。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月12日15时许，被告人徐某某乘坐出租车与其亲属乘坐另一辆由被害人袁某某驾驶的辽AENx**号出租车行驶至沈阳市东陵区绮霞街与浑南中路交通岗处，因被害人袁某某驾驶出租车闯红灯与辽Axxx**号私家轿车相撞导致被告人徐某某亲属受伤，被告人徐某某从出租车上下来对被害人袁某某进行殴打，致其腰部、头部受伤。经鉴定，被害人袁某某腰2、3右侧横突骨折为轻伤二级。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，且本案被害人对矛盾激化负有直接责任，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  包宏铎二〇一五年五月七日书 记 员  范莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01141-4号申请执行人：合肥市和安小额贷款有限公司。被执行人：合肥华雨贸易有限公司。被执行人：王政，合肥华雨贸易有限公司员工。被执行人：赵丽媛，合肥华雨贸易有限公司员工。被执行人：朱爱国，合肥华雨贸易有限公司员工。被执行人：张弘，合肥华雨贸易有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00567号民事调解书，于2014年11月10日，依法委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司拍卖被执行人朱爱国所有的位于合肥市绩溪路251号4幢102室（权证字号：房地权产字第079045号）房屋。2015年2月6日买受人黄雪梅（身份证号码：××）以560000元的最高价竞得，拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销房合蜀他字第8240014818号中的合肥市绩溪路251号4幢102室（权证字号：房地权产字第079045号）房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 利审 判 员  仇雪霞代理审判员  汪民军二〇一五年五月二十五日书 记 员  严啸东合议庭笔录时间：2015年5月25日地点：执行局参加人：盛利、仇雪霞、汪民军记录人：严啸东汇报人：盛利盛：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00567号民事调解书，于2014年11月10日，依法委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司拍卖被执行人朱爱国所有的位于合肥市绩溪路251号4幢102室（权证字号：房地权产字第079045号）房屋。2015年2月6日买受人黄雪梅（身份证号码：3401031985********）以560000元的最高价竞得，拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销房合蜀他字第8240014818号中的合肥市绩溪路251号4幢102室（权证字号：房地权产字第079045号）房屋抵押登记。仇：同意承办人意见。汪：同意承办人意见。合议庭评议结果如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销房合蜀他字第8240014818号中的合肥市绩溪路251号4幢102室（权证字号：房地权产字第079045号）房屋抵押登记。
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄州行非审字第00060号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人王鹏程。被执行人谢丹。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙丽霞审 判 员  林更生人民陪审员  程 邈二〇一五年五月二十日书 记 员  张 霞