江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0823民初134号原告：黄桃英。委托诉讼代理人：郭建海，男，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖桂生。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖文生。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭水生。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭义华。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：姚秋轩。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖建芳。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄桃英与被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华、姚秋轩、肖建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄桃英的委托诉讼代理人郭建海、黄文根到庭参加诉讼，被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华及其共同委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告姚秋轩、肖建芳及其委托诉讼代理人帅航平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桃英向本院提出诉讼请求：1、要求判令各被告赔偿原告医疗费180042.63元，误工费79200元，住院伙食补助费2220元，营养费10800元，护理费385400元，残疾赔偿金208773.6元，精神抚慰金40000元，后续医疗费327000元，残疾辅助器具费用418380元，交通费15907元，赡养费15213.32元，抚养费22850元，住宿费1778元，以上合计1716535.05元，扣除被告已支付197500元，还须赔偿1519035.05元；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华四位泥工合伙承建被告姚秋轩、肖建芳夫妻的自建住宅，被告方雇佣原告黄桃英做小工，主要从事开物料提升机等各种杂事，每日工资110元。在2017年4月30日上午，原告在其三楼施工中，因物料提升机支脚架断裂，导致物料提升机支脚等突然重击砸到原告腰部倒地，物料提升机电动机又砸断原告的脚，造成原告受伤，经医院诊断：腰椎骨折，开放性胫腓骨干骨折，肾挫伤，创伤性截瘫等。经多家医院累计住院治疗148天，仍瘫痪在床。原告的损伤后经江西神州司法鉴定中心鉴定截瘫构成伤残五级，大小便失禁构成伤残三级，取内固定物后续费用为15000元，大小便失禁后续治疗费每年12000元，误工期24个月，营养期24个月，存在部分护理依赖。又经江西省康复辅助器具司法鉴定中心鉴定原告需配适残疾辅助器具，共计费用418380元。经计算原告各项经济损失合计1716538.05元，扣除被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华预赔197500元，其余经济损失1519035.05元，原告与各被告未能达成赔偿协议，原告为此诉请法院，判如所请。被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华辩称，2016年11月份，被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华承包了被告姚秋轩、肖建芳夫妻三层自建住宅的施工任务，承包方式为包工不包料，按面积计酬，物料提升机、泥工工具由承包人自备。2017年4月26日傍晚，郭义华邀请黄桃英到工地做事。2017年4月30日上午，因绑住物料提升机三脚架的钢筋断裂，导致物料提升机砸到原告黄桃英左脚及腰部，造成黄桃英受伤事故发生。承包人认为原告黄桃英在提供劳务过程中，没有充分注意自身安全，存在一定过错，造成自身严重人身损害，应该承担15%责任。发包人建造三层以上房屋发包给没有相应资质的四承包人存在重大过错。被告姚秋轩、肖建芳夫妻作为房东雇主应承担45%责任。原告黄桃英所诉各项损失均过高，应依法核减。其中护理依赖护理费用计算时间应先按二年计算，如二年后仍产生部分护理依赖费用，原告黄桃英可以依法另行主张权利。本案中的残疾辅助器具司法鉴定意见缺乏科学依据，且自相矛盾，同时与法医类的伤残级别与护理依赖的司法鉴定存在重复评价，要求扣减重复计算的经济损失。被告姚秋轩、肖建芳辩称，被告姚秋轩、肖建芳新建住宅是经过合法审批，以包工不包料按面积计酬的方式发包给了被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华施工，原告是受各承包人聘请从事劳务工程，四承包人长期从事建筑施工，具有熟练的技能，被告姚秋轩、肖建芳不存在选任过失，被告姚秋轩、肖建芳对原告无管理和支付报酬义务，双方无直接合同关系，故对原告的各项损失不应承担赔偿责任。退一步即使两被告存在过错，但原告黄桃英是在操作物料提升机时发生事故，其未取得特种作业操作资格证书，具有过错，原告黄桃英应当承担20%以上的责任，其雇主应当承担绝大部分责任，同时原告的诉求项目及金额过高，从农医保报销的金额应当从本案中剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下：1、对涉案的法医学鉴定意见书及残疾辅助器具鉴定意见书，原告主张以初次鉴定意见为准，各被告认可重新鉴定意见，但提出残疾辅助器具的鉴定意见不合理，本院认为重新鉴定是本院委托作出的，各当事人未对鉴定程序、鉴定方法提出异议，故本院对重新鉴定的意见予以认定，但残疾辅助用具的鉴定人在出庭作证时并未肯定右踝足矫形器配置的必要性，故本院右踝足矫形器费用予以扣除。2、对原告提供的病历资料及医疗费发票，各被告有异议，经审查该组证据属有复印件，但经本院核查属实，故对该组证据予以认定，但原告在农村医疗保险处报销的金额，应当扣除，在治疗期间所购买的护理用具计入医疗费数额。3、对原告提供的交通费票据、餐饮费票据，各被告有异议，提出南昌华顺运输有限公司14000元交通费不合理，本院认为14000元的发票是发生在原告就医上海回来的费用，结合原告损伤为截瘫，具有合理性，故予以认定，其他交通费票据包含他人费用，故对交通费总额本院酌定为15907元；对餐饮费票据的时间发生在原告住院期间，不宜认定为原告本人所支出，故不予认定。经审理查明认定事实如下：2016年11月份，被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华承包了被告姚秋轩、肖建芳夫妻三层自建住宅的施工任务，承包方式为包工不包料，按图施工，以面积计酬，物料提升机、泥工工具由承包人自备。2017年4月30日上午，在第三层施工中，原告黄桃英受被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华聘请从事操作物料提升机工作，因固定物料提升机三脚架的钢筋断裂，导致物料提升机砸落地面，致原告黄桃英左脚及腰部受伤。原告的损伤经多家医院住院治疗，其伤情经鉴定，双足全肌瘫构成伤残五级，大小便功能障碍构成伤残五级，后续医疗费15000元，误工期、营养期均为损伤之日起至评残之日止，存在部分护理依赖。另查明，原告生活在农村，生育了两个儿子，大儿子陈冲已成年，小儿子陈晨阳，2004年4月1日出生；其父亲黄财生，1937年12月12日出生，其母亲陈**仔，1940年10月13日出生，该夫妇生育六个子女，原告未取得物料提升机特种作业操作资格证书。事故发生后被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华已垫付了211329.98元。经核算原告的各项经济损失有：医疗费127502.13元（185353.34元-包含在农村医疗保险报销了57851.21元），误工费38900元（389天×100元/天），住院伙食补助费2655元（177天×15元/天），营养费5835元（389天×15元/天），护理费365000元（100元/天×20年×50%），残疾赔偿金174794.4元（13242元/年×20年×66%），后续医疗费39000元（取内固定费15000元+大小便功能障碍的后续医疗费24000元），残疾辅助器具费用232360元，交通费15907元，赡养费16450元（9870元/年×5年÷6×2），抚养费24675元（9870元/年×5年÷2），住宿费1778元，精神抚慰金18000元，以上合计1062856.53元。本院认为，原告接受被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华雇请为四被告承包的住宅施工任务操作物料提供机，受其管理，由其按天付酬，双方构成劳务合同关系。提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务的一方应当承担相应的赔偿责任。本案中原告在为被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华提供劳务过程中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。由于施工方即被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华是以包工不包料、按面积计酬方式合伙承包被告姚秋轩、肖建芳的住宅施工任务，两者之间属承揽合同关系，四被告合伙承包施工任务，应当承担连带赔偿责任。发包方将二层以上的住宅施工发包给无建筑承包资质的自然人，违反法律规定，故被告姚秋轩、肖建芳存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任。原告未取得特种作业操作资格证书从事操作物料提升机，具有过错，应当承担相应的责任。综合本案实情，本院对各方当事人之间划分责任如下：原告承担赔偿15%责任，被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华承担75%赔偿责任，被告姚秋轩、肖建芳10%赔偿责任。被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华辩称其无建筑工程承包资质，被告姚秋轩、肖建芳的发包存在选任过错，理由成立，本院予以采纳；被告姚秋轩、肖建芳辩称原告与其无直接合同关系，要求驳回原告对其的诉讼请求，理由不成立，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求，对原告诉请的医疗费，因其中包含了农村医保报销费用，已报销金额并非原告损失，应当依法核减；对住院伙食补助费按住院天数据实支持，营养费按重新鉴定时间计算；对护理费，因存在护理依赖，护理时间本院根据原告年龄、健康等因素合理确定为二十年，被告辩称先行计算两年，本院不予支持，但原告另行主张受伤之日起至鉴定之日止的护理费，因包含在护理依赖的时间内，故本院不予重复支持，原告按大部分护理依赖程度主张护理费，理由不成立，本院按重新鉴定的级别确定；对伤残赔偿金按重新鉴定伤残等级计算伤残赔偿金；对后续医疗费中的取内固定物，各被告无异议，本院予以确定，对大小便功能障碍经鉴定每年需后续医疗费12000元，因该鉴定意见并未阐述该项后续费的必然性，难以判定其是否合理，故本院酌定支持两年，之后该项后续医疗费若实际发生可另行诉讼；对赡养费、抚养费、交通费经核实属实，本院予以支持；对残疾辅助器具费用按重新鉴定的意见确定，但鉴定人出庭作证时并未肯定右踝足矫形器配置的必要性，故本院右踝足矫形器费用予以扣除；精神损害抚慰金偏高，本院根据过错程度、损伤后果酌定15000元；原告诉请的餐饮费结合其时间不能确定为原告所发生，故不予支持。被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华已先行垫付了211329.98元，依法应予抵扣，诉讼中四被告提出其垫付的鉴定费用应当抵扣其赔偿责任，因申请重新鉴定是四被告的举证义务，所产生的费用由申请方承担，其理由不成立，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华共同赔偿原告黄桃英经济损失797142.4元，扣除已支付的211329.98元后还需支付585812.42元；二、被告姚秋轩、肖建芳共同赔偿原告黄桃英106285.6元；三、驳回原告黄桃英的其他诉讼请求；上述款项限在判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18471元，保全费5000元，合计23471元，原告黄桃英负担9974元，被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华负担11247.5元，被告姚秋轩、肖建芳负担2249.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖卫云人民陪审员  邹水根人民陪审员  周 山二〇一八年九月二十五日书 记 员  谢芬芬