wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第2242号原告福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人庄虹彬。委托代理人于秀云，系该公司职员。被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人胡二瑛，董事长。委托代理人蒋朝华，系该公司职员。委托代理人赵强，系该公司职员。原告福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司诉被告北京城建九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明，原告福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司为福建省茂盛建设工程有限公司分公司，属非法人企业，其营业执照中明确记载经营范围为以总公司名义承揽业务，本次诉讼无总公司授权。本院认为，原告福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司不具备独立承担民事权利能力和民事责任能力，其作为原告主体资格不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司的起诉。案件受理费24294元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈殿才二〇一五年五月八日书记员  刘 冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第439号之一申请执行人：温思明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：郭二龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00055号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人郭二龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘素琴银行存款185000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年五月三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第0199号原告陈祥云被告肖福明原告陈祥云与被告肖福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判公开开庭进行了审理，原告陈祥云的委托代理人吉文学、陈玲丽，被告肖福明及其委托代理人张亚兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥云诉称:2014年8月2日19时10分左右，我驾驶苏F5GV**号普通二轮摩托车沿如皋市白蒲镇新陆村新陆中心路由西向东行至该路段八组，右侧偏前部碰撞道路南侧进道路左转弯由被告肖福明驾驶的“大运”牌电动自行车右前部，致双方不同程度受伤，两车损坏。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定原、被告分别负该起事故的同等责任。原告受伤后在如皋市博爱医院住院治疗44天用去医疗费66031.06元，请求法院判令被告肖福明赔偿40897.42元并承担本案的诉讼费用，原告的其他损失待评残后另案主张。被告肖福明辩称：原告所诉发生交通事故是事实，但是本人在交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对自己的诉讼。经审理查明:2014年8月2日19时10分左右，原告陈祥云驾驶苏F5GV**号普通二轮摩托车沿如皋市白蒲镇新陆村新陆中心路由西向东行至该村八组路段，右侧偏前部碰撞道路南侧进道路左转弯的由肖福明驾驶的“大运”牌电动自行车右前部，故双方不同程度受伤、两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并作出道路交通事故证据及事故形成原因分析：陈祥云驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施确保行车安全，肖福明驾驶未经公安机关交通管理部的登记的非机动车进道路左拐弯时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，确保行车安全。作出了皋公交认字（2014）第00551号道路交通事故认定书，认定陈祥云、肖福明分别承担该事故的同等责任。原告陈祥云受伤后，在如皋市博爱医院住院治疗44天，诊断为：颅脑外伤：急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛血、颅底骨折。用去医疗费66031.06元。原告于2015年3月6日向本院起诉，要求就原告受伤后已产生的医疗费66031.06元及住院伙食补助费792元先行处理，由被告肖福明赔偿40897.42元，其他损失待评残后另案主张权利。审理中，双方各执己见，致调解未成。以上事实，由双方当事人的当庭陈述，原告陈祥云提供的道路交通事故认定书、如皋市博爱医院的门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、用药清单、发票、病情证明等并经庭审质证证明确认在卷佐证。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，原告陈祥云因道路交通事故受伤事实存在。事故后，如皋市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查，当事人陈述、证人证言及对事故车辆的检验鉴定结论等证据作出的皋公交认字（2014）第00551号道路交通事故认定书，认定陈祥云、肖福明分别承担该事故的同等责任，无不妥之处。本院予以采纳。被告抗辩的理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张的医疗费用66031.06元，经本院审核应剔除救护车费80元，认定65951.06元。原告主张住院伙食补助费792元，本院予以认定，原告的主张合计认定为66743.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：原告陈祥云因道路交通事故损失医疗费65951.06元，住院伙食补助费792元，合计人民币66743.06元，由被告肖福明赔偿原告陈祥云266**.22元，于判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈祥云负担100元，被告肖福明负担100元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。（此页无正文）审判员  丁建涛二〇一五年五月十日书记员  邵明振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１１３３号申请执行人：许卫东，男，汉族，1967年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梁清泽，男，汉族，1962年2月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：蒲玉凤，女，汉族，1962年10月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：李新兵，男，汉族，1971年11月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新乌证执字第000080号执行证书，责令被执行人按公证履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入470400元、执行费6956元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年五月二十五日书记员  赵飞成
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第265��罪犯曹中高，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00年二月十九日作出（2000）郴中刑初字第6号刑事判决，认定被告人曹中高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第950号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00五年六月二十三日作出（2005）郴刑执字第140号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第701号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年十��月二十一日作出（2009）郴刑执字第1437号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第526号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯曹中高减去至2016年6月25日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹中高在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、��账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹中高在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹中高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹中高减去至2016年6月25日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月八日书 记 员  侯玉霜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2628号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈慧群，女，1952年8月18日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧群信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年五月六日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00431-2号原告:侯曾平,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区四山行政村四山办事处关***号。被告：芜湖市天门模具冲压件制造有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园。法定代表人:吴丹,总经理。被告：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区滨江大道滨江新居**幢*单元***室。原告侯曾平诉被告芜湖市天门模具冲压件制造有限公司、吴丹民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  沈为健人民陪审员  汤方明二〇一五年五月十二日书 记 员  闫 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第233号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人陆晶晶。被告谈建静，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市宝山区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告谈建静金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谈建静的银行存款人民币120,035.31元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谈建静的银行存款人民币120,035.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年五月五日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)土左民初字第00348号原告王海龙，个体，现住河北省玉田县。委托代理人范挺，爱德律师事务所律师。被告段琬宁，司机，现住河北省衡水市饶阳县。被告中国人民财产保险股份公司衡水市分公司。负责人彦军，总经理。住所地河北省衡水市和平路515号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人闫镭，总经理。住所地山西省忻州市忻府区七一北路88号。本院在审理原告王海龙诉被告段琬宁、中国人民财产保险股份公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告王海龙于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费减半收取后4900元由王海龙负担。审判员  孟万仲二〇一五年五月十八日书记员  杨亚飞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1723号原告张建，男，1952年7月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，项目经理，现住赤峰市松山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告张建诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的诉讼。本院经审查认为，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的起诉。案件受理费200元，由原告张建负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1247号原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人仇忠亮。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告蔡莺琪，女。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告蔡莺琪金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡莺琪银行存款人民币180万元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告蔡莺琪银行存款人民币180万元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年五月十一日书记员  张霜霜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00427号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马某，汽车驾驶员。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕621号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马某于2014年11月26日23时28分许酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至该镇黄浦江路、汶浦路路口时车辆前部与路灯杆发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人马某血液中的乙醇浓度为125mg/100ml。本院另查明，被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人马某赔偿了被害单位人民币150元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某、包某、任某、金某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，委托书、调取证据通知书、调取证据清单、收据，刑事照片，司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某对被害单位进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年五月二十七日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00282-1号申请执行人：卢发龙，男，1977年11月出生，汉族。被执行人：刘碧海，男，1980年8月出生，汉族。被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）��民一初字第00059号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕仁杰妻子银行账户余额50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年五月十二日书记员 王沙沙附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有��单位必须办理。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）宿中刑执字第0523号罪犯付义峰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年2月18日江苏省睢宁县人民法院作出（2011）睢刑初字第50号刑事判决，以被告人付义峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1518号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2015年11月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯付义峰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供���罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯付义峰自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯付义峰自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付义峰准予减刑五个月二十八日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2015年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘芳芳审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一五年五月二十六日书 记 员  卜云飞第2页／共2页
上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第00325号申请执行人刘兴贵，男性，45岁，1969年5月26日出生，证件号码362125196905260012，地址上犹县城城区，联系方式被执行人孔凡运，男性，39岁，1975年8月11日出生，证件号码362125197508110015，地址上犹县，联系方式本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年4月30日向被执行人孔凡运发出执行通知书，责令被执行人孔凡运履行民事判决书所确定的义务，但被执行人孔凡运至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人孔凡运在中国工商银行股份有限公司上犹支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡运在中国工商银行股份有限公司上犹支行开户帐户冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  黄泽槐二〇一五年五月二十五日（）书记员  曾国华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2350号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄坤全，男，1976年8月11日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄坤全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,762.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,762.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第398��申请执行人邵武融盛融资担保有限公司。法定代表人雷金花，总经理。被执行人陈正荣。被执行人郑邵华。被执行人温忠华。被执行人何冬英。被执行人夏苏燕。本院在执行申请执行人邵武融盛融资担保有限公司与被执行人郑邵华、陈正荣、温忠华、何冬英、夏苏燕追偿权纠纷［（2013）邵民初字第1031号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1031号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十九日书记员  温惠彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄美容，女，1976年7月10日生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币226,639.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币226,639.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1125号罪犯罗勇，男，1989年1月11日出生，彝族，贵州省赫章县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月14日作出(2013)嘉桐刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带民事赔偿113906.11元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯罗勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗勇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月十一日书 记 员  鲍 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第929号之一原告罗玉常，女，汉族，1977年6月21日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、律师助理。被告郭祖星，女，汉族，1972年8月6日出生，住广东省东莞市莞城区，被告颜铭，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告罗玉常诉被告郭祖星、颜铭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告郭祖星、颜铭相应价值人民币652400元的财产，案外人余万全自愿以其所有的位于东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园11栋2单元101房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××号）以及东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园2#地下室车位797（房产证号：粤房地权证莞字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人余万全名下的位于东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园11栋2单元101房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××号）以及东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园2#地下室车位797（房产证号：粤房地权证莞字第××号）。二、查封、扣押、冻结被告郭祖星、颜铭相应价值人民币652400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一五年五月六日书记员  张 恒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1349号罪犯阮东生，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖德刑初字第141号刑事判决，以被告人阮东生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮东生在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮东生准予减刑十一个月（刑期至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3362号原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卢明昌。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告俞其民，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司与被告俞其民侵犯企业名称权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司负担。审判员  杨建勇二〇一五年五月七日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第735号原告曾某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：福建省南安市。委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。原告曾某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄某某价值人民币2303210元的财产，并由案外人深圳市某某投资担保有限公司向本院出具保函(担保金额为人民币2303210元)为原告的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告曾某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告黄某某价值人民币2303210元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄少娟人民陪审员  黄飞君人民陪审员  孙 燕二〇一五年五月七日书 记 员  陈 娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1052号原告：许少敏。被告：许培英。原告许少敏与被告许培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许少敏到庭参加诉讼，被告许培英经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告许少敏诉称：2008年开始，被告陆续向原告借款，约定月息1.5分，利息在每月20日左右汇入原告账户。2014年6月11日，经结算被告向原告出具借条一份，总计借款19万元。同年6月13日，被告又向原告借款人民币2万元。以上合计借款21万元。后来，被告于2014年9月归还本金5万元。此后，被告按本金16万元支付利息至2015年3月16日。再后来，经原告催讨，被告再未还款。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币16万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月1日起算至还清之日止。被告许培英未答辩。原告许少敏向本院提供了借条2份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。本院经审理，查明的事实如下：被告曾向原告借款，于2014年6月11日经结算，被告尚欠借款本金19万元，被告出具借条一份，借条上载明以上借条作废，但未载明利息和借款期限。同年6月13日，被告又向原告借款2万元，并又出具借条一份，借条上也未载明利息。后来，被告归还了借款本金5万元。之后，经催讨被告再未还款。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息。但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许培英在本判决生效之日起10日内偿还原告许少敏借款人民币16万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年5月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一五年五月二十九日代书记员 陈可欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00102号原告赵建清，男，1973年9月12日生，汉族。被告许建新，男，1960年8月19日生，汉族。原告赵建清诉被告许建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵建清到庭参加诉讼，被告许建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建清诉称：2009年许建新向他购买装修材料。他供货后，许建新仅支付部分货款，尚结欠12400元。该款经他多次催要，但许建新一直未予支付。据此，请求判令许建新立即支付货款12400元及该款自2014年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告许建新未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年赵建清向许建新供应装修材料合计16435元，其后许建新支付材料款4035元，尚结欠12400元。2014年1月29日出具欠条一份，载明“结欠赵老板壹万贰仟肆佰元正”，其后未再支付过材料款。以上事实，有送货单、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：许建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据赵建清提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认赵建清与许建新的买卖合同系双方真实意思表示，且合法有效。许建新结欠赵建清货款12400元，于2014年1月29日出具欠条后未给付，应承担还本付息之责，故对于赵建清要求许建新支付货款12400元及该款自2014年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵建清货款12400元及该款自2014年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取55元（原告赵建清已预交），由被告许建新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告赵建清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年五月十二日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0608号原告王永稳。原告王凌燕。两原告共同委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。被告扬州锦都置业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。法定代表人王坚贞，总经理。原告王永稳、王凌燕与被告扬州锦都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两��告的委托代理人王有林到庭参加了诉讼，被告扬州锦都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称:2012年3月31日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告向原告预售商品房一套，价款为811781元，且合同约定被告应当在2013年2月1日将合同约定的商品房交付给原告使用，同时约定了违约责任等条款。合同签订后，原告已向被告支付合同约定的全部房款，但被告在交房期限届满后，一直未依合同约定通知原告办理交房手续并交付合同所约定的房产，经原告多次找被告交涉，被告却以小区配套设施和手续未办理到位，愿意承担违约金为由予以拖延，2013年11月9日，被告再向原告当面致歉后，承诺短期内一定交付合同约定的房源，并和原告签订了补充协议，愿意按补充协议向原告支付违约金，但直到目前，���告都没有履行交房义务。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告向两原告交付合同约定的锦都豪庭21幢202号房源；2、被告向两原告支付因迟延交付房屋而产生的违约金163167.981元（暂计算至2015年2月1日，后续违约金每日按交款金额的万分之五支付至实际交房之日止）。原告提供的证据有：1、收据一份、发票四张，证明两原告已将合同约定的房款811781元全部支付给被告；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明被告应当于2013年2月1日前将合同约定的房源交付给两原告，同时证明被告逾期交房应当向两原告承担违约责任；3、2013年11月9日原、被告签订的补充协议，证明在约定的期限内，如果被告不履行义务，愿意按照补充协议的约定向原告支付违约金作为对原告的补偿。被告扬州锦都置业有限���司未到庭亦未答辩。经审理查明：两原告与被告于2012年3月31日签订商品房买卖合同，合同房价为786657元，车库价款为18370元，物业维修基金6754元。合同约定出卖人应当在2013年2月1日前将取得建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明、商品房交付使用备案证明(2008年12月31日前已取得工程竣工验收备案证明的除外)，且符合合同约定的商品房交付买受人使用，买受人已支付款项811781元。2013年11月9日，被告作为甲方与原告王永稳作为乙方与签订了《锦都豪庭补充协议》，该协议约定：“经甲乙双方协商，达成以下协议，就乙方向甲方购买甲方开发的‘锦都豪庭项目’21﹟202房源，作如下补充：1.交钥匙时间拟定为2013年12月31日。2.原定2013年2月1日交房。2013年2月1日～2013年12月31日，按交款金额万分之一赔偿。3.2014年1月1日～2014年3月31日，按交款金额万分之二赔偿。2014年4月1日后，按交款金额万分之五赔偿”。现被告一直未向两原告交付房屋。本院认为:原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于两原告提出的要求被告给付合同约定的房屋的诉请，本院予以支持。对于两原告提出的要求被告给付违约金的诉请，根据两原告提供的补充协议中约定的违约金计算方式，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州锦都置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王永稳、王凌燕交付合同约定的锦都豪庭第21幢第1单元202号房屋及车库。二、被告扬州锦都置业有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告王永稳、王凌燕违约金163167.981元（暂计算至2015年2月1日，后续违约金每日按交款金额的万分之五支付至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取为1782元，由被告扬州锦都置业有限公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3564元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年五月五日书记员  季颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2310号原告李某，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告张某，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，现住址同原告。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年五月四日书记员  崔晓娟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第1091-2号申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。代表人王小彬，主任。。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人孙延顺，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙延千，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王太军，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住���河县。申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人孙延顺、孙延千、王太军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙延顺、孙延千、王太军未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社韩庙分社于2014年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人孙延顺、孙延千、王太军无财产可供执行，该案借款本金43000元及利息，已执行9500.11元，剩余33499.89元及利息、案件受理费1399元、律师费4940元、公告费600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第680号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年五月四日书 记 员  杨怀国
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山沙民一初字第26号原告阳某某，女。被告綦某甲，男。委托代理人綦某乙，男。原告阳某某与被告綦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某，被告綦某甲及其委托代理人綦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，她与被告于1995年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年8月10日在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，1997年8月14日生男孩綦丙，2004年10月8日生女孩綦丁。婚后被告有酗酒恶习，醉酒后经常打原告，加之被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，致使夫妻经常发生争吵，原、被告于2014年农历1月18日分居生活至今。现原告认为，夫妻感情完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、依法判决婚生小孩的抚养权及抚养费。被告綦某甲对原告主张的二人相识、结婚、生子、分居时间等事实没有异议。被告认为，夫妻之间感情一直还可以，并没有出现大的矛盾和纠纷，只因近一年多来，原、被告分别在外务工，夫妻交流沟通较少所致；被告现在已经改正了酗酒的恶习。综上，被告认为，夫妻感情虽出现问题，但没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张夫妻感情已完全破裂，理由是被告经常酗酒后殴打原告，但没有向法庭提交相关的证据予以证实；被告提出夫妻之前虽有矛盾，但感情并未完全破裂，被告愿意改正缺点，希望原告能够给被告一次机会。本院查明，原、被告婚初感情尚可，尔后因被告酗酒，缺乏家庭担当，夫妻经常发生争吵，2013年年底，被告醉酒后，动手打了原告，春节后原告即与被告分居生活。现原、被告婚后虽然发生较多矛盾，但分居时间尚不足两年，本院认为他们夫妻感情虽然出现裂痕，但并未完全破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚后生育了两个小孩，感情基础尚可。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院认为，原、被告夫妻感情出现较大裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。今后被告应以家庭为重，改正缺点，积极与原告化解矛盾，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告阳某某与被告綦某甲华离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一五年五月十三日书记员  刘 琛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：彭琳旭打印责任人：刘琛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林伍飞，男，1965年6月24日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伍飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币291,715.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币291,715.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无���确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1219号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人彭永新。被执行人高成英，系被执行人彭永新之妻。被执行人张凯。被执行人郑传河。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人彭永新、高成英、张凯、郑传河金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额499000元，已执行0元，未执行499000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第859号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月五日书记员  卓 鹏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1098-1号原告张颖。被告袁红伟。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路377号。本院在审理原告张颖与被告袁红伟、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告袁红伟、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十五日书记员  谭杰中
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第589号原告张某，女，汉族，1964年9月20日生，户籍地河南省开封市顺河回族区。现住河南省开封市金明区。委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，一般授权���理。被告李某1，男，汉族，1965年10月15日生，户籍地河南省开封市顺河回族区。现住河南省开封市金明区。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，一般授权代理。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张献军，被告李某1及其委托代理人潘胜超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚。原、被告在婚后生育两个女儿，长女李欣阳已经工作，次女李某2在读小学。原、被告因琐事经常生气。2013年被告李某1起诉离婚被驳回，因被告有新欢致使夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，并抚养婚生子女。依法分割共同财产。被告李某1称，同意离婚，要求依法分割财产。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。原、被告在婚后生育两个女儿，长女李欣阳（1989年3月4日生）已经独立生活，二女儿李某2（2003年6月26日生）在读小学。自2012年9月李某1与婚外女性交往到同居。2013年被告李某1起诉离婚被本院驳回。另查明，原、被告共同生活期间购置房产四套，其中开封市顺河区汴京路锦绣嘉园2号楼劳动路北第8间营业房（汴房地权证字第××号，建筑面积77.76平方米）及开封市鼓楼区晋安路明日新城10号楼东单元2层东户（汴房地权证字第××号，建筑面积129.31平方米）登记在李某1名下；开封市鼓楼区晋安路明日新城2号楼1-2层7号（汴房地权证字第××号，建筑面积170.23平方米）登记在张某名下；以李某1名义购买开封市开发区晋安路以北集英街以西开元名都·华庭LP-48(C58)幢1单元3层103号（建筑面积228.42平方米）房屋一套。另外原、被告在共同生活期间开���河南省交通预应力有限责任公司，其中登记张某出资比例81%，李某1出资比例13.3%，李欣阳出资比例5.7%。本院认为，原告张某起诉离婚，被告李某1同意离婚，本院依法予以支持。婚生女孩李欣阳已经独立生活，其不涉及抚养事宜。婚生女孩李某2（2003年6月26日生）的抚养，考虑到女孩的生活及学习实际需要，由张某抚养为宜。根据李某2的学习生活需要结合李某1的收入状况，本院酌定李某1每月支付抚养费1000元。关于夫妻共同财产在审理过程中原、被告所提到的四套房产，原、被告均不主张鉴定，价值无法确定，本院不予分割，双方可协商处理。关于原、被告在共同生活期间开办河南省交通预应力有限责任公司的财产，原、被告均不主张鉴定审计，价值无法确定；但原、被告均主张按比例分割。李某1认为公司开办时的2000年9月12日夫妻财产约定书约定：张某出资40万元，李某1出资60万元，因此分割公司财产时应当按照40%和60%的比例予以分割。张某认为2000年9月12日夫妻财产约定书是关于100万元财产的约定，不是公司出资比例的约定，也不是就公司财产分割的约定。李某1在夫妻共同生活期间有过错，分割公司财产时，李某1应不分或少分。本院认为，2000年9月12日夫妻财产约定书不是夫妻分割财产的约定，也不是夫妻双方关于公司财产份额的约定。现原、被告开办的河南省交通预应力有限责任公司登记张某出资比例81%，李某1出资比例13.3%，李欣阳出资比例5.7%。本院认为，登记在张某名下的出资比例81%和登记在李某1名下的出资比例13.3%均属于夫妻共同财产。登记在李欣阳名下出资比例5.7%，因李欣阳属于完全民事行为能力人，属于李欣阳个人财产。关于原、被告双方主张按���例分割公司财产，本院认为，考虑到夫妻的四套房屋大部分登记在李某1名下或以李某1名义购买，并且李某1在夫妻关系存续期间有过错，本院酌定李某1分得公司财产的37.72%，张某分得公司财产的56.58%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：解除原告张某和被告李某1的婚姻关系；原告张某和被告李某1的婚生女李某2由张某抚养；李某1自2015年6月起于每月20日前支付抚养费1000元，此款支付至李某2十八周岁止。李某1分得河南省交通预应力有限责任公司财产份额的37.72%，张某分得河南省交通预应力有限责任公司财产份额的56.58%。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  李爱琴审判员  靳 近二〇一五年五月五日书记员  赵大可
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第6475号原告张晓雷，女，汉族，1971年3月22日生。委托代理人杨现，男，汉族，南京弘轩餐饮娱乐有限公司职员。被告周军，男，汉族，1972年2月3日生。原告张晓雷与被告周军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓雷的委托代理人杨现到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓雷诉称，被告自2014年3月至10月期间因业务招待，累计欠原告所在公司餐饮等费用50000元，该款由原告代垫。原告为此多次向被告索要未果。2014年10月8日，原告再次向被告交涉讨要时，被告仍称资金困难，经双方协商，被告承诺于2014年10月31日一次性全部偿还完毕。被告在承诺还款的欠条上按照与原告的约定，注明若到期不能偿还，每天按欠款总额的1%计算给付违约金，直至还清为止。但被告立据后，并未有任何还款行为，为此，原告现诉来法院，要求被告偿还50000元欠款以及按照国家银行基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息，诉讼费亦由被告承担。被告周军未应诉、答辩。经审理查明，被告前几年一直是原告所在餐饮公司较为固定的客户之一，因此与原告较为熟悉，被告以往信誉较好。2014年3月至10月期间，被告仍多次在原告所在公司为招待客人等进行餐饮消费，并出现拖欠餐饮费用情况，其中50000元由原告代为垫付。原告曾为此多次向被告讨要，但无果。2014年10月8日，原告再次催要时，被告立下内容为“今欠张晓雷人民币伍万元整（￥：50000.-），用于本人业务招待，此款于2014年10月31日前还清，如到期未还，每一天按该总额的1%计算违约金直至此款还清。欠款人：周军”的《欠条》一份。但被告在承诺还款的期限届满时，并未偿还分文，原告经多次催要，无果。现原告诉至法院要求处理，庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，本案调解不成。以上事实，有原告陈述和原告证人的书面证词，原告举证的被告所立《欠条》等证据证明。本院认为，债务应当偿还。被告立下认可拖欠原告50000元的《欠条》字据，但久拖不还。现原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起三日内，一次性支付所欠原告张晓雷50000元以及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为准自2014年11月1日起计算给付至被告实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将1650元直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戎建生人民陪审员  钱 晨人民陪审员  秦百玄二〇一五年五月十三日见习书记员  李 莉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2642号原告顾青，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省宣城市。被告上海星竹建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人徐巧福。本院在审理原告顾青诉被告上海星竹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄学锦二〇一五年五月六日书记员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第710号申请执行人：ＸＸ均被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人ＸＸ均与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第648号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ均于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第648号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1858号申请执行人：张桂珍，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘亮，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐燕，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人张桂珍与被执行人刘亮、徐燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年2月3日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2013）东法民初字第4396号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2013）东法民初字第4396号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人刘亮所有的小型汽车一辆、徐燕所有的小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人刘亮所有的小型汽车一辆；二、依法继续查封被执行人徐燕所有的小型汽车一辆；三、查封的期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一五年五月六日书记员  折丹彬
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第461号原告师玉玲，女，汉族，1965年10月16日出生，住涞水县，教师。被告张文和，男，汉族，1955年12月14日出生，住涞水县，农民。原告师玉玲与被告张文和健康权纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告师玉玲，被告张文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告强占了属于我的土地，并主张这块地是他买的，为此我与被告产生纠纷，我要求被告退出我的承包地，被告因此把我的柿子树砍掉，并于2014年9月28日下午三点左右，被告带人将我打伤，我因此住院治疗5天，被告的行为对我的人身造成极大伤害，故此，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计15000元。被告辩称：原告所诉与事实不符，我并未强占原告土地，且在2014年9月28日下午三点多钟根本没有打过原告，当天下午我一直在涞水县海森木材加工厂办公室上班，原告的起诉给被告造成时间和精神上的损失，请求判令原告赔偿被告损失1000元。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、涞水县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实。2、涞水县医院诊断证明书一份，医药费票据四张，证明原告伤情及花费。3、住院陪护费、误工费证明三份，证明因住院造成的陪护及误工费用。4、原告自书的证明一份，证明误工费用。5、交通费票据11张，证明交通费。6、饭费票据二张，证明住院期间饭费。7、法医鉴定费票据一张，证明鉴定费用。被告向法庭提供证据有证人鞠某某的证明一份，证明2014年9月28日被告没有打过原告。对原告提供的证据1、2，被告质证意见为：与原告诉状中所诉时间不一致，对真实性有异议，本院认为1，2号证据系相关部门出具并加盖公章证明效力较高，故对1，2号证据真实性予以认定；对原告提供的证据3、4、5、6，被告质证意见为：对真实性有异议，陪护费用太高，且陪护只需一人，原告系教师不存在误工费用，对于饭费只承担原告自己住院期间费用。本院认为3、4、6号证据所证明的各项费用明显偏高，应以法律规定为准，故对3、4、6号证据不予认定，对5号证据，其中北京市国家税务局票据与本案无关不予认定，保定市餐饮业票据与交通费无关不予认定，对河北省地方税务局出具的四张租车票据予以认定；对原告提供的7号证据，被告对真实性无异议，本院对7号证据予以认定。对被告提供的鞠某某证明，原告质证意见为对真实性有异议，本院认为原告已对诉状中时间做出更正，故对该证据所证明内容予以认定。经庭审举证、质证，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告师玉玲和被告张文和因土地权属发生纠纷，为此2014年8月28日下午三点左右被告将原告打伤。原告被送往涞水县医院住院治疗5天，好转后出院，原告因此共花费医疗费3974.5元。原告的伤情经涞水县公安局技术部门鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费200元。原告为此向法院起诉，要求被告赔偿其医药费等各项经济损失。另查明：涞水县公安局于2014年10月9日对被告张文和做出行政拘留3天的行政处罚决定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张文和与原告因土地权属发生纠纷，被告将原告打伤，应承担侵权责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，理由充分，应予维护；但原告要求给付两人护理费的请求，没有医院相关证明证实护理需特别护理，故对其请求支付双人护理费用，本院不予支持，本院支持单人护理费。原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告系公职人员，实际收入并未减少，故对原告要求被告赔偿误工费的请求不予维护；原告要求被告赔偿精神损失费2000元的请求，没有法律依据，故对其请求不予维护；被告辩称原告给其造成耽误时间等损失要求原告赔偿1000元的请求，因其未能提供相应证据证实且无法律依据，故对其主张不予维护；经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、被告张文和于本判决生效之日起十日内赔偿原告师玉玲医药费3974.5元，护理费185元（5天×37元），住院伙食补助费250元（5天×50元），营养费250元（5天×50元），交通费200元，鉴定费200元，以上各项共计5059.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告负担100元，原告负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红代理审判员  苏建东二〇一五年五月十四日书 记 员  刘朝阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第824号之一原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市，注册号为441900000066411。法定代表人李美丽。委托代理人龚猛、蔡凤政。被告陆纪芳，女，汉族，住上海市闵行区，公民身份号码为×××6849。本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告陆纪芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告陆纪芳的起诉。本案诉讼受理费收取为25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 芹二〇一五年五月十二日书 记 员 聂晓霞
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵执字第437号申请执行人黄海，男，1973年6月4日出生，住贵溪市。被执行人秦建国，男，1967年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院于2014年11月10日立案执行黄海申请秦建国民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1331号民事判决书，被执行人秦建国应支付申请人黄海案款206030.0元，承担执行费2990.45元。本院已执行0.0元,尚有206030.0元未执行,现因被执行人秦建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵执字第437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  万志武二〇一五年五月十日书记员  孙 胜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第03115号原告王志刚，男，1974年1月27日出生，汉族。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。被告北京苹果汽车租赁有限公司。法定代表人赵霞，职务经理。被告李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族。原告王志刚与被告北京苹果汽车租赁有限公司（以下简称苹果汽车租赁公司）、李洪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚及委托代理人张继强到庭参加诉讼，被告苹果汽车租赁公司、李洪平经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日被告李洪平和苹果汽车租赁公司以资金周转、经营为名向原告借款2400000元，约定借款时间为三个月，即2014年7月21日前还款，二被告向原告出具了书面的借据。二被告为保证借款合同的履行与原告签订了三份车辆抵押合同，以被告苹果汽车租赁公司名下的小型越野客车（凯宴）、小型桥车（捷豹牌）和小型越野车（揽胜运动）汽车作担保。被告同时向原告出具了书面的承诺书，承诺如未按约定的时间偿还借款，被告自愿支付原告违约金每天10000元，违约金累计至300000元时，按照借款总金额支付原告每月5%的利息；如逾期满60日止，被告抵押于原告的车辆全部过户给原告，由原告自行处置。原告与二被告签订汽车抵押合同后，二被告将上述三辆汽车京Q号捷豹XJSAA20M牌小型桥车、京Q号小型越野车、凯宴WP1AG292小型越野客车交于原告质押，2014年5月归还80万元，开走凯宴WP1AG292小型越野客车一辆，原告应对这两辆车享有质押权。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告于种种理由推拖至今未还。原告要求二被告偿还借款本金2400000元、违约金300000元及利息，利息从2014年8月21日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；并负担本案的诉讼费用。二被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年4月21日被告李洪平和苹果汽车租赁公司向原告王志刚借款2400000元，约定还款时间为2014年7月21日，二被告向原告出具了欠条一份。同日原告和被告苹果汽车租赁公司签订了三份车辆抵押合同，以被告苹果汽车租赁公司名下的京Q号揽胜小型越野车、凯宴小型越野客车、京Q号捷豹小型桥车三辆汽车向原告提供抵押担保。4月23日被告苹果汽车租赁公司向原告出具了承诺书，内容为，如未按期还款，被告将从2014年7月21日起，以每一天为单位每天向原告支付违约金1万元整，违约金累计至30万元时，按照借款总额支付原告每月5%的利息；如果还款日期逾期满60日止，被告承诺抵押的全部车辆全部过户给原告，由原告自行处置变卖。二被告将上述三辆汽车交于原告保管。2014年5月被告归还80万元开走凯宴小型越野客车一辆，2014年12月26日被告苹果汽车租赁公司的股东由李洪平等二人变更为赵霞等五人，法定代表人由李洪平变更为赵霞，李洪平不再是苹果汽车租赁公司的股东。2015年4月1日被告李洪平归还150万元开走揽胜小型越野车和捷豹小型桥车。上为本案事实。上述事实有原告提供的欠条一份、车辆抵押合同书三份、承诺书一份、京Q号小型越野车和Q777Q5号捷豹XJSAA20M小型桥车行驶证各一份、原告申请法院调取被告苹果汽车租赁公司的工商登记变更档案予以证实。本院认为，被告李洪平和苹果汽车租赁公司向原告王志刚借款2400000元，有欠条为证，借款应予偿付；被告向原告出具的承诺书承诺内容为，如未按期还款，被告将从2014年7月21日起，以每一天为单位每天向原告支付违约金1万元整，违约金累计至30万元时，按照借款总额支付原告每月5%的利息；如果还款日期逾期满60日止，被告承诺抵押的全部车辆全部过户给原告，由原告自行处置变卖；违约金从2014年7月21日计算至8月19日为300000元，原、被告约定的违约金数额并不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定的每月5%的利息过高，原告要求被告支付利息应从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。被告苹果汽车租赁公司虽然变更了股东和法定代表人，但是依照债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定，原告要求被告苹果汽车租赁公司承担还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京苹果汽车租赁有限公司、李洪平偿还原告王志刚借款2400000元及利息，利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本判决限定履行期限届满之日止（执行时扣除被告已付2300000元）；二、被告北京苹果汽车租赁有限公司、李洪平支付原告王志刚违约金人民币300000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于于本判决生效之日起十日内执行完毕。案件受理费28400元，保全费5000元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平审 判 员  赵国亮人民陪审员  刘卫平二〇一五年五月五日书 记 员  王 攀
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1588号原告张少华,男,1972年11月27日出生,汉族,住所地莆田市城厢区。委托代理人陈锦滨、陈磊（实习），福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告陈国钦,男,1969年1月6日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。被告陈雪香,女,1971年5月11日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。原告张少华诉被告陈国钦、陈雪香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托代理人陈锦滨、被告陈雪香到庭参加诉讼，被告陈国钦经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华诉称，原告与被告陈国钦系朋友关系，双方之间有生意往来。2011年被告陈国钦多次向原告购买成品鞋用于销售，后经结算被告陈国钦还欠原告货款人民币86000元，此有被告陈国钦于2011年10月4日出具的欠条为据，此欠条没有约定债务利息及还款时间。被告陈雪香系被告陈国钦的妻子，此债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。被告出具欠条后原告多次向二被告催讨，两被告拖延至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告货款人民币86000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。被告陈雪香辩称，欠款情况属实，但其现在经济有困难，没钱还原告。被告陈国钦未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告向被告陈国钦销售鞋子，2011年10月4日经双方结算，被告陈国钦欠原告货款人民币86000元，此有被告陈国钦亲笔出具交原告收执的欠条为据。后经原告催讨欠款未果，原告张少华于2015年5月4日诉至本院。经本院主持调解，被告表示没钱归还，致调解无效。本院认为，被告陈国钦欠原告张少华货款人民币86000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈雪香承担还款责任，本院予以支持。被告陈国钦经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国钦、陈雪香应在本判决生效之日起五日内归还原告张少华借款本金人民币八万六千元，并支付该款自2015年5月4日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1950元，减半收取为人民币975元，由被告陈国钦、陈雪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一五年五月二十八日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第390号原告：张俊华。被告：辽宁三君工程机械有限公司。住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街，组织机构代码证号码：67954828-2。法定代表人：唐勇，该公司经理。委托代理人：于玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。住所地：沈阳市大东区小河沿路68号，组织机构代码证号：94334332-4。负责人：杨松巍，该公司总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告张俊华与被告辽宁三君共工程机械有限公司（以下简称“三君公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判,公开开庭进行了审理。原告张俊华、被告三君公司委托代理人于玲、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊华诉称：2015年1月11日，石军驾驶辽A464**号车辆行驶至沈阳市大东区联合路东侧的中山学校交通岗时，与我驾驶辽AET1**车辆发生交通事故，造成我车辆受损的后果。经快速理赔程序认定：石军负此次事故全部责任，我无责任。我是辽AET1**车辆的实际所有人，我自带车辆和标书挂靠在沈阳华衡出租汽车有限公司。我实际修车支出1400元，但我按照保险公司定损的1260元进行主张，我停运7天发生停运损失。我现诉至贵院，请求判令被告赔偿修车费1260元、停运损失1890元，并由被告承担本案诉讼费用。被告三君公司辩称：肇事情况属实。我公司是辽A464**号车辆的所有人，石军事我公司职工。我为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险。原告的停运损失时间过长，我公司认为修车两天即可。被告保险公司辩称：投保情况属实。我公司同意赔偿车辆损失。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月11日，石军驾驶辽A464**号车辆行驶至沈阳市大东区联合路东侧的中山学校交通岗时，与原告驾驶辽AET1**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经快速理赔程序认定：石军负此次事故全部责任，原告无责任。原告是辽AET1**车辆的实际所有人，自带车辆和标书挂靠在沈阳华衡出租汽车有限公司。被告保险公司对原告车辆定损1260元。原告从2015年1月11日19时至2015年1月17日，停运6天半，每日270元，产生停运损失1750元（6天×270元+130元）。另查明，被告三君公司是辽A464**号车辆的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的轻微责任协议和定损确认书、行业标准证明、修车发票、行车证、从业资格证、挂靠合同等，被告提供驾驶证、行车证、保单等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。经快速理赔程序认定：石军负此次事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告三君公司是辽A464**号车辆的所有人，被告三君公司即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的修车费、停运损失等民事责任。辽A464**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A464**号车辆在被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告三君公司承担赔偿责任。原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张时间过长，事故发生于2015年1月11日19点，原告从2015年1月11日19时至2015年1月17日，停运6天半，行业证明车辆所有人平均每日收入270元，夜班司机平均每日收入130元，故经本院计算原告产生停运损失1750元（6天×270元+130元）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1750元。原告主张车辆损失为1260元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告张俊华停运损失1750元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告张俊华修车费1260元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三君工程机械有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一五年五月十八日书记员  郑斯波
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2736号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2736号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。被执行人李卫林，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李卫林借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第4098号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月四日书记员 王 乐
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号:（2015）嘉南民初第916号案件缓急:拟稿部门:拟稿人:标 题 : 民 事 判 决 书校对人:印刷份数:审核人:签发人:浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2015）嘉南民初字第916号原告：张忠贤。委托代理人：冯海、许姗姗，浙江天音律师事务所律师。被告：王建国。原告张忠贤因与被告王建国委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯海、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠贤起诉称，2013年5月31日，被告雇佣的工人陈岳军在浙江昱扬电子实业有限公司新建厂房工地上工作时，因机器移动造成管桩晃动后撞到右脚，致使其脚骨骨折。上述事故发生后，被告委托原告将陈岳军送医救治并代其垫付全部医药费用43000元，另代其预付26000元给陈岳军。上述两笔款项合计69000元在陈岳军与被告诉讼的过程中，作为被告已支付的款项予以扣除。后被告向原告偿还了26000元，尚有43000元未偿还。原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即偿还原告代其垫付的医药费人民币43000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建国答辩称，医药费的事情被告承诺过，但经海宁法院处理后已全部结清了，当时原告同意自行承担其中的8000元，被告以现金方式一次性向原告支付了35000元。现在被告与原告之间仅剩关于工程施工方面的债务85000元。针对自己的诉讼主张，原告张忠贤提供了以下证据：1．承诺书一份，证明被告委托原告处理工人受伤赔偿事宜以及委托原告先行支付26000元给受伤工人，约定所有赔偿费用由被告承担的事实。2．证明一份，证明工人受伤住院费用43000元由原告垫付的事实。3．（2014）嘉海民初字第3291号民事调解书一份，证明被告赔付案外人69000元，与原告主张的43000元医药费和代为先行赔付的26000元金额相符。4．录音材料及光盘一份，证明原告垫付医药费43000元，双方曾争议是否从中扣除8000元，如不扣除，加上原告另案主张的劳务费5000元，双方之间债务纠纷就是93000元。经质证，被告表示证据1和证据2确系被告签字确认的，但是因为被告与案外人打官司时出具的，相关费用在结案后已支付给原告了，现不存在欠付医药费的情况；录音材料真实性无异议，原告在语音中也表明了愿意自行承担垫付医药费款项中的8000元。被告王建国未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据4经质证真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定；证据3符合证据构成要件，本院亦予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月31日，原告所带班组的工人陈岳军在被告承包的桩基工程工地施工时因机器移动避开不及造成脚骨骨折。上述事故发生后，原告将陈岳军送医救治。2013年7月7日，被告出具承诺书一份载明关于受伤工人“在医院的治疗费用已经由甲方（王建国）委托乙方（张忠贤）结清，甲方委托乙方预付26000元给受伤工人”。2014年1月24日，被告出具证明一份载明“工人陈岳军受伤后住院费用肆万叁仟圆整由张忠贤垫付出”并签字确认。后被告向原告偿还了26000元。案外人陈岳军起诉被告关于提供劳务者受害责任纠纷一案由海宁市人民法院立案受理，双方于2014年11月17日达成调解协议，约定由被告赔偿陈岳军142000元，扣除被告已经支付的69000元，被告继续赔偿陈岳军73000元。2015年春节后，原、被告双方就医药费垫付款43000元的支付事宜发生争议，遂纠纷成诉。本院认为，本案系委托合同纠纷，经庭审查明被告曾委托原告代为垫付案外人陈岳军医药费43000元的事实清楚。根据录音内容显示，原、被告双方在就医药费和施工欠款等对账过程中明确被告总共欠付金额为105000元，其中20000元通过银行汇款方式已支付，剩余85000元，其中50000元为工程施工欠款双方无异议且原告已就该笔费用另案提起诉讼。本案中原告虽主张43000元垫付款，但根据双方对账结果及原告本人在录音中的陈述均隐含了愿意自行承担案外人陈岳军8000元医药费的意思表示，故本院认为被告须返还原告医药费垫付款金额为35000元。关于被告提出的以现金方式已一次性支付原告35000元垫付款的抗辩，因其未能提供充分证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起七日内支付原告张忠贤医药费垫付款35000元；二、驳回原告张忠贤其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告张忠贤负担82元，被告王建国负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年五月十一日书 记 员  张春琴
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015)太民初字第67号原告卢崇良，山西农业大学职工。被告吴朝华。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所实习律师。被告杨卉。委托代理人赵玉娥。被告山西农业大学劳动服务公司。法定代表人安治川。委托代理人王冬冬，山西农业大学教师。原告卢崇良诉被告吴朝华、杨卉、山西农业大学劳动服务公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为山西农业大学职工，1995年待岗去销售种子，经请示领导批准，在原告住所旁搭建三间库房，1998年校领导在未知情况下拆除，后原告同学校房地产科签订“校内非耕地、闲散房屋租用协议”，把原告住所房后的一小院（即本案争议的标的）让原告使用，并约定学校对该地方无规划可让原告长期使用，维修改造费用原告自理。2011年8月原告与被告吴朝华、杨卉为同居关系的杨海生签订协议，约定共同投资对原告租用房屋改造维修。双方约定，改造后暂由工程队为工棚使用，工程完毕撤离，由杨海生接管交予原告，杨海生利用关系负责房前屋后环境，收益后第一年原告支付杨海生1/3，往后谢酬另行确定。工程队撤离后，杨海生于2012年下半年收回房屋并租用给生意人赵宝成开饭店，杨海生与被告吴朝华共同收取租金三万元，杨海生于2012年11月19日，因与他人发生斗殴被打死，2013年被告吴朝华又收取租用人三万元，于2014年上半年给付原告5000元。2013年1月1日，山西农业大学劳动服务公司在不知情的情况下与被告杨卉签订了山西农业大学来动服务公司临建棚承租协议，把原告与杨海生共同改造维修的房屋租给被告杨卉。原告得知后，已找农大各级领导反映，领导让经办人立即退出，但该经办人又于2014年1月1日继签协议。现请求被告吴朝华返还原告4.5万元租赁费，确认被告杨卉与山西农业大学劳动服务公司租赁合同无效，要求被告吴朝华、杨卉共同返还原告房屋。被告吴朝花辩称，答辩人与杨海生并非同居关系，我们已于2000年9月29日协议离婚，2012年杨海生去世，答辩人未继承杨海生的权利义务；原告不享有该诉争房屋的财产权，该临建棚是杨海生生前所建，土地使用权人是山西农业大学；答辩人也未收取杨海生的租金。被告杨卉辩称，答辩人杨卉与杨海生虽然没有办理结婚登记，但是有两个孩子，老大现在6岁，老二在杨海生死时答辩人才怀孕7个月，房子是杨海生盖的，原告一分钱也没有出过，租金是留给答辩人孩子的生活费。原告提供的协议书中的字根本不是杨海生的签字。被告山西农业大学劳动服务公司辩称，学校与原告1998年的租用协议书早于2003年到期，况且第六条约定不得改变用途、不得转租。现在我们与杨卉之间不是租赁关系，每年收取的2000元是对其经营商铺产生的水、电、垃圾等的管理费用。本院认为，原告卢崇良起诉要求被告吴朝华、杨卉返还的房屋，系在山西农业大学管理的校内用地范围内未经审批搭建的临时违章建筑，不具有物权的性质，原告要求返还该建筑及分割租赁费、以及确认山西农业大学劳动服务公司与被告杨卉租赁合同无效等，不属于人民法院审理的范围，系山西农业大学行政管理职责之内的事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告卢崇良的起诉。案件受理费925元退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  尹 娜二〇一五年五月十三日书 记 员  梁 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1616号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杜某某，男。因���嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1593号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某某与群众刘某某（化名）在网上联系毒品交易事宜。2015年3月5日12时30分许，双方来到约定的交易地点即深圳市龙华新区某处，被告人杜某某交给刘某某一包用透明塑料胶袋包装的毒品，刘某某交给被告人毒资人民币1500元。交易完成后，被告人杜某某即被民警抓获，并从杜某某处缴获毒资1500元、作案手机一部、电子秤一个、锡纸一卷；在刘��某处提取到交易的疑似冰毒5.02克。经鉴定，缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杜某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话清单、被告人身份信息、证人刘某某、杜某某的证言、被告人杜某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某某判处二年至三年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品5.02克、作案工具手机一部、电子秤一个、锡纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘招华二〇一五年五月十五日书记员  莫蓝蓝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2431号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李俊，男，1968年11月20日生，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,259.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,259.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排保字第4号申请人东莞市石排达新五金贸易部，住所地：广东省东莞市石排镇王仲铭大道（庙边王村）。个体工商户营业执照注册号：441900602180775。经营者潘邓。委托代理人潘先军，广东国锋律师事务所律师。被申请人东莞市卓磊铁罐配件有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇黄家壆村工业北路10号，企业法人营业执照注册号：441900001691858。法定代表人康敏。申请人东莞市石排达新五金贸易部与被申请人东莞市卓磊铁罐配件有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市石排达新五金贸易部于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人东莞市卓磊铁罐配件有限公司价值24000元的财产或者冻结其相应的银行存款，并提供了相应价值的现金担保。经审查，本院认为，申请人东莞市石排达新五金贸易部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市石排达新五金贸易部价值24000元的财产或者冻结其相应的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴国鹏审 判 员  陈志彪代理审判员  苏俏针二〇一五年五月二十五日书 记 员  卢月珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第462号原告杜志华，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告杜志华与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8976号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告沈劲松，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告沈劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年五月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)内民金字第56号原告：内乡县农村信用合作联社。住所地：内乡县县衙路西段。法定代表人：刘云武，男，该社理事长。委托代理人：赵治焱，男，该社职员。被告：吴安欣，男，汉族，生于1972年9月12日，住内乡县。被告：胡名旺，男，汉族，生于1958年9月20日，住内乡县。被告：刘勤栓，男，汉族，生于1960年8月16日，住内乡县，现在内乡县灌涨镇高中工作。原告内乡县农村信用合作联社（下称信用社）与被告吴安欣、胡名旺、刘勤栓为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人赵治焱、被告胡明旺、刘勤栓到庭参加了诉讼；被告吴安欣经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月29日，被告吴安欣在我社借款10万元，期限一年，并由被告胡名旺、刘勤栓担保，现已逾期，被告未付清借款本息，请求判令被告吴安欣偿还借款本金10万元及利息，被告胡名旺、刘勤栓负连带清偿责任。为主张成立，原告举证如下：借款合同、保证合同、借据、取款凭条各1份。证明：借款属实，担保属实。被告吴安欣缺席无答辩，未提供证据。被告胡名旺辩称：起诉书说贷款期限一年，吴安欣老婆说到期后信贷员找她换过约。被告胡名旺无提供证据。被告刘勤栓答辩意见同被告胡名旺。被告刘勤栓无提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告胡名旺、刘勤栓无异议。本院认为：该证据为有效证据，予以采信。依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年1月29日，由被告胡名旺、刘勤栓保证担保，被告吴安欣在原告信用社处借款10万元，期限一年。到期后，被告吴安欣仅结清期内利息，本金及之后利息未予偿还，原告为此诉至本院。本院认为：借款应当偿还。合同订立生效后，合同双方均应按照合同约定，履行义务。被告吴安欣在原告信用社履行了借款放贷义务后，理应按照合同约定的期限，偿还借款本息，而未偿还，实属违约，据此，原告信用社诉请其偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告胡名旺、刘勤栓的保证方式为连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款时，负有偿还义务，据此，原告信用社诉请其二人负连带清偿责任，正当正当，于法有据，本院应予以支持，被告胡名旺、刘勤栓辩称，借款期限1年，到期后，吴安欣老婆说到期后信贷员找她换过约的说法，因无证据证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴安欣于判决书生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率从借款到期之日起计付至借款付清止）。二、被告胡名旺、刘勤栓对上述偿还义务负连带清偿责任。诉讼费2300元，由被告吴安欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  陈新定陪审员  马云锋二〇一五年五月十五日书记员  聂传青