wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民立初字第1号起诉人新余市海特纳米材料科技有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。法定代表人梁林珠，该公司董事长。2015年5月18日，本院收到起诉人新余市海特纳米材料科技有限公司（下称起诉人）的起诉状，起诉人请求：1、新余市渝水区粮食局（下称区粮食局）与新余市渝水区粮食局下村粮管所（下称下村粮管所）连带赔偿起诉人企业效益损失人民币1580万元整，并在下村工业基地或附近租个适合起诉人使用的厂房给起诉人使用。2、案件的诉讼费、律师费等起诉人为本案支出的合理费用均由区粮食局和下村粮管所承担。其主要事实和理由为：2007年12月8日，起诉人与下村粮管所签订《租赁合同》，合同约定起诉人租赁下村粮管所闲置的房间、变压器、办公楼等场地作为生产场地，租期十年。合同签订后，起诉人立即支付了2008年的租金、押金，下村粮管所也将钥匙等交给了起诉人使用，之后起诉人立即采购设备，并请工程师对设备进行安装。2008年3月24日，区粮食局和下村粮管所相关工作人员到租赁现场无故将起诉人工作人员赶走并加上门锁，之后起诉人立即找区粮食局和下村粮管所协商此事，经多次协商无果后，起诉人亲自送并还通过快递向区粮食局和下村粮管所送达了书面通知，通知书要求：1、要求继续履行合同；2、限区粮食局和下村粮管所在三天之内将加在起诉人现已在安装设备房间的门锁拆除；3、要求区粮食局和下村粮管所按延误起诉人投产时间每天效益损失8000元，延误设备安装每逾期一天2000元计算赔偿起诉人损失。同年5月23日，区粮食局和下村粮管所趁起诉人公司人员不在场的情况下派人将起诉人租赁的厂房门锁撬开，并把起诉人安装好的设备和材料等拆开后全部丢到厂房外，任由设备材料日晒雨淋，又不派人看守保管，导致起诉人的设备及设备附件被损坏，丢失电线、电缆、电焊机等材料。起诉人认为区粮食局和区粮管所的违法行为导致租赁场地无法正常租用，也没有另外安排厂房给起诉人使用并尽快将起诉人被损坏的设备维修好，使起诉人企业延误至今未投产，故向本院起诉，列明上述诉请。经审查，本院认为，起诉人曾就本案的事实和理由要求区粮食局和下村粮管所连带赔偿其损失162912元向渝水区人民法院起诉，该案被渝水区人民法院立案并审理，同时因起诉人上诉而经本院二审审理并作出了生效判决，其诉请部分得到了支持。现起诉人又以与该案基本一致的事实和理由向本院提起诉讼，属于民事诉讼法规定的对已经发生法律效力的案件重复起诉的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对新余市海特纳米材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赵志刚审判员  王 欢审判员  艾小红二〇一五年五月二十二日书记员  宁 双
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3327号原告黄金明，男，1957年12月9日出生，汉族，龙岩铁山电厂退休职工，住龙岩市新罗区。被告刘泽森，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄金明与被告刘泽森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼，被告刘泽森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金明诉称，2013年3月5日，被告因经营需要资金向原告借款73万元，并出具借条一张。借条约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。原告依约向被告支付了借款73万元。后因被告未按约定支付利息，经原告多次向被告催讨，被告陆续向原告支付了借款利息190500元，尚欠借款本金73万元及利息83250元。原告于2015年4月20日诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金73万元，并支付自2014年8月6日起、按月利率1.5%计算的利息。被告刘泽森经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告黄金明与被告刘泽森系同学关系。2010年8月，被告刘泽森以资金周转需要为由向原告黄金明借款60万元。原告黄金明于2010年9月11日通过银行转账支付借款本金50万元至被告刘泽森的账户，并以现金方式支付10万元给被告刘泽森。借款后，被告按月利率1.5%支付了十二个月的借款利息。2013年3月5日，经结算，被告重新向原告出具借条一张，借条显示借款金额为73万元，其中含借款本金60万元和从2011年9月起至2013年3月5日止未支付的借款利息13万元，借条约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告刘泽森陆续向原告黄金明支付从2013年3月6日起至2014年8月5日止的借款利息190500元。经原告向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行西陂支行账户明细、保证书、承诺书及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告刘泽森以资金周转需要为由向原告黄金明借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还借款，显属违约，应限期返还。原告要求被告偿还借款本金73万元，根据本案查明事实，被告刘泽森拖欠原告借款本金应为60万元，余款13万元系借款利息，故被告应限期偿还原告借款本金60万元和借款利息13万元。原告黄金明要求被告刘泽森支付以73万元为本金、按月利率1.5%计算的利息，其主张的借款月利率不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际借款60万元为本金计算，利息起算时间应从2013年3月5日起计算，且被告刘泽森已支付的借款利息190500元应予以扣除。被告刘泽森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽森应于本判决生效之日起十日内返还原告黄金明借款本金60万元和借款利息13万元，同时一并支付从2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止、以本金60万元、按月利率1.5%计算的利息（应扣除被告刘泽森已支付的该期间借款利息190500元）。二、驳回原告黄金明其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11933元，减半收取为5966.50元，由原告黄金明负担525元，被告刘泽森负担5441.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一五年五月二十二日书记员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第1146号原告：胡家掌。被告：裴小玉，成年。本院在审理原告胡家掌诉被告裴小玉加工合同纠纷一案过程中，原告胡家掌未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 洪巍二〇一五年五月二十二日代书记员 凌秀
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）保法执字第86号申请执行人保靖县农村信用合作联社。法定代表人许信，该社理事长。委托代理人向晓明，女，保靖县农村信用合作联社迁陵信用社主任。被执行人张莉，女，湖南省保靖县人。被执行人向国治，男，湖南省保靖县人。被执行人张金秀，女，湖南省保靖县人。（系向国治之妻）被执行人向俊清，男，湖南省保靖县人。本院在执行保靖县农村信用合作联社申请执行张莉、向国治、张金秀、向俊清金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2014）保民初字第243号民事调解书在再审中被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2014）保民初字第243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一五年五月二十七日书记员  向 辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第981-17号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人徐某某。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人徐某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐某某价值8万财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年五月十一日书记员 于昊雷
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第118号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：杨昆，男，满族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告杨昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、被告杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：杨昆于2012年12月30日在我行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款3万元，约定还款日期为2013年12月29日，月息9.5‰，用途：玉米生产资料。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2015年2月1日利息9，139.00元，合计39，139.00元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告杨昆辩称：原告告诉事实属实。为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、贷款凭证各一份，证明借款人杨昆于2012年12月30日从原告处借款3万元，到2013年12月29日已逾期；4、农户额度借款合同一份，证明问题同证据3；5、贷款利息说明一份，证明被告应付贷款利息金额。被告杨昆对上述证据质证意见：没有异议。被告杨昆未向本院举证。通过当事人陈述、举证及质证，对双方当事人提供的证据材料作如下分析评判：对环城农商银行提供的证据，因被告杨昆没有异议，且证据来源合法，内容真实并具有关联性，故本院予以采信。通过上述评析，本院对下列事实予以确认：2010年12月23日杨昆（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》各一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间分别自2010年12月23日起至2014年12月22日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过48个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年12月30日，杨昆以购置生产资料用途为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币3万元，约定还款日期为2013年12月29日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年2月1日尚欠借款人民币3万元，利息9，139.00元，合计39，139.00元。据此，环城农商银行提起诉讼。本院认为：杨昆与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，杨昆未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息9，139.00元（计算至2015年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨昆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元由被告杨昆负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨昆于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  经为民审 判 员  靳学堂人民陪审员  白明刚二〇一五年五月二十日书 记 员  于 淼
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第237号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。委托代理人：常延伟，男，该行职员。被告：王宪军，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、常延伟到庭参加诉讼。被告王宪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月3日，被告王宪军与原告所属的金马支行签订了20000元的保证借款合同，合同约定借款期限自2013年1月3日起至2014年3月20日止。2013年1月3日，借款人王宪军在原告处取得借款20000元，借款到期后，被告至今未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还原告借款本金20000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。被告未提供书面答辩意见。本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户保证借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。借款合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；3、贷款凭证一枚，证明被告于2013年1月3日在原告处取得借款2万元，约定借款期限到2013年1月3日至2014年3月20日，借款月利率为10.250000‰。被告在借款领取人处签字并捺手印；4、预约贷款通知单一份，证明2013年1月3日借款人王宪军向原告预约贷款，并承诺此款确属本人使用。被告签字并捺手印；5、逾期贷款催收通知回执一份，证明在2014年6月6日我行到被告家进行贷款催收；6、利息证明一份，证明借款人王宪军所欠原告的贷款利息合计：7233.04元。利息截止到2015年5月26日。本院在受理本案后，依法向被告王宪军送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告王宪军对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告王宪军无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告王宪军放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告王宪军对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年1月3日，原告与被告王宪军签订《农户保证借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款金额为人民币20000元，借款期限自2013年1月3日至2014年3月20日，借款用途为水稻种植。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告王宪军于2013年1月3日在原告处取得借款人民币20000元，借款月利率为10.250000‰。合同期限届满后，被告王宪军未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告王宪军签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告王宪军没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告王宪军偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王宪军偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；二、被告王宪军自2013年1月3日起至2014年3月20日止以20000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.250000‰向原告支付合同期内利息；三、被告王宪军自2014年3月21日起至本院指定的给付之日止以20000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.250000‰上浮30%向原告支付逾期罚息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王宪军负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  谷俐利二〇一五年五月二十七日书 记 员  鞠秀丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执非字第110号申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。法定代表人杨岳全，局长。委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。被执行人孙建芳，嘉善县西塘镇斜港水泥制品厂业主。申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人孙建芳不履行其于2014年5月23日作出的善环罚字（2014）49号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币75000元】，向本院申请强制执行。本院经审查，于2014年11月25日作出（2014）嘉善行审字第141号行政裁定，准予强制执行。本院在执行过程中查明：孙建芳与他人合伙开办了西塘斜港水泥制品厂，该项目建设前经过县经贸局备案，亦根据要求编制了环评报告，建设中配套了相应的环保设施。后因我县产业政策调整，故最终环评未审批即投入生产。该企业为管桩行业配套企业，因当前管桩行业整体不景气，自去年以来一直处于半停产状态，除现场机器设备外，我院亦查无其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：嘉善县环境保护局于2014年5月23日作出的善环罚字（2014）49号行政处罚决定（待条件具备后，可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆平华审判员  钱 骏审判员  胡锦明二〇一五年五月二十九日书记员  张 韬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00681号原告：周某甲，女，2000年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：胡某，女，1968年1月15日出生，汉族，住淮北市相山区。系原告母亲。被告：周某乙，男，1970年6月11日出生，汉族，住淮北市相山区。原告周某甲与被告周某乙抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁敏独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人胡某，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲诉称：我与周某乙系父女关系，2009年7月13日，我母亲胡某与周某乙在相山区民政局协议离婚。当时约定我由母亲胡某抚养，周某乙每月给付抚养费700元，在每月10日前付清，但周某乙至今分文未付。期间我母亲多次向其索要，周某乙均以各种理由拒绝支付。由于周某乙不履行法定义务，导致我的权益受到损失。特提起诉讼，请求依法判令周某乙支付抚养费44100元（2009年7月至2014年10月），以后按照约定继续支付；诉讼费用由周某乙负担。周某乙庭审时辩称：我没有工作，每月也没有收入，没有能力给付周某甲每月700元的抚养费。经审理查明：周某甲父母周某乙与胡某于2009年7月13日在淮北市相山区民政局办理了协议离婚（离婚证字号皖淮相离字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。协议关于子女抚养的约定：婚生女周某甲由女方胡某抚养，周某乙每月给付生活费700元，于每月10号前付清，并承担医疗费、教育费的一半。协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日生效。该协议生效后，周某乙没有按约履行自己的抚养义务自2009年7月至2014年10月已拖欠44100元抚养费未付。另查明：周某乙在其与胡某离婚后，曾经为周某甲购买自行车一辆480元，过生日给付200元现金，过年给压岁钱500元，购买手机一部2650元，考上高中时给付1000元，合计4830元。上述事实，有周某甲提供的户口本复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。周某甲另提供周某乙工作单位明片一张，证明周某乙有工作单位和收入来源，周某乙认为该名片是以前有工作单位时制作，现在已经不在该单位，经审查，本院对该名片的真实性予以确认，但不能够证明其所要证明的问题。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。周某甲父母协议离婚后，约定周某甲由其母亲抚养，周某乙每月付700元生活费，该协议合法有效，双方均应依约履行。周某乙自协议生效后没有支付周某甲生活费，已经构成违约，现周某甲请求周某乙支付拖欠的生活费，事实清楚证据充分，予以支持。周某乙辩称因没有工作无能力支付抚养费的理由不能成立，不予采纳。诉讼中，对于周某乙除约定的生活费外另支付的费用4830元，周某乙请求从应支付的生活费数额中扣除，周某甲亦表示同意，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告周某乙于本判决生效后10日支付原告周某甲2009年7月至2014年10月期间抚养费39270元（44100元-4830元）；2014年11月后的抚养费继续按照离婚协议约定履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 丁 敏二〇一五年五月四日书记员 豆春枝附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00414号原告吴某某，女，1985年5月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨某某，男，1984年1月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240.00元，减半收取计120元，由原告吴某某负担。审判员  邱世秋二〇一五年五月十三日书记员  黄 维
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字97号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告单位南阳市宛城区金华乡轧花厂，位于南阳市宛城区金华乡金华街，法定代表人宁某某，任厂长。诉讼代表人王国亮，男，1956年4月7日出生，南阳市宛城区金华乡轧花厂职工代表，住南阳市宛城区金华乡杨湾村。被告人宁某某（曾用名：宁国昌），男，1957年3月25日出生，汉族，高中毕业，2004年5月19日至2013年5月27日任南阳市宛城区金华乡轧花厂厂长，住南阳市宛城区金华乡赵堂村林场（户籍地：南阳市宛城区金华乡轧花厂宿舍）。因涉嫌非法转让土地使用权，于2014年11月4日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌非法转让土地使用权犯罪，于2014年11月13日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。辩护人马千里，河南梅溪律师事务所律师辩护人刘向安，河南梅溪律师事务所律师被告人南阳市宛城区金华乡轧花厂、宁某某涉嫌非法转让土地使用权罪一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）25号起诉书向本院提起公诉、本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人宁某某、南阳市宛城区金华乡轧花厂诉讼代表人王国亮及其辩护人马千里、刘相安到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2012年2月18日，时任南阳市宛城区金华乡轧花厂厂长的被告人宁某某召开职工代表会议后，未经南阳市宛城区人民政府批准，决定以被告单位南阳市宛城区金华乡轧花厂的名义，将该厂面积为73.47亩的土地以300万元的价格卖给河南三锦置业有限公司开发，获利300万元分给该厂职工。认定上述事实的证据如下：1、被告人宁某某的供述；2、证人汤某某、郑某某、刘某某等人的证言；3、南阳市宛城区国土资源房产管理局鉴定书；4、转让协议、行政处罚决定书、户籍证明等。起诉认为，被告单位南阳市宛城区金华乡轧花厂及被告人宁某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。未退缴赃款。建议判处被告单位南阳市宛城区金华乡轧花厂罚金，判处被告人宁某某有期徒刑三年。被告单位南阳市宛城区金华乡轧花厂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，被告人接到公安机关交给亲属的传唤证后主动到案，如实供述犯罪行为，构成自首。被告人为了解决本厂职工生活安置、养老金缴纳等问题，经职工代表大会讨论通过并报上级部门批准，将本单位符合土地利用规划的建设用地转让，个人没有谋取利益，该行为事后也得到宛城区政府的批文认可，区土地部门也已经做出行政处罚。鉴于该出让没有造成恶劣社会影响，职工联名请求从轻处罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人提交了卷宗中的抓获经过、政府文件、职工会议纪要、联名信等证据，证实辩护人的上述辩解。经审理查明：2012年2月18日，时任南阳市宛城区金华乡轧花厂厂长的被告人宁某某召开职工代表会议后，未经南阳市宛城区人民政府批准，决定以被告单位南阳市宛城区金华乡轧花厂的名义，将该厂面积为73.47亩的土地以300万元的价格卖给河南三锦置业有限公司开发，获利300万元和两套总面积约为440平方米的社区房子，300万元用于该厂职工用于办理支付职工养老保险金，解除劳动合同，两套房子作为金华轧花厂办公用房待用。现该处土地已被开发房产向外销售。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人宁某某的供述；2、证人汤某某、郑某某、刘某某等人的证言；3、南阳市宛城区国土资源房产管理局鉴定书；4、转让协议、行政处罚决定书、户籍证明等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告单位南阳市宛城区金华乡轧花厂以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，被告人宁某某作为该单位直接负责的主管人员也应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。宁某某接到公安机关传唤到案，已经丧失了自首主动到案的时机，不能构成自首。被告单位和被告人转让单位国有土地使用权目的和用途虽然符合政策要求，但没有依法、依规处置。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告人南阳市宛城区金华乡轧花厂犯非法转让土地使用权罪，判处罚金200000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人宁某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）三、南阳市宛城区金华乡轧花厂违法所得300万元和两套社区房子依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ＸＸ鲲审判员  范成然审判员  谢文军二〇一五年五月二十七日书记员  马学宁
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1272号原告陈德荣，福建省莆田市秀屿区山亭乡，个体工商户。被告王学社。本院在审理原告陈德荣诉被告王学社租赁合同纠纷一案中，原告陈德荣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德荣撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈德荣承担。审判员  田素勤二〇一五年五月十八日书记员  李霞平
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第722号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：孟淑芳，女，1957年4月23日生，汉族，住所地黑龙江省。被告：ＸＸ江，男，1958年1月16日生，汉族，住所地黑龙江省。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告孟淑芳、ＸＸ江抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告孟淑芳所有的坐落于二道区远达大街57号，建筑面积：63.90平方米，房号：701，丘（地）号：5-1／4-19，房权证号为长房权字第40600381**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月十八日书 记 员  尹娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第449号原告：闫远兆，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××153X。委托代理人：罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨建军。委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：陶伟坤。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员周晖独任审判，并于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人罗永洪、陶伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落在佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，价款642177元；被告应在2013年12月31日前将验收合格且办理竣工验收备案的房屋交付给原告；商品房验收交接时，被告应当出示证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告逾期交付房屋的，应自上述最后期限的第二天起至实际支付之日止，以已付房款为本金按日万分之五计算违约金等内容。合同签订后，原告足额支付了购房款，但涉讼房屋在2014年2月17日才办理竣工验收备案。被告已经构成了逾期交房，应承担违约责任。故起诉，请求判令：1.被告支付迟延交房的违约金15413元（房屋总金额642177元×0.05%×逾期天数48天）予原告；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.2013年11月，部分业主到狮山镇政府信访部门要求在施工图上加建并未标注为围墙的南面围墙，政府要求被告加建围墙后才给予验收，导致涉讼房屋办理竣工验收备案延迟。因此，被告延期交楼的责任在于部分业主，相应责任应由原告承担。2.被告在2014年1月29日通过各部门验收合格，因1月30日是春节，办理验收备案手续推迟至同年2月17日。而被告已于1月27日通过邮政快递的形式通知原告办理收楼手续，因此，即使被告需承担逾期交楼违约责任，违约金也只能计至2014年1月27日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.房屋买卖合同原件1份，用以证明原告向被告购买位于狮山锦绣北苑的房屋，双方对价格、房屋交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任的约定。4.购房发票原件1份，用以证明原告已经按照合同约定履行付款责任。5.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，用以证明被告逾期办理工程竣工备案。经质证，被告对原告出示的证据1-5的真实性没有异议。诉讼中，被告举证如下：1.营业执照副本复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。2.收楼通知书、收楼签领表及收楼验收表原件各1份，用以证明原告于2014年9月9日收楼。经质证，原告对被告出示的证据1、2的真实性没有异议，对收楼时间予以确认。经审查，原告出示的证据1-5、被告出示的证据1-2来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，故本院均予确认。根据以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：2013年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落在佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，价款价款642177元；被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格已办理竣工验收备案并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过30日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等内容。原告已按合同约定付清房款。同年2月17日，涉讼房屋经竣工验收备案。被告称于同年1月底向原告邮寄收楼通知书，但未能举证证明。同年9月9日，原告签署收楼书，其内容包括涉讼房屋可于该日交付使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日，但2014年2月17日涉讼房屋才办理竣工验收备案手续，此时涉讼房屋才符合合同约定的交付条件。依据合同约定，被告应支付逾期交房违约金15412元（642177元×0.0005×48天）；原告请求超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告并未提供证据证明延迟验收备案的原因在于业主，本院对其提出竣工验收备案因业主原因推迟的辩解不予采纳。涉讼房屋在2014年1月27日尚未办理竣工验收备案，原告也未在办理竣工验收备案前实际接收房屋，被告主张逾期交楼违约金应计至2014年1月27日依据不足，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金15412元予原告闫远兆。驳回原告闫远兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取92.66元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一五年五月十八日书记员 陈志锋
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第88号申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山市定海区。法定代表人孙国忠，董事长。被执行人余国晟。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第88号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年五月十七日书记员 陈 檬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第149号原告周卫平，女，汉族，1973年8月15日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区，被告林婷婷，女，汉族，1981年7月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人林志浩、巫润隆，系广东惠泰律师事务所律师、实习律师。原告周卫平诉被告林婷婷特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周卫平、被告林婷婷及其委托代理人林志浩、巫润隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周卫平诉称，2012年8月8日我方与乙方签订《经销合同》一份，规定了公司相应的权限与约定，乙方于2014年7月份开始从未按照公司章程经营泰国圣荷国际高端品牌购进产品，并从中添加“芊柏”等其他的牌子的挂名及使用其他产品推销市场，让消费者误认为其他牌子为“泰国圣荷”以下的系列品牌并有误导消费者嫌疑，部分消费者在该品牌产品以下使用了其他的牌子，未能按照约定中能让消费者达到一定效果，甚至收到大量投诉及大量关于品牌名誉受损一事，随后，消费者以其他相对比较低廉的价格获取了泰国圣荷高端品牌经营下的其他牌子产品，名誉损失，口碑损失产生造成一系列恶劣影响。综上所述：望贵院依法据实，判决原告所请，请求：1.依法判令被告林婷婷经营惠城区江北江畔花园档口B310-lb“泰国圣荷”丰胸美容品牌使用权未按合同履约向我公司赔偿损失75000元。2.案所有的诉讼费用由被告承担。被告林婷婷辩称:一、答辩人与被答辩人签订的是特许经营合同，答辩人依约向被答辩人支付了加盟费并进行了相应的广告推广，加盟期间答辩人一直在被答辩人统一的业务模式下从事经营活动，不存在违反特许经营合同的事实。二、被答辩人主张的75000元赔偿损失缺乏事实与法律依据。三、被答辩人滥用诉权，企图达到降低违约成本、逃避责任的行为既违背了诚实信用原则，也是对司法资源的浪费。被答辩人试图混淆视听，曲解其提供的格式合同中的约定，已达到排挤答辩人品牌加盟权利，侵占答辩人加盟费及广告推广效应的目的的行为，既是违反双方合同约定，也是有违商业信誉的。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订一份《经销合同》，约定：原告授权被告为广东省惠州市江北区的圣荷指定系列产品经营商，被告不得跨区域、超范围经销及经营；如被告因经营不善或连续三个月达不到进货指标的70%，原告有权解除合同，被告交纳的品牌使用及市场服务费原告不予退还；原告确认被告将货款汇至原告指定账户后，30日内由原告将产品发出；原告应按照被告购货协议规定时间及时供货并承担相应违约责任，如存在不可抗拒因素导致原告无法按时供货，原告应在事件发生后24小时内通知被告协商解决并获取谅解，原告不负任何其他责任；被告不得经销原告授权约定以外的产品和相关同类产品，以及禁止生产及销售本品牌的假冒产品，一经发现，原告有权单方终止合同，并追究被告的经济及法律责任；本合同生效后，被告向原告支付的品牌使用管理费和市场服务费不予退还，合同期内品牌使用费和市场服务费25万元；合同有效期自2012年9月1日起至2013年8月31日止。合同签订后，被告向原告支付了25万元品牌使用费和市场服务费，并每月向原告购入圣荷产品，但原、被告之间没有进一步对《经销合同》第二条第2项中的“进货指标”的具体数额予以明确。合同履行期限届满后，原、被告继续保持合作关系。从2014年3月份开始，被告分别在3月10日、5月12日、7月14日、8月14日向原告支付了四笔货款，但原告没有按照合同约定在30日内发货给被告，于是被告从2014年8月14日起，没有再支付货款给原告。另查明，被告经营的店面名为“芊柏美容.泰国圣荷”，被告注册登记的个体户名称为“惠州市惠城区芊柏美容店”。再查明，被告提供一份合同相对人为“周思妤”的《经销合同》，辩称该合同是本案原告用别名与被告在2013年9月1日所签订，原告对此予以否认，经本院释明及询问，被告未在法定告知期限内提交书面的《笔迹鉴定申请书》，因此视为被告放弃鉴定申请。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《经销合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。因原、被告之间没有对《经销合同》第二条第2项中的“进货指标”的具体数额予以明确，故本院无法衡量被告在2014年8月14日前是否存在“连续三个月达不到进货指标的70%”的情形。由于被告连续支付了四笔货款给原告，原告在无合同约定的不可抗拒因素的情况下，没有及时供货给被告，故被告享有先履行抗辩权，可不继续支付货款给原告。原告认为被告从2014年8月起至2015年1月止共六个月没有购买圣荷产品，每月按12500元货款的标准，计算出75000元为原告受到的损失。该计算方式缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告注册登记的个体户名称为“惠州市惠城区芊柏美容店”，其将经营的店面命名为“芊柏美容.泰国圣荷”并无不当，“芊柏美容”仅为被告的个体户名称，不是被告违规销售名为“芊柏”的产品，原告诉求被告违约的事实不足，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。由于被告放弃鉴定申请，故本院推定合同相对人为“周思妤”的《经销合同》与本案原告无关，该合同对原告没有约束力。综上所述，依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周卫平的诉讼请求。本案受理费1676元、减半收取即838元，由原告周卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  陈希希二〇一五年五月二日书 记 员  王晓玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1524号罪犯陈鹏飞，男，1990年7月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年9月3日作出(2012)杭富刑初字第709号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞准予减刑六个月（刑期至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1741号罪犯徐武泽，男，1987年9月3日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年6月18日作出(2011)甬慈刑初字第1708号刑事判决，以被告人徐武泽犯抢劫罪判处有期徒刑四年,并处罚金4000元；非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月；开设赌场罪判处有期徒刑三年九个月,并处罚金140000元，违法所得100000元继续予以追缴；寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九年,并处罚金144000元，违法所得100000元继续予以追缴。被告人徐武泽不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年07月31日作出(2012)浙甬刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐武泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐武泽在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐武泽在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐武泽准予减刑一年三个月（刑期至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第530号申请人夏津县农村信用合作联社，住夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人张希贤，男，汉族，1955年7月6日，住夏津县雷集镇后魏寨村。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张希贤款项20000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）狮执审字第197号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人李光晓，男，1987年2月11日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。被执行人许莉莉，女，1995年1月9日出生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行李光晓、许莉莉拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日以被申请执行人李光晓、许莉莉未达法定婚龄于2014年9月27日生育壹女孩，未办理结婚登记，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05118号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人李光晓、许莉莉征收社会抚养费28723元，被征收人李光晓、许莉莉应于2015年1月22日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05118号征收社会抚养费决定书，于2014年12月26日依法送达给被执行人李光晓、许莉莉。被执行人李光晓、许莉莉未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05118号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人李光晓、许莉莉在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案本院依法予以强制执行。二、被执行人李光晓、许莉莉必须于2015年5月22日前把拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。三、被执行人李光晓、许莉莉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费331元，由被执行人李光晓、许莉莉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一五年五月八日书 记 员  罗晓燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第919号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人安某，住贵州省纳雍县。2014年9月1日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）823号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日凌晨3时许，被告人安某伙同刘志棂（另处理）去到本区南村镇南村村东园坊岗岭社正街20号一楼楼梯间，盗走被害人曾某停放于此的一辆豪爵牌男装两轮摩托车（经鉴定，价值人民币4744元），后逃离现场。2015年1月14日凌晨5时许，被告人安某伙同刘志棂，去到本区南村镇板桥村南街19号一楼楼梯间，盗窃被害人刘某乙停放于此的一辆鹰皇牌女装两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2490元）时，被被害人刘某乙及附近住户发现并抓获，当场从被告人安某及刘志棂身上缴获作案工具一批（详见扣押清单）。上述事实，被告人安某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，同案人刘志棂的供述，被害人曾某、刘某乙的报案陈述，证人郭某乙、胡某乙、覃某的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，手机通话记录，机动车统一销售发票复印件，机动车行驶证、交强险合同复印件，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，作案工具照片，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人安某在实施第二宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人具有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人安某判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年1月14日起执行至2015年10月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的套筒等作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人安某的违法所得4744元发还给被害人曾瑶（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴静铧
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第852号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人钟玉华，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0010328号行政处罚决定，要求被执行人钟玉华缴纳罚款人民币50，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟玉华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟玉华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0010328号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月八日书 记 员  袁 焘
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初1726号原告���某某，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告孔某，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告王某某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告王某某负担。审判员  张苗苗二〇一五年五月十二日书记员  王 莉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2934号原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区***号。法定代表人罗勇，经理。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告何学英，年龄不详。本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告何学英物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛屹勇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年五月六日书记员  于紫檬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第458号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，1977年11月21日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地平果县。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月17日下午5时许，被告人李某某去到中山市沙溪镇坎溪村怡明一横巷5号附近以人民币300元贩卖毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.47克）给陈某。随即，公安人员上前将被告人李某某抓获，当场从其身上缴获现金人民币300元及用于毒品交易联系的手机，从陈某身上查获上述毒品1包。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南区分局出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单、随案移送清单、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图，现场检测报告书、尿检结果照片、调取证据通知书、调取证据清单、涉案物品照片、中国联通广东中山分公司提供的手机开户资料及通话记录详单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1998号理化检验报告，证人陈某、唐某的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及犯罪工具，依法应当予以没收。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的含有海洛因成分净重0.47克的毒品1包及作案工具MIE码为863154027058214的酷派牌8076D型手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年五月二十五日书 记 员  林兆诗曾荣芳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00468号原告：汪彩，女，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：张风雷，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李美灵，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汪彩诉被告张风雷、李美灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪彩的委托代理人陈莽，被告张风雷到庭参加诉讼。被告李美灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪彩诉称：2014年3月1日张风雷向汪彩借款30000元，期限1个月。张风雷为汪彩出具了借条。借款到期后，张风雷没有还款，为此，汪彩提起诉讼，请求判决：张风雷、李美灵偿还借款30000元及自2014年4月1日起的银行利息。汪彩为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象，张风雷发表了质证意见：汪彩身份证复印件，证明汪彩诉讼主体资格。2、2014年3月1日张风雷出具的借条复印件一份，证明张风雷向汪彩借款30000元，期限1个月。张风雷对汪彩提交的证据均无异议。张风雷辩称：我借汪彩30000元是事实。借款是为了偿还我家开的驾校的欠款。该笔欠款我妻李美灵知道。汪彩要求自2014年4月1日起的银行利息，我同意给付。经审理查明：2014年3月1日张风雷向汪彩借款30000元，用于偿还张风雷家开的驾校的欠款，期限1个月。张风雷为汪彩出具了借条。该笔借款李美灵知道。借款到期后，张风雷、李美灵没有还款。为此，汪彩提起诉讼，请求判决：张风雷、李美灵偿还借款30000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计付）。本院认为：债务应当清偿。张风雷借汪彩人民币30000元，用于偿还张风雷家开的驾校的欠款，事实清楚，证据充分，汪彩请求偿还，本院应予支持。该笔借款没有约定利息，汪彩诉讼中请求张风雷、李美灵给付自借款到期日，即2014年4月1日起的银行利息，张风雷虽然同意给付，但该笔借款是张风雷、李美灵共同的借款，李美灵并没有明示同意自2014年4月1日起给付银行利息。故，汪彩请求给付的银行利息应自汪彩主张权利之日，即2015年2月3日（提起诉讼之日）起按中国人民银行同期同类借款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张风雷、李美灵于判决生效之日起20日内偿还原告汪彩借款30000元及利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类借款利率计付）；二、驳回原告汪彩的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张风雷、李美灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王法中审判员  李云志审判员  王 刚二〇一五年五月十八日书记员  刘 磊附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第294号原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区。负责人余华强，该行行长。被告福建省启泰电子科技有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人郭顺全，该公司负责人。被告陈清秀，女，1973年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告王闽毓，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告王乡梅，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告福建鸿亿达网络科技有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人王闽毓，该负责人。被告鹏路（福建）贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人郭展平，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告福建省启泰电子科技有限公司、被告陈清秀、被告郭顺全、被告王闽毓、被告王乡梅、被告福建鸿亿达网络科技有限公司、被告鹏路（福建）贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结七被告名下价值2500000元的财产，原告以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告福建省启泰电子科技有限公司、被告陈清秀、被告郭顺全、被告王闽毓、被告王乡梅、被告福建鸿亿达网络科技有限公司、被告鹏路（福建）贸易有限公司名下银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、冻结被告福建省启泰电子科技有限公司、被告陈清秀、被告郭顺全、被告王闽毓、被告王乡梅、被告福建鸿亿达网络科技有限公司、被告鹏路（福建）贸易有限公司名下价值人民币2500000元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡华峻二〇一五年五月四日书记员  陈丽霞
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00171号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人易某（曾用名易祥，绰号“强子”），男，汉族，1992年7月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日19时许，被告人易某在武汉市新洲区邾城街新洲大街新中百仓储建设银行附近，以人民币300元的价格，将3袋氯胺酮（俗称“K粉”）卖给王某时，被公安机关当场查获，公安机关同时从易某裤子口袋内搜出4袋氯胺酮。随后，公安机关对易某位于邾城街东关里7号的租住处进行搜查，又查获白色粉末若干、分装用塑料袋若干及电子秤一台。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体粉末均为毒品氯胺酮，净重为56.24克，上述毒品均已被公安机关收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、薛某、邵某、胡某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，视频资料，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品氯胺酮净重56.24克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。易某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年5月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄雁斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂温克民初字第01023号原告呼伦贝尔市公安局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。法定代表人王树泉，职务局长。委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。委托代理人宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。被告齐齐哈尔市鸿滨日盛装饰有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人王彬，职务经理。委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海拉尔区圃美绿化景观工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张凤英，职务经理。委托代理人李明久，该公司职工。委托代理人孔繁胜，该公司职��。本院在审理原告呼伦贝尔市公安局诉被告齐齐哈尔市鸿滨日盛装饰有限责任公司、呼伦贝尔市海拉尔区圃美绿化景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市公安局于2015年5月21日以主要证据无法收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市公安局撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市公安局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市公安局负担。审 判 长  红 梅审 判 员  王 斌人民陪审员  达格登二〇一五年五月二十一日书 记 员  张海霞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否���许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第198号原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，该公司董事长。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。被告吴照英，女，住凤凰县麻冲乡。被告麻建平，男，住凤凰县麻冲乡。被告吴平连，女，住凤凰县麻冲乡。被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告吴照英、麻建平、吴平连、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。审判员  吴云海二０一五年五月十五日书记员  彭路遥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1999号罪犯兰过英，男，1982年12月22日出生，畲族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）穗中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人兰过英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯兰过英在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯兰过英在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰过英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年5月、2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰过英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰过英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
浙江省永��市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1167号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴小玲，曾用名：吴晓玲，居民。2013年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人周跃军，浙江三星律师事务所律师。辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1794号起诉书，指控被告人吴小玲犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人吴小玲及其辩护人周跃军、曾永土均到庭参加诉讼。现已审理终结。永康市人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人吴小玲违反国家金融管理制度，未经政府相关部门批准，以做资金借贷生意等名义，向社会不特定公众吸收资金，并支付1.5分至4.5分不等的月利息。经查，被告人吴小玲从被害人应飞丽、徐某、夏某、王某甲、舒某等23人处吸收资金（本金）共计人民币2.1亿余元。事后，吴小玲将所集资金以13.5分至16.5分不等的月利息转借给应江潮赚取息差。2013年11月16日应江潮涉嫌集资诈骗资金链断裂导致其欠吴小玲2.489亿元（含未付利息）无法归还，被告人吴小玲欠应飞丽等人1.66亿余元无法归还。此外被告人吴小玲从应江潮处获取利息差近8000万元用于支付应飞丽等人的利息、购买房产等。2013年10月25日，被告人吴小玲被夏某等人追讨债务过程中自行向公安机关投案并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、房产及车辆查扣凭证、银行交易明细、笔记本、户籍证明等证据。据此认为，被告人吴小玲违反国家金融管理制度，未经政府相关部门批准，向社会公众吸收存款扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吴小玲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人吴小玲对上述事实并无异议。其辩护人周跃军提出如下辩护意见：（1）本案数额巨大，但是被害人都是明知投资有风险而参与，造成损失有各方原因，非被告人吴小玲一人原因；（2）被告人同时也是应江潮案的受害人；（3）被告人吴小玲系自首，认罪态度好，且愿意以其自己所有财产偿还被害人的损失。其辩护人曾永土提出如下辩护意见：（1）被告人吴小玲认罪态度好且有悔罪表现，且愿意变卖其房产用于偿还被害人的经济损失；（2）被告人吴小玲系初犯，主观恶性不深；（3）被告人吴小玲有自首情节。经审理查明：2012年10月份以来，被告人吴小玲违反国家金融管理制度，未经政府相关部门批准，以做资金借贷生意等名义，向社会不特定公众吸收资金，并支付1.5分至4.5分不等的月利息。经查，被告人吴小玲从被害人应飞丽、徐某、夏某、王某甲、舒某等23人处吸收资金（本金）共计人民币2.1亿余元。事后，吴小玲将所集资金以13.5分至16.5分不等的月利息转借给应江潮赚取息差。2013年11月16日应江潮涉嫌集资诈骗资金链断裂导致其欠吴小玲2.489亿元（含未付利息）无法归还，被告人吴小玲欠应飞丽等人1.66亿余元无法归还。此外被告人吴小玲从应江潮处获取利息差近8000万元用于支付应飞丽等部分债权人的利息以及购买了武义、杭州等处的房产等。被告人吴小玲用所得利息差使用情况如���：（1）以自己名义购置余杭区中泰乡桃花源西锦园府14幢14-1室房产；（2）以赵佳玮（吴小玲之女）名义购置余杭区五常街道昆仑府14幢14-1室房产；（3）以赵林（吴小玲配偶）名义购置永康市金城路62-64号房产；（4）以赵林名义购置永康市四方小区21幢1单元104室房产；（5）以赵佳玮名义购置永康市白垤里嘉园五区2幢2单元2302室房产；（6）以赵佳玮名义购置永康市华丰西路72弄3幢3单元105室房产；（7）预付50万元定金欲以自己名义购置金华绿城御园房产；（8）购置永康市溪中路240号、242号；（9）购置浙G×××××号牌凯宴牌越野车，登记于赵佳玮名下；（10）购置浙G×××××号牌小型汽车，登记于吴小玲自己名下；（11）为自己名下武义县城北塔山路9-1幢、赵佳玮名下武义县城北塔山路18幢、赵佳玮名下杭州西湖区文二西路11号504室、其与赵林名下杭州西湖区文二西路11���506室房产归还了部分按揭。其中永康市金城路62-64号抵押浙商银行用于贷款，因未及时归还贷款，本院已依法处置。2013年10月16日，其与应飞丽等人找到应江潮，得知借给应江潮的款项已全部被应江潮亏损。之后，2013年10月17日其与应飞丽夫妇协商，将其及家人名下的三处房产（永康市溪中路240号、242号，永康市城南路102弄5幢2号）转移至应飞丽、朱威夫妇名下。2013年10月25日，被告人吴小玲被夏某等人追讨债务过程中自行向公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人吴小玲的供述、被害人应飞丽、徐某、王某甲、楼某、舒某、郑某、陈某、夏某、胡某、王某乙、王某丙、李某、王某丁、俞某、董某、章某、周某甲、柳某、周某乙、应某、谭某、姚某、朱晓燕的陈述、借条复印件、借款协议、银行打款凭证、借款数额确认书、银行交易凭证、回某、���账交易明细、账户明细、笔记本、对账短信、证人应江潮、龚某、周丽茹的证言、犯罪嫌疑人应江潮的拘留证、立案决定书、情况说明、扣押决定书、接受证据清单、房产及车辆扣押凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小玲违反国家金融管理制度，未经政府相关部门批准，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴小玲的意见，本院予以支持。被告人吴小玲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会市场秩序，保障国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2022年10月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、依法追缴永康市溪中路240、242号、永康市四方小区21幢1单元104室、永康市华丰西路72弄3幢3单元105室、余杭区五常街道昆仑府14幢14-1室、中泰乡桃花源西锦园府14幢14-1室、永康市白垤里嘉园五区2幢2单元2302室、武义县城北塔山9-1幢、武义县城北塔山18幢、杭州西湖区文二西路11号504室、杭州西湖区文二西路11号506室、永康市金城路62-64号的房产及号牌为：浙G×××××的奔驰牌车辆、浙G×××××凯宴牌车辆、浙G×××××的宝马牌车辆、浙G×××××蒙迪欧牌车辆及浙G×××××宝马牌车辆，用于���赔被害人；依法追缴永康市城南路102弄5幢2号的房产中属于吴小玲部分，用于退赔被害人；依法追缴被告人吴小玲在金华绿城御园交纳的购房意向金50万元，用于退赔被害人；涉案未归还赃款依法继续追缴，并退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  胡龙江人民陪审员  徐有林二〇一五年五月十五日代书 记员  吴云颖
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执刑字第16-1号申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭。被执行人张逸福，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县人民法院刑庭和被执行人张逸福追缴罚金及非法所得纠纷一案中，查明：被执行人张逸福正在服刑，查询房产、工商均无登记信息，扣划被执行人张逸福银行存款人民币130625.11元，评估拍卖被执行人张逸福所有的闽FBP1**汽车，其他暂无财产可供执行，申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人张逸福可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执刑字第16号的本次执行程序。如申请执行人谢斌今后举证被执行人张逸福尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年五月十二日书 记 员  王玉春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第01778号原告戴兴科。委托代理人胡正科。被告湖南达沃森建筑有限公司。法定代表人黄勇。委托代理人郭谷良。原告戴兴科诉被告湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴兴科委托代理人胡正科、被告湖南达沃森建筑有限公司委托代理人郭谷良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴兴科诉称：2013年5月份开始，原告供应被告在涉外经济学院的高层学生公寓楼、音乐楼、综合楼工程的砂石，并签订了砂石销售合同。合同约定原告提供的砂石为100元／吨，供应十万元时付清货款。截止2015年3月1日，原告在被告的高层学生公寓楼项目销售金额达到1291710元（包括片石款2520元）；在被告的音乐楼项目销售金额达到485689元，共计在上述两个工程销售金额为1777399元，被告只支付了680000元，2015年3月1日和被告的财务尹扬帆结算，尚欠原告货款1097399元。至2015年3月1日，原告向被告的综合楼项目供应砂子559858元，被告只支付了130000元，2015年3月1日和被告单位的财务周亮结算，被告在其综合楼工程上又欠付原告货款429858元。以上两笔被告共计欠原告货款1527257元。上述款项，被告承诺2014年10月份付款，没有兑现；又约定2014年年底付款，再次失约。故原告诉至法院，请求判令被告支付砂石款1527257元。被告湖南达沃森建筑有限公司辩称：原告的砂石结算单不能证明原告目的。经审理查明：被告湖南达沃森建筑有限公司因承建“湖南涉外经济学院音乐楼项目及综合楼项目”工程与原告戴兴科签订《砂石供应合同》，合同该约定被告购买原告砂石，并对价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。经被告工作人员尹扬帆、周亮签字确认并加盖被告项目部公章确认，上述两项工程被告欠付原告货款共计1527257元未付，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。另查明，2015年2月4日，湖南猎鹰建筑工程有限公司经湖南省工商行政管理局核准更名为湖南达沃森建筑有限公司。证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述、原告提交的证据《砂石供应合同》、《砂石结算单》、《工商登记资料》。基于上述事实，本院认为：原告戴兴科与被告湖南达沃森建筑有限公司签订的《砂石供应合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院部分支持。对被告辩称原告的砂石结算单不能证明原告目的的抗辩理由，没有事实依据与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告湖南达沃森建筑有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告戴兴科货款1527257元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18545元减半收取9272.5元、财产保全费5000元，合计14272.5元，由被告湖南达沃森建筑有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇一五年五月六日书记员  刘 卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1966号原告孙永库，现住农安县。被告李万龙，现住农安县。被告刘振云，现住农安县。被告李洪波，现住农安县。被告李红玲，现住农安县。被告刘汉全，现住农安县。本院在审理原告孙永库诉被告李万龙、刘振云、李洪波、李洪玲、刘汉全民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。案件受理费450.00元，由原告负担。审判员  田序顺二〇一五年五月六日书记员  淦 将
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰雅民初字第69号原告：曾某。委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以与被告协议离婚为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告曾某负担。助理审判员  池万澄二〇一五年五月十四日书 记 员  邹芝荣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第150号原告：郦信忠。委托代理人：俞建中，浙江永大律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。法定代表人：王荣富，董事长。委托代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所实习律师。原告郦信忠诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院作出（2015）绍柯民初字第150号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍辖终字第96号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告郦信忠诉称：2003年10月12日，被告下属的设备安装公司与原告签订了一份《安装工程责任承包协议书》，约定被告将合肥CBD中央广场建设工程的施工图范围内裙房以下的给排水工程（含消防水系统）及有效变更的全部内容以包定额用工的方式承包给原告；给排水系统人工费按27元／定额工日结算、消防水系统人工费按25元／定额工日结算等。该协议签订后，原告缴纳了20000元保证金后组织人员进场施工。在实际施工中，原告承包范围扩大到裙楼、住宅楼、办公楼、公寓楼。到2006年6月，上述给排水工程（含消防水系统）均由原告承包施工完毕，但被告一直未与原告结算。现经原告计算，被告应支付原告工程款725993元，另应退还工程保证金20000元。2011年9月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付上述工程款及保证金，但本院以浙江宝业建设集团有限公司设备安装公司未经工商登记，主体不适格为由作出驳回起诉的裁定。此后，原告向绍兴市柯桥区公安局报案，经公安侦查核实，被告认可设备安装公司系其所属公司，只是未经工商登记。据此，原告再次提起诉讼，起诉请求：1.判令被告支付工程款725993元，退还工程保证金20000元，合计745993元；2.要求被告承担上述款项自2006年6月30日起至付清日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。经审查，本院认为，原告基于与本案相同的法律关系及理由，于2011年9月向本院提起诉讼，要求被告支付工程款725993元并退还工程保证金20000元。本院就该案作出的（2011）绍民初字第3288号民事裁定中认定“凭原告现有证据不能认定上述《安装工程责任承包协议书》系被告以浙江宝业建设集团有限公司设备安装公司名义与原告所签订，原告所诉被告主体不适格，其起诉不符合法律关于人民法院受理民事诉讼案件的必备条件，依法应予驳回”，并据此裁定驳回原告郦信忠的起诉。现原告以被告主体适格为由提起本案诉讼，要求被告支付工程款725993元、退还工程保证金20000元及上述款项的利息损失，本院认为，我国民事诉讼法第一百二十四条的相关内容规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；又，该法第二百条的相关内容规定，当事人的申请符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，人民法院应当再审。依据上述法条规定，对于裁定书已经发生法律效力的案件，原告又起诉的，法院应不予受理，而是告知其申请再审；如果当事人提供新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。现本案原告实际上认为原（2011）绍民初字第3288号民事裁定存在错误，其起诉意在推翻该生效民事裁定，应依法通过申请再审的方式加以解决，故其提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郦信忠的起诉。原告预交的案件受理费11260元，可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯春盛二〇一五年五月六日书记员  钱 芸
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民重字第3号原告黄某，农民。委托代理人黄怀珠，教师。委托代理人黄运冬，农民。被告刘某，农民。委托代理人刘怀伦，农民。委托代理人王军，北京长安（上海）律师事务所律师。原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鄄民初字第1372号民事判决。被告刘某不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）菏民三终字第6号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，撤销了本院（2014）鄄民初字第1372号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人黄怀珠、黄运冬，被告刘某及其委托代理人刘怀伦、王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍订婚，并经政府登记结婚。婚后不久，原告发现被告与其他男子保持不正当男女关系，当向其追问时，被告即对原告打骂，并多次与原告生气，而且在原告忍无可忍的情况下，没有向前劝阻，而是进行录像，说原告有××。2014年8月8日原告被气得住进菏泽三院治疗11天，花费4000元，被告不进行护理，并把其衣物带回娘家。被告一去不归，明确表示不再与原告共同生活，虽经多次调解，被告根本没有和解的意思。被告的作为给原告造成严重的精神摧残和折磨。婚前被告借婚姻关系向原告索要大量财物共计19万元之多，每次索要均表示不给不结婚。原、被告结婚总计花费23万余元，其中借款15万余元，至今没有偿还。被告向原告索要大量彩礼，致使原告债台高筑，经济困难，且原告父母年老多病，原告无法正常工作，只靠原告之父3000多元工资无法维持正常生活。被告陪送的物品系婚姻存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处分权。如果说其陪嫁系个人的财产，原告的一切消费都属原告的婚前个人财产，应当全部返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求与被告离婚，被告返还彩礼16万元，赔偿精神损失3万元，共计19万元，并负担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述被告与他人保持不正当关系、对其打骂不属实。在与被告登记结婚前，原告就患有××，并在菏泽市第三人民医院住院治疗。为达到结婚的目的，原告向媒人支付6000元，要求媒人为其隐瞒住院治疗情况。订婚不久，即要求结婚，登记时原告没有向登记机关说明患病情况。婚后共同生活中被告发现原告存在严重的××，时常有暴力行为，二人无法正常交流。原告及其家长的骗婚行为，导致双方感情破裂，同意与原告离婚。婚约期间的彩礼就法律性质而言系附有条件的赠与行为，即订婚双方以结婚为目的。原告诉称的无论是彩礼、还是物品及购车款都属于以结婚为目的的自愿赠与。因被告与原告已登记结婚并共同生活，故原告请求返还彩礼不符合婚姻法解释二的情形，没有法律依据，应予驳回。被告结婚时带到原告处的财产属于被告的婚前个人财产，原告应予返还。原告隐瞒病情，欺骗被告，给被告造成重大身心伤害和精神痛苦，并给被告名誉造成不可挽回的负面影响，请求原告支付被告精神损害赔偿金5000元。经重审查明，原、被告于2014年3月30日经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，同年7月6日举行结婚仪式，并同居生活。婚后共同生活10天，被告以发现原告精神不正常，感觉自己受骗为由搬回娘家居住，同年8月8日原告生病，被告把原告送往菏泽市第三人民医院住院治疗，遂回娘家，至今未归。后经调解，无果，原告于同年9月10日诉至本院，请求与被告离婚。同年10月29日，本院根据原告的申请，并在其提供担保的情况下，对被告所有的鲁R×××××号帝豪ec-715型轿车进行了查封。另查明，订婚时被告接受原告见面礼99000元，并接受项链、戒指、手链、吊坠各一件（四件物品总价值13200元），衣服两身，压回1000元。送好时被告接受原告彩礼33000元，被告购买帝豪轿车时原告给付被告30000元。见面时被告接受原告父母改口礼各1000元，接受原告两个姐姐改口礼各500元，共3000元，结婚当天原告支门帘钱1200元及其他钱共计2000元。被告父母给原告改口礼2000元。被告在原告处的个人财产有：价值1500元白金戒指一个，海信电视、联想电脑一台，电脑桌椅各一件，三个十字绣，红色密码箱一件，单皮鞋一双，红白色四件套各一套、线毯、红被罩各一件，粗布被单两床、夏凉被一床，门帘两件。被告称给原告20000元看病钱，未提供证据予以证明。以上事实，由当事人陈述、证人证言、结婚证及有关书证在案为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系媒人介绍订婚，订婚时间短，婚前了解较少，婚姻基础一般；婚后共同生活10余天，时间较短，且不断发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情；原告住院后，被告回娘门居住，未照顾原告，夫妻感情彻底破裂；纠纷发生后，经调解，被告不归，无和好之希望，故原告请求离婚，被告同意离婚，应准许离婚。婚前，原告接受被告父母改口礼2000元，被告接受原告父母、姐姐改口礼及门帘款5000元，该部分系基于身份性质的给付款项，不宜认定为婚前彩礼。被告接受原告现金161000元，衣服两身，项链、戒指、手链、吊坠各一件，双方无异议，予以认定。原告证人证明因原告结婚其父借贷高达15万元，给其家庭造成经济困难，与其村委会证明能够相互印证，形成证据链条，被告虽提出异议，但没有提供证据推翻，应予认定。原、被告结婚时间较短、被告接受原告彩礼数额较大，且因结婚造成家庭困难，符合婚姻法解释二第十条第三款规定，故原告请求被告返还彩礼，有理有据，予以支持，因双方已结婚，故应酌情返还，以返还彩礼80000元及项链、戒指、手链、吊坠各一件为宜。原告行聘，被告纳彩系封建陋习，与我国新社会建立男女平等的爱情婚姻观相悖，不符合婚姻法立法本意，应予革除，故被告称原告的给付行为系基于婚姻的附条件赠与行为，其因婚姻的成就不予返还的主张，理由不充分，不予采纳。被告在原告处的嫁妆，系被告的婚前个人财产，被告请求原告返还，于法有据，予以支持。原告主张系夫妻共同财产，于法无据，不予采纳。原、被告主张精神损失，均未提交证据证明对方给自己造成精神损害的后果，证据不充分，不予支持。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告刘某离婚；二、被告刘某返还原告黄某彩礼80000元及项链、戒指、手链、吊坠各一件（四件物品总价值13200元）；三、原告黄某返还被告刘某的婚前财产一宗，即：价值1500元白金戒指一个，海信电视、联想电脑一台，电脑桌椅各一件，十字绣三个，红色密码箱一件，单皮鞋一双，红白色四件套各一套，线毯、红被罩各一件，粗布被单两床、夏凉被一床，门帘两件；四、上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕；五、原、被告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  苏本群人民陪审员  霍 峰二〇一五年五月七日书 记 员  刘媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第00472号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人叶高林，行长。被执行人许和红，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第1066号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许和红所有的皖HX3H**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆华二〇一五年五月十八日书记员  汪大为
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲仓民初字第00042号原告王艳刚，男，1958年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告潘应祥，男，1968年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告王艳刚诉被告潘应祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员肖青峰、程春珍组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王艳刚到庭参加诉讼，被告潘应祥经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳刚诉称：2012年6月17日至9月26日期间，被告潘应祥以做生意需资金周转为由分六次向原告王艳刚借款并分别出具借条，总计借款800，000元。后经原告王艳刚多次催要，被告潘应祥于2014年5月31日向原告王艳刚出具800，000元总借条一张。原告王艳刚多次上门催要无果，为维护原告王艳刚的合法权益，故诉至法院要求判令被告潘应祥偿还原告王艳刚借款本金。原告王艳刚为主张其诉讼请求，向本院提交了2014年5月31日被告潘应祥向原告王艳刚出具的借款800，000元的借条原件一份，拟证明被告潘应祥向原告王艳刚借款的事实。被告潘应祥未到庭答辩。原告王艳刚提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，被告潘应祥因做生意需资金周转，于2012年6月17日向原告王艳刚借款30，000元，同年6月29日借款100，000元，同年7月7日借款220，000元。同年7月10日借款120，000元，同年7月29日借款130，000元，同年9月26日200，000元，总计借款800，000元，并分别于借款当日出具相应数额的借条。后经原告王艳刚多次催要，被告潘应祥于2014年5月31日向原告王艳刚出具了一张800，000元总借条，借据上未注明借款期限和借款利率。后原告王艳刚催款，被告潘应祥至今未还。故原告王艳刚诉至本院，请求判令被告潘应祥偿还借款800，000元。本院认为，被告潘应祥向原告王艳刚借款800，000元未还，有被告潘应祥出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘应祥出具的借据上未注明借款期限，原告王艳刚可随时向被告潘应祥主张权利，原告王艳刚要求被告潘应祥偿还借款800，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘应祥限于本判决书生效后十日内付清原告王艳刚借款800，000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11，800元，由被告潘应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 莉人民陪审员  肖青峰人民陪审员  程春珍二〇一五年五月十八日书 记 员  胡行勇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2245号申请执行人：乐文生，居民。委托代理人：徐志雄，浙江××律师事务所律师。被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司，住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：周淑君，该××执行董事。委托代理人：高立军，系慈溪××瓦依服饰有限公司总经理。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第204号民事调解书乐文生诉慈溪卡瓦依服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人房志锋尚有330000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费4850元、诉讼费3140元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第204号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  陈凌锋二〇一五年五月十五日书 记 员  黄强强
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第103号原告九江市双城宾馆用品有限公司，地址：江西省九江市九龙街锦绣嘉园DE栋127号。法定代表人胡政，该公司经理。委托代理人刘敏，该公司业务经理。被告九江市庐山直升机旅游有限公司，地址：江西省九江市威家镇。法定代表人胡骏水，该公司总经理。原告九江市双城宾馆用品有限公司诉被告九江市庐山直升机旅游有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告九江市双城宾馆用品有限公司委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告九江市直升机旅游有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市双城宾馆用品有限公司诉称：2013年7月5日，原、被告签订了一份《订货合同》，约定原告向被告提供宾馆用品，2013年7月16日至同月23日，原告依据合同约定向被告提交宾馆用品，共计39990元，被告收货后只支付少数货款，至今尚欠34990元。多次催收未果，故诉至法院要求被告归还货款34990元及拖欠货款的利息；并要求被告承担本案诉讼费。原告九江市双城宾馆用品有限公司向本院提交的证据如下：一、2013年7月5日，原告九江市双城宾馆用品有限公司与被告九江市直升机旅游有限公司签订的《订货合同》及航空公寓宾馆采购清单1份，用以证明被告在原告处订购一批总价为39990元的宾馆用品，该合同对交货时间、地点、付款方式进行了约定；清单对供货品及价格表进行了明确。二、送货单5份，用以证明原告已按清单要求交付了被告订购的所有物品，并有被告公司人员签名签收。被告九江市直升机旅游有限公司未答辩。经审理查明，被告九江市直升机旅游有限公司欲在原告九江市双城宾馆用品有限公司订购一批宾馆用品，经协商，原、被告双方于2013年7月5日签订了一份《订货合同》，合同约定：货款总金额为39990元；自签订合同起25日交货；交货地点为威家航空公寓；合同签订之日起预付5000元，货到验收后付清余款34990元。该合同附有一份采购清单，该清单对采购物品名称、规格、数量、价格均进行了明确。原告分别于2013年7月16日、17日、18日、23日将被告所订购的宾馆用品分批送全部到被告处。被告收货后只支付货款5000元，至今尚欠货款34990元。原告多次催收未果，故诉至法院要求被告支付货款34990元及拖欠货款的利息；并要求被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的前述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告九江市双城宾馆用品有限公司与被告九江市直升机旅游有限公司自愿签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告交付买卖物品，被告九江市直升机旅游有限公司未按约定支付货款，系违约行为，原告要求被告归还拖欠的货款34990元及逾期付款的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市直升机旅游有限公司在判决生效之日起十日内支付拖欠原告九江市双城宾馆用品有限公司的货款34990元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月24日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告九江市直升机旅游有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧代理审判员  崔 芳二〇一五年五月六日书 记 员  陈 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城行执字第31号申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。法定代表人刘胜田，局长。委托代理人隋卫东，该单位职员。委托代理人武文华，该单位职员。被执行人季文顺。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人季文顺行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年11月19日，以被执行人季文顺（刘素华）夫妇未经依法批准，擅自于2013年4月1日在奎文区中心医院生育二胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城计生征字（2014）146号社会抚养费征收决定书，责令季文顺自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费55844元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）146号社会抚养费征收决定书已于2014年11月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）146号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人季文顺在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人季文顺于2015年6月5日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）146号社会抚养费征收决定书规定的义务。三、被执行人季文顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一五年五月二十五日书记员  赵毓馨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1056号申请执行人伊某。被执行人张某。本院在执行伊某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）高民初字第372号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月二十七日书记员 王 炜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第270－1号申请执行人：杨乐晋，男，汉族，住德阳市旌阻区石刻路。被执行人：四川保瑞置业有限公司，住所地：什邡市方亭文华南街。法定代人：余章云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第376号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川保瑞置业有限公司的银行存款5094330元（含执行费52610元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一五年五月十一日书记员 张俊林
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第482号原告：楼继航。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：王人豪，农民。原告楼继航为与被告王人豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告王人豪归还原告借款100000元并支付违约金（从2014年3月19日起按银行同期贷款四倍利息计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼继航的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告王人豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2014年3月19日，被告王人豪向原告楼继航借款100000元，约定借款期限至2014年5月19日止；若逾期归还的，借款人应当承担自借款之日起每日千分之五的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王人豪应于本判决生效之日起十日内归还原告楼继航借款100000元并支付违约金（从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王人豪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年五月十九日书 记 员  徐洋
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鼓执行字第2292号申请执行人杨良珠，女，汉族，1979年6月17日出生，住所地：福州市鼓楼区。被执行人杨汉辉，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省海丰县。申请执行人杨良珠与被执行人杨汉辉租赁合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3692号民事判决书及福州市中级人民法院（2012）榕民终字第904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨良珠于2012年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还租金19043.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。本院在执行（2012）鼓执行字第2292号杨良珠与被执行人杨汉辉租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2011年11月22日作出的（2011）鼓民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗建文执行员  林金程执行员  魏文太二〇一五年五月二十一日书记员  叶 峰