云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第187号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川，行长。委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告马能华，男，1977年6月3日生，回族。被告沐梦蕾，女，1977年8月26日生，回族。被告唐志伟，男，1972年11月16日生，回族。被告马祥文，男，1968年8月18日生，回族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告马能华、沐梦蕾、唐志伟、马祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟、被告马能华到庭参加了诉讼，被告沐梦蕾、唐志伟、马祥文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马能华与被告沐梦蕾系夫妻关系。2010年5月5日，被告马能华、唐志伟、马祥文与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年5月5日起至2013年5月5日止，被告马能华可以在25000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告唐志伟、马祥文自愿为被告马能华的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止“。合同签订后，被告马能华于2012年4月6日向原告借款25000元，期限自2012年4月6日起至2013年4月5日止；借款利率为年利率7.216%，一次性还本付息。原告按约向被告马能华发放了全部借款，但被告马能华却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金25000元及利息6349.84元（其中正常期利息为1829.06元，超期利息4212.55元，复利308.2元，利息计算至2014年12月10日）。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告马能华、沐梦蕾共同清偿原告的借款本金25000元及利息6349.84元（其中正常利息1829.06元，超期利息4212.55元，复利308.20元，利息计算至2014年12月10日）之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；2、由被告唐志伟、马祥文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马能华辩称，对原告主张的请求及事实，无异议，但是被告马能华现在无能力偿还，请求原告将还款期限延长一年。被告沐梦蕾、唐志伟、马祥文未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明。证明：原告主体资格及身份信息。二、身份证及户口本复印件。证明：被告的身份信息。三、结婚证复印件。证明：马能华与沐梦蕾系夫妻关系。四、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同。证明：原、被告双方存在借贷的事实、担保情况以及双方权利义务的约定。五、记账凭证。证明：贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率。六、利息清单。证明：被告所欠利息具体如何计算。经质证，被告马能华对原告提交的证据均无异议。被告沐梦蕾为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、离婚证复印件。证明：被告马能华与沐梦蕾已于2012年8月29日离婚。二、欠条一份。证明：2012年8月29日前，被告马能华欠沐梦蕾5000元，至今未还。三、自愿离婚协议书。证明：沐梦蕾和马能华离婚前的债权债务已经进行了分割，由被告马能华偿还农业银行玉溪北城支行的贷款本金25000元及利息。经质证，原告对被告沐梦蕾的证据一，被告马能华与被告沐梦蕾离婚的时间是在2012年8月29日，是在借款之后离婚的，被告马能华向原告借款的时候，与沐梦蕾还是夫妻关系，这笔借款属于夫妻共同债务。证据二，真实性、合法性无异议，但跟本案没有联性；证据三，真实性、合法性无异议，但这是马能华跟沐梦蕾双方的约定，不能对抗债权人，这笔债务属夫妻共同债务，沐梦蕾仍然需要偿还。经质证，被告马能华对被告沐梦蕾的证据均无异议。被告马能华、唐志伟、马祥文均未提交证据。被告唐志伟、马祥文未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自动放弃。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的证据被告马能华均无异议，本院予以确认。对被告沐梦蕾提交的证据真实性、合法性，原告及被告马能华均无异议，本院予以确认。关于证据的关联性，该笔借款发生在被告马能华与沐梦蕾夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，其二人之间的协商不能对抗债权人。故对证据一、三的关联性，本院不予确认。证据二，系被告马能华与沐梦蕾之间的债权债务，与本案没有关联性，故对该组证据的关联性，本院不予确认。经审查，对原告陈述的事实，本院予以确认。另查，被告马能华、沐梦蕾与2012年8月29日解除婚姻关系。本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告马能华向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。该笔借款发生在被告马能华、沐梦蕾夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告沐梦蕾承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志伟、马祥文作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告唐志伟、马祥文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告唐志伟、马祥文承担保证责任后，有权向被告马能华追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马能华、沐梦蕾自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金25000元，并支付计算至2014年12月10日止的利息6349.84元。2014年12月10日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、由被告唐志伟、马祥文对上述借款本金及利息承担担保责任，承担保证责任后，有权向被告马能华追偿。案件受理费291元，由被告马能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  严肃二〇一五年五月十一日书记员  张蓉