河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第83号原告宣化县汇铂环保设备有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县洋河南镇工业北路14号。法定代表人牛贵金，经理。委托代理人左明海。委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师，系该公司法律顾问。被告酆斌。委托代理人卢万英，系河北天权律师事务所律师。原告宣化县汇铂环保设备有限公司与被告酆斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县汇铂环保设备有限公司法定代表人牛贵金及委托代理人左明海、胡万斌，被告酆斌及委托代理人卢万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月份，我公司完成企业改制，被告父亲酆有桢为公司改制前员工，2001年11月份因病住院，2004年12月26日因病去世，其家属曾到公司办理丧葬费等手续，但因为提供的手续不全等原因没有办理。该事件经过10年之后，2014年10月28日被告找到我公司称要公司支付其父亲的医疗费、丧葬费等各项费用，公司拒绝后，被告于2014年11月11日向宣化县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付医疗费、丧葬费等请求，宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会经受理、审查，于2014年12月12日作出宣劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书。原告认为，被告的请求已经超过了仲裁时效，该仲裁裁决结果明显存在错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中被告父亲于2004年去世时，相关费用均已发生完毕，被告主观上已了解所应主张的各项权利，即便被告否认当时不了解情况，但根据当时被告所处的环境以及其家属找到原告处索要相关费用的行为，有理由认为他已了解并知悉所应向原告主张的各项权利。即便在当时原告拒绝履行后，被告可按照法律规定进行劳动仲裁，没有理由等到10年后才申请仲裁。被告未提交任何证据证明时效存在中断、中止的情况。时效制度是一项法律制度，必须以法律明文规定为前提，法律无明文规定则不能推定其存在，本案中被告主张的权利已经明显超过了法定的仲裁时效，已经丧失了胜诉权利。综上所述，宣化县劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决明显错误，为此特向法院起诉，请求法院依法驳回被告在宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁请求，判定原告不承担任何责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、提交原告宣化县汇铂环保设备有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，宣化环保设备集团公司国有土地使用证（共4页）、房产证（共3页）复印件各1份及宣化县经济贸易局出具的关于宣化环保设备集团公司干部任免证明复印件1份，用以证明原告与被告父亲工作单位并非同一主体；二、提交原告与河北宣化环保设备集团公司签订的协议书复印件1份（共3页），用以证明两公司非同一主体；三、提交河北宣化环保设备集团公司企业改制方案复印件1份（共4页）及河北环保集团公司改制费用测算表1份，用以证明原告在改制过程中只承担了债务而没有享受到债权，对被告请求的各项费用不承担给付责任；四、提交河北宣化环保设备集团公司长休人员名单，用以证明李满贵属于长期休息人员。被告辩称，本案没有超过仲裁时效，原告单位从2004年7月份开始改制，被告父亲是在外地工地受伤后转回本医疗机构进行治疗，于2004年12月份去世。被告父亲去世后，被告及其母亲多次找到改制小组，要求支付被告父亲的相关费用及其医疗费用等，改制后，原告单位没有给被告处理相关费用，改制结果中也没有关于给被告父亲解决相关费用的处理结果，但企业改制方案中明确规定由改制后公司承担改制前的一切债权债务。由于企业改制，被告每年6月底前、12月底前均到原告单位处要求处理此事，被告及其母亲也找过工信局，工信局建议进入司法程序解决此事，被告认为仲裁时效中断应从工信局建议时起，原告承认2014年10月份被告母亲找过原告解决此事，所以本案未超过仲裁时效，依据企业改制方案第五条明确规定，新公司应当承担原企业的债权债务，被告父亲是原公司的技术骨干，在工作时引发疾病死亡，原告应支付丧葬补助费1466元、供养救济费4398元、遗属补4800元，并从2005年起每月按40元支付被告母亲遗属补助及医疗费用41121.06元，并应补偿因延迟给付相关费用的十年利息。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：一、提交宣化县汇铂环保设备有限公司出具的结算单原件1份，用以证明由于企业改制，导致被告父亲相关费用延期办理；二、提交“权益补偿要求反映”2份、李满贵出具的证明及身份证复印件各1份、宁明出具的证明及身份证复印件各1份，用以证明本案未超过仲裁时效；三、宣化县深井丧葬管理所出具的火化证明原件1份，用以证明被告父亲死亡事实及花费丧葬费事实；四、河北北方学院附属第一医院诊断证明书原件1份、住院病案复印件1份（共8页）、住院结算收据原件1份，河北北方学院附属第二医院出具的诊断证明原件4份、住院病案复印件4份（共35页）、医疗费票据原件4张，张家口红十字医院出具的住院费结算收据原件1份、与宣化皇城医院共同出具的证明原件1份，上述三医院出具的门诊检查费票据原件28张，医药公司出具的药费票据原件49张，用以证明被告父亲花费医疗费情况。通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：一、被告向原告主张各项费用是否已过诉讼时效；二、被告要求原告支付的各项费用是否合理合法，原告是否应向被告支付其主张费用。围绕本案的争议焦点，被告酆斌对原告宣化县汇铂环保设备有限公司的证据进行了质证。对于原告提交的第一组证据，被告对该组证据的真实性无异议，对其关联性提出异议，原告在第一次庭审中已承认被告父亲系原告改制前的职工。经评议，该组证据形式合法有效，但其内容与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的，故对此证据不予采信。对于原告提交的第二组证据，被告对此证据的真实性无异议，证明原告承担改制前的相关责任。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第三组证据，被告对此证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，却能证明原告要承担的相应责任。经评议，该组证据形式合法有效，其中河北宣化环保设备集团公司企业改制方案内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信，河北环保集团公司改制费用测算表内容与本案不具有关联性，故对此证据不予采信。对于原告提交的第四组证据，被告认为该证据既没有加盖单位公章，也没有出具人签字，对此证据真实性不予认可。经评议，被告异议成立，故对此证据不予采信。原告宣化县汇铂环保设备有限公司对于被告酆斌提交的证据进行了质证。对于被告提交的第一组证据，原告对该证据的真实性予以认可，对关联性提出异议，认为结算单不能说明被告向原告主张权利，只能证明原告将被告父亲的养老金予以返还。经评议，该证据形式合法有效，但其内容与本案不具有关联性，故对此证据不予采信。对于被告提交的第二组证据，原告认为被告母亲与宣化县工信局的书面材料，原告从来没有收到过，李满贵本人没有出庭作证，对此证据不予认可。经评议，该组证据中被告母亲的两份反映材料，并非本人签字出具，对其真实性无法确认，而证人李满贵只有书面证人证言，其本人无任何理由，没有出庭作证，故对此证人证言的真实性无法核对，故对以上证据不予采信；对于宁明出具的证明，经我院核实真实有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于被告提交的第三组证据，原告对此证据真实性不予认可。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于被告提交的第四组证据，原告对河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明、住院病案无异议，医疗费票据因为是手写的，不予认可；对河北北方学院附属第二医院出具的诊断证明无异议，住院病案没有住院处的章及结算章，不予认可，医疗费票据认可两张，其余两张因看不清住院章，不予认可；宣化红十字医院出具的证明需法院核实，医疗费票据不认可；门诊票据及医药公司医药费票据不予认可。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：被告酆斌父亲酆有桢生前系河北宣化环保设备集团公司职工，在工作期间因病住院，病假期间工资为每月733元，酆有桢先后到张家口红十字医院、河北北方学院附属第一医院、河北北方学院附属第二医院进行治疗，并在多处药房购买药物，共花费医疗费41121.06元，全部支出系个人垫付。酆有桢于2004年12月26日去世，于2004年12月29日火化，原告至今未支付其丧葬费与遗属补助，亦未报销酆有桢治疗期间医疗费，被告从原告改制成功后多次通过宣化县工业和社会信息局协商处理未果，2014年10月，宣化县工业和社会信息局建议被告通过司法程序解决此事。李昌叶系酆有桢妻子，被告酆斌母亲，1950年2月26日出生，户籍地为宣化县东望山乡东望山村。原告宣化县汇铂环保设备有限公司改制前为河北宣化环保设备集团公司，于2004年7月开始进行改制，2007年改制完毕，改制方案中未处理被告父亲的相关费用。本院认为，原告宣化县汇铂环保设备有限公司作为河北宣化环保设备集团公司改制后的企业，系本案适格主体，根据《河北宣化环保设备集团公司企业改制方案》第五条：“根据公司的资产状况和绝大多数职工的意愿，企业拟实行‘资产出让，负责处理债权债务’的改制形式，即将公司的现有资产以评估价全部出让给新组建的有限责任公司，由新公司承接原企业所有债权债务，支付解除劳动关系的经济补偿金、补缴养老保险欠费、补缴失业金欠费、解决职工医药费、遗属补等各项费用，……”的内容，对河北宣化环保设备集团公司职工酆有桢的职工待遇应当予以兑现。被告酆斌作为酆有桢的儿子，在酆有桢去世后，有权向原告主张各项权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的相关规定，本案中，被告向原告主张权利时，原告单位在改制过程中，诉讼时效即为中止；原告单位改制完毕后，被告向宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，原告不服仲裁裁决结果，向本院起诉。被告向原告管理机关即宣化县工信局提出要求原告支付相关费用的请求，在宣化县工信局协调未果的情况下，于2015年2月3日书面告知被告通过司法程序处理本案。故本案被告诉讼请求未超过诉讼时效期限。根据（冀劳社（2000）29号）《河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅关于企业职工死亡丧葬费补助标准问题的通知》第一条“企业职工因病或非因工死亡的丧葬补助费按本企业的平均工资2个月计发”的规定，酆有桢病假期间工资为每月733元，丧葬补助费计发2个月为1466元。根据河北省劳动厅《关于印发〈保险科处长座谈会纪要〉的通知》（冀劳办（1994）221号）精神，其供养直系亲属，可领取本人工资6-12个月的救济费，供养直系亲属1人的为6个月，酆有桢病假期间工资为每月733元，供养亲属一次性救济费计发6个月为4398元。根据（冀劳险（1993）155号）《关于企业因病或因工死亡职工遗属生活救济问题的通知》第一、二条规定：工龄满五年的正式职工（含离退休人员）因病或非因工死亡后，从死亡的下一个月起，根据死者生前供养直系亲属的条件和人数，按月发给生活困难救济费，直至失去供养条件时止，居住在农村的，每人每月30-40元。原告应从酆有桢去世次月（2005年1月）起至原告诉求之月（2014年12月），总计120个月，每月向其遗属即被告母亲李昌叶支付遗属补助费40元，共计4800元；从2015年1月起，按每月40元向被告母亲李昌叶支付遗属补助费40元，直至失去供养条件。根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条甲项“工人与职员疾病或非因工负伤，在该企业医疗所、医院、特约医院或特约中西医师处医疗时，其所需诊疗费、手术费、住院费及普通药费均由企业行政方面或资方负担；……”的规定，酆有桢因病治疗花费医疗费41121.06元，原告应予以全额负担。对于被告主张要求原告支付上述费用利息，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条甲项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅关于企业职工死亡丧葬费补助标准问题的通知》第一条、河北省劳动厅《关于印发〈保险科处长座谈会纪要〉的通知》及《关于企业因病或因工死亡职工遗属生活救济问题的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告宣化县汇铂环保设备有限公司诉讼请求。二、原告宣化县汇铂环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告酆斌支付丧葬补助费1466元、供养亲属一次性救济费4398元、遗属补助费4800元及医疗费41121.06元，以上共计51785.06元；三、原告宣化县汇铂环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内按每月40元向被告酆斌支付从2015年1月起至其母李昌叶失去供养条件止遗属补助费。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）（2015）宣县民初字第83号审 判 长  杨 永代理审判员  杨绍青人民陪审员  张文静二〇一五年五月十八日书 记 员  刘亚梅〈附件〉《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条疾病、非因工负伤、残废待遇的规定：甲、工人与职员疾病或非因工负伤，在该企业医疗所、医院、特约医院或特约中西医师处医疗时，其所需诊疗费、手术费、住院费及普通药费均由企业行政方面或资方负担；贵重药费、住院的膳费及就医路费由本人负担，如本人经济状况确有困难，得由劳动保险基金项下酌予补助。患病及非因工负伤的工人职员，应否住院或转院医治及出院时间，应完全由医院决定之。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅关于企业职工死亡丧葬费补助标准问题的通知》第一条企业职工因病或非因工死亡的丧葬补助费按本企业的平均工资2个月计发。河北省劳动厅《关于印发〈保险科处长座谈会纪要〉的通知》其供养直系亲属，可领取本人工资6-12个月的救济费，供养直系亲属1人的为6个月，供养亲属2人的为9个月，供养亲属3人为12个月。《关于企业因病或因工死亡职工遗属生活救济问题的通知》第一条工龄满五年的正式职工（含离退休人员）因病或非因工死亡后，从死亡的下一个月起，根据死者生前供养直系亲属的条件和人数，按月发给生活困难救济费，直至失去供养条件时止。供养直系亲属的范围以企业劳资部门按规定填列的劳动保险（社会保险）卡片为准。第二条生活困难救济费标准，参照民政部门先行社会救济标准执行，即：居住在城镇的，每人每月45-50元；居住在农村的，每人每月30-40元。供养直系亲属享受的生活困难救济费总和不得超过死者生前一年月平均工资收入的70%。