wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第83号上诉人（原审被告）谢耀文，又名谢三保，男，生于1942年12月19日，汉族，甘谷县人。被上诉人（原审原告）甘谷县房地产管理局，住所地甘谷县。法定代表人张邵军，该局局长。委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。委托代理人岳银祥，系该局副局长。上诉人谢耀文因与被上诉人甘谷县房地产管理局侵权责任纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2014）谷民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢耀文、被上诉人甘谷县房地产管理局的委托代理人王宁保、岳银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米的土地使用权人为原告甘谷县房地产管理局。被告谢耀文以自己无处居住为由在该地搭建帐篷居住及在门房居住和存放东西。现原告在该土地上欲修建经济适用房，要求被告拆除擅自在该地上搭建的帐篷并搬出门房，而被告以再无居住地方为由拒绝搬出门房并拆除帐篷。原审法院认为，原告甘谷县房地产管理局依法取得的甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米的土地使用权合法有效。被告谢耀文未提出与该土地使用权有关联的任何证据，却以自己无处居住为由在该土地上搭建帐篷居住及在门房居住和存放东西的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告拆除擅自在该地上搭建的帐篷并搬出门房的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项之规定，判决：由被告谢耀文在本判决生效之日起五日内自行拆除搭建在甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米土地内的帐篷并搬出门房。案件受理费70元，由被告谢耀文负担。谢耀文不服甘谷县人民法院上述判决，上诉称：被上诉人捏造事实证据不足。征地拆迁导致我贫穷家里矛盾激化，后在闲置工地上搭建帐篷居住至今。该地的征地款到现在还没有结清，在我搭建帐篷的旁边建有约90平方米的平房是他们所谓的门房没有看管，我就把不能淋雨的东西都放在里面。甘谷县县城到处都是帐篷都没有侵权，我在闲置14年的工地上搭建帐篷怎么就是侵权了。请求要求依法撤销甘谷县人民法院（2014）谷民初字第2765号民事判决书。甘谷县房地产管理局答辩称：1、甘谷县房地产管理局诉谢耀文侵权一案事实清楚，一审认定事实清楚，证据确凿应该予以维持。上诉人说国家政策导致家庭矛盾与本案无关，上诉人在该地搭建帐篷导致房地产管理局的工程无法施工，甘谷县政府的工作无法进行。2、上诉人在上诉状中说给他定抢占门房罪和擅自搭建帐篷罪起诉他，这个我们始终没有说过，我们就是以民事案件起诉的。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人谢耀文现居住、使用的土地，在被上诉人甘谷县房地产管理局依法取得的甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米的土地范围之内。谢耀文虽已在该地搭建帐篷并在门房居住和存放东西，但不能提供证据证明其在该地有使用权的有关有效证据，谢耀文以自己无处居住为由擅自占用该土地，对甘谷县房地产管理局的的合法权益造成侵害，其行为已构成侵权。甘谷县房地产管理局要求谢耀文拆除擅自在该地上搭建的帐篷并搬出门房的诉讼请求，依法应予支持。综上，原判认定事实清楚，判处并无不当。谢耀文所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人谢耀文承担。本判决为终审判决。审 判 长  戴天贵代理审判员  王梅芳代理审判员  田东生二〇一五年五月十三日书 记 员  张艳君
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民特字第1号申请人王某某，女，2006年6月19日出生，汉族，学生。法定代理人向仁爱，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，系申请人王某某的奶奶。委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。申请人王某某申请宣告被申请人曾海梅失踪一案，本院于2015年1月19日立案受理，同年5月11日依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人王某某以其母亲曾海梅于2007年2月其父亲因病死亡后外出，至今下落不明为由，持洞口县公安局黄泥江派出所、水东镇杨万村民委员会的证明，请求人民法院宣告曾海梅失踪，本院对该案进行了调查。经查，曾海梅，女，1986年3月20日出生，系申请人之母。曾海梅因其丈夫王名启于2006年6月18日因病死亡后于2007年2月外出至今未归。经多方寻找下落不明，小孩王某某随祖父母王周元、向仁爱生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2015年1月30日在《人民法院报》发出寻找曾海梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾海梅仍下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人曾海梅自2007年2月离家出走后就下落不明，现已满八年，经本院依法公告寻找，曾海梅仍下落不明，应当宣告其失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告曾海梅为失踪人。指定向仁爱为失踪人曾海梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  贺远林二〇一五年五月十一日书记员  周炜博附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第401号原告：郁文来。原告：方建伟。以上二原告共同委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。法定代表人：陆军芳，该公司总经理。委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。原告郁文来、方建伟诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告郁文来、方建伟的共同委托代理人张会佳，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁文来、方建伟起诉称：2009年12月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区8-209号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为448600元；同时，原告将该商铺使用权返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约支付商铺使用权转让价款，根据合同约定，被告应于2014年10月16日前支付原告第五年度返租款，然被告至今未支付。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告返还商铺使用权转让款448600元；三、被告支付返租款24673元（按照《合同附件二》第叁套方案：第五年11%计算，自2014年10月1日暂计算至2015年4月13日，要求计算至合同解除之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。原告郁文来、方建伟为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明原、被告签订相关合同，并约定双方权利义务的事实。2.收款收据，用以证明原告支付了商铺使用权转让价款。被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将按照合同约定支付相应的返租款，因此双方签订的合同及附件不存在依法解除的情形，被告无需返还转让款；本案的诉讼费用由原告承担。被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。原告郁文来、方建伟提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年12月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区8-209号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为448600元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。原告于2009年12月13日付清全部商铺使用权出让价款。合同约定的第五年返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应于2014年10月15日之前支付第五年度的返租款，但至今未付。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据查明事实，被告逾期支付第五年度的返租款已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权转让款448600元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月1日起至合同解除之日止第五年度的返租款，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告郁文来、方建伟与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郁文来、方建伟商铺使用权转让价款448600元；三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁文来、方建伟第五年度返租款（按合同约定自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8399元，减半收取4199.5元，由被告杭州银沙实业有限公司承担。原告郁文来、方建伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一五年五月十二日书 记 员 朱福庆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第519号申请执行人：江文华，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村。被执行人：韩黄伟，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人江文华与被执行人韩黄伟离婚纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2007）莱阳龙民初字第142号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年2月21日立案执行，执行标的2000元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）莱阳执字第519号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一五年五月八日书记员  杨旭东
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉秀刑初字第217号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人毛某。因本案于2014年11月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人邓某。因吸毒，于2014年1月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日；因吸毒，于2014年10月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日。因本案于2014年11月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人汪某。因盗窃，于2006年2月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；因非法使用人民警察制式服装，于2008年4月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；因吸毒，于2014年11月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日。因本案于2014年11月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。被告人石某。因吸毒，于2014年11月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日。因本案于2014年11月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪、被告人邓某、汪某、石某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人毛某、邓某、汪某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8、9月一天，被告人毛某在嘉兴市秀洲区木桥港北区236幢楼下以100元的价格将约0.15克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给石某。2、2014年8、9月一天，被告人毛某在嘉兴市秀洲区木桥港北区236幢楼下以200元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给石某。3、2014年10月下旬一天，被告人毛某在嘉兴市秀洲区木桥港北区236幢楼下以100元的价格将约0.15克甲基苯丙胺贩卖给石某。4、2014年8、9月份一天，被告人毛某在嘉兴市秀洲区木桥港北区75幢楼下以100元的价格将约0.15克甲基苯丙胺贩卖给邓某。5、2014年10月26日，被告人毛某在嘉兴市秀洲区木桥港北区75幢楼下以100元的价格将约0.15克甲基苯丙胺贩卖给邓某。6、2014年6、7月，被告人邓某在其所租住的嘉兴市秀洲区木桥港北区75幢租房，四次容留石某、汪某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。7、2014年6、7月，被告人汪某在其所租住的嘉兴市秀洲区木桥港北区公寓2幢303室租房，三次容留石某、毛某、邓某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。8、2014年6、7月，被告人石某在其所租住的嘉兴市秀洲区木桥港北区236幢3楼租房，三次容留汪某、邓某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明：2014年11月初，被告人汪某因他案要求协助调查，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2014年11月16日，被告人汪某、石某前往公安机关指定场所等候民警。上述事实，被告人毛某、邓某、汪某、石某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书等书证，证人钱某、张某、沈某证言，辨认笔录、照片、人体尿样毒品检测报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共约0.9克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某、汪某、石某均多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某、石某有自首情节，被告人毛某、邓某能如实供述，均可从轻处罚。因被告人汪某归案前协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，公诉机关关于立功的认定有误，应予纠正；其行为虽不构成立功，但可在量刑时对被告人汪某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止。）二、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。）三、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月9日止。先期羁押一日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  姚殿吉人民陪审员  黄志荣二〇一五年五月十一日书 记 员  陈丽黎
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第740-1号德阳市金柱物业管理有限公司诉刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）旌民初字第2707号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳市金柱物业管理有限公司于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）旌民初字第2707号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年五月二十五日书记员  苏 丹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相渭民初字第00487号原告王三喜。委托代理人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告张凌霏（曾用名张林飞）。委托代理人吴沐泉。本院在审理原告王三喜与被告张凌霏民间借贷纠纷一案中，原告王三喜于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三喜的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王三喜撤回对被告张凌霏的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2375元，由原告王三喜负担。审 判 长  干文建代理审判员  唐丽宁人民陪审员  吴进兴二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱晓冬
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长行非审执字第00007号申请执行人长顺县卫生和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路。法定代表人郭方云，男，系该局局长；委托代理人罗健，男。被执行人黄桥，男，1997年2月16日生，汉族，贵州省长顺县人。被执行人石益雪，女，1998年3月25日生，苗族，农民，籍贯，住址同上。申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年10月31日对黄桥、石益雪作出的长顺县人口计生征决字（2015）代化103号征收社会抚养费的行政决定。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）代化103号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人黄桥、石益雪夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第二款之规定，于2013年10月7日，计划外生育第一个子女。长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年10月31日作出长顺县人口计生征决字（2015）代化103号征收社会抚养费决定书，对黄桥、石益雪夫妇征收社会抚养费计佰（20400）元，并告知被执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）代化103号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人黄桥、石益雪夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）代化103号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）代化103号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。审查费50元，由被执行人黄桥、石益雪承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  杨富娜审判员  邵 娟二〇一五年五月四日书记员  杨召会
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00416号原告杨洋，住重庆市长寿区。委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。被告重庆市三峡水务长寿排水有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陵园村余家湾，组织机构代码759226012-3。法定代表人詹伟，该公司经理。被告刘海浪，住重庆市长寿区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。负责人马刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）周明荣，住重庆市涪陵区，该分公司员工。本院在审理原告杨洋与被告重庆市三峡水务长寿排水有限责任公司、刘海浪、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洋于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取626元，由原告杨洋负担。代理审判员  杨春秀二〇一五年五月二十八日书 记 员  郭婉琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第121号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅某某，男，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年6月30日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2012年1月21日被淮滨县人民法院取保候审。因犯非法行医罪被河南省正阳县人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，因被告人梅某某患有高血压，河南省正阳县人民法院于2013年10月9日决定将被告人梅某某暂予监外执行。淮滨县人民检察院指控被告人梅某某犯诈骗罪一案，淮滨县人民法院于2015年3月2日作出（2014）淮刑再初字第001号刑事裁定，被告人梅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2008年，河南省卫生厅对乡村医生从业管理网络系统关闭，淮滨县防胡镇乡村医生林某某、余某某及被告人梅某某等十多名人员无法进行执业注册，也未能及时取得《乡村医生执业证书》。被告人梅某某谎称自己可以找关系为大家办证，需要花钱，要求每人给其交3100元，分多次共计收取被害人林某某、余某某、王某某、黄某甲、黄某乙、潘某某、李某、李某某、甘某某、刘某甲、杨某某、黄某丙、程某某、郑某某、刘某乙、汝某某等人现金人民币29850元。2011年6月25日，被告人梅某某被长春车站民警查获，并于当日在长春铁路公安处看守所羁押至同月28日。2011年6月28日至6月29日押解至淮滨县看守所羁押。本案审理过程中，被告人梅某某的近亲属退赔了林某某、余某某等十二名被害人的经济损失合计人民币24250元。另查明，原审被告人梅某某因犯非法行医罪，河南省正阳县于2013年3月14日作出（2012）正刑初字第305号刑事判决：一：撤销淮滨县人民法院（2012）淮刑他字第001号刑事判决对被告人梅某某宣告的缓刑。二、被告人梅某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币149250元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币154250元。后因被告人梅某某患有高血压，河南省正阳县人民法院于2013年10月9日作出（2012）正刑初字第305号暂予监外执行决定书，决定将被告人梅某某暂予监外执行。原审认为，被告人梅某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定：维持淮滨县人民法院（2012）淮刑他字第001号刑事判决。上诉人梅某某上诉称：原审认定事实错误，其不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人梅某某上诉称“原审认定事实错误，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，认定上诉人梅某某犯诈骗罪，有查获经过、羁押证明、收条等书证，有证人崔某、张某、杨某、郑某某的证言，被害人林某某、余某某、王某某、黄某甲、黄某乙、潘某某、李某、李某某、甘某某、刘某甲、杨某某、黄某丙、程某某、郑某某、刘某乙、汝某某等人的陈述及被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人梅某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原再审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梅某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持淮滨县人民法院（2014）淮刑再初字第001号刑事裁定和淮滨县人民法院（2012）淮刑他字第001号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一五年五月七日书 记 员  柴夏夏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00291号申请人：武汉信邦典当有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托代理人：叶庚，该公司职员。委托代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。被申请人：嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇滨湖路。法定代表人：张道康。被申请人：张道康。担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：李军。委托代理人：戚丽娟，该公司职员。申请人武汉信邦典当有限公司因与被申请人嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司、张道康合同纠纷，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司、张道康采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行账户存款8，100，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司、张道康银行存款8，100，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人武汉信邦典当有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  曹琳审判员  田芳二〇一五年五月六日书记员  陈铭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法乐执字第64号申请执行人张珂芳，女，汉族，1976年10月26日出生，住湖北省松滋市。委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。被执行人谭明伍，男，汉族，1965年3月16日出生，住湖北省巴东县。原告张珂芳诉被告谭明伍、卢志群、张二娣、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告谭明伍应赔偿原告张珂芳112455.14元，并负担案件受理费245元。因被告谭明伍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2015年1月21日依申请立案执行。执行标的为70000元，执行费为950元。本院在执行本案过程中，于2015年2月5日划拨了被执行人谭明伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市乐平营业所的银行存款6640.25元，本院已向申请执行人张珂芳办理了退付执行款6640.25元的手续。本院已于2015年4月30日委托被执行人谭明伍户籍所在地湖北省巴东县人民法院调查被执行人谭明伍的财产情况，目前尚未收到复函及财产线索。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法乐执字第64号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年五月十四日书 记 员  陈逸枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第776号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗某，男，1986年9月8日出生于贵州省龙里县，汉族，大学本科。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月14日，被告人罗某酒后驾驶贵A18x**小型客车从龙里出发，途径厦蓉高速、东二环、北京东路往宝山北路方向行驶，当车行至北京路与宝山北路交叉路口被巡查民警查获。经贵阳市公安交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人罗某血液中乙醇含量为98.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉人宣读并出示相关证据，认为被告人罗某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人罗某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场勘查笔录，血液酒精含量检验鉴定报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某在案发后认悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许洁人民陪审员  高菁人民陪审员  彭丹二〇一五年五月十五日书 记 员  高旭第2页
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2006）海执字第2339号本院在执行申请执行人隋爱芹与被执行人初林波离婚纠纷一案中，被执行人初林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人初林波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第84号原告：李云振，农民。原告���吕衍鑫，农民。被告：赵广申，农民。委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。本院在审理原告李云振、吕衍鑫与被告赵广申保证合同纠纷一案中，因原告李云振、吕衍鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云振、吕衍鑫负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一五年五月二十一日书 记 员  于 翔
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01075号原告：任某，男，1981年7月出生，汉族，公务员，住安徽省。委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：张某，女，1984年6月出生，汉族，居民，住安徽省。本院在审理原告任某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担担。代理审判员  胡永二〇一五年五月十四日书 记 员  张洁
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00093号申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会住所地安徽省宿州市砀山县。组织机构代码00319390-1。法定代表人：李建立职务：主任。被执行人：袁果果，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李影，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）131531号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）131531号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尉爱军审判员  管义龙审判员  温吉成二〇一五年五月十八日书记员  李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第645号上诉人（原审原告）上海黑三娘饮食文化有限公司。被上诉人（原审被告）彭莉。上诉人上海黑三娘饮食文化有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13360号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上海黑三娘饮食文化有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海黑三娘饮食文化有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海黑三娘饮食文化有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人上海黑三娘饮食文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑平代理审判员  顾慧萍代理审判员  郑东和二〇一五年五月二十二日书 记 员  强 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民���院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃诉保字第00021号原告赵要堂，男，1965年8月24日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄翠先，女，1974年12月30日出生，汉族，仙桃市人。被告孙涛，男，1970年2月20日出生，，汉族，仙桃市人。本院在审理原告赵要堂诉被告黄翠先、孙涛劳务合同纠纷一案中，原告赵要堂于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙涛所有的位于仙桃市沙咀办事处宏达路西侧林业局综合楼3楼的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告赵要堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告孙涛所有的位于仙桃市沙咀办事处宏达路西侧林业局综合楼3楼的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宽二〇一五年五月七日书记员  傅华
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第683号申请执行人王友臣。被执行人韩春燕。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2126号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2126号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年五月二十七日书记员  吴 昊
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第717号申请执行人：宁波市鄞州飞翔制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：舒亚飞，该××总经理。委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。委托代理人：赵勇，浙江××律师事务所律师。被执行人：任振平。本院在执行申请执行人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司与被执行人任振平合同纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年五月二十一日代书记员 毛忆梦
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第00686号原告黄光华，男。被告詹学军，男。被告肖再生，男。被告黄祖祥，男。被告黄绍龙，男。本院在审理原告黄光华诉被告詹学军、肖再生、黄祖祥、黄绍龙买卖合同纠纷一案中，原告黄光华于2015年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄光华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光华撤回起诉。本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告黄光华负担。审判员  曹陆阳二〇一五年五月二十五日书记员  谢 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03461号原告张树荣农村土地承包经营户。代表人张树荣，男，1969年5月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张树荣农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张树荣农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张树荣农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张树荣农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌中刑初字第51号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2014年11月3日22时许，被告人刘某在乌拉特中旗海流图镇张某家中与张某、乌某某喝酒时与乌某某因琐事发生争执，后相互殴打对方，致使乌某某头部受伤。经鉴定，乌某某的损伤程度为轻伤一级。上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年11月3日22时许，被告人刘某在乌拉特中旗海流图镇张某家中与张某、被害人乌某某喝酒时，被告人刘某与被害人乌某某因琐事发生争执，被害人乌某某打被告人刘某，被告人刘某用酒瓶将被害人乌某某头部打伤。经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，被害人乌某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人刘某与被害人乌某某就民事赔偿达成协议，被告人刘某赔偿被害人乌某某各项物质损失人民币55000元并已履行，取得被害人乌某某谅解。又查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人刘某符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人张某证言、指认笔录及照片、乌拉特中旗人民医院诊断书、巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定意见书、调查评估意见书、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息及被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，至被害人轻伤（一级），其行为构故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪，悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建强二〇一五年五月十四日书记员  魏 佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱阳刑初字第129号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李某，农民。2014年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人的五妹李某某于2014年11月5日18时许，在莱阳市城厢街道办事处店泊小区内与同居该小区的王某某因停车问题发生争执，莱阳市公安局民警安某某等人接110指令后赶到现场处警。民警在现场调解完欲离开时，李某某又与王某某及其女儿发生争执并打了王某某头部几下，民警安寿亮遂决定将李某某带回派出所处理。李某某被带上警车后，为阻止李某某被带走，被告人李某上前指责、质问安某某为何骂人，李某某的四姐李翠某上前抓扯安某某，被安某某甩到在地上，被告人李某见状遂上前抓扯安某某所持手电筒夺下摔在地上。经法医鉴定，安某某的伤情构成轻微伤。另查明，在审理过程中，被告人李某自愿向本院预交赔偿款3000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述；证人李某某、高某、王某某、董某某、王某某、李翠某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案说明、接受证据材料清单及视频监控说明、安某某警察证复印件；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）363号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（公安民警处警录像）；被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿预交赔偿款，具有悔罪表现，本案因执法人员具有执法不规范情形而引发，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年五月六日书 记 员  王璐畅
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第222号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人陈小芳。被执行人宁波伯嘉木业有限公司。法定代表人王建强。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第248号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月7日作出慈环罚（2014）第248号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设家具喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止家具喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定书中所确定的第二项义务，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波伯嘉木业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月7日作出的慈环罚（2014）第248号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年五月十一日书 记 员 戚海燕（代）
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第741号原告黄炳缘。委托代理人蔡豫湘，广西文威律师事务所律师。被告苏麟。被告卢超信。原告黄炳缘与被告苏麟、卢超信民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告黄炳缘、原告委托代理人蔡豫湘到庭参加诉讼，被告苏麟、卢超信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告卢超信是同学关系，经被告卢超信介绍���识被告苏麟。2013年4月22日，两被告以做生意急需资金为由，向原告借款150000元，借期6个月，借款到期后经原告多次催收，被告至今未还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月23日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。原告提供以下证据：《借条》1份，证明两被告向原告借款事实。两被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年4月22日，两被告共同向原告出具《借条》，载明：今借到黄炳缘现金壹拾伍万元整（￥150000.00），借期6个月。借款人：苏麟、卢超信，2013年4月22日。经原告追索，两被告没有偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明两被告向原告借款合计150000元，本院予以认定，两被告应予偿还。原告主张两被告偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏麟、卢超信偿还借款150000元给原告黄炳缘；二、被告苏麟、卢超信支付利息给原告黄炳缘（利息的计算方式：以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月23日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏麟、卢超信负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年五月五日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照��定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00795号原告：邓某，女，汉族，1971年2月14日生，住安徽省肥西县。被告：周某，男，汉族，1967年9月7日生，住址同上。委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。原告邓某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告周某及其委托代理人丁庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前认识时间短，婚后被告经常酗酒，并对原告施暴，所有婚后感情不好。为此，特诉至贵院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。被告周某辩称，原、被告的婚姻虽然经历了一些挫折，但双方在一起共同生活已经8年多，感情深厚，故不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、结婚登记审查表：证明原、被告系夫妻关系。被告为支持其答辩主张，向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚，后离婚再复婚，双方感情深厚。经庭审质证，被告对原告所举两组证据材料均无异议。原告对被告所举证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原、被告所举证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月14日办理离婚登记，于××××年××月××日办理复婚登记。婚后未生育子女。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是被告酗酒并施暴，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。另双方虽曾协议离婚，但时隔几个月就复婚，表明双方有一定感情基础，故原告认为夫妻感情确已破裂，无事实依据，对其离婚诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：不准予原告邓某与被告周某离婚。案件受理费100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  梅乐喜二〇一五年五月四日书 记 员  刘 坤附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
南京市雨花台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨行诉初字第27号起诉人：金红英，女，汉族，1945年11月28日生。本院于2015年5月13日收到金红英以宋玉强为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人金红英诉称：自2008年至2015年被起诉人限制或指示他人限制起诉人的人身自由，侵犯了起诉人的合法权益。请求判令确认被起诉人限制和指示他人限制起诉人的人身自由的行为违法。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。行政机关工作人员作出的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关工作人员所在的行政机关承担责任，故起诉人所列被起诉人主体不适格，经向起诉人释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款的规定，裁定如下：对金红英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱瑞东审 判 员  谭大水审 判 员  刘 虹二〇一五年五月二十一日见习书记员  王闻文
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第270-1号申请执行人孙玉莲。被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。本院在执行孙玉莲与淄博裕民建筑安装工程公司建筑施工合同纠纷一案，被执行人淄博裕民建筑安装工程公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2010）淄民三终字第362号民事判决书执行完毕。审判员  单保光二〇一五年五月二十六日书记员  王淑敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第928号申请执行人厦门高林木业有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎南八路东侧航南物流园1号。法定代表人谢长标，该公司总经理。被执行人曹远武，男，汉族，1978年11月20日出生，住江西省九江市都昌县，现暂住厦门市湖里区。申请执行人厦门高林木业有限公司与被执行人曹远武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）湖民初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权15494元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年1月27日作出的（2015）湖民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 唐雪阳二〇一五年五月十九日书记员 洪福裕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第00548号申请人汪火英。委托代理人毛凤英，��北书院律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人汪火英要求宣告余金云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人汪火英诉称，2003年10月，我与丈夫余金云正在陕西省汉中市打工，余金云接到单位通知（原单位孝感市后湖宾馆），要求其办理工资、待遇等相关手续，我因病住院，故余金云自己回湖北孝感。余金云对喝酒有依赖性，有时手脚发颤，喝酒就好了。2003年10月15日，我们邻居说余金云在孝感市后湖宾馆附近商店买了一瓶酒，当场喝完就离开了。此后，邻居在一周多时间未见到余金云，怕他出事，就撬开我家门，没看到余金云，却看到家中的菜都腐烂了。之后，邻居通知我，我就赶回了湖北孝感，回来后我四处打听，一直没有我丈夫余金云的消息，并向派出所报案。我与丈夫余金云生活期间感情一直很好，生育有一女，我丈夫失踪至今已有12年，我和女儿都非常痛苦，我一人抚养女儿，生活十分困难。这么多年，我和家人一直没有放弃寻找，但鉴于目前的生活，很多事情都需要我丈夫余金云的同意，这给我的生活带来诸多不便，经过与家人商量后，故向法院申请宣告我丈夫余金云死亡。经查，余金云，男，1954年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，原居住在湖北省孝感市孝南区书院街后湖堤1号，系原孝感市后湖宾馆职工，公民身份号码：××。申请人汪火英与余金云于1990年10月举行婚礼，于1997年6月9日生育一女余文华，2002年7月22日，双方在孝感市孝南区民政部门补领了结婚证。余金云喜好喝酒，身体对酒有依赖性，2003年10月，余金云从孝感市后湖宾馆外出后下落不明，经申请人汪火英及其亲戚朋友多方查找未果，并在孝感市公安局孝南区分局书院水陆派出所报案，经公安部门走访、调查，现��余年，仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日在人民法院报上发出寻找余金云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余金云仍然下落不明。本院认为，余金云于2003年10月外出后，经其亲戚朋友及公安部门多方查找十余年下落不明，余金云又对酒具有依赖性，经本院公告查找一年后仍然下落不明，故对申请人汪火英要求宣告余金云死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告余金云死亡。本判决为终审判决。审判员  钟江林二〇一五年五月十三日书记员  高小梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00209-1号申请执行人魏登根，市民。被执行人刘晓平，市民。被执行人江苏协峰数控装备有限公司。住所地阜宁滤料产业园3号。法定代表人蒯本秀，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓平、江苏协峰数控装备有限公司银行存款200000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01277号原告杨文勇，男，1972年10月18日出生。被告卢文平，男，汉族，成年。被告王红军，男，汉族，成年。被告邢爱红，男，1973年10月24日出生。本院在审理原告杨文勇与被告卢文平、王红军、邢爱红建设工程合同纠纷一案中，原告杨文勇于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文勇撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告杨文勇负担。审判员  刘美云二〇一五年五月一四日书记员  孙 晓
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临民初字第685号原告刘某。被告李某。委托代理人斯忠贤、王锦辉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人斯忠坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月2日女儿出生。婚后夫妻感情严重破裂，被告在两年半前就已经搬回娘家居住，女儿出生后就一直由原告母亲照顾。被告家人在女儿两周岁时将其带回，原告多次要求带回，都遭拒绝，最后一次带孩子时，被告家人关门打人，原告和母亲受外伤，最后只能报警。原告认为双方应该离婚，被告母亲有夜××症，女儿由她带不合适，被告母亲天天喝酒打麻将，被告父亲也是这样。原告母亲是教师，有教育孩子的经验。故请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘某某随原告生活，被告每月给付孩子抚养费500元到18岁；3、共同财产（海马海福星浙A×××××汽车一辆，现价3万左右）各半分割。原告向本院提供如下证据：证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据二、还款证明1份，用于证明婚后购买的车有按揭3.8万元的事实。证据三、机动车登记证、购车发票各1份，用于证明婚后购买的车辆当时车价55600元的事实。证据四、户口簿1份，用于证明婚生女刘某某的出生情况。被告李某在庭审中辩称：原被告经人介绍认识、恋爱、结婚生女。恋爱2年多才结婚，婚姻是有感情基础的，婚后有点矛盾，是可以化解的，所以被告不同意离婚。女儿出生至今，一直由女方抚养，原告说女儿由其母亲带到2周岁不是事实，在哺乳期的孩子是不可能离开母亲的。被告上班后由其母亲带是正常的。2014年5月原、被告发生矛盾后，原告把被告强行赶回娘家。2014年6月12日晚上，原告母亲等几人，送女儿回被告娘家后一直生活至今，所以被告离不开女儿，女儿也离不开母亲，为此，被告请求法院把婚生女判给被告抚养，这样更有利于孩子今后健康成长。对共同财产50%的分割，被告没有意见，但车辆价值不止3万元，现在车子应该价值10万元。由于原告提出离婚，对被告造成极大的精神伤害，我们要求原告赔偿被告精神损失费5万元。原告应承担这段时间由被告抚养女儿的生活、医疗、教育费。被告李某向法庭提供医药发票20张、幼托费发票1份，用于证明被告在承担女儿抚养费的事实。被告对原告提供的证据均无异议，但认为不清楚车辆按揭款是多少。本院经审核后认为原告提供的证据与本案具有关联性，除了无法凭上述证据证明车辆实际按揭款外，对其用于证明的其他事实予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为2013年的有些发票是原告付费，被告保管的。被告带走孩子之前，孩子的医疗费基本都是原告在出的。女儿上托班是被告自己决定的。本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认，但被告仅凭上述证据无法证明医疗费发票究竟由谁支付，且双方作为父母对女儿都有抚养照顾的义务。根据原、被告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，恋爱两年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方因为家庭琐事、经济问题以及女儿的抚养等问题产生矛盾，被告自认于2014年5月双方开始分居至今，目前女儿跟随被告生活。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，共同生育女儿，有共创财产，后由于家庭琐事及女儿的抚养问题导致双方发生争吵，从而影响了夫妻感情，并从2014年5月开始分居至今。夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心，相互信任，发生矛盾后更应该多自我反省，多换位思考，多为子女及家庭幸福考虑，只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审判员  张晓颖二〇一五年五月四日书记员  陈咏梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1310号郯城县农村商业银行胡彦舟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第358号原告张承胜，农民。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。被告罗尔六，农民。被告卢广，农民。被告韦保安，农民。被告罗卜换，农民。被告罗尔六，女，1974年6月8日出生，壮族，农民，住广西田林县平塘乡平吉村克场屯39号。被告骆顶光，农民。被告韦迷农，农民。被告韦亚别，农民。被告罗怪君，农民。被告罗卜环，农民。被告唐育根，农民。被告卢亚孔，农民。被告骆宝元，农民。被告韦保明，成年，农民。本院在审理原告张承胜诉被告罗尔六、卢广、韦保安、罗卜换、骆顶光、韦迷农、韦亚别、罗怪君、罗卜环、唐育根、卢亚孔、骆宝元、罗尔六、韦保明买卖合同纠纷一案中，因原告张承胜未按本院通知在法定期限内向法院预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李高程二〇一五年五月十四日书记员  安丽珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1561号罪犯周长菊，女，汉族，1970年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年6月2日作出（2009）海刑初字第1202号刑事判决，以被告人周长菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4178号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周长菊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周长菊予以减刑。经审理查明，罪犯周长菊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯罚金刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周长菊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周长菊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周长菊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年7月4日起至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一五年五月二十九日书 记 员  盛丽那
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民二初字第36-1号原告桑植县佐众建筑器材租赁服务部，住所地桑植县澧源镇老官潭社区高桥村。经营者向佐忠，男，1978年5月11日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。被告湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人熊用机，董事长。本院在审理原告桑植县佐众建筑器材租赁服务部与被告湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告桑植县佐众建筑器材租赁服务部于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县佐众建筑器材租赁服务部以与被告湖南省第五工程有限公司已达成和解协议为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑植县佐众建筑器材租赁服务部撤回起诉。案件受理费4337元减半收取2168.50元，诉讼保全费1770元，共计3938.50元，由原告桑植县佐众建筑器材租赁服务部负担。审 判 长  阙道银审 判 员  曾庆发人民陪审员  周 琳二〇一五年五月十五日书 记 员  陈力元
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第01539号原告：查日新，住安徽省宣城市宣州区委托代理人：关小牛，住安徽省宣城经济技术开发区。委托代理人：蒋伟良，住安徽省宣城市宣州区向。被告：宣城市泰维特精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：不详。本院在审理原告查日新诉被告宣城市泰维特精工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查日新撤回起诉。本案受理费198元，减半收取99元，由原告查日新负担。审判员  吴安清二〇一五年五月十八日书记员  汪 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2288号罪犯王金鸣，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）阳中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人王金鸣犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王金鸣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯王金鸣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金70000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王金鸣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第00479号原告缪志芳。被告ＸＸ，男，1966年12月28日出生，居民身份证号码3206251966********，汉族，住扬州市兴城路南宝带新村**幢***室。原告缪志芳与被告ＸＸ欠款纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员姜锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪志芳、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪志芳诉称：2006年8月至2007年6月期间，被告租用原告的塔吊机，经双方核算，租用期间租金为30000元，扣除安装费、检测费等相关费用后，被告应付给原告租金共计25160元。自2007年12月至2013年2月期间，被告每年春节支付给原告部分租金，截至2013年2月7日，被告尚欠原告租金4000元，被告即写下尾款欠条，并承诺在2014年春节给付。但时至今日，经原告多次电话、短信催要，被告仍未给付余款。现诉至法院，请求维护合法权益。为证明其诉讼主张，原告提供以下证据：欠条一份，证明被告于2013年2月7日时尚欠原告塔吊租金4000元。被告ＸＸ承认所欠塔吊余款4000元，但若向原告支付余款，原告应向其开具全部租金的正式发票。经审理查明：原、被告系生意关系，原告从事塔吊出租生意，被告负责将原告的塔吊出租出去，并由被告向第三方收取租金后向原告支付租金。2007年6月租用结束，双方自2007年起结算租金，被告每年春节前后支付原告部分租金，截止2013年，被告尚欠原告4000元租金未付，被告向原告出具欠条，注明“今欠到塔吊租金肆仟元正-￥4000.00欠款人ＸＸ2013.2.7”。上述事实，当事人无异议，并有原告提供的欠条以及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方租用关系结束后，双方经结算，截至2013年，被告尚欠原告4000元租金未付，该债权债务关系合法有效。因被告未及时归还欠款，原告有权要求被告立即偿还该款。被告对其抗辩主张，未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告缪志芳欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。代理审判员  姜锐二〇一五年五月十九日见习书记员  袁静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第307号原告：邹某甲。被告：邹某乙。原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后双方因生活琐事常发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，原告也未提供夫妻感情已经彻底破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某甲负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一五年五月十二日代书 记员 陆丽波
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商民初字第47号原告韩洪亮，居民。被告韩玉喜，农民。原告韩洪亮与被告韩玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪亮到庭参加诉讼，被告韩玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪亮诉称，自2012年5月3日至2012年8月15日自己先后分五次借给被告韩玉喜现金共计38000元。第一次是2012年5月3日借给韩玉喜现金12000元，约定2013年5月3日还款，借款利息为月利率1.6分；第二次是2012年5月17日借给韩玉喜现金5000元，约定2013年5月17日还款，借款利息为月利率1.6分；第三次是2012年6月6日借给韩玉喜现金10000元，约定2013年6月6日还款，借款利息为月利率1.6分；第四次是2012年6月18日借给韩玉喜现金5000元，约定2013年6月18日还款，借款利息为月利率1.6分；第五次是2012年8月15日借给韩玉喜现金6000元，约定2013年8月15日还款，借款利息为月利率1.6分。上述五笔借款均有韩玉喜出具的手写借条，由于被告始终未予偿还，现请求法院判决被告偿还原告全部借款38000元及相应利息19536元（按照月息1.6分计算至起诉之日），并承担案件诉讼费用。原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条五份。被告韩玉喜未到庭且未答辩。经审理查明，2012年5月3日至2012年8月15日原告韩洪亮先后分五次借给被告韩玉喜现金共计38000元。被告韩玉喜向原告韩洪亮出具五份借条：分别是2012年5月3日借款12000元；2012年5月17日借款5000元；2012年6月6日借款10000元；2012年6月18日借款5000元；2012年8月15日借款6000元。上述五份借条均注明使用期限为一年，按月利率1.6分计息，到期连本带息一次性归还，借款到期后，被告韩玉喜一直未偿还上述借款。以上事实，有原告提交的借条五份、当事人的陈述予以证实。本院认为，被告韩玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告韩洪亮于2012年5月3日至2012年8月15日分五次借给被告韩玉喜38000元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告偿还其借款的请求，本院依法予以支持。原被告在借条中已约定借款期限及借期利息，且利息约定符合相关法律规定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉喜于本判决生效后三十日内偿还原告韩洪亮借款12000元及相应利息（自2012年5月3日至本判决生效之日，按月利率1.6分计息）；二、被告韩玉喜于本判决生效后三十日内偿还原告韩洪亮借款5000元及相应利息（自2012年5月17日至本判决生效之日，按月利率1.6分计息）；三、被告韩玉喜于本判决生效后三十日内偿还原告韩洪亮借款10000元及相应利息（自2012年6月6日至本判决生效之日，按月利率1.6分计息）；四、被告韩玉喜于本判决生效后三十日内偿还原告韩洪亮借款5000元相应利息（自2012年6月18日至本判决生效之日，按月利率1.6分计息）；五、被告韩玉喜于本判决生效后三十日内偿还原告韩洪亮借款6000元相应利息（自2012年8月15日至本判决生效之日，按月利率1.6分计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告韩玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曾召芳审 判 员  韩 波人民陪审员  万军武二〇一五年五月十二日书 记 员  卢 杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射兴民初字第00069号原告尤海龙，农民。委托代理人周荣钦，射阳县兴桥镇法律服务所法律工作者。被告吴洪春，农民。原告尤海龙诉被告吴洪春土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告尤海龙及其委托代理人周荣钦、被告吴洪春到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告尤海龙及其委托代理人周荣钦、被告吴洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤海龙诉称：2000年秋，原告到黄沙河口做小生意，便将战备河东、四中沟北七号条子中的住房出售给杨某、蔡某，同时将宅基前后原告全家享有的7.94亩承包地及0.88亩“三地面积”合计8.82亩土地无偿给蔡春东父亲蔡某耕种，言明根据需要随时收回。2001年后，蔡春东与蔡某在原告不知情的情况下擅自在原告承包地上建起鸡舍，还擅自将原告享有的上述承包地中的2.19亩给被告吴洪春种植。原告知情后立即向蔡春东及杨某和被告吴洪春主张返还土地，嗣后杨某和吴洪春与原告达成协议，但被告吴洪春拒绝让出土地，故请求法院判令被告吴洪春向原告返还上述2.19亩承包地，并承担本案诉讼费用。被告吴洪春辩称：原告种植的田某来是被告祖父母的，在土地二轮承包时村委会将土地分给原告，原告后来去黄沙河做生意后，村委会把田分给被告种植，原告起诉被告要求返还土地，被告不同意返还。经审理查明：原告尤海龙与蔡某、杨某、蔡春东、被告吴洪春均系射阳县兴桥镇跃中村的村民，蔡某、杨某系蔡春东父母。1998年农村土地二轮承包时，原告尤海龙分得位于射阳县兴桥镇跃中村原三组（现为跃中村二组）境内面积为8.41亩的承包地、0.4亩宅基地、0.28自留地、0.2亩饲料地，合计9.29亩（土地经营权证书证编号为：JN02-03-0025），承包期间从1998年9月18日起，承包期限为30年。2000年8月15日，原告与蔡某达成房屋买卖协议，原告并于同年至外地工作，上述土地由蔡某等人种植。2001年教师土地复量时，射阳县兴桥镇跃中村将上述土地中的5.98亩给蔡某种植，2.19亩给被告吴洪春种植。2013年9月，蔡某因故去世后，上述土地中的5.98亩土地由杨某、蔡春东种植。后原告向杨某、蔡春东、被告吴洪春主张返还上述土地未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告与杨某、蔡春东达成协议，并自愿撤回对杨某、蔡春东的诉讼请求。另查明，被告吴洪春现种植的本案纷争土地面积为2.19亩，土地四址范围为：射阳县兴桥镇跃中村二组境内（原为三组），东至条排沟，西至干沟，南至蔡春东鸡舍北檐墙向北2米，北至祁建民承包地。以上事实，有当事人陈述及土地承包经营权证书、射阳县兴桥镇跃中村村民委员会证明、协议书、土地承包归户清册等证据在卷予以证实。本院认为：依法获得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告尤海龙在1998年土地二轮承包时取得了双方现争议土地的承包经营权，并依法取得了土地承包经营权证书，该证书是土地承包经营权的法律凭证，该证书中明确记载了双方争议的土地使用权人系原告尤海龙，该证书内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告吴洪春在原告承包期间内种植原告依法承包的土地拒不返还，无法律依据，原告有权收回承包地，故原告要求被告返还承包地的诉讼请求本院予以支持。被告吴洪春关于原告种植的田虽登记在原告经营权证书内，但该田某是被告祖父母的，原告后来去黄沙河做生意，村委会将田分给被告种植，故不同意返还土地的辩解，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告吴洪春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤海龙返还位于射阳县兴桥镇跃中村二组境内面积为2.19亩的承包地（具体四址范围为：东至条排沟，西至干沟，南至蔡春东鸡舍北檐墙向北2米，北至祁建民承包地）。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费80元，由被告吴洪春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  顾亮亮代理审判员  陈思聪代理审判员  陈红春二〇一五年五月五日法官 助理  严 瑾书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）农行初字第9号原告于志远，男，1970年8月18日生，汉族，无职业，现住农安县。被告农安县住房和城乡建设局，地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人刘兴华，局长。原告于志远不服被告农安县住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销了原行政行为为由，申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告于志远撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  翟丽侠代理审判员  廉 洁陪 审 员  王中兴二〇一五年五月七日书 记 员  马唯啦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第00394号原告石甲。委托代理人朱建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告时某某。委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告石甲诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告石甲及其委托代理人朱建国，被告时某某及其委托代理人朱习峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石甲诉称，因原告常年在外务工，夫妻双方沟通交流很少。特别是2012年起，除了子女问题，双方不再进行任何沟通交流。原、被告已经没有任何感情交流，原告常年在外地生活，婚姻关系名存实亡，已经破裂。现请求法院：判令原、被告离婚；石乙、石丙由原告抚养，被告分别支付石乙、石丙抚养费1000元／月。被告时某某辩称，原、被告感情没有破裂，原、被告有良好的感情基础，原告正常每月汇生活费给被告。两个孩子在读书，需要稳定的家庭维持，请求法庭判决不准离婚。经审理查明：原、被告于XXXX年相识，XXXX年共同生活，XXXX年XX月XX日生长女石乙，XXXX年XX月XX日补领结婚证，XXXX年XX月XX日生长子石丙。2014年6月12日，原告诉至法院要求与被告时某某离婚，本院于2014年7月15日依法作出（2014）泗民初字第1442号民事判决书，判决不准原告石甲与被告时某某离婚。现原告又以感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，为了维护子女的健康成长和家庭的和谐稳定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告石甲与被告时某某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告石甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  张瑶瑶二〇一五年五月十一日书 记 员  戈杉杉
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第359号原告涿鹿县浩华涂料厂。负责人张栓。被告山东金正大生态工程股份有限公司。法定代表人万连步，该公司经理。涿鹿县浩华涂料厂与山东金正大生态工程股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。由审判员李俊婷适用简易程序进行了审理。原告诉称，2013年6月25日，原告从被告处购买B级石膏粉42.72吨用于生产石膏天花板。进入伏天后，石膏粉凝固时间加长且伴有少量结块，硬度降低，出现变形坍塌。经（2014）涿民初字第175号民事判决书判决被告赔偿原告66348元，但因当时鉴定机构出具的鉴定结论有漏项及名字错误，所以法院没有支持部分起诉的损失，无奈原告再次起诉要求被告赔偿损失20000元。被告辩称，原告的诉讼请求已经涿鹿县人民法院判决，原告的起诉属重复诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告的所述的事实和依据，已经本院（2014）涿民初字第175号民事判决确认。原告再次起诉的诉讼请求实质上否定本院（2014）涿民初字第175号民事判决的裁判结果，属重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告涿鹿县浩华涂料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北张家口市中级人民法院。审判员  李俊婷二〇一五年五月二十六日书记员  李晶晶附：最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第1492号原告孙某甲，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证号码：，住四川省资阳市安岳县。委托代理人李天富，四川建宜律师事务所律师（一般代理）。被告孙某乙，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证号码：，住四川省资阳市安岳县。被告伍某某，女，汉族，1979年12月7日出生，身份证号码：，住四川省资阳市安岳县。委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。原告孙某甲与被告孙某乙、伍某某婚姻家庭纠纷之第三人撤销之诉一案，本院于2015年4月8日受理后，由审判员杨文成担任审判长、与审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年5月11日公开进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李天富、被告孙某乙、被告伍某某及其委托代理人陈仕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告与被告孙某乙系兄弟关系，二被告曾系夫妻关系。原告于2009年在郫县安靖镇林湾市场17-19租赁了铺子经营二手家具，被告孙某乙未与伍某某结婚时，原告为支持孙某乙便将该铺子与孙某乙合伙经营，双方签订了简要的合伙协议，由原告带被告孙某乙经营几个月后，便由孙某乙一人在管理，由于孙某乙刚入行，铺子生意不是很好，加之孙某乙婚姻上的不幸，原告并没有对铺子过多过问。2013年12月，原告得知铺子已经把名字变更为孙某乙，且二被告在离婚时将该铺子分割给伍某某使用，由伍某某补偿孙某乙25000元。因二被告恶意串通，一直隐瞒事实，侵害了原告的财产权利，原告特依法诉至法院，请求判决：依法撤销二被告在离婚时签订的郫县友合市场交易区4区17-19号铺面经营协议。被告孙某乙辩称，对原告所称事实无异议，该铺面是其与被告伍某某的婚前财产，二被告串通侵占了原告的财产。被告伍某某辩称，原告所称事实不实，自2013年4月30日起该铺面就与原告无关了，原告与被告孙某乙也非合伙关系。经审理查明，2013年10月12日，被告孙某乙与被告伍某某在郫县人民法院调解离婚，并约定被告孙某乙与郫县友合市场签订的营业铺面租赁经营合同中约定的郫县友合市场交易区4区17-19号共计三间铺面在2015年4月30日前的经营权由原告伍某某享有，并由伍某某补偿被告孙某乙25000元。2013年12月，原告孙某甲得知二被告离婚以及处分上述铺面经营权的内容。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“……因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”，本案中，二被告于2013年10月12日在法院调解处理了本案诉争铺面的经营权，原告于2013年12月知晓相应事宜，依照上述规定，原告最迟应于2014年6月前向作出相应调解书的人民法院提起诉讼。被告在该期限之后向人民法院提起诉讼，没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告孙某甲的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文成审 判 员  袁 波人民陪审员  张天福二〇一五年五月十一日书 记 员  宋 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第494号原告龚群萍。委托代理人汤斌。被告平安银行股份有限公司深圳福永支行。负责人谢朝晖。委托代理人孙博。委托代理人冼德昌。上述原、被告借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚群萍及其委托代理人汤斌，被告的委托代理人孙博、冼德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告在被告处办理了卡号为62XXX47的银行卡一张，办卡后一直正常使用。2014年12月28日，原告收到被告短信，显示原告银行卡发生四笔各100，000元的消费。鉴于原告银行卡尚在自己手上，上述消费也不是原告本人的消费，为此，原告当即委托丈夫报警处理，并配合公安机关到自动柜员机查看银行卡的扣款情况，当时显示银行卡里的金额并无异常。2014年12月29日，经原告向被告查询，发现银行卡里被扣款400，000元。同时，经原告向消费商店进行核查时，发现原告被盗刷的四笔交易的签名人员为“王章”。原告认为，原告的银行卡一直在身上，却被他人用伪造的银行卡盗刷，且银行交易小票与原告的名称完全不相符，被告存在明显过错，应承担原告银行卡盗刷的所有损失。因双方协商无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告赔偿原告银行卡损失400，000元及利息（利息以400，000元为本金，自2014年12月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决生效时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告严格依据国家法律规定履行了储蓄合同的约定，提供的借记卡符合国家和行业标准，银行卡交易系统安全性和技术标准方面符合国家和行业规定，原告也无证据证明被告履行合同存在未尽安保义务的行为；银行卡交易均依据密码进行，该密码由原告保管，应由其自行承担遗失密码的法律后果；涉案银行卡被刷的事实发生在由收单行审核的商户POS机上，被告并不在现场，对交易的发生无法控制，且该笔消费是通过密码交易，被告系统在核对原告验磁验密无误后，严格履行了银行卡即时支付的合同义务，并无任何违约之处；原告要求的利息没有事实和法律依据，应直接予以驳回。经审理查明，2010年5月10日，原告在深圳发展银行股份有限公司深圳福永支行开通活期账户，办理、开通了卡号为62XXX90的借记卡。2012年2月28日，因原告从普卡升级为金卡，故该卡号变更为62XXX47。深圳发展银行股份有限公司深圳福永支行于2012年8月27日变更为平安银行股份有限公司深圳福永支行，隶属企业名称为平安银行股份有限公司。2014年12月28日19时59分许，原告收到四条短信，得知上述账户分四次被刷卡消费，每次100，000元，共计400，000元。原告通过手机短信息知悉上述交易后，其丈夫刘某于当日21时54分向深圳市公安局福永派出所报案，其在询问笔录中陈述2014年12月28日19时左右，通过手机短信得知，涉案银行卡被消费了400，000元，因其并未使用该卡消费，故致电银行客服电话，客服告知该卡确实被刷卡消费400，000元，卡内余额仅10，000余元，故案外人刘某报警，但之后去银行的柜员机查询，发现未被盗刷，卡里的钱款仍在，具体有无盗刷需要第二天去银行查询才知。办案民警当时将案外人刘某持有的涉案借记卡拍照留存。2014年12月29日9时37分许，原告到被告处查询，发现卡内400，000元已不知去向，遂挂失，后因取款需要故撤销挂失，在取款13，695元后再次挂失。经查，涉案400，000元存款系经中国农业银行POS机刷卡交易转出，发生于2014年12月28日17时32分许某同日17时37分许，交易共分四次，每次100，000元，商户名称为宾阳县众生缘珠宝店。以上事实，有开庭笔录、调查笔录、个人账户交易明细清单、短信息、中国农业银行商户存根、报警回执、结婚证、询问笔录、银行卡照片、撤销口头挂失、活期现金取款、口头挂失证明、开户申请书、内部传票／清单、交易信息、变更通知书等证据附卷为证。本院认为，原告在被告处办理了银行借记卡，双方建立了储蓄合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。被告作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，其应尽义务包含提高风险防范能力，不断完善相应技术设备，有效甄别取款凭证等。原告作为储户，银行卡密码由其设定，且密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，除非本人泄露，或者遭不法分子窃取，他人无从知晓，原告应尽妥善保管银行卡及密码等注意义务。本案中，刷卡人通过POS机刷卡消费需要持卡并提供正确的密码，两者缺一不可。原告在发现其卡不正常交易后，在短时间内即查询卡内信息并委托其丈夫携银行卡至公安部门报案处理，在确定卡内存款确实被消费后已及时取出余款并挂失，反应正常，处理及时，已尽应尽的警觉和注意义务，在被告无证据证明涉案交易是原告本人或授权他人所为的情况下，依据经验法则及民事证据高度盖然性占优的采信规则，本院认定原告的涉案银行卡内存款系被他人使用伪造的银行卡盗取。被告未能有效识别伪造的银行卡，即没有充分履行其安全保障义务，导致涉案银行卡内存款被盗刷，存在过错。而密码是由原告设定，由系统进行加密再传输到银行系统后台的数据库中，在规范的电子化银行业务自动交易系统中，私人密码不仅在操作员的电脑中无法看到，即使银行的中心机房也无法查到，原告作为密码的保管者，在不能提供证据证明是被告泄露了密码或者管理不善导致密码泄露的情况下，本院推定原告对其密码保管不善，致使密码泄露，为他人进行盗取提供了可乘之机，对存款被盗刷亦存有过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。故被告应支付给原告存款400，000元的损失为320，000元（400，000元×80%）。该款利息应按照中国人民银行公布的同期同类活期存款利率计付，从2014年12月29日起计算至本判决指定支付之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平安银行股份有限公司深圳福永支行于本判决生效之日起五日内向原告龚群萍赔偿损失320，000元及利息（以320，000元为本金，按照中国人民银行活期存款利率从2014年12月29日起计算至本判决指定的履行之日止）；二、驳回原告龚群萍的其他诉讼请求。案件受理费3，661元，由原告龚群萍承担732.2元，被告平安银行股份有限公司深圳福永支行承担2，928.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 胡   静二〇一五年五月八日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 叶 宝 英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4358号上诉人（原审原告）乔玉生，男，1965年5月27日出生。委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人付合年，董事长。委托代理人任丽丽。上诉人乔玉生因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔玉生之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔玉生在一审法院起诉称：其于1993年3月经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（以下简称门头沟煤矿）工作，工种为采煤工，1999年门头沟煤矿与其解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。现其起诉要求确认自1993年3月至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，乔玉生提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明与其公司存在劳动关系。第二，即使乔玉生曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定与其公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使乔玉生曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置作出了妥善安排。现乔玉生要求其公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认与其公司存在劳动关系，于法无据。综上，不同意乔玉生的诉讼请求。一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。2014年4月28日，乔玉生向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1993年3月至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第320号裁决书，驳回乔玉生的仲裁申请。乔玉生不服，于法定期限内向该院提起诉讼。在仲裁审理阶段，乔玉生为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了韩××、王××的书面证言。但韩××在仲裁庭出庭陈述其没有证明乔玉生在门头沟煤矿工作的情况。王××在仲裁审理中当庭陈述乔玉生曾在门头沟煤矿工作，但记不起具体时间了。本案审理中韩××、王××未出庭作证。京煤集团公司称王××没有证据证明自己曾在门头沟煤矿工作，且证人在法院审理中未出庭，故对证言不予认可。本案审理中，乔玉生未就其上述主张提交其他证据。一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，该院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第320号裁决书等证据在案佐证。一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。乔玉生主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，该院不予采信。乔玉生以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告乔玉生的诉讼请求。乔玉生不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：其于1993年至1999年在门头沟煤矿工作，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审认定事实错误。针对乔玉生的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：乔玉生提交的证据不足以证明其在门头沟煤矿工作过。门头沟煤矿2001年被宣告破产，其主体资格已灭失。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为乔玉生与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因乔玉生未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上所述，乔玉生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由乔玉生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费十元，由乔玉生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘      芳代理审判员 张      瑞代理审判员 张   晓   蓓二〇一五年五月二十日书 记 员 刘芳明书记员梁萌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第282号申请执行人：王金娥，女。被执行人：于水永，男。被执行人：孔繁美，女。申请执行人王金娥与被执行人于水永、孔繁美追偿权纠纷一案，本院于2014年作出了（2013）庄民初字第3700号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。执行标的额为：121000元及利息、诉讼费2720元、执行费1756元（未交）。本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。被执行人于水永因犯罪已被法院判处无期徒刑（现正服刑改造）。被执行人孔繁美称无能力执行，同意拍卖保全查封的楼房还款。另查二被执行人被法院保全查封的两处楼房现在本院另案处理当中，等待处理结果。二被执行人在银行无存款记录，权利人也提供不出可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 刘文帅二〇一五年五月十八日书记员 林凌屹