wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第509号原告中国电信股份有限公司贵溪分公司，负责人段建文，该公司总经理。委托代理人陈祎、陈晟晟，律师。被告王晶，女。原告中国电信股份有限公司贵溪分公司（以下简称“贵溪公司”）与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祎及被告王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪公司诉称，原、被告于2012年1月1日签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，原告将其所有位于本市沿河路1号附11号店面租赁给被告经营。房屋租金为每年11000元；租期为三年，即从2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同期满后，如被告需要，在原告无特殊情况下可以优先考虑被告续租。2015年1月1日，合同期满后，原告因自身业务需要不再与被告续签租房合同，要求被告无条件搬出，但被告至今未搬出其租赁的店面，故原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附11号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金2750元（按每月租金917元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。被告王晶辩称，被告不同意搬出店面。按合同约定，被告对本店面享有优先承租权，原告也未讲到期不租给被告，被告要求续租，如原告同意续租，被告同意交纳租金。否则，原告应赔偿被告的损失。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、原、被告间的房屋租赁合同是否终止；2、被告是否应向原告补交从2015年1月1日起至搬出之日止的租金及该租金的计算标准；原告贵溪公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：一、合同书，证明原告将其所有的店面出租给被告，租赁期限为3年，从2012年1月1日至2014年12月31日止，现合同己经期满，原告要求收回该店面，但被告拒不搬出店面；二、照片，证明2015年1月1日后被告还在店里经营未搬出，现要求被告搬出该店并支付其经营内的租金。被告王晶在本院规定的举证期限内提交证据有：一、订货合同复印件，证明被告与供货商签订了一年的供货合同；2、律师函、通知，证明原告通知被告搬出的时间。经庭审质证，被告对原告提交合同书、照片的无异议；原告对订单的三性均有异议，对被告收到律师函的时间有异议，对通知无异议。对原告提交的俩证据本院予以采信。被告提交的第1组证据系被告于2014年10月28日与他人签订的供货合同，该合同与本案无关。第2组证据系原告向被告发出的律师函、通知，其证明了原告向被告发出通知，要求被告搬出，对被告提交的第2组证据的效力本院予以采信，对其第1组证据不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告于2012年前从他人处承租原告所有的位于本市沿河路1号附11号店面，店名现为“品牌童装”。2012年1月1日，原告与被告签订一份《合同书》。该合同约定：原告将其所有的位于沿河路1号附11号店面租赁给被告经营。租期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日；租金为每年11000元；合同期满后，如乙方（被告）需要，在甲方（原告）无特殊情况下可优先考虑乙方续租。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的义务。2014年12月8日，原告向被告店中送达了终止合同通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。2015年元月22日，原告向其出租店面断电。合同期满后，原告多次要求被告搬出店面未果，原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附11号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金2750元（按每月租金917元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。本院认为：公民合法权益应受法律保护。原、被告签订的合同书是双方真实的意思表示，未违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告在合同中约定，租赁期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月8日，原告向被告发出了通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。合同期满后，原告通过断电等行为要求被告搬出店面，但被告无法律依据占用原告的店面至今，应承担相应的民事责任。对原告要求终止合同履行，责令被告搬出原告房屋的诉求，本院予以支持。被告从2015年1月1日起无法律依据占用原告的房屋至今，其应支付原告相应的经济损失的，该损失的计算应按合同约定的租金为标准，即每月917元（11000元/年÷12月/年）。被告辩称，其享有优先承租权。本案中，原、被告在租赁中合同虽约定被告享有优先承租权，但该权利应在同等条件下，且原告将该店面出租给他人时，被告才享有优先承租权。现原告将其出租店面收回，并未确定该店面的用途，故对被告的上述辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告王晶在本判决生效之日起三十日内搬出原告中国电信股份有限公司贵溪分公司所有的位于本市沿河路1号附11号店面；二、限被告王晶在本判决生效之日起十日内从2015年1月1日起按月支付原告中国电信股份有限公司贵溪分公司人民币917元至被告搬出沿河路1号附11号店面之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇一五年五月十八日书记员  周娅娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01457号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告赵安芳，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告赵安芳商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年五月八日书记员  高伶灵
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第388号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人戴红城，农民。2005年3月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处管制，一年并处罚金人民币500元；2007年9月10日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，同日被强制戒毒六个月；2010年1月29日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月17日刑满释放。2015年1月19日因吸毒被杭州市富阳区公安局决定行政拘留九日、强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人戴红城犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人戴红城到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月间，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，先后5次容留吸毒人员胡某、邵某等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关出举了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人戴红城多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人戴红城对起诉指控的事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩称自己有立功行为。经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，先后5次容留吸毒人员胡某、邵某等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1.2014年10月10日晚上，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，容留吸毒人员胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年10月11日晚上，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，容留吸毒人员胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年1月2日晚上，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，容留吸毒人员胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年1月7日左右的一天晚上，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，容留吸毒人员胡某等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。5.2015年1月8日左右凌晨，被告人戴红城在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄208号六楼自己家中，容留吸毒人员胡某、邵某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人戴红城于2015年1月16日被查获归案后，向公安机关提供他人贩卖毒品的重要线索，该线索为侦破其他案件起到了作用。上述事实，被告人戴红城在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某、邵某、孙某的证言，被告人戴红城的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，拘留证，立功审批表及公安机关出具的情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴红城目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴红城刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴红城有提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可予以从轻处罚。被告人戴红城关于其有立功表现，请求从轻处罚的辩解，与事实、法律相符，予以采信。被告人戴红城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人戴红城的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人戴红城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月16日起至2015年10月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶晓群人民陪审员  杨凡力人民陪审员  唐为铭二〇一五年五月二十二日书 记 员  董卓敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第405号原告：王桂金。委托代理人：张明。被告：沈阳通利公共交通有限公司。住所地：沈阳市大东区望花南街33号，组织机构代码证号码：41072725-3。法定代表人：杨宝森，该公司经理。委托代理人：于洋。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街124号，组织机构代码证号码：76435883-8。负责人：张嫡，该单位经理。委托代理人：ＸＸ，男，1982年6月21日出生，汉族，地址：沈阳市沈河区东陵路*****号2-7-2。原告王桂金与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公交”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、被告通利公交委托代理人于洋、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王桂金诉称：2010年5月15日，我乘坐被告通利公交所有的辽AC3**客车行驶到沈阳市沈河区大北门车站时，因司机刹车晃动将我摔倒在车内。事故发生后，我到中国医科大学附属盛京医院住院25天，一级护理7天，其余均为二级护理。护理人是我家属，在沈阳市鲁迅美术学院下属单位美术馆工作，月工资3100元。原告因本次事故共发生医疗费45770元，已由中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔3万元，由被告通利公交垫付15769元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15769元、住院伙食补助费1250元、交通费80元、护理费2500元，二次手术费用1.2万元，诉讼费由被告承担。被告通利公交辩称：肇事经过和责任经过属实。张强是事故时的司机，其是我公司员工，是职务行为。该车在被告保险公司投保了客座险3万元且含不计。事故发生后，我公司为原告垫付所有的医疗费，且另给付原告6000元，要求依据判决由原告多退少补。被告保险公司辩称：投保情况属实。但因已经超过诉讼时效，我公司不同意赔偿。原告主张的二次手术费，未实际发生，不应予以支持。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月15日，原告乘坐被告通利公交所有的辽AC3**客车行驶到沈阳市沈河区大北门车站时，因司机刹车晃动将原告摔倒在车内。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院住院25天，经诊断为：胫骨平台骨折、膝关节韧带损伤等。本次事故共计发生医疗费45770元，原告自述已由中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔3万元，其余由被告通利公交垫付。原告支出住院伙食补助费1250元，原告住院期间一级护理7天，其余均为二级护理。护理人是沈阳市鲁迅美术学院下属美术馆工作，月工资3100元，原告发生护理费2500元。原告支出交通费80元。另查，被告通利公交是辽AC3**客车的所有人。被告通利公交为该肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座3万元，保险期限自2009年7月15日至2010年7月14日。另查，被告通利公交另垫付给原告6000元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、理赔医疗分割单、理赔审核单、误工证明、工资明细、交通费票据；被告通利公交提供行车证、驾驶证、保险单、收条等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，本案在审理过程中，原告选择了违约之诉，放弃了侵权之诉，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。原告是辽AC3**客车车上乘客，该肇事车辆所有人是被告通利公交。在原告乘坐辽AC3**客车之时，原告与辽AC3**客车所有人之间即产生了默认的客运合同，被告通利公交即负有将原告安全送达目的地的义务，否则应承担违约责任。本案中，被告通利公交雇佣的司机在客运过程中发生了交通事故，致使原告受伤，没有将原告按约定安全的送往目的地，违反了客运合同的相关约定，理应承担相应的违约责任，承担原告合理的医疗费、交通费等赔偿责任。被告通利公交为肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座3万元，保险期限自2009年7月15日至2010年7月14日。系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。现因被告通利公交怠于行使权利，要求保险公司按照合同约定理赔的主张超过诉讼时效，故被告保险公司免除赔偿责任。本次事故共计发生医疗费45770元，原告自述已由中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔3万元，其余由被告通利公交垫付，证据充分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1250元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间一级护理7天，其余均为二级护理。护理人是沈阳市鲁迅美术学院下属美术馆工作，月工资3100元，原告主张发生护理费2500元，证据充分，在法律规定范围之内，本院予以支持。原告主张被告赔偿交通费80元，是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。原告主张二次手术费，但既没有实际发生，又没有相关鉴定意见，证据不充分，本院不予处理。待原告实际发生后，另行诉讼。综上，被告通利公交应当赔偿原告住院伙食补助费1250元、护理费2500元、交通费80元，合计3830元。因被告通利公交为原告垫付6000元，故由原告返还被告通利公交多垫付的2170元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王桂金于本判决发生法律效力后10日内返还被告沈阳通利公共交通有限公司多垫付的2170元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一五年五月二十八日书记员  郑斯波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2226号罪犯刘妙团，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年3月27日作出(2013)温苍刑初字第206号刑事判决，以被告人刘妙团犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘妙团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘妙团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘妙团准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十四日代书记员 钱 佩
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第1516号原告毛大祥，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告李先俊，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。被告熊烨华，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。原告毛大祥与被告李先俊、熊烨华民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告李先俊、熊烨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛大祥诉称，原告与被告李先俊系朋友关系。从2009年6月5日至2011年6月16日分八次以现金的方式陆续借款给被告共计人民币121万元整，被告分八次向我开具借条为据，并约每笔借款的还款时间，但被告到了约定的还款时间却以工程地未收到钱为由，至今尚未偿还该欠款。经原告多次催促无果。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告立即归还借款本金共计121万元；2、承担上述借款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李先俊、熊烨华未作答辩。经审理查明，从2009年6月5日至2011年6月16日，被告李先俊先后八次从原告毛大祥处借得现金121万元，每次借款被告李先俊均向原告出具借条，并约定了还款期限，但均未约定借款期间的利息。最后一笔借款的到期日为2011年9月16日。全部借款到期后，被告李先俊未向原告履行还款义务。另查明，被告李先俊向原告借款期间，与被告熊烨华处于婚姻关系存续期间。原告多次催收无果遂起诉来院。庭审中，原告自愿要求逾期利息计算从最后一笔借款即全部借款到期后的次日开始计算。上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记证明、借条等材料入卷佐证。本院认为，原被告双方之间已实际发生借款关系是双方当事人的真实意思表示，真实有效，应当受到法律保护。被告李先俊未按约归还借款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。本案借款行为发生时，二被告属婚姻关系存续期间，故对该借款夫妻双方均有义务归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先俊、熊烨华在本判决生效后十日内归还借款121万元与原告毛大祥并支付利息（以借款本金121万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年9月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16768元，保全费3270元，共计20038元由被告李先俊、熊烨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  王 涛人民陪审员  赵小华二〇一五年五月二十五日书 记 员  胥 凤
2江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民仲审字第00017号申请人（仲裁裁决被申请人）仪征市飞亚辊件有限公司，住所地在仪征市大庆北路109号。法定代表人陆永武，董事长。委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（仲裁裁决申请人）金星，女，汉族，1973年1月22日出生，现居住地仪征市白沙三村**幢***室。申请人仪征市飞亚辊件有限公司因与被申请人金星劳动争议纠纷一案，不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2014]第389号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人仪征市飞亚辊件有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，申请人仪征市飞亚辊件有限公司撤回请求本院撤销仲裁的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人仪征市飞亚辊件有限公司撤回撤销仲裁委裁决的申请。案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人仪征市飞亚辊件有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年五月四日书 记 员  陈凤至
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第112号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马某某，男，1987年10月15日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于个旧看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：1、被告人马某某于2015年1月18日18时许，在个旧市金湖南路“XX”服装店内，趁被害人李某甲挑选衣服之机，将其装在外衣口袋内的红米手机一部盗走，物品价值人民币779元。2、被告人马某某于2015年度1月29日11时30分许，在个旧市金湖南路XXX店内，趁被害人李某乙不备之机，将其装在衣服包内的三星S5手机一部盗走，物品价值人民币3451元。销赃得人民币2000元，公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人李某乙。上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有受害人李某甲、李某乙的陈述，证人程某某的证言，现场辨认笔录及照片，立案决定书，抓获经过，价值鉴定结论书，扣押清单，发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王武丽二〇一五年五月十五日书 记 员  邓晓芳
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02107号原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇中京街。负责人王桂清，系行长。委托代理人王殿云，该行客户经理。被告张瑞新，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告张瑞新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人王殿云、被告张瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日，被告张瑞新、齐川广、齐川宝、齐传永组成联保小组在原告处各借款30000元，到期日为2016年2月1日。借款第二次循环到期后，齐川广、齐川宝、齐传永按约定偿还贷款本息，原告多次向被告催讨贷款本息，被告仍未偿还此笔借款。故起诉请求被告张瑞新偿还原告贷款本金30000元、利息3549.80元，合计33549.80元。后续利息主张至贷款本息还清为止。被告张瑞新辩称，原告之诉与事实不符，答辩人至今没有得到此笔贷款。答辩人于2013年2月2日向中国农业银行股份有限公司宁城县支行借贷款30000元，原告单位承办人员王殿云让答辩人签字捺手印后至今也没将此笔贷款交到答辩人手中。答辩人没得到此笔贷款，原预计搞养殖项目至今没有实现，损失特别严重。原告无权要求答辩人偿还此笔贷款，更没有利息之说。原告至今也没将此笔贷款交到答辩人手中，因此事答辩人多次电话找中国农业银行股份有限公司宁城县支行行长，农行行长两次到答辩人家中调查了解答辩人没有得到此笔贷款之事，向答辩人表态一定将此笔贷款借给答辩人，但是答辩人仍然没有得到此笔贷款，怎么还向答辩人诉请利息？相反应当赔偿答辩人由此造成的损失。总之，请人民法院查明事实，依法驳回原告无理诉讼请求，支持答辩人合理的答辩意见。经审理查明，2013年2月2日，被告张瑞新及齐川广、齐川宝、齐传永组成联保小组在原告处各借款30000元，确定执行利率8.7%,授信到期日为2016年2月1日。合同约定：每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款人对逾期借款,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；采用自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿由担保人承担担保责任，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张瑞新未按约定偿还贷款本息。截至2015年3月19日，尚欠本金30000元及利息3549.80元。上述事实，有原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债权证明、执行利率证明、银行卡收支明细在案佐证。本院认为，被告张瑞新及齐川广、齐川宝、齐传永与原告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》真实有效，被告张瑞新对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因无充分证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张瑞新在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元、利息3549.80元，合计33549.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张瑞新负担并直接给付原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  白海梅二〇一五年五月十三日书记员  张 雪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一��字第703号原告史某，农民，住山东莘县。被告赵某，农民，住山东莘县。本院在审理原告史某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年5月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某自愿撤回对被告赵某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由史某负担。审 判 长  孔德冉人民陪审员  刘爱平人民陪审员  杜新华二〇一五年五月二十日书 记 员  马 宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1331号罪犯刘锋，男，1994年9月10日出生，汉族，广西宾阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月4日作出(2014)湖吴刑初字第266号刑事判决，以被告人刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锋准予减刑五个月（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1148号原告刘健。被告丁洁雯。本院在审理原告原告刘健诉被告丁洁雯民间借贷纠纷一案时，原告刘健于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘健负担（原告已交）。审判员  张琴二〇一五年五月十八日书记员  陈娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2042号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨志华，女，1982年3月13日生，住河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,272.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,272.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民一初字第556原告马某，女，1962年4月13日出生，回族。被告马某某，男，1962年2月20日出生，回族。本院在审理原告马某与被告马某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告马某于20155年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告马某负担。审判员  张熠二〇一五年五月十五日书记员  张萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民辖终字第00058号上诉人（原审被告）中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。法定代表人闻捷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号法定代表人王涛，该公司总经理。原审被告江苏国信泗阳生物质发电有限公司，住所地江苏省泗阳县东经济开发区长江路南首。法定代表人梁兵，该公司总经理。上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称电力建设公司）因与被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、原审被告江苏国信泗阳生物质发电有限公司（以下简称国信发电公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第00238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏兴公司原审诉称：2008年5月11日，苏兴公司与电力建设公司签订建设工程分包合同，约定由苏兴公司承建江苏国信泗阳生物质发电厂工程2×15MW秸秆直燃发电机组化水区域建设项目，苏兴公司已完成化学水处理、雨水泵房、室外地基三项工程，工程已经通过验收。工程总造价约为8949635.87元，电力建设公司至今仅陆续支付工程款3107700元，扣除苏兴公司应承担的税金等费用，电力建设公司尚欠工程款4238161.12元至今未付。请求判令电力建设公司给付苏兴公司工程款4238161.12元，国信发电公司承担连带责任，诉讼费用由电力建设公司、国信发电公司负担。电力建设公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：电力建设公司与苏兴公司在工程分包合同中明确约定因合同产生纠纷的，由镇江仲裁委员会仲裁调解，当事人不愿意和解或调解不成的，可向电力建设公司所在地人民法院提起诉讼。电力建设公司住所地在镇江市，故本案应移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人书面可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用电力建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖；本案系因建设工程合同结算争议引发的合同纠纷，双方约定当事人和解、调解不成的，可向甲方即电力建设公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，电力建设公司住所地在江苏省镇江市，故本案应移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。本院审查查明，2008年4月，苏兴公司（乙方）与电力建设公司（甲方）签订《江苏国信泗阳生物质发电工程2×15MW秸秆直燃发电机组化水区域建筑项目施工分承包合同》，该合同载明工程地点位于江苏省泗阳县经济开发区，并约定“所有与本合同有关的争议通过采取仲裁方式解决，并约定向镇江市仲裁委员会调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”苏兴公司认为电力建设公司欠付其工程款，国信发电公司对此应承担连带责任，遂于2014年11月26日起诉至原审法院。本院认为：电力建设公司和苏兴公司在双方签订的合同中约定，如发生争议，可由镇江市仲裁委员会调解，在不愿和解或和解不成的情况下，可向人民法院诉讼，故苏兴公司向法院起诉不违反双方合同约定，对此电力建设公司亦无异议。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。电力建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一五年五月十五日书 记 员 朱亚萍
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00774号被执行人傅军华，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。关于被执行人傅军华罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00038号刑事判决书确定的傅军华的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00038号刑事判决书确定的傅军华的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00295号罪犯孔建平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）苏中刑一初字第0076号刑事附带民事判决，认定被告人孔建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月15日，本院作出（2010）苏刑三复字第0022号刑事裁定，核准对孔建平的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑执字第0500号刑事裁定，将罪犯孔建平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。2015年4月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、周祥传出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔建平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯孔建平于2010年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年8月、2012年5月、2013年1月、2014年3月四次受到监狱表扬,2013年3月受到禁闭处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔建平的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孔建平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于孔建平系暴力犯，对其减刑应从严把握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孔建平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2034年5月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  桂南平代理审判员  孟 刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  张海娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1098号上诉人（原审被告）:王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：张龙飞，广东耀辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远辉，男，1966年3月6日出生，汉族，住增城市。委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。原审被告：计炳泽，男，1979年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人王燕慧因民间借贷纠纷一案，不服增城市人民法院(2015)穗增法民二初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王燕慧上诉认为，本案中的资金拆借合同中并无约定管辖地，也无约定合同履行地。增城市人民法院根据《民事诉讼法》第二十三条规定以《资金拆借合同》中出借方是从增城工商银行汇出款项认定合同履行地在增城，明显是属于法律适用错误。根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币的一方为上诉人方，而上诉人的户籍所在地为越秀区，并上诉人接收货币的账号开户行也在越秀区，所以根据上述法律规定，合同的履行地应当为接收货币方所在地即越秀区，所以应当由越秀区法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。对本案合同履行地如何确认的问题，本院认为，借款合同是双务合同，在合同没有约定的情况下，出借方先予履行义务，履行义务地为合同履行地。根据被上诉人提交证据显示，被上诉人出借的款项是通过中国工商银行增城富鹏支行将标的资金转账划出给上诉人，该划出地为合同履行地。原审法院是本案合同履行地的所在地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月七日书 记 员  杨 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2051号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尤福川，男，1986年1月7日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤福川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,911.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,911.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字487号原告车华栋。委托代理人（特别授权代理）王晔、沈健翔。被告袁玉英。被告汤永昌。被告高全。原告车华栋与被告袁玉英、汤永昌、高全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向三被告送达，本案转为普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告车华栋的委托代理人沈健翔到庭参加了诉讼，被告袁玉英、汤永昌、高全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告车华栋诉称，被告袁玉英与被告汤永昌系夫妻。2013年7月22日，被告袁玉英与被告汤永昌共同向原告车华栋借款人民币30万元，两被告当日出具借款合同一份及收条一份，合同约定借款期限自2013年7月22日起至2013年8月22日止，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍支付，逾期归还按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、代理费等内容。并由被告高全对上述借款的偿还作出担保。当日，原告向被告袁玉英、汤永昌交付了30万元借款。借款到期后，经原告催讨，被告袁玉英、汤永昌分文未还，被告高全也不肯承担偿还责任。故原告诉至法院，要求判令被告袁玉英、汤永昌立即归还借款30万元，并支付从2013年7月23日至判决履行确定之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息及违约金、律师费5000元；被告高全对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告袁玉英、汤永昌、高全未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款合同和收条各1份，要求证明被告袁玉英、汤永昌于2013年7月22日向原告车华栋借款人民币30万元，出具借款合同1份，由被告高全提供担保，被告袁玉英、汤永昌收到借后出具收条1份的事实；证据2、结婚证复印件1份，要求证明被告袁玉英、汤永昌借款时系夫妻关系的事实；证据3、代理费发票1份，要求证明原告为实现债权而支出律师费5000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据1、3，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。原告提供的证据2系复印件，真实性无法确定，本院不予认定。三被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审理本院查明：被告袁玉英、汤永昌于2013年7月22日向原告车华栋借款人民币30万元，并向原告出具借款合同及收条各1份，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，逾期按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、代理费等。被告高全对被告袁玉英、汤永昌的上述借款承担连带担保责任。现借款期限已届满，两被告未按约归还借款，遂成讼。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告袁玉英、汤永昌之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故原告与被告袁玉英、汤永昌之间的借贷关系依法有效。现借条中约定的借款期限已到期，原告车华栋诉请被告汤永昌、袁玉英归还借款并支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。另借条中约定借款人逾期归还借款，则出借人所产生的相关费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担，故原告要求被告袁玉英、汤永昌支付在担保人栏签名，在借款后被告高全也未尽担保责任，现原告的起诉未超过担保期限，故原告起诉要求被告高全承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民担保第十八条、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉英、汤永昌应归还给原告车华栋借款本金人民币30万元，并支付从2013年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告袁玉英、汤永昌应支付给原告车华栋律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告高全对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7405元，公告费400元，合计7805元，由被告袁玉英、汤永昌、高全连带负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一五年五月十八日书 记 员  裘康丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00272号原告王静。被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司。法定代表人陈忠奎，经理。委托代理人薄维宽，公司职员。委托代理人刘娟。原告王静与被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司（以下简称人寿保险东海支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王静、被告人寿保险东海支公司的委托代理人薄维宽、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：1991年10月26日，原告与被告签订了商业险《个人养老金保险》一份，交费方式为趸交，保费金额13565.48元，合同签订后，原告依约一次性趸交13565.48元保费给被告，并按要求办理了养老金保险证。按照《个人养老保险金试行办法》领取养老金年龄分四档，为50、55、60、65周岁，原告当时选定55周岁这一档次。经保险公司业务员核算，待原告年满55周岁时可按月领取养老金723元。2014年10月，保险领取到期后，原告依约到被告处办理养老金领取手续，但被告却拒绝履行合同义务，给原告造成了重大经济损失和精神压力。原告认为，原、被告签订的《个人养老金保险》合法有效，被告拒不履行合同义务实属严重违约。请求法院判令被告履行1991年10月26日签订的《个人养老金保险》合同，自2014年10月起按月支付原告养老金723元。本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险东海支公司辩称，系统显示原告没有缴纳交款中的最后一笔，因此，不能按照每月723元领取养老金。经审理查明：1991年10月26日，原告在被告（原中国人寿保险公司东海县支公司）处投保了《个人养老金保险》一份，双方约定，保险费交费方式为趸交，开始领取养老金年龄为55周岁，自2014年10月起凭证办理给付手续，每月为723.79元。同日，原告分8次共交纳保险费13565.48元。被告向原告发放了《养老金保险证》。逾期被告未发放养老金引起诉讼。上述事实，有养老金保险证、说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的养老金保险合同依法成立并生效。保险领取期到后，被告应按照保险合同的约定承担给付原告养老金的责任。关于被告辩称原告没有交纳最后一笔保险费用，与《养老金保险证》中已经明确载明原告于1991年10月26日已足额交纳13565.48元的事实相悖，其观点无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司自2014年10月起每月支付原告王静养老金723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年五月十一日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字��79号申请执行人四川省军联实业有限责任公司。法定代表人徐桂林，董事长。委托代理人杨兴中，系四川省军联实业有限责任公司工作人员。被执行人黄洪，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。四川省军联实业有限责任公司与黄洪买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院于2013年5月24日作出（2013）彭州民初字第553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年10月15日，申请执行人四川省军联实业有限责任公司向彭州市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款80400元、赔偿资金利息损失10974.6元。因被执行人住所地在本院辖区内，彭州市人民法院委托本院代为执行，2014年3月24日，本院依法裁定终结该次执行程序。2015年1月8日，申请执行人四川省军联实业有限责任公司再次向本院申请强制执行，本院同日立���受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构、乐至县房管部门、乐至县车辆管理部门查询，被执行人及其妻莫某某既无存款信息，亦无房产信息及车辆登记信息。本院调查被执行人户籍地的证人和村委会证实，被执行人现无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人货款80400元及资金利息损失10974.6元、案件受理费1121元。本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终��本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执字第79号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 爽审判员 付建三审判员 谭开幕二〇一五年五月十二日书记员 林 莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第302-2号申请执行人高亚芬被执行人张万林申请执行人高亚芬与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1703号民事调解书，协议如下：被告张万林于2014年8月15日给付原告高亚芬欠款本金30000元，并自2013年7月12日起至给付之日止，按照双方约定月利1.2分计算利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告负担；剩余329元，由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施已被另案查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去另案债权人靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、另案债权人司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人高亚芬分配数额为9660元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1703号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  张雪峰代理审判员  马 辉二〇一五年五月十八日书 记 员  李欣铭
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1721号原告：高XX，女，1975年5月7日出生，汉族。被告：卫XX，男，1971年10月14日出生，汉族。原告高XX诉被告卫XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日依法作出（2014）洪民初字第XXX号民事判决书，不准原告高XX与被告卫XX离婚。原告不服，上诉于山西省临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2014年11月24日，依法作出（2014）临民终字第XXX号民事裁定书，撤销洪洞县人民法院（2014）洪民初字第XXX号民事判决书，发回洪洞县人民法院重审。本院于2014年12月18日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告卫XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高XX诉称：原被告经人介绍认识，于1995年1月依法登记结婚。后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常因琐事发生争执，2012年10月1日我们争吵后分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予我与被告离婚。被告卫XX未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，原被告经人介绍于1995年2月12日依法办理了结婚登记。1996年2月6日生育一女，取名卫一X，在外就读；1997年4月12日生育一子，取名卫二X，在新英中学就读。两个子女现均已成年。2012年10月1日原被告因琐事发生争执，一直分居至今。2013年10月15日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告离婚。同年12月17日原告申请撤诉。2014年7月3日原告诉至本院，请求法院依法判令其与被告离婚。庭审中原告认为其与被告自结婚后，亦未共同财产，也无共同债务。双方共同生活不久，就因家务琐事发生争吵，被告没有给其子女交纳过学费，并且被告有严重的酗酒恶习，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决其与被告离婚。本院认为，夫妻关系以感情为维系的纽带，原、被告双方虽经人介绍认识后共同生活，婚后不久即生育一儿一女，夫妻感情尚可。2012年10月1日，原被告因琐事发生争执后即分居至今，期间原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，此后撤诉。但在2014年原告又提起离婚诉讼，由此可见原被告之间的夫妻感情并未见和好。鉴于双方分居时间较长，原被告之间的夫妻关系业已淡漠，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告高XX与被告卫XX离婚。案件受理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左方丽人民陪审员  申记兰人民陪审员  尉玉爱二〇一五年五月二十日书 记 员  马向红
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓��初字第2019号原告范林，男，汉族，1955年10月11日生。委托代理人童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告赵龙海，男，汉族，1976年9月14日生。被告杭州九章文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园36幢。法定代表人赵龙海。原告范林诉被告赵龙海、杭州九章文化创意有限公司（以下简称九章公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范林及其委托代理人童奇涛到庭参加诉讼。被告赵龙海、九章公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范林诉称，2013年10月左右，被告赵龙海经朋友介绍提出向原告借款30万元，用于赵龙海所投资的九章公司的经营。2013年12月10日，原告向九章公司银行账户汇款20万元，赵龙海向原告出具借条一份。2014年1月2日，原告向九章公司银行账户汇款10万元。同日，原告范林与被告赵龙海签订《借款协议》一份，约定：赵龙海向原告借款30万元，借款利率为月息1%，利随本清，逾期罚息按借款利率的50%执行；借款期限为10个月，自2014年1月2日起算；资金直接打入赵龙海所投资的九章公司账户；赵龙海逾期归还借款或支付利息的，范林为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，由赵龙海承担。借款协议签订后，原告将20万元借条退还赵龙海。借款到期后，原告向两被告催款，却发现找不到赵龙海，九章公司已关门。原告认为，被告赵龙海作为借款人，未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。涉案借款汇入被告九章公司的账户，赵龙海个人资产与九章公司资产形成混同，被告九章公司应承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令：1、被告赵龙海归还借款30万元，支付利息39000元及罚息（罚息按月利率1.5%的标准自2014年11月3日起计算至实际还款之日止）；2、被告赵龙海支付诉讼费7000元、财产保全费2420元、律师费10000元、差旅费2000元；3、被告九章公司对上述债务承担连带清偿责任。被告赵龙海、九章公司未作答辩。经审理查明，范林（出借人）与赵龙海（借款人）签订《借款协议》一份，约定：借款金额为30万元，借款利率为月息1%，利随本清，逾期罚息按照借款利率的50%执行；借款期限为十个月，自2014年1月2日起计算；借款资金直接打入赵龙海所投资企业九章公司账户；如赵龙海不按期归还借款或支付利息，范林为实现债权而发生的费用均由赵龙海承担（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费等等）。2013年12月10日，范林向九章公司银行账户存款20万元。2014年1月2日，范林向九章公司银行账户存款10万元。借款到期后，被告赵龙海未还款，亦未支付利息，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，范林主张其委托律师参与诉讼产生律师费损失10000元，并提交相应的法律服务委托合同书、律师费发票及支付凭证复印件加以证明。原告范林另主张其因催讨借款产生差旅费损失2000元，并提交差旅费发票一组，但其提交的发票总金额仅为1578.90元，且有部分费用产生地是浙江宁波、浙江舟山、福建南平等地，其中两张火车费发票记载乘车人为童奇涛，但乘车日期在其接受原告委托之前。原告范林还主张赵龙海个人资产与九章公司资产混同，但未提交相应证据证明其主张。上述事实，有原告提交的借款协议、现金缴款��两张、法律服务委托合同书、律师费发票及支付凭证复印件、交通费发票及本院庭审笔录等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范林与被告赵龙海签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告范林按约向被告赵龙海出借了借款，而被告赵龙海未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告范林要求被告赵龙海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期内的利息应为3万元（300000×1%×10）。逾期还款利息（含罚息）应按月利率1.5%的标准自2014年11月3日起计算至实际还款之日止。原告主张被告赵龙海赔偿律师费损失1万元，有事实和法律依据，且该金额不超过浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。原告主张被告赵龙海赔偿差旅费损失2000元，其提交的部分差��费发票存在瑕疵，但考虑到差旅费系必然产生的费用，本院酌情确认被告赵龙海应赔偿原告差旅费损失800元。因本案借款人是赵龙海，原告范林是依据赵龙海的指示将30万元借款打入九章公司银行账户，且原告未有充足证据证明赵龙海与九章公司之间存在资产混同的情形，故对原告要求九章公司对赵龙海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵龙海、九章公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告范林借款本金300000元，并支付借款期内利息30000元及逾期还款利息（按月利率1.5%的标准自2014年11月3日起计算至实际还款之日止）；二、被告赵龙海于本判决生效之日起十日内赔偿原告范林律师费损失10000元、差旅费损失800元；三、驳回原告范林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元，公告费600元，合计10020元，由被告赵龙海负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  黄云飞人民陪审员  张嵘嵘二〇一五年五月五日见习书记员  张 利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民二初字第133号原告东莞市巨鹰装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人梁永超，该公司总经理。被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄显雄，该公司董事长。委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。原告东莞市巨鹰装饰工程有限公司（以下简称“巨鹰公司”）与被告联胜（中国）科技有限公司（以下简称“联胜公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁永超，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鹰公司诉称，被告联胜公司于2014年4月14日向原告发出订购单，要求原告提供工程服务。2014年4月28日，经原、被告协商，双方签署《联胜厂房FAB地下室临时教育训练室新设隔间工程施工合同——合同条件》及《联胜厂房FAB地下室临时教育训练室新设隔间工程施工合同——协议条款》（以下简称《协议条款》），被告将联胜厂房FAB地下室临时教育训练室新设隔间工程发包给原告，合同总价为45000元，并就双方的其他权利、义务作出了明确约定。后原告根据被告要求进场施工，工程于2014年5月25日正式竣工，经被告验收确认为优良工程。同时原、被告对已完成工程进行结算，最终确认工程总价为45000元。被告因资金周转等原因未能依约按时向原告支付进度款，原告一再催收，但被告至今尚欠原告工程款45000元。被告逾期支付工程款已违反合同约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款45000元及逾期付款的违约金（违约金按银行同期贷款利率，从起诉之日计至款项付清之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告联胜公司辩称，对工程款的总金额确认，但是案涉工程还未开票，应该扣除7%的营业税。经审理查明，被告确认案涉工程的总价款为45000元，其中包含工程量结算清单中注明的营业税3140元以及合同约定为总价款5%的保修金2250元。原、被告在庭审中就税费问题达成共识：被告不需要原告开具税票，应付工程款中应扣除该营业税额。对于保修金，被告主张按照合同约定的条件支付。《协议条款》第21条约定工程款分进度款和验收款进行支付；第28条约定除基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外面墙的防渗漏外，其他项目的保修期限为原告将全部工程交付被告使用之日起五年，保修期限以国家规定和协议条款中期限长者为准；保修金的退还时间是保修期满一年。另，工程验收确认单显示案涉工程于2014年6月25日经被告验收确认为优良工程。上述事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告均同意案涉工程原告无需开具发票给被告，其应得工程款应扣除营业税3140元。案涉工程为隔间工程，保修期可以由发包方和承包方进行约定，应适用原、被告签订的《协议条款》第28条其他项目的保修期限，原、被告约定保修期五年并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张案涉工程的保修期为一年没有事实和法律依据，本院不予支持。而保修金的退还时间是保修期满一年，案涉工程的验收时间为2014年6月25日，至今保修金的退还期限尚未届满，原告主张保修金返还没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉工程验收合格，被告应当按照约定向原告支付价款，被告应付工程款为合同总价款扣除营业税及保修金，即45000元-3140元-2250元=39610元。被告逾期支付工程款，应支付逾期付款利息。案涉工程约定分进度款及验收款支付，被告应分别于进度款、验收款应支付之次日开始支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2015年3月5日起计算逾期付款利息是对自身权利的合法处分，本院予以确认。至于利息计算的标准，双方在合同中并未约定，应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市巨鹰装饰工程有限公司支付工程款39610元及逾期付款利息（以39610元为本金，从2015年3月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市巨鹰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为462.5元（原告已预交），由原告东莞市巨鹰装饰工程有限公司负担55.4元，被告联胜（中国）科技有限公司负担407.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 蕾二〇一五年五月二十九日书记员 梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第268��原告李保军。被告张翼翔。本院在审理原告李保军诉被告张翼翔劳务合同纠纷一案中，原告李保军于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张翼翔的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保军撤回起诉。案件受理费150元，由原告李保军负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一五年五月二十日书记员  刘子真
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第01958���原告欧明现，男，1955年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗昭龙，男，1949年10月3日出生，汉族，重庆市綦江区。委托代理人代仕福，女，1962年12月4日出生，汉族，重庆市綦江区，系欧明现之妻。被告王兴华，男，1995年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人曾国波，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告欧明现诉被告王兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告欧明现及其委托代理人罗昭龙、代仕福，被告王兴华及其委托代理人曾国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧明现诉称，2014年7月12日，被告王兴华驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，从文龙街道九龙大道由版画院往化肥厂方向行驶，车辆行驶到九龙大道体育馆支路口人行横道时，在横道线上将原告挂撞倒地，致使原告深受重伤，后经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王兴华负事故全部责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗59天，经綦江司法鉴定所鉴定为9级伤残，后续医疗费需35000元。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费120809元、住院伙食补助费2360元、营养费10000元、续医费35000元、残疾赔偿金91782元、护理费9440元、误工费5614.3元、鉴定费1400元、交通费648元，合计280925.3元。被告王兴华辩称，对事故事实和责任认定无异议，但原告的部分陈述不是事实，请求赔偿的费用过高。经审理查明，2014年7月12日8时30分，被告王兴华未取得机动车驾驶证，驾驶其所有的一辆无牌号普通二轮摩托车，从綦江区文龙街道九龙大道由版画院往化肥厂方向行驶，车辆行驶到九龙大道���育馆支路口人行横道时，挂撞横过道路的原告欧明现，致欧明现、王兴华受伤，车辆受损的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队认定，被告王兴华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负本次事故的全部责任，原告欧明现无责任。原告欧明现受伤后，经綦江区人民医院、綦江区中医院急救治疗，并于当日被送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗44天，于2014年8月25日出院，后转入綦江区人民医院继续住院治疗15天，于2014年9月9日出院，共计住院59天。綦江区人民医院的出��诊断为：1、重型颅脑损伤血肿清除术后；2、右锁骨远端骨折；3、双肺感染；4、尿路真菌感染。出院医嘱：1、注意保护颅骨缺损处；2、出院带药；3、定期神经外科门诊随访、泌尿外科门诊随访、呼吸内科门诊随访；4、若有不适，立即就诊。原告欧明现因急救产生医疗费4696.66元，由被告王兴华支付；在重庆医科大学附属第一医院住院期间产生门诊和住院医疗费230630.98元，由原告自己支付112809.03元，被告王兴华支付21034.95元，交通救助基金垫付96787元；在綦江区人民医院住院期间产生医疗费8300元，由被告王兴华支付。2015年1月13日，原告欧明现经重庆市綦江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：欧明现因重型颅脑损伤术后为Ⅸ级伤残，右颞部颅骨缺损行颅骨修补术，在二级医院正常情况下所需费用约为叁万伍仟元左右。为此原告产生鉴定费1400元。原告欧明现系城镇居民家��户口。庭审中，原告欧明现举示停车费和汽油费发票，用于证明其因本次交通事故受伤产生交通费648元；举示住宿费收据3872元，用以证明其受伤住院期间其妻子代仕福因陪护产生的旅馆住宿费。被告王兴华辩称：“原告在綦江区人民医院住院期间，被告的父亲在医院护理原告15天”，原告欧明现对此表示认可。上述事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费收据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，被告王兴华未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号机动车将原告欧明现撞伤，应当承担本次交通事故的全部责任，并依法承担相应赔偿责任。对于���告的损失，本院依法主张，具体核定为：1、医疗费（含续医费），原告受伤住院产生医疗费243627.64元，有相应票据证明，原告行颅骨修补术需续医费35000元，有司法鉴定意见书证明，对此本院确认为278627.64元；2、住院伙食补助费1760元（32元／天×55天），本院予以确认；3、营养费，原告虽因交通事故受伤，但并无医嘱建议需要加强营养，故本院对此不予支持；4、护理费，根据本案案情，结合本地护工工资水平，原告住院期间的护理费按100元／天计算为宜。由于原告在綦江区人民医院住院时，被告王兴华的父亲对原告进行了护理，故只对原告在重庆医科大学附属第一医院住院的44天计算护理费，对此本院确认为4400元（100元／天×44天）；5、误工费，原告主张5614.3元，但并未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持；6、残疾赔偿金，原告是城镇居民家庭户口，其伤���鉴定为Ⅸ级伤残，对此本院确认为100864元（25216元／年×20%×20年），由于原告只请求赔偿91782元，故本院对此确认为91782元；7、鉴定费1400元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票证明，予以确认；8、交通费，原告及陪护人员为原告的治疗损失交通费是客观的，原告主张648元较为适宜，本院予以确认；9、住宿费，原告举示一张3872元的住宿费收据，该收据并非正式发票，没有单位公章，本院对此不予认可。前述费用合计378617.64元，扣除被告王兴华已经支付的34031.61元以及交通救助基金垫付的96787元，被告王兴华还应赔偿原告欧明现247799.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王兴华赔偿原告欧明现医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计247799.03元，在本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告欧明现的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取819元由被告王兴华负担，限于本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文��规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹雪蕾二〇一五年五月二十六日书 记 员  程 雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00180号原告刘某某，女。被告祝某某，男。原告刘某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，双方是在千钢工作时认识的，是自由恋爱。1996年在乌达区登记结婚，婚后生一女孩祝小某，结婚后都把户口迁到了千钢，因家庭琐事经常吵闹，自2008年4月被告外出打工没有回过家，对家庭和孩子不闻不问，没有承担任何责任，对原告和孩子的经济没有承担一厘一毫，并把房产变卖，以做生意为由把钱全部拿走，致使原告和孩子居无定所，至今在原告父母家寄住，因长期分居，双方感情已经破裂，请求人民法院判决离婚，婚生女祝小某由原告刘某某抚养，由被告祝某某承担抚养费每月1500元。被告未到庭答辩。经审理查明，原���被告在千钢工作期间经自由恋爱相识，双方于1996年1月26日在乌达区登记结婚。婚后，双方仍在千钢继续工作，于2000年12月22日生育一女孩祝小某，现在海勃湾区八中学习。约2008年，被告外出打工，后回来，一直在乌达区与其父母居住。2014年，原告诉讼离婚，因原告未按时到庭，按自动撤诉处理，现原告再次诉讼离婚，诉讼中，原告称双方无共同财产，无共同存款和债权、债务。上述事实，有原告陈述、结婚证、本院作出的（2014）乌勃民初字第02639号民事裁定书、子女户籍予以佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础，但家庭生活也需双方不断的经营，现原告再次诉讼离婚，称被告自2008年外出打工，一直对原告不闻不问。本院在给被告送达起诉状时，被告对原告所述未表示异议，且被告经合法传唤未到庭，被告应承担由此产生的相���法律后果，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女儿祝小某，不具有独立生活能力，原、被告双方应履行法定抚养义务。因该子女随原告生活时间较多，考虑子女的目前生活及学习状况，故与原告共同生活为宜，被告应承担抚育费。因被告固定收入不明，但被告具有劳动能力，故以上一年度职工月平均工资收入为准，酌定每月给付抚育费500元。原告在诉讼中，自认无共同财产，共同存款和债权、债务，本院不予分割和调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、准许原告刘某某和被告祝某某离婚；二、双方婚生子女祝小某随原告刘某某共同生活，被告每月支付抚育费500元，自本判决生效之日起，被告按月给付，至该子女有独立生活能力止。案件受理费300元（因适用普通程序全额收取，原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  孟庆光人民陪审员  邓汉清人民陪审员  张 靖二〇一五年五月五日书 记 员  李 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第126-3号原告陈国英，男。委托代理人陈少鸿、张烈勤。被告赵转笑，女。被告黎琼仙，女。本院在审理原告陈国英诉被告赵转笑、黎琼仙民间借贷纠纷一案中，原告陈国英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国英在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国英撤回起诉。案件受理费减半收取675元、保全费670元，合计1345元，由原告陈国英负担。审判员  蔡应犀二〇一五年五月十四日书记员  何晓雯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀中民三终字第2号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路132号，组织机构代码78286336-0。负责人熊山，系该公司经理。委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭富林，男，1980年10月3日出生，苗族，粮农，住新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）吴树清，男，1980年9月13日出生，侗族，粮农，住新晃县。被上诉人（原审被告）姚茂华，男，1989年10月29日出生，侗族，粮农，住新晃县。被上诉人（原审被告）夏于建，男，1974年10月14日出生，侗族，居民，住新晃县。被上诉人（原审被告）杨荣三，男，1975年4月19日出生，侗族，粮农，住新晃县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与谭富林、吴树清等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2015年4月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1828元减半收取914元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  杨立平代理审判员  龙 欣二〇一五年五月四日书 记 员  戴蚁玲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔水民初字第768号原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号泰瑞大厦写字楼。法定代表人张勇，男，系该联社理事长。特别授权委托代理人朱勇，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社副主任。特别授权委托代理人安凯，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。被告耿芳，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。被告许六全，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县老鹰山。被告安启国，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县老鹰山。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告耿芳、许六全、安启国借款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇、安凯、被告耿芳到庭参加了诉讼，被告许六全、安启国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称:2009年5月7日，被告耿芳与我联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款40000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告许六全、安启国于借款同日与原告签订《保证合同》，愿意为被告耿芳的该笔借款提供连带责任担保，借款到期至今，仍下欠借款本金10000元及利息未还。现要求三被告连带偿还借款本金10000元及利息2473.51元（利息从借款之日算至2014年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明被告耿芳向原告借款的事实。3、保证合同、保证担保承诺书，证明被告许六全、安启国对该笔借款提供连带责任担保的事实。4、催款通知书，证明原告对该笔借款进行多次催收的事实。被告耿芳对原告提交的上列证据均无异议。被告耿芳辩称：是养鸡协会叫我在信用社的合同上签字贷的款，当时说以后不要我负责。被告耿芳在举证期限内未向本院提交证据。被告许六全、安启国未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告耿芳对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告耿芳于2009年5月7日与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款40000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告许六全、安启国于借款同日与老鹰山信用社签订《保证合同》，自愿为被告耿芳的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社多次催收，仍下欠借款本金10000元及利息至今未还。截止2014年12月21日，被告应付利息为2473.51元。本院认为，被告耿芳与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订的《人民币资金借款合同》合法有效，被告耿芳未按借款合同约定履行还款义务，原告请求其还本付息的主张应予支持。被告许六全、安启国自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签名盖印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告耿芳在判决生效后七日内偿还原告钟山区农村信用合作联社借款本金10000元、截止2014年12月21日的利息2473.51元，合计12473.51元，2014年12月21日后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止。二、被告许六全、安启国对上述款项负连带清偿责任。案件受理费112元，因适用简易程序，减半收取56元，由被告耿芳、许六全、安启国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在二年内向本院申请强制执行。审判员  邹云江二〇一五年五月十八日书记员  胡显谆
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿民初字第3650号原告刘某甲（刘翼翔），寿光中学学生。法定代理人刘某乙。被告寿光市田苑果菜生产有限责任公司，住所地：寿光市稻田镇。法定代表人刘某丙，董事长。委托代理人李爱红，公司经理。委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告寿光市田苑果菜生产有限责任公司抚养权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告寿光市田苑果菜生产有限责任公司的委托代理人董福庆、李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告之父孙平吉生前系被告职工，2012年12月11日在工作中因意外事故死亡。在事故赔偿中，被告未告知原告，且未支付原告抚养费36402元。根据法律规定，原告作为孙平吉的未成年子女，应该得到此抚养费。请求判决：1、被告支付原告抚养费36402元；2、诉讼费用由被告承担。被告寿光市田苑果菜生产有限责任公司辩称，1、2012年12月21日，被告已将原告所诉抚养费全部给付，不拖欠原告抚养费。2、原告母亲刘某乙与孙平吉在离婚协议中约定孙平吉不负担抚养费，故原告无权要求被告支付相应抚养费。经审理查明，原告之父孙平吉生前系被告的职工。2012年12月11日，孙平吉在工作中因意外事故死亡。事故发生后，被告与孙平吉现任妻子周淑花就赔偿事宜达成协议，约定被告一次性支付赔偿款620000元。原告系孙平吉与前妻刘某乙所生未成年子女，被告未告知原告参与事故处理调解，现原告要求被告支付抚养费36402元，双方因此形成纠纷。同时查明，××××年××月××日，刘某乙与孙平吉登记结婚，1999年11月15日生育原告。2001年4月12日，刘某乙与孙平吉自愿离婚，协议载明：因双方无夫妻感情，已分居两年之久，现自愿离婚，刘翼翔（原告）由刘某乙抚养，孙平吉不支付抚养费，但当刘某乙抚养发生困难或者丧失抚养能力时，孙平吉承担应尽的抚养责任。后原告随刘某乙居住在寿光市文家街道西陈村，没有口粮田。2011年9月至2014年6月，原告在寿光市上口一中就读期间，一直享受贫困生待遇。另查明，2004年，孙平吉与周淑花结婚，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名孙某。孙平吉之母张元香育有一子四女。上述事实，有本院（2013）寿民初字第2395号民事判决书、寿光市民政局出具的结婚登记申请材料、离婚证明、原告出生医学证明、常住人口登记卡、寿光市文家街道西陈村委出具的证明、寿光市上口镇上中一中出具的证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，未成年人健康成长受法律保护。原告持本院（2013）寿民初字第2395号民事判决书、寿光市民政局出具的结婚登记申请材料、离婚证明、原告出生医学证明、常住人口登记卡、寿光市文家街道西陈村委出具的证明、寿光市上口镇上中一中出具的证明，向被告追要抚养费，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。孙平吉生前供职于被告，在工作中因意外死亡，被告应当支付死者孙平吉所有被抚养人的生活费。被告辩称不拖欠原告抚养费，与事实不符，因其未通知原告参与死者孙平吉的善后，属遗漏死者的被抚养人，表明被告存在过错，其应当负赔偿责任，故对被告以上抗辩，本院不予采信。被告辩称原告父母在离婚协议中约定孙平吉不承担原告抚养费，故原告无权主张，根据法律规定，有关子女抚养费的约定仅约束夫妻双方，其效力不及于本案被告，被告作为赔偿义务人不能据此免除其应尽的法定赔偿义务，故对被告上述抗辩，本院亦不予采信。原告现随母亲在寿光市文家街道西陈村居住，生活困难，本院酌定其抚养费按城镇与农村居民结合标准计算。被告拒付原告抚养费的行为不当，应负赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市田苑果菜生产有限责任公司赔偿原告刘某甲抚养费25577.5元〔（14561元+5901元）÷2×5年÷2人〕，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告负担210元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘金涛人民陪审员  邢子新人民陪审员  董慧天二〇一五年五月六日书 记 员  肖树栋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00077号原告陈某，男。委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈某甲，男。被告刘某，男。原告陈某诉被告陈某甲、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柯锡久到庭参加诉讼，被告陈某甲、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2011年9月16日，原、被告签订工程承包合同，约定原告为被告承建的工程提供脚手架搭设作业，工期180天，工程款130,900元，如逾期按照约定另行支付逾期费用。合同签订后，原告按约定提供脚手架服务，被告超过合同约定期限70天，按约定应另行支付逾期工程款53,900元。被告除支付部分工程款外，尚欠工程款54,800元未付。故诉至法院，要求被告支付原告工程款54,800元并支付从2013年1月5日起至付款之日止的利息。被告陈某甲、刘某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2011年9月16日，原告陈某（乙方）与被告陈某甲、刘某（甲方）签订一份《建筑工程脚手架搭设协议书》，主要内容为：1、甲方建设工程的脚手架以包工包料形式承包给乙方安装搭设，乙方负责工程四周的脚手架，包括安全网、防护网、竹排的安装，并负责来回材料运输管理，且不得影响其他工种施工；2、安装价款及工期：按建筑面积每平方米17元结算，工期180天，超过工期按每月每平方米另加3元计算；所有工程款应当在工程完工后一星期内付清；3、乙方施工人员必须持有国家规定的高空作业证书，并按规程作业，确保安全；4、本协议自双方签字生效；等等。被告陈某甲在合同上方的甲方中签名，被告刘某则在合同下方的甲方中签名，原告陈某在合同上下乙方中签名。合同签订后，原告陈某组织人员按约定在被告承建的工程处进行脚手架安装搭设作业。被告实际利用原告搭设的脚手架工期超出约定的180天工期，实际为250天。2013年1月5日，被告刘某对工程量进行确认，工程建筑面积总计7,700平方米。合同履行过程中，被告陈某甲已付原告工程款13万元。因余款及超期工程款原告催讨无果，原告遂于2015年2月12日起诉来院，要求被告支付工程款54,800元并支付从2013年1月5日起至付款之日止的利息。另查明，涉案工程系阳新县政府部门立项建设的廉租房居住工程，该工程由被告陈某甲承包后转包给被告刘某。目前该工程已竣工并交付使用。本案一审法庭辩论终结前，原、被告均未向本院提供相应工程施工许可资质。以上事实，有《建筑工程脚手架搭设协议书》、《脚手架搭设协议书补充说明》、证人证言，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《建筑工程脚手架搭设协议书》中约定的事项属于建设工程范围，《中华人民共和国建筑法》明确规定，从事房地产开发等建筑活动必须办理相关许可证，且必须具备相应的资质才能从事相关建筑活动。本案中，原、被告双方在一审法庭辩论终结前均未向本院提供相应工程施工许可资质，故应认定双方签订的上述合同无效。虽然合同无效，但涉案工程已竣工并交付使用，根据最高人民法院司法解释规定，承包人参照合同约定要求发包人支付工程款的，应予支持。本案中，被告陈某甲在合同上方的甲方处签名，被告刘某在合同下方的甲方处签名，且该工程由陈某甲承包后转包给刘某，已付工程款13万元由陈某甲支付，故原告要求两被告支付下欠工程应予支持。根据原告所提供的工程期限，结合双方约定，工期180天内工程款为7,700平方米×17元／平方米=130,900元，被告已付13万元，尚欠900元；超出180天部分的工程款为7,700平方米×3元／每月每平方米×70天÷30天／月=53,900元，被告未付，上述两项合计54,800元，两被告应予支付。由于超出工期180天的工程款本院予以支持，且原告亦未举证涉案工程实际验收交付的具体日期，故下欠工程款利息应按同期银行贷款利率从原告起诉之日起计算至本判决确定的付款之日止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某甲、刘某在本判决生效后十日内支付原告陈某工程款54,800元，并按同期银行贷款利率从2015年2月12日起至本判决确定的付款之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由被告陈某甲、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,170元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年五月二十五日书记员  余 琼
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字��454号原告冯某，农民。委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。被告杜某，农民。原告冯某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李峰、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩。婚后两人感情不和，一直异地生活，2010年10月至今被告与我没见过面，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。被告杜某辩称，双方还有感情，为了孩子不同意离婚。经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩杜欣彤。2012年10月原告出国打工，2015年2月回国。婚后感情一般。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有一个女儿，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一五年五月四日书记员 周国贵
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00105号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告郁明冲。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告郁明冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告郁明冲的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年五月十八日书记员  葛焱华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2164号原告：马冬玲，经商。被告：朱忠瑞。被告：虞惠芳。原告马冬玲诉被告朱忠瑞、虞惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告马冬玲到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬玲诉请法院判令两被告归还借款50万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至实际履行之日止）。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1989年10月12日登记结婚。2008年9月23日，被告朱忠瑞向原告出具借条一份，载明向马冬玲借款50万元，同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50万元。后经原告多次催讨，至庭审之日止，两被告均未归还上述款项。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱忠瑞向原告借款50万元，就应及时归还，其经原告多次催讨而未及时清偿的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱忠瑞、虞惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马冬玲借款50万元并赔偿利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告朱忠瑞、虞惠芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年五月七日代书记员 钱逸华
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸��民初字第238号原告钊某。被告谭某。本院在审理原告钊某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钊某负担。审 判 长  杨晓华代理审判员  李 韶人民陪审员  王夕龙二〇一五年五月四日书 记 员  王玉晴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2014)衢江民初字第724号原告林某甲，农民。委托代理人（一般代理）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告柴某，农民。法定代理人林某乙，农民。原告林某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员徐素风、代理审判员郑月红、人民陪审员程洋冰组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在江山市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名林某乙。婚后，双方性格不合，缺乏沟通，被告对孩子漠不关心，生性懒惰，双方经常因琐事发生争吵，夫妻之间日渐冷淡。自2004年开始，被告对家庭不管不顾，还对原告的父母实施暴力，将原告的父母打伤。2008年上半年，被告与原告的父母发生争吵后便离家出走，之后双方一直分居生活。2010年6月3日，原告向江山市人民法院提起诉讼，要求离婚，江山市人民法院驳回了原告的诉讼请求。2013年2月27日，原告再次向江山市人民法院起诉离婚，2013年9月28日，原告为了早日达到离婚的目的向江山市人民法院申请撤诉。原告认为，双方自2008年分居，夫妻感情没有好转，之后原告两次向江山市人民法院起诉离婚，在此期间，双方互不联系，现原、被告徒有夫妻之名，早无夫妻之实，没有必要用婚姻关系约束双方。原告现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子林某乙随原告共同生活。因婚生子林某乙已成年，庭审过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。二、居民户口薄一份，证明原、被告系夫妻关系，原告与林某乙系父子关系。三、（2010）衢江民初字第1041号民事判决书一份，（2013）衢江民初字第403号民事裁定书一份，证明原告曾两次向江山市人民法院提起离婚诉讼的事实。四、证明二份，证明被告于2008年离家出走，至今未归，被告还将原告母亲砍伤的事实。五、病历二份，证明原告的父母被被告砍伤后治疗的事实。六、函一份，证明江山市碗窑乡双龙村同意将被告的监护权变更到林某乙的名下。七、江山市第四专科医院出院记录一份，证明被告患有精神分裂症的事实。八、出庭作证证人证言二份，证明原、被告性格不合，常为琐事发生争吵打架，2008年2月25日，被告因琐事用菜刀将原告父母砍伤，事后被告离家出走至今未归，现下落不明，双方夫妻感情已破裂。被告柴某的法定代理人林某乙辩称，原告诉状陈述属实，其同意原、被告离婚。被告柴某的法定代理人未向本院提供证据以证明其主张。庭审中，出示本院依职权制作的调查笔录一份，说明被告柴某的相关情况。经质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的八组证据均无异议，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七客观真实，证明对象相互印证，故本院对以上七组证据的真实性和证明对象均予以认定。对证据八，本院对其真实性予以认定。对本院出示的证据，原、被告均无异议，本院对此予以确认。经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，两人生育一子，取名林某乙。2006年4月，被告被江山市第四专科医院诊断为患有精神分裂症。2008年2月23日，被告与原告父母发生矛盾，被告将原告父母砍伤后出走。2009年12月4日，被告被送至江山市第四专科医院治疗，后于2010年3月23日出院。2010年6月3日，原告向本院起诉要求离婚，同年7月1日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年2月27日，原告再次向本院起诉要求离婚，后于同年9月28日自愿撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系因其自身疾病原因外出，并非因双方感情原因与原告分居，双方现状不符合婚姻法关于夫妻感情破裂的规定，如果被告回来，双方仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费300元，公告费820元，合计1120元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  徐素风代理审判员  郑月红人民陪审员  程洋冰二〇一五年五月十二日代书 记员  吴馨宇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)都江民初字第1434号原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。负责人宋康全，系该行行长。委托代理人鲁伟俊，系该行客户经理。委托代理人龙传本，系该行法律顾问。被告唐良均。被告陈显富。被告夏能武。被告宋国仙。被告陈显贵。被告夏高东。被告王晓利。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告唐良均、陈显富、夏能武、宋国仙、陈显贵、夏高东王晓利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。本案诉讼费86元，减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。审判员  陈晓红二〇一五年五月十四日书记员  益西措
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8667号原告戴龙妹，女，1952年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人屈晓曼，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。被告杨旭明，男，1979年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金德强。上列两被告的共同委托代理人武文杰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告戴龙妹与被告杨旭明、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回对被告杨旭明起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴龙妹撤回对被告杨旭明的起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……