wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初556号原告：熊跃海，男，汉族，1985年10月13日出生，住址湖南省湘潭县，委托代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。被告：深圳市鑫金海休闲会所，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路大浪综合楼**。投资人：黄民辉。被告：葛芝安，男，苗族，1987年12月3日出生，住址湖南省绥宁县，委托代理人：魏锡强、李红军，广东文功律师事务所律师。被告：黄民辉，男，苗族，1987年8月12日出生，住址湖南省绥宁县乐安铺苗族侗族乡文江村6组，身份证号码。原告熊跃海诉被告深圳市鑫金海休闲会所（以下简称鑫金海会所）、葛芝安合同纠纷一案，本院受理后，因原告申请追加了黄民辉为本案的被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵爱霞、被告葛芝安及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告鑫金海会所、黄民辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告鑫金海会所向原告返还入股款8万元及自2016年11月12日起至实际还完之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告葛芝安、黄民辉对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告诉称，葛芝安原系鑫金海会所的投资人以及目前的实际经营者，2016年11月12日，葛芝安因经营鑫金海会所缺少资金，要求原告出资并加盟鑫金海会所成为股东，原告投资8万元后，葛芝安并没有兑现其承诺与原告一起前往深圳市市场监督管理局办理鑫金海会所的股东更名增加手续，也没有让原告参与实际经营管理，更没有分红给原告。故原告要求退款，葛芝安于2016年12月1日同意退款给原告，并由鑫金海会所对退款承担担保责任。为证明其主张的事实提交了以下证据：1、葛芝安签名、鑫金海会所盖章的收款收据，内容为2016年11月12日收到熊跃海股金80000元（内含装修欠款14000元，消防事件借信用卡1万元，刷卡手续费364元，现金到财务55636元）；2、2016年12月1日，葛芝安出具的《退款保证书》复印件，其中确认因其经营鑫金海会所资金不足，以入股向原告借款8万元，但未办理股东添加变更手续，故同意退款，若鑫金海会所在2016年12月31其前没有退款，就由其本人承担连带偿还责任。被告葛芝安否认原告主张的事实，称没有向原告出具过上述退款保证书，对原告举证的退款保证书复印件不予确认，并主张其只是鑫金海会所员工，鑫金海会所是个人独资企业，无法办理股权变更手续，而且原告也有实际参与经营管理，对转让给黄民辉事宜也是知晓的。又查，深圳市鑫金海休闲会所于2010年7月28日成立，经济性质为个人独资企业，出资额5万元，2016年12月5日办理变更，将投资人由葛芝安变更为黄明辉。判决结果鑫金海会所系个人独资企业，按照法律规定个人独资是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案纠纷发生的基础事实是原告以入股的名义投资8万元与葛芝安共同经营管理鑫金海会所，该事实有原告提交的收款收据为证，葛芝安对此亦不存在异议，但原告及葛芝安在履行该入股投资约定的过程中出现分歧，原告主张退款，却不能提交《退款保证书》的原件用于证实自己的主张，葛芝安亦以此为由否认原告的主张，但本院认为葛芝安及鑫金海会所确认收取原告入股款的时间为2016年11月12日，鑫金海会所在2016年12月5日变更投资人，由于鑫金海会所系个人独资企业，首先因为该经济体的性质导致原告的投资入股所对应的权益是无法通过备案登记进行保障的，其次变更投资人也就意味着原告投资对象的变更，即与原告约定投资合作经营的相对方变更，而且是在原告投资入股时间很短的情况下，该变更致使原告投资入股的合同目的无法实现，因此即使在《退款保证书》没有原件不能证明原告诉求的情况下，原告仍有权要求鑫金海会所退还入股的款项。原告要求逾期付款的利息自2016年11月12日起计付，本院按照原告举证的《退款保证书》中约定的退款时间，调整利息的起算时间为2017年1月1日，按照同期银行贷款利率计付。因葛芝安、黄明辉分别为鑫金海会所的原投资人和现投资人，故两人对鑫金海会所的上述债务均负有连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫金海休闲会所应于本判决生效之日起十日内支付原告熊跃海8万；二、被告深圳市鑫金海休闲会所应于本判决生效之日起十日内支付原告熊跃海利息（利息以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告葛芝安、黄民辉对被告深圳市鑫金海休闲会所对原告的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940元，公告费450元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 练  桂  春二〇一八年九月十九日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4282号 申请执行人：宋琼，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谭海斌，男，1972年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谭海斌的银行存款人民币及其它款项人民币295650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执709号 申请执行人：中国人民解放军95246部队，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**。 负责人：杨海军。 被执行人：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，住北海市海城区和平路**，公民身份号码：4505011964********。 关于申请人中国人民解放军95246部队与被执行人杨秀辉租赁合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）桂0503民初949号民事判决书与北海市中级人法院于2018年8月23日作出的（2018）桂05民终766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军95246部队于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案受理。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人杨秀辉于2018年9月14日前向申请执行人中国人民解放军95246部队支付租金410000元及电费14953.68元、违约金1914.12元，迟延履行利息224元，受理费7702元，共计434793.8元；二、本案的执行费用6422元，被执行人杨秀辉承担。2018年9月12日，被执行人杨秀辉已支付执行费6422元；在9月14日支付案件款434569.8元，于9月17日支付224元，共计434793.8元。 本院认为，（2018）桂0503民初949号民事判决及本院立案执行的（2018）桂0503执709号申请人中国人民解放军95246部队与被执行人杨秀辉租赁合同一案，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民解放军95246部队基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6422元已由被执行人杨秀辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 北海市银海区人民法院作出具有执行内容的（2018）桂0503民初949号民事判决书与北海市中级人民法院作出的（2018）桂05民终766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月十七日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3160号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。委托诉讼代理人：史镇宁，该公司职员。被告：史经伟，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘倩倩，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘娟娟，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：季义红，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住丰县。被告：吴昌平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住丰县。被告：赵传光，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告史经伟、刘倩倩、刘娟娟、季义红、吴昌平、赵传光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩，被告史经伟、季义红、吴昌平、赵传光到庭参加诉讼。被告刘倩倩、刘娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史经伟、刘倩倩、刘娟娟、季义红、吴昌平、赵传光偿还原告借款本金500000元及合同项下的各项利息；2.各被告互负连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告史经伟、刘倩倩经刘娟娟、季义红、吴昌平、赵传光担保，于2017年9月28日与原告签订500000元的借款合同，用于购买钢筋水泥，年利率为9.96%，到期日为2019年9月20日。2018年9月14日，原告分别将200000元、300000元贷款打入被告史经伟的账户。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金499811.45元及合同项下各项利息。被告史经伟辩称，原告起诉被告在原告处借款50万元属实，本金没有偿还，因资金链断裂，无力偿还。被告季义红辩称，被告是担保人，替被告史经伟担保了，没有替被告史经伟还过钱。被告吴昌平辩称，告是担保人，替被告史经伟担保了，没有替被告史经伟还过钱。被告赵传光辩称，告是担保人，替被告史经伟担保了，没有替被告史经伟还过钱。被告刘倩倩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘娟娟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同及借款借据原件、六被告的身份证复印件、共同债务人还款承诺书原件、六被告地址确认书原件一份。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              史经伟                  共同债务人              刘倩倩                  担保人              刘娟娟、季义红、吴昌平、赵传光                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              500000元                  借款交付日              2018年9月14日                  借款到期日              2019年9月10日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              2019年9月10日被告史经伟偿还本金188.55元，支付利息52214.94元                  借款用途              购买钢筋水泥                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      本院认为，原被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告发放了贷款500000元，被告史经伟、刘倩倩作为共同借款人，应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现史经伟、刘倩倩未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告史经伟、刘倩倩未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率9.96%加收30%的罚息和复息。被告刘娟娟、季义红、吴昌平、赵传光为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告刘娟娟、季义红、吴昌平、赵传光应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人史经伟、刘倩倩追偿。被告刘倩倩、刘娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史经伟、刘倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金499811.45元及合同项下的利息、罚息和复息（根据合同据实结算）；二、被告刘娟娟、季义红、吴昌平、赵传光对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告史经伟、刘倩倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告史经伟、刘倩倩、刘娟娟、季义红、吴昌平、赵传光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年十月十日书记员  徐昆鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，组织机构代码9113108170060468LN。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：曹伟峰，男，1990年5月28日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人曹伟峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1560号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17885.84元，缴纳案件受理费247元，执行费168元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。查明被执行人名下有一汽牌汽车（车牌号码：冀Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2018年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年8月29日本院依法将被执行人曹伟峰限制高消费并已将其纳入失信被执行人名单。六、2018年9月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17885.84元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月二十七日书 记 员  王绍兵
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保529号 申请人：沧州渤海新区啓建运输有限公司。住所地：沧州渤海新区海防路西中暑港路南。统一社会信用代码：911309116958568401。 法定代表人：周杰，该公司经理。 被申请人：宁波晋东能源有限公司。住所地：宁波市北仓区霞浦街道完全河路****。统一社会信用代码：91330206595390035F。 法定代表人：褚向华，该公司经理。 申请人沧州渤海新区啓建运输有限公司与被申请宁波晋东能源有限公司仓储合同纠纷一案，申请人沧州渤海新区啓建运输有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波晋东能源有限公司价值24万元的煤炭予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区啓建运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁波晋东能源有限公司名下的煤炭1000吨，查封期限为两年，自2018年9月10日起至2020年9月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘秀杰 二〇一八年九月十日 书记员  陈寅峰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13685号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：覃庆瑞，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告覃庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告覃庆瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9608.60元（截止至2020年11月17日未偿还本金4804.17元、逾期罚息4804.43元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6049.50元（截止至2020年11月17日未偿还本金3024.62元、逾期罚息3024.88元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年1月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2418.08元（截止至2020年11月17日未偿还本金1208.91元、逾期罚息1209.17元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9037.7元，罚息合计9038.48元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-21              7000              12              日利率0.05%              2019-03-20              4804.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-20              5000              12              日利率0.05%              2019-03-20              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-20              1800              3              日利率0.05%              2019-03-20              1208.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告覃庆瑞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4804.17              2019-03-20                  2              3024.62              2019-03-20                  3              1208.91              2019-03-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，保全费206元（原告均已预交），由被告覃庆瑞负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费107元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1881号 原告：林海军，男，，壮族，住所地，身份证号码：。 被告：陈良芬，女，，汉族，住所地，身份证号码：。 原告林海军与被告陈良芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告林海军到庭参加诉讼，被告陈良芬经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金3万元及违约金1200元（利息暂计至2018年7月6日，自2018年7月7号开始到还清借款为止，按2分息计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友相识，并在交往中成为朋友，被告于2018年3月5日以做生意资金周转为由向原告借款3万元，借期2个月，被告承诺该笔借款在2个月内归还，并用其位于作抵押，被告承诺如超时，则每天向原告支付违约金300元（借款本金的1%）。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告陈良芬未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告因资金周转需要于2018年3月5日向原告借款3万元并向原告出具《借条》一份，承诺于2018年5月5日前归还，如超期，每天按借款金额的1%向原告支付违约金。原告于当日通过手机银行将3万元转给被告。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告仍未偿还所欠款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告陈良芬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借3万元，有被告出具给原告的《借条》及转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》约定了每天按借款金额的1%向原告支付逾期利息，现原告主张自逾期还款之日即2018年5月6日起至还清之日止按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈良芬向原告林海军归还借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方法：以30000元为本金，按月利率2%自2018年5月6日起计至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费290元，由被告陈良芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年九月二十八日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
衡水市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀11司救民4号 救助申请人：高世良，男，1961年11月5日出生，汉族，住河北省冀州市人，农民。 救助申请人高世良申请国家司法救助一案，经衡水市冀州区人民法院审查，向本院司法救助委员会申报，现已审查终结。 经审理查明，2007年5月9日3时许，贾顺友驾驶被告张胜来所有的挂靠的在藁城华运汽车运输队的冀Ａ×××××号重型自卸车送砂石料途中，因轮胎漏气，将机动车停放在冀州市西王村都得利饭店代营补胎修理门店前，高世良在修理汽车，卸外胎时，内胎爆炸，致使高世良当场昏迷，后经衡水市公安局鉴定为二级伤残。高世良诉张胜来、藁城华运汽车运输队人身损害赔偿案，经衡水市冀州区人民法院审理，于2007年9月20日以（2007）年冀民一初字第592号民事判决书，判决：张胜来赔偿高世良的各种费用共计45495.5元，藁城华运汽车运输队负连带赔偿责任。2008年1月16日，衡水市冀州区人民法院作出（2008）冀民一初字第48号民事判决，判决：张胜来赔偿高世良残疾赔偿金等140599.2元，藁城华运汽车运输队负连带赔偿责任。判决生效后，高世良2007年10月29日申请强制执行，该案进入强制执行程序后，对被执行人的车辆予以拍卖，收到执行款45495元，至此（2007）年冀民一初字第592号民事判决书执行完毕。2008年7月14日，高世良对（2008）冀民一初字第48号判决申请强制执行，收到执行款25891元，未执行115000元，在执行过程中，经法院采取“四查两报”的执行手段也查找不到被执行人的财产情况，且已将被执行人列为失信被执行人和限制高消费名单，高世良也不能提供被执行人的可供执行财产情况，至此高世良未得到赔偿金额为115000元。 另查明，因高世良受到人身损害造成了二级伤残，高世良一家为农民，高世良为家庭支柱，因此次事故使得高世良终身残疾，不能劳动，没有收入，且由高世良的妻子陪护，几亩薄田收入低位，看病已花去全部积蓄。此次事故对其本不富裕的家庭，无疑是雪上加霜，因垫付医药费及高世良的伤残让这个以打工为生的家庭，一夜返贫，生活难以维系。因被执行人的无财产可供执行，对高世良而言，更加是精神和生活的煎熬。以上事实有救助申请人所在村委会和乡镇政府两级困难证明、二级伤残鉴定报告以及衡水市冀州区人民法院审查报告和民事判决书为证。 本院认为，高世良的申请符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第（七）项规定的应予国家司法救助的情形，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第七条第（二）项的规定，决定如下： 准予上报关于高世良115000元国家司法救助金的申请。 二〇一八年九月三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保527号 申请人：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜官区七坝路边（东郊办事处联盟居委会）。统一社会信用代码：91340700783085468N。 法定代表人：刘福华，该公司总经理。 被申请人：河北圣基建设工程集团有限公司。住宿地：河北省沧州市西环中街90号人大一楼。统一社会信用代码：9113090377442425W。 法定代表人：刘斯娥，该公司董事长。 申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司与被申请人河北圣基建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北圣基建设工程集团有限公司110万元的银行存款予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北圣基建设工程集团有限公司的银行存款110万元，期限为一年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年九月十日 书记员  白龙飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3372号 申请人：邵东县龙建劳务有限公司，住所地湖南省邵东县两市塘办事处东风路**。 法定代表人：刘建军。 委托代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。 被申请人：江西省华隆水利水电工程有限责任公司，，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路江西日报社赣州分社** 法定代表人：郭瑞萍。 申请人邵东县龙建劳务有限公司与被告南宁建宁水务投资集团有限责任公司、被申请人江西省华隆水利水电工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人邵东县龙建劳务有限公司于2018年9月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江西省华隆水利水电工程有限责任公司名下价值人民币800000元的财产，担保人太平财产保险有限公司广西分公司出具保险金额为800000元的保单保函【保险单号：63505128020180000166】，为申请人邵东县龙建劳务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵东县龙建劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江西省华隆水利水电工程有限责任公司名下价值人民币800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年九月十四日 书记员  滕 玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1025号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，1965年10月25日出生，壮族，住，住所地钦州市钦**/div> 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：曾平，男，1974年6月25日出生，壮族，住，住所地钦州市钦**/div> 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告曾平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均到庭参加诉讼，被告曾平经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金25307.46元，利息4985.67元，手续费1260.56元，违约金1432.56元（合计欠款32986.25元，利息、违约金计至2018年1月31日，以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：（1）2014年4月4日，被告向原告申请办理银联信用乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年4月24日同意被告开办银联信用普卡，卡号为62×××55，分期合约号20732801680000364，授信额度80000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年1月31日止，该卡尚欠款余额14685.03元，其中本金10816.88元，利息1993.93元，手续费1190元，违约金684.22元。（2）2009年4月9日，被告向原告申请办理银联卡信用卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2009年5月7日同意被告开办银联信用卡，卡号为62×××52，授信额度15000元，被告获得信用卡用于消费后并未按约定还款，至2018年1月31日止，该卡尚欠款余额18301.22元，其中本金14490.58元，利息2991.74元，手续费70.56元，违约金748.34元。二张卡合计欠款余额32986.25元，其中本金25307.46元，利息4985.67元，手续费1260.56元，违约金1432.56元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告曾平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告分别于2009年4月9日、2014年4月4日向原告书面申请办理银联信用卡、银联信用乐分卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办银联信用卡、银联信用乐分卡各一张，银联信用卡的卡号为62×××52，授信额度为15000元；银联信用乐分卡卡号为62×××55，授信额度为8万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年1月31日，被告申领的卡号为62×××52的银联信用卡尚欠款余额18301.22元，其中本金14490.58元，利息2991.74元，违约金748.34元，手续费70.56元。截至2018年1月31日，被告申领的卡号为62×××55的银联信用乐分卡尚欠款余额14685.03元，其中本金10816.88元，利息1993.93元，手续费1190元，违约金684.22元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××52）欠款本金14490.58元，手续费70.56元，利息2991.74元，违约金748.34元（利息、违约金暂计至2018年1月31日，以后延计）以及信用卡（卡号：62×××55）欠款本金10816.88元，手续费1190元，利息1993.93元，违约金684.22元（利息、违约金暂计至2018年1月31日，以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾平支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：62×××52）欠款本金14490.58元、手续费70.56元及利息、违约金（截至2018年1月31日的利息为2991.74元、违约金为748.34元，自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）； 二、被告曾平支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：62×××55）欠款本金10816.88元、手续费1190元及利息、违约金（截至2018年1月31日的利息为1993.93元、违约金为684.22元，自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费624元，公告费700元，合计1324元，由被告曾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一八年九月十四日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2887号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：魏洪涛，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张军委，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姚银花，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告魏洪涛、张军委、姚银花借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巨野农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 磊 二〇一八年九月五日 书记员 侯洪飞
衡水市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀11司救民18号 救助申请人：程增要，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 救助申请人程增要申请国家司法救助一案，经景县人民法院审查，向本院司法救助委员会申报，现已审查终结。 经审理查明，2016年11月2日4时30分许，原告程增要乘坐许玉峰驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车沿衡德路由西向东行驶至46公里路段时，驶入对向车道，与由东向西行驶的赵丹驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成原告受伤的事故发生。数分钟后，被告王长月驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车由东向西行驶至该事故发生地，与事故车冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞。此时原告尚未被救出，导致原告乘坐的冀Ｆ×××××的驾驶室，被该车驾驶室和挂车挤压，致原告全身多处受伤，上下肢多处骨折，左股骨、左肘关节远端截肢。该事故经景县交警大队认定，许玉峰负第一次事故的全部责任，被告王长月负第二次事故的全部责任。衡水市法医司法鉴定中心于2017年6月27日，对原告程增要的伤残程度、营养期限、护理依赖程度出具了司法鉴定书，鉴定为左肱骨远端以远、左股骨下段截肢术，为二级伤残，左肩关节活动受限，经计算左肩关节丧失功能47.8%，为十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。为此，原告于2017年9月7日诉至法院，要求被告赔偿各项损失640651.84元。景县人民法院于2017年10月29日作出（2017）冀1127民初2163号民事判决书判决：一、被告白玉静赔偿原告程增要医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计268211.92元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司在车上人员（乘客险）责任险限额内赔偿原告程增要医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计50000元；三、被告王长月赔偿原告程增要医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计318211.92元，被告南皮县凯骏运输队、被告沧州骏驰汽车运输有限公司负连带赔偿责任。四、驳回原告程增要的其他诉讼请求。案件受理费4228元，由被告白玉静负担2114元，由被告王长月负担2114元。判决生效后，被告没有履行判决义务，程增要于2018年2月9日申请强制执行，法院采取“四查两报”的执行手段划拨了被执行人白玉静名下的存款41506元，王长月名下有车但未实际控制（手续已查封），再也查找不到被执行人的财产情况。程增要也不能提供被执行人的可供执行财产情况。法院依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费。至此法院判决的640651.84元，除燕赵财产保险股份有限公司赔偿50000元和被执行人白玉静的执行款41506元，退诉讼费4288元外，程增要尚有544857.84元未获得赔偿。执行法院于2018年5月追加南皮县骏驰运输队的经营者张琛琪、郭忠亮为被执行人，并将民事判决第三项“被告王长月赔偿原告程增要医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计318211.92元，被告南皮县凯骏运输队、被告沧州骏驰汽车运输有限公司负连带赔偿责任。”确定的内容执行完毕，并解除了被执行人车辆的查封。至此，申请执行人尚有221705.92元为执行到位。 另查明，救助申请人程增要因本案交通事故造成左肱骨远端以远、左股骨下段截肢术，为二级伤残；左肩关节活动受限，经计算左肩关节丧失功能47.8%，为十级伤残；需人常年照顾，丧失劳动能力。其母亲患有癌症，其父亲年老体弱，尚有三个幼小的孩子需要抚养，家庭生活非常困难。以上事实有救助申请人所在村委会出具的困难证明、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书以及景县人民法院审查报告和民事判决书为证。 本院认为，程增要的申请符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第（七）项规定的应予国家司法救助的情形，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第七条第（二）项的规定，决定如下： 准予上报程增要220000元国家司法救助金的申请。 二〇一八年九月三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初930号 原告：吴冠良，男，1991年9月2日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被告：黄艳华，女，1979年11月5日出生，住所地钦州市钦**。 原告吴冠良与被告黄艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴冠良的委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼，被告黄艳华经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艳华偿还借款本金3050元及利息（利息从借款之日起计至还清借款之日止，至起诉之日计得305元）；2、判令被告黄艳华支付律师代理费1000元及办案合理支出500元；3、判令被告黄艳华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄艳华因拖欠钦州市钦南区冠良租车行租车费用，向原告借款人民币3050元支付租车费，双方于2017年8月7日签订《借款合同》，约定了还款期限、利息，违约责任和诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担，合同签订后，原告依约定以现金形式向被告支付借款，被告也出具了收条，但之后原告多次催促，被告均拒绝归还，原告无奈诉至法院，并为诉讼支出了律师代理费1000元，因诉讼支出合理费用500元。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄艳华不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告黄艳华因拖欠钦州市钦南区冠良租车行租车费用，于2017年8月7日向原告借款人民币3050元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限内年利率为24%，借款期限从2017年8月7日至2017年9月7日止共1个月，合同第六条约定了违约责任，被告未能依约还款的，逾期期间按照合同约定借款利率继续计算逾期利息，被告应承担原告追索债权的合理费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、执行费、误工费等）。合同签订后，原告以现金形式向被告支付借款，被告也出具了收条，之后原告因催促被告归还不果，于2017年12月29日与广西源群律师事务所律师签订了《委托代理合同》，该合同约定律师代理费1000元，办案经费（包括汽油费、路费、打印费、复印费等费用）共500元，委托律师诉至法院，故请求被告归还借款本金及利息，并支付原告为诉讼支出的律师代理费1000元及合理费用500元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、被告出具的收据、车辆租赁合同、委托代理合同、律师服务费发票以及当事人的庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》和被告在《收条》上签字，足以证明原被告的借贷关系成立，且该借贷关系没有违反法律规定，本院予以确认。现双方约定的还款期限届满，原告请求被告偿还借款本金3050元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借据》中约定的利息及逾期利息符合法律规定，原告请求被告按约定的年利率24%支付，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告在借款合同中约定违约责任和诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担，并提供了广西源群律师事务所律师《委托代理合同》及律师服务费发票予以证实，故原告诉请要求被告支付律师代理费1000元，于法有据，本院予以支持。关于办案合理支出费用，《委托代理合同》虽然就此进行了约定，但原告未能提供证据证明实际支出了该笔费用，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄艳华应归还原告吴冠良借款本金人民币3050元及利息（利息计算方法：以3050元为基数，按年利率24%从2017年8月7日起计至还清之日止）； 二、被告黄艳华应支付原告吴冠良律师代理费1000元； 三、驳回原告吴冠良的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告黄艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 梁旺家 二〇一八年九月十三日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 符文娴
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6530号原告：青岛银海金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户村。社会信用代码：913702147278211687。法定代表人：袁农道，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文华，山东诚远律师事务所实习律师。被告：张玉锡，男，1964年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王丕永，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：袁新明，女，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛银海金属制品有限公司诉被告张玉锡、被告王丕永、被告袁新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回青岛银海金属制品有限公司的起诉。案件受理费16553元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年九月十日书 记 员  孙德义
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执197号申请执行人曹士军，女，1963年6月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。申请执行人曹士军与被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0103民初7372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹士军于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司履行以下义务：1、支付货款328590.88元；2、支付逾期付款违约金112307.29元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付本案受理费3957元，并承担执行费。本院已依法受理曹士军的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7372号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月十七日书 记 员  游向明
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1415号 申请执行人：郑则东，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：梁臣，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：严月娟，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑则东与被执行人梁臣、严月娟民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6869号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6869号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年九月四日 书记员  林岱威
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4344号 原告:张帅，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许长银，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告张帅与被告许长银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告许长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在一起工作时相识，2017年6月24日被告因资金周转困难，向原告借款7200元，并向原告出具借条一张，后经催要被告只归还了部分借款，下欠部分借款至今不予偿还，故提起诉讼。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。 被告许长银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了：借条一份、原告向被告转账8700元的账单详情一份，用于证明被告许长银借款的事实。因被告许长银经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告许长银向原告借款8700元，原告从其工商银行卡号为6212××××6811的卡内向被告许长银中国农业银行尾号为1575的卡内转账8700元。后经原告催要，被告于2017年6月24日向原告出具借条一份，内容为：“今欠张帅捌仟柒佰元整（8700）7月份还清许长银2017年6月24日”。后经原告多次催要，被告只偿还1500元，下欠原告7200元，被告至今未偿还。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告许长银向原告借款8700元，经催要偿还1500元，下欠7200元未偿还，有原告向本院提交的被告出具的借条及转账账单详情为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，被告在规定期限内没有偿还原告借款，故原告要求被告许长银偿还借款7200元的请求，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许长银于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张帅7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许长银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年九月十九日 书记员  田明明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1413号之一申请执行人：王江山，男，生于1974年8月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：胡海涛，男，生于1971年3月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：罗向丽，女，生于1974年10月6日，汉族，住址同上。本院在执行王江山与胡海涛、罗向丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡海涛、罗向丽未履行（2017）鄂0683民初6677号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨胡海涛、罗向丽的银行存款或扣留、提取其收入XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  董 俭审判员  刘 涛二〇一八年九月二十六日书记员  李 贺
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1227号之二 原告：陕西三原峪口山清凉寺。 委托诉讼代理人：杨振江。 被告：西安琪润实业有限公司。 原告陕西三原峪口山清凉寺与被告西安琪润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴巧玉 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  刘学义 二〇一八年九月十一日 书 记 员  李 敏 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3325号 原告：商圣科，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：商敬森，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告商圣科之子。 被告：巨野三农种植专业合作社。住所地：巨野县章缝镇姚庄村。统一社会信用代码：9337172409448325XB。 法定代表人：邢鹏程，任该合作社董事长。 委托诉讼代理人：张凤雷。。 原告商圣科与被告巨野三农种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告商圣科的委托诉讼代理人商敬森、被告巨野三农种植专业合作社的委托诉讼代理人张凤雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商圣科向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款227620元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以种植专业合作社入股形式向原告借款，自2017年3月27日至2018年2月11日共计借款227620元，分别向原告出具借款凭证8张，并分别约定了利息。以上借款均已到期，原告多次向被告催要，被告至今没有归还。为此，向法院提起诉讼。 被告巨野三农种植专业合作社辩称，原告称在被告处有227620元属实，但该款并非原告所称的借贷关系，而是原告向被告投入的入股股金，因此本案不应当按照民间借贷纠纷处理，而应当按照被告公司的经营状况结合被告的公司章程，按照股权纠纷进行处理。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：互助金凭证八份及被告的企业信用信息公示报告一份，互助金凭证主要证明原告在被告处存款合计227620元，该存款期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金227620元及利息，被告的企业信用信息公示报告主要证明原告不是该合作社成员，被告所说的原告为该合作社股东根本不能成立。被告对互助金凭证的质证意见主要为：对互助金凭证的真实性无异议，对证明观点有异议，八份证据均明确记载入股日、投入期、年化收益率和到期分红，从凭据的背面也可以明显的显示出退股时，该证据足以证明是原告在被告处投入的股金，而不是原告所称的民间借贷凭证，所以对涉案钱款不应当按照民间借贷纠纷处理，而应当在查清双方关系的情况下，按股权纠纷处理。被告对以上企业信用信息公示报告的质证意见主要为：对被该信息报告没有异议，工商局登记的成员名单确实没有原告的名字，但是有互助金凭证为证据。对上述证据本院认定如下：被告的企业信用信息公示报告中没有原告的姓名，根据该企业信用信息公示报告，本院能够认定原告不是被告巨野三农种植专业合作社的成员或者股东，被告对该信息报告没有异议，因此本院对以上信息报告的真实、有效性应予认定。八份互助金凭证虽明确记载入股日、投入期、年化收益率和到期分红，凭证背面也明显显示出退股时，但是原告不是被告巨野三农种植专业合作社的成员或者股东，因此八份互助金凭证不能证明是原告在被告处投入的股金，原告只是以入股的形式在被告处存款，八份互助金凭证应认定为民间借贷凭证，以上互助金凭证能够证明原告主张的借款事实，其有效性本院应予认定。 本院经审理认定事实如下：被告巨野三农种植专业合作社以向其入股的形式吸纳存款（对外借款），并向客户出具单方制作统一格式的信用互助部互助金凭证，凭证上印制有入股日、年化收益率、到期分红、退股时等内容。2017年3月27日至2018年2月11日原告在被告处存款8次，共计存款227620元，分别约定了投入期及年化收益率，并给原告出具了信用互助部互助金凭证八份。以上存款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款227620元及利息。被告应诉后，作上述辩称。庭审中原告要求借款期限内的利息及逾期利息均按借款凭证上约定的年利率计算至付清之日止。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，原告不是被告巨野三农种植专业合作社的成员或者股东，原告只是以入股的形式在被告处存款，被告单方制作统一格式的信用互助部互助金凭证实际应为借贷凭证，凭证上印制的年化收益率、到期分红实际应为借款利率及利息，本案属于民间借贷纠纷，不是股权纠纷。被告巨野三农种植专业合作社拖欠原告借款227620元及利息，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告所约定的年化收益率（借款年利率）没有超过利率的相关限制规定，原告要求按所约定利率计算存款期限内利息，本院应予支持，原、被告虽没有约定逾期利率，根据最高人民法院司法解释规定，原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告巨野三农种植专业合作社逾期没有归还借款，原告要求被告巨野三农种植专业合作社归还借款227620元，并无不当，本院应予支持。被告辩称原告向被告投入的是入股股金，本案不应当按照民间借贷纠纷处理，而应当按照股权纠纷进行处理，其理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告巨野三农种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还所欠原告商圣科借款227620元及利息（利息自借款之日起，至实际给付之日止，按照约定的年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由被告巨野三农种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一八年九月五日 书记员  田明明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1120号 申请执行人李永太，男，生于1951年2月12日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人通江县长城机动车驾驶员培训学校 法定代表人荷忠菊，该学校合伙人。 本院在执行李永太申请执行通江县长城机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，(2017)川1902民初3809号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被执行人通江县长城机动车驾驶员培训学校应赔偿申请人李永太赔偿费90580元。本院在执行过程中经查被执行人通江县长城机动车驾驶员培训学校暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将通江县长城机动车驾驶员培训学校纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月二十六日 书记员 杨紫灵
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执879号申请执行人：戴鲜明，男，1973年4月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被执行人：徐明明，男，1991年6月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。系徐灵之子。本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1977号民事裁定书，申请执行人于2018年8月24日向祁阳县人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人在金融机构的银行存款人民币13810000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹爱国审判员  王毅辉审判员  漆振刚二〇一八年九月十一日书记员  刘志新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1002号 原告：钦州三得水产虾药饲料店，住所地钦州市五马路**，统一社会信用代码：9145070259980707XF。 投资人：彭肇华。 被告：应华闯，男，1987年1月1日出生，汉族，住，住所地浙江省缙云县/div> 原告钦州三得水产虾药饲料店诉被告应华闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告钦州三得水产虾药饲料店的投资人彭肇华到庭参加诉讼，被告应华闯经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州三得水产虾药饲料店向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款17750元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告应华闯在钦州市钦南区养虾期间，于2014年至2016年间，先后多次在原告的饲料店赊销各种饲料，经双方结算被告共欠原告饲料款人民币17750元。被告赊欠原告饲料款后，经原告多次催收，被告均以养虾亏本，经济困难为由一直拖欠至今。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，予以维护原告的合法权益。 被告应华闯未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告系从事渔用化学药品、中渔药、饲料经营的个人独资企业。被告从事养虾经营，向原告赊购饲料，经双方结算，被告于2016年10月30日在原告的经销手册上签字确认尚欠原告货款17750元。经原告多次催收，被告未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告于庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的经销手册以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告向原告赊购饲料，并对货款进行签字确认，双方构成合法的买卖合同关系。原告向被告供应了饲料，被告理应付清货款。现原告主张要求被告偿还饲料款17750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告应华闯支付给原告钦州三得水产虾药饲料店货款17750元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费244元，公告费700元，合计944元，由被告应华闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一八年九月十一日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执328号申请执行人武汉华隆公路物资有限公司，法定代表人：周新鑫，该公司执行董事。住所地武汉市江汉区。法定代表人：周新鑫，该公司执行董事。被执行人监利县公路管理局，法定代表人：张汉平，该局局长。住所地荆州市监利县。法定代表人：张汉平，该局局长。申请执行人武汉华隆公路物资有限公司与被执行人监利县公路管理局保证合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0103民初5381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉华隆公路物资有限公司于2018年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人监利县公路管理局履行以下义务：1、支付货款1044883.2元。2、支付截止2017年4月24日的违约金420715.36元，此后的违约金，以1044883.2元为基数，从2017年4月25日起至该款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；。3、加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、支付案件受理费26885元。6、支付案件执行费。本院已依法受理武汉华隆公路物资有限公司的执行申请执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人监利县公路管理局纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5381决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月十七日书 记 员  游向明
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执805号之一申请执行人薛增艳，女，1978年9月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人刘程，男，1985年5月13日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人薛增艳与被执行人刘程为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院(2016)冀1081民初3720号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月26日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。在执行过程中，经本院查询银行存款、工商、车辆、房产、不动产、收益类保险、住房公积金、证券、理财产品等信息,未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未向本院申报其财产情况，本院依法对其采取了限制高消费、罚款、纳入失信人名单等执行措施。申请执行人薛增艳未提供刘程有可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。至此，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民发法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结霸州市人民法院(2018)冀1081执805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一八年九月二十七日书记员  胡贺军
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初594号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 被告：李先法，男，1986年02月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李文庆，男，1989年05月01日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许存玉，男，1978年09月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李先法、李文庆、许存玉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。 本院经审查认为，本案可能因为被告的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成原告其他损失，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结李先法、李文庆、许存玉名下的银行存款共计20万元。 案件申请费1520元，由被告李先法、李文庆、许存玉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程大银 二〇一八年九月十七日 书记员  葛紫薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0702行初32号 起诉人张文，男，，汉族，，住。 本院收到起诉人张文的行政诉讼，起诉人称，2010年以来康熙岭镇团和村委会支部书记林松楷一直有进行弄虚作假的违法行为，2018年6月7日林松楷公然在庭审时表示申请党委把起诉人的头割下抛落茅岭江，起诉人认为其人身受到威胁，向被起诉人钦州市公安局沙埠派出所报案，要求对林松楷行政拘留，被起诉人未对林松楷采取强制措施。起诉人认为是被起诉人拒不履行法定职责保护起诉人人身权，请求确认被起诉人该行政行为违法。 经审查，本院认为，起诉人因他人庭审时的言语内容认为人身受到威胁，向被起诉人报案，而被起诉人未按其申请采取行政拘留强制措施，即主张被起诉人拒不履行法定职责保护起诉人人身权，无事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇一八年九月二十二日 书记员 邓昌剑
河北省蔚县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀0726司救1号 救助申请人：郭强，男，1963年6月7日出生，汉族，现住河北省蔚县。 救助申请人郭强以患有癫痫病所致精神障碍经常发作，系国家承认的二级精神残疾，是南关西街贫困建档立卡户，已丧失劳动能力，生活不能自理，造成生活非常困难为由提出国家司法救助申请，本院通过到申请人所在地调查申请人困难情况对郭强的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：郭强为智力残疾二级，属于蔚县蔚州镇南关西街建档立卡贫困户。 另查明，被执行人刘淑梅离婚后无任何可供执行财产。 本院认为：因被执行人刘淑梅离婚后无可供执行财产，致使（2015）蔚民初字第522号民事判决书第三项判决内容未能执行。根据《河北省高级人民法院关于规范开展国家司法救助工作的办法（试行）》第三条第一款第（八）项之规定，根据案件实际情况，认为需要救助的其他情形。救助申请人郭强系智力残疾二级，且属于蔚县蔚州镇南关西街建档立卡贫困户，对其申请的司法救助20000元应予以准许。 综上所述，根据《河北省高级人民法院关于规范开展国家司法救助工作的办法（试行）》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人郭强国家司法救助金20000元。 二〇一八年九月二十五日
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0123司惩24号 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地肥西县官亭镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237668939149。 法定代表人：张圣萍 本院在执行沈飞与合肥万晟机电有限公司债权一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对张圣萍拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向肥西县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月七日 
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初1965号原告：张根良，男，汉族，1963年4月14日生，住信阳市平桥区。被告：何忠发，男，汉族，1982年11月1日生，住福建省连江县。本院在审理原告张根良诉被告何忠发不当得利纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  李文建二〇一八年九月一日书 记 员  蒋玉珊
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4192号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：邹祥昌，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘洪宾，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘红山，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告邹祥昌、刘洪宾、刘红山借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告邹祥昌、刘洪宾、刘红山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹祥昌偿还原告借款本金10万元及利息；2、判令被告刘洪宾、刘红山承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告邹祥昌于2015年7月13日由被告刘洪宾、刘红山以最高额担保的方式从原告处借款10万元，月利率为10.0625‰，借款期限至2017年7月12日。借款逾期后，经原告多次催要，被告邹祥昌拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告邹祥昌、刘洪宾、刘红山未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、补充合同书、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告邹祥昌签订了个人借款合同，借款用途“运输”，借款金额人民币10万元，借款期限自2015年7月13日至2017年7月12日。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告邹祥昌归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年7月13日与被告刘洪宾、刘红山签订了保证合同。约定保证人刘洪宾、刘红山自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额人民币10万元。保证人担保的范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年7月13日与被告邹祥昌、刘洪宾、刘红山签订了补充合同书。补充合同书中变更还款方法为被告邹祥昌分期还本付息，如被告违反该约定，原告有权要求被告邹祥昌提前偿还全部借款本息，被告刘洪宾、刘红山承担连带担保责任。 根据上述借款合同、最高额保证合同及补充合同书，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年7月13日向邹祥昌支付贷款10万元，利率为10.0625‰，到期日为2017年7月12日，被告邹祥昌在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告邹祥昌所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告邹祥昌履行了支付贷款的义务。借款后，被告邹祥昌没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告邹祥昌归还借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告刘洪宾、刘红山所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告刘洪宾、刘红山对被告邹祥昌的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘洪宾、刘红山应依法在10万元的限额内对被告邹祥昌的债务承担连带清偿责任。被告刘洪宾、刘红山在承担保证责任后，有权向被告邹祥昌追偿。被告邹祥昌、刘洪宾、刘红山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邹祥昌于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告刘洪宾、刘红山对上述债务在10万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告刘洪宾、刘红山承担连带清偿责任后，有权向被告邹祥昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹祥昌负担，被告刘洪宾、刘红山承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年九月七日 书记员 侯洪飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1827号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，地址：钦州市建设街**。统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，支行长。 被告：香赵亲，男，汉族，1961年12月19日生，户籍所在地广西浦北县。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告香赵新信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行在本院依法送达交纳其他费用通知后，未在七日预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉处理。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇一八年九月十九日 书记员 邓昌剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1835号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，地址：钦州市建设街**。统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，支行长。 被告：王光祥，男，汉族，，户籍所在地。现住。身份证号：。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告王光祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行在本院依法送达交纳其他费用通知后，未在七日预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉处理。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇一八年九月二十六日 书记员 邓昌剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1029号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，1965年10月25日出生，壮族，住，住所地钦州市钦**/div> 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：黄昌安，男，1973年1月23日出生，汉族，住，住所地广西合浦县/div> 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告黄昌安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均到庭参加诉讼，被告黄昌安经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金130612.40元，利息20276.54元，分期手续费1758.34元，违约金7086.92元（合计欠款159734.20元，利息、违约金计至2018年1月31日，以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：（1）2011年12月5日，被告向原告申请办理银联信用卡普卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2012年1月10日同意被告开办银联信用普卡，卡号为62×××52，系统升级后卡号为62×××98，授信额度50000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年1月31日止，该卡尚欠款余额38512.11元，其中本金30746.33元，利息5714.99元，分期手续费310.24元，违约金1740.55元。（2）2013年10月31日，被告向原告申请办理银联卡信用卡金卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2013年11月11日同意被告开办银联信用卡金卡，卡号46×××31，系统升级后卡号为46×××69，授信额度10万元，被告获得信用卡用于消费后并未按约定还款，至2018年1月31日止，该卡尚欠款余额121222.09元，其中本金99866.07元，利息14561.55元，分期手续费1448.10元，违约金5346.37元。二张卡合计欠款余额159734.20元，其中本金130612.40元，利息20276.54元，手续费1448.10元，违约金7086.92元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄昌安未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告分别于2011年12月5日、2013年10月31日向原告书面申请办理银联信用普卡、银联信用卡金卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办银联信用普卡、银联信用卡金卡各一张，银联信用普卡卡号为62×××98，授信额度为5万元；银联信用卡金卡的卡号为46×××69，授信额度为10万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年1月31日，被告申领的卡号为62×××98的银联信用乐分卡尚欠款余额38512.11元，其中本金30746.33元，利息5714.99元，手续费310.24元，违约金1740.55元。截至2018年1月31日，被告申领的卡号为46×××69的银联信用卡尚欠款余额121222.09元，其中本金99866.07元，利息14561.55元，分期手续费1448.10元，违约金5346.37元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××98）欠款本金30746.33元，手续费310.24元，利息5714.99元，违约金1740.55元（利息、违约金暂计至2018年1月31日，以后延计）及信用卡（卡号：46×××69）欠款本金99866.07元，分期手续费1448.10元，利息14561.55元，违约金5346.37元（利息、违约金暂计至2018年1月31日，以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄昌安支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：62×××98）欠款本金30746.33元、手续费310.24元及利息、违约金（截至2018年1月31日的利息为5714.99元、违约金为1740.55元，自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）； 二、被告黄昌安支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：46×××69）欠款本金99866.07元，分期手续费1448.10元及利息、违约金（截至2018年1月31日的利息为14561.55元、违约金为5346.37元，自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3494元，公告费700元，合计4194元，由被告黄昌安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一八年九月十四日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初1804号 原告：四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园成致路**。 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李大铭，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区 被告：徐川，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张康，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省住成都市青羊区。 被告：四川省成都市陆盛智能装备有限公司，，住所地为四川省成都市龙泉驿区南二路********** 原告四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司与被告李大铭、徐川、张康、四川省成都市陆盛智能装备有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，案件审理过程中，四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司于2018年9月3日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李大铭、徐川、张康、四川省成都市陆盛智能装备有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  刘 蓓 人民陪审员  梁义东 二〇一八年九月十四日 书 记 员  裴丽佳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初3827号 原告：孟德利，男，1984年7月26日生，汉族，居民，住常州市武进区。 原告：张万柜（系孟德利之妻），1984年11月17日生，汉族，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：宋宝童，男，1984年5月8日生，汉族，居民，住常州市武进区。 第三人：杨亚兵，男，1958年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。 原告孟德利、张万柜与被告宋宝童及第三人杨亚兵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟德利、张万柜的委托诉讼代理人卜从坤，被告宋宝童，第三人杨亚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德利、张万柜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋宝童承担（2017）苏0724民初1815号民事判决书判决原告赔偿金额的70%即315845.4，并直接支付给第三人杨亚兵，用以抵消原告应赔偿第三人的该部分金额。事实和理由：第三人杨亚兵诉原告机动车交通事故责任纠纷案（2017）苏0724民初1815号民事判决书判决原告赔偿其451207.72元，该判决已生效。该起事故系在被告开挖掘机上拖车过程中，因挖掘机震动导致正在加水的第三人杨亚兵跌落受伤，被告应承担70%的责任，第三人应承担30%的责任。 被告宋宝童辩称，第三人杨亚兵受伤与其无关，第三人受伤不是因为其将挖掘机开到平板车产生震动造成的；没有看到第三人加水，第三人摔倒的地方与水箱位置不吻合；原告无权向被告主张权利，如构成侵权，应该由第三人主张权利；不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孟德利、张万柜系夫妻关系，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在张万柜名下。第三人杨亚兵持有A2驾驶照，2016年初，第三人杨亚兵受雇于原告孟德利、张万柜从事苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的营运工作。2016年10月2日，第三人依照原告电话指示，驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车到丹阳装运被告宋宝童所有的挖掘机，在装运过程中，第三人杨亚兵跌落在左侧驾驶室门旁边前轮的地方并伴有驾驶室坐垫脱落在地上，杨亚兵受伤经送医治疗，发生医疗费76621.72元，并经鉴定构成七级伤残，第三人与原告就损失赔偿事宜发生诉讼纠纷，经本院（2017）苏0724民初1815号民事判决书判决孟德利、张万柜赔偿杨亚兵损失451207.72元并承担案件受理费8050元。现原告以被告宋宝童应承担上述判决赔偿数额的70%为由，诉至本院。 另查，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车车身结构是驾驶室在前，平板拖车在后，中间是水箱，加水需站在中间横梁上，中间横梁距离地面约一米高。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2017）苏0724民初1815号民事判决书、视频等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，案发现场的情形是杨亚兵跌落的位置为左侧驾驶室门旁边前轮的地方、并伴有驾驶室坐垫脱落在地；水箱所在位置为驾驶室后面、处于平板拖车及驾驶室中间，中间横梁距离地面约一米；原告提出第三人杨亚兵系在给水箱加水过程中因宋宝童驾驶挖掘机上平板车产生震动导致杨亚兵跌落受伤，结合案发现场及水箱所在位置来看，本院认为，原告主张的第三人杨亚兵系在给水箱加水过程中跌落与现场情形在空间上不具有连贯性，故不具有合理性；且第三人杨亚兵也不知其致伤原因，原告举证的（2017）苏0724民初1815号民事判决书、视频均不能证明第三人杨亚兵跌落受伤与被告宋宝童之间存在因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟德利、张万柜的诉讼请求。 案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告孟德利、张万柜负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费6038元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  顾桂芹 二〇一八年九月十日 书记员  陈 林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0434民初1805号 原告（反诉被告）：河北嘉诺塑胶制品有限公司，住所地魏县魏都南大街变电站东100米。 法定代表人：任海增，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹龙刚。 委托诉讼代理人：卫涛，河北十力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨艳丽，女，1980年9月23日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北嘉诺塑胶制品有限公司与被告（反诉原告）杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告河北嘉诺塑胶制品有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北嘉诺塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元由原告河北嘉诺塑胶制品有限公司负担。 审判员  胡鸣潇 二〇一八年九月十三日 书记员  元利姣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2292号 原告张达，男，1994年10月7日出生，汉族，住宾阳县。 被告李梦婷，女，1990年10月4日出生，壮族，住宾阳县。 原告张达与被告李梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张达于2018年9月28日以需补充完善证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张达在诉讼中以需补充完善证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张达撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告张达负担。 审判员  覃军明 二〇一八年九月二十九日 书记员  严慧娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初2865号原告：韩瑜，女，汉族，1982年11月5日生，户籍地河北省涿州市双塔区，现住郑州市。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，汉族，1989年11月14日生，住郑州市惠济区。被告：殷昭辉，女，汉族，1990年生，住郑州市惠济区。被告：杨梦洋，男，汉族，1988年10月18日生，住河南省太康县。原告韩瑜与被告李磊、殷昭辉、杨梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何芊蓓到庭参加诉讼，被告李磊、殷昭辉、杨梦洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李磊偿还原告借款20万元并支付自借款之日至付款之日止的利息（按月息2%计算）；2.被告杨梦洋及殷昭辉对上述借款及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年7月1日，被告李磊向原告共计借款20万元，并约定了利息和还款期限，被告向原告出具了借条，由被告杨梦洋及殷昭辉做担保。借期届满后，被告拒不履行义务，经原告多次催要未果。被告李磊、殷昭辉、杨梦洋未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了借条、支付宝电子回单、银行信用卡账单等证据，并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2016年7月1日，被告李磊向原告共计借款20万元，并约定了利息（每月5000元）和借款期限（2016年7月1日-2017年2月1日），被告向原告出具了借条，由被告杨梦洋及殷昭辉做担保。该笔借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借据、支付宝转账和银行刷卡记录等证据为证，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2%支付该笔借款利息的诉请，因双方约定支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告殷昭辉、杨梦洋作为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于判决生效后七日内偿还原告韩瑜借款20万元，并按年利率24%支付自2017年2月2日至实际还款之日的利息；二、被告殷昭辉、杨梦洋对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一八年九月六日书记员  刘 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1830号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，地址：钦州市建设街**。统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，支行长。 被告：苏家伟，男，壮族，，户籍所在地。现住广西。身份证号：。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告苏家伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行在本院依法送达交纳其他费用通知后，未在七日预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉处理。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇一八年九月十九日 书记员 邓昌剑