wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书寻民二初字第133号原告陈某某，男，成年，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所律师。被告谢某某，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县南桥镇。原告陈某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人曾令达、被告谢某某均到庭参加诉讼，原告陈某某及其委托代理人黄幸经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告谢某某是我的亲舅舅，以我小名“二古”称呼我。1999年正月，被告谢某某因做稻谷生意向我借去现金5000元。同年农历二月十三日，被告谢某某因此出具了欠条交我执存。2000年农历二月初七，被告谢某某经我同意又将欠条时间改为“2000年农历初七”。因我和被告谢某某存在着亲情，双方都一直未提还款的事情。2013年间，我为被告谢某某儿子谢某甲做工程，因谢某甲不讲信用而亏损，而被告谢某某不敢对此主持正义。因此，我于同年底要求被告谢某某归还借款5000元，但被告谢某某未能归还。现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告谢某某归还我借款5000元及其从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。原告陈某某向法庭提交了以下证据：1、原告陈某某身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告谢某某向原告陈某某出具的欠条原件一张，以证明双方借款事实存在。被告谢某某辩称，原告陈某某称我于1999年因做谷贩向其借款5000元不属实，事实为原告陈某某主动交我5000元，要我帮他放利息，所以欠条没有写利息和还款日期。2000年我交回本金3000元和收取的800元利息给原告陈某某，原告陈某某也写了收条给我。另2000元因借给侄子做生猪生意未收回，后因原告陈某某执意收回，我只好将侄子诉诸法院，法院两年后才追回借款。2002年间，我将2000元及原告陈某某书写的3800元收条交给我儿子谢某甲，要他将钱和收条转交原告陈某某并将我写给原告陈某某的5000元欠条收回。2003年原告陈某某对我说谢某甲只给了他500元，并称谢某甲说了剩余1500元谢某甲自己会还给他。原告陈某某收回了自己书写的收条。我本以为亲戚间会相安无事，原告陈某某也从未向我催取过款，但没料到十几年后原告陈某某表兄弟间因承包工程有隙而发生本案诉讼，原告陈某某即使赢了官司也输了几代人的亲情。被告谢某某未向法庭提交证据。经法庭质证，被告谢某某对原告陈某某提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为只欠原告陈某某1500元。经审查，原告陈某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明原、被告间的借贷事实，被告谢某某对欠款数额提出异议，但未提交证据证明，原告陈某某亦不予认可，故应认定欠款额为5000元，证据2符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告陈某某小名“二古”，为被告谢某某外甥。1999年正月，被告谢某某向原告陈某某借去现金5000元。同年农历二月十三日，被告谢某某出具了欠条交原告陈某某执存，欠条载明“兹欠到二古现金伍仟元正￥5000元.经欠人：谢某某.1999.农历2月13日”。2000年农历二月初七，被告谢某某经原告陈某某同意又将欠条标注时间改为“2000年农历初七日”。之后双方都一直未提还款的事情。2013年间，原告陈某某因与被告谢某某儿子谢某甲承建工程产生间隙，原告陈某某遂于2015年4月1日提起本案诉讼。以上事实，有原告陈某某提交的身份证复印件、被告谢某某向原告陈某某出具的欠条及原告陈某某的委托代理人、被告谢某某的当庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2015年4月1日中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系依法受到保护。原告陈某某要求被告谢某某归还借款本息予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，原告陈某某亦未能证明催款日期，故借款利息应从本案诉讼之日起按同期银行贷款基准利率计至借款清偿日止；被告谢某某辩称是应原告陈某某要求为其放贷而欠款并已归还其3500元，因被告谢某某未提交相关证据证实，原告陈某某亦不予认可，该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金计人民币5000元并支付其利息（利息计算方法：以借款5000元为本金，自2015年4月1日起按月利率4.667‰计至借款清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗瑞飘二〇一五年五月十一日书 记 员  王 洁代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦山民初字第90号原告梁玉海，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。被告纪洪强，男，1970年3月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告梁玉海诉被告纪洪强承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨烨独任审理。2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告梁玉海与被告纪洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉海诉称：芦山县“4.20”地震发生后，被告家房屋受损。2014年3月13日，原、被告双方签订一份协议，约定原告承建被告一楼一底房屋。合同单价为285元／㎡。付款方式为：地圈梁倒好付10000元，第一层现浇倒好付现浇浇好付70%，第二层现浇倒好付70%，工程完工后一次付清所有的工程款。原告按合同约定完成房屋第一、二层现浇，被告不按约定给付工程款，经有关部门协调未果，原告请求法院判令：一、被告给付原告修建房屋工程款余额15710.07元；二、诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告梁玉海提交了以下证据：1.村镇建筑工匠城建工程施工合同，用以证明原、被告签订合同与合同内容；2.芦山县芦阳镇先锋社区居民委员会证明，用以证明经居委会和小区组长调解，一楼地平打好，被告应付原告30000元，结果被告只付原告20000元；3.原告第一次起诉时被告纪洪强的答辩意见、现场勘验笔录，用以证明原告为被告做工的工程量及被告找他人完成工作的花费情况。被告纪洪强辩称：原、被告间合同约定并不清楚，合同没有约定付款期限，被告已付原告40000元工程款。原告不按图纸施工，没有按合同约定时间完成工程。原告修建的房屋有质量问题，其中地圈梁做成两次浇筑，不符合质量要求，墙壁误差5公分。雕柱保护层不符合质量要求，原告未完成工程，后期工程包括安砖，墙面靠灰的涂抹，天窗的制作完成由被告自己找人完成。在施工过程中原告损坏了被告的物件，也应予以赔偿。请求：驳回原告的诉讼请求。被告纪洪强向本院提交了以下证据：照片7张，用以证明原告修建被告的房子有质量问题。庭审中，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。被告对原告提交的证据质证认为：证据1、3无异议。证据2不真实。原告对被告所举证据认为不属于国家规定的检验机构作出意见，不能证明被告的举证目的。对当事人无异议的证据，本院予以采信，对原告所举证据2，因无其他证据予以印证，该调解证明不能证据双方结算费用，本院不予采信。对被告所举证据，仅能证明工程建设中的现场部份情况，不能证明被告举证主张，对被告所举证据，本院不予采信。经审理查明：芦山县“4.20”地震发生后，被告家房屋受损。2014年3月13日，原、被告双方签订《村镇建筑工匠城建工程施工合同》，约定由原告承建被告临公路一楼一底楼房一栋。工程承包范围包括基础开挖、支模、扎铁、砌砖、粉水、现浇面各付一层、回填不管，楼梯踏步不粉，不含粘贴、不管水电、楼梯双算、厨卫双算，量方以滴水为界。工期是2014年3月13日至7月29日。单位造价是285元／㎡，付款方式：地圈梁倒好付10000元，第一层现浇倒好付70%价款，第二层现浇倒好付第二层70%价款，工程完工后一次付清所有工程款。如被告不按约定时间向原告支付人工工资，原告有权停工。被告需向原告支付停工期间的误工费用。原、被告双方应严格认真履行协议中的各项条款，任何一方违约将承担工程总造价10%的违约责任。地圈梁倒好后，被告未按约定支付原告10000元，2014年5月11日，第一层现浇倒好后，被告未按协议约定按支付原告70%，于2014年5月16日付原告15000元，同年5月30日付原告5000元。2014年7月1日第二层现浇倒好后，被告也未按协议约定按支付原告70%，经芦山县芦阳镇先锋社区居民委员会等机构调解，原告将一楼地平打好后，2014年8月14日，被告付原告20000元，原告认为被告未按约定付款，于当日停工。房屋的修建面积为234.702平方米，所剩工作被告自己找人施工花去11180元。现该房屋一楼门面被告已出租他人使用，被告以房屋有质量问题，拒绝给付原告剩余价款，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告梁玉海与被告纪洪强签订的《村镇建筑工匠城建工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务。在施工合同中约定了合同价款、付款方式和违约责任等原、被告双方权利和义务，由于在工程的承建中，原、被告双方因支付工程款与工程质量发生纠纷，原告停工，被告自行找人完成了剩余工程。现该楼房被告已将门面出租他人，被告证据不足以证明该楼房存在质量问题，而不付原告工程款，对被告的答辩意见，本院不予支持。该楼房原告也未施工完毕，后期部份工程为原告停工后被告自行找他人完成，因此对原告所完成的工程量，应扣除被告自行完成部份，支付原告。其金额为：285元／平方米×234.702平方米－40000元－11180元＝15710.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告纪洪强于本判决生效之日起五日内支付原告梁玉海15710.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告纪洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一五年五月二十日书记员 江国洪
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第343号原告章甲，男，1964年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县玉亭镇宝珠村委会宝珠村小组，公民身份号码3623291964********。被告章乙，男，1986年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县玉亭镇宝珠村委会宝珠村小组，公民身份号码3623291986********。原告章甲诉被告章乙排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章甲，被告章乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章甲诉称，原告于2005年独自出资建造而取得一幢100平方的二层楼房的所有权，该房屋自2005年以来一直由原告与被告共同居住，在一楼每人一间。自2013年原告再婚以来，被告在他人的唆使下，独自占用该房屋，将原告及原告的妻子赶出家门，致使原告夫妻至今一直有家不能归，有房不能住，有床不能睡。2015年3月9日，原告送被子和单人床回家，遭到被告的殴打，原告身心倍受折磨。根据《物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告非法占用原告的居住房屋，构成违法。综上所述，被告强行占有原告合法房屋，性质恶劣，严重侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求依法维护原告的合法权益，判令被告为原告腾退原告自2005年以来居住的房间，不准任何人非法占有。被告章乙辩称，1、原告所诉不是事实。原告是我生身父亲。母亲早逝，父亲多次再婚。现在的后娘与我妻自相识以来就性格不合，长期婆媳不和。父亲为了避免矛盾，加上其夫妇都在县城做生意，就在县城租房住，不存在我赶他出屋，霸占房产，影响其居住的问题。其屋间至今仍完好地锁在家里。今年正月19日（即3月9日），我妻子向我父提出要求，为便于照顾刚出生不久的孩子，想和父亲换间房子居住，父亲不同意，又没好气，发生争执，父亲拿洋锹要打我妻子，我拼命拉架，不存在我殴打父亲一事。我是父亲亲生儿子，父亲要打官司，我只能深感内疚，但父亲不能无端毁谤儿子吧。值得一提的是：当天父亲无事生非，并喊了外甥来要殴打我，遭到群众的反对，在群众的一致要求下，公安局出警进行了查处，把父亲抓到公安局进行了教育，殊不知第二天父亲又到法院违背事实讲话，我深感遗憾。请法官到我村或派出所调查，就可一清二楚。2、产权清楚，我不存在妨碍其居住问题。房子是家庭共同共有财产，房子还未完工，全家人只住了下面一层。我是父亲独子，按照居住习惯，父亲住了一楼南一间，我住一楼北一间。今年正月19日，公安局来人到我家，我当着公安局同志的面都承诺了这个事实。父亲要住就是，你不同意换个房间我也没有意见，我既没占您房间，也不存在妨碍你二老居住，而且您起诉前一天已经由公安局进行了处理，我当着公安局及村里群众的面作了承诺。不知父亲受何人挑唆又到法院打起官司来。老爸，您不该这样对待儿子呀！您的诉讼请求，子虚乌有，您让法院支持你什么请求呀！3、真诚请求法院做好父亲的转化和好工作，以促进家庭的长期祥和。经审理查明，原告章甲与被告章乙系父子关系，原、被告家有一幢座落在余干县玉亭镇宝珠村三棚二间二层砖混结构的房屋，原、被告同住该房屋一楼。原告章甲居住该房屋一楼东边房间，被告章乙居住该房屋一楼西边房间。原告章甲仍占有该居住的房间。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告章甲要求被告章乙腾退原告自2005年以来居住的房间，现该房间原告章甲仍在使用，而原告章甲也未提供证据证实被告章乙拒绝原告章甲使用，故原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告章甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎正才二〇一五年五月十四日书记员  朱雯婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第01213号原告舒均荣。委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。被告孔治平。被告胡彩华。原告舒均荣诉被告孔治平、胡彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告舒均荣的委托代理人陈伟博参与诉讼。被告孔治平、胡彩华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒均荣诉称，2013年1月27日和2013年8月22日，两被告分两次向原告借款10万元和20万元，并约定借款期限为1年，利息按月息3分计算支付，每季度支付利息一次，原告向被告支付了全部借款30万元，但两被告自2014年2月23日后却未按约定支付应偿还的本金和利息。两被告经原告多次催款，两被告均未偿还。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、两被告向原告归还借款本金30万元；二、两被告承担自2014年2月23日起至借款本金偿还完毕之日止的借款利息（按同期银行四倍贷款利率计算）；三、两被告承担本案的诉讼费。被告孔治平、胡彩华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：两被告与原告系朋友关系，两被告因开饭店于2013年1月27日和2013年8月22日分别向原告借款10万元和20万元，双方约定借款期限均为1年，按照月息3分支付利息，每季度支付一次。2013年8月22日和2013年11月27日，原告通过中国建设银行账户29×××76向被告孔治平分别汇款20万元和10万元。两被告系夫妻关系。原告称两被告向其偿还了部分利息。上述事实有当事人陈述、借条、银行查询信息以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款300000元，两被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率3分超过了银行同期贷款利率的四倍，故原告主张两被告承担自2014年2月23日起至借款偿清之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，本院予以支持。综上所述，两被告应向原告偿还借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，支付从2014年2月23日起至借款还清之日止的借款利息。被告孔治平、胡彩华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告孔治平、胡彩华在本判决生效之日起3日内向原告舒均荣偿还借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，支付从2014年2月23日起至借款还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序结案，减半收取2900元，由被告孔治平、胡彩华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 王 鹏二〇一五年五月五日代理书记员 黄俊杰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂王民初字第69号原告袁玉云。委托代理人王立红，系山东诚远律师事务所律师。委托代理人魏现兰，系山东诚远律师事务所律师（实习）。被告毕兆敏。本院在审理原告袁玉云诉被告毕兆敏民间借贷纠纷一案中，原告以被告涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，无法送达法律文书为由，于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉云负担。审 判 长  王 青人民陪审员  辛海霞人民陪审员  袁 霞二〇一五年五月十一日书 记 员  卢 旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 判 决 书（2015）秀行初字第79号原告：邓峰云。委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。被告：桂林市社会保险事业局。法定代表人：罗学仁。委托代理人：戈红明。委托代理人：蒋莉。原告邓峰云不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告邓峰云及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告邓峰云的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告邓峰云未申请行政复议。被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告邓峰云不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。原告邓峰云诉称：原告于2011年7月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年4月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年4月起的基本养老金。原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”以及从事特殊工种工作而得以提前退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”以及从事特殊工种工作而得以提前退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告邓峰云为涉案231名人员之一。2011年7月27日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告邓峰云的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”、“视同缴费年限”以及“1991年10月31日前从事特殊工种可折算缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2011年8月份起按月向原告邓峰云支付养老金至2013年4月停止支付。同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。再，基本养老金支付日为每月15日。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邓峰云的诉讼请求。本案原告邓峰云已预交案件受理费50元，由原告邓峰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 李 莉代理审判员 贾 设人民陪审员 杨林珍二〇一五年五月二十五日书 记 员 谢菲菲
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执保字第55号申请执行人许延奎。被执行人冷文严。申请执行人许延奎与被执行人冷文严，借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院做出的2015江民保字53号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 ：孙祥文二〇一五年五月七日书记员 ：牛志博
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00393号原告岳某，村民。被告宁某，村民。本院在审理原告岳某诉被告宁某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。审判员  张润军二〇一五年五月二十八日书记员  张 英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1531号申请人李观军。被执行人韩慧敏。李观军申请执行韩慧敏买卖合同纠纷一案，申请人李观军依据生效的本院（2011）辉民重字第2136号民事判决书，于2014年11月28日立案执行，本院依法向被执行人韩慧敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金18650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费310元、执行费185元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人韩慧敏可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）辉民重字第2136号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一五年五月六日书 记 员  冯保崴
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第1297号原告（反诉被告）：江西环华生物科技有限公司，法定代表人江文泉。地址：江西省南昌市迎宾南大道*号。组织机构代码：55354789-0。委托代理人万春林，该公司员工。被告（反诉原告）：周香根，男，汉族，1966年11月18日生，住永修县。原告（反诉被告）江西环华生物科技有限公司与被告（反诉原告）周香根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江西环华生物科技有限公司委托代理人万春林、被告（反诉原告）周香根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西环华生物科技有限公司诉（辩）称：被告周香根于2011年至2012年期间到原告公司购买饲料。2012年12月3日，经双方结算，被告总共拖欠原告饲料款94000元，被告于当日向原告出具金额为94000元的欠条一张。此后，被告一直未归还欠款，原告多次催款无果，故诉至法院，要求被告归还饲料款94000元，并要求被告承担诉讼费。被告周香根辩（诉）称：原告于2011年至2012年向被告出售全年饲料110吨，并于2012年12月3日结算，被告欠原告94000元并向其出具欠条一张。后被告抽干塘卖鱼时发现每2斤饲料鱼只增重0.5斤，并未达到双方最初议定的每2斤饲料鱼增重1斤的标准。被告曾多次向原告反映饲料质量有问题，原告公司的法定代表人江文泉及其业务经理杜中海亲临鱼塘时均用人格担保饲料没有质量问题，并承诺如果饲料有质量问题，公司会给予赔偿。卖鱼时，江文泉、杜中海与被告第一次在原告公司驻永修办事处协商赔偿事宜，答应赔偿被告154000元，但未兑现。2013年2月，双方第二次在永修办事处协商赔偿事宜，未能达成一致。2013年3月，原告公司的江文泉邀被告第三次去南昌某茶馆商谈赔偿事宜，当时原告公司的江文泉、万春林均在场，承诺赔偿被告154000元，但至今未兑现承诺，请求法院判令原告赔偿被告154000元，反诉诉讼费由原告承担。原告江西环华生物科技有限公司为支持其本诉请求和反诉辩称理由向本院提交了以下证据：1、欠条一张，拟证明被告周香根欠原告94000元。2、检验报告一份，拟证明原告的饲料质量检验合格。3、证人罗来富的证言，拟证明罗来富鱼塘的鱼吃了原告所生产销售的饲料生长良好，饲料并无质量问题。被告周香根对原告江西环华生物科技有限公司的的上述证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2不予认可；对证据3不予认可。被告周香根就其本诉辩称及反诉请求向法院提交了下列证据：1、证人黄远发的证言，拟证明原告所生产销售的饲料存在质量问题，并因质量问题已向黄远发作出赔偿。2、证人杜中海的证言，拟证明原告所生产销售的饲料存在质量问题，其与原告亦协调多次，协调结果为原告同意从被告的欠款94000元中扣除赔偿款60000元，只是被告周香根认为赔偿太少，故对此未同意。原告江西环华生物科技有限公司对被告周香根提供的上述证据发表了如下质证意见：对于证据1证人黄远发的证言不属实；对证据2证人杜中海所述的原告答应赔偿被告的证言不属实。经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告江西环华生物科技有限公司提供的3份证据，被告周香根对证据1无异议，应予采纳。对证据2、3被告周香根均不予认可，本院认为证据2其来源真实、合法，但该检验报告只能证明本诉原告2012年5月11日生产的作为抽样检查的10000kg的饲料质量合格，并不能证明原告所销售给被告的饲料无质量问题，故对该证据不予采纳。本院认为证据3，只能证明原告销售给罗来富的饲料无质量问题，却无法证明原告销售给被告的饲料无质量问题，故对该证据不予采纳。对被告周香根提供的2份证据，原告江西环华生物科技有限公司对证据1、2、均不认可，本院认为证据1只能证明原告销售给黄远发的饲料有质量问题，却无法证明原告销售给被告的饲料质量有问题，故对该证据不予采纳。对证据2，因证人杜中海从被告周香根在原告江西环华生物科技有限公司购买饲料时起至今一直担任原告公司的业务经理一职，并综合分析其证言内容，本院认为该证言真实，应予采纳。根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年至2012年期间，被告周香根通过原告江西环华生物科技有限公司的业务经理杜中海到原告处购买鱼饲料，双方于2012年12月3日结算，被告周香根欠原告江西环华生物科技有限公司饲料款共计94000元，并由被告出具欠条一张。卖鱼时，因鱼未达到吃2斤饲料增重1斤的重量，被告周香根认为其在原告江西环华生物科技有限公司购买的鱼饲料有质量问题，故多次向原告要求赔偿。最后经原告江西环华生物科技有限公司的业务经理杜中海与原告协调，原告同意赔偿被告周香根60000元，并将该款从欠款94000元中扣除，只是被告周香根认为赔偿太少，不予接受原告的赔偿主张。另查明，杜中海从2011年11月起至今一直担任原告江西环华生物科技有限公司的业务经理。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，合法有效。被告周香根未按欠条约定向原告江西环华生物科技有限公司履行付款义务，原告要求其支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告的饲料有质量问题，要求原告赔偿其经济损失154000元，未向本院提供证据予以证明，但对于原告同意赔偿被告60000元经济损失的主张，有至今在原告处担任业务经理的证人杜中海出庭作证，该证言真实、可信，本院予以采信，故对被告的主张予以部分支持，即由原告因饲料质量问题赔偿被告60000元，并从欠款94000元中抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周香根归还本诉原告江西环华生物科技有限公司欠款94000元。二、原告江西环华生物科技有限公司赔偿被告周香根60000元。三、上述赔偿款项60000元从欠款94000元中抵扣，即被告周香根于本判决生效之日起5日内归还原告江西环华生物科技有限公司欠款34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3840元，由本诉原告江西环华生物科技有限公司承担658元，由本诉被告周香根承担3182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 朱 凯审判员 熊 萍审判员 王海燕二〇一五年五月二十日书记员 熊秀牡
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第6号原告连某，男，1987年7月20日出生。委托代理人刘冠群，河南正义彰律师事务所律师。委托代理人岳小军，女，1963年11月2日出生，系原告母亲。被告荣某某，女，1986年10月14日出生。委托代理人荣爱花，女，1966年8月14日出生，系被告姑妈。委托代理人田学锋，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。原告连某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告连某及其委托代理人刘冠群、岳小军，被告荣某某及其委托代理人荣爱花、田学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连某诉称，原告于2014年9月19日与被告结婚。被告婚前患有抑郁症，婚后不能正常生活。因被告隐瞒婚前病情，致使双方无夫妻感情，要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼20000元。被告荣某某辩称，原告起诉的事实不属实，被告是婚后才患上抑郁症的，原、被告于2011年相识，婚前被告曾多次在原告家生活，相识近三年时间，原告不可能在明知被告患有抑郁症的前提下与被告结婚，原告提出离婚系其母亲的主张，被告不同意离婚。经审理查明，原告连某与被告荣某某于2012年7月相识，2014年9月19日，双方在安阳市北关区民政局登记结婚。2014年12月6日安阳市中医院出具的诊断证明书显示，被告荣某某患有抑郁症，建议休息治疗。上述事实，原告提交的证据为：河南省心理咨询中心BECK抑郁问卷一份、安阳市中医院的诊断证明书一份、结婚证一份、河南省心理咨询中心90项症状清单一份。被告荣某某提交的证据为：配送彩礼清单一份、医疗费票据12张、火车票2张。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。原告以被告婚前患有抑郁症，且隐瞒该病情，导致双方无夫妻感情为由，要求离婚。本院认为，原、被告婚前相识时间较长，应该经过了充分的了解，且原告提交的证据不足已证明被告隐瞒病情，被告亦不同意离婚。因此原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告连某和被告荣某某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  韩凤明人民陪审员  郭佳伟二〇一五年五月二十日书 记 员  姬厚军
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第0809号原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，该公司总经理。委托代理人葛维俊，该公司职工。被告张宏林，成年，未提供居民身份证号码。本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告张宏林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一五年五月十一日书记员  李万芳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2015）单刑初字第74号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人时某某，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月10日被单县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人时某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹、王亚平出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人时某某于2015年1月7日至9日，在单县经济开发区洞庭宾馆开设409房间，四次容留范某某、陈某某、赵某某、孟某、刘某某、李某吸食冰毒。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证照片，吸毒工具照片、现场检测报告书，指认现场照片，润庭宾馆视频监控截图、搜查笔录、辨认笔录，单县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人时某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人时某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红梅人民陪审员  陈清茂人民陪审员  白兴烈二〇一五年五月十二日书 记 员  吴小哲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第01082号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告秦瑞明。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告秦瑞明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 华  威代理审判员 王石峰＊人民陪审员 隋 昕 皓二〇一五年五月二十六日书 记 员 刘 晓 光
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第04275号原告：王学侠，女。委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：经建成，男。委托代理人：吴庆芹。委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王学侠诉被告经建成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王学侠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学侠撤回起诉。案件受理费30元，由原告王学侠负担。审判员  马为民二〇一五年五月二十一日书记员  陆 兵
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第144号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，小学文化，系农民，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李福平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明；2014年10月31日9时许，被告人马某某在沈阳市浑南区深井子镇龙红村赵家沟路口，因工作琐事与被害人宋某某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人马某某将被害人宋某某左腿致伤。经鉴定，被害人宋某某左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折为轻伤一级。2014年12月3日，公安机关在沈阳市浑南区深井子镇后康村将被告人马某某抓获。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对辩护人提出的被告人马某某无前科劣迹、认罪态度好、主动赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 楚
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第551号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蔡宽利，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2010年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人蔡宽利犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人蔡宽利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，潘云坚（已判决）为逼迫同在乐清市雁荡镇白溪街菜场经营冰块的郑某甲一起抬高冰块销售价格，多次到郑某甲的店中进行威胁未果，就预谋找人来教训郑某甲的店里人员。2014年6月24日夜里，潘云坚电话联系李金斌（另案处理）来教训一下对方，李金斌即予以答应。次日凌晨，李金斌纠集林某、黄某（已判决）携带伸缩铁管开车赶到雁荡镇，与在高速公路雁荡出口附近接应的被告人蔡宽利以及潘云坚汇合后，转乘潘云坚的轿车到达白溪街菜场附近，潘云坚又提供二根铁管给李金斌、林某等人。2014年6月25日凌晨4时30分许，在被告人蔡宽利的指引下，李金斌、林某、黄某到被害人郑某甲的店门口，各持一铁管，任意砸毁店内冰块，并对在店门口正在卸货作业的陈某、黎某随意殴打，致使他们身体不同程度受伤。经法医鉴定，陈某左胸部小片状搓擦伤痕及左侧第9、10肋骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，潘云坚方与被害人陈某就本案民事部分达成调解。以上事实，被告人蔡宽利在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、病历、照片、人民调解协议书、前科核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人郑某甲、杨某甲、杨某乙、王某、洪某、张某、郑某乙的证言、情况说明、抓获经过、被害人陈某、黎某的陈述、同案犯潘云坚、林某、黄某、李金斌的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宽利伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡宽利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且到案后能如实供述自己的罪行；被害人陈某的损失也已得到赔偿，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡宽利十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡宽利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一五年五月七日代书记员 陈晓娇
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第388号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1983年8月因犯伤害罪被本院判处有期徒刑一年；1986年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯伪造车票罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年11月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒��，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2014年6月至2015年1月，被告人王某某在沈阳市大东区沈铁路X号其居住的平房内，先后四次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年7月至9月，被告人王某某在沈阳市沈河区东陵路X号“某”建筑工地上看管工地的平房内，先后二次容留张某、一次容留管某某吸食甲基苯丙胺。被告人王某某于2015年1月23日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、常住人口基本信息表、本院（83）刑字第195号刑事判决书、本院（86）刑字第248号刑事判决书、沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河刑��字第725号刑事判决书；证人姜某某、张某、管某某、王某甲、孙某某的证言；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。王某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某某曾多次受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。王某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月23日起至2015年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜代理审判员  白晓辉人民陪审员  姚文庆二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵彤阳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00118号公诉机关梁平县人民检察院。被告人钱某甲，男，1969年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被梁平县公安局取保候审，同年4月16日由梁平县人民检察院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日20时许，被告人钱某甲酒后持过期E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，从梁平县屏锦镇锦水街出发，沿锦水西街、102省道行驶，当日20时30分许，当被告人驾车行至102省道189KM路段时，被梁平县公安局民警查获。经检测，被告人案发时血液中的乙醇含量为217.1MG／100ML。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人钱某乙、唐某的证言，查获经过、行驶路线示意图、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶证与行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一五年五月十二日书 记 员 李翠华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2099号罪犯谢明光，现在广西柳州监狱服刑��广西鹿寨县人民法院于2008年3月7日作出（2008）鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人谢明光犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人谢明光不服，提出上诉。本院于2008年5月9日作出（2008）柳市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5570号刑事裁定，对罪犯谢明光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4484号刑事裁定，对罪犯谢明光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；刑期至2018年5月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第610号提请减刑建���书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢明光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢明光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢明光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分101.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢明光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明光减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00591号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人云某甲，男，1954年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市洪山区。因本案于2014年11月27日被取保候审。被告人云某乙，男，1981年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市洪山区。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人云某甲、云某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人云某甲、云某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年6月25日5时许，被告人云某甲、云某乙驾驶木质渔船前往长江（武汉段）洪山青菱乡陈家闸水域内，采取电捕捞的方式非法捕获鲤鱼、鳊鱼等水产品共6.5公斤，后被渔政执法人员发现，被告人云某甲、云某乙随即弃船逃离。经公安机关传唤，被告人云某甲、云某乙于2014年7月9日主动前往公安机关，如实供述了上述事实。作案工具蓄电池、电捞子等已被公安机关扣押。另，武汉市长江汉江禁渔工作领导小组发布《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》规定，长江汉南区新河口以下至新洲区举水河口江段及通江支流为长江武汉段禁渔范围，2014年4月1日至6月30日为长江武汉段禁渔时间。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，现场照片、现场示意图、《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》、关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明、证据登记保存清单、放生记录、全国人口库查询信息、前科劣迹查询记录、病历、公安机关的查获、破案、到案经过及情况说明等书证，游某社的证人证言，甘某军、徐某兵的辨认笔录、现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某甲、云某乙相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人云某甲、云某乙非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人云某甲、云某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人云某甲、云某乙均具有自首的量刑情节。根据被告人云某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对被告人云某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人云某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人云某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止）。三、公安机关扣押的蓄电池、电捞子等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  郭家乐人民陪审员  涂金山二〇一五年五月二十五日书 记 员  章兴益
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第2556号原告杭州久安物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路819号6层。法定代表人陈铬，总经理。委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。被告厉怡。本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告厉怡物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州久安物业服务有限公司撤诉处理。代理审判员 李 凯二〇一五年五月十四日书 记 员 王海燕代理审判员 李 凯二〇一五年五月十四日书 记 员 王海燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第617号原告：骆剑锋。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：张跃军。被告：吴国良。原告骆剑锋与被告张跃军、吴国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张跃军归还借款本金100万元并支付利息（自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告吴国良对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月26日，被告张跃军向原告骆剑锋借款100万元，双方在借条中约定，于2014年4月25日前归还借款，利息按月利率3%计算。被告吴国良为上述借款本息承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告多次催讨，被告张跃军至今未归还借款，被告吴国良也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃军于判决生效之日起十五日内归还原告骆剑锋借款100万元，并支付利息（自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。二、被告吴国良对本判决第一项确定的被告张跃军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告张跃军负担，被告吴国良负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一五年五月二十日代书 记员  郭丽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00389号原告杨品刚。委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师。一般授权。被告丁春辉。被告武汉市黄陂区吉美家具厂。住所地武汉市黄陂区前川街吴店村团山湾****号。经营者丁春辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市杜市镇横岗村古塘组**号，公民身份号码3622021971********。原告杨品刚诉被告武汉市黄陂区吉美家具厂（以下简称吉美家具厂）、被告丁春辉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，因被告丁春辉、被告武汉市黄陂区吉美家具厂经营者丁春辉下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员徐燕、人民陪审员刘义锁、人民陪审员任丽君参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨品刚及其委托代理人袁小栋到庭参加了诉讼，被告丁春辉、被告吉美家具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨品刚诉称：被告丁春辉因经营吉美家具厂急需资金周转，于2012年5月期间，分三次向原告借款205万元。随后被告向原告偿还人民币105万元后，经双方结算，2014年7月26日，被告丁春辉向原告出具100万元的借条，并约定月息为2.5%，该款分三次偿还。借条出具后，被告于2014年7月底偿了30万元，2014年11月底还了40万元后，余下30万元至今分文未付，经原告多次催要未果。据此，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判令：1、被告丁春辉、被告吉美家具厂偿还原告借款本金30万元并按月利率2.5%支付利息至全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨品刚对其主张，向法庭提供如下证据：1，居民身份证、工商信息。2，借条。3，银行历史交易明细表。证明原、被告主体适格及被告丁春辉向原告借款的事实。被告丁春辉、被告吉美家具厂未答辩亦未提交证据。经庭审核实，本院认为原告杨品刚提供的证据，符合证据特征，予以采信。经审理查明：丁春辉因经营吉美家具厂需资金周转，多次向杨品刚借款，2014年7月26日，杨品刚对其前期出借给丁春辉的资金进行结算，由丁春辉给杨品刚出具借款凭据，该凭据载明：今借到杨品刚人民币100万元，利息2分半（月息2.5%），每个月还利息，借款分三次（2014年8月10日偿还30万元、同年10月10日和11月10日各偿还30万元和40万元）的内容。该凭据由丁春辉签名确认。该凭据出具后，杨品刚自认丁春辉于2014年7月底及同年11月底，丁春辉分别向其归还30万元和40万元借款，下欠本金30万元丁春辉未偿还。是此，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，丁春辉系吉美家具厂经营者。本院认为，原告杨品刚与被告丁春辉之间民间借贷关系明确，未违反法律规定，应受法律保护。被告丁春辉未按约定向原告杨品刚归还借款本息，应承担民事责任。因被告丁春辉将所借款项用于其吉美家具厂的经营，故原告杨品刚主张被告吉美家具厂承担本案民事责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨品刚主张被告丁春辉、被告吉美家具厂按双方约定的月利率2.5%计算借款期间的利息，超出了法律规定范围，本院调整按月利率2%计算收取利息，超出此部分的利率，本院不予支持。被告丁春辉不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区吉美家具厂、丁春辉共同向原告杨品刚偿还借款本金30万元；二、被告武汉市黄陂区吉美家具厂、丁春辉共同向原告杨品刚支付利息（分别以100万元为基数，按约定月利率2%，自2014年7月30日起计算至同年8月10日止，利息为6666.67元；以70万元为基数，按约定月息2%，自2014年8月11日起计算至同年11月30日止，利息为52059元；以30万元为本金，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告杨品刚其他诉讼请求。上述一、二、判项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，公告费1350元，合计9050元，由被告武汉市黄陂区吉美家具厂、丁春辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  任丽君二〇一五年五月十六日书 记 员  陈 楚
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法江民初字第218号原告：江某甲，住广州市白云区。委托代理人：陈智英，广东天穗律师事务所律师。被告：黄某，住广州市白云区。原告江某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张旭增独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人陈智英，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原、被告于2005年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续领取《结婚证》，××××年××月××日生育儿子江某丙。婚前由于对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架。自2006年10月开始，原被告一直分房居住，在分房居住期间被告也极少过问原告的情况，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，双方感情已彻底破裂故提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子江某丙由原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元；3、原被告持有的财产归各自所有，各自名下的债权债务由各自承担。被告黄某辩称，对双方婚姻登记情况、生育子女情况没有异议，但我方不同意离婚。原告主张的双方分居等情况均不属实，因儿子尚小，我方不愿意因此而影响家庭正常生活及儿子成长。经审理查明，原、被告于2005年5月经朋友介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子江某丁。婚后双方感情一般，双方因生活琐事经常发生争执。被告现仍在原告住处居住，原告称已与被告分房居住，但未提供证据证实。以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告结婚已近十年之久，期间生育子女，婚姻生活较为稳定。被告现不同意离婚主张，希望挽回夫妻感情以保障子女健康成长，态度诚恳。考虑原、被告仍共同生活，为维护家庭和谐，双方应珍惜多年夫妻感情，加强沟通，创造共同生活条件，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认为，原告主张离婚的事实及理由尚不足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，不符合法定条件，原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告江某甲与被告黄某离婚。本案受理费150元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一五年五月五日书记员  马浩铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1190号原告李根东，男，1964年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。委托代理人梅红，女，1965年8月出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。系原告之妻。被告李本华，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。被告罗安伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。原告李根东与被告李本华、罗安伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根东及其委托代理人梅红，被告李本华，被告罗安伟及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李根东诉称，被告从2012年至2013年两年间在原告开办的加油站加油，双方经结算后，被告李本华支付油款16100元，下欠16100元油款，二被告互相推诿拒不支付。为此，请求依法判令被告偿还原告油款16100元。被告李本华辩称，其与罗安伟是合伙关系，合伙期间一共欠原告油款32200元，其去年已经支付16100元，剩下的16100元应由被告罗安伟支付。被告罗安伟辩称，其未与李本华合伙，原告与其就没有关系，其也没去原告开办的加油站加油，所欠原告油款其不应承担。经审理查明，2012年至2013年，被告李本华在开办沙场期间，其车辆在原告开办的加油站加油。双方经结算后，被告李本华共欠原告加油款32200元。后经原告追要，被告李本华偿还加油款16100元，下余16100元被告李本华以其与被告罗安伟系合伙关系，该款应由罗安伟偿还为由不予偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李本华在开办沙场期间在原告开办的加油站加油，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告李本华欠原告油款32200元，后被告李本华偿还16100元，下余16100元未还。现原告请求被告李本华支付16100元货款，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告罗安伟支付货款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李本华于判决生效后十日内支付原告李根东加油款16100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李本华负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一五年五月六日书记员  张 昆
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1358号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。被执行人黄树雨，莘县张寨镇黄一村。申请执行人莘县国土资源局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人黄树雨土地行政处罚一案于2014年12月26日作出的（2014）莘国土执字第93号土地行政处罚决定。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第93号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）93号行政处罚决定书已于2014年12月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第93号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）93号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈传义审 判 员  李子方代理审判员  米增祥二〇一五年五月十九日书 记 员  杨振朝
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第00816号原告郭某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。代理审判员  武航二〇一五年五月十一日书 记 员  赵琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00165号申请执行人：钱会启，农民。申请执行人：李秀霞（系原告钱会启之妻），农民。被执行人：周福元，农民。申请执行人钱会启、李秀霞与被执行人周福元房屋买卖合同民纠纷一案，天长市人民法院于2014年9月24日作出（2014）天民一初字第01585号民事判决书，申请执行人钱会启、李秀霞于2015年1月7日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的20170元，被执行人周福元未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明，被执行人周福元为了逃避债务，长期在外下落不明，本院未发现其有财产可供执行，申请执行人也未提供可执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一五年五月二十七日书记员  郭志伟
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第970号原告黄润金，女，1957年5月16日出生，汉族，教师。被告饶贤有，男，1972年1月3日生，汉族，农民。被告范成玉，女，1975年3月2日出生，汉族，农民。原告黄润金与被告饶贤有、范成玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润金到庭参加诉讼，被告饶贤有、范成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润金诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告饶贤有系师生关系。2009年左右，被告饶贤有向原告借款人民币80000元并出具了借条，双方约定借款月利息为1200元。2015年1月始，被告未支付利息。原告于2015年1月5日要求被告更换了新条。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令两被告共同偿还借款人民币80000元及该款从2015年1月5日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；诉讼费由被告负担。被告饶贤有、范成玉均未作答辩。经审理，原告提供证据1、借条一张，证实被告向原告借款合计人民币80000元的事实；证据2、户籍资料查询结果、结婚登记申请书、建瓯市张坑村民委员会出具的证明各一份，证实二被告系夫妻关系，该笔借款系被告夫妻共同债务的事实。被告饶贤有、范成玉均未提交证据亦未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1有被告饶贤有的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2系有关部门依职权所作，且该证据与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：被告饶贤有向原告借款80000元，于2015年1月5日向原告出具借条一张，内容为“向张坑黄润金借现金人民币捌万元整，每月利息壹仟贰佰元整，每月13号存入黄润金邮政银行账户。（该借款用本人房契抵押）”。被告饶贤有、范成玉于1995年3月13日登记结婚。本院认为，被告饶贤有欠原告黄润金借款人民币80000元的事实，有被告饶贤有出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告黄润金主张被告饶贤有偿还借款人民币80000元并支付该款从2015年1月5日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告范成玉未提供证据证明原告黄润金与被告饶贤有明确约定上述借款为被告饶贤有个人债务，亦未证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告黄润金知道该约定，故原告提出要求被告范成玉共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶贤有、范成玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄润金借款人民币80000元，并支付该款自2015年1月5日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600，减半收取计人民币800元，由被告饶贤有、范成玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  詹祖丹二〇一五年五月二十日书记员  夏 菲附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永清民初字第239号原告刘文俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。原告刘文俊与被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘文俊经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁广奎二〇一五年五月十三日书记员  戚振鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第108号申请执行人徐明明，男，1991年3月18日出生，汉族。被执行人威海哇屋餐饮有限公司。被执行人周凡竣，男，1978年9月22日出生，汉族。本院在申请执行人徐明明与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，2015年5月7日，本院依法扣划了被执行人周凡竣的银行存款1354元转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威环劳人仲案字第（2015）第018-12号仲裁调解书申请执行的标的额执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一五年五月十八日书记员  宋振华
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00159号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人宋某某，男，1989年6月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年8月23日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人宋某某犯挪用资金罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2010年3月至2011年3月期间，被告人宋某某担任重庆市南川区风之彩商贸有限公司配送中心业务员。自2010年4月开始，被告人宋某某利用其为客户配送货物并代收货款的职务便利，采取虚构客户欠款单截留货款等方式，多次挪用该公司货款33722.5元，直至2011年3月18日案发，被告人宋某某在向该公司出具差款单后逃匿，至2014年8月23日被抓获。2014年8月24日，被告人宋某某将全部赃款退还了该公司。被告人宋某某之行为构成挪用资金罪，应依法受刑罚处罚。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人苏某、程某某、王某甲、廖某某、娄某某、张某某、邱某某、杨某某、王某乙、王某丙、王某丁、姚某的证言，重庆市南川区公安局抓获经过，差款单、扣押及发还物品清单、领条，被告人宋某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人宋某某所获赃款人民币33722.5元发还被害单位重庆市南川区风之彩商贸有限公司（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇一五年五月二十八日书记员  罗军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执恢字第236号申请执行人方载文，男，被执行人周有钦，男，被执行人方国新，男，被执行人余仲瑜，女，关于申请执行人方载文与被执行人周有钦、方国新、余仲瑜其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）江开法赤水民初字第30号民事判决书，据判决确认，一、被告周有钦、方国新应于本判决生效之日起十日内清还借款300000元及迟延履行期间的利息24307.5元（从2013年8月1日起暂计至2014年11月7日止），以及承担受理费6304元，合计共330611.5元给原告方载文；二、驳回原告的其他诉讼请求。（2014）江开法赤水执加字第1号民事裁定书，裁定确认，追加被申请人余仲瑜为（2012）江开法赤水民初字第30号案件的被执行人，因三被执行人逾期至今未履行生效裁判文书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案已于2014年11月11日立案恢复强制执行，同时被执行人三被执行人应承担本案的执行费用4859元。本案在执行阶段本院于2014年11月26日依法对被执行人余仲瑜的银行存款进行强制扣划人民币1260元，并已开支给申请执行人。三被执行人现尚欠申请人329351.5元。本案在执行过程中，余款329351.5元，经查银信等部门，暂未发现被执行人周友钦、方国新、余仲瑜有可供执行的财产。申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人周友钦、方国新、余仲瑜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）江开法执恢字第236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  梁卫国二〇一五年五月六日书 记 员  林永羡
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第411号原告任忠连，××族，农民。委托代理人吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告韩吉善，××族，公司经理。被告李得奎，××族，个体户。原告任忠连诉被告韩吉善、李得奎民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴广茹、被告韩吉善、被告李得奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠连诉称，2014年5月5日被告韩吉善向原告借款75000元，期限一月，口头约定利息3分（即月利息3℅），被告李得奎为该借款提供了担保。此后，该借款经多次催要至今未予偿还，诉至法院，请求依法判令被告韩吉善归还借款75000元及利息，被告李得奎承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：1、借条及担保人承诺书各一份，证明被告韩吉善向原告借款及被告李得奎提供担保的事实。被告韩吉善辩称，当时资金紧张，向原告借款，事实是本金七万，实际打了75000元的条，约定一月利息是3200元，我共给了他16400元的利息，2014年原告拉走了我的200千瓦发电机，现在发电机还在原告处。被告李得奎辩称，我给他们担保的这个钱，我写完手续后就走了，给钱我没经手，我多次给他们之间协调，最后一次协调我把韩吉善拉去了，但他们之间怎么协调的我不知道，任忠连也没让我去，拉发电机和给利息我不知道。被告韩吉善、李得奎没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年5月5日，被告韩吉善向原告借款70000元，口头约定月利息4分，被告李得奎为该借款提供了担保。被告韩吉善于2014年11月20号前在威海向原告打款10000元，大约在2014年12月份之前在原告家给原告现金6400元。另外查明，被告韩吉善曾委托原告出售200千瓦的发电机，并约定：如果发电机能够出售，则所得价款用于向原告偿还债务，如不能出售，则发电机仍归被告韩吉善所有。原被告就借款问题没有达成协议，2015年3月9日，原告诉至法院，请求判决被告韩吉善偿还借款本金及利息，被告李得奎承担连带清偿责任。上述事实由原告陈述、被告答辩、借条、担保人承诺书及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩吉善虽然在出具的借条中写明借人民币75000元，但双方认可借款本金为70000元，被告实际向原告任忠连借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。原被告双方约定的利息不符合法律规定，应按照不超过银行同类贷款利率的四倍计算利息，被告于2014年11月20号前在威海向原告打款10000元，大约在2014年12月份之前在原告家给原告现金6400元，这两笔还款应当扣除，从2014年5月5日至2014年11月20日，借款本金为70000元，利息为70000元×6﹪／年÷12个月×4×6.5个月＝9100元，扣除已还的10000元，还有本金69100元未还；从2014年11月22日至2014年12月，本金为69100元，利息为69100元×5.6﹪／年÷365天×4×9天≈382元，扣除已还的6400元，还有本金63082元未还；从2014年12月至判决生效之日的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告李得奎为被告韩吉善提供连带责任保证，并且约定保证期限至被告韩吉善还清借款时止，被告李得奎应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告韩吉善在本判决生效之日起十日内偿还原告任忠连借款本金63082元，从2014年12月至判决生效之日的利息按照银行同类贷款利率的四倍计算；二、被告李得奎承担连带清偿责任；三、驳回原告任忠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告韩吉善、李得奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张长兵人民陪审员  侯明龙人民陪审员  张永善二〇一五年五月六日书 记 员  徐 滕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第205号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，中专文化，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月12日被该分局取保候审。公诉机关指控：1、2014年8月末一天，被告人唐某在沈阳市东陵区xx其家中，容留牛某、高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年9月一天，被告人唐某在沈阳市皇姑区xx其租住的房屋内，容留牛某吸食甲基苯丙胺。被告人唐某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈陵检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人唐某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、主动缴纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马桂茹二〇一五年五月二十九日书记员  高晓琳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2608号原告李虹文，男。被告刘永军，男。原告李虹文诉被告刘永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李虹文到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年春季，被告雇佣原告耕地，欠原告劳动报酬人民币19000元。现要求被告立即给付劳动报酬19000元。被告刘永军未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠据1枚，证明被告欠原告劳动报酬19000元。原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年春季，被告刘永军雇佣原告李虹文耕地，欠原告劳动报酬人民币19000元，并于2014年3月28日为原告出具欠据一枚。注明：今欠到种地费壹万玖仟元，欠款人刘永军。此欠款被告未偿还原告。本院认为：被告刘永军欠原告李虹文劳动报酬人民币19000元事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效后十日内偿还原告李虹文劳动报酬人民币19000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王景海二〇一五年五月二十一日书记员  陆长伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0082号申请执行人王建平。被执行人陈中祥。被执行人季跃娟，户籍地同上。王建平与陈中祥、季跃娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰靖民初字第0547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈中祥、季跃娟于判决生效后十日内归还王建平借款170000元，并承担案件受理费、公告费，合计4260元。因被执行人陈中祥、季跃娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建平向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈中祥、季跃娟的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣代理审判员  邹江川二〇一五年五月十八日书 记 员  倪伽任
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第322号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人沈宗美。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人沈宗美犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人沈宗美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日0时30分许，被告人沈宗美按照电话约定，至本市闸北区阳曲路XXX号“晨晨龙虾馆”内，将2小包共计净重1.83克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给朱某某后，被公安人员人赃俱获。到案后，沈如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈宗美在庭审中无异议，且有证人朱某某、袁某的证言笔录，毒品、毒资照片，手机通话记录截屏，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、出具的《受案登记表》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市徐汇区、宝山区人民法院和本院的《刑事判决书》，被告人沈宗美的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈宗美贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈宗美曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯同时又是毒品再犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人沈宗美到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈宗美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  高欣二〇一五年五月五日书 记 员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第0661号原告史雪婵，工人。被告渠素华，退休工人。被告赵立杰，退休工人。本院在审理原告史雪婵诉被告渠素华、赵立杰民间借贷纠纷一案中，原告史雪婵于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史雪婵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史雪婵撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告史雪婵负担。审判员  孙建青二〇一五年五月十四日书记员  闵庆瑾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00949号申请执行人吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉。被执行人唐国安，男，1962年10月18日出生，汉。被执行人张来保，男，1958年5月29日出生，汉。申请执行人吴艳丽与被执行人唐国安、张来保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出的（2014）昌民（商）初字第11133号民事调解书，于二〇一四年十二月三十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐国安、张来保名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘有昌代理审判员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一五年五月二十日书 记 员  郭 勇
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅江法刑初字第132号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李某兴。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某兴犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某兴自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李某兴对公诉机关指控贩卖毒品罪、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年9月14日，被告人李某兴在梅州市梅江区江南强民路，将0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员钟某辉。2、2014年12月，被告人李某兴在梅州市梅县区程江镇扶贵村寺背四组40号门口，将0.4克毒品甲基苯丙胺，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员钟某辉。3、2015年1月23日1时许，被告人李某兴在梅州市梅县区程江镇扶贵村寺背四组40号门口，准备贩卖毒品给钟某辉时被民警抓获，当场从其身上缴获疑似毒品的白色晶体1克（含包装袋）。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：查获的净重0.8克白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某兴被抓获的经过证明，户籍证明，扣押、移交物品清单，证人钟某辉的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人李某兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某兴无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某兴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某兴归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某兴提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2018月年1月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈冰萍审判员  张锦模审判员  徐君庆二〇一五年五月十八日书记员  黄睿智
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1293号原告：胡友兰，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。被告：胡启顺，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告胡友兰与被告胡启顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序于2015年5月6日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡友兰及其委托代理人陈明森、被告胡启顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友兰诉称：被告系原告之妹弟（被告之妻与原告之夫系兄妹，即原告为被告之嫂）。2012年10月，被告因经营装饰公司需资金周转，向原告借款180，000元，被告向原告出具借条一张并约定了利息和两年的还款期限。后原告向被告催收无果，故诉讼来院，要求被告归还借款180，000元及利息（截止于2015年4月）42118.5元。被告胡启顺辩称：被告向原告借款属实，该借款是被告以前开装修公司时借的，后来亏了本。现在被告在外打工，已无力偿还该借款。经审理查明：原告与被告系姻亲关系（原告之夫与被告之妻系亲兄妹，即原告为被告之嫂）。2012年10月12日，被告在经营装饰公司期间因资金周转需要，向原告借款180，000元，并约定了利息及还款期限，被告书写了借条一张，载明：“今借到胡友兰人民币180000.00元，大写（壹拾捌万元整），双方约定利息按同期银行贷款利息计息。两年后本息一次性还清。借款人���胡启顺。2012.10.12”。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉讼来院。另查明：2012年7月6日起执行的一年期银行贷款基准利率为年利率6%。上述事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，借条一张、证人樊邦富的证言及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款18万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款18万元的请求依法应予支持。对原告要求被告给付利息42118.5元的诉讼请求，因本案中双方在借条中约定了利息的计算方式及期限（即按2012年的一年期银行贷款利息计算），根据该约定，从2012年7月6日起执行的一年期银行贷款基准利率为年利率6%，双方约定两年还清本息，对两年内产生的利息计算的金额应为21600元（180000元＊6%＊2=21600元）。因原、被告双方对借款到期后的逾期利息没有约���，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…………..”之规定，应该视为逾期后不支付利息，故对原告主张的利息的诉讼请求金额超过21600元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡启顺于本判决生效后十日内归还原告胡友兰借款180，000元及利息21，600元；二、驳回原告胡友兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，由被告胡启顺负担2102元，由原告胡友兰负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李开春二〇一五年五月十八日书记员  张 杰
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第813号原告陈某某，女，1976年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告刘某某，男，1969年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于1996年9月28日办理结婚登记，于1998年12月10日生一女孩刘某一，现在龙岩四中就读。婚后由于双方性格差异较大，夫妻经常因家庭琐事争吵，被告好吃懒做，不履行家庭义务，2004年原告只好外出打工，2008年开始小孩随原告在龙岩生活读书，双方至今分居十多年，夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子由原告带领抚养，抚养费原告自愿承担；3、被告承担诉讼费用。被告刘某某未到庭。原告陈某某为证明自己的主张举证如下：一、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；二、常住人口登记卡，证明原、被告于1998年12月10日生一女刘某一的事实。被告刘某某未到庭质证。本院认为，以上原告所举证据一、二来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。庭审中原告认为没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。经审理查明，原告与被告于1996年9月28日办理结婚登记，于1998年12月10日生一女孩刘某一，原告称婚后由于双方性格差异较大，夫妻经常因家庭琐事争吵，被告好吃懒做，不履行家庭义务，2004年原告外出打工，2008年开始小孩随原告在龙岩生活读书，双方至今分居十多年，原告陈某某以夫妻感情破裂，诉来本院。本院认为，原告与被告结婚近二十多年，且生育了一女孩，双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚的理由主要是因被告不履行家庭义务，因原告对自己的主张未提供相应的证据证明，故只要原、被告相互沟通，相互协商，同心协力，家庭生活定能得到改变，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一五年五月十三日代理书记员  王乃祯附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康法民初字第277号原告：赵某，男，汉族，现年30岁，初中文化程度，农民。被告：张某，女，汉族，现年22岁，初中文化程度，农民。委托代理人：苏亚玲，系康乐县司法局退休职工。律师。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，2015年5月6日本院在庭审过程中，经调解原、被告自愿和好，原告以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  马学涛审 判 员  马海祥人民陪审员  马玉忠二〇一五年五月六日书 记 员  雍锦宏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00329号申请执行人：曹广富，男，1961年6月出生，汉族。被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的曹广富申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商初字第187号原告江苏巨邦电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇明珠大道29-9号。法定代表人叶胜谦，董事长。被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人张向阳，董事长。本院在审理原告江苏巨邦电气成套有限公司与被告南通建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏巨邦电气成套有限公司撤回起诉。案件受理费9031元，减半收取4515.5元，由原告江苏巨邦电气成套有限公司承担。代理审判员  方荣国二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 军
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第49号申请执行人李淑全，男，生于1959年10月29日，汉族。被执行人宋子金，男，生于1953年7月24日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第257号李淑全与宋子金民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人借款本金46000元及利息并负担诉讼费950元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第257号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一五年五月四日书记员  吕廷康