wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第799号原告：崔兆于，农民。被告：崔兆雪，农民。原告崔兆于诉被告崔兆雪恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兆于、被告崔兆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兆于诉称，原、被告在本村且在同一条街道上居住，2014年5月，被告用挖掘机将街道挖开一条长2米、宽4米的壕沟，致使原告无法正常通行。为此，诉请法院查明事实，判令被告停止对原告通行权的侵犯，恢复道路原状，赔偿原告经济损失5000元。被告崔兆雪辩称：我没有侵犯原告的通行权，因为是找分界线才挖的坑，因没与原告的父亲崔秀深说好，所以至今没有平上，但是我在坑的一边平了一部分，现在可以在一边通行，原告没有一点经济损失，我没有阻挡原告通行，原告诉求我赔偿经济损失5000元没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交照片三张，证明2014年5月份被告将胡同中公共出路挖了一条长2米、宽4米的壕沟，目前该壕沟宽1米、长2米，原告在该胡同路西最后一家住，房后没有出路，该胡同是原告出行的唯一出路，在夏收、或秋忙时车辆无法通行，被告的行为侵犯了原告的通行权。经庭审质证，被告崔兆雪质证意见为，认可三张照片中证实的沟是其在2014年5月份挖的，挖沟的原因是为在其建院墙时，原告的父亲说其院墙建过了边界，原告的父亲扒了被告的墙头，至今已经扒了三四年了，为查清边界，才挖的路，与原告父亲没说好边界的问题，所以没平，只要说好边界的结果，我负责挖的，我就负责平。经审查，本院认为，被告对原告提供的三张照片所证实的道路由其所挖的事实无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告在建设院墙过程中因宅基边界不明与案外人崔秀深（原告之父）发生争议，崔秀深阻止被告已开工的院墙建设，且扒掉部分被告的在建院墙，被告为查明边界界址于2014年5月份将涉案的公共且唯一出路用挖掘机挖成壕沟状态，目前该状态仍在存续，造成原告夏收、秋忙季节农用机动车无法正常通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，原、被告以邻相居，本应和睦相处，理解帮助，化解矛盾。被告因寻找宅基边界将公共出路挖成条沟状态长久不予平复，造成了原告农用机动车正常的通行受阻，影响了原告农忙季节农用车正常的出行往返，被告与案外人崔秀深有宅基边界争议，应积极妥善寻求解决问题的方法，而不能长久拖延路面的修复影响出行，该行为违反了法律规定，故原告诉求被告恢复道路原状的请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付其经济损失5000元的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告崔兆雪于本判决生效之日起五日内恢复道路原状。二、驳回原告崔兆于其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告崔兆雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  王成斌人民陪审员  王静伟二〇一五年五月十九日书 记 员  周长伟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法车民一初字第26号原告杨某某，女，1978年3月19日出生，汉族，衡南县人。被告谭某，男，1975年12月23日出生，汉族，衡南县。本院在审理原告杨某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月11日以原、被告双方已经协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已经协商处理本次纠纷，且原告申请撤诉，确属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。代理审判员  欧阳帅二〇一五年五月十一日书 记 员  胡慧茜
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第117号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人戴某，男，1973年2月20日出生，汉族，无业。2009年3月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。2009年7月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年6月因犯盗窃罪被判处管制一年，罚金人民币一千元；2010年9月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年6月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年3月13日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年3月31日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年4月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人戴某至南京市秦淮区升州路南侧4路公交车三山街车站站台，乘被害人刘某乙上车不备之机，从刘某乙上衣左侧口袋内窃得价值人民币633元的三星牌GT-I9158型手机一部，后被公安机关当场抓获。被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的三星牌GT-I9158型手机一部被发还给被害人刘某乙。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格鉴证结论书、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的八天，即自2015年4月27日起至2015年7月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 娟二〇一五年五月七日见习书记员 黄博暄
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第668号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王圣丰，无业。曾因吸毒于2012年5月17日被行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品于2012年8月12日被行政拘留二十日并处罚款2000元；因吸毒于2014年11月22日被行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。上诉人（原审被告人）苗某，无业。曾因吸毒于2013年4月7日被行政拘留十日；因吸毒于2014年11月22日被行政拘留五日并责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王圣丰、苗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）温龙开刑初字第72号刑事判决。被告人王圣丰、苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年10月22日23时许，柯某电话联络被告人苗某欲购买甲基苯丙胺，苗某从被告人王圣丰处拿取一包甲基苯丙胺送至龙湾区天河街道环川东路135号天津文化宫旁，以300元的价格贩卖给柯某，并将贩毒所得的200元交给王圣丰，自身获利100元。次日凌晨0时许，柯某在龙湾区沙城街道烟台宾馆408房间内吸毒时被公安机关抓获，现场查获剩余的甲基苯丙胺疑似物一包。经鉴定，现场查获的甲基苯丙胺疑似物重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。2.2014年10月23日凌晨3时许，柯某再次电话联络被告人苗某欲购买甲基苯丙胺，苗某从被告人王圣丰处拿取一包甲基苯丙胺送至龙湾区沙城街道金城宾馆403房间门口，欲以300元的价格贩卖给柯某。苗某被公安机关当场抓获，现场查获一包甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，现场查获的甲基苯丙胺疑似物重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。同日凌晨4时许，被告人王圣丰被公安机关抓获，并在王圣丰住处查获甲基苯丙胺疑似物25包。经鉴定，查获的25包甲基苯丙胺疑似物总重19.01克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人苗某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。上述事实，有被告人王圣丰、苗某的供述，辨认笔录，证人柯某的证言及对被告人苗某的辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，通话清单，理化检验报告，劣迹材料，归案经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王圣丰有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人苗某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；扣押的作案工具手机一部、电子秤一个及违法所得人民币256元，均予以没收。原审被告人王圣丰上诉称，没有参与第二起贩卖毒品事实，查获的毒品系用于吸食，应当非法持有毒品罪，请求改判。原审被告人苗某上诉称，如实供述，有立功情节，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于王圣丰的上诉理由。经查，被告人王圣丰参与第二起贩卖毒品事实有被告人自己的供述、同案犯苗某的供述、证人柯某的证言予以印证证实；根据最高人民法院会议纪要的相关规定，被告人王圣丰之前有贩卖毒品行为，其住处所查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量。故王圣丰的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人王圣丰、苗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判鉴于苗某归案后如实供述主要犯罪事实、有立功情节及本案毒品并未流入社会等具体情节，均已对王圣丰、苗某予以不同程度从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王圣丰、苗某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 民审 判 员  林方芳代理审判员  刘晓艳二〇一五年五月十九日书 记 员  梁洛强
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初394号原告：严某某。被告：任某某原告严某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原、被告于1987年2月经人介绍认识，1987年11月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1989年1月10曰生育儿子任黎园（现已工作），双方婚后一直与公婆住在一起，期间，原告尊敬二老，没有和老人发生过一次争吵，在公婆病重期间，原告端屎端尿，无怨无悔的照顾老人直至去世，尽到了儿媳的责任和义务。但由于婚前对被告了解不够，婚后随着时间的推移，被告身上的一些劣性逐渐显露出来，当时孩子还小，公婆对原告也很好，为了给孩子一个完整的家和给被告一个改正的机会，原告没有和被告离婚。二十多年来，被告对家里的生活从来不管不问，全靠原告一个人的工资拉扯孩子长大和维持生��，这样的生活一直持续到2011年。从2011年双方开始分居，婚姻名存实忙，夫妻感情完全破裂，2013年被告直接不回家了，原告在2014年3月曾提起过离婚诉讼，被告没有领取传票，后来原告撤诉了，因与被告感情完全破裂且分居多年，因而理当结束这段没有任何意义的婚姻，为此，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令：一、判决原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。被告任某某经传唤未到庭、未答辩。原告严某某未提供证据。被告任某某未提供证据。经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍认识，1987年10月30日在湟中县总寨乡人民政府登记结婚，1989年1月10日双方生育一子任黎园（现已工作）。由于婚前双方不够了解，婚后未能培养起夫妻感情，且被告的不良习性渐渐暴露出来，不出去工作，对家庭生活不管不问，经常不回家，以至于双方2011年开始分居，婚姻关系名存实忙。原告于2014年3月曾向本院提起离婚诉讼，后原告于2014年3月27曰申请撤诉，本院于2014年3月27日作出〖2014〗中民一初字第314号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告以双方感情完全破裂且分居多年为由，向本院提起诉讼，请求判令如请。本院认为，原、被告经他人介绍相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也未能培养和建立起良好的夫妻感情，加之被告不出去工作，对家庭生活不管不问，经常不回家，以至于双方长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，故原告要求与被告的离婚请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告严某某与被告任某某的婚姻关系。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某承担（该费用原告已预交，由被告在本判决生效后十五内给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁巿中级人民法院。审判员  顾锡宏二〇一五年五月四日书记员  米佳怡
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1411号原告蔡春青，男，汉族。被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所。负责人不详。经营者季洪平，女，汉族。委托代理人杨永生。系被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所实际管理者。原告蔡春青诉被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所（以下简称雅典会所）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡春青到庭参加诉讼，被告雅典会所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春青诉称：2014年6月，原告向被告出售水泥黄沙，后原告一直向被告催要货款。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款17600元，双方对还款方式进行了约定。被告至今尚未还款，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告水泥、黄沙材料款17600元，并承担本案的诉讼费用。被告雅典会所未作答辩。经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供水泥、黄沙等建筑材料，被告应当支付货款，被告向原告方出具的欠条，是真实有效的，被告方应当承担付款义务。被告雅典会所经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所在本判决发生效力之日起十日内支付原告蔡春青176**元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  蔡勇二〇一五年五月二十一日书记员  王琳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀商初字第180号原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人刘占龙，理事长。委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。被告张海峰。被告杨春浦。原告怀来县农村信用合作联社与被告张海峰、杨春浦借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告张海峰、杨春浦经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月14日，借款人张海峰从原告所属客户经理部借款200000元，由杨春浦提供担保，借款于2010年5月13日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。二被告无答辩。原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。经审理查明，2009年5月14日，被告张海峰、杨春浦与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告张海峰向原告借款200000元。合同约定借款期限从2009年5月14日至2010年5月13日止，月利率8.4075‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告杨春浦为该笔贷款提供担保。合同期间，二被告还息314.46元，后未再依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金200000元及利息（按实际发生额计算）。本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张海峰、杨春浦签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张海峰应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告杨春浦不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日，减去已还利息314.46元）。二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告杨春浦的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王京生审 判 员  张 玲人民陪审员  姜少华二〇一五年五月六日书 记 员  徐 静附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法龙民初字第86号原告：钟小燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。被告：钟远明，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。原告钟小燕与被告钟远明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟小燕到庭参加了诉讼，被告钟远明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟小燕诉称：1996冬双方经人介绍认识，婚后生有两个小孩，结婚没多久，被告就有了外遇，但我原谅了他，没想到被告对家庭不负责任，有时还动用暴力，加上婚前双方缺乏了解，我曾于2014年6月诉至法院，要求与被告离婚，后来双方感情仍未好转，现再次起诉要求与被告离婚。婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告负责抚养。原告向本院递交的证据有：1、结婚证；2、婚生两个小孩的户籍证明。被告钟远明未应诉答辩，亦未递交相关证据。经审理查明：原告钟小燕与被告钟远明于1996年冬经人介绍认识，1996年12月16日领取结婚证书，婚后双方于1997年10月16日生育男孩钟导亮，现已外出打工独立生活，2008年1月13日生育女孩钟美慧，现随原告生活。婚后双方未购置共同财产，亦无共同债权债务，婚后原、被告常因生活琐事争吵，原告于2014年6月以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，经本院规劝，原告撤回起诉，2015年3月23日原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持诉请，经法庭劝和未果，原告坚持要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本案未能组织调解。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为：原、被告双方是自愿结婚的，且已有了婚生两个子女，本应珍惜自己的选择，抚养好子女，建设好家庭。双方因性格的差异，缺乏沟通和缺乏互相体谅及互相包容，没有及时化解夫妻之间产生的矛盾，导致原告向本院起诉与被告离婚，虽原告经本院规劝后撤回了起诉，但原告撤回起诉后，原、被告之间的关系并未得到改善，致使夫妻感情破裂。现原告再次向本院起诉，要求与被告钟远明离婚，关于小孩的抚养，儿子钟导亮已长大成人，随父随母由其自行选择，女儿钟美慧正就读小学，一直跟随原告生活，为有利于小孩的身心健康成长，由原告负责抚养为宜，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告钟小燕与被告钟远明解除婚姻关系。二、原告钟小燕与被告钟远明的婚生女儿钟美慧（2008年1月13日出生）由原告负责抚养。本案受理费人民币150元由原告钟小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴永波二〇一五年五月十五日书记员  彭科星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法狮民二初字第275号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，组织机构代码：23182820-0。法定代表人：余家耀，该公司总经理。委托代理人：梁紫琪，该公司法务专员。委托代理人（变更前）：苏锦年，该公司法务专员。委托代理人（变更后）：伦燕银，该公司法务专员。被告：广东省三茂铁路基建工程公司，住所地：广东省广州市越秀区福今路2号，组织机构代码：19037470-7。法定代表人：杨业金。被告：肖晓东，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省普宁市，本院在审理原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告广东省三茂铁路基建工程公司、肖晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤回对被告广东省三茂铁路基建工程公司、肖晓东的起诉。本案受理费6695.66元（原告已预交），由原告佛山市联益建筑材料有限公司负担。审判员  李昭迎二〇一五年五月二十五日书记员  冯楚楚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第248号申请人陈平霞，女，1970年3月11日出生。被执行人姜猛，男，1976年7月6日出生。申请人陈平霞与被执行人姜猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第13367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13367号民事判决书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  刘伯军二〇一五年五月十三日书记员  刘金蕊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1777号原告：杭州华达汽车运工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪湘座2幢3层316室。法定代表人：郑灵海，总经理。委托代理人：胡德成，该公司员工。被告：刘嘉林。被告：王永召。被告：安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市人民南路120号今朝宾馆二楼。代表人：秧万忠。本院在审理原告杭州华达汽车运工贸有限公司诉被告刘嘉林、王永召、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州华达汽车运工贸有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年五月二十八日书 记 员 胡梁敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林郊民初字第117号原告秦卫东，男，汉族，1974年2月8日生，住林州市。委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所律师。被告张长勇，男，汉族，1973年9月16日生，住林州市。本院于2015年3月30日立案受理了原告秦卫东诉被告张长勇买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告秦卫东于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦卫东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  张学芳二〇一五年五月十三日书记员  呼林霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十商初字第234号原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：解凤宗，职工。被告：庄海龙，居民。被告：王树云，居民。被告：庄保科，居民。被告：邢昌伟，居民。被告：刘建军，居民。委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告莒南县农村信用合作联社与被告庄海龙、王树云、庄保科、邢昌伟、刘建军一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人解凤宗，被告刘建军的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告庄海龙、王树云、庄保科、邢昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄海龙在我社借款150000元，由被告王树云、庄保科、邢昌伟、刘建军承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款本金149521.27元及利息未付。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款149521.27元及利息。被告庄海龙未答辩。被告王树云未答辩。被告庄保科未答辩。被告邢昌伟未答辩。被告刘建军辩称，担保属实，但已经超过法律规定的担保期限，我不应承担担保责任。经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄海龙于2007年7月5日签订借款合同一份，双方约定被告庄海龙借原告现金150000元，借款期限为2007年7月5日至2008年7月5日，借款月利率为10.95‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王树云、庄保科、邢昌伟、刘建军签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告庄海龙借款150000元的义务，被告庄海龙在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金149521.27元及利息未付。2015年4月28日，原告诉来本院，要求处理。另查明，2013年6月30日、2015年4月26日，被告庄海龙在债务逾期催收通知书上签字认可；原告未能提供在合同约定的时间内向被告王树云、庄保科、邢昌伟、刘建军主张权利的证据。上述事实，有原告陈述，被告刘建军答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告庄海龙签订的借款合同，与被告王树云、庄保科、邢昌伟、刘建军签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告庄海龙在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告庄海龙应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告王树云、庄保科、邢昌伟、刘建军主张权利的有效证据，被告王树云、庄保科、邢昌伟、刘建军免除保证责任，对原告要求被告王树云、庄保科、邢昌伟、刘建军承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告庄海龙于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款149521.27元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年7月5日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王树云、庄保科、邢昌伟、刘建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告庄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐田华人民陪审员  徐世奎人民陪审员  冯守年二〇一五年五月十八日书 记 员  逯 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00416号申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区金城时代广场101-103号。被执行人赵国碗，市民。被执行人王玉芳（系赵国碗妻子），市民。被执行人潘迎春，农民。被执行人赵国成，农民。被执行人赵国军，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国碗、王玉芳、潘迎春、赵国成、赵国军银行存款946000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）莫民初字第01417号原告高某某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。被告阮某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗。委托代理人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。委托代理人胡某某，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，系被告母亲，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。原告高某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，并于2014年12月16日、2015年4月7日两次公开开庭进行审理。因被告外出，本院于2015年1月22日裁定中止诉讼。原告高某某及其委托代理人孙长庆、被告阮某某及其委托代理人刘敏、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月6日在莫旗民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，现已分居，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。结婚前被告向原告索要彩礼款17万元，结婚时购买物品花销1万元，在被告处尚有16万元，原告婚前给付该彩礼款导致家庭经济困难。现原告诉讼要求与被告离婚；要求被告返还原告彩礼款16万元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、同意与原告离婚，因为原告有生理缺陷，欺骗了被告的感情。二、原告要求返还彩礼款事实不清，自结婚以来这16万元已经全部用完。三、被告要求分割2014年9垧土地收益的一半，分得50400.00元。四、要求被告的随身用品及衣服归被告所有。争议焦点：1、原告要求返还16万元是否符合法律规定。2、2014年家庭耕种土地是否有收益。原告高某某为支持其诉讼请求提供证据为：第1组证据：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。第2组证据：购买电视、冰箱、洗衣机票据。证明该费用由被告支出。被告质证意见钱是被告所出，没有异议。被告阮某某为支持其抗辩理由提供证据为：彩礼支出明细表。证明16万元花销清单，1万元改口钱属于赠予。原告质证意见，被告承认是凭记忆书写的清单，来源不合法，缺乏真实性，不能作为定案依据。其中被告自行记载与原告争议较大支出项有：购买黄金首饰45036.00元、借给原告父母40000.00元、娘家办酒席花销25000.00元。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告于2014年1月6日在莫旗民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，被告于2014年8月10日回娘家，双方分居至今，共同生活时间短暂。结婚前过礼时，原告给付被告彩礼款16万元，改口时另给付1万元。用大包干款购买的价值45036.00元的黄金首饰在被告处。购买家用电器花销7300.00元。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。本案中，双方仅就彩礼款的返还及财产分割问题发生争议。根据被告提供的支出明细记载购买黄金首饰价值45036.00元，庭审中通知被告将实物和发票拿到法庭，第二次庭审时被告称没有找到。所以应折抵彩礼剩余款予以适当返还，即20000.00元。被告称借给原告父母4万元，原告予以否认，但考虑到原、被告婚后一直与原告父母共同生活，无法查实，该款应予适当返还，即20000.00元。被告称娘家办酒席花销25000.00元，此款不应从原告给付的彩礼款中支出，属于不合理花销，应予全部返还。对于被告要求分得2014年土地收益50400.00元，原告否认有土地收益，且双方与原告父母一起生活，被告在婚后不久就与原告分居，且被告没有提供相应证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，因此本院对被告这一主张不予支持。被告称原告存在生理疾病，给其造成心理阴影，要求原告补偿，于法无据，本院不予支持。原、被告结婚时间短暂，婚前原告给付被告彩礼款共计17万元，数额较大，导致原告家庭生活困难，原告以双方解除婚姻关系后，要求被告返还剩余彩礼款的理由正当，除去合理花销，剩余款项应予适当返还。结合原、被告在庭审中的陈述及被告所列支出明细表中合理花销外，结婚彩礼款应还有较大剩余，被告阮某某辩称剩余彩礼款已全部花销的主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，结合当地农村习俗，考虑到原、被告虽共同生活时间短，但已结婚的事实，综合本案具体情况被告应适当返还给原告65000.00元。根据上述事实和理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告阮某某离婚。二、被告阮某某于本判决生效后三十日内返还原告高某某彩礼款65000.00元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田 刚二〇一五年五月十一日书记员 张大祺附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）里民催字第8号申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司，住所地浙江省宁波市东区桑田路688号6楼627号。法定代表人韩贵宝，总经理。委托代理人柳邦林。申报人山东邹平金鼎釉料有限公司，住所地邹平县城环城北路69号。法定代表人高明亮，总经理。申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司因银行承兑汇票（出票日期2014年9月15日、汇票到期日为2015年3月15日、汇票号码为×××、票面金额人民币200，000.00元、出票人哈尔滨远东世纪电器有限公司、收款人为哈尔滨市东明盛商贸有限公司，付款行系营口银行哈尔滨分行核算中心）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申报人山东邹平金鼎釉料有限公司在规定期间内向本院申��权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司承担。审判员  孙巍二〇一五年五月二十一日书记员  王威
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第173号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人姜某，别名“波波”，农民。2005年9月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金1000元；2006年7月因携带管制刀具被杭州市公安局拱墅分局治安拘留五日；2009年2月因冒用他人居民身份证被淳安县公安局行政拘留七日；2010年11月12日因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月12日刑满释放；2014年1月因吸毒被淳安县公安局行政拘留七日。2015年2月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、书记员陈啸天出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控，（一）寻衅滋事罪2014年8月8日晚上，被告人姜某伙同王骏、丰亮亮、程文杰（均已判刑）经事先预谋后，先由程文杰将被害人陆某乙骗至淳安县汾口镇宇珂网吧，后对陆某乙实施扇巴掌、恐吓等行为，向陆某乙索取人民币10000元；在汾口镇农贸市场附近，陆某乙将现金10000元交付丰亮亮等人，后被告人及同案犯将此款用于挥霍。经鉴定，被害人陆某乙左颧部软组织挫伤，其损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人姜某等四人的朋友代为退赔被害人陆某乙人民币15000元。上述事实，被告人姜某在庭审时无异议，并有同案犯王骏、丰亮亮、程文杰的供述和辩解，被害人陆某乙的陈述，证人汪某、陆某甲、毛某等的证言，门诊病历、损伤程度鉴定书，借条、收条，辨认笔录、行政处罚决定书、判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒罪1、2014年2、3月份的一天晚上，被告人姜某入住淳安县姜家镇狮湖鱼庄二楼一房间，后在该处容留洪某乙、姜某吸食冰毒。2、2014年3、4月份的一天晚上，被告人姜某入住淳安县姜家镇狮湖鱼庄205室，后在该处容留洪某乙、姜某、洪某甲吸食冰毒。上述事实，被告人姜某在庭审时无异议，并有证人洪某甲、洪某乙、姜某等的证言，刑事案件现场指认笔录、照片，行政处罚决定书、判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某与人结伙强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人姜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某身犯二罪，应当实行数罪并罚；被告人姜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，案发后退赔所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三（项）、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2017年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一五年五月四日书记员  王 芳
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂南刑初字第171号公诉机关沂南县人民检察院。被告人孙某某，男，1988年6月8日出生，汉族。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁QXXX**小型轿车沿沂南县城历山路由北向南行驶至与振兴路交汇处以北处被执勤民警当场查获，经检验，被告人孙某某静脉血中乙醇成分含量为113.4mg／100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有书证，鉴定意见，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某到案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗保山二〇一五年五月二十日书记员  朱启艳
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01415号原告张国军，男，1984年11月23日出生。被告申志祥，男，1987年1月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人李志恒，职务：总经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城北一环东段路北。法定代表人李关希，职务：经理。被告齐国夫，男，1989年10月16日生。被告刘国民，男，1977年5月25日生。被告刘章平，男，1962年8月26日生。本院在审理原告张国军与被告申志祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、内黄县意隆物流有限公司、齐国夫、刘国民、刘章平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦魁于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王彦魁撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告王彦魁负担。审判员  申兴二〇一五年五月八日书记员  孙晓
浙浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金浦执民字第3880-2号申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。法定代表人张若平，行长。被执行人方飞英。被执行人金伟勤，。本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商特字第114号民事裁定书，依法在淘宝网进行了网络司法拍卖被执行人方飞英、金伟勤共有的位于浦江县恒昌财富广场3-1-2401室。2015年4月27日陈菲菲（身份号码：××）以170万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方飞英、金伟勤共有的位于浦江县恒昌财富广场3-1-2401室（浦房权证浦阳字第××；浦国用2009第2100号）的查封。二、被执行人方飞英、金伟勤共有的位于浦江县恒昌财富广场3-1-2401室（浦房权证浦阳字第××；浦国用2009第2100号）的所有权及相应的国有土地使用权归买受人陈菲菲（身份号码：××）所有。被执行人方飞英、金伟勤共有的位于浦江县恒昌财富广场3-1-2401室（浦房权证浦阳字第××；浦国用2009第2100号）所有权及相应国有土地使用权自本裁定送达买受人陈菲菲（身份号码：××）时起转移。三、买受人陈菲菲（身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  何俊达代理审判员  张一将二〇一五年五月十一日书 记 员  马振虎
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第450号原告：江顺根。委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。法定代表人：方水英，该公司董事长。委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。原告江顺根与被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判。原告江顺根起诉称：2011年9月10日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市德胜东路与月雅路交叉口的中国五金机电城第5层A区第036号商铺使用权出让给原告，出让期限为2012年1月1日至2017年12月31日，出让价款为257000元。同时，原告将商铺返租给被告，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例支付投资返还。然被告自第四年开始一直未支付商铺的返租收益，该五金机电市场至今未开业。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《商铺使用权出让合同》；二、被告返还商铺使用权出让价款257000元；三、被告支付利息损失5140元（以257000元为本金自2015年1月1日起暂计算至2015年5月1日，要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；四、被告承担本案的诉讼费用。被告东皇公司书面答辩称：本案中，双方已经在合同中约定争议由杭州仲裁会仲裁，故本案应由仲裁委处理。本院经审查认为：原告提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。本案中，原、被告签订的《商铺使用权出让合同》中第十一条第4项约定：“本合同未尽事宜或在履行中产生争议的，由双方共同协商解决，协商不成的提交杭州仲裁委员会裁决。”双方已经达成书面仲裁协议，就合同履行过程中产生的争议应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江顺根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一五年五月十九日书 记 员 朱福庆
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第195号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人郑某，无业，住浙江省淳安县。2009年12月20日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。2015年5月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长等出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2015年5月5日晚上，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号普通小型客车从千岛湖镇环湖北路一家山水驶往新安东路教师之家方向。23时10分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被执勤交警当场查获。酒精呼气检测值为98mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为114.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郑某无异议，并有证人邵某、张某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、户籍证明、劣迹材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因酒后驾驶受到治安处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一五年五月十三日书记员  王 芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第0978号原告王某，农民。委托代理人菅峰，丰县法律援助中心律师。被告李某，职业不详。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 史 炜二〇一五年五月二十一日书记员 马亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第02130-1号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。被申请人杨健平。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨健平银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨健平银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐琳二〇一五年五月十四日代理书记员  沈沙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00206-1号申请执行人魏登根，市民。被执行人许学华，市民。被执行人许园园，市民。被执行人宋志贤，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许学华、许园园、宋志贤银行存款180000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘俊凡执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第2042号原告：肖某某。委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告：罗某某。原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人谢吉兰、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于1997年农历12月24日经人介绍认识并确立恋爱关系，之后同居生活，于1999年1月16日生育一子罗某甲，2002年6月23日生育一女罗某乙，2011年双方到宜宾县民政局办理结婚登记。原、被告认识时年龄很小，根本不懂什么是感情，为此双方是没有感情基础的，同居期间生育了两个小孩，小孩出生后双方感情仍未有所进展，经常发生吵闹，原告在家中什么都要听他们的，没有自主的权利，原告多次要求外出务工均得不到支持。2007年，原告坚持外出务工，在九彩虹农家乐务工一个多月后就在成都务工至今。2011年被告叫原告回来办理结婚登记手续，是因孩子读书问题，原告与被告办理结婚手续后，又外出务工，一直分居生活，原告曾多次提出与被告离婚，被告均不同意。原告与被告没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，自2011年起已分居四年之久，感情已无法和好。请求判决：1.依法准予原告与被告离婚；2.婚生女罗某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。被告罗某某辩称：不同意离婚。现在家中有两个老人，两个子女，压力很大，没有能力来抚养两个小孩，希望原告回心转意，和好共同生活，共同抚养小孩。经审理查明：原、被告于1997年农历12月经人介绍认识并确立恋爱关系，之后同居生活，1999年1月16日生育一子罗某甲（现已在外务工），2002年6月23日生育一女罗某乙（现就读于宜宾县高场镇中心校小学六年级）。2011年1月24日原、被告双方在宜宾县民政局补办结婚登记。从2007年起，原告一直外出务工补贴家用，家中有事偶尔回家处理。审理中，原告坚持其离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，肖某某身份证、罗某某身份证和户口薄复印件，婚生子罗某甲户籍证明，婚生女罗某乙户籍证明，结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同居期间生育一子一女，同居十多年后到婚姻登记机关补办结婚登记，婚姻基础较好，双方建立起了一定的夫妻感情。原告当庭提交的证人证言，均出自于原告口述，证人与原告认识时间较短，均不了解原、被告家庭真实情况，且无其他证据予以佐证，缺乏客观真实性，本院依法不予采信。原告提出从2011年起外出务工已分居四年的事实已符合婚姻法规定分居满两年夫妻感情完全破裂的主张，属于对该规定的错误理解，是因工作原因分居生活的，不属于因夫妻感情不和分居的情形，不应认定为夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚主张不予支持。原、被告在共同生活中曾因生活琐事产生过矛盾，只要原、被告予以正确对待，加强沟通，相互交流，双方是能和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告肖某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十八日书 记 员  张洁
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜棠民初字第5号原告符传谊，男，1954年4月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告吴建军，男，1969年6月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县河东区。原告符传谊与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李传盛担任审判长与审判员彭婉玲、人民陪审员伊保金组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告符传谊到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符传谊诉称，被告吴建军从事杂交水稻种子生产多年。2012年9月，被告收购我种子时付了7万元，尚欠我123470元，此款口头约定同年11月底付清，但被告并未给付。我多次催问被告，其均以暂时没有钱为由没有给付，并于2013年11月26日出具一张117086元的欠条，因被告出具该欠条时，尚有我收购符四儿给我的种子没有结算。此款约定同年年底付5万元，被告仍未给付，后经我多次催问，吴建军于2014年3月28日出具123470元的欠条给我，并约定2014年11月底付6万元，余款在2015年11月底付清，可被告仍是言而无信，并外出躲债，故我诉请法院要求被告给付我种子款123470元并负担本案诉讼费。被告吴建军未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据如下：第一组证据，1、原告身份证原件，2、被告常住人口信息原件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据，1、123470元欠条原件一张，2、117086元欠条复印件一张，拟证明被告吴建军欠原告符传谊种子款123470元；第三组证据，证人吴某的证言，拟证明原告符传谊出售种子给被告但未付款及被告外出躲债的情况。以上证据通过庭审质证和审核，本院认定如下：第一组证据系公安机关颁发和出具的，被告未提供反驳证据，本院予以确认；第二组证据中1、2与第三组证据能相互印证，被告又未提供反驳证据，故本院对第二组、第三组证据予以确认。本院对被告父亲吴崇森、妻子张余婆及其村主任吴植贵的调查笔录，拟证明被告吴建军下落不明，原告质证无异议，本院认为这些被调查人对被告特别了解的人且其证言能相互印证，对吴植贵的调查笔录能与第三组证据印证被告欠很多外债，现在外躲债的事实，故本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实。被告吴建军从事水稻种子生产多年。原告符传谊从他人处收购种子再转卖给被告吴建军。2012年9月，原告符传谊将种子卖给被告吴建军，吴建军付了部分款后，尚欠原告符传谊123470元。此款被告吴建军先后出具两张欠条。2013年11月26日出具欠条上载明“今欠到2012年春制种子款人民币壹拾壹万柒仟另捌拾陆元整（注小写117086.0元正）。此据，今欠人：吴建军，2013.11.26。注：在年底付50000.0元正，吴建军”。2014年3月28日，被告出具给原告符传谊欠条上载明“今欠条符传谊种子款人民壹拾贰万叁仟肆佰柒拾元整（注在2014年11月底付陆万元正）。余款在2015年11月底付清欠款。此据，今欠人：吴建军，2014.3.28。以前借条和欠条所作废”。而被告吴建军并未依约履行，并外出躲债。本院认为，被告吴建军购买的原告符传谊水稻种子买卖行为是双方真实意见表示，合法有效，双方应本着诚信原则，各自履行自己的义务，现原告如约定交付了种子，被告应给付种子款。被告吴建军购买了原告符传谊的种子应当给付种子款，如没有约定付款时间，原告符传谊可随时要求被告给付。但要给对方必要准备时间。可被告吴建军自2012年至2014年3月28日长达几年未付清，并与原告达成二次给付款的书面协议，被告却未依约付款，并到外躲债。被告这种言而无信，用自己行动表明不履行义务，合同法第九十四条第一款第二项之规定，原告可以解除2014年3月28日与被告约定还款协议，要求被告给付全部货款，故本院对原告符传谊主张被告给付种子款123470元的主张以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴建军给付原告符传谊种子款123470元，此款限被告吴建军于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2769.4元，由被告吴建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李传盛审 判 员  彭婉玲人民陪审员  伊保金二〇一五年五月六日书 记 员  胥喆聪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01460号罪犯肖艳辉，女，1977年11月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省谷城县人民法院于2010年4月20日作出（2010）谷刑初字第46号刑事判决，认定被告人肖艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖艳辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖艳辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖艳辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖艳辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年10月3日起至2015年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉阳民二初字第00718号原告：王樑红。委托代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘建国。被告：渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，工商注册地址：湖南省常德市武陵区三岔路办事处北站社区育才西路741号宏飞小区2号综合楼。办公地点：湖南省常德市武陵区红庙街***号。负责人：杨成建。原告王樑红诉被告刘建国、被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2014年11月27日第一次公开开庭进行了审理。因二被告均拒不到庭参加诉讼，关键证据无法获取，2014年11月27日，本案依法转为普通程序，由审判员姚旷担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2015年4月16日再次公开开庭进行了审理。原告王樑红的委托代理人汤雨辰到庭参加诉讼。被告刘建国、被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王樑红诉称：2014年5月17日16时30分，范万剑驾驶鄂A×××××车辆在武汉市三环线江城立交处被刘建国驾驶的湘J×××××号车辆追尾，造成鄂A×××××车辆受损，定损金额11，896元。经交管部门认定，刘建国负本次事故的全部责任。由于刘建国拒绝提供车辆维修费用，原告自行付费进行了修理。车辆虽经修复，但已经因本次交通事故而贬值。故起诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆维修费用11，896元，车辆贬值费10，000元。被告刘建国在接受本院询问时辩称：被告所有的湘J×××××号小客车在中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了三者险，应由保险公司负责赔付。中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司已将交强险财产损失限额项下的2，000元直接给付了被告，而被告也用银行转账方式支付给了原告。被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司书面辩称：本公司仅承保了湘J×××××号小客车的商业第三者责任险，因此赔付车辆修理费时应扣除交强险应首先赔付的财产损失2，000元。根据商业第三者责任险第五条（六）的规定，贬值费不应由本公司承担。诉讼费用不属于保险赔付范围。经审理查明：2014年5月17日16时30分，刘建国驾驶其所有的湘J×××××号小客车在武汉市三环线江城立交路段追尾撞击前方范万剑驾驶的鄂A×××××号小客车，致该车辆受损。范万剑与王樑红是夫妻关系，鄂A×××××号小客车登记车主是王樑红。对本次交通事故，武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队认定，刘建刚驾驶机动车追尾撞击前方车辆，负此次事故的全部责任。王樑红为修理受损车辆，支出车辆修理费11，896元。另查明：刘建国就湘J×××××号小客车向渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险责任限额为200，000元，不计免赔率，保险期间均为2013年10月25日至2014年10月24日。刘建国就湘J×××××号小客车向中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司公司投保了交强险，该公司已将交强险财产损失赔偿限额项下2，000元直接支付给刘建国，刘建国已于2014年6月21日通过银行转账方式将上述款项转付王樑红。上述事实有原告的陈述，原告王樑红提交的武汉市公安局武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队作出的00028700号《事故认定书》、鄂A×××××号小客车车辆登记查询单、湘J×××××号小客车公安网上车辆登记查询、武汉汇杰汽车销售服务有限公司《维修结算单》、车辆修理发票、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司第三者责任险保单，被告刘建国提交的《中国农业银行湖南省分行自动柜员机客户通知书》等证据证明，足以认定。本院认为：被告刘建国驾驶机动车追尾撞击前方车辆，被告刘建刚对本次交通事故的发生负有全部责任。原告王樑红是受损车辆的所有权人，因此被告刘建国应赔偿原告王樑红因车辆受损而支出的处理修理费用。被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司是肇事的湘J×××××号小客车的商业第三者责任险承保机构，因此被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司应按照商业第三者责任险的约定承担赔偿责任。原告王樑红支出的车辆修理费为11，896元，核减被告刘建国已经支付的2，000元，被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司应赔偿原告王樑红9，896元。原告王樑红要求被告刘建国赔偿车辆贬值费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告王樑红9，896元（已核减刘建国预先支付款2，000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王樑红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元（原告王樑红已预交），由原告王樑红负担190元，由被告刘建国负担157元。被告刘建国应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告王樑红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 旷人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一五年五月二十一日书 记 员  卓 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦法刑初字第123号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人游某某，男，1991年6月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年4月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年5月6日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年11月25日21时30分许，被告人游某某驾驶湘BCN9**二轮摩托车（后搭载其妻罗某）沿株洲市芦淞区芦淞路由北往南方向行驶至株洲市芦淞区石宋路口转弯时，因其闯红灯，与马强驾驶的湘B5DQ**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人游某某负事故全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心对游某某血液检材的酒精浓度含量进行检测，其血液中酒精浓度含量为204.66mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人游某某因不愿检测血液而阻碍株洲市芦淞交警大队民警执行公务，于2014年11月26日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十日。案发后，被告人游某某赔偿了被害人马强经济损失1200元。在本案审理中，本院委托被告人游某某居住地的司法行政机关对被告人游某某进行了社区调查评估，株洲市芦淞区司法局经调查，建议对被告人游某某实行社区矫正。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游某某的户籍资料、抓获经过、破案经过、游某某的驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人游某某信息查询结果单、游某某血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、道路交通事故处理通知书、协议书、行政处罚决定书、社会调查评估意见书、被害人马强的陈述、被告人游某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人游某某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人游某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人游某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐春艳二〇一五年五月二十一日书 记 员  齐玲俐附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第00867号原告：郑某，男，1930年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1944年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郑在城、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某诉称：××××年××月，其与吴某经人介绍相识，同年双方登记结婚。婚后一年多感情尚可，后吴某经常找茬，不照顾其生活。2013年12月，吴某回其前家生活至今，夫妻关系名存实亡。现郑某诉至法院，请求依法判令其与被告吴某离婚并由被告承担本案诉讼费用。吴某辩称：不同意离婚，结婚十余年，期间共同劳动，相互照顾，感情尚好。郑某为证明其主张，向本院举证如下：结婚证复印件一份，拟证明郑某、吴某系夫妻关系的事实。吴某未向本院举证。经庭审质证，吴某对郑某所举证据无异议。本院审查认为：郑某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院已采信的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：郑某、吴某××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后双方因琐事发生矛盾。2015年3月11日，郑某诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。郑某与吴某虽经人介绍相识，但属自愿结婚，而且婚前有一定了解，婚后共同生活十余年之久，应建立了一定的夫妻感情。综合本案情况，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。无论郑某还是吴某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，郑某要求与吴某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郑某与被告吴某离婚。本案受理费200元，已减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一五年五月四日书记员  魏少敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第108号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。辩护人付兴刚、于晓昆，山东豪德律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人付兴刚、于晓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：被告人李某为实施抢劫，事先准备好水果刀、胶带纸、捆绑绳等作案工具，于2014年12月8日9时许，窜至潍坊市奎文区虞河路与胜利街路口东泰华领域2432房间内，假借嫖娼的名义与卖淫女王某发生完性关系后，持刀威逼王某，并将其捆绑，当场抢走现金100元、白色苹果5手机一部、银行卡三张。经鉴定，被抢手机价值人民币1721元。公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人李某的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项的规定处罚。被告人李某辩称，其没有事先准备好水果刀等工具，其事先不知道被害人住在那里，是她领其去的，其没有拿走现金100元。辩护人辩称，被告人构成抢劫，但不属于入户抢劫。被告人找被害人的目的是为了嫖娼并非抢劫，抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于入户抢劫。案发房间所有权人并非被害人，无证据证明该房间系由被害人租住，因此，无法排除该房间系被害人临时借用从事性服务的可能性。被告人系初犯，认罪态度好，抢劫数额较小，情节较轻，要求从轻处罚。经审理查明：被告人李某为实施抢劫，事先准备好水果刀、胶带纸、捆绑绳等作案工具，于2014年12月8日9时许，窜至潍坊市奎文区虞河路与胜利街路口东泰华领域2432房间内，假借嫖娼的名义与卖淫女王某发生完性关系后，持刀威逼王某，并将其捆绑，当场抢走白色苹果5手机一部、银行卡三张及现金等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1721元。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：（一）物证照片五张，证实：被告人李某对持王嫒嫒银行卡取钱地点及扔手机、银行卡地点的指认情况；及在被告人李某的住处搜查出的作案时所持水果刀及使用的手提包照片。（二）书证1、抓获经过，证实：被告人李某系被抓获归案。2、人口信息一份，证实：被告人李某系成年人。3、办案说明一份，证实：经侦查机关多方查找，未找到被告人李某所抢王某的手机和三张银行卡。4、房屋所有权证及照片两张，证实：此房屋所有人为张某，规划用途为住宅。（三）被害人陈述1、王某的陈述，证实：2014年12月8日，在其住的泰华领域2432房间内被一个男子抢劫现金100元、苹果5手机一部、银行卡三张。其向抢劫其的男子提供过两次性服务。他这次想嫖娼，其二人吃完饭就发生了性关系，其冲澡出来后，他搂住其，拿刀架在其脖子位置，索要现金。其告诉他钱包放在衣柜上面，他发现只有一百余元，这时他没有取走钱。他拿出胶带和塑料扎线带，缠住其胳膊和上身，然后把其双手绑在一起，他逼问其银行卡和手机密码，怕其打电话报警，接着用胶带把其嘴封住。然后走到其身后，其听到他拉开其钱包拉链的声音，但看不到他拿钱，后来其发现那张百元面额的钱和欧元不见了。他走后，其慢慢挣脱开，到电脑旁把建设银行卡里的钱转移到支付宝上，然后跑到25楼一房间给物业打电话求助。（四）被告人供述和辩解被告人李某供述：2014年12月8日9时至10时，其在奎文区泰华领域24楼一个房间里，抢了一个叫王某的，其去泰华领域她的住处几次，都是嫖娼，其抢了她三张银行卡和一部白色苹果5手机及房间钥匙。当时其打开王某的钱包看过，里面有一百多元钱，当时其很慌张，想不起来是否从她钱包里拿钱了。2014年12月8日上午9点左右，其先给王某打了电话，从家里拿了刀子、胶带纸、捆绑绳，其就戴着口罩打出租车到了泰华领域24楼，在房间里其俩一起吃饭，然后发生了性关系。她从洗手间出来，其拿刀架在她脖子上，问她钱在哪里，她把钱包指给其看，其拿胶带纸和捆绑绳绑了她手脚，其打开钱包，钱包里有百十元钱，其又问她银行卡，她说在手提包的卡包里，其就问她密码，其又问了她手机的解锁密码，将通话记录、短信删除了，其怕她报警就把钥匙和手机装起来，又用胶带纸把她的嘴粘上了。其拿着银行卡去了泰华领域对面的建行，发现王某告诉其的密码不对。其怕手机会被定位，就把王某的手机、银行卡及水果刀扔到垃圾桶里了。（五）鉴定意见《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》［潍奎价鉴字（2014）103号］，证实：经潍坊市奎文区价格认证中心鉴定，被抢苹果5手机的鉴定价格为人民币1721元。（六）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验、检查笔录，证实：案发现场位于潍坊市奎文区虞河路与胜利街路口东约20米路南泰华领域2432房间及房间内的布局情况。并附有现场方位图及房间照片、捆绑被害人用的胶带照片。2、辨认笔录，证实：被害人王某辨认出本案被告人李某就是案发当天持刀对其抢劫的男青年。（七）视听资料《光盘》两盘，内容：公安机关对被告人李某讯问的同步录音录像及其在胜利街与虞河路路口东北角建设银行使用被害人王某的银行卡取款时的录像、案发房屋内的布局录像。本院认为，被告人李某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。针对公诉机关对被告人李某系入户抢劫的指控，本院认为，被告人李某在入户前既有嫖娼的故意，也有实施抢劫的故意，但是当卖淫女在出租房内接纳嫖客时，该房已转化为淫乱牟利的场所，具有一定的公开性，此时该房不具有户的功能性特征，因此，该出租房在案发时不属于刑法意义上的“户”，故被告人李某的犯罪行为不属于入户抢劫。综上，被告人李某能供述基本犯罪事实，但未退赃，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2020年6月10日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗卫琴人民陪审员  赵永华人民陪审员  韩爱民二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐晓林
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2201号原告：苑某，女。委托代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师。被告：杜某，男。原告苑某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人张光明、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某诉称：原、被告于1989年春经人介绍相识，1991年3月20日登记结婚，1992年12月举行结婚仪式共同生活。1993年8月16日生女孩杜某巧，现已结婚成家。1998年4月7日生育男孩杜某代，现在莒县峤山中学就读。婚后被告酗酒，常酒后殴打原告。原告自2002年8月离家出走，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，请求离婚。被告杜某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原告苑某与被告杜某于1989年春经莒县峤山镇三户庄村村民胡善伟介绍相识，1991年3月20日登记结婚，1992年12月举行结婚仪式共同生活。1993年8月16日生女孩杜某巧，现已结婚成家。1998年4月7日生育男孩杜某代，现在莒县峤山中学就读。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由于2015年4月21日诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、证明、育龄妇女信息卡在卷为凭，应当认定。本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告苑某与被告杜某经人介绍后登记结婚共同生活多年。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事有过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告婚后常酒后殴打原告，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。原告还主张双方分居生活已超过十年，被告否认，原告也未提供证据证实，本院亦不予认定。现被告和好愿望强烈，原告应给被告一个和好的机会。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告苑某与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一五年五月二十七日书记员  钱 霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00020号申请执行人吴琛。被执行人彭晓军。原告吴琛诉被告彭晓军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）响民初字第01732号民事判决书，已经发生法律效力。被告彭晓军偿还原告吴琛借款本金40000元及并支付利息10000元，并承担诉讼费。逾期后，被告彭晓军未履行还款义务，原告吴琛于2014年12月27日向本院申请强制执行。在执行中，强制扣取被执行人的住房公积金25000元，已交由申请人领取。余下款项，扣取被执行人的工资收入，但短期内无法全部执行到位。本院认为，强制扣取被执行人的工资收入，但短期内无法全部执行到位，可暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年五月十八日书记员  汪金东
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第000968号原告：张斌，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市南鹏房地产开发有限公司。法定代表人；操鹏，系该公司经理。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告张斌诉被告桐城市南鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘亚飞适用简易程序进行了公开审理。原告张斌及其委托代理人金小虎、被告委托代理人耿仁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2013年8月16日，原告与被告签订商品房认购单，原告交付100000元给被告，订购龙腾锦绣城4号楼商铺102室，后双方未签订正式买卖合同。原告多次与被告协商要求退回订金100000元，被告只退回80000元，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还20000元。原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、商品房认购单（复印件，原件被告提供），证明原告交付100000元给被告，存在认购商品房的事实。被告桐城市南鹏房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告与被告于2013年8月16日签订了商品房认购合同，原告交付的100000元，含有50000元是定金。商品房认购单中明确约定订购方需在签订认购单90日内签订商品房买卖合同，逾期视为违约，出售方将不退还预缴房款。另外，原、被告双方在2014年年底就预缴房款相关事宜达成一致意见，并签订书面协议。协议约定被告于2015年2月16日一次性给付原告80000元，现被告已履行协议内容，原告再次以购房事宜提起诉讼，无任何事实依据和法律依据。被告为证明自己的主张，举证期限内向法庭提交了下列证据：1、被告营业执照，证明被告主体身份.2、协议，证明原告与被告法定代表人操鹏就龙腾锦绣城一期商铺4#102室退房事宜达成了协议，退回原告8万元，明确双方退房事宜已解决。3、商品房预售许可证（复印件），证明被告有预售资质。经庭审举证、质证，被告对于原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为原告提供的是复印件，不能作为定案依据，即使提供原件，明确约定50000元是定金，且约定了违约责任的承担方式。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但是原告是在重大误解的情况下签订的。对证据3的预售许可证上的发证主体有异议。根据当事人发表的意见，结合证据来源及证据间的内在联系，作如下认定：对原告所举证据1、2，被告所举证据1、2、3的证明效力予以认定；上述证据材料作为本案定案依据。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原、被告于2013年8月16日签订商品房认购单一份，原告向被告订购龙腾锦绣城4号楼商铺102室，并预缴房款100000元（含定金50000元）。此认购单约定认购方需于签订认购单90日内，到售楼部签署《商品房买卖合同》，预期视为违约，本认购单作废，出售方将不予退还预缴房款，并有权将物业另行出售。后原告未签订商品房买卖合同，2014年农历十二月底双方就预缴房款进行协商。原、被告经协商达成一致意见并签订了一份书面协议，该协议约定被告于2015年2月16日一次性退还给原告购房款80000元，并载明就退房等事宜双方已解决。被告依据协议约定履行了义务，将80000元交付给原告。另查明，被告的商品房预售许可证上的预售主体是安徽桐城经济开发区置业有限公司，因其是国有企业，被告通过招投标的形式取得了该处楼盘整体的销售权。原告于2015年3月31日起诉至法院，要求被告返还20000元预缴房款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订商品房认购单，系双方当事人真实意思表示，该认购单合法有效，对原被告双方均有约束力。原告未按约定签订商品房买卖合同，后原被告双方就预缴房款问题达成一致意见，并签订书面协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。另查明，被告已经取得桐城市开发区建设局颁发的商品房预售许可证。原告辩称桐城市开发区建设局不具备发证资格，此辩解意见不属于本案审查范围，因此对原告这一辩解不予采纳。原告认为该协议是在被逼无奈的情况下签订的，不是自己真实意思表示，却未提供证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘亚飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  林长泓附相关法条：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第六条当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第02635号原告郑化平，个体工商户。被告江恩情。被告盛太花，务农。原告郑化平诉被告江恩情、盛太花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告郑化平、被告盛太花到庭参加了诉讼，被告江恩情经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告郑化平诉称：原告郑化平与被告江恩情系亲戚关系，被告江恩情因生意需要于2005年11月2日向原告借款150000元，2006年1月26日向原告借款30000元，共计180000元。后陆续偿还给原告欠款114000元，截止目前尚欠66000元。该借款发生在江恩情与盛太花婚姻关系存续期，应由二被告共同偿还。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款66000元整；2、诉讼费由被告承担。原告郑化平为支持其主张，向本院提交了2006年1月26日、2005年11月2日借条各一份，证明被告江恩情借款的事实和数额。被告江恩情经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告盛太花辩称：江恩情是我前夫，我们在2012年10月份协议离婚了，借钱的事我不清楚，原告去我家要钱了我才知道。我问江恩情，他说在2007年还给了原告36000元的利息但没打条子。被告盛太花为支持其辩称理由，向本院提交了方块砖厂销售日报表，证明原告从江恩情开的砖厂处拉了167000块砖。经庭审质证，被告盛太花对原告郑化平提交的证据认为借条是江恩情写的，但不清楚为什么和还没还。原告郑化平对被告盛太花提交的证据认为这是被告单方记录，郑化平总共拉了130000块砖有郑化平签字，合计26000元的砖钱已抵扣了江恩情的欠款。本院依据证据的真实性、合法性、关联性对争议证据进行审核认定，认为被告盛太花提交的证据是砖厂开票员做的报表，没有郑化平签字，且郑化平不予认同，依法不予采信。经审理查明，原告郑化平与被告江恩情系亲戚关系，被告江恩情因经营需要于2005年11月2日向原告借款150000元，2006年1月26日向原告借款30000元，共计180000元。后陆续偿还给原告部分欠款，目前尚欠66000元。被告江恩情与盛太花原系夫妻关系，双方于2012年10月12日登记离婚。本院认为，公民合法的借贷行为受法律保护。被告江恩情于2005年11月2日、2006年1月26日向原告郑化平出具借条各一份，能证明双方存在借贷合同关系。现原告郑化平诉请被告江恩情偿还剩余欠款66000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在江恩情与盛太花婚姻关系存续期，属夫妻共同债务，故被告盛太花对该笔债务承担共同偿还责任。关于盛太花辩称其间还过36000元的利息，但未向法庭出示相关证据，且原告不予认可，故对该辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告江恩情、盛太花自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑化平欠款66000元。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费720元由被告江恩情、盛太花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计刚审 判 员  陈明代理审判员  李霞二〇一五年五月九日书 记 员  李敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5351号罪犯任良良，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2009年8月17日作出了（2009）郓刑初字第122号刑事判决，以被告人任良良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任良良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任良良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯任良良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任良良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第677号原告：卢某甲，农民。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：鲍某，农民。原告卢某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人陈新建，被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，现休学在家。婚后，夫妻感情一般，但双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。被告生性多疑，经常无端猜疑原告有外遇，为此双方已多次发生争吵，矛盾逐渐增多，夫妻感情也逐渐破裂。现原告发觉已无法和被告再共同生活，只得离家居住在厂里宿舍，双方从2014年5月初开始分居，至今已有十个月。原告曾于2014年7月25日向法院起诉离婚。判决驳回之后，原、被告双方仍然处于分居状况，无法和好。另，原、被告婚后共同购买了象山县爵溪街道镇前街4号405室的房产一套（无房产证），价值20万元，购买了浙B×××××号轿车—辆，价值6万元，财产价值合计26万元，共同债务12万元。原告认为：由于被告生性多疑，导致双方争吵不断，矛盾增多，夫妻感情逐渐破裂，且在贵院判决不准离婚后六个月内，双方仍然无法和好，可见夫妻感情己完全破裂。故诉至法院，请求判令：l.准予原、被告离婚：2.婚生儿子卢某乙由原告卢某甲抚养至成年，被告鲍某承担抚养费每月600元；3.夫妻共同财产价值26万元依法平均分割（以实际评估为准）；4.夫妻共同债务12万元平均分割。原告卢某甲为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；2.离婚登记预约表一份、用以证明原、被告曾经因感情破裂到婚姻登记机关办理离婚登记的事实；3.（2014）甬象民初字第1089号民事判决书及法律文书生效证明各一份，用以证明原告曾于2013年10月24日向象山县人民法院起诉要求离婚的事实；4.东陈乡上周村村委会证明一份，用以证明原告曾于2015年1月份、2月份给被告7000元用于儿子医疗费的事实。被告鲍某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2.其经济能力有限，工作也不稳定，自己又有病，儿子卢某乙也患病不能上学，如果判决离婚，其无法承担婚生儿子卢某乙的抚养和就医等费用，故关于儿子卢某乙的抚养权，由儿子卢某乙自己决定；3.对于共同债务，其仅认可鲍锋利处30000元，该债务已起诉，另在励伟凤处36000元以及宁波谊胜针织厂处30000元债务，其余均不认可，另其于上次判决之后为给儿子治病，共欠债25000元，该债务应视为夫妻共同债务；4.双方无共同财产。被告鲍某为支持其辩称的事实，向本院提供东陈乡上周村村委会证明一份，用以证明其无职业、儿子卢某乙生病以及儿子卢某乙一直由其照顾的事实。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：鉴于被告鲍某对原告卢某甲提供的证据以及原告卢某甲对被告鲍某提供的证据的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子，取名卢某乙，现因患脑生殖细胞瘤休学治疗中。原、被告因婚后家庭生活琐事等产生矛盾，原告卢某甲于2013年10月24日诉至法院要求离婚，法院依法判决驳回。本院认为：根据我国相关法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告自相恋至今已有十五年，感情基础较为扎实。在婚姻关系存续期间，因为双方缺乏沟通致使夫妻关系出现嫌隙，双方均有责任。庭审查明原、被告都疼爱儿子，可见原、被告尚有维系感情的媒介。现双方婚生儿子卢某乙因病尚在治疗中，更需原、被告的共同关爱。只要双方相互尊重，真诚相待，只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通与交流，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。故原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告卢某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈波二〇一五年五月四日此件与原本核对无异代书 记员  俞艳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00403号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人徐建飞，南通农商行叠石桥支行客户经理。被告袁建红。被告朱益娟。被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。法定代表人邱允彬。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告袁建红、朱益娟、南通蝶雅纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建飞到庭参加诉讼，被告袁建红、朱益娟、南通蝶雅纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日，三被告与原告下属叠石桥支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告袁建红向原告借款280万元，用于购坯布，年利率10.8%，借款期限为2014年6月24日至2015年4月15日，期满结息，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息，由被告朱益娟、南通蝶雅纺织品有限公司提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告袁建红向原告出具280万元的借款借据。借款期满后，三被告未能偿还本息。请求法院判令：1、被告袁建红归还借款本金280万元，利息247800元（利息算至2015年4月15日），本息合计67258.44元及2015年4月16日起至实际给付之日止的利息；2、被告朱益娟、南通蝶雅纺织品有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（叠）农商个借字（2014）第06230303号《个人担保借款合同》，证明原告同意向第一被告提供借款人民币280万元，第二、三被告提供连带保证责任担保；2、借款借据，证明原告向第一被告发放了贷款人民币280万元；3、利息结算清单。三被告均未有辩解，也未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原告的诉请无异。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告袁建红应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告朱益娟、南通蝶雅纺织品有限公司对被告袁建红的还款应承担连带偿还责任。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建红于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，支付合同期内的利息247800元，并按合同约定利率年息10.8%上浮50%支付上述3047800元自2015年4月16日至生效判决确定履行之日止逾期利息；二、被告朱益娟、南通蝶雅纺织品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15591元，保全费5000元，合计20591，由被告袁建红负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  赵广荣二〇一五年五月二十日书记员  王 惠