wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9886号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：胡光波，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆门市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡光波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告胡光波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡光波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25278.93              2018-09-10              15.4                  合计              25278.93                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月9日,胡光波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡光波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-09              31200              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及胡光波履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-09              31200              5921.07              2476.73              25278.93              2018-08-09              2018-      09-10      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡光波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡光波提供的法律文书送达地址为湖北省荆门市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡光波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡光波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡光波向海尔金融公司贷款及胡光波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡光波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡光波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡光波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡光波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡光波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25278.93              2018-09-10              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费216元，由胡光波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
新乐市人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0184民初3630号深圳市诚信祥融资担保有限公司：你诉刘海燕的追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年九月二十一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2268号 上诉人（原审被告）：董铁亮，男，1982年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩秀英，女，1986年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：吉智华，女，1978年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：楚鸣，男，1981年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：李国宾，男，1989年8月5日出生，汉族，住菏泽市。 原审被告：李艳平，女，1984年12月9日出生，汉族。 上诉人董铁亮因与被上诉人韩秀英、吉智华、楚鸣、原审被告李艳平、李国宾追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董铁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人董铁亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董铁亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一八年九月十日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1444号 原告：徐爱美（张忠庆之母），女，1940年3月10日出生，汉族，住安丘市。 原告:惠秀奎（张忠庆之妻），女，1969年4月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告:张岩（张忠庆之子），男，1994年6月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人:惠秀奎，女，1969年4月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 三原告共同委托诉讼代理人:王向民，山东明清律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人:梁全柱，山东明清律师事务所实习律师。 被告:丁洪德，男，1969年12月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:丁国磊（丁洪德之子），住潍坊市坊子区。 被告:潍坊市坊子区公路局，住所地：潍坊市坊子开发区郑营路**。 法定代表人：李宗利，该局局长。 委托诉讼代理人:周信泉，男。 委托诉讼代理人:张连波，山东长远律师事务所律师。 原告徐爱美、惠秀奎、张岩与被告丁洪德、潍坊市坊子区公路局生命权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠秀奎以及三原告共同委托诉讼代理人王向民与梁全柱、被告丁洪德以及委托诉讼代理人丁国磊、潍坊市坊子区公路局的委托诉讼代理人张信泉与张连波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐爱美、惠秀奎、张岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付丧葬费共18156.6元人民币；2.依法判决二被告向原告支付死亡赔偿金共389522元人民币；3.依法判决二被告向原告徐爱美支付被扶养人生活费共16031.75元人民币；4.依法判决三被告向原告张岩支付被扶养人生活费共115428.6元人民币；5.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决二被告向原告支付丧葬费共22246.7元人民币；2.依法判决二被告向原告支付死亡赔偿金共515046元人民币；3.依法判决二被告向原告徐爱美支付被扶养人生活费共20188元人民币；4.依法判决三被告向原告张岩支付被扶养人生活费共145353.6元人民币；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日晚，死者张忠庆骑电动车行驶至九马路与206国道交叉口附近时，掉落至被告丁洪德私自在路边开挖的地槽内意外身亡。根据《公路安全保护条例》等相关规定，被告丁洪德在国道20米内私挖地槽属于违法行为，且未采取任何的警示、保护措施，致使张忠庆掉落至地槽意外身亡。被告潍坊市坊子区公路局作为公路管理单位，亦对此次事故承担连带侵权责任。 被告丁洪德辩称，，地沟不是我挖的，地沟不是我的原先就有。我听说张忠庆出事之前喝了酒。根据法律规定，原告的起诉已过诉讼时效。 被告潍坊市坊子区公路局辩称，原告的死亡时间、、地点原因不清，原告起诉已过诉讼时效，事故发生于2015年11月，2018年6月起诉已过时效，张忠庆作为完全民事行为能力人，驾驶电动车应尽到安全注意义务，对自身死亡应承担相应责任，坊子区公路局既不是涉案地槽的所有人，也不是管理人、维护人，对损害的发生没有过错，不承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日8时50分左右，张庆忠被路人发现倒于路边，意识丧失，遂拨打120,120急救人员到达现场后，发现张庆忠呼吸、心跳已经停止，后接入院。2015年11月5日9时21分，潍坊市交警支队直属侦查大队接到指挥中心电话后，潍坊市交警支队侦查大队于2015年11月5日9时45分出警，发现张庆忠驾驶的两轮电动车已经移动，人也被医院拉走。 另查明，张庆忠，男，1971年3月25日出生，其母亲徐爱美，1940年3月10日出生，其配偶惠秀奎，1969年4月16日出生，其儿子张岩，1994年6月1日出生。张岩为精神残疾人。 本院认为，本案中，张庆忠在120急救车到达前已死亡，在公安部门到达现场时，死者张庆忠已被医院拉走，电动车已被移动，也就不能确定本案的现场是第一现场，根据原告提供的现有证据，不能确定张庆忠的死亡时间、死亡地点、死亡原因，不能证明张庆忠的死亡与二被告存在关联性，因此，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告可在证据充分后，另行主张。综上所述，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐爱美、惠秀奎、张岩的诉讼请求。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告徐爱美、惠秀奎、张岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一八年九月二十六日 法官助理 王红梅 书 记 员 赵萌萌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执236号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇丽景花园**。 主要负责人：李子强，行长。 被执行人：何慧婉，女，1974年6月4日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市博信房地产开发有限公司，，住所地中山市东凤镇民乐管理区凤翔大道**首层之二 法定代表人：谌祖元。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行申请执行被执行人何慧婉、中山市博信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第13862号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人何慧婉、中山市博信房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。经中国工商银行股份有限公司中山东凤支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院于同年5月24日轮候查封了被执行人何慧婉名下位于中山市东凤镇厚德路23号锦尚花园3幢2502房的房地产一宗[合同业务编号：HTN2015056722]。经查，该房地产已被中山市第二人民法院其他案件第一查封[裁定书文号：（2017）粤2072执3543号]，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 现因被执行人何慧婉名下的房地产已被广东省中山市第二人民法院另案第一查封，且未发现其有其他可供执行的财产。为方便案件财产处理，提高执行效率，本案应指定由财产首封法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第13862号仲裁裁决由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十日 书记员  黄毅斌 第页共2页
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5112号 原告：许长龙，男，1944年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所执业律师。 委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所执业律师。 被告：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田镇福庐中路**，统一社会信用代码913501817173603881。 法定代表人：施忠辉，董事长。 被告：施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所执业律师。 原告许长龙与被告福建嘉叶现代农业有限公司（以下简称嘉叶公司）、施忠辉新增资本认购纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长龙的委托诉讼代理人张文均、两被告的委托诉讼代理人林宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除许长龙与两被告签订的《增资扩股协议书》；2.依法判令两被告共同退还许长龙投资款15万元；3.依法判令两被告共同赔偿许长龙利息损失，以15万元为本金按年利率8%自2016年4月27日起至上述债务实际清偿之日止；4.依法判令两被告共同向许长龙支付违约金4500元。事实和理由：嘉叶公司系一家依法设立并有效存续的有限公司，施忠辉系嘉叶公司的大股东、法定代表人及实际控制人。嘉叶公司称其将在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，需要增资扩股，要求许长龙投资。许长龙与嘉叶公司、施忠辉签订一份《增资扩股协议书》，就许长龙出资15万元认购嘉叶公司新增注册资本6万元等事宜达成合意，且协议中对三方的权利、义务及违约责任等做出明确的约定。截止2016年4月27日，许长龙已按约履行所有出资义务，而两被告至今未办理股东变更工商登记手续将许长龙登记为股东，更没有按约向许长龙进行分红，从而使许长龙不论在法律上还是现实上均未享有任何股东权利。两被告的上述行为导致许长龙投资入股的合同目的无法实现，已构成根本性违约，故许长龙有权要求解除协议，并要求两被告退还投资款以及赔偿许长龙利息损失等。 嘉叶公司辩称，1.协议约定许长龙应支付15万元投资款，但许长龙未依约支付全部投资款，因投资款未到位，故未办理工商变更登记；2.协议仅约定嘉叶公司在收到投资款之日起24个月内给予每年投资款总额的8%分红，故许长龙要求按照约定的年利率8%自2016年4月27日起至债务实际清偿之日止赔偿利息损失缺乏依据；3.因许长龙也存在违约行为，且实际上嘉叶公司未构成根本性违约，故应驳回许长龙的诉请。 施忠辉辩称，1.许长龙是以不能实现合同目的为由要求解除协议，而不是要求回购股份，故要求施忠辉退还投资款缺乏依据；2.按协议约定施忠辉只是在嘉叶公司的利润无法达到分红条件时才承担补足责任，故许长龙要求施忠辉共同赔偿其利息损失缺乏依据。 经审理查明：施忠辉系嘉叶公司的股东及法定代表人。2016年4月间，许长龙与嘉叶公司、施忠辉订立《福建嘉叶现代农业有限公司增资扩股协议书》，约定许长龙出资15万元认购嘉叶公司新增注册资本6万元，并约定了各方的权利义务等。协议订立后，嘉叶公司收取了投资款并向许长龙出具了名称为增资扩股款金额为15万元的收据，但未办理工商变更登记手续。在本案审理过程中，两被告明确表示嘉叶公司股东会未就增加注册资本形成决议。另，经本院释明，两被告未能提供投资款用途证明材料。 另查明：本院共受理十二起各自然人分别起诉嘉叶公司、施忠辉新增资本认购纠纷案件，涉及金额达809.5万元。 本院经审查认为，施忠辉作为嘉叶公司的法定代表人，在未经股东会对增加注册资本作出决议的情况下，以嘉叶公司的名义，通过认购公司新增资本的方式，收取不特定群众的投资款，并许以固定回报，收取款项后未办理工商变更登记手续且款项用途不明，其上述行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回许长龙的起诉。 本案案件受理费3902元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一八年九月二十八日 书记员  郑婷婷 -4-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4081号 申请执行人：厦门益协航塑胶有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新光东路**之6，组织机构代码MA2XYENQ-3。 法定代表人：蓝武程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艺远，该公司员工。 被执行人：厦门哆喵科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码91350200MA349BWU43。 法定代表人：杨淏。 本院在执行厦门益协航塑胶有限公司与被执行人厦门哆喵科技有限公司定作合同纠纷一案，经过财产调查，厦门哆喵科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门益协航塑胶有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务厦门益协航塑胶有限公司债权为加工款本金200000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年九月二十七日 代书记员  柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4310号原告：朱灿灿，男，1991年6月7日出生，汉族，住济南市。被告：任亚林，男，1967年12月19日出生，汉族，住陕西省子长县。原告朱灿灿与被告任亚林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿灿到庭参加诉讼，被告任亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱灿灿向本院提出诉讼请求：1.判令任亚林向朱灿灿支付借款本金及利息共计10200元；2.判令任亚林向朱灿灿支付由本案产生的差旅费、律师费合计1000元；3.判令任亚林支付本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，朱灿灿、任亚林签订借款合同，合同约定任亚林向朱灿灿借款10000元，借款期限为2个月，月利率1%，逾期按照应还款项的1%每日计收滞纳金。合同签订后，朱灿灿将10000元本金通过银行汇入任亚林账户，但任亚林未能在还款期限内还款，造成逾期，朱灿灿多次找任亚林催款未果。任亚林未作答辩。朱灿灿围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国建设银行银行流水一张等证据，任亚林未予质证。对朱灿灿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据朱灿灿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，朱灿灿（甲方）与任亚林（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10000元，借款期限2个月，自2018年4月18日起至2018年6月18日止，借款用途为装修房，借款月利率1%；甲方将合同项下借款划入乙方指定银行账户，账户名：任亚林，开户行：中国工商银行，账户：62223300********；合同项下借款到期后，乙方未偿还或未全部偿还借款本金、利息和手续费等其他费用的，视为逾期，除了还清应还款额外，还应按应还款额的1%每日计收滞纳金，甲方为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、公告费、评估拍卖费等，均由乙方承担。同日，朱灿灿通过银行转账向任亚林名下卡号为62223300********的银行账户转账10000元。本院认为，本案系借款合同纠纷。任亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。朱灿灿与任亚林签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。朱灿灿按合同约定支付了借款，现借款期已届满，朱灿灿要求任亚林偿还借款本金10000元，并依据合同约定要求任亚林支付借期内利息200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于朱灿灿主张的差旅费、律师费，朱灿灿未提交证据证明上述费用确已产生，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱灿灿借款10000元;二、被告任亚林于本判决生效之日起十日内向原告朱灿灿支付借期内的借款利息200元；三、驳回原告朱灿灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由任亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一八年九月三日书记员  薛 莲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初1970号原告：李钊，男，1982年10月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：郝江霞，女，1982年1月1日出生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：秦淼，河北时代经典律师事务所律师。原告李钊与被告郝江霞确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钊及其委托诉讼代理人杜卫杰、被告郝江霞的委托诉讼代理人秦淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法撤销2017年7月3日原、被告达成的离婚协议书第一项、第二项、第二项内容；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2008年11月21日办理结婚登记手续，婚后于2009年10月15日生育女儿李朴雅。原、被告自结婚以来夫妻感情-直很好，国家放开二胎政策后。原、被告便有了生育二胎的思想准备。2017年原、被告共同生活期间查出被告怀孕，被告怀孕期间做了个大手术使用了抗生素药物，夫妻双方为了生育一个健康孩子，随决定打胎。因二胎符合国家政策，医院不给做流产手术，后听医院的人讲，办理了离婚手续就可以做流产。原、被告夫妻二人商量后，决定办理假离婚手续。但是被告故意隐瞒了其离婚的真实意图。2017年7月3日的离婚协议书中关于孩子抚养权、财产分配、和债权、债务关系，不是原告的真实意思表示，是在被告的欺诈下作出的。该事情发生以后，原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，依法诉至法院，并请求人民法院依法撤销2017年7月3日原被告达成的离婚协议书第一项、第二项、第三项内容，以维护法律的威严。被告郝江霞辩称，离婚协议是双方真实意思的表示，不存在可撤销的欺诈情形，在法律上根本就没有假离婚一说，只要办理了离婚手续就是真实的离婚，原告方一直提到假离婚是其自身对法律的误解，我们认为双方到民政局办理离婚并在离婚协议书上签字，其中明确写明双方自愿协议离婚可以说这是原被告协商一致的结果，对于双方中一方当事人来说都是自己对财产的自由处分，一旦达成对双方均具有法律约束力，理应接受这一决定带来的法律后果，不能因原告对离婚后果认识不足就可撤销，在婚姻关系已经解除而且不可逆的情况下，如果允许一方当事人对财产问题反悔有违诚实信用，因此无论在协商离婚的过程中存在多少分歧，最后都在双方认可的离婚协议上签字就表明自愿承担因此带来的任何后果，所以我方认为这个离婚协议没有违反法律法规的任何规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年11月21日登记结婚，2009年10月15日生育女孩李朴雅，婚后双方在新乐市易福苑分期付款购买6号楼3单元501室。2017年7月3日原被告到新乐市民政局协议离婚并领取了离婚证，离婚协议约定：“一、子女安排。双方于2009年10月15日生育女儿李朴雅由男方抚养，女方不承担抚养费，女方随时可以探望孩子。二、财产分配。位于新乐市归女方所有（房贷由男方偿还），双方婚后无其他财产纠纷。三、债权债务。双方婚后无债权，第二款中房贷由男方承担，其他债务双方各承担一半。”原告称办理离婚是因为被告怀孕期间做了一个手术，手术使用了大量的抗生素药物，担心药物对胎儿有影响，而终止妊娠不符合政策规定，故办理离婚后做了流产手术，且手术后一直是原告照顾被告，要求复婚被告拒绝。被告对原告所述理由不予认可，认为离婚是真实意思表示。离婚协议中涉及的易福苑6号楼3单元501室是交了部分首付，贷款10年，每月还款900多元，还有4年的贷款未还。原告认为离婚的话，不会将房屋给被告而由自己偿还贷款，孩子自己抚养而对方不负担抚养费。被告2017年5月怀孕期间因病住院，手术中使用了抗生素类药品，原被告2017年7月3日离婚，2017年7月4日终止妊娠。住院期间原告进行照顾。被告在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案应由石家庄市新华区人民法院审理，本院审查后，认为被告的理由不符合法律规定，于2018年7月2日驳回了被告的管辖异议，在法定期限内被告没有提起上诉。以上所述，由审理笔录、离婚协议、证人出庭作证等为据。本院认为，不论原被告出于何种目的而办理了离婚登记，涉及到身份关系，婚姻关系已不可逆转。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。现在双方当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷，原告对财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议，本院经审理认为，双方在协议离婚前确因被告怀孕期间做了手术、使用了抗生素类药物，办理离婚时可能存在欺诈情形，现原告要求撤销，应予准许，原被告可另行对财产进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：撤销原告李钊与被告郝江霞于2017年7月3日《离婚协议书》“二、财产分配……”和“三、债权债务……”内容。案件受理费80元，减半收取40元，由原被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一八年九月四日书记员  陈 星
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执35号之一 申请执行人陈双美，女，1984年10月10日出生，住所地柳州市城中区，证件号码452226198410106622。 被执行人覃志永，男，1984年7月19日出生，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226198407190675 本院在执行陈双美与覃志永民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人覃志永的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、银行理财产品、公积金等情况，并到覃志永居住地对其财产情况进行调查；在人民法院司法查控系统中查询到被执行人覃志永名下有中华牌小汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），本院已依法查封，但未能实际控制,本院无法处置。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金24000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初18号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦鸿燕 审判员  黄海滨 审判员  温兰洪 二〇一八年九月十二日 书记员  罗 夕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2246号申请人：曹元秀，女，汉族，1966年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市邦利理财信息咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店副楼****，统一社会信用代码：91520303076015487C。法定代表人：杨海蓉，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理曹元秀与遵义市邦利理财信息咨询有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市邦利理财信息咨询有限公司银行存款人民币4,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年九月十日书记员  黄颂娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18209号原告：深圳市坤达物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田和亨中心广场**808，统一社会信用代码914403000780104010。法定代表人：祝昆飞，总经理。委托诉讼代理人：谢丽珍，广东蛇口律师事务所律师。被告：罗金剑，男，汉族，1973年4月15日出生，身份证住址广西岑溪市,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。被告：深圳市怡顺达物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾花园**207，统一社会信用代码91440300094231319B。法定代表人：洪强根。本院立案受理了原告深圳市坤达物流有限公司诉被告罗金剑、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市怡顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告深圳市坤达物流有限公司于2018年8月13日向本院提出申请，撤回对被告罗金剑、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市怡顺达物流有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市坤达物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1029.97元，因原告于诉前调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员 王 艳二〇一八年九月三日书记员 何秋明
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终576号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某，男，1975年12月2日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区（户籍所在地四川省剑阁县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月23日被遵义市公安局刑事拘留，2018年4月30日被取保候审，同年7月31日经遵义市汇川区人民法院决定被逮捕。现押于遵义市第一看守所。辩护人王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人左某犯交通肇事罪一案，于二○一八年八月十四日作出（2018）黔0303刑初384号刑事判决。原审被告人左某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月6日5时52分，被告人左某持Ｃ1型有效机动车驾驶证，驾驶川Ｂ×××**号小型普通客车沿兰海高速公路由贵州遵义往重庆方向行驶至1182ＫＭ＋650Ｍ下行路段（贵州省桐梓县境内路段）时，与前方由黄军持Ａ2型有效机动车驾驶证驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，导致川Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人左某、乘车人李兰梅、左大鹏受伤，乘车人熊定泽经送贵州省桐梓县人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2018年3月22日，遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队做出责任认定，左某负本次交通事故的主要责任，黄军负本次交通事故的次要责任，熊定泽、李兰梅、左大鹏无责任。一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，以被告人左某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。宣判后，原审被告人左某以“主动报警及拨打120急救电话，如实供述自己的罪行，具有自首情节、与受害人死亡不存在必然的因果关系、是初犯、具有悔罪表现、已进行部分民事赔偿，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人左某犯交通肇事罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人左某及辩护人未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人左某所提“与受害人死亡不存在必然的因果关系”之上诉理由，经查，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、证人王某、陈某1等人的证言及左某多次供述相互印证，证明左某驾驶机动车在道路行驶上未按照操作规范安全驾驶之过错行为是导致本次道路交通事故的主要原因；黄军驾驶机动车在道路上行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查是导致本次道路交通事故的次要原因，左某之行为与被害人死亡之间具有刑法上的因果关系，此上诉理由不成立，本院不成立。本院认为，上诉人左某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。对于左某所提“主动报警及拨打120急救电话，如实供述自己的罪行，具有自首情节”之上诉理由，经查，受案登记表载明报案人陈某2于2018年2月6日5时55分用手机号码158××××****报案；证人陈某2证实其听见“呯”一声，知道发生交通事故了。看见左某身上有血、李兰梅脸部受伤了、熊定泽头部被撞得有点严重，头部都坏了，有很多血、左大鹏头上也有血，其赶紧下车打电话报警求助，没隔多久，警察和救援的就到现场了；证人王某证实事故发生后，看见其坐的车撞上一台大货车尾部，货车尾部的架子插到第二排座椅后面去了。左某在驾驶室位置卡起下不来，李兰梅在副驾驶位置也下不了车，脸部受伤了，左宗泽（熊定泽）头部被撞得有点严重，很多血，左大鹏头上也有血，没隔多久，警察和救援的就到现场了；证人陈某1证实事故发生时，其正在睡觉，听见左某喊“兰梅”的声音才醒，当时看到左某和李兰梅受伤有点严重，还在座位上的，其马上下车，立即打了报警电话和医院电话。其还看到很多人都在打电话报警。上述证据相互印证，证明交通事故发生后是由乘车人报案，左某并未自动投案，不符合自首的法定条件，不具自首情节，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于左某所提“是初犯、具有悔罪表现、已进行部分民事赔偿，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑”之上诉理由，经查，原判鉴于左某具有坦白、认罪态度好等情节，对其量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  聂 林审判员  刘 忠二〇一八年九月二十五日书记员  罗 刚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2378号原告：杨国辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被告：张何忠，男，1978年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。原告杨国辉与被告张何忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令张何忠依法向杨国辉支付钢材款496294.06元并支付相应的利息；2.本案全部诉讼费由张何忠承担。事实和理由：张何忠2011年自杨国辉处多次购买钢材，但张何忠只支付了部分钢材款，剩余的钢材款496294.06元未予支付，现为了保护杨国辉的合法权益，诉至贵院，形成诉讼。张何忠答辩称，张何忠已经偿还完毕，由于该买卖合同时间较长，张何忠只有部分银行流水，能够证明张何忠已经偿还的事实。杨国辉所诉已经超过诉讼时效，本案的诉讼时效应该是杨国辉最后一次向张何忠主张债权，张何忠偿还杨国辉货款之日起计算即2013年4月28日，依据民法总则诉讼时效为2年，本案已经超过法定的诉讼时效。张何忠系职务行为，张何忠系济南和林建材有限公司的法定代表人，其履行职务过程中发生的职务行为应由济南和林建材有限公司承担，而不是由张何忠本人承担。本院经审理认定事实如下:2011年7月5日，单号为0004662的出库单载明，付给张何忠罗纹，货款合计151926.06元；2011年7月11日，单号为0004673的出库单载明，付给张何忠罗纹，货款合计25683.9元；2011年7月14日，单号为0005503的出库单载明，付给张何忠罗纹，货款合计141488.2元；2011年9月20日，单号为0004638的出库单载明，付给张何忠罗纹，货款合计85613元；2011年11月15日，单号为0000310的出库单载明，付给张何忠罗纹，货款合计111582.9元。以上货款合计516294.06元。庭审杨国辉自认张何忠已偿还货款2万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为:张何忠是否应向杨国辉偿还货款及货款数额。杨国辉提交出库单五张，证明杨国辉自2011年7月5日至2011年11月15日向张何忠供应罗纹，货款合计516294.06元，张何忠认可2011年7月5日的出库单，对其余四份出库单真实性有异议，辩称剩下四份出库单上的签字并非本人所签。2018年7月2日，杨国辉向本庭提出鉴定申请，申请鉴定杨国辉提交的2011年7月14日、2011年7月11日、2011年9月20日、2011年11月15日四份出库单上张何忠书写的“张何忠”、“张和忠”笔迹与申请人提交的2011年7月5日出库单上张何忠认可的“张和忠”笔迹是否是同一人所书写。2018年8月16日，烟台富运司法鉴定中心出具鲁司鉴登字370604101号司法鉴定意见书，意见书载明，1、送检的标称日期“2011年7月14日”、“2011年7月11日”、“2011年9月20日”中的张和忠签名与标称日期“2011年7月5日”《出库单》中“张和忠”签名是同一人书写。2、送检的标称日期“2011年11月15日”《出库单》中的“张何忠”签名与标称日期“2011年7月5日”《出库单》中“张和忠”签名是同一人书写。本院对杨国辉提交的涉案出库单五张予以采信。另，张何忠辩称其购买涉案货物的行为系职务行为，但出库单上并未加盖济南和林建材有限公司单位公章，本院对此辩称不予采信。现张何忠未支付货款，已属违约，故本院对杨国辉要求张何忠支付货款的诉讼请求予以支持。对于货款数额，据涉案出库单载明货款合计516294.06元，杨国辉庭审自认张何忠已支付货款2万元，张何忠辩称其已支付货款7万元。杨国辉认可已收到张何忠支付的货款7万元，但诉称除其自认的2万元货款外，剩余货款5万元系张何忠向杨国辉支付的其他货物的款项，但杨国辉并未提交证据证明，故本院对杨国辉诉称不予采信，故张何忠应向杨国辉支付的货款数额为516294.06-70000=446294.06元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，杨国辉向本院提起诉讼主张权利之日为2018年4月19日，故本院将利息计算方式酌定为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以446294.06元为本金，自2018年4月19日起计算至张何忠实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张何忠于本判决生效之日起十日内向原告杨国辉支付货款446294.06元;二、被告张何忠于本判决生效之日起十日内向原告杨国辉支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以446294.06元为本金，自2018年4月19日起计算至张何忠实际支付之日止）；三、驳回原告杨国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由张何忠负担3930元，由杨国辉负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一八年九月三十日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人王玉琴与被执行人李方明生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执1349号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初3249号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年九月九日 承办法官：鲍军 联系电话：0555-237****
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11342号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：欧细燕，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告欧细燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告欧细燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令欧细燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5119.17              2018-09-14              15.4                  合计              5119.17                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月13日,欧细燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，欧细燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-13              6000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及欧细燕履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-13              6000              880.83              281.95              5119.17              2018-08-13              2018-09-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了欧细燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定欧细燕提供的法律文书送达地址为湖北省黄石市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。欧细燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、欧细燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明欧细燕向海尔金融公司贷款及欧细燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，欧细燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和欧细燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但欧细燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。欧细燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧细燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5119.17              2018-09-14              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由欧细燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初2021号 原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号 负责人：陶茂林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王雷增,男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：丁向明,男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：马亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告马亮为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告马亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金9921.08元和截止到2017年11月7日利息2013.85元，逾期还款违约金575.74元，管理类费用50元，取现手续费3元，合计12563.67元。2017年11月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告在我行办理一张金穗信用卡，2016年8月17日开卡成功，授信额度为10000元，截止2017年11月7日透支本息11934.93元，逾期还款违约金575.74元，管理类费用50元，取现手续费3元，合计12563.67元。我行工作人员多次催收，被告至今未还。为维护我行利益特向贵院起诉。 被告马亮未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月7日，被告马亮在原告处办理一张金穗信用卡，2016年8月17日开卡成功，授信额度为10000元。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2017年11月7日透支本息11934.93元，逾期还款违约金575.74元，管理类费用50元，取现手续费3元，合计12563.67元。经原告工作人员多次催收，被告至今未还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户明细、消费清单等证据证实。且被告马亮未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息、逾期还款违约金。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本金、利息及逾期还款违约金共12563.67元；并支付2017年11月8日至付清本息之日止的利息（利率按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告马亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇一八年九月二十日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5510号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人:董俭，总经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，金碧物业有限公司济南分公司职工。被告：杨芹，女，1984年10月13日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告杨芹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人荣艳晶到庭参加诉讼。被告杨芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨芹向金碧物业有限公司济南分公司归还借款115427元；2.判令杨芹按每逾期一天按逾期金额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至杨芹实际付款之日止；3.本案诉讼费由杨芹承担。事实与理由：2014年11月5日，杨芹因购买济南恒大城20号楼3单元1504房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司借款335787元，该借款自2015年11月2日至2017年11月2日分三期还清。杨芹应于2017年11月2日向金碧物业有限公司济南分公司偿还第三期借款115427元，但杨芹至今未能向金碧物业有限公司济南分公司归还。根据协议第二条约定，杨芹每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。杨芹未予答辩。本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月5日，杨芹向金碧物业有限公司济南分公司借款335787元，并签订《借款协议》，协议约定，杨芹应于2017年11月2日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款115427元，同时约定杨芹若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付335787元，杨芹出具借款借据三份，内容载明杨芹已收到金碧物业有限公司济南分公司借款335787元。现杨芹第三笔借款到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求杨芹偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，杨芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2014年11月5日，金碧物业有限公司济南分公司与杨芹签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向杨芹支付借款335787元，2017年11月2日第三期借款115427元到期后，杨芹未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款115427元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以115427元为本金，自2017年11月3日起计算至杨芹实际支付之日止，本院予以支持。综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求杨芹向金碧物业有限公司济南分公司归还借款115427元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芹于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款115427元;二、被告杨芹于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以115427元为本金，自2017年11月3日起计算至杨芹实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由杨芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一八年九月十八日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4558号原告：黄康礼，男，1952年5月3日出生，中国香港人，现住贵州省遵义市播州区。被告：王明熙，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告黄康礼与被告王明熙民间借贷纠纷一案过程中，原告黄康礼以双方已自行和解为由于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄康礼向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄康礼撤回起诉。案件受理费减半收取1025.00元，由原告黄康礼承担。审判员  杨学东二〇一八年九月十八日法官助理罗银书记员王梦璇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5310号原告：李国庆，男，1984年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被告：徐斌，男，1985年11月14日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院在审理原告李国庆诉被告徐斌买卖合同纠纷一案中，原告杨泉以双方已经自行和解为由于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国庆向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。案件受理费减半收取1012.00元，由原告李国庆承担。审判员  杨学东二〇一八年九月二十五日法官助理罗银书记员王梦璇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10301号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：苗霞，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省周口市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告苗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告苗霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令苗霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26702.48              2018-09-22              15.4                  合计              26702.48                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月14日,苗霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，苗霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-14              45000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及苗霞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-14              45000              18297.52              5959.41              26702.48              2018-08-21              2018-      09-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了苗霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定苗霞提供的法律文书送达地址为河南省周口市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。苗霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、苗霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明苗霞向海尔金融公司贷款及苗霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，苗霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和苗霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但苗霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。苗霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苗霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26702.48              2018-09-22              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费234元，由苗霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执584号 申请执行人：邓洪渝，男，1971年2月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市福禧劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵德成，该公司经理。 申请执行人邓洪渝与被执行人马鞍山市福禧劳务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，我院于2018年8月27日移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查，2018年9月14日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05破申14号民事裁定，受理申请人周家龙对被执行人马鞍山市福禧劳务有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 光 审判员 袁传文 审判员 鲍 军 二〇一八年九月二十日 书记员 蒋 新
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2228号申请人:陈以华，女，汉族，1954年12月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市邦利理财信息咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市人汇川区香港路金城大酒店副楼****，社会信用代码：91520303076015487C。法定代表人：杨海蓉，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行陈以华与遵义市邦利理财信息咨询有限公司司法确认调解协议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市邦利理财信息咨询有限公司银行存款人民币8000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十日书记员  王 旋
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初86号 原告杜路遥，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人张琼，北京京师律师事务所律师。 委托代理人韩庆猛，北京京师律师事务所实习律师。 被告阜南县人民政府，住所地阜南县鹿城镇阜前路**，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人金鑫，该县人民政府工作人员。 原告杜路遥诉被告阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）不履行拆迁安置补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告杜路遥诉称，2015年6月1日，薛红作为其代理人与郑洪春签订《租赁合同》，合同约定其租赁郑洪春位于阜南县××门面及××、××、××楼，租赁期限2015年6月1日起至2021年5月31日止，租金每年125000元，并对付款方式及其他事宜进行了约定。2015年8月31日，其取得注册号为341225600311782的《营业执照》，开始在涉案房屋内经营阜南县瑶池浴池。2017年10月10日，阜南县政府作出南征字【2017】35号《房屋征收决定》，决定因鹿城镇薛集社区棚户区改造项目对阜南县鹿城镇薛集社区进行房屋征收。其在得知房屋征收事宜后，遂即多次向阜南县政府要求商谈关于拆迁补偿事宜，但阜南县政府均以该事宜应为房屋出租人与承租人双方协商解决为由拒绝与其商谈。2017年12月8日，阜南县政府未征求其意见擅自与郑洪春签订了《房屋征收货币补偿安置书》。其认为，作为房屋承租人依法享有租赁房屋的使用权，将租赁房屋用于生产经营享有收益的权利，阜南县政府的房屋征收行为客观上已对其合法权益造成了影响，致使其遭受巨大经济损失，没有对其进行合理地安置补偿，已对其相关权利产生了影响。故请求：1、依法判令阜南县政府未依法给予其拆迁安置补偿的行政不作为行为违法，并责令限期给予其拆迁安置补偿；2、本案诉讼费用由阜南县政府承担。 被告阜南县政府答辩称，其与杜路遥之间没有行政征收补偿法律关系，不存在行政不作为行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。房屋征收是针对被征收人进行补偿，而杜路遥作为承租人不是房屋所有权人，不属于房屋征收补偿对象。薛集社区棚户区改造系阜南县2017年棚户区改造项目，杜路遥所租赁的经营场所法定产权人为郑洪春（产权证号为290057号，房屋摸底编号为8223，公示面积为1036.5平米），郑洪春是薛集社区棚户区改造范围内被征收人。按照规定的签约期限，郑洪春于2017年12月8日签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》，房屋补偿款、装饰装修及附属物补偿款、奖金等总合计9303176.00元，已于2018年2月13日通过中国银行阜南支行补偿给郑洪春，政府已对郑洪春进行了补偿安置，不能再对承租人进行安置。此外，杜路遥与郑洪春的租赁合同纠纷事宜，杜路遥已于2018年1月10日向阜南县人民法院提起民事起诉，阜南县人民法院于2018年3月12日作出了(2018）皖1225民初229号民事判决书，杜路遥不服判决向阜阳中院提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。故请求法院依法驳回杜路遥的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月1日，薛红作为杜路遥的代理人与郑洪春签订了《租赁合同》，合同约定租赁房屋所有权人郑洪春位于阜南县××门面房××及××、××、××楼经营使用，租赁期限从2015年6月1日起至2021年5月31日止，租金每年125000元，并对其他事宜进行了约定。2015年8月31日，杜路遥取得注册号为341225600311782的《营业执照》，开始在涉案房屋内经营阜南县瑶池浴池。因阜南县鹿城镇薛集社区棚户区改造，阜南县人民政府于2017年10月10日作出南征字［2017］35号《房屋征收决定》，附《阜南县薛集社区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。该方案载明征收部门是阜南县房地产管理局，郑洪春所有的房屋在拆迁范围内。2017年12月8日，郑洪春与阜南县房地产管理局和阜南县鹿城镇人民政府签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》。2018年2月13日，补偿款项9303176.00元通过中国银行股份有限公司阜南支行支付给郑洪春。 另查明，杜路遥与郑洪春、阜南县房地产管理局租赁合同纠纷一案，阜南县人民法院于2018年3月12日作出了(2018）皖1225民初229号民事判决书，判决解除杜路遥与郑洪春签订的租赁合同；郑洪春退还杜路遥房租费60958元。杜路遥不服，提起上诉。本院于2018年7月9日作出（2018）皖12民终1191号民事判决，驳回杜路遥的上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，《阜南县薛集社区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》明确阜南县房地产管理局为该项目征收部门，且案涉房屋亦是由阜南县房地产管理局与所有权人郑洪春签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》。因此，依据上述规定，本案的适格被告应为阜南县房地产管理局。经向原告杜路遥释明，原告不同意变更。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杜路遥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年九月二十六日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初313号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人尹宁，男，1989年11月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年9月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人尹宁犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人尹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年11月16日21时48分许，被告人尹宁酒后驾驶东风牌小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，尹宁的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2017年12月11日，鉴定意见作出后，被告人尹宁经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人尹宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年11月16日21时48分许，被告人尹宁酒后驾驶东风牌小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口东侧机动车道时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，尹宁的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2017年12月11日，鉴定意见作出后，被告人尹宁经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人付某某的证言证明：2017年11月16日晚，其与被告人尹宁一起喝酒及尹宁酒后驾车被民警查获的事实。2、被告人尹宁的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人尹宁具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系崔某某。4、通行车辆查询单证明：小型普通客车在案发当晚的行驶路线。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年11月16日21时56分，在山东武警医院对被告人尹宁进行了抽血。6、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人尹宁的到案经过。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]检验鉴定报告证明：被告人尹宁的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml。8、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人尹宁的身份情况，其无犯罪前科。9、被告人尹宁的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人尹宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹宁在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据尹宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人尹宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月26日起至2018年9月29日止），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年九月十七日书 记 员  刘允赫
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初382号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王玉杰，男，1991年6月26日出生，汉族，大专文化 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月25日22时许，被告人王玉杰饮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至如意街路口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王玉杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，系醉酒状态。2018年1月9日，鉴定意见作出后，被告人王玉杰经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人王玉杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一八年九月十二日 书记员  高 明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4129号 申请执行人：厦门众亿鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社**，组织机构代码79125701-2。 法定代表人：王强。 被执行人：朱学任，男，1985年6月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行厦门众亿鑫工贸有限公司与被执行人朱学任承揽合同纠纷一案，经过财产调查，朱学任名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门众亿鑫工贸有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门众亿鑫工贸有限公司债权为喷绘款本金13953元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年九月二十九日 代书记员  柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2076号   再审申请人（一审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**。   法定代表人：刘泽江，董事长。   委托代理人：郝俊杰，山西树行律师事务所律师。   委托代理人：张建华，1969年11月15日生，住河南省郑州市金水区黄河路**。   再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建武，男，1966年8月25日生，汉族，个体，住山西省太原市。   再审被申请人（一审被告）：李学民，男，1974年2月7日生，汉族，，住河南省汤阴县   再审申请人河南振兴建设工程集团有限公司因与被申请人王建武、李学民民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人河南振兴建设工程集团有限公司请求：撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民终1081号民事判决；改判再审申请人不承担还款义务；诉讼费用由被申请人承担。再审申请人认为，李学民并非再审申请人的工程施工负责人，发生借贷关系双方应为王建武和李学民；二审以法律规定的24%计算逾期占用资金的利息，没有法律依据；本案借款事实及郭秀云转账等事实不明；一审合议庭两名组成人员误写作“审判员”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（七）的规定，向本院申请再审。   经审查，本案于2017年12月18日由山西省太原市杏花岭区人民法院作出一审判决，宣判后，再审申请人未对一审判决提出上诉，二审期间，经传票传唤，再审申请人既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”“当事人没有提出请求的，不予审理”，鉴于本案再审申请人并未提出上诉请求，亦未针对对方的上诉提出答辩意见，故原二审判决未审理相关事项，符合法律规定。河南振兴建设工程集团有限公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其无正当理由未上诉，亦不参与二审审理，故对其申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人河南振兴建设工程集团有限公司的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 吴捷慧   审判员 成 堃     二○一八年九月二十五日   书记员 杨 姝
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执304号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603,605-606，**701-702。 负责人：龙健，行长。 委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李长江,男,1973年11月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人李长江借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第553号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款996557.82元及其利息；仲裁费费由被执行人李长江负担。上述暂计1202263.16元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院已发函给佛山市顺德区人民法院，委托该院查封被执行人名下的车牌号码分别为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小汽车各一辆，现暂时未能扣押到案。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执304号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十日 书记员  黄毅斌
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初299号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人纪建强，男，1989年3月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省平度市，现住济南市市中区某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人纪建强犯危险驾驶罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月25日立案受理，并依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人纪建强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年10月1日14时许，被告人纪建强与朋友饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区千佛山东路由北向南行驶至某某路路口时，被执勤民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，纪建强的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。2017年10月19日，鉴定意见作出后，被告人纪建强经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告纪建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人纪建强对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年10月1日14时许，被告人纪建强与朋友饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区千佛山东路由北向南行驶至某某路路口时，被执勤民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，纪建强的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。2017年10月19日，鉴定意见作出后，被告人纪建强经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人纪建强主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人姜某某的证言证明：2017年10月1日13时左右，他到市中区某某市场附近朋友张某某的家里，当时张某某和纪建强正在吃饭喝酒，他坐了大约半小时，喝了两瓶啤酒，当时纪建强也喝酒了。2、被告人纪建强的供述证明：2017年10月1日12时30分左右，他和朋友张某某在市中区某某市场附近家中吃饭喝酒，其间他喝了六小瓶青岛啤酒，大约14时左右结束的，结束后他驾驶鲁A某号小型轿车沿建设路由南向北到经十一路路口右转，沿经十一路、马鞍山路由西向东到千佛山西路左转，沿千佛山西路由南向北到经十一路右转，沿经十一路由西向东到千佛山东路右转，沿千佛山东路由北向南到某某路路口被民警查获，交警给他做了呼吸酒精测试，结果是121mg/100ml，然后交警把他传唤到事故中队，并由武警医院的医生给他抽了血。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人纪建强具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片证明：案发时被告人纪建强驾驶的车辆登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人纪建强进行了酒精检测。6、检验鉴定报告证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，纪建强静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人纪建强系在民警执勤过程中被查获，2017年10月19日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人纪建强的户籍信息及表现材料证明：被告人纪建强的身份情况，无前科。本院认为，被告人纪建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人纪建强所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人纪建强经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人纪建强认罪态度较好并主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人纪建强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人纪建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年九月六日书 记 员  高 明
新乐市人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0184民初3523号王文明：你诉靳书文、曲京凤的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年九月十三日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11802号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：闵俊，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告闵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告闵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令闵俊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6504.26              2018-09-13              15.4                  合计              6504.26                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月22日,闵俊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，闵俊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-22              15000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及闵俊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-22              15000              8495.74              1130.66              6504.26              2018-08-12              2018-      09-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了闵俊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定闵俊提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。闵俊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、闵俊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明闵俊向海尔金融公司贷款及闵俊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，闵俊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和闵俊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但闵俊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。闵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闵俊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6504.26              2018-09-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由闵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
广东省中山市中级人民法院                                                            结案通知定书 （2018）粤20执525号 吴宁福、中山市港口镇人民政府： 关于申请执行人吴宁福申请执行被执行人中山市港口镇人民政府撤销行政赔偿纠纷一案，广东省中山市中级人民法院于2018年2月23日作出的（2017）粤20行终498号行政判决书已于2018年3月8日生效,即将位于中山市港口镇八村的吴宁福承包经营的5亩鱼塘塘基恢复原状。经吴宁福申请，本院于2018年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人港口镇人民政府邮寄送达了执行通知书，并于2018年9月14日约谈了双方当事人，申请人吴宁福认为由于执行申请内容中要求被执行人将位于原中山市港口镇八村的吴宁福承包经营的5亩鱼塘塘基恢复原状实现比较复杂，建议由被执行人补偿其50000元人民币，鱼塘塘基由申请人自行处理。被执行人中山市港口镇人民政府的代理人吴蔚鹏表示同意申请人吴宁福的处理意见。2018年9月20日被执行人港口镇政府向本院缴纳了执行和解金额50000元人民币以及本案的申请执行费650元人民币。现本案已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭甘效林、黄毅斌； 联系电话：0760-88880673，8836****，传真：88883505 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403 -1-
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初463号之四 解除保全申请人：河北华夏旅游房地产开发有限公司。 住址：石家庄市新华西路351号领世商务大厦12楼。 法定代表人：张书全，董事长。 被申请人：石家庄市深华建筑有限公司。 住址：石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚，董事长。 原告石家庄市深华建筑有限公司与被告河北华夏旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）冀0730民初463号之一民事裁定，2018年7月9日作出（2017）冀0730民初463号之三民事裁定请求对被申请人河北华夏旅游房地产开发有限公司的银行存款及其财产予以冻结和查封。因河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2078号民事判决书判决驳回原告的诉求，原告不服上诉，河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终482号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。申请人申请解除保全。 本院经审查认为，申请人河北华夏旅游房地产开发有限公司申请解除银行存款及其财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人河北华夏旅游房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄东胜科技支行（账户为：04×××20）和中国工商银行怀来支行（账户为：04×××85）银行存款的冻结。 二、解除对申请人河北华夏旅游房地产开发有限公司官厅泊爱蓝岛（0502）B-5-2、（B0108）B-1-8、（B0205）B-2-5三套楼房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇一八年九月二十日 书记员 成佳琪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1968号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜福明，男，1966年4月9日生，汉族，住山西省临汾市。   诉讼代理人宋红星、赵广川，山西瀛明律师事务所律师。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延军，男，1973年11月3日生，汉族，住山西省翼城县。   再审申请人郜福明因与被申请人张延军民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人郜福明再审请求：撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终3067号民事判决；改判被申请人向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2014年1月10日至清偿完毕之日）；诉讼费用由被申请人承担。理由主要是再审申请人在诉讼中明确主张的是债权，并不是行使质权，原判决驳回申请人的诉讼请求无法律依据。鉴于原判决系适用法律错误，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定提起申请再审。   本院经审查认为，涉讼《汽车抵押借款协议》（下称《抵押协议》）系双方真实意思表示，合法有效。《抵押协议》第五条约定，“借款到期日乙方（张延军）应一次性归还甲方（郜福明）借款本金。乙方不按本协议的约定归还借款本金及利息，甲方将依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于清偿本协议项下乙方的全部债务，所得款项不足弥补本协议项下乙方的全部债务的，甲方继续对乙方行使追索权；乙方按本协议约定日归还全部借款本息后，此车再过户给乙方”；第六条约定，“抵押借款期间，该抵押物车辆由甲方保管”。协议生效后，郜福明已实际占有涉案抵押物奔驰350轿车一辆。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条等规定，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。本案中，涉讼双方以设定汽车抵押作为借款协议的内容，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损于社会公共利益和公序良俗，应受到法律保护。因此，临汾市中级人民法院不予支持再审申请人要求被申请人全额偿还现金的诉求，并无不当。至于抵押物拍卖、变卖后，不足以弥补再审申请人债务的部分，再审申请人可以依据协议约定另行追索。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人郜福明的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 成 堃   审判员 吴捷慧     二○一八年九月十九日   书记员 秦 凯