wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第739号原告赖某某，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省宁都县人。委托代理人（特别授权）吴学林，兴黔律师事务所律师。被告马某某，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省进贤县人。被告凯里市斯拉威酒店。负责人马某某，经理。原告赖某某诉被告马某某、凯里市斯拉威酒店民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人吴学林到庭参加了诉讼，被告马某某、凯里市斯拉威酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：2014年4月初，被告马某某以资金周转困难为由向我借款100万元。双方约定：借款期限6个月，每月付息3.5万元，2014年10月10日前归还本金。约定明确后，我通过网上银行将100万元借款分三次转入被告的银行账户（2014年4月6日一笔为30万元，2014年4月11日两笔为70万元）。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金。我虽多次要求被告偿还，被告却以各种理由不予偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金100万元及利息65333元（利息计至2015年3月25日，之后的利息继续按中国人民银行同期基准利率四倍计付至还清借款之日止）。原告赖某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、二被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明二被告向原告借款100万元的事实；2、《活期账户明细账》原件一份1页，拟证明原告分三笔将100万元汇给被告银行帐户的事实；3、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。被告马某某、凯里市斯拉威酒店未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原先赖某某与被告马某某系江西老乡，而且都在凯里经商多年。2014年4月6日，原告赖某某通过银行转帐方式向被告马某某的账户汇款30万元。同月10日，被告马某某向原告赖某某出具《借条》一张，内容为：“今借到赖某某先生现金人民币壹佰万元整（每月支付叁万伍仟元整，每月9号之前支付，借期陆个月，至2014年十月十日归还。此据今借人：马某某2014年4月10日”。次日，原告又通过银行转帐的方式分二次向被告马某某的帐户汇款，其中，一笔为50万元，另一笔20万元。借款期限届满后，因被告马某某未能偿还借款，原告赖某某在多次催收未果的情况下，于2015年3月26日向本院提起诉讼。庭审中，因被告马某某、凯里市斯拉威酒店未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告凯里市斯拉威酒店的组成形式是个人经营，业主为马某某。2014年4月10日，凯里市斯拉威酒店在马某某向赖某某出具的借条上加盖印章。同时查明：2014年4月11日至2014年12月9日，马某某每月向赖某某每月支付3.5万元。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告马某某向原告赖某某借款100万元，不仅有马某某出具的借条，而且有赖某某通过银行汇款的查询清单在卷佐证，本院予以确认。被告凯里市斯拉威酒店在借条上加盖印章是事实，虽然未注明系借款人或是担保人，但酒店是马某某个人经营的酒店，借款也是汇入马某某的个人银行账户，故该笔借款应视为马某某的个人债务。原、被告在借条上注明每月“支付”叁万元伍仟元整，并未使用“偿还”之词，可应视为双方已约定每月3.5万元的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月10日计付利息至偿清借款本金之日止。被告马某某及凯里市斯拉威酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告赖某某借款本金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月10日计付至偿清借款本金之日止）。二、驳回原告赖某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14390元，减半收取7195元，诉讼保全费5000元，共计12195元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一五年五月二十二日书记员  石本媛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民一终字第230号上诉人（原审被告）：凌杰荣，住江门市新会区。被上诉人（原审原告）：谭慧勇，住江门市新会区。原审被告：何芬兰，住江门市新会区。上诉人凌杰荣因与被上诉人谭慧勇、原审被告何芬兰买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法泽民初字第457号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，凌杰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按凌杰荣自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由凌杰荣负担。本院多收取的案件受理费25元退回给凌杰荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅晓凌审 判 员  陈史豪代理审判员  潘丽芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  尹焕好
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第01145号原告陈伟，物业经理。被告张瑞军，打工。委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。原告陈伟诉被告张瑞军保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告张瑞军委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2011年10月13日，债务人李国溪向原告借款42万元，双方签订借款合同，并按年利率20%将第一年的利息10万元加入借款总额中（借款合同和借条所写金额为52万元整），被告作为担保人在合同上签名。2013年开始原告因购房缺少资金开始向借款人和担保人催款，但债务人李国溪逃避，被告作为担保人承诺分期付款，但直到2014年底才偿还2万元。为维护原告的合法权益，避免自身财产遭受不应有的损失，考虑到被告的偿还能力，现暂向原告主张偿还借款24万元整，保留向债务人和被告追讨全部应付本金和利息的权利，请求法院判决被告承担担保责任，偿还原告人民币本金24万元（保留对余款26万元的诉权），本案诉讼费由被告承担。被告张瑞军辩称，对原告提供的借款合同真实性无异议，但对借条的真实性有异议，因借条上没有被告的签名，被告无法确认原告是否实际履行了借款义务，被告申请追加李国溪到庭参加诉讼，同时申请对李国溪所立借条的真实性进行司法鉴定。综上，不同意偿还原告主张的24万元。经审理查明，2011年10月13日，陈伟、胡学芹作为出借方（甲方）与借款方李国溪（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“一、乙方向甲方借款金额为伍拾贰万元整（注含利息）；二、借款用途：乙方用资金；三、借款期限：不限或家中有急事急需时；四、借款利息为：按两分利率计算利息是10万元整；五、如果甲方急需动用资金（投资办厂等）承诺于年底前将本金和利息一起支付给甲方；六、甲方应于本合同签订之日起将借款一次性付给乙方，乙方出具借条……九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效”，合同甲方落款处由陈伟、胡学芹签字、乙方落款处由李国溪签字，被告张瑞军在担保人处签字。同日，根据合同约定，李国溪向原告出具借条一份，注明：今借到陈伟、胡学芹现金伍拾万贰仟元整（含年利息），￥520000／据／李国溪／2011年10月13日。原告亦于同日通过中国农业银行向李国溪账户（62×××19）转入人民币42万元。经原告向被告索要，被告分两次向原告支付了10万元、2万元，合计12万元。庭审中，被告代理人认可被告确向原告偿还了2万元。另查明，陈伟、胡学芹原系夫妻关系，2013年11月27日，双方协议离婚，并在盱眙县民政局办理了离婚登记。2014年1月24日，陈伟、胡学芹经协商，胡学芹放弃了对李国溪享有的债权52万元，由陈伟个人享有。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、对账明细单、证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告与借款人李国溪间的借款合同是否成立生效。现被告对在原告及借款人李国溪订立的借款合同中签名担保不持异议，但抗辩对原告是否实际付款持有异议，对此，原告提供了李国溪出具的借条及在借款合同订立当天的银行转账单证明借款已实际给付，上述证据合法产生、相互关联，可以证实原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。被告当庭认可已偿付原告2万元，亦应当视为其对借款及保证合同的认可，其再主张对李国溪出具借条进行司法鉴定无依据，本院不予支持。对于原告申请追加李国溪作为本案共同诉讼人的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第六十六条规定：“因保证合同提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。债权人仅起诉被保证人，可以只列被保证人为被告”，本案中，被告并未在借款合同中明确保证方式，故其应当承担连带保证责任，在连带保证诉讼中，被保证人并非必要共同诉讼人，可以不列为本案的共同被告，故对该申请本院亦不予支持。原告与债务人李国溪间的借款本金为42万元，现原告主张被告就其中的24万元本金承担偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债权虽原为原告与胡学芹共有，但胡学芹放弃该债权交由原告个人独有，符合法律规定，原告的诉讼主体亦适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张瑞军应于本判决发生法律效力之日起二十日向原告陈伟支付借款本金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告张瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  王云云二〇一五年五月二十九日书 记 员  卓 蕾附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第六十六条规定：“因保证合同提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。债权人仅起诉被保证人，可以只列被保证人为被告”。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第874号申请执行人：伊和成。委托代理人：余世红，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：樊琪东。被执行人：邢善义。本院在执行申请执行人伊和成与被执行人宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下房产已被其他法院首封，且涉及抵押，本院无法处置；被执行人邢善义名下房产本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 郭 勇二〇一五年五月二十二日代书记员 毛忆梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第00394号原告罗会芳，男，汉族，居民。被告刘成保，男，汉族，居民。被告周红艳，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处长兴社区万才组***号，系刘成保之妻。原告罗会芳与被告刘成保、周红艳民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员何宗勇、卢彦章参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。原告罗会芳到庭参加诉讼，被告刘成保、周红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗会芳诉称，2013年8月22日，被告刘成保、周红艳以资金困难为由向原告借款200000元并出具了借条。口头约定月息3分，三个月后偿还。但被告仅支付了至2014年3月底的利息。借款到期后，两被告拒不履行还款义务。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及自2014年4月1日起至实际履行之日止按月息2.4分计算的利息。被告刘成保、周红艳无答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条（原件）1张，拟证明被告刘成保、周红艳于2013年8月22日向原告借款200000元的事实。被告刘成保、周红艳没有质证意见亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明原告与被告刘成保、周红艳之间存在借贷关系的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年8月22日，被告刘成保、周红艳以资金困难为由向原告借款200000元并出具了借条。借条注明：“借条今借到罗会芳现金贰拾万元整（200000元）借款人刘成保、周红艳2013年8月22日”。双方口头约定月息3分，三个月后偿还。此后，原告向被告催讨借款，被告刘成保支付了至2014年3月31日止的利息共计30000元。此后，两被告再未偿还原告借款本金20000元及利息。另查明，被告刘成保、周红艳在借款发生时系夫妻关系；诉讼中，原告罗会芳自愿要求将利息标准调整为按月息2.4分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将借款交付给被告刘成保、周红艳后，双方借贷关系成立。被告刘成保、周红艳以自己的行为表明不完全履行还款义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方口头约定的月利息3分已超出法律规定的限度，依法应予调整。婚姻关系存续期间夫妻对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故两被告应对所负债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（6）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘成保、周红艳于本判决生效后十日内共同偿还罗会芳借款200000元及自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由刘成保、周红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  何宗勇人民陪审员  卢彦章二〇一五年五月二十五日书 记 员  龚 梅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（6）、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民二终字第193号上诉人（原审原告）胡金龙，男，1974年6月15日出生，汉族，住新蔡县十里铺乡十里铺村委胡庄。被上诉人（原审被告）周彩霞，女，1958年7月12日出生，汉族，住新蔡县今是街道办事处人民路西段3号。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理上诉人胡金龙与被上诉人周彩霞确认合同无效纠纷一案中，因上诉人胡金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡金龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方丽平审 判 员  明建文代理审判员  许卫卫二〇一五年五月二十九日书 记 员  高冉玉
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第73-3号申请执行人武胜县农村信用合作联社。法定代表人余恒龙，该社理事长。被执行人杨冬斌，男，汉族，生于1966年10月20日。被执行人王学渊，女，汉族，生于1982年2月3日。被执行人王德才，男，汉族，生于1942年12月30日。本院于2015年4月15日作出（2015）武胜执字第73号执行裁定书，查封了被执行人王学渊、王德才所有的位于重庆市南岸区弹子石街道惠工村XX号X栋负X层X号（产权证号2006字第XXXX号，建筑面积86.52平方米）房屋一套。现因被执行人王学渊、王德才已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人田华生向本院提出解除对此房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王学渊、王德才所有的位于重庆市南岸区弹子石街道惠工村XX号X栋负X层X号（产权证号2006字第XXXX号，建筑面积86.52平方米）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年五月二十六日书记员  张举华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第04698号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。代理审判员 何 昕二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨婷婷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第121号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人马某，无业。被告人马某于2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日21时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型普通客车，上道路行驶至本市淮海东路与中山南路交叉口处时，被徐州市公安局交通警察支队泉山大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人马某体内乙醇含量为102.3mg／100ml血。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言；血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶证及车辆查询结果等书证；被告人驾驶车辆照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本���份。审判员  冯玉荣二〇一五年五月二十二日书记员  贾 彭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1073号罪犯陈志鑫，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年7月5日作出（2011）梅蕉法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈志鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈志鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖19次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬，2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志鑫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余丈民初字第170号原告：祁某，职业不明。被告：王某，职业不明。本院在审理原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年5月27日向本院申请撤回起诉并未缴纳诉讼费。本院认为：在本案审理期间，原告祁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  胡小达二〇一五年五月二十七日代书 记员  郑璐璐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1042号罪犯杨冬，男，1975年12月15日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）惠城法刑二初字第624号刑事判决，以被告人杨冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决��效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖21次；2013年9月，2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年10月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���规定，裁定如下：对罪犯杨冬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1308号罪犯周丽燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年1月31日作出（2013）合刑初字第74号刑事判决，以被告人周丽燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯周丽燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯周丽燕在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周丽燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周丽燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯周丽燕减去有期徒刑九个月二十日罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第209-2号申请执行人：惠东县粤恒隆皮革有限公司。法定代表人：罗恒辉。被执行人：严少道，男，汉族，1968年10月28日出生。关于惠东县粤恒隆皮革有限公司申请执行严少道其他合同纠纷一案，本院（2011）惠东法民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，严少道应偿还货款54080元给惠东县粤恒隆皮革有限公司，并承担案件受理费576元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据惠东县粤恒隆皮革有限公司的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人履行货款44080元，剩余10000元至今未履行。经查明，被执行人严少道下落不��。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产，申请执行人在本院指定期限内也无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第209号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟 振 华审 判 员 黄 贤 军代理审判员 林 伟 雄二〇一五年五月十二日书 记 员 ��李艳菲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第554号申请执行人叶明星。被执行人纪金科。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第731号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，参与其他案件分配，执行到位标的2910元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年5月5日，被执行人尚欠申请执行人27090元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第554号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年五月五日代书记员 洪美娣
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1058号罪犯刘立甲，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省清河县人民法院于2005年3月3日作出（2005）清刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘立甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2010年8月经裁定减刑1年10个月。2013年1月裁定减刑11个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘立甲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘立甲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。本院认为，罪犯刘立甲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘立甲准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1081号杨某某（诈骗）一案，本院（2015）旌刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人杨某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第156号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任拴雄二〇一五年五月十六日书记员  覃 锟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁刑财执字第00001-1号移送执行人：安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某某，男，住安徽省繁昌县。安徽省繁昌县人民法院作出的（2014）繁刑初字第00161号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中经对银行、工商、房管、公安等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00161号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  汪国强代理审判员  潘 捷二〇一五年五月七日书 记 员  丁梦露
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第75号本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人邢立东、邢志银、赵洪云、临沂市银达食品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人邢立东拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人邢立东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1081号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人廖烈绍，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012713号行政处罚决定，要求被执行人廖烈绍缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012713号行政处罚决定认定廖烈绍存在未取得道路客运经营许可而擅自从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会将廖烈绍列为被处罚对象缺乏事实根据及法律依据，故对于被申请执行的深交罚决第B0012713号行政处罚决定，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0012713号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年五月十八日书 记 员  ＸＸ聪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获执字第97号申请人获嘉县农村信用合作联��城关信用社诉讼代表人刘世庆，该社主任被执行人姜伟。被执行人刘绍绍。被执行人刘磊。被执行人获嘉县金钛泷机械有限公司法定代表人王士贞关于获嘉县农村信用合作联社城关信用社申请执行姜伟、刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民金初字第25号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，四被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第25号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 员 王学瑞二〇一五年五月二十九日代书记员 王 鹏
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第00178号原告白延军，男，1972年10月29日出生，汉族，甘泉城建监察大队干部。被告王献青，男，43岁，汉族，安塞县楼坪乡人。原告白延军与被告王献青房屋买卖合纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告白延军到庭参加诉讼，被告王献青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白延军诉称，2013年1月1日，原告向被告王献青提供借款100000元，双方约定月利率为2%。同日，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。故原告向人民法院起诉，要求被告立即清偿原告借款100000元及利息。原告向本院提交以下证据予以证明：借条1张，证明被告王献青于2013年1月1日向原告白延军借款100000元，并约定月利率为2%的事实。本院认为，该证据结合原告当庭陈述可以证明被告王献青因购买原告白延军住房欠原告房款100000，双方约定月息2000元的事实。被告王献青未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。本院根据上述认证及原告的当庭陈述查明以下事实，2010年下半年，被告王献青购买原告白延军住房1套，欠原告房款100000元。经原告催要，被告于2013年1月1日向原告出具借条1张，双方在借条上约定月息为2000元，没有约定清偿期限。后经原告再次催要未果。本院认为，被告王献青因购买原告白延军房屋，拖欠原告房款100000元，并向原告出具了借条，该借条名为借条，实为欠条，双方约定月息为2000元，该利息应视为被告未按期支付房款对原告造成的经济损失，该约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合有关法律规定。经原告催要后，被告王献青不予向原告支付房款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告白延军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献青于本判决生效后十五日内一次性支付其拖欠原告白延军的房款100000元，并赔偿原告白延军经济损失，该经济损失每月按2000元计算，从2013年1月1日起至付清时至。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，由被告王献青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一五年五月二十八日书记员  王东盼有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1350号原告杨庆伟，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人伊伟君，男，系内蒙古义源律师事务所律师。被告刘义，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。原告杨庆伟与被告刘义健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨庆伟及其委托代理人伊伟君、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆伟诉称，2015年1月21日下午，我在放羊的路上遇见被告，被告上前问我：那天你骂谁了。之后便拿起一个叉子殴打我右肩部、头部，将我打倒在地。我伤后被送到通辽市医院救治，诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、右肩部外伤、右肩部软组织挫伤；休息两周。住院4天。被告将我打伤，依法应赔偿我的损失。所以起诉，要求被告赔偿医疗费6942.67元、陪护费404.00元、伙食补助费160.00元、误工费1476.00元，交通费88.00元，合计9070.67元。被告刘义辩称，我和原告发生了口角，原告骂我了，还要打我，我躲开了，我没打原告，不同意赔偿他的损失。经审理查明，2014年春，被告家羊进了原告家地，经派出所调解被告赔偿原告1500.00元损失。2015年1月21日下午4时许，原被告发生口角。被告将原告打伤。原告被打后，被送到通辽市医院住院治疗4天，诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、右肩部外伤、右肩部软组织挫伤；休息两周。花医疗费6942.67元。上述事实，原告申请本院调取开鲁县公安局东风派出所卷宗一册，该卷宗中吕金山、宋庆祥所证实的原被告未发生纠纷，与被告所述双方发生口角的事实不符。对吕金山、宋庆祥的证言不予采信。被告虽然否认殴打原告，但被告承认发生纠纷，并且发生纠纷后原告就到医院就医，经医院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、右肩部外伤、右肩部软组织挫伤；被告致伤原告的事实成立，应予认定。为证明其损失，原告提供了通辽市医院病历一份、诊断书一份、住院收费专用收据一枚、住院病人费用汇总单一份、门诊收费专用收据十一枚、门诊处方五份、挂号费专用发票六枚，上述证据来源合法，能够证明原告受伤后治疗的全部过程及费用，本院予以采信。原告提供的公路客运发票七张，其中发票号码为09779265、09779266的公路客运发票与原告的就医时间及路线一致，本院予以采信。其他五枚发票乘车时间与原告就医时间不符或没有起止站点，不能证明与本次损害有关，不予采信。综上原告的合理损失为：医疗费6942.67元、误工费18天×82.00元=1476.00元、陪护费4天×101.24.00元=404.96元、住院伙食补助费4天×40.00元=160.00元，交通费34.00元。合计9017.63元。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告打伤原告，应承担赔偿责任。原告在与被告有宿怨的情况下，应避免与被告发生冲突，而与被告发生纠纷，对造成自身伤害，应承担相应责任。原告要求被告赔偿护理费低于法定标准，应以其请求计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：一、被告刘义赔偿原告杨庆伟医疗费损失9012.67元（其中医疗费6942.67元、误工费1476.00元、陪护费400.00元、住院伙食补助费1600.00元、交通费34.00元）的70%，计6308.87元。于本判决书生效后三日内给付。二、驳回原告杨庆伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取200.00元，由被告刘义负担140.00元，原告杨庆伟负担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一五年五月十一日书记员  张 禹附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮中法民一终字第140号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈鸿儒，总经理。委托代理人：张丹峰，公司职员。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司潮安分公司，住所地广东省潮州市潮安区。负责人：郭益茂，公司总经理。委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。原审被告：万载县兴盛汽车销售有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：胡永保。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人中国电信股份有限公司潮安分公司、原审被告万载县兴盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理期间，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司以其已与被上诉人中国电信股份有限公司潮安分公司庭外和解达成协议为由，向本院提出撤诉的申请，且其也无向本院预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。本裁定书为终审裁定。审 判 长  苏慕成审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一五年五月二十九日书 记 员  叶 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第871号罪犯李亚彬，男，1971年8月15日出生，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）克刑初字第45号刑事判决，以被告人李亚彬犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年10月20日起至2022年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李亚彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李亚彬在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度考试成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年八月至二○一四年十一月在三监区从事绕线圈及监督岗劳动，累计获考核分251.7分，记功4次。本院认为，罪犯李亚彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亚彬减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年10月20日起至2022年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2697号罪犯郭泗香，男，1962年7月16日出生，汉族，出生地山东省泰安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月7日作出（2012）穗云法刑初字第145号刑事判决，以被告人郭泗香犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭泗香在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭泗香在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭泗香在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭泗香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭泗香予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第358号原告赵某甲。被告刘某。原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年11月20日，经人介绍原、被告相识，于1993年12月11日举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一女儿赵某丙，于××××年××月××日生一男孩赵某乙。原、被告由于相识时间短，互不了解，婚后经常争吵打架，导致夫妻没有感情。2012年7月原告因家庭财产再次争吵，分居至今，已有二年多时间，被告把双方共同财产23万元全部拿走。致使原告门诊不能经营，生活无着落，现夫妻感情已破裂，请求法院：依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（存款23万元整）。被告辩称，不同意离婚，能够与原告和好。对当事人所举证据分析认定如下：原告举证，证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格。证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、赵某丙、赵某乙常住人口登记卡各一份，证明婚生孩子的基本情况。经被告质证对原告所举证据无异议，提出赵某乙出生日期为××××年××月××日，上户口时上错了。因被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。被告未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女儿赵某丙，于××××年××月××日生一男孩赵某乙，现二个孩子均上大学。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后补办了结婚登记，可见原、被告双方是有感情的。原、被告现已结婚二十多年，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，创建一个和谐的家庭。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一五年五月十一日书记员  宁 磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06441号上诉人（原审被告）北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛×，男，2012年2月8日出生。法定代理人陈×（牛×之母），1978年2月26日出生。上诉人北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭公司）因与被上诉人牛×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年10月，牛×诉至原审法院称：2014年5月7日，我母亲和姨妈带我到鹅和鸭公司游玩。在乘坐鹅和鸭公司的卡丁车时，由于卡丁车底部没有封死，致使在车辆行驶过程中，我的下肢从车底部漏出并受伤严重，在医院治疗至今。从我受伤起，我父亲为了照顾我，辞去了工作，专职照顾我。就此事件我的监护人多次同鹅和鸭公司协商赔偿事宜，但均无果。故我诉至法院，诉讼请求为：依法判令鹅和鸭公司赔偿我医疗费6960.59元，护理费15000元，营养费20000元，精神损害抚慰金50000元，交通费1641元，伙食费210元，住宿费420元，其他日用品费用468元，鉴定费3150元，残疾赔偿金87820元，合计185669.59元。鹅和鸭公司辩称：不同意牛×的诉讼请求。对牛×所受的伤，我公司不承担责任，我公司卡丁车都符合国家规定，有合格证，是由正规厂家提供。无论是在网站还是场地都有警示标语，在玩卡丁车场所当中有警示标语牛×没有看。牛×为不满两周岁的孩子，牛×监护人没有尽到监护义务。牛×监护人将孩子交给孩子的姨妈乘坐双人卡丁车，陈×驾驶，一个姨妈怀抱小孩，但在乘坐中，牛×姨妈没有尽到监护职责，腿被卡住之后，没有进行正确救助和及时说明，而是自己采取生硬办法将孩子腿拽了出来。没有采用适当方式导致小孩伤情扩大，小孩腿脱臼，应当是小孩受伤后采取不正确正当方式导致，小孩在玩的过程中受伤应停车示意，让工作人员采取正当方式，而牛×采取了不正当方式硬拉小孩，我公司不承担过错，牛×要求我公司承担没有法律依据，我公司不同意赔偿。原审法院经审理查明：牛铁亮、陈×系牛×的父母，2014年5月7日，陈×和陈×的姐姐陈×1和牛×在鹅和鸭公司游玩，在乘坐鹅和鸭公司提供的双人卡丁车时，陈×开车，陈×1抱着牛×，在行驶过程中，发现牛×的脚掉在卡丁车下受伤。牛×受伤后被送往积水潭医院治疗，急诊记录记载牛×右足踝内侧有面积1.25%皮肤缺损，深达骨质，可见踝关节开放，有骨质多处缺损，周围皮肤红肿。诊断为：足外伤并发症（右）皮肤软组织损伤，胫骨远端、距骨、舟骨等骨缺损，胫后动脉、胫后神经、胫后肌腱损伤。2014年5月17日在全身麻醉下行清创探查、负压引流置入、外固定架固定术，术后定期换药。在积水潭医院住院七天，出院诊断全休一月。现牛×起诉，要求鹅和鸭公司赔偿相应费用。牛×的意见是，卡丁车存在安全隐患，事故发生后就不让小孩乘坐了。鹅和鸭公司称场所设有警示标志，是牛×监护人监护不当。双方认可，鹅和鸭公司为牛×垫付医疗费及其他费用共计47061.97元。该费用与牛×的诉讼请求不重复。鹅和鸭公司表示保留追回权利。经牛×申请，法院随机确定北京×司法鉴定所对牛×的伤残等级、护理期、营养期进行进行鉴定。鉴定中心出具意见：1.牛×右足外伤，目前右踝关节活动受限，符合十级伤残。2.牛×营养期60日，护理期90日。牛×支出鉴定费3150元。另查明，牛×为非农业户籍。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的关键在于双方的过错情况及责任的承担。关于双方的过错情况。鹅和鸭公司作为卡丁车的所有人、管理人，有能力、有责任对车辆进行监督而疏于防范，对于事故的发生存在主要的不足。牛×的监护人未尽到注意和保护义务，对受伤事实的发生具有一定的过错。法院根据双方的过错情况确定责任的承担，牛×自行承担20%，鹅和鸭公司承担80%的责任。牛×的损失包括：要求的医疗费6960.59元，根据相应票据，法院予以确认；护理费，根据牛×的伤情，考虑到年龄过小，法院确定为12000元；营养费，参考牛×的伤情及鉴定报告，法院考虑3000元；牛×要求的伙食补助费210元，根据牛×的住院天数，法院予以支持；牛×要求的住宿费420元，根据牛×就诊情况，法院确定为因事故导致的合理支出，法院予以支持；牛×要求的日用品费用，结合牛×提供的票据和鹅和鸭公司的意见，法院确定为200元；交通费，根据牛×的就诊情况，法院确定为1500元；残疾赔偿金，根据牛×的伤残等级，法院确定为87820元；牛×要求的精神抚慰金，根据牛×伤残等级，确定为10000元；鉴定费3150元根据票据予以确认。牛×要求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、日用品费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计125260.59元，鹅和鸭公司承担80%为100208元。双方认可的鹅和鸭公司为牛×垫付的医疗费及其他费用47061.97元，法院予以确认，不予处理，双方可另行处理。据此，2015年3月原审法院判决：一、鹅和鸭公司于判决生效后十五日内赔偿牛×医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、日用品费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计十万零二百零八元。二、驳回牛×的其他诉讼请求。如果鹅和鸭公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，鹅和鸭公司不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00824号民事判决，依法改判鹅和鸭公司不承担赔偿责任。上诉理由为：1.鹅和鸭公司对牛×的损害不存在过错；2.相关费用的计算标准过高。牛×同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。此外，鹅和鸭公司在二审庭审中称其卡丁车有专人管理，管理人员未制止牛×乘坐卡丁车。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、派出所笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：卡丁车是一项高风险运动，鹅和鸭公司作为卡丁车的所有人、管理人，应当全面履行其安全保障义务和提醒义务。本案中，鹅和鸭公司卡丁车管理人员允许刚满2周岁的牛×与家人一起乘坐卡丁车，且未详细提示注意事项和可能存在的风险，牛×因腿卡在车底部导致受伤，鹅和鸭公司应承担主要责任。牛×的监护人未尽到注意和保护义务，对受伤事实的发生具有一定的过错，应承担相应责任。原审法院判决鹅和鸭公司承担80%的责任、牛×自行承担20%的责任，并根据相关标准判令鹅和鸭赔偿牛×相应的各项费用，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2007元（牛×已预交），由牛×负担855元，由北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担1152元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2304元，由北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江锦莲审 判 员  高 贵代理审判员  张清波二〇一五年五月二十日书 记 员  卢园园
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第467号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陆某甲，曾用名陆晓东，农民。2015年2月4日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年1月28日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年1月期间，被告人陆某甲在杭州市富阳区富春街道富源宾馆、华帝港宾馆，先后3次容留陆某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2015年1月10日左右的一天下午，被告人陆某甲在杭州市富阳区富春街道富源宾馆一房间内，容留陆某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月21日下午，被告人陆某甲在杭州市富阳区富春街道华帝港宾馆5006房间内，容留陆某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年1月27日下午，被告人陆某甲在杭州市富阳区富春街道华帝港宾馆4007房间内，容留陆某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、陆某丙、祝某的证言，被告人陆某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月28日起至2015年8月27日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一五年五月二十八日书记员  骆芝媛
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬东行受初字第2号起诉人宁波中重汽车销售有限公司，住所地宁波高新区龙山五都王。法定代表人王志明。委托代理人吕薇薇。2015年5月22日，本院收到宁波中重汽车销售有限公司的起诉状，要求确认宁波国家高新技术产业开发区土地储备中心与宁波鼎德源机电工业有限公司（原宁波春和机电工业有限公司）间订立的编号为甬高土储（2014）第2号《高新区国有建设用地使用权收购协议》无效。经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案《高新区国有建设用地使用权收购协议》系宁波国家高新技术产业开发区土地储备中心与宁波鼎德源机电工业有限公司签订，该协议项下的权利义务约束宁波国家高新技术产业开发区土地储备中心与宁波鼎德源机电工业有限公司，起诉人宁波中重汽车销售有限公司与上述行政行为间缺乏法律上的利害关系，并非适格当事人主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人宁波中重汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨锦晶审 判 员  江海昌代理审判员  李晓玲二〇一五年五月二十七日代书 记员  郝香丽附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第5878号原告王×1，女，1969年7月18日出生。被告王×2，男，1971年5月24日出生。被告王×3，男，1951年12月10日出生。被告王×4，女，1960年6月21日出生。原告王×1与被告王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2、王×3、王×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称，我与王×2是姐弟，我们的父亲王x于1999年死亡，生前有位于北京市海淀区西三环北路x号x区x号楼x门101室房屋（以下简称101室房屋）一套，王x先于其父母王x5和陶x死亡，王x5和陶x另有子女王×3和王×4。因此王×3和王×4对王x名下的房屋有继承权，我同意向王×3、王×4各支付折价款10万元。我们的母亲李x与父亲去世后购买了位于北京市海淀区西三环北路x号x区x号楼x门503室房屋（以下简称503室房屋）。李x于2013年死亡，我放弃继承503室房屋。现我诉至法院，要求判令101室房屋由我继承；503室房屋由王×2继承。本案诉讼费我与王×2自愿承担。被告王×2辩称，我同意王×1的诉讼请求，我放弃继承王x和李x在101室房屋的份额。被告王×3辩称，我同意王×1的诉讼请求，503室房屋与我无关，我同意王×1的折价款数额。被告王×4辩称，我同意王×1的诉讼请求，503室房屋与我无关，我同意王×1的折价款数额。经审理查明，王x5与陶x系夫妻，二人生育二子一女，即王x、王×3、王×4;王x与李x系夫妻，二人生育一女一子，即王×1、王×2。王x于1999年10月22日死亡，生前未留有遗嘱。王x5于2001年10月31日死亡，生前未留有遗嘱。陶x于2010年2月1日死亡，生前未留有遗嘱。李x于2013年10月24日死亡，生前未留有遗嘱。101室房屋系王x生前从其单位中国科学技术研究院购买，在王x去世后于2000年7月26日补发了房屋所有权证，登记于王x名下。503室房屋系王x死亡后，李x于2001年3月29日购买，并于2001年8月6日取得该房屋所有权证，登记在李x名下。庭审中，王×1当庭表示放弃继承503室房屋，王×2当庭表示放弃继承101室房屋。王×1与王×3、王×4当庭就101室房屋的继承达成一致，即该房屋由王×1继承，王×1向王×3、王×4各支付房屋折价款10万元。上述事实，有双方当事人陈述及王×1提供的房屋所有权证等证据、王×2提供的房屋买卖契约在案佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将其共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，101室房屋系王x生前所购，虽然在其死亡后方取得房屋所有权证，但该房屋仍系王x与李x的夫妻共同财产，二人各享有该房屋二分之一的产权份额。其中属于王x的产权份额，应当作为王x的遗产，由王x的继承人李x、王×1、王×2、王x5、陶x共同继承。王x5和陶x继承的上述房屋的遗产份额，在王x5和陶x死亡后，应当作为王x5、陶x的遗产，由其继承人继承。因二人之子王x先于王x5、陶x死亡，故应由王x的子女王×1、王×2代位继承王x的相应份额。因此，王x5、陶x在101室房屋中产权份额，应由王×1、王×2、王×3、王×4共同继承。李x在101室房屋的产权份额，在李x死亡后，应当作为其遗产，由其继承人王×1、王×2共同继承。因此，101室房屋应当归王×1、王×2、王×3、王×4共同所有。现王×2当庭表示放弃继承101室房屋；王×1与王×3、王×4当庭就101室房屋的继承达成一致：101室房屋由王×1继承所有，王×1于2015年12月31日前向王×3、王×4各支付房屋折价款10万元，对此本院不持异议。503室房屋系李x的财产，在李x死亡后，应由李x的继承人王×1、王×2继承，王×1当庭表示放弃继承503室房屋，故该房屋应由王×2继承。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款；《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区西三环北路x号x区x号楼x门一〇一室房屋归王×1所有。二、王×1于二〇一五年十二月三十一日前向王×3、王×4各支付上述房屋折价款人民币十万元。三、位于北京市海淀区西三环北路x号x区x号楼x门五〇三室房屋归王×2所有。如果王×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千四百九十八元（王×1已预交），由王×1负担一万一千七百四十九元，已交纳；由王×2负担一万一千七百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四万六千九百九十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟昕伟二〇一五年五月六日书 记 员  徐 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00146号原告刘某。被告刘某某。原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告刘某某于2012年2月8日相识，同年7月19日登记结婚，2013年9月13日生育一女名刘小某。由于双方婚前相识时间较短，不够了解，婚后因双方性格、年龄差异较大，无法沟通和交流，特别是被告对我关心不够，也不工作，还经常对我实施家庭暴力。2013年5月我向法院提起离婚诉讼，后经劝解撤诉，2014年2月我再次向法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚。现我和被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我和被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付教育、生活费600元至独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，1、我和原告夫妻感情还没有破裂，且婚生女尚年幼，我不同意离婚；2、我在经济上所尽的责任不够，但我在生活上还是很关心原告的；3、我和原告发生矛盾时，双方都对对方动过手，但我们之间属于夫妻间正常争吵。经审理查明，原告刘某和被告刘某某于2012年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月20日举行婚礼并共同生活，双方于当年7月19日办理结婚登记手续，2013年9月13日婚生一女名刘小某。原、被告婚前感情尚好，婚后，被告由于没有稳定的收入来源，双方常为家庭经济拮据发生争吵。同时，原告认为被告对她及家庭关心照顾不够，产生矛盾时又不能控制自己的情绪而引起肢体冲突，导致双方矛盾加深。为此，原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，经调解原告撤诉。2014年2月，原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，双方夫妻关系有所缓和。2014年10月29日，原、被告再次发生争执后，原告离家在外居住。2015年3月25日，原告以夫妻关系仍无改善、没有和好可能为由诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告刘某提交的原告身份证复印件、结婚证一份、民事裁定书及判决书各一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告刘某与被告刘某某经人介绍建立恋爱关系后结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，原、被告因婚生女的出生、家庭负担随之增加，被告面对家庭经济支出增长缺少应对措施，双方又未能有效沟通和交流，导致夫妻关系产生隔阂，但尚不足以造成夫妻感情破裂。鉴于被告在诉讼中主动表示愿意和好夫妻关系，在今后的生活中，双方只要从维护家庭稳定、有利于子女健康成长的角度出发，原告对被告多一份理解和包容，被告对原告多一份体贴、对家庭多一份责任，夫妻矛盾是可以化解的。原告起诉离婚的理由因不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，且与婚姻法关于解除婚姻关系的情形不符，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告刘某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  方雯二〇一五年五月二十七日书记员  文毅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第455号原告：周某某，女，1982年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：林某某，男，1975年7月21日出生，回族，住址：沈阳市大东区。原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2005年9月21日登记结婚。2007年4月28日婚生一子林某1。婚初夫妻感情尚好，后因被告有外遇。2015年1月被告离家分居至今。孩子刚出生的时候被告母亲帮我照顾孩子，上幼儿园以后我就在家照顾孩子。被告离家以后孩子也一直跟我生活。现夫妻感情破裂，要求离婚。孩子归我抚养，被告每月支付抚养费500元。我们没有共同财产。无有价证券、债权债务。其他无纠纷。被告辩称：原告所述相识、登记时间、婚生子女情况属实。我们婚初感情非常好。后因我有过一次外遇，我们产生了矛盾。去年6月份开始到今年1月我们分居，我一直都在自己开的店忙，我一整年没换过衣服，每天都穿工作服，我工作很忙，我和我爱人沟通出现了问题，2014年年末，我因为和朋友出去应酬，没有接到原告电话，在歌厅应酬的时候，有个女的是陪唱的，我和那女的加了一个微信，我们产生矛盾。我爱人和我哥同一天过生日，我们又产生了矛盾，这两个事加一起冷战十多天没有说话。我们之间没有真正矛盾，就是误会。我不同意离婚，我们还有感情。经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2005年9月21日登记结婚。婚生子林某1，2007年4月28日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，原告不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。审判员 栾兰二0一五年五月八日书记员 李         丹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大民初字第101号原告：王某甲，农村居民。委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：王某乙，农村居民。委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡继矰，被告王某乙及其委托代理人胡顺桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生女孩王某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告王某乙辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生女孩王某丙。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告诉来本院，要求判决与被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养。另查明，原告婚前个人财产有堂屋五间，东屋三间，南屋三间，创维牌29寸彩电一台，DVD一台，音响一套，席梦思床一张。被告王某乙婚前个人财产有容声冰箱一台，荣事达洗衣机一台，沙发一套，衣橱一套，轻骑摩托车一辆，以上财产均在原告处。原、被告婚后共同财产有太阳能一套，美的挂式空调一台，联想笔记本电脑一台，均在原告处。上述事实，有双方的陈述、（2014）莒大民初字第276号民事判决书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告王某甲诉来本院要求离婚，被告王某乙同意，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某丙现随被告王某乙一起生活，由被告王某乙抚养也有利于其健康成长，婚生女孩王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲支付相应的子女抚养费。原、被告婚前财产各归其有，婚后共同财产依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生女孩王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲于每年6月30日之前支付下一年度的子女抚养费3000元，直至婚生女孩王某丙满十八周岁止，被告王某乙保障原告王某甲的探望权。三、原告王某甲婚前个人财产：堂屋五间，东屋三间，南屋三间，创维牌29寸彩电一台，DVD一台，音响一套，席梦思床一张归原告王某甲所有，被告王某乙婚前个人财产：容声冰箱一台，荣事达洗衣机一台，沙发一套，衣橱一套，轻骑摩托车一辆归被告王某乙所有。四、原、被告婚后共同财产：太阳能一套，美的挂式空调一台归原告王某甲所有，联想笔记本电脑一台归被告王某乙所有。案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告王某乙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一五年五月二十二日书 记 员  臧慧婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第91号原告张海青，男，1948年11月20日生，汉族，住址河南省叶县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告张海青与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海青的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海青诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款15000元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款15000元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告张海青到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款15000元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（15000），今欠张海清（青）壹万伍仟元整，2014年5月28日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告张海青在被告黄耀武承包的工地上干活，有15000元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款15000元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告张海青清偿工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第602号原告杨某某。被告李某甲。委托代理人詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。委托代理人李某乙（系李某甲父亲）。本院在审理原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  杨成胜二〇一五年五月二十二日书记员  曾丽平
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第478号原告叶某某，女，1986年3月生，汉族。被告孙某某，男，1985年11月生，汉族。本院在审理原告叶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，叶某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙某某的诉讼请求。本院认为，叶某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  朱鹏飞二〇一五年五月二十二日书 记 员  高 扬
吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑监字第13号刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书华某某：你因破坏生产经营罪一案对本��（2014）四刑终字第56号刑事裁定不服，以一审判决程序违法、事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。经审查认为，你因对自家房屋拆迁补偿问题不满而采取攀爬正在工地内施工的塔吊，进而阻止工地施工，导致工地施工方无法正常作业，给工地施工方造成一定的财产损失，原审认定你构成破坏生产经营罪并无不当。你虽然主张自己的行为不构成犯罪，但你不能提供充分的证据来证明自己的主张。综上，原审判决定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一五���五月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第37378号原告刘振林，男，1976年4月20日出生。委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告北京信远时代房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦7层17房间。法定代表人林爱虹。原告刘振林（以下称原告）与被告北京信远时代房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹祥海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2009年11月25日签订了《商品房现房买卖合同》，我购买被告位于北京市朝阳区芍药居北里X号商品房。根据合同约定，买受人不能在商品房交付后730日内取得房屋所有权证书的，出卖人每逾期一日，按照已付房款每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2009年12月25日向我交付了商品房，我按约先后支付了房款总价款1603530元，但被告一直未办理产权证，直至2013年5月31日我才取得产权证，我认为被告存在违约，故起诉，要求被告支付我逾期办产权证的违约金，从我应当取得产权证书的次日即2011年12月26日计算至2013年5月31日，共计515天，按照每日总房款万分之二计算，共计165163.59元。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年11月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房现房买卖合同》，约定买受人购买的商品房现房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证朝字第X号；房屋坐落于北京市朝阳区芍药居北里X；该商品房用途为办公；并注明该商品房已经设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京中关村支行；房款总价1603530元；付款方式为：买受人签订《商品房现房买卖合同》当日支付房款803530元，其余房款800000元，由买受人以办理银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在2009年12月25日前向买受人交付该商品房；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人每逾期一日，按已付房款每日万分之二向买受人支付违约金，逾期超过180日的，买受人退房，出卖人应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2009年12月4日付款803530元，2010年1月8日以贷款形式支付800000元（被告于2012年8月13日给原告出具发票）；原告于2013年5月31日取得房屋产权证。关于原告何时入住房屋问题，原告主张为合同约定的2009年12月25日，并就此提交电卡、水卡等证明。上述事实，有发票、产权证、买卖合同等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告就商品房买卖签订合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，根据合同约定，原告有权要求被告支付违约金，原告主张的违约金金额计算合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京信远时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘振林违约金十六万五千一百六十三元五角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告北京信远时代房地产开发有限公司负担（原告刘振林已预交1802元，被告北京信远时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振林，余款于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姜波代理审判员  谭灵代理审判员  李军二〇一五年五月十三日书 记 员  乔瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行辖字第00032号起诉人隋良厚诉抚顺市信访工作联席会议办公室撤销《抚信联办评字（2014）2号》文件并赔偿一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。审 判 长  王 昱审 判 员  徐铁军代理审判员  柳 红二〇一五年五月二十日书 记 员  于子扉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第279号原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会。负责人谢良旺，该业主委员会主任。委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。被告刘敏华，男，49岁。被告吴小英，女，47岁。本院在审理原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会与被告刘敏华、吴小英物业服务合同纠纷一案中，原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会以二被告已经缴纳物业服务费为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会承担。审判员  吴木生二〇一五年五月二十日书记员  陈 祥
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第1382号原告:赵建梁。被告：姚兆斌。本院在审理原告赵建梁诉被告姚兆斌民间借贷纠纷一案中，原告赵建梁于2015年5月26日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵建梁向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵建梁撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告赵建梁负担。代理审判员  潘剑丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7439号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告陈华峰，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人范立斌，住同被告。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈华峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋韧弘二〇一五年五月十八日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民特字第18号申请人罗安明，男，出生于1969年2月22日，汉族，。被申请人王建明，男，出生于1967年3月19日，汉族。申请人罗安明与被申请人王建明运输合同纠纷，申请人罗安明于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建明在达州市宏盛电化有限公司应收货款38928.50元予以保全，并提供相应财产担保。本院认为，申请人罗安明的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人王建明在达州市宏盛电化有限公司应收货款38928.50元，未经本院准许，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 勇二〇一五年五月十四日书记员 朱虹霓
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施刑初字第00449号公诉机关恩施市人民检察院。被告人金某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月24日被恩施市森林公安局取保候审。经本院决定，恩施市森林公安局于2015年5月15日对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人欧某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月24日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人金某甲、欧某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人金某甲、欧某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人欧某甲以人民币5000元的价格将其山林中花栗树和马尾松卖与被告人金某甲，在双方均未办理林木采伐许可证的情况下，金某甲付给欧某甲人民币1800元，然后采伐林木120株，共计活立木蓄积18.7013立方米。破案后，公安机关追缴金某甲违法所得的人民币2800元、追缴欧某甲违法所得的人民币1800元。上述事实，被告人金某甲、欧某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人欧某乙、金某乙、金某丙等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，扣押物品清单、检尺码单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲、欧某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某甲、欧某甲如实供述滥伐林木的犯罪事实，本院决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。）被告人欧某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人金某甲违法所得的人民币2800元、追缴被告人欧某甲违法所得的人民币1000元（均已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红兵二〇一五年五月二十九日书记员  谭志才
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民保字第12号申请人朱福良，男，1971年10月4日生，汉族，湖南省茶陵县人。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈艳蓉，湖南挚友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人朱贵，男，1973年2月4日生，汉族，湖南省茶陵县人。被申请人姚源缘，曾用名谭茶生，男，1965年12月12日生，苗族，湖南省株洲市人，住所地株洲市石峰区。申请人朱福良因与被申请人朱贵、姚源缘民间借贷纠纷一案，被申请人到期未偿还，于2015年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚源缘在中国农业银行株洲学苑支行的存款470000元。申请人朱福良以其存于茶陵县农村信用合作联社金额为8万元的储蓄及朱良福所有的奥迪牌湘B8G0**的小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符���法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚源缘在中国农业银行株洲学苑支行的存款470000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张晓憨审判员  谭玉云审判员  戴梓凯二〇一五年五月十五日书记员  徐 针附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。��请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00120-1号申请执行人曾德芳，工人。被执行人陈继宁，工人。曾德芳诉陈继宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）天民一初字第00955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2014年12月26日受理了曾德芳的强制执行申请。本案执行标的为借款本金15万元及利息，未执行标的为借款本金15万元及利息。该案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年五月二十九日书记员  张陈君
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第52号申请执行人汪清县农村信用合作联社。法定代表人宋光日，理事长。委托代理人王树明，男，汉族，系原告单位职员，现住址汪清县。被执行人常国锋，男，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人常国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）汪民二初字第244号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人常国锋于2015年4月中旬已死亡。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产线索，并于2015年5月13日同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第52号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年五月十三日书记员  安 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第314号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周某，男，1968年6月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市。1986年2月因扒窃被收容劳动教养二年；1992年因盗窃被收容劳动教养一年六个月；1994年3月因吸毒、盗窃被收容劳动教养二年；1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年5月因盗窃被收容劳动教养二年；2004年因盗窃被收容劳动教养三年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年11月27日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2009年8月19日起至2010年2月18日止）；2011年9月20日因吸毒被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]285号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月9日17时许，被告人周某步行到长沙市芙蓉区中山路249号红色剧院院内，趁院内无人之机，将被害人严某某停放在红色剧院招待所门前的一辆黑色“狮龙牌”电动车盗走，后在红色剧院门口被群众抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值1840元。案发后，电动在被追回并发还被害人严某某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人严某某的陈述，证人易某某、张某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗电动车照片，指认作案现场照片，作案现场监控视频截图，被盗电动车销售单、合格证，价格鉴定意见书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人周某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1840元，且曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。周某盗窃的赃物电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李教华二〇一五年五月二十九日书记员  李 雪附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；......
陕��省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00342-1号原告尚某某。被告张某某。被告赵某。委托代理人张某某。本院在审理原告尚某某与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2015年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、赵某的工资账户，并已提供担保。本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张某某在中国建设银行、中国银行的个人账号：予以冻结。二、对被告赵某在中国银行的个人账号：予以冻结。三、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本���定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一五年五月四日书记员  李调霞
河北省任县人民法院行 政 裁 定 书（2015）任行非审字第43号申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。法定代表人王宪改，系该局局长。被执行人石兵，男，1984年7月22日生，汉族，务农，任县。被执行人白少伟，女，1985年9月2日生，汉族，务农，任县。与石兵系夫妻关系。申请执行人任县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人石兵、白少伟夫妇作出的任计征决字（2014）0145号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行��法律后果。本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0145号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0145号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王蔚洲审 判 员  梁振华代理审判员  张双海二〇一五年五月二十二日书 记 员  禹杏莉
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第3号申请执行人李以良。被执行人杨宏燕。申请执行人李以良于2014年12月11日向本院申请执行的与被执行人杨宏燕离婚纠纷一案中，申请执行标的为探视。本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李以良与被申请执行人杨宏燕一案予以执结。审判员  宋继泉二〇一五年五月十五日书记员  陈庆平
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第2303号原告陈荣明，男，1973年7月22日生，汉族。委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。被告王彬，男，1971年10月5日生，汉族。委托代理人刘少银，男，汉族，1954年2月5日生。被告夏春明，男，汉族，1962年3月28日生。原告陈荣明诉被告王彬、夏春明排除妨害纠纷一案，本院作出（2014）息民初字第1476号民事判决书，原告陈荣明不服提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第1727号民事裁定书，将此案发回息县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣明及代理人朱勇、被告王彬及代理人刘少银、被告夏春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣明诉称：2013年8月6日，其与丁自卫签订了买房契约，购买了丁自卫位于息县消防队对面范庄的房屋一套。2014年7月，其装修该房屋时，二被告予以阻拦，将其用于装修的水电拆除，二被告的侵权行为使其无法装修至今。为此起诉，要求被告停止侵权，排除妨害。被告王彬及其诉讼代理人辩称：原告购买的正装修的这套房屋属于被告王彬与他人即丁自卫合伙共建的共有财产，丁自卫无权背着被告王彬擅自个人出卖；原告从丁自卫手中购买的这套房屋属于违法建筑物，属于批少建多、建大，应不受法律保护；王彬已于2013年3月18日将该房屋卖于夏春明，是原告妨害夏春明装修，而不是夏春明妨害原告装修。被告夏春明与被告王彬及其诉讼代理人辩称意见相同。经审理查明，息县原城关镇（现更名为谯楼街道办事处）千佛庵中路（消防队对面）路北居民王万忠、ＸＸＸ于2011年4月27日向息县住建局提出建房申请。该局经现场勘查论证，认为“二王”的申请符合总体规划，遂批准建设两层房屋，连同楼梯总建筑面积为688.8m2，其中王万忠344.4m2，ＸＸＸ344.4m2。为此，2011年7月15日息县人防办为“二王”办理了《人防工程建设审批许可证》，2011年12月28日，息县住建局为其二人办理了《建设工程规划许可证》。2011年10月28日，ＸＸＸ、王万忠及王世伟三人却作为“甲方”与作为“乙方”的丁自卫（息县杨店乡人）签订了一份“房屋转让协议”，甲方将房屋（连同地皮）转让给乙方，交由乙方翻新重建，转让总价款为人民币98万元，此外，房屋建成后，南边一至三层房屋无偿归甲方所有；其余房屋由乙方对外出售。2011年10月8日（转让协议签订之前），息县住建局经巡查发现丁自卫超审批范围施工，建设了第三层楼房（内含）多套住房。在息县住建局对此事进行处罚期间，丁自卫又建设了一层，实际已建设了第四层。丁自卫所建的第四层楼房（不含底层车库）中包含了多套住房，准备出售盈利。2013年8月6日，原告陈荣明从丁自卫手中以38万的价格购买了其中北单元罗敏对面的一套住房，另加一个车库。2014年7月，原告装修该房屋时，被告王彬、夏春明以该房屋系其与丁自卫合伙共建、丁无权独自出售和占有房款为由予以阻挠，致使原告无法装修。为此，原告诉至本院，要求二被告停止侵权，排除妨害。本次审理过程中，二被告当庭又举出了夏春明与王彬于2013年3月18日签订的房屋买卖契约一份，约定夏春明以38元购买王彬位于千佛庵中路（消防队对面）第一单元3层南侧房屋一套及车库一间。上述事实，有经庭审质辩的原、被告陈述、房屋买卖契约等证据证明，足以认定。本院认为，陈荣明与丁志卫、夏春明与王彬签订的房屋买卖契约均具备合同成立的各项要件，均为有效协议。但二个房屋买卖契约约定的北单元和第一单元并非同一个单元［信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第474号判决书已明确作出界定］，即夏春明和王彬签订的房屋与陈荣明和丁志卫签订的房屋并非同一套房屋。因此，二被告辩解他们的房屋买卖在先，是原告妨害他们而非他们妨害原告的意见不能成立。其次，二被告辩称，争议房屋属非法建筑，不应当受法律保护，因是否为非法建筑，应当由相关政府职能部门作出界定并进行处罚，二被告擅自妨害无法律依据，故此辩解意见本院亦不予支持。至于丁志卫与王彬是否为合伙关系，因本案争议的民事法律关系是排除妨害，而非合伙纠纷，故丁志卫与王彬是否属合伙关系本院不予审查。综上，原告诉请二被告排除妨害理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：原告陈荣明对其购买的靠北单元与罗敏对面的房屋进行装修、管理期间，被告王彬、夏春明不得干扰，并停止侵权行为。本案诉讼费100元，由被告王彬、夏春明承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 波助理审判员 张 彬助理审判员 杨 威二〇一五年五月二十九日书 记 员 章腾飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第6-1号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司，住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人方武，董事长。委托代理人孙永全，该公司职员。被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人姜海利，总经理。委托代理人马春，该公司职员。本案在执行过程中，在本院主持下双方当事人于2015年1月20日达成了执行和解协议，现被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司已给付申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司本金及利息9303328.60元，双方当事人的债权债务全部结清，执行费73917.00元由被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司承担。被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司要求对本院查封该公司的银行帐户予以解封。本院经审查认为，该申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赤峰市建昌营煤业有限责任公司名下银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  鲍飞燕二〇一五年五月二十九日书记员  李学文
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2031号罪犯陈荣，男，1989年7月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）湛中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民���院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍