wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第00837号原告：刘某某。被告：程某甲。原告刘某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：其与程某甲经人介绍相识，于1996年12月31日登记结婚，1997年9月15日生育一子程某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常产生矛盾。程某甲有酗酒的不良习惯，经常醉酒后对其打骂。婚后，其一直生活在家庭暴力的阴影下，并且时常受到程某甲的恐吓，使其身心受到严重伤害，双方感情也趋于破裂。2014年5月21日，其曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。判决后，双方处于分居状态，只通过电话联系一次，双方感情已无和好可能，故再次诉至法院请求与程某甲离婚。刘某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份情况；2、村委会出具的证明、结婚登记申请书复印件各一份，证明其与程某甲系合法夫妻；3、民事判决书一份，证明其曾起诉离婚的事实。程某甲辩称：不同意离婚。婚后双方感情一直很好，平时双方是发生过争执，但都是小矛盾。双方争吵时是有过威胁刘某某的行为，但都是吓唬她的。自己平时是喜欢喝点酒，但不影响家庭生活。一直在给刘某某机会，希望挽回这段感情。程某甲在法定期限内未举证。经庭审质证，程某甲对刘某某提交的证据均无异议。经审查，本院认为刘某某所举的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：1996年12月31日，刘某某与程某甲经人介绍相识后登记结婚，1997年9月15日生育一子程某乙，现在学徒。2014年5月21日，刘某某向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。2015年3月3日，刘某某又诉至本院请求与程某甲离婚。本院认为：婚姻的基础是感情。刘某某于2014年5月21日第一次向法院起诉离婚，之后便与程某甲分居至今，被法院判决不准予离婚后，双方未能和好，于2015年3月3日再次向法院起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。故对刘家华要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告程某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一五年五月二十五日书记员 罗燕华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑刑财执字第00079号被执行人曹某某，男。被执行人曹某某犯盗窃罪一案，本院已于二O一四年十月二十一日作出（2014）碑刑初字第00627号刑事判决，对被执行人曹某某判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人曹某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人曹某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑刑初字第00627号刑事判决中对被执行人曹某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  古晓曦二〇一五年五月二十二日书记员  冯敏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第00745-1号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被告周至县秦岭混凝土有限公司。法定代表人刘东升。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周至县秦岭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 万 彪代理审判员 张 辉人民陪审员 庞仕萍二〇一五年五月四日书 记 员 叶 子
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第07786号原告康×，女，1963年9月4日出生。被告曾×，男，1963年9月6日出生。原告康×与被告曾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×，被告曾×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康×诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭��活琐事双方总是持不同意见，被告很自私，没有家庭观念。2011年9月份原告得了重病，被告不闻不问，分文不出，且被告经常酗酒，酗酒后不顾一切的与原告打架，被告也多次提出离婚，但被告反复无常。2014年年底原告发现被告跟别的女人有不正当的男女关系。综上所述，被告的行为严重伤害了原告的身心健康，影响了夫妻之间的感情，原告认为，原、被告的婚姻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。被告曾×辩称，我不同意离婚。我们的感情还没有达到破裂的程度。原告说我们婚后感情不好不符合事实，我对原告一直比较照顾，婚后并没有不愉快发生；我们都是再婚，和彼此的老人孩子来往都少，生活琐事并不多；我是爱喝酒，这么多年因为酒吵架是有过，但是我没有因为喝酒打过人，现在年龄越来越大，酒��喝的少了；原告生病做手术我也去了，她是正式工，生病有医补，也有保险，自费花费保险公司是给报销的，不存在需要我出多少钱的问题；我并没有外遇。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于2008年11月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系较好，之后双方因为一些家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，并表示会改正自己一些不妥的做法，请原告谅解，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础。现双���因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未到彻底破裂的程度。且双方均系再婚，更应珍惜现有的家庭，彼此互相关心、互相爱护、互相帮助，共同努力维护家庭团结。诉讼中，原告称被告有外遇，但缺乏有效证据证明，本院不予采信。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万青二〇一五年五月二十八日书 记 员  穆莹
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第38-4号申请执行人包某某，男，藏族，生于1964年12月21日。被执行人赵某某，男，汉族，生于1985年9月28日。本院在执行包某某与赵某某一案中，由于被执行人赵某某正在西宁监狱服刑，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）祁刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高现海审 判 员  马伯文代理审判员  马宝元二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 渊法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3882号原告：王玉霞，农民。被告：王玉全，退休职工。被告：王玉顺，退休职工。被告：唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会。法定代表人：王天来，村主任。本院在审理原告王玉霞与被告王玉全、王玉顺、唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会承包土地补偿款分割纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回起诉。诉讼费2073元，由原告负担。审 判 长  徐晓红审 判 员  吴晓玲代理审判员  李洪斌二〇一五年五月十一日书 记 员  张薇薇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1093号中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李声刚、田致文、李灵磊、李长龙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第693号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年04月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额43689.45元未能执行。现查明被执行人李声刚、田致文、李灵磊、李长龙无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李声刚、田致文、李灵磊、李长龙有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1093号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李声刚、田致文、李灵磊、李长龙有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  宋元刚审 判 员  张建民二〇一五年五月二十八日代理书记员  于雪莲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00056号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月31日20时许，被告人李某在家中觉得楼上被害人杨某家传出的练鼓声影响到其家人休息，故上楼质问，与杨某发生争执，并遭杨脚踢。随后，被告人李某返回家中，持不锈钢撑衣杆再次到杨某的家门口与持木棍的杨对峙争吵，并趁邻居曹某劝架间隙，持上述撑衣杆将杨某的面部划伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人杨某所受损伤为轻伤一级。同年10月30日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某赔偿了被害人杨某的经济损失，杨对其表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、湖北省医疗单位收费票据；有被害人杨某的陈述、收据、领款单、谅解书；有证人曹某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失；本案系邻里纠纷引起，被告人案发后有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人李某适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周亚敏二〇一五年五月二十七日书记员  吕景莹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第213号申请执行人张勇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。申请执行人张勇申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司保险合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2014年3月20日审理作出的（2013）滨仲裁字第500号裁决书业已生效，经申请执行人张勇申请，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨仲裁字第500号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一五年五月二十九日书记员  任 珍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第960号原告周纯，女，1989年1月1日出生，汉族。被告付开望，男，1963年10月17日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人陈思明，总经理。原告周纯与被告付开望、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案.本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周纯、被告付开望到庭参加了诉讼，被告人民财险长沙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周纯请求本院判令：1、被告付开望赔偿原告因此次交通事故所产生的财产损失2932元；2、被告人民财险长沙公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告付开望答辩要点：1、付开望所有的摩托车在人民财保长沙公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，人民财险长沙公司应在交强险财产损失限额内承担保险责任；2、超过交强险限额的原告的财产损失以及本案诉讼费，同意与原告按照责任比例承担。被告人民财险长沙公司答辩要点：1、付开望所有的摩托车仅在人民财险长沙公司承保了交强险，财产损失限额为2000元；2、人民财险长沙公司不承担诉讼费。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：1、2014年7月2日，李禹驾驶周纯所有的湘AZ5C**号轿车与付开望驾驶的号牌为湘A690**的二轮摩托车相撞，造成付开望受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警队出具的交通事故认定书认定，付开望在本次事故中承担主要责任，李禹在本次事故中承担次要责任。2、付开望所有的湘A690**号二轮摩托车在人民财险长沙公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。3、湘AZ5C**号车因此次交通事故产生车辆损失为2932元，事故发生后，人民财险长沙公司、付开望未对周纯的损失进行赔偿。人民财险长沙公司同意在交强险财产损失限额内承担责任，其余损失周纯、付开望同意按3：7的比例承担。4、周纯自愿承担本案诉讼费。判决的理由与结果本院认为：原告周纯因本次交通事故造成的车辆损失为2932元，应先由被告人民财险长沙公司在交强险财产损失范围及限额内先行赔偿2000元，剩余932元由周纯、付开望按3：7的比例分别承担280元、652元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周纯因交通事故造成的车辆损失2932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿2000元。二、剩余损失932元，由被告付开望赔偿652元，剩余损失280元由原告周纯自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，原告周纯自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 瑾二〇一五年五月十九日书 记 员 孙华隆附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第577号原告黄伟，农民。被告牛明月，农民。原告黄伟诉被告牛明月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告牛明月经本院送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，2014年9月，被告牛明月向原告借用车牌号为苏C×××××号轿车，在其使用过程中将该轿车撞损，后双方协商，被告同意赔偿原告10000元并立下欠条。原告多次向被告索要该赔偿款未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失10000元，并承担案件受理费用。被告牛明月未作答辩。经审理查明，2014年9月，被告牛明月向原告借用轿车，在其使用过程中将该轿车撞损。后双方协商，被告同意赔偿原告10000元并立下欠条。欠条载明：“今欠黄伟人民币壹万元整于2014年11月10日之前还清，如过期不还，自愿负一切法律责任，欠款人牛明月（捺印），2014年11月3日”。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失10000元，并承担案件受理费用。以上事实，有原告提供的欠条一张及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告牛明月借用原告黄伟轿车使用，并造成损坏，有原告黄伟提供的被告牛明月出具的欠条及原告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告赔偿车辆损失10000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛明月赔偿原告黄伟财产损失10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 雷二〇一五年五月四日书记员 张宇佳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第757号原告王某，男，63岁。被告龚某，男，48岁。本院在审理原告王某与被告龚某承揽合同纠纷一案中，原告王某于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  胡红梅二０一五年五月十九日书记员  孙云梦
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第578号原告：张玉亮，农民。原告：陈亚辉，农民。委托代理人：张玉亮，系其丈夫。被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区沁园小区。法定代表人：李文东，该公司经理。委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。原告张玉亮、陈亚辉与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉亮、原告陈亚辉特别授权委托代理人张玉亮，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月8日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋1单元1101号房屋建筑面积107.24平方米，单价3783元／平方米，价款405689元；地下室103-2-5面积6.79平方米，单价2000元／平方米，价款13580元，合计419269元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告首付了房屋（包括地下室）价款179269元，2011年11月10日原告通过中国建设银行迁西县支行贷款向被告支付240000元，合计419269元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为413天，被告应向原告支付房屋价款419269元万分之一的违约金17315.81元（419269元×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张玉亮、陈亚辉延期交房违约金人民币17315.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。审判员  李荣兴二〇一五年五月七日书记员  杜 芳附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3474号申请执行人毛正学。被执行人泰兴市锦港化工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇二桥村。法定代表人丁金萍，董事长关于毛正学与被告泰兴市锦港化工有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）泰虹民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市锦港化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行一部分，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰虹民初字第1012号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月八日书记员  卢月华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜张民初字第00018号原告：田韧义。被告：张同进。委托代理人：曹基元。被告：顾小军。本院在审理原告田韧义与被告张同进、顾小军合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田韧义撤回起诉。案件受理费6492元，依法减半收取3246元，由原告负担。审 判 长  薛 艳代理审判员  王海龙人民陪审员  李明亮二〇一五年五月七日书 记 员  霍雪梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2104号原告：卢国生。被告：潘汝法。原告卢国生为与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢国生到庭参加诉讼，被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国生起诉称，2013年10月19日，被告潘汝法向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年11月18日止，月利息3%。同日，被告出具收条一份。借款到期后被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告潘汝法归还借款20万元，并支付利息（暂算至2015年3月30日的利息为65600元，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（附收条）一份，用以证明2013年10月19日，被告潘汝法向原告借款20万元，约定还款时间及借款利息，且被告已收到借款的事实。被告潘汝法未作答辩，也未提供证据。经审查，被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年10月19日，被告潘汝法向原告卢国生借款20万元，并出具借条一份，载明：“兹有潘汝法因生产经营需要，自愿向卢国生借款贰拾万元人民币（大写）贰拾万元正。借款期限从2013年10月19日起到2013年11月18日止。利息按双方约定给付，借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息3分计算，到还款日为止”。在借条下方，被告潘汝法出具收条一份，载明：今有潘汝法收到卢国生现金人民币贰拾万元正。后被告潘汝法分文未还。原告催讨无着，诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘汝法向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告潘汝法未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告潘汝法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘汝法于本判决生效后十日内归还原告卢国生借款200000元，并支付利息（从2013年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告潘汝法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一五年五月八日代书 记员  周欣倩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第723号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人许万友。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许万友款项50000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行初字第13号原告白鹤芹。被告河间市人民政府。法定代表人尹卫江，市长。第三人王进兴。原告白鹤芹诉被告河间市人民政府为第三人王进兴颁发集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告白鹤芹诉称，我与王顺兴系夫妻关系，在河间市沙洼乡北章西村有房屋四间及一个院落。因孩子上学，原告来到河间陪读，被告在原告不知道的情况下把原告的房屋及院落为第三人办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者为第三人王进兴。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，应认定无效。请求法院判决撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，恢复被告为原告颁发的集体土地建设用地使用证。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案被诉行政行为发生在1990年，至原告起诉时已超过了20年的起诉期限，且无正当理由，故应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告白鹤芹的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告白鹤芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年五月二十日书记员  任建河
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第1030号原告：上海邦发化工有限公司。法定代表人：郑镇灿。委托代理人（特别授权）：汤卫忠。被告：浙江理想门业制造有限公司。法定代表人：倪晓明。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告上海邦发化工有限公司自动撤诉处理。代理审判员  徐乐盛二〇一五年五月六日代书 记员  熊丽敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1571号原告：吴国洪。被告：廖冰轶。被告：廖顺根。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。负责人：李钢。本院在审理原告吴国洪诉被告廖冰轶、廖顺根、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴国洪未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年五月十九日书 记 员 胡梁敏
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）从行非诉审字第17号申请执行人从江县卫生和计划生育管理局。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人张洪斌，男，系从江县卫生和计划生育管理局工作人员。被申请执行人0855理发店。负责人张江培。申请执行人从江县卫生和计划生育管理局于2015年5月15日向本院提出执行申请，要求被申请执行人张江培所经营的“0855理发店”履行其于2014年10月31日作出的从卫公罚决（2014）057号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款4000元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县卫生和计划生育管理局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县卫生和计划生育管理局以被申请执行人未在工商登记注册为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人从江县卫生和计划生育管理局撤回强制执行申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人从江县卫生和计划生育管理局撤回于2015年5月22日提出的强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县卫生和计划生育管理局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁洪初审判员  梁昌学审判员  叶迎春二〇一五年五月二十二日书记员  邱春娅
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0174号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人孟某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月20日由本院决定继续取保候审，同年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孟某于2014年4月至5月19日期间，在苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村沙泾七组一出租房内开设赌场，安排固定人员负责抽头提成、洗牌等工作，共计抽头渔利人民币150000元。被告人孟某于2014年5月19日，在上述地点开设赌场，召集赌客十余人采用麻将牌以“筒子二八杠”的方式进行赌博，后被民警查获，并当场查获赌资人民币116800元。案发后，被告人孟某主动退缴非法所得人民币120000元。被告人孟某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过和抓获经过，被告人孟某的供述笔录，证人吴某、蔡某甲、周某甲、余某、周某乙、蔡某乙、谭某、姚某、边某、蔡某丙的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，暂扣款物专用收据，现场照片、作案工具照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，被告人孟某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟某积极退赔部分非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2015年5月7日起至2018年10月9日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、继续追缴被告人孟某违法所得予以没收并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 霞人民陪审员  姚芳芳人民陪审员  殷华芬二〇一五年五月七日书 记 员  黄丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3650号申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行。负责人郑卫星，行长。委托代理人虞兵（一般授权），江苏博诚律师事务所律师。被执行人刘志兵。被执行人马海霞。中国银行股份有限公司泰兴支行与刘志兵、马海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第0870号民事调解书确定的义务自动履行，申请执行人于2014年11月28日向我院申请执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年5月18日向本院表示同意终结执行。本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0870号民事调解书本次执行程序终结执行。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后即生效。执行员  张宏二〇一五年五月十八日书记员  薛洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第248号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人郭某某，男，1992年1月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，曾因犯故意伤害罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月25日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李晓东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人包某某、王某（均已判刑）、郭某某与被害人万某某（男，1979年11月1日出生）案发前不相识亦无矛盾，被害人万某某与陈某某朋友关系。2012年9月25日凌晨1时许，被告人包某某女友玲某（自然情况不详）与万某某产生矛盾，包某某闻讯后纠集王某、郭某某预谋殴打万某某，随后在通辽市科尔沁区某某歌厅内，四人持械逼迫陈某说出万某某联系方式等信息，之后郭某某与包某某、王某、玲某携带砍刀等分乘两辆出租车在通辽市市区内寻找万某某，寻至通辽市科尔沁区某某小区东门处时，与驾驶电动三轮车行至此处的万某某相遇，郭某某等人持刀将万某某打伤，致万某某左髌骨开放性粉碎性骨折、头外伤、左肩外伤。2014年12月31日，被告人郭某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了伙同他人持刀砍伤万某某的事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、辩认笔录、诊断书及病历、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、同案犯及被告人郭某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某借故生非，逞强耍横，伙同他人持械随意殴打被害人，致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丽丽二〇一五年五月四日书记员  李 哲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第106号原告张小玉，男，汉族，市民，住址鲁山县。委托代理人张红利（特别授权），男，汉族，农民，住址鲁山县。委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。原告张小玉诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告张小玉的委托代理人张红利、南小河到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玉诉称，被告系建筑包工头，原告系其雇佣的工人。2012年8月份，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区贝纳尔复合肥厂的工程，原告一直跟随被告在该两处工地上干活。工程结束后，经结算被告于2014年1月10日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告28200元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款28200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄耀武未到庭及答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2012年8月份起，原告张小玉经人介绍在被告黄耀武承包的工地上干活。截止到2014年元月份，被告黄耀武欠原告工资款28200元，并于2014年元月10日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条今欠张小玉工资贰万捌仟贰佰元整（28200）2014年元月10日黄耀武”。后原告多次向被告催要该款无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有28200元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款28200元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告张小玉清偿工资款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘晓璐-3-
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第136号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人魏某某，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，身份证号某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年5月7日本院为其重新办理的取保候审手续。公诉机关以济历下检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月16日2时40分许，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载黎某某，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至燕山路口时，与杨某某驾驶的某号白色宝马轿车发生碰撞，造成两车受损，魏某某、黎某某受伤，魏某某负事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，魏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml，系醉酒状态。2014年8月27日，被告人魏某某经侦查机关电话传唤到案，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、负事故主要责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 孙 静二〇一五年五月十二日书记员 郝宗宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第00281号原告：刘章春，男，1964年11月29日生，汉族，住池州市贵池区。被告：潘贵生，男，1979年7月29日生，汉族，住池州市贵池区。原告刘章春与被告潘贵生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘章春到庭参加诉讼，被告潘贵生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章春诉称：2014年8月21日至2015年1月3日，被告在原告处累计欠饲料款76040元，原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告偿还欠款76040元并承担本案诉讼费用。被告潘贵生未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月21日至2015年1月3日，被告为养猪需要在原告处购买饲料，共计欠货款76040元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的有潘贵生签名的明细表在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买饲料后，被告应当及时付款。现原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘贵生于本判决生效后十日内支付原告刘章春货款76040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取850.5元由被告潘贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一五年五月十五日书记员 朱丽娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2608号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告赛维干洗，地址：山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告赛维干洗物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第01107号原告张景社委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。被告邵明臣原告张景社诉被告邵明臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景社及其委托代理人张红军、被告邵明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份左右，被告因做生意资金周转不开向原告借款30万元，约定利息5万元。原告通过银行转账支付被告30万元。被告称山西工程款转过来之后就还款，但至今未还。请求判令被告偿还借款30万元及利息5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，无异议，有钱了就还。经审理查明：被告邵明臣向原告借款30万元，原告通过银行转账支付被告30万元。2014年1月3日，被告向原告出具证明一份，约定返还原告借款本金30万元、利息5万元。该款经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告邵明臣向原告张景社借款30万元的事实由被告向原告出具的证明为证，且被告对借款事实无异议，本院予以认定。原告要求被告按约定还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵明臣偿还原告张景社借款30万元及利息5万元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告邵明臣承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月十八日书 记 员  张卫旦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第533号上诉人（原审被告）丰俊湘，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人叶常发，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑文才，男，汉族，1986年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告伍文军，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖南省新田县。原审被告李亚男，女，汉族，1964年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人丰俊湘不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年3月19日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月23日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人丰俊湘自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第503号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月十三日书 记 员 陈美玲
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第204号原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，该公司董事长。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。被告麻建辉，男，住凤凰县麻冲乡。被告吴云飞，男，住凤凰县麻冲乡。被告麻潮华，男，住凤凰县麻冲乡。被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告麻建辉、吴云飞、麻潮华、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。审判员  吴云海二０一五年五月十五日书记员  彭路遥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00477号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人何某甲，农民。被告人何某甲曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年10月28日释放。被告人何某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人何某甲于2015年3月24日15时35分许，饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车从常熟市梅李镇圩港村（32）韩家宅基出发，行驶至海虞镇福支线海阳路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人何某甲血液中乙醇浓度为99mg／100ml，属于醉酒状态。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月24日15时35分许，被告人何某甲饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车从常熟市梅李镇圩港村（32）韩家宅基出发，行驶至海虞镇福支线海阳路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人何某甲血液中乙醇浓度为99mg／100ml，属于醉酒状态。另查明，被告人何某甲因无证驾驶未登记的摩托车，于2015年3月26日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人何某乙的证言笔录，驾驶证核对证明，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，车辆技术认定报告，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人何某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人何某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年五月二十一日书记员  杨文君
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法西执字第210号申请执行人胡方辉，男，汉族，1956年6月6日出生，住佛山市三水区。申请执行人陈少英，女，汉族，1956年8月28日出生，住佛山市三水区。被执行人邓伯成，男，汉族，1985年4月1日出生，住佛山市三水区。被执行人潘裕恒，男，汉族，1984年8月27日出生，住高要市。胡方辉、陈少英申请执行邓伯成、潘裕恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3386号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告邓伯成、潘裕恒应向胡方辉、陈少英赔偿17904.34元；并负担一审案件受理费58元。判决生效后，被告未履行判决确定的给付义务，依申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2015年5月1日，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法西执字第210号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一五年五月四日书 记 员  何贵豪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）新右民初字第71号原告包秀芝，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人刘兴亮，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告阿拉木斯，男，蒙古族，新巴尔虎右旗纪律检查委员会职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被告陈帮，男，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。原告包秀芝诉被告阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。于2015年3月9日根据被告阿拉木斯的申请并为了查清本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，追加了陈帮作为本案被告参加诉讼。依法组成由审判员玉红担任审判长、审判员乌云、人民陪审员王秀琴参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告包秀芝的委托代理人刘兴亮、被告阿拉木斯、被告陈帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包秀芝诉称，2014年10月20日阿拉木斯通过朋友找到包秀芝，向其借款220000元，双方约定阿拉木斯在借款的第二日起每日还款5000元，每月最低还款120000元，并在2014年12月20日前全部还清。包秀芝与阿拉木斯签订借款合同后，阿拉木斯还款55000元，剩余165000元至今未偿还，现向贵院起诉，要求阿拉木斯偿还借款165000元及利息15000元（自2014年11月20日至2015年1月20日止两个月的利息按月计息百分之五计算给付）。阿拉木斯辩称，包秀芝所述与事实不符。一、该款的借款人是陈帮而不是阿拉木斯，阿拉木斯只是担保人。2014年10月20日包秀芝、包秀芝的朋友、阿拉木斯、陈帮、吴海峰等人在步行街的达尔夫宾馆，商谈陈帮向包秀芝借款一事，当时只有阿拉木斯有固定收入，包秀芝要求只有阿拉木斯在借条的借款人上签字才能把钱借给陈帮。当时阿拉木斯基于与陈帮是好朋友，所以才在借条的借款人处签了名字。二、阿拉木斯对该款的借款数额有异议。2014年10月20日陈帮向包秀芝借款50000元，而并非借条上的220000元。因陈帮与包秀芝之前就有债权债务往来，所以包秀芝在该借条上加上了之前陈帮欠包秀芝的欠款数额。基于上述原因阿拉木斯不同意包秀芝的诉讼请求。陈帮辩称，陈帮与包秀芝二人之前就有债务往来。2014年6月份陈帮从包秀芝借款100000元，约定利息一天2000元，一个月之后陈帮还款本金50000元，剩余50000元未还款。2014年7、8月份陈帮又从包秀芝借款30000元，但该款一周之后陈帮还款35000元。之前欠包秀芝的50000元加上利息已经变成了120000元。2014年9月份，陈帮又从包秀芝借款30000元，加上之前的120000元再加上30000元的利息，陈帮向包秀芝出具了160000元的借据。2014年10月20日，陈帮提出向包秀芝借款50000元，包秀芝同意借款，并把之前的160000元再加10000元利息，书写了220000元的借条，要求有工作的阿拉木斯在借款人处签字，才能给陈帮借款。该款的实际借款人是陈帮而并非阿拉木斯。陈帮同意偿还借款，但利息过高，同意还款100000元。包秀芝为证实其诉讼主张向本院提供2014年10月20日的借条（一份），证实阿拉木斯欠包秀芝220000元，且该份借条已过还款期限，借条上约定了违约的计算方法。阿拉木斯经质证，对该份证据的真实性无异议，但称该笔借款的借款人不是阿拉木斯。陈帮经质证，同意阿拉木斯的质证意见。本院认为，阿拉木斯、陈帮二人对该份证据的真实性无异议，该份证据能够证实阿拉木斯借款的事实及借款数额，本院予以采信。阿拉木斯未向本院提供证据。陈帮未向本院提供证据。经本院审理查明，2014年10月20日，阿拉木斯向包秀芝借款220000元，陈帮做了本次借款的担保人。借款时双方约定，从借款的第二日起每日还款5000元，每月最低还款120000元，并于2014年12月20日前全部还清。如有违约按借款日起增加日计息5%计算。阿拉木斯借款之后偿还借款55000元，剩余165000元至今未偿还。上述事实由原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述等加以证实。本院认为，包秀芝提供的借条能够证实包秀芝与阿拉木斯之间存在借贷关系，且能够证明借款的实际数额及还款约定，上述事实本院予以确认。庭审中，阿拉木斯对其向包秀芝借款一事以及借款的数额提出了异议，但包秀芝并不认可，阿拉木斯也未向本院提供证据证实其答辩主张，故本院对阿拉木斯的答辩意见不予采纳。陈帮对包秀芝的诉讼请求，称其同意偿还借款，但因借款利息过高，只同意还款100000元，并称陈帮是实际借款人，阿拉木斯是担保人。对上述答辩意见因陈帮未提供证据进行佐证，本院不予采纳。包秀芝请求阿拉木斯给付借款165000元的诉求本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。对包秀芝请求的两个月的利息15000元，明显超出了法律保护范围，对于包秀芝超出部分的利息请求依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定本院不予支持。该借款的利息自2014年11月20日至2015年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付。陈帮作为本次借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阿拉木斯偿还原告包秀芝欠款165000元及利息（利息自2014年11月20日至2015年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付）。于本判决生效后三个月内履行。二、被告陈帮对上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告包秀芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告阿拉木斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  玉 红审 判 员  乌 云人民陪审员  王秀琴二〇一五年五月二十日书 记 员  白刚刚附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第306号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人倪某，绰号“小骨头”，农民。2014年12月15日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品和提供毒品被象山县公安局分别决定行政拘留十三日和行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被象山县公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2014年10月初某日晚，被告人倪某在其暂住的象山县丹西街道象山桥路78-11号402室欧某的暂住房内的被告人倪某的卧室内，容留何某在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年11月初某日下午，被告人倪某在其暂住的象山县丹西街道象山桥路78-11号402室欧某的暂住房内的被告人倪某的卧室内，容留何某在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月初某日晚，被告人倪某在其暂住的象山县丹西街道象山桥路78-11号402室欧某的暂住房内的被告人倪某的卧室内，容留何某在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人倪某到案后，如实供述了自己的上述罪行。同时，公安机关在象山县丹西街道象山桥路78-11号暂住房内的被告人倪某的卧室内缴获供犯罪所用的吸毒工具锡纸1卷、冰壶1个。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、欧某、田某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全清单、照片复印件、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、供犯罪所用的工具锡纸1卷、冰壶1个予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一五年五月五日书 记 员  李 楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东房民初字第00374号原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，原告李某于2015年5月27日申请撤回对被告尹某的起诉。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告尹某的起诉。案件受理费240元由原告李某负担。代理审判员 姚 伟二〇一五年五月二十七日书 记 员 宋卫文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰曲民初字第0269号原告戴宏文。委托代理人薛中华。被告郭峰。被告孙建梅。原告戴宏文与被告郭峰、孙建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宏文之委托代理人薛中华到庭参加诉讼。被告郭峰、孙建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴宏文诉称，二被告因资金周转，分别于2014年1月7日、2014年3月21日、2014年4月20日向我借款共计95000元，并分别约定了还款时间。后我多次向二被告催要未果，故我诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金95000元，并自约定的还款之日的次日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由二被告负担。原告戴宏文为证实其主张提供下列证据：1、被告孙建梅于2014年1月7日出具的借条一份、被告郭峰分别于2014年3月21日、2014年4月20日出具的借条各一份；2、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行转账凭条各一份3、二被告的婚姻登记材料。被告郭峰、孙建梅未作答辩亦未举证。被告郭峰、孙建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系，二人于2005年1月4日登记结婚。2014年1月7日，被告孙建梅向原告借款25000元，并出具了借条，并在该借条的下方注明还款期限为2014年1月26日。同日，原告通过中国建设银行向户名为郭峰的卡中（卡号为62×××66）转入25000元。2014年3月21日，被告郭峰向原告出具借条一份，载明：今借到戴宏文人民币贰万元整（20000.00元），一个月内还清。同日，被告郭峰在该借条中载明：已收到戴宏文人民币贰万元整。2014年4月20日，被告郭峰向原告出具借条一份，载明：今借到戴宏文人民币伍万元整（50000.00元），在4月23日还。同日，原告通过中国农业银行向户名为郭峰的卡中（卡号为62×××15）转入50000元。后二被告未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。被告郭峰与被告孙建梅向原告借款共计95000元，并分别出具了借条，使得原告与二被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告郭峰与被告孙建梅于2005年1月4日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。因二被告未按约还款，原告主张二被告共同偿还该款，依法应予支持。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款时均约定了还款日期，但二被告均未按约定的期限履行还款义务，故二被告应自双方约定的履行期限届满之日起（即本金25000元自2014年1月27日起；本金20000元自2014年4月21日起；本金50000元自2014年4月24日起）按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰、孙建梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告戴宏文借款95000元及利息（其中本金25000元自2014年1月27日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，对本金20000元自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，对本金50000元自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由二被告共同负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一五年五月二十日书记员 唐伟成
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第00502号原告王永，务工。委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被告胡方颜，职业不详。被告王营，余项不详。被告杨志梅。原告王永与被告胡方颜、王营、杨志梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王永及���委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告胡方颜、王营、杨志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称：原告于2009年3月2日从睢宁县振兴房地产开发有限公司购买位于睢宁县睢城镇东升街93号环岛阳光花园12号楼507室商品房一套及车库，因原告与被告胡方颜有债务纠纷，在其要求下将涉案房屋抵押给被告胡方颜，被告王营、杨志梅明知该房屋的实际所有权人不是被告胡方颜，仍以42万元低价购买该房屋及室内的所有家俱及附属设施，三被告恶意串通的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告赔偿原告房屋转让款42万元及室内家俱装修损失等10万元，合计52万元，诉讼费由被告承担。被告胡方颜、王营、杨志梅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据���料。经审理查明：2009年3月2日，原告王永购买位于睢宁县睢城镇东升路93号阳光环岛花园小区12幢4单元507室房屋一套，房屋建筑面积为104.25平方米，其中套内建筑面积95.28平方米，分摊建筑面积8.97平方米，合同价款为169719元。后原告办理了房产证、土地证等相关手续。房产证号为睢房权证睢城镇字第××号。2013年8月8日，原告王永与被告胡方颜签订房屋买卖合同一份，双方在合同中约定由原告将其所有的上述房屋以26.5万元的价格出售给被告胡方颜，后原告将涉案房屋的房产证、土地证交给被告胡方颜。2013年8月14日过户至被告胡方颜名下。2014年6月21日被告胡方颜与被告杨志梅签订房屋买卖合同一份，将上述房屋以24.2万元的价格出售给被告杨志梅，并于2014年7月29日办理了产权转移手续，现涉案房屋登记在被告杨志梅和被告王营名下，并由被告杨志梅和被告王营居住使用。诉讼中，原告陈述，因其在2012年10月向被告胡方颜借款10000元，当时约定月利息3000元，预扣一个月利息3000元，实际交付7000元，因欠胡方颜7000元借款及相应的利息，在被告胡方颜的威胁下才将房屋抵押给被告胡方颜。另陈述，借被告的借款已全部还清，最后一次还钱的时间是2014年农历八月十五之前。为证明原告上述陈述，原告另提供网上支付凭证打印件十张计一万多元，凭证上显示的收款人为袁昌洋、24K纯屌丝、戴安娜、海知道等。上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、房产证、土地证、住宅质量保证书、购房发票、维修基金凭证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的商品房买卖合同、房产证、土地证及原告为办理房产手续所交纳的各项费用清单，能够证明涉案房屋为其购买。但该房产已于2013年8月24日由原告王永过户至被告胡方颜名下，又于2014年7月29日从胡方颜名下过户至杨志梅、王营名下。庭审中，原告陈述因欠被告胡方颜的借款7000元及相应利息未还清，才将自己购买的房屋抵押给被告胡方颜，现借款及利息均已还清，为此提供网上支付凭证（一万多元）的打印件，因上述证据无法证明原告的陈述，且通过原告提供的其与被告胡方颜签订的房屋买卖合同，亦无法证实原告上述观点，故对原告陈述的以房抵债的事实，本院无法确认。原告在没有证据证明被告胡方颜取得涉案房屋是违法的或者侵害了原告的合法权益的情况下，被告杨志梅从被告胡方颜处购买房屋，���得房产登记手续并居住使用，不能构成对原告财产权利的侵害。综上，原告以三被告侵害其财产权益为由，要求三被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4500元，由原告王永负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一五年五月八日书记员  郭 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理因客观原因不能自选收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人��法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第1512号原告魏兴华，男，1978年8月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告刘跃增，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告魏兴华与被告刘跃增追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏兴华诉称：2014年5月份，被告雇佣我干工程，工程结束后被告以没钱为由给我打下欠条，欠魏兴华、高某某、高某某、张某某工资78800元，因高某某、高某某、张某某是我雇佣的，所以我提前给他们支付了工资，后被告于2015年1月29日给付了我20000元，下欠58800元至今未付，经我多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏兴华的起诉。案件受理费1270元，实际收取635元退还原告魏兴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 樊 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员 翟娜薇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。被告：赵选国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告赵选国信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告赵选国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年8月17日，被告经原告批准申领了一份卡号为62×××85的信用卡。被告申领信用卡时声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方明确约定：（3.1）如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。（3.2）被告提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。（3.7）被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（5.5）被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的律师费等费用由被告承担。（9.2）双方如发生争议，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。现被告尚欠6428.62元未按约偿还。故请求：被告立即偿还原告信用卡本金4993.68元及到2014年11月7日止的利息665.05元、罚息769.89元，并支付自2014年11月8日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所产生的律师代理费1000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为被告立即偿还原告信用卡本金4993.68元及到2014年11月7日止的利息665.05元、罚息769.89元，并支付原告为实现债权所产生的律师代理费1000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程各一份，拟证明被告赵选国向原告申领信用卡一张，并约定了双方权利义务的事实。3、信用卡交易明细一份，拟证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易明细的事实。4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师费1000元的事实。被告赵选国未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，被告赵选国既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告赵选国之间签订的信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵选国透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵选国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金4993.68元、利息665.05元、罚息769.89元及原告为实现债权所产生的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告赵选国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一五年五月八日代书 记员  庄宇佳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第00672号原告钟某某，女，1978年7月28日出生。委托代理人董修华，系湖北法正大律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告刘某某，男，1975年7月20日出生。本院于2015年4月2日立案受理原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员文浩适用简易程序，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人董修华与被告刘某某到庭参加了诉讼。经本院调解，双方当事人未达成一致意见。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：2001年5月份，我与被告刘某某经朋友介绍认识，2002年7月21日在老河口民政局结婚登记。2004年3月份生育一女，取名刘某甲；2007年腊月生育一子，取名刘某乙。婚后由于性格不合，感情一直不太好，多年来缺少沟通，近年发展到双方互不说话，感情破裂，无法在一起共同生活。现依法提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女刘某甲由我抚养，婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费各负担一半，分割夫妻共同财产，本案诉讼费等费用由被告刘某某承担。原告钟某某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：结婚证（持证人钟某某）1份，用于证明原告钟某某与被告刘某某系合法夫妻。房产登记查询证明1份，用于证明原告钟某某与被告刘某某共同的房产情况。被告刘某某口头辩称：每个家庭都不是一帆风顺的，我们缺少沟通才造成这样。我不同意离婚，如果离婚，痛苦的不只是我们，还有父母和小孩。我们还有感情，没有达到离婚的程度。我们的家庭情况跟别的家庭确实有差距，因为家里条件有限，我承认对原告照顾的不周到。但我也是往好的方向努力，想多做事，多挣钱，家庭能宽裕些，等攒些钱可以做些小生意。我们不是有意分居。我俩的沟通确实是少了，这方面我确实做的不好。我可以改变，一切听从她的，我的收入都交给原告，家里的事儿都可以让她安排。被告刘某某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告刘某某对原告钟某某提交的证据1、2无异议。经审查，原告钟某某提交的证据1、2，系行政主管部门出具的有效证件和证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，2002年7月21日在老河口民政局结婚登记。2004年5月10日生育一女，取名刘某甲；2008年2月1日生育一子，取名刘某乙。2015年4月2日，原告钟某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，婚生女刘某甲由原告钟某某抚养，婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费各负担一半，分割夫妻共同财产，本案诉讼费等费用由被告刘某某承担。本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，共同生活13年，并育有一女一子，具备一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但原告钟某某提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告钟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 文 浩二〇一五年五月十三日书记员 刘凌斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2354号郯城县农村商业银行与刘广明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第649号原告周春庆。被告吉州区新绿超市，地址：吉州区影城红绿灯旁。被告邹伶萍。原告周春庆与被告吉州区新绿超市、邹伶萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对被告吉州区新绿超市、邹伶萍的起诉。本院认为，原告周春庆的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告周春庆撤回对被告吉州区新绿超市、邹伶萍的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘彦博二〇一五年五月十八日书 记 员  任小招
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00076号申请执行人孙号，孙剑豪、吴多亮、ＸＸ琴，住安徽省颍上县。被执行人杨再宣，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人孙号，孙剑豪、吴多亮、ＸＸ琴与被执行人杨再宣为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2879号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 晓二〇一五年五月二十五日书记员 汪艳志
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第418号原告李东棉，男，汉族，农民。被告刘玉梅，女，汉族，农民。原告李东棉与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李东棉到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东棉诉称：2009年11月10日，借款人周德权、魏云、刘玉梅在原告处借款17885元用于种地，约定月利率1.5%，未约定还款时间，借款人周德权、魏云、刘玉梅给原告出具一张借据。该款经原告多次索要，借款人周德权、魏云、刘玉梅均未偿还此款。现原告要求被告刘玉梅立即给付原告欠款17885元及约定利息，并由被告刘玉梅承担本案诉讼费用原告李东棉为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明：2009年11月10日，借款人周德权、魏云、刘玉梅在原告处借款17885元，约定月利率1.5%，未约定还款时间的事实。被告刘玉梅未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告刘玉梅放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告刘玉梅未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年11月10日，借款人周德权、魏云、刘玉梅在原告处借款17885元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，借款人周德权、魏云、刘玉梅给原告出具一张借据。该款经原告索要，借款人周德权、魏云、刘玉梅均未偿还此款。本院认为：借款人周德权、魏云、刘玉梅在原告处借款，并给原告出具借据，该行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。借款人周德权、魏云、刘玉梅三人之间互负连带义务，其中每个借款人均有清偿全部借款的义务。借款时，双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告刘玉梅偿还借款本金17885元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘玉梅于本判决生效后10日内给付原告李东棉借款本金17885元；二、被告刘玉梅于本判决生效后10日内给付原告李东棉借款本金17885元的相应利息（以本金17885元为基数，按月利率15‰，从2009年11月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、保全费180元，均由被告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  冯智烽二〇一五年五月五日书 记 员  苑朋波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02053号原告况文贵，男，生于1973年12月29日，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告璧山县龙群套装门厂，住所地：重庆市璧山县青杠街道大兴街**号附*号。组织机构代码：L6799237-7。业主蔡高辉，男，生于1989年5月10日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。原告况文贵与被告璧山县龙群套装门厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告况文贵于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况文贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告况文贵负担。审判员  赵洪莲二〇一五年五月十八日书记员  雷春莲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01491号原告司军，居民。被告伍怀军，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告归还借款20000元。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告从原告处借款20000元，并出具欠据一份给原告。该款被告久拖未还，原告多次索要无着，诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审判员  彭金波二〇一五年五月十一日书记员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第1112号原告：王伦仁。委托代理人：侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。注册地：浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，住所地：浙江省杭州市解放路**号铭扬大厦*楼。法定代表人：张跃飞，该公司董事长。原告王伦仁诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）劳动争议一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮到庭参加诉讼，被告飞耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，桐乡世贸中心有限公司将位于桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告施工。原告由被告组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今尚欠原告劳动报酬25200元。故原告诉请判令：被告立即支付劳动报酬25200元并承担本案诉讼费用、保全费用。被告未作答辩亦未提交证据。针对自己的主张，原告提供了桐乡世贸二期大厅钢结构楼梯电焊工人工资表1份，证明被告结欠原告劳动报酬25200元的事实。本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。经审理查明，原告自2014年7月至9月在被告承包的桐乡世贸中心二期工程项目部从事钢结构电焊工作。被告至今尚欠原告劳动报酬25200元未支付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尚欠原告劳动报酬25200元的事实清楚，应当及时足额支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王伦仁劳动报酬25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李永华二〇一五年五月十三日书记员  周晓芬
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00874号原告赵春喜，男，1960年7月1日出生，汉族。被告王明安，男，成年，汉族。被告张金喜，男，1967年11月8日出生。本院受理原告赵春喜诉被告王明安、张金喜提供劳务受害纠纷一案，原告方于2015年3月9日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵春喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张日富二〇一五年五月八日书记员  徐清亮
���兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第1056号原告：杭州瑞森酒店用品有限公司。住所地：杭州市艮山西路73号杭州东升服装小商品市场四楼39、40、41号营业房。法定代表人：韦林林，该公司总经理。委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。被告：浙ＸＸ联置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区笛杨路1338号华联国际商贸城5幢24层。法定代表人：沈冬云。本院在审理原告杭州瑞森酒店用品有限公司诉被告浙ＸＸ联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞森酒店用品有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回对被告浙ＸＸ联置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州瑞森酒店用品有限公司��回对被告浙ＸＸ联置业有限公司的起诉。本案受理费481元，减半收取241元，由原告负担。审判员  刘青红二〇一五年五月十二日书记员  赵梦盼
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法民初字第524号原告：何贻劲，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：陈聪记，男，1994年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈智烈，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告何贻劲诉被告陈聪记、陈智烈车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告已达成赔偿协议解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何贻劲撤回起诉。本案受理费688元，由原告何贻劲负担。审判员  张认友二〇一五年五月十九日书记员  吴振华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00038号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人周某某，行长。被执行人秦某甲。被执行人秦某乙。被执行人黄某某。被执行人秦某丙。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人秦某甲、秦某乙、黄某某、秦某丙金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年三月二十八日作出的（2013）芙民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦某甲、秦某乙、黄某某、秦某丙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某甲、秦某乙、黄某某、秦某丙银行存款人民币310万元，或扣留、提取被执行人秦某甲、秦某乙、黄某某、秦某丙收入人民币310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周懿二〇一五年五月十九日书记员  罗琼
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行初字第00037号原告虞先财。委托代理人盛绥花，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市人民政府行政复议委员会。第三人湖北蓝华铝业有限公司。法定代表人曹俊杰，公司董事长。本院在审理原告虞先财诉被告大冶市人民政府行政复议委员会、第三人湖北蓝华铝业有限公司工伤认定行政纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告虞先财撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  王亦男人民陪审员  徐 露二〇一五年五月四日书 记 员  李 元
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3805号原告程某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住惠安县。被告潘某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年5月5日立案受理原告程某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告程某某负担。审判员  李淑玲二〇一五年五月二十日书记员  姜 静
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第445号原告：冯小明。被告：候建明。原告冯小明与被告候建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款57000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年2月11日、同月22日分别向原告借款19000元、38000元，为此，其分别向原告出具借条，承诺的还款日期分别为2015年2月11日、2015年2月22日。上述借款合计57000元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候建明归还原告冯小明借款本金人民币57000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，财产保全费590元，合计1203元，由被告候建明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一五年五月二十一日书记员  张伟华
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第384号罪犯唐小川，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯唐小川19**年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，1996年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1999年11月24日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年3月22日以（2006）成刑初字第11号刑事附带民事判决书认定被告人唐小川判处犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8624.9元，已赔偿2000元。该被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年6月9日以（2006）川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1349号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第963号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第856号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐小川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐小川在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐小川在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小川减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年7月30日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年五月十九日书 记 员  龚 锐
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定岑民初字第36号原告包德忠。委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告汪国夫。被告舟山集升建筑材料有限公司，住所地舟山市定海区临城街道港航路123号中浪国际大厦B座1201室。法定代表人夏伟堂，总经理。原告包德忠诉被告汪国夫、舟山集升建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因原告包德忠未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一五年五月十一日书记员  卢 岑
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00296号原告张某甲，农民。委托代理人刘浪，代理权限为一般代理。被告郑某，农民。原告张某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘浪、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，同年底补办结婚登记手续。××××年××月生育一子，取名张某乙。在孩子上小学前，原、被告之间的婚姻基本稳定，夫妻感情尚可。自2006年以后，被告在我外出打工期间，多次抛家不顾，与其他男人外出。原告多次寻找，但被告没有悔改之意。原告已无法接受被告的行为，如此的婚姻家庭已难以为持，夫妻感情已破裂。故起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，放弃被告支付抚养费用；3、共同财产及债务依法分割。被告辩称，我已经与原告沟通协商了，并愿意改正以前的错误，保证今后好好过日子。因此，我不同意离婚。经审理查明，张某甲与郑某1997年经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情较好，张某甲在外打工挣钱养家，郑某在家料理家务。由于夫妻分居时间较长，从2006起，郑某开始与异性有些不正当交往。但张某甲仍没有放弃，与郑某娘家人一起极力挽救面临破碎的家庭。郑某有所好转，夫妻关系维持到2014年。2014年10月，郑某再次离开家里外出，张某甲多处寻找无果。故以夫妻破裂为由，提起离婚诉讼。在庭审过程中，经本院主持调解，原告张某甲同意与被告郑某和好，但不愿意撤回起诉，要求作出不准离婚的判决。本院认为，原告张某甲与被告郑某结婚多年，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原告张某甲婚后在外打工挣钱养家，夫妻分居较多，缺少沟通，导致夫妻关系不睦。但在庭审调解过程中，被告郑某表示改正错误，好好过日子；原告张某甲亦表示愿意和好，可见其夫妻感情并没有完全破裂。因此，原告张某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院。审判员  王振华二〇一五年五月十三日书记员  丁浩洋
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民保字第00090号申请人李彩侠，女，1960年4月7日出生，汉族。被申请人刘杰，男，1986年6月1日出生，汉族。申请人李彩侠因与被申请人刘杰驾驶的冀FA81**号重型半挂车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘杰驾驶的冀FA81**号重型半挂车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费1270元由申请人李彩侠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。代理审判员 石 萌二〇一五年五月二十五日书 记 员 杨娟妮