wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第173号 原告刘代礼，男，1969年4月19日出生，汉族，身份证地址重庆市合川市，现住勐腊县。 被告黄秀玉，女，1963年10月28日出生，汉族，现住湖北省天门市。 被告张小华，男，成年人，汉族，现住湖北省天门市。 本院在审理原告刘代礼与被告黄秀玉、张小华买卖合同纠纷一案中，原告刘代礼以原、被告双方达成和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘代礼撤回起诉。 案件受理费309元，减半收取155元，由原告刘代礼负担。 审判员 王 琴 二〇一五年五月二十八日 书记员 陶建海
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初33724号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：丁慧，女，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告丁慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告丁慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告的诉讼请求：判令被告丁慧归还透支本金18137.17元，支付截至2018年7月5日的利息582.86元、违约金961.86元，并从2018年7月6日起按协议约定的日万分之五计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告丁慧未答辩。                  被告丁慧申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年5月27日                                              截至日期              2018年7月5日                                              欠款金额              本金              18137.17元              利息              582.86元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。丁慧申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求丁慧偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求丁慧支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告丁慧于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金18137.17元，并支付截至2018年7月5日的利息582.86元以及从2018年7月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取146.02元，由被告丁慧负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年十一月十八日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第366号原告孔某某，男，1949年8月1日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告邹某某，男，1974年12月14日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告孔某某诉被告邹某某确认合同无效纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自农村土地下放到户时就承包富民县款庄乡马街社区居委会十五队一组位于大老埂的水田0.8亩土地。1999年农村土地二轮承包时，原告一户三人共同依法延包了之前承包的土地。原告承包土地一直使用到2014年11月，被告以各种理由提出与原告发生纠纷并申请司法所进行调解。司法所通知原告参加调解并向原告明确土地承包是以承包土地合同书及土地使用证明确承包权属。但在调解过程中相关人员偏听偏信，强行要求原告依照被告提出的意见进行解决。为此，原告不同意自行离开调解现场，可调解人员还要求其他人代原告签名盖手印形成了一份非法的人民调解协议书，强行将原告依法承包的土地割让给被告，侵害了原告的合法权益。原告诉请人民法院依法判决：确认以原告名义与被告签订的《人民调解协议书》自始无效。另由被告承担本案诉讼费。被告答辩称：原、被告争议的土地承包经营权是被告享有的，被告才申请司法所对此进行确认。并且在司法所工作人员亲自到现场，进行了实地的测量，才为双方协商达成协议，原告现在有的111㎡的土地也是被告让给原告的。原告的起诉与客观事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证（复印件）1份，欲证明原告的身份情况。2、《人民调解协议书》1份、《分田平面图》1份，欲证明协议书未遵循土地承包合同及经营权证书，违反法律规定，且协议书未经承包经营权人认可，他人签字无效。3、《云南省农村土地承包合同》、《富民县农村集体土地承包合同书》《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，欲证明原告承包的土地是通过与村集体签订承包合同得来，原告承包的土地承担相应的农业负担，原告承包的土地依法经过行政机关的登记并颁发证书确认经营权。被告的质证意见是：对1号证据无异议。2号证据无异议，但对待证事实不认可，因原告参与了调解，且原告在知晓调解结果并认可时却因其从事保洁工作的上班时间到而离开调解现场，协议书上的签名是原告的大儿子代签的。3号证据原告持有的土地四至范围不是本案中涉及的土地，且该块土地是原告自己一直在耕种，被告未侵占原告的土地。被告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、人民调解申请书2份、人民调解受理登记表1份，欲证明原告与被告共同申请富民县款庄镇人民调解委员会调解，并由款庄镇人民调解委员会对双方纠纷依法进行了调解。2、人民调解调查记录5份，欲证明人民调解委员会接受申请后对案件事实进行了相应调查，争议土地权属由邹某某享有。3、人民调解记录2份、签到表、调解会场照片1张、争议土地现状照片4张、丈量划分土地照片2张、划分争议土地平面图1份、人民调解协议书1份、回访记录1份，欲证明调解时参加人员、会议在双方自愿情况之下主持调解、双方认可的划分争议土地平面图。上述1号、2号、3号证据系复印件，原件由富民县大调解中心收存。4、承包经营权证书2份、土地承包合同书1份、证明4份，欲证明被告在本案发生时才发现自己的承包合同书及经营权证上填写错误，由村小组长找村上了解后进行了更改，争议双方持有的承包经营权证书，除被告持有的证书能与争议土地吻合外，原告持有的不能证实，同时村民小组及村民均证实争议土地承包经营权属于邹某某。5、调查笔录1份、证明2份，欲证明双方达成的人民调解协议系原告自愿达成、调解程序合法公正。原告的质证意见是：对1号证据中申请书真实性无异议，对合法性有异议。对2号证据不认可，但2014年11月24日上午《人民调解调查记录》上“孔某某”系原告本人签名。对3号证据是强迫调解，两份人民调解记录及签到表上的“孔某某”系原告签名，但原告中途离场，应该终止调解，调解协议不是原告签名、捺印；做平面图时原告不在场，未签名、捺印；回访记录正好证明调解未遵循双方意愿，原告一直都是有意见的。对4号证据中被告对承包土地的地名有曲解，被告的承包地名是“大新田”，不是“大老埂”，且被告自己涂改了土地承包合同书，不予认可；对4份证明不予认可；对5号证据不予认可。本院认为，原告提交的1号证据被告无异议，本院予以采信；对3号证据本院依法予以采信。被告提交的1号证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法采信；2号、3号证据中原告、被告陈述一致及与其他证据相印证的部份，本院依法予以采信，其余部份，不予采信；对4号证据中原告对被告土地承包合同及土地承包经营权证中的更改部份及4份证明有异议，被告不能举证证明更改内容、行为合法有效，本院不予采信。对原、被告都提交的《人民调解协议书》，原告未签名、捺印，且原告对调解主体、过程、结果均有异议，本院依法不予采信。经庭审，本院依法确认如下法律事实：2014年10月，被告邹某某因主张对富民县款庄乡马街社区居委会十五队一组位于大老埂的水田0.8亩享有土地承包经营权，与原告孔某某发生土地承包经营权属争议，被告认为土地承包合同书及土地承包经营权证登记填写错误。2014年11月，富民县款庄镇人民调解委员会以调解方式解决，原告未在2014年11月27日的编号为富民K-司调（2014）42号《人民调解协议书》及《分田平面图》上签名、捺印，其子孔德兴代原告签名、捺印并未经原告同意和追认。现原告请求确认以原告名义与被告签订的《人民调解协议书》无效而提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，调解协议应当是当事人真实意思的表示，无权代理人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，违反法律规定的调解协议无效。本案中，原、被告因对大老埂0.8亩水田的土地承包经营权属发生争议，被告认为土地承包合同书及土地承包经营权证登记填写错误，应依法向有管理职责的有关机关申请解决。而本案被告并未向有管理职责的有关机关申请解决，且原告未在《人民调解协议书》、《分田平面图》上签名、捺印，其子代签名、捺印并未经原告同意和追认，该份《人民调解协议书》不是原告的真实意思表示，故应视为调解不成，该《人民调解协议书》无效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：富民县款庄镇人民调解委员会制作的富民K-司调（2014）42号《人民调解协议书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张玉凤二〇一五年五月二十八日书记员  沈娟娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6235号罪犯潘桃香，女，1955年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昆铁中初字第83号刑事判决，以被告人潘桃香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2306号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘桃香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘桃香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘桃香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘桃香减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第403号罪犯冯林利，又名冯小孩，河南省禹州市人，现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年4月22日作出（2010）禹刑重初字第16号刑事判决，认定冯林利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止。本院于2013年5月20日对冯林利减去有期徒刑一年。河南省郑州监狱以罪犯冯林利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年7月24日下午，冯林利伙同他人在禹州市胡楼村附近，将骑车路过的乔某某强行拦下，并用石头等进行殴打至轻微伤。2008年农历10月份的一天晚上12时左右，冯林利伙同他人预谋后，窜至郭庄村骗开张某某家门，用胳膊勒住其脖子至晕后，抢走现金200余元，香烟一条。冯林利系主犯。罪犯冯林利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月、9月、2015年2月获表扬3次；2013年12月获记功1次；2014年12月被评为监狱改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯林利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯林利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一五年五月十八日书 记 员  姚晓科
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8216号罪犯邹建，男，1988年6月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）呈刑初字第79号刑事判决，以被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次，特殊表扬一次。另查明：该犯有两次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹建减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月30日起至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王佳静
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1337号罪犯程建辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）周刑初字第75号刑事判决，以被告人程建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2008年9月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月16日被交付执行。经本院裁定。该犯于2011年5月4日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑九个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程建辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，罪犯程建辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级、2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯程建辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯程建辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程建辉减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年9月19日起至2015年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十日书 记 员  朱 峰
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第383号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人于某某，男，布依族，1982年6月3日出生，小学文化，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2006年3月17日因犯盗窃罪，被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年7月25日犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，撤销前罪有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，2009年3月5日刑满释放。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人于某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月6日18时许，被告人于某某在昆明市西山区趁被害人常某不备，扒窃了其外衣口袋内的一部白色苹果4S手机。后经鉴定，涉案物品价值人民币2100元。案发后，涉案物品已发还被害人。2、2015年1月20日，被告人于某某在昆明市西山区趁被害人忻某不备，扒窃了其外衣口袋内的50元人民币。后被路人发现后，其将现金还给被害人，被民警当场抓获。上述事实及罪名，被告人于某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，赃物指认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人于某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，以秘密的方式扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人于某某于某某构成累犯，本院认为被告人于某某释放时间是2009年3月5日，其再次犯罪时间是2015年1月6日，已超过五年，故不符合累犯的条件，故本院对公诉机关的该意见不予支持。鉴于本案被盗赃物已追回并发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。二、作案工具钳子一把予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一五年五月二十一日书记员  臧梦迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6761号罪犯赤友古，男,彝族，1963年5月3日出生于四川省金阳县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人赤友古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤友古在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赤友古在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赤友古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赤友古减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月25日起至2024年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第576号原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告袁昕、胡超杰居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司对被告袁昕、胡超杰的起诉。本案案件受理费258元（原告已预交），减半收取即129元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审 判 长  姚 琳代理审判员  钟启明人民陪审员  赵晨旭二〇一五年五月五日书 记 员  吴梦琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6351号罪犯刘菊香，女，1965年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）德刑初字第1083号刑事判决，以被告人刘菊香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第227号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘菊香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘菊香减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月3日起至2017年10月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第232号申请执行人赵某，女，1981年2月13日出生，汉族，湖北省衡水市人，无业，现住景洪市。被执行人何某，男，汉族，1964年3月14日生，重庆市铜梁县人，从事建筑业，现住景洪市。本院受理赵某申请执行何某离婚纠纷一案，景洪市人民法院于2014年5月29日作出（2014）景民一初字第320号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵某于2015年2月2日向本院申请执行。申请执行标的300000元。本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人何某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（六）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）景执字第232号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 伟二〇一五年五月七日书记员 苏云伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6001号罪犯阿布木拉则，女，1973年6月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）西刑初字第346号刑事判决，以被告人阿布木拉则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布木拉则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布木拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布木拉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿布木拉则减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月23日起至2020年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1099号申请执行人楚雄海联小额贷款有限公司，住所地：楚雄市开发区丰胜路**雄起宾馆**，组织机构代码：56622230-7。法定代表人起朝燕，该公司董事长。委托代理人谢正刚、彭光和，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人马冰，男，1978年3月11日生，回族，中专文化，楚雄市人，无固定职业，楚雄市。被执行人马艳芬，女，1950年6月3日生，回族，高中文化，楚雄市人，无固定职业，住址同上。被执行人吴晓冬，女，1985年10月23日生，汉族，大专文化，楚雄市人，无固定职业，住址同上。本院在执行楚雄海联小额贷款有限公司申请执行马冰、马艳芬、吴晓冬小额借款合同纠纷一案中，申请执行标的为100484.20元（含执行费1386元）。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）楚执字第1099号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年五月十三日书记员  王亚雄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第692号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人甄恩明，男，汉族，1981年1月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告公司员工，特别授权代理。被告中国农业银行股份有限公司德宏潞西支行。住所：云南省德宏州芒市团结大街**。法定代表人张尊荣。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司德宏潞西支行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月20日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司德宏潞西支行的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  周晓文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6826号罪犯徐永贵，男,1958年4月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月十三日作出(2008)红中刑初字第97号刑事判决，以被告人徐永贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月五日作出(2008)云高刑复字第210号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3801号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月十五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第232号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐永贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,罪犯徐永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐永贵减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月15日起至2032年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第52-1号申请执行人：李云，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省筠连县。被执行人：陈烨平，男汉族，1963年2月3日出生，四川省筠连县人，住浙江省绍兴县。被执行人：彝良县楠木煤矿。住所地：彝良县牛街镇楠木村大地社。执行事务合伙人：陈烨平。本院在执行李云与彝良县楠木煤矿、陈烨平借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）昭中民初字第79号民事判决书，现已向被执行人彝良县楠木煤矿、陈烨平发出（2015）昭中执字第52号执行通知书责令被执行人向申请执行人申请执行人李云支付借款本金2500000.00元及利息300000.00元，承担案件受理费29200.00元，申请执行费30692.00元，合计人民币2859892.00元。并向李云支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彝良县楠木煤矿、陈烨平至今未履行生效文书所确定的义务。现因煤炭资源整合，无法处置被执行人的资产，本院向彝良县工商行政管理局发出协助执行通知书，协助本院对彝良县楠木煤矿的股权予以冻结，本院冻结期间不得办理的煤矿名称、法定代表人、股东股权转移、变更登记等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十四条第二款之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）昭中执字第52号案件的执行。债权人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦永辉二〇一五年五月二十九日书记员  李 闯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1553号原告吴孝全，男，汉族，1965年1月1日生，云南省镇雄县人，个体工商户，现租住昆明市官渡区。委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告吴长华，男，汉族，1979年9月20日，贵州省毕节市人，个体户，现住昆明市官渡区。被告梁绪琴，女，汉族，1980年1月15日，贵州省毕节市人，系吴长华之妻，住址同上。委托代理人杨清礼、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。原告吴孝全诉被告吴长华、梁绪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴孝全及其委托代理人张仁彪、被告吴长华、梁绪琴及其委托代理人杨清礼、王祥军均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告吴孝全诉称：2012年10月16日，被告吴长华因工程所需向原告借款40万，口头约定月利率为6%。被告吴长华与被告梁绪琴系夫妻关系，借款系夫妻存续期间的共同债务，应共同向原告偿还。至今，被告未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决两被告共同赔偿原告借款本金40万元，按银行同期同类贷款利率6.15%的四倍计算，自2012年10月16日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2015年3月4日的利息为：40万元×6.15%÷365天×869天×4=234272.9元，本息共计634272.9元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴长华、梁绪琴辩称：一、原告的起诉已过诉讼保护期；二、被告已经向原告偿还了该笔借款，故应当驳回原告的诉讼请求。归纳双方诉辩主张，有争议的事实是该笔借款是否已归还？原告吴孝全为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件两份，欲证明原、被告的主体资格和基本情况；二、借条及转款凭条复印件两份，欲证明被告吴长华向原告借款40万元，原告通过银行将40万元的借款转给被告吴长华，被告吴长华向原告出具了相应的借条。同时，口头约定月利率6%，按月支付，不能拖延，否则应承担本息1%每天的罚金；原告有权随时收回本息，当原告提出收回本息时，被告应在一个月内把本息还清，否则应承担一切责任等事实。被告吴长华、梁绪琴质证称：对证据一的真实性、合法性及关联性均认可；对证据二，认可有该笔借款，但没有书面约定利息。原、被告当时约定实际用款时间是一个半月，月息3分，约定还款时一共归还43万元。原告对被告吴长华、梁绪琴的质证意见解释为：利息有口头约定，约定6%的月利率，实际用款时间原、被告双方约定是一年。被告吴长华、梁绪琴为证明其主张向本院提交以下证据：取款流水、客户存款回单一份，欲证明被告吴长华于2013年6月18日在昆明官渡农村合作银行先锋支行从自己的账号为62×××28的卡中取款人民币43万元，并当天存入原告吴孝全的账号为62×××79的卡中，该款项用于偿还被告所欠原告吴孝全的借款人民币40万元以及双方口头约定一个半月借款期的利息3万元。原告对此质证称：对该证据的真实性予以认可，自己账户是收到了此笔43万元的款项。但对被告主张的关联性不予认可。认为此笔存入原告账户上的43万元是偿还2012年10月27日被告向胡传玉所借的款项，而这笔款项原告已经转给了胡传玉。对此，原告提交了被告向胡传玉借款40万元的“借条”。对于原告所举的被告向胡传玉借款40万元的借条，被告认可该证据的真实性，但辩称借条是真，但自己并未实际收到胡传玉的40万元，故对该证据不予认可。本院认为，原告提交的借条上有原告吴孝全及被告吴长华的签字及手印且被告吴长华也予以认可，故本院对该份证据“借条”予以认可；对被告吴长华提交的证据取款流水、客户存款回单，因原告也认可收到了被告存款43万元，本院对该证据予以认可。至于原告辩称的该43万元存款是偿还2012年10月27日向原告所借的款项，因为该借条上出借人系胡传玉，是否与被告形成借贷关系涉及案外人权益，本院不作评述。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年10月16日，被告吴长华向原告借款40万，双方签下了《借条》，《借条》未约定利息及还款日期。被告吴长华于2013年6月18日在昆明官渡农村合作银行先锋支行将43万元存入原告吴孝全的账号。现原告持《借条》原件诉至本院，要求被告赔还借款及承担利息及违约责任。审理中，原告吴孝全认可收到被告吴长华的该笔存款。但认为此笔存款系被告归还向胡传玉借款40万元的借款，因为自己与胡传玉是合伙关系。并认为如被告已经归还原告借款，为何《借条》原件还在原告持有？审理中，双方各执己见，不能调解。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告吴长华向原告吴孝全借款，被告向原告写下《借条》，被告也收到了借款。应当认定双方的借款法律关系成立。借款人即负有向出借人归还借款的义务。庭审中查明，借款六个月后，被告向原告账户存入43万元。现原告诉至本院，要求被告赔还借款40万元及利息和违约金。本院认为，依据合同相对性的原理，原被告之间形成了民间借贷法律关系，各方应当适当履行自身义务。原告向被告支付了款项，被告即负有还款义务。本案被告辩称已向原告归还借款共计43万元，虽然原告声称此款系归还另外的借款，但是原告的辩称并不符合相对性原理。依据原告后来所提证据，被告向胡传玉借款，为何被告不是将该笔款项归还胡传玉呢？在该份《借条》中并没有约定还款存入原告的账户中，原告也未能提供证据证明原、被告及胡传玉达成协议将被告向胡传玉的借款归还于原告的账户或胡传玉曾要求被告将该笔借款存入自己的账户。且被告向胡传玉借款是另外的法律关系，是否真实尚需核实。原告也未能举证被告存入自己账户的43万元系因另外的法律关系所致。故原告所称的被告2013年6月存入自己账户43万元并非归还借款的抗辩本院不予采信。本院认为被告向原告2012年10月16日的借款40万元已经归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴孝全的诉讼请求。案件受理费10143元，按规定减半收取。由原告吴孝全承担5071元，其余5072元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  林胜华二〇一五年五月二十五日书记员  李 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第682号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人甄恩明，男，汉族，1981年1月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告公司员工，特别授权代理。被告中国农业银行股份有限公司昆明和谐支行。住所：昆明市小康大道272号“和谐世纪”E1-1-01、02、03号商铺。法定代表人杨斯。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司昆明和谐支行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月20日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司昆明和谐支行的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  周晓文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第577号原告赵云萍，女，1957年9月26日生，汉族，大学文化，律师，河南省洛阳市人，住楚雄市。原告王相毅，男，1956年10月10日生，汉族，大专文化，公务员，河南省偃师市人，住楚雄市。诉讼代理人赵云萍，女，1957年9月26日生，汉族，大学文化，律师，河南省洛阳市人，住楚雄市，系原告王相毅的妻子，代理权限为特别授权。被告楚雄新天河房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇德运****，组织机构代码：79027305-3。法定代表人：赖火勇，该公司董事长。诉讼代理人张帆，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵云萍、王相毅与被告楚雄新天河房地产开发有限公司（以下简称新天河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵云萍及其原告王相毅的诉讼代理人赵云萍，被告新天河公司的诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云萍、王相毅诉称，2007年11月13日原、被告签订了《商品房购销合同》，原告向被告购买被告开发的位于楚雄开发区住房一套，房屋建筑面积164.47平方米，原告已支付购房款202298.1元。按照合同约定，被告应于2008年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告，并提供《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》。合同约定的交付期限届满后，被告没有交付房屋也没有提交《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》。原告曾多次催促被告履行交付义务，被告以该房屋钥匙遗失为由拖延交付，原告又要求被告更换门锁并履行交付义务但被告仍未交付。2014年10月29日物业公司发现该套住房被水浸泡且水已渗出过道、大面积外墙受损害后，原告再次要求被告交付房屋，但至今被告仍没有交付房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告交付验收合格的房屋，并提供《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》；二、被告赔偿原告经济损失107760元（164.47平方米×8元×130%×63月，计算到2014年12月31日），2015年1月1日至实际交付房屋之日按每天57元计算。案件受理费由被告承担。原告向本院提交了八组证据。被告新天河公司辩称，1、原、被告签订的合同明确约定交房时间为2008年，到现在已经有8年的时间，已经超过诉讼时效；2、被告的房屋符合质量标准，而且已经通知原告交房；3、原告起诉没有任何法律依据和实施标准，请法院驳回原告诉讼请求。被告向法院提交了9组证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2007年11月13日原、被告签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于楚雄开发区住房一套，房屋建筑面积164.47平方米，购房款为202298.1元。合同第七条约定：被告应于2008年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告；合同第九条约定：被告如未按约定的时间交房，应从约定的时间届满后的次日到实际交房之日止60天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，解除合同，被告按原告已付房款的6%向原告支付违约金，被告向原告退还已付款，已发生的交易税费由被告承担；合同第十条约定：该商品房组织验收合格后，被告应当以书面通知购房本人或通过新华书店公司形式通知原告办理交接手续。交接时，被告应当向原告提交《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》。合同签订后，原告向被告交纳了购房款202298.1元。2008年9月30日，被告没有按合同约定的方式通知原告，也没有将房屋交付给原告。2013年10月14日被告将办理好的房屋所有权证、土地使用证交付给原告。本案在庭审中，被告新天河公司表示可以将房屋交付给原告，也表示愿意承担违约金10000元。根据双方当事人的诉辩主张和庭审和质证，本案争议的焦点包括：被告新天河公司没有交付房屋的行为是否违约？被告新天河公司是否应该赔偿原告经济损失？本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》合法有效，双方应按照合同履行。原告按照合同约定交付了房款，被告应该按照合同约定交付房屋，现被告没有按照合同约定的时间、方式通知原告接房，至今也没有将房屋交付给原告，其行为违反了合同的约定，依法应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求被告交付房屋，并提供《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》，被告表示同意，此诉请本院予以支持。原告要求被告支付经济损失的诉请，因被告的行为违约，故此诉请本院予以支持。因双方在合同中没有约定逾期交房而又不解除合同的违约责任，故应认定在本案中双方没有约定逾期交房违约金的计算方式。原告要求的经济损失过高，本院依法进行调整，因原告在自己权益被被告侵犯时，没有在合理的期限内主张权利，此合理的期限本院综合认定为二年，故被告应赔偿原告二年的经济损失，两年之后的经济损失，属于原告没有采取适当措施防止损失的扩大，故本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准确定，原告的经济损失本院按照相关规定租金按每月每平方米8元计算，故原告的经济损失为：164.47平方米×8元×24月=31578.24元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告楚雄新天河房地产开发有限公司将位于楚雄开发区住房一套（建筑面积164.47平方米）交付给原告赵云萍、王相毅，在交付房屋时并提供《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》；二、由被告楚雄新天河房地产开发有限公司赔偿原告赵云萍、王相毅经济损失31578.24元。案件受理费1328元（已减半收取），由原告赵云萍、王相毅承担939元（已交），由被告楚雄新天河房地产开发有限公司承担389元（未交）。以上被告楚雄新天河房地产开发有限公司应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一五年五月五日书记员  杨智晶
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第70号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李继发，男，1995年2月11日生，汉族，小学文化，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月7日被盈江县公安局刑事拘留，2014年12月11日经盈江县人民检察院批准逮捕，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人李继发犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨、张天敏出庭支持公诉，被告人李继发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月9日凌晨2时许，被告人李继发和屈某接到李某1的电话后，即驾驶李继发所有的摩托车一同赶到李某1所在地。当被告人李继发、屈某在盈江县平原镇勐腊路盈江县交警大队附近遇到李某1和被害人杨某在一起时，被告人李继发不问原由即用木棒将杨某打伤。2014年12月2日，经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某此次所受损伤为重伤二级。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李继发的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.被害人杨某的陈述及证人李某1、董某的证言；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、摩托车信息（机动车所有人：李继发，车牌号码：云Ｎ×××**）；6.（盈）公（司）鉴（伤）字[2014]20号损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；7.被害人的伤情照片；8.辨认笔录及照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人李继发的供述与辩解等证实。经庭审质证，被告人李继发对公诉机关的指控无异议，但对李某1证实是被告人李继发主动打电话给其的证言有异议，认为是李某1打电话给屈某后，才一起去找李某1的。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。对于被告人李继发所持异议，本院认为不影响本案罪名构成。本院认为，被告人李继发故意伤害他人身体健康，致杨某重伤二级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人李继发被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且其亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解（已出具谅解书），本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的摩托车能证实是供被告人犯罪时所用的本人财物，应予以没收。综上所述，根据被告人李继发的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查获被告人李继发供犯罪所用本人财物豪爵牌摩托车（车牌为云Ｎ×××**）一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年五月十五日书 记 员  瞿 易
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5872号罪犯杨青丽，女，1982年8月23日出生，汉族，施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人杨青丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十七日以（2004）云高刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2436号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3059号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨青丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨青丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨青丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨青丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2269号罪犯蒋文旺，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2009年6月11日作出（2009）黄刑初字第227号刑事判决，以被告人蒋文旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋文旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋文旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文旺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣3分（2013年5月6日因违反基本规范被扣2分、2013年7月22日因未及时制止和报告警察其互监组成员的违纪违规行为被扣1分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋文旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋文旺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00585号之十三申请执行人高远，男，1982年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人蒋树艳，女，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人彭桂兰，女，1954年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00371号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭桂兰3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人彭桂兰1366940元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一五年五月三日书记员  夏建飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第49号原告：赵现德，男，1968年5月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：杨生顺、尹以世，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金逵，男，1973年9月3日生，汉族，住昆明市寻甸县。被告：李燕，女，1976年10月26日生，汉族，住昆明市寻甸县。被告：周天俊，男，1956年9月10日生，汉族，住昆明市寻甸县本院在审理原告赵现德诉被告李金逵、李燕、周天俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求保全三被告名下价值人民币802800元的财产，并已向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司购买了一份财产保全责任险（保单号：6019800125520150000219）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李金逵、李燕、周天俊所有限额价值人民币802800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  彭飞二〇一五年五月五日书记员  白函
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第00205号原告宋某某，男，汉族，农民，住河南省。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，农民，住河南省。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿诚黄河锦园******。负责人张跃，该公司总经理。委托代理人郑某某，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，，地址：确山县盘龙镇拥军路负责人刘继红，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告宋某某诉被告王某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人钱秋峰、被告王某某及其委托代理人王东兴、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司委托代理人王宏林、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日12时30分许，王某某驾驶豫865**普通货车沿平舆县万金店至西洋店镇郭店公路由北向南行驶至万金店乡肖王庄附近时，因超越同方向行驶的宋某某驾驶的三轮，将三轮挂倒公路西侧的沟里，造成其受伤，车辆损害的交通事故。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费210117元、误工费3405元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、交通费500元、残疾赔偿金169488元、精神抚慰金60000元、鉴定费1000元。二次手续费8532元、护理费154656元、轮椅费1100元、以上共计612798元。2、诉讼费由被告承担。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。2、原告的各项诉讼请求应按照农村户口计算标准来计算。3、原告购买高蛋白的费用应结合医嘱及实际用药情况予以计算，不合理的费用不应当支持。4、原告提供的护理依赖鉴定和伤残等级鉴定系其单方委托，剥夺了其参与选择鉴定机构的权利，要求对伤残和护理依赖鉴定申请重新鉴定。5.包车费用没有提供正规票据，应由法院予以酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称，1、若被告提供出合法有效的证据证明事故车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额范围以外的商业险限额内承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求过高，应依法重新核定。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王某某辩称，1、原告的伤残等级鉴定和护理依赖鉴定不明确，要求对其进行重新鉴定。2、原告请求精神抚慰金过高，交通费应当根据实际情况计算。经审理查明，2014年11月8日12时30分，被告王某某驾驶豫Ｑ×××**普通低速货车沿平舆县万金店至西洋店镇郭店公路由北向南行驶至万金店乡肖王庄附近，将原告驾驶的皖Ｋ×××**三轮汽车挂到公路西侧的沟里，致使原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后原告受伤住院先后三次入住平舆县中心医院、郑州大学第一附属医院、平舆县中心医院治疗，住院天数分别为10天、31天、40天，花费医疗费共计208267元。2015年3月20日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为二级，二次手术费用需8532元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告存在大部分护理依赖。平舆县公安局交通警察大队认定，被告王某某承担次事故的全部责任，原告宋某某无责任。被告王某某所有的豫Ｑ×××**普通货车在安诚财产保险股份有限公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投有商业三者险，保险额度为200000万元，该事故发生在投保期限内。另查明，原告宋某某系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。中国人民财产保险股份有限公司确山支公司已和原告宋某某达成协议，自愿赔偿原告各项费用共计19万元，原告自愿放弃1万元。上述事实，有原被告庭审陈述、交通事故认定书、驾驶证、保险单复印件、病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、户口本复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权和合法财产应受法律保护。被告王某某驾车时没有确保安全车速和安全距离是造成该事故发生的原因，应承担本次事故的全部责任。被告王某某驾驶的豫Ｑ×××**普通货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投有商业三者险。故原告的各项损失应首先由保险公司承担相应的赔偿责任，不足部分应由侵权责任人予以承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司已和原告达成赔偿协议，赔偿原告各项损失共计20万元，本院认为符合法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司不再承担赔偿责任。被告王某某及安诚财产保险股份有限公司在庭审中辩称原告的伤残鉴定等级过高、护理鉴定结果不明确，系其单方鉴定，要求重新鉴定，因原告的鉴定程序不违反法律规定，且被告未提供相关证据证明该鉴定结论错误，故对原告的伤残鉴定等级及护理依赖程度鉴定，本院予以确认。被告王某某向原告宋某某垫付50000元，且原告予以认可，故该部分的费用应予以扣除。原告提供的包车收据因未提供正式票据，故本院不予以支持。经核算，原告的各项损失为：医疗费208267元、误工费3405元（9416.1元/年÷365天×132天=3405.6元，因原告请求误工费为3405元，故以原告请求的数额为准）、护理费150657.6元（9416.1元/年×20年×80%）、营养费1600元（20元/天×81天=1620元，因原告请求营养费1600元，故以原告请求的数额为准）、住院伙食补助费2400元（81天×30元/天=2430元，因原告请求住院伙食补助费为2400元，故以原告请求的数额为准）、残疾赔偿金169488元（9416.1元/年×20年×80%=169489.8元，因原告请求残疾赔偿金为169488元，故以原告请求的数额为准）、后续治疗费8532元，交通费500元、精神损害抚慰金酌定为45000元、鉴定费为1000元（鉴定费1600元，因原告请求鉴定费1000元，故以原告请求的数额为准），以上费用共计为590849.6元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应承担的赔偿费用为：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司责任限额内的20万元，再扣除被告王某某先前垫付的50000元现金，故被告王某某应承担的赔偿数额为220849.6元（590849.6元-120000元-200000元-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计120000元。二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计220849.6元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，由原告宋某某承担348元，被告王某某承担9580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏审 判 员  刘艾薇人民陪审员  付学思二〇一五年五月十五日书 记 员  邵 劝
云南省澄江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）澄民二初字第28号 原告廖均（曾用名廖金、廖军），男，1939年12月8日生，汉族，住澄江县，现住澄江县。 原告王外来，女，1945年2月12日生，汉族，住澄江县，现住澄江县。 原告廖和民，男，1978年6月12日生，汉族，住玉溪市元江哈尼族彝族自治县。 被告廖和林，男，1967年5月30日生，汉族，住澄江县。 委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人廖庆芬，女，1969年9月30日生，汉族，住河南省安阳县。 第三人廖艳红，女，1975年5月19日生，汉族，住澄江县，现住澄江县。 原告廖均、王外来、廖和民与被告廖和林、第三人廖庆芬、廖艳红确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马俊东适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告廖均、王外来、廖和民、被告廖和林及其委托代理人刘绍红，第三人廖庆芬、廖艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖均、王外来、廖和民共同诉称，原告廖均与王外来系夫妻关系，共生育了四个子女，即原告廖和民、被告廖和林、大女儿廖庆芬、二女儿廖艳红。1986年，因家庭住房紧张，向社区申请了位于面积为130平方米的宅基地一块。同年，原告廖均、王外来在该块宅基地后半部分建盖了面积为53.36平方米的土木结构房屋二间，前半部分下好石脚后闲置。1990年10月，所建好的土木结构房屋办理了房屋所有权证。1995年至1998年间，被告廖和林在已下好石脚的前半部分加盖了砖混结构的房屋二层。2010年7月，双方因家庭纠纷经社区调解达成如下协议：一、房屋产权人廖均、王外来自愿将坐落于凤麓镇的房屋平均分成东西两部分，西面归长子廖和林所有，东面归次子廖和民所有；二、分房后隔房时间为二年，廖和林应在2012年7月20日前拆除其建在廖和民权属面积上的房屋。协议签订后，三原告发现协议中所涉及的前半部分砖混结构的房屋一直未办理相关的审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，该建筑并不合法。人民调解协议应遵循不违反法律法规和国家政策的原则，而双方所达成的人民调解协议却违反了行政法规的强制性规定，属无效协议。综上，请求人民法院依法判令原、被告双方于2010年7月20日签订的《人民调解协议书》中涉及房屋分割的条款无效。 被告廖和林辩称，2010年7月20日原、被告及第三人所达成的调解协议，是各方当事人充分协商后自愿达成，签订协议的各方当事人均系完全民事行为能力人，该协议合法有效。原告主张调解协议中涉及的砖混结构房屋没有相关的审批手续，不符合城市规划法的理解是片面的，其在1996年建盖该房屋的时候，得到了父母廖均、王外来的准许，且当时涉诉房屋并不在城市规划区内，只要有合法的土地使用证，经村小组同意便可建盖，不需要相关部门办理审批手续，到目前为止，尚没有任何一个部门对其所建盖的房屋认定为违章建筑，即便可以办理房屋所有权证，也只能办到土地使用权人廖均名下，另《人民调解协议书》中涉及房屋分割，还包括土地使用权的分割，而涉诉房屋有合法的土地使用证，土地分割是合法的。综上，原、被告双方及第三人于2010年7月20日签订的《人民调解协议书》并不违反相关法律规定，应继续履行，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人廖庆芬述称，签订协议的时候其已经出嫁到河南省，但对协议的内容其当时是同意的，现因廖和民不能翻建房屋，其偶尔回澄江也是挤着老人住，希望廖和林、廖和民哥弟能好好商量。 第三人廖艳红述称，其2010年签订该协议时就是赌着气签的，现其赞成三原告的意见，要求撤销该协议。 经审理查明，原告廖均与王外来系夫妻关系，共同生育了四个子女，即长子廖和林、次女廖庆芬、三女廖艳红、四子廖和民。1986年左右，廖均户因家庭住房紧张，向集体申请了位于澄江县凤麓街道办事处面积为130平方米的宅基地一块。同年，廖均、王外来在该块宅基地后半部分建盖了面积为53.36平方米的土木结构房屋二间，前半部分下好石脚后未建盖。1990年10月6日，所建好的土木结构房屋办理了澂Ｃ字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为廖军，共有人为王外来。1996年10月20日，该块土地办理了土地使用证，土地使用人为廖金。1995年至1998年间，经廖均、王外来同意，廖和林在已下好石脚的前半部分建盖了砖混结构的房屋二层，房屋装修好后，廖和林及家人住二层，廖均、王外来住一层至今。2010年7月20日，廖均、王外来、廖和林、廖庆芬、廖艳红、廖和民就的房屋分割及廖均、王外来的赡养问题经澄江县凤麓街道办事处澄波社区人民调解委员会调解达成协议，协议约定：“一、房屋产权人廖均、王外来自愿将坐落于凤麓镇的房屋平均分成东西两部分，西面归长子廖和林所有，东面归次子廖和民所有；二、分房后隔房时间为二年，廖和林应在2012年7月20日前拆除其建在廖和民权属面积上的房屋。”。协议还对廖均、王外来的养老送终事宜进行了约定。协议签订后，廖和林并未按上述约定隔房拆房。2015年3月10日，三原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述案件事实，有原、被告双方及第三人的身份证、《人民调解协议书》、澄C字第1628号房屋所有权证、澄江县村镇建房土地使用证、双方当事人及第三人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案当事人的诉讼请求是要求确认经人民调解委员会达成的调解协议部分条款无效，故本案的案由应为请求确认人民调解协议效力纠纷。《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定〉》第五条规定：违反法律、行政法规强制性规定的调解协议无效。本案中，三原告主张《人民调解协议书》中涉及到前半部分砖混结构的房屋，因建盖时未办理过审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属不合法建筑，调解协议对不合法建筑进行分割，应认定分割条款无效，本院认为，前半部分砖混结构的房屋，有合法的土地使用证，双方均认可建盖于1996年左右，至今已有近二十年时间，当时该区域是否在城市规划区内，建盖房屋在现实生活中是否需要办理相应的审批手续，三原告均未向本院提交证据加以证实。认定不合法建筑甚至是违章建筑的职能部门，应当是建设规划行政部门，但到目前为止，尚没有任何一个部门对该建筑是否属违章建筑作出认定，在这之前，人民法院不应对该房屋分割的效力进行审查，换言之，本案目前不属人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）规定，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回三原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回廖均、王外来、廖和民的起诉。 案件受理费100元，已按简易程序减半征收50元，退还廖均、王外来、廖和民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马俊东 二〇一五年五月二十九日 书记员  余梓燕
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8131号 罪犯李贻旺，男,1986年4月5日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2013)呈刑初字第448号刑事判决,以被告人李贻旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李贻旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李贻旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李贻旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李贻旺减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月26日起至2017年2月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1253号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1253号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人叶继承，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省。被执行人徐丽丽，女，汉族，1984年6月28日出生，住安徽省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第570号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第875号罪犯李某。原广西柳州地区中级人民法院于1992年11月14日作出刑一字（1992）第98号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1993年8月30日以（1993）桂刑核字第60号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后于1993年9月28日交付执行。1995年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月10日又经该院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年4月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年四个月。刑期执行至2022年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，2012年6月受禁闭处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2011年9月至2014年12月止累计获奖励分100.08分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一五年五月十二日书记员  文胜昔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（２０14）菏牡执字第1466号申请执行人：王兴刚，男，1967年8月出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：郭震，男，1974年8月出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王兴刚与郭震租赁合同纠纷一案中，依据（2010)菏牡民初字第1130号民事判决书执行标的为7000元，申请执行人孙文华于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中没查找到可执行线索，截至目前已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结（2010)菏牡民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务本裁定书送达后立即生效审判长 ：王清峰审判员 ：王立胜审判员 ：王保勤二〇一五年五月四日书记员 ： 赵 猛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第128号原告：李冠元，男，汉族，1969年12月2日生，住昆明市。委托代理人：邱东、陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所：昆明市吴井路**。法定代表人：张晓霞，董事长。委托代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告李冠元诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司(以下简称“安钡佳公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李冠元的委托代理人邱东、陈宏元，被告安钡佳公司的委托代理人杨小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冠元诉称：2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昆明市吴井路32号“百富琪商业广场”第四层A0419号（建筑面积为40.34平方米）公寓，购房款为282380元(以下款项均为人民币)。协议签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告向原告开具了收到购房款282380元的收据，且涉案《商品房购销合同》已办理产权备案登记。后被告并未按照约定时间向原告交付房屋。现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求：一、判令确认昆明市吴井路32号“百富琪商业广场”第四层A0419号（建筑面积为40.34平方米）公寓的产权属原告所有；二、判令被告将昆明市吴井路32号“百富琪商业广场”第四层A0419号（建筑面积为40.34平方米）公寓交付原告；三、判令被告向原告开具购房款282380元的发票；四、本案的诉讼费由被告承担。被告安钡佳公司答辩称：对原告诉称内容不认可，双方之间实际是民间借贷关系，双方已经签订了借款合同，并同时签订了《房屋买卖合同》，对涉案房屋进行备案的行为是为借款提供担保，不存在商品房的买卖。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方确认以下无争议事实：2014年1月13日，原告李冠元与被告安钡佳公司就本案诉争的位于昆明市吴井路32号春城路59-92号“百富琪商业广场”第四层A0419号（建筑面积为40.34平方米）公寓签订了《商品房购销合同》，约定由原告李冠元向被告安钡佳公司购买上述房屋。价款为按套计价282380元，并就付款方式、违约责任等权利义务进行了约定，协议签订当日，当事人就前述房屋进行了商品房买卖合同登记备案。同日，原告李冠元与被告安钡佳公司还签订了《借款合同》，约定被告安钡佳公司向原告李冠元借款3500万元，借款期限自2014年1月13日至2014年4月12日止，借款利息为月利率4%，并就款项的发放、还款、展期等其他权利义务进行了约定。2014年1月14日，原告李冠元向安钡佳公司汇出款项3500万元。同日，被告法定代表人张晓霞向李冠元汇款140万元，附加信息及用途一栏中载明为借款。2月13日张晓霞向李冠元汇款100万元，2月19日汇款20万元，该两笔汇款的款项用途中载明为私人汇款。2014年4月4日原告李冠元与被告安钡佳公司签订《借款展期协议》，约定双方前述借款的还款期限延长至2014年10月12日。2014年6月16日，被告安钡佳公司的法定代表人张晓霞向原告李冠元出具《确认及承诺函》，载明：“鉴于我公司不能履行与李冠元签订的《借款合同》的还款义务，我公司确认双方签订的《借款合同》及《借款展期协议》已解除，李冠元通过中国农业银行支付给我公司的叁仟伍佰万元正为购买百富琪商业广场合计23套房屋的房款，我公司确认李冠元购买上述23套房屋的房款已经全额支付完毕，双方之间支付的款项不再清退找补；对于2014年1月14日李冠元向我公司支付的人民币叁仟伍佰万元正作为百富琪商业广场合计23套房屋的购房款，根据《商品房购销合同》约定，李冠元无任何违约情形，我公司承诺保证于对于2014年10月1日前将上述百富琪商业广场合计23套房屋及时向李冠元进行交付，并将上述23套房屋的购房正式发票开具给李冠元”。庭审过程中，双方当事人确认本案涉及的房屋包含于前述23套房屋中。另查明，“百富琪商业广场”于2011年10月28日完成竣工验收，涉案的23套房屋中，有一套因被告原因已备案登记在案外人名下，其余22套现均进入法院审理程序。双方争议焦点为：双方之间建立的是房屋买卖合同关系还是借款合同关系。本院认为：本案中，双方当事人于2014年1月13日基于同一笔款项签订了《借款合同》及包含本案诉争房屋在内的二十三份《商品房购销合同》，并办理了二十二份《商品房购销合同》备案登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，涉案的《商品房购销合同》及《借款合同》均为依法成立并已生效的合同。本案双方当事人实际上就同一笔款项设立了商品房买卖和民间借贷两个法律关系，双方对于是履行《商品房购销合同》还是《借款合同》具有选择性，而在实际履行合同过程中，被告法定代表人向原告出具的《确认及承诺函》，明确解除了《借款合同》、《借款展期协议》，并选择履行与原告之间的《商品房购销合同》，确认李冠元向安钡佳公司支付的3500万元作为购买包含本案诉争房屋在内的23套房屋的购房款。张晓霞作为被告公司的法定代表人，其在《确认及承诺函》中“昆明安钡佳房地产开发有限公司法定代表人”处签字，并对安钡佳公司的权利义务进行处分的行为，应当认定为代表安钡佳公司行使的职务行为，其行为后果应由安钡佳公司承受。现李冠元起诉至本院，请求确认诉争房屋产权并由被告交付房屋的行为，亦表明了李冠元愿意选择履行《商品房购销合同》，故在双方均明确不再继续履行《借款合同》而选择履行《商品房购销合同》的情况下，本院确认双方的法律关系为房屋买卖合同关系。而根据被告出具的《确认及承诺函》，李冠元已履行完支付房款的义务，安钡佳公司应按约在2014年10月1日前将诉争房屋交付给李冠元。故对李冠元确认诉争房屋所有权并由安钡佳公司交付房屋的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告开具购房款发票的请求，由于开具发票的行为属于税务行政管理关系，而非平等主体民事法律关系范畴，故本院对原告要求被告开具相应购房款发票的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、位于昆明市吴井路**“百富琪商业广场”第****（建筑面积为40.34平方米）公寓归原告李冠元所有；二、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将昆明市吴井路32号“百富琪商业广场”第四层A0419号（建筑面积为40.34平方米）公寓移交给原告李冠元；三、驳回原告李冠元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5535元，由被告昆明安钡佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐人民陪审员  丁启洪人民陪审员  赵祖芬二〇一五年五月五日书 记 员  李 玮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第6561号罪犯段思明，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人段思明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段思明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段思明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段思明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段思明减去有期徒刑一个月(刑期自2012年2月3日起至2015年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第6725号罪犯王雪昆，男，1974年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）西法刑初字第766号刑事判决，以被告人王雪昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雪昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王雪昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雪昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王雪昆减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月15日起至2017年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第849号罪犯李武雄（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年1月15日作出（2013）安刑初字第16号刑事判决，以被告人李武雄犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李武雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李武雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李武雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李武雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第496号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人文辉虎，户籍地址：四川省开江县，暂住广东省东莞市，职业司机。因吸食毒品，于2014年9月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被深圳市福田分局刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]321号起诉书指控被告人文辉虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人文辉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月1日凌晨3时30分许，被告人文辉虎来到深圳市福田区华强北芝加哥公寓永和大王附近，以人民币2000元贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某。交易完毕后，民警将被告人文辉虎当场抓获，并从文辉虎身上查获毒资人民币2000元和两小包甲基苯丙胺（经鉴定，重量分别为3.4克、12.74克），从王某身上缴获交易的甲基苯丙胺（经鉴定，重10.38克）。 公诉机关提供了书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人文辉虎的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人文辉虎对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示愿意接受法律的制裁，之前其有正当职业，本次是初次贩毒，王某主动加其为好友，并且询问其有无毒品，当时其说其没有，其告诉她其朋友有毒品，让她可以过来，其送给她玩也可以，经不住她的诱惑，其来到深圳见王某后，她第一句话问其带货了吗然后把钱塞给其，本次犯罪过程其没有获利，也不是其主观意识上想要贩毒的，因为贪玩、交友不慎所以触犯了国家法律，请求法庭给其一次改过自新的机会从轻处罚。 经审理查明：2014年9月1日凌晨3时30分许，被告人文辉虎来到深圳市福田区华强北芝加哥公寓永和大王附近，以人民币2000元贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某。交易完毕后，民警将被告人文辉虎当场抓获，并从文辉虎身上查获毒资人民币2000元和两小包甲基苯丙胺（经鉴定，重量分别为3.4克、12.74克），从王某身上缴获交易的甲基苯丙胺（经鉴定，重10.38克）。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案甲基苯丙胺照片等；2.书证：被告人文辉虎的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等；3.证人证言：证人王某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人文辉虎的供述与辩解;5.鉴定意见：涉案毒品检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘査笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。以上证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人文辉虎无视国家法律，明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人文辉虎以贩养吸，从其身上缴获的毒品应计入其犯罪数量，考虑其本身吸食毒品，依法可从轻处罚，被告人文辉虎归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本案因特情人员介入以侦破，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2022年11月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、缴获的毒品26.52克交由公安机关依法处理；作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    航 人民陪审员 曾  彩  荣 人民陪审员 高    兰 二〇一五年五月二十日 书 记 员 翁雅玲（代） 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第4页5页，
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第523号罪犯张云，男，1994年5月17日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）临中刑初字第42号刑事判决，以被告人张云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4523号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告丁红玲,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁红玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁红玲系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,270.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,270.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2357号罪犯谭志高，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2013年5月21日作出（2013）良刑初字第72号刑事判决，以被告人谭志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年2月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第868号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭志高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭志高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭志高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年12月获奖励分59.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭志高在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志高减去有期徒刑六个月七天（刑期至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  熊立群审判员  覃海用二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第124号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明广播电视网络有限责任公司。住所：昆明市丹霞路**。法定代表人王建又，该公司执行董事。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明广播电视网络有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明广播电视网络有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币400元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月十八日书 记 员  胡人予
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5864号罪犯保陇诺，女，1977年12月8日出生，景颇族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）大中刑初字第274号刑事判决，以被告人保陇诺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十六日以（2006）云高刑终字第21号刑事判决书，维持对被告人保陇诺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4863号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保陇诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保陇诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保陇诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保陇诺减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第46号原告周运科，男，1936年7月16日生，汉族，云南省勐腊县人。原告许家仙，女，1942年5月30日生，汉族，云南省马关县人。二原告委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。被告周锦彬，男，1965年7月22日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告周运科、许家仙与被告周锦彬土地承包经营权纠纷一案中，原告周运科、许家仙以双方自行协商解决为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周运科、许家仙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周运科、许家仙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周运科、许家仙承担。审判员  王世刚审判员  陈 露审判员  王志华二〇一五年五月二十五日书记员  刘顺杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1018号申请执行人：谭春平，男，土家族，1974年9月8日出生，住址：重庆市石柱县。被执行人：昆明云上装饰工程有限责任公司。法定代表人：李启雄住所：昆明市。申请执行人谭春平与被执行人昆明云上装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2015年2月9日作出（2015）西劳裁书第1号仲裁裁决书。权利人谭春平于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人谭春平于2015年4月23日向我院申请撤销本案执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  刘 龙二〇一五年五月七日书记员  刘礼玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐法执字第460号 申请人周世泽，男，1981年2月3日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人王华林，男，1967年7月29日生，汉族，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）桐法民初字第485号民事调解书，责令被执行人王华林履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人王华林在桐梓县马鞍山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下： 将被执行人王华林在桐梓县马鞍山信用社帐号上的存款3万元扣划至本院指点账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一五年五月十九日 书记员  张 松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6276号罪犯何木锐，女，1954年2月12日出生，景颇族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年三月十九日作出（2009）昆刑三初字第160号刑事判决，以被告人何木锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何木锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何木锐减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月23日起至2019年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1272号罪犯孙钦亮，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地山东省临沂市莒南县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月26日作出（2012）佛南法刑初字第2304号刑事判决，以被告人孙钦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）佛中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孙钦亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙钦亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙钦亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙钦亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人：黄春荣，董事长。委托代理人：彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵松盛，男，汉族，1983年10月1日生，现住昆明市官渡区。再审申请人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称高原明珠公司）因与被申请人赵松盛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高原明珠公司申请再审称：生效判决判令再审申请人承担逾期办证的违约金没有事实和法律根据。再审申请人未能在合同约定时间内为被申请人办理房屋产权证，不是基于自身的主观因素造成，主要原因是机场净空限高和机场搬迁迟延等不可抗力的原因导致工期延误，这一客观事实不因再审申请人的意志而转移。在本案的二审中,再审申请人申请对商务酒店施工工期进行鉴定，而二审法院不予准许，认为这是再审申请人的不作为、不履行合同义务。实际上，再审申请人在施工过程中已确保工程工期提前，不存在拖延工期、不作为、不履行合同义务的行为。生效判决所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据，故请求依法再审本案，撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第25号民事判决书第三项。高原明珠公司在申请再审过程中，向本院提交了昆明市规划局于2014年12月1日作出的昆规核实（2014）0127号《建设工程规划核实意见书》及2015年2月4日出具的官渡区住房和城乡建设局的《证明》各壹份。欲证明：再审申请人在2014年12月9日以前已具备办理产权证的条件，并且已将办证的全部材料递交给官渡区住房和城乡建设局，再审申请人已经按照约定全面履行了合同义务。即使认定再审申请人违约，违约时间也应当截止计算到2014年12月9日，而非生效判决所认定的到办理办产权证为止。本院认为，再审申请人与被申请人签订的《经营权投资协议》明确规定“交房时间为2010年5月31日前完成”。再审申请人于2010年11月23日才在《昆明日报》刊登交房公告，该公告的时间晚于约定交房的时间，故再审申请人对交房事宜已构成违约。其次，该《经营权投资协议》还约定“办证期限为实际交付商铺后半年内，双方的权利义务关系以《经营权投资协议》为准”；另外，双方签订的《补充协议》约定“被申请人委托再审申请人办理产权登记手续，再审申请人房屋交付后在180个工作日内为被申请人办妥产权登记[如甲方（即本案再审申请人）未能如期办理，逾期一天处以100元罚款]”。在约定的时间内再审申请人并未为被申请人办理房屋产权证。虽然，其中有巫家坝机场搬迁的因素存在，但绿地率不符合规划要求也是导致房产证无法办理的原因。在二审庭审辩论结束之后再审申请人取得了《建设工程规划核实意见书》和《证明》，也只能证实再审申请人在本案终审判决之后的时段内才取得相关的规划审批手续和办理房屋产权证的资格，两份“新的证据”与再审申请人和被申请人签订的两份《协议》所约定的办证时间并无冲突，并不影响生效裁判对事实的认定。再审申请人称“生效判决书所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据”的观点，因无证据予以证实，故不予支持。二审判决已充分考虑到因巫家坝机场的搬迁影响到了再审申请人办证这一不可抗力的因素，故最终认定再审申请人应承担赔偿责任的时间段是从2013年1月1日开始至房屋所有权证办理完毕之日止，按100元/天的标准计算的逾期办证违约金。综上，高原明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明高原明珠房地产开发有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年五月十二日书记员 吴亚萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第486号原告：姚某某。被告：施某。原告姚某某与被告施某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理。本院经审理认定，被告施某于2014年8月5日向原告姚某某借款4.5万元，并出具借条1份，约定利息暂定1分，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告施某应于本判决生效后七日内归还原告姚某某借款4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告施某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  洪 逸二〇一五年五月十一日代书记员  陈奕瑾