中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第4074号原告张甲。委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。被���张乙。委托代理人陈平，上海律才律师事务所律师。被告张丙。委托代理人张乙。被告张丁。原告张甲与被告张乙、张丙、张丁法定继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人陈莉、被告张乙及其委托代理人陈平、被告张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：原告与被告系兄弟姐妹关系。原告父亲张仲琪于1968年11月16日死亡，原告母亲李惠兰于2009年8月26日死亡，原告父母共生育子女五人，分别为张甲、张丙、张丁、张乙、张德生。张德生于2012年6月16日因病死亡，生前曾表示名下存款40万元赠与原告，另张德生生前出卖房屋估60万余元存款分别存放在本市多个银行中，存单及信用卡分别放置在被告张乙和被告张丁处。因原、被告父母均已死亡，张德生生前未结婚生育。按照我��《继承法》之规定，其名下其他遗产应当由其兄弟姐妹继承。故原告起诉要求：1、判令被继承人张德生名下遗产中40万元归原告个人所有；2、依法分割被继承人张德生名下其他遗产暂计10万元（以法院查明数额为准）。被告张乙、张丙共同辩称：不认可被继承人生前赠与原告40万元的说法，被继承人张德生名下到底有多少财产要查实才知道。被告张乙与原告比起来对被继承人照顾比较多，原告一直在国外，被继承人因病死亡，其生前的照顾、看病、请保姆，都是被告张乙在做，对被继承人尽了较多义务，分遗产时应予以考虑。被继承人生前有9.4万元债务，应当一并解决。不同意原告的诉讼请求，同意依法被继承人张德生遗产，被告张丁辩称：不认可被继承人生前赠与原告40万元的说法，扣除债务，其余遗产可以商量均分，其与被告张乙照顾被继承人较多，应该多���。本案审理过程中，被告张乙向本院提交了被继承人张德生名下工商银行尾号7005、尾号7540、兴业银行尾号0102、浦东发展银行尾号4461、中国银行尾号9785、中国邮政储蓄尾号3913、建设银行尾号1408、上海银行尾号1896、交通银行尾号0313、广发银行尾号4367的银行卡及工商银行尾号9111、0993的一本通储蓄存折（挂卡）两本。经审理查明：原告的父亲张仲琪于1968年11月16日死亡，原告的母亲李惠兰于2009年8月26日死亡。原告父母共生育子女五人，分别为张甲、张丙、张丁、张乙、张德生。张德生于2012年6月16日因病死亡，其生前未婚、未育，未留有遗嘱。张德生名下工商银行尾号7005的银行卡于2011年9月26日销户。张德生名下工商银行尾号7540的银行卡截止2012年5月16日有存款余额67，100.36元，2012年6月16日、7月16日入账两笔养老金合计2，777.40元，自2012年5月30日至2012年6月17日���上述银行卡被提取钱款合计33，866.27元，其中6月5日一天在ATM机上取款10，000元、6月11日卡取20，266.27元。之后，该银行卡陆续存入36，000元，后又被陆续取出，载止2012年9月21日，卡内存款余额为0.64元。张德生名下兴业银行尾号0102的银行卡，2012年6月之后无业务发生，截止2014年5月22日存款余额为零。张德生名下浦东发展银行尾号4461的银行卡，2012年6月之后无业务发生，截止2014年5月22日存款余额为2.51元。张德生名下中国银行尾号9785的银行卡为信用卡，已销户。张德生名下中国邮政储蓄尾号3913的银行卡，2012年6月之后无业业务发生，截止2014年5月22日存款余额为零。张德生名下建设银行尾号1408的银行卡无业务发生，存款余额为零。张德生名下上海银行尾号1896的银行卡，已于2008年9月22日之前销户。张德生名下交通银行尾号0313的银行卡，由被告张乙于2012年6��28日转入99.86元，同日被从ATM机上取款100元，之后存款余额为零。张德生名下广发银行尾号4367的银行卡为信用卡。该卡银行对账单显示，在2012年5月3日至同年6月2日存入19，977元用于归还之前的欠款，2012年6月17日，该卡被透支提现5，000元，次日该卡入账4，998元、6月20日入账124元，尚欠5.12元未还。张德生名下工商银行尾号9111的银行存折，截止2011年12月21日，存款余额为4.51元。张德生名下工商银行尾号0993的银行存折，截止2003年10月11日，存款余额为12.70元。张德生过世后，办理养老终止手续后，可领取丧葬费40，230.40元，扣除多支付的2014年7月的养老金1，388.70元，实际可领取38，841.70元。张德生生前在美国友邦保险公司上海分公司投了保险，张德生去世后，美国友邦保险公司上海分公司向张德生的家属出具理赔通知书，可分别获得寿险死亡赔偿22，852.82元、45，206.20元、住院的利益1，515元，上述理赔通知书由被告张丁保管。又查明：被继承人张德生于2011年4月被诊断为患结肠Ca，2012年6月16日医治无效死亡。在被继承人张德生生前及住院期间，被告张乙照顾较多、张丁也常予以照顾，原告人在美国，也曾委托朋友代为照顾。被继承人张德生的社会保障卡载明，被继承人张德生在2012年5月14日至其死亡期间，分别在中国人民解放军第八五医院、华东医院、长宁区光华中医院中西医结合医院住院治疗，分别花去医疗费3，096.25元、8，244.38元、619.83元、8，269.68元、16，852.34元，其中分别由统筹支付2，767.97元、7，002.11元、568.98元、7，089.93、14，427.88元，有部分为分类自负，现金支付部分分别为240.69元、608.87元、49.17元、616.51元、1，254.59元。期间，被告张乙尾号为9850的银行信用卡交易明细载明：2012年5月14日、5月18日、5月21日分别有���华东医院、长宁区光华中西医结合医院、华东医院、中国人民解放军第八五医院转款1，000元、1，000元、18，266.27元、2，000元的记录。被告张德生过世后，由被告张乙办理后事，支付住院阿姨保洁费、换衣服费用、推车费等共计950元，购买寿衣878元、购买祭祀套装650元、殡葬费2，282元，购买黑纱6元、印照片费120元、功德林饭费585元、办理落葬事宜，支付车费420元、红布25元、管理费400元，上述总计6，316元。2013年12月6日，原告的委托代理人陈莉与被告张乙就被继承人张德生的遗产及分配问题进行协商，被告张乙提出被继承人张德生欠其借款9万余元，用于办公司、生病（治病）、付养（老）金，5万元工商银行卡已全部提出用等内容。还查明：被继承人张德生于2011年下半年将其名下位于上海市延安西路XXX号XXX室房屋以115万元的价格转让给案外人李某某。被继承人张德生于2011年12月31日在农业银行开设尾号为6917的银行卡，并存入65万元，于2012年3月31日、5月9日分别用该卡开设理财户，分别购买理财产品58，960.92元、386，459.16元，两理财账户内分别有存款余额370.23元、2，325.91元，被继承人在2012年5月28日从该卡内提取10万元。2013年8月14日，该卡内35.20元支付相关银行费用，截止2014年6月21日有存款余额0.02元。被继承人张德生在工商银行开设有尾号为5314的银行卡，于2011年7月31日存入40万元，当日转入案外人张A的银行账户内。截止2012年6月22日，该卡内存款余额75.93元，被支取。被继承人张德生在上海银行开设有介质尾号为3453的银行账户内，截止2012年6月21日的存款余额为380.37元，后被支取。被继承人张德生在上海银行开设有介质尾号为8198的银行账户内，截止2012年6月20日的存款余额为402.44元，后被支取。另查明：被继承人张���生于2010年2月3日、2011年5月27日、2011年6月14日，向原告出具借条三份，分别借款10，000元、40，000元、44，000元，其中被继承人张德生在40，000元、44，000元两张借条上注明于房屋出售即归还。上述借条经原告申请，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年3月30日出具华政（2014）物鉴字第14131号文检鉴定意见书，鉴定意见为上述借条的内容为同一人书写，无法判断是否张德生书写，借条上的签字均张德生书写。上述事实，由原告提供的户籍登记信息、户籍登记表、常住人口居住登记表、原告代理人与被告张乙的谈话记录、社保记录、房屋买卖合同、被告张丁提供的保险理赔通知、被告张乙提供的病历资料、清单明细、发票、借条、银行账单以及证人证言、鉴定意见书、双方当事人的陈述及本院调查材料所证实。本院认为：公民死亡时留有的遗产，生前又未���立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。原告张甲称被继承人张德生生前向其表示农业银行存款40万元由原告继承，没有相应遗嘱，本院不予认定，原告要求独自继承该40万元的诉讼请求，予以驳回。同理，被告张丁关于被继承人承诺给其10万元迁户口费，本院不予采信。被继承人张德生生前未留有遗嘱，其遗产按照法定继承办理。被继承人张德生未婚、未育，父母先于其死亡，没有第一顺序的法定继承人。原、被告系被继承人张德生的兄弟姐妹，是被继承人张德生的第二顺序法定继承人。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，故被继承人张德生遗产应由原、被告按照法定继承办理。根据原、被告的陈述、提供的线索，查实被继承人张德生的遗产包括：1、农业银行尾号6917的银行卡存款余额0.02元，理财账户内理财款58，960.92元、386，459.16元及���财账户内存款余额2696.14元；2、保险理赔款合计69，574.02元；3、丧葬费38，841.70元；4、浦发银行尾号4461的银行卡存款余额2.51元；5、交通银行尾号0313的银行卡，于2012年6月28日被提取的0.14元存款；6、工商银行尾号9111的银行存折内的存款4.51元；7、工商银行尾号0993的银行存折内的存款12.70元；8、工商银行尾号5314的银行卡，于2012年6月22日被支取的存款余额75.93元；9、被继承人张德生上海银行信用卡上，在其死后被支取的存款余额782.81元。被继承人张德生名下工商银行尾号7540的银行卡，截止2012年6月5日尚有存款余额66，600.36元，截止6月10日尚有存款余额566，600.36元。按照被告张乙的陈述，被继承人张德生于2012年6月10日将上述银行卡交给被告张乙，并告知取款密码，由被告张乙自由支配。对此，本院认为，被告张乙称张德生生前将该银行卡上的钱款送与其，由其自由��配，缺乏相应证据支持，不符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，本院难以采信。被告张乙接受银行卡后，在被继承人生前，应从有利于被继承人利益的角度正确使用银行卡，在被继承人死后，应妥善保管银行卡及钱款。在被继承人生前一个月左右的时间内，被告张乙确实为被继承人张德生垫付了22，000余元的医疗费用，但出院结账时，大部分医疗费是由统筹支付，特别是2012年6月18日时，被继承人张德生已死亡，不可能由张德生去华东医院办理出院结账，加之被告张乙有关于其将交通银行尾号0313的银行卡上存款0.14元设法取出归并到工商银行尾号7540的银行卡的陈述，基于上述事实，本院认定被告张乙从工商银行尾号7540的银行卡上提出及存入的部分钱款为被继承人张德生的钱款。至于具体多少是被继承人张德生的钱款、多少是被告张乙的钱款，本院不能听信��告张乙一方的陈述，但鉴于上述钱款已混同，已难以一一厘清，对此，本院酌定存入钱款一半为被继承人张德生的遗产。另被继承人张德生死后，其上海银行信用卡上被提取的钱款，工商银行尾号5314的银行卡上被支取的存款余额75.93元，根据查明事实，本院认定为被告张乙所提取。被继承人张德生生前向被告张乙借款94，000元，由借条为证，借条上的签名经鉴定为被继承人张德生书写，被告张丁也表示事实如此。2013年12月，原告代理人与被告张乙协商时，被告张乙也提出了上述债务。在没有相反证据证明上述借条不真实，债务已还清的情况下，被告张乙关于被继承人向其借款的事实，本院予以认定。原告张甲关于上述借款事实的异议，本院不予采信。关于原告提出上述债务已过诉讼时效一节，本院认为，其中10，000元的借款未约定还款日期，应适用20年的诉讼时效���另2笔借款虽约定了还款日期，但因被继承人张德生死亡后，被告张乙本身为法定继承人及财产保管人，债权人和债务人发生混同，故原告关于上述债务已过诉讼时效的意见，本院不予采信。被继承人张德生的上述债务，应当以其遗产予以清偿。被继承人张德生死亡后，为其办理后事，是作为继承人按照传统应尽的义务，但应一切从简，由此所支付的费用也不是被继承人生前所欠的债务，不能用遗产来清偿。鉴于，原告同意共同分担部分费用，被告张丁也无异议，该部分费用也可以从遗产中直接扣除。被告张乙另外承担部分，与其较多照顾被继承人张德生等情节，在分配遗产时适当考虑。同时也要考虑其有保管遗产不妥，致遗产数额不清的责任。而原告与被告张丁在被继承人生前也照顾过被继承人张德生，也可以适当考虑。综上所述，本院认为，被继承人张德生的遗产，先清偿被告张乙的债务及原、被告愿意共同负担的被告张乙办理丧事部分的费用，余款原则上由原、被告均分，并考虑原、被告各方对被继承人生前照顾的情况，根据权利义务相一致的原则酌情分配。基于上述原则，为处理方便，现在农业银行的存款余额、理财款余额、丧葬费、浦发银行的存款、交通银行提取的尾款、工商银行存折的存款、上海银行信用卡内被提取的余款、工商银行尾号7540的银行卡上的存款均归被告张乙所有，保险理赔款可由被告张丁所有，被告张乙给付原告、被告张丙、张丁相应折价款。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十四条、第二十九条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人张德生名下中国农业银行尾号6917的银行卡上存款余额0.02元、理财账户内理财款58，960.92元、386，459.16元、理财账户内存款余额2，696.14元、被继承人张德生名下浦发银行尾号4461的银行卡上存款余额2.51元、被继承人张德生名下交通银行尾号0313的银行卡上被提取的0.14元存款、被继承人张德生名下中国工商银行尾号9111的银行存折内的存款4.51元、工商银行尾号0993银行存折内的存款12.70元、工商银行尾号5314的银行卡上被支取的存款余额75.93元、工商银行尾号7540的银行卡上被支取的钱款及存款余额0.64元、被继承人张德生名下上海银行信用卡上被支取的存款余额782.81元、丧葬费38，841.70元，上述钱款，先清偿被告张乙的欠款94，000元、支付被告张乙垫付的丧葬费用6，316元，余款由被告张乙继承，归被告张乙所有；二、被继承人张德生名下的保险理赔款计69，574.02元由被告张丁继承，归被告张丁所有；三、被告张乙于本判决生效之日起十日内给付原告张甲折价款130，000元、给付被告张丁60，425.98元、给付被告张丙120，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，由原告张甲负担2，200元，由被告张乙负担2，200元、被告张丙负担2，200元、被告张丁负担2，200元。鉴定费元，由原告张乙负担。鉴定费17，000元，由原告张甲负担。如不服本判决，原告张甲，可在判决书送达之日起三十日内，被告张乙、张丙、张丁可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  张东成人民陪审员  李群.二〇一五年五月二十五日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文一���《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十四条存有遗产的人，���当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。