wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第193号原告耿某某，女，1967年12月14日生，汉族，山西省平定县人，现住本市矿区。被告张某某，男，1970年8月11日生，汉族，山西省平定县人，现住本市矿区。原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年9月，原、被告相识，1994年1月5日领取结婚证书，1995年3月20日共同生育一女，取名张某某，现已长大成人，2000年9月29日生育一子，取名某某，原、被告婚后感情一般，由于婚前认识时间短，草率结合，婚后脾气性格不同，没有共同语言，被告脾气暴躁，双方于2005年4月22日在民政局办理离婚手续，后为了孩子有个完整的家于2007年5月办理复婚手续，复婚后被告没有任何改变，仍然侮辱谩骂原告，原告曾于2013年5月向矿区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉，而后被告反而更变本加厉，工资不往家拿，导致原、被告感情恶化，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求依法判决准予原、被告离婚；婚生子某某（2000年10月15日生）随被告生活，原告要求每周探视孩子一次；依法分割家庭财产。被告辩称，认识、结婚和孩子出生时间都对，我不同意离婚，我们不是草率结合，我不是无缘无故脾气不好，是她激将我，有时候我在批评孩子，她就插嘴，然后就吵起来了，就是些生活琐事，无聊的不想说了，原告有外遇，不顾家。经审理查明，上列原、被告于1993年9月相识，1994年1月5日领取结婚证书，1995年3月20日共同生育一女，取名张某某，现已长大成人，2000年9月29日生育一子，取名某某，双方在共同生活期间，感情较好，因家务琐事发生矛盾而吵闹，协调不好，互不相让，原告遂以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情好不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，双方无大的矛盾冲突，发生矛盾后只要双方互相沟通、互谅互让，被告多加体谅原告，夫妻感情仍能和好如初。组建家庭不易，组建一个幸福的家庭更不易，原、被告已有两个孩子一男一女，经过离婚后又复婚，证明夫妻感情还是好的，希望被告今后改改自己脾气性格，发生矛盾后双方应互谅互让。原、被告夫妻近二十余年，庭审中原告又未能提供出夫妻感情确以破裂的证据予以佐证，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  曹喜才二〇一五年五月十八日书记员  郭江燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00909号原告杨俊，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告刘志宏,男,1964年9月24日出生,汉族,住重庆市江北区。原告杨俊与被告刘志宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告刘志宏下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨俊诉称，2012年12月中旬，刘志宏与我联系协商供货事宜。经双方多次协商，约定提供301套货物给刘志宏，单价178元，总计53578元。我按要求在2012年12月26日将货物运至刘志宏指定的地点。后来被告刘志宏付款2万元，余款33578元一直未付，多次催收未果。现诉至法院，请求判令刘志宏支付原告货款33578元，并支付从2012年12月28日起至货款付清之日所形成的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利息计算），诉讼费用由被告刘志宏承担。被告刘志宏未答辩。经审理查明，杨俊所在公司与刘志宏有多年业务往来，为刘志宏提供礼品套装等货品。2012年12月，刘志宏因承办会务联系杨俊订购礼品301套，双方未签订书面合同。2012年12月26日，杨俊将货物备齐，要求刘志宏先付款再发货。刘志宏表示自己人在外地，无法立即付款，要求杨俊将货物运至指定地点，待其回渝后再支付货款。杨俊鉴于双方之前有多年合作关系，比较信任，遂将货物运至指定地点交货。刘志宏在2012年12月28日支付2万元货款，剩余款项一直未结清。杨俊多次致电刘志宏电话号码要求付款，并多次向该号码发送短信催款。刘志宏亦多次短信回复，承诺在一定期限内付款，但一直未履行，至今尚欠杨俊33578元未付。以上事实有短信记录、通信公司业务查询清单、通话录音、重庆新博雅礼品发展有限公司的情况说明、观音桥派出所关于刘志宏手机号码的证明及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘志宏与杨俊联系购买礼品套装，杨俊向刘志宏交付了价值53578元的货物，刘志宏仅支付了其中2万元，剩余33578元一直未付，已经违约，应承担相应责任。杨俊通过电话及短信方式向刘志宏催款，刘志宏虽多次承诺付款，但一直未履行，对杨俊要求刘志宏支付33578元货款的请求本院予以支持。杨俊要求刘志宏从2012年12月28日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊货款33578元；二、被告刘志宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊资金占用利息（利息以未付货款为基数，从2012年12月28日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元、公告费450元，合计1106元，由被告刘志宏负担。上述费用已由原告杨俊预交，被告刘志宏在履行前述付款义务时一并支付原告杨俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 郭 敏二〇一五年五月十一日书 记 员 钱星汝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民(商)初字第0516号原告机械工业出版社,住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。法定代表人王文斌，社长。委托代理人李晓晖，北京融开律师事务所律师。被告兰州茂林文源图书有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3884号710室。法定代表人刘建平。原告机械工业出版社（以下简称“出版社”）起诉被告兰州茂林文源图书有限公司（以下简称“图书公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员刘志远、刘和霞参加的合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告出版社委托代理人李晓晖到庭参加了诉讼，被告图书公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告出版社诉称：出版社与图书公司签订供销合同，约定由出版社向图书公司提供图书，合同约定若图书公司未按照合同的要求及时回款，应按应履行标的的千分之三作为违约金，合同签订后，出版社依照合同履行了义务，但图书公司却没有按照合同约定履行给付义务，现图书公司仍拖欠出版社货款339738.09元，故出版社诉至法院请求依法判令：1、图书公司向出版社支付货款339738.90元，违约金1019.21元，合计340757.30元；2、图书公司承担本案全部诉讼费用。原告出版社向本院提交以下证据予以证明：1、供销合同；2、出版社批销业务应收账款对账单；3、还款计划书；4、图书公司回款明细表及银行转账单；5、图书公司企业信息。被告图书公司既未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告图书公司未向本院提交任何证据。经本院庭审认证，原告出版社提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告出版社的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：出版社作为甲方与图书公司作为乙方签订供销合同，约定：甲乙双方就出版社图书的供销达成协议；甲方发往乙方的图书，尚未支付书款的，其所有权归甲方，双方自合同签订之日起可确立机工版图书供销关系，双方应本着诚实信用原则履行本合同；凡双方因订购商品所出具或附属的所有书证均应视为本供销合同不可分割的组成部分；乙方以传真、书信、电子邮件等方式向甲方提出订书要求…甲方运输方式默认为汽车运输，发货运费由甲方承担，退货运费由乙方承担，采用汽车运输的，双方皆应送货上门，乙方退货应送至甲方库房；甲方收货地址为北京长阳仓储物流园工业出版社物流部，乙方收货地址为兰州市城关区雁西路2708号；乙方收到书应当时验收；甲方定期以邮寄方式与乙方对账…乙方应在收到对账单之日起五日内予以核对…若在甲方寄出对账单之日起三十日内乙方未予以回复，视为乙方已确认，发退货数额以甲方对账单为准；双方约定付款采用先开票后付款的方式，甲方将在发货3个月后向乙方提出结算要求，乙方应积极配合甲方核对应付款，核对无误后，在收到甲方开具的发票一个月内承付书款；若乙方未按照合同的要求及时回款…甲方有权解除合同并要求乙方支付全部书款，同时乙方应按照本合同应履行标的额的千分之三计算款额作为违约金向甲方进行赔偿，甲方应按照供销合同的约定履行义务；本合同有效期自2011年1月1日起，至2012年12月31日止。根据《机械工业出版社批销业务应收账款对账单》显示，出版社向图书公司最后一次发货时间为2012年2月17日，截至2012年6月11日，图书公司拖欠出版社货款金额为人民币920270.12元。2012年8月9日，图书公司法定代表人以公司名义向出版社出具《还款计划书》，载明：因公司出现经营不善，资金链出现问题，到2012年6月11日欠出版社书款920270.12元，账期从2011年1月7日计算至2012年6月11日止，现制订还款计划：在2012年9月30日前还欠款100000元，在2012年11月30日前还欠款100000元，在2013年6月30日前还欠款200000元，因有退货约200000元实洋，在冲减后，所欠尾款在2013年11月30日前全部还清…。2012年5月2日，图书公司向出版社支付2011年销售返点33442元充抵货款；2012年9月29日，图书公司股东林霞以公司名义向出版社还款100000元；2013年4月8日，图书公司股东林霞以公司名义向出版社还款150000元；2013年12月5日，图书公司股东林霞以公司名义向出版社还款50000元；出版社将图书公司于2005年4月28日向出版社支付货款的余款42.1元亦充抵为涉案货款的还款；图书公司在2012年底至2013年初向出版社退货金额为247047.93元。以上金额共计580532.03元。截至本案开庭时日止，图书公司共拖欠出版社货款金额为339738.90元。上述事实由双方当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，出版社与图书公司之间签订的供销合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系。出版社已按照供销合同实际履行了付货义务，图书公司应按照约定支付货款，故本院认为出版社要求图书公司支付所欠货款339738.90元的诉讼请求，本院予以支持。图书公司既已在2012年8月9日向出版社承诺2013年11月30日前还清上述款项，就应依约履行，而其未履行并给图书公司造成损失，理应由出版社承担，故本院对出版社向图书公司主张违约金1019.21元的诉讼请求，理由正当，于法有据，亦予以支持，。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告兰州茂林文源图书有限公司于本判决生效后十日内返还原告机械工业出版社货款三十三万九千七百三十八元九角及违约金一千零一十九元二角一分。如果被告兰州茂林文源图书有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百一十二元，由被告兰州茂林文源图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  琳人民陪审员 刘 志 远人民陪审员 刘 和 霞二〇一五年五月十九日书 记 员 乌宁于琪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00641号原告白金玲，女，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告白金玲与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白金玲到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白金玲诉称，其于2011年11月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2014年12月至2015年2月期间通讯费及交通补助费共计360元，支付2011年12至2012年10月期间因未签订劳动合同双倍工资55,000元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告白金玲在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、说明一张，证明原告月工资每月存于其母的银行账户中。3、银行对账单一份，证原告月工资数额。4、员工通讯费及交通费补助费一组，证明被告公司为员工支付两项补助费。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：2011年11月至2015年3月期间，原告白金玲入职被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，月工资2,300元。被告于2012年开始以银行转账的方式向原告支付工资和补助费。原告2014年11月的通讯补助费为50元，交通补助费为70元，共计120元。被告至今未与原告签订书面劳动合同。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，被告作为用人单位有义务提高劳动者的福利待遇。故被告公司应予支付2014年12月至2015年2月期间的通讯及交通补助费共计360元（120元×3），本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，被告应予支付从2011年12月至2012年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额25,300元（2,300元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白金玲支付通讯及交通补助费，共计360元；二、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白金玲支付未签订书面劳动合同双倍工资差额25,300元；三、驳回原告白金玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十三日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第3791号原告：刘多武，男，汉族，农民。被告：姜和，男，汉族，农民。被告：李丽娟，女，汉族，农民。原告刘多武与被告姜和、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘多武到庭参加诉讼，被告姜和、李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日，被告姜和、李丽娟向我借款5000元，约定月利率为20‰，被告姜和、李丽娟为我出具了欠条，此借款经我多次索要，被告姜和、李丽娟至今未付，故要求被告姜和、李丽娟偿还借款本金5000元、利息1200元（自2014年4月12日至2015年4月12日，5000元×20‰×12个月=1200元），本息合计6200元。被告姜和、李丽娟均未作答辩，亦均未提交证据。经审理查明：2014年4月12日，被告姜和、李丽娟向原告借款5000元，并为原告出具了欠条，约定按照月利率20‰计算利息，此借款经原告多次索要，被告姜和、李丽娟均未偿还。另查明：2014年4月12日中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率均为6.00%。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘多武与被告姜和、李丽娟之间形成了借款合同关系，被告姜和、李丽娟作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息,故对原告刘多武要求被告姜和、李丽娟偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告姜和、李丽娟未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜和、李丽娟于本判决生效后三日内向原告刘多武偿还借款本金5000元、利息1200元（自2014年4月12日至2015年4月12日，5000元×20‰×12个月=1200元），本息合计6200元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜和、李丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一五年五月二十五日书记员 孟庆波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第17号申请人贾立波，男。被申请人李东辉，男。申请人贾立波因与被申请人李东辉申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人李东辉的工资收入即银行存款15000元予以全额冻结，期限六个月。申请人已向本院提供现金10000元做担保。经审查，本院认为，申请人贾立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东辉的工资收入即银行存款15000万元，期限为六个月。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年五月二十日>书记员贺子桐
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1121号原告饶某，男，生于1988年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口镇法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。本院于2015年3月27日立案受理原告饶某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人周昆仑，被告罗某某到庭参加诉讼,被告罗某某中途无正当理由退庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原、被告经人介绍相识并定婚，双方在没有意见的情况下，原告向被告支付彩礼五万元，于2012年在宁波按农村风俗习惯举行婚礼，在没有办理结婚登记的情况下同居生活，2013年1月，生育一子，取名饶某甲，2014年双方因性格不合分居至今，共同生活中无共同财产，无共同债权债务。现原告向本院起诉，要求判令双方解除非法同居关系；被告返还彩礼五万元；非婚生子饶某甲由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。庭审中，原告放弃返还彩礼的诉讼请求。被告罗某某辩称：1、彩礼在婚礼后已经共同支出了；2、我同意子女由原告抚养，抚养费按法律规定支付，但我现在没有；3、我要求按法律规定享受探视权。经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识订婚，于2012年元月1日在宁波按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚登记。2013年1月，双方生育一女，取名饶某甲。2014年，被告与原告家人因家庭事务发生纠纷，导致双方关系不睦。2014年7月，被告独自带着非婚生女饶某甲前往宁波与其娘家人居住在一起。庭审中，被告明确同意非婚生女饶某甲由原告抚养成年。同时查明，原、被告双方同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。被告个人财产两床被子，两床毛毯。上述事实，有原、被告的身份信息，子女身份信息，村委会证明，原告及其父亲饶某某乙的陈述，被告的答辩、询问笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：同居关系不受法律保护。原、被告双方在未办理结婚登记的情况下便同居生活，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定，理应对其同居关系依法进行解除。非婚生子女与婚生子女享受同等权利，故双方应按照法律规定对其非婚生女饶某某甲履行抚养义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，原告要求抚养饶某甲，被告在庭审中明确表示同意，故饶某甲应由原告饶某抚养成年，被告罗某某按月给付抚养费。同时，被告罗某某主张在双方同居前有两床被子及两床毛毯系个人财产，原告在庭审中表示认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，理应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第二十五条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条，第七条，第八条，第九条，判决如下：一、解除原告饶某与被告罗某某的同居关系。二、原、被告之非婚生女饶某甲由原告饶杰抚养成年，被告罗某某从2015年7月1日起每月支付其女抚养费300元至其成年时止。被告罗某某享有探望饶某甲的权利，原告有协助的义务。三、被告罗某某的个人财产即两床被子、两床毛毯归其个人所有。本案案件受理费300元，由原告饶某负担150元，被告罗某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈泓燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 毅
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第211号申请执行人武义县城市管理行政执法局。法定代表人徐旗胜。被执行人邹伟胜。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2013)第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人邹伟胜违法建设，责令自行拆除违法建设建筑面积9.94平方米的钢棚并处罚款人民币60元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行其他义务为由申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人邹伟胜的违法建设事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2013)第4号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：武行政执法罚字(2013)第4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年五月十八日代书记员 张华丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00320号原告刘罗兆，男，汉族，住镇江市。委托代理人吴培宽，江��中坚汇律师事务所律师。被告刘南希，女，汉族，住镇江市。委托代理人邓荣（系被告刘南希丈夫），男，汉族，住镇江市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人陆忠，该公司总经理。委托代理人孙泉，该公司职员。第三人镇江市第一人民医院，住所地镇江市。负责人朱夫，该医院院长。委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘罗兆的诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费20901.14元，该款由二被告直接赔付第三人镇江市第一人民医院。被告刘南希辩称：1、本次交通事故与我无关，且车辆检测报告也显示双方的车辆没有碰撞痕迹，我不应当承担事故责任；2、我是苏LXXX**小型轿车车主，���车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保了保险。被告保险公司辩称：1、本次交通事故与被告刘南希无关，故我公司不应承担赔偿责任；2、苏LXXX**小型轿车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内。第三人镇江市第一人民医院诉称：原告尚欠我单位医疗费20901.14元，请求法院判令被告保险公司直接将该款赔付我单位。经审理查明：2014年12月12日19时8分许，被告刘南希驾驶苏LXXX**小型轿车由西往东出风景城邦东大门过程中，与同方向原告驾驶的电动自行车发生事故，至原告受伤。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧后踝、内踝骨折，左侧非骨骨折等。原告在镇江市第一人民医院治疗期间共计产生医疗费20901.14元，原告未能支付该医疗费用。2015年1月10日，交警部门出具道路交通事故证明��因双方当事人对事发经过情况陈述不一致，且未发现两车有明显碰擦印痕，道路交通事故的成因无法查清。苏LXXX**小型轿车登记系被告刘南希所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年10月26日零时起至2015年10月25日24时止。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，应由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，原告驾驶的电动自行车与被告刘南希驾驶的小型轿车发生交通事故，事故成因无法查清，原告主张作为机动车一方的被告刘南希对其损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘南希及保险公司均辩称原告应承担本次事故全部责任，被告刘南希不应承担事故责任，但未能充分举证证明，故本院对该辩称意见不予采纳。原告在本次事故中的损失为医疗费20901.14元，该损失首先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，超出限额的费用10901.14元，根据被告刘南希与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告刘南希应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿，故被告保险公司应在第三者责任限额内赔偿原告10901.14元，两项合计20901.14元。原告尚欠第三人镇江市第一人民医院医疗费20901.14元，由被告保险公司在赔付原告时直接支付给第三人镇江市第一人民医院。依照���中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日返还第三人镇江市第一人民医院医疗费20901.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘罗兆起诉的案件受理费收取400元，保全费220元，合计620元，由被告刘南希负担；第三人镇江市第一人民医院起诉的案件受理费减半收取163元，由原告刘罗兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐 露
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇怀法梁民初字第88号原告梁XX，女，汉族，1980年9月2日出生，住广东省怀集县岗坪镇。被告郭XX，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省怀集县岗坪镇。原告梁XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加了诉讼。被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本���现已审理终结。原告梁XX诉称，原告与被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年5月15日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无过夫妻生活及生育子女，且长期分居两地，感情完全破裂，婚后也没有共同的财产、债务。现原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告郭XX未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告梁XX与被告郭XX于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年5月15日在怀集县民政局登记结婚。婚后双方无共同生活也未生育子女。2015年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告梁XX与被告郭XX经人介绍相识恋爱不久便登记结婚，两人的婚姻基础较差。婚后双方无共同生活也未生育有子女。现原告梁XX请求离婚，被告郭XX未到庭请求和好，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”视为夫妻感情确已破裂，经调解无效应准予离婚的情形。本院对原告梁XX的离婚请求予以准予。依照《干家出走现的采取措施求离婚，素诉要求与被告离婚但未获准许中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《干家出走现的采取措施求离婚，素诉要求与被告离婚但未获准许中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：准予原告梁XX与被告郭XX离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄金联二〇一五年五月十八日书记员  邓世华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1978号申请执行人张良。被执行人孙绍峰。被执行人王常利。被执行人隋吉勇。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人孙绍峰应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计12194.10元，并承担诉讼费557元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王常利应承担诉讼费318元，被执行人隋吉勇应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计22714.31元，并承担诉讼费715元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，被执行人孙绍峰给付申请人执行款340.87元，被执行人王常利给付申请执行人诉讼费318元，被执行人隋吉勇给付申请执行人执行款12173.71元。现申请执行人不能提供被执行人孙绍峰、隋吉勇尚有可供执行的财产线索，并书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第642号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年五月五日书 记 员  孙美艳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第594号原告胡忠玉，男。被告马铁柱（常用名马志成），男。原告胡忠玉与被告马铁柱担保责任追偿权纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘振生担任审判长并主审本案，审判员车南飞、人民陪审员李继明参加评议，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告胡忠玉到庭参加诉讼、被告马铁柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告胡忠玉于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告马铁柱所有的坐落于泰来县×镇×村80.30平方米砖瓦结构房屋一处（产权证号为泰村房权证×镇字第×号）房屋档案予以查封。本院于2014年10月29日依法作出保全裁定，对该房屋档案予以查封。本案现已缺席审理终结。原告胡忠玉诉称，2013年3月1日，被告经我担保，向关××借款20000.00元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年1月1日，原、被告共同给关××出具本息合计人民币24000.00元欠据一张。欠款到期后，被告未还款，后被告外出务工，现无法联系。原告于2014年6月10日已偿还关××本息合计人民币24000.00元。故原告诉至本院，要求被告偿还担保款本金20000.00元，给付利息7600.00元。庭审中，原告将利息请求变更为4000.00元，其余利息原告自愿放弃。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。本案争议的焦点：原告要求被告偿还担保款本金20000.00元，给付利息4000.00元的诉讼请求是否应予支持。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：1、泰来县×镇×村村民委员会和泰来县公安局大兴公安派出所共同出具的证明一份，拟证明被告外出，现下落不明。2、泰来县大兴镇×村村民委员会证明一份，拟证明被告常用名为马志成（因被告在欠据上欠款人处署名“马志成”）。3、欠据一份，拟证明被告于2013年3月1日经原告担保向关××借款本息合计人民币24000.00元，约定还款日期为2014年1月1日。原告已向关××偿还了欠款及利息24000.00元，欠据被原告抽回等事实。4、收据一份，拟证明关××收到原告偿还欠款本息24000.00元.5、证人王×出庭作证，证明被告与证人原系夫妻关系，2013年3月1日，被告与证人因种地缺少资金，经原告担保向关××借款本金20000.00元，约定月利率20‰，借款期限为10个月；被告与证人王×于2014年2月11日在泰来县民政局离婚，并协商确定该笔欠款由被告负责偿还。欠款到期后，原告曾向证人王×索要欠款，证人王×出示离婚协议书后，原告认可该协议对其具有约束力。6、被告与证人王×离婚协议书一份，拟证明被告和证人王×离婚时约定将所欠“胡忠玉人民币贰万肆仟元整”（实为原告为被告担保向关××借款）由被告承担。因被告未出庭应诉，无法质证。被告未向法庭提交证据。经审查，对原告提供的证据认证如下：证据1、2为基层组织和公安机关所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信；证据3、4系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5，因证人王×符合证人条件，所作证言与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过原告举证，以及法庭认证，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：原、被告系同村村民。2013年3月1日，被告因种地缺少资金经原告担保，向关××借款20000.00元，约定还款日期为2014年1月1日，借款期内按照月利率20‰计算给付利息。原、被告于当日为关××书写欠据一份，被告在借款人处签名，原告在“经手人处”（实为保证人）签名。欠款逾期后被告外出，现下落不明。后经关××向原告多次索要，原告于2014年6月10日代被告偿还关××欠款本息合计人民币24000.00元。另，被告和其妻子王×（亦为本案原告证人）于2014年2月11日在民政部门离婚时协议将所欠原告担保债务（实为所欠关××的债务）约定由被告承担，原告认可该协议对其的效力，并放弃向王×主张权利。原告诉至法院，要求被告偿还因为其担保替其偿还欠款本息合计人民币24000.00元。本院认为，被告经原告担保向关××借款20000.00元的事实，有原、被告为关××出具的欠据、关××为原告出具的收据、证人王×证言及被告与证人王×离婚协议书等证据证明，本院予以确认。原告与关××之间对保证方式无约定，应推定为连带责任保证承担保证责任。根据担保法的规定，原告在对被告欠关××的借款履行了担保义务以后，有权在承担保证责任限额内向被告进行追偿，原告要求被告偿还替其偿还的欠款本息合计人民币24000.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃向王×主张权利是对自己民事权利的处分。被告马铁柱未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条，的规定，判决如下：被告马铁柱给付原告胡忠玉本息合计人民币24000.00元，此款被告马铁柱于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，保全费296.00元，公告费860.00元，合计1556.00元由被告马铁柱负担。于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  潘振生审 判 员  车南飞人民陪审员  李继明二〇一五年五月八日书 记 员  邱亚哲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3967号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告任伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告任伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告任伟的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告任伟的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月二十八日书 记 员  何茂欣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源新商初字���135号原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新肇街。被告王维德，身份号码xxx，男，1969年9月29日出生，汉族，工人，住肇源县新站镇新站街。原告郑晓春与被告王维德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加了诉讼，被告王维德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借据一张，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。后经原告索要，被告至今未给付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求1、被告给付借款本金10000元，并按月利3分给付自2014年5月1日起至2015年2月28日止利息3000元；2、被告承担本��诉讼费用。庭审中，原告郑晓春将要求按月利3分计算给付利息变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告因家庭生活用款，在原告处借到10000元。同日，被告给原告出具借据一张，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。此款经原告索要，被告至今未给付借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应依约履行还款及给付利息的义务。原、被告未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。本院依法核定，中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率为6%，自2014年5月1日起至2015年2月28日止被告应支付原告的利息为10000元×6%×4倍÷12个月×10个月=2000元。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王维德自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金10000元及自2014年5月1日起至2015年2月28日止的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由原告负担13元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  武浩二〇一五年五月六日书 记 员  刘颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第634号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告唐洪斌，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）张中执字第95-2号（2014）张中执字第2-1号（2014）张中执字第3-3号申请执行人覃大国，男，1973年11月7日出生。申请执行人桑植县东风金地置业有限公司。住所地湖南省桑植县澧源镇和平路。法定代表人田富金，该公司董事长。委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被执行人张家界正兴商贸有限公司，组织机构代码证号76560963-5，住所地湖南省张家界市陵园路35号。法定代表人邓绍维，该公司董事长。委托代理人周昌海，男，1962年12月18日出生。委托代理人方承毅，该公司监事。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院2013年10月17日作出的（2013）湘高法民二终字第68号民事判决、湖南省高级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）湘高法民再终字第226号民事判决、湖南省张家界市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）张中民一终字第209号民事判决，分别于2013年12月20日、2014年1月24日向被执行人张家界正兴商贸有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人张家界正兴商贸有限公司向申请执行人覃大国（原张家界德皇房地产开发有限公司）支付投资款和补偿款400万元及利息；向申请执行人桑植县东风金地置业有限公司返还借款人民币130万元，赔偿申请执行人桑植县东风金地置业有限公司可得利益总计3843403元；向申请执行人覃大国（原张家界辉宏建筑安装有限公司）支付工程款6693563元及利息，但被执行人张家界正兴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现三案合并执行。经查，被执行人张家界正兴商贸有限公司在XXXX路有房产一幢，本院根据两申请执行人的申请，于2014年3月24日依法查封了被执行人张家界正兴商贸有限公司在张家界市XXX路XXX号土地使用权证号为［张国用（出让）第XXXXX号］宗地上修建的XXXX街自西向东方向的建筑面积为674.646㎡的全部商铺；二楼建筑面积为674.646㎡的全部商铺、三楼、四楼、五楼、六楼临北正街自西向东方向的每层建筑面积为382.05㎡的电梯房各五套房屋，并于2014年7月8日委托评估、拍卖公司对该处房产进行评估、拍卖。2015年3月30日湖南新资源拍卖有限公司、湖南省拍卖公司向本院送达了关于该处房产流拍情况的报告，至此三次拍卖均已流拍，第三次拍卖保留价为1549.5万元。现两申请执行人向本院提交了以物抵债申请，自愿以第三次拍卖保留价1549.5万元接受该财产抵债，并向本院提交了两申请执行人关于以物抵债的财产分配协议书一份。经审查，两申请执行人申请以第三次拍卖保留价1549.5万元以物抵债符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条（二）项、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人张家界正兴商贸有限公司所有的位于张家界市XXXX路XXX号土地使用权证号为［张国用（出让）第XXXXX号］宗地上修建的XXXX街自西向东方向的建筑面积为674.646㎡的全部商铺；二楼建筑面积为674.646㎡的全部商铺、三楼（龙某某已购买的建筑面积为63.118㎡一套住房除外）、四楼、五楼、六楼临XX街自西向东方向的每层建筑面积为382.05㎡的电梯房各五套房屋作价1549.5万元，交付申请执行人覃大国、桑植县东风金地置业有限公司抵偿被执行人张家界正兴商贸有限公司应付申请执行人覃大国受让张家界辉宏建筑安装有限公司的工程款6693563元、利息843184元、迟延履行金509287元（利息自2013年4月11日计算至2015年5月6日止、迟延履行金自2014年2月4日计算至2015年5月6日止）和申请执行人覃大国受让张家界德皇房地产开发有限公司的投资款和补偿款400万元、利息866638元、迟延履行金326894元（利息自2012年1月1日计算至2015年5月6日止、迟延履行金自2013年12月31日计算至2015年5月6日止），以及应付申请执行人桑植县东风金地置业有限公司的借款人民币130万元，可得利益总计3843403元及迟延履行金744765元（迟延履行金自2014年2月4日计算至2015年5月6日止）。二、XXX旁建筑面积为30㎡的门面商铺一间、XXXX建筑面积为70㎡门面商铺一间、以及二楼建筑面积为674.646㎡的全部商铺、三楼建筑面积为382.05㎡的五套电梯住房（龙某某已购买的建筑面积为63.118㎡一套住房除外）抵偿给申请执行人桑植县东风金地置业有限公司；一楼除去上述已抵偿给申请执行人桑植县东风金地置业有限公司的两间门面商铺之外的建筑面积为574.646㎡的一楼所有商铺整体抵偿给申请执行人覃大国；四楼、五楼、六楼每层建筑面积为382.05㎡的各五套电梯住房整体抵偿给申请执行人覃大国。以上房地产的财产权自本裁定送达两申请执行人时起转移。三、申请执行人覃大国、申请执行人桑植县东风金地置业有限公司可持本裁定书单方到土地、房屋产权登记管理机构办理相关产权过户登记手续。四、两申请执行人对各自分配的房地产办理相关产权过户登记应相互配合，对办理相关产权过户登记所发生的各项费用由两申请执行人各自承担。两申请执行人申请上述房地产按现状交付两申请执行人以物抵债后，自愿放弃对剩余债权3671981元的追偿，本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪忠审判员  向佐兵审判员  王大庆二〇一五年五月六日书记员  秦 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第544号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海塞尚家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴战红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海塞尚家居用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年五月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂嘉鱼民初字第00472号原告张涛，男。法定代理人刘石忠，男。被告孔凡秋，男。被告李建，男。被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司。代表人何盛跃，该分公司经理。本院于2015年5月7日立案受理原告张涛与被告孔凡秋、李建、中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月26日以中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司不是承保本案机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人、起诉该公司错误为由申请撤回对���凡秋、李建、中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司的起诉。本院认为，原告的申请理由成立，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告孔凡秋、李建、中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费400元由原告张涛负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦成奎二〇一五年五月二十六日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8601号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告杨自斌，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省。被告叶金琴，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省。被告上海奥思博钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴晓峰。被告乐铭实业发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人周拥军。被告叶君炎，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告杨自斌、叶金琴、上海奥思博钢铁发展有限公司、乐铭实业发展(上海)有限公司、叶君炎民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月二十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2217号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈旭光，男，1973年12月2日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旭光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,414.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,414.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1355号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，出生地本市白云区，户籍所在地白云区。因本案于2015年1月6日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1244号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月6日18时许，被告人杨某在本市白云区人和镇蚌南街42号门口，以人民币100元的价格出售毒品1小包给周某乙时，被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品15小包。经检验，缴获的毒品共净重1.72克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2015年1月6日18时许，被告人杨某在本市白云区人和镇蚌南街42号门口，以人民币100元的价格出售毒品1小包给周某乙时，被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品15小包。经检验，缴获的毒品共净重1.72克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人周某乙、惠某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验、搜查笔录，涉案赃物照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，化检检验报告，手机通讯记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押和发还清单，到案经过，被告人杨某的供述。本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获含有海洛因成分的毒品1.72克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一五年五月二十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第836号原告：安某某，男，汉族，住齐河县。被告：梁某某，女，瑶族，住云南省文山苗族壮族自治州富宁县。原告安某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告红红广到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某某诉称，我与被告于2014年3月4日在齐河县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后4月份离家出走至今，为此诉请离婚。被告梁某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告双方于2014年3月初，经原告的亲属孙思友通过聊城朋友介绍，双方相识，于2014年3月4日在齐河县民政局登记结婚，婚后不久，被告于2014年4月份离开原告出走至今。双方未生育子女。本院认为，原被告两家相距甚远，通过媒人介绍后草率结婚，双方无感情基础。被告于婚后不久便离开原告，离家出走，双方未建立起夫妻感情。原告的离婚主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告安某某与被告梁某某离婚。案件受理费300元，由原告安某某负担。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年五月二十八日书 记 员  张玉兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第1223号原告滕建华，男，汉族。委托代理人周胜全，精茂律师事务所律师。（特别授权）被告李阿俊，男，汉族。原告滕建华诉被告李阿俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告滕建华及其委托代理人周胜全，被告李阿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年11月14日签订《承包经营合同书》，原告将位于曲靖市交通路东恒服装百货商城某铺面租给被告使用，承包期限为三年，自2011年11月29日起至2014年11月28日止。第一年的承包费为190000元，第二年的承包费为200000元，第三年的承包费为210000元。合同签订后，原告按约定将铺面交付被告使用，被告第一年、第二年均按约定向原告支付了租金，第三年因被告听说东恒商贸城的土地使用权人云南省一四三煤田地质勘探队（以下简称一四三队）准备拆除所有商铺收回土地进行房地产开发，所以暂未缴纳第三年的房租。期间，一四三队多次向东恒商贸城商户下发通知，通知商户一四三队的基地开发准备拆除霞光商城，自2013年8月起各商户不得向除一四三队外的任何单位或个人缴纳租金，各商户可把拒交租金的理由完全归于一四三队。与此同时，被告与一四三队还签订了《承诺书》，一四三队向被告承诺因未交租金产生的法律责任及经济纠纷完全由一四三队承担，待一四三队地产项目完成后的新建商铺同等条件优先出租给被告。被告也向一四三队承诺保证2014年5月30日前完成搬迁工作并交出商铺。期间，原告多次找被告催收租金，但被告均以一四三队下发的通知为由答复原告，如果房屋没有被拆除租金照交，如果房屋被拆除租金拒交。被告未支付下欠的租金，现请求法院判令:1、由被告支付原告房屋租金161900元；2、诉讼费由被告承担。被告口头答辩：一四三队已承诺一切责任由他们负责，我仅是到庭参加诉讼，由法院依法处理。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、《承包经营合同书》原件一份，用于证明原告将位于曲靖市交通路东恒服装百货商城内某铺面承包给被告使用，承包期为三年，自2011年11月29日起至2014年11月28日止，第三年的承包费用为210000元。3、《通知》复印件三份，用于证明原告多次找被告催收租金，被告向原告出示该通知并答复原告，如果房屋没有被拆除，租金照交，如果房屋被拆除租金拒交。4、《承诺书》复印件一份，用于证明被告与一四三队签订了《承诺书》，一四三队向被告承诺因未交租金产生的法律责任及经济纠纷完全由一四三队承担，代一四三队地产项目完成后的新建商铺同等条件优先出租给被告；被告同时向一四三队承诺保证于2014年5月30日完成搬迁并交出商铺。5、《告商户通知书》复印件一份，用于证明2014年6月3日，原告再次找到被告催收租金并书面告知，东恒商贸城的承包经营权受法律保护，商户擅自将商铺交给一四三队是不符合法律程序的。6、民事判决书一份，用于证明类似的案件已经麒麟区人民法院审理并支持了原告合理部分的诉讼请求。经质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7认为原告于2011年就知道商铺是简易房，要拆除，还将商铺租给商户，商户并不知道该商铺将要拆除的情况。本院认为，被告对原告所举的证据1、3无异议，本院予以采信；证据2《承包经营合同书》能够证实原、被告之间形成租赁合同关系，双方在合同中对租赁物、租期、租金、违约责任等事项进行明确约定，本院予以采信；证据4、5与本案无关，本院不予采信；证据6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告李阿俊未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年11月21日，原告滕建华与被告李阿俊签订《承包经营合同书》，合同约定：甲方（滕建华）将位于曲靖市交通路东恒服装百货商城内某铺面承包给乙方（李阿俊）使用。承包期限为叁年，自2011年11月29日起至2014年11月28日止。第一年承包费壹拾玖万元，第二年承包费贰拾万元，第三年承包费贰拾壹万元。《承包经营合同书》签订后，原告按合同约定将铺面交付给被告使用，被告李阿俊支付了第一年的租金及第二年的部分租金，现仍下欠第二年的租金5万元及第三年的租金。因商铺要被拆除，故被告李阿俊于2014年5月30日提前搬出商铺。该商铺于2014年6月10日被拆除。原、被告因拖欠租金的支付问题发生争议，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”本案中，原、被告签订的《承包经营合同书》，系双方当事人在平等、自愿的基础上所签订，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，合同当事人均应按合同的约定，全面履行合同义务。被告在原告将其所有的商铺交付给其使用后，应当按照合同约定向原告支付拖欠的第二年租期租金5万元及自2013年11月29日至2014年5月30日期间拖欠原告的第三年租期租金。原告主张的某商铺租金本院予以确认为：第二年租期欠交的租金5万元；2013年11月29至2014年5月30日期间的租金105000元（210000元÷12个月）×6个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李阿俊于本判决生效后十五日内支付原告滕建华商铺租金人民币155000元。案件受理费3538元（原告已预交），由被告李阿俊承担并于本判决履行期限内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  许国云二〇一五年五月二十日书 记 员  刘艳苹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第332号申请人赤峰远大钢结构有限公司,住所地赤峰市喀喇沁旗。法定代表人白云鹏，董事长。委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人赤峰长城地毯有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人姚树，总经理。申请人赤峰远大钢结构有限公司因与被申请人赤峰长城地毯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰长城地毯有限责任公司名下的房产予以查封。保全金额为125万元。申请人赤峰远大钢结构有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰远大钢结构有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰长城地毯有限责任公司名下的位于赤峰市红山区工业园区的房产予以查封。二、对担保人白云鹏与刘春兰共有的位于赤峰市喀喇沁旗房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年五月二十六日书记员  李立群
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1517号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某,男。因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2013年4月13日起至2013年11月12日止。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1496号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月6日17时许,被告人杨某伙同“钟某某”、“朱某某”(均另案处理)来到深圳市龙岗区某某街道某某小区大门口,由被告人杨某负责开锁,“钟某某”、“朱某某”望风,将被害人贾某某放于此处的一辆“台玲”牌电动自行车盗走。次日12时许,被害人贾某某在某某老街榕树头附近的一家修车店发现自己被盗的电动自行车,遂报警。当日13时许,民警在龙岗区某某街道某某社区将被告人杨某抓获，并从其身上缴获分得的赃款人民币200元。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币2340元。上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的涉案的电动自行车、赃款人民币200元照片、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人贾某某的陈述、证人邱某某的证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃物已缴回，对被告人杨某可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的赃款人民币200元，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年五月六日书记员  莫蓝蓝
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015)凯刑初字第176号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄绍鸿，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年4月22日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人黄绍鸿犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人黄绍鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月18日13时、19日11时、21日凌晨2时许，被告人黄绍鸿在凯里市世纪生态园A幢3单元102号其女友谢某某家，先后三次贩卖毒品海洛因零包各一个给吸毒人员王某某，共获毒资150元。2014年11月21日10时许，被告人黄绍鸿在谢某某家中，贩卖一个海洛因零包给吸毒人员王某某和潘某某，获毒资100元。当天15时许，被告人黄绍鸿在谢某某家中被抓获，公安人员从黄绍鸿处查获海洛因零包2个（净重0.2克）、甲基苯丙胺零包一个（净重0.6克）、手机一部、电子秤一个。其中手机一部、电子秤一个已随案移送至本院。上述事实，被告人黄绍鸿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人王某某、潘某某的证言；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]125号《扣押决定书》；毒品称量笔录；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2014]Q0299号《毒品检验鉴定书》；通话清单；抓获经过；本院（2004）凯刑初字第108号《刑事判决书》；被告人黄绍鸿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍鸿明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得及作案工具应予以追缴、没收，上缴国库。公诉机关指控被告人黄绍鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄绍鸿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，被告人黄绍鸿系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄绍鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一个，予以没收。三、追缴被告人黄绍鸿违法所得250元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年五月八日书 记 员  刘萍萍
广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第77号之一申请人：保利增城房地产开发有限公司，住所地：广州市。法定代表人：余英。委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。委托代理人：李嘉亮，广东金领律师事务所实习律师。被申请人：肖字国，住湖南省衡东县。广州仲裁委员会在仲裁保利增城房地产开发有限公司与肖字国借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第1247号］中，申请人保利增城房地产开发有限公司于2015年3月18日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1276651元的财产，并提供了现金担保。广州仲裁委员会于2015年5月29日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人肖字国所有的位于XX的房产（登记字号：14预登XX）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年五月二十九日书记员 张海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3224号原告王国生，男，1957年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告陆富根，女，1956年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告王国生与被告陆富根民间借贷纠纷一案，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原告王国生负担。代理审判员  陈莉二〇一五年五月十四日书 记 员  王萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金建富，男，1971年6月16日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金建富信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00220号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏某，农民。2014年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月26日转取保候审。2015年3月16日因涉嫌盗窃犯罪再次被昆山市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕571号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人魏某于2014年9月间在昆山市各镇区的新跃村、同创网吧、青竹林网吧等处，多次盗窃电动车，共计价值人民币4000余元。具体分述如下：1.2014年9月初的某日，在周市镇爱玛电动车店门口，窃得被害人王某丙爱玛牌电动车1辆，后销赃给王某甲得款人民币200元；2.2014年9月15日下午，在周市镇新跃村10号3号出租屋外，窃得被害人张某乙和平之光牌电动车1辆，价值人民币1131元；3.2014年9月17日下午，在周市镇青阳路同创网吧门口，窃得被害人宋某小骆驼鹰王牌电动车1辆，价值人民币1846元，后销赃给刘某得款人民币370元；4.2014年9月25日晚，在玉山镇城北五联路青竹林网吧，窃得被害人闵某新蕾牌电动车1辆，价值人民币1073元，后销赃给张某甲得款人民币200元。本院另查明，被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关调取了涉案的和平之光牌电动车已发还被害人张某乙；调取的涉案的小骆驼鹰王牌电动车已发还被害人宋某；调取的涉案的新蕾牌电动车已发还被害人闵某。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某丙、张某乙、宋某、闵某的陈述，证人王某甲、刘某、张某甲、段某、李某、罗某、王某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、收据、发票，发还清单，非机动车查询信息，情况说明，被告人户籍资料，在逃人员登记信息表，传讯通知书，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月26日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人魏某退赔被害人王某丙的经济损失。追缴被告人魏某违法所得人民币七百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原 告 於 某 某 与 被 告 汤 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第1563号原告於某某，乾安县人。公民身份证号7.委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告汤某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号4。原告於某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告於某某及委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告於某某诉称，2014年1月27日被告在我处借款1万元，约定2014年3月27日还款，并约定月利率5分，现偿还时间已过，被告未能偿还借款及利息，故诉至法院要求被告偿还借款1万元，并自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至执行终结止。被告汤某某未出庭，未答辩。经审理查明，被告汤某某向原告於某某借款1万元，约定2014年3月27日还款，并为原告出具借据一枚。现被告未能偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷为凭。本院认为，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告於某某称，被告汤某某在原告处借款1万元，并为原告出具借据。原告向本院提交了自称是被告签字的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案对是否约定利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于主张逾期利息的规定，并且原告於某某承认2014年3月27日至2014年11月27日的利息已经给付完毕，主张自2014年12月27日起给付利息，符合法律规定，故利息应自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某某于本判决生效后立即给付原告於某某借款人民币1万元，并自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵颖二0一五年五月二十日异书 记 员  张庆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00083号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人刘国民。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘国民自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘国民应退还非法占用的1.29亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的1.29亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；交纳对非法占用的1.29亩土地处以20元/平方米的罚款，共计17180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款17180元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年五月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘国民自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年5月28日10时40至10时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘国民自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘国民应退还非法占用的1.29亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的1.29亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；交纳对非法占用的1.29亩土地处以20元/平方米的罚款，共计17180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款17180元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书的本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1042号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人瞿某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，高埗镇钜展模具厂员工，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX，因涉嫌犯故意伤害于2014年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人许红，广东理正明律师事务所律师。辩护人莫博盛，广东理正明律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]742号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月9日、2015年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员吴雪如、冯丽娟出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人许红、莫博盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日11时许，被告人瞿某某与周某某因送货问题发生口角，进而互相打斗，后被彭某某等人劝开后双方各自离去。2014年11月25日12时许，周某某伙同覃某某、娄某、李某、戴某等8人一起到东莞市高埗镇下江城村钜展模具厂内找被告人瞿某某理论，并与瞿某甲、瞿某乙发生口角并推撞，瞿某某见状即持一把铁锤冲向周某某向其打去，瞿某某持铁锤向周某某砸去时，被周某某用手挡住，铁锤砸中旁边被害人覃某某的头部（经鉴定，覃某某所受损伤为重伤二级，九级伤残），在场的瞿某丙见状后立即报警，瞿某某则留在现场等候处理。2014年11月25日13时许，公安机关接报后随即赶往现场将瞿某某传唤至派出所审查。另查明，案发后，被告人瞿某某的家属赔偿了被害人覃某某人民币145000元，并获得了被害人覃某某的谅解，覃某某出具谅解书，承认对案发负有一定的责任，请求不追究被告人瞿某某的刑事责任。被告人瞿某某的儿子瞿某乙、瞿某甲均于2014年11月26日被处行政拘留15日，并处罚款1000元。周某某被处行政拘留5日。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人覃某某的陈述及辨认笔录，证人瞿某丙、瞿某丁、戴某、娄某、彭某某、李某、周某某、瞿某乙、瞿某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，谅解书，银行卡复印件，收据，见证书，赔偿协议书，常住人口基本信息，情况说明，瞿某丙的补充询问笔录，被告人瞿某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人在法庭上提交了如下证据：一、被害人覃某某的一组工作照片，证实被害人覃某某已完全康复，可以正常上班；二、瞿某丙事发当日打110报警的电话清单，证实被告人有自首情节；三、被告人瞿某某的母亲吕东树的户籍证明，证实被告人瞿某某有一个近90岁的母亲需要赡养。辩护人并提出如下辩护意见：1、被告人瞿某某有自首情节；2、被害人覃某某对本案发生有过错；3、被告人瞿某某积极赔偿被害人，并获得被害人谅解；4、被告人瞿某某认罪态度较好；5、被告人服过兵役，有90岁的母亲需要赡养，建议法院对被告人适用缓刑。本院认为，被告人瞿某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人瞿某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，明知他人报案而留在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被害人对本案发生存在一定的过错，本院可酌情对被告人瞿某某从轻处罚。关于辩护人向法庭提交的证据一、证据二，经法庭质证，查证属实，本院予以采纳。但辩护人提交的证据三与本案无关联性。辩护人提出的上述辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。鉴于被告人瞿某某的家属与被害人覃某某达成调解协议，并支付了赔偿款给被害人，取得了被害人的谅解，被害人表示不追究被告人瞿某某的刑事责任，且被告人瞿某某犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人瞿某某宣告缓刑。视被告人瞿某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年五月六日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2405号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赖丽金，女，1978年10月21日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖丽金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币252,110.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币252,110.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4656号罪犯庄建新，男，1970年7月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第815号刑事判决，以罪犯庄建新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯庄建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庄建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄建新准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第144号原告钟耀文，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告王卫东，男，汉族，住江西省南昌市。被告张金华，女，汉族，住广东省深圳市。原告钟耀文诉被告王卫东、张金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告王卫东、张金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王卫东是朋友关系，2012年11月30日，王卫东因经济周转困难向原告借款500000元，双方约定借款于2013年1月29日前还清，并口头约定利息为月息20厘。还款期限届满后，原告多欠要求被告归还借款，但两被告以种理由拖延，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、王卫东向原告归还借款500000元并支付利息，利息以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月30日计至付清之日止；2、张金华对王卫东的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王卫东、张金华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。经审理查明，原告向法院提交了一张欠据，内容为王卫东确认欠原告500000元，于2013年1月29日前还清，落款处有王卫东的签名以及身份证号码，落款时间为2012年11月30日。原告主张其开办工厂，2012年11月30日，王卫东去原告开办的工厂借款，原告当场以现金方式向王卫东交付了100000元，又通过网上银行转账的方式向王卫东的账户转账400000元，原告向法院提交了一份网上银行电子回单拟证明其主张。两被告于1995年11月12日登记结婚，因结婚证遗失，又于2011年10月31日补办证件。以上事实，有原告提交的欠据、网上银行电子回单、结婚证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王卫东、张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。原告出借款项给王卫东，约定还款期限是2013年1月29日，还款期限已经届满，王卫东应当向原告返还借款500000元。原、被告在欠据中没有约定利息，应当视为定期无息借贷，原告可以要求王卫东支付逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行规定的同期6个月内贷款利率计算，从2013年1月30日计至付清之日止。涉案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告张金华应当对王卫东的前述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王卫东、张金华于本判决生效之日起三日内向原告钟耀文归还借款500000元并支付利息，利息以500000元为本金，按中国人民银行规定的同期6个月内贷款利率，从2013年1月30日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一五年五月六日书 记 员  苏伟东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻商初字第2号原告张永红，男，1970年9月28日出生，汉族。委托代理人邢晓英，1979年9月11日出生，汉族，系原告张永红之妻。被告乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族。被告秦彩萍，女，1973年5月15日出生，汉族。原告张永红与被告乔平贵、秦彩萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永红的委托代理人邢晓英，被告乔平贵因被羁押在闻喜县看守所，经本院书面通知，其未委托代理人参加诉讼，被告秦彩萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永红诉称，被告乔平贵以做生意临时周转为由分别于2014年2月22日、3月2日两次共向我借款100万元整，月利率为30‰，期限均为半年，违约金为本金的5%，被告山西金土地农业科技有限公司为其提供担保，向我出具了书面借条。借款到期后，被告乔平贵却未能按时还本，其中一笔50万元利息结清至11月2日，一笔50万元利息结清至10月22日。现被告乔平贵下落不明，失去联系，为保证我的债权得以顺利实现，请求依法判令被告乔平贵、秦彩萍立即归还我100万元借款、5万元违约金及利息（其中一笔50万元借款利息从2014年11月2日计算至付清时止，另外一笔50万元借款利息从2014年10月22日计算至付清时止，按月利率30‰计算）；诉讼费及诉前财产保全费由二被告承担。被告乔平贵、秦彩萍未向本院递交答辩状。原告张永红针对其所起诉的事实和诉讼请求，向本院递交了以下证据：借款借据两份，第一份借款人为乔平贵，担保人为山西金土地农业科技有限公司，内容“借款人乔平贵于2014年2月22日向张永红借得现金（人民币大写）伍拾万零千零百零十零元整，用于家庭商业经营短期周转，约定月利率30‰，按月付息15000元。期限至2014年8月22日本息还清，违约金按本金的5%计算，约定担保人保证期间为2年，争议解决由闻喜县人民法院管辖。借款人乔平贵，担保：山西金土地农业科技有限公司”，第二份借款人为乔平贵，担保人为山西金土地农业科技有限公司，内容为“借款人乔平贵于2014年3月2日向张永红借得现金（人民币大写）伍拾万零千零百零十零元整，用于家庭商业经营短期周转，约定月利率30‰，按月付息15000元。期限至2014年9月2日本息还清，违约金按本金的5%计算，约定担保人保证期间为2年，争议解决由闻喜县人民法院管辖。借款人乔平贵，担保：山西金土地农业科技有限公司”。2014年7月8日借款人乔平贵书写的还款计划一份，内容为“经双方协商约定，2014年11月30日以前，一次性归还壹佰叁拾万元整”。被告乔平贵与秦彩萍的户籍证明两份，证明二被告系夫妻关系。原告张永红给被告乔平贵发送的催收欠款短信记录单四份，证明自2014年1月22日至2014年11月26日一直向被告乔平贵催收欠款。本院审核认为，原告张永红提交的以上四份证据具备了本案证据的真实性、合法性、关联性。故对该四份证据的证明效力均予以确认。依据以上原告张永红所提交的有效证据，本院认定以下事实：2014年2月22日和2014年3月2日被告乔平贵以做生意周转为由分两笔向原告张永红借款100万元，约定月利率为30‰，还款期限为2014年8月22日和2014年9月2日，如逾期未还，另支付原告张永红借款本金5%的违约金。该两笔借款均由山西金土地农业科技有限公司提供担保。借款到期后被告乔平贵未能按期偿还，仅将该笔借款利息分别结至2014年10月22日和2014年11月2日，剩余借款本金及利息经原告张永红多次催要，至今未予偿还。2014年11月27日，原告张永红向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被告乔平贵、秦彩萍和山西金土地农业科技有限公司109万元的帐户余额或查封同等价值的财产。本院于同日作出（2014）闻民保字第33号民事裁定书，对二被告和山西金土地农业科技有限公司的银行帐户存款109万元予以冻结或对其相应价值财产予以查封。2014年12月17日，原告张永红以乔平贵、秦彩萍和山西金土地农业科技有限公司为被告向本院提起诉讼，2015年1月8日原告张永红申请撤回对山西金土地农业科技有限公司，本院于2015年1月9日作出（2015）闻商初字第2号民事裁定书，准许原告张永红撤回对山西金土地农业科技有限公司的起诉。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告张永红与被告乔平贵之间借贷关系明确，被告乔平贵在借款到期后，理应及时按照双方的约定按期还本付息，但其仅将两笔借款利息分别结至2014年10月22日、2014年11月2日，剩余所欠原告张永红借款本金及利息至今未予偿还，构成违约。因被告秦彩萍与被告乔平贵系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应与被告乔平贵共同承担偿还原告张永红借款本金及利息的义务，原告张永红与被告乔平贵在借款时约定利率为月息30‰，已超出了国家银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，对于双方约定的5%违约金，亦因双方所约定利率已超出了法律所保护的利率上限，故该违约金的约定应为无效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告乔平贵、秦彩萍在本判决生效后偿还原告张永红借款人民币本金100万元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中50万元自2014年10月23日起计至款付清日止，另50万元自2014年11月3日起至款付清日止）驳回原告张永红其他诉讼请求。案件受理费14250元，诉前保全费5000元，共计19250元，由被告乔平贵、秦彩萍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 健代理审判员  梁建勋代理审判员  尚云龙二〇一五年五月二十六日书 记 员  许 欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。