湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00075号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑亮，又名亮亮，外号黑子，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被监利县公安局羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。上诉人（原审被告人）李祥，又名祥祥，无固定职业。因犯盗窃罪于2011年10月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元，2013年2月25日被刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被监利县公安局羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。上诉人（原审被告人）李厚义，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被监利县公安局羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。原审被告人赵奇，又名奇奇，无固定职业。因犯故意伤害罪于2013年7月4日被监利县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月26日被刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被监利县公安局羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。原审被告人李某甲���又名李猛，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被监利县公安局羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇犯盗窃罪、抢劫罪、李某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）鄂监利刑初字第00005号刑事判决，宣判后，原审被告人郑亮、李祥、李厚义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，一、盗窃2014年4月，被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇、李某甲和胡某丙（另案处理）策划实施盗窃作案。被告人一伙驾乘从租赁公司租赁来的汽车，先后来到监利县红城乡、分盐镇、上车镇、福田镇等地，采取撬门、窗等��段，入户盗窃作案8次。其中被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇参与了8次入户盗窃，盗得财物价值29300元。被告人李某甲参与了1、2、3起入户盗窃，盗得财物价值15975元。盗得的财物被被告人一伙变卖、瓜分、花用。具体事实分述如下：1、2014年4月9日13时许，被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇、李某甲和胡某丙驾乘租赁来的汽车来到监利县红城乡窑圻垴村。被告人一伙见该村村民刘某的家及周边无人，遂由赵奇、李某甲放哨；郑亮、李祥、李厚义和胡某撬门进入刘某的屋内，盗得39英寸TCL液晶电视机1台、白色OPPO手机1部、现金1000余元、男式肩包1个、砍刀2把及粮油票若干。随后，被告人一伙将盗得的39英寸TCL液晶电视机以600元卖给了胡某甲。经价格鉴定：39英寸TCL液晶电视机1台价值1625元。案发后，公安机关已将追回的39英寸TCL液晶电视机1台发还给了刘某。盗窃金额��2625元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人刘某的陈述；证人胡某甲的证言；同伙胡某的供述；相关书证材料；物证照片；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；价格鉴定意见；行车轨迹电子数据；五被告人的供述与辩解等证据。2、2014年4月14日14时许，被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇、李某甲和胡某丙驾乘租赁来的汽车来到监利县分盐镇易台村。被告人一伙见该村村民秦某的家及周边无人，遂由赵奇、李某甲放哨；郑亮、李祥、李厚义和胡某撬窗进入秦某的屋内，盗得台式电脑2台、黄金项链1条、黄金耳环1对及现金2000余元。经价格鉴定：台式电脑2台价值660元。盗得的黄金首饰由郑亮和王某甲（另案处理）等人销售后获赃款3780元。案发后，公安机关已将追回的电脑主机1台和液晶显示器2台发还给了秦某。盗窃金额为6440元。��述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人秦某的陈述；证人左某、王某甲、李某乙的证言；同伙胡某丙的供述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；相关书证材料、物证照片；行车轨迹电子数据；被告人郑亮、李祥、李厚义、李某甲的供述与辩解等证据。3、2014年4月20日14时许，被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇、李某甲和胡某丙驾乘租赁来的汽车来到监利县分盐镇胭河村。被告人一伙见该村村民付某的家及周边无人，遂由李某甲放哨；郑亮、李祥、李厚义、赵奇和胡某丙撞门进入付某的屋内，盗得黄金戒指3枚、黄金吊坠1个、创维液晶电视机1台、黑色电吹风机1个、现金1000余元、银元2枚及相机1部。经价格鉴定：创维液晶电视机1台价值2575元，黑色电吹风机1个价值65元。盗得的黄金首饰由郑亮和王某甲等人销售后获赃款3270元。案发后，公安机关已将追回的创维液晶电视机1台和黑色电吹风机1个发还给了付某。盗窃金额为6910元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人付某的陈述；证人吴某甲、吴某乙、王某甲、张某甲、袁某的证言；同伙胡某丙的供述；相关书证材料；物证照片；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；价格鉴定意见；行车轨迹电子数据；五被告人的供述与辩解等证据。4、2014年4月23日15时许，被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇驾驶租赁来的汽车来到监利县上车镇南港村。被告人一伙见该村村民黄某的家及周边无人，遂由赵奇放哨；郑亮、李祥、李厚义撬窗进入黄某的屋内，盗得海尔牌洗衣机1台及现金1200元。经价格鉴定：海尔牌洗衣机1台价值750元。案发后，公安机关已将追回的海尔牌洗衣机1台发还给了黄某。盗窃金额为1950元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人黄某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；相关书证材料、物证照片；行车轨迹电子数据；被告人郑亮、李厚义、李祥的供述。5、2014年4月27日13时许，被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇驾乘租赁来的汽车来到监利县红城乡罗巷村。被告人一伙见该村村民杨某丙的家及周边无人，遂由赵奇放哨；郑亮、李祥、李厚义撬窗进入杨某的屋内，盗得海信牌液晶电视机1台，雅马哈牌二轮摩托车1辆及现金700余元。随后，被告人一伙又驾驶汽车来到监利县红城乡三房村，见该村村民王某丁的家及周边无人，遂撬窗进入王某丁的屋内，盗得黄鹤楼牌香烟1条及现金1300元。经价格鉴定：海信牌液晶电视机1台价值6175元；雅马哈牌二轮摩托车1辆价值2500元。案发后，公安机关已将追回的海��牌液晶电视机1台和雅马哈牌二轮摩托车1辆发还给了杨某丙。盗窃金额为10675元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人杨某丙、王某丁的陈述；证人李某丙、胡某乙的证言；相关书证材料；物证照片；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；价格鉴定意见；行车轨迹电子数据；四被告人的供述与辩解等证据。6、2014年4月28日13时许，被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇驾乘租赁来的汽车来到监利县福田镇苏尹村。被告人一伙见该村村民尹某乙的家及周边无人，遂由李厚义放哨；郑亮、李祥、李厚义撬窗进入尹某乙的屋内，盗得现金600元。被告人一伙被尹某乙发现后驾车离开现场。随后，被告人一伙又驾驶车来到监利县福田镇黄金村，见该村村民杨某甲的家及周边无人，遂撬窗进入杨某甲的屋内，盗得TCL王牌手机1部及现金100余元。被告���一伙作案时被杨某甲发现，后驾车离开现场。盗窃金额为700元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人尹某乙、杨某甲的陈述；证人尹某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；行车轨迹电子数据；被告人郑亮、李厚义、赵奇、李祥的供述等证据。二、抢劫2014年4月29日，被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇策划实施盗窃作案。当天中午，被告人一伙驾乘租赁来的汽车从监利县容城镇出发，13时许，行驶至监利县毛市镇斗湖村沙螺闸。被告人一伙见该村村民杨某乙的家及周边无人，遂由赵奇放哨；郑亮、李祥、李厚义撬门进入杨某乙的屋内，盗得黄芙蓉王香烟4条，蓝黄鹤楼香烟2条。被告人一伙正在作案时，遇杨某乙回家。杨某乙追赶、抓捕被告人一伙。被告人一伙跑出杨某乙家后，郑亮、赵奇持随车携带的砍刀与杨某乙��峙，抗拒抓捕，郑亮乘机砍了杨某乙肩背部一刀后，被告人一伙驾车离开现场。随后，被告人一伙又驾车来到监利县毛市镇赵港村。见该村村民赵某丙的家及周边无人，遂由赵奇放哨；郑亮、李祥、李厚义撬门进入赵某丙的屋内，盗得黄芙蓉王、蓝黄鹤楼香烟共10包。被告人一伙作案时被该村村民发现，该村村民堵截、抓捕被告人一伙，郑亮、李厚义持砍刀，赵奇持菜刀威胁村民，抗拒抓捕，并乘机驾车离开现场。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人杨某乙的陈述：2014年4月29日13时许，我回家后发现大门被撬开，进家中查看发现房间内有三个年轻伢正在翻箱倒柜偷我房间内的东西。我就拿一铁撬棍将一年轻伢的肩膀打了一下，然后这三个年轻伢就从我家南侧最东边的一个大门跑出去了，后有二个年轻伢拿着刀追赶我，其中有一年轻伢用砍刀将我左侧肩部砍了一刀。然后他们就开车跑了。我家被盗了黄芙蓉王香烟4条，蓝黄鹤楼香烟2条及金银首饰；2、证人张某乙的证言：2014年4月29日下午2点钟左右，我在我家菜园里干农活，突然听到杨某乙大喊抓小偷，我就跑到屋门口问杨某乙是不是我们屋里东西被偷了，杨某乙说是的，身上都被他们砍伤了，我看到杨某乙的左边背部被刀砍伤流血了。我进屋检查后发现我的一对金耳环，一个金戒子、一条金项链、一条金手链、4条芙蓉王香烟、2条黄鹤楼香烟被盗；3、证人余某的证言：2014年4月29日下午2点钟左右，杨某乙在堤上对着我们喊抓强盗，等我们赶到堤上时，强盗已经开着一辆黑色轿车往城关方向逃跑了。我听杨某乙讲他的背部被强盗砍了两刀；4、证人易某的证言：2014年4月29日下午4点钟左右，有一患者到我医院处理伤口，我问他伤口是怎样形成的，他说是被强盗砍伤的。这个人他说他是毛市镇斗湖村的，住在洪排堤边上单门独户；5、被害人赵某丙的陈述：2014年4月29日下午3时左右，我在田里放羊，我们村的张四海就赶过来对我说：你家里被偷得稀巴烂了，我就赶紧回家，发现大门被撬开，屋内东西翻动的乱七八槽，我家被盗了黄芙蓉王、蓝黄鹤楼香烟共10包；6、证人张某丙的证言：2014年4月29日下午2时30分左右，我准备去田里干农活，突然听到有人在喊抓小偷，我就过去看见有三个年轻伢从赵某丙屋里出来，这时我和赵某甲、赵某丁、赵某乙、许某跑上去准备将这三个年轻伢抓住，他们看到我们想抓他们，就跑到停在赵某丙家旁边的一辆小轿车旁，有一个人说：快把刀拿出来。他们从车内拿了三把砍刀，坐在驾驶室的年轻伢也跟着出来手里拿着一把砍刀。他们四个年轻伢拿着刀威胁我们说：你们不过来，过来就用刀砍死你们。我们见他们都拿着刀，就没有追上去。然后这四个年轻伢就开着小轿车往卸市公路方向跑了。此节得到证人赵某甲、赵某乙证言的印证；7、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片在卷佐证；8、行车轨迹电子数据，证明被告人郑亮所租汽车2014年4月29日13时许到过监利县毛市镇斗湖村；2014年4月29日14时30分到过监利县毛市镇赵港村。9、被告人郑亮的供述：2014年4月底的一天中午，我和李祥、李厚义、赵奇驾驶一辆由我租来的黑色别克凯越轿车来到毛市镇沙螺闸处，我们将车停在大堤左侧后下车，赵奇站在车旁放哨，我们来到沙螺闸旁边大堤上单独一户人家，我们三人用力将门抵开后进到屋里翻东西，在房间内翻了约3分钟，就听到赵奇按汽车喇叭声，我们就知道户主回来了，这时看到一中年男子骑着一辆摩托车停在门口，我们就打开房门出去了，这��该男子看到我们从他屋里出来，就手里拿着一个铁东西，口里喊着抓强盗朝我们3人追来，这时我就从该男子屋门口花坛上事先我放在花坛上的一把刀拿在手上和李祥、李厚义往福田方向跑，大约跑了十几米，我回头看见该男子拿铁东西朝李厚义挥着，我就调头回去用刀背砍了他的左后肩膀部位一刀，赵奇这时也拿了一把砍刀出来，该男子就站在屋门口与我们对持着，口里喊着抓强盗，赵奇举起刀说：你喊，老子砍死你。就这样对持了约1分钟，后我们就开车走了。这次盗得几条烟，有芙蓉王、蓝黄鹤楼香烟。随后我们四人开了约半个小时的车来到毛市镇一农户家门前下车，李厚义坐在车上放哨，我和赵奇、李祥走到该农户门口，看见厨房的门虚掩着，我们3人直接走到屋里，见厨房与主屋相通，我们就进入主屋翻东西，一会就听到李厚义按汽车喇叭声，我们就从屋里跑出来，听见村民喊声，我们就跑到车子跟前，李厚义从车上拿了两把砍刀，他拿了一把在手里，给了我一把，赵奇也拿着一把菜刀，此时那屋门口站了很多人在骂我们，还有几个村民朝我们冲来，还有一个人拿着铁锹之类的东西要打我们，李厚义举刀吓他们：你们再拢来，就砍死你们。那些村民见我们有刀就没有追赶我们。我们就开车走了。这次盗得七包香烟；10、被告人李祥、李厚义、赵奇对上述事实亦作有供述。一审认为，被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇、李某甲结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郑亮、李祥、李厚义、赵奇在实施入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵奇在盗窃共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人李祥在抢劫共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。五被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李祥、赵奇在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人郑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元；二、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，��处罚金4000元；三、被告人李厚义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元；四、被告人赵奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元；五、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，郑亮、李祥、李厚义不服，提出上诉。郑亮的上诉理由为：我没有持刀威胁被害人。李祥、李厚义的上诉理由为：我并未参与实施抢劫。李厚义还提出：一审认定我盗窃的金额有误。经审理，二审查明郑亮、李祥、李厚义、赵奇犯盗窃罪、抢劫罪、李某甲犯盗窃罪事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举��、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郑亮、赵奇持刀威胁被害人，李祥、李厚义参与抢劫的事实，不仅有被害人的陈述可以认定，亦有多名证人证言可以印证，被告人几人的供述亦可以佐证。故郑亮、李祥、李厚义的该上诉理由不能成立。关于一审认定李厚义盗窃8起共计29300元的事实，不仅有被害人的陈述可以证实，四名被告人的供述亦可以印证，足以认定。故李厚义提出“一审认定我盗窃的金额有误”的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郑亮、李祥、李厚义、原审被告人赵奇、李某甲结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）郑亮、李祥、李厚义、原审被告人赵奇在实施入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。李祥、赵奇系累犯，应当从重处罚。���某甲系从犯，应当从轻处罚。赵奇在盗窃共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。李祥在抢劫共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。五被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈维琼代理审判员  曹 磊代理审判员  张心愿二〇一五年五月二十九日书 记 员  曹 璐