wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）抚中审执字第00638号 罪犯吕志华，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省讷河市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 辽宁省海城市人民法院2012年8月6日作出（2012）海刑一初字第00179号刑事判决，认定罪犯吕志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，共同赔偿两原告5653.49元、2126.03元。（刑期自2012年3月5日起至2016年5月4日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕志华减去有期徒刑十一个月。 （刑期自2012年3月5日起至2015年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  余大海 审判员  程 岩 二〇一五年五月十二日 书记员  芦 斌
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第90号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人赵盛华，曾用名赵伟，男，汉族，1987年3月30日生于云南省师宗县，初中文化，农民，住师宗县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月5日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年1月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月15日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人赵盛华犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人赵盛华到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控，2014年10月14日15时左右，被告人赵盛华在贯冲坡上酒厂附近向吸毒人员李荣生贩卖毒品可疑物片剂6颗，经称量，查获的毒品可疑物片剂毛重0.7克，净重0.6克。2015年1月15日凌晨4时左右，被告人赵盛华在师宗县漾月街道办事处星亚辰网吧内被民警抓获并从其身上查获毒品可疑物片剂8颗，净重0.7克。经鉴定，被告人赵盛华贩卖给李荣生的毒品可疑物以及从被告人赵盛华身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、鉴定意见、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵盛华无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人赵盛华有期徒刑一年至一年零六个月。 被告人赵盛华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明，2014年10月14日15时左右，被告人赵盛华在贯冲坡上酒厂附近向吸毒人员李荣生贩卖毒品可疑物片剂6颗，经称量，查获的毒品可疑物片剂毛重0.7克，净重0.6克。经鉴定，被告人赵盛华贩卖给李荣生的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人赵盛华在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、鉴定意见、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵盛华无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵盛华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十五日起至二〇一五年九月十四日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  钱桂丽 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  孙 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆执字第3709号申请执行人昆山飞源金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨陆杨桥。法定代表人陈月飞，系该公司总经理。委托代理人韩俊先，系江苏六典律师事务所律师。委托代理人季君，系江苏省六典律师事务所律师。被执行人昆山香泉精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱陆西侧，组织机构代码证：55926037-2.法定代表人刘江泉，系该公司总经理。本院于2013年11月27日立案受理了申请执行人昆山飞源金属材料有限公司与被执行人昆山香泉精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）昆周商初字第0246号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人货款等31963元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月27日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方一致约定，达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。上述事实有执行和解协议在案佐证。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山飞源金属材料有限公司撤回执行申请，终结本院（2013）昆周商初字第0246号民事调解书的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一五年五月十九日书记员 张新华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第113号罪犯王志刚，又名王刚，河南省舞钢市人，因犯抢劫罪于2004年8月31日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2004年11月4日被暂予监外执行。因犯抢劫罪于2007年1月11日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚余刑并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，现在河南省某某监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2010年8月19日作出（2010）舞刑初字第137号刑事判决，认定王志刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月11日起至2016年5月10日止。判决生效后，于2010年10月14日交付南阳监狱执行刑罚，2010年11月18日调入河南省某某监狱。本院于2013年1月14日对王志刚减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王志刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月31日上午，该犯将自己一个多月大的女儿王某某在舞钢市一人民医院卖给他人，该犯获利人民币10000元、王某某牟利2000元。该犯系累犯。罚金未缴纳。罪犯王志刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2014年10月10日获得表扬；2015年2月10日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一五年五月十八日书 记 员  姚晓科
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第45号申请执行人：李春红，女，汉族，1976年8月6日生，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。组织机构代码：781670241住所:昆明市。法定代表人：黄春荣。关于申请执行人李春红申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市。权利人李春红于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的74986元，执行费1024.79元（未收）。本案在执行过程中，经我院执行，查封被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司的高原明珠国际五金机电商城C13-8、D13-4号自有商铺各一个，现两套商铺已进入司法评估、拍卖程序。现因本案暂不具备其他强制执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 王云强二〇一五年五月二十六日书记员 陈 鑫
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8157号 罪犯焦有红，男，1987年6月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。 云南省呈贡县人民法院于二○一三年十二月十日作出(2013)呈刑初字第391号刑事判决,以被告人焦有红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月二十三日以(2014)昆刑终字第8号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯焦有红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯焦有红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元.上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯焦有红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下： 对罪犯焦有红减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月4日起至2015年9月3日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
光泽县人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2015)光执字第237号 陈小光： 你(单位)申请执行周庆华、陈璐旻债权一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币2900.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：黄静 二〇一五年五月四日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第65-2号本院执行的没收作案工具云Ｈ×××**号大地牌小型普通客车（发动机号6L67A4462）一案，该车经本院（2014）马刑初字第115号刑事判决书第（三）项确定系作案工具，判决予以没收上缴国库。本案在执行过程中，该车经委托马关县发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，并委托文山州劲达拍卖有限公司于2015年5月18日进行拍卖，现已拍卖结束。买受人杨万廷（男，汉族，云南省马关县人，公民身份号码5326251975********，住马关县母子冲村委会倮者底小组）于2015年5月18日至本院参与竞买，以最高价7000元竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、云Ｈ×××**号大地牌小型普通客车的所有权自本裁定书送达之日起归买受人杨万廷所有。二、买受人杨万廷可持本裁定书在30日内到有关机构办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊光勇审判员  秦 燕审判员  曹春园二〇一五年五月二十日书记员  王茫茫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）云0111执972号丁荣昌：本院于2015年5月4日立案执行的（2015）云0111执972号申请执行人丁荣昌与被执行人罗琼珍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗琼珍已将执行款全部履行完毕，现申请执行人丁荣昌申请结案。故被执行人罗琼珍已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年五月四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民初字第77号原告保家武，男，1974年lO月l日生，回族，沾益县，公司法人，住沾益县。委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告李某2，男，45岁，汉族，居民，住麒麟区。被告李某1，男，2岁半，汉族，居民，住址同上(系死者张玲之次子)。法定监护人李某2，男，45岁，汉族，居民，住麒麟区。被告，李元潇，女，半岁，汉族，居民，住址同上(系死者张玲之长女)。法定监护人李某2，男，45岁，汉族，居民，住麒麟区。原告保家武诉被告李某2、李某1、李元潇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告保家武诉称，因张玲和李某2夫妇两人与原告的三哥是亲戚关系，张玲和李某2在麒麟区开办了寄售行，经常需要资金周转，从2011年4月ll日到2014年l0月20日被告张玲和李某2向原告借款：贰仟肆佰陆拾捌万元整(24680000多元)。借款合同约定年分红利息40％。签订借款合同后原告以转账和现金方式支付给了被告借款，被告当时出具了借条和收条一份给原告。于2014年8月14日被告张玲与原告结算欠原告本金壹仟万元整(小写：10000000.O0元)出具一份欠条和收条给原告，2014年8月27日张玲向原告借款伍佰万元整(小写：5000000.00元)。2014年10月20日张玲向原告借款捌佰万元整(小写：8000000.00元)，张玲与原告口头约定陆佰万元整(小写：6000000.00元)用一个星期所以没有写借条，贰佰万元整(小写：2000000.00元)借用两个月，张玲出具了一份贰佰万元的借条和收据给原告。截止2014年10月20日张玲尚欠原告贰仟叁佰万元(小写：23000000元)本金，有陆佰万元整(小写：6000000.00元)没有写借条和欠条。于2014年12月5日原告才知道张玲已经死亡，依照我国法律规定由继承人在继承范围内承担偿还责任。综上所述：合法的借款是受法律保护的，三被告理应承担偿还责任，但是三被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还向原告的借款本金l7000000元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。本院认为，曲靖市公安局已于2014年12月10日以李某2、张玲涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李某2的借款行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告保家武的起诉。案件受理费人民币123800元，退还原告保家武。诉讼保全费人民币5000元，由原告保家武负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生人民陪审员  杨有生二〇一五年五月四日书 记 员  杨 虹
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8140号 罪犯卯昌兴，男,1989年12月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 云南省呈贡县人民法院于二○一四年二月二十日作出(2014)呈刑初字第25号刑事判决,以被告人卯昌兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯卯昌兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯卯昌兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯卯昌兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯卯昌兴减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月12日起至2017年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第22号原告：和绍友，男，1957年4月8日生，纳西族，住丽江市古城区。原告：杨顺兴，女，1959年9月12日生，纳西族，住丽江市古城区。两原告之委托代理人（特别授权）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。被告：中国东方资产管理公司。住所：北京市阜成门内大街**。法定代表人：张子艾，该公司董事长。委托代理人（一般授权）：黄本立，男，1984年4月15日生，汉族，住，住昆明市西山区公司云南经营部员工。委托代理人（一般授权）：沈勋，男，1985年4月23日生，哈尼族，住，住昆明市盘龙区公司云南经营部员工。原告和绍友、杨顺兴诉被告中国东方资产管理公司抵押合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和绍友、杨顺兴及二原告委托代理人周云兴，被告委托代理人黄本立、沈勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年3月30日和绍友将丽江市古城区象山街玉象段樱花巷16号房屋的ＮＯ.××8号《丽江县私有房产所有证》出借给刘林华，欲为其银行贷款提供担保，2001年10月8日刘林华以书面形式向和绍友保证，由于和绍友提供抵押的借款期限已经届满，刘林华保证尽快还款，将从和绍友处借走的房产证、土地证归还和绍友，2003年1月20日中国建设银行股份有限公司丽江大研支行以刘学军、赵先顺、和绍友、杨顺兴为被告提起借款合同纠纷诉讼，此时，和绍友、杨顺兴才知道刘林华没有向银行借款，而是将ＮＯ.××8号《丽江县私有房产所有证》交给了刘学军，由刘学军向中国建设银行股份有限公司丽江大研支行借款，并私刻其印章，办理了抵押担保手续，在诉讼过程中，2004年6月28日，中国建设银行股份有限公司丽江大研支行将债权及抵押权转让给中国信达资产管理公司，之后中国信达资产管理公司又将债权转让给中国东方资产管理公司，ＮＯ.××8号《丽江县私有房产所有证》也同时移交给中国东方资产管理公司，后中国东方资产管理公司向丽江市古城区人民法院提起确认抵押合同有效并享有抵押权等诉讼请求，丽江市古城区人民法院以（2003）丽古民二初字第17号民事判决书驳回了被告的该项诉讼请求，被告不服提起上诉，丽江市中级人民法院以（2013）丽中民二终字第82号民事判决书维持了原判，后和绍友分别向古城区国土资源局与丽江市古城区房产管理所申请注销房地产抵押登记，古城区国土资源局与古城区房产管理所已依法予以了注销登记，因此被告应将ＮＯ.××8号《丽江县私有房产所有证》退还给原告，为此，提出以下诉讼请求：1、判令中国东方资产管理公司在判决生效之日起十日内退还ＮＯ.××8号《丽江县私有房产所有证》给和绍友、杨顺兴；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：房产证是应该归还的，房产证上的名字是赵先顺，退给赵先顺本人是没有问题的，但是退给原告的话，被告不知道原告是不是房屋的权属所有人。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：一、1、丽江县私有房屋所有权证，2、房产登记申请表，拟证明房产证号为ＮＯ.××8《丽江县私有房产所有证》位于丽江市古城区象山街玉象段16号房屋属于赵先顺、和绍友、杨顺兴、和戎、和斌；二、1、借条，2，保证书，拟证明1993年3月30日和绍友将ＮＯ.××8号《丽江县私有房产所有证》出借给刘林华，用于贷款，而非出借给刘学军，刘林华保证归还；三、1、借款合同，拟证明1999年4月1日刘学军与建行丽江地区分行丽江县新大街分理处签订借款合同，刘学军向建行丽江地区分行丽江县新大街分理处贷款9万元；2、抵押合同，3、抵押物清单，4、债权转让协议及债权转让清单，5、证据清单，6、民事判决书，7、询问笔录，8、情况说明，2-8拟证明刘学军冒用杨顺兴、和绍友、赵先顺名义，并刻制杨顺兴、和绍友、赵先顺印章与建行丽江地区分行丽江县新大街分理处签订抵押合同，用ＮＯ.××8号《丽江县私有房产所有证》为其贷款提供抵押担保，通过债权转让，ＮＯ.××8号《丽江县私有房产所有证》现为被告占有，赵先顺已去世，继承人之一和绍远放弃继承其遗产；四、1、注销土地证书及他项权利证书公告，2、关于注销房他字第××号《房屋他项权利证》的决定，拟证明2014年丽江市国土资源局古城分局与丽江市古城区住房和城乡建设局分别注销了（1999）206号《土地他项权利证书》和房他字第××号《房屋他项权利证》。被告质证称：证据一中第1项没有异议，第2项的真实性没有异议，对其证明力有异议，对证据二没有异议，对证据三中的第7项的真实性无异议，对证明力有异议，证据三的其他的证据没有异议，对证明四没有异议。被告对原告提交的证据一中第2项的真实性没有异议，因此本院对其真实性予以认可，对其证明力综合全案予以评判，被告对证据三中第7项的真实性无异议，证明力有异议，经本院审查，该份证据形式合法，内容真实，因此本院对其予以确认，其余证据被告对其予以认可，因此本院对其予以确认。被告为证明自己的答辩主张，提交以下证明材料：企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明被告主体身份。原告质证称对被告提交的证据材料无异议。因被告对原告提交的证据材料无异议，因此本院对被告提交的证据材料予以确认。根据庭审及本院认定的证据，本院确认下列法律事实:案外人刘学军与建行丽江地区分行丽江县新大街分理处签订《借款合同》，向建行丽江地区分行丽江县新大街分理处贷款90000元，并冒用了赵先顺、和绍友、杨顺兴的签名，与建行丽江地区分行丽江县新大街分理处签订《抵押合同》，将古城区象山街玉象段樱花巷16号房屋（房权证号为ＮＯ.××8《丽江县私有房产所有证》）及所涉土地抵押给建行丽江地区分行丽江县新大街分理处，并办理了抵押登记，后该抵押权随债权转让，转让给了被告，因此ＮＯ.××8《丽江县私有房产所有证》也保存于被告处，2014年1月3日，丽江市国土资源局古城分局依法对该房屋所涉土地的抵押权予以注销，2014年4月28日丽江市古城区住房和城乡建设局依法注销了该房屋的抵押权，庭审中，被告认为应将ＮＯ.××8《丽江县私有房产所有证》归还给赵先顺，但现在赵先顺已逝世，被告无法确定原告是否是被告唯一且合法的继承人。本院另查明，赵先顺（已逝世）生有二子，长子叫和绍远，次子叫和绍友，和绍远陈述称本案所涉房屋为和绍友所建，其母亲的份额其放弃继承权，该房屋由和绍友和杨顺兴处理。本院认为，被告因对本案所涉房屋及土地享有抵押权而保存ＮＯ.××8《丽江县私有房产所有证》，现抵押权已被依法注销，因此被告应将ＮＯ.××8《丽江县私有房产所有证》归还《抵押合同》的抵押人一方赵先顺、和绍友、杨顺兴，现因赵先顺已逝世，其遗产的另一继承人和绍远放弃继承，因此被告应将ＮＯ.××8《丽江县私有房产所有证》归还原告。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：被告中国东方资产管理公司于判决生效之日起十日内将ＮＯ.××8《丽江县私有房产所有证》归还原告和绍友、杨顺兴。案件受理费100元，由被告中国东方资产管理公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银审 判 员  尹丽莎人民陪审员  和茂青二〇一五年五月六日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第894号罪犯戴义龙，男，1981年7月13日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）穗中法刑初二字第160号刑事判决，以被告人戴义龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（已缴纳10600元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，刑期执行至2016年5月7日止。剥夺政治权利减为3年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯戴义龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴义龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴义龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯戴义龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月7日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第83号原告段勒甫，男，1982年1月3日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。被告李沙鲁，男，1970年6月7日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人，住红河县。本院在审理原告段勒甫与被告李沙鲁财产损害赔偿纠纷一案中，因案外人钱鲁周自愿帮助其修复房屋及清理房屋后山沟等费用10000元为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段勒甫申请撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段勒甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段勒甫承担。审判员  马基成二〇一五年五月十五日书记员  杨海帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第1704号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告羊西生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告羊西生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告羊西生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，104.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，104.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年五月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第190号原告陶光祥，男，苗族，1974年12月29日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告云南南盘江凤凰谷水电开发有限公司。法定代表人柴虹，董事长。地址：云南省曲靖市师宗县丹凤镇漾月路19号。委托代理人李庆华，男，苗族，1983年10月1日生，本科文化，现任云南南盘江凤凰谷水电开发有限公司凤凰谷水电站站长，宣威市人，住宣威市。特别授权委托代理。委托代理人刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。原告陶光祥诉被告云南南盘江凤凰谷水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陶光祥以需补充证据另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶光祥以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶光祥撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审 判 长  杨志华审 判 员  殷俊良人民陪审员  赵文君二〇一五年五月六日书 记 员  张 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2123号申请执行人卢生娟，民。被执行人郭平。原告卢生娟与被告郭平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）东横商初字第90号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢生娟于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月2日向被执行人郭平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢生娟未实现债权995977元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2123号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一五年五月二十日书 记 员 徐军攀
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第791号原告中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**,组织机构代码70565855-8。负责人江小英，该支行行长。委托代理人胡春霞，中国银行股份有限公司都昌支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人徐建鑫，中国银行股份有限公司都昌支行职工，代理权限为特别授权。被告万波，男，1957年6月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告万波信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。代理审判员  郝燕英二〇一五年五月二十六日书 记 员  喻海亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5991号罪犯康红芬，女，1965年12月30日出生，汉族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）德刑初字第1132号刑事判决，以被告人康红芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十五日以（2004）云高刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3162号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康红芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康红芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康红芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康红芬减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2019年11月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第00140号原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人蒋兆龙，该社职工。被告周红艳，居民。原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告周红艳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告周红艳虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告周红艳于2008年12月31日向原告借款15000元，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年11月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告周红艳偿还借款本金15000元及其利息（按约定月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。被告周红艳未作答辩。经审理查明，被告周红艳于2008年12月31日向原告农村信用社借款15000元，当时约定月利率12.45‰，借款期限自2008年12月31日至2009年11月10日止。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间借款合同关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告在借款到期后未能按约定偿还借款本息，应承担还款责任，故对原告农村信用社要求被告周红艳偿还借款15000元本金及其利息（按约定月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红艳偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（按约定月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周红艳负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一五年五月二十日书记员  张树林法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法民终字第00419号上诉人（原审被告）李某，男，1976年2月4日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人，现在宣威市任教，住宣威市。被上诉人（原审原告）安某，女，1980年12月28日生，彝族，大学文化，教师，宣威市人，现在宣威市任教，住宣威市。上诉人李某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第1183号民事判决；二、发回宣威市人民法院重审。二审案件受理李某币300元，退还上诉人李启恩。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年五月十二日书记员  朱 丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第63号原告杨绍伟，男，汉族，1977年10月11日出生，住昆明市五华区。委托代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告赵琳慧，女，彝族，1984年9月29日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县，现住昆明市盘龙区。本院在审理原告杨绍伟与被告赵琳慧不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵琳慧所有的价值18万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告杨绍伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告杨绍伟所有的价值限额为人民币18万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 臣二〇一五年五月二十二日书 记 员 孙海鸥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第403号原告田茂兵，男，汉族，1988年12月13日生，云南省文山市人，高中文化，文山市元4038。被告陈代府，男，汉族，1989年11月24日生，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市平坝镇底呢村民委山文山市幢1355。被告张普妹，女，汉族，1988年10月18日生，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市平坝镇底呢村民委山文山市幢1125。本院依法适用简易程序在审理原告田茂兵与被告陈代府、张普妹民间借贷纠纷一案中，原告田茂兵以双方已达成和解协议，无需再进行诉讼为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂兵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田茂兵撤回起诉。案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由原告田茂兵负担。审判员  廖玉忠二〇一五年五月十九日书记员  向文局
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执字第00085号申请执行人刘民虎被执行人马生才被执行人马鲲本院在执行申请执行人刘民虎与被执行人马生才、马鲲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的洛川县人民法院（2014）洛民初字第00419号民事调解书，于2014年11月6日立案受理，并于2014年11月9日向被执行人马生才、马鲲发出执行通知书，责令被执行人马生才、马鲲给付申请执行人刘民虎借款本金5万元及利息4万元，共计9万元，并承担案件受理费500元。本案进入执行后，申请执行人刘民虎与被执行人马生才、马鲲于2015年5月1日达成和解协议，申请人刘民虎于2015年5月1日向本院提出撤消申请，现该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）洛民初字第00419号民事调解书中申请部分已全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一五年五月一日书记员 王小强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第640号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南稷丰德餐饮有限公司。住所：昆明市官渡区世纪城佴季路**。法定代表人杨萍。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南稷丰德餐饮有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月20日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南稷丰德餐饮有限公司的起诉。案件受理费700元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  周晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法狮执字第367-1号 申请执行人：关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生。 被执行人：杨方明，男，汉族，1987年8月11日出生。 关于申请执行人关志坤与被执行人杨方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨方明应归还借款本金10000元及从2011年10月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；并支付案件诉讼费160元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法狮执字第367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  杜健新 执行员  伍凤颜 二〇一五年五月十一日 书记员  冯丹莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5990号罪犯何英，女，1956年8月6日出生，汉族，宾川县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）大中刑初字第168号刑事判决，以被告人何英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何英减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月16日起至2019年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民申字第31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光应（曾用名张志福），男，1972年12月生，汉族，现住大姚县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：祁顺云，男，1979年12月生，汉族，现住大姚县。再审申请人赵光应因与被申请人祁顺云民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）楚中民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵光应申请再审称：（一）祁顺云诉称借款587000元给赵光应，没有事实依据，祁顺云在庭审中仅提供借条作为证据，没有提供是否交付587000元的证据，本案交付借款的举证责任应由祁顺云承担，祁顺云认为借款587000元，应当由其提供证据证明，因祁顺云仅能提供双方之间民间借贷存在的唯一凭证即借条，没有举出己经提供借款的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，法院应当驳回祁顺云的诉讼请求。（二）在法庭调查过程中，祁顺云认可2012年6月11日借款165000元和2012年3月23日借款222000元的借条是赵光应2012年10月13日书写582000元的借条后其归还赵光应的两张借条，从赵光应提供的两张借条和祁顺云提供的借条来看，因为赵光应与祁顺云借款本金仅350000元，并且祁顺云当庭承认借款都是整数，祁顺云不能提供交付借款587000元的相关证据，就只能认定双方之间的借款本金是350000元，从两张借条和祁顺云要求赵光应书写的借条、抵押承诺书来看利息超过百分之十，与赵光应当庭陈述相互吻合，完全印证了赵光应所说的与祁顺云借款是高利贷的事实，高利贷违反法律规定依法不应当支持。（三）在赵光应向祁顺云借款350000元以后，赵光应先后归还高利贷本金及利息771000元，赵光应己经提供证据证明，另外，祁顺云扣留了赵光应的猎豹越野车一辆价值150000元。赵光应支付祁顺云的高利贷包括赵光应被祁顺云扣留车辆的价值己经达到921000元，祁顺云应当返还赵光应571000元。（四）从祁顺云的陈述来看，自己都说不清楚借款时间和金额，亦不能提供证据证明已经交付现金587000元，法院就不能认定祁顺云与赵光应之间的借款金额是587000元。另外，祁顺云陈述，2012年春季过后借款300000元，是从建设银行取现金的方式借给赵光应，如借款事实真实，其只需要提供银行取款凭证或者交易记录就可以证明交付借款的事实，但是到庭审结束时其没有提供，这足以证明其在法庭上做了虚假陈述，法庭不应当认定双方之间借款金额是587000元的事实。（五）赵光应对2013年10月13日书写587000元的借条、抵押承诺书和2013年10月13日借款5000元的借条已经做了说明，其于2013年10月13日书写587000元的借条、抵押承诺书的目的是因祁顺云答应用赵光应的房屋作抵押，祁顺云为赵光应从银行贷款，由于祁顺云没有为赵光应贷到贷款，祁顺云没有交付借款，故借条和抵押承诺书归于无效。2013年10月13日借款5000元，事实上也不是借款，祁顺云也没有交付借款，而是祁顺云以威胁的方式，要求赵光应以利息的名义写的借款借条。综上所述:祁顺云的起诉缺乏事实依据，祁顺云没有提供证据证明已经交付582000元借款的事实，赵光应与祁顺云借款金额是350000元，赵光应己归还了771000元，另外，祁顺云还扣留了赵光应的越野车一辆。赵光应不存在差欠528000元借款的事实，高利贷是法律禁止的，请求楚雄州中级人民法院再审本案，依法驳回祁顺云的诉讼请求。被申请人祁顺云未提交书面意见。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为，根据被申请人祁顺云在本案一审中提交的赵光应于2012年10月13日、10月27日及2013年2月6日出具的借条，能够证实申请人赵光应总共向祁顺云借款63.4万元的事实；赵光应提交的有效证据证实其于2012年4月28日和2012年6月8日分别从其建行卡上转存到祁顺云的建行卡上33000元和200000元、2013年2月7日通过农行卡转账归还祁顺云借款146000元，为此，赵光应已归还祁顺云借款合计379000元，尚欠255000元。赵光应主张其向祁顺云所借款为高利贷，本金只有350000元，且其已归还祁顺云本金及利息771000元，针对上述主张，赵光应并未提交有效证据证实。另关于赵光应主张祁顺云扣留了其所有的云EX**号猎豹豪华型越野车一辆，其归还祁顺云的借款中包括所扣留车辆的价值，其实际已还款921000元的问题，因祁顺云扣留云EX**号猎豹豪华型越野车的行为与本案不属同一法律关系，故不属本案审查范围。综上，本院（2014）楚中民二终字第75号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。赵光应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵光应的再审申请。审判长 豆 玮审判员 王 敏审判员 陈菊芝二〇一五年五月二十七日书记员 潘丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6759号罪犯许元庆，男,汉族，1988年11月15日出生于贵州省桐梓县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)西法刑初字第147号刑事判决，以被告人许元庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许元庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许元庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许元庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许元庆减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月17日起至2025年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第203号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告杨建秀，系个体工商户芒市鸿芳酒店业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告杨建秀侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告杨建秀的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月十八日书 记 员  侯 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5831号罪犯段福兰，女，1971年11月27日出生，汉族，楚雄市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年四月十二日作出（2003）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人段福兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第10号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段福兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段福兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段福兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯段福兰减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月5日起至2020年6月4日止)。剥夺政治权利十年不变。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5841号罪犯王老花，女，1961年10月12日出生，汉族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十二月十四日作出（2005）昆刑三初字第828号刑事判决，以被告人王老花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十一日以（2006）云高刑复字第103号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3009号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2303号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王老花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王老花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王老花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王老花减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月10日起至2026年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第768号罪犯陆大黎，男，1983年4月2日出生，侗族，湖南省通道县人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2007年12月12日作出（2007）番刑初字第860号刑事判决，以被告人陆大黎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年4月16日作出2008）穗中法刑二终字第119号刑事判决，维持该犯定罪量刑，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，刑期执行至2024年1月15日止，剥夺政治权利减为4年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯陆大黎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆大黎在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆大黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陆大黎减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月15日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00261号申请执行人季佩华。被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂，住所地南通市通州区川姜镇川南村**。被执行人孙学宇。申请执行人季佩华与被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂、孙学宇劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）通山民初字第00040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产，未发现有可供执行的财产。后经本院执行，已执行到位大部分执行款，尚有部分执行款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行部分款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00040号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年五月十九日书 记 员  马汉明
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第60号杭州晨芙园林绿化工程有限公司与中高柴油机重工有限公司服务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）杭经开民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州晨芙园林绿化工程有限公司于2014年12月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月27日扣划得执行案款156278.02元。2015年4月23日，本院制定包括杭州晨芙园林绿化工程有限公司在内的13个企业类执行中高柴油机重工有限公司系列案件的案款分配方案，并于2015年5月5日至6日，向包括杭州晨芙园林绿化工程有限公司在内的13个案件申请人发放案款。此外，执行查明被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，且申请人无法提供有效财产线索。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人杭州晨芙园林绿化工程有限公司案款34714.16元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第60号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明审 判 员  李亚军代理审判员  章岳龙二〇一五年五月六日书 记 员  潘洁颖
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第5984号原告韩仲领。被告黄寿清。（被告信息由原告提供）本院受理原告韩仲领与被告黄寿清健康权纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩仲领撤回对被告黄寿清的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  闫志勇二〇一五年五月十九日书 记 员  姜艳平
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7966号 罪犯刘金星，男,1981年8月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月六日作出(2011)官刑二初字第379号刑事判决,以被告人刘金星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21876号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘金星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯刘金星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘金星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯刘金星减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月11日起至2016年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第253号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，地址怀化市迎丰中路**。负责人胡振华，该行行长。被执行人田岚。被执行人苏斌。本院在执行申请执行人周芳与被执行人田岚、苏斌金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第114号民事判决，向被执行人田岚、苏斌发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行中查不到被执行人田岚、苏斌可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第114号民事判决终结本次执行程序，被执行人田岚、苏斌有能力执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年五月十一日书记员  舒武明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民初字第131号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：翁建锋。委托代理人：杨建荣。被告：邹惠兰。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告邹惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一五年五月七日代书 记员 沈丽香
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5202号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦淋淋，女，1988年07月02日出生，住江苏省如皋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦淋淋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦淋淋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27320.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27320.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第488号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人陈志君，户籍地址：广东省河源市源城区，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。因吸食毒品，于2014年11月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被抓获并羁押，2014年1月8日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被抓获并羁押，2014年11月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人邓红，广东商达律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]332号起诉书指控被告人陈志君犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人陈志君及辩护人邓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月7日当日20时许，被告人陈志君在本市罗湖区深南路地王大厦公交站台（西往东方向）旁边的人行道将两小包毒品（经鉴定分别重0.4克、0.4克，检出海洛因）以人民币600元的价格贩卖给王某。双方交易完毕后，被告人陈志君被抓获,涉案毒品、毒资亦被缴获，另从陈志君随身缴获8包毒品（经鉴定分别净重9.06克、0.49克、0.47克、0.1克、0.1克、0.11克、0.43克、0.12克，均检出海洛因）。2014年1月8日被告人陈志君因病被取保候审。 2014年11月11日21时许，被告人陈志君在本市彩田路彩虹大厦楼下的红荔村餐厅门口将一包毒品（经鉴定重0.37克，检出海洛因）以人民币300元的价格贩卖给张某。双方交易完毕后，被告人陈志君被抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。 公诉机关提供了书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈志君的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈志君辩称其贩卖毒品的数量只有1克，从其身上缴获的毒品是其本人吸食的，并非用于贩卖，其构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪两罪，公诉机关量刑建议过重，其家中有××的母亲，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩称：1、本案被告人贩卖毒品数量较小，其目的仅仅是为获得自己吸食毒品的毒资，与纯粹为获利贩卖大量毒品的毒贩相比，社会危害性相对较小，请求法院量刑时予以考虑。2、虽然在被告人陈志君身上搜出十余克毒品，但没有证据显示其身上的毒品系被告人用于贩卖，贩卖毒品数量理应以实际成交数量为准。3、本案被告人系单亲家庭子女，现仅有一老母在世，也已高龄，身体多病，无人照管。被告人本人身患重疾，恐怕也难以承受过长的刑期，请法院充分考虑被告人家庭特殊情况，从轻处罚。 辩方提供了被告人陈志君及家属的病历作为证据。 经审理查明：2014年1月7日当日20时许，被告人陈志君在本市罗湖区深南路地王大厦公交站台（西往东方向）旁边的人行道将两小包毒品（经鉴定分别重0.4克、0.4克，检出海洛因）以人民币600元的价格贩卖给王某。双方交易完毕后，被告人陈志君被抓获,涉案毒品、毒资亦被缴获，另从陈志君随身缴获8包毒品（经鉴定分别净重9.06克、0.49克、0.47克、0.1克、0.1克、0.11克、0.43克、0.12克，均检出海洛因）。2014年1月8日被告人陈志君因病被取保候审。 2014年11月11日21时许，被告人陈志君在本市彩田路彩虹大厦楼下的红荔村餐厅门口将一包毒品（经鉴定重0.37克，检出海洛因）以人民币300元的价格贩卖给张某。双方交易完毕后，被告人陈志君被抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资、手机照片等；2.书证：被告人的身份材料，前科查询材料，疑似毒品收条，情况说明，扣押物品清单，扣押笔录，查缉经过等，通话记录；3.证人证言：证人王某、张某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人陈志君的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。以上证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈志君无视国家法律，明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志君以贩养吸，从其身上缴获的毒品应计入其犯罪数量，考虑其本身吸食毒品，依法可从轻处罚，辩方认为构成非法持有毒品罪的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本案因特情人员介入以侦破，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2021年11月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、缴获的毒品12.05克交由公安机关依法处理；作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    航 人民陪审员 曾  彩  荣 人民陪审员 高    兰 二〇一五年五月二十日 书 记 员 翁雅玲（代） 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第5页6页，
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民一初字第788号 原告陈启根，男，汉族，1970年4月25日出生，住址湖南省新宁县。 委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。 被告李志强，男，汉族，1969年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。 原告陈启根诉被告李志强合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、曾鲁组成合议庭适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江泽伟，被告的委托代理人陈清贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告于2006年起合伙做自动插件机买卖生意，经清算，从2009年至2013年期间，被告应支付原告1083000元。经原告多次催收，被告于2013年12月11日对其中的80万元作出还款计划，承诺于2014年1月15日还清80万元，否则按日息3‰承担逾期还款违约金，并自愿承担原告为追讨欠款所支出的律师费用。至2014年6月1日，被告又出具了还款43万元还款保证书，但被告对所欠款项至今未付。据此，请求法院判令被告：1、支付原告43万元；2、支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金以43万元为本金，按日息3‰从2014年1月15日起计算至被告还清全部款项时止，至起诉时暂计10万元）；3、支付原告律师代理费25000元；4、承担本案的诉讼费用。 被告当庭答辩称，1、欠款已经还请，被告向原告转账50万元，由见证人盖凤春代收。当时盖凤春收到了被告10万元后，称欠款已经结清了；2、还款保证书由见证人盖凤春制作的，被告不认可签名，并不是被告本人所签字。且还款合同中约定被告欠原告80万元，还款保证书中称被告已归还原告57万元，尚欠43万元，一共是100万元。这与还款合同的约定矛盾，数字不相符合。请求对还款保证书的签名做笔迹鉴定；3、逾期违约金按日千分之三计算，明显过高，请求法院酌情降低；4、律师代理费按照合同约定执行。 经审理查明，原告和被告于2006年开始合伙经营机械设备贸易，双方定期结算，至2013年8月终止合作并进行了最后清算，至2013年12月11日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了一份《还款协议合同》，约定债务人共拖欠债权人80万元，债务人对该拖欠款已核对无误不存在任何异议，还款期限为2013年12月31日当日还款50万元，于2014年1月15日前还款30万元，自签订协议之日起生效。如债务人在还款期限届满之日未能全额偿还清债权人款项，债权人有权向债务人追索所有未付借款本息，并按每天还清借款本息总额的千分之三标准向债务人收取逾期违约金；债权人亦有权追索债务人借款本息以及追索债务人违约责任而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。双方并在落款处签名，见证人案外人盖凤春亦在落款处签名。该合同签订后，被告即于2013年12月31日通过银行转账方式向原告转账支付50万元。 另查明，由于被告随后并未按合同约定还款，原告多次催收，被告仅偿还款项7万元。2014年6月1日，被告向原告发送电子邮件，内容是一份《还款保证书》，该保证书称，被告与原告于2009年至2013年期间，合作经营生产机械业务，并共同平均出资，双方合作期间由于经营理念意见不合，经友好协商一致同意解散上述合作业务，双方最终确认及同意，被告退回原告合作项目投资款100万元，由于被告已经还款57万元，尚欠原告43万元，并列明了还款计划。落款处有被告的签名。被告否认其向原告出具过该份《还款保证书》，并称该落款处的签名并非被告本人所签，而是《还款协议合同》的见证人盖凤春向被告陈述，被告只需要再给付10万元款项，原告和被告之间就不存在债权债务关系了，于是被告向盖凤春支付了10万元款项。原告称其从未委托盖凤春向被告收取过任何款项，原告也未收到被告或盖凤春转付的10万元款项，该份《还款保证书》不清楚是由谁发给原告的。 又查明，原告因本案诉讼委托广东君孺律师事务所，并签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师费25000元。 以上事实，有《还款协议合同》、银行网上转账电子回执、《还款保证书》、《委托代理合同》、律师费票据等证据及庭审笔录为证。 本院认为，虽然原告和被告之间并未签订书面的合伙协议，但双方对合伙经营机械设备生意均予以确认，后由于双方终止合作，遂进行了清算，《还款协议合同》的性质是对双方在合伙合作期间的债权债务关系进行的清算，该协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，原告、被告双方对该协议的真实性均予以认可，本院对双方均无异议的事实予以确认。根据该协议，被告已经支付原告57万元款项，尚欠原告23万元款项，应于2014年1月15日前支付完毕，被告未能按照该协议的约定履行付款义务，原告有权请求被告偿还所欠款项及支付相应利息。原告称应当根据《还款保证书》的约定，被告自认欠原告43万元款项，则被告应偿还原告本金43万元，被告对该保证书不予认可，对此，本院认为，该份保证书并无原件核对，亦无其他证据予以佐证，原告对该保证书的来源无法做出合理解释，故本院对该《还款保证书》不予采信，被告称其已经通过案外人盖凤春向原告支付款项10万元，并未提交证据予以证明，原告亦予以否认，本院对被告的该项陈述不予采信。故本院认定，被告尚欠原告款项23万元。原告请求按照日千分之三的标准计收利息和违约金，经核算，利息与逾期违约金之和已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年1月15日起至实际还款日的利息，原告请求过高的部分，本院不予支持。 原告请求被告支付律师费25000元，符合双方合同约定，并有相应票据证明相关费用的支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈启根23万元及违约金（自2014年1月15日起，以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至实际清偿之日止）； 二、被告李志强向原告陈启根支付律师费25000元； 三、驳回原告陈启根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9350元（已由原告交纳），由原告负担4296元，被告负担5054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈  庆  云 人民陪审员 夏  文  郁 人民陪审员 曾    鲁 二〇一五年五月八日 书 记 员 陈    霞 书 记 员 朱珊珊（代）
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）荣执字第135号本院立案执行的申请执行人柯某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院发出协助执行通知书，申请执行人执行款已领，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年五月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1185号罪犯孙安平，男，1985年10月11日生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）思中刑一初字第159号刑事判决，以被告人孙安平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年7月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯孙安平的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯孙安平裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙安平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯孙安平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯孙安平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙安平减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第696号原告勐海县昌达汽车销售有限公司。组织机构代码证号57980334－6。住所地云南省西双版纳州勐海县佛双路（三公里）。法定代表人薛先龙，职务总经理。委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律，特别授权代理。被告玉光罕，女，1981年7月15日出生，傣族。本院在审理原告勐海县昌达汽车销售有限公司诉被告玉光罕委托合同纠纷一案中，原告因与被告庭外和解，于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告勐海县昌达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告勐海县昌达汽车销售有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一五年五月二十六日书记员  李 渊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00304号公诉机关×××人民检察院。被告人向阳，男性，1993年09月30日，彝族，昆明。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人向阳犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人向阳、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人向阳的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人向阳犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  王清涛（）二〇一五年五月四日书记员  候迎春
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第1092号申请执行人刘强，农民。被执行人丁士强，农民。申请执行人刘强诉被执行人丁士强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年05月19日作出（2014）邳官民初字第0398号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁士强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金10000元及利息（利息自2005年5月18日起，以10000元为本金，按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，被告丁士强已经偿还的5800元从中予以扣减）；二、案件受理费175元，由被告丁士强负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第1092案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  张明星执行员  李 振二〇一五年五月十二日书记员  徐 展
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）当执字第00234号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡庆明。 被执行人：吴双英。 被执行人：吴纯根。 本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应当归还申请人40704.20元并承担申请执行费511元。 本院在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡庆明、吴双英、吴纯根银行存款41215.20元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐同海 审判员  刘民俊 审判员  李昭平 二〇一五年五月七日 书记员  郭振东
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第178号原告：云南百轩汽车销售有限公司住所：昆明市青年路389号志远大厦20层B2座法定代表人：郭顺被告：王钦银，男，1973年3月6日出生，住昆明市五华区。原告云南百轩汽车销售有限公司与被告王钦银合同纠纷一案，原告于二〇一五年五月五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告王钦银所有的价值人民币壹拾陆万玖仟捌佰捌拾壹元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告王钦银所有的价值人民币壹拾陆万玖仟捌佰捌拾壹元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年五月八日书 记 员  陆云涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5917号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告庞梦伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞梦伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞梦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72621.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72621.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第168号 上诉人（原审被告）云南柏荣装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路蓝山数码公寓****。 法定代表人高洪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）云南克罗克代建筑安装工程有限公司。住所。住所地：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**div> 法定代表人张学员，该公司经理。 上诉人云南柏荣装饰工程有限公司因与被上诉人云南克罗克代建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服云南省临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第154-2号民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，云南柏荣装饰工程有限公司负责承建中国建设银行股份有限公司临沧市分行综合业务用房工程时将该工程中的装修改造消防安装工程分包给云南克罗克代建筑安装工程有限公司。双方于2012年2月8日在云南省临沧市临翔区签订了建设施工合同，中国建设银行股份有限公司临沧市分行位于临沧市临翔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方签订的合同履行地位于云南省临沧市临翔区，被告云南柏荣装饰工程有限公司以其住所地在云南省昆明市西山区为由提出管辖权异议，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告云南柏荣装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 宣判后，上诉人云南柏荣装饰工程有限公司不服，以本案应由昆明地区法院管辖，一审裁定适用法律不当，裁定错误为由提出上诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定了合同纠纷案件的管辖法院，即被告所在地和合同履行地法院均有管辖权，本案为合同纠纷案件，合同履行地为云南省临沧市临翔区，临沧市临翔区人民法院对该案有管辖权，原审裁定适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李鸿武 审 判 员  张 丽 代理审判员  李 佳 二〇一五年五月六日 书 记 员  许子文
501云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第582号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李国成，男，1986年6月19日出生，彝族，小学文化，农民，云南省临沧市凤庆县人，住云南省凤庆县。2014年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市宜良县守所。指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。被告人李国新，男，1982年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市凤庆县人，住云南省凤庆县。2003年2月21日因犯抢劫罪被云南省云县人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年3月19日刑满释放。2014年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市宜良县看守所。指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李国成、李国新犯运输毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人李国成、李国新及指定辩护人肖静、常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人李国成邀约被告人李国新驾驶云Ｓ×××**白色比亚迪越野车从缅甸××街运输毒品前往昆明。2014年3月22日21时许途经昆明西收费站时被公安民警抓获，当场从其二人所驾驶的车辆左侧前车门夹层内查获毒品海洛因净重2601克，从右侧前车门夹层内查获毒品海洛因净重2731克，从右侧后车门夹层内查获毒品海洛因净重1641克。公诉机关针对指控事实，出示了抓获经过、搜查笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见告知记录、户籍证明及前科材料、被告人供述等证据，认为被告人李国成、李国新非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人李国成对公诉机关的指控事实予以否认，庭审中辩称其只是开车帮“预华”来昆明接人，不知道车里藏匿了毒品。其辩护人提出被告人李国成认罪态度好、系从犯、初犯、偶犯、毒品被及时查获未流入社会、请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人李国新对公诉机关的指控事实予以否认，庭审中辩称其受李国成邀约来昆明玩，不知道车里藏匿有毒品。其辩护人提出被告人李国新认罪态度好、系从犯、毒品被及时查获未流入社会、请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：被告人李国成邀约被告人李国新运输毒品。2014年3月22日，被告人李国成、李国新驾驶云Ｓ×××**白色比亚迪越野车，途经昆明西收费站时被公安民警抓获。民警从被告人李国成、李国新二人所驾驶的车辆左侧前车门夹层内查获毒品海洛因净重2601克，从右侧前车门夹层内查获毒品海洛因净重2731克，从右侧后车门夹层内查获毒品海洛因净重1641克，本案共查获毒品海洛因净重6973克，平均含量为45.7%。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1、凤庆县公安局郭大寨派出所出具的户籍证明及刑事判决书、情况说明，证实被告人李国成、李国新的自然身份情况及被告人李国新的前科情况。2、民警董某某、蒋某某、李某某、孙某某等人分别出具的抓获经过、查获经过及当场盘问笔录，证实2014年3月22日21时许，民警在昆明西收费站堵卡查缉时，查获了一辆车牌号为云Ｓ×××**的白色比亚迪轿车，抓获两名分别叫李国成、李国新的男子，经对二人现场盘问，二人未交代车内藏匿毒品。3、搜查笔录、取样笔录、提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见告知记录，经当庭出示由被告人李国成、李国新辨认后确认，从被告人李国成驾驶的云Ｓ×××**比亚迪越野车的左侧前车门夹层内查获毒品可疑物净重2601克，从右侧前车门夹层内查获毒品可疑物净重2731克，从右侧后车门夹层内查获毒品可疑物净重1641克，以上毒品可疑物经鉴定均系毒品海洛因，平均含量为45.7%。对此鉴定意见，被告人李国成、李国新无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书及扣押清单、情况说明、行车证已在卷佐证。5、被告人李国成供述：2014年2月上旬，一个大哥给我12万元钱说给我买辆车，让我帮他运输毒品，我同意了后就在凤庆买了一辆比亚迪越野车。3月19日，这个大哥让我开车到缅甸，我邀约了李国新和我一起去，到缅甸后，“预华”把车开走了，21号早上，“预华”把车开回来，并告诉我车上有东西，让我把车开到昆明，之后我们开车到昆明西收费站的时候被警察抓获。给我钱买车的大哥说如果这次运输成功，就把这辆车送给我。我和李国新说了这次跟我去昆明，给他3000元至5000元的好处费，他当时知道是运输毒品。6、被告人李国新供述：2014年2月份，李国成约我到缅甸运输毒品，我去了之后吞不下去毒品就没运成。3月16日，李国成说他过两天要帮老板运输毒品，如果从老板那要到钱就给我5000元至6000元，如果没要到钱，他个人给我3000元，风险由他一人承担，我就答应了。3月18日在缅甸××街，有一个人把李国成的车开走了，3月19日又把车开回来了，之后我们开着车往昆明赶，到昆明西收费站被民警抓获，藏匿毒品的比亚迪车是李国成的，我知道毒品在车里面。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人李国成、李国新无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李国成、李国新犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李国成、李国新对庭审中提出主观不明知的辩解，二人均没有作出合理解释，也没有提出有利证据支持二人辩解的成立；二人原来所作有罪供述均能相互印证，且排出诱供、逼供情形，故二人原来所作供述应予采信。二被告人作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍予以运输，应共同对本案查获的毒品承担刑事责任。其中被告人李国成邀约被告人李国新参与本案，具体实施了驾驶藏毒车辆运输毒品的行为，其行为积极、主动，系主犯；被告人李国新受被告人李国成邀约参与本案，协助被告人李国成运输毒品，起次要作用，依法可以从轻处罚。被告人李国成的辩护人所提从犯的辩护意见及二位辩护人分别所提认罪态度好的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院已予以注意。被告人李国成运输毒品数量巨大，依法应予以严惩，但鉴于本案具体案情，属应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李国成、李国新的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李国新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、查获的毒品海洛因共计6973克及作案工具比亚迪越野车一辆（车牌号为云Ｓ×××**）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 峥代理审判员  颜瑶瑶人民陪审员  张 玲二〇一五年五月十八日书 记 员  方 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2833号罪犯王家友，现在广西桂中监狱服刑。广西灌阳县人民法院于2010年11月18日作出（2010）灌刑初字第95号刑事判决，以被告人王家友犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2010年8月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7463号刑事裁定，对罪犯王家友减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月20日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第545号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王家友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王家友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王家友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年1月获奖励分72.71分；获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王家友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家友减去有期徒刑一年三十天（刑期至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2390号 申请执行人藤国香。 被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。 本院执行的藤国香申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年五月十五日 书记员  耿佳玉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第578号申请执行人陈玉兰，女，1972年11月15日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。被执行人李际明，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人陈玉兰与被执行人李际明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）潭民初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李际明支付借款1420000元，受理费8790元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人李际明的房产被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额1420000元，受理费8790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第474号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年五月十一日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5798号罪犯曲木么惹火，女，1981年7月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲,现在云南省云南省第一女子监狱监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）寻刑初字第23号刑事判决,以被告人曲木么惹火犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第5803号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木么惹火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲木么惹火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木么惹火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯曲木么惹火减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月5日起至2019年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第721号上诉人（原审原告）烟建集团有限公司青岛分公司。负责人王健，总经理。委托代理人刘校伦，山东国弘律师事务所律师。委托代理人金晓玫，山东国弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）青岛鸿鹏建筑工程有限公司。法定代表人崔明鹏，经理。委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛天下力工程劳务有限公司。法定代表人张乃识，经理。委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。上诉人烟建集团有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛鸿鹏建筑工程有限公司、青岛天下力工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10470号民事判决；二、发回青岛市市南区人民法院重审。二审案件受理费21000元，退还上诉人烟建集团有限公司青岛分公司。审 判 长  侯 娜代理审判员  王化宿代理审判员  齐 新二〇一五年五月二十五日书 记 员  于国英书 记 员  胡浩东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1071号罪犯陶余姣，男，1985年10月2日生，汉族，高中文化，云南省威信县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人陶余姣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年10月8日起至2022年10月7日止。判决生效后，该犯于2008年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯陶余姣裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶余姣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陶余姣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陶余姣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶余姣减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6394号罪犯施继琴，女,1971年3月21日出生，白族，泸水县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年二月十日作出（2006）昆刑三初字第29号刑事判决,以被告人施继琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十四日以（2006）云高刑复字第205号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3014号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2290号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院两次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施继琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施继琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施继琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯施继琴减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月10日起至2028年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第674-1号 申请执行人新疆金匮长城电气有限公司（组织机构代码56050429-0），住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站三路**附**。 法定代表人：李倩，该公司总经理。 被执行人李志强，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福花园**。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2015）天民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李志强的存款、收入192269.61元（其中本金189526.71元；执行费2742.9元）； 二、被执行人李志强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  李永春 二〇一五年五月七日 书 记 员  孟金爱