wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书宜民一初字第185号原告王某，男。委托代理人李林，宜章县岩泉镇法律服务所法律工作者。被告杨某，女。委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告王某及其委托代理人李林，被告杨某及其委托代理人欧阳文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方于2014年8月初经人介绍相识，2014年9月28日办理结婚登记手续。原告因1999年元月发生车祸导致残疾，一直以来在广州市花都区一残疾人福利厂上班，勉强维持生计。在结婚过程中，被告方及其家人共向原告家索要6.9万元彩礼。但婚后双方在一起同居的时间不超过10天。2014年11月起，原、被告双方开始闹矛盾，被告以各种理由故意躲避原告。双方之间只有夫妻之名而无夫妻之实，完全符合夫妻感情破裂之情形。同时，被告多次以婚姻为由向原告索要财物，导致原告家陷入困境，负债累累。故诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还礼金69000元。被告杨某答辩称：一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情很好；二、双方夫妻感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚；三、请求法院考虑本案事实，结合法律规定，化解双方的矛盾，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据2结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；证据3被告户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况；证据4代理人对王有元的调查笔录，拟证明原、被告的婚姻及礼金情况；证据5代理人对李招完的调查笔录，拟证明原、被告婚姻及礼金情况；证据6村委会的证明，拟证明原、被告的婚姻情况。被告杨某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据7住院费发票，拟证明被告在2015年元月因得病住院的事实；证据8两份周六福珠宝店的保证单，拟证明原、被告结婚时购买金银饰品是3186元。经本院组织质证，被告对原告的证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性有异议，认为证人王有元是原告的父亲，证人李招完是原告之父认的姐姐，与原告存在亲属关系，故其真实性存疑；对证据6的真实性有异议。原告对被告的证据7有异议，认为没有病历及诊断书证明，同时认为与本案无关；对证据8没有异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对双方当事人都没有异议的证据1、2、3、8予以采信；对证据4、5，证人王有元是原告的父亲，证人李招完没有出庭作证接受双方当事人的质证，故对证据4、5不予采信；对证据6，出具证明的村委会非原、被告户籍所在地或经常居住地的村委会，故不予采信；对证据7，系被告杨某的医疗发票，具有客观真实性，予以采信。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审时，双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王某因在1999年元月遭遇交通事故而导致致残，现在广州市花都区一残疾人福利厂上班。原、被告双方于2014年8月初经人介绍相识，2014年9月28日办理结婚登记手续，2014年10月1日按照农村习俗举行了婚礼。2014年11月，因双方当事人产生矛盾，被告遂搬回娘家居住。在本案诉讼过程中，双方当事人共同确认在夫妻关系存续期间无共同财产及共同的债权债务。本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活中的幸福快乐。本案中，原告王某为残疾人，能够组建家庭实属不易，应当倍加珍惜双方之间的夫妻感情和婚姻关系。虽然双方当事人在婚后因琐事发生矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和，通过沟通完全可以妥善解决。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。在本案诉讼中，原告无证据证实双方当事人的夫妻感情业已完全破裂，同时亦无证据证实双方之间存在《婚姻法》第三十二条规定的法定的离婚情形，故对原告王某要求与被告杨某离婚的诉请，本院不予支持。案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 ：吕海刚二〇一五年五月二十八日书 记 员 ：李冬娥附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第255号罪犯陈家林，男，生于1986年8月17日，汉族，重庆市荣昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2012年11月6日作出（2012）长刑初字第661号刑事判决，以被告人陈家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈家林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈家林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈家林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈家林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年5月27日起至2022年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年五月二十日书记员 赵菊梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第126-2号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人郭长城，男，农民。被执行人牛怀波，男，农民。被执行人吴广军，男，农民。被执行人黄瑞顺，男，农民。被执行人黄炳亮，男，农民。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郭长城、牛怀波、吴广军、黄瑞顺、黄炳亮担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第157号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一五年五月六日书记员  梁振兴
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦诉保字第0009号申请人张东峰。被申请人淮安市民生实业有限公司。法定代表人王明生，该公司总经理。被申请人王明生。被申请人淮安市淮信信用担保有限公司。法定代表人王明生，该公司总经理。被申请人宿迁民生置业有限公司。法定代表人王迎春，该公司总经理。申请人张东峰与被申请人淮安市民生实业有限公司、王明生、淮安市淮信信用担保有限公司、宿迁民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的存款10280000元人民币或等值财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人淮安市民生实业有限公司、王明生、淮安市淮信信用担保有限公司、宿迁民生置业有限公司的银行存款10280000元人民币予以冻结或者对其等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓阳二〇一五年五月十一日书记员  韩兆娣
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第543号申请执行人李玉斌。被执行人贾跃荣。本院在执行申请执行人李玉斌与被执行人贾跃荣民间借贷纠纷一案中，被执行人贾跃荣已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）双桥民初字第448定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年五月二十六日书记员  张吉生
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第410号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1987年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，工人，住滕州市。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日13时47分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市滨湖镇北徐楼煤矿南侧西风井路由西向东行驶至蓝莓基地路段处，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人王某每百毫升血液中乙醇含量为118.5毫克，达到醉酒驾驶机动车的程度。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场查获图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇一五年五月十三日书记员  丁琳
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00115-1号申请执行人张春飞，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人方敏。被执行人王昊，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）休民一初字第01234号民事判决书，向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人王昊立即向申请执行人张春飞支付挖掘机工时费13900元及利息。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昊在金融机构的存款人民币14083元及利息（含诉讼费74元、执行费109元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程海鸿二〇一五年五月八日书 记 员  项 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00543号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾某某，女，1985年2月6日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日17时40分许，经事前电话联系，被告人曾某某在沙坪坝区某栋楼下，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.67克给常杨某某，交易完成后被民警抓获，公安民警在常杨某某处查获了毒品，并从曾某某身上查获了毒资600元和冰毒0.49克。上述事实，被告人曾某某在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人常杨某某、熊某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，通话清单，毒品检验报告，抓获经过及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人曾某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量2.16克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.16克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一五年五月五日书记员  李欣欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执异字第7号案外人：周某。申请执行人：浙江某机械润滑有限公司。住所地：永嘉县江北街道东华路*号。法定代表人：柯某，该公司董事长。被执行人：徐某。本院在执行浙江某机械润滑有限公司（以下简称“某公司”）诉徐某借款合同纠纷一案过程中，案外人周某认为本院（2013）温永商初字第243号民事判决书系错误判决，于2015年5月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周某称：（2013）温永商初字第243号（即某公司与徐某借款合同纠纷一案）民事判决书主文第二项判令“若被告徐某未在上述期限履行义务，原告浙江某机械润滑有限公司有权对登记在被告徐某名下的坐落在永嘉县江北街道龙桥村王府大厦24－A2的房屋变价后所得价款在293万元最高额度内优先受偿”。该判决涉及的房屋的抵押权人为中国工商银行股份有限公司永嘉支行，抵押期限为2011年4月至2014年4月28日，期间没有变更登记。根据建设部《城市房地产抵押管理办法》的规定，抵押权转让时应当签订转让合同并办理抵押权变更登记。该案的房屋抵押权一直没有变更过，因此某公司对该房屋并不享有优先受偿权。综上，（2013）温永商初字第243号民事判决系错误判决，损害了案外人的利益，案外人可以依法参与分配房产拍卖所得价款。本院经审查认为，案外人周某主张原判决有误，该请求不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议的受理条件，应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回案外人周某的申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨彩和人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一五年五月十八日书 记 员  周兢兢永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱诉保字第14号申请人：赵伯祥。被申请人：辽阳市华阳农业有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区京陵乡朴家沟村。法定代表人：郑福阳，董事长。被申请人：候恩银。申请人赵伯祥因与被申请人辽阳市华阳农业有限公司、候恩银纠纷，于2015年5月21日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人辽阳市华阳农业有限公司资金443万元或财产、候恩银资金557万元或财产，并已向本院提供担保。本院认为，赵伯祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽阳市华阳农业有限公司银行账户内存款共计443万元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。二、冻结被申请人候恩银银行账户内存款共计557万元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖浚二〇一五年五月二十一日书记员  陈 羽
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂郧阳刑初字第00030号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1956年4月18日出生于湖北省十堰市，高中文化。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月25日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。2015年5月6日经十堰市郧阳区人民法院决定逮捕，5月8日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员李庆忠、姚源远和人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐锋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日16时40分，被告人魏某驾驶鄂C×××××三轮摩托车由十堰市郧阳区城关镇往大堰方向行驶，行至武阳岭砖厂路段与行人师某发生碰撞，造成师某受伤。同日，师某被送到十堰市郧阳区人民医院救治，10月25日转十堰市太和医院救治，12月22日死亡。法医学鉴定意见为：师某符合胸腹闭合性、机械性损伤（交通事故）继发全身炎症反应综合征而死亡。经交警部门认定被告人魏某负事故的主要责任。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：交通事故认定书、接处警登记、户籍证明；鉴定意见；被害人师某陈述；证人黄某甲、刘某、黄某乙、李某、张某的证言证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在事发后能主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和﹤﹤最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第二条第（一）项之规定，判决如下被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月3日止），如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆忠审 判 员  姚源远人民陪审员  曹相瑞二〇一五年五月六日书 记 员  尤 丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
拟稿人盛琨拟稿时间2015-5-6核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书��2015）深宝法龙执字第561-2号申请执行人深圳市金世创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路豪迈高薪科技园1栋3楼西侧。法定代表人李登华，总经理。被执行人深圳大博金电子发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔民营路七号B座四楼。法定代表人苏政雄，总经理。申请执行人深圳市金世创科技有限公司与被执行人深圳大博金电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第68号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币39634元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳大博金电子发展有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚审 判 员  林晓青代理审判员  江 涛二��一五年五月六日书 记 员  唐 强
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨边民初字第265号原告张某某，女，1968年12月10日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。本院在审理张某某诉张某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费260.00元，撤诉减半收取130.00元，由原告张某某负担。代理审判员 鄢 婷 婷二〇一五年五月七日书 记 员 吉觉尔呷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑励民初字第00735号原告黑山县新兴镇卧牛村村委会。法定代表人关福娟，村委会主任。被告蔺广付，男，1954年10月11日生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇卧牛村。本院在审理原告黑山县新兴镇卧牛村村委会与被告蔺广付农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑山县新兴镇卧牛村村委会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  谢萌二〇一五年五月十五日书 记 员  刘洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2011号原告郭某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 张 帆人民陪审员 苏 瑾二〇一五年五月七日书 记 员 吴翠娜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第01470号原告：徐某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被告：金某，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告徐某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告徐某负担。审判员  王永成二〇一五年五月十四日书记员  王 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01041号原告：安徽长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：汪习祥，男，汉族，1971年6月30日，住合肥市。本院在审理安徽长城物业管理有限公司与被告汪习祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告汪习祥的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员  彭发传二〇一五年五月二十八日书记员  张时亮
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第00061号上诉人（原审原告）李学侠，女，1986年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人李彩，陕西省白河县城关镇司法所工作人员。被上诉人（原审被告）安康市香城房地产开发有限公司。组织机构代码：78699477-1。法定代表人林建荣，该公司董事长。委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。被上诉人（原审被告）熊义荣，女，1975年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。上诉人李学侠因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2014）白河民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李学侠于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李学侠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李学侠撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李学侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱建新审 判 员  李 丹代理审判员  杜 涛二〇一五年五月十五日书 记 员  杨锦龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第68号申请执行人张江芝，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人许发德，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张江芝与被执行人许发德劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）永清民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。张江芝于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行中，于2015年5月4日向被执行人许发德发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人张江芝劳务费700元，并缴纳执行费50元。被执行人许发德于2015年5月7日向本院缴纳案件款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永清民执字第68号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理审判员  马继庆二〇一五年五月七日书 记 员  戚振鹏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第403号原告涂某某。委托代理人李传斌，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。被告范某某。委托代理人范进林。原告涂某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案审理后，依法由审判员但琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人李传斌、被告范某某及委托代理人范进林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，即于2012年9月7日办理了结婚登记，在婚后较短的共同生活期间由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告对家庭缺乏责任心，没有尽到做丈夫的义务，以致夫妻感情逐渐淡薄，无法一起共同生活。为此原告涂某某诉至人民法院请求与被告范某某离婚。原告涂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了赤壁市民政局颁发的鄂赤壁结字第J421281-2012-003845号结婚证一本，拟证实原、被告双方依法登记，系合法的夫妻关系。被告范进林辩称：离婚可以，但前题是要原告涂某某退还“四金”首饰，另补偿我10000元，否则我不同意离婚。经审理查明：原告涂某某与被告范某某经人介绍相识后，未经充分了解，即于2012年9月7日办理了结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等，经常为家庭琐事发生纠纷。加之被告范某某对家庭缺乏责任心，没有尽到做丈夫的义务，以致夫妻感情逐渐淡薄，无法一起共同生活。双方为此因感情不和分居生活达两年之久。分居期间彼此联系甚少，且经双方亲朋好友劝解，其夫妻感情仍无和好的可能。为此，原告涂某某诉至人民法院请求与被告范某某离婚。同时查明：原、被告双方在婚后没有添置共同财产，被告范某某陈述在婚后有40000元的债务，但不能提供任何证据证实，本院不予认可。上述事实有相关证据结婚证、询问笔录、庭审笔录、视频资料等在卷证实。本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，未经充分了解即登记结婚，其婚前感情基础薄弱，在婚后较短的共同生活期间不能相互关爱、体谅，经常为家庭琐事等发生纠纷，且因感情不和从而分居生活至今，双方在分居期间亦联系甚少，且经双方亲友劝解仍无和好的可能。致使双方夫妻感情日渐淡漠直至完全破裂。为此，原告涂某某诉请与被告范某某离婚，本院依法予以支持。被告范某某答辩要求原告涂某某退还“四金”首饰，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条应予返还的情形；其要求原告涂某某补偿10000元，无事实依据，对被告范某某的答辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：原告涂某某与被告范某某离婚。案件受理费200元，由原告涂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交诉讼案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院：开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行：账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 但 琼二〇一五年五月二十七日书记员 余日伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00921号原告：蒋某，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：赵某，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院于2015年4月9日立案受理了原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育四个子女。大女儿蒋元元已经出嫁，二女儿蒋芳芳1990年2月28日出生，三女儿蒋丽丽1992年1月18日出生，长子蒋华鹏1994年7月7日出生。原、被告虽然结婚多年，并生育几个子女，但由于被告生性泼辣，没有礼貌，经常对原告破口大骂，无理取闹，致夫妻感情破裂，分居达三年之久。2014年原告曾起诉离婚，后在几个子女的劝说下撤回了起诉。原告撤诉后，双方仍然分居，无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。赵某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月结婚。所生育四个子女均已满18周岁。原告曾于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回了对被告的起诉。本案在审理过程中，原告未提供其撤回起诉后夫妻未能和好、感情确已破裂的相关证据。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告婚后共同生活多年，又生育了四个子女，有一定感情基础。且在诉讼过程中，原告未提供其撤回起诉后夫妻未能和好、感情确已破裂的相关证据。从利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，本案应判决不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告赵某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一五年五月十五日书记员  王 萌
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新澄民初字第87号原告：王某。被告：周某。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。代理审判员 俞 芳二〇一五年五月十四日书 记 员 张恩娣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐立民初字第52号原告：刘孝全，男，汉族，住齐河县。被告：韩传福，男，汉族，住齐河县。原告刘孝全诉被告韩传福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘孝全到庭参加了诉讼，被告韩传福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝全诉称，2012年原告给被告在国科西工地干木工活，工资7000元，已给2400元，尚欠4600元，经多次催要未果，原告特诉至法院要求被告给付工资4600元，诉讼费用由被告负担。被告韩传福在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2012年原告给被告在国科西工地干木工活，被告欠原告工资4600元。被告于2013年3月15日向原告出具欠条一份，欠条载明今欠到工程款肆仟陆佰元整并署名。被告韩传福在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告韩传福欠原告工钱并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告给付欠款4600元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：被告韩传福于本判决生效后五日内一次性给付原告刘孝全欠款4600元。案件受理费减半收取即25元，由被告韩传福负担。本判决为终审判决。审判员  王锐二〇一五年五月十八日书记员  卫凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第1038-1号申请执行人柳州日高控股股份有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇盘龙路1号。法定代表人吴一敏，该公司董事长。委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇盘古村（工业园内）。法定代表人黎文，该公司董事长。柳州日高控股股份有限公司与柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳州日高控股股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已对黎文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并发函请求我院对于黎文所有的财产及被执行人柳州奋达模具有限公司所有的土地、设备、成品、半成品、原材料、办公设备协助暂缓执行。另查明，被执行人柳州奋达模具有限公司除以上财产外无其他可供财产执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：柳州日高控股股份有限公司申请执行柳州奋达模具有限公司关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第1038号一案终结本次执行程序。待被执行人柳州奋达模具有限公司具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年五月七日书记员  汪 洋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第649号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张金超。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被告：解尔彬。被告：张素美。被告：解景彬。被告：邱来花。被告：解可学。被告：高丰玉。被告：成希宝。被告：李爱香。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告解尔彬、张素美、解景彬、邱来花、解可学、高丰玉、成希宝、李爱香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告负担。代理审判员 王 赛二〇一五年五月八日书 记 员 刘容瑄
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2186号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮，支行行长。委托代理人曹子良，该行客户经理。被告苏玉彬，农民。被告崔国录，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告苏玉彬、崔国录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良、被告崔国录到庭参加了诉讼。被告苏玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨津庄支行诉称，2007年7月9日，被告苏玉彬从原告处借款25000元，并由被告崔国录提供连带保证担保，约定还款日期为2008年6月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金25000元、利息26014元，以上合计51014元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：利息清单、保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、贷款催收通知书、逾期贷款催收函、归还贷款协议书、履行连带责任保证通知书、天津农商银行证明。被告苏玉彬既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告苏玉彬未向本院提交证据。被告崔国录未做出书面答辩，但其在庭审中口头答辩称原告所诉属实。被告崔国录未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告苏玉彬未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告崔国录对原告提交的证据均无异议，本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2007年7月9日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告苏玉彬向原告借款25000元，借款期限自2007年7月9日至2008年6月20日止，贷款利率为9.36‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告崔国录在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款25000元。截至2015年3月20日，被告苏玉彬尚欠原告贷款本金25000元，利息26014元。2010年3月10日、2012年10月26日、2013年12月25日，原告分别向被告苏玉彬送达了逾期贷款催收函，被告苏玉彬在回执上进行了签收。2012年12月23日、2013年5月12日，原告向被告崔国录送达了履行连带责任保证通知书，被告崔国录在回执上进行了签收。后被告苏玉彬未归还借款本息，被告崔国录亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告苏玉彬并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告苏玉彬应承担偿还所欠贷款25000元及利息的民事责任。因被告苏玉彬在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告崔国录应依约对被告苏玉彬的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告苏玉彬给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金25000元。二、本判决生效之日起三日内，被告苏玉彬给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年7月9日至2008年6月20日的借款利息26014元及自2015年3月21日至本判决确定给付之日止按本金25000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告崔国录对被告苏玉彬的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告苏玉彬、崔国录未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），原告已预交，由被告苏玉彬负担，被告崔国录承担连带责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董非二〇一五年五月十二日书 记 员  王珑裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第967号原告李松伟，女，汉族，1963年3月24日出生。委托代理人洪学民，男，汉族，1968年3月25日出生。被告史国强，男，汉族，1962年12月12日出生。本院在审理原告李松伟诉被告史国强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求将被告史国强的车牌号为豫AY83**五菱牌小型普通客车一辆予以查封，并以刘书民所有的车牌号为豫A1YT**别克牌小型轿车一辆提供担保。本院审查后认为，原告李松伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告史国强的车牌号为豫AY83**五菱牌小型普通客车一辆予以查封；二、对刘书民所有的车牌号为豫A1YT**别克牌小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张太恒二〇一五年五月十三日书记员  李新辉
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00114号申请执行人张XX，男，汉族，1959年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。被执行人李XX，男，汉族，1974年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。被执行人康XX，女，汉族，1975年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。被执行人姚X，男，1978年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX、康XX、姚X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01046号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00386号执行裁定书，于2015年3月24日向被执行人李XX、康XX、姚X发出执行通知书，责令被执行人李XX、康XX、姚X当即履行：一、向申请执行人张XX偿还借款本金100万元及其利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年5月14日起计算至本金执行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费15930元，执行费12560元。在执行中，申请执行人张XX陈述三被执行人下落不明，无财产可供执行。现申请执行人要求撤销对三被执行人的执行请求。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请执行人张XX在终结裁定送达之日起两年内可随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年五月二十二日书记员  师海燕
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01928号申请执行人：陈祖英，女，1963年4月20日出生，住四川省叙永县。��执行人：宁国大通工贸有限公司。法定代表人：周美生，总经理。申请执行人陈祖英与被执行人宁国大通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宁民一初字第02819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第02819号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一五年五月二十日书记员  晋 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第00316号原告杨洪超。被告毛国东。本院在审理原告杨洪超诉被告毛国东民间借贷纠纷一案中，依法书面通知原告杨洪超预交案件受理费，但原告杨洪超在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈静超二〇一五年五月五日书 记 员  曹云菲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第3172-3号申请执行人：金嘉欣，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：姚建江，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系蓬江区建江家具店的经营者。关于金嘉欣申请执行姚建江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第553号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第3172号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年五月十八日书 记 员  郑达雄
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00057号原告马海潮，男，1962年12月29日出生。被告王晓强，男，1979年10月12日出生。本院于2015年2月13日立案受理了原告马海潮诉被告王晓强民间借贷纠纷一案，诉讼中马海潮撤回对被告赵雪莉的诉讼。本院受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海潮到庭参加了诉讼，被告王晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海潮诉称：2013年1月15日，被告王晓强以开饭店为由在原告处借款60000元，约定2013年2月14日归还，借款到期后，被告一直未归还。请求判令：1、被告王晓强给付借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了借条一张，证明被告借款60000元的事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款60000元，有借条为证，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，因借条中未约定利息，本院认为应从起诉之日即2015年2月13日起计算至判决确定给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：即被告王晓强于判决生效后三日内给付原告马海潮借款60000元及利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王晓强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一五年五月八日书记员  张晓燕
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第271号罪犯张朝勇，男，生于1976年2月10日，汉族，安徽省宿州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。崇明县人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初字第419号刑事判决，以被告人张朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张朝勇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张朝勇确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张朝勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张朝勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评���鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月4日起至2024年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年五月二十日书记员 赵菊梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第470号原告谭兴勇，男。被告龚吕，男。本院在审理原告谭兴勇与被告龚吕买卖合同纠纷一案中，原告谭兴勇于2015年5月22日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭兴勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭兴勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兴勇承担。审判员  孟辉二〇一五年五月二十二日书记员  王景
福建省南平市中级人民法院刑事���定书（2015）南刑执字第850号罪犯林康，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。福州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）榕刑初字第173号刑事判决，以被告人林康犯故意伤害，判处有期徒刑四年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林康在考核期内，曾于2012年7月因在号房卫生间与罪犯张贤春争吵，先动手殴打张贤春被扣4分；2012年7月因与罪犯黎海鸿争吵不听劝止被扣1分，共扣2次分，累计共扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，���守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2015年1月累计获达标分18分。履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林康减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月18日至2015年5月17日止。���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一五年五月五日书 记 员  郑姗姗
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民三初字第418号原告：曲洪明，农民。委托代理人：曲绪媛，无业。被告：孙家芬，农民。委托代理人：刘吉娥，农民。原告曲洪明诉被告孙家芬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪明及其委托代理人曲绪媛、被告孙家芬的委托代理人刘吉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲洪明诉称：我于2000年与村民委员会签订协议书，取得村磨坊使用权，被告在我享有使用权的土地上擅自搭建草棚，给我带来不便，为此我多次找被告未果。故请求法院判令被告拆除占用我土地上的草棚。被告孙家芬辩称：我所搭建的草棚并不在原告所购买磨坊四至内，且我搭建的草棚是在原告与村民委员会签订协议书之前，我不同意拆除草棚。经审理查明：原告曲洪明与被告孙家芬系同村村民。2000年6月15日，原告与烟台市牟平区宁海街道办事处东系山村民委员会签订一份处理村集体磨坊协议书，内容为“东系山村集体所有磨坊，瓦平房五间，因年久失修……将要倒塌，经村两委研究决定：原房五间，房地产使用权无偿给曲洪明永远所有，……房屋只有上盖红瓦尚能有继续使用价值，为了方便折价卖给曲洪明，时值人民币壹佰伍拾元正，当交不欠。本房地产四至：南至以南墙外台沿；北至以北院原房外台沿；西至以本房西山墙面外台沿；东至以东山墙外台沿同时为界，南北对齐。在四至以内尚有东厢两间，承包期到二00一年十二月三十日终止其房租费按合同约定，由承包人一次交齐，到期后无偿归曲洪明所有永远使用，以后另行拆迁建设，要移到上述四至以内，恐后无凭，特签本协议书为证。本协议书一式两份，东系山村委会、曲洪明各存一份，不受两委法人变更制约，同等永远有效。烟台市牟平区宁海镇东系山村民委员会公章烟台市牟平区宁海镇东系山村支部委员会公章议事人孙家新、隋建洲、曲永山、曲德梅2000年六月十五日”。在原告与村委会签订协议前，被告搭建的诉争草棚已经存在，后原告将磨坊全部拆除。原告多次找被告协商让其将草棚拆除均未果，为此原告诉来本院要求被告拆除草棚。庭审中，原告为支持自己的主张，提交证据如下：①原告与村民委员会签订的处理村集体磨坊协议书一份。②现场照片两张。③涉案土地搭建草棚平面示意图一份，原告手绘，加盖村委会印章。庭审中被告主张其所搭建草棚是在原告与村委签订协议书之前，且不在原告与村委会约定的土地使用权四至内，所以拒绝拆除草棚。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的协议书、现场照片、手续平面图及被告提交的集体土地建设用地使用证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告所搭建草棚是在原告与村委签订协议书之前，且村委未制止，在原告与村委签订协议时亦未明确要求被告拆除，应视为村委同意原告使用该土地，现在原村磨坊已被原告全部拆除，原磨坊所占用土地事实已变成公共用地，原、被告系同村村民，又均系无偿使用村土地，本着公平合理有利生产生活的原则，本院对原告要求被告拆除草棚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：驳回原告曲洪明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠代理审判员  吕柏树代理审判员  姜培生二〇一五年五月二十六日书 记 员  宋春露
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第518号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路。负责人王海涛，总经理。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李群笔。被上诉人（原审被告）赵家兴。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年4月30日14时10分许，赵家兴驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市新华大街由北向南行驶至张八屯村路口时，与由西向东冯永财驾驶的无照农用柴油三轮车（乘车人李群笔、孙润中）发生相撞。致使赵家兴、冯永财及乘车人李群笔、孙润中受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具高公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书认定，赵家兴负此事故的主要责任，冯永财负次要责任。李群笔受伤后在高碑店市医院住院治疗22天，诊断为：右侧眶壁骨折、右眉弓处皮裂伤、颜面部皮擦伤，出院医嘱：建议休息四周、必要时门诊复查，花医疗费15105.57元、交通费486元。李群笔提交其与高碑店市高碑店国诚通信线路维护队劳动合同、停发工资证明、工资表证实事故发生前三个月的收入情况；提交护理人员米书兰与雄县依卡英迪箱包配件有限公司劳动合同、停发工资证明、工资表证实事故发生前三个月米书兰的收入情况。另查明，赵家兴于事故发生后为李群笔垫付医疗费10000元，李群笔起诉未予扣除。赵家兴所驾驶的肇事车辆在人保高碑店支公司处投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2014年4月14日至2015年4月13日，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票、诊断证明、病历、原告及护理人员劳动合同、停发工资证明、工资表、交通费票、保单复印件、赵家兴垫付款凭条所证实，原审法院予以确认。原审法院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人无异议，故本院对高公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书予以确认。关于本诉原告各项诉讼请求分别认定如下：医疗费15105.57元，有票据证实，本院予以确认。误工费，本院结合原告方提交的证据，按事故发生前三个月工资收入计算平均日工资为165元，所主张住院期间及出院后休息四周共50天的误工费应为8250元。护理费，本院结合原告方提交的证据，按护理人米书兰事故发生前三个月工资收入计算平均日工资为121.67元，所主张住院22天的护理费应为2676.74元。交通费486元有证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费2200元，原告主张住院22天按100元／天计算，符合法律规定，应予支持。因此次事故中的两个被侵权人同时提起诉讼，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，本院支持原告的各项合理合法损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担医疗费4300元、误工费8250元、护理费2676.74元、交通费486元共计15712.74元，不足部分，由商业三者险承担医疗费10805.57元、住院伙食补助费2200元共计13005.57元的70%即9103.9元。扣除被告赵家兴垫付的10000元，实际由被告保险公司在保险范围内赔偿原告14816.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李群笔各项经济损失共计14816.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担85元、原告李群笔负担155元。判后，人保高碑店支公司不服，向本院上诉。其上诉理由为：1、一审法院认定的护理费和误工费有误，其认定的标准是被上诉人李群笔提供的其与妻子米书兰存在瑕疵的工资证明，李群笔和米书兰的工资证明显示二人月工资均已超过3500元，且没有提供个人所得税证明，工资证明上也没有负责人的签字盖章；2、一审判决认定的100元／日的伙食补助费没有法律依据，依据《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，伙食补助费的标准应为50元／日。请求二审法院查明事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李群笔答辩称，1、我和妻子米书兰的工资是由公司老板将个人所得税扣除以后发给我们的。关于伙食补助费，今年已经有其他地区的生效判决中是按照100元／日的标准计算，如果以50元／日的标准计算过低。被上诉人赵家兴未提出书面或口头的答辩意见。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于误工费及护理费，一审被上诉人李群笔提交了其与米书兰的劳动合同、工资证明及工资表等证据，系本次交通事故给被上诉人李群笔造成的实际损失，一审法院据此认定的误工费及护理费数额有事实依据，并无不当。关于伙食补助费，根据河北省财政厅于2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费为100元／天，但本案中被上诉人李群笔的住院时间为2014年4月30日至5月22日，即在《河北省省级机关差旅费管理办法》颁布日期之前，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，结合冀财（2007）265号《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，伙食补助费应认定为50元／天，即被上诉人李群笔的护理费总数应为50元／天×22天=1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、变更河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1011号民事判决中“被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李群笔各项经济损失共计14816.64元。”为上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效十日内赔偿被上诉人李群笔各项经济损失共计13716.64元。二、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元（已减半收取），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担70元，被上诉人李群笔负担170元。二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担85元，由被上诉人李群笔负担43元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一五年五月十二日书 记 员  何 军
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第01596号原告冉某某，女，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告任某某，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告冉某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。审判员  汤君丽二〇一五年五月九日书记员  李娇娇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清南法民二初字第95号原告：连南瑶族自治县宇恒水产品养殖专业合作社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。法定代表人：吕庆伟。被告：佛山市顺德区龙江镇人民政府，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：梁伟沛。被告：连南瑶族自治县寨岗镇称架村村民委员会，地址：连南瑶族自治县。负责人：赖阳井。被告：杜体梅。本院在审理原告连南瑶族自治县宇恒水产品养殖专业合作社诉被告佛山市顺德区龙江镇人民政府、连南瑶族自治县寨岗镇称架村村民委员会、杜体梅种植回收合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，提出缓交申请又未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  徐连芬审判员  杨秋凡审判员  黄保长二〇一五年五月十九日书记员  陈伟林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第741号罪犯李思奇，男，1985年7月21日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年3月22日作出了（2011）鲤刑初字第90号刑事判决，认定被告人李思奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2010年12月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案犯等二人退出违法所得人民币34550元（已扣押3450元），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月7日以（2013）泉刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月27日起至2019年11月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）418号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李思奇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级和省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李思奇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子，罚金及违法所得均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯李思奇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李思奇减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一五年五月十九日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第75号原告程新记，男，生于1957年2月25日，汉族，住禹州市张得乡张西村*组。委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。被告程坤领，男，生于1944年7月15日，汉族，住禹州市张得乡张西村*组。原告程新记诉被告程坤领合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉来院，本院同日受理，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告程新记及其委托代理人连伟奕，被告程坤领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程新记诉称：2012年3月份，我与��告合伙铸造铜器，之后我们二人协商散伙，经过清算，被告应该支付我17100元，被告许诺2013年12月30日还清此款，还写了一张欠条给我，经催要未果，故诉请判令被告支付所欠原告17100元，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。被告程坤领辩称：我不欠原告17100元，我已经分几次还他了8000多元了，但是他没有给我打收到条，还有当时厂里剩余的铜钱卖了7000多元，就剩下锡铁钱了1600多元。我现在就欠他1600多元钱。原告程新记为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条原件及复印件各一份，证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系，被告程坤领还欠我17100元未还。被告程坤领为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人程炎明证言一份，证明证人不是原被告之间事的经手人，��知道具体谁欠谁钱，只听他俩因为这个事吵过嘴，其他的事不清楚。本院经审查认为，对于原告提供的证据1及被告提供的证人证言，均来源合法有效，客观真实，且双方当事人均无异议，对上述证据本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告虽异议称其已还原告8000多元钱，因被告未提供反证证实其主张成立且原告亦不予认可，故此证据本院予以采信。综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月份，原、被告合伙铸造铜器，之后二人协商散伙并口头约定盈亏各半，结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条：程坤领欠程新记17100元壹万柒仟壹佰元正2013年年底还清”。后经催要未果，原告遂于2014年12月23日起诉来院等情。本院认为，原被告曾为合伙关系，散伙清算后被告为原告出具欠条一张，应视为双方对合伙事务清算后形成的新的债权债务关系。债务应当清偿。因双方约定的有还款日期，被告未按照约定的期限还款，原告有权利要求被告程坤领支付欠款17100元及逾期利息，利息可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：被告程坤领于本判决生效后十日内偿还原告程新记欠款17100元及利息（自2014年1月1日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）。本案受理费228元，由被告程坤领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 曹 会 娟审 判 员 郭��玉人民陪审员 Ｘ Ｘ 友二〇一五年五月十五日书 记 员 党 李 阳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00284号原告：魏长山，农民。被告：顾泽关，农民。本院在审理原告魏长山诉被告顾泽关买卖合同纠纷一案中，原告魏长山于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏长山的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏长山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏长山负担。审判员  钱军二〇一五年五月二十八日书记员  夏杰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第00137号原告蔡克言，男，生于1950年5月28日，汉族，居民，往湖北省竹山县宝丰镇秦家河村3组，现住广东省河源市高普工业园。公民身份号码：4203231950********。被告董远胜，男，生于1963年11月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县楼台乡三台村。公民身份号码：4203231963********。委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蔡克言与被告董远胜名誉权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡克言，被告董远胜及其委托代理人李熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡克言诉称：我于2010年为被告董远胜代理一案件而开始彼此熟悉。2014年元月，被告电话告知我其与他人有近百万的案件在竹山法院审理，欲请我代理，口头约定案件两审至少需10个月，被告按每月6000元的底薪支付我误工工资6万元；被告承担两审期间我从广东至竹山的往返路费；首付我30000元差旅费及工资，其余部分一审结案时付清。被告向我的农商行卡上汇款30000元人民币，双方办理了委托书。第一次我从广东回竹山与被告一起到竹山法院提出文字检验申请，开庭时我又从广东到竹山，被告突然变卦不要求我代理，只要求旁听。我返回广东后近10个月时间，被告用打电话、短信、书面材料等方式，以诈骗罪诋毁我名誉，并在十堰市三堰车站、竹山县汽车站等人流集中地组织数十人以我是竹山县公安局追逃的诈骗犯为由，肆意广泛地污蔑我，贬低我的信誉，侮辱我的人格，特别是2014年5月4日自收到被告要杀死我的恐吓信后，就产生了惊呆，心神不宁而失去了正常的工作能力。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令被告在十堰市、竹山县两级新闻媒体上向我赔礼道歉、恢复名誉；判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元；判令被告承担我因此案诉讼而需要的律师代理费10000元。被告董远胜辩称：原告无法律专业资格，不能代理诉讼案件，拒不退还我的代理费，我为了维护自己权益，向原告索要已支付的代理费，原告拒绝返还。我未用口头、书面等其他方式侮辱、诋毁、诽谤原告的名誉或人格，也没有义务承担本案原告的律师代理费，为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，原告蔡克言经人介绍为被告董远胜代理一劳务合同纠纷案件而彼此熟悉。2013年12月，本院受理徐扬弟与董远胜等人合伙协议纠纷案件，被告董远胜遂请蔡克言为代理人，并向原告蔡克言支付了30000元的代理费。在诉讼过程中，董远胜以蔡克言无代理资格而另请他人代理，并要求原告蔡克言返还已支付的代理费，蔡克言拒绝返还而发生矛盾。2014年5月4日，被告董远胜向原告蔡克言的手机发送了要求双方见面，并带有威胁语言的索要30000元代理费的短信。2015年1月9日，被告董远胜与其子董壮在十堰市三堰客运汽车站外遇到了原告蔡克言，遂要求解决代理费一事而发生争执，后经十堰市人民路派出所处理后，董远胜自行驾车回竹山，其子董壮搭乘原告蔡克言乘坐的公交车一同回竹山。为预防原告蔡克言溜走，董远胜先回家后请其亲戚邓辉等人到竹山县汽车客运站协助其子董壮。蔡克言到站后，邓辉与蔡克言发生口角之争，蔡克言将其打伤。2015年1月21日，经竹山县公安局城关水陆派出所调解，双方达成调解协议：蔡克言于1月22日以前将控告董壮、邓辉等人的控告信撤回，同时向二人所在单位呈上书面说明，澄清之前的事情是一场误会，现误会消除；蔡克言赔偿邓辉医疗等费用3500元，邓辉等不再追究蔡克言殴打自己违法行为的法律责任。另查明，2014年12月22日，本院在审理徐扬弟与董远胜等人合伙纠纷案的辩论阶段，董远胜发表了蔡克言与徐扬弟等人合伙诈骗钱财的言论。本院认为：本案争议的焦点是被告董远胜的行为是否侵害了原告蔡克言的名誉权。侵害名誉权的构成要件与一般民事责任构成要件相同，即包括四个方面：行为人实施了侵权行为，存在损害事实，侵权行为和损害事实之间存在因果关系，行为人有过错。就本案而言，被告董远胜向原告蔡克言发送了带有威胁语言的索要30000元代理费的短信虽有不当之处，但原告蔡克言收到被告30000元代理费属实，且为该代理费问题双方发生了争议，原告应积极妥善地进行处理，而不是消极对待，原告对此存在主要过错。再者，被告董远胜在法庭上发表蔡克言与徐扬弟合伙诈骗他的言论方式不妥，有损他人的名誉，但其并非真正有意诋毁蔡克言，且开庭审理时除双方当事人外，无其他旁听人员，再加之审理该案的法官及时进行了制止，并未在外部传播。从损害后果看，蔡克言只提供了就职单位出具的其在2014年5月4日收到要杀他的威胁短信后精神失常、失去工作能力的证明，该证据尚不足以证实其损害后果的存在。为此，本院认为原告蔡克言请求判令被告董远胜侵害其名誉权及赔偿精神损害抚慰金50000元的理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告承担因此案诉讼而需要的律师代理费问题，双方无约定，也未实际发生，故此，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡克言的诉讼请求。本案受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由原告蔡克言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  吕光平二〇一五年五月二十七日书记员  李 淼附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第579号上诉人（原审被告）贺杰斌，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××7211。委托代理人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚猛，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2730。被上诉人（原审被告）罗元祺，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码×××101X。原审被告蒋爱辉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5540。上诉人贺杰斌因与被上诉人姚猛、罗元祺、原审被告蒋爱辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、罗元祺应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及以该款从2012年7月1日起至付清款日止按年利率26.6%计算的利息予姚猛。二、贺杰斌对罗元祺的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回姚猛的其他诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1990元（姚猛已预交），由姚猛负担396.67元，罗元祺负担1593.33元并应于支付上述款项同期迳付姚猛，法院不另收退。贺杰斌负连带责任。上诉人贺杰斌不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定贺杰斌与罗元祺存在事实合伙关系错误。一、贺杰斌与罗元祺不存在合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据该规定，当事人之间虽无书面合伙协议，但经工商行政管理部门登记的，应认定为合伙；如果没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门登记，则须有两个以上的无利害关系人证明有口头合伙协议，且具备合伙的其他条件，才可认定为个人合伙。反之，如果未经工商行政管理部门登记，当事人之间既无书面合伙协议，又没有两个以上无利害关系人证明其有口头合伙协议，即使具备合伙的其他条件，也不能认定为合伙关系。本案中，贺杰斌所创办的华美喷涂厂并未经工商行政管理部门登记，且贺杰斌与罗元祺之间也没有任何书面或口头合伙协议。姚猛、罗元祺在一审中所提供的证人证言均不能证明贺杰斌与罗元祺之间存在口头合伙协议。一审判决认定贺杰斌与罗元祺在华美喷涂厂所占份额比例为6：4毫无事实依据。贺杰斌个人创办华美喷涂厂，罗元祺只是在华美喷涂厂负责业务工作，其与华美喷涂厂之间是雇佣关系。二、罗元祺向姚猛借款的行为不属于执行合伙事务，属于罗元祺个人行为，贺杰斌不应对罗元祺的个人债务承担任何责任。如前所述，贺杰斌与罗元祺之间不存在合伙关系，罗元祺向姚猛的借款行为并非“属于合伙人罗元祺对外执行合伙事务而形成的合伙债务”，该借款行为属于罗元祺的个人行为。罗元祺向姚猛所借10万元的借条中，借款人落款处是罗元祺所签，且借条并未写明借款的用途。应天翔公司向贺杰斌出具的收据显示，佛山市南海应天翔门业有限公司（以下简称应天翔公司）收到贺杰斌所交厂房租金10万元，系贺杰斌一次性交付的厂房租金，与罗元祺所称其于2012年3月9日及次日分两次向应天翔公司支付厂房租金共计10万元相互矛盾。原审法院仅仅根据与罗元祺存在利害关系的两位证人颜某、徐某的证言即认定贺杰斌与罗元祺有为支付华美喷涂厂租金而向他人借款的意思表示毫无事实依据。证人颜某与罗元祺是老乡关系，罗元祺之所以要求证人颜某陈述，是罗元祺打算借款并要求颜某提供担保，并未证明贺杰斌与罗元祺存在口头合伙协议。证人徐某与姚猛亦存在利害关系，不能作为本案证人。因此，罗元祺向姚猛的借款行为是其个人行为，与贺杰斌毫无关系，相应后果应由罗元祺个人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，驳回姚猛对贺杰斌的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由姚猛、罗元祺负担。被上诉人姚猛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人罗元祺、原审被告蒋爱辉二审期间均未作答辩。各方当事人二审期间均未提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，根据本案双方的诉辩意见和相关事实，本案争议的焦点是贺杰斌应否对本案债务承担连带清偿责任。本案中，证人徐某、颜某、肖某、余某、苟某的证言及贺杰斌、罗元祺的陈述相互印证，形成完整的证据链条，足以认定罗元祺与贺杰斌之间存在合伙关系。根据罗元祺向姚猛借款的时间、金额及借款去向，结合一审法院对应天翔公司的法定代表人钟燕缓所作的调查笔录，以及贺杰斌通过蒋爱辉向姚猛支付本案借款一个月利息4000元的相关事实，原审法院认定罗元祺向姚猛借款的用途是支付华美喷涂厂的厂房租金理据充分。虽然姚猛据以主张本案债权的借条仅有罗元祺签名，但其性质属于合伙人罗元祺对外执行合伙事务而形成的合伙债务。贺杰斌作为合伙人，对本案借款应当承担连带清偿责任。贺杰斌上诉称罗元祺向姚猛借款的行为是罗元祺个人行为，从而贺杰斌无须承担责任的主张，理据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由上诉人贺杰斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一五年五月六日书 记 员  杜嘉敏第5页，共5页
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1709号原告黄书文，男，生于1954年3月21日，汉族，住四川省内江市东兴区。被告李进卫，男，生于1985年7月10日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告黄书文与被告李进卫民间借贷纠纷一案中，原告黄书文于2015年5月13日以“被告及其家人下落不明”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄书文申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄书文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄书文负担。审 判 长  高 翔人民陪审员  胡友利人民陪审员  罗梦艳二〇一五年五月十三日书 记 员  王 宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第776号原告张某莲，女，年月日生，住敦化市。被告谭某宝，男，其他自然状况不详。本院在审理原告张某莲诉被告谭某宝离婚纠纷一案中，原告不能提供被告谭某宝的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张某莲的起诉。案件受理费300元退还原告，其他诉讼费用50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一五年五月十二日书 记 员  蔺 达
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00342号原告朱建国，居民。委托代理人胡锦忠，江苏昊震瀚律师事务所律师���被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路63号。法定代表人赵平升，该公司董事长。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告朱建国与被告涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱建国的委托代理人胡锦忠、被告涟水县平升房地产开发有限公司委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国诉称，被告因资金周转困难，于2013年1月29日向原告借款1300000元，约定借款期限为1年，于2014年1月28日归还，如到期不还，按2000元每天承担违约金。借款到期后，原告索要未果，现诉至法院，请求判决被告归还原告借款1300000元并承担违约金726000元。被告涟水县平升房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2013年1月份，被告以原告名义向涟水农商行借贷100万元，该款由被告支付利息并偿还了本金，故原告请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告涟水县平升房地产开发有限公司因资金周转困难，于2013年1月29日和原告朱建国签订借款合同，向原告借款1000000元，双方约定借款期限为1年，于2014年1月28日归还，如到期不还，按2000元每天承担违约金。合同签订后，原告朱建国用房产抵押向银行借款1000000元，并提供第三方转入被告账户，被告于2013年1月31日向原告出具借条。借款后，被告分3次共归还原告利息95400元，2014年1月21日，被告代原告向银行归还了8990元的利息并转贷，后因被告资金周转困难，没有向原告履行还款义务。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有借款合同、原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。本院认为���合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告涟水县平升房地产开发有限公司向原告借款1000000元属实，有借款合同、借条等载卷为凭，被告应予归还。双方约定借款月利率2.5%，并将利息计入本金计算复利，已超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告朱建国借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金从2013年2月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。已付利息合计104390元，予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11504元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  杨金星人民陪审员  李一尧人民陪审员  吕柏松二〇一五年五月十五日书 记 员  钱文君
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第1585号原告：傅坚。被告：杭州学块科技有限公司。法定代表人：李翠。原告傅坚为与被告杭州学块科技有限公司（以下简称学块公司）教育培训合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告傅坚到庭参加诉讼，被告学块公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅坚诉称：2013年1月2日，原、被告就孩子课外辅导与被告签订了个性化课外辅导委托协议。合同签订后，原告依约履行了全部义务并支付了辅导费共计51300元（250次课，每次课为205.20元）。在此过程中，被告未能履行义务正常开展课外辅导。2013年10月4日，被告未能安排辅导师资，根据合同第二条第十二款，原告有权要求被告返还剩余辅导费（还有198.50次课未履行，共计40732.20元）。被告在2013年8月在家长不知情的情况下，将学生生源转让给新坐标，原告认为被告违反合同约定，应当退还剩余辅导费。现原告请求判令：1、被告立即返还课外辅导费40732.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告傅坚为证明自己的主张向法院提交了如下证据：1、委托协议一份，欲证明双方就个性化课外辅导签订了委托协议，并对缴纳的费用作了约定；2、收据一张，欲证明原告为儿子傅某缴纳学费51300元；3、学块科技学生次课统计表一份，欲证明傅某已上53次课，还有197次课另加150分钟未上；4、新坐标公司、学块公司的交接声明各一份，欲证明学块公司将学员转由新坐标教育接管。被告学块公司未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，被告学块公司因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的证据1-3真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，但证据4系复印件，原告未能提供原件以供核对，本院不予确认。综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年1月2日，原告与被告签订了一份《模块教育学院课外辅导委托协议》，合同约定由被告为原告的孩子傅某提供一对一个性化课外辅导，原告缴纳的费用为51300元（包括教师辅导、辅导方案制定等服务）。合同中对于双方的责任义务、违约责任作出如下约定：原告想要终止辅导，必须提前15天提出申请。被告在七个工作日内退回剩余的辅导费用，按收进来205.2元／次费用退回；在执行协议期间，如果原告对被告服务不满，有意解除本协议，可以书面申请解除协议。被告同意扣除已完成辅导的次课费用及建档、班主任服务费，将剩余的部分全部退还原告，且不收原告的违约金。原告依约交纳上述费用后，原告的孩子傅某于2012年12月10日至2013年6月23日期间上课后，所剩课时为198.25次（197次再加150分钟，一次等于2小时）。在合同履行过程中，被告未能按照合同的约定履行辅导义务，故原告诉至法院要求按照合同的约定退费。本院认为，原、被告签订的合同，主体适格，意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约缴纳辅导费，被告应当全面、适当地履行其合同约定的辅导义务，但是被告未能按照合同的约定履行辅导义务，其行为违反了合同约定。原告诉请被告退费，符合合同约定。根据被告向原告提供的课时统计，原告剩余的课时为198.25次课。因此，原告诉请被告退费，本院予以支持，被告应当退还给原告的费用为：198.25次＊205.2元=40680.9元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州学块科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告傅坚辅导费40680.9元；二、驳回原告傅坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币818元，由被告杭州学块科技有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王晓芳人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  郑 义二〇一五年五月十三日代书 记员  王 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第05432号原告某公司委托代理人宋某委托代理人李某被告柳某被告康某被告王某委托代理人曹某原告某公司与被告柳某、康某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人宋某、李某，被告王某及其委托代理人曹某到庭参加了诉讼。被告柳某、康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：原告某公司与被告柳某、康某、王某于2011年9月23日签订《个人借款合同》一份。约定：原告向被告柳某借款100万元，用于经商，期限为2011年9月23日至2011年12月22日，月利率为16.2‰；由被告康某、王某承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。借款后，被告柳某于2012年6月27日向原告偿还利息16200元。再本息未付分文。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告柳某偿还原告借款本金人民币100万元。2、依法判令被告柳某偿还上述借款从2012年6月27日起至款还清之日止按月利率16.2‰计算的利息。3、依法判令被告康某、王某对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组：个人借款合同一份、借款凭证、中国银行打款单，用以证明被告柳某向原告借款人民币100万元及由被告康某、王某担保的事实。第二组：担保承诺书两份，用以证明被告康某、王某对上述债务担保至全部偿还完毕为止的事实。被告柳某、康某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告王某辩称：该借款是由被告王某介绍的。被告王某也曾调解过几次，以为双方处理了。后来被告王某接到起诉状后才知道被起诉，但被告王某认为保证期间已过。被告王某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告王某的保证期限已过，所以被告王某不再承担连带清偿责任。对原告提交第二组证书的真实性无异议，证明目的有异议。认为，担保承诺书约定不明确，所以应当以两年保证期计算，因此被告王某不承担连带清偿责任。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的二组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，双方明确约定了借款数额、期限。并由被告康某、王某承担连带保证责任、保证期限为二年的事实。与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月23日，被告柳某以经商为由向原告借款100万元。同时签订了借款合同一份，约定了借款金额为100万元，借款期限至2011年12月22日，由被告康某、王某承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。被告康某、王某因此向原告出具了担保承诺书承诺：“自愿为柳某于2011年9月23日在贵公司申请贷款100万元，期限叁个月提供保证担保，并负连带责任。如贷款人不能遵守合同约定未按时偿还上述债务本息，无条件承担上述所保证担保的债务（含：贷款本金、利息、罚息）贷款担保的期限为上述贷款全部偿还完毕为止。”借款到期后，被告柳某于2012年6月27日向原告偿还了利息16200元。之后，再未付分文。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与三被告签订的借款保证合同及被告康某、王某向原告出具的保证担保贷款承诺书，体现了双方当事人的真实意思，合同的主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。但还款期限届满后，被告柳某未能依约履行还款义务，显已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本息的义务。故原告要求被告柳某清偿借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告柳某支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告康某、王某承担连带清偿责任之请求和被告王某辩称保证期间已过，其不再承担保证责任之理由。因第一，双方约定的是连带保证责任。第二，原告在保证期间内提起诉讼。故原告的该项诉讼请求依法予以支持。相反被告王某的辩称理由不能成立，依法不予采信。被告康某、王某在履行保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告柳某一次性偿还原告某公司借款人民币100万元，并支付该借款从2012年6月27日起至款还清之日止按月利率16.2‰计算的利息。二、被告康某、王某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17300元，由被告柳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东审 判 员  乔秀萍人民陪审员  吴天全二〇一五年五月十五日书 记 员  张 磊
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民二初字第00246号原告傅某，男，满族，1964年3月6日出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被告孙某，女，满族，1970年5月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托代理人王治权，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告傅某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告傅某及委托代理人郭旭芳，被告孙某及委托代理人王治权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于2004年3月31日登记结婚，女方系再婚。由于婚前对于对方的思想、情感、性格都缺乏了解，双方在性格上互不投合，生活观念相距太远，经常吵闹，致夫妻感情受到伤害已彻底破裂。现已分居，再无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；依法判决原告与被告个人生活用品归各自所有；无财产、无子女。原告傅某未向法庭提交任何书面证据材料。被告孙某辩称，我不同意离婚，原告所述内容不是事实，虽然原告与被告经常发生矛盾，但我们的感情还没有彻底破裂，还有和好的可能。被告孙某未向法庭提交任何书面证据材料。经审理查明，原、被告2004年3月31日登记结婚，女方系再婚。双方婚后无子女。在婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，发生纠纷后，未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原、被告已共同生活十多年，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，所以按目前情况以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告傅某与被告孙某离婚。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告傅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李芳谊二〇一五年五月十一日书 记 员  胡雨蒙附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第393号罪犯DonaldRollyScipio，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）珠中法刑初字第52号刑事判决，以被告人DonaldRollyScipio犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人DonaldRollyScipio不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出（2008）粤高法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯DonaldRollyScipio在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年2月24日、2013年8月23日以（2010）东中法刑执字第1553号、（2012）东中法刑执字第232号、（2013）东中法刑执字第1618号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年、一年。刑期执行至2016年5月30日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯DonaldRollyScipio在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯DonaldRollyScipio服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯DonaldRollyScipio在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为58元，在东莞监狱个人经济账户余额约为48元，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。本院认为，罪犯DonaldRollyScipio在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，但从该犯狱内消费明细来看，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯DonaldRollyScipio减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾超宇审 判 员  何小玲代理审判员  陈彩玲二〇一五年五月二十五日书 记 员  方慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00420号申请执行人：韦杰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第00997号韦杰与王峰民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币172110元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年五月十九日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民二初字第00822号原告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。审判员 汤 雷二〇一五年五月二十六日书记员 穆广林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00410号申请执行人吴广发，男，1960年3月27日出生，汉族。被执行人翁爱华，女，1960年7月25日出生，汉族。申请执行人吴广发与被执行人翁爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴广发于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人翁爱华偿还借款本金42000元并支付利息20648.09元，给付案件受理费850元，以上共计63498.09元。本院已依法受理吴广发的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人翁爱华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费852元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁爱华的银行存款或收入计人民币64350.09元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一五年五月五日书 记 员  周中川