wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)江宁民初字第2183号 原告范中峰，男，1980年9月13日生，汉族。 委托代理人林云网、宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。 被告刘超，男，1984年8月21日生，汉族。 被告陈畅，女，1983年6月10日生，汉族。 委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。 被告谢嵌，男，1984年7月24日生，汉族。 委托代理人谢新楼，男，1956年11月17日生，汉族。 原告范中峰诉被告刘超、陈畅、谢嵌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员严刚、李园组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告范中峰的委托代理人林云网、宣晓艳，被告谢嵌的委托代理人谢新楼到庭参加诉讼，被告陈畅、刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范中峰诉称：其与被告刘超系朋友关系，刘超、陈畅系夫妻关系。2013年12月30日，被告刘超、陈畅为偿还工商银行贷款，与其签订借款合同一份，借款金额为50万元，借款期限为15天，利息为月息2%，并用名下的房产为该笔借款提供担保。被告谢嵌为该笔借款提供担保。后被告归还借款本金15万元，尚欠35万元未能归还。现要求：1、被告刘超、陈畅归还借款本金35万元及利息（自2014年1月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、被告刘超、陈畅支付律师费15000元；3、被告谢嵌对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘超未应诉。 被告陈畅辩称：1、其对该借款不知情，其虽在借款合同上签字，但其签字时该合同是空白合同，如果该债务成立，该借款系刘超个人债务；2、现刘超已涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，本案应移交公安机关处理或中止审理；3、本案事实因刘超未到庭无法查清。故请求法院中止本案审理或驳回原告范中峰对其的诉讼请求。 被告谢嵌辩称：借款实属，但是本案担保人有两个，应共同承担担保责任，请求法院依法判决。 经审理查明：2013年12月30日，原告范中峰（合同甲方）与被告刘超、陈畅（合同乙方）签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款利率为每月2%，借款用途为工行贷款还款，借款时间为15日，自2013年12月31日起至2014年1月15日止。合同第三条约定，担保的范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保人承诺，甲方享有向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，甲方放弃全部或部分物的担保（包括借款人或第三人的担保）的，担保人仍应承担本合同约定的全部担保责任。合同第四条约定，乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的4%向甲方支付违约金；因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担。被告谢嵌、案外人欧华伟在借款合同担保人处签字。2013年12月31日，原告范中峰向被告刘超账户转账50万元。2014年6月12日，原告范中峰与江苏天淦律师事务所订立委托代理合同，范中峰委托江苏天淦律师事务所从事范中峰诉刘超、陈畅、谢嵌民间借贷合同纠纷一案的诉讼代理，双方约定律师代理费为15000元。范中峰支付了江苏天淦律师事务所律师代理费15000元，江苏天淦律师事务所出具发票对此予以确认。庭审中，被告刘超经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。 2015年5月，被告陈畅向本院邮寄变更授权委托书、授权委托书、案情陈述、笔迹形成时间鉴定申请书、关于调查被告刘超在工商银行借款50万元的事实及用途情况调查取证申请书。 上述事实，有借款合同、银行明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告范中峰与被告刘超、陈畅签订借款合同，范中峰向刘超账户转账50万元，范中峰与刘超、陈畅之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告范中峰要求被告刘超、陈畅归还借款35万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈畅关于该债务系刘超个人债务、本案应移送公安机关的辩称意见，证据不足，本院不予采信；陈畅于庭审结束后要求对其签名的形成时间进行鉴定，超出了举证期限，且签名时间对债权债务关系的成立不产生实质性影响，本院不予准许；陈畅要求调查取证的内容，超出了举证期限，且不属于本院调查范围，本院不予准许。原告范中峰主张律师代理费15000元，超出了合同约定，本院予以部分支持，被告刘超、陈畅应支付律师代理费13427元。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谢嵌在借款合同担保人处签字，系为被告刘超、陈畅的上述债务提供连带责任保证。借款合同约定，债权人可向任一担保人主张债权，故被告谢嵌应当对上述债务承担连带清偿责任。被告刘超、陈畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘超、陈畅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范中峰支付借款350000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。 二、被告刘超、陈畅偿付原告范中峰律师代理费13427元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、被告谢嵌对被告刘超、陈畅的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告范中峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费7107元，保全费2520元，公告费560元，合计10187元，由原告范中峰负担50元，由被告刘超负担10137元，由被告陈畅、谢嵌共同负担其中9577元（该款项已由原告范中峰垫付，被告刘超、陈畅、谢嵌在给付上述款项时应加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  严 刚 人民陪审员  李 园 二〇一五年五月二十七日 见习书记员  吴 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第1295号申请执行人刘佳，女，1989年2月23日出生。被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，组织机构代码600088851，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**。法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。刘佳与圣维可福斯（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）二中民终字第10299号判决书已发生法律效力。权利人刘佳向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司给付案款8648.83元，本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在住所地从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产信息；被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司银行存款、设备已被北京市第二中级人民法院另案采取财产保全措施。本院轮候查封被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下的机器设备、办公用品等。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘佳亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请人刘佳也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币8648.83元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第10299号判决书本次执行程序终结。申请执行人刘佳在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员刘亚东二〇一五年五月十八日书记员 孙        学        博
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1161号罪犯敬守其，男，生于1944年04月26日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。四川省盐亭县人民法院（2013）盐刑初字第1号刑事判决，以被告人敬守其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2019年08月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分63分，该犯系老年犯（现年71岁）。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯敬守其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敬守其减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6764号罪犯付清松，男,于1976年4月11日出生，汉族，山东省苍山县人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年十二月十七日作出(2012)西法刑初字第949号刑事判决，以被告人付清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人付清松不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年四月二十六日作出(2013)昆刑终字第103号刑事判决，以被告人付清松犯盗窃罪，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付清松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付清松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付清松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付清松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6398号罪犯代吉凤，女，1968年7月14日出生，汉族，宜良县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十一月十日作出（2005）昆刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人代吉凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月七日以（2006）云高刑复字第77号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2998号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3051号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院两次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代吉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代吉凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代吉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯代吉凤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月27日起至2028年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5643号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34367.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34367.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2172号申请执行人冯志涛，女，1969年8月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人伍东风，男，1973年11月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人冯志涛与被执行人伍东风民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年10月8日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冯志涛与被执行人伍东风协商后达成了和解协议，申请执行人冯志涛亦书面同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  张林敏二〇一五年五月四日书 记 员  李庄莉
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第51号原告：卢某，女，1975年5月22日出生,现住香港九龙黄大仙。被告：刘某，男，汉族，1963年9月18日出生，现住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在汕尾市民政局自愿登记结婚，并各领取了粤汕结字010900135号结婚证。婚后原、被告双方没有生育孩子，亦没有共同债权债务及财产。在夫妻共同生活期间，双方因性格各异，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和睦。2013年11月份双方因故分居生活至现。2015年5月12日，原、被告一同到本院以夫妻感情确已破裂为由，请求解除原、被告婚姻关系。案经审理，调解双方和好无效。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卢某与被告刘某自愿离婚。二、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。案件受理费人民币150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年五月十二日书记员 佘汉钦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第107号原告云南龙工工程机械有限公司。住所：昆明市普坪办事处。法定代表人高团月。组织机构代码证号：57981387-8。委托代理人杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人潘伟，北京大成（昆明）律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告殷雪丽，女，1978年11月8日出生，云南省昆明市人。本院在审理原告云南龙工工程机械有限公司诉被告殷雪丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求查封、冻结被告殷雪丽名下位于昆明市兴苑路千禧龙庭1幢X单元XXX号房屋一套，原告云南龙工工程机械有限公司已向本院提出担保。本院认为，原告云南龙工工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：查封、冻结被告殷雪丽名下位于昆明市兴苑路千禧龙庭泰和庭X单元XXX号房屋一套（房产证号：XXXXXXX**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 罗 玮二〇一五年五月十八日书 记 员 吴梦琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3211号罪犯覃诗发，现在广西中渡监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）柳地刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人覃诗发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人覃诗发不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）桂刑复字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年4月20日起。判决发生法律效力后于2001年4月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第656号刑事裁定，将罪犯覃诗发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第993号刑事裁定，将罪犯覃诗发的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6939号刑事裁定，对罪犯覃诗发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5802号刑事裁定，对罪犯覃诗发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3350号刑事裁定，对罪犯覃诗发减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2017年4月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃诗发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃诗发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃诗发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分194.16分；获2012年自治区级“改造积极分子”，2013年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃诗发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃诗发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本案罪犯覃诗发因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济形势政策的若干意见》第三十四条第二款的规定：“对于因故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度，要保证其相对较长的实际服刑期限，维护公平正义，确保改造效果。”，因此，综合考虑罪犯覃诗发犯罪的具体情节、主观恶性、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃诗发减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)施民一初字第98号 原告：左玉山，男，1940年10月25日生，汉族，根农，住施甸县。 委托代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：朱绍洲，男，1949年5月18日生，汉族，粮农，施甸县。 原告左玉山与被告朱绍洲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左玉山及其委托代理人陈国松、被告朱绍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左玉山诉称：2014年12月12日原告与被告一起去放牛，在放牛过程中，原告围堵自己的牛，在围堵时无故被被告的牛顶伤在地，但被告没有去搀扶或照顾原告，而是告诉原告说自己回家叫人过来帮忙，对原告的伤势置之不理，随后被告就回到家中告知原告家人说原告被他的牛顶伤，让其家人去接回来，后来原告被同村的放牛人背下山，原告家人此时也赶到。原告被家人送到施甸县中医院进行治疗，诊断为第二脊椎损伤，在入院治疗期间，由于原告伤势严重，原告家人就雇佣了一人与其家人一起照顾原告。因原告伤势没有好转，2014年12月18日原告被家人送往姚关镇三眼桥医治。在原告治疗期间，被告也不管不问。现在，原告行走仍然有困难。在入院治疗期间，共用去4051.37元医疗费(其中施甸县中医院1153.17元、姚关三眼桥2860元。大乌邑卫生室输液一次38元);住院43天，误工费2150元、护理费4800元(其中雇佣人员护理43天，家人与雇佣人员一同护理10天);交通费450元；伙食补助费2150元，总计人民币13601.37元。综上所述，被告饲养的动物无故顶伤原告，给原告造成身体上的损害，侵犯了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求，保护原告的合法权益。 被告朱绍洲辩称：原告说当天与被告一起去放牛不属实、被告提前就到自己的核桃地了，原告随后才去。事发时，被告在地的另一边干活，并不知道原告已经把牛赶到被告的核桃地里，被。告听到牛群相互打斗的声音才跑去看，看到原告躺在牛群中、被。告立即把原告扶起，询问是否伤到身体，原告说伤到腰，是被告的牛顶到的，被告把原告扶到地埂脚坐下，把原告的牛栓在山上。把自家的牛赶回家后把事情说给原告的妻子，其妻子叫她的侄子骑摩托车带她去事发处，被告步行紧跟其后，和原告的妻子把牛赶回家。原告在治疗期间、被告确实没有去看望过，因为被告没有看到是被告家的牛顶到原告，还处于人道主义把原告扶起，被告认为不一定是被告家的牛把原告顶倒，原告家的牛也有可能把他自己顶倒，更何况原告身体一直不好，行走不便，生活不能自理，也有自己倒下的可能，如果只听原告一面之词，被告无法接受，请法院详查。原告不听被告不准到核桃地放牛的多次警告，故意把牛放到被告家的核桃地损坏经济林，被告有权向原告索赔。经济损失30000元。被告对原告的赔偿请求概不负责，请法院依法判决。 经审理查明：2014年12月12日，被告朱绍洲吃过早饭后将大小六头黄牛赶到自家的核桃地放牧，任牛自行采食，自己到地的另一边做活。中午时分，被告朱绍洲听到牛打架的声音便跑去看，见原告左玉山倒在地上，便将其扶起，并询问是否伤到身体，原告称是被告的牛顶倒伤了腰。由于附近有他人种植的经济作物，若让牛进入会造成更大的损失，被告和原告商议后，决定将原告的牛拴住，把自家牛赶回家，叫原告的家人去接原告，原告后来被在附近放牛的王旭波背下山，当日就送到施甸县中医医院治疗。经施甸县中医医院诊断，原告的伤情为多处软组织挫伤。原告在施甸县中医医院住院治疗7天，于2014年12月18日出院，用去治疗费2283.42元，其中由新农台补偿报销1131.05元自费支出1153.37元。原告出院后因伤势没有痊愈，便到姚关镇三眼桥草医尹洪生处治疗37天，支出医疗费2860元；到次支出医疗费38元。以上医药费合计支出4051.37元。2015年2月25日原告左玉山诉至本院，要求：一、依法判决被告赔偿原告13601.37元，其中医疗费4051.37元；误工费2150元；护理费4800元；交通费450元；伙食补费2150元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告方提交的医疗费单据、医院诊断证明书和本院依职权调查而制作的调查笔录及开庭笔录在卷证实 本院认为：本案属于饲养动物致人损害的案件，饲养动物损害责任是指动物饲养人或者管理人在饲养的动物造成他人损害时，根据致害动物的种类和性质适用无过错责任原则或者过错推定原则，应当承担赔偿责任的特殊侵权责任。饲养动物损害责任必须具备的构成要件是：一饲养动物的加害行为；二有损害结果的发生；三饲养动物的加害行为与损害结果的发生存在因果关系。在本案中，可以明确的是损害结果的存在，原告的身体确实受到伤害并在经济上受到了损失；关于是否是饲养动物的加害行为，原告称自己站在地坎上被被告的牛冲下来顶翻，对此被告称原告身体不好也有自己倒下地坎的可能，这是双方争议的焦点之一，但双方都没有提交证据证实自己的主张；关于饲养动物的加害行为与损害结果的发生存在因果关系的问题，因为事发时现场既有被告饲养的六头黄牛，也有原告饲养的四头黄牛，原告称自已是被被告饲养的牛顶到的，被告称原告也有可能是被自己的牛顶到的，这是双方争议的焦点之二。正由于事发时现场有原、被告各自饲养的牛，所以本案不适用举证倒置的特别规定，应适用谁主张谁举证的规定，即原告左玉山应当对“被告饲养的动物无故顶伤原告”、要求“依法判决被告赔偿原告医疗费等费用人民币13601.37元”的诉讼请求举证予以证实。在庭审中，原告请证人李某证实的是“那天我听被告说是他家的牛护儿发生伤”，而该说法是被告听到原告说的，也就是说“被告家的牛顶伤原告”的说法是原告单方面的陈述，没有其它相关证据予以印证。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告左玉山要求被告朱绍洲承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，缺乏饲养动物损害责任的构成要件。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 关于被告朱绍洲提出的向原告索赔经济损失人民币30000元的抗辩主张，因被告没有向法庭提交证实该事实存在的证据，故被告的该主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告左玉山的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费人民币50元，由原告左玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  苏光亮 二〇一五年五月十三日 书记员  杨相斌
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8116号 罪犯李繁红，男,1983年5月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二〇一二年十二月四日作出(2012)昆刑三初字第300号刑事判决,以被告人李繁红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李繁红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李繁红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李繁红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李繁红减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月11日起至2022年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丽中刑终字第5号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）高保友，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省射洪县人，大专文化，中共党员，云南省华坪林业局职工。华坪县中心镇柳溪社区租房居住。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人高保友犯贪污罪、玩忽职守罪一案，于2014年7月3日作出(2014）华刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人高保友不服判决，提起上诉。2014年9月29日本院以事实不清，证据不足发回华坪县人民法院重新审判。2014年12月4日作出(2014）华刑初字第114号刑事判决，原审被告人高保友不服判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。讯问了原审被告人高保友，听取了其辩护人的意见，以及检察意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年5月，云南省华坪林业局局李某华指使时任局财务科长的被告人高保友，采取虚构华坪林业局王某1理王某2祥支付森林抚育款的方式，从财务室开具转帐支票，套取单位资金用于协调项目验收工作，将单位管理的资金66700元、94800元转李某华个人银行账户。2011年5月19日，采取以退王某1理预付木材款的名义，从财务室开具转账支票，将单位管理的资金30万元转李某华个人银行账户，高保友两次转李某华银行账户三笔资金共计461500元，李某华占为己有。2011年4月至8月，被告人高保友在担任云南省华坪林业局财务科科长期间，受时任局李某华的安排，采取伪杨某林等人承包人工造林项目的相关验收单据、领条方式，从财务室开具收款人为高保友的转帐支票，将华坪林业局人工造林业项目223005元转入自己开设的银行个人账户，被告人高保友从转入自己账户的223005元中取出的50000.00元存入单位账户，用于归还自己向单位备用金的借款50000.00元。原判依据认定的上述事实和证据，依照刑法的相关规定，判决（一）被告人高保友犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年。（二）被告人高保友贪污所得赃款5万元，依法予以追缴。上诉人高保友提出上诉称：原审判决认定上诉人所贪污的5万元人工造林资金属认定事实错误，当时上诉人被免去了财务科科长职务而认为不应再将把套取出来钱某留在上诉人的账户，而于2011年8月1日以材料款的名义把5万元存入华坪林业局飞播木材经销处的独立账户，这5万与上诉人向单位借的备用金5万元毫无关联。请求撤销原审判决，查清事实后，对一审认定的贪污罪依法宣告无罪。李某华的安排、指使下，伪造合同、领条、验收单的方式套取森林抚育款461500元是事实，但初衷是为了职工福利，但万万没有想到李某华占为己有，原判认定上诉人构成犯罪，但判处有期徒刑一年不当，请二审对玩忽职守罪免于刑事处罚。其辩护人田学勇律师辩护意见为：一审认定上诉人高保友犯玩忽职守罪没有异议，但实施该犯罪行为上诉人处在当时的环境和职务不得已而为之的，属犯罪情节较轻，依刑法规定可以免于刑事处罚。原审判决认定上诉人高保友贪污5万元，属认定事实错误，证据不足，应依法宣告无罪。丽江市人民检察院提交书面检察意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，建议二审法院依法维持原判。在诉讼过程中，上诉人高保友提出司法会计鉴定申请，本院委托丽江高原司法鉴定所对本案“高保友归还的五万元现金性质”进行司法会计鉴定。鉴定意见为：由于所提交的鉴定材料缺失高保友存入50,000.00元时应由出纳开具的收款收据和记账凭证上会计主管栏签字，因此，仅就提交我所的鉴定材料，鉴定人对丽江市中级人民法院刑事审判庭审理的（2015）丽中刑终字第5号高保友犯贪污罪一案中高保友归还的五万元现金性质不能得出明确的司法会计鉴定意见。该鉴定意见已经告知本案诉讼参与人。上诉人高保友对该鉴定意见没有意见。辩护人发表的质证意见为：该鉴定的鉴定程序合法，鉴定依据的检材客观真实，且与案件有内在的联系，论证严谨，适用法律正确。该鉴定意见从司法会计鉴定的角度否定了一审判决认定高保友将非法套取的223005元中的5万元归还了个人的备用金借款，从而贪污了5万元的事实。丽江市人民检察院出具情况说明：该鉴定未得出明确的鉴定意见，与一审认定高保友构成贪污罪的定罪和量刑没有任何联系，因此对该鉴定意见不发表质证意见。经审理查明：2011年5月，原云南省华坪林业局局李某华（已判刑）指使时任局财务科长的上诉人高保友，采取虚构支付森林抚育款、退王某1理预付木材款的名义，从财务室开具转账支票，高保友两次转李某华银行账户三笔资金共计461500元，李某华占有。2011年4月至8月，上诉人高保友采取伪杨某林等人承包人工造林项目的相关验收单据、领条方式，2011年4月25日至8月18日期间，分七次将华坪林业局人工造林项目资金223005元转入其个人建设银行账户。2011年8月1日将贪污的5万元存入单位飞播木材经销处账户，归还其向单位借的备用金，其余173005元去向事实不清。上述事实有原审法院在庭审中举证、质证的常住人口登记表、会计证、企业法人营业执照、华坪林业局任免通知、高保友任职情况、证人证言、人工造林款付款凭证及附件，转账支票、进账单、银行卡明细、取款凭条、施工合同、验收单、付款凭证及附件、借款单、会计凭证、记账凭证、现金支票、现金交款单、罪李某华供述、被告人高保友供述与辩解，以及司法会计鉴定意见等证据材料证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。关于司法会计鉴定意见，由于“高保友归还的五万元现金性质不能得出明确的司法会计鉴定意见”，并未能否定一审判决认定高保友将非法套取的223005元中的5万元归还了个人的备用金借款的事实，故上诉人高保友的辩护人质证意见不予采纳。据此，上诉人高保友及其辩护人所提“一审判决认定上诉人高保友贪污5万元，属认定事实错误，证据不足，应依法宣告无罪”的上诉理由和辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳；就玩忽职守犯罪“免于刑事处罚”的上诉理由、辩护意见，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人高保友伪造人工造林项目的相关验收单据、领条，将人工造林业项目资金223005元转入其个人建设银行账户，将其中5万元归还自己向单位的借款，其行为构成贪污罪；其身为国有企业单位的财务科长，违反财务管理制度，采取伪造合同、领条、验收单的方式套取森林抚育款461500元，并将此款转李某华的个人银行账户，造成此款李某华占有的严重后果，其行为构成玩忽职守罪。上诉人高保友一人犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑恰当。丽江市人民检察院“应依法维持原判”的检察意见予以采纳。据此，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十九条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  肖恒杰审判员  和丽坤二〇一五年五月六日书记员  蒋 荃
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第286号原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。负责人刘雪霏。委托代理人张荣中，精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告高家春，男，1989年10月22日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告高家春物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以该案中被告高家春已向原告交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤回对被告高家春的起诉。案件受理费人民币25元，予以免交。代理审判员  严世相二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃交民一初字第31号原告：金东灿，男，1991年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：郭方平、王雪冉，河北衡水维平律师事务所律师。被告：赵志强，男，1968年4月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，系该公司总经理。委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司住所地：河北省黄骅市西内环路三中北侧门市楼**。本院在审理原告金东灿诉被告赵志强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的赔偿义务，原告当庭自愿请求撤回对中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的诉讼。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金东灿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的诉讼。审判员  张志梅二〇一五年五月七日书记员  王路雨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1625号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所。 被告：史建德，男，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告史建德追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇一五年五月八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2328号罪犯钟国富，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月29日作出（2011）深龙法刑初字第2763号刑事判决，以被告人钟国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟国富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国富在本次考核期间（2013年8月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟国富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7507号罪犯李彩兰，女，1980年9月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸赖干县勐洪乡弄熬村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第717号刑事判决，以被告人李彩兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月八日以（2010）云高刑终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李彩兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李彩兰减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月10日起至2021年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3169号罪犯班秀江，现在广西中渡监狱服刑。广西平果县人民法院于1996年9月5日作出（1996）平刑初字第37号刑事判决，以被告人班秀江犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后被害人提出申诉，原广西百色地区中级人民法院于1999年12月26日作出（1999）百刑再终字第71号刑事判决，撤销原判，改判原审被告人班秀江犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月26日起。判决发生法律效力后于2000年1月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1017号刑事裁定，将罪犯班秀江的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年2月21日作出（2006）柳市中刑执字第1620号刑事裁定，对罪犯班秀江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6311号刑事裁定，对罪犯班秀江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1295号刑事裁定，对罪犯班秀江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯班秀江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年2月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯班秀江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯班秀江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯班秀江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分131.95分；获2012、2013年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班秀江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯班秀江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班秀江减去有期徒刑一年八个月十六天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1599号罪犯陈木华，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月25日作出（2011）穗萝法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈木华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）穗中法刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈木华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈木华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五（民）初字第327号原告丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司。法定代表人ChristianMonradOvergaard。委托代理人孙琳，上海江三角律师事务所律师。委托代理人徐元冠，上海江三角律师事务所律师。被告麦绮华。2015年5月12日，本院受理（2015）徐民五（民）初字第327号原告丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司诉被告麦绮华劳动合同纠纷一案。经审查，2015年5月12日，本院已先行受理（2015）徐民五（民）初字第326号原告麦绮华诉被告丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而麦绮华起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）徐民五（民）初字第326号的原告麦绮华起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第327号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第326号案件审理。审判员  汪海燕二〇一五年五月十二日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8025号 罪犯陈小勇，男,1979年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月十五日作出(2010)官刑初字第710号刑事判决,以被告人陈小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈小勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯陈小勇减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一字第194号上诉人（原审原告）禄劝天裕房地产开发有限公司。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县鼎诚佳园小区**。法定代表人童光明，经理。委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人鲁贵有，男，汉族。1961年12月20日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘志美，女，1978年9月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人赵枝锐，男，汉族，1978年1月19日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。一般授权代理。上诉人禄劝天裕房地产开发有限公司因与被上诉人刘志美返还原物纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：被告系禄劝粮食购销有限责任公司转龙粮所职工。2004年6月，被告与禄劝粮食购销有限责任公司解除劳动合同后，一直居住在禄劝粮食购销有限责任公司座落于转龙镇龙泉的砖混机构房屋的右边第二单元第二层住房内（一个套间含阳台及一个单间）。2011年5月23日，禄劝粮食购销有限责任公司与原告达成购房协议，禄劝粮食购销有限责任公司将其座落于转龙镇龙泉的全部房产以1000000元转让予原告，原告于2012年11月29日取得禄劝县房权证禄劝字第**《房屋所有权证》及禄劝县房房权证禄劝字第**房屋所有权证》，于2013年2月18日取得禄国用（2013）第010号《土地使用权证》。在《竞买注意事项》中载明：拍卖成交后由买受人与住户自行协商搬迁事宜，但原告多次与被告协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾出所占房屋，并将该房屋交还原告；2、由被告赔偿原告租金损失7200元。一审法院经审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。禄劝粮食购销有限责任公司将其座落于转龙镇龙泉的房产转让予原告，且原告已取得了《房屋所有权证》及《土地使用权证》。原告系禄劝粮食购销有限责任公司座落于转龙镇龙泉的房产的合法权利人。无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告未经原告允许占用原告享有所有权的房屋属无权占有，在原告请求返还时被告应予以返还，且被告不能提供证据证实其享有合法居住权的法定情形存在，故原告请求被告返还其占用原告房屋的主张，一审法院依法予以支持。原告请求被告给付租金的主张因不能提供证据予以证实，一审法院依法不予支持。综合被告的生活实际困难，且结合原告有义务协商解决搬迁事宜的约定，一审法院判决原告给付被告搬迁费用20000元。被告的其余辩解意见于法无据，一审法院依法不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告刘志美于判决生效后六十日内将其居住的座落于转龙镇龙泉的砖混机构房屋的右边第二单元第二层住房（一个套间含阳台及一个单间）返还给原告禄劝天裕房地产开发有限公司。二、由原告禄劝天裕房地产开发有限公司于判决生效后六十日内给付被告刘志美搬迁费用20000元。三、驳回原告禄劝天裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”案件受理费70元，由原告禄劝天裕房地产开发有限公司承担。一审宣判后，禄劝天裕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决第二项。其上诉主要事实和理由如下：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人20000元没有任何事实和法律依据。首先，上诉人与被上诉人没有任何劳务关系或买卖交易存在，上诉人是向被上诉人原所在单位购买房屋并办理了房屋产权转移登记，被上诉人以退休时和原单位协商的福利纠纷为由进行占房，与上诉人没有任何关系，不能以此对抗上诉人合法取得的物权；其次，《竞买注意事项》只是拍卖机构单方的情况介绍，不能视为上诉人购房时的附加承诺，且在产权转让协议和房产交易合同中也未约定原有住户的搬迁等遗留问题由上诉人负责；最后，上诉人在获得房产物权后，与被上诉人协商是在主张自身的合法权益，在此过程中并未允诺给付被上诉人任何费用，双方不存在因协商而形成合同关系。因此，一审判决认为上诉人负有解决被上诉人无房居住及搬迁事宜的义务，没有相应事实依据。二、一审判决上诉人给付被上诉人20000元没有证据支持。本案系上诉人以返还原物纠纷为由起诉，要求判决被上诉人腾房并赔偿租金损失，在被上诉人没有提出反诉更没有提出任何证据的情况下，一审判决上诉人给付20000元明显缺乏证据支持，判决的数额也过于随意。三、一审判决上诉人给付被上诉人20000元没有法律依据。本案中被上诉人属无权占有，损害了上诉人的物权，被上诉人占房没有任何的事实及法律依据，在此情况下，上诉人主张权利还要给付无权占有人费用作为对价，显然与物权法相违背。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人刘志美答辩称：被上诉人是禄劝粮食购销有限责任公司转龙粮所的下岗职工，公司将涉案房屋分配给被上诉人居住，虽然被上诉人现已下岗但仍有权居住，对于被上诉人的居住情况上诉人在购房时是明知的，一审判决由上诉人给予被上诉人搬迁费用20000元是合理的。二审中，上诉人禄劝天裕房地产开发有限公司、被上诉人刘志美均未向本院提交新证据。经审理，二审查明事实与一审一致。对于经一审法院审理确认的案件事实，本院依法予以确认，此不赘述。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：上诉人禄劝天裕房地产开发有限公司在要求被上诉人腾房的情况下，是否应向被上诉人支付搬迁费？本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。上诉人作为本案诉争房屋的所有权人，依法享有该房屋占有、使用、收益和处分的权利，被上诉人虽系房屋原所有权人的下岗职工，但居住使用该房屋仍然应具有合法的依据或取得所有权人的许可，其在未提交充分证据证明已取得被上诉人许可或具备其他合法依据的情况下仍居住使用该房屋，故一审判决要求被上诉人腾还房屋具有事实和法律依据，本院依法予以维持。同时，鉴于涉案房屋涉及企业职工安置而被上诉人现生活困难，且上诉人在购买涉案房屋之时即已明知该房有住户、其应与住户自行协商搬迁事宜的客观实际，在被上诉人一审答辩时已明确提出赔偿要求的情况下，基于公平原则，一审判决酌定判令由上诉人支付被上诉人搬迁费及另行租房补助费合计20000元并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币70元，由禄劝天裕房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起 俊审 判 员  汪 佳代理审判员  黄金成二〇一五年五月十一日书 记 员  马 娜
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第206号申请执行人胡庭乾，女，1969年1月8日生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司。法定代理人王某，该公司董事长。住所地：昭通市昭阳区龙泉路**。申请执行人胡庭乾申请执行被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。云南省会泽县人民法院于2014年12月4日作出（2014）会民初字第1283号民事判决书已发生法律效力。权利人胡庭乾于2015年4月13日向云南省云泽县人民法院申请强制执行，该院受理权利人胡庭乾的强制执行申请后，于2015年4月20日作出（2015）会法执第333号委托执行函将本案委托本院执行，本院于2015年5月1日收到云南省会泽县人民法院的委托手续及相关材料后予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司已自动履行了（2014）会民初字第1283号民事判决书第五项所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：终结云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1283号民事判决书第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一五年五月十八日书记员 李 荣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第54号原告：李敏，男，汉族，1963年3月28日出生，福建省福清市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨佳、刘吉兴，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘大庆，男，汉族，1962年3月26日出生，身份证住址为广东省珠海市香洲区，住昆明市。原告李敏诉被告刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告刘大庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏起诉称:被告因投资项目需要资金向原告借款，原告与被告于2013年7月27日签订了《民间借款合同书》，约定由原告向被告提供借款人民币200万元，在2014年7月6日归还借款155万元，其余45万元应当在2015年7月6日之前归还。合同签订当日，被告为了顺利拿到借款，又向原告出具了《收条》和《质押合同书》，《借条》约定原告须在2013年8月6日将200万元支付给被告，其中5万元为现金，另外195万元是银行转款。原告按照《民间借款合同书》和《借条》的约定于2013年8月6日将200万元支付给被告，可是被告拿到借款后不严格遵守合同的约定，自借款之日起被告就不按时向原告归还借款本金，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告及时归还原告借款本金200万元；二、被告向原告支付从借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金；三、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。被告刘大庆未到庭，也未提交答辩意见。原告李敏为证明其诉讼主张，提交了下列证据：一、房屋登记薄查阅摘抄表，用以证明被告居住在五华区；二、民间借款合同书、借条、银行卡取款业务回单，用以证明原、被告于2013年7月27日签订了借款合同，原告于2013年8月6日向被告支付了200万元借款本金；三、质押合同书、房地产权证，用以证明双方的借贷关系真实存在；被告刘大庆未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式符合法律规定，被告刘大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。经审理本院确认以下法律事实：2013年7月27日，原告李敏与被告刘大庆签订《民间借款合同》约定刘大庆向李敏借款金额为200万元，借款期限自2013年8月6日至2015年8月5日止，分两年还清，每年还款100万元，每月6日前还款5万元，从借款之日起执行（第一个月还款从借款中扣除），当日被告向原告出具《借条》载明：“兹向李敏先生借款人民币2000000元。其中现金50000元，银行汇款1950000元，该款项须在2013年8月6日前汇到本人指定账号：刘大庆，农行，6228480861085150717。注：凭195万元汇款单据本借条生效”。后，原告按双方约定于2013年8月6日通过银行转账的方式向被告支付了人民币195万元。借期届满，因被告未依约履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币2000000元，原告依约支付了借款，被告出具借条认可收到原告的借款，故原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。根据庭审查明事实，被告未按照双方约定的期限归还部分借款，已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定尚有部分借款的还款期限未届满，但从被告逾期未归还部分借款以及本院依法传唤其仍未到庭应诉等情形综合分析，足以认定被告以自己的行为表明不履行还款义务，被告的行为已属根本性违约，故原告主张被告应当向原告归还全部借款本金人民币2000000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付从借款之日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金的主张，双方约定如被告不能按照约定履行还款义务，按照每天5%向原告支付违约金，但因双方对违约金的计算方式已经超过国家有关限制借款利率规定，现原告按银行同期贷款利率四倍主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大庆于本判决生效之日归还原告李敏借款人民币2000000元，并支付该款项自2013年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元、公告费260元，由被告刘大庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杜小伦审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一五年五月二十五日书 记 员  王文婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6619号罪犯李贵云，男,汉族，1990年7月22日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一一年五月二十日作出(2011)宣刑初字第135号刑事判决，撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2009）麒刑初字141号刑事判决书中被告人李贵云犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的缓刑部分；以被告人李贵云犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贵云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪，同罪数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李贵云减去有期徒刑四个月(刑期自2008年8月16日起至2021年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第175号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人穆亚平，男，1987年3月8日生，彝族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。曾因犯罪盗窃罪于2009年4月28日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月7日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人穆亚平犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人穆亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2010年5月24日21时许，被告人穆亚平同伙黄某、杨某2（二人已判刑）等人共谋抢劫摩托车后，在宣威市双河煤矿路段用事先准备的木棒等工具对被害人李某实施殴打，抢走李某的摩托车一辆及手机一部，案发后摩托车及手机被追回。经鉴定；被抢摩托车、手机价值人民币3629元；李某之损伤为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人穆亚平伙同他人以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年至五年有期徒刑并处罚金。被告人穆亚平对公诉机关指控无异议。经审理查明，被告人穆亚平与杨某2、黄某（二人已判刑）等人预谋抢劫。2010年5月24日晚21时许，被告人穆亚平与杨毕奎、黄训兵等人在宣威市双河煤矿往北100米处用木棒将骑摩托车行至该处的被害人李某打倒在地，殴打后对被害人李某实施抢劫，抢走李某摩托车一辆及手机一部。2010年6月4日经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢财物价值人民币3629元。破案后，被抢财物已追回并由被害人领取。被害人李某之伤，2010年6月10日经宣威市公安局科学技术室鉴定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的的报案材料，接处警登记表，被害人李某的陈述记录，证人杨某1的证言记录，价格鉴定意见书，病情证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，共同作案人杨某2、黄某的供述记录，刑事判决书，户口证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人穆亚平的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人穆亚平与他人以非法占有为目的，采用持木棒殴打的暴力方法，抢劫他人财物，且致他人轻微伤，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人穆亚平在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人穆亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一五年五月十二日书 记 员  柴 榕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15537号原告阎某某，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人蒋琪民。本院在审理原告阎某某与被告上某某买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 罡二〇一五年五月二十一日书记员 董迪思附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第286号原告赵洪琼，女，1975年3月11日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。委托代理人杨雁，云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告叶建涛，男，1968年9月16日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）被告陈秀琼，女，1974年9月5日生，汉族，嵩明县人，住址同上。（未到庭）被告陈俊麟，男，1976年10月19日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。被告陈会兰，女，1980年12月12日生，汉族，嵩明县人，住址同上。原告赵洪琼与被告叶建涛、陈秀琼、陈俊麟、陈会兰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵洪琼及其委托代理人杨雁、被告陈俊麟、陈会兰到庭参加诉讼，被告叶建涛、陈秀琼经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪琼诉称：被告叶建涛、陈秀琼系夫妻关系；被告陈俊麟、陈会兰系夫妻关系。2014年11月3日，叶建涛夫妻以其家庭做工程急需周转资金为由，向我借款，以其名下的大宇挖掘机一台作为抵押，同时由被告陈俊麟夫妻承担连带担保责任，三方口头约定月利率为4%，由我借款300000元给被告叶建涛夫妻。借款后，四被告共同向我出具了借条，借条注明如未按时归还，愿意用抵押物抵债偿还，连带保证人陈俊麟夫妻同意承担本金及利息、违约金的连带担保偿还责任，借款期限三个月，自2014年11月3日至2015年2月2日，如有违约，10000元按每天200元支付违约金。借款后被告未按期偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告叶建涛、陈秀琼连带偿还我借款本金300000元，并由被告自2015年2月3日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日；判决由陈俊麟、陈会兰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告陈俊麟辩称：是因为叶建涛用大宇挖掘机抵押，我才同意担保的，借条上约定如不按时偿还借款，就用抵押物还款，原告没有在第一时间内找到叶建涛的挖掘机来偿还借款，因此我方不承担担保责任。先用挖掘机来抵债务，剩下的我来负责偿还，利息我不负责偿还，因为借款时间长了，利息也支付了好多了，现在的利息我不承担。被告陈会兰辩称：我的意见和陈俊麟的一样。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据：1、借条一份、收条一份，证明借款的事实和被告已经收到借款的事实以及陈俊麟、陈会兰对该笔借款提供担保责任；2、村委会证明一份，证实被告下落不明的事实；3、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份情况；被告叶建涛、陈秀琼、陈俊麟、陈会兰在举证期限内未向本院提交相关证据，被告叶建涛、陈秀琼也未到庭答辩。本院对以上证据综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告叶建涛、陈秀琼系夫妻关系；被告陈俊麟、陈会兰系夫妻关系。2014年11月3日，被告叶建涛、陈秀琼以做工程急需资金为由向原告赵洪琼借款人民币300000元，并签订了借条一份，借条载明：叶建涛以其自己名下的DH220LC-V大宇挖机作抵押，向原告赵洪琼借款现金人民币300000元，借款期限为三个月，如按时未还借款，愿意用抵押物抵债偿还该笔借款，连带担保人陈俊麟、陈会兰同意承担本金及利息、违约金的连带担保责任。借款期限为2014年11月3日至2015年2月2日止；违约金约定为一万元按照每天200元计算以此类推。但是对于挖掘机的抵押，双方并没有办理抵押登记。借款到期后，被告至今未还原告欠款。本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律还规定订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保人陈俊麟、陈会兰对于担保的方式约定为连带责任担保，故本案中四被告应该连带偿还原告欠款本金、利息及违约金。对于原告要求被告叶建涛、陈秀琼连带偿还借款本金300000元的主张，符合法律规定，本院予以认定；对于原告要求被告支付自2015年2月3日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日的主张，本院依法调整为支付自2015年2月3日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；对于原告要求被告陈俊麟、陈会兰对借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告叶建涛、陈秀琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵洪琼借款本金人民币300000元，并支付自2015年2月3日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被告陈俊麟、陈会兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费5800元，由四被告叶建涛、陈秀琼、陈俊麟、陈会兰连带承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨劲松人民陪审员  杨文元人民陪审员  樊生祥二〇一五年五月十八日书 记 员  聂鹇霁
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7511号罪犯蔡万娣，女，1991年出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸捧线马阴山挛稳村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第53号刑事判决，以被告人蔡万娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡万娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡万娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡万娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯蔡万娣减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月20日起至2021年3月19日止)，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第212号原告毕增魁，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李淑芬（原告之母），1962年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**），组织机构代码55037644-0。负责人李佳，总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。原告毕增魁与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险电商部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕增魁的委托代理人李淑芬、被告人民财险电商部的委托代理人郝家红、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕增魁诉称：原告为津Ｊ×××**轿车的所有人，原告在被告处为该轿车投保了交强险及商业第三者责任保险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年11月13日至2015年11月12日。2015年2月1日16时30分，原告驾驶投保车辆在红桥区交口与案外人赵某驾驶的津Ｋ×××**轿车发生交通事故，导致赵某受伤及双方车辆受损。后经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。事故发生后经交管部门调解，原告赔偿赵某车辆损失费36000元、拆解费3600元、评估费1800元、交通事故作业费1000元、存车费600元，此外原告还赔偿赵某医疗费370.9元、误工费8109.7元、交通费19.4元，以上共计51500元。原告依法赔偿案外人后，到被告处理赔，被告无故拒绝，因此诉至法院。请求依法判令1、被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费34000元、拆解费3600元、评估费1800元、施救费1000元、存车费600元，以上共计41000元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民财险电商部答辩称：原告驾驶的津Ｊ×××**轿车是在我公司处投保的交强险及30万商业三者险、不计免赔等。事故发生在保险期间，同意在保险车辆行驶证及原告驾驶证依法年检、合格情况下，在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的三者车辆损失金额过高，同意按照16428元予以赔偿。拆解费、评估费、存车费均属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿。诉讼费用被告不同意承担。经审理查明：2014年10月17日，原告为其所有的津Ｊ×××**号福克斯牌小客车，在被告处投保车辆损失险、第三者责任险（保险金额为300000元）及二险种不计免赔条款等险种，保险期间自2014年11月13日0时至2015年11月12日24时。2015年2月1日16时30分，原告驾驶投保车辆在红桥区交口与案外人赵某驾驶的津Ｋ×××**轿车相撞，造成案外人赵某受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出B00945680号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。2015年2月9日，天津市红桥区价格认证中心作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认证案外人的轿车损失价格为36000元。2015年2月10日，经交管部门调解，原告一次性赔偿案外人赵某修车费、医药费、误工费等各项费用合计44500元，上述款项实际支付给了案外人赵某。另外，原告因此事故还支付三者车辆评估费1800元、拆解费3600元、施救费500元，保险车辆施救费500元、两车存车费600元。以上事实有原告提交的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、人保机动车保险事故现场查勘记录、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、道路交通事故损害赔偿凭证、（评估费、拆解费、拖车费、存车费）发票等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成三者车辆损失的价格鉴定为36000元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆施救费500元，三者车辆评估费1800元、拆解费3600元、施救费500元、两车存车费600元，上述费用均系原告为解决本次保险事故支出的必要的、合理的费用，且已交付收款单位，被告应足额予以赔付。故对原告主张扣除交强险保险公司应承担的2000元财产限额外，被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆施救费500元，三者车辆车损34000元、评估费1800元、拆解费3600元、施救费500元、两车存车费600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕增魁保险金41000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一五年五月十九日书记员  吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7152号罪犯字春国，男,1986年8月3日出生，彝族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年十二月十三日作出(2012)富刑初字第181号刑事判决,以被告人字春国犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月三十一日以(2013)昆刑终字第79号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字春国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字春国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字春国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字春国减去有期徒刑七个月(刑期自2012年7月18日起至2023年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1198号罪犯袁临君，男，1985年2月22日生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年11月3日作出（2005）昆铁中刑初字第519号刑事判决，以被告人袁临君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯袁临君的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯袁临君共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁临君在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯袁临君自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯袁临君在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁临君减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6161号罪犯黄红，女，1966年10月27日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人黄红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄红减去有期徒刑三个月(刑期自2005年11月4日起至2015年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6289号罪犯刘天青，女，1952年出生，汉族，永善县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昭通地区中级人民法院于一九九六年八月十九日作出（1996）昭中初字第72号刑事判决，以被告人刘天青犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九六年十月十八日以（1996）云高刑一核字第161号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于一九九八年十月二十七日经云南省高级人民法院以（1998）云高刑二执字第1866号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月十八日、二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘天青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘天青减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月10日起至2018年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第119号申请执行人鲁天品，男，1968年12月12日生，汉族，中专文化，普洱市思茅区人，无业，住普洱市思茅区。被执行人云南龙生茶叶股份有限公司。住所：普洱市思茅区园丁路**。法定代表人朱启忠，公司董事长。本院在执行申请执行人鲁天品依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第714号民事判决书申请执行被执行人云南龙生茶叶股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行人鲁天品于2015年4月27日以已经和被执行人云南龙生茶叶股份有限公司达成了和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏明佑二〇一五年五月七日书记员  周 伟
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1300号申请人中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县。被执行人张建平，男，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址：湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人张建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湾民初字35号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院委托，惠州德信资产评估事务所于2015年1月26日作出博价鉴字（2015）013号价格鉴定结论书，评估结论：以2015年1月20日为鉴定基准日，价格鉴定标的博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽涛阁1号楼8层C号房产于鉴定时点可能实现的价格合计为人民币：叁拾柒万玖仟捌佰陆拾元整（￥379860）。本院依法向双方当事人送达该价格鉴定结论书，双方当事人在法定期限内未提出书面异议。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保障申请人得债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张建平所有的位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽涛阁1号楼8层C号房屋（粤房地权证字第DJ00130940），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一五年五月九日书 记 员  李沛沛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2008号罪犯张石成，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗从法刑初字第725号刑事判决，以被告人张石成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张石成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张石成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月14日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张石成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张石成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第242号申请人李金智，男，汉族，1966年5月6日生，云南省昭通市人，住昆明市。身份证号******************。被执行人云南春喜农业科技集团有限公司。住所：昆明市。法定代表人：肖昌孝，总经理。关于李金智申请执行云南春喜农业科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）昆民三终字第537号民事调解书已发生法律效力，申请人李金智于2015年1月5日向我院申请执行。本案执行标的为121051.55元，执行费1753元。本案在执行过程中，申请人于2015年1月28日向我院提交撤诉申请书称：我与被申请人云南春喜农业科技集团有限公司强制执行案贵院已依法受理，现申请人与被申请人已经达成和解协议，特请求撤回执行申请，望予以许可为谢。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第537号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一五年五月二十日书记员  张睿
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第422号原告：普丽琼，女，汉族，1970年5月30日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：王映辉，男，汉族，1981年10月25日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：李树仙，女，汉族，1984年1月20日生，嵩明县人，住嵩明县。被告：李开柱，男，汉族，1951年12月17日生。原告普丽琼诉被告王映辉、李树仙、李开柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告普丽琼、被告李树仙、李开柱到庭参加了诉讼，被告王映辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王映辉与李树仙系夫妻关系，被告李开柱与被告李树仙系父女关系。2014年2月26日，被告王映辉向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2014年2月26日至2014年12月26日，利息按月利率5%计算，李开柱对上述借款进行担保，借款到期后，原告数次赵王映辉、李开柱追讨，二被告均未予偿还，本案借款为夫妻共同债务，李树仙也有偿还义务，故特向法院起诉，请求依法判决：1、被告王映辉、李树仙偿还借款本金30000元；2、被告王映辉、李树仙支付利息3000元（自2015年1月26日起至起诉时利息）及起诉后至偿清借款止的利息；3、被告李开柱对上述款项承担连带偿还责任；4、被告承担所有诉讼费及保全费。被告王映辉未到庭应诉答辩。被告李树仙答辩称：对于该笔借款我们认可，原告起诉的也是事实，但是对原告所主张的利息、诉讼费、保全费等费用我们不予认可，我们只偿还本案的借款本金部分。被告李开柱答辩称：对于起诉中借款的事实予以认可，基于亲戚的关系，我才给被告王映辉做了担保人，在借条上签了字。本院综合原、被告的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告王映辉与被告李树仙系夫妻关系，被告李开柱与被告李树仙系父女关系。被告王映辉多次向原告普丽琼借款，其中，2014年1月14日，被告王映辉向原告普丽琼借款20000元，用于学习驾驶，借款期限为2014年1月4日起至2015年1月14日止，每月利息1000元，借款以现金的方式交付，由被告李开柱承担连带担保责任。2014年2月26日，被告王映辉再次向原告普丽琼借款30000元，借款期限为2014年2月26日起至2015年12月26日止，未约定利息，借款以现金的方式交付，由被告李开柱担保，未约定担保责任。2014年7月1日，被告王映辉第三次向原告普丽琼借款30000元，用于购买物品，借款期限为2014年7月1日起至2015年7月1日止，月利利率9%，借款以现金的方式交付，由被告李开柱担保，未约定担保责任。2014年10月11日，被告王映辉第四次向原告普丽琼借款30000元，用于购买物品，借款期限为2014年7月1日起至2015年7月1日止，月利利率9%，借款以现金的方式交付，由被告李开柱担保，未约定担保责任。被告王映辉收到借款后出具了借条给原告方持有，被告李开柱于借款之日在借条上担保人处签字，另外，借条上载明“用晁家村1号3幢2单元201室房产做抵押”，未书面约定借款利息。借款到期后，被告至今尚未偿还本金及利息。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王映辉于2014年2月26日向原告借款30000元是在被告王映辉与李树仙婚姻存续期间王映辉以个人名义对外所负债务，在诉讼中，被告李树仙也对该笔债务予以认可，且二被告在婚姻关系存续期间也无所得财产归各自所有的约定，因此此笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原告普丽琼与被告王映辉的借款行为属双方当事人的真实意思，合法有效。对原告普丽琼诉请由被告王映辉、李树仙共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告支付利息3000元（自2015年1月26日起至起诉之日的利息）及起诉后至偿清借款之日止的利息，本院不完全支持，因原被告未书面约定利息，视为不支付利息，逾期利息应自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。对于原告诉请由被告李开柱连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，因被告李开柱是担保人，借条上未约定保证期间和保证责任，按法律规定，本案被告李开柱承担的保证责任属连带保证责任，故对该项请求本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王映辉、李树仙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告普丽琼借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。）。二、被告李开柱对上述借款本金及逾期利息承担连带赔偿责任。三、驳回原告普丽琼其他诉讼请求。案件诉讼费625元，由被告王映辉、李树仙、李开柱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋审 判 员  李春雷人民陪审员  管文娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  耿正永
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7127号罪犯白兴和，男,1968年12月28日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于二○○○年九月十五日作出(2000)楚中刑初字第67号刑事判决,以被告人白兴和犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月十五日以(2001)云高刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年三月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1138号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年四月十日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白兴和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白兴和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白兴和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白兴和减去有期徒刑九个月(刑期自2003年3月10日起至2015年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1412号罪犯许颖铿，男，1964年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人许颖铿犯贩卖，制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出（2009）粤高法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许颖铿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯许颖铿在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许颖铿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月、10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许颖铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯被判处没收个人全部财产，而其消费账户有数千元余款，综合该犯的改造表现，本院提请对该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许颖铿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第16104号原告李莲珠，女，1965年5月7日生，汉族，住福建省永安市。被告上海戈巴展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘会青(职务不详)。本院在审理原告李莲珠诉被告上海戈巴展览服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告李莲珠未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一五年五月十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4738号原告上海中星百友房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱兴昌。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被告朱仲兰，女，1960年3月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托代理人王明琦，男，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托代理人刘爱民，男，住上海市浦东新区。原告上海中星百友房地产有限公司诉被告朱仲兰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海中星百友房地产有限公司诉称，上海市浦东新区安盛街XXX号房屋为上海中星集团新城房产有限公司所有，该公司授权原告对外租赁经营管理。原、被告于2012年9月21日签订《房屋租赁合同》，由被告承租上述房屋，合同期限自2012年10月1日至2014年9月30日。因被告到期后拒绝返还房屋，故原告起诉至本院，要求被告搬离租赁房屋并支付2014年10月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。本院认为，经查，原告已于2015年1月16日注销登记。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之消灭。故本案原告诉讼主体资格不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海中星百友房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 政人民陪审员  梅丽华人民陪审员  曹 璐二〇一五年五月二十日书 记 员  许瑞芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁民初字第1513号原告南京青和物业管理有限公司（组织机构代码证73889684-3），住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街**。法定代表人符莉娟，该公司董事长。委托代理人夏世波，男，该公司管理处经理。委托代理人张珍美，女，该公司管理处经理助理。被告徐龙，男，1976年6月5日生，汉族。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）诉被告徐龙物业服务合同纠纷一案中，因原告青和物业公司不预交诉讼费，且在收到本案预缴诉讼费通知单后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  樊琴亚二〇一五年五月十四日见习书记员  吴 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第449号上海市静安区人民法院执行裁定书申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6370号罪犯金梅，女，1968年3月12日出生，汉族，玉溪市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）寻刑初字第10号刑事判决，以被告人金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第6423号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金梅减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月25日起至2018年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文