wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江汉行非审字第00029号申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人戴蔚，局长。委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。委托代理人章伟，系该局工作人员。被申请人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区经济发展区江旺路20号。法定代表人刘建平。申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2014）第22号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。经审查，申请人于2014年12月25日向被申请人送达的江人资监罚字（2014）第22号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，被申请人拖欠刘晓娟等五十四人2014年9月至11月工资共计人民币伍拾贰万玖仟捌佰壹拾陆元肆角贰分（￥529816.42元），经责令改正拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请人依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项之规定，作如下行政处罚决定：被申请人拖欠刘晓娟等五十四人2014年9月至11月工资，经责令改正拒不改正，处罚款人民币叁万元（￥30000元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2014）第22号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人拖欠刘晓娟等五十四人2014年9月至11月工资，经责令改正拒不改正，作出罚款人民币叁万元（￥30000元）的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2014）第22号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  周汉云人民陪审员  杨玉珍二〇一五年五月十四日书 记 员  曹 馨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00708号原告邹某。委托代理人顾惠明。被告董某。本院在审理原告邹某与被告董某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。审判员  王振平二〇一五年五月十五日书记员  袁 伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第225号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。被告：刘顺峰，男，1970年2月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：李友香，女，1970年11月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：刘顺波，男，1976年6月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘顺峰、李友香、刘顺波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告刘顺峰、李友香、刘顺波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘顺峰于2014年4月30日在我行贷款29万元，2015年4月29日到期。由被告李友香、刘顺波担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款29万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘顺峰、李友香、刘顺波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘顺峰于2014年4月30日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款29万元，该借款于2015年4月29日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按季结息。同日被告李友香、刘顺波与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告刘顺峰该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还借款利息，原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款29万元及利息（自2014年4月30日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告未按合同约定支付利息，且在借款到期后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘顺峰偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李友香、刘顺波自愿为刘顺峰该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告李友香、刘顺波承担保证责任后，有权向被告刘顺峰进行追偿。被告刘顺峰、李友香、刘顺波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年4月30日起至还清之日止）。二、被告李友香、刘顺波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘顺峰、李友香、刘顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  刘 涛人民陪审员  李志光二０一五年五月八日书 记 员  王方慧
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江法行初字第00154号原告重庆市西豪建筑安装工程有限公司（组织机构代码62213316-6），住所地重庆市江北区北城天街4号北岸星座2501号。法定代表人赵立明，总经理。委托代理人廖洁，女，1984年2月15日出生，汉族，系重庆市西豪建筑安装工程有限公司工作人员，住重庆市渝中区。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人李伦宏，男，1980年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告重庆市西豪建筑安装工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市西豪建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市西豪建筑安装工程有限公司负担。审判员  王大伟二〇一五年五月十四日书记员  颜瑶莎
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北执字第195-3号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行，住所地安阳市。被执行人李伏成，男，汉族，1955年6月出生，住安阳市文峰区。我院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行与李伏成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1027号民事调解书，但被执行人未履行已发生法律效力文书所确定的义务。我院查明被执行人李伏成在安阳市有房产一套，因未办理过户手续，房产证户名是韩安刚，双方有买房协议、公证书证明，现此房屋所有权人为李伏成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封韩安刚名下在安阳市的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  刘继霞审判员  宋建武二〇一五年五月二十九日书记员  邢文中
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第03873号原告邱斌，男，1971年8月23日出生，汉族。被告长沙市开福区捞刀河镇伍家岭机砖厂。法定代表人周学武。被告代红英，女，1975年6月13日出生，汉族。原告邱斌诉被告长沙市开福区捞刀河镇伍家岭机砖厂、被告代红英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员李和莲、黄建忠组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告邱斌到庭参加了诉讼，被告长沙市开福区捞刀河镇伍家岭机砖厂、代红英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告邱斌诉称，原告与被告长沙市开福区捞刀河镇伍家岭机砖厂于2014年5月11日签订一份“供煤合同书”，双方约定由原告向被告供应粉煤，价格为335元／吨，付款方式为原告供应120吨粉煤之后再结算煤款。2014年5月至6月，原告先后向被告砖厂送货150余吨粉煤，但被告仅向原告支付了1万元货款。2014年6月14日，原告送一车净重46.18吨的粉煤到被告砖厂后，被告代红英以经济困难为由要求延迟支付货款，并向原告出具了欠条。但欠条出具后，被告并未及时付款，至今尚欠原告56520.3元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付拖欠原告的货款56520.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告长沙市开福区捞刀河镇伍家岭机砖厂及被告代红英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交任何书面证据。经审理查明，2014年5月11日，原告与被告代红英（合同上签名为代英，身份证显示姓名为代红英）签订《供煤合同书》，约定原告向被告供应粉煤，价格为335元／吨，付款方式为原告为被告送煤120吨后，原告再送煤一车，被告结清原告该车煤款，以此类推，直至合同终止。合同还对质量、送货方式、数量等进行了约定。合同签订后，2014年6月14日前，原告向被告多次送货，被告就原告2014年6月14日前的送货，仅支付人民币1万元，余款41050元向原告出具了欠条。欠条出具的当天，原告另行送货46.18吨，双方未办理结算，根据合同约定，被告应付货款15470.3元，被告共应向原告支付货款56520.3元。以上事实，有当事人的陈述、合同、欠条、称重记录单等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律规定，应属有效。原告依据合同规定向被告供应粉煤后，被告没有及时足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。因原告系送货给被告代红英，没有证据证明被告长沙市开福区捞刀河镇伍家岭机砖厂系原告买卖合同的相对方，故原告要求被告长沙市开福区捞刀河镇伍家岭机砖厂承担共同支付责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告代红英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告代红英在本判决生效之日起10日内支付原告邱斌货款56520.3元；二、驳回原告邱斌的其他诉讼请求。本案受理费1213元，由被告代红英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李和莲人民陪审员  黄建忠二〇一五年五月七日代理书记员  邓香蓉附法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第459-4号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行。住所地：博罗县园洲镇桥北路。负责人陈国基。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1978年12月5日出生。被执行人博罗县园洲阳澄实业发展有限公司。住所地：博罗县园洲镇兴园路。法定代表人冯贵程，总经理。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行与被执行人ＸＸＸ、博罗县园洲阳澄实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法园民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。逾期，ＸＸＸ、博罗县园洲阳澄实业发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年4月1日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付121903.75元、利息及逾期利息，并承担本案执行费1729元。在执行过程中，被执行人ＸＸＸ履行了全部付款义务，并交清了本案执行费1729元和评估费1730元，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第459-3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄植忠代理审判员  寇 倩二〇一五年五月八日书 记 员  朱碧华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1474号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人贾某，男，1985年8月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县安太乡江竹村大东江屯***号，2015年5月7日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日9时25分许，被告人贾某酒后驾驶一辆无号牌女装摩托车行驶至佛山市南海区九江镇儒林西路路段时，被民警查获。经检测，贾某血液中的酒精含量为135.3mg／100ml，属醉酒状态。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一五年五月十五日书记员  李冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第326号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某甲。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年7月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2014年10月23日、2015年2月20日建议本院延期审理，并于2014年11月21日、2015年3月19日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日16时许，在诸城市和平街与人民路路口南侧，周某驾驶鲁G×××××号白色奥迪A4轿车与被告人刘某甲之妻董某驾驶的鲁G×××××红色别克英郎轿车因抢占车道发生矛盾后互相轧压，后在诸城市和平街与繁荣路路口处造成四车相撞事故，刘某甲夫妇与周某遂下车厮打，后被告人刘某甲用脚踹的方式将周某腰部打伤，致腰2、3左侧横突骨折。经法医鉴定，周某的伤情构成轻伤。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证受案登记表、接警证明、抓获经过、户籍信息，证人董某、刘某乙等人的证言，被害人周某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一五年五月六日书 记 员  李 娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民初字第659号原告鹿邑县东杰机动车驾驶员培训学校，住所地鹿邑县311国道观堂路口。法定代表人张予东，该校校长。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被告鹿邑县城运公共客运交通有限公司，住所地鹿邑县谷阳路西段。法定代表人张春芳，该公司董事长。委托代理人毋亚军，该公司办公室主任。原告鹿邑县东杰机动车驾驶员培训学校诉被告鹿邑县城运公共客运交通有限公司合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，被告鹿邑县城运公共客运交通有限公司于2014年5月26日向本院提出管辖权异议申请，本院以（2014）鹿民初字第659-1号民事裁定书驳回被告鹿邑县城运公共客运交通有限公司对本案管辖权提出的异议。被告鹿邑县城运公共客运交通有限公司不服该裁定，向周口市中级人民法院提出上诉，周口中院以（2014）周立民终字第113号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月11日公开开庭审理了此案。原告鹿邑县东杰机动车驾驶员培训学校委托代理人周国信、被告鹿邑县城运公共客运有限公司法定代表人张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，原、被告签订了鹿邑县三轮车灯箱广告合同，当日，被告收取原告宣传费15000元。原告制作牌子500个，花去费用30000元。在履行合同中，被告没有严格履行，导致原告的广告牌不见，使原告无法实现合同目的。由于被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。要求解除原、被告之间的合同；由被告赔偿原告经济损失45000元。被告辩称，原告所诉不是事实，双方签订的合同已经履行终结。合同第五条明确约定，灯箱维护制作由原告承担。合同履行开始，原告违背合同诚实诚信原则，擅自增大尺寸，原告要求改变广告发布办法，认为灯箱处理麻烦，改为粘贴广告与灯箱广告结合的办法，原告同意当时的做法。如今原告不顾事实，恶意诉讼。应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、原、被告之间灯箱广告合同（复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在合同关系，原告按照约定向被告方支付15000元费用。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。2、收据一份，证明被告收原告15000元宣传费用。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。3、2014年3月8日收据一份（复印件，与原件核对无异），证明原告为制作广告花费30000元，因被告违约给原告造成损失。被告异议认为，原告应出具由国家税务机关正式发票。对收款单位是否存在有异议，收据不符法律规定形式，不具有真实性，该份证据无效，该证据不能证明原告的证明目的。经审查，本院对原告制作广告灯箱这一事实予以认定。4、照片三张，证明合同签订后，原告安装了灯箱广告，10天后该广告就不见了。被告异议认为，原告按合同在被告单位三轮车上制作了灯箱广告，但是照片应该是近期拍照。经审查，本院对该证据予以确认。被告提供以下证据：1、合同书一份（复印件，与原件核对无异）、广告履行监控记录照片166张，证明原、被告合同合法签订，被告按合同履行终结。照片记录了被告按照合同要求，并且按照原告补充要求，依约定履行了合同。照片反映了广告按照灯箱广告与粘贴广告相结合的方式。原告异议认为，三轮车数量不符合要求，照片的真实性不应采信。经审查，本院对该证据予以认定。2、广告制作尺寸样本，证明原告制作的广告加大了尺寸，超出了样本要求，原告违背了诚实信用原则。原告对该证据无异议，但认为合同签订的是灯箱广告，被告违约。经审查，本院对该证据予以认定。3、东杰驾校优惠卡一张及复印件三十张，证明原告在被告的三轮车上张贴大量广告，原告把灯箱广告换成了张贴广告，原告发行优惠卡第三条侵犯了被告的权利，同时证明被告依约定履行了自己的义务。原告异议认为，该证据与本案无关。经审查，本院对该证据不予认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月8日，原告鹿邑县东杰机动车驾驶员培训学校与被告鹿邑县城运公共客运交通有限公司签订三轮车灯箱广告合同，合同约定：被告提供三轮车500辆，用于原告发布广告，期限自2014年3月10日起至2015年3月10日止，原告支付被告广告费用15000元，广告灯箱的制作和维护费用有原告承担。合同签订当日，被告收取了原告广告费用15000元。后双方按合同约定在三轮车上安装灯箱广告，期间被告依据原告的要求在部分三轮车上粘贴了被告的广告。本院认为，涉案广告合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。从原、被告提供的证据表明，被告在履行合同中无违约行为，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告鹿邑县东杰机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。案件受理费925元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  何 健人民陪审员  马德泉二〇一五年五月十日书 记 员  巴艳杰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第784号罪犯张某。福建省漳浦县人民法院于2011年8月15日作出（2011）浦刑初字第196号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年11月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月13日作出（2013）漳刑执字第1650号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年11月21日起至2018年6月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计达标分15.4分，2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。另查明，罪犯张某对原判并处的罚金8000元，上次减刑已全部履行到位。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张某减刑的异议。本院认为，罪犯张某犯罪时未满十八周岁，在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月21日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年五月十八日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第71号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张龙建，男，1988年出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住郑州市中牟县。2007年11月22日因犯盗窃罪被判处罚金2000元；2008年2月14日因盗窃被劳动教养一年；2009年8月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元；2010年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年3月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张龙建涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人张龙建及其指定辩护人郜周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2014年3月14日8时许，被告人张龙建与王晓军（已判刑）乘火车至河南省新郑市龙湖镇，在某学院5号宿舍楼内，趁无人之机，用事先从网上购买的开锁工具打开104、105室房门，盗窃被害人孙某某等人的笔记本电脑共6台。经鉴定，价值共计16536元。2、2014年10月28日16时许，被告人张龙建与郑某某（在逃）乘火车至济南市历下区解放东路某大学，在男生宿舍楼内，采用上述方法进入该楼601、608室，盗窃被害人孔某某、刘某某、姜某某、卢某某、刘某乙、韩某某的笔记本电脑共6台。经鉴定，价值共计12787.63元。3、2014年11月3日下午，被告人张龙建与郑某某乘火车至河北省唐山市高新区某公寓村，采用上述方法进入3号楼一单元105、203、302、306、307室和6号楼4单元401、404室，盗窃被害人王某等12名笔记本电脑10台、手机共3部。经鉴定，价值共计25989.27元。赃物已全部追回大部分退还被害人。综上，被告人张龙建盗窃物品价值共计55312.9元。另查明，王晓军归案后其家属退还赃款16536元。上述事实，被告人张龙建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗物品照片、扣押发还物品清单，被害人孙某某、孔某某、王某等人的陈述，同案犯郑某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、公安机关出具的工作情况说明、抓获材料、发破案经过、河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第370号刑事判决书、被告人张龙建的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张龙建如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张龙建在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11日4日起至2017年5月3日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效之日缴纳）。二、责令被告人张龙建退赔被害人刘某某一千四百一十七元四角九分、姜某某三千八百零一元、卢某某一千七百七十八元零五分、刘某乙一千一百二十八元七角、韩某某四千六百六十二元二角二分。三、由公安机关将扣押在案的联想G475笔记本电脑一台发还被害人王某、金立GN708T手机一部发还被害人边家锋、联想A808T手机一部发还被害人马枭影。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 员  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一五年五月六日书 记 员  朱 旻
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民二初字第00163号原告：孙景宏，男，住辽宁省海城市。被告：薛龙，男，住盘山县。本院在审理原告孙景宏诉被告薛龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告与被告在本案诉讼期间。原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙景宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙景宏承担。审判员  苗长阔二〇一五年五月十一日书记员  张 义
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1805号原告叶某某，女，1960年1月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。被告陈某某，男，1953年2月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审埋原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。案件受理费65元由原告叶某某负担。审判员  刘雄伟二〇一五年五月二十七日书记员  白帅锋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第219号原告：陈友正。被告：叶安阳。被告：孙佳佳。原告陈友正诉被告叶安阳、孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告陈友正于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友正撤回起诉。案件受理费减半收取461元，由原告陈友正负担。代理审判员  蒋勤雷二〇一五年五月十二日代书 记员  庄祎俐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第444号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某甲，务工。因吸食毒品先后于2012年6月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日、2013年4月13日被乐清市公安局处行政拘留十五日。因本案于2012年8月2日被取保候审，因在取保候审期间逃跑，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月份开始，被告人王某甲伙同成家伟、成家义、叶河平、陈新湖、汪火明、徐成飞（均已被判刑）以合伙搭股的形式，在温州市瓯海区娄桥街道玕南村陈世勤（已被判刑）经营的棋牌室内开设赌场，吸引、组织他人进行赌博活动，从中抽头渔利，并雇佣明志立、成家杰、汪细罗、郑英智、鲁国结、郑传强、曲贞光、康明（均已被判刑）为赌场做理手、看场、望风等。2012年7月29日，该赌场搬至娄桥街道康乐路31-1号三楼，并继续组织他人赌博，直至同年8月1日被公安机关查获，被告人王某甲及成家伟、成家义、陈新湖、叶河平、汪火明、明志立、鲁国结、郑传强、成家杰、汪细罗、郑英智、曲贞光及汪某甲等11名赌博人员被当场抓获。经查，该赌场开设期间，抽头获利人民币15000元以上。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯成家伟、成家义、陈新湖、叶河平、徐成飞、汪火明、曲贞光、明志立、成家杰、汪细罗、郑英智、鲁国结、郑传强、康明、成银胜、陈世勤的供述，证人陈某甲、明某、李某甲、陈某乙、王某乙、吴某甲、吴某乙、王某丙、汪某甲、杨某甲、吴某丙、郭某、汪某乙、李某乙、杨某乙、吴某丁的证言，检查笔录，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，被告人的身份证明材等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王某甲的违法所得予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一五年五月五日书记员  张 洁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第02381号原告：孟某某，女，1976年05月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李某某，男，1979年07月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告孟某某于2015年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某承担。审判员  陈远新二〇一五年五月八日书记员  郑玉龙
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第899号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人胡某，农民，户籍地长顺县；因犯盗窃罪于2005年6月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2006年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2014年3月7日刑满释放；因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月1日凌晨，被告人胡某采用插片开锁的方式，进入杭州市萧山区城厢街道萧绍路1523号2单元被害人王某的租房内，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法鉴定）。被告人胡某归案后如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一五年五月五日书记员  胡乐铭
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第973号原告：陈福军。委托代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：蔡雪霞。被告：章小军。被告：谢丽平。原告陈福军与被告蔡雪霞、章小军、谢丽平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡雪霞、章小军共同偿还给原告借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告谢丽平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡雪霞、章小军系夫妻关系。2014年10月20日，被告蔡雪霞因需向原告借款500000元，由被告谢丽平提供连带责任保证，并出具借条一份。后被告归还借款本金300000元，尚欠200000元。剩余款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��蔡雪霞、章小军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈福军借款200000元并支付自2015年3月23起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告谢丽平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告蔡雪霞、章小军、谢丽平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后���还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 吴颖琼二〇一五年五月十一日代书记员 庄宇佳
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第593号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨珍泉，又名杨军，农民。1995年3月11日，因犯抢劫罪、流氓罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八年，1999年2月5日被假释。2010年10月，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2012年12月3日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年11月17日刑满释放。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨珍泉犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人杨珍泉到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年1月5日18时许，被告人杨珍泉到杭州市余杭区某某街道某某社区某某超市门口，采用搭线的方式，窃得被害人罗某停放于此的雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1762元。2、同年1月30日19时许，被告人杨珍泉在上述相同地点，采用上述相同方式，窃得被害人廖某停放于此的新福牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1600元。案发后，赃物已追回并发还被害人廖某。公诉机关认为，被告人杨珍泉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。另查明，案发后，公安机关从被告人杨珍泉处扣押作案工具剪刀1把，螺丝刀2把。上述事实，被告人杨珍泉在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、廖某的陈述；证人王某证言；接受证据清单、销售票据、电动自行车防盗备案登记单；价格鉴定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料及释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨珍泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨珍泉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨珍泉在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨珍泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未遂案移送的被告人杨珍泉作案工具剪刀一把，螺丝刀二把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。三、责令被告人杨珍泉退赔其余违法所得，发还被害人罗映江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一五年五月十九日书 记 员  李跃华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1924号罪犯陈景豪，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈景豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈景豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，期间获嘉奖、改造积极分子等奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈景豪予以减去有期徒刑九个月（刑���执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第02304号原告张凤琪，女，1995年9月4日出生，汉族。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆保时龙塑业有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，组织机构代码06617511-0。法定代表人许国民，董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告张凤琪诉被告重庆保时龙塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张凤琪于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤琪在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆保时龙塑业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤琪撤回对被告重庆保时龙塑业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤琪负担。审判员  蒋玉君二〇一五年五月六日书记员  刘思言
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民一初字00205号原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。法定代表人佟平永。委托代理人朱文奎。委托代理人杨素娟。被告才国祥。本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉被告才国祥排除妨害纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长  赫 牛代理审判员  战泳村人民陪审员  刘 杰二〇一五年五月十三日书 记 员  郝 雁
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第617号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某，无业。2011年11月10日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2014年8月26日因犯容留他人吸毒罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2014年10月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月4日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年1月上旬的一天下午，被告人驾驶其借用的鲁XXX9**轿车载刘某某、李某某（在逃）窜至胶州市，由出资购买了约2克冰毒。在返回黄岛新区的路上，、刘某某、李某某在鲁XXX9**车内一同吸食冰毒约0.5克；当日晚在青岛市黄岛区其家中，与刘某某以及的女朋友杨某某在家中一同将剩余冰毒吸食。综上，被告人共容留他人吸食毒品2次4人次。公诉机关认为，被告人为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。对上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，辨认笔录和照片，被告人的供述，证人杨某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯容留他人吸毒罪，本院在量刑时可作为情节予以考虑。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年6月21日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳审 判 员  车邦国人民陪审员  章志美二〇一五年五月七日书 记 员  高 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第89号原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。被告：许正和，男，汉族，1974年4月28日出生。被告：邓承龙，男，汉族，1966年6月12日出生。原告杨文佳与被告许正和、邓承龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告许正和、邓承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原告经被告授权提供加班工资的计算，双方签订劳动协议，约定按收回的款项总额的15%提取劳务费支付原告。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经仲裁裁决已收到工资，其应支付原告劳务费920元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告许正和支付劳务费920元、差费130元及违约金2870元，被告邓承龙对上述款项承担连带责任。被告许正和、邓承龙未进行答辩。经审理查明：2013年4月23日，杨文佳与许正和签订《劳务协议书》，约定：“甲方（许正和）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费920元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”邓承龙作为担保人在该协议书上签字确认。2013年5月20日，许正和因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为许正和的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1117-1号仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付许正和工资6131元。因许正和一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与许正和签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定许正和应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付许正和工资6131元，故许正和应支付杨文佳劳务费920元（6131元×15%），本院对此予以支持。协议约定如果许正和不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定许正和应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故许正和应支付杨文佳违约金76.25元（920元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。协议书约定许正和应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费130元，该费用系双方在协议签定时许正和的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实许正和未预付上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费130元，故对杨文佳要求许正和支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。许正和未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，邓承龙作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，邓承龙应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求邓承龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许正和支付原告杨文佳劳务费920元；二、被告许正和支付原告杨文佳违约金76.25元（920元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日）；三、被告邓承龙对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。以上被告许正和应支付原告杨文佳款项合计996.25元，须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的3920元，核定给付标的996.25元，占请求标的的25%，案件受理费50元（原告已预交），由原告杨文佳负担37.5元，由被告许正和负担12.5元。邮寄送达费40元，由被告许正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  雷菲菲代理审判员  蒋 欣人民陪审员  马志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 莹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015��广执字第00119号申请执行人郑明福，男，住安徽省广德县。被执行人广德县晶利花炮有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人杨前军，该公司经理。申请执行人郑明福诉被执行人广德县晶利花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）广民二初字第00630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款28879元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人广德县晶利花炮有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨俊伟二〇一五年五月二十日书 记 员  张 谦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第1114号原告索会超，居民。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告汤可飞，农民。被告李永成，农民。原告索会超诉被告汤可飞、李永成承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年10月11日，后依法组成合议庭于2015年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告索会超的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告汤可飞、李永成及两被告共同委托代理人解玉高第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索会超诉称，2011年原告索会超给被告汤可飞、李永成所有的船舶翻新、改造。经结算二被告欠原告船舶改造费15000元，被告汤可飞、李永成给出具欠条，并口头约定当月付清。约定的付款时间到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。请求判令被告给付船舶改造费15000元，并承担诉讼费用。被告汤可飞、李永成辩称，欠条是自己写的属实，但是被告并不欠原告的船舶改造费。被告的船只是经过维修正常使用的，被被告的合伙人私自租赁给原告使用，被告接受委托去要船时因为船只不是经我们手租赁出去的，原告推脱不给，并说只有我们打下欠条才给付船只。当时我们为了要回船舶，又想原告还少我们四个月的租金，远远大于欠条数额，以后可以算账，所以就打下了欠条。经审理查明，2011年12月5日，被告汤可飞、李永成给原告出具欠条一张，载明：“今欠索会超船舶改造费壹万伍仟元正（15000元）”。后经原告多次催要，被告拒不给付。以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及被告提供的协议、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告给原告出具了欠条，经原告催要后被告就应当及时偿还，其拒不履行偿还义务，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的欠条不是自己真实的意思表示，原告不予认可，被告也没有提供相应的证据证明，本院不予采信。被告主张的租金及其他损失，本院已告知被告另行主张。被告汤可飞、李永成第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤可飞、李永成于本判决生效之日起十日内支付原告索会超欠款15000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告汤可飞、李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  赵红亮人民陪审员  刘振廷二〇一五年五月十四日书 记 员  周玉佩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民立字第7号起诉人吴越南，女，1954年4月1日出生，满族，退休职工，住隆化县隆化镇农业局家属楼。本院于2015年4月10日收到吴越南的起诉状，起诉人称：其与李春志于1987年结婚时居住在隆化县隆化镇商业局家属楼一单元二楼202室，该房屋当时为公房，后房屋改革其交给李春志7000多元将该房屋购买。2008年5月4日知道李春志将该房屋卖给于惠廷，其不同意，多次与于惠廷协商未果。起诉人认为被起诉人李春志与于惠廷签订的房屋买卖合同属套骗买卖，引发其家庭不和，诉至法院请求：1、撤销（2015）隆民初字第506号调解书；2、终止（2015）隆民初字第506号调解书的执行；3、核实吴越南与李春志的夫妻共同财产；4、判令被起诉人退还房屋；5、房屋如有损坏，责令被起诉人限期修复；6、被起诉人赔偿因骗买房屋给起诉人造成的精神损失费5000元；7、如二被起诉人强行进行买卖房屋，请求解除其婚姻，并做财产分割；8、由被起诉人承担诉讼费用。并向本院提交了常住人口登记卡、隆化县商业局与李春志的售房合同、证明各一份。经审查，隆化县隆化镇商业局家属楼一单元二楼202室系被起诉人李春志与起诉人吴越南婚前单位分配住房，1987年4月1日二人登记结婚并居住在该房屋，2000年12月28日李春志办理房屋所有权证，并登记房屋所有权人为其个人。2002年9月22日被起诉人李春志与于惠廷签订房屋买卖合同，以26000元的价格将该房屋卖给于惠廷，约定由于惠廷自行办理过户手续，一并将房屋所有权证、土地使用证交付于惠廷。2015年1月23日于惠廷诉至本院，要求李春志协助其办理过户手续。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、李春志于2015年4月13日协助于惠廷办理隆化县隆化镇商业局家属楼一单元二楼202室过户手续。二、于惠廷再行给付李春志房屋补偿款8000元，如李春志未在2015年4月13日前协助于惠廷办理过户手续，此款自愿退还。本院认为，起诉人吴越南不能提供证据证明（2015）隆民初字第506号调解书内容错误或损害其民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：对吴越南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  阎丽二〇一五年五月六日书记员  高原
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2500号罪犯刘绍礼，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）桂市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘绍礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1011号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘绍礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘绍礼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘绍礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年12月获奖励分115.75分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘绍礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘绍礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绍礼减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第620号原告张学亮。被告贾中东。原告张学亮诉被告贾中东劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张学亮于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学亮撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189元，由原告张学亮负担。审判长  陈铁山审判员  孙素芳审判员  白志秀二〇一五年五月十九日书记员  赵敏娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第339号原告赵常瑜，女。委托代理人刘士旺，法律工作者。被告周长广，男。委托代理人吴景奇。被告蒋文生，男。委托代理人杨利，法律工作者。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵常瑜委托代理人刘士旺、被告周长广委托代理人吴景奇、被告蒋文生及委托代理人杨利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年3月15日和2009年3月5日两次借给被告周长广款8万元，担保人蒋文生，并约定了利息。借款后被告至今未还本金及利息，在此期间原告多次向被告主张权利，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息。被告周长广辩称：原告陈述不属实，借款不是2009年而是2006年。2006年借款已还本金，没有还利息，欠款已从工资中扣除偿还。原告起诉的数额及利息我不认可，不同意再支付。被告蒋文生辩称：原告陈述不属实，借款不是2009年而是2006年。这两笔借款没有履行期限，也没有担保期限，借条上的时间由2006年改为2009年，对此我毫不知情，也没有任何人告诉过我。借条时间的更改，足以说明2009年原告向周长广催要过本金及利息，但没有要求我承担担保责任；2012年3月10日，周长广同意从其工资中扣除偿还，原告仍一直没有要求我承担担保责任。据此，原告没有要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求我承担保证责任，故我的保证责任已经免除。综上，我担保已超过了法律规定的担保期限，应驳回原告对我的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：被告出具的借据两份，证明由被告蒋文生担保，被告周长广第一次借原告现金5万元，约定利息每月1800元；第二次借现金3万元，约定利息每月1000元；借款实际是2006年发生，因被告未能及时还款，原告找到被告周长广后周长广将日期改为2009年；2012年3月10日原告又找到被告周长广，周长广在原欠条上写字给会计，承诺同意还款，让会计从个人工资中扣除。被告周长广代理人对上述证据异议如下：借条上的日期是原告改动的，借款已经偿还。2006年借过钱，2009年没有借过，借款从工资中扣过。周长广本人现在在北京，有没有还款手续代理人不清楚。被告蒋文生异议如下：两份借据不具有真实性，2009年3月5日以及2009年3月15日没有为周长广提供过担保，借据是原告改了时间。2009年没有发生借贷关系，更不存在提供担保的事情。被告周长广向原告借款5万元已从周长广工资中偿还。2006年8月15日周长广借原告款3万元，正在扣除被告周长广的工资。通过双方陈述及各自提交的证据，结合对证据的质证意见，经审理本院确认以下事实：2006年8月5日被告周长广给原告出具借条一份，内容如下：“今借到现金伍万元每月付利息一千捌佰元，每月一至五号结息。借款人周长广担保人蒋文生。”借条上写有被告周长广电话，蒋文生在名字下方注明“负全部责任。”2006年8月15日被告周长广又给原告出具借条一份，内容如下：“今借到现金叁万元每月利息一千元。借款人周长广担保人蒋文生。”该条下方有原告所写“本月8月份利息已收到赵常瑜2006.8.15”。上述两张借条下方落款日期均有明显的改动，一个改为2009年3月5号，一个改为2009年3月15号；两份借条上方均有以下内容：“继刚、少春二位老弟您好：本人同意此款借条从工资中扣除。周长广2012年.3.10号。”被告主张上述款项自己已经偿还，法院也从工资中正在扣除；原告对此不予认可，被告周长广在规定的期限内没有提交相关证据。经本院调查东昌府区北城办事处财所所长王继刚，其证明：周长广的工资在办事处财所发放，现在根据法院法律文书扣着周长广的工资；没有拿欠条来扣工资这个情况。另原告与被告周长广因民间借贷产生过纠纷，（2010）聊东民一初字第66号、（2010）聊民五终字第151号民事判决书判决被告周长广偿还原告2009年3月15日借款40000元、2009年4月30日借款15000元及相应利息。判决生效后原告申请执行，本院以（2010）聊东执字第1034号裁定书冻结了被告周长广的工资账户。本案原告也申请冻结了被告周长广的工资账户。上述事实有原、被告陈述及提交的证据，本院调查王继刚笔录、（2010）聊东民一初字第66号民事判决书、（2010）聊民五终字第151号民事判决书、（2010）聊东执字第1034号裁定书等在卷佐证，证据已经当事人质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实被告周长广2006年两次向原告借款80000元、借条落款日期后来更改为2009年、2012年3月10日被告周长广签字同意工资还款的事实，故原告主张被告周长广欠其借款80000元事实成立，欠款时间应从2009年计算。被告周长广主张借款已还，但未提交确已偿还的证据，且主张的事实与本院调查事实不符，故其抗辩事由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告偿还该笔借款，其诉求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护。本案借款发生时被告蒋文生是担保人，此后落款时间更改及2012年原告与被告周长广重新约定时无被告蒋文生签字，应视为原告已放弃担保，故被告蒋文生不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告周长广于本判决生效后十日内偿还原告赵常瑜借款本金80000元及利息（50000元借款从2009年3月5日起计、30000元借款从2009年3月15日起计按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告赵常瑜对被告蒋文生的诉讼请求。案件受理费1800元、诉讼保全费820元由被告周长广承担。（原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并由被告过付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  麻建萍人民陪审员  迟张青人民陪审员  冷书芬二〇一五年五月二十五日书 记 员  肖 慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第276号上诉人（原审被告）朱某某，又名朱武献、朱武现，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）潘某某，女，1973年6月20日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人朱某某与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，上诉人朱某某不服本市嵩县人民法院（2014）嵩民六初字第109号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人朱某某向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按朱某某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  张予洛审判员  丁 锋二〇一五年五月四日书记员  索青岩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02717号申请执行人孔建平，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼孝忠，男，汉族，1978年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01326号民事调解书，向被执行人呼孝忠发出执行通知书，责令被执行人向申请人孔建平偿还借款本息12万元，承担案件受理费1600元、执行费1720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孔建平亦再提供不出被执行人呼孝忠可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第01326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年五月二十九日书记员  高志伟
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0739号原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。法定代表人李思春，该公司经理。委托代理人梁媛，该公司员工。被告乔青。本院在受理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告乔青物业服务合同纠纷一案后，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一五年五月二十一日书记员  张 荷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字00619号申请执行人周晓芳，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人赵汉梅，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。案由：健康权纠纷本院在执行申请执行人周晓芳与被执行人赵汉梅健康权纠纷一案中，被执行人赵汉梅已自动履行（2014）怀民一初字第02672号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）怀民一初字第02672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 勇二〇一五年五月二十五日书 记 员 李琳琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00273号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）合法刑初字第00048号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月10日23时许，文某某与被告人冯某电话联系购买500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并约定交易地点。次日0时许，冯某在重庆市合川区河阳城街道芭蕉巷卢作孚故居附近将1袋甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂贩卖给文某某并收取毒资500元。交易完成后，民警将二人当场抓获，从文某某身上查获甲基苯丙胺疑似物1袋（净重1.79克）和甲基苯丙胺片剂疑似物4颗（净重0.39克）；从冯某身上查获毒资500元及小米手机1部。经检验，查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。冯某到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品检验报告等。原审法院认为，被告人冯某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖1.79克和0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。冯某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.79克和甲基苯丙胺片剂0.39克以及供被告人冯某犯罪使用的小米手机1部予以没收。上诉人冯某提出系被引诱犯罪，其系2014年10月10日23时许被抓获，原判量刑过重的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，冯某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。冯某在接到文某某求购毒品的电话后，积极与文某某联系，行为主动，故冯某提出系被引诱犯罪的上诉理由不能成立。抓获经过、证人文某某的证言等证据证实冯某系2014年10月11日0时许被民警抓获归案，故冯某提出系2014年10月10日23时许被抓获的上诉理由不能成立。原判综合考虑冯某的犯罪性质、情节等对其从轻处罚，量刑适当，冯某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  郜志龙代理审判员  陈 娥二〇一五年五月七日书 记 员  赵 红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2584号罪犯黄盛雄，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月25日作出（2013）穗云法刑初字第614号刑事判决，以被告人黄盛雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄盛雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄盛雄在本次考核期间（2013年10月9日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄盛雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄盛雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城过民初字第0060号原告张某。被告谢某。原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告张某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  詹宏伟二〇一五年五月七日书记员  明哲佳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00170号申请执行人王某，男，1976年4月18日出生，汉族。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01024号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00170号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月十八日书记员 樊强利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）向刑初字第35号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人曹××，男，1981年6月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区建国乡建国村。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月15日，被告人曹××自称在佳木斯市向阳区大润发超市肯德基快餐店认识一名自称“大哥”的男子（另案处理），“大哥”提出共同盗窃财物。同年11月16日19时许，被告人曹××在佳木斯市向阳区大润发超市步步高家教机专柜，趁被害人崔××不备，将一台白色步步高家教机（价值人民币2378元）盗走。作案后，被告人曹××将赃物交给“大哥”拿走。2、2014年11月17日11时许，被告人曹××自称“大哥”提出到佳木斯市向阳区华联商厦二楼盗窃七匹狼专柜的一款男包，被告人曹××趁营业员不注意，将被害人崔××经营的七匹狼专柜的一个男士棕色七匹狼包（价值人民币400元）盗走。作案后，被告人曹××在华联商厦门口将赃物交给“大哥”拿走。3、2014年11月17日19时许，被告人曹××来到佳木斯市郊区新世界网吧，趁被害人王××睡觉之机，将其放在桌上的一部三星S4手机、一部苹果4S手机（共计价值人民币1800元）盗走。作案后，三星S4手机丢失，苹果4S手机被被告人销赃得款后挥霍。案发后，部分赃物已被依法扣押并返还被害人。4、2014年11月20日10时许，被告人曹××来到佳木斯市向阳区德祥路火狐狸商城三楼，趁营业员不备，将被害人葛××专柜的一双红色追美牌运动鞋（价值人民币20元）盗走。当被告人曹××行至楼梯口时被保安发现报案，公安机关当场将其抓获。案发后，赃物已被依法扣押并返还被害人。综上，被告人曹××共涉嫌盗窃犯罪四起，盗窃金额共计人民币4598元。上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏××等人证言，被害人崔××、崔××、王××、葛××陈述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹××犯盗窃罪，罪名成立。被告人曹××到案后如实供述自己的罪行，且在第四起盗窃犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曹××在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一五年五月四日书 记 员  解 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第258-1号被告于海龙，男，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告唐朴增，其他自然情况不详。本院在审理原告于海龙与被告唐朴增承揽合同纠纷一案中，原告于海龙于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告于海龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，公告送达费260元，邮寄送达费40元，合计326元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  史立军审 判 员  刘艳杰人民陪审员  李艳美二〇一五年五月十一日书 记 员  李 莹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦商初字第247号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人董平，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。委托代理人孙能斌，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。被告于晓燕。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被告于晓燕信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1258元，减半收取为629元，公告费300元，合计929元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心负担。审 判 长  陈学明人民陪审员  何春琳人民陪审员  周巧珍二〇一五年五月二十五日见习书记员  孔凡燕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初第1079号原告惠民县石庙镇王西楼村村民委员会。法定代表人李洪顺，村委会主任。被告王洪路，成年，农民。被告王洪星，成年，农民。本院在审理原告惠民县石庙镇王西楼村村民委员会诉被告王洪路、王洪星农村土地承包纠纷一案中，原告惠民县石庙镇王西楼村村民委员会于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告惠民县石庙镇王西楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。审判员  解希军二〇一五年五月二十八日书记员  高 霞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余马商初字第112号原告：袁信泉，系余姚市鼎泉建筑工程有限公司经理。被告：郭军义。原告袁信泉与被告郭军义民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁信泉到庭参加诉讼，被告郭军义经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年1月16日，被告向原告借款8万元，并由被告出具借条一份。原告经催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2012年1月16日向原告借款8万元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告郭军义于2012年1月16日向原告袁信泉借款8万元，并由被告郭军义出具借条一份。被告未按约定履行还款义务，原告经催讨无着，诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军义偿还原告袁信泉借款80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  施佰军审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一五年五月七日代书 记员  瞿 鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00456号原告李全泉，务工。被告李俊。原告李全泉诉被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全泉到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全泉诉称，2013年3月，原告受被告李俊雇请，跟随被告李俊到其在河南承包的工地务工。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告22000元，并于2014年1月29日出具了欠条。约定2014年5月1日前付清。欠款到期后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告李俊支付原告劳务费22000元；放弃欠款利息的追索；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、欠条一份，拟证明被告李俊欠原告劳务费22000元的事实。被告李俊在法定期间内未答辩亦未提交书面证据。被告李俊未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月，原告受被告李俊雇请，跟随被告李俊到其在河南周口等地承包的工地从事抹灰工作。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告22000元，并于2014年1月29日出具了欠条，约定2014年5月1日前付清。欠款到期后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告李俊支付原告劳务费22000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李俊承包房屋抹灰工程后雇请原告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按双方约定支付原告劳动报酬。被告已原告出具了书面欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告李俊理应按欠据约定履行支付原告劳务费的义务，对原告请求被告李俊支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊支付原告李全泉劳务费22000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费350元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 杰二〇一五年五月六日书记员 章亚平附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第226号原告齐宝山，男，蒙古族。原告徐振荣，女，汉族二原告委托代理人崔淑兰系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被告郑成林，男，汉族。原告齐宝山、徐振荣诉被告郑成林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝山、徐振荣及二原告委托代理人崔淑兰到庭参加诉讼，被告郑成林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝山、徐振荣诉称：2014年5月，被告郑成林分包了阜蒙县八家子乡水泥路面工程。二原告由被告招来从事修建水泥路面工作。工作至2014年9月，经二原告与被告结算，被告欠原告齐宝山工资款7475.00元，欠原告徐振荣工资款12000.00元。二原告要求被告给付此款。被告未答辩。经审理查明，2014年5月，被告郑成林分包了阜蒙县八家子乡水泥路面工程。二原告由被告招来从事修建水泥路面工作。2014年12月5日，被告给二原告出具一份工资结算表，经二原告与被告结算，被告欠原告齐宝山工资款7475.00元，欠原告徐振荣工资款12000.00元。此款被告至今未给付二原告。认定上述事实的证据有：原告陈述，被告给二原告出具的工资结算表等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告与二原告之间形成雇佣关系，作为雇主的被告应当履行支付被雇佣者工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告郑成林给付原告齐宝山工资款7475.00元，本判决生效后10日内履行；二、被告郑成林给付原告徐振荣工资款12000.00元，本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于英凯二〇一五年五月十三日书记员  王琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第4533号原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪媛。委托代理人赵缨。被告陈捷。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告陈捷信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支款计人民币8，099.66元（包括本金、利息、滞纳金等，暂计至2014年12月1日）；2、判令被告支付自2014年12月2日起至本判决生效日止以透支本息为基数按每日0.5‰计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵缨到庭参加诉讼。被告陈捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币8，019.88元，确为被告所拖欠，被告应当偿付上述欠款及2014年12月2日起至判决生效之日止的利息（以人民币7，558.74元为计算基数，按日利率万分之五计息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈捷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币8，019.88元；二、被告陈捷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息［自2014年12月2日至本判决生效日止（计算公式：7，558.74元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  钱杏春二〇一五年五月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00138号原告黄柳琴（WONGLAUKAM）。委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告陆婷。被告刘永成。两被告共同委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。原告黄柳琴诉被告陆婷、刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告黄柳琴于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄柳琴自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄柳琴撤回起诉。案件受理费减半收取2625元由原告黄柳琴负担。代理审判员  严梅菊二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1025号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日23时许，被告人王某某在本市闵行区虹梅南路XXX号“＊KTV”818包房内，向被害人陈某某借手机打电话时，乘被害人不注意，携带价值人民币3，448.80元的金色iphone5S16G手机l部逃逸。2015年1月13日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，被告人王某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人庄某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、涉案手机发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年五月七日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第568-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：宗新，行长。被执行人：崔溪。被执行人：崔亦善。被执行人：崔若洪。本案在执行过程中，因被执行人崔溪、崔亦善、崔若洪暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人崔溪、崔亦善、崔若洪有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一五年五月二十六日书记员 陈 越
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第956号原告：徐务娟，农民。被告：胡元良，农民。原告徐务娟与被告胡元良为民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐务娟到庭参加诉讼、被告胡元良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐务娟以被告胡元良未归还借款为由，诉请判令被告胡元良立即归还借款本金10000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起以借款本金10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。本院经审理认定：被告胡元良向原告徐务娟借款10000元，并于2001年12月1日出具借条一份交原告收执，双方未约定还款期限。本院认为：原告徐务娟与被告胡元良之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后合理期限内归还借款本金，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡元良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告胡元良应于本判决生效后十日内归还原告徐务娟借款本金10000元，并支付逾期付款利息（以借款本金10000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。如果被告胡元良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡元良负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵银芝二〇一五年五月十九日代书 记员  邬丹萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1258号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。委托代理人：朱建平，该行职工。被告：王伟兰。委托代理人：王胜福，男，1957年9月10日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水东村村民。与被告王伟兰是乡里关系。被告：王胜祥。被告：王胜福。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王伟兰、王胜祥、王胜福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平、被告王胜福并作为被告王伟兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告王胜祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行寿光支行诉称：2012年9月25日，被告王伟兰经被告王胜祥、王胜福担保与原告签订为期两年循环使用的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。2013年9月23日，被告从原告处办理小额贷款一笔，金额50000元，2014年9月22日到期。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。被告王伟兰辩称：借款属实。被告王胜福辩称：担保属实。被告王胜祥未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月25日，被告王伟兰、王胜祥、王胜福组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年9月24日至2014年9月23日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年9月23日向被告王伟兰发放贷款50000元，到期日为2014年9月22日。借款后，被告王伟兰按照合同约定还息至2014年9月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告王胜祥、王胜福未履行保证责任。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、银行卡往来账明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告王伟兰作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王胜祥、王胜福作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王伟兰追偿。被告王胜祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟兰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告王胜祥、王胜福对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王伟兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一五年五月十九日书记员  刘晓静