广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）防市刑二终字第23号原公诉机关上思县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志强，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于上思县看守所。原审被告人杨飞力（曾用名杨启力），农民。因犯诈骗罪于2012年2月23日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于上思县看守所。原审被告人黄某甲，农民。因犯盗窃罪于2010年11月16日被上思县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月7日被刑事拘留，现被取保候审。原审被告人吴某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被上思县公安局取保候审。现被取保候审。原审被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被上思县公安局取保候审。现被取保候审。原审被告人陶某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月6日被上思县公安局取保候审。现被取保候审。原审被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月30日被上思县公安局取保候审。现被取保候审。原审被告人韦某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日被上思县公安局取保候审。现被取保候审。上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人杨飞力犯抢劫罪、盗窃罪，被告人陈志强犯抢劫罪，被告人吴某、梁某甲、陶某、梁某乙、韦某、黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日作出（2015）上刑初字第7号刑事判决，原审被告人陈志强不服，提出上诉。本院受理后于2015年3月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员韦克智、王志强出庭执行职务，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、2014年1月24日，被告人杨飞力、陈志强和黄其和、黄小参（均另案处理）、黄某乙、邓成技、刘玉科（均已判刑）等人在妙镇联合村小那当屯至昌菱九队之间的路上，拦停被害人许某驾驶的桂F×××××五菱面包车（搭载有十七名越南籍务工人员某，抢走许某等人的人民币共计14000多元，杨飞力、陈志强从中各分得2000元。原判认定上述事实采纳了下列证据证实：受案登记表、被害人许某陈述、证人刘某、搜查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、同案人邓成技、黄某乙、刘玉科供述、被告人杨飞力、陈志强的供述。二、2014年5月21日8时许，被告人杨飞力到思阳镇温州商城旁的农村信用社门口，将韦荣宝停放在该处的一辆价值人民币2870元红色绿驹牌电动车盗走。后杨飞力以人民币450元的价格将该车卖给被告人吴某，杨飞力将所得钱款用于购买毒品来吸食。案发后，公安机关已将该车予以扣押并发还给韦荣宝。原判认定上述事实采纳了下列证据证实：受案登记表、收款收据、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、上价认字（2014）96号价格鉴定意见、（2012）江刑初字第111号《刑事判决书》、失主韦荣宝的陈述、被告人杨飞力、吴某的供述、户籍证明。三、2014年5月24日22时许，被告人杨飞力伙同“阿江”（另案处理）到思阳镇温州商城一楼对面的“大口九”奶茶店门口，将黎凯娜停放在该处的一辆价值人民币2170元红色绿驹牌电动车盗走。后杨飞力以人民币450元的价格将该车卖给被告人梁某甲，杨飞力拿200元用于购买毒品与“阿江”一起吸食。案发后，公安机关已将该车予以扣押并发还给黎凯娜。原判认定上述事实采纳了下列证据证实：受案登记表、收款收据、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、上价认字（2014）117号价格鉴定意见、（2012）江刑初字第111号《刑事判决书》、失主黎凯娜的陈述、被告人杨飞力、梁某甲的供述、户籍证明。四、2014年5月25日16时许，被告人杨飞力到思阳镇民政路百汇超市一楼“宝芝堂”药店门口，将韦芷昕停放在该处的一辆价值人民币2520元黑色七星豹牌电动车盗走。后杨飞力通过被告人黄某甲介绍以人民币700元的价格将该车卖给被告人陶某，杨飞力拿200元用于购买毒品与黄某甲一起吸食。案发后，公安机关已将该车予以扣押并发还给韦芷昕。原判认定上述事实采纳了下列证据证实：受案登记表、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、上价认字（2014）139号价格鉴定意见、（2012）江刑初字第111号、（2010）上刑初字第117号《刑事判决书》、失主韦芷昕的陈述、被告人杨飞力、黄某甲、陶某的供述、户籍证明。五、2014年5月29日16时许，被告人杨飞力到思阳镇中华路“万家乐”超市门口，将黄春瑶停放在该处的一辆价值人民币2240元红色玛驹牌电动车盗走。后杨飞力通过被告人黄某甲介绍以人民币600元的价格将该车卖给凌能升（另案处理）杨飞力拿200元用于购买毒品与黄某甲一起吸食。案发后，公安机关已将该车予以扣押并发还给黄春瑶。原判认定上述事实采纳了下列证据证实：受案登记表、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、上价认字（2014）147号价格鉴定意见、（2012）江刑初字第111号、（2010）上刑初字第117号《刑事判决书》、失主黄春瑶的陈述、被告人杨飞力、黄某甲的供述、户籍证明。六、2014年5月31日16时许，被告人杨飞力到思阳镇团结东路移动公司营业厅门口，将梁萍停放在该处的一辆价值人民币2340元蓝色轩源牌电动车盗走。后杨飞力通过被告人黄某甲介绍以人民币700元的价格将该车卖给被告人梁某乙。案发后，公安机关已将该车予以扣押并发还给梁萍。原判认定上述事实采纳了下列证据证实：受案登记表、失主梁萍的陈述、上价认字（2014）137号价格鉴定意见、鉴定意见通知书、现场指认笔录、、电动车销售发票复印件被告人杨飞力的供述、黄某甲、梁某乙的供述。七、2014年6月1日13时许，被告人杨飞力到思阳镇中华路南苑宾馆门前停车位，将黄海燕停放在该处的一辆价值人民币2275元紫色奔的牌电动车盗走。后杨飞力以人民币500元的价格将该车卖给被告人韦某。案发后，公安机关已将该车予以扣押并发还给黄海燕。原判认定上述事实采纳了下列证据证实：受案登记表、收款收据、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、上价认字（2014）106号价格鉴定意见、（2012）江刑初字第111号《刑事判决书》、失主黄海燕的陈述、被告人杨飞力、韦某的供述、户籍证明。八、2014年6月4日15时许，被告人杨飞力到思阳镇中华路县国税局对面小巷卢雪平的自建房一楼大厅内，将卢雪平停放在该处的一辆价值人民币3174元白色绿驹牌电动车盗走。后杨飞力将该车推到国税局旁边一小巷内进行藏匿等待买主。次日，杨飞力连人带车被公安机关抓获。案发后，公安机关已将该车予以扣押并发还给卢雪平。原判认定上述事实采纳了下列证据证实：受案登记表、收款收据、发还清单、抓获经过、辨认笔录、上价认字（2014）97号价格鉴定意见、（2012）江刑初字第111号《刑事判决书》、失主卢雪平的陈述、被告人杨飞力的供述、户籍证明。原判还对下列证据予以确认：1、（2012）江刑初字第111号《刑事判决书》，证实被告人杨飞力因犯诈骗罪于2012年3月23日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。2、（2010）上刑初字第117号《刑事判决书》，证实被告人黄某甲因犯盗窃罪于2010年11月16日被判处有期徒刑一年六个月。原判认为，被告人杨飞力伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫的手段，当场劫取他人财物，并单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪；被告人陈志强伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人黄某甲明知是他人犯罪所得的赃物仍帮忙销售，被告人吴某、梁某甲、陶某、梁某乙、韦某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨飞力在判决宣告判以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于被告人杨飞力提出其与同案人无暴力行为的辩解。经查，被告人杨飞力与同案人以拦截的方式迫使被害人停车，尔后其与同案人强行把车开到偏僻的甘蔗地并将车上的司机及越南人拉下车逐个搜身，所采取皆是被害人不能反抗的胁迫手段，是典型的抢劫犯罪。关于被告人陈志强提出其不是主犯，不知他人抢劫行为的辩解，经查，被告人陈志强指使黄某乙、邓成技寻找抢劫目标，是主犯，且其与杨飞力、黄某乙等人把面包车车上的越南人拉下车并进行搜身。被告人陈志强作为一个成年人，具有正常的思维的能力，主观上应该知道其与同案人的行为是抢劫行为，之后又参与分赃，综上，其是抢劫的主犯。对于被告人黄某甲提出其不认识梁某乙，未联系过此人，是“阿巧”联系的辩解。经查，被告人梁某乙不是直接由被告人黄某甲联系的，而是由黄某甲的朋友“阿巧”联系，但黄某甲向杨飞力介绍了“阿巧”，其明知是他人犯罪所得的赃物仍帮忙销售，是掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。在共同犯罪中，被告人杨飞力、陈志强起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨飞力在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨飞力、陈志强、吴某、梁某甲、陶某、梁某乙、韦某、黄某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已经发还失主，酌情对被告人杨飞力、吴某、梁某甲、陶某、梁某乙、韦某、黄某甲从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨飞力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。四、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千五百元。五、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千五百元。六、被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。七、被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。八、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。九、追缴被告人杨飞力、陈志强的非法所得。宣判后，被告人陈志强上诉提出其不在抢劫现场，没有参与抢劫；没有邀约黄某乙去抢劫，其不是本案主犯，一审量刑过重，要求本院减轻处罚。出庭执行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原判认定上诉人陈志强参与抢劫的犯罪事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈志强以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人杨飞力伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫的手段，当场劫取他人财物，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪；原审被告人黄某甲明知是他人犯罪所得的赃物仍帮忙销售，原审被告人吴某、梁某甲、陶某、梁某乙、韦某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定性准确。关于上诉人陈志强提出其不在现场参与抢劫及没有邀约黄某乙去抢劫的意见，其在一审庭审中已提出，原判对其意见已予以评判。经查实，上诉人陈志强与原审被告人杨飞力合谋实施抢劫以及指使黄某乙、邓成技寻找抢劫目标的事实，不仅有上诉人陈志强在侦查机关的供述，同案人杨飞力、黄某乙、邓成技也供述在案，且相互印证。在抢劫过程中，上诉人陈志强还参与搜身且事后参与分赃，其是犯意提出者和抢劫犯罪的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判认定其在共同犯罪中的地位和作用正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉陈志强的犯罪事实、性质、情节及其在共同犯罪中的作用，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元并无不当。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵日友审 判 员  陈之焱代理审判员  陈 燕二〇一五年五月二十二日书 记 员  韦小琦