湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第01890号上诉人（原审被告）浏阳市亮洁劳务服务有限公司，住所地浏阳市洞阳镇九溪村。法定代表人邓忠红，经理。被上诉人（原审原告）王斌胜，农民。被上诉人（原审原告）周玉华，农民。王斌胜之妻。被上诉人（原审原告）向枚云，农民。被上诉人（原审原告）王某某，学生。法定代理人向枚云，王某某之母。四被上诉人委托代理人王忠，农民。王斌胜、周玉华夫妇之女。四被上诉人委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。原审被告陈四林，农民。上诉人浏阳市亮洁劳务服务有限公司（以下简称浏阳亮洁公司）因与被上诉人王斌胜、周玉华、王某某、向枚云及原审被告陈四林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏未民初字第00147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：20014年5月12日21时40分，陈四林未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮载货摩托车搭乘王珊、范学红和吴建刚沿G319线由南往北行驶至浏阳市蕉溪岭隧道群一号隧道路段，遇浏阳亮洁公司占用东幅道路清扫、维护隧道，由于陈四林未能及时发现前方路面情况，致使其车冲入现场，与停在施工现场的微型载货汽车及相关设施相撞，造成王珊、蔡培开（现场施工人员）受伤经抢救无效于当晚死亡，姜武华、范学红（均为现场施工人员）和吴建刚受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市交警部门作出责任认定，陈四林承担此次事故的主要责任，浏阳亮洁公司承担此次事故的次要责任，王珊、吴建刚、蔡培开、姜武华、范学红等人无责任。事故发生后，陈四林向王斌胜、周玉华、王某某、向枚云赔偿21495元，对于其他损失未予赔偿，王斌胜、周玉华、王某某、向枚云遂提起诉讼。诉讼中，王斌胜、周玉华、王某某、向枚云提交了死者王珊于2011年至2014年4月30日在长沙城区打工的居委会、工作单位出具的证明，拟证实要求按照城镇居民计算被死亡赔偿金的依据，而陈四林、浏阳亮洁公司均不认可；陈四林未提交其已构成交通肇事罪的有效证据。另查明，1、王斌胜、周玉华夫妇系死者王珊之父母，王某某系死者王珊之子，向枚云系死者王珊之妻，王斌胜、周玉华夫妇共生育3个子女，均已成年。2、机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。本案中纳入交强险项下赔偿范围的费用为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。王斌胜、周玉华、王某某、向枚云因其亲人死亡应纳入赔偿范围的物质损失有：1、丧葬费21946.5元，2、死亡赔偿金516746元［王珊死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年，王珊生前于2011年至2014年4月30日在城区打工为生，其赔偿标准可以参照城镇居民计算）＋被抚养人王斌胜生活费13218元（6609元／年×6年÷3）＋被抚养人周玉华生活费22030元（6609元／年×10年÷3）＋被抚养人王某某生活费13218元（6609元／年×4年÷2）］，1-2项合计538692.5元。证明上述事实的证据当事人陈述、交通事故认定书、家庭常住人口登记卡、证明等。原审法院认为：陈四林未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮载货摩托车上路且未及时发现路面情况，临危措施不当，又违反规定载人，其交通违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；浏阳亮洁公司占用道路清洗维护隧道，未按照公路施工作业规程设置交通标志警示牌和安全防护措施，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，乘车人员王珊、吴建刚等人在本次事故无责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认（2014）第01110号《道路交通事故责任认定书》合法、恰当，予以采信。王珊在此次事故死亡造成的损失应由陈四林、浏阳亮洁公司按照相应的责任予以赔偿。此次事故造成王珊死亡，给王斌胜、周玉华、王某某、向枚云精神上造成严重的伤害，故对50000元精神抚慰金的诉讼请求予以支持。死者王珊虽系农村居民，但本次事故发生前在长沙城区打工有租住的房东、社区居委会、打工单位出具的证明，相互印证王珊在城区打工谋生的事实，其死亡赔偿金的赔偿标准可以参照城镇居民标准计算。陈四林未提交其已构成交通肇事罪的有效证据，故其要求本案中止审理不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第五十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王斌胜、周玉华、王某某、向枚云因王珊交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计588692.5元，由陈四林赔偿412084.75元（已赔偿21495元，还应赔偿360589.75元），浏阳市亮洁劳务服务有限公司赔偿176607.75元。以上给付内容，均限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3243元，减半收取1621.5元，由陈四林负担1135.05元，浏阳市亮洁劳务服务有限公司负担486.45元。浏阳亮洁公司上诉称：1、本案死者王珊系农村户口，虽被上诉人提供了王珊工作单位的《工作证明》以证明王珊在城区务工，但该《工作证明》不是用工合同，且其上也明确载明了“王珊于2014年4月因农忙离职”，本案交通事故发生时间是2014年5月12日，王珊在城区务工已中断，被上诉人也没有提供其他证据。原审法院仅凭社区居委会的《居住证明》及有瑕疵的《工作证明》就认定本案死者王珊的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算是错误的，应按照农村居民标准计算。2、浏阳市交通事故交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定我方承担次要责任，本次交通事故的发生是陈四林造成的，原审法院判决我方承担30%的赔偿责任过重，我方只应承担10%的赔偿责任。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。被上诉人王斌胜、周玉华、王某某、向枚云答辩称：被上诉人在一审期间提交的《工作证明》和《居住证明》能够相互印证，足以证实死者王珊在城镇务工、居住，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。双方并未对《道路交通事故认定书》提出复核，故应当按照该《道路交通事故认定书》确定赔偿责任。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。原审被告陈四林答辩称：我方不应当承担主要责任。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，本次事故发生的当天即2014年5月12日，原审被告陈四林雇请王珊做泥工。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：上诉人上诉称王珊的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。经查，被上诉人王斌胜、周玉华、王某某、向枚云在一审庭审中提交了王珊的务工单位长沙市岳麓区向阳家禽经营部出具的《工作证明》，证实了王珊在务工单位的任职时间为2011年10月1日至2014年4月30日；还提交了长沙市岳麓区西湖街道办事处咸嘉湖社区出具的《居住证明》及房屋产权证明，证实了王珊于2011年10月1日至2014年4月30日居住在其务工单位经营者赵向阳所有的位于岳麓区西城湾小区3栋1001号私有房屋。上诉证据能相互印证，证明王珊在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。王珊虽于2014年4月30日自原务工单位离职，但没有证据证明其之后以从事农业生产为生活来源，且事故发生时其受雇于陈四林做泥工，生活来源亦非农业生产，故可认定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原审法院据此以城镇居民的相关标准计算王珊的死亡赔偿金符合法律规定，上诉人浏阳亮洁公司该上诉意见不能成立，本院不予采纳。陈四林未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮载货摩托车违反规定载人上路且未及时发现路面情况，临危措施不当，是造成本次交通事故的主要原因；浏阳亮洁公司占用道路清洗维护隧道，未按照公路施工作业规程设置交通标志警示牌和安全防护措施，是造成此次事故的次要原因。浏阳市公安局交通警察大队根据事故情况作出《道路交通事故认定书》，认定陈四林承担事故的主要责任、浏阳亮洁公司承担事故的次要责任合法、恰当，原判决据此酌情认定上诉人浏阳亮洁公司承担30%的赔偿责任并无不妥，故上诉人浏阳亮洁公司该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3243元，由上诉人浏阳市亮洁劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 瑶代理审判员 李 芳代理审判员 胡益民二〇一五年五月二十二日书 记 员 陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。