wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕民初字第365号原告张某某，女，住河南省陕县。被告赵某甲，男，住址同上。原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于经人介绍于1990年9月30日登记结婚，婚后生育一儿一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告从1970年开始长期上访，2009年，被告因无理上访被陕县人民法院判处有期徒刑三年半，刑满释放后，被告对原告及子女不管不理且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不睦，原告于2013年9月起诉请求离婚，后被告保证不再上访原告撤回起诉，原告撤诉后被告依然上访，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚并分割夫妻共同财产。2、诉讼费用由被告负担。被告赵某甲辩称：原告诉状的内容不符合实际情况，被告是因受到冤屈才上访，并非原告称的无理上访，原、被告婚后夫妻感情很好，对孩子和家庭尽到了义务，请求法庭调解原、被告和好。经审理查明:原、被告于1990年9月30日登记结婚，婚后生育一子、一女，儿子赵某乙，女儿赵某丙，现儿子、女儿均已成年，婚初原、被告夫妻感情尚可，后被告因个人问题经常上访，导致夫妻感情不和，后原告离家出走在三门峡市区打工。原告曾于2013年9月因夫妻感情破裂为由请求离婚，经法庭调解原告撤诉被告保证不再上访，之后被告赵某甲又因个人问题赴京上访，原告于2015年3月31日来院诉讼请求依法解除二人夫妻关系并合理分割夫妻共同财产。庭审中原、被告双方共同财产有位于陕县菜园乡平房4间及家具，原告自愿放弃上述财产归被告所有。本院认为，原、被告婚后共同生活二十五年,本应和睦相处，共同携手建立美满幸福的婚姻家庭，但双方在共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾因同样理由起诉离婚，经法院调解撤诉后，原、被告关系仍未改善，双方无和好可能。现原告起诉离婚，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产原告自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。审判员 张 斌二〇一五年五月十三日书记员 卫小平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐民初字第429号原告：刘某。委托代理人（一般代理）：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张某甲。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原告于2007年在乐清工作期间经人介绍与被告认识，后发展为恋爱关系。2009年上半年开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告结婚后，因双方性格脾气差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常夜不归宿，对家庭及孩子抚养问题，家庭开支全靠原告的微薄收入维持。被告性格保障，经常酒后暴力殴打原告。2012年7月6日晚，被告酒后回家无故殴打原告，原告报警求助。2015年3月24日深夜，被告酒后冲到原告所在的单位宿舍捣毁铁门、玻璃后殴打原告，原告再次报警才免于不幸。被告的冷漠和暴力致使双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求判令：准许原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养成人，抚养费由被告承担。被告张某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，后发展为恋爱关系。双方于2009年开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。以上事实，有原告的身份证，被告户籍证明，婚生女出生证明、结婚证及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原告刘某与被告张某甲系合法夫妻关系，育有一女，婚后夫妻感情尚可。现原告以被告存在家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一五年五月十一日此件与原件核对无异代书 记员  胡晓文
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第259号原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：梁风信，职务：理事长。委托代理人:刘扬，男，枣强县农村信用合作联社金子信用社主任。被告：王建平，男，1979月5月8日出生，汉族，枣强县。被告：宋春燕，女，1981年3月7日出生，汉族，枣强县。本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告王建平、宋春燕、林晓宁、王爱改金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告王建平、宋春燕在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告王建平、宋春燕在银行账户存款冻结至人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜金荣审 判 员  韩彦辉人民陪审员  于文宁二〇一五年五月十一日书 记 员  梁 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第238号原告：张永旗。委托代理人：郭长青，农民。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。本院在审理原告张永旗与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告张永旗于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永旗负担。审判员  程相魁二〇一五年五月二十六日书记员  王洪娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞保字第358-1号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。法定代表人金凡。被申请人徐建华。上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉温州市金兰纸业有限公司、王海波、徐建华、浙江顺福印业有限公司及南通金兰数码打印材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐建华位于上海市浦东新区乳山路505弄37号101室（复式）的房产（产权证号：沪房地浦字（2006）第××号）进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人徐建华位于上海市浦东新区乳山路505弄37号101室（复式）的房产（产权证号：沪房地浦字（2006）第××号）进行保全。未经本院准许，不得就上述房屋所有权办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2015年5月7日起至2018年5月6日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  黄萍萍二〇一五年五月七日（代）书记员  杨 鹏
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泽非诉行审字第00018号申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。法定代表人吴小军，该委主任。委托代理人朱晓明，该单位工作人员。委托代理人唐海云，该单位工作人员。被申请执行人崔云朋。被申请执行人韦翠平。申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人崔云朋、韦翠平于2014年4月9日在洪泽县中医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年2月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人崔云朋、韦翠平作出洪计征决字（2015）23号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）23号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成审 判 员  邓金龙人民陪审员  董 锋二〇一五年五月十三日书 记 员  俞 洋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00258号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人沈某，曾用名沈青云，宜兴市莱飞迩科技有限公司经理。因本案于2014年12月17日被抓获，12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告人肖某，无业。因本案于2014年12月17日被抓获，12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被宜兴市公安局取保候审；同年4月22日被本院决定取保候审，5月5日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人蒋某甲，无业。2010年5月因非法携带管制刀具被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年12月17日被抓获，12月18日被刑事拘留，2015年1月17日被宜兴市公安局取保候审；同年4月22日被本院决定取保候审，5月5日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人沈某、肖某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人蒋某甲犯非法拘禁罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人许敏新、被告人肖某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：一、寻衅滋事2014年12月14日晚，被告人沈某为向唐奶华催要债务，纠集被告人肖某、储某某（另案处理）等人驾车至唐奶华居住的本市张渚镇金犊花园18幢，用事先准备的红色油漆将该幢32号楼道的地上、墙壁上及其10余户居民的大门、门锁、开关乱写乱涂，并污染公用水井，造成直接经济损失人民币8808元。案发后，被告人沈某的亲属代其赔偿损失8808元，并取得了各被害人的谅解。到案后，被告人沈某、肖某如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某、肖某在庭审过程中均未提出异议，并有被害人宗某、陈某乙、余某、高某、陈某丙、丁某、蒋某乙、王某甲、王某乙、张某乙、张某丙的陈述笔录，证人陈某甲的证言笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，宜兴市公安局制作的现场摄影照片，被害人出具的收条及其谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。二、非法拘禁2014年12月17日12时许，被告人沈某为索要债务，纠集被告人肖某、蒋某甲、储某某（另案处理）等人在本市红塔医院边采用强拖硬拽等手段将莫某乙拉上汽车，后将其带至本市官林镇鸿运旅馆305房间限制其人身自由，期间对莫某乙进行殴打、泼可乐、语言威胁，直至当日19时许被公安机关解救。到案后，被告人沈某、肖某、蒋某甲均如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某、肖某、蒋某甲在庭审过程中均未提出异议，且有储某某的供述笔录，被害人莫某乙的陈述笔录，证人万某、储某、张某甲、莫某甲等人的证言笔录及其证人莫某甲对被告人沈某的辨认笔录，莫某乙对被告人肖某、蒋某甲的辨认笔录，接处警工作登记表，相关的摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。被告人沈某的辩护人的辩护意见是：1、被告人沈某无前科、劣迹；2、本案系追索债务而发生；3、在非法拘禁过程中，被告人沈某主观恶性小，且拘禁时间短，殴打情节轻微；4、案发后，被告人沈某家属能积极赔偿，且取得了被害人的谅解；5、到案后，被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人沈某、肖某任意毁损财物，情节严重；且非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均分别构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪，应予数罪并罚；被告人蒋某甲非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，三被告人的行为均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人沈某的亲属能积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。到案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可予以从轻处罚。对被告人沈某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款、第三款，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；合并决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年11月16日止）。二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月27日止）。三、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱芳二〇一五年五月六日书记员  濮 燕
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民一��字第356号原告颜清明。被告湖南神农林下中药开发有限公司，住所地：湖南省株洲县砖桥乡穿石村穿石组。法定代表人杨建花，负责人。原告颜清明诉被告湖南神农林下中药开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，原告颜清明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜清明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜清明撤回起诉。本案受理费50元，减半25元，由原告颜清明承担。审判员 苏 京二〇一五年五月二十九日书记员 杨诗凯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第0631号罪犯朱某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月6日作出(2013)吴江刑初字第0246号刑事判决，以朱某犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。2013年6月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱某减刑的建议。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月十五日书 记 员  陆 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0208号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告潘国飞。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民六终字第202号上诉人（原审原告）：龚毕学，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：中山市正强五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。上诉人龚毕学因与被上诉人中山市正强五金制品有限公司（以下简称正强公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法东民五��字第254号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：龚毕学于2013年8月31日入职正强公司，双方已签订劳动合同，合同载明龚毕学的工作岗位为冲压工，正强公司已为龚毕学参加社会保险。2013年11月8日，龚毕学在工作中受伤，受伤后被送往中山市东凤人民医院治疗，后转中山市中医院治疗，两次住院共14天。2013年12月12日，中山市人力资源和社会保障局认定龚毕学此次受伤为工伤。2014年4月30日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定龚毕学为十级伤残。龚毕学诉称其在正强公司工作至2014年7月11日，并于2014年7月12日起向正强公司请假回家15天，但其于2014年7月24日返回正强公司工作时，却被告知已不要求其回公司上班，龚毕学据此认为正强公司违反解除劳动关系。2014年8月11日，龚毕学向中山市劳动争议仲裁���员会提起劳动仲裁，请求裁决正强公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金23000元；2.2014年7月1日至7月11日期间的工资7000元。2014年10月1日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字[2014]3077号仲裁裁决，裁决正强公司支付龚毕学2014年7月1日至7月11日期间的工资2566.67元，并驳回龚毕学的其他仲裁请求。正强公司不服上述仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令正强公司支付龚毕学：1.违法解除劳动合同的赔偿金23000元；2.提前一个月解除劳动关系的代通知金11500元；3.2014年7月1日至2014年7月11日的出货及库存货提成金7000元。原审庭审中，龚毕学诉称其于2014年7月11日口头向正强公司法定代表人刘强请假回家，已经刘强同意，但龚毕学并未就此进行举证。另查明：龚毕学诉称其离职前工资标准为底薪7000元加提成，但龚毕学并未提交证据证明该工资标准。正强公司不确认该���资标准，辨称根据劳动合同的约定龚毕学正常工作时间的工资为1310元，外加计件工资。原审庭审中，龚毕学向原审法院提交2013年9月，2014年3月、4月、5月、7月份的工资表以证明其工资标准。经查，2013年9月、2014年3月、4月、5月的工资表均由龚毕学签名确认，其中2013年9月份的工资为5000元、2014年3月份工资为1433元、2014年4月份工资为1433元、2014年5月份工资为1433元；2014年7月份的工资表载明龚毕学工资金额为2130元，并无龚毕学签名确认。再查明：龚毕学在原审庭审中申请证人施某某、张某某出庭作证并提交上述两人的证人证言以证明其为正强公司厂长。证人施某某表示其所签名确认的证人证言是龚毕学打印好后再要求其签名确认，且原审庭前龚毕学曾要求施某某出庭证明其为正强公司的厂长。证人张某某确认其签名的证人证言由龚毕学所打印并要求其签名确认，张���某确认龚毕学此前曾为正强公司的厂长。正强公司不确认龚毕学的职务为厂长，但确认龚毕学在职期间担任车间负责人一职。原审法院认为：龚毕学诉称曾口头向正强公司法定代表人刘强请假并已获批，但其并未就此提交相应的证据，应承担举证不能的责任。故原审法院视为龚毕学自2014年7月12日因个人原因自动离职，龚毕学诉讼请求的违法解除劳动关系的赔偿金缺乏法律依据，原审法院不予支持。对于龚毕学诉讼请求的代通知金，原审法院认为该项诉讼请求并未经仲裁程序，不予处理。另，龚毕学2013年9月工资表显示其工资金额为5000元，已远超过冲压工的收入水平，而正强公司亦已确认龚毕学为车间负责人一职，故原审法院认为应以2014年中山市车间主管工资指导价高位数作为认定龚毕学工资标准为宜，即7978元/月，折合为266元/天，故正强公司须支付龚毕学2014年7月1日至7月11日期间的工资2926元（266元/天×11天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、正强公司诉于本判决生效之日起支付龚毕学2014年7月1日至7月11日期间的工资2926元；二、驳回龚毕学的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由正强公司负担。龚毕学不服原审判决，于法定期限内向本院上诉称：1.正强公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原在职师傅张某某已证明龚毕学是被正强公司辞退的，龚毕学请假期间与张某某有关于工作的电话指导和交流。龚毕学原工作地点办公室的门锁已被正强公司更换，办公电脑系统也被更换，正强公司也提前支付了龚毕学2014年6月份的工资。龚毕学在2014年7月24日早上有打卡。2.正强公司解除劳动合同未提前一个月通知。3.龚毕学于2014年7月25���领取6月份工资时，正强公司法定代表人刘强当面承诺于2014年8月15日发放龚毕学7月份的提成工资和库存提成工资总额为7000元。综上，正强公司应向龚毕学支付违法解除劳动合同的赔偿金23000元、代通知金11500元、2014年7月1日至2014年7月11日的生产提成工资及库存提成金7000元，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持龚毕学的诉讼请求，并判令正强公司负担本案的诉讼费用。针对龚毕学的上诉意见，正强公司答辩称：正强公司没有违法解除与龚毕学的劳动关系，龚毕学的上诉请求没有事实依据，其请求不应予以支持，正强公司同意原审法院的处理结果。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：正强公司于二审庭审中提交一份有龚毕学签名的《中山市正强五金制品有限公司规章制度》复印件，其第四条第3款规定“员工因特殊情况需请假��，必须填写请假条，并向主管人员申请，病假需提供医生证明。请假需经批准方可生效，否则，按旷工处理”，龚毕学对其签名予以确认。本院认为，本案案由系劳动合同纠纷，结合龚毕学的上诉意见及正强公司的答辩意见，现分析如下：关于龚毕学主张的赔偿金的问题。正强公司提供的公司规章制度已规定公司员工请假需填写请假条，且龚毕学已签名确认，龚毕学未能提供审批的请假条，在龚毕学未能提供其他有效证据证明其请假经公司批准的前提下，原审法院对于龚毕学称其请假事项已经公司批准的事实不予确认正确，本院认定龚毕学在未经请假手续的情况下离岗十五天应按其自动离厂处理，故龚毕学请求的赔偿金没有事实和法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。关于龚毕学主张的代通知金的问题。因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。关于龚毕学主张的2014年7月1日至2014年7月11日的工资问题。龚毕学对其主张的工资数额未能提供充分证据，而正强公司确认龚毕学为公司车间负责人，原审法院按照2014年中山市车间主管工资指导价的高位数7978元/月作为龚毕学的工资标准是合理的，本院予以确认，据此计算龚毕学2014年7月1日至2014年7月11日的工资为2926元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚毕学的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龚毕学负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年五月六日书 记 员  欧贝贝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第722号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：王力卫。本院于2015年3月27日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王力卫物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王力卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4085元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积68.08平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2011年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求并变更诉讼请求要求被告给付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3267.84元。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王力卫于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间物业费3267.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年五月十二日书记员  李 鲲
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）醴法刑初字第171号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人肖某某，男，初中文化，塔吊司机，住醴陵市东富镇。2015年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月17日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。���陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：被告人肖某某分别于2015年2月1日、2月17日、2月24日三次容留吸毒人员丁锐在其住所（醴陵市东富镇小洞塘村潘元塘组18号）的杂屋内，一起利用溜冰壶以烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人肖某某于2015年3月6日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关对被告人肖某某及丁锐进行了尿检，结果均呈阳性反应。醴陵市公安局决定对丁锐处以行政拘留十二日的处罚。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、行政处罚决定书、照片等；2、尿样检测报告书2份；3、讯问光盘1张；4、证人丁锐、曹李志的证言；5、被告人肖某某的供述与辩解等。足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人肖某某虽多次容留他人吸食毒品，但容留的对象仅为丁锐一人，其社会危害的范围相对较小，对其可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹优龙二〇一五年五月十二日书记员  胡利娥附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定��期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00502号原告张杰。委托代理人李旭辉、段懿珂，江苏瑞宏律师事务所律师。被告张磊。被告李迎迎，（两被告系夫妻关系）原告张杰诉被告张磊、李迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人李旭辉到庭参加了诉讼，被告张磊、被告李迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2013年11月28日，被告张磊因生意急需资金周转，向原告借款26000元，并出具借条一张给原告，借款期限自2013年11月28日至2014年8月20日（10个月）。被告李迎迎为该笔借款签名担保。上述借款两被告至今分文未还。综上，依据有关法律规定，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款人民币26000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。被告张磊、李迎迎均未提交答辩状。经审理查明，2013年11月28日，被告张磊向原告张杰借款26000元，并出具了借条一份，借条主要载明：借条今因生意急需资金周转，特向张杰借到现金人民币二万六仟元整（小写：26000元整）。借款期限自2013年11月28日至2014年8月20日（10个月）。本人证实生意借款是因生意急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款。借款人：张磊，电话151××××1456身份证号码××担保人：李迎迎2013年11月28日。逾期后，原告催要借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告张磊、李迎迎出具的借条一份予以证实，被告张磊、李迎迎未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为：被告张磊向原告张杰借款人民币26000元整，有原告举证的被告张磊、李迎迎签名出具的借条予以证实，事实清楚。逾期后原告催要借款，被告张磊应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及逾期利息的的民事责任。此笔借款由被告李迎迎签名担保，且系被告张磊、李迎迎夫妻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务，故原告张杰要求被告张磊、李迎迎共同偿还借款人民币26000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张磊、李迎迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、李迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款人民币26000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年五月十二日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第10322号原告顾林宁。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告上海邮通科技有限公司。法定代表人金波。委托代理人罗叶。委托代理人俞勤毅。原告顾林宁诉被告上海邮通科技有限公司(以下简称“邮通公司”)网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾林宁的委托代理人李泓辉、吴心瑶、被告上海邮通科技有限公司的委托代理人罗叶、俞勤毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾林宁诉称，2007年，原告在被告官网“世纪天成”注册账号“gulinning1986”，双方建立合同关系。原告在被告运营的“EVE”游戏中创立角色“裂痕之旅”，并与账号“gulinning1986”进行绑定。2012年11月26日，被告在未告知原因的情况下封停了账号。原告认为被告行为影响其正常娱乐活动，并影响其在游戏中的声誉，侵害原告权益。现请求判令被告立即解除对原告注册账号“gulinning1986”对应角色“裂痕之旅”的查封；被告赔偿原告交通费及律师费2,156元(成都往返上海的机票、托运及保险费2,470元+律师费4,000元=6,470元÷3个案件)。被告上海邮通科技有限公司辩称，原告所诉账号在游戏过程中存在RMT行为，即利用游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的商业性行为。具体流程为原告另一角色“蓝克洛奇”通过游戏内合同出售“矿石”获取isk(游戏币)，经过三次转账给“裂痕之旅”400亿isk；“裂痕之旅”将其中391.5亿isk转账给原告另一角色“潘多拉小晶”；“潘多拉小晶”将300亿isk转入“Aestivaliser军团”的账户；角色“老人1”通过操作军团账户将185亿isk转入自己账户，且同类操作之前也有，笔数、数额均很大；“老人1”将isk转给许多isk“购买者”即普通玩家。被告通过淘宝追查，有一家专门出售isk的商家，其销售记录与游戏中“老人1”转账的金额和时间相匹配。被告认为原告上述行为严重扰乱了游戏内的货币平衡，对正常游戏玩家产生巨大影响，被告为维护更广大游戏玩家的利益，行使运营监管权并依据原、被告签订的《上海邮通科技有限公司用户服务协议》及被告在其官网上公布的《EVEOnline违规处罚条例》的相关规定，对原告所属的违规账号“gulinning1986”对应角色“裂痕之旅”处以永久封停的处罚，合情合理。另“裂痕之旅”在封停时，游戏还未收费，也不同意赔偿原告损失。故请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，被告是网络游戏营运商。原告在被告运营的网络游戏“EVEOnline”注册了“gulinning1986”对应角色“裂痕之旅”。2012年11月26日，原告游戏角色“裂痕之旅”遭被告永久封停。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有系争账号登录、角色名对应情况及登录记录列表网页截屏等证据予以证明。审理中，被告为证明原告存在RMT违规行为，提供系争账号“gulinning1986”及涉及RMT违规行为中其他账号、角色的在游戏中的登录、操作的相关数据的网页截屏、淘宝网交易页面的网页截屏。原告对被告的上述证据真实性及证明目的除三个账号系原告所有外的数据均不认可。表示系争游戏经过不同代理商代理，即便被告称不收费，之前的代理商也收费的。为证明原告为本案支出的交通费、律师费，提供成都往返上海的机票、保险、托运行李费发票、律师代理协议及发票。被告对发票的真实性无异议，但认为行李托运的两张发票与本案无关。本院认为，原告是被告营运网络游戏的注册玩家，原、被告的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现原告主张被告无端将其游戏账号“gulinning1986”对应角色“裂痕之旅”永久封停，被告辩称因原告存在利用网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为(RMT行为)而将原告游戏账号永久封停，但其提供的证据一是真实性无法核实，且无法形成有效的证据链判断原告获取现实货币收入，因此对于被告的抗辩，本院难以采信，原告要求被告解封其游戏账号对应角色的诉请，本院予以支持。被告封停原告账号，违反合同义务，应对原告因本合同支出的合理费用予以赔偿，原告为此提供交通费及律师费票据，其中除两张托运费发票与本案无关外其余均系应本案的合理支出，原告认为其关联的三个案件均分差旅费，于法无悖，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内解除对原告顾林宁所有的在游戏“EVEOnline”注册账号“gulinning1986”对应角色“裂痕之旅”的封禁；二、被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林宁2,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元(原告顾林宁已预缴)，由被告上海邮通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一五年五月二十一日书记员 范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第285号原告：钦苗。被告：俞杰。被告：刘青。本院在审理原告钦苗与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一五年五月十八日书记员  许玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2437号原告陈志平。被告胡向荣。被告龚敏琦。原告陈志平诉被告胡向荣、龚敏琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼，被告胡向荣、龚敏琦经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志平诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告是从事房产中介和房屋出租行业的，原告是在唐镇经营药店的。2012年9月4日，被告胡向荣以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币(下同)11万元，并出具借条，写明借款在2012年11月4日前还清，还约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告龚敏琦为被告胡向荣的借款做担保人，被告龚敏琦是被告胡向荣找来的，并在借条上签了名。当日，原告给被告胡向荣11万元，11万元中有7余元是在2012年9月4日左右通过原告妹夫黄某某的POS机转账交付给被告的，4万元是在唐镇唐安路上现金交付的。现因两被告未归还借款本息，故原告起诉，要求判令被告胡向荣、龚敏琦：1、归还原告借款11万元；2、支付以11万元为基数自2012年11月4日至2014年7月29日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。被告胡向荣、龚敏琦均未作答辩。经审理查明，2012年9月4日，被告胡向荣向原告出具借条一张，言明：“今向陈志平借到11万元，于2014年11月4日之前还清，逾期不还按每日万分之九罚款，利息再按银行同期利率四倍计算，以上借款愿以创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。”上述借条担保人署名为龚敏琦。2015年4月23日，案外人黄某某向法院出具情况说明一份，内容为陈志平于2012年9月4日中午转入黄某某银行卡上后本人转给胡向荣。黄某某的银行卡交易明细显示，2014年9月4日，黄某某银行卡转入7万元，同日转出7万元。因二被告未兑现还款，故引发诉讼。上述事实，有借条、转账记录、情况说明及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原告与被告胡向荣之间的民间借贷合同关系有借条、转账凭证等为证，双方借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告龚敏琦既已签字确认其担保人地位，理应承担担保之责。借款人未履行还款义务，担保人亦未履行代为清偿的责任，应当承担相应的民事责任。现原告主张二被告归还借款11万元，但根据本案事实，本院认定应由被告胡向荣承担还款之责，而被告龚敏琦应负担连带清偿责任。关于原告的利息主张，利息起算之日应从约定还款的次日即2012年11月5日计算，原告关于利率的主张不违反法律规定，应予支持。被告胡向荣、龚敏琦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡向荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志平借款11万元；二、被告胡向荣应于本判决生效之日起十日内向原告陈志平支付以11万元为基数自2012年11月5日起计算至2014年7月29日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；三、被告龚敏琦应对上述第一、二项被告胡向荣应履行的义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,700元，由被告胡向荣、龚敏琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新代理审判员  刘 明人民陪审员  褚凤英二〇一五年五月十四日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0739号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市邗江区文昌。负责人葛鹏，该行行长。被执行人陈文强。被执行人郭双飞。被执行人黎永明。被执行人乐小红。被执行人范天鹏。被执行人夏碧娇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人陈文强、郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文强应于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金10万元及利息23077.98元（利息计算至2014年2月26日），并承担自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息；被执行人郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇对被执行人陈文强的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人陈文强、郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇另应承担案件受理费2762元、公告费600元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请，本院于2015年3月3日立案执行。执行过程中，本院已执行到位黎永明、乐小红执行款103362元，本案剩余的执行款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行自愿放弃要求被执行人黎永明、乐小红承担还款义务。另，本院对被执行人陈文强、郭双飞、范天鹏、夏碧娇的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黎永明、乐小红在支付执行款103362元后申请执行人自愿放弃要求其继续承担保责任的权利，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年五月十一日书 记 员  杨乐天
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第293号原告刘某某。原告姜某。委托代理人刘某某。被告上海某某。法定代表人何某。委托代理人汤某某，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢某，上海久光律师事务所律师、原告刘某某、姜某与被告上海某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告委托代理人汤某某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4层402室商品房，原告按合同约定全额支付房价款XXXXXXX元，但被告未按约定在2013年12月31日交房，迟至2014年4月30日才交房。按照合同约定被告应支付违约金。故要求：一、判令被告支付违约金人民币43930.22元；二、判令被告支付违约金的利息人民币1647.38元。被告辩称，按照合同约定，原、被告交付房屋的标志是交付钥匙，而不是签订房屋交接书。签订房屋交接书是为办理相关手续所需。被告在合同到期前已向原告发出交房通知，但原告没有来办理钥匙交付手续。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月3日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4层402室房屋(以下称系争房屋)，建筑面积130.32平方米，总房价XXXXXXX元。被告定于2013年12月31日前将系争房屋交付原告，房屋交付的标志为交付房屋钥匙［同时完全满足合同第十条取得了《住宅交付使用许可证》，在2013年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)］。合同还约定了付款方式、期限及其他内容。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告出具发票。2014年1月12日被告将系争房屋钥匙交付原告，由原告在收楼记录表及业主钥匙签收确认书上签名。2014年4月30日原、被告又签订房屋交接书。2015年1月原告向本院起诉。上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、收楼记录表、业主钥匙签收确认书，发票及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。按照合同约定，被告应于2013年12月31日前交付系争房屋，且应在交付之日前10天书面通知原告办理交付房屋手续，但被告在2014年1月12日才将系争房屋钥匙交付原告，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求应予支持。按照合同约定违约金按原告已付房款的日万分之三计算。被告辩称在交付期限到期前已通知原告前来办理交房手续，因被告并未提供证据证明，故对被告上述辩称意见难以采信。由于合同中明确约定交房标志是交付钥匙，故原告以签订《房屋交接书》之日来计算逾期交房违约金缺乏依据，对此不予采信。同时原告主张违约金的利息亦缺乏依据，理由不足，对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海某某应于本判决生效后十日内给付原告刘某某、姜某逾期交房违约金人民币4505.73元；二、原告刘某某、姜某其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，减半收取469.5元，由原告负担444.5元，被告负担25元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一五年五月十二日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第723号原告：叶万仓。被告：天台县街头镇湖村村民委员会，住所地天台县街头镇湖村。法定代表人：蒋陆军，村主任。原告叶万仓与被告天台县街头镇湖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年5月13日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告叶万仓到庭参加诉讼，被告天台县街头镇湖村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告叶万仓诉称：2013年，被告因修建集体屋需要多次向原告购买树料。2013年10月23日，双方结算后，被告向原告出具了欠树料款人民币102905元的欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付货款人民币102905元，并自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息损失。被告天台县街头镇湖村村民委员会未答辩。为证明诉称的事实，原告叶万仓向本院提交欠条一份。被告天台县街头镇湖村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告天台县街头镇湖村村民委员会曾经向原告叶万仓购买树料。2013年10月10日经双方结算后，被告出具一份欠款总额为人民币102905元的欠条。后原告多次催讨，被告未支付货款。本院认为，被告天台县街头镇湖村村民委员会拖欠原告叶万仓树料款的事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时支付货款。现因被告一直拖欠货款未付，原告要求被告支付货款人民币102905元，理由正当，本院予以支持。因为被告拖欠货款未付给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告街头镇湖村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告叶万仓货款人民币102905元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2015年3月26日开始算至履行完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一五年五月十三日代书记员 陈恬静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00345号原告刘某。被告李某甲。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于家庭琐事引发家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，自2014年6月份起夫妻分居至今。请求法院判决准许原被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告李某甲辩称，我从来没有动手打过原告，不存在家庭暴力，我不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告李某甲于2012年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原被告因家庭琐事发生纠纷，原告携女儿于2014年6月回其爷爷家居住至今。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告刘某提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。上述证据客观真实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，且已生育了一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，尤其是作为丈夫的被告李某甲，给原告刘某多些精神上的慰藉、生活上的关心、呵护，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费240元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年五月二十九日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共3页
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第63号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪清，无业。曾因殴打他人，于2009年12月23日被溧阳市公安局治安拘留十日；曾因赌博，于2012年3月21日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾于2010年7月8日被溧阳市人民法院因犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，2011年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人杨洪清犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月31日作出（2015）溧刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洪清不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨洪清申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨洪清提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨洪清有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人杨洪清归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人杨洪清撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨洪清撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年五月十三日书 记 员  詹佳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0214号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告杨海南。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第283号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人艾某，男，1987年7月15日出生，维吾尔族，高中文化���无业，2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法拘留，同年12月30日被依法取保候审。2014年11月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第217号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月7日20时许，被告人艾某窜至兰州市七里河区敦煌路14号“海澜之家”店铺门前，趁被害人巨某某不备之机，扒窃上衣口袋内的白色华为牌610型手机1部（价值495元）。作案后被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人艾某系缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第1760号刑事判决书中被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元中的缓刑部分。2、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，合并决定执行拘役十个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一五年五月十三日书 记 员  张天宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00958号原告王凤梅。被告王小雷。原告王凤梅诉被告王小雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，原告王凤梅于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤梅撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一五年五月二十八日书记员  王玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00290号原告孙某。被告杨某，男，1972年9月15日出生，居民身份证号码3207221972********，回族，住江苏省东海县牛山街道幸福北路***号*幢*单元**室。原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由李长江审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告从结婚到现在，被告对家庭及子女不尽义务，二个女儿均由原告负担。由于被告家长经常介入我们夫妻之间事情，导致双方经常吵闹，致使夫妻感情破裂。现请判令原被告离婚，二名女儿原告抚养，楼房一套归大女儿所有。被告杨某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告孙某与被告杨某于1998年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女杨晴怡，××××年××月××日生育次女杨嘉怡。后双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻间出现隔阂，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要加强沟通、珍惜夫妻多年感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年五月二十五日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1182号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，四川省仪陇县人，文化程度初中，自由职业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，2015年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]911号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日23时许，被告人唐XX驾驶粤S·XXXXX号小轿车于东莞市万江区小享社区帅府路小享市场对出路段，在倒车过程中与停放在路边的粤S·XXXXX号小轿车（车辆所有人为陈XX，实际使用人为唐X应）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后唐X应报警，唐XX留在现场等候处理。经交警部门认定，唐XX负此事故的全部责任，唐X应不负事故责任。经检验鉴定，唐XX血液中乙醇含量为156.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事后，唐XX向唐X应赔偿车辆维修费用人民币1800元。上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐X应的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤S·XXXXX号小轿车、驾驶证及行驶证，书证血液中乙醇含量检验报告书（编号：康怡司鉴中心[2014]检字第2338号）、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍材料、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，被告人唐XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐XX肇事后留在现场等候处理，可视为自首，依法对其从轻处罚。被告人唐XX在案发后积极赔偿被害人，可酌情对其从轻处罚。视被告人唐XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押8日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  李丽萍人民陪审员  赖美元二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨林润附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀��初字第401号原告魏相臣，男，1971年4月27日出生，汉族，农民。委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道扁担沟村。代表人李成立，组长。被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。法定代表人王晓峰，主任。原告魏相臣诉被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏相臣及其委托代理人于建国到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1982年林木作价到户原告家分得7口人林地，位于本村民组沙包林地0.5亩，台子地杨树31棵，东河套杨树98棵，西河套杨树61棵，西树林柳树11棵。（该林地有株数无面积记载）。2007年、2009年喀喇沁旗人民政府两次征用原告分得的以上林地。被告按当时分配方案及补偿标准给付了原告7口人征地补偿费。2011年喀喇沁旗人民政府按原征用扁担沟村一组540亩土地给失地人口相应补偿，即每亩8000元，补偿扁担沟村一组4320000元，原征地时的分配方案是按失地人口（有地人口）分配的，这次追加的补偿款也是按原征地亩数补偿的，原征地补偿款是按原告家庭有地人口分配的，此次追加的补偿款是对原补偿款的补充，对该补偿款分配被告未依据法律规定召开扁担沟村一组村民会议民主议定，被告按喀喇沁旗河南街道办事处关于扁担沟村征地扫尾工作处理意见，即征用原告所在小组540亩土地包括林地，人均1.5亩，每亩8000元，人均12000元（以2011年4月1日本组现有人口为准，分配补偿款），未给付原告已故父亲魏广明（1988年去世）分得林地且被政府征用应分得12000元征地补偿款。被告的行为违反法律规定且违背旗政府再次给予扁担沟村一组失地农民相应补偿款的本意，侵犯原告权益，为此诉至法院，请求给付原告已故父亲李树国的应得补偿款12000元，并承担本案的诉讼费用。被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会辩称：2008年至2011年，原告所在村组土地被喀喇沁旗人民政府征用，共计征用540亩。2011年4月1日，根据喀喇沁旗总体规划，在被征用土地上建扁担沟村农民住宅小区，享受城中村改造政策，再次给失地人口相应补偿，喀喇沁旗河南街道对扁担沟村征地作出处理意见，扁担沟村一组占地540亩，标准为每亩8000元，扁担沟村一组根据河南街道对扁担沟村征地作出的意见，制定了扁担沟村一组村民购房优惠资金的分配决议，截止2011年5月5日，现有人口339人，婚出有林地或耕地人口52人，农转非或迁出有林地或耕地人口25人，合计416人，由于喀喇沁旗人民政府共补偿4320000元，已按现有人口发放到位。因原告父亲已去世不符合分配方案的规定，不应获得补偿款。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支付其诉讼请求向本院递交如下证据材料：1号、原告家庭所有的林权证，证明原告家庭曾分得林地。2号、河南街道关于扁担沟村征地处理意见，证明政府征占扁担沟村土地后，又给每亩增加8000元，被扁担沟村一组按照现有人口每人12000元分配，死亡人口未分得此补偿款。3号、关于喀喇沁旗人民政府第二期征用扁担村一组土地、林地，村民认可表决复印件一份，证明当时征地时政府承诺征地补偿款按照土地台账人口分配，包括去世人口；新生儿所分65%补偿款由街道支付；婚入有户无地按照新增人口对待，享受35%资金权利，由街道支付。4号、82年分地台账一份，证明分地情况及人数。被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村村民委员会未向本院提供证据。原告提供的1、4号证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2、3号证据，经本院审查2011年喀喇沁旗人民政府发放的4320000元的性质是城中村改造项目资金，此款已做为购房补贴发放到位，原告已经领取相应款项，并签字确认。原告家庭土地被征用后，已获得对价补偿，故原告主张4320000元系喀喇沁旗人民政府针对失地人口追加的第二次土地补偿费的意见没有事实及法律依据，本院不予采信。经审理查明，原告父亲魏广明于1998年已去世，原告与其父亲生前系同一家庭承包户，同属扁担沟村一组集体经济组织成员。2011年前，原告家庭土地被喀喇沁旗人民政府征用，并已获得征地补偿款。2011年，扁担沟村一组根据喀喇沁旗总体规划，争取到城中村改造项目，争取项目资金4320000元，标准为被征占土地每亩8000元，并按现有人口发放了购房补贴，已死亡人口不在补贴范围之内。原告以此款系追加的征地补偿款为由诉至本院，要求分得其父应得部分12000元。本院认为，原告家庭承包土地因被征占，已经获得相应土地补偿费。本案诉争款项系城中村改造项目资金，并以住房补贴形式分发给现有人口，原告已经领取相应款项，并签字确认。已去世人员不应再享有权利。原告以此款系追加征地补偿款为由要求分得家庭人口中已去世人员份额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏相臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  翟国英审 判 员  赵 畅人民陪审员  金 生二〇一五年五月二十一日书 记 员  谢东欣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射黄民初字第00259号原告陈金法，个体工商户。被告刘其洲，医生。原告陈金法诉被告刘其洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈金法、被告刘其洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金法诉称：被告刘其洲于2013年两次分别立据向原告借款5300元，约定2013年12月30日前还清，若到期不还自愿承担按月息2%计算的利息和一切法律费用。借款到期后，被告一再向后推迟，至今仍未归还。为了维护原告财产的合法权益不受侵害，诉请人民法院依法判令被告偿还原告人民币5300元，损失费及利息1590元，合计6890元。本案的诉讼费用由被告承担。被告刘其洲辩称：1、5300元实际上是原告喊我去赌钱时我分两次打条子向他借的，后来都输给他了。2、原告起诉的5300元，我承诺在2015年9月底前偿还，损失费及利息1590元我不认可偿还。3、诉讼费我可以承担。另外，2013年5月3日所立的2000元借条不像是我本人的签名。经审理查明：2013年2月4日，被告刘其洲向原告陈金法借款人民币3300元，并出具借据载明“今借到陈金法人民币叁仟叁佰元整，￥3300元。此款于2013年12月30日前还清，若过期不还自愿承担损失费用壹仟元整，并承担一切法律费用”。同年5月3日，被告刘其洲再次向原告借款人民币2000元，并出具借据载明“今借到陈金法人民币贰仟元整，2000元。此款于2013年12月之前还清，如到期不还自愿承担一切法律费用和利息千分之贰拾每月”。借款到期后，被告刘其洲未履行还款义务。原告索款无果，诉至本院。以上事实，有借条原件两张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。首先，被告刘其洲向原告陈金法两次借款合计5300元（2013年2月4日一笔3300元、5月3日一笔2000元），并分别出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。上述借款到期后，被告刘其洲均未偿还，应按约承担逾期还款的利息。其次，被告刘其洲对2013年2月4日一笔借款3300元在借据中承诺若过期不还自愿承担损失费用壹仟元，应为对逾期利息的约定；原、被告对2013年5月3日一笔借款2000元，明确约定逾期不还利息按月息20‰计算，原告陈金法主张该笔借款的逾期利息590元。以上两笔借款的逾期利息1000元、590元，均未超出分别以本金3300元、2000元为基数，自借款到期之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘其洲辩称本案借款5300元系原告刘其洲喊其赌钱时所借，且已输给原告，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告刘其洲抗辩仅偿还本金5300元，对利息损失1590元不认可，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘其洲抗辩2013年5月3日的借条非其本人所写，但未在限期内申请笔记鉴定，亦无证据佐证其抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告刘其洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金法支付两次借款本金合计5300元及利息1590元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。代理审判员 郭 贾二〇一五年五月二十日书 记 员 蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，��最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第279-1号申请执行人黄显诗，男，1964年2月25日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人谢明建，男，1970年12月18日出生，汉族，住衡南县。被执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民一初字第97号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人谢明建、湖南禹班建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人谢明建、湖南禹班建设集团有限公司在2015年5月23日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人谢明建、湖南禹班建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢明建银行存款19379元；或扣留、提取其19379元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人湖南禹班建设集团有限公司银行存款34562元；或扣留、提取其34562元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年五月二十五日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00800号原告郑子娟。委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。被告顾爱国。被告王立芹。原告郑子娟与被告顾爱国、王立芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑子娟及委托代理人到庭参加诉讼。被告顾爱国、王立芹未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子娟诉称，2010年10月4日至2011年8月28日，被告顾爱国亲自手写借条，前后四次向原告借款99200元，用于生意周转，其中双方就2011年10月8日借款80000元约定利息为月利息2分，并约定生意周转需要结束后连本带息付清。后原告多次找被告要求还款，现被告多次拒绝接听原告电话。两被告为夫妻关系，应共同还款。请求判令被告偿还原告借款及利息134400元。被告顾爱国、王立芹未答辩。经本院审理查明，2010年10月4日至2011年8月28日被告顾爱国先后四次向原告借款共计99200元，每次借款均向原告出具了借条。其中2011年8月28日的借款8万元约定了利息为月息2分，其余借款未约定利息。被告顾爱国向原告借款时与被告王立芹系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告顾爱国向原告出具的借条。本院认为，被告顾爱国向原告借款99200元的事实清楚。被告顾爱国应及时偿还原告借款。被告顾爱国向原告借款时与被告王立芹系夫妻关系，根据法律规定，被告顾爱国向原告借款为夫妻共同债务，应由被告顾爱国与被告王立芹共同向原告偿还。对于利息，原告与被告仅就8万元的借款约定了月利息2分，对其余借款未约定利息。因此8万元借款的利息应自2011年8月28日起按月息2分计算至付清款止。其余借款自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾爱国、王立芹于本判决生效后十日内偿还原告借款99200元及利息（2011年8月28日借款8万元利息自2011年8月28日起按月息2分计算至付清款止。19200元借款利息自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。案件受理费2988元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2988元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年五月十一日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的���限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第302号原告：陶祖新。被告：叶颖颖。原告陶祖新与被告叶颖颖民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。陶祖新到庭参加诉讼，叶颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陶祖新起诉称：叶颖颖先后多次向其借款，于2015年3月10日向陶祖新出具借款金额为150000元的借条一份予以确认，未约定借款利息。虽未约定借款期限，但经陶祖新多次催讨，叶颖颖拒不归还。故起诉请求判令：叶颖颖归还借款人民币150000元并支付逾期利息（从2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。陶祖新为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陶祖新身份证复印件、叶颖颖户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、叶颖颖于2015年3月10日向陶祖新出具的借条一份，欲证明叶颖颖向陶祖新借款人民币150000元的事实；3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，欲证明借款交付的事实。叶颖颖未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，叶颖颖无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陶祖新的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合陶祖新的庭审陈述。本院认定本案事实如下：叶颖颖于2015年3月1日、3月2日、3月3日、3月4日、3月10日分别向陶祖新借款20000元、6000元、40000元、16000元、68000元，前四笔借款以银行转账方式交付，最后一笔借款以现金方式交付，并于2015年3月10日向陶祖新出具借条一份，确认向其借款人民币150000元，未约定利息及还款期限。因未归还借款，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案叶颖颖向陶祖新借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，陶祖新可随时要求叶颖颖偿还，叶颖颖应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但陶祖新可以要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定起诉受理之日为向叶颖颖主张权利之时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶颖颖于本判决生效之日起十日内归还陶祖新借款人民币150000元并支付逾期利息（自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1650元，由叶颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一五年五月十九日（）代书记员 郑琪琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00204号原告陆某。被告张某。原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。由婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事发生吵闹，甚至对原告大打出手，拳脚相加。原告于2014年3月24日向东海县人民法院起诉要求离婚未准。现夫妻感情彻底破裂，分居已达14年之久。现诉请法院判令原、被告离婚。被告张某在法定期间内未提供答辩状。经本院审理查明，原、被告于1986年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原告于2014年3月24日诉至本院要求离婚。本院以（2014）连东白民初字第00135号《民事调解书》未准许原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有本院2014）连东白民初字第00135号《民事调解书》及原告的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原告未提供证据证明其有夫妻共同财产，因此，对要求划分夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陆某与被告张某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年五月四日书 记 员 胡晓慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第06668号原告杨俊，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告雷XX，男，2011年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告雷顺国，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄代淑，女，1951年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。四原告共同委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。四原告共同委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。被告重庆万驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码76885654-3。法定代表人徐南芬，该公司总经理。委托代理人陈强，系该公司员工。委托代理人刘洪，系该公司员工。第三人谢刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托代理人李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。原告杨俊、雷XX、雷顺国、黄代淑与被告重庆万驰汽车运输有限公司（以下简称万驰公司）、第三人谢刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员喻洪兵担任审判长与代理审判员罗鉴平、人民陪审员陈琳组成合议庭于2015年1月14日、2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨俊、雷XX、雷顺国及其委托代理人谢小琳、陈宜文，被告万驰公司委托代理人刘洪、陈强，第三人谢刚委托代理人黄波、李清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，雷川系原告杨俊之夫，雷XX之父，雷顺国和黄代淑之子。2013年12月19日，第三人谢刚雇请雷川作为其购买的渝BH35**号重型自卸货车的驾驶员，约定工资为4500元/月。该车由第三人挂靠在被告万驰公司名下。2013年12月31日9时40分左右，罗永亮驾驶渝B957**号红岩牌重型自卸货车在江津区滨江新城由浒溪一期道路往二期道路方向拉载土石方，经过西江大道十字路口时，与雷川驾驶的渝BH35**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，渝BH35**号车辆驾驶室燃烧，雷川当场死亡的交通事故。现诉至法院，请求判决被告及第三人向原告支付因雷川死亡产生的一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金25512元，供养亲属抚恤金550800元，交通费2000元，共计1117412元，第三人对被告支付费用承担连带责任。被告辩称，万驰公司与谢刚之间是挂靠关系，实际车主是谢刚，一切债务应由车主自行承担。车辆驾驶员由谢刚自行聘请，谢刚与雷川之间的关系万驰公司并不清楚，雷川不是万驰公司员工，其死亡属于交通事故，不属于工伤，万驰公司不应承担任何责任。同时，本案没有证据证明原告已经过工伤认定程序和仲裁程序，原告已经在另一法院起诉交通事故赔偿案件，两个案件的赔偿有重叠，原告已得到部分赔偿款，最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中明确赋予了被挂靠单位承担工伤保险责任后享有追偿的权利，可见该类案件法律没有赋予原告可获双份赔偿的权利，本案应中止审理。第三人辩称，对交通事故的发生和事故的责任认定无异议，车子是由谢刚购买，挂靠于万驰公司，但谢刚与雷川之间不是雇佣关系，而是承包关系。原告起诉工伤保险待遇，应当以与被告或第三人之间有劳动关系为前提，但事实并非如此。原告起诉程序不合法，其应当先向劳动保障部门申请工伤认定，在工伤认定生效后才可以请求被告单位承担工伤保险责任，本案未经过工伤认定和劳动仲裁，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年9月18日，原告以重庆万驰汽车运输有限公司为被申请人、谢刚为第三人向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以诉称理由要求万驰公司、谢刚支付工伤保险待遇，承担连带责任。该委于2014年9月26日以原告未补正材料为由，作出渝綦劳人仲不字[2014]124号不予受理通知书。原告于通知书作出同日向法院提起诉讼，但未提交工伤认定书。以上事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等在案为凭，并经过了庭审质证。本院认为，工伤系劳动者享受工伤保险待遇的前提条件。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生工伤后，由社会保险行政部门按照程序进行工伤认定。可见，社会保险行政部门是认定工伤的法定职能机构，用人单位否认劳动者之伤属于工伤的，劳动者应当先行进行工伤认定。因本案被告否认原告之伤属工伤，原告又未提交社会保险行政部门作出的工伤认定书，故原告直接向本院起诉主张工伤保险待遇不符合相关法律法规的规定。即本案不符合人民法院劳动争议案件受理条件，依法应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨俊、雷XX、雷顺国、黄代淑的起诉。本案案件受理费10元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长  喻洪兵代理审判员  罗鉴平人民陪审员  陈 琳二〇一五年五月七日书 记 员  谭光净
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第494号原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路。法定代表人：张卫国。委托代理人：陈兆剑、张庚园。被告：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道。法定代表人：袁春华。委托代理人：杨晓东。第三人：沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：聂双之。第三人：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济开发区。法定代表人：魏海军。委托代理人：韩豹。原告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴集团公司）诉被告辽宁圣威混凝土有限公司（以下简称圣威公司）、第三人沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司（以下简称华润公司）、第三人东北制药集团股份有限公司（以下简称东北制药公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告双兴集团公司委托代理人张庚园、陈兆剑、被告圣威公司委托代理人杨晓东、第三人华润公司法定代表人聂双之、第三人东北制药公司委托代理人韩豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日，原告收到沈阳市铁西区人民法院送达的[2015]沈铁西执异字第10号《执行裁定书》，原告认为该裁定驳回原告的执行异议不当，铁西区人民法院并未向原告及被执行的债务人东北制药公司发出过《履行到期债务通知书》，且第三人东北制药公司欠原告工程款，但该工程款与第三人华润公司无关。因此原告诉至法院,请求人民法院确认东北制药公司所有的1437703.80元为原告所有，并停止对该财产的执行。被告辩称，原告将资质出借给第三人华润公司的行为是违法的，第三人华润公司才是东北制药公司的实际债权人，且铁西区人民法院依法向第三人华润公司及第三人东北制药公司发出了《履行到期债务通知书》。第三人华润公司述称，我方没有意见。第三人东北制药公司述称，我方没有意见。经审理查明，第三人华润公司与原告均系独立法人，华润公司因质资问题，挂靠于原告处，华润公司对外独立洽谈工程业务，由原告对外签订合同，其工程回款直接汇至原告公司账上，原告在扣除相应管理费后，将余款转付至华润公司。2010年6月25日，原告与第三人东北制药公司签订了《东北制药异地改造建设项目磷霉素1042厂房工程施工合同》，但该工程的实际施工人系华润公司，该工程已完工，第三人东北制药公司尚欠华润公司工程款共计4199968.65元。2012年12月13日本院就圣威公司诉华润公司借款合同纠纷一案作出[2012]沈铁西民三初字第1326号生效民事判决书，判令华润公司于该判决生效后十日内给付圣威公司欠款及违约金共计1149494.5元。其后，华润公司并未按该判决书履行还款义务，因此圣威公司向本院申请强制执行。在本院强制执行过程中，2014年6月30日，原告双兴集团公司法定代表人张卫国在询问笔录中表示，案涉东北制药公司的相关工程的实际施工人系华润公司，该工程款即使转入原告账上，也是华润公司的应收款，原告在扣除管理费后转付至华润公司。2013年4月16日，原告公司书记沙志千在询问笔录中表示，原告对华润公司的工程款不参与支配，只收取管理费。本院于2014年10月29日向第三人东北制药公司送达了履行到期债务通知书，东北制药公司未在法定期间提出异议。本院于2014年12月29日向华润公司下达执行裁定书，对华润公司在东北制药公司的到期债权1437703.8元予以强制执行，并扣划了第三人东北制药公司人民币1437703.8元。原告于2015年1月6日提出案外人执行异议，认为应解除对东北制药公司账户的查封，并返还已强制执行的款项。本院于2015年1月30日作出了[2015]沈铁西执异字第10号执行裁定书，裁定驳回原告提出的案外人异议。原告于2015年3月17日，以案上人执行异议之诉为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、[2012]沈铁西民三初字第1326号民事判决书、沈法（2013）执字第816号民事裁定书、（2013）执字第816号协助执行通知书、张卫国询问笔录、沙志千华询问笔录、[2015]沈铁西执异字第10号执行裁定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，虽然原告是东北制药公司案涉工程的合同签订方，但华润公司是实际施工人，且原告方法定代表人及相关管理人员均表示，华润公司只是因为资质问题挂靠在原告处，该工程款实际是华润公司的应收账款，而原告并非该债务的实际债权人，因此，本院就华润公司作为被执行人一案，对东北制药公司款项的扣划并无不当，原告在本案中请求确认东北制药公司的1437703.8元债权为原告所有，并停止对该财产执行的主张，于法无据，本院不予支持。另，原告关于其与华润公司之间仍有债权债务关系未清结，因而不应将案涉款项扣划的主张，因本案涉被扣划的款项实际系华润公司的应收账款，且案涉款项的扣划并不一定影响原告债权的实现，因此，原告该主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费17739元，减半收取8869元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘雪二〇一五年五月十一日书 记 员  张燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第23号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：董明。委托代理人：吴乐华。委托代理人：吕栋。被告：华益，无业。被告：罗姣芸，无固定职业。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告华益、罗娇芸、茅农强金融借款合同纠纷一案,于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告华益、罗娇芸送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。后原告申请撤回对被告茅农强的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。本案于2015年4月15日、同年5月6日两次公开开庭进行了审理，原告民泰银行宁波分行的委托代理人吴乐华、吕栋，被告华益到庭参加诉讼，被告罗娇芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行宁波分行以被告华益、罗姣芸借款未返还，被告茅农强也未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告华益、罗姣芸共同向原告返还借款本金448459.91元，并支付利息（包括罚息、复利）88294.90元（暂算至2014年12月23日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告茅农强对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。审理中，原告申请撤回对被告茅农强的诉讼请求。被告华益答辩称：向原告借款属实，款项已经收到，用于偿还了三张贷记卡债务。对原告主张的借款本金数额没有异议，对利息数额不清楚，请求法院依法核实。被告罗娇芸未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款时间：2012年12月24日；二、借款金额：450000元；三、约定利息：借款期限内为月利率8.88‰的固定利率，按季结息；未按期返还借款本金的按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复利；四、款项交付：同年12月25日，原告向合同约定的被告华益贷款账户发放贷款450000元；五、借款用途：合同约定购买轴承钢；六、借款期限：自2012年12月25日起至2013年12月1日；七、还款付息情况：还款方式为按季结息、本金到期后一次性返还。借款后，被告华益未按约履行还款付息义务，截止2014年12月23日，结欠借款本金448459.91元，利息、罚息、复利88294.90元；八、其他：被告罗姣芸作为共同借款人对上述合同债务承担共同清偿责任。以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、提款申请书、对账单及原、被告的一致陈述予以证明。本院认为:原、被告之间的金融借款关系事实清楚，证据充分。被告华益、罗姣芸未按约还本付息，已构成违约，原告有权主张其返还全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗姣芸未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华益、罗姣芸于本判决生效后七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金448459.91元，支付2014年12月23日之前的利息、罚息、复利88294.90元以及自2014年12月24日起按合同约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9168元，由被告华益、罗姣芸负担；公告费650元，由被告罗姣芸负担（其中300元由被告华益共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉代理审判员  孙丽丽人民陪审员  李卫平二〇一五年五月十四日代书 记员  杜礼闯