wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。委托诉讼代理人：成海松，该公司员工。被告：王海波，男，1981年3月1日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告王海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本息、违约金等费用18392.15元（利息、违约金暂计至2018年4月16日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行变更部分诉讼请求：放弃关于违约金的诉讼请求，要求被告归还原告本金15145.76元以及利息（截止至2018年4月16日的利息为1107.13元，自2018年4月17日起至实际还清款项之日止，以15145.76元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：被告于2015年5月5日、2015年10月20日分别向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度共计26000元。后被告多次透支未还款，截止2018年4月16日，被告两张信用卡合计拖欠本金15145.76元、利息1107.13元、违约金2139.26元，合计18392.15元。原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告王海波未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、交易记录、催收明细等证据。被告王海波未予质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年5月5日、2015年10月20日，被告王海波向原告提交信用卡申请表各一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡两张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告王海波在使用信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年4月16日，被告两张信用卡合计拖欠本金15145.76元、利息1107.13元、违约金2139.26元，合计18392.15元。本院认为：被告王海波向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告王海波在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告王海波未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。原告主张被告归还本金15145.76元以及截止至2018年4月16日利息1107.13元，并以15145.76元为基数自2018年4月17日起至实际还清款项之日止按照日利率万分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行15145.76元及利息（分为二部分：一是截止至2018年4月16日的利息为1107.13元；二是自2018年4月17日起至实际还清款项之日止以15145.76元为基数按日利率万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费560元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年九月十三日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执395号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。被执行人：项江朋，男，1972年8月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督58号支付令，于2018年3月28日立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行项江朋支付令纠纷一案。执行过程中双方达成和解协议，申请人暂时撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年九月十八日书记员  王 羽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 案由：房屋买卖合同纠纷 案号：（2018）陕0722民初3280号 当事人原告：李某某,男,汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。 被告陕西某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 诉讼请求。 1、判令被告立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理原告所购房屋的产权手续。 2、由被告承担起诉前违约金5155元；起诉后至被告办结产权手续之日的违约金参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。 3、本案诉讼费由被告承担。 双方诉争。 原告诉称2012年3月15日，原、被告签署商品房买卖合同一份，原告购买被告建设的“某某”住宅小区第三幢二单元204号商品房，房屋总价343678元，约定交房日期在2013年3月1日前。同时约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已向被告交纳了全部房款，被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购房屋至今无法办理权属登记。故诉至法院并提出前述请求。 被告公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。庭审中原告方提交用以支持其主张的证据，经本院结合依职权调取的证据进行审核，对原告证据全部依法予以认定、采信。 本院查明。 本院于2018年9月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明：1、2010年6月，被告在城固县某某路北段西侧以出让方式取得编号某某地段的土地使用权，拟开发建设“某某”商品住宅小区，并取得商品房预售许可证。 2、原、被告双方于2012年3月15日自愿签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发“某某”小区第3幢2单元204号房，房屋总价343678元。约定交房日期在2013年3月1日前。 3、合同约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。 4、原告于2012年5月20日向被告支付房款113678元（被告给原告出具完税发票一张），2012年7月3日通过工商银行城固县支行办理住房按揭贷款支付23万元，至此已交清全部购房款。随后被告给原告交付房屋钥匙，原告现已入住所购房屋。 5、被告于2014年3月18日向原告预收办证费用15000元，并给原告出具加盖被告公司财务专用章收据一份。 本院认为。 原、被告双方所签订的商品房买卖合同真实、有效，对双方均有约束力，被告应当按照合同约定继续履行向不动产产权登记机关提交办理权属登记需由被告提交资料及协助原告办证的义务。 原告要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张起诉后违约金的诉求于法无据，不予支持。 判决主文。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前，向本县不动产产权登记机关提交办理权属登记需由其提交的所有资料（共9项，见判决附件）；同时履行其他协助原告完成取得房屋权属证书的义务（包括将预收办证费用15000元交纳到相关机关）。 二、由被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告李某某支付合同违约金5155元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  王永杰 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 辉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1242号 上诉人（原审被告）：臧正州，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽军，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。 上诉人臧正州因与被上诉人李丽军民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 臧正州上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未穷尽法律规定的送达方式就启用公告送达属于程序错误。上诉人的住址一直有人居住，手机号码也一直在使用并24小时开机，但从未接到法院送达的电话也未收到法院邮寄的诉讼文书，一审法院直接公告送达剥夺了上诉人的抗辩权利。2、一审法院认定事实错误，本案的借款事实并不存在。被上诉人曾在上海承租上诉人的商铺，认识之后双方除了租赁关系没有其他经济往来。之所以会有两张借条，是由于被上诉人向上诉人提前支付了租金，两张借条共计60000元都在后面的租金中予以抵扣。上诉人要求被上诉人返还借条，被上诉人称借条丢失。如本案借款属实，被上诉人肯定会在支付租金时要求抵扣，或是要求上诉人归还借款。相反，在长达数十年的时间里，一直是上诉人在向被上诉人追讨租金，上诉人与被上诉人因租金纠纷在上海嘉定区法院调解时，被上诉人也从未提起上诉人欠其借款的事实。3、上诉人出具借条时不明白借条在法律上的定义，错误的认为借条和收条在本质意义上没有区别。被上诉人在明知借款事实不存在的情况下起诉，未告知上诉人，之后还持一审判决书到上海嘉定区法院执行局要求抵扣租金执行款，上诉人认为本案属于虚假诉讼。 李丽军答辩称，一审判决程序合法，事实认定清楚。1、一审法院在电话联系无果的情况下，向上诉人居住地邮寄了本案的相关诉讼文书，在法院专递送达被退回的情况下，一审法院采用报纸公告送达，程序合理合法。2、上诉人在上海做生意多年，作为完全民事行为能力人，不可能不能区分借条与欠条的法律意义，从上诉人以往出具的字条来看，既有借条，也有收条，其能清楚区分。3、在上海嘉定区法院进行调解时，被上诉人曾提出过将借款在租金中进行抵扣，但法院称两个案件对应的主体不完全相同，是两个不同的法律关系，不能直接抵扣，被上诉人已全额履行了调解书确定的支付租金义务。4、如果上诉人已经归还借款，不可能不向被上诉人要回借条，上诉人的陈述不符合事实。 李丽军向一审法院起诉请求：1、判令臧正州归还李丽军借款本金人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由臧正州承担。 一审法院审理查明：2009年10月9日，臧正州出具借条向李丽军借款人民币10000元。2011年4月30日，臧正州出具借条向李丽军借款人民币50000元。借款后，臧正州至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：臧正州于判决生效之日起十五日内归还李丽军借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2018年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由臧正州负担；公告费300元，由李丽军负担。 二审期间，被上诉人未向本院提证据。上诉人向本院提交以下证据：1、营业执照，待证上海臧州工贸有限公司系臧正州一人独资公司。2、商铺租赁协议书，待证上诉人与被上诉人之间存在租赁关系。3、收条，待证案涉两笔借款已作为租金抵扣。4、通话录音，待证上诉人一直在向被上诉人追讨租金，不存在上诉人拖欠被上诉人借款的事实。5、庭审笔录、调解笔录、民事调解书，待证被上诉人承认拖欠上诉人租金，且调解书写明双方无其他争议。6、收条，待证被上诉人一直在向上诉人支付租金。被上诉人质证认为，对证据1、2没有异议；证据3能反应出上诉人多次出具借条及收条，上诉人写的是“以前所有收条作废”，而本案涉及的是两张借条；证据4系上诉人偷偷录音，证据形式不合法，内容也没有提到借款用来抵扣租金；对证据5、6没有异议，被上诉人确实向上诉人支付租金，在上海法院调解时是法官要求被上诉人另行主张权利。本院经审查认证认为，上诉人提交的证据1、2、4、5、6，内容涉及的是双方之间的房屋租赁法律关系，对本案借贷纠纷的相关事实不具证明力；证据3仅为复印件，内容上也不能证明上诉人的待证主张，故对上诉人的证据本院均不予采信。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，邮寄送达为法律规定的合法有效的法律文书送达方式之一，上诉人臧正州也确认一审法院专递邮件详单上记载的地址电话均无误，一审法院在邮寄送达无果情况下，采取公告送达方式并无不妥。上诉人臧正州系经商多年的生意人，其抗辩不能区分借条与欠条的本质区别，显然不符合常理，也不符合其本人对外出具借条及欠条的书写习惯。虽双方当事人之间确实存在租金方面的纠纷，但在上诉人臧正州不能提供证据证明案涉借款已用于抵扣租金的情形下，一审法院依据现有证据判令上诉人臧正州归还案涉借款本息并无不当。 综上，臧正州的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人臧正州负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年九月二十八日 代书记员  叶 青
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初329号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张启龙，男，1983年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东费县，因涉嫌交通肇事，于2018年7月4日被开封县公安局刑事拘留，于2018年7月19日被逮捕。辩护人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人张启龙犯交通肇事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人张启龙及其辩护人张自洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日23时28分许，被告人张启龙驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QAW51挂）重型半挂货车起步向右打方向驶出停车位时，与王保俊停放在其车后侧并熄火关灯的粤Ａ×××××（蒙J9671挂）重型半挂货车发生侧面相撞，并将开门准备上车的司机付安挤伤，造成付安经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张启龙积极拨打120和110急救电话，将伤者送往医院救治。经开封市公安局交警部门认定，张启龙负该事故的主要责任，王保俊负事故的次要责任。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，付安系交通事故致伤考虑为创伤性失血性休克死亡。上述事实，被告人张启龙及其辩护人当庭均不持异议，并有证人王保俊、张士进等的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市公安局物证鉴定室尸体检验报告、开封市公安局高速公路交通警察支队道路事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，被告人及被害人等户籍证明、被告人无前科证明、视频截图、讯问张启龙同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启龙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张启龙在事故发生后报警并在现场接受民警调查，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张启龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张启龙的刑期自2018年7月4日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年九月二十九日书记员  张丽静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初889号 原告：中山复盛机械有限公司。住所：广东省中山市火炬开发区火炬路12号A栋之一。统一社会信用代码:914420005645779566。 法定代表人：李亭毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：广西崇左华美纸业有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。注册号:451400200004102。 法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。 原告中山复盛机械有限公司（以下简称：复盛公司）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称：华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复盛公司的委托诉讼代理人卞玉峰到庭参加诉讼，被告华美公司的法定代表人林宝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告复盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款91098.80元；2.被告支付逾期付款利息损失（以91098.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月14日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年8月10日、2012年9月12日，原、被告分别签订《销售合同》各一份,被告向原告采购空气压缩机及配件，售价分别为142600元、85147元，合计货款227747元。原告出具交易项下全额增值税发票，被告仅支付货款136648.20元，剩余货款91098.80元未付。2015年4月13日，原、被告对账确认，截止2015年4月7日被告拖欠原告货款91098.80元。2016年11月7日，原告委托律师向被告发函催收货款，2016年11月9日EMS函件抵达崇左市，但被告负责人不在并退件。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如诉请求。 原告复盛公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.《销售合同》，证明原、被告签订的书面合同对双方具有法律约束力，被告应依法履行付款义务；2.广东增值税普通发票，证明原告向被告出具交易项下全额增值税发票，价税合计142600元；3.银行付款回单或承兑，证明被告仅向原告支付交易项下货款136648.20元；4.开机记录单，证明原告已经向被告交货；5.对账单、确认函，证明2015年4月原、被告对账确认被告拖欠原告货款91098.80元；6.EMS催款函及查询单，证明原告于2016年11月7日委托律师向被告发函催收货款，该函于2016年11月9日送达被告，但被告负责人不在并退件。 被告华美公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年8月10日、2012年9月12日，原、被告分别签订《销售合同》各一份,约定被告向原告采购螺杆式空压机、广州广众储气罐，货款分别为142600元、85147元，合计227747元。合同签订之后，原告按照约定将货物交付给被告，被告仅向原告支付货款136648.20元，尚欠货款91098.80元未付。2015年4月13日，原告向被告发出《往来货款对账确认函》，内容为：截止2015年4月7日，被告欠付余款91098.80元，已开发票金额227747元。原告要求被告进行确认，被告于2015年4月13日在该函盖章确认：“数据准确无误。”2016年11月7日，原告委托律师向被告发函催收尚欠货款，该函于2016年11月9日到达被告，但未妥投并退件。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，属合法有效的买卖合同。原告按协议约定向被告供应货物，被告收到货物后应按约定支付货款，原告提交的《销售合同》、《往来货款对账确认函》相互印证，可以认定被告尚欠原告货款91098.80元，现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的责任。故原告请求被告支付货款91098.80元，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告签订的《销售合同》没有对被告逾期付款应支付利息进行约定，但被告于2015年4月13日在《往来货款对账确认函》确认拖欠原告货款91098.80元后，未向原告支付货款，造成了原告的利息损失，故原告主张被告支付利息，本院予以支持。本案的利息应以91098.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月14日起计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西崇左华美纸业有限公司支付原告中山复盛机械有限公司货款91098.80元及利息（利息以91098.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月14日起计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，因适用简易程序审理减半收取1039元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙健峰 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄颖奎 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1380号申请执行人：南昌鼎兴贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路183号航洋大厦10楼1号-2号，组织机构代码：08392891-1。法定代表人：刘少明，该公司总经理。被执行人：江西省振兴物资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区被执行人：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司，住所地：江西省丰城市剑南津头桥，被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日出生，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第875号民事判决书、（2017）赣01民指23号执行裁定书，于2018年9月21日向被执行人江西省振兴物资有限公司、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、姚小军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省振兴物资有限公司、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、姚小军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省振兴物资有限公司、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、姚小军银行存款、收入11450000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年九月二十八日书记员  黄 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9337号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：廖鹏，男，1991年5月5日出生，壮族，广西大新县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告廖鹏成金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  覃 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初2846号原告：赵国栋，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：刘建华，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告赵国栋与被告刘建华承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工时费6600，并支付逾期付款利息330元（利息按年利率6%从2017年11月22日算至2018年9月22日），共计6930元，其他利息算至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告雇佣原告挖机清理鱼池，原告作业完毕，被告当时以资金紧张为由未付工时费。次月22日，原告找到被告要钱，被告以暂时无力支付为由主动给原告出具欠条1张，表明欠原告挖机工时费6600元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付。被告刘建华未向本院提交答辩意见及证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵国栋提交证据：欠条1份。本院认为，该欠条内容与原告诉称相符，客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，刘建华雇佣赵国栋的挖掘机给其修理了鱼池，次月22日刘建华出具欠条1张，欠条载明：今欠到赵国栋给刘建华挖鱼池工时费6600元。后经赵国栋催要未果。本院认为，原被告之间形成的承揽合同关系合法有效。原告按照被告的要求利用自己挖掘机完成了修理鱼池的工作成果，被告应当向原告支付劳动报酬。原告提供了相应的证据证实被告尚欠挖机工时费6600元，本院予以确认。双方对付款期限约定不明，被告应当以原告完成工作成果时支付。被告至今未付，已构成逾期付款违约责任，应当给原告赔偿损失。损失以占用原告资金期间的利息确定。利息可以按年利率6%自2017年11月22日起算至生效判决确定给付之日。被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘建华支付原告赵国栋劳动报酬6600元，并赔偿逾期付款利息损失（利息按年利率6%自2017年11月22日起算至生效判决确定给付之日），于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵庆伟 二〇一八年九月二十八日书记员 丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申4162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学芝，女，1937年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高铁民，男，1959年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区，系刘学芝之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路84号（开发公司院内）。 法定代表人：陈永军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄鑫盛拆迁有限责任公司，住所地枣庄市市中区振兴路114号。 法定代表人：袁志明，主任。 再审申请人刘学芝因与被申请人枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司（以下简称枣庄东城公司）、枣庄鑫盛拆迁有限责任公司（以下简称枣庄鑫盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘学芝申请再审称，原审判决以理代法，冯文明等人与再审申请人产生的诉讼案件在审理过程中，冯文明等人并未申请诉讼保全，对于申请人与被申请人之间协议的履行被申请人并没有受到法律的强制性限制，因此，被申请人单方不履行协议不符合合同法关于中止履行的规定，其应当承担违约责任。而且冯文明等人的诉讼请求被驳回后，申请人多次找被申请人办理上房手续，被申请人直到2016年4月18日才为申请人办理上房手续。即使按照二审判决所谓的合理理由，被申请人也应当承担（2015）枣民一终字第470号及（2015）枣民五终字第567号民事判决生效后至2016年4月18日期间的逾期安置补助费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，虽然依据涉案补偿协议约定，枣庄东城公司应于2013年1月16日之前向刘学芝提供补偿房屋。但通过原审查明的事实可以看出，因案外人冯文明等人与刘学芝对案涉拆迁房产的权属及协议效力问题产生争议，冯文明等人分别于2011年3月30日和2011年10月27日即已将刘学芝诉至法院。枣庄市中级人民法院分别于2015年12月9日和2015年12月7日作出（2015）枣民一终字第470号和（2015）枣民五终字第567号民事判决，对冯文明等人要求分割拆迁补偿款和请求确认涉案补偿协议无效的诉讼请求予以驳回。在2011年3月30日至2015年12月9日期间，涉案房产权属及补偿协议的效力由于案外人冯文明等人向法院提起诉讼而处于不确定状态，原审判决认定枣庄东城公司在此期间不能为刘学芝办理回迁结算及上房手续的抗辩事由合理，该认定与事实相符。2016年4月18日，刘学芝与枣庄东城公司订立《结算清单》并办理了回迁结算手续，原审判决认定枣庄东城公司结算时向刘学芝支付八个月超期临时安置费计款42906元合理，该认定符合公平原则。 综上，刘学芝的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘学芝的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一八年九月二十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1146号 申请执行人：海口市秀英区生态环境保护局。 法定代表人：洪延华，该局局长。 委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。 委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。 被执行人：海口秀英熊日米线加工厂。 经营者：熊日章，该厂负责人。 被执行人：熊日章，男，1979年2月21日出生。 本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境保护局与被执行人海口秀英熊日米线加工厂、熊日章行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市秀英区环境保护局秀环罚字[2017]197号行政处罚决定书以及本院（2018）琼0107行审127号行政裁定书，向被执行人海口秀英熊日米线加工厂、熊日章发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：一、立即停止位于海口市港澳开发区椰树集团第二工业城西南侧的其他食品（米线）制造项目的生产；二、负担本案执行费500元。在执行过程中，经本院采取停电等强制执行措施，被执行人已停止生产，并书面保证不再恢复生产。2018年9月4日被执行人将本案执行费500元上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年九月二十八日 法官助理李轩 书记员  王恒
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1370号原告：张广举，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李德全，男，该公司工作人员。原告张广举与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广举，被告委托诉讼代理人李德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广举向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计58200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告为京Ｎ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2017年8月13日至2018年8月12日。2018年6月18日，案外人张广峰驾驶被保险车辆行驶至西青区新楼区西侧无名道路时，车辆托底。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费55200元、鉴定费3000元，以上共计58200元。被告平安财险天津分公司辩称，1.承认原告张广举主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定作出的车损金额过高；3.要求收回残值；4.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告张广举作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张广举；被保险车辆为登记秦小红名下的京Ｎ×××××号轿车；保险期间自2017年8月13日至2018年8月12日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为257600元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2018年6月18日，案外人张广峰驾驶被保险车辆行驶至西青区新楼区西侧无名道路时，车辆托底，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，张广峰负事故全部责任。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为55200元，原告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费59000元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按鉴定结论确定的金额向原告赔付损失。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为55200元，原告对其进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应按照法院委托鉴定机构作出的鉴定结论确定的金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告张广举主张的被保险车辆损失费55200元、鉴定费3000元，以上共计58200元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张广举被保险车辆损失费55200元、鉴定费3000元，以上共计58200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一八年九月二十八日书 记 员 王唯赫附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执132号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：李联均，男，1972年10月25日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李联均金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理，并向被执行人李联均送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付借款本金56646.79元及利息、复利，支付律师服务费2000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1989元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月28日，经本院询问，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  k2fmcqkn1kg2jtktlo 案件唯一码 审判长 莫 雄 审判员 胡 军 审判员 莫家盛 二〇一八年九月二十八日 法官助理周晚林 书记员林霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终3418号上诉人（原审原告）：姜洲，男，1989年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人（原审原告）：姜娟，女，1992年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人（原审原告）：周淑波，女，1959年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市芝罘区世达巷11-11号。法定代表人：宫本杰，总经理。上诉人姜洲、姜娟、周淑波因与被上诉人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司(以下简称鑫杰公司)劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系劳动争议案件，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，姜丕海互鑫杰公司工作时并未达到法定退休年龄。一审在没有审查姜丕海死亡时是否已办理退休手续并享受养老保险待遇的基本事实情况下，以姜丕海已过法定退休年龄为由，认定姜丕海与鑫杰公司并非劳动关系，该认定没有事实依据且违反法律规定。根据工伤保险条例规定，工伤认定由用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门作出，一审判决以民事判决的形式认定姜丕海并非工伤死亡，该认定超出人民法院审判职责范围，且没有事实和法律依据。姜洲、姜娟和周淑波仲裁和诉讼请求鑫海公司支付抚恤金、丧葬费和生活费，其主张的是姜丕海因工死亡待遇还是非因工死亡待遇，应予审查，并根据查明的基本事实依据相应的法律法规依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1592号民事判决;二、本案发回蓬莱市人民法院重审。上诉人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王守远审判员  王家国审判员  衣振国二〇一八年九月二十八日书记员  徐颖欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵02民终102号 上诉人（原审原告）：陈万欣，男，1970年出生，住新疆尉犁县。 委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。 统一社会信用代码：91659006229491573D。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人陈万欣因与被上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈万欣需要另诉解决，于2018年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈万欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈万欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人陈万欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛云华 审判员  石红燕 审判员  吴 燕 二〇一八年九月二十五日 书记员  孙 文
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执109号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：周艾璇，女，1977年12月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周艾璇金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月6日按照海南省高级人民法院的指定立案受理，并向被执行人周艾璇送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行偿还贷款本金9245.98元，截至2017年8月31日的利息7795.79元、复利3221.7元，自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）；2.支付律师服务费2000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担申请执行费312元。被执行人接到执行通知书后，主动向本院报告财产情况，与申请执行人沟通协调，并在另外两宗金额较小的案件中[案号：（2018）琼72执110号及111号]与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。被执行人至今未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金及不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀ulrva29nopnblyy1l1             案件唯一码                                   审 判 员 莫家盛             审 判 员 莫 雄             审 判 员 胡 军                                     二Ｏ一八年九月二十八日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1053号申请执行人：王治贵，男，1974年9月23日出生，苗族，贵州凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田张东，男，1987年3月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔03民终3488号民事判决书，依法受理王治贵申请执行田张东建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田张东返还申请执行人王治贵人民币57,070元，并承担案件受理费1,839元、执行申请费756元。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田张东银行存款人民币59,656元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年九月十七日书记员  田维政
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执118号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：苏涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住海南省儋州市，曾住海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苏涛金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月6日按照海南省高级人民法院指定立案受理，并向被执行人苏涛送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付贷款本金56429.37元，截至2017年8月31日的利息24469.89元、复利5328.76元，自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）；2.支付律师服务费2000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担申请执行费1608元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的公积金账户及不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，除了龙华区人民法院在财产保全阶段已查封但未能实际扣押的被执行人名下车牌号为×××（车辆识别代码：×××）车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀rz8807uffjaldyagtg             案件唯一码                                   审 判 长 莫家盛             审 判 员 莫 雄             审 判 员 胡 军             二Ｏ一八年九月二十八日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02财保141号 申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路78号。 代表人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职员。 被申请人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：陈亚环。 被申请人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门大卓品光电科技有限公司、陈亚环、洪文奖金融借款合同纠纷一案，向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门大卓品光电科技有限公司、陈亚环、洪文奖名下价值1100518.51元的财产。担保人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以1100518.51元为限。2018年9月22日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门大卓品光电科技有限公司、陈亚环、洪文奖的财产，价值以1100518.51元为限。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年九月二十八日 代书记员 周 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1192号 上诉人（原审被告）：毛定茶，女，1971年3月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶大清，男，1974年4月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘少丽，女，1952年2月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘献珍，女，1959年11月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘众良，男，1979年8月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 上诉人毛定茶因与被上诉人刘少丽、刘献珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 毛定茶上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人经人介绍与刘希庆认识并一起生活，后因其他问题分开，刘希庆叫人将上诉人带至宾馆，要求上诉人赔偿二人共同生活期间的所有开支，上诉人为脱险，就在周某写起来的欠条上签了名字。此欠款已分两次还清，均在周某的店堂给付，上诉人要求取回欠条，刘希庆称欠条没带，表示不会再向上诉人要钱。本案不应按照民间借贷关系来审理，且上诉人在一审时要求知道内情的几个人出庭，并要求法院向知情人进行谈话核实，一审法院不予接受，显然违反规定。 刘少丽、刘献珍答辩称，对一审判决没有异议。案涉16000元如已归还，上诉人理应收回欠条，或是要求刘希庆出具收条，现被上诉人仍持有欠条，上诉人也没有证据证明其已归还欠款，其上诉理由不能成立。 刘少丽、刘献珍向一审法院起诉请求：1、判令毛定茶归还借款本金16000元；2、本案诉讼费用由毛定茶承担。 一审法院审理查明：刘希庆与毛定茶系朋友关系，双方曾有经济往来。2016年10月10日，毛定茶向刘希庆出具欠条一张，具明欠款16000元，分二期归还，即于2016年农历12月20日归还10000元，2017年6月30日归还6000元。欠条出具后，毛定茶一直未予还款。刘希庆因车祸于2018年2月去世，刘少丽、刘献珍系刘希庆的姐姐。一审法院认为，债务应该清偿。毛定茶与刘希庆之间的欠款关系有其出具的欠条为凭，内容真实合法，理应认定该欠款关系依法成立。毛定茶未按双方约定履行还款义务，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。刘少丽、刘献珍系刘希庆的法定继承人，本案所涉债权理应由两人依法继承。毛定茶辩称本案所涉欠款已经归还完毕，因该抗辩主张缺乏相应的事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决毛定茶于判决生效之日起十日内归还刘少丽、刘献珍欠款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由毛定茶负担。 二审期间，刘少丽、刘献珍未向本院提交证据。毛定茶向本院提交以下证据：1、周某与王国明的对话录音光盘及文字誊录。2、书面证明两份。3、申请证人雷某、吴某、周某出庭作证。雷某陈述称，案涉16000元分两次归还，其两次都陪同毛定茶还钱，对其他事情不清楚。吴某陈述称，其曾借给毛定茶2000元，并骑黄包车将毛定茶送至药店，对其他事实不清楚。前述书面证明其虽然签字，但对证明的内容并不清楚。周某陈述称，欠条由其书写，毛定茶签名，案涉16000元毛定茶已经分两次在其开设的药店交付给刘希庆，当时刘希庆称欠条没带，钱还清就没有问题。以上证据及证人证言共同待证上诉人非自愿在欠条上签字，且欠条所涉16000元已经全部归还。被上诉人质证认为，录音及证明的当事人应当出庭接受法庭询问，三位证人均陈述16000元已经归还，但对还钱细节都不能详细作出回答，其中证人吴某更是对书面证明内容都不清楚就签字，对上诉人的书面证据以及证人证言均不予认可。本院认证认为，录音及证明系由上诉人单方提交，真实性无法核实；证人吴某的陈述与其签字的证明内容不一致，证人雷某、周某虽陈述案涉16000元已经归还，但其口头陈述不足以推翻被上诉人持有欠条的事实，故本院对上诉人的证据及证人证言均不予采信。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人毛定茶一方面主张本案不应该按照民间借贷纠纷来审理，一方面又主张案涉16000元其已经归还，显然前后矛盾，一审法院依据现有证据按照民间借贷纠纷审理本案并无不当。上诉人毛定茶主张受胁迫在欠条上签字，同时主张已经将16000元全部还清，但其提供的证据均不足以推翻被上诉人仍持有欠条的事实，本院对其主张不予采信。 综上，毛定茶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人毛定茶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年九月二十八日 代书记员  叶 青
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执269号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：孙胜洋，行长 委托诉讼代理人：张瑞金，男，该支行员工。 被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：顾凤伟，总经理 被执行人：莱阳高盛包装有限公司，住所地山东省莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。 法定代表人：刘德光，总经理 被执行人：山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史旺村。 法定代表人：顾文静，总经理 被执行人：山东埃菲尔机械有限公司，住所地：临沂市高新区绿因前路东段南侧。 法定代表人：文秀同，总经理 被执行人：济宁信源包装有限公司，住所地：济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。 法定代表人：彭文超，总经理 被执行人：顾凤伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：刘德光，男，1983年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾文静，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：彭文超，男，1987年2月6日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：文秀同，男，1962年3月10日出生，汉族，住郯城县。 申请执行人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人临沂市诚信纸业有限公司、莱阳高盛包装有限公司、山东地佑晟苗木有限公司、山东埃菲尔机械有限公司、济宁信源包装有限公司、顾凤伟、刘德光、顾文静、彭文超、文秀同金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2018年9月26日向本院申请结案，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一八年九月二十八日 书记员 于佃超
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执658号申请执行人：李连明，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴建中，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张易真（又名刘一珍），女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李连明与被执行人吴建中、张易真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0624民初1216号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴建中、张易真未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李连明于2018年6月13日向本院提出执行申请，本院于2018年6月13日立案执行。2018年6月13日，本院向被执行人吴建中、张易真送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2018年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月18日、2018年9月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,查明被执行人吴建中名下有车牌号分别为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的车辆两台，已冻结，但因未实际控制，暂无法处置;于2018年7月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人张易真在岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会有所有权证号为岳房权证35××98号的住房一套，但该房屋已设置抵押（抵押权人为李春雨，贷款额为500000元），并被另案查封，无处置价值，亦未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年9月13日，本院对被执行人吴建中、张易真适用限制高消费措施，将被执行人吴建中、张易真纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年9月26日，本案应当执行标的为本金170000元及利息9613元，受理费4300元、保全费1520元、执行费2681元，被执行人吴建中已于2018年9月4日履行21800元，尚有166314元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李连明不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人李连明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年九月二十八日书记员  王 嘉附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1207号之一申请执行人高剑石，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。被执行人王贺超，男，1980年2月7日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。本院在执行高剑石与王贺超借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日向被执行人王贺超发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）香成商初字第63号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款70000元。在执行过程中，本院查封了被执行人王贺超名下所有的捷达牌汽车（车牌号黑A1K297号）的车辆档案，因未实际控制，暂无法处置；截止到2018年9月28日，被执行人王贺超尚欠申请执行人高剑石借款70000元。本院于2018年4月3日、2018年8月24日、2018年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王贺超名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人高剑石提供被执行人王贺超其他财产线索，申请执行人表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人高剑石反馈被执行人王贺超财产情况及本院执行情况，申请执行人高剑石没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 吕德英二〇一八年九月二十八日法官助理王少含书记员刘轶文
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申2186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纯琼，女，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：王玉龙，男，1954年3月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州博林汽车部件有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道一号路西侧。 法定代表人：林锦帮。 再审申请人李纯琼因与被申请人台州博林汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李纯琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  潘勤荣 审判员  孙光洁 审判员  郭杭铵 二〇一八年九月十九日 书记员  徐 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终3122号 上诉人（原审被告）：胡文侠，女，1984年1月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：曹虎，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王雪艳，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人胡文侠、曹虎因与被上诉人王雪艳财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡文侠、曹虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人胡文侠、曹虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人胡文侠、曹虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  叶茂林 二〇一八年九月十九日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3934号 上诉人（原审原告）：高天资，男，1998年1月28日出生，汉族，学生，现住。 委托诉讼代理人：高尚，男，汉族，1969年1月11日出生，现住山东省淄博市张店区,系高天资之父。 被上诉人（原审被告）：王运江，男，1957年12月18日出生，汉族，现住河北省固安县。 上诉人高天资因与被上诉人王运江之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为,对于未按房屋买卖合同约定的期限办理房屋过户能否解除房屋买卖合同的问题，合同中对此并未约定。依据上诉人高天资的一审的诉请，应首先审查高天资与王运江之间的房屋买卖合同是否具有履行的基础，若具备原则上以继续履行为宜，同时审查违约的情况，并依法公正裁决。对于涉案房屋买卖合同解除的问题，应进一步核实是否具有原审判决中“王运江及固安县怡居房地产经纪有限公司多次电话、短信催促，高天资均拒绝配合办理房屋过户等相关手续，致使王运江未能按约取得剩余购房款”的相关事实；高天资与王运江对于未按约定期限办理过户原因的陈述截然相反，且高天资对于王运江提交的中介公司工作人员孙杰和李伟杰的证明内容明确表示不予认可，必要时可由该工作人员到庭就相关问题接受双方质询，查明涉案房屋不能办过户的真实原因，以便依法据实作出裁决。另外，本案系上诉人高天资在一审中诉请判令王运江完成涉案房产的过户手续并支付违约金及赔偿各项损失共6万元；而被上诉人王运江对此并未提出解除合同之诉请，对此亦应向被上诉人王运江予以释明后依法予以裁决；若合同确应解除亦应就合同履行中所产生的税费等一并依法予以裁决。综上，查明上述涉案事实后，对本案依法公平合理的予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1154号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人高天资预交的二审案件受理费1400元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０一八年九月二十日 法官助理 马 占 书 记 员 路 洁
安徽省宣城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)皖18司惩9号 被拘留人：刘其顺，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴斌与被执行人宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺民间借贷纠纷一案，经查，刘其顺在宣州区人民法院执行的其与张来河、曹开德民间借贷纠纷一案中，其作为申请执行人与张来河达成和解协议，向他人转移财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，第一百八十八条（一）项，第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘其顺拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申200号 再审申请人（原审被告）：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。 法定代表人：刘振朝，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵瑞娜，系公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：李有帅，男，1967年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸市正泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路同仁花园财富大厦15-E室。 法定代表人；赵向明，系公司董事长。 原审被告：赵向明，男，1970年10月18日，汉族，住河北省邯郸市丛台区，现羁押于石家庄市第二看守所。 再审申请人河北新巨基房地产开发有限公司因与被申请人李有帅、原审被告邯郸市正泰房地产开发有限公司、原审被告赵向明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字3383号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北新巨基房地产开发有限公司申请再审称，1、申请人有新的证据，即石家庄市长安区人民法院的刑事判决和石家庄市中级人民法院的刑事裁定，可以证明本案并非民间借贷，而是属于赵向明非法吸收公众存款、集资诈骗刑事案件。李有帅是刑事案件集资人，涉案集资款应当依法追缴，返还集资人，申请人不应当担责。2、公安机关讯问笔录、补充侦查报告等新证据充分说明，原判认定的主要证据是伪造的。案涉款项并非用于申请人的嘉悦中心项目，真正的借款人系赵向明和邯郸正泰公司，申请人既非款项使用人，也无担保的意思表示。李有帅提交的借款合同是在赵向明不能按时支付李有帅2012年至2013年借款本息的情况下，为转嫁债务，与赵向明恶意串通虚构的。在借款合同中增加了借用用途为申请人嘉悦中心项目用款及抵押担保，赵向明在公安机关供述，制作该合同时，因赵向明偷盖了新巨基的合同专用章。经司法鉴定，李有帅的集资款全部用于赵向明个人偿还其他民间借贷，无一笔转入申请人账户。 被申请人李有帅答辩：申请人申请再审已经超过法定期限，且原审判决已经执行完毕，应当驳回其申请。赵向明构成非法吸收公众存款罪不影响其承担民事责任，申请人提交的新证据不足推翻原判。赵向明向答辩人借款时是申请人公司的法定代表人，其提供担保是职务行为，申请依法应当承担担保责任。 本院经审查认为:根据石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102刑初233号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终185号刑事裁定认定，本案李有帅起诉赵向明民间借贷案涉及的2150万元，是赵向明非法吸收公众存款罪犯罪金额的一部分。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案判决做出时间是2016年5月11日，之后的2016年6月13日赵向明投案自首，本案判决已经生效并执行完毕。申请人没有提交证据证明赵向明与李有帅之间的借贷合同属于合同法第五十二条、本规定第十四条所规定的合同无效的情形。也没有证据证明其不应当承担担保责任的证据，故原判认定合同有效并判决赵向明承担偿还借款责任、申请人承担担保责任并无不当。申请人称李有帅借给赵向明的款项属于涉案集资款，李有帅应通过刑事诉讼程序从犯罪追缴款中申请返还，申请人不应当担责的理由与以上规定不符；赵向明与李有帅之间的借款签订有借款合同，又有转账记录所证实。赵向明在原审答辩时称，对李有帅所诉借款事实无异议。说明借款合同并非虚构，不能认定《借款合同》是假证据。 赵向明在刑事案件中对借款用途的供述并非一致，不足采信。仅凭其供述不能推翻原判所认定的借款和担保事实，也不足证明赵向明与李有帅有恶意串通的行为。况且赵向明借款的用途和资金流向与借款合同是否一致，均不能否定借款事实的真实性，也不能免除担保人的担保责任。赵向明与李有帅订立借款合同时，是申请人公司的法定代表人和执行董事，申请人签章为本案借款提供担保是赵向明行使职务行为的结果，是公司的真实意思表示。况且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人申请再审超出了法律规定的期限，且没有证据证实有有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。据此认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回河北新巨基房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年九月二十日 书记员  张 娜
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2018）陕08执异247号                               执 行       案 号                       （2016）陕08执361号                               生效法律文书                       （2016）榆阳公证执字第425号执行证书                               申请人                       中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区大街10号。       负责人：杨景，该公司总经理。       委托诉讼代理人：刘怀军，该公司员工。       委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。                               申 请       执行人                       中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路112号。       负责人：韩佳武，该行行长。                               被 执       行 人                       榆林市金域集团建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路金域地产大厦。       负责人：黄瑜，该公司总经理。       榆林市金域集团房地产有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路金域地产大厦。       负责人：黄瑜，该公司总经理。       黄瑜，男，汉族，1947年3月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。       黄晓伟，男，汉族，1976年11月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。       黄敏，女，汉族，1974年11月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。                               证 据       材 料                       1、2017年9月18日中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《债权转让协议》；       2、2017年11月3日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2016）陕08执361号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 李文龙       审 判 员 李 军       审 判 员 李佳悦                            二〇一八年九月十九日                     法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0325执268号之一申请人：江远勤,男性,1973年4月21日出生,522125197304213119,汉族,住道真仡佬族苗族自治县；被执行人：冯亿兵,男性,1982年3月3日出生,522125198203032532,汉族,住道真仡佬族苗族自治县；被执行人：安凤勤,女性,1982年9月5日出生,522125198209052526,土家族,住道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真县人民法院2017年4月28日生效的（2017）黔0325民初608号判决，于2018年3月23日向被执行人安凤勤发出执行通知书，责令被执行人安凤勤被告冯亿兵、安凤勤于本判决生效后10日内支付原告江远勤欠款37350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安凤勤在工行广西南宁市支行的账户21×××43存款90575.67元，冻结期限为12。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青松二〇一八年九月二十日书记员  吴婵娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终868号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶有才，男，1958年8月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2016年10月17日因饮酒后驾驶机动车被缙云县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2018年7月16日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人叶有才犯危险驾驶罪一案，于2018年8月6日作出（2018）浙0784刑初882号刑事判决。宣判后，原审被告人叶有才不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人叶有才申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人叶有才危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人叶有才向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶有才撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  赵 荔 二〇一八年九月十九日 代书记员  梁昊婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初3022号原告：谢恩海，男，1971年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。被告：赵成威，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告谢恩海与被告赵成威买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩海及其委托诉讼代理人贾宝伦到庭参加诉讼，被告赵成威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告谢恩海向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊购农药化肥款28,277元，从2017年8月1日起至本金给付之日止，按月利率1%计算支付利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日、2017年5月13日，被告在原告处赊购农药化肥，分别出具欠据两份，一笔是19,822元，另一笔是8,455元，共计28,277元，此款口头约定于当年秋后还款，到期后，被告没有按约定还款。被告赵成威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供的两张欠据，以证明被告在2017年3月9日、5月13日在原告处分别赊购化肥、农药欠款的事实，并有按月利率1%计算利息的客观事实。被告赵成威未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信，但对销售日期为2017年5月13日的欠据中，因是原告的妻子左桂香书写的"以上欠款按月息1分"计算利息，故本院对此利息不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日至2017年5月25日，被告在原告处购买农药、化肥，被告给付原告农药、化肥款定金3,000元，尚欠赊购农药、化肥款19,822元，约定利息按月利率1%计算；2017年5月13日，被告又在原告处赊购买价值8,455元的农药、化肥，被告至今再未履行给付义务。本院认为，被告于2017年3月9日至2017年5月25日，在原告处赊购农药、化肥，并给原告出具了两份欠据，并在两份欠据中欠款人处签字，以此形成的买卖合同合法有效，被告未能履行支付剩余农药、化肥款的义务，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第六十条第一款："当事人应当按照约定全面履行自己的义务"、第一百五十九条："买受人应当按照约定的数额支付价款"之规定，原告要求被告给付赊购农药、化肥款本金28277元的请求，应予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"之规定，原告要求被告支付利息的请求，应支持被告以19,822元为本金自2017年8月10日起至本金全部给付之日止，按年利率12%计算支付利息；被告赵成威拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵成威于本判决生效后十日内给付原告谢恩海购买农药、化肥款，合计28,277元，并以19，822为本金自2017年8月10日起至本金全部给付之日止，按年利率12%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.52元（已预收253.46元），减半收取253.46元，由被告赵成威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年九月二十日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4146号 申请执行人：陈忠明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：冯尤后，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈川配，女，1970年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈忠明与被执行人冯尤后、陈川配追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯尤后、陈川配没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠明于2018年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冯尤后、陈川配的银行存款人民币及其它款项人民币111616.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年九月二十日 书记员  王 岩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2318号申请人：冯发进，男，汉族，1966年7月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯建青，男，汉族，1981年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯建伟，男，汉族，1977年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯焕凡，男，汉族，1943年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行冯发进与冯建青、冯建伟、冯焕凡合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建青、冯建伟、冯焕凡银行存款人民币16,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月二十日书记员  黄颂娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终11504号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地石家庄市和平东路288号。 法定代表人：黄静芬，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：李玉伟，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人河北银行股份有限公司和平东路支行因与被上诉人李玉伟信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北银行股份有限公司和平东路支行于2018年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北银行股份有限公司和平东路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司和平东路支行撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  刘连续 审判员  张国顺 二〇一八年九月二十日 书记员  谷云丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行初61号起诉人：吴永久，男，1955年10月16日出生。起诉人吴永久以中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）为被告向本院提起行政诉讼。吴永久起诉称，2018年1月2日，吴永久向农业农村部寄送行政复议申请书，复议被申请人为河南省畜牧局，复议请求为确认河南省畜牧局对于申请的行政执法投诉在法定期限内没有依法处理的行政行为违法。吴永久认为，农业农村部在法定期限内没有对行政复议申请进行答复，构成违法。故吴永久起诉请求，1、确认农业农村部行政复议不作为违法；2、判令农业部按照《行政复议法》的有关规定依法履行复议法定职责；3、农业农村部承担诉讼费。本院认为：当事人行政起诉的事项应当属于行政诉讼受案范围。本案中吴永久向河南省畜牧局投诉确山县畜牧局、驻马店市畜牧局系要求行政机关进行内部监督查处下级机关的行为，属于《信访条例》规定的信访事项，信访事项不属于行政复议范围，因此农业农村部对基于信访事项的复议申请是否作出答复不影响其权利义务。吴永久本次的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人吴永久的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王蕾蕾审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一八年九月十九日书记员  范 雪
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初12693号 原告：秦建琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：李喜梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住海口市。 原告秦建琼与被告李喜梅投资款纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。 原告秦建琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜梅返还投资款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月，被告向原告推销一种投资产品，称原告将投资款转入其个人账号，由其代原告进行投资，其每月均按一定的比例向原告支付利润；原告如不想再投资，随时可向其提出退款申请，其将原告投资的款项本金一次性返还给原告。2017年7月12日，原告通过ATM向被告名下的×××账号现金存入20000元。2017年9月12日，被告以向原告支付利润为由，向原告支付了990元。此后，被告未再向原告支付过任何利润款。鉴于此，原告便向被告提出要求返还投资款20000元，被告满口答应，但一直未予返还。此后，原告又多次向被告提出返还投资款，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告秦建琼要求被告李喜梅返还投资款而提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告李喜梅的住所地湖北省黄石市西塞山区八泉街道和平街8号X栋X单元XXX室的人民法院管辖（即湖北省黄石市西塞山区人民法院）或者经常居住地海南省海口市××区君悦阁XXX房（即海南省海口市秀英区人民法院）管辖，本院并非被告住所地法院也非经常居住地法院，对本案不具有管辖权，故应移送上述具有管辖权法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡小龙 二〇一八年九月二十日 书记员  李达鹏
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0325执303号之一 申请人：徐南木,男,1968年9月28日生,汉族,住道真县。 被执行人：徐代旁,男,1952年4月25日生,汉族,住道真县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1774号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人徐代旁发出执行通知书，责令被执行人徐代旁赔偿徐南木经济损失154.18元及案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐代旁在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社桃源信用社的账户62×××55_1存款224.65元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李青松 二〇一八年九月二十日 书记员  任 飞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9944号 原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道37号。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：唐统强，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：文穗，该公司职员。 被告：陈明（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年10月26日出生，住海口市。 被告：朱林红（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年5月5日出生，住海口市。 被告：陈浩荣（公民身份号码：×××），男，汉族，1997年2月25日出生，住海口市。 被告：钟其秀（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年1月3日出生，住海口市。 被告：陈宝迪（公民身份号码：×××），女，汉族，1985年9月3日出生，住海南省儋州市。 被告：钟一鸣（公民身份号码：×××），女，汉族，1996年8月20日出生，住海口市。 被告：钟一杰（公民身份号码：×××），男，汉族，1996年8月20日出生，住海口市。 被告：陈新利（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年10月03日出生，住海口市。 被告：梁亚玉（公民身份号码：×××），女，汉族，1965年7月18日出生，住海口市。 被告：陈珊（公民身份号码：×××），女，汉族，1989年12月22日出生，住海口市。 被告：陈倩（公民身份号码：×××），女，汉族，1985年8月30日出生，住海口市。 被告：陈宛（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年6月6日出生，住海口市。 被告：海南香世界科技开发有限公司，住所地：海口市琼山区铁龙路33号。 法定代表人：钟其秀。 被告：海口琼山龙塘香世界芳香餐饮庄园，住所地：海口市琼山区龙塘镇永朗村南渡江边。 经营者：钟其秀（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年1月3日出生，住海口市龙华区竹林村204号。 原告海口农村商业银行股份有限公司与被告陈明、朱林红、陈浩荣、钟其秀、陈宝迪、钟一鸣、钟一杰、陈新利、梁亚玉、陈珊、陈倩、陈宛、海南香世界科技开发有限公司、海口琼山龙塘香世界芳香餐饮庄园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告海口农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费19505元，减半收取计9753元，由原告海口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李家炎 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  姚丽云 二〇一八年九月二十日 法官 助理  吴 倩 书 记 员  陈燕飞 速 录 员  蒋琼慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终545号 上诉人（原审被告）：天津市振新橡胶有限公司。住所地：天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。 法定代表人：耿玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，该公司法务部部长。 被上诉人（原审原告）：东毓（宁波）油压工业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区A区。 法定代表人：杨桢彬，该公司总经理。 上诉人天津市振新橡胶有限公司（以下简称振新公司）因与被上诉人东毓（宁波）油压工业有限公司（以下简称东毓公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初2133号之一民事裁定，向本院提起上诉。 振新公司上诉称，振新公司与东毓公司签订的合同虽然标注为《承揽加工合同》，但实际为购销合同，合同约定的送货地点为振新公司所在地，因此，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。在振新公司与东毓公司签订的涉案两份《承揽加工合同》中均约定：“争议的解决方式：凡有关履行本合同所发生的纠纷，双方应通过友好协议解决。如协商不成，交由原告所在地人民法院管辖。”该条款约定明确有效。本案原告系东毓公司，其住所地在宁波市镇海区，故一审法院对本案有管辖权。 综上，振新公司要求移送本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  赵文君 二〇一八年九月十九日 书记员  许光红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2937号 原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：刘鑫，该公司员工，特别授权。 委托代理人：高慧娟，该公司员工，特别授权。 被告：凤凰县人民医院，住所地凤凰县虹桥西路。 法定代表人：罗新飞。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告凤凰县人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告中恒国际租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下： 准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费64570元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额本院收取50元，又因原告撤诉，案件受理费减半收取25元由原告中恒国际租赁有限公司负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一八年九月二十日 书 记 员 杨雪莹 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终251号 上诉人（原审原告）方立朝，男，1954年7月21日出生，汉族，住兰溪市 被上诉人（原审被告）兰溪市公安局，住所地兰溪市兰江街道振兴路1167号。 法定代表人金承飞，局长。 上诉人方立朝因公安行政处罚一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2016年4月13日、7月25日，被告兰溪市公安局马涧镇派出所受理原告方立朝被故意损毁财物案，受案登记文号分别为兰公（马）受案字[2016]10139号、兰公（马）受案字[2016]10299号。2016年7月29日，被告兰溪市公安局作出兰公（马）立字[2016]11297号立案决定书，决定原告方立朝被故意损毁财物案立案侦查。随后被告兰溪市公安局对犯罪嫌疑人王秋仙移送立案起诉。2016年12月6日，兰溪市人民法院对王秋仙破坏生产经营罪作出刑事一审判决。对同案的其他行为人，被告兰溪市公安局现未作出处理。现原告认为被告未对兰公（马）受案字[2016]10139号作出处理结果、未书面告知原告对同案行为人吴海良不予追责的结果、将非法证据《价格认定结论书》提供法院等行为违法，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：原告因其租用的生猪养殖场被他人破坏，两次向被告兰溪市公安局报案。被告受案后，根据案件调查情况，已将上述两案作为刑事案件立案侦查，其随后在侦查过程中依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（一）项规定，裁定：驳回原告方立朝的起诉。 一审宣判后，方立朝不服，向本院提起上诉称：本案2016年4月13日的受案并未合并移送检察院起诉，本案中犯罪嫌疑人吴海良与王秋仙的共同作案行为造成上诉人财产重大损失，应当认定为共同犯罪，追究刑事责任。被上诉人在本案的诉讼期间作出兰（公）复字[2018]008号的复议决定书，仍不对吴海良进行立案，是对罪犯的包庇行为，请求二审法院责令被上诉人对吴海良立案追责。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 被上诉人兰溪市公安局答辩称：吴海良是否构成犯罪等问题属于刑事诉讼审理的范围，不属于行政诉讼的审理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张吴海良与王秋仙的共同作案行为造成上诉人财产重大损失，应当认定为共同犯罪，要求被上诉人对吴海良进行立案侦查。因该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年九月十九日 代书记员 叶红莉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申2184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道海，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：王玉龙，男，1954年3月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州博林汽车部件有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道一号路西侧。 法定代表人：林锦帮。 再审申请人张道海因与被申请人台州博林汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张道海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  潘勤荣 审判员  孙光洁 审判员  郭杭铵 二〇一八年九月十九日 书记员  徐 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终4461号上诉人（原审原告）：赵志明，男，1945年12月24日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审原告）：陆云，女，1953年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵彩红（系两上诉人之女），1974年7月20日，汉族，住山东省龙口市黄城恒鑫小区23栋。被上诉人（原审被告）：苏志，男，1987年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王铭坤，男，1982年1月19日出生，汉族，住烟台市。被上诉人（原审被告）：苏丽丽，女，1984年9月30日出生，汉族，住烟台市龙口市。上诉人赵志明、陆云因与被上诉人苏志、王铭坤、苏丽丽工伤保险待遇纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二上诉人之子赵清晨2015年7月14日死亡。2015年10月20日，烟台市人力资源和社会保障局认定系因工负伤，赵清晨的用人单位为烟台金州通信科技有限公司，该公司于2016年4月28日注销。在广东长实通信科技有限公司承担因生产安全事故责任的赔偿后，上诉人要求用人单位承担用工主体责任，于法有据。一审法院驳回上诉人诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5215号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人赵志明、陆云预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年九月二十日书记员  张 筱