wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1459号罪犯莫祖阳，男，1978年1月11日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）金中刑二初字第6号刑事判决，以被告人莫祖阳犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金50000元（已缴纳6400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2016年9月8日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯莫祖阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫祖阳在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫祖阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯莫祖阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第893号罪犯李阳贵，男，1987年2月1日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)玉中刑初字第199号刑事判决，以被告人李阳贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2012年11月16日起至2027年10月9日止。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阳贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李阳贵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李阳贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年五月十四日书记员 王       瑾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1687号罪犯王长青，男，1965年9月15日出生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年8月26日作出（2011）东三法刑初字第964号刑事判决，以被告人王长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长青在本次考核期间（2013年11月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年2月获得记功。罚金人民币20000元已执行8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长青予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第58号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南理念装饰工程有限公司。住所：昆明市盘龙区金星小区金利园**。法定代表人王学谦，该公司总经理。委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南理念装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南理念装饰工程有限公司的起诉。案件受理费925元予以退还。审 判 长  沈 男人民陪审员  陈建云人民陪审员  叶昆雁二〇一五年五月二十五日书 记 员  樊玥彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1356号罪犯彭彩云，男，1973年8月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，高中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）深中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人彭彩云犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）粤高法刑二复字第10号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年3月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯彭彩云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭彩云在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯彭彩云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民六初字第17号原告昆明宏鹏科技有限公司。住所：昆明市龙泉路云南省建材设计院内。法定代表人朱宏，系该公司总经理。委托代理人陈家全，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人董事，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告老挝川圹泽达水泥有限公司。住所：老挝民主共和国川圹省。法定代表人王泽火，系该公司董事长。委托代理人徐昱春，1979年4月5日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区，特别授权代理。原告昆明宏鹏科技有限公司诉被告老挝川圹泽达水泥有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明宏鹏科技有限公司撤回对被告老挝川圹泽达水泥有限公司的起诉。案件受理费4837.85元，减半收取2419元，由原告昆明宏鹏科技有限公司负担。审 判 长  蔡 涛审 判 员  沈 男代理审判员  罗娟艳二〇一五年五月十九日书 记 员  樊玥彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5574号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭庭山，男，1967年8月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭庭山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭庭山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238625.90元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币238625.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第400号申请执行人徐华兴，女，1985年11月27日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。被执行人云南言尚国际旅行社有限公司。住所：昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区****。法定代表人：贺芳。本院在执行申请执行人徐华兴与被执行人云南言尚国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昆民二终字第1298号民事裁定书已生效,申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本案执行标的8084.6元及执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人在中国建设银行昆明市锦苑花园支行的存款保证金200000元予以冻结，其余开户银行经查询账户无存款；本院经查询房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人及其法定代表人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第400号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年五月二十日书 记 员 李海坤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第50号申请执行人段军民（曾用名段军明），男，1967年6月15日生，汉族，云南省普洱市澜沧县人，大学文化，普洱市思茅区水务局职工，现住普洱市思茅区。被执行人李春援，男，1973年10月8日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，个体户，现下落不明。本院在执行申请执行人段军民依据已经发生法律效力的本院于2014年5月21日作出的（2013）思民初字第1088号民事判决书申请执行被执行人李春援民间借贷纠纷一案中，被执行人李春援应当向申请执行人段军民归还借款本金18万元及逾期还款期间（自2013年7月5日起算）按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清及迟延履行期间加倍债务利息，同时负担案件受理费3900元、公告费300元、申请执行费2663元。通过本院依法对被执行人李春援财产状况进行调查，现查明被执行人李春援无财产可供执行且下落不明，申请执行人段军民同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第50号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。审 判 长  辛高云代理审判员  符建云代理审判员  李见林二〇一五年五月七日书 记 员  杨正雄v
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第102号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行，住所地浙江省瑞安市锦湖街道万松西路**，组织机构代码：77435302-9、法定代表人林小英。委托代理人翁小菲，申请执行人职工。被执行人浙江长虹轻纺有限公司，，住所地浙江省瑞安市碧山镇建设路**法定代表人董明泽，系公司董事长。被执行人董明泽。被执行人王爱爱。被执行人王爱宵。被执行人陈纪远。被执行人安徽长虹轻纺有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区/div>法定代表人董明泽。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司、董明泽、王爱爱、王爱宵、陈纪远、安徽长虹轻纺有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1035号民事判决书，已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，被执行人浙江长虹轻纺有限公司应偿还申请执行人垫付款利息67500元；被执行人董明泽、安徽长虹轻纺有限公司、王爱爱、王爱宵、陈纪远对上述债务承担连带偿还责任。本院于2014年12月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。2015年1月7日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月14日向瑞安市住建局查询，被执行人董明泽名下有坐落于碧山镇前河村建设路10号（抵押于农商银行锦湖支行）房产，被执行人王爱爱、董明泽共同共有一处坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区16幢302室（抵押于民生银行温州支行）房产，被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有一处坐落于瑞安市陶山镇前河村6幢（抵押于农业银行瑞安支行）房产，被执行人王爱宵、陈纪远、安徽长虹轻纺有限公司名下无房产登记信息；于2015年1月8日向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有桑塔纳牌小型轿车、友谊牌中型普通客车，被执行人董明泽名下有酷派牌小型轿车、沃尔沃牌小型轿车，被执行人陈纪远名下有东风牌小型普通客车，被执行人王爱爱、王爱宵、安徽长虹轻纺有限公司名下无车辆登记信息；于2015年1月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司外，被执行人王爱爱在瑞安市长虹工艺品有限公司有65%股权，被执行人浙江长虹轻纺有限公司、董明泽、王爱宵、陈纪远、安徽长虹轻纺有限公司名下无其他工商登记信息。2015年1月16日，本院另案依法查封各被执行人名下的车辆，因实物无着落，未能扣押处置；各被执行人名下的房产，因均抵押于银行，对本案执行价值不大；被执行人王爱爱名下在瑞安市长虹工艺品有限公司的股权，因该公司从2008年度起就未年检，无执行价值。以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、程序终结意见书等证据在案佐证。本院认为，各被执行人名下无其他可供执行财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第102号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年五月二十一日代书 记员  张志武
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第469号原告：上海天诚线缆销售有限公司。住所：上海市松江区光星路******。法定代表人：徐立平，系该公司董事长。委托代理人：季洪，系江苏盛望律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明众邦电子有限公司。住所：昆明市环成北路**天和大厦主楼**/div>法定代表人：全兵，系该公司总经理。委托代理人：张定鹏，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告上海天诚线缆销售有限公司诉被告昆明众邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月二十一日公开开庭进行了审理。原告上海天诚线缆销售有限公司委托代理人季洪，被告昆明众邦电子有限公司委托代理人张定鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告正常有经营往来，至2015年3月10日被告尚欠原告货款242492元，有对账单为证，经多次催讨未果。诉请：1、判令被告归还原告货款242492元，及其货款利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计，自2014年6月10日计至还清款项之日止，放弃违约金的诉讼请求。被告答辩称：1、原告与答辩人无销售合同法律关系，原告起诉被告公司主体不适格，请依法驳回原告诉求。2、原告诉称的对账单欠款，与答辩人无关。3、经与原告公司昆明办事处核证，原告诉称的欠款，系2012年12月与昆明伊莱明达电子电气有限公司之间的销售合同关系而来，但该公司根据合同已将货款全部付清。综上答辩，原告的诉求无事实和法律依据，请人民法院查明本案法律关系和事实，并请依法驳回原告的全部诉讼。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《登记卡片》一份，欲证明被告主体资格。证据二、《对账单》一份，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款242492元。证据三、《天诚智能集团致客户函》一份，欲证明被告对于拖欠原告货款242492元予以确认。被告质证对证据一无异议，对证据二、三真实性认可，但对关联性及合法性不予认可，证据载明的双方之间的买卖合同不真实，原告不能提供其他证据如供货单等予以证实。对账单系应胡传庆要求，为让他与公司的对账过关，在没有买卖关系的情况下加盖的公章。被告提交下列证据证明其诉讼主张：第一组证据：1、被告公司登记卡片、法定代表人身份证明；2、昆明伊莱明达电子电气有限公司登记卡片。证明被告主体资格，被告与昆明伊莱明达电子电气有限公司是两个独立的主体。第二组证据：原告公司《产品销售合同》四份。证明原、被告未签订过销售合同。第三组证据：1、电汇凭证和增值税发票各一份；2、增值税发票和《情况说明》各一份。证明昆明伊莱明达电子电气有限公司货款已付清。第四组证据：1、《全日制劳动合同书》；2、胡传庆《付款情况说明》、《销售回笼费用一览表》；3、胡传庆《情况说明》及天诚智能集团致客户函；4、胡传庆名片。证明胡传庆系原告员工，同时系集团公司云南办事处负责人，原告据以起诉被告的所谓对账单，系应胡传庆为应付公司对账，而在公司制作好的函件上帮忙，但双方公司之间无真实的合同及买卖关系。原告质证对第一组证据三性无异议，第二、三、四组证据真实性、合法性没有异议，但与被告证明目的不存在关联性。本院认为：经质证被告对原告提交证据一、原告对被告提交证据一、证据四中1、3、4项真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交证据二、三公章真实性无异议，但认为内容虚假，双方之间并不存在买卖关系。对上述证据本院将结合当事人双方的陈述及相关证据予以综合评判。被告提交的第二、三组证据、第四组证据中第2项内容与本案无关，本院不予确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：胡传庆系原告公司员工，负责云南地区的销售事宜，对外签订合同，进行销售。原告根据胡传庆的要求向胡传庆供货，由胡传庆向购买方提供货物。2014年6月10日，被告在原告《对账单》上盖章，《对账单》记载以下内容：首先感谢贵单位长期以来对我公司的支持和配合，为了今后我们供需双方能更好的合作，现将往年的应收账款进行一次核对，截止时间2014年6月10日，贵单位尚欠我公司已发货、已开票货款83395元，已发货、未开票货款159097元，合计货款242492元。如贵单位帐面余额为242492元，并请加盖公章，谢谢合作。2014年7月1日，被告在天诚知能集团致客户函上盖章，函中欠款与《对账单》一致。2014年6月，胡传庆出具《情况说明》内容为：2012年12月26日开票83395元，此笔款通过支票已结，但没有汇到开票公司。请帮忙证明此笔款未付，下月我用现金补上。胡传庆于2014年年底辞职。本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方是否存在真实的买卖关系。原告提交的《对账单》表明，被告认可尚欠原告货款242492元（含已开票欠款83395元），被告提交的胡传庆出具的《情况说明》表明，已开票的83395元货款已支付，但尚未汇给开票人，胡传庆曾请被告帮忙证明该货款尚未支付。本院认为被告提交的证据足以让人对《对账单》的真实性产生合理怀疑，经询问，原告无证据证明原、被告双方签订过买卖合同，也无证据证明向被告提供过货物、双方之间有过款项往来，或原告曾向被告出具过购货发票，也不能向法院提交《对账单》中载明的已开票货款的相应票据。本院认为买卖合同的《对账单》应当以存在真实的货物买卖为依据，被告已提交证据证明《对账单》有可能存在虚假内容，原告未能证明向被告提供过货物，其提交的《对账单》尚不足以独立证明被告应当向原告支付货款，对原告要求被告支付货款242492元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告上海天诚线缆销售有限公司的诉讼请求案件受理费4937元，由原告上海天诚线缆销售有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  唐 祥人民陪审员  耿志琦二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 渝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第127号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明羊大娃餐饮管理有限公司西山区分公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门社区山邑居民小组**。负责人王朝辉。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明羊大娃餐饮管理有限公司西山区分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明羊大娃餐饮管理有限公司西山区分公司的起诉。本案案件受理费人民币362.5元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月十八日书 记 员  胡人予
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2401号 申请执行人张天华。 被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。 本院执行的张天华申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年五月十五日 书记员  耿佳玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第4075号原告马益忠，男，1975年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海瀛久农业科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾慧华。本院受理原告马益忠与被告上海瀛久农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告马益忠未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。且原告马益忠于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱金彪二〇一五年五月十八日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第609号罪犯陈富明，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2007年7月6日作出（2007）东中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人陈富明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈富明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出（2007）粤高法刑四终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈富明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年8月17日以（2012）东中法刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年12月9日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈富明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖31次，2012年11月、2013年4月、2013年12月、2014年6月、2015年1月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年7月均被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈富明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈富明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  理阳阳二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈耀锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第736号罪犯薛华伟，男，1986年11月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化程度，现在幸福城监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月30日作出（2011）深福法刑初字第117号刑事判决，以被告人薛华伟犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）深中法刑一终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯薛华伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯薛华伟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯薛华伟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7745号罪犯买丽开·依不拉音，女,1975年12月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）曲中刑初字第137号刑事判决,以被告人买丽开·依不拉音犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2307号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十一月九日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯买丽开·依不拉音在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯买丽开·依不拉音在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯买丽开·依不拉音在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯买丽开·依不拉音减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2026年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）威民二外初字第11号原告：DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司。住所地：巴巴多斯基督教堂沃京大道沃京公司中心。法定代表人：PhilipG.Groves，总经理。委托代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：邵隆，山东胶东律师事务所律师。被告：山东大宇汽车零部件有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区。代表人：山东大宇汽车零部件有限公司管理人。地址：威海市经区香港路**办公楼****。委托代理人：李冬霞，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。被告：山东省汽车工业集团有限公司。住所。住所地：山东省济南市泺源大街**div>法定代表人：孙建设，总裁。委托代理人：席书旗，该公司法律顾问。委托代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。本院在审理原告DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司诉被告山东大宇汽车零部件有限公司、被告山东省汽车工业集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李慧东代理审判员  刘志敏代理审判员  王小平二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00205号原告金碧物业有限公司武汉分公司负责人雷梦婕，总经理。委托代理人秦文娟，代理权限为一般代理。被告田笑。本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告田笑物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司武汉分公司以与被告田笑庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。审判员  黄爱国二〇一五年五月二十五日书记员  文 毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第0616-2号申请执行人沈华，江阴市周庄镇周庄村承西桥33号。委托代理人施新华。被执行人卞卫东。被执行人陈建，1972年8月26日。被执行人钱伟宇，1970年4月15日。申请执行人沈华与被执行人卞卫东、陈建、钱伟宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）澄周民初字第0501号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人卞卫东、陈建、钱伟宇应给付申请执行人沈华借款本息22万元，违约金3万元。因被执行人卞卫东、陈建、钱伟宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈华向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞卫东、陈建、钱伟宇的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人钱伟宇名下有苏B×××**马自达小型汽车一辆；被执行人卞卫东名下位于江阴市周庄镇陈家仓村高僧桥61号房产（建筑面积177.14平方米），此外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人沈华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人沈华。2015年5月17日，申请执行人沈华以已与被执行人卞卫东、陈建、钱伟宇达成分期履行的和解协议为由申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞卫东、陈建、钱伟宇的财产进行了调查，申请执行人沈华以已与被执行人卞卫东、陈建、钱伟宇达成分期履行的和解协议为由申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周民初字第0501号民事调解书的本次执行程序。如被执行人卞卫东、陈建、钱伟宇不履行和解协议，申请执行人沈华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一五年五月二十一日书记员  袁 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2167号罪犯巫志辉，男，1957年10月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人巫志辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月6日作出（2003）粤高法刑二终字第560号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巫志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯巫志辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第33号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：潘新民，该行行长。被执行人丁成增，男，汉族，1961年11月14日生，住福建省福安市。被执行人邹丽群，女，汉族，1969年9月6日生，住云南省昆明市盘龙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月17日作出的（2014）昆民四初字第604号民事调解书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5126642.02元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁成增，邹丽群在银行的存款5126642.02元或对被执行人丁成增，邹丽群价值5126642.02元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  梅华林二〇一五年五月十一日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第4.73号罪犯况兆幸，男，1996年12月19日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山县人民法院于二0一四年七月十日作出(2014）文少刑初字第48号刑事判决，以被告人况兆幸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯况兆幸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯况兆幸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯家属代其积极履行罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯况兆幸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯况兆幸减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第1031号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****，组织机构代码77848152-X。法定代表人王祺，董事长。被告唐世伟，男，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住，住所地重庆市黄桷垭镇崇文路****/div>本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告唐世伟、被告黎吉祥、被告李安群、被告重庆正高园林景观设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆通盛投资担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通盛投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆通盛投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1473元减半收取736.5元由原告重庆通盛投资担保有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一五年五月十三日、书记员张怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第3495号原告：德州国泰商砼有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区南环路西段。法定代表人：袁天雨，经理。委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。委托代理人：仇学敏，德州国泰商砼有限公司会计。被告：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**。法定代表人：王招发，经理。委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：林武，福建蓝桥建设集团有限公司副经理。被告：福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。。住所地：潍坊市潍城区××西街**鸿泰华府**楼****负责人：林宜达，该公司经理。原告德州国泰商砼有限公司与被告福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）、福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司（以下简称蓝桥山东分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹顺海、仇学敏、被告蓝桥公司委托代理人张长青到庭参加了诉讼。被告蓝桥山东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州国泰商砼有限公司诉称，2013年11月29日，原、被告签订《德州市预拌混凝土供需合同》，约定：被告购买原告的预拌混凝土用于德州市德城区瑞华新都汇安置社区，因合同发生争议交工程所在地人民法院处理。合同签订后，被告累计购买原告4645460元的预拌混凝土，经原告多次催要至今尚欠货款2678818元未付，给原告造成巨大损失，故原告诉请法院依法判令被告给付预拌混凝土款2678818元及利息。被告蓝桥公司辩称，原告称被告购买4645460元的预拌混凝土证据不足，原告要求被告给付2678818元及利息没有事实及法律依据。被告蓝桥山东分公司未答辩。经审理查明，2013年11月29日，原告与被告蓝桥山东分公司签订《德州市预拌混凝土供需合同》，约定由原告供应被告预拌混凝土用于德州市德城区瑞华新都汇安置社区。合同订立后，原告按照约定履行了义务，而被告仅支付部分货款。庭审中，原告提交了多张《商砼结算清单》，上面均签有“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”的印章及被告工作人员高宪忠、李刚、赵岩龙等人的签名，被告对上面是否是高宪忠、李刚等本人签字提出异议，高宪忠、李刚出庭作证，证实结算清单上的名字确系本人所签，印章系高宪忠所加盖。根据《商砼结算清单》的记录，被告累计购买原告预拌混凝土的总价款为4645460元，被告陆续支付部分货款，现尚欠原告货款额为2676818元。2015年2月10日，被告给原告出具《关于工程款的回复》，说明因和建设方发生纠纷，无法按期支付混凝土款。被告蓝桥山东分公司系被告蓝桥公司的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原、被告提交的《德州市预拌混凝土供需合同》、《德州国泰商砼有限公司商砼结算清单》、《关于工程款的回复》、高宪忠、李刚的当庭证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订买卖合同后，原告按照合同约定履行了供货义务。原告提交的12张结算清单上均有被告的签章及其工作人员的签名，其工作人员并出庭作证，证明上面的签名或公章是真实的，故本院对上述证据予以采信，通过上述证据可确认被告累计购买原告总价款为4645460元预拌混凝土的事实。根据原告提交的被告付款明细表，可证明被告的付款情况及欠原告货款2676818元的事实。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。其利息的计算时间可自原告主张权利之日（2014年12月3日）起至判决生效时止。因被告蓝桥山东分公司系被告蓝桥公司的分支机构，故该笔欠款应由被告蓝桥公司负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告福建蓝桥建设集团有限公司于本判决书生效后10日内支付原告预拌混凝土款2676818元及利息（自2014年12月3日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28231元，财产保全费5000元，由被告福建蓝桥公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法。审 判 长  单国杰审 判 员  徐智勇人民陪审员  闫朝晖二〇一五年五月十一日书 记 员  安 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3216号罪犯刘太贵，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2009年5月8日作出（2009）合江刑初字第56号刑事判决，以被告人刘太贵犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年2月15日止于2017年2月14日，判决生效后交付执行。于2009年6月23日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日做出（2013）宜中审监执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2016年4月14日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘太贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘太贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘太贵减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一五年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  邓运华二〇一五年五月八日书 记 员  张方方
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第2078号原告：王某某，男，1972年1月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：石某某，男，1970年3月7日生，汉族，农民，原住乐亭县（现下落不明）。原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2004年登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我发现与被告脾气不投，双方经常因生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻间的感情，原告曾于2012年4月24日起诉离婚，经家人劝说，为了多年的夫妻感情考虑5月17日又撤回起诉，现夫妻感情仍无缓解。且被告于2012年4月离家出走，经多方查找，无音信。希望人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。被告石某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2004年6月28日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般。2012年4月21日被告离家出走，至今未归。后经原告多方查找，杳无音信，现下落不明。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，后撤诉。2014年8月14日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告石某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由书证、当事人陈述可证实。本院认为，原被告虽已结婚多年，但婚后未能妥善处理好家庭关系，导致被告于三年前离家出走，至今未归。被告置原告及家庭不顾，离家出走，双方分居已达3年之久，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告石某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，应另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告石某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李学福审判员  李爱民审判员  韩 勇二〇一五年五月二十二日书记员  聂存田
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字2382号原告邵永志，男，1943年11月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告周福义，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告邵永志诉被告周福义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邵永志，被告周福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2013年12月29日，三道岗子镇分水岭村冯文祥通过被告向我借款15，000.00元，约定2014年1月29日还款，并由被告周福义担保，同时约定如果借款人到期不能还款，担保人自愿代偿（详见借款借据），现冯文祥外出务工，我无法联系到冯文祥，所以我到人民法院起诉被告，请求判令被告偿还借款本金15，000.00元及利息。被告辩称，借款人冯文祥在此纠纷之前曾经三次通过我向邵永志借款，每次都全部还清，只有这次没有偿还，现冯文祥在沈阳，我也曾多次和邵永志去找冯文祥，都没有找到。现在我本人也没有钱，没有能力给付。经审理查明，2013年12月29日，新民市三道岗子镇分水岭村冯文祥向原告邵永志借款15，000.00元，并由周福义担保。约定2014年1月29日前还清，过期一天罚100.00元。同时约定，到期后借款人还不上借款，担保人自愿替借款人偿还。欠条上有借款人冯文祥及担保人周福义的签名捺印。借款到期后，借款人冯文祥现在外打工，原告诉至本院，请求判决被告周福义（担保人）偿还借款本金15，000.00元及利息，利息按月利息2%计算。庭审中，被告周福义称曾与原告多次找过借款人，但没有找到。并称现在没有钱，没有经济能力给付，并提出借款时冯文祥当时就给了原告1，500.00元利息，请求扣除。原告当庭否认收到1，500.00元利息，但在庭审后表示同意在利息中扣除1，500.00元。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的借据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告邵永志为出借人，冯文祥为借款人，被告周福义为担保人。欠据中约定借款人到期还不上，担保人自愿替借款人偿还。现还款日期已过，借款人冯文祥没有偿还，现原告要求担保人周福义偿还借款本金及利息，其请求有理，应予支持。被告周福义除清偿借款外，亦应支付相应的利息。双方在欠条中约定的“过期一天罚100.00元”，应视为对利息的约定，现原告要求被告给付利息按月息2%计算，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予准许。其利息总额为5，100.00元，扣除已给付的1，500.00元，被告应支付利息3，600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：一、被告周福义于本判决生效后3日内给付原告邵永志借款本金15，000.00元。二、被告周福义于本判决生效后3日内支付原告邵永志借款利息3，600.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，减半收取133.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一五年五月二十九日书记员  李 晴
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）贞执字第00127号 申请执行人时学兵，男。 被执行人黄丁，男。 申请执行人时学兵申请执行被执行人黄丁故意伤害一案，贵州省贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第9号刑事判决书发生法律效力后。申请执行人时学兵于2015年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。由被执行人黄丁赔偿申请执行人时学兵人民币18000元，承担申请执行费170元。 经查被执行人黄丁无财产可供执行。本案不具备再续执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第9号刑事附带民事判决书中民事判决部分的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产及线索的，可本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张明生 审判员  周玉鹏 审判员  杨昌第 二〇一五年五月十一日 书记员  李正平
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第588号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，任该联社理事长。委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。被执行人李红红，女，1989年1月26日生，汉族，农民。申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李红红金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月16日作出（2014）灵民一金初字第247号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李红红无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灵执字第588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  牛碧波二〇一五年五月二十日书记员  张东亮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00995号原告佘红章，男，1976年4月26日生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。被告孙定稳，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告佘红章与被告孙定稳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘红章到庭参加了诉讼。被告孙定稳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘红章诉称，原告在兰考县城关乡陈寨路边开一吉利达工程机械有限公司。2014年8月被告在原告处购买一台装载机，当时被告称手头紧先交40000元，下欠30000元过两个月就还上，可现在已经过七个多月。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，原告给被告打电话，被告有时也不接电话，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告返还欠款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告孙定稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月27日被告在原告（河南吉利达工程机械有限公司兰考经销处）处购买一台装载机，欠原告购车款30000元。后被告给原告出具承诺书称下欠的30000元购车款于2015年3月1日归还，经原告催要，被告至今未归还30000元欠款。上述事实有当事人陈述、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告佘红章提交的承诺书能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买一台装载机下欠30000元购车款，并出具承诺书表示予以归还，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙定稳于本判决生效后十日内支付原告佘红章购车款30000元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙定稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田审 判 员  张来彬人民陪审员  左洪章二〇一五年五月十九日代书 记员  郭新社
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2651号罪犯戴燕朋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年11月11日作出（2011）温永刑初字第920号刑事判决，以被告人戴燕朋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴燕朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴燕朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴燕朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴燕朋准予减刑一年六个月（刑期自2011年7月29日起至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年五月五日书 记 员  刘 菁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1360号申请执行人：沈炬锋，住余姚市。被执行人：余姚市城市金座酒店发展有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：田国生，该公司总经理。被执行人：田国生，住余姚市。被执行人：周烨，住余姚市。申请执行人沈炬锋与被执行人余姚市城市金座酒店发展有限公司、田国生、周烨民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院于2014年1月27日作出的（2013）甬余商初字第1334号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的411250.00元。本院于同日立案执行。由执行员邹洪主执本案。本院在执行中查明：三被执行人名下无存款，也无房地产和车辆登记信息。此外三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第1360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年五月二十一日书 记 员  蔡君良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5928号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭志立，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭志立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭志立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48607.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48607.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1294号罪犯禹顺伟，男，1987年7月31日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月28日作出（2012）通刑初字第203号刑事判决，以被告人禹顺伟犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日裁定对罪犯禹顺伟减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。执行机关以罪犯禹顺伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯禹顺伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯禹顺伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹顺伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第92号申请执行人韦志能。被执行人廖乃新。被执行人邹玉贤。本院在执行韦志能申请执行廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人韦志能同意放弃利息只收取本金40000元，由被执行人廖乃新、邹玉贤自行变卖其二人所有的位于邹圩街洋行桥南面房屋用于清偿债务，上述房屋买受人韦燕武已将其中473152元房屋买卖款交至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵健锐二〇一五年五月十九日书 记 员  吴 昊
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙商初字第1280-1号原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路**。法定代表人：张南，系董事长。委托代理人：张凯，系员工。被告：王咪咪。被告：吴旭建。被告：王贵锋。被告：吴旭祥。被告：王爱平。被告：张军华。本院在审理原告仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称弘琚公司）与被告王咪咪、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、张军华为金融借款合同纠纷一案中，原告弘琚公司于2014年11月5日提出申请，要求冻结被告王咪咪在中国工商银行股份有限公司仙居县支行的存款20万元，本院于同日冻结了被告王咪咪在中国工商银行股份有限公司仙居县支行的存款96326.6元（账号62×××35，保全期限自2014年11月5日至2015年5月5日），现保全到期，原告弘琚公司提出续保申请。本院认为：原告弘琚公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告王咪咪在中国工商银行股份有限公司仙居县支行的存款20万元（账号62×××35）。二、上述被冻结之财产，冻结期限为一年，在冻结期间，上述被冻结之财产未经本院允许，不得转移、转让或抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈爱菊二〇一五年五月五日代书记员 陈巧英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6769号罪犯胡增林，男,于1977年4月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出(2006)思中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人胡增林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡增林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十二日作出(2007)云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2169号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日,共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零四个月，剥夺政治权利七年不变；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡增林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡增林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡增林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡增林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利七年不变；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第405号申请执行人柴万民，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人吴国兴，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人周学英，女，1977年12月29日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人李红华，男，1967年7月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行柴万民申请执行吴国兴、周学英、李红华借款合同纠纷一案中，申请执行人柴万民因与被执行人吴国兴达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）石大民初字第2126号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年五月二十六日书 记 员  马 智
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8221号罪犯水顺祥，男，1975年8月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二Ｏ一三年三月十八日作出（2013）呈刑初字第63号刑事判决，以被告人水顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯水顺祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯水顺祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯水顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯水顺祥减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月16日至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王佳静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1565号罪犯吴卓伟，男，1972年1月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）云城法刑初字第115号刑事判决，以被告人吴卓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴卓伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴卓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴卓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴卓伟予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01341号罪犯王超平，男，生于1980年4月13日，汉族，初中文化程度，湖南省新宁县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）咸刑初字第7号刑事判决，以被告人王超平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年9月、2011年6月、2013年7月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王超平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王超平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王超平在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王超平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年五月二十日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1249号申请执行人陈建昌。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈建昌与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1030号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1030号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈建昌工资人民币1388元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1030号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1030号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1030号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年五月十三日书记员  覃肖艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00045号 申请人：苏州市万润精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。 法定代表人：彭明柏，总经理。 委托律师：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区。 法定代表人：孙其龙，总经理。 本院在执行苏州市万润精密五金有限公司与芜湖东鹏通用机械有限公司定作合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  徐 忠 代理审判员  陶静波 二〇一五年五月十七日 书 记 员  芮道昌
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执恢字第92号 申请执行人：中国农业银行罗平县支行,住罗平县城云贵路。 被执行人：吴阶明,男性,1950年08月25日生，汉族，住罗平县。 本院在执行中国农业银行罗平县支行与吴阶明合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人吴阶民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一五年五月八日 书记员  张拥军
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）抚中审执字第00620号 罪犯侯平波，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁沈阳，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院2009年3月11日作出（2009）沈刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯侯平波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2009年8月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯平波减去有期徒刑一年七个月。 （刑期自2008年4月10日起至2021年9月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  余大海 审判员  程 岩 二〇一五年五月十二日 书记员  芦 斌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1999）栖执字第38号申请执行人姜某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人姜某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（1997）栖庄民初字第15号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年五月二十日书记员  邹春胜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02192号申请执行人郭长远，男，1981年3月6日出生。被执行人北京珉荣塬科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路**院**楼**。法定代表人姜美丽，经理。申请执行人北京珉荣塬科技有限公司与被执行人郭长远买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第11888号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除郭长远与北京珉荣塬科技有限公司于二○一四年四月十四日签订的经销合同；二、北京珉荣塬科技有限公司于判决生效之日起十日内退还郭长远九万八千八百元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人郭长远于2015年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京珉荣塬科技有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京珉荣塬科技有限公司名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人郭长远亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第02192号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 于晓明审判员赵驰代理审判员南奕旭二〇一五年五月十八日书记员 李       文       蕊
广东省徐闻县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）湛徐法执字第159号之一 申请执行人黄光威，男，1991年10月21日出生，汉族，住徐闻县。 被执行人曾光聪，男，1989年08月10日出生，汉族，住徐闻县。 被执行人邹洪上，男，1992年10月05日出生，汉族，住徐闻县。 被执行人邹进来，男，1969年09月11日出生，汉族，住徐闻县。 被执行人梁来珠，女，1970年06月03日出生，汉族，住徐闻县。 申请执行人黄光威与被执行人曾光聪、邹洪上、邹进来、梁来珠人身损害赔偿纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2010）徐法刑初字第127号之一刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人曾光聪、邹洪上应赔偿黄光威赔偿款532490.56元（被执行人曾光聪、邹洪上对该款负连带赔偿责任），被执行人邹洪上赔偿责任由邹进来、梁来珠承担。但被执行人曾光聪、邹洪上、邹进来、梁来珠拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2011年04月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人梁来珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800025XXXXXX账户上有存款13122元，此款可能属于被执行人梁来珠可供执行的财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁来珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800025XXXXXX账户上存款13000元，冻结期限为六个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 团 审判员 邓 全 审判员 戴志彪 二〇一五年五月十一日 书记员 黄运彪
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）抚中审执字第00614号 罪犯杨国君，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 辽宁省抚顺市中级人民法院2000年6月26日作出（2000）抚刑初字第59号刑事判决，认定罪犯杨国君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；2002年12月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年3月29日、2010年7月27日、2013年9月5日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年、一年四个月（刑期自2002年12月5日起至2016年2月4日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2013年9月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金17000元。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨国君减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  余大海 审判员  程 岩 二〇一五年五月十二日 书记员  芦 斌
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第550号申请人朱丽梅，女，1976年12月7日生，汉族，宣威市人，宣威市号。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代理人李某进职务：董事长本院在执行朱丽梅申请执行云南润凯农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯农业发展有限公司的财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月十一日书记员  何熙艳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第37-1号被执行人老顺（自报），男，傣族，18.4岁（骨龄鉴定），国籍不明，住缅甸。老顺犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第173号刑事判决书确定：被告人老顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，老顺未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月05日移送执行。执行过程中，依法向被执行人老顺发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人老顺至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且下落不明。本院认为，被执行人老顺无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第37号老顺罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年五月六日书记员  金祖仙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣商初字第0009号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市根思乡南森村**。负责人戴军，该行行长。委托代理人顾政（特别授权），该行信贷主管。被告张国兰。委托代理人朱玲玲（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告赵长国。被告廖吉生。被告卜荣明。被告巫森。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与被告张国兰、赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告负责人戴军及委托代理人顾政，被告张国兰及委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国兰于2014年3月6日向原告贷款70000元，约定还款日为2015年3月4日，该贷款由被告赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告均未归还。故诉至法院，请求判令被告张国兰立即偿还原告贷款本金70000元、利息9671.06元（利息暂算至2015年3月23日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告张国兰辩称，原告陈述我向其借款7万元不是事实，该笔款项的实际借款人是周鸭女。2014年3月5日，周鸭女通知我到原告处签了空白的借款合同，借款合同中的借款金额我不清楚，其余被告为该笔借款提供担保我也不知情。事实上，该笔借款原告也没有实际发放给我，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森未答辩。经审理查明，2014年3月5日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与借款人张国兰、担保人赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森自愿为借款人张国兰自2014年3月5日起至2016年3月4日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供连带责任保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借贷双方自主约定贷款利率、以借款借据为准；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称张国兰，帐号为62×××50；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其它条款。同年3月6日，被告张国兰向原告出具借款借据一份，原告将70000元发放至前述被告张国兰开办的银行账户，借款借据中约定年利率为12.6%，还款期限为2015年3月4日。借款到期后，被告张国兰未还款，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、圆鼎借记卡申请表及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，2014年3月5日原告与被告张国兰、赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约将贷款发放至被告张国兰开办的银行账户后即已履行发放贷款义务，被告应按约偿还借款本息。被告张国兰未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张国兰的辩称理由，因其未提供相应证据予以佐证，且原告当庭不予认可，故本院依法不予采信。被告赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行借款本金70000元及利息（2015年3月23日前的利息为9671.06元，2015年3月24日起的利息按年利率18.9%计算至实际给付之日止）。二、被告赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森有权就履行保证责任范围内的款项向被告张国兰追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币900元，由被告张国兰负担，被告赵长国、廖吉生、卜荣明、巫森负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一五年五月八日书 记 员  焦志敏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第160号原告刘开富，男，生于1968年12月8日，汉族，中专文化，个体户，住昆明市西山区。委托代理人李明强，男，云南红核律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马大道中段**。法定代表人石美华，该公司总经理。委托代理人李永交，男，云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王开明，男，生于1969年9月15日，彝族，大学文化，，住昆明市官渡区原告刘开富诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司、王开明租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，原告刘开富申请对碎石机修复费用进行鉴定，经审查，本院依法委托司法鉴定机构进行了司法鉴定。因案情复杂，无法在普通程序审理期限内审结，本案经批准延长审理期限六个月。现本院依法适用普通程序于2015年4月23日在本院第三法庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘开富未到庭参加诉讼，其委托代理人李明强到庭参加诉讼。被告四川省泸州市第十建筑工程公司法定代表人石美华未到庭参加诉讼，其委托代理人李永交到庭参加诉讼。被告王开明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘开富诉称：被告王开明与原告协商称自己是第一被告的项目负责人，从事景东县芹菜塘至漫湾农村公路改建工程（邦崩垭口之漫湾段）的项目工程。因项目工程建设需要租赁原告的联合破石机，经协商于2011年2月1日原告与被告王开明、程剑签订《联合破石机租赁合同》。双方约定：由原告将自己的69型联合破石机租赁给被告从事被告施工路段水稳层和沥青混凝土层面的沙石料的加工，每立方米10元租金，合同履行期限为：2011年3月15日至2011年6月30日止。合同签订后，原告按合同约定履行了破石机的移交并在被告安装机械加工沙石料的过程中提供了相关的油罐等材料。被告工程完工后，至今不移交联合破石机、不结算相关租赁费，并且原告到实地查看后破石机配件遗失机械损坏。原告电话与被告联系结算和赔偿机械损失等相关费用被告拒绝，无奈原告向景东县交通局（工程发包方）了解相关情况。得到的情况是：被告的工程结算水稳层沙石料为27488立方米、沥青混泥土层面沙石料为5700立方米、砌体用砂2340立方米，共计：35528立方米。按租赁合同应支付原告租赁费355280元。原告移交被告的破石机以外的相关辅助材料被告损坏、遗失给原告造成的损失为：163250元，破石机至今未移交给原告造成的损失为48万元。鉴于如上所述，原告起诉要求依法判决被告支付原告联合破石机租赁费355280元、联合破石机拆除费用5万元、联合破石机安装使用过程中相关材料费用163250元，赔偿原告缺失部件和修复费用223700元，至今未移交破石机给原告造成的损失48万元。被告四川省泸州市第十建筑工程公司辩称：首先，本案原告主体不适格。联合碎石机租赁合同是云南省铁路第二工程公司与被告签订的，刘开富作为本案原告主体不适格；其次，本案原告诉求的损失被告不认可。本院认为，原告刘开富以被告四川省泸州市第十建筑工程公司项目负责人被告王开明与其签订联合破石机租赁合同为由，要求二被告赔付其各项损失共计1272230元。而根据其向本院提交的《联合破石机租赁合同》，联合破石机出租方为云南省铁路第二工程公司（刘开富施工队），原告仅作为出租方代表，与被告四川省泸州市第十建筑工程公司的代表被告王开明签署了该租赁合同。故原告刘开富不是与本案有直接利害关系的主体，不是本案的适格原告，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘开富的起诉。本案案件受理费16000元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘国相审判员  李明祥审判员  高 源二〇一五年五月六日书记员  张金妹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执民字第183号 申请执行人叶定行。 被执行人永嘉县桥下镇西尖村民委员会，住所地永嘉县桥下镇西尖村。 法定代表人：郑加辉，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永桥商初字第134号民事调解书，于2015年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人永嘉县桥下镇西尖村民委员会（账户名称：永嘉县桥下镇西尖村股份经济合作社，账号：20×××90）所有的银行存款45318.5元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值45318.5元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶孙国 二〇一五年五月八日 书记员  郑恩武
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑终字第139号 原公诉机关云南省会泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷吉勇，绰号“小黑勇”，男，1987年4月21日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。2005年8月23日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月22日刑满释放；2009年11月6日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2013年1月10日刑满释放；2013年5月9日因犯盗窃罪被水富县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月25日被会泽县公安局刑事拘留，2014年10月27日经会泽县人民检察院批准逮捕，2014年10月28日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。 云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控原审被告人雷吉勇犯盗窃罪一案，于二0一五年三月十九日作出（2015）会刑初字第46号刑事判决。雷吉勇不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，一、2014年6月17日15时许，被告人雷吉勇到会泽县钟某路农行住宿区，踢门进入2幢一单元302室张碧会家，将张碧会家放在卧室衣柜里的一些首饰盗走。 二、2014年7月18日20时许，被告人雷吉勇伙同他人到会泽县农村客运站住宿楼，用扳手撬窗进入301室张鹏家，盗走两条和谐玉溪香烟、两块水晶吊坠和一枚3克的99银戒指。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两条和谐玉溪香烟价值人民币800元、银戒指价值人民币（下同）45元,水晶吊坠因提供资料不足，不予鉴定。 三、2014年8月10日左右的一天15时许，被告人雷吉勇到娜姑财政所住宿楼，踢门进入二楼刘海荣家，盗走现金人民币850元及一枚重5克的银戒指。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗戒指价值40元。 四、2014年8月23日15时许，被告人雷吉勇到娜姑信用社住宿楼，踢门进入四楼南端邱涛家，盗走一台方正笔记本电脑、一个重3.85克的黄金千足金吊坠、一枚重5.15克的黄金戒指和一枚铂金戒指。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值200元、千足金吊坠价值1240元、黄金戒指价值1658元，被盗铂金戒指因提供的资料不全，不予鉴定。 五、2014年8月份的一天晚上，被告人雷吉勇和他人到会泽县来寺农贸市场内原土产公司住宿楼，踢门进入二楼18号黄国琼家，盗走两瓶飞天茅台酒。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两瓶飞天茅台酒价值2000元。 六、2014年09月10日15时许，被告人雷吉勇到会泽县古城街道办事处霁云街9号老民政局住宿楼处，撬窗进入一单元402室王燕林家，盗走现金2500元及一些金银首饰，金银首饰因被害人无法提供详细资料而无法进行价格鉴定。 七、2014年9月21日15时许，被告人雷吉勇到会泽县，进入李淑萍家，盗走现金2000多元及多条香烟（其中一条白色包装石林香烟、一条红色包装小熊猫香烟、一条绿色包装小熊猫香烟被公安机关依法扣押并发还失主）。 另查明，2014年9月22日，被告人雷吉勇因吸毒被会泽县公安局决定刑事拘留，拘留期限自2014年9月23日至2014年10月6日，后因涉嫌盗窃罪，2014年9月25日被会泽县公安局刑事拘留。2014年9月24日，被告人雷吉勇提供重要线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某、苏某。 原审人民法院认为，被告人雷吉勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额达人民币11000多元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷吉勇前因故意犯罪（盗窃罪）被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷吉勇提供重要线索，协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人雷吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 宣判后，被告人雷吉勇提出，一审对其量刑过重，以归案后认罪态度较好，且有立功表现为由，要求减轻处罚。 经审理查明，一审认定被告人雷吉勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。 本院认为，上诉人雷吉勇以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷吉勇系累犯，依法应从重处罚。鉴于其有立功表现，可以从轻处罚。一审量刑未充分考虑上诉人的立功情节，量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定之规定，判决如下： 一、撤销会泽县人民法院(2015)会刑初字第46号刑事判决; 二、上诉人（原审被告人）雷吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2017年7月24日止）。 本判决为终审判决。 审判长 唐 志 审判员 崔新富 审判员 贾 宾 二〇一五年五月十五日 书记员 张建林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2300号罪犯陈金泉，男，1968年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗番法刑初字第1686号刑事判决，以被告人陈金泉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第776号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈金泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（已没收50000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其所犯罪名及改造情况，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2010）安执字第925号申请执行人安丘市农村商业银行股份有限公司被执行人杨立华本院依据已经发生法律效力的（2009）安商初字第473号民事判决书，向被执行人杨立华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立华开户在安丘农村商业银行关王支行银行帐号9＊＊＊＊＊＊＊＊********的存款764100.00元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一五年五月二十五日书记员  苏桐甲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00296号公诉机关×××人民检察院。被告人刘术均，男性，1973年10月05日，汉族，云南省昭通市盐津县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人刘术均犯非法制造、出售非法制造的发票罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人刘术均、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人刘术均的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人刘术均犯非法制造、出售非法制造的发票罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  李中原（）二〇一五年五月七日书记员  张 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第46号上诉人（原审被告）浦培珍，女，1961年2月13日出生，汉族，住勐腊县。委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）陈虹英，女，1967年11月30日出生，彝族，住景洪市。被上诉人（原审原告）依应，女，1966年12月1日出生，傣族，身份证住址景洪市，现住。上诉人浦培珍、陈虹英因与被上诉人依应民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2013）景民二初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人浦培珍及其委托代理人赵龙、被上诉人依应到庭参加诉讼，上诉人陈虹英经本院公告传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2012年3月29日，蒲培珍向依应借款并出具欠条，载明：今借到依应4万元，借款期限一个月（2012年3月29日至2012年4月30日止）。陈虹英作为担保人在借条上签字。当天依应将借款交给蒲培珍。后陈虹英自行在借条中借款金额上添加6000元。现依应与蒲培珍、陈虹英因返还借款引起纠纷，遂诉至原审法院。原审法院认为，蒲培珍向依应借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效，蒲培珍应当按照约定返还借款，陈虹英未经蒲培珍同意自行在借条上添加的6000元对蒲培珍无约束力，故确认依应与蒲培珍之间实际借款金额为4万元。蒲培珍未按期还款的行为，侵犯依应的合法权益，故原审法院从查明的借款金额并按银行同期贷款利率支持依应的诉请。陈虹英辩称与蒲培珍是好朋友关系不便收取利息，所以该借款是以依应名义出借，但实际上出借人是蒲培珍。原审法院认为，因蒲培珍、陈虹英之间存在利益关系，所书写的借条以及收条均无依应签名确认，故不能对抗依应一方，亦不足以反驳依应所持有借条的真实性，故陈虹英的辩解意见不予采信。关于担保责任问题，依应与陈虹英在借条里未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故陈虹英应按照连带责任保证承担保证责任，对依应要求陈虹英承担连带保证责任的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蒲培珍于判决生效之日起十日内向依应返还借款40000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年5月1日起至判决确定的履行期届满之日止）；二、陈虹英对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1045元，由依应负担45元，蒲培珍、陈虹英负担1000元。原审判决宣判后，原审被告蒲培珍、陈虹英认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人依应的一审诉讼请求。主要理由是：一、原审法院认定上诉人蒲培珍向被上诉人依应借款4万元并出具借条属于认定事实错误。上诉人蒲培珍实际上是向上诉人陈虹英借款。2012年3月29日，上诉人蒲培珍向被上诉人依应借款，当时在景洪市勐泐大道35号书写了借条，但借款款项当时并未支付，更不可能是被上诉人依应支付的。真正的款项是在2012年4月3日在勐腊由上诉人陈虹英向蒲培珍实际支付的，当时因陈虹英的钱不够，还向段加德借了1万元，凑足4万元支付给上诉人蒲培珍的。之后，蒲培珍也实际向陈虹英归还了款项。当时蒲培珍就要求上诉人陈虹英向被上诉人依应收回借条，但被上诉人依应谎称借条已经撕毁，也明确知道了蒲培珍已经偿还了所有款项的事实，并称不会向上诉人索要任何款项。普通百姓并非专业法律人士，法律水平不高，借款人在尚未实际收到被上诉人款项的情况下就向被上诉人书写了借条。二、一审中的重要证据“借条”上有涂改的痕迹，而且是最为重要的借款金额部分，被涂改过的部分又无当事人的签字手印，依法应认定该证据无效。一审法院据此认定上诉人向被上诉人借款4万元与客观事实不符，依法不应得到支持。被上诉人依应答辩称，上诉人蒲培珍向依应借款并出具借条是事实，蒲培珍理应还款；借给蒲培珍的钱是依应自己开服装店赚来的。二审审理过程中，上诉人陈虹英、蒲培珍对原审认定的“当天原告（依应）将借款交给蒲培珍”有异议，对原审认定的其他事实无异议；被上诉人依应对原审认定的事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。经核实，上诉人蒲培珍认可《借条》中借款人“蒲培珍”的签名、按印及借款金额上的按印均是自己所为；上诉人陈虹英认可《借条》中担保人“陈虹英”的签名、手印及修改增加金额上的手印均是自己所为。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人蒲培珍是否应向被上诉人依应返还借款4万元并支付逾期利息。本院认为，上诉人蒲培珍、陈虹英对《借条》的真实性并无异议，结合《借条》上的表述“今借到依应人民币肆万元正（40000元整），借款期限1个月（2012年3月29日至2012年4月30日止）。”可以确认上诉人蒲培珍向依应借款并收到款项的事实。上诉人蒲培珍未按约定还款，应履行返还借款4万元并支付逾期利息的义务；陈虹英在借条上作为担保人签字按印，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。上诉人蒲培珍、陈虹英关于蒲培珍向依应出具借条但没有收到款项及借条经涂改应无效，应驳回依应一审诉讼请求的主张，均无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒲培珍、陈虹英上诉请求及理由不成立。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1045元，由上诉人蒲培珍、陈虹英负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  陈 瑜审 判 员  马 云代理审判员  朱江舟二〇一五年五月二十日书 记 员  张秋林