上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12382号原告：郑蕾，男，2002年2月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：章云芳，女，1978年7月11日生，汉族，户籍地同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘华永，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被告：王波，男，1977年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：刘其盈。原告郑蕾与被告上海登冠物流有限公司(以下简称登冠公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险公司)、王波、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑蕾的法定代理人章云芳及其委托诉讼代理人吴梓敬、被告登冠公司的委托诉讼代理人姜东华、被告天安保险公司的委托诉讼代理人殷雨、被告王波、被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘其盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑蕾向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费510,307.87元(不含住院期间的伙食费222元)、住院伙食补助费2,450元(20元/天×122.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费9,200元(2,300元/月×4个月)、残疾赔偿金500,768元(62,596元/年×20年×40%)、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,950元、物损费500元(衣物损费)、食品费1,186.63元、交通费500元、日用品费2,240.98元、残疾辅助器具费876.50元、律师费10,000元，上述费用要求被告天安保险公司、华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业险部分由被告天安保险公司按照55%的责任比例负担，被告华安保险公司按照35%的责任比例负担。超出保险范围的部分由被告登冠公司按照55%的责任比例负担，被告王波按照35%的责任比例负担。事实和理由：2016年3月5日12时41分许，在宝安公路联杨路路交口，案外人夏某某驾驶登记在被告登冠公司名下，并在被告天安保险公司处投保的牌号为沪DFXXXX重型半挂牵引车、沪H6XXX挂重型普通半挂车，遇被告王波驾驶的，并在被告华安保险公司处投保的苏NFXXXX小型面包车在路口违法停车，与骑驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，案外人夏某某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，王波承担事故次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，休息150日，护理120日，营养120日。被告天安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，肇事车辆沪DFXXXX牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，挂车投保商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额510,307.87元无异议，要求扣除非医保部分、外购药、护理费；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算120天；护理费认可30元/天，计算120天；残疾赔偿金系数由法院认定，年限、标准无异议；精神损害抚慰金由法院认定；交通费酌定300元；物损费(衣物损)不认可；食品费不认可；日用品费不认可；残疾辅助器具费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。被告登冠公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，案外人夏某某是本被告的员工，事发时系履行职务行为，由本被告承担保险外的赔偿责任。肇事车辆沪DFXXXX牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，挂车投保商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意承担保险范围外的赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议；非医保部分、外购药物、鉴定费由被告保险公司负担；律师费过高，按责承担。其余费用意见同被告天安保险公司一致。被告华安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆苏NFXXXX在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。本公司承保车辆在等红灯的过程中，甲方(案外人夏某某驾驶车辆)乙方(原告郑蕾)发生碰撞后，甲方车辆碰到了本公司车辆(被告王波驾驶车辆)，本公司在事故中应承担比较小的责任，本公司车辆对原告受伤具有较小因果关系。对原告主张的各项费用：残疾赔偿金标准、年限无异议，系数认可36%；精损认可系数36%，按责承担；其余费用意见同被告天安保险公司一致。被告王波辩称，同被告华安保险公司答辩意见一致。对原告主张的各项费用：同被告登冠公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的外购药发票、处方笺、食品发票、日用品发票、腹带收据、造口袋发票、医用弹力袜发票、拐杖费票据、律师费发票等，被告对该些证据的真实性不持异议，本院对该些证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月5日12时41分许，案外人夏某某(甲方)驾驶登记在被告登冠公司名下的牌号为沪DFXXXX(沪H6XXX挂)的重型半挂牵引车(重型普通半挂车)，沿宝安公路由东向西行驶至联杨路路口，遇被告王波(丙方)在路口违法停车，甲在向右侧绕行过程中违反交通信号灯标识通行，恰遇原告(乙方)驾驶自行车未在非机动车道内违反交通信号灯标识通行至此，甲车车头右部与乙车左侧后部相碰擦，随即甲车左后侧又与丙车右侧前部相碰擦，致乙倒地受伤，甲乙丙三车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，甲乙双方的行为对本起事故发生的作用以及过错的严重程度相当，丙方的行为对本起事故发生的作用以及过错的严重程度较小，本起事故甲方夏某某承担事故同等责任，乙方郑蕾承担事故同等责任。丙方王波承担事故次要责任。案外人夏某某系被告登冠公司员工，事发时系履行职务。本案所涉沪DFXXXX车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，沪H6XXX挂车投保商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。本案所涉苏NFXXXX车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计510,307.87元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。审理中，原告确认，被告登冠公司为其垫付103,000元，被告王波为其垫付20,000元，被告天安保险公司及华安保险公司各垫付10,000元，均同意在本案中一并处理，在被告登冠公司、王波的赔偿责任中予以抵扣，若有剩余同意返还，被告保险公司垫付部分计入交强险赔付限额。三、经司法鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，损伤后治疗(包括二次手术治疗等)总的休息期为150日，护理期120日，营养期120日。原告为此支付鉴定费1,950元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关责任认定及各方的违法行为，本院酌情确定，由甲方、乙方、丙方分别承担40%、32%、28%的责任比例。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费510,307.87元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，外购药品也有相应处方笺予以印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2,450元，被告均无异议，本院予以支持；3、营养费(含二期)4,800元，根据鉴定意见及原告实际伤情，原告主张属合理范围，本院予以支持；4、护理费(含二期)，根据鉴定意见，本院酌情支持4,800元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告户籍情况，本院酌情支持488,248.8元；6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见及责任比例，本院酌情支持13,260元；7、残疾辅助器具费876.50元、日用品费2,240.98元，原告凭据主张，本院予以支持；8、食品费，原告主张缺乏法律依据，且原告已主张伙食补助费，故本院不予支持；9、交通费、物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持400元、400元；10、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持；11、律师费，根据本案实际情况及原告提供的律师费票据，本院酌情支持5,000元。上述1-11项费用，结合被告保险公司已垫付的费用，应先由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费，合计110,235元，被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费，合计110,165元；再由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计314,837.27元，由被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计220,386.09元；由被告登冠公司赔偿原告日用品费896.40元，由被告王波赔偿原告日用品费627.47元；律师费5,000元，由被告登冠公司赔偿原告2,941元，由被告王波赔偿原告2,059元。抵扣被告登冠公司垫付的103,000元及被告王波垫付的20,000元后，原告还需返还给被告登冠公司99,162.60元，返还被告王波17,313.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑蕾护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费，合计110,235元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计314,837.27元；三、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑蕾护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费，合计110,165元；四、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计220,386.09元；五、原告郑蕾于本判决生效之日起十日内返还被告上海登冠物流有限公司99,162.60元；六、原告郑蕾于本判决生效之日起十日内返还被告王波17,313.53元；七、原告郑蕾的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14,067元，由被告上海登冠物流有限公司负担8,274.70元，由被告王波负担5,792.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年九月二十九日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。