湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第88号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行。负责人石双文，行长。委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。被告许中翠，女，1972年7月9日出生，汉族。被告杨枚英，女，1975年11月8日出生，土家族。被告唐明英，女，1968年9月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“邮政银行慈利支行”）诉被告许中翠、杨枚英、唐明英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪海到庭参加诉讼，被告许中翠、杨枚英、唐明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮政银行慈利支行诉称，2014年3月6日，被告许中翠因购买饲料需要资金，与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额90000元，约定年利率14.58%，借期一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告许中翠、杨枚英、唐明英与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同时还约定了三被告向原告的借款提供连带责任保证。2014年3月6日，我行依约向被告许中翠发放贷款90000元。借款到期后，被告许中翠尚欠原告贷款本金人民币87070.96元及相应利息损失未偿还。为此，现要求被告许中翠偿还借款本金87070.96元及其利息损失；被告杨枚英、唐明英对上述贷款承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、被告许中翠、杨枚英、唐明英身份证、户口簿（复印件）各一份。证明三被告的身份符合本案的诉讼主体资格。二、被告许中翠与原告于2014年3月6日签订的《小额贷款借款合同》一份，被告许中翠、杨枚英、唐明英于2014年3月6日与原告签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明被告许中翠向原告借款人民币90000元，三被告互为联保小组成员，且被告杨枚英、唐明英对被告许中翠向原告的借款提供连带责任保证等的事实。三、贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，证明被告许中翠借款90000元，约定年利率14.58%，贷款到期日为2015年3月6日，还款方式为阶段性等额还本付息的事实。四、邮政个人信贷管理系统打印文本一份。证明截止到2015年5月13日，被告许中翠共还本金2929.04元，尚欠本金87070.96元及相应利息的事实。被告许中翠、杨枚英、唐明英未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，合议庭认为原告所举1、2、3、4组证据符合证据三性要求，对本案的事实具有证明力，本院予以确认采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2014年3月6日，被告许中翠与原告签订了《小额贷款借款合同》；同日被告许中翠、杨枚英、唐明英与原告签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定，许中翠向原告邮政银行慈利支行借款人民币90000元，借款期限一年，贷款到期日为2015年3月6日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同还约定了借款人不按期归还贷款本息，原告邮政银行慈利支行可加收罚息、复利等。联保协议书约定：被告许中翠、杨枚英、唐明英自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。借款合同签订当日，原告邮政银行慈利支行向被告许中翠发放借款人民币90000元。借款到期后，被告许中翠未按合同约定偿还借款，仍下欠原告贷款本金87070.96元及相应利息未予偿还。被告杨枚英、唐明英亦未履行连带保证责任。本院认为：原告邮政银行慈利支行与被告许中翠签订的《小额贷款借款合同》及原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告许中翠未按合同的约定履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨枚英、唐明英亦未按合同约定承担连带保证责任。故原告邮政银行慈利支行要求被告许中翠偿还下欠借款本金及相应利息损失，并由被告杨枚英、唐明英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许中翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币87070.96元及其利息、罚息（利息、罚息从借款之日起按合同约定计算至付清此款时止）。限本判决生效后三日内履行完毕。二、被告杨枚英、唐明英对上述贷款承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1977元，由被告许中翠、杨枚英、唐明英各负担人民币659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  袁谋斌审 判 员  李世焕人民陪审员  储桃慈二〇一五年五月二十五日书 记 员  汤芳喆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。