河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)驻民四终字第251号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。 代表人张国勇，该公司副总经理 委托代理人冯松涛，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）吴振付，男，1974年4月4日出生，汉族，住新蔡县，系时艳芝之夫。 被上诉人（原审原告）吴波楠，男，1996年2月15日出生，汉族，住址同上，系时艳芝长子。 被上诉人（原审原告）吴团结，男，2005年2月28日出生，汉族，住址同上，系时艳芝次子。 法定监护人吴振付，系吴团结之父。 被上诉人（原审原告）王妮，女，1931年6月8日出生，汉族，住新蔡县，系时艳芝之母。 四被上诉人的委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。 原审被告田超君，男，1987年2月11日出生，汉族，住新蔡县。 委托代理人王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。 原审被告驻马店市浩然机械加工有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路中段（医药公司北梁店庄）。 法定代表人罗秀梅，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人冯松涛，被上诉人吴振付、吴波楠、吴团结、王妮的委托代理人张国兴，原审被告田超君到庭参加诉讼。驻马店市浩然机械加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2014年8月29日15时许，田超君驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿新蔡县古吕镇北湖路由东向西行驶，至新蔡县农机公司路口处右转弯与时艳芝驾驶的两轮电动车由东向西行驶发生交通事故，致时艳芝死亡，车辆受损。经新蔡县交警大队事故责任认定，田超君与时艳芝负事故同等责任。田超君是豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际所有人，登记车主是驻马店市浩然机械加工有限公司，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险（保险责任金额为50万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期内。事故后，田超君支付吴振付、吴波楠、吴团结、王妮20000元现金。另查明，时艳芝生于1974年5月10日，吴振付、吴波楠、吴团结、王妮系时艳芝的丈夫、儿子及母亲，均为农业家庭户口。王妮共生育八个孩子(即长子时付早，次子时军民，三子时乐义，四子时彦雷，长女时方英，次女时粉，三女时彦梅，四女时艳芝)。2012年1月27日，吴振付购买新蔡县文化局职工王飞单位集资房一套（该房位于新蔡县古吕镇西城街××）。时艳芝自2008年1月11日至事故发生前一直在北京吉利恒生农副产品市场有限公司（法定代表人解凤玲，地址：北京市昌平区东小口镇陈营村北，机构代码：79997324-0）从事清洁工作（即清洁工）。事故前，时艳芝请假回家乡探亲，在新蔡县县城发生交通事故身亡。吴振付自2008年2月10日至事故发生前一直在北京东小口吉利宏商贸中心（法定代表人时小静，地址：北京市昌平区东小口镇陈营村，机构代码74813865-9）从事售货工作（即售货员）。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元/年，在岗职工平均工资为37958元/年。吴振付、吴波楠、吴团结、王妮要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费合计568344.67元。 原审法院认为，田超君驾驶豫Ｑ×××××号货车与时艳芝驾驶的两轮电动车发生交通事故，致时艳芝死亡的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采纳。因豫Ｑ×××××号货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和第三责任险，事故发生在保险期内，且田超君对此事故负同等责任，吴振付、吴波楠、吴团结、王妮因此事故造成的损失，人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按事故责任即50%进行赔偿，仍不足部分，由田超君按事故责任即50%进行赔偿。故吴振付、吴波楠、吴团结、王妮请求赔偿因交通事故造成的损失合理部分，于法有据，应予支持。对于吴振付、吴波楠、吴团结、王妮请求赔偿死亡赔偿金的标准问题，虽然时艳芝系农业家庭户口，但时艳芝自2008年1月11日至事故发生前一直在北京吉利恒生农副产品市场有限公司务工，在事故前时艳芝请假返乡探亲，在新蔡县县城发生交通事故而死亡，故死亡赔偿金应以河南省城镇居民标准进行计算。对于吴振付、吴波楠、吴团结、王妮请求的交通费，应根据死者近亲属为处理丧葬事宜所支出的实际交通费用酌定为2000元。对于吴振付、吴波楠、吴团结、王妮请求赔偿精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，确定为50000元。吴振付、吴波楠、吴团结、王妮因交通事故所造成的各项损失具体为：①丧葬费37958÷2=18979元；②死亡赔偿金22398.03×20+5627.73×5÷8（被赡养人生活费王妮）+5627.73×9÷2（被抚养人生活费吴团结）=476802.71元；③精神抚慰金50000元；④交通费2000元。以上四项合计547781.71元。吴振付、吴波楠、吴团结、王妮的上述损失由人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内负责赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金50000元），剩余437781.71元由人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内负责赔偿218890.86元（即437781.71×50%=218890.86元），两险合计328890.86元。吴振付、吴波楠、吴团结、王妮退返田超君预付的20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、吴振付、吴波楠、吴团结、王妮因交通事故造成的各项损失共计547781.71元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责赔偿328890.86元（其中交强险负责赔偿110000元，商业三者险负责赔偿218890.86元）；二、吴振付、吴波楠、吴团结、王妮退还田超君20000元；三、驳回吴振付、吴波楠、吴团结、王妮的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。案件受理费9483元，吴振付、吴波楠、吴团结、王妮承担3983元，田超君承担5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，人寿财险郑州支公司不服，向本院提起上诉称：1、时艳芝系农业家庭户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。2、原审法院在没有查明王妮是否有固定收入及其他经济来源的情况下，不应支持其被扶养人生活费的诉讼请求。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由吴振付、吴波楠、吴团结、王妮承担本案一、二审诉讼费。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，本案各方当事人对时艳芝因交通事故死亡及交警部门的责任认定书无异议，予以确认。北京吉利恒生农副产品市场有限公司出具的务工证明以及该公司出具加盖有北京市昌平区天通苑南街道陈营村村民委员会公章的居住证明，能够证实时艳芝生前在城镇居住、务工达1年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，死者时艳芝的亲属请求按河南省城镇居民标准进行赔偿不违法法律规定，原审法院按照城镇标准计算其死亡疾赔偿金并无不当。根据王妮的户口本上显示的信息，能够认定其户别为农业家庭户口，无固定收入，并且其年事已高，已丧失劳动能力，原审法院据此支持其被扶养人生活费的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。人寿财险郑州支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4058元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 于俊义审判员刘辉 代理审判员 王      威 二〇一五年五月七日 书 记 员 刘      青