福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4523号 原告：袁耀宗，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：董鹏，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县远方物流有限公司，住址安徽省涡阳县城西镇淮中大道西段美的汽车大市场**楼。统一社会信用代码证：91341621672639843J。 法定代表人：张景良。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司，住址安徽省亳州市涡阳县淮中大道金博商城****。统一社会信用代码证：9134162MA2MRFRW2M。 负责人：孙琳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 原告袁耀宗诉与被告董鹏、涡阳县远方物流有限公司（以下简称“涡阳远方公司”）、阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称阳光财险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雅辉、被告董鹏、被告阳光财险涡阳公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告涡阳远方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁耀宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告董鹏、被告涡阳远方公司赔偿原告各种损失238784.05元；2、判令被告阳光财险涡阳公司在交强险及商业险的赔偿范围内对原告上述损失承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月26日10时左右，被告董鹏驾驶皖Ｓ×××××号货车在福建磊豪石业有限公司卸货时，货车右侧保险杠碰撞到石材板，石材板掉落砸到原告左腿。事故发生后，原告即被送往泉州第一八〇医院接受治疗，于2017年12月13日出院；因术后创面愈合不良于2018年1月8日再次住院接受治疗，于2018年1月31日出院，共计住院41天。2018年4月2日，原告经福建安泰司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工为180日、护理期为90日，后续治疗费为15000元。另据交警调查，皖Ｓ×××××号货车行驶证登记所有人为被告涡阳县远方物流有限公司，该车依法在阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。综上，由于被告的违法行为，致使原告身心都遭到严重的创伤，且遗留严重的残疾后果。事故发生至今，被告只支付部分医疗费用。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告董鹏辩称，该事故发生后，我方已支付原告医疗费40000元，该事故发生后我方报警，派出所工作人员称因该事故不是发生在道路上，而是发生在厂区内，所以由派出所工作人员处理，并不是由交警处理，派出所工作人员认定，该事故系我方全责，对此我方无异议。我方认可该责任划分。本案所涉事故，是属于保险公司的理赔范围，我方通过涡阳远方公司向被告阳光财险涡阳公司投保交强险及商业险，因此保险公司应予以理赔，涡阳远方公司有义务有责任督促保险公司进行理赔。具体赔偿数额，因部分项目偏高，由法院依法认定。 被告涡阳远方公司向本院提供书面答辩称，本公司仅仅是皖Ｓ×××××号货车的登记车主，并不是实际车主，被告董鹏才是实际车主，董鹏买车后为了经营运输，将涉案车辆挂靠在涡阳远方公司，并签订了汽车挂靠服务协议，协议约定，缴纳相关管理费，自主经营、独立核算、自负盈亏，因双方是挂靠关系，根据机动车车辆运行支配与运行利益归属原则，挂靠单位对挂靠机动车辆的运行实际上无法支配，也没有从挂靠车辆处获取额外利益，故涡阳远方公司不应承担民事赔偿责任。原告的各项费用应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，其余部分由车主董鹏承担。 被告阳光财险涡阳公司辩称，1、本案所涉事故并非机动车道路交通事故，不在保险责任理赔范围内，保险公司予以拒赔，首先事故发生在公司的室内，是由于装卸时发生事故致原告受伤，并非发生在道路上，故本案不属于道路交通事故，本案车辆所投的道路交通事故责任强制险及商业第三者责任险均将交通事故的损害作为保险理赔的责任范围，另外本案事故未经交通事故主管部门作出事故的事实与责任认定。2、本案保险公司已经垫付原告医疗费10000元，上述行为是在事故责任及事实确定前作出的，不应作为本案承担责任的依据，本案原告诉请的项目及数额不符合事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实： 1、2017年11月26日10时左右，被告董鹏驾驶皖Ｓ×××××号货车在福建磊豪石业有限公司卸货时，货车右侧保险杠碰撞到石材板，石材板掉落砸到原告左腿。事故发生后，原告即被送往泉州第一八〇医院住院治疗，总计住院41天，支出医疗费87473.22元。2018年4月2日福建安泰司法鉴定所作出“袁耀宗的伤残程度为十级伤残、误工期限为180天，出院后护理期限为90天，后续治疗费约为15000元”的司法鉴定意见书，袁耀宗为此先行支付了鉴定费2600元；事故发生后，被告董鹏先行垫付原告医疗费40000元，阳光财险涡阳公司先行垫付原告医疗费10000元； 2、事故发生后，南安市公安局水头派出所出警处理该事故，原告袁耀宗及被告董鹏均认可，本案所涉事故由被告董鹏承担本事故的全部责任； 3、皖Ｓ×××××号货车行驶证登记车主为被告涡阳远方公司，被告董鹏系该车的实际车主，其将该车挂靠于被告涡阳远方公司。该车向阳光财险涡阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险等，保险期间自2017年3月28日起至2018年3月27日止，商业第三者责任保险责任限额为500000元； 4、董鹏持有机动车驾驶证，其准驾车型为“B2”； 5、袁耀宗在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2017年度福建省农、林、牧、渔业行业平均工资为58068元/年。 上述事实有身份证复印件、报警回执、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院小结、医疗费发票、医疗费用清单及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车挂靠服务协议及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、案涉车辆在非交通道路发生事故，是否属于保险责任理赔范围？2、应以何种赔偿标准计算原告袁耀宗的经济损失？3、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？4、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 一、案涉车辆在非交通道路发生事故，是否属于保险责任理赔范围？ 本院认为，本案事故虽发生公司经营场所内，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，结合原告提供的南安市公安局水头派出所出具的报警回执单，可知无论案涉事故属于道路交通事故或非道路交通事故均不影响保险公司的责任承担，且被告阳光财险涡阳公司也未能提供证据证明本案所涉保险合同约定发生于公司室内的事故不属于保险理赔范围且保险公司对此已尽告知义务，故本案事故虽发生公司经营场所内，但并不影响被告阳光财险涡阳公司在保险责任范围内承担责任。因此，被告阳光财险涡阳公司辩称本案不属于保险责任理赔范围的理由不能成立，本院不予采信。 二、应以何种赔偿标准计算原告袁耀宗的经济损失？ 原告袁耀宗主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了南安市水头流动人口管理服务所出具的其自2016年9月5日起至2017年9月5日止暂住南安市的信息但本案事故发生于2017年11月26日，因此上述信息无法证明原告袁耀宗在事故发生前已在城镇连续居住满一年。原告袁耀宗的户籍登记情况为农村户口，其虽提供福建磊豪石业有限公司为其购买团体意外伤害保险的保单及福建磊豪石业有限公司的法定代表人蔡少波向其汇款的记录，但其未提供相关的书面劳动合同及由福建磊豪石业有限公司向其支付工资的工资条及个人纳税凭证证明其具体收入，且，且福建磊豪石业有限公司登记的住所位于南安市朴三工业区原告提供的保单及汇款记录均无法证明原告袁耀宗的主要收入来源地为城镇，原告袁耀宗应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定原告袁耀宗的残疾赔偿金应按农村居民的标准进行赔偿，误工损失按农业人口平均工资计算。 三、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？ 本院认为，原告袁耀宗损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告袁耀宗损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 1医疗费。原告在事故发生后即被送往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，支出的医疗费用共计87473.22元，有医疗机构出具的票据、费用清单为证，原告主张医疗费为87882.22元，但未提供正式的发票予以佐证，本院不予采信，故本院依法确认原告袁耀宗医疗费为87473.22元。 2住院伙食补助费。原告请求按每天30元及住院时间给付住院伙食补助费并无不当，应予照准，即30元/天×41天，共1230元。 3营养费。原告请求营养费10000元，根据原告的伤情情况参照医疗机构的意见，原告请求的数额偏高，本院酌情确定为8750元。 4后续治疗费。福建安泰司法鉴定所作出“袁耀宗的后续治疗费约15000元”的司法鉴定意见书，因该后续治疗费是必要的后期治疗费用且与本案的交通事故有关，从诉讼方便及诉讼效率的角度考虑，原告对于后续治疗费的诉讼请求合理合法，本院依法认定后续治疗费为15000元。 5误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。关于误工时间，福建安泰司法鉴定所作出“袁耀宗的误工期限为180天”的司法鉴定意见，但误工时间应计算至评残前一天，故本院依法认定为误工期限为127天（自2017年11月26日起至2018年4月1日），因原告袁耀宗未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，故参照福建省2017年度农业人口平均工资58068元/年的标准计算误工费，误工费为：58068元/年÷365天×127=20204.5元。 6护理费。原告因事故致残，住，住院期间确需他人护理理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，关于出院后护理时间，福建安泰司法鉴定所作出“原告袁耀宗出院后护理期限为90天”的司法鉴定意见，本院予以采纳，结合原告伤情，出院后90天护理按部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为58068元/年÷365天×41天=6523元，出院后的护理费为58068元/年÷365天×90天×30%=4295元，两者合计为10818元。 7残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告袁耀宗的伤情经评定为十级伤残，按16334.8元/年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：16334.8元/年×20年×10%=32669.6元。 8交通费。原告请求赔偿交通费2000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，故根据原告受伤情况及住院时间的实际需要，本院酌情确定交通费为1000元。 9鉴定费。原告主张鉴定费为2600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 10精神损害抚慰金。本案的事故造成原告袁耀宗受伤，根据原告的受伤情况、住院、花去的医疗费，结合当事人在事故中的过错程度等情况，原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。 上述，原告袁耀宗应得的各项赔偿费用确定为184745.32元，扣除被告董鹏先行支付的40000元、阳光财险涡阳公司先行支付的10000元，则原告廖文治尚未得到的赔偿为134745.32元。 四、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 被告阳光财险涡阳公司是肇事皖Ｓ×××××号货车交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人董鹏负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告阳光财险涡阳公司负有直接向袁耀宗支付赔偿保险金的义务。 因本案的肇事货车皖Ｓ×××××号投保交强险于被告阳光财险涡阳公司，且事故发生在保险期间内，货车驾驶员董鹏负事故全部责任，故被告阳光财险涡阳公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费等）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费等）110000元的范围内对原告袁耀宗的损失承担直接支付保险金的责任。原告袁耀宗的医疗赔偿限额部分的损失为112453.22元（医疗费87473.22元＋住院伙食补助费1230元＋营养费8750元＋后续治疗费15000元）；伤残赔偿限额部分的损失为69692.1元（误工费20204.5元＋护理费10818元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金32669.6元）。 综上，因被告阳光财险涡阳公司已先行垫付医疗费10000元，故被告阳光财险涡阳公司应在交强险限额内赔偿给原告袁耀宗69692.1元（10000元＋69692.1元-10000元）。 被告阳光财险涡阳公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中的非医保费用的具体数额，且原告袁耀宗主张非医保费用在交强险中优先赔付，故关于被告阳光财险涡阳公司辩称不承担非医保费用的意见，本院不予采纳。根据商业第三者责任保险合同的约定，保险人不承担鉴定费的赔偿责任，被告阳光财险涡阳公司关于鉴定费不赔付的主张有事实根据，本院予以支持。 原告袁耀宗与被告董鹏均认可被告董鹏负涉案事故的全部责任，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，因被告董鹏对事故的发生负全部责任，超过交强险限额部分的损失，应由被告董鹏全额承担民事赔偿责任。原告袁耀宗因人身损害各项赔偿费用为184745.32元，扣除被告阳光财险涡阳公司应先行支付的交强险赔偿款79692.1元，余者105053.22元，该款项应由被告董鹏承担。因本案肇事货车已向被告阳光财险涡阳公司投保商业第三者责任险，故被告阳光财险涡阳公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告的实际损失，其中鉴定费2600元不属于保险理赔范围，应在被告董鹏先行支付的40000元中先作抵扣，抵扣后尚余37400元（40000-2600元），余下的金额65053.22元（105053.22元－2600元－37400元）由被告阳光财险涡阳公司在第三者商业险限额中尚应承担的赔偿责任。 综上，被告阳光财险涡阳公司应在交强险限额内赔偿原告袁耀宗69692.1元；在商业第三者责任限额内赔偿原告袁耀宗65053.22元。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告董鹏将皖Ｓ×××××号货车挂靠于被告涡阳远方公司，该车发生交通事故致他人损害、财产损失，涡阳远方公司应对挂靠车辆发生的交通事故承担连带赔偿责任，即对董鹏应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。故原告袁耀宗请求被告涡阳远方公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁耀宗在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应予支持。在本次交通事故中，被告董鹏负本事故的全部责任，原告袁耀宗起诉要求被告董鹏承担民事赔偿责任于法有据，应予支持。本案肇事车辆在被告阳光财险涡阳公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告阳光财险涡阳公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告要求阳光财险涡阳公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。原告袁耀宗起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。被告涡阳远方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告袁耀宗69692.1元(已扣除支付的10000元)； 2被告董鹏应于本判决生效后十日内赔偿给原告袁耀宗65053.22元（已扣除支付的40000元）；该款项由被告阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告袁耀宗，以抵扣被告董鹏应支付给原告袁耀宗的赔偿款； 3被告涡阳县远方物流有限公司对被告董鹏应承担的上述第二项赔偿款承担连带清偿责任； 4驳回原告袁耀宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4882元，因适用简易程序减半收取为2441元，由原告袁耀宗负担1064元，被告董鹏负担1377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  常 娟 二〇一八年九月十五日 法官助理  姚聪晓 书 记 员  林琪玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -13-