wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第2356号原告魏会杰，男，汉族，住址鲁山县。被告张海涛，男，1965年4月28日生，汉族，住址不详。原告魏会杰诉被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查证后不能确定被告张海涛的送达地址，导致案件无法审理。原告魏会杰诉称，原告从事畜禽饲料经营，被告在鲁山县张店乡林王庄村开办一处养殖场，从2012年10月起被告的养殖场所用的饲料由原告供应，止2014年6月9日被告累计欠原告饲料款66061元，后原告因资金周转问题，多次向被告催要欠款，被告支付欠款16050元，对剩余欠款被告至今未付。现请求：1、判令被告支付欠原告饲料款50011元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告张海涛准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告魏会杰的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  李红星人民陪审员  胡新晓二〇一五年五月十九日书 记 员  李培辉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民三初字第557号原告贾莹莹，居民。被告刘志存，居民。本院在审理贾莹莹与被告刘志存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾莹莹撤回起诉。案件受理费435元，减半收取271.5元，由原告贾莹莹负担。审 判 长  申春艳人民陪审员  韩福山人民陪审员  李建祥二〇一五年五月七日书 记 员  王宁宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01031号原告：张怀昌，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：黄孝全，男，1980年9月18日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。原告张怀昌诉被告黄孝全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告张怀昌的委托代理人孙永武到庭参加了诉讼，被告黄孝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀昌诉称：2014年6月8日11时，个体司机黄孝全正驾驶收割机在颍州区王店镇韩寨村韩寨南头王庄南地收割小麦时，由于黄孝全驾驶的收割机发生自燃，导致原告没有收割的2.9亩小麦全部烧毁，后经报119赶到现场才把火扑灭。事后经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告任何损失。为此特诉至法院，请求判令被告赔偿原告小麦2.9亩折款3387.78元，并承担本案的诉讼费用。被告黄孝全未提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年6月8日11时许，黄孝全驾驶的收割机在颍州区王店镇韩寨村韩寨南头王庄南地收割小麦时，由于被告操作不当，导致其驾驶的收割机发生自燃，将原告没有收割的2.9亩小麦全部烧毁，后经报警，消防车赶到现场后把火扑灭。事后经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告任何损失。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告2.9亩的小麦折价款3387.78元，并承担本案的诉讼费用。另查明，阜阳市颍州区农村经济与统计服务站对颍州区王店镇2014年夏收农作物抽样调查小麦亩产为990斤；2014年午季小麦收购价格（国家保护价）为1.18元∕斤。上述事实有原告提供的身份证、阜阳市公安分局王店派出所接处警情况登记表、询问笔录、颍州区王店镇韩寨村民委员会麦田火灾统计清单、阜阳市颍州区王店镇人民政府的证明、阜阳市颍州区农村经济与统计服务站的2014年夏收农作物抽样调查表及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错造成他人财产损害应当承担民事赔偿责任。被告因驾驶收割机不当导致自燃，将原告的2.9亩尚未收割的小麦烧毁，应当承担民事赔偿责任。经计算，原告的合理损失为3387.78元（2.9亩×990斤∕亩×1.18元∕斤），被告应予以赔偿。被告黄孝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄孝全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张怀昌小麦损失款3387.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一五年五月十二日书记员  孙 奇附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第909号原告厦门固达节能科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路1168号807室。法定代表人谢木红，总经理。委托代理人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托代理人马福良，福建方定律师事务所实习律师。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。被告黄军勤，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告厦门固达节能科技有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、黄军勤建设工程分包合同纠纷一案中，原告厦门固达节能科技有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门固达节能科技有限公司以与被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门固达节能科技有限公司撤回起诉。本案受理费752元，减半收取376元，由原告厦门固达节能科技有限公司负担。审判员  魏志艳二〇一五年五月二十日书记员  余瑞娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津利虹发商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人吕红，总经理。委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区。法定代表人卢代盛，总经理。委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。委���代理人宋洪斌，该公司职员。再审申请人天津利虹发商贸有限公司（以下简称利虹发公司）因与被申请人天津市津工超市有限责任公司（以下简称津工超市）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。利虹发公司申请再审称，利虹发公司与津工超市之间存在长期买卖合同关系，截止2011年底因津工超市无故单方退货双方终止买卖关系。退货数额中有261609.82元未经利虹发公司确认，两审未查明该事实，错误判决津工超市主张的全部退货款冲抵其对利虹发公司的欠款。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案予以再审。津工超市提交答辩意见认为，原审认定事实清楚，利虹发公司在原审中对退货额是认可的，现利虹发公司对其中的261609.82元不予认可是没有道理的，请求驳回利虹发公司的再审申请。本院认为，261609.82元的临期退货单上有利虹发公司工作人员的签字确认，从261609.82元临期退货单的表现形式和内容上看，均表明该部分货物为退货。此外，在再审询问中利虹发公司认可在2011年6月26日之前双方无争议的退货中，存在40多万的赠与冲抵退货，该部分退货也只有利虹发公司工作人员签字的单据，而赠与冲抵的过期商品，利虹发公司就不要了，并留在了津工超市处。虽然利虹发公司现主张261609.82元的货物其并没有拉走，但其提供的证据也并不能否认津工超市所主张的退货方式的存在，故原审法院将261609.82元计入退货数额中，并无不当。综上，利虹发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津利虹发商贸有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  强兆彤代理审判员  王建华二〇一五年五月十五日书 记 员  刘云龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00476-2号申请执行人李强。被执行人谭伟清。被执行人王正凤。申请执行人李强与被执行人谭伟清、王正凤买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）邮开民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谭伟清、王正凤应于判决发生法律效力之日起十日内向李强支付饲料款42800元及利息14272元（从2015年1月1日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费615元，由谭伟清、王正凤共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额57687元（本金42800元，利息14272元，诉讼费615元），李强同意谭伟清、王正凤于2015年3月18日前给付20000元，2015年6月30日前给付15000元，2015年9月30日前给付15000元，余款及利息李强自愿放弃。二、上述还款期限及数额由案外人朱金朝（居民身份证号码××）自愿担保，如谭伟清、王正凤有一期未及时给付，则李强有权要求谭伟清、王正凤及担保人朱金朝仍按原判决书内容履行还款责任。上述事实，有执行和解协议等证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00036号民事判决书本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  张玉来二〇一五年五月十八日书 记 员  史舟元
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1178号申请执行人济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人杨玉泉，总经理。被执行人赵某某，男，1957年12月17日出生，汉族，系长春市二道区和泰装潢材料经销处业主，住长春市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）槐商初字第326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第1178号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年五月十五日书记员  逄 燕
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第47号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人钱峰，公司总经理。委托代理人胡士兵，男，汉族，1953年3月15日出生，住洛阳市西工区。被告张永宏，男，汉族，45岁，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张永宏物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟代审判员 王玉虎二〇一五年五月十三日代书记员 刘夏岚
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第272号公诉机关寿光市人民检察院。被告人姚某，农民。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，2015年1月7日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月21日5时50分许，被告人姚某无证驾驶三轮摩托车沿寿光市古城街道特钢路由北向南行驶至临泽路口北200米处时，将行人张会英撞伤，并将和张会英同行的钱某撞倒。事故发生后，被告人姚某拨打110、120电话报警。经过鉴定，张会英头部伤情构成重伤二级。后经认定，姚某承担事故的全部责任。经调解，被告人姚某赔偿被害人医药费等各项费用共计人民币44000元，并获取受害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、户口簿、机动车信息、行驶证、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶证注销证明、和解协议及谅解书等书证，被害人钱某的陈述，交通事故责任认定书、法医学损伤程度检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某案发后投案自首，可从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张丽华审判员  陈立宏审判员  王伟霞二〇一五年五月十二日书记员  赵秀杨
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第083号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人高某某，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被现场查获，于2015年1月4日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年1月14日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。辩护人何峰，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人高某某及其辩护人何峰到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2014年12月31日22时许，被告人高某某驾驶皖S958**号“解放牌”重型普通货车沿省道S337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡董空村路段时，由于观察不周、措施不当，从躺在路上的刁某某身上轧过，造成刁某某受伤及自行车受损。后刁某某经抢救无效于2014年12月31日23时许死亡。淮滨县公安局交警大队2015年1月4日集体研究认定：高某某负该次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人高某某辩称，我认罪。被告人高某某的辩护人辩称，1.被告人高某某的行为构成自首；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人已赔偿被害人损失，取得被害人家人谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月31日22时许，肖山向淮滨县公安局“110”指挥中心报警称S337线淮滨县芦集乡董空村路段有一人连人带车在公路上躺着，当出警民警刚到现场检查时，被告人高某某驾驶皖S958**号“解放牌”重型普通货车由东向西行驶至该路段，由于观察不周、措施不当，从躺在路上的刁某某身上轧过，造成刁某某受伤及自行车受损。勘查现场的民警当场将被告人高某某查获。后刁某某经抢救无效于当日23时许死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：高某某负该次事故的全部责任。案发后，肇事车辆皖S958**车主古伟亚与被害人家人就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家人各项经济损失290000元，被害人家人对被告人高某某表示谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.书证：被告人户籍证明、接处警登记表、淮滨县交警大队道路交通事故责任认定书、诊断证明书、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询单、户籍注销证明、赔偿调解书、谅解书等；2.淮滨县公安局物证鉴定室作出的（淮）公（法医）鉴（尸检）（2015）001号尸体检验报告；3.现场勘验笔录及照片；4.证人肖山、蒋庆飞、古伟亚、杨雪东、丁传孟、程飞证言；5.被告人高某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人高某某的行为构成自首，经查，交通事故发生后，被告人高某某立即被在现场的公安干警查获，其如实供述了犯罪事实，其行为符合坦白，不构成自首；对该辩护意见本院不予采纳。被告人高某某的行为构成坦白，可依法从轻处罚；案发后肇事车车主积极赔偿被害人亲属的损失，且被害人亲属对被告人高某某表示谅解，对被告人高某某可酌定从轻处罚；被告人高某某系初犯、偶犯，亦可酌定从轻自罚。被告人高某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  李灿鑫二〇一五年五月二十七日书 记 员  李泉林
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第450号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宋某，浙江省杭州市人，浙江普天建筑园林发展有限公司员工。户籍地浙江省杭州市上城区。因本案于2015年5月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某于2015年5月10日0时35分许，酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至濮家井路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为121mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人宋某血液中的乙醇含量为128.3mg／100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一五年五月十五日书记员  项 骏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第261号申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。法定代表人孙某，局长。被执行人叶某，农民。被执行人陈某，农民。申请执行人某于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行某对叶某、陈某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第207号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第207号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第207号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人叶某、陈某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年五月十八日代书记员 叶咪娜
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第370号原告：浙江恒汇担保有限公司。法定代表人：聂金成。委托代理人：胡碧育。系原告单位员工。委托代理人：傅平超。系原告单位员工。被告：徐水金。被告：徐水根。原告浙江恒汇担保有限公司为与被告徐水金、徐水根追偿权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限���司法定代表人聂金成的委托代理人胡碧育、被告徐水金到庭参加诉讼，被告徐水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日，原告与被告徐水金签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告徐水金购买的福特车办理按揭贷款并提供连带责任担保；因被告未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行划扣造成代付的，被告应支付代付金额每日千分之一的资金占用费等。后被告徐水金与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订有《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐水金向该行申请分期付款业务，本金为人民币203368元，原告提供连带责任保证。后被告徐水金未按约支付银行按揭款，原告代还款合计15505元。原告诉请判令：1.被告徐水金支付代偿款15505元并赔偿利息损失（自还款日起按银行同期同档次贷款基��利率四倍分别计算至款清之日止）；2.被告徐水根承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张，提交证据如下：1.《汽车按揭服务合同》一份；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份；3.《共同偿债人承诺书》一份；4.《反担保承诺书》一份；5.垫款清单。被告徐水金对原告提供的证据中的反担保承诺书及垫款清单无异议，对其所签署的合同中的本人签名均予以认可，承认借款而且未归还是事实；但辩称当时贷款是19万元，曾与原告说好有9000元为押金，在未按约还款时予以抵扣，3000元为手续费，签名时合同内容为空白；当时只是以其名义办理贷款，实际使用是徐水根，其明知还款的银行卡是直接交给徐水根，银行按揭款也是徐水根还的。原告对收取押金与手续费不予认可，被告徐水金亦未提供相应证据。被告徐水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2013年1月11日，原告浙江恒汇担保有限公司与被告徐水金签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1‰支付资金占用费。2013年1月20日，被告徐水金与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告透支203368元贷款用于购买汽车；同时，被告徐水金与银行签订《抵押合同》一份，以所购车辆为该借款提供抵押担保。后原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述透支款承担共同清偿责任。2013年12月15日，被告徐水根作为反担保人向原告出具《反担保承诺书》一份，承诺如被告徐水金逾期归还银行贷款导致原告垫款向原告承担赔偿责任。因被告徐水金未按期还款，原告于2014年10月起代被告徐水金向中国工商银行股份有限工商杭州城东支行还款，合计人民币15505元，其中2014年10月24日还款6991元，11月25日还款2429元，12月25日还款2850元，2015年1月23日还款3235元。本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告徐水金签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。被告向原告出具的担保函，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。按合同约定，被告徐水金未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权要求就其实际代偿额向被���徐水金进行追偿并要求赔偿代偿款的利息损失，并有权依照约定向承诺进行担保的被告徐水根进行追偿，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的请求，低于双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告徐水金支付代偿款并赔偿利息，并要求被告徐水根承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于被告徐水金庭审中提出有押金用于抵扣等辩解，因未能提供相应证据，本院难以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水金于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款15505元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个���以内贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清）。二、被告徐水根对上述款项承担连带清偿责任，并在实际承担担保责任后，有权向被告徐水金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（已减半），由被告徐水金、徐水根负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 萍二〇一五年五月十日书记员 费丹枫
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01760号原告赵某。被告张某。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  赵丽丽二〇一五年五月二十八日书记员  王新伏
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1691号原告徐州市新苑物业管理有限公司，住所地在本市云龙区郭庄路阳光花园14号楼2层。法定代表人李志惠，该公司总经理。委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人聂峰琴，该公司民怡园物管处副主任。被告王明华，男。本院在审理原告徐州市新苑物业管理有限公司诉被告王明华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市新苑物业管理有限公司以被告王明华在本案诉讼过程中已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市新苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 陈 涛二〇一五年五月二十八日书记员 崔朝宇
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2014）邹执字第443号申请执行人张玉琴被执行人唐闯闯申请执行人张玉琴，于2014年5月20日向本院申请执行的与被执行人唐闯闯抚养费纠纷一案中，申请执行标的为10800元。本院在执行过程中，被执行人唐闯闯于2015年1月26日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张玉琴与被执行人唐闯闯抚养费纠纷一案予以执结。审判员 孔 鹏二〇一五年五月二十九日书记员 刘德强
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第961号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理���李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人刘碧青，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201286号行政处罚决定，要求被执行人刘碧青缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘碧青的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人刘碧青在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201286号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月十一日书 记 员  袁 焘
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2745号原告王玉兰，女，汉族。委托代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。被告四川正太房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文化街97号。法定代表人胥彩芬，系该公司总经理。本院在审理原告王玉兰与被告四川正太房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兰提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回诉讼。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告王玉兰负担。审 判 员  王益波人民陪审员  廖芹芬人民陪审员  杜舜尧二〇一五年五月二十七日书 记 员  胥 科
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第1249号原告：罗某。委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  寿宝泉二〇一五年五月二十七日书记员  陈 娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第432号上诉人（原审被告）：德林格电梯（苏州）有限公司。法定代表人：王黎明。被上诉人（原审原告）：宁波奥德普电梯部件有限公司。法定代表人：王丰英。委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。原审被告：苏州林南电梯有限公司。法定代表人：林小南。原审被告：林小南，苏州林南电梯有限公司法定代表人。原审被告：王黎明，德林格电梯（苏州）有限公司法定代表人。上诉人德林格电梯（苏州）有限公司为与被上诉人宁波奥德普电梯部件有限公司、原审被告苏州林南电梯有限公司、林小南、王黎明买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人德林格电梯（苏州）有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人德林格电梯（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人德林格电梯（苏州）有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第64号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费3878元，减半收取1939元，由上诉人德林格电梯（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  郑益康二〇一五年五月六日代书 记员  汤李燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第5196号原告李木坤，男，1947年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李彬彬，女，1969年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李雅宝，女，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李雅芬，女，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。上列原告共同委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。被告李超弘，男，2005年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。法定代理人李军（系被告父亲），男，1977年7月15日出生，汉族。委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。原告李木坤、李彬彬、李雅宝、李雅芬与被告李超弘物权确认纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李木坤、李雅宝、李雅芬及各原告的共同委托代理人何欢勇，被告的法定代理人李军、委托代理人王成光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李木坤、李彬彬、李雅宝、李雅芬诉称，厦门市思明区金榜路南二路47号202室房屋（以下简称讼争房屋）系李木坤所在单位南昌铁路局厦门供电段，于1985年分配给李木坤居住，后由其于1998年向该单位购买。1992年李木坤经单位同意在房屋西侧自行加盖约82平方米面积房屋及楼梯间，1995年7、8月份期间又另行由单位统一在原房屋南面加盖约31平方米面积房屋，含加盖部分在内的房屋均由李木坤居住至今。因讼争房屋即将拆除，厦门市华林测绘工程有限公司为拆迁对加盖部分面积进行了测量，面积约144.87平方米。李木坤及其妻子吴美石羡于2007年4月4日与被告签订一份《赠与合同》，将讼争房屋赠与被告，并办理了房屋所有权转移登记。前述《赠与合同》约定房屋为厦地房证第00031911号《厦门市土地房屋权证》载明房屋面积为62.37平方米，故讼争房屋的加盖部分不属于前述《赠与合同》中的赠与标的物。讼争房屋的加盖部分原属李木坤、吴美石羡的夫妻共同财产，吴美石羡享有50%的权益。吴美石羡去世时未立遗嘱，该财产按法定继承办理，李木坤、李彬彬、李雅宝、李雅芬、李军等五位继承人各继承10%的权益，所以原告李木坤享有加盖房屋的60%的财产权和收益权，其他继承人各享有10%的财产权和收益权。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，现请求判令：1、确认厦门市金榜路南二路47号202室房屋加盖部分的房屋不属（2007）厦思证民字第482号《公证书》中《赠与合同》的赠与标的物；2、确认厦门市思明区金榜路南二路47号202室房屋加盖部分的房屋（约144.87平方米，含92年加盖的82.37平方米，95年加盖的30.65平方米，杂物间5.42平方米，附属物7.03平方米，棚19.38平方米）的财产性权益由原告李木坤享有60%，原告李彬彬、李雅宝、李雅芬分别各拥有10%；3、确认厦门市思明区金榜路南二路47号202室房屋加盖部分的房屋（约144.87平方米，含92年加盖的82.37平方米，95年加盖的30.65平方米，杂物间5.42平方米，附属物7.03平方米，棚19.38平方米）的收益权由原告李木坤享有60%，原告李彬彬、李雅宝、李雅芬分别各拥有10%。被告李超弘辩称，如原告方主张原告李彬彬、李雅宝、李雅芬是基于对吴美石羡发生继承关系而享有相应权利，则本案应追加李军参与诉讼；根据物权法的规定，不动产所有权以登记为准，原告方主张的加盖部分并未经不动产登记，原告方主张所有权并无依据；加盖部分是为了配合主建筑物使用而搭建，应视为主建筑物的附属物，原告夫妻已将主建筑物赠与被告，附属加盖物也已一并赠送，故加盖部分的相关权利应属于被告所有。综上，请求驳回原告方诉求。经审理查明，厦门市思明区铁路南宿舍3号204室房屋（现门牌号为厦门市思明区金榜路南二路47号202室）系原告李木坤于1995年通过房改政策购买，产权登记的建筑面积为62.37平方米，其中含公用分摊5.66平方米、阳台2.57平方米。2007年4月4日，李木坤、吴美石羡夫妻作为赠与人签订了一份《赠与合同》，约定将前述房屋赠与李超弘，李超弘的父亲李军代为接收赠与；李军以受赠人监护人身份在该合同中签字。后，讼争房屋产权于2007年5月过户登记至李超弘名下。另查明，李木坤于2012年2月22日签署了一份《声明书》，载明其与吴美石羡将讼争房屋赠与李超弘的本意为将该房屋的全部（含无产权部分的房产）一并赠与。2015年1月6日，李木坤与李军签订一份《协议书》，载明双方就讼争房屋拆迁事宜达成以下协议：1、该房产经拆迁公示，确认权证面积为62.37平方米，无合法批建为140.62平方米；2、双方确认该权证面积及无合法批建共计202.99平方米全归属李超弘所有；3、拆迁相关事宜由李军全权负责办理，相关赔偿转入李军名下账户。还查明，原告李彬彬、李雅宝、李雅芬及被告李超弘的父亲李军均为李木坤、吴美石羡夫妻所生育的子女，吴美石羡已于2011年4月20日去世。以上事实，有00530709号《厦门市土地房屋权证》、（2007）厦思证民字第482号《公证书》、0003191号《厦门市土地房屋权证》、公民死亡户口注销证明、《声明书》、《协议书》、人员基本信息及庭审笔录为证。本院予以确认。审理中，原、被告双方均确认讼争房屋在赠与李超弘前已存在加盖部分，现均无法提供加盖面积的相关批建手续。原告方主张系基于物权确认提出本案诉求，李木坤、吴美石羡因建造行为对前述加盖部分享有所有权，李彬彬、李雅宝、李雅芬因继承吴美石羡相关权利而享有诉求的相关权利，诉讼请求中的财产性权益系指占用、处分权益。本院认为，本案系物权确认纠纷，原告第一项诉讼请求即要求确认厦门市金榜路南二路47号202室房屋加盖部分的房屋不属于《赠与合同》中的赠与标的物，属赠与合同纠纷，原告应另案起诉，本案对该项诉求不作审查。物权的种类和内容应由法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，故建造行为合法方能设立物权。根据相关法律规定，建造建筑物应取得建设工程规划许可证，然现并无在案证据证明讼争加盖部分在建造时已取得建设工程规划许可证等合法建房手续，故在相关行政机关确认其是否合法前，建造讼争加盖部分的行为不能发生设立物权的法律效果，原告方不能径行通过民事诉讼要求确认该加盖部分的物权权益内容及权利归属，本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李木坤、李彬彬、李雅宝、李雅芬的起诉。如不服本裁定，原、被告可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院代理审判员 王 瑛二〇一五年五月二十五日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳长民初字第00036号原告李某，农民。被告杜某甲，农民。委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告李某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某甲及其委托代理人刘洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1994年，我与被告认识。1997年生育一子取名杜某乙，现已成年。××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后感情一般，有了孩子后，因为家庭困难，被告和我一起外出打工，可是他没有责任和担当，还经常打我，当时考虑孩子还小，我都忍着。农历2012年腊月二十二日，被告打工回家，因为他心胸狭窄，总说我在家作风不正，我们争吵后他又打了我，这样的婚姻我承受不了，尤其是被告对我实施家庭暴力。婚前我们有四间土房，2013年我购买了一台冰箱，都归被告所有，我们没有债权债务，希望法院能依法解除我与被告的婚姻关系。原告为证明自己的主张向法庭提交了婚姻登记证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系。被告杜某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告娘家相距百米，1994年，我与原告自由恋爱。1996年，我们同居生活。××××年××月××日生育一男孩取名杜某乙。××××年××月××日，我与原告登记结婚。儿子现已成年，现随我一起打工。原告诉称的事实基本属实，但我并没有对她实施家庭暴力，我们这个家庭原本很好，双方恋爱时间长，儿子快三岁了才补办结婚登记手续，婚姻基础比较牢固。为了使家庭过得更好，我从1996年开始外出打工，每年春秋两季都回家帮原告耕种农田。近几年，家庭生活逐步富裕，原告有了手机，便耐不住寂寞，整天与他人联系不断，不仅与他人产生不正当关系，还学会了打牌，甚至发展到与他人同居，对自己的家庭不管不问。2013年和2014年两个春节，原告就在长坪却没回家过年，尽管原告不断更换电话，可原告每更换一次都与我通话。综上，我与原告并无重大矛盾冲突，只是我在外打工回家少，对她关心不够，并没有离婚的事实和理由，我这次从外地回来，儿子也再三叮嘱我“不要和妈妈离婚”，希望法庭能维持我的家庭现状，让我有个完整的家，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向法庭提交了：原、被告及儿子杜某乙的常住人口登记卡3份，拟证明原、被告身份信息及儿子已成年的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。根据上述所采信的证据及原、被告的当庭一致陈述，本院查明以下案件事实：1994年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告生育一子取名杜某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告常年在外打工，而原告在家务农，分隔两地使得双方产生隔阂。原告诉至本院请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已完全破裂为标准。原、被告在登记结婚前，认识、恋爱已有数年时间，这数年时间内，双方有了自己的孩子，并以夫妻名义共同生活在一起，其婚前感情基础应属十分牢固。婚后，被告为了家庭常年在外打工，生活的琐事与两地分居的现实让两人产生了隔阂，矛盾时有发生，但本院认为这并不能说明两人矛盾已达到不可调和、感情确已破裂的程度，现实的生活让人无奈，但夫妻彼此间良性的沟通与互动往往能有效的化解难题，双方分居就更应加强沟通，沟通才能互信，才能互相理解彼此，增进感情。原、被告风雨同舟数年，家庭生活也逐渐宽裕，儿子也已成年，双方更应珍视过去的感情，理解生活的难处，洁身自好，为了彼此和家庭能够无私的奉献，在共苦之后能同享甘甜。纵观本案的事实，原告并无证据证实夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  吴 辉人民陪审员  全应娥二〇一五年五月十二日书 记 员  王 坤
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00318号原告：倪维国，农民。被告：黄磊，农民。原告倪维国与被告黄磊借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪维国到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。倪维国诉称：其与黄磊系朋友关系。2013年8月6日、2014年8月26日、2014年9月29日，黄磊因做生意需要周转资金，共向其借款30000元，并出具三份借条。后经多次催要，黄磊一直未能偿还。请求判令黄磊立即偿还借款30000元及自诉讼之日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。黄磊未提供答辩也未提交证据。经审理查明：2013年8月6日，黄磊向倪维国出具借条一张，借条载明“今借到倪维国壹万元（10000）”。2014年8月26日和同年9月29日，黄磊分别向倪维国出具借条一张，二张借条均载明“今借到倪维国人民币壹万元（10000）”。倪维国因向黄磊索款无果，起诉来院。上述事实有倪维国提供的借条及其庭审中的陈述予以证明。黄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对倪维国提交的证据的证明力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据倪维国在庭审中的陈述及所提交的证据，能够认定其与黄磊借款合同关系的成立及黄磊借款30000元的事实。黄磊应当及时偿还借款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。倪维国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效后五日内偿还原告倪维国借款30000元及利息，利息自2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一五年五月四日代理书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽���省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄立二民监字第6号原审原告：于世川，男。委托代理人：秦学萍，女。原审被告：大连盛源房地产开发有限公司（原大连森达房地产开发有限公司）。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。原审原告于世川与原审被告大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日作出（2010）庄民初字第4840号民事判决，已经发生法律效力。庄河市人民检察院向本院提出再审检察建议，建议对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ���刘佳审 判 员 隋 晓 丽代理审判员 郝 莹 钰二〇一五年五月五日书 记 员 李   治
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00112号申请执行人赵某某。被执行人襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00060号民事判决书，在执行赵某某与襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  周大鑫二〇一五年五月五日书记员  陈达顺
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第61号之二原告：徐培灼，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告徐培灼诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告徐培灼于二○一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告徐培灼逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告徐培灼自动撤诉处理。原告徐培灼已预交的受理费988元，本院予以退还494元。审 判 长  吴艺童人民陪审员  何玉持人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01537号申请执行人：郭长军，男，汉族。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宿埇民一初字第00126号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰于2015年5月18日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈杰在银行的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 波二〇一五年五月二十五日书记员 王二娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第00657号申请执行人王海茹，女，1979年3月9日出生。被执行人颜朝凤，女，1969年7月7日出生。申请执行人王海茹与被执行人颜朝凤房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第08538号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告颜朝凤于本判决书生效之日起十日内支付原告王海茹违约金五万元；二、驳回原告王海茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告王海茹负担4125元（已交纳），由被告颜朝凤负担525元。权利人王海茹于2014年12月29日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人颜朝凤进行财产查询，发现被执行人颜朝凤名下车牌为净PJY530号机动车一辆，已依法查封。未发现被执行人颜朝凤名下其他可供执行的财产信息。申请执行人王海茹亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第00657号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 驰代理审判员  南奕旭二〇一五年五月十八日书 记 员  李文蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1596号申请执行人谢彩虹，女，1967年2月13日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。被执行人魏大路，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6648号民事判决书，向被执行人魏大路发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人魏大路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏大路的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣押、查封被执行人魏大路所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。三、扣留、提取被执行人魏大路所有的收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年五月二十九日书记员 艾吉晖（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）莱阳商初字第596号原告：郭建平，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某西路某某号，系莱阳市某某区某某制品厂个体业主。委托代理人：牟秀社，莱阳市某某法律服务所法律工作者。被告：莱阳市某某某某有限责任公司。住所地：莱阳市某某西路某某号。法定代表人：张顺，执行董事。本院在审理原告郭建平诉被告莱阳市某某某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告莱阳市大宝电器有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建平撤回对被告莱阳市某某某某有限责任公司的起诉。案件受理费1513元减半收取756元，由原告郭建平负担。审判员  徐世伦二〇一五年五月十日书记员  刘延新
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第111号原告吴某某，女，1979年1月6日出生，汉族。被告杨某某，男，1979年8月1日出生，汉族。原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2004年4月认识，于2004年12月份领取结婚证，2005年7月生育一女，取名杨某甲。由于婚前原告对被告了解不够就草率结婚，后来发现被告有不良恶习，被告婚后对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨某某由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。被告杨某某缺席未答辩。经审理查明：被告在2004年左右从老家甘肃省到巩义市打工，原、被告于2004年4月份认识，于2005年1月8日按农村风俗在原告娘家举办了婚礼，2005年1月17日登记结婚，婚后于2005年7月22日生育一女，取名杨某甲。原、被告婚前感情很好，婚后双方在原告娘家居住，后来因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年5月离开巩义市外出打工，双方分居生活至今。原告提供的其与被告通话的录音资料及短信息显示被告同意与原告离婚。另查明：原、被告均无婚前财产和婚后共同财产，婚后债权、债务不要求法院处理。婚生女现年9岁，一直跟随原告生活，现在巩义市读小学。原告在庭审过程中表示婚生女杨某甲由其抚养，抚养费原告自理。本院认为：原、被告婚前认识时间较短，未建立起真正的夫妻感情。婚后在共同生活过程中，经常因生活琐事发生矛盾，双方感情日渐淡漠，被告于2013年5月离开巩义去外地打工，原、被告分居生活已满两年，符合法律规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的规定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告要求抚养孩子并愿意承担抚养费，所以孩子的抚养权归原告更为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告杨某某离婚；二、婚生女杨某甲由原告吴某某抚养，抚养费原告吴某某自理；三、每逢节假日，被告杨某某可探望杨某某，原告吴某某应予配合。案件受理费三百元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判长  蔡金辉审判员  丁 强审判员  张金龙二〇一五年五月二十八日书记员  李传阳
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第63号申请执行人张成熊，男，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县。被执行人路金花，女，生于1960年，汉族，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人张成熊与被执行人路金花租赁合同纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第214号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人张成熊租赁费35000元。现申请执行人张成熊申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）民民初字第214号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一五年五月十二日书记员  马忠东
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤南民初字第22号原告侯莉，女，汉族。委托代理人袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。被告李秀华，女，汉族。委托代理人王翠翠（被告之女），女，汉族。委托代理人刘长超，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。原告侯莉诉被告李秀华健康权纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院经审查受理。被告李秀华于2015年1月6日提起反诉，本院决定合并审理，由代理审判员董卓适用简易程序于2015年1月26日公开开庭审理，在诉讼过程中被告李秀华撤回反诉，本案现已审理终结。原告侯莉诉称：原告与被告系邻居关系，因被告怀疑原告派人监视她，于2014年8月18日9时突然对站在自家门口的原告进行殴打，并用笤帚向原告头部和腿部殴打，造成原告受伤住院17天。要求被告赔偿原告医疗费1，499.48元；住院伙食补助费50.00／天×17天=850.00元；护理费150.00／天×17天=2，550.00元；交通费3.00元／天×17天=51.00元；误工费100.00元／天×17天=1，700.00元。共计6，650.48元。被告李秀华未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：原告所述与事实不符。原告与被告是邻居关系，双方均经营食杂店，原告之前与被告因租房事宜存有矛盾。被告并没有派人监视原告，而是有一三十岁左右男子是去原告卖店和麻将馆的常客，事发前该男子进入被告家的食杂店对被告进行言语上的攻击，随后被告打110报警，该男子离开。被告问原告是否让该男子上她家捣乱，随即原告破口大骂，并伸手与被告撕打起来，撕打过后原告坐在自家食杂店门口后，被告又在原告家门口处拿额一把扫帚朝原告的腿部打了三四下，事后原告的丈夫报警。被告是因为原告坐在地上说要讹她，被告气急之下才拿扫帚打了原告。被告当天去人民医院伤情不重，并没有住院，第二天去南山医院住院也只是挂空床，她只是为了讹人而住院，并不是真的有伤。原告在派出所笔录上说左腿受伤，但在视频上看到的被告用扫帚打的部位是右腿，如果伤情严重的话，原告不可能不记得是哪条腿受伤。我认为本次纠纷责任应由原告承担。本案争议焦点及举证责任分配如下：1、原告护理情况；2、双方应承担责任比例。由原、被告就各自主张承担举证责任。原告侯莉为证实自己的主张提出如下证据：证据一：视频光盘一张，证据来源为原告食杂店门后的监控录像。证明被告打人过程，而且整个事件过程中原告只是被动的还手，不应承担任何责任。该份证据当庭播放。证据二：公安机关对原告的行政处罚决定书一份，证明在整个事件中被告方承担全部责任且公安机关对事实部分认定与被告所述不符。证据三：医疗票据9张，证明原告因被告殴打住院花费共计1，449.48元。证据四：病历一册，住院通知单2份、出院证1份。证明原告在市医院检查时医生要求住院治疗，当时没有床所以没住上。病历、出院证证明原告在南山医院住院及治疗情况。被告质证认为证据一视频有动作没有声音，表现不出原告先骂人的过程。证据二中公安机关行政处罚认定事实有误，被告身体状况原因致使我们家属不敢继续就该处罚决定提起复议或诉讼。证据三中所花费用不真实，原告并未进行实质的诊断和治疗，其中中医院的450.00元核磁检查费有异议，原告是在南山医院住院治疗，检查内容与事发时的结果不符。证据四市医院住院通知单没有进行实质检查，只显示头外伤，没有明确诊断，没有医生名章，对真实性和效力均有异议。对南山医院病历及出院证有异议，原告应该在市医院住院，当天没有收治住院就说明不符合住院条件。本院认为证据一、二、能够证明事发经过，具有真实性、合法性及关联性，应予确认。证据三、四证明原告伤后治疗及花费情况，因原告未提出对其治疗及用药合理性鉴定，故对上述证据应予确认。被告李秀华为证实自己的主张提供如下证据：原告住院的费用清单、住院病案4张、原告挂空床照片4张，以上均是手机拍摄并打印。证明原告住院期间都是挂空床，病历记载原告身体并没有问题。原告对证据来源有异议，上述证据是被告手机拍摄没有医院公章，照片不能证明侯莉住院情况。被告提交的原告住院费清单，病案是被告通过医院工作朋友取得，该证据来源不合法，不予确认。证明侯莉挂空床的照片没有时间及其他证据作证，不予确认。争议焦点一，原告提交病历中没有对其护理情况的记载，原告住院期间没有进行用药治疗，仅限于病情观察，经十七天后出院。故对原告护理费主张不应支持。争议焦点二，通过原告提交的视频光盘、公安机关治安处罚决定书以及复议机关认定事实可证，本案中确系被告先动手殴打原告，原告在此过程中还手反击双方撕打，原告坐地后，被告又用笤帚击打原告头部及腿部。因此本次纠纷中被告应承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）较为合适。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月18日9时，被告李秀华因怀疑原告找人到其经营的小卖店闹事，将站在自家门口晾头发的原告殴打，原告在此过程中还手反击后原告坐到地上，被告又拿起笤帚殴打原告的头部及腿部。鹤岗市公安局南山公安分局分别对原、被告做出鹤南公（六号）行罚决字（2014）75、74号行政处罚决定书。原告侯莉不服该处罚决定，向鹤岗市人民政府提起行政复议，鹤岗市人民政府做出鹤政复决（2014）32号行政复议决定书，维持该处罚决定。综上，原告侯莉在此次健康权纠纷中的各项损失为：1、医疗费1，494.18元（以原告提交票据计算）；2、住院伙食补助费50.00／天×17天=850.00元；3、误工费原告主张100.00元／天低于黑龙江省零售业工资标准，故其主张误工费为：100.00元／天×17天=1，700.00元应予支持。4、交通费3.00元／天×17天=51.00元；上述各项共计4，095.18元，扣除原告应承担的责任份额，被告李秀华应承担本次健康权纠纷中给原告造成的各项损失共计4，095.18元×70%=2，866.63元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告李秀华因琐事先动手与原告发生撕扯，在原告坐地停止反抗后，仍用笤帚殴打原告，故在本次纠纷中被告李秀华应承担主要责任。原告侯莉在被告对其进行殴打时，亦还手与被告进行撕打。其行为已超过必要的自卫限度，故原告侯莉在本次纠纷中应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告李秀华给付原告侯莉医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计2，866.63元。此款于判决书生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李秀华承担10.80元，原告侯莉承担14.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 董 卓二〇一五年五月十三日书 记 员 刘一鸣
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第600号申请执行人陈五苟。被执行人邵武市屹林木业有限公司。法定代表人傅建省，董事长。本院在执行申请执行人陈五苟与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第173号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第173号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月十四日书记员  温惠彬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第573号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.法定代表人宫延庆，行长。被执行人吴瑞海。被执行人吴金良。被执行人吴金东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年五月十九日书 记 员  李师茂
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2277号原告：单金浩。被告：吴向荣。被告：吕娜娜。委托代理人：马京芳。本院在审理原告单金浩与被告吴向荣、吕娜娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单金浩撤回起诉。案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告单金浩负担。审 判 员  赵 晖二〇一五年五月十九日代书记员  谭丽芳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O15）甬东民初字第606号原告：宁波万虹保洁服务有限公司。住所地：宁波市江东区中山东路*******号（4-16）。法定代表人：陈玉飞，该公司总经理。被告：宁波臻万建筑工程有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路***弄***号（6-9）。法定代表人：马中堂，该公司经理。原告宁波万虹保洁服务有限公司为与被告宁波臻万建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波万虹保洁服务有限公司的法定代表人陈玉飞到庭参加诉讼，被告宁波臻万建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波万虹保洁服务有限公司起诉称：原、被告于2013年6月5日签订《保洁协议》，约定原告为被告打扫余隘公寓的卫生。后原告为被告打扫了余隘公寓xx号楼、xx号楼、xx号楼三幢房屋的卫生，但被告未按约向原告支付保洁费。2013年11月12日，被告法定代表人马中堂确认尚欠原告保洁费9700元，承诺将尽快向原告支付。此后原告多次联系被告要求支付保洁费，均未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告付清保洁费9700元；二、被告按年利率5.5%的标准向原告支付自2013年6月15日至实际清偿日止的保洁费利息，被告支付原告精神损失费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告宁波臻万建筑工程有限公司未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供《保洁协议》一份，拟证明原、被告于2013年6月5日签订保洁协议，约定由原告为被告打扫余隘公寓的事实；2.原告提供欠条一份，拟证明2013年11月12日被告法定代表人马中堂确认被告尚欠原告保洁费9700元的事实。上述证据经庭审出示，被告宁波臻万建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据或所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。本院经审理，认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告签订《保洁协议》，约定：被告委托原告对余隘公寓做全面清理，清洗内容为公寓楼内所有房间内、楼梯走廊过道，工程价款53000元；施工工期截止2013年6月15日；付款方式为验收合格后一次性付清。此后，原告按约对余隘公寓xx号楼、xx号楼、xx号楼三幢房屋进行了清理，但被告未按约向原告支付款项。2013年11月12日，被告法定代表人马中堂向原告出具欠条，明确被告尚欠原告工程款9700元。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了保洁服务，但被告拖欠原告保洁费，其行为已构成违约，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付保洁费及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告拖欠保洁费的行为对其造成了精神损害，要求被告赔偿精神损失费，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波臻万建筑工程有限公司支付原告宁波万虹保洁服务有限公司保洁费9700元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宁波臻万建筑工程有限公司按年利率5.5%的标准向原告宁波万虹保洁服务有限公司支付自2013年6月15日至实际清偿日止的保洁费9700元的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费93元，由原告宁波万虹保洁服务有限公司负担25元，由被告宁波臻万建筑工程有限公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  朱琼二〇一五年五月十二日代书 记员  史忆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第1472号原告��福亭，男，出生于1971年10月8日，汉族。被告郑观松，男，出生于1973年2月10日，汉族。本院在审理原告程福亭诉被告郑观松合同纠纷一案中，原告程福亭于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告程福亭的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程福亭撤诉。本案受理费4570元，减半收取为2285元，由原告程福亭负担。审判员  虎智霞二〇一五年五月二十六日书记员  魏文强
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱城执字第952号申请执行人莱芜市农村信用合作联社。负责人王军，理事长。被执行人赵翠。被执行人吴东启。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城商初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为184000元及利息、案件受理费2660元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年五月五日书记员 陈盈盈
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第389号原告：徐早英。委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：叶跃君。本院在审理原告徐早英诉被告叶跃君民间借贷纠纷一案中，原告徐早英于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐早英在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶跃君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐早英撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告徐早英负担。代理审判员  余秀玲二〇一五年五月五日代书 记员  李燕君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第105号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某某，男，汉族，1985年6月7日出生于宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年12月19日因吸毒被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2014年12月21日因涉嫌发犯非法持有毒品罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月30日经银川市金凤区人民检察院批准，于次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控的原审被告人纪某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）金刑初字第122号刑事判决，判处原审被告人纪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人纪某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）纪某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人纪某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  ＸＸ程二〇一五年五月四日书 记 员  田 晨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00435号原告何某某，女，汉族，农民。被告汪某甲，男，汉族，农民。原告何某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某某与被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原被告经人介绍相识，自由恋爱成婚后，被告与原告争吵，无端对原告打骂，施以家庭暴力，使夫妻关系不睦，特别是2015年春节，被告在原告娘屋过年，自始至终不给原告好脸色，整日态度冷漠，到初六早上，被告无故用音响砸原告，造成原告手指受伤。原告之母劝解时，被告又将原告之母打伤。由于被告这一行为，直接导致了原被告夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院请求依法判令原被告离婚，男孩汪某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、原被告双方身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况。2、结婚证，用以证明原被告属合法夫妻关系的事实。被告汪某甲未书面答辩，但在审理中辩称，原被告二人吵过架，被告只打过原告一次是事实，但并未对原告实施家庭暴力，被告摔音响属实，并未用音响砸原告，被告认为双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。被告未提供相关的证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查认为客观、真实，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年冬季原被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2012年农历腊月13日以当地习俗举行“结婚”仪式同居生活，2013年3月17日生一男孩汪某乙。2014年11月18日在咸阳市永寿县民政局婚姻登记处进行了婚姻登记。2015年农历正月初六被告要求原告回商州老家，原告不同意，双方吵架，被告生气泄愤摔了音响，原告母亲劝解时，被被告殴打，被告回商州老家，被告曾同其亲属3次前往原告娘屋，向原告及家属道歉赔礼，以求取得谅解，而原告不予谅解。原告遂于2015年3月17日诉至本院请求与被告离婚。审理中原告变更诉讼请求，要求抚养孩子。本院认为，原被告经人介绍自由恋爱，而同居生活期间生育孩子，已建立了牢固的感情，后进行了结婚登记。后因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，加之审理中被告能够认识共同生活中自己存在的缺点及行为过错，并痛心改正，迫切要求和好。故此，对于原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某与被告汪某甲离婚之请求。案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一五年五月十二日书 记 员  邵 林
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民催字第1号申请人青岛海信电器营销股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人刘洪新，董事长。委托代理人郑王虎，公司业务经理。申请人青岛海信电器营销股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《》第的规定，判决如下：一、宣告编号为1040005223327230，出票日期为2014年6月26日，票面金额为100，000元，出票人为福建省罗源县泰金贸易有限公司，收款人为青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司，被背书人为青岛海信电器营销股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器营销股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费人民币900元，由申请人青岛海信电器营销股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李孝兴二〇一五年五月六日书记员  林丽平
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01670号原告：马鞍山市和顺置业发展有限公司。法定代表人：高立久，该公司总经理。委托代理人：谢大松，该公司职工。被告：孙利，男。被告：江苏正一基础工程有限公司。法定代表人：祁镇涛，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人：刘长森，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市和顺置业发展有限公司与被告孙利、江苏正一基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鞍山市和顺置业发展有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市和顺置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市和顺置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告马鞍山市和顺置业发展有限公司承担。审判员  邰红梅二〇一五年五月十二日书记员  张 曦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０15）宽民一初字第02548号原告王某某。被告刘某。本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员 高 翔二〇一五年五月二十日书 记 员 李正美
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第573号原告：杭州顺涛装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街134号一、二层。法定代表人：孙伟勇，总经理。委托代理人：叶进恒，浙江君策律师事务所律师。被告：杭州天和建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。法定代表人：陆关林。本院在审理原告杭州顺涛装饰工程有限公司诉被告杭州天和建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州顺涛装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州顺涛装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告杭州顺涛装饰工程有限公司负担。审 判 员 周蓓二〇一五年五月十三日代书记员 江晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03142号原告刘某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告张某、张某、高某民间借贷纠纷一案中，因本案合并审理，所以原告刘某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  王 琴代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年五月七日书 记 员  刘 华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第2439号原告陈秀丽。委托代理人倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。被告倪秋香。原告陈秀丽诉被告倪秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日向原告发出缴费通知，通知原告在7日内预交案件受理费17000元，但其未在规定期限内向本院交纳。本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未预交案件受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陈秀丽自动撤回起诉处理。审判员  童华辉二〇一五年五月二十二日书记员  许理帆
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第308号公诉机关安吉县人民检察院。被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年1月12日02时许，被告人邵某饮酒后驾驶车牌号浙E×××××号小型轿车，途经安吉县递铺镇苕溪路喜丫丫足浴店门口路段时，与停放在路边的浙E×××××警普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为125.7mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。后民警将其带到安吉县人民医院提取血液样本，2015年1月19日经湖州市公安局物证鉴定所检验，邵某血液中乙醇浓度为1.55mg／mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，认定邵某在此次交通事故中负全部责任。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某、卢某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场录像，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一五年五月五日书记员  王青星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1795号罪犯李凤芹，女，汉族，1961年12月8日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鸡东刑初字第45号刑事判决，以被告人李凤芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人李凤芹不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）鸡中法刑终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李凤芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤芹予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李凤芹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款大部未能归还，财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯赃款退缴情况及相关材料说明、罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯病残认定表及诊断书等证据予以证实。本院认为，罪犯李凤芹系病犯，在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凤芹减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李凤芹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文博审判员  王立刚审判员  杨庆明二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬开民初字第00657号原告周长付。原告顾晓影。委托代理人周长付，同原告周长付，系原告顾晓影之夫。被告甘文平。被告刘付珍。被告甘松森。被告扬州市邗江万锦工程配套安装服务有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道秦巷小区二幢202室。原告周长付、顾晓影与被告甘文平、刘付珍、甘松森、扬州市邗江万锦工程配套安装服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周长付、顾晓影撤回起诉。审 判 长  朱朝阳审 判 员  尤皑平代理审判员  吴 昊二〇一五年五月十五日书 记 员  潘 进
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第569号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月下旬，幸某（已判决）租用乐清市北白象镇前五宅村前五宅东路13号房间，购买了一套二手电镀设备、电镀材料和药水进行电镀试生产，并在电镀加工场地面钻了三个洞作为渗漏点。2014年8月14日，被告人陈某和葛某（另案处理）受幸某雇佣在该非法电镀加工场进行铁片镀锌加工。电镀过程中产生的污水直接排放到地面，通过地面上的三个地洞渗透出去。该电镀加工场于2014年8月15日被查获。经乐清市环境监测站检测，该电镀工场内渗漏点锌含量为898mg／L，电镀工场东面农田六价铬含量为49.2mg／L，均超国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、监测报告、认可意见、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、证人黄某的证言、抓获经过、情况说明、同案犯幸某的供述与辩解、同案葛某的供述与辩解、现场勘验笔录、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家规定，伙同他人进行非法电镀生产，排放含重金属含量超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋晨二〇一五年五月七日书记员  叶培斌
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉民三初字第72号原告：陈常伦，奉化市西河元丰山庄业主。被告：印明，公务员。原告陈常伦为与被告印明餐饮服务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告陈常伦到庭参加诉讼，被告印明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈常伦起诉称：被告任大桥国土所副所长期间，在奉化市西河元丰山庄（以下简称元丰山庄）用餐，自2014年1月9日至4月27日先后消费5336元，经多次催讨仍未付清。原告为此起诉，请求判令被告付清餐费5336元。被告印明未作答辩。原告陈常伦为证明其诉讼主张，向本院提供了结账单5份，用以证明被告在元丰山庄消费但未付款的事实。被告印明未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院认为，上述证据内容真实，形式与来源合法，也与本案事实相关联，予以确认。本院根据原告陈常伦的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年1月9日至4月27日，被告在原告设立的元丰山庄消费，共欠餐饮费5336元，该款至今未付。本院认为，被告在原告设立的元丰山庄消费，与原告之间形成餐饮服务合同关系，现被告欠付原告餐饮费5336元的事实清楚，其应当履行支付餐饮费之义务。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告印明经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印明于本判决生效之日起三日内支付给原告陈常伦餐饮费5336元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告印明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈力笋人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一五年五月二十日书 记 员  吴佳楠附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04688号原告吴某某，女，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人胡某乙，系被告胡某甲之父。原告吴某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张永莉，被告胡某甲及其委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2013年3月6日登记结婚。婚后未生育子女。因双方恋爱期短，原告对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，被告性格古怪、内向，思想无法沟通，常为生活琐事发生口角。双方于2013年5月20日开始分居，2014年5月22日，原告第一次向向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，同年，渝北区法院驳回了原告的诉讼请求，但之后夫妻关系并未得到改善，仍然互不来往、分居生活至今，现双方感情已破裂，无和好之可能，故起诉请求：判决原告、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。被告胡某甲辩称：不同意离婚，因为我出了车祸，夫妻感情就不好了，原、被告已经分居近两年。双方夫妻感情经过多次调解，无法和好，我给原告买了三金，2013年3月3日买的时候和现在的价格差距较大，原告应赔偿差价损失。经审理查明：原告吴某某与被告胡某甲于2013年3月6日登记结婚。婚后，二人未生育子女，又因双方性格不和，未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦，二人从2013年5月起分居至今。2014年5月，吴某某以夫妻感情破裂为由将胡某甲起诉至重庆市渝北区人民法院，要求判决离婚，本院于同年9月5日判决驳回诉讼请求。之后二人感情并未改善，现原告起诉要求与被告离婚。另查明，胡某甲于2013年4月5日发生车祸，经鉴定，属十级伤残。上述事实，有结婚登记表、证明、民事判决书以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告吴某某与被告胡某甲婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，且因夫妻感情不和已分居长达两年时间，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某甲抗辩的三金差价损失意见，未举证证实，且与本案无关，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告吴某某与被告胡某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一五年五月十九日书 记 员  罗云娟
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第00342号原告陈某某，男，汉族，深泽县人。被告陈某某，男，汉族，深泽县人。被告陈某某，女，汉族，深泽县人。被告陈某某，女，汉族，深泽县人。原告陈某某与被告陈某某、陈某某、陈某某法定继承纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一五年五月二十六日书记员  冯 月
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00420号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年5月19日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月14日15时许，被告人王某甲在武汉市洪山区珞狮北路武汉大学中商平价门口，趁被害人刘某行走不备，扒得其左边上衣口袋中折合价值人民币440元的“酷派”5892型手机一部。被告人王某甲准备逃离现场时，被公安机关当场抓获。上述赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人刘某的报案及陈述材料；被告人王某甲的身份情况材料；证人王某乙的证言；扣押及发还物品清单及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；被告人王某甲的前科判决书；被告人王某甲的供述与辨解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，王某甲能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐文娟二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘丽莎
浙江省浦江县人民法院民事���决书（2015）金浦商初字第1562号原告：杨云仙。委托代理人：丁福其。被告：浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地：浦江特色工业园区。法定代表人：张淑娟。原告杨云仙诉被告浙江浦江兴通工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江浦江兴通工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云仙起诉称：2014年4月19日，被告向原告借得人民币20万元，双方还约定借期一年，月利息2分，半年支付一次利息。借期届满后，经原告催讨，被告至今仅支付了部分利息，借款本金及自2014年10月19日后的利息至今未还。故此，原告诉诸法院，请求判令：被告浙江浦江兴通工艺品有限公司立即归还原告杨云仙借款本金200000元及利息24000元（自2014年10月19日起按月息2分计算至2015年4月18日止，以后另计），并由被告浙江浦江兴通工艺品有限公司承担本案受理费。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款200000元的事实；2、欠条一张，证明2014年10月19日前的利息以出具欠条的形式支付的事实。被告未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告浙江浦江兴通工艺品有限公司尚欠原告借款200000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任，逾期归还应承担违约责任。原告诉请月利息2分，超过同期银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持，其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告浙江浦江兴通工艺品有限公司经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告浙江浦江兴通工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨云仙借款200000元并支付自2014年10月20日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨云仙的其他诉讼请求。案件受理费2330元（已减半收取），由被告浙江浦江兴通工艺品有限公司承担2315元，原告杨云仙承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年五月六日书记员  应 敏
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第482号原告袁某某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民。被告黄某某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告袁某某负担。代理审判员  罗靖二〇一五年五月十九日书 记 员  田芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。