江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6456号原告：高修铸，男，1949年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈金宇，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部，住所在合肥市肥东县店埠镇镇南南头沿河东路。负责人：朱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧剑，该公司员工。原告高修铸诉被告陈金宇、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高修铸的委托诉讼代理人王学乾、被告保险公司的委托诉讼代理人李慧剑到庭参加诉讼。被告陈金宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高修铸向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失149359.23元。事实和理由：2016年12月26日18时左右，被告陈金宇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区嵩山路华丰紫郡门口路段时，与原告高修铸横过道路的电动三轮车发生交通事故，致原告高修铸受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陈金宇负事故的全部责任，原告高修铸不负事故的责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告未能赔偿原告的全部损失，故原告诉至本院。被告陈金宇未答辩。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时左右，被告陈金宇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区嵩山路华丰紫郡门口路段时，与原告高修铸横过道路的电动三轮车发生交通事故，致原告高修铸受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈金宇负事故的全部责任，原告高修铸不负事故的责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告陈金宇垫付7000元。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院共住院治疗30天，该院出院诊断：右胫骨平台骨折，右膝关节内侧副韧带扭伤，右腓骨小头骨折，左手软组织挫伤等。出院医嘱：定期复诊等。原告因治疗共产生医疗费38634.63元。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及休息期、营养期、护理期进行了评定，2018年8月16日，该所作出的鉴定意见为：原告高修铸因交通事故致右胫骨平台、腓骨小头骨折、右膝关节半月板、韧带损伤，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。建议伤后休息期为270日，营养期为60日，护理期为90日。原告交纳鉴定费2110元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、陈金宇的驾驶证、皖Ａ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、扬州市江都人民医院的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告主张因治疗共发生医疗费38634.63元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。故确认医疗费为38634.63元；2、住院伙食补助费。原告主张540元（18元/天×30天），本院认定住院伙食补助费为540元（18元/天×30天）；3、营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天），提供司法鉴定意见书。本院认定营养费为600元（10元／天×60天）；4、护理费。原告主张护理费5400元（80元/天×30天+50元/天×60天），提供司法鉴定意见书等。本院参照当地同等级别护理标准，对住院期间和出院后的护理费，分别酌定为80元/天和40元/天，根据原告提供的法医临床学鉴定意见书中的护理期限，本院认定原告的护理费为4800元[80元／天×30天+40元/天×（90-30天）]；5、误工费。原告主张误工费39852元（147.6元/天×270天），提供扬州市江都区仙女镇唐庄社区居民委员会的证明。证明原告长期从事踏三轮车带客工作。被告保险公司认为，事故发生时原告年纪较大，已达退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，并结合事故发生时原告系骑行电动三轮车，能够相互印证原告所从事的工作，但其主张的标准明显过高，参考本地同行业的收入水平，本院酌定其误工工资为50元/天，根据原告提供的法医临床学鉴定意见书中的误工期限，故本院认定误工费为13500元（50元/天×270天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金56708.6元（43622元/年×13年×10%），提供司法鉴定意见书以及房产证等。被告保险公司认为，残疾赔偿金计算的年限应为12年。本院认为，原告提供的证据足以证明原告长期居住在城镇，且以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告定残时68周岁，故本院认定残疾赔偿金为52346.4元（43622元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司予以认可，本院认定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费。原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2110元；9、交通费。原告主张交通费400元，未提供票据。被告保险公司予以认可，本院认定交通费为400元；10、残疾生活辅助具费。原告主张拐杖费用114元，提供票据。被告保险公司予以认可，故本院认定残疾生活辅助具费为114元。据此，本院确认原告的各项损失合计118045.03元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈金宇负事故的全部责任，原告高修铸不负事故的责任。因皖Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告88270.4元（含精神损害抚慰金和鉴定费，保险公司已垫付的医疗费用赔偿限额10000元应予扣减），超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告陈金宇垫付的7000元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告高修铸损失108045.03元（其中给付原告高修铸101620.03元，此款汇入高修铸账户，户名：高修铸，账户：62×××79，开户行：中国农业银行扬州城区支行；给付被告陈金宇6425元，款项汇至陈金宇帐户，户名：陈金宇，账号：62×××77，开户行：中国农业银行安徽肥东支行）；二、驳回原告高修铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为575元，由被告陈金宇负担。此款已由原告高修铸垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年九月二十一日书 记 员  何 青