wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第484号上诉人（原审被告）李建森。委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）张巧云。委托代理人宋朋元，河南陆达律师事务所律师。委托代理人亢小新，河南陆达律师事务所实习人员。上诉人李建森因与被上诉人张巧云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李建森及其委托代理人杜花荣，张巧云的委托代理人宋朋元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张巧云诉称：张巧云与李建森在2009年经朋友介绍认识。2010年春节过后，李建森向张巧云提出借款，张巧云于2010年3月17日借给李建森150000元用于资金周转。借款到期后，李建森总以种种理由推脱未能归还借款。2014年5月12日，张巧云曾起诉到法院，后来，张巧云基于协商而撤诉。但李建森仍不履行还款义务，李建森的行为已经严重侵害了张巧云的合法权益，张巧云为维护自身利益，特提起诉讼，请求判令李建森偿还张巧云借款本金150000元。本案诉讼费由李建森承担。李建森辩称：2008年，李建森和韩俊峰、张金元、李某甲、张从鹏作为股东在驻马店创办了驻马店市升华高考补习学校。2009年10月份，经韩俊峰介绍，张巧云到学校考察准备入股，之后，张巧云以股东的身份多次参加了相关会议，2010年3月份张巧云向学校投资了150000元。投资后，张巧云也多次回到学校参加股东会议。李建森从来没有借过张巧云的钱，截止到2014年3月份，张巧云也从未向李建森要钱。张巧云一直都是学校的股东，我们不存在借贷关系，不认可张巧云的诉讼请求。原审法院查明以下案件事实：2009年，张巧云与李建森经人介绍认识。在李建森开办驻马店市升华高考补习学校期间，张巧云对该学校进行了考察了解，拟向该校投资入股。2010年3月17日，张巧云通过中国建设银行向李建森转存150000元。其后，双方产生分歧，没有签订有关投资入股协议，张巧云催要上述款项，李建森未还。张巧云诉至原审法院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张巧云为投资入股李建森开办的驻马店市升华高考补习学校，于2010年3月17日向李建森转存150000元，其后，双方因产生分歧未签订有关投资入股协议。李建森辩称张巧云是学校股东、该款项系张巧云的投资入股款，并提供刘某、李某甲、张金元的证言为证，综合全案，原审法院认为，证人刘某系李建森的妻子、证人李某甲系李建森的弟弟，证人刘某、李某甲与李建森有亲属关系，其证言证明力较弱，原审法院不予采信，李建森的辩解意见，仅有证人证言，没有与其他证据相互印证，没有形成完整的证据链条，双方之间的合作经营关系无法认定，故李建森的辩解意见，证据不足，原审法院不予支持。综上，李建森应退还张巧云的150000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，原审法院判决：李建森于本判决生效之日起十日内向张巧云返还150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李建森负担。余额1650元，退还张巧云。李建森不服原审判决向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。2008年李建森和韩俊峰、张金元、李某甲、张从鹏作为股东创办了驻马店市升华高考补习学校。2009年10月份，经韩俊峰介绍，张巧云到学校考察准备入股，之后张巧云以股东的身份多次参加了相关会议，2010年3月份张巧云向学校投资了150000元。而原审判决却认定为借款关系。张巧云提供的存条并不能证明其支付的150000元系借款，且其提供的证人不能说明该款系借款，证人所陈述的均是听张巧云所说，而非是看到了书面的借款材料，证人不能证明李建森与张巧云之间是借款关系。2014年上半年，张巧云曾起诉过一次，在上次起诉的开庭笔录中，李建森的三个证人出庭作证，证明张巧云是学校的股东，且履行过股东义务，开庭后张巧云撤回了起诉。综上，原审判决认定错误，判决错误，损害了李建森的合法权益，请求撤销原审判决，改判驳回张巧云的诉讼请求。张巧云答辩称：张巧云在请求需要资金的情况下通过银行打给李建森15万元款项，事实清楚，一审已经查明。事后李建森也曾经给张巧云说过想让张巧云投资入股的事情，但是张巧云经过考察，李建森办的学校一直亏损，也就没有同意作为股东入股，而且李建森和张巧云也没有签订任何入股协议，因为作为股东只有股东协议和相关股东的法律文件才能体现股东权利义务，李建森和张巧云没有签订任何协议，而且李建森所称的其他几位股东之间均签有相应投资协议，因此李建森的上诉称张巧云是股东没有任何事实和法律依据。基于朋友关系张巧云这几年一直也在催要，李建森借到张巧云的钱款以后不但不给利息，还想占有本金，可见其行为违反基本原则。综上请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，李建森提交了记账凭证一份，用以证明张巧云的款项用于支付学校的租赁费用了。同时，李建森还提交了2014年7月17日原审法院的开庭笔录，用以证明张巧云之前起诉的情况和庭审的情况。以上两份证据，用以证明张巧云的款项系其投资学校的入股款项。对此二份证据，张巧云认为：对记账凭证中张巧云入股15万元有异议，从笔迹上看明显是后来写的，对真实性有异议；租赁费用支付一审时李建森已经陈述过了。记账明细中的房租20万元与本案无关。对开庭笔录，张巧云认为：别亚军的证言第一次和第二次不一样，只是对阳历和阴历的表述不同而已，不能表明证言的虚假；智跃东的证言也说的过了09年春节，只是把11年的年数省略而已，时间上可能笔录没有记全，不能表明证言的虚假。本院认为：对于张巧云汇给李建森15万元，李建森收到该款项，双方均没有异议。张巧云认为该15万元是出借给李建森的借款，李建森认为系张巧云投资李建森作为股东之一的驻马店市升华高考补习学校的投资款。在此情况下，张巧云提供了转款凭证，用以证明借款事实的真实存在，在张巧云与李建森之间没有其他经济往来的情况下，已经完成了举证责任。李建森主张系投资款，则负有提供书面的或双方认可的入股协议、股东名册、公司章程、股东会议记录、张巧云履行股东职责情况等相关证据，用来支持其抗辩理由和上诉理由。李建森二审提交的记账凭证和明细，一是其单方制作的，二是张巧云不予认可，因此，对该证据本院不予采信。李建森除提交了证人证言之外，且证人与李建森存在厉害关系而不予采信，未能提供其他书面证据材料或张巧云认可的相关证据材料。因此，李建林关于张巧云汇给其的15万元系投资款的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李建森负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年五月二十二日书记员 苏小东
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民辖终字第8号上诉人（原审被告）战怀刚，男。被上诉人（原审原告）五莲县中普矿业有限责任公司，住所地五莲县街头镇一亩石村。法定代表人董小海，经理。上诉人战怀刚因与被上诉人五莲县中普矿业有限责任公司返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市五莲县人民法院（2015）莲民一初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。原审人民法院认为，因侵权责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在日照市五莲县，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告战怀刚对本案管辖权提出的异议。上诉人战怀刚上诉称，本案争议的装载机系五莲县中普矿业有限责任公司的财产，上诉人系公司股东，其有权管理公司财产。本案不属于侵权纠纷，请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人住所地日照市东港区人民法院审理。经审查查明，2014年11月24日，上诉人战怀刚将被上诉人五莲县中普矿业有限责任公司所有的停放于五莲县街头镇一亩石村矿山上的山工60组装装载机开走。街头镇派出所接到被上诉人工作人员报警后进行协调，现该车停放于街头镇竹园停车场。同年12月17日，被上诉人五莲县中普矿业有限责任公司以其车辆遭上诉人扣押造成财产损害为由，向原审法院起诉，请求判令上诉人战怀刚返还车辆、赔偿损失1万元。本院认为，被上诉人五莲县中普矿业有限责任公司以其车辆遭扣押造成财产损害为由，向上诉人战怀刚主张返还车辆，赔偿损失，本案系返还原物、财产损害赔偿纠纷。原审法院确定返还原物纠纷案由不当，应予纠正。上诉人虽系被上诉人公司股东，但其未经被上诉人同意将被上诉人所有的车辆开走，其行为构成侵权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生于五莲县街头镇，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人战怀刚的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐美玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05555号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）孙静，女，1972年5月17日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人孙静商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05655号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。孙静在一审中起诉称：2009年5月17日，孙静与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定孙静购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；孙静于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月17日将房屋交付孙静使用，但至今未按合同约定为孙静办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。孙静为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向孙静支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系孙静与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。孙静对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙静系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙静选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第174-1号本院在执行林爱敏、黄光涛、林淑杰与李京古道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李京古有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李京古纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三初字第4号原告于淑云。委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。被告邓茗风。原告于淑云诉被告邓茗风借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，人民陪审员李明组成合议庭，于2015年5月22日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。原告于淑云的委托代理人何智全到庭参加诉讼，被告邓茗风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑云诉称：2013年6月21日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告借款400万元给被告使用半个月，借款到期后被告拒不还款，经常找不到人，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金400万元；2、被告自2013年6月24日起至2014年12月24日止，按银行同期贷款利率的四倍计月息1.866%标准向原告支付利息计1，357，920元。被告邓茗风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告于淑云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2013年6月21日双方签订的借款协议；证据二、2013年6月24日被告邓茗风出具的借条；证据三、2013年6月24日中国建设银行的转账凭条；上述三份证据，欲证实被告邓茗风向原告于淑云借款的真实性及双方对于借款期限、利率等事项的约定。被告未到庭无法对证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院认证认为，原告于淑云提交的证据一、二、三，内容真实，且相互印证，形成证据锁链证实借款事实，本院予以确认。根据原告陈述以及当庭举证和本院的认证，本院对如下事实予以确认：2013年6月21日，原告于淑云（出借人甲方）、被告邓茗风（借款人乙方）、担保人湖南瑞盈律师事务所（丙方）三方签订《借款协议》约定：1、甲方自愿借款人民币肆佰万元给乙方使用，该款甲方保证在2013年6月21日前汇入乙方指定账户，款到之日三方借款及担保协议正式生效。2、该款借期半个月，从款到乙方账户之日起至下月5日止，在半个月借期内如乙方按时偿还甲方借款则甲方不收乙方利息；如乙方超期不还，则从借款实际进入乙方账户之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍收取利息。借款协议还另行约定了除利息外的30万元违约金以及丙方的保证责任等事项。2013年6月24日，原告于淑云依约从中国建设银行永州逸云路支行6229662990001702账户转账400万元至被告邓茗风中国建设银行永州芝城分理处6217002990100192222账户，被告邓茗风于当日出具借条，内容：今借到于淑云现金人民币肆佰万元整（小写￥4，000，000.00）是实，借期壹拾伍天。经于淑云同意此款延期壹拾伍天。借条下方注明：延期日于2013年7月23日止。借款到期后，原告多次催收，被告邓茗风未偿还分文，后因无法找到邓茗风本人，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月贷款基准利率年利率为5.6%。本院认为：本案的焦点是被告邓茗风是否应当偿还借款本息。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告邓茗风向原告于淑云借款400万元，有《借款协议》、借条、转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告邓茗风没有依约偿还借款本息已构成违约行为，应当承担继续履行还款义务的违约责任，双方约定按银行同期贷款利率的四倍收取利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告于淑云要求被告邓茗风偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓茗风于本判决生效后三十日内偿还原告于淑云借款本金400万元及利息（按月息1.866%自2013年6月24日起算至2014年12月24日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49，305元，由被告邓茗风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  彭样平审 判 员  李 飞人民陪审员  李 明二〇一五年五月二十二日代理书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1037号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人广州先森汽车租赁服务有限公司。法定代表人李小龙。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010427号行政处罚决定，要求被执行人广州先森汽车租赁服务有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010427号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010427号行政处罚决定准予执行。被执行人广州先森汽车租赁服务有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年五月十八日书 记 员  ＸＸ聪
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第23号原告程义，男，1975年6月12日出生，汉族，济南墨香茶韵餐饮有限公司职工，住济南市。委托代理人秦承龙，山东豪才律师事务所律师。委托代理人马明芹，山东豪才律师事务所实习律师。被告李远亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住济南市。被告南秀丽，女，1986年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告程义与被告李远亮、被告南秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告程义的委托代理人秦承龙到庭参加了诉讼。被告李远亮、被告南秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程义诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年3月5日，两被告向原告借款13万元，约定借款期限自2014年3月5日起至2014年3月20日，并约定了借款利息。原告于2014年3月5日交付被告1万元现金，并通过建设银行转账12万元。两被告当日向原告出具借据。后两被告拒不归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金13万元；2、两被告支付原告借款利息，以13万元为基数，自2014年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，暂计算至2014年12月22日利息为23501.16元；3、本案的诉讼费、律师费3800元由两被告承担。为证明其主张，原告程义提交以下证据：1、借据一份，证明2014年3月5日，两被告向原告借款，借款本金为13万元，两被告在借据上签字、按手印，为共同借款人，借据中约定了利息、律师费等费用。2、建设银行转账凭条一份，证明2014年3月5日，原告向被告李远亮账户转账12万元，另有1万元通过现金方式给付两被告。3、两被告的身份证复印件一份，证明借款时，两被告作为共同借款人向原告借款，将身份证复印件留存在原告处。4、山东豪才律师事务所委托代理合同一份，证明原告为追讨借款支出律师费用3800元。被告李远亮、南秀丽未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2014年3月5日，被告李远亮向原告程义出具借据一份，写明，“今收到程义借款，金额为13万元。如到期不偿还借款，借款人应承担同期银行贷款利率四倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费用。实际借款期限为2014年3月5日至2014年3月20日止”。被告南秀丽在借款人配偶处签名，并书写身份证号码、手机号码。2014年3月5日，原告程义通过银行转账向李远亮账户转账12万元。以上事实，有原告提交的借据、转账凭条及其开庭陈述为证，本院据以认定。本院认为：被告李远亮出具借据，被告南秀丽在借据上签名，可以认定被告南秀丽与被告李远亮系作为共同借款人向原告程义借款。借据证明原告与两被告达成了借款13万元的借贷合意，银行转账凭条证明原告程义履行了给付出借款12万元的义务。民间借贷系实践性合同，自贷款人提供贷款时生效。原告主张另通过现金方式给付被告1万元，但未提交证据予以证明。故本院认定原、被告之间实际借款金额为12万元。综上，原告程义主张两被告向其借款，既有借据，又有借款实际缴付凭据，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告程义将出借款12万元交付给两被告，两被告应按约定的还款期限偿付原告借款。两被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告程义要求两被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月21日起的逾期利息，因借据约定如逾期未偿还借款，借款人应承担同期银行贷款利率四倍的利息，故原告的逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付委托律师花费的3800元，但仅提交委托代理合同，并未举证证明其实际支出该费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远亮、被告南秀丽于本判决生效之日起10日内偿付原告程义借款本金12万元。二、被告李远亮、被告南秀丽支付原告程义借款利息，在23501.16元范围内，以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2014年3月21日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。三、驳回原告程义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告程义负担50元，被告李远亮、南秀丽负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  肖 葵二〇一五年五月六日书记员  李 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第897号原告宿迁市鸿飞置业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一路矿山路交叉口。法定代表人张懿飞，该公司董事长。委托的代理人钱超、���新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告林玲。原告宿迁市鸿飞置业有限公司（下称鸿飞公司）诉被告林玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，经，依法由审判员周磊独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告鸿飞公司的委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告林玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿飞公司诉称：2012年1月，被告聘用的总经理应扬未经董事会同意，以公司逃避债务为由，擅自将原告开发的位于宿城区八一路与矿山路交叉口的上城丽景丹桂苑3号楼107-1号商铺网签在被告名下。被告即没有在买卖合同上签字，也没有支付购房款。原告认为双方没有商品房买卖合意，涉案买卖合同没有成立，被告有义务配合原告办理撤销合同登记备案手续。现请求判令：1、被告立即配合原告办理撤销合同登记备案手续（合同备案号为：BA-1201110025）；2、被告承担诉讼费用。被告林玲未作答辩。本院经审理查明：位于宿城区八一路与矿山路交叉口的上城丽景丹桂苑3号楼107-1号商铺系原告鸿飞公司开发并出售。2012年1月11日，上述商铺在房产管理部门办理网上登记备案手续，买受人为被告林玲，出卖人为原告鸿飞公司，合同备案号为BA-1201110025。该买卖合同没有买受人及出卖人签名或印章，被告林玲也未支付相应购房款项。本院认为：根据本院审理查明的事实，备案号为BA-1201110025的商品房买卖合同虽然在房产管理部门登记备案，但在该份合同中，作为出卖人的原告鸿飞公司及作为买受人的被告林玲均未签名或印章，且被告林玲也未支付相应购房款项，可以认定双方均未形成买卖涉案商铺的合意，故该份商品房买卖合同并未成立。而该商品房买卖合同备案登记又影��到原告鸿飞公司对房屋效能的行使和发挥，原告鸿飞公司请求被告林玲清除该障碍应予支持，故被告林玲应配合原告鸿飞公司办理撤销涉案合同的登记备案手续。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玲于本判决书效后三日内配合原告宿迁市鸿飞置业有限公司办理撤销合同登记备案手续（合同备案号为：BA-1201110025）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一五年五月九日书记员 邵雨濛法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页/共4页
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第83号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社负责人：彭彬主任被申请人：鲁佳，男，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人韩锐借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。案件受理费100元，由申请人承担50元。审判员  赵泽新二〇一五年五月十二日书记员  刘 辉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第123号原告楚××，居民身份证号码230231×××××××××，女，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县××镇××街。委托代理人韩文煜，居民身份证号码230506×××××××××，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县××镇××街。被告牛××，居民身份证号码230231×××××××××，男，1969年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地住址拜泉县××镇××街，现下落不明。原告楚××与被告牛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告楚××到庭参加了诉讼，被告牛××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚××诉称：我与被告牛××于1997年开始同居生活，同居期间生育长女牛×（1998年4月19日出生），我们于1998年5月15日补办结婚登记，婚后双方感情不和，经常口角打仗，被告牛××于2004年离家出走，下落不明十余年，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告牛××离婚，婚生女孩牛×由我自行抚育。被告牛××经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。经审理查明：原告楚××与被告牛××于1997年开始同居，同居期间生育长女牛×（1998年4月19日出生），双方于1998年5月15日补办结婚登记。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告牛××于2004年离家出走，至今没有任何音信和下落，故原告诉至法院，要求与被告牛××离婚，并自行抚育婚生女孩牛×。经法院向原告楚××询问，原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同债权、债务、存款及共同财产。上述事实有原告的陈述、结婚证、拜泉县拜泉镇星火社区居民委员会的介绍信以及本院对牛×、魏凤云的调查笔录予以证实，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻得以延续的基础。本案中原告楚××与被告牛××虽然结婚多年，但被告牛××离家出走十余年，始终没有音信，不知下落。原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚要件，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告楚××与被告牛××离婚；二、婚生女孩牛×由原告楚××自行抚养。案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告楚××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山代理审判员  汤英莲人民陪审员  刘友战二〇一五年五月三十日书 记 员  李琳琳
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第53号原告李锁章，男，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李锁章诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李锁章撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第179号申请执行人凯里市人口和计划生育局。被执行人杨昌建。被执行人吴正芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）凯行非诉审字第6号行政裁定书，即准予执行凯里市人口和计划生育局于2014年5月25日作出的凯人口计生征决字第（2014）005003号《征收社会抚养费决定书》，被执行人杨昌建、吴正芳应缴纳社会抚养费36486.00元，同时承担申请执行费450.00元及滞纳金291.00元。但被执行人杨昌建、吴正芳逾期未履行。在执行过程中，因申请执行人凯里市人口和计划生育局不能提供被执行人杨昌建、吴正芳有可供执行的财产线索，本院经查没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第179号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亨文审判员  杨 辉审判员  张荣华二〇一五年五月二十七日书记员  吴柱柱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2623号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑金玲，女，1980年1月20日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑金玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年五月六日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3209号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3209号申请执行人郑树艳，女，1977年1月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人郑树艳与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郑树艳于2015年5月7日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中郑树艳要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资10,629元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月七日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年五月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第255号申请执行人：谢宗鳌被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司申请执行人谢宗鳌依据（2014）兴劳人仲字第139号劳动仲裁裁决书于2015年3月5日向本院申请执行广西来宾铭鸿发电有限公司关于劳动报酬争议纠纷一案，申请标的：33175元，本院于2015年3月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、存款等财产进行均未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2014）兴劳人仲字第139号劳动仲裁裁决书的本次执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年五月七日书记员  覃启能
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第897号上诉人（原审被告）：林筱怡，住址：荔湾区。委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程伟军，住本市。委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。上诉人林筱怡因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：一、本案案由即使不属于“借款合同纠纷”，也应属于“合同纠纷”之列，绝非物权领域方面的“共有纠纷”。二、根据《个人抵押借款合同》第44条已明确约定选择管辖法院，即广州市越秀区人民法院，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州��越秀区人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人的起诉状显示，被上诉人是以其对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿为由提起诉讼，故本案属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地属于原审法院的辖区内，且《个人抵押借款合同》的管辖协议条款效力仅及于该合同的案外人民生银行广州分行与借款人之间因履行该合同所产生的纠纷，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘志���审 判 员 谢 国 雄代理审判员 王 碧 玉二〇一五年五月四日书 记 员 杨   华
江西省安福县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非执字第67号申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。法定代表人王红莲，主任。被申请人彭明生，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。被申请人王林珍，女，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系彭明生之妻。2015年4月23日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人彭明生、王林珍社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月18日作出安计生征决（2014）第402135号征收社会抚养费决定书，查明被申请人彭明生、王林珍违反计划生育��规，于2012年8月9日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费45010元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402135号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人彭明生、王林珍未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人彭明生、王林珍至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人安福县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人安福县人口和计��生育委员会作出的安计生征决（2014）第402135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  曾阳春审判员  廖剑平审判员  方华明二〇一五年五月十八日书记员  周金群
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官商初字第194号原告江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路76号。法定代表人张军方，该公司总经理。委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告施爱良。原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告施爱良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托代理人邹建国，被告施爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋公司诉称：其公司与施爱良之间有业务往来，截止2014年8月22日，双方通过对账结算，确认施爱良结欠他公司货款656403.81元。之后施爱良支付了部分欠款，双方于2014年11月30日再次对账，确认施爱良结欠他公司货款420037.46元。施爱良再次归还部分欠款后，余款292093.46元拒不支付，故诉至法院，要求施爱良支付货款292093.46元及逾期付款利息。案件受理后，施爱良又归还13000元，故南洋公司变更诉讼请求，要求施爱良归还货款279093.46元及该款自2014年11月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告施爱良辩称：欠款是事实，但目前经济困难，只能尽力偿还。欠款金额中利息过高，余票27229.99元应冲抵欠款。经审理查明：施爱良与南洋公司长期存在电缆买卖往来，2014年8月22日，施爱良向南洋公司出具欠条1份，载明：本人在南洋公司工作，任商务经理，经与南洋公司结账，本人结欠现金656403.81元，该款由本人负责承担清偿，如不清偿有债权人所在地诉讼解决。施爱良偿还部分欠款后于2014年12月19日与南洋公司签订2014年11月经营部对账单1份，载明：最后一次日期为2014年11月30日，施爱良结欠南洋公司余款为420037.46元，余票为27229.99元。嗣后，施爱良支付货款140944元，尚余279093.46元未付，故南洋公司于2015年4月28日诉至本院。庭审中，施爱良明确要求对账单中载明的余票27229.99元冲抵欠款，同时提供2013年年终结账单，证明南洋公司计算的利息过高。南洋公司称余票金额不同意冲抵欠款，待施爱良偿付完货款后可以开具发票，对于年终结账单，上面既有施爱良承担的利息，也有获得的奖励，且单据上南洋公司的法定代表人也签名免除了部分利息，这是双方真实意思的表示，不违反法律规定。上述事实，有欠条、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：南洋公司与施爱良之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。施爱良未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对于施爱良抗辩的余票金额27229.99元要求冲抵欠款，本院认为当事人互负到期债务，且债务标的物种类、品质相同的，一方债务人才能行使抵消权，标的物种类、品质不相同的，只有双方协商一致才能抵消。本案中支付货款与开具发票的标的物种类、品质均不相同，南洋公司也明确表示不同意冲抵货款，故对施爱良的该抗辩意见，本院不予支持，施爱良可另行要求南洋公司开具发票。对于施爱良抗辩的欠款金额中利息过高，本院认为施爱良与南洋公司之间关于业务奖罚的约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且施爱良多次通过对账的形式对结欠金额予以确认，故对其利息过高的抗辩意见，本院不予认可。综上，施爱良尚结欠南洋公司货款279093.46元，因两份欠款凭证中并未约定付款时间，故本院认为逾期付款利息自起诉之日即2015年4月28日起开始计算较为适宜，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、施爱良于本判决发生法律效力之日起10日内支付南洋公司货款279093.46元及利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如施爱良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回南洋公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2841元，由施爱良负担。该款已由南洋公司垫付，施爱良于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给南洋公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  陈思远二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈思思
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00599号上诉人（原审被告）：李某甲，农民。被上诉人（原审原告）：徐某，农民。委托代理人：李某丙，厨师。原审被告：李某乙，农民。上诉人李某甲因赡养费纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）南民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人徐某的委托代理人李某丙、原审被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：徐某婚后共育有五个子女，依次为：长子李某乙、次子李某甲、三子李某丙、长女李某丁、次女李某戊。现徐某年老体弱，失去劳动能力及生活来源，李某丙、李某丁、李某戊尽赡养义务，李某甲、李某乙未尽赡养义务。原审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。本案中，李某甲、李某乙未尽赡养义务的行为不妥，但徐某要求李某甲、李某乙每人每年给付2000元赡养费过高，结合当地生活水平，酌定李某甲、李某乙每人每月给付徐某赡养费140元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告李某乙、李某甲自2015年2月起每人每月给付原告徐某赡养费140元（于每月28日前给付）。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙、李某甲各承担20元。李某甲上诉称：2008年2月，父亲病故，母亲仍居住其建设的两间砖瓦房内，平时的油、肉及过年的粮、油、面及衣服基本上由其供应。母亲每年固定收入3500元左右，其中包含8.77亩土地的补贴和承包费，老年保及其每年给付的500元的养老费。原审判决认定徐某无生活来源，其未尽赡养义务错误。但是其愿意按原审判决支付母亲每月140元的赡养费。综上，请求二审法院对原审法院认定事实部分予以纠正。徐某答辩称：8.77亩的田地已被栽上树。其无生活来源，李某甲上诉状所述不是事实。请求驳回上诉，维持原判。李某丙答辩称：其愿意赡养母亲，同意支付每月140元的赡养费，同时也认可李某甲的上诉请求和理由。为支持其上诉主张，李某甲在二审中提交了以下证据：证据1、村民证明一份，证明徐某住在其所建房屋内，其已履行赡养义务；徐某有生活来源。证据2、南谯区施集镇花山行政村石塘村民组证明一份，证明目的同上。针对李某甲提交的证据，徐某的质证意见为：徐某住两间房子是事实，但是那是小房子，徐某走后他才翻盖的。8.77亩地在三子李某丙和丈夫李传根名下。不认可李某甲尽了赡养义务。针对李某甲提交的证据，李某乙的质证意见为：没有异议。为支持其抗辩主张，徐某在二审中提交了以下证据：证据1、李某丙户口本一份，证明8.77亩土地在李某丙名下及户主是李某丙。证据2、电脑打印件三份，证明2012年徐某看病花费900多元，报销600多元，但徐某实际支付了2000多元。针对徐某提交的证据，李某甲的质证意见：关于证据1，户主以前是父亲李传根，后来被李某丙变更。关于证据2，母亲看病其没有参与，不清楚相关事宜。针对徐某提交的证据，李某乙的质证意见：关于证据1，同意李某甲的意见。关于证据2，李某丙陈述的不是事实，不予认可。本院认证意见：关于李某甲提交的证据1，证明上所有签名的人员未到庭，真实性不能确认；证据2，真实性本院予以认可，证明目的将结合其他证据综合认证。关于徐某提交的证据1真实性予以确认，但只能证明南谯区花山乡花山村石塘组32号的户主为李某丙，不能证明8.77亩土地在谁名下，因此该证据与本案的关联性本院不予确认；证据2，系电脑打印，真实性、合法性、关联性均无法确认。李某乙在二审未提供新证据。二审查明：徐某婚后共育有五个子女，依次为：长子李某乙、次子李某甲、三子李某丙、长女李某丁、次女李某戊。现随次女李某戊居住。徐某年老体弱，身患疾病，失去劳动能力，也没有稳定的收入来源。本院认为：综合各方的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决查明事实是否正确。李某甲上诉称母亲徐某有生活来源，徐某不予认可。庭审中双方对徐某是否有生活来源以及数额均各持己见，未能提供有效的证据加以证明，依据谁主张谁举证的原则，李某甲应承担举证不能的法律后果。徐某作为母亲，含辛茹苦地将五个子女养育成人。现徐某年老体弱，身患疾病，失去劳动能力，所有成年子女均负有赡养老人的法定义务。庭审中，李某甲、李某乙均表示作为子女，愿意以每月支付140元的方式继续赡养老母亲，因此本院对原审判决李某乙、李某甲自2015年2月起每人每月给付徐某赡养费140元予以确认。李某甲上诉称其已履行了赡养义务，原审判决认定其未尽赡养义务错误。本案系赡养费纠纷，在本案中需要解决的是李某甲、李某乙对徐某是否有赡养的义务，以及如何履行该法定义务等。因此李某甲、李某乙之前是否履行赡养义务的问题并非本案需要查明的问题，且李某甲、李某乙之前是否履行赡养义务均不影响对本案实体部分的处理。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年五月二十二日书 记 员  司晓丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00092号申请执行人：杨家德，农民。被执行人：卢道成。杨家德与卢道成民��借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出的（2014）凤民一初字第01613号民事判决书，判决卢道成偿还杨家德借款427000元及利息。本院在执行中，被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一五年五月二十九日代理书记员  杨新光
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0768号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人姜爱民，该行行长。委托代理人胡海玲、张冬生，该行工作人员。代理权限：特别授权。被执行人张正祥，居民。被执行人顾娥梅，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张正祥、顾娥梅借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，发现被执行人有住房一套、商品房六间，小轿车一辆（下落不明），暂时难以执行，且因两被执行人欠债较多，下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0277号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年五月二十五日书 记 员  胡嘉璇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第95号申请执行人武洪臣，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住宾县宾州镇胜利街。被执行人宋国荣，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇铁路小区。本院在执行（2015）勃法执字第95号申请执行人武洪臣与被执行人宋国荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃倭民商初字第11号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宋国荣暂无可供执行的财产执行，申请执行人武洪臣同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）勃倭民商初字第11号民事调解书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  王占军执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一五年五月十三日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00998号原告：吴玉海，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。被告：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹邦金。本院在审理原告吴玉海诉被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴玉海于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司在芜湖东苑宾馆的工程尾款予以保全，并已提供担保。本院认为：原告吴玉海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司在镜湖区街道办事处的工程款在12万元范围内停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁曲梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘淑芳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第405号罪犯谷臣保，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2008年7月29日作出（2007）张中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人谷臣保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126010.9元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月8日作出（2009）湘高法刑终字第17号刑事判决，认定上诉人谷臣保犯故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判所犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。2009年11月25日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第413号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第636号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷臣保自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.8分。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年6月被评为省改造积极分子。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷臣保服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷臣保减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年3月31日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第598号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某（自报），＊＊＊出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，农民，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年10月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，因盗窃行为于2012年10月被上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日；因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人丁某某（自报），＊＊＊出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2008年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年10月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2011年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人蔡某某、丁某某犯盗窃罪一案，于2015年2月26日作出（2014）松刑初字第2216号刑事判决，对被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；扣押、退缴在案的钱款及涉案物品，发还相应被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定上诉人蔡某某、原审被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第2216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡洪春代理审判员  胡健涛代理审判员  吴循敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄思嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第01067号原告吴某，女，苗族，1981年11月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告田某甲，男，土家族，1981年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告吴某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告与被告于2005年2月认识，同年11月30日在民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生长女田某乙，生次子田某丙。由于原告婚前对被告不了解，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博，夜不归宿，最近半年被告还染上毒瘾，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，有时甚至对原告大打出手，被告婚后的所作所为是对家庭的极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。原告与被告夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产约8万元，另有房屋一幢。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女田某乙由原告抚养，儿田某丙由被告抚养；4、案件受理费由双方承担。被告田某甲辩称：一、不同意离婚，离婚对子女影响不好。二、两个子女不能分开，要在一起生活。如果由我抚养，原告要支付抚养费，如果由原告抚养，我也一样支付抚养费。三、双方是发生过打架，但不是我打原告，是原告抓扯我。原告说的我赌博、吸毒的事情都是没有的。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年2月相识后，经自由恋爱，于2005年11月30日登记结婚，并按本地农村风俗举行了婚礼。双方女儿田某乙，生育儿子田某丙。婚后双方的夫妻感情尚可，但偶有家庭矛盾，发生过吵架、抓扯纠纷。双方在溶溪镇街上修建房屋一栋，但尚未办理房屋产权证。以上事实，有原、被告双方的陈述及结婚证复印件等佐证，足以认定。本院认为，原、被告在认识后，经过一段时间的自由恋爱后登记结婚，应当认为，双方在婚前对彼此有了较为深入的了解，建立了良好的感情基础；婚后，双方共同生活数年，生育一子一女，足以说明双方夫妻感情尚可。双方在婚后的家庭生活中发生矛盾纠纷，亦属婚姻生活的正常现象，双方应当本着互谅互让、互相理解、互相包容的精神解决问题，修复感情。被告在庭审中表示在努力改正缺点，为维护婚姻稳定，给子女一个完整的家庭，原告应给予被告改正缺点、弥合夫妻关系的机会。原告称被告经常参与赌博，最近半年染上吸毒，有时对原告大打出手，但被告对此不予认可，原告也未就自己的说法提供相应证据，本院对这些事实不能认定。原告未能提出证据证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  甘国艳二〇一五年五月二十九日书记员  任海滔
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1163号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏。委托代理人刘峰铭、李岸根。被执行人黄新华。申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026890号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政���罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘晓晨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00445号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现因刑期届满已被浏阳市人民法院取保候审。辩护人黎小明，浏阳市北盛镇乌龙社区桃花垅片桃花组居民。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某甲，农民。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曾某、曾某甲提出附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2014）浏刑初字第1165号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，被告人张某一家与同村村民曾某甲一家毗邻而居，2012年2家人因琐事发生过斗殴，彼此关系不和。2014年8月10日下午，被告人张某的父亲张某甲在自家门前倒车时，不慎将砌在自家与曾某甲家之间的红砖墙撞倒，为此张某甲与曾某甲互相辱骂并持砖头砸向对方，曾某甲的儿子曾某得知此事后与同学彭某甲赶回家中。尔后，彭某甲持1根扁担击打张某甲，曾某则从家中拿出1把菜刀朝张某甲的头部、手部进行砍击，将张某甲砍伤。被告人张某见状，亦从家中拿出1把镰刀朝曾某甲、曾某等人挥舞，将曾某的额头砍伤。曾某的堂兄曾某甲见曾某受伤遂上前帮忙，被告人张某又持镰刀将曾某甲的左手砍伤。经法医学鉴定，伤者曾某额部软组织裂创伤，应系他人用锐器类砍创所致，属于轻伤二级；伤者曾某甲左前臂软组织挫伤，应系他人用锐器类砍创所致，属于轻微伤；伤者张某甲头额部、右肘关节前方、左手背均有缝合创口，符合锐器作用形成，属于轻伤二级。2014年9月17日，被告人张某主动到公安机关投案，但否认砍伤曾某的事实。另查明，附带民事诉讼原告人曾某因伤于2014年8月10日在浏阳市第六医院就诊，2014年8月11日至2014年8月26日在浏阳市中医医院住院治疗16天。经审核，附带民事诉讼原告人曾某因伤造成的经济损失有医疗费6007.14元、误工费1041.76元（65.11元／天×16天）、护理费800元（50元／天×16天）、住院伙食补助费960元（30元／天×16天×2人），但曾某只诉求450元、交通费200元（酌定），以上各项经济损失共计人民币8498.9元。附带民事诉讼原告人曾某甲因伤于2014年8月10日在浏阳市第六医院就诊，2014年8月11日至2014年8月26日在浏阳市中医医院住院治疗16天。经审核，附带民事诉讼原告人曾某甲因伤造成的经济损失有医疗费4001.97元、误工费1041.76元（65.11元／天×16天）、护理费800元（50元／天×16天）、住院伙食补助费960元（30元／天×16天×2人），但曾某甲只诉求450元、交通费200元（酌定），以上各项经济损失共计人民币6493.73元。该院认定上述事实的证据有物证镰刀照片、现场照片、指认现场照片，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、伤情照片、病历资料、医疗费收据、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人曾某、曾某甲的陈述，证人曾某甲、黄某、邹某、徐某甲、彭某甲、曾某乙、彭某乙、徐某乙、曾某丙、李某甲、陈某、李某乙、李某丙等人的证言，法医鉴定意见书，被告人张某的供述等。该院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某、曾某甲造成的经济损失应予以赔偿。本案系因邻里纠纷引发，可对被告人张某酌情从轻处罚。因附带民事诉讼原告人曾某先动手砍伤他人，在本次事件中有一定的过错，应自己承担部分责任，本院确定由被告人张某承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人曾某自负20%的责任。附带民事诉讼原告人曾某甲劝架的方式欠妥，亦应自己承担部分责任，该院确定由被告人张某承担90%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人曾某甲自负10%的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曾某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币8498.9元，由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曾某6799.12元，限被告人张某于本判决生效后十日内履行；三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币6493.73元，由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲5844.36元，限被告人张某于本判决生效后十日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人曾某、曾某甲对被告人张某的其他诉讼请求。原审被告人张某提出上诉称，其没有伤害到曾某，不应承担责任，请求二审依法改判。上诉人张某的辩护人提出与张某上诉理由基本相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某、曾某甲造成的经济损失应予赔偿，但因被害人曾某、曾某甲存在一定过错，故可适当减轻张某的赔偿责任。对于上诉人张某及其辩护人提出的没有伤害到曾某，不应承担赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，张某持镰刀伤害曾某的事实有被害人曾某的陈述、证人曾某甲等人的证言及张某的供述证明，且证据之间能够相互印证，足以认定张某故意伤害曾某的事实，其亦应承担相应的赔偿责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年五月二十六日书 记 员 冯寒煜附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）白铁刑初字第5号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人曲德义，男，1994年9月25日出生，满族，小学文化，无职业。2013年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被白城铁路公安处刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于白城市公安局看守所。白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曲德义犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院检察员梁帮来出庭支持公诉,被告人曲德义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月7日16时35分许，被告人曲德义在白城车站第一候车室，将被害人高某某放在手机加油站旁边窗户台上的手提包拉开，把里面的钱包盗出，内有银行卡两张、现金2417.5元整。后被告人曲德义在白城站候车室被公安人员抓获，赃款、赃物追回并返还失主。上述事实，被告人曲德义在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、丢失经过、被告人供述、被害人高某某陈述、扣押清单、发还清单、到案经过、赃物照片、户籍证明、释放证明、辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第414号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲德义以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曲德义当庭自愿认罪，具有酌定从轻情节；但其曾因犯盗窃罪先后二次被判处有期徒刑，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人曲德义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙元东二〇一五年五月八日（代）书记员  王 莹
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1123号罪犯李伟亮，男，1985年9月5日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省巨鹿县人民法院于2007年12月3日作出（2007）巨刑初字第47号刑事判决书，以被告人李伟亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金16000元。2012年5月经裁定减刑1年7个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李伟亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李伟亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李伟亮准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年，罚金16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00179号公诉机关天长市人民检察院。被告人冯某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被天长市公安局取保候审。同年4月9日被天长市人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年2月9日20时45分，被告人冯某酒后驾驶皖M×××××丰田牌轿车，行驶至万寿路与天康大道交叉路口处时，被交警查获。经安徽天辉司法鉴定所测定，被告人冯某血液乙醇含量为134.66mg／100ml。指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被告人冯某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、检查笔录。指控认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月9日20时45分，被告人冯某酒后驾驶皖M×××××丰田牌轿车，沿天长市万寿路由北向南行驶至与天康大道交叉路口处时，被交警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人冯某血液乙醇含量为134.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年3月18日，被告人冯某接公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、证人孙某的证言，证实其是冯某妻子。2015年2月9日晚19时许，其和冯某在朋友家里吃饭，冯某喝了二两左右的白酒，酒后冯某驾驶自己的丰田牌轿车回家，后在万寿路与天康大道交叉路口处时被交警查获。二、户籍信息、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证实被告人冯某无犯罪前科，准驾车型C1，有行驶证。三、检查笔录、查获现场照片。四、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表及提取冯某血液照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书，证实被告人冯某血液乙醇含量为134.66mg／100ml。五、接受刑事案件登记表、查获经过、天长市公安局交通管理大队关于被告人冯某到案情况说明，证实本案因天长市公安局于2015年2月9日在工作中发现而案发。2015年2月10日，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人冯某血液乙醇含量为134.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年3月18日，被告人冯某接公安机关电话通知后主动到案接受调查。六、被告人冯某的供述，证实2015年2月9日晚，其和朋友一起吃饭，喝了二两白酒。19时许，其驾驶自己的皖M×××××丰田牌轿车，行至万寿路与天康大道交叉路口处时，被交警查获。本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人冯某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人冯某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王拥军审 判 员  徐美琴人民陪审员  郭学生二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第234号上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。法定代表人：杨树坪，董事长。委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯耀平，男，汉族，1965年11月24日出生，住广东省云浮市云安县镇安镇绣阁村**号，身份证号码：4428271965********。委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人冯耀平房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案涉及冯耀平与东华公司之间的房屋买卖合同关系。冯耀平与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，冯耀平也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与冯耀平口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。被上诉人冯耀平答辩称：1、被上诉人冯耀平与上诉人东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、东华公司上诉人称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回上诉人东华公司的上诉请求。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。东华公司坚持认为，其与冯耀平曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  吕丽明二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十五日书记员  陈仲冠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1540号罪犯张海洋，男，1987年6月8日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）沈中刑一初字第7号刑事判决，以被告人张海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张海洋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年6月24日起至2016年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第154号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日作出（2015）榆刑初字第46号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2014年6月30日22时45分，被告人王某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安宁桥下时，与安宁桥边护栏相撞，造成王某及无牌二轮摩托车乘车人樊某受伤、车辆损害的交通事故，王某负事故全部责任。经鉴定，王某血液中酒精成分含量为186.95mg/100ml。另查明，民事赔偿部分，被告人王某已赔偿被害人樊某各项经济损失共计人民币40000元，并已履行，樊某对王某的行为表示谅解。原审认定上述事实的证据有：1、被告人王某在公安机关的供述，证明：2014年6月30日22时45分，该醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安宁桥下时，与安宁桥边护栏相撞，造成该及无牌二轮摩托车乘车人樊某受伤、车辆损害的交通事故，该负事故全部责任。经鉴定，该血液中酒精成分含量为186.95mg/100ml。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2014]第00132号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心[2014]司检字第S14074号榆次区中医院检验报告，证明：被告人王某酒后驾驶摩托车发生交通事故，其承担事故全部责任；经抽血检测，其血液中酒精含量为186.95mg/100ml。3、山西省晋中市中医院诊断治疗建议书、收条、调解书，证明：案发后，被告人王某已赔偿被害人樊某各项经济损失共计人民币40000元，并已履行，樊某对王某的行为表示谅解。4、晋中仲裁委员会（2014）晋仲交裁字第32号裁决书，作出裁决：一、由王某赔偿樊某事故赔偿款肆万元整（40000元）先支付叁万元（30000元）剩余10000元于2014年11月6日前付清；二、仲裁费用（400元）由王某承担。5、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人王某无机动车驾驶资格。6、被告人王某户籍信息，与查明一致。原审认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于王某当庭选择自愿认罪，其在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某不服，上诉认为：其在案发后如实供述，具有自首情节。其不符合从重处罚的情形，一审所判罚金过高，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某违反道路交通法规，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。其无证醉酒驾车且造成两人受伤、车辆损坏的交通事故，应当从重处罚。对于原审被告人王某所提具有自首情节，不应从重处罚，请求适用缓刑的上诉意见，经查，根据受案登记表及原审被告人王某的供述，王某在事故发生后并未向相关部门报案，不具有主动投案的情形，不应认定为具有自首情节。而王某无证醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故发生，且负事故全部责任，应依法从重处罚。原审对王某量刑时也已考虑了其具有的自愿认罪等从轻情节，所处刑罚并无不当。综上，对原审被告人王某所提上述意见，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  皇甫权审 判 员  刘青山代理审判员  张 晖二〇一五年五月十二日书 记 员  荣建丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东执恢字第7-1号申请执行人申健，男，1962年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人。被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司。地址：内江市东兴区胜利镇龙观村4组。法定代表人刘延华，系该公司总经理。内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第149号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司名下的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路538号6-1-05号、兴隆路538号6-1-07号住房贰套（房权证号：内江市房权证房监字第2013001**号、内江市房权证房监字第2013001**号，建筑面积共计163.4平方米）以本院确定的拍卖保留价581704元抵偿给申请执行人申健所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵平二〇一五年五月二十四日书记员  彭浩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第196-1号申请人刘峰，男。被申请人蔡豪豪，男。本院于2015年5月21日作出的（2015）尉民保字第196号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫A1WN**号小型普通客车的扣押。审 判 长  师玉洁审 判 员  霍青华代理审判员  丁金环二〇一五年五月二十二日书 记 员  霍彦峰
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第00857号原告盐城市格林物业服务有限公司，住所地在盐城市东进路89号现代华庭小区3号楼302室。法定代表人孙崇泽，该公司总经理。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告顾宏明，居民。本院在审理原告盐城市格林物业服务有限公司与被告顾宏明物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市格林物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市格林物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市格林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市格林物业服务有限公司负担。代审判员  王剑武二〇一五年五月四日代书记员  韩 璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民二初字第177号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。负责人：吴斌，该公司总经理。委托代理人：黄隽立，该公司职员。委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。被告：新会市睦洲侨联大厦。法定代表人：梁卓洪，该大厦经理。被告：江门市新会区睦洲工业公司。法定代表人：梁池深，该公司经理。两被告的委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告新会市睦洲侨联大厦、江门市新会区睦洲工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案受理费6637元减半收取3319元，诉讼保全费2099元，合计5418元，由原告负担。审判员  李福明二〇一五年五月二十二日书记员  李楚童
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第161号原告黄褥明，男，汉族，1964年12月11日出生，自由职业，住云南省昆明市西山区，身份证号码：XXXXX。委托代理人郭登友，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明善点房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花苑*幢***号。法定代表人李丽，该公司经理。被告覃宏，男，汉族，1967年8月28日出生，自由职业，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。原告黄褥明诉被告昆明善点房地产经纪有限公司、覃宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄褥明的委托代理人郭登友到庭参加了诉讼。被告昆明善点房地产经纪有限公司、覃宏经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年2月1日和2013年2月6日，被告覃宏分两次向原告借款共计人民币200万元，由被告昆明善点房地产经纪有限公司提供担保，两笔借款约定的还款期限均为2013年6月30日。2013年7月19日，被告覃宏向原告写下还款保证，承诺于2013年7月26日归还借款人民币200万元，若到期不还则承担相应利息。现约定的还款期限早已届满，经数次催要，被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判令：两被告连带偿还原告借款本金人民币200万元并支付逾期还款利息（从2013年7月27日起实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。被告昆明善点房地产经纪有限公司、覃宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。原告提交了以下证据：1、原告身份证、工商登记卡片，证明原、被告主体适格；2、借款协议2份，证明被告覃宏向原告黄褥明借款人民币200万元，由昆明善点房地产经纪有限公司作为担保；3、中国工商银行个人业务凭证、还款保证，证明覃宏收到原告借款200万元，并承诺支付利息。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为：被告覃宏向原告借款，双方签订了借款协议，原告已履行了提供借款的义务，在双方约定的借款期限届满时，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，应依法承担相应的责任。对原告要求被告偿还借款人民币200万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付银行同期贷款利率上浮百分之五十的利息，没有事实及法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持原告利息。被告昆明善点房地产经纪有限公司作为担保人，由于借款协议中对担保方式未作出明确约定，因此被告昆明善点房地产经纪有限公司应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告覃宏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄褥明借款人民币2000000元及利息（从2013年7月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告昆明善点房地产经纪有限公司对以上债务承担连带保证责任；三、驳回原告黄褥明的其他诉讼请求。案件受理费人民币24891元由被告覃宏及被告昆明善点房地产经纪有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  王 雪人民陪审员  王琼芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 欣
莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第921号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。被执行人程敬卫，男。被执行人刘昊霖，男。被执行人程忠飞，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2015年4月13日向本院申请执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与程敬卫、刘昊霖、程忠飞借款合同纠纷一案，申请执行标的为10237.37元及利息。本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与程敬卫、刘昊霖、程忠飞借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年五月四日
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执异字第1号异议人：安徽省兴丰建设工程有限公司。法定代表人：张锦书，董事长。申请执行人：温元华，男，生于1983年1月17日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：汤永志，男，生于1981年11月9日，住广元市利州区。本院在执行温元华申请执行汤永志民间借贷纠纷一案中，异议人安徽省兴丰建设工程有限公司于2015年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安徽省兴丰建设工程有限公司称，该公司对温元华与汤永志之间的民间借贷不知情，且没有提供任何担保，如果汤永志向法院提供该公司对其作出任何形式的担保方式，都是伪造的。汤永志是该公司在广元市承建工程的临时负责人，其个人借款应当由其个人承担。该公司在广元市昭化区移民局（业主）中标承建的青牛乡政府工程实际是汤永志在负责施工，且有数百万元工程款业主没有支付，该笔执行款可以从工程款中执行，该公司没有异议。本院查明，在执行过程中，因汤永志不能履行偿付温元华借款义务，安徽省兴丰建设工程有限公司于2014年6月15日向我院出具担保函，为汤永志提供执行担保，担保期限为2014年9月25日至9月30日。2014年6月15日该公司向本院提供的担保函上所盖印章与该公司在广元市昭化区扶贫移民局领取的工程款328万元中所签印章系同一枚。本院认为，异议人安徽省兴丰建设工程有限公司提出汤永志向法院提供该公司做出的担保是伪造的，但是该公司2014年6月15日出具的担保函上所盖公章与该公司在收到广元市昭化区扶贫移民局拨付的青牛乡政府工程款328万元后所出具收据上的公章，系同一枚公章，因此足以认定异议人安徽省兴丰建设工程有限公司知晓并为汤永志提供了执行担保，应当承担保证责任。汤永志作为该公司在广元市承建工程的负责人，其代表公司所做的行为系职务行为，其后果理应由公司承担，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人安徽省兴丰建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。审 判 长 ： 何 青审 判 员 ： 李 岩人民陪审员 ：黎春蓉二〇一五年五月二十九日书 记 员 ：胡兴聪
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民一初字第633号原告胡某某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民。被告刘某某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民。原告胡某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。在审理中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  左金辉二〇一五年五月二十二日代理书记员  陶 佩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）博民执字第1063号淄博市博山区人民法院于2010年07月20日作出的（2010）博商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博博山天宏矿山机械厂于2010年09月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的26500元。本院在执行过程中查明，被执行人赵纪全无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第1063号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  张吉峰执行员  王 飞二〇一五年五月二十六日书记员  赵海峰
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第295号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人赖连洋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人李兰英，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1171号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年11月4日以被申请执行人赖连洋、李兰英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1171号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年11月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人赖连洋、李兰英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人赖连洋、李兰英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1171号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人赖连洋、李兰英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年五月二十二日代理书记员  赖 伟
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第402号移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人：许某某，曾用名：许某，男，1995年4月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院于2014年4月15日作出的（2014）云罗法刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确定，被执行人许某威应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金10000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金10000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第402号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年五月二十九日书记员  谭晓萍
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00826号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某甲。2014年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月21日被江阴市公安局取保候审。2015年5月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕608号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年5月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2014年12月间，被告人刘某甲先后四次到江阴市顾山镇人民路3号江苏云蝠服饰有限公司员工公寓B区7号楼、6号楼，采用插卡开锁、通过窗户拧开门锁、推门等手段进入房间内实施盗窃，共窃得现金、千足金项链、戒指等财物，钱物合计价值人民币5627元，其中入户盗窃财物合计价值人民币5027元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年12月12日左右的一天下午，被告人刘某甲采用插片开锁的手段，到上述7号公寓楼7202职工宿舍实施盗窃，窃得被害人张某人民币100元。2、2014年12月13日左右的一天下午，被告人刘某甲采用上述手段，到上述7号公寓楼同一地点窃得被害人张某人民币100元。后又采用通过窗户拧开门锁的手段，到7311夫妻宿舍内入户盗窃，窃得被害人杨某千足金项链1条（价值人民币2111元）和千足金金品挂件1个（价值人民币946元）。后被告人刘某甲以人民币1800元的价格将上述千足金项链、挂件卖给严某。3、2014年12月19日左右的一天下午，被告人刘某甲采用插片开锁的手段，到上述7号公寓楼7202职工宿舍实施盗窃，窃得被害人张某人民币200元。后采用推门手段，到7308夫妻宿舍内入户盗窃，窃得被害人秦某黄金戒指1枚，价值人民币1270元。后被告人刘某甲以人民币750元的价格将上述黄金戒指卖给严某。后又采用通过窗户拧开门锁的手段，到7610夫妻宿舍内入户盗窃，未窃得财物。4、2014年12月20日左右的一天下午，被告人刘某甲采用插片开锁的手段，到上述7号公寓楼7202职工宿舍实施盗窃，窃得被害人司某人民币200元。后又采用通过窗户拧开门锁的手段，到7610夫妻宿舍内入户盗窃，未窃得财物。5、同日，被告人刘某甲采用插片开锁的手段，到上述地点6号公寓楼6215夫妻宿舍内入户盗窃，窃得被害人高某人民币700元。另查明，上述公寓楼7311、7308、7610、6215宿舍系被害人夫妻用于家庭生活与外界相对隔离的住所，符合“户”的特征。被害人杨某、秦某在发现财物被盗后于2014年12月23日报案，公安机关经侦查，发现被告人刘某甲有作案嫌疑，于次日将其抓获归案。被告人刘某甲到案后如实供述了上述全部盗窃犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已全部退赔各被害人损失。上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押及发还物品文件清单、退赔书、收条、人口信息、电话查询记录等书证，证人周某、严某、刘某乙的证言笔录，被害人张某、杨某、秦某、汪某、司某、高某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月6日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年五月二十二日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。