上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2067号原告贾兴根。原告蒲巧珍。两原告共同委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。两原告共同委托代理人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告贾剑。被告毛轶玲。被告委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。原告贾兴根、蒲巧珍与被告贾剑、毛轶玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾兴根、蒲巧珍的委托代理人吴小林，被告贾剑、被告毛轶玲的委托代理人王兆茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾兴根、蒲巧珍诉称，原告贾兴根、蒲巧珍系夫妻关系。被告贾剑是两原告的儿子，被告贾剑、毛轶玲原系夫妻，于2015年1月2日由上海市黄浦区人民法院判决离婚。被告贾剑、毛轶玲婚姻关系存续期间，因动迁分得本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，因房屋需要装修及更换汽车牌照，被告贾剑向两原告借款共计人民币146，000元。故起诉至法院请求判令被告贾剑、毛轶玲共同偿还借款人民币146，000元。原告贾兴根、蒲巧珍为证明自己的主张向法院提供证据：1、借条两张，证明2012年8月10日原告贾兴根、蒲巧珍借给被告贾剑、毛轶玲共人民币100，000元用于装修；2013年3月29日原告贾兴根、蒲巧珍借给被告贾剑、毛轶玲人民币46，000元用于购买汽车牌照；2、银行转账凭证，证明原告贾兴根、蒲巧珍。2012年8月10日转账给���告贾剑共计人民币60，000元，提取现金人民币20，000元，2012年8月11日转账给被告贾剑共计人民币12，000元，提取现金人民币40，000元；3、装修合同、部分装修收据，证明被告贾剑、毛轶玲借款用于装修的事实；4、机动车车牌购买专用收据，证明被告贾剑、毛轶玲借款用于购买汽车牌照的事实。被告贾剑对原告提供上述证据真实性均无异议。被告贾剑辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告毛轶玲对两名原告提供上述证据认为，证据1真实性不予认可，与双方在离婚诉讼中提供的借条不一致；证据2的真实性、关联性均不认可，认为是原告贾兴根、蒲巧珍对贾剑的个人赠与；对证据3、4、5、6的真实性无异议，但无法证明原告的主张。被告毛轶玲辩称，被告毛轶玲从未向两名原告以任何方式借款，原告所称借款被告毛轶玲并不知道。蒲巧珍给予贾剑的钱系对贾剑的赠与，该借款与本案无关。被告毛轶玲为证明自己的主张提供如下证据：1、（2014）黄浦民一（民）初字第3673号案件，被告贾剑提供的借条一份，证明本案借条是伪造，车牌及装修款都是被告毛轶玲个人支付；2、浦东银行的业务凭单，证明被告毛轶玲支付的钱款；3、生育保险核定单，证明被告毛轶玲收入的钱款用于装修和购买车牌；4、账户历史明细，证明被告毛轶玲支付装修的钱款。原告对被告毛轶玲提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为与本案无关。被告贾剑对被告毛轶玲提供的的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但上述钱款均用于夫妻关系存续期间的日常开销。上述证据经原、被告双方当庭举证、质证，本院将依法予以审核认定。经审理查明：2012年8月10日，被告贾剑向原告贾兴根、蒲巧珍借款并出具借条“今向父母贾兴根、蒲巧珍借款���民币壹拾万元，用于装修本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室。所借款项，其中陆万元从蒲巧珍浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡转账进入贾剑浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡，肆万元由贾剑自己从尾号为3534浦发银行卡取出，特立此借据。”同日，原告蒲巧珍通过银行转账给贾剑人民币60，000元。2012年8月10日至8月11日原告蒲巧珍从银行提取现金人民币40，000元，2013年3月29日，被告贾剑向原告贾兴根、蒲巧珍再次借款并出具借条“今向父母亲，贾兴根、蒲巧珍借款人民币肆万陆仟元，用于购买上海车牌。其中壹万贰仟元从母亲浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡转账进入贾剑浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡中，贰万元由贾剑、毛轶玲自己从尾号为3534浦发银行卡取出，另有壹万肆仟元由母亲现金交给贾剑，特立此借据。”同日，原告蒲巧珍银行提取现金人民币20，000元，通过银行转账给贾剑人民币12，000元。另查明��被告贾剑于2014年5月15日，其向毛轶玲提起的离婚纠纷一案中，贾剑在其诉状中诉称，被告贾剑、毛轶玲因购买汽车牌照、装修房屋等事宜，夫妻共同向父母借款人民币146，000元。再查明，被告贾剑、毛轶玲于2009年6月10日登记结婚，后由于家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾，2014年6月3日被告贾剑在本院向毛轶玲提起离婚诉讼。2015年1月12日，经法院判决双方离婚。同时查明，2013年1月，原告贾兴根与案外人上海匠贤建筑装饰工程有限公司，因装修本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋签定家庭居室装修合同，现已装修完毕。原告贾兴根支付案外人上海匠贤建筑装饰工程有限公司装修费人民币40，000余元。诉讼过程中毛轶玲陈述，本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋是其奶奶私房动迁所分配的安置房，现由被告毛轶玲实际占有，房屋装修后无人居住。本院认为，合法的借贷关系��法律保护。原告贾兴根、蒲巧珍提供的证据证明原告和被告贾剑、毛轶玲之间存在债权债务关系，两被告应当按约返还借款。原告贾兴根、蒲巧珍要求被告贾剑、毛轶玲归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告贾剑借款的金额，根据被告贾剑的借条，原告蒲巧珍提取的现金、转账凭证、装修发票等证据可以认定被告贾剑借款金额为人民币146，000元。至于该借款是否属夫妻共同债务问题，因被告贾剑所借款项均用于房屋装修，购买汽车牌照等家庭生活所需，且借款时被告贾剑、毛轶玲尚在夫妻关系存续期间，显然属夫妻共同债务。关于被告毛轶玲辩称原告贾兴根、蒲巧珍给被告贾剑的钱款是父母对子女的赠与而非借款的抗辩意见，因本案原告在诉讼过程中提供了相应借条、钱款交付的凭证证明了借款的发生，被告毛轶玲虽认为该钱款是父母的赠与但未提供相应证据，故被告毛轶玲的该抗辩意见本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告贾剑、毛轶玲于本判决生效之日起十五日内归还原告贾兴根、蒲巧珍借款人民币146，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，220元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，610元，由被告贾剑、毛轶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一五年五月十三日书记员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期���内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻���第十九条第三款规定情形的除外。