湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终1734号上诉人(原审被告)：江玉兰，女，汉族，1973年5月24日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李美芹，女，汉族，1965年5月4日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师。上诉人江玉兰因与被上诉人李美芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江玉兰上诉请求：1、撤销一审判决，重新进行责任认定，依法改判。2、一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，系未查清事实。因李美芹对本人进行人格侮辱和挑衅，便蒙住其嘴巴，却被咬破手指，为自卫，本人便捡起杠子轻打她一下，并不存在用脚踢打，一审采信罗田县公安局派出所的笔录有误，与事实不符。2、一审关于本案的责任认定错误，有失公平公正原则。3、赔偿项目标准和金额与事实不符。李美芹存在过度医疗、过度护理的情形，扩大了损失。误工期、护理日和营养期不规范。李美芹的误工收入计算与实际不符，其系贫困户，年收入不足3000元，每日收入不足10元，应按此标准计算其误工费。交通费等凭证系伪造，鉴定费与医药费重复计算。4、本人在此次事故中也受伤，而一审未予支持有误。李美芹辩称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。原审法院认定江玉兰将本人殴打致伤，有罗田县公安局九资河派出所委托司法鉴定所的法医鉴定、九资河派出所询问江玉兰的询问笔录、住院病历及医药费用发票等证据，足以证实，江玉兰致伤本人的事实。2、原审法院判决认定责任正确，依法应当予以维持。原审法院认定江玉兰具有较大过错，认定其承担本案损失的65%，本人的过错较小，承担本案损失的35%。法院以公平、公正地考虑双方的过错程度，正确的确定了双方当事人依法应当承担的责任，应当予以维持。3、本人身体被殴打致伤，治疗是合理必要的，且医疗费是住院治疗是根据病情及医生出具的病情诊断证明及住院治疗所需的。江玉兰称医生多次要求本人出院，与事实不符。误工期、护理日及营养期限、误工收入、交通费、鉴定费等项目的计算，是根据最高人民法院的有关司法解释及黄冈市中级人民法院黄中发（2017）120号司法文件计算得出，与法有据。4、关于江玉兰的伤情和损失，依法应当向法院另行主张，不属于本案的处理范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。李美芹向一审法院起诉请求：1、判令江玉兰赔偿其各项损失共计16655.76元。2、本案诉讼费用由江玉兰承担。一审法院认定事实：2017年10月14日，李美芹在其责任田里务农，江玉兰来到事发地（李美芹的责任田）与李美芹发生口角继而争执，在争执过程中江玉兰用撬石头的木杠子殴打李美芹，致其倒地，江玉兰用脚踢打李美芹，致其身体多处受伤。伤后李美芹罗田县镇卫生院住院治疗26天。出院医嘱：全休八周，加强营养，定期复查，不适随诊。后经罗田县公安局九资河派出所委托罗田县人民医院司法鉴定所对李美芹损伤程度进行鉴定，罗田县人民医院以鄂罗人医（2017）法临鉴字第285号《司法鉴定意见书》鉴定李美芹损伤程度为轻微伤。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，江玉兰与李美芹发生纠纷，致李美芹身体受伤，江玉兰应当对李美芹的损失承担赔偿责任；李美芹作为具有完全民事行为能力的成年人，在与江玉兰发生纠纷时，应当预见到发生纠纷的后果，没有控制好自己的情绪，其对于损害后果的发生也有过错，可以适当减轻江玉兰的赔偿责任。综合认定李美芹承担35%的责任，江玉兰承担65%的责任。本次事件认定李美芹经济损失如下：1、医疗费4340.16元；2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、护理费86.2元/天×26天=2241.20元（住院26天）；4、营养费30元/天×26天=780元；5、鉴定费300元；6、误工费86.2元/天×82天（包括出院医嘱全休8周）=7068．40元；7、交通费酌情认定300元；上述七项共计16329.76元。结合认定责任的比例，江玉兰应向李美芹赔偿各项经济损失共计10614.3元（16329.76元×65％）。故对于李美芹的诉讼请求，予以部分支持。遂判决：一、江玉兰于本判决生效后十日内向李美芹赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费共计10614.3元。二、驳回李美芹其他的诉讼请求。本院二审期间，江玉兰向法院提交了2018年8月8罗田县镇中垸村村民委员会出具的证明一份，拟证实李美芹系贫困户，其误工费标准应按3000元/年的标准计算。经质证，李美芹认为该证据形式不合法，只有村委会盖章，并无经办人签字，且该证据不能达到拟证目的。李美芹未向法院提交证据。本院认为，江玉兰提交的证据，虽然可以证实李美芹系贫困户，但并不能证实其实际收入仅仅来源于国家对贫困户的经济补贴，故不能达到拟证目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。同时查明，1、李美芹主张的医疗费4340.16元中不包含鉴定费300元。2、李美芹受伤前一直在家务农。双方对此均无异议。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、关于本案认定事实和责任划分问题。本次纠纷发生后，罗田县公安局九资河派出所的工作人员对双方当事人进行了询问，并作了笔录，一审法院根据该笔录记载以及各方当事人的陈述，综合认定本次事故的发生时间、地点、原因、经过及后果等事实，并无不当。江玉兰上诉称李美芹对其进行了辱骂，其致伤李美芹系自卫行为，因其在一审、二审中均未提交证据证实该主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。由于本次纠纷发生地在李美芹的责任田内，且江玉兰在罗田县公安局九资河派出所作的笔录中承认系其先动手用棍子殴打李美芹，尽管李美芹有还手行为，但综合事发起因、地点等情形，江玉兰在本次纠纷中应承担主要责任，一审法院确定其承担65%的责任，并无不当，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，误工费的计算标准系按受害人的收入状况确定。本案中，李美芹虽是贫困户，但其一直在家务农，并未丧失劳动能力，故依据上述法律规定，其误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算。江玉兰上诉称李美芹的误工费标准按3000元一年计算无事实和法律依据。李美芹在一审中提交的医疗费中虽然有罗田县人民医院的票据，但因该费用系李美芹为治疗其病情所需要的必要的检查费用，故一审法院对此予以认定并无不当。关于是否存在过度医疗，江玉兰在一审、二审中均未提交证据予以证实，故该理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，受害人营养费应根据受害人的伤残程度结合医疗机构的意见予以认定。本案中，李美芹出院的医嘱中有“加强营养”的意见，且一审法院按每天30元的标准计算其住院期间的营养费遵循本市两级人民法院的相关指导意见，并无不当，故本院予以维持。因李美芹在住院期间需要人员护理，故一审法院支持其住院期间的护理费并无不当，江玉兰上诉称李美芹的护理时间有误的理由不能成立。江玉兰上诉称李美芹提交的交通费票据系伪造，但未提交相关证据证实其主张，且因李美芹住院必然会产生交通费用，故一审法院酌情认定300元并无不当，本院予以维持。根据二审中查明，李美芹主张的医疗费中并未包含鉴定费用，且江玉兰对此亦予以认可，故江玉兰此项上诉理由不予成立。三、本案中是否应支持江玉兰的损失。尽管江玉兰在一审中称其亦存在损失，但未向一审法院提出反诉请求，根据不告不理的审判原则，一审法院在本案中对其损失不予审理并无不当。综上所述，江玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由江玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一八年九月十日书记员 吴慧娟