山西省浮山县人民法院刑事判决书（2018）晋1027刑初16号公诉机关：山西省浮山县人民检察院。被告人：卫红强，男，1977年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地:山西省临汾市，住址：临汾市，现住浮山县，案发前系浮山县宏龙矿业有限公司和浮山鸿飞矿业有限公司实际经营人。因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪，于2017年5月22日被浮山县人民检察院批准逮捕，2018年3月8日被浮山县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审，2018年6月8日经本院决定取保候审。辩护人：闫宏亮，北京盈科（太原）律师事务所律师。辩护人：范志娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。山西省浮山县人民检察院以〔2018〕浮检刑检刑诉第13号起诉书指控被告人卫红强犯非法运输、储存爆炸物罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人卫红强及其辩护人闫宏亮、范志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省浮山县人民检察院指控，2016年4月16日浮山县非煤矿山安全整治工作领导组同意浮山县宏龙矿业有限公司（以下简称宏龙公司）复工整顿，按需供给火工品；2017年3月22日该领导组同意宏龙公司复工，按需供给火工品。自2014年9月10日起，宏龙公司聘请临汾市神工爆破服务有限公司（以下简称神工公司）从事该公司民爆物品的审批、购买、储存领用、储存库管理及爆破作业。同期，浮山鸿飞矿业有限公司（以下简称鸿飞公司）也在没有取得火工品供应许可的情况下断断续续组织工人进行生产。2016年4月份，被告人卫红强分别给宏龙公司郑斌（已判刑）、鸿飞公司尚金刚（已判刑）、陈**湖（已判刑）交待：鸿飞公司950矿生产需要火工品的时侯，让陈**湖与尚金刚联系，再让尚金刚与郑斌联系，让郑斌从神工公司审批、领取炸药、雷管，运出后交给尚金刚，再由尚金刚运输到鸿飞公司950矿交给陈**湖供鸿飞公司950矿使用。在被告人卫红强的安排下，自2016年7、8月份至2017年3月份，郑斌多次从神工公司民爆物品储存库领取炸药、雷管后用车运至本县东张乡翟底沟该民爆物品储存库坡下的厕所附近，将炸药、雷管再搬到在此等候的尚金刚开的车上，由尚金刚开车将炸药、雷管运输到鸿飞公司950矿交给陈**湖，陈**湖安排该矿工人将送来的炸药、雷管运至950矿洞下储存起来供该矿使用。2017年4月，浮山县人民政府开展民爆物品大排查。同年4月6日，被告人卫红强告知尚金刚县里检查民爆物品，安排尚金刚跟陈**湖说一下把950矿上的炸药、雷管转移一下藏好了，尚金刚即口头告知了陈**湖，当日晚上，陈**湖同该矿多名工人将950矿洞内储存的炸药、雷管转移至矿洞内另一废弃巷道内封存。同年4月13日，临汾市公安局接到匿名举报后与浮山县公安局针对举报内容共同对鸿飞公司950平硐进行突击检査，在950平硐一废弃平巷内查获炸药3750千克、雷管1345枚。公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人卫红强违反法律规定，未经有关部门批准许可，擅自安排他人多次从神工公司民爆物品储存库领取炸药、雷管后非法运输至鸿飞公司储存、使用；在排查整治民爆物品期间，安排他人非法转移、储存炸药、雷管，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款的规定，应当以非法运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人卫红强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿表示认罪、悔罪。辩护人闫宏亮、范志娟的辩护意见是：一、本案不应认定为刑法第一百二十五条规定的“情节严重”。被告人非法运输、储存爆炸物的主观目的是为了鸿飞公司从事合法的生产经营活动，客观上没有造成社会危害，虽构成犯罪但情节较轻，爆炸物均在被告人掌控范围之内，被告人也尽到了谨慎的注意义务，事前也经浮山县安全生产监督管理局同意紧急抢险施工，依照最高人民法院司法解释规定，不应将本案认定为“情节严重”。二、被告人具有自首情节，建议法庭从轻、减轻处罚。三、被告人是身负重担的企业家，肩负沉重的社会责任，为浮山县的经济建设做出了杰出的贡献，建议法庭对此作为一项酌定从轻、减轻处罚的情节予以体现。四、被告人是初犯，无任何前科，悔罪程度深，人身危险小，没有再犯罪的危险。综合以上意见，对被告人判处缓刑更符合罪责刑相适应原则，更能起到良好社会效果和法律效果。经审理查明，2016年4月16日，浮山县非煤矿山安全整治工作领导组同意宏龙公司复工整顿，按需供给火工品；2017年3月22日，该领导组同意宏龙公司复工，按需供给火工品。宏龙公司具备营业执照、采矿许可证等合法经营手续，其实际经营人是被告人卫红强。自2014年9月10日起，宏龙公司聘请神工公司从事宏龙公司民爆物品的审批、购买、储存、入库出库、领取使用、清退保管、储存库管理及巷道、基建矿井的爆破作业。鸿飞公司也系具备营业执照和采矿许可证等相关合法经营手续的公司，其实际经营人也是被告人卫红强。该公司于2016年5月25日以井下坍塌、存在安全隐患为由向浮山县安全生产监督管理局申请紧急抢险施工，2016年5月28日该局同意抢险施工。至案发期间，鸿飞公司在没有取得火工品供给许可的情况下，断断续续组织工人进行生产。2016年4月份，被告人卫红强分别给宏龙公司郑斌（已判刑）、鸿飞公司尚金刚（已判刑）、陈**湖（已判刑）交待：鸿飞公司950矿（950平洞）生产需要火工品的时候，让陈**湖与尚金刚联系，再让尚金刚与郑斌联系，让郑斌从神工公司审批、领取炸药、雷管，运出后交给尚金刚，再由尚金刚运输到鸿飞公司交给陈**湖，陈**湖安排矿上工人将运来的炸药、雷管运至950矿洞下储存起来供该矿使用。2017年4月，浮山县人民政府开展民爆物品大排查。同年4月6日，被告人卫红强告知尚金刚县里检查民爆物品，让尚金刚跟陈**湖说一下把950矿上的炸药、雷管转移一下藏好了，尚金刚即口头告知了陈**湖，当天晚上，陈**湖同该矿多名工人将950矿洞内储存的炸药、雷管转移至矿洞内一废弃巷道内封存。同年4月13日，临汾市公安局接匿名举报称鸿飞公司950平洞非法储存大量爆炸物，随即与浮山县公安局针对举报内容共同对鸿飞公司950平洞进行突击检查，至2017年4月14日，在950平洞一废弃平巷内共查获炸药3750千克、雷管1345枚。2018年2月14日，郑斌犯非法运输爆炸物罪、尚金刚犯非法运输爆炸物罪、陈**湖犯非法储存爆炸物罪，一案分别被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该案判决已生效。2018年3月8日，被告人卫红强自动到浮山县公安局投案，并于当日如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证。浮山县公安局现场勘查时从收缴、扣押的爆炸物箱体上提取的条形码四个：分别为ODc2W24L160802:231、232、233、234。证明：炸药名称是二号岩石乳化炸药，[箱]24千克，数量：24公斤，Dc：大宁县同德化工有限公司。二、书证。1、临汾市公安局刑事案件侦查支队出具的情况说明及浮山县公安局刑事警察大队一中队受案登记表、浮山县公安局立案决定书。证明：2017年4月13日，临汾市公安局接匿名举报称浮山县东张乡张家坡村950平洞矿非法储存大量爆炸物。接举报后，临汾市公安局刑警支队同浮山县公安局刑警大队、浮山县公安局东张派出所等同志前往950平洞矿对举报内容进行检查。浮山县公安局于2017年4月14日决定立案侦查。2、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、销毁情况说明及情况说明。证明：2017年4月14日，公安机关在950平洞铁矿井下现场发现炸药和雷管，经计量炸药3750公斤，半秒导爆雷管1345发（枚）。同日提取炸药两棒、雷管三枚作为样品以备检验。2017年4月15日，浮山县公安局对扣押的炸药和雷管组织实施了销毁。实际销毁了雷管1342枚、炸药3749.6公斤。3、浮山恒翔民爆有限公司提供的《浮山县涉爆单位审购民爆物品情况统计表》、《工业雷管发放登记表》、《爆炸物品出入库登记》。证明：宏龙公司自2016年4月至2017年4月审购乳炸、雷管及导线情况。4、浮山县公安局爆炸危险物品监管大队出具的扣押雷管段号及说明、情况说明、轨迹查询情况、宏龙公司提供的《工业雷管发放编码登记本》。证明：扣押的雷管共分15个号段，经在民用爆炸物品信息管理系统中查询，全部为神工公司2016年8月30日至12月3日领取使用的。5、浮山县公安局爆炸危险物品监管大队对950平洞矿下爆炸物箱体上提取的4个条形码在民用爆炸物品信息管理系统查询的轨迹。证明：这4个条形码的流通环节最后显示为山西省水利建筑工程局使用。6、宏龙公司的营业执照、采矿许可证、复工整顿通知、复工通知。证明：宏龙公司具备相关合法生产经营手续，有效期至2023年10月23日，2016年4月16日、2017年3月22日，浮山县非煤矿山安全整治工作领导组发文通知宏龙公司复工整顿、复工，限量、按需供给火工品。7、鸿飞公司的营业执照、采矿许可证。证明：鸿飞公司具备相关合法生产经营手续，在经营期限和有效期限以内，可开采铁矿。8、神工公司的营业执照、《爆破作业单位许可证》。证明：神工公司经营范围为爆破设计施工，其具备爆破作业许可。9、《爆破安全作业协议书》两份。证明：2014年9月10日、2016年9月10日，宏龙公司与神工公司签订爆破安全作业协议，神工公司负责宏龙公司火工品的储存和爆破，神工公司负责民爆物品购买审批、入库出库、领取使用、清退保管等。10、鸿飞公司2016年5月25日《关于进行紧急抢险施工的申请》及浮山县安全生产监督管理局于2016年5月28日同意抢险施工的批复。证明：鸿飞公司以2012年以来长期停工、井下坍塌、存在安全隐患为由于2016年5月向浮山县安全生产监督管理局申请紧急抢险施工，并经该局同意。11、宏龙公司、鸿飞公司的情况说明。证明：宏龙公司、鸿飞公司的投资人、实际经营人都是同一个人卫红强，950平洞停工时间较长，巷道多处塌方需要维护，2016年8月份以来该矿井陆续转借使用宏龙铁矿的民爆物品对部分巷道进行爆破作业。12、被告人卫红强的户籍证明。证明：被告人卫红强的自然身份情况及其已达到刑事责任年龄等基本情况。13、浮山县公安局刑事警察大队一中队出具的前科查询证明及到案经过。证明：被告人卫红强无前科，其于2018年3月8日向浮山县公安局投案自首。14、本院（2017）晋1027刑初32号刑事判决书。证明：郑斌、尚金刚、陈**湖与被告人卫红强构成共同犯罪，郑斌、尚金刚、陈**湖系从犯，郑斌犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；尚金刚犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；陈**湖犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、证人证言。1、证人李某1、单某、孙某、石某、吴某的询问笔录。证实：虽然从现场提取的4个条形码反映系山西省水利建筑工程局使用，但该局与鸿飞公司并无业务往来。神工公司、山西省水利建筑工程局均在浮山县恒翔民爆有限责任公司购买炸药，浮山县恒翔民爆有限责任公司炸药出库的时候，存在不使用手持机扫描炸药箱上条形码、只扫描临汾市骏铠民爆器材有限责任公司提供的炸药条形码的情况，造成两套条形码不符，导致系统轨迹查询与实际情况不符。2、证人王某1、王某2、乔某、张某2、卢某、马某的询问笔录。证实：①、宏龙公司委托具有资质的神工公司进行爆破作业。②、神工公司从浮山县恒翔民爆有限责任公司购买火工品。③、神工公司炸药库的负责人是郑斌。④、郑斌参与火供品审批出库及运输。3、证人刘某1、李某2、张引发、卫某、王某3、时某、刘某2、郑某的询问笔录。证实：鸿飞公司950平洞2016年至2017年案发前断断续续进行生产；鸿飞公司的投资人、经营人、实际控股人是卫红强；每次炸药和雷管拉到鸿飞公司，是陈**湖联系李某2及工人将炸药和雷管运到坑下分别储存保管；2017年4月6日晚上，是陈**湖安排工人将火工品转移到另外一个巷道下并将存放火工品的库房口炸塌。4、证人秦某的询问笔录。证人秦某2010年至2016年10月担任浮山县安全生产监督管理局局长。证实：2016年5月25日，鸿飞公司向县安监局提出进行紧急抢险施工的申请，县安监局同意抢险施工，并加盖公章，要求报县非煤矿山领导组批准后方可施工。5、证人王某4的询问笔录。证人王某4是宏龙公司的法定代表人。证实：宏龙公司平时由卫红强负责，老板和实际投资人、控股人都是卫红强。6、证人杨某的询问笔录。证人杨某是鸿飞公司的法定代表人。证实：鸿飞公司平时由卫红强负责，鸿飞公司的老板、实际经营人、投资人和控股人都是卫红强。7、证人郭某的询问笔录。证人郭某是神工公司的法定代表人。证实：神工公司负责宏龙公司火工品的申请和向宏龙公司提供爆破员、安全员、保管员，并负责宏龙公司的爆破作业。郑斌既是神工公司的安全员，又是炸药库的负责人，同时也在宏龙公司工作。四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。1、郑斌的询问、讯问笔录。证实：①、其是宏龙公司的司机、神工公司的安全员，平时负责管理宏龙铁矿炸药库。②、卫红强是宏龙公司的老板，也是鸿飞公司的老板。③、2016年，卫红强对其交代，950矿需要火工品时，让尚金刚跟他联系，让他从宏龙铁矿的炸药库里把炸药批出来，让尚金刚拉走。④、从2016年7、8月份开始到2017年3月份，他将从神工公司炸药库审批出来的炸药、雷管用皮卡车拉到位于炸药库坡下的厕所附近，搬到尚金刚驾驶的越野车上，由尚金刚把这些火工品运送到鸿飞公司950矿上使用。2、尚金刚的讯问笔录。证实：①、其是鸿飞公司950矿的司机，鸿飞公司的老板是卫红强。②、2016年，卫红强对其交代，950矿需要炸药时，让其和郑斌联系，郑斌搞到炸药后，让他和郑斌接头，然后将炸药和雷管拉到950铁矿。③、每次950矿需要炸药时都是陈**湖同其联系，他拉回炸药后都交给陈**湖，陈**湖安排工人储存。④、从2016年7月份到2017年3月份，其总共拉过300箱左右炸药，雷管1500枚左右。⑤、2017年4月6日，卫红强让他跟陈**湖说一下把950矿上的炸药、雷管转移一下藏好了，然后他跟陈**湖说了卫红强的意思。3、陈**湖的询问、讯问笔录。证实：①、其是鸿飞公司950矿后勤员工，鸿飞公司老板是卫红强，他给老板卫红强招呼，包括矿上安全，矿上没有火工品了帮忙传个话。②、卫红强2016年4月份给其交待，950矿需要火工时让他和尚金刚联系，尚金刚将火工品拉回来后交给他。③、每次需要炸药、雷管时，他就告诉尚金刚，尚金刚把炸药、雷管拉来后，他让杨锦基或李某2安排工人将雷管、炸药储存到矿洞下七、八十米的地方分别藏起来。④、2017年4月6日晚，尚金刚对其说，卫红强让把950矿上储存的炸药、雷管找个隐蔽的地方藏起来，他就给杨锦基说了，杨锦基就安排人处理去了。4、被告人卫红强2018年3月8日的讯问笔录。证实：宏龙公司和鸿飞公司实际投资人、经营人都是他。2014年10月份，经浮山县人民政府批准，宏龙公诉可以复工基建，审批火工品，后期正常基建。鸿飞公司系2012年二次资源整合的公司，整合后一直停工。2016年5月份，鸿飞公司正在办理复工基建手续，办理中需要知道井下情况，由于长期停工，巷道坍塌，向浮山县安监局申请抢修巷道，经安监局同意开始抢修巷道，在抢修巷道过程中，需要使用火工品，由于鸿飞公司还不能申请火工品，他就私自安排将宏龙公司审批下来的火工品运输到鸿飞公司使用，用于抢修巷道。2017年4月1日，浮山县发生爆炸后，他安排尚金刚，让尚金刚跟矿上的人说一下，让他们把矿上的火工品规整好。其他情况与郑斌、尚金刚、陈**湖的供述一致。五、鉴定意见。山西省公安司法鉴定中心出具的（晋）公（司）鉴（理化）字[2017]18号《微量物证检验鉴定报告》。证明：浮山县公安局送检的管状疑似炸药检材中检出硝酸根离子、铵根离子，检出重质油成分。六、勘验、检查、侦查实验等笔录。1、现场勘验检查工作记录。证明：浮山县公安局经勘查，现场位于浮山县东张乡张家坡村鸿飞公司950平洞内，进入平洞1200M处向南一废弃平巷内发现藏有民爆物品，进入废弃巷内，从巷口下落石处扒开一洞口，进入洞内石坡下发现堆放有2号岩石乳化炸药纸包装箱，箱上有“大宁同德化工有限公司”、“乳化炸药、爆炸品”等字样，现场提取样品两棒以备化验。另外，从另一废弃巷道内发现有两个红色塑料袋内装有半秒爆破雷管，现场提取三枚样品以备化验。2、现场勘验检查制图二张、照片27张。证明：鸿飞公司950平洞内非法储存民爆物品现场方位，中心现场，炸药、雷管存放情况，提取的炸药、雷管样品及清理出的民爆物品等情况。3、侦查实验笔录。证明：2017年5月9日，浮山县公安局聘请临汾市民爆公司技术人员对鸿飞公司950平洞提取的三枚半秒导爆管用引爆器引爆成功。以上证据，符合法律规定，并具有客观性、关联性，能够证明本案事实并作为定案的根据。本院认为，被告人卫红强违反国家爆炸物品管理法规，未经有关部门批准许可，擅自安排他人多次从神工公司民爆物品储存库领取炸药、雷管后非法运输到鸿飞公司储存、使用，其行为侵犯了公共安全，构成非法运输、储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人的辩护人提出的本案不应认定为“情节严重”的辩护意见，经查，被告人卫红强经营的宏龙公司、鸿飞公司均具备《营业执照》、《采矿许可证》等相关合法生产经营手续，且均在有效期限内，被查获的爆炸物品均系通过合法途径获得，2016年5月，鸿飞公司以井下坍塌存在安全隐患为由向浮山县安全生产监督管理局申请紧急抢险施工并经该局同意，被告人安排他人自2016年7月至2017年3月，将合法途径获得的爆炸物品非法运输、储存到鸿飞公司使用，确系因从事合法的生产经营活动而非法运输、储存爆炸物品，在此期间，被告人经营的鸿飞公司在没有取得火工品供给许可的情况下，断断续续组织工人进行生产，没有造成严重的社会危害，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，对该辩护意见，本院予以采纳，对公诉机关“情节严重”的指控，本院不予支持。本案中，被告人卫红强组织、指挥郑斌、尚金刚非法运输爆炸物品，同时组织、指挥陈**湖非法储存爆炸物品，从意思联络、主观认识、行为实施、共同故意等方面可以认定被告人卫红强与郑斌、尚金刚，被告人卫红强与陈**湖均构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卫红强起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节、建议从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人卫红强犯罪以后自动到浮山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，符合自首条件，构成自首，依法可以从轻处罚，对该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人是初犯、无前科、悔罪程度深、人身危险性小、没有再犯罪的危险的辩护意见，经查，被告人卫红强无前科劣迹，系初犯，庭审中自愿认罪、悔罪，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的对被告人判处缓刑的意见，本院认为，本案被告人卫红强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经委托被告人居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人卫红强适用社区矫正，故对其可以宣告缓刑，本院对辩护人提出的该项意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人卫红强犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人卫红强应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到浮山县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇审 判 员 于 刚人民陪审员 李建桥 二O一八年九月四日书 记 员 孙 芳