重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7286号原告：唐某，男，1995年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。被告：李某1，男，1997年11月5日出生，汉族，原住重庆市合川区。被告：高某，男，1997年7月28日出生，汉族，原住重庆市合川区。被告：邢某，男，1997年1月25日出生，汉族，原住贵州省清镇县。被告：王某，男，1997年4月18日出生，汉族，住云南省临沧市。被告：伍某，男，1997年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某1，男，1999年1月26日出生，汉族，原住重庆市合川区。法定代理人暨被告：陈某2（系陈某1父亲），1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：马某，男，1998年8月24日出生，汉族，原住重庆市合川区。法定代理人暨被告：郑某（系马某母亲），1977年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张某，男，1999年5月20日出生，汉族，原住重庆市合川区。法定代理人暨被告：杜某（系张某母亲），1977年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：陈某3，男，1999年10月25日出生，汉族，原住重庆市合川区。法定代理人暨被告：陈某4（系陈某3父亲），1975年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：易某1，男，1998年8月6日出生，汉族，原住重庆市合川区。法定代理人暨被告：易某2（系易某1父亲），1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：代某，男，1995年7月27日，汉族，原住重庆市合川区，现在重庆市垫江监狱服刑。被告：黄某，男，1996年10月24日出生，汉族，原住重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。原告唐某与被告李某1、高某、邢某、王某、伍某、陈某1、陈某2、马某、郑某、张某、杜某、陈某3、陈某4、易某1、易某2、代某、黄某身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告易某1涉嫌犯抢劫罪、被告代某涉嫌犯寻衅滋事罪、黄某涉嫌犯故意伤害罪未审结，本案中止诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人刘洋东、被告李某1、高某、邢某、王某、伍某、陈某1、陈某2、马某、郑某、张某、杜某、陈某4、易某1、黄某到庭参加诉讼，被告易某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费14万元，残疾赔偿金386,793.80元、误工费18,162.90元、住院伙食补助费1568元、住院期间护理费及后期护理费973,588元、营养费9000元、交通费2000元、后续医疗费13000元、康复治疗费40,000元、精神抚慰金5万元、鉴定费5077元，损失合计1,639,189.70元。事实和理由：2016年4月24日凌晨，在重庆市合川区交通街大润发商场外路边的三姐烧烤摊附近，原告唐某被被告李某1、高某、邢某、王某、伍某、陈某1、马某、张某、陈某3、易某1、代某、黄某等殴打致伤，当即昏迷，并出现心跳、呼吸骤停，后送往重庆医科大学抢救治疗，后又转至重庆市合川区宏仁医院治疗，共住院49天。唐某的伤经司法鉴定为头部损伤程度属重伤二级，颅脑外伤、肢体偏瘫伤残等级为三级，护理依赖程度为大部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上述被告应对原告承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请如前。被告李某1辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告李某1已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年三个月。原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。原告的医疗费及实际损失李某1已赔付5万元，伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决。被告高某辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告高某已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。原告的医疗费及实际损失高某已赔付4万元，伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决.被告邢某辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告邢某已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年。原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决。被告王某辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告王某已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。原告的医疗费及实际损失王某已赔付4万元，伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决。被告伍某辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告伍某已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。原告的医疗费及实际损失伍某已赔付3.5万元，伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决。被告陈某1、陈某2辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告陈某1已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年三个月，原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。原告的医疗费及实际损失陈某2已赔付2万元，伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决.被告马某、郑某辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告马某已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决。被告张某、杜某辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告张某已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决。被告陈某3、陈某4辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告陈某3已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。原告的医疗费及实际损失陈某4已赔付1万元，伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决。被告易某1辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告易某1已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。伤者的医疗费易某1的合适成年人易某3已赔付3万元，伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决。被告易某2未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告代某辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告代某已被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年八个月，原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。原告的医疗费及实际损失代某已赔付4万元，伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决。被告黄某辩称，本次纠纷是因双方互不相让引起，唐某受伤后，被告黄某已被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，原告提出残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。伤者在事故中亦有一定过错，应当减轻被告的民事责任，经鉴定原告无护理依赖，原告的部分请求过高，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月24日凌晨0时30分许，被告李某1和朋友代某等人在重庆市合川区交通街“大润发”商场外路边的“三姐烧烤”摊处吃烧烤时，与同桌的徐某、杨某等人相互说笑话，陈某5路过时误认为其受到李某1等人的嘲笑，便返回其吃烧烤的酒桌拿了一个空啤酒瓶来到李某1所在酒桌前质问李某1等人，同桌的周某、陈某6见情况不对，遂跟上陈某5意欲劝阻，在代某等人解释后，陈某5认为是误会，即与周某、陈某6离开。李某1认为陈某5等人前来质问扫了面子，心生怨恨，欲邀约人来殴打陈某5等人，代某、徐某等人当即对李某1进行劝阻，但劝阻未果。李某1遂捏造其被人欺负的事实，并打电话叫被告人高某邀约人到“大润发”来帮忙打架。随即，高某邀约被告人王某、黄某，王某又邀约被告人邢某、伍某以及陈某1、易某1、马某，马某又邀约张某、陈某3。随后，上述人员陆续乘坐出租车、高架摩托车先后赶到“大润发”正门外广场处聚集。期间，代某、徐某等人想极力化解李某1与陈某5之间的误会，先到陈某5等人所在酒桌喝酒致歉，后又劝导李某1并与李某1一起来到陈某5等人所在酒桌喝酒，意欲了结此事，但李某1见己方人多气盛，不愿与陈某5等人喝酒，且言语不和，导致李某1与陈某5等人发生短暂拉扯，被告李某1即授意被告高某等人准备工具并阻止陈某5等人离开，被告邢某与张某等人即到附近人行道处取来支撑行道树的木棒。之后，被告李某1与高某等人商议由李某1去挑起事端，激怒对方后，其他人员借机冲上去殴打对方的人。随即，被告李某1上前持啤酒瓶子砸向陈某5等人，并将陈某6面部砸伤，待陈某5、陈某6、周某、唐某反击后，被告高某等人分别持木棒、刀具或桌椅等工具上前共同殴打陈某5、陈某6、周某、唐某4人后逃离现场。殴打中，被告李某1用脚踹踢倒地后的唐某背部2下；被告高某持木棒对倒地后的唐某头部打击1次、并殴打陈某5左侧颈部、殴打周某背部和左侧躯干部；被告邢某持木棒冲向陈某6并用脚踹踢倒地后的唐某臀部；被告王某持木棒打击周某左侧躯干部；被告伍某持桌子砸打周某；陈某1持木棒对倒地后的唐某头部连续打击4次、木棒被打断2次、并对倒地后的周某进行了殴打；马某持木棒殴打周某；张某持木棒殴打陈某5左侧颈部、与周某抓打并将周某摔倒在地；陈某3持椅子殴打周某；易某1手持木棒，用脚踹打周某。原告受伤后，被护送至重庆市合川区人民医院治疗，诊断为：1、急性特重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；原发性脑干损伤？右侧额颞部急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶部头皮血肿。住院治疗1天，产生医疗费9246.69元。后转入重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为：1、原发性脑干损伤；2、右侧额、颞叶脑挫裂伤；3、右侧额、颞及左侧顶部急性硬膜血肿；4、左侧顶骨骨折；5、左侧颞顶部头皮血肿。住院治疗28天，产生医疗费109,366.91元。出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、转当地医院继续营养神经、预防癫痫及康复治疗；3、每周三门诊随访。后原告转入重庆宏仁医院住院治疗22天，产生医疗费13,542.70元。原告住院期间共计产生医疗费132,156.30元。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，唐某头部的损伤程度属重伤二级，陈某5腹部的损伤程度属轻伤二级，陈某6的损伤程度属轻微伤，未对周某的损伤程度进行鉴定。2016年9月2日，重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉［2016］526号起诉书指控李某1、高某、邢某、王某、伍某犯故意伤害罪提起公诉，唐某提起刑事附带民事诉讼。2016年10月25日，重庆市合川区人民检察院以渝合检执检刑诉［2016］7号起诉书指控陈某1、马某、张某、陈某3、易某1犯故意伤害罪提起公诉。2016年8月3日，唐某的父亲唐胜海委托对唐某的伤残等级、后续医疗费、误工时限、营养时限、护理依赖程度、康复费进行鉴定，同年8月12日，重庆市明正司法鉴定所作出《司法鉴定书》［明正司法鉴定所（2016）伤鉴字第376号］，鉴定意见：1、唐某颅脑外伤右侧肢体偏瘫，肌力Ⅲ级，颅脑外伤后遗留头昏、头痛、反应迟钝、记忆力、计算力减退等轻度神经功能障碍，目前属Ⅹ（10）级伤残；2、唐某需大部分护理依赖至终身；3、唐某伤后需要营养时限约90日；4、唐某需误工时间为伤后至终身；5、唐某后续医疗费及康复治疗费共计伍万叁仟元人民币（￥53,000元）。产生鉴定费5077元由原告垫付。在审理过程中，被告王某等对伤残等级及护理依赖该鉴定意见书的部分结论不服，于2016年11月22日向本院提出重新鉴定申请，要求对唐某的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，经本院委托，2016年12月9日，西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》［西政司法鉴定中心（2016）鉴字第5517号］，如下鉴定意见：1.被鉴定人唐某目前属于一个Ⅳ（4）级残；2.被鉴定人唐某目前无护理依赖。另查明，被告李某1的家属现已分别赔偿被害人唐某5万元、赔偿被害人陈某51万元并分别取得二被害人家属的谅解；被告高某的家属现已主动赔偿被害人唐某4万元并取得被害人家属的谅解；被告王某的家属现已分别赔偿被害人唐某4万元、赔偿被害人陈某50.64万元并分别取得二被害人家属的谅解；被告伍某的家属现已主动赔偿被害人唐某3.5万元并取得被害人家属的谅解；陈某1的父亲陈某2主动赔偿唐某损失2万元，陈某3的父亲陈某4主动赔偿唐某损失1万元，易某1的祖父易某3主动赔偿唐某损失3万元，均取得唐某的谅解。2016年11月30日，原告自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法作出（2016）渝0117刑初537-1号刑事附带民事裁定书。2017年3月17日，本院作出（2016）渝0117刑初537号刑事判决书，一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院（2016）渝0117民初656号刑事判决书，一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；撤销本院（2015）合法少刑初字第00009号刑事判决书第二项，即“被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元”的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）；二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销本院（2015）合法少刑初字第00085号刑事判决书第一项，即“被告人陈某3犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金3000元”的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）；五、被告人易某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。还查明，被告易某1因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，2017年10月31日，本院作出（2017）渝0117刑初584号刑事判决书，一、撤销本院（2016）渝0117刑初656号刑事判决书主文第五项对被告人易某1宣告的缓刑二年部分。被告人易某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。易某1不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝01刑终1004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉［2017］1238号起诉书，指控被告人戈某、李某2、蒋某犯寻衅滋事罪、被告人代某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪提起公诉，案发后，代某赔偿了被害人唐某损失人民币4万元，并取得谅解。2017年11月9日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105刑初1274号刑事判决书，被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。代某不服提起上诉后自愿撤回上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01刑终1015号刑事裁定书，准许上诉人代某撤回上诉。2017年9月21日，重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉［2017］623号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，本院于2017年11月27日作出（2017）渝0117刑初628号刑事判决书，被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述事实，有原、被告的陈述、唐某在重庆市合川区人民医院、重庆医科大学第一附属医院、重庆宏仁医院的住院病历及费用清单、重庆市明正司法鉴定所作出《司法鉴定书》、西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》、本院（2016）渝0117刑初537-1号刑事附带民事裁定书、（2016）渝0117刑初537号刑事判决书、（2016）渝0117刑初656号刑事判决书、（2017）渝0117刑初584号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝01刑终1004号刑事裁定书、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初1274号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01刑终1015号刑事裁定书、本院（2017）渝0117刑初628号刑事判决书，经当庭质证，本院对证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告李某1在与他人谈笑时，陈某5与李某1发生纠纷，经劝解被告李某1不冷静对待，邀约高某、邢某、王某、伍某、陈某1、马某、张某、陈某3、易某1、代某、黄某与陈某5等人发生抓打，故意伤害唐某身体，致唐某受伤，依法应当承担侵权责任。受害人唐某对事故发生并无过错，依法应由被告李某1、高某、邢某、王某、伍某、陈某1、马某、张某、陈某3、易某1、代某、黄某承担赔偿责任。因陈某1、马某、张某、陈某3、易某1系限制行为能人，被告陈某2系陈某1的监护人，被告郑某系马某的监护人，杜某系张某的监护人，陈某4系陈某3的监护人，易某2系易某1的监护人，因陈某1、马某、张某、陈某3、易某1没有财产，在举证期间内，被告陈某2、郑某、杜某、陈某4、易某2没有向本院提交分别尽到对陈某1、马某、张某、陈某3、易某1的监护责任的证据，故被告陈某2、郑某、杜某、陈某4、易某2依法应承担本次事故相应的赔偿责任。故原告要求被告陈某2、郑某、杜某、陈某4、易某2承担赔偿责任的请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，唐某的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、康复治疗费、鉴定费等属于直接损失，应由被告李某1、高某、邢某、王某、伍某、陈某1、陈某4、马某、郑某、张某、杜某、陈某3、陈某4、易某1、易某2、代某、黄某承担相应的赔偿责任。关于应主张的原告的各项损失的具体计算：1、医疗费。原告受伤后在重庆市合川区人民医院治疗、重庆医科大学第一附属医院、重庆宏仁医院住院治疗，产生医疗费132,156.30元，本院予以确认；2、残疾赔偿金，被告李某1、高某、邢某、王某、伍某、陈某1、马某、张某、陈某3、易某1、代某、黄某的行为构成了故意伤害罪，已被判处刑罚，原告要求被告赔偿残疾赔偿金，其请求不当，本院不予支持,依法应当予以驳回；3、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤后住院治疗，至定残前一日为108日，其请求适当，本院予以支持，关于误工费的标准，原告在举证期间内，没有向本院提交其近三年来收入依据，故原告要求按非私营单位就业人员年平均工资60543元∕年计算，缺乏事实依据，本院酌定按100元∕天计算，误工费10,800元（100元∕天×108天）；4、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤后住院治疗49天，原告提出住院伙食补助费按32元∕天计算，其请求适当，本院予以支持，合计1568元（32元∕天×49天）；5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院治疗49天，其请求按100元∕天计算，其请求适当。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定.被鉴定人唐某目前无护理依赖。原告要求被告赔偿出院后的护理费968,688元，其请求不当，本院不予主张，故护理费为4900元（100元/天×49天）；6、营养费。原告因本次受伤严重，其出院医嘱中载明加强营养，结合本案实际情况，酌情主张营养费2000元；7、交通费。原告因本次事故受伤后住院治疗和鉴定，产生了一定的交通费，原告提出要求被告赔偿2000元，其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情考虑800元；8、后续治疗费及康复费。经鉴定原告需后续治疗及康复治疗费共计人民币53,000元，本院予以认定；9、精神损失费。关于原告提出精神抚慰金的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》［法释（2012）21条］第一百三十八条第二款规定：“因受到刑事犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。据此规定，对刑事案件被害人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失及提起损失的，对精神损失赔偿请求不予支持。故原告要求被告赔偿精神损失费50,000元，其请求不当，本院不予支持，依法予以驳回；10、鉴定费。原告唐某因本次事故受伤，申请了伤残等级及续医费、康复费等鉴定，产生鉴定费5077元，并提交了鉴定费收据，本院予以认定。原告唐某因本次事故产生的损失为：医疗费132,156.30元、误工费10,800元、住院生活补助费1568元、护理费4900元、营养费2000元、交通费800元、后续治疗费53,000元、鉴定费5077元，共计210,301.30元，应由被告李某1、高某、邢某、王某、伍某、陈某1、陈某2、马某、郑某、张某、杜某、陈某3、陈某4、易某1、易某2、代某、黄某赔偿。其中被告李某1的家属现已赔偿给唐某5万元，被告高某的家属主动赔偿唐某4万元，被告王某的家属赔偿唐某4万元，被告伍某的家属现主动赔偿唐某3.5万元，陈某1的父亲陈某2主动赔偿唐某损失2万元，陈某3的父亲陈某4主动赔偿唐某损失1万元，易某1的祖父易某3主动赔偿唐某损失3万元，代某已主动赔偿给唐某4万元，合计26.50万元，已超过原告的实际损失，对原告不合理的请求部分，本院不予支持，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条条规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费8595.76元，减半收取计4297.88元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一八年九月二十六日书记员  蒋 瑶