内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初2383号 原告：闫景云，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。 被告：王国清，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司，住所地，内蒙古自治区海拉尔区。 法定代表人：孙贵祥，总经理。 委托诉讼代理人：张永刚，该公司员工。 被告：扎兰屯市住房和城乡建设局，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。 负责人：张卫军，局长。 委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。 原告闫景云与被告王国清、呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司（以下简称绿垣公司）、扎兰屯市住房和城乡建设局（以下简称住建局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫景云及其委托诉讼代理人王长青、被告王国清、被告绿垣公司委托诉讼代理人张永刚、被告住建局委托诉讼代理人郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫景云向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计60690.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月10日经他人介绍受雇于被告王国清到被告绿垣公司在扎兰屯市卧牛河镇红旗四组附近的保温房建设工地从事劳务。2016年10月16日上午，原告在安装保温板时，板面断裂砸中原告头部，因被告没有给原告提供安全帽等安全防护用品，至原告头部受伤，被告将原告送至扎兰屯市中蒙医院，进行检查，未见异常，后病情加重，原告于2016年11月9日到齐齐哈尔市中国人民解放军第二零三医院进行检查，结果为脑震荡，需要住院治疗14天出院，后因头痛、头昏等症状，于2017年2月27日再次到齐齐哈尔市中国人民解放军第二零三医院就诊，诊断为脑外伤后综合症，住院治疗14天好转出院。被告王国清所承揽工程为被告住建局发包给不具备相应资质和安全生产条件的被告绿垣公司，被告绿垣公司承包后将劳务发包给被告王国清。故三被告均对原告损害负有赔偿责任。 被告王国清辩称，其与绿垣公司不存在合同关系，被告亦未承包和参与该工程，该工程承接时只是帮助陈永根从张超手里包的活，被告与原告亦不存在雇佣关系，故原告诉请没有法律依据，被告没有义务承担法律责任。 被告绿垣公司辩称，该工程系被告通过合法招标程序从被告住建局承包，因建设工程需要，将部分非主体、劳务分包给张超施工，本案被告王国清非该施工项目的承包人，与被告公司也没有任何联系，原告与被告公司不存在任何劳动合同关系，也非被告公司招募，根据相关法律规定对原告所受伤害应由雇主先行承担赔偿责任。原告在施工过程中未按照操作流程及安全守则施工，其对自身所受伤害应承担相应的过错责任。根据原告受伤住院情况，原告在受伤后并未及时住院治疗，而是在时隔20天后，才去医院检查确定伤情，故对其所受伤情是否为提供劳务期间所受伤害被告不予认同。对原告所述赔偿数额，被告认为部分请求数额过高不应予以维护。对原告诉称的被告公司不具备相应资质和安全生产条件的问题，根据相关规定，建设2层以下的民房无需选择有资质的施工队伍，故被告公司承建该工程并无不当，故请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告住建局辩称，被告绿垣公司具有法定资质，被告将该工程发包给被告绿垣公司并无过错，因此施工中出现的问题与发包方没有关系，被告住建局不应承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告提交的诊断书、住院病历、出院通知书、核磁报告单、住院费收据、费用清单、交通费收据，对该组证据的真实性本院予以采信；2.原告妻子与被告王国清通话录音光盘、证人迟长青、吕忠吉当庭陈述的证人证言，对该组证据的真实性及其证明问题本院予以采信；3.被告住建局提交的装配式房屋承揽合同、呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司营业执照，对该组证据的真实性及其证明问题本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年9月经他人介绍到被告绿垣公司在扎兰屯市卧牛河镇红旗四组附近的保温房建设工地从事劳务。2016年10月16日上午，原告在安装保温板时，板面断裂砸中原告头部，至原告头部受伤，被告王国清将原告送至扎兰屯市中蒙医院，进行检查，未见异常，后病情加重，原告于2016年11月9日到齐齐哈尔市中国人民解放军第二零三医院进行检查，结果为脑震荡，住院治疗14天出院，后因头痛、头昏等症状，于2017年2月27日再次到齐齐哈尔市中国人民解放军第二零三医院就诊，诊断为脑外伤后综合症，住院治疗14天好转出院。 另查明，被告绿垣公司所承揽工程发包方为被告住建局，双方于2016年6月20日签订《装配式房屋承揽合同》。被告绿垣公司工商登记经营范围包含新型节能保温房研发、生产、销售技术服务等项目。被告绿垣公司在承揽该工程后将部分工程、劳务另行予以分包给案外人。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵犯公民合法权益的应承担相应的法律责任。本案中原告闫景云在为被告绿垣公司所承揽的扎兰屯市卧牛河镇红旗四组附近的保温房建设工程从事劳务时受伤，被告绿垣公司虽非系被告王国清的直接雇主，但其作为该工程的承揽人将工程分包给不具有相关资质的第三方进行施工，其对该工程负有监督管理义务。对于被告王国清与原告闫景云是否存在雇佣关系的问题，通过庭审中原告出示的原告妻子与被告王国清的录音资料及证人迟长青、吕忠吉当庭陈述的证人证言，可以证实被告王国清对包括原告在内的工人存在发放工资、人员管理的责任，同时其与原告妻子的通话录音亦体现了被告王国清对原告受伤后理赔问题负有相应的赔偿责任。被告王国清在庭审中虽对其与原告存在雇佣关系一直予以否认，并提出案外人陈永根为该工程的分包人，但其未提交任何证据予以证实，故对被告王国清的答辩意见本院不予支持。故被告王国清对原告施工过程中所受伤害应承担相应的过错责任。综合被告王国清与被告绿垣公司对原告闫景云所受伤害的过错责任，本院酌定由被告王国清对原告所受损害承担80%的赔偿责任，被告绿垣公司承担20%的赔偿责任。被告住建局将工程发包给具有经营资质的绿垣公司其行为并无过错，故被告住建局对原告所受损害不承担赔偿责任。 对原告闫景云的损害数额认定如下：1.医疗费15478.08元；2.住院伙食补助费：2800元（28天×100元/天）；3.护理费2938.04元（28天×104.93元/天）；4.误工费根据原告受伤及住院实际情况对原告诉请中的15424.71元（147天×104.93元/天）；5.交通费683元。以上合计37323.83元。对原告诉请的营养费因无法律依据，故本院不予维护。对原告诉请的劳务费因与本案非同一法律关系，故本案不予审理。对本院维护的原告上述损失，由被告王国清负担29859.06元，由被告绿垣公司负担7464.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王国清赔偿原告闫景云人身损害赔偿款29859.06元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司赔偿原告闫景云人身损害赔偿款7464.77元，于本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告闫景云对被告扎兰屯市住房和城乡建设局的诉讼请求； 四、驳回原告闫景云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.63元，由被告王国清负担526.90元，由被告呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司负担131.73元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一八年九月二十七日 书记员 刘怡麟 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。