扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开商初字第00205号原告吴某。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。被告扬州某金行贵金属经营有限公司，住所地扬州市维扬路243号1-日座318。法定代表人王某。被告王某。原告吴某与被告扬州某金行贵金属经营有限公司（以下简称某公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人许慧明到庭参加诉讼，被告某公司及王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与某公司分别于2013年6月27日、8月27日、9月28日签订了三份《投资合作协议》，原告分别将40万元、20万元、20万元交给某公司统一管理12个月，对其中的40万元及2013年9月28日投资的20万元约定了某公司保证每月分红一次为1%，月收益不低于1%，满一年不低于15%，对于2013年8月27日投资的20万元，约定了某公司保证每月分红一次为1.5%，年收益不低于18%。原告将上述共计80万元的款项汇至王某的银行卡上，被告某公司向原告出具了收据，此后，某公司按协议约定向原告支付投资收益至2014年5月，2014年6月10日仅支付1500元，2014年7月16日、9月3日，某公司会计俞艳分别汇入其银行卡1.5万元，共计3万元。现原告委托被告投资理财的期限已经届满，两被告却不将投资款归还原告，也不再支付投资收益。故诉请法院请求判令被告某公司返还投资款80万元、投资协议约定期限内尚未给付的利息7500元及协议约定期限届满后的按照协议约定的收益标准支付至实际给付之日的利息，因被告王某的个人财产与公司财产混同，要求被告王某对上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、企业登记资料查询表、股东出资情况表及公司章程，证明：某公司系于2011年2月16日经工商部门核准登记成立的自然人独资的有限公司，其股东王某系出资人、法定代表人，注册资本为50万元人民币；2、投资合作协议三份，证明：2013年6月27日，某公司作为甲方与吴某作为乙方签订了投资合作协议，约定：乙方自签字之日起将自己的投资资金人民币40万元打至甲方指定的某公司账户，交给甲方统一管理12个月，甲方保证每月分红一次为1%，月收益不低于1%，满一年不低于15%；2013年8月27日，某公司作为甲方与吴某作为乙方签订了投资合作协议，约定：乙方自签字之日起将自己的投资资金人民币20万元打至甲方指定的某公司账户，交给甲方统一管理12个月，甲方保证每月分红一次为1.5%，年收益不低于18%；2013年9月28日，某公司作为甲方与吴某作为乙方签订了投资合作协议，约定：乙方自签字之日起将自己的投资资金人民币20万元打至甲方指定的某公司账户，交给甲方统一管理12个月，甲方保证每月分红一次为1%，月收益不低于1%，满一年不低于15%；3、收据三份，证明：某公司于2013年6月27日出具收据给吴某，收据载明：收到吴某现金40万元，年息15%，借款一年；某公司于2013年8月27日出具收据给吴某，收据载明：收到吴某现金20万元，借款年息18%，一年期；某公司于2013年9月28日出具收据给吴某，收据载明：收到吴某现金20万元，借款一年；4、工商银行个人业务凭证，证明：吴某分别于2012年4月12日、2012年6月21日、2012年8月27日、2013年1月24日、2013年3月29日、2013年6月27日向王某银行卡汇款10万元、10万元、20万元、20万元、30万元、23.5万元；5、银行卡交易明细，证明：王某从2012年5月起每月向吴某通过汇款至吴某的银行卡的方式给付收益，一直给付至2014年5月30日，2014年6月10日，王某仅汇款给吴某1500元，2014年7月16日、2014年9月3日，俞艳每次汇款1.5万元给吴某，共计3万元。被告某公司及王某均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告某公司系被告王某作为股东出资50万元，于2011年2月16日经工商部门核准登记成立的自然人独资的有限公司，法定代表人系王某。2013年6月27日，被告某公司作为甲方与原告吴某作为乙方签订了《投资合作协议》，约定：乙方自签字之日起将自己的投资资金人民币40万元打至甲方指定的某公司账户，交给甲方统一管理12个月，甲方保证每月分红一次为1%，月收益不低于1%，满一年不低于15%；2013年8月27日，某公司作为甲方与吴某作为乙方签订了《投资合作协议》，约定：乙方自签字之日起将自己的投资资金人民币20万元打至甲方指定的某公司账户，交给甲方统一管理12个月，甲方保证每月分红一次为1.5%，年收益不低于18%；2013年9月28日，某公司作为甲方与吴某作为乙方签订了《投资合作协议》，约定：乙方自签字之日起将自己的投资资金人民币20万元打至甲方指定的某公司账户，交给甲方统一管理12个月，甲方保证每月分红一次为1%，月收益不低于1%，满一年不低于15%。被告某公司于2013年6月27日出具收据给吴某，收据载明：收到吴某现金40万元，年息15%，借款一年；某公司于2013年8月27日出具收据给吴某，收据载明：收到吴某现金20万元，借款年息18%，一年期；某公司于2013年9月28日出具收据给吴某，收据载明：收到吴某现金20万元，借款一年。被告某公司按投资协议的约定每月通过王某的个人银行账户向原告吴某支付投资收益直至2014年5月，2014年6月10日仅支付吴某1500元，俞艳于2014年7月16日、2014年9月3日分别汇款1.5万元给吴某，共计3万元。扣除上述某公司通过王某、俞艳银行账户支付给原告吴某的投资收益，在三份投资协议约定的期限内，被告某公司尚未支付原告吴某的投资收益为7500元。上述事实，有原告吴某的陈述，企业登记资料查询表、股东出资情况表及公司章程，《投资合作协议》三份，收据三份，工商银行个人业务凭证，银行卡交易明细等证据予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院认为，原告吴某与被告某公司签订的三份《投资合作协议》，系双方当事人真实意思表示，上述协议均约定原告投入资金，由被告某公司进行统一管理，原告收取固定回报，上述协议虽然名为投资合作协议，但并不具有投资合作协议的基本特征，故原告吴某与被告某公司的之间的关系系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。被告某公司在协议期限届满后，未向原告返还投入的款项，也未完全支付给原告协议约定的投资收益，故对于原告吴某要求被告某公司返还投入的款项80万元，协议约定期限内的投资收益（即利息）7500元及约定期限届满后至实际给付之日止的按照约定的标准计算给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告某公司系被告王某投资的一人有限责任公司，被告王某未能提供某公司在每一会计年度终了时编制的并经会计事务所审计的财务会计报告，其不能证明某公司财产独立于其个人财产，故被告王某依法应当对某公司的上述债务承担连带责任。被告某公司、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州某金行贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴某人民币80万元及协议约定期限内的利息7500元，在协议期限届满后至实际给付之日止的利息按照协议约定的利率标准（即分红的约定）计算；二、被告王某对被告扬州某金行贵金属经营有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，公告费600元，共计12760元，由被告扬州某金行贵金属经营有限公司、王某负担（两被告于判决生效后十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  徐东庆审 判 员  袁 伟代理审判员  姜 锐二〇一五年五月十一日见习书记员  石 冰