wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3766号罪犯王晓甫，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学毕业，住四川省古蔺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)舟普刑初字第235号刑事判决，以罪犯王晓甫犯抢劫罪,非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王晓甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王晓甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王晓甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓甫准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2157号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾台朝，男，1979年3月11日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾台朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,655.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,655.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）辽刑三��字第00103号原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，71岁，系被害人王某甲之母。诉讼代理人王某乙，男，1970年11月5日出生，系附带民事诉讼原告人马某某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，1967年7月24日出生，系被害人王某甲之妻。诉讼代理人赵某乙，男，1941年12月4日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人赵某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，23岁，系被害人王某甲之子。被上诉人（原审被告人）牟玉鑫，男，汉族，1973年4月16日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业。2013年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人牟玉鑫犯故意伤��罪、寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、王某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2015）本刑一初字第00001号刑事附带民事判决。宣判后，被告人牟玉鑫服判，附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事的犯罪事实2013年3月12日14时许，周某某（已判刑）在辽宁省新宾满族自治县（以下简称“新宾县”）南杂木镇“某KTV”与服务员发生争执。后周某某指使被告人牟玉鑫等人使用镐把打砸“某KTV”的点歌机显示器、等离子电视等设施。经估价，该歌厅被毁损的财物价值合计人民币6999元。案发后，牟玉鑫于2013年11月4日向公安机关投案。二、故意伤害的犯罪���实被告人牟玉鑫因涉嫌寻衅滋事被公安机关取保候审后，于2014年3月21日16时许，在本溪市平山区桥头镇某村某组XX号路口处与王某甲（被害人，男，卒年47岁）因琐事发生争执，牟玉鑫从路旁捡起石块掷向王某甲头部，致使王某甲颅脑损伤而死亡。案发后，牟玉鑫于当日向本溪市公安机关投案。另查明，被告人牟玉鑫应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费103625余元、交通费2363.55元，丧葬费23155元，合计129143.55元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人牟玉鑫的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人牟玉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年；被告人牟玉鑫赔偿附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、王某丙经济损失人民币129143.55元；驳回附带民事诉讼原告人马某某、赵某甲、王某丙其他诉讼请求。上诉人马某某、赵某甲、王某丙以“要求增加死亡赔偿金、原审判决对被告人牟玉鑫量刑轻”为理由提出上诉。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉，抗诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事部分，经查，上诉人马某某、赵某甲、王某丙因被上诉人牟玉鑫的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币129143.55元，此节有相关票据在卷佐证。关于上诉人马某某、赵某甲、王某丙所提“要求增加死亡赔偿金”的上诉理由，经查，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，死亡赔偿金不属于被告人的犯罪行为给被害方造成物质损失范围内，即不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故所提该节上诉理由，不予采纳。关于上诉人马某某、赵某甲、王某丙所提“原审判决对被告人牟玉鑫量刑轻”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人马某某、赵某甲、王某丙对一审判决中被告人牟玉鑫的刑事判决没有上诉权，其所提该节上诉理由，亦不予采纳。本院认为，被告人牟玉鑫因琐事持石块击打他人头部等致命部位，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，上诉人马某某、赵某甲、王某丙所受损害与牟玉鑫的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人牟玉鑫应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费、交通费、丧葬费等经济损失。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏宏宇审 判 员  苗 欣代理审判员  周天越二〇一五年五月二十日书 记 员  白建羽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第868号原告：张仪谁。委托代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。被告：张来稳。被告：商成荣。两被告共同委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。原告张仪谁与被告张来稳、商成荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华、被告张来稳及其两被告委托代理人姜英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仪谁诉称，我与两被告系同村邻里关系，二被告系夫妻关系。2013年12月14日，因资金困难，被告张来稳向我借现金25000元，并约定借款利息为月息1%。上述借款及利息二被告至今未还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告商成荣依法应与被告张来稳共同承担还款责任。请求判令被告张来稳、商成荣偿还原告借款25000元及利息3750元（计算至起诉时，剩余利息计算至一审判决之日），诉讼费用由被告承担。被告张来稳、商成荣辩称，被告张来稳已于2014年10月份将该笔债务全部还清，与原告之间的债权债务均已消灭，应驳回原告对被告张来稳的诉求。借贷合同以相对性为要件，被告商成荣没有在该借条上签字，不为合同的相对人，不应成为本案被告，应驳回原告对被告商成荣的诉求。经审理查明，2013年12月14日，被告张来稳因资金需要，向原告张仪谁借款25000元，并出具了借据。双方约定月利息1分，未约定借款期限，原告张仪谁即时将现金25000元交付被告。被告张来稳对以上事实没有异议。2015年3月25日，原告以未偿还借款为由，将两被告诉至本院，形成诉讼。同时查明，被告张来稳与被告商成荣系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张来稳庭审中主张，该笔借款已于2014年10月份在原告的家中偿还原告，当时因原告的妻子没有在家，借条拿不出来，后来因原告得病，就没好意思要借条。被告张来稳没有提供相关证据，原告对该主张亦予以否认。上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的借据��以证实。本院认为，被告张来稳向原告借款25000元，有其借据为证，借款亦于当时交付，原告与被告张来稳之间借贷关系合法有效。现原告主张权利，被告应积极偿还。由于该笔借款发生在被告张来稳、商成荣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应由被告张来稳、商成荣共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金25000元，及按约定利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张来稳辩称该笔借款已于2014年10月份偿还，未提供相关证据证实，且原告予以否认，故被告张来稳应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张来稳、商成荣于本判决生效后三日内偿还原告张仪谁借款本金25000元，并按约定利率月息1分自2013年12月14日起支付利息，计算至本判决确定还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为259元，由被告张来稳、商成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一五年五月八日书记员 侯召伟
江西省余干县人民法院行 政 裁 定 书(2015)干行受字第1号起诉人刘海清，汉。2015年5月20日，本院收到刘海清的起诉状，诉状以余干县粮食局、余干县规划局为被告，请求二被告返还占有的物权，消除障碍，恢复消防通道，赔偿原告的一切损失。其理由是：被告粮食局非法转让土地使用权，严重侵犯了私人财产合法权益；被告规划局下达了停建通知书，开发商却加速违规完成工程，规划局与开发商有勾结之嫌。经审查，本院认为，余干县粮食局、余干县规划局作出的行政行为是在2009年7月16日，已超过五年，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对刘海清以余干县粮食局、余干县规划局为被告的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江晓春审 判 员  余志华人民陪审员  江高梦二〇一五年五月二十一日书 记 员  万 虹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第1721号原告：施方。被告：马剑军。被告：许伟。原告施方与被告马剑军、被告许伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告施方到庭参加诉讼，被告马剑军、许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施方起诉称：被告马剑军于2014年2月16日向原告借款人民币10万元整，借期6个月，约定月利率为2%，并由被告许伟作出担保。后原告一直催讨，被告马剑军认欠不还。现原告起诉要求判令被告马剑军归还借款人民币10万元，支付自2014年11月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，被告许伟对上述债务承担连带保证责任，二被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告马剑军归还借款本金88000元，并在扣除被告马剑军已支付的利息6000元后，要求其支付至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告马剑军、被告许伟均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告施方为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告马剑军由被告许伟担保向原告借款88000元的事实。该证据材料经庭审出示，被告马剑军、许伟未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告马剑军由被告许伟担保向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月利率2%，并约定担保期限为借款之日起至借款还清之日止。借款当日，被告马剑军一次性支付给原告施方利息12000元。被告已支付利息6000元，本金及剩余利息至今未付。本院认为，原告施方和被告马剑军间的借贷行为、和被告许伟间的担保行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除利息12000元在本金中预先扣除及约定月利率超过法律规定的上限外，其余未违反法律、法规强制性规定，应属有效。上述预先扣除的利息12000元，不作为借款计入本金，故被告马剑军尚欠原告施方借款本金88000元。现原告起诉要求被告马剑军归还借款本金88000元，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的6000元），因该约定利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即1.866%，被告已支付的利息按本金88000元、月利率1.866%计算已付至2014年6月13日，故本院在合理部分予以支持。被告许伟自愿作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，并约定担保期限为至款还清日止，现原告于保证期内要求被告许伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马剑军、许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马剑军尚应归还原告施方借款本金人民币88000元，并应支付该款自2014年6月14日起至款付清日止按月利率1.866%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许伟应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告许伟承担连带清偿责任后，有权向被告马剑军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告施方负担170元，被告马剑军负担1080元，被告许伟对被告马剑军负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 玲二〇一五年五月六日书 记 员 王海莲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��刑执字第3504号罪犯谭虎。成都市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）成刑初字字第93号刑事判决，以被告人谭虎犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月17日至2017年6月16日止。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3772号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年8月16日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5073号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年8月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯谭虎被处罚金100000元剩余98500元未履行。岳池县民政局证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭虎减去有期徒��二个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 寒审判员 何云鹏审判员 胡开江二〇一五年五月二十九日书记员 明 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第714号原告许秀凤。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告上海金山艺城实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇建民路21号。法定代表人干宝珠，总经理。本院在审理原告许秀凤诉被告上海金山艺城实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告许秀凤撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 吴 青二〇一五年五月十五日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00564号申请人武兰柱，男，蒙古族，鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司副总经理兼乌海岱山林牧业有限公司董事长助理。被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司。法定代表人：杜仲义，董事长。被执行人杜仲义，男，汉族，个体。在执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2014）乌勃民一初字第01321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年五月二十六日书记员  郭星伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04060号原告陈某甲，女，2013年12月16日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市长寿区。法定代理人陈某乙，男，1992年1月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告徐某某，女，1996年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在审理原告陈某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告袁勇于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员 邬 涛二〇一五年五月七日书记员 殷家翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2510号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人侯成胜，职务公司职工。被告邢桂珍。被告王欣。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告邢桂珍、王欣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年五月二十一日书 记 员  安文思
卓资县人民法院民 事 判 决 书(2015)卓民初字第00265号原告张某某，女，1971年4月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告刘某某，男，1966年3月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒绝不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告一九九一年四月份登记结婚，婚后生育一个儿子，现年22岁，在外打工。在夫妻共同生活中，因家务琐事，被告与我经常发生争吵，被告的家人还打我，被告也不给我做主。二00八年八月份，我一气之下离家出走，至今没有回家，我们夫妻之间也没有共同语言，如今我们已分居生活七八年了，夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，现诉至贵院，要求与被告解除这一名存实亡的婚姻关系。被告未作答辩。原告提供证据如下：户口本、身份证包头市昆区万家合超市证明包头市黄河社区居委会证明对原告提供的上述证据，经过庭审，本院确认如下：原告提供的以上证据，被告无质证，本院对证据户口本、身份证予以确认，对证据2、3不能证明夫妻感情已破裂。经审理查明，原、被告于一九九一年四月份登记结婚，并生育一男孩，已成年，原告张某某于二00九年三月九日在包头市昆区万家合超市打工至今，因感情不和，于二0一五年四月七日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解、互相信任、共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，本院认为夫妻感情已破裂的证据不足，故本院对其要求与刘某某离婚的诉讼请求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。诉讼费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海旺审 判 员  任 福人民陪审员  戚利强二〇一五年五月十二日书 记 员  尹志栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3093号之一原告全稚荻，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告白鹤，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告刘焱，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在审理原告全稚荻诉被告白鹤、刘焱相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全稚荻撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告全稚荻负担。审判员  王晓勤二〇一五年五月二十六日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第254号原告周传占，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村。委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。被告张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告周传占诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周传占、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2014年12月8日往被告处卖玉米，共计卖与被告29.5吨，核款46,020.00元，被告给付了部分粮款，尚欠36,000.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2014年12月8日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠36,000.00元玉米款，至今未予给付。被告给原告出具了三张收购玉米的凭证，合计价款为46,020.00元，王凤山在凭证上签字。本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠36,000.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告周传占玉米款36,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告王凤山、张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年五月六日书记员  李雪馨
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第185号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人王某，绰号：么堂，男，1968年2月16日出生，汉族，无业。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日15时许，被告人王某在澄迈县金江镇后田村邱立勋的鱼塘公厕处，出卖1包毒品海洛因给曾某桐，得款人民币30元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王某身上查获人民币30元；从曾某桐身上查获毒品海洛因1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.04克，检出海洛因成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某桐的证言；扣押物品清单、照片；抓获经过；检测书；情况说明；专用票据；扣押决定书；勘验、检查、辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止）。二、本案查获的毒品海洛因予以没收；扣押的赃款人民币30元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜慧娇二〇一五年五月二十五日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1618号原告单伟，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人崔朕强，汶上县白石法律服务所法律工作者。被告高银连，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告单伟诉被告高银连民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告单伟及其委托代理人崔朕强，被告高银连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单伟诉称：被告高银连于2014年2月6日向我借款126160元，双方未约定具体借款期限，双方约定借款月利率为2%，被告高银连并向我出具了126160元的借据一张，借款后，我多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拒不偿还借款本息。因此，请求判令被告高银连偿还借我的借款126160元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。被告高银连辩称：我借原告款126160元是事实，我们约定月利率为2%亦是事实，但我现再没有偿还能力，原告想要款待4年后再偿还他的借款本息。经审理本院认定：被告高银连于2014年2月6日向原告单伟借款126160元，双方约定借款利率为月利率2%，双方未约定借款期限，2014年2月6日被告高银连并向原告单伟出具了126160元的借据一张。后经原告多次向被告催要该借款，至今被告以无钱为由未偿还该借款本息。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：被告高银连向原告单伟借款126160元，原、被告双方均予认可，并有被告高银连向原告出具的126160元的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。双方约定借款利率月率为2%，该约定未违反有关法律的相关规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，催要借款本息。被告高银连以自己现在无偿还能力为由拒不偿还借款本息的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告高银连到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告高银连偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告高银连于本判决生效后十日内偿还借原告单伟的借款126160元，并自2014年2月6日起至履行完毕之日止按月息2%支付利息。案件受理2823元，由被告高银连负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  刘运法二〇一五年五月二十八日书 记 员  田 婷
浙江省桐庐县人民法院法律文书稿签发：核稿：承办人：（2015）杭桐商初字第号共印份浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐商初字第803-2号原告：林云祥。被告：倪立新。被告：潘雨明。本院在审理原告林云祥诉被告倪立新、潘雨明民间借贷纠纷一案中，对被告潘雨明所有的车辆（车牌号：a×××××）采取保全措施。现原告林云祥向本院申请撤回对倪立新、潘雨明的起诉并申请解除对上述车辆的保全措施。本院认为：原告林云祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉��法﹥的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：解除对被告潘雨明所有的车辆（车牌号：a×××××）的查封。代理审判员  叶明锋二〇一五年五月四日书 记 员  方淼丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第826号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第845号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄帅，男，1984年6月9日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,629.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,629.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第915号原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路138号。法定代表人潘国强，该公司总经理。委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。被告申健婷，女，汉族，1991年10月13日生。委托代理人申国富，男，汉族，1965年10月10日生。原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司(以下简称复瑞物业公司)与被告申健婷物业服务合同纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司委托代理人郑建强、被告申健婷的委托代理人申国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞物业公司诉称：2012年11月10日，其与被告申健婷签订《复地朗香别墅前期物业服务协议》1份，约定由原告对复地朗香别墅物业提供前期服务，按照2.5元/月/平方米收取物业服务费用，违约金按每天万分之五标准计算，合同另对双方相关权利义务作出约定。被告申健婷自其提供物业服务之日起至今一直拒交物业服务费。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费16861元、公摊水电费2268元及违约金1771元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告申健婷辩称：1、其未按时交纳物业费是因原告复瑞物业公司的原因所致。其购买复地朗香别墅小区时，开发商有一个“老带新”的优惠活动，即已经购房的老业主介绍一名新业主来购房就给予老业主减免1年物业服务费的优惠。其经小区323幢业主吴某的介绍购买了小区318幢房屋，后323幢业主吴某自愿将开发商减免的一年物业费让予被告，并得到开发商和原告复瑞物业公司的同意，但原告事后并未兑现减免物业费的承诺，其因此拒绝交纳物业费用；2、庭审前，其已经付清了原告主张的物业服务费及公摊水电费。《复地朗香别墅前期物业服务协议》中关于每天万分之五的违约金条款属于霸王条款，在签署该协议时原告并未向其释明，因此属于格式条款。且标准过高，应按照人民银行同期存款利率标准予以计算。综上，原告相关主张没有事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：2012年11月10日，原告复瑞物业公司与被告申健婷签订《复地朗香别墅前期物业服务协议》1份，约定由原告对复地朗香别墅物业提供前期服务，按照2.5元/月/平方米收取物业服务费用，违约金按每天万分之五标准计算，协议另对双方相关权利义务进行了约定。上述协议签订后，复瑞物业公司对该小区提供物业服务。2014年10月1日，原告从复地朗香别墅小区撤出，停止物业服务。被告欠部分物业服务费及公摊水电费未付，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。2015年4月7日，被告付清了拖欠的物业服务费及公摊水电费。审理过程中，证人吴某出庭作证，证明其自愿将开发商为其减免的1年物业费让予被告申健婷，原告复瑞物业公司对该证人证言不予认可。被告认为每天万分之五违约金的约定属格式条款，签订合同时，原告未向其明示及解释，且该违约金标准过高，应按照银行同期存款利率标准计算较为合理。另查明，截止2015年4月7日，以被告申健婷实欠物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的违约金为815元。上述事实，有前期物业服务协议、证人证言及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约提供了物业服务，被告申健婷理应按照约定支付物业服务费用，并承担相关公摊水电费用。被告未按约付款，应付纠纷的违约责任。被告抗辩未按时交纳物业费系因原告未履行减免1年物业费的承诺所致，虽有证人吴某出庭作证，但仅证明当初开发商曾口头承诺给予免除1年物业服务费的优惠，证人未就此提供相关书面凭证予以证明，被告也未提供证据证明原告曾承诺减免其1年物业服务费，故被告该抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。审理过程中，被告申健婷于2015年4月7日付清了拖欠的物业服务费及公摊水电费，原告要求其承担逾期付款期间的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告抗辩合同中违约金条款系格式条款，且每天万分之五的标准过高，要求降低。原告未提供因被告迟延付款给其造成损失的相关证据，结合被告违约的情形，本院认为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算违约金较妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申健婷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司支付违约金815元。二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费323元，减半收取162元，由原告复瑞物业公司承担7元，被告申健婷负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员  刘国才二〇一五年五月二十五日见习书记员  吕 浩
张 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2015）达刑初字第13号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人张某某，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，无业；户籍所在地及现住址：吉林省德惠市同太乡太和村张家店屯1组；被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年4月3日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公��，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2014年10月30日19时，被告人张某某在包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇5号风电场工地，因工作矛盾殴打计凤山、张春海。致被害人计凤山腰部和脸部受伤，被害人张春海脸部受伤。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室达公刑鉴（法）字（2014）29号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人计凤山的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人计凤山达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓捕经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关同时认为被告人张某某认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李新文二〇一五年五月十二日书记���包丽娜附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。…….
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第183��原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。被告周雪峰，个体工商户。委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告李清坡，个体工商户。被告石风兰，个体工商户。原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告周雪峰、李清坡、石风兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合、被告周雪峰的委托代理人高坤英到庭参加诉讼。被告李清坡、石风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡联社诉称，2013年2月5日，上述被告与原告下属的城区信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年1月30日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。2014年3月13日原告向被告周雪峰发放贷款300000元，约定还款日为2015年3月12日，月利率9.5‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期欠息多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告周雪峰归还借款300000元，利息、罚息和复息17382.43元（计算至2015年5月11日，以后的罚息和复息按借款合同约定继续偿付至付清为止）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；诉讼费用由上述被告承担。被告周雪峰辩称，该债务在原告起诉时还没有到期，按照法律规定，应当驳回诉讼。到期前被告一直按照双方的约定如期偿还着借款利息，没有违约。该款到期后，被告愿意努力偿还借款及利息。被告李清坡、石风兰未作答辩。经审理查明，2013年2月5日，被告周雪峰、李清坡、石风兰与原告金乡联社下设分支机构城区信用社签订《个体工商户联保协议》及编号为（金乡联社城区信用社）个高保借字（2013）年第03050号的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定周雪峰、李清坡、石风兰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月5日起至2016年1月30日止，在贷款人处金乡联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币2280000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等���务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人���据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，金乡联社于2014年3月13日向周雪峰发放了贷款300000元。借款借据载明：到期日2015年3月12日，利率9.5000‰。周雪峰借款后，偿付利息至2015年1月21日。截止至2015年5月11日，周雪峰欠金乡联社借款本金300000元、利息、罚息和复利17382.43元未偿还。被告李清坡、石风兰亦未能履行保证义务。上述事实，有原告提交的个体工商户授信申请审批书、个体工商户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、个人信贷业务面谈记录、利息清单、个体工商户营业执照、户籍信息等以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡联社与被告周雪峰、李清坡、石风兰签订的《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联��保证借款利率协议》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。周雪峰借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。李清坡、石风兰作为连带责任保证人应当对周雪峰所欠借款本息承担连带清偿责任。金乡联社请求周雪峰偿还借款本金300000元及相应利息，并要求李清坡、石风兰对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。李清坡、石风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利合计17382.43元（计算至2015年5月11日，以后罚息、复利按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；二、被告李清坡、石风兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，减半收取3031元，由被告周雪峰、李清坡、石风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一五年五月十三日书记员  周佩佩
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执���第559号罪犯陈顺民，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2006）漳刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈顺民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月11日起至2020年10月10日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币311754.37元，其个人负责赔偿人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）闽刑终字第312号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年10月25日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日作出（2010）厦刑执字第1142号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2019年1月10日止，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第47号刑事裁��书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年5月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月到2015年1月为期27个月考核期间获嘉奖20.2个。其中一级达标5个、二级达标10个、三级达标12个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯陈顺民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月到2015年1月为期27个月考核期间获嘉奖20.2个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2006年9月25日向漳州中院提存赔偿款人民币35000元，2010年5月5日、2012年11月15日、2015年1月16日分别向本院提存赔偿款人民币5015元、2000元、5000元，该犯赔偿的款项合计人民币47105元。原审审理期间，同案犯共同赔偿109000元。本案赔偿款项共计156105元。因家庭经济困难，未能全额履行赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地福建省龙海市公安局九湖派出所、龙海市九湖镇小梅溪村委会共同出具的家庭经济���难证明、考核期间经济收支台帐、原审刑事判决书、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈顺民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈顺民的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年10月11日起至2015年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能���于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪��在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00385号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：张国平，董事长。委托代理人：梁兴兵，该公司定东支行行长。被告：李辉，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：周跃燕，女，1987年11月15日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告李辉、周跃燕金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告李辉、周跃燕直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张华昌二〇一五年五月十三日书记员  张德勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
被告人基本情况姓名王某出生日期1995年5月2日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年1月13日被刑事拘留,2015年1月29日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】645号指控事实2014年8月至9月份期间,被告人王某在青岛市黄岛区博文中学院内其鲁XXX7**号本田雅阁轿车内、青岛市黄岛区新华小区的租房处内,先后容留李某某、孔某、“小彬”（在逃）吸食冰毒共计2次4人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月十三日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第102号
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00240号原告张燕。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李丙顿。原告张燕与被告李丙顿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告李丙顿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：被告在2012年12月30日、31日两次向原告借款6万元，并立下借条为证。双方口头约定月利率2分。后经原告多次催要，被告于2013年5月归还了1万元。余款经多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖，至今分文未付。请求判令被告归还借款5万元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款日止）。被告李丙顿未答辩。经审理查明：2012年12月30日，被告李丙顿出具借条一份给借原告张燕，借条载明“今借张燕现金伍万元整（50000.00元），用款时间1个月”；2012年12月31日，被告李丙顿出具借条一份给原告张燕，借条载明：“今借张燕现金壹万元整（10000.00元）”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。庭审中，原告张燕自认被告李丙顿于2013年5月归还借款10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张燕的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，原告张燕自认被告李丙顿还款10000元，故被告李丙顿尚欠原告张燕50000元，被告李丙顿应当偿还原告张燕借款并支付利息。被告李丙顿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丙顿应于本判决生效后10日内偿还原告张燕借款50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月22日计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李丙顿负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年五月十九日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第836号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5份山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳沐民初字第46号原告：衣瑞香，女，1935年10月15日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇南半泊村**号。委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。被告：于洪香，女，1953年8月1日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇南半泊村*号。委托代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。原告衣瑞香与被告于洪香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣瑞香的委托代理人解兆生、被告于洪香及其委托代理人陶剑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，被告无故对原告辱骂并殴打，致原告受伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失12893.03元；2、诉讼费由被告负担。被告于洪香辩称：原告所诉与事实不符，事实是双方在大街上因言语不合，原告用马扎先打在我左胳膊上，我抢夺她的马扎时，结果原告坐倒在地，后躺下，有辆拖拉机过来时她爬起来后坐着，说她的胳膊断了，纠纷的发生是由原告单方挑起的，被告没有责任，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2014年7月29日10时许，原、被告因琐事争吵，双方发生身体冲突，原告受伤，当时原告到莱阳市中医医院住院治疗4天。2014年8月19日莱阳市公安局以莱公（沐）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书，对于洪香处以行政拘留十五日，罚款一千元。该行政处罚决定书查明的事实是：2014年7月29日10时许，于洪香因琐事辱骂本村衣瑞香，并用拳头打衣瑞香胸部、肩部，随后在夺抢衣瑞香的马扎时将衣瑞香推倒在水泥地上，致衣瑞香左尺桡骨无端骨折。2014年8月25日，原告委托烟台富运司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，2014年8月27日该鉴定所出具鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人衣瑞香因外伤致：左侧桡骨远端骨折、多处软组织损伤。伤后入院行石膏外固定及对症治疗，其损伤构成十级伤残。依据损伤修复规律及恢复情况，其休治时间为3个月，伤后需1人护理1个月。用药符合治疗规程。原告支出鉴定费2000元。被告认为该鉴定意见书系原告个人委托，故不予认可，要求对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院规定时间内未向本院办理重新鉴定手续。另查，原告受伤后由其侄子王海峰护理，农村居民。原告主张的赔偿明细包括：医疗费4378.03元，护理费为885元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元除以365天计算30天），住院伙食补助费每天30元计4天共计120元，伤残赔偿金5310元（10620元乘以5年乘以10%），交通费200元，鉴定费2000元，以上共计12893.03元。被告认为原告主张的交通费过高，且原告提交的交通费单据系宾馆住宿发票，故不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的门诊病历、住院病历、住院单据、门诊票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、莱阳市公安局行政处罚决定书复印件、护理人王海峰身份证复印件、交通费单据等在卷为凭。本院认为，原、被告因琐事发生争执并引发身体冲突，经莱阳市公安局调查，事实清楚。原告因伤所受损失，要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。被告主张纠纷的起因系原告挑起，被告不应赔偿原告的损失，但被告未提交证据来证实自己的主张，且从莱阳市公安局的行政处罚书中，也无原告故意挑起事端的记载，故被告应承担举证不能的法律责任。被告对原告自行委托的鉴定意见书有异议，但在规定时限内未提交书面的重新鉴定申请书，应视为对原告鉴定意见的认可，本院予以确认。原告未提交正确的交通费单据，无法证明其交通费支出数额，依据原告住院的时间及伤后治疗情况，本院酌定50元。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费4378.03元，护理费为885元，住院伙食补助费120元，伤残赔偿金5310元，交通费50元，鉴定费2000元，合计12743.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二项、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告于洪香于本判决生效后十日内赔偿原告衣瑞香各项损失共计12743.03元；二、驳回原告衣瑞香的其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元减半收取，由被告于洪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一五年五月十四日书记员 王维佐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014）临兰商保字第472-1号原告临沂亚圣物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处。法定代表人孟祥伟，经理。被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段（兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内）。法定代表人宋龙军，经理。被告唐农业。被告申聪。本院在审理(2014)临兰商初字第1688号原告临沂亚圣物流有限公司与被告临沂市宏祥汽车运输有限公司、唐农业、申聪公路货物运输合同纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2014）临兰商保字第472号财产保全的裁定，保全了被告临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××的汽车一辆；二、续行查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月五日书记员  史运芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第852号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第0211���申请执行人时孝廷。被执行人张望。被执行人李璇。被执行人张荣全，徐州市云龙区铁刹新村9号楼1单元702室。申请执行人时孝廷与被执行人张望、李璇、张荣全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，立案标的为758845.06元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张望、李璇、张荣全邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人张望、李璇、张荣全的银行存款信息，被执行人张荣全有银行存款100628元，其中90640元返还给申请执行人时孝廷，另9988元作为执行费予以交纳。3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张望、李璇、张荣全的房产信息，被执行人张荣全名下登记有位于徐州市铁刹街4号9-1-702室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋为被执行人唯一一套住房，本院暂时无法处理。4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张望、李璇、张荣全的车辆信息，被执行人张望名下登记有苏C×××××号汽车一辆，在诉讼过程中，本院对该车辆进行了查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。本院认为，被执行人张望、李璇、张荣全无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）云民初字第2738号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河��行员侍玮二〇一五年五月二十一日书记员  卢亚男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)年石民初字第2584号原告黄×，男，1952年4月17日出生。委托代理人黄×1（系黄×之女），女，1982年8月25日出生。被告刘×，女，1959年5月10日出生。原告黄×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人黄×1、被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄×诉称，原、被告双方经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚。原告为丧偶后再婚，育有一女，被告为离婚后再婚，育有一儿一女。婚后双方感情恶化，经常因琐事发生争吵，被告寻找各种理由挑起争端，索要钱财，以致双方感情不和，根本无法共同生活。另外，双方的恶劣关系已严重影响到孩子的正常生活乃至人身安全，以及周围邻居的正常起居。被告曾用利器破坏原告女儿家防盗门，并试图闯入其家中威胁一岁半的婴儿。2014年7月23日原告向北京市石景山区人民法院提起离婚，法院未准许双方离婚。此次为原告第二次起诉离婚。然而自上次判决后，被告仍以各种理由挑衅，并与原告发生争吵，并经常在北辛安平房院内肆意诋毁原告名誉，原告为避开争吵，借住女儿家，女儿家也因频繁遭到被告骚扰和威胁，现已外出租房居住，但直至目前，被告仍经常电话骚扰原告，并编出各种理由向原告索要钱财。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告刘×辩称，其不同意离婚。原告所述不属实，原告对其很好，双方感情没有破裂。经审理查明，原告黄×与被告刘×经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚时有一女，被告再婚时有一子一女，双方再婚时子女均已成年，再婚后未生育子女。原告曾于2014年7月起诉至我院，要求与被告离婚，后我院于2014年9月依法作出判决驳回了原告的离婚诉请。自上次我院判决作出后，双方之间的夫妻感情并未有明显改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。原、被告均陈述无共同财产，亦没有共同债权。上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻生活中，夫妻应当相互尊重扶持，相互容忍关爱，为维系婚姻感情作出自己的努力。本案中，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告于2014年曾诉至我院，要求与被告离婚，我院判决驳回原告诉请后，双方之间夫妻关系未有明显改善，原告再次起诉，坚持要求离婚。虽被告不同意离婚，但原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并无和好可能，经本院调解无效，本院应准予离婚。故原告要求离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：黄×与刘×离婚。案件受理费人民币一百五十元，由黄×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 军人民陪审员  汪淑华人民陪审员  姜桂梅二〇一五年五月二十一日书 记 员  李倩楠
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第1119号原告：瓦房店驼峰机械有限公司，住所瓦房店市驼山乡毛岚村。法定代表人：刘全林，系该公司经理。委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：赵传荣，男。原告瓦房店驼峰机械有限公司（以下简称驼峰机械）与被告赵传荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告驼峰机械的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵传荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驼峰机械诉称：原告与被告在2014年4月27日签订了《施工合同》，约定由被告为原告进行厂房建设。工期从2014年9月4日到2014年9月20日，合同签订后原告按照合同约定将工程预付款15万元给了被告。但被告一直未给原告进行施工。之后原告多次找到被告索要该笔工程款，但被告至今未还。诉讼请求：请求依法解除原告与被告签订的《施工合同》，被告立即偿还预付款壹拾伍万元（15万元）。被告赵传荣未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月27日，原告与被告签订施工合同，约定由被告为原告进行厂房建设。工期从2014年9月4日到2014年9月20日，合同签订后原告按照合同约定将工程预付款15万元通过银行转账付给被告。但被告一直未给原告进行施工。该15万元也未返还。涉案工程已另行由王丰岩施工。上述事实，有原告驼峰机械提供的施工合同书、欠条、银行对账单为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。本院认为，被告与原告签订施工合同，并收取原告的预付款后，应及时进行施工，但被告未及时进行施工，也未返还收取的预付款，涉案工程已另行由他人施工，原告的合同目的已不能实现，该合同应予解除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告瓦房店驼峰机械有限公司与被告赵传荣签订的施工合同；二、被告赵传荣在本判决生效后10日内将15万元返还给原告瓦房店驼峰机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费260元，合计3660元，由被告赵传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  张彦梅人民陪审员  韩卫斌二〇一五年五月二十二日书 记 员  化凌弘第2页共4页第1页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1535号原告刘景莉，女，46岁，蒙古族，医生。委托代理人海要斯吐，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告杨晓平，男，49岁，汉族，农民。委托代理人孙淑华，女，49岁，汉族，农民，现住址同上，系杨晓平妻子。原告刘景莉诉被告杨晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景莉及其委托代理人海要斯吐、被告杨晓平及其委托代理人孙淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景莉诉称，2014年8月1日7时30分许，被告杨晓平无证驾驶无号牌三轮电动车沿国道111线由西向东行驶至888公里加500米处时，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。本起事故经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告杨晓平与原告刘景莉负本起事故的同等责任。原告受伤后在通辽市科尔沁区育新镇卫生院住院治疗25天，诊断为左侧尺桡骨粉碎性骨折、左脚掌跖骨2、3、4骨折，支出医疗费用29833.00元。经鉴定，刘景莉被评定为十级伤残。因此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失49541.00元，包括医疗费29833.00元、护理费2525.00元（25天×101.00元/天）、住院伙食补助费1000.00元（25天×40.00元/天）、营养费1000.00元（25天×40.00元/天）、误工费9430.00元（115天×82.00元/天）、鉴定费800.00元、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元，以上各项合计99082.00元的50%。被告杨晓平辩称，对原告因本起交通事故受伤及在医院住院天数无异议，认为道路交通事故认定书、司法鉴定意见书不客观真实，原告未到交通事故指定医院住院治疗，对本案交通事故不承担责任，不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，2014年8月1日7时30分许，被告杨晓平无证驾驶无号牌三轮电动车沿国道111线由西向东行驶至888公里加500米处时，与由南向北行驶的原告刘景莉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告刘景莉受伤，双方车辆损坏。刘景莉受伤后先是在通辽市中医院检查，后转至通辽市科尔沁区育新镇卫生院住院治疗25天，诊断为左侧尺桡骨粉碎性骨折、左脚掌跖骨2、3、4骨折，支出医疗费用29550.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第498号道路交通事故认定书，认定被告原告刘景莉、被告杨晓平各负本起事故的同等责任。通辽市医院司法鉴定中心于2015年3月8日作出（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书，评定刘景莉交通事故致左尺桡骨粉碎性骨折，现遗有左前臂旋转功能障碍，左肘、腕关节活动障碍，致左上肢功能丧失12%，伤残程度为X级（*级）伤残。原告刘景莉产生的各项损失共计87869.00元，包括医疗费29550.00元、住院伙食补助费1000.00元（25天×40.00元/天）、护理费2525.00元（25天×101.00元/天）、鉴定费800.00元、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书一份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示诊断书复印件一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费收据三枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付医疗费用等情况；出示司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚，证明原告伤残程度为*级伤残和支付鉴定费用800.00元。经庭审质证，被告杨晓平认为，交通事故认定书不客观真实，其对本案交通事故无责任，原告出示的其它证据与其无关，不发表质证意见。本院审查认为，道路交通事故认定书系公安交警部门经过现场勘验对本起交通事故作出的客观结论,且被告杨晓平没有相反证据推翻该份证据的真实性，本院予以采信；原告出示的通辽市中医院（183.00元）票据、通辽市医院司法鉴定中心（100.00元）票据，无证据证明系因本案交通事故支出的医疗费用，不予采信；原告出示的诊断证明书系复印件，且没有出具单位加盖的公章予以证明，对该份证据不予采信。原告出示的其它证据是证明本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告杨晓平无证驾驶无号牌三轮电动车与原告刘景莉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告刘景莉受伤，本起事故经公安交通管理部门作出道路事故认定书，认定原告刘景莉与被告杨晓平负同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。原告刘景莉主张的医疗费合理部分、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告系的职业系医生，应提供证据证明其具体的工资及因本起交通事故误工而减少收入的证明，而原告未能提供相关证据，故对原告请求的误工费不予支持；原告刘景莉主张的营养费，因住院病历中没有相关医嘱，其主张的交通费无相应票据予以证明，均不予支持。关于被告杨晓平对本案交通事故不负有责任、司法鉴定意见不客观，原告未在交通事故指定医院住院治疗，不同意赔偿原告损失的辩解意见，被告杨晓平在本案交通事故中负事故的同等责任,其应在责任范围内承担侵权赔偿责任；司法鉴定意见书系鉴定机构依据原告伤情作出的客观意见；法律并无交通事故受伤后就医治疗医院作出相关规定，故对被告的以上辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨晓平赔偿原告刘景莉各项经济损失43934.50元（87869.00元×50%）。于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告刘景莉其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元，由被告杨晓平负担460.27元，由原告刘景莉负担58.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年五月十二日书记员 李新天判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第3015号原告：青岛吉瑞特机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：杨吉奎，总经理。委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。被告：东营瑞澳德石油装备有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：王长英，总经理委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。原告青岛吉瑞特机械制造有限公司为与被告东营瑞澳德石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占先、王涛，被告东营瑞澳德石油装备有限公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛吉瑞特机械制造有限公司诉称，2012年2月5日，原、被告签订合同书，约定原告向被告出售抛丸清理机，总价款188000元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告支付部分货款后至今尚欠原告货款37600元。请求判令被告支付货款37600元，承担本案诉讼费用。被告东营瑞澳德石油装备有限公司辩称：1、涉案标的未验收合格，被告不应支付合同尾款。设备在安装调试后存在轴承断裂、四根杆抛丸不均匀、除尘风机把钢丸吸入除尘器以及辅助设备未按约安装等质量问题，被告多次催告，原告一直未予整改。因设备存在上述质量问题，被告有权扣除合同总额的10%作为违约金。2、原告在设备质保期内未提供三包服务，无权主张质保金。设备因质量问题未验收合格，辅助设施不完整，影响了设备的使用效果，经被告催告后，该问题仍未解决，根据合同法解释三第二十一的规定，被告不应支付质保金。从设备安装至今，原告未向被告提供任何三包服务，因产品质量问题产生的维修费15900元应由原告承担，鉴于买卖合同相互债务可以抵消原则，以上维修费应在合同尾款中扣除，未提供的辅助设备应予以安装或赔偿损失。经审理查明：2012年2月5日，原、被告签订合同书，合同约定，被告购买原告生产的QBT694型抽油杆抛丸清理机1台，合同总价款188000元；付款方式为合同生效三天内预付合同总额的30%，设备制作完成运到被告工厂前再付合同总额的50%，设备安装完毕验收合格后三日内再付合同总额的10%，余10%为质保金，一年内付清。技术协议约定的供货清单包括辅助设备（平台、梯子、栏杆等）等12项；设备验收包括预验收（设备出厂前，原告在工厂对合同货物进行预验收，验收合格后方可发往被告）、设备安装调试（原告派出有经验的技术人员以及安装人员来被告工厂安装，负责设备的安装以及调试）、设备终验收（设备安装调试完成，按技术协议要求在被告处作终验收，终验收的检测项目为检查设备的完整性及设备的各部分机械动作的连贯性、可靠性），当完成验收测试及双方认可后，双方签署验收报告。合同签订后，原告履行了交货义务，2012年4月26日，被告出具的设备安装调试验收报告显示：预验收时间2012年4.26号，待问题整改结束后，进行全面验收结束；验收单位签字栏载明：设备调试运行基本正常，存在问题：1、绞笼一端漏砂2、风管连接直径变小，建议用弯头调整3、抽油杆的抛丸技术参数待按照GB8923-88检测是否达到要求。被告已经支付原告货款151000元，尚欠原告货款37000元。上述事实有原告提交的合同书、技术协议、设备安装调试验收报告以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。原、被告对应否支付余款有争议。被告主张，原告的设备一直未调试合格，虽然被告给原告出具了调试报告，但该报告系预验收报告，非最终验收报告，不能证明设备已经验收合格。该设备安装调试后在使用过程中出现轴承断裂、四根杆抛丸不均匀、除尘风机把钢丸吸入除尘器以及辅助设备未按约安装等质量问题，后处于闲置状态，在2014年2月至10月期间进行维修，维修完毕后因被告停产，设备未再使用，因此该10%的设备调试款应作为违约金予以扣除，被告为维修设备产生的15900元费用应从合同尾款中扣除。为证明上述主张，被告提交了如下证据：1、现场照片14份、维修费收据三份（落款时间分别为2014年2月15日、2014年8月10日、2014年10月3日）。照片的拍摄时间为2015年2月28日，被告代理人在拍摄照片时，设备处于闲置状态。证明涉案设备没有辅助设施，并且该台设备的电机、减速机、抛丸器总成因质量问题已经进行更换，费用为15900元。2、补充协议书1份。证明被告要求原告解决设备存在的质量问题，而原告一直不予解决，原告亦未履行三包服务，因此原告无权要求被告支付质量保证金。原告以证据1中的照片系单方证据为由不予认可，以无法确认收据的真实性为由不予认可收据；证据2系被告单方起草，没有原告签字，原告亦未收到，对该证据不予认可。原告认为，虽然技术协议约定涉案设备包括辅助设施，但原、被告在协商合同时均认可全套设备没有辅助设备，因技术协议是通用的，原告并未将此删除，且被告在设备验收时亦未提出异议，应视为被告认可设备的完整性；被告出具的调试报告，能够证明设备已经调试合格，虽载明设备存在三个问题，但第一个问题系关于修理整改方面的问题，其余两个问题系被告单方要求，而非设备存在质量问题，设备验收时间为2012年4月26日，至今已近三年，被告一直在正常使用，亦未向原告提出过上述质量问题，原告生产的设备合格，被告应按合同约定履行付款义务。本院认为，本案争议的焦点是涉案设备是否已经调试验收合格以及在质保期内是否存在质量问题。关于设备是否调试验收合格，原告提交调试验收报告证明设备已经调试合格，对此被告以该报告系预验收报告，非最终验收报告为由予以否认，本院认为，验收报告虽然载明“预验收时间2012.4.26”，但根据技术协议设备验收程序的约定，该验收应为设备安装调试，结合庭审中被告认可设备于2012年4月26日安装完毕后已经运转使用，本院确认设备已经验收合格。关于设备在质保期内是否存在质量问题，一方面，被告认可设备从2012年4月26日后开始使用，而被告提交的证据1形成时间均在2014年2月后，已经超出了双方约定的一年质保期，另一方面，证据1中的照片系被告单方拍摄，原告不认可，本院不能确定系涉案设备，3份收据不能证明系维修的涉案设备，且该证据属于证人证言，应当到庭接受法庭调查和质证，第三方未到庭，故不能证明证言本身的真实性，继而不能证明被告需证明的事实；证据2没有原告的盖章，原告不认可，因此对该证据本院不予采信；庭审中，被告还称设备缺少辅助设施，但在被告使用设备后至原告起诉前，被告并未向原告提出书面异议，应视为被告认可辅助设施缺少的事实，综上，被告提交的上述证据不能证明原告的设备存在质量问题，对被告的该抗辩事由本院不予采信。原、被告签订的合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。现合同约定的付款条件已经成就，被告应按合同的约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东营瑞澳德石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛吉瑞特机械制造有限公司货款37000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，保全费420元，共计1160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李嘉强审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一五年五月四日书 记 员  宋 萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第03299号原告冷明英，女，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市南岸区。委托代理人费跃明，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市南岸区。被告何祖平，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。被告胡洪平，男，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市渝北区。原告冷明英与被告何祖平、胡洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告冷明英的委托代理人费跃明到庭参加了诉讼，被告何祖平、胡洪平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冷明英诉称：双方系朋友关系。被告何祖平因做工程所需，出具借条向原告借款50000元，后又借现金10000元，被告胡洪平作担保。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决二被告立即归还原告借款60000元并支付违约金20000元和利息（从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告何祖平、胡洪平未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告何祖平因资金所需，于2013年9月24日出具借条向原告借款50000元，并约定在2013年10月24日归还，如超期一天500元。原告于当天以银行转账30000元和从银行取款20000元现金的形式将借款50000元支付给了被告何祖平，且被告何祖平于当天即向原告出具了收条；被告胡洪平也于2013年9月24日向原告出具了担保书，并保证为该借款50000元作足额担保。之后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决二被告立即归还原告借款60000元并支付违约金20000元和利息（从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。本案在审理中，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、判决二被告立即归还原告借款50000元并支付利息（从2013年10月25日起，以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。上述事实，有借条、收条、担保书、银行取款和转账凭证、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告何祖平因资金所需，向原告借款50000元属实，双方的债权债务关系明确，被告何祖平依法应当清偿此债务；双方对还款期限届满后的逾期利息约定明显过高，且原告自愿要求被告从2013年10月25日起，以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；被告胡洪平的担保行为系连带责任保证，应对被告何祖平的上述债务承担连带清偿责任；对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定和未举示充分的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告何祖平在本判决生效之日起十日内归还原告冷明英的借款50000元并支付利息（从2013年10月25日起，以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；二、被告胡洪平对被告何祖平所应承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冷明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告何祖平、胡洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  肖远国二〇一五年五月二十日书 记 员  邓文霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂洪山民初字第00347号原告：赵某。被告：骆某。本院在审理原告赵某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元由原告赵某负担。审判员  喻承跃二〇一五年五月二十七日书记员  高 娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第77号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人武某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人武某某未委托辩护人。被告人武某亮，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告人杨某某，女，汉族，小学文化，无业。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人武某某、武某亮、杨某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年7月9日8时许，被告人武某某、武某亮、杨某某在乌海市公园北门附近，以找神医消灾解难的迷信方法诈骗被害人吕某某57557元的现金及首饰。2014年11月24日9时许，被告人武某某、武某亮、杨某某在海勃湾区八完小附近，以找神医消灾解难的迷信方法诈骗被害人王某某价值20884.8元的现金及首饰。三被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。武某亮辩护人辩称被告人认罪、悔罪、分赃少、在犯罪过程中起次要作用，愿意退赔被害人损失，建议法庭对武某亮判处三年有期徒刑；被告人杨某某的辩护人辩称杨某某在共同犯罪当中作用较小，系从犯；吕某某被骗取的宝石戒指作价9600元没有实物及发票，鉴定依据不足；被告人认罪态度好，建议法庭对杨某某处以三年至三年六个月有期徒刑。经审理查明：2014年7月9日8时许，被告人武某某、武某亮、杨某某来到乌海市海勃湾区公园北门附近物色诈骗对象，三被告人分工合作，互相配合，以给被害人吕某某（1943年出生）儿子消灾解难的迷信方法诈骗被害人吕某某现金32000元；纯金手链1条，重17克，每克293元，价值4981元；纯金项链1条，重15克，每克293元，价值4395元；镶宝石钻石戒指1枚；意大利新款750/18K项链1条，价值3608元；750/18K吊坠1个，价值2973元，以上物品共计价值47957元。2014年11月24日9时许，被告人武某某、武某亮、杨某某来到乌海市海勃湾区八完小附近，以给被害人王某某（1950年出生）的儿子找神医消灾解难的迷信方法诈骗被害人王某某现金17400元；千足金项链1条，重12.1克，每克288元，价值3484.8元，以上现金和物品共计价值20884.8元。（赃物追回，赃款部分追回）三被告人诈骗二起，共计涉案价值68842元。认定上述事实的证据如下：1、被告人武某某、武某亮的供述证实二人与杨某某互相配合以可以帮助他人消灾解难的迷信方法在海勃湾区骗取两个老年人财物的事实。2、被告人杨某某的供述证实其伙同武某某、武某亮在海勃湾区诈骗一名老年妇女现金17400元及一条金项链的事实。3、被害人王某某、吕某某的陈述证实二人被诈骗的时间、地点、经过及被骗取现金的数额，财物的数量及特征。4、被告人归案情况说明证实2014年11月25日，三被告人在作案结束逃回包头市的路上被侦查员抓获的经过。5、公安机关扣押、发还物品文件清单证实被告人从武某某、杨某某处扣押了现金6000元，金项链一条并发还给被害人王某某。6、发票证实被害人吕某某购买18K项链及吊坠的时间为2011年12月16日，价格共计10360元港币。7、吕某某存折复印件证实吕某某2014年7月9日从银行给被告人取款32000元的事实。8、乌海金店的金价证明证实案发时黄金的价格。9、人民币汇率表证实2014年7月9日港币的中间价为0.79元。10、三被告人的户籍证明证实三被告人的基本情况。11、鉴定意见证实涉案的750/18K项链及750/18K吊坠的价值。12、辩认笔录证实三被告人互相辩认出对方是伙同其诈骗的人；三被告人均辨认出海勃湾区大庆北一区西侧是2014年11月24日诈骗老妇人的地点；受害人王某某和吕某某均分别辩认出三被告人是诈骗自己的人。13、视听资料证实公安机关的侦查程序合法。以上证据，来源合法，客观真实，可以相互吻合印证，形成完整的证据链条，可以作为定案的依据。本院认为，被告人武某某伙同武某亮、杨某某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人诈骗老年人财物，依法可从严惩处。被告人武某亮、武某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人在本院审理期间向被害人共计退赃68000元且当庭认罪，可视为三被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。武某亮辩护人关于武某亮认罪悔罪的意见予以采信。杨某某辩护人关于宝石戒指的作价依据不足的意见予以采信，控方提供的价格鉴定既无票据，也无实物，作价依据明显不足，但宝石戒指确实被骗，三被告人对此亦无异议，在量刑时酌情从重处罚。二辩护人关于武某亮、杨某某系从犯的辩解意见不予采信，三被告人在诈骗活动中分工合作、互相配合，在共同犯罪当中地位相同，作用相当，不宜区分主从犯。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年五月二十八日书 记 员  贺庆杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1216号原告：浙江环宇建设集团有限公司。法定代表人：樊益棠。委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁。被告：江苏宸源实业有限公司。法定代表人：虞小妹。原告浙江环宇建设集团有限公司为与被告江苏宸源实业有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人劳晓洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月24日，被告向原告出具借条一份，向原告借款200万元，原告于2010年2月25日向被告交付了借款200万元。2010年5月11日，被告向原告出具借款证明一份，向原告借款300万元，原告于2010年5月14日向被告交付了借款300万元。2011年7月18日，原告向被告送达还款通知，要求被告归还上述500万元借款。被告收到上述还款通知后，承诺于2013年2月15日之前归还。但此后，被告未能按期归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款500万元，并支付利息损失607479.46元（暂计至2015年2月8日，此后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供：证据1、借条1份及上海农村商业银行电汇凭证1份，拟证明被告向原告借款200万元，原告已经将借款交付给被告的事实。证据2、借款证明1份及上海农村商业银行电汇凭证1份，拟证明被告向原告借款300万元，原告已经将借款交付给被告的事实。证据3、还款通知1份，拟证明原告向被告送达还款通知，要求被告归还该500万元借款，被告收到后承诺于2013年2月15日前归还的事实。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。经审理查明，2010年2月24日，被告因工作及处理事情急需资金向原告借款200万元，借款期限为五个月。次日，原告将200万元借款电汇至被告账户。2010年5月11日，被告再次因资金周转困难向原告借款300万元。2010年5月14日，原告将300万元电汇至被告账户。2011年7月18日，原告向被告催讨上述借款，并寄送了还款通知，被告法定代表人虞小妹收到后于2012年11月20日承诺于2013年2月15日之前还款。本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，系临时拆借行为，可不作无效处理。被告向原告借款后，未能在承诺的期间内向原告归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，但原告提供利息损失计算清单中的利息计算标准应当按照中国人民银行公布的同期六个月以下的贷款基准利率5.6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宸源实业有限公司归还原告浙江环宇建设集团有限公司借款人民币500万元，并支付自2013年2月16日起至实际付清之日止按年利率5.6%计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告浙江环宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51052元，财产保全费5000元，合计56052元，由被告江苏宸源实业有限公司负担55524元，由原告浙江环宇建设集团有限公司负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  卢水娟二０一五年五月四日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：买卖合同纠纷拟稿人：魏万庭附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：梁林春案号（2015）玉法执字第31号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第31号申请执行人苏领军，男，汉族，生于1985年8月16日，河南省商丘市人，个体工商户，：41140219850816825x。被执行人周生明，男，汉族，生于1985年10月20日，甘肃省永登县人，个体工商户，：620121198510201013。本院在执行申请执行人苏领军与被执行人周生明买卖合同纠纷一案中，被执行人周生明给付申请执行人苏领军蔬菜款33565元，双方当事人就下余案件款自愿达成分期给付的执行和解协议。现申请执行人苏领军以双方和解为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依据《中华人民终结本院（2014）玉民初字第297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何玉山审判员  晋 军审判员  梁林春二〇一五年五月十一日书记员  魏万庭