wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛商初字第00093号原告无锡西站安邦资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号。法定代表人陈斌，该公司总经理。委托代理人王伟（系该公司工作人员，受该公司的特别授权委托）。被告无锡市华油勘探科技有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号A1库房。法定代表人陈伟琛，该公司董事长。委托代理人殷敏雅（系该公司工作人员，受该公司的特别授权委托）。委托代理人邓勇军（系该公司工作人员，受该公司的特别授权委托）。原告无锡西站安邦资产管理有限公司（以下简称安邦公司）与被告无锡市华油勘探科技有限公司（以下简称华油公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人王伟，被告华油公司的委托代理人殷敏雅、邓勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦公司诉称：2012年9月15日，安邦公司与华油公司签订仓库租赁合同，约定由安邦公司将库房租赁给华油公司使用，租期自2012年10月1日起至2015年9月30日止。后华油公司至今未支付租金，经多次催讨无果。现因华油公司已严重违约，故诉至法院要求：1、解除双方之间的租赁关系；2、判令华油公司立即搬离所租赁的仓库。被告华油公司辩称：华油公司对双方之间签订的仓库租赁合同无异议；租赁期间，华油公司收到并按照无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）的停止支付通知书，才未支付租金，故华油公司没有违约；华油公司将在合同约定的租期届满日即2015年9月30日主动搬离租赁场所。经审理查明：2012年9月15日，安邦公司与华油公司签订仓库租赁合同，约定由安邦公司将位于无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号A1室内仓库租赁给华油公司使用，双方确认租赁场地面积为2520平方米，租赁期限为3年，自2012年10月1日至2015年9月30日，房屋租金自2012年10月1日起计算，租金标准为第一年每年每平方米150元，第二、三年起按每年每平方米180元，租金每6个月支付一次；租金到期，华油公司应提前一个月支付下半年度的租金，如华油公司未按约交纳租金视为违约，安邦公司有权立即终止华油公司的一切经营活动；双方还约定承租方不得擅自转租。合同签订后，华油公司一直未支付租金，安邦公司于2015年3月17日向华油公司发出通知，称：华油公司承租其仓库后一直未支付租金，虽多次去人去电催讨，但未果；现你公司已严重违约，故要求华油公司收到通知后3日内支付租金110万元，或将该款支付至南长法院执行局，否则将解除双方租赁关系，华油公司还应在收函后7日内搬离租赁场所。同年3月18日，华油公司签收了上述通知书，但以有法院停止支付通知为由拒付租金。现华油公司仍继续使用租赁场地至今。2015年4月10日，安邦公司诉至本院。另查明：2013年3月8日，无锡市南长区人民法院在执行申请人朱海虹与安邦公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2013）南执查字第0228号民事裁定书、协助执行通知书，要求华油公司将因租赁安邦公司的租赁款交纳至该院，交纳完毕后应索取相应凭证，并告知了该院户名、开户行及账号。但华油公司至今未向该院履行支付租金的协助义务。以上事实，由仓库租赁合同、房屋产权证书、通知及邮寄凭证、南长法院民事裁定书、协助执行通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安邦公司与华油公司签订的仓库租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。华油公司未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按照双方合同约定，因华油公司未按约支付租金，故安邦公司有权终止华油公司的一切经营活动并要求解除租赁合同，现安邦公司要求解除租赁合同，要求华油公司立即搬离租赁场所，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。华油公司提出，在租赁期间收到南长法院停止支付的协助执行通知书，才未支付租金，其未违约的抗辩意见，因南长法院要求华油公司将上述租金交纳至该院，但华油公司并未履行该协助义务，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除安邦公司与华油公司于2012年9月15日签订的仓库租赁合同。二、华油公司于本判决生效后十日内搬离无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号A1室内仓库。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由华油公司负担（该款已由安邦公司预交，华油公司于本判决书生效后直接付给安邦公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵旭东二〇一五年五月二十二日书记员  俞梦甜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00024号肖树彪诉界首市东城街道办事处房屋行政拆迁一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省太和县人民法院管辖。二〇一五年五月二十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第464号原告承德市双桥区大佟沟小区25号楼28户业主（具体名单附后）。住所地承德市双桥区大佟沟小区**号楼。诉讼代表人刘志祥，住承德市。诉讼代表人金显义，住承德市。诉讼代表人宋晓春，住承德市。诉讼代表人阎秀芬，住承德市。诉讼代表人鲍玉桂，住承德市。诉讼代表人杨会权，住承德市。委托代理人李力。被告王亦中，住承德市。原告承德市双桥区大佟沟小区25号楼28户业主诉被告王亦中排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人刘志祥、金显义、宋晓春、阎秀芬、鲍玉桂、杨会权及其委托代理人李力、被告王亦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大佟沟小区24号楼至25号楼中间绿地及相邻的加压泵房等附属设施原为保险公司所有，房改时作为公摊随25号楼一并卖给25号楼业主。被告王亦中在该绿地上私建停车场并无经营执照违法经营。该行为导致绿地及树木被全部破坏、地下下水管道被毁、排水沟被堵、地下室被污水淹没、楼梯防水坝被压坏、空气被严重污染、各种噪音严重污染了25号楼居民的正常生活。现25号楼居民推选六原告为诉讼代表人。起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止停车场的非法营业；2、铲除违章建设停车场地面，将地面恢复至违建前的土地面；3、恢复违建停车场内被车辆压坏的下水管道及排水沟；4、修复被污水淹坏的地下室地面和墙面；5、修复违建停车场停车时压坏的25号楼南面的防水坝；6、恢复被拆毁的花坛围墙；7、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提供证据如下：1、现场照片一组，证明因被告非法经营停车场，造成25号楼居民的生活受到严重影响，因被告非法经营停车场对居民们受到损害的事实一直存在；2、图纸复印件一张，证明当时设计的时候这块地是绿地、花坛，根本没有停车场。被告答辩称，因为我们家庭条件困难，家里只有老母亲和我，96年时我母亲已经70岁了，我也没有成家家庭困难。潘家沟办事处为了照顾我们母子生活，把楼前面那块地在1996年6月底整体包给了我。我经营停车场与25号楼的居民没有任何关系，之前我在经营停车场时那块地方只是一块垃圾地，原告所指的地下下水管道被毁、排水沟被堵、地下室被污水淹没、楼梯防水坝被压坏都与我没有任何关系。还有根本没有见过原告所说的花坛和围墙，诉讼费也不同意承担。被告当庭未提交任何证据。被告对于原告提供的证据提出如下质证意见：1号证据照片其中地下室的所有照片里的情况都与我没有关系，停车场的照片事实存在。但其中造成的损坏都与我没有关系。对2号证据图纸不认可，原告说的也不是事实。经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供1号证据是一组照片，该证据客观、真实、合法，能够证实原告所主张的待证事实，本院确认其具有证据效力。原告提供的2号证据的是设计图纸的复印件，能够证实双方当事人争议标的所在，本院确认其具有证据效力。据双方当事人当庭诉、辩陈述，本院查明如下事实：原告均是居住在本市双桥区大佟沟小区25号居民楼的业主。24号楼与25号楼之间有一自行车棚及空地。被告王亦中于1996年起自潘家沟办事处承租该自行车车棚至今。随着生活水平的提高，周围居民购买机动车的数量增加，车辆均停放在空地处。被告王亦中将空地处进行修整，对停放在此的车辆进行看管并收取一定费用。另查明，24号的地理位置明显高于25号楼位置，原25号楼与空地间筑有护坝。现因被告对空地进行修整及利用，空地地面与坝面水平，以至出现降雨后，积水流到25号楼的地下室。本院认为，被告作为承租自行车棚的使用者，对空地进行修整及利用，与25号楼业主之间存在相邻关系。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理好排水、通行等方面的关系。本案中，被告修整空地致空地地面与坝面水平，造成积水流入25楼的地下室，侵害了25号楼业主的合法权益，对此应该予以排除。原告对于被告就此方面提出的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告停止停车场的非法营业，本案案由是排除妨碍纠纷，非法经营并不是民事诉讼案件受理范围，对此主张，本院不予支持；关于原告主张被告修复被污水淹坏的地下室地面和墙面，恢复被拆毁的花坛围墙，原告就此并未提出充足的证据证实，故对此诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王亦中停止侵害，将空地地面整体下降至坝面以下25厘米处，将压毁的坝面恢复原状。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费80.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  邓立靖人民陪审员  朱云田人民陪审员  杨桂琴二〇一五年五月二十二日书 记 员  曲 直附页：本判决中引用的法律法规条款：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。附原告业主名单：25号楼全体业主名单：一单元：101室崔素芳201室刘秀芹301室刘春晖401室李林501室夏清洁601室赵军成701室纪成希102室刘平202室闫应石302室闫大伟402室王景德502室王继庭602室杜凤义702室杨会权二单元：103室刘洁203室王淑芹303室夏宝军403室金显义503室刘志祥603室张龙703室李冀华104室王忠玲204室鲍玉桂3**室夏之豪404室曹焕利504室张建军604室刘振国704室刘觉民
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民一初字第54号原告向某甲，女，1990年8月24日出生，土家族。被告陈某某，男，1981年12月8日出生，汉族。2015年3月3日，原告向某甲与被告陈某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谷若适用简易程序独任审判，代理书记员李淼担任记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本案原告向某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2010年2月11日生育女儿向某乙，2010年10月15日登记结婚。2011年2月11日，原、被告因女儿向某乙发生争吵，原告独自抚养女儿，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚。被告陈某某未予答辩。经审理查明：原告向某甲与被告陈某某相识后2010年2月11日生育女儿向某乙，2010年10月15日在中方县民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，原告向某甲向本院提出离婚诉讼，未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据。上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，对下列证据予以采信：1、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告为夫妻关系，系中方县民政部门所颁发，本院予以采信；2、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件两份，系中方县公安局颁发出具，本院予以采信。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，育有一女，双方应珍惜婚姻家庭，建立真挚牢固的夫妻感情。原告向本院提出离婚诉讼，但未能提供证实其夫妻感情确已完全破裂的证据。因此，在被告未到庭和原告未提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂的情况下，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告向某甲与被告陈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  谷若二〇一五年五月二十二日代理书记员  李淼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第911号罪犯苏晓磊，男，1991年5月4日出生，汉族，乌兰察布市人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）松刑初字第141号刑事判决，以被告人苏晓磊犯诈骗罪，判处五年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年10月20日起至2018年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏晓磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏晓磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金479.61元，创产值14074.19元。自2013年7月26日至2014年11月20日，累计获考核分204.4分，记功3次。本院认为，罪犯苏晓磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏晓磊减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年10月20日起至2017年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  江 南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8326号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告刘东，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年五月二十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大竹刑初字第106号公诉机关大竹县人民检察院。被告人鲁某甲。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日、5月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2015年2月15日9时许，被告人鲁某甲到其前岳父苏某甲家中去接其儿子鲁某乙、女儿苏某乙回家过年。被告人鲁某甲到苏某甲家后，因鲁某乙抚养费的问题与苏某甲争吵，继而发生抓扯。在抓扯中，被告人鲁某甲捡起苏家晒坝上的砍刀将苏某甲的头部砍伤。经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：苏某甲的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人鲁某甲主动到大竹县公安局杨家派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月26日被告人鲁某甲就民事赔偿事宜与被害人苏某甲达成了调解协议，并按该协议赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲的陈述，证人黄某某、苏某丙、刘某某、陈某某、苏某丁、鲁某丙的证言，现场勘查笔录及示意图，现场照片，扣押清单，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，大竹县公安局杨家派出所的情况说明，被害人苏某甲的出院证及病历相关材料，收条，被告人鲁某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某甲故意伤害他人身体，并致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某甲故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲁某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人鲁某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且就民事赔偿事宜与被害人苏某甲达成了调解协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人鲁某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一五年五月二十九日书记员 李泓亭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第902号罪犯王艳春，男，1979年4月13日出生，汉族，呼伦贝尔市阿荣旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二○○二年七月二十九日作出（2002）呼刑初字第70号刑事判决，以被告人王艳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）内刑一核字第9号刑事裁定书，核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2002）呼刑初字第70号以故意杀人罪判处被告人王艳春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年2月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第261号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第587号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年六月、二○一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯王艳春减去有期徒刑二年，刑期改为自2007年12月20日起至2023年12月19日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王艳春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币27063.74元。自2013年6月26日至2014年11月25日，累计考核分435.10分，记功六次。本院认为，罪犯王艳春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳春减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2023年1月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  江 南
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第626号原告郴州市广汇建材有限责任公司。法定代表人谭志雄。被告曾凡兴，男，汉族。本院在审理原告郴州市广汇建材有限责任公司与被告曾凡兴买卖合同纠纷一案中，原告郴州市广汇建材有限责任公司于2015年5月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市广汇建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费5185.36元，减半收取2592.68元，由原告郴州市广汇建材有限责任公司承担。代理审判员 邓 敏二〇一五年五月二十二日书 记 员 李林莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑初字第179号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人朱华标，男，1979年4月18日出生，汉族，无业。2010年6月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2010年12月3日刑满释放。2014年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人朱华标犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人朱华标到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2014年3月左右的一天，被告人朱华标在其家中容留张某某、陈某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2014年3月左右的一天，朱华标又在上述地点容留和程、陈磊吸食冰毒。2014年12月7日，被告人朱华标被公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述。上述事实，被告人朱华标在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员张某某、陈某及证人李某的证言，房屋所有权证、辩认笔录、物证检验报告书、发破案经过、到案经过证据予以证实，足以认定。另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人朱华标曾因犯故意伤害罪被判刑罚及刑满释放情况；户籍资料证实被告人朱华标的年龄等自然情况。本院认��，被告人朱华标为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人朱华标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱华标经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱华标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014���12月7日起至2015年6月21日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴世平二〇一五年五月二十九日书 记 员  沈静书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第863号罪犯马国庆，男，41岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年11月25日作出（2012）乌刑初字第409号刑事判决，以马国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000.00元（已缴纳）。刑期自2011年12月20日起至2015年12月19日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯马国庆减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年12月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马国庆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯及考核期内违反监规纪律，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国庆的刑期减去有期徒刑五个月。（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2015年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一五年五月二十九日书记员  刘紫新
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法岐民初字第45号原告林某，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××1229。委托代理人林鼎文，广东众大律师事务所律师。被告范某甲，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××1210。委托代理人杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。原告林某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林鼎文、被告范某甲及其委托代理人杨津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，在未充分了解的情况下草率结婚，并于××××年××月××日生育一女范某乙。2015年3月6日，原、被告得有位于汕头市杜鹃园6幢401号房产。婚后，被告对家庭不闻不问，对原告母女的生活和孩子的学习从不过问；被告还染上赌博恶习，长期因打麻将夜不归家；性格暴躁，家庭暴力时有发生。据此，夫妻感情确已经破裂。据此请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至范某乙18周岁。3、依法分割夫妻共同财产（汕头市杜鹃园6幢401号房产，建筑面积65.49平方米，价值约32万元）。4、被告给予原告经济帮助2万元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《身份证》，证明原、被告的主体资格。2、《结婚证》，证明原、被告双方于××××年××月××日结婚。3、《户口本》，证明××××年××月××日原、被告双方生有女儿范某乙。4、《房地产产权情况表》，证明双方有夫妻共同财产房屋一套，2014年于夫妻存续期间取得。5、《照片》，证明被告殴打原告，造成原告受伤。6、《说明》，证明女儿范某乙表示愿归原告抚养。被告辩称，原告所诉的事实和理由和事实不符，且没有相关的证据证明，原、被告只是双方沟通不足，不存在感情破裂的问题，为了女儿的健康成长，被告坚持不离婚。被告对其辩称的事实提供的证据：《公证书》复印件，证明该房产是被告个人财产，并非双方夫妻共有财产。经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1-3没有异议。对证据4真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为这套房产是被告的父母作为遗产留给被告的，根据《婚姻法》第十八条应属被告个人所有，而非夫妻共同财产。对证据5有异议，认为对原告受伤的原因和时间、是否由被告所造成的，均无法证实。对证据6有异议，无法确定是否由原、被告女儿范某乙亲笔签名。经开庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对该证据的真实性有异议，没有原件照对，无法证明其真实性；对该证据证明内容有异议，该证据仅仅是证明了涉案房产是继承所得，但没有证明立遗嘱人确定财产只归夫或妻一方，说明该房屋的继承没有《婚姻法》第十八条第三项规定的情形。经审理查明，原、被告于1998年左右经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿范某乙。原、被告婚后双方虽因性格、家庭琐事等原因发生争执，但没有证据证明原、被告双方存在大的矛盾。2015年4月9日原告以与被告感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，为孩子健康成长，坚决不同意离婚。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告从认识、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事等有争执，但没有证据证明原、被告双方感情确实破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，同舟共济，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告林某与被告范某甲离婚。案件受理费1000元减半收取为500元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 啸二〇一五年五月二十七日书记员 陈得和
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第658号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王伟，男，汉族，1985年7月30日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第105号原告张三得，男，汉族，1974年8月29日生。被告侯怀德，男，汉族，成年。原告张三得与被告侯怀德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，原告张三得于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三得的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张三得撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张三得承担。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  张婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民催字第00002号申请人：六安市徽之岭建材有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：周照浩。委托代理人：王佳佳，该公司员工。申请人六安市徽之岭建材有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告六安市徽之岭建材有限责任公司持有的银行汇票（票号31900051／20365553，金额貳万壹仟玖佰伍拾元整，出票人六安市徽之岭建材有限责任公司，收款人无锡市康嘉塑胶机械有限公司，付款行徽商银行六安分行清算中心，收款人账号32×××88，收款人开户行建行无锡前洲支行，出票日期2015年2月5日，汇票到期日2015年8月5日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人六安市徽之岭建材有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓梅审 判 员  张红梅人民陪审员  张前傲二〇一五年五月三十日书 记 员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0926号罪犯卢兆华。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）泰刑一初字第21号刑事判决，认定卢兆华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月26日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第024号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2005年8月17日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑执字第0409号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日，该院又作出（2009）苏刑执字第0570号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0725号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢兆华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卢兆华减刑的建议。经审理查明，罪犯卢兆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢兆华自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢兆华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢兆华减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第765号原告芦某，1976年8月27日，无业。委托代理人刘某，律师。被告郭某甲。原告芦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年03月27日受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下儿子郭某乙。被告经常殴打、虐待原告，并威胁原告不许求助报警，原告在家人的劝说下、考虑到孩子小，并寄望于被告能悔悟改善，一直忍耐退让。原告也曾求助过街道、妇联，但被告仍没有丝毫改变，现在原告不敢进家，不敢面对被告。由于原告身体原因，长期吃药，没有经济能力抚养孩子。原告芦某认为，孩子生下来之后两人的感情就不好了，被告郭某甲不顾家，不顾及她和孩子的感受。被告好喝酒，且喝过酒后会打骂原告及孩子，有时会辱骂原告的父亲。现原告起诉至法院，1、请求判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子郭某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭某甲辩称，不同意离婚。因为孩子太小，我原来确实打过芦某，也骂过她。孩子那么小，我以前喝点酒也是一时冲动，我愿意戒烟戒酒，我们为了孩子一起好好过，我从东北到徐州组建家庭，对于家庭来说芦某很重要，如果没有芦某这个家也就散了被告认为，他一个人从东北来徐州，一开始什么都没有，家里的买东西洗衣服做饭的事情多年来一直都是他在做，芦某却总是抱怨生活。家人、父母也希望他们能好好生活，全家人都指责过他，让他改掉脾气好好对待芦某。被告认为他有时也很脆弱，有事情没人商量，就想找个朋友说说。被告承认有时候是骂过芦某的爸爸，并自述其根据经济情况来给芦某的父亲买东西，被嫌弃档次低，让他感觉心里非常不舒服，原被告之间的矛盾也受到了家人的影响。原被告双方现已分居2个月，原告芦某走后，被告郭某甲带其婚生子郭某乙生活，孩子学习成绩很好，但孩子因为想念母亲整天眼神发呆。本案在审理过程中，被告表示在婚姻生活中存在对芦某及孩子的打骂行为，也存在对芦某父亲的辱骂行为，并承认这样做的不对，很后悔，这段时间冷静思考之后，觉得应该改掉这些恶习，不应该这样对待自己的妻子和孩子。为了挽救家庭，孩子是无辜的，被告表示愿意悔改。上述事实，有结婚证、结婚登记证明，出生医学证明，户口登记材料原告就诊的病历，房产证、土地证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以采信。庭审过程中，原告提供的徐州市鼓楼区环城街道办事处人民调解委员会出具的调解笔录、人民调解申请书及人民调解调查记录，经当庭质证，仅是调解机关对原告个人陈述的记录，被告郭某甲未参加调解，被告郭某甲不知道有这些调解行为的存在，故该组证据本院不予采信。经审理查明，原告芦某患有××，原、被告经朋友介绍于2007年6、7月份相识，原告将自己的病情如实告诉了被告，并告知其病情会影响生育，但原被告仍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。并于婚后购置了坐落于徐州市鼓楼区某某村2-601室房屋一套，该房产登记在芦某一人名下。婚后原被告感情尚可，后因家庭琐事、孩子教育问题等，被告对原告及其婚生子有打骂的行为，对原告的父亲有辱骂的行为，致夫妻关系不睦，原告芦某遂起诉至法院要求解除其与被告的婚姻关系。审理中，原告芦某认为被告郭某甲对其多次实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，坚持要求离婚，并表示婚生子由被告郭某甲抚养；被告郭某甲则不同意离婚，表示愿意改正脾气暴躁、打骂人的恶习与原告芦某和好，共同生活。经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后共同生活并育有一子，原被告婚后感情尚可，双方有一定的感情基础，原告芦某认为被告郭某甲对其实施家庭暴力，但是原告芦某未能提供充分证据证明，故不能据此认定双方夫妻感情已经破裂。本院同时认为，夫妻之间应互谅互让，互相关爱，共同建立和维护幸福美满的婚姻家庭关系。夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，加强沟通，加深夫妻感情，而不能通过打骂等简单粗暴的方式解决问题。被告郭某甲要努力改正自己脾气暴躁的缺点，用正确的方法解决家庭矛盾。原被告双方应尊重双方的长辈，共同努力将维持家庭和谐。此外，原被告双方还应考虑到如果草率离婚，将会对婚生子郭某乙造成很大的伤害，不利于其健康成长。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告芦某与被告郭某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告芦某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王艳玲二〇一五年五月二十五日见习书记员  郭奕男
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1373号罪犯郑建清，男，1966年12月26日出生，汉族，出生地江西省上饶市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年9月10日作出（2008）潮阳法刑初字第145号刑事判决，以被告人郑建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出（2008）汕中法刑一终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建清在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年；2013年11月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑建清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月17日，共获嘉奖16次；2014年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑建清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第484号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某。2008年8月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2015年3月9日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月初某晚，被告人孙某某与吸毒人员陈某甲、刘某经电话联系，至本区朱泾镇秀江路280弄69－1号某室被告人孙某某暂住处，由被告人孙某某提供提毒品，三人共同以烫吸方式吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人孙某某电话联系吸毒人员陈某乙，由陈某乙另携0.6克甲基苯丙胺至上述地点，与陈某甲、刘某及被告人孙某某共同吸食2015年3月9日，被告人孙某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某甲、刘某、陈某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈磊二〇一五年五月二十二日书记员  马静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00180号原告：赵惠芹，女，汉族，1955年10月30日生，住长春经济技术开发区。被告：刘志恒，男，汉族，1982年4月14日生，住长春经济技术开发区。被告：刘伟灿，女，汉族，1983年4月21日生，住长春市宽城区。本院受理的原告赵惠芹诉被告刘志恒、刘伟灿劳务合同纠纷一案，原告赵惠芹于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵惠芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵惠芹撤回起诉。案件受理费1900.00元，减半收取即950.00元由原告赵惠芹负担。审 判 长  林乐泉人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  王绍东二〇一五年五月七日书 记 员  陶海红
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0185号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈某，农民。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月5日13时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，从宿城区中扬镇驶往泗阳县众兴镇，由西向东行驶至泗阳县临河镇胡西路与发展大道交叉路口处，与张某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致被告人陈某及张某受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某与张某承担本起事故的同等责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为107mg／100ml。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、朱某等人证言，道路交通事故认定书，事故现场图，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定意见，车辆信息，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨露露
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宝执字第435-5号申请执行人何书政。被执行人李银环。本院于2012年11月26日作出（2012）宝执字第435-2号执行裁定书，将被执行人李银环在河南恒瑞源实业有限公司的账户予以冻结。现因申请人何书政于被执行人已达成和解协议，并案件正在履行中，申请人何书政同意将被执行人李银环在河南恒瑞实业有限公司的账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人李银环在河南恒瑞源实业有限公司的账户予以解除冻结（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员  单顺利执行员  王国辉执行员  韩占营二〇一五年五月二十九日书记员  郭 克
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第31号原告孙景莲，女，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告孙景莲诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙景莲撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第909号上诉人（原审被告）：蔡某甲。委托代理人：林永华，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某乙。委托代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。原审第三人：蔡某丙。上诉人蔡某甲因分家析产纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡某甲于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人蔡某甲以双方已自行和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡某甲撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蔡某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 宗波审 判 员 郑 明岳代理审判员 黄百隆二〇一五年五月二十九日书 记 员  包 锋
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00001号申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人姚小虎，理事长。被执行人铜川市五谷丰登农垦开发有限公司。法定代表人郝春燕。被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司。法定代表人朱龙。铜川市印台区农村信用合作联社与铜川市五谷丰登农垦开发有限公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）陕铜印证字第01号公证债权文书已发生法律效力，因铜川市五谷丰登农垦开发有限公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司未自觉履行判决义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为9154379.3元。本院在执行中，于2014年12月15日依法立案，同日向铜川市五谷丰登农垦开发有限公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款9154379.3元，并向本院交纳案件执行费73170元。由于被执行人铜川市五谷丰登农垦开发有限公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司未按期履行，本院依法查封了陕西亲亲乐食品有限责任公司位于铜川市新区南部产业园区的国有建设用地使用权及地上附着物。现铜川市印台区农村信用合作联社以被执行人近期表现出和解意愿，为了表示双方的诚意，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请不违反法律规定依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）陕铜印证字第01号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一五年五月二十九日书记员  王 萌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01468号上诉人（原审被告）刘中迅，住重庆市北碚区。委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龙亚，住重庆市渝北区。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。原审被告黄世力，住重庆市北碚区。委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人刘中迅与被上诉人龙亚、原审被告黄世力民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月12日作出（2014）碚法民初字第07512号民事判决。刘中迅不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与代理审判员蔡涛组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年4月14日组织各方当事人进行了询问调查，刘中迅、黄世力的共同委托代理人幸治东，龙亚及其委托代理人苟楠均到庭参加了调查。本案现已审理终结。龙亚在一审中诉称，刘中迅与黄世力系夫妻关系。2013年7月22日，刘中迅向其借款10万元现金，并出具借条一张，约定还款期限为2014年1月22日。因还款期限届满，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：刘中迅、黄世力返还借款10万元，并从2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。刘中迅、黄世力在一审中答辩称，借条系刘中迅出具，但当时双方口头约定龙亚在刘中迅出具借条后给刘中迅的账户打款，而之后龙亚并未实际打款，故请求驳回龙亚的诉讼请求。一审法院经审理查明：龙亚与刘中迅系朋友关系。2013年7月22日，刘中迅以做生意需要资金为由在刘清华家以现金方式向龙亚借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到龙亚人民币：100000元（拾万元整）于2014.1.22号归还借款人：刘中迅2013.7.22.”。借款关系发生时，刘中迅与黄世力系夫妻关系。借款到期后，刘中迅与黄世力一直没有还款。另查明：匡弘与龙亚长期共同生活，共同生育有子女。2013年6月16日，匡弘有从中国农业银行取款103543.27元的记录。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘中迅以做生意需资金为由，于2013年7月22日向龙亚借款现金100000元并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。刘中迅与黄世力系夫妻关系，且借款时在婚姻存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务。因刘中迅、黄世力借款到期后未履行还款义务，故对龙亚要求刘中迅、黄世力偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。借条载明的还款时间是2014年1月22日，龙亚要求从还款期限届满的次日即2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的主张符合法律规定，该院予以支持。关于借款是否交付的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘中迅、黄世力虽然辩称借条出具后龙亚没有实际支付借款100000元，但并未举证予以证明，也未举证证明其在出具借条后的一年多时间内向龙亚就该借条提出过异议，亦不符合常理，故该事实没有证据支持，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由刘中迅于本判决生效之日起十五日内偿付龙亚借款100000元，并以欠付金额为基数从2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清为止，黄世力对以上给付款项承担连带偿付责任。一审判决宣判后，刘中迅不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回龙亚的原诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由龙亚承担。其主要理由如下：借条只是形成民间借贷合同关系，并非实际支付现金的表现形式，龙亚应该通过银行取款、打款记录等负有举证责任。一审判决仅以一张借条的孤证就认定龙亚已支付借款10万元，不科学。龙亚在二审中答辩称：本案借条既是借贷关系的证明同时也是支付凭证，刘中迅书写时也并未受到任何强迫或威胁，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均无新的证据举示。二审查明的法律事实与一审查明的事实一致。二审中，经双方当事人共同确认，本案的争议焦点为：本案借款是否实际交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，龙亚为证明其已实际交付借款，举示了刘中迅书写的《借条》，其中明确载明“借到”，结合龙亚举示的其出借款项的来源证据及其对于《借条》形成过程的当庭陈述，相比刘中迅的单纯否认，已经形成证据优势，可以认定龙亚已向刘中迅实际交付了借款。同时，刘中迅否认收到款项，但其作为一正常成年人，应该很清楚向他人出具《借条》的法律意义和法律后果，如其确未收到款项，在出具借条之后的一年多时间里既没有向龙亚讨回所书写的《借条》，也没有向国家机关寻求公力救济，明显有违常理。据此，本院依法认定龙亚已实际交付了借款。刘中迅的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，刘中迅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘中迅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  蔡 涛代理审判员  彭海波二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01126号原告皇甫红娟，女，汉族，1978年3月8日出生，大专文化，住商丘市梁园区。委托代理人路迎宾，男，汉族，1978年11月11日出生，大专文化，住址同上，系原告丈夫。被告张珂，男，汉族，1981年8月17日出生，住商丘市。被告陈艳华，女，汉族，1984年8月16日出生，大学文化，住商丘市。原告皇甫红娟与被告张珂、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。4月9日原告向本院申请财产保全，要求冻结两被告125000元的银行存款或查封同等价值的财产，本院当日裁定准许。5月11日，本案依法由审判员韩明、审判员张晓旭、审判员张洛平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路迎宾到庭参加诉讼，被告张珂、陈艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2010年5月19日，被告张珂以做生意为由向原告借款120000元，后经原告催要，被告张珂不予还款。另外，根据《婚姻法》的相关规定，两被告为夫妻关系，被告陈艳华应当对张珂的借款承担连带还款责任。故请求人民法院依法判令：两被告共同返还原告借款120000元并自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、录音资料一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、证人杨方、王梦麟出庭证言各一份；以上证据证明两被告系夫妻关系，两被告向原告借款120000元应当共同返还。两被告均未提出答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据形式合法、客观真实，与本案事实有关联且能相互印证，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：被告张珂与被告陈艳华于2006年12月6日登记结婚。2010年5月19日被告张珂以做生意为由向原告借款120000元。后原告多次向两被告催要借款，两被告未能返还，遂形成本案纠纷。本院认为：被告张珂向原告借款，并出具有借条，原被告之间系民间借贷关系，且借贷行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。双方未约定具体还款日期，原告可随时向被告张珂主张权利，故原告要求被告张珂返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳华与张珂系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告亦无证据证明该借款明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该120000元为两被告的共同债务，被告陈艳华应当与被告张珂共同偿还。原告主张两被告自2015年4月7日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至120000元本金付清，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告张珂、陈艳华共同返还原告皇甫红娟借款120000元及并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月7日起至本金付清之日止），于判决生效之日起七日内履行完毕；义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元、财产保全费1145元，由被告张珂、陈艳华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 韩 明审判员 张晓旭审判员 张洛平二〇一五年五月十五日书记员 刘 鑫
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第639号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人尤某。2014年9月3日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留15日，罚款二千元。2014年12月3日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年1月28日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留15日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，1、2015年1月24日或25日的一天晚上，被告人尤某开车拉着吸毒人员刘某来到山东省胶州市少海公园附近，尤某在自己的车内容留刘某吸食毒品。2、2015年1月份的一天晚上，被告人尤某在山东省诸城市某旅馆房间内，容留李某吸食冰毒。3、2014年12月份的一天晚上，被告人尤某在山东省胶州市某小区附近，尤某在自己的车内容留李某吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、提取尿样笔录、胶州市公安局现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、证人证言、被告人供述。公诉机关认为，被告人尤某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。被告人尤某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年1月24日或25日的一天晚上，被告人尤某驾驶轿车载吸毒人员刘某至山东省胶州市少海公园附近，尤某在自己的车内容留刘某吸食毒品。2、2015年1月份的一天晚上，被告人尤某在山东省诸城市某旅馆房间内，容留李某吸食冰毒。3、2014年12月份的一天晚上，被告人尤某驾驶轿车至山东省胶州市某小区附近，其在自己的车内容留某吸食毒品。综上，被告人尤某共容留他人吸食毒品3人次。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录（后附照片）、户籍信息、行政处罚决定书、提取尿样笔录、现场检测报告书、证人证言、车辆信息、被告人供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人尤某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。尤某到案后，如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。尤某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕燕二〇一五年五月二十二日书记员  焦文韬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00748号上诉人（原审被告）：李某甲。委托代理人：李益，安徽惠民法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李某乙。上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某甲上诉称：夫妻双方于2009年带上女儿迁至合肥市第六十五中学读初中，且与2011年8月份与被上诉人及女儿居住在合肥市包河区，李某乙也在安徽国泰出租汽车有限公司从事出租客运工作。因此，上诉人认为，上诉人有充分确凿证据证明上诉人和被上诉人的经常居住地为合肥市包河区，本案应由上诉人经常居住地法院合肥市包河区人民法院管辖。李某乙未答辩。经本院审理认为：从当事人提供的材料看，被上诉人李某乙与上诉人李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1996年9月19日，其女儿出生，后因家庭琐事不断争吵而由原告提起离婚诉讼。上诉人李某甲提供了租住在合肥的房子的协议书以及合肥市包河区望湖朱岗社区居民委员会、安徽三建集团公司第二建筑公司物业管理办公室证明等证据，证明李某甲子2009年7月份至今都住在合肥市包河区。故可以确定李某甲的经常居住地在合肥市包河区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被上诉人李某乙的住所地在安徽省滁州市南谯区辖区内。安徽省滁州市南谯区人民法院有管辖权。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1487号罪犯兰日明，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年1月22日作出（2007）兴刑初字第47号刑事判决，以被告人兰日明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰日明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯兰日明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯兰日明获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰日明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年9月21日起至2017年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第49号上诉人（原审原告）：聂桂玲。委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周磊。被上诉人（原审被告）：周法堂，系周磊之父。被上诉人（原审被告）：王晓凤，系周磊之母。以上三被上诉人共同委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。上诉人聂桂玲因所有权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告聂桂玲与被告周磊于2000年9月14日登记结婚，于2004年生育女孩周心爱，双方婚后与被告周法堂、王晓凤未具体分家。被告周法堂于2013年9月27日在齐河县房产管理局办理房产证，取得百货公司家属院平房一处的房屋所有权，被告王晓凤系齐河县糖厂退休职工，糖厂原家属院平房拆迁后于2010年10月份分得糖厂2号楼2单元201室。原审法院认为，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉争的房产系齐河县糖厂拆迁后的安置房，原告对此无异议并称“自己系此房产的共有人之一”，但无应当全部归属自己的充分理由和相应证据予以证实。诉争房产是否属于双方共有以及若存在共有关系应当分别享有多少份额，原告亦无证据证实。原告提供的鉴定报告中的鉴定结论，亦不能支持自己的诉讼请求。综上，原告聂桂玲未提供充分有效的证据证明自己的主张，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款，第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告聂桂玲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告聂桂玲负担。聂桂玲不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人共同生活，取得百货公司家属院平房和糖厂安置楼各一处，请求依法分割。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：原审对于上诉人的诉求未予支持有无不当。关于糖厂安置楼，上诉人在二审中认可“房改时平房是王晓凤的房子”，而根据拆迁补偿安置协议，被拆迁户也是王晓凤本人，并没有涉及其他成员，因此上诉人不能证明其对该房屋享有份额或者存在贡献，对此上诉人承担举证不能的责任，原审对其要求分割份额的主张未予支持并无不当。关于百货公司家属院平房，被上诉人主张系周法堂父母遗留下来的，根据房产证记载，房屋共有人包括周法堂、周正堂、周留堂和周苏，而周正堂、周留堂和周苏不是本案当事人，因此，对该产权份额问题，本案不予处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人聂桂玲负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一五年五月二十二日书记员  王艳菊
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第445号原告李克南。被告郑贤和。委托代理人杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。原告李克南与被告郑贤和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李克南、被告郑贤和及其委托代理人杨廷海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李克南诉称，2014年10月18日17时50分许，其驾驶冀ES95**号小型普通客车沿东外环由南向北行驶至东静庵路口南200米附近时，与由东向西骑电动自行车的郑贤和发生交通事故，造成其车辆损坏。经公安交通管理部门认定，原告和被告负此次事故的同等责任。冀ES95**号车辆经保险公司核实，损失为5，100元，现请求法院判令被告郑贤和赔偿其车辆损失2，550元，并承担本案诉讼费用。被告郑贤和辩称，原告所诉均不为事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。事故认定书认定原被告双方负同等责任，故原告的车损首先应由保险公司赔偿后，其仅应负担剩余损失的30%，而且2015年1月份，被告已就本交通事故向法院起诉，其起诉案件的判决中已经将本案原告车损扣除，故原告不应当再向法院起诉。为支持所诉，原告李克南向本院提交如下证据：证据一、邢台市公安交通警察支队四大队邢公交认字（2014）第50320号《道路交通事故认定书》一份，证明事发经过及责任划分；证据二、汽车修理收款收据一张，证明修理费用为5，100元；证据三、永诚财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》一份，证明原告车辆经保险公司定损价格为5，100元。被告郑贤和对原告李克南提交证据的质证意见为，对证据一无异议，对证据二有异议，原告应当提供修车清单，对证据三不予质证。被告郑贤和没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月18日17时50分许，原告李克南驾驶冀ESP5**号小型普通客车沿东外环路，由南向北行驶至东静庵路口南200米附近时，与由东向西骑电动自行车的被告郑贤和发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告郑贤和受伤。经邢台市公安交通警察支队四大队出具邢公交认字（2014）第50320号道路交通事故认定书认定，郑贤和、李克南分别负本次事故的同等责任。冀ESP5**号小型普通客车经永诚财产保险股份有限公司定损为5，100元，并由邢台瑞曼汽车贸易有限公司维修花费5，100元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本院依法作出的（2015）邢开民初字第220号民事判决书已经生效，该判决书中确定原告李克南承担本次交通事故70%的责任，被告郑贤和承担30%的责任，本案中被告应当承担原告车辆损失的30%赔偿责任。结合原告提交的汽车修理收款收据及机动车辆保险定损报告，可以认定原告的车辆损失为5，100元，因此被告郑贤和应赔偿原告车辆损失1，530元（5，100×30%）。关于被告郑贤和提出原告的车损在其起诉的（2015）邢开民初字第220号民事案件中已经扣除，原告不应再起诉的答辩意见。经查（2015）邢开民初字第220号民事判决书中并未对原告的车辆损失进行处理，故原告起诉其车辆损失的诉求符合法律规定，被告的该答辩意见不予认可。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告郑贤和于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克南车辆损失1，530元；二、驳回原告李克南其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李克南负担20元，被告郑贤和负担30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 曹 斐代理审判员 徐 明人民陪审员 王若颖二〇一五年五月二十六日书 记 员 张国政
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第1161号申请执行人刘凤龙，男，汉族，1985年5月28日出生，农民，现住榆树市环城乡朝阳村*组。委托代理人刘中利，男，汉族，1972年12月18日出生，无职业，现住榆树市正阳街七委***组。被执行人才金良，男，汉族，1988年6月30日出生，农民，现住榆树市闵家镇何家村*组。申请执行人刘凤龙与被执行人才金良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人才金良的银行账户存款及车辆登记信息进行了查证。被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内又不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈 明
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2573号原告石淑珍，女，1951年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。原告苏伯君，男，1946年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告成都宇辰农药有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村2组。法定代表人徐廷均，总经理。本院在受理原告石淑珍、苏伯君诉被告成都宇辰农药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告石淑珍、苏伯君于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石淑珍、苏伯君以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石淑珍、苏伯君撤回起诉。案件受理费3487元，由原告石淑珍、苏伯君负担。代理审判员  李付兴二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 琴
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第440号原告戴辉军，男，1985年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师。被告蓝云鹏，男，1990年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告钟新民，男，1976年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。原告戴辉军诉被告蓝云鹏、钟新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建军、被告钟新民委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告蓝云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月2日，被告蓝云鹏以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率2.6%，借款期限自2014年7月2日至2014年9月1日，并约定由被告钟新民承担连带保证责任。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告连带清偿原告借款100000元，并自2014年7月2日起至还清款之日止按月利率2.6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟新民辩称，利息应按月利率1.87%计算。被告蓝云鹏未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告蓝云鹏因家具厂经营需要向原告戴辉军借款，双方于2014年7月2日签订保证借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年7月2日至2014年9月1日止，利息按月利率2.6%计付。被告钟新民为蓝云鹏该笔借款承担连带保证责任，保证期间未约定。借款期满，被告未归还借款。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、保证借款合同一份、收条一份、银行回单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告戴辉军要求被告蓝云鹏偿还借款100000元，有借款合同、收条及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告蓝云鹏自2014年7月2日起至还清款之日止按月利率2.6%计付利息，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院仅支持被告蓝云鹏自2014年7月2日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息。原告主张被告钟新民对前述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟新民在承担保证责任后，有权向被告蓝云鹏追偿。被告蓝云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝云鹏欠原告戴辉军借款本金100000元，限被告蓝云鹏于本判决生效后十五日内付清；二、被告蓝云鹏在偿还借款本金100000元的同时,自2014年7月2日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；三、被告钟新民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2660元，由被告蓝云鹏承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年五月七日代理书记员  徐桂英
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。委托代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。委托代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津昌灿商贸有限公司。住所地：天津市武清区地毯产业园****号。法定代表人：谢友明，该公司总经理。一审被告：万利建设有限公司石家庄第一分公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街**号时代方舟******号。负责人：徐中阳，该公司经理。再审申请人万利建设有限公司（以下简称万利公司）因与被申请人天津昌灿商贸有限公司（以下简称昌灿公司）、一审被告万利建设有限公司石家庄第一分公司（以下简称万利公司石家庄第一分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2014)津高民二终字第0016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。万利公司申请再审称：一、二审判决认定事实与法律适用均存在错误。一、昌灿公司所供所有货物系伪造冒用他人厂名、厂址的产品，并受到了行政处罚，而且在一、二审庭审时昌灿公司均认可其产品系套牌钢材。因此，本案属于昌灿公司单方违约行为。可是，一、二审判决仍然认定昌灿公司按照合同约定履行了交货义务，没有违约，并按照五大钢厂钢材价格计算，明显偏袒昌灿公司。二、本案中昌灿公司提供的《产品质量证明书》、《产品简介》均系假冒，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，应当认定昌灿公司交付的货物不符合合同约定，且昌灿公司对此自始就已明知。二审判决未依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十八条之规定裁判昌灿公司承担违约责任，适用法律错误。万利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项与第六项的规定申请再审。本院认为：本案当事人在履行《钢材购销合同》中，河北省元氏县质量监督局基于河北钢铁股份有限公司唐山分公司技术中心为其出具的证明，于2012年4月26日作出行政处罚告知书，对昌灿公司所提供的案涉钢材系套牌产品予以行政处罚。但是，万利公司在验收钢材后将货物均实际用于工程施工中，并未对钢材质量问题提出异议，亦未提交相关证据证明钢材存在质量瑕疵。同年5月29日，昌灿公司与万利公司石家庄第一分公司及河北山田房地产开发有限公司签订《三方钢材购销补充协议》，约定前述《钢材购销合同》继续生效、同意更换钢材品牌，对价格、规格等作出新的约定，未涉及之前已供钢材套牌问题，且该协议实际履行。因此，案涉钢材除部分存在套牌问题外，并不存在其它明显的质量瑕疵，买受人实际使用，亦未及时提出异议，二审判决认定昌灿公司提供的产品符合合同约定质量要求，并判令万利公司履行支付欠款义务，具有事实与法律依据，并无不当。综上，万利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万利建设有限公司的再审申请。审 判 长  张勇健审 判 员  李京平代理审判员  李相波二〇一五年五月××日书 记 员  陈 明
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5207号上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲，女。被告徐婷，女，1972年5月19日出生。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告徐婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海佳信物业管理有限公司负担。代理审判员 常 忻二〇一五年五月十八日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第143号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。授权委托书：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。被告：唐山市开平区新华超市，住所地：河北省唐山市开平区新苑路77号。负责人：赵锡锌，该超市投资人。委托代理人：赵立微，该公司法律顾问。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告唐山市开平区新华超市侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长王国聚代理审判员李建波代理审判员苗会新二〇一五年五月二十九日书记员赵亚征
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字09280号原告邱×1(英文名：ME×)，女，1953年1月6日出生，加拿大籍。原告邱×2（英文名：MI×），男，1955年10月24日出生，美国籍。委托代理人何健，北京群益律师事务所律师。原告共同委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。被告邱×3（英文名：CH×，兼徐×法定代理人），1951年10月20日出生，美国籍。被告徐×（限制民事行为能力人），1924年8月7日出生。被告共同委托代理人夏可亮，北京市盈科律师事务所律师。原告邱×1、邱×2与被告邱×3、徐×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邱×1、邱×2及共同委托代理人王智与被告邱×3及被告共同委托代理人夏可亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱×1、邱×2诉称，被继承人邱×4与徐×系夫妻关系，共同生育了邱×3、邱×1、邱×2，邱×4于2007年10月6日去世，生前留有公证遗嘱，将位于本市东城区东四西大街×号×号楼×门×1号房屋（以下简称402号房屋）中自已享有的50%产权份额由邱×1继承，将本市东城区东四西大街×号×号楼×门×2号房屋（以下简称103号房屋）中自已享有的50%产权份额由邱×2和邱×3共同继承。2007年10月1日邱×2曾在美国进行公证声明放弃继承103号房屋，但因邱×3未赡养好母亲且转移财产，就未到州政府和大使馆认证，而且该公证是在邱×4生前所做，故该放弃公证不具法律效力。现二原告诉至法院要求继承上述遗产，诉讼费被告负担。被告邱×3、徐×辩称，原告所述被继承人亲属关系、去世及留有遗产事实属实。因徐×需要以房养老，故邱×4生前时全家达成过协议，需等徐×百年之后再行继承。而且邱×2亦曾表示过放弃继承103号房屋，所以两原告的诉讼请求被告均不同意。诉讼费原告负担。经审理查明，邱×4与徐×共同生育了两儿一女，即邱×3、邱×2、邱×1。邱×4与徐×共有402号房屋和103号房屋两套房产，2007年7月18日邱×4立下遗嘱，其载明：“在我去世之后，我将北京市东城区东四西大街×号×号楼×门×1的房产中属于我的份额留给我的女儿邱×1个人所有。北京市东城区东四西大街×号×号楼×门×2属于我的份额平均分配给我的儿子邱×3、邱×2个人所有。”北京市公证处（现更名为北京市方圆公证处）为其出具了（2007）京证内字第09048号公证书。2007年10月6日邱×4去世。另查明，本案审理中，邱×3向北京市方圆公证处申请复查并撤销（2007）京证内字第09048号公证书，该公证处2014年9月11日作出（2014）京方圆决字第10号决定：维持（2007）京证内字第09048号公证书。同时，该公证处出具（2014）京方圆内经证字第19197号公证书，其载明北京市公证处出具的（2007）京证内字第09048号公证书中“于二ΟΟ七年七月十七日来到我处”表述有误，应更改为“于二ΟΟ七年七月十七日在北京市东城区东四西大街×号×号楼×门×1”。本案审理中，邱×3提交了2005年邱×2信函，主张邱×2曾表示放弃继承，邱×2认为此系在父亲去世前所写，当时房产并非自己所有，故其所写并无效力。邱×3另提交自称是徐×妹夫归光中2014年3月3日书写的《情况说明》一份，其证明在邱×4去世后，邱×2曾口头表×示“不要房子”，对此邱×2认为归光中未出庭作证，不予认可。邱×3提交邱×22007年10月1日邱×2在美国所做公证，该公证声明：“我愿意把我的一半，全部给我哥哥邱×3。”邱×2认为此公证未到州政府和大使馆认证，且是在邱×4生前所做，故该放弃公证不具法律效力。邱×3另提交美国新泽西州律师李月新先生宣誓书，该文证明2007年10月1日邱×2所签公证书是原件的真实副本，邱×3还提交美国新泽西州财务主管证明，主张宣誓书上的官员在宣誓时代表新泽西州。邱×2认为上述证据并非正式的州政府认证，且新泽西州并非自己所做放弃公证时的麻省，故其也不能证明该放弃公证具有效力。上述事实，有原、被告提交的死亡证明、亲属关系公证书、公证遗嘱、判决书、指定监护人通知书、房产证、放弃继承公证书、情况说明等以及双方当事人庭审笔录在案佐证。本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，邱×4生前立下公证遗嘱，将402号房屋和103号房屋中自己享有的产权份额分别归邱×1、邱×2、邱×3继承，该遗嘱合法有效，本院确认。现邱×3主张家人曾经协议待徐×百年后再行继承，邱×1和邱×2均予否认，邱×3亦未举证证实，故本院对其主张不予采信。邱×3另主张邱×2曾在信中和公证时表示放弃继承，据查，邱×2在信中和在国外公证放弃时，系在被继承人邱×4去世前，根据法律规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，现邱×2在分割遗产前明确表示要求继承，故邱×3该项主张不能成立。邱×3另举归光中证言主张邱×4去世后邱×2曾口头声明放弃，对此法律亦规定，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。然而，邱×2对归光中证词并不承认，归光中亦未出庭作证且其证词效力不足，故对邱×3主张的事实本院不予认可。邱×4、徐×夫妇在婚姻关系存续期间所得的共有房产，因无约定故应先将共有房产的一半分出为徐×所有，其余的为被继承人邱×4遗产，本院将对邱×4享有的房产份额按遗嘱继承予以分割。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十九条之规定，本院判决如下：一、位于北京市东城区东四西大街×号×号楼×门×1号房屋产权归徐×、邱×1(英文名：ME×)共有，二人各占百分之五十产权份额；二、位于北京市东城区东四西大街×号×号楼×门×2号房屋产权归徐×、邱×3（英文名：CH×）、邱×2（英文名：MI×）共有，其中徐×享有百分之五十产权份额，邱×3（英文名：CH×）、邱×2（英文名：MI×）各享有百分之二十五产权份额。案件受理费四万二千零八十元（邱×1已交纳），由邱×1负担八千四百一十六元，邱×3负担六千三百一十二元，邱×2负担六千三百一十二元，徐×负担二万一千零四十元，均自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘世云代理审判员  刘 静人民陪审员  王一萍二〇一五年五月十二日书 记 员  李虹颖
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第01727号原告：梅维安，男，1943年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李建军，安徽梅永农资销售有限公司法律顾问。被告：张凯，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司。法定代表人：李迎春，该公司董事长。本院在审理原告梅维安与被告张凯、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，梅维安于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：梅维安在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅维安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅维安负担。审判员 丁 峰二〇一五年五月二十六日书记员 路汉月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第732号原告谢某，农民。被告曾某，农民。本院在审理原告谢某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取即25元，由原告谢某负担。审判员  黄日进二〇一五年五月十五日书记员  谭秋铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1107号原告上海朗傲环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙建怀。委托代理人胡义，上海维盈律师事务所律师。被告上海微族网络科技有限公司，住所地���海市闵行区。法定代表人柳劲霞。本院在审理原告上海朗傲环保科技有限公司与被告上海微族网络科技有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海朗傲环保科技有限公司于2015年5月20日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朗傲环保科技有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年五月二十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第4816-2号原告魏帅。委托代理人李元红，河南力天律师事务所律师。被告张艳荣。本院于2014年9月15日作出（2014）金民二初字第4816-1号财产保全的裁定，依法冻结了原告魏帅名下的中国工商银行股份有限公司郑州建文支行账户1702XXXX65上的存款41.6万元。现（2014）金民二初字第4816号民事判决书已生效，原告申请解除对上述存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：解除对原告魏帅名下的中国工商银行股份有限公司郑州建文支行账户1702XXXX65上的存款41.6万元的冻结。审 判 长  曹 永审 判 员  徐 平人民陪审员  赵秀珍二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 良
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第480号申请人赵华平。被执行人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。本院在赵华平申请执行郑州市鑫源特种阀门制造有限公司合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1405号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司银行存款二万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一五年五月二十九日书记员 李碧炜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第7610号原告陈红波，男，1992年19月14日出生，汉族。委托代理人操留文，男，江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡联合组农民，住该联系组012。被告北京王大平裘皮辅料商店，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村598号。法定代表人王惠平。本院认为：在诉讼过程中，原告陈红波自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红波撤回起诉。案件受理费五元，由原告陈红波负担（已交纳）。代理审判员 张 璐二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨晓萌
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1939号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告钟某某，男，1950年1月19日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 高 勇二〇一五年五月二十二日书记员 闵厚铭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第0487号郯城县农村商业银行与王成林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第126号申请执行人成都铁路局成都供电段。法定代表人果小平。被执行人四川江油蓉铁水泥有限公司。法定代表人黄江。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第11号民事调解书，立案执行成都铁路局成都供电段申请执行四川江油蓉铁水泥有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人四川江油蓉铁水泥有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川江油蓉铁水泥有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川江油蓉铁水泥有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币368981.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年五月二十二日书记员  仇欣欣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1667-1号申请执行人：张长华，农民，住慈溪市。被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑再强，系该公司总经理。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第912号张长华与宁波亿佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人110000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1667号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00329号原告焦某。被告吕某，男，1971年6月12日出生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住江苏省东海县牛山街道蔡北路**号*栋*单元***室。原告焦某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告焦某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某。审判员  李长江二〇一五年五月十四日书记员  宋书豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第788号原告何凤琴，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。委托代理人王利琼，广东华程律师事务所律师。被告陈向峰，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告深圳市福厨厨房设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区亚洲电力工业园4栋一、二层。法定代表人陈向峰。原告何凤琴诉被告陈向峰、深圳市福厨厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈向峰、深圳市福厨厨房设备有限公司价值人民币500万元的财产。深圳深业融资担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币500万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。经审查，本院认为原告何凤琴的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陈向峰、深圳市福厨厨房设备有限公司价值人民币500万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 珊人民陪审员  黄飞君人民陪审员  张淑琼二〇一五年五月十一日书 记 员  肖 锦第2页，共2页
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第2148号原告宋定华。被告胡宇。原告宋定华与被告胡宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙岭适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋定华、被告胡宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋定华诉称，被告胡宇因个人资金周转和家庭新房建设装修的需要，于2013年11月至12月期间先后向原告借款合计85000元，被告于2013年12月3日向原告出具借条一张，承诺在2013年农历年内归还10000元，2014年12月30日还清借款，并按照同期银行一年期贷款利率向原告支付利息。但借款到期后被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决被告胡宇偿还原告借款本金85000元及利息12750元，由被告承担该案的诉讼费用。被告胡宇辩称，是向原告宋定华借过款，但并不是借条上那么多，借条是在原告胁迫下由被告出具给原告，且已分4次向原告转款2200元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋定华与被告胡宇曾经是同居关系，在2013年11月至12月期间被告通过原告透支信用卡和向原告借款等形式，被告共���原告借款85000元，被告于2013年12月3日向原告出具借条一张，并在借条上承诺在2013年农历年内归还10000元，2014年12月30日还清借款，按照同期银行一年期贷款利率向原告支付利息；借款后被告胡宇通过银行转账4次归还原告宋定华2200元，余款82800元经原告催收无果，诉讼由此产生。在本案审理中原告变更利息的诉讼请求为从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。上述事实有原、被告的身份证明、被告胡宇出具给原告宋定华的借条一张、被告胡宇向原告转账2200元的中国工商银行4张及原、被告的当庭陈述在哪佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告胡宇在收到原告宋定华借款后向原告出具了借条，但被告胡宇未依约还款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担限期清偿的民事责任，由于被告胡宇已经归还原告2200元，���对原告宋定华主张被告胡宇归还借款85000元的诉讼请求，部分予以支持，本院依法支持被告胡宇应当归还原告宋定华借款82800元；原告主张从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止，因在借条上原、被告对利息计算方式有约定，对原告该主张本院予以支持；被告胡宇辩称出具给原告宋定华借条是受原告胁迫，因没有提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告胡宇该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、��告胡宇在本判决生效之日起十日内归还原告宋定华借款本金82800元及利息（从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告宋定华其他诉讼请求。如果被告胡宇不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告胡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙岭二〇一五年五月二十二日书记员  李婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁民初字第855号原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。法定代表人：严建平，该公司总经理。委托代理人：胡建平，该公司职工。委托代理人：杨丽英，该公司职工。被告：应伟丽。本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告应伟丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。代理审判员  严慧慧二〇一五年五月八日代书 记员  赖建亚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第491号罪犯雷鑫豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）深中法刑一初字第296号刑事判决，以被告人雷鑫豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷鑫豪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2013年2月28日，分别以（2010）东中法刑执字第2461号、（2013）东中法刑执字第268号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年。刑期执行至2020年3月1日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯雷鑫豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷鑫豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年9月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯雷鑫豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷鑫豪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  理阳阳二〇一五年五月二十五日书 记 员  叶敏华
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第517号申请人：陈燕，女，生于1976年7月，汉族，初中文化。被执行人：巴中市巴州区尚府夜宴大酒店。经营者：陈全方，男，生于1963年7月，汉族，大专文化。申请人陈燕与被执行人巴中市巴州区尚府夜宴大酒店劳务合同纠纷一案，本院（2015）巴州民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巴中市巴州区尚府夜宴大酒店未按照生效民事调解书确定的期限履行其义务，申请人陈燕向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人巴中市巴州区尚府夜宴大酒店送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产信息进行查询。因被执行人无可供执行财产，本院依法告知申请执行人查询结果，申请执行人陈燕予以签字确认。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人巴中市巴州区尚府夜宴大酒店、陈全方从2015年底起，逐次向陈燕支付所欠工资总额的10%。自2015年12月30日支付人民币704元（大写：柒佰零肆元整），2016年3月30日支付人民币704元（大写：柒佰零肆元整），2016年6月30日支付人民币704元（大写：柒佰零肆元整），2016年9月30日支付人民币704元（大写：柒佰零肆元整），2016年12月30日支付人民币704元（大写：柒佰零肆元整），2017年3月30日支付人民币704元（大写：柒佰零肆元整），2017年6月30日支付人民币704元（大写：柒佰零肆元整），2017年9月30日支付人民币704元（大写：柒佰零肆元整），2017年12月30日支付清余下工资人民币1408元（大写：壹仟肆佰零捌元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1322号民事调解书本次执行程序。被执行人拒不履行执行和解协议，且申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一五年五月二十九日书记员  刘加宝