浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三民初字第132号原告：赖某。委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。委托代理人：许静波，浙江崇和律师事务所律师。被告：卢某甲。委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。原告赖某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年4月1日、4月13日公开开庭进行了二次审理。二次庭审，原告赖某及委托代理人林由撑，被告卢某甲及委托代理人柳方省，均到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解期间30天。本案现已审理终结。原告赖某起诉称：原、被告原系同事，于1999年初建立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告因性格、兴趣爱好不同，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡化。在原告坐月子时，被告及其父母做法欠妥，让原告15岁的妹妹照料，原告那时为了儿子能有完整的家庭忍气吞声。之后，原、被告与被告父母一起居住，其父母冷言冷语逼原告在外吃饭，夫妻感情进一步恶化。为了家庭美满，原、被告共同购置了位于三门县新兴街31号601室房屋，希望开始新的生活，而被告对其父母言听计从没有主见，不高兴就与原告争吵，甚至殴打，夫妻关系深度恶化。原告为家庭付出了很多，曾照顾生病的被告，让其恢复如初，却不被被告理解。后被告在其父母家休养，不再与原告见面、沟通，双方自2014年11月开始分居生活至今。被告为了逼原告起诉，更换了新兴街房屋的钥匙，致原告无家可住，夫妻感情彻底破裂。原、被告有共同财产为：1、坐落于三门县海游街道新兴街31号601室房屋一套；2、坐落于三门县海游街道商市巷32号房屋的120000元按揭贷款本息及该房屋的增值部分；3、坐落于三门县滨海新城31幢901室房屋，以被告的名义已经支付400000元左右。原、被告没有共同债权、债务。为此，原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子卢某乙由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费57600元；三、位于三门县海游街道新兴街31号601室的房屋依法分割，该房屋归原告所有；四、位于三门县海游街道商市巷32号的房屋的120000元按揭贷款本息和增值部分的一半，由被告支付给原告300000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求对被告购买的位于三门县滨海新城31幢901室（已付房款400000元左右）依法进行分割。被告卢某甲答辩称：原告诉称的原、被告登记结婚时间、分居时间、儿子的出生时间以及目前跟随原告生活等情况属实。但是，被告不同意离婚。原、被告于2003年初相识，婚后夫妻感情尚可，双方存在矛盾也属正常，生活中偶有争吵在所难免，这些都可以沟通解决，没有达到离婚的程度。原、被告有共同财产为位于三门县海游街道新兴街31号601室房屋一套。原、被告没有共同债权，有共同债务为向银行贷款共计553286元，向个人借款共计290000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（1）结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证称：对该证据没有异议。（2）儿子卢某乙的户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子卢某乙，儿子现已超过十周岁。被告质证称：对该证据没有异议。（3）房屋权属登记信息查询结果证明［编号2015第（011）号］原件一份，拟证明位于三门县海游街道新兴街31号601室房屋（产权证号为2011016**）系夫妻共同财产。被告质证称：对该证据的真实性没有异议。被告以个人所有的三门县海游街道商市巷32号抵押贷款400000元，向个人借款150000元，共计550000元用于购买新兴街的这套房屋。该套房屋名义上登记在原、被告名下，如果原告将该套房屋作为共同财产的话，那么要求原、被告共同承担购买该套房屋所负债务。原告称：原、被告共同出资购买了新兴街31号601室的房屋。该套房屋的成交价为350000元，原、被告的个人存款及结婚礼金足以支付购房款，不需要贷款。（4）房屋权属登记信息查询结果证明［编号2015第（012）号］原件一份、被告的个人信用报告原件一份（相关内容为报告第5页），拟证明以商市巷房屋抵押贷款的120000元贷款本息及该房屋的增值部分均系夫妻共同财产，增值部分估价1200000元，扣除购买价120000元，该房屋的增值为1080000元。被告质证称：对该组证据的真实性没有异议。被告于2002年购买了商市巷的房屋，于2003年5月27日以该房屋抵押贷款120000元，该房屋属被告个人财产。该120000元贷款用于结婚和生活消费，并且已经生活消费掉了，不是夫妻共同财产。被告于2010年7月31日还清120000元贷款是为了以商市巷的房屋抵押贷款400000元，用于购买位于三门县海游街道新兴街31号601室的房屋，该笔120000元贷款已经被400000元贷款吸收。因此，商市巷的房屋贷款以及增值部分不属于夫妻共同财产。原告称：被告于2003年5月27日以登记在其名下的位于三门县海游街道墙里路商市巷的房屋（产权证号为085409**）抵押向中国银行贷款120000元，用途为个人住房贷款，用于归还购买该房屋的借款及装修。该笔贷款分120个月均等归还本息，贷款后不到两个月原、被告结婚，婚后原、被告共同归还贷款，提前于2010年7月31日还清。该120000元贷款及该房屋的增值部分系夫妻共同财产。被告以商市巷房屋抵押贷款的400000元为被告个人所用，与120000元贷款无关，该120000元贷款用于归还购买商市巷房屋的欠款，两者没有联系。被告主张的400000元贷款吸收120000元贷款不属实。（5）标题为“出售滨海新城联建房一套，转让费5万”的信息（登载在三门新闻网）所在网页打印件一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间购买位于三门县滨海新城31幢901室的房屋，该房屋系夫妻共同财产。被告质证称：对网页打印件的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据不能证明被告已经购买了这套房屋，也不能证明该套房屋的款项已经结清。原告称：该打印件是原告以被告名义登入下载的，被告最常用的用户名为“lhjxsh2016”或“lhjxsh218”，并且其上所留的电话号码“180××××3508”系被告使用的手机号码，这证明三门县滨海新城31幢901室房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买。（6）原告借款为被告归还信用卡欠款的凭据复印件一组，拟证明原告向他人借款为被告归还信用卡欠款，共11次，总额为134421.43元。被告质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。（7）台州市公积金支取通知书原件二份，拟证明原、被告分别从各自的公积金账户支取17000元、33000元，合计50000元，用于新兴街房屋的装修。被告质证称：对该组证据的真实性没有异议。该证据与原告主张的待证事实没有关联性。原、被告是以购房的名义提取公积金，在台州装修是无法提取公积金的，并且原告提取的时间为2011年9月与购房时间2010年10月相差一年，故不能证明提取公积金用于房屋装修。（8）契证复印件［证号为：（20101）浙地契证NO.00316127）一份，拟证明三门县新兴街31号601室的房屋成交价为350000元。被告质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。根据2010年当地房价，137平方米的房屋不可能是这个价格，原、被告为了规避国家税收虚报了购买价格。三门县新兴街31号601室的房屋的契证原件保存在被告处。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（9）最高额抵押借款合同复印件［合同号：三信联（营业部）最抵借字第9711120100025161号］一份、中国银行贷款明细清单打印件一份，拟证明原、被告向信用社贷款400000元，被告向中国银行贷款的未还款项为150000多元（该笔贷款总额为330000元），这两笔款项系原、被告共同债务，应由原、被告共同承担，这与被告的个人信用报告相吻合，足以证明其真实性。原告质证称：被告提供的最高额抵押借款合同系复印件无法核对其真实性。被告的个人信用报告显示其于2010年10月21日贷款400000元属实，但所签合同是否为被告所提交的这份合同无法确认。从被告的个人信用报告来看，被告向三门县农村信用社贷款400000元，已于2011年10月15日还清。被告应提供向信用社贷款的合同原件，并提供证据证明被告于2010年10月21日贷款400000元的用途。购房时间为2010年12月与被告于2010年10月21日贷款在时间上不吻合。原、被告有足够的钱购房，不需要向银行贷款。信用社的400000元贷款加上中国银行的330000元贷款，合计730000元，而新兴街房屋总价为350000元，即使按照被告所说的房屋成交价500000元，也不需要那么多贷款。根据被告的个人信用报告，400000元贷款全部结清。综上，该证据不能证明被告主张的待证事实，与本案没有关联性。被告称：根据被告的个人信用报告，三门县农村信用社于2014年9月4日发放的400000元贷款没有归还，于2015年9月3日到期。2014年9月4日向信用社贷款400000元与2010年10月21日向信用社贷款400000元系同一笔最高额抵押贷款。被告无法向银行调取合同原件，所以提交了复印件，该合同明确以被告三门县海游街道商市巷的房屋抵押贷款400000元用于购房，贷款时间为2010年10月21日，购房时间为2010年11月21日，相差一个月。根据原、被告陈述，新兴街的房屋以505000元以上价格购买，加上该套房屋的装修170000元，原、被告至少花费675000元。综上，两笔贷款应由原、被告共同承担。（10）被告个人活期一本通账户明细打印件一份、被告存款历史交易明细打印件一份、被告理财金账户历史明细清单打印件一份，拟证明：1、原告分别于2014年10月8日、10月28日、11月15日、12月13日从被告账户支取1400元、1000元、14600元、1200元，合计18200元；2、原告于2014年12月5日从被告的理财金账户支取30404元。原告质证称：对该组证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议。在婚姻关系存续期间，原、被告的存款系共同财产，双方都可以支配，并且该组证据也不能证明上述款项系原告支取。如果原告支取了上述款项，那么这也是夫妻共同财产，原告有权支取。被告称：该组证据可以证明这些款项系原告支取。如果这些款项系夫妻共同财产，那么被告有权分配，要求原告明确所支取钱款的用途。（11）被告信用卡账单明细打印件一份，拟证明原告支取了被告信用卡的100000元钱，这笔钱原告应予归还。原告质证称：对该证据的真实性没有异议，但是该证据不能证明100000元钱系原告支取。如果原告支取了这笔钱，那么原告借款为被告归还信用卡欠款的钱应由被告支付。夫妻之间的取款无需返还，也不存在债务。被告称：该证据结合被告的个人信用报告，可以证明原告支取了这笔100000元钱。目前，该100000元钱已经归还，这是被告向他人借款归还的。（12）出借人为吴伟虎的借条打印件一份，拟证明被告曾向吴伟虎借款110000元用于归还信用卡欠款。原告质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该借条系打印件，不是原件，没有被告签字，也没有出借人吴伟虎的交款凭证，不能证明被告向吴伟虎借款。（13）借条复印件二份、卢绍惜的收贷收息凭证原件一份，拟证明：1、被告分别向卢绍惜借款80000元，向卢黎明借款50000元，用于购房；2、被告于2014年11月26日向盛惠芬借款用于治病。原告质证称：对两张借条的真实性、关联性均有异议。被告向卢黎明借款用于购房，与被告陈述的贷款用于归还借款相矛盾。被告没有向卢黎明和盛惠芬借款。收贷收息凭证不能证明被告向卢绍惜借款，并且该证据与本案无关。被告称：550000元购房款，其中400000元向信用社贷款，150000元向他人借款。向卢黎明借款50000元就是用于购房。（14）浙江省基本医疗保险住院费用结算单原件一份、浙江省医疗门诊收费票据原件三份、浙江大学医院附属第一医院住院病人归类费用汇总报表原件三份，拟证明被告治疗脑出血花费100000多元，没有能力支付而向他人借款。原告质证称：对该组证据的真实性没有异议，该证据不能证明被告因生病向他人借款。被告有医疗保险，可以报销，也有能力支付医药费，不需要向他人借款。被告称：被告治疗疾病有80000元不能报销，结合被告的账户信息，被告没有能力支付。这说明被告需要借款治病，至今未还清借款。对上述证据，本院认定如下：被告对证据（1）、（2）没有异议，故本院予以采信。被告对证据（3）的真实性没有异议，故该证据可以证明坐落在三门县海游街道新兴街31号601室的房屋（产权证号为2011016**）的权属登记为原、被告共同所有。被告对证据（4）的真实性没有异议，故房屋权属登记信息查询结果证明可以证明坐落在三门县海游街道墙里路商市巷的房屋（产权证号为085409**）登记的房屋所有权人为被告；被告的个人信用报告可以证明中国银行三门县支行于2003年5月27日向被告发放120000元的个人住房抵押贷款，截至2010年7月31日，该笔贷款已结清。但该组证据不能证明120000元贷款是否为坐落在三门县海游街道墙里路商市巷的房屋（产权证号为085409**）的抵押贷款。证据（5）系网页打印件，本院无法判断其来源，且被告有异议，故本院对该证据不予采信。证据（6）系复印件，本院无法判断其真实性，且被告有异议，故本院不予采信。被告对证据（7）的真实性没有异议，故该证据可以证明原、被告于2011年9月14日分别支取公积金17000元、33000元，合计50000元，但该证据不能证明该款用于新兴街房屋的装修。虽然被告对证据（8）的真实性有异议，但未提交原件进行核对，也未提交其他证据予以反驳，故本院对证据（8）予以采信，据此认定三门县海游街道新兴街31号601室房屋的成交金额为350000元。证据（9）结合证据（4）中的被告个人信用报告，可以证明中国银行于2012年2月28日向被告发放贷款330000元，截至2015年1月1日剩余贷款153286元未予归还；三门县农村信用合作联社于2014年9月4日向被告发放贷款400000元，不定期归还，于2015年9月3日到期。原告对证据（10）的真实性没有异议，故该证据可以证明被告账户的收支情况，但不能证明原告是否从被告账户取款。虽然原告对证据（11）的真实性没有异议，但不足以证明该信用卡账户的预借现金100000元为原告支取。证据（12）系打印件，没有被告签名，且涉及他人权益，故本院不予采信。证据（13）中的两份借条系复印件，本院无法判断其真实性，且原告有异议，故本院对证据（13）中的两份借条不予采信。证据（13）中卢绍惜的收贷收息凭证系卢绍惜的还贷还息情况，不能证明被告主张的待证事实。原告对证据（14）的真实性没有异议，故该证据可以证明被告曾为治疗脑出血的医疗费用及基本医疗保险住院费用结算情况，但不能证明被告没有能力支付医疗费及需要向他人借款。对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。原告主张的原、被告因性格、兴趣爱好不同，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告曾殴打原告，更换了新兴街房屋的钥匙，致原告无家可住，夫妻共同财产为三门县海游街道商市巷32号房屋的120000元按揭贷款本息及该房屋的增值部分，坐落于三门县滨海新城31幢901室房屋，以及为购买三门县滨海新城31幢901室房屋以被告的名义已经支付400000元左右等待证事实，因未予举证，故不予认定。被告主张的共同债务，因未予举证，且涉及他人权益，故不予认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告曾发生争吵。原、被告自2014年11月开始分居生活至今。原、被告的共同财产有坐落在三门县海游街道新兴街31号601室的房屋（产权证号为2011016**），成交金额为350000元。中国银行于2012年2月28日向被告发放贷款330000元，截至2015年1月1日剩余贷款153286元未予归还。三门县农村信用合作联社于2014年9月4日向被告发放贷款400000元，不定期归还，于2015年9月3日到期。本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有一子，夫妻之间应有一定的感情。虽然原、被告偶有争吵，但这不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员 方 刚二〇一五年五月十一日代书 记员 刘露霞