wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00729号原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。负责人宫秀兰，该公司总经理。委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。被告黄营兵，男，汉族，1988年7月14日生。被告孙华清，男，汉族，1967年10月15日生。被告张瑞青，女，汉族，1968年9月4日生。被告何露，男，汉族，1986年11月3日生。被告庞春景，女，汉族，1990年2月2日生。被告张玉才，男，汉族，1969年2月15日生。原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告黄营兵、孙华清、张瑞青、何露、庞春景、张玉才借款纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼，被告黄营兵、孙华清、张瑞青、何露、庞春景、张玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，黄营兵向原告借款40万元用于发展养殖事业。经过协商，双方签订了借款合同，被告提供了担保人，担保人孙华清、张瑞青、何露、庞春景、张玉才也签订了担保合同。手续办齐后原告如数将所借款项40万元支付给了黄营兵，到了还款期限，黄营兵未按时归还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要无果，诉请人民法院依法判决1、被告黄营兵归还原告本金40万元及违约金、利息（违约金、利息按合同约定，利息从2014年11月20日开始计算到还清之日止），孙华清、张瑞青、何露、庞春景、张玉才对借款本金、违约金、利息承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。被告黄营兵、孙华清、张瑞青、何露、庞春景、张玉才均未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月20日，被告黄营兵向原告借款40万元，借款合同约定，借款用途为购买饲料，借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日，月利率10‰，黄营兵如未在借款到期日按时还清全部借款本息，应按下欠本息之和的百分之二十向普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司支付违约金。被告孙华清、张瑞青、何露、庞春景、张玉才对2014年11月20日至2015年2月20日期间因原告向黄营兵连续提供借款而形成的一系列债权提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费等，其最高额为40万元整。庭审中，原告称虽然借款合同上约定，如未在借款到期日按时还清全部借款本息，应按下欠本息之和的百分之二十支付违约金，但其只要求按借款本金的百分之二十支付违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄营兵向原告借款40万元后，一直未归还本息，应按照合同约定承担还款本金及利息、违约金。担保人孙华清、张瑞青、何露、庞春景、张玉才应当对借款本金及利息、违约金承担连带还款责任，最高额以40万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄营兵于本判决生效后十日内归还原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金40万元及利息（利率按合同约定，利息从2014年11月20日开始计算到还清之日止）。二、被告黄营兵于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司违约金8万元。三、被告孙华清、张瑞青、何露、庞春景、张玉才对上述一、二项内容承担连带还款责任（最高额以40万元为限）。本案诉讼费7300元，由被告黄营兵、孙华清、张瑞青、何露、庞春景、张玉才负担（包含该诉讼费被告孙华清、张瑞青、何露、庞春景、张玉才仍以最高额以40万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 晓审判员 李慧杰审判员 高 琳二〇一五年五月六日书记员 李 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00484号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告吴勇，男，1991年6月26日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年五月五日书记员  许 斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第593号申请执行人张四良。被执行人周芬花。被执行人许红星。本院在执行张四良与周芬花、许红星（2015）金浦执民字第593号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第00609号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明政审判员  吴利川审判员  陈 湧二〇一五年五月十九日书记员  徐鑫赞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1420号原告郑某甲，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告徐某某，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。原告郑某乙，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。以上三原告共同委托代理人陈伟国、陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。被告蒋某甲，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告蒋某乙，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。被告蒋某丙，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。以上三被告共同委托代理人陈宝华，福建众益律师事务所律师。原告郑某甲、徐某某、郑某乙与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、徐某某及三原告的共同委托代理人陈丽萍和三被告的共同委托代理人陈宝华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑某甲、徐某某、郑某乙诉称：原告郑某乙与被告蒋某丙经媒人介绍认识后，于农历2013年正月十二日由父母包办举行订婚仪式，并于农历2013年正月十七日双方按农村习俗举行婚礼。三被告先后共收取原告支付的聘金人民币56.8万元（以下货币均指人民币），同时原告为举行婚礼购买了一条白金项链和三个金戒指（价值6000元）给予被告蒋某丙，原告为了举办婚宴购买了大量的糖、烟、酒及其他物品等共开支约4.5万元。婚礼举行后，原告郑某乙曾多次要求被告蒋某丙与其一同到婚姻登记机关办理结婚登记，被告蒋某丙却均以各种理由予以拒绝，故意回避原告郑某乙并拒绝与其同居。2013年7月初，被告蒋某丙离开原告家，并拒绝与原告郑某乙继续共同生活。原告多次找三被告交涉，要求返还聘金彩礼并赔偿损失，但被告均置之不理，致诉讼。请求依法判令：1、三被告立即连带返还原告聘金56.8万元和金银首饰（折价6000元），并赔偿经济损失4.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙未作书面答辩，在庭审时辩称：1、原告诉称由父母包办婚姻不实。双方的订婚仪式、婚礼虽主要由双方父母张罗，但订婚、举行婚礼并不违背男女双方意愿，不存在干涉婚姻自由的包办行为。2、被告有收到原告聘金56.8万元，但是从收到聘金到现在已经2年多，所谓的聘金已经全部用于男女双方的同居生活，并且早在举办婚礼前后，其中的一部分聘金被告就已通过购买红木家具（价值16、17万左右）、电脑、电视、洗衣机等家电及烟、酒并赠送给原告的方式予以返还。当时返还的财物价值就已达25万无。3、被告没有收到一条白金项链及三个金戒指，只是在婚礼时借用原告一个金戒指，且婚礼后已归还。4、原告主张买糖、烟、酒及其他物品等开支约4.5万元，无事实依据。原告的烟、酒为被告所买，约4万元左右。被告所收聘金的一部分也同样用于婚宴等开支。原告起诉请求被告赔偿损失4.5万元无事实和法律依据。5、被告蒋某丙与原告郑某乙在按农村习俗举行婚礼后一直保持同居关系，自原告向法院起诉时已同居2年多，是原告郑某乙拒绝办理结婚登记。因被告所收彩礼已全部用于婚礼及婚礼后2年多的同居生活的开销，故被告不再予以返还。请求驳回原告的诉讼请求。三原告在指定举证期限内向本院提供了以下证据：1、通话录音一份，证明被告共收取原告支付的聘金56.8万元，原告为婚礼花费（包括聘金和购买金银首饰及香烟等物品）共计60多万元的事实。2、村委会证明，原告支付给被告聘金56.8万元。经质证，被告方表示对上述证据1：真实性有异议，不能证明通话方是被告蒋某甲，原告主张的尾号3678的号码无法确认是被告手机号码。本院同意被告的质证意见。对上述证据2：真实性无异议，被告确实有收到56.8万聘金。本院予以认定。三被告在指定举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：农历二○一三年正月十二日，原告郑某甲、徐某某之子即原告郑某乙与被告蒋某甲、蒋某乙之女即被告蒋某丙经媒人介绍订亲，双方于同年正月十七日按照农村习俗举办婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。时被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙收取原告方聘金56.8万元。被告方陪嫁物有部分家具（一张床、一张圆桌、九把椅子、一个衣柜、一个梳妆台）、一台42寸创维电视，一部绿驹电瓶车。原告方陈述原告郑某乙与被告蒋某丙自2013年7月初开始分居，被告方陈述自2015年年初开始分居。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。本院认为，被告蒋某甲、蒋某乙之女即被告蒋某丙经媒人介绍与郑某甲、徐某某之子即原告郑某乙相识订立婚姻并同居生活，时被告方收取原告方聘金56.8万元，是一种借婚姻索取财物的行为，是婚姻法所禁止的。原告方要求被告方返还聘金是合理合法的，应予保护，可在结合本案的实际情况，酌情按给付的聘金适当予以返还。三原告主张为举行婚礼购买一条白金项链和三个金戒指给被告蒋某丙，但没有提供证据加以证实，被告方亦不予承认，故依现有证据不予认定。三原告另主张要求被告赔偿其为举办婚宴购买物品开支的损失4.5万元，并不属于彩礼范畴，亦不予认定。三被告辩称陪嫁物另有洗衣机等，但没有提供证据加以证实，原告方亦不予承认，故依现有证据不予认定。根据本案实际情况及原告郑某乙与被告蒋某丙同居时间，本院酌情被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙返还聘金22万元。为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙应在本判决生效之日起五日内返还给原告郑某甲、徐某某、郑某乙聘金二十二万元。二、驳回原告郑某甲、徐某某、郑某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9990元，由原告郑某甲、徐某某、郑某乙负担4600元，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙负担5390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林天荣二〇一五年五月十一日书 记 员  林 清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第249号申请人孔令凯，男，1988年8月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘波，男，1981年12月4日出生，汉族，住微山县。申请人孔令凯与被申请人刘波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔令凯于2015年5月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘波驾驶的鲁HXXX**号轻型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一五年五月十三日书记员  李 永
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第00220号原告李某甲，女，生于某年某月某日，汉族，住陕西省某镇某村，农民。法定代理人余某，女，生于某年某月某日，汉族，住陕西省某镇某村，农民，系李某甲母亲。被告李某乙，男，生于某年某月某日，汉族，住址同原告，农民。案由：抚养费纠纷。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。本院认为李某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费150元，原告自愿负担。审判员  徐亚平二〇一五年五月十九日书记员  刘 蕾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝双刑初字第00125号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人马某，男，1982年6月27日出生，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年10月29日21时30分许，被告人马某驾驶辽N×××××号两轮摩托车沿友谊大街由南向北行驶至与爱民路交汇处时，在慢车道内与杨某甲驾驶的沿友谊大街由北向南驶向爱民路左转弯的辽N×××××号重型自卸货车相撞，致辽N×××××号两轮摩托车损坏，马某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为197㎎／100ml。公诉机关认为，被告人马某属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。被告人马某无辩解。经审理查明，2014年10月29日21时30分许，被告人马某酒后驾驶辽N×××××号两轮摩托车沿友谊大街由南向北行驶至与爱民路交汇处时，在慢车道内与杨某甲驾驶的沿友谊大街由北向南驶向爱民路左转弯的辽N×××××号重型自卸货车相撞，致辽N×××××号两轮摩托车损坏，马某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为197㎎／100ml。此次事故，经朝阳市公安局交警支队事故处理大队认定，杨某甲负主要责任，马某负次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为197㎎／100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言；杨某甲机动车驾驶证、行驶证；朝阳市区禁止大型货车通行公告；机动车信息查询单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片；交通事故车辆痕迹检验记录及痕迹检验照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定检验报告书；朝阳市第二医院出具的影像诊断报告单、病历；被告人户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一五年五月十二日书 记 员  张晓凡
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第825号原告谭某甲，女，25岁被告黄某某，男，26岁原告谭某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告谭某甲、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原告与被告于2008年相识自由恋爱，2010年3月15日在永定区民政局登记结婚，2010年6月13日生育一子谭某乙。自2011年12月以来，被告对原告经常实施家暴，又加上被告还经常买码、酗酒、不尽家庭责任，导致夫妻关系紧张，2014年9月原告在市区上班期间因一点小事，被告再次实施家暴，虽经原告及亲戚朋友多次规劝，被告态度仍没有改变，因此，原告遂于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子谭某乙的抚养权依法判决；3、共同债务原、被告各自偿还各自债务，共同财产归被告所有；4、诉讼费用由原告承担。原告谭某甲没有向本院提交相关证据。被告黄某某辩称，被告以前犯过错误是事实，但是希望原告不要老是抓着被告错误不放，为了家庭和睦，也为了孩子着想，被告可以改掉这些习惯，和原告重归于好，请求法院判决不准原、被告离婚。被告黄某某也未向本院提交相关证据。经审理查明，原告谭某甲与被告黄某某于2008年相识自由恋爱，2010年3月15日，双方自愿在永定区民政局登记结婚，2010年6月13日生育一子取名谭某乙。近年来，由于被告黄某某经常买码、赌博同时还对此实施家暴，导致原、被告夫妻关系逐步恶化，因此，原告谭某甲遂于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽然被告染有赌博、买码恶习，但经过本院批评教育，被告黄某某当庭承认错误，表示愿意改掉赌博、买码等恶习，为了家庭及孩子着想，请求原告给予一次改过自新的机会，原告也表示愿意给被告一次机会。由此表明，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要经后原、被告多些沟通和理解，夫妻感情和好是完全有可能的，因此，原告谭某甲要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇一五年五月七日代理书记员  周 凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第296号原告湖南省鑫居物业有限责任公司，住所地郴州市西街18号。法定代表人李拥军，该公司总经理。被告王大宏，男，1969年12月6日生，汉族，。本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告王大宏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司以被告王大宏已交纳物业费为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。审 判 长  雷小明人民陪审员  邓德生人民陪审员  曹 志二〇一五年五月十八日书 记 员  黄丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇催字第0154号申请人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地南京沿江工业开发区葛关路815号。法定代表人王仕明，该公司经理。申请人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005137314378、出票金额人民币5万元、付款行江苏银行股��有限公司无锡分行、出票日期2014年10月30日、到期日期2015年4月30日、出票人江苏东宝置业有限公司、收款人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  胡敏奇二〇一五年五月十三日书 记 员  胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00221-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行负责人：李晓航，该支行行长。被执行人：张俊朋被执行人：杜春梅关于申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人张俊朋、杜春梅金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被其他法院查封，本案系轮后查封，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）庐民二初字第01191号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  杜 鹏审判员  何晓燕二〇一五年五月十八日书记员  王 周
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第0307号原告封某甲，居民。委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。被告刘某，居民。委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。原告封某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人孙建林，被告刘某及其委托代理人殷宁庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封某甲诉称：我与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2003年8月5日生男孩封某乙。婚后由于被告刘某性情暴躁，稍有不如意便回娘家，双方经常为此发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与被告刘某离婚，婚生男孩封某乙随我生活，由被告支付相应抚育费。被告刘某辩称：我与原告封某甲有一定的感情基础，婚后夫妻感情也较好。婚后发生矛盾是由于原告父母不喜欢我，而原告封某甲又过于听他父母亲的话。而且发生矛盾主要是发生在双方家长之间，我们夫妻之间并无矛盾。故我不同意离婚。经审理查明：原告封某甲与被告刘某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年8月5日生男孩封某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2015年3月1日分居生活至今。为此，原告封某甲诉至本院。上述事实，有原告封某甲提交的结婚证复印件一份、接处警记录一份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。本院认为，原告封某甲与被告刘某系合法的婚姻关系。双方在共同生活期间，由于未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互关心、相互理解，夫妻和好仍是有可能的。故原告封某甲要求与被告刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告封某甲与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审判员  蒋为华二〇一五年五月七日书记员  孙艺珊附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第54号原告韦宇，信淮安市淮安区淮城镇小鱼市口西路25号。委托代理人人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告姜兆兵。原告韦宇与被告姜兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦宇的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告姜兆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦宇诉称，2014年9月9日，被告通过熟人介绍，以做生意缺少周转金为由，向我借款10000元，口头约定按月利率3分支付利息，承诺同月18日���还本、息，并出具借条一份。到期后，被告没有还款。经多次索要，未果，现诉请法院依法判决被告立即归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。被告姜兆兵未作答辩。经审理查明，原告经熟人介绍与被告相识。2014年9月9日，被告以做生意缺少周转金为由，向原告借款10000元，承诺同月18日归还，并出具借条一份：“借条今借到韦宇人民币壹万元整（♀10000）借款人姜兆兵2014.9.9.还款日期2014.9.18.”。到期后，被告没有还款。原告经多次索要，未果。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款是事实，且已出具了借条，足可证明原、被告之间债权、债务关系的成立，被告理应按时偿还借款。原告经多次索要，被告久拖不还是���误的，原告诉请，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兆兵于本判决生效后10日内归还原告韦宇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告姜兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号���34×××54）审 判 长 芮      东      俊审 判 员 杨      士      轩人民陪审员 宋             静二〇一五年五月六日书 记 员 张井附页-裁判所依据的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确���的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第561号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人彭某，个体经商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某于2015年3月4日14时许酒后驾驶鲁Q×××××牌照的黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，在临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与花园街交汇处时，被临沂市公安局交警直属一大队涑河中队执勤民警当场查获。经检测，被告人彭某静脉血中乙醇含量为151.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人彭某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹雪峰二〇一五年五月二十九日书记员  史继梦
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第540号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人黄某，农民。被执行人刘某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1581号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、刘某于2011年10月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、刘某征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1581号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人黄某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1581号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人黄某、刘某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月十三日书记员  刘桂花
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民初字第592号原告许克仁，农民。委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告许克仁与被告许现祥、康永生、许文祥追索劳动报酬纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。在本院告知原告限期补正后，原告未能补正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本院应不予受理。但鉴于本院已经受理本案，因此，根据该解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许克仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判长  李修京审判员  杨存灵审判员  陆庆英二〇一五年五月十二日书记员  曹文亭
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民初字第394号原告陈贵德，男，汉族，1953年12月20日出生，个体，住额敏县。委托代理人杨述荣，无业。被告新疆中大房地产开发有限责任公司。法定代表人杨卫，该公司总经理。委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。负责人张秀萍，该分公司经理。本院在审理原告陈贵德诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈贵德于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵德撤回起诉。案件受理费2585元（免交）。审判员  樊向锋二〇一五年五月二十六日书记员  钱文兴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0272号申请执行人周广华。被执行人吴余明。被执行人奚平。申请执行人周广华与被执行人吴余明、奚平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月25日作出的（2013）泰兴临商初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴余明应给付申请执行人借款本金1200000元及利息，被执行人奚平对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费12540元，应向本院缴纳申请执行费15025元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰兴临商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一五年五月六日书记员  孙 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟牟刑初字第38号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人陈某，系威海市职业学校学生。2014年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人陈某于2014年9、10月份至11月24日间，先后多次容留夏某、李某甲、卢某（未成年人）等多人，在其租住的北海新城2期26号楼2单元602房间、新大地网吧二楼旅馆308房间等处吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人陈某予以惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及所提交的证据均表示无异议。经审理查明：被告人陈某于2014年9、10月份至11月24日间，先后多次容留夏某、李某甲、卢某（未成年人）等多人，在其租住的北海新城2期26号楼2单元602房间、新大地网吧二楼旅馆308房间等处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人夏某的证言，证实2014年9、10月份，被告人陈某多次容留夏某、卢某、李某甲等人在其租住的北海新城2期26号楼2单元602房间吸食冰毒的事实。（2）证人李某甲的证言，证实2014年9、10月份至11月24日间，被告人陈某先后三次在其租住的北海新城2期26号楼2单元602房间、新大地旅馆内容留李某甲、夏某、卢某等人吸食冰毒的事实。（3）证人卢某的证言，证实2014年9、10月份至11月24日间，被告人陈某先后三次在其租住的北海新城2期26号楼2单元602房间、新大地旅馆内容留李某甲、夏某、卢某等人吸食冰毒的事实。（4）证人李某乙的证言，证实被告人陈某与卢某、李某甲于2014年11月24日晚在新大地网吧二楼旅馆内吸食冰毒、李某甲于2014年10月底在北海新城2期26号楼2单元602房间吸食冰毒的事实。（5）证人曲某的证言，证实被告人陈某租赁北海新城2期26号楼二单元6楼西的事实。2、书证（1）受案登记表一份、立案决定书一份，证实该案由烟台市公安局牟平分局姜格庄派出所于2014年11月25日在工作中发现，牟平公安分局于同年11月25日立案侦查。（2）人口信息一份，证实被告人陈某于1993年5月1日出生。（3）破案经过一份，证实被告人陈某系被抓获归案。（4）烟台市公安局牟平分局现场检测报告书四份，证实2014年11月25日9时05分，陈某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。2014年11月30日10时30分，夏某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。2014年11月25日9时15分，卢某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。2014年11月25日9时10分，李某甲的检测样本经现场检测，结果呈阳性。3、被告人供述被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈某容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  初进伟人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一五年五月二十日书 记 员  王露阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第407号原告：白植兴。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：施东升。被告：张丽。被告：屠云峰。本院在审理原告白植兴与被告施东升、张丽、屠云峰民间借贷纠纷一案中，因原告白植兴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴高高二〇一五年五月十四日书 记 员  郑 超
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第245号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人何文洁。2014年11月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人何文洁犯职务侵占罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人何文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2013年5月期间，被告人何文杰利用其担任北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司（以下简称“汇源公司”）成都郊区县片区商超主管职务之便，先后假冒“成都利民药业连锁有限公司”、“成都市摩尔新世纪商贸公司”以及“成都桂湖摩尔商贸有限公司”（新都店及金堂店）等公司的名义，采取使用伪造的“收货章”及假冒上述公司收货人签字等手段将汇源公司价值人民币203419.63元的产品提出后，以低价转卖给成都市双流县宏发商贸经营部，所获赃款被其个人耗用。公诉机关认为，被告人何文洁身为公司、企业工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，要求判处有期徒刑五至七年。被告人何文洁对其指控事实无异议。经审理查明，北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司（以下称称“汇源公司”）系外国法人独资的的有限责任公司，住所地成都市龙泉驿成都经济技术开发区。2011年2月，被告人何文洁被“汇源公司”录用，2012年2月起担任“汇源公司”商超主管，负责包括成都效县片区接收商超系统的订单下达，检查商超订单产品按期到达对方仓库等职责。2012年7月到2013年5月，被告人何文杰先后伪造“成都利民药业连锁有限公司”、“成都市摩尔新世纪商贸公司”、“成都桂湖摩尔商贸有限公司”、“金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司”订单、“收货章”及假冒收货人签字的手段，将“汇源公司”价值203419.63元的产品提出，后以低价卖给四川省双流县宏龙商贸经营部，所获款项被其耗用。上述事实，被告人何文洁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，个体工商户营业执照（双流县宏发商贸经营部）复印件，企业法人营业执照（北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司）副本复印件，“汇源公司”员工录用审批表（何文杰）及录用时的相关资料，何文洁与“汇源公司”的劳动合同书，“汇源公司”商超主管岗位职责，“汇源公司”出具的何文杰与何文洁为同一人的证明，“汇源公司”出具的员工基本情况登记表（何文洁），被告人何文洁的常住人口基本信息，北京汇源饮料集团成都有限责任公司员工杨信、江兆铸的证言，双流县宏发商贸经营部孙培杰的证言，成都利民药业连锁有限公司员工罗洪、刘明、唐浩然的证言，成都桂湖摩尔商贸有限公司陈晓红的证言，成都摩尔新世纪商贸公司龙海燕的证言，被告人何文洁的供述，孙培杰、罗洪辨认被告人何文洁的辨认笔录，成都利民药业连锁有限公司出具的情况说明，成都利民药业连锁有限公司与“汇源公司”签订的买卖合同及补充协议，“汇源公司”与成都摩尔新世纪商贸有限公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的对账单，被告人何文洁伪造“汇源公司”与成都市利民药业连锁有限公司业务往来的相关票据，罗洪辨认伪造票据的录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文洁身为非国有公司工作人员，利用职务之便，将本单位价值203419.63元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人何文洁职务侵占的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人何文洁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何文洁初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公司的合法财产不受侵犯，根据被告人何文洁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何文洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2018年5月26日止。）二、责令被告人何文洁退赔北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司损失203419.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金学强人民陪审员  鄢 涛人民陪审员  何 流二〇一五年五月十五日书 记 员  万 黎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1892号原告：李某，男。法定代理人：李某春，男。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：王某，农民。法定代理人：王某超，男。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李某春、委托代理人唐顺涛，被告王某及其法定代理人王某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍于2006年9月6日登记结婚并同居生活，2006年9月28日生育女孩李某香。原、被告双方由于性格不合，婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，请求判令原、被告离婚；女孩李某香由被告抚养；财产依法分割。被告王某辩称：同意离婚。经审理查明：原告李某与被告王某经人介绍于2006年春天相识，同年9月6日登记结婚，2006年9月28日生育女孩李某香，现随原告及其监护人生活。原告自幼智力发育低下，系智力残疾人，生活基本不能自理。被告系先天性聋哑人，智力残疾贰级，生活无法自理。原告之父李某春于2015年3月12日向本院申请宣告原告为限制民事行为能力人，本院经审理后依法作出（2015）莒民特字第6号民事判决书，依法宣告李某为限制民事行为能力人并指定原告父亲李某春为李某的监护人；被告之父王某超亦于2015年3月12日向本院申请宣告王某为无民事行为能力人，本院经审理后依法作出（2015）莒民特字第5号民事判决书，依法宣告被告为无民事行为能力人并指定被告父亲王某超为王某的监护人。因原、被告均为智力残疾人，婚后无法正常交往，生活起居均需他人照顾，原告的监护人代原告于2015年4月2日诉来本院，请求离婚。另查明：原被告婚后共同生活期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2015）莒民特字第5号民事判决书、（2015）莒民特字第6号民事判决书在卷证实，应当认定。本院认为：原告李某与被告王某虽已登记结婚、共同生活，但婚姻系双方父母包办，感情基础较差，且原告李某为限制民事行为能力人，被告王某为无民事行为能力人，双方无法正常交往共同生活，未建立起夫妻感情。现原告起诉与被告离婚本院予以准许；女孩李某香现随原告及其监护人李某春生活，监护人李某春表示愿意继续抚养女孩李某香，并自行承担抚养费用，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、女孩李某香由原告李某抚养，抚养费自行承担；案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  伦志臣人民陪审员  史明利人民陪审员  赵连安二〇一五年五月十一日书 记 员  张 永
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第01844号原告喻某某，女，1973年3月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告刘某某，男，1971年4月29日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。原告喻某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告喻某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回起诉。案件受理费240元（原告喻某某已预交120元），减半收取120元，由原告喻某某负担。审判员  庹顺福二〇一五年五月二十二日书记员  徐立霖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第853号原告天津市鑫升物业管理有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号（天津市三源振河科技园C座801室）。组织机构代码76127844-5法定代表人刘利敏，总经理。委托代理人鲁恒健，该公司员工。被告赵兴菊，女，汉族。本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告赵兴菊返还原物纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李国强书记员  毛洪隽二〇一五年五月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01012-2号原告：高元琪，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。被告：郑仙喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。本院在审理原告高元琪与被告安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜民间借贷纠纷一案中，原告高元琪向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为：原告高元琪的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小娟二〇一五年五月十八日书 记 员  孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第00762号原告：沈启友，男，汉族，住无为县。被告：张益贵，男，汉族，住无为县。本院于2015年3月11日立案受理了原告沈启友诉被告张益贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈启友到庭参加诉讼，被告张益贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈启友诉称：张益贵从事养殖缺少资金，向沈启友借款2万元（2011年7月2日借款1万元，2011年7月18日借款1万元），双方约定月利率为1.5%。后经多次催要，张益贵未能归还。故沈启友诉至法院，要求：1、判令张益贵归还借款2万元；2、判令张益贵承担借款利息（利息按约定月利率1.5%计算）。张益贵未作书面答辩。沈启友为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，沈启友身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，借条，证明张益贵向沈启友借款2万元，并约定月利率为1.5%，的事实；第三组证据，XX镇XX村委会及张益贵之子张彬彬的证明，主要证明沈启友多次去张益贵家催讨上述债务的事实。张益贵未向本院提供证据。对沈启友提供的证据，本院认证如下：第一组证据，经与原件核实予以确认；第二组证据，对其所证明的内容予以确认；第三组证据，对其真实性予以确认。根据上述当事人的陈述和对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张益贵因从事养殖缺少资金，分别于2011年7月2日、2011年7月18日向沈启友借款1万元和1万元，合计2万元，并出具借条，双方约定月利率为1.5%，未约定归还期限。后沈启友多次向张益贵催讨未果。故沈启友诉至本院，成讼。本院认为：沈启友与张益贵之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护，张益贵应给付沈启友借款2万元及其利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张益贵于本判决生效后五日内一次性给付沈启友借款2万元及其利息（其中2011年7月2日借款1万元利息：自2011年7月2日按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止；2011年7月18日借款1万元利息：自2011年7月18日按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由张益贵负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  古俊二〇一五年五月十八日书记员  彭静附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第01596号原告文明，男，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。被告徐东魁，男，生于1985年，住重庆市黔江区。原告文明诉被告徐东魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由于原告文明向法院递交起诉状中提供被告徐东魁的地址不确切，经查证后仍不能确定被告徐东魁的送达地址，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文明对被告徐东魁的起诉。原告文明预交的案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 唐 璜二〇一五年五月二十一日书记员 陈康红
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汩行审字第66号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人王石，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人何二霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1127号征收社会抚养费决定，要求被执行人王石、何二霞履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2015年5月11日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1127号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1127号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人王石、何二霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年五月十一日书 记 员  李 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第6649号原告马福凰。原告马永革。原告马开颜。上述三原告之委托代理人李秋实，上海汇茂律师事务所律师。上述三原告之委托代理人邵燕萍，上海汇茂律师事务所律师。被告徐国芳。委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。原告马福凰、马永革、马开颜与被告徐国芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福凰、马永革、马开颜之委托代理人李秋实，被告徐国芳及其委托代理人杨尧森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马福凰、马永革、马开颜诉称，原告马福凰系上海市香山路XXX号除前幢二层之外的房屋产权人之一，原告马永革、马开颜为该房产另一产权人马福煌（已故）的继承人，被告在上述房屋后幢二层附屋后间居住，被告居住的房屋承租人徐经才已去世。原告拥有的房产分为前幢与后幢，被告使用的面积位于后幢二层附屋，但被告却未经产权人同意非法占用后幢附屋、前幢底层厨房及过道等不属于其居住的部分。2012年12月12日，被告居住的房间失火，造成后幢房屋整个附楼无法居住，其他面积亦遭受不同程度的水渍损失，房屋使用功能受到严重影响，给原告造成财产损失。被告在火灾后没有进行修理，怠于处理。原告是被告承租房屋的产权人，火灾后联系不上被告，只能于2013年1月至2014年10月自行修缮原告家底楼及被告的房屋，花费了材料、人工费用等。原告曾多次通知被告，被告均置之不理，故原告在修缮过程中未通知被告自行加装了三扇铁门，其中一扇是阻碍被告进入自己房屋的。2014年7月初，被告欲强行进入其原来居住的房屋，砸坏了三扇铁门。2014年10月后，原告自行修复并再次安装了铁门，但目前三扇铁门又被砸坏，后通道上的铁门已更换为木质玻璃门。现起诉来院，要求被告赔偿被损坏的铁门及修复费用人民币17，621.50元（以下币种均为人民币）、原告亲属为修缮房屋发生的交通费11，532元、误工费26，340元。被告徐国芳辩称，被告居住的后幢二层房屋原承租人系其父徐经才，徐经才于1997年去世，承租人在2001年左右变更为被告。2012年12月12日火灾后，大约在2013年6月，被告委托物业修缮了受灾房屋，原告于2014年9、10月将其房屋敲掉予以重造。因原告安装在通道上的铁门妨碍被告进入，双方曾发生争执，被告火灾后受到原告阻止，至今未能进入自家房屋。原告未通知被告即安装了铁门，但被告从未砸过铁门。火灾过火面积不包括一楼，原告一楼房屋只是受到水渍损害，火灾对原告没有造成损失，火灾事故责任认定书载明底楼有水渍，但未过火。被告的房屋是物业维修的，原告在着火后没有花过任何修缮费用，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，马福煌及原告马福凰对上海市香山路XXX号二幢底后、三亭、三幢全幢、四幢全幢的房屋产权均享有二分之一产权份额；原告马永革、马开颜系马福煌的子女，马福煌于2011年11月25日死亡，其对上述房屋的产权份额由原告马永革、马开颜共同继承。被告徐国芳系上海市香山路二层附屋、底层小卫生间的承租人。2012年12月12日14：27许，被告家中发生火灾，起火原因为被告家中处于通电状态下的电视机电源线发生短路引燃周边可燃物并扩大成灾。火灾造成被告居住的附楼二楼房间及假三东北间、西北间、公共木楼梯二层至三层不同程度过火，过火总面积约20平方米；被告居住的二楼前间、后间、亭子间和原告家空置的底层后间均受不同程度水渍损失。火灾后，原告自行对其房屋进行修建，并在未通知被告的情况下，在被告进入其房屋的通道上安装了铁门，现原告将通道上的铁门更换为木质玻璃门。以上事实由原、被告提供的房产证及公证书复印件、火灾事故责任认定书、租赁凭证复印件、证人徐敏、苏慰云当庭作证及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告居住的房间失火，造成后幢房屋整个附楼无法居住，其他面积亦遭受不同程度的水渍损失，房屋使用功能受到严重影响，且被告多次砸坏原告安装的铁门，致使原告产生财产损失共计55，493.50元，但在案件审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称根据火灾事故认定书的记载，原告家仅有空置的底层后间有水渍损失，且原告已将其房屋重新修建，故火灾未对原告造成财产损失的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马福凰、马永革、马开颜的诉讼请求。案件受理费人民币1，187.34元，由原告马福凰、马永革、马开颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  周红林人民陪审员  徐国亮二〇一五年五月二十五日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1246号申请执行人邱土儿，男，汉族，住沙县。被执行人蔡春姬，女，汉族，住沙县。申请执行人邱土儿与被执行人蔡春姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款100000元、代垫受理费600元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年五月六日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第496号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区东昌东路**号。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人付帮瑶，1992年2月8日出，原告单位职工。被告杜康之，男，农民。被告杜光凯，男，农民。被告杜保卫，男，农民。被告杜瑞之，男，农民。被告杜光锋，男，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜康之、杜光凯、杜保卫、杜瑞之、杜光锋借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杜光凯、杜保卫、杜光锋到庭参加诉讼，被告杜康之、杜瑞之经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，原告与被告杜康之、杜光凯、杜保卫、杜瑞之、杜光锋签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杜康之在2013年12月3日至2014年11月10日之间可在原告处借款20000元，合同期限内可周转使用。2013年12月3日被告杜康之在原告处借款20000元，约定期限至2014年11月10日，利率9.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由被告杜光凯、杜保卫、杜瑞之、杜光锋提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还本金及利息。要求依法判令被告杜康之偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告杜光凯、杜保卫、杜光锋辩称，借款担保属实。被告杜康之、杜瑞之未答辩。查明：2011年11月17日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杜康之、杜光凯、杜保卫、杜瑞之、杜光锋签订了《联保小组联保协议》、（朱农信）个高保借字（2011）年第10012011110058号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述五人组成联保小组，对杜康之自2011年11月17日至2014年11月17日止在信用社的借款提供最高额20000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”2013年11月8日信用社向被告杜康之存款户支付借款20000元，约定利率为9.25‰，到期日均为2014年11月5日。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告杜康之、杜光凯、杜保卫、杜瑞之、杜光锋签订的联合保证借款合同一份；2、原信用社与被告杜康之、杜光凯、杜保卫、杜瑞之、杜光锋签订的联保小组联保协议一份；3、借款借据一份；4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；5、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告杜康之、杜光凯、杜保卫、杜瑞之、杜光锋签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人杜康之应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。现原告要求被告杜康之偿还借款及利息，被告杜光凯、杜保卫、杜瑞之、杜光锋对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜康之于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。（合同期内利息按约定计算，自2014年11月6日起按月息13.875‰计算至判决确定的还款之日止）二、被告杜光凯、杜保卫、杜瑞之、杜光锋对杜康之上述还款义务负连带清偿责任。三、被告杜光凯、杜保卫、杜瑞之、杜光锋承担连带清偿责任后有权向杜康之追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张 伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑萌萌
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00490号申请执行人：车从武，被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司案由：交通事故损害赔偿纠纷执行依据：（2014）港民初字第1595号民事民事判决书申请执行人车从武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 卿二〇一五年五月十八日书记员 徐正华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢行执字第20-1号申请执行人卢氏县城管执法局。法定代表人曹禄生，局长。被执行人石伟民，男，汉族，1959年生。卢氏县城管执法局申请执行石伟民行政非诉一案，根据卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第109号行政处罚决定书，本院于2015年4月20日冻结被执行人石伟民在中国农业银行卢氏县支行的存款26490元。因被执行人石伟民拒不履行行政处罚决定书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人石伟民在中国农业银行卢氏县支行账号6228482078285054874的存款26490元至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 朱金鹏审判员 张跃宏二〇一五年五月二十日书记员 武张龙
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第128号原告赵保平，农民。被告杨荣秀，农民。被告黄文涛，农民。原告赵保平诉被告杨荣秀、黄文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵保平到庭参加诉讼，被告杨荣秀、被告黄文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵保平诉称：2011年12月1日，被告杨荣秀、黄文涛向原告借款人民币30000元整，被告杨荣秀、黄文涛亲书借条一份交予原告；约定月息2分6厘，6个月一付利息。2012年6月1日被告杨荣秀、黄文涛付完一次利息后至今未还本金及利息，2013年7月4日被告向原告出具承诺书，如果十日内还不清原告欠款，被告将成马路路南板厂归原告所有。承诺到期后，被告既未偿还欠款，又未履行承诺义务。为此，原告赵保平要求：1、依法责令被告杨荣秀、黄文涛归还原告赵保平借款30000元及约定利率2.6%／月支付利息（算到还清本金时止），2、诉讼费由被告承担。被告杨荣秀未作答辩。被告黄文涛未作答辩。原告赵保平提交的证据有：1、2011年12月1日被告杨荣秀、黄文涛书写借款证明一份，用于证明二被告借款的事实。本院审查后认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认。2、2013年7月4日被告杨荣秀书写的证明一份（承诺书），用于证明2013年7月4日原告向被告杨荣秀催要过借款和杨荣秀承诺的内容。经审理查明：2011年12月1日被告杨荣秀、黄文涛向原告赵保平借款30000元，由被告被告杨荣秀、黄文涛签字向原告赵保平出具了借条，双方约定月利息为2.6%。未约定还款期限。2012年6月1日二被告支付原告赵保平利息4680元。2013年7月4日被告杨荣秀向原告出具了承诺书，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及支付利息，为此，原告诉至本院，要求被告偿还本金并按约定支付利息。本院认为：被告杨荣秀、黄文涛向赵保平借款30000元由原告赵保平提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定的2.6%月利息支付利息的请求，违反了最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的法律规定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故应按银行同期贷款利率5‰／月的四倍即2%／月计算利息，多出部分不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣秀、黄文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保平借款本金30000元并按银行同期贷款利率四倍2%／月计算支付利息（利息自2012年6月2日起至偿还完毕原告本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告杨荣秀、黄文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  师文超人民陪审员  唐劲松人民陪审员  武文卓二〇一五年五月十一日书 记 员  段少雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01488号申请执行人黄宏亮。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人黄宏亮与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03253号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程���查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄宏亮与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘卓附相��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第02030号原告：牧林平，女。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：马红丽，女。本院在审理原告牧林平与被告马红丽为排除妨害纠纷一案中，原告牧林平于2015年5月21日向本院提出撤回对被告马红丽的起诉。经审查，本院认为：原告牧林平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牧林平撤回对被告马红丽的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审 判 长  王 珂审 判 员  张春志人民陪审员  王 飞二〇一五年五月二十一日书 记 员  闫 帅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第423号原告王长根，男，生于1978年8月15日，汉族，农民，住唐河县。被告赵书岭，男，生于1980年9月24日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。原告王长根与被告赵书岭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长根、被告赵书岭及其委托代理人李喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长根诉称，2014年1月30日，被告赵书岭以购买挖掘机急需用钱为由，向原告借款75000元，约定年息2分，并约定期限一年，该款到期后，经原告多次追要无果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款75000元及利息，并负担本案诉讼费。原告王长根向法庭提交如下证据：借条一份，以证明被告借款属实。被告赵书岭未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉不属实，当时只向原告借款150000元，使用期二年，利息共计40000元，故向原告出具的190000元的借条，后偿还原告借款本金及利息共计141000元，故现实际欠原告款9000元。被告赵书岭向法庭提交如下证据：收条及凭条，以证明被告已向原告偿还借款本金及利息共计141000元。经庭审质证，原告王长根与被告赵书岭提交证据均无异议。但原告认为经过结算后被告赵书岭现仍欠原告75000元及利息；被告认为当时向原告出具借条实际是对以前的账款往来进行的结算，因当时未找到原告出具的收条，故就暂向原告出具的75000元借条，但后来找到原告收条后，现实际尚欠原告9000元。本院经审理查明：2011年6月13日，被告赵书岭以购买挖掘机急需用钱为由，向原告王长根借款190000元，并约定利息。被告借款后，经原告多次追要，被告于2012年6月20日、2013年2月8日、2013年7月共偿还还原告借���本息共计141000元。2014年1月30日，原、被告经结算，被告仍欠原告借款本金75000元，被告向原告出具了借条，显示：“今借王长根现钱柒万伍仟元整，年息贰分，借款人赵书岭，2014年元月30号”。后经原告多次向被告追要该款无果。为此，原告诉至本院，请求被告偿还该借款本金75000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原王长根与被告赵书岭对双方以前的借款经过结算后，被告仍欠原告借款本金75000元并约定利息，由被告签名予以认可，故原告现请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中辩称，已偿还原告借款本金及利息共计141000元，现欠原告借款本金9000元，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告赵书岭于判决生效后五日内偿还原告王长根借款本金75000元及利息。自2014年1月30日起，按双方约定年息2分计付利息，至该款付清之日止；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告赵书岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一五年五月七日书 记 员  李 凯
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二初字第323号原告刘辉。委托代理人唐红宝，湖南兴常律师事务所律师。被告常宁市湘中置业有限公司。法定代表人：邱明强，该公司董事长。原告刘辉为与被告常宁市湘中置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘辉及其委托代理人唐红宝到庭参加诉讼，被告常宁市湘中置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，被告常宁市湘中南置业有限公司因公司经营需要，其公司法定代表人付柏明以公司名义于2014年6月8日向原告借款3000000元，并签订了《借款协议》。借款协议约定，借款用途为用于公司经营活动，借款金额为3000000元，借款时间为2个月，借款利息为每月4%，超过30天未能按时归还借款的违约金为当期还款金额的10%计付。协议签订后，原告按付柏明指定的账户支付了借款。借款到期后，被告常宁市湘中南置业有限公司未按时还款，现请求法院判决被告常宁市湘中南置业有限公司偿还借款。为支持自己的主张，原告向本院提供下列证据：证据一、借款协议一份，拟证明付柏明代表湘中南置业有限公司借款的事实；证据二、借条一份，拟证明付柏明代表湘中南置业有限公司借款的事实；证据三、有关转账凭证二份，拟证明原告已按约并按付柏明的指定支付借款的事实；证据四、付柏明代表公司借款时提供的相应资料，拟证明借款时付柏明是公司的法定代表人，付柏明是代表公司借款；证据五、被告常宁市湘中南置业有限公司企业注册登记资料一份，拟证明付柏明在借款时是公司的法定代表人；证据六、被告公司股东肖良智、邱明强等人代表公司与刘辉协调还款事宜所达成的协议草案一份，拟证明被告股东知晓并认可付柏明代表公司借款之事实；证据七、被告股东肖良智、邱明强等人代表公司与刘辉多次协商还款事宜的视频资料光碟一份，拟证明被告股东知晓并认可付柏明代表公司借款之事实。被告湘中南置业有限公司辩称，一、答辩人并没有向原告借款的事实：1、原告诉称答辩人公司因资金周转需要向原告借款并不属实；2、根据现有原告出示的证据，即原告提供的《借款协议》也只能说明原告与付柏明之间存在借款合意（该协议中所谓的借款利息和违约金等均是违反法律规定的），且原告是否向付柏明履行了支付借款义务仍不能证实；3、至于借条或借款协议上是否加盖答辩人的印章，这均是付柏明的个人擅自行为，与答辩人无关；4、至于原告诉状中称所谓的付柏明代理答辩人公司以及指定账户支付借款等均是原告谎称而已，毫无证据证实。二、鉴于上述事实并结合原告的诉状可以证明本案被告付伯明虚构答辩人公司需要资金周转的事实，利用其担任公司法定代表人和掌握答辩人公司印章之际向原告借款而非法占为已有，其行为涉嫌诈骗犯罪，答辩人在本案中同样是受害者。被告湘中南置业有限公司未提出证据。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提交的证据七，无法证明其拟证明事实，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，被告常宁市湘中南置业有限公司因公司经营需要，其公司原法定代表人付柏明以公司名义于2014年6月8日向原告借款3000000元，并签订了《借款协议》。借款协议约定，借款用途为用于公司经营活动，借款金额为3000000元，借款时间为2个月，借款利息为每月4%。协议签订后，原告按付柏明指定的账户支付了借款。借款到期后，被告常宁市湘中南置业有限公司未按时还款。依据上述事实，本院认为，原告刘辉与被告常宁市湘中南置业有限公司签订的借款协议系双方真实的意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。借款时，被告常宁市湘中南置业有限公司的法定代表人系付柏明，付柏明在借款时提供了相关资料以证明其身份，根据相关法律的规定，在对外关系上，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间是代表关系，且其代表职权来自法律的明确授权，不另需法人的授权委托书，由此，法定代表人签字与加盖公章，应当具有同等效力，都是代表公司签订合同的有效形式，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。本案中，付柏明作为被告常宁市湘中南置业有限公司的法定代表人，代表公司借款的行为，应当是有效的，那么被告常宁市湘中南置业有限公司应当按照协议约定偿还借款，对原告主张被告还款的请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率4%已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分本院不予支持。被告常宁市湘中南置业有限公司仅向本院邮寄了答辩状，未到庭质证，也未向本院提供相关证据，因此，对其主张本院不予支持。据此，依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常宁市湘中南置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款3000000元及利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间自2014年6月8日至给付之日止）二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。如果未按照判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告常宁市湘中南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱志国代理审判员  何 娟人民陪审员  欧亚楠二〇一五年五月七日书 记 员  尹兰兰相关法条《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法民三初字第69号原告陈剑飞、男，汉族，1965年5月出生，住广宁县。被告李明俊，男，1978年7月出生，住广宁县。原告陈剑飞诉被告李明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈剑飞到庭参加诉讼。被告李明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑飞诉称，原、被告是朋友关系。2012年9月3日，被告以其做生意资金周转为由向原告借款30000元，原告将现金交付给被告后，被告立下借据。后经原告多次追收，被告仍没有将借款归还给我。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告归还借款30000元；2、由被告负担诉讼费。被告李明俊没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告于2012年9月3日立下借据向原告借款30000元，借据载明“本人李明俊现向陈剑飞借人民币叁万元（￥30000元）作为资金周转。借款人李明俊。”被告向原告借款后，经原告多次追收，被告仍没有将借款归还给原告。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告立下的《借据》证明，本院予以认出定。现原告请求被告还清借款30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明俊欠原告陈剑飞借款30000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈剑飞。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半交纳为275元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院审判员  陈达强二〇一五年五月十八日书记员  冯羽羿法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2014）冠执字第947-2号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人陶绪国，系该公司董事长。被执行人黄乐强，男，农民。被执行人田桂卫，男，农民，被执行人霍付臣，男，农民，被执行人黄瑞恒，男，农民。被执行人黄炳亮，男，农民。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行黄乐强、田桂卫、霍付臣、黄瑞恒、黄炳亮担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第161号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇���五年五月六日书记员  梁振兴
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执保字第4号申请人丁帮育，男，1968年8月19日出生，苗族。被申请人王良国，男，1969年12月5日出生。申请人丁帮育与被申请人王良国诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院申请财产保全，要求法院对被申请人王良国所有的位于从江县江夏华茗公司的机器设备进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王良国所有的位于从江县江夏华茗公司的机器设备予以查封（查封的机器设备详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 萍二〇一五年五月十一日书记员 沈维维
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第697号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人严某，农民，住永顺县。因犯开设赌场罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年10月30日被余姚市公安局监视居住，2014年9月17日被依法逮捕，同年10月11日被依法变更为监视居住，2015年4月21日再次被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年2月间，被告人严某伙同向辉、章某甲、王某甲、王某乙、章某乙（均已判刑）等人以营利为目的，合伙在本市陆埠镇干溪村路西59号某房屋内开设“二八杠”的赌博场子，并由赵某（已判刑）为赌场接送参赌人员。期间，该赌场共非法获利人民币10000余元，被告人严某非法获利人民币3000余元。2011年10月30日，被告人严某主动至湖南省龙山县公安局投案自首，并于当日被依法监视居住，后经多次传讯均未到案，于2014年9月17日在湖南省永顺县政务中心被当地公安民警抓获。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、前科材料、“抓获经过”、人口信息，证人向辉、章某甲、王某甲、王某乙、章某乙、赵某、章某丙证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法营利为目的，结伙他人开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵二十五日，即自2015年4月21日起至2015年9月25日止。罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一五年五月二十日代书记员 施佳丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第708号原告高小兵，男，1984年3月19日出生，汉族，个体工商户。委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告姬光明，男，1950年5月26日出生，汉族，个体工商户。原告高小兵与被告姬光明运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告高小兵的委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告姬光明���本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高小兵诉称，原告系个体司机，被告姬光明系个体工商户，经营惠农区某某砖厂多年，原告给被告从事拉运砖块多年。2013年11月17日原告经与被告核算，被告欠原告2013年全年的运费共计100490元，被告出具加盖石嘴山区某某砖厂的财务专用章的欠条一张。此款经原告多次催要，被告迟迟未付。现起诉要求：一、判令被告支付拖欠原告的运费100490元；二、本案诉讼费由被告承担。被告姬光明未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告高小兵为证实其主张，向法庭提交的证据有：一、2013年11月17日被告出具的欠条一张，证实被告姬光明作为石嘴山区某某砖厂的经营业主，在2013年欠原告运费100490元的事实；二、个体信息表一张（复印件，原件核实后退回），证实被告姬光明系惠农区某某��厂的负责人，砖厂已经于2006年年底被惠农区工商局注销，但实际一直经营至2014年4月左右。原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。经审理查明，被告姬光明系惠农区某某砖厂负责人，该砖厂目前经营状态系注销。原告高小兵为砖厂从事运输工作。2013年11月17日，被告姬光明与原告结算，证实下欠原告运费100490元，并向原告出具加盖石嘴山区某某砖厂财务专用章的欠条一张，此款经原告催要未果，双方纠纷成诉。本院认为，合法的货物运输关系受法律保护，原告按约定履行了为被告运输货物的义务，被告理应履行支付运费的义务，故对原告要求被告支付其运费100490元的诉讼请求本院予以支持。被告姬光明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬光明于本判决生效后五日内支付原告高小兵运费100490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半收取），由被告姬光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王爱娣二〇一五年五月七日书记员  黎 倩附相��法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲅民二初字第00249号原告张俊时，男。被告李宝仲，男。本院在审理原告张俊时诉被告李宝仲合伙纠纷一案中，原告于2015年5月7日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊时撤回起诉。本案受理费5470元，减半2735元，由原告张俊时负担。审判员 杨 艳二〇一五年五月十一日书记员 李炳辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1196号郯城县农村商业银行与马秀举金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第475-2号申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司。法定代表人韩华忠，总经理。被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司。法定代表人孙茂建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱民三初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值700000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  毕建桐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第00799号原告陈某。委托代理人陈晓伟。委托代理人陈静。被告张某。委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月18日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员  曹爱华二〇一五年五月十八日书记员  龚婷婷
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第1918号申请人：山东龙口农村合作银行法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：徐霞、穆锋杰等人第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与徐霞、穆锋杰等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年五月九日书记员  魏 萌
山东省临沂市兰山区人��法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第6552号原告杨俊田。委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11曾。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人尚怀耀，该公司员工。原告杨俊田诉被告刘长虹、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊田的委托代理人李新超，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊田诉称，2012年3月3日，原告与被告付玉江发生交通事故，已经兰山区法院立案审理，后判决被告赔偿原告医疗费、误工费等费用���现原告因镶牙新产生费用4778.2元。原告就新发生的损失向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告镶牙费、误工费、交通费等损失4778.2元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故认定书未记载驾驶人相关信息不能确认驾驶人有驾驶资格，根据交强险相关规定我公司不能承担相关责任。该事故经2012临兰民初字第3745号民事判决，判令我公司赔偿原告医疗费8321.7元，误工费、护理费共计9583.3元。原告的误工费、护理费在上次诉讼中已处理完毕，对原告的主张不予认可。经审理查明，2012年03月03日18时许，鲁Q×××××号轻型普通货车驾驶人驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，在兰山区临西十一路与解放路交汇处北2000米处，与行人山东省郯城县郯城镇归义村一组170号杨俊田相撞，造成杨俊田受伤及车辆部分损坏的道��交通事故。事故发生后，鲁Q×××××号轻型普通货车驾驶人驾车逃离现场。该事故经交警部门认定：鲁Q×××××号轻型普通货车驾驶人负事故全部责任。事故发生后原告就其因交通事故造成的损失向我院提起诉讼，我院对此作出（2012）临兰民初字第3745号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8321.7元，误工费、护理费、交通费共计9583.3元。现原告就其后续支出的牙齿治疗费用、误工费、营养费、交通费损失提起诉讼，要求被告予以赔偿。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，交强险各分项限额内已赔偿部分应予扣除。对于原告主张的具体数额，��院将依照有关规定及原告提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的误工损失日10日，在合理范围内，本院予以支持，误工费赔偿标准酌情按照城镇居民与农村居民的平均值予以计算，计63.4元。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持100元。原告主张的营养费无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告杨俊田因交通事故受伤支出的医疗费2934.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1678.3元；原告杨俊田因交通事故受伤应得的误工费634元（63.4元＊10天）、交通费100元，计734元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；驳回原告杨俊田的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元，由原告杨俊田负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 连 瑞审 判 员 王  丽人民陪审员 吕 悦 华二〇一五年五月十四日代书 记员 崔���
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第895号申请执行人段国玉。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第271号申请人：冯跃成，男。被申请人：尹华德，男。申请人冯跃成与被申请人尹华德机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人尹华德由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌（新车未注册）轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人尹华德由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌（新车未注册）轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年五月十一日书记员  宋宜云
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3431号原告惠安县财政局，住所地惠安县。法定代表人庄金良，局长。委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告福建嘉豪化工有限公司，住所地惠安县。法定代表人黄全兴，负责人。本院于2015年4月22日立案受理原告惠安县财政局与被告福建嘉豪化工有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县财政局撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告惠安县财政局负担。审判员  张达惠二〇一五年五月十五日书记员  严 诚