wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00227号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谢某，曾用名倪某，无业，2008年8月因盗窃被收容劳动教养一年一个月；2009年9月因盗窃被收容劳动教养二年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月8日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天，被告人谢某在长沙市开福区福庆街一无名麻将馆内，以100元的价格将一小袋氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员蔡某。2014年12月24日，被告人谢某在长沙市开福区二马路毛家桥庆和里，以200元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员蔡某。2014年12月26日，公安民警在长沙市开福区二马路毛家桥庆和里周某家中抓获谢某并收缴疑似毒品白色晶体4包，经鉴定，收缴的白色晶体4包合计净重3.6克，并从中检出氯胺酮成分。案发后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，疑似毒品称量登记表，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告，证人周某、蔡某的证言，被告人谢某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚；系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一五年五月五日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第1977号原告：贾仕翠。委托代理人：姚红卫，杭州市九堡法律服务所法律工作者。被告：包卫强。被告：张燕。被告：何海生。原告贾仕翠为与被告包卫强、张燕、何海生买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月6日，原告贾仕翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾仕翠向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾仕翠撤回起诉。本案案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告贾仕翠负担。审 判 长  董 文人民陪审员  叶静舟人民陪审员  王寿梅二〇一五年五月六日书 记 员  郎梦佳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即少民初字第314号原告李某甲，农民。委托代理人于周波，即墨市皋玉法律服务所法律工作者。被告尹某，职工。委托代理人于霞。原告李某甲为与被告尹某离婚纠纷一案，于2015年，3月19日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月4日、2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女孩李某乙，婚后由于缺乏足够的沟通和了解，经常为家庭琐事打闹、吵架，导致夫妻感情破裂。今原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。婚生女孩由原告抚养，案件受理费由被告承担。被告尹某答辩称，不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女孩李某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证两份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示为了孩子还希望与原告和好，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。特别是双方婚生女孩年纪尚幼，双方应为孩子的成长着想，对离婚持谨慎态度，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告尹某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年五月十八日书记员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01629-1号申请执行人卜建梅，；。被执行人李启明，；。被执行人郭春华，；。被执行人姚军，；。申请执行人卜建梅与被执行人李启明、郭春华、姚军公证债权纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第166号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人李启明、郭春华、姚军应当给付申请执行人卜建梅人民币300000元及利息、公证费900元，并承担本案执行费4400元。因被执行人李启明、郭春华、姚军未履行义务，根据申请执行人卜建梅的申请，本院于2014年9月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人抵押的房产已本案查封，在评估过程中，申请执行人经本院司法鉴定科发出通知，未能在规定的时间内缴纳评估费，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位300000元及利息、公证费900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）连港证执字第166号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此无正文）执行长  陈庆文执行员  许传恒执行员  刘文龙二〇一五年五月十九日书记员  蒋 倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第265号赵淑霞申请执行孙克龙交通事故赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第91号民事判决书已发生法律效力。权利人赵淑霞于2015年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人赵淑霞长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民五初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 周 建 辉二〇一五年五月十八日书记员 ��：周占乐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民初第01782号原告：王晶晶，女，1983年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。委托代理人：冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410849301。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：浠水县实验高级中学。法定代表人：南学忠，该校校长。委托代理人：汤本龙，1966年7月6日出生，该校副校长。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。委托代理人雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211199210749171。代理权限为一般代理。本院在审理原告王晶晶诉被告浠水县实验高级中学劳动争议纠纷一案过程中，原告王晶晶以服从浠水县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）浠劳裁字第43号裁决书裁决为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王晶晶负担。审 判 长  黄小益人民陪审员  周 琼人民陪审员  黄文革二〇一五年五月四日书 记 员  王亚飞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第413号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月10日7时30分许，被告人陈某在本市1辆开往南丹东路、漕溪北路方向的56路公交车上，趁被害人沈某不备之机，窃得沈某上衣口袋1部小米HM1SC8G型移动电话机（经鉴定，价值人民币430元），后被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人陈某判处3至4个月拘役，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年五月二十五日书 记 员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
���西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第02739号原告李某某，男，汉族。被告郑某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告郑某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取，由原告李某某承担。审判员  刘银学二〇一五年五月十三日书记员  郑佩佩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执异字第1号异议人（被执行人）农安县高家店镇中学。法定代表人于涵，校长。申请执行人寇淑华，女，汉族，1964年2月13日生，个体，现住农安县。本院在执行申请执行人寇淑华与被执行人农安县高家店镇中学餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人农安县高家店镇中学，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。被执行人农安县高家店镇中学称，贵院作出的（2014）吉农执字第2414号执行裁定冻结了我校银行账户存款10，015.00元，我校无其他收入，急需此款购买冬季取暖用煤、支付电费等。特申请贵院中止执行，以便查清事实保护我校合法权益不受侵害。本院查明，被执行人农安县高家店镇中学仅有一个银行账户，即本院冻结的银行账户，该账户自2014年1月1日至2015年1月9日（账户被冻结日），累计进款额为467.47万元，来源于农安县教育局拨款、被执行人享有经营权的土地直补款、享有所有权的卖店租赁款、学校教师考勤扣款等。主要用于支付教师工资、保险、公积金、抚恤金和办公设备、差旅费、取暖费等其他费用开支。被执行人农安县高家店镇中学被冻结账户现余款192，002.38元，其中149，726.80元为专项资金，42，275.57元为学校经费。本院认为，被执行人农安县高家店镇中学仅有一个银行账户，即本院冻结的账户，该账户现有余款192，002.38元，其中149，726.80元为专项资金、42，275.57元为学校经费。《中华人民共和国义务教育法》及吉林省财政厅、教育厅联合下发的文件虽规定拨付的专项资金不可用于还债，但法律上对于该款项不能予以强制执行并未明确规定，况且被执行人农安县高家店镇中学账户余额中其他收入还有42，275.57元，主要用于学校其他费用开支，本院此案执行此款并无不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被执行人农安县高家店镇中学的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  管延华代理审判员  鲁 雪人民陪审员  于守静二〇一五年五月十一日书 记 员  于 艳
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船山刑初字第183号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李某，男，1990年4月20日出生。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第119号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某与刘某、鞠某（均已判刑）系朋友关系。2010年12月14日，被告人李某开野的搭载刘某、鞠某去往遂宁市城区办事，途中，被害人胡某搭乘该车。胡某下车时，因车费问题与被告人李某发生纠纷，被告人李某与同车人员刘某、鞠某一道与胡某发生了打斗。嗣后，被告人李某与刘某、鞠某共谋买猎刀报复被害人胡某。同月16日，被告人李某邀约刘某、鞠某、刘某（在逃）、波哥（在逃）一起报复胡某。碰面后，因被告人李某到修理厂修车，刘某、鞠某、刘某、波哥四人按照共谋约定携带作案工具猎刀，坐出租车在遂宁市船山区永兴镇鑫虹网吧内一楼找到被害人胡某并将其叫到网吧门口外，用携带的猎刀将被害人胡某刺伤，后四人一起逃走。经鉴定，受害人胡某所受损伤系重伤，八级伤残。另查明，被告人李某已于2015年2月17日赔偿了被害人胡某经济损失人民币6.8万元并得到了被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同伙交待，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定，刑事判决书，收条、谅解书及公证书，抓获经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后五日内，到居住地公安派出所和司法所报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  李爱萍人民陪审员  唐世均二〇一五年五月五日书 记 员  王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第00549号原告张希国，农民。委托代理人刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告朱大锋，农民。被告朱正元，农民。被告朱大友，农民。被告朱剑锋，农民。被告朱正伦，农民。被告朱大寿，农民。被告周海山，农民。被告朱发连，农民。本院在审理原告张希国诉被告朱大锋、朱正元、朱大友、朱剑锋、朱正伦、朱大寿、周海山、朱发连排除妨害纠纷一案中，原告张希国于2015年5月5日向本院提出撤回对被告朱大锋、朱正元、朱大友、朱剑锋、朱正伦、朱大寿、周海山、朱发连的起诉。本院认为，原告张希国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希国撤回对被告朱大锋、朱正元、朱大友、朱剑锋、朱正伦、朱大寿、周海山、朱发连的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张希国负担。审判员  王宗元二〇一五年五月五日书记员  金 伟
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第960号当事人基本情况及案件审理经过原告张利先，女，1956年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路9。被告石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县保养场路。委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。被告向宇军，男，1974年2月1日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。被告向宇龙，男，1968年10月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县招待所。被告向宇科，男，1971年4月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。委托代理人向宇军，系向宇龙、向宇科特别授权诉讼代理人。原告张利先诉被告石露民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。诉讼中，本院依法追加王国会为本案被告，嗣后因王国会于2015年4月23日死亡，遂又依法追加向宇军、向宇龙、向宇科（三人系王国会之子）为本案被告参加诉讼；并依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员敖洪昌组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告张利先、被告石露委托代理人岳贵钦与被告向宇军到庭参加了诉讼，被告向宇龙、向宇科委托向宇军为诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张利先诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石露答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在我母亲向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃继承我母亲的遗产。被告向宇军、向宇龙、向宇科答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃对向宇英遗产的继承。审理查明的事实2014年10月20日，被告石露之母向宇英立据借条向原告张利先借款2万元，未约定还款时间。2015年2月18日，向宇英因交通事故死亡。原告张利先遂于2015年4月21日向本院起诉被告石露偿还借款。审理中，被告方对原告提交借条无异议，认可向宇英差欠原告借款2万元的事实。另查明，在向宇英因交通事故死亡后，其法定第一顺序继承人仅有其女石露、其母王国会；王国会因病死亡后，其法定第一顺序继承人有向宇军、向宇龙、向宇科。向宇英遗留财产有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路（弘扬世纪城1-2幢1-7-2号）房屋一套，建筑面积58.29平方米，该房系全款购买；在向宇英死亡后，该房由被告石露接收管理。另在交通事故处置过程中，肇事方与石露自行达成《道路交通事故损害赔偿书》，由肇事方一次性给付石露丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等各种人身损害赔偿款共计60万元，该款已于2015年2月22日全部付清。诉讼中，因不能确定向宇英生前所欠债务的起诉人数，本院遂依法发出公告通知相关权利人，至今本院共受理此类民间借贷纠纷16件，经开庭审理已确认尚欠借款本金共计58.25万元。判决理由和结果本院认为：被告石露之母向宇英差欠原告张利先借款2万元，有向宇英生前立据借条并经庭审质证无异议，足以认定借款未归还的事实，本院对双方借贷关系予以确认。在向宇英死亡后，其遗产房屋一套由被告石露接收管理，应视为被告石露已接受继承，因向宇英生前所欠债务涉及人数众多，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告石露应在继承遗产实际价值范围内承担本案和其他十五案债务的偿还责任，依照债权比例支付相应款项，不足部分不承担偿还责任。若债权人有证据证实向宇英有其他遗产，可依法主张债权。被告向宇军、向宇龙、向宇科未继承向宇英遗产，且自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”的规定，被告向宇军、向宇龙、向宇科不负本案债务的偿还责任。对于被告石露所获得交通事故肇事方给付的交通事故赔偿款60万元，因获赔主体是死者向宇英的近亲属，故该款不属于向宇英的遗产范围。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：由被告石露在继承向宇英的遗产实际价值范围内依照债权比例偿还原告张利先借款人民币二万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），该款限于本判决发生法律效力后五日内清偿。案件受理费300元，由被告石露承担（该款已由原告预交150元，被告在本判决发生法律效力后五日内给付原告150元，其余150元直接缴纳至本院）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  杨 莉人民陪审员  敖洪昌二〇一五年五月十九日书 记 员  雷 睿
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民红初字第119号原告：刘清敏，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。委托代理人：刘清记，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。被告：岫岩满族自治县哨子河乡松树沟村二道河村民组。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡松树沟村二道河村。法定代表人：曹万洪，系该村民组组长。本院在审理原告刘清敏诉被告岫岩满族自治县哨子河乡松树沟村二道河村民组排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘清敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免收。审判员  李吉祥二〇一五年五月十四日书记员  王 惠
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第324号被执行人陈德军。关于陈德军盗窃罪一案，云南省晋宁县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）晋刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力，判决书载明对作案工具云AJ59**号昌河牌微型车没收上缴。因作案工具云AJ59**号昌河牌微型车价值较低，不便进行评估、拍卖。本院依法于2015年5月27日对作案工具云AJ59**号昌河牌微型车作价500元予以变卖，变卖所得已上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：云AJ59**号昌河牌微型车一辆的所有权归买受人郭俊楠（身份证号码：530122199305043035）所有。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一五年五月二十七日书记员  李俊年
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑焦民初字第253号原告高香群，女，1971年2月15日生。被告严新英，男，1974年11月16日生。原告高香群诉被告严新英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高香群诉称，2012年年底通过朋友介绍与被告认识后，后2013年2月28日和4月20日被告以买车为由，两次分别借我现金两万元和一万元，并约定月息1分，还款期限分别为2014年2月7日和2013年6月19日，之后再也没见到被告，还款期限到了以后，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告立即支付借款30000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告严新英的基本信息不明确，原告高香群的起诉，不符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高香群对被告严新英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  王节恒审判员  李国勇二〇一五年五月十三日书记员  刘玉重
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第465号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人祝某。因本案，2014年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，9月11日被取保候审。辩护人祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人祝某犯虚开发票罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及付月娥出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人祁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年间，被告人祝某为使其经营的海宁市某种鳖场申报财政补助资金，在无实际货物购销的情况下，通过支付一定比例的开票费，让陈某（已判刑）为其虚开建筑业统一发票2份、虚开浙江增值税普通发票19份，虚开金额共计4283447元。被告人祝某到案后，向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，浙江增值税普通发票、建筑业统一发票复印件、发票查询情况说明，发票流向信息，申报财政补助资料，工商登记情况，立功材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某违反国家发票管理规定，在没有货物购销的情况下让他人为其虚开发票，虚开金额4283447元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人祝某所犯罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述，且有立功表现，可分别依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  朱建春人民陪审员  王关章二〇一五年五月十九日书 记 员  张 佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0005号申请执行人王灿林。被执行人张月萍。王灿林与张月萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18作出（2014）泰靖孤民初字第0543号民事调解书已发生法律效力，调解约定：张月萍归还王灿林借款200000元，约期于2014年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前被执行人除靖江市靖城街道靖宾公寓1幢6号房屋查封拍卖外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖孤民初字第0543号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  蔡明义审 判 员  沈华伟二〇一五年五月七日见习书记员  陈 亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0527号原告钱某。委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。被告安某。原告钱某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年5月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王建国和被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年2月25日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生矛盾。现请求法院判决原被告离婚。被告安某辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2015年2月25日领取结婚证，未生育子女。婚后双方因不能妥善处理家庭事务，产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告钱某与被告安某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。审判员  张敬二〇一五年五月二十一日书记员  王倩第1页共3页
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门非诉行审字第0056号申请人海门市市场监督管理局。法定代表人赵国兵，局长。被申请人刘树春。海门市卫生局于2014年10月27日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、八十七条以及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，作出（2014）海卫食罚200号行政处罚决定书，决定对被申请人刘树春作出如下行政处罚：一、警告；二、没收用于违法生产经营的长条桌、方凳、冰箱等物品；三、罚款人民币5000元。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年3月17日向被申请人发出催告书，被申请人仍未履行。申请人于2015年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行（2014）海卫食罚200号行政处罚决定书所确定的罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚200号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人刘树春罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元，合计人民币1万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 冲代理审判员  姜妮妮代理审判员  林赛斌二〇一五年五月十三日书 记 员  张闽娟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法民二初字第197号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。负责人：李叶青，副主任。委托代理人：张武，该社办事员。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告：陆茵，女，汉族，高州市人，住高州市被告：陆婵，女，汉族，高州市人，住高州市本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告陆茵、陆婵金融借款合同纠纷一案，原告于二0一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤回起诉。案件受理费418元，由原告负担。审 判 长  赖光明代理审判员  莫华清人民陪审员  汤茵茵二〇一五年五月二十五日书 记 员  钟一平
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第1148号原告：徐道昌。委托代理人：罗士荷。被告：台州经济开发区拆迁办公室，住所地：台州市椒江区纬二路158号。法定代表人：何国民，该办公室副主任。委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。第三人：徐小友。委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律服务工作者。委托代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告徐道昌与被告台州经济开发区拆迁办公室、第三人徐小友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐道昌于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐道昌申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐道昌撤回起诉。案件受理费510元（减半收取，原告徐道昌已预付），由原告徐道昌负担。审 判 员 林平二〇一五年五月二十七日代书记员 王婷附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第1465号原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中县辽中镇政府路116号。法定代表人王学存，系该社理事长。委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。被告礼国峰，男，1977年8月18日出生，身份证号码210122197708183354，汉族，农民，现住辽宁省辽中县潘家堡乡黄旗堡村3组45号。被告礼连龙，男，1982年1月1日出生，身份证号码210122198201013393，汉族，农民，现住辽宁省辽中县潘家堡乡黄旗堡村3组18号。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告礼国峰、礼连龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员  张明明二〇一五年五月二十六日书 记 员  许 贺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00178号原告：肖某。委托代理人：谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯某甲。原告肖某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄丽明独任审判，于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告肖某委托代理人谢晓昌到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖某诉称：原、被告系街坊邻居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名冯某乙；2008年11月4日双方协议离婚，××××年××月××日，双方再次登记结婚。婚后，由于双方性格不合，争吵不断，原告认为双方感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子冯某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告冯某甲辩称：被告不会参与诉讼，关于离婚，被告无所谓，由法院根据法律规定进行处理。经审理查明：原、被于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名冯某乙；2008年11月4日双方协议离婚，××××年××月××日，双方再次登记结婚。婚后，由于双方性格不合，争吵不断，原告认为双方感情已彻底破裂，故原告于2014年4月14日起诉至法院，要求与被告离婚；2014年5月21日，武汉市汉阳区人民法院作出（2014）鄂汉阳十民初字第00148号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原被告之间的感情没有改善，故原告再次起诉至法院。上述事实有原告提交的结婚信息查询单及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月21日，武汉市汉阳区人民法院作出（2014）鄂汉阳十民初字第00148号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的感情仍然没有改善，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项规定的感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的情形，故原告现起诉认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院予以支持。关于婚生子冯某乙的抚养权，因冯某乙一直跟随被告生活，原告亦同意孩子由被告抚养，从有利于冯某乙健康成长的角度考虑，婚生子冯某乙由被告抚养较为合适；原告愿意每月负担冯某乙抚养费1500元，本院予以照准。双方婚生子随被告生活后，原告有探望的权利，本院认为探视时间以每月两次，每次时间两天为宜。关于夫妻共同财产，因为被告一直拒不到庭，本院无法查明，且原告要求在本次离婚诉讼中不要求法院处理财产问题，本院认为原告的要求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告肖某与被告冯某甲离婚。二、婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告肖某每月负担冯某乙抚养费1500元，从2015年6月起直至冯某乙独立生活为止。三、原告肖某每月第一、三个星期六各探视婚生子冯某乙一次。本案受理费人民币200元，原告肖某已交纳，减半收取为人民币100元，由原被告各负担50元；被告冯某甲在本判决生效之日后10天内将所负担的案件受理费50元支付给原告肖某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄丽明二〇一五年五月七日书 记 员  李湘琼
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第899号原告承德市郊区农村信用合作联社。委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。被告鲍海东，男，汉族，住河北省承德市双桥区。被告王力加，女，满族，住河北省承德市双桥区。被告宋东辉，男，汉族，住河北省承德县。被告褚翠敏，女，满族，住住河北省承德县。被告鲍艳敏，女，汉族，住河北省承德市双桥区。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告鲍海东、王力加、宋东辉、褚翠敏、鲍艳敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2010年3月24日，被告鲍海东在原告处借款200000.00元，被告王力加、宋东辉、褚翠敏、鲍艳敏为连带责任保证人，还款期限为2011年3月23日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为8.85‰，还款方式为利随本清。被告于2011年3月23日偿还本金20000.00元，剩余欠款180000.00元至今尚未还清，现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，无奈现诉至法院，请求判令：1、被告夏志生立即偿还原告借款本金180000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担办案律师费用10400.00元；总合计190400.00元，并由被告王力加、宋东辉、褚翠敏、鲍艳敏承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了鲍海东等被告的住址，但本院依据该住址未能向鲍海东等被告送达法律文书。原告未能提供被告鲍海东等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。受理案件费2050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马佳二〇一五年五月二十六日书记员  曲直
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民二初字第00176号原告张某被告袁某原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告张某承担。代理审判员  史维二〇一五年五月二十六日书 记 员  郑红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1190号原告：冯海涛。被告：陈西青。原告冯海涛与被告陈西青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼。被告陈西青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告冯海涛起诉称：2014年10月26日被告陈西青向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。后经原告催讨未果。故请求：一、被告陈西青立即偿还原告借款30000元并支付自2014年10月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告冯海涛为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告陈西青于2014年10月26日向原告冯海涛借款30000元，并约定月利率2%的事实。被告陈西青未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告冯海涛提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了��告陈西青，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告冯海涛提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告冯海涛与被告陈西青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息。双方约定月利率2%过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.7%）为限，超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2014年10月26日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费632元，减半收取316元，由被告陈西青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币632元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 黄玲玲二〇一五年五月二十日代书记员 林仁萧
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）回刑初字第00104号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李某某，男，1996年3月11日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗蒙古族，中专文化，系呼和浩特市体育运动学校学生，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住呼和浩特市赛罕区。2014年9月4日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年10月20日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院2015年3月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高建军到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年8月3日晚19时许，在呼和浩特市回民区工人村网络人网吧内，被告人李某某与被害人卜某某在上网时，因琐事发生口角，被告人李某某用木棒将被害人卜某某右手打伤。2014年8月18日经呼和浩特市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人卜某某右手损伤评定为轻伤二级。2014年9月18日，被告人李某某的亲属对被害人卜某某进行了经济赔偿并得到被害人卜某某谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体造成他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据没有不同意见，认为被告人李某某有自首情节且认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的相关损失并得到被害人的谅解，请求法院减轻处罚被告人。经审理查明，2014年8月3日晚19时许，在呼和浩特市回民区工人村网络人网吧内，被告人李某某与被害人卜某某因琐事发生口角，被告人李某某用木棒将被害人卜某某右手打伤。2014年8月18日经呼和浩特市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人卜某某右手损伤评定为轻伤二级。2014年9月18日，被告人李某某的家属对被害人卜某某赔偿了相关经济损失共计人民币4万元，并得到被害人卜某某近亲属的谅解。上述事实有被害人卜某某母亲常某某报案材料、询问被害人卜某某笔录，询问证人丁某某笔录，讯问被告人李某某笔录，内蒙古医学院第二附属医院病情处理意见书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）552号法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼和浩特市公安局回民区分局糖厂路派出所“发、破案经过”，协议书，谅解书，收条，录音录像等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人卜某某损失共计人民币4万元，取得了卜某某的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人的其他相关辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 振 中代理审判员 那顺乌日图人民陪审员 李 红 雨二〇一五年五月十四日书 记 员 郝 晓 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00305号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谢某某，男，1966年4月1日出生重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月，被告人谢某某在其经营的位于重庆市巴南区木洞镇大桥一路“欣欣游戏室”门面，以营利为目的开设赌场，赌场内设有具有赌博功能的“奔驰宝马”苹果机1台、“海洋之星”II龙虎狮捕鱼机8台，供赌客赌博。2015年3月8日13时许，公安民警在该赌场内抓获被告人谢某某以及涉赌人员赵某某利用捕鱼机进行赌博，另有一名未成年人蒋某某（12岁）利用“奔驰宝马”苹果机进行赌博，并查获上述赌博机9台，在赌客赵某某处查获赌资100元，在赌客蒋某某处查获游戏币23个；另外在该门面内查获“海洋之星”II捕鱼机6台，“飙车女郎”及“超级大满贯”苹果机各1台（上述8台机器已坏，未予送检）。被告人谢某某于2015年3月8日被公安民警抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有查扣的赌资、苹果机、捕鱼机等物证照片；受案登记表、立案决定书、营业执照、转让协议等书证；证人赵某某、蒋某某、刘某甲、刘某乙、董某某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》；《现场勘验检查笔录》、犯罪现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，以营利为目的，在游戏室中设置赌博机9台，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收查扣的赌资100元、“奔驰宝马”苹果机1台、“海洋之星”II龙虎狮捕鱼机8台、游戏币23个。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一五年五月十九日书记员  曹艳莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00420号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯某某，男，1984年3月28日出生于陕西省延安市子长县，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。被告人吴某，男，1987年8月24日出生于陕西省延安市子长县，汉族，小学文化，无业。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第279号起诉书指控被告人冯某某、吴某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人冯某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月6日14时许，被告人冯某某、吴某在榆阳区二街国贸潮街门前扒窃被害人孙某某未遂。2015年1月6日14时许，被告人冯某某、吴某在榆阳区二街中国银行自助服务区门前扒窃被害人杨某某HTC802T手机一部。经榆阳区价格认证中心鉴定价值为1830元。2015年1月6日14时行，被告人冯某某、吴某在榆阳区二街众诚鞋店门前扒窃一女子未遂。上述事实，被告人冯某某、吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被告人冯某某、吴某在侦查阶段的供述、被害人孙某某、杨盼盼的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、领条、照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人冯某某于2014年3月17日因盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期从2013年6月12日起至2014年10月11日。上述事实有陕西省子长县人民法院（2013）子长刑初字第00147号判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人冯某某、吴某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的行为，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某、吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭玉婷二〇一五年五月二十一日书记员  常小波
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1259号原告孙玉彩，女，1983年12月26日出生，汉族。委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告丁瑞，男，1973年5月6日出生，汉族。本院在审理原告孙玉彩与被告丁瑞民间借贷纠纷一案中，原告孙玉彩于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉彩负担。审 判 员 陈基周二〇一五年五月二十五日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第358号申请人：盛伟，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：陈仁升，男，成年，汉族，居民，住沂南县。被申请人：李率，男，1990年9月8日出生，汉族，住沂南县。申请人盛伟申请诉前财产保全一案，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李率驾驶的陈仁升名下的鲁QLXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供本人所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人李率驾驶的陈仁升名下的鲁QLXX**号车一辆。二、查封担保人盛伟所有的鲁QLXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一五年五月十一日书记员 戚强厚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03589号原告：梅晓艳，女。被告：王成振，男。被告：余翠霞，女。本院在审理原告梅晓艳与被告王成振、余翠霞民间借贷关系纠纷一案中，原告梅晓艳于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梅晓艳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅晓艳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅晓艳承担。审判员  周红梅二〇一五年五月十八日书记员  蒋悦悦
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保��第00175号申请人靳卫东。被申请人张元博。申请人靳卫东2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张元博驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张元博驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值1万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨玉国二〇一五年五月八日书记员  赵 丹
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第103号被执行人密某，男，傈僳族，1987年2月11日出生，户籍所在地：云南省盈江县人，小学文化，农民，住盈江县平原镇，身份证号码：5331231987********。关于密某运输毒品一案，梁河县人民法院于2015年8月3日作出（2015）梁刑初字第75号刑事判决书，判处密某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。因密某未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2015年11月18日移送执行，本院于当日立案执行。执行标的为3000元，全部未履行到位。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关材料，经查实，被执行人密某个人名下无存款，家中无财产可供执行，且其本人在服刑中，暂无收入来源。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定裁定如下：终结梁河县人民法院的（2015）梁执字第103号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时对被执行人恢复执行。执行员 丁 亚执行员 莫玉伟执行员 李强清二〇一五年五月五日书记员 范玉国
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00115号申请执行人：李龙飞，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。代表人：吕玉发，经理。本院审结的（2015）千民初字第00019号李龙飞诉中国人民财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，判处中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司支付李龙飞保险理赔款42090.5元，于判决生效后十五日内履行清结。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2015年5月25日将执行标的42090.5元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）千民初字第00019号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英代理审判员  王 峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 赞
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第31号原告：鄢某某，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省简阳市。被告：刘甲，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省简阳市。原告鄢某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢某某，被告刘甲（经公告后）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2014年10月9日登记结婚，结婚以后，生育子女二人。从2012年起，被告长期在外，不与家人联系，并不知其去向，且逢年过节不回家，还有不明人员追债，严重的影响了原告的生活，现原、被告已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，儿子及女儿原、被告各抚养一人，对外借款包括原告借给被告的现金，由被告如数归还。被告刘甲辩称，原、被告结婚后关系是好的，因为被告在外打工，有的钱没有收回，故从2014起才没有与原告联系，现在原告提出离婚，被告要求和好，不同意离婚。经审理查明，上列原、被告经人介绍恋爱并于2004年10月9日登记结婚。婚后夫妻关系一般，分别于2005年5月14日和2007年12月20日生育一子刘某某和一女刘乙。婚后，由于原、被告在外打工，其所生子女均由被告之母林某某在照看并监护其生活。近年来由于被告在外打工期间，欠债较多，原告对此也不知情，致原、被告夫妻关系不睦。2011年底至2012年期间原告为了支持被告在外的工作，先后向被告邮寄了人民币11600元。2014年农历正月原告母亲去世时，被告在参加办理丧事后，原、被告即未联系。2014年12月10日原告向本院起诉要求与被告离婚，儿子及女儿各抚养一人，对外借款包括原告借给被告的现金，由被告如数归还。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述和答辩，有原告提供的原、被告的结婚证，原、被告及子女的户口本，原告的身份证，银行汇款收据，被告母亲林某某的证言及其提供的公证书在案佐证，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女，其夫妻感情尚可。在共同生活中，双方为了家庭经济的发展在外出务工生活，原告为支持被告的工作，还数次向被告汇款，说明原、被告在此期间是有一定感情和信任感的，近一年中，只因被告未能主动与原告沟通导致原告无法信任被告，造成夫妻间出现矛盾，对此被告刘甲应当承担主要责任。只要原、被告双方多沟通、多一份信任，双方的矛盾是完全可以化解的。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告鄢某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告鄢某某负担280元，被告刘甲负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张晋华人民陪审员  曾红杨人民陪审员  戢 琳二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈叔余
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第00595号原告刘某某，女，1986年生，汉族，住项城市三店镇。被告杨某某，男，1982年生，汉族，住项城市秣陵镇。本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘付春于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某承担。审判员  胡长河二〇一五年五月十一日书记员  张 超
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第253号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月17日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年8月上旬至9月上旬期间，被告人杨某在其位于本市江东区东柳坊10栋34号301室的住处三次容留陈某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过，证人陈某、刘某的证言，鉴定意见现场检测报告书，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次容留他���吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止；罚金限判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林中琪二〇一五年五月十二日代书记员 颜芸珏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第572号原告：枣庄茂盛矿用设备有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村商贸园（胜利路北28号）。法定代表人：董勇，经理。被告：山东省朝阳矿业有限公司，住所地：滕州市滨湖镇。法定代表人：段崇平，经理。本院在审理原告枣庄茂盛矿用设备有限公司诉被告山东省朝阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告枣庄茂盛矿用设备有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费20145元，减半收取10073元，由原告枣庄茂盛矿用设备有限公司负担。审 判 长  韩德东审 判 员  徐明富人民陪审员  孙思顺二〇一五年五月十三日书 记 员  杨 柳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第714号罪犯田昌明，男，1978年12月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2008年11月3日作出了（2008）龙刑初字第562号刑事判决，认定被告人田昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人田昌明等三人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。2014年9月、12月因其财产刑履行较少，被本院两次裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）392号减刑建议��，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田昌明在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯田昌明在减刑及被本院两次裁定不予减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖31次，2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。累计缴交罚金人民币1500元、违法所得人民币1780元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱���供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯田昌明在减刑及被本院两次裁定不予减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田昌明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月2日起至2019年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  乌  坚审判员 邱  闪  红审判员 王  梓  榕二〇一五年五月二十一日书记员 ���杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第845号罪犯蒋晓东，男，1993年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2012年4月12日作出（2012）遵市法少刑终字第23号刑事裁定，认定罪犯蒋晓东犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月11日起至2018年11月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋晓东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2015年1月考核周期累计积分137.3分，兑现130分，因此获评改造积极��子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑，且在服刑期间曾两次因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯犯罪时虽系未成年人，但鉴于其系数罪，在服刑期间两次因违反监规被处罚，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓东减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月11日起至2018年7月14日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭新执字第66-2号申请执行人刘锋。被执行人征振书。申请执行人刘锋与被执行人征振书保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）亭新民初字第0652号民事判决书，该判决书载明：被告征振书应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款4万元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2013年8月25日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告征振书负担。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）亭新执字第66号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  周洪庆审判员  顾 祥审判员  邵海峰二〇一五年五月四日书记员  沈为祥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2582号原告刘某，女。被告彭某某，男。本院在审理原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  李博群二〇一五年五月十二日书 记 员  张 威
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1288号原告郑桂奇，男，1982年6月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司，住所地德化县。法定代表人颜尤宁，系该公司经理。被告颜尤宁，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑桂奇与被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司（以下简称“宁玉窑公司”）、颜尤宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂奇到庭参加诉讼，被告宁玉窑公司、颜尤宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂奇诉称，被告宁玉窑公司于2013年5月份开始雇请原告从事管理等工作。经结算被告尚欠原告工资36000元，后被告未能支付。要求二被告共同支付工资36000元；诉讼中，原告放弃颜尤宁承担责任的诉讼请求。被告宁玉窑公司、颜尤宁未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年5月份开始，被告宁玉窑公司聘请原告从事管理等工作，但被告未能及时支付原告工资。2015年1月13日，原、被告双方进行结算，被告宁玉窑公司尚欠原告工资36000元，由被告出具“借条”一张交由原告收执，并约定被告应于2015年3月前付清。在此期间，原告与其他案外人共同向德化县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后原告等人撤回仲裁申请。后经原告向被告催讨工资，被告未能支付。上述事实，有原告提供的“借条”一张、德化县劳动争议仲裁委员会德劳仲案（2015）5-6号仲裁裁定书及原告在法庭上的陈述等为据。本院认为，被告宁玉窑公司雇请原告从事管理等工作，原告在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬36000元已通过“借条”的形式予以确认。因被告未能按双方约定及时履行，现原告诉讼要求被告支付劳动报酬36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宁玉窑公司、颜尤宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑桂奇劳动报酬人民币36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  曾凯旋二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1011号原告钱余超。被告郑晓龙。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。代表人邓凤龙，总经理。委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。原告钱余超诉被告郑晓龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱余超、被告郑晓龙、被告保险公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱余超诉称，2014年12月27日11时许，被告郑晓龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临费交界处向南2公里处，与案外人吕传复驾驶的普通客车相撞，造成原告受伤的侵权事实。肇事车辆由被告保险公司承保。经交警认定被告郑晓龙负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计9582.38元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在被告提供驾驶证行驶证后，无免赔的情形下我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。本案事故造成二人受伤，应对另一伤者在交强险内进行预留。原告为农村居民，应按农村标准计算赔偿数额。程序性费用我方不予承担。被告郑晓龙辩称，我方同意赔偿原告合理损失。经审理查明，2014年12月27日11时0分许，被告郑晓龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临费交界处由北向南行驶至2公里处，与由南向北行驶的案外人吕传复驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载钱余超1人）碰撞，造成钱余超、吕传复受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201412271925号道路交通事故认定书，认定被告郑晓龙负事故全部责任，钱余超、吕传复无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗，花费医疗费共计2355.9元。另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人系被告郑晓龙，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告郑晓龙驾驶车辆与案外人吕传复驾驶的车辆（车载原告钱余超1人）相撞，造造成钱余超、吕传复受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告郑晓龙负事故全部责任，钱余超、吕传复无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害及财产损失，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告郑晓龙赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费均有相应的医疗费发票、住院病历等证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告提交的证据，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的护理费，本院酌情按照农村居民标准予以计算。原告主张的交通费，本院酌情支持150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告钱余超因交通事故受伤造成的医疗费2355.9元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），计2865.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告钱余超因交通事故造成的误工费1316.48元、护理费838.95元、交通费150元，计2305.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、驳回原告钱余超的其他诉讼请求。上述第赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月十五日代书 记员  张婷婷
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第269号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某。2014年9月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。辩护人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某犯骗取贷款罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民���察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人魏河邦到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2010年9月13日，被告人周某成立青岛某公司，周某任法人代表。2012年9月20日，周某持虚假的《钢材购销合同》与青岛某支行签订《流动资金借款合同》，骗取银行贷款500万元。公诉机关提供的证据有刑事受案登记表、案件来源、抓获经过、报案材料、《钢材购销合同》、《小企业流动资金贷款合同》、贷款资料一宗、户籍证明、前科查询、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体的量刑建议，但认为被告人周某认罪态度好��可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，对公诉机关的指控的罪名无异议，但对公诉机关指控犯罪事实的辩解为：1、合同不是其伪造的。2、500万贷款全部由担保公司支配，自己没有取得任何款项。其辩护人的辩护意见为：对于公诉机关的指控无异议。周某有以下从轻处罚的情节。1、犯罪情节轻微，社会危害性不大，应从轻处罚；2、系初犯、偶犯且无前科，人身危险性低；3、认罪态度好，具有明显的悔罪表现和“坦白”的从轻量刑情节，应从轻处罚。4、被告人周某腿部有残疾，妻子无业，其是家中唯一劳动力，根据宽严济的刑事政策，应对其从宽量刑。经审理查明，被告人周某系青岛连杰金属材料有限公司法定代表人，为获取贷款其向青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行提供了与青岛晨联钢铁贸易有限公司签订的但未实际履行的《钢材购销合同》一份��2012年9月20日，被告人周某与青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行签订《流动资金借款合同》一份，骗取银行贷款500万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、举报信、案件来源、抓获经过、流动资金借款合同、贷款资料、证人证言、青岛连杰金属材料有限公司工商登记资料、青岛晨联钢铁贸易有限公司工商登记资料、银行对账单、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关对其指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周某的行为给银行造成特别重大损失，因目前无相关证据证实银行的损失情况，故该指控本院不予支持。周某关于合同不是其伪造的辩解，经查，《钢材购销合同》系周某为获取贷款交给青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行的，故该辩解不成立，本院不予采纳。周某关于贷款由担保公司取得其未取得贷款的辩解目前无有效证据予以佐证，故该辩解不成立，本院不予采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第27条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币150000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止���罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  李培宗二〇一五年五月六日书 记 员  金 萍
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第359号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人苏某某，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，经商，出生地与户籍地均为福建省龙海市，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。同月19日变更为取保候审。辩护人方步章，福建诚毅律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人方步章到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年3月15日3时许，被告人苏某某酒后驾驶闽D×××××轿车，途经莆田市城厢区荔城大道7号艺术酒店门口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人苏某某血液中的乙醇浓度为128.363mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，抓获经过，破案报告书，取保候审决定书，告知书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，行政强制措施凭证，前科证明，户籍信息及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人苏某某向本院预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人苏某某符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正监管。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某某具备监管条件，可依法适用缓刑。被告人及其辩护人对本案被告人具有犯罪情节显著轻微，社会危害性极小，依法不构成犯罪的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王少甫二〇一五年五月十一日书记员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐西民初字第86号原告：林振亚。被告：海盐县西塘桥镇博兴制衣厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道永宁社区**组东孔家浜*号。代表人：孔陈峰，该厂厂长。原告林振亚与被告海盐县西塘桥镇博兴制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告工资款20819元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月1日，原、被告双方签订劳动合同书一份，合同约定：合同期限自2014年3月1日至2015年1月30日；工作内容为原告按质按量完成所担任的生产任务，服从厂部分配；工作时间为一班制工作，服从被告的生产时间，原告不得无故缺工；劳动报酬以计件形式，工资不得低于当地最低标准，原告基本工资1680元／月＋全勤奖150元＋效益工资（即产量工资），合计月工资5000元，工资发放办法为每月月底发放预发工资1000元，年底一次性结清。双方还就福利待遇、劳动纪律、合同变更解除终止、违约责任等事项作了约定。2015年1月31日，因被告未及时支付工资，双方签订一份协议书，约定被告将尚欠七名工人的工资146319元于2015年2月3日下午17时之前结清。2015年2月3日，双方共同出具收据一份，载明被告支付原告工资款105500元，剩余工资34100元于明日下午以转账方式支付；同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资31719元于2015年2月15日下午付清。此后，被告向原告仅支付工资10900元，尚欠工资款20819元。另查明，被告系个体工商户，孔陈锋为业主。以上事实，由原告提供的劳动合同书、收据、欠条、个体工商户登记情况等证据证明。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐县西塘桥镇博兴制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告林振亚工资款20819元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告海盐县西塘桥镇博兴制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一五年五月四日于书记员  金凯维
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第356号原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。住所地：台州市椒江区云西路***号。法定代表人：尹兴满，该公司董事长。委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。被告：徐钦华。被告：王利娟。被告：陈敏岳。被告：张帆。原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司为与被告徐钦华、王利娟、陈敏岳、张帆小额借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费35748元，减半收取17874元，由原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司负担。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  孙超巧人民陪审员  徐恩斌二〇一五年五月十一日代书 记员  陈莉莉
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第51号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。法定代表人于浪林，经理。委托代理人孙长贵，该公司职员。被执行人杨历心，男，住长春市朝阳区。被执行人张玉香，女，住长春市朝阳区。被执行人魏国臣，男，住长春市朝阳区。被执行人杨宝林，男，住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1127判决书过程中，因被执行人杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林名下财产采取查询措施，未发现被执行人杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1127判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1056号原告王某，居民。委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。被告朱某，居民。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹守理到庭参加诉讼、被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费用，婚前财产归各自所有，合理分割婚后财产，诉讼费用由被告负担。被告朱某未答辩。经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某甲，2014年7月分居至今。上述事实，主要依据原告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告朱某在收到本院的开庭出票后，未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻感情是否破裂，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱修夫二〇一五年五月十三日书记员  米俊杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第624号原告韩某甲，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。原告韩某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年农历7月初7经人介绍相识后，按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。同居后于2010年2月4日生育一女孩取名韩某乙。因双方同居前感情基础一般，共同生活期间未注重感情的培养，2013年双方因感情不和开始分居生活至今，其间双方多次协商子女抚养之事，但未达成协议，为此提起诉讼，请求判令原、被告同居期间所生育女孩由原告抚养，被告不承担抚养费用；本案的诉讼费用由被告负担。被告张某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年农历正月初3经人介绍相识，同年农历7月初7举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居期间于2010年2月4日生育一女孩，取名韩某乙，现跟随原告一起生活。在同居生活中，二人因性格脾气不合，为家庭琐事经常生气，双方自2014年农历2月初7分居生活至今，致使感情破裂，双方就子女抚养问题未达成一致意见，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、证人证言等相关证据予以证实。本院认为：原告韩某甲与被告张某某未按照法律规定办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。双方同居期间所生育的女儿韩某乙为非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利。韩某乙现跟随原告一起生活，已形成了相对稳定的抚养关系，为了子女的健康成长，韩某乙由原告韩某甲抚养为宜。原告要求抚养女儿的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩某甲和被告张某某同居期间所生育女儿韩某乙由原告韩某甲抚养。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵书玉二〇一五年五月二十六日书记员  黄志敏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第40号原告：付二强，农民。委托代理人：董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：隋清杰，河北平川律师事务所律师。本院于2014年12月31日立案受理了原告付二强诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险）财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董国江、被告平安财险的委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付二强诉称，2014年8月3日，王振国驾驶原告所有的冀F×××××小型轿车在保定市西二环生态园北行红绿灯处与冀晓宏驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经保定市公安局交警大队认定原告负此次事故的全部责任，黄晓宏无责任。原告为此共花费修车费用68392元，原告车辆在被告处投有保险，经多次索赔，被告拒不赔付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告车损共计68392元诉讼费用由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，需核实冀F×××××车辆的行驶证、驾驶证，王振国的驾驶证是否合法有效，核实事故发生的基本事实，确定是否属于保险责任，否则不予赔偿。如果确定属于保险责任，对原告的合理合法损失，在保险限额内依法赔付。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年8月3日17时30分，王振国驾驶原告所有的冀F×××××小型轿车在保定市西二环生态园北行红绿灯处与冀晓宏驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经保定市公安局交通警察支队（三）大队勘查认定王振国负此次事故的全部责任，黄晓宏无责任。王国振驾驶的冀F×××××小型轿车的登记车主为原告付二强，该车已向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买机动车损失险（不计免赔最高赔偿限额352920元），事故发生在保险期限内。王国振驾驶证年审有效期限至2023年9月13日，冀F×××××小型轿车行驶证年审有效期限至2015年7月。原告提供保定市物价局价格认证中心出具的保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、车辆损失清单，证实原告车辆损失68392元。被告认为该鉴定书没有提供鉴定人员的资格证书、鉴定机构的资质证书，系原告单方委托，平安财险定损为5717元，相差巨大，特依法申请重新鉴定。经原、被告共同选择河北宝信通保险公估有限公司后，本院依法委托该公司对事故车辆进行重新公估，该公司出具公估报告，原告事故车辆损失为65060元，原告对该公估报告均无异议，被告认为该公估报告中损失项目清单与照片不符，且重新公估的价格过高，依据不足，请求原告提供其实际维修的发票及清单，要求将换下的旧配件回收，如果不能回收，应当扣除残值。被告缴纳公估费4554元。本院认为，原告付二强与被告平安财险签订的电话营销专用机动车保险合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，保定市公安局交通警察支队（三）大队勘查认定冀F×××××小型轿车驾驶人王振国负此次事故的全部责任，黄晓宏无责任，对该结论，原、被告均无异议，本院予以认定。公估机构河北宝信通保险公估有限公司系原、被告共同选定并由本院委托，其公估结论合法有效，故原告车辆损失确定为65060元，该数额已扣除损坏部件的残值。被告认为该公估报告中损失项目清单与照片不符，且重新公估的价格过高，依据不足，但未提供相应证据证实自己的主张，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告交纳的4554元公估费由其自行承担。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失65060元。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内赔偿原告付二强保险金共计人民币65060元。二、驳回原告付二强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1510元，减半收取为人民币755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担人民币710元，原告付二强承担人民币45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二〇一五年五月七日书记员 张琪琪
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙行初字第26号原告李琳。委托代理人刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。被告大连市沙河口区城区改造管理办公室（大连市沙河口区房屋征收管理办公室）。法定代表人孙福强，主任。委托代理人陶明哲，辽宁华府律师事务所律师。被告大连市土地储备中心。法定代表人王忠彦，主任。委托代理人尹波、安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。第三人大连茂盛房屋拆迁有限公司。法定代表人李天响，董事长。委托代理人隋连臣，该公司经理。本院在审理原告李琳诉被告大连市沙河口区城区改造管理办公室、被告大连市土地储备中心、第三人大连茂盛房屋拆迁有限公司确认违法及行政赔偿一案中，因《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日作出。”故原告于2015年5月25日以要先向行政机关申请裁决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判长  朱晓宇审判员  王大宁审判员  陈莹莹二〇一五年五月二十五日书记员  杨 丹