wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执801号 被执行人：张永华，男，1981年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人张永华追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤1781刑初351号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，追缴被执行人张永华违法所得1800元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张永华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张永华未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月六日 书记员  区开杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执961号 被执行人：赖明钦,男,1978年2月28日出生,汉族,广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人赖明钦财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初37号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖明钦550000元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赖明钦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人赖明钦未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月六日 书记员  杨翔钦
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执118号之一 申请执行人：福建省永春佳威塑料包装制品有限公司，住所地永春县。 法定代表人：林金顺。 被执行人：范建忠，男，1982年10月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人福建省永春佳威塑料包装制品有限公司与被执行人范建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初4113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款13675元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费105元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，本案已裁定扣划被执行人名下的银行账户，现本案已执行到位标的2316元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初4113号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1068号 申请执行人潘永生，男，1970年1月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人黄维岚，男，1951年2月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘永生与被执行人黄维岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初3793号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人主动到法院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0525民初3793号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年九月二十日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)鄂06刑申8号张天运：关于你因犯贪污罪对本院二审作出(2016)鄂06刑终302号刑事裁定及老河口市人民法院一审作出(2014)鄂老河口刑初字第00134号刑事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张天运的申诉诉求：请求依法再审本案，撤销(2016)鄂06刑终302号刑事裁定，并改判申诉人无罪。事实和理由：一、两审法院认定申诉人犯贪污罪没有相关事实和法律依据。部件厂名下的仙人渡油脂厂厂房、土地不属于国有资产，申诉人在部件厂改制时对该厂房、土地没有“隐匿”行为，申诉人是楚运公司股东聘请的法定代表人，并非资产所有人和实际控制人。因此，一审法院判决以及二审法院的裁定均属错误。二、2003年元月18日《协议书》是将部件厂注册资金一次性卖断给魏绪国，并由党校、魏绪国、部件厂三方于当日签字盖章生效，且三方均已按协议约定履行的正式协议书。并不是魏绪国、黎晓勤在一审时做假证所说的是卖断部件厂“意向性”的协议书，2003年元月18日《协议书》是企业改制的正式实现。2004年5月18日的《协议书》是黎晓勤在向市里上报企业改制审批资料时，不知出于什么目的，又按照2013年元月18日《协议书》的主要内容重新复制的一份协议书。一、二审法院仅以党校上报的是2004年5月18日的《协议书》，就无视2003年元月18日已正式卖断部件厂这一客观事实，认定2004年5月18日为企业实现改制的时间，使其成为认定“罪”与“非罪”的临界线，这是非常错误的，有损于法律的公正性，也是对申诉人最大的不公平。3、按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》法发[2010]49号文件规定，改制前的部件厂不属于该文件所指的国家出资企业的范畴，因此申诉人不构成犯罪。四、退一步讲，就是按照一审法院认定的贪污罪来看问题，其认定贪污数额231.3568万元，也是明显错误，以此数额对申诉人进行刑事处罚，更是对申诉人的极大不公平。本案贪污数额的认定应以该厂房、土地评估升值后数额与改制前(指一审认定的改制时间2004年5月18日之前)部件厂实际出资所占比例来确定。根据一审法院认定的事实，本案的贪污数额应为63.4592万元。五、一审法院对本案发生过程的认定存在明显错误，许多环节与事实不符。采信、使用证据不全面、不公正；有些分析、认定不符合常理；对本案利害关系人的证言、证词不用固定证据印证，造成本案的性质被颠倒。二审法院未能对一审法院的认定进行全面评估，错误的支持和认可了一审法院的认定。因此，导致本案错误判决、错误裁定。本院查阅了全部卷宗，逐条研究了你所提申诉理由，综合分析审查认为:本案是一起国有企业改制过程中发生的侵吞国有资产的案件。查阅卷宗材料，本案的改制过程为，老河口市委党校根据河发[2000]22号《中共老河口市委、老河口市人民政府关于推进企业改革的意见》对其于1992年3月出资9.8万元成立的老河口市东风汽车部件厂(下称部件厂)进行改制。2003年1月18日，张天运代表部件厂与魏绪国签订《协议书》，2004年5月12日，老河口市企业产权制度改革工作领导小组以河企改[2004]04号文件批复同意部件厂批复同意部件厂按老河口市华信资产评估事务所评估结果对企业产权进行“承债式”卖断。2004年5月18日，魏绪国(甲方)与部件厂(乙方)正式签订产权转让《协议书》。该协议书第六条约定，企业新名称在未确认之前，仍使用“老河口市东风汽车部件厂”，其经营厂所、开户银行、企业代码、税务登记证不变。第七条约定，甲方买断企业后，给鉴证方(中共老河口市委党校)保留伍万元作为股份，三年内不参加分红，以促进企业发展，从第四年起开始分红。企业现阶段仍然享受党校办企业的有关优惠政策，如有新规定，按新规定办理。2004年6月8日，在老河口市工商行政管理局申请对部件厂法定代表人和注册资本变更登记，将法定代表人由张天运变更为魏绪国，注册资本由原来的9万元变更为266万元，新增的257万元资交即为部件厂房地产总价值，改制时部件厂被隐瞒的房地产转移到了改制后的部件厂。根据国家经贸委、财政部、中国人民银行1999年2月11日发布的《关于出售国有小型企业若干问题意见的通知》规定：“企业出售，应当报经有关地方人民政府审批。出售企业前，出售方应委托具备资格的评估机构对企业资产进行评估。采取协议转让方式出售的企业，经上一级人民政府审核批准后协议方可生效。”本案中签订的协议生效应当以当地人民政府审核批准后才生效。故申诉人提出本案改制时间为2003年1月18日不能成立，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第一条第二款规定：“所隐匿财产在改制过程中已为行为人实际控制，或者国家出资企业改制已经完成的，以犯罪既遂处理。”本案人民政府批准改制后，部件厂于2004年6月8日变更法定代表人，该节点为改制企业已完成。应以此时的房地产价值作为犯罪金额。该认定与原判决、裁定认定2005年9月为涉案土地使用权的价值为犯罪金额存在出入。审查还查明，根据改制的协议，老河口市委党校还控有5万元的股权在改制后的企业。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第一条规定：“国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员利用职务上的便利，在国家出资企业改制过程中故意通过低估资产、隐瞒债权、虚设债务、虚构产权交易等方式隐匿公司、企业财产，转为本人持有股份的改制后公司、企业所有，应当依法追究刑事责任的，依照刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规定，以贪污罪定罪处罚。贪污数额一般应当以所隐匿财产全额计算；改制后公司、企业仍有国有股份的，按股份比例扣除归于国有的部分。故对老河口市党校持有5万元股权应当按照比例进行扣除。对上述问题，本院注意到对涉案财产的评估有两次，一次为2003年5月18日，张天运安排人员对涉案的土地进行评估149.4675万元，2003年9月8日房产评估价值108.0805万元，部件厂房地产总价值总价值257.548万元。另一次为检察侦查阶段于2005年9月20日、2005年10月12日对涉案的房地产进行了评估房地产总价值为248.8298万元。作为认定张天运贪污金额的评估日期在后且价值还低于前次的评估。关于5万元比例在新成立的公司注册资本(266万元)中所占比例极小。故本案既使以2004年6月8日的基准日对涉案财产进行评估，并扣除5万元的比例来确定张天运犯罪金额，对申诉人张天运的量刑并不会造成实质影响。综上所述，张天运在部件厂改制过程中，未将价值257.548万元的厂房厂地列入部件厂整体卖断总资产，在改制后使该资产脱离了市委党校及综合开发公司财务控制，由张天运个人所掌握，后将厂房土地过户到自己任法定代表人的楚运公司名下。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。你若对本院的驳回通知不服，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，可向上级人民法院申诉。特此通知。二〇一八年九月二十五日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1080号 申请执行人：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：范建忠，男，1982年10月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人苏荣疆与被执行人范建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款10000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定扣划被执行人名下的银行账户，现本案已执行到位标的1692元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1704号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初977号原告：苏玉芹，女，生于1964年4月13日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋绍春，男，生于1969年1月13日，汉族，住枝江市。原告苏玉芹与被告宋绍春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉芹及其委托诉讼代理人苟敏、被告宋绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金150000元，并自2010年10月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年起，被告宋绍春以做生意需要资金周转为由向原告借款250000元，并口头约定按年利率24%计算利息。2014年10月1日，被告将欠据汇总，向原告出具了250000元的借条，之后，被告偿还了100000元，余款未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，希望判如所请。被告宋绍春辩称：借款属实，于2010年挽总打的条子，但是这笔款被告本人并未使用，而是借给别人了，原告也是知晓的。之后，被告在联云电子厂做工程，用工程款抵付了150000元，所以仅剩100000元未付。本院经审理认定事实如下：2008年开始，被告向原告借款，原告分多次向被告出借250000元，2010年10月1日，双方将借款挽总后，被告宋绍春向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到苏玉芹现金250000元。”2014年7月13日，被告宋绍春在联云电子有限公司做工程，用工程款返还了100000元，余款未还，遂形成本诉。上述事实，有原被告的身份信息、借条一份、个人活期明细信息、证人李某的证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及银行明细为证，被告也表示认可，本院予以采信。被告辩称用工程款偿还了150000元，原告仅认可还款100000元，经本院向证人询问查实，仅还款100000元，被告也未提供证据证实自己的说法，故被告辩称已还款150000元的意见，本院不予采信。因原被告之间未约定利率，原告要求按24%计算利息，本院不予支持，可自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋绍春于本判决生效后十日内返还原告苏玉芹借款本金150000元，并自2018年6月14日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告苏玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一八年九月二十六日法官助理胡玉玲书记员梅巧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4945号 上诉人（原审被告）：石狮市华新太平洋置业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园。 法定代表人：邱华瑜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱礼秋，男，1975年04月13日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳龙，广东华诺律师事务所实习律师。 上诉人石狮市华新太平洋置业有限公司因与被上诉人邱礼秋建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市华新太平洋置业有限公司于2018年9月27日向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人石狮市华新太平洋置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石狮市华新太平洋置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4794元，减半收取2397元，由上诉人石狮市华新太平洋置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一八年九月二十七日 书记员  赖俊杰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1394号 原告：安英俊，女，1990年7月30日出生，汉族，住思南县，现住思南县。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：彭玉霜，女，1964年7月24日出生，土家族，住思南县。 原告安英俊与被告彭玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安英俊的特别授权委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，被告彭玉霜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安英俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元；并从2017年8月9日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至履行完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转急需资金，找到原告协商借款，承诺只要原告需要用钱就会归还。鉴于朋友引荐介绍的关系，原告以现金方式于2017年8月5日借款4万元、8月8日借款3万元，被告于2017年8月8日向原告出具金额为7万元的借条一张。后原告要求被告还款，被告从开始找借口拖延时间直到现在避而不见，拒绝还款。 被告彭玉霜未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定案件事实如下：被告彭玉霜以做生意需周转资金为由，先后于2017年8月5日、8日分别向原告安英俊借款4万元、3万元，并于2017年8月8日出具一份借款金额为7万元的借条，借条上有见证人付某签名和捺印，双方未书面约定利息和还款期限。后经原告催收，被告彭玉霜至今未偿还借款。 依据原告安英俊的申请，本院于2018年9月6日作出（2018）黔0624民初1394号民事裁定：冻结被申请人彭玉霜在中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行的工资账户（账号：60×××85）存款75000元；冻结期限为一年。 上述案件事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条、微信聊天记录、证人付某通过微信传送的证明，本院（2018）黔0624民初1394号民事裁定书以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告彭玉霜应当偿还借款，故对原告要求被告彭玉霜偿还借款的诉讼请求，予以支持。借款时双方未约定利息和还款期限，可依法支持从本院受理本案之日（即2018年5月28日）起，按年利率6%的标准计算的利息；对原告超出部分的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下： 由被告彭玉霜在本判决生效之日起十五日内偿还原告安英俊借款本金人民币70000元，并支付按照年利率6%的标准计算，从2018年5月28日起至履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1650元，保全申请费770元，合计2420元，由被告彭玉霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年九月九日 书 记 员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1160号 原告：王海芬，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：蒋松，男，1990年12月5日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 原告王海芬与被告蒋松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海芬到庭参加诉讼，被告蒋松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在思南县城打工，被告在思南县城做手机生意。2017年4月，被告以急需资金周转为由，向原告借款35000元，口头承诺2017年底还清，当时没有书写借条。经原告多次通知其还款，被告一次次推诿，再打被告电话，被告不再接电话，原告只好在QQ和微信上催其还款，被告写了一张借条并在微信上传给原告，但以各种借口，不予还款。 被告蒋松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告蒋松在思南县城从事手机经营期间，在原告王海芬处先后借款共计35000元。后经原告通过电话、QQ短信、微信等方式予以催收，被告蒋松对借款金额进行了确认，并于2017年7月18日通过微信传送借条一份，承诺2017年12月1日前还清。被告承诺的还款期限到后，经原告多次催收，被告至今未予还款。 上述案件事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、QQ短信、微信聊天记录、支付宝转账记录以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够充分证明本案基本借贷事实。经审查，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告蒋松应当偿还借款，故对原告王海芬要求被告蒋松偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋松在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王海芬借款人民币35000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费676元，由被告蒋松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年九月九日 书 记 员  周冬玲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0603执639号 唐瑛、德阳旌阳启新医院有限责任公司： 唐瑛申请执行德阳旌阳启新医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人德阳旌阳启新医院有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，唐瑛向本院申请执行的（2017）川0603民初4982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8852号   原告：孙振福，男，1966年10月5日出生，汉族，党员，职工。公民身份号码：×××。   被告：于欣泳，男，1979年7月8日出生，汉族，党员，职工。公民身份证号：×××。   原告孙振福与被告于欣泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振福到庭参加诉讼，被告于欣泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息12533.33元，合计62533.33元，利息给付至借款还清之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款50000元，拟定2018年8月8日还款，自借款之日起按月利率15‰计算，被告为原告出具借据一枚。还款到期后，此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   被告未作答辩   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告在原告处借款50000元，约定月利率15‰，还款时间为2018年8月8日。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率15‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于欣泳于本判决生效后三日内偿还原告孙振福借款本金50000元，利息10225元（以本金50000元，按月利率15‰自2017年8月8日至2018年9月27日计算利息为10225元），合计60225元。2018年9月27日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费682元，由被告于欣泳负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年九月二十七日   书记员 邹德利
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1036号上诉人（原审原告）：李天福，男，1991年5月20日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江鑫玉有机农产品进出口有限公司。统一社会信用代码：91231223MA19GERC2G法定代表人：赵忠国，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。上诉人李天福因与被上诉人黑龙江鑫玉有机农产品进出口有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初415民事裁定，向本院起诉上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李天福上诉请求：1.请求撤销黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初415号民事裁定；2.指令黑龙江省青冈县人民法院对本案进行审理；3.一、二案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院适用法律错误，应予撤销并纠正。一审法院驳回原告起诉属于适用法律错误。驳回起诉是人民法院认为原告或被告主体资格不适格或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围而做出的裁定。本案中，上诉人是在被上诉人处工作中受到人身损害，依据人身损害赔偿的法律规定进行诉讼，并请求各项赔偿，完全符合起诉条件。各项诉讼请求符合法律规定。一审法院应当进行公开审理，并对上诉人的合理诉讼请求给予依法支持；二、一审法院审判程序违法。人民法院只有在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件，违反人民法院主管范围的规定或一事不再理原则等情形下，才可以不对案件进行实体审理而裁定驳回起诉。但本案中当事人起诉符合民诉法第一百一十九条规定，不存在被驳回起诉的法定情形。即使其主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院查明的事实不一致，经释明，当事人坚持不变更诉求的，人民法院也应对当事人主张的法律关系进行实体审理并作出裁判，而不能裁定驳回起诉；三、上诉人可以选择人身损害赔偿案由。本案中，上诉人受伤后，被上诉人并未告知双方签订过劳动合同，也未告知为上诉人缴纳了社会保险，故上诉人以人身受到损害要求赔偿提起诉讼并无不当。但一审法院未经实质性的审查，未能开庭审理，便直接裁定驳回上诉人的起诉程序违法，请求二审法院给予撤销并纠正。黑龙江鑫玉有机农产品进出口有限公司答辩称服从一审法院裁定。李天福向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告赔偿原告33，716.86元（误工费7，532.00元、营养费6，100.00元、护理费20，084.86元），其它各项赔偿请求事项待鉴定意见明确后再行增加；2．本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告与被告于2018年6月7日签订劳动合同，并且在劳动合同履行过程中被告为原告交纳了工伤保险金，本案应属工伤保险合同纠纷。本院释明原告后，原告对本案不变更诉讼请求亦不变更案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李天福的起诉。本案经审理查明：2018年6月1日，李天福到黑龙江鑫玉有机农产品进出口有限公司上班，主要从事看护成品料机器工作。2018年9月20日，李天福在工作过程中被投料口坠落的成品料袋子砸伤，住院治疗61天。被诊断为右胫骨中下段闭合性骨折损伤。由黑龙江鑫玉有机农产品进出口有限公司支付了医疗费。2020年4月7日，李天福到青冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青冈县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。后李天福以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，请求判令黑龙江鑫玉有机农产品进出口有限公司赔偿其误工费、营养费、护理费等共计33,716.86元。本院认为，李天福与黑龙江鑫玉有机农产品进出口有限公司虽然签订了《劳动合同》，但李天福所受损伤是否是工伤，是否享受工伤保险待遇并无相关证据佐证，故李天福以提供劳务者受害责任纠纷诉求并无不当。一审法院仅以经释明李天福不变更诉讼请求和案由，即裁定驳回李天福的起诉不当，此案应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初415号民事裁定；二、本案指令黑龙江省青冈县人民法院审理。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一八年九月八日书记员  康亚娟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执662-2号 被执行人周文才，男，1964年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，系生财有道公司原法人代表，户籍所在地万年县。 申请执行人鄱阳县人民法院申请执行周文才追缴违法所得一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）赣1128刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周文才至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周文才有三处房产分别在鄱阳县（产权证号为50××06）、鄱阳县鄱阳镇五一北路北关超市综合楼Ｂ4好商铺号（产权证号为31××29）、鄱阳县鄱阳镇解放街东42号（产权证号为31××60），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人周文才所有的座落在鄱阳县（产权证号为50××06）、鄱阳县鄱阳镇五一北路北关超市综合楼Ｂ4好商铺号（产权证号为31××29）、鄱阳县鄱阳镇解放街东42号（产权证号为31××60）三处房产。 二、被执行人周文才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周文才不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不设有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾鹏远 二〇一八年九月五日 书记员  徐俊男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8768号   原告：陈潇潇，女，1981年6月14日出生，汉族，群众，农民。公民身份号码：×××。   被告：高立忠，男，1976年12月3日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：张忠艳，女，1968年10月9日出生，蒙古族，职业不详。公民身份证号：×××。   原告陈潇潇与被告高立忠、张忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潇潇到庭参加诉讼，被告高立忠、张忠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金456000元，利息100320元（456000元×20‰×11个月），利息自2017年9月23日至2018年8月23日），本息合计556320元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。3、诉讼过程中，原告补充诉讼请求，要求二被告按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年9月23日，二被告在原告处借款456000元，二被告为原告出具借据一枚，约定2017年12月23日全部还清。还款时间过后，此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   二被告未作答辩   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，二被告于在原告处借款456000元，约定月利率20‰，还款时间为2017年12月23日。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告应积极履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高立忠、张忠艳于本判决生效后三日内偿还原告陈潇潇借款本金456000元，利息100320元（以本金456000元，按月利率20‰自2017年9月23日至2018年8月23日计算利息为100320元），合计556320元。2018年8月23日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4682元，邮寄费88元，均由被告高立忠、张忠艳负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年九月二十七日   书记员 邹德利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5902号 上诉人（原审原告）：刘双明，男，1948年7月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄惠兰。 被上诉人（原审被告）：惠安县洛江盐场，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇白沙村。 法定代表人：林锦标，该场场长。 上诉人刘双明因与被上诉人惠安县洛江盐场建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘双明上诉请求：撤销一审裁定，指令惠安县人民法院进行实体审理。诉讼费用由惠安县洛江盐场承担。事实和理由：一、一审法院没有查明“惠安县洛江盐场”与“福建省惠安县洛阳镇洛江盐场”系同一主体，而认定刘双明“以‘惠安县洛江盐场’为被告提起诉讼，主体不适格”错误。惠安县洛江盐场系集体所有制企业，成立于1996年6月。在申请工商注册时，以“惠安县洛江盐场”的名称登记，住所地为泉州台商投资区洛阳镇白沙村，经营场所面积为5万平方米，位于该处的原盐经营企业只有一家。因原盐销往外地及经营的需要，惠安县洛江盐场对外用章是以“福建省惠安县洛阳镇洛江盐场”的名称签订合同或进行其他经营活动。一审法院没有审查林锦标作为惠安县洛江盐场的法定代表人在《欠款单》、《欠条》上签字确认，是履行职务行为，所发生的债务应由惠安县洛江盐场承担，一审法院裁定驳回刘双明的起诉，适用法律错误。二、一审法院裁定驳回起诉，导致刘双明与惠安县洛江盐场之间的合同纠纷将没有任何救济途径，势必剥夺刘双明的实体权利和程序权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的立法目的。 惠安县洛江盐场未作答辩。 刘双明向一审法院起诉请求：1.判令惠安县洛江盐场立即向刘双明偿还欠款59176.16元。2、判令惠安县洛江盐场向刘双明支付相应资金占用期间的利息：其中以46588元为基数，按年利率6%计算，自2000年10月13日起至实际还清之日止；以12588.16元为基数，按年利率6%计算，自2001年9月3日起至实际还清之日止。 一审法院认为，惠安县洛江盐场系经注册登记的具有相应资质的集体所有制企业，企业名称为惠安县洛江盐场，2005年10月18日被吊销。刘双明提供的《欠款单》、《欠条》各1份，以此证明惠安县洛江盐场欠刘双明维修海堤、基道及翻修盐场码头排洪闸翼墙等工料款分别为46588元、12588.16元，共计59176.16元。而《欠款单》、《欠条》上面加盖的公章均为“福建省惠安县洛阳镇洛江盐场”，刘双明以惠安县洛江盐场作为被告提起诉讼，但未能提供证据加以证明惠安县洛江盐场与福建省惠安县洛阳镇洛江盐场系同一主体，故刘双明以惠安县洛江盐场为被告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回刘双明的起诉。 本院认为，本案《欠款单》、《欠条》既加盖公章，又有署名“林锦标”的签名确认。刘双明主张欠条上加盖公章名称“福建省惠安县洛阳镇洛江盐场”，系惠安县洛江盐场对外经营所使用名称，两张欠条上签名确认“林锦标”系惠安县洛江盐场的法定代表人，“福建省惠安县洛阳镇洛江盐场”与惠安县洛江盐场系同一企业，并提供惠安县洛江盐场工商登记注册书及署名“刘健春”出具的证明，予以证实。刘双明主张本案被告是明确的，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件规定，依据充分，应予支持。一审法院以本案被告不适格为由，裁定驳回刘双明的起诉，不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初481号民事裁定； 二、本案指令福建省惠安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一八年九月三十日 书记员  赖俊杰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）刘双明是本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  2
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初26218号原告：唐艺宁，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：张国玲，女，1967年6月28日出生，蒙古族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李有华，广东广深律师事务所律师。本院在审理原告唐艺宁诉被告张国玲合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告唐艺宁于2018年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐艺宁撤回起诉。案件受理费100元（已由原告唐艺宁预交），按规定收取50元，由原告唐艺宁负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年九月十日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执857号 被执行人：施喜，男，2000年9月29日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 关于被执行人施喜财产刑执行一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）粤1781刑初375号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人施喜应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人施喜发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行上述生效判决确定的义务。经向金融机构、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人施喜未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执857号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨翔钦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4317号 申请执行人张元月，女，1955年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人彭成结，女，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被执行人邓健忠,男，1972年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 本院在执行张元月与彭成结、邓健忠民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额347293.5元），本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人彭成结名下车牌号码为粤Ａ×××××轩逸牌汽车的档案实施查封外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）,未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法前往广州市白云区人和镇江人三路1208号溪苑新村A7栋307房调查，未找到被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下车辆档案实施查封外,未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年九月五日 书记员  陈穗祥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9006号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：黄发展、黄进展，该支行员工。 被告：蔡子塔，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴旺东，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡子塔、吴旺东金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8865号   原告：刘文成，男，1958年3月24日出生，汉族，群众，退休职工。公民身份号码：×××。   被告：于欣泳，男，1979年7月8日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   被告：于小立，男，1982年8月7日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   原告刘文成与被告于欣泳、于小立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文成到庭参加诉讼，被告于欣泳、于小立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元，利息8600元，合计58600元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。3、诉讼过程中，原告补充诉讼请求，要求二被告按月利率20‰给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年6月6日，被告在原告处借款50000元，期限六个月归还本息，还款日期为2016年12月6日，还款期限没有偿还本金，利息偿还到2017年12月6日，经原告多次索要未果，故向法院起诉。   二被告未作答辩   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率20‰被告于欣泳结清了2017年12月6日以前的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应积极履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于欣泳、于小立于本判决生效后三日内偿还原告刘文成借款本金50000元，利息8600元（以本金50000元，按月利率20‰自2016年12月6日至2018年8月24日计算利息为8600元），合计58600元。2018年8月24日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费633元，由被告于欣泳、于小立负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年九月二十七日   书记员 邹德利
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执957号 被执行人：关富贵,男,1997年7月6日出生,汉族,广东省阳江市人，住阳**。 关于责令被执行人关富贵退赔一案，本院作出的（2018）粤1781刑初15号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，责令被执行人关富贵退赔13500元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人关富贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关富贵未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月十三日 书记员  杨翔钦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6112号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人韦光平，男，1993年8月15日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区来宾市，文化程度中专，住来宾市（以上身份情况均系被告人自报）。 被执行人韦前长，男，1997年1月8日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，住来宾市兴宾区。 本院执行韦光平、韦前长抢夺罪一案中（移送执行标的额23389.66元），本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况通报受害人，受害人亦未能提供被执行人相关财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年九月二十八日 书记员  李施韵
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初2641号 原告：临沭县神龙泉饮用水厂。住所地:临沭县店头镇宋圩子村。 投资人：陈冠亮，总经理。 委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源事务所律师。 被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。住所地：临沭县店头镇永安社区院内。 法定代表人：周更新，村主任。 被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会高圩子村村民小组。住所地：临沭县店头镇永安社区宋圩子村。 负责人：周更新，村主任。 被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会丁圩子村村民小组。住所地：临沭县店头镇永安社区宋圩子村。 负责人：张秀义，村主任。 三被告的委托诉讼代理人：张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原告临沭县神龙泉饮用水厂（以下简称神龙厂）与被告临沭县店头镇永安社区村民委员会(以下简称永安社区)、临沭县店头镇永安社区村民委员会高圩子村村民小组（以下简称高圩子村）、临沭县店头镇永安社区村民委员会丁圩子村村民小组（以下简称丁圩子村）供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神龙厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告投资建设水厂产生的损失和评估费共计668577元及利息。事实和理由：2011年3月11日，原告与临沭县店头镇新圩子村民委员会（后更名为永安社区）、原前细柳村签订了供水协议，约定原告供水期限至2056年6月，违约赔偿损失等内容。合同签订后，原告投资建设水厂并依约全面履行了向原高圩子、丁圩子的供水义务。2014年5月份，被告单方违反约定，不再让原告为高圩子、丁圩子供水。被告的违约行为造成原告在高圩子、丁圩子投资建设水厂产生损失663577元。原告多次向被告要求赔偿损失，均被拒绝。 永安社区庭审中辩称，永安社区不是2006年4月17日、2011年3月11日两份合同的签约主体，后来虽然经过合并，但根据五不变原则，其中包括原行政村债权债务不变、原高圩子、丁圩子村委的债权债务仍然由其自身承担。原告起诉永安社区主体不适格。 高圩子、丁圩子庭审中共同辩称：1、原告起诉不属实，被告没有违约。临沭县土地增减挂项目2011年在高圩子、丁圩子进行，整个村子需要拆迁，客观上造成原告不能供水，对此双方在签订合同时无法预见，且土地增减挂属于政府政策，双方无法克服，因而双方应按照合同法解释二第二十六条规定变更或解除供水合同，实际上双方也进行了一定程度的变更，没有经过任何的招标公开协商程序，被告让原告继续再向永安社区供水就是例证。2、如原告确有损失，应当向政府要求拆迁补偿，而不是要求被告赔偿损失。被告在面临拆迁安置时政府对于土地、房屋、树木、临时搭建设施都进行了补偿，当时原告不签订拆迁补偿协议，不向政府主张补偿反而要求被告赔偿没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。神龙厂以证人宋振龙原系高圩子、丁圩子的村主任，对涉案事实较为清楚，证人出庭对查清本案焦点问题至关重要为由，申请宋振龙到庭作证。本院就涉案的相关问题向宋振龙进行了调查，宋振龙作证的主要内容为：2006年合并村新圩子村委与临沂市东立公司签订供水协议，2008年东立公司将水厂转给陈冠亮，陈冠亮成立了神龙厂。2010年10月2日，新圩子村委与神龙厂签订供水协议。东立公司经营水厂时，高圩子、丁圩子每户出资170元、政府每人扶持资金40元，交与东立公司，用于铺设供水管道，供水管道为村民出资铺设。高圩子、丁圩子自2011年开始村庄往现永安社区搬迁，到2014年全部搬迁完毕后停止供水，搬迁时对水厂设施没有损坏，只是两个村村民出资铺设的供水管道废弃了，神龙厂现在仍继续给前细柳村和杨圩子村供水。高圩子、丁圩子搬到永安社区后，考虑到村庄搬迁的原因，永安社区未经招标就与陈冠亮签订了供水合同，由陈冠亮为永安社区供水。神龙厂质证意见为：1、高圩子、丁圩子水厂与宋圩子水厂属于不同水厂，宋圩子水厂与本案无关联。2、拆迁时神龙厂投资建设的管道被用挖掘机全部挖掘损坏。3、高圩子、丁圩子水厂没有任何政府补贴给神龙厂，宋振龙陈述中的170元、40元是入户水表安装费和给村委的钱，神龙厂不享受。4、案涉水厂均为神龙厂实际投资建设，与案涉合同约定一致；永安社区、高圩子、丁圩子质证意见为：宋振龙的证言能充分证实原告不能供水的原因是因为高圩子、丁圩子进行了拆迁。不存在神龙厂所谓的违约行为。证人证言也证实了村民、上级政府对主管道进行了投资。本院认为，宋振龙系神龙厂申请作证的证人，且作为当时经办签订相关协议的村主任，其证言应当作为认定本案事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月1日，原临沭县店头镇新圩子村委、前细柳村委（甲方）与临沂市东立塑胶有限公司（乙方）签订供水协议书一份，约定由甲方提供建自来水泵房及办公场地一处供乙方无偿使用，建筑费用由乙方自理，建筑物在使用期内归乙方，使用到期后，甲方收回所有权。乙方负责打井、主管道设计开挖等，每户收取初装费170元，由乙方收取水费，供水期限50年。在水厂建设过程中，甲方将收取的每户170元及政府每人扶持资金40元，交与临沂市东立塑胶有限公司，用于铺设供水管道。2008年1月28日，临沂市东立塑胶有限公司与陈冠亮签订转让协议一份，临沂市东立塑胶有限公司将承建的自来水工程转让给陈冠亮。2011年3月11日，由杨圩子村、前细柳村、高圩子村、丁圩子村（甲方）与陈冠亮设立的神龙厂（乙方）签订供水协议书一份，约定甲方提供高圩子村后自来水厂及杨圩子村南自来水厂两处，供乙方无偿使用，建筑物产权在使用期内归乙方所有，水厂使用期至2056年6月，到期后，甲方收回水厂使用权。在管理期内，由乙方负责水费征收。 2011年，高圩子村、丁圩子村被纳入临沭县土地“增减挂”项目拆迁区，两村自2011年开始往现在的永安社区搬迁，到2014年全部搬迁完毕，之后因两村无人居住而停止供水，两个村村民出资铺设的供水管道弃用，搬迁时对神龙厂设施未造成损坏。神龙厂现在仍继续为前细柳村和杨圩子村供水。高圩子、丁圩子搬到永安社区后，永安社区考虑到村庄搬迁的原因，未经招标就与陈冠亮签订了供水合同，由陈冠亮为永安社区供水。 本院认为，本案的焦点为：是否存在高圩子村、丁圩子村违约并给神龙厂造成损失的事实。首先，高圩子村、丁圩子村是因临沭县政府的土地“增减挂”政策而进行的整体搬迁，因客观原因导致了神龙厂不能再继续履行原协议为原该两村的住户供水，高圩子村、丁圩子村并不存在主观上的违约行为；其次，高圩子村、丁圩子村搬迁时只是农户出资铺设的供水管道弃用，并未对神龙厂的供水设施造成损坏，神龙厂并不存在供水设施的损失；第三，高圩子、丁圩子村民搬迁至永安社区后，已经考虑到了对神龙厂不能继续为原该两村的住户供水所产生的水费收入减少的情形，永安社区在未通过招标的情况下与陈冠亮签订供水合同，由陈冠亮为永安社区供水，以此作为补偿。 综上所述，神龙厂的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告临沭县神龙泉饮用水厂的诉讼请求。 案件受理费10485.77元，由原告临沭县神龙泉饮用水厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 谢耀军 审 判 员 胡松刚 审 判 员 王 晓 二〇一八年九月二十一日 法官助理 高文波 书 记 员 史纪潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13425号 原告：宁波市鄞州钟公庙装潢五金建材厂（个人独资企业，组织机构代码为61023325-8）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。 代表人：王惠国，该厂厂长。 委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路与堇山西路路口。 法定代表人：傅明伟，该村民委员会主任。 被告：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处（统一社会信用代码为11330227002971767F）。住所地：宁波市鄞州区惠风西路**城南商务大厦****。 法定代表人：金建永，该办事处主任。 委托代理人：王闵，浙江红邦律师事务所律师。 原告宁波市鄞州钟公庙装潢五金建材厂诉被告宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村村民委员会、宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。2018年9月21日，原告宁波市鄞州钟公庙装潢五金建材厂以起诉的被告宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村村民委员会名称有误为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州钟公庙装潢五金建材厂撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇一八年九月二十一日 代书记员 戚丹燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9254号   原告：王凤玲，女，1961年1月12日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：张春和，男，1961年4月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。系原告丈夫。   被告：王利文，男，1962年9月23日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   原告王凤玲与被告王利文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤玲的委托代理人张春和，被告王利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金83400元，并支付利息8400元（自2018年1月20日至2018年9月20日,70000元×15‰×8个月），合计91800元。利息计算至借款还清时止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告分别在原告处借款13400元、70000元，其中70000元约定月利率为15‰，并为原告出具借条二枚。此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   被告辩称，原告所述属实，确实在原告处借款，但现在经济困难，希望原告宽限一段时间。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据被告的质证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告在原告处分别借款13400元，70000元，借款70000元约定月利率15‰。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告的陈述、被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率15‰给付利息，未违反双方约定及国家限制贷款利息的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告王利文于本判决生效后三日内偿还原告王凤玲借款本金83400元，利息8400元（以本金70000元，按月利率15‰自2018年1月20日至2018年9月20日计算利息为8400元），合计91800元。2018年9月20日以后的利息仍以本金70000元，按月利率15‰支付至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1048元，邮寄费44元，均由被告王利文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年九月二十六日   书记员 邹德利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执7044号毋亚健：你与庄某逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）豫0191民初4327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄某逢于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向庄某逢偿还借款600000元及利息68400元（暂计至2018年9月12日，后续利息以600000元为基数按月息2%计算至借款全部还清之日止）。二、向庄某逢支付迟延履行期间的债务利息（自2018年6月27日至实际履行之日止）。三、负担申请执行费9084元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执7044号账号：31×××87特此通知二〇一八年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终8418号 上诉人（原审原告）：张君伟，男，1991年8月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人张君伟因与上诉人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，本院以法院特快专递依法向张君伟发出缴费通知书，其在收到缴费通知书后未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张君伟自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执724号之一 被执行人：杨添，男，1986年6月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人杨添财产刑执行一案，本院的(2017)粤1781刑初409号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨添应返还650556.7元给各被害人，其中东莞俊量电子科技有限公司315508.7元，江门新会普生电子有限公司249221.3元，东莞市启航公司59765.3元，东莞烈狐汽车电子科技有限公司12061.4元，江门飞畅电子公司14000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨添发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并查封了被执行人杨添名下的×××牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但未实际扣押。此外，经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了上述由于未实际扣押而未能处置的车辆之外，被执行人杨添目前没有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执724号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨翔钦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6035号 申请执行人金娥，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托代理人彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人钟华真，男，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 本院在执行金娥与钟华真民间借贷纠纷一案中（执行标的额12690元），于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年九月二十九日 书记员  李施韵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2239号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林胜林，男，1996年6月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，家住太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年9月5日对其继续取保候审。经本院决定，于2018年9月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2105号起诉书指控被告人林胜林犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖、许团圆出庭支持公诉，被告人林胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月5日23时许，被告人林胜林无证醉酒后驾驶一辆车牌号为豫ＰＬ××××的小轿车，行驶至晋江市××镇××路××村路段时，碰撞柯某停放在路边的车牌号为闽Ｃ8××××的小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。后被告人林胜林被当场查获。经检测，被告人林胜林的血液中乙醇浓度为157.03ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，经交警部门认定，被告人林胜林负本事故全部责任。案发后，被告人林胜林与柯某达成调解协议，赔偿柯某人民币18000元。被告人林胜林主动向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人林胜林在庭审过程中亦无异议，且有证人柯某、林某1、林某2的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，提取物证登记表及笔录，现场监控录像及截图，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林胜林违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林胜林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人林胜林无证醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人林胜林积极理赔且主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林胜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2018年11月5日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁银汉 二〇一八年九月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执842号 被执行人：孔金燕，女，1986年3月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人孔金燕财产刑执行一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）粤1781刑初293号刑事判决及广东省阳江市中级人民法院作出的（2018）粤17刑终22号已经发生法律效力。依照上述判决，应追缴被执行人孔金燕违法所得3020元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人孔金燕发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行上述生效判决确定的义务。经向金融机构、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执842号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨翔钦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8428号 上诉人（原审原告）：张磊，男，1986年5月30日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人张磊、唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊、华贸公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审案件受理费由华贸公司承担。事实和理由：1.华贸公司未举证证明是否存在不可抗力及持续期间。一审法院适用自由裁量权酌定不可抗力时间为365天显属不当。2.延期交房期间发生的不可抗力，华贸公司不能免责。 华贸公司辩称：答辩同其上诉意见。 华贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由张磊承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，理据不足。一审法院根据唐山市人民政府等颁发的各类通告酌情扣除365天不合理，根据证据应该扣除409天。2.一审适用法律错误。华贸公司更换建筑商后，住建局未及时发放建设施工许可证，也属于政府的不可抗力。 张磊辩称：答辩同其上诉意见。 张磊向一审法院起诉请求：1.华贸公司支付违约金31981元（2015年10月1日至2017年7月12日）。2.华贸公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月3日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、张磊购买大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-02地块6楼2单元1304室住宅一套。2、商品房的总价款为489766元。3、被告在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。4、如被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除……支付违约金。……按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”。2015年1月和11月，张磊分三次按照合同约定付清了房款。2016年7月2日，双方签订《补充协议》，协议约定：“1、该商品房实际交付时间为2015年9月30日。在该时间如期交付，出卖人无需向买受人支付合同约定的逾期交房违约金。2、如出卖人未发生约定的延期交房情形，则自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。”2017年7月13日，华贸公司向张磊交房。华贸公司提交唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，欲证实因环境、世园会、交通限行等原因应扣除409天逾期交房的时间。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定履行合同义务。张磊依约交付房款489766元，华贸公司应于2015年9月30日向其交付验收合格的商品房。《补充协议》中约定自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。《补充协议》签订的时间事实上应等于或晚于《商品房买卖合同》的签订时间，即使签订《补充协议》的时间晚于约定的交房时间，也应认为是对逾期交房后双方的约定，故应按照《补充协议》的约定计算违约金。因承包单位的原因造成停止工程施工不能归于合同中约定不可抗力或其他非出卖人能控制的原因。华贸公司出具的唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，在扣除第一次取得《建筑工程施工许可证》之前的环境原因、在不影响被告施工的断交施工的原因等，根据唐山市世园会期间、重污染天气预警等原因酌情扣除365天不可抗力的时间。华贸公司应自2015年10月1日起至2017年7月12日并扣除365天计算支付违约金的时间，即286天，按照已交付的房款489766元日万分之一计算，即14007.3元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华贸公司于本判决生效后十五日内支付张磊违约金14007.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由华贸公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张磊提交两份新证据，一是承诺书一份，证明开发商恶意违约。以放弃违约金作为业主收房前提。二是唐山市政府世园会开幕紧急通知。华贸公司质证认为证据一不具有真实性和关联性，证据二说明了工程确因世园会停过工。华贸公司提交了两份请示，证明逾期交房原因系项目负责人挪用项目款潜逃后更换项目总包以及世园会、大气污染防治等不可抗力因素导致停工。张磊质证认为，上述证据表明华贸公司内部管理不善，停工亦不属于不可抗力。 二审经审理查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，上诉人张磊与上诉人华贸公司对各自主张均未能提供证据佐证，一审在综合考量双方所提交证据及本案实际所作判决于法不悖，并无不当，故本院对其各自上诉请求均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由张磊负担600元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执215号 中国银行股份有限公司阳江阳春支行、颜观迎、罗水娇、阳春市豪庭家具有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司阳江阳春支行与被执行人颜观迎、罗水娇、阳春市豪庭家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原案号：（2014）阳春法执字第747号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债务，付清本案相关债务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初3409号原告菏泽汇思劳务有限公司，住址：青岛市黄岛区长江中路**。法定代理人魏普朝，该公司经理。被告山东新大陆橡胶科技股份有限公司，住，住址：沂水经济开发区庐山项目区/div>法定代理人刘奇，该公司经理。被告赵光运，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住，住沂水县/div>本院在审理原告菏泽汇思劳务有限公司诉被告山东新大陆橡胶科技股份有限公司、赵光运工伤保险待遇纠纷一案中，原告菏泽汇思劳务有限公司于2018年9月17日以双方已协商处理此事为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告菏泽汇思劳务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽汇思劳务有限公司承担。审判员  宋文萍二〇一八年九月十七日书记员  林淑云
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执899号 被执行人：梁朗,男,1993年4月2日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：赖威合,男,1993年7月30日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人梁朗、赖威合追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤1781刑初20号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，应追缴被执行人梁朗、赖威合违法所得3400元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁朗、赖威合发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人梁朗、赖威合未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨翔钦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0406民初892号申请人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。被申请人：黄旭明，男，1969年3月17日出生，汉族，藤县公路管理局员工，住广西藤县。被申请人：朱春明，女，1976年3月1日出生，汉族，无业，住广西藤县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被申请人黄旭明、朱春明信用卡纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄旭明、朱春明在银行的存款110000元予以冻结或查封其价值在110000元范围内的财产，并已提供《保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人黄旭明、朱春明在银行的存款110000元予以冻结或价值在110000元范围内的财产予以查封。案件申请费1070元，由申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏坚二〇一八年九月十二日书记员  唐文玉
河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初2495号原告：王凤刚，男，1987年12月4日生，汉族，住河北省滦县。委托诉讼代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：门泽良，男，1987年3月2日生，汉族，住河北省滦县。原告王凤刚与被告门泽良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤刚委托代理人白秀清到庭参加诉讼、被告门泽良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤刚向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金95000元；2、判令被告向原告支付2016年10月23日至起诉之日的利息24329．93元。3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借款95000元整，被告向原告出具借条一份，借条中写明月利率2％，每月5日结还当月利息，还款日为2017年5月1日。被告借款后未按约定向原告支付本金和利息，经原告多次催要，被告分三次向原告支付利息15000元。本金及剩余利息被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告门泽良未做答辩。经审理查明，?2016年10月23日，被告门泽良因资金周转，向原告王凤刚借取人民币95000元，并出具借条一张，约定还款日为2017年5月1日，期间月利率为2％，每月5日结还当月利息。经原告多次催要，被告向原告支付利息15000元，借款本金及剩余利息至今未给付。本院认为，被告门泽良向原告王凤刚借款行为属民间借贷法律行为，有原告提供的由被告门泽良出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，利率的约定亦符合法律的有关规定，被告应按借条的约定全面履行返还借款本金及支付利息的法律义务，久拖不还于法无据。原告按约定的利率要求被告支付延期履行期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以认定。原告的诉讼请求本院予以支持。但应扣除被告先前已支付的利息15000元。双方约定按月计息，利息起止时间的界定应以月计算为宜，结合借款时间及原告向本院主张权利之日，本院酌定于借款次月起即2016年11月起至原告起诉前一月即2018年6月止按月利率2%计算利息（共19个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告门泽良返还原告王凤刚借款人民币95000元；并支付利息21100元（95000元×2%×19-15000元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王凤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告门泽良负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵顺富 二○一八年九月五日书记员 马红娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终7157号 上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区祥运街**。 法定代表人：王福章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许玉明、袁翌普，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏建军，男，1975年3月14日出生，汉族，现住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被上诉人苏建军建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初27号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费22733元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年九月二十九日 书记员  田美慧
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2417号 原告：王贤志，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：庄大銮，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王贤志与被告庄大銮劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤志到庭参加诉讼，被告庄大銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤志向本院提出诉讼请求：依法判令庄大銮偿还王贤志工资欠款35000元。事实和理由：2014年5月间，王贤志到庄大銮承包的河北省河间市水系公园安置房装修工程做喷漆工。施工几天后，庄大銮支付了工资20000元，施工四十几天后下雪了，喷漆施工只能暂停，需等到第二年才能继续施工，庄大銮又支付了工资20000元后，表示等第二年完工后付清工资款。第二年庄大銮没有让王贤志继续施工。王贤志找到庄大銮，要求支付尚欠的工资款，双方引起争执后报警。在派出所里双方进行商量，因王贤志尚有部分喷漆未完工，双方最后确认庄大銮尚欠王贤志工资款35000元。庄大銮还尚欠郑祖祥工资款，庄大銮就将尚欠郑祖祥及王贤志的工资款共同出具了一张欠条，在欠条上分别载明。庄大銮在欠条上还代签了庄秀娟、陈如华的名字。因庄大銮一直拖欠不还工资款，王贤志只好向法院起诉。 庄大銮未作答辩。 王贤志围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条复印件一份[欠条原件存本院（2018）闽0122民初2404号原告郑祖祥与被告庄大銮劳务合同纠纷一案中]，证明庄大銮欠王贤志工资款35000元的事实。庄大銮未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月间，庄大銮承包河北省河间市公园安置房装修工程，将其中A14#、A15#、A10#、B18#四栋楼喷漆部分交给王贤志施工。施工期间，庄大銮支付了王贤志工资款40000元，尚欠部分工资款。2017年6月28日，庄大銮因尚欠另一工人郑祖祥工资款，就将郑祖祥、王贤志的工资欠款共同出具一张欠条，确认欠王贤志工资35000元。之后，庄大銮未能偿还尚欠的工资款，王贤志多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，王贤志为庄大銮提供劳务，庄大銮作为接受劳务者应依法支付劳动报酬。庄大銮出具欠条确认尚欠王贤志工资款35000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王贤志主张庄大銮支付尚欠的工资款，依法应予支持。庄大銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄大銮应在本判决生效之日起十日内支付王贤志工资款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由庄大銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年九月五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
磁县人民法院 结案报告 （2018）冀0427执保60号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：赵同楼，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被申请人：李玲玲，女，1980年7月22日出生，汉族，磁县磁州镇湾漳营村****。 被申请人：肖文栋，男，1978年10月29日出生，汉族，磁，磁县磁州镇湾漳营村****/div> 被申请人：孙江龙，男，1976年7月16日出生，汉族，磁县磁，磁县磁州镇西城街南里**iv> 被申请人：韩丽敏，男，1971年2月7日出生，汉族，磁县花官，磁县花官营乡花官营村****v> 被申请人：袁会田，男，1964年11月3日出生，汉族，磁县讲武城镇，磁县讲武城镇大冢营村**** 被申请人：邯郸市茂根农作物种植有限公司，，地址：磁县讲武城镇滏阳营村西 法定代表人：李玲玲，该公司经理。 被申请人：李梅芹，女，1954年9月9日出生，汉族，磁县讲武城镇滏，磁县讲武城镇滏阳营村**** 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被申请人李玲玲、肖文栋、孙江龙、韩丽敏、袁会田、李梅芹借款合同纠纷一案中，于2018年9月3日作出（2018）冀0427民初1918号民事裁定书，裁定：冻结被告李玲玲、肖文栋、孙江龙、韩丽敏、袁会田、李梅芹在银行的存款539000元或同等价值的财产。 本案在保全过程中，冻结被申请人李玲玲、肖文栋、孙江龙、韩丽敏、袁会田、李梅芹在银行的存款8060.59元。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：白建刚 二〇一八年九月二十日 附保全表                            李玲玲                       磁县农村信用合作联社北来村信用社存款0.88元             磁县农村信用合作联社申家庄信用社存款1.80元             中国建设银行股份有限公司磁县支行存款7.53元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               肖文栋                       磁县农村信用合作联社营业部存款4.11元             磁县农村信用合作联社迎宾路分社存款2.25元             中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行存款1.46元             中国农业银行股份有限公司磁县磁州支行存款86.24元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               孙江龙                       磁县农村信用合作联社东槐树信用社存款1021.11元             磁县农村信用合作联社申家庄信用社存款1909.72元             中国工商银行股份有限公司磁县磁州支行存款669.64元             兴业银行信用卡中心0.09元             中国建设银行股份有限公司磁县支行存款78.48元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               韩丽敏                       磁县农村信用合作联社营业部存款451.23元             磁县农村信用合作联社申家庄信用社存款209.11元             磁县农村信用合作联社世纪信用社存款9.33元             河北银行股份有限公司邯郸冀南新区支行存款101.32元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               袁会田                       磁县农村信用合作联社东槐树信用社存款1066.79元             磁县农村信用合作联社申家庄信用社存款2342.8元             磁县农村信用合作联社营业部存款23.64元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               李梅芹                       磁县农村信用合作联社朝阳信用社存款96.7元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8746号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。 被告：王世华，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王湘闽，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王世华、王湘庆、王湘闽金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十二日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初12473号原告：陈积参，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，被告：深圳市维纳斯婚纱摄影有限公司，住所深圳市福田区振兴路**地质局招待所大楼第****及第**。法定代表人：刘建军，董事长。委托诉讼代理人：刘红，女，1983年7月17日出生，汉族，系公司员工，，住湖北省赤壁市本院在审理原告陈积参诉被告深圳市维纳斯婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告陈积参于2018年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈积参撤回起诉。案件受理费50元（已由原告陈积参预交），按规定收取25元，由原告陈积参负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  戴苏林人民陪审员  吕珍兰二〇一八年九月三十日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初2657号   原告：庞艳红，女，1983年7月28日出生，汉族，群众,个体户。公民身份号码：××××××。   被告：那日苏，男，1981年7月1日出生，蒙古族，牧民。现住址不详。公民身份号码：××××××。   被告：周口龙兴公路工程有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23屋。   法定代表人：张玉霞。   原告庞艳红与被告那日苏、周口龙兴公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞艳红到庭参加诉讼，被告那日苏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回了对被告周口龙兴公路工程有限公司的起诉。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，给付利息112000元（400000元×20‰×14个月，自2016年12月31日至2018年2月28日），合计512000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告作为阿鲁科尔沁旗先锋乡街巷硬化第三回合通标段的实际施工人，在工程准备中向原告借款400000元作为施工费用，并为原告出具借据一枚，拟定2016年12月31日还款，逾期还款月利率按20‰计算。借款到期后，此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   被告那日苏未作答辩   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告那日苏在原告处借款400000元，约定还款日期为2016年12月31日，超出还款日还款按月利率20‰支付利息。此款经原告多次索要，被告那日苏至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告那日苏之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告那日苏为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告那日苏应积极履行偿还义务，故对原告要求被告那日苏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间还款，已经违约，应依约定给付利息，且原告要求按月利率20‰给付利息的主张未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回了对被告周口龙兴公路工程有限公司的起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告那日苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告那日苏于本判决生效后三日内偿还原告庞艳红借款本金400000元，利息112000元（以本金400000元，按月利率20‰自2016年12月31日至2018年2月28日计算的利息是112000元），合计512000元。2018年2月28日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4460元，邮寄费22元，公告费600元，由被告那日苏负担；保全费3270元，由原告庞艳红负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年九月三日   书 记 员 邹德利
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初886号之一 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被告：李焕均，男，1980年4月15日出生，汉族，住苍梧县。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告李焕均信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告李焕均去向不明，需公告送达。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王宏坚 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄意勇