广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第274号之一公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王泳泰，男，1991年9月13日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因犯放火罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪于2009年6月26日被本院数罪并罚判处有期徒刑四年三个月，2011年4月8日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2013年3月12日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放。因本案于2015年2月16日被监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人谢少洪、王泳泰犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在审判过程中，被告人谢少洪脱逃，致使案件涉及被告人谢少洪部分在短时间内无法继续审理，本院依法裁定对被告人谢少洪中止审理。随后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭继续审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人王泳泰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年12月30日晚上11时许，被告人王泳泰、谢少洪（在逃）、“老臭”、“阿宏”等人（身份不明，均在逃）在被害人谢某某经营的位于汕头市龙湖区外砂镇的“百雀娱乐城”的205号包厢喝酒。至次日凌晨3时多，因点小吃问题迁怒该娱乐城的工作人员，被告人王泳泰、谢少洪伙同同案人“老臭”、“阿宏”追打该娱乐城的工作人员即被害人罗某某、赵某某、麻某某，当追至该娱乐城的法定代表人即被害人谢某某的办公室时，被告人王泳泰、谢少洪伙同同案人等人对被害人谢某某进行殴打，致被害人谢某某受伤，后被告人王泳泰、谢少洪与上述同案人等人离开现场。为发泄不满，被告人王泳泰、谢少洪随后又伙同同案人“老臭”、“阿宏”分别持铁锤、砍刀等凶器返回该娱乐城，砸毁该娱乐城一楼大厅的大门玻璃、电视机、空调等物品后逃离现场。经鉴定：被害人谢某某的损伤程度评定为轻微伤，被害人罗某某、赵某某、麻某某的损伤程度均未达轻微伤；经估价：损坏财物合计损失价值人民币6100元。2015年2月16日，被告人王泳泰向公安机关投案。案发后，被告人王泳泰、谢少洪与被害人谢某某一方达成谅解，被告人王泳泰、谢少洪赔偿被害人谢某某一方人民币20000元，被害人谢某某一方对被告人王泳泰、谢少洪表示谅解并请求对被告人王泳泰、谢少洪从轻处理。上述事实，被告人王泳泰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢少洪的供述及辨认、被害人谢某某、罗某某、麻某某、赵某某的陈述、辨认及协议书、谅解书；证人谢某甲的证言及辨认；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书和物价部门价格鉴定结论书；公安机关现场平面示意图及现场拍照；案发现场监控视频截图；法院刑事判决书、管教所及监狱刑满释放证明书；公安机关户籍材料及到案经过；被告人王泳泰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泳泰无事生非，结伙随意殴打他人，并持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王泳泰犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王泳泰在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王泳泰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王泳泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪    冰二〇一五年五月二十二日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。