安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初201号 原告：杨承雄，男，1956年8月8日出生，汉族，推销员，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，大森林装饰公司股东,住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈**芳，女，1957年8月4日出生，汉族，大森林装饰公司股东，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇书香人家。 法定代表人：林涛，该公司经理。 原告杨承雄与被告凌宗伟、陈**芳、马鞍山市大森林装饰有限公司（以下简称大森林装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告杨承雄的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告凌宗伟、大森林装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈**芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨承雄向本院提出诉讼请求：1.由凌宗伟等三被告共同返还借款本金30万元及截止2016年4月25日的利息152540元，合计452540元，自2016年4月26日起按月息1.5分计算利息至实际还清止；2.本案诉讼费用由凌宗伟、陈**芳、大森林装饰公司负担。事实和理由：杨承雄与凌宗伟系熟人关系。陈**芳系大森林装饰公司的股东，凌宗伟等三被告因生意需要，缺乏资金周转，分两次向杨承雄借款10万元、20万元，合计30万元，双方约定月利息1.5分。2016年5月5日，杨承雄再次向凌宗伟等三被告催要借款，重新出具借条，并对之前双方约定的利息进行了结算。之后杨承雄就此借款多次向凌宗伟等三被告催要未果。借条中的“经办人”是杨承雄多次催要借款时，由凌宗伟添加的，未经杨承雄同意。 凌宗伟、陈**芳、大森林装饰公司未作答辩，也未向本院提交证据。 杨承雄提交的证据：1.杨承雄身份证复印件、陈**芳常住人口基本信息查询单、大森林装饰公司企业信用信息查询单各1份，证明双方的主体资格；2.借条1份，证明凌宗伟等三被告欠杨承雄借款30万元的事实；3.证明1份，证明陈**芳、凌宗伟是共同借款人；4.欠条复印件1份，证明与本案类似的情况即陈**芳作为经办人在欠条上签字，大森林装饰公司盖章；5.马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初683号和马鞍山市中级人民法院的（2016）皖民终1340号民事判决书各1份，证明凌宗伟、陈**芳、大森林装饰公司共同向他人借款，以及三被告之间的关系。本院认为，上述证据1、2具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据3、4、5与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌宗伟等三被告共同向杨承雄借款，分别于2014年8月借款10万元、11月借款20万元，合计30万元，用于大森林装饰公司经营。2016年5月5日，陈**芳、凌宗伟向杨承雄出具借条载明：大森林装饰公司借杨承雄人民币叁拾万元整，利息壹拾伍万贰仟伍佰肆拾元，合计人民币肆拾伍万贰仟伍佰肆拾元整，计算到2016年4月25日止。陈**芳、凌宗伟在经办人一栏签字。后杨承雄向凌宗伟等三被告催要借款未果。 另查明：本院审理的（2016）皖0506民初786号案件中，已查明凌宗伟、陈**芳系大森林装饰公司的股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大森林装饰公司的法定代表人并非公司意志的唯一表达人，凌宗伟、陈**芳作为公司股东，对公司享有股权利益，为公司经营向他人借款，也符合情理。借条中有凌宗伟、陈**芳共同署名,按常理推断在借条中共同签名应系共同借款人。虽然大森林装饰公司在借条中未加盖公章，但凌宗伟、陈**芳在借条中载明款项用于大森林装饰公司经营。杨承雄基于对凌宗伟、陈**芳、大森林装饰公司的信赖，出借款项。无论借条中“经办人”是否后来添加，均可认定为凌宗伟、陈**芳、大森林装饰公司共同向杨承雄借款，故对杨承雄要求凌宗伟等三被告共同返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定借款期限，杨承雄可随时主张返还借款。关于借款利息问题。双方经结算，在借条中明确欠付杨承雄利息为152540元，根据杨承雄在庭审中的陈述，其出借日期分别于2014年8月出借10万元、11月出借20万元，至2016年4月25日利息为152540元，已超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分的利息应为约定无效。综上，本院确定借期利息为11.4万元（10万元自2014年8月、20万元自2014年11月均至2016年4月25日，年利率均为24%计算）。由于双方在借条中未约定借期利率，也未约定借款期限，应视为不支付利息。杨承雄主张自2016年4月26日起，以30万元为基数，按月息1.5分计算利息至实际还清止的请求，本院不予支持。凌宗伟、陈**芳、大森林装饰公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌宗伟、陈**芳、马鞍山市大森林装饰有限公司于本判决生效后十日内共同返还杨承雄借款30万元及利息11.4万元，合计41.4万元； 二、驳回杨承雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8088元，公告费600元，合计8688元，由凌宗伟、陈**芳、马鞍山市大森林装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘肇玄 人民陪审员  郑德金 人民陪审员  丁年春 二〇一八年九月十三日 书 记 员  许丹丹 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。