浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第233号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：杨刚。委托代理人：肖称发。委托代理人：曹明祥。被上诉人（原审原告）：徐金翠。原审被告：宁波市土产日杂有限公司。原审被告暨原审被告宁波市土产日杂有限公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人徐金翠、原审被告宁波市土产日杂有限公司、童国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）甬海民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2014年8月4日11时05分许，被告童国强在履行其单位被告宁波市土产日杂有限公司事务期间，驾驶该单位名下的浙B×××××小型轿车在本市老实巷由北往南直行至华楼街交叉路口过程中，小型轿车车头左前角与从华楼街自东向西行驶至该路口的由原告徐金翠骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告与被告童国强承担事故同等责任。伤后，原告住院治疗35日，并进行门诊治疗。2014年11月17日经鉴定，原告伤残8级、休息期限180日、护理期限60日、营养期限60日。期间，原告损失医疗费91762.50元、误工费20506.70元、护理费6692元、住院伙食补助费1050元、营养费2400元、残疾赔偿金250374元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1600元、电动自行车损失1000元；其中，被告宁波市土产日杂有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司分别已支付原告医疗费67500.90元和10000元。另，被告童国强、宁波市土产日杂有限公司因本起事故损失车辆修理费和施救费共计4351元。肇事期间，浙B×××××小型轿车的机动车交通事故强制责任保险由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承保。庭审中，被告方认可原告主张的交通费300元，其余原、被告双方各执己见，致调解不成。原审原告徐金翠于2014年12月5日诉至原审法院，请求判令：现原审原告损失395707.50元，要求原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿121300元，余款274407.50元的60%，计164644.50元，由原审被告童国强、宁波市土产日杂有限公司承担，扣除其垫付的费用75000元，尚余89644.50元，两项赔偿金额合计210944.50元。原审法院审理认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于被告宁波市土产日杂有限公司法定代表人暨被告童国强在履行其单位事务期间驾车致人损害，承担事故同等责任，故被告宁波市土产日杂有限公司应对原告的损害后果（超出责任限额部分）承担其中的60%赔偿责任。综上，原告因本起事故损失医疗费91762.50元、误工费20506.70元、护理费6692元、交通费300元、住院伙食补助费1050元、营养费2400元、残疾赔偿金250374元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1600元、电动车损失1000元，合计384685.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元、电动自行车修理费1000元，合计121000元；余款263685.20元，由被告宁波市土产日杂有限公司承担其中的60%，计158211.10元；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波市土产日杂有限公司分别已支付原告医疗费10000元和67500.90元，以及原告应赔偿被告童国强、宁波市土产日杂有限公司的车辆修理费和施救费共计4351元的40%（计1740.40元），可以抵扣，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波市土产日杂有限公司分别尚应支付原告111000元和88969.80元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告徐金翠111000元；二、被告宁波市土产日杂有限公司赔偿原告徐金翠88969.80元；上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波市土产日杂有限公司在判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；三、驳回原告徐金翠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”454元，减半收取2227元，原告徐金翠负担77元，被告宁波市土产日杂有限公司负担2150元。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司不服，向本院提起上诉，称被上诉人徐金翠在事发时已达法定退休年龄，且无证据证明其在受伤前有工作、本次事件导致其收入减少情况，原审判决认定误工费不当。请求二审法院依法改判。被上诉人徐金翠答辩称：原判正确，请求维持原判。原审被告宁波市土产日杂有限公司、童国强未作答辩。各方在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车保险公司和相关责任人应依法承担相应责任。本起事故中，根据交警部门认定，非机动车一方的被上诉人徐金翠与原审被告宁波市土产日杂有限公司法定代表人原审被告童国强承担事故同等责任，故本案应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据过错考虑承担赔偿责任。原审判决原审被告宁波市土产日杂有限公司对被上诉人的损害后果（超出责任限额部分）承担其中的60%赔偿责任是恰当的。至于上诉人上诉提出的误工费不当问题，本院经审查认为被上诉人徐金翠在事发时虽已达法定退休年龄，但其系低保人员，而低保收入难以满足其基本生活需要，被上诉人徐金翠自述其打零工取得相关收入以满足生活需要的理由具有合理性，本起事故无疑对被上诉人徐金翠弥补生计的能力造成损害，故应对被上诉人徐金翠的误工费酌情予以支持。原审法院对其以上一年度宁波市社会平均工资标准来计算误工费并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  郑 辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  李春燕