广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1023号原告：符兴林，男，汉族，1963年1月23日出生，住址湖南省衡山县，委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市新盛和装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路**明珠大厦****，统一社会信用代码91441900MA4UREFB2Q。法定代表人：李妙芳。委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告符兴林诉被告东莞市新盛和装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符兴林及其委托诉讼代理人崔瑜，被告委托诉讼代理人谭亚明、张眉月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告承担医药费、治疗费、住院费、手术费、检查费共计29409.78元；二、判令被告承担误工费31945元（深圳装修行业平均工资7000元，暂按6个月计）;护理费14600元，营养费10000元，交通费500元，住院伙食补助费2800元，精神损失费10000元；三、判令被告承担伤残赔偿金105876元（按10级伤残定赔）及后续治疗费20000元；四、判令被告承担司法鉴定费用3422元；五、判令被告承担做工人工费2300元，装修材料费2900元；六、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2017年6月13日，被告的工作人员苏光辉、刘明飞联系原告，并与原告达成口头装修施工工程协议，施工地点在深圳市龙华区××区××楼，装修工程施工时间为2017年6月15日。2017年6月19日上午，原告在被告处施工因梯子倒塌致使原告摔倒在地，导致原告右胫排骨骨折。原告出事时所使用的梯子为木质材质，梯子是由被告提供的，被告应对梯子的稳定性和安全性负责，而被告未尽到安全防护义务导致原告受伤，应负全部责任。原告出事后，被告的工作人员苏光辉和刘明飞将原告送至深圳市龙华区人民医院救治。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，一、答辩人为涉案装修的第一承包人，在承接该宗装修事务后，将装修合同中部分施工事务交由被答辩人完成，根据双方口头协议，被答辩人在完成施工任务中系自行安排工作时间，自行提供劳动工具、施工材料等，劳动报酬在其完成施工任务后进行结算，属于明显的加工承揽协议，答辩人为定做人，被答辩人为承揽人。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，定做人不应承担承揽人在完成工作过程中造成的自身损害赔偿责任，仅因其作为定做人，确具有一定的选任过失，应承担与其选任过失相应责任。被答辩人施工时使用的梯子并非答辩人提供，答辩人仅向被答辩人提供了钢质脚手架用于施工，但被答辩人在施工中未使用该脚手架，反而使用木质梯子，答辩人对此不知情，亦无法预见。被答辩人作为长期从事房屋装修行业的人员，对于工作性质及危险程度应当有足够的认识，而其作为直接施工人，对自身未采取任何安全防护措施，导致装修施工过程中不慎从高处坠落，其未尽到安全注意义务，对自身损害后果具有较大过错，应承担主要责任。请求判令被答辩人仅承担10%的选任过失责任，驳回原告的其他诉讼请求。本案相关事实一、被告为位于深圳市龙华区××区××楼装修工程的承包方。2017年6月13日，原告通过联系案外人苏光辉、刘明飞进入涉案工程从事木工工作。2017年6月19日，原告在从事隔墙封板施工过程中因木质梯子倒塌摔伤，其后，苏光辉、刘明飞将原告送至深圳市龙华区人民医院救治。经医院诊治，原告右胫排骨下段粉碎性骨折。原告为此从2017年6月19日至2017年7月16日期间在该院住院治疗共计27天。该院出具的《出院记录》医嘱载明：出院后可扶拐不负重行走，一月复查一次X线片，骨折愈合后取内固定物（约一年左右）；全休三个月，不适随诊；住院期间陪护一人，加强营养。二、2018年3月2日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，原告为此支出鉴定费3422元。2018年3月13日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人符兴林评定为十级伤残，伤后误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，内固定物取出费用估算约为10000元。三、庭审中，原告提交案外人深圳市好家园家政服务有限公司出具的三份《收款收据》，其中2017年7月16日的收据记载了医院护理费28天5600元，2017年8月15日的收据记载了家政员服务费4500元，2017年9月16日的收据记载了家政员服务费4500元。四、2014年4月18日，深圳市龙岗区坂田街道杨美社区工作站就深圳市龙岗区石背路5号303房屋进行居民信息采集，原告自2014年4月18日起租住于该房产。截至庭审之日，该采集信息未予注销。裁判理由和结果本院认为，本案为健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告为位于深圳市龙华区××区××楼装修工程的承包方，原告在该工程内承担木工及隔墙施工工作，被告实际享有原告的施工成果，故原告与被告之间存在事实上的雇佣关系。2017年6月19日，原告在涉案工程中从事隔墙封板施工时因木质梯子倾倒摔伤，导致损害的发生。被告作为工程的承包方，应保障施工现场的设施设备符合安全生产标准，被告对其主张的已在施工现场提供足够的安全保障措施之事实未提供证据予以证明，应承担主要责任。原告作为长期从事木工及隔墙施工人员，在施工前应对工作内容及相关风险进行评估并做好保护措施，然而，原告在施工过程中疏于防范事故风险，应对其自身损害承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，本院酌定减轻被告20%的责任，即被告应对原告损害后果承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损害责任。被告辩称双方存在承揽合同关系，被告仅需承担选任过失责任缺乏事实依据，本院不予采纳。本案各项损失认定如下：1、医药费。根据原告提交的深圳市龙华区人民医院医疗费票据可以认定，原告发生医疗费29409.78元。2、营养费。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定原告营养费3000元。3、护理费。原告提交的案外人深圳市好家园家政服务有限公司出具的《收款收据》既记载有护理费、家政员服务费的内容，不足以证明护理费的发生，且原告未对护理人员收入情况提供证据予以证明，根据原告的伤情及住院情况并结合《司法鉴定意见书》关于护理期之鉴定，本院确认原告护理期为60天，其中住院护理期27天，出院护理期33天，按住院护理150元/天及出院护理120元/天的标准确认原告护理费为8010元（150×27+120×33=8010）。4、住院伙食补助费。根据深圳市龙华区人民医院《出院记录》，原告住院27天，故住院伙食费为2700元。5、交通费，原告虽未提交票据加以证明，但该项费用确实是原告治疗及复查伤情所必须支出的费用，对于原告诉请的交通费500元，本院予以确认。6、误工费。原告未对其工资水平及误工损失提供证据予以证明，而被告在其答辩意见中确认原告误工期为5个半月。本院结合《司法鉴定意见书》关于误工期之鉴定确定原告误工期为5个半月。根据2017年国有同行业建筑装饰和其他建筑业年收入62661元标准计，原告的误工损失为28719.63元。7、伤残赔偿金。根据深圳市龙岗区坂田街道杨美社区工作站居民信息采集表，原告自2014年4月18日起租住于深圳市龙岗区石背路5号303房屋，故本院根据深圳市2017年居民人均可支配收入标准确认原告伤残赔偿金105876元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以确认。9、后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》，原告后续仍需支出医疗费10000元，本院予以确认。10、鉴定费。原告主张鉴定费3422元有相关票据予以证明，本院予以确认。11、原告主张工费及装修材料费缺乏事实依据，本院不予支持。上述各项损失合计201637.41元，被告应当承担赔偿原告的损失为161309.93元（201637.41元×80%），原告应当自行承担40327.48元（201637.41元×20%）。对于原告主张超出上述部分的赔偿依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市新盛和装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告符兴林赔偿损失人民币161309.93元。二、驳回原告符兴林的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2478元，由原告负担人民币866元，被告负担人民币1612元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年九月十七日书记员  沐凤云书记员  唐 聪