云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民一初字第96号原告周清明，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住华宁县。原告陈双凤，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告周清林，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住华宁县。被告周云贵，男，1995年9月5日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告周清明、陈双凤诉被告周清林、周云贵身体权纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，于2015年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年2月27日，因被告周清林与陈双凤发生口角，当天晚上周清林叫儿子周云贵来将二原告打伤。二原告住院治疗后，伤情鉴定均达轻微伤。二被告共同侵权行为致二原告身体受伤，应连带赔偿二原告所造成的损失，但二被告事后对二原告不闻不问。请依法判令二被告连带赔偿：一、周清明医疗费2530.73元、误工费300元（6天×50元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）。二、陈双凤医疗费8265.21元、误工费3012元（72天×50元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、护理费600元（12天×50元/天）、营养费600元（12天×50元/天）。被告周清林、周云贵辩称，本案是因原告在被告家烤房前栽树引起纠纷，原告的行为存在过错，在整个纠纷中仅有被告周云贵与二原告发生身体接触，被告周清林并未对二原告实施过侵权行为，不应对本案承担连带赔偿责任。原告陈双凤主张医疗费，被告只认可华宁县医院的费用6784.94元，在华宁瑞仁医院、西冲卫生室的医疗费与本案无关联性。二原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据:1、二原告身份证复印件一份，证明二原告的诉讼主体适格。2、周云贵、周清明、陈双凤、周清林等人在公安机关的陈述，证明二原告的损伤系被告所致。3、周清明病情证明、出院证、医疗费收据、病人费用汇总单，公安司法鉴定文书各一份，证明原告受伤后支出的医疗费及其诊断的伤情，经鉴定达轻微伤。4、陈双凤病情证明、出院证、CT影像报告单、华宁县医院收据、瑞仁医院医疗费收据12张、村卫生所医疗费收据、病人费用汇总单、公安司法鉴定文书一份，证明陈双凤共支出医疗费用8265.21元，伤情达轻微伤，住院期间需人陪护，出院后需休息2个月的事实。原告所举证据经质证，二被告对证1、证3无异议；对证2不认可陈双凤的证言，证4中陈双凤“住院期间需人陪护”笔迹不一致，瑞仁医院、西冲卫生室的医疗费与本案无关联性，救护车费用不清。被告针对其答辩意见，向法庭提供现场照片一张，证明原告无故在被告家烤房前栽种椿树引发本案。被告所举证据经质证，原告认为照片真实反映被告在原告家烤房门前种树，树离烤房仅三米左右。经庭审举证、质证，本院对本案证据作如下认定：原告所举证1、证3经被告质证无异议，本院认定；证2系公安机关针对本案纠纷依法所作的调查笔录，证据来源合法，本院结合案情认定；证四系有医疗资质的医疗机构出具，证据符合三性，本案采信；被告提供的证据来源合法与本案相关联，本院认定。经审理查明，周清林与周清明系亲兄弟，周清林与周云贵系父子关系，周清明与陈双凤系夫妻关系，案前周清林与周清明因家庭锁事有矛盾。2014年2月27日12时许，陈双凤在本村大脑包地里干活时，问周清林为何要把其栽在烤房前的树拨掉引发口角，当晚19时许，双方为了此事在村里朱某某家门前发生争吵。争吵中，周云贵打了陈双凤两个嘴巴，并用木棒将陈双凤打倒在地，周清明知道后来到现场，周云贵怀疑周清明拿着刀，又用木棒打了周清明头上两棒。警察赶到后周清明、陈双凤被救护车送华宁县人民医院治疗，经诊断，周清明确诊为头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费2509.73元；陈双凤伤诊断为左外踝裂纹骨折，左肱骨外髁裂纹骨折，左第五前肋骨折、左肘外伤血肿、全身多处软骨折挫伤，住院治疗12天，支出医疗费6794.94元，病情证明记载：陈双凤住院期间需家属陪护，出院医嘱：卧床制动、建议休息2个月、继续服药巩固治疗、定期作X线检查、不适随诊。2014年4月23日、28日，陈双凤到华宁县治疗，支出医疗费217.86元。2014年6月23日至7月6日，陈双凤先后8次到华宁瑞仁医院检查治疗，支出医疗费计1252.41元。另经查明，周清明、陈双凤经云南省华宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，伤情均达轻微伤。本院认为，本案争议焦点是：1、原告主张二被告承担连带责任是否成立、责任划分。2、本案的赔偿范围。关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方不珍惜亲情关系，原告未经协商，在被告家烤房前栽树引发纠纷，被告周云贵遇纠纷未寻求解决问题的有效途径，造成本案损失发生，双方均存在过错，应承担相应的责任。根据查明的事实，被告周云贵在父亲周清林与原告陈双凤争吵中先后将二原告打伤，应承担其侵权行为造成二原告损失的主要赔偿责任。二原告要求周清林与周云贵承担本案的连带赔偿责任，根据本案的证据指向，周清林在纠纷中仅是与陈双凤发生争吵，并未对二原告实施侵权行为，故二原告的请求不能成立，本院不予支持。关于焦点二:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告周清明医疗费经核实为2509.73元，其主张2503.73元，本院支持；主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天）符合规定，亦予以支持；主张误工费300元过高，根据规定，本院支持100.92元（16.82元/天×6天）。陈双凤主张医疗费8265.21元（含华宁县医院住院费6794.94元、华宁瑞仁医院门诊费1252.41元、华宁西冲卫生室针药费217.86元），本院支持；主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）符合规定，予以支持；主张误工费3012元、护理费600元过高，本院支持误工费1211.04元（16.82元/天×72天）、护理费201.84元（16.82元/天×12天）；主张营养费600元，因陈双凤伤情系轻微伤，且无医疗机构证明陈双凤治疗期间需加强营养，该主张本院不予支持。关于庭审中被告提出华宁县人民医院陈双凤病情证明上载明的“陈双凤住院期间需家属陪护”的笔迹与证明上的其他笔迹不一致，不认可陈双凤在西冲卫生室、瑞仁医院治疗支出的医疗费等辩解意见，经本院到相关医疗机构进行核实：陈双凤住院期间需家属陪护系医生出具，陈双凤到瑞仁医院、西冲卫生室治疗均与本案伤情有关，其支出的医疗费系正常支出，故本院支持。综上，本院认定二原告在本案中造成的损失为：周清明3204.65元、陈双凤10878.09元。据此，二原告的请求部份成立，本院支持成立部份。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、由被告周云贵在判决生效后十五日内赔偿原告周清明医疗费、住院伙食补助费、误工费计3204.65元的70%，即2243.26元；赔偿陈双凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计10878.09元的70%，即7614.66元。二、驳回原告周清明、陈双凤的其它诉讼请求。案件受理费227元，减半缴纳即113.5元，由原告周清明、陈双凤承担34元,被告周云贵承担80.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，自判决确定履行期间最后一日起计算。审判员  李崇跃二〇一五年五月七日书记员  马云霞