wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第1159号原告郭桂根，住天津市西青区。被告董光录，住霸州市。原告郭桂根与被告董光录为借款纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂根到庭参加诉讼，被告董光录经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂根诉称，2011年10月20日，被告向我借款79128元，借款时我与被告约定：从2011年11月20日开始分36个月还清，每月还款2198元，每月20日前还清当月款项，被告还款34个月后，下欠2个月借款，经催要被告拒绝偿还。故起诉要求被告偿还借款4328元，诉讼费由被告承担。被告董光录未到庭未答辩。经审理查明，原告郭桂根与被告董光录系朋友关系。被告因经营需要须向银行借款，因被告无借款资格，于是以原告的名义向中国光大银行天津分行借款，钱由被告使用，银行的借款由原告还。原被告达成还款协议。协议内容为：被告于2011年10月20日向原告借款79128元，被告承诺从2011年11月20日开始分36个月偿还完全全部借款，每月还款2198元，每月20日前将当月应还款还清，2011年10月20日”。协议达成后，被告一直按协议约定的时间每月还款2200元，被告还款34个月后拒绝还款，现被告尚欠原告借款4328元至今未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、2011年10月20日原被告签订的协议书一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告董光录尚欠原告郭桂根借款4328元到期未还的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告董光录于本判决生效后三日内给付原告郭桂根借款4328元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董光录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金明吉二０一五年五月八日书记员  靳健涛
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第871号申请执行人蔺江勇。被执行人任战峰，成年。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人任战峰银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2006）滨民二初字第376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  李建辉二〇一五年五月七日书记员  王 芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第272号原告：扬州能煜检测设备有限公司，住所地江苏省扬州市蒋王红旗西大街。法定代表人：何晓东，执行董事兼总经理。委托代理人：张继元，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告：威海石岛重工有限公司，住所地荣成石岛开发区龙云路500号。法定代表人：肖培永，董事长。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4347元（系减半收取），保全费3020元，由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审 判 长  杨 惠人民陪审员  岳吉珊人民陪审员  车会玲二〇一五年五月十五日书 记 员  孙丹丹
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第213号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人傅某甲，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅某乙，女，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19064号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月17日以被执行人傅某甲、傅某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19064号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某甲、傅某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19064号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月18日依法送达被执行人傅某甲、傅某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19064号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某甲、傅某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19064号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年五月四日书记员  黄建毅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第00351号原告徐某，居民。委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告林某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年五月七日书 记 员  陈 奎
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第811号原告：张郑和，居民（个体工商户）。被告：王仁山，农民。原告张郑和与被告王仁山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张郑和、被告王仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郑和诉称，原告系江山市贺村振华饲料经营部业主，被告2013年1月份起从原告处购买玉米粒、豆粕等饲料，经统计截至2014年11月8日尚欠货款91916元。后被告于2015年2月11日支付了10000元货款，被告尚欠货款81916元。现原告起诉要求被告支付货款81916元，并支付违约金（违约金自2014年11月8日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。原告提交了被告出具的三份欠条予以证明。被告王仁山辩称欠货款属实，要求分期支付。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。至今被告王仁山尚欠原告张郑和货款81916元，该事实有被告向原告出具的三份饲料欠条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁山于判决生效后十日内支付原告张郑和货款81916元，并支付利息（利息自2014年11月23日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（已减半），由原告张郑和负担49元，被告王仁山负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王根清二〇一五年五月十四日书记员  毛一平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第00101号原告西安源胜物资有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙东元路*号B-3-210。注册号610100100254945。法定代表人邹丹，总经理。委托代理人陈桂锦，陕西同步律师事务所律师。委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。被告谢敏祥，男，汉族。原告西安源胜物资有限公司与被告谢敏祥买卖纠纷一案，因本案属于宝鸡市岐山县人民管辖，原告申请撤诉，要求自行到岐山县人民法院立案。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安源胜物资有限公司撤回对被告谢敏祥的起诉。案件受理费7461元（原告已预交），退回原告。审 判 长 张 平代理审判员 韩 霞代理审判员 曹英萍二〇一五年五月五日书 记 员 叶 丹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民四初字第284号原告梁庆祥，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市。被告周云河，男，1975年5月18日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告梁庆祥与被告周云河民间借贷纠纷一案中，原告梁庆祥于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周云河的起诉。本院认为：原告梁庆祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁庆祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆祥负担。审判员  肖葵二〇一五年五月五日书记员  王慧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00511号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈某，男，1988年12月27日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，系武汉玖鼎财帛资产管理有限公司法定代表人。因本案于2014年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人谢某，男，1989年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉玖鼎财帛资产管理有限公司员工。因本案于2014年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人郑某，男，1987年12月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，系武汉玖鼎财帛资产管理有限公司员工。因本案于2014年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人黄某甲，男，1996年6月19日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，系武汉玖鼎财帛资产管理有限公司员工。因本案于2014年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人黄某乙，男，1994年11月21日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，系武汉玖鼎财帛资产管理有限公司员工。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某、谢某、郑某、黄某甲、黄某乙犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人陈某及其辩护人刘海彬、被告人谢某、郑某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈某系武汉玖鼎财帛资产管理有限公司（以下简称玖鼎财帛公司）法定代表人，被告人谢某、郑某、黄某甲、黄某乙均系玖鼎财帛公司员工。2014年10月22日13时许，在本市江汉区大武汉1911添雅酒店某房玖鼎财帛公司办公室内，被害人秦某因提前归还借款所涉及的利息问题与被告人陈某发生意见分歧。随后，被告人陈某伙同被告人谢某、郑某、黄某甲、黄某乙对被害人秦某进行拳打脚踢，并强行将被害人秦某带至上述地点地下车库内。其间，被告人陈某、黄某甲、黄某乙再次对被害人秦某实施殴打，被告人谢某、郑某还分别持木棍、扫把对被害人秦某实施殴打，被害人秦某持水果刀将被告人郑某手臂划伤。此后，上述被告人又强行将被害人秦某带至本市黄陂区一还建小区内，非法限制被害人秦某的人身自由，并索要借款及赔偿被告人郑某的医疗费共计人民币30000元。被害人秦某被迫与其家人电话联系筹钱还款。直至当日晚23时许，被告人陈某、谢某、郑某、黄某甲、黄某乙在江岸区二七路附近将被害人秦某予以释放。接被害人亲属报案，公安机关依法立案侦查后，于2014年11月13日分别将被告人陈某、谢某、郑某、黄某甲抓获；公安机关通过网上追逃于2014年12月24日将被告人黄某乙抓获。武汉爱民法医司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书认定，被害人秦某损伤主要为轻型颅脑损伤，顶部头皮裂伤，全身多处软组织挫伤、擦伤；顶部头皮裂伤长度累计达4.5cm，全身多处挫伤面积达196.5c㎡，损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，经武汉市江汉区常青街人民调解委员会主持调解，双方已达成人民调解协议，由被告人陈某、谢某、郑某、黄某甲、黄某乙等人赔偿被害人秦某全部经济损失共计人民币20000元（已支付）。被害人秦某已对上述五名被告人均表示谅解，并表示放弃民事赔偿的权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、借条及申请借贷登记表、门诊病历、人民调解协议书、收条及谅解书等书证，秦某某、韩某某、袁某某、夏某、杨某的证人证言，被害人秦某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、谢某、郑某、黄某甲、黄某乙相互纠合，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，均应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某、谢某、郑某、黄某甲、黄某乙非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某、谢某、郑某、黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某、谢某、郑某、黄某甲、黄某乙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出本案因债务纠纷引起，被告人陈某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失而取得被害人谅解，请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某、谢某、郑某、黄某甲、黄某乙均具有非法拘禁过程中殴打被害人、致人轻微伤、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失而取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。四、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。五、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  涂金山人民陪审员  陈桂荣二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 冠
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00131号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张彪，男，1966年2月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。1984年5月5日因犯强奸罪、流氓罪、贩卖毒品罪被判处无期徒刑，1990年3月5日被改判为其犯强奸罪、流氓罪合并执行有期徒刑十五年，2008年2月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年4月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2013年6月3日刑满释放。2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月7日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，2015年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张彪犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人张彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月28日15时许，吸毒人员刘某某通过电话联系被告人张彪购买100元钱的毒品海洛因，并约定在重庆市南川区弯弯大楼附近交易，同日15时30分许，刘某某到达弯弯大楼旁与张彪碰面，随后张彪以100元的价格贩卖两小包毒品海洛因给刘某某，交易完成后双方当场被民警查获，民警从张彪身上查获140元现金（含贩毒所得100元），1部手机，4个用吸管封装的海洛因包子（净重0．16克），10个用塑料小封口袋封装的海洛因包子（净重0．64克），当场从刘某某手上查获用吸管封装的海洛因2小包（净重0．07克），经鉴定，涉案毒品中均检出海洛因成分。被告人张彪的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张彪系累犯、毒品再犯均应从重处罚。被告人张彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人张彪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查、辨认笔录、现场照片，证人刘某某证言，扣押物品清单、毒品称量笔录、提取笔录通话清单、抓获经过、鉴定文书、刑事判决书及刑满释放证明等书证，被告人张彪的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彪违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张彪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张彪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张彪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起，折抵先行羁押的一日，至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人张彪所获赃款人民币100元，上缴国库；没收在案毒品海洛因0.87克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一五年五月六日书记员  王 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第115号原告：霍某甲（曾用名胡恩泽），男，2004年3月11日出生，住佛山市三水区。法定代理人：霍某乙，住佛山市三水区。委托代理人：颜国牛、杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：朱某，女，1964年2月22日出生，住佛山市三水区。被告：胡某甲，男，1989年12月12日出生，住佛山市三水区。被告：胡某乙，男，1992年4月19日出生，住佛山市三水区。三被告的委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。原告霍某甲诉被告朱某、胡某甲、胡某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人颜国牛，三被告的委托代理人谢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱某与胡森新是夫妻关系，被胡某甲、胡某乙是其婚生儿子。霍某乙与胡森新是男女朋友关系，原告是霍某乙与胡森新的非婚生儿子。被告朱某与胡森新夫妻关系存续期间，购买了佛山市三水区乐平镇科勒大道37号土地使用权、乐平镇保宁路三街11号301、乐平镇乐华路乐华东街3号、乐平镇新平路17号G座129、130号房屋，与被告朱某承租乐平镇科勒大道三江路B11、B11-1、B11-2、B11-3、B11-4地段并在上述地段承建及经营商铺，2013年12月及2014年1月，上述商铺因拆迁被政府补偿616820元及奖励金额142805元，与三被告共同购买佛山市三水区西南镇三达路23号翠景苑六座202房。故起诉请求法院判令：1、确认被告朱某名下房屋三套（位于：佛山市三水区乐平镇保宁路三街11号301，佛山市三水区乐平镇乐华路乐华东街3号，佛山市三水区乐平镇新平路17号G座129、130号）是胡森新与被告朱某夫妻共同财产，原告继承上述房屋的八分之一的权属份额；2、确认三被告名下的土地（位于：佛山市三水区乐平镇科勒大道37号）是胡森新与被告朱某夫妻共同财产，原告继承上述房屋的八分之一的权属份额；3、确认三被告名下的房屋（位于佛山市三水区西南镇三达路23号翠景苑六座202房）中的三分之一是胡森新与被告朱某夫妻共同财产，原告继承上述房屋的二十四分之一的权属份额；4、确认佛山市三水区乐平镇科勒大道三江路B11、B11-1、B11-2、B11-3、B11-4地段的拆迁补偿款及奖励金额是胡森新与被告朱某夫妻共同财产，原告继承上述款项的八分之一即94953.13元，三被告应立即向原告支付94953.13元；5、诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供以下证据：1、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告是霍某乙与胡森新的非婚生儿子。2、乐平大道改造三江段拆迁补偿合同及补偿协议各一份（包括租赁合同），证明拆迁补偿合同是基于胡森新生前租赁的乐平镇三江村民委员会古灶村公路以东的土地，经营时间是2009年开始，财产是胡森新生前创造的，因此补偿款及奖励等应作为遗产分割。被告辩称，原告诉状中所说的不动产答辩人没有意见，对继承的份额没有异议，但对拆迁补偿款和奖励金额不同意作为遗产进行分割。被告在诉讼中没有提供证据。经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：被告朱某与胡森新是夫妻关系。被告朱某与胡森新生育了胡某甲、胡某乙。霍某乙与胡森新于2004年3月11日生育了原告霍某甲。南方医科大学司法鉴定中心于2015年4月10日鉴定认为胡某乙与霍某甲来自同一父系。胡森新于2013年7月16日死亡。胡森新与朱某的夫妻共同财产有：朱某名下房屋三套（分别位于：佛山市三水区乐平镇保宁路三街11号301，权属证号：C3418876；佛山市三水区乐平镇乐华路乐华东街3号，权属证号：3534031；佛山市三水区乐平镇新平路17号G座129、130号，权属证号：C1633720），三被告名下的土地一块（位于：佛山市三水区乐平镇科勒大道37号，权属证号：佛三国用2014第0300415号），三被告名下的房屋（位于佛山市三水区西南镇三达路23号翠景苑六座202房，权属证号：C0704054）中的三分之一。被告朱某与胡森新因其夫妻共同所有的位于佛山市三水区乐平镇科勒大道三江路B11、B11-1、B11-2、B11-3、B11-4地段的商铺拆迁获得补偿款616820元及奖励金额142805元，三被告已收取了上述款项。本院认为，原告霍某甲是胡森新的非婚生子女，原告与胡森新的婚生子女即被告胡某甲、胡某乙享有同等的继承权，故原告可以对胡森新的遗产进行继承。双方对朱某名下房屋三套（分别位于：佛山市三水区乐平镇保宁路三街11号301，权属证号：C3418876；佛山市三水区乐平镇乐华路乐华东街3号，权属证号：3534031；佛山市三水区乐平镇新平路17号G座129、130号，权属证号：C1633720）由原告占有八分之一权属，三被告名下的土地一块（位于：佛山市三水区乐平镇科勒大道37号，权属证号：佛三国用2014第0300415号）由原告占有八分之一权属，三被告名下的房屋（位于佛山市三水区西南镇三达路23号翠景苑六座202房，权属证号：C0704054）由原告占有二十四分之一权属均无异议，本院予以确认。关于被告朱某与胡森新因其夫妻共同所有的位于佛山市三水区乐平镇科勒大道三江路B11、B11-1、B11-2、B11-3、B11-4地段的商铺拆迁获得补偿款616820元及奖励金额142805元，被告认为奖励金额不是夫妻共同财产，本院认为该两笔款项均来源于夫妻共有商铺拆迁所得，应属被告朱某与胡森新的夫妻共同财产，故原告可以占有其中的八分之一即94953.13元，三被告已收取了上述款项，故原告诉请三被告向其支付94953.13元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、确认原告霍某甲对被告朱某名下房屋三套（分别位于：佛山市三水区乐平镇保宁路三街11号301，权属证号：C3418876；佛山市三水区乐平镇乐华路乐华东街3号，权属证号：3534031；佛山市三水区乐平镇新平路17号G座129、130号，权属证号：C1633720）各占有八分之一的份额；2、确认原告霍某甲对被告朱某、胡某甲、胡某乙名下的土地一块（位于：佛山市三水区乐平镇科勒大道37号，权属证号：佛三国用2014第0300415号）占有八分之一的份额；3、确认原告霍某甲对被告朱某、胡某甲、胡某乙名下的房屋一套（位于佛山市三水区西南镇三达路23号翠景苑六座202房，权属证号：C0704054）占有二十四分之一的份额；4、被告朱某、胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起十日内向原告霍某甲支付94953.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4103元，由被告朱某、胡某甲、胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一五年五月十四日书记员  李艳菊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执行字第55号申请执行人陈锦成，男，1972年10月5日出生，住泉州台商投资区。被执行人王文江，男，1980年8月18日出生，住泉州台商投资区。申请执行人陈锦成与被执行人王文江民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第4126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年五月二十五日书记员  陈小章
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第618号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，该公司董事长。委托代理人：谭淼，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丰都移民综合开发区开发总公司，住所地重庆市丰都县三合街道办事处滨江东路98号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：李鄂，重庆丽达律师事务所律师。再审申请人四川三和恒生建筑工程有限公司（以下简称三和恒生公司）与被申请人丰都移民综合开发区开发总公司（以下简称丰都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三和恒生公司申请再审称：（一）在涉案工程量大幅增加的情况下，原判决以丰都县审计局出具的审计结论作为定案唯一依据明显证据不足。实际工程量远远超出《建设工程施工合同》约定的范围，原审对此未予查清。原判决认定涉案工程结算应以国家审计机关出具的审计结论为准没有事实依据。《建设工程施工合同》没有明确约定“工程结算以国家审计机关出具的审计结论为准”。2010年2月1日双方当事人签订的《库周交通中咀、王窖湾大桥施工补充合同》（以下简称《施工补充合同》）并非双方当事人的真实意思表示，且缺乏鉴章机关的鉴章这一合同生效的必要条件，原判决认定该合同约定了以审计作为结算依据与事实不符，缺乏充分证据佐证。原判决采用由不具有真实性、合法性的鉴定报告和与丰都公司具有利害关系的证人所做的不实证言作为审计取证资料形成的审计报告，应当视为缺乏证据支持。（二）原判决将审计结论作为凌驾于司法权力之上的不应当进行法律审查的法律文件没有法律依据，且混淆了行政法律关系与民事合同法律关系，属适用法律错误。原判决对于本案审计结论的性质及效力认定错误。原判决忽视了《建设工程施工合同》约定存在的瑕疵，混淆了竣工预（决）算审计与竣工结算两个法律关系之间的关系，错误地将行政法律关系运用到民事合同法律关系中，并错误判断结算依据，显属适用法律错误。（三）丰都县审计局所做的审计结论依据违法、审计结论失实、审计程序违法，原判决将其作为定案的唯一依据显属错误。审计结论是在审计机关违背法院和双方当事人事先约定的情况下形成，不应当作为定案依据。审计结论所依据的发包人单方提交的鉴定资料系丰都公司在诉讼中单方委托，而且鉴定采用数据系在工程完工一年多后测量形成，彼时工程实况已经发生很大变化，鉴定资料不具有真实性、合法性。审计结论依据的是与丰都公司存在利害关系的证人所形成证言，该依据欠缺真实性、合法性。审计结论剥夺了三和恒生公司提出异议的权利，单方出具，程序违法。（四）三和恒生公司提供的竣工结算资料具有真实性、合法性，并已形成证据链，足以认定本案工程量及结算办法等相关事实，应当作为认定本案基本事实的依据。（五）原判决对双方关于结算资料是否作为结算依据时限的认定明显错误。合同中关于工程结算时限的约定对双方均具有约束力。三和恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。根据三和恒生公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于原判决认定应以国家审计机关审计结论作为涉案工程结算依据是否正确的问题。本院认为，案涉2010年2月1日《施工补充合同》系双方当事人就提前蓄水增加工程量结算方式形成的合意，其内容不违反法律法规的强制性规定。该《施工补充合同》并未约定具体鉴章单位，因此，在丰都公司与三和恒生公司均已签字盖章且三和恒生公司未能提供相反证据证明其关于该《施工补充合同》非双方当事人真实意思表示的情形下，原判决关于“鉴章后生效”的约定属于约定不明，未经鉴章不能当然作为限制合同生效条件的认定，并无不当。三和恒生公司关于《施工补充合同》未生效的申请再审理由不能成立。综合《建设工程施工合同》关于“余下的20%按丰府发（2007）113号文件规定待审计后，除保修金外全部支付，并退还履约保证金”及《施工补充合同》关于“两桥原合同外共增加工程部分的合同价暂定为604.7395万元，工程结算以国家审计机关的审计结论为准，其他事项按原施工承包合同执行”的约定内容分析，双方当事人对于本案所涉三峡库周交通项目工程系三峡移民资金专项投资，该工程结算应当经过国家审计不仅明知，且于合同中就工程结算应待审计并以国家审计机关审计结论为准作出了明确约定。因此，原判决关于本案所涉工程结算应当以国家审计机关审计结论作为结算依据的认定，理据充分，并无不当。三和恒生公司关于原判决认定涉案工程结算应以国家审计机关出具的审计结论为准没有事实依据且缺乏证据证明的申请再审主张，不能成立。（二）关于原判决认定丰都公司应支付三和恒生公司工程款3543305元及利息是否正确问题。经审查，案涉审计报告及审计决定书系丰都县审计局在双方报送的结算资料的基础上作出，且依审计程序规定对双方当事人的质证意见进行了答复。丰都公司和三和恒生公司均表示不对审计决定提起行政复议。因此，原判决认定双方当事人既然约定工程结算以国家审计机关的审计结论为准，那么案涉结算就应当受到审计结论的约束。由于双方当事人均未对审计结论提出行政复议，因此采用丰都县审计局作出的审计结论确认本案应付工程价款并以此为据计算丰都公司欠付工程款数额为3543305元，认定事实及适用法律并无不当。三和恒生公司关于丰都县审计局所做的审计结论依据违法、审计结论失实、审计程序违法，原判决将其作为定案的唯一依据显属错误的申请再审理由，理据不足，不能成立。综上，三和恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  韩 玫审 判 员  张颖新代理审判员  肖 峰二〇一五年五月十二日书 记 员  韦 大
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1532号原告刘某某，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告牛甲，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人牛某乙，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告之父。原告刘某某诉被告牛甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人徐仁喜，被告牛甲及其法定代理人牛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年经人介绍我与被告认识订婚，同年12月3日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方无稳固的婚姻基础，婚后我与被告常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年我与被告再次发生矛盾，并发生殴打，进一步伤害了我们之间的夫妻感情，2014年双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告牛甲辩称，我不同意离婚，原告陈述的介绍认识时间、结婚登记时间、婚后无子女属实，我婚前患有精神抑郁症，在媒人介绍双方认识时已经说明了情况，原告是了解的，我现在正在汶上县康复医院治疗，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识订婚，2012年12月3日在汶上县民政局登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。被告牛甲婚前患有精神抑郁症，现未治愈。另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处，无婚后夫妻共同财产、债权、债务。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告刘某某提出离婚，被告牛甲同意离婚；二、原告刘某某同意一次性给予被告牛甲经济帮助50000元；三、其他互不追究。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、汶上县康复医院门诊病员检查证明、调解协议等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告牛甲婚前患有精神抑郁症，婚后多年仍未治愈，影响了夫妻感情的进一步发展，现双方已难以共同生活，庭审中，原告刘某某提出离婚，被告方同意离婚，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；原、被告自愿达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告牛甲离婚；二、原告刘某某于判决书生效后15日内给予被告牛甲经济帮助50000元。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一五年五月十九日书 记 员  吴盼盼
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第154号原告张让，女，生于1963年10月1日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告张让不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第310号原告：朱金凤。委托代理人：朱琍瑛。被告：徐佩如。被告：叶承义。被告：王琛。本院于2015年1月6日立案受理原告朱金凤与被告徐佩如、叶承义、王琛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱金凤的委托代理人朱琍瑛到庭参加诉讼。被告徐佩如、叶承义、王琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金凤起诉称：被告徐佩如、叶承义系夫妻关系，被告徐佩如因经营需要向原告借款23万元，于2014年1月16日出具《借条》一张，口头约定借期半年，并约定利息按月利率2.5%计算，由被告王琛提供担保。2014年7月16日后，被告就未有支付利息及归还本金。经原告多次催讨未果，被告均未归还。请求判令：1、由被告徐佩如、王琛归还原告借款本金23万元和赔偿利息损失（利息从2014年7月16日起至今按月利率2.5%计算）；2、由被告王琛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告徐佩如、叶承义、王琛未作答辩。原告朱金凤为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告徐佩如、叶承义、王琛的人口登记信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。2、借条一份，用以证明被告徐佩如于2014年1月16日向原告借款23万元，并约定月利2.5分。借款由被告王琛提供担保的事实。3、被告徐佩如、叶承义夫妻关系证明一份，用以证明被告徐佩如、叶承义系夫妻关系的事实。被告徐佩如、叶承义、王琛未提交证据。经审查，本院分析、认证如下：被告徐佩如、叶承义、王琛未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告徐佩如、叶承义系夫妻关系。被告徐佩如因之前陆续向原告借款共计23万元，于2014年1月16日出具《借条》一份载明借款事实。并约定利息按月利率2.5%计算，被告王琛为该借款提供担保，双方未约定保证期限。后被告仅支付利息至2014年7月16日，借款本金至今未归还。被告王琛也未履行保证责任。本院认为，原告朱金凤与被告徐佩如、王琛之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶承义、徐佩如系夫妻关系，诉讼中，被告叶承义既未提交证据证明本案债务系被告徐佩如的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告王琛为本案借款提供担保，双方未约定具体的担保方式，依法应承担连带保证责任；双方未约定保证期限，保证期限依法应为原告催讨后六个月。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐佩如、叶承义归还原告朱金凤借款人民币230000元并支付利息、赔偿利息损失（利息及损失自2014年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告王琛对上述款项承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，公告费400元，合计人民币5600元，由被告徐佩如、叶承义负担，由被告王琛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  夏官庭人民陪审员  吕秀荷二〇一五年五月十五日代书 记员  应安康
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1386号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被执行人林永圣，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林永圣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月17日作出（2014）思民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款153529.28（其中利息、费用暂计至2015年1月15日，之后利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1386号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）溆刑初字第67号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘某某，女，1924年8月18日出生，公民身份证号码4330241924********，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民，住湖南省溆浦县低庄镇东门村5组；因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月29日被溆浦县公安局监视居住，同年9月17日被溆浦县人民检察院继续监视居住，本院于2015年4月21日决定继续监视居住。指派辩护人陈历万，男，溆浦县法律援助中心律师。指派辩护人田莉，女，溆浦县法律援助中心实习律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2015年5月5日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人刘某某及其指派辩护人陈历万、田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年1月28日9时许，被告人刘某某在溆浦县低庄镇白毛湖居委会家里容留王某某从事卖淫活动，从中收取5元钱的嫖资。当日11时许，被告人刘某某在家里再次容留王某某、颜某某分别接待嫖客张某某、谢某某从事卖淫嫖娼时，被溆浦县公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某某在其家中2次容留他人从事卖淫嫖娼活动，收取嫖资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某及其指派辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。但辩称：被告人刘某某犯罪的主观恶性不深，系初犯，且有认罪、悔罪表现，已年满90岁，可以从轻或减轻处罚，不适宜监禁刑，建议对被告人刘某某适用缓刑或者管制。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某某、王某某、谢某某、张某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘某某明知他人从事卖淫违法活动，而为其提供场所，谋取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某犯罪的主观恶性不深，系初犯，且有认罪、悔罪表现，已年满90岁，可以从轻处罚，不适宜监禁刑，可对被告人刘某某判处管制刑罚，故对被告人刘某某的指派辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚并建议判处管制刑罚的辩护意见，本院予以采纳。溆浦县司法局提出的调查评估意见，建议对被告人刘某某适用社区矫正，本院对此意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  解庆华二〇一五年五月五日代理书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指派的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第35号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号法定代表人于浪林，经理委托代理人孙长贵，该公司职员被执行人刘云龙，住长春市朝阳区被执行人刘艳，女，住长春市朝阳区被执行人刘永全，男，住长春市朝阳区被执行人霍灿章，男，长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1011判决书过程中，因被执行人刘云龙、刘艳、刘永全、霍灿章未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人刘云龙、刘艳、刘永全、霍灿章名下财产采取查询措施，未发现被执行人刘云龙、刘艳、刘永全、霍灿章有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1011判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人刘云龙、刘艳、刘永全、霍灿章有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民商初字第49-2号原告刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，，系银川市金凤区个体经营胜跃锋建筑器材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人余延钢，该公司董事长。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人许国楹，该公司经理。本院在审理原告刘雪峰与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘雪峰于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）金民商初字第49-1号民事裁定书。现本案已审理终结，原告申请解除保全措施。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司的银行存款的冻结；二、解除对原告刘雪峰所有的轻型普通货车的车户车籍的冻结；三、解除对案外人甄焕东所有的位于银川市西夏区房屋、位于银川市兴庆区的产权产籍的冻结。审判员  孙鹏飞二〇一五年五月二十一日书记员  张 丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第42号原告陈国民，男，1971年5月29日出生，汉族，现住兰西县。委托代理人刘洪峰，男，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告赵德春，男，1971年4月13日出生，汉族，现住兰西县。被告李海霞，女，1974年2月9日出生，汉族，现住兰西县。被告杜立春，女，1975年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。原告陈国民与被告赵德春、李海霞、杜立春、民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈国民及其委托代理人刘洪峰、被告杜立春到庭参加诉讼，被告赵德春、李海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈国民诉称，2014年4月18日被告赵德春向原告借款人民币34，500.00元，约定2015年2月18日还款，由被告杜立春为被告赵德春担保，有被告赵德春、杜立春出具的借据为证，还款期限届满后被告赵德春未还款，因被告赵德春与被告李海霞系夫妻关系，依法应当共同偿还债务。被告杜立春辩称，原告所述属实，当时被告赵德春向原告借款34，500.00元，约定在2015年2月18日还清，当时口头约定利息二分，由被告杜立春提供担保，证明人侯海洋、王士峡做为证明人。此款至今未还。被告赵德春、李海霞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼也未在答辩期内提出答辩材料。本案争议的焦点是：一、原告要求被告给付22，400.00元的事实、理由及证据。二、原告要求被告赵德春、李海霞共同给付欠款的事实理由及证据。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、被告赵德春给原告陈国民出具的借据一张，其内容为赵德春借陈国民34，500.00元，借于2014年4月18日，到2015年2月18日还齐，空口无凭立字为据。借款人赵德春、担保人杜立春，证明人侯海洋、王士霞，2014年4月18日。证据二、户籍证明两份，证实二被告系在兰西县林盛村赵秀烧锅屯居住。证据三、证人侯海洋当庭证词，证词内容为201年7月24日被告赵德春在原告处借款34，500.00元，给原告陈国民出具的欠据中证明人侯海洋的签字是我本人所签，被告赵德春和李海霞系夫妻关系。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人当庭证词无异议，被告杜立春对原告所举证据及证人证词表示无异议，被告赵德春、李海霞经合法传唤未到庭参加诉讼且未发表质证意见。根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。本院根据以上确认的证据及原、被告的陈述，查明案情事实如下：2014年4月18日被告赵德春向原告借款人民币34，500.00元，约定2015年2月18日还款，由被告杜立春为被告赵德春担保，有被告赵德春、杜立春出具的借据为证，还款期限届满后被告赵德春未还款，因被告赵德春与被告李海霞系夫妻关系，依法应当共同偿还债务。本院认为，原告提供有被告赵德春、担保人杜立春出具的借据一张，并有证人侯某某证明人位置的签字，证实了该借据的真实性。原告与被告杜立春之间的担保法律关系成立。该借款中没有约定担保人的担保方式按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告杜立春的担保方式应认定连带担保。原告要求被告及担保人给付欠款本金人民币34，500.000，其行为合法应予支持。原告主张赵德春、李海霞夫妻二人共同承担还款责任，因原告未提供证据证明二人系夫妻关系，及共同借款行为，也未提供证据证明为了家庭生活而共同作出的借款行为，故依法不属于夫妻共同债务，原告要求被告李海霞共同偿还人民币34，500.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：被告赵德春偿还原告人民币34，500.00元，被告杜立春对此款负连带责任。此款自判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费662.50元，由被告赵德春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘海波代理审判员  赵文柱人民陪审员  许丽丽二〇一五年五月十九日书 记 员  杨伟志
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第5005号原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。法定代表人郭海峰，总经理。委托代理人刘天舒，男，1971年4月7日出生。委托代理人郭佳欢，女，1983年11月27日出生。被告国文水，男，1953年12月23日出生。原告北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）与被告国文水供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘天舒、郭佳欢，被告国文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司诉称：被告国文水系原告的采暖用户，自2013年起至今，被告累计拖欠应付供暖费2249.6元，虽经原告多次催缴，被告一直未予支付。为保障城区供暖行业正常运营，现诉至法院，要求判令被告支付原告2013-2014年度供暖费用1124.8元；2014-2015年度供暖费用1124.8元，诉讼费由被告承担。被告国文水辩称：人不能分三六九等，应当与玻璃公司退休职工同等待遇，实在不行可以把暖气给我拆了。经审理查明：被告国文水系屋的业主，房屋建筑面积为59.2平方米。原告永安公司系该小区的供暖单位。经核实，国文水未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费2249.6元。上述事实，有原被告双方的陈述及提交的供暖费明细表等证据在案佐证。本院认为：原告为被告房屋所在的小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费用。被告以其与原告之间不存在合同为由拒绝缴纳供暖费的抗辩意见，本院不予采信。被告要求的福利待遇，属另一法律关系，可另行解决。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告国文水给付原告北京永安热力有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费二千二百四十九元六角，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告国文水负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一五年五月八日书 记 员 池天慧
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第426号原告：王某，女，农民。被告：胡某甲，男，农民。原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2009年年底，原告与被告相识。××××年××月××日，生育一名女孩，取名胡某乙。××××年××月××日，双方在茌平县民政局办理结婚登记手续。婚前双方便同居生活，怀孕后不得已才结婚。从认识到婚后，双方感情一般，经常吵架。2014年5月，双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费。被告胡某甲辩称：原告所述结婚时间、孩子出生年月及分居时间基本属实。但被告不同意离婚，且分居时间较短，未达到法定离婚条件，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原告王某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙。婚后感情一般，双方经常生气吵架。2014年5月，双方开始分居至今。后原告王某诉来本院，要求与被告胡某甲离婚。上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡等书证在卷佐证，可以确认。本院认为：夫妻之间应相互尊重，共同建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告结婚已四年有余，婚后育有一名女孩，双方建立了一定的感情基础。为了孩子的健康成长，为了家庭的和睦，双方应相互谅解、相互体贴，重归于好。鉴于双方分居时间较短，原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告胡某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一五年五月十二日书记员  高 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江商初字第00808号原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。负责人钮中伟，该行行长。被告王桂忠。被告周小英。被告吴江市玄顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘坝里村13组。法定代表人王桂忠，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王桂忠、周小英、吴江市玄顺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取11076元、诉讼保全费5000元，合计16076元，由原告负担。代理审判员 袁 媛二〇一五年五月二十八日书 记 员 曹欢欢
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1575号原告余某某，女，1991年2月27日出生。被告柯某某，男，1988年8月24日出生。本院在审理原告余某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。审判员  王帅锋二〇一五年五月二十一日书记员  何肖飞
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执恢字第36-1号申请执行人王淑艳被执行人梁艳松保证人梁洪霞本院依据已经发生法律效力的2014年1月23日制作的（2014）景民二初字第7号民事判决书，被执行人未按调解书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人梁彦松及其妻刘双双、保证人梁洪霞银行存款25000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王立军二〇一五年五月四日书记员  张 凯
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00296号原告：张龙碧，男，1974年12月5日生，汉族，会计，住安徽省定远县。被告：戴顺风，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张龙碧与被告戴顺风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马春海独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张龙碧到庭参加诉讼，被告戴顺风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张龙碧诉称：2015年1月19日，原告与被告签订购车协议，约定：原告购买被告一辆皖M×××××现代牌轿车，价格19000元，原告先付9000元，余款被告30日内将车辆过户到原告名下后一次付清。车辆应放在指定地点，双方均不得擅自开动。如任何一方违反协议，需向对方支付违约金5000元。此后原告陆续支付被告15000元，但被告既不交付车辆，也不办理过户手续，被告已经违反协议，特起诉，要求解除与被告的车辆买卖协议，被告返还购车款15000元，并支付违约金5000元。被告戴顺风未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。证据二、购车协议及欠条两张，证明原告已支付被告购车款15000元，被告违反协议，应支付违约金5000元。被告戴顺风对原告提交的证据未质证，也未向法庭提交证据。因被告戴顺风未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：2015年1月19日，原告张龙碧与被告戴顺风签订购车协议，约定：原告以19000元价格购买被告一辆皖M×××××现代牌轿车，原告先付购车定金9000元，余款被告30日内将车辆过户到原告名下后一次付清；车辆停放在启明修理厂内，由吴＊＊保管，双方均不得擅自开动该车；在车辆修复和过户前任何一方开动该车，均须征得对方的同意；如任何一方违反协议，需向对方支付违约金5000元。协议签订后，原告支付被告9000元。2015年2月2日被告收取原告1000元，2015年3月4日被告收取原告5000元，被告写下两张欠条。后被告在购车协议上注明收到原告购车款15000元。此后被告既不交付车辆，也不办理过户手续，原告要求被告归还购车款，被告拖欠不付，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告所签购车协议，系双方协商一致所签，未违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行确定的义务。被告未按合同约定的期限将车辆过户到原告名下，已构成违约，原告要求解除双方的购车协议，返还已支付的购车款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付5000元违约金过高，应予降低，以购车款19000元的20%为宜，即3800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张龙碧与被告戴顺风之间的购车协议；被告戴顺风偿还原告张龙碧购车款15000元，支付违约金3800元，计18800元，于判决生效后三日内一次付清；驳回原告张龙碧的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担20元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一五年五月十八日书记员  孟 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第410号原告密山皇都盛世置业有限公司（以下简称皇都公司）。委托代理人姚荣秋。被告田文志。原告皇都公司诉被告田文志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。皇都公司委托代理人姚荣秋到庭参加了诉讼。田文志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告皇都公司诉称，2013年6月26日，皇都公司与被告田文志签订了购房协议，田文志购买了皇都公司开发的皇都国际广场1号楼3单元402室。合同签订同日，田文志从皇都公司借款89133元用于交付购房首付款，同时签订了协议书一份，并于同日出具了欠据一份；2013年7月10日，田文志又从皇都公司借款40000元用于交付购房首付款，同时签订了协议书一份，并于同日出具了欠据一份。后经皇都公司多次索要，田文志未能偿还欠款。故皇都公司诉至法院，要求田文志偿还欠款，承担违约责任，并返还垫付偿还的银行贷款。经审理查明，2013年6月26日，皇都公司与被告田文志签订了购房协议，田文志购买了皇都公司开发的皇都国际广场1号楼3单元402室。合同签订同日，田文志从皇都公司借款89133元用于交付购房首付款，同时签订了协议书一份，并出具了欠据一份；2013年7月10日，田文志再次从皇都公司借款40000元用于交付购房首付款，同时签订了协议书一份，并亦出具了欠据一份。两份协议均约定皇都公司借款给田文志购楼，借款无利息；该借款田文志应于皇都公司通知到期前全部偿还，否则从借款之日起按所欠款总额的日千分之一支付违约金，直至该款付清之日止；田文志偿还欠款后，皇都将欠据返还田文志。2013年9月3日，皇都公司与田文志签订了《房屋预售合同》。2014年5月30日经皇都公司通知还款后，田文志未能偿还欠款。故皇都公司诉至法院，要求与田文志解除房屋买卖合同，承担违约责任，并返还为其垫付的银行贷款。另查明，自始田文志未能按期偿还银行贷款，皇都公司为其垫付偿还了银行贷款。庭审中，皇都公司自愿放弃要求田文志返还垫付银行贷款、偿还借款及给付违约金的诉讼请求。以上为本案事实。本院认为，双方当事人自愿签订的《房屋预售合同》后，即应按约定履行各自的义务。田文志自始未能偿还因购买该房屋而借贷的银行贷款，致使皇都公司不能实现合同目的，己构成根本违约。皇都公司要求与田文志解除房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。皇都公司自愿放弃要求田文志返还垫付贷款、偿还借款及放弃给付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）（三）项之规定，判决如下：一、解除原告密山皇都盛世置业有限公司与被告田文志双方于2013年9月3日签订的《房屋预售合同》（合同编号：MS2013012242）。二、被告田文志基于该房屋在中国工商银行所贷的贷款本息由原告密山皇都盛世置业有限公司偿还。案件受理费55元因适用简易程序结案减半收取28元，由被告田文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇一五年五月四日书记员  孙玉丽
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第23号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法。委托代理人：陈晓云、叶志勇。被告：叶建勤。被告：夏永令。被告：叶海龙。被告：郭共平。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶建勤、夏永令、叶海龙、郭共平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告叶建勤立即偿还借款本金15万元和利息（利息截止2014年6月20日共计7692.5元）以及至实际还清之日止的利息，利息按合同约定利率计收；二、判决被告夏永令、郭共平、叶海龙对叶建勤的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈晓云、叶志勇到庭参加诉讼，被告叶建勤、夏永令、叶海龙、郭共平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求利息计算方式为：利息截止2014年6月20日共计7692.5元，自2014年6月21日起至实际偿还之日止按月利率12.75‰计算。本院认为，原告明确诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本院经审理认定：2012年6月29日，被告叶建勤以办耐火材料厂为由向青田县农村信用合作联社申请借款15万元。2012年7月9日，被告叶建勤作为借款人，被告夏永令作为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为15万元；借款人使用该额度的期限为2012年7月9日至2014年6月20日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶海龙、郭共平与原告各签订《保证合同》一份，约定：债权人根据2012年7月9日与债务人叶建勤签订的《个人循环保证借款合同》，向债务人提供融资15万元，保证人同意为上述合同的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年6月21日，原告向被告叶建勤发放贷款15万元，双方在借款借据中约定：借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日止，借款月利率为8.5‰。至2014年6月20日止被告共欠息7692.5元，未偿还过借款本金及之后利息。2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。以上事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、保证合同、借款借据、利息打印清单、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告叶建勤结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告叶建勤之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告叶建勤未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告夏永令、叶海龙、郭共平自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该在约定的保证范围内承担连带清偿的保证义务。被告叶建勤、夏永令、叶海龙、郭共平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告叶建勤在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息截止至2014年6月20日为7692.5元，自2014年6月21日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算）；二、被告夏永令、叶海龙、郭共平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元，由被告叶建勤、夏永令、叶海龙、郭共平连带负担；公告费600元，由被告叶建勤、夏永令、郭共平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  刘瑾璐人民陪审员  应伟燕二〇一五年五月十四日代书 记员  傅依依
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄城民二初字第00032号原告胡维林。被告湖北襄阳塑化有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇航宇路*号。法定代表人詹辅仁，总经理。委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。原告胡维林与被告湖北襄阳塑化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维林，被告湖北襄阳塑化有限公司的委托代理人武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维林诉称：1994年4月9日，原被告签订框架制作承包合同。原告包工焊接框架工程完工后，双方于1996年5月21日经结算确认劳务费为23000元，被告支付劳务费10000元，尚欠13000元未付。原告多次向被告催要欠款无果，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告湖北襄阳塑化有限公司支付原告劳务费13000元，并承担本案的诉讼费用。原告胡维林为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：1、发票复印件一份，证明被告欠原告劳务费13000元。2、框架制作承包合同复印件一份，证明原被告签订合同情况。被告湖北襄阳塑化有限公司辩称：原告胡维林的主体不适格，原被告未签订任何合同，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：1994年4月9日，原告胡维林代表襄阳实业建筑公司安装队（乙方）与被告湖北襄阳塑化有限公司（甲方）签订框架制作承包合同一份。合同约定，甲方的框架工程由乙方制作，框架制作费用合计17000元，框架制作工期为35天。现原告胡维林以被告湖北襄阳塑化有限公司欠其劳务费（框架制作费）为由向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告胡维林提供的框架制作承包合同中载明，原告胡维林是代表襄阳实业建筑公司安装队与被告湖北襄阳塑化有限公司签订的合同。与被告湖北襄阳塑化有限公司的合同相对方是襄阳实业建筑公司安装队，即襄阳实业建筑公司，而不是原告胡维林。本案中，与本案有直接利害关系的是襄阳实业建筑公司，而不是原告胡维林，原告胡维林的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡维林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  余 何审 判 员  孟国强人民陪审员  蒋万玲二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄 浩
江西省都昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）都行他字第05号申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。被申请人：赵亮男1982年6月30日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被申请人：钟美丽女1985年12月11日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。都昌县人口和计划生育委员会于2015年4月28日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第208187《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第208187号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行本裁定为终审裁定。审判长  江晓峰审判员  黄国柱审判员  曹世荣二〇一五年五月十一日书记员  汪继兴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第153号本院在执行李森林与聂世臻债权纠纷一案中查明，被执行人聂世臻拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将聂世臻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00928号原告张某某，女，36岁，汉族，山东省人，无业，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。被告李某某，男，40岁，汉族，甘肃省定西市人，无业，租住宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识并恋爱，2001年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱时间短，互相了解不够，草率结婚。婚后被告的各种问题完全暴露出来，主要表现为脾气暴躁，好吃懒做，干事没有恒心，对原告不关心，双方因此矛盾不断，被告在发生矛盾后不正确对待，反而经常打骂原告。2014年1月，被告到原告上班的商场当众殴打原告，造成原告身体多处受伤，两人开始分居。2014年5月16日原告诉至法院，请求判决离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系没有任何改善，仍然处于分居状态。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令双方离婚。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识并恋爱，2001年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2014年1月，原、被告在原告工作场所发生争吵，矛盾激化。2014年5月16日原告诉至本院，请求判决离婚，本院经审理判决不准离婚。之后原、被告夫妻关系仍未有明显改善。上述事实，有原告提交的结婚证1份、本院（2014）渭滨民初字第01349号民事判决书及生效证明，本院对证人李宝明的调查笔录在卷为证。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后未生育、且因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，特别是本院判决不准离婚之后，双方未能化解矛盾积怨，继续处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉，表明其离婚意愿坚决，对其离婚请求应当予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，其余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  罗晓华二〇一五年五月十五日书记员  肖玉凤
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）柞民初字第00222号原告赖某某，女，汉族。委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙，男，汉族，系被告王某甲之兄。原告赖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人姚贵兴，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖某某诉称，1999年经媒人介绍，原告赖某某与被告王某甲认识，因原告赖某某父母年龄较大，兄弟还小，在父母的包办下，被告王某甲作为上门女婿入赘原告赖某某家。1999年4月19日，原告赖某某生一男孩，取名王某丙。2000年6月29日，原、被告在柞水县肖台乡人民政府登记结婚���由于婚前并不了解被告王某甲的性格，婚后原、被告常因琐事发生争吵。2006年，原、被告再次发生争执，原告赖某某外出打工，双方从2008年分居生活至今，夫妻感情早已破裂，现请求判决原告赖某某与被告王某甲离婚。被告王某甲辩称，原、被告的婚姻并非父母包办，而是自愿结婚，双方的感情出现问题是因为原告赖某某同他人有不正当关系。原、被告在1999年4月19日生一男孩王某丙，2000年补办了结婚证。原告赖某某出门时孩子才8岁，后来孩子大脑受了伤，手腕又摔断，现已成了残疾人，原告赖某某应支付抚养费3.6万元，并赔偿被告王某甲其他损失共8.7万元，否则被告不同意离婚。经审理查明，1998年原、被告经王某丁介绍认识，随后双方在一起同居生活，1999年4月19日生一男孩王某丙，2000年6月29日原、被告在原柞水县肖台乡人民政府登记结婚（登记时被告姓��被误写为王永刚）。原、被告婚后感情一般，2008年后双方分居至今，孩子王某丙一直随被告王某甲共同生活。上述事实经开庭举证、质证，法庭认证，有下列证据证实：1、原告赖某某提交的结婚证原件及身份证复印件，能够证实双方系合法夫妻关系的事实；2、原告赖某某提交的王某戊证言、中国平安保险股份有限公司陕西分公司证明及阮某某证言，结合原、被告当庭陈述，能够证实2008年双方因感情不和分居至今的事实。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告共同生活期间感情一般，被告王某甲一直怀疑原告赖某某与他人有不正当关系致夫妻感情逐渐淡漠。双方从2008年分居至今已达7年之久，经调解双方不愿和好，夫妻感情已经破裂。原告赖某某要求离婚的请求应予准许。原、被告所生男孩王某丙（1999年4月19���生，身份证号612527199904192011）一直随被告王某甲生活，被告王某甲辩称若离婚要求孩子随其生活，原告赖某某负担孩子抚养费的观点予以采纳。原告赖某某支付孩子抚养费的数额根据本地生活水平，结合本案事实确定为每月300元。对被告王某甲在庭审中陈述的夫妻共同债务，无证据证实，本院不予支持。被告王某甲认为原告赖某某与他人同居，并要求损害赔偿的意见，无证据证实，本院亦不予支持。被告王某甲在答辩中提出原告赖某某构成重婚罪并要求法院核实的请求，依法不属于本案审理范围，庭审时已当庭释明，对被告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告赖某某与被告王某甲离婚；二、孩子王某丙随被告王某甲生活，原告赖某某自2015年5月起每月支付孩子王某丙抚养费300元至孩子十八周岁止，每年12月31日之前付清当年的抚养费。案件受理费200元，由原告赖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 汪 波代理审判员 赵 欢人民陪审员 黄让益二〇一五年五月五日书 记 员 毛 博
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第286号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人向某某，男，1986年11月12日出生于四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月27日零时许，被告人向某某酒后驾驶车牌号闽BA＊＊**小型普通客车，途经莆田市涵江区国欢镇公园西路路段附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人向某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为145.70mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息表、驾驶人信息表、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人向某某暂住地司法行政机关即莆田市荔城区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 晨二〇一五年五月四日书 记 员 庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁商初字第665号原告：宁波齐心科技股份有限公司。法定代表人：王敏君。委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：义乌市灵奇光电科技有限公司。法定代表人：史北平。本院在审理原告宁波齐心科技股份有限公司与被告义乌市灵奇光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波齐心科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费11100元，减半收取5550元，由原告宁波齐心科技股份有限公司负担。审 判 员 贺小象二〇一五年五月二十八日代书记员 林 倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第0527号原告张道兰，居民。被告方加正，居民。被告周乃干，居民。原告张道兰诉被告方加正、周乃干民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张道兰、被告周乃干到庭参加诉讼，被告方加正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道兰诉称：2013年5月16日，被告方加正向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为750元。被告周乃干为上述借款提供担保。借款后，被告方加正给付原告利息4500元。后原告多次向二被告索要，二被告均拖延给付。现请求判令：一、被告方加正归还原告借款30000元及利息（从2014年5月起至还清款之日止，按月息750元计算），被告周乃干对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费由二被告承担。被告方加正未作答辩。被告周乃干辩称：被告方加正向原告借款30000元，被告周乃干为上述款项提供担保属实。经审理查明：2013年5月16日，被告方加正向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万圆整，（30000元），月息柒佰伍拾元正（750），借款人：方加正，担保人：周乃干，2013.5.16”。借款后，被告方加正先后给付原告利息计4500元。现因被告方加正未履行还款义务，被告周乃干亦未履行保证义务，引起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实。本院认为：原告张道兰与被告方加正之间的借贷关系及其与被告周乃干之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告方加正未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告方加正向原告出具的借条中载明借款月息为750元，已超出法律保护的范围，现本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告自愿要求利息自2014年5月起计算，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告周乃干为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告方加正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方加正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金30000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告周乃干对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费756元。审判员  赵大权二〇一五年五月六日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00392号申请执行人：朱南方。被告：徐岳峰。申请执行人朱南方与被执行人徐岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行。经审查，本案执行依据（2014）岳民一初字第00662号民事调解书所确定义务为徐岳峰向朱南方赔偿事故损失30000元，此款由徐岳峰分两次支付，于2014年6月7日前支付15000元，于2015年5月30日前支付余款15000元。徐岳峰已于2014年6月9日履行15000元，余款15000元的履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱南方对本院（2014）岳民一初字第00662号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  方诗苗二〇一五年五月八日书记员  吴 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）翼刑初字第18号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人高力可，男，山西省翼城县。2009年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年6月9日释放；2010年7月30日因盗窃被临汾市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年6月11日提前释放；2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月15日释放；2012年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月13日释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月7日刑满释放。2015年2月1日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年2月11日被翼城县人民检察院批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高力可犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉。被告人高力可到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年1月29日16时10分左右，被告人高力可行至翼城县X村，见宋X家大门紧锁，便从宋X院子南边院墙跳进院内，将宋X卧室门推开。高力可在卧室的床铺下没有发现财物，随即走到与卧室相通的门市部内，打开桌子上的抽屉，将抽屉内的零钱300余元偷走，另将门市部内的一条红塔山香烟、一条中南海香烟及八盒紫云香烟偷走。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值230元。高力可盗窃所得现金300余元，在网吧消费后剩余的171元及一条红塔山香烟和一条中南海香烟被公安机关查扣后发还给被害人宋X。上述事实，被告人高力可在开庭审理过程中亦无异议，并经当庭举证、质证的被告人的常住人口信息；宋X的报案材料及询问笔录；X网吧业务记录；扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴定意见；宋X家中被盗现场照片；被告人指认犯罪现场照片；翼城县人民法院刑事判决书；刑满释放证明书；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高力可以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人高力可的刑事责任。被告人高力可如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，依法可从轻处罚。高力可有前科，并且在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人高力可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 吴 泉二〇一五年五月四日书记员 王文艳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0234号原告：杨某，居民。委托代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：王某甲，居民。委托代理人：曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员顾丽妹独任审判，于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张明均，被告王某甲及其委托代理人曹汉甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1991年3月举行结婚仪式后，原告入赘被告家生活，1999年3月3日补领结婚证。1992年4月1日生女儿王某乙，2000年6月8日生儿子王某丙。婚初夫妻感情尚可，后由于性格、爱好等方面的差异，双方常为生活琐事发生矛盾，原告于2010年离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。故原告具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子王某丙随原告生活，被告每月给付500元抚养费。被告王某甲辩称：原告所诉离婚理由与事实不符，根本原因是原告违背夫妻间的忠诚义务，与她人有不正当的关系。虽然夫妻之间存在矛盾，但不能说明夫妻感情已经破裂。本着对子女和家庭负责的态度，被告愿意为婚姻再做一次努力，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年农历3月18日按习俗举行结婚仪式后共同生活，1999年3月3日补领结婚证。1992年4月1日生女儿王某乙，2000年6月8日生儿子王某丙。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事等情发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原告提供的结婚登记表、常住人口登记卡等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告婚后一度感情尚可，且育有一子一女。双方虽有矛盾，但并非不可调和。从双方的婚后感情、产生矛盾的原因、夫妻关系的现状及原告要求离婚的理由等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，互相包容和信任，加强沟通交流，慎重对待婚姻，客观、理性的处理现有矛盾，摒弃前嫌，负起家庭责任，顾及子女的利益，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  顾丽妹二〇一五年五月二十六日书记员（代）  朱 明附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子长执恢字第00001号申请执行人薛红星，男，1970年12月13日生，汉族。被执行人徐强，男，1984年12月10日，汉族。被执行人冯国琦，女，1985年3月10日，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00541号民事判决书，由二被执行人偿还薛红星借款本金200000元及利息（利息从2011年7月18日起至执行完毕之日，月利率1.5%。执行时扣除已支付的利息19000元），案件受理费4300元。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行，本案的执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由徐强于2014年9月27给付薛红星282100元，同时承担从2014年3月27日至2014年9月27日本金200000元的利息。徐强承担执行费4300元。本院于2014年3月28日终结了陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。2015年2月5日申请人以被执行人未按协议履行，申请恢复执行，本院受理后于2015年3月20冻结了被执行人徐强、冯国琦的工资账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定：终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  薛宏伟代理审判员  常 颖二〇一五年五月十八日书 记 员  李建宏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成知民初字第200-211号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都金狐量贩娱乐有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人刘勇，职务不详。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金狐量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，原告于2015年5月7日以已与被告和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国音像著作权集体管理协会撤回对成都金狐量贩娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案55.9元，减半收取28元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文宏代理审判员  王 敏人民陪审员  黄 煜二〇一五年五月七日书 记 员  罗瑞雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执刑字第00037-1号权利人王志平。权利人梁洪周。权利人梁周伟。被执行人梁某某。本院（2014）西中刑一初字第00119号刑事附带民事判决书及陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00146号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，移送强制执行。生效法律文书确定由被执行人梁某某支付权利人王志平、梁洪周、梁周伟经济损失人民币二万二千一百六十五元。执行中，本院依法对梁某某名下的财产状况进行了调查取证，梁某某名下无可供执行财产。权利人王志平、梁洪周、梁周伟亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）西中执刑字第00037号执行案件本次执行程序。权利人王志平、梁洪周、梁周伟就尚未实现的债权，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一五年五月十三日书 记 员  张冰剑
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新民初字第488号原告：潘某。被告：章某甲。原告潘某为与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于2005年初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于10月8日生育儿子章某乙。被告系再婚，婚前育有一女，取名章某丙。婚初双方感情尚可，婚后渐发现双方性格不合，被告不务正业，无生活来源，对家庭、妻儿生活不顾，不负担家庭费用，未尽到丈夫、父亲的职责。被告到处向身边的朋友借钱，还向原告父亲借了六七万元，从未归还。婚前，被告向原告借款19250元，并立有借据二份。2010年下半年，被告说是去上海承包工程，亏了钱，有时还向原告要钱。2010年起被告一直未在家中居住，双方分居已达5年之久，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，现诉请与被告离婚；婚生儿子的抚养由被告选择；要求被告归还向原告婚前借款人民币19250元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明双方登记结婚的事实。被告无异议。2、出生证明（与原件核对无异）一份，证明双方生育儿子章某乙的事实。被告无异议。3、借条、欠条复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告共向原告借款19250元的事实。被告异议认为其只向原告借了7000元，用于家庭建房。被告章某甲辩称：其与原告相识、登记结婚、生育儿子情况属实；其系再婚，婚前生育一女属实。其麻将是玩的，其去上海承包工程，亏了也是事实。但是，工程合同是签过了，不能开工其也没办法，因为工程需要前提投资，所以其才向朋友借钱。其去年从上海回来，原告不让其回租住的家，其外出承包工程也是为了家庭。其向原告借钱7000元事实，用于家庭建房。对婚姻问题其想把债还掉，儿子的腿治好，等到10月份再说，其不同意离婚。原告所举证据1、2，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3双方存在争议，结合本案情况，本院暂不作认定。综上，本院认定：原、被告于2005年初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于10月8日生育儿子章某乙。婚前育有一女，取名章某丙。婚初双方感情尚可。共同生活期间，女方因家庭生活琐事发生争吵。2010年下半年，被告去上海承包工程，但至今未能动工，被告为承包工程向亲戚朋友借钱，现暂无能力归还，双方矛盾加深。2010年起被告因在上海联系工程，回家与原告共同生活时间较少，加之缺乏沟通，导致夫妻感情出现危机，但未彻底破裂。2015年5月5日原告诉请与被告离婚；婚生儿子的抚养由被告选择；要求被告归还向原告婚前借款人民币19250元。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻的基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，且已生育儿子，现双方之间虽因家庭生活琐事争吵，但只要双方顾及家庭子女利益，相互谅解，夫妻双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。审判员  舒建平二〇一五年五月十九日书记员  杨婷士
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第163号被执行人赵金明，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住辉县市冀屯镇赵流河村，公民身份号码4107821968********。被执行人赵金明罚金一案，由我院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第405号刑事判决书，于2015年1月14日移送执行，本院依法向被执行人靳攀送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元，逾期未履行。执行中查明，被执行人靳攀因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，并处罚金5000元，刑期至2015年1月26日止。经本院多方查找，未发现被执行人靳攀可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉刑初字第405号刑事判决书对赵金明罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一五年五月四日书 记 员  高 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第00304号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，该公司总经理。委托代理人曾瑞。被告周永平。原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告周永平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一五年五月二十七日书 记 员  高 澜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤水民初字第32号原告何某某，男，汉族，1980年10月22日出生，广东省开平市人，住开平市。被告孔某某，女，汉族，1982年8月16日出生，广东省恩平市人，住开平市。原告何某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年年中经人介绍相识，相识不久便恋爱谈婚。2012年9月10日，我与被告在开平市民政局登记结婚，同年按农村习俗举行婚礼，2013年2月16日生育女儿何某甲。由于婚前了解不深，我与被告在没有建立良好感情的基础上仓促、草率地结婚，婚后初期，夫妻就发生矛盾。女儿出生后一个月，被告回到娘家一直未归，直到女儿办理入户时才与我见了一面。后被告常以外出务工为由，极少与我共同生活，对家庭极端不负责任，也没有经济维持家庭。女儿何某甲一直跟随我生活。我多次联系被告要求在家携带女儿生活，但遭到被告拒绝。2015年1月8日，我与被告因口角发生争执，被告用刀具刺伤我手指。被告严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，难以沟通，长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚；判令女儿何某甲抚养权归我。原告在诉讼举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿各一份，证明我与被告的主体资格；2、结婚证两份，证明我与被告是夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明我与被告生育女儿何秀恩。被告书面辩称：我与原告还有感情，我不同意与原告离婚。我与原告分居两地是各自工作需要，需共同维护家庭生活。现女儿尚小，我希望我与原告能相互谅解，增进感情，共同将女儿抚养成人。被告在诉讼举证期限内未提供证据。经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告于2012年年中经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2012年9月10日登记结婚，2013年2月16日生育女儿何某甲。婚后，夫妻感情一般。近年来，被告外出务工，原、被告长期分居两地，双方缺乏沟通导致夫妻感情受到影响。2015年1月，原、被告因口角发生冲突导致夫妻矛盾进一步激化。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令其与被告离婚；判令女儿何某甲由其抚养。本院认为，原、被告经自由恋爱后，双方自愿到民政部门登记结婚，可见双方具有较好的感情基础。近年来，被告外出务工，原、被告长期分居两地，双方未能加强沟通，未注重培养和加深夫妻感情，在处理家庭矛盾时也未能采取妥善方法，以致夫妻矛盾不断激化。现被告有和好的愿望，只要原、被告能相互关爱，加强沟通，注重培养夫妻感情，相信双方能夫妻和睦，建立幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告何某某与被告孔某某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝锦球二〇一五年五月十三日书记员  张淑娟