wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1728号原告:王秀丽，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告王秀丽与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告1999年4月至2015年12月解除劳动关系经济补偿金66000元(4000元×16.5个月)；3.判决被告给付原告自2016年1月至2017年12月的待岗生活费29568元(1540元×0.8×24个月)；4.判决被告为原告补缴自1999年4月至2015年12月末的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：1999年4月原告到被告处工作至今，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任井上绞车工，工资4000元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律规定，原告于2018年3月2日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：1999年至2010年，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2010年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告1999年4月至2015年12月末解除劳动关系经济补偿66000元（4000元×16.5个月）；3.被告给付原告自2016年1月至2017年12月的待岗生活费29568元（1540元×0.8×24个月）；4.被告为原告补缴1999年4月至2015年12月末的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、待岗生活费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2010年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2010年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2010年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、待岗生活费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、待岗生活费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秀丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1430号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3,组织机构代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该行行长。被执行人:李海龙,男,1988年2月10日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人:黄小兰,女,1987年2月5日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人黄小兰、李海龙银行卡纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传兴二〇一八年九月二十七日书记员  邓存香
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4215号 原告：林艳光，男，汉族，1971年3月6日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告：陈仪阳，男，汉族，1967年2月17日出生，住江西省赣州市石城县。 原告林艳光与被告陈仪阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳光的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告陈仪阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艳光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金180432元；2.被告向原告支付自2018年2月4日起至还清款项之日止的利息（以本金人民币180432元为基数，按月利率2％计算）;3.本案诉讼费由各被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）。 事实与理由：2013年12月11日被告向原告借款600000元，并出具借条一份，约定月息2分。原告于当日向被告转账600000元，履行了借款义务。此后，经原告多次催讨，被告陆续偿还借款本息。2016年3月30日被告向原告出具《承诺函》一份，约定于2016年4月20日前还清剩余部分本金和利息，因本借款引起纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。2018年2月4日，经原、被告双方结算，被告又向原告出具《承诺书》一份，确认截止2018年2月11日止剩余借款本金和利息共计180432元，承诺于2018年6月30日前还清，若因未按时还款引起诉讼的，律师费由被告承担。上述承诺期限届满后，被告仍未依约还款，仅于2018年9月13日向原告还款30000元，该款应按先付息后还本的原则抵扣。被告应对剩余款项承担还款责任。 陈仪阳未作答辩。 林艳光围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺函、银行流水、委托代理合同及发票，被告陈仪阳经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林艳光的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年12月11日，被告向原告借款600000元并出具借条，约定利息按月利率2%计算。原告于当日通过银行转账支付了借款。借款后陆续偿还借款本息。2016年6月30日经双方结算，被告出具承诺函，承诺于2016年4月20日前还清剩余部分本息，并同意在产生纠纷的情况下由原告住所地法院管辖。承诺期届满，被告并未还清借款，后双方又于2018年2月4日进行结算，被告再次出具承诺书，载明：“2013年12月11日的借款结算至2018年2月4日剩余本息共计180432元，承诺在2018年6月30日前还清本金和利息。若未还款，借款人有权向法院申请执行，产生律师费由本人承担”。承诺期届满，被告仍未按期还款，仅于2018年9月13日还款30000元。原告为本次诉讼与福建海山律师事务所签订委托代理合同，花费10000元律师代理费。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、银行流水为证，本院予以认定。双方经过两次结算后由被告出具承诺函，但被告并未按约还款，已构成违约，被告应承担还款责任。被告在承诺函中承诺的“本人承诺在2018年6月30日前还清本金和利息”，结合承诺函前文，该本金和利息仅指结算出的本息180432元，非原告主张的本金为本息之和180432元。故被告应对本息180432元承担还款责任。承诺函是双方在结算的情况下，对此前债权的重新确认，并未对利息进行约定，应视为对此前约定利息的放弃，原告要求按原约定（月息2%）计算利息，于法无据，不予支持。因被告于2018年9月13日还款30000元，所以被告还需承担150432元的还款责任，及应自逾期之日起按年利率6%计算支付资金占用费。被告已承诺在产生纠纷的情况下，由其承担原告为此支出的律师费，故原告要求被告支付律师费的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈仪阳于本判决生效之日起五日内偿还原告林艳光借款本息150432元，并按年利率6%计算资金占用费（其中以180432为基数，自2018年7月1日起至2018年9月13日止的资金占用费2165.18元，以150432为基数，自2018年9月14日至款项实际付清之日止）； 二、被告陈仪阳于本判决生效之日起五日内支付原告林艳光律师代理费10000元； 三、驳回原告林艳光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481元，由原告林艳光承担573元，由被告陈仪阳承担3908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  何磊 二〇一八年九月二十五日 书记员  雷珞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初749号原告：李向党，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：张金强，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市嵩山北路。负责人：曹祖熙。委托代理人：李玉峰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：苗亚琼，河南诺然律师事务所（实习）律师，特别授权。被告杨华强，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李向党诉被告张金强、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、杨华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向党委托代理人牛正龙，被告张金强、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李玉峰、苗亚琼及被告杨华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李向党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额及第三者责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5万元（具体数额待伤残鉴定后确定）；2、依法判令被告张金强、杨华强在保险限额理赔外对原告的损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。鉴定后原告变更第一项诉讼请求数额为163656.83元。事实与理由：2017年6月30日，被告张金强驾驶豫Ｃ×××××号福田牌小客车由西向东行驶，被告杨华强驾驶电动车载着原告李向党由西向东行驶，小客车右前部与电动车后部左侧相撞，造成李向党根骨骨折，花费医疗费37328.46元。经交警部门认定:张金强承担主要责任，杨华强承担次要责任，李向党无责任。张金强为赔偿原告损失也怠于向保险公司理赔。原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法支持原告诉求。张金强辩称：有保险公司。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、在核实过事故发生时驾驶员的驾驶证、行车证不存在法定、约定的免赔事由的情况下，我司愿意在保险的限额内对合法合理的损失进行赔偿；2、原告医疗费中的非医保用药部分不属于保险合同的赔偿部分，请法庭予以依法扣除；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。杨华强未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年6月30日18时55分，张金强在滨河××路君河湾小区路口处驾驶豫Ｃ×××××号福田牌小客车由西向东行驶，杨华强驾驶雅迪牌电动车载李向党由西向东行驶，小客车右前部与电动车后部左侧相撞，造成李向党受伤。该事故发生后，经公安机关认定，张金强负该次事故主要责任，杨华强负该次事故次要责任，李向党不负该起事故责任。事发当日，李向党入住河南省洛阳正骨医院进行救治，入院诊断为跟骨骨折（右）。2017年7月24日出院，住院24天，陪护2人，出院诊断为跟骨骨折（右）。住院期间原告花费37317.46元。C926A7号福田牌小客车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的三责险且该起事故发生在保险期间。事故发生后，张金强垫付原告医疗费等13250元。2018年7月19日原告再次入院治疗，住院7天，陪护2人，共花费10528.61元，因原告申请对其伤残程度、出院后护理人数、期限进行评估，我院委托洛阳景华法医临床鉴定所对其申请事项进行鉴定。2018年7月3日，洛阳景华法医临床鉴定所作出如下鉴定意见：李向党跟骨骨折（右）的伤情为X（十）级伤残。李向党出院后需1人护理，护理期限为66天。鉴定花费1300元，检查费花费670元。李向党父亲郑永法于1956年出生，现年62岁；母亲陈苟闪1957年出生，现年61岁；李向党共有兄弟姐妹4人。李向党事发前月收入3000元左右。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元；2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元；2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元；2017年度河南省农村居民消费性支出为9211.52元。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告李向党因交通事故受伤。原告的伤残等级鉴定虽然被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司未参加，但是该鉴定系法院委托，其他被告均参加，且安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司派人参加，而安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的理赔均由安盛天平财产保险股份有限公司河南省分公司负责，该两个中心支公司理赔标准一致且工作互相联系，被告也未提出该鉴定存在其他程序或实质上的问题，为减轻当事人诉累，该鉴定予以认可。原告要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，本院对其合法合理的部分予以支持。原告的赔偿范围和计算标准如下：1、医疗费47846.07元；2、护理费12922元[36848元/年÷365天/年×（24天+7天）×2人+36848元/年÷365天/年×1人×66天]；3、误工费36700元（3000元/月÷30天/月×367天）；4、住院伙食补助费原告主张480元，予以认可；5、营养费310元（10元/天×31天）；6、残疾赔偿金原告主张25438.36元，予以认可；7、被扶养人生活费8520.66元[9211.52元/年×（18年+19年）÷4人×10%]；8、交通费原告主张过高，本院酌定500元；9、精神抚慰金原告主张过高，本院酌定5000元。以上共计137717.09元。上述费用保险公司应在交强险范围内赔付99081.02元，剩余38636.07元应按责任比例承担。因豫Ｃ×××××号福田牌小客车在保险公司投保有三者险，故保险公司应在三者险范围内赔付原告李向党27045.25元(38636.07元×70%）。扣除张金强事发后垫付的13250元，保险公司仍应在交强险和三者险范围内共赔付原告李向党112876.27元（99081.02元+27045.25元-13250元）。张金强垫付部分由其自行去保险公司理赔。被告杨华强与原告属善意搭乘，且被告杨华强不存在故意或者重大过失，故对原告要求被告杨华强承担赔偿责任的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内共赔付原告李向党各项损失112876.27元；二、驳回原告李向党的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元、鉴定及检查费1970元，均由被告张金强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  贾小丽二〇一八年九月二十五日代书 记员  刘 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初3043号 原告：胡德龙，男，1946年6月8日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，户籍地纳雍县，现住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：毕节市正鑫物业管理有限责任公司，住所地毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****，统一社会信用代码915205023143333346。 法定代表人：翟志雄，系该公司总经理。 原告胡德龙与被告毕节市正鑫物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡德龙委托诉讼代理人陈雄、被告毕节市正鑫物业管理有限责任公司法定代表人翟志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告毕节市正鑫物业管理有限公司赔偿原告胡德龙因被告毕节市正鑫物业管理有限公司设立的位于贵州省毕节市七星关区锦名都路边保安亭倒塌致原告受伤而产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等损失暂计人民币33000.00元（具体金额待鉴定后依法计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月23日，原告沿峰景丽都巷往方向回家，行至加油站时，被被告毕节市正鑫物业管理有限公司设立的位于贵州省毕节市七星关区锦名都路边保安亭倒塌致原告受伤。事发后，被告将原告及另一受害人一同送往七星关区人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧第7、8肋骨骨折；2、额部皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、额部头皮血肿；4、右肘部及右膝部皮肤挫檫伤；5、双肺感染；6、右膝关节退行性变；7、脑萎缩；8、食管裂孔疝；9、双侧胸膜增厚，原告住院99天。原告住院期间及出院后曾多次找被告协商赔偿医疗费事宜均被拒绝，又经七星关区麻园街道办事处调解，被告依然拒绝赔偿原告医疗费等相关费用。原告认为公民的健康权受法律保护，因此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告毕节市正鑫物业管理有限责任公司辩称，首先，岗亭是由新宇房开修建，不是东锦名都修建，原告主体都写错了；第二、修建岗亭的主体是王新合；第三、此事是因为台风的不可抗拒因素导致，不是我们人为的，也不是我们违规操作，所以我们公司恳请法院对此进行调查；第四、当时砸伤的两个人，有一位姓李的业主也受伤，该业主是由房开公司拿8,000.00元，我公司6,000.00元出面解决。 本院经审理认定事实如下：对于原告被保安岗亭坠落砸伤的事实，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。1、原告未提供交通费发票，故其诉请的过路费、加油费与本案无关，本院不予以支持；2、原告诉请的住宿费与本案无关，本院不予以支持；3、被告毕节市正鑫物业管理有限公司辩称岗亭的坠落系不可抗力导致，其未提交证据予以佐证，本院不予以采信；4、被告毕节市正鑫物业管理有限公司辩称岗亭是由新宇房开修建，且修建岗亭的主体是王新合，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理查明，2017年8月23日，原告沿峰景丽都巷往方向回家，行经新宇大厦时，正巧遇上狂风暴雨，该小区保安亭被大风刮起，落下时砸伤原告及另一名受害人。事发后，被告将两名受害人一同送往七星关区人民医院住院治疗。原告诊断为：1、右侧第7、8肋骨骨折；2、额部皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、额部头皮血肿；4、右肘部及右膝部皮肤挫檫伤；5、双肺感染；6、右膝关节2退行××变；7、脑萎缩；8、食管裂孔疝；9、胸膜增厚，住院99天，支付医疗费11794.20元。原告认为被告应当赔偿其损失，为此，诉来本院，请求判如所诉。本院受理后，根据原告申请，于2018年7月4日委托贵州中一司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告未构成伤残等级，误工期100日，护理期50日，营养期50日，原告支付了鉴定费1300.00元。原告于庭审过程中明确其诉讼金额为33000.00元。另查明，涉案保安岗亭系被告毕节市正鑫物业管理有限公司管理使用。 本院认为，本案系物件损害赔偿案件，应适用侵权责任法及相关司法解释的规定进行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定。本案中，涉案保安岗亭为简易临时性建筑，系被告毕节市正鑫物业管理有限公司管理使用，其有义务对所管理的保安岗亭进行检查、维修、养护等，因被告未提供证据证明自己没有过错，故应当对原告的损害承担侵权责任。被告毕节市正鑫物业管理有限公司赔偿后，其如果有证据证明存在其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，原告在毕节市七星关区人民医院住院99天，医疗费为11,794.20元。 2、住院伙食补助费，原告在毕节市七星关区人民医院住院99天，参照国家机关工作人员出差补助标准计算为9,900.00元（100.00元/天×99天）； 3、营养费，经鉴定，营养期50日，参照住院伙食补助费标准计算为5,000.00元（100.00元/天×50天）； 4、护理费，经鉴定，护理期50日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资38,246.00元/年计算，该费用为5,239.18元（38,246.00元/年÷365天/年×50天）； 5、鉴定费1,300.00元。 以上共计33,233.18元，原告胡德龙请求33,000.00元的诉讼金额，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告毕节市正鑫物业管理有限责任公司赔偿原告胡德龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等人民币33,000.00元。限判决生效10日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币313.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市正鑫物业管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王友志 二〇一八年九月三日 书记员  杨帆风
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初42号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人涂长财，男，1994年5月4日生，江西省余干县人，汉族，中专文化，住江西省余干县。因本案于2017年9月5日被宜兴市公安局取保候审，2018年9月4日被本院取保候审，同年9月12日被本院决定逮捕，9月18日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人钱文琴，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1514号起诉书指控被告人涂长财犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人涂长财及其辩护人钱文琴到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年5月，林禧、卢允传（另案处理）注册成立福州绝妙电子科技有限公司（以下简称绝妙公司），后公司成立研发、生产、销售等部门，专门研发、生产跑码机、电子围栏破解芯片、免指纹芯片、图片机，并设立“绝妙电子商城”，由销售人员通过电话、淘宝、微信等方式销售给全国各地的驾校教练员。上述跑码机、电子围栏破解芯片、免指纹芯片、图片机安装或植入在驾驶员培训车辆上的车载无线终端（又称驾培仪），通过增加行驶记录、绕过身份验证等方式控制车载无线终端信息系统，从而向机动车驾驶员计时培训系统平台上传虚假的学时数据，帮助学员减少培训时间、提前获得驾驶员考试资格。2014年年底，被告人涂长财被招聘至绝妙公司，在销售部门工作，明知绝妙公司生产的跑码机、电子围栏破解芯片、免指纹芯片、图片机上述功能和用途，仍进行销售，每月按底薪加销售提成获取报酬。2015年11月、12月份，被告人涂长财从绝妙公司共获得收入人民币12488元。2017年9月5日，被告人涂长财主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从绝妙公司扣押到跑码机2193个、电子围栏破解芯片及免指纹芯片145个、图片机190个以及其他配件等。上述事实，被告人涂长财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、周某1、周某2、徐某、黄某、邱某、蒋某、周某3、欧某1、朱某、高某、李某、吕某、胡某、楼某、杜某、杨某、张某、欧某2、翁某等人的证言笔录，无锡赛博盈科科技有限公司生产的车载无线终端的产品检验报告以及营业执照、电信设备进网许可证，公安机关从绝妙公司调取的员工培训范本、发货清单、快递单底单以及从证人黄某、邱某等人处调取的微信截图、微信转账记录，公安机关出具的接受证据清单以及制作的搜查笔录、扣押清单、搜查现场的摄影照片，公安机关从证人翁某处扣押的Ｕ盘中制作的相关提取笔录以及被告人涂长财的工资发放清单，宜兴市公安局网络安全保卫大队出具的远程勘验工作记录，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，绝妙公司的营业执照等工商登记资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料，共同行为人林禧、卢允传、张慧、雷栩、林小彬、董行群、王海辉、陈师鹏、唐新群、孙本杉、涂卫等人的供述笔录等证据证实，足以认定。被告人涂长财的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出：1、被告人涂长财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2、被告人涂长财能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，建议对被告人涂长财判处非监禁刑或者单处罚金。本院认为，被告人涂长财明知跑码机、电子围栏破解芯片、免指纹芯片、图片机用于控制教练车上的车载无线终端信息系统而进行销售，属情节严重，其行为已构成提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人涂长财起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人涂长财在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。被告人涂长财明知产品是机动车教练员为了在培训学员时缩短学时、减少公里数，使不符合条件的学员获得考试资格，仍进行销售，且销售范围广，造成了严重的社会危害，故本院认为被告人涂长财不符合缓刑或者单处罚金的适用条件，不宜宣告缓刑。对辩护人提出建议判处非监禁刑或者单处罚金的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂长财犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年9月17日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的跑码机2193个、电子围栏破解芯片及免指纹芯片145个、图片机190个以及其他配件等由扣押机关依法处理；继续追缴被告人涂长财的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  郑一平二〇一八年九月十二日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十五条第二款、第三款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3325号 原告：曾国抛，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：胡振炳，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告曾国抛与被告胡振炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，因被告胡振炳下落不明，本案于2018年6月25日依法转入普通程序组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告曾国抛的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告胡振炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国抛诉称，被告多次向原告购买沙石，2015年11月5日经原、被告双方结算，截止至2015年10月31日，被告尚欠原告货款284088元，有被告在《对战单》上签字确认为据。后经原告多次催讨，被告未支付尚欠货款。现为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款284088元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡振炳未作答辩。 经审理查明，被告胡振炳向原告曾国抛购买沙石，2015年11月5日经原、被告双方结算，截止至2015年10月31日，被告胡振炳尚欠原告曾国抛货款284088元，并出具《对账单》一份交由原告收执为证。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告曾国抛提供的《对账单》、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告胡振炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告曾国抛与被告胡振炳之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告胡振炳尚欠原告曾国抛货款284088元，有其出具给原告的《对账单》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《对账单》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款284088元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，合法有据、应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告胡振炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡振炳应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾国抛货款284088元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告曾国抛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5562元，由被告胡振炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  姚聪晓 书 记 员  施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执4327号 麦文安： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人麦文安追缴诉讼费一案(2019)粤1802执4327号，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案已执行完毕。 特此通知。 二○一九年是十二月三十一日
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执379号之一申请执行人潘宇军等共36人。被执行人高淑娟，女，1960年1月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区教育6小区****。被执行人蒋平西，男，1959年6月16日出生，汉族，住，住佳木斯市东风区教育6小区****/div>被执行人蒋振兴，男，1983年11月16日出生，汉族，住佳木，住佳木斯市东风区教育6小区****iv>本院在执行潘宇军与高淑娟、蒋平西、蒋振兴非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的佳木斯市向阳区人民法院2018年8月16日生效的（2018）黑0803刑初27号判决，于2018年9月7日向被执行人高淑娟、蒋平西、蒋振兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋振兴在佳木斯市向阳区人民法院有剩余拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋振兴在佳木斯市向阳区人民法院剩余拍卖款120743.50元。本裁定立即执行。审判员  卢铁亮二〇一八年九月二十日书记员  周宏伟
惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初221号原告：吕锦锋，男，汉族，1982年9月22日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：朱庆华，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：广西贵港市港**，原告吕锦锋与被告朱庆华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月3日公开开庭审理。原告吕锦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告吕锦锋撤诉处理。本案诉讼费1688元减半收取844元，由原告吕锦锋承担（原告已预交受理费1688元）。审 判 长  张香萍人民陪审员  戴 丹人民陪审员  练宝忠二〇一八年九月三日书 记 员  汤冬虹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1735号原告：王殿强，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告王殿强与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿强，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿强向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告1996年4月至2006年12月解除劳动关系经济补偿71500元(6500元×11个月)；3.判决被告给付原告1996年4月至2006年12月的入井费6600元（每天20元×30天×11个月）；4.判决被告为原告补缴1996年4月至2006年12月的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：1996年4月，原告在被告处工作至2006年12月，双方多次签订一年期劳动合同，大部分合同均在被告处。原告在被告处任井长，工资6500元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律规定，原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：1987年至2007年，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2007年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告1996年4月至2006年12月末解除劳动关系经济补偿71500元（6500元×11个月）；3.被告为原告补缴1996年4月至2006年12月的入井费6600元（每天20元×30天×11个月）；4.被告为原告补缴1996年4月至2006年12月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理给付失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、入井费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2007年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2007年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2007年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王殿强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王殿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3518号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区六一南路**，统一社会信用代码91350100854426638J。 负责人：冯屹，行长。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许乐阳，福建名仕律师事务所律师。 被告：何玲，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑勇，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告何玲、郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。 本案在审理过程中，查明福州市公安局仓山分局已立案侦查郑勇被诈骗一案，案号：仓公（刑侦）立字〔2018〕00049号。 本院经审查认为，本案诉争贷款款项性质需以仓公（刑侦）立字〔2018〕00049号案件审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案无法审理，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  陈寿智 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  张思祺 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9735号 原告：孙勇政，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：福建东菱建筑工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路****厂房，统一社会信用代码913500007573528338。 法定代表人：吴剑华。 被告：赖诗社，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告孙勇政与被告福建东菱建筑工程有限公司、赖诗社建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月25日以双方庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙勇政撤回起诉。 案件受理费1312元，依法减半收取656元，由原告负担。 审判长  施经营 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一八年九月二十五日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初7848号原告：陈金岺，男，1969年8月23日生，汉族，住天津市津**。被告：陈金良，男，51岁，汉族，住天津市津**。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：吴加庆，职务：总经理。原告陈金岺与被告陈金良、天津富凯建设集团有限公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金岺撤诉。案件受理费150元，由原告陈金岺负担。审判员  崔长祥二〇一八年九月五日书记员  袁卿阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4919号原告：徐建荣，男，1979年5月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人潘瑜,河南振蓼律师事务所律师。被告：刘国华，男，1978年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐建荣诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，因被告刘国华下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员柳献东、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘瑜到庭参加诉讼，被告刘国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息（自2016年6月14日起至实际清偿之日止,以10000元为基数,按银行同期同档贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告刘国华以生意周转为由向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借期为一个月，原告即以现金方式交付了借款款项。现借期已过，原告向被告多次催讨无果，特提起诉讼。被告刘国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘国华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月14日，刘国华向徐建荣出具《借条》一份，写明：“今由本人刘国华借徐建荣人民币现金大写壹万元整，小写￥10000.00。用于生意上周转一下，借期一个月。特此为证。”借款人：刘国华；身份证：；落款日期：2016年6月14日。”庭审中，徐建荣述称借款系以现金交付的方式出借给刘国华，双方未约定借款利息。以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘国华结欠原告徐建荣借款10000元的事实有被告刘国华出具的借条予以证实，被告刘国华在借得原告款项后，理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告刘国华，被告刘国华应承担逾期还款的违约责任。关于利息，因原、被告双方未约定借期内利息，故本院仅支持由被告刘国华支付自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间利息。被告刘国华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效之日起十日内归还原告徐建荣借款本金10000元并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2016年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐建荣，原告徐建荣已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。（此页无正文）审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二○一八年九月十二日书记员高文倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10457号 原告：晋江市东顺鞋材贸易有限公司，住所地晋江市青阳下行张埔尾**，统一社会信用代码913505825633703710。 法定代表人：张小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林寒荣。 被告：福建省亚得体育用品有限公司，，住所地晋江市池店镇霞福工业区统一社会信用代码913505827775029825。 法定代表人：黄**生，该公司董事长。 原告晋江市东顺鞋材贸易有限公司（以下简称东顺公司）与被告福建省亚得体育用品有限公司（以下简称亚得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告亚得公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令亚得公司支付货款423600元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：亚得公司向原告购买胶水，双方于2018年6月7日进行结算，亚得公司结欠原告货款423600元。经原告催讨，亚得公司分文未付。 被告亚得公司未作答辩。 本院认为，被告亚得公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，并结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 亚得公司向原告购买胶水，于2018年6月7日结欠原告货款423600元。结欠后，亚得公司未支付货款，现尚欠货款423600元。 综上所述，本院认为，原告虽未与被告亚得公司签订书面买卖合同，但亚得公司已接收货物并与原告确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告可随时主张还款，亚得公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2018年8月15日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以照准。被告亚得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省亚得体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市东顺鞋材贸易有限公司货款423600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年8月15日起至实际还款之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7654元，减半收取计3827元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一八年九月二十九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本判决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终4967号上诉人（原审被告）：胡素玲，女，1962年3月25日生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：张良，男，1984年10月27日生，汉族，住河南省新安县。原审被告：邓会民，女，1969年7月24日生，汉族，住河南省新安县。上诉人胡素玲因与被上诉人张良、原审被告邓会民民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张良于2018年9月12日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1063号民事判决；二、准许张良撤回起诉。一审案件受理费7300元，实际收取1825元，由被上诉人张良负担；二审案件受理费4130元，实际收取2065元，由上诉人胡素玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年九月十二日书记员  吕国卿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5257号上诉人（原审被告）：郭强，男，1986年6月3日出生，汉族，住新安县。被上诉人（原审原告）：王抓子，男，1962年11月30日出生，汉族，住新安县。被上诉人（原审被告）：李明辉，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：郭强，男，1986年6月3日出生，汉族，住新安县。特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，该公司总经理。上诉人郭强因与被上诉人王抓子、李明辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人郭强以双方当事人已庭下和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人郭强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭强撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人郭强负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年九月三日书记员  姚丽丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4436号上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：涧**联盟路文兴现代城**。法定代表人：黄继伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹、王卫奇，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳双，女，1967年10月9日出生，汉族，大专文化程度，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人:王海震、赵娇（实习），河南翰法律师事务所律师。上诉人洛阳伟诚集团有限公司（以下简称伟诚集团）因与被上诉人王艳双借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。伟诚集团向本院提出的上诉请求：1、撤销（2018）豫0305民初645号民事判决书，发回重审或改判裁定驳回王艳双的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由王艳双承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。在没有查明借款事实的情况下认定其公司承担还款责任，损害了其公司的权益。王艳双只提供了借款协议，另外提供的POS刷卡10万元的证据，并不能证明该笔借款是转到了河南银泉公司的账户，不能证明王艳双向该公司出借10万元，且刷卡时间与协议实际履行不一致，不能证明该笔借款实际发生。二、一审在没有查明案件性质的情况下，以本案与公安机关受理案件不属于同一法律关系，判决其公司还款，损害了其公司的合法权益。三、一审法院对本案定性错误，本案是犯罪嫌疑人刘白洋、河南银泉投资有限公司涉嫌集资的款项。其公司已向一审法院提出申请，要求调取刑侦情况，但法院置之不理，导致款项性质未明的情况下判决其公司承担还款责任，本案系非法集资款。综上，一审法院认定事实不清，没有遵循先刑后民的原则，请求二审法院查明事实做出公正判决支持其公司的上诉请求。王艳双辩称：一审法院已查明案件事实，与本案性质案情相同的案件在涧西法院和中院经过处理。认定事实清楚，适用法律正确，所做判决公正应予维持。王艳双向一审法院的起诉请求：1、依法判令伟诚集团立即偿还王艳双借款本金98000元，并自2015年12月1日起至实际偿还全部借款本金之日止按每月12‰向王艳双支付利息；2、本案诉讼费用由伟诚集团承担。一审法院认定如下事实：王艳双于2014年10月21日，通过POS机刷卡向河南银泉公司投资98000元。2015年12月1日，王艳双（甲方、债权人）与河南银泉投资有限公司（乙方、债务人）、伟诚集团（丙方、债务接受人）签订协议一份，协议主要内容是：一、甲方于2015年2月21日出借给乙方河南银泉投资有限公司现金玖万捌仟元整（见编号为720号的借款合同）的债权经三方同意转给丙方承担。二、丙方承诺一年内将甲方本金清退完毕，利率按每月12‰计算。待本金清退完毕后，于2017年11月30日前结清利息。三、鉴于上述甲方与乙方、乙方与丙方所存在的债权债务关系，经三方充分商谈决定，丙方同意接受乙方所欠甲方（编号为的借款合同）所指债务，由丙方为借款主体与甲方重新签订借款协议。丙方承担自协议签订之日起的债务本息，借款利率按照丙方所定利率执行。四、丙方将在2016年12月1日按约定归还甲方本金等条款。协议签订后，伟诚集团未按约定偿还王艳双借款，王艳双多次向伟诚集团催要无果并引起诉讼。伟诚集团在庭审期间称：本案涉及非法集资，刘白洋、李丹萍作为河南银泉公司的实际控制人及法定代表人，刘白洋、李丹萍因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安立案侦查。一审法院认为，王艳双与伟诚集团及案外人河南银泉投资有限公司签订的协议，伟诚集团作为债务接受人在协议中明确其系借款主体并承担向王艳双偿还借款及利息，三方签订的协议未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。伟诚集团未按协议约定偿还王艳双借款，对此案纠纷应当承担全部责任。王艳双要求伟诚集团偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。三方合同中约定借款利息为12‰，未超出法律规定，对于王艳双要求伟诚集团承担借款利息的请求，法院予以支持。伟诚集团称，本案涉及非法集资，刘白洋、李丹萍作为河南银泉公司的实际控制人及法定代表人，刘白洋、李丹萍因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安立案侦查。本案与公安机关受理案件不属于同一法律关系，故伟诚集团的该项辨解，法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、洛阳伟诚集团有限公司于判决生效后十日内向王艳双偿还借款本金98000元。二、洛阳伟诚集团有限公司于判决生效后十日内向王艳双偿还利息，利息以本金98000元为基数，从2015年12月1日起至偿还借款本金98000元止，按月息1.2%计算。三、驳回王艳双其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费2250元，由洛阳伟诚集团有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：王艳双2014年10月21日将98000元出借给河南银泉投资有限公司以后，2015年12月1日，王艳双与河南银泉投资有限公司、伟诚集团签订协议，将债务转移给伟诚集团，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。伟诚集团未按上述协议的约定偿还本息，属违约行为，应成为违约责任。伟诚集团主张本案涉及非法集资刑事犯罪，应承担相应的举证责任，但其并未提交此笔借款被有关司法机关认定为非法集资刑事犯罪的相关证据，本院无法认定。伟诚集团的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人洛阳伟诚集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年九月十二日书记员  张 利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9728号 原告：孙勇政，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：福建东菱建筑工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路****厂房，统一社会信用代码913500007573528338。 法定代表人：吴剑华。 被告：赖诗社，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告孙勇政与被告福建东菱建筑工程有限公司、赖诗社建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月25日以双方庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙勇政撤回起诉。 案件受理费886元，依法减半收取443元，由原告负担。 审判长  施经营 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一八年九月二十五日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －11－
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初1315号 原告：嘉峪关盛世名典典当有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：鲁永刚，公司经理。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：戴军，男1972年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关盛世名典典当有限公司诉戴军合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告嘉峪关盛世名典典当有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的 利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关盛世名典典当有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由嘉峪关盛世名典典当有限公司负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  王皙淅 人民陪审员  刘 宇 二〇一八年九月二十日 法官 助理  时转丽 书 记 员  汤建华
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1534号原告：焦万德，男，1971年3月12日出生，汉族，工人，现住依安县。被告：刘艳军，男，1977年9月6日出生，汉族，个人工商户，现住齐齐哈尔市。原告焦万德与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦万德到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦万德向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按月利率10‰，自2016年5月26日计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告刘艳军经中间人马某介绍在原告焦万德处借款250000元，未约定还款时间。2016年年末，原告要求被告偿还借款，被告始终以各种理由推托不予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金250000元及按月利率10‰自2016年5月26日计算至实际给付之日的利息款。被告刘艳军未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。对于原告方提交的借据1张以及证人马某的出庭证言，用以证实被告在原告处借款250000元的事实。本院认为，原告提交的借据上有被告刘艳军的签字，并且证人证实该借据上的签字确为被告刘艳军本人所签，且被告刘艳军在本院送达起诉状副本及开庭传票时提供该借据复印件后，并未对该借据提出异议，而且被告刘艳军无正当理由未出庭参加诉讼以及质证，视为放弃质证权利，原告提交的借据与证人证言相互印证，本院对以上证据予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：原告焦万德系马某朋友，马某系被告刘艳军同学。2016年5月26日，被告刘艳军通过马某介绍在原告焦万德处借款250000元，未约定利率及还款时间。此款借出后，原告通过中间人马某向被告索要借款，被告始终未偿还。现被告尚欠原告借款本金250000元及逾期利息款（按月利率5‰，自2018年7月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。本院认为：被告刘艳军通过中间人马某在原告焦万德处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；原告主张按月利率10‰计算借款利息，原告并未提供证据证实被告的借款有利息，故对原告主张自借款之日开始计算利息不予支持，但原告向法院起诉之日可以认定被告逾期之日，对于逾期利息应予支持，因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院对逾期利率以月利率5‰予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘艳军于本判决生效后三日内偿还原告焦万德借款本金250000元及利息款（按月利率5‰，自2018年7月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，由被告刘艳军负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  刘士东二〇一八年九月五日书 记 员  刘子锋
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0525刑初43号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人王录平，男，甘肃省张家川县人，住本县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年2月2日被张家川县森林公安分局刑事拘留，同年2月13日被张家川县森林公安分局取保候审，同年7月9日被张家川县人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王录平犯非法猎捕珍贵野生动物罪于2018年9月5日向本院提起公诉,同年9月6日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人王录平到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2017年10月中旬至2018年1月中旬，被告人王录平私自设置铁丝套和猎捕夹在张家川县某某镇某某村村民马某1（小名马某2）家的麦地边猎捕野生动物，其先后分15次左右共猎捕到野生动物豹猫3只、野鸡6只、野兔3只、黄鼠狼1只、狐狸1只、猪獾3只。被告人王录平将猎捕到的野鸡、野兔食用，其他野生动物被其现场放生，并将猎捕过程拍摄成大量视频发布在其名称为“某某战神”的“某某”平台上。2018年1月27日22时许，微博名为“某某”在其微博上举报了被告人王录平发布在“某某”平台上的猎捕视频内容。2018年2月1日，被告人王录平在其家中被侦查人员抓获。 2018年2月7日，经宁夏绿森源森林资源司法所鉴定：涉案野生动物为豹猫，国家Ⅱ级重点保护野生动物；雉鸡、黄鼬、狗獾、蒙古兔为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王录平违反国家狩猎规定，在禁猎期使用禁用的工具在禁猎区猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究被告人王录平的刑事责任。 被告人王录平对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年10月中旬至2018年1月中旬，被告人王录平在未取得特许猎捕证的情况下,私自设置铁丝套和猎捕夹，在张家川县某某镇某某村村民马某1家的田地边猎捕野生动物，先后猎捕到豹猫3只、雉鸡（别称野鸡）6只、蒙古兔（别称野兔）3只、黄鼬（别称黄鼠狼）1只、狐狸1只、狗獾3只。王录平将猎捕到的雉鸡、蒙古兔食用，其他野生动物放生，并将猎捕过程拍摄成视频发布在其名称为“某某战神”的“某某”平台上。2018年1月27日22时许，微博名为“某某”在其微博上举报了王录平发布在“某某”平台上的猎捕视频内容。2018年2月1日，王录平在家中被民警抓获。 经宁夏绿森源森林资源司法所鉴定：涉案野生动物豹猫，被列为国家Ⅱ级重点保护野生动物，雉鸡、黄鼬、狗獾、蒙古兔被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。 上述事实，被告人王录平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁夹子，书证受案登记表、到案经过、甘肃省林业厅公告、张家川县林业局公告、扣押物品清单、审前社会调查报告，证人马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、袁某1的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王录平违反野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具在禁猎区猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王录平归案后如实供述了自己的罪行，并积极缴纳了罚金，依法可从轻处罚；审理中，本院委托张家川县司法局对王录平进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，维护国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王录平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、作案工具铁夹子19个予以没收，白色IEPHONE牌手机一部发还被告人王录平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  李峰彪 二〇一八年九月二十九日 法官 助理  海 虹 书 记 员  妥瑜东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保423号 申请人：山东万吉塑胶有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇工业路188号。统一社会信用代码：913703215552157854。 法定代表人：宋书昌，经理。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被申请人：天津武清百川燃气销售有限公司。住所地：天津市武清开发区泉州公路西侧。统一社会信用代码：91120222773609619Q。 法定代表人：齐晓忠，董事。 申请人山东万吉塑胶有限公司于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津武清百川燃气销售有限公司银行存款220000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0321民初2757号民事裁定书，并于2018年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津武清百川燃气销售有限公司银行存款220000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇一八年九月二十七日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1685号原告：宋立柱，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苑凤英，女，1981年3月7日，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告宋立柱与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立柱的委托诉讼代理人苑凤英，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立柱向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告2010年3月至2013年12月解除劳动关系经济补偿金20000元(5000元×4个月)；3.判决被告给付原告自2010年3月至2013年12的入井费2400元（每天20元×30天×4个月）；4.判决被告为原告补缴自2010年3月至2013年12月的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：2013年12月原告到被告处工作至今，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任井下采煤工，工资5000元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律法规，原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2010年3月至2013年12月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2013年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告2010年3月至2013年12月解除劳动关系经济补偿20000元（5000元×4个月）；3.被告为原告补缴自2010年3月至2013年12月的入井费2400元（每天20元×30天×4个月）；4.被告为原告补缴自2010年3月至2013年12月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理给付失业保险待遇。该委员会于2018年3月21日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、入井费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2013年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2013年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2013年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋立柱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终5126号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽**路**3门201，统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。 法定代表人：李文兵，执行董事、总经理。 被上诉人（原审原告）：永宏祥（厦门）新型材料有限公司，，住所地：厦门市思明区仙岳路****统一社会信用代码：9135021126012611XM。 法定代表人：廖惠航，总经理。 上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人永宏祥（厦门）新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司于2018年7月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年九月三日 书记员  秦亚蕊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4997号 原告：胡桂田，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：葛守报，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡桂田与被告葛守报买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂田及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告葛守报经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令葛守报立即给付欠胡桂田购车款37000元及利息（利息从欠条出具之日起，按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）；2.本案的一切费用由葛守报承担。事实和理由：2015年，葛守报向我购买一辆小轿车，约定车款为46000元。购车时葛守报给付了9000元，剩余37000元未付。后经我和葛守报协商，葛守报给我出具了一张37000元欠条，并约定月利息按1.5%计算。因葛守报拒绝给付剩余欠款及利息，现我起诉至贵院，请求法院依据事实，支持我的诉讼请求。 葛守报既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，葛守报从胡桂田处购买一辆轿车，价款为46000元。葛守报当场给付胡桂田购车款9000元，剩余37000元未付。2016年12月13日，葛守报给胡桂田出具一张37000欠条，并约定欠款按月利率1.5%计息。因该欠款及利息至今未付，2018年9月3日，胡桂田具状诉至本院。 本院认为，胡桂田和葛守报之间购车的买卖合同合法、有效，依法受法律保护。胡桂田和葛守报应按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，葛守报购买胡桂田轿车欠款37000元未付的事实清楚，并有欠条佐证，本院对该事实予以认定。对胡桂田和葛守报约定所欠款按月利率为1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故胡桂田要求葛守报给付购车款37000元及其利息（利息从欠款之日起，按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告葛守报经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛守报给付欠原告胡桂田的购车款37000元及其利息（利息从2016年12月13日起，按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由葛守报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋祝新 二〇一八年九月二十日 书记员  符广领 提示： 1.判决生效后申请执行的期限为二年。 2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1602执2296号 申请执行人：朱九和，女，1950年1月10日出生，汉族，居民，住滨州市。 被执行人：张利群，男，1988年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人朱九和向本院提出申请，要求执行（2018）鲁1602民初3128号民事判决书确定的张利群需要履行的义务。 本院于2018年9月21日立案执行。2018年9月27日，本院划拨被执行人张利群在招商银行滨州分行的银行存款16905.7元至本院账户；2018年9月28日，划拨被执行人张利群在中国建设银行滨州分行彩虹分理处的银行存款14054.73元至本院账户；2018年9月29日，将多余款项退还至被执行人张利群。 本案现已执行完毕。 二〇一八年九月二十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初574号原告：罗吉勇，男，1984年2月6日出生，汉族，住所地：湖北省枣阳市。被告：陈安友，男，1979年1月28日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告罗吉勇诉被告陈安友运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉勇到庭参加诉讼，被告陈安友经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉勇向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告煤渣转运费8540元及利息，利息自2013年10月31日起，至全部还清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年起，原告与被告达成口头协议为湖北华电襄阳发电有限公司转运煤渣（被告与电厂签订有煤渣转运合同），从襄阳火电厂内转运煤渣到场外二期灰坝内，每车运费140元整，但截止2014年5月份，被告共计欠原告8540元，一直未支付，并打有欠条，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令所请。被告陈安友未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年左右，被告陈安友开始让原告罗吉勇及原告的哥哥罗吉峰一起到湖北华电襄阳发电有限公司帮其拉运煤渣。每次拉完煤渣时，原告将磅单交付被告，被告按照磅单向原告支付转运费。2013年10月31日，原告罗吉勇将手上的全部磅单交付给被告陈安友，同时被告陈安友向原告罗吉勇出具《欠条》一份，载明：今欠到车号313车主罗吉勇61车转运费，140元/车，共计8540元，陈安友在该《欠条》上签名。此后原告多次向被告催要转运费，被告至今未支付。形成本案。另查明：2015年10月30日，案外人罗吉峰以运费未予结算为由将湖北华电襄阳发电有限公司诉至本院，后因湖北华电襄阳发电有限公司举证证实强力燃料有限公司系托运主体，故案外人罗吉峰以被告主体不当为由向本院申请撤诉获准。之后，案外人罗吉峰再次诉至本院，同时将本案罗吉勇的货运结算凭条（61车、单价140元）一并请求处理，本院另案审查后于2017年4月25日作出（2016）鄂0602民初2150号民事判决书，认为罗吉峰主张的该61车运费，由于此运费单据明确载明系罗吉勇承运，罗吉峰无权主张，应另案由罗吉勇主张权利。本院认为：本案系运输合同纠纷。原告罗吉勇与被告陈安友虽无书面合同，但形成了事实上的运输合同关系，被告陈安友是托运人，原告罗吉峰系承运人。且被告陈安友向原告出具欠条一份，本院确认运费为8540元，依据我国合同法规定，被告陈安友负有支付此运费的义务。关于利息，因未约定还款期限，现原告向本院主张权利，被告应偿还欠款，未偿还构成违约，自违约之日起应承担利息，故本院依法调整为自原告罗吉勇主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈安友于本判决生效之日起十日内一次性向罗吉勇支付运费8540元，并以8540元为基数，自2018年3月14日始至本息付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回罗吉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由陈安友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一八年九月二十五日书 记 员  付军玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16776号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：赵龙飞，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地为山东省临沂市兰山区，约定送达地址为山东省临沂市兰山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告赵龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：赵龙飞依法偿还借款本金7500元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3000              2018-09-27              15.4                  2              4500              2018-09-27              15.4                  合计              7500      事实与理由：2018年4月26日，赵龙飞通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵龙飞在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-04-26              9000              21.6              6期              2018-04-26                    9000                  2              2018-08-26              4500              21.6              6期              2018-08-26                    4500      截至2020年11月5日,赵龙飞履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              6000              673.2              3000              2018-08-26              2018-09-27                  2                                          4500                            2018-09-27      上述借款合同约定了赵龙飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵龙飞提供的法律文书送达地址为山东省临沂市兰山区兰山区工业园区龙盛路与大阳路交汇处1013号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵龙飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.赵龙飞身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵龙飞向海尔金融公司贷款及赵龙飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵龙飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵龙飞通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵龙飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵龙飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币7500元。二、赵龙飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金3000元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4500元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果赵龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  宫莎莎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2289号本院2018年6月20日对原告吴宝刚与被告张秋生民间借贷纠纷一案作出的（2018）津0112民初2289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：判决书中案号“（2018）津0112民初670号”应更正为“（2018）津0112民初2289号”。审判长  崔长祥二〇一八年九月二十日书记员  袁卿阳