wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第471号原告周平，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路西沙洪浜47号404室。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告杜浩，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市顺和乡王庄村高瓦房组034号。委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。原告周平与被告杜浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人孙峰、被告杜浩的委托代理人江惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平诉称，2014年2月19日被告杜浩以资金周转为由向原告借款，后原告通过银行转帐给被告人民币235000元（以下币种均为人民币），又因之前被告曾向原告借款10万元一直未归还，该款亦以转帐支付，加上利息，共40万元，被告于2014年2月19日当日出具借款凭证，金额为40万元，���约定三个月内归还，但之后被告一直未归还，故原告诉至法院，要求判决被告：一、向原告归还借款40万元；二、支付逾期还款利息，以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2014年5月19日起算至实际支付之日止；三、诉讼费由被告承担。因被告杜浩、单艳影系夫妻，所以要求共同归还，庭审中，因被告杜浩与单艳影于2011年12月22日已离婚，故原告撤销对被告单艳影的诉讼。被告杜浩辩称，被告是曾向原告借款，双方约定金额为25万元，其中235000元为本金，被告已收到，系原告银行转帐支付，另外的15000元作为三个月的利息预先扣除，被告在借款凭证的第二页上签名，但原告将借款凭证的第一页调换，且借款凭证第一页上“杜浩”不是被告本人所签，现被告愿意归还本金235000元，并按法律规定支付相应利息，而原告主张的10万元借款与本案无关，故不同意原告诉请。经审理查明，原告于2014年2月19日通过中国建设银行向被告转账235000元，原告提供《借款凭证》一份，第一页载明“借款人（甲方）：杜浩……贷款人（乙方）：周平……1。本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆拾万元整。（小写）400000元。其中（大写）贰拾叁万伍仟元（235000元）通过建设银行转帐支付，（大写）壹拾陆万伍仟元（165000元）现金支付，合计（大写）肆拾万元整。（小写）400000元，甲方已经全部收到，甲方（签名）杜浩确认”，第二页载明：“2、本合同项下的借款期限为（大写）玖拾天。（小写）90天。自2014年2月19日起，至2014年5月18日止。……”落款甲方处系杜浩本人签名，乙方处系周方本人签名。庭审中，被告申请对《借款凭证》第一页上手写“杜浩”是否是杜浩本人所签申请笔迹鉴定，但之后被告又撤回笔迹鉴定申请。另查明，被告杜浩持有两张身份证，一张身份证号码为412328197002122136，姓名杜浩，出生年月为1970年2月12日，户籍地为河南省永城市顺和乡王庄村高瓦房组034号，另一张身份证号码为341322197006104413，姓名杜浩，出生年月为1970年6月10日，户籍地为安徽省宿州市萧县张庄寨镇邝庄行政村邝庄自然村78号，被告杜浩当庭确认两张身份证均系其本人持有，并认为应以河南省的身份证为准，安徽省的身份证是用于其办理登记结婚、离婚及购买祁连山南路房屋的，并承诺会注销一张身份证。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借款凭证、建设银行转帐凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告认为借款金额为40万元，其中一笔235000元通过转帐支付，一笔10万元是之前借款的转化，另外的65000元是利息，被告对此予以否认，认为借款金额本金为235000元，与其实际收到的转帐金额相一致，对此，本院认为，原告主张10万元系之前借款的转化，但未提供证据证明10万元借款与本案其主张的40万元借款存在关联，而原告提供的《借款凭证》上亦载明：235000元转帐支付，165000元现金支付，与原告陈述不一致，且原告主张利息的月利率为2%，与原告陈述的利息65000元亦不一致，故对于被告的意见，本院予以采信，结合原、被告的当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，而被告辩称曾经向原告归还64000元，但未提供证据予以证明，故对于借款本金，本院依法确认为235000元。原告另要求被告支付自2014年5月19日起的利息，因借条上对利息有过约定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，被告对此予以确认，并愿意支付。按本金为235000元进行计算，对原告要求支付利息的主张，本院予以支持。至于原告主张的一笔10万元借款，因原告未提供证据证明与本案借款有关，故对此本案不作处理，原告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜浩应于本判决生效之日起十日内向原告周平归还借款人民币235000元；二、被告杜浩应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告周平支付上述借款自2014年5月19日起至实际支付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币3480元，由被告杜浩负担。本案受理费人民币9720元（原告已预付），减半收取，计人民币4860元，由原告周平负担人民币2041元，由被告杜浩负担人民币2819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员 张 庆二〇一五年五月八日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第142号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，身份证号码×××1118。因本案于2014年12月30日被羁押并被刑事拘留，同年2015年1月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月份至2014年12月份期间，被告人张某在其位于本市高栏港经济区平沙镇前进六队16号的住处内十余次容留彭某吸食毒品冰毒。其间，彭某曾于2014年12月8日、12月20日左右带吸毒人员梁某到被告人张某的住处，并在此处吸食毒品。公诉机关认为，被告人张某多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。被告人张某承认容留彭某在其住处吸毒的犯罪事实，但辩称其不知道梁某有无在其住处吸毒。经审理查明，2014年10月份至2014年12月份期间，被告人张某在其位于本市高栏港经济区平沙镇前进六队16号的住处容留彭某吸食毒品冰毒十四次。彭某曾于2014年12月8日至12月23日期间带吸毒人员梁某到被告人张某的上述住处吸食毒品冰毒二次。另查明，2014年12月24日，彭某、梁某因吸毒行为被公安机关抓获，并交代在被告人张某住处吸毒。2014年12月30日，公安机关在被告人张某位于本市高栏港经济区平沙镇前进六队16号的住处将其抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.被告人张某的供述；2.证人彭某、梁某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.《行政处罚决定书》、《尿液现场检测报告书》；7.被告人张某的户籍及无违法犯罪记录证明材料。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人张某有无容留梁某吸毒的问题。被告人张某虽然辩解不清楚梁某有无在其住处吸毒，但其承认彭某带梁某到其住处，吸毒人员彭某、梁某均证实彭某带梁某到被告人张某住处吸毒，被告人张某在场并知情，故被告人张某的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 金人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  张水金二〇一五年五月九日书 记 员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金确定的依据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第00138号申请执行人：张学德,男,1959年10月12日出生,住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：刘明辉，男，1980年10月14日出生，住江苏省南京市玄武区。张学德与刘明辉不当得利纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）阜民一初字第00088号民事判决，判决确认，刘明辉于判决生效之日起10日内偿还张学德8400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2011年3月23日起计至欠款还清之日）。刘明辉不服上述判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2015年元月12日作出（2014）皖民一终字第00129号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因刘明辉未按生效法律文书指定的期限履行义务，张学德申请本院执行。本案立案后，于2015年4月20日向被执行人刘明辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明辉银行存款10000000元或查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  戴云秋二〇一五年五月七日书 记 员  王干武
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）乌民一初字第491号案由民间借贷纠纷案件生效时间2015.6.4主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。主审人：二〇一五年六月十九日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。年月日主管院领导意见同意上网。年月日上传时间年月日新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第491号原告：姚小陆，男，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。被告：王永波，男，住乌苏市。委托代理人（一般代理）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。原告姚小陆诉被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚小陆、委托代理人孙庆芬、被告王永波、委托代理人刘元军均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告姚小陆诉称：2013年12月11日陈ＸＸ借原告借款20000元，借款利息2分，本金月息400元，有被告做担保，出具借条一份，现因借款人陈ＸＸ不知去向，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还借款本金20000元、利息6000元（400元∕月×15个月2013年12月11日-2015年3月11日），本息计26000元，本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告王永波辩称：我承认给陈ＸＸ做的担保，现在原告和陈ＸＸ对借款的时间进行了变更，未经我的同意，我对变更借款时间后的债权不承担担保责任。另外，原告向陈ＸＸ主张债权的时间是2013年2月，在此后的六个月内，被告也未起诉我，所以我对借款的担保责任过了担保期限，为此我不再承担担保责任。经审理查明，2012年12月11日，陈ＸＸ向原告借款20000元，约定借款利息2分，本金月息400元，被告王永波做担保，并出具借条一份。2013年12月11日借款人陈ＸＸ向原告支付一年的利息后，未经被告的同意，将借款时间从2012年12月11日更改为2013年12月11日。另查明，原告于2013年2月向借款人陈ＸＸ主张过债权，自2013年2月起六个月内，原告未对被告提起诉讼。上述事实，有原告提交的书证及双方的陈述等在案佐证。本院认为，债权人与债务人协议变更主合同时，应当取得保证人的书面同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与陈ＸＸ对借款日期变更，未经被告同意，故对原告主张由被告偿还欠款本息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚小陆的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，投递费104元，合计329元，由原告承担（原告已预交329元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）审判员 毕 建二〇一五年五月十一日书记员 麦合巴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2040号罪犯汪晓丹，现在江苏省句容监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2011年12月20日作出(2011)建刑二初字第101号刑事判决，以被告人汪晓丹犯受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，2012年5月15日经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第656号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利0年（刑期至2016年8月7日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪晓丹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪晓丹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪晓丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯汪晓丹予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 烨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00455号原告徐某甲，居民。委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。被告邵某，居民。委托代理人邵安能（系被告哥哥），居民。原告徐某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人解兆法、被告邵某及其委托代理人邵安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月6日举行婚礼，1994年9月8日生男孩徐某乙，现已成年。××××年××月××日在响水县民政部门办理结婚登记手续。婚后两年感情很好，后被告变化较大，双方常为生活琐事大吵大闹，无法沟通，被告多次辱骂原告的家人，双方于2012年2月分居生活至今。2014年7月4日，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，此后双方仍未在一起生活，现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。请求判准原告与被告离婚，共同财产依法分割。被告邵某辩称，如果原告补偿我50万元我立即同意离婚。我们的共同财产在响水县老舍红旗村8组有三间瓦房。儿子有5万元工资也在被告处，要求返还给儿子。共同债务欠邵安能2.5万元、欠王艳1.7万元、欠邵安芹1万元，用于购房的首付款。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月6日举行婚礼，××××年××月××日在响水县民政部门办理结婚登记手续。1994年9月8日生男孩徐某乙，已独立生活。2011年12月26日双方购买位于响水县城清华学苑小区4幢401室商品房一套（合同编号0351351020111226），已交付使用。2014年7月4日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。在庭审中，原告表示放弃对响水县城清华学苑小区4幢401室的所有权，按揭贷款由被告负责偿还。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2014）响民初字第01131号民事裁定书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，形成合法夫妻关系。双方理应互敬互爱，互帮互助，共建幸福和谐的家庭，但双方婚后未能正��处理好夫妻间的关系，常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的共同债务欠邵安能2.5万元、欠王艳1.7万元、欠邵安芹1万元及儿子在外打工收入5万元，原告对此不认可且被告没有证据证明，本院不予采信。对共同财产位于响水县城清华学苑小区4幢401室房屋，原告表示放弃所有权，被告对所剩按揭贷款由自己偿还无意见，不违反法律规定，本院予以准许。对响水县老舍红旗村8组的三间瓦房，因该房登记在原告的父母名下，不属于共同财产，对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告邵某离婚；二、夫妻共同财产位于响水县城清华学苑小区4幢401室（合同编号0351351020111226）由被告占有、使用，原被告在该房上享有的一切权利归被告享有，该房余下的按揭贷款由被告负责偿还；案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一五年五月二十六日书记员  戚丽丽附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家���成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第262—1号申请执行人：新乡市金光实业有限公司被执行人：河南银马建设有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第457号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人河南银马建设有限公司的银行存款330000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年五月七日书记员 ：李双彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00576号原告何素珍，女。被告内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人景升起，董事长。委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告何素珍与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月3日立案受理。由审判员孟庆光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素珍及被告代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月25日至2014年4月17日之间分四次向原告借款1380000元，并出具借条约定借款期限为一年，年利率21.6%。后被告未支付全部利息及本金，原告故诉讼，请求偿还借款本金1380000元，给付利息277560元，案件受理费由被告承担。被告辩称，借款属实，因为经济情况导致现金短缺，未能按期还款。对借款利息不认可，认为借款利息应以书证为主。经审理查明，被告于2013年5月25日至2014年4月17日之间分四次向原告借款1380000元，并出具借条。原告为证明其主张，除陈述外，提交上述借条原件及内蒙古汇金房地产有限公司红利结算单。被告质证后对原告借款认可。综合上述原告陈述、举证情况，对原告提交的上述证据真实性予以确认。本院认为，原告借款给被告内蒙古汇金房地产有限公司，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。故对原告请求偿还借款1380000元的主张，予以支持。原告要求按约定年利率21.6%支付借款450000元自2014年4月25日起至2015年3月24日止11个月的利息89100元、借款240000元自2014年3月20日起至2015年3月19日止12个月的利息51840元、借款140000元自2014年4月17日起至2015年3月16日止的利息27720元���借款550000元自2014年4月17日起至2015年3月16日止11个月的利息108900元，共计277560元。虽借条未明确利率，但原告提供了被告提供的红利结算单，结算单中月利率为1.8%，且另一系列案中何素珍诉内蒙古汇金房地产有限公司一案中约定年利率为21.6%（何素珍系原告女儿）。考虑到原被告无其他关系，不存在无偿还借款条件，故对原被告约定年利率21.6%予以确认。因未超出同期银行单款年利率4倍，故对其主张的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告何素珍借款1380000元；二、被告内蒙古汇金房地产有限公司给付原告何素珍利息277560元；三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9859元（适用简易程序减半收取，原告已预交19718元），由被告负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年五月八日书记员  李 婷
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)连东刑初字第326号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人之子。附带民事诉讼原告人阚某，农民。系被害人阚某丙之父。诉讼代理人阚某乙。附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金临沂支公司）。住所地山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人谢兆广，该公司总经理。诉讼代理人赵士超，该公司职员。附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信江苏分公司）。住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3栋4楼南区。负责人张伟勇，该公司总经理。诉讼代理人刘毅，该公司员工。被告人薄某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月29日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被东海县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年4月16日被重新取保候审。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人薄某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人阚某乙，紫金临沂支公司的诉讼代理人赵士超，被告人薄某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告安信江苏分公司没有到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人薄某于2015年3月23日14时许，驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿310国道由西向东行驶至东海县青湖镇打么塘村路口处，超越前方同向陶某驾驶的苏07-466**号变型拖拉机时，遇王某乙驾驶电动三轮车由东向西行驶，重型货车与变型拖拉机左侧发生碰撞后，该车前部又与电动三轮车前部发生碰撞，致王某乙及三轮车乘车人阚某丙死亡，三车损坏。经法医鉴定，王某乙属外来暴力致其颅脑损伤颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡，阚某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，薄某承担事故的全部责任。被告人薄某在案发后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，与被害方达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人薄某在庭审中亦无异议，且有调解协议书及谅解书、刑事判决书等书证，证人陶某、王某、薄某乙、高某、盛某的证言，被告人薄某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录及现场图、东公交认字[2015]第148号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第333、334号物证鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称，被告人薄某驾车肇事，致二名被害人死亡，该肇事车辆在被告紫金临沂支公司投保机动车交通事故责任强制险，陶某驾驶变型拖拉机在安信江苏分公司下属的连云港市海州营销服务部投保机动车交通事故责任强制险，请求判令被告紫金临沂支公司在交强险限额内承担110000元，被告安信江苏分公司在交强险限额内承担11000元。上述诉求，有机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。被告紫金临沂支公司对原告人诉求表示愿意在交强险限额内承担责任。被告安信江苏分公司书面答辩称，被害人死亡与在我公司保险的车辆没有关联性，故我公司不承担责任。本院认为，被告人薄某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薄某在案发后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后与被害方达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。被告紫金临沂支公司在交强险限额内承担110000元，被告安信江苏分公司在交强险限额内承担11000元。原告人的合理合法诉求，本院予以支持。被告安信江苏分公司的书面答辩意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人薄某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人薄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、阚某人民币110000元。定于本判决生效后30日内付清。三、附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、阚某人民币11000元。定于本判决生效后30日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、阚某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  秦 臻人民陪审员  马长宜二〇一五年五月二十八日书 记 员  卜令坤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第01208号原告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：西安市碑林区友谊东路428号。法定代表人：靳宏利，董事长。委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：张胜利，男，1971年12月11日出生，汉族。本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司与被告张胜利劳动争议一案中，查明张胜利已先于陕西省高速公路建设集团公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与张胜利诉陕西省高速公路建设集团公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2015）碑民初字第00972号张胜利诉陕西省高速公路建设集团公司劳动争议一案合并审理。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 刚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第145号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，女，1971年11月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年3月14日因涉嫌犯重婚罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年2月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。被告人王某甲（曾用名：王某某），男，1969年9月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。1992年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年3月14日因涉嫌犯重婚罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年2月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人陈某某、王某甲犯重婚罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人陈某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月至今，被告人陈某某在有配偶的情形下、被告人王某甲在明知被告人陈某某有配偶的情形下，二被告人以夫妻名义在邛崃市道佐乡X村X组及成都周边工地同居生活，并于2013年12月3日生育女王某乙。2014年3月14日，被告人陈某某、王某甲向邛崃市公安局道佐乡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人到案经过说明、二被告人常住人口详细信息、被告人陈某某的婚姻登记材料、王某乙的出生医学证明，证人李某某、王某丙、常某某、王某丁的证言，被告人陈某某、王某甲的供述，被告人王某甲的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在有配偶的情形下、被告人王某甲在明知被告人陈某某有配偶的情形下，二被告人却以夫妻名义共同生活，并于2013年12月3日生育女王某乙，被告人陈某某、王某甲的行为均已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某、王某甲犯重婚罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚,具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某某、王某甲犯罪以后，于2014年3月14日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某、王某甲在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、王某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对被告人陈某某、王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓���考验期限，从判决确定之日起计算）;二、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年五月五日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同��符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1423号罪犯徐健，现在江苏省句容监狱服刑。启东市人民法院于2005年7月22日作出(2005)启刑初字第0179号刑事判决，以被告人徐健犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第372号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐健在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。因财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初549号原告刘某，女，汉族，住陕西省。委托代理人符新民，系陕西省汉中市东关法律服务所法律服务工作者。被告袁某，男，汉族，住陕西省。法定代理人贾某某，女，汉族，住陕西省，系被告袁某的母亲。原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人符新民、被告法定代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2006年农历12月19日经人介绍认识谈婚，2007年农历1月26日举行了结婚仪式，2007年5月31日双方补办结婚登记手续。2007年农历12月29日生育一女袁某某，现随被告父母生活。2010年原告被同去广东省佛山市务工，约一个月后因和被告发生争执，原、被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年1月14日向城固县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年3月17日作出不准原、被告离婚的判决。判决送达双方后，原、被告夫妻各居一方，夫妻关系毫无好转，更为甚者，被告于2016年2月4日到原告母亲租住在留坝县马道镇的住处寻衅滋事，砸坏房门，恶意辱骂原告，经派出所制止后方才平息。被告此举彻底伤透了原告的心，夫妻感情已荡然无存。故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原、被告户籍证明和结婚证各一份，证明原、被告的身份情况以及原、被告系合法的夫妻关系；2、（2015）城民初字第00158号民事判决书一份，证明原告刘某在2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院在2015年3月17日判决原、被告不准离婚的事实；3、2016年2月4日留坝县公安局马道派出所出具的接处警情况登记表一份和照片三张，证明原、被告因婚姻问题发生纠纷，被告袁某到王某某（刘某的母亲）家讨说法，进而发生砸门，并将门损坏的情况的事实。被告袁某辩称：原告起诉离婚的事实理由完全是胡编乱造，与事实不符。原、被告在婚前是经过充分了解和慎重考虑后，按照农村的习俗隆重的举办结婚仪式，双方系自主自愿结婚。婚后被告对原告体贴入微，无微不至，关爱有加，原告怀孕期间更是百分百满足原告意愿，没有一点怠慢。2008年9月25日，原告外出打工，此后很少给家里打电话，即使打电话也态度冷漠，爱理不理，连小孩也不问候一声。被告遭受原告抛弃后，精神受到巨大刺激，长期郁郁寡言，有时自言自语，后经城固县精神病院检查患有“精神抑郁症”，住院治疗半年后仍然未痊愈。被告现阶段的情况完全由原告一手造成，原告必须承担过错责任，必须承担被告的精神损失。被告坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告必须出钱将被告的病看好，只要被告身体恢复健康，被告分文不要，满足原告的离婚愿望。否则，被告坚决不同意离婚。被告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、被告袁某在城固县中医院在2015年1月14日出具的诊断证明书一份，证明被告袁某现患有精神类疾病；2、某某村委会出具的证明一份，证明袁某现仍患有精神类疾病，尚未痊愈，生活不能自理。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据1、2，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的答辩，本案依法认定以下事实：原、被告于农历2006年12月19日经人介绍认识谈婚，农历2007年1月26日举行了结婚仪式，2007年5月31日办理了结婚登记手续。2007年农历12月29日生育一女孩袁某某，现现桔园镇陈家湾小学上学。2008年8月原告因家庭经济困难外出打工，被告在家务农。2010年原、被告同在广东佛山打工，共同生活约一月后，因被告家属在劝解原告回家的过程中与原告发生分歧，原告独自离开佛山，至此两人分居生活至今。分居期间被告身患精神类疾病。2015年1月原告诉至本院要求与被告离婚，2015年3月17日本院作出（2015）城民初字第00158号民事判决书，判决不准离婚。2016年2月4日，被告袁某到留坝县马道镇原告母亲租住的地方讨说法，将原告之母的门锁砸坏。2016年2月原告刘某再次诉至法院要求与被告袁某离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产。本院认为：夫妻之间应当互相关心，互相体贴，共同努力肩负起家庭责任。本案原、被告从认识谈婚到结婚期间经过了较长时间的了解，婚后共同生活期间夫妻感情较好，双方建立起了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽然家庭经济困难、偶有矛盾，但并不足以导致双方夫妻感情破裂。现被告患有精神类疾病，如果原告能够多给被告一些关心、体贴，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告刘某与被告袁某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷 刚人民陪审员  刘恕成人民陪审员  周国文二〇一五年五月三日书 记 员  崔 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民���字第92-1号申请人李爱生，居民。被申请人王凯，居民。申请人李爱生因与被申请人王凯发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王凯驾驶的临牌苏B×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年5月13日至2017年5月12日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月十三日书记员 郑 轲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1386号原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人李东，公司总经理。委托代理人胡宪政，男，公司员工。被告王小军，男，1979年11月29日生，汉族。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告王小军物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1696元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。2013年至2014年，包括王小军家房屋在内的东城家园小区部分房屋使用住宅专项维修资金进行了维修。被告王小军自2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告王小军提交照片12张以证明宁设物业公司提供的物业服务存在瑕疵。判决结果本院认为，原告宁设物业公司在向被告王小军提供服务中确有不到位的情形，本院酌定2010年1月1日至2013年12月31日期间按每月0.315元/平方米标准计收物业管理费。被告王小军应向原告宁设物业公司支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1531.66元（101.3平方米×0.315元×48个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1531.66元。二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小军负担。本判决为终审判决。审判员 李 侠二〇一五年五月十六日书记员 李文琳
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨商初字第132号原告：连云港荣迈贸易有限公司，住所地在连云港市新浦区解放东路248号国际商城五金机电城2号2-621室。法定代表人：郑庆荣，该公司经理。委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被告：江苏万象建工集团有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区军师巷89号。负责人：张洪飞，该分公司经理。委托代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地在连云港海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。本院受理原告连云港荣迈贸易有限公司（以下简称荣迈公司）与被告江苏万象建工集团有限公司南京分公司（以下简称万象南京分公司）、被告江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象公司）买卖合同纠纷一案后，被告万象南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定管辖在“南京市雨花区人民法院”，而此法院并不存在；根据《民诉法》解释，约定管辖需与案件有实际联系，合同约定的管辖与本案无实际联系；合同履地也不是雨花台区，二被告的住所地也不在本院管辖范围。本院对该案没有管辖权，申请将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中双方约定管辖为“南京市雨花区人民法院”，其打印的“南京市雨花区人民法院”应属笔误，涉案合同约定管辖为南京市雨花台区人民法院。涉案两份合同中未载明合同签订地，原告荣迈公司亦未能提供合同签订地的相关证据，故原告荣迈公司依据合同签订地约定管辖不能成立。另涉案合同没有约定合同履行地，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标地所在地等与争议有实际联系的地点，均不能确定在本院管辖范围内，故本案不能以合同约定确定管辖，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖。两被告住所地及涉案合同履行地不属于本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至被告住所地或合同履行地法院管辖。被告万象南京分公司住所地在南京市秦淮区，属于南京市秦淮区人民法院管辖范围，故本院决定将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文丽二〇一五年五月十二日见习书记员  揭丽娟
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第44号原告范某某，女，1990年5月生，江西省宜春市袁州区人。委托代理人孔某某，江西玉峰律师事务所律师。被告潘某甲，男，1988年10月生，芦溪县人。委托代理人彭某某，芦溪县法律援助中心法律工作者。原告范某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人孔某某，被告潘某甲及其委托代理人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2008年8月，原、被告经被告潘某甲的姐姐介绍相识，不久双方开始同居，2009年5月生育女儿潘某乙，2010年9月生育儿子潘某丙，2010年12月17日双方在芦溪县民政局登记结婚。婚后由于被告从来都不给原告钱用，原告不得不外出打工，夫妻感情一般。2014年6月2日，被告到原告娘家送端午节礼，被告乘原告母亲一个人在家之机，调戏原告母亲肖某某。此后，原、被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.儿子潘某丙由原告抚养，女儿潘某乙由被告抚养；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。被告潘某甲辩称：1.原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。2.被告没有调戏原告母亲。3.请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告范某某与被告潘某甲于2008年8月经被告姐姐介绍认识，不久双方同居，2009年5月31生育女儿潘某乙，2010年10月9日生育儿子潘某丙，2010年12月17日双方在芦溪县民政局登记结婚。现原告以被告调戏原告母亲、双方分居生活感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。以上事实，有原告身份证、结婚证和证人肖某某证言及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。虽然双方在生活中时有吵闹，但感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准予原告范某某与被告潘某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年五月六日书记员  文 溪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第157—2号申请执行人李秀兰，女，1952年1月11日生，汉族，农民，住新蔡县李桥镇大郭庄村委时楼，身份号码412828195201113927。被执行人李小爱，女，1964年8月10日出生，汉族，住新蔡县李桥镇大郭庄村委时楼，身份号码412828196408103966。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第625号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人李小爱送达执行通知书，责令其于2015年5月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李小爱的财产共有人时培贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇支行有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小爱的财产共有人时培贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇支行的银行存款3467元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年五月二十九日书记员 王昆鹏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第282号原告潘某，农民。被告唐某甲，农民。原告潘某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，现年9岁。原、被告感情基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，被告脾气暴躁，双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到一个做丈夫的责任。原告于2011年向遂昌法院提起离婚诉讼，遂昌法院以感情并未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2013年原告再次向遂昌法院起诉，经亲戚劝阻，原告也愿意再给被告一次机会，撤回起诉。在原告撤诉后，原、被告关系一直未好转。原告认为，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿唐某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元。被告唐某甲辩称：为了女儿有个完整的家庭不同意离婚。案经审理查明：原告潘某与被告唐某甲自由恋爱后，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年10月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月21日判决驳回原告诉请。2012年12月4日，原告再次向本院起诉，后撤回起诉。2014年3月份，原、被告一起到杭州经营宾馆，期间双方共同生活。2015年5月份，原告从杭州返回遂昌生活，被告继续在杭州工作生活。现原告第三次起诉，并提出上述诉请。上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2011）丽遂民初字第573号民事判决书、（2012）丽遂民初字第619号民事裁定书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年，有一定的感情基础。双方近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、互相谅解，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一五年五月二十七日书记员  汤丽玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第334号原告：惠城区新广益电子辅料行，经营场所：广东省惠州市惠城区龙丰科肚第**栋*楼,经营者：黄小平，男，汉族。被告：惠信精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。法定代表人：大塚照夫。原告惠城区新广益电子辅料行与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠城区新广益电子辅料行诉称：被告从2014年5月到2015年1月共向原告购进货物包装材料及劳保等物品，共计72714.05元。购货方式是被告选购产品，由原告送货，月结60天。但该货款经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币72714.05元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告提供包装材料、电子辅料等货物。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单、对账单、对账电子邮件等显示，2014年5月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值77043.85元的货物，其中2015年1月的货款为10912.3元。2015年3月10日，原告诉至本院，要求判如所请。原告在庭审中称，其主张的货款为2014年5月至12月，因被告一直拖欠付款，故双方在2015年1月期间业务往来是以现金交易，并已结清。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年5月至2015年1月期间，原告共向被告供应了价值77043.85元的货物，该事实有经被告盖章确认的送货单、对账单、对账电子邮件等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告在庭审中称双方在2015年1月为现金交易，并已结清该月货款，故原告诉请的2015年1月的货款人民币10912.3元，本院不予支持。原告于2014年5月至12月期间已向被告供应价值人民币66132.55元的货物，被告应将该货款支付给原告。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持66132.55元。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠城区新广益电子辅料行支付货款人民币66132.55元。二、驳回原告惠城区新广益电子辅料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为809元，由原告惠城区新广益电子辅料行负担80元，由被告惠信精密部件有限公司负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一五年五月四日书记员  周莎莎
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第376号公诉机关博罗县人民检察院。被告人吴某某，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月3日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月18日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月中旬的一天下午，被告人吴某某在博罗县罗阳镇某某小区原篮球场路边将一包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给毛某某。同年12月3日19时许，当吴某某到上述地点再次贩卖毒品给毛某某时被公安机关抓获，并当场缴获净重0.52克的氯胺酮。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月的一天晚上，被告人吴某某在博罗县罗阳镇某某小区原篮球场路边将一包毒品氯胺酮贩卖给毛某某。同年12月3日19时许，当吴某某在上述地点再次贩卖毒品给毛某某时被公安机关抓获，并当场从其身上缴获净重0.52克的氯胺酮。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。2、现场勘验笔录、现场图及照片，证明博罗县罗阳镇某某小区原篮球场路边的物理情况。3、户籍信息，证明被告人吴某某的身份情况。4、到案经过，2014年12月3日19时30分，公安机关在博罗县罗阳镇某某小区原篮球场路边将被告人吴某某和吸毒人员毛某某抓获，并在吴某某的身上缴获疑似毒品一包，毛重0.81克。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关依法对被告人吴某某进行人身搜查，在其身上搜查并扣押了疑似毒品一包。6、刑事化验检验报告，经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴某某身上扣押的疑似毒品一包净重0.52克，检出氯胺酮成分。7、现场检测报告书，证明被告人吴某某氯胺酮试剂现场检测呈阳性。8、证人毛某某的证言，我的花名叫阿喵。2014年11月中旬20时，在罗阳镇某某小区篮球场路边，我向“乌龟”购买了100元的氯胺酮，重量约为1克左右；2014年12月3日19时35分，经电话联系后，我在罗阳镇某某小区篮球场路边向“乌龟”准备购买100元的氯胺酮，还没有交易成功，民警就把我和“乌龟”抓获了。经证人毛某某辨认，被告人吴某某就是“乌龟”。8、被告人吴某某的供述，我的花名叫阿辉、乌龟。2014年11月29日晚上，我卖过一包重量为1克的氯胺酮给“阿喵”，价钱为100元。2014年12月3日19时，“阿喵”打电话给我说要买100元的氯胺酮，我们约好在某某小区原篮球场的路边等，19时25分，我到篮球场路边，看见“阿喵”已经到了，正在我向“阿喵”要钱时，就被你们民警抓获了。经被告人吴某某辨认，证人毛某某就是“阿喵”。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年3月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、公安机关扣押被告人吴某某持有的0.52克氯胺酮，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  王 敏人民陪审员  张循忠二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1784号上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道***号301。投资人：王作群。委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：覃飞云，住广西。被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1682号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1750元给覃飞云。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付覃飞云经济补偿金1750元；2、判令覃飞云承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与覃飞云建立劳动关系的用人主体是李新江。覃飞云申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，覃飞云应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，覃飞云不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与覃飞云建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致覃飞云受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与覃飞云等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。覃飞云不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。覃飞云经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年五月十二日书 记 员  郑翠影石俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2719号上诉人（原审被告）:广东晋疌建筑设计工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：叶洪德。被上诉人（原审原告）：广州德纳尔××科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵燕南。上诉人广东晋疌建筑设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月19日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东晋疌建筑设计工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  梁碧莹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1372号原告谢兆娟，个体户。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法律服务所法律工作���。被告胡福强，居民。本院于2014年11月19日立案受理原告谢兆娟诉被告胡福强、王志霞民间借贷纠纷一案后，原告对被告王志霞提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告谢兆娟及其委托代理人潘志忠，被告胡福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆娟诉称，被告胡福强于2013年6月26日向原告借款100000元，并写下借条一张。该款原告多次向被告催要，被告一直未还，现原告起诉要求法院判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。被告胡福强辩称，向原告借款100000是事实，但此款是原告借给连云港市鑫玛鞋业有限公司用的，不是被告个人所用，被告暂时无钱归还，请法院依法判决。经审理查明，被告胡福强于2013年6月26日向原告谢兆娟借款100000元，并于当日向原告出具借条一张：借到谢兆娟��民币现金壹拾万元整。该款后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述的部分内容以及原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告胡福强之间的借款合同，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币100000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款100000元。被告辩称该款是原告借给连云港市鑫玛鞋业有限公司用的，因充分证据证实且原告又不予认可，对此本院不予采信，至于被告与连云港市鑫玛鞋业有限公司之间债权、债务，被告可依法依证据另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡福强于本判决生效后十日内��原告谢兆娟返还借款人民币100000元。如果被告胡福强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告胡福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  徐丙林人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一五年五月六日书 记 员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义��的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9230号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告陈凤法，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省。被告张妙英，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省。被告叶德进，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省。被告上海彬亿金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阮柳洪。被告上海飞峰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈凤法。本院在审理原告叶海洲与被告陈凤法、张妙英、叶德进、上海彬亿金属材料有限公司、上海飞峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书万潭民初字21号原告：欧阳某某，女。委托代理人：辛均勇，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。委托代理人：辛奇南，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。被告：郑某甲，男。委托代理人：郑春娥，女。委托代理人：张学龙，男。原告欧阳某某（下称原告）诉被告郑某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告欧阳某某及其委托代理人辛均勇到庭参加诉讼，被告郑某甲的委托代理人郑春娥、张学龙到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2009年相识，认识后不久便开始同居生活，2010年6月11日办理结婚登记，2010年9月20日生育女儿郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后两人经常因家庭琐事产生矛盾，且被告既赌又不尽到夫妻间的忠实义务。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现双方分居已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。被告郑某甲未辩称，双方感情较好，不同意离婚；原告在诉状中所诉事实有误。并反诉要求原告交出第二个孩子或打胎的确凿证据，追究原告的法律责任，赔偿精神损失等一切损失。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：结婚证一份，证明双方于2010年6月11日办理结婚登记。被告委托代理人对该份证据无异议；调查笔录两份，证明双方感情破裂及分居两年的事实。被告委托代理人对该份证据无异议；证人证言一份，证明双方分居生活的事实。被告委托代理人对该份证据有异议，对原告所诉事实不予认可；（2014）万潭民初字第18号民事判决书一份，证明原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。被告委托代理人对该份证据无异议。被告郑某甲未提交相关证据。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年11月相识，2010年6月11日办理了结婚登记，2010年9月20日生育女儿郑某乙，婚后双方感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍分居生活，感情无好转。另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。本院认为，双方婚后初期感情一般，之后经常为家庭琐事产生矛盾。自2014年本院判决不准离婚后，双方亦未共同生活，两人感情仍无好转，应予认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿郑某乙一直在被告郑某甲家生活，故郑某乙应由被告郑某甲抚养为宜。被告所称反诉不符合法律规定，亦未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告欧阳某某与被告郑某甲离婚。二、女儿郑某乙由被告郑某甲负责抚养，待郑某乙兰长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。原告欧阳某某每年支付抚养费5654元，直至小孩满18周岁为止，定于每年的6月30日支付本年度的抚养费（2015年的抚养费自本判决书生效之日起计算，在2015年12月10日前支付），并享有探视权。案件受理费300元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明代理审判员  宋萌辉人民陪审员  谢昌洪二〇一五年五月二十八日书 记 员  谢友萍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第66号异议人（申请执行人）张行杰。被执行人蒋铁军。本院在执行申请执行人张行杰与被执行人蒋铁军合同纠纷一案中，申请执行人张行杰于2015年4月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，被执行人张行杰于2015年5月19日向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系异议人依法行使其处分权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许异议人撤销执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年五月十九日书记员  马 跃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第774号原告上海市宝山区顾村镇广福村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人葛亮，主任。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托代理人杜丽，上海殷实律师事务所实习律师。被告上海剑忠蔬菜有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卢建忠，总经理。本院在审理原告上海市宝山区顾村镇广福村民委员会起诉被告上海剑忠蔬菜有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海市宝山区顾村镇广福村民委员会向本院申请撤诉。本院认为，原告上海市宝山区顾村镇广福村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市宝山区顾村镇广福村民委员会撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年五月八日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢���民受初字第11号起诉人：冯镇元。起诉人以孙仁祯为被告向本院提起诉讼，请求：1、恢复副厂长待遇；2、赔偿因非法撤职所造成的损失；3、追究被告变造省委文件，非法将起诉人撤职的法律责任。事实和理由为：起诉人是1979年2月12日省委（干）77号文件任命的巨化副厂长。1982年1月5日，被告以“经省委53号文件”批准将我撤职是凭空捏造。2014年4月，起诉人曾提交诉状，贵院以不属于法院受理范围为由退回。现人民法院由立案审查制改为立案登记制，对依法受理的案件做到有案必立，有诉必理。起诉人再次提起诉讼，请求依法登记立案，诉请如前。经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院主管，依法不予登记立案。依照《最高人民法���关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人冯镇元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一五年五月十一日书记员  吴飞燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第813号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规��,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1864号原告齐展（上海）精密模具有限公司。法定代表人胡忠元，总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。委托代理人田建军，上海君拓律师事务所律师。被告高涛。委托代理人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。原告齐展（上海）精密模具有限公司（以下简称“齐展公司”）诉被告高涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告齐展公司委托代理人俞强，被告高涛委托代理人刘海霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告齐展公司诉称，被告于2013年5月进入原告处工作。2013年8月6日，被告在工作中受伤，后经工伤认定并鉴定为伤残程度十级。原告已为被告缴纳了社会保险费，故一次性伤残补助金应由社保基金支付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：一、原告不支付被告一次性伤残补助金人民币23,376元（以下币种同）；二、原告不支付被告一次性伤残就业补助金15,108元。被告高涛辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告未按时为被告缴纳社会保险费，导致一次性伤残补助金无法从社保基金获得理赔，故原告依法应向被告支付一次性伤残补助金。被告于2014年3月从原告处离职，双方劳动关系解除，故原告依法应向被告支付一次性伤残就业补助金。经审理查明，被告于2013年5月进入原告处从事普工工作。2013年8月6日，被告在生产车间操作抛光机加工模具时，凳子断裂导致其摔倒受伤。2013年11月12日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定被告于2013年8月6日发生的事故为工伤事故。2014年1月7日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为被告因工致残程度十级。双方劳动关系于2014年3月解除。2015年2月25日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、支付一次性伤残补助金23,376元；二、支付一次性伤残就业补助金15,108元。2015年3月24日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第325号裁决：一、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告X级伤残一次性伤残补助金23,376元；二、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告X级伤残一次性伤残就业补助金15,108元。原告不服该裁决，遂诉讼来院。另查明，原告于2013年9月为被告补缴2013年7月至2013年8月的社会保险费。2014年12月，被告从社会保险基金理赔了一次性工伤医疗补助金15,108元。庭审中，原、被告一致确认一次性伤残补助金无法从社会保险基金理赔的原因是原告未按时为被告缴纳社会保险费。另，原告表示同意支付被告一次性伤残就业补助金15,108元。以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工伤（亡）人员待遇核定表等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患XX病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，根据法律规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。原告作为用人单位未按时为被告缴纳社会保险费，导致被告主张的一次性伤残补助金未能从社会保险基金理赔，相应的法律责任应由原告承担，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金23,376元。关于一次性伤残就业补助金，原告表示同意支付，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告齐展（上海）精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高涛一次性伤残补助金人民币23,376元；二、原告齐展（上海）精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高涛一次性伤残就业补助金人民币15,108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告齐展（上海）精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谭文忠二〇一五年五月二十三日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……(三)因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第十条用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。……第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2205号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈思旭，男，1977年10月1日生，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,332.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,332.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第40号上诉人（原审被告）王卫卫，男，1987年2月11日出生，汉族。委托代理人李艳阳，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭淑琴，女，1987年10月21日出生，汉族。上诉人王卫卫因与被上诉人郭淑琴同居关系纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫卫及其委托代理人李艳阳、被上诉人郭淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告系自由恋爱，于2012年5月30日举行传统婚礼，未办理结婚登记手续，2013年3月18日生男孩王xx，一直随原告郭淑琴生活，被告户籍所在地为太原市xx区，现为太原xx大学应届毕业生。原告郭淑琴的陪嫁物有被褥两套，茶具一套，皮箱一对，十字绣两个，被告无异议；原告主张陪嫁物还有存款20000元、现金10000元，未提供证据予以证明，被告不予认可。原告主张共同财产有双人床一张、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、六门柜一个、电脑一台、笔记本电脑一台、冰箱一台，未能提供相应证据，被告不予认可。原告主张共同生活期间向文晓琴借款3000元用于共同生活，被告主张举行传统婚礼后，上学期间向同学借款13000元；双方对所主张的共同债务均不予认可，双方均未提供证据。被告主张其向原告给付彩礼78800元，要求原告返还，并申请媒人贺xx出庭作证，贺xx出庭作证时称：“原、被告订婚，我和另一媒人季云生说和的彩礼，从开始到举办婚礼，男方共给付女方彩礼73800元，订婚之日给付女方53800元，经我手给了郭淑琴的父亲，彩礼的具体项目为：彩礼钱38800元、棉花钱1000，见面钱1500元，结婚钱1000，粮食钱500元，给女方父母买衣服钱1000元，引人钱1000元，猪羊钱1500元，看房子钱3000元，席肥钱2000元，成钱1000元，姊妹钱和烧香钱500元，亲戚钱1000元，共为53800元；订婚前十天左右，经我沟通，男方同意给女方20000元用于拍婚纱照、买衣服、三金一银等，但该款项是否给付我不在场”为本案事实。原审认为，原、被告未进行结婚登记，系同居关系。原、被告于2013年3月18日生育男孩王xx，现随原告生活。原告主张由其抚养，被告按其收入承担抚养费；被告认为原告不能尽到合理的抚养义务，主张王xx由其抚养，不要求原告承担抚养费，并申请法院调取原告及其父郭喜亮侵犯王卫卫人身权利一案的相关案卷材料予以证明。原、被告非婚生男孩未满两周，一直随原告生活，依据相关法律规定及哺乳期孩子成长规律，由母亲抚养对其健康成长有利，现原告主张王瑞轩由其抚养，于法有据，应于支持。原告主张被告每月承担孩子抚养费600元至孩子十八周岁；被告为山西省城镇居民，现为太原xx大学机电一体化专业应届毕业生，并无固定收入，可参照山西省城镇居民人均可支配收入每年的20%---30%的比例计算承担抚养费的数额，本院认定其应承担的抚养费为2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元／年×25%×17年=95438元。庭审中，原、被告均认可的被告陪嫁物为被褥两套，茶具一套，皮箱一对，十字绣两个，系原告个人财产，被告应于返还；原告主张陪嫁物存款20000元、现金10000元，因未能提供证据予以证明且被告不予认可，本院不予采信。原告主张共同财产有双人床一张，沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，六门柜一个，电脑一个，笔记本电脑一台，冰箱一个，要求平均分割，但其未提供任何证据予以证明且被告不予认可，原告该主张本院不予支持。原告主张共同债务有同居期间向文晓琴借款3000元用于共同生活，被告主张同居期间向同学借款13000元用于共同生活；因双方均未提供证据，且双方对所主张的共同债务均不认可，本院不予认定，原、被告的共同债务涉及案外债权人，债权人主张时另行分割较为适宜。原告对被告主张的彩礼钱38800元予以认可，其余部分不予认可。原告主张原告返还彩礼73800元，媒人贺xx出庭作证证明，自己经手53800元，其余20000元并未参与。贺xx作为媒人参与缔结婚约、举办婚礼符合本地习俗，经被告申请出庭作证，对男方所给财物进行证明，且其所述项目及数额也均是本地农村婚嫁传统习惯所具备的内容，对其证言本院予以采信。被告主张用于拍摄婚纱照给付原告20000元原告应于全部返还，因证人未经手，被告未提供证据予以佐证且原告不予认可，故本院不予认定。原、被告未办理结婚登记手续，符合法定返还彩礼情形，基于原、被告已共同生活且生育孩子，故不宜全部返还，本院综合考虑双方共同生活的时间及各自对家庭、孩子的照顾程度，返还50000元较为适宜。依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》第八条、第九条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决：一、原、被告非婚生男孩王xx由原告郭淑琴抚养，被告王卫卫自判决生效之日起五日内给付原告郭淑琴子女抚养费95438元。二、原告郭淑琴自判决生效之日起五日内返还被告王卫卫彩礼50000元。三、原告郭淑琴的陪嫁被褥两套、茶具一套、皮箱一对、十字绣两个归原告郭淑琴所有，其余财产归被告王卫卫所有。四、驳回原告郭淑琴的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告平均承担。上诉人王卫卫向本院提起上诉称：被上诉人不适宜抚养孩子，应由上诉人抚养；原判决孩子抚养费一次性支付违法，应改判按月支付；原判部分返还彩礼不符合法律规定，应判令被上诉人全额返还彩礼。请求撤销原判，依法改判。被上诉人郭淑琴辩称：原审判决正确，应维持原判。经审理本院查明的事实与原判认定事实一致。本院认为：双方对孩子王xx均负有抚养义务，但因孩子刚满两周岁，一直随母亲生活，改变生活环境对孩子成长不利，故继续随母亲生活为宜，由上诉人承担抚养费用。上诉人为城镇居民，应参照山西省城镇居民人均可支配收入每年的25%的比例承担抚养费，即每年5614元，至孩子十八周岁止。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》8规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。本案中上诉人王卫卫刚就业，收入有限，不具备一次性给付条件，由其定期给付较为合适。原判一次性给付不当，应予更正。原判关于返还彩礼、财产分割判项正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第88号民事判决第一项为：原、被告非婚生男孩王xx由原告郭淑琴抚养，被告王卫卫每年9月1日（新生开学）前支付孩子王xx该年度抚育费5614元至孩子十八周岁。二、维持山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第88号民事判决第二、三、四项。一审案件受理费150元，由郭淑琴、王卫卫各半承担。二审受理费300元由上诉人王卫卫负担。本判决为终审判决。审判长 周 锋审判员 祁定国审判员 陈丽芳二〇一五年五月六日书记员 王亚奇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第129号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：程瑾。委托代理人：何燕燕。被告：朱仁国，职业不详。被告：朱菲月，职业不详。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告朱仁国、朱菲月金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。后因被告朱菲月需公告送达，本案于同年2月6日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告朱仁国、朱菲月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告朱仁国、朱菲月未按约归还借款本息、被告朱仁国未承担抵押担保责任为由，诉请判令：被告朱仁国、朱菲月立即偿还原告借款本金100000元，支付利息10237.50元（暂计算至2014年11月20日），并按合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为要求两被告支付利息7215元、罚息3022.50元（暂计算至2014年11月20日），并按合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止。被告朱仁国、朱菲月未作答辩。本院查明的事实如下：2013年8月19日，原告下属古林支行与被告朱仁国签订《个人循环借款合同》一份，约定自2013年8月19日至2015年8月19日期间向被告朱仁国发放最高限额为100000元的贷款，实际借款期限以借款借据的约定为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人在借款期限内未按约还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复利。同日，被告朱菲月向原告下属古林支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告朱仁国的上述债务承担连带共同还款责任。2013年8月20日，原告下属古林支行向被告朱仁国发放贷款100000元，约定贷款月利率为6.5‰，借款到期日为2014年8月19日。上述借款发放后，被告朱仁国自2013年9月21日起开始拖欠借款利息。以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、银行交易明细等予以证明。本院认为：原告下属古林支行与被告朱仁国签订的《个人循环借款合同》，被告朱菲月出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借贷及承诺共同还款事实清楚，证据充分，借款人及共同还款人应当按约归还贷款本息，否则应承担相应的违约责任。现借款人在借款期限内未按约支付利息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复息。原告作为古林支行的法人机构，有权在借款人、共同还款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告朱仁国、朱菲月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁国、朱菲月返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金100000元，支付至2014年11月20日的利息7215元、罚息3022.50元，并按合同约定继续支付罚息、复息至实际清偿日止（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2505元，由被告朱仁国、朱菲月负担；公告费400元，由被告朱菲月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  朱占年人民陪审员  徐祖国二〇一五年五月二十七日代书 记员  沈璐瑶
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第534号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。被告江丰，男，出生于1985年3月24日，汉族。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪川镇西城家园。法定代表人李波，总经理。原告洪雅县农村信用合作联社与被告江丰、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告江丰、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告江丰于2004年12月23日向原告下辖的金釜信用社借款3万元，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司进行保证担保。双方签订抵押担保借款合同。借款逾期后经催收，被告签字后仍不履行还款义务。现原告要求判��被告江丰偿还借款本金3万元及利息，并由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告江丰未答辩。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，被告江丰于2004年12月23日以购房为由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，并由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司提供连带担保，三方签订保证担保借款合同。合同约定：借款期限为一年，月利率千分之4.65上浮40%，逾期利息按日利息万分之3.225计算。被告借款后偿还利息至2009年9月30日，后未归还本金和利息。借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款申请书，保证担保借款合同借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江丰向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告江丰应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与原告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思的反映，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应当对该债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告江丰在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算为：借款本金3万元从2009年10月1日起按日利率万分之3.225计算至还清日止）；二、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告江丰、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1101号罪犯曹文忠，男，1971年11月5日生，哈尼族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年8月19日作出(2013)金刑初字第55号刑事判决，认定被告人曹文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年9月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹文忠准予减去有期徒刑二个月(刑期自2012年8月1日起至2020年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第161号原告阳六九。被告深圳市中龙食品有限公司。法定代表人韦标城。本院在审理上列当事人确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳六九撤回起诉。本案受理费5元，因撤诉减半收取2.5元，由原告承担。代理审判员  杨海生二〇一五年五月七日书 记 员  陈琼敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第141号申请人张艳琴。被申请人梅景云。被申请人刘敏。申请人张艳琴与被申请人梅景云、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梅景云在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的的实发工资予以扣留；对被申请人刘敏在东胜伊泰塔拉壕煤矿的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人梅景云在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的的实发工资予以扣留；二、对被申请人刘敏在东胜伊泰塔拉壕煤矿的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年五月七日书 记 员  王先军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第318号上诉人（原审原告）龙海丹，女，1989年7月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马斌，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市委托代理人马怀志，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。委托代理人龙方钦，男，1983年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，株洲市委办公室公务员，住湖南省株洲市天元区。上诉人龙海丹因与被上诉人马斌离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人龙海丹及委托代理人欧凌励，被上诉人马斌的委托代理人龙方钦、马怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告龙海丹、被告马斌于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月4日在醴陵市民政局办理了结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合等原因，致使夫妻感情不睦，再加上由于缺乏沟通加深了夫妻矛盾，2013年2月份开始分居生活，2013年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今，2014年7月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明：夫妻共同财产有：彩色电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、音响1套、功放机1台、DVD播放器1台（以上财产为被告在结婚时添置），被子4套、铁桶2只、热水瓶1个、脚盆1个、茶杯1套、脸盆1个（以上财产为原告嫁妆），被告为结婚给付彩礼金50000元给原告，并购买金项链1条、金戒指1个、金手镯1个、金耳环1对，无夫妻共���债权、债务。原审法院认为，原、被告系自愿结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，以致婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告第一次起诉经判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告之离婚请求，原审法院予以支持；因双方共同生活时间短，原、被告的夫妻共同财产全部为被告出资添置，应全部归被告所有，被告所给付原告的彩礼金和金首饰总价值为68000元，而嫁妆价值明显偏低，故原告应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三��项之规定，判决：一、准许原告龙海丹与被告马斌离婚；二、原、被告之间的夫妻共同财产归被告马斌所有；三、原告龙海丹返还部分礼金及金首饰折价款40000元给被告马斌，此款在判决生效后三日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙海丹负担。龙海丹不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，50000元中只有10000元是现金，另40000元是付款至上诉人龙海丹父亲龙方陆的账户；金器是由被上诉人马斌赠予，应属于个人财产。请求：一、撤销原审判决第二、第三项，依法分割夫妻共同财产，金器以及所谓50000元彩礼不应判决由上诉人龙海丹返还；一、二审诉讼费由上诉人龙海丹与被上诉人马斌负担。马斌答辩称，原审判决的共同财产部分，彩色电视机、电冰箱、洗衣机、音响、功放机、DVD播放器是被上诉人马斌婚前买的，不属于婚后财产；50000元不��付给谁也是彩礼；金器是附条件的赠予，应该是以结婚为前提的赠予。二审中，上诉人龙海丹提供了龙方陆的身份证复印件以及账户交易明细（客户），拟证明40000元是被上诉人马斌家里付给上诉人龙海丹父亲的帐户上，上诉人龙海丹没有义务返还。被上诉人马斌质证质证称，40000元当时是龙方陆说这笔钱不能给上诉人龙海丹，所以才付到了龙方陆帐户上，这笔钱是彩礼钱。经审查，本院认为，上诉人龙海丹提供的新证据，被上诉人马斌对真实性无异议，应予以采信。被上诉人马斌未提供新证据。本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。另查明，彩礼金50000元中的40000元于2012年11月23日通过银行转账方式付至上诉人龙海丹之父龙方陆在中国邮政银行金平县勐拉乡营业所的账户上。本院认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被上诉人马斌以结婚为目的在婚前向上诉人龙海丹及其父亲龙方陆给付彩礼金50000元，并购买了价值18000元的金器以及电器。双方于2013年1月4日办理结婚登记手续，婚后不久即分居生活，上诉人龙海丹于2013年7月，即向法院起诉要求离婚，双方共同生活时间短。对于农村家庭来说，支付50000元彩礼以及购买金器是一笔不小的开支，如全部不予返还势必造成被上诉人马斌及其父母的家庭生活困难，故原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）��之规定判决上诉人龙海丹酌情返还礼金及金首饰折价款40000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人龙海丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗湘武审 判 员  曹 阳代理审判员  曾海燕二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。