福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6947号 原告：胡克升，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。 被告：赵昆程，男，1971年7月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。 原告胡克升与被告赵昆程买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。胡克升的委托诉讼代理人黄亚玮，赵昆程的委托诉讼代理人潘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡克升向本院提出诉讼请求：判令赵昆程立即支付货款82520元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令赵昆程立即支付货款59720元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。事实和理由：赵昆程向胡克升购买二层猪皮反绒皮。2015年9月18日，赵昆程出具收条1份交胡克升收执，确认收到其向胡克升购买的二层猪皮反绒皮，款项共82520元。经胡克升多次催讨，赵昆程仅支付部分货款，至今尚欠货款59720元未付。 赵昆程辩称，其曾与浙江省温州市的胡克升发生过猪皮反绒皮的业务往来，该胡克升是否为本案原告，由法院认定。胡克升是购买方，赵昆程是销售方，其出具的收条是确认收到胡克升购买猪皮反绒皮的货款82520元。 经审理查明，赵昆程与胡克升有皮革业务往来，2015年9月18日，赵昆程出具收条1份，载明“兹收到浙江温州平阳县水头镇胡克升二层猪皮反绒皮.款项共：82520元此据赵昆程3505211971××××××××2015.9.18”。现该收条由胡克升持有。 以上事实，有胡克升提供的收条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：赵昆程是否尚欠胡克升货款59720元的问题。 胡克升认为，本案实际供货方是胡克升，而非赵昆程。胡克升依约供货给赵昆程，赵昆程于2015年9月18日出具收条交由胡克升持有，确认结欠胡克升货款82520元，并约定2015年农历八月十五即新历的9月27日前支付一半货款。扣除已支付的13000元、9800元，赵昆程尚欠胡克升货款59720元，事实清楚，证据充分。胡克升相应提供证据1即收条，以此证明赵昆程于2015年9月18日确认收货，结算货款共82520元，并承诺当年农历八月十五日前支付一半货款。证据2即胡克升与赵昆程的短信记录，以此证明销售方是胡克升以及赵昆程拖欠胡克升货款。证据3即胡克升的合伙人郑增兴与赵昆程的短信记录，以此证明销售方系胡克升，经胡克升多次催讨，赵昆程尚欠货款59720元。证据4即移动公司现金收据，以此证明证据2、3中158××××2525的机主是赵昆程。证据5即营业执照，以此证明胡克升与表妹陈雪秋在浙江省平阳县经营皮革生意。证据6即中国农业银行个人账户明细，以此证明赵昆程于2015年9月30日、2015年12月23日、2015年12月24日分别支付货款9800元、10000元、3000元。证据7即证人林某的证人证言，以此证明胡克升将猪皮交由林某加工，林某出具收款收据给胡克升。赵昆程质证称，证据1，真实性无异议，但其是确认收到货款82520元，其中一半货款是农历八月十五支付。证据2，真实性无异议，但与本案无关，是赵昆程发错短信。证据3，真实性无异议，但是赵昆程与郑总之间的短信记录，与本案无关。证据4，真实性无异议，158××××2525的机主是赵昆程属实。证据5，真实性无异议，但与本案没有关联性。证据6，真实性无异议，陈雪秋的账户明细与本案无关，胡克升的账户明细也与本案无关，三笔款项均不是赵昆程的转账。证据7，证人与胡克升有利害关系，所做的证言也不符合生活逻辑。 赵昆程认为，本案供货方是赵昆程，胡克升是购买方，故其不欠胡克升货款。赵昆程相应提供证据1即收款凭证3份，以此证明是胡克升向赵昆程购买猪皮反绒皮，并支付货款。证据2即营业执照，以此证明赵昆程经营皮料制品零售。证据3即货物托运单复印件1份，以此证明赵昆程于2015年5月6日通过汽车托运向胡克升发货。胡克升质证称，证据1，真实性无异议，但不能证明赵昆程的证明内容。收款收据是林某书写并出具的，不是赵昆程的财务书写。胡克升委托林某的绒皮加工厂加工绒皮，为了便于统计，由林某出具该收款收据3份，备注品名及规格、数量、单价、金额等，并应赵昆程要求随货交给赵昆程。证据2，真实性无异议，但无法证明赵昆程举证所要证明的内容。赵昆程是皮革的零售商，胡克升是皮革的批发商。证据3，没有发货人和收货人签名，胡克升也没有收到该托运单及货物。 本院经审查认为，胡克升提供的证据2、4，赵昆程对该短信是其发送及该手机号码是其在使用均予以认可，短信内容“胡总！我皮店已收起来没做了，皮料我让人在跌很大的价在处理了，处理完立马专款专付给你”、“胡总！暂且没钱，货还没处理掉，一定不会赖你账的”，能够证明赵昆程于2017年5月25日、2017年7月11日发短信给胡克升，承诺会付款，予以认定。证据3，是赵昆程与其他人的短信内容，不予认定。证据5，登记的经营者不是胡克升，不能直接证明胡克升的主张。证据7，交易明细未载明对方账号，不能证明胡克升的主张。证据7，证人林某作证称：胡克升将猪皮绒皮拿到他的浙江省平阳县皮革加工厂加工，他负责加工量尺，加工完出具三张收款收据（即本案赵昆程提供的三张收款收据）同加工好的绒皮一起给胡克升，由胡克升发给下家。证人林某与胡克升、赵昆程均无利害关系，其证言比较客观真实，予以采信。故赵昆程提供的证据1，应认定为是证人林某加工完绒皮后备注的货物品名、规格、数量、单价等信息，不能认定为是胡克升付款的凭证，在无其他有效证据相佐证的情况下，也不能证明赵昆程举证所要证明的内容。赵昆程提供的证据2，只能证明其有经营房皮料制品（零售）资质，在无其他有效证据相佐证的情况下，无法证明其向胡克升出售猪皮反绒皮。证据3，没有载明发货单位，也没有收款人签字，不予认定。胡克升提供的证据1，载明的“农历八月十五支付一半款”，农历八月十五未写明年份，应认定为当年，即新历的2015年9月27日，该时间晚于落款时间2015年9月18日，故应推定为是双方约定农历八月十五先支付一半货款，结合收条内容，能够证明赵昆程是确认收到猪皮反绒皮，而非收到货款。证据1与证据2、7相互印证，形成证据链条，共同证明赵昆程是购买方，其向胡克升购买并确认收到猪皮反绒皮，尚未付清全部货款。上述有效证据相互印证，结合双方的陈述，本院认定如下事实：赵昆程向胡克升购买二层猪皮反绒皮，其于2015年9月18日出具收条1份交胡克升收执，确认收到二层猪皮反绒皮，款项共82520元，并承诺八月十五日即新历2015年9月27日前支付一半货款。此后，经胡克升催讨，赵昆程仅支付部分货款，尚欠货款59720元未付，事实清楚，予以认定。 综上事实，本院认为，赵昆程向胡克升购买二层猪皮反绒皮，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。赵昆程结欠胡克升货款59720元，事实清楚，证据充分，应予认定。赵昆程经胡克升起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。胡克升请求赵昆程支付货款59720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率150%计付自起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。赵昆程主张其才是出售方，未向胡克升购买二层猪皮反绒皮，但其提供的证据不能证明该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 赵昆程应于本判决生效之日起十日内支付原告胡克升货款59720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年8月10日起至判决确定付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由被告赵昆程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧佳 人民陪审员  郑云龙 人民陪审员  翁国祥 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7