wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14995号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告赵小明。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告赵小明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，310.36元（人民币，下同）、违约金993.11元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费3，310.36元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵小明于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费3，310.36元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00702号原告：彭某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：樊某甲，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告彭某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子樊某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，被告经常赌博，对家庭极不负责，两人经常闹矛盾，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年向法院起诉，后原告撤诉。撤诉后原、被告从未联系过，分居生活至今，感情已完全破裂，特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子由被告抚养；3、共同财产依法分割。樊某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子樊某乙，现跟随被告爷爷生活。2014年7月31日，原告曾以两人感情破裂为由向法院提起诉讼，后原告以为孩子考虑为由向本院申请撤诉，本院遂作出了（2014）砀民一初字第01397号民事裁定书。2015年3月9日，原告以双方确无和好可能为由诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提交的户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）砀民一初字第01397号民事裁定书复印件、育龄妇女卡片及本院的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明，原告证人刘倩虽出庭作证，但无法证明双方感情确已破裂；原告虽于2014年向法院提起诉讼及被告未到庭参加诉讼，亦不能直接说明双方感情已达到破裂的程度。同时，双方婚后育有一子尚某，现跟随被告爷爷生活，为孩子健康成长考虑，应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告樊某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  苗胜奇二〇一五年五月十三日书 记 员  吴 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00486号原告司银良，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住。委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。被告夏邑县李集镇黄堂村民委员会。法定代表人黄俊明，系村委会主任。原告司银良因与被告夏邑县李集镇黄堂村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2001年到2006年期间，被告村委人员多次在原告处就餐，没有结清餐费。后经原告多次催要，偿还了一部分，剩余8349元餐费，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告餐费8349元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、2006年9月29日，被告给原告出具的欠条一份。以此证明，被告欠原告餐费3549元。2、2001年元月16日，被告给原告出具的欠条一份。以此证明，被告欠原告餐费4800元。3、2015年元月，高胜利出具的证明一份。以此证明，高胜利系原村委会主任，也是欠款经手人，同时也证明原告每年都在主张权利。被告没有到庭，应视为放弃质证的权利。在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提供的证据1、2、3，形式、来源合法，内容真实有效，具有客观真实性，本院予以采信。依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：被告李集镇黄堂村民委员会于2001年前因工作在原告开办的餐馆就餐，没有给付餐费，给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠司银良2001年前为工作吃饭，招待费肆仟八佰元整。黄堂村委（印章）2001年元月16号”。2001年至2004年，因工作在原告餐馆就餐，亦没有给付餐费，出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠司银良2001年—2004年为工作吃饭，招待费叁仟伍佰肆拾玖元整。黄堂村委（印章）2006年元月27号。经办人：高胜利。证明人：黄俊明2006年9月29号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷，诉至本院。本院认为，被告到原告开办的餐馆就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告为村里事务活动欠下餐费，且给原告出具的欠条也盖有村委会公章，亦有时任村干部证明，原告主张李集镇黄堂村民委员会偿还餐费，事实清楚，证据充分，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏邑县李集镇黄堂村民委员会于判决生效后十日内偿还原告餐费8349元。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇黄堂村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李红卫审 判 员  孟昭利人民陪审员  崔志品二〇一五年五月七日书 记 员  欧阳贺
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00052-2号申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人张XX，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00479号民事判决书，向被执行人张XX、乔XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、乔XX当即履行：向申请执行人王XX偿还借款本金100万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年4月19日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费14580元、财产保全费5000元、公告费300元、执行费16790元。在执行中，本院依法划拨了被执行人张XX在中国建设银行股份有限公司神木县黄庄支行的存款账号4121049980130059567中的存款13500元，剩余执行款被执行人张XX、乔XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国建设银行股份有限公司神木县人民广场支行的存款账号4340624120090129中的存款。冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉芝审 判 员  马 杰代理审判员  李 俊二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 茸
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1192号申请执行人：李见梅，女，1965年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区委托代理人刘锡贤，男，1956年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人魏希成，该公司董事长。委托代理人刘洪良，男，该公司职员。申请执行人李见梅与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第57号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5165元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄调确字第57号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年五月二十八日书记员  陈兆甫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00696号申请执行人高飞，男，1982年1月6日出生，汉族，陕西省人，个体。被执行人孙培荣，男，1974年11月1日出生，汉族，山西省人，个体。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01806号民事判决书，责令被执行人孙培荣向申请执行人偿还借款本金30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5800元、申请执行费4490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人孙培荣其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高飞亦再提供不出被执行人孙培荣其他可供执行的财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01806号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年五月二十八日书记员  李子毅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03119号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告冯晓艳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告冯晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一五年五月七日书 记 员  孔 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00319-1号申请执行人罗命华。被执行人周义良。申请执行人罗命华与被执行人周义良民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00364号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗命华与被执行人周义良民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年五月二十九日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第00552号原告苏州工业园区诺尔士精密材料有限公司，住所地江苏省苏州312国道9号桥西首。法定代表人朱惠清，该公司董事长。委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被告中环精冲数码科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建社区中服大街2号。法定代表人于明。本院在审理原告苏州工业园区诺尔士精密材料有限公司与被告中环精冲数码科技（北京）有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州工业园区诺尔士精密材料有限公司于2015年5月20日以被告已经向原告支付拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区诺尔士精密材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区诺尔士精密材料有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告苏州工业园区诺尔士精密材料有限公司负担。审判员 周 雷二〇一五年五月二十日书记员 俞优明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00213号申请人江喜梅，委托代理人李红良（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人胡律学（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人湖北华茂空调净化工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园B栋2单元11层-12层1室。法定代表人胡幼华，总经理。被申请人胡幼华，申请人江喜梅因民间借贷纠纷，于2015年5月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华银行存款人民币138600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江喜梅的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人江喜梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华银行存款人民币138600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年五月十四日书记员  陈丹青
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第2413号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地崇州市。法定代表人杨彬，公司董事长。被告付建康。被告付涛。本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被告付建康、付涛追偿权纠纷一案中，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2015年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉。代理审判员  岳小艳二〇一五年五月二十日书 记 员  卫翔宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第413号原告戈某某，女，汉族，1970年11月10日生，现住农安县。被告曹某某，男，汉族，1968年2月9日生，现住农安县。本院在审理原告戈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告戈某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戈某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。代理审判员  何妍二〇一五年五月二十五日书 记 员  张馨
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民一初字第138号原告陈艳华，女，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人。委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。被告郭建家，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人。被告郭运奎，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人。本院在审理原告陈艳华诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬一案中，原告陈艳华于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告陈艳华申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳华撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  郭祎宏代理审判员  周 莹人民陪审员  刘佳龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第224号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年1月14日出生，江西省宁都县人，汉族，文化程度初中，户籍地江西省宁都县。2005年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2007年4月11日因犯抢夺罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月12日刑满释放。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人曾某某，男，1992年10月8日出生，江西省宁都县人，汉族，文化程度初中，户籍地江西省宁都县。2013年2月21日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人谢某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人谢某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2014年10月23日9时多，被告人谢某某、曾某某及另一同案人（姓名不详，在逃）窜至本市区杏园街新大众超市门口，盗窃被害人陈某某停放于该处的顺程牌电动车一辆（未上牌照，价值人民币2987元）。2014年11月4日中午，被告人谢某某、曾某某及另一同案人（姓名不详，在逃）窜至本市区金湖路与金环路交界处的“旺府住宿”门口，盗窃被害人张某某停放于该处的金洪牌JH125-7X型二轮摩托车一辆（未上牌照，价值人民币4513元）。2014年10月26日12时多，被告人谢某某伙同另外二名同案人（姓名不详，在逃）再次窜至本市区杏园街新大众超市门口，盗窃被害人蔡某某停放在该处的五羊-本田牌WH100T-G型二轮摩托车一辆（车牌号码粤DRTX**，无法估价）。2014年11月7日11时许，被告人谢某某伙同另外二名同案人（姓名不详，在逃）再次窜至本市区杏园街新大众超市门口，盗窃被害人郑某某停放于该处的本田牌WH125T-3A型二轮摩托车一辆（车牌号码粤DPHX**，价值人民币5750元）。上述事实，被告人被告人谢某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明、证明材料，被害人陈某某、张某某、蔡某某、郑某某的报案陈述及辨认，证人邹某某、黄某某、赖某某、张某某、李某某、谢某某的证言及辨认材料，案发现场平面图，通话记录，查缴的作案工具，扣押物品清单，被告人谢某某、曾某某的户籍证明、前科材料，汕头市物价局价格认证中心出具的认涉（2014）A1202号、A1201号、A1134号、A1136号价格鉴定有关问题的函，现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告，案发现场视频资料，被告人谢某某、曾某某的供述和对作案地点、作案工具相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人谢某某、曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人谢某某、曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人谢某某参与合伙盗窃13250元，被告人曾某某参与合伙盗窃7500元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人曾某某系刑满释放五年后重新犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某、曾某某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。被告人已缴纳罚金）。二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。被告人已缴纳罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一五年五月十三日书记员  杨捷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00036号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人施某。因涉嫌本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月16日被释放，同日被取保候审。辩护人吉庆方、屠江南，江苏致达律师事务所律师。被告人张某甲，镇江洁阳新能源有限公司工作。因涉嫌本案于2014年9月24日被取保候审。辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人施某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人屠江南、被告人张某甲及其辩护人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月16日，太仓海润太阳能有限公司生产厂长兰某等人（均另案处理）为获取非法利益，利用职务便利，将该公司的19箱太阳能电池板偷运出公司，非法占为己有，并经被告人张某甲介绍将其卖给江阴市正辉光伏科技有限公司的施某。2014年8月19日，被告人兰某等人职务侵占案案发后，应兰某要求，被告人施某、张某甲又组织人员将涉案的太阳能组件调换、转移、藏匿。经鉴定，该批太阳能组件价值为195794元。公诉机关认为，被告人施某、张某甲的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人施某、张某甲均系主犯。被告人施某、张某甲均系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人施某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性和基本犯罪事实不持异议，但辩解其未收购涉案赃物；被告人张某甲当庭对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。被告人施某的辩护人对本案的定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、起诉书认定被告人施某收购涉案赃物的证据不足。首先，被告人张某甲并未告知被告人施某该批货物的真实来源，也未明确表示要出售或委托施某代为销售该批货物。其次，二人虽有报价、询价的过程，但未达成买卖的合意。再次，被告人施某在与客户聊天时，虽向客户发送了货物堆放的整体照片，但未发送具体的货品照片，不能说明被告人施某将已购买的货物出售或代为销售。2、被告人施某系自首；3、被告人施某当庭自愿认罪、主观恶性较小；4、被告人施某系初犯。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。被告人张某甲的辩护人对起诉书指控的事实及本案的定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张某甲具有自首情节；2、被告人张某甲在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯；3、本案所涉赃物已全部退还给被害人；4、被告人张某甲系初犯，当庭自愿认罪。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。公诉人当庭答辩认为，证人兰某的证言及被告人张某甲的供述均能证明被告人施某有收购涉案赃物的意图，被告人施某在与客户聊天时发送的微信图片，虽未涉及具体的品牌、型号，但能证明其有销售或代为销售的意图。经审理查明，2014年8月16日，太仓海润太阳能有限公司生产厂长兰某等人（均另案处理）为获取非法利益，利用职务便利，将该公司的19箱太阳能电池板偷运出公司，非法占为己有，并经被告人张某甲介绍将其卖给江阴市正辉光伏科技有限公司的被告人施某。2014年8月19日，被告人兰某等人职务侵占案案发后，应兰某要求，被告人施某、张某甲又组织人员、车辆、联系库房，将涉案的太阳能组件调换后，将赃物转移藏匿。经太仓市价格认证中心鉴定，该批太阳能组件价值为195794元。被告人施某、张某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，涉案赃物已发还被害单位太仓海润太阳能有限公司。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人兰某、朱某、谢某、黄某、李某、刘某、张某乙证言及部分证人的辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单；价格鉴证意见书；现场检测记录清单；被告人施某、张某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述证据取证合法，具有证明效力，本院予以确认。关于被告人施某及其辩护人提出的其未收购涉案赃物的辩解及辩护意见，本院经审查后认为，虽然被告人施某对具体的收购价格与兰某未达成合意，但综合证人兰某的证言、被告人张某甲的供述、微信图片等证据，可以认定被告人施某收购涉案赃物的事实，故采纳公诉人的相应答辩意见。本院认为，被告人施某、张某甲明知是犯罪所得赃物予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人施某、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲在共同犯罪中的作用相对较轻，故对其酌情从轻处罚。被告人施某、张某甲系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，且所涉赃物已发还被害单位，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对二被告人从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。上述罚金，在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张锦明人民陪审员  邵 振二〇一五年五月五日书 记 员  潘丽丽
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第1396号原告：胡建荣，男，1974年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告胡建荣与被告林昊民间借贷纠纷一案中，原告胡建荣于2015年5月13日向本院提出撤回对被告林昊的起诉的申请。本院认为：原告胡建荣以该纠纷已另案处理为由提出撤回对被告林昊的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建荣撤回对被告林昊的起诉。案件受理费人民币9192元，减半收取人民币4596元，由原告胡建荣负担。审 判 员  吴桃荣二〇一五年五月十三日代理书记员  刘石莲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第373号原告河南省远基岩土工程有限公司。住所地洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰洛阳第一大街，机构代码证号55160391-6。法定代表人郭红标，任经理。委托代理人王义军，男，河南绿洲律师事务所律师.委托代理人凌校伟，男，1971年11月10日出生，该公司项目负责人。被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司。住所地栾川县栾川乡方村。法定代表人叶现伟，男，任公司董事长。原告河南省远基岩土工程有限公司与被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省远基岩土工程有限公司的委托代理人王义军、凌校伟到庭参加了诉讼。被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月17日，我公司与被告签订一份基坑支护施工合同，该工程为承建栾川百瑞大厦。合同签订后，我方即按合同的约定进场施工。工程总造价为85万元整，按合同被告应在工程完工后支付90%工程款，剩余10%在我方开完发票后6个月内付清。当我方按合同将合同签订的工程量干至80%时，被告因工程设计变更，使合同无法履行。在此期间给我方造成了巨大损失，经与被告多次协商，终不能达成一致意见。被告此前除付给我方17万元外，剩余款项至今未付。请求依法判令被告给付工程款624038.2元，误工及违约损失222606.25元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据；1、合同书一份；2、工程设计合同和计算书各一份.以上证明原被告双方施工事实的存在。3、清单一份.证明原告按合同约定干的工程量。4、工程造价书一份.证明被告拖欠原告工程款的数额。5、核准企业变更通知书一份.证明诉讼主体变更情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：河南省远基岩土工程有限公司原名称为洛阳百坚岩土工程有限公司，2013年6月18日，经工商部门核准企业名称变更为现名。洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司承建栾川百瑞大厦工程，将基坑支护部分承包给原告.2012年3月17日，洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司作为甲方，洛阳百坚岩土工程有限公司作为乙方，签订了建筑工程基坑支护施工合同一份。合同约定：承包价格为85万元。工程完工，经验收回填后支付到工程总价的90%。乙方提供完税发票，剩余10%工程款在六个月内付清。合同签订后，原告即进驻工地进行施工。根据基坑支护工程计算书显示，基坑深度为3.5米。当施工至2米时，因地下水位问题，致使工程设计需要变更。原告在工地等候开工通知。后被告告知原告，按已变更后的工程已完工，原告于2013年元月撤出工地。该工程经原设计单位中国人民解放军总参谋部工程兵科研三所对原告已完工的工程量进行计算，工程造价为794038.2元。因施工前期被告已支付17万元，现原告就下余的624038.2元提起诉讼，并增加诉讼请求222606.25元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的合同是双方当事人真实的意思表示，对双方具有约束力。原告按合同要求进行施工，并完成了工程变更的所有工程。被告应按合同约定支付工程款。该工程经设计部门预算，工程造价为794038.2元。被告除在施工前期支付给原告17万元外，下余624038.2元未予支付。现原告要求被告支付下欠工程款的请求，本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求222606.25元。但在规定的时间内未缴纳案件受理费，视为原告已经放弃该部分诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司应于本判决生效之日起十五日内支付河南省远基岩土工程有限公司工程款624038.2元。二、驳回原告河南省远基岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  闫革委审 判 员  张晓辉人民陪审员  张玉巧二〇一五年五月十八日书 记 员  王燕晓
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第1384号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：陈波，浙江永成物业管理有限公司员工。被告：褚浙波。委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告褚浙波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤���起诉。本案案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司承担。审判员  杨全军二〇一五年五月十九日书记员  洪露洁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书.（2015）临法民初字第749号原告徐元宝。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告李德太。被告徐恩英。被告李唯一。被告李子明。原告徐元宝与被告李德太、徐恩英、李唯一、李子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐元宝的委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告李德太、徐恩英、李唯一、李子明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐元宝诉称，2014年8月17日，被告李德太之子李建军向原告借款3万元，被告李子明对此借款承担连带保证责任，现因李建军去世，请求判令被告偿还借款3万元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对被告李德太、徐恩英、李唯一的起诉。被告李子明未答辩。经审理查明，2014年8月17日，李建军借原告徐元宝现金3万元，该借款由被告李子明担保，但双方并未约定担保方式及担保期间。现李建军已死亡。上述事实，有借条开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原告徐元宝与被告李子明之间的担保合同关系合法有效，因双方对担保方式没有约定，故被告李子明依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告徐元宝要求被告李子明返还借款的主张事实清楚，应予支持。原告徐元宝在诉讼期间撤回对被告李德太、徐恩英、李唯一的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李子明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告李子明返还原告徐元宝借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元减半收取275元，由被告李子明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇一五年五月十三日书记员  沈广磊
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠龙法民二初字第57号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：唐灵锋，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。被告：李水明，男。被告：甘丽梅，女。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告李水明、甘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人唐灵锋到庭参加诉讼，被告甘丽梅到庭参加诉讼，被告李水明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告李水明在2011年3月14日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告李水明发放借款人民币50000元，借款期限从2011年3月14日至2013年3月14日，合同期限内借款年利率10.37%。合同签订后，原告依约给付被告李水明借款50000元，被告李水明将利息交清至2013年3月20日，在2014年3月28日归还利息255元。合同期限届满，被告李水明未能按合同规定偿还借款本金。被告李水明至2015年3月10日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息25857.24元，合计75857.24元。被告李水明与被告甘丽梅系夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息25857.24元，合计75857.24元。二、两被告拖欠原告借款本金50000元，从2015年3月11日起至实际清偿日止按合同年利率10.37%加收50%罚息计付利息给原告。三、本案的诉讼费由两被告负担。庭审中，原告经重新核算后变更诉讼请求第一项为“两被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息25850元，合计75850元”。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证明书1份；4、两被告身份证复印件各1份；5、被告李水明户口薄复印件1份；6、两被告结婚证复印件1份；7、共同债务责任承诺书复印件1份；8、《个人借款合同》复印件1份；9、借款借据复印件1份；10、借款本息计算清单1份。被告李水明未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。被告甘丽梅答辩认为：对原告起诉的借款事实予以认可，对原告当庭更正后的借款利息计算没有意见。被告甘丽梅没有提供证据。被告李水明经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。被告甘丽梅对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年3月14日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告李水明签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告李水明发放贷款50000元，借款类型为借新还旧，用于经营果场，借款期限从2011年3月14日至2013年3月14日止，合同期限内借款年利率10.37%，逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，按季结息，到期还本。合同签订当日，原告依约向被告李水明发放贷款50000元。被告李水明将利息交清至2011年3月20日，于2014年3月28日归还利息255元。合同期限届满，被告李水明未能按合同约定偿还借款本息。至2015年3月10日止，被告李水明拖欠原告借款本金50000元，拖欠利息25850元，二项合计75850元。另查明，被告李水明与被告甘丽梅于2003年9月26日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为：原告与被告李水明签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。至2015年3月10日止，被告李水明拖欠原告借款本金50000元及利息25850元，未按合同约定偿还借款本息，其应还本付息并承担违约责任。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司要求被告李水明清偿借款本金50000元及利息（计至2015年3月10日止25850元，此后按合同约定年利率10.37%加收50%的罚息计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李水明与被告甘丽梅系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告李水明的名义所负债务主张权利，对此债务应按夫妻共同债务处理，两被告均未提出异议，故被告甘丽梅应与被告李水明共同承担本案确定债务。被告李水明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水明、甘丽梅欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息25850元，二项合计75850元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款本金50000元的利息，从2015年3月11日起至本判决确定清偿日止，由被告李水明、甘丽梅按合同约定年利率10.37%加收50%的罚息计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告李水明、甘丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖伟荣审判员  肖吉亮审判员  林文广二〇一五年五月十一日书记员  李倩倩（附页）本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第338号原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人王庆芬。委托代理人胡悦，该××员工。被告商广浩，男，汉族，公民身份号码×××8833，住济南市市中区。本院受理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告贾小梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2015年5月28日以被告商广浩已支付拖欠的物业费，双方的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  吴坤年二〇一五年五月二十八日书记员  梁泳媚
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00263号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人高某，男，1987年4月6日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县南洲镇某村；2015年3月8日因吸食毒品和容留他人吸毒被行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人何国华，湖南通程律师事务所律师。辩护人熊欢，湖南通程律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人高某及辩护人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人高某在其租住的长沙市开福区四方坪某公寓3027房，由被告人高某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和吸毒工具，容留吸毒人员李某采用火烤水过滤的方式共同吸食。2015年3月6日20时许，被告人高某在其租住的长沙市开福区四方坪某公寓3027房，由被告人高某提供毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，容留吸毒人员李某采用火烤水过滤的方式共同吸食。2015年3月7日下午，被告人高某在其租住的长沙市开福区四方坪某公寓3027房内，与吸毒人员李某、吴某打牌时，由被告人高某提供毒品甲基苯丙胺片剂及吸毒工具，容留吸毒人员李某、吴某采用火烤水过滤的方式共同吸食，后被公安机关抓获，公安机关当场收缴吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一张、吸管一根。经尿样毒品成分检测：被告人高某及吸毒人员李某、吴某的尿液甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。案发后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事技术照片，扣押经过，证据保全清单，收缴物品清单，房屋租赁合同，收据，公安行政处罚决定书，证人李某、吴某、郑某、朱某、刘某的证言，被告人高某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人何国华提出被告人高某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周立二〇一五年五月二十九日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第698号原告崔各荣，女，住柘城县。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被告ＸＸ仁，男，住柘城县。原告崔各荣诉被告ＸＸ仁排除妨碍纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔各荣及其委托人段超，被告ＸＸ仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔各荣诉称：原告承包村西责任田一块，自实行联产承包经营以来都有原告管理使用，去年7月间被告强行将原告玉米苗毁坏一分多地，并砍伐其树木。为此起诉来院，请求被告不得侵害原告对该土地的经营权，并赔偿其经济损失。被告ＸＸ仁辩称：被告没有侵害原告对该土地的经营权。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否侵占原告对该土地的经营权；2、被告是否应赔偿原告损失500元。原告崔各荣提供的证据有：1、2014年12月11日某某集高庄村委会和某某集乡政府出具的证明各一份；证明双方争执的土地经营权归原告所有。2、四张照片；证明被告毁损该土地上的附属物秋苗及树木，应当承担赔偿责任。被告ＸＸ仁对原告提供的证据异议认为：1、只能证明这块地的存在，但并不能证明这块地全部属原告；2、四张照片属实。被告ＸＸ仁未提供证据。通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容、真实，与本案具有关联性，予以确认。原告要求被告赔偿损失过高部分不予支持。经审理查明：原、被告系嫂、弟关系。双方争执的土地位于余老家村西，该地块东西长48.5米、南北宽21.5米，折合1.564亩，四邻为：东邻郭某甲、南邻王某甲、西邻余少楼村可耕地、北邻王某乙，原告一直管理使用多年，2014年7月份被告将原告玉米苗毁坏及长在该地上的树木拙掉，后以100元的价格卖于他人，为此双方形成纠纷，而起诉来院。本院认为：原、被告系亲嫂、弟关系。原告提供的村乡证明及照片显示，原告对该土地有管理使用权，且已管理耕种多年，原告要求被告停止侵害、赔偿部分损失应予以支持。庭审中被告认可在所争议的土地上砍伐杨树，卖后得款100元，原告请求返还500元，没有证据证实，本院认定被告应予返还100元。被告辩解双方争执的地中间有被告一分地，但被告没有证据证实，又查无实据，辩解不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ仁立即停止侵害，不得干涉原告崔各荣对余老家村三组西1.564亩耕地的管理使用权；二、被告ＸＸ仁于本判决书生效后五日内赔偿原告崔各荣树木款人民币100元；三、驳回原告崔各荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告ＸＸ仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费100元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  余甫友审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 蒙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0830号郯城县农村商业银行与刘鹏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第286号原告展某某，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告李某某，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。本院在审理原告展某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年五月五日书 记 员  刘一博
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第298号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人李某，无业，住台州市黄岩区。2014年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日转为取保候审。2015年3月23日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。被告人廖某甲，无业，住台州市黄岩区。2009年4月22日因犯赌博罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币七万元。2009年10月13日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日。2014年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日转为取保候审。2015年3月23日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人冯某，农民，住台州市黄岩区。2014年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日转为取保候审。2015年3月23日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。被告人郑某，农民，住台州市黄岩区。1990年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2014年5月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2014年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日转为取保候审。2015年3月23日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。被告人吴某，农民，住台州市黄岩区。2007年12月15日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币四百元。2014年5月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2014年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日转为取保候审。2015年3月23日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。被告人王某甲，农民，住台州市黄岩区。2014年5月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2014年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日转为取保候审。2015年3月23日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。被告人廖某乙，农民，住台州市黄岩区。2014年5月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三百元。2014年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2015年3月23日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某、廖某甲、冯某、郑某、吴某、王某甲、廖某乙犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人李某、廖某甲、冯某、郑某、吴某、王某甲、廖某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月8日至10日期间，陈某、王某乙、朱某（均已判刑）三人在台州市黄岩区上郑乡下郑村老人协会内赌博坐庄时，以“诈赌”方式骗取参赌人员钱财共计人民币2万余元。被告人李某在赌博期间输钱后发现陈某等三人诈赌，遂于3月10日晚赌博结束后，伙同被告人廖某甲、冯某等人在黄岩区北洋镇康山村附近将陈某、王某乙所驾驶的车辆拦下，强行将二人带上自己的车，并在车上对二人实施了殴打。后被告人廖某甲电话将王以军（另案处理）叫来，经四人商量后将陈某、王某乙带至黄岩区北洋镇湖畔人家农家乐，又打电话将另一诈赌人员朱某叫来，由王以军、被告人李某等人向陈某、王某乙、朱某索要被骗钱财10万元，同时被告人李某又联系了在该赌场输钱的被告人吴某、王某甲、郑某、廖某乙，四人随后赶到该处，对朱某进行推搡、殴打。被告人李某等人拿到陈某、王某乙赔偿的2万元现金后，又将陈某等三人强行带至黄岩区东城街道桔都大酒店1908房间内，对三人进行看管，限制其人身自由并继续索要钱款。次日上午11时许，被害人趁打电话找人借款期间短信报警，三人被接警赶到的公安机关解救。陈某、朱某的损伤程度已构成轻微伤。另查明，2014年3月11日，被告人李某、冯某、吴某、王某甲、郑某在案发酒店房间内被公安机关当场抓获。2014年3月14日及24日，被告人廖某甲、廖某乙先后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人王以军的供述，被害人朱某、王某乙、陈某的陈述，证人牟某的证言，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书及刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于七被告人到案经过的情况说明及被告人廖某甲、廖某乙的自首意见书、七被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某、廖某甲、冯某、郑某、吴某、王某甲、廖某乙为索取被骗赌资，非法限制他人人身自由并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控七被告人的罪名成立。被告人廖某甲、郑某均有犯罪前科，另被告人廖某甲在前科管制刑罚执行期间又因寻衅滋事被行政处罚，酌情均予以从重处罚。被告人廖某甲、廖某乙有自首情节，被告人李某、冯某、郑某、吴某、王某甲有坦白情节，且七被告人认罪态度均较好，依法均予以从轻处罚。根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月6日起至2015年12月25日止。）三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人廖某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 胡尚慧二〇一五年五月六日代书记员 屠星星
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第58号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人范某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日下午，被害人冯某用手机与李某通过陌陌聊天，并约定晚上一起吃饭。李某男友李志辉（另案处理）看到聊天内容后，于当晚21时许纠集被告人范某、高亮、举朋、小强等人（均另案处理）在本市丛台区中华大街与北仓路交叉口西南角老北京馋面馆前对被害人冯某、马某进行殴打，后开车将被害人冯某带至107国道与郝村旧货市场路口西1000米处路南地里再次殴打被害人冯某。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年7月24日下午，被害人冯某用手机与李某通过陌陌聊天，并约定晚上一起吃饭。李某男友李志辉（另案处理）看到聊天内容后，于当晚21时许纠集被告人范某、高亮、举朋、小强等人（均另案处理）在本市丛台区中华大街与北仓路交叉口西南角老北京馋面馆前对被害人冯某、马某进行殴打，后开车将被害人冯某带至107国道与郝村旧货市场路口西1000米处路南地里再次殴打被害人冯某。经鉴定，被害人冯某的损伤属轻伤二级。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人冯某陈述，2014年7月24日下午3时许，其用手机和一女子通过陌陌聊天，并约定晚上一起吃饭。当晚9时许，其和马某到本市丛台区中华大街与北仓路交叉口老北京馋面馆前等该女子，有一男子问其是不是在等一个女孩吃饭，其说是，该男子往其脸上打了两拳，并有十几个男子对其拳打脚踢，其见有五六个男子打马某，后他们开车将其带至107国道宝和4S店与107国道铁路口附近，一男子说该女子是他女友，其他人又对其进行殴打；经辨认，冯某指认范某就是殴打其的人。2、证人马某证明，2014年7月24日晚9时许，其和冯某到本市丛台区中华大街与北仓路交叉口西南角老北京馋面馆吃饭。后在该处，其见十几个男子殴打冯某，其就拦，有四五个男子对其进行殴打，后那几个人并将冯某拽上车带走。3、证人李某证明，2014年7月24日下午3点左右，其用手机和冯某通过陌陌聊天，并约定晚上一起吃饭。其男友李志辉因其和冯某聊天与其发生争执，并将其手机拿走。4、证人王某证明，2014年7月24日晚9时许，其在本市丛台区中华大街与北仓路交叉口老北京馋面馆前见几名男子对两名男子进行殴打，并将其中一名男子拉上车带走；证人周某证明被告人范某等人在本市丛台区中华大街与北仓路交叉口西南角老北京馋面馆前对被害人冯某、马某进行殴打，后将被害人冯某开车带走的时间、地点、经过等情节与证人王某证明一致。5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）1680号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人冯某左侧上额骨额突骨骨折伴错位，双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级。6、被告人范某供述，2014年7月24日晚8时许，李志辉给其打电话让其去本市二十六中学找他。后在该处，其听李志辉说一男子与他女友聊陌陌，约他女友吃饭，要打该男子。后在本市中华大街与北仓路交叉口老北京馋面馆前，其见李志辉等人殴打一男子，李志辉、高亮、小强将该男子拖上车。后其开车带高亮跟着李志辉的车到107国道西边一处地里，李志辉问该男子名字，高亮打了该男子一棒子，其踹了该男子两脚，其他人也踹该男子；经辨认，范某指认李志辉就是叫其打架的人；经对犯罪现场的辨认，范某辨认出在本市中华大街与北仓路交叉口西南角老北京馋面馆前、107国道与郝村旧货市场路口西1000米处路南地里就是对冯某实施殴打的地点。本院认为，被告人范某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  张 娟二〇一五年五月十一日书 记 员  苑 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第1821号原告吴学昆。委托代理人唐学义（系原告之夫），特别授权。被告天津市汉滨投资有限公司。法定代表人陈友林，董事长。委托代理人张凯，该公司工程部副部长，特别授权。委托代理人张树和，该公司法律顾问，特别授权。原告吴学昆诉被告天津市汉滨投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴学昆于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学昆撤回起诉。本案诉讼费137元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇一五年五月十五日书 记 员 魏姝玲
浙江省临安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第359号公诉机关浙江省临安市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，浙江省临安市人，农民，住临安市。委托代理人王绿芽（特别授权），浙江轩韬律师事务所律师。被告人陈某乙，浙江省临安市人，农民，住临安市。因犯盗窃罪于1988年6月4日被临安县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月21日被临安市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。辩护人马月娥，浙江浙临律师事务所律师。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲及其委托代理人王绿芽、被告人陈某乙及其辩护人马月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月22日晚，被告人陈某乙在临安市清凉峰镇林竹村皂荚坞26号陈某丙家中与陈某丙协商宅基地转让事宜时，遭其兄被害人陈某甲阻止。后被告人陈某乙与其兄被害人陈某甲发生争执并引发冲突，被告人陈某乙遂持陈某丙家火盆内的三角撬击打被害人陈某甲，致使被害人陈某甲面部多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲面部多处裂伤，疤痕总长度9.1cm，其损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有三角撬照片；户籍证明、门诊病历临安市昌化人民医院门诊病历、昌化中医骨伤医院门诊病历、体表原始伤情记录表、集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议、证明、报告书、身份证复印件、临安县人民法院刑事判决书、临安市公安局行政处罚决定书；证人陈某丙的证言、抓获经过、情况说明；被害人陈某甲的陈述；被告人陈某乙的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、现场勘查图、现场勘验照片、扣押笔录、人身检查照片、医疗发票、医疗证明书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：因被告人陈某乙的伤害行为，导致我遭受了经济损失，现要求被告人赔偿我医疗费5648.91元、护理费900元、误工费18000元、交通费3000元、营养费5000元、精神抚慰金20000元，合计人民币52548.91元。为证明其诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提交了身份证复印件、病历、医疗收费收据、建议休息证明等证据。被告人陈某乙的辩护人提出：本案在起因上被害人有重大过错；被告人归案后如实供述罪行，主观恶性不深，且被告人家属愿意在法定范围内对被害人进行赔偿，并愿意进行适当的补偿，据此请求法庭从轻处罚。上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某甲以被告人陈某乙的伤害行为造成其经济损失为由，提出赔偿要求，符合法律规定，本院予以支持。营养费、护理费无相关的事实依据，精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。交通费酌情考虑计500元。因附带民事诉讼原告人未提供其收入证明，其误工费按121.95元的标准计算。根据相关的证据，误工天数为67天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、交通费等各项经济损失人民币14000元，该款限被告人陈某乙于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一五年五月八日书记员 何非凡附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊广刑初字第76号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人高某，无业。2015年3月2日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年5月13日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日21时30分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号轻型普通货车沿廊坊市广阳区某路由南向北行驶至某小区西门附近时，与前方李某驾驶的冀R×××××号小型普通客车追尾相撞。事故发生后，被告人高某在驾车逃逸过程中又与郎某驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致使冀R×××××号小型轿车与骑行电动自行车人刘某相撞，造成三车不同程度受损，刘某受伤的交通事故。经检验，被告人高某血液中酒精含量为257.0毫克／100毫升。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人高某在此次事故中负全部责任；当事人李某无责任；当事人郎某无责任；当事人刘某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郎某的证言、道路交通事故认定书、对被告人高某的采血照片、廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、书证、诊断证明书、查获经过、破案经过、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人高某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张丽英审判员  董 平审判员  潘 彦二〇一五年五月二十八日书记员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法知民初字第194、195号原告深圳某公司，住所地XXX。法定代理人丁亮某某，该公司董事长、总经理。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。被告东莞某，住所地XXX。经营者容剑艺，男，汉族，1979年2月26日出生，住XXX，身份证号码：XXX。本院在审理原告深圳某公司、侵权纠纷两案中，原告以与某，于2015年5月13日向本院提出撤回对被告东莞某。本院认为，原告的撤某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳某公司。各案收取案件受理费人民币25元，由原告深圳某公司。审 判 长  吴学知代理审判员  张 竹人民陪审员  尹镜明二〇一五年五月十三日书 记 员  李慧敏第2页共2页
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第2096-3号原告：王丽群。委托代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州宝国建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道苏家社区。法定代表人：李庆江。被告：杭州华都房地产有限责任公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道车站路2-1号201室。法定代表人：冯雪宝。被告：杭州华都实业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道车站路62号。法定代表人：冯雪宝。被告：冯雪宝。被告：冯卫国。五被告共同委托代理人：周宝林，浙江得厚律师事务所律师。原告王丽群为与被告杭州宝国建设有限公司、杭州华都房地产有限责任公司、杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月6日，原告王丽群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽群向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽群撤回起诉。本案案件受理费73179元，减半收取36589.50元，由原告王丽群负担。审 判 长  董 文人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一五年五月七日书 记 员  李 佳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00290号原告潘某。被告李某。本院于2015年5月8日立案受理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，原告潘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告潘某对被告李某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告潘某负担。代理审判员  龚成霞二〇一五年五月二十七日书 记 员  苏志娟
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第366号原告范刚峰。委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。本院在审理原告范刚峰与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告范刚峰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范刚峰的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范刚峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范刚峰负担。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一五年五月十五日书 记 员  王晓燕
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00117号原公诉机关秭归县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某甲。诉讼代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人（原审被告人）戴某甲，2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月18日经民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审附带民事诉讼被告人戴某乙。系被告人戴某甲之父。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人戴某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日作出（2014）鄂秭归刑初字第00169号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人向某甲、原审被告人戴某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2014年1月5日，被告人戴某甲与其父即本案的附带民事诉讼被告人戴某乙在位于秭归县归州镇官庄坪村的自家田中摘柑橘，听见被害人向某甲的丈夫戴松茂（与戴某乙系同胞兄弟）在与向培珍（戴某甲之母）争吵，遂返回家中，与戴松茂发生争吵，经周围群众劝解，戴松茂返回家中。后被告人戴某甲与附带民事诉讼被告人戴某乙追至戴松茂家门，周围群众将戴松茂关进一楼杂屋躲避，被告人戴某甲砸其屋门，戴松茂出门与赶来的被告人戴某甲及附带民事诉讼被告人戴某乙发生抓扯，黄某等人劝解将双方拉开。被告人戴某甲及附带民事诉讼被告人戴某乙走开不远，戴松茂又骂起来，被告人戴某甲及附带民事诉讼被告人戴某乙返回，赶到戴松茂房屋院坝旁小路时，三人互相抓扯，戴松茂被抓扯掉下路坎后又上来和附带民事诉讼被告人戴某乙抓扯。被害人向某甲进行劝解，被告人戴某甲一掌推在被害人向某甲身上，被害人向某甲站立不稳，抓住附带民事诉讼被告人戴某乙的衣服，与戴某乙一起滚到小路坎下，致使被害人向某甲背部着地，腰椎受伤。被害人向某甲伤后在秭归县人民医院住院治疗16天，共开支医疗费17744.05元（含住院费17507.05元，两次X光费用237元）。2014年4月9日，被害人向某甲的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，构成九级伤残，其误工损失日评为180日，后期治疗费为9000元。被害人向某甲开支鉴定费2400元。上述事实，有被告人戴某甲在公安机关的供述与辩解；被害人向某甲的陈述；证人向某乙、向某丙、黄某、赵某等人的证言；秭归县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的被告人戴某甲抓获经过；秭归县人民医院法医司法鉴定所于2014年4月8日作出的秭人医司鉴（2014）临鉴字第076号《司法鉴定意见书》；被告人、被害人及证人的户籍信息证明；2014年10月10日由侦查员邹志华、刘雄制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据在卷佐证。原判认为，被告人戴某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某甲辩称不构成故意伤害罪，被害人向某甲的损伤不是其致成，与本院审理查明的事实不符，理由如下：证人向某丁、向某丙、黄某、赵某皆目睹了被告人戴某甲推被害人向某甲致其掉下路坎受伤的过程，对于“被告人戴某甲推被害人向某甲一掌至其掉下路坎受伤”这一事实，虽然目击证人在细节描述上有细微差别，但综合审查证人证言，对于案发时间、地点及被告人戴某甲实施犯罪行为的证言是一致的，结合被害人在公安机关的陈述及证人向某乙的证言及司法鉴定等证据，可以认定被害人向某甲的身体损伤是由被告人戴某甲致成。对于被告人戴某甲的辩称及其辩护人无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴某甲与被害人向某甲系亲属，且系相邻关系，可酌定从轻处罚。关于民事赔偿，被告人戴某甲致伤附带民事诉讼原告人向某甲，造成其伤后经济损失，应予赔偿。根据审理查明的事实，附带民事诉讼原告人向某甲的身体损伤并不是附带民事诉讼被告人戴某乙致成，附带民事诉讼被告人戴某乙当日发生纠纷时指向的对象是戴松茂，因此附带民事诉讼原告人向某甲请求判令附带民事诉讼被告人戴某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人向某甲主张医疗费17744.05元、鉴定费2400元，有相关票据证实，本院凭据予以认定；附带民事诉讼原告人向某甲伤后住院治疗16天，其护理费按65元／天计算16天为1040元；住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食标准认定为为480元（30元／天×16天）；附带民事诉讼原告人向某甲伤后误工损失日经鉴定为180日，其误工费认定为11700元（65元／天×180天）；考虑附带民事诉讼原告人向某甲住院治疗和鉴定有交通费的发生，本院酌情认定交通费800元；因附带民事诉讼原告人向某甲没有提交需加强营养的医嘱，对于其诉请的营养费1060元本院不予认定；后期治疗费根据鉴定机构的鉴定，认定9000元；附带民事诉讼原告人向某甲要求赔偿残疾赔偿金35468元的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人向某甲的伤后经济损失共计43164.05元，由被告人戴某甲赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人戴某甲赔偿附带民事诉讼原告人向某甲伤后经济损失43164.05元，限本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人向某甲请求判令附带民事诉讼被告人戴某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人向某甲以民事赔偿偏少、戴某甲与戴某乙应对其经济损失承担连带赔偿责任等为由提出上诉。原审被告人戴某甲以原判事实不清、证据不足，其没有实施故意伤害行为为由提出上诉。经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人向某甲与戴某甲均未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）戴某甲因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。戴某甲因犯罪行为给向某甲造成的经济损失应予赔偿。故原判根据本案的事实、情节，适用法律正确，定罪量刑及附带民事判决并无不当，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某甲关于民事赔偿偏少、戴某甲与戴某乙应对其经济损失承担连带赔偿责任相关上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人戴某甲关于原判事实不清、证据不足的上诉理由，经查，原判认定戴某甲致伤向某甲的事实不仅有被害人向某甲的陈述，还有证人证言予以证实，证据确实充分，上诉人戴某甲不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。其关于原判事实不清的理由与本案的证据不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓明审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一五年五月十九日书记员  蒋红莉
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执字第00012号申请执行人寇盼盼，铜川市人。被执行人雷佩，铜川市人。雷佩与寇盼盼离婚纠纷一案，我院作出的（2013）耀民初字第00149号民事调解书已经发生法律效力。因雷佩未按调解书的规定向寇盼盼支付孩子寇文轩的抚养费。寇盼盼于2015年1月7日向我院申请强制执行，执行标的2400元。本院在执行中，于2015年1月7日立案受理。向被执行人邮寄送达执行通知书，责令雷佩支付抚养费2400元，并承担受理费150元、执行费50元。寇盼盼于2015年5月18日请求撤回强制执行。本院经审查认为，寇盼盼请求撤回强制执行申请符合法律规定，不损害他人合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀执字第00012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年五月二十七日书记员  杨 娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎民初字第1307号原告李惠方。委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被告赵琛。被告黄婷。被告苏州晟源创业投资有限公司（以下简称晟源公司），住所地苏州市阊胥路483号5号楼。法定代表人赵琛，经理。原告李惠方与被告赵琛、苏州晟源创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，由审判员王燕仓担任审判长，代理审判员刘志华、人民陪审员朱革参加评议。后依原告李惠方申请，追加黄婷为本案共同被告。本院于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李惠方及其委托代理人仲玥、卢心悦，被告赵琛，被告晟源公司到庭参加诉讼。被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，现被告赵琛被苏州市姑苏区人民检察院以非法吸收公众存款罪诉至苏州市姑苏区人民法院。经审查，原告李惠方在本案中要求被告赵琛归还2011年11月1日的700万元借款，包含在苏州市姑苏区人民检察院指控的被告赵琛以晟源公司等名义向原告李惠方吸收的存款人民币1600万元中。本院认为，被告赵琛涉嫌非法吸收公众存款罪，该罪所涉及被告赵琛向李惠方吸收的存款1600万元已包含本案诉争的700万元借款，现苏州市姑苏区人民法院已立案受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李惠方的起诉。原告李惠方预交的案件受理费142948元，本院予以退还。财产保全费5000元，由原告李惠方负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 长  王燕仓代理审判员  刘志华人民陪审员  朱 革二〇一五年五月十三日书 记 员  陆 玮
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武穴行非审字第00039号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：何太平，局长。被申请人：周永富。被申请人：陆玉婵。申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2015）第00004号行政处理决定一案。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2015）第00004号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2015）第00004号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏少亮审判员  曾红华审判员  张郁容二〇一五年五月七日书记员  蒋 励
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟牟刑初字第41号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人阎某，职业农民。2014年11月26日因涉嫌犯��意伤害罪被取保候审于居住地。烟台市牟平区人民检察院于2015年3月30日以烟牟检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人阎某于2014年5月31日6时许，在烟台市牟平区高陵镇阎庄村，因琐事与被害人张某发生争执后厮打，期间致张某左手部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人阎某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人阎某予以惩处。被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。经审理查明：被告人阎某与被害人张某均系烟台市牟平区高陵镇阎庄村村民。因张某在阎某房后堆放的木头及栽的香椿树，阎某认为妨碍其生活，为此二人产生矛盾。2014年5月31日6时许，阎某在该村村碑处遇见张某，在向其质问此事时二人发生争执后厮打，期间阎某致张某左手部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述。被害人张某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。2、证人证言。（1）证人魏某的证言证实：案发当日6时许，我在村南桥头处遇见我村张某坐在三轮车上，我和他说话的时候，我村阎某过来边骂边指划张某，并朝张某脸上打了一拳，张某下车也打了阎某脸上一拳，接着他俩就撕把���一起，后又分开了，我看到张某手背肿了，眼睛发乌，阎某脸出血了。张某手上的伤可能是和阎某撕扯时被阎某弄的。我听阎某说他俩打仗是因为张某厂子里的一棵树的树枝触到他家窗玻璃了。（2）证人曲某的证言证实：案发当日6时许，我在村南桥头处坐着等车，我村张某开三轮车过来停下后，我就和他说话，我村阎某过来骂张某，并朝张某脸上打了一拳，张某下车和阎某互相用拳打对方，后被人拉开了。我看到阎某脸出血了，张某的脸发乌，左手中指可能断了。我听说他俩打仗是因为张某在阎某房后放的木头和栽了一棵树的事。3、书证。（1）破案经过。证实了被告人阎某系传讯归案。（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。4、鉴定意见。法医学鉴定书，证实被害人张某左手部构成轻伤二级。5、被告人的供述与辩解。被告人阎某对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人阎某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人阎某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常宗慧人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一五年五月七日书 记 员  王露阳
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第1352号原告王言青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路***号。被告山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市泉山路***号。组织机构代码：165223XX-X。法定代表人孙振强，董事长。委托代理人李林，该公司职工。委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。原告王言青与被告山东玲珑酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言青、被告山东玲珑酒业有限公司委托代理人李林、丛旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王言青诉称，1986年10月，原告到被告处工作，2008年1月，双方签订无固定期限劳动合同。被告发放的工资一直低于最低工资标准。2012年11月30日，被告出具了“终止劳动合同决定书”却不给补发工资和支付经济补偿金。请求判令被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金33120元；补发2011年9月-2012年12月低于最低工资标准差额8610元。被告山东玲珑酒业有限公司辩称，2012年12月，原告因身体原因不能胜任公司工作而申请辞职，双方解除了劳动合同。原告2011年9月-2012年12月工资加上单位为其交纳的个人负担部分劳保已达到最低工资标准，其余时间没达到，是因为原告上班天数太少。原告提起申诉已经超过法定时效，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1986年10月，原告到被告处干临时工。2008年1月，双方签订了无固定期限劳动合同。2012年12月11日，原告向被告提交了辞职报告，其主要内容：我自愿放弃新工作岗位，由于身体原因，按照相关规定为我办理失业手续，或终止劳动合同。2013年1月7日，被告为原告办理了失业登记手续，并享受失业金待遇。2014年10月10日，原告等多人到招远市信访局信访反映要求解决经济补偿金及相关待遇，在招远市信访局不予受理的情况下，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、依法裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金33120元；2、依法裁定被告补发原告自2011年9月-2012年12月低于最低工资标准差额8610元。2014年11月11日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0276号决定书，以原告的申请超过法定仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。庭审中，原告称终止劳动合同后，2013年3月、12月两次找老板要经济补偿金等，当时未主张最低工资差额；2014年春天找被告解决问题，被告不给解决；2014年9月份开始到有关部门上访或申诉。审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。上述事实，有当事人陈述、失业登记证、工资表、考勤表、招劳人仲案字（2014）第0276号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告王言青与被告山东玲珑酒业有限公司签订了无固定期限劳动合同，因原告王言青申请辞职，双方解除了劳动合同。现原告王言青要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年12月提出辞职，被告为其办理了失业手续，双方劳动关系解除。2014年9月，原告到招远市信访局信访及到仲裁委申诉要求被告支付最低工资差额待遇，已超过一年的仲裁时效。虽原告称其2013年3月、12月曾找过被告要求其支付经济补偿金，但当时并未主张最低工资差额，故即使原告所述成立，其现要求被告支付最低工资差额，亦超过了仲裁时效，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条及相关法律、法规的规定，判决如下：驳回原告王言青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王言青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张志云人民陪审员  张宇光人民陪审员  李希功二〇一五年五月八日书 记 员  秦丽莎
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商外初字第8号原告：浙江铭宏漆包线有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道石柱村。法定代表人：阮华元，该公司总经理。委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块D区块。法定代表人：陶珍芬。原告浙江铭宏漆包线有限公司（以下简称铭宏公司）与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称博浪柯公司）买卖合同纠纷一案，原告铭宏公司于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款113418.68元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有铝漆包线的买卖业务往来。2015年4月10日双方经对账，被告博浪柯公司确认截止2015年3月29日尚欠原告铭宏公司货款113418.68元。后被告博浪柯公司未向原告铭宏公司支付货款，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江铭宏漆包线有限公司货款113418.68元，并赔偿该款自2015年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（已减半），由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2568元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一五年五月七日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海申民复字第3号再审申请人（一审被告）李丙武委托代理人李一斌，精诚律师事务所律师。委托代理人郭淑娟被申请人（一审原告）付春莲委托代理人刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。再审申请人李丙武与被申请人付春莲离婚后财产纠纷一案，我院于2014年6月26日作出（2014）海民初字第227号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月7日李丙武向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。李丙武申请再审称：一、请求撤销（2014）海民初字第227号民事判决，对本案依法再审；二、依法判决驳回被申请人付春莲的一审全部诉讼请求；三、本案一审、再审案件受理费由被申请人付春莲负担。理由：一、有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确定有错误。具体为1、一审认定事实不清，造成错误判决。申请人与被申请人于2012年9月17日协议离婚。双方在协商离婚财分割时，在无债务的情况下，只剩夫妻共同债权200000元，被申请人要求债权归自己所有，该剩余债权体现方式是申请人给被申请人出具一份200000元借据，申请人再婚时还清。当时被申请人同意15800斤脱粒松籽归申请人所有。被申请人要求用15800斤松籽抵申请人200000元的借据，申请人同意了，但在离婚协议中未体现。申请人考虑双方已经闹僵，没有将200000元借据及时收回。2、申请人在一审判决后取得了新的证据足以推翻原判决。2014年9月29日晚，被申请人与申请人的妻子通电话承认200000元借款与15800斤松籽互相抵顶。综上，申请人认为一审判决严重错误，事实不清、认定事实错误、适用法律错误。被申请人付春莲提交意见称：被申请人与申请人在离婚时约定松籽归被申请人和女儿所有并未约定用松籽抵顶200000元借款，并且松籽也不值那么多钱，被申请人认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不存在可以再审的情况，应驳回申请人的再审申请。本院审查查明，申请人李丙武在申请再审时主张双方曾用15800斤松籽抵顶给被申请人欠款200000元，该项财产（15800斤松籽）在原判决中并未处理。本院认为，申请人李丙武申请再审涉及的财产在判决中未作处理，应当另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条的规定，裁定如下：驳回李丙武的再审申请。审 判 长  林 红代理审判员  徐荣发代理审判员  李 凯二〇一五年五月五日书 记 员  穆 舟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋搬民初字第520号原告黄某。被告戴某。本院在审理原告黄某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。代理审判员 徐 洁二〇一五年五月十四日书 记 员 纪福华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民三初字第29号原告宋某某，男，1954年7月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告李某某，女，1954年10月28日出生，汉族，住安阳市。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1976年结婚，1979年生育一子现已成年。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，但不久因家庭琐事经常吵架，双方对此产生离婚的念头，原告于2012年向殷都区法院起诉离婚，2012年5月8日，殷都区法院作出（2012）殷民一初字第20号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现已过去两年多，原、被告双方互不见面，双方已分居八年之久，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于1976年结婚，婚后生育一子，现已成年。原告于2012年向本院起诉与被告李某某离婚，2012年5月7日，本院作出（2012）殷民一初字第20号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年1月，原告第二次向本院起诉与被告李某某离婚。原告称无夫妻共同财产、共同债权债务。上述事实，有原告提供的（2012）殷民一初字第20号民事判决书及送达回证，以及原告当庭陈述证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告于1976年结婚，婚后因琐事生气吵架，影响了夫妻感情。原告于2012年第一次提起离婚诉讼后，夫妻感情并未好转，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告宋某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，原告宋某某与被告李某某各负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵新杰审 判 员  王宏林人民陪审员  王剑华二〇一五年五月十三日书 记 员  郑雅倩
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第143号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某某，1962年6月30日，居民身份证号码×××，户籍所在地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被长春市公安局取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶吉AN90**号黑色丰田牌小型客车，在长春市二道区福林路由西向东行驶至和顺街路口50米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为145.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）160号理化检验鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条��第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一五年五月二十日书 记 员  宋东昇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民小字第2721号原告：ＸＸ，男。原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。被告：大连居安食品有限公司。住所地：庄河市光明山镇小营村。法定代表人：闫红霞，系该公司经理。原告ＸＸ诉被告大连居安食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤杰到庭参加了诉讼，被告大连居安食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月至10月，被告因建冷库及办公楼，雇佣原告在其工地上做钢筋工，经结算原告劳动报酬为6156元。后经原告多次所要，被告除已给付报酬外，尚欠4156元未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月至10月，被告大连居安食品有限公司因建冷藏库及办公楼，雇佣原告在其工地上干钢筋工，经结算原告劳动报酬为6156元，并由被告股东毕克全于2013年10月30日为原告等11人出具“大连居安食品冷藏库及办公楼钢筋工工资表”一份，后经原告多次催要，被告给付部分劳动报酬，尚欠4156元。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。本院所确认的上述事实，有工资表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告为原告出具了工资表，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连居安食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告ＸＸ劳动报酬4156元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐策二〇一五年五月十二日书 记 员  刘强