宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终909号上诉人（原审原告）：张路彦，女，汉族，1991年2月5日出生，宝鸡市金台区人。委托诉讼代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马志平，男，汉族，1981年11月23日出生，麟游县人。上诉人（原审被告）：陕西天马汽车销售服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区苏家寨农机场富达院内。统一社会信用代码916104006715126052。法定代表人：贠小江，任总经理。委托诉讼代理人：李永进，陕西润丰律师事务所律师。委托诉讼代理人；袁琪，系该公司业务经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。统一社会信用代码91610400713565036X。负责人：黎欣，任总经理。委托诉讼代理人；吴慧军，该公司法律顾问上诉人张路彦、上诉人马志平、上诉人陕西天马汽车销售服务有限公司（以下简称天马汽车公司）与上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张路彦上诉请求：1、撤销宝鸡市渭滨区（2017）陕0302民初1412号民事判决第二项，并依法改判被上诉人马志平赔偿上诉人张路彦交通事故造成的经济损失926343.04元，扣除其已垫付、支付的款项计85056.3元以后，实际支付上诉人赔偿款840186.74元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决中未支持上诉人继父的被扶养人生活费错误。2、原审判决对于上诉人的残疾辅助器具费计算错误，用年龄计算残疾人辅助器具费错误。3、原审判决未支持交通费错误。综上，原审判决在一些方面的事实认定与实际不符，明显错误，请求予以改判。上诉人马志平上诉请求：1、请求对宝鸡市渭滨区（2017）陕0302民初1412号民事判决书予以改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，证据不足，缺乏法律依据。1、证据的形式要件不符合法律规定，无出具人员签名与联系方式，真实性无从考证。2、村委会出具的家庭情况证明不符合法律规定。3、出具证明的人员未出庭接受质询。4‘对于被抚养人生活费认定，仅凭村委会证明不足以认定，有失公允。上诉人陕西天马汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销宝鸡市渭滨区（2017）陕0302民初1412号民事判决第二、三条判决。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。1、假肢安装期限有误，无法律依据2、对于天马公司’与马志平之间的关系认定有误。3、天马公司不应为该事故承担责任，事故责任应由车辆实际控制者承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司上诉请求:1、请求对宝鸡市渭滨区（2017）陕0302民初1412号民事判决书予以改判,改判第一项为实际支付张路彦560000元，不服金额为50000元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误、采信证据错误、适用法律错误导致商业三者险赔付总额错误。一审中原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计80295.86元；2、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金341280元、被抚养人生活费170643.9元、残疾辅助器具费1160983元、误工费26000元、护理费36500元、精神损害赔偿10000元、交通费3000元，扣除原告责任后，被告赔偿原告1584566.21元；3、依法判决被告赔偿原告鉴定费2970元；以上三项合计1667832.07元；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。一审宝鸡市渭滨区人民法院查明：原告主张的交通事故事实、原告受左腘动脉伤、左股骨干中段开放性粉碎性骨折、左大腿、小腿软组织撕脱伤、左小腿左足坏死、左股骨髁骨折、左腓骨上端骨折、左胫骨髁间嵴骨折、左胫骨平台骨折、右耻骨支骨折、颜面部软组织损伤的伤情、治疗期间行左下肢清创血管神经探查术、左股骨骨折复位固定术、左股骨髁上截肢术、大腿植皮术等手术、原告先后在第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院住院治疗，以及陕DXXX**号重型自卸货车在被告人民财险咸阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为50万元附不计免赔的第三者责任险、且事故发生在保险期间内等双方无争议的事实予以确认。一审另查明：1、事故于2016年12月16日19时30分许发生后，原告张路彦当晚即被送往宝鸡市人民医院进行救治，因伤情较重，后转院至西安住院治疗，于2016年12月17日至2016年12月22日，在西安第四军医大学西京医院第一次住院治疗，治疗期间行左下肢清创血管神经探查术、左股骨骨折复位固定术、左股骨髁上截肢术、大腿植皮术，住院5天，支付医疗费145799.55元；于2016年12月22日至2017年1月18日在中铁一局集团西安中心医院第二次住院治疗，住院27天，支付医疗费16327.05元；于2017年2月9日至2017年2月24日继续在中铁一局集团西安中心医院第三次住院治疗，住院15天，支付医疗费4198.80元。以上原告累计住院47天，共产生住院医疗费166325.40元，加上原告自负门诊医疗费1370元，被告马志平垫付原告的门诊医疗费12156.30元，原告的医疗费总计为179851.70元。其中包括被告马志平垫付83156.30元（71000元+12156.30元）、被告人民财险咸阳分公司垫付10000元；此外，在原告住院期间，被告马志平给付原告张路彦生活费3000元。2、在原告住院治疗初期，因原告伤情较重，家人又缺乏陪护经验，原告聘请了专业护工进行了护理；在原告出院后，原告由其丈夫杨世华进行护理。原告张路彦现户籍所在地为宝鸡市金台区玉涧堡村**，因2014年城中村改造项目而被安置在城区居住，系失地村民。原告的母亲名杨小爱，1966年3月8日出生，身份证号码6103271966********；原告尚有一同胞弟弟名张盼，1996年11月18日出生，身份证号码6103271996********；原告与丈夫杨世华育有一子，取名杨鸿哲，2012年7月14日出生；原告因结婚，于2011年9月20日将户籍从陕西省陇县东凤镇迁入现址。自2015年起，原告就职于宝鸡时典文化产业发展有限公司从事表演工作，月平均收入3000元左右；其丈夫杨世华无固定工资收入。为治疗及身体康复需要，原告于2017年1月4日、1月6日、1月10日，先后购买拐杖一副、助行器一个、轮椅一辆，分别花费80元、93元、890元计1063元。3、2017年2月14日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对该事故作出责任认定：马志平夜间驾驶超过核定的载（重）质量、且机件不符合技术标准的机动车辆上路未按照规定车道通行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；张路彦横过道路时未走人行横道，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。责任认定作出后，被告马志平未在规定时间内向上级公安机关提出书面复核申请。4、被告天马汽车公司是一家以道路普通货物运输、机动车辆保险代理、汽车（不含九座以下）、摩托车销售、汽车配件、润滑油的销售、汽车信贷服务为经营范围的有限责任公司。涉案肇事车辆陕DXXX**号重型自卸货车系一营运货车，该车系案外人刘喜存于2010年12月6日以分期按揭付款方式（三年）从被告天马汽车公司购买，被告天马汽车公司作为担保人和抵押人，在按揭借款合同上签字盖章。该车初始登记（2010年11月1日）就登记在被告天马汽车公司名下，第一任实际车主为刘喜存；2012年2月23日，该车转让给第二任实际车主王安安；2012年12月2日，该车由王安安转让给第三任实际车主师朋娃；2014年7月20日，该车由师朋娃又转让给第四任实际车主即本案被告马志平。按照车辆按揭借款合同的约定，至2013年12月5日，该车辆的按揭借款还清后，被告天马汽车公司并未给第三任实际车主师朋娃办理车辆过户登记手续，在由师朋娃转让给第四任实际车主被告马志平时，被告天马汽车公司也未给被告马志平办理车辆过户登记手续。纵观该车数次转让的转让合同书，其中有一条的约定是共同的，即均约定转让方需给受让方提供完善合格的车辆手续，特别包括车辆的营运手续，且不因车辆的转户造成中断。在被告马志平受让该营运车辆后，被告天马汽车公司作为投保人和被保险人，每年向被告马志平收取包括车辆保险费、审验费在内但不限于上述项目的费用。5、在本案审理中，原告于2017年5月8日向一审提出申请，要求对其所受伤情的伤残等级、误工期、护理期及残疾辅助器具费等进行鉴定，一审依法予以准许。2017年9月6日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1103号司法鉴定意见书鉴定：张路彦伤情构成五级伤残；其误工期限为损伤之日至定残前一日，护理期限为假肢安装后30日；后续治疗费需8000元；张路彦因外伤后行左股骨髁上截肢术，后续需安装残疾辅助器具，适合装配普通适用型大腿假肢，价格为56000元整，另需配专用硅胶锁具一套，价格为6000元，两项合计为62000元。该假肢使用寿命为四年，每年维修费为该假肢的8%，硅胶锁具每两年更换一次（硅胶锁具价格套不含维修费）。原告支付鉴定费3300元。6、在陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书出具以后，一审对该案进行了第一次公开开庭审理。庭审中，被告马志平对鉴定结论中的残疾辅助器具费一项鉴定意见提出严重质疑，认为鉴定意见中的该项费用过高，不符合相关政策规定，要求法院对该项费用重新鉴定。考虑到该项费用数额确实较大，为慎重、稳妥地查明案件事实，更加客观、合理、公平地认定该项费用，一审对其重新鉴定申请予以准许。2017年12月10日，恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司以西辅助器具鉴字（2017）第4号假肢意见鉴定书鉴定：被鉴定人张路彦适合装配骨骼式镁铝合金单轴膝关节储能脚大腿假肢，并需配置大腿股胶套；大腿假肢价格为每件28000元，硅胶套价格（含锁具）为9500元；该假肢正常使用期限为36个月，硅胶套使用期限为18个月；该假肢在使用期限内的维修费用为4200元。又查，2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入额为28440元、城镇居民人均消费性支出额为19369元、农村居民人均年生活消费支出额为8568元。一审所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用清单、出院证明、医疗费、鉴定费、交通费票据、失地证明、户口复印件、购房合同、误工证明、劳动合同、工资表、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、录音资料，车辆按揭借款合同、购车协议及车辆转让合同书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件及保险报案记录（代抄件）、抢救费支付（垫付通知书）、保险预赔款计算书，以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和一审审查，足以采信。一审宝鸡市渭滨区人民法院认为:公民的身体健康权利受法律保护，本案原告杨虎良因交通事故遭受损害，其有权请求赔偿义务人赔偿损失。对原告的合理经济损失一审认定如下：（1）医疗费：该事故致原告产生的医疗费总计为179851.70元，其中包括被告马志平垫付83156.30元（71000元+12156.30元）、被告人民财险咸阳分公司垫付10000元。有原、被告提供的医疗费发票、住院病案、诊断证明、垫付通知书等相佐证，一审予以确认；（2）后续治疗费：原告主张其后续治疗费为8000元，有陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1103号司法鉴定意见书为依据，一审对此予以认定；（3）住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为4700元，是以住院47天、每天补助100元标准计算的，因原告受伤后即被转至西安第四军医大学西京医院和中铁一局集团西安中心医院住院治疗，根据原告治疗的实际情况，原告主张以每天100元计算伙食补助费，符合相关规定，故一审对此予以认定；（4）营养费：原告主张的营养费为3600元，是以每日营养费补助标准30元、营养期120天计算的，根据原告的伤情及本案实际，一审对此予以认定；（5）误工费：原告主张的误工费损失为26000元，是以误工期260天、月工资收入3000元（日工资收入100元）为据计算的。对于原告主张的误工期限，2017年9月6日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1103号司法鉴定意见书鉴定：其误工期限为损伤之日至定残前一日。故原告主张误工期限以260天计，符合本案实际，一审予以支持；其主张月工资收入以3000元计算，有其提供的劳动合同及工资表相佐证，一审予以采信。故一审确认原告的误工费损失为26000元;（6）护理费:原告主张的护理费损失为36500元，是以护理期限365天、每日护理人员按工资100元计算的。关于护理期限，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1103号司法鉴定意见书载明：护理期限为假肢安装后30日。因种种原因原告至今尚未安装假肢，自2016年12月16日事故发生至今，已一年有余，故原告主张的护理期限以365天计算，一审予以支持；庭审中，原告陈述在原告住院期间及出院后，主要是由原告丈夫杨世华对其进行护理的，因杨世华无固定工作和稳定收入，一审酌定其护理工资收入应以每日90元计算为宜，故一审确认原告的护理费损失应为32850元；（7）残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金为341280元（28440元×20年×60%），是以2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准，以原告伤情构成五级伤残的鉴定结论为依据，按20年计算的。庭审中，被告人民财险咸阳分公司对此提出异议，认为伤残赔偿金应以农村标准计算，但其并未提交相反证据予以证明。一审认为，原告提交的相关证据材料，足以证实原告在城镇居住和工作的事实。故原告主张的残疾赔偿金损失，符合法律规定，一审予以确认；（8）被抚养人生活费：原告主张的被抚养人生活费分别为：母亲51408元（8568元×20年×60%÷2）、继父43696.80元（8568元×17年×60%÷2）、儿子75539.10元（19369元×13年×60%÷2），是分别以2016年度陕西省农村居民人均年生活消费支出标准（母、继父）和2016年度陕西省城镇居民人均消费性支出标准（儿子）计算的。关于原告将其继父列为被抚养人问题，从原告提交的现有证据来看，不足以证实原告继父与原告之间有抚养与被抚养的关系，故对原告主张的其继父作为被抚养人生活费损失，一审不予认定；对于原告主张的母亲、儿子的被抚养人生活费，有其提供的关于母亲丧失劳动能力的村委会证明等佐证，符合相关法律规定，一审予以认定。故一审确认原告的被抚养人生活费损失为126947.10元；（9）残疾辅助器具费：1.假肢：根据恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司西辅助器具鉴字（2017）第4号假肢意见鉴定书的鉴定意见：原告安装大腿假肢价格为每件28000元，硅胶套价格（含锁具）为9500元；该假肢正常使用期限为36个月（三年），硅胶套使用期限为18个月（1.5年）；该假肢在使用期限内的维修费用为4200元。根据相关法律规定，一审认为，原告安装假肢的期限应计算至70岁，如原告满70岁时，仍需配置假肢时，可向人民法院另行主张。原告现年满27周岁，以此测算，原告可安装假肢的次数应为15次，假肢安装费用应为420000元（15次×28000元）；硅胶套（含锁具）应配置的次数约为30次，费用应为285000元（30次×9500元）；维修费用应为63000元（15次×4200元）；以上合计，原告配置假肢的总费用应为768000元；2.拐杖、助行器、轮椅：在原告治疗期间，原告为身体治疗及康复需要，先后购买拐杖一副、助行器一个、轮椅一辆，分别花费80元、93元、890元计1063元。对此，被告提出异议，辩称并无遗嘱证明。一审以为，根据原告的伤情，原告购买拐杖、助行器、轮椅等，实属身体康复之需要，也符合本案实际。故一审对此予以认定；综上，一审确认原告的残疾辅助器具费损失为769063元。（10）鉴定费：原告主张的鉴定费为3300元，符合相关规定，一审予以认定；（11）交通费：原告主张的交通费损失为3000元，但未提交相应合法的交通费票据，根据相关法律规定，一审对该项损失不予认定；（12）精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金为10000元，根据原告伤情及本案实际，一审对此予以认定；综上，一审确认原告的合理经济损失为：医疗费179851.70元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4700元、营养费3600元、误工费26000元、护理费32850元、残疾赔偿金341280元、被抚养人生活费126947.10元、残疾辅助器具费769063元、鉴定费3300元、精神抚慰金10000元，以上合计1505591.80元。在责任的承担上，因被告人民财险咸阳分公司承保肇事车辆的交强险和50万元保额附不计免赔的第三者责任保险，对于原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，仍有不足，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。因被告马志平承担事故的主要责任，对于原告合理损失超出交强险的部分，应由被告人民财险咸阳分公司在第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任。被告天马汽车公司作为肇事营运车辆的登记所有人、名义车主，与实际车主被告马志平实际上是一种挂靠经营合同关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告天马汽车公司应该与被告马志平一起，对原告超出保险赔偿部分的责任份额，承担连带赔偿责任。被告人民财险咸阳分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计196151.70元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金合计1309440.10元中的110000元，以上合计被告人民财险咸阳分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元。对于超出交强险赔偿限额部分的损失1385591.80元（1505591.80元-120000元），由被告人民财险咸阳分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告1247032.62元（1385591.80元×90%）中的500000元，超出部分747032.62元，由被告马志平予以赔偿，被告天马汽车公司对此承担连带赔偿责任。为减少当事人诉累，对于被告马志平垫付的医疗费83156.30元、给付原告生活费3000元计86156.30元，以及被告人民财险咸阳分公司给原告垫付的医疗费10000元，应从其各自应赔付的理赔款中直接予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告张路彦因交通事故造成的经济损失620000元，其中扣减其已垫付款10000元之后，实际支付原告张路彦理赔款610000元；二、被告马志平赔偿原告张路彦交通事故造成的经济损失747032.62元，扣除其已垫付、支付的款项计86156.30元之后，实际支付原告张路彦赔偿款660876.32元；三、被告陕西天马汽车销售服务有限公司对被告马志平应付的上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告张路彦的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20070元，由原告负担1070元，被告马志平负担19000元。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案中各方当事人均提出上诉。其中受害人即上诉人张路彦继父的被扶养人生活费，此主张成立的前提条件为张路彦与李审时之间构成继养关系，而根据《婚姻法》规定，继父母继子女关系成立的前提应当是合法的婚姻关系。本案中，根据张路彦一方提供的证据，李审时2012尚与张路彦之母杨小爱缔结婚姻，户籍随即转入杨小爱户中。截至此时，张路彦已经成年，因此双方之间并没有形成明确继子女与继父母关系。故张路彦主张其继父的被扶养人生活费，缺乏法律与事实依据。上诉人张路彦在上诉中提到，其因事故造成肢体残疾后，残疾辅助器具配置费的计算年限不符合法律规定。根据一审认定，对于残疾辅助器具配置费的计算年限，一审按70周岁计算。但结合我国人口平均寿命，70周岁的认定并无依据。因此应当结合人口平均寿命，按75周岁计算残疾辅助器具配置费的年限。故，按照鉴定意见确定的假肢更换费用和更换周期，上诉人张路彦残疾辅助器具配置费为：大腿假肢费用（（75周岁-27周岁）÷3年更换周期×28000元/个=448000元）+硅胶套及锁具费用（（75周岁-27周岁）÷1.5年更换周期×9500元/套=304000元）+维修费用（（75周岁-27周岁）÷3年维修周期×4200元周期内费用=67200元）+拐杖、助行器、轮椅费用（1063元）=总计820263元。对此一审计算有误，应予纠正。此外，上诉人张路彦在事故发生后，因损害较重被送往西安市相关医疗机构治疗，虽然上诉人未提供相关票据，但为此发生交通费用支出在情理之中。故一审未予支持交通费用不当，结合实际酌情考量1000元为宜。有关上诉人马志平主张一审认定被扶养人生活费计算时，张路彦之母杨小爱未满60周岁，为丧失劳动能力的理由。根据本案事实，张路彦发生事故时，其母杨小爱未满60周岁，虽然一审中张路彦提供了村组证明，但对于未满60周岁的人是否丧失劳动能力，该证明的证明力较弱。故一审认定被扶养人生活费需支出杨小爱部分缺乏证据支持，上诉人马志平的上诉理由成立。关于上诉人天马汽车公司主张残疾辅助器具配置费应予支持的最高年限为20年的理由，缺乏法律依据，不予支持。天马汽车公司在本案中主张其不承担事故赔偿责任的理由为其并非车辆所有人，其与马志平之间不存在挂靠关系，但根据车辆登记信息，马志平电话录音等证据证明，双方之间存在车辆经营的挂靠关系，且车辆本身用于建筑行业运输，需要相应营运资质的事实与马志平个人对车辆的实际所有情况相互矛盾。天马汽车公司没有证据证明车辆营运挂靠他人的情形下，一审认定上诉人天马汽车公司承担连带赔偿责任并无不当。上诉人天马汽车公司的诉讼请求不能成立。关于上诉人人民财险咸阳分公司上诉理由中，肇事车辆超载，故其应当免除10%的赔偿额度。根据公安机关对本次事故的责任认定，本案中，车辆违反装载规定、未按规定车道行驶、对道路观察不周、行人违反通行规则等多因造成，并非独因超载，故，上诉人人民财险咸阳分公司上诉理由不能成立。综上，上诉人张路彦的经济损失重新核定为医疗费179851.70元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4700元、营养费3600元、误工费26000元、护理费32850元、残疾赔偿金合计416819.1元（残疾赔偿金341280元、被扶养人生活费75539.1元）、残疾辅助器具配置费820263元、鉴定费3300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计1506383.8元。人民财险咸阳分公司在交强险限额内承担120000元后，在第三者责任险限额内再承担500000元的赔偿责任。按照《陕西省实施办法》规定及公安机关确定的责任，马志平应当承担扣除上述保险人承担责任后的剩余747745.42元（（1506383.8元-120000元）×90%-500000元），天马汽车公司对马志平的上述赔偿责任承担连带责任。本案中，一审查明事实基本清楚，审理程序合法，唯在被扶养人生活费、残疾辅助器具配置费及交通费的认定方面存在瑕疵，依法应予纠正。上诉人张路彦、马志平的上诉理由部分成立，依法应予支持。上诉人天马汽车公司及上诉人人民财险咸阳分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1412号民事判决第一项及案件受理费分担部分；二、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1412号民事判决第二、三、四项；三、上诉人马志平与上诉人陕西天马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿上诉人张路彦因交通事故造成的经济损失747745.42元。（上诉人马志平已支付张路彦86156.30元，应在上诉人马志平履行赔偿义务时予以扣减）；四、驳回上诉人张路彦的其他上诉请求；五、驳回上诉人陕西天马汽车销售服务有限公司及上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10408元，上诉人张路彦承担2289元，上诉人马志平承担42元，上诉人陕西天马汽车销售服务有限公司承担7027元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担1050元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇一八年九月三日法官助理  金朋科书 记 员  王文叶