福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3334号 原告林某1男，1959年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。 被告林某2男，1961年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林某1因与被告林某2继承纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人陈美英、被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、原、被告系同胞兄弟，其父亲林某3与母亲蔡某生前仅生育原、被告二兄弟，除此之外无其他子女。父亲林某3于2016年4月1日死亡，母亲蔡某于2018年5月27日死亡。蔡某的父母均先于蔡某去世。2016年4月9日，原被告以及母亲蔡某共同签订了一份协议约定：“一、……。二、母亲蔡某年岁已高，今后生活由兄弟俩共同承担，如需支取工资，由蔡某委托其子林某1、林某2支取工资用于日常生活开支，领取工资及生活琐事（单月林某1、双月林某2）由两儿子共同负责，如大病、住院及护理由兄弟俩商量处理”。蔡某死亡后遗留有退休金人民币24000元，目前该款项在被告手上，原告应分得其中的50%（即人民币12000元）。蔡某生前在中国工商银行××××××支行定期存款人民币10000元、在中国工商银行××××××支行定期存款人民币15000元，合计25000元，该笔款项应由原、被告均等继承。 二、母亲蔡某逝世后，根据国家政策蔡某享有丧葬费、死亡补助金15000元，医保卡个人账户内余额3000元，合计18000元，原告有权享有该笔款项的50%份额，蔡某后事的费用已经在蔡某的另一笔31000元的开支中抵扣了。 三、2015年11月19日，父亲林长生和母亲蔡某共同出资人民币83000元共同购买位于福州市共6个位（每位财产价值13800元，父母亲各一个、原、被告各二个），墓地的凭证都在被告手上，母亲去世后，原告多次向被告讨要属于原告的二个位凭证被被告拒绝。原告认为，原告主张的2个位是父母亲的遗产留给原告的，所以原告有权继承。 由于原告多次找被告协商有关前述争议的问题，均无果。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.继承分割被继承人蔡某遗留的退休金人民币24000元，其中50%份额即人民币12000元由原告继承所有；2.继承分割被继承人蔡某生前在中国工商银行××××××支行定期存款人民币10000元、在中国工商××××××支行定期存款人民币15000元，合计25000元，其中50%份额归原告所有；3.继承分割被继承人蔡某的丧葬费、死亡补助金合计人民币15000元以及其医保卡个人账户内余额3000元，合计18000元，其中50%份额归原告；4.继承分割被继承人林某3、蔡某生前出资人民币83000元共同购置的位于福州市墓地共6个位（每位财产价值13800元），其中二位归原告所有（二位的财产价值为27600元）；5.本案诉讼费依法承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为继承分割被继承人蔡某遗留的退休金人民币26700元，其中50%份额即人民币13350元由原告继承所有。 被告辩称，1.被告每天都过去照顾妈妈，妈妈把所有的钱都留给被告，上一庭法官听了录音在庭上已经把妈妈的钱判给被告，庭上协商结果是，妈妈共有财产份额31666元用来抵扣妈妈自己的丧葬费。被告多次请假照顾母亲，两年多被告承担了至少95%照顾母亲的义务，母亲最后一段时间卧床，秽物都是被告处理的。妈妈丧葬后只剩4.8万元，丧葬费4万元左右，因无发票，林某4只认3.1万元，上一庭被告没有过多辩驳直接答应给原告3.1万元，已经是吃亏照顾兄弟了，原告仍然蛇心不足，将已经分割过的遗产，换家法院重复再告。母亲从未额外再留有一笔24000元的遗产，母亲生前原告未在身边尽孝，母亲去世后来讨一笔不存在的遗产，被告强烈驳回起诉。 妈妈留到社区和派出所段警那里说明情况，两处都告知妈妈，没人可干涉其对自己退休金的支配。“分月支取”的做法妈妈并不同意，认为侵犯其独立支配的权益，社区主任建议妈妈留下录音为被告作证。况且无法谁取钱，取的钱也是交给妈妈的，所告何事？原告若来支取，被告肯定不会阻挠，原告没在身边很少时间来看一次妈妈，难道妈妈用钱还要等原告来取。 原告的录音是上次开庭前，被告去找原告庭外调解，原告偷录的，录音嘈杂无章，原告并未发一言，很多话是调解人说的，应属于孤证。且被告从未说过如林某4那份录音文本那样的话。被告那天当晚知林某4并无诚意调解，只管在那漫天开价，最终没有答应给任何钱！明确告知了次日上庭处理！林某4断章取义，录音文本内容不实。最重要的是，退休金妈妈生前有权支配掌控，用于月度开支，并无结余，不存在继承纠纷，无争议可言。 2.2016年6月5日，被告帮妈妈支出15000元。妈妈用剩后，被告于2016年6月12日又帮妈妈把10000元存回定期，活期利息可以算出。可原告只累加被告销户余额，隐瞒被告存回的事实，25000元就是无中生有。母亲所有遗留的存款，上一庭都已分割处理完毕，当中的动账明细也是母亲生前事宜，不存在继承纠纷，原告将判决过的存款再重复起诉，是讹诈被告，更是欺瞒法庭。 3.母亲录音里面将除丧葬开支以外剩余遗产都留给被告，上一庭法官也在庭上对被告和林某4明确了这点，除开那笔共有财产95000已分割，其他的，包括母亲的死亡补助金、抚恤金、医保卡账户余额应当都属于被告。 4.2015年11月19日，被告与原告共同经手集中买墓的钱83000元，出资人为父母亲林某3和蔡某。2015年11月22日，在×××山买墓发生争执，林某4带陌生男子捣乱斗殴，回去后被告告知父母此事，父母早就听说林某4名声不好，父母气愤陌生男子参与买墓并殴打儿媳高某，母亲生前多次在原、被告面前，告诉原告以后林某4不要埋进去了。父母委托被告去买墓，买墓时是被告一人经手的。被告买了6位墓给父母及其夫妻俩、子孙留用，原告、林某4不要对号入座，安葬证书也只写被告一人名字，证书拿回后便给父母过目、保管，母亲去世后才被告自己保管。 2018年5月27日，原告加铁门强制居住协议书所述××××××，将被告拦于门外，此屋是共同财产，原告违约强占，请求法院判其搬离。协议书中“强制居住”处还有刻意掩盖。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，林某3（公民身份号码：3501041933××××××××，生于1933年9月4日，2016年4月21日因死亡注销户口）与被告蔡某（公民身份号码：3501041933××××××××，生于1933年3月3日，死于2018年5月27日）系夫妻关系，生育长子林某1、次子林某2。蔡某的父母叫戴某、关某，均先于蔡某去世。 2016年4月9日，原、被告及蔡某签订《协议书》，内容是“一、……。二、母亲蔡某年岁已高，今后生活由兄弟俩共同承担，如需支取工资由蔡某委托其子林某1、林某2支取工资用于日常生活开支，领取工资及生活琐事（单月林某1、双月林某2）由两儿子共同负责，如大病、住院及护理由兄弟俩商量处理”。2016年6月5日，被告代蔡某向银行取款人民币15000元。2016年8月28日，被告代蔡某向银行取款人民币10000元。2018年6月9日，被告从蔡某中国××××××股份有限公司账户14×××44中取款人民币2700元。被继承人蔡某死亡后，被告向福州市××××××管理中心提出《基本养老保险一次性支付申请书》。福州市×××××××管理中心经审核，确定实际发放丧葬补助费人民币7608.46元，该款项于2018年7月9日汇入蔡某中国工商银行股份有限公司账户14×××44。为此，原告诉至本院。 另查，蔡某在中国××××××有限公司账户14×××44截止2018年7月30日余额为人民币8910.66元。蔡某在福州市××××××中心卡号Ａ03×××53账户余额为人民币3018.08元。 上述事实有原告提交的《协议书》、中国工商银行凭证、干部履历表、死亡户口注销单、居民死亡医学证明（推断）书、证明、亲属关系证明、《基本养老保险一次性支付申请书》、福州市医疗保障基金管理中心回执、中国工商银行股份有限公司账户14×××44交易明细及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，被告于2018年6月9日从蔡某中国××××××有限公司账户14×××44取款人民币2700元系发生在蔡某死亡之后，应认定为蔡华英的遗产。该款项与蔡某在中国工商银行股份有限公司账户14×××44存款余额人民币8910.66元、在福州市医疗保障基金管理中心卡号Ａ03×××53账户余额人民币3018.08元均是蔡某在配偶林某3去世后取得的，应属于蔡某个人财产。 根据《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”之规定，被告虽提供了蔡华英《录音遗嘱》，但无两个见证人在场见证，不符合录音遗嘱的形式要件，该《遗嘱》无效。 根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，蔡华英死亡后，其生前所立遗嘱无效，应按照法定继承分割遗产，其财产份额由原、被告各享有50%份额。 原告认为蔡某遗留的退休金人民币24000元在被告处，因未提供合法有效的证据予以证明，故其要求分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其分别于2016年6月5日、8月28日代蔡某支取银行存款人民币25000元，已交付给蔡某。由于该款项发生在蔡某生前，即便被告未予交付，也应视为蔡某对自己财产的处分，故原告要求分割，没有法律依据，本院不予支持。 原告要求继承分割被继承人林某3、蔡某生前出资购置的位于福州市墓地，因墓地不属于遗产的范畴，故其要求分割，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林某2应于本判决生效之日起十日支付原告林某1人民币1350元； 二、被继承人蔡某在中国×××股份有限公司账户14×××44存款余额人民币8910.66元及相应的利息由原告林某1与被告林某2各享有50%份额； 三、被继承人蔡某在福州市×××中心卡号Ａ03×××53账户余额人民币3018.08元及相应的利息由原告林某1与被告林某2各享有50%份额； 四、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3350元，适用简易程序减半收取1675元，由原告林某1负担1595元，被告林某2负担80元。被告林某2应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 3