上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1701号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李卫东。辩护人张伟民，上海市沪一律师事务所律师。被告人陆某。辩护人施海明、张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告人潘某某。辩护人李力，上海建章律师事务所律师。被告人杨某某。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。被告人屠某某。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人李卫东、陆某、潘某某、杨某某、屠某某犯职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，召开庭前会议并公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人李卫东、陆某、潘某某、杨某某、屠某某、辩护人张伟民、施海明、李力、唐宝良、杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李卫东原系XX公司管理部部长，负责该公司人事、总务工作。被告人陆某原系XX公司资材课课长，负责该公司采购工作。被告人潘某某、杨某某分别系XX公司生产技术课课长、锅炉工。2009年5、6月间，被告人李卫东经与陆某预谋，欲利用陆某负责公司采购工作的职务便利，通过XX公司柴油供应商千亿公司以虚设柴油交易数量，套取XX公司支付给千亿公司柴油款的方式牟利。被告人陆某即在李卫东指使下，同千亿公司业务员被告人屠某某共谋此事，并由被告人李卫东指使被告人潘某某安排由被告人杨某某一人负责接收柴油，以掩盖实际供油数量少于供货单记载数量的情况。被告人屠某某明知陆某等人侵占XX公司财产，仍予以配合。2009年7月至2012年7月间，被告人李卫东等人通过上述手段，共套取XX公司171吨柴油款，经价格鉴定总计价值人民币（以下币种同）144万余元。所得赃款由被告人陆某各分给杨某某、潘某某约8万余元、7万余元后，其余赃款由李卫东、陆某分用。案发后，被告人陆某于2014年3月4日向公安机关投案，公安机关于同日抓获被告人李卫东、潘某某、杨某某，于同年3月11日在陆某配合下抓获被告人屠某某，上述被告人到案后，其中陆某、潘某某、杨某某、屠某某均如实供述罪行。被告人陆某、潘某某家属分别向XX公司退赔24万元、7万元，并获XX公司谅解。被告人陆某还检举他人犯罪经查证属实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害单位代表张乙、负责人杉本某某的陈述，证人张某、王某某、顾甲、代某某、朱某、钱甲、钱乙等人的证言，公安机关出具的工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，采购基本合同、劳动合同、任命书、侵占柴油统计表、谅解书、收条、悔过书，五名被告人的户籍资料及陆某、潘某某、杨某某、屠某某到案后的供述等。公诉机关认为，被告人李卫东、陆某、潘某某、杨某某利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，被告人屠某某明知他人实施犯罪行为仍提供帮助，其行为均已触犯刑律，应当以职务侵占罪追究刑事责任。本案系共同犯罪；李卫东、陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；潘某某、杨某某、屠某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。陆某具有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚；潘某某、杨某某、屠某某如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李卫东辩称被告人陆某、潘某某不需要其帮助就可实施犯罪；XX公司内部调查期间，陆某曾让其不要再与公司打官司，如果其参与犯罪是不敢坚持与公司打官司的；XX公司对于生产所需要的柴油量是知晓的，其不可能与陆某合谋，除非陆买通公司财务人员；尽管其担任管理部部长，但日常工作中对其他人不构成威胁，课长的任命并非由其决定，柴油采购工作的流程其无法参与也无权干涉。李卫东的辩护人认为，公诉机关指控李卫东犯罪的事实不清、证据不足；其他被告人的供述都是传言，被告人之间的单个供述不能形成有效、固定的证据链；李卫东在日常生活、工作中与其他被告人存在矛盾，合谋侵占不符合常理；存在另几名被告人相互串供，为了各自利益而“牺牲”李卫东的可能性；李卫东作为管理部部长，与另几名被告人分属不同部门，没有交集，其他被告人不需要李卫东也可以完成本案的所有过程。被告人陆某及其辩护人对起诉指控陆某的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人认为陆某具有自首、立功情节；陆系初犯，主观恶性不大，到案后悔罪态度好，已退赔被害单位经济损失并取得谅解；陆犯罪是受到被告人李卫东的挑唆、指使；本案犯罪金额应当扣除相应的已抵扣税款；建议对陆某减轻处罚并适用缓刑。被告人潘某某及其辩护人对起诉指控潘某某的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人认为潘参与犯罪是迫于压力、受指使，所起的作用相对较小，系从犯；潘如实供述罪行，认罪态度好，当庭表示自愿认罪；潘已退赔被害单位经济损失并取得谅解；建议对潘某某减轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某及其辩护人对起诉指控杨某某的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人认为杨在共同犯罪中是被指使、被安排的，只起了辅助作用，是从犯；杨到案后如实供述罪行，当庭表示自愿认罪；杨是初犯，主观恶性不大，有悔罪表现；杨已退赔被害单位经济损失并取得谅解；杨身体状况不佳；建议对杨某某减轻处罚并适用缓刑。被告人屠某某及其辩护人对起诉指控屠某某的犯罪事实、罪名和证据均无异议。辩护人认为，屠某某起次要作用，系从犯；屠某某能如实供述罪行，积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解；屠某某主观恶性较小，是为了维持业务，受陆某指使参与此事，并未从中获利；屠某某系初犯，一贯表现良好，家庭困难；建议对屠某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李卫东原系被害单位XX公司管理部部长，负责该公司人事、总务工作；被告人陆某原系XX公司资材课课长，负责该公司原材料等的采购工作；被告人潘某某原系XX公司生产技术课课长；被告人杨某某原系XX公司生产技术课锅炉工、安全员。2009年5、6月间，被告人李卫东、陆某合谋，欲利用陆某负责XX公司采购工作的职务便利，通过柴油供应商千亿公司采用虚报柴油交易数量，套取XX公司多支付给千亿公司的柴油款的方式牟利。后陆某即在李卫东指使下与千亿公司业务员被告人屠某某合谋，屠某某明知陆某等人欲侵占XX公司财物，仍提供帮助；李卫东另指使被告人潘某某安排由被告人杨某某专门负责接收柴油，以掩盖实际供油数量少于供货单记载数量的事实。2009年7月至2012年7月间，被告人李卫东等人结伙利用各自的职务便利，采用上述手段，共计虚报171吨柴油，经鉴定价值144万余元，所得赃款李、陆、潘、杨四人分赃化用。2013年1月，被害单位XX公司向公安机关报案。2014年3月4日，被告人陆某主动至公安机关投案；同日公安机关抓获被告人李卫东、潘某某、杨某某；同月11日公安机关在陆某的配合下将被告人屠某某抓获；陆某、潘某某、杨某某、屠某某到案后均如实供述上述犯罪事实；陆某检举揭发他人犯罪已经查证属实；李卫东到案后未能如实供述自己的犯罪事实。案发后，陆某、潘某某、杨某某、屠某某分别向被害单位XX公司退赔24万元、7万元、5万元、2万元，均获得XX公司的谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害单位XX公司代表张乙的陈述，证实其代表XX公司至公安机关报案，公司怀疑有人利用职务便利侵占柴油，初步估算约499.8万元。2002年至2007年2月XX公司的锅炉柴油使用量比较正常，但自2007年2月开始柴油使用量逐年增加。XX公司进行了内部调查，并委托锅炉生产厂家进行柴油消耗量的最大负荷测试，而采购单显示的采购量远大于最大柴油消耗量，巨额柴油去向不明。按照公司规定，锅炉工应每日记录柴油使用量及储油罐内的柴油量，但从2007年5月下旬开始并未每天进行记录。锅炉工杨某某表示是上级领导让杨这样做；潘某某称是管理部部长李卫东让潘不要插手柴油的采购、出库记录；陆某是资材课课长，负责柴油采购，相关的柴油供应商也是陆向公司提议的。2012年7月公司将李卫东、陆某开除，此后柴油使用量大幅减少的情况。2、被害单位XX公司负责人杉本某某的陈述，证实2012年7月初，公司收到匿名举报信，反映原材料采购数量不足。公司进行核查后发现柴油的采购存在问题，委托锅炉生产厂商进行满负荷测试并对油库进渗漏检查。更换柴油供应商后，柴油的使用量与原来的采购量有明显差距。自2007年2月到2012年7月千亿公司供油总量减去最大负荷使用量，仍有大量柴油不知去向。2009年6月其接替前任总经理太田英明时，太田英明告诉其公司的指令发布流程是总经理将指示告诉翻译赵苓，由赵苓将指示传达给李卫东，再由李卫东向各部门落实；其接任后也按照此流程实施。李卫东是公司的实际管理者，各部门都要听命于他，如有不服从，会有李卫东的手下出面殴打相关的部门负责人。公司的柴油采购由资材课课长陆某负责，串通供应商侵占柴油陆一个人是做不到的，没有李卫东指使，陆某没有能力去做。3、证人钱甲（原系被害单位XX公司总务人事课课长）的证言，证实被告人李卫东担任XX公司管理部部长，名义上负责总务、人事等，实际上全面管理公司各部门，因为李卫东的妻子赵苓系公司总经理助理兼翻译，前任总经理太田英明发布指示均通过赵苓向李卫东传达，再由李向各部门传达指令，李、赵二人实际将总经理架空，公司员工的工资调整、升职均由李卫东决定，故中方员工均听命于李卫东。其曾听闻李卫东利用公司的对外业务搞钱。4、证人张某（系被害单位XX公司司机）的证言，证实被告人杨某某是其姐夫，杨原是公司门卫，2007年管理部部长李卫东安排杨做锅炉工。其曾叮嘱杨小心点，因为其和李卫东关系很好，知道李卫东等人在公司七搞八搞搞钱。杨某某告诉其李卫东叫杨负责接收柴油，其认为是李卫东知道杨老实、听话，便于李卫东在柴油上搞钱。李卫东的妻子赵苓是公司总经理助理兼翻译，李卫东是管理部部长，总经理的指令通过赵苓向李卫东传达，再由李卫东向各部门负责人传达，所以在公司员工心目中李卫东就是总经理，某种程度比总经理权力还大，员工要反映情况没到总经理处就被他们开除了。2012年6月XX公司发现李卫东、赵苓是夫妻后将二人辞退。XX公司调查柴油一事时，陆某、潘某某曾约其至嘉定南门一咖啡馆商谈，想劝李卫东不要再与公司闹。后陆某找李卫东商量，李卫东提出让陆某等人给李30万。其曾就柴油一事问过杨某某，杨表示没有从中获利，也没有记帐，并表示是李卫东和潘某某让杨接收柴油时不管数量单子照签。5、证人王某某（系被害单位XX公司生产技术课锅炉工）的证言，证实被告人杨某某原是公司门卫，2007年公司安排杨当锅炉工。原先是当班的锅炉工接收柴油并每天登记柴油使用量。2007年9月其与另一名锅炉工顾甲发现供应商送油不足并向潘某某反映问题，此后其与顾二人不再接收柴油。一段时间后由杨某某一人负责接收柴油，但杨并不每天统计使用量。XX公司后来发现少了许多柴油，其怀疑是李卫东在这件事上捞好处。6、证人顾甲（系被害单位XX公司生产技术课锅炉工）的证言与证人王某某的证言基本一致，证实2009年后由被告人杨某某一人负责接收柴油，且不再记录柴油实际用量情况的事实。7、证人顾乙（系被害单位XX公司员工）的证言，证实2008年XX公司还未搬到新址时，其当时在资材课工作，课长陆某曾安排其接收过几次柴油。8、证人朱某（系被害单位XX公司财务课课长）的证言，证实XX公司柴油采购费用的审批、支付流程及被告人李卫东在XX公司的任职情况。9、证人代某某（系上海市保安公司嘉定分公司保安人员）的证言，证实其曾于2010年1月至2012年6月被安排至XX公司担任保安负责人，XX公司的保安由管理部部长李卫东管理。李卫东对其说如果送柴油的车来得早，公司没人签收，就由当班的保安负责签收。其表示担心柴油数量不对需承担责任，李卫东要求其只管接收，不需核对数量，在送货单上签字就可。其曾接收过五、六次，其他保安也接收过，但次数很少，主要是杨某某和陆某接收柴油。其只管签收，不知道柴油和送货单上的数量是否一致。10、证人钱乙的证言，证实被告人陆某到案后配合公安机关抓捕同案犯屠某某的事实。11、被害单位XX公司报案材料，证实本案的案发及XX公司的报案情况。12、被害单位XX公司柴油订购流程、柴油购入量、购入金额、锅炉负荷分析报告书、锅炉柴油最大使用量、实测用量，证实XX公司经锅炉检测和实测，发现历年柴油购入量与最大消耗量存在明显异常，购入量远超实际消耗量。13、上海佳安会计师事务所审计报告，证实被害单位XX公司2009年至2013年的经营状况。14、采购基本合同，证实被害单位XX公司与千亿公司签订采购合同的事实。15、劳动合同、任命书、民事判决书等，证实被告人李卫东、陆某、潘某某、杨某某在XX公司的工作及任职情况。16、KIS运营、联络、商谈流程图及翻译件，证实被害单位XX公司的决策执行、联络流程情况。17、XX公司组织图、组织架构图，证实被告人李卫东、陆某、潘某某在XX公司的任职情况。18、侵占柴油统计表、分成数额，证实被告人陆某到案后依据相关的会客单、收货单统计的侵占柴油数量及分赃情况。19、价格鉴定结论书，证实涉案柴油的价值情况。20、企业法人营业执照，证实被害单位XX公司的主体身份。21、常住人口基本信息，证实各被告人的身份情况。22、悔过书、谅解书、收条，证实被告人陆某、潘某某、杨某某、屠某某的退赔及被害单位表示谅解的情况。23、讯问笔录、立案决定书、取保候审决定书，证实被告人陆某到案后向公安机关检举他人犯罪线索已查证属实。24、被告人陆某的供述，证实2009年5月，被告人李卫东让其在柴油采购上弄钱，让供应商少送油多开发票。其告诉李卫东柴油的使用、管理是生产技术课课长潘某某负责。李卫东让其告诉潘某某是李的意思。其告诉潘某某，李卫东要在柴油上搞点钱；潘某某说公司油库、锅炉有流量计和监控不能做假。其回复李卫东说潘某某讲不能做，李卫东说他会去办的。2009年6月，李卫东告诉其没问题可以弄了。其又告诉李卫东三个锅炉工轮流收油会穿帮，李卫东当场把潘某某叫来，让潘某某安排由杨某某专门负责接收柴油。2009年6月底其和被告人屠某某说好每车少送1吨，此后其按李卫东关照的方案进行分赃。2010年12月后李卫东让其多搞点，每月多弄5吨。之前每月送4车油有4吨油的差额，其担心再多弄5吨会被公司发现，不敢做，故让屠某某此后每月送货一车多开1吨，一车多开2吨，间隔着来，等于每月比原先多2吨，为此李卫东责怪其胆子太小。李卫东是公司的管理部部长，李的妻子赵苓是公司总经理助理兼日语翻译。原来公司由副总经理对各自分管的部门进行管理，2008年杉本某某接任副总经理，杉本某某因不熟悉生产业务故不太管事，公司基本是李卫东在管理。2009年杉本某某接任总经理后，XX公司各部门都要向李卫东汇报工作，在员工眼中俨然是中方总经理。XX公司油库里的油用得差不多时，生产技术课的杨某某会通知其，一般情况下其根据经验定期定量采购。资材课制作订单后交总经理杉本某某盖章确认，但由于2010年后公司的产量提升，故柴油的使用量增大，而杉本某某对生产业务了解不多，不清楚具体要用掉多少油，所以让李卫东有机可乘。XX公司原来是当班的锅炉工接收柴油，自从要搞钱，李卫东就安排杨某某专门负责接收柴油，杨为人老实、听话，刚进公司时杨是门卫，后李卫东安排杨当锅炉工并负责公司的生产安全，所以杨对李很感恩，杨只听李的话，李卫东安排杨某某接收柴油就是因为知道杨不会坏事，杨也从未向其反映油量短斤缺两的情况。其到案后积极配合公安人员抓捕同案犯屠某某及揭发他人犯罪的事实。25、被告人潘某某的供述，证实2009年5月，被告人陆某找到其，说被告人李卫东想在柴油采购上弄钱，其以油库、锅炉都有计量表不好弄为由拒绝了。此后锅炉工顾甲、王某某反映供应商的送油数量有问题，不愿再接收柴油。其向李卫东反映情况，李卫东让其将接收柴油的工作交由杨某某一人去做，当时陆某也在。2009年6月，李卫东告诉其从下月开始会分柴油的钱给其，让其嘴巴紧一点。之后没多久，陆某开始给其钱款，其共分到7万余元，与陆某统计的柴油款分成表中的数额差不多。李卫东是管理部部长，不分管柴油的使用，但在公司中方员工看来，李卫东就是中方的一把手，所以有什么事都会向李卫东汇报。26、被告人杨某某的供述，证实2005年其进入XX公司担任门卫，2007年李卫东安排其到生产技术课担任锅炉工并负责公司的安全生产，这是潘某某无法安排的。2009年5月公司搬迁后，潘某某让其一人专门负责接收柴油，也是李卫东安排的。其曾问过潘某某和李卫东这样安排的原因，他们的回答是安排专人收油可以算清楚油量。但其在收油时发现实际送油量比送货单的数量少，后陆某关照其只要保证每次送的油不低于油库标尺高度25-26cm就可以，具体送货单上的数量不用管。此后陆某就开始每月给其一笔钱。其当时只知道陆某给其钱，李卫东也有份的，其他都不知道，直到案发才知道潘某某也拿钱的。李卫东曾吩咐其老老实实做好安排的活，不该问的不要问，并承诺每收一车油给其500元，如果陆某少给了可以向李卫东反映，其共分到8万余元。2012年春节后，李卫东又关照其做过的事嘴要紧，自己的父母也不能说。其等被刑事拘留送至看守所关押时，李卫东曾说是陆某出卖其他人的事实。27、被告人屠某某的供述，证实2007年2月，XX公司与千亿公司签订柴油供销合同。2009年6、7月，陆某提出让千亿公司送油时多开发票，多开的钱给陆某等人，并说是XX公司领导李卫东的意思。2009年7月开始多开发票，起始陆某和其约定每送1车多开1吨，2011年起陆某要求增加多送的数量。杨某某负责接收柴油，杨和陆某是一伙的。其考虑到XX公司是按零售价而不是批发价结算，且信誉一直很好，算是比较优质的客户，所以同意按陆某的要求做，并每月现金结算，根据多开的数量、具体的油价将套取的钱款交给陆某的事实。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李卫东、陆某结伙被告人潘某某、杨某某，利用各自的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；被告人屠某某明知上述被告人实施犯罪行为，仍予以配合、帮助，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方认为本案系共同犯罪；被告人李卫东、陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；潘某某、杨某某、屠某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；陆某具有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚；潘某某、杨某某、屠某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人李卫东辩称其未参与职务侵占犯罪，李卫东的辩护人认为起诉指控李卫东的事实不清、证据不足。经查，被告人陆某、潘某某、杨某某、屠某某到案后均如实供述了结伙实施职务侵占犯罪的事实，其中陆某、潘某某、杨某某均指证系受李卫东指使而实施犯罪，屠某某亦佐证2009年即自陆某处听说此事系李卫东主使；另有证人代某某的证言证实李卫东曾要求其代为接收柴油时不需关注柴油数量；证人钱甲、朱某、王某某等人的证言证实李卫东在XX公司内具有一定的势力及影响力；上述证据之间相互印证，能够证实李卫东参与了职务侵占犯罪且在共同犯罪中起主要作用，李卫东的辩解及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人陆某的辩护人认为犯罪数额应扣除相应的已抵扣税款部分。经查，XX公司被套取的柴油款在支付给千亿公司时即已失控，此时各被告人的职务侵占犯罪已经既遂，事后的抵扣并不影响XX公司因各被告人虚报柴油交易量而导致多支付相应钱款的危害结果，本案相应的增值税税额部分应一并计入职务侵占犯罪的犯罪数额，陆某的辩护人的上述辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综合被告人陆某、潘某某、杨某某、屠某某到案后已分别退赔被害单位XX公司部分经济损失并均已取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对陆某、潘某某、杨某某、屠某某均予以减轻处罚，并采纳辩护人提出的可对四人适用缓刑的量刑建议。综上，为保障公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产人民币七万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2021年9月3日止。）二、被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人屠某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）六、责令各被告人继续退赔违法所得，发还被害单位。被告人陆某、潘某某、杨某某、屠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 卉代理审判员  徐怡南人民陪审员  高 贤二〇一五年五月八日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。