wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1695号上诉人（原审被告）：呼和浩特市助发房屋拆除有限公司。法定代表人：任拴拴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建、张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金魁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴艺、叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白红光，住呼和浩特市。被上诉人（原审第三人）：呼和浩特市回民区城市管理行政执法局。法定代表人：武永忠，该局局长。委托诉讼代理人：张鹏，女，该局干部。上诉人呼和浩特市助发房屋拆除有限公司（以下简称助发公司）因与被上诉人郭金魁、白红光、呼和浩特市回民区城市管理行政执法局（以下简称回民区城管局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人助发公司委托诉讼代理人刘建、张金来，被上诉人郭金魁及其委托诉讼代理人柴艺到庭参加诉讼，被上诉人白红光、被上诉人回民区城管局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。助发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：助发公司与郭金魁之间的关系是承揽关系，郭金魁存在重大过失，应承担主要责任，原审判决确定的责任比例欠妥；对郭金魁按城镇户口标准获得赔偿无事实依据。郭金魁辩称，助发公司的上诉违背客观事实，缺乏法律依据，依法应当驳回；原审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。郭金魁向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费4699.16元，住院伙食补助费300元，营养费6000元，陪护费6381.4元，误工费45592.4元，伤残赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费200元，上述费用共计134022.96元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月22日，白红光在金山角桥头找到郭金魁及闫效文，告知二人其在鄂尔多斯西街凌峰加油站东有一处彩钢房拆除的工作，一个小时的活，每人一百。随后，郭金魁与闫效文随白红光到施工现场看活，到现场后，二人爬上房顶开始拆除工作。拆除过程中，彩钢板塌陷，郭金魁及闫效文从房顶跌落摔伤。事故发生当天，郭金魁入住内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，住院3天，支付医疗费4378.16元。2016年11月18日，在呼和浩特李海俊三空中医骨科医院接受治疗，支出医疗费305元。2017年8月18日，法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对郭金魁伤残等级及三期进行鉴定。2017年9月13日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第536号司法鉴定意见：被鉴定人郭金魁腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）评定为十级伤残；建议误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。庭审中，助发公司认可其向回民区城管局承包新华大街两侧墙体广告拆除工程的事实，也认可白红光系其公司工作人员，全权负责现场拆除工作，有权雇佣拆除工人。郭金魁户籍为内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县，自1975年起外出务工至今，其暂住证地址为呼和浩特市××区户。一审法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，白红光告知郭金魁及闫效文，在鄂尔多斯西街凌峰加油站以东拆除违章建筑彩钢房，一小时的活，每人一百，其内容包含了工作地点、工作量及劳务报酬，是发出建立劳务关系的要约；郭金魁及闫效文去拆除现场看活，并爬上房顶开始拆除工作是对白红光要约的承诺，各方就拆除工作达成一致的意思表示。白红光在雇佣郭金魁时，是助发公司的工作人员，全权负责现场拆除工作，有权雇佣拆除工人，其行为是职务行为，故郭金魁与助发公司形成事实上的劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定："雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。"《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定："被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。"郭金魁在完成白红光安排的拆除工作过程中跌落受伤，事发现场仅有简易的拆除工具，并没有安全防护设施及安全施工设备，也没有安全警示标志，存在很大的安全隐患，白红光也没有进行安全施工引导；而郭金魁在拆除过程中没有充分考量拆除工作的危险性，也没有科学合理拆除，最终因房顶塌陷而跌落受伤。因郭金魁在本次事故中存在一定过失，故可以减轻助发公司的侵权责任，助发公司作为雇佣方依法应当承担70%的责任，郭金魁承担30%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定："受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。"郭金魁主张医疗费4699.16元，对有医院盖章的票据予以确认，共计4683.16元；住院伙食补助费300元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，计算方式及依据符合法律规定，予以支持；关于营养费、护理费、误工费，根据伤情及鉴定意见，综合认定营养期、护理期均为53日，误工期为98日，即营养费5300元、护理费5637元、误工费10423元；交通费酌情支持100元。上述费用共计97293.16元，郭金魁与助发公司根据责任比例分别负担29187.95元、68105.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告呼和浩特市助发房屋拆除有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭金魁各项损失共计68105.21元；二、驳回原告郭金魁的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1490元，原告郭金魁负担733元，被告呼和浩特市助发房屋拆除有限公司负担757元。本院二审期间，当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，对助发公司与郭金魁之间的关系，确定的责任比例，一审判决已充分论述，二审予以认可。郭金魁户籍为内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县，自1975年起外出务工至今，其暂住证地址为呼和浩特市××区户，对郭金魁按城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当。助发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由呼和浩特市助发房屋拆除有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 包永海审 判 员 徐金平代理审判员 王 璐二0一八年九月三日书 记 员 伊丽娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1525执712号申请执行人：刘中洋，男，1978年6月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：施国栋，男，1962年7月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：程德芳，女，1962年1月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘中洋与施国栋、程德芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人施国栋、程德芳发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金338000元及利息，但被执行人施国栋、程德芳未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人施国栋在固始县丰港乡政府处有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人施国栋在固始县丰港乡政府征收补偿款42万元。本裁定立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一八年九月二十日书记员 孙 松
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1533号原告：常换芹，女，1972年6月3日生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地叫河镇上牛栾村东村。法定代表人：胡广献，系该公司董事长（据诉状查明）。原告常换芹与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常换芹到庭参加了诉讼，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年在栾川县杲龙新能源热力有限公司接杆出工18天，合计工资1440元，期间多次讨要未果，被告会计杨新法于2016年2月4日向原告常换芹出具证明一份。现原告诉至法院请求：1、原告2014年在杲龙公司出工18天，欠工资1440元整，请求法院为我讨回工资。2、一切诉讼费用由被告承担。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告栾川县杲龙新能源热力有限公司下欠原告常换芹1440元工资的事实。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：原告于2014年在被告公司务工，后于2016年2月4日，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司会计杨新法向原告常换芹出具证明一份，内容载明：“常换芹2014年给杲龙公司出工18天，合款1440元，杲龙公司：杨新法，2016.2.4”。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告常换芹出具债权证明后，未向原告常换芹履行给付义务。现原告诉至法院要求被告栾川县杲龙新能源热力有限公司支付拖欠工资1440元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告常换芹向被告栾川县杲龙新能源热力有限公司提供劳务，经被告的会计杨新法结算后向原告出具证明一份，可证明被告欠原告常换芹工资1440元的事实。被告方未及时履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付原告工资1440元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常换芹1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年九月十日书记员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它排除的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它排除的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2510号申请执行人：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162。法定代表人：陈应毅，董事长。被执行人：永安市阿蔡钢圈轮胎商行，住所地福建省永安市。经营者：蔡国彬，男，1973年4月8日生，汉族，住福建省莆田市城厢灵川镇榜头村西枫286号。被执行人：蔡国彬，男，1973年4月8日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行佳通轮胎(中国)投资有限公司与永安市阿蔡钢圈轮胎商行、蔡国彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳通轮胎(中国)投资有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初20304号及上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终12507号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人永安市阿蔡钢圈轮胎商行、蔡国彬履行法律文书确定的义务，支付申请执行人货款、案件受理费、公告费计人民币787974.39元及相应的违约金。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，经查被执行人蔡国彬名下福建省永安市中山路XXX号XXX幢XXX室已福建省永安市人民法院首先查封，并已进入评估、拍卖程序，承办人已告知申请执行人可向永安市人民法院申报债权以便优先受偿及参与分配。2018年9月26日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。以上事实，有谈话笔录、委托函及送回证表、情况记录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人佳通轮胎(中国)投资有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年九月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）珠香法执字第2930号 黄晓斐、魏鑫： 关于黄晓斐申请执行魏鑫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8627号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：孙立强，男，1975年12月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告孙立强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、王岩到庭参加诉讼。被告孙立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙立强偿还代偿款5966.36元；2.判令孙立强赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年5月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年1月，孙立强向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买长城哈弗H5汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核孙立强的银行准入放贷资料后，与孙立强签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为孙立强购车贷款承担连带担保责任。后孙立强与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向孙立强发放贷款58700元用于购买汽车，孙立强应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为孙立强出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，孙立强未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5966.36元。孙立强应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。孙立强未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，孙立强与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为孙立强，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币58700元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长城哈弗H5，车价为84000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，孙立强未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司保证金账户款中扣划5966.36元。本院认为：云车公司与孙立强签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代孙立强履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求孙立强偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与孙立强约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立强于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5966.36元；二、被告孙立强于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月26日至2018年8月17日的违约金326.84元，2018年8月18日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金5966.36元），上述违约金数额总计不得超过17610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月十日书记员  王悦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3216号苏州新倍利磨料有限公司、奥捷五金（江苏）有限公司:苏州新倍利磨料有限公司申请执行奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的375510.5元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州新倍利磨料有限公司申请执行的（2018）苏05民终5702号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十七日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初1734号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某栋，该公司员工。 被告:李某龙，男，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）诉被告李某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，因该案案情不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行的委托诉讼代理人张某栋到庭参加诉讼，被告李某龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某龙立即归还我行借款本金27025元及支付利息2700元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由如下：2004年12月22日，被告李某龙向我行借款5万元用于生意经营，约定月利率9.78‰，利随本清，借款期限届满日为2005年11月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告分别于2010年12月17日和2011年7月14日归还本金共计22975元，余欠本金27025元至今未归还，也未支付利息。我行现依法起诉，请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告李某龙未到庭、未做答辩。 原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证： 1.原告营业执照复印件与法定代表人身份证明； 2.借款借据； 3.被告李某龙的身份证复印件。 被告李某龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。原告灌云农商银行的举证能够反映案件事实、与案件争议问题有关联性、证据来源与形式合法，能够作为认定案件事实的依据，本院对原告上述举证依法确认并记录在卷佐证。根据原告举证并结合庭审查明的有关情况，本院对案件事实依法认定如下：被告李某龙于2004年12月22日以生意经营周转为由向原告灌云农商行借款5万元，双方约定还款期限为2005年11月20日，借款月利率9.78‰，还款方式利随本清，原告灌云农商行于当天将借款本金5万元交付于被告李某龙。借款到期后，经原告灌云农商行多次催要，被告李某龙分别于2010年12月17日归还本金2975元、于2011年7月14日归还本金2万元，余欠本金27025元至今未归还，也未按约定支付利息。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告灌云农商银行与被告李某龙之间的借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间的借款合同与借款借据已经就借款的借款本金、期限、利率等问题做出明确约定，且原告灌云农商银行已按约向被告方履行了交付5万元借款的义务，被告李某龙在借款期限届满之后至今尚欠本金27025元未归还，也未按照约定支付利息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告灌云农商银行在利息方面仅主张2700元利息，属于合法处分自身权利，本院不做干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某龙于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币27025元并支付利息2700元，共计29725元。 本案案件受理费544元，公告费300元，共计844元，由被告李某龙负担，由被告李某龙在履行本判决给付义务时向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，由上诉人向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费544元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4403××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 代理审判员  孙海峰 人民陪审员  徐新洁 二〇一八年九月七日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1925号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。负责人：卞玉成，经理。委托诉讼代理人：张某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交城县金鑫达汽修厂。法定代表人：冯某，经理。委托诉讼代理人：许某，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部与被上诉人交城县金鑫达汽修厂服务合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部的委托诉讼代理人张某、被上诉人交城县金鑫达汽修厂的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初第552号判决，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人诉讼期限已过诉讼时效，应驳回被上诉人起诉。案涉债务发生的时间是2008年-2013年，被上诉人起诉的期限已过诉讼时效；2、被上诉人主张的64686元修车欠款上并没有上诉人营销服务部的盖章，只有上诉人营销服务部负责人刘红俊的签字，无法认定该笔欠款是营销服务部单位行为还是营销服务部负责人的个人行为；3、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部已于前几年注销，被上诉人亦未提供证据证明鑫达汽修厂与晋源汽修厂的赵权债务由被上诉人交城县金鑫达汽修厂承接。综上，上诉人不应承担责任。交城县金鑫达汽修厂辩称，1、2016年6月29日上、被上诉人进行账目、金额核对，并由刘红俊签字，承诺公司挂账。2014年-2018年间我方多次向上诉人主张索要维修费。故不存在诉讼时效已过的说法；2、维修款上有公司员工的签字，且车辆登记注册所有人为保险公司，刘红俊在任职期间，作为单位负责人，其在维修欠款上的签字应属于单位行为，而非个人行为；3、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部注销的事实，无证据佐证。交城县金鑫达汽修厂向一审法院起诉请求：1、判令被告支付维修欠款64686元；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：2008年至2013年期间，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司交城新开路营销服务部所有的两部车×××号车、×××号车在原告交城县鑫达汽修厂进行了维修．2014年6月29日，经原被告双方对账，被告中国人民财产保险份有限公司昌梁市分公司交城新开路营销务部共欠原告车辆维修款64686元，当时，被告时任负贵人刘红俊在久款对账单上进行了签字确认。此后，经原告多次催要未果，故诉来法院。另查，交城县鑫达汽修厂和交城县晋源汽修厂一直由原告经营，2017年2月17日两厂合并变更注册为现在的交域县金鑫达汽修厂。一审法院认为，被告欠原告64686元车辆维修款的事实，有原告提供的欠款对账单、该院的（2018）1122民初365号民事裁定书、交城县检察院的询问笔录等证据可以证实，故双方服务合同关系成立，被告理应依约及时支付原告所欠的维修款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（第四项）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决;由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部于本判决生效后十日内给付原告交城县金鑫达汽修厂维修款64686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告负担。案件受理费原告已预交。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，案涉维修欠款系上诉人所有的×××号车和×××号车于2008年-2013年间在交城县晋源汽修厂与鑫达汽修厂维修所产生的费用。交城县晋源汽修厂与鑫达汽修厂于2017年合并后变更为交城县金鑫达汽修厂。故被上诉人主体适格。案涉债务发生时间是2008年-2013年，被上诉人提供的微信聊天记录及催款通知单及山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初365号民事裁定书证明被上诉人一直不间断的向上诉人主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求…”，故被上诉人的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。案涉车辆维修款系上诉人处所有的×××号车和×××号车在被上诉人处维修所产生的费用，维修欠款经上、被上诉人对账，并有时任上诉人处负责人刘红俊签字确认，且根据微信聊天内容及交城县人民检察院对张国骏的调查笔录可以认定刘红俊对维修欠款签字确认的行为系职务行为。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1417元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一八年九月二十八日书记员 张婷婷
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执4号之一申请执行人金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人孙某，该公司总经理。委托代理人闫某，山西晋韵律师事务所律师。委托代理人武某，女，1988年5月1日生，汉族，住太原市小店区。系该公司职工。被执行人山西北泰集团有限公司。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行申请执行人金桃园煤焦化集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第71号民事判决申请执行被执行人山西北泰集团有限公司保证合同纠纷一案过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院向被执行人住所地房产、土地等部门调查，也未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）吕民一初字第71号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月六日书记员 王慧楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初12053号 原告：张文霞，女，1953年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌睿、何超，四川法奥律师事务所律师。 被告：张群，男，1982年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川金视康贸易有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号1栋1单元4层406号。 法定代表人：周梅。 以上二被告共同委托诉讼代理人：官莉，四川蜀达律师事务所律师。 第三人：成都佳视兴邦医疗器械有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会武科东一路15号1栋1单元6层617号。 法定代表人：张群。 第三人：汤继全，男，1967年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：陈折钢，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。 原告张文霞诉被告张群、四川金视康贸易有限公司，第三人成都佳视兴邦医疗器械有限公司、汤继全、陈折钢损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告张文霞于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文霞撤诉。 案件受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，由原告张文霞负担。 审 判 长 李   非   阳 人民陪审员 雷文慧 人民陪审员 蒋裔鸣 二〇一八年九月十七日 书记员何馨悦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终7895号 上诉人（原审原告）：刘国茹，女，1971年8月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。 代表人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人刘国茹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘国茹委托诉讼代理人张福兴、陈杨，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李阳、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国茹上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初892号民事裁定书，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：一、原审审判程序违法。1、原审完全无视上诉人作为一审原告变更诉讼请求的法律事实、无视原告的真实诉讼请求，擅自变更案由，强行驳回起诉的做法有失司法公允，也违反了程序法的规定。本案为上诉人要求被上诉人进行赔偿的侵权纠纷，也是本案的案由。在最初的一审庭审中，已经变更诉请为侵权赔偿。原审判决也明确说明案由为“侵权责任纠纷一案”，唐山市中级人民法院的关于发回重审的民事裁定书也载明“侵权责任纠纷一案”。本案发回重审后，上诉人也仍然坚持原来的诉讼请求即侵权的诉请，但重审后的裁定书案由显示为“财产保险合同纠纷”，并且该裁定认为“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼”，完全无视原告的诉讼请求是要求被告赔偿损失的侵权责任请求，严重违反了民事诉讼法，侵害了上诉人的诉讼权利。2、发回重审的庭审内容脱离了民事诉讼的审理范围，且没有就合议庭自己所归纳的审理焦点展开法庭调查。3、原审法院对上诉人申请调查赃款追缴的具体事实，没有任何结果或答复。既然裁定书以未确定追缴或退赔作为驳回起诉的理由之一，况且当事人已经申请法院调查此事实，法院就不应当置之不理。从这一角度，原审法院也违反了民事诉讼法的规定。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定依据民事诉讼法第119条而驳回起诉，属于错误适用法律。上诉人作为一审原告的起诉完全符合该条规定的4个条件，即与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体的诉请和理由，属于法院受案范围和法院管辖。2、原审裁定所依据的另一法律依据为最高法刑事诉讼法的司法解释第139条，也属于适用法律错误。本案上诉人作为原告所提起的并非是附带民事诉讼，而是根据民事诉讼法单独提起的民事诉讼，且被告主体也与刑事案件无关。原审裁定适用此司法解释，完全背离了案件的基本事实和原告诉请。3、原审裁定将追缴退赔作为上诉人提起民事诉讼的前置条件，没有法律依据。上诉人所起诉的被告是保险公司，不是刑事案件的被告人。上诉人起诉保险公司有充分的法律依据，法律没有也不会限制原告的民事诉权。而原审裁定不仅不保护作为受害人的合理诉权，反而在没有引用任何法条的情形下，主观地将追缴退赔这一刑事程序设置为上诉人行使民事权利的障碍，没有法律依据。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回上诉。 刘国茹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失111510元。本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：河北省唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。裁定：驳回原告刘国茹的起诉。案件受理费2530元，退还原告刘国茹。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人在一审庭审时虽然变更诉请为“被告赔偿原告损失”，但其基于的事实和理由并未变更，仍为要求被告支付保险投资金及收益金，一审法院重审认定“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系”，裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人对其损失可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树丽 审判员  杨晓娣 审判员  邹辉平 二〇一八年九月二十一日 书记员  赫 云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢332号申请执行人：何圆圆，男，1982年01月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：宗建新，男，1971年11月21日生，汉族，住。申请执行人何圆圆与被执行人宗建新建设工程合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初5155号已经发生法律效力。由于被执行人宗建新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宗建新银行存款人民币405453.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月五日书记员  姚 笛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4540号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：周世峰，住呼和浩特市。被告：邵红杰，住呼和浩特市。被告：吕志军，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告周世峰、邵红杰、吕志军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光二〇一八年九月四日书记员 刘婷婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1588号原告梁国辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住文安县。被告赵国刚（又名赵大刚），男，1975年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告彭建红，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告梁国辉诉被告赵国刚、彭建红买卖纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁国辉到庭参加了诉讼，被告赵国刚、彭建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国辉诉称，原告从事夹心生产和销售，二被告合伙经营期间共欠原告货款275800元，后二被告偿还部分货款，至今尚欠原告货款225800元,该款经原告催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款225800元及逾期付款经济损失;本案诉讼费用由被告承担。被告赵国刚、彭建红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告梁国辉提供证据一欠条一份，证明被告赵国刚尚欠货款225800元；证据二被告彭建红开具的收货单一份，证明二被告是合伙买卖；证据三原告梁国辉与被告赵国刚的微信聊天记录一份，证明被告赵国刚尚欠货款225800元。庭审中原告称欠条中的签字是由被告赵国刚本人书写，收货单中的签字由被告彭建红本人书写，被告赵国刚、彭建红未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告赵国刚、彭建红购买原告梁国辉的夹心料，截止到2016年6月22日，二被告尚欠原告货款共计225800元，该款经原告催要，二被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵国刚、彭建红购买原告梁国辉的夹心料，二被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告未按约付款给原告造成经济损失，故原告要求被告支付逾期付款经济损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国刚、彭建红给付原告梁国辉货款225800元，支付逾期付款经济损失（以欠款225800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍标准计算，期限自2016年6月22日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告赵国刚、彭建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由被告赵国刚、彭建红负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  李国旺二〇一八年九月六日书 记 员  高煦然
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初240号原告：刘海波，男，1979年3月7日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。被告：刘长江，男，1977年10月9日出生，汉族，东营市天厨酿造有限公司总经理。现住址不详。被告：张园园，女，汉族，1981年5月30日出生，汉族，现住址不详。被告：东营市天厨酿造有限公司。住所地：东营区南二路电厂西邻。组织机构代码：76779635-8。法定代表人：刘长江，总经理。被告：宁胜全，男，1978年5月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告刘海波与被告刘长江、张园园、东营市天厨酿造有限公司、宁胜全担保追偿权纠纷一案，现发现判决中有遗漏，特此补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原民事判决书第1页第五行，“公民身份号码：37052119771009081X”。经审查，应为“公民身份号码：”。以上应予补正。本裁定书与原民事判决书同时发生法律效力。审判员  陈新利二〇一八年九月二十七日书记员  李 瑞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1938号上诉人（原审被告）：内蒙古派力建筑工程有限责任公司。法定代表人：石建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐二波，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗钧，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。上诉人内蒙古派力建筑工程有限责任公司因与被上诉人徐二波、罗钧劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐二波于2018年8月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对内蒙古派力建筑工程有限责任公司、罗钧的起诉。本院认为，原审原告徐二波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初253号民事判决；二、准许徐二波撤回起诉。一审案件受理费2724元，减半收取1362元，由徐二波负担。二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由内蒙古派力建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常  明审判员 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰二〇一八年九月十日书记员 王  侯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3377号沈雪方、苏州泰丰吊装运输有限公司：沈雪方申请执行苏州泰丰吊装运输有限公司承揽合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，沈雪方向本院申请执行的（2018）苏0506民初5215号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9316号原告：驻马店市驿城区旺鹏商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路东段众信农副产品综合批发市场。法定代表人：石高强，总经理。委托代理人：张大旺、杨捷，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市福临门商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1-13间。法定代表人：魏维。本院在审理原告驻马店市驿城区旺鹏商贸有限公司诉被告驻马店市福临门商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区旺鹏商贸有限公司于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市福临门商贸有限公司价值55000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市福临门商贸有限公司价值55000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。二、对原告驻马店市驿城区旺鹏商贸有限公司提供石高强其所有的江淮牌车号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾红二〇一八年九月二十一日书记员  黄桂
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3014号苏州市吴中区甪直正阳机械厂、苏州新一磁业有限公司：关于苏州市吴中区甪直正阳机械厂申请执行苏州新一磁业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的25837.8元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2018）苏05民终5026号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月四日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2018）晋11执恢1号之一申请执行人：李某，汉族，住本市。被执行人：杨某，汉族。被执行人：白水县鸿森煤业有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某、白水县鸿森煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。经全国网络查控系统查询被执行人银行账户、房产及土地，暂无财产可供执行。被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司已承包给陕西陕煤澄合矿业有限公司，目前处于整改环保建设阶段，本院已送达了协助执行通知书，扣留、提取、冻结该公司应得收入。本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第237号民事判决本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一八年九月二十七日书记员 武 姣
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1088号原告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所：汕尾市汕尾大道中保险大厦，统一社会信用代码：914415008967201302。法定代表人：黄建辉，职务：总经理。委托代理人：王晓祥，职务：公司员工。被告：海丰鸿鑫物业管理有限公司，住所：海丰县附城镇城南村委下关河仔乾A栋2梯103号，统一社会信用代码：914415213149252257。法定代表人：黎圳常。原告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司诉被告海丰鸿鑫物业管理有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告海丰鸿鑫物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司诉称：被告向原告购买了保险单号为PDZA201644150000008067的交强险，保险期限为2016年4月27日0时至2017年4月26日24时止。2016年6月22日，被告的员工谢俊英驾驶被告所有的方向盘式三轮车，在海丰县红城大道中心油站路段，变更车道过程中碰撞到何世国（载刘志利）骑乘的普通二轮摩托车。海丰县公安局交通警察大队认定，谢俊英承担本次交通事故的主要责任，何世国承担次要责任，刘志利不承担责任。刘志利以机动车道路交通事故责任纠纷为由，起诉至海丰县人民法院，要求被告及原告承担连带赔偿。经海丰县人民法院审理查明并认定谢俊英未取得驾驶三轮汽车的资格，属于无证驾驶。根据（2016）粤1521民初1077号判决书内容，原告已经于2017年8月23日赔付刘志利人民币12万元。谢俊英为被告的员工，而且是在执行工作过程中发生的事故，根据《侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”现根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”答辩人垫付交强险赔偿后，向被告发出催告函，要求被告在十个工作日内将垫付款12万元归还。经与被告多次协商，被告不予以理会。根据以上事实与法律规定，原告依法向被告追偿12万元，清法院依法判决：一、判令被告因刘志利机动车道路交通事故责任纠纷一案，赔偿原告人民币12万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告海丰鸿鑫物业管理有限公司没有答辩。经审理查明：2016年6月22日6时50分，谢俊英驾驶五征7YPJZ-14150PDL自卸三轮汽车（号牌号码0099526）在海丰县红城大道中心油站路段，车辆变更车道过程中与何世国（载刘志利）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成何世国和刘志利受伤，两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2016年8月12日作出海公交认字（2016）第00402号交通事故认定书，认定谢俊英承担主要责任，何世国承担次要责任，刘志利无责任。刘志利以机动车道路交通事故责任纠纷起诉至海丰县人民法院，要求海丰鸿鑫物业管理有限公司、刘俊英、人保汕尾分公司等承担赔偿责任。（2016）粤1521民初1077号民事判决查明：原告为该肇事车辆向原告人保汕尾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保额为300000元第三者责任保险，并购买了不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。交强险和第三者责任险保险期限均自2016年4月27日至2017年4月26日止，并判决：人保汕尾分公司应赔偿刘志利120000元。该判决已生效。原告人保汕尾分公司已于2017年8月23日向刘志利履行上述赔偿款。另查：谢俊英是被告鸿鑫公司雇用工人，工种为摇铃收集垃圾，被告鸿鑫公司系肇事三轮车所有人。谢俊英的驾驶证为D，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，三轮汽车需要C4驾驶证才能驾驶。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故、驾驶人故意制造交通事故三种情形下，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。谢俊英驾驶三轮汽车未取得相应的驾驶资格，原告已向受害人谢志利履行了交强险的理赔义务，原告在其赔偿范围有权向侵权人主张追偿。谢俊英为被告雇用工人，驾驶被告所有的三轮汽车发生交通事故，原告主张谢俊英系在执行工作任务中造成他人损害，因被告未到庭答辩，对原告上述主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告请求被告赔偿原告120000元，本院予以支持。被告海丰鸿鑫物业管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海丰鸿鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元由被告海丰鸿鑫物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一八年九月十日书记员  胡江海
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执603号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何志文，男，汉族，1976年6月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：赵迎春，女，汉族，1979年3月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行何志文、赵迎春仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第142号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人何志文、赵迎春未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人何志文、赵迎春的财产情况。其中，扣划赵迎春银行存款人民币120.96元，该款项已作执行费先予扣除。轮候查封何志文所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案，上述车辆已达报废标准。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院已将被执行人何志文、赵迎春纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘 洋
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3583号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3583号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：曹云青，女，1987年8月26日生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人曹云青信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4323号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人曹云青向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币489,475.31元。本院立案受理后，依法对被执行人曹云青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人曹云青发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人曹云青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人曹云青纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人曹云青采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执181号之一申请执行人：赵某，汉族，住山西省方山县，住山西省方山县。被执行人：吕梁宏星房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院向被执行人住所地房产、土地等部门调查，也未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第062号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月二十八日书记员 王慧楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2424号之一 申请执行人：彭焕，女，汉族，1980年2月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李杰，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人彭焕与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初8186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有车辆登记记录，本院已对被执行人名下车辆进行查封，但因车辆下落不明，暂不具备处理条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3351号苏州吴中经济开发区城南托运部、马成军：苏州吴中经济开发区城南托运部申请执行马成军劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州吴中经济开发区城南托运部向本院申请执行的（2016）苏0506民初5966号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢174号之一 申请执行人刘建权,男，汉族,1999年1月7日出生,住广东省英德市。 委托代理人刘镜安，男，汉族，1965年7月11日出生，住广东省英德市。 被执行人祝汝桥,男，汉族,1955年7月14日出生,住清新县。 本院在执行刘建权与祝汝桥机动车交通事故责任纠纷一案，案中，被执行人祝汝桥应赔偿申请执行人刘建权款项83917.26元、精神损害抚慰金5000元及诉讼费3200元，执行费1282元由被执行人负担。本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人祝汝桥的财产登记情况，发现被执行人祝汝桥有部分银行存款，本院依法扣划被执行人祝汝桥名下银行帐户存款合共3958.24元，已退给申请人。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。案件符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年九月二十日 书记员  黄贤腾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1584号陆冬林、何海芳、苏州东盛投资担保有限公司：陆冬林、何海芳申请执行苏州东盛投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，申请执行标的共计680元。经本院立案受理,被执行人苏州东盛投资担保有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此陆冬林、何海芳向本院申请执行的（2017）苏0506民初5058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2546号申请执行人：吴颖，男，1980年4月3日生，汉族，住上海市。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张鸣。申请执行人吴颖以被执行人上海绿界建筑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第337号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海绿界建筑科技有限公司支付申请执行人吴颖绩效工资人民币4,400元，经济补偿金人民币8,000元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人目前情况，申请执行人于2018年9月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2546号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年九月二十日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1006号 申请执行人：岳爱忠 被执行人：宿州市蕲鑫源置业有限公司 本院在执行一案中，。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     （代理）审判员 二〇一八年九月四日 书记员
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2871号申请执行人：上海承泰信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张唯，董事长。被执行人：上海悠活网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：甘立翔，总经理。被执行人：甘立翔，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人上海承泰信息科技有限公司依据本院作出的(2017)沪0105民初12520号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海悠活网络科技有限公司、甘立翔履行法律文书确定的义务，支付人民币1,723,295.94元。案件受理后，本院依法向被执行人上海悠活网络科技有限公司、甘立翔发送执行通知，限期其履行义务,被执行人自动履行了人民币600,000元。执行中，双方当事人达成和解协议。2018年9月27日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人上海承泰信息科技有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年九月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2534号申请执行人：王奎，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴宇静，总经理。申请执行人王奎为与上海长瑞劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2014)办字第982号裁决书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海长瑞劳务服务有限公司支付欠款人民币580元。本院立案受理后，依法对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月5日向被执行人上海长瑞劳务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年6月5日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月18日将被执行人上海长瑞劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年7月24日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司住地进行必要调查。2018年9月26日通过12368高院短信平台告知申请执行人执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年九月二十八日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3764号 申请执行人李立雄与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动合同纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第528号调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人李立雄支付250,220.83元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年9月14日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 吴怡聂 审判员 顾首明 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1970号申请执行人：高宝君，女，1965年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被执行人：来艳玲，女，1960年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理高宝君诉来艳玲民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初12267号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金2,000,000元及相应的利息、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示愿意积极履行还款义务,因金额较大,故需分期履行,如不能则需将名下房产出售后履行全部义务。至今,被执行人已陆续履行了850000元,本院亦从网络查控了被执行人的部分银行存款,另经本院对被执行人名下的车辆、证券等其它财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请人对本院调查及采取的措施情况也知晓，目前也无法提供被执行人的其它财产线索，并向本院表示同意被执行人的分期履行方案。若被执行人未能按期履行还款义务，申请人有权再向法院申请继续恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年九月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民辖终172号上诉人（原审被告）：周口宛丘文化实业有限公司，住所地：淮阳县民生路南侧弦歌路西侧B3#。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丹丹。被上诉人（原审原告）：张坦，女，汉族，1979年5月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，均系河南明辩律师事务所律师。原审被告：李长峰，男，汉族，1974年2月23日生，住淮阳县（淮阳县）。上诉人周口宛丘文化实业有限公司（以下简称宛丘公司）因与被上诉人张坦和原审被告李长峰借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民初222号民事裁定，向本院提起上诉。宛丘公司上诉称，首先，张坦于2017年7月20日出具收条，言明欠两千多万本金及利息，此借款已经经上诉人和李长峰清偿和债转股基本偿还完毕，张坦起诉的三千万元标的额大部分系张坦虚构，人为提高级别管辖到周口市中级人民法院审理；其次，上诉人及李长峰将股权转让给张坦抵债的合同履行地在淮阳县。故，本案应移送淮阳县人民法院审理。本院经审查认为，张坦起诉称，其与宛丘公司、李长峰对多次借款结算确认后签订了还款协议，请求判令宛丘公司、李长峰偿还还款协议确认的2700万元借款本金和649.8万元利息及3349.8万元产生的其他利息等。宛丘公司称该借款已经上诉人和李长峰清偿和债转股、已基本偿还完毕，张坦起诉的三千多万元标的额的大部分系虚构，宛丘公司的该主张是实体审理的内容，不属于案件受理阶段认定的内容。因此，本案诉讼标的额应以原告所诉诉讼标的额确定，即超过3千万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由周口市中级人民法院管辖。综上，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 魏 超审判员 刘 影二〇一八年九月二十日书记员 史娇娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1754号申请执行人：周艳，女，1984年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张鸣。申请执行人周艳以被执行人上海绿界建筑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2441号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海绿界建筑科技有限公司支付申请执行人周艳补偿款人民币55,500元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人目前情况，申请执行人于2018年9月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1754号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年九月二十日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4151号原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陶增山，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖伍，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。被告:马爱萍，女，1962年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审 判 长史建文审 判 员武 刚人民陪审员邓伟忠二〇一八年九月四日法官 助理汪 娟书 记 员翟 静
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)苏0582刑更13号 罪犯何某某，女，1988年1月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。 本院于2018年8月1日作出（2018）苏0582刑初750号刑事判决书，以容留卖淫罪判处罪犯何某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯何某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯何某某暂予监外执行十一个月。 二〇一八年九月十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保247号申请人：梁一，女，1964年5月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：胡帅，广东成说律师事务所律师。被申请人：杨一，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请人梁一于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨一名下价值5000000元的财产。案外人广东汇盈融资担保有限公司出具《担保函》为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人梁一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨一名下价值5000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人梁一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 敏二〇一八年九月五日书记员 邓远明
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3598号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3598号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：代丽萍，女，1962年11月17日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人代丽萍信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4344号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人代丽萍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币384,857.83元。本院立案受理后，依法对被执行人代丽萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人代丽萍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人代丽萍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人代丽萍纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人代丽萍采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3434号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告王伟立即向原告偿付贷款本息19109.56元（其中未偿本金17173.47元，利息1392.84元，罚息450.56元，复利92.69元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告王伟向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金17173.47元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王伟向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王伟提供的汽车抵押物（车牌号：粤M3XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告王伟签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              王伟              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2018年9月11日                  贷款金额              36000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点724点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。                  贴息              汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。                  抵押物              长安微车，车牌号：粤M3XXXX。抵押登记时间为2018年9月17日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2018年9月12日              贷款到期日              2021年9月11日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              17173.47元              利息              1484.75元                  罚息              704.67元              复利              132.24元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王伟借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期，因汽车金融公司未于开庭前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应为本院依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2021年3月7日。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日并提供当日的相应数据，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，王伟应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。王伟自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17173.47元，支付截至2021年3月17日的利息1484.75元、罚息704.67元、复利132.24元），并支付自2021年3月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率17.99%计算，利随本清）；      二、 若被告王伟不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就王伟名下车牌号为粤M3XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费277.74元，减半收取计138.87元，由被告王伟负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十三日               法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4094号申请执行人：王振龙，男，1966年08月16出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：江苏常诚润保安服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路41号港龙财智商务广场1幢2002-2007室。法定代表人：蒋萍。申请执行人王振龙与被执行人江苏常诚润保安服务有限公司其他案由一案，该案(2018)苏05民特60号已经发生法律效力。由于被执行人江苏常诚润保安服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏常诚润保安服务有限公司银行存款人民币19064.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年九月二十日书记员  费晓兵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3198号苏州鲸王纸业有限公司、苏州市常明印刷厂、常花虎：苏州鲸王纸业有限公司申请执行苏州市常明印刷厂、常花虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计311943.85元。经本院立案受理,被执行人苏州市常明印刷厂、常花虎已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州鲸王纸业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初4910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1321号 原告：东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社，住所地：海南省东方市八所镇上红兴村委会办公室103房。 法定代表人：卢玉翔，该公司理事长。 被告：海南海垦和牛生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县文儒镇南方水库文儒农场。 法定代表人：李明发，该公司董事长。 原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社与被告海南海垦和牛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社撤诉。 案件受理费1274元，由原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社负担。  审判员 黄 航 二〇一八年九月二十五日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2207号申请执行人：上海迪华木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋迪华，执行董事。被执行人：顾宝林，男，1947年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海迪华木业有限公司与被执行人顾宝林定作合同纠纷一案，申请人执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初20034号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人共计人民币1,803,168.8元及相应的迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人顾宝林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年五月十日向被执行人顾宝林发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年五月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年五月十五日至被执行人户籍地及所属居委会调查被执行人情况二〇一八年五月十六日将被执行人顾宝林纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施二〇一八年六月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年六月二十四日冻结被执行人在上海恒力房地产发展有限公司的股权二〇一八年八月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日约谈申请执行人，告知申请人将终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人顾宝林名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年九月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初4949号 原告：樊某1，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。 被告：黄某，女，1968年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人陈微，四川天作律师事务所律师。 被告：樊某2，女，1989年7月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人陈微，四川天作律师事务所律师。 原告樊某1与被告黄某、樊某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托诉讼代理人魏凤琳到庭参加诉讼，被告黄某与樊某2的委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告代为偿还樊某某借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告樊某1诉称，黄某系樊某某之妻、樊某2系樊某某之女，樊某某与原告系叔侄关系。2018年2月1日，樊某某以需要资金发放工人工资为由向原告借款60000元，并承诺一周后偿还，到期后樊某某未偿还借款，经原告催收，樊某某向原告出具借条一份。2018年4月7日，樊某某在新津工地发生事故去世获得工伤赔偿110万元。原告在参加樊某某葬礼时，二被告向原告承诺偿还借款，随后不久，二被告推诿并拒绝偿还借款，遂诉至本院。 被告黄某、樊某2辩称，原告提供的借条上樊某某的签字与樊某某在集体土地使用权确权登记申请书的签字不相符，原告主张的借款关系未成立生效，原告未履行出借义务，原告无证据证明被告继承了樊某某的遗产，被告不应承担樊某某生前的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被继承人樊某某于2018年4月7日因工地事故死亡，继承人是被继承人樊某某的妻子黄某与女儿樊某2。根据原、被告双方提供的证据查明的被继承人樊某某生前遗留的遗产有：1、与黄某、徐汝翠、樊某2共有的位于混合结构住宅108平方米、砖木住宅92.4平方米；2、上海英伦汽车（车牌号川Ａ×××××）一辆；3、与黄某共有的夫妻共同存款，金额1485.24元，开户行：成都市农商银行煎茶分理处，账号：62×××83，户名：黄某。2018年2月14日，樊某某向樊某1出具借条一份载明：“今借到樊某160000.00元正，大写六万元正。借钱人：樊某某。此钱在2018年农历2月底把钱还清。2018年2月14日。”2018年4月23日，黄某、樊某2提交书面放弃遗产继承申明书申明放弃对上海英伦汽车（车牌号川Ａ×××××）的继承权。以上事实有原、被告身份证明材料、成都天府新区煎茶街道鸿湘村村民委员会出具的情况说明、借条、房屋信息摘要、协助查询存款通知书、放弃遗产继承申明书以及到庭当事人、证人在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊某某向樊某1出具的借条除有樊某某的签字外还有樊某某的手指拓印，且有证人到庭证实，对借条的真实性本院予以认可，黄某、樊某2主张借条上樊某某的签字不相符，但未作合理说明或指出不相符之处且经本院释明后也未提出鉴定申请，故对其主张不予支持。樊某某向樊某1借款60000元，应当承担还款义务。《中华人民共和国继承法》第二十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……”，黄某、樊某2虽然提交的书面的放弃继承申明，但是该申明仅放弃继承部分的遗产，黄某、樊某2仍然应当在剩余遗产范围内承担偿还责任。原告主张存在的工伤赔偿1100000元，但未提供证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，判决如下： 被告黄某、樊某2在本判决生效之日起于十五日内在继承樊某某遗产范围内向原告樊某1偿还借款60000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄某、樊某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一八年九月三日 法官助理韩志伟 书记员潘凯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢341号尤早官、薛火仙、薛凤：尤早官申请执行薛火仙、薛凤借贷纠纷一案，申请执行标的共计21590元及相应利息。执行中，双方已达成和解并已履行完毕。至此，尤早官向本院申请执行的（1998）吴木民初字第204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月七日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1659号   申请执行人：秦某，住太原市。   被执行人：张某，住太原市。   本院于2017年9月6日作出的（2017）晋0107号民初2503民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、张某在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款18885元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息（债务利息按日万分之一点七五从2018年2月1日起计算至2018年8月21日）   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张某的等值财产。   执行员 尚丽萍      二〇一八年九月十日   书记员 张旭利
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督1号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：陈欣，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，申请人中邮消费金融有限公司与被申请人陈欣申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督1号支付令，限令被申请人陈欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督1号支付令自行失效。本案申请费627.8元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 孙皓二〇一八年九月二十七日法官助理 赵丹书 记 员 张**
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1746号上诉人（原审原告）：山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司。法定代表人：刘某刘某刘某，矿长。委托诉讼代理人：贺某1贺某1贺某1，男，系该公司综合管理部副部长。委托诉讼代理人：贺某2贺某2贺某2，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某郝某郝某，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，山西省柳林县人，现住柳林县，现住柳林县，现住柳林县。上诉人山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司因与被上诉人郝某郝某郝某劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司上诉请求：（一）撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初314号民事判决或改判；（二）本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人无须为被上诉人支付经济赔偿金57972元。1.被上诉人在生病后从未向上诉人履行公司规章制度明文规定的请假手续，直到康复后上诉人才知道被上诉人的病情及未上班的理由。在此期间，因被上诉人自身原因导致其无故旷工已经远远超过了公司规章制度规定的期限，根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，上诉人即便辞退被上诉人也属于合法解除劳动关系，无需承担经济赔偿金。2.上诉人在知晓被上诉人病情后，一直积极处理被上诉人的工作问题，并为其另行安排了相应工作，是被上诉人自己不能胜任新的工作。因此，根据《劳动合同法》第四十条第二款的规定，上诉人最多额外支付被上诉人一个月工资以及六个月的经济补偿金即可合法解除合同，而不是被上诉人要求的十二个月的经济赔偿金。综上，被上诉人并未违法解除劳动合同，不应向被上诉人支付赔偿金。郝某郝某郝某未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销柳劳人仲裁字（2017）第82号-1、柳劳人仲裁字（2017）第82号-2裁定书；2.判决原告不予支付被告赔偿金57972元；3.判决原告不予支付被告病假工资或者疾病救济费；4.判决原告不予支付被告补缴养老保险费；5.本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人（特别授权）当庭放弃上述诉讼请求1、3、4。一审法院认定事实：被告郝某郝某郝某与原告山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司签订了两次劳动合同，合同从2012年2月11日至2018年2月10日，被告系原告煤矿井下机电工。因被告在工作期间患病于2017年4月10日起先后在柳林县人民医院、山西医科大学第一医院、北京天坛医院治疗，诊断为脑梗死、高同型半胱氨酸血病等病。被告因病失语，无法继续在机电队工作，原告因此停发被告2017年4月10日之后的工资。被告在住院前十二个月平均月工资为4831元。被告因就医造成经济困难，于2017年8月21日向原告书面申请给予帮助，原告公司矿长刘某刘某刘某于8月23日在该申请书上批写“属实贺昌煤矿井下职工，刘某刘某刘某”。之后被告将落款2017年9月26日的劳动争议调解申请书提交了原告综合管理部，但原告方未进行调解也未给予补偿、补助。期间，原告综合管理部安排被告去锅炉房烧锅炉，锅炉部门不予接收，之后原告未给被告调整合适的工作岗位并口头辞退被告。2017年12月8日，被告向柳林县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委开庭审理后于2018年1月23日做出柳劳人仲裁字（2017）第82号-1终局仲裁裁决书和柳劳人仲裁字（2017）第82号-2仲裁裁决书，终局仲裁裁决书确定1.由原告为被告补缴在岗期间的养老保险费，个人缴费部分由被告承担；2.原告支付被告病假工资或疾病救济费9120元。第82号-2仲裁裁决书确定，由原告支付被告赔偿金57972元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向原审提起诉讼。一审法院认为，本案系因用人单位辞退劳动者而发生的劳动争议。根据《中华人民共和国关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。本案原告未能提供有效证据证明被告存在无故旷工等严重违反公司规章制度的过错行为，应依法承担举证不能的不利后果。被告患病住院治疗时已经在原告公司工作五年以上，所以法定医疗期为6个月，医疗期满后，原告不给被告安排合适的工作岗位，长期停发被告工资，未将理由通知工会就口头辞退被告，构成违法解除劳动关系，应当依照《劳动合同法》第八十七条规定按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。经济补偿按被告在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资标准支付，六个月以上不满一年的按一年计算。被告从2012年2月11日起在原告公司工作，至2017年10月10日医疗期满，经济补偿应按6年计算确定为6个月的工资标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据若干规定》第六条之规定，判决：被告山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司在判决书生效后十五日内，一次性支付原告郝某郝某郝某赔偿金57972元。案件受理费10元，由被告山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司辞退被上诉人郝某郝某郝某是否构成违法解除劳动关系，应否按照经济补偿标准的二倍向被上诉人支付赔偿金。被上诉人是否存在无故旷工等严重违反公司规章制度的过错行为的举证责任在上诉人，而一、二审中上诉人均无证据证明，故应承担举证不能的不利后果。上诉人主张为被上诉人调整去锅炉房烧锅炉，但锅炉部门不予接收，实质上并未给被上诉人实际调整工作岗位，在此情况下将被上诉人口头辞退并停发工资均构成违法解除劳动关系。按照合同法的规定，应按照经济补偿标准的二倍向被上诉人支付赔偿金。故一审认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年九月七日书记员 雷姗姗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3425号苏州市天祥物业管理有限公司、李萍：苏州市天祥物业管理有限公司申请执行与李萍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的13836.48元。经本院立案受理，现已全部执行到位13836.48元。本案已自动履行完毕。至此，苏州市天祥物业管理有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初7544号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4182号申请执行人：计某，女，1994年08月26出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：徐某1，女，2015年08月17出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐某2，男，1991年08月26出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：费某，男，1966年11月13出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐某3，女，1970年09月14出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐某4，女，1946年05月03出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人计某、徐某1与被执行人徐某2、费某、徐某3、徐某4分家析产纠纷一案，该案(2018)苏05民终4330号已经发生法律效力。由于被执行人徐某2、费某、徐某3、徐某4未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某2、费某、徐某3、徐某4银行存款人民币31010.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月二十六日书记员  张 奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3694号申请执行人：王小强，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海斯迪安船舶设计有限公司，住上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人王小强为与被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第639号调解书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司向申请执行人支付105,962.33元。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月3日向被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月3日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月15日将被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 赵琛琛审判员 李 腾二〇一八年九月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。