wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初114号原告：陈福沾，男，1938年3月27日出生。原告：任德安，男，1957年10月19日出生，Ａ）。原告：任成安，男，1960年3月13日出生。原告：陈润好，女，1941年10月7日出生。原告：陈金燕，女，1942年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。以上原告共同委托代理人：邓激文、覃福州，广东伟通律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇人民政府。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇东升路**。法定代表人：吴勐，镇长。被告：广州市花都区人民政府花城街道办事处。。住所地：广东省广州市花都区紫薇路**负责人：黄志宇，主任。委托代理人：黄源水。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市花都区花城街罗仙村民委员会。住。住所地：广东省广州市花都区花城街罗仙村/div>负责人：龙兆伟，主任。被告：广州市花都区花城街罗仙村第七经济合作社。住。住所地：广东省广州市花都区花城街罗仙村/div>负责人：陈国松，社长。原告陈福沾、任德安、任成安、陈润好、陈金燕因诉被告广州市花都区狮岭镇人民政府、广州市花都区人民政府花城街道办事处、广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村第七经济合作社行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：2013年12月17日，广州市花都区狮岭镇人民政府、原广州市花都区狮岭镇罗仙村民委员会（现为广州市花都区花城街罗仙村民委员会）、原广州市花都区狮岭镇罗仙村第七经济合作社（现为广州市花都区花城街罗仙村第七经济合作社）与陈福铭签订《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》（编号：中轴线拆罗仙村第七经济社034号）。五原告认为其亲属陈杞洪系罗仙村第七经济社的华侨户，五原告是上述合同中被拆迁的陈杞洪房屋的第一顺位继承人，陈福铭在未征得各原告同意、无各原告授权、甚至未通知各原告的情况下，擅自以代理人身份与四被告签订上述合同，补偿款及利益均被陈福铭冒领。五原告曾就上述合同效力等问题向广州市花都区人民法院提起民事诉讼，经广州市中级人民法院二审，以该案不属于民法调整范围为由裁定驳回五原告的起诉。现五原告诉至本院，请求确认上述合同无效。本院认为，签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”五原告起诉请求确认2013年12月17日作出的行政行为无效，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈福沾、任德安、任成安、陈润好、陈金燕的起诉。五原告已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年九月三日书记员 马可茗
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执299号之一 申请执行人：纪小龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：陶光明，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人纪小龙与被执行人陶光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪小龙向本院申请强制执行。本院于2018年01月25日立案执行。执行标的为被执行人陶光明返还申请执行人纪小龙借款本金10000元、逾期利息（自2017年11月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人陶光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。另案中，对被执行人陶光明所有的拆迁安置房进行了查封，因被执行人未对拆迁安置房选址，故无法处置。截至2018年9月13日，本案未执行到任何款项。暂未发现被执行人陶光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶光明拒不履行又未报告财产，本院另案中已对被执行人陶光明作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月29日对陶光明实施拘留。同时已对被执行人陶光明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一八年九月十三日 书记员  刘海玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执恢19号之一 申请执行人：甘肃蚨瑞祥物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**木材区****。 法定代表人：李**飞，该公司经理。 被执行人：熊永平，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人甘肃蚨瑞祥物资有限公司与被执行人熊永平买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人甘肃蚨瑞祥物资有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 魏林海 审判员 梁国华 二〇一八年九月十二日 书记员 李 豪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执恢293号 申请执行人浙江城建建设集团有限公司。 被执行人王国华、王丹梅。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人王国华、王丹梅民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月四日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初326号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈圣明，男，1952年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月23日被金寨县公安局取保候审，2018年8月15日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人陈圣明犯滥伐林木罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人陈圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月12日，被告人陈圣明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对其自家“对门子”山场部分树木进行采伐。在树木已装车即将运出售卖时，被金寨县森林公安局巡逻民警查获。经鉴定，陈圣明滥伐林木立木蓄积为10.573立方米。 案发后，被告人陈圣明退缴非法所得2700元。 上述事实，被告人陈圣明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过等书证，被告人陈圣明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈圣明违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人陈圣明滥伐林木犯罪情节较轻，具有坦白情节，全部退赃，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈圣明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。 二、没收被告人陈圣明违法所得款2700元，上缴国库（此款已交金寨县森林公安局）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年九月二十七日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执320号之一 申请执行人：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。 被执行人：张亮，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张伟勇与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟勇向本院申请强制执行。本院于2018年01月25日立案执行。执行标的为被执行人张亮返还申请执行人张伟勇借款本金45000元、逾期利息450元（以45000元为基数，自2017年8月22日起至判决生效之日止、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年9月25日，本案未执行到任何款项。暂未发现被执行人张亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亮作出网络布控的执行措施，同时已对被执行人张亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘海玮
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终659号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永位，男，1978年7月1日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2018年5月14日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品、为他人提供毒品被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月15日被象山县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张永位犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日作出（2018）浙0225刑初450号刑事判决。原审判决：一、被告人张永位犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、供犯罪使用的工具自制过滤器1只予以没收，上缴国库。原审被告人张永位不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永位申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永位撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张永位撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年九月五日 书记员  陈礼鸣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执344号之一 申请执行人：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：王平，男，1987年4月10日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人孙康与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙康向本院申请强制执行。本院于2018年01月26日立案执行。执行标的为被执行人王平返还申请执行人孙康借款本金12000元、逾期利息6240元（自2015年7月10日起至判决确定的履行之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年9月11日，本案未执行到任何款项。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平作出布控的执行措施，同时已对被执行人王平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一八年九月十一日 书记员  刘海玮
中华人民共和国广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初113号原告：陈福沾，男，1938年3月27日出生。委托代理人：邓激文、覃福州，广东伟通律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇人民政府。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇东升路**。法定代表人：吴勐，镇长。被告：广州市花都区人民政府花城街道办事处。。住所地：广东省广州市花都区紫薇路**负责人：黄志宇，主任。委托代理人：黄源水。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市花都区花城街罗仙村民委员会。住。住所地：广东省广州市花都区花城街罗仙村/div>负责人：龙兆伟，主任。被告：广州市花都区花城街罗仙村第七经济合作社。住。住所地：广东省广州市花都区花城街罗仙村/div>负责人：陈国松，社长。原告陈福沾因诉被告广州市花都区狮岭镇人民政府、广州市花都区人民政府花城街道办事处、广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村第七经济合作社行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：2013年12月17日，广州市花都区狮岭镇人民政府、原广州市花都区狮岭镇罗仙村民委员会（现为广州市花都区花城街罗仙村民委员会）、原广州市花都区狮岭镇罗仙村第七经济合作社（现为广州市花都区花城街罗仙村第七经济合作社）与陈福铭签订《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》（编号：中轴线拆罗仙村第七经济社038号）。原告认为其系罗仙村第七经济社的华侨户，亦是上述合同中被拆迁房屋的所有权人，陈福铭在未征得原告同意、无原告授权、甚至未通知原告的情况下，擅自以代理人身份与四被告签订上述合同，补偿款及利益均被陈福铭冒领。原告曾就上述合同效力等问题向广州市花都区人民法院提起民事诉讼，经广州市中级人民法院二审，以该案不属于民法调整范围为由裁定驳回原告的起诉。现原告诉至本院，请求确认上述合同无效。本院认为，签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原告起诉请求确认2013年12月17日作出的行政行为无效，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈福沾的起诉。原告已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年九月三日书记员 马可茗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初3457号 原告：万会松，男，1989年8月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：王圣显，男，1990年7月12日出生，汉族，住合肥市新站区。 委托诉讼代理人:张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告万会松诉被告王圣显民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万会松，被告王圣显的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万会松向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金及利息56000元（本金5万元，利息6000元），微信借款5926元，总共61926元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月，被告王圣显向原告万会松借款人民币50000元整，双方约定被告应于2017年12月31日还清，每个月最低还款人民币1000元整。另被告从微信上向原告借款5926元，微信借款均为微信红包和转账给予。因被告未偿还借款本息，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告辩称:1.被告向原告出具借条后，没有收到原告的借款，被告2017年8月的时候被告经营一家建材公司遇到困难，向原告借款，原告同意借款，被告根据原告的要求于2017年8月21日向原告出具了一张借条并承诺在2018年1月1日前还清，但是原告并未实际出借，后来被告向原告要回借条，但是原告以各种理由不给，原告所主张的借款没有任何的转账凭证和取款记录予以佐证；2.原、被告之间不存在微信借款，且原告也未提供相应的凭证，另外原告所主张的6000元利息也没有约定，主张没有依据。 经审理查明：2017年8月21日，被告王圣显向原告万会松借款人民币50000元整，并出具借条一张，借条载明：“本人因开店向万会松借到现金五万元整，限期到2017年元月1日还清，每月分期还。空口无凭立字为证，每月最低还款不得低于1仟元整。”因被告未偿还借款，原告诉讼来院。庭审中双方均认可借条中“2017年元月1日”系笔误，应为“2018年元月1日”。 上述事实，有原告提供的身份证明、借条等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条明确载明借到现金，且借款数额也不属明显过大，对原告主张被告借款50000元本院予以支持。因借条并未载明利息，对原告主张的利息本院不予支持。关于原告主张的微信转款，因原告并无证据证明该微信转款为借款，对原告以民间借贷主张返还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王圣显于本判决生效之日起五日内偿还原告万会松借款50000元； 二、驳回原告万会松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王圣显负担545元，原告万会松负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇一八年九月四日 书记员  解莉莉 1.被告向原告出具借条后，没有收到原告的借款，被告2017年8月的时候被告经营一家建材公司遇到困难，向原告借款，原告同意借款，被告根据原告的要求于2017年8月21日向原告出具了一张借条并承诺在前还清，但是原告并未实际出借，后来被告向原告要回借条，但是原告以各种理由不给，原告所主张的借款没有任何的转账凭证和取款记录予以佐证；2.原、被告之间不存在微信借款，且原告也未提供相应的凭证，另外原告所主张的6000元利息也没有约定，主张没有依据。 原告:万会松,男,1989年8月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区（写明姓名或名称等基本情况） 法定代表人（或代表人）：______________________________________（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：_____________________________________________（写明姓名等基本情况）。 被告：王圣显，男，汉族，1990年7月12日，江苏省丰县王沟镇王老家村前王老家106号（写明姓名等基本情况）。 法定代表人（或代表人）：________________________________________（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：______________________________________________（写明姓名等基本情况）。 第三人：（写明姓名等基本情况）。 法定代表人（或代表人）：_____________________________________（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：_____________________________________________（写明姓名等基本情况）。 原告:万会松,安徽省合肥市瑶海区，中国（大陆）籍,被告:王圣显,江苏省丰县王沟镇王老家村前王老家106号，中国（大陆）籍民间借贷纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。_______________________（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万会松诉称：（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告王圣显辩称：（概述被告答辩的主要内容） 第三人述称：（概述第三人的主要意见）。 本院认为：________________________________（写明判决的理由）。依照__________________________（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ______________________________________________________（写明判决结果） ______________________________________________________（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于＿＿＿人民法院。                            审判员：                               二Ｏ一八年九月五日                               （院印）                               书记员：
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5699号 申请执行人：周磊明，男，汉族，1985年6月18日出生，住址：成都市温江区。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市十块钱东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤。 周磊明申请执行成都普菲特企业管理有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产,经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员   张世全 二〇一八年九月二十一日 执 行 员     何德祥 书记员代     佳 睿
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4067号 原告：左顺，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：徐龙光，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告左顺诉被告徐龙光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告左顺于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告左顺撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。 审判员  程大银 二〇一八年九月十六日 书记员  葛紫薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1073号 原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：陈玉仁，董事长。 被告：迟军生，男，住址河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告迟军生物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 伶 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王 箫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6539号原告：徐建刚，男，1971年7月17日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：林泽修，男，1965年2月17日生，汉族，住平度市。被告：林泽波，男，1968年11月30日生，汉族，住平度市。原告徐建刚与被告林泽修、被告林泽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建刚及其委托诉讼代理人彭超、被告林泽修、被告林泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告林泽修的弟弟林泽波到原告处借款20000元现金用于资金周转，林泽波为原告出具欠款条一份，被告为该欠款承担连带保证责任，原告多次催要，被告迟迟未给付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请。被告林泽修辩称，原告所诉的这笔款我没有借，我也没有用，是徐建刚和林泽波之间的事，林泽波是我弟弟，2018年3月30日傍晚林泽波给我打电话让我去了平度东和医院，徐建刚找了十多个人不让我和我弟弟走，徐建刚等人挡着我的车，不打条不让我们走，我是被逼无奈才签的名，我弟弟报过警，泰山路派出所民警出警。我弟弟现场打的欠条，给谁打的我不知道。这笔钱我也不清楚，我也没有问我弟弟，我也没有还这笔钱。因为我没有借款，所以我不应该还这笔款。被告林泽波辩称，此欠款纯属捏造，没有事实，原告没有给我2万元钱，既没有给现金，也没有转账。2018年3月30日下午6时许，原告找了社会上十几个人，对我进行殴打，把我拖到没有监控的地方，当时现场是在平度市和医院大门口，我当时很害怕，我就让于某报的警，因我没有借原告2万元，在原告胁迫下我才出具的该欠条，因此，原告要求我给付2万元欠款我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告提交的证据及欲证明的事实：提交欠条一份，欲证明被告林泽波借原告款2万元并为原告出具欠款条，被告林泽修作为该笔借款的担保人为该笔借款承担连带保证责任。被告林泽修质证认为此欠条与其无关，其是在受胁迫情况下在欠条上签名，因此原告所诉欠款与被告林泽修无关。被告林泽波质证称没有欠款事实，被告林泽波是在受原告胁迫情况下所写欠条，此欠条应该作废，要求驳回原告的诉讼请求。被告林泽修未提交证据。被告林泽波申请证人于某到庭作证，于某到庭作证证词：我与原告徐建刚、被告林泽波一起做过生意，2018年3月30日傍晚5、6点钟，我看到徐建刚带了十几个人在东和医院门口要打林泽波，把林泽波往没有监控的地方拖，拖在没有监控的地方打的，后又把林泽波拉车上去打了一个条，好像是打了个2万的。林泽波让我报警，我报警110，泰山路派出所出警，等警察到了，徐建刚等人已经走了，那时天已经黑了，林泽波和林泽修也都走了。我看到原告逼着林泽波打条，没有看到原告给林泽波钱。原告质证称，对证人的陈述不认可，证人说的不真实，原告没有纠集人打林泽波并没有胁迫林泽波打欠条。二被告对证人作证内容无异议。本院到平度市公安局泰山路派出所未查到该案相关笔录，有报警记录一份，根据报警情况，该派出所制作证明一份,载明：2018年3月30日18时28分，我所接110指令：有一于姓女士报称在平度市经济开发区东和医院有打架的。民警到达现场后，未发现有打架的，拨打报警电话无人接听。原被告对该证明未提异议。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林泽修系被告林泽波的哥哥。被告林泽波借原告徐建刚款2万元，2018年3月30日被告林泽波为原告出具欠条予以确认。欠条载明：欠条，今欠到徐建刚人民币贰万元正，原林泽明的条作废。欠条底部被告林泽修在担保人处签上自己名字。林泽明系被告林泽波另一名字。本院认为，证人于某自称与原告及被告林泽波共同做过生意，其与原告及被告林泽波有一定的利害关系，其证言系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其作证欲证明的事实不能认定。两被告未提交确凿、充足证据证明被告被胁迫出具欠条及被胁迫担保的事实。综上，被告林泽波为原告徐建刚出具欠款2万元的欠条证明被告林泽波以前借原告款2万元的事实，被告林泽波作为借款人，有偿还原告借款的义务。被告林泽修在欠条担保人处签上自己的名字为该笔借款提供保证担保，应对该笔欠款的偿还承担连带清偿责任。欠条上未约定还款时间，原告可随时主张要求偿还，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林泽波于判决生效后十日内偿还原告徐建刚借款2万元。二、被告林泽修对本判决第一项中的被告林泽波应付原告徐建刚款2万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林泽修、被告林泽波负担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一八年九月十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初2895号原告：史某某，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告：刘某某，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。二原告委托诉讼代理人：，被告：税某某，男，1979年3月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：徐某某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。二被告委托诉讼代理人：一般代理。本院在审理原告史某某、刘某某诉被告税某某、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告史某某、刘某某于2018年9月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告史某某、刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某、刘某某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告史某某、刘某某负担。审判员  李小艳二〇一八年九月七日法官助理薛海欧书记员谭莉
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初297号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储士兵，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年8月20由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人储士兵犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人储士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：13时10分，被告人储士兵饮酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车行驶至梅山湖路与鲜花××交叉口中央城××星街被交警查获，后民警将其带至金寨县中医院抽取血样。经安徽高城司法鉴定所鉴定，被告人储士兵当时血液中乙醇含量为129.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人储士兵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人易某的证言，被告人储士兵的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人储士兵进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人储士兵社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人储士兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人储士兵具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人储士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年九月十四日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容团风县人民法院文件定稿纸            领导签发              起  草 人                                            湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执恢21号申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130k，住所地团风县团风大道**。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人邱保坤，男，1980年9月24日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱保坤借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北省团风县农村商业银行自愿撤回对被执行人邱保坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初字第00812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  刘洪波审判员  赵德明二〇一八年九月十一日书记员  陶 敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1379号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴华晓，男，1991年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于珠海市。辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。被告人龙如云，女，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2018年9月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1446号起诉书指控被告人吴华晓、龙如云犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人吴华晓及其辩护人彭丁彪，被告人龙如云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人吴华晓与龙如云经商议，决定由被告人龙如云利用直播平台以挑逗性的动作表演吸引粉丝，再由被告人吴华晓将支付了一定费用的粉丝拉入QQ群观看淫秽视频，通过传播淫秽物品的方式牟利。2018年5月14日开始，被告人吴华晓、龙如云先后共同入住珠海市XX花园XX酒店、XX区XX酒店10-205房和XX路99号X栋X单元703房。被告人吴华晓通过“小师妹”直播平台先后注册ID：75XXXX和ID:67XXXX的账号，建立名为“XX教材”QQ群组和微信“AAXX、“XX”等，再由被告人龙如云在直播间以挑逗性的动作表演吸引他人观看，并以可以另外观看淫秽视频为由引诱观众通过直播平台支付费用赠送礼物。被告人吴华晓负责添加微信好友、QQ群管理和上传淫秽视频，并将付费达到要求的观众邀请进入QQ群组观看其预先上传的淫秽视频。至案发，“XX教材”QQ群组现有成员30多人，视频32部（经鉴定，均为淫秽物品）。被告人吴华晓、龙如云从中牟利人民币8000多元。上述事实，被告人吴华晓、龙如云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，珠海市XX酒店管理有限公司出具的入住客人查询单，抓获经过，人员基本信息查询单、常住人口个人信息表、前科证明材料，现场勘查简易记录表，电子证物检查工作笔录，远程勘验工作笔录，珠海市公安局高新分局淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。被告人吴华晓的辩护人的辩护意见是：一、吴华晓到案后如实供述，积极配合公安机关的调查，自愿认罪；二、吴华晓主观恶性小，社会危害性小；三、吴华晓法律意识淡薄。本院认为，被告人吴华晓、龙如云以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人吴华晓、龙如云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙如云不是犯意的提起者、组织者，在共同犯罪中所起作用相对被告人吴华晓较小，在量刑时应予以区分。被告人吴华晓、龙如云归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人吴华晓的辩护人所提“如实供述”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴华晓犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月31日起至2019年3月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人龙如云犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的1个月零6日，即自2018年9月21日起至2019年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  边琳琳审判员  乔吉顺审判员  王天皓二〇一八年九月二十七日书记员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初2901号原告：杜某某，女，1968年7月18日出生，汉族，干部，住湖北省巴东县。原告：史某某，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。二原告委托诉讼代理人：特别授权。被告：王某某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。杜某某、史某某与王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史某某及史某某、杜某某的委托诉讼代理人黄在军到庭参加诉讼，王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某、史某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告代偿款15.33万元。事实和理由：2014年1月21日，二原告为被告在银行贷款15万元承担担保责任。还款期满后，被告未按约还款，湖北巴东农村商业银行股份有限公司提起诉讼，巴东县人民法院作出（2015）鄂巴东民初字第00848号民事判决书，判决本案两原告承担王某某贷款的连带清偿责任。王某某未履行判决，导致两原告承担了15万元贷款的偿还责任，并承担了诉讼费3300元。现依法向王某某追偿，请求依法裁决。王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴东县农村信用合作联社现更名为湖北巴东农村商业银行股份有限公司。2014年1月21日，原巴东县农村信用合作联社与被告王某某签订《个人借款合同》，合同约定被告王某某在原巴东县农村信用合作联社借款150000.00元；借款期限为12个月；借款利率为年利率13.104%。签订借款合同的当日，原巴东县农村信用合作联社与被告杜某某、史某某分别签订《保证合同》，均约定杜某某、史某某为王某某在巴东县农村信用合作联社的贷款150000元承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用及其它应付费用。上述合同签订后，原巴东县农村信用合作联社于2014年1月21日给被告王某某发放贷款150000元。在借款期间内，被告王某某仅将贷款结息至2014年3月10日。后湖北巴东农村商业银行股份有限公司将王某某、杜某某、史某某诉至本院，要求判令被告王某某偿还借款本金150000元并按约定支付利息、罚息，被告杜某某、史某某承担连带保证责任。2015年10月8日，本院作出(2015)鄂巴东民初字第00848号民事判决书，判决：一、被告王某某偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（其中自2014年3月11日起至2015年3月21日止按年利率13.104%计算，自2015年3月22日起至借款还清之日止按年利率19.656%计算）。限本判决生效后30日内履行。二、被告杜某某、史某某对被告王某某的以上借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告王某某负担。因王某某未按本院判决书确定的内容履行相应义务，湖北巴东农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案执行后,杜某某于2017年7月4日向本院缴纳执行款76650元(借款本金75000元，诉讼费1650元)。史某某于2018年3月30日缴纳执行款75000元(借款本金75000元)。杜某某、史某某缴纳上述款项后，找王某某追偿无果。杜某某、史某某于2018年8月14日诉至本院，请求判准所请。诉讼中，当事人明确诉讼请求为：要求王某某给付杜某某、史某某为其垫付的执行款各76650元；本院认为，杜某某、史某某偿付王某某与案外人湖北巴东农村商业银行股份有限公司金融借款债务的事实清楚，有民事判决书、执行通知书、执行款收据等证据在案佐证，足以认定。按照本院生效文书所确定的内容，案涉债务的真正债务人是王某某，杜某某、史某某作为保证人承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杜某某、史某某在代为履行合同债务后，依法享有向债务人王某某追偿的权利。因此，对杜某某要求王某某偿付其所垫付的执行款项76650元的诉讼请求，本院予以支持；史某某请求王某某清偿其垫付的执行款76650元，但其提供的证据只证实其垫付了75000元，故王某某应清偿史某某75000元。史某某主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某给付杜某某为其代偿的执行款76650元；二、王某某给付史某某为其代偿的执行款75000元；三、驳回史某某的其他诉讼请求。上述一、二、项，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一八年九月二十五日书记员  谭 莉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执1423号申请执行人：李小庚，男，汉族，1974年9月19日生，住新安县。被执行人：郑海峰，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省陕县。被执行人：范金智，男，汉族，1966年1月12日出生，户籍地河南省渑池县。本院在执行李小庚与郑海峰、范金智为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑海峰、范金智未按照（2017）豫0323民初1666号民事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑海峰名下的车号豫Ｍ×××**号小型轿车一台。查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇一八年九月十三日书记员 邓志阁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执780号之一申请执行人：胡琴，女，1963年4月4日出生，住赤壁市。被执行人：刘华明，男，汉族，1960年5月14日出生，住赤壁市。本院在执行胡琴与被执行人刘华明民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华明在银行的存款260000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款260000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一八年九月十日书记员  石小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初314号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人田显球，男，1964年4月30日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省金寨县（户籍所在地安徽省六安市金寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，同年8月27日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人田显球犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人田显球及辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：20时17分许，被告人田显球饮酒后驾驶翼Ｂ57Ｐ38号小型轿车沿莲花山路由西往东行驶，行至莲花山路大桥西头路段时，与被害人舒某发生碰撞事故，造成舒某受伤。经认定，被告人田显球负此次事故全部责任。经鉴定，被告人田显球当时血液中乙醇含量119ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 事发后，被告人田显球电话报警，并在现场等待处理，如实供述了犯罪事实。事后赔偿了被害人的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人田显球在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证，证人储某、张某、田某等人的证言，被害人舒某的陈述，被告人田显球的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田显球醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人田显球醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对辩护人进行了赔偿并取得谅解，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田显球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年九月二十七日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2018）晋0215民初11号    原告：李济安，男，1977年12月10日生，汉族，身份证号码1402271***********，住云州区党留庄乡兴胜村，住云州。被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地云州区东街**。法定代表人：蔡生福，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文亮，该公司职工。被告：云州区党留庄乡兴胜村村民委员会，，住所地云州区党留庄乡兴胜村法定代表人：郭秉权，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾翠兰，该村委会副主任。原告李济安与被告大同市隆德房地产开发有限公司（以下简称“隆德公司”）、被告云州区党留庄乡兴胜村村民委员会（原大同县党留庄乡兴胜村村民委员会，以下简称“兴胜村委会”）恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济安、被告隆德公司委托诉讼代理人顾文亮、被告兴胜村委会委托诉讼代理人贾翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济安向本院提出诉讼请求：1、判令隆德公司、兴胜村委会停止对李济安所承包0.5亩林地的侵权，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月份，李济安与兴胜村委会签订了林地承包合同，承包了名为“树苗地”0.5亩林地，并取得了云州区人民政府（原大同县人民政府）颁发的编号大林证字（2005）第00292号林权证书。2018年6月份，隆德公司未经李济安同意就擅自铲除了上述0.5亩林地上种植的柳树和柠条，并在地上盖建筑物、修路。李济安找到隆德公司要求解决此事，隆德公司说只是临时占地。李济安又去找兴胜村委会，兴胜村委会当时说给协商一下，但至今没有答复。被告隆德公司辩称，该公司没有侵占李济安承包的林地。如李济安认为存在侵占林地的事实，应提供相应的证据。根据土地管理法的规定，对违法占地行为进行处罚属于土地管理部门的职责，不应由人民法院处理。被告兴胜村委会辩称，李济安所述的0.5亩“树苗地”于2018年6月份被隆德公司占用，但该占地行为没有经过村委会的同意，村委会也没有与隆德公司签订过任何合同。本院经审理认定事实如下：2005年12月8日，云州区人民政府为李济安颁发了编号大林证字（2005）第00292号林权证书，确认李济安为0.5亩“树苗地”的林权所有人和林地使用人，林地使用期限为69年，主要树种为柳树。2018年6月份，隆德公司未经李济安同意就擅自铲除了上述0.5亩林地上种植的柳树和柠条，并占用了这块林地用于修建道路及绿化带。上述事实，有李济安提供的林权证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告隆德公司未经李济安同意即擅自铲除其林地上的柳树和柠条，并占用该林地用于修建道路及绿化带，其行为构成侵权。故对于李济安要求隆德公司停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。李济安未能提供证据证明隆德公司的占地行为经过了兴胜村委会的同意，故兴胜村委会在本案中不需承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告大同市隆德房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告李济安的0.5亩林地（（地名为“树苗地”恢复原状；二、驳回原告李济安对云州区党留庄乡兴胜村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由被告大同市隆德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审  判  员  赵志远      二〇一八年九月三十日      书  记  员  崔凤飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初2564号原告：杨桂林，男，1967年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。被告：程建明，男，1969年1月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告杨桂林与被告程建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂林的委托诉讼代理人左娜、被告程建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款47,532元；2、判令被告从2013年12月13日起至清偿工程款之日止，按年利率6%向原告支付工程款47,532元的利息，暂时计算至2018年7月13日止的利息损失为1664元（47,532×6%÷12×7个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告程建明承接了武汉亭宇建设有限公司位于武汉市东西湖区三支沟桥台旋喷桩工程的项目。2013年9月23日，原告杨桂林与被告程建明就上述工程签订了一份《施工协议》。协议约定：程建明将三支沟桥台旋喷桩工程承包给杨桂林施工，预计工程数量约为6000米，承包综合单价为38元/m；水、电包含在单价内由杨桂林自行解决，但杨桂林方柴油由程建明方代供，费用在工程款中扣除；按月进度支付工程款，每月25日支付当月工程量75%工程款；工程结束机械退场时，程建明向杨桂林支付90%工程款；余款高压旋喷桩验收合格后，程建明应在一周内全额支付给杨桂林；高压旋喷桩工程验收合格，结算完毕，支付完毕后本协议自行失效。协议签订后，原告杨桂林按照约定进场施工，2013年12月12日施工完毕，高压旋喷桩经验收合格。据结算，共高压旋喷桩522根，每根长度12米，合计6264米，总工程款为238,032元。被告程建明在工程完工设备退场时向原告支付了工程款50,000元；于2014年春节前向原告支付了120,000元；在扣除柴油款20,500元后，仍剩47,532元工程款未向原告支付。后原告多次联系被告程建明要求支付剩余工程款47,532元，被告程建明一直找各种理由进行推脱。现为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告程建明辩称，我对工程总量不认可，我认可总量为5061.38米，总价192,332.44元。但是扣除的柴油款单据在原告手上。其他的原告所述均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告杨桂林提交的计开单1份，被告程建明对该证据有异议，认为应以陶金林2018年新出具的计开单为准；本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的本院将综合全案证据予以评判。2、原告杨桂林提交的录音1份，被告程建明对该证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可；本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的本院将综合全案证据予以评判。3、原告杨桂林提交的东西湖旋喷桩结算情况1份，被告程建明对该证据中载明的单价和支付情况不持异议，对总米数和总产值有异议；本院依法对该证据中的单价和支付情况所载明内容予以采信，总米数和总产值本院将综合全案证据进行评判。4、被告程建明提交的《东吴大道西沿线改造工程2013年粉喷桩水泥用量及施工记录》1组，原告杨桂林对该证据的真实有异议，认为应以2013年出具的计开单为准；本院认为陶金林于2018年出具的《东吴大道西沿线改造工程2013年粉喷桩水泥用量及施工记录》1组又与陶金林2013年出具的计开单不一致，因被告程建明于2014年返聘陶金林，即2018年时陶金林与被告程建明之间存在利害关系，且本案所涉工程于2013年12月已完工，2018年重新对2013年的施工出具的证据，时间过于久远，其证明效力较2013年出具的证据要低。故本院对陶金林2013年出具的计开单予以采信，对其2018年出具的《东吴大道西沿线改造工程2013年粉喷桩水泥用量及施工记录》1组不予采信。根据原、被告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月23日，原、被告签订《施工协议》一份，约定：被告程建明（甲方）承包的位于武汉市东西湖区东吴大道西延线工程三支沟桥台旋喷桩施工工程发包给原告杨桂林（乙方）施工。承包方式为劳务清包，承包综合单价为38元/m（此单价为税后单价，税金由甲方在此单价外另行代缴）。水、电包含在单价内由乙方自行解决，但乙方柴油由甲方代供，费用在工程款中扣除。按月支付工程款，每月25日支付当月工程量75%的工程款；工程结束机械退场时，甲方向乙方支付90%的工程款；余款高压旋喷桩验收合格后，甲方应在一周内全额支付给乙方。合同同时还约定了双方责任、违约责任、争议解决方式、附则等内容。2013年10月16日，原告进场施工；同年12月10日结束。2013年12月12日，亭宇公司陶金林向原告出具计开单一张，载明：“王万贵打桩队在东吴大道西××三支沟打桥头高压旋喷桩522根，每根长度12m，合计陆仟贰佰陆拾肆米。”原告杨桂林工地共计使用柴油20,500元，被告程建明共计向原告杨桂林支付工程款170,000元。本院认为，原、被告签订的《施工协议》系双方当事人的真实意思表示，且该协议的内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告杨桂林已依约履行了合同义务，完成打桩522跟，共计6264米；被告程建明理应及时支付工程款238,032元。然，被告程建明仅支付工程款170,000元及柴油款20,500元，尚欠原告杨桂林工程款47,532元。故对原告杨桂林要求被告程建明支付工程款47,532元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨桂林要求被告程建明支付利息（以47,532元为本金，从2013年12月13日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求。因原、被告双方在《施工协议》中并未约定被告程建明逾期支付工程款应承担的违约责任，且《施工协议》中最后一笔工程款付款约定为高压旋喷桩验收合格后一周内支付，虽该工程业已验收使用，但原告杨桂林未能举证证明高压旋喷桩验收合格的时间。故本院对原告杨桂林的该项诉讼请求，依法酌情调整为被告程建明支付原告杨桂林利息（以47,532元为本金，从2018年7月11日起按年利率6%计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程建明于本判决生效后三日内支付原告杨桂林工程款47,532元及利息（以47,532元为本金，从2018年7月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告程建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一八年九月十九日法官助理林雅致书记员秦屹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9112号 原告：王磊，男，汉族，1988年5月17日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。 被告：杜学超，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告王磊诉被告杜学超民间借贷纠纷一案中，原告王磊在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜学超银行存款97200元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告杜学超银行存款97200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年九月十二日 书记员  孟芹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初5294号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：彭文新，总经理。 被告：吕亮靓，住址海港区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告吕亮靓物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王 箫
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鄂06行终142号 上诉人（原审原告）朱明富，男，1964年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。 委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）襄阳市地方税务局樊城区分局（以下简称樊城区地税分局）住所地：襄阳市樊城东风路**。 法定代表人邓徐红，该局局长。 上诉人朱明富因诉被上诉人樊城区地税分局税收征管行为一案，不服樊城区人民法院（2018）鄂0606行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，原告朱明富诉讼请求为：1、请求依法确认2016年12月8日被告襄阳市地方税务局樊城区分局向襄阳市中级人民法院作出的樊便函（2016）67号“关于协助执行朱明富个人所得税入库的函”的具体行政行为违法；2、请求撤销被告襄阳市地方税务局樊城区分局对原告的征税行为，责令被告襄阳市地方税务局樊城区分局退还税款3720383.20元，并赔偿原告因该3720383.20元被划扣转移期间产生的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，原告的起诉涉及税务强制措施和税务征收两个不同的行政法律关系，并向原告朱明富的代理人作出释明， 同时要求其向朱明富转告，建议原告分案处理，但原告未对上述诉讼请求作出变更。原告朱明富基于不同的事由，针对两个不同的行政行为要求人民法院在同一案件中予以评判，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱明富的起诉。案件受理费免予收取。 朱明富不服原审裁定上诉称，税务强制措施和税务征收虽是两个不同行政行为，但二者是基于同一个事实有密切的关联性，不应分案审理。请求撤销一审行政裁定，改判确认襄阳市地税局樊城分局（2016）67号函行政行为违法，并撤销该局对上诉人的征税行为，返还税款3720383.20元，并赔偿扣划期间的利息损失。 经审查，本院认为，襄阳市地税局于2016年12月8日和2017年1月19日，先后向人民法院执行机构发出的协助执行函和扣划税款说明，虽属国家机关内部之间的协调行为，但该行为所涉税款3720383.2元于2017年6月被扣划入库后，已外化为独立发生行政效力的行政行为，并对朱明富的财产权利产生实际影响。该执行扣划税款行为实现的襄阳市地方税务局的行政意志，故应属该局作出的税收征管行政执行行为。根据税收征管法和行政诉讼法的相关规定，该行政执行行为在起诉条件上，有别于因征税决定引起的纳税争议。在税款尚未入库情况下，朱明富于2017年2月10日就前述税务执行行为和征税决定行为，一并向襄阳市人民政府申请行政复议。复议机关受理后，经审理认定前述税务执行行为不是具体行政行为和征税决定不存在，遂于2017年5月10日作出驳回朱明富行政复议申请的决定。该驳回复议申请的决定，对纳税争议未作出实质性复议处理，依法尚不具备行政诉讼起诉条件。对此，原审已明确释明，征税决定引起的纳税争议，在起诉条件上有别于税收征管执行行为，并记录在卷。但上诉人仍坚持将两个起诉条件不同的行政行为一并起诉，违反行政诉讼法关于起诉条件的规定，不符合法定程序。综上，原审裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付士平 审 判 员  曾建彬 代理审判员  龚开宇 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张 莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4332号 原告：刘翠萍，女，1963年9月5日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市。 委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。 委托代理人：宁军（实习），安徽三乐律师事务所律师。 被告：陈思乐，男，1964年12月28日出生，汉族，巢湖市人，原巢湖市黄麓师范教师，住巢湖市。 原告刘翠萍诉被告陈思乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及委托代理人吴小青到庭参加诉讼，被告陈思乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠萍诉称：原、被告之间系熟人关系，2016年2月17日被告因有急事需要资金周转为由向原告借款3万元，当时被告承诺1周后归还。之后原告多次要求被告还款未果，诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款本金3万元以及利息1万元（按月息2分计算，自2016年2月17日始至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈思乐书面答辩如下：被告欠原告的钱是在赌博过程中借的。欠债还钱天经地义，原告既然有据，被告无法可说。被告现在的状况不好，因赌博于2013年离婚，房子给了孩子，房贷被告需支付到2021年结束。2017年12月被告因参与并组织赌博被判处缓刑三年，退赃和罚款均用工资抵押给他人所借，被告的身体一直不好，因此请求法院判决自2021年后开始归还原告的借款。 经审理查明：2016年2月17日被告陈思乐向原告刘翠萍出具借条一张，内容如下：“今借到刘翠萍人民币款叁万元整（30000元）。之后原告催款未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条，被告提交的身份证复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告陈思乐向原告刘翠萍出具3万元借条属实，原、被告之间债权、债务关系明确，原告刘翠萍要求被告陈思乐归还借款本金30000元，诉请有理，本院予以支持。被告陈思乐应自2018年8月14日起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈思乐于本判决生效之日起三十日内归还原告刘翠萍借款本金30000元及利息（自2018年8月14日起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告陈思乐负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇一八年九月十日 书记员  段晓清 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初3547号之二申请人：孙帅，男，1988年5月5日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住安丘市。被申请人：韩英瑾，女，1974年10月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人孙帅与被申请人张勇、韩英瑾民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人张勇名下的房产证号为潍安房权证市区商字第**房产予以查封；二、查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费370元，由申请人孙帅预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇一八年九月十日书记员 朱金会
浙江省常山县人民法院 决 定 书 （2018）浙0822破16号 2018年9月19日，本院根据申请人李惠珍的申请，裁定受理浙江森度工贸有限公司破产清算一案。经破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条，最高人民法院《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十七条之规定，指定浙江刚诚律师事务所担任浙江森度工贸有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： ㈠接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料； ㈡调查债务人财产状况，制作财产状况报告； ㈢决定债务人的内部管理事务； ㈣决定债务人的日常开支和其他必要开支； ㈤在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； ㈥管理和处分债务人的财产； ㈦代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； ㈧提议召开债权人会议； ㈨本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一八年九月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终691号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱林土，男，1965年9月14日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月18日被象山县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年6月23日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2018年8月16日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 上诉人（原审被告人）袁一松，男，1985年11月26日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月18日被象山县公安局刑事拘留，2017年6月16日被取保候审，2018年6月16日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2018年8月16日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人朱林土、袁一松犯非法捕捞水产品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日作出（2018）浙0225刑初455号刑事判决。原审被告人朱林土、袁一松均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱林土、袁一松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县××镇××予以公开通告告知。 2017年5月17日晚，被告人朱林土、袁一松明知是禁渔期期间仍雇佣陆某（另案处理）为渔船船员而驾驶钢质渔船至东经122度06分、北纬29度03分即象山县鹤浦镇的油菜花峙开放性海域，将禁用网具地笼网放入该海域内进行非法捕捞水产品。2017年5月18日2时许，被告人朱林土、袁一松及陆某在上述海域收网时，被巡航检查至该处的中国渔政33205号执法船查获，并扣押非法捕捞获得的杂鱼等水产品30.55公斤和地笼网网具140顶。 原判另查明，2015年6月15日，浙江省海洋与渔业局发布《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》中规定，将地笼网（定置串联倒须笼）列为海洋开放性水域禁用渔具。 被告人朱林土、袁一松到案后，如实供述了上述犯罪事实。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人朱林土犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人袁一松犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人朱林土、袁一松的违法所得杂鱼30.55公斤和供犯罪使用的工具禁用网具地笼网140顶予以没收，上缴国库。 上诉人朱林土提出，其法律意识淡薄、经不住诱惑非法捕捞水产品而触犯法律。原判量刑过重。请求二审法院再予以从轻处罚。 上诉人袁一松提出，其到案后认罪态度好，且系初犯。原判量刑过重。请求二审法院再予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人朱林土、袁一松犯非法捕捞水产品罪的事实，有证人陆某的证言、案件移送书、案件调查报告、涉案物品清单、象山县海洋与渔业局查封（扣押）决定书、现场检查笔录、认定网具照片、网具认定报告告知书、清点检查笔录、渔获物清点照片、《浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》《浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通知》、通告公示照片、到案经过、人口信息等证据证实。上诉人朱林土、袁一松亦有相关供述，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实，朱林土、袁一松的行为均已构成非法捕捞水产品罪。原判根据朱林土、袁一松的犯罪事实、情节，对两人所处刑罚适当。朱林土、袁一松请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱林土、袁一松违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。朱林土、袁一松到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年九月五日 书记员  陈礼鸣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行初27号原告贾合子，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人贾治平，男，1972年2月26日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。被告义马市人力资源和社会保障局。住所地：义马市千秋路1号院组织机构代码证：00583243-9。法定代表人李予辉，该局局长。出庭负责人袁坤亮，该局副局长。委托代理人段淑荣，该局劳动监察大队监察员，代理权限为特别授权。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，执业证号码：14112200311947139，代理权限为一般代理。第三人义煤集团永兴工程有限责任公司。住所地：义马市朝阳路**院。法定代表人李社勋，该公司董事长。委托代理人张龙，男，1977年10月1日出生，住河南省义马市。该公司企管科副科长，代理权限为特别授权。委托代理人王亮亮，男，1984年7月31日出生，住河南省义马市。该公司人力科科员，代理权限为特别授权。原告贾合子诉被告义马市人力资源和社会保障局（以下简称义马人社局）及第三人义煤集团永兴工程有限责任公司（以下简称永兴公司）不履行法定职责一案，于2018年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贾合子诉称，原告自2006年6月1日入职永兴公司从事派遣到义煤集团新义矿业有限公司和洛阳义安矿业有限公司煤矿井底作业工作，至2017年5月31日劳动合同到期（期间一直在职）。双方虽然签过劳动合同，但永兴公司却拒绝原告持有劳动合同。原告在永兴公司工作期间，永兴公司未给原告缴纳2009年6月1日至2017年5月31日的所有职工社会保险。同时，在未给原告缴纳社会保险的情况下，却扣除了原告在此期间个人应承担的社会保险金部分。永兴公司在原告工作期间欺骗原告说已经按照国家规定给原告参保。2017年原告劳动合同到期，永兴公司因原告年龄大，拒绝和原告续签劳动合同。双方虽签订了《解除劳动合同通知书》、《支付经济补偿协议书》，永兴公司却未足额支付补偿款，也未在补偿协议书上加盖印章。2018年5月原告就补偿金向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解永兴公司在补偿协议书上加盖印章，并支付经济补偿金，后原告撤诉。2017至2018年4月，永兴公司和人社局一直未告知原告领取失业金，经查询得知永兴公司未给原告缴纳2009年6月1日至2017年5月31日职工社会保险，致使原告无法享受失业保险金。原告向义马市劳动监察大队、河南省人社厅、义马市城镇职工社会养老保险中心等部门投诉未果。2018年6月依法向被告请求履行法定职责，责令永兴公司为原告补交社会保险金和赔偿失业金，但被告却拒收原告邮寄的投诉书。原告不服，诉至法院，请求如下：1.判决被告在法定期限内对原告履行法定职责，向永兴公司追缴2009年6月1日至2017年5月31日社会保险金并依法处罚该公司；2.判决被告承担本案诉讼费用。被告义马人社局辩称，一是被告作为本案被告主体不适格。2016年12月12日，河南省人民政府发布《关于社会保险费改由地方税务机关征收的通告》第一条第一款规定：“自2017年1月1日起，河南省行政区域内依法参加社会保险的单位和个人应当缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险费、失业保险费、生育保险费等社会保险费，改由地方税务机关统一征收，，地方税务机关依法履行社会保险费缴费登记申报征收、清欠、检查和处罚等职责。”为执行上述通告，义马市的社会保险费缴费登记、申报征收、清欠、检查和处罚等工作已于2017年初移交给义马地税局。如原告认为永兴公司没有为其缴纳相关社会保险费，须清欠并对永兴公司进行处罚，则原告应向有管辖权的单位反映。二是原告社会保险费缴纳情况。1.失业保险金，永兴公司历年提供参保名单中没有原告名字；2.养老保险，2015年10月至2016年原告的养老保险在此阶段12个月因义煤集团（劳务工）整体欠费，导致原告在此阶段也欠费，除上诉欠费时段外，原告的养老保险交至2017年6月（此后原告劳动合同期满）；3.医疗保险，2017年6月之前义煤集团职工医保实行系统内封闭运行，自2017年7月1日起原告医保随义煤集团在三门峡参保，至今仍正常参保；4.生育保险，原告生育保险由义煤集团在三门峡市社会养老保险中心参保，自2015年12月起始参保，至今仍正常参保；5.工伤保险，原告按照《河南省省直工伤保险统筹实施细则》规定，应当在省工伤保险经办机构参保，经查未参保。第三人永兴公司述称，根据义煤集团内部文件规定，当时义煤集团新义矿业有限责任公司与永兴公司签订了人员借调协议，永兴公司保留用工合同，社保由义煤集团新义矿业有限责任公司进行管理，因此，原告社保应由义煤集团新义矿业有限责任公司缴纳。经审理查明，原告系第三人原职工，自2009年6月1日至2017年6月1日在原告处工作。后合同到期，因原告年龄等原因，第三人与原告解除了劳动关系。2016年12月12日河南省人民政府下发《关于社会保险费改由地方税务机关征收的通告》，通知自2017年1月1日起河南省行政区域内依法参加社会保险的单位和应当缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费等社会保险费，改由地方税务机关统一征收，，地方税务机关依法履行社会保险费缴费登记申报征收、清欠、检查和处罚职责。原告诉称其在第三人工作期间，第三人未给其缴纳职工保险，为此向被告邮寄了《未缴纳社会保险金投诉书》，被告却拒收。原告认为被告没有履行其法定职责，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）错列被告且拒绝变更的；”河南省人民政府下发《关于社会保险费改由地方税务机关征收的通告》，通知自2017年1月1日起河南省行政区域内依法参加社会保险的单位和应当缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费等社会保险费，改由地方税务机关统一征收，，地方税务机关依法履行社会保险费缴费登记申报征收、清欠、检查和处罚职责。本案中，从河南省政府下发的通告来看，社会保险费缴费登记、申报征收、清欠、检查和处罚的职责已由地方税务机关行使，责令第三人补缴原告的社会保险等职责已不在被告职权范围之内，故原告起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾合子的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  张 艳人民陪审员  任 静二〇一八年九月十三日书 记 员  张新娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖01×××××民初5819号 原告：陈道春，男，汉族，1947年10月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 被告：朱正云，男，汉族，1971年4月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈道银，男，汉族，1952年10月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈道春诉被告朱正云、陈道银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道春及其委托代理人沈华俊，被告朱正云、陈道银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈道春向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱正云立即偿还原告借款10万元，并支付利息6600元（暂计算至2018年6月17日，以后按月利率1.5%顺延计算至付清之日止）。二、判令被告陈道银对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年12月10日，被告朱正云因资金周转需要，由被告陈道银介绍从原告处借款10万元，约定月利率1.5%，由被告陈道银担保，被告朱正云出具借条一份，借款到期后，被告未能兑现承诺，未按期按时支付利息，更未按期支付借款，经原告多次催要，被告人拖欠还款为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告朱正云辩称：10万元借条签字是我签的，但我已经全部偿还过了。 被告陈道银辩称：朱正云已经还原告借款了。 经审理查明：被告朱正云因做工程需要资金周转，于2012年12月10日经被告陈道银介绍从原告陈道春处借款10万元，当日出具了借条一张，载明：“今借到陈道春经手现金拾万元整，用款期一年，月利息壹分五厘，到期本利一次性付清，特此借据。借款人：朱正云，担保人：陈道银。”2014年2月4日，陈道银在该借条左下方备注：“利息结到2013年12月10日”。2015年2月18日，陈道银向陈道春出具了一份《陈道春借款明表》，表中载明“2011年5月1款10万，两年；2012年元月18日借款10万，两年；2012年12月10日借款10万，壹年；2013年5月1日至2014年10月1日共计17个月计算利息25500；2014年元月18日至2014年10月1日共计8个月13天算利息12650；2013年12月10日至2014年10月1日共计9个月计算息14500；2014年10月1日付50000元；从2014年10月起30万计算利息。2014年10月1日至2015年2月18日止，4个半月利息20250+2650=22900；2015年2月18日付15万，余172900利息12个月31122合计204022；2016年2月18日付100600元，余款103422元。另外在付款时由我另付2万元整，不计利息。”该表由陈道银签名。2014年9月29日，陈道春向陈道银出具收条一张载明:“收到道银现金伍万元整。”2016年2月10日，陈道春又能向陈道银出具收条一张载明:“现收到道银现金拾万零陆佰元整（100600）收款人：陈道春。”2015年2月18日，朱正云向陈道春之儿媳钱晓玲账户分两次转账共计150000元。现因陈道春认为其朱正云尚有10万元借款未偿还，遂诉讼来院，要求判如所请。 庭审中，陈道春认可朱正云向钱晓玲的转账150000元，但认为系朱正云向其归还2011年5月1日和2012年元月18日的两笔借款的本金及利息。 以上事实有借条一份、借款明细表、收条复印件两份及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：双方争议的焦点为被告朱正云向原告陈道春的借款本金是10万元还是30万元？因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈道春提供的借条，朱正云于2012年12月10日向其借款10万元并由被告陈道银提供担保，对此两被告亦不持异议，本院予以认可。陈道春关于朱正云在此前（2011年5月1日和2012年元月18日）还分两次向其借款20万元的主张，其提供的证据是陈道银向其出具的借款明细表，该表只有陈道银的签名，朱正云对此亦不予认可，结合陈道春当庭关于其借款往来均是与陈道银之间进行的陈述，本院认为，陈道春所举之证不足以证明2011年5月1日和2012年元月18日的两次借款共计20万元系朱正云所借，朱正云向陈道春借款应为10万元。 朱正云在借款10万元后，于2015年2月18日向陈道春儿媳钱晓玲转账15万元，陈道春对此不持异议，本院采信朱正云关于该15万元系归还诉争的10万元借款本息的主张，因此，朱正云的还款义务已经履行完毕，陈道春的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈道春的诉讼请求。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告陈道春负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇一八年九月十日 书记员  孟芹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1450号 顾建锋、张春良： 本院受理的申请执行人顾建锋与被执行人张春良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15984元，执行费为139元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人张春良已履行付款15984元及执行费139元。至此，本院（2018）浙0482执1450号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执58号之一 申请执行人：孙玉良，男，1963年5月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：高敏，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人孙玉良与被执行人高敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙玉良向本院申请强制执行。本院于2018年01月08日立案执行。执行标的为被执行人高敏返还申请执行人孙玉良借款本金15300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费91元。 执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人高敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年9月7日，本案未执行到任何款项。暂未发现被执行人高敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高敏作出布控的执行措施，同时已对被执行人高敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙玉良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一八年九月七日 书记员  刘海玮
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初304号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人邱斌，男，1977年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省金寨县。被告人邱斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月13日经金寨县公安局决定被取保候审，2018年8月30日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人邱斌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人邱斌及辩护人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：21时57分，被告人邱斌酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××小型汽车由梅山镇新城区经新××路往梅山老城区方向行驶，行至新××路原金寨师范门口路段时被查缉民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，邱斌酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至金寨县人民医院抽取血样。2018年5月28日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，邱斌送检的血液中乙醇含量为132.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人邱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陶某的证言，被告人邱斌的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人邱斌进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人邱斌社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人邱斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人邱斌具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年九月十四日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2008号 原告:刘博，男，汉族，1980年4月18日生，户籍地址哈尔滨市道里区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：姬国利、袁野，河北凌翔律师事务所律师。 被告：杨柳，女，汉族，1983年5月24日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被告杨柳委托诉讼代理人：王培彦，北京京勤律师事务所律师。 被告：徐东亚，男，汉族，1982年10月29日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 原告刘博与被告杨柳、徐东亚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇一八年九月六日 书 记 员  张梦楠
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初334号自诉人：北京网电通电力工程有限公司，住址：北京市海淀区永泰园**楼**。法定代表人：贾峰，该公司董事长。诉讼代理人：赵世杰，河南九九律师事务所律师。诉讼代理人：姚雪，女，汉族，1986年3月29日出生，住郑州，住郑州市金水区员工。被告人：张建伟，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南，住河南省鄢陵县iv>辩护人王之琪，河南强正律师事务所律师。辩护人王之琳，河南强正律师事务所律师。自诉人北京网电通电力工程有限公司（以下简称北京网电通公司）以被告人张建伟涉嫌犯侵占罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人北京网电通公司的诉讼代理人赵世杰、姚雪，被告人张建伟及其辩护人王之琪、王之琳到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人北京网电通公司控诉称：2018年7月份，自诉人与国网河南省电力公司漯河供电公司签订《合同协议书》，自诉人承包漯河市区万北110千伏输变电工程线路施工。经自诉人同意，张建伟具体组织工人施工，2019年月份自诉人出资购买的钢筋，存放在万金镇合村杨庄村仓库交给张建伟保管、使用。2019年5月11日张建伟私自把其中的15吨左右的钢筋卖给了赛会明，获利49000元，至起诉前张建伟以各种理由拒不归还。自诉人认为张建伟以非法占用为目的，占用自诉人价值72930元的财物拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，已经构成侵占罪，特向法院提起自诉，请求依法追究张建伟的刑事责任。被告人张建伟对自诉人北京网电通公司的控诉有异议，辩称：1.其不认识北京网电通公司的任何人，其经张怀亮介绍，和姚雪商定的工程事宜，没有北京网电通公司的人参与；2.其自行购买的71吨钢筋是姚雪垫付的货款，但该货款会从总工程款325万中扣除，其作为工程的总承包人，对钢筋有所有权及使用权；3.钢筋的存放仓库也是其租的而不是北京网电通公司，其和北京网电通公司没有委托保管关系，直到被起诉其才知道是北京网电通公司转的货款。辩护人王之琪、王之琳的辩护意见是：1.张建伟作为工程的实际承包人，根据承包协议约定，张建伟自行购买钢筋和混凝土，该费用虽由自诉人垫付，但最终会从工程款中扣除，该批钢筋的使用人、所有人均为张建伟，并不存在自诉人称的委托保管行为。2.张建伟根据工程进度和实际状况，及时购买钢筋16.2吨支出60200元，不存在自诉人所说的张建伟以非法占用为目的，拒不退还自诉人财产的事实，相反张建伟以市场价购买钢筋16吨多，且从未让姚雪补齐生锈钢筋出售的差价11200元，项目部的员工及负责人姚雪对此都是知情的。3.因张建伟与姚雪协商工人下余工资及机械费无果，欲向法院起诉，却反而收到自诉人的诉状，若侵占属实，为何姚雪在报案笔录中自称一周一清算钢筋材料，为何2019年10月17日才报案？其恶意诉讼的目的就是要挟放弃索要工人的工资和机械租赁费。4.现有证据不足以证明被告人张建伟的行为构成侵占罪，根据刑事诉讼法第195规定，请求贵院驳回其相应诉讼请求，认定张建伟无罪。自诉人为证明其主张，向法庭提供了以下证据：一、北京网电通电力工程有限公司营业执照、建筑企业资质证书、中标通知书、合同协议书证明：北京网电通电力工程有限公司承包漯河市区万北110千伏输变电工程线路施工工程。二、产品购销合同及营业执照、增值税专用发票、网上银行电子回单证明：2019年3月份自诉人在长葛市鑫隆海钢材有限公司购买323369.77元螺纹钢，存放在万金镇合村杨庄村仓库交给张建伟保管、使用。三、证人邢某、赛明会、姚雪在万金派出所所做的询问笔录证明：2019年3月20日左右，经张怀亮介绍，张建伟承包其公司工程，材料由其公司购买，张建伟负责临时保管，其公司一星期检查一次。2019年10月15日进行检查准备拉钢材时发现与其公司购买的钢材不符，经核实这批钢材不是其公司购买的，张建伟将其公司的15吨钢筋卖给了赛明会，由邢某开吊车进行装卸，赛明会微信转账给张建伟49000元。四、证人赵某的证言证明：其在施工巡查中听说张建伟缺钱把其公司的钢筋卖了，其去存放钢筋的地方进行查看后感觉钢筋明显少了，就给张建伟打电话，张建伟拒不配合，后来听说张建伟把钢筋拉到其他地方存放了。这件事其给侯瑞卿和曹某说过，经过核实后，也向姚雪说过。五、证人曹某的证言证明：其听赵某说工地的施工材料不够，其核实后问张建伟，张建伟说另有钢材存放地，其公司要求查看，张建伟拒不配合。其向项目负责人姚雪汇报，后来听说姚雪向万金派出所报案了。被告人张建伟为证明其主张，向法庭提供了以下证据：证人杨某的证言证明：2019年3月份张建伟拉来钢筋存放在其的场地，5月份张建伟拉走几捆生锈钢筋，他听张建伟说因村民征地原因工期延长。二、今日头条、施工日记、聊天内容证明：因村民征地问题导致工地不间断停工，直至8月9日仍有村民阻挠施工。三、历史天气证明：工地停工的4月份就有13天阴雨天气，阴雨天气和停工是导致钢筋加速生锈的直接原因。四、证人马某的证言证明：其经过吕某介绍认识张建伟，2019年7月5日吕某说张建伟要买钢筋，张建伟给其19700元钱，其给张建伟买了5吨多钢筋拉到张建伟租赁吕某的场地后张建伟把合格证收走了。后来到7月20多号张建伟又找其买钢筋，这次买了11.2吨不同型号的六捆钢筋，货款40300元，张建伟后来给其转了35000元，又给其5500元现金。五、证人吕某的证言证明：2019年6月，张建伟租赁其位于万金镇杨庄村南头路东的房屋及场地，6月底张建伟让其介绍钢筋货源，其给他引荐了马某。2019年7月其看到马某将大量钢筋拉到张建伟租赁的场地，具体数量其不清楚。10月11日双方补签了合同，姚雪给其清了租金后把张建伟从工地清走了，姚雪派人把剩余钢材拉走了。六、证人王某、刘某的证言证明：张建伟并非钢筋的保管人，而是钢筋的所有人及使用人。张建伟在2019年7、8月份将新购买钢筋卸到杨庄村吕某的场地上，10月份张建伟被清出工地，姚雪派人将场地剩余的施工材料拉走。七、鄢陵县路祥钢筋销售部营业执照复印件、钢筋焊接检测报告证明：张建伟从正规厂家新购买的钢筋不存在质量问题。八、项目劳务分包合同证明：工程合同明显与开工前项目部的承诺不一致，因被告人不同意合同的部分内容才导致被自诉人清场并诬告侵占罪的一系列行为。经审理查明：2018年7月份，自诉人与国网河南省电力公司漯河供电公司签订《合同协议书》，自诉人承包漯河市区万北110千伏输变电工程线路施工。自诉人将该工程分包给河南驰能劳务建筑工程有限公司（以下简称驰能公司），驰能公司法定代表人姚雪经张怀亮介绍后指定张建伟具体组织工人施工。2019年3月份北京网电通公司从长葛市鑫隆海钢材有限公司购买了价值323369.77元的钢筋，2019年5月11日张建伟把其中15吨左右的钢筋以49000元的价格卖给了赛会明，2019年7月份张建伟通过马某在漯河市程程商贸有限公司处分两次购买了17吨左右价值60000元的钢筋存放在其租赁吕某的场地处。2019年10月份，姚雪给吕某清了场地租金后，将剩余的施工材料清走。本院认为，：被告人张建伟如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平审 判 员  张泉河人民陪审员  亢国英二〇一八年九月十九日书 记 员  姬静静