福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第2297号原告徐晓云，女，汉族，住福鼎市。委托代理人林灏、庄友柱，福建民哲律师事务所律师。被告简勇，男，汉族，户籍地福鼎市。原告徐晓云与被告简勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告简勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告丈夫陈纬原系朋友关系。2012年3月13日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告以支付现金的方式出借给被告20000元，约定该笔借款利率为月3.5%，由被告向原告出具一份借条对借款事实进行确认。2012年12月31日，被告再次向原告要求借款，原告通过银行转账方式出借给被告100000元，约定该笔借款利率为月6%。此外被告还于2013年1月4日向原告丈夫陈纬借款30000元。被告借款后，按照约定的利率支付给原告至2013年2月份的借款利息，即第一笔20000元的借款共支付了11个月、每个月700元，合计7700元的利息；第二笔100000元的借款共支付了2个月、每月6000元，合计12000元的利息。另外被告向陈纬所借的30000元只支付了1个月的利息2000元。2013年6月份被告一次性偿还给原告和陈纬合计90000元，其中30000元是用于偿还被告向陈纬的借款、20000元是用于偿还被告向原告的第一笔借款、40000元是用于偿还被告向原告的第二笔借款，因此被告尚欠原告借款本金60000元未还。之后被告就未向原告支付过借款利息。请求判令被告简勇偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至借款还清之日止）。被告简勇未作答辩。本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：1、原告及其原告丈夫陈纬的户籍证明各一份，以此证明原告和陈纬的身份信息；2、结婚证一份，以此证明原告与陈纬系夫妻关系；3、被告的户籍证明一份，以此证明被告的身份信息；4、时间为2012年3月13日的借条一张，以此证明被告于2012年3月13日向原告借款20000元的事实；5、时间为2012年12月31日的借条及银行历史流水记录单各一份，以此证明被告于2012年12月31日向原告借款100000元，该笔款是以银行转账方式交付给被告的事实；6、时间为2013年1月4日的借条一张，以此证明被告曾于2013年1月4日向原告丈夫陈纬借款30000元的事实。诉讼中，被告简勇未提供证据材料。本院认为，被告简勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明双方的身份信息。结婚证可以证明原告与陈纬系夫妻关系。时间为2012年3月13日的借条可以证明被告于2012年3月13日向原告借款20000元，约定该笔借款利率为月3.5%，借款期限为两个月。时间为2012年12月31日的借条结合银行历史流水记录单可以证明被告于2012年12月31日向原告借款100000元，约定该笔借款利率为月6%，借款期限为三个月。至于时间为2013年1月4日的借条涉及的是被告与原告丈夫陈伟之间的借款，本案不予直接认定。由于本案原、被告之间的两笔借款均已在借条上直接注明借款需要支付利息，因此原告在庭审中关于其收取被告借款利息的陈述不属于对其自身有利的自认，在被告没有提供反驳证据的情况下，原告关于收取被告借款本息的陈述可予以采信。经过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告简勇分别于2012年3月13日向原告徐晓云借款20000元，约定该笔借款利率为月3.5%，借款期限为两个月；于2012年12月31日向原告借款100000元，约定该笔借款利率为月6%，借款期限为三个月。借款后，被告按照约定的利率支付给原告上述两笔借款至2013年2月份的利息，即第一笔20000元的借款共支付了11个月、每个月700元，合计7700元的利息；第二笔100000元的借款共支付了2个月、每月6000元，合计12000元的利息。并于2013年6月偿还给原告第一笔借款本金20000元和第二笔借款本金中的40000元，尚欠原告借款本金60000元。之后，被告没有向原告支付过借款利息。为此，原告于2014年9月2日诉至本院。综上所述，本院认为，被告简勇向原告借款事实清楚、证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护，被告简勇至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。本案原、被告双方约定的借款利率和原告已实际收取利息的利率标准，均超出民间借贷法律允许的利率上限，应予以调整降低，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护，原告已收取的利息中超出的部分应先折抵拖欠的借款利息。本案原、被告共存在二笔借款，综合判定利息情况，第一笔20000元借款产生于2012年3月13日，2013年6月被告已还清借款本金，该笔借款被告共支付给原告利息7700元，有多支付给原告部分利息；第二笔100000元借款产生于2012年12月31日，被告于2013年6月才偿还该笔借款的40000元本金，原告是在2014年9月2日向本院提起诉讼，被告除了要按法律规定以本金100000元计算支付给原告从2012年12月31日到2013年6月份偿还40000元本金时这段时间的利息外，还要按本金60000元计算支付给原告从2013年6月份偿还40000元本金之后到原告起诉之前这段时间的利息；而第二笔借款被告只支付给原告利息12000元，即使加上第一笔借款被告多支付出的利息，也不足以折抵第二笔借款从产生时到原告起诉时的借款利息，因此原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付尚欠的60000元借款从起诉之日起至借款还清之日止逾期利息的请求可予以支持。被告简勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐晓云借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年9月2日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  梁婷颖二〇一五年五月二十九日书 记 员  丁玲玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”