wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初318号 原告：陈庆杰，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王贺（特别授权），济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 被告：济宁锐星电子监控设备有限公司，住所地济宁市运河佳园A区21AB座B号商住楼东二单元一层东户101号房。 法定代表人：石兵，系该公司经理。 原告陈庆杰与被告济宁锐星电子监控设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款35000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年夏天，被告法定代表人石兵找到原告，让原告在其承包的嘉祥县兖兰路嘉祥口腔研究所工程干活，双方商定完价格及其它事项后，原告进行了施工。完工后，经原告多次催要，石兵于2016年1月14日向原告出具欠条一份，并加盖了被告的印章。上述款项经原告多次催要未果。 被告济宁锐星电子监控设备有限公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、欠条一份，据以证明被告尚欠其工程款35000元的事实。2、嘉祥县万张街道王桥村村民委员会、社会保障卡、嘉祥县万张镇街道社会保障服务中心出具的书面证明各一份，据以证明其曾用名为陈杰的事实。经审查、综合印证，原告提交的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告承包嘉祥口腔研究所建设工程后，与原告口头约定由原告为被告在该项工程中加工、安装玻璃隔断、感应门等工程，并约定了结算标准。原告依约进行了施工后，经双方结算，被告应支付原告工程款35000元，被告法定代表人石兵于2016年1月14日向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠华诚门业陈杰嘉祥口腔研究所玻璃、不锈钢工程款叁万伍仟元整（￥35000.00）；石兵；2016.1.14。上述欠条加盖了被告的印章。2018年1月15日，嘉祥县万张街道王桥村村民委员会出具书面证明，该证明载明：我村村民陈杰身份证与陈庆杰身份证同是一个人。2018年9月20日，嘉祥县万张街道社会保障服务中心出具的书面证明，该证明载明：兹证明陈庆杰，身份证号为，在我街道王桥村参加2015年度、2016年度、2017年度、2018年度新型农村医疗保险。 本院认为，原告提交的证据能够反映出原告在被告承包的嘉祥县口腔研究所工程进行施工，以及完工后被告向原告出具35000元欠条的事实，现原告据此要求被告支付上述款项，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院根据查明事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济宁锐星电子监控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈庆杰工程款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告济宁锐星电子监控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鲍淑琪 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张 倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：郑彩球,女,1956年5月19日出生,汉族,住浙江省缙云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑彩球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2020号原告:任雪，女，1989年1月6日生，汉族，无业，住安阳市北关区。被告：申小宁，女，1979年4月24日生，汉族，个体户，住安阳市北关区。原告任雪诉被告申小宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告任雪到庭参加诉讼。被告申小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雪向本院提出的诉讼请求，1、判决被告申小宁偿还借款80000元及利息；2、判决被告申小宁承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告申小宁与原告任雪和原告任雪的母亲是朋友关系，被告申小宁2014年10月份向原告任雪母亲借钱，当时原告任雪母亲没有钱，就借原告任雪结婚时候的彩礼钱，被告申小宁也知道用的是原告任雪的钱，针对原告任雪母亲打了欠条，被告申小宁一开始支付了4个月的利息，每月支付现金1600元。2017年6月或8月份，被告申小宁给换了借条，由于被告申小宁支付过前四个月的利息，就扣除了该四个月，欠条落款日期写成2015年2月22日。去年原告任雪一直生病住院，期间一直向被告申小宁要该笔借款，被告申小宁一直推时间，至今未给。被告申小宁未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年10月，被告申小宁向原告任雪母亲借款80000元，因其母亲没有钱，借用了原告任雪的钱，当时被告申小宁向原告任雪母亲出具了欠条。2017年，被告申小宁向原告任雪出具借条一张，来替换原来的欠条，载明：今借到任雪现金捌万元整利息二分，￥80000元。因被告申小宁按月息2分支付了4个月的利息，该借条的落款日期就写成了2015年2月22日。被告申小宁至今未偿还过上述借据上记载的本金及利息。上述事实，有原告任雪提供的借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告申小宁向原告任雪借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。双方未约定还款期限，约定月息2分，符合法律规定，原告任雪要求被告申小宁偿还借款本金及利息，利息从2015年2月23日起至被告申小宁还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告申小宁于本判决生效后一个月内偿还原告任雪借款本金80000元及利息（利息自2015年2月23日起按月息2分计算至债务人清偿债务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告申小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  李金钟人民陪审员  常双云二〇一八年九月二十九日书 记 员  王晓阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8829号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：柳某，住烟台市莱山区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年九月二十六日书记员 隋香平（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9056号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21070号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2878.12元（其中2828.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9056号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执恢170号 曹世雄： 你／你单位与秦玉兰的其他案由一案，沧州市运河区人民法院于2012-9-17作出的(2011)运执字第309号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800013735 特此通知。 二〇一八年九月三十日 联系人：蒋柯军联系电话：031721××××5 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2333号   原告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：侯立亮。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波。   被告：李奉奇。   原告乌兰察布市集宁热力公司与被告李奉奇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁热力公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告乌兰察布市集宁热力公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执552号申请执行人：李龙彪，男，生于1967年3月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县佛星镇。被执行人：李云碧，女，生于1967年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中天镇。被执行人：蒋永国，男，生于1963年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中天镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川2022民初863号民事调解书，于2018年5月31日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后一日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年3月14日本院以（2018）川2022民初863号民事裁定书查封了被执行人李云碧、蒋永国所有的位于四川省成都市金牛区的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李云碧、蒋永国所有的位于四川省成都市金牛区的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年九月十七日书记员  马俊锋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4103号 原告：桐乡市恒润皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区。统一社会信用代码：913304837498011418。 法定代表人：费强。 委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江国毅律师事务所实习律师。 被告：陈超，男，1988年11月1日出生，汉族，住海宁市。 原告桐乡市恒润皮草有限公司与被告陈超加工合同纠纷一案，本院于2018年5月26日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒润皮草有限公司委托诉讼代理人陆机衡到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付加工费10040元并自起诉之日起支付逾期利息损失（以10040元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，要求计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至11月，被告委托原告为被告的原草进行染色加工，原告加工后已将货物全部交付给被告，经原告核算，被告尚欠原告染色加工费10040元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告向本院递交的证据出货单3页，证明所欠加工费的事实。 被告陈超未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告陈超结欠原告桐乡市恒润皮草有限公司加工费10040元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告理应在接收加工物品后及时支付。故原告要求被告支付加工费10040元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈超在本判决生效后十日内向原告桐乡市恒润皮草有限公司支付加工费10040元及支付逾期利息（以10040元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51元，公告费560元，合计611元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  李守进
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5290号 原告：胡方辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：吴连雪，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告胡方辉与被告吴连雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡方辉撤回起诉。 案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告胡方辉负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年九月三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执5007号 申请人宋彩云，女，1974年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人谢建勤，男，1984年9月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人张宏美，女，1986年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告谢建勤之妻；身份证号不详。 申请人宋彩云与被执行人谢建勤、张宏美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017)陕0802民初8833号判决书已经发生法律效力，被执行人谢建勤、张宏美应偿还申请人宋彩云借款利息18000元，偿还借款本金人民币5万元及5万元本金从2014年10月8日起至款付清之日止按照月利率1.5计算的利息。本院依法于2017年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，经过四查未发现被执行人谢建勤、张宏美有可供执行的财产，申请人宋彩云不能提供被执行人谢建勤、张宏美的财产线索，故同意终结本案的执行，待被执行人谢建勤、张宏美具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0802执5007号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 二〇一八年九月十五日 书记员  郑 硕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1180号之一 申请执行人：郑啸天，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：周德权，男，汉族，生于1977年7月13日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初954号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人周德权发出了执行通知书，责令被执行人周德权限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周德权至今未履行。本院查明被执行人周德权有雅阁牌小型轿车一辆（车牌号码：川Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周德权所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号码：川Ａ×××××）； 二、被执行人周德权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一八年九月十一日 书记员 邓焱蓬
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初5103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄兆艇，男，1983年10月31日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告黄兆艇信用卡纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄兆艇偿还信用卡透支本金9748.68元、滞纳金631.03元、手续费2551.26元及利息（暂算至2018年3月28日的利息为912.68元，从2018年3月29日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及复利（以未还利息为基数，从起诉之日止按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.律师代理费800元及财产保全费120元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              信用卡              卡号              6259190030691780                  申领时间              2014年3月              信用额度              10000元                  合同相关约定              还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                  透支事实              2016年9月5日，最后一次消费3105元，2016年11月7日，最后一次分期入账1623.95元。截至2018年3月28日，尚欠透支本金9748.68元、透支利息912.68元。                  还款事实              2016年10月14日最后一次还款10元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              9748.68元                  还款违约金              按透支本金5％一次性计收为487.43元                        分期手续费              350.77元                  透支利息                 截至2018年3月28日的利息为912.68元，从2018年3月29日起，以透支本金9748.68元为基数按日利率万分之五计收。      另查明，被告黄兆艇确认其法律文书送达地址为平阳县。2018年6月22日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326财保157号民事裁定书，冻结被告黄兆艇的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄兆艇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金9748.68元、还款违约金487.43元、分期手续费350.77及利息（截至2018年3月28日为912.68元，从2018年3月29日起以透支本金9748.68元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.50元及保全申请费120元，由黄兆艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年九月二十六日代书记员 曾新伊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5593号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路64-1。负责人：肖忠，该行行长。被申请人:李荣霞，女，1975年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：殷振彪，男，1962年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：支新军，男，1968年7月12日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人李荣霞、殷振彪、支新军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9万元的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣霞、殷振彪、支新军名下的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。保全费920元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年九月二十七日书记员 刘珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13384号原告操明学，男，汉族，1970年1月14日出生，户籍地址湖北省枣阳市，委托代理人封国夫，广东深和律师事务所律师。被告深圳龙洋顺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区永新路12、16、18号（16号），统一社会信用代码91440300591869735E。法定代表人胡文泽。本院在审理原告操明学诉被告深圳龙洋顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，被告深圳龙洋顺贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原告起诉被告要求准予车辆迁出，交付被告，因双方未约定履行地点，交付不动产的，应当由不动产所在地法院管辖，现原告车辆未在被告处，故请求将本案移送至原告所在地人民法院管辖。经审查，本案为挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告深圳龙洋顺贸易有限公司住所地位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区永新路12、16、18号（16号），在本院管辖范围内。因此，被告深圳龙洋顺贸易有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳龙洋顺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年九月十八日书记员  宋德彪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6632号申请执行人:陈爱兰，女，1950年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈娟，女，1959年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈爱兰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1667号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈娟银行存款人民币116万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十四日书 记 员  吕宏伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初4990号原告：马某某，女，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一八年九月十九日书记员  张 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6006号原告：秦某，住烟台市芝罘区。被告：烟台市某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：杨某，总经理。本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年九月十四日书记员 隋香平（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行审527号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人李湖君，女，1979年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕160号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2018年9月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月9日作出甬鄞〔2017〕160号行政处罚决定，认定被执行人李湖君未经批准，于2003年4月擅自占用云龙镇园堍村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积52平方米,其中建筑占地面积33平方米，建筑面积33平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地52平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地52平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的52平方米土地；2.对在非法占用的52平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币1040元。申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达甬鄞〔2017〕160号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款1040元。2018年4月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]160号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定中确定的其他义务。但被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人李湖君至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月9日作出甬鄞〔2017〕160号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 汪佳娜审 判 员 寿 涛二〇一八年九月十九日代书记员 孙柳静??1?
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初2148号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，系公司员工。被告：徐向东，男，汉族，1973年5月9日生，住安徽省肥西县。被告：严永龙，男，汉族，1992年3月8日生，住安徽省肥西县。被告：刘传聪，女，汉族，1974年2月11日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告徐向东、严永龙、刘传聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告徐向东、严永龙、刘传聪经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告徐向东、刘传聪偿还原告借款本息125524.17元（本金120000元，截止2018年4月20日逾期利息5524.17元）并承担至本金付清之日止逾期利息；2、被告严永龙承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告徐向东签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为120000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年6月14日至2017年6月13日，月利率为7.975‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之3.99。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告徐向东自2017年6月13日至今未结清本息，经多次催要未果。被告刘传聪系本合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。被告严永龙为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。现在诉至法院，提出以上诉讼请求。被告徐向东、刘传聪、严永龙未答辩。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法人身份证明、金融许可证各一份；2、被告严永龙、徐向东、刘传聪身份证及户口本复印件各一份；被告徐向东、刘传聪结婚证复印件一份；3、个人借款书面申请书一份2、《个人借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20160614000002）一份；4、肥西石银村镇银行借款凭证、出账通知书各一份；5、肥西石银村镇银行内部签批文件（提款申请书、面签确认书等）。被告徐向东、刘传聪、严永龙未质证。本院经庭审认定的事实如下：2016年6月14日，原告与被告徐向东签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为120000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年6月14日至2017年6月13日，月利率为7.975‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之3.99。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告徐向东自2017年6月13日至今未结清本息，经多次催要未果。被告刘传聪系本合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。被告严永龙为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。本院认为,原被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原告依约发放贷款后，被告徐向东应该按照约定期限向原告支付利息并偿还本金，另根据合同约定，被告未按期偿还本息的，应加收逾期罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。被告刘传聪系本合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。被告严永龙为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：1、被告徐向东、刘传聪于判决生效后十日内支付原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司本金120000元，利息5524.17元（截止2018年4月20日），并承担自2018年4月21日起，以120000元为基数，以月利率11.9625‰至本金付清之日的逾期利息；2、被告严永龙对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2810元，公告费800元，由被告徐向东、刘传聪、严永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞人民陪审员  方义红人民陪审员  沈爱辉二〇一八年九月二十七日书 记 员  汪菡佳
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执异14号 异议申请人（被执行人）潮州市新大新工业城有限公司，住所地：广东省潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。 法定代表人黄志鹏。 被执行人黄志鹏，男，汉族,1951年9月10日出生，身份证号码列440520195109100919，住潮州市湘桥区。 申请执行人李耀龙，男，汉族，1953年9月22日出生，身份证号码列440520195309222355，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人李耀龙与被执行人潮州市新大新工业城有限公司（简称新大新公司）、黄志鹏借款合同纠纷系列案过程中，于2018年8月9日10时至10日10时止（延时除外）在广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人潮州市新大新工业城有限公司名下的位于潮州市经济开发试验区富丽广场后侧潮府国用（2010）第02419号等13宗国有土地使用权，第一次流拍后，于2018年9月12日继续通过广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络拍卖【本院（2017）粤51执171号之六拍卖程序】。 异议人潮州市新大新工业城有限公司（以下简称新大新公司）对本次网络司法拍卖于2018年8月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人新大新公司提出异议称，本次网络司法拍卖下调保留价20%严重损害其权益，不利于其债务问题的整体解决，如不中止拍卖，可能引发维稳事件，请求中止第二次司法网络拍卖【本院（2017）粤51执171号之六拍卖程序】。 本院查明，本院在执行××人××与被××人潮州市新大新工业城有限公司（简称新大新公司）、黄志鹏借款合同纠纷系列案过程中，本院依法通过本院司法技术室委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对被执行人新大新有限公司的位于潮州市经济开发试验区富丽广场后侧，潮府国用（2010）第02419号、潮府国用（2010）第02331号、潮府国用（2010）第02420号、潮府国用（2010）第02421号、潮府国用（2010）第02422号、潮府国用（2011）第02546号、潮府国用（2011）第02547号、潮府国用（2011）第02560号、潮府国用（2011）第02561号、潮府国用（2011）第02562号、潮府国用（2011）第02559号、潮府国用（2009）第02093号12宗国有土地使用权；登记在潮州市新大新工业城有限公司名下位于潮州大道北端D6-2-6地块，潮府国用（2009）第02100号国有土地使用权（具体详见深世鹏评字第ST20180322029号土地估价报告）进行评估，深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司于2018年3月22日作出资产评估报告，评估价为人民币（以下币种均为人民币）1566140668元。本院依法送达给被执行人新大新公司。2018年6月28日，本院依法降价30%，并以起拍保留价1096298467.6元对新大新公司所有的上述国有土地使用权进行拍卖变现，第一次网络拍卖于2018年8月9日10时至10日10时止（延时除外）在广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行，因无人报名竞买而流拍。后本院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条的规定，决定第二次降价20%，于2018年9月12日继续拍卖保留价877038774.08元进行第二次网络拍卖。 本院认为，本案的焦点问题是：本院在网络司法拍卖本案涉案财产过程中是否违反法律规定？本案是否应当中止拍卖。 关于本院在网络司法拍卖本案涉案财产过程中是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条对起拍价有详细规定，起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。第一次拍卖，起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十。流拍后再次拍卖，起拍价降幅不得超过前次起拍价的百分之二十。本案，本院所拍卖的案涉财产是经过合法评估的，而不是未作评估的，无需参照市价并征询当事人意见。本案拍卖财产评估值为1566140668元，第一次拍卖起拍价可降价30%，即第一次拍卖起拍保留价1096298467.6元，第一次拍卖流拍后再次拍卖，依照上述法律规定，起拍价降幅不得超过前次起拍价的百分之二十，本案确定的第二次拍卖起拍价为前次起拍价的百分之八十即877038774.08元，符合法律规定。另外执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，本院确定的起拍保留价并不是最终交易价格，交易价格最终由市场行情来检验。故被执行人新大新公司异议提出本次网络司法拍卖下调保留价20%严重损害其权益，没有事实和法律依据。 关于本案是否应当中止执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，异议人新大新公司提出本次网络司法拍卖不利于其债务问题的整体解决，可能引发维稳事件的请求并非执行异议审查范围，且不属于上述法律规定的“中止执行”的法定事由，故异议申请人请求中止对第二次网络拍卖的理由并不成立。 综上所述，异议申请新大新公司的异议理由不成立，提出的中止拍卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回潮州市新大新工业城有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一八年九月四日 书 记 员  陈 冰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4775号 申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人：黄建龙，董事长。 委托代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被执行人：钱华超，男，1997年2月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人钱华超融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初10948号民事调解书所确定的义务，执行过程中双方和解，被执行人已于2018年9月10日自行向申请执行方付款14万元，《注：此款包含（2018）川0116执4773号案款》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执4775号案件的执行。 本案结案后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不影响未到期债务的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十日 书记员  江雅莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9330号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21655号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1096.36元（其中1046.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9335号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初1613号 原告：张学龙，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：夏清，河北子农律师事务所律师。 被告：屈柏金（曾用名屈建明），男，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告张学龙与被告屈柏金租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学龙、委托诉讼代理人夏清，被告屈柏金委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告立式空调4个、沙发5套（每套单人沙发1个、双人沙发2个）、实木家具1套、展示柜15套（1个大、1个小）、双人床铺2个、茶几5个、椅子10把等物品。2、依法判令被告赔偿原告装饰、装修损失16万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月份，原告要做网站生意，需租赁房屋。经原被告协商，被告自愿将自己在本村的房屋租给原告使用，被告要求原告自行装饰、装修后再使用，装修产生的费用代替房租。房屋拆迁前房屋使用权归原告，拆迁后装饰、装修赔偿费用归原告。原告花费了16万元将房屋装修完毕，陆续进货，并购买了立式空调4个、沙发5套（每套单人沙发1个、双人沙发2个）、实木家具1套、展示柜15套（1个大、1个小）、双人床铺2张、茶几5个、椅子10把等办公用品和生活用品。2017年6月份，正当原告准备开业时，被告将房门换锁，封锁了屋内所有物品，阻止原告营业，并以身体不适为由拒绝见原告。原告于2018年2月18日后与被告失去联系。原告报警后，被告还与派出所民警说不认识原告。 屈柏金辩称，与被告之间不存在租赁关系，被告在永清县没有宅基地，也没有房屋。 经审理查明，原告张学龙诉称的事实，被告屈柏金不予认可，原告张学龙未能向本院提供充分的证据，故对原告主张的事实本院不予认定。证据的分析认定详见本院认为部分。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任向法庭提供证据。被告屈柏金否认与原告之间存在房屋租赁合同关系，原告对双方之间存在房屋租赁合同关系负有举证责任。原告提供的与被告屈柏金及其妻子的聊天记录，虽谈及租赁及装修等事宜，但并未明确租赁物名称及特征、所在位置、租赁期限、租赁费如何计算等，不具备租赁合同成立的必要条件。证人王某的出庭证言仅能证实曾在永清县干过装修，证人不知道装修的房屋是谁的，也不能证明原被告之间存在租赁关系。故对其证言本院不予采信。证人赵某未出庭作证，对其书面证言的效力本院不予认定。永清县大辛阁乡姜家屯村村民委员会为被告屈柏金出具了被告在姜家屯村无宅基地的证明，涉案房屋是否属于被告屈柏金也不明确。因原告无法证实与被告之间存在房屋租赁关系，故原告提供的装修费票据、缴纳电费票据、购买办公用品及家具票据、录像资料、银行流水、微信转账记录等证据，本院无法确认其与本案的关联性，对该部分证据本院不予认定。综上所述，原告提供的证据，未形成完整的证据链条，全部证据得出的结论不具有确定性，所证事实未能达到民事证据高度盖然性的证明标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张学龙的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张学龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇一八年九月四日 书记员  韩 轩
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6495号 原告：海口市龙华区城西镇人民政府，住所地海口市龙华区安宁路。 法定代表人：王健，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：吴毓利，1960年3月13日出生，汉族，男，住海口市。 原告海口市龙华区城西镇人民政府（以下简称原告）与被告吴毓利（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告海口市龙华区城西镇人民政府委托诉讼代理人郭刻盛、王燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判，本案现已审理终结。 原告诉称，原告前身为海口市新华区城西乡人民政府，原告为扶持被告发展养鸽业于1998年4月1日向被告出借10000元人民币。被告依约应于2001年3月30日清偿上述借款并支付利息，但被告借款后至今从未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款至今未还明显违反合同法的规定，其依约应全额清偿借款及利息。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（以年利率5%，从1998年4月1日至实际还款之日止，暂计至2018年4月20日的利息为5000元）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。 被告未到庭应诉未答辩。 经审理查明，海口市新华区城西乡人民政府即原告前身为扶持帮助辖区内农户发展白鸽养殖业，1998年3月30日与被告签订《借款合同》，约定：被告因饲养白鸽需要，向原告借款10000元人民币，被告分三年还清贷款，其中1999年3月30日还贰仟元，2000年3月30日还叁仟元，2001年3月30日还伍仟元；利息按年5%计，每年支付一次，如未按时支付，应收利息将按复利计。同年4月1日，原告经审核后作出“同意按合同规定支付借款壹万元正”的意见，并将10000元借款以现金的形式出借给被告，被告收款后出具《收据》一张，载明“今收到乡政府养鸽款壹万元正。收款人吴毓利”。借款到期后，原告向被告催还未果，遂成本案。 另查，2002年7月18日，海南省人民政府向海口市人民政府作出《关于同意调整海口市乡镇行政区划的批复》（文号为琼府函[2002]72号），同意海口市将原有的6个乡镇调整撤并为5个镇，即包括将城西乡撤销、设立城西镇，其行政区划不变。2002年11月4日，海口市人民政府下发《关于调整我市行政区划的通知》（文号为海府[2002]71号），其中决定龙华区辖海口市原新华区的行政区域和原琼山市的龙桥镇、龙泉镇、新坡镇、遵谭镇以海榆中线公路为界的东侧地区以及府城镇的薛村、大祥村。 以上事实有《借款合同》、《收据》、《被告人口信息查询资料》、《琼府函[2002]72号》、《海新城发[2002]18号》、《海府办[2002]106号》、《海府[2002]71号》文件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元借款，至2001年3月30日借款到期时被告仍未还款，已严重违约。现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方约定了利息，原告主张被告自1998年4月1日起应按双方约定的年利率5%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告吴毓利于本判决生效之日起十日内向原告海口市龙华区城西镇人民政府偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算方式：以10000元为本金，自1998年4月1日起至债务清偿之日止，按年利率5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费175元，由被告吴毓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月十七日 速 录 员  骆天霞 书 记 员  周惠惠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执966号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张拥军，男，汉族，1970年3月20日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力仲裁裁决书，于2018年5月31日向被执行人张拥军发出执行通知书，责令被执行人张拥军发行应尽义务，但被执行人张拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张拥军银行存款736元 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年九月二十九日 书记员  何建光
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初477号原告：郭某，男，1989年10月28日出生，汉族，西安毕加尔有限公司员工。委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告：西安每一天便利超市连锁有限公司。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：高全，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楚璇，陕西增瑞律师事务所律师。第三人：西安有木有商贸有限公司。法定代表人：刘某，总经理。原告郭某诉被告西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）、第三人西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人陈川、被告每一天公司委托诉讼代理人高全和郭楚璇到庭参加诉讼。第三人有木有公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权行为向原告赔偿直接及间接损失共计921628.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，因经营不善，第三人同原告签订了《撤资协议书》，约定：将西安市碑林区有木有便利店（位于西安市碑林区南广济街129号，下称西大街店）及西安市雁塔区有木有便利店（位于西安市雁塔区长安中路237号，下称小寨店）的相关货物抵偿给了原告，原告依法成为这两家便利店的合法业主、所有权人。后在原告与被告开始办理这两家便利店的货物移交等相关手续时，被告突然于2016年1月8日带人将这两家便利店据为己有，并将原告的门头招牌非法变更为每一天的字样，且声称这两家店的所有权及店内货物的所有权均归其所有。自此，原告为了维护自身合法权益，一直同被告进行协商。经过长达半年不懈的努力，至2016年6月25日，小寨店最终回归原告，至2016年6月29日，西大街店也最终回归原告，至此，这两家店才得以正常经营。在被告非法占有这两家店的半年中，原告遭受了重大的经济损失，包括这两家店被非法占有期间的房租损失233723.48元(西大街店93998.78元、小寨店139724.7元)、装修及固定资产损失248068元（西大街店51457.5元、小寨店196610.71元）、店内货物损失166303元（西大街店68000元、小寨店98303元）、营业损失273534.34元（西大街店168515.18元、小寨店105019.13元），以上共计921628.82元。为了维护自身合法权益，故原告现诉至法院。被告西安每一天便利超市连锁有限公司辩称，1、原告没有证据证明其是上述两家便利店的合法业主、所有权人。2、被告不存在侵权行为。3、被告有理由认为原告据以主张权利的《撤资协议》等证据与事实不符。该《撤资协议》是原告与第三人签订的，是原告胁迫第三人的法定代表人刘某签订的，落款日期是倒签的。第三人即使签订了该《撤资协议》，也属于无权处分。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。第三人西安有木有商贸有限公司未作述称。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，有木有公司作为原告，将郭某作为被告，将每一天公司作为第三人诉至本院，要求被告返还其货款94901.89元；由被告承担诉讼费。郭某承认货品系其处理，根据其与有木有公司签订的《撤资协议书》，有木有公司以货抵出资，其合理的处置属于自己的物品，有木有公司的起诉违反了双方约定，应予驳回。本院认为上述《撤资协议书》约定有木有公司自愿以货抵债，经本院释明后有木有公司未就《撤资协议书》的效力进行确认，故于2016年12月8日依法作出（2016）陕0103民初6803号民事判决书，判决驳回有木有公司要求郭某返还货款94901.89元之诉讼请求。2016年下半年，被告每一天公司作为申请人，将有木有公司及刘某作为被申请人，向西安仲裁委员会提出书面仲裁申请。被告每一天公司依据其于2016年1月8日与第三人及刘某签订的《加盟合作协议》的约定，请求：一、裁决二被申请人向申请人支付违约金20万元；二、裁决被申请人有木有公司继续履行《加盟合作协议》，向申请人交付南广济街店的经营权；三、裁决二被申请人承担申请人因本案所支出的律师代理费1.5万元；四、裁决被申请人承担所有仲裁费用。后在案件审理过程中，申请人撤回第二项仲裁请求。上述《加盟合作协议》明确约定:有木有公司将直营门店、加盟门店以及特许经营门店交由每一天公司经营，协议附件中明确了十个直营门店（含本案争议的西大街店和小寨店）；有木有公司和刘某承诺，直营店为有木有公司直接投资并经营，不存在加盟店；每一天公司对有木有公司加盟的直营门店及特许经营门店拥有管理权，有木有公司及刘某不得参与经营管理；如因有木有公司或者刘某的债务问题影响到甲方的经营则承担违约金和连带责任；有木有公司或者刘某违反本合同中任何一项承诺的，应向每一天公司支付违约金20万元；每一天公司向有木有公司或者刘某追究违约责任的，有木有公司和刘某将承担每一天公司因此所支出的诉讼费、律师费等。此外，该协议还约定了争议解决方式等事项。后西安仲裁委员会于2017年3月3日作出西仲裁字（2016）第1153号裁决书，裁决二被申请人支付申请人违约金20万元及律师费损失1.5万元。上述裁决书及判决书均系生效的法律文书。本院认为，原告根据其与第三人签订的《撤资协议书》的约定，主张上述西大街店及小寨店的相关货物已经由第三人抵偿给了原告，后在原告与被告开始办理这两家便利店的货物移交等相关手续时，被告于2016年1月8日带人将这两家便利店据为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应对原告的相关损失进行赔偿。由于上述《加盟合作协议》的法律效力在上述生效裁决书中已经被依法确认，被告根据该协议的约定占有上述两家便利店并无不妥，被告并未侵犯原告的合法权益。因此，原告要求被告赔偿其相关损失依法无据。综上所述，对原告要求判令被告因侵权行为赔偿其直接及间接损失共计921628.82元之诉讼请求，依法不予支持。第三人有木有公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求判令被告西安每一天便利超市连锁有限公司因侵权行为赔偿其直接及间接损失共计921628.82元之诉讼请求。诉讼费15490元（案件受理费14800元、公告费690元），由原告郭某负担（己预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一八年九月十二日书 记 员  段秀莉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3885号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：赖建全，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告赖建全劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告赖建全的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金30501.03元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告赖建全辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2011年8月；2.签订书面劳动合同时间：2013年1月1日；3.合同期满时间：2015年12月31日；4.被告的工作岗位：销售；5.合同约定的工资：月薪；6.合同期满后双方没有签订书面劳动合同；7.2012年1月-2018年2月购买有社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资为：4357.29元；9.原被告确认2018年1-3月原告未支付被告的工资为：9202.85元；原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：30501.03元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资9202.85元、解除劳动合同经济补偿金30501.03元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告赖建全于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赖建全出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赖建全支付工资9202.85元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赖建全支付解除劳动合同经济补偿金30501.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2523号 原告：俢某。 被告：杨某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年九月二十日 书记员  邵梦婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初6045号原告：陈万伟，男，1984年2月18日出生汉族，住瑞安市。被告：阮一雷，男，1987年10月30日出生汉族，住瑞安市。被告：张漫，男，1988年5月26日出生汉族，住瑞安市。原告陈万伟与被告阮一雷、张漫民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮一雷、张漫偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年5月16日起计算至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告张漫对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告阮一雷承担。本院于2018年5月15日以简易程序立案受理后，因被告阮一雷、张漫下落不明，于2018年6月1日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈万伟到庭参加诉讼，被告阮一雷、张漫经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈万伟自愿放弃利息请求，同时明确被告阮一雷为借款人，被告张漫承担连带保证责任，故将其第1项诉请变更为判令被告阮一雷向原告立即偿还借款本金30000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告阮一雷因需向原告陈万伟借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，被告张漫作为担保人在借条上签字，借条未约定借款利率、担保方式、担保期间。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告陈万伟与被告阮一雷之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈万伟持有效债权凭证主张权利，被告阮一雷既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告阮一雷尚未清偿借款。本案对保证方式没有约定，被告张漫作为保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阮一雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万伟借款30000元，款交本院转付；二、被告张漫对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告阮一雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告阮一雷、张漫共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  吴建华人民陪审员  曹高锋二〇一八年九月六日代书 记员  周旖旎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4379号 原告：束维应，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：席庆云，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 原告束维应诉被告席庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束维应、被告席庆云的委托诉讼代理人金定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 束维应向本院提出诉讼请求：1、席庆云向束维应归还借款本金150000元；2、席庆云承担本案诉讼费用。事实和理由：席庆云因收购玉米生意需要资金周转，于2017年11月18日向束维应借款150000元，当时口头约定借款期限为3个月。束维应已将借款支付给席庆云，借款临近到期时，席庆云未能还款。束维应多次催收后，席庆云一直推脱，至今没有按照口头约定的期限偿还借款本金。 席庆云辩称：1、根据法律规定民间借贷合同是实践性合同，以实际出借的数额为准，虽然席庆云向束维应出具了150000元的借条，但是束维应只支付了90000元，分别是2017年11月18日和2017年11月20日，因此席庆云的借款数额为90000元，借款后席庆云通过微信转账以及银行转账已经累计偿还人民币37000元；2、束维应申请了财产保全，该财产价值与其的诉请差距较大，财产保全期间房屋价格上涨，因为房屋被保全导致无法买卖，对席庆云造成了损失，束维应依法应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，席庆云因收购玉米需要资金向束维应借款150000元，出具借条一张，借条出具后束维应于当天通过银行转账方式向席庆云支付借款40000元，于2017年11月20日通过银行转账方式向席庆云支付借款50000元。席庆云于2017年11月18日通过微信转账方式向束维应还款1500元，于2018年1月19日通过微信转账方式向束维应还款10500元，于2018年1月22日通过微信转账方式分两次向束维应还款10000元，后未再还款。 以上事实，有借条、银行交易明细、微信转账记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，席庆云向束维应出具借条借款150000元，后束维应通过银行转账方式实际支付借款90000元，本院认定双方借款金额为90000元。束维应称其余60000元为现金交付，本院认为，根据转账记录显示借款交付在后，其称现金交付60000元但未能提供席庆云出具的收款凭据，且其所称的现金交付与两次通过银行转账交付借款的付款方式不同，具有不合理性，故本院对其该意见不予采信。席庆云借款后累计还款22000元，束维应称双方口头约定有利息，因其未举证证明，本院不予采信，依法认定该还款为偿还借款本金。现束维应主张席庆云偿还借款本金150000元，本院按实际欠款金额68000元（90000元-22000元）予以支持，超出部分不予支持。 席庆云辩称束维应保全财产给其造成损失，应予赔偿，不属本案民间借贷纠纷审理范围，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告席庆云于本判决生效之日起十日内向原告束维应偿还借款本金68000元； 二、驳回原告束维应的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1270，合计2920元，由原告束维应负担1596元，被告席庆云负担1324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一八年九月三十日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8118号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏金秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏金秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16857号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5746.39元（其中5696.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8118号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2597号申请执行人王静，男，汉族，1987年8月15日生，句容市人，住句容市。被执行人孙庆涛，男，汉族，1995年8月26日生，句容市人，住句容市。申请执行人王静与被执行人孙庆涛民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初4534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王静给付申请执行人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月21日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 赵海骏二〇一八年九月二十九日书记员 冯 瑶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1234号 申请执行人：张宇飞，男，生于1976年4月24日，汉族，大学文化，公务员，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：袁波，男，生于1966年3月1日，汉族，高中文化，退休干部，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟晓，女，生于1970年4月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行张宇飞与被执行人袁波、钟晓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2009号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将袁波、钟晓纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3047号 原告：方文华，女，汉族，1973年2月7日出生，住福建省连江县。 被告：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号2967室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨艳菲。 原告方文华与被告福建爱上云巢互联网科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月25日公开开庭进行了审理，原告方文华到庭参加诉讼，被告福建爱上云巢互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案调解无法，现已审理终结。 原告方文华向本院提出诉讼请求：1、请求被告足额还清欠款及利息，合计：148197.86元。2、对原告造成沉重经济负担，要求被告给予人民币一万元经济补偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月25日与原告签订全屋整装合同，原告已按合同要求履行相关义务，支付装修款，被告却以公司运营遇到困难为由，没有完成履行合同中应当履行的相关义务，现在装修工程时间逾期，工程停工留下烂尾工程，这些已严重侵害了原告的合法权益。几经交涉，被告向原告出具了一张欠条，到还款日期，被告又以无法支付为由拒不付款。 被告福建爱上云巢互联网科技有限公司未辩称，亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方文华提交的欠条、短信照片、整装产品合同书、李蔼崧6万元银行转账单、高世林4万元银行转账单、公司变更账号信息，经审查上述证据可以相互印证，并形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，原告方文华和被告福建爱上云巢互联网科技有限公司签订《整装产品合同书》，合同约定，被告福建爱上云巢互联网科技有限公司承包原告方文华的整体家装施工工程，工程款支付方式是，合同签订后，原告按约定向被告支付工程款，第一次为签订合同当日支付工程款支付比率65%为127309元，第二次为工程进度过半支付工程款支付比率33%为79864元，第三次为竣工验收合同支付比率2%为4841元。合同签订后，原告支付大部分工程款，但被告未履行装修义务。2018年6月21日，被告福建爱上云巢互联网科技有限公司向原告方文华提供《欠条》，内约定“欠连江日照家林2#1407业主方文华女士工程结算退款139220.04元，7月15日前付清，逾期未付清按年利率20%计息。”截止本案诉讼，该款项未还。 综上所述，本院认为，原告方文华与被告福建爱上云巢互联网科技有限公司签订的《整装产品合同书》，未违反相关法律、法规，系双方真实意思表示，具有法律约束力。被告福建爱上云巢互联网科技有限公司提供《欠条》确认欠原告工程结算退款139220.04元，故原告要求其返还工程结算退款的要求，于法有据，依法予以支持。原告主张被告给予经济补偿，无法律依据，依法不予以采纳。因被告违约在先，故原告要求其支付工程结算退款及逾期利息的要求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告福建爱上云巢互联网科技有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告方文华工程结算款139220.04元并支付利息（按照年利率20%标准从2018年7月16日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告福建爱上云巢互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 程 菁 二〇一八年九月五日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条建筑工程施工合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9062号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄红艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21076号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21729.85元（其中21503.85元发还本案申请执行人，226元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9062号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8639号之一 申请执行人佛山市禅城区交通运输局，住所广东省佛山市禅城区轻工南五街6号。统一社会信用代码11440604576496301U。 负责人梁靓毅。 被执行人深圳市新陆运旅游运输有限责任公司，住所广东省深圳市光明新区公明街道合水口新村一排3栋807。统一社会信用代码9144030031966081XG。 本院在执行佛山市禅城区交通运输局申请执行深圳市新陆运旅游运输有限责任公司其他行政非诉审查与执行纠纷的粤佛禅交罚【2017】00532号《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审403号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，查封了被执行人深圳市新陆运旅游运输有限责任公司所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因其流动性较大，暂时无法扣押。除此之外，本院经向金融、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈晓豪
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5149号 原告：姜政。 被告：王迪。 原告姜政与被告王迪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告姜政于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜政撤回起诉。 案件受理费250元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一八年九月四日 书记员  刘书言
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9226号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3369号原告：范素昌，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市开县。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：李明，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告范素昌与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范素昌及其委托诉讼代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范素昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币371000元；2、判令被告支付从起诉之日的利息损失，按年利率4.35%计算至实际还款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。自2015年起，被告多次向原告借款，累计金额371000元尚未归还，上述借款虽经原告多次催讨而未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李明未作答辩，未提供证据。原告范素昌围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、银行个人账户明细5份，证明原被告之间的借贷关系以及款项交付情况。因被告李明未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，原被告系朋友关系。被告于2016年11月5日因嘉善县曙光村养老中心工程押金需要向原告借款66000元，原告于当天从银行现取66000元以卡卡转账至案外人陶洪海账户，由被告出具原告借条一份，写明“今有李明向范素昌借现金陆万陆仟元整，是曙光村养老中心工程押金”，被告李明在借款人处签名。原告另于2015年7月30日、2016年12月17日、2017年1月23日、2017年1月26日、2017年1月27日分别借给被告现金5万元、3万元、10万元、5万元、7.5万元，被告于2017年7月9日合并向原告出具借条一份，写明：“今有李明向范素昌借现金叁拾万伍仟元整（305000元）”，借款人处落款李明。原告在庭审中陈述，被告至今未归还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告李明向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告李明未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告李明归还借款371000元及利息损失之诉讼请求，由借条、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十五日内归还原告范素昌借款371000元；二、被告李明于本判决生效之日起十五日内支付原告范素昌利息损失（自2018年7月3日起至借款实际归还之日止，以371000元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3433元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年九月二十四日书记员 曹译丹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1623执612号 申请执行人：包月文 被执行人：邻水县花房子煤矿 本院立案执行的包月文申请执行邻水县花房子煤矿物权纠纷一案，经本院执行，已于2018年9月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执2854号 吴旭鑫： 本院2017年11月13日作出的（2017）川0116刑初1310号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决本院立案执行你没收财产一案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3379-2号申请人：常州市金坛区明海汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇花桥村98号。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被申请人：大理驰骏车辆配件有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区北厂区6号、7号厂房。法定代表人：李国亚。被申请人：李国亚，男，1990年8月15日生，汉族，住云南省昆明市星贡县雨花片区。本院在审理常州市金坛区明海汽车配件有限公司诉大理驰骏车辆配件有限公司、李国亚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0482民初3379号财产保全的裁定，冻结被申请人大理驰骏车辆配件有限公司名下银行存款人民币80万元。现常州市金坛区明海汽车配件有限公司于2018年9月11日向本院申请解除对大理驰骏车辆配件有限公司银行账号的保全措施。本院经审查认为，申请人常州市金坛区明海汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大理驰骏车辆配件有限公司银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一八年九月十一日书记员  庄海燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1435号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:吴娟,行长。 被执行人：沈丽君，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人沈丽君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初5731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2018年9月18日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执1435号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年九月十八日 书 记 员  张晓盈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7145号原告：徐某，女，住烟台市芝罘区。被告：王某，男，住烟台市芝罘区。徐某与王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告徐某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年九月二十八日书记员  杨 宁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执970号之一 申请执行人刘宝林，男，1962年11月14日出生，满族，承德市平泉县。 被执行人汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人刘宝林与被执行人汤继东劳务合同一案，申请执行人于2017年6月20日依据本院作出的（2016）冀0984民初2519号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经审查本院作出的（2016）冀0984民初2519号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘宝林执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年八月三日 书记员  宁洪波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执5051号 申请人郑拴狗，男，生于1954年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民； 被执行人刘总保，男，生于1979年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业； 被执行人郭亚丽，女，生于1980年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业；系被告刘总保妻子。 被执行人刘海俊，男，生于1982年2月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业； 申请执行人郑拴狗与被执行人刘总保、郭亚丽、刘海俊，民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)陕0802民初5976号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑拴狗于2017年11月6日申请对本案的执行，要求被执行人刘总保、郭亚丽、刘海俊共同偿还借款本金人民币40万元，并支付从2013年8月14日起至款付清之日止以借款月利率2%计算的利息，负担案件受理费6600元，负担申请执行费10630元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人刘总保、郭亚丽、刘海俊无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产信息，故同意终结本案的执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执5051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 二〇一八年九月十五日 书记员  郑 硕
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2686号 原告：李志斌，男，1976年7月29日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李志民，男，1968年2月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张永，男，1991年7月26日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告李志斌与被告张永确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志斌向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的交通事故损害赔偿调解协议书有效；2、要求被告按照协议给付原告欠款10000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月28日，被告张永驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车于滦南县倴城镇金辉宾馆门口，从后方与停放在路边的原告所有的豫Ａ×××××牌号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警部门调解，双方签订交通事故损害赔偿调解协议书，约定由被告给原告修好车辆后，额外赔偿原告损失10000元，并由被告为原告所写的欠条为凭证。经原告多次催要欠款，被告均未偿还。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用于证实原、被告双方发生交通事故的事实以及责任承担； 2、提交交通事故损害赔偿调解协议书复印件及欠条，用以证实被告为原告修好车后仍需赔偿损失10000元的事实。 被告张永未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，2017年1月28日21时25分许，被告张永驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车沿和平路由南向北行驶至金辉宾馆门口处时，撞上了公路边停驶的豫Ａ×××××牌号轿车，发生两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定为原告李志斌无责任，被告张永全部责任。2017年2月7日，原、被告经调解达成了被告张永额外给原告李志斌10000元赔偿款的协议，并由被告为原告出具了欠条，内容为“今欠李志斌交通事故赔偿款人民币壹万元整￥10000元。等李志斌修好车给修车费用时一块解决。欠款人：张永。”涉案车辆修好后，被告张永支付了修车费，但并未按照欠条约定内容给付赔偿款10000元。经原告催要未果，遂形成诉讼。 庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付交通事故赔偿款10000元。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的交通事故认定书，可以认定原、被告发生交通事故致使原告车辆受损的事实。再根据被告为原告出具的欠条，可以认定被告向原告支付交通事故赔偿款10000元的事实。综上，原告要求被告给付交通事故赔偿款10000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永给付原告李志斌交通事故赔偿款10000元。判决生效即履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告张永负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一八年九月十八日 书记员  田家旭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1905号 原告：建德市新安江林场，住所地建德市新安江街道环城北路109号。 法定代表人:唐永强，场长。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：建德市华鑫化工防腐设备有限公司，住所地建德市新安江街道朱家埠。 法定代表人：黄荣，执行董事兼总经理。 原告建德市新安江林场与被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告建德市新安江林场的委托诉讼代理人周群到庭参加了诉讼，被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市新安江林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠租金85400元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月30日，原、被告签订《旧房利用承包协议》一份，双方约定，原告将位于仓滩林区横坑坞旧房出租给被告使用，由被告负责维护、保养，自选经营方式，自负盈亏。承包期限自2009年7月1日至2014年6月30日，先交后包，每年上交给原告25000元，每年六月底前上交后一年的承包款。合同签订后，原告将上述房屋交给被告使用，但被告未按约交付房屋租金，至今尚欠41个月的房屋租金计85400元。原告催讨无果，故诉至法院请求依法解决。 被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告建德市新安江林场围绕诉讼请求依法提交了《旧房利用承包协议》一份（复印件，提交原件核对，原件已当庭返还），被告变更登记情况三份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告建德市新安江林场与被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司于2009年6月30日签订的《旧房利用承包协议》，不违反法律规定，合法有效。被告未按约支付租金，属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江林场房屋租金85400元，并支付自2018年3月30日起至款清之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，公告费650元，合计2586元，由被告建德市华鑫化工防腐设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章荣生 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  杨芳静 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  许慧玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3960号原告：桐乡市洲泉仁礼皮革商店，住所地桐乡市洲泉镇东田村东升花苑2幢1号。经营者：金仁礼，男，1980年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。被告：杨玉平，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告桐乡市洲泉仁礼皮革商店与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因被告除公告送达外无法用其他方式送达文书，裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年9月21日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告桐乡市洲泉仁礼皮革商店起诉称，请求判令被告立即支付原告货款63800元及赔偿损失（损失从2015年12月18日开始，以63800元为基数，按年利率4.35%计算至履行完毕止，暂计5000元）。被告杨玉平未作答辩。经审理查明，被告向原告购买皮革。双方对账后，被告于2015年12月17日签名确认至2015年12月17日尚欠原告货款63800元。嗣后被告未付。上述事实有对账确认单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因原、被告对支付货款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付，所以原告要求判令被告立即支付所欠货款63800元，理由正当，应予支持。因原、被告对支付货款的期限未明确约定，所以原告要求被告从对账之日起按年利率4.35%支付利息损失，缺乏相应的事实、法律依据，不予支持，但原告起诉后已主张了权利，被告应及时支付货款，逾期的应承担相应的利息损失，即从2018年5月23日至实际清偿之日按年利率4.35%计算的利息。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉仁礼皮革商店货款63800元及利息（从2018年5月23日至实际清偿之日按年利率4.35%计算）。二、驳回原告桐乡市洲泉仁礼皮革商店其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告负担125元，被告负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陶永良人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一八年九月二十一日书 记 员  程 贇
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3925号 原告：魏某，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告魏某与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨丽媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9522号原告：江苏地山国际贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场113号1202室，统一社会信用代码91320282321290942P。法定代表人：李峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：许云芬，女，1963年5月6日生，汉族，住宜兴市。第三人：江苏博奥君盈科技发展有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路501号，统一社会信用代码91320282MA1TB2DB3H。法定代表人：姚静娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。原告江苏地山国际贸易有限公司（以下简称地山公司）与被告许云芬、第三人江苏博奥君盈科技发展有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告地山公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告地山公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许地山公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由地山公司负担。审判员  严勤芬二〇一八年九月六日书记员  朱良军
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2004号 原告：徐某。 被告：谭某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年九月十一日 书记员  邵梦婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1969号申请执行人：白宝璋被执行人：沈阳市第二汽车制锁厂申请执行人白宝璋与被执行人沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷执行一案，（2018）辽0104民初3427号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，本院给予申请人司法救助，救助金额48953.3元，申请人于2018年9月21日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执1969号案件执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1969号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郭福强审 判 员 ：李煜坤代理审判员 ： 李 季二〇一八年九月二十一日书 记 员 ： 费 腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3311号宿城区王官集镇医院：关于张军申请执行宿迁市宿城区王官集镇医院合同纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执454号 申请人：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，男，1982年3月27日出生，住所地元氏县，联系 法定代表人：宋建良 申请人：冯红博，男，1986年9月28日出生，住所地邢台市柏乡县 石家庄丰泰汽车运输服务有限公司申请冯红博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2130号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2130号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于明川 二〇一八年九月十四日 书记员  许一德