wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初2514号原告：阜阳市颍东区河东全银种业经营部，经营场所阜阳市颍**颍河东路**颍汇大市场**楼****，统一社会信用代码92341203MA2NAB8H6X。经营者：姜传奇，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：张新建，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍东区河东全银种业经营部（以下简称全银种业经营部）诉被告张新建买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告全银种业经营部的诉讼代理人巩晓云到庭参加了诉讼，被告张新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全银种业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦种子货款14850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月15日向原告购买小麦种子（阜麦8号）共计5500斤，单价2.7元/斤，货款合计14850元。被告于当日向原告出具收到种子货款未付的书面凭证，并口头承诺在2015年麦收之前还清小麦种子欠款。到期后被告以经济拮据为由而拖欠，此后原告多次催要无果。张新建未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，张新建在全银种业经营部购买阜麦8号小麦种子5500斤，规格50斤/袋，单价2.7元/斤，货款合计14850元。张新建向全银种业经营部出具收条一张，载明：“今收到阜麦8号5500斤，伍仟伍百斤整（钱没付）2014年10月15日张新建”。后经全银种业经营部催要，张新建未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告庭审时的陈述及交易情况看，原告向被告出售小麦种子，被告拖欠原告的款项是其向原告购买小麦种子所欠的货款，双方实际建立的是买卖合同关系，而非借贷关系，故本案案由应变更为买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应及时支付货款。由于被告未支付货款，原告请求被告支付拖欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。张新建经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张新建于本判决生效后十日内偿还原告阜阳市颍东区河东全银种业经营部货款14850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告张新建承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一八年九月五日法官助理高源书记员王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325000588
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张寿洪，男，1978年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张留仙，女，1954年12月24日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉胜，男，1964年4月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人张寿洪、张留仙因与被申请人谢玉胜装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）云04民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张寿洪、张留仙以现双方已执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张寿洪、张留仙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张寿洪、张留仙撤回再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年九月十一日书记员  刘 鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0124民初4531号 原告：薛建，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：李成，男，1987年9月2日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被告：庞明莉，女，1985年9月8日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 原告薛建与被告李成、庞明莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员汪德生、许洪波参加评议的合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告薛建的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告李成、庞明莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2017年10月12日中止本案诉讼，本院于2018年8月3日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 薛建诉称：2016年1月初至2017年5月21日，李成因资金周转困难连续向薛建借款，累计借款金额为1200000元。2016年12月8日，原、被告对2016年12月8日之前的借款进行结算，李成欠薛建借款本金1070000元。当时双方口头约定月利率2%，没有约定还款时间。自2016年12月8日之后，李成向薛建借款130000元，李成暂未出具借条。此后薛建多次向两被告催讨，两被告拖延未付。两被告在借款时是夫妻关系，庞明莉要承担共同还款义务。现请求：1、二被告立即共同偿还借款本金1200000元及利息168000元（自2016年12月8日起按月利率2%暂计算利息至2017年7月7日），本息合计1368000元，并要求二被告付息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。 李成、庞明莉未应诉答辩。 经审理查明：自2016年1月份起，李成因资金周转需要，向薛建多次借款，李成共向薛建借款100多万元。2016年12月8日，李成与薛建经结算，李成欠薛建借款本金1070000元。当时双方口头约定月利率2%，未约定还款时间。此后薛建多次向两被告催讨，两被告拖延未付。 同时查明：李成与庞明莉登记结婚的时间为2015年5月5日，登记离婚的时间为2017年8月8日。 薛建称“自2016年12月8日之后，李成向薛建借款130000元”，但薛建未提交相关证据证明。 证明上述事实的证据有：1、薛建提交的薛建身份证复印件1份，证明薛建身份情况；2、薛建提交的李成的身份证复印件1份，证明李成的身份信息；3、薛建提交的借条1份，证明李成向薛建借款的时间、金额、双方约定的利息情况；4、薛建提交的中国建设银行个人活期账户交易明细1组（包含账户交易明细和支出交易明细），证明薛建在2016年1月初至2017年5月21日多次应李成的要求汇款到李成账号的事实；5、本院调查的证人许某、李某证言，证明自2016年1月份起李成向薛建多次借款，用于资金周转需要。李成共向薛建借款100多万元，有些是现金交付，有些是汇款。2016年12月8日，李成与薛建结算款项，李成欠薛建借款本金1070000元。当时双方口头约定月利率2%，没有约定还款时间，庞明莉不在场；6、薛建的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。李成欠薛建借款本金1070000元，当时双方口头约定月利率2%，有借条、个人活期账户交易明细、证人证言佐证，双方之间的债权债务关系明确。现薛建要求李成偿还借款本金1070000元及利息（自2016年12月8日起按月利率2%计算利息至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生在李成与庞明莉婚姻关系存续期间，但薛建未举证证明系李成与庞明莉夫妻共同债务，应属李成个人债务，应由李成个人承担还款义务，庞明莉不承担还款义务。薛建称“自2016年12月8日之后，李成向薛建借款130000元”，因薛建举证不能，故本院不予采信。故薛建要求李成偿还借款本金130000元及利息（自2016年12月8日起按月利率2%计算利息至实际付款之日止），本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效后二十日内偿还原告薛建借款本金1070000元，利息149800元（自2016年12月8日起按月利率2%标准计算利息至2017年7月7日），合计1219800元，并自2017年7月8日起按月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止； 二、驳回原告薛建的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17112元，由原告薛建负担1334元，被告李成负担15778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  汪德生 人民陪审员  许洪波 二〇一八年九月十一日 书 记 员  徐 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3357号原告：杨燕文，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：朱仲生，男，1965年6月12日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。被告：广州市白云区石井和溪水泥制品厂，住所地广州市白云区石门街金围东鸭场西西北。经营者：朱仲生。原告杨燕文诉被告朱仲生、广州市白云区石井和溪水泥制品厂（以下简称“和溪水泥厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕文到庭参加了诉讼，被告朱仲生、广州市白云区石井和溪水泥制品厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨燕文诉称：2016年10月18日，原告将石粉1300m3雇船送到被告朱仲文经营的和溪水泥厂，被告验收后，在送货单的收货单位及经手人上签名确认石粉款为39000元。当时被告因制作水泥砖需要沙土，原告又送去沙土，在被告验收后结算支付了1000元，尚欠石粉款（包沙土）39500元，原定收回水泥砖款即付清，但被告没有诚意付款，而是一拖再拖，2017年4月12日原告继续催付，被告答应到2017年5月31日付清货款，并写出欠据给原告。为此，原告到时去收款，而被告已结束在经营，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付石粉款39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱仲生辩称：无答辩。被告广州市白云区石井和溪水泥制品厂辩称：无答辩。经审理查明，原告主张其与被告存在石粉买卖合同关系，原告依约向被告发货，被告收取货物后未依约支付石粉货款39500元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、送货单，显示收货单位为“和溪水泥制品厂”，日期为2016年10月18日，载明“名称及规格为石粉、数量1300m3、金额为39000元”，收货单位及经手人处有被告朱仲生签名，送货单位及经手人处有原告杨燕文签名。原告表示该签名系被告朱仲生的工人代签。2、欠据，日期为2017年4月12日，载明“今欠到杨燕文石粉款叁万玖仟伍佰元正（2017年5月31号付清）身份证号（）”，经手人处有被告朱仲生签名。两被告未到庭对上述证据发表质证意见。庭审中，原告表示其与被告一共进行三次交易，原告于2016年10月18日送1300立方米的石粉到被告和溪水泥厂的住所地，由其工人签收，之后被告朱仲生表示以后还要继续合作，下次送货结算上一次的货款，后被告朱仲生又打电话向原告下订单两次，要求原告送沙子，原告送货后被告朱仲生表示以现金方式支付，但被告朱仲生只通过微信转账了1000元，仍拖欠500元货款未付。被告朱仲生遂向原告出具了涉案欠据，确认尚欠原告石粉款及沙子款共39500元，现被告已搬离原址停止经营，原告经多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告和溪水泥厂于2014年12月26日成立，企业类型为个体工商户，经营者为朱仲生，经营范围包括水泥制品制造，石棉水泥制品制造，水泥混凝土瓦制造等。以上事实，有欠据、送货单、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告和溪水泥厂存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告和溪水泥厂拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的欠据、送货单中已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告和溪水泥厂及其经营者朱仲生未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告和溪水泥厂清偿货款39500元的请求，合理合法，本院予以支持。至于被告朱仲生对涉案货款是否需要承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，涉案欠据有被告朱仲生的签名，表明被告朱仲生对涉案欠款亦知悉，故被告朱仲生作为和溪水泥厂经营者，应当对涉案货款39500元承担偿还义务。被告广州市白云区石井和溪水泥制品厂、朱仲生经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区石井和溪水泥制品厂、朱仲生向原告杨燕文支付货款39500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.5元，由被告广州市白云区石井和溪水泥制品厂、朱仲生负担，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  王肇霞人民陪审员  吴春华二〇一八年九月十三日书 记 员  翁向雯
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执265号 申请执行人:丁俊美，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。 被执行人:韩修键，男，1987年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行丁俊美诉韩修键离婚纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付2013年4月至2014年12月，抚养费共计13300元（不含2013年8月至9月）,返还执行人培训费3830元及生存金1297.87元，给付丁俊美养其老保险金账户中个人缴费数额的60%即4413.12元及住房公积金的60%即1020.13元，支付案件受理费300元及执行费。本院2018年3月29日立案执行，2018年4月4日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月26日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，本院对被执行人的银行存款进行了冻结并扣划1645.56元。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一八年九月三日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2730号 原告赵某，男，汉族，1982年1月9日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，1970年4月1日出生，住河北省石家庄市。 被告祝某，女，汉族，1971年2月14日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告石家庄市长安区某某教育培训学校，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人邓某某，系该学校校长。 三被告委托代理人蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原告赵某诉被告王某某、祝某、石家庄市长安区某某教育培训学校（以下简称某某培训学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某、被告王某某、某某培训学校及三被告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金54万元及自2017年6月29日至还清期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。 原告证据：《借款合同》、银行转账电子回单、《情况说明》等。 被告王某某答辩意见：被告王某某与原告不认识，没有向原告借过钱。王某某是某某培训学校的名誉校长，签订借款合同是受学校委托。签合同时出借人尚不确定，不是本案原告。被告王永利签合同也是履行职务的行为，借款并非本人所用，因此不应承担还款责任。 被告祝某答辩意见：不知道借款的事儿，该款也未用于家庭开支，祝霞不应承担任何责任，请求驳回对祝霞的起诉。 被告某某培训学校：学校和刘某、张某某（二人系夫妻关系）合作用于投资与北京某某教育咨询有限公司的合作项目，该款只是刘某借用原告的账户转款，不是真实的借贷关系，只是合作出资。 被告证据：电子邮件截图、《授权合同》、河北东安精工股份有限公司公示信息、《合作协议书》等。 经审理查明，2017年3月29日，被告王某某作为借款方与原告签订《借款合同》，约定借款金额54万元，无借款利息，借款期限3个月，自2017年3月29日至2017年6月28日，被告王某某指定收款人为“北京某某教育咨询有限公司”。被告某某培训学校在借款方处盖章。原告未在《借款合同》上签字。原告于2017年3月30日向被告王某某指定的“北京某某教育咨询有限公司”账户转款54万元，履行了出借义务。 被告思创培训学校于2018年4月20日向原告出具《情况说明》，内容为：王某某在我学校担任名誉校长职务，因我校购买小托福考试考位资金紧张，2017年3月29日，赵某与王某某、我校签订了《借款合同》。在该借款合同中，我校加盖了印章，王永利及我校作为共同借款人向赵某借款54万元整，王某某个人及我校共同对上述借款承担还款责任。被告某某培训学校对《情况说明》的真实性不认可，称学校的公章现在河北某某精工股份有限公司处，原告是该公司的员工。原告对被告思创培训学校该主张不予认可，被告未提交反驳证据予以证实。 被告主张原告起诉的54万元借款实为被告某某培训学校与河北某某精工股份有限公司法定代表人刘某及张某某的合作投资款，对此提交电子邮件截图、《授权合同》、河北某某精工股份有限公司公示信息、《合作协议书》予以证实。原告对被告主张不予认可，认为被告证据与本案无关。 原告以被告王某某和被告祝某是夫妻关系、借款系二人夫妻共同债务为由，要求被告祝某承担共同还款责任，但未提交证据证明借款用于二人夫妻共同生活。 原告要求自2017年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。 本院认为，原告与被告王某某、某某培训学校签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告虽未在借款合同上签字，但原告向被告指定收款账户转款54万元，已实际履行了出借义务，故应认定为借款的出借人。关于被告某某培训学校主张借款系合作投资款的陈述，其提交的《授权合同》及《合作协议书》等证据中，仅能证实被告与他人合作事宜，未显示与本案借款有关。被告所称系投资款的主张证据不足，本院不予支持。被告某某学校对其出具的《情况说明》真实性提出异议，但未提交反驳证据予以证实。该《情况说明》中，被告某某培训学校对借款事实认可，并同意与王某某共同承担还款责任。因此，原告要求被告王永利与思创培训学校共同偿还借款，本院予以支持。 原告以借款系夫妻共同债务为由，要求被告祝某承担还款责任，但原告未提交证据证明借款系用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告祝某某承担还款责任，本院不予支持。 原、被告在借款合同中未约定借款利息，原告要求自2017年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王永利、石家庄市长安区某某教育培训学校偿还原告赵某借款本金54万元及利息（利息自2017年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，由被告王某某、石家庄市长安区某某教育培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  张素华 二０一八年九月二十日 书记员  刘云静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执9054号 申请执行人：刘力秋，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄嘉焯、谢裕成，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：伍源浩，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘力秋与伍源浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初1835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍源浩应向申请执行人刘力秋偿还借款本金20000元及支付违约金，支付律师费6000元，返还案件受理费336元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单中。本院的工作人员已经到过被执行人的住所地调查过，无法找到被执行人的下落情况以及可供执行的财产。此外，本院依职权查询了被执行人的金融机构及本市公安交警支队车管所、国土资源局及工商行政管理局等部门，暂未发现被执行人在本市范围内有可供执行的财产。本院已通过执行情况告知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执9054号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄剑烽 执行员  吴伟文 执行员  向晓东 二〇一八年九月二十九日 书记员  吴永雄
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1895号 原告：李中勇，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李金孔，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，平南县人，现住梧州市万秀区。 原告李中勇与被告李金孔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款120000元及利息86400元（按月利率4﹪从2016年7月31日起至2018年6月30日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告李金孔因做生意资金不足向原告借款人民币120000元，约定每月利息4800元，被告当日立下借据给原告。被告借款后经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。 被告李金孔辩称，其向原告借款是事实，但已经支付了9个月利息共43200元给原告，原告要求偿还18个月利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告李金孔因经营猪场资金不足向原告借款人民币120000元（原告已扣除4800元作为第一个月的利息），双方约定借款期限为12个月，每月利息4800元，被告当日立下借据给原告。除此之外，被告还偿还了8个月的利息给原告（现金9600元，银行转账28800元），被告支付了2016年8月到2017年4月的利息后再也没有给过钱原告。2018年7月2日，原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款120000元，但原告已从120000元中扣除4800元作为第一个月的利息，根据法律有关规定，只能确认原告借给被告的款项为115200元。被告偿还了2016年8月至2017年4月的利息，2017年5月后没有支付过利息及本金给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于利息，双方约定每月利息4800元，对超出法律规定部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李金孔偿还借款115200元给原告李中勇并支付相关利息（利息计算办法：以115200元为基数，从2017年5月1日起按年利率24﹪计至还清之日止）。 案件受理费4396元，减半后收取2198元，由被告李金孔负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4396元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一八年九月十七日 书记员  黄建海
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)苏0724执2429号 申请执行人：孟令元,男,1955年1月13日出生,住灌南县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：灌南县仁慈医院,住灌南县新安镇。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人孟令元与被执行人灌南县仁慈医院建设工程施工合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)苏0724执2429号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)苏0724执2429号案件中对被执行人灌南县仁慈医院的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长:肖军 审判员      审判员      二〇一八年九月二十日 书记员:孙境界
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执404号之二申请执行人：宋泽雁，男，1981年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：雷杨，男，1988年1月27日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：齐珊珊，女，1982年2月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行宋泽雁与雷杨、齐珊珊追偿权纠纷一案中，本院(2017)豫12民终1118号民事调解书已经生效，被执行人雷杨、齐珊珊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋泽雁向本院申请执行。经查，被执行人雷杨、齐珊珊名下豫Ｍ×××**号车辆、豫Ｍ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人雷杨、齐珊珊名下豫Ｍ×××**号车辆、豫Ｍ×××**号车辆。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年九月十二日书记员 王占山
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初4747号 原告：杨某1，女，1953年5月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：杨某2，女，1956年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 上述二原告的委托代理人：尹咏梅（执业证号：15201200311163488），贵州法治时代律师事务所律师。 上述二原告的委托代理人：张建明，男，系杨某1之夫。 被告：杨某3，女，1954年10月23日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市。 委托代理人：王洁洁（执业证号：15201201811017922）、郭昌荣（执业证号：15201201310985540），贵州辅正律师事务所律师。 第三人：程某，女，1966年8月21日生，汉族，户籍地贵阳市南明区，现住省医。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3、第三人程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某1、杨某2及其委托代理人尹咏梅、张建明；被告杨某3及其委托代理人王洁洁、郭昌荣；第三人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、请求撤销被告杨某3与二原告之母陈某所签订的存量房买卖合同；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1、杨某2与被告杨某3系同父同母的亲姐妹关系，其父杨某与母亲陈某共同生育了杨某1、杨某2、杨某3姐妹三人。原、被告的父母均系省医职工，由省医分配公房一家人居住。1999年省医拆迁公房其母陈某用自己和丈夫杨某的存量金额共32860元以及现金购房款13928元及投资收益9580元，共计56368元购买了存量房一套，建筑面积为66.38平方，产权证号为010382657，位于南明区外环××单元××号，该房由原告杨某2一家人与母亲陈某一直居住至今。1971年，原被告之父杨某去世，当时母亲陈某身体不好，二原告一直赡养照顾老人至母亲去世。2016年12月21日母亲陈某因病去世，该房便由杨某2继续居住，并经公安机关将户主改为杨某2，该房作为遗产也一直未进行分割。2018年2月27日，被告杨某3忽然找到原告杨某2并告知其所居住的房屋在2014年5月5日由母亲陈某以买卖房屋的方式出让给了被告杨某3，杨某3支付了房款10983元，并于2014年5月26日办理了房产证，房产证上登记为杨某3单独所有，并叫杨某2立即搬出该房，且嘱咐杨某2不让其告诉大姐杨某1。至此，二原告方才知道父母亲遗留的遗产被被告采用非法手段占位己有。从2013年起母亲陈某就患有严重的糖尿病和高血压，双下肢动脉硬化，胆囊切除，肺部感染等多种疾病，在省肿瘤医院和省人民医院长期就诊住院且不能行动只能靠轮椅，被告杨某3利用母亲年事已高，疾病缠身，精神恍惚的身体状况乘原告不在家的时候将母亲带出并以远远低于市场价几十倍的价格将房屋卖给被告并偷偷办理了产权证，一直将二原告蒙于鼓中，直到母亲去世近两年才告知原告，侵害了二原告的合法继承权。故诉至法院提出如前所诉。 本院经审查认为，原告杨某1、杨某2起诉要求撤销被告杨某3与其母陈某2014年5月5日签订的《存量房买卖合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…同时《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告杨某1、杨某2并非与被告杨某3订立《存量房买卖合同》的一方当事人，不具备行使合同撤销权的主体资格，其起诉要求撤销其母陈某与被告杨某3订立的《存量房买卖合同》与法律规定不符，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某1、杨某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇一八年九月十一日 书记员 吕欢欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执12162号 申请执行人：李志容，女，1956年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：谭庆保，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：付艳芬，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人李志容与谭庆保、付艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭庆保、付艳芬应当向李志容支付交通事故赔偿款21068元，被执行人谭庆保应当向李志容支付交通事故赔偿款20945.61元，并返还案件受理费462元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月8日轮候查封了被执行人谭庆保名下的位于中山市东区××新村××房的房产份额【查封期限三年】，暂无法处理。本院于2017年11月1日查封了被执行人谭庆保名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、被执行人付艳芬名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车【查封期限二年】（如需要延长上述查封期限的，应当在期限届满前十天内向法院提出书面申请），暂未扣押到实物，无法处理。本院的执行人员到被执行人的住所调查，未找到被执行人的下落情况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费名单中。本院已经告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执12162号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄剑烽 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一八年九月十八日 书记员  吴永雄
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2392号 原告：贵州恒顺强建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。 法定代表人：俞猫王，总经理。 委托诉讼代理人：陈才添、郑顺添，福建品典律师事务所律师。 被告：曹德强，男，汉族，1965年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。 原告贵州恒顺强建筑设备租赁有限公司与被告曹德强合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，被告曹德强经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州恒顺强建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《电梯承包协议》；2、请求判令被告支付承包金525000元（租金按半年287500元，每月47916.7元计算，计算至2018年4月30日止，此后按此标准计算租金，直至归还电梯为止）；3、由被告支付违约金345000元；4、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。 事实与理由：原、被告双方于2017年4月26日就电梯承包租赁签订了《电梯承包协议》，该协议约定：1、承包期从2017年5月1日至2019年4月30日，租金1150000元；2、2017年10月31日前支付287500元……承包金到期不能超过10天，超过10天，甲方有权终止合同，所造成的损失及责任由乙方承担，乙方支付2年的承包金给甲方。截止到起诉之日，被告仅支付了50000元的承包金，已构成严重违约，根据该协议约定原告有权终止合同，并要求被告支付2年的承包金给原告，现原告仅要求被告支付345000元的承包金。2018年4月7日，原被告双方签订了补充协议，双双就2017年4月26日签订的《电梯承包协议》的管辖权进行约定：约定由合同签订地人民法院管辖，并明确约定了合同签订地为福州市仓山区x镇x村x所。2018年4月27日，原告委托律师发函给被告，解除同被告签订的《电梯承包协议》，终止双方的合同。综上，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告曹德强未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告曹德强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告与被告签订了《电梯承包协议》，约定：承包期从2017年5月1日至2019年4月30日，承包金总计1150000元，不满2年亦按2年支付承包金；被告应于2017年10月31日前支付287500元，应于2018年4月30日前再付287500元……承包金到期不能超过10天，超过10天，原告有权终止合同，所造成的损失及责任由被告承担，被告应支付2年的承包金给原告。截止到起诉之日，被告仅支付了50000元的承包金。2018年4月7日，原、被告签订了补充协议，就双方于2017年4月26日签订的《电梯承包协议》的管辖进行约定：约定由合同签订地人民法院即福州市仓山区人民法院管辖。2018年4月27日，原告委托律师向被告发函，要求解除与其签订的《电梯承包协议》，终止双方的合同关系。 本院认为，原告与被告签订的《电梯承包协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告向原告租用电梯至今仅向原告支付了50000元承包金，未按约支付剩余承包金，已构成违约，现原告诉请解除《电梯承包协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告将电梯交付被告使用至今，被告仅向原告支付了50000元承包金，截止至2018年4月30日，尚欠原告525000元未支付，之后亦未支付承包金，现原告诉请被告支付欠付的租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《电梯承包协议》约定：“承包金到期不能超过10天，超过10天，原告有权终止合同，所造成的损失及责任由被告承担，被告应支付2年的承包金给原告”。现原告主张被告违约致其损失，诉请被告支付违约金345000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹德强经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州恒顺强建筑设备租赁有限公司与被告曹德强于2017年4月26日签订的《电梯承包协议》； 二、被告曹德强应于本判决生效之日起十日内向原告贵州恒顺强建筑设备租赁有限公司支付承包金（截止至2018年4月30日为525000元，之后的承包金按每月47916.7元的标准，自2018年4月31日起计至本判决生效之日止）； 三、被告曹德强应于本判决生效之日起十日内向原告贵州恒顺强建筑设备租赁有限公司支付违约金345000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，由被告曹德强负担。被告曹德强应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年九月三十日 法官 助理  林 海 书 记 员  雷发功
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8469号 原告：肖某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：曾某某，女，1965年3月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘某某，男，1971年1月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告肖某某与被告曾某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告曾某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告200000元及中介服务费16485元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月14日，原告与二被告及中介公司签订《房屋买卖合同》，约定被告曾某某将位于本市××楼××房屋以549500元出售故给原告，被告刘某某以代理人的名义也在合同上签了字。原告要向被告支付了定金100000元，并约定在2018年6月14日前办理所有权转移登记手续。但被告至今未能履行合同约定，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告曾某某辩称，原告所述不是事实，虽然因被告的原因未能取得涉案房屋的所有权证，但经双方协商原告同意延期办理过户手续，且被告已退还原告10000元。被告要求继续按照合同履行，故不同意原告诉请，请法院依法判决。 被告刘某某辩称，被告并非涉案合同的当事人，也不是担保人。原告主张被告共同承担本案民事责任，没有相应依据，被告不能同意，请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告肖某某作为乙方与被告曾某某作为甲方经贵州中黔一家房地产经纪有限公司中介在该公司签订《房地产买卖（居间）合同》，约定甲方将位于本市××楼××号，建筑面积为70平方米房屋一套，以549500元出售给乙方。乙方先支付100000元定金给甲方，待双方签署正式合同后，定金自动转化为部分房款。双方应于2018年6月14日签订《贵阳市房地产存量房买卖合同》。双方于交房当天付清全部房款。如甲方在收取定金后不依本合约条款将涉案房屋出售给乙方，则甲方须返还双倍定金给乙方作为违约金，乙方所收违约金应支付经纪方50%，作为经纪方前期服务费用。乙方应向经纪方交纳3%的佣金。甲方办理涉案房屋的产权手续交由乙方，办理产权手续的费用由甲方自己承担。甲方办理好产权证、土地证、契税证交由乙方办理委托公证。乙方支付甲方定金100000元，甲方将钥匙拿给乙方，乙方自行装修房屋。如在规定时间内，甲方不卖此房给乙方或手续不完善不能办理公证给乙方，甲方双倍赔偿乙方所交定金，并赔偿乙方装修房款100000元。另因甲方产权面积不清晰，等甲方办理好产权后，按实际面积7850元/平方米递增或递减。合同签订后，原告与被告曾某某及贵州中黔一家房地产经纪有限公司在合同上签字并加盖了经纪公司的公章。被告刘某某，以甲方代理人的身份在合同上也签了字。同年6月14日双方约定的过户期限过后，因被告曾某某未能办理涉案房屋的所有权证，经双方协商，又签订《补充凭证》，内容为：“甲方将位于本市××楼××房出售给乙方，因原合同已超期，则乙方再延期至2018年6月18日，甲方将该房的办证所需原件资料带来，拿到权威机构确认是否可以能办到证，若能办到证，手续合法合规有效，则购方延期等待（具体时间约定），若不能办理，则由甲方立即赔偿合同约定的赔偿金额。”被告曾某某、刘某某以甲方的名义签了字，原告以乙方的名义签了字，中介方的代表季某某也在合同上签了字。因被告曾某某至今未能取得涉案房屋的所有权证，导致合同目的不能实现。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，原告起诉前，被告曾某某退还了原告10000元。原告向被告曾某某支付的100000元定金，系原告通过被告刘某某的银行卡转给被告曾某某。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《房地产买卖（居间）合同》、《补充凭证》、银行转款回单及被告提供的收据等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。本案中，原、被告签订的《房地产买卖（居间）合同》及《补充凭证》，系双方当事人的真实意思表示。虽然被告曾某某至今未能取得涉案房屋的所有权证，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，双方签订的上述合同，并不违反国家法律的禁止性规定，故系合法有效的。现因合同目的不能实现，原告主张被告曾某某按照合同约定支付违约金，并无不当。被告曾某某主张继续履行合同，但并未提供合同能够继续履行的相应证据。故对其主张，不予支持。虽然在双方签订的《房地产买卖（居间）合同》及《补充凭证》中，有如甲方在收取定金后不依本合约条款将涉案房屋出售给乙方，则甲方须返还双倍定金给乙方作为违约金及若不能办理，则由甲方立即赔偿合同约定的赔偿金额的内容。但在签订合同前，被告曾某某已如实告知了原告涉案房屋尚未取得房屋所有权证的事实，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对涉案房屋是否能够办理房屋所有权证所带来的风险应当能够预见，但其仍然坚持购买。故对造成合同不能履行的后果，双方均有过错，原告主张被告曾某某按照合同约定双倍返还定金100000元作为违约金过高。根据公平原则，对原告主张的违约金，本院酌情支持20000元。对原告多主张部分，不予支持。原告另主张被告曾某某支付中介服务费16485元，因该费用并未实际发生，本案中不宜处理。待该费用实际发生后，原告可另行主张。故对原告该诉请，不予支持。至于原告要求被告刘某某共同承担本案民事责任的主张，因其并非本案合同的当事人，且无证据表明其为被告曾某某提供担保，其收到原告支付的100000元后已转交给了被告曾某某。原告主张其承担本案民事责任，没有相应的法律依据。故对原告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某某于本判决书生效后十日内返还原告肖某某定金100000元，并支付原告肖某某违约金20000元（执行时扣除被告曾某某已支付的10000元）。 二、驳回原告肖某某对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告曾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年九月二十日 书记员 宋鸿宇
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1321执1850号申请执行人戴伟与被执行人孟祥光同居关系子女抚养纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院申请执行。本案执行标的为4650元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民申43号再审申请人（一审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日出生，回族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。再审申请人（一审被告）：何**，男，1978年12月10日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。二再审申请人委托诉讼代理人：杨云、杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：林梦甜，男，1982年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑****。组织机构代码：66263501－3。法定代表人：何**，经理。原审被告：马露，女，1987年3月21日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：郝晓林，男，1968年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人马兆芬、何**因与被申请人林梦甜、原审被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、马露、郝晓林民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马兆芬、何**申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、本案可能涉及虚假诉讼，不能排除何建忠与被申请人林梦甜合谋侵害马兆芬合法权益的可能；2、退一步说，即使借款真实存在，本案中借款人应是澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，并非何建忠，马兆芬更不是共同借款人。二、一审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、婚姻法第十七条第二款、婚姻法司法解释(一）第十七条的规定及最高人民法院民一庭负责人就《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》答记者问：“如何理解家庭日常生活需要所负债务？”的解答，结合申请人被负的债务，申请人涉及民间借贷案件16个，总金额5096500元，远远超出家庭日常生活需要。三、何建忠与马兆芬自1986年分居后就各自财产独立，两人于2010年7月14日公证约定两套房屋归马兆芬所有，故马兆芬不应承担偿还责任。综上，本案可能涉嫌虚假诉讼，侵害马兆芬的合法权益，且借款人是澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司及何建忠，借款金额用于公司资金周转，加之何建忠与马兆芬分居30年,借款不是用于夫妻共同生活、经营之用，故该借款不应由马兆芬来偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。具体再审请求：撤销一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院审查查明：林梦甜与澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、马兆芬、何**、马露、郝晓林民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年1月6日作出（2016）云0402民初2876号民事判决后，于同年1月13日前向马兆芬、何**等当事人送达了该判决书。之后，何**、马兆芬虽在上诉期间内提起上诉，但因其二人不依法预交诉讼费，本院于2017年7月20日作出(2017)云04民终486号民事裁定：本案按上诉人马兆芬、何**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2017年11月13日，马兆芬、何**向本院递交再审申请书申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，根据以上查明的事实，云南省玉溪市红塔区人民法院一审判决：“一、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、马兆芬、何**于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林梦甜借款本金1500000元，并按年利率6%支付自2015年9月11日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告林梦甜对被告郝晓林的诉讼请求；三、被告何**、马露应在执行何建忠的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务。”马兆芬、何**如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，但何**、马兆芬提起上诉不依法预交诉讼费被本院裁定按撤回上诉处理。现其二人提出再审申请，主张一审判决错误，与其二人在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对马兆芬、何**的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马兆芬、何**的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年九月十八日书记员  刘 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执6937号林琪、河南福家置业有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫01民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向上海浦东发展银行股份有限公司偿还贷款本金34750864.13元及利息2253999.11元（利息暂计至2016年8月25日。之后的利息，按实际所欠本金的数额，依《房地产开发项目贷款合同》的约定计至实际清偿之日止）。二、向上海浦东发展银行股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月22日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费226848元，诉讼保全费5000元，申请执行费104637元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执6937号账号：31×××34特此通知二〇一八年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初959号 申请人：程俊，男，1973年2月12日出生，住阜阳市颍州区。 申请人：高霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 担保人：程兴银，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 担保人：孙桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告程俊、高霞诉被告江苏南通三建集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程俊、高霞于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司7612000元的财产，并提供其两人与担保人程兴银、孙桂华共同共有的位于颍东区河东办事处北京东路395号花苑小区2＃住宅楼301室-601室（房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号）作为担保。本院于2016年8月25日作出（2016）皖1202民初4841号民事裁定书，冻结了被申请人7612000元的银行存款。该案上诉期间，程俊、高霞申请续查封上述财产，并提供原担保物进行担保。阜阳市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖12民终2432-1号民事裁定书，冻结了被申请人上述财产。该案发回重审后，申请人于2018年9月3日申请续冻结，并提供原担保物作为担保。 本院经审查认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款7612000元； 二、查封原告程俊、高霞和担保人程兴银、孙桂华共同共有的位于颍东区河东办事处北京东路395号花苑小区2＃住宅楼301室-601室（房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨晓静 人民陪审员  王 炯 人民陪审员  兰 艳 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张婧琼
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溥欢梅，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗雄兵，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志林，男，1976年8月30日出生，彝族，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄珍兰，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省通海县。再审申请人溥欢梅、罗雄兵因与被申请人罗志林、黄珍兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）云04民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人溥欢梅、罗雄兵以现双方已和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人溥欢梅、罗雄兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人溥欢梅、罗雄兵撤回再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年九月十一日书记员  刘 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3678号 原告:余月华，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 法定代表人：童渝坤，总经理。 委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。 原告余月华与被告池州面对面装饰工程有限公司（以下简称“面对面公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余月华的委托诉讼代理人唐敏、被告面对面公司的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余月华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务工资46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，从事工地木工工作。2018年7月2日，经原告与被告结算，被告欠原告工资款46000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 面对面公司辩称，原告除工程工资表外，没有提交其他证据予以佐证，到底双方是劳务关系，还是应当仲裁前置的劳动关系，以及合同的履行情况均缺乏相应的证据证明，故本案基本事实不清，证据不足，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:余月华受面对面公司雇佣，从事工地木工工作。2018年7月2日，经双方结算，面对面公司尚欠余月华工资46000元。面对面公司在工程工资表上盖章予以确认。后面对面公司未履行付款义务，以致成讼。 本院认为，余月华为面对面公司提供劳务，面对面公司支付其相应的劳动报酬，双方已经形成劳务合同关系。面对面公司辩称双方可能是劳动关系，但是未提供任何证据予以证明，故对其劳动争议应仲裁前置的辩称，本院不予采纳。面对面公司尚欠余月华工资46000元属实，有面对面公司盖章的工程工资表佐证，故余月华要求面对面公司支付其劳务工资的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告池州面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余月华劳务工资46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告池州面对面装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费950元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一八年九月二十五日 书记员 朱文学 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1321执1862号申请执行人孟鑫与被执行人孟祥光抚养费纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请执行。本案执行标的为2150元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初5044号原告：武汉文达建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：陈勤明。被告：武汉申蒗环保建材有限公司。法定代表人：徐明传。被告：武汉申蒗环保科技有限公司。法定代表人：方保财。第三人：武钢乌龙泉矿实业公司。法定代表人：倪靖。原告武汉文达建筑安装工程有限责任公司诉被告武汉申蒗环保建材有限公司、武汉申蒗环保科技有限公司，第三人武钢乌龙泉矿实业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚文清人民陪审员  陈启燕人民陪审员  黄姣桂二〇一八年九月四日法官助理陈竹书记员秦肖璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1847号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，执行董事。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：何金菊，女，1957年04月14日生，汉族，住桂林市。 本院在审理原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告何金菊物业合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林市致诚物业服务有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市致诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  蒋熙山 二〇一八年九月二十日 书记员  黄胤祯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初5645号之一原告深圳滇中商业保理有限公司。统一社会信用代码：91440300319511734D。法定代表人：冷天晴。住所：深圳市前海深港合作区。委托代理人：张晓辉、王彦文，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告云南哨鑫电力器材有限公司。统一社会信用代码：91530000748259522C。法定代表人：陈增学。住所：昆明市官渡区。委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈增学，男，汉族，1967年1月3日生，身份证登记地址：昆明市嵩明县。被告程金芬，女，汉族，1968年2月28日生，住址同上。被告陈磊，男，汉族，1987年10月24日生，身份证登记地址：昆明市嵩明县。被告李晓雨，女，汉族，1990年3月18日生，身份证登记地址：昆明市嵩明县。被告云南电网有限责任公司楚雄供电局。统一社会性用代码：9153230070980273XQ。负责人：蔡葆锐。住所：楚雄州楚雄市开发区。委托代理人：孔骏熙、王兴志，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告云南电网有限责任公司大理供电局。统一社会信用代码：91532900918654892J。负责人：肖麟祥。住所：大理州大理市下关开发区。委托代理人：和平、王晖华，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理原告深圳滇中商业保理有限公司（以下简称深圳保理公司）与被告云南哨鑫电力器材有限公司（以下简称哨鑫电力公司）、陈增学、程金芬、陈磊、李晓雨、云南电网有限责任公司楚雄供电局（以下简称楚雄供电局）、云南电网有限责任公司大理供电局合同（以下简称大理供电局）保理合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，经向各被告送达了应诉通知书，被告大理供电局应诉后在答辩期内向本院提出管辖权异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告深圳保理公司诉称，请求法院判令：1、被告哨鑫电力公司向原告支付保理回购款本金1931961.57元，支付2018年4月8日至5月23日的保理罚息37029.26元，本息共计1968990.83元；2、被告哨鑫电力公司向原告支付自2018年5月24日起至实际执行之日止按每年15%的利率支付利息；3、被告陈增学、程金芬、陈磊、李晓雨对上述债务承担连带清偿责任；4、被告楚雄供电局、大理供电局按43.17%和56.83%的比例，在原告未得到清偿的损失范围内分别向原告承担赔偿责任；5、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用。事实和理由：原告和哨鑫电力公司在昆明市西山区签订《国内保理额度合同（有追偿权）》，约定将哨鑫电力公司对楚雄供电局及大理供电局的应收账款转给原告叙作保理业务，原告向哨鑫电力公司支付保理款，并向楚雄供电局及大理供电局发出支付款项帐户变更通知。因被告违约，导致原告遭受损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告大理供电局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告哨鑫电力公司与其签订采购合同中约定，合同争议到大理供电局所在地法院起诉。该采购合同为《国内保理额度合同（有追偿权）》的前提，原告已经明知上述约定管辖事宜，该管辖约定对原告有效；哨鑫电力公司并未向被告进行通知转让事宜，该《国内保理额度合同（有追偿权）》管辖约定对被告不产生约束力，昆明市西山区人民法院无管辖权，请求将本院移送至被告所在地大理市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告哨鑫电力公司与被告大理供电局签订《中国南方电网公司物资采购合同》中约定，双方在合同执行中发生争议时，向被告大理供电局所在地人民法院提起诉讼。原告和被告哨鑫电力公司签订《国内保理额度合同（有追偿权）》中约定因合同争议的，向昆明市西山区人民法院提起诉讼。原告和被告哨鑫电力公司向被告大理供电局发出《账户变更通知书》，原告和被告哨鑫电力公司有业务往来，指定支付款项账户户名为哨鑫电力公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第一款、第八十一条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，根据被告大理供电局答辩，其已经知道被告啸明电力公司债权转让事项，大理供电局享有对原告管辖权异议的抗辩，而双方就管辖事项未达成合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告大理供电局住所地在大理州大理市下关开发区，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院没有管辖权，故本案应移送大理市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告云南电网有限责任公司大理供电局对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省大理白族自治州大理市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年九月二十七日书 记 员  苏瑞成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初548号 原告：陈建修，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：宋志，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈建修与被告宋志分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建修到庭参加诉讼，被告宋志经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款89800元。事实和理由：被告原经营装修生意。原告自2016年起向被告供应家装木门，被告未能及时结清货款，至今尚欠货款89800元未付。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出署名“宋志”于2017年9月23日出具的89800元欠条等证据佐证。 被告未作答辩和举证。 综合上述，被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举宋志的欠条系债权凭证原件，证明力充分，本院予以认定，并据此确认以下案件事实： 被告原经营装修生意。原告自2016年起向被告供应家装橱柜，被告未能及时结清货款。截至2017年9月23日，被告尚欠货款89800元，由被告出具欠条一份给原告为凭，借条载明：“今欠陈建修人民币89800元，特立此据。”该款至今未付。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：被告因经营装修向原告采购橱柜，尚欠89800元货款未结清，事实清楚，证据确凿。因双方没有约定具体的付款期限，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。现被告下落不明，原告诉讼要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋志于本判决生效之日起三日内支付所欠原告陈建修货款89800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，公告费300元，合计2345元，由被告宋志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0105行初64号 原告刘某某，男，汉族，1984年10月5日出生，住河北省邢台市内丘县。 被告河北省某某委员会，住所地：河北省石家庄市新华区合作路。 法定代表人：梁某某主任。 委托代理人：王某某，处长。 委托代理人：陈志伟，河北佳诚律师事务所律师。 原告刘某某诉被告河北省某某委员会纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，立案后依法向被告河北省某某委员会送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告河北省某某委员会王某某、陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年6月7日河北省某某委员会作出冀卫复决(2018)6号不予受理行政复议申请决定书，主要为：被申请人出具的《邢台市某某委关于刘某某行政投诉的答复》，是对申请人投诉事项2017年已经作出答复处理的解释说明，答复意见与原作出的行政行为内容一致，并未改变原行政行为内容，对申请人权利义务不产生实际影响。故申请人的复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。邢台市某某委员会出具《邢台市某某委员会关于刘某某行政投诉的答复》，是对刘某某投诉事项2017年已经作出答复处理的解释说明，答复意见与原作出的行政行为内容一致，并未改变原行政行为内容，对刘某某权利义务不产生实际影响。故刘某某的复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。刘某某不服，向本院提起诉讼。 原告刘某某诉称：邢台市某某委员会于2017年8月15日给患方刘某某即申请人的关于刘某某反映在河北省某某医院治疗期间是否使用关木通情况的答复内容调查结果不真实。通过患方刘某某的亲身经历种种迹象还有对方医院相关人员的表达告知和患方刘某某之后辗转反复的因为肾病从邢台市人民医院转院至河北省医科大学某某附属医院到最终确诊证明了河北省某某医院在患方刘某某身上使用了有毒药品关木通。这和邢台市某某委员会于2017年8月15日给患方刘某某的答复结果相互矛盾，此答复是虚假的不真实的是河北省某某医院篡改伪造的结果，生命健康权利是法律保障公民的基本权利。河北省某某委员会2018年6月7日冀卫复决【2018]6号不予受理行政复议申请决定书答复内容违反正常思维逻辑不合理不公平使用法律错误。《中华人民共和国宪法》第二十七条第二十八条，《中华人民共和国行政复议法》第一条第六条第十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二条第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条第五十五条第五十七条第五十八条第六十三条之相关规定，原告认为：被告的行政行为违反规定，且程序违法，并侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求撤销被告作出的决定书，请求依法裁决。1、请求法院依法撤销河北省某某委员会2018年6月7日冀卫复决【201816号不予受理行政复议申请决定书。2、判令被告承担诉讼费用。 被告河北省某某委员会辩称：一、被答辩人提起行政复议申请撤销的《邢台市某某委关于刘某某行政投诉的答复》（以下简称《答复》），属于对行政行为提起申诉的重复处理行为。1．对于被答辩人曾经投诉过的两项内容，邢台市某某委员会已于2017年4月6日和8月15日分别作出《关于刘某某反映某某医院有关情况的答复意见》和《关于刘某某反映在某某医院治疗期间是否使用关木通情况的答复》。2.2018年4月25日，被答辩人再次向邢台市某某委员会提出投诉，投诉内容沿袭了之前的主张。邢台市某某委员会作出的《答复》，也与原先作出的行政行为内容一致，没有改变原有的法律关系，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。3．鉴于《答复》对被答辩人不产生新的权利和义务。因此，被答辩人针对《答复》提出的行政复议申请，亦不属于行政复议的受案范围。一、上述重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，被答辩人的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》(法释(2018)1号）的规定，应当依法判决驳回被答辩人的起诉。 被告河北省某某委员会在法定举证期限内向本院提交证据如下：证据1《复议申请书》及相关材料复印件，原告不服邢台市某某委员会作出的《邢台市某某委关于刘某某行政投诉的答复》，申请撤销。证明《邢台市某某委关于刘某某行政投诉的答复》，属于对行政行为提起申诉的重新处理行为，邢台市某某委已经在一年前进行了调查并给出了结论，没有发现使用关木通，而是川木通。对原告不产生新的权利和义务。证据2《不予受理行政复议申请决定书》（冀卫复决[2018]6号）、《邢台市某某委关于刘某某行政投诉答复》，是对原告投诉事项2017年已经做出过答复处理的解释说，答复意见与原先做出的行政行为内容一致，并未改变原行政行为内容，是对原告权利义务不产生实际影响的重新处理行为。证明原告提出的行为复议申请，不属于行政复议的受案范围。 经庭审质证，原告刘某某诉被告河北省某某委员会提交的证据质证认为：在证据1中，在2017年3月31日原告向邢台市卫计委投诉，要求对河北省某某医院改制降级，2017年8月再次投诉，关于原告在河北省某某医院治疗期间是否使用了关木通。2018年8月15日给出答复，结论是住院期间使用的中药是川木通而不是关木通。2018年4月25日，原告将原投诉的两项内容合并进行再次投诉，2018年5月23日，邢台市卫计委做出回复，意见与2017年的回复意见一致。证据目录中的1-57页是原告刘某某提交的，58页是被告做出的复议决定书真实性认可。2018年7月23日收到的不予受理行政复议申请决定书。原告刘某某认为被告陈述与相关规定矛盾，是违法的。 经审理查明，2018年5月23日，邢台市某某委员会对原告刘某某作出答复意见，主要内容为：1、邢台市某某委员会对原告刘某某提出的“要求河北省某某医院改制、降级”一事不予受理。2、刘某某的信访事项已向司法机关进行过提出，依据《河北省信访条例》第十八条之规定，邢台市某某委员对刘某某的信访事项不再受理。如对本意见不服，可自收到此答复意见30日内向上级或其他有关单位提出。”原告刘某某不服，向省某某委员会申请行政复议，被告河北省某某委员会认为，原告刘某某的申请不属于行政复议受理范围，于2018年6月7日作出冀卫复决（2018）6号不予受理行政复议决定书。 本院认为，邢台市卫计委2018年5月23日作出的关于刘某某行政投诉的答复，是对原告刘某某投诉事项的再次解释说明，其并未作出新的影响原告刘某某权利义务的新的行政行为，是对原行政行为的重复，对原告刘某某的权利义务不发生新的影响，对此提出行政复议，不符合《行政复议法》第六条之规定，如将此行政行为纳入行政复议范围，会使行政行为长期不断的处于一种不稳定的状态之中，有违行政法的基本原理，因此被告河北省某某委员以不属于行政受案范围为由，裁决不予受理原告刘某某的复议申请符合法律规定，原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 如诉讼费50元，由原告刘某某负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 张智荣人民陪审员李金铎 二〇一八年九月三日 书 记 员 王         瑾 速 录 员 刘         磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执异70号 异议人（被执行人）：林玲云，女，1989年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人：薛有忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林某1（曾用名：林某2），男，2007年9月13日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人王美英，女，1939年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人林为强，男，1993年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 在本院执行薛有忠与林某1、王美英、林为强、林玲云民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）林玲云对本院在执行中作出的（2018）闽0181执2362号裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林玲云称：请求撤销福清市人民法院（2018）闽0181执2362号裁定，解除对林玲云银行账号的冻结。事实和理由：林玲云作为林泉官的女儿享有法定继承权，但林泉官去世后林玲云放弃对林泉官所有财产的继承，实际上也未继承林泉官的遗产，林玲云被法院冻结的银行存款均不属于林泉官遗产，法院执行有误。 本院查明：原告薛有忠与被告林某1、王美英、林为强、林玲云民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日作出（2016）闽0181民初6723号民事判决：1.被告林某1、王美英、林为强、林玲云应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承林泉官遗产范围内偿还原告薛有忠借款人民币294万元；2.驳回原告薛有忠的其他诉讼请求。并判决由被告林某1、王美英、林为强、林玲云共同负担受理费30320元。该判决生效后，本院于2018年6月27日作出（2018）闽0181执2362号裁定：1.在继承林泉官遗产范围内冻结、划拨被执行人林某1、王美英、林为强、林玲云在银行账户上的存款3046629元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相当的财产；2.冻结、划拨被执行人林某1、王美英、林为强、林玲云在银行账户上的存款30320元或者查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相当的财产；3.冻结银行存款期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产期限为二年。另查明，本院在执行（2018）闽0181执2362号裁定过程中，在未发现林玲云有实际继承林泉官遗产的情况下，于2018年7月16日冻结了林玲云在中国建设银行6229××××7772-156-1账户上的存款173924.22元和6217001820026536957-156-1账户上的存款210.31元。 本院认为：根据已生效的民事判决，林玲云应在继承林泉官遗产范围内偿还案涉借款，故本院（2018）闽0181执2362号裁定第一项并无错误，无需予以撤销；生效判决同时判令林某1、王美英、林为强、林玲云共同负担的案件受理费30320元，故本院（2018）闽0181执2362号裁定第二项亦无错误，亦无需予以撤销。但因未发现林玲云有实际继承林泉官遗产，生效判决确定的关于林玲云“在继承林泉官遗产范围内”清偿债务的条件尚不具备，故本院于2018年7月16日冻结林玲云在中国建设银行的存款173924.22元和210.31元，超出林玲云应承担的义务范围，该执行行为有误。综上，应扣除林玲云与其他被执行人共同负担的案件受理费30320元后，解除对林玲云其他款项的冻结。需要说明的是，今后若发现林玲云有实际继承林泉官遗产，本院可另行采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项规定，裁定如下： 一、扣除（划拨）案件受理费30320元后，解除对林玲云在中国建设银行6229××××7772-156-1和6217001820026536957-156-1账户上其他存款的冻结； 二、驳回林玲云的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 魏益钦 二〇一八年九月八日 书记员 林 星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6636号原告：周官炳，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。被告：李添，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周官炳与被告李添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告周官炳于2018年9月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告周官炳的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周官炳撤诉。案件受理费减半收取计102元，由原告周官炳负担（已交纳）。审判员  肖庆容二〇一八年九月十二日书记员  胡镜月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5409号 原告：唐龙，男，1975年4月2日出生，汉族，住址南宁市江**。 委托代理人：农微虎，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：赖园，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄伟强，男，1960年10月22日出生，壮族，住址南宁市。 被告：农芳林，女，1963年11月27日出生，壮族，住址南宁市。 被告：许乃侠，男，1964年7月20日出生，壮族，住址广西大新县。 原告唐龙诉被告黄伟强、农芳林、许乃侠民间借贷纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4648元，原告已预交2324元，还需预交2324元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年九月五日 书 记 员  覃艳鲜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执274-2号 申请执行人:聂军，男，1979年12月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司,住所地：邯郸市开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 本院在执行申请执行人聂军与被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，（2017）冀0404民初1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司未按规定履行法律文书确定的义务，申请执行人聂军于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院2018年3月15日立案受理。 在本案执行过程中，查明，被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无股权登记信息，亦未找到被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额240079元、经营收益29682元、案件受理费2673元、申请执行费3986元未能执行，经向申请执行人聂军释明被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  李国芳 二〇一八年九月一十一日 书 记 员  郑红民
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院  陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2018）陕0802民初8282号原告：榆林天鹅服装实业总公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，企业代码22396416-5。法定代表人：曹治国，系该公司总经理。原告：曹治国，男，1961年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺军，男，1968年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。原告榆林天鹅服装实业总公司、曹治国与被告贺军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后。依法进行审理。原告榆林天鹅服装实业总公司、曹治国向本院提出诉讼请求为1、依法判令原告曹治国与被告贺军于2002年1月25日签订的车辆买卖协议无效；2、依法判令被告贺军返还原告购车款93000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告榆林天鹅服装实业总公司于1996年经政府立项批准办理荞麦加工基地，地址为XX乡XX队。2002年1月25日，原告曹治国与被告贺军签订了购房成交合同书，约定：原告将位于口则队的房屋出卖给被告，成交价格为75000元。同日，原告曹治国与被告贺军签订了车辆买卖协议，约定：原告以168000元购买被告车辆。被告给原告曹治国出具了收到购车款和收到房屋两支收条。被告将其车辆陕AXXXXX交付原告曹治国，原告曹治国将房屋交付被告，实质为以车抵房。后此车辆因系黑户套牌车被交警队扣留。原告认为原告曹治国与被告贺军于2002年1月25日签订的车辆买卖协议违反了法律的强制性规定，且车辆为黑户套牌车，原告与被告的行为实际上是以车抵房，原告事实上向被告支付了93000元购车款，应当认定无效被告予以返还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供1996年8月12日原榆林市工业经济局榆经发（1996）89号关于榆林天鹅服装实业总公司荞麦系列产品生产线技术改造项目可行性研究报告的批复，内容为年加工荞麦2000吨，生产优质荞麦精米1200吨，荞麦龙须面600吨，厂址选定在XX乡XX村内，征用土地9.3亩等。2000年12月6日，陕西省水利水土保持厅、榆林市水土保持检查监督站向原告曹治国办理了榆政水监字第2000（405）号水土保持许可证，内容为对你单位申请在XX队XX楼工程壹处，占用面积9.3亩。经审查同意兴建并按水土保持实施方案审批表核定指标进行施工，有效期5年至2005年12月6日止。其所涉及的土地均为榆林天鹅服装实业总公司荞麦系列产品生产线技术改造项目，而非可以转让用于建设住宅楼的土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件: （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林天鹅服装实业总公司、曹治国的起诉。案件受理费1110元，退还原告榆林天鹅服装实业总公司、曹治国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 李长鹏  二〇一八年九月十七日 书 记 员 郭  鹏  1
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1321执1874号申请执行人孙文英与被执行人张桂红身体权纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请执行。本案执行标的为10492.5元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十一日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初1416号 原告赵经纬，男，1987年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告王雪英，女，1970年4月19日生，汉族，居民，住江苏省苏州市金阊区。 本院在审理原告赵经纬诉被告王雪英纠纷一案中，因原告赵经纬及其委托代理人袁海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，由原告赵经纬负担。 审判员  孙从喜 二〇一八年九月十日 书记员  姜大明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3529-1号申请执行人常春，男，1964年4月2日出生，汉族。申请执行人常红，女，1975年1月27日出生，汉族。被执行人张彦琴，女，1943年12月9日出生，汉族。关于申请执行人常春、常红与被执行人张彦琴法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初8782号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张彦琴名下位于西安市未央区方新村[5/30402]号（产权证号：201812108**）房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年九月十四日书记员 范翠花
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0222刑初132号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人张安能，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住繁昌县，2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张安能犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人张安能到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年10月21日中午，被告人张安能在吴某家吃午饭并饮用白酒，饭后乘坐吴某车辆到繁昌县沃德小区工地。之后张安能驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由沃德小区工地往繁瑞新城小区方向行驶，到达繁瑞新城小区大门口路段后将车辆停靠在路边睡觉至下午16时30分许，张安能继续驾驶车辆往繁昌县城北农贸市场方向行驶，至城北农贸市场大门路段时与他人电动车因为通行问题发生纠纷，执勤民警到现场处理纠纷时发现张安能涉嫌醉酒驾驶机动车，遂通知交警部门将其现场查获。经鉴定，张安能血液中乙醇浓度含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人张安能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、吴某的证言，机动车及驾驶人信息查询单，网上查询记录，血样提取登记表，委托鉴定登记表，安徽公立司法鉴定所的酒精检验报告单，查获经过及现场照片，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张安能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张安能具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张安能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇一八年九月六日 书记员  吴 莹 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖17执78号之二 申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场****，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：柯盛开，该公司总经理。 被执行人：池州华强商贸有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池区毓秀门小区****社会信用代码913417007608427452。 法定代表人：柯鹏飞，该公司总经理。 被执行人：柯鹏飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2017）池仲字第29号仲裁调解书，在执行××人××市银通融资担保股份有限公司与被执行人池州华强商贸有限公司、柯鹏飞追偿权纠纷一案中，双方于2018年7月2日达成分期履行执行和解协议，并到本院进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结池州仲裁委员会（2017）池仲字第29号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏长松 审判员  徐学明 审判员  李郑传 二〇一八年九月二十日 法官助理徐阳亮 书记员童枞珍
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1321执1799号申请执行人桑明昌与被执行人沂南县岸堤镇中心小学餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请执行。本案执行标的为8458元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初31号原告：张秋英，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：黄海宽，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。原告张秋英与被告黄海宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋英的委托诉讼代理人庄英翠，被告江新伟黄海宽的委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助等共计16017.55元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日21时许，原告到被告家院内看后墙刚摸的水泥，被被告用铁锨朝原告后背拍了几下，造成原告受伤。原告被送往金乡宏大医院治疗，被告拒不支付相关费用。被告黄海宽辩称，原告与答辩人是前后邻居关系，原告私自将答辩人家的院墙掏了一个窟窿强行抹水泥，把两家公用的地带完全占为私有，侵犯了答辩人的合法权益。原告在晚上10时从院墙的窟窿私自进入答辩人家中，答辩人出于正常人的反应，出于保护财产的反应，为了维护自身的合法权益，打伤原告并非出于故意。原告存在违法过错，答辩人愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合法经济损失。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、金乡宏大医院住院病案；证实原告被殴打后住院治疗14天的事实。二、用药清单；证实原告住院用药情况。三、医疗费单据；证实原告住院期间支付医疗费5917.55元。四、金乡宏大医院住（出）院证明；证实原告需休息2个月。五、常住人口登记卡；证实原告在住院治疗期间有其丈夫进行陪护。六、行政处罚决定书；证实被告被公安机关处以行政拘留7天并罚款300元的事实。被告对证据一、二、三真实性无异议。认为应当按过错原则分担医疗费。对证据四真实性无异议。认为根据原告的伤情，休息时间过长。对证据五、六无异议。被告提交了如下证据：一、原告在公安机关的询问笔录；证实原告私自进入被告家中，原告存在过错。二、被告在公安机关的询问笔录；证实被告如实向公安机关陈述了案件事实。三、照片；证实被告的院墙被原告挖开，原告深夜私自进入被告家中，被告处以保护财产的反应，打伤原告并非故意。原告对证据一、二真实性无异议。认为不能证实原告非法侵入他人住宅。对证据三有异议。认为不能证实拍摄位置是被告家庭住所地，也不能证实墙洞是原告挖开的。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日21时许，原告张秋英到从被告院墙的洞内进入被告黄海宽院子里看自己后墙抹的水泥，被告黄海宽出于保护自己财产的意识，用朝原告身上拍了几下，造成原告体表皮肤挫伤。原告被送往入住金乡宏大医院住院治疗14天，支付医疗费5917.55元。被告江新伟被金乡县公安局处以行政拘留7日并罚款300元的行政处罚。原告出院时，金乡宏大医院建议休息2个月。本院认为，原告深夜进入原告院中，被告出于安全意识将原告殴打致伤，对原告造成的损失，被告应当予以适当赔偿（按照80%赔偿为宜）。原告在该处事故中亦有一定过错，应当减轻侵权人的责任。故被告应当赔偿原告医疗费4734.04元（5917.55元×80%）、误工费2960元{（14天＋60天）×50元/天×80%}、护理费560元（14天×50元/天×80%）、住院生活补助费448元（14天×40元/天×80%）。原告要求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金，因其未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的责任，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄海宽于本判决生效十日内赔偿原告张秋英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8702.04元。二、驳回原告张秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄海宽负担80元，原告张秋英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一八年九月二十九日书记员  石丹妮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3053号原告：张国亮，男，汉族，1955年9月13日生，住许昌市建安区将官池镇县。委托代理人：刘彦生，河南许都律师事务所律师。被告：刘柏涛，男，汉族，1976年11月14日生，住鄢陵县。被告：毛智军，男，汉族，1975年11月21日生，住鄢陵县。原告张国亮诉被告刘柏涛、毛智军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国亮的委托代理人刘彦生到庭参加诉讼，被告刘柏涛、毛智军经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月30日被告刘柏涛向原告借款25万元，并由毛智军担保，经原告向被告无数次催要至今未还，为此，特诉至贵院依法判处被告偿还借款，支付利息至还款之日止，以维护原告合法权益。二被告未作答辩。原告向本院提交的证据有：证据1,2011年6月30日借据一份，证明被告刘柏涛向原告借款25万元，被告毛智军提供担保。证据2,2011年6月30日收据一份，证明被告刘柏涛收到了原告的25万元。证据3，借款担保合同一份，证明借款人为刘柏涛，被告毛智军提供担保，担保期限为十年。二被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年6月30日原告与被告签订借款担保合同，由原告向被告刘柏涛提供借款25万元，借款利率为月息20%，借款期限为三个月，被告毛智军提供担保，保证期限为借款到期之日起十年。借款当日二被告给原告出具借据一份，借款人为刘柏涛，担保人为毛智军，被告刘柏涛给原告出具了收据，内容为“收据，今收到张国亮现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。此收据为主合同的附件，收到人：刘柏涛，2011年6月30日”，该笔借款经原告催要后被告至今未予归还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘柏涛向原告借款25万元，被告毛智军提供担保，有被告给原告出具的借据、收据、借款担保合同为证，被告刘柏涛未按借款期限偿还原告借款及利息应承担违约责任，被告毛智军作为担保人应承担连带清偿责任，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，双方在签订借款担保合同时约定的利率明显过高，对超过法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柏涛于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元及利息，（利息自2011年6月30日起按年利率24%计算至还款之日止）。被告毛智军对本判决第一项承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一八年九月五日书记员  高春雨
江西省宁都县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣0730刑初54号之一 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人张日生，绰号“日龙”，男，1961年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，宁都县日龙创业投资有限公司法定代表人，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月9日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人黄斌，江西翠微律师事务所律师。 辩护人肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告人张余城，男，1985年12月10日出生，汉族，大学文化，宁都县日龙创业投资有限公司出纳，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省赣州市章贡区。系被告人张日生之子。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年6月19日被宁都县公安局刑事拘留，2016年7月13日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告人蔡邦伟，男，1947年1月15日出生，汉族，初中文化，宁都县信用合作联社退休职工，宁都县日龙创业投资有限公司总经理，户籍所在地及居住地江西省宁都县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日被宁都县公安局刑事拘留，当日又被取保候审，经本院决定，于2018年5月30日继续取保候审。现已去世。 辩护人王小林，宁都县法律援助中心律师。 被告人卢建明，曾用名卢功明，男，1954年11月1日出生，汉族，小学文化，宁都县信用合作联社退休职工，宁都县日龙创业投资有限公司投资经理，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，经本院决定，于2018年6月29日被取保候审。现在家。 辩护人李厚员，男，1954年4月25日出生，汉族，退休干部，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。系被告人卢建明之连襟。 被告人曾添生，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年6月7日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，经本院决定，于2018年6月6日被取保候审。现在家。 辩护人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告人黄婧，女，1985年3月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省宁都县，租住于江西省赣州市章贡区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年在6月14日在武汉市江岸区被武汉市公安机关临时羁押，同年6月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，经本院决定，于2018年6月13日被取保候审。现在家。 辩护人李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告人段红萌，男，1958年9月15日出生，汉族，大专文化，宁都县会计核算中心会计，兼任宁都县日龙创业投资有限公司会计，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日被宁都县公安局刑事拘留，当日又被取保候审，经本院决定，于2018年5月30日继续取保候审。现在家。 辩护人肖文君，江西理公律师事务所律师。 被告人彭素珍，女，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，宁都县日龙创业投资有限公司文员，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月31日被宁都县公安局刑事拘留，当日又被取保候审，经本院决定，于2018年5月30日继续取保候审。现在家。 宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张日生、张余城、蔡邦伟、卢建明、曾添生、黄婧、段红萌、彭素珍犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月9日立案。在审理过程中，被告人蔡邦伟于2018年9月3日死亡。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）之规定，裁定如下： 对被告人蔡邦伟终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 飚 审 判 员  符英兰 人民陪审员  丁兆辉 二〇一八年九月七日 书 记 员  张玲聪 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； (二)犯罪已过追诉时效期限的； (三)经特赦令免除刑罚的； (四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的； (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1342号之一 申请执行人：赖登拓，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：池新兴，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：许珠娇，女，1958年9月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：池某1，男，2005年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池某2，男，2014年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池某3，男，2016年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人赖登拓与被执行人池新兴、许珠娇、池某1、池某2、池某3被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1342号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。