wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第355号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，绰号马尕才，男，1962年10月28日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被甘肃省兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2015年3月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役5个月，罚金2000元，2012年2月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第287号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：22015年3月19日13时许，被告人马某某在兰州市七里河区华家水地24号其住处，向侯某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当成从马某某身上查获毒资50元，从侯某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.06克。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾犯贩卖毒品罪被判刑，不思悔改，继续贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  王 颖二〇一五年五月二十九日书 记 员  张天宇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00141号原告闵清忠，男性，59岁，1955年7月10日出生。诉讼代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被告盛永德，男性，56岁，1958年12月3日出生。被告孙秀兰，女性，53岁，1961年7月16日出生。原告闵清忠诉被告盛永德、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵清忠的诉讼代理人徐友祥、被告孙秀兰到庭参加诉讼，被告盛永德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵清忠诉称，两被告系夫妻关系，原告系两被告多年的朋友。自2011年下半年起，被告盛永德因做生意需资金周转而陆续向原告借款165000元，并按月息2.5分支付利息。2014年9月7日经双方结算，被告盛永德累计欠原告192000元，为此出具借条一份。此后，被告孙秀兰于2015年3月13日左右偿还了1万元，尚欠182000元至今未还，故诉至法院请求判令两被告偿还借款182000元，并自2015年3月23日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。审理中原告确认借款凭证计算的本金为175000元，其中165000元为实际本金，10000元为未付利息，被告盛永德在预先计算半年利息后出具了金额为192000元的结算性借款凭证。被告孙秀兰辩称，被告盛永德向原告借款并未向其告知，对借款实际金额无法确认。另两被告个人财产分开使用，被告所借款项未用于家庭开支，故该笔借款应由被告盛永德个人负担。被告盛永德未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。自2011年下半年起，被告盛永德因需资金周转而陆续向原告借款，均约定按月利率2.5分支付利息。2014年9月7日，双方经结算，被告盛永德尚欠原告借款本金125000元、利息10000元，合计135000元，被告盛永德承诺于2015年3月17日偿还借款，并继续按月利率2.5分支付利息，在偿还了10000元利息并再次借取了40000元后，将本金及预先计算的利息、复利合计后向原告重新出具金额为192000元的结算性借款凭证一份。还款期限届满后，被告盛永德未按约偿还借款，经原告催款，被告孙秀兰于2015年3月偿还了10000元，尚欠借款至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及借款凭证、借款计算明细表、银行汇款单等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但出借人不得将利息计入本金。本案中被告盛永德向原告闵清忠实际借款本金165000元，该款被告应按约偿还，其中超额的27000元系预先计算的半年利息及复利，该利息超出了相关法律就民间借贷利率的限制性规定，且预先计入本金，故对利息金额本院不予确认。被告盛永德、孙秀兰系夫妻关系，两被告应对夫妻关系存续期间内的债务共同承担还款责任，被告孙秀兰辩称两被告婚内财产约定了各自所有，被告所借款项未用于家庭开支，但未提交证据证实原告知道两被告就家庭财产的约定，亦无证据证实所借款项未用于家庭支出，故其主张应由被告盛永德一人负担债务的辩称意见，本院不予采纳。被告盛永德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛永德、孙秀兰于本判决生效之日起七日内向原告闵清忠偿还借款本金165000元，并以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付自2014年9月17日起至本判决确定给付之日止的利息，上述款项应扣减被告已偿还的10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由原告闵清忠负担263元，被告盛永德、孙秀兰负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年五月二十一日书记员  周 芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第550号之三原告李志国，男，1977年10月1日出生，汉族。被告孙长华，男，1978年8月1日出生，汉族。被告孙雪芬，女，1979年1月30日出生。被告微山县鸿昌贸易有限公司。法定代表人：孙长华。职务：经理。本院在审理原告李志国与被告孙长华、孙雪芬、微山县鸿昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告李志国于2015年5月4日向本院提出申请，请求查封被告孙长华位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）房产五套及冻结被告孙长华在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告微山县鸿昌贸易有限公司在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司在微山县信用联社的股权1550000元，并已提供担保。本院认为，原告李志国的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告孙长华位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）房产五套及被告孙长华在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及被告微山县鸿昌贸易有限公司在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司在微山县信用联社的股权1550000元，予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良人民陪审员  种道恒二〇一五年五月五日书 记 员  郝允珊
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第00036号原告潘月香。委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所��在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。法定代表人谈太安。被告李青鹏。被告张会丽。被告谈太安。被告张俊。原告潘月香与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持潘月香起诉并履行法律监督职责。潘月香的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潘月香诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资1541元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资��事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人10月份工资1541元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。潘月香为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表一份，证明乔纳森公司确认拖欠潘月香工资的具体数额；2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任。乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。扬州经济技术开发区人民检察院为支持潘月香起诉，提供了下列证据：扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠潘月香及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实。经审理查明，潘月香系乔纳森公司外帮工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表，确认乔纳森公司拖欠潘月香10月份工资1541元。因潘月香向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。以上事实，有潘月香、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，潘月香在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠潘月香工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对潘月香要求乔纳森公司支付其工资1541元的诉讼请求应予以支持。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向潘月香出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠潘月香2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，现乔纳森公司拖欠潘月香2014年10月份工资1541元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠的潘月香2014年10月份工资承担连带给付责任。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告潘月香工资1541元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述债务承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  沈 滢审 判 员  陈莉莉代理审判员  黄迎凯二〇一五年五月二十六日见习书记员  王超颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2411号原告:蒋肖健，经商。委托代理人：童修江、王李涟，特别授权。被告：方云明。被告：方杞伟。原告蒋肖健诉被告方云明、方杞伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加了诉讼；被告方云明、方杞伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋肖健诉请法院判令：一、被告方云明、方杞伟归还原告借款本金30万元并从2013年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至实际履行之日止；二、被告方云明、方杞伟承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费11200元。被告方云明、方杞伟均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年4月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告方云明、方杞伟向原告蒋肖健借款30万元，借款期限至2013年5月13日止，如逾期归还则按照借款本金每日的2%支付违约金，如方云明、方杞伟违约导致诉讼的，应承担原告为此诉讼支出的律师代理费等。方云明、方杞伟在借款合同下方写明收到现金30万元整。至庭审之日止，被告方云明、方杞伟未归还上述借款。原告为本次诉讼花费律师代理费11200元。以上事实，由原告提供的借款合同含收条、保证书、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告方云明、方杞伟向原告借款30万元，就应当按约向原告还款，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付违约金的责任。因原、被告双方约定“如逾期归还则按照借款本金每日的2%支付”的违约金过高，原告自愿将其调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院依法予以支持，但该违约金应从逾期之日起开始计算。原告要求被告支付律师代理费11200元，因双方约定如发生该笔费用由两被告负担，故本院对该诉讼请求也予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方云明、方杞伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋肖健借款30万元并支付违约金（自2013年5月14日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告方云明、方杞伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支出的律师代理费11200元。三、驳回原告蒋肖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由被告方云明、方杞伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7984元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年五月二十日代书记员 钱逸华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡商初字第286号原告：杨永菊。被告：邓秀东。原告杨永菊诉被告邓秀东凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾艳平独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨永菊到庭参加了诉讼，被告邓秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永菊诉称：2014年2月，我与被告口头协议，被告向我购买一批童装，方式为我先发货，被告后付款。2014年2月至2014年3月，我经被告同意，经威海物流向被告发货，总价值为36862元。在2015年农历正月初五被告向我退还一部分童装，又于2015年2月24日支付我货款2500元，尚有27500元未支付。并在2015年2月24日为我出具欠条一份，后经我多次催要，被告一直未还。遂起诉至法院请求被告支付剩余童装货款27500元。被告未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供证据为欠条一份；2月和3月份的销货清单及威海龙江物流货运单据，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未答辩也未提供相应的证据。本院经审查认为原告所提供的欠条、销货清单、龙江物流货运单，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。经审理查明：2014年2月份，原、被告口头协议，由原告杨永菊向被告发送一批童装，方式为由原告先发货，被告后付款。2014年2月和3月份原告先后通过威海龙江物流向被告发货。在原告向被告索要货款时，被告邓秀东于2015年2月24日向原告杨永菊出具30000元欠条一份，欠条出具后被告又支付原告2500元货款，尚拖欠27500元未还。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：原、被告在2014年2月口头达成协议，由原告杨永菊向被告发送一批童装，方式为由原告先发货，被告后付款。2014年2月至2014年3月，原告先后通过威海龙江物流向被告发送货物，并且已经被告签收且有相关证据予以证明，应视为原、被告已经建立起实际的买卖合同关系。经双方结算，被告邓秀东欠原告杨永菊27500元货款，事实清楚、证据充分。现原告杨永菊要求被告邓秀东偿还货款27500元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付货款的利息，原告要求被告支付所欠货款利息的请求，利息应自原告主张权利之日起即2015年4月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓秀东向原告杨永菊支付剩余童装货款共计27500元及利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止），在判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告邓秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾艳平二〇一五年五月十二日书记员  赵 立
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1576号罪犯王士敏，男，1977年3月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)绍中刑初字第41号刑事判决，以被告人王士敏犯合同诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利一年、并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王士敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王士敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王士敏在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士敏准予减刑一年三个月，剥夺政治权一利年不变（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第06017号上诉人（原审原告、反诉被告）马×，男，1972年10月29日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）王×，女，1977年11月29日出生。上诉人马×因探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年2月，马×起诉至原审法院称：我和王×2012年5月7日经法院调解离婚，离婚时我觉得王×可怜，把唯一的房子，唯一的车子都归她所有，同时把唯一的孩子马××交由王×抚养。离婚时我认为探视孩子王×会同意，但是后来几乎每月仅仅探视孩子一次都很困难，每次王×都找各种理由故意刁难。由于王×的原因，我父亲知道了原本被我隐瞒的离婚事实，我父亲原本就有心脏病因此病情加重，更加想念孙子，于是让孩子的奶奶和姑姑从山西大同到北京接孩子回大同想看看。王×却仅仅让孩子的奶奶和姑姑在幼儿园看看孩子，称她们不能把孩子带回大同，只有我可以，但当时我因为工作原因不在北京，孩子奶奶和姑姑没有办法只好回去大同。2015年1月底，我给王×打电话说我父亲病重，想带孩子回去让爷爷看看，一起过年，王×说考虑考虑，之后就不再理我。我很着急，在几天时间里给王×打了40多个电话，90多条短信，王×也不理。我无奈求助派出所、居委会，王×均不予理睬。无奈我诉至法院，要求判令我每周有两天时间可探视孩子，每年寒暑假各有十五天让孩子和我一起生活，每年春节我有权带孩子回家过节，亲属婚丧以及清明祭祖我有权带孩子参加，并有权作为孩子家长出席孩子家长会。王×答辩并反诉称：我和马×2012年5月7日经法院诉讼离婚，离婚的原因就是马×有赌博的恶习并因此四处借债，而且在婚姻期间还曾多次实施家暴。离婚后，孩子马××归我抚养，每次马×想见孩子我都让他见，2013年至2014年8月，逢年过节只要马×提出见孩子甚至接回山西大同，我都同意了，2014年8月马×提出带孩子回山西大同过中秋节，我也同意了，但是马×突然失联音讯全无，直至2015年1月底才重新联系。马×的母亲和姐姐在未告知我的情况下私自去幼儿园探望孩子并要求带回大同，我认为马×作为孩子父亲的探视权是无异议的，但是马×的父母并无法律明文规定的探视权利，因此未同意其要求。鉴于马×现在无稳定工作和收入来源，且有赌博恶习，并长期失联，我认为马×探望孩子不利于孩子的健康成长，不同意马×的探望主张并提起反诉，要求中止马×探望孩子的权利。马×针对王×反诉答辩称：探望孩子是我作为孩子父亲的法定权利，王×的主张没有事实依据，我坚持主张探望权。原审法院审理查明：马×和王×于2012年5月7日经法院调解离婚，婚生子马××由王×自行抚养，调解书中未涉及探望权。现马×以王×妨碍其行使探望权为由诉至法院，要求依法保障其对孩子的探望权利。王×称马×有赌博恶习，曾因此被澳门驱逐出境，为还赌债四处借债，电话号码频繁更换，且2014年8月至2015年1月期间无故突然失联，事后并无合理解释，要求中止马×行使探望权。马×称曾与王×到澳门旅游，赌博输了两万元，因此给王×书写了不再赌博的证明，被澳门驱逐出境是因为做生意超期滞留，与赌博没有关系，向他人举债也是为了做生意筹措资金，2014年8月至2015年1月失联是因为帮朋友到外地办事，王×中止探望的理由均不认可。上述事实，有调解书、保证书、证明及当事人陈述在案为证。原审法院审理认为：离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利。马×与王×经法院调解离婚，调解书中未涉及探望权。王×主张中止马×行使探望权，根据现有证据，法院难以认定存在中止探望的情形，且离婚后父母对孩子的探望，亦是考虑孩子生理心理健康成长的需要，故法院对王×的反诉请求不予支持。马×主张的探望方式不明确，法院基于保障孩子生活稳定性的考虑对探望方式予以确定，具体实行中双方自行协商相关细节。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四、二十五、二十六条之规定，判决如下：一、马×在马××正常学习期间每周六早八时将马××接走探望，当日十八时前将马××送回；二、马×在马××寒暑假最后一周第一天早八时将马××接走探望，第七天十八时前将马××送回；三、驳回马×其他诉讼请求；四、驳回王×其他反诉请求。判决后，马×不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原审判决；每2周的周五下午在孩子放学时我从孩子的学校接走探望，第三天（星期日）十八时前将孩子送回，或者每周五下午在孩子放学时我从孩子学校接走孩子探望，第二天十八时前将孩子送回；在孩子寒暑假最后两周第一天早八时将孩子接走探望，第十四天十八前将孩子送回；每年清明节我将孩子带回老家祭祖，时间不超过72小时；孩子爷爷奶奶离世时，带孩子回老家时间不超过168小时；每年国庆节或春节我有一个节日带孩子不超过168小时，第二年为国庆节和春节的另一个节日。王×同意原审判决，不同意马×的上诉意见。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利。离婚后父母对孩子的探望，应当考虑保障孩子生活稳定性及孩子生理心理健康成长的需要。原审法院综合考虑本案的实际情况，所作判决基本保障了马×行使探望权。至于马×提到的节日及亲属婚丧期增加探望时间的上诉意见，考虑到上述节日假期、婚丧期均有一定的不确定性、原审判决已经保障马×一定的探望时间以及充分保障孩子正常的生活学习环境等情形，本院认为一审判决并无不当，故本院予以维持。如遇上述情形确需增加探望时间，双方应当协商解决，王×亦应理解并予以配合。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由马×负担（已交纳）。反诉受理费25元，由王×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由马×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 付 辉审 判 员 王 伟代理审判员 李 丹二〇一五年五月二十日书 记 员 王玮玮
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临商初字第45号原告：临安市云川照明电器厂。负责人：储云雨。委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。被告：大连北首电力科技有限公司。法定代表人：陈豹娒。委托代理人：姜岩、魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。原告临安市云川照明电器厂(以下简称云川电器厂)为与被告��连北首电力科技有限公司(以下简称北首公司)买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。在本案审理过程中，被告北首公司对本案提出管辖权异议，本院经审查后于2015年3月23日裁定驳回北首公司对本案提出的管辖权异议。被告北首公司不服本院管辖权异议裁定，提出上诉，杭州市中级人民法院于2015年4月28日裁定驳回北首公司的上诉，维持本院裁定。本案于2015年5月27日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告云川电器厂的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告北首公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告云川电器厂起诉称：我厂与被告存在节能灯管买卖关系，被告向我厂购买节能灯管，至2014年7月22日止，被告尚欠我厂货款298951元，该款虽经我厂多次催讨，但被告至今未付。为维护我厂的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款298951元；二、被告支付逾期付款违约金13951.05元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%两倍从2014年7月23日起暂计算至2014年12月22日止，以后至货款实际付清之日止的逾期付款违约金仍按此标准继续计付)；三、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告云川电器厂向本院提交如下证据：证据一、供货合同1份和订货单传真件10份，欲证明原、被告之间节能灯买卖关系，双方约定被告向原告购买货物的型号、数量、结算方式和期限及违约责任等买卖事项的事实。证据二、送货单9份，欲证明原告向被告交付节能灯管共计货款人民币1075797.50元的事实，根据合同约定，实际结算货款金额应扣除3%的损耗，被告实际应付金额共计1043523.58元。证据三、增值税票12份，欲��明原告对案涉货款开具增值税发票的事实。被告北首公司未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告北首公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月19日，原告云川照明厂与被告北首公司签订供货合同一份，约定被告向原告购买节能灯管，规格型号按需方订单为准，价格按市场价双方协商确定并在订单中注明。需方在收到货物后对灯管的外管、光电参数、黄黑进行检验，有质量异议在货到7天内提出异议，由供方在15天内负责调换或作其它处理。超过期限按合格品处理。上胶后除出现批量冷炸外，其他原因不予调换，应纳入3%备品中计算。因灯管质量问题引起的寿命不够，质量异议在一年内提出。约定货款结算方式为从第三单货开始按票到45-60天付款，如超期10天以上按银行贷款利息支付全额货款，超过1个月按银行贷款利息双倍支付利息。上述合同签订后，原、被告双方于2012年6月至2013年3月21日期间以传真的方式分别签订购销合同10份，分别约定货物的型号、规格、数量、单价等买卖事项。原告于2012年7月23日至2013年4月24日期间向被告交付节能灯管货物共计货款1075797.50元，扣除约定的3%损耗后，被告应共计支付货款1043523.58元。原告在庭审中确认被告于2012年7月4日开始至2013年年底期间共计支付货款744572.58元，尚欠货款298951元。本院认为：原、被告之间存在节能灯管买卖合同关系。买受方理应及时支付货款。原告提供的证据证明原告向被告交付节能灯管共计的货款人民币1075797.5元，按双方约定扣除3%损耗后，被告应支付货款共计1043523.58元，原告自认被告已支付货款共计744572.58元，故被告尚欠原告货款298951元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款及按同期银行贷款基准利率双倍标准计算违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告北首公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连北首电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市云川照明电器厂货款人民币298951元，并支付逾期付款违约金人民币13951.05元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的两倍从2014年7月23日起暂计算至2014年12月22日止，2014年12月23日起本判决确定履行之日止的违约金仍按此标准继续计付)。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5994元，减半收取2997元，财产保全申请费2070元，合计5067元，由被告大连北首电力科技有限公司负担2018元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一五年五月二十七日书记员  韩 津附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执恢字第00077号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地本市金台区宏文路**号。负责人郑建辉，该社主任。被执行人刘德才，男，汉族，生于1952年5月9日，住宝鸡市金台区房管局**号楼*单元*户。被执行人刘天星，男，汉族，生于1979年10月15日，住西安市环城东路**号，系刘德才之子。被执行人陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司，住所地西安市环城东路22号。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与刘德才、刘天星、陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2009）金民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2015年5月19日立案恢复执行，本案执行标的为借款本金350000元、利息421831.20元、诉讼费3275元、执行费5199元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德才、刘天星、陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司银行存款780305.20元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一五年五月二十七日书记员  常少妮
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执73号申请执行人：李纵横，男，生于1988年1月16日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：蔡钦，男，生于1992年4月13日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：刘桥，男，生于1987年3月4日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市人民法院（2013）泸民终字第37号民事判决书依法受理了李纵横申请执行蔡钦、刘桥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡钦、刘桥应连带支付申请执行人李纵横赔偿款128851.20元，案件受理费1000元，同时还应承担本案执行费。被执行人蔡钦、刘桥未履行相应法定义务。执行中，被执行人刘桥已经履行2000元，经查，暂未发现被执行人蔡钦、刘桥有可供执行财产。申请执行人李纵横亦无被执行人蔡钦、刘桥可供执行的财产线索提供并同意本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人蔡钦、刘桥未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人李纵横亦无被执行人蔡钦、刘桥可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人李纵横发现被执行人蔡钦、刘桥有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结泸州市人民法院（2013）泸民终字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王尚钦审 判 员  王开亮代理审判员  王 飞二〇一五年五月十五日书 记 员  于 杨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（××14）泰黄民初字第0830号原告殷开清。原告殷圣东。原告殷圣群。原告殷圣华。上述四原告委托代理人卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被告泰兴市第二人民医院。法定代表人肖向前，院长。委托代理人季立功，该院医教科副科长。原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华与被告泰兴市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于××14年5月22日立案受理后，依法由审判员宋炳忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华及共同委托代理人卜建峰、被告泰兴市第二人民医院委托代理人季立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告亲人黄雪珠（系原告殷开清之妻、原告殷圣东、殷圣群、殷圣华之母）于××14年2月27日因左下肢活动障碍到被告处就诊，在未查清黄雪珠病因的前提下，被告医务人员即对黄雪珠进行输液治疗，黄雪珠在被告处检查时，生命体征发生急剧变化，后黄雪珠被宣布临床死亡。此后，泰兴市卫生局委托了南通大学医学院法医系作了黄雪珠死亡原因的鉴定，鉴定认为黄雪珠因腹壁广泛性大出血、失血性休克死亡。被告医务人员在未查清病因前提下即对黄雪珠输液，该输液行为直接导致黄雪珠血管破裂死亡，被告有重大过错，构成医疗事故，要求被告承担50%的赔偿责任，赔偿原告各项损失合计319395元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担全部赔偿责任，赔偿死亡赔偿金553146元、丧葬费12819元、精神损害赔偿金50000元。被告泰兴市第二人民医院辩称，黄雪珠在我院诊疗过程符合医疗规范，患者死亡是××患者自身血管发生畸形破裂出血、出血性休克死亡，是其疾病自然结果，患者死亡与我院诊疗行为等方面无必然、直接的关联，如鉴定结果存在过错责任，我院愿承担相应的赔偿责任。经审理查明，黄雪珠（系原告殷开清之妻、原告殷圣东、殷圣群、殷圣华之母）于××14年2月27日因左下肢活动障碍到被告处就诊，病历记载：自诉约2天前无明显诱因下出现左下肢肿胀，伴活动障碍，症状进行性加重，发展到不能站立。既往有××史。查体：血压197／153mmHg，神清，精神萎，双瞳等大等圆，直径约2.0mm，光敏，口唇微绀，口角无歪斜，颈软，气管居中，两肺（-），心率1××次／分，律齐，心音低钝，腹膨、软，肝脾脏（-），左下肢肿胀，以左小腿为著，肤色、皮温无明显差异，左下肢触觉存在，痛觉消失，右下肢肌力、肌张力正常。诊断：左下肢动脉栓塞？脊髓占位？脑血管意外？予吸氧、生理盐水静滴，并行心电图、头颅CT、左下肢血管B超等检查。心电图示：窦性心动过速、ST段改变。头颅CT未见明显异常，行头颅CT检查时患者出现有尿意但不能排尿等不适。B超示：左侧股总动脉内见纤细的血流信号，流速缓慢，股静脉内见密集点状回声，呈云雾状改变，探及不规则频谱信号。14：××患者在行血管B超检查时出现呼吸微弱，即用推车转至抢救室，查体：瞳孔散大，颈动脉无搏动。立即予人工胸外心脏按压、阿托品1mg＋肾上腺素1mg＋利多卡因0.1iv、洛贝林3mg＋可拉明0.375iv、肾上腺素2mgiv等抢救，患者未恢复自主心跳、呼吸，心电图示一直线，宣布死亡。××患者黄雪珠尸体解剖结论：患者因腹壁广泛性大出血、失血性休克死亡，出血原因应为左侧髂动脉分支血管发育畸形破裂。审理中，经本院委托，泰州市医学会对本病例作出医疗损害鉴定。鉴定意见为：医方在诊疗过程中存在过错行为，不能排除与患者死亡之间有一定的因果关系，原因力大小为轻微因素。经质证，被告对鉴定结论存有异议，并申请省级医学重新鉴定，经本院委托，江苏省医学会于××15年3月17日出具医疗损害鉴定书，意见为：医方医疗行为中存在的过错与患者死亡之间存在一定的因果关系，其原因力大小为轻微因素。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的户籍证明、南通大学医学院法医学系法医病理学检验鉴定书复印件、医疗病历复印件、泰州市医学会医疗损害鉴定书、江苏省医学会医疗损害鉴定书等证据证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。综合本案证据分析，被告泰兴市第二人民医院在其诊疗过程中存在过错，被告的过错与损害后果之间有因果关系，其原因力大小为轻微因素，故被告应承担与其责任相当的损失。原告要求被告全额赔偿无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告的过错与患者死亡之间的因果关系，结合本案的具体情况，本院酌定被告对患者黄雪珠的死亡承担15%的赔偿责任。对于原告的损失问题，本院查明：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，并提交了原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华的常住人口登记卡、泰兴市黄桥镇华溪社区居民委员会出具并加盖泰兴市公安局黄桥派出所公章的证明，上述证据足以证明死者黄雪珠生前为城镇户口，故本院确认按××14年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算死亡赔偿金。关于计算时间，黄雪珠出生于1951年7月17日，于××14年2月27日死亡，死亡时为63周岁，故死亡赔偿金应当计算17年，总额为553146元（32538元／年×17年］。2、丧葬费，原告主张按××12年度江苏省在岗职工平均工资标准51279元／年计算六个月为25639.5元。3、精神损害赔偿金，由于被告的侵权行为致四原告亲人死亡的严重后果，四原告为此遭受了精神损害，结合本案的实际情况，本院酌情认定为50000元。总上，四原告因黄雪珠死亡造成的总损失为628785.5元，由被告泰兴市第二人民医院承担15%的赔偿责任即94317.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告泰兴市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华94317.8元。二、驳回原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，由原告殷开清、殷圣东、殷圣群、殷圣华承担800元，被告泰兴市第二人民医院负担783元（此款四原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付四原告783元），泰州市医学会、江苏省医学会鉴定费由被告泰兴市第二人民医院承担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  宋炳忠二〇一五年五月十五日书记员  肖 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0035号原告李某甲，居民。委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告张某，居民。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我和被告于2006年11月在网上相识，后在一起同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日在宿豫区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后因生活习惯不同，双方常因琐事发生争吵，2010年10月20日被告丢家弃子离家出走，至今杳无音信。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子随原告生活。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告双方通过网络相识后，在一起同居生活，于××××年××月××日生一子李某乙。后双方于××××年××月××日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费240元、公告费520元，由原告李某甲负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张奇刚人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一五年五月七日书 记 员  蒿泽群附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1400号罪犯利文华，男，1982年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年5月22日作出(2012)湖长刑初字第190号刑事判决，以被告人利文华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯利文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯利文华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯利文华在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯利文华准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第903号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海音素货物运输代理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷共四案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第511号原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年五月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第420号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，无业，住重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年6月29日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年2月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2015年3月31日被抓获并刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月27日7时许，被告人陈某窜至温州市龙湾区永中街道永昌堡新城博物馆和英桥街交叉口的城门北侧河边，趁被害人文某在买菜之机，将其放在自行车把手上的一个包盗走后离开。包内有现金700余元，黄金项链一条等物品，后将黄金项链销账得款1100余元。经鉴定，涉案被盗黄金项链价值5288元。2015年3月28日，公安机关掌握上述被告人陈某的犯罪线索；同月31日，将刑满释放的陈某抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、地点辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、质保单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪未被判决，应予数罪并罚。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条��三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年7月31日止。)二、责令被告人陈某退赔涉案赃款、赃物折价款，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年五月十八日代书记员 陈叶丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第328号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人贡某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人贡某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人贡某于2014年6月5日0时许，在东海县牛山街道菜市街杨某家中客厅内，因琐事与杨某发生争执，后使用拳脚对杨某的腹部及头面部殴打，致杨某全身多处受伤。经法医鉴定，杨某脾脏破裂，行脾脏切除手术，评定为重伤二级。2014年6月16日，被告人贡某与被害人杨某达成了调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。2015年4月17日，被告人贡某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、杨某病历资料，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人贡某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2014]第612号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人贡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贡某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人贡某已赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人贡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年五月十九日书 记 员  姜 童
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字���139号申请人蔡清恩，男，住德州市陵城区.被申请人李春明，男，住德州市陵城区.申请人蔡清恩与被申请人李春明交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李春明驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。审判员  李淑玲二〇一五年五月二十六日书记员  魏 双
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑���字第00107号罪犯陈兆阳。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2013年7月11日作出（2013）琅刑初字第00092号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。刑期自2012年7月3日至2016年1月2日止。判决发生法律效力后，于2013年8月20日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：罪犯陈兆阳在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯陈兆阳自入监19个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，��核成绩合格。在积分考核中获一次表扬一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。本院认为：罪犯陈兆阳在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兆阳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁人民陪审员  宫如珍二〇一五年五月十一日书 记 员  王 丽
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第02243号原告王xx，女，汉族，农民.委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告刘，男，汉族，农民。委托代理人辛武岗，富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告王xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王xx撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判长  陈含荣二〇一五年五月六日书记员  李忠奇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第135号原告：张曙光，男，1981年8月18日出生，汉族。被告：陈法林，男，1982年2月6日出生，汉族。原告张曙光诉被告陈法林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后,依法由代理审判员王科丰适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张曙光、被告陈法林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙光诉称：被告开办惠东县黄埠贵盛鞋厂，原告经营惠东县黄埠和胜鞋材店。因生产需要鞋底鞋跟，被告从原告处购买鞋料，原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，并于2014年7月13日出具《结欠单》二张，欠货款总计29110元。此后，经原告多次向被告催款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款29110元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈法林辩称：确实欠对方那么多货款，但不同意原告计算货款利息和承担本案诉讼费。经审理查明：原告张曙光系惠东县黄埠和胜鞋材店业主,被告陈法林系惠东县黄埠贵盛鞋厂业主。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购鞋材。2014年7月13日，原、被告双方进行结算，被告欠原告鞋跟货款13680元、鞋底货款15430元，共计29110元。被告签名出具两张《结欠单》给原告执存，其中No0000189结欠单上载明：“兹结欠和胜跟店货款人民币4-6月份壹万叁仟陆佰捌拾元整（￥13680），企业名称：贵盛厂，企业负责人签名：陈法林。”；No0000190结欠单上载明：“兹结欠和胜底店货款之前加4-5月份人民币壹万伍仟肆佰叁拾元整（￥15430），企业名称：贵盛厂，企业负责人签名：陈法林。”庭审中，原、被告确认No0000189结欠单所欠的是鞋跟货款、No0000190结欠单所欠的是鞋底货款。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、个体户机读档案登记资料、身份证复印件、户籍证明、《结欠单》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系及被告结欠原告货款29110元，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告持被告签名出具的《结欠单》为凭，诉请被告支付货款29110元，理由充分，予以支持。被告陈法林结算货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请上述欠款从起诉之日即2015年3月13日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈法林于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款29110元，并从2015年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告张曙光。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告陈法林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一五年五月十三日书 记 员  郭庆锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第338号申请人董智慧，女，1961年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李桂民，男，1970年3月10日出生，其他自然情况不详。被申请人孙艳红，女，1974年11月16日出生，其他自然情况不详。申请人董智慧因与被申请人李桂民、孙艳红民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对二被申请人的房产予以查封。保全金额为80万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人董智慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李桂民名下位于赤峰市新城区的房产予以查封。二、对被申请人孙艳红所有的登记在马显青名下的位于赤峰市巴林右旗大板镇的房产1予以查封。三、对被申请人孙艳红名下的位于赤峰市巴林右旗大板镇的房产2予以查封。四、对申请人董智慧名下的位于赤峰市新城区的二处房产和位于赤峰市喀旗和美商贸城的房产予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年五月二十八日书记员 李立群
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民诉前调确字第8号申请人：田昭中，曾用名田昭牛，男，1979年7月7日出生，汉族，申请人：牛景卫，男，1967年7月21日出生，汉族，本院于2015年5月28日受理了申请人田昭牛和申请人牛景卫关于身体权纠纷的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人田昭牛和申请人牛景卫关于身体权纠纷，于2015年5月18日双方在绛县横水镇人民调解委员会达成如下调解协议：1、田昭牛一次性赔付牛景卫受伤住院期间误工费、营养费、陪护费等合计人民币30000元整。2、牛景卫自愿向人民法院申请撤回对田昭牛的起诉；并不得再以任何借口再向田昭牛主张任何权利。3、双方当事人签字生效。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田昭牛和申请人牛景卫于2015年5月18日在绛县横水镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李福成二〇一五年五月二十八日书记员  张 彪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南新民初字第19号原告:戎某。委托代理人：葛康。被告:郑某甲。被告:郑某乙。被告:郑某丙。被告:郑某丁。本院在审理原告戎某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月18日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎某撤回起诉。案件受理费减半收取1025元由原告负担。审 判 长 王 懿代理审判员 陈 前人民陪审员 言祥生二〇一五年五月十八日书 记 员 施丽莎
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00700号原告高某某，男。被告李某某，男。本院在审理原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某负担。代理审判员  安广慧二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨旺青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第5343号原告卞其君。被告方世文。（未出庭）被告天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。法定代表人方世文，职务总经理。委托代理人倪玉琴（系被告方世文妻子），1970年1月23日出生，汉族，天津瑞祥发工贸有限公司财务，住天津市津南区海尔别墅13-1号。被告倪玉琴（系被告方世文妻子），天津市集城建设工程有限公司财务。被告张世强，无职业。被告方莘（系被告方世文和倪玉琴女儿），天津科技大学学生。被告天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。法定代表人方世文，职务董事长。委托代理人倪玉琴（系被告方世文妻子），1970年1月23日出生，汉族，天津市集城建设工程有限公司财务，住天津市津南区海尔别墅13-1号。被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村。法定代表人方世文，职务总经理。原告卞其君与被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司、倪玉琴、张世强、方莘、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞其君，被告天津瑞祥发工贸有限公司及被告天津市集城建设工程有限公司的委托代理人倪玉琴，被告倪玉琴到庭参加了诉讼，被告方世文、被告张世强、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司、被告方莘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞其君诉称，原告与被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司于2014年7月13日签订借款合同，合同约定：被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司向原告借款700000元整，借款期限为2013年12月31日至2014年7月30日，月利息8%，本金到期日一次性还清，逾期违约。被告倪玉琴、方莘、张世强、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为担保人对上述全部借款承担连带保证责任。原告已将上述款项全部给付被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司。经原告多次催要上述二被告至今拒不偿还借款本金及利息，因此原告要求判令被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司立即偿还原告本金700000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付原告自2013年12月31日至判决确定的给付之日止的利息。被告倪玉琴、方莘、张世强、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司承担连带清偿责任。被告天津瑞祥发工贸有限公司及被告倪玉琴、被告天津市集城建设工程有限公司辩称，借款应由倪玉琴和方世文承担。被告张世强辩称，同意倪玉琴的答辩意见。被告方世文、被告方莘、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司未提出答辩意见。经审理查明，被告倪玉琴与被告方世文为夫妻关系，被告方莘系被告倪玉琴与被告方世文之女，被告方世文系被告天津瑞祥发工贸有限公司、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司的法定代表人。2014年7月13日被告方世文及被告天津瑞祥发工贸有限公司与原告签订了借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告借款700000元，借款期限自2013年12月31日起至2014年7月30日止，月息8％，被告天津瑞祥发工贸有限公司提供700000元转帐支票质押。被告倪玉琴、被告方莘、被告张世强作为保证人在借款合同中签名，被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为担保单位在借款合同中加盖公章并由法定代表人签字。原告于2013年12月31日通过银行转帐向被告方世文账户汇入700000元。借款到期后，被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司未能偿还借款，故成讼。上述事实有原、被告当庭陈述及借款合同、银行转帐查询单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司与原告之间的借贷关系合法有效，但借款合同中对于利息的约定超出了法律规定，超出部分无效，被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司应按照约定的日期偿还借款并给付利息。被告倪玉琴、被告方莘、被告张世强、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为完全民事行为能力人及法人企业对700000元借款提供的保证，其保证行为合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。被告被告方世文、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司、被告方莘、被告张世强在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司于本判决生效后3日内偿还原告卞其君借款700000元人民币，并自2013年12月31日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告700000元人民币本金的借款利息。二、被告倪玉琴、被告方莘、被告张世强、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元人民币、保全费5000元人民币，由被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司负担，被告倪玉琴、被告方莘、被告张世强、被告被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马建滨二〇一五年五月十一日书记员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)银行终字第32号上诉人（原审原告）银川湘翔建筑劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陶志勇，男，经理。委托代理人董俊云，男，1972年11月10日出生，汉族，银川湘翔建筑劳务有限公司职工，住四川省南江县南江镇（特别授权）。委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人缑转会，男，局长。行政机关负责人李晓强，男，行政审批主管（特别授权）。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。原审第三人张天敏，男，1958年1月16日出生，汉族，无业，住四川省旺苍县。委托代理人何太安，男，1953年5月14日出生，汉族，住四川省旺苍县，系原审第三人张天敏亲家（特别授权）。上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司的委托代理人董俊云、李永丽，被上诉人银川市人力资源和社会保障局行政机关负责人李晓强、委托代理人韩智，原审第三人张天敏的委托代理人何太安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告银川湘翔建筑劳务有限公司对银川市兴庆区沙渠路正源高地商务中心工程的劳务进行承包，雇佣第三人张天敏从事普工。2014年7月18日下午17时左右，第三人张天敏在工地填土时被倒塌的砖墙砸倒受伤，造成身体多处骨折及软组织挫伤。2014年9月17日，第三人张天敏向被告申请工伤认定，被告受理后在法定期限内向原告送达《工伤认定期限举证通知书》，原告收到该通知书后向被告提交《工伤认定举证书》和《职工因工受伤事故调查报告》，载明：雇佣张天敏的时间是2014年7月15日，双方未签订劳动合同，张天敏未参加工伤保险；2014年7月18日17点左右，因工程砌主楼筏板的边缘砖胎膜在1.5米高时回填土方时突然倒塌造成张天敏受伤。被告于2014年10月24日作出银人社伤险字（2014）1566号《认定工伤决定书》，认定第三人张天敏所受事故伤害为工伤。并向各方进行了送达。原告对工伤认定不服，向宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关于2015年2月5日作出宁人社政复字（2014）29号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定书，原告诉至法院，请求依法判令：一、撤销被告作出的银人社伤险字（2014）1566号《认定工伤决定书》，并责令被告依法重新进行工伤认定，认定张天敏属于非工伤；二、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。原告作为正源高地商务中心工程的劳务承包方，第三人张天敏受原告雇佣，在工地干活时受到事故伤害，原告应依法承担用工主体责任，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，认定第三人张天敏为工伤，符合法律规定。原告在工伤认定期间没有对双方之间的劳动关系提出异议，在本案诉讼中主张与第三人张天敏不存在劳动关系，但原告没有提交相应的证据予以证实，故对此不予采纳。被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持被告银川市人力资源和社会保障局于2014年10月24日作出的银人社伤险字（2014）1566号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川湘翔建筑劳务有限公司负担，另一半由法院退还原告。宣判后，银川湘翔建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决及被上诉人作出的《工伤认定决定书》认定事实错误，采信证据错误，应当予以撤销。1、张天敏不是上诉人单位的职工，与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人对于张天敏何时来到工地，何时干活，何时休息，何时领取劳务工资等事宜都不知情，并且不受上诉人单位的规章制度约束，也与上诉人之间不存在管理和被管理，支配和被支配的关系，上诉人单位制定的各项劳动方面的规章制度根本不适用于张天敏，张天敏不受上诉人的劳动管理，是否提供劳务，提供劳务时间的长短完全由其本人决定，所以双方之间不存在劳动关系。2、被上诉人作出的工伤认定决定缺少事实根据和法律依据。综上，上诉人与第三人张天敏之间不存在事实劳动关系，被上诉人的工伤认定程序严重违反了《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，一审判决错误。请求撤销一审判决，依法改判并撤销被上诉人作出的银人社伤险字【2014】1566号《工伤认定决定书》，并责令被上诉人重新进行工伤认定；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，2014年9月17日，原审第三人张天敏向被上诉人提交工伤认定申请，被上诉人受理后在法定期限内向上诉人送达《工伤认定期限举证通知书》，上诉人收到后向被上诉人提交《工伤认定举证书》和《职工因公受伤事故调查报告》，后被上诉人经审核后认为原审第三人张天敏受到的事故伤害符合《工伤保险条例》认定工伤的范围，遂于2014年10月24日作出《工伤认定决定书》。法律依据：被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出的《工伤认定决定书》。上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人张天敏述称，张天敏确实是在上诉人的工地受伤的，并且张天敏是肖定国带去工地工作的，上诉人工地的“混凝土浇注工程”是由肖定国承包的。其他意见和被上诉人的意见一致。请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人银川市人力资源和社会保障局作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司作为正源高地商务中心工程的劳务承包方，原审第三人张天敏受雇在工地干活时受到事故伤害，上诉人应依法承担用工主体责任。被上诉人依据上诉人提交的《工伤认定举证书》和《职工因公受伤事故调查报告》及《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，认定原审第三人张天敏为工伤，符合法律规定。上诉人认为与原审第三人张天敏之间不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费50元，由上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 彭 云二〇一五年五月二十八日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第272号原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会。代表人耿建文，主任。被告刘志伟，男，1965年12月22日出生，蒙古族，农民。原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会（以下简称大沙力土村委会）与被告刘志伟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年4月23日立案受理后,依法由审判员孙颖适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告大沙力土村委会代表人耿建文到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大沙力土村委会诉称：刘凤臣、褚桂兰系我村村民，二人系夫妻关系，被告刘志伟系刘凤臣、褚桂兰之子。刘凤臣、褚桂兰于1998年在我村分得土地10.36亩，包括：崔录地5亩，西南坨子2.09亩，家南上县道西1.98亩，房基地1.29亩。现二人均已死亡，该承包户属整户消亡。刘凤臣、褚桂兰死亡后，刘志伟耕种了二人承包的西南坨子地2.09亩及西南上县道西地1.98亩。2015年4月27日，我村委会召开领导班子会议，决定对整户消亡承包户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘志伟拒绝退还土地。因刘凤臣、褚桂兰承包户已整户消亡，刘志伟不具备继续承包土地的资格，故诉至法院，请求判令刘志伟将其耕种的土地退还给我村委会。被告刘志伟未答辩。经审理查明，刘凤臣、褚桂兰系彰武县前福兴地镇大沙力土村村民，二人系夫妻关系，被告刘志伟系二人之子。1998年1月1日，刘凤臣、褚桂兰在大沙力土村分得家庭承包地10.36亩，包括：崔录地5亩，西南坨子2.09亩，家南上县道西1.98亩，房基地1.29亩，承包期限至2026年12月31日。刘志伟分得家庭承包地15.54亩。刘凤臣、褚桂兰均已去世，2004年5月17日注销户口，该承包户属整户消亡。刘凤臣、褚桂兰去世后，刘志伟耕种了二人承包的西南坨子地2.09亩及西南上县道西地1.98亩。2015年4月27日，大沙力土村委会召开领导班子会议，决定对该村整户消亡农户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘志伟拒绝退还土地。审理中，本院依据原告大沙力土村委会的申请，于2015年4月27日作出（2015）彰民二初字第272号民事裁定书，裁定被告刘志伟立即停止侵害大沙力土村委会收回原发包给刘凤臣农户的家庭承包地10.36亩经营权的行为，大沙力土村委会对该承包土地依法行使经营管理权，刘志伟不得妨碍。裁定送达后，大沙力土村委会已收回刘志伟耕种的原发包给刘凤臣农户的4.07亩土地。本院所确认上述事实的证据，有如下证据予以证实：一、原告大沙力土村委会提供的证据：1、法定代表人身份证明及居民身份证复印件。2、刘凤臣农户的土地承包合同及大沙力土村委会何家组的土地台账，证明刘凤臣、褚桂兰于1998年1月1日分得家庭承包地10.36亩，承包期限至2026年12月31日的事实。3、彰武县公安局前福兴地派出所出具的死亡注销证明，证明刘凤臣、褚桂兰的户口于2004年5月17日注销的事实。4、大沙力土村委会2015年4月17日领导班子会议记录，证明该村委会决定抽回刘凤臣农户承包土地的事实。5、刘志伟的土地承包合同，证明该农户在该村已分得土地15.54亩的事实。二、本院依法调取的彰武县公安局前福兴地派出所出具的刘志伟户籍证明。上述证明材料的复印件已与原件核对无异。以上证据经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，其承包的土地应由农村集体经济组织收回。本案中，刘凤臣农户已整户消亡，原告大沙力土村委会研究决定，收回刘凤臣农户承包的土地，为新生儿补地，该程序符合法律规定。被告刘志伟擅自耕种原发包给刘凤臣农户的土地，并妨碍该村委会收回土地的行为，已侵害了集体经济组织成员的合法权益。故大沙力土村委会的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第六十条（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项之规定，判决如下：自2015年起，原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会收回原发包给刘凤臣农户承包的土地4.07亩，被告刘志伟停止侵害。案件受理费100元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 孙 颖二〇一五年五月二十五日书记员 耿大威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4598号罪犯张建兴，男，1967年11月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，文盲，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第724号刑事判决，以罪犯张建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建兴准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十一日书记员王静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保初字第96-2号申请人邹晓慧，电话。被申请人张梅花，电话。申请人邹晓慧与被申请人张梅花机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人邹晓慧的申请，于2015年5月8日裁定扣押被申请人张梅花驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。现被申请人张梅花提供相应担保，请求解除对湘K×××××的轻型普通货车的扣押。本院认为：被申请人张梅花提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对湘K×××××的轻型普通货车的扣押，被申请人张梅花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人张梅花车牌号为湘K×××××的轻型普通货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱国强审 判 员  黄燕璋代理审判员  舒湘平二〇一五年五月十五日书 记 员  晏有娥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第102号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化有限公司。法定代表人李某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《木乃伊》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《木乃伊》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化有限公司经营的“某量贩KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：放映权、复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力���情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《木乃伊》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证��的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院��于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除作品《木乃伊》；二、被告深圳市某文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曾    友    林审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦二〇一五年五月十四日书记员 马    一    麟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第333号申请人黄艳英，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人黄艳英因与被申请人曹亚玲服务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲名下的房产予以查封。保全金额为8万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人黄艳英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹亚玲名下位于赤峰市红山区房产予以查封。二、对担保人丛培树名下的丰田牌蒙D****9号予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月二十八日书记员  李立群
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第34号原告：吴洪强，男，汉族，1960年6月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陆永越，男，汉族，1975年7月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴洪强诉被告陆永越民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18公开开庭进行了审理。原告吴洪强到庭参加了诉讼，被告陆永越下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转不灵，于2014年6月14日立下借据向原告借款50000元，双方口头约定月利率为5%，约定于2014年10月14日前还清款项。被告借款后，经原告多次追款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判处：一、判令被告偿还借款本金50000元给我原告。二、案件诉讼费用由被负担。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借条（内含被告身份证复印件），证明被告欠原告钱。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：被告于2014年6月14日立下《借据》，向原告借款50000元。该《借据》上载明：“今借到吴洪强人民币伍万元正（50000元），订于2014年10月14日还清。”该《借据》上加注：证明人：梁智注：月利率按5%计付。原告起诉时不要求被告支付利息。被告借款后，本金分文未还给原告。本院依照原告的申请，依法裁定冻结被告在廉江市农村信用合作联社河唇信用社的银行存款及在廉江市农村信用合作联社横山信用社的社员股金，并查封了原告提供担保的土地一块。本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆永越在本判决发生法律效力后十日内向原告吴洪强偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告陆永越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志审 判 员  潘玉霞人民陪审员  田寿兴二〇一五年五月十九日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3151号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2014)邻水民初字第4430号原告许某某，男，汉族，生于1978年02月14日。被告朱某甲，女，汉族，生于1989年12月20日。委托代理人朱某乙，男，汉族，生于1958年11月17日，系朱某甲之父。委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。原告许某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后,依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后依法转为普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告朱某甲的委托代理人朱某乙、张厚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，三个月后，被告要原告买房子及交过礼钱，原告考虑到自己岁数大了要结婚，就满足了被告要求，与其登记结婚。婚后不久，原告向亲友甘国中借款60,000元给被告在邻水县梁板乡街上购买了一套门面房。婚后，被告不与原告同房生活，三天后即回娘家，已经有两年余，虽然时常联系，但每次都是向原告要生活费，要了生活费之后也不给原告洗衣做饭，不尽夫妻义务，而是回回娘家生活，原被告之间从未建立起夫妻感情，夫妻之间仅靠结婚证维系着若有若无的关系。请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告60,000元；3、诉讼费由被告承担。被告朱某甲辩称：同意与原告离婚,但不同意原告的其他请求。被告婚后收到原告给的60,000元属实，已用于治病开支。被告患病,长期服药打胰岛素，被告婚后患病已花掉治疗费近10万元，这些钱是被告家人找亲友借的，被告无力偿还，且还要继续用药，又无经济来源，请求法院判决原告给付被告扶助费10万元。原告诉称的在邻水县梁板乡场镇购买的门市房是被告父亲朱某乙购买的，不是原被告购买的。经审理查明：原告许某某与被告朱某甲于2012年上半年经人介绍相识恋爱，二人于2012年11月1日到邻水县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后长期未在一起共同生活，也未生育子女，现双方分居生活已逾两年。被告婚前于2010年11日18日因患病在重庆大坪医院住院治疗9天，花去医疗费25,073.8元;2012年8日23日,被告因患病NOS在邻水协和医院住院治疗1天，花去医疗费1,792.9元；2012年8日24日，被告因患胰腺炎、糖尿病NOS在重庆医科大学附属医院住院治疗17天，花去医疗费55,580.9元。原、被告婚后，被告因患病N于2013年11日7日在邻水协和医院住院治疗13天，花去医疗费12,454.1元。诉讼中，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，但不同意返还原告60,000元，同时要求原告给予10万元扶助费。同时查明，2013年2月4日，原告许某某向被告朱某甲在四川省农村信用社的银行卡中存款60,000元人民币。另查明，甲方曾宇与乙方朱某乙于2014年4月16日签订《房屋认购协议》，乙方朱某乙购买甲方曾宇在邻水县梁板乡场镇新建的门市一个，总价94,000元，首付款84,000元。同日，曾宇向朱某乙出具收据：“收到朱某乙门市购房定金84,000元”。该房屋无房屋产权证书。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、结婚证复印件,四川省农村信用社2013年2月4日业务凭证（签单）副联客户留存（户名：朱某甲，存入金额：60,000元）,证人杨碧花证言;被告提交的朱某甲的治疗情况,证人熊兵、朱惠的证言,《房屋认购协议》，以及原被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方长期未在一起共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于2013年2月4日通过银行转账给了被告60,000元经查属实,但原告主张被告用该款在邻水县梁板乡场镇购买了门面房的事实，因该房屋认购协议中的认购人和收款收据中的交款人都是朱某乙，且原告未举证证明该房屋的产权属于原被告，故原告主张被告用60,000元买房的事实缺乏证据支持，本院对原告此主张不予确认。被告婚前患疾病，结婚前后多次住院接受治疗，确需产生一定的治疗费用，被告婚后产生的治疗费应当认定为原被告夫妻共同债务，离婚时原告依法应当承担相应的份额。鉴于原、被告办理结婚登记手续后并未长期一起共同生活，被告患病确需长期治疗，加之原被告离婚后，被告因患病生活上确有一定困难等方面综合考虑，原告婚后以转账方式存入被告账户的6万元，本院认为由被告返还原告20,000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（二）项之规定,判决如下:一、准予原告许某某与被告朱某甲离婚；二、由被告朱某甲于本判决生效之日起三十日内归还原告许某某人民币20,000元。案件受理费300元，由原告许某某，被告朱某甲各负担150元。上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  甘小素人民陪审员  邓必全二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00331号原告：陈俊海，男，汉族，住所地四川省邛崃市。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告陈俊海诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈俊海于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊海撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年五月十二日书记员 汤峻崎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第1370号原告袁华。被告张义深。委托代理人王金艳，系被告妻子。委托代理人张姊娴，系被告女儿。本院在受理原告袁华与被告张义深保证合同纠纷一案中，原告袁华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许袁华撤回对被告张义深的起诉。案件受理费减半收取5820元，由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一五年五月五日书 记 员  杨国倩本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2015)夹江民初字第238号原告：王逢建，男，住夹江县甘霖镇。委托代理人（特别授权）：毛建华，四川索理律师事务所律师。被告：王卫红，女，住夹江县兴核二路。原告王逢建诉被告王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逢建的特别授权委托代理人毛建华，被告王卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王逢建诉称：2013年2月2日，被告以自己暂时经济困难为由向我借款21000元，被告在获得借款后于当日出具借条一张。此后，被告一直未履行归还借款的义务，我多次向被告催收借款，但被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告王卫红立即偿还借款人民币21000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王卫红辩称：我确实欠原告王逢建钱，但不是向原告所说是借款，而是我与原告一起打牌，说好输赢平摊，在输钱后，原告帮我垫付了我输的那部分款，欠款的金额也不是一次欠的，而是多次输的钱累计起来的。后来我应原告的要求向原告出具了借条,我并没有像原告所说的因经济困难向他借钱，也没有收到他给我的钱。另外欠款的金额是20000元，而不是21000元，那1000元是一个叫王六爷（音）的人挂在我这里的，要等王六爷给我了我才能给原告。我在去年已经还了原告4000元了，我现在只欠原告16000元。现在我经济困难，不能一次性付款给原告，但我会慢慢归还。本案在审理过程中，原告王逢建当庭变更其诉讼请求金额为17000元。经审理查明：被告王卫红于2013年2月2日向原告王逢建出具借条一张，载明“今借到王逢建人民币贰万壹仟元整（小写：21000）”，借款人处有被告王卫红的签名。2014年，被告王卫红向原告归还了4000元。被告王卫红至今仍未归还剩余款项，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告王逢建的特别授权委托代理人在庭审中陈述借给被告的现金21000元系原告从家中拿后在原告自己开的茶铺上交给被告王卫红。原告王逢建在庭后电话录音中自述其借给被告王卫红的21000元现金系于2013年2月2日在邮政储蓄银行夹江县支行支取后，在被告王卫红所开茶铺上交给被告。本院依职权调取了原告王逢建2013年1月15日至2013年2月3日期间在邮政储蓄银行夹江县支行所有账户交易流水信息。在2013年1月15日至2013年2月3日期间，原告王逢建在邮政储蓄银行夹江县支行共开设有两个账户。其中一张在2013年1月15日至2013年2月3日期间，没有任何交易流水明细；另一张仅在2013年1月18日有一笔社保资金交易，上述两个账号在该期间内并无任何取钱记录。上述事实，有原被告的陈述、原被告身份证复印件、借条原件一张、电话录音一份、邮政储蓄银行夹江县支行查询回执等证据在卷佐证。本院认为：一、当事人可以委托代理人参加诉讼，代理人在其受委托权限范围内行使代理权。代理人的陈述应视为当事人自己的陈述。原告王逢建的代理人在庭审中陈述，原告借给被告的钱系家里的现金直接在原告所开茶铺子处交付，而原告王逢建在电话录音中陈述其借款经过系在邮政储蓄银行夹江县支行支取现金后，先回了家，然后再在被告所开茶铺子处交付被告。原告两次对借款经过的陈述自相矛盾。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人对借贷关系的成立以及自己向借款人交付了借款应承担举证责任。根据原告王逢建的陈述，我院依职权调取了原告王逢建在邮政储蓄银行夹江县支行所有账户从2013年1月15日至2013年2月3日的交易流水明细，根据银行查询记录，在2013年1月15日至2013年2月3日期间，原告王逢建在邮政储蓄银行夹江县支行共开设有两个账户。其中一张在2013年1月15日至2013年2月3日期间，没有任何交易流水明细；另一张仅在2013年1月18日有一笔社保资金交易，上述两个账号在该期间内并无任何取钱记录。虽然原告方主张其代理人与原告本人的陈述只是拿钱的不同阶段，但银行交易流水证实了原告并未在其所陈述的时间段在银行取过款，其所陈述的借款款项来源与查明事实并不相符。三、虽然被告王卫红认可自己欠原告王逢建债务，并已归还了一部分债务，但其主张认可债务和归还债务所基于的基本事实与原告王逢建所诉并不一致，原告所陈述的借款经过与本院实际调取的证据也不相符。在此情况下，原告王逢建应对该借贷关系成立并已实际向被告王卫红交付了借款承担举证责任。原告现除一张借条外，并未提出其他证据证实该借条所承载的借款已实际履行生效，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告王逢建要求被告王卫红归还借款17000元的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王逢建的诉讼请求。案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由原告王逢建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一五年五月七日书记员  胡基洋
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一初字第581号原告李广新，男，45岁。被告全德玉，男，41岁。本院在审理原告李广新与被告全德玉民间借贷纠纷一案中，原告李广新于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间自行和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李广新撤回起诉。案件受理费575.00元免交。审判员  刘建忠二〇一五年五月五日书记员  陈 鑫