安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00822号原告：钱晓昌，经商。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。执业证号13411200311466351。被告：赵康，经商。被告：朱金萍，经商。原告钱晓昌与被告赵康、朱金萍民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告钱晓昌的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告赵康、朱金萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2015年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告钱晓昌及其委托代理人李志萍，被告赵康到庭参加诉讼，被告朱金萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。钱晓昌诉称：两被告是夫妻关系。2012年8月26日，赵康因为购买原材料需要向原告借款20万元，2013年1月26日，赵康又向原告借款2万元，合计借款22万元。2014年1月份，原告向两被告催要借款，两被告一直答应还款。2014年6月份，赵康的乐器厂破产，原告向两被告要款，赵康请求再缓缓，之后两被告一直未还款。现要求判令两被告共同偿还借款22万元及利息（按照同期银行贷款利率计算，直至付清为止），并承担本案的诉讼费用。赵康辩称：其向原告借款20万元是事实，但是该款在2013年1月25日已连本带利全部还清。原告现在起诉的是以前借款产生的高额利息，其不同意偿还。朱金萍未答辩。钱晓昌就其诉求举证，赵康质证：1、借条一张。第二次借款，证明赵康、朱金萍向原告分二次借款共计22万元的事实。赵康对证据的真实性没有异议，但认为该借款已偿还，现在22万元全部是月息8分累计欠下的利息。2、两被告结婚登记申请书。证明两被告于2001年3月7日结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，应该是夫妻共同债务。赵康对于证据无异议。3、证人张某证言。证明在本案诉讼的借款之前，赵康还曾向原告借款40万元。赵康对于证人证明第一次借款40万元的事实表示记不清了，在其印象中借的是20万元，认可证人其他的陈述都是事实。赵康为证明其主张举证，钱晓昌质证：中国农业银行天长秦栏支行交易记录一份以及中国农业银行综合应用系统对账单两份。证明原告起诉的20万元已经在2013年1月25日连本带利还掉了。钱晓昌对证据的真实性没有异议。但认为这两笔还款，并不是偿还本案诉争的20万元，而是偿还之前的40万元借款。通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，赵康对证据真实性没有异议，证据来源合法，与本案具有关联性，对以上证据本院予以采信。对于原告提供的证据3，该证人虽然是钱晓昌的朋友，但其关于赵康第一次向钱晓昌借款的经过的陈述得到赵康的基本认可，其证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性。赵康对于第一次借款数额记不清，不能否定证言的证明效力，该证人证言本院予以采信。对于赵康提供的证据，钱晓昌对于证据真实性无异议，但对证明目的有异议。因该证据与本案具有关联性，来源合法，本院予以采纳。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：钱晓昌与赵康是朋友关系。赵康与朱金萍于2001年3月7日登记结婚，是夫妻关系。赵康因经营需要，于2012年2月向钱晓昌借款40万元，此款于2013年1月25日还清。赵康、朱金萍又于2012年8月26日向钱晓昌借款20万元，出具借条一张，“今借到钱晓昌人民币贰拾万元整。借款人：赵康、朱金萍。此款因生产需要用于购买材料。2012年8月26日”。2013年1月26日赵康再次向钱晓昌借款2万元，在原借条中添加一句“今借到贰万元整。2013年1月26日。”以上合计借款22万元，均未约定还款时间和利息。现钱晓昌提起诉讼，要求判令两被告偿还借款22万元及利息（按同期银行贷款利率计算，直至付清为止），诉讼费由被告承担。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、借条中的22万元是否已偿还；二、朱金萍是否应当承担共同还款责任，借款利息能否支持。针对争议焦点一，钱晓昌持有被告出具的22万元借条原件，可以证明与被告之间存在借款的事实。证人证言又证明赵康第一次向钱晓昌借款金额为40万元，赵康认可在22万元借款之前还曾经向钱晓昌借过款，但对于借款金额记忆不清，综上，可以认定原、被告之间有过三次借款的事实。赵康证明其在2013年1月25日通过银行转账还款30万元，如该汇款偿还的对象是20万元借款，其应当将20万元借款的借条收回，或者在借条上注明该借款已偿还，但事实是原借条没有收回，反而在借条下面继续注明借款2万元的借款事实，综上，可以认定汇款30万元偿还的是第一笔借款40万元，而20万元的借款并未偿还。赵康辩称22万元是以前借款按照月息8分累计欠下的利息，条据没有更换也是因为利息正好是22万元，就应钱晓昌的要求在原条据下面添加了2万元，该陈述严重违反日常生活经验法则，且未能举证证明存在月息8分的事实存在，对其辩称理由依法不予采信。针对争议焦点二，赵康向钱晓昌借款的行为发生在与朱金萍婚姻关系存续期间，赵康未提供证据证明该借款系个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，朱金萍应当承担共同偿还责任。因借条中未约定利息，依法可以从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，钱晓昌要求赵康、朱金萍共同偿还借款22万元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告赵康、朱金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告钱晓昌借款22万元及利息（从2015年3月25日起按人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵康、朱金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一五年五月二十九日书记员  刘 红附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。