黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民二民初字第309号原告刘德玉，居民身份证号码×××，男，1979年1月11日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司第32路公交车队司机，住哈尔滨市香坊区。委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨市七星联运大队，住所地哈尔滨市香坊区香滨路*号。法定代表人刘柱民，该公司经理。委托代理人王秋菊，居民身份证号码×××，女，1980年10月28日出生，汉族，哈尔滨市七星联运大队法律顾问，住哈尔滨市南岗区。第三人哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人孙利君，该公司总经理。委托代理人宋印实，居民身份证号码×××，男，1965年2月7日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。原告刘德玉诉被告哈尔滨市七星联运大队、第三人哈尔滨市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘德玉及其委托代理人杨纯华，被告哈尔滨市七星联运大队的委托代理人王秋菊，第三人哈尔滨市公共汽车总公司的委托代理人宋印实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年12月末入职被告处，从事32路公交车驾驶员工作，2012年以前原、被告一年一签合同，被告没有为原告缴纳社会保险，直至2012年9月，原告与第三人签订劳动合同，并且由第三人为原告缴纳社会保险，但原告依然在被告处工作，原告在入职被告单位时，被告收取押金10，000元，至今未返还给原告。原告因被告未为其缴纳社会保险及返还押金的问题提起劳动仲裁，哈尔滨市香坊区劳动仲人事争议仲裁委员会不予支持原告的仲裁申请，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：1、被告为原告补缴2005年12月至2012年8月的养老保险共计39，306元、医疗保险共计9360元、失业保险共计3740元、住房公积金共计9600元；2、被告返还原告廉洁保证金10，000元及利息20，000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告自2005年至今未签订过劳动合同，不存在劳动关系。即便原、被告曾经存在劳动关系，但依据相关法律规定不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。被告没有向原告收取过廉洁保证金，原告诉请的保证金是因为原告与第三人存在劳动关系期间，被告代其上级单位即第三人收取的，并且该保证金系原告主动交纳的，目前已经退还9000元。根据法律规定劳动者与用人单位没有解除劳动合同前，即便用人单位收取了劳动保证金，法律也不支持退还。第三人辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与第三人于2012年9月建立了劳动关系，从建立劳动关系开始，第三人就为原告交纳了各项保险。第三人于2012年12月10日通过下属企业即被告向原告收取过10，000元廉洁保证金，但该廉洁保证金系原告自愿交纳，不是强制收取的，并且第三人已经通过被告退还给原告9000元，剩余1000元原告自愿留存。根据法律规定劳动者与用人单位没有解除劳动合同前，即便用人单位收取了劳动保证金，法律也不支持退还。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、收条复印件一张。证明原告在2006年9月15日因发生交通肇事，被告扣去原告851元的费用。被告对证据一有异议，认为该收条没有加盖被告的公章，不能体现被告收过该笔费用，收条中签名的“于海波”不是被告的安全员，该收条不具有真实性，于海波的签字行为不能代表被告。第三人对证据一的质证意见同被告，对证据一的真实性有异议，无法证实该收条是被告所出具的，于海波的签字行为不能代表被告，原告一直在第三人处工作，第三人处没有叫于海波的安全员。无法证明该证据和第三人有关，证据二、仲裁裁决书复印件一份。证明仲裁委裁决是错误的，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告对证据一的真实性没有异议，认为仲裁裁决是客观公正的，并且已向原告退还了9000元的廉洁保证金。第三人对证据一的真实性没有异议，认为该仲裁裁决程序合法，实体正确，且第三人也按照该仲裁裁决将9000元廉洁保证金退还给了原告，剩余1000元是原告自愿留在第三人处的。证据三、行驶证复印件一份。证明黑AE35**号车辆系原58路公交车，后改为32路公交车，归被告所有。被告对证据三的真实性及证明问题均有异议，车辆行驶证必须随车携带，原告提交的行驶证原件离开营运中的车辆不客观，系违法行为。该行驶证只能证明黑AE35**号车辆的所有人是被告，不能证明该行驶证就是原告所驾驶的车辆，更不能证明原告与被告存在劳动关系及原告想证明的事实。第三人对证据三真实性及证明问题均有异议，车辆行驶证必须随车携带，原告提交的行驶证原件离开营运中的车辆不客观，系违法行为。该证据只能证明行驶证所登记车辆所有人为被告，不能证明本案原告所开车辆是归被告所有，不能证明原告与被告存在劳动关系。现黑AE35**号车辆目前的所有人为第三人，因原告与第三人签订无固定期限劳动合同，第三人给原告缴纳社会保险，原告系第三人单位职工，同时原告已在另外法院受理的案件中自认其于2005年入职第三人处工作，法院出具的判决书也对此事实进行了确认。被告七星大队为证明其反驳主张的事实成立，向本院提供证据如下：起诉状复印件一份、（2014）香民一初字第561号民事判决书一份。证明原告自认其2005年12月入职第三人处工作，与第三人存在劳动关系，系第三人32路公交车驾驶员的事实。原告对该证据有异议，虽然原告在起诉状中诉称从2005年12月末入职第三人处从事32路公交车驾驶员工作，但事实是入职被告处工作，从事58路公交车驾驶员工作。2012年9月因公司改制，58路公交车变更为32路公交车，但该公交车在2012年9月前系被告的车辆。被告应出示自2005年12月末与原告签订的劳动合同及被告自原告入职时为原告缴纳社会保险的流水情况，第三人应出示原告与第三人签订的合同，这些证据均能证明原告所述事实。被告举证的诉状及判决无法证明原告陈述的事实存在矛盾。第三人对证据无异议。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：原告与第三人于2012年9月签订无固定期限的劳动合同，原告系第三人32路公交车驾驶员。第三人自签订劳动合同后为原告缴纳相应社会保险。第三人收取原告廉洁保证金10，000元。原告于2014年7月10日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、裁决被告补缴2005年12月至2012年8月的养老保险39，306元、医疗保险9360元、失业保险3740元、住房公积金9600元；二、裁决被告返还原告廉洁保证金10，000元及利息20，000元。哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出哈香劳人仲字（2014）第128号仲裁裁决书，裁决：一、第三人哈尔滨市公共汽车总公司于仲裁裁决书生效之日起十日内返还原告廉洁保证金10，000元。二、原告其它请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，第三人已于2014年9月16日给付原告廉洁保证金9000元。对于剩余1000元保证金，被告给原告出具了收据。再查明，原告因其他纠纷另案起诉第三人，并在起诉状中自述原告于2005年12月末入职第三人处，从事32路公交车驾驶员工作。本院已于2014年11月1日作出（2014）香民一初字第561号民事判决书，该判决书中对原告与第三人存在劳动关系，系第三人32路公交车驾驶员的事实予以确认。本院认为：原告与第三人存在劳动关系，系第三人32路公交车驾驶员，原告未能提供证据证明其与被告于2005年12月至2012年8月间存在劳动关系的事实，并且原告在另案中自认其于2005年12月末入职第三人处，故原告要求被告为其补缴2005年12月至2012年8月的养老保险39，306元、医疗保险9360元、失业保险3740元、住房公积金9600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告诉请被告返还原告交纳的廉洁保证金10，000元及利息20，000元的问题，根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义收取财物，故第三人应当将其收取的保证金返还给原告，因第三人已经返还给原告保证金9000元，并且表示同意返还给原告剩余的1000元保证金，故第三人应将剩余的保证金1000元返还给原告。关于原告主张的利息问题，因第三人违法收取原告保证金给原告造成了一定的利益损失，故第三人应当赔偿原告相应的利息损失，因原告于2014年7月10日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还保证金及利息，而第三人已于仲裁裁决书送达后返还原告9000元保证金，故9000元保证金给付利息的标准可自2014年7月10日起至2014年9月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，剩余1000元保证金给付利息的标准可自2014年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、第三人哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效后立即给付原告刘德玉剩余的保证金1000元；二、第三人哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效后立即给付原告刘德玉9000元保证金的利息（时间自2014年7月10日起至2014年9月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、第三人哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效后立即给付原告刘德玉1000元保证金的利息（时间自2014年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告刘德玉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由原告刘德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  郝淑梅人民陪审员  郑永君二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 朦