wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法园民初字第146号原告高意（惠州）家具有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇下南工业区。法定代表人梁万亿，董事长。委托代理人潘兴华，男，汉族，1968年9月24日出生。系原告员工。被告孔火荣，男，汉族，1971年12月10日出生。委托代理人刘洪波，广东砝码律师事务所律师。原告高意（惠州）家具有限公司诉被告孔火荣劳动争议一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2004年7月17日。二、签订书面劳动合同情况：仲裁期间，原、被告双方均确认签有劳动合同，但未提供书面劳动合同为证。本院审理阶段，原、被告双方对此亦无异议，故本院认定原、被告双方签有劳动合同。三、办理社会保险的时间和险种：原、被告双方确认原告于2012年5月起为被告办理参加社会保险。四、合同约定的劳动者工作岗位：车缝部车位机修。五、合同约定的每月工资数额：3500元。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：原、被告双方确认为3500元。七、劳动者的工作年限：10年5个月。八、解除或终止劳动关系的时间：2014年11月5日。仲裁裁决书确认，被告于2014年11月5日通过邮寄《解除合同通知书》给原告，以原告拖欠2014年8月、9月、10月、11月份工资为由通知原告解除劳动合同。庭审中，原、被告对此无异议，本院予以确认。九、解除或终止劳动关系原因：被告以原告拖欠其工资为由解除劳动合同。原告主张及证据：被告拒不签收工资条，导致原告无法发放其工资。原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金36772.58元。原告在仲裁阶段提交《人员工资发放清单》、出勤工时汇总表为证，在本院审理阶段未提交证据。被告答辩意见及证据：被告辩称原告发工资的形式是将工资打入被告银行卡，不存在被告拒收工资条的问题。被告于2014年11月5日用EMS全球邮政特快专递邮寄《解除合同通知书》给原告。被告在仲裁阶段提交银行卡明细对账单、《解除合同通知》等佐证，在本院审理阶段未提交证据。法院认定及理由：仲裁裁决书确认原告拖欠被告8月、9月、10月、11月份工资共计11000元。庭审阶段原、被告双方对此并无异议。原告声称，无法发放被告工资是因为被告拒不签收工资条。但原告并未提交相应证据佐证，本院不予认可。故本院认定原、被告双方解除劳动合同的原因为原告拖欠被告工资。十、申请仲裁时间：2014年11月12日。十一、仲裁请求：非终局：1、原告支付被告2014年8月、9月、10月、11月份工资共计11000元，拖欠的工资加付赔偿金11000元，经济补偿金2750元；2、原告支付被告2004年7月17日至2007年12月份期间经济补偿金14000元、额外经济补偿金7000元；3、原告支付被告2008年至2014年11月5日期间的经济补偿金24500元；4、原告为被告缴纳2013年8月至2014年11月社会保险费6400元。需要说明的问题：被告未在法定期间内向法院起诉有关赔偿金、额外经济补偿金、社会保险费等事项，视为被告对其权利的放弃。法院对该部分不做审理。十二、仲裁结果：非终局：1、原告支付被告2014年8月、9月、10月、11月份工资11000元、解除劳动关系经济补偿金36772.58元，合计47772.58元；2、驳回被告的其他非终局仲裁请求。十三、原告诉讼请求：原告无需支付被告经济补偿金36772.58元。裁判理由与结果本院认为，原告高意（惠州）家具有限公司至今未支付被告孔火荣2014年8月、9月、10月、11月份工资共计11000元，已构成未及时足额支付劳动报酬情形。原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金36750元（3500元×10.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，本院判决如下：一、原告高意（惠州）家具有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向被告孔火荣支付拖欠的工资11000元及解除劳动合同的经济补偿金36750元，共计47750元。二、驳回原告高意（惠州）家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶堂辉二〇一五年五月十九日书记员  李 洋
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执行字第389号申请执行人潘宇腾，男，汉族，。被执行人黄水英，女，汉族，。申请执行人潘宇腾与被执行人黄水英民间借贷纠纷，本院作出的（2014）古民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘宇腾于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人黄水英支付借款人民币12788元。执行过程中查明，被执行人黄水英暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人黄水英目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）古民初字第738号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王前绥二〇一五年五月八日书 记 员  郑锦聪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第227号原告刘某某，女，1989年3月24日出生，汉族，湖南省永州市人，农民。委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师。被告吕某某，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员胡仕烈担任庭审记录，于2015年5月8日在本院柏家坪法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人田志峰、被告吕某某及委托代理人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年6月17日登记结婚，结婚时双方经他人介绍认识仅十余天，婚后第二年生育一女吕甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立真正的夫妻感情，且被告好吃懒做，对原告不管不问，甚至将原告赶回娘家，双方现已分居二年多，互无联系，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩的抚养权由法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：⑴结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；⑵永州市零陵区菱角塘镇天字地村（原告娘家住所地）村委会的证明，拟证明原、被告因感情不和分居二年多的事实；⑶证人张某甲的证言，拟证明内容同证据⑵；⑷证人李某甲（原告姑母）的证言，拟证明内容同证据⑵；⑸证人吕某乙（原告母亲）的证言，拟证明内容同证据⑵。被告吕某某辩称，1、原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱不是事实。原、被告是经过充分了解后，彼此都觉得满意才共同生活并登记结婚的，婚姻基础牢固。2、原告诉称被告对原告不管不问、夫妻分居生活二年多不是事实。婚后，夫妻一直在一起共同生活，被告事事、处处顺从迁就原告，夫妻感情和睦，不存在夫妻经常吵架的情况，被告打工的收入全交给了原告，被告对原告和家庭倾注了全部的爱。3、小孩尚幼，需要父母的共同关爱。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告吕某某未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。证据的质证与认证：原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告质证如下：对证据⑴无异议；证据⑵⑶⑷⑸的证人与本案有利害关系，证言内容不真实。本院审查认为，证据⑴，被告无异议，本院予以采信；证据⑵无村委会负责人签字，不具备合法性，且原、被告婚后并不在原告娘家生活，村委会证明的真实性存疑，本院不予采信；证据⑶的证人未到庭作证，也未提供证人的身份证件予以核实，证言的真实性存疑，本院不予采信；证据⑷⑸的证人分别是原告的姑母、母亲，与本案有利害关系，证言内容无其它证据佐证，故本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年6月17日登记结婚，2011年生育一女吕甲。婚后，原、被告夫妻感情融洽。2013年初，原、被告共同外出广东务工，同年10月，被告因与他人打架离厂回家，原告继续在外务工，后双方因经济问题产生矛盾，原告拒绝回被告家生活，双方从此分居，夫妻感情冷淡。2015年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是要理性面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告因经济问题沟通不畅，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并不存在原则性的矛盾和过错，分居时间也未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一五年五月二十五日代理书记员  胡仕烈附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8120号原告王某某，住德惠市。被告马某某，住黑龙江省鹤岗市。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2004年9月23日经政府登记结婚，婚后生育一女孩马莹，11周岁，学生。被告于2009年3月27日离家出走，至今音讯全无，下落不明。我与被��长期互相不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由我自行抚养，诉讼费用由我自行承担。被告马某某未答辩。经审理查明，原告王某某与被告马某某于2004年9月23日经政府登记结婚，婚后生育一女孩马莹，11周岁，学生，现与原告共同生活，并在原告所在地读书。被告于2009年离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实有原告起诉并结合结婚证一份、户口本复印件三页、黑龙江省鹤岗市公安局南山区公安分局富力派出所证明一份在卷佐证。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原、被告分居时间已超六年，长期互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚；��被告现下落不明，故原告要求自行抚养子女的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告马某某离婚；二、婚生女孩马莹由原告自行抚养。案件受理费300.00元由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁 湖人民陪审员  芦文明人民陪审员  杨 波二〇一五年五月十一日书 记 员  邵 军
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第00090号原告：青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被告：彭松清，男，1975年出生，住安徽省铜陵市郊区。原告青阳县志华贸易有限公司（简称志华贸易公司）与被告彭松清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告志华贸易公司的委托代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告彭松清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志华贸易公司诉称：我公司与彭松清系商业合作关系，2009年彭松清多次向我公司购买轮胎，总货款为19180元。彭松清分别于2009年7月18日、2009年7月21日、2009年9月8日共出具三份欠条，并约定如逾期不付的，每逾期一日，按欠款总额的千分之三承担违约金。后我公司每年均向彭松清催讨货款，但彭松清一直以种种理由拒绝支付。彭松清无正当理由拒绝支付货款，其行为严重侵害了我公司的合法权益，依法应承担相应违约责任。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、彭松清立即支付我公司货款19180元，并从2009年10月1日起每日按货款总额千分之三支付违约金至货款付清时止；2、本案诉讼费用由彭松清承担。志华贸易公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、铜陵市某派出所出具的彭松清人口信息一份，证明彭松清的主体资格。二、欠条三张，证明彭松清尚欠志华贸易公司货款19180元。彭松清未作答辩，亦未向本院提供证据。经当庭举证，对志华贸易公司提供的证据，因彭松清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该两组证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。经审理查明：2009年，彭松清曾多次向志华贸易公司购买轮胎，总货款为19180元。为此，彭松清分别于2009年7月18日、2009年7月21日、2009年9月8日向志华贸易公司出具了欠款数额各为10000元、4500元、4680元的欠条共三张。其中，2009年7月18日、2009年7月21日出具的两张欠条均约定所欠款项于2009年7月30日前全部付清，2009年9月8日出具的欠条未注明付款期限；另，三张欠条均载明“如到期不付，每逾期一日欠款人按欠款总数日千分之叁承担违约金，……”。2015年4月21日，志华贸易公司以彭松清出具欠条后，其公司多次向彭松清催讨欠款未果为由，诉至本院。在庭审过程中，志华贸易公司以双方约定的违约金超过按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息为由，当庭将诉讼请求第1项变更为：要求彭松清立即支付志华贸易公司货款19180元，并从2009年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清时止。本院认为：彭松清因向志华贸易公司购买轮胎，在未能付清货款的情况下，向志华贸易公司出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”彭松清出具的三张欠条，仅对欠款数额分别为10000元、4500元的两笔欠款约定了付款期限（2009年7月30日前付清），对欠款数额为4680元的欠款未能约定付款期限。根据上述条款的规定，彭松清应当按照约定于2009年7月30日前向志华贸易公司给付货款14500元（10000元＋4500元=14500元）；对于未约定付款期限的货款4680元，彭松清于收到该笔货物时就应当向志华贸易公司予以支付。但彭松清未能向志华贸易公司支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。志华贸易公司要求彭松清支付货款19180元及相应违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。在庭审过程中，志华贸易公司当庭将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍予以计算，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，应予支持。彭松清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭松清于判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司货款19180元及违约金（违约金自2009年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由彭松清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一五年五月二十八日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1552号罪犯黄超文，男，1978年2月16日出生，汉族，小学毕业，湖南省安化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年12月4日作出(2012)甬慈刑初字第2280号刑事判决，以被告人黄超文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2013年01月22日以（2012）浙甬刑二终字第533号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄超文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄超文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄超文在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超文准予减刑十一个月（刑期至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第897号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人江某，因犯盗窃罪于2006年8月31日被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2013年9月11日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月5日刑满释放；因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月13日下午，被告人江某采用徒手破坏挂锁的手段，进入杭州市萧山经济技术开发区宁东社区某号某室被害人付某的租房内窃得人民币1000元。被告人江某正准备离开时，在租房门口被被害人付某当场抓获。被告人江某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃款已追回。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，现场勘查笔录，调取及发还清单，接处警登记材料，案发经过，情况说明，杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第688号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有盗窃前科，应酌情从重处罚。本案盗窃因被告人江某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一五年五月七日书记员 朱海丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第925号原告华庆芬。原告崔华。二原告委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告徐瑞。委托代理人罗童文、臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。原告华庆芬、崔华诉被告徐瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人潘秀梅、被告徐瑞的委托代理人罗童文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年3月10日，原告华庆芬接到丈夫崔登明工友电话，说崔登明摔伤在医院抢救。原告及亲属赶到宿迁后被告知崔登明已死亡，华庆芬当即昏厥，被送往医院救治。开始，不知何人出资安排原告亲属食宿，到第四天有人代表船主与原告谈判，愿意出10万元给予补偿，原告无法接受。第五天，原告及其亲属食宿被停。原告后至公安机关讨要说法，公安答复找不到船主，也不允许原告到船上查询线索和证据。在此期间，对方不断提升赔偿数额，最后说最高赔偿40万元。当时，原告及亲属食宿无着，既无法找到船主，也无法查找证据，为让死者早日入土为安，原告及亲属无奈同意和来人签订40万元的补偿协议。原告认为，死者与被告之间存在雇佣关系，被告应对原告亲属的死亡承担全部赔偿责任。被告是在乘人之危，违背原告真实意思表示的情况下迫使原告签订的补偿协议。现诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失370912.50元（死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、交通食宿费5000元、精神抚慰金50000元，并扣除被告已经支付的400000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告就崔登民在船上摔伤出事没有异议。但事后双方签订了补偿协议书，该协议书是双方真实意思表示，被告并无胁迫、欺诈、趁人之危，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告华庆芬、崔华系死者崔登明的妻子、儿子。崔登明生前受被告徐瑞雇佣在其所有的长江2508号拖船上从事雇佣工作。2015年3月10日，崔登明在从事雇佣活动中摔伤，后经抢救无效死亡。2015年3月16日，二原告（甲方）与被告（乙方）就崔登明摔死一事达成协议，并签订《补偿协议书》一份，载明“一、乙方同意向甲方补偿崔登明死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等一切费用共计40万元正；二、乙方已支付给宿迁殡仪馆、运尸费2000元，由乙方自行负责，不再向甲方索要；…四、上述款项付清后，甲乙双方再无其他瓜葛，甲方不得再以任何理由向乙方索要款项及妨碍乙方经营船舶。”同日，被告支付二原告上述协议中载明的款项40万元，并支付二原告死者崔登明工资8000元、车费1000元。本院认为：原被告就原告亲属死亡签订《补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照协议内容履行各自的义务。本案中，被告已经按照协议约定支付原告各项赔偿费用40万元，且原告在协议中亦承诺领取该赔偿款后不再向被告索要任何款项，故其再行向被告主张赔偿于法无据，本院不予支持。对于原告诉称的签订补偿协议系被告乘人之危，因其未能提供相应证据证明，故应自行承担举证不能的法律后果。综上，原告主张证据及依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告华庆芬、崔华的诉讼请求。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一五年五月十三日书记员 邵雨濛第4页／共4页
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润民初字第1078号原告徐有忠。委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被告朱土根。本院在审理原告徐有忠与被告朱土根民间借贷纠纷一案中，原告未足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，公告费303元，共计1453元由原告徐有忠负担。审 判 员  房东升人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一五年五月十四日书 记 员  金 欣
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第00475号原告马加坤，男，1973年6月14日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。被告于学才，男，1957年5月25日出生，汉族，盘锦市民政局工作人员，住辽宁省大洼县。被告颜国志，男，1956年8月9日出生，盘锦市农村经济委员会新农办，住辽宁省大洼县。原告马加坤为与被告于学才、颜国志民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告马加坤到庭参加诉讼，被告于学才、颜国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马加坤诉称：2014年10月4日，被告于学才因资金紧张向原告马加坤借款人民币100000元，双方约定利息并口头约定还款时间，由被告颜国志提供担保。现借款已到期，借款人及担保人没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告履行还款义务，偿还原告借款人民币100000元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。被告于学才、颜国志未作书面答辩亦未出庭应诉。经审理查明，2014年10月4日，被告于学才向原告借款人民币100000元，双方约定月利息2%，并口头约定还款时间，由被告颜国志提供担保。现借款已到期，借款人及担保人没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告履行还款义务，偿还原告借款100000元及按法律规定支付利息，由二被告承担本案诉讼费用。认定上述法律事实的证据有：原告提供的借条及收条各一份及原告当庭陈述，借条证明2014年10月4日被告于学才借款人民币100000元，并约定利息，月息2%；收条证明被告于学才收到人民币100000元的现金。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定，本案被告于学才向原告借款人民币100000元，双方约定利息并口头约定还款时间，由被告颜国志提供担保，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还原告借款本金人民币100000元，并依据法律规定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于学才于本判决生效后十日内偿还原告马加坤借款本金人民币100000元，并从2014年10月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。二、被告颜国志承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已预交），退回原告1150元，由被告于学才承担1150元，被告颜国志承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐兵二〇一五年五月七日书记员  信羚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第935号申请执行人程凤莲。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第354号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告林志珍。被告魏小梅。被告张宗松。被告孙翠珍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告林志珍、魏小梅、张宗松、孙翠珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2015年5月25日以借款人已还清借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。本案案件受理费7906元，减半收取3953元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。审判员  滕闪二〇一五年五月二十八日书记员  林盟
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2015）勉民初字第00535号原告：丁某，女，生于1980年6月5日，汉族，农民。委托代理人：余兴华，勉县148法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，男，生于1969年7月4日，汉族，农民。委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，2009年1月19日登记结婚，原告系再婚。2010年1月2日生育一女，取名刘雨某。原、被告谈婚时间短，草率结婚，婚后夫妻性格不和，常因家庭琐事发生打闹，结婚后三个月的一天，双方发生矛盾，被告用鞋底将原告的头打破，并用刀子威胁原告。结婚5个月后被告便外出务工，原告独自一人在家照顾孩子，孩子1岁多时，原告去了被告打工的地方，打工期间，双方矛盾不断，时常发生打闹，原告实在无法与被告相处，便离开被告独自去别的地方打工。2013年9月份，因孩子有病需要做手术，双方均回到家，手术后20余天，被告便又独自外出打工，原告在家照顾孩子，但被告对原告及孩子不管不问，原告迫于生活压力，于2014年8月去汉中打工挣钱养家。2015年4月14日，原、被告因琐事再次发生纠纷，被告抓住原告的头发将原告摔倒在地，并将原告的头在地上撞击，用板凳打原告的左腿。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法准予原、被告离婚。婚生女刘雨某由原告抚养，被告按月支付抚养费200���至孩子年满18周岁时止。被告刘某辩称：原、被告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原告陈述的谈婚、结婚及生育子女情况属实。说被告经常殴打原告与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告丁某与被告刘某于2008年10月经人介绍相识谈婚，2009年1月19日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（原告系再婚）。2010年1月2日生育一女，取名刘雨某。婚后初期夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生过纠纷。2015年4月，原、被告因琐事再次发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记档案、身份证复印件等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基���。婚后共同生活多年，且生育一女，已经建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，维护子女健康成长的环境，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未向本院提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告丁某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  孙泽二〇一五年五月二十五日书记员  高瑞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第00945号原告力方（上海）数字科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区新达路1218号1号楼163A室。法定代表人程小力，总经理。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托代理人王天欣，力方（上海）数字科技有限公司员工。被告江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街352号。法定代表人韩健，董事长。被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地江苏省南通市苏建花园82幢。负责人许勇。两被告共同委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。两被告共同委托代理人戴世建，江苏省苏建集团股份有限公司员工。原告力方（上海）数字科技有限公司（以下简称力方公司）诉被告江苏省苏建集团股份有限公司（以下简称苏建公司）、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司（以下简称苏建崇川公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，于2014年12月3日由代理审判员何佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告力方公司特别授权的委托代理人朱幼华、王天欣、被告苏建公司、苏建崇川公司特别授权的委托代理人钱仁艳、戴世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力方公司诉称，2013年10月10日，原被告签订项目制作合同，约定被告委托原告制作苏建名都城宣传片事宜，合同总金额为20万元，在原告完成预演后，被告即应支付4万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提交了预演，但被告未付款。现请求两被告向原告支付人民币4万元。被告苏建公司、苏建崇川公司共同辩称：1、合同约定支付4万元的条件为，原告在完成建模后，发给被告确认，被告确认后支付总金额的20%，结合双方的聊天记录，被告自始未对原告提供的建模进行确认；2、合同对原告提供的工作成果需达到的要求进行了约定，若原告提供的工作成果不符合合同约定及被告要求，原告应在被告指定的期限内按被告的要求进行修改，直至符合合同的约定和被告的要求为止，而被告对原告提供的效果图并不满意；3、合同约定，整个项目的制作时间为35个工作日，而原告并未在规定的时间内完成该项目。综上，两被告认为，原告要求被告支付委托费用的条件并未成就，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月10日，原告力方公司（乙方）与被告苏建崇川公司（甲方）签订《项目制作合同》，约定被告苏建崇川公司委托原告力方公司制作苏建名都城项目的宣传片。合同约定的项目完成时间为，本项目从合同订立，乙方收到预付款后开始制作，乙方所需制作时间共35个工作日；合同总金额为人民币20万元。乙方在完成建模后，发由甲方确认，甲方确认后支付总金额的20%即4万元，乙方收到款项后立即开始深化；乙方完成样片，交由甲方确认，甲方确认满意后，甲方向乙方支付合同总额的30%即6万元；乙方完成成片，交由甲方确认，甲方满意后，甲方向乙方支付合同总额50%的尾款即10万元，乙方收到此款项后立即将成片去标交付给甲方使用。甲方应按合同约定的时间向乙方支付款项，及时提交制作所需的相关资料，并保证所提供资料的真实性、合法性；甲方根据本合同所要求的制作内容及标准，检验乙方提供的制作过程作品或样片，如乙方提供的过程作品或样片不符合本合同的约定，甲方有权要求乙方在规定时间内做出补充和修改，直到达到甲方的制作要求；若乙方提供的工作成果不符合本合同的约定和甲方的要求，乙方应在甲方指定期限内按甲方要求进行修改，直至符合合同约定和甲方要求为止。原告在制作宣传片时，双方就制作的相关事宜进行了交流，原告项目导演（QQ名为“梦子浪”）与被告员工戴世建（QQ名为“戴总-名都城”）QQ聊天记录载明：2013年11月4日，“梦子浪”问，是按景观方案做的，有什么问题吗，戴总；“戴总-名都城”答，这种树不大，效果不太好；“梦子浪”说，就是树木得再茂盛点，因为是鸟瞰，高的树已经到5层楼那么高了；“戴总-名都城”说，树冠不大，达不到效果；2013年11月11日，“梦子浪”问，戴总，名都城地形上没有标高，我们按照什么建标高啊；2013年11月12日，“戴总-名都城”问，名都城到了什么程度；“梦子浪”说，现在在把地形重新做，然后把场景替换掉，然后苏建企业历程在做，戴总还需提供一下我们前三代产品的效果图；“梦子浪”问，戴总，这样的差不多了吧，我们带了石材回来的，感觉差不多；“戴总-名都城”说，就是黑的太多，实在不行，就用我早上发给熊凯的效果图；“梦子浪”说，恩恩，我再调调；“戴总-名都城”说，我指这个；“梦子浪”说，就用这张，把黑点去掉点是吧；2013年11月17日，“戴总-名都城”问，你要什么方面的照片，我还有一些实景图；“梦子浪”说，行的，实景图行的。合同签订后至本案诉讼前，被告并未支付款项。以上事实，有原告提供的项目制作合同、QQ聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，原告为证明其按照约定履行了合同义务，提供收件人为“南通世联蒋珊珊”主题为“名都城预演”邮件截屏、宣传片制作周期表、视频资料、律师函。对以上证据，两被告的质证意见为，对邮件的真实性无法确认，被告公司并未收到上述邮件；制作周期表系原告单方面制作，未经过被告确认；视频资料无法显示具体完成时间，也过于死板，系由简单的平面拼凑而成，没有大气磅礴的气势，无法达到被告公司所期待的效果；律师函的真实性亦无法确认，被告没有收到。对以上证据，本案的认证意见为，对于邮件，原告没有证据表明其制作的作品已经得到被告在建模阶段的确认；对制作周期表、律师函，原告未提供证据证明其已经向被告发送了该两份证据；对视频资料形式上的真实性予以确认，但原告无法证明该视频资料已经得到被告在建模阶段的确认。综合以上诉辩意见及本院查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为：原告提供的制作过程作品是否得到被告在建模阶段的确认，进而原告是否可以要求被告支付合同总金额20%的款项。对此，被告认为，原告未在合同约定的时间内完成建模，且未有任何制作过程作品交由被告确认，从原告提供的视频资料来看，原告的作品也不符合被告的标准，气势上不够大气磅礴，因而原告要求付款的条件并未成就。原告认为，合同对原告完成宣传片的时间进行约定的同时，亦对被告的义务提出了要求，被告未按照合同要求提供模型资料，导致在制作过程中模型反复修改，时间一直拖延；原告方人员至被告公司就宣传片当面汇报，被告口头要求原告继续往下做，却一直未有书面确认函；至于确认标准问题，合同中未就确认的具体标准进行约定，被告利用合同中关于被告确认后付款的约定拖延付款，导致项目无法继续，被告所述的“大气磅礴”无操作性；原告已经按照约定完成了合同义务，被告应当支付相应款项。针对以上争议焦点，本院认为，从现有证据上来看，合同中并未对被告确认的标准进行约定，同时却约定，原告制作的宣传片应该得到被告的确认，原告虽称被告已经口头确认，但并未提供充分证据证明其已就建模阶段的作品交由被告，并得到被告的确认，在此情况下，本院对原告的诉称难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告力方（上海）数字科技有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告力方公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陆宇峰代理审判员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一五年五月四日书 记 员  姚 雷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第396号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人何某，出生地广西壮族自治区灵山县，农民，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日0时许，黄某在本区通过电话联系，与被告人何某约定到广东省增城市新糖镇“通达加油站”附近进行毒品交易。被告人何某在上址以150元的价格向黄某贩卖毒品1小包（净重0.55克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人何某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年10月13日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。二、扣押的赃物毒品1包（净重0.55克，含海洛因成分）、作案工具手机1台，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年五月二十八日书 记 员  白 莲附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第5077号原告郭淑军，女，1971年4月2日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。被告范士义，男，1970年4月6日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人范士宏，男，1964年1月6日生，汉族，住山东省武城县。原告郭淑军与被告范士义离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑军、委托代理人许冰与被告范士义、委托代理人范士宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，期间没有单独交流的机会，互不了解。婚后感情一般，女儿出生后被告性格大变、脾气暴躁，经常无故打骂原告，甚至持刀多次伤害原告，且不参与农业劳动，儿子出生后，被告性格没有好转，反而变本加厉，2009年农历七月原告带着孩子被迫远走。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养儿子范某甲，被告承担抚养费；3诉讼费用由被告承担。被告范士义辩称：被告不同意离婚。被告未对原告实施家庭暴力，二人夫妻感情尚可，远没有达到破裂的程度，二人因家庭琐事有时吵两句，但并未影响夫妻感情。经审理查明：原告与被告经人介绍于1989年夏相识并订婚，于1991年农历三月十三举行结婚仪式，于1994年12月10日补办结婚登记手续，于1996年4月23日生育女儿范某乙，于2004年6月10日生育儿子范某甲。婚前和女儿出生前原告与被告感情一般。原告称女儿出生后二人感情开始不好，原告与被告常因被告不爱劳动和赌博生气，被告几天打原告一次。被告则称不经常打牌，且因有病须睡够觉才能干活。期间二人曾因原告不给被告买药的钱二人吵架，且二人曾动过手，但被告称没那么严重且是相互动手。原告称女儿四周岁时被告因故打女儿很厉害，但被告称打女儿是因为女儿拿了家里的钱且撒谎，被告只是吓唬孩子，打得并不厉害。被告母亲去世后，二人发生争吵，原告称被告用拳头打原告的头部和心脏，被告则称二人争吵后互相打。原告称儿子一岁多时被告因故用刀将原告胳膊砍伤，被告予以否认。原告称2009年农历七月被告掐女儿脖子，被告则称是和孩子闹着玩。2009年农历七月的一天晚上，原告带孩子离开原告家，自此再没有回去过，二人也没有联系，原告称系因被告用刀威胁原告，被告则称因当时被告三天没睡觉而不知原告出走的原因。2015年4月13日，原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。本院认为：原告与被告经人介绍相识，期间原告与被告感情一般，应认定原告与被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告登记结婚距今有二十几年的时间，期间先后生育两个子女，应认定原告与被告婚后建立起夫妻感情。原告虽于2009年离家，但审理中原告与被告对离家原因陈述不一致，原告并没有提交证据证明此次离家系因感情不和，因此原告的此次离家不符合法律规定的因感情不和而分居的情形。审理中被告不同意离婚，应视为其对原告、家庭和孩子有足够的留恋。婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系，原告与被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。现原告与被告婚生儿子正是成长发育的关键时期，原告与被告应共同努力使孩子在较好的家庭环境中健康成长。原告并没有提交证据证明夫妻感情已经破裂，综合原告与被告订婚与登记结婚时间较长、原告与被告婚生儿子尚年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：不准原告郭淑军与被告范士义离婚。案件受理费300元，由原告郭淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一五年五月十三日书记员  冯孝磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00386号原告黎成华，男，1973年10月17日出生，族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市远东船务有限公司，组织机构代码73397014-3，住所地重庆市珍溪镇政府办公楼5-7。法定代表人何沁涛，该公司总经理。委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。原告黎成华与被告重庆市远东船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，被告于2015年1月8日向本院提出管辖权异议申请，后于2015年2月11日撤回了该申请。本案依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黎成华的委托代理人王之福、罗顺风，被告重庆市远东船务有限公司的委托代理人旷建、王福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎成华诉称，原告于2011年7月6日到被告处工作，双方签订了劳动合同，工资月薪制，每月2600元。合同约定工资按月发放。被告拖欠2014年6月至10月工资至10月28日发放，且被告于2013年5月才为原告办理失业保险，重庆市涪陵区人事争议仲裁委员会认为原告系农业户口，将失业赔偿金减半支付，请求人民法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9100元、失业赔偿金9450元。被告重庆市远东船务有限公司诉称，被告按月足额支付了工资，原告主动申请解除劳动关系，被告不应支付解除劳动关系经济补偿金；被告为原告参加了失业保险，原告主动离职，不符合领取失业保险金的条件，且失业保险金也不由被告支付，请求人民法院判决：1、原、被告于2014年9月1日解除劳动合同；2、被告不支付原告解除劳动合同经济补偿金9100元、失业赔偿金9450元。经审理查明，原告于2011年7月6日到被告的远东906轮从事加油工作，于2014年6月23日到远东908轮从事水手工作。双方签订了书面劳动合同，被告于2013年5月为原告办理了失业保险。2014年9月1日原告以被告未能按时支付2014年6月至8月工资、未依法为原告缴纳社会保险费、未支付节假日加班工资和未休年休假报酬为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系、由被告支付拖欠的2014年3月至2014年8月工资7800元、解除劳动合同经济补偿金9100元、拖欠工资经济补偿金1950元、法定节假日加班工资11834元、未休年休假报酬5379元、失业保险赔偿金7875元。在该案仲裁期间，被告于2014年10月28日以现金方式支付了原告2014年6月至10月的工资。2014年12月12日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案（2014）第424号仲裁裁决，解除双方的劳动合同关系，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9100元、失业赔偿金2625元。原告不服该仲裁裁决中对失业赔偿金的计算标准，遂诉至本院。另查明，原告2013年10月至2014年9月的月平均工资为2300元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、船员服务薄、劳动合同书、户口薄、情况说明，被告提交的工资表、考勤表、参保人员明细，本院提取的仲裁庭审笔录、民事裁定书等证据在卷佐证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于2011年7月6日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系已依法建立。虽原告于2014年9月1日申请劳动仲裁，请求解除劳动关系，但原告一直在被告处工作至2014年10月，并领取了10月份的工资。此后，被告未发放11月工资，原告亦无异议，也未提供证据证明其在被告处工作的最后时间，因此，可以认定原、被告解除劳动合同的时间为2014年10月考勤结束的次日，即2014年11月1日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，被告在原告申请仲裁后，以现金方式发放了2014年6月至10月工资，虽被告称其已按月向被告发放了2014年6月至10月工资，但根据经验法则，被告在拖欠远东908轮其他船员2014年3月至10月工资未支付的情况下，单独支付原告数月工资，不符合常理。且原告在申请仲裁时要求被告支付拖欠的2014年6月至8月工资，因此，可以认定被告未按时发放原告工资，其拖欠原告工资的事实存在。原告以被告拖欠工资而申请解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予支持。原告从2011年7月6日到被告处工作至2014年10月31日止，共计3年3个月，故被告应支付原告的经济补偿金为8050元（2300元×3.5个月）。原告系城镇居民，在被告处工作了3年3个月，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告应当领取9个月的失业保险金。被告于2013年5月才为原告办理失业保险，至原告申请解除劳动合同时止，其缴费年限不足2年，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告仅能领取3个月的失业保险金，因此，被告应赔偿原告失业后失业保险金差额部分，为5250元（875元×6个月）。原告对仲裁裁决其他内容无异议，因此，本院不再审查原告申请仲裁时主张的节假日加班工资及未休年休假工资报酬的请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，判决如下：一、原告黎成华与被告重庆市远东船务有限公司于2014年11月1日解除劳动合同关系；二、被告重庆市远东船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎成华解除劳动合同经济补偿金8050元；三、被告重庆市远东船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎成华失业保险金差额5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市远东船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈伟二〇一五年五月十八日书 记 员  彭越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00520号原告：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘允超，董事长。委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘常文，董事长。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥万博制漆有限公司诉被告合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥万博制漆有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万博制漆有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥万博制漆有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取为264元，由原告合肥万博制漆有限公司负担。审判员  傅世章二〇一五年五月二十日书记员  陈艳琴
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执字第344-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行被执行人湖南和平水产有限公司被执行人益阳益华水产品有限公司被执行人刘和平，住益阳市大通湖区。被执行人刘友群，住益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被执行人湖南和平水产有限公司、益阳益华水产品有限公司、刘和平、刘友群借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）资执字第344号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一五年五月二十一日书记员 何国强
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民三初字第129号原告：广东兴普多肽研究有限公司，住所：广州市高新技术产业开发区。法定代表人：邓丽莎，总经理。委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。被告：黄业泉，住广东省丰顺县。原告广东兴普多肽研究有限公司诉被告黄业泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。案件审理过程中，原告广东兴普多肽研究有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东兴普多肽研究有限公司撤回对被告黄业泉的起诉。案件受理费4660元，由原告广东兴普多肽研究有限公司承担。审 判 长  李 娜审 判 员  李小伟人民陪审员  陈 淼二〇一五年五月十五日此件与原本核对无异书 记 员  王结仪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第657号原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。委托代理人谢坤培。被告厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼。法定代表人陈朝旺，董事长。委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门梅园物业管理有限公司（以下简称梅园公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳、谢坤培、被告梅园公司的委托代理人胡善孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公房中心诉称，址在厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼房屋系原告管理的公有非住宅房屋，建筑面积115平方米，月租金为3623元。该讼争公房长期由被告占有使用，但被告从未缴纳房屋租金或者房屋占有使用费。根据厦门市国土资源与房产管理局的要求，被告作为讼争公房的实际使用人，应与原告签订书面房屋租赁合同，并自2010年6月1日起缴纳租金（租金标准：3623元／月）。原告已多次通过电话通知被告，要求被告与原告签订租赁合同并缴纳租金，但被告均置之不理。鉴于被告长期占用讼争公房，且无意与原告签订合同并缴纳租金，现为维护国家利益，原告故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将址在厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼房屋腾空并归还给原告管理；2、被告立即支付给原告自2010年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费参照租金标准3623元／月计算，暂计至2014年12月31日为199265元）。被告梅园公司辩称，1、本案系历史遗留问题，被告原属于厦门市房管局下属集体企业。2013年被告公司改制，本案涉及的物业（即讼争房）在2000年被告已实际进驻。讼争房作为小区管理用房，是无偿给被告使用的，因此不存在返还及支付租金或使用费的问题。2、讼争房属小区的配套用房，归全体业主共有，不属于原告公房中心。3、如原告有证据证明属于原告的房子，被告方可腾房。4、案件涉及小区业主利益，产权的归属、案件审理的结果均与业主有利害关系，应追加全体业主参加本案诉讼。经审理查明，厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼房屋系厦门市直管非住宅房屋，从2010年6月由厦门市国土资源与房产管理局直属事业单位厦门市公房管理中心负责管理。1995年6月，讼争房厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼房屋所在的莲坂小区成立莲坂小区管理委员会。2000年元月20日，莲坂小区管理委员会向厦门市土地房产管理局（现厦门市国土资源与房产管理局）提交《关于莲坂小区交接事宜的请示》，该请示函载明：为了使梅园物业管理公司尽快进入小区，实行物业管理，经研究，拟定于元月25日将管委会的部分房产及物品（房产的产权不变）移交给物业公司使用，使用期为三年，特此请示。同年元月25日，厦门市土地房产管理局的相关领导在该请示函件上批示：同意。此后，厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼房屋交由厦门梅园物业管理公司作为物业管理用房使用，并一直使用至今。2014年9月18日，原告公房中心向被告梅园公司发出律师函，要求被告与原告签订房屋租赁合同并缴纳租金。另查明，厦门梅园物业管理公司原为厦门市国土资源与房产管理局下属集体企业，后经批准改制为厦门梅园物业管理有限公司即被告梅园公司。还查明，厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼房屋自2010年6月由原告公房中心负责管理后，被告从未向公房中心缴纳过租金或使用费。庭审中，原告主张，被告应自2010年6月开始，参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格3623元／月，支付讼争房的房屋占有使用费。被告主张，原告从未向被告主张过租金或使用费，即使有也应从原告发出律师函即2014年10月份开始计算。以上事实，有原告提供的证明、厦门市直管非住宅用房调配通知单、律师函、快递详情单及发票，被告提交的关于莲坂小区交接事宜的请示及庭审笔录为证。本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有使用讼争房作为物业管理用房，超过批准的三年期限后，继续占有讼争房作为物业管理用房，属无权占有，讼争房屋系原告代为管理的国有资产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。现原告诉求被告腾空交付讼争房并支付占有使用期间的费用，具有事实和法律依据，应予支持。占有使用费可参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格3623元／月，自原告发函主张的2014年9月18日开始计算至被告将讼争房腾空交还原告时止。被告关于讼争房属小区配套用房归全体业主共有的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将址于厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼房屋腾空并归还原告厦门市公房管理中心；二、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市公房管理中心址于厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼房屋的占有使用费（自2014年9月18日开始计算至被告将讼争房腾空交还原告时止，按3623元／月计算）；三、驳回原告厦门市公房管理中心的其他诉讼请求。本案案件受理费2143元，由原告厦门市公房管理中心负担2093元，被告厦门梅园物业管理有限公司各负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 戴建平二〇一五年五月十三日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2593号原告：吴坚。被告：朱优平。原告吴坚诉被告朱优平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加诉讼。被告朱优平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴坚诉称，依法判令被告归还原告借款人民币50万元整及承担利息损失（从2008年6月15日起始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止）。被告朱优平未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2008年6月15日，被告向原告借款50万元，2014年4月11日，被告向原告补写了借条，借条上载明：今向吴坚借到人民币现金伍拾万元整（500000.00元）（借款日期2008年6月15日，由于原借款条子遗失，今天特此补写，未向吴坚付过本金利息）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告吴坚与被告朱优平之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间虽然对借款利息未作书面约定，但是从被告出具的借条上，被告自认未支付利息的内容可以看出原、被告之间曾口头约定利息，现原告主张按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱优平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱优平于本判决生效后十日内归还原告吴坚借款人民币50万元，并支付利息（自2008年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5660元，由被告朱优平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 叶 芸二〇一五年五月十九日书 记 员 李亚联
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第2024号原告：阴小东，男，1965年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：范宗堂，男，1988年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：蔺佳武，男，1954年8月生，汉族，干部，现住乐亭县。被告：史新华，女，1954年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：闫桂华，女，1983年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：蔺妍，女，2005年7月生，汉族，学生，现住乐亭县。法定代理人：被告闫桂华，系被告蔺妍母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。代表人：曹炜，总经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告阴小东与被告范宗堂、蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴小东、被告范宗堂、蔺佳武、史新华、闫桂华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴小东诉称：原告自有一辆车牌号为冀BY13**的自卸车。2014年5月26日21时50分，吝庚申驾驶冀B79F**号小型轿车顺健康路由北向南行驶至西外环健康路口左转弯驶入西外环时，与顺西外环由南向北行驶的原告雇佣的司机李永新驾驶的冀BY13**号货车相撞，造成两车损坏、吝庚申死亡的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定，吝庚申负事故的主要责任，李永新负事故的次要责任。原告的车辆损失经乐亭县价格认证中心鉴定为11660元，公估费350元，车速制动等鉴定费6000元，以上合计18010元。吝庚申驾驶的车辆登记车主为范宗堂，该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，故要求保险公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分由其他被告承担。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告各项经济损失11606元。被告范宗堂辩称：冀B79F**号车的实际车主是范宗堂，范宗堂的车辆是借给死者吝庚申使用，发生交通事故是在借用期间，交通事故责任不应由范宗堂承担。范宗堂的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，应由被告保险公司在保险限额内承担。范宗堂也是受害者。被告蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍辩称：冀B79F**号车并不是死者吝庚申借用的，而是替被告范宗堂家送人，吝庚申是为范宗堂帮忙，所以事故责任应该由范宗堂承担。且死者吝庚申生前没有财产，而且蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍也不继承，所以对原告的财产损失蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍也不承担赔偿义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：冀B79F**号车在被告公司投保交强险及商业三者险。但因冀B79F**号车司机吝庚申系酒后驾驶，被告公司只在交强险财产限额内赔偿原告合理经济损失2000元，根据保险合同约定商业三者险部分的损失被告公司不予赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。经审理查明：2014年5月26日21时50分，吝庚申驾驶冀B79F**号小型轿车顺健康路由北向南行驶至西外环健康路口左转弯驶入西外环时，与顺西外环由南向北行驶的李永新驾驶的冀BY13**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、吝庚申死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吝庚申（醉酒驾驶）负本次事故的主要责任，李永新（超载）负本次事故的次要责任。被告蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍分别系吝庚申的父亲、母亲、妻子、女儿。原告阴小东系李永新驾驶冀BY13**号重型自卸货车的车主，受乐亭县交警大队委托，2014年7月14日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BY13**号重型自卸货车的车损为11660元。原告阴小东因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：冀BY13**号重型自卸货车车损11660元，鉴定费350元，车速、制动鉴定费3000元，共计15010元。被告范宗堂系吝庚申驾驶冀B79F**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元）。发生交通事故在保险期限内。审理中，被告蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍主张“死者吝庚申生前没有财产，而且蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍也不继承”。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：吝庚申驾驶冀B79F**号小型轿车与李永新驾驶的冀BY13**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、吝庚申死亡的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吝庚申负本次事故的主要责任，李永新负本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定吝庚申承担60%的责任，李永新承担40%的责任为宜。吝庚申驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告阴小东因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，因吝庚申醉酒驾驶，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的第三者责任保险责任免除，由被告蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍按交通事故责任赔付，但因被告蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍主张“死者吝庚申生前没有财产，而且蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍也不继承”，故被告蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍对原告阴小东不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阴小东因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告阴小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担17元，由原告阴小东负担83元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李春侠审判员  刘志国审判员  刘悦贤二〇一五年五月二十日书记员  於垚旭
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第685号申请执行人：陈盛战，住湖南省东安县。被执行人：贺培德，住湖南省桃江县。被执行人：何海艳，住湖南省桃江县。申请执行人陈盛战与被执行人贺培德、何海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺培德、何海艳应向申请执行人偿还借款210000元，并负担案件受理费2225元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除锁定权属于被执行人何海艳的号牌为粤A××××��、粤A×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，本案需等待受托法院函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人何海艳名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第685号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年五月十一日书记员 刘华杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈观商初字第266号原告：童岳校，无固定职业。被告：柴权春，无固定职业。原告童岳校诉被告柴权春追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童岳校到庭参加诉讼，被告柴权春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告童岳校以被告柴权春未偿还担保代偿款为由，诉请判令：被告即时偿还担保代偿本金30000元、利息11400元，并承担本案诉讼费。被告柴权春既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2013年8月11日，被告向案外人王鹏借款30000元，并由原告提供担保，约定月息2分，未约定还款期限及担保方式等。后经案外人王鹏催讨，原告于2015年4月10日代被告偿还了借款本金30000元及19个月的利息11400元，合计41400元。以上事实由原告的陈述及其提供的借条、收条予以证明。本院认为：本案涉及的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告代被告偿还其欠案外人王鹏的借款本息后，被告应及时偿还该代偿款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴权春于本判决生效后七日内偿还原告童岳校担保代偿款41400元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费836元，减半收取计418元，由被告柴权春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年五月二十五日代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民一初字第208号原告：许某，农民。委托代理人：雷青根，那坡县龙合乡司法所法律工作者。被告：马某甲（现用名马延章），农民。原��许某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告许某及其委托代理人雷青根，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告与被告同住一个屯，从小互相认识，双方于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但是从生小孩后，原被告没有共同语言，无法沟通，夫妻感情矛盾日渐加深，导致无法共同生活。自从2014年2月份起，双方一直分居至今。现夫妻感情难于维持，夫妻关系破裂，原告请求法院依法判令原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份：以证明原、被告双方结婚登记时间为××××年××月××日。被告马某甲辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实。被告与原告婚后夫妻感情较好，现被告与原告还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。经审理查明，原告与被告同住一个屯，从小互相认识，双方于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可���但是从生小孩后，原被告曾为琐事争吵，原告遂向本院起诉请求判令原、被告离婚。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因缺乏交流，产生一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周新斌二〇一五年五月十四日书记员  覃绍彰
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温文行初字第14号原告吴伟雄。被告文成县人力资源和社会保障局。法定代表人陈增聪。行政机关负责人李忠彬。委托代理人郑国周。第三人文成县长途汽车运输有限公司。法定代表人季碎平。本院在审理原告吴伟雄与被告文成县人力资源和社会保障局、第三人文成县长途汽车运输有限公司不履行法定职责一案，要求确认被告不履行职责违法，同时要求赔偿损失25元及精神抚慰金0.01元，原告吴伟雄于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告吴伟雄、被告文成县人力资源和社会保障局副局长李忠彬、被告法定代表人陈增聪的委托代理人郑国周到庭参加诉讼。原告吴伟雄在庭审过程中提出撤诉，放弃继续诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴伟雄撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴伟雄负担。审 判 长  朱 勇审 判 员  王雯雯人民陪审员  严昌定二〇一五年五月十四日书 记 员  陈怡惠
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第425号原告覃某。委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。被告韦某。本院在审理原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。审判员  蒙向平二〇一五年五月十二日书记员  李静思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第04848号原告李某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杨某某，女，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费4240元，本院减半收取2120元，由原告李某某负担。代理审判员  肖一航二〇一五年五月六日书 记 员  刘学霞
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第275号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李某。2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月8日刑满释放。2015年1月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月16日凌晨0时许，被告人李某与蔡某约定在本市武侯区二环路西一段“智选假日酒店”门口以人民币3000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺20克给蔡某，凌晨1时55分许，被告人李某携带毒品在“智选假日酒店”门口等候交易时被民警当场挡获。涉案甲基苯丙胺经称重净重19.71克。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定处罚，并提出判处被告人李某八年至十一年有期徒刑的量刑建议。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名有异议，辩称其与蔡某电话短信联系时没有提及是交易，也没有商谈价格，不是贩卖毒品而是非法持有毒品。经审理查明，2015年1月16日凌晨0时许，被告人李某与蔡某通过电话联系，约定在本市武侯区二环路西一段“智选假日酒店”门口以人民币3000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺20克给蔡某。同日1时55分许，被告人李某携带毒品甲基苯丙胺在“智选假日酒店”门口等候交易时被民警当场挡获。涉案甲基苯丙胺经称重净重19.71克。上述事实有经控辩双方当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源和被告人归案情况。2、被告人李某的身份信息、（2014）锦江刑初字第527号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某的身份情况及前科情况。3、检查笔录、称量笔录，证实公安机关挡获被告人李某时，李某从自己身上摸出一个红包丢在地上，民警当场打开红包，内有一包用透明胶袋包裹的白色晶体，经称重该晶体净重19.71克。4、扣押决定书、扣押清单、封存记录，证实公安机关从被告人李某处扣押白色晶体一袋，并进行现场封存。5、案件现场照片，显示被告人李某指认现场和毒品的情况。6、现场检测报告书，证实被告人李某甲基安非他命检测为阳性。7、通话清单，系提取的号码为被告人李某的电话1368409****的通话清单，显示2015年1月16日0时8分18秒与0时50分09秒，该号与1582810****的电话号码有两次通话。8、检验报告，证实从被告人李某处查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。9、证人蔡某的证言及辨认笔录。具体为：2015年1月16日0时08分，蔡某给李某打电话说其朋友要买20克冰毒。李某说还有货，20克要3000元，等其回家去拿过来。蔡某用微信给李某发了地址，约在智选假日酒店。0时50分左右，蔡某打电话催李某，李某称其在路上了。1时55分，李某发短信来说其已到大门口。于是蔡某跟警察告知该情况，警察将李某抓获。蔡某还陈述到：其是通过朋友认识李某，曾一起吸食毒品，互留了电话和微信。李某电话为1368409****。一起吸毒的时候，李某说需要毒品可以找他。之后蔡某曾向李某买过三次毒品，第一次是去年12月底，300元买了2克冰毒；第二次300元买了2克，均在东风大桥附近交易。最近一次是上上周，600元买4克冰毒，在锦江区王府井商场后交易。该证言证实李某与蔡某曾经有过三次毒品交易，蔡某于2015年1月15日因涉嫌贩卖毒品被挡获后，其主动举报其毒品来源于本案被告人李某，并配合公安机关在被告人李某向其贩卖毒品时将其抓获。辨认笔录证实蔡某贩卖毒品的上家系本案被告人李某。10、证人吴某的证言，吴某系簇锦街办巡逻队员。具体为：2015年1月15日晚上簇锦派出所民警和吴某在武侯区罗马假日广场抓了一个涉嫌贩毒的蔡某，蔡某供认他的毒品来源是李某，并愿意配合民警将李某抓获，蔡某给李某打电话说要20克冰毒，一共是人民币3000元，并约好在红牌楼智选酒店门口交易。1月16日凌晨1点过，民警和吴某到智选假日酒店，蔡某在车上向民警指认一名站在智选酒店门口的男子就是李某，民警就上去将其抓住，在抓住李某之前，吴某看见李某将一个红包丢在地上，红包里装有一袋白色晶体。该证言证实被告人李某在向蔡某贩卖毒品的过程中被公安民警挡获。11、被告人李某的供述。具体为：2015年1月16日0时58分，蔡某（绰号“马里奥”）给李某打电话，说有个朋友要买20克冰毒，叫其送到智选假日酒店。李某称要晚点过去。1月16日0时58分，蔡某再次打电话催。1时55分左右，李某来到智选假日酒店门口，给蔡某发短信说其到门口了。然后，李某在酒店门口被警察挡获。挡获过程中，李某将其裤包内一个印有金色万事如意的红包丢在地上，红包内有一袋装有白色晶体的塑料袋。李某还供述：蔡某电话为1582810****。李某和蔡某系在一起吸食毒品时认识，李某曾向蔡某表示如果蔡某需要毒品可以找他，一年前，李某给蔡某提供过一次不到一克的毒品，未收蔡某的钱。另供述其毒品来源于网上一个聊天室看到有人在卖毒品，李某跟其约好以每克150元，共计3000元的价格拿货。该供述供认2015年1月16日凌晨，蔡某与李某约好其有个朋友要买冰毒让其送毒品到智选假日酒店，李某以3000元价格从网上拿到毒品后，到智选假日酒店门口被警察挡获的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺19.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某提出其与蔡某电话短信联系没有提及是交易，也没有商谈价格，其行为不是贩卖毒品而是非法持有毒品的辩解，与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2024年7月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李毅人民陪审员  康霞人民陪审员  刘英二０一五年五月十四日书 记 员  宋沙
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第1121号原告：胡家掌。被告：陈统国，成年。本院在审理原告胡家掌诉被告陈统国加工合同纠纷一案过程中，原告胡家掌未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王美俐二〇一五年五月二十二日代书 记员  凌 秀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第619号原告尹立臣，男，1967年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李荫柱，男，成年，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。原告尹立臣与被告李荫柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹立臣到庭参加诉讼，被告李荫柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹立臣诉称，2014年10月9日，被告李荫柱向原告借款57000元，口头约定月利率2%，2015年元旦还款。经原告催要，被告李荫柱拒绝履行还款义务。请求被告李荫柱返还借款本金57000元，支付计算至2015年3月2日的利息5700元，并从2015年3月3日起至借款本金全部还清之日止继续按照月利率2%计算支付利息。被告李荫柱未作答辩。经本院审理查明，2014年10月9日，被告李荫柱向原告尹立臣出具借据一份，借据载明借款人李荫柱借现金57000元，未约定利息计算方法及还款时间。2015年1月1日，原告尹立臣向被告李荫柱催要借款，被告李荫柱未清偿该笔债务。原告尹立臣为证明上述事实向本院提交了借据一份。被告李荫柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告尹立臣提供的借据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李荫柱未提供证据。本院认为，被告李荫柱向原告尹立臣借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款时间，视为不定期借贷，被告李荫柱经原告尹立臣催要后应及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告尹立臣主张借款应按月利率2%计算利息，因原、被告在借据中未约定借款利息计算方法，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告李荫柱应自原告尹立臣催要借款之日起参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。被告李荫柱经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李荫柱于本判决生效后三日内返还原告尹立臣借款57000元，并自2015年1月1日起至本判决确定的还款期限之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.5元，减半收取683.75元，由被告李荫柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一五年五月十五日书记员  卢婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第2303号原告俞勇芳，男，住上海市。委托代理人吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。被告陆杏娟，女，住上海市。委托代理人齐昌，上海大庭律师事务所律师。被告上海新长宁（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人黄经麟，职务董事长。委托代理人陈志钢，男，上海新长宁集团华阳物业有限公司员工。原告俞勇芳诉被告陆杏娟、上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁（集团）公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞勇芳及其委托代理人吴海寅、ＸＸ，被告陆杏娟及其委托代理人齐昌，被告新长宁（集团）公司的委托代理人陈志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞勇芳诉称，涉讼房屋原由原告之父俞纪法与被告陆杏娟之父陆凤祥共同租赁使用。原告与被告陆杏娟的户口先后迁至涉讼房屋处。原告在涉讼房屋居住多年。被告陆杏娟未在涉讼房屋居住。2006年4月，被告陆杏娟在原告不知情的情况下，向被告新长宁（集团）公司提交申请书，申请将涉讼房屋的租赁户名变更为陆杏娟。上述申请书落款处“俞勇芳”签名并非原告本人所写。此后，被告新长宁（集团）公司向被告陆杏娟发放了租赁户名为陆杏娟的租用公房凭证。原告在涉讼房屋于2012年被列入征收范围后，得知涉讼房屋的租赁户名变更为陆杏娟。原告认为，原告与被告陆杏娟均有权承租涉讼房屋，但原告从未同意租赁户名变更为陆杏娟。故起诉，请求确认被告陆杏娟与被告新长宁（集团）公司之间关于涉讼房屋的租用公房凭证无效。被告陆杏娟、新长宁（集团）公司辩称，涉讼房屋的承租人原为被告陆杏娟之父陆凤祥。被告陆杏娟向被告新长宁（集团）公司提交的变更租赁户名申请书落款处“俞勇芳”签名为原告本人所写。原告对涉讼房屋租赁户名变更为陆杏娟并无异议。被告陆杏娟与被告新长宁（集团）公司之间关于涉讼房屋的租用公房凭证应为有效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉讼房屋为公有住房。被告新长宁（集团）公司作为出租方保存的房屋租赁资料记载原承租人为被告陆杏娟之父陆凤祥。1979年4月，原告的户口迁至涉讼房屋处。1981年5月，被告陆杏娟的户口迁至涉讼房屋处。2006年，被告陆杏娟向被告新长宁（集团）公司提交《申请报告》，申请将涉讼房屋的租赁户名变更为陆杏娟。该《申请报告》落款处有“俞勇芳”签名及章印。被告新长宁（集团）公司摘录当时户口在涉讼房屋处的人员为原告与被告陆杏娟。此后，被告新长宁（集团）公司向被告陆杏娟发放关于涉讼房屋的租用公房凭证。该凭证记载，租赁户名为陆杏娟；自2006年6月1日起更改户名。2012年10月，被告陆杏娟因涉讼房屋被征收，向被告新长宁（集团）公司退房。上述事实，有户口簿、申请报告、户口摘录单、租用公房凭证、退房单以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告陆杏娟向被告新长宁（集团）公司提交的《申请报告》的落款处“俞勇芳”字迹是否为原告本人所写进行鉴定。鉴定意见为，检材《申请报告》上需检的“俞勇芳”签名与样本签名是同一人所写。原告对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见有误。两被告对鉴定意见没有异议。本院认为，原告对被告陆杏娟具有承租涉讼房屋的资格并无异议。根据鉴定意见，《申请报告》落款处“俞勇芳”字迹为原告本人所写。对于该鉴定意见，原告并无足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。该《申请报告》可以证明原告与被告陆杏娟就涉讼房屋的租赁户名变更为陆杏娟已达成合意。故原告以变更租赁户名未经其同意为由，请求确认被告陆杏娟与被告新长宁（集团）公司之间关于涉讼房屋的租用公房凭证无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告俞勇芳的诉讼请求。鉴定费人民币2，000元，鉴定人出庭费人民币500元，由原告俞勇芳负担。案件受理费人民币50元，由原告俞勇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡桂霞审 判 员  马浩波人民陪审员  牟世荣二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第00707号原告：程某甲。法定代理人：程某乙，男，1986年2月27日出生，汉族。系原告程某甲之父。被告：卢某。委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告程某甲诉被告卢某抚养费纠纷一案中，因原告程某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告程某甲负担。审判员  徐磊二〇一五年五月六日书记员  李莉
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第327号原告戚某某。委托代理人孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告郑某某。委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1995年3月23日在阆中市登记结婚，双方均系再婚，1996年6月婚生一子，取名戚某甲。婚后夫妻感情一般，1999年其与异性发生关系被原告发现后保证悔改，但近几年旧病复发，2012年2月初二原告又发现被告与一异性在一起，原告伤心至极，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、准许原告与被告离婚，2、婚后财产共同分割。被告辩称，原告诉称被告与异性有不正当关系不实，我与被告结婚长达二十几年，夫妻感情好，是原告有外遇才起诉离婚。如果要离婚，要分得夫妻共同财产八百万元，并赔偿精神抚慰金五十万元。经审理查明，1994年原、被告相识恋爱，1995年3月23日在阆中市登记结婚，双方均系再婚，1996年6月婚生一子，取名戚某甲。共同生活中，原、被告相互怀疑对方与异性有不正当关系，而发生纠纷，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、房产证、证人证言、影像录音资料等为据。本院认为，原、被告结婚长达二十多年，并生育了子女，且均系再婚，更应珍惜。夫妻之间应当相互尊重，相互忠诚，在共同生活中发生点纠纷是正常的，只要原、被告双方互谅互让，多一点沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告戚某某与被告郑某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  何清卫二〇一五年五月四日书记员  祝海燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象石民初字第125号原告：干志武。被告：李航东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道新华路168号。负责人：沈时俊，该公司经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。本院在审理原告干志武与被告李航东、中国人寿财产保险股份有限公司象山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告干志武于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告干志武申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告干志武撤回起诉。本案案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告干志武承担��审 判 员  陈 峰二〇一五年五月十四日代书记员  瞿沙利
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1096号原告：金雅文。被告：姚继铭。原告金雅文为与被告姚继铭民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告金雅文到庭参加诉讼，被告姚继铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，被告向原告借款15万元，并承诺2013年7月5日归还。但借款到期后，原告多次催讨无果，被告至今分文未还。故起诉要求判令被告归还借款人民币15万元并支付利息18，000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息诉请为自2013年7月6日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告姚继铭在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在指定的举证期限内向本院提交了被告于2013年6月20日出具的借条一份，以证明被告向原告借款15万元并承诺同年7月5日归还的事实。被告姚继铭在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告姚继铭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告金雅文与被告姚继铭之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告姚继铭出具借条时明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告姚继铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚继铭应归还给原告金雅文借款人民币15万元，并支付该款自2013年7月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费3，660元，减半收取1，830元，由被告姚继铭负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄园二〇一五年五月十一日书记员  徐妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第849-2号申请执行人封正金，男。被执行人四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：金建国。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款109537元；二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年五月八日书记员 周 宇
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第00518号原告刘某，女，汉族。委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。委托代理人郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告洪某，男，汉族。原告刘某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭宁，被告洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年11月2日和11月30日被告洪某分两次向她借款共计350000元，其中30000元已归还。被告借款时承诺：如果原告需用钱时，被告方分别在一个月内还（30万元）和一个星期内还（5万元）。原告于2014年春节前因需用钱向被告主张要求归还借款，但被告以各种理由一再推脱拒不偿还借款，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告洪某归还其借款320000元及利息（从起诉之日计算至还款之日）。原告刘某针对其诉讼主张，向法庭提交了两张借条作为证据：1、2013年11月2日被告洪某书写的“借条”一张。欲证明洪某于2013年11月2日向原告借款50000元的事实。2、2013年11月30日被告洪某书写的“借条”一张。欲证明洪某于2013年11月30日向原告借款300000元的事实。被告洪某辩称，他原打算向原告借款350000元，并向原告出具了350000元的借条，但原告实际上只给了他100000元，而且他已经向原告归还了50000元，现在只剩50000元未还。被告洪某未向法庭提交证据。本院经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举的证据1、2，因被告均无异议，故本院予以采信。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某与洪某原系男女朋友关系。洪某因做生意资金周转向刘某借款350000元。2013年11月2日，洪某向刘某出具了借条一张，载明：我洪某于2013年11月2日借刘某50000元。还款日期为在被借人需要时一个星期内归还；2013年11月30日，洪某又一次向刘某出具了一张借条，写明：我洪某于2013年11月30日借刘某300000元。还款日期为在被借人需要时一个月内归还。双方未约定借款利息。借款到期后，洪某向刘某归还了30000元，剩余借款刘某经多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，洪某分两次向刘某借款共350000元，双方虽未约定明确的借款期限，但注明还款日期为在被借人需要时，现原告要求被告还款，故刘某作为债权人要求作为债务人的洪某立即归还欠款的请求，本院应予以支持。洪某辩解其刘某只向他实际支付了100000元，已经归还了50000元借款，因无证据支持，故本院不予采信。对于刘某主张的借款利息，双方对此无约定的，原告要求从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款计算利息，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告洪某在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某剩余借款人民币320000万元及利息（该借款利息从2015年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告洪某承担。如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代审判员  卢睿二〇一五年五月二十七日书 记 员  杨帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人是对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。