福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初802号 原告：兰坤伙，男，1962年12月10日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告：兰莺翠，女，1964年2月27日出生，畲族，住福建省罗源县。 共同委托诉讼代理人：兰雪平（系两原告女儿），女，住福建省罗源县。 共同委托诉讼代理人：何秋林（系两原告女婿），男，住湖南省衡南县。 被告：雷秀财，男，1967年4月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：于学镇，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 共同委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。 原告兰坤伙、兰莺翠与被告雷秀财、于学镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰坤伙、兰莺翠向本院提出诉讼请求：1.判令雷秀财、于学镇赔偿兰坤伙、兰莺翠人身损害的医疗费等19060元；2.雷秀财、于学镇赔偿兰坤伙、兰莺翠财物被毁经济损失3000元，两项合计22060元；3.本案诉讼费由雷秀财、于学镇负担。事实与理由：雷秀财、于学镇于2018年1月13日不知何故，窜到兰坤伙、兰莺翠家中，二话未说，雷秀财及同伙即将兰坤伙、兰莺翠桌子掀掉，桌面上的饭锅、饭蒸碗、碟、电热水壶、大锅二口、锅盖等全部摔坏、灶也被破坏。紧接着于学镇就将原告灶上的菜刀拿起来准备砍原告，后被他人劝解，于学镇手上菜刀被夺下，才未造成流血事件。事后原告即向110报警，起步派出所两位民警出警到原告家调查了解发生的事件。起步派出所于2018年1月15日对以上两被告进行行政拘留（有行政处罚书为据）。两原告被打伤后，当晚两原告同到罗源县医院检查住院治疗，兰坤伙伤经医生诊断：1、脑震荡。2、右第四肋骨可疑骨折。3、全身多处软组织挫伤。兰莺翠伤经医生诊断：1、全身皮肤发紫。2、全身发痛。3、小便失禁。兰坤伙住院14天，兰莺翠住院8天，计22天。计花医疗费10700元、住院伙食补贴1100元（22天*50元）、护理费3300元（22天*150元）、误工费3300元（22天*150元）、营养费660元，共计19060元。原告家具碗具等被损害经济损失约3000元，两项共计22060元。本案在公安机关无法达成赔偿协议。 雷秀财、于学镇辩称，一、两答辩人之所以与兰坤伙、兰莺翠发生纠纷事出有因，且两原告本身存在过错。因为兰坤伙、兰莺翠经常无中生有，故意制造事端，三番五次找答辩人亲戚兰喜义、兰银香麻烦，经常无故谩骂答辩人亲戚兰喜义、兰银香。在被多次谩骂之后，兰喜义、兰银香才与两答辩人诉说情况，两答辩人找到两原告，要求其二人说明情况，赔礼道歉。两原告不但不道歉，而且还口出狂言，于是双方才产生纠纷。因此说，本案两答辩人并非是原告所称无故到原告家中无理取闹。本案纠纷，两原告本身存在过错。二、本案两答辩人确有砸坏两原告家中的两口大锅、将锅盖扔在地上，掀掉原告家的桌子，但两答辩人没有动手殴打两原告。两原告在诉状声称的两答辩人殴打两原告，没有任何事实依据。兰坤伙受伤是因为2018年1月12日下午酒后驾驶电动三轮车，在途经罗源县起步镇护国桥头路段时，发生单方交通事故，导致兰坤伙身上多处受伤并昏迷，兰坤伙随后被他人送到罗源县医院抢救治疗，在罗源县医院急诊科及口腔科等多科室治疗，主要诊断病情为多处外伤，这个情况有罗源县公安局交警大队出具的出警记录及罗源县医院门诊病人病史查询记录，可以证实。本案兰莺翠自身就有多种疾病，其在医院治疗并非外伤导致的疾病。从本案公安机关对两答辩人所做的《行政处罚决定书》也可以看出，公安机关的行政处罚决定书，处罚的事实依据就是两答辩人“掀翻兰坤伙厨房桌子造成桌子上面的碗等物品损毁，雷秀财用勺子将兰坤伙煮饭用的铁锅砸坏”。在两份《行政处罚决定书》均未提及两答辩人殴打两原告的问题。因此，公安机关对事实的认定上，也否认了两原告所声称的答辩人殴打其二人的事实。同时，原告也故意隐瞒了两份伤情鉴定报告，在发生纠纷之后，公安机关委托福建正中司法鉴定中心对两原告的伤情进行鉴定，鉴定的结果是不构成轻微伤。但两原告故意隐瞒了该《两份鉴定意见书》。因此，两原告在诉状中声称的两答辩人殴打其二人完全没有事实依据。三、两原告所主张的医疗费事实依据不足。两原告所主张的医疗费，仅提供了医疗费的票据，而没有其他相应的病历材料，费用清单等相关证据相佐证。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”据此，本案原告仅提供门诊及住院的发票，而没有提供住院病历及门诊病历，也没有提供相应的医疗费用清单。同时，答辩人也注意到兰坤伙的诊断证明书上的病情，根本不是外伤导致，比如右肺上叶炎症及右肾结石等。因此原告所主张的医疗费事实不清，证据不足，不足以证实系两被告殴打致伤所产生的医疗费。况且答辩人有证据证明兰坤伙的伤情是自己在2018年1月12日酒后驾车发生事故所致，并非在2018年1月13日被答辩人殴打所致。四、两原告主张的住院期间误工费、伙食补助费、护理费等均没有相应的证据证实。两原告没有提供住院病历材料，无法证实两原告是因何原因住院，及具体的住院治疗情况和时间等。因此，两原告主张的住院期间的误工费、伙食补助费、护理费等均不应予以支持。五、两答辩人愿意赔偿两原告的铁锅和桌子、碗碟等物品损失，但这些物品损失金额不超过500元。这些物品的损坏要有相关的证据证实，本案原告没有提供相应的证据证实。同时，两答辩人注意到公安机关当时在现场有拍摄照片，若有必要可以进行损失鉴定。但答辩人认为对物品损失的价格举证责任在原告，在没有提供足够证据的情况下，其主张的损失不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：雷秀财、于学镇的亲戚兰喜义、兰银香与兰坤伙、兰莺翠系邻居，邻里双方因生活琐事发生矛盾，雷秀财、于学镇等人为兰喜义、兰银香出头，于2018年1月13日18时许，到兰坤伙、兰莺翠家中理论并与之发生肢体冲突。冲突过程中，雷秀财、于学镇将兰坤伙、兰莺翠家中的餐桌、碗、灶等财产砸坏，兰坤伙当即报警，罗源县起步派出所于当晚出警处理。由于案发地点位于罗源县起步镇黄家湾村，距离罗源县起步派出所较远，民警到时，被告一行人已离开现场。 罗源县起步派出所于2018年1月14日、2018年1月15日分别传唤了双方当时在场人员进行询问，并于2018年1月15日对雷秀财做出了拘留十五日的行政处罚，对于学镇做出了拘留十日的行政处罚。兰坤伙、兰莺翠因受伤于事发当晚到罗源县医院治疗，并于2018年1月14日正式住院治疗，兰坤伙共住院治疗12天，花费医疗费6313.77元，出院诊断：1.脑震荡；2.右第4肋骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.右肺上叶炎症；5.右肾结石。兰莺翠共住院治疗7天，花费医疗费3497.82元，出院诊断：1。脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.右肾结石；4.症状性神经痛。2018年8月，根据雷秀财、于学镇申请，原、被告双方共同委托福建澄源司法鉴定所对兰坤伙、兰莺翠的损伤医疗的合理性、必要性以及医疗费用的合理性进行了鉴定，经福建澄源司法鉴定所鉴定，兰坤伙、兰莺翠的损伤存在医疗必要性、合理性，其医疗费用均属于合理性费用。 另查，兰坤伙于2018年1月12日因驾驶电动车途经罗源县起步镇护国桥头路段，发生车辆侧翻的交通事故。当天到罗源县医院门诊治疗，诊断为：1.脑震荡；2.上唇裂伤。 本案的争议焦点为：雷秀财、于学镇是否应当承担赔偿责任。1.雷秀财、于学镇辩称，是由于兰坤伙、于学镇与其亲戚兰喜义、兰银香长期发生矛盾，雷秀财、于学镇为替亲戚讨公道才与之发生冲突，兰坤伙、兰莺翠也应对本次纠纷存在过错。本院认为，兰坤伙、兰莺翠与兰喜义、兰银香之间是邻居关系，俗话说“远亲不如近邻”，邻里间本应相互礼让、相互扶持，双方之间发生矛盾纠纷可以通过村委调解、法院诉讼等多途径解决，雷秀财、于学镇使用暴力手段为亲戚讨公道本就属于违法行为，该辩解本院不予采信。2.对于鉴定机构的鉴定结果的真实性，雷秀财、于学镇持有异议。但该鉴定系根据雷秀财、于学镇申请，双方当事人在法院主持下通过摇号选择的鉴定机构出具的，其过程公平、公开、公正，鉴定内容均与争议事实有关，其结果与本案具有客观上的关联性，雷秀财、于学镇亦未提出其他有效证据否定该鉴定结论，雷秀财、于学镇的辩解不予采信，该鉴定结果本院予以采纳。3.雷秀财、于学镇辩称从未殴打过兰坤伙、兰莺翠。根据兰坤伙、兰莺翠的报警记录、公安机关提供的现场录像、询问笔录、兰坤伙、兰莺翠的医疗记录及鉴定结果，可以看出，雷秀财、于学镇于2018年1月13日当晚到兰坤伙家打砸，双方发生冲突，虽然公安机关的行政处罚决定书上仅以打砸为由，未明确说明雷秀财、于学镇是否有殴打的事实，但当晚兰坤伙、兰莺翠就因受伤到罗源县医院进行治疗，即使按照雷秀财、于学镇所述兰坤伙的伤情系其前一日交通事故所致，但兰莺翠的伤情确系在冲突发生后才产生的，医院诊断结论中的脑震荡、全身多处软组织挫伤等均系外力所致，并非被告所辩称的其自身固有疾病，且经过双方共同委托的司法鉴定机构鉴定，其伤情已具备了治疗的必要性。况且兰坤伙1月26日的诊断证明书的诊断结果相较1月12日的诊断结果增加了右第4肋骨折、全身多处软组织挫伤两个伤情，上述两个伤情均系外力所致，结合双方矛盾发生的时间、地点以及冲突程度，可以推定当晚在冲突发生过程中双方确有发生肢体接触，兰坤伙、兰莺翠在场面混乱的情况下受伤亦符合常理。因此，根据证据高度盖然性原则可以认定，兰坤伙、兰莺翠受伤与雷秀财、于学镇的打砸行为存在因果的关系。雷秀财、于学镇应对兰坤伙、兰莺翠的伤情承担相应的赔偿责任。3.关于兰坤伙、兰莺翠的损失，根据兰坤伙、兰莺翠提供的证据、雷秀财、于学镇的抗辩并结合本案的实际情况，现综合认定如下： 一、对于兰坤伙的各项损失认定如下： （一）医疗费。兰坤伙向本院提供了住院病历、诊断证明书、医疗费票据和患者费用明细汇总，证明兰坤伙因受伤支出的医疗费情况，本院依法认定兰坤伙的医疗费损失为6313.77元。 （二）住院伙食补助费。兰坤伙共住院12天，根据当地出差人员伙食补助标准每天40元计算，该费用应为480元（40元/天×12天）。 （三）营养费。参照住院伙食补助费标准，核定为480元（40元/天×12天）。 （四）护理费。兰坤伙未提交证据证明护理人员情况，参照本地区上一年度居民服务业报酬标准，确定为136元/天（49694元/年÷365天），该费用应为1632元（136元/天×12天）。 （五）误工费。兰坤伙未提交收入减少证明，根据其户籍信息，兰坤伙为农村居民，依照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资159元/天（58068元÷365天），该费用应为1908元（159元/天×12天）。 上述各项合计10813.77元。因兰坤伙在事发前一天由于自身原因发生交通事故导致受伤，对损害结果的扩大具有一定的原因力，本院酌情降低20%赔偿金额比例，兰坤伙最终损失金额认定为8651元。 二、兰莺翠各项损失认定如下： （一）医疗费。兰莺翠向本院提供了住院病历、诊断证明书、医疗费票据和患者费用明细汇总，证明原告因兰莺翠支出的医疗费情况，本院依法认定兰莺翠的医疗费损失为3497.82元。 （二）住院伙食补助费。兰莺翠共住院7天，根据当地出差人员伙食补助标准每天40元计算，该费用应为280元（40元/天×7天）。 （三）营养费。参照住院伙食补助费标准，核定为280元（40元/天×7天）。 （四）护理费。兰莺翠未提交证据证明护理人员情况，参照本地区上一年度居民服务业报酬标准，确定为136元/天（49694元/年÷365天），该费用应为952元（136元/天×7天）。 （五）误工费。兰莺翠未提交收入减少证明，根据其户籍信息，兰莺翠为农村居民，依照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资159元/天（58068元÷365天），该费用应为1113元（159元/天×7天）。 上述各项合计6122.82元。 三、财物损失。由于兰坤伙、兰莺翠对财物损失并未提供相应的票据予以证明具体损失金额，且雷秀财、于学镇对于兰坤伙、兰莺翠诉请的财物损失3000元不予认可，仅同意赔偿500元。根据公安机关提供的案发现场照片，兰坤伙、兰莺翠确实存在财物损失，因此，综合各项证据，对该项损失本院酌定为1500元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。综合双方的陈述及庭审查明的事实分析，本院认为，雷秀财、于学镇的侵权行为直接导致了兰坤伙、兰莺翠损害结果的发生，兰坤伙、兰莺翠因此而产生的以上各种费用合计16273.82元应由雷秀财、于学镇承担。双方共同委托司法鉴定机构对兰坤伙、兰莺翠的损伤医疗的合理性、必要性以及医疗费用的合理性进行鉴定，其结果本院予以采纳，鉴定费3000元应由雷秀财、于学镇自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、雷秀财、于学镇于本判决生效之日起十日内赔偿兰坤伙各项损失8651元； 二、雷秀财、于学镇于本判决生效之日起十日内赔偿兰莺翠各项损失6122.82元； 三、雷秀财、于学镇于本判决生效之日起十日内赔偿兰坤伙、兰莺翠各项财物损失1500元； 四、驳回兰坤伙、兰莺翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由兰坤伙、兰莺翠负担45元，由雷秀财、于学镇负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇一八年九月三十日 法官助理郭茹洁 书记员陈志炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。