河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初9111号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人单保涛，山东齐稷律师事务所律师。委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告成芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告张玮，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中恒国际租赁有限公司诉被告成芳、张玮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告成芳、张玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月5日，原告与被告成芳签订了《融资租赁合同》，合同约定原告将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（机型：CLG925D，机号：BE025782）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告张玮签署担保书，承诺对被告成芳的欠款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告成芳立即向原告支付逾期租金107297.49元（截止2012年8月15日），逾期利息32189.25元，合计139486.74元；2、被告张玮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》各一份；2、《租金计算表》、《融资还款表》各一份；3、租金明细表一份；4、租赁物件验收证明书一份；5、担保书一份。被告成芳、张玮均未答辩亦未举证。本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年9月5日，原告（××）与被告成芳（××）及河南柳工机械设备有限公司（出卖人）签订《设备买卖合同》一份，主要载明：原告根据被告成芳对出卖人和设备的选择，购买承租一台型号为CLG925D、机号为BE025782的挖掘机；出卖人知道本合同设备是原告购买用以租给被告成芳使用，本合同标的物就是租赁物；出卖人向原告和被告成芳保证本合同设备的式样、规格、质量、性能及全部其他条件，均符合被告成芳的使用目的等。2011年9月5日，原告（××）与被告成芳（××）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：原告向被告成芳出租一台型号为CLG925D、机号为BE025782的挖掘机，总价款96万元，租赁期限36个月，租赁物期末留购价格500元；租赁首付款为租赁物总价款的5％即48000元，租赁保证金为租赁物总价款的5%即48000元。首期租金、保证金的支付日为本合同签订日；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；月租金28696.71元，起租日下月15日及以后每月15日，从被告成芳的中国建设银行账户（账号为62×××73）中自动扣划；被告成芳在2011年9月21日自行负责对租赁物进行验收检查，被告成芳应在验收日内出具《租赁物验收证明书》给原告，《租赁物验收证明书》出具之日为租赁物交付日；被告成芳在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为合同记载的期末留购价格；被告成芳未按期支付租金的，视为被告成芳违约，若被告成芳违约，原告有权向被告成芳追索本合同项下被告成芳应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期在租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；本合同一经签订被告成芳即按照合同记载的金额向原告支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由被告成芳向原告一次性支付。该保证金在租赁期满，被告成芳未发生违约的情况下归还被告成芳或当被告成芳所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还给被告成芳；如被告成芳违约导致合同终止时，原告不予退还保证金等。2011年9月5日，被告张玮给原告出具了一份《担保书》，主要载明：本担保人自愿为被担保人成芳与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年等。2011年10月8日，被告成芳向原告出具了一份《租赁物件验收证明书》，主要载明：被告成芳已确认型号为CLG925D，机号为BE025782的挖掘机与《融资租赁合同》中设备相同，已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕；被告成芳对设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求等。原告提交的由被告成芳签字的《租金计算表》载明：设备型号CLG925D；设备售价960000元；首付比例5%；融资首付48000元；融资额912000元；融资年利率8.28％；融资期数36；月租金28696.71元；手续费比率1％；手续费9120元；保证金比率5％；保证金48000元；保险27240元；首次付款合计132360元；利息总和121081.72元；总付1090201.72元。原告提交的由被告成芳签字的《融资还款表》主要载明：2011年11月15日至2014年10月15日，每月15日还款金额为28696.71元。原告提供的被告成芳已支付租金明细表显示：截止2012年8月15日，被告成芳未支付租金155297.49元，保证金48000元，尚欠租金10297.49元、逾期利息203006.85元、实际主张逾期利息32189.25元。诉讼中，原告称被告第5期支付了16882.77，剩余11813.94元未支付，原告于2012年8月15日将涉案挖掘机收回，根据《融资还款表》计算至2012年8月15日的租金为155297.49元，扣除保证金48000元，尚欠租金107297.49元。合同约定的逾期利息过高，现按年息24%计算至实际付清之日。本院认为：被告成芳、张玮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告成芳及河南柳工机械设备有限公司自愿签订的《设备买卖合同》，原告与被告成芳自愿签订的《融资租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。双方在《融资租赁合同》中约定，若被告成芳未按期支付租金的，视为被告成芳违约，原告有权向被告成芳追索本合同项下被告成芳应支付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。被告成芳未按期支付租金已构成违约，原告将涉案挖掘机收回后，要求被告成芳支付挖掘机收回前的租金，并无不当。根据《融资还款表》计算至2012年8月15日尚欠租金155297.49元，扣除保证金48000元，剩余租金107297.49元，被告成芳应当给付原告。原告要求被告成芳支付逾期利息32189.25元，未超出合同约定逾期利息标准，本院予以支持。被告张玮虽向原告出具《担保书》，但原告向其主张权利之日已超出法律规定的保证期间，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成芳于本判决生效后十日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金107297.49元、利息32189.25元；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年九月十日书 记 员  张 营