wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1017号之二上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1017-2号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市。负责人郑青，该支行行长。被执行人叶富春，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告叶富春金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6828号民事判决确认：被告叶富春应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计200,065.09元。判决生效后，被告叶富春未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人叶富春未在户籍地居住，目前去向不明。依财产调查反馈，本院依法查封、扣押了被执行人叶富春名下牌号为浙A8XX**的宝马牌小型轿车一辆，并已进入评估、拍卖程序，但尚未变现。被执行人名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产业已进行了一审保全，采取了轮候查封的措施，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6828号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年五月十一日书记员 徐 炜附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2014)郴苏民初字第1013号原告葛立平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，个体户，住湖南省湘乡市山枣镇山田村第一村民小组，身份证号码4303221972********。被告湖南吐绿化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇亚家山。法定代表人张祖国，系该公司董事长。原告葛立平与被告湖南吐绿化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、邓细艾组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告葛立平到庭参加了诉讼。被告湖南吐绿化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛立平诉称，2009年3月26日，原告与被告湖南吐绿化工有限公司签订《尿素成品入库码堆承包合同》，合同约定：原告自购尿素入库运输工具，完成被告的尿素产品自缝包后到尿素中转库各库位的转运码堆和领编织袋、停车清料斗工作任务；按每月尿素产量2.8元∕吨，以工资表形式清算；合同期三年。合同签订后，原告履约了四个月，被告即无故终止合同。2009年10月24日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费140374元。至2010年12月底，被告仅支付原告67500元，余欠原告劳务费72874元。经原告多次催款，被告以种种理由拖欠至今，现诉至法院请求判令：1、被告湖南吐绿化工有限公司支付原告劳务费72874元元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告葛立平身份证复印件，拟证明原告葛立平的主体资格；2、原告提交的申请报告、叉车款花费开支，拟证明被告欠款的事实；3、内部银行转账支票、付款申请书，拟证明被告欠劳务费的事实及已支付的劳务费；4、税务发票，拟证明原告已交税款；5、原、被告签订的《尿素成品入库码堆承包合同》，拟证明原告与被告之间约定的权力义务关系；被告湖南吐绿化工有限公司未答辩，也未向本院提交证据。被告湖南吐绿化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。本院根据原告所举有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2009年3月26日，原告葛立平与被告湖南吐绿化工有限公司签订了《尿素成品入库码堆承包合同》，合同约定：原告自购尿素入库运输工具，优先聘用被告现有在册合同工完成被告的尿素产品自缝包后到尿素中转库各库位的转运码堆和领编织袋、停车清料斗工作任务；按每月尿素产量2.8元∕吨，以工资表形式清算；合同期限三年，自2009年5月1日到2012年4月31日。合同签订后，原告履约了四个月，被告即单方终止合同。2009年10月24日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告劳务费140374元。至2010年12月底，被告仅支付原告劳务费67500元，尚欠原告劳务费72874元。经原告多次催款，被告均以种种理由拒不支付。故原告诉至本院。本院认为，原告葛立平与被告湖南吐绿化工有限公司签订的《尿素成品入库码堆承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。被告湖南吐绿化工有限公司未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告湖南吐绿化工有限公司支付劳务费72874元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南吐绿化工有限公司湖南吐绿化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告葛立平劳务费72874元。如果被告湖南吐绿化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1621.85元，公告费260元，共计1881.85元，由被告湖南吐绿化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民。审 判 长  张菊芝人民陪审员  胡贵成人民陪审员  邓细艾二〇一五年五月十五日书 记 员  刘小杆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执外异字第4号案外人黄锦瑜，男，汉族，1962年3月27日出生，住址：广东省。申请执行人谢树巩，男，1949年2月15日出生，住址：开平市。被申请执行人谢振敏，男，1949年6月15日出生，住址开平市。本院在执行申请执行人谢树巩申请执行被执行人谢振敏民间借贷合同纠纷一案中，案外人黄锦瑜于2015年3月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成含议庭进行审查，并于2015年5月14日举行公开听证。案外人黄锦瑜、申请执行人谢树巩到庭参加听证，被申请执行人谢振敏未到庭参加听证。现已审查终结。案外人黄锦瑜称，我于2003年5月5日向谢振敏购买其名下塘口建设开发公司座落于三埠祥龙六区30号104卡铺位，单价每平方米1800元，105卡铺位夹层，单价每平方米320元，已支付了全部购房款。我于2003年9月份搬到该104卡铺位居住到现在，所以该104卡铺位属于我的财产。因此，开平市人民法院作出的(2014)江开法水执恢字第222-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖座落于开平市三埠祥龙六区30号104铺位的行为不当，该104铺位是属我所有的财产。为支持其主张，案外人黄锦瑜向本院提交如下证据：1、定金付款凭据原件一份；2、付款凭证原件共5张，3、2014年3月份该104铺位水费、卫生费收据原件2份。申请执行人谢树巩辩称，谢振敏在2008年写给我的财产清单第7项称祥龙六区30号104卡铺位是谢振敏的财产，且开平市房地产产籍档案信息查询资料证明祥龙六区30号104卡铺位的产权人是谢振敏，法院据此查封了该铺位，请求法院公正处理。申请执行人谢树巩向本院提交如下证据：1、谢振敏在2008年所写的财产清单第7项称祥龙六区30号104卡铺位是谢振敏的财产；2：开平市房地产产籍档案信息查询一份，证明开平市三埠祥龙六区30号104卡铺位的产权人是谢振敏。本院查明：本案的执行依据为已生效的(2007)江开法民初字第453号民事判决书，该判决确认被告谢振敏应清还借款本息1347679.40元给原告谢树巩。该案在执行过程中，本院于2014年11月18日依法查封了被告谢振敏名下的座落于开平市三埠祥龙六区30号104铺位、开平市三埠祥龙六区30号首层105铺位、开平市三埠祥龙六区30号首层106铺位，并2014年11月28日作出(2014)江开法执恢字第222-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被申请执行人谢振敏名下的开平市三埠祥龙六区30号首层104铺位、开平市三埠祥龙六区30号首层105铺位、开平市三埠祥龙六区30号首层106铺位，得款用于清偿债务。并予以公告，据此，案外人黄锦瑜以开平市三埠祥龙六区30号首层104铺位是其财产为由向本院提出执行异议。另查明，从案外人黄锦瑜提供的证据显示，其是于2003年5月向被执行人谢振敏购买座落于开平市三埠祥龙六区30号首层104铺位，支付了全部购房款，并入住该房屋至今，但未办理房屋登记手续，未领取该房屋权属证书。再查明，座落于开平市三埠祥龙六区30号首层104铺位的产权人为谢振敏，产权证号：粤房地证字第C568103号。本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中的执行标的物座落于开平市三埠祥龙六区30号首层104铺位是谢振敏依法取得的房产，本院查封、评估、拍卖被执行人谢振敏的上述房屋，依法有据，程序合法，对该房屋的查封、评估、拍卖措施并无不当。而依照上述法律的规定，案外人黄锦瑜所持的证据不足以证明其对开平市三埠祥龙六区30号首层104铺位享有所权，因此，案外人黄锦瑜所提异议申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄锦瑜的异议申请。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年五月十五日书 记 员  高万丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第812号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第68号原告曾金祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住紫金县。委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。被告赖步云，男，1968年11月20日出生，汉族，住东源县。委托代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。原告曾金祥诉被告赖步云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾金祥及其委托代理人朱志、被告赖步云委托代理人朱伟科到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告曾金祥诉称，2010年9月，被告通过朋友肖家洪找到原告，说被告能从灯塔镇新光村委会和骆湖镇杨坑村揽到为移民村小组安装太阳能热水器的工程项目，工程项目需要承揽人垫资安装，安装工程在验收合格后，移民办逐年向村委会下拨移民后续扶持资金以支付相应的工程费。因被告缺乏相应的太阳能热水器采购资金，因此找到原告合作承揽工程，原告考虑到被告当时的职务是灯塔镇新光村委会主任，又是朋友介绍的，承揽的工程又是移民安置扶持项目，投资回报比较有保障，就同意了被告的合作邀请。经双方口头协商一致，双方同意由原告负责出资40万元，由被告负责工程的承接、安装和回款等工程具体事务的操作，所得利润按双方投资比例分成。双方形成合作协议后，被告就按约定分二次各20万元向原告支付了投资款40万元，用于采购太阳能热水器，然后就由被告安排与村委会签订了协议书，并由被告找人为灯塔镇新光村和骆湖镇杨坑村的移民村小组安装了太阳能热水器。2011年7月份，原告与被告合作的太阳能热水器工程基本完工，并经相关部门验收合格，移民办开始从2011年12月分期分批付款。原告于2012年1月找到被告结算工程款项，被告支付了原告部分投资款，经双方结算被告仍欠原告太阳能热水器工程款40万元。因工程款是由移民办扶持资金分期下拨的，双方约定被告最迟应在2015年2月底向原告还清欠款40万元。但被告至今未向原告还清欠款。现请求法院判决：一、被告向原告偿还太阳能热水器工程款40万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赖步云辩称，被告借款后与原告约定借40万元还80万元，2011年1月7日已还40万元给原告。虽然欠条写明是工程款，但没有任何约定。现原告主张的40万元是借款利息，表明是工程款是为了减少支出，注明有税收和质检，但没有实际做什么工程，现被告已还清40万元，本金已还清，不再支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月，被告赖步云经肖家洪介绍与原告认识，双方口头约定合伙做移民村的太阳能热水器安装工程，由原告出资40万元，被告负责工程的承接、安装和回款，所得利润按双方投资比例分成。原告按约定分二次每次20万元，向被告支付共40万元。2012年1月17日，被告约定向原告支付部分工程款40万元在扣除20%的税费后实际向原告支付32万元，对余下约定应向原告支付的工程款40万元立下了欠条，该欠条载明：“现结欠到曾金祥老板工程款肆拾万元正（400000.00），该款项在还款时应扣减除税收及质检费等费用（该费用应不超过20%），在2015年2月底还清。特立此据。欠款人：赖步云20**年1月17日。见证人：此款用于新光村太阳能热水器工程。肖家洪2012.1.17”。2015年3月23日，原告以向被告追索欠款未果为由向本院提起诉讼。审理中，被告认为其系因太阳能工程缺乏资金向原告借款40万元，分二次，每次借20万元。二次借款共40万元，而原告要求还80万元，除已还部分外仍欠原告40万元是利息，本金已付清；原告认为此款是太阳能热水器工程投资款，约定其出资40万元，并参与了前期的部分合伙事务，后来被告认为原告路途遥远，做事不便，被告提出由其处理合伙事务，并承诺向原告偿还投资款及利润共80万元；证人肖某、李某均证实原告付给被告的40万元是出资款，证人李某并证明被告对约定向原告偿还的工程款80万元中的40万元在扣除税费后实际向原告偿还32万元，对余款40万元在欠条中曾注明要扣除不超过20%的税费。以上事实，有原告的身份证复印件、欠条、被告的人口信息问话笔录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张于2010年9月与被告合作做移民村太阳能热水器安装工程，在工程结束后被告结欠其工程款40万元的事实，有被告所立的欠条及证人肖某、李某的证言等证据证实，本院予以确认。原告与被告属个人合伙关系，本院予以认定。被告未按约定期限向原告支付仍欠工程款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠工程款40万元的诉讼请求，因在双方约定扣除税费和实际交易中被告对前笔工程款40万元扣除了税费20%即8万元实际后向原告支付了32万元，原告对此亦无异议，故对该太阳能热水器工程余款40万元按约定并结合双方已形成的交易实际扣除税费20%即8万元后，被告仍应向原告支付32万元，对原告的上述诉讼请求在32万元内本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告主张原告支付的40万元是借款，本金已付，仍欠40万元是利息的意见，虽然提供了新光村与肖伟雄签订的合同书及相关民事判决书等拟证实原告支付的是借款，但该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赖步云应当于本判决生效后十日内向原告曾金祥支付税后太阳能热水器工程余款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告赖步云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年五月十四日书记员  邹移文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02269号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人杨春梅、陆珍华，系该公司员工。被告顾清。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告顾清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审判。因被告顾清下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告顾清公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人陆珍华到庭参加诉讼，被告顾清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏基物业诉称，原告自2009年7月至2013年7月间为被告提供了物业管理服务，请求判令被告向原告支付2009年7月至2013年6月止的物业管理费5742元（取整），自2010年2月1日起按每天万分之五（其中按717.78元自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）计算至被告实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告顾清未作答辩。经审理查明，被告顾清系苏州市相城区南亚花园（苏州市相城区元和街道澄阳路10号）35幢304室的业主，房屋建筑面积217.51平方米（未包含车库21.91平方米）。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称南亚花园业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》及《苏州市物业服务委托合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：每月每平方米0.55元，小高层水泵电梯运行代收代缴费每月每平方米0.55元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金。交纳物业管理费的时间为每年1月、6月。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为南亚花园35幢304室业主未缴纳2009年7月至2013年6月的物业服务费，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。审理中，原告明确被告的住宅为多层，计费面积为217.51平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米0.55元，2009年7月至同年12月、2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月、2013年1月至同年6月的物业服务费均为717.78元，故上述期限的物业管理费合计为人民币5742元（取整），滞纳金原告明确按照每天万分之五计算（其中按717.78元自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）至被告实际履行之日止。本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由南亚花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为南亚花园35幢304室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告顾清拖欠其名下物业自2009年7月至2013年6月期间的服务费计5742元（取整）事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告顾清应支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币5742元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（其中按717.78元自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起分别计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告顾清负担（此款原告已垫付，不再退还，被告顾清于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年五月十一日书 记 员  沈 琳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1709号原告陆春利，男，1971年6月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人黄金财，男，1957年8月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告陆春利诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人黄金财股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人黄金财的诉讼。本院经审查认为，原告陆春利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆春利撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人黄金财的起诉。案件受理费200元，由原告陆春利负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1713号原告毕英杰，男，1948年8月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，项目经理，现住赤峰市松山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告毕英杰诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰科林商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕英杰撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的起诉。案件受理费200元，由原告毕英杰负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天���初字第50号原告朱宁华，男，1963年8月8日出生，汉族，山东省邹城市北宿镇小贾村农民，住邹城市委托代理人商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被告山东省煤炭工业局，住所地济南市法定代表人乔乃琛，局长。委托代理人王葆兵，山东康桥律师事务所律师。委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。原告朱宁华诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告朱宁华诉称，原告系邹城市北宿镇小贾村的村民，自2013年4月份兖矿集团北宿煤矿采用放炮的方式对原告所在村庄下煤层进行开采。小贾村房屋以及道路出现不同程度的损坏，严重威胁了村民的人身财产安全。小���村村民把上述情况反映到山东省煤炭安全局，北宿煤矿保证只要小贾村不搬迁，其不再开采。但原告于2014年7月份获知北宿煤矿仍对原告村庄下煤层进行开采。原告等人再次把情况反映到被告处，被告向原告出示了其于2013年3月22日作出的《关于兖矿集团北宿煤矿五、七区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》。原告认为被告的批复文件是依据小贾村按新农村建设正在进行整体搬迁的实际情况和组织专家对邹城市北宿煤矿五、七区建（构）筑物下压煤矿开采方案设计论证意见同意北宿煤矿开采，但小贾村至今未搬迁，故专家的意见不具有真实性、客观性。且被告作出该批复未组织原告等人听证，程序违法。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方��设计的批复》并由被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，被告于2013年3月22日作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》属于非行政许可类审批，不是对煤矿开采的行政许可。上述批复仅是对煤层如何开采而制定的开采方案的技术性审批，对原告等人房屋的损害不产生直接的因果关系。该批复的作出对原告的权利义务并不产生实际影响，原告与该批复亦不具有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱宁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人��法院。审判长 杨 斌审判员 段 磊审判员 马伯慧二〇一五年五月八日书记员 李晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第1027号-1申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地佛山市禅城区。负责人林剑。被执行人广东基柏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人范应胜。被执行人佛山市柏宏物资有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人吴伟标。被执行人佛山市桃太郎投资管理有限公司，住佛山市高明区。法定代表人邓佩仪。被执行人范应胜，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓佩仪，住广东省佛山市顺德区。关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉广东基柏贸易有限公司、佛山市柏宏物资有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司、范应胜、邓佩仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第341号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东基柏贸易有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还融资款本金31300888.08元及利息，业务费用427360.17元，被执行人佛山市柏宏物资有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司、范应胜、邓佩仪对上述债务债务承担连带清偿责任。被执行人应负担本案受理费200493元，财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。本案执行费102846元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人的财产分别被佛山市中级人民法院、佛山市南海区人民法院、佛山市顺德区人民法院首查封，本院已致函上述法院参与分配。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1027号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月十九日书记员  刘胜清
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1714号原告杨良志，男，1949年9月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。本院在审理原告杨良志诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告杨良志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨良志撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费1150元，由原告杨良志负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第545号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社.负责人:陈占军,主任。被申请人:孙明国,现住农安县。被申请人于2012年4月6日向申请人借款人民币28,000.00元。约定月利率为10.386667‰,约定还款时间为2013年4月5日。偿还部分本金剩余26598.55元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26598.55元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙明国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金26598.55元及利息。利息自2012年4月6日始至还清时止,按双方约定10.386667‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��肃刑初字第210号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某某，甘肃省广河县人，文盲。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月20日11时许，被告人马某某在酒泉市肃州区北郊公园门前路边处，向吸毒人员张某某贩卖毒品时，被酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警抓获，当场缴获白色粉末状可疑物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成分，净重2.04克。上述事实，在开庭审理中被告人马某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人张某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，通话记录清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一五年五月十五日书记员  生 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2098号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张迎麟，女，1977年6月15日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张迎麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,218.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,218.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8338号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨立君，女，1979年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告林长浩，男，1980年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨立君、被告林长浩物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年五月二十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2015]无民二初字第00085号原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地，无为县。法定代表人：任俊。被告：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：张斌。被告：钱磊，男，汉族。本院在审理原告安徽海纳电缆集团有限公司诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司、钱磊承买卖合同纠纷一案中，被告内蒙古天润化肥股份有限公司对管辖权提出异议，认为：“本案合同签订地为内蒙古自治区准格尔旗大路工业园区，合同约定合同纠纷解决方式为到合同签地仲裁委员会仲裁，因此，本案应由鄂尔多斯仲裁委员会审理。经审查，本院认为：原告安徽海纳电缆集团有限公司与安徽海纳电缆集团有限公司签订的合同（合同编号CB/1204-058-EM）第十二条明确约定：“如果争议发生后30日内买卖双方无法协商，本合同任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本合同签订地为内蒙古自治区准格尔旗大路工业园区，属于内蒙古自治区准格尔旗人民法院管辖，故被告内蒙古天润化肥股份有限公司提出本案应由鄂尔多斯仲裁委员会审理的请求不能成立，本案应当移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古天润化肥股份有限公司管辖权异议，本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判长  丁家华审判员  何艾云审判员  钱 进二〇一五年五月七日书记员  蒋晓艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1708号原告张淑霞，女，1960年11月21日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人张泽，男，1959年11月15日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告张淑霞诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张泽股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张泽的诉讼。本院经审查认为，原告张淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑霞撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张泽的起诉。案件受理费200元，由原告张淑霞负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4764号罪犯韦光锡，男，1988年1月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)金义刑初字第2559号刑事判决，以罪犯韦光锡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦光锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯韦光锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦光锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦光锡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦光锡准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1998号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告杨保妹。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨保妹电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7730号原告朱南英，女，1945年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张宏梅(系原告朱南英女儿)，住上海市浦东新区。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。委托代理人潘林根，男。委托代理人梁彬，男。原告朱南英与被告倪永强、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“南汇公交公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告倪永强、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱南英及其委托代理人张宏梅，被告南汇公交公司的委托代理人潘井根、梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱南英诉称，2013年4月15日10时20分，原告乘坐被告南汇公交公司员工倪永强驾驶的沪BDXX**大客车行驶至本市浦东新区沪南公路、康沈路北约50米处时，因大客车刹车致原告跌倒受伤。经交警部门认定，倪永强负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告就损害赔偿事宜曾诉至本院，本院于2014年1月13日出具(2014)浦民一(民)初字第2832号民事调解书。现原告又进行了内固定取出术，新产生了医疗费人民币10,728.58元、住院伙食补助费140元、交通费100元。要求由被告南汇公交公司承担全部的赔偿责任。被告南汇公交公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议。倪永强系其公司员工，事发时系在执行被告职务过程中，由公司依法承担赔偿责任。对法院于2014年1月13日出具的(2014)浦民一(民)初字第2832号民事调解书亦无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费由法院核定，住院伙食补助费及交通费均无异议。经审理查明，2013年4月15日10时20分，原告乘坐被告南汇公交公司员工倪永强驾驶的沪BDXX**大型普通客车由南向北行驶至本市浦东新区沪南公路、康沈路北约50米处时，因车辆刹车致车内原告跌倒受伤。经交警部门认定，倪永强未确保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。同时查明，事故发生后，原告进行了治疗并以倪永强为被告诉至本院要求赔偿。本院对双方进行了调解并于2014年1月13日出具(2014)浦民一(民)初字第2832号民事调解书，确认由倪永强赔偿原告医疗费等各项经济损失共计91,329.90元。2014年8月12日，原告又至上海市浦东新区周浦医院进行了左桡骨远端骨折术后内固定取出术,为此共支出医疗费10,619.60元。上述事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、(2014)浦民一(民)初字第2832号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经相关职能部门认定，由被告南汇公交公司员工倪永强负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告南汇公交公司基于职务关系承担全部份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为10,619.60元。2、住院伙食补助费140元及交通费100元，当事人经庭审质证达成一致意见，不存在争议，本院予以照准。综上，本院确认原告的合理损失共计10,859.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱南英10,859.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元(原告朱南英已预交)，减半收取计37元，由原告朱南英负担1.50元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担35.50元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一五年五月二十一日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第00090号原告成树云，男，1955年2月15日生，汉族。被告潘小俊(曾用名潘俊)，男，1974年10月22日生，汉族。原告成树云诉被告潘小俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告成树云到庭参加诉讼。被告潘小俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成树云诉称：2012年，其经被告潘小俊介绍使用挖掘机至南京市江宁区汤山街道作厂工地施工，由潘小俊与施工方结账。施工结束后，潘小俊收回其挖掘机工作的所有台班单，并与其对账后出具一份欠条。2013年春节后，潘小俊从施工方处结账后，未能支付其任何款项。其多次索款无果。现诉至法院，要求判令潘小俊：1、给付价款12262元；2、承担本案诉讼费用。被告潘小俊未应诉。经审理查明：原告成树云至被告潘小俊施工的工地进行挖掘机施工。2013年1月12日，潘小俊以其曾用名潘俊向成树云出具一份单据，该单据载明：“收到挖机台班单，欠109小时×900＝12262.5元。”双方结算时计算的每台班为8小时，每台班费用为900元。此后，潘小俊未能支付成树云上述款项。2014年12月，原告成树云诉至本院，要求被告潘小俊给付价款。审理中，因潘小俊下落不明，本院依法向潘小俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，潘小俊逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告成树云为被告潘小俊施工的工地提供挖掘机进行了施工，潘小俊应当按照约定支付相应的价款。成树云依据潘小俊出具的欠条主张所欠款项12262.5元，具有事实及法律依据，本院予以支持。潘小俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘小俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告成树云租金12262.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费107元、公告费560元，合计667元，由被告潘小俊负担（此款已由原告成树云垫付，被告潘小俊在给付上述价款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  周大朋二〇一五年五月二十日书 记 员  黄广凤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2014)沈和民一初字第01457号原告王海涛，男，1987年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告吴一闯，男，1982年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告高莹，女，1980年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。原告王海涛诉被告吴一闯、高莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员宋凯、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告高莹委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告吴一闯经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王海涛诉称，原告与二被告系亲属关系，2012年8月26日，二被告以急需用钱为由向原告借款13万元，承诺一个月归还。至今为止，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖未还，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款13万元；2、诉讼费由二被告承担。被告吴一闯未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告高莹辩称，我不知道有这笔欠款13万元，也没有看到被告吴一闯收到过13万元，不知道欠款的事实是否存在。此外，原告也没有能力借款给被告吴一闯。借款合同签名是被告吴一闯，原告依据婚姻法规定把我列为被告，我有权利知道借款的事实和过程，这笔钱是否用于夫妻共同生活。如果钱没有用于夫妻共同生活上，不应把我列为被告。经审理查明，原告王海涛系被告高莹的表弟，被告高莹与被告吴一闯原系夫妻关系。2012年8月26日，被告吴一闯为原告出具借条一份，其中载明“今从王海涛借现金13万元整（壹拾叁万元整），借款人吴一闯，2012年8月26日”。上述款项原告王海涛自述系以现金的形式交与被告吴一闯，但被告吴一闯一直未予偿还，故原告诉至法院。庭审中，法庭向原告王海涛询问借款的来源，原告称该笔款项中的3万元为其自有，另外10万元系从其亲属王海峰所借。经法庭再次向王海峰询问，王海峰对借款给原告10万元的事实予以认可，并称该笔借款其与妻子徐茜均知晓，款项是从二人存放在自家经营公司的保险柜中提取的，并提供了其与妻子徐茜的结婚证、房产证、机动车行驶证对其二人的资金实力予以佐证，此外，王海峰亦签署保证书，保证其所述的借款事实的真实性，并愿为此承担相应的法律责任。另查明，原告将款项借与被告吴一闯时并未告知被告高莹，亦无法清楚表述被告吴一闯借款的实际用途。本案借款发生于被告吴一闯与被告高莹夫妻关系存续期间，2012年12月25日，被告吴一闯与被告高莹离婚。上述事实，有借条、王海峰的询问笔录、保证书以及原告及被告高莹的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴一闯经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告及到庭被告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。原告与被告吴一闯之间的借贷关系，经原告向法庭提交借条、借款来源的相关材料，经本院审查，予以确认。被告吴一闯未能按时还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告吴一闯偿还13万元借款的主张，予以支持。关于被告高莹应否承担共同还款责任的问题，虽本案借款发生在被告吴一闯与被告高莹的夫妻关系存续期间，但对于被告吴一闯在婚姻关系存续期间所负的债务应否属于夫妻共同债务，应视债务是否用于夫妻共同生活而定。本案中，被告高莹系原告王海涛的表姐，而被告吴一闯系原告的表姐夫，基于这一特定的亲属关系，原告在将款项借与被告吴一闯时，应当了解被告吴一闯的借款用途，若借款为二被告夫妻共同生活所用，从原告与二被告的亲属关系来看，原告应更易于与被告高莹进行沟通，被告高莹对借款的事实亦应知晓，但庭审中原告王海涛却明确表述借款时被告高莹并不知情，此与常理相悖；同样，基于亲属关系，原告对二被告的家庭状况亦应有所了解，借款时二被告的家庭生活并非拮据，且有需要借款用于家庭经营或日常生活的情况，原告在未告知被告高莹的情况下，将款项借与被告吴一闯，且借款发生后不久二被告即办理了离婚，故对原告所述的该笔借款为二被告夫妻共同生活所用，本院无法认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴一闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金13万元；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费600元，均由被告吴一闯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 俭审 判 员  宋 凯人民陪审员  韩皓宇二〇一五年五月七日书 记 员  王湘婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00372号原告：奇台县育才供热站住所地：奇台县奇台镇解放西街91号法定代表人：杨继荣,系该公司经理。营业执照注册号:652325010000126组织机构代码证：74868916-X委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：耿龙富，男，汉族，现年约50岁，现住奇台县奇台镇xxxxxx。原告奇台县育才供热站（以下简称育才供热站）与被告耿龙富供用热力合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告育才供热站的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告耿龙富经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告育才供热站诉称：被告住宅由原告公司供暖，被告拖欠2010年至2012年，2013年至2014年暖气费合计2814元，,经原告公司多次催要，被告一直推脱至今，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快给付拖欠暖气费2814元，其中2010年至2011年住房面积73.99平方米，欠709元，2011年至2012年住房面积73.99平方米，欠609元，2013年至2014年住房面积78.69平方米，欠1496元；2、本案诉讼费用和邮寄费用由被告承担。原告向法院提交了以下证据：1、奇发改价格37号文件，拟证明原告的收费标准及房屋应该达到的温度标准；2、收费清单3张，拟证实被告的欠费情况。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向法院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告所有的位于奇台县奇台镇石油公司3号楼3单元6楼左手的房屋由原告供暖，双方系事实上的供用热力合同关系。在2010年至2012年，2013年至2014年的供热期内被告未向原告足额支付暖气费，合计欠暖气费2727元（其中2010年至2011年欠709元，2011年至2012年欠609元，2013年至2014年欠1409元）。现原告诉至法院请求处理。本院认为：原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告要求被告支付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告耿龙富于本判决生效后立即向原告奇台县育才供热站给付暖气费2727元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告耿龙富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年五月十五日书 记 员 胡晓飞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第183号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷江，男，1978年9月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。2010年6月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2012年10月10日刑满释放。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕���市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人雷江犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）黔七刑初字第24号刑事判决。原审被告人雷江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员林江出庭履行职务，上诉人雷江到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2014年10月22日17时许，被告人雷江在毕节市七星关区麻园路东客站对面“一品堂”门口贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.18克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。另查明，被告人雷江被抓获后，因吸食毒品被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留十五日。一审法院根据上述事���和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人雷江有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人雷江不服，以“贩毒系受公安机关特勤引诱，量刑过重；被处以的行政拘留时间应折抵刑期”为由提出上诉。经审理查明，一审判决认定上诉人雷江犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人雷江未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人雷江所提“贩毒系受公安机关特勤引诱”的上诉理由，经查，根据上诉人雷江的供述及证人张某证言，雷江在本案案发前便有贩卖海洛因零包的行为，其本身具有贩卖毒品的主观故意。公安机关在获知雷江贩���毒品的线索后，采取向雷江购买毒品的方式将其抓获，不存在特勤引诱。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人雷江所提“被处以的行政拘留时间应折抵刑期”的上诉理由，经查，上诉人雷江被抓获后系因吸食毒品被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留，而非因本案所涉的贩卖毒品行为被处罚，其被行政拘留的时间依法不能折抵刑期。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人雷江违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人雷江系累犯，依法应从重处罚。一审判决根据上诉人雷江犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故上诉人雷江所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，��判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李天伟审 判 员  龚 兵代理审判员  谢 建二〇一五年五月六日书 记 员  张 方
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第669号申请执行人：唐发清被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人唐发清与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第575号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐发清于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第575号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第153号之二申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心，住所地钦州市钦北区新华路*******号。经营者陈瑜，男。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师被执行人曾振鸿，男。申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第1204号民事调解书确认由曾振鸿支付给申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心租用汽车的租金159000元，并承担受理费1748元，于2016年1月27日申请执行与被执行人曾振鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法查封了被执行人曾振鸿名下的桂Ｎ×××××号(车辆识别代号××××)小气车一辆，但上述财产尚未具备执行条件，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人曾振鸿有其它财产可供执行，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人曾振鸿有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第1204号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一五年五月十五日书记员  叶一智
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1705号原告庞坤定，男，1951年2月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应��街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。本院在审理原告庞坤定诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告庞坤定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞坤定撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤���建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费1150元，由原告庞坤定负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4802号罪犯周焱青，男，1981年11月23日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇〇八年九月十一日作出(2008)新刑初字第250号刑事判决，以罪犯周焱青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周焱青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周焱青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子,2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,罚金已缴纳7400元，在本考核期内月均消费316、11元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周焱青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯周焱青系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯周焱青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周焱青准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2014）祁民初字第1387号原告张瑜，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，祁阳县人。被告陈建华，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，祁阳县人。被告钟玉全，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，祁阳县人。原告张瑜与被告陈建华、钟玉全追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，代理审判员邓晔林、人民陪审员唐猛参加合议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原��张瑜到庭参加了诉讼，被告陈建华、钟玉全经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜诉称，2013年5月28日以前，被告陈建华、钟玉全共借原告395500元，双方约定了借款期限及利率，逾期后二被告未予偿还。2013年10月31日，经结算，二被告自愿将其所有的一座价值46万元的房屋抵偿给原告，但原告在办理房屋过户过程中，祁阳法院以二被告下欠段某某债务一案的保全申请冻结了该房屋。后经法院组织相关方协调，原告代二被告偿还了段某某债务12万元，故现请求法院依法判决二被告偿还原告代其偿还段某某的借款12万元。二被告陈建华、钟玉全未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明，2013年10月31日，原告张瑜与被告陈建华、钟玉全夫妻自愿签订了《房地产买卖契约》，约定被告陈建华、钟玉全将其所有的坐落在祁阳县黎家坪镇黎峰西路27号房屋作价46万元出售给原告张瑜，扣除二被告下欠原告债务45万元外，原告补给被告现金1万元。之后，原、被告双方按契约履行，原告张瑜办理了该房屋产权转移大部分手续。2014年1月23日，段某某以被告陈建华、钟玉全下欠其借款15万元及利息为由向本院提起诉讼，本院依段某某申请查封了该房屋。2014年2月8日，原告张瑜以案外人身份向本院提出异议请求本院解除查封，并向本院提交了关于该房屋买卖、产权转移的相关手续。本院依法进行了审查，并组织了段某某与原告张瑜进行协调。双方最终达成由原告张瑜给付段某某12万元，段某某申请法院解除查封的协议。2014年5月12日，原告张瑜按协议支付了12万元给段某某，段某某出具收条并声明：“张瑜对代还的12万元直接向陈建华、钟玉全夫妇收取、诉讼或追债。��某某确保与陈建华、钟玉全之间的借款系合法有效债权债务。”2014年5月12日，本院依段某某的申请，解除了查封。2014年10月31日，本院就段某某诉陈建华、钟玉全民间借贷纠纷一案作出判决，确认了段某某与陈建华、钟玉全之间的债权债务关系合法有效，并依法向陈建华、钟玉全公告送达了该民事判决书。2014年6月，原告张瑜以为被告陈建华、钟玉全代偿的12万元为由，诉请本院判决二被告偿还。上述事实，有原告张瑜提供的二被告签订《房地产买卖契约》、本院作出的（2014）祁民初字第126号民事判决书、段某某向原告张瑜出具的还款收条以及原告张瑜当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与二被告签订《房屋买卖契约》后，在办理房屋过户手续过程中，因二被告的欠款行为致使房屋被本院查封，原告为消除法院的查封顺利办理房屋产权过户手续代二被告偿还欠款12万元，系合法有效民事行为，现原告张瑜向二被告陈建华、钟玉全追偿其代还的12万元诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建华、钟玉全在本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告张瑜欠款12万元。如未按本判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陈建华、钟玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗菊香代理审判员  邓晔林人民陪审员  唐 猛二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人:陈玉叶2015.5.4报或抄报：送：发：打字员：邓恩明校对员：邓恩明发文号：（2015）佛南法桂民二初字第51号印16份，存份主题词：信用卡纠纷标题：（2015）佛南法桂民二初字第51号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第51号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。负责人：刘加隆，任总经理。委托代理人：罗西伟，是广东熊何律师事务所律师。委托代理人：梁彩凤，是广东熊何律师事务所律师助理。被告：文有成，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文有成信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗西伟和梁彩凤到庭参加诉讼，被告文有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2012年5月10日在向原告申请办理信用卡（卡号43×××67）。截至2015年4月7日，被告累计欠款本息合计54323.41元。原告请求法院依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54323.41元（截至2015年4月7日，被告尚欠原告的本金34806.63元、利息5867.01元、费用13649.77元，合共54323.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告文有成没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（复印件加盖公章，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原被告双方签订了合同，双方有合约关系。3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件，1份），用以证明原告的本金、利息及其他费用的收费标准。4、持卡人账单查询（原件，1份），用以证明被告使用信用卡进行消费及欠款的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年5月，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写申请表时亲笔书写已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《合约》”，并且自愿遵守《合约》的各项规定。《合约》规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易，按预借现金金额的百分之三收取预借现金手续费，最低收取RMB30元；预借现金不享受免息还款期待遇，由银行从预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；持卡人如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过信用额度使用信用卡时，除按上述规定计息方法支付透支利息外，对超额部分自银行记账日起按规定利率计收利息。被告领用信用卡后进行取现和消费，截至2015年4月7日，被告尚欠原告透支本金34806.63元、利息5867.01元、费用13649.77元未归还。本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费和取现，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年4月7日的本金34806.63元、利息5867.01元、费用13649.77元，并以34806.63元为基数按照日万分之五的标准从2015年4月8日起计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告截至2015年4月7日止尚欠原告本金34806.63元、利息5867.01元、费用13649.77元，被告并应当归还给原告，并应当以34806.63元为本金从2015年4月8日起至实际清偿日止按照日万分之五的标准计付利息给原告。至于2015年4月8日起的费用，因原告不能明确该具体诉讼请求，且不能确定如何计算该费用，被告所使用的信用卡也被原告停用，故本院对原告此请求予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文有成应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金34806.63元及截止到2015年4月7日的利息5867.01元、费用13649.77元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并应当以34806.63元为本金从2015年4月8日起至付清款项之日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取832.2元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二〇一五年五月四日书 记 员  邓恩明
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义���初字第1047号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第972号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月18日，被告人杨某驾驶沪D×××××号中型厢式货车从杭州到义乌。同日18时58分许，被告人杨某驾驶的车辆自北向南沿310省道行驶至310省道95KM＋460M义乌市苏溪镇上西陶村地段时，与自右向左横过道路的行人即被害人吕某丙发生碰撞，造成车损及被害人吕某丙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某主动拨打110报警并在现场等候交警处理���经义乌市公安局尸体检验，被害人吕某丙系车祸致严重多发伤（颅脑、胸腹部）死亡。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某及车主补偿被害人家属人民币8万元（其余赔偿费用已诉至本院通过诉讼解决），2015年3月6日，被害人吕某丙的亲属吕某甲、吕某乙出具谅解书一份，对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、吕某甲、吕某乙、张某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，扣押物品发还凭证，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿复印件、户口登记表、××军人证、证明，机动车驾驶��、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，接警单，收条、谅解书，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一五年五月十八日代书记员 鲍丽萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2395号原告王军，男，汉族，1988年10月11日生。被告郑州商讯广告有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号1505室。负责人宋娜，负责人。委托代理人白旭锋，郑州商讯广告有限公司南京分公司员工。原告王军诉被告郑州商讯广告有限公司南京分公司（以下简称商讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军，被告郑州商讯广告有限公司南京分公司委托代理人白旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王军诉称：原告于2014年6月23日入职商讯公司，双方未签订劳动合同。2015年3月13日被告以“公司经营不善”为由与原告解除劳动关系。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：一、被告商讯公司支付经济补偿金3500元（3500元×1个月）；二、被告商讯公司支付自2014年6月至2015年3月未签订劳动合同双倍工资差额35000元（3500元×10个月）；三、补交2014年6月至2015年3月的社保及公积金。被告商讯公司辩称：其主张月工资3500元标准过高。因原告从未提出签订劳动合同，故双方未签劳动合同，不应支付双倍工资差额。因我公司经营困难才与原告解除劳动关系，无力支付经济补偿金。本院查明的事实一、双方无争议的事实王军于2014年6月23日入职商讯公司，双方未签订书面劳动合同。因公司经营发生严重困难，商讯公司于2015年3月13日解除了与王军之间的劳动关系。王军月平均工资标准为3200元。2015年3月20日，王军向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项同本案诉讼请求。该委于2015年4月8日以申请人不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，王军遂诉至法院。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分（一）经济补偿金问题王军认为，用人单位在生产经营发生严重困难的情况下解除劳动合同，应支付补偿金。商讯公司认为因公司经营困难才与原告解除劳动关系，但无力支付经济补偿金。本院认为，用人单位在生产经营发生严重困难的情况下解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。王军入职时间为2014年6月，商讯公司于2015年3月13日解除与其劳动关系，应支付经济补偿金3200元（3200元×1个月）。故王军主张3200元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）未签订劳动合同的双倍工资差额问题王军认为，用人单位未签订劳动合同的应向其支付双倍工资差额，其提交的工资明细显示：2014年7月23日后有7个工作日，其7月的工资为2450元，8月为2375.93元，9月为2426.92元，10月为2259.26元，11月为3713.46元，12月为4050元，2015年1月为2700元，2月为1950元。被告商讯公司则称，由于王军从未提出，因而双方未签订劳动合同，故公司不应支付其双倍工资差额。本院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王军入职时间为2014年6月23日，应自同年7月23日起支付双倍工资差额，其7月双倍工资差额为788.51元（2450元÷21.75×7天），8月为2375.93元，9月为2426.92元，10月为2259.26元，11月为3713.46元，12月为4050元，2015年1月为2700元，2月为1950元，合计20264.08元，商讯公司应向王军支付未签订劳动合同双倍工资差额20264.08元。故王军主张20264.08元之外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院判决理由和结果社保及公积金缴纳问题并非法院劳动争议案件受理范围，对此本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑州商讯广告有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王军经济补偿金3200元；二、被告郑州商讯广告有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王军未签订劳动合同双倍工资差额20264.08元。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢嘉栋二〇一五年五月二十一日书记员  沈 琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01257号罪犯覃学忠，男，生于1986年6月1日，汉族��初中文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00052号刑事判决，以被告人覃学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯覃学忠在服刑中获监狱次五表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯覃学忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖���狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃学忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯覃学忠减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年五月五日书记员 龚志娥
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒朱民初字第140号原告张天情。被告魏光辉。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告潘伟强。被告潍坊远东物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道李家沿村。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街416号。本院在审理原告张天情与被告魏光辉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潘伟强、潍坊远东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天情于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏光辉的鲁V×××××号小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张天情申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告魏光辉在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁V×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一五年五月十一日书记员  韩玉姣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第870号原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人初某某，该公司董事长。委托代理人张洪波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告山东万通集团东营港航有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海亿维工业科技股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亿维工业科技股份有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,197元，减半收取人民币1,098.50元，由原告上海亿维工业科技股份有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第691号申请执行人：李友琳被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人李友琳与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第546号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友琳于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第546号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1710号原告李玉龙，男，1969年3月3日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。本院在审理原告李玉龙诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告李玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费1150元，由原告李玉龙负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4266号罪犯王孔岁，男，1980年11月27日出生，汉族，浙江省文成县人，高中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出(2007)二中刑初字第818号刑事判决，以罪犯王孔岁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年07月15日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第807号裁定减为无期徒刑。2012年02月06日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第112号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王孔岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王孔岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王孔岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王孔岁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王孔岁准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十二日书记员戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1457号罪犯徐宝宝，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2011年5月10日作出(2011)钟刑初字第108号刑事判决，以被告人徐宝宝犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2011年6月9日常州��钟楼区人民法院作出（2011）钟刑初字第108-1号刑事附带民事判决书，附带民事赔偿原告人许怀根各项损失合计500392.25元，由被告人徐宝宝负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3157号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月29日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐宝宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但上述附带民事赔偿及原告人人身赔偿损失未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐宝宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐宝宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐宝宝减去有期徒刑八个月九日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 震
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00156号原告李听听。委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告王潇（王志楠）。原告李听听与被告王潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李听听及其委托代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告王潇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李听听诉称：2014年9月8日，被告从原告处借走现金15000元，由被告出具借条一份让原告持有，约定2014年11月10日还清。借款到期后，被告一直未返还，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。请求判令被告偿还借款15000元及利息（利息自2014年11月10日计算）。被告王潇未答辩。经审理查明：2014年9月8日，被告王潇出具借条一份给原告李听听，借条载明“今借李听听人民币15000元整，小写壹万伍仟元整。约定还款日期2014年11月10号还清。立此为据。预期按银行利息加收。借款人王潇王志楠，××0,214.9.8”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李听听的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告王潇应当偿还原告李听听借款并支付利息。被告王潇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王潇应于本判决生效后10日内偿还原告李听听借款15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月11日计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王潇负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年五月二十一日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第770-1号申请执行人谢静，女，1977年8月20日出生被执行人北京吉祥伯乐文化传播有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会西100米。法定代表人，张晓红。本院在执行谢静与北京吉祥伯乐文化传播有限公司（2014）通民初字第3708号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被��行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  徐寒军二〇一五年五月十八日书记员  刘 震
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11692号原告高燕萍。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告高燕萍与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高燕萍及其委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告高燕萍诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币15,000元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金438,132元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资15,000元、补贴500元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费50元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,500元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费200元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的费用28,830.68元；(四)被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间应休未休的年休假工资13,793.10元；(五)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高燕萍的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00775号被执行人张宏志，因犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。关于被执行人张宏志罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00050号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00050号刑事判决书确定的张宏志的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00050号刑事判决书确定的张宏志的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第16号原告高汉贵，男。被告姜凤林，男。原告高汉贵诉被告姜凤林追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高汉贵到庭参加诉讼，被告姜凤林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汉贵诉称，2013年12月15日被告向王晓东、王淑兰借款本金15000.00元，由原告进行担保，当时约定2014年10月15日还款。借款到期后被告不知去向，经王晓东、王淑兰起诉原告，原告给付王晓东、王淑兰借款15000.00元，故原告诉至法院要求债务人被告给付原告为其垫付的借款15000.00元。被告姜凤林未向本院提交书面答辩材料状也未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2014年10月15日借款合同一份、（2015）甘调确字第1号民事裁定书一份、收据一份，证实被告从王淑兰、王晓东处借款，原告是担保人。原告已偿还王淑兰、王晓东借款15000.00元。证据2：2014年12月16日证明一份，证实被告姜凤林于2014年5月外出务工，至今联系不上。上述证据经过庭审质证，证据来源合法有效，具有关联性，能够相互佐证，证实被告在王晓东、王淑兰处借款，原告是担保人并经法院确认后给付王晓东、王淑兰借款15000.00元的事实，本院对上述证据，依法予以采信。被告姜凤林在举证期限内未向本院提供证据。通过对证据的分析、认定本案事实如下，2013年12月15日被告姜凤林从王晓东、王淑兰处借款人民币15000.00元，约定借款期限至2014年10月15日。2014年12月8日王淑兰、王晓东起诉原告高汉贵、高伟平承担担保责任给付借款15000.00元，甘南县人民法院经过调解作出（2015）甘调确字第1号民事裁定书，内容为高汉贵、高伟平于2014年12月11日前偿还王淑兰、王晓东借款本金15000.00元。原告高汉贵于2014年12月8日给付王淑兰、王晓东借款本金15000.00元。本院认为，被告姜凤林在王晓东、王淑兰处借款未还，有担保人原告高汉贵代为偿还，有被告姜凤林出具的借款合同为凭证，以及甘南县人民法院（2015）甘调确字第1号民事裁定书和收据相互佐证，由此，原告高汉贵代为被告偿还借款的事实应予认定，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：被告姜凤林于本判决生效后偿还原告高汉贵借款本金15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费567.40元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年五月十日书 记 员  陈 晨