wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第84号上诉人（原审原告）信利民。委托代理人张煜，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省路港起重机有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬二路中段路南。法定代表人何香利，董事长。委托代理人（特别授权）崔廷稳，该公司职工。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。原审被告王艳红。上诉人信利民与被上诉人河南省路港起重机有限公司（以下称路港公司）及原审被告王艳红买卖合同纠纷一案，信利民于2014年6月23日向河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令被告陆港公司与王艳红支付货款43860元，并承担本案诉讼费用。2014年12月24日，原审法院作出（2014）长民初字第1805号民事判决，信利民不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院审理查明：2011年7月至2013年3月，信利民以中宇铸钢的名义多次和路港公司发生业务往来，路港公司前后六次购买信利民的滑轮、吊具轮等货物，信利民供货时，均由路港公司工作人员王艳红办理入库手续，货物入库后，路港公司向信利民开具货物入库单，入库单上载明货物的名称、数量和价格等，截止2013年3月16日，路港公司向信利民购买的6批货物的总货款为43860元。2012年元月17日，路港公司向信利民支付货款10000元，2014年5月6日，路港公司又向信利民支付货款30000元，路港公司付款时，均由信利民的妹妹信利军分别向路港公司出具了收款证明。在一审庭审中，信利民称信利军收取的两笔货款与本案中主张的货款无关，路港公司不予认可；路港公司称信利军从路港公司拉走废铁9.11吨，折款29152元，信利民亦不予认可；信利民不再要求王艳红承担还款责任。一审另查明，信利民于2014年6月5日在长垣县工商行政管理局登记成立个体工商户，登记字号为长垣县中宇铸钢厂，登记经营者为信利民。原审法院认为：依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。本次纠纷中，路港公司在信利民处购买货物，并向信利民开具入库单，在信利民和路港公司之间形成买卖合同关系，路港公司应当按照合同履行支付货款的义务。路港公司称和其发生业务往来的是长垣县中宇铸钢厂，而不是信利民，信利民不是本案适格原告，因信利民提交的入库单系路港公司开具，且入库单系双方货物买卖和货款结算的权利凭证，路港公司也未提交相反证据证明信利民持有该批单据系通过非法途径取得，本案涉及的货物买卖又均发生在长垣县中宇铸钢厂登记设立之前，故信利民持有该批单据向路港公司追要欠款并无不当，故路港公司的该意见，原审法院不予支持。在本案审理过程中，信利民不再要求王艳红支付货款，且王艳红系路���公司的工作人员，并非信利民所供应货物的购买方，信利民的该主张，不违反法律规定，原审法院予以支持。信利民称其妹妹信利军在路港公司支取的货款40000元系入库单丢失的货物的货款，和本案的货款无关，但其提交的证据不足以证明信利军所支取的40000元和本案所涉及的货款无关，故信利民的该意见，证据不足，不予支持。应当认定信利军支取的40000元系本案的6份入库单所载货物的价款，信利民认可收到该40000元，故该40000元应当予以扣除。路港公司称信利民的妹妹信利军从路港公司拉走价值29152元的废铁，但其提交的过磅单上没有信利民、信利军或者信利民委托的人员的签名，也不显示货物的价格等信息，信利民亦不认可，仅凭该2份过磅单亦不足以证明信利民或者信利民委托他人从路港公司拉走废铁，故路港公司的该主张，原审法院不予支持。路港公司欠信利民货款43860元，已支付40000元，剩余3860元，路港公司应当支付给信利民。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、路港公司于判决生效后十日内支付信利民货款3860元。二、驳回信利民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由路港公司承担200元，信利民承担696元。上诉人信利民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的录音视听资料证据中谈话人身份明确、内容明确，具有真实性、合法性，与本案具有利害关系，依法应作为定案依据，一审不予确认该证据的效力错误。二、被上诉人一审提交的2012年元月17日证明��注明“下账到原老账”，2014年5月6日的证明上注明为“掉条款第二次”，该证据证明了被上诉人支付给信利军的货款是掉条款。2014年5月6日证明中“4”存在刮痕，系被上诉人认为进行的修改，非被上诉人真正的付款时间。上诉人提交的录音资料证明双方对丢条事实认可，之后送货与丢条不是一回事，丢条款共70000多元的事实。故一审判决将此掉条款从上诉人主张的货款中扣除，认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款43860元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人路港公司答辩称：一、上诉人供货系职务行为，权利义务应由中宇公司承担，故上诉人不是本案适格原告。二、供货后上诉人曾拉走被上诉人废铁价值29152元，上诉人应当支付。三、上诉人提交的录音证据部分与事实不符，不能作为定案依据，故一审认定数额正确。上诉人说的70000多元的买卖关系不存在。四、王艳红系被上诉人处职工，不应承担责任。原审被告王艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：上诉人信利民以被上诉人路港公司向其出具的六张物资入库单为据，主张2011年7月30日至2013年3月16日期间，路港公司共欠其货款43860元未付，双方之间形成买卖合同关系，路港公司应当依据其出具的入库单载明的金额向信利民支付货款，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。但关于路港公司提交的两份由案外人信利军向其出具的收款证明能否证明路港公司已向信利民支付货款40000元的事实的问题，因信利民对其中金额为30000元的收款证明上记载的时间提出异议，认为该证明条的落款时间“2014.5.6”系路港公司更改形成，并向本院提出鉴���申请，要求对该证明条全部内容的形成时间及“2014”中的“4”字的笔迹进行鉴定，路港公司亦明确表示同意对该证明条进行鉴定。因该鉴定结果可能影响本案基本事实的认定，故本案应发回原审法院重新审理，并对信利民申请鉴定事项组织鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1805号民事判决。二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。一审案件受理费896元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人信利民预交的二审案件受理费800元予以退还。审判长  杜丹丹审判员  韩国华审判员  张金帅二〇一五年五月二十九日书记员  李 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2395号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈佛添。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佛添信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈佛添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，178.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，178.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法民一仲字第25号申请人：封开县南丰镇长春新型墙体砖厂矿场，住所：封开县南丰镇渡头村长合一队。法定代表人：黄友武。委托代理人：欧琅、黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。被申请人：姚妹英。申请人封开县南丰镇长春新型墙体砖厂矿场因与被申请人姚妹英工亡待遇争议纠纷一案，不服封开县劳动人事争议仲裁委员会封劳人仲案字[2015]第03号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销封劳人仲案字[2015]第03号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，申请人申请撤销的仲裁裁决不属于法律规定的终局裁决的范围，且仲裁裁决明确告知当事人对该裁决不服的，可以自收到裁决书的次日起十五日内向基层人民法院起诉。故该案不属于申请人可以申请本院撤销的案件，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人封开县南丰镇长春新型墙体砖厂矿场的申请。案件受理费400元，由申请人封开县南丰镇长春新型墙体砖厂矿场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡红茂审 判 员  李小冬代理审判员  吕翠华二〇一五年五月二十日书 记 员  梁 燕
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第460号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人于某，无业。因犯聚众斗殴罪于2006年7月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理���明，2015年3月10日前后的一天，被告人于某在即墨市开发区原其办公室内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年3月13日下午，被告人于某在即墨市开发区原其办公室内，容留廉某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。另查明，被告人于某于2015年3月13日因吸毒被抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实被告人于某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表、发破案经过、证人廉某、李某等人的证言、即墨市公安局现场检测报告书、辨认笔录及照片、即墨市人民法院（2006）即刑初字第274号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人于某自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求从轻处理。本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。于某因吸毒被抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  陈正学二〇一五年五月十九日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第679号原告吕莹。委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告张勇。被告潘艳。原告吕莹与被告张勇、潘艳告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告张勇、潘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年6月16日，被告向原告借款30万元。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款30万元及利息。二被告未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年6月16日，被告张勇向原告吕莹借款300000元，约定借款期限自2011年6月16日至2011年9月16日还清，每月还息12600元。合同签订后，原告通过银行转账方式汇款287400元至被告张勇账户内。借款到期后，原告向两被告追要，两被告未偿还借款本息，原告在庭审中请求利息按同期银行贷款利率的4倍计算。上述事实，有原告向法庭提供的被告张勇的借条一份、银行转账凭证二份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。本院认为，原告与被告张勇之间借贷关系成立。被告张勇借原告吕莹款事实清楚、证据充分，原告提供的证据证实借款实际交付金额为287400元，本院认定双方借款数额为287400元。原告吕莹与被告张勇明确约定了借款利息，双方该约定超过国家限制借贷利率的范围，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告拒不答辩也未到庭抗辩，视为对抗辩权的放弃，因此，该借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张勇、潘艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕莹借款本金287400元及利息（按本金287400元，自2011年6月16日至本院判决确定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2270元，共计8070元由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  袁华新人民陪审员  王 刚二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲阳民初字第00370号原告梅传胜，男，1958年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告梅桂兰，女，1956年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告叶映霞，女，1976年8月26日出生，汉族（系梅桂兰之女），武汉市新洲区人。上述两被告委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梅传胜诉被告梅桂兰、被告叶映霞民间借贷纠纷��案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员雷祥林担任审判长，审判员周冬生，人民陪审员张金元组成的合议庭，分别于2014年11月11日和2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梅传胜及其委托代理人周忠平、被告梅桂兰、被告叶映霞的委托代理人周利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅传胜诉称：2009年1月20日被告梅桂兰因经营需要，向其借款人民币45000元，约定其中20000元月利率10％，其中25000元月利率12%，被告梅桂兰因不会写字即委托被告叶映霞出具了借条，该借款至今未还。为此，特诉请判令被告梅桂兰、被告叶映霞共同偿还借款人民币45000元及利息。原告梅传胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明被告梅桂兰委托被告叶映霞出具向原告借款的事实。被告梅桂兰未提交答辩，其委托代理人当庭辩称：1、被告梅桂��从来没有向原告借过款。2、被告梅桂兰会写字。3、被告梅桂兰从来没有委托叶映霞向原告借款。4、被告梅桂兰更没有借款不还。被告叶映霞未提交答辩，其委托代理人辩称：既然原告认定借条为叶映霞代为办理，则被告叶映霞不应作为被告。要求驳回原告的诉讼请求。被告梅桂兰、被告叶映霞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份。拟证明原告的姐夫哥叶章言于1999年12月30日借给原告4000元；证据二、小企业额度借款支用单。拟证明被告梅桂兰自己可以写字。经庭审质证，被告梅桂兰、被告叶映霞委托代理人对原告提交的证据借条原件不认可，要求原告举证借条是否为被告叶映霞亲笔所写。原告梅传胜对被告梅桂兰、被告叶映霞提交的证据一有异议，认为该借条时间太久远，以前的账目都清算完了，应该以最近的一次借款借条为准；对证据二的真实性和关联性均有异议。诉讼中，原告梅传胜申请本院调查当事人查明其提交的借条到底是谁书写，本院依原告梅传胜的申请于2014年11月17日对被告梅桂兰进行询问，被告梅桂兰陈述该借条是其女儿叶映霞出具，借款及利息约定属实。对于原、被告双方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据借条，被告梅桂兰认可借条是其女儿叶映霞出具，且利息约定属实，本院予以认定。对被告提供的证据一，因该债权人并非本案当事人且原告予以否认，该证据缺乏关联性本院不予认定；证据二与本案无关联性，本院不予认定。据此，本院认定本案事实如下：被告叶映霞是被告梅桂兰的女儿，2009年1月20日，被告梅桂兰因经营需要，向原告梅传胜借款人民币45000元，约定其中20000元月利率10%，25000元月利率12%，被告叶映霞代被告梅桂兰向原告梅传胜出具了借条。后被告梅桂兰至今未偿还借款。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，本院对本案争议的焦点评析如下：一、原告梅传胜的债权是否属实，应由谁来偿还？被告梅桂兰陈述原告梅传胜提交的借条是其女儿被告叶映霞代被告梅桂兰出具的，且利息约定属实，因此原告梅传胜的债权应得到保护，该借款应由被告梅桂兰偿还。借款是否应支付利息，利息如何计算？双方约定其中20000元借款利率“1分”，另25000元借款利率“1分2厘”，根据交易习惯，该利率约定应视为年利率，该利率在法律允许的范围内，应分别按年利率10%、12%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梅桂兰向原告梅传胜偿还借款本金人民币45000元及利息（��中本金20000元按年利率10%计息，从2009年1月20日起计付至本判决书确定的给付之日止；本金25000元按年利率12%计息，从2009年1月20日起计付至本判决书确定的给付之日止），限于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告梅传胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梅桂兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费900元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户----市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷祥林审 判 员  周冬生人民陪审员  张金元二〇一五年五月二十二日书 记 员  陶 康
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2013号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告洪顺发。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪顺发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪顺发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，479.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，479.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第294号原告陈某某。被告程某某。原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员周松林、人民陪审员范玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年7月份经人介绍相识，于2005年3月22日在瑞昌市民政局婚姻登记处登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后于2005年9月11日生育儿子陈某华。婚后由于两人性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架。2009年，被告丢弃在瑞昌开的副食店外出打工，也不告诉我她的任何信息，一直无法联系。2010年10月，被告诉诸法院要求与我离婚，为了家庭和儿子，我不同意离婚，只希望被告能回心转意，后法院判决不准予双方离婚。但自法院判决后至今，被告一直杳无音讯，不履行夫妻及家庭义务。故此我只好诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子陈某华随同原告一起生活，被告每月支付抚养费400元。经审理查明：原告陈某某与被告程某某于2004年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年12月份，双方按当地习俗举行婚礼共同生活，于2005年3月22日在瑞昌市民政局登记结婚。婚后于2005年9月11日生育儿子陈某华。儿子陈某华现就读于桂林办事处明德小学三年级，随原告一起生活。婚后初期双方夫妻感情尚好。自2008年，被告在瑞昌市五里桥开副食品店，双方为家庭琐事发生争吵。2009年正月，被告没有继续经营副食店，也不肯与原告一起外出打工，被告在原告外出打工后，被告自己外出打工，后一直未与原告联系。2010年10月，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。但在本院判决后，被告一直不与原告联系，杳无音讯，双方分居至今。现原告于2015年1月14日诉至本院，提出前列离婚诉讼请求。本院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告虽然婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，但由于双方长期不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，并形成长期分居，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。关于婚生子陈某华的抚养问题，婚生子陈某华一直随同原告陈某某一起生活，形成了较为稳定的生活环境，为了小孩健康成长不宜改变，抚养费标准按当地一般水平约为每月800元，一般由父母各承担一半，故原告对婚生子抚养意见符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告程某某离婚。二、婚生子陈某华随同原告陈某某一起生活，被告程某某每月支付抚养费400元，直至儿子十八周岁止。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱勇淳人民陪审员  黄朝华人民陪审员  范玮芳二〇一五年五月十三日书 记 员  张 坤
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第417号原告徐某某，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告王某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告2007年同居生活，2008年5月21日生育长子王建宇，2010年3月15日生育次女王静雯，同年8月2日办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。被告于2012年外出一直未归，现被告下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、请求法院解除我与被告的婚姻关系；2、子女王静雯由我抚养，王建宇由被告抚养。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2007年同居生活，2008年5月21日生育长子王建宇，2010年3月15日生育次女王静雯。2010年8月2日在遵义县鸭溪镇人民政府补办结婚登记手续。两子女现随祖母罗宪珍一起生活。被告2012年离家外出已三年之多，至今音讯全无。现原告徐某某以与被告王某某夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、证明、民事裁定书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在组建家庭后，本应共同承担起家庭责任。但被告长期外出，至今未归，不与家庭沟通联系，不履行夫妻及家庭义务，足见双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告徐某某诉请与被告王某某离婚符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，由于子女王静雯、王建宇未成年，仍需要父母抚养和教育，庭审中，现被告下落不明，原告要求抚养两个子女，符合法律规定和子女利益，本院予以支持。本案在审理过程中，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告徐某某与被告王某某的婚姻关系。二、子女王静雯、王建宇由原告徐某某抚养。案件受理费200.00元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 胡  昌  茂人民陪审员 牟  光  全人民陪审员 陈  廷  环二〇一五年五月二十九日书 记 员 刘朝勇（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。委托代理人：孙春苓。再审申请人张某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、一、二审法院对本案确认的事实和其认为相互矛盾，违背民事诉讼证据的若干规定的举证责任及分配原则。王某主张张某提供的五张定期存单、一份活期存折和一份开户申请书是假的，但并未提供证据予以反驳，一审法院应当采信该证据，并支持张某的诉请。二审法院未注意到此节，仅片面强调判决张某与王某离婚的时间与五张定期存单开户时间，并作出认定是错误的。二、二审法院认定王某在婚姻关系存续期间于2005年4月19日在中国工商银行大连金州支行营业部开立的账户存款数额不大，不能证明该账户存款与张某请求分割的利润的关联性，该认定错误。三、张某提供了充分的证据证明王某转移、隐匿财产的事实成立。故张某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项为由申请再审。王某提交意见称：不同意张某的再审请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某主张要求分割学校、幼儿园利润50万元，对此其应承担举证证明责任，证明其与王某离婚时存在上述50万元夫妻共同财产且未予分割，而本案中张某提供的银行存单和账册等证据均不足以证明其上述主张，故应由其承担举证不能的不利后果。据此，二审判决结果并无不当，张某的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1370号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人刘书全。被执行人冷雪环。被执行人刘国庆。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘书全、冷雪环、刘国庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1121号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年五月五日书记员  王灿东
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民诉保字第42号申请人王国忠。被申请人冯海林。被申请人朱凤英。申请人王国忠与被申请人冯海林、朱凤英房屋买卖合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人冯海林、朱凤英所有的座落于××的房屋，并已提供了相应的担保。经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人冯海林、朱凤英所有的座落于××的房屋价值人民币369600元部分。申请人应当在裁���书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱小明二〇一五年五月二十二日书记员  周 刚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00189号申请人黄锋。被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。法定代表人李国华，经理。黄锋与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00946号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人黄锋劳务报酬40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第00946号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年五月十二日书 记 员  赵金锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第00976号原告陈德高，男，1966年2月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告任彬，男，1966年1月29日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。第三人开县水电建筑开发有限公司，住所地：开县。法定代表人：陈义荣，该公司经理。案由：民间借贷纠纷原告陈德高诉被告任彬及第三人开县水电建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，在审理过程中，原告于2015年5月27日以因被告任彬地址不详为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告陈德高撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈德高撤回起诉。案件预交受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元由原告陈德高承担，退回原告陈德高1150元。代理审判员  杨金典二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 钰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂��口刑初字第00408号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人樊某，系武汉市江汉区九通衢仓储服务部员工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张志军，湖北诚明律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人张志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人樊某系武汉市江汉区九通衢仓储服务部员工，该仓储服务部在本市硚口区汉正街从事物流经营活动。2014年12月3日14时许，被告人樊某与同在汉正街从事物流经营活动的武汉市硚口区升华���运部员工林某因物流收货发生纠纷，被告人樊某带领同伙多人（均在逃）携带钢管等凶器前往位于武汉市硚口区多福路金座2号的升华货运部收货点，对该货运部的员工彭某甲、彭某乙进行殴打，造成彭某甲左侧尺骨远段斜形骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，确认被害人彭某甲损伤程度为轻伤二级。公安机关接报案后，于同年12月29日将被告人樊某抓获归案。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某甲、彭某乙的报案材料、陈述及辨认笔录；证人林某、崔某、甘某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；武汉普爱法医司法鉴定所武普（2014）临鉴字第835号《法医学鉴定意见书》；被告人樊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某及同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。��案中，被告人樊某及同伙携带凶器殴打被害人彭某甲，造成其身体损伤达轻伤二级的后果，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人樊某到案后如实坦白犯罪行为，在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人樊某犯寻衅滋事罪的指控成立。辩护人认为被告人樊某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。但辩护人认为被告人樊某的行为应认定为故意伤害罪，在犯罪中处于从犯地位的辩护意见缺乏事实和法律依据，该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人樊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  张爱珍人民陪审员  李英杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  仝亮亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02446号原告刘爱民。委托代理人周文峰。被告长沙府东置业有限公司。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军。原告刘爱民诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告刘爱民的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11250.75元；二、被告承担本案诉讼费用。被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢二十层2011号房。该合同第四条约定房屋总金额为405379元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了375025元购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月9日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3750.25元（375025×1%=3750.25）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘爱民支付违约金3750.25元。二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卿斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  尹娟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新民初字第18号原告：徐旭枫。被告：德清瑞城置业有限公司，住所地德清县新市镇新城路888号。法定代表人：戴建康。本院在审理原告徐旭枫与被告德清瑞城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期限内向本院提出缓交申请，经本院审核，未予准许。之后，原告未在本院指定的预交诉讼费期限内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  周培荣人民陪审员  黄 健二〇一五年五月二十三日代书 记员  范 晔
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第1651号原告田孟军，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。代表人高春艳，经理。委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告田孟军与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田孟军于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田孟军撤回起诉。案件受理费545元，由原告田孟军负担。审 判 长  赵 莉审 判 员  王 勇人民陪审员  于淑敏二〇一五年五月十四日书 记 员  轩宗媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01523号原告高某某。被告王某某。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：由于其与被告在性格、生活理念的不同，婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，故至法院要求：1、判令原被告离婚；2、判令儿子归原告抚养，由被告支付抚养费；3、判令返还原告父母购房及装修所花费用6.5万元；4、原告放弃房屋所有权；5、判令被告返还儿子出生证；6、本案诉讼费由原告承担。被告辩称：其与被告婚前经过长时间的了解，有一定的感情基础，夫妻之间争吵属于正常情况，双方感情并没有破裂。且离婚对孩子伤害太大，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告2006年7月经人介绍相识谈婚，2010年8月25日登记结婚，201X年X月X日，生有一子高某甲。原被告婚初夫妻关系较好，后原告无法再接受被告所主张的“AA制”的生活方式，且被告经常猜忌原告与异性有不正当关系，由此双方产生矛盾，致夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告则认为双方感情并没有破裂，表示不再猜忌原告，愿改变“AA制”生活方式，且离婚对孩子伤害太大，故其坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。上述事实有庭审笔录、原被告结婚证等材料在卷佐证。本院认为：原、被告婚前经过长时间了解，奠定了一定的感情基础，后双方自愿登记结婚，且育有一子，建立起了良好的夫妻感情。因生活琐事及缺乏信任产生的矛盾，只要双方相互信任、相互理解，夫妻关系是可以好转的。且被告已表示不再无端猜忌原告，并愿意改变“AA制”的生活方式，现原告坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨欣鹏二〇一五年五月七日书 记 员  张春荣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00479号上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：葛文道，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：全椒深福新型建筑材料有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张元水，该公司董事长。上诉人江苏新兴建设工程有限公司因与被上诉人全椒深福新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）滁民二初字第00277-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：该公司未与全椒深福新型建筑材料有限公司签订过购销合同，本案应由被告住所地人民法院管辖；请求将案件移送江苏省兴化市人民法院审理。本院审理认为：全椒深福新型建筑材料有限公司起诉时提供的证据表明，2013年5月22日，全椒深福新型建筑材料有限公司与江苏新兴建设工程有限公司六安分公司签订一份《全椒深福新型建筑材料有限公司产品购销合同》。全椒深福新型建筑材料有限公司为合同供方，合同第六条约定发生纠纷“通过供方所在法院”解除合同纠纷。上述约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。全椒深福新型建筑材料有限公司依约向其住所地的安徽省滁州市中级人民法院提起诉讼，安徽省滁州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。江苏新兴建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实代理审判员  李家群代理审判员  戴良桥二〇一五年五月十八日书 记 员  昂永华
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第727号罪犯曾增标，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地台湾省，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。北京市东城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）东刑初字第00623号刑事判决，以被告人曾增标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月19日作出（2013）二中刑减字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元不变。执行机关北京市第二监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯曾增标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。经审理查明，罪犯曾增标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年9月至2014年11月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。2015年3月10日缴纳案款人民币5000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯曾增标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾增标减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币二万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  贾丽雅
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第457-2号申请执行人徐社登，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××5337。被执行人张伟文，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××061X。本院在执行申请执行人徐社登诉被执行人张伟文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法会民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效法律文书所确定的义务，被执行人应支付货款28542元给申请执行人并负担诉讼费用282元。但被执行人在支付7300元后至今仍未清偿。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方确认尚余货款21242元及诉讼费282元未清偿，被执行人承诺于2015年4月30日支付货款1242元及诉讼费282元给申请执行人；于2015年8月19日前支付10000元；2016年2月19日前支付10000元。如被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第457号案终结本次执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一五年五月十一日书 记 员  柯健钦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第13428号原告陈×，女，1979年12月25日出生。委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。被告龙×，男，1982年10月30日出生，工作单位不详。原告陈×（下称原告）与被告龙×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝鲁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年10月8日登记结婚，婚后于2014年2月6日生有一女龙xx。双方没有感情基础，婚后双方性格不合，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能。故原告诉至本院，要求判令原被告离婚；婚生女龙xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原被告经他人介绍认识，后于2012年10月8日登记结婚，于2014年2月6日育有一女龙xx。原告主张婚后双方性格不合，且被告有家庭暴力，但被告并未举证证明。以上事实，有当事人陈述及结婚证、出生证明等在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已破裂，但并未举证证明。原告亦未举证证明被告存在应当判决离婚的法定情形。现双方已育有一女，双方更应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：驳回原告陈×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告陈×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白小莉二〇一五年五月十三日书记员  陈 峰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1122号原告：陈岳勇。被告：杨震宇。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈岳勇撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员 朱健政二〇一五年五月十二日代书记员 王 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2874号罪犯陈骥新，男，1971年2月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）穗中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈骥新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月23日作出（2007）粤高法刑二终字第268号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈骥新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月29日对其减去有期徒���一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈骥新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈骥新在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。没收财产人民币180000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院���为，罪犯陈骥新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈骥新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第146号原告：谷树春委托代理人：陈贵被告：许海峰原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷树春及委托代理人陈贵到庭参加诉讼，被告许海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年11月28日在原告处借款5000.00元，当时约定利息为每个月75元，后经原告多次索要被告至今未付，因此诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息共计12575.00元。被告未答辩。根据原告起诉，本院归纳本案涉及的主要问题为：被告应否偿还原告欠款本金及利息？为证实自己的主张，原告提供一份证据：2006年11月28日欠款人许海峰出具的欠据一份，证明欠款金额5000.00元，利息每月75.00元。被告许海峰未出庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。原告申请证人于金芝（22082219670115314X）出庭作证。证人证实：我和原告是邻居，被告是我两姨小叔子。2006年11月份被告向原告借了5000.00元钱，当时是在我家给的钱，欠条也是在我家打的，欠条上经手人靳宝利是我丈夫，后来一直没还钱，我丈夫就每年都和原告来被告家要钱，被告也一直没给。被告许海峰未出庭视为放弃质证权利，本院对证人证言予以采信，并确认其证明力。由上，本院对以下事实予以确认：被告许海峰于2006年11月28日在原告谷树春处借款5000.00元，约定利息为每月75.00元，后经原告多次索要被告至今未付。本院认为：2006年11月28日被告许海峰在原告谷树春处借款5000.00元，约定利息为每月75.00元，欠款本金及利息至今未给付，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款5000.00元及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许海峰于本判决生效后给付原告谷树春欠款本金5000.00元及利息（从2006年11月28日起至欠款还清之日止每月给付利息75.00元）。案件受理费人民币减半收取57.00元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘明晶二〇一五年五月十三日书记员  刘 露
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第917号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人韩某某于2015年3月18日20时许，在本市杨浦区赤峰路XXX号门口，以人民币300元的价格将2.23克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，被民警当场查获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述；证人李某的证言；辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局《强制戒毒决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一五年五月二十八日书记员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第64-3号申请执行人田某。被执行人常某。济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第393号买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人常某名下银行存款11583.9元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁开发区支行，账号：73×××68）。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一五年五月二十九日书记员  夏慧
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0066号起诉人郭世弸，男。起诉人诉称，2013年2月6日其向天津市河北区人民政府申请公开2004年《天津市海河综合开发博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁安置方案》。天津市河北区人民政府于2013年3月4日作出0021号《依信息公开答复》，答复“经审查该信息属于河北区房管局公开范围，根据《天津市政府信息公开规定》第六条、第二十一条，请您到河北区房管局依申请查询，地址为金纬路金正公寓3号房产大厦”。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年5月7日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对郭世弸的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年五月二十九日书 记 员  马传石
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第984-7号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人李某。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李某价值1.5万元财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年五月十一日书记员 于昊雷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第727号原告王帅，住河南省虞城县。被告平进长，住河南省虞城县。原告王帅诉被告平进长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月27日，本院依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李东霖组成合议庭，在本院李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告王帅到庭参加了诉讼，被告平进长经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王帅诉称，2015年3月7日15时许，被告平进长驾驶电动轿车在连天线与原告王帅驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，构成交通事故。后虞城县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因此事故先后在虞城县公疗医院和虞城县人民医院住院治疗7天，花去医药费6000元，原、被告就赔偿事项协商无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告平进长赔偿原告王帅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车损共计9600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平进长未向本院提交书面答辩状。原告王帅为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户籍复印件各1份；2、道路交通事故责任认定书1份，证明：2015年3月7日15时许，原、被告发生交通事故，经虞城县交通警察大队认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任；3、虞城县公费医疗医院费用清单1份，证明原告支付医疗费337.4元；4、虞城县人民医院诊断证明、出院证、住院费用清单、住院收费收据各1份，证明：原告因交通事故住院治疗5天，支付医疗费2498.43元。被告平进长未向本院提交证据材料。庭审中，被告平进长经本院传票传唤，无正当理由，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告王帅提交的证据1、2、4，证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。关于原告王帅提交的证据3，该证据不是正规的医疗费票据，且无公章，证据形式不合法，本院不予确认。根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月7日15时许，被告平进长驾驶电动轿车由南向北行驶驶入连天线左转弯时与由西向东行驶原告王帅驾驶的豫NFG3**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，构成交通事故。2015年3月12日，该事故经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2015）第030701号道路交通事故认定书，认定被告平进长负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗5天，花医疗费2498.43元。后双方协商无果，原告遂诉至本院。另查明：2014年度河南省农村居民纯收入为9416.10元／年。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”，本案被告平进长负该事故的主要责任，对原告因该事故造成的损失应承担主要赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，结合原告的诉请，原告因本案事故造成的损失为：医疗费2498.43元、误工费128.99元（9416.10元÷365天×5天）、护理费128.99元（9416.10元÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天），共计2956.41元。因本案被告平进长负该事故的主要责任，对原告的上述损失，被告平进长应承担70%，即2069.49元，原告请求被告赔偿交通费、车损，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平进长于本判决生效之日起五日内赔偿原告王帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2069.49元；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王帅负担35元，由被告平进长负担15元。保全费用120元，由被告平进长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  苗 雨人民陪审员  李东霖二〇一五年五月四日书 记 员  王 震
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1637号上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。法定代表人黄祖仕，经理。委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师。上诉人袁国金因与被上诉人福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：1999年1月1日，福州市晋安区人民政府向原告颁发编号为NO.006246土地承包经营权证，承包土地地块为洋中洋坪路下水田0.9亩，牛栏下园地水田0.15亩，里洋坑中坂三坵田水田0.9亩。2014年8月15日，原告向福州市公安局宦溪派出所报警称，“因宦溪桂湖融汇温泉城开发占用袁国金、雷生峰位于宦溪桂湖垅头村田地”。另查，福州市晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村部分村民曾就其土地因福州桂湖生态温泉城项目被政府收储向法院提起行政诉讼，部分案件正在上诉中。原审认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁国金的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告袁国金负担。一审宣判后，原审原告袁国金不服，向本院提起上诉。上诉人袁国金上诉称：一审判决认定事实错误。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实，桂湖生态温泉城项目由被上诉人进行开发是事实。二、上诉人所在地的村民委员会和福州市国土资源局对上诉人的土地被侵占具有利害关系，应追加该两个单位为本案的第三人或被告。上诉人的土地是该两个单位违法征收、拍卖的，其对上诉人的承包土地情况很了解，是否是上诉人的集体土地、是否合法征收、是否在征收范围、是否是被上诉人的侵权行为等情况，询问上述两个单位即可了解。上诉人在一审过程中申请追加上述两个单位为本案的第三人或者被告，但一审法院不予采纳，于理不合，于法不通。三、上诉人一审提供的照片证据有背景参照物，可以辨明方位、地块大小等情况。一审法院以上诉人举证不足为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人福建融汇置业有限公司答辩称：一、上诉人的物权已丧失了，其不享有诉权。二、被上诉人并未实施上诉人所称的行为，其要求被上诉人承担相应责任，没有依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人若有新的证据证明被上诉人或第三人侵害其土地承包经营权，可另行主张。本案系民事纠纷，上诉人提出的其所在地村民委员会和福州市国土资源局未经村民同意违法征收、拍卖村民土地的问题，上诉人可向相关职能部门反映，不属于本案审理范畴。上诉人要求追加上述两个单位为本案的第三人或被告，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人袁国金负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  赵雪莹二〇一五年五月××日书 记 员  刘 奕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2030号原告：国电龙华延吉热力有限公司。法定代表人：秦祥，董事长。委托代理人：王文军，该公司职员。被告：范大勇，男，成年人。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告范大勇之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。审判员  刘风春二〇一五年五月十五日书记员  金慧仙
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第1675号原告张石城，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住南靖县。被告张培斌，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告张石城与被告张培斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张石城撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告张石城负担。审判员  黄耀西二〇一五年五月十八日书记员  李靖谊附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹿执字第368号申请执行人张甲才。被执行人邓运辉。申请执行人张甲才依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第628号民事判决书，于2014年8月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年8月21日依法受理。该案总执行标的为20300元。本案在执行过程中，查明被执行人外出打工，具体地址不详，经向本县金融部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鹿民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 王有才审判员 杨汉彪二〇一五年五月二十七日书记员 韦世诚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1542号罪犯唐列宏，男，1965年8月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）东中法刑一初字第324号刑事判决，以被告人唐列宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐列宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月31日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐列宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐列宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月16日，共获31次嘉奖；2013年3月、2014年2月、9月、11月均获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐列宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐列宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年1月31日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00278号申请人：樊道林，男，1970年11月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇新竹行政村月牙自然村。被执行人：蒋立农，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路回音必小区。被执行人：徐玲，女，1970年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路回音必小区。本院在执行樊道林与蒋立农、徐玲房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  徐 忠代理审判员  陶静波二〇一五年五月十七日书 记 员  芮道昌
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄中执字第190号申请执行人李育华，男。被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地：冷水江市锑都中路28号。法定代表人谢晓林，该公司董事长。申请执行人李育华与被执行人冷水江市东苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）娄中民一初字第48号民事判决书，已发生法律效力，并于2014年12月10日依法立案执行。现被执行人涉及到民间融资，抵押物难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）娄中民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖赛江二〇一五年五月二十八日书记员  曹胜荣
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00139号申请执行人：马鞍山路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：赵平，公司总经理。被执行人：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县。法定代表人：吴勇杰，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三初字第00080号民事判决书，向被执行人宇杰集团股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人宇杰集团股份有限公司银行存款人民币1806902.22元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年五月二十一日书记员  童枞珍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射兴民初字第00275号原告赵某，农民。委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告狄某，农民。原告赵某诉被告狄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵剑、被告狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：1999年原、被告经人认识，于××××年××月××日登记结婚，被告有赌博恶习，且经常殴打原告，有家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告狄某辩称：原、被告之间夫妻感情很好，天天生活在一起，被告不同意离婚。经审理查明：原告赵某与被告狄某经人相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告狄某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 员 顾亮亮二〇一五年五月二十二日法官助理 严 瑾书 记 员 陈 勇附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡蒸鹰执字第10-2号申请执行人贺某某，男。委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。被执行人谢某某，男。被执行人常某某，女。被执行人杨某某，男。被执行人吕某某，男。被执行人蔡某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谢某某、常某某、杨某某、吕某某、蔡某某、刘某某不当得利纠纷一案中，已提取被执行人常某某、杨某某、吕某某、蔡某某、刘某某等在衡阳市公安局暂扣款136700元（含诉讼费、执费费、公告费）。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡蒸鹰民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志平审 判 员  张社生审 判 员  张永升二〇一五年五月十五日代理书记员  谢唯涛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百宇发展有限公司（PARKWORLDDEVELOPMENTLIMITED）。法定代表人：钱新江，该公司董事。委托代理人：王亚庚。委托代理人：霍大庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司山东省分行。负责人：何兴祥，该行行长。再审申请人百宇发展有限公司（以下简称百宇公司）因与被申请人中国银行股份有限公司山东省分行（以下筒称山东中行）银行结算合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2014年8月19日作出的（2014）鲁民四终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。百宇公司向本院申请再审称：（一）山东高院认定山东中行收到涉案的10万美元后，按照百宇公司的指示，将该款汇入济宁康宇房地产开发有限公司（以下简称康宇公司）在山东中行外汇资金处的保证金账户，没有证据证实。百宇公司于1993年8月10日电汇的10万美元，于同月12日汇入收款人山东中行外汇资金处账户，这期间，百宇公司没有作出任何转款委托。（二）山东高院认定案涉“1484083”账户是康宇公司的保证金账户是错误的。康宇公司在山东中行没有开设任何账户，山东中行也没有证据证实该公司在其处开设了账户。“1484083”账户，不是康宇公司的外汇保证金账户，而是山东中行的外汇保证金归集户。综上，本案中，百宇公司没有向山东中行发出任何指令或委托。另外，山东高院认定10万美元是申请人向康宇公司的投资款，但康宇公司会师（94）验字第001号验资报告证明申请人投资康宇公司的84万美元股本已经到位，与该10万美元没有任何因果关系。故请求再审本案。本院认为：本案是银行结算合同纠纷。争议焦点是山东中行是否应当返还百宇公司汇到该行外汇资金处的10万美元，案涉10万美元的汇付过程中山东中行是否违反银行结算义务或违反百宇公司的委托而造成百宇公司损失是本案的审查关键。从本案已经查明的事实看，百宇公司的董事钱新江与康宇公司董事长刘延民均承认，双方为委托与受托关系。山东中行作为10万美元的汇入行，其并没有擅自转账，是刘延民以百宇公司名义将10万美元汇至山东中行外汇资金处，在外汇账户因违规而被清零前再指示山东中行转至康宇公司保证金账户。对于该事实，从刘延民与钱新江在有关公安机关的陈述中可以看出，钱新江委托刘延民将案涉10万美元汇至山东中行外汇资金处，他们均知晓该款项的走向。刘延民在公安机关的证词也进一步证明了是其以百宇公司名义将10万美元汇至山东中行外汇资金处，又在钱新江认为汇款应投入康宇公司的前提下，指示山东中行将款转至康宇公司保证金账户。因此，案涉10万美元的性质无论是用于投资合资企业还是进行外汇买卖并不影响山东中行转款的正当性。山东中行作为本案银行结算法律关系中的汇入行，收到涉案10万美元后，只是按照指示将该款项转入了保证金账户，已依法履行银行结算合同法律关系项下的法律义务，并不存在违反银行结算合同的行为。因此，百宇公司请求山东中行承担结算责任返还10万美元缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立。综上，百宇公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回百宇发展有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠代理审判员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  张伯娜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00757号原告：胡某，女，1971年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。被告：梅某，男，1971年5月20日出生，汉族，务农，住址同原告。本院在审理原告胡某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月5日向本院申请撤回对被告梅某的起诉。本院认为：原告胡某申请撤回对被告梅某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告胡某负担。代理审判员  张小波二〇一五年五月五日书 记 员  刘朝军
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙民初字第232号原告：胡小东，农民。委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培。委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告胡小东与被告浙江欣捷建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡小东的委托代理人李君锋、被告浙江欣捷建设有限公司的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼。原告胡小东起诉称：被告因承建浙江丽水长征医院施工工程，将长征医院项目内的所有排水、电气照明等安装项目承包给原告施工。原、被告于2011年2月签订了承包协议书，明确了双方的权利和义务。协议签订后，原告于2011年3月11日交付给被告水电安装工程质量保证金65万元。工程施工一段时间后，因业主方资金原因，长征医院项目中途全面停工，被告与业主之间的承包合同已经终止，从而导致原、被告双方签订的分包合同也未能全面履行。原告既无施工资质，亦非被告的员工。现原告起诉至本院，请求判令：1、确认原、被告之间的承包协议无效；2、被告返还原告工程质量保证金650000元。原告胡小东为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、承包协议书一份，待证原、被告双方就丽水长征医院施工工程的排水、电气照明等安装项目达成协议的事实；2、收款收据一份，待证原告向被告交纳质量保证金65万元的事实，该收款收据中的会计叶丹维本身就是欣捷公司的财务人员；被告浙江欣捷建设有限公司答辩称：原、被告之间是否存在原告所提供的承包协议书确定的承包关系，协议书是否真实有效均无法确定，因此原告请求判令解除承包协议没有事实和法律依据；二、被告并未收到工程质量保证金，原告要求被告返还工程质量保证金没有事实和法律依据，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。另本院调取了（2012）丽缙民初字第665号判决书。对原告提供的证据材料及本院调取的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：对于本院调取的（2012）丽缙民初字第665号判决书，原、被告均无异议，本院认为该判决系人民法院生效判决，本院予以认定。对于原告提供的证据1，被告提出该协议书上的印章系工程项目部技术专用章，仅限于技术资料使用，且签字人何峰非欣捷公司工作人员的异议，本院经审查认为，结合（2012）第665号判决书，该判决书对于被告欣捷公司与其他分包人胡春贵、胡春富所签订的协议并无异议，该协议上面所盖的印章章也是工程项目部技术专用章，其签字人也是何峰，故本院对原告所提交的证据1予以认定。对于原告提供的证据2，被告认为收款人陈天能、会计叶丹维均非欣捷公司工作人员，本院认为原告所提供的证据2，该票据上面加盖了项目部技术专用章，与签订合同的印章一致，不能排除该证据的真实性，可以证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。本院认为：原告胡小东没有相应的施工资质，亦非被告公司内部员工，与被告签订的承包协议违反法律规定，双方所签订的分包合同应认定无效。因合同无效所取得的财产，应当予以返还。被告依据无效合同收取原告工程保证金65万元，依法应当返还，故原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、确认原告胡小东与被告浙江欣捷建设有限公司于2011年2月所签订的承包协议书无效；二、被告浙江欣捷建设有效公司于本判决生效日即返还原告胡小东保证金65万元，款交本院代转。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告浙江欣捷建设有限公司负担，被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡伟革二〇一五年五月二十二日代书记员 陈 聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1327-1号原告赵某。担保人李某。担保人徐某。被告林某。本院在审理原告赵某与被告林某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林某名下价值100万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告林某名下价值100万元的财产；二、查封担保人李某、徐某名下用于担保的南宁市某开发区某小区XX号土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦东二〇一五年五月二十二日书记员  吴昊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝县执字第46号申请执行人穆海亭，男，1971年11月18日出生，汉族，退休干部���住朝阳市龙城区大平房镇。被执行人柳雨春，男，1980年4月26日出生，汉族，个体司机，住朝阳市龙城区大平房镇。本院在执行申请执行人穆海亭与被执行人柳雨春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人柳雨春拒不履行朝阳县人民法院（2007）朝中民二权终字第252号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人何开明人民币4，000.00元，因此本院对被执行人被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结柳雨春存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一五年五月十三日书 记 员  王 刚
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00467号原告：强克喜。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。原告强克喜与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告强克喜的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告强克喜诉称，自2012年5月20日起，原告强克喜在被告石硊公司所属“国用19号”轮任三副，月工资为人民币（以下均为人民币）7000元。截至其离船之日2013年7月16日，被告石硊公司已累计拖欠原告强克喜工资款45733元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告强克喜多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告强克喜诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告强克喜工资45733元、遣返费500元，合计46233元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告强克喜就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告强克喜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、船员证书。证明原告强克喜具备担任涉案船舶三副的资质。2、船员服务簿。证明原告强克喜曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任三副职务以及任职时间。3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告强克喜在其所属“国用19号”轮担任三副，月工资标准为7000元，被告石硊公司共拖欠原告强克喜工资45733元。4、被告石硊公司与原告强克喜之间签订的《聘用合同》。证明被告石硊公司聘用原告强克喜任三副，原告强克喜月工资标准为7000元。5、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。本院认证认为：原告强克喜提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告强克喜提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据原告强克喜举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：2012年5月20日，被告石硊公司聘请原告强克喜在其所属“国用19号”轮上担任三副，月工资为7000元。截至2013年7月16日原告强克喜离船之日，被告石硊公司共拖欠原告强克喜工资45733元。另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告强克喜在其所属“国用19号”轮上担任三副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告强克喜依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告强克喜工资45733元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告强克喜支付所欠工资45733元。原告强克喜要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月17日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告强克喜主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告强克喜系该轮三副，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告强克喜工资人民币45733元、船员遣返费人民币500元，合计人民币46233元及利息（自2013年7月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告强克喜就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币520元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币625元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑文辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  莫俊超
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第266号罪犯袁洪，男，1990年10月4日出生，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年9月9日作出（2013）石刑初字第263号刑事判决书，认定被告人袁洪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯袁洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁洪在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯袁洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁洪减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月3日起至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年五月二十一日书 记 员 李  雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第334号申请执行人：上海神州数码有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路2号中国银行大厦34层。法定代表人：张建华，该公司总经理。被执行人：新疆利德信息科技工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号北大科技楼二楼227房间。法定代表人：王敬瀚，该公司总经理。本院于2015年3月12日作出的（2015）头民二初字第31号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆利德信息科技工程有限公司名下的银行存款500182.05元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立超二〇一五年五月八日书记员  杨 川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1354号罪犯永丽艳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）北刑二初字第28号刑事判决，以被告人永丽艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年06月17日作出（2013）桂刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯永丽艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯永丽艳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯永丽艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯永丽艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯永丽艳减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第41号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第41号异议人(案外人)陶某某，女，汉族，1964年9月24日生，住浙江省仙居县南峰街道建设西路XXX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王天良。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人张菁，行长。委托代理人韩倚萍，女。委托代理人张岳山，男。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陆文良，男。本院在执行(2013)松执字第1983号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农行松江支行”)与被执行人上海松江礼品城有限公司(以下简称“松江礼品城”)金融借款合同纠纷一案中，案外人陶某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶某某异议称，松江法院在(2013)松执字第1983号一案中查封了上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX号房屋(以下简称“异议房产”)。该异议房产所有权归于异议人。松江礼品城与异议人于2003年7月5日签订了编号为浙台.00**的《联建协议》，把商品房卖给异议人，并且异议人已向松江礼品城支付相关价款580800元。由于松江礼品城未按协议要求按时办理产权过户手续，异议人于2007年8月10日在松江法院提起诉讼，要求松江礼品城赔偿异议人违约金并办理过户手续。松江法院于2007年12月24日判决异议人胜诉【案号(2007)松民三(民)初字第847号】。后经上海市第一中级人民法院维持原判。依据松江法院的判决，松江礼品城向异议人支付了2005年1月1日至2013年7月底的违约金，但拒不支付2014年的违约金并未办理过户手续。因此，根据《联建协议》以及两次法院判决，可以认定异议人事实上取得了商品房的所有权，依法应当受到法律的保护。法院不能对异议人的商品房进行查封。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行。申请执行人农行松江支行到庭表示：不同意异议人的请求。异议人和松江礼品城的诉讼纠纷是关于违约金的纠纷，无法证明房屋所有权的归属。被执行人松江礼品城到庭表示：异议人的房款还没付清。虽然联建协议是真实的，但是没有签订买卖合同，光凭联建协议是无法办理过户手续的，同时房地产登记信息里载明系争房屋的所有权是被执行人所有。本院经听证审查查明，被执行人松江礼品城因未能履行(2012)松民二(商)初字第1561号民事调解书确定的偿还农行松江支行4,200万元贷款本金及相应利息等义务，本院根据农行松江支行的申请，以(2013)松执字第1983号案件立案执行，并于2013年5月20日查封了被执行人松江礼品城名下的异议房产。该异议房产三间店铺建筑面积分别为84.20平方米、100.67平方米、100.67平方米。另查明，异议人与松江礼品城之间的买卖合同纠纷，本院作出的(2007)松民三(民)初字第847号民事判决已经发生法律效力，该案中本院已经查明：异议人于2003年7月5日与松江礼品城签订的上海国际礼品城联建房协议书第一条约定，异议人选定礼品城内壹期D区8幢1－2号地块联建房共贰间，每间占地面积41.60平方米，(长度11.24米×宽度3.70米，三层框架结构，其中底层使用面积35平方米，二、三层建筑选二、三层二间相连建筑，阁楼归叁层所有，建筑造价由全幢平均分摊)，共计建筑面积139.30平方米(含公用面积)……。在异议审查过程中，异议人表示异议房产尚未进行交接，异议人现在尚未付清房款。本院认为，首先，异议人所提供的联建协议以及相关的生效法律文书均记载异议人选定的是“礼品城内壹期D区8幢1－2号地块联建房共贰间”、“共计建筑面积139.30平方米(含公用面积)”，该记载的房产面积显然与异议房产三间分别为84.20平方米、100.67平方米、100.67平方米的面积不符；另外，异议人并未与被执行人就异议房产签订房地产买卖合同，故异议人无法证实联建协议中所记载的联建房就是本案所涉及的异议房产。其次，即便联建协议中所记载的联建房就是异议房产，但是异议人并未付清房款并且实际占有该房屋，故本院对异议房产的查封并无不当。综上，对案外人陶某某提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)陶某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年五月二十七日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年五月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3022号罪犯韦小虎，现在广西中渡监狱服刑。广西武宣县人民法院于2012年5月22日作出（2012）武刑初字第55号刑事判决，以被告人韦小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人韦小虎不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）来刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第56号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦小虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦小虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦小虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分102.45分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦小虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦小虎减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民撤终字第29号上诉人（原审原告）王银丰，男，1977年9月6日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）郭小光，男，1983年2月8日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市人民路林源大厦*层。法定代表人王云飞，总经理。上诉人王银丰因与被上诉人郭小光、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司健康权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2013）武民一初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王银丰既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴永胜代审判员 张前进代审判员 董艳伟二〇一五年五月二十二日书 记 员 左梦娇