浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2479号 原告：徐卫芳，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 委托代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被告：王滨，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。 被告：王昌春，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路****，**。 负责人：赵卫舟。 委托代理人：张秋婷，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****> 负责人：苏东。 委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 原告徐卫芳为与被告王滨、王昌春、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员钱姣独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐卫芳及其委托代理人罗来平、雷国华，被告王滨、王昌春，被告人寿保险杭州市中心支公司的委托代理人张秋婷，被告平安保险浙江分公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫芳诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王滨赔偿原告医疗费58839.35元、住院伙食补助费3050元、误工费46343.84元、护理费18537.53元、残疾赔偿金94474元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费43598.6元，合计277443.32元人身损害赔偿金的80%即221954.66元；2、判令被告王昌春赔偿原告上述277443.32元人身损害赔偿金的20%即55488.66元；3、判令被告人寿保险杭州市中心支公司在交强险和商业险限额范围内直接赔偿由被告王滨赔偿原告的上述人身损害赔偿金；4、判令被告平安保险浙江分公司在交强险的责任限额内直接赔偿由被告王昌春赔偿原告的上述人身损害赔偿金。 被告王滨辩称，我垫付了医疗费119834.4元。其他意见与我方保险公司一致。 被告王昌春辩称，与我方保险公司意见一致。我认为我只承担20%的责任。 被告人寿保险杭州市中心支公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议。在我公司投保的车辆在事故中负主要责任，该事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔险。对于原告的损失，应当优先在两个保险公司的交强险责任限额中进行赔偿后，再由我公司按照主责70%的比例进行赔偿。案涉交通事故发生以后，我公司直接垫付原告的医疗费1万元。而且，被告王滨垫付医疗费后，向我公司进行了理赔，我公司按照责任比例在商业险责任范围内向王滨支付了医疗费50905.84元。根据原告提交的医疗费发票及王滨提交的医疗费发票、相关费用清单核定，原告的医疗费总金额为188270.84元，其中非医保费用为39777.08元，该项费用应当予以扣除，我公司不予理赔。对于原告所主张的损失，我公司认为被抚养人生活费的计算年限超过了法律规定的年限，误工费中误工天数过长，护理费中护理天数过长，营养费标准过高、天数过长，交通费、住院伙食补助费由法院确定，鉴定费不属于保险理赔范围。对于原告所主张的赔偿比例，我方车辆驾驶员为主责，超出交强险部分应按照70%的比列进行赔偿。 被告平安保险浙江分公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。事故发生时，王昌春驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司没有预赔。对于原告提出来的诉讼请求，医疗费、伙食补助费、营养费仅在1万元限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费、护理费，我公司认为时间过长、标准过高。原告主张的精神损害抚慰金，结合王昌春在本案中的事故责任，我公司认为应按照3500元来承担。原告所主张的交通费过高，鉴定费系原告单方诉前进行的鉴定，系举证的费用，不予承担。对于原告主张的被抚养人生活费，计算不合理。 经审理本案事实认定如下： 2014年6月8日，王滨驾驶浙Ａ0××××号小型轿车在德胜高架由西向北转秋石高架匝道行驶，因失控与正在清理桥面的从王昌春驾驶的浙ＡＡ××××号轻型普通车下车的徐卫芳相撞，导致徐卫芳跌落桥面受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，王滨因未注意观察、确保安全，负事故主要责任，王昌春因在高架桥面下人，负事故次要责任。 事故发生后，徐卫芳在中国人民解放军第一一七医院住院治疗两次，住院共计61天。此外，徐卫芳还陆续在中国人民解放军第一一七医院、浙江省中医院进行门诊治疗。上述门诊及住院治疗共计产生医疗费188270.75元，其中，王滨已垫付119834.4元，人寿保险杭州市中心支公司在交强险限额范围内预赔1万元。 原告在本案起诉之前向浙江汉博司法鉴定中心申请对其伤残等级及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2017年1月13日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告因本次事故构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。 另查明，徐卫芳系非农业家庭户，其父亲徐寿茂于1948年5月15日出生，母亲陈香花于1953年2月2日出生，徐寿茂、陈香花育有三名子女。徐卫芳的儿子王渤炫于2003年1月18日出生。 又查明，浙Ａ0××××号小型轿车在被告人寿保险杭州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙ＡＡ××××号轻型普通车在被告平安保险浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告徐卫芳提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员证明、人口信息查询证明、户口本，被告人寿保险杭州市中心支公司提交的医疗费发票、住院费用清单、非医保费用清单及本案庭审记录证实。原告徐卫芳提交的加盖杭州市江干区寿松食品店发票专用章的金额为403元发票，证明力不足，本院不予确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车辆浙Ａ0××××号、浙ＡＡ××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担责任。根据王滨、王昌春的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认由王滨负担70%的赔偿责任，由王昌春负担30%的赔偿责任；又因浙Ａ0××××号车辆在人寿保险杭州市中心支公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故人寿保险杭州市中心支公司还应在商业三者险承担赔偿责任。 根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，原告因本次事故产生医疗费人民币188270.75元；（2）、关于住院伙食补助费，原告主张住院61天的伙食补助费尚属合理，本院予以确认；（3）关于误工费，经鉴定原告因本次事故误工300天，原告未提供劳动合同、完税证明等证明其收入情况，对其误工费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，故误工费为人民币46343.84元；（4）关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理120天，原告主张护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算并无不当，对于原告主张护理费人民币18537.53元予以确认；（5）、关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，且原告系非农业家庭户，故其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金为94474元，本院予以确认；关于被扶养人生活费，徐茂寿、陈香花、王渤炫系原告徐卫芳需扶养的被扶养人，且亦按照城镇标准计算被扶养人生活费，但原告计算有误，对于被扶养人生活费修正为人民币36582.74元；（6）、关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费人民币1500元；（7）、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，原告主张交通费人民币1000元尚属合理，本院予以确认；（8）、关于鉴定费，原告单方委托进行伤残鉴定所花费的鉴定费属于其取证费用，不属于因事故产生的必要损失，本院不予确认；（9）、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，结合其伤情对精神损害抚慰金确定为人民币5000元；以上（1）至（9）项合计人民币394758.86元。根据赔偿比例及被告王滨、人寿保险杭州市中心支公司已垫付的费用，人寿保险杭州市中心支公司还应在交强险限额范围内直接赔付人民币100969.055元，在商业三者险保险限额内赔付人民币1140.13元；平安保险浙江分公司在交强险限额范围内直接赔付人民币110969.055元；王昌春赔付51846.22元。因各被告无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用限额内，优先赔偿非医保费用部分。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告徐卫芳款项人民币100969.055元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐卫芳保险金人民币1140.13元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告徐卫芳款项人民币110969.055元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告王昌春赔付原告徐卫芳款项人民币51846.22元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告徐卫芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2731元，由原告徐卫芳负担人民币123元，由被告王滨负担人民币1005元，由被告王昌春负担人民币1603元。 原告徐卫芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王滨、王昌春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钱姣 二〇一八年九月二十八日 书记员  金鑫