四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初934号 原告：冯友全，男，藏族，生于1955年7月5日，住四川省北川羌族自治县。 原告：杨永翠，女，汉族，生于1962年10月25日，住四川省北川羌族自治县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：林晓宁，男，汉族，生于1975年8月26日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告冯友全、杨永翠与被告林晓宁提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年2月7日起诉来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人苗元本、被告林晓宁的委托诉讼代理人兰锋等到庭参加诉讼。庭审后，二原告申请本院在3个月内进行调解，经本院调解，二原告与湖南宾馆达成了调解协议，二原告撤回了对湖南宾馆的起诉。二原告与被告林晓宁未达成调解协议。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿二原告丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费206600元、交通费与食宿费14338元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币1051060.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月6日下午6时许，二原告之子杨某在贡嘎县移动公司二楼的湖南宾馆维修卫生间上下水管道时，不慎从梯子上摔落下来，致使头部受伤，后送往贡嘎县人民医院抢救无效死亡。杨某系被告雇请安排到湖南宾馆进行水电安装工作的，被告应当承担赔偿责任。 被告虽未予书面答辩，但在庭审中辩称，被告与二原告之子杨某不存在雇佣关系，被告是接受湖南宾馆的安排维修卫生间，在维修时，湖南宾馆的经营者忽视安全，没有在现场，没有扶住楼梯，致使杨某摔落死亡，应当由湖南宾馆承担赔偿责任，请求驳回二原告的诉讼请求。 二原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因位于西藏自治区贡嘎县宾馆需要维修，被告经人介绍，与湖南宾馆的经营者达瓦达成了口头协议，以一个厕所里的水管维修和贴瓷砖工作5000元的价格，维修20个厕所,共计100000元，承包给被告施工。被告承包该该工作后，以做工一天给付300元的报酬雇请了二原告之子杨某等4人到湖南宾馆处施工。被告口头要求做工时要注意安全。2015年10月6日17时许，杨某与工友段红春在一起更换下水管，在没有任何安全措施的情况下，杨某趴在楼梯梯步上去更换屋顶上的下水管，由工友段红春在下面接转垃圾，并负责扶好楼梯。因屋顶通水管的楼洞太小，杨某就叫工友段红春就到楼上去将楼洞凿大些，自己继续趴在楼梯梯步上施工，杨某不慎从楼梯上摔落下来受伤，后经送往医院抢救无效于当日死亡。被告垫付给了二原告20000元。二原告提供了为处理杨某死亡事宜的参加人员王斌、冯友全、杨永贵、冯永贵、冯鹏、杨永碧等车旅费及住宿费发票，共计14609元。 二原告之子死者杨某，曾用名杨飞，生于1986年12月15日，羌族，公民身份号码，户籍地四川省北川羌族自治县贯岭乡中心村232号，系农业家庭户，未婚，无子女，于2005年5月3日取得了绵阳市职业技能鉴定指导中心颁发的电工证。因其在西藏自治区拉萨市务工，拉萨市公安机关为其办理了2013年3月19日至2014年3月19日、有限期至2016年6月30日的暂住证。 二原告系夫妻关系，农业家庭户口，生育了长子冯鹏和次子杨某。 庭审中，二原告坚持认为，死者杨某与被告形成了劳务关系，被告不具备招用劳务者的相关资质和条件，无安全防护措施，死者具备水电安装资质，也没有过错，被告应当承担全部责任；死者杨某的暂住证证明其长期居住在城镇，其收入也来源于城镇，应当按照城镇标准计算赔偿费用。被告坚持认为死者与被告没有形成雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审后，经二原告与湖南宾馆协商，由湖南宾馆给付二原告现金100000元，二原告自愿申请撤回了对湖南宾馆的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一是死者杨某与被告是否形成劳务关系？二是被告对杨某死亡产生的损失是否应当承担相应的赔偿责任？ 关于死者杨某与被告是否形成劳务关系问题。被告承包了湖南宾馆的水管维修和贴瓷砖工作后，以做工一天给付300元报酬雇请杨某等4人进行施工，杨某在做工过程中从楼梯上摔落而死亡。作为自然人的被告，接受了杨某提供的劳务，与死者杨某之间形成了劳务关系。 关于被告对杨某死亡产生的损失是否应当承担相应的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，杨某在提供劳务中死亡，接受劳务的被告应承担赔偿责任。杨某在提供劳务中忽视安全，在工友到楼上去凿洞没人扶住楼梯的情况下，仍然冒险作业，没有尽到一个普通人的注意义务，对该事故的发生，有重大过错，应当承担主要责任。被告虽选任具有电工资质的杨某等进行水电安装，也提示在施工作业中要注意安全，但没有采取必要的安全措施，也没有派专人在现场进行安全管理，对该事故的发生，也有过错，应当承担次要责任。综合全案，以杨某承担65%、被告承担35%的责任为宜。 二原告之子杨某在本次事故中死亡产生的损失为：1、丧葬费，按照2016年度四川城镇全部单位就业人员月平均工资认定为54425元/年÷12个月×6个月=27212.5元；2、死亡赔偿金，死者杨某虽为农村户籍，但自2013年3月至其死亡时一直在西藏的拉萨市务工和居住，参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，杨某的经常地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民标准进行计算，按照2016年四川城镇居民人均可支配收入认定为28335元/年×20年=566700元；3、被抚养人生活费，杨某死亡时原告冯友全已经年满60周岁，原告杨永翠年满了52周岁，未年满55周岁，系农村居民，参照有关劳动法律规定，原告冯友全构成需死者杨某生前抚养的条件，抚养期限应为20年，但其只主张18年，本院按照18年计算为宜。原告杨永翠未构成需死者杨某生前抚养的条件，对其要求给付被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被抚养人原告冯友全的生活费，按照2016年四川农村居民人均消费性支出认定为10192元/年×18年÷2人=91728元；4、交通费与食宿费，二原告虽提供了为处理杨某死亡事宜参加人员的王斌、冯友全、杨永贵、冯永贵、冯鹏、杨永碧等7人的车旅费及住宿费发票，共计14609元，参照有关法律规定，以杨某的直系亲属3人产生的费用计算为宜，其余4人产生的费用由二原告自行承担，认定为14609元÷7人×3人=6261元；5精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本院酌情支持10000元为宜。以上费用合计为701901.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条，之规定，判决如下： 一、因杨某死亡产生的各项损失共计人民币701901.5元，由原告冯友全、杨永翠自行承担449736元（精确到个位），由被告林晓宁承担252166元（精确到个位），品迭已垫付的20000元外，尚应给付232166元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯友全、杨永翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由原告冯友全、杨永翠负担3738元，由被告林晓宁负担2012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 伍 彬 审 判 员 陈 晓 人民陪审员 韦 芬 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 徐千惠