wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1252号之一 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，暂住北京市朝阳区。 被执行人：叶龙泉，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郑雷雨与被执行人叶龙泉借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0212民初3291号民事判决书，已经发生法律效力。因被告叶龙泉未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郑雷雨于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人叶龙泉偿还经济损失人民币14385.86元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人叶龙泉至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有14385.86元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑终191号   抗诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   原审被告人倪某，男，1978年10月23日出生于内蒙古自治区，大学文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月22日被赤峰市公安局取保候审。2018年3月26日被赤峰市红山区人民法院取保候审。   指定辩护人王某、季某，内蒙古大川律师事务所律师。   赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人倪某犯危险驾驶罪一案，于二0一八年五月二十一日作出（2018）内0402刑初97号刑事判决，以被告人倪某犯危险驾驶罪判处免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关赤峰市红山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，赤峰市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。   本院认为，原审判决认定原审被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。   赤峰市红山区人民法院（2018）内0402刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄 世 东   审判员 福  祥   审判员 胡 晓 静     二0一八年九月十日   书记员 吉日嘎那
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1557号申请执行人靳永红，男，1988年3月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人史高华，男，1991年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。靳永红与史高华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5651号民事判决书，执行标的为107660元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5651号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年九月二十五日书记员  宗传红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初161号原告哈尔滨松花江节能电炉厂，住所地哈尔滨市道里区机场路157号。法定代表人张金平，厂长。委托代理人王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人张春晖，黑龙江省人民政府法制办公室行政复议处处长。委托代理人杨静媛，黑龙江省人民政府法制办公室行政复议处副处长。第三人哈尔滨宏达建设发展集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路161号1栋1-6层。法定代表人杨晓宏，董事长。委托代理人王勃，该公司法律顾问。原告哈尔滨松花江节能电炉厂不服被告黑龙江省人民政府行政复议决定，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张金平及委托代理人王秋菊，被告委托代理人张春晖、杨婧媛，第三人法定代表人杨晓宏及委托代理人王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月3日，被告作出黑政复决［2018］11号《行政复议决定书》，以原告提出行政复议申请之时已超过60日申请行政复议的法定期限为由，决定驳回原告提出的行政复议申请。原告哈尔滨松花江节能电炉厂诉称，哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）为第三人哈尔滨宏达建设发展集团有限公司颁发哈国用［2011］第02006056号《国有土地使用证》，侵占原告依法取得的临昌宁路一侧9米宽、132.5米长共计1192.5平方米土地。被告认为原告于2012年9月与第三人发生民事纠纷时，就已知悉第三人享有国有土地使用权，且最迟于2014年11月原告取得哈国用［2014］字第02030222号《国有土地使用证》时，知悉第三人是其相邻土地的权利人，这种认识是错误的。原告实际知道时间为2017年10月19日，2017年12月4日向被告提出行政复议申请，并未超过法律规定的行政复议期限。故请求撤销被告黑政复决［2018］11号《行政复议决定》。原告未向法庭举示证据。被告黑龙江省人民政府辩称，原告提出的行政复议申请已超过申请期限，应依法予以驳回；被告作出的行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请依法驳回其诉讼请求。被告在举证期限内提交了以下证据、依据。第一组证据，原告提交的行政复议申请材料（申请书1份及证据材料7份），证明原告提出行政复议申请，请求撤销市政府为第三人颁发的国有土地使用证，并提交了相关材料。第二组证据，市政府在行政复议期间提交的书面材料（答辩书、身份证明材料、14份证据），证明市政府行政复议期间提交了书面答复及相关材料。第三组证据，第三人在行政复议期间提交的书面材料（答辩书、身份证明材料、1份证据），证明第三人在行政复议期间提交了书面答复以及相关材料。第四组证据，行政复议期间的相关材料：1.行政复议申请受理审批单；2.《提出答复通知书》（黑政复受[2017]79号）及送达凭证。3.2018年1月16日听证审查材料：《会议签到单》、《行政复议案件调查听证会笔录》、《行政复议案件送达地址确认书》；4.《中止审理通知书》（黑政复中[2018]1号）及送达凭证5.2018年3月7日听证审查材料：《会议签到单》、《行政复议案件调查听证会笔录》；6.《恢复审理通知书》（黑政复恢[2018]4号）及送达凭证；7.《行政复议决定书》（黑政复决[2018]11号）送达凭证。证明被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，是合法的行政行为。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款（四）项。第三人未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据的认证意见为，上述证据真实、合法、有效，能够证明案件相关事实，本院予以采信。经审理查明，2001年11月26日，市政府为仪器厂重新颁发哈国用（2001）字第65321号国有土地使用证，证载面积9489.09平方米，该宗土地的土地登记卡记载：现土地面积11043平方米（其中红线外面积9489.09平方米，红线内面积1553.91平方米），界址清楚无争议，属国有土地使用权，工业用地，按红线外9489.09平方米变更发证。2010年6月18日，市政府作出《关于收回道里区机场路局部地段国有土地使用权的决定》（以下简称《收回决定》）：将位于道里区机场高速路-三环路-迎宾路围合地段，由哈尔滨市道里区苗圃等土地使用权人使用的国有土地使用权收回，并按挂牌方式出让上述范围内建设用地使用权。2011年7月，市政府为第三人颁发了哈国用［2011］第02006056号《国有土地使用证》。原告不服该颁证行为，于2017年12月4日向被告申请行政复议。2018年4月3日，被告以原告超过60日申请行政复议的法定期限、不符合行政复议受理条件为由，作出黑政复决［2018］11号行政复议决定，驳回原告提出的行政复议申请。2018年4月11日，原告收到该复议决定，并于2018年4月25日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”。本案中，市政府作出的《收回决定》发生法律效力后，是具有公定力的行政行为，在未经法定机关和法定程序撤销或变更之前，对行政机关、相对人及其他利害关系人均具有约束力。在案涉土地被依法收回后，原告与后续的土地出让、颁发土地使用权证等行为不具有法律上的利害关系。因此，被告以原告提出的行政复议请求不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告提出的行政复议申请的结果并无不当。对于原告请求撤销该复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨松花江节能电炉厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告哈尔滨松花江节能电炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  王亚虹二〇一八年九月十日书记员  徐 畅
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执66号本院在执行申请执行人李诚与被执行人叶文龙为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人叶文龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶文龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十五日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1559号申请执行人乔磊，男，1989年1月24日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。被执行人张文齐，男，1990年7月10日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。乔磊与张文齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7646号民事判决书，执行标的为41060元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年九月二十五日书记员  宗传红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终2973号上诉人（原审原告）：焦晓春，男，1984年3月1日出生，汉族，个体工商户,住赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘晓军，男，1981年6月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人焦晓春因与被上诉人刘晓军买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦晓春上诉请求：1.撤销原判，改判焦晓春与刘晓军在2017年12月5日签订的买卖合同有效，继续履行；2.判令本案的一、二审诉讼费用由刘晓军承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案事实是，2017年12月5日，焦晓春与刘晓军口头订立一份买卖二手车合同，约定刘晓军将其福克斯牌×××号小型轿车以25000元价格出售给焦晓春。合同订立后，焦晓春以汇款形式向刘晓军给付10000元，现金形式给付11000元，刘晓军将涉案车辆及该车辆相关手续交给焦晓春。该合同系双方依交易习惯签订的，是双方真实意思表示，并已履行完毕。二、一审法院判决违反合同法诚实信用等基本原则，致使焦晓春的合法权益不能得到保护，纵容了刘晓军的违法行为。根据合同履行事实及法院认定的事实、证据，2017年12月5日汇款单足以证明该款系购车款，但一审法院未予认定。在一审庭审中刘晓军辩称涉案车辆系借给焦晓春使用，所付的车款是其他车辆款，但均没有证据予以证明。一审法院以“原告提供的汇款凭证仅为10000元”为由来判定双方之间不存在合同关系，判决驳回焦晓春诉讼请求，显然违反合同法关于诚实信用、依合同约定履行义务等原则，侵犯焦晓春合法权益。三、刘晓军的目的很明确，意图在收取部分车款后，再以与焦晓春不存在合同关系为由，将车卖给他人，从中获取非法利益。被上诉人刘晓军辩称，服从一审判决；2017年12月5日汇款系焦晓春偿还刘晓军2017年以前累计欠款；要求焦晓春支付诉讼期间车辆折旧及保险费用。焦晓春向一审法院起诉请求：请求人民法院判令刘晓军返还价值25000元的福克斯轿车（×××）一台，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年年末，焦晓春从刘晓军处开走一辆福克斯轿车，车牌号为×××,该车的登记车主为邹某。现该车存放于刘晓军处。一审法院认为，焦晓春向法院提供机动车登记证、行驶证和汇款凭证欲证明其从刘晓军处购买了该车，但焦晓春所提交的机动车登记证、行驶证均登记在案外人邹某名下，同时焦晓春提供的汇款凭证仅为10000元。一审法院认为焦晓春提供的证据不足以证明其与刘晓军存在买卖合同关系和已经支付了购车款21000元的事实，故焦晓春的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回焦晓春的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由焦晓春负担。二审审理期间，焦晓春在接受询问时称有证人出庭作证，本院要求焦晓春提交书面申请，但焦晓春未提交。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，焦晓春主张其与刘晓军之间存在汽车买卖合同关系，其应对汽车买卖的基本事实承担举证证明责任。焦晓春就此提交了机动车登记证、行驶证、汇款凭证等证据。本院经审查认为，机动车登记证、行驶证记载的汽车所有人并非焦晓春，焦晓春持有机动车登记证、行驶证，可能基于买卖关系，也可能基于借用关系；汇款凭证证明焦晓春曾向刘晓军汇款10000元，但汇款的用途不明，且与焦晓春陈述的购车款25000元数额不一致，不能认定该笔汇款为涉案购车款；三份证据结合起来亦不能形成具有相应证明力的完整证据链条。据此，本院确认焦晓春提供的证据没有达到高度盖然性的证明标准，不足以证明其与刘晓军之间存在汽车买卖合同关系。刘晓军在二审答辩中提出的请求，超出二审审理范围，本院不予审理。综上，焦晓春的诉讼主张缺乏事实根据，不能得到法律支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人焦晓春负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇一八年九月十日书记员 尹适森
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0629行审73号 申请执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人郑木根，局长。 委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。 委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源监察员。 被执行人郑红勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县国土资源局于2018年9月29日向本院申请强制执行华国土罚字[2018]第19号国土资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县国土资源局以被执行人郑红勇于2017年4月份，未经有权机关批准，非法在华安县沙建镇沙建村航管站占用耕地和城镇村及工矿用地共424.13平方米建房，现已建二层。因该宗地不符合沙某土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县国土资源局于2018年3月12日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年3月27日作出了华国土罚字[2018]第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚人民币耕地每平方米15元，城镇村及工矿用地每平方米10元，合计人民币6328.90元。 经审查查明，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年3月27日依法送达给被执行人。被执行人仅于2018年3月27日缴纳罚款人民币6328.90元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年9月17日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华国土罚字[2018]第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人郑红勇在华安县航管站非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。 本院认为，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第19号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县国土资源局申请的华国土罚字[2018]第19号《华安县国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即 申请强制拆除被执行人郑红勇在华安县航管站非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  林江文 二〇一八年九月三十日 书记员  郭霄霄 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异150号 案外人：刘瑞花，女，1969年5月14日出生，汉族，陕西省华县人，现住西安市长安区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红,总经理。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 本院在执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷纠纷执行案中，案外人刘瑞花对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人刘瑞花，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人刘瑞花称，2015年8月20日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款150264元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的,其对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人刘瑞花以上述被查封的房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为480264元，案外人刘瑞花已按合同约定支付价款150264元，占总价款的31%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人刘瑞花主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2015年8月20日签订的《商品房买卖合同》、2017年5月14日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行转账凭证及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称：涉案房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人刘瑞花与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为480264元，刘瑞花仅支付购房款共计150264元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘瑞花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  满选利 人民陪审员  郭金山 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执51号之一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（原安阳县农村信用合作联社）住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，职务董事长。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务董事长。被执行人：河南开宇建筑有限公公司（原安阳市隆源建筑安装有限责任公司）住所地安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人：李慧杰，职务董事长。被执行人：董成喜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：谢富德，男，1957年7月27日出生，住河南省林州市。被执行人：杨海涛，男，1979年9月23日出生，住安阳市殷都区。被执行人：杨伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王君，女，1984年10月6日出生，住安阳市殷都区。被执行人：李桂霞，女，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被执行人：柴书堂，男，1953年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：何圣超，男，1969年8月11日出生，住安阳市殷都区。被执行人：李友泉，男，1961年12月1日出生，住安阳市殷都区。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳市睿恒置业有限公司、河南开宇建筑有限公公司、董成喜、谢富德、杨海涛、杨伟、王君、李桂霞、柴书堂、何圣超、李友泉借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日查封柴书堂名下位于河南省安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区57幢2-18号房屋和李桂霞名下位于河南省安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区62号楼3-35号房屋。由于柴书堂、李桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：1、拍卖柴书堂名下位于河南省安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区57幢2-18号房产。2、拍卖李桂霞名下位于河南省安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区62号楼3-35号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一八年九月二十五日书记员 郭      岩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1035号之一 申请执行人：张清溢，男，1971年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：苏小燕，男，1985年12月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人张清溢与被执行人苏小燕借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）同民初字第5100号民事调解书，已经发生法律效力。因被告苏小燕未完全履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张清溢于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人苏小燕履行偿还欠款人民币15500元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆信息，并查明苏小燕名下存有厦门市同安区凤山二里75号602室之房产，且已被本院首封，但至今未进入房产拍卖阶段； 3、本院于2018年7月2日对苏小燕名下的上述房产进行了轮候查封，并等待该房产拍卖后对房款参与分配； 4、本院于2018年7月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年8月24日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有15500元。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月3日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执1411号之一 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。 被执行人沈涛，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人沈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行。执行标的为被执行人沈涛偿还申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18800.21元、透支利息及滞纳金25150.30元（暂计算至2018年6月1日，剩余利息要求以本金18800.21元为基数，按日万分之五计算至实际付清日止），并负担案件受理费、公告费889元。 执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人沈涛发出执行通知书及报告财产令，要求沈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈涛名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人沈涛亦无从查找。截至2018年9月25日，本案未执行到任何财产，也未发现被执行人沈涛有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人沈涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈涛作出司法拘留决定，但因被执行人沈涛无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人沈涛采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0421执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 助理执行员  沈佳誉 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨建成
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异132号 案外人：张维博，男，1990年10月13日出生，汉族，陕西省岐山县人，现住西安市雁塔区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区高桥乡东马坊村北一街29号。 本院在执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷纠纷执行案中，案外人张维博对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人张维博、申请执行人王振木的委托诉讼代理人李聪，被执行人豪普公司的委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人张维博称，2016年11月6日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款129707元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木辩称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，希望法院严格审查证据，对符合条件的我方没有异议。反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人张维博以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为429707元，案外人张维博已按合同约定支付价款129707元，占总价款的30%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人张维博主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2016年11月6日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月14日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、转账票据、银行流水、存单复印件及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称案涉房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人张维博与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为429707元，张维博已支付购房款共计129707元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人张维博的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  王靖喻 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
四川省成都市中级人民法院 受 理 通 知 书 (2018)川01执恢294号 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司: 经审查,你（单位）对大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、李明、王春英的执行申请符合法定受理条件,本院决定立案执行,现将有关事项通知如下： 一、本案执行分为财产调控、财产处置二个阶段,本案调控执行人员为：刘慧,联系电话：8291×××7。财产处置承办法官本院将另行通知。 二、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人财产状况或者财产线索。 三、你可以使用查询密码995452,通过登陆成都法院司法公开网查询本执行案件进展情况和相关信息。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 六、四公开监督电话:12××8,每周一为集中接访日,请与承办法官联系。 二〇一八年九月二十五日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2016）兵1002执116号   申请执行人：管继发，男，汉族，住新疆昌吉市。    被执行人：李建文，男，汉族，住新疆福海镇。   本院在执行申请执行人管继发与被执行人李建文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2016）兵1002执116号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  刘 新 权       审判员  刘  军  人民陪审员  张 海 林       二〇一八年九月十四日                                书记员  朱  晟
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16658号申请人：MARGINEQUITYMANAGEMENTLIMITED，住所地WickhamsCayⅡ，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslandsVG1110(英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心,邮编VG1110)。法定代表人：CHEN,GANG(陈刚)，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：陈晓峰,男,1977年1月22日出生,汉族，住所中华人民共和国上海市长宁区。申请人MARGINEQUITYMANAGEMENTLIMITED与被申请人陈晓峰立案案由股权转让纠纷一案，申请人MARGINEQUITYMANAGEMENTLIMITED于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓峰名下价值8,286,850元的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈晓峰名下价值8,286,850元的财产，期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人MARGINEQUITYMANAGEMENTLIMITED负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章晓琴审 判 员  李志斌人民陪审员  王伟芬二〇一八年九月二十五日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4237号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人林文君，女，1962年7月12日出生，住温岭市。 被执行人郑建平，男，1959年10月6日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1398号判决书，于2018年9月19日10时起至2018年9月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林文君、郑建平共同所有的位于温岭市城西街道王府基村54幢2号的不动产【房产证号：城区184759；土地使用权证号：温国用（2009）第22155号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0010014号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0029344号】。买受人吴小燕（身份证号码3326231972××××××××）以人民币477万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人林文君、郑建平共同所有的坐落在温岭市城西街道王府基村54幢2号的房屋的所有权及其土地使用权归买受人吴小燕所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人吴小燕时起转移。【房产证号：城区184759；土地使用权证号：温国用（2009）第22155号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0010014号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0029344号】 二、买受人吴小燕可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋勤雷 二〇一八年九月二十九日 代书记员 江 波 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执4237号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人林文君，女，1962年7月12日出生，住温岭市城西街道王府基村54幢2号，公民身份号码:332623196207122682。 被执行人郑建平，男，1959年10月6日出生，住温岭市城西街道王府基村54幢2号，公民身份号码:332623195910062672。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1398号判决书，于2018年9月19日10时起至2018年9月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林文君、郑建平共同所有的位于温岭市城西街道王府基村54幢2号的不动产【房产证号：城区184759；土地使用权证号：温国用（2009）第22155号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0010014号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0029344号】。买受人吴小燕（身份证号码332623197205141761）以人民币477万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人林文君、郑建平共同所有的坐落在温岭市城西街道王府基村54幢2号的房屋的所有权及其土地使用权归买受人吴小燕所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人吴小燕时起转移。【房产证号：城区184759；土地使用权证号：温国用（2009）第22155号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0010014号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0029344号】 二、买受人吴小燕可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员蒋勤雷 二〇一八年九月二十九日 代书记员江波 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4237号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1398号判决书，于2018年9月19日10时起至2018年9月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林文君、郑建平共同所有的位于温岭市城西街道王府基村54幢2号的不动产【房产证号：城区184759；土地使用权证号：温国用（2009）第22155号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0010014号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0029344号】。买受人吴小燕（身份证号码332623197205141761）以人民币477万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人林文君、郑建平共同所有的坐落于温岭市城西街道王府基村54幢2号的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人林文君、郑建平共同所有的坐落于温岭市城西街道王府基村54幢2号的房地产的房产证、土地使用权证和抵押权不动产登记证明。【房产证号：城区184759；土地使用权证号：温国用（2009）第22155号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0010014号；抵押权不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0029344号】 二、将原属被执行人林文君、郑建平共同所有的坐落于温岭市城西街道王府基村54幢2号的的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人吴小燕的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2018）浙1081执4237号之一执行裁定书 二〇一八年九月二十九日 联系人：蒋勤雷 联系电话：81768028
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13519号 原告：吴小刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：杨国平，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：严丽丽，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：4210041986××××××××。 原告吴小刚为与被告杨国平、严丽丽民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告杨国平、严丽丽立即归还原告借款15万元并支付利息（其中10万元从2018年5月26日起，另5万元从2018年7月24日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费7500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告吴小刚的委托诉讼代理人季乾英到庭参加了诉讼，被告杨国平、严丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2018年5月26日，被告杨国平向原告借款10万元，签订了借款合同，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期每日按借款本金的2%支付违约金，并在合同下方出具了10万元的收条。2018年7月24日，杨国平向原告借款5万元，签订了借款合同，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期每日按借款本金的2%支付违约金，并在合同下方出具了5万元的收条。上述两份借款合同均约定原告为实现债权产生的律师代理费由借款人承担。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费7500元。本院认为，被告杨国平应及时归还原告借款15万元，按借条约定，其利息及违约金之和已超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费7500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告虽提供书面材料称该笔借款系被告杨国平个人债务，但本院认为本案借款金额不大，且两被告也未提供其他证据证明其主张，本院认为可将本案借款认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国平、严丽丽于本判决生效后二十日内归还原告吴小刚借款本金人民币15万元并支付利息（其中10万元本金从2018年5月26日起，另5万元本金从2018年7月24日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，保全费1270元，均由被告杨国平、严丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年九月二十五日 书记员  丁建建
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2327号 原告：项国芬，女，1971年10月24日出生，汉族，住武义县。 被告：陶建富，男，1984年9月30日出生，汉族，住武义县。 原告项国芬为与被告陶建富买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款本金152500元及逾期付款违约金5338元（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日止，以后仍按此利率计算至欠款付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告项国芬到庭参加诉讼；被告陶建富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾发生货物买卖关系。2016年9月12日，经结算被告尚欠货款173000元未支付，并出具欠条一份，载明：“今欠国芬货款共计壹拾柒万叁仟元正（￥173000），年前付款柒万叁仟元。其余的2017年年底付清。陶建富2016年9月12日。”欠条出具后，被告仅支付了20500元，余款至今未支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶建富于本判决生效后十日内支付原告项国芬货款人民币152500元及该款从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如被告陶建富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元（已减半收取），由被告陶建富负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年九月二十九日 代书记员  张程会
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异108号 案外人：刘向坤，男，1988年3月19日出生，汉族，住陕西省武功县。 案外人：刘倩，女，1992年4月6日出生，汉族，住陕西省武功县河道乡。 委托诉讼代理人：刘向坤，身份信息同案外人刘向坤，系刘倩之夫。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。在本院执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷执行纠纷案中，案外人刘向坤、刘倩对本院查封被执行人豪普公司开发的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人及案外人刘倩委托诉讼代理人刘向坤，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人刘向坤、刘倩称，2016年11月29日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买的房屋，并缴纳首付款222939元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除房产的查封。 申请执行人王振木辩称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，希望法院严格审查证据，对符合条件的我方没有异议。反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人刘向坤、刘倩以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为432939元，案外人刘向坤、刘倩已按合同约定支付价款222939元，占总价款的51%。 听证会中，案外人刘向坤主张上述被查封的房产属刘向坤、刘倩所有，该房屋系刘向坤、刘倩在西安市的首套房。并提交刘向坤、刘倩与被执行人豪普公司于2016年11月29日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月21日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行回执及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称案涉房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人刘向坤、刘倩与豪普公司在法院查封之前已签订合法有效的书面购房合同；刘向坤、刘倩购卖涉案房屋系用于居住，且其名下亦无其他用于居住的房屋；商品房买卖合同约定总购房款为432939元，刘向坤、刘倩已支付222939元，超过合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  李 为 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68218号申请人：娄稳，男，1977年9月3日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：程巍，男，1981年6月29日生，汉族，住天津市。被申请人：深圳市前海共识多赢投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人娄稳诉被申请人程巍、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程巍、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司的银行存款人民币93万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程巍、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司的银行存款人民币93万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终2591号 上诉人（原审被告）：王力，男，汉族，1968年2月20日生，住沈阳市东陵区。 被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人李增亮、李冀东，河北冀港律师事务所律师。 原审被告：曹勇，男，汉族，1974年4月13日生，住沈阳市新城子区。 上诉人王力因与被上诉人港联融资租赁有限公司、原审被告曹勇融资租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，上诉人王力租赁的车辆，是否由《车辆融资租赁服务合同》的乙方沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司扣留、变卖，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初926号民事判决； 二、本案发回河北省临西县人民法院重审。 上诉人王力预交的二审案件受理费2420元予以退还。 审判长  苏运平 审判员  王华青 审判员  高恒振 二〇一八年九月十日 书记员  张伟沙
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124财保30号 申请人:福建省闽清县上莲新村陶瓷厂，住所地闽清县上莲新村村。 法定代表人：黄圣兴，系该厂厂长。 被申请人：闽清兴业电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇。 法定代表人：吴本辉。 申请人福建省闽清县上莲新村陶瓷厂于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闽清兴业电瓷电器有限公司名下中国农业银行闽清县池园支行银行账户存款，并提供该厂所有的闽Ａ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省闽清县上莲新村陶瓷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闽清兴业电瓷电器有限公司名下中国农业银行闽清县池园支行银行账户13×××86存款86986.99元，冻结期限一年； 二、查封福建省闽清县上莲新村陶瓷厂所有的闽Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限一年。 案件申请费890元，由申请人福建省闽清县上莲新村陶瓷厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄新星 二〇一八年九月十日 书记员  洪聪滨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初163号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人程延滨，男，1983年4月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）191号起诉书指控被告人程延滨犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日、9月30日二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉、曹蕾出庭支持公诉，被告人程延滨到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2018年7月9日建议延期审理，同年8月8日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年10月17日14时40分许，被告人程延滨酒后驾驶鲁AXXXXX号小型客车沿济南市南部山区卧虎山水库北路由东向西行驶，当行至画家村时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人程延滨静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程延滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人程延滨对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解。 经法庭审理查明： 2017年10月17日12时许，被告人程延滨与朋友在仲宫好客来饭店吃饭时饮酒，下午14时40分许，其酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX的白色北京牌小型客车沿济南市南部山区卧虎山水库北路由东向西行驶，行至画家村时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人程延滨静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。 2017年11月21日，被告人程延滨经电话传唤到济南市南部山区交警大队接受讯问，并如实供述其醉酒驾驶机动车的违法事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实： 1、户籍证明信、无犯罪记录证明证实，被告人程延滨案发时已达完全刑事责任年龄，截止2018年1月11日，未发现有犯罪记录。 2、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通物证检验鉴定文书--济公交物鉴化字[2017]2228号证实，被告人程延滨静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。 3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，被告人程延滨准驾车型为C1，鲁AXXXXX号牌小型普通客车登记车主为杜某。 4、证人马某某的证言证实，2017年10月17日中午，其与程延滨一起在仲宫好客来饭庄吃饭，程延滨喝了三四瓶啤酒。喝完酒停了一会，程延滨开车拉其行驶至卧虎山水库北路时，被执勤民警当场查获。 5、被告人程延滨的供述与上述证据证明的事实基本相吻合。 本院认为，被告人程延滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人程延滨归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程延滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后15日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  赵 婷 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王文倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初15509号 原告:义乌市新龙陶瓷有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青工业区。 法定代表人：喻新龙。 被告：朱同福，男，1989年9月17日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市新龙陶瓷有限公司诉被告朱同福买卖合同纠纷一案中，于2018年9月3日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市新龙陶瓷有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  楼小康 二〇一八年九月二十五日 书记员  丁建建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17946号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人赖志明，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行2018沪0115执17946号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人赖志明融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17961号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人王晓军，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行2018沪0115执17961号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王晓军融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17942号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人黄世华，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行2018沪0115执17942号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人黄世华融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异126号 案外人：刘伟博，男，1989年6月28日出生，汉族，西安市蓝田县人，现住西安市雁塔区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 本院在执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷纠纷执行案中，案外人刘伟博对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人刘伟博、申请执行人王振木的委托诉讼代理人李聪，被执行人豪普公司的委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人刘伟博称，2016年10月24日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款135340元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木辩称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，希望法院严格审查证据，对符合条件的我方没有异议。反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人刘伟博以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为425340元，案外人刘伟博已按合同约定支付价款135340元，占总价款的31%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人刘伟博主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2016年10月24日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月17日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行转账凭证、银行流水及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称案涉房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人刘伟博与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为425340元，刘伟博已支付购房款共计135340元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘伟博的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  王靖喻 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2770号 原告：喻艳芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：张思恒，男，1991年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告喻艳芳与被告张思恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告喻艳芳的委托代理人张振霄到庭参加诉讼，被告张思恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻艳芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款68000元并支付利息20387元（本金53000元从2016年9月28日起按月息2%已计算至2018年5月5日并继续计算至实际履行之日止，本金15000元按月息2%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告喻艳芳变更第1项诉讼请求为：被告归还借款53000元并支付自2016年9月28日起按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款53000元并出具了借条一份，载明：“借款人张思恒因缺少周转资金，今特向喻艳芳暂借人民币53000元（￥伍万叁仟元），月息按贰分计算，还款时间双方口头约定，一次性归还本息。”同时，被告因归还信用卡需要分三次向原告借款15000元。但被告之后一直未向原告还本付息。虽经原告多次催讨，均未果。 原告喻艳芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款53000元的事实。 被告张思恒未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告张思恒虽未到庭质证，鉴于原告喻艳芳提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月28日，被告张思恒向原告喻艳芳借款并出具借条一份，载明：“借款人张思恒因缺少周转资金，今特向喻艳芳暂借人民币53000元，（￥伍万叁仟元），月息按贰分计算，还款时间双方口头约定，一次性归还本息…”。原告喻艳芳以现金方式将款项交付被告张思恒。被告张思恒至今未向原告喻艳芳还款付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张思恒至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告喻艳芳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张思恒于本判决生效之日起十日内返还原告喻艳芳借款53000元并支付利息20387元（已算至2018年5月5日，之后利息按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由原告喻艳芳负担340元，被告张思恒负担1670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  夏剑锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17941号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人陈文超，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。本院在执行2018沪0115执17941号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人陈文超融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初1256号原告单某，女，1993年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告任某，男，1988年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告单某与被告任某离婚纠纷一案中，本院于2018年9月18日受理后，本案适用简易程序。原告单某于2018年9月25日考虑到孩子自愿撤回起诉。如被告仍不改悔重新起诉离婚。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一八年九月二十五日书记员  米 娜
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异151号 案外人：田金峰，男，1984年4月15日出生，汉族，陕西省商洛市商州区人，现住西安市雁塔区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红,总经理。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 本院在执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷纠纷执行案中，案外人田金峰对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人田金峰，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人田金峰称，2016年12月4日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款130003元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的,其对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人田金峰以上述被查封的房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为420003元，案外人田金峰已按合同约定支付价款130003元，占总价款的30%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人田金峰主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2016年12月4日签订的《商品房买卖合同》、2017年5月21日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行转账凭证及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称：涉案房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人田金峰与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为420003元，田金峰仅支付购房款共计130003元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人田金峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  满选利 人民陪审员  郭金山 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1513号 申请执行人周仙青，男，1971年1月2日出生，住松阳县。 被执行人王伟，男，1983年11月16日出生，住松阳县。 被执行人叶邦亮，男，1957年8月22日出生，住松阳县。 申请执行人周仙青依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初878号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王伟、叶邦亮在15213元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 潘 玮 二〇一八年九月二十九日 书记员 刘依琳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执351号之一 申请执行人：马情，男，1984年5月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：龙土兴，男，1988年9月13日出生，汉族，广东省吴川市人，原住海南省澄迈县。 关于申请执行人马情与被执行人龙土兴合伙协议纠纷一案，本院（2017）琼9023民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙土兴未履行生效判决书确定的义务，申请执行人马情向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付投资剩余款35374元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人龙土兴发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行及申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人龙土兴名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人龙土兴有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年9月11日向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院于2018年9月13日前往被执行人居住地所在金江镇坡脑村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产，被执行人养猪场因环保问题已被拆除。本院已依法将被执行人龙土兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年9月25日被执行人未履行支付投资剩余款35374元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琳 审判员 邱 夫 审判员 林明礼 二〇一八年九月二十五日 法官助理李波 书记员 秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异142号 案外人：魏鹏飞，男，1972年8月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现住西安市雁塔区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红,总经理。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 本院在执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷纠纷执行案中，案外人魏鹏飞对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人魏鹏飞，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人魏鹏飞称，2015年6月26日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款238560元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关，故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人魏鹏飞以上述被查封的房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为458560元，案外人魏鹏飞已按合同约定支付价款238560元，占总价款的52%。 听证会中，案外人魏鹏飞主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2015年6月26日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月14日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行转账凭证及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称：涉案房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人魏鹏飞与豪普公司在法院查封之前已签订合法有效的书面购房合同；魏鹏飞购买涉案房屋系用于居住，且其名下亦无其他用于居住的房屋；商品房买卖合同约定总购房款为458560元，魏鹏飞已支付238560元，超过合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  满选利 人民陪审员  郭金山 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保423号 解除保全申请人：李某2，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 解除保全申请人：李某1，女，2003年5月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 解除保全申请人：李小卉，女，1998年7月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 解除保全申请人：柯心，女，1951年5月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 上列解除保全申请人共同委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。 被申请人：陈伟添，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被申请人：柯建君，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上列被告共同委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 原告李某2、李某1、李小卉、柯心与被告陈伟添、柯建君、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）闽0205民初866号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人陈伟添、柯建君价值18万元的财产。解除保全申请人李某2、李某1、李小卉、柯心于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李某2、李某1、李小卉、柯心以其与被申请人已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈伟添、柯建君价值18万元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年九月十日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终262号上诉人（原审原告）杜香琴，女，汉族，1954年7月31日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权。（未出庭）委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局南昌路分局，住所地：洛阳市涧西区丽春西路9号。法定代表人：张宏亮，局长。应诉负责人：陈涧，副局长。特别授权。委托诉讼代理人：王琦，该局法制室主任。特别授权。委托诉讼代理人：杨红斌，该局民警。特别授权。上诉人杜香琴因与被上诉人洛阳市公安局南昌路分局治安行政处罚一案，不服瀍河回族区人民法院（2018）豫0304行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜香琴及其委托代理人王俊雅，被上诉人洛阳市公安局南昌路分局的应诉负责人陈涧及委托代理人王琦、杨红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告认可，2018年4月23日上午9时，在洛阳卷烟厂对面70路公交车站，他们（被告南昌路公安分局民警）拉田京顺时，原告拉他们（办案民警）。原审法院认为：人民警察执行职务，公民应无条件配合。原告拉扯人民警察不让带走田京顺，构成阻碍人民警察执行职务。被告超期举证对该事实的认定没有实际影响。原告违法事实清楚，被告作出处罚决定适用法律正确。没有证据证明被告是因为原告要进洛阳大酒店而决定处罚原告，原告的诉讼理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议，判决驳回原告杜香琴的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告杜香琴负担。杜香琴不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，改判撤销被诉行政处罚决定或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、被上诉人没有证据证明上诉人存在妨碍公务行为，依法应当撤销其作出的行政处罚决定。上诉人与其爱人前往洛阳市大酒店办事受到自称是信访局和办事处的人员阻止后发生争吵，不存在妨碍公务行为。二、被上诉人超出一审程序法定的举证期限提供证据，丧失举证资格，提交证据无效。被上诉人于2018年5月16日收到一审法院《行政诉讼被告举证通知书》并于2018年5月25日提交答辩状，但是直到2018年6月6日一审法院开庭审理前未收到被上诉人任何举证材料，举证期限早已届满。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”之规定，被上诉人逾期向一审法院提交证据，已经丧失证据效力，其行政处罚决定没有事实依据，依法应当撤销处罚决定。三、一审法院以被上诉人超期举证的证据认定案件事实，严重违反程序，依法应将其作出的判决予以撤销。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据不能作为定案的依据”之规定，一审被告应承担超期举证的不利后果。一审法院认定一审被告超期举证对案件事实认定没有实际影响，严重违反法定程序，应依法撤销一审判决。综上所述，请求贵院在查明一审事实及程序的基础上，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洛阳市公安局南昌路分局答辩称，2018年4月23日上午9时许，洛阳市公安局南昌路分局民警在洛阳市涧西区南昌路洛阳卷烟厂对面的70路公交站牌处对涉嫌寻衅滋事的田京顺进行依法传唤时，和田京顺同行的其妻子杜香琴强行拉扯执法民警，阻挠民警对田京顺的依法传唤，严重影响民警的正常执法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款之规定，对杜香琴作出行政拘留十日的行政处罚决定并执行完毕。上诉人杜香琴在诉状中所提出的具体理由与案件事实明显不符、不成立。事实是：2018年4月23日上午，出现在洛阳市涧西区南昌路洛阳卷烟厂对面70路公交站牌处的人员均是便衣携带《人民警察证》及相关法律文书的洛阳市公安局南昌路分局的办案民警，到达现场的目的：是在前期侦查取证的基础上，对涉嫌寻衅滋事的上诉人杜香琴爱人田京顺依法传唤至洛阳市公安局南昌路分局接受调查询问。到达现场后，办案民警第一时间对田京顺亮明身份并出示《人民警察证》和《传唤证》，田京顺态度很不配合，经现场办案民警反复表明身份并对其实施口头警告后才极不情愿地被两名办案民警带上车，此时上诉人杜香琴见状情绪非常激动，嘴里大声吆喝着并用双手拽住一名办案民警的胳膊不放，直到被现场其他办案民警强行将其带上车并依法口头传唤至我局接受调查询问，整个过程持续了有两三分钟之久并由现场办案民警用随身携带的执法记录仪全程录音录像。认定上诉人杜香琴阻碍民警执行公务的违法事实有：对杜香琴的询问笔录、执法记录仪现场视频资料、对田京顺出示的《传唤证》、执行刑事拘留的《拘留证》和执行逮捕的《逮捕证》及到案经过等证据证实。综上所述，我局对杜香琴作出的南昌公（治）行罚决字（2018）10089号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、合法，运用法律正确。请求贵院驳回上诉人的上诉请求。原审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，庭审中双方当事人对公安机关工作人员到现场之后出示身份证明以及要带走田京顺去公安局询问，上诉人杜香琴拉扯公安人员，阻止公安人员带走田京顺的事实没有异议。上诉人杜香琴知道公安人员传唤其爱人田京顺到公安局询问是在执行职务，但却拉扯公安人员不让带走田京顺，阻碍公安人员执行职务。被上诉人据此作出对上诉人杜香琴的被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜香琴负担。本判决为终审判决。审判长  丁公梅审判员  王文朝审判员  王洪涛二〇一八年九月十日书记员  孙春瑞