江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10195号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J。负责人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲、任芸，浙江临碣律师事务所律师。被告：王少伟，男，1990年3月3日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城县德鑫运输有限公司，住所地郸城县支农路北段，统一社会信用代码91411625695956956Y。法定代表人：杨元军。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安湖州公司）与被告王少伟、被告郸城县德鑫运输有限公司（以下简称德鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法先由审判员姚剑梅独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告平安湖洲公司的委托代理人任芸、被告人保周口公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2018年3月20日再次公开开庭进行了审理，原告平安湖洲公司的委托代理人任芸、被告人保周口公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安湖洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令王少伟、德鑫公司共同赔偿其各项损失74600元。2、判令人保周口公司在保险责任限额内就王少伟、德鑫公司的赔偿责任向其承担直接赔付义务，不足部分由王少伟、德鑫公司承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，王少伟驾驶德鑫公司所有的豫Ｐ×××××号车辆，行驶至无锡市宜兴市高速出口时，与案外人张干驾驶的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，王少伟负事故全部责任，张干无责。事故发生后，浙Ｅ×××××号车辆发生车辆维修费等费用各项损失74600元。浙Ｅ×××××号车辆的所有人张干为该车在其处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向其申请保险理赔，其在保险责任范围内支付了张干保险理赔款74600元并取得了向事故责任方追偿的权利。德鑫公司为豫Ｐ×××××号车辆在人保周口公司处投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故在保险期间内。其认为王少伟作为本次事故的全责方，德鑫公司系豫Ｐ×××××号车辆的实际车主，对浙Ｅ×××××号的车辆损失均负有赔偿义务，其向张干支付保险理赔款后享有向王少伟、德鑫公司追偿的权利；人保周口公司系豫Ｐ×××××号车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王少伟未作答辩。被告德鑫公司向本院提出书面答辩意见称：起诉状中指出其系豫Ｐ×××××车辆的实际车主与事实不符，本案的实际车主为王少伟，豫Ｐ×××××是实际车主挂靠在郸城县德鑫运输有限公司名下的，公司提供挂靠合同见附件。豫Ｐ×××××车辆在与浙Ｅ×××××号车辆发生事故期间，在人保周口公司投保三者险100万元，且在保险责任内，请求法庭依法判定。被告人保周口公司辩称：1、其认为保险代为求偿对象仅限于侵权人，不能扩展到侵权人的保险人即答辩人，平安湖洲公司将其直接列为被告是主体错误。2、其与德鑫公司存在保险合同关系，即使德鑫公司主张保险合同的理赔，也应该依照保险合同的约定提供保险车辆的合法的行驶证、运输资格证以及驾驶员的合法驾驶证和从业资格证等合同约定的证据，确保没有免赔的情况。3、第一涉案车辆豫Ｐ×××××交强险限额2000元，其已在两台受损三责车辆按比例支付完毕，其中张干1408.88元，宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司（苏Ｂ×××××孙志厚）591.12元。4、王少伟Ａ2驾驶证实习期间驾驶牵引挂车的机动车车辆违背了行政法规的禁止性规定，根据责任免除条款，其应依法免除商业第三者责任保险的赔付责任。5、其不承担本案的诉讼费用。综上，应该驳回平安湖洲公司对其的诉讼。经审理查明：2016年9月15日，王少伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型平板半挂车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向行驶至2169ＫＭ处，追尾撞到同车道张干驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型客车，致使浙Ｅ×××××号车辆失控撞到孙志厚驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门作出王少伟负事故全部责任，张干、孙志厚无责任。事故发生后，浙Ｅ×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司确定车辆损失74600元。2016年10月26日，张干向平安湖洲公司出具机动车辆索赔权转让书，同年11月3日，平安湖洲公司向张干支付浙Ｅ×××××号车辆损失74600元。另查明：豫Ｐ×××××号车挂靠在德鑫公司，实际车主为王少伟，该车在人保周口公司投保有交强险（保险期间自2016年7月21日13时起至2017年7月13日13时止）及商业险（含第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率等，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止），保险条款的责任免除第二十四条第一款第5项条载明，在上述保险责任范围内，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不予赔偿。投保单格式条款有“特别约定”栏目，在“特别约定”栏目以外的下方用黑体字载有“投保人声明”，内容为：保险人已向本人祥细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付款约定和特别约定的内容向本人作了明细说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。德鑫公司在“特别约定”栏目处加盖了公章，未注明时间。庭中审中，人保周口公司对本案所涉的车辆金额74600元无异议，但其提出，德鑫公司投保时其已经对保险条款及免责条款进行了明确的提示，该“投保人声明”的字体明显加黑加粗，德鑫公司加盖了公章，证明其已经尽到了提示和说明的义务。而平安湖洲公司则认为，投保单上德鑫公司的盖章现在无法确认真实性，在投保单上没有日期，只有德鑫公司的盖章，因此无法确认该投保单具体的制作时间，也没有办法证明人保周口公司是在事故发生前履行的告知义务。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、投保单、保险单、保险条款、损失情况确认书、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证、车辆维修费发票庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王少伟所有的豫Ｐ×××××号车挂靠在德鑫公司，实际车主为王少伟，王少伟在本次交通事故中负全部责任，理应对浙Ｅ×××××号车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任。平安湖洲公司依照其与德鑫公司之间订立的保险合同向张干进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向德鑫公司、王少伟行使代位求偿权。由于德鑫公司为其所有的豫Ｐ×××××号车在人保周口公司投保有交强险及商业第三者责任险，故人保周口公司应根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。对于责任免除条款，投保单虽以黑体字体以“投保人声明”形式作了注明，但德鑫公司未在该处加盖公章，无法明确体现是对“投保人声明”的内容作了确认；责任免除条款系重要内容，人保周口公司理应对该内容作出明显提示和明确告知，且投保单为人保周口公司提供的格式合同，现双方对此产生争议，人保周口公司应负不利后果。故本院对人保周口公司提出的责任免除主张不予采信。双方对本案所涉车辆损失金额74600元无异议，本院予以确认。人保周口公司已经在交强险财产损失责任限额中向张干、孙志厚支付了2000元，该款应予扣除，故人保周口公司应支付保险赔偿金72600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险赔偿金72600元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由人保周口公司负担。此款已由平安湖洲公司垫付，人保周口公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给平安湖洲公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一八年九月二十五日书 记 员  顾鑫宇