河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3869号上诉人(原审原告)：策浩华，男，1999年2月3日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告：郑全银，男，1973年4月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人策浩华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、原审被告郑全银机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0391民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人策浩华的委托诉讼代理人郭莉莉，被上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人张哲，原审被告郑全银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。策浩华上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计59438.21元（不服金额为25281.01元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的医疗费应根据医疗费发票并结合诊断证明、病历据实认定，医疗费应为42395.70元。一审提交的病历、诊断证明中记载其面部多处挫裂伤、血肿，并且鉴定结论书中记载上诉人左颜面有三条线状瘢痕，发际内有一条线状瘢痕。因此上诉人在河南百家好一生医药连锁有限公司购买美宝疤痕软膏所花的医药费与其病历、诊断证明、鉴定结论书等证据能够相互印证。上诉人病历中入院记录项下专科情况记录：上下颌可见金属托槽粘结，12金属托槽脱落，21松动III度，近中切角缺损1/2，金属托槽脱落…，出院证记载上诉人在出院时21牙外伤（松动III度），因此上诉人在涧东路小白兔口腔门诊部所花医疗费与其伤情相吻合，一审法院认定事实错误。二、误工费应按照上诉人实际减少的收入计算，金额为11495元。上诉人具备劳动能力，工作单位出具证明证实上诉人在事发之前在火锅店做服务员，并且发生事故时刚从火锅店下夜班，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定上诉人的误工费应予以支持。上诉人的病历首页显示策浩华是学生，但是第二页入院记录却显示策浩华为农民，病历中对于工作描述也自相矛盾，一审法院却依据自相矛盾的病历认定上诉人的工作，明显无事实和法律依据。三、上诉人因本次事故致脸上留下瘢痕，身心受到严重损害，应获得精神抚慰金赔偿，金额为10000元。上诉人在发生交通事故时系未成年，其人体损伤致脸上留下瘢痕，至今已经过去一年半，但瘢痕仍未消失，上诉人一直使用祛瘢痕药膏，给未成年人造成了极大的心理痛苦和难以消除的心理阴影，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，上诉人的精神损害抚慰金应获得赔偿。四、护理费参照2016年的标准不合法律规定，应参照2017年的行业标准，应为12215.36元。该案件一审是在2018年3月19日辩论终结,因此上诉人的护理费应参照2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元计算。一审法院按照交通事故发生的年份来确定标准年份，违反法律规定，应予以纠正。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误、判决不合理，依据法律规定应依法改判。人保财险郑州公司答辩称：上诉人的伤情已经治愈，上诉人没有证据证明其自行外购的药品以及小白兔口腔门诊部的医疗费与本案具有因果关系，一审法院未支持是正确的。上诉人提供的住院病历显示职业是学生，且发生事故时系未成年人，且未提供劳动合同、银行流水等证据证明真实劳动关系，一审未支持误工费正确。上诉人未构成伤残，精神抚慰金不应支持。一审法院关于护理费认定正确。综上，应驳回上诉，维持原判。郑全银述称，请求法院对上诉人的上诉请求依法审查，依法处理。策浩华向一审法院起诉请求：1、判令被告郑全银赔偿医疗费42395.70元、营养费930元、住院伙食补助费1550元、误工费11495元、护理费12316.32元、交通费2671.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计65220.67元；2、判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月15日23时50分，原告驾驶两轮轻便摩托车载郭佳林沿河洛路由南向北行驶，被告郑全银驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿南苑路由西向东行驶至路口时，两车发生碰撞，致原告和郭佳林受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗31天，经诊断为重型颅脑损伤、双侧肺炎、21牙外伤（松动Ⅲ度）。住院期间陪护2人。医疗费共计36788.90元。出院医嘱为全休1个月，加强营养；1个月后复查头颅MRI检查；如有不适，及时复诊。期间，被告郑全银垫付医疗费2000元。除上述医疗费外，原告还提交了三张医疗费票据：河南百家好医生医药连锁有限公司药费发票两张，金额为165元（美宝疤痕软膏一瓶）和341.80元（美宝疤痕软膏二瓶和云南白药酊1瓶），时间为2016年12月17日和2017年3月11日。涧东路小白兔口腔门诊部发票一张，金额为5100元，内容为医疗服务，时间为2017年12月24日。另外，原告还提交了三张火车票和一张长途汽车票，三张火车票只有一张是原告的，时间是2017年12月6日，行程是从厦门到洛阳。其余两张火车票是原告的父亲策天卫，时间是2016年12月19日，行程是从洛阳到石家庄，从石家庄到沧州。长途汽车票显示的行程是从沧州到黄骅，时间为2016年12月20日。另查明，2016年12月2日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告和郑全银负事故同等责任，郭佳林不负事故责任。该认定书还载明了被告郑全银和策天卫（原告的父亲）、郭克温（郭佳林的父亲，郭佳林的出生日期为2000年12月15日）签订的一份赔偿协议：1、原告、郭佳林的医疗费、误工费、护理费、后续损失按责由被告郑全银在保险范围内承担，原告、郭佳林损失不足部分由原告承担；2、被告郑全银车损由保险公司承担，不足部分由原告承担。事故一次性处理，双方以后不追究。豫Ｃ×××××号轿车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和20万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年12月22日，河南开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所（2017）临鉴字第78号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是原告不构成伤残。同日，河南开元法医临床司法鉴定所还作出洛开元司鉴所（2017）医评估字第194号《医疗评估意见书》，鉴定意见是原告出院后需1人护理，出院后护理期限需59日。鉴定费分别为700元和600元。又查明，住院病历显示原告的职业为学生。但是，开庭中原告提交了一份洛阳高新开发区码头火锅店出具的书面证明，载明原告的月工资为2850元，每月以现金方式发放，自2016年11月15日车祸受伤后，一直未再上班，未发工资。一审法院认为，《道路交通事故认定书》明确了原告和被告郑全银负事故同等责任，并载明了各方就赔偿问题达成的协议，且赔偿协议的内容不违反法律规定，故应当以此作为本案处理的依据。各方对《司法鉴定意见书》并无异议，该院予以确认。被告人保财险郑州公司虽对《医疗评估意见书》提出异议，但并无证据能够反驳，故该院也予以确认。豫Ｃ×××××号轿车投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，故依法首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分按事故责任划分后，按照保险合同约定由被告保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。不足或保险赔偿范围之外的部分，按照赔偿协议约定由原告自行承担。在中国人民解放军第一五〇中心医院的医疗费36788.90元，有相关医疗费发票及诊断证明、住院病历、费用清单等，故该院予以确认。原告虽提交了河南百家好医生医药连锁有限公司和涧东路小白兔口腔门诊部的医药费票据，但并没有相应的医嘱，证明该项支出的合理性和必要性，故该院均不予认可。根据原告的住院时间、伤情、医嘱等，该院酌定营养费为930元（30元×31天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天）。原告未提交护理人员的相关证明材料，且事故发生在2016年，故参照2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算的护理费为11222.75元（92.75元×2人×31天+92.75×59天）。原告诉求按2017年标准计算护理费没有依据，该院不予支持。原告的住院病历显示其身份为学生，与其后来提交的工作证明存在冲突，不足以证明其工作的事实，故其诉求的误工费该院不予支持。关于交通费，是指受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。从原告提交的交通费票据时间看，相关票据均不符合法律规定。鉴于原告住院治疗的客观事实，故该院酌定交通费为300元。经司法鉴定，原告的伤情构不成伤残，故原告诉求的精神抚慰金该院不予支持。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费11222.75元和交通费300元。超出交强险范围的医疗费26788.90元、住院伙食补助费1550元、营养费930元，因双方负同等责任，故被告保险公司对该部分损失按50%的比例予以赔偿，但应扣除被告郑全银垫付的2000元医疗费。被告郑全银的修车费用，不属本案审理范围，当事人可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告策浩华医疗费21394.45元、护理费11222.75元、交通费300元、住院伙食补助费775元、营养费465元，共计34157.20元。二、驳回原告策浩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告郑全银承担349元，原告承担303元。鉴定费1300元，由被告郑全银承担321元，原告承担979元。二审中，上诉人提交新证据:1、××例及牙片,证明上诉人的治疗情况。2、证明一份,考勤表3张,证明上诉人在火锅店工作,事故发生后没有再工作的事实。人保财险郑州公司质证认为，对证据1有异议,该组证据仅显示上诉人在小白兔口腔门做隐形保持器,没有记载治疗的上诉人的哪部分伤情，而该治疗是否与本次交通事故有关无法核实。对证据2有异议,证明其实是多个自然人签名的证言,无法核对证言内容的真实性,上诉人也未提供出具证言的个人身份证信息。考勤表为复印件,也未显示出具单位,缺乏客观公正性,不应采信。郑全银同意保险公司的质证意见。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案中，《道路交通事故认定书》已对涉案当事人的责任进行了划分，在策浩华父亲策天卫与郑全银签订的交通事故协议中对交通事故成因及双方责任承担进行了相应约定。关于医疗费问题，策浩华提交的河南百家好医生医药连锁有限公司和涧东路小白兔口腔门诊部的医药费票据，该医疗费票据没有相应的医嘱证明，无法证明该项支出的合理性和必要性，一审法院未予支持并无不当。策浩华的伤情经司法鉴定构不成伤残，故对策浩华请求精神抚慰金的上诉请求不予支持。策浩华作为未成年人，未提供劳动合同，其提交的的证据不足以证明其工作情况，故对其误工费的上诉请求无法支持。根据本案情况，策浩华因本次交通事故受到的损失已得到支持，一审法院判决并无不当，予以维持。策浩华的上诉理由依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人策浩华负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年九月六日书记员  殷春雪