wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00118号申请执行人张辉。被执行人陈仲平。被执行人潘立新。被执行人陈家琪。关于张辉与陈仲平、潘立新、陈家琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）坛民朱初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告陈仲平、潘立新于判决生效之日起15日内返还原告张辉借款人民币10000元；被告陈家琪对上述义务承担连带清偿责任，诉讼费25元由被告陈仲平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人张辉的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查。经查，被执行人涉及债务较多；本院在另案中依法对被执行人潘立新投资经营的金坛市佳琪服装厂所有的座落于金坛市直溪镇汪桥路1号国有土地使用权和所属地上房屋进行了价格评估继而拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人涉及债务较多；在另案中依法对被执行人潘立新投资经营的金坛市佳琪服装厂所有的座落于金坛市直溪镇汪桥路1号国有土地使用权和所属地上房屋进行了价格评估继而拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民朱初字第0197号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  罗 源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1409号原告上海欧鼎物业管理有限公司。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告张火龙。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张火龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张火龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第01273号原告杨某某，女，保山市隆阳区人。委托代理人赵光仁，隆阳区辛街乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告唐某某，男，保山市隆阳区人。原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员丁懿适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵光仁到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，原被告1996年8月认识后，双方于1996年11月10日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚。婚后于1997年12月18日生育长女唐某某甲，2002年3月29日生育次女唐某某乙。原被告婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生吵打。2011年8月21日，被告酗酒后，因到田里挖烟根，原被告发生吵打，被告追赶原告离开家，原告回到西邑乡熊洞村娘家居住至今。现原被告分居3年多，夫妻关系已经名存实亡，无和好可能，现起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生女唐某某乙归原告抚养，夫妻共同财产归被告所有。被告未到庭参加诉讼，未应诉答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证两本，欲证实原被告系合法夫妻关系。2、全户人员简况表一份，欲证实二婚生女唐某某甲、唐某某乙的身份信息。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的两份证据均为国家有关机关出具，本院予以采信。被告未向本院递交证据材料。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告唐某某1996年8月相识，双方于1996年11月10日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚。1997年12月18日生育长女唐某某甲，2002年3月29日生育次女唐某某乙。共同生活中双方曾因琐事发生吵打，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，理应珍惜夫妻感情，共同处理好家庭生活。原告虽主张原被告自2011年8月21日分居至今，已分居3年多，夫妻感情确已破裂，但原告并未提交证实双方已分居3年多及双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告唐某某离婚。本案案件受理费300元，减半征收150元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 丁 懿二〇一五年五月五日书记员 李珍珠
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第621号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。负责人施某。被执行人张某。被执行人蓝某。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0632号征收社会抚养费决定确定的被执行人张某、蓝某缴纳社会抚养费44240元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第0632号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张某、蓝某于2015年1月22日前缴纳社会抚养费44240元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张某、蓝某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第0632号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年五月二十五日（代）书记员 张婷婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第602号罪犯何秉钟，化名：陈发，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院���2007年10月10日作出（2007）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人何秉钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何秉钟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2012年4月16日、2013年12月20日，分别以（2010）东中法刑执字第1235号、（2012）东中法刑执字第822号、（2013）东中法刑执字第2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年六个月、一年一个月。刑期执行至2018年6月5日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯何秉钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合��庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯何秉钟在2013年10月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯分别于2013年8月27日、2015年1月12日向本院执行没收财产刑款项1000元、4000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯何秉钟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何秉钟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年11月5日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱伦攀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某某（自报），男，因本案于2015年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月中旬至2015年1月28日期间，被告人林某某先后11次爬墙进入佛山市顺德区勒流街道某某住宅实施盗窃，累计盗得大米500克、花生油100克、剩饭8碗及现金人民币250元。2015年1月28日凌晨，被告人林某某再次爬墙进入上述住宅实施盗窃时，被被害人当场抓获。破案后，涉案赃款赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：处警经过；被害人孔某某的陈述及对被告人林某某的辨认笔录；被告人林某某的供述及对作案地点的指认笔录；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的合法财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人林某某在2015年1月28日凌晨实施盗窃犯罪行为的过程中，因意志以外的原因，未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，本院在综合量刑时予以体现。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  王剑彬二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页，共5页
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第0484号郯城县农村商业银行与朱武保金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第403号上诉人（原审被告）遵化市永旺铁选厂，住所地遵化市东沟村。代表人那维，厂长。上诉人（原审被告）郭春艳，农民。被上诉人（原审原告）河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区老道口东150米路北。法定代表人吴志春，经理。上诉人遵化市永旺铁选厂、郭春艳不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原、被告分别于2013年11月20日和30日签订了《买卖合同》2份。合同约定，如发生纠纷，由原告所在地唐山市开平区人民法院解决。因原、被告在《买卖合同》中约定了如发生纠纷，由原告所在地唐山市开平区人民法院解决。故开平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回遵化市永旺铁选厂、郭春艳对本案管辖权提出的管辖异议。裁定后遵化市永旺铁选厂、郭春艳不服，向本院提出上诉，上诉人认为其住所地为遵化市，故请求将本案移送遵化市人民法院管辖。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第九条约定：该合同如发生纠纷，由甲方（即河北唐成机械设备贸易有限公司）所在地唐山市开平区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人与被上诉人协议管辖条款合法有效。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月六日书记员王亚琪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2934号原告：崔显科，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。被告：别金福，男，汉族，农民，住山东省潍坊市。委托代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。本院在审理原告崔显科与被告别金福健康权纠纷一案中，原告于2015年5月20日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔显科撤回起诉。本案案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。审判员  辛建军二〇一五年五月二十日书记员  公进庆
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第133号上诉人（一审原告）：肖宏，男，1956年2月15日生，汉族，系白山市审计局职员，住白山市。委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：段秀利，男，1963年9月2日生，汉族，无职业，住白山市。被上诉人（一审被告）：万雷，男，1960年3月26日生，汉族，系白山市江源区砟子镇农科站职员，住白山市。上诉人肖宏因与被上诉人段秀利、万雷所有权确认纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖宏一审诉称：1994年肖宏为段秀利清欠煤款，肖宏用自己所有的吉房执砟字第000925号房屋产权证作为抵押物，抵押给段秀利。后因江源区煤管局煤管站关停，未能清回煤款。肖宏将该情况告知段秀利，并要求返还房照和房屋。段秀利拒不返还房屋和产权证，并伪造肖宏签名，私自将房屋卖给万雷，并办理了房屋产权登记手续，房屋产权证号为江JQ字第98001**号。2010年砟子镇沉陷区改造，万雷用上述房屋置换到江源区富强二区10号楼2单元402室。肖宏为了撤销万雷的房屋产权证书，返还房屋，向江源区人民法院提起行政诉讼。江源区人民法院作出（2013）江行初字第17号行政裁定书，裁定：驳回肖宏的起诉。白山市中级人民法院作出（2013）白山行立字第10号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。根据2012江民二初字69号民事判决书，万雷据以办理房屋产权证书的买卖协议不成立。故肖宏诉至法院，要求确认登记在万雷名下的江源区富强二区10号楼2单元402室房屋产权归肖宏所有，诉讼费用由段秀利、万雷承担。段秀利一审辩称：肖宏所述不属实。1991年肖宏主动找到柴工绪，说谁有煤票和肖宏换房，柴工绪的煤票不够，就找到了段秀利。肖宏与段秀利协商后，段秀利将煤票给了肖宏，肖宏将房屋腾让交付给了段秀利45㎡，并将房屋产权证书一并交给了柴工绪。肖宏与段秀利达成协议时是通过柴工绪和李某某共同商定的。肖宏的房屋是三大间房屋，段秀利没有那么多煤票，肖宏就给了段秀利一部分，大概20平方米左右。肖宏的爱人孙丽艳与柴工绪进行的交易，房屋产权证书交给了柴工绪。肖宏搬走后，段秀利与柴工绪一起将房屋卖了，段秀利将其所有的份额卖给了万雷，什么时间卖的，记不清楚了，当时房屋产权证书是一份，后来怎么分开的，也不清楚。万雷一审未参加诉讼亦未提交答辩状。一审法院查明：1986年5月22日，位于江源区砟子镇立井街四委一组面积为96㎡四间平房登记在肖宏名下，产权证号为吉房砟执字第000925号。1994年前后，肖宏用该房屋中的一部分与段秀利换取煤票，并将45㎡房屋腾让给段秀利，将房屋产权证书交付给他人。1998年12月3日，该房屋中45㎡变更登记在万雷名下，房屋产权证号为砟房吉房权白山字第9800156号。在该变更手续中附有日期为1998年11月30日的转让协议一份，内容为“砟子镇立井街五委一组，段秀利将此房转让给万雷，由双方达成协议，定价7000元……落款签字甲方段秀利、肖宏，乙方万雷”。2011年4月18日万雷与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订棚户区改造项目安置协议书一份，登记在万雷名下的45㎡房屋回迁至江源区富强二区10栋2单元402室房屋，回迁房屋面积为76.9㎡，扩大面积31.9㎡，并补交了房款38650元。2012年8月31日江源区人民法院下发（2012）江民二初字第69号民事判决书，判决：确认1998年11月30日的记载甲方为段秀利、肖宏、乙方为万雷的卖房协议，因肖宏签字及捺印并非本人书写及捺印而不成立。另查明，96平方米房屋现已灭失，本案诉争房屋回迁后房屋现由万雷占用、使用，没有办理产权证照。争议房屋自煤票给付肖宏后，肖宏即将房屋腾让，现煤票、欠条原件在肖宏处。一审法院认为：肖宏主张为了帮段秀利清欠煤款，将登记在其名下的房屋产权证书抵押给段秀利，并将房屋交付给了段秀利。肖宏在庭审中既没有说明其为段秀利清欠煤款的详细约定，也没有对双方利润应如何分配作出解释，亦没有提供其主张煤款不能清欠后曾向段秀利主张过权利的任何证据。故肖宏主张其将房屋抵押给段秀利，给段秀利清欠煤款的无事实依据，法院不予支持。通过证人李某某的证言及肖宏从1994年至2011年期间，从未向段秀利主张过权利，且交易时，将房屋交付给段秀利，段秀利将煤票交付给肖宏，可以认定肖宏与段秀利之间系以房抵债的法律关系。肖宏主张取得段秀利给付的煤票无法进行清欠，直至2011年诉争房屋回迁至富强小区后，才向段秀利主张权利。肖宏在此期间也未将煤票返还段秀利，也同时影响了段秀利实现债权的权利，且原房屋已经几经买卖，并回迁。肖宏反悔的行为违背了诚实信用原则及公平原则，并且依据肖宏、段秀利交易时的法律规定，以房抵债的行为，取得房屋所有权，并不以办理房屋产权过户手续为生效要件。故肖宏要求确认回迁至富强小区的房屋归其所有的请求无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：“驳回肖宏的诉讼请求。案件受理费1487元由肖宏承担。”肖宏上诉称：一审判决认定事实有误。本案争议房屋系肖宏的妻子为了帮助段秀利清欠煤款将其名下的房屋产权证抵押于段秀利，而非以房换煤票。对此，江源区人民法院（2012）江民二初字第69号民事判决书已认定了段秀利所谓的卖房协议不成立的事实，也说明了该房屋并不是双方交换的结果，是段秀利使用伪造的卖房合同达到其非法占有肖宏房屋的目的。请二审法院依法撤销江源区人民法院（2014）江民一初字第384号民事判决书，改判段秀利、万雷返还房屋或返还相应的房屋价款，诉讼费由段秀利、万雷承担。段秀利答辩称：一审法院判决正确。请求维持原判，驳回肖宏的上诉请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：抵押是以主合同为前提而形成的从属合同法律关系。肖宏主张其妻子是为段秀利清欠煤款，以房屋产权证作为抵押，但其所举证据不能充分证实双方约定并达成了清欠煤款的主合同内容，其主张以房屋抵押的事实因证据不足不能成立，一审法院认定肖宏与段秀利系以煤票换房的事实正确。段秀利将煤票付给肖宏并接收了该房屋，其与肖宏之间的债权、债务关系已即时结清。段秀利有处分该房屋的权利。虽然肖宏未在段秀利与万雷达成的房屋买卖协议上签字、肖宏与万雷卖房协议不成立，但段秀利与万雷达成的房屋买卖协议有效，且段秀利已将房屋交付给万雷，万雷亦经产权管理部门登记过户，双方已完成了全部交易。现登记在万雷名下的江源区富强二区10号楼2单元402室房屋是万雷购买后因沉陷区改造回迁安置给万雷的房屋，肖宏请求确认该房屋产权归其所有没有事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487.00元，由上诉人肖宏承担。本判决为终审判决。审判长  朱济生审判员  王淑艳审判员  林 梅二〇一五年五月二十八日书记员  于锡城
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第736号原告刘宏志，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区某街道。委托代理人刘洪斌，1969年9月27日出生，汉族，银行职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区某街道。被告胡乃文，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住黑江省龙江县某乡某村。原告��宏志诉被告胡乃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡乃文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宏志诉称：2013年9月3日，被告胡乃文从他处借款150，000元，并给他出具借据一张，约定还款日期限2013年11月3日。欠款到期后，他多次向被告胡乃文索要欠款本金及利息，被告胡乃文均以各种理由拒绝还款。为了维护他的合法权益，故其诉至法院，要求被告胡乃文偿还欠款150，000元以及利息，并承担本案诉讼费。原告提供的证据：借据一张，用以证明被告胡乃文从他处借款款150，000元的事实。被告胡乃文经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年9��3日，被告胡乃文因经营投资缺少资金从原告刘宏志处借款150，000元，并给原告刘宏志出具借据一张，借据未约定利息，约定2013年11月3日还款。借款到期后，原告刘宏志向被告胡乃文多次索要欠款，被告胡乃文至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡乃文因经营投资缺少资金从原告刘宏志处借款，并给原告出具借据一张，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告胡乃文应约定履行义务。关于原告主张利息之诉求，双方虽未约定利息，但经原告催告后，借款人仍不偿还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故被告应自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡乃文于本判决生效之日3日内向原告刘宏志返还借款本金150，000元，并以本金为基数，自2013年11月3日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告刘宏志支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全费1，270元，由被告胡乃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履��期限届满后次日起二年内。代理审判员  王俊峰二〇一五年五月十日书 记 员  刘洪伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第4318号原告：王章法。委托代理人：梁平、林金龙。被告：周国满。被告：徐世卡。原告王章法与被告周国满、徐世卡为民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告周国满、徐世卡经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王章法起诉称：2014年7月17日，被告周国满经被告徐世卡担保向原告借款人民币10000元，约定月息2%，若发生纠纷，将承担律师代理费等费用。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告周国满偿还原告王章法借款人民币10000元及从2014年7月17日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐世卡对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费、律师代理费2500元由被告周国满、徐世卡承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率变更为1.8%，并撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条一份，拟证明被告周国满经被告徐世卡担保于2014年7月17日向原告借款人民币10000元，并约定月利率2%。被告周国满、徐世卡未作答辩，均未向本院递交反证。经开庭审理，被告周国满、徐世卡未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告周国满自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告周国满尚欠原告王章法借款人民币10000元，被告徐世卡亦未代偿，事实清楚，证据确实。双方未对保证方式作出约定，应视为连带责任担保。现原告王章法要求被告周国满偿付借款人民币10000元及其利息，并要求被告徐世卡承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告周国满于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王章法借款本金人民币10000元及其利息（按月利率1.8%按本金10000元自2014年7月17日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。被告徐世卡承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114元，由被告周国满、徐世卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费114元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈 彬二〇一五年五月五日代书 记员  吴一帆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1348号原告尹桂成被告薛金宝原告尹桂成诉被告薛金宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员智永肖适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了此案。原告尹桂成，到庭参加了诉讼。被告薛金宝，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份，原告在被告承包的承德党校安装电缆线工程干活，活干完了，被告不给开工资，给原告写一欠条，欠原告工资9900元，经多次催要至今未给。请求法院判决被告给付拖欠的工资及从拖欠之日至付清之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠原告人工费9900.00元的事实。被告未到庭参加庭审亦未提供证据。本院对证据做如下确认：原告出示的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年9月份，原告为被告承包的承德党校安装电缆线工程干活，活干完后，被告未付给原告报酬，应该给付原告劳动报酬9900.00元。经原告催要，被告于2015年2月16日，给原告出示欠条一份，欠条内容为：“今欠到尹桂成人工费9900.00元整，以上欠款2015年3月10日给，如果不给按人民银行同期利息4倍支付利息。”本院认为，原告为被告付出了劳动，被告应该支付给原告劳动报酬。被告为原告出具的欠条是被告的真实意思表示，不违反法律法规等规范性文件的规定，合法有效，本院予以确认，被告应该按照欠条的约定履行。原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛金宝于本判决生效之日起10日内给付原告劳动报酬9900.00元及利息（利息从2015年3月10日起至本判决确定给付之日止银行利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  智永肖二〇一五年五月二十九日书 记 员  安丽丽附页1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第00820号原告李斌，男，1983年8月10日生，汉族。委托代理人刘映婷、文韬，江苏公大律师事务所律师。被告陈小刚（曾用名陈刚），男，1988年3月18日生，汉族。委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。被告安莉莉，女，1978年6月20日生，汉族。原告李斌与被告陈小刚、安莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托代理人刘映婷，被告陈小刚的委托代理人周志钧到庭参加诉讼。被告安莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2013年7月18日，���告陈小刚向原告借款10万元，并出具借条一份，同意以其名下位于苏州市吴中区木渎镇绿色家园10幢XXXX室房屋做抵押，但双方并未办理抵押登记手续。借款发生后，被告陈小刚并未在约定的期限内归还借款，被告安莉莉作为保证人亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元并按照每日万分之二点利率支付迟延履行利息10540元（暂定2013年10月18日至2015年3月30日，计527天，实际计算值被告还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小刚辩称，借款事实不存在，其并未收到所借款项，因此不存在返还借款的义务。被告安莉莉未答辩。经审理查明，2013年7月18日，被告陈小刚向原告李斌借款10万元，并出具借条一份，其内容载明：今陈小刚借到李斌人民币现金壹拾万圆整（100000）用于资金周转，现以苏州市吴中区木渎镇绿色家园10幢XXXX室房屋作为抵押。借期三个月。房产证在李斌手，房主不得挂失。被告陈小刚作为借款人、被告安莉莉作为担保人分别在借条上署名。庭审中，原告自认陈小刚已归还其3000元，余款97000元至今未还，原告故诉至本院。另查明，2013年12月31日，原告李斌曾向本院提起诉讼，要求被告陈小刚、安莉莉归还借款10万元，案号为（2014）虎民初字第0060号。2014年1月15日，李斌申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实，由原告提供的借条、口头裁定笔录及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李斌与被告陈小刚之间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款97000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因原、被告双方对于借款利息未作明确约���，故应视为不支付利息，但被告应自2013年10月18日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。因被告安莉莉作为保证人在借条上署名，且双方对于保证方式未作明确约定，故应视为连带责任保证；又因双方对于保证期间未作明确约定，故债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合原告曾在保证期间内向本院起诉后又撤诉的事实，本院认定本案并未超过法律规定的保证期间，故安莉莉对于陈小刚的借款及利息应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李��支付借款本金97000元及逾期利息（以97000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年10月18日起计算至实际给付之日止），被告安莉莉对此承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入原告李斌指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1070元，合计2325元，由被告陈小刚、安莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》���定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  朱海兰二〇一五年五月十九日书记员  陆晓莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民渭初字第11号本院2015年2月2日对原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案作出的（2015）城渭民初字第11号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）城渭民初字第11号民事判决书中主文第三项：“三、财产：售房余款310233.41元，归原告所有170233.41元，被告所有140000元；由被告宋某某向原告王某支付140000元；”有笔误，应更正为：“三、财产：售房余款310233.41元，归被告所有170233.41元，原告所有140000元；由被告宋某某向原告王某支付140000元；”。审 判 长  张援梅审 判 员  齐红波人民陪审员  陈小莉二〇一五年五月十一日书 记 员  毕春燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07013号原告刘×，女，1985年6月20日出生。被告王×，男，1986年6月29日出生。本院认为：原告刘×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。代理审判员 韩 玉二〇一五年五月二十日书 记 员 罗新娅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2294号郯城县农村商业银行与刘本涛超融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第367-2号原告张小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，山西剧院职工，住山西省太原市，身份证号：被告交城县安邦机械有限公司，住所地交城县下关新大街北一巷22号。法定代表人：安福。被告安斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住交城县，身份证号：。本院在审理原告张小琴诉被告交城县安邦机械有限公司、被告安斌民间借贷纠纷一案中，原告张小琴于二零一五年五月十九日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张小琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小琴负担。审判长  胡建彪审判员  范温慧审判员  王振玉二〇一五年五月十九日书记员  刘俊霞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民一初字第00332号原告杜立杰，男，汉族，1992年3月22日出生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告邢治国，男，汉族，1979年6月30日出生。原告杜立杰诉被告邢治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜立杰的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告邢治国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜立杰诉称，2014年9月6日23时55分许，被告邢治国驾驶豫H×××××号奇瑞牌小轿车沿会昌路由北向南行驶至龙首街十字路口左转弯时，与由南向北行驶的原告杜立杰驾驶的大阳牌二轮摩托车相撞，造成杜立杰受伤、两车损坏的交通事故。原告出院后就民事赔偿事宜与被告协商未果，现请求依法判令：1、被告邢治国赔偿原告杜立杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计47423元；2、诉讼费由被告承担。被告邢治国在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告杜立杰提交的证据有：1、事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点、责任划分、驾驶员及事故车辆的情况；2、住院病历13页，证明原告治疗及护理情况；3、医疗费票据3张，证明原告住院花费情况；4、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残；5、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费700元。因被告邢治国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告杜立杰所举证据进行质证的权利，经综合审查本院对原告杜立杰提交的上述证据予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月6日23时55分许，被告邢治国驾驶豫H×××××号奇瑞牌小轿车沿会昌路由北向南行驶至龙首街十字路口左转弯时，与由南向北行驶的原告杜立杰驾驶的大阳牌二轮摩托车相撞，造成杜立杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邢治国未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，发生交通事故，承担该事故的主要责任；原告杜立杰饮酒后（达到醉酒标准），未戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车行经交叉路口时，未减速慢行，发生交通事故，承担该事故的次要责任。原告杜立杰受伤后即到孟州市骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨粉碎骨折；2、左小腿软组织损伤。住院治疗16天，期间1人陪护，支出医疗费18246.4元，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期复查；2、中后期功能锻炼；4、一年后取内固定。原告系农业家庭户口，其伤情经鉴定构成十级伤残。被告邢治国驾驶的车辆没有投保机动车交强险。案件审理中，原告杜立杰申请对被告邢治国所有的HXZ565号奇瑞牌小轿车进行保全，本院于2014年10月22日作出裁定，查封了被告邢治国所有的HXZ565号奇瑞牌小轿车一辆。另查明，2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，即67元／天。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担。因被告邢治国驾驶的机动车未依法投保交强险，故对原告的损失在交强险限额范围内部分由投保义务人即被告邢治国先行赔偿；不足部分，根据原、被告双方在交通事故中的过错程度，本院酌定被告邢治国承担60％赔偿责任。原告要求按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为67元／天标准计算护理费和误工费，本院予以支持；原告要求误工期间计算至定残前一天共计141天，结合原告的左胫腓骨粉碎骨折伤情及出院医嘱，本院予以支持。原告的合理损失有：1、医疗费18246.4元；2、护理费1072元（67元／天×16天×1人）；3、误工费9447元（67元／天×141天）；4、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；5、营养费160元（16天×10元／天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10％）；7、精神抚慰金本院酌定为1500元；7、鉴定费700元，共计48396.08元。原告的上述损失由被告邢治国在交强险赔偿限额范围内承担38969.68元（包括医疗费限额10000元，伤残赔偿限额内的误工费9447元、护理费1072元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金1500元）；下余9426.4元（48396.08元-38969.68元）由被告邢治国承担60％即5655.84元，故被告邢治国应赔偿原告杜立杰的各项损失共计44625.52元（38969.68元＋5655.84元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢治国于本判决生效后十日内赔偿原告杜立杰各项损失共计44625.52元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告杜立杰承担184元，被告邢治国承担800元；保全费220元，由被告邢治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  霍艳霞审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年五月二十日书记员  林明娟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00075号原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪，于2015年3月26日作出（2015）武法刑初字第00052号刑事判决。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭玥华出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：孙某某、刘某（二人已判刑）与被告人刘某等人共谋到重庆以出售假币的名义骗取他人钱财。2012年10月底，到了重庆之后刘某和孙某某一起去购买复印机、裁纸刀、塑料膜、冥币。孙某某让刘某上网物色诈骗对象，因为刘某不会上网，孙就让他帮忙打杂。孙某某用复印机复印100元面额的人民币，刘某帮忙裁剪，刘某用塑料膜包好后装在一个行李箱里。2012年11月5日，孙某某与在网上认识的被害人谌某某在重庆主城区见面，孙某某谎称是在做假币生意引诱谌某某，后孙某某、刘某将用烧碱（化学名氢氧化钠）处理过的真人民币谎称是假币交给谌某某查验，并送几张处理过的真人民币给谌某某试用。当日，谌某某返回武隆后使用了孙某某、刘某给的“假币”而未被发现，便相信他们提供的“假币”逼真从而有意向购买，双方就在电话中商定以真假币面值1：5的比例，以20万元真币换取100万元假币，孙某某谎称自己帮谌某某出5万元。11月8日，谌某某准备了15万元到重庆主城与孙某某、刘某和被告人刘某等人在重庆市江北区顺发茶楼见面，刘某在茶楼外望风，孙某某、刘某从事先准备好的棕色格纹行李箱里装的“假币”中取出几扎，趁谌某某不备，调换为处理过的真币交给谌某某查验，谌某某查验后便交付了15万元现金。孙某某分得13万元，刘某分得1.5万元，刘某分得5000元。后谌某某将购得的“假币”带回武隆，发现行李箱里装的是少量复印的单面人民币和大量冥币，遂报案。经清点，复印的人民币面额均为100元，一共有209张，均为单面。经鉴定，该批假币系复印而成，固定人像水印、变光面额数字、安全线与真币防伪特征不相符（假币为半成品）。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、银行交易记录、抓获经过、刑事拘留证、逮捕证，生效刑事判决书；辨认笔录、指认笔录；被告人刘某的供述和辩解、同案犯孙某某、刘强的供述和辩解；被害人谌某某的陈述；中国人民银行货币真伪鉴定意见等证据证明。原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙某某、刘某和被告人刘某共同故意实施诈骗，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某在犯罪以后，尚能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；被告人刘某犯罪所得五千元，予以追缴。上诉人刘某提出，其系从犯和初犯，共同犯罪中作用较小，分得财物较少，有坦白情节，要求二审法院撤销原判，对其宣告缓刑。出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法维持原判。经二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在孙某某、刘某、刘某实施的诈骗共同犯罪中，孙某某起了主要作用，系主犯，刘某起了次要作用，系从犯。根据案件的事实、情节，综合刘某具有从犯和坦白应当和可以从轻或者减轻处罚的法定量刑情节，本院决定对其减轻处罚。关于上诉人刘某要求二审改判缓刑的上诉理由。经查，原判认定刘某诈骗犯罪的事实清楚、证据确实、充分，对其减轻处罚的量刑轻重适宜，二审予以确认。上诉人刘某虽有从犯和坦白的法定从轻和减轻处罚的量刑情节，但到案后在一审和二审期间没有退赔诈骗违法所得5000元，不具有悔罪表现。上诉人刘某不符合宣告缓刑应当具备悔罪表现的条件，依法不应当宣告缓刑。故上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合，依法应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 胡志刚二〇一五年五月二十六日书 记 员 袁雪梅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书台民初字第1239号原告邱某甲，男，1991年11月2日出生，汉族，农民。被告王某某，女，成年，汉族，农民。原告邱某甲诉被告王某某子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原被告2008年5月1日按照农村风俗举行了婚礼，2009年6月14日生育一子邱某乙。但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，但他们的非婚生子享有同婚生子同样的权利，任何人不得侵害歧视。现在非婚生子随原告生活，被告离家出走另嫁他人，依照法律规定，被告应当支付抚养费。因此起诉至法院请求1、依法判令原告抚养婚生子邱某乙，被告支付抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未提出答辩。经审理查明，原告邱某甲与被告王某某2008年5月1日按照农村风俗举行了婚礼，2009年6月14日生育非婚生子邱某乙，但至今未办理结婚登记手续。2011年10月份，原告邱某甲与被告王某某分手，非婚生子邱某乙随原告邱某某生活。本院认为，原告邱某甲与被告王某某虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，对双方没有人身约束力，不具有合法夫妻间的权利义务关系。但原被告非婚生子邱某甲享有婚生子女的同等权利，原被告对邱某乙均有抚养教育的权利义务。现邱某乙随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不来，因此孩子由原告邱某甲抚养为宜，被告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养，被告王某某支付抚养费24000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  曹修伟审 判 员  李清川人民陪审员  刘同敏二〇一五年五月十日书 记 员  赵玉琦
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县沙民初字第00072号原告潜江市利普斯门业有限公司。代表人李圣菊，该公司董事长。委托代理人王定华，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。被告湖北昌泰建设工程有限公司。代表人闵其顺，该公司法定代表人。委托代理人严昌兵，该公司员工，特别授权。被告孙俊。本院在审理原告潜江市利普斯门业有限公司与被告湖北昌泰建设工程有限公司、孙俊加工承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 金 陈二〇一五年五月二十六日书记员 杨克勤
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01129号原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。法定代表人蒋桂国，该公司总经理。委托代理人谢国强（特别授权），该公司副总经理。委托代理人陈应松（特别授权），该公司办公室主任。被告商明军，男，汉族。被告贺艳兰，女，汉族。本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司与被告商明军、贺艳兰物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。审判员  黄杰二〇一五年五月二十七日书记员  胥谨
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（×××5）台玉商特字第64号申请人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。负责人：虞颖华，行长。委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被申请人：林松川。被申请人：陆春柳。申请人中国银行股份有限公司玉环支行于×××5年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。申请人称：被申请人林松川因消费所需，于×××3年4月27日与申请人签订了一份编号为JEHHGA×××30058的个人贷款合同。合同约定：申请人同意贷款给被申请人林松川计人民币470000元；贷款利率按浮动利率，借款期限120个月，自×××3年4月27日起至2023年4月28日止，还款方式为按月等额本息还款法，每月的1日为还款日，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被申请人陆春柳出具共同还款承诺书。同日，被申请人林松川、陆春柳与申请人签订了个人贷款抵押合同，自愿将其共同所有的坐落于玉环县坎门街道开源路52号×××室的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉国用（2005）字第××××号】为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，申请人按约将贷款470000元发放至被申请人林松川指定的蔡国长在中国银行的账户（账号36×××97）。借款后，被申请人仅按约偿还借款至×××4年9月1日，从×××4年10月1日这期开始未按约偿还。为此，申请人根据合同约定宣布合同提前到期，并要求两被申请人立即偿还所有贷款本息。另申请人为实现债权支付了律师代理费23000元。被申请人林松川、陆春柳未在本院指定期限内提出任何异议。经审查本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。以上事实由申请人向法庭提供的个人贷款合同、借款合同补充协议、共同还款承诺书、划付授权书、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、借款借据、贷款明细单、律师代理费发票各一份以及申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人贷款合同、借款合同补充协议、共同还款承诺书、划付授权书、个人贷款抵押合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人按约宣布合同提前到期，并要求被申请人偿还所有贷款本息于法有据，本院予以支持。两被申请人自愿以其共同共有的坐落于玉环县坎门街道开源路52号×××室的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉国用（2005）字第××××号】为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林松川、陆春柳共同共有的坐落于玉环县坎门街道开源路52号×××室的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉国用（2005）字第××××号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0**×××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿被申请人所欠借款本金420471.56元、利息、罚息（利息及罚息自×××4年10月1日起按个人贷款合同约定利率计算至实际还清之日止）及申请人为实现债权所支付的律师代理费23000元的范围内按抵押权顺序优先受偿。案件受理费4112元（已减半收取），由被申请人林松川、陆春柳共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈华辉二〇一五年五月六日代理书记员  郑中碗
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民二初字第00043号原告：梁永林，男，1953年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：李运启，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。本院在审理原告梁永林与被告李运启租赁合同纠纷一案中，原告梁永林于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，梁永林自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永林撤回起诉。本案无案件受理费。审 判 长  梁作礼审 判 员  蔡淑华人民陪审员  袁冬梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第42号申请人常卫清，女，汉族，山西省榆社县人。被执行人刘军，男，汉族，山西省榆社县人。本院在执行申请执行人常卫清与被执行人刘军离婚纠纷一案中，被执行人刘军至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人刘军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国农业银行股份有限公司榆社县支行名下帐户存款12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年五月二十八日书记员  刘庆东
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第57号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某某，男，1981年9月19日出生，广东省高州市人，汉族，高中文化，农民，住广东省高州市。于2006年8月15日因盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年10月21日刑满释放。因本案于2014年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人龚某某涉嫌交通肇事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）云罗法刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年8月18日15时35分，被告人龚某某驾驶粤KWJ＊**号轻型特殊结构货车由广东省罗城街道往信宜市方向行驶，行至罗定市S352线166KM＋700m龙湾镇垌旺路段时，与被害人邱某某驾驶粤KKA＊**号普通两轮二轮摩托车乘载刘某某发生碰撞，造成两车受损、邱某某和刘某某当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人龚某某借了一个路过的群众的手机拨打110电话报警并在现场等候处理。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人龚某某负该事故的主要责任，邱某某负事故的次要责任，刘某某不负事故的责任。事故当日罗定市公安局将被告人龚某某带回交警大队处理并刑事拘留。另查明，龚某某领取B2类机动车驾驶证，事故发生时尚在有效期内。事故后，被告人龚某某赔偿了两死者的丧葬费，2014年11月21日，两被害人家属与被告人家属达成赔偿协议书且已将赔偿款项全额支付给两被害人家属，并取得被害人家属的谅解。再查明，粤KWJ＊**号轻型特殊结构货车的所有人为邓冠杰，经检验该车的刹车、方向、灯光均不合格。以上事实，被告人龚某某在原审开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人邱某甲、莫某某、邓某某的证言；车辆技术检验报告、车物损失价格鉴定；乙醇定量分析报告；法医学尸体检验报告；现场勘验检查工作记录，现场图照；受案登记表；证明；捉获经过；谅解书、赔偿协议、收据；遗留物品清单；委托书；机动车驾驶证、行驶证、保险单；户籍资料；道路交通事故认定书；刑事判决书、释放证明及被告人龚某某提供的疾病诊断证明书、出院记录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已经构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人龚某某案发后打110电话报警并在现场等待，在侦查机关询问时如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，对被告人龚某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，判决：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。上诉人龚某某上诉提出，事故发生后，其已依法赔偿了70万元给两死者，并取得了两死者家属的谅解。请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人龚某某驾车致二人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人龚某某提出的上诉意见评判如下：上诉人龚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应判处三年以上七年以下有期徒刑。由于龚某某具有自首和赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，原判已据此对龚某某予以减轻处罚，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年十一个月，是罚当其罪，量刑恰当。龚某某再以原判已认定的情节上诉请求适用缓刑的意见，不予采纳。本院认为，上诉人龚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致二人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。龚某某案发后打110电话报警并在现场等待，在侦查机关询问时如实供述自己的罪行，属自首；在案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。龚某某上诉请求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄灿明审 判 员  陈伟扬代理审判员  关 维二〇一五年五月七日书 记 员  陈绍英
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红执字第560号张晓莉：张晓莉申请执行张晓莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）郑黄证执字第000563号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人张晓莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张晓莉于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第563号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年五月二十五日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第19号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市左权北路1号。法定代表人田来喜，系该行行长。被执行人罗玉辉，住湖南省醴陵市。被执行人余香，住湖南省醴陵市。被执行人罗成，住湖南省醴陵市。被执行人陈香，住湖南省醴陵市。被执行人黄治湘，住湖南省醴陵市。被执行人周金华，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第205号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾祥根审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一五年五月十三日书记员  黄望梅
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第305号原告岑金艺。委托代理人黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。被告庞振球。被告姚东良。被告广西香江大自然生态农业有限公司，住所地贵港市港北区贵城镇三合培仁中学对面A-03号。法定代表人庞振球原告岑金艺与被告庞振球、姚东良、广西香江大自然生态自然农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员贾宁、邹志军组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告岑金艺委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼。被告庞振球、姚东良、广西香江大自然生态农业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑金艺诉称，2012年10月24日，原告与三被告签订借款合同，约定被告庞振球、姚东良、广西香江大自然生态农业有限公司因资金之需向原告借款500000元，借款期限为1个月，月利息为6%。另外，还约定被告庞振球、姚东良不能按时还款的则需支付违约金，原告因追索借款而发生的一切费用和损失由被告庞振球、姚东良承担。被告广西香江大自然生态自然生态农业有限公司作为保证人对本合同产生的借款本金、违约金和实现债权的费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定向被告庞振球、姚东良支付了借款，被告庞振球、姚东良向原告出具了收条。2013年7月18日，原被告四方达成补充协议，将该笔借款期限延至2013年9月23日。现借款期限已届满，被告未向原告偿还本金并足额支付利息，原告多次催讨未果遂诉至法院请求判决：1、被告庞振球、姚东良偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算以本金500000元为基数，从2013年7月19日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至法院判决规定的债务履行期限届满之日止）；2、被告庞振球、姚东良承担原告聘请律师费用30380元；3、本案诉讼费由三被告负担。被告庞振球、姚东良、广西香江大自然生态农业有限公司未作答辩。经审理查明，原告与三被告有生意资金上的往来。被告庞振球、姚东良因资金周转需要向原告岑金艺借款500000元，2012年10月24日，双方签订借款合同约定：被告庞振球、姚东良向原告岑金艺借款500000元，其中470000元为银行转账、30000元为现金交付；借款期限为2012年10月24日至2012年11月23日，月利息为6%。借款合同有被告庞振球、姚东良作为借款人签字，被告广西香江大自然生态农业有限公司作为担保人盖章，其法定代表人庞振球亦在担保人处签字。被告庞振球、姚东良收到借款后出具了收条证实已收到原告借款500000元。被告于2012年10月至2013年7月向原告支付了利息。因被告不能及时偿还借款本金，原、被告四方于2013年7月18日达成了一份补充协议，约定将该笔借款期限延至2013年9月23日止。到期后因被告不履行义务，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审中，原告主张，原、被告在借款合同第五、第八条中约定，原告因追索借款而发生的一切费用和损失由三被告负责。故原告请求已经按照相关规定支付的律师费30380元应由被告庞振球、姚东良、广西香江大自然生态农业有限公司负担。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、转账凭证、代理合同书及发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞振球、姚东良因资金周转不足，向原告借款500000元，有被告庞振球、姚东良作为借款人立具给原告收执的借款合同、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告庞振球、姚东良应偿还原告借款500000元及相应利息。由于原、被告在合同中约定由被告庞振球、姚东良负担原告追索借款的相关费用，故被告庞振球、姚东良还应负担原告聘请律师的费用30380元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因原、被告签订的借款合同中已经约定被告广西香江大自然生态农业有限公司的担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，故其应与被告庞振球、姚东良连带偿还原告的借款本金500000元、相应利息及原告聘请律师所支付的费用30380元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按照与被告签订的补充协议上的还款时间次日即2013年7月19日按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并未超出法律允许的范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告庞振球、姚东良、广西香江大自然生态农业有限公司连带偿还原告岑金艺借款500000元及利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，自2013年7月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、被告庞振球、姚东良、广西香江大自然生态农业有限公司连带偿还原告因追索借款聘请律师的费用30380元。本案受理费10948元，公告费350元，由被告庞振球、姚东良、广西香江大自然生态农业有限公司负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10948元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员贾宁人民陪审员邹志军二〇一五年五月十七日书记员张开
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书茶法民二初字第84号原告茶陵县平水商砼有限公司，住所地在湖南省茶陵县。法定代表人周小良，系该公司董事长。委托代理人谢迎春，男，汉族，1969年1月10号出生，住址为湖南省衡阳市石鼓区，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人谢先陆，男，汉族，1951年8月6号出生，住址为湖南省衡阳市石鼓区，系该公司职员，代理权限为一般代理。被告刘建国，男，汉族，1973年12月5号出生，，住址为湖南省益阳市资阳区。本院于2015年5月8日受理茶陵县平水商砼有限公司诉刘建国买卖合同纠纷一案，原告茶陵县平水商砼有限公司于同日向本院提出撤诉。本院认为，原告茶陵县平水商砼有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告茶陵县平水商砼有限公司撤回起诉。本案受理费用2280元，依法减半收取1140元，由原告茶陵县平水商砼有限公司负担。审判长  张晓憨二〇一五年五月八日书记员  徐 针附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1150号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阿布里克木·艾斯提拉，男，1989年4月10日出生。曾因犯盗窃罪于2006年7月被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币八百元；又因吸毒于2007年4月被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；又因盗窃于2007年12月被劳动教养一年三个月；又因盗窃于2010年5月被劳动教养一年三个月；又因吸毒于2011年9月被北京市公安局海淀分局罚款人民币五百元；又于2013年9月被北京市公安局西城分局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪于2014年1月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人阿布里克木·艾斯提拉犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人阿布里克木·艾斯提拉及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月24日21时许，被告人阿布里克木·艾斯提拉在本市朝阳区三里屯××餐厅门前路边，窃取董×衣兜内三星牌NOTE3型手机一部（经鉴定价值人民币2100元），被民警当场抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人阿布里克木·艾斯提拉在开庭审理过程中没有异议，且有被害人董×的陈述、证人亚×、孙×、穆×的证言、到案经过、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布里克木·艾斯提拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿布里克木·艾斯提拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿布里克木·艾斯提拉系累犯，依法应从重处罚，鉴于其当庭能自愿认罪，赃物已起获发还，故本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人阿布里克木·艾斯提拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一五年五月十二日书记员  何宝明
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00211号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被常熟市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），同年5月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年4月7日19时许，在常熟市虞山镇达富生活区LH4－216室，趁同室人员刘某熟睡之际，窃得刘某放在床上枕边的白色OPPO手机1部，价值人民币2249.10元。案发后，赃物已被公安机关追缴。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人杨晓锋认为，被告人李某系初犯偶犯，能自愿认罪，退赔并取得受害人谅解，请求法庭对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2015年4月7日19时许，被告人李某在常熟市虞山镇达富生活区LH4－216室，趁同室人员刘某熟睡之际，窃得刘某放在床上枕边的白色OPPO手机1部，价值人民币2249.10元。2015年5月3日15时许，常熟市公安局巡防大队民警根据线索在常熟市虞山镇大义达富厂区的来吧超市门口将被告人李某抓获，并当场缴获赃物OPPO手机1部。案发后，常熟市公安局已将赃物发还被害人刘某，被告人李某家属代其赔偿被害人损失500元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，被告人李某的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某家属代其赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一五年五月二十日书记员  朱之恒
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大东行初字第54号原告××委托代理××。被告××法定代表人××。原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  石丽娟人民陪审员  卢 旭人民陪审员  乔 军二〇一五年五月十二日书 记 员  王 兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰开刑初字第00101号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人马某，农民。因本案于2014年9月24日被泰州市公安局直属分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，2015年4月14日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取���候审，同年5月14日被本院决定取保候审。辩护人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月23日6时45分左右，被告人马某驾驶苏M×××××正三轮摩托车沿泰州市海陵区泰渔路由南向北行驶至雅泉浴室南50米路东时，与右侧同向步行的陆某发生碰撞，致陆某受伤，经送医院抢救无效死亡。被告人马某负事故的全部责任。被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事���，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人芮某、徐某等人的证言，法医学尸表检验意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人马某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一五年五月二十二日书记员  朱 捷附录法律条文：1、中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当��告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1936号罪犯王光华，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年4月20日作出（2013）湛赤法刑初字第22号刑事判决，以被告人王光华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王光华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王光华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第01053号原告：陈某。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：付某。本院在审理原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。审判员  王开刚二〇一五年五月五日书记员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第629号原告汤明清，男，生于1971年8月9日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村。法定代表人邓刚，该公司董事长。委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。原告汤明清诉被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司（以下简称彪水岩煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤明清及其委托代理人王昭雄到庭参加了诉讼；被告彪水岩煤矿公司的法定代表人邓刚未出庭，委托其代理人包超飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤明清诉称：原告汤明清从2000年2月开始到被告彪水岩煤矿公司工作。现原告汤明清感觉身体不适，要求被告出具证明进行职业病检查，但被告不出具。原告汤明清申请劳动仲裁，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告汤明清遂起诉来院，要求确认原告汤明清从2000年2月至今与被告彪水岩煤矿公司存在劳动关系；本案的案件受理费由被告承担。原告汤明清就其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书1份及送达回证1份，证明原告汤明清向法院起诉前已申请仲裁，符合法律规定的程序；2、华蓥市职工社会保险事业管理局出具的证明1份，证明被告彪水岩煤矿公司为原告缴纳了工伤保险，月缴费基数为3500元；3、对余恒华、雷永超所作的调查笔录两份，证明原告汤明清从2000年开始到彪水岩煤矿公司工作；4、彪水岩煤矿公司的企业工商登记信息2页、华蓥市彪水岩煤矿整体转让协议1份、企业名称预先核准通知书1份及公司设立登记审核表一份，证明被告的基本情况；5、出庭证人谭廷斌、吉恩云的证言（已记录在卷），证明原告汤明清从2000年开始至2015年3月31日在被告单位上班。被告彪水岩煤矿公司辩称：原告不是被告公司的职工，原告至今未在我公司工作过，原告起诉确认劳动关系的理由不充分，假设存在劳动关系，工作时间有中断情形，请求驳回原告诉请。被告彪水岩煤矿公司未向本院提交证据。经审理查明：2004年3月19日，华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记。2004年10月13日，被告彪水岩煤矿公司成立。原告汤明清在被告彪水岩煤矿公司成立时即在该公司上班。原告汤明清从2015年3月31日起未到被告彪水岩煤矿公司上班。嗣后，原、被告发生劳动争议，原告汤明清于2015年3月2日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，华蓥市劳动争议仲裁委员会以不属于法定的受案范围为由，决定不予受理。原告汤明清遂以诉称理由起诉来院，要求确认原告汤明清从2000年2月起至今与被告彪水岩煤矿有限公司存在劳动关系。本院认为，劳动关系自用工之日起建立。被告彪水岩煤矿公司是从事煤炭开采、生产、销售的合法企业，成立于2004年10月13日，至其成立之日起，具备用工的主体资格。原告汤明清要求确认从2000年2月至2004年10月13日之间与被告彪水岩煤矿公司存在劳动关系的诉请，与查明的2004年3月19日华蓥市彪水岩煤矿被核准注销登记，2004年10月13日被告彪水岩煤矿公司成立事实及法律规定不符，对于原告汤明清的该项诉请，本院不予支持。原告汤明清提交的被告为其缴纳工伤保险的证明及工友的出庭证言能够证实自被告彪水岩煤矿公司成立之日起，原告汤明清即到该公司上班。被告彪水岩煤矿公司辩称原告不是被告的职工，即使存在劳动关系也有中断情形，但未提交相关证据来否定原告的主张，且与查明的事实不符，对被告的该项辩称主张，本院不予采信。因此，本院确认原告汤明清从2004年10月13日起与被告彪水岩煤矿有限公司存在劳动关系。引起劳动关系产生的基本法律事实是用工，只有存在用工行为，劳动者方享有法律规定的权利。原告及工友当庭陈述证明原告从2015年3月31日起即没有继续在被告单位上班，原告主张至今与被告仍存在劳动关系，与查明的上述事实不符，本院不予支持。被告主张原告从2014年12月起即没有到被告处上班，未提交相关证据予以证实，对被告的该项主张，本院不予采信。综上，本院确认原告与被告在2004年10月13日至2015年3月31日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告汤明清与被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司在2004年10月13日至2015年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告华蓥市彪水岩煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 石 华二〇一五年五月七日书记员 蒋婷婷附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第247号上诉人（原审被告）：赵县鸿源机械加工有限责任公司，住所地河北省石家庄市赵县王西章工业园区。法定代表人：张文计，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北唤民律师事务所，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街99号。负责人：张唤民，该所主任。被上诉人（原审原告）：北京东燕律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦2707室。负责人：刘先军，该所主任。上诉人赵县鸿源机械加工有限责任公司与被上诉人河北唤民律师事务所、北京东燕律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第229-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有签订过《委托代理合同》，原裁定依据的《委托代理合同》第九条对于上诉人根本不存在。本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市赵县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人赵县鸿源机械加工有限责任公司与被上诉人河北唤民律师事务所、北京东燕律师事务所诉讼代理合同纠纷，双方在《委托代理合同》第九条中约定：“本合同履行中如发生争议……协商不成时，双方均可向三河市人民法院提起诉讼。”双方对纠纷的解决方式有明确的约定，且该约定不违反民事诉讼法相关规定。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第95-1号申请执行人林正刚。被执行人江苏惠华实业有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）南二环路南侧。法定代表人邵梅生，该公司董事长。林正刚与江苏惠华实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）张开民初字第00505号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，江苏惠华实业有限公司应于2014年8月10日前支付林正刚工资150000元，并直接支付林正刚预交的案件受理费1650元。因被执行人江苏惠华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林正刚向本院申请执行。本院于2015年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏惠华实业有限公司的财产状况进行了调查。该公司因结欠大量债务，处于歇业状态，2014年1月起税务零申报；有多起案件在审理、执行中，其名下房地产已抵押给张家港市金茂资产管理有限公司，并由江苏省苏州市中级人民法院依法查封，暂无法清偿本案债务。本院未能查获其有银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为150000元及迟延利息、诉讼费1650元。本院向申请执行人林正刚发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人林正刚明确表示不能提供被执行人江苏惠华实业有限公司有可供执行财产的证据或线索。上述事实，有工商登记资料、相关案件清单、查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏惠华实业有限公司的财产进行了调查，除在其他案件中已被查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人林正刚也未提供被执行人江苏惠华实业有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第00505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏惠华实业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人林正刚可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年五月十九日书记员  徐晓平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3083号罪犯敖运科，现在广西中渡监狱服刑。广西凭祥市人民法院于2013年3月21日作出（2013）凭刑初字第24号刑事判决，以被告人敖运科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年11月21日起至2027年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯敖运科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯敖运科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯敖运科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分84.64分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯敖运科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯敖运科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖运科减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月20日止），并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第823号原告王建伟，男，1973年11月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告齐亚芬，女，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告张占军，男，1963年11月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告张磊，女，1987年10月4日出生，身份证号不详，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告王建伟与被告齐亚芬、张占军、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员贾连国于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告张磊到庭参加诉讼。被告齐亚芬、张占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建伟诉称，2014年6月8日，三被告向原告借款320000元，口头约定一个月还款。到还款日期原告多次催要此款，被告至今未还。故请求判令三被告返还借款320000元。被告张磊辩称，借款事实存在，但实际借款160000元，为原告出具了320000元的借条。借款时还约定5分的利息。原告王建伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、借据原件1枚，证明三被告向原告借款的事实。原告王建伟提供的证据，经被告张磊当庭质证无异议。被告齐亚芬、张占军、张磊未向本院提供证据。经审查，原告所举证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2014年6月8日，三被告向原告借款320000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款320000元。本院认为：三被告向原告借款属实，有三被告共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款金额为160000元，而不是320000元，并约定5分利息，但三被告未向本院提供证据予以证明，故对三被告此辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐亚芬、张占军、张磊于本判决生效后十日内偿还原告王建伟借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，邮寄送达费80元，财产保全费2120元，合计5250元(原告已预交)，由被告齐亚芬、张占军、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一五年五月十一日书记员  谭美波
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔金刑初字第186号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日至2006年1月12日）。现因本案于2015年3月17日被金沙县公安局行政拘留十五日，同月31日转为刑事拘留，同年4月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日12时许，被告人王某某在金沙县禹谟镇街上赶集时趁行人王某学不备，其伸手将王某学左边外衣包里的钱包盗走，钱包内有现金293元，王某学发现自己的钱包被盗后，追上王某某并将其抓住，王某某将钱包还给王某学后王某学便报警。另查明，被告人王某某于2005年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期自2005年5月13日至2006年1月12日。上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕决定书逮捕证、被害人王某学的陈述、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、金沙县公安局办案民警出具的工作记录、本院（2005）黔金刑初字第145号刑事判决书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币293元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人王某某有前科情节，应予严惩，但鉴于被告人王某某在审理中认罪态度较好，且案发后被盗现金已追回返还被害人，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日至2015年11月16日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇一五年五月二十七日书记员  徐磊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0517号上诉人（原审原告）张云龙，农民。委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。委托代理人马旭，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张云虎，农民。被上诉人（原审被告）张云山，农民。被上诉人（原审被告）张云合，农民。被上诉人（原审被告）张云水，农民。上诉人张云龙因所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云龙及其委托代理人李文刚、马旭，被上诉人张云虎、张云山、张云合、张云水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，张广文（已去世）、吕桂芬（已去世）与本案原、被告系父子、母子关系。天津市武清区杨村镇王庄村居民委员会于1976年将坐落于武清区杨村镇王庄街一排四号的五间正房分给原、被告之父张广文，当时张广文、吕桂芬之女张淑珍、张淑琴均已出嫁，其余家人在此房屋居住。原告举行结婚仪式后与妻子在涉案房屋西两间居住，并于1981年搬出，此后并没有在涉案房屋居住，后被告张云合在西两间居住并于2007年搬出，后涉案房屋的西两间由被告张云水居住至今。原告在庭审过程中向一审法院提交分家单一份，分家单注明：“分家单，现将国家分给张云龙房屋壹所两间归长子张云龙结婚用房，房款由张云龙还，房子归张云龙所有，每间房做（作）价柒佰元，两间共做（作）价壹仟肆佰元，买衣服贰佰元，办事费用肆佰元归两人还，现将收份礼钱归老人所有，以份礼算交房钱，再有交房款陆佰伍拾元归张云龙所有，张云龙仅还给老人陆佰伍拾元现钱，以算房款已付清，大队有底子，布票每人1丈7尺3寸，两人共计3丈4尺6寸，已交还老人清。兄弟结婚与张云龙无关，兄弟三人结婚齐，老人生活一切由五人负责，现同意为证，立字人张广文（手印），继承人张云龙（手印），诸葛凤芹（手印），证明人王士宏（手印），还款人张云龙（手印），诸葛凤芹（手印），1976年3月26号”，对于该分家单的真实性各被告均不予认可。天津市武清区杨村镇王庄村居民委员会为被告张云水出具证明一份，注明：“证明，我村居民张云水住王庄东大街一排四号，2008年7月份将五间老房进行翻建，并在院内新建厢房两间，共花去金额捌万元（80000）左右，特此证明，王庄居委会，2014.12.25（公章）”，同时为原告出具证明一份，注明：“证明，我村居民张云水在2008年7月份将坐落于王庄东大街一排四号五间正房将前脸一扒到底，新贴瓷砖，房顶瓦进行翻修，东三间新换檩条，新换门窗。特此证明，王庄居委会，2015.1.8（公章）”。原告向一审人民法院起诉，认为原、被告之父张广文曾订立分家单，将涉案房屋中的西两间给付原告，要求依法判令将位于天津市武清区杨村镇王庄街一排四号北五间房中的西两间归原告所有，诉讼费由被告承担。被告张云虎、张云山、张云合、张云水不同意原告的诉讼请求，庭审中，张广文之女张淑珍、张淑凤均为被告张云水出具证人证言，证明张广文夫妇已在生前将涉案房屋赠与被告张云水，且原告及被告张云山、张云合均同意被告张云水对房屋进行翻建。一审法院认为，原告主张对位于武清区杨村镇王庄街一排四号五间正房中的西两间具有所有权，要求予以确认，通过王庄居委会为原告及被告张云水出具的证明可以认定被告张云水对涉案房屋进行了部分翻修，该房屋的主体结构已经发生变化。且原告已于1981年搬出该房屋居住，此次诉讼前并未主张过相应权利，结合张淑珍、张淑凤的证人证言，现原告仅凭分家单一份欲证明涉案房屋的西两间由其所有证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。一审人民法院经调解不成即依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张云龙的诉讼请求。案件受理费1350元由原告承担。上诉人张云龙不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判；2、依法改判上诉人享有天津市武清区杨村镇王庄街一排四号五间正房中西两间的房屋所有权；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决认定事实错误，双方之父张文广在1976年订立了分家单，将涉案房屋赠与上诉人；2、不存在被上诉人张云水重新翻建涉案房屋的事实。四被上诉人表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院审理期间，双方当事人均认可涉案房屋没有产权证明。其余事实一审法院判决认定正确，有书证及当事人陈述予以证实。本院认为，上诉人主张涉案的西两间房屋应由其享有所有权的事实依据，是双方之父张文广在1976年以签署分家单的方式赠与其所有。但该房系天津市武清区杨村镇王庄村居民委员会当时的村民组织于1976年分配给双方之父张广文，至今相关部门并未颁发过房屋所有权证书。上诉人自1981年即不在此房中居住，被上诉人张云水居住期间于2008年进行了翻修，该事实有天津市武清区杨村镇王庄村居民委员会在一审法院审理期间向法庭提交的证明予以证实，故一审判决认定该房屋的主体结构已经发生变化并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2700元，由上诉人张云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 刚代理审判员 邵 丹代理审判员 王福群二〇一五年五月十三日书 记 员 李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第215号申请执行人朱兆光，男，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县。被执行人张彭，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇。本院在执行（2014）法民大初字第254号申请执行人朱兆光与被执行人张彭民间借贷纠纷一案中，被执行人张彭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2014）法民大初字254号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一五年五月十八日书记员  王德春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初字第360号原告：陈志君。委托代理人：谢作陈。被告：陈广赞。被告：林玉君。被告：李恩来。本院在审理原告陈志君诉被告陈广赞、林玉君、李恩来民间借贷纠纷一案中，原告陈志君于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志君撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈志君负担。代理审判员 杨 珏二〇一五年五月十一日代书 记员 黄苗苗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00666号上诉人（原审被告）：重庆康发柴油机配件有限公司法定代表人李方平，职务不祥。委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周斌上诉人重庆康发柴油机配件有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人周斌是上诉人派驻湖北省襄阳市樊城区的工作人员，其劳动合同履行地在湖北省襄阳市樊城区，本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人作为用人单位，其住所地在重庆市沙坪坝区烈士墓五灵关63号，被上诉人选择向重庆市沙坪坝区人民法院起诉符合法律规定，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  伍少波二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 奕