wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第247号原告：谢遵杰，男，1965年9月12日出生，汉族，住茌平县。被告：徐守军，男，1957年8月29日出生，汉族，住茌平县。被告：张秀清，男，1958年4月18日出生，汉族，住茌平县。被告：东阿先锋汽车散热器有限公司。地址：东阿县工业园。法定代表人：孟现法，总经理。被告：孟华，男，1973年3月8日出生，汉族，现住茌平县。被告：吴秀梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告孟华之妻。被告：孔德鑫，男，1987年12月15日出生，汉族，茌平县职工，住茌平县。被告：刘苏，女，1986年3月14日出生，汉族，住茌平县。被告：孔娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平华建铝制品有限公司。地址：茌平县冯官屯镇刘集村。法定代表人：孟现法，总经理。原告谢遵杰与被告孟华、被告吴秀梅、被告徐守军、被告张秀清、被告东阿先锋汽车散热器有限公司、被告孔德鑫、被告刘苏、被告孔娟、被告茌平华建铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢遵杰、被告张秀清、被告徐守军到庭参加了诉讼。被告东阿先锋汽车散热器有限公司、被告孟华、被告吴秀梅、被告孔德鑫、被告刘苏、被告孔娟、被告茌平华建铝制品有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢遵杰诉称：要求判令被告偿还借款本金250000元及利息，各被告互负连带责任。被告徐守军辩称：借款属实，担保属实，但现在经济困难，要求延期还款。被告张秀清辩称：借款属实，担保属实，但现在经济特别困难，现在一家八口人全部靠我的工资收入维持生活，要求延期还款。被告东阿先锋汽车散热器有限公司、被告孟华、被告吴秀梅、被告孔德鑫、被告刘苏、被告孔娟、被告茌平华建铝制品有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。经审理查明：被告孟华、吴秀梅于2013年11月29日借原告现金250000元，并由被告徐守军、被告张秀清、被告东阿先锋汽车散热器有限公司、被告孔德鑫、被告刘苏、被告孔娟、被告茌平华建铝制品有限公司担保。原告谢遵杰与被告之间签有借款协议，原告及借款人孟华、吴秀梅、各担保人及担保单位均在协议书上签名或盖章，另外签有借款收据，该款原告分二次通过转款方式转至被告孟华指定的账户。双方约定借款期限自2013年11月29日至2014年1月28日，月利率2%，借款到期后，被告未有按时归还本金，但利息已经按照约定支付至2014年12月27日。此后本金及利息一直未有偿付。原告要求被告偿还借款本金250000元及按照约定月利率计算的利息，于2015年1月28日诉来本院。以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告东阿先锋汽车散热器有限公司、被告孟华、被告吴秀梅、被告孔德鑫、被告刘苏、被告孔娟、被告茌平华建铝制品有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告谢遵杰诉称被告孟华、吴秀梅于2013年11月29日借原告现金250000元、被告徐守军、被告张秀清、被告东阿先锋汽车散热器有限公司、被告孔德鑫、被告刘苏、被告孔娟、被告茌平华建铝制品有限公司为被告孟华、吴秀梅担保，并提供借款收据、借款协议、转款手续，应认定被告孟华、吴秀梅借款、被告徐守军、被告张秀清、被告东阿先锋汽车散热器有限公司、被告孔德鑫、被告刘苏、被告孔娟、被告茌平华建铝制品有限公司担保均属实。被告借款理应偿还，被告未还，形成纠纷，责任在被告。被告东阿先锋汽车散热器有限公司、被告孔德鑫、被告刘苏、被告孔娟、被告茌平华建铝制品有限公司为被告孟华、吴秀梅担保，亦应承担相应的担保责任。原告要求各被告承担连带责任，符合法律规定，应予支持。双方口头约定的月利率，未超过中国人民银行同期借款利率的四倍，予以支持。原告主张利息已经按照约定计算至2014年12月27日，予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟华、被告吴秀梅偿还原告谢遵杰借款本金250000元及利息（按照本金250000元、约定利率2%，自2014年12月28日起计算至判决确定的付款之日止），二被告互负连带责任；二、被告徐守军、被告张秀清、被告东阿先锋汽车散热器有限公司、被告孔德鑫、被告刘苏、被告孔娟、被告茌平华建铝制品有限公司对上述借款本金及利息互负连带责任。以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告孟华、被告吴秀梅承担，被告徐守军、被告张秀清、被告东阿先锋汽车散热器有限公司、被告孔德鑫、被告刘苏、被告孔娟、被告茌平华建铝制品有限公司互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  冯俊堂审 判 员  亢德申人民陪审员  刘百强二〇一五年五月八日书 记 员  马灵环
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00502号原告尹大X，曾用名尹大X，男。被告城固县彩鑫XXXXXX。地址：城固县五郎乡xx村法定代表人张敬X，系该公司经理机构代码：XXXX被告：赵晓X，女。原告尹大X与被告城固县彩鑫XXXXXX、赵晓X民间借贷纠纷一案，原告尹大X于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法本院依法适用简易程序，由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告尹大X到庭参加了诉讼，被告城固县彩鑫XXXXXX法定代表人张敬X及被告赵晓X未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹大X诉称：本案被告城固县彩鑫XXXXXX法人代表张敬X与被告赵晓X系夫妻关系，被告张敬X在城固县五郎乡溪水村开办城固县彩鑫XXXXXX。2014年1月28日，二被告向我借款100000元，约期一个月偿还，同时向我出具借据一张，并在上面加盖有公司公章。借款后被告偿还了10000元，下欠90000元经我多次向被告催要，被告以种种理由不偿还借款。为此我诉至法院，要求1、依法判令二被告偿还借款到期后下欠的借款本金90000元及按照银行贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告尹大X提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年1月28日借款100000元的借条一张，证明2014年1月28日被告城固县彩鑫XXXXXX及赵晓X向原告借款100000元，约期一个月；3、2014年12月21日担保人胡会X所写的担保承诺书一份，证明张敬X尚欠原告90000元。被告城固县彩鑫XXXXXX、赵晓X未到庭应诉，未提交答辩状及证据。原告提交的证据经本院审查，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性的要求，故对其证据效力及事实予以认定。经审理查明，本院认定的基本事实如下：2014年1月28日，被告城固县彩鑫XXXXXX、赵晓X向原告尹大X借款人民币100000元，并出具了借条，约定期限一月。借款到期后，被告给原告偿还了10000元。后原告多次找二被告催要下欠的借款本金90000元，但被告避而不见原告。2014年12月21日，被告通过胡会民对该笔债务进行了担保，确定了被告尚欠原告借款90000元，但被告并未偿还借款本金及支付逾期利息。2015年3与13日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款下欠本金90000元，并从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金90000元至还款结清之日的逾期利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告城固县彩鑫XXXXXX、赵晓X向原告尹大X借款后理应按约还款，但被告城固县彩鑫XXXXXX、赵晓X未能及时偿还借款，违背了诚实守信的原则；原告要求被告承担借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金90000元至还款结清之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：由城固县彩鑫XXXXXX、赵晓X偿还尹大X人民币90000元及利息（利息从2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告城固县彩鑫XXXXXX、赵晓X共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一五年五月十八日书记员  刘 嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第00141号申请执行人：吴怀君，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李保俱，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡痛快，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02497号民事判决，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李保俱的银行存款221525元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一五年五月十五日书 记 员  宋华杰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第00336号原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。负责人：李长江，总经理。委托代理人：江亚，公司员工。被告：余细果，男，住安庆市怀宁县。被告：赵结梅，女，住址同上。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告余细果、赵结梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回对被告余细果、赵结梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。代理审判员 周 芸二〇一五年五月十八日书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00177号申请人：姚志军，女，住安徽省池州市东至县。被申请人：陈家园，男，住安徽省安庆市迎江区。申请人姚志军与被申请人陈家园申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款20万元或等值财产，并已提供担保。本院根据姚志军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人陈家园所有的银行存款20万元或等值财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 周 芸二〇一五年五月四日书 记 员 吴秀青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第460号原告：倪淼。委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：马学文。原告倪淼与被告马学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告马学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪淼起诉称：2015年2月8日，被告马学文因资金周转需要向原告借款36500元，被告收款后，于当日向原告出具其亲笔签名的借款借据一份。后该款经原告催讨，被告以种种理由推诿，对于该笔借款，至今分文未还。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告马学文偿还借款本金36500元并自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马学文未作答辩。经审理查明：2015年2月8日，被告马学文向原告倪淼借款36500元，被告亲笔出具借条一份交原告收存，未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告马学文至今分文未付，遂成诉讼。上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、借条及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马学文欠原告倪淼36500元的事实，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金36500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定具体的还款时间，但经原告催讨，被告未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权益，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告马学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学文应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪淼借款本金36500元及利息（以36500元为基数，自2015年4月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由被告马学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱慧呀二〇一五年五月七日代书 记员  王成暖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第201号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：浙江省余姚市四明西路326-346号。代表人：胡坚华，该行行长。委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。被告：刘林瑜���被告：黄玉珠。被告：刘新平。被告：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙），住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村井头。代表人：刘林瑜，该厂厂长。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平、余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平、余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年11月27日，原告与被告刘林瑜、黄玉珠签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告刘林瑜在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1400000元，使用期限为2013年11月27日至2014年11月27日，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。2013年11月27日，原告与被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）签订《最高额担保合同》一份，约定：被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）对被告刘林瑜的借款承担连带还款责任。经查，被告刘新平系被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）的合伙人，依法应当对被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）的债务承担连带责任。2013年11月27日，原告向被告刘林瑜发放贷款人民币1400000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月27日，约定借款年利率9.12%，罚息按约定利率上浮50%。2014年11月15日，被告刘林瑜未能按约足额付息，且现借款早已到期，各被告均未按约足额归还借款本息。综上，原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘林瑜、黄玉珠共同归还借款本金人民币1400000元，支付利息8642.41元（利息从2014年11月15日计算至2014年11月19日，以后利息、罚息要求按合同约定支付，计算至判决确定的履行日届满之日止），以上合计人民币1408642.41元；2、判令被告刘林瑜、黄玉珠赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费人民币58200元；3、判令被告刘新平、余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平、余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、综合授信合同及借款凭证各一份，拟证明被告刘林瑜、黄玉珠向原告借款1400000元的事实。2、最高额担保合同一份，拟证明被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）提供连带担保责任的事实。3、委托代理协议及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。4、工商登记信息一份，拟证明被告刘新平系被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）合伙人的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，四被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告刘林瑜、黄玉珠向原告借款后，未按约履行返还借款并支付利息的义务，显属���约，应承担相应的民事责任。被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）未履行连带清偿义务，亦应承担相应的担保责任。被告刘新平作为被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）的合伙人，依法应对被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）不能清偿的到期债务承担无限连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林瑜、黄玉珠返还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1400000元，支付利息8642.41元，共计1408642.41元，并支付从2014年11月20日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息，并赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费58200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）对上述债务承担连带清偿责任，被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）在实际承担责任后，有权向被告刘林瑜、黄玉珠追偿；三、被告刘新平对被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）不能清偿部分承担无限连带责任；被告刘新平在实际承担责任后，有权向被告刘林瑜、黄玉珠追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外��金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费18002元，财产保全费5000元，合计23002元，由被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平、余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  胡小达二〇一五年五月八日代书 记员  张建辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民二初字第58号原告訾向哲，男。委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李斐，男。被告冯雪洁，女，系被告李斐妻子。原告訾向哲与被告李斐、冯雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军，被告李斐、冯雪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，两被告以购买房屋为由，从原告处借款100万元，双方口头约定借款使用1个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，两被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李斐、冯雪洁答辩，借款属实，但目前无力偿还。经审理查明，2014年7月14日，两被告以购买房屋为由，从原告处借款1000000元。并出具了借条“今借到訾向哲现金人民币壹佰万元整（1000000），借款人李斐、冯雪洁。”后原告以现金方式将借款支付给两被告，上述借款到期后，两被告未予还款。以上查明的案件事实，由借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，2014年7月14日，被告李斐、冯雪洁出具了借条“今借到訾向哲现金人民币壹佰万元整（1000000.00），借款人李斐、冯雪洁。”系双方真实意思表示，为有效行为。原告依照约定将借款支付给两被告，两被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李斐、冯雪洁偿还原告訾向哲欠款1000000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元，由被告李斐、冯雪洁承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  卢成玺人民陪审员  闫志军二〇一五年五月四日书 记 员  王宛闽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋新民初字第335号原告练日建。被告王驰。被告王然。本院在审理原告练日建与被告王驰、王然民间借贷纠纷一案过程中，原告练日建于2015年5月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告练日建的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告练日建撤回起诉。案件受理费400元由原告练日建负担。审判员  张学和二〇一五年五月四日书记员  张荣兰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句蜀民初字第72号原告李长青。被告吴国银，成人。本院在审理原告李长青与被告吴国银民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐俊二〇一五年五月六日书 记 员  彭爽
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民三初字第295号原告黄玲玲。委托代理人李佐从。被告陈小军。被告贺洪生。被告曹菊生。被告刘功青。上述三被告的委托代理人许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。原告黄玲玲为与被告陈小军、贺洪生、曹菊生、刘功青民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告黄玲玲及其委托代理人李佐从，被告贺洪生、曹菊生、刘功青及其委托代理人许妙正到庭参加诉讼。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，被告陈小军以耒阳市新市镇老雅背煤矿（以下简称老雅背煤矿）生产经营为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率6%。被告陈小军借款后，未按约定支付利息，也未返还借款。四被告作为老雅背煤矿的股东，应对该借款承担连带清偿责任。请求判令四被告返还原告借款10万元，并支付相应利息。原告提供了被告陈小军出具的借条，证明被告陈小军于2011年10月20日借款10万元的事实。被告贺洪生、曹菊生、刘功青质证认为，该借款系被告陈小军的个人借款，与被告贺洪生、曹菊生、刘功青无关。被告贺洪生辩称，被告贺洪生于2010年3月至10月间承包了老雅背煤矿，之后该煤矿又由被告陈小军承包。老雅背煤矿未办理工商注册登记。被告陈小军承包期间的借款，应由被告陈小军个人负责清偿。请求驳回原告要求被告贺洪生返还借款的诉讼请求。被告曹菊生辩称，被告曹菊生只是被告贺洪生承包期间的合伙承包人之一，之后该煤矿又由被告陈小军承包。老雅背煤矿未办理工商注册登记。被告陈小军承包期间的借款，应由被告陈小军个人负责清偿。请求驳回原告要求被告曹菊生返还借款的诉讼请求。被告刘功青辩称，被告刘功青不是老雅背煤矿的股东，也不是承包人，与老雅背煤矿毫无关联。老雅背煤矿未办理工商注册登记，被告陈小军承包期间的借款，应由被告陈小军个人负责清偿。请求驳回原告要求被告刘功青返还借款的诉讼请求。三被告提供了耒阳市工商行政管理局出具的证明，证明老雅背煤矿没有办理工商注册登记的事实。原告质证对真实性没有异议。被告陈小军未到庭答辩，也未提供证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，因签发人被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，且被告贺洪生、曹菊生、刘功青也未提出异议，故依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。被告提供的证据系工商管理机构依职权作出的证明，具有真实性、合法性，予以认定。经审理查明，2010年3月至10月间，老雅背煤矿由被告贺洪生牵头承包。2010年10月，被告陈小军承包老雅背煤矿，期间以老雅背煤矿生产经营需资金周转为由，于2011年10月20日向原告借款10万元，原告向被告陈小军支付了约定借款，被告陈小军出具借条，并加盖了老雅背煤矿的印章，确认了借款金额，未书面约定利息，也未约定借款期限。被告陈小军收到借款后，至今未返还借款。另查明，老雅背煤矿在经营期间，未经过工商管理机构登记注册，也未取得营业执照。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年1月12日作出（2014）耒民三初字第295-1号民事裁定书，冻结了老雅背煤矿政策性关闭补偿款中的20万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陈小军向原告借款后，未返还借款，原告起诉后，本院已通知被告陈小军应诉，被告陈小军仍未在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告陈小军返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。双方未书面约定利息，视为被告陈小军无需向原告支付利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，不予支持。原告未提供证据证明本案借款构成被告贺洪生、曹菊生、刘功青与被告陈小军的合伙债务，对原告要求被告贺洪生、曹菊生、刘功青对本案借款承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军返还原告黄玲玲借款10万元，限本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全申请费1520元，合计3820元，由被告陈小军负担，原告已垫付2120元，被告陈小军应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一五年五月十一日书 记 员  雷晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第1084号原告赵某某，女，1976年出生，汉族。被告刘某某，男，1969年出生，汉族。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识并自由恋爱，1999年2月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵并动手。婚后双方未生育子女，于2006年10月13日收养一女。2013年起，被告不信任原告，干涉原告的自由，从而发生吵架、打架。2015年4月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求养女由被告抚养，原告承担抚养费、夫妻共同财产依法分割。被告刘某某辩称，原告所述经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后于2006年10月13日收养一女的婚姻状况均属实。原、被告婚后感情一直很好，只是从2013年起，因原告经常手机上网，从而双方发生纠纷。但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年2月12日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。2006年10月13日，经双方协商自愿收养一女。婚后原、被告双方夫妻感情尚可。但2013年以来，因原告爱手机上网，夫妻感情产生隔阂，时常发生矛盾。2015年3月29日，原告离家出走，与被告分居生活。2015年4月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求养女由被告抚养，原告承担抚养费、夫妻共同财产依法分割。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，虽原、被告双方未生育子女，但经双方协商自愿收养一女，且从结婚至2013年以来，双方感情尚可，建立了一定的夫妻感情。2013年起，因原告爱好手机上网及家庭生活琐事，双方产生了一定的隔阂，致使夫妻感情产生了裂痕，出现互不信任的状况。本院认为，只要双方多交流沟通，相互理解，双方的隔阂和不信任是可以改善的。原告赵某某坚持要求离婚，但庭审中没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，系原告举证不能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  彭军二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第00607号原告谢黎明。被告江苏君之地置业有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号2号楼16楼03室。法定代表人黄俊宇，该公司总经理。委托代理人范丽，该公司员工。本院在审理原告谢黎明与被告江苏君之地置业有限公司上海分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告谢黎明于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢黎明撤回起诉。本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告谢黎明负担。审判员  施恩银二〇一五年五月十九日书记员  陈琳琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾下民初字第152号原告邵某某，女，住滨州市沾化区。被告付某某，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告邵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一五年五月八日书 记 员  傅伟哲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00532号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年4月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日15时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为渝A580**的比亚迪S6小型普通客车，行驶至重庆市沙坪坝区大学城思贤路时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人陈某某驾车时血液中的酒精含量为246.1毫克／100毫升。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶证和机动车信息，血样提取登记表，乙醇检验报告，指认车辆照片及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月四日书 记 员  祁岑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第658号原告周某某，男，1988年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告于某，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住上海市青浦区。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。原告周某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐佳、被告于某及其委托代理人马建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2014年1月25日登记结婚。双方性格不合，现感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方财产。被告于某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告系大学同学，彼此了解，原告所述双方因性格不合而导致夫妻感情破裂不属实。经开庭审理查明：原、被告于2007年因就读中国医科大学同一班级而相识，2011年3月建立恋爱关系，2014年1月25日办理结婚登记后共同生活。双方未生育子女。原、被告恋爱期间以及婚后初期感情较好，后因房屋装修、工作等琐事产生矛盾，又因工作原因，双方聚少离多，缺乏足够沟通，夫妻关系逐渐疏远。2015年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方应珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，互信互爱，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告于某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一五年五月十四日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1236号原告韩京堂，居民。被告韩京义，居民。原告韩京堂与被告韩京义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩京堂到庭参加诉讼，被告韩京义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩京堂诉称，请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩京义未答辩。原告向本院提交了被告韩京义于2009年2月20日出具的借据1份。被告韩京义未向本院举证。经审理查明，原、被告系亲叔兄弟关系。2002年3月，被告韩京义向原告韩京堂借款10000元用于购买工程车，后被告韩京义于2009年2月20日向原告韩京堂出具借条一份。借条为山东华通路桥工程有限公司的格式借据，借据手写部分中主要载明：“2009年2月20日壹万元10000元韩京义”。借款后，经原告催要，被告未偿还借款，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告韩京义经催要未偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。被告韩京义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩京义于本判决生效之日起三日内偿还原告韩京堂借款10000元及利息（利息自2015年4月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩京义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  宋玉兆人民陪审员  朱纪红二〇一五年五月七日书 记 员  刘书杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第2136-3号原告：谭传福。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：郑银松。被告：王丽明。第三人：王丽群。本院在审理原告谭传福诉被告郑银松、王丽明、第三人王丽群债权人撤销权纠纷一案中，原告谭传福于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭传福向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭传福撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭传福负担。审判员  唐慧农二〇一五年五月七日书记员  盛高颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0608号原告韩圣如，系死者刘志兰之夫。原告韩晓军。原告韩小冬。三原告委托代理人徐华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。被告徐俊杰。被告上海清美绿色食品有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路2020号。被告阳光保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区东方路1988号华南大厦302B室。本院在审理原告韩圣如、韩晓军、韩小冬与被告徐俊杰、上海清美绿色食品有限公司、阳光保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩圣如、韩晓军、韩小冬于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩圣如、韩晓军、韩小冬的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩圣如、韩晓军、韩小冬撤回起诉。案件受理费200元，由三原告负担。代理审判员 冒 丽二〇一五年五月十二日见习书记员 谢小川
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执字第250号申请执行人丁志民，居民。被执行人赵素芹，居民。被执行人廖文怡，居民。被执行人李扬，居民。被执行人高阳，居民。被执行人高原，学生。被执行人高悦，学生。被执行人高浩源，儿童。申请执行人丁志民与被执行人赵素芹、廖文怡、李杨、高阳、高原、高悦、高浩源民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）遵民初字第4170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为200万元及利息，应执行诉讼费16400元，执行费22560元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第4170号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年五月二十日书记员  李春成
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射兴民初字第00791号原告陈风宣，退休干部。委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告王从华，农民。原告陈风宣诉被告王从华民间借贷纠纷一案，本��于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈风宣的委托代理人房统到庭参加诉讼，被告王从华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈风宣诉称：2009年11月17日，被告向原告立据借款12000元，约定月息16‰，于2010年7月14日前还本付息。2011年12月17日，被告向原告出具还款保证，保证于2012年4月底前还本付息。2012年8月10日，被告向原告还款3000元，并再次向原告出具还款保证，保证于2012年11月底前还本付息。借款到期后，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币12000元，并承担从2010年12月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。被告王从华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年11月17日，被告王从华��具向原告陈风宣借款12000元，约定借款月利率为16‰，于2010年7月14日前偿还。借款期限届满后，经原告催要，被告于2011年12月17日向原告出具还款保证书，承诺于2012年4月底还清本息，延期还款期限届满后，被告王从华于2012年8月10日向原告还款3000元，并再次向原告出具保证书，承诺于2012年11月底还清本息。嗣后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告还本付息。以上事实，有当事人陈述及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈风宣与被告王从华之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按约履行还款义务，届期不还，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的责任。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息高于原、被告之间约定的利息部分，本院不予支持。则自2009���11月17日起至2011年3月7日止，该期间借款利息为3000元，被告王从华偿还的3000元抵算此利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈风宣支付借款人民币12000元及利息（从2011年3月8日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按月利率16‰计算）。二、驳回原告陈风宣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力���指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，由被告王从华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  顾亮亮审 判 员  周子荣代理审判员  陈红春二〇一五年五月二十五日法官 助理  边海凤书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第453号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：李连友，男，汉族，住齐河县。被申请人：宋桂云，女，汉族，住齐河县被申请人：李泗河，男，汉族，住齐河县被申请人：候友路，男，汉族，住址同上。被申请人：安德志，男，汉族，住址同上被申请人：李新，男，汉族，住址同上。被申请人：侯孟波，男，汉族，住址同上。被申请人：候书恩，男，汉族，住址同上。被申请人：候友道，男，汉族，住址同上。被申请人：李红功，男，汉族，住址同上。被申请人：候怀堂，男，汉族，住址同上。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人宋文明、宋立忠、邹菊华、吴学坤、吕朝印、吕秀英金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋文明、宋立忠、邹菊华、吴学坤、吕朝印、吕秀英的银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李连友、宋桂云、李泗河、候友路、安德志、李新、侯孟波、候书恩、候友道、李红功、侯怀堂的银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年五月五日书记员  刘磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第831号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某，男，1996年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年1月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年1月26日15时许，被告人刘某在本市三桥轮胎厂附近精忠旅社309房间吸毒时被公安机关抓获，被告人刘某主动交待其家中有毒品冰毒，随后公安机关在三桥东方星苑x座xx楼x号家中收缴毒品冰毒10克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，称量笔录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因吸食毒品被查获后，主动交待其非法持有毒品的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一五年五月十五日书记员  高旭第2页
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民监字第00001号申请再审人（原审被告）：赵某，女，汉族。委托代理人：郑大蓟，女，汉族。被申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳���沈河区，组织机构代码证：69196574-0。法定代表人：车秀琴，公司董事长。委托代理人：许鹏，辽宁泰庆祥律师事务所律师。申请再审人赵某因与被申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称“瑞玛阁物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人赵某申请再审称，一、被申请人出具的物业服务合同是假合同。二、被申请人强行进驻时，未提供物业服务合法身份。三、被申请人当时不仅没有出具合法有效的身份证明，而且没经竞聘自来，以“试行服务两个月，业主认可再交费”强行开始物业服务。四、被申请人强行进驻后，物业服务只是其收费的借口，不提供清洁绿化服务。请求法院驳回瑞码阁物业全部请求。被申请人瑞码阁物业辩称，被申请人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回再审申请人的诉讼请求。本院认为，申请人申请再审称瑞码阁物业出具的物业合同系虚假合同、未提供物业服务合法身份并强行进行物业服务与事实不符。首先，瑞码阁物业营业执照载明的该公司的经营范围包括物业管理。其次，瑞码阁物业同申请人所在小区的业主委员会于2012年9月4日签订了《磨合期协议》，之后双方又于2014年12月23日签订了《金色高尔夫外商生活区物业服务合同》，该两份合同都加盖了沈阳经济技术开发区金色高尔夫生活区业主委员会公章。虽然申请人主张其所居住小区的业主委员会不存在，但申请人并未提供证据否定该业主委员会公章的真实性。瑞码阁物业未完全按照物业服务合同为申请人所在小区提供物业服务，因其提供的物业服务存在瑕���，本院原审判决已经将业主应向瑞码阁物业交纳的物业费减少了30%，并无不当。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  丁玉红人民陪审员  任昕旸人民陪审员  韩馨瑶二〇一五年五月十四日书 记 员  陈佳瑶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要���长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2039号原告：霍某某，现住农安县。被告：梁某某，现住农安县。本院在审理原告霍某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年5月7日向法庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元由原告负担，减半收取。审判员  翟树全二〇一五年五月七日书记员  钟德伟
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初字第00431号原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人全某某。被告朱某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代审判员 张 冲二〇一五年五月五日书 记 员 白天鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第544号原告李崎，任丘市华北石油利德机电总厂职工。委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。被告屈树华，华北石油钻井二公司固井大队有偿解除劳动关系人员。原告李崎诉被告屈树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李崎的委托代理人王英杰、被告屈树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李崎诉称，2007年初，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告考虑到双方系朋友关系没有让被告书写借条，被告也一直承诺待其经济好转后向原告还钱。2010年初被告再次以其父亲生病为由向原告借款5万元。此后原告为接济被告，让其到自己开办的工厂上班，2010年底原告给被告发放奖金2万元，双方协商以其中1万元奖金偿还借款。2012年年底原告发现被告严重违反公司规章制度，将被告开除并向其主张返还借款，被告一直以手头紧为由要求原告宽限其还款日期。2013年1月24日原告再次催告被告还款时，被告给原告出具了14万元的借条，并承诺尽快还钱。此后，原告多次要求被告还款，被告却以各种理由拒绝。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告偿还原告借款14万元并承担案件受理费。被告屈树华辩称，被告曾经在原告开办的工厂工作，尽职尽责，离开工厂不是被开除，而是双方协商的结果。被告分两次向原告借款15万元，后偿还原告1万元，尚欠原告14万元。被告于2013年1月24日给原告出具了借条。但被告目前经济困难无法偿还原告借款。经审理查明，被告分两次向原告借款15万元，后偿还原告1万元，尚欠原告14万元。2013年1月24日被告给原告出具借条，内容为：“借条，今借李崎140000元（壹拾肆万元整）。借款人：屈树华，2013年1月24日”。被告至今未还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条证实。本院认为，被告屈树华借原告李崎款14万元，由被告李崎出具的借条证实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告屈树华应偿还原告李崎借款14万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告屈树华于本判决生效之日起十日内偿还原告李崎借款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告屈树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  黄中孝人民陪审员  李邺青二〇一五年五月十二日书 记 员  薛 艳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第841号原告王玉瑰，女，1954年8月6日出生，汉族，住济南市。被告济南市槐荫区教育局，住济南市。法定代表人张怡，局长。委托代理人尹燕樑，男，1961年7月27日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。原告王玉瑰与被告济南市槐荫区教育局（以下简称教育局）劳动争议一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王玉瑰，被告教育局委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉瑰诉称：依照（2009）济民再字第49号、（2014）槐民初字第985号等数份生效民事判决书的认定，被告自2009年7月以来严重侵害原告切身利益，让原告生活靠借钱维持，有病不能及时就医，养老金要靠漫长的诉讼程序才能拿到。被告持续的侵权行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付2014年10月至12月的养老金及一切福利待遇；2、被告给付2015年1月至判决生效当月的养老金及一切福利待遇；3、被告给付2014年1月至2014年9月养老金差额873.54元；4、被告给付取暖费1700元；5、被告给付2014年4月29日至今的医药费3600.91元；6、诉讼费由被告承担。被告教育局辩称：原告是依据法院的判决与被告形成的劳动关系，对于诉讼请求的第一、第二、第三项诉讼请求作为被告要按照法院的判决来执行。第四项取暖费应当算作福利，不应算作工资的组成部分，法院依法判决吧。对第五项医疗费的单据没有异议，但就我们教育部门掌握的政策，不应全额支付，我们要求支付80%。经审理查明：2014年，原告王玉瑰以被告教育局未为其缴纳社会保险导致其达到退休年龄无法办理退休手续、领取养老金等损失为由诉至本院，要求被告教育局支付养老金、取暖费、医药费等。本院审理后作出（2014）槐民初字第985号民事判决书，认定原告王玉瑰原系被告教育局职工，于2004年8月6日达到50周岁的退休年龄，因被告教育局及其下属单位未依法为其缴纳社会保险导致原告王玉瑰无法享受退休待遇，被告教育局作为校办工厂的法人机构应承担赔偿责任，应向王玉瑰支付养老金、取暖费及医药费并驳回了原告王玉瑰的其他诉讼请求。原告王玉瑰不服上述判决，上诉至山东省济南市中级人民法院，该院作出（2014）济民一终字第430号民事判决书，维持原判。上述判决已生效并执行完毕。2014年10月至12月的养老金，被告教育局尚未向原告王玉瑰支付。原告王玉瑰按照2578元／月主张并提交了济南市社保局退休职工管理处出具的证明一份，其上载明：根据《济南市社会保险统计手册》（2014年度），2014年济南市企业退休职工月平均养老金2578元，取暖费1700元。对于2015年1月以后的养老金，原��王玉瑰主张按照国务院有关会议的规定，2015年的养老金应当在2014年的基础上再提高10%，因此应当按照2835.80（2578＊1.1）元计算。原告王玉瑰主张的养老金差额，其解释称因统计数据相对于法院判决存在滞后性，所以产生了差额。原告王玉瑰主张的医药费，系其在2014年至2015年间因病所支付的医药费，共计3600.91元，原告王玉瑰提交了相应的票据予以证实。另查明：2014年1月，国务院常务会议确定从2014年1月1日起，将企业退休人员基本养老金水平再提高10%，并向其中有特殊困难的群体适当倾斜。2015年4月，原告王玉瑰以本案诉讼请求为申请事项向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出济槐劳人仲不（2015）29号仲裁决定书，以其请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。原告王玉瑰不服，诉来本院。上述事实有原告王玉瑰提交的仲裁决定书、（2014）槐民初字第985号民事判决书、（2014）济民一终字第430号民事判决书、医药费票据、证明材料以及当事人的在庭陈述为证。本院认为：原告王玉瑰与被告教育局之间存在劳动关系并已经达到退休年龄，应由被告教育局向原告王玉瑰按时发放养老金的事实已由生效判决予以确认，本院予以认定。王玉瑰主张的2014年10月至12月的养老金，按照济南市社保局退休职工管理处出具的证明材料所载明的2578元／月计算，共计7734元，被告教育局应当支付。原告王玉瑰主张的2015年1月以后的养老金，因原告王玉瑰未能及时按照国家调整的养老金标准及时领取养老金系被告教育局及其下属单位未依法为原告王玉瑰缴纳社会保险造成。考虑到统计数据具有一定的滞后性，原告王玉瑰每次按照上一年度的平均养老���数额主张权利，对其确有不公。根据国务院确定的“2014年1月1日起，将企业退休人员基本养老金水平再提高10%”的标准，原告王玉瑰主张按照最低涨幅标准计算其2015年1月至判决生效当月的养老金，具有合理性，本院予以支持。据此，被告教育局应当向原告王玉瑰支付2015年1月至本判决生效当月的养老金（按2835.80元／月计算）。原告王玉瑰主张的2014年1月至9月期间养老金的差额，因该养老金的数额应经由人民法院生效判决确认，其再要求调整，没有事实和法律依据，本院不再支持。取暖费系退休职工应得的福利待遇，原告王玉瑰因被告教育局未给其缴纳社会保险而无法享受，被告教育局应当依法向其补发2014年度的取暖费用，数额按1700元计算。原告王玉瑰主张的医药费均有相应的发票证实，本院予以认可。被告教育局虽然提出应按一定比例报销的问题，但并未提供相应的证据证实其主张。对原告王玉瑰主张的医药费3600.91元，仍在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相应政策法规的相关规定，判决如下：一、被告济南市槐荫区教育局自本判决生效之日起十日内向原告王玉瑰支付2014年10月至12月的养老金7734元。二、被告济南市槐荫区教育局自本判决生效之日起十日内向原告王玉瑰支付2015年1月至本判决生效之月的养老金（标准按2835.80元／月计算）。三、被告济南市槐荫区教育局自本判决生效之日起十日内向原告王玉瑰支付取暖费1700元。四、被告济南市槐荫区教育局自本判决生效之日起十日内向原告王玉瑰支付医药费3600.91元。五、驳回原告王玉瑰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南市槐荫区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 健二〇一五年五月二十一日书记员 刘书宁
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1345号原告甘德蜀。被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区马家巷。法定代表人查有明，经理。委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。原告甘德蜀与被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘德蜀和被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的委托代理人丁相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘德蜀诉称，原告于2014年3月至2014年5月在被告承建的河北省广电传媒工程项目中做工90天，总计应收入工资24000元，由于之前借支7000.00元，扣除借支后被告应支付原告17000.00元人工工资。结帐时被告以无钱为由向原告出具欠条一张，并承诺年底前付清。原告回家后在年底前、春节后多次催收，被告均不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告给付原告甘德蜀人工工资17000元，诉讼费由被告承担。被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司辩称，原告起诉的款项被告公司不知情，被告公司要求追加分公司为被告参加诉讼。被告公司出具欠条是事实，但公司与分公司之间未进行结算，两者之间在经济上是独立的，被告公司愿意督促分公司给付。经审理查明，原告甘德蜀于2014年4月至5月在被告承建的河北省新传媒项目做工。双方于2014年5月26日结算，原告务工90天，计劳动报酬24000.00元，除已借支7000元外，尚欠17000元。被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司湖北省新传媒项目部向原告甘德蜀出具欠条，欠条上加盖资阳市京昇建筑劳务有限责任公司湖北省新传媒项目部的印章，并签署“唐志强”名字。此后被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司未给付所欠原告劳动报酬。原告甘德蜀于2015年4月8日诉来本院，请求判决被告给付原告人工工资17000元，并承担诉讼费。上述事实有原、被告的陈述及欠条原件在卷佐证。本院认为，被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司设立的河北省新传媒项目部向原告甘德蜀出具欠条，欠原告甘德蜀工资17000元，双方形成债权债务关系。因项目部不具法人主体资格，其责任应由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司承担。故原告甘德蜀要求被告给付其工资17000元之请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘德蜀支付工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一五年五月四日书记员  邓 波
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第493号申请执行人崔治文。被执行人邹锡贵。申请执行人崔治文与被执行人邹锡贵其他权属、侵权纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第144号判决书已经发生法律效力。因被执行人邹锡贵未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人崔治文于2015年3月18日向我院申请强制执行，要求被执行人邹锡贵支付申请执行人崔治文案款共计16736.94元。但被执行人崔治文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人崔治文同意终结本次执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币16736.94元，现被执行人崔锡贵尚欠申请执行人崔治文16736.94元。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第144号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴皓常二〇一五年五月五日书记员  徐 丹
山东省临沂市兰��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第639号原告刘长征。被告邵先启。本院在审理（2015）临兰民初字第2172号原告刘长征与被告邵先启返还财产纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告邵先启所有的位于沂南县城阳都小区19号楼东1单元XXX的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十九日书记员  史运芳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1421号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1336号起���书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年11月起，被告人杨某在其租用的、位于本市白云区永平街东平村文盛西街33号306房处，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮具。2015年1月28日，公安人员在上址抓获杨某，并缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮具一批。经统计，杨某已销售的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮具价值人民币6934元；缴获在案未销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮具价值人民币175754元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《���华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人杨某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年11月起，被告人杨某在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人授权或许可的情况下，在其租用的位于本市白云区永平街东平村文盛西街33号306房处，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮具。2015年1月28日，公安人员在上址抓获被告人杨某，并缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮具一批。经统计，被告人杨某已销售的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮具价值人民币6934元；缴获在案未销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮具价值人民币175754元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的���据证实：物证有涉案的假冒皮具；书证有到案经过、送货单、出仓单、商标注册证明、现场照片、搜查笔录、扣押清单、商标注册证、路易威登马利蒂（法国）出具的授权委托书、鉴定报告及价格证明、广州市正本清源企业管理有限公司营业执照及出具的价格证明及鉴定书、广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队情况说明；证人陈某、李某乙的证言；被告人杨某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止，被告人杨某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒““LOUISVUITTON”注册商标的皮具一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区���局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年五月二十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00818号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人赵西平，男，1977年1月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第090号执行证书，已向被执行人赵西平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵西平银行存款145万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  方 圆二〇一五年五月十四日书记员  王 锋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00182号附1号原告王成伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市万州区。被告张立功，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告王成伟与被告张立功民间借贷纠纷一案中，诉讼过程中，原告已经先行撤回对本案初始被告黄静的起诉，本院已于2015年3月3日作出（2015）万法民初字第00182号民事裁定书，准许原告撤回对黄静的起诉。现原告于2015年5月13日向本院提出申请撤回对被告张立功的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张立功的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王成伟撤回对被告张立功的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王成伟负担。审 判 长  曾 途人民陪审员  赵运平人民陪审员  彭小红二〇一五年五月十三日书 记 员  杨程程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第06460号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区团结坝。被告吴鸿君，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇保合村。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告吴鸿君追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告吴鸿君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司诉称，2014年1月3日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行渝中支行借款230000元（不包含手续费）用于购买小轿车一辆（车号为渝ANG5**）；原告为被告的该借款承担连带保证责任，合同对付款方式、还款时间、违约责任作出了明确约定。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，工行渝中支行要求原告承担连带担保责任，工行渝中支行分别于2014年9月28日和2014年10月28日从原告的保证金账户划走22607.95元和7715.47元，共计30323.42元。原、被告在2013年12月24日签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定：被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还应按逾期金额的每日千分之六向原告支付违约金，按此约定，被告应支付的违约金为10208元，原告实际仅要求被告承担9097元。现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告垫付款30323.42元及违约金9097元。被告吴鸿君未到庭答辩。经审理查明，2013年12月24日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同的合同编号为201300216004104；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；若被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。2014年1月3日，被告与工行渝中支行签订了合同编号为201300216004104的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款230000元，借款用途为用于支付被告在原告处购买渝ANG5**号车辆的购车款；被告分36期向工行渝中支行返还该笔借款，首期还款金额为7370.53元，其余每期的还款金额为7348元，还款时间为每月的25日前；如被告未按约足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该合同签订后，因被告未按约足额向工行渝中支行返还2014年7月至9月的借款本金，工行渝中支行分别在2014年9月28日和2014年10月28日，从原告在该行开建的保证金账户上划走款项共计30322.97元，用于偿还被告所欠借款本金、利息及费用。此后，被告未向原告支付上述原告垫付的款项。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行凭证及保证金扣划清单、被告吴鸿君账户明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的借款本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还借款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按照原、被告之间保证合同的约定代被告向工行渝中支行履行了返还借款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权向被告追偿代付款30323.42元，本院对原告诉请被告支付代付款30323.42元的请求予以支持。另被告未按期返还借款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现被告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付违约金9097元，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鸿君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代付款30323.42元；二、被告吴鸿君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金9097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由被告吴鸿君负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年五月十九日书 记 员  王 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00194号上诉人（原审被告）：于宏波，女，汉族，1979年3月7日生。被上诉人（原审原告）：江阴市未来服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区范钱路。法定代表人：蔡建华，该公司董事长。上诉人于宏波因与被上诉人江阴市未来服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2013年7月30，服饰公司（甲方）与于宏波（乙方）签订协议1份，由服饰公司为于宏波生产服装。合同约定争议协商不成，在甲方所在地法院起诉。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议在服饰公司所在地法院起诉，该约定有效，故该院对本案有管辖权。于宏波提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回于宏波对本案管辖权提出的异议。于宏波不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回于宏波对本案管辖权提出的异议于法无据，原审法院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人明确约定争议协商不成，在服饰公司所在地法院起诉；该约定有效。而且，服饰公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，于宏波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年五月八日书 记 员  华智旸
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第651号上诉人（原审被告）李某1，男，1979年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人张刘鹏，安阳市关区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某2，女，1981年7月31日生，汉族，住安阳县。委托代理人焦建锋，安阳县法律服务所法律工作者。上诉人李某1与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院于（2014）安民初字第02736号民事判决；二、发回安阳县人民法院重审。审判长  裴红卫审判员  师茂庆审判员  智咏梅二〇一五年五月六日书记员  刘 澍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第845号罪犯罗家龙，男，1967年2月11日生，汉族，贵州省安顺市镇宁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。1996年该犯因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十年，2002年8月30日刑满释放。2006年12月30日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定罗家龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年8月20日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年12月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年12月25日止）。2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗家龙减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家龙减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年五月二十一日书记员 冯雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第151号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人韩XX，男，2007年1月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年4月4日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2015年2月12日因吸食毒品被行政拘留，2月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韩XX犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年4月16日，被告人韩XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行分别以其本人和其儿子韩X的名义办理了二张信用卡，至2014年3月5日二张信用卡分别透支本金人民币19989.24元和19958.46元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。立案后，韩XX已将透支本息全部还清。经侦查，被告人韩XX于2014年8月8日被公安机关在齐齐哈尔市建华区抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人韩XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人韩XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人韩XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，被告人韩XX于2012年4月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）分别以其本人及其儿子韩X的名义办理了二张金穗贷记卡，卡号分别为XX、XX。办卡后，韩XX持该二张卡透支消费，至2014年3月5日累计透支本金分别为人民币19989.24及人民币19958.46元，共计人民币39947.70元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，韩XX已将透支本息全部还清。韩XX于2014年8月8日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明证实，被告人韩XX身份信息情况。2.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人韩XX及韩X在该行办理信用卡及使用情况。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人韩XX及韩X在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人韩XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡交易及欠款数额信息。5.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人韩XX及韩X催收二次以上。6.齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐刑一初字第2号刑事判决书证实，被告人韩XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。7.释放证明书证实，被告人韩XX于2008年4月4日被刑满释放。8.在逃人员登记、撤销表证实，被告人韩XX实施信用卡诈骗后被公安机关分别于2014年7月8日、11月17日上网通缉。9.行政处罚决定书证实，被告人韩XX因吸食毒品被行政拘留十五日。（二）证人证言证人韩X证言证实，被告人韩XX以其名义办理了信用卡并且使用的事实。（三）被告人供述被告人韩XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。（四）视听资料光盘一张证实，侦查机关审讯被告人韩XX的过程。（五）其他证据破案经过及抓获经过证实，被告人韩XX系被抓获归案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对韩XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。韩XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩XX��信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  刘长虹人民陪审员  张明英二〇一五年五月二十一日书 记 员  马 旭本判决中引用的法律法条的内容《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人的信用卡的；恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子���可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第102号原告杨某。被告童某平。原告杨某诉被告童某平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告童某平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告本系朋友关系。被告因业务发展急需资金周转，便找到原告要求借款。原告先后分四次共借款11万元给被告。目前所有借款均已到期，但被告对原告避而不见。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告童某平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2014年5月15日至2014年6月14日，于2014年6月14日一次性归还。原告当日向被告转款40000元，被告出具了收条。2014年6月5日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2014年6月5日至2014年7月4日，于2014年7月4日一次性归还。原告当日向被告转款40000元，被告出具了收条。2014年7月15日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2014年7月15日至2014年8月14日，于2014年8月14日一次性归还。被告当日向原告出具了收到20000元的收条。2014年9月12日，原、被告再签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2014年9月12日至2014年10月11日，于2014年10月11日一次性归还。被告当日向原告出具了收到10000元的收条。对于上述四笔借款，原、被告均约定以被告自有的川A＊＊＊**号重型自卸货车作为抵押。被告也将其与成都四通物流有限责任公司就川A＊＊＊**号车签订的《汽车委托管理合同》交予原告。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、转账凭证、对账单、《借款协议》、《收条》、《抵押证明》、《汽车委托管理合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《借款协议》，原告已实际向被告提供了借款，双方的借款合同已经生效。现双方约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还所借款项，共计110000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2500元，由被告童某平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  汪仁可人民陪审员  宋水泉人民陪审员  刘 萍二〇一五年五月二十七日书 记 员  常 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三商初字第177号原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区。代表人王绍勇，职务总经理。委托代理人刘学，该公司法律顾问。委托代理人孟玉明，该公司职员。被告赵玉滨，男，，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院受理的原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被告赵玉滨追偿权纠纷一案。经查、原、被告及案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行签订的《个人贷款合同》中第三十八条约定，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。合同中原告为保证人，该合同载明原告住所地为哈尔滨市香坊区三合路39号。故本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  李 敏人民陪审员  宋洪英二〇一五年五月二十二日书 记 员  王明书
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓮执字第707号申请执行人龙正书，女，1945年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇大河村。申请执行人洪天华，男，1942年1月2日生，汉族，贵州省瓮安人，住址同上，系龙正书之夫。被执行人洪兴翠，男，1961年12月16日生，汉族，住贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇草塘社。被执行人洪兴帮，男，1963年9月6日生，汉族，住贵州省瓮安县人，住瓮安县戒毒所附。被执行人洪兴文，男，1968年1月6日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县永和镇团山村。被执行人洪兴珍，女，1968年1月10日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县猴场镇石板坪。被执行人洪兴章，男，1970年5月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇大河。被执行人洪兴奇，男，1973年11月20日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县猴场镇草塘社。被执行人洪兴英，女，1978年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇青池村。本院（2014）瓮民初字第615号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告洪兴翠、洪兴帮、洪兴文、洪兴珍、洪兴章、洪兴奇、洪兴英自本判决生效之日起每人每月给付龙正书、洪天华赡养费150元，于每年6月30日、12月30日前给付900元，每年共给付1800元，本判决生效后，洪兴翠、洪兴珍、洪兴英已履行给付义务。龙正书、洪天华于2014年9月23日向本院申请执行洪兴帮、洪兴文、洪兴章、洪兴奇，执行中，一、洪兴帮，经本院查实无财产可供执行，无法找到其本人，未履行给付义务；二、洪兴文履行完毕给付义务（1800元）；三、洪兴章、洪兴奇自愿分期给付，于2015年3月30日给付300元，2015年6月30日前给付1500元完毕。如发现被执行人洪兴帮有财产可供执行或找到他本人时，申请人可向本院申请恢复执行；如被执行人洪兴章、洪兴奇未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第615号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人洪兴帮有财产可供执行或找到他本人时，申请人可向本院申请恢复执行；如被执行人洪兴章、洪兴奇未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  陆兴元二〇一五年五月十九日书 记 员  饶承忠
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第601号原告齐银才，男，1947年7月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人于萌，男，1982年6月7日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告张雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住济南市。被告张延申，男，1948年11月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人张雷，身份同上。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56814321-5），住所地济南市。代表人毕玉泉，总经理。委托代理人董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告齐银才与被告张雷、张延申、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐银才向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张雷、张延申、安盛天平保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐银才的委托代理人于萌，被告张雷、被告张延申的委托代理人张雷，被告安盛天平保险公司委托代理人董树正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐银才诉称，2014年11月1日8时20分许，被告张雷驾驶鲁AA58**号轿车行驶至济南市天桥区堤口路宝华街路口南100米处时，遇原告齐银才行驶至此，造成两车受损、原告齐银才受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张雷承担事故的全部责任，原告齐银才无责任。为维护原告齐银才的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿其误工费6400元、护理费1700元、营养费1000元、车辆维修费516元、医疗费161元、交通费497元。被告张雷、被告张延申共同辩称，对事故发生及责任划分无异议，同意依法赔偿。被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆投保属实，且发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告齐银才合理合法的损失，间接损失不予承担。经审理查明：2014年11月1日8时20分许，被告张雷驾驶鲁AA58**号轿车行驶至济南市天桥区堤口路宝华街路口南100米处时，遇原告齐银才行驶至此，��成两车受损、原告齐银才受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张雷承担事故的全部责任，原告齐银才无责任。鲁AA58**号轿车登记车主系被告张延申，该车在被告安盛天平保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告张雷为原告齐银才垫付医疗费1266元，该费用不包含在原告齐银才的诉讼请求中。原告齐银才要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：1、误工费6400元。原告齐银才提交门诊病历2份、病假条4张、劳动合同1份、工资表2份，证明其误工60天，实际扣发工资6400元。经质证，三被告认为原告齐银才年满69岁，不存在误工损失。假条时间与病历的就诊时间不符，病假条中的伤情诊断不一致，对误工时间不予认可，且应提交营业执照、组织机构代码证等予以佐证单位真实存在及扣发情况，对计算标准不认可。2、护理费1700元。原告齐银才提交收入证明1份、工资表1份，主张需1人护理15天，护理人系原告之女，按照实际扣发主张护理费1700元。经质证，三被告认为无证据证实原告齐银才需要护理，对该项请求不予认可。且收入证明无法证明扣发情况。3、营养费1000元。原告齐银才主张病历中有加强营养的相关记载，且其年纪较高，故酌情主张营养费1000元。三被告均认为无加强营养的医嘱，没有证据，不予认可。4、车辆维修费516元。原告齐银才提交发票1张，主张车辆维修费516元。经质证，三被告认为没有维修清单佐证，无法证实维修与本案的关联性。5、医疗费161元。原告齐银才提交医疗费单据1张，主张医疗费161元。经质证，三被告认为发票时间与就诊时间不符，对于本案的关联性有异议。6、交通费497元。原告齐银才提交加油费发票2张，主张交通费497元。经质证，三被告认为原告齐银才应以一般交通工具出行为标准，费用过高，不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“李国庆承担事故的全部责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告安盛天平保险公司处投保交强险及第三者责任险，故被告安盛天平保险公司应当在保险限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的原告齐银才合理合法的损失部分，由被告张雷承担赔偿责任。原告无证据证实被告张延申在本次事故中存在过错，故其要求被告张延申承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告齐银才的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、误工费6400元。原告齐银才提交的证据真实有效，可以证实其误工时间为60天，其主张的误工损失6400元证据不足，本院参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算误工费为4870元。该费用由被告安盛天平保险公司在交强险范围内予以赔偿。2、护理费1700元。原告齐银才未提交其需要护理的证据，该项主张本院不予支持。3、营养费1000元。根据原告齐银才的伤情，结合其年龄，本院酌情支持营养费300元。4、车辆维修费516元。原告齐银才提交的证据真实有效，本院予以认可。该项费用由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。5、医疗费161元，原告齐银才提交的证据真实有效，本院予以认可。该项费用由被告安盛保险公司在交强险范围内予以赔偿。6��交通费497元。交通费系原告齐银才因交通事故产生的实际支出，但其提交的证据无法证实与本案的关联性，本院酌情支持交通费200元。该项费用由被告安盛保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告齐银才医疗费161元、营养费300元，合计461元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告齐银才误工费4870元、交通费200元，合���5070元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告齐银才车辆维修费516元。四、驳回原告齐银才其他诉讼请求。五、驳回原告齐银才对被告张延申的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年五月十日书 记 员  曹文文
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第532号原告陶美红与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00134号判决书已发生法律效力。申请执行人陶美红于2015年01月26日向本院申请执行，要求被执行人郑舜琴、郑伟伯支付借款本金60000元及利息，垫付案件受理费1300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1200元。现查明被执行人房产暂无处置条件，且暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第532号案终结执行。申请执行人陶美红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年五月十四日代书 记员  叶建莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民立指字第06977号北京市朝阳区人民法院以（2014）朝民初字第35543号立案受理原告杨建成诉被告北京瑛达源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，因原告杨建成承租的房屋系北京市朝阳区人民法院在编干警戚俊杰出租，故北京市朝阳区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。本院经审查认为，因本案原告杨建成承租的房屋系北京市朝阳区人民法院在编干警戚俊杰出租，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（六）项规定的回避情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：认定北京市朝阳区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为杨建成诉北京瑛达源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案的管辖法院。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹代理审判员  蔡 琳代理审判员  黄 粲二〇一五年五月十五日书 记 员  杨 婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汨执字第133号申请执行人张西平，女，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。被执行人彭荣芳，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1615号民事判决书,在执行申请人张西平与被执行人彭荣芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭荣芳至今未履行（2014）汨民初字第1615号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人彭荣芳赔偿申请人张西平9061元；二、本案诉讼费58元，执行费用50元。经执行查明，被执行人彭荣芳在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭荣芳在金融机构或有关单位的存款或者收入9169元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一五年五月九日书记员  刘 健