山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑终字第00145号原公机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭ＸＸ，男，1987年6月22日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化。2014年11月5日因犯开设赌场罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。2014年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。上诉人（原审被告人）王ＸＸ，男，1979年8月28日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化。2014年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。上诉人（原审被告人）刘ＸＸ，男，1981年12月26日出生于山西省古县，汉族，初中文化。2009年7月1日，被告人刘ＸＸ因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2009年8月13日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。上诉人（原审被告人）崔ＸＸ，男，1993年2月21日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化。2014年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）茹ＸＸ，男，1993年7月23日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化。2014年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年2月10日经临汾市尧都区人民法院决定逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人焦国栋、单欣欣，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区���民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人郭ＸＸ、王ＸＸ、刘ＸＸ、崔ＸＸ、茹ＸＸ犯非法拘禁罪一案，于2015年2月11日作出（2015）尧刑初字第62号刑事判决。原审被告人郭ＸＸ、王ＸＸ、刘ＸＸ、崔ＸＸ、茹ＸＸ均不服，提出上诉。本院依组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月26日晚9时许，吴ＸＸ（另案处理）以为孟某索债为由，纠集被告人郭ＸＸ、王ＸＸ、刘ＸＸ、崔ＸＸ、茹ＸＸ等人，携带棍棒、绳索等作案工具，驾车来到临汾尧都区五一西路B区一单元三层西户被害人王一Ｘ租住处，被告人郭ＸＸ等人对被害人王一Ｘ及其朋友苏Ｘ、郭一Ｘ、黄ＸＸ、樊Ｘ进行殴打、看管。随后，又采取捆绑、蒙面等手段先后将王一Ｘ、苏Ｘ、郭一Ｘ、黄ＸＸ���至尧都区金殿镇善头村一民宅内进行看管。4月27日晚，又将被害人先后拉回被害人王一Ｘ租住处继续看管。次日9时，被害人王一Ｘ等人被公安机关解救。采信的证据有：被告人郭ＸＸ、王ＸＸ、刘ＸＸ、崔ＸＸ、茹ＸＸ当庭及侦查阶段的供述，被害人王一Ｘ、苏Ｘ、郭一Ｘ、黄ＸＸ、樊Ｘ的陈述，证人厚ＸＸ的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局提取笔录，扣押物品、文件清单，临汾市公安局直属分局情况说明，作案工具照片，被害人伤情照片，指认现场照片，借据，被告人刘ＸＸ的记账单，被害人王一Ｘ的病历手册，临汾市尧都区（2009）尧刑初字第338号刑事判决书、（2014）尧刑再字第13号刑事判决书，临汾市公安局直属分局临公直属（刑）勘（2014）K1426000000012014050084号现场勘验检查工作记录，五被告人常住人口信息等证据。原判认为：被告人郭ＸＸ、王ＸＸ、刘ＸＸ、崔ＸＸ、茹ＸＸ以为他人索债为由，非法限制他人人身自由，并对被害人实施捆绑、殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。郭ＸＸ、王ＸＸ、刘ＸＸ、崔ＸＸ、茹ＸＸ当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚；在犯罪过程中对被害人有殴打情节应依法从重处罚。被告人刘ＸＸ、崔ＸＸ、茹ＸＸ在共同犯罪中起次要、从属作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人郭ＸＸ在宣告前发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人刘ＸＸ在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第���款、第二十七条、第六十五条第一款，条七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人郭ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；撤销临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑再字第13号刑事判决对被告人郭ＸＸ宣告缓刑四年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元；二、被告人王ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人刘ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；四、被告人崔ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；五、被告人茹ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人郭ＸＸ的主要上诉理由为：其没有对被害人实施殴打，应认定为从犯，归案后又如实供述，原判对其量刑过重。上诉人王��Ｘ的主要上诉理由为：其应认定为从犯，原判对其量刑过重。上诉人刘ＸＸ的主要上诉理由为：原判对其量刑过重。上诉人崔ＸＸ的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见为：其没有参与殴打被害人，原判认定其参与殴打被害人的情节是错误的，原判对其量刑过重。上诉人茹ＸＸ的主要上诉理及其辩护人的辩护意见为：其没有殴打被害人，不应承担殴打的后果，其认罪态度好，系本案从犯，应对其从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。另查明：二审审理期间，被害人黄ＸＸ、苏Ｘ、郭一Ｘ主动谅解了原审被告人崔ＸＸ，要求对原审被告人崔ＸＸ从轻处罚。证明以上事实的证据有被害人黄ＸＸ、苏Ｘ、郭一Ｘ提交的谅解书，已经临汾市人民检察院质证，本院予以确认。关于上诉人郭ＸＸ的上诉理由，经查：上诉人郭ＸＸ的供述证明，吴ＸＸ许诺其帮忙看人，事后给其几万元钱后，其纠集崔ＸＸ、茹ＸＸ参与了对被害人的看管，在看管过程中殴打过被害人苏Ｘ，并联系了金殿镇善头村看管地点，被害人的陈述和同案犯的供述亦能印证上述事实。综上，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，原判对其量刑适当，故对其上诉理由本院不予支持。关于上诉人王ＸＸ的上诉理由，经查：本案证据能够印证，上诉人王ＸＸ在他人的安排下事先准备作训服、头盔及绳子、胶带纸、眼罩等作案工具，并全程参与了犯罪过程，在共同犯罪中作用比较大，依法不能认定为从犯，原判依据其犯罪事实及量刑情节，对其判处二年三个月并无不当，故对其上诉理由不予支持。关于上诉人刘ＸＸ的上诉理由，经查：原判量刑时充分考虑其从犯、认罪、悔罪等量刑情，对其判处有期徒刑二年并无不当，故对其上诉理本院不予支持。关于上诉人崔ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：本案证据能够证实，在对被害人实施非法拘禁的过程中有殴打、捆绑的犯罪事实。上诉人崔ＸＸ作为共同犯罪的同案犯应对整个犯罪结果承担责任，故对其上诉理由本院不予支持。关于上诉人茹ＸＸ上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：其系从犯、认罪态度好等量刑情节，原判已予认定，原判依据其犯罪事实及量刑情节对其判处一年七���月并无不当。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人郭ＸＸ、王ＸＸ、刘ＸＸ、茹ＸＸ的量刑适当，审判程序合法，应予维持。二审审理期间被害人黄ＸＸ、苏Ｘ、郭一Ｘ主动谅解了原审被告人崔ＸＸ，并结合原审被告人崔ＸＸ参与犯罪的程度和在犯罪过程中所起的作用，依法对其从轻处罚。上诉人郭ＸＸ、王ＸＸ、刘ＸＸ、茹ＸＸ、崔ＸＸ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、维持临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第62号刑事判决第一项、第二项、第三项、第五项，即：一、被告人郭ＸＸ��非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；撤销临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑再字第13号刑事判决对被告人郭ＸＸ宣告缓刑四年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元；二、王ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人刘ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；五、被告人茹ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第62号刑事判决第四项，即：四、被告人崔ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人（原审被告人）崔ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈国鹏代理审判员  贾宏阁代理审判员  王永良二〇一五年五月二十九日书 记 员  李旭东