河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第729号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高欢欢，男，汉族，1985年4月17日生，住偃师市。委托代理人：马银霞、李武江，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐雅楠，男，汉族，1987年10月9日生，住偃师市。委托代理人：张红献，偃师市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹献卫，男，汉族，1976年7月20日生，住偃师市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）与被上诉人高欢欢、徐雅楠、曹献卫机动车交通事故责任纠纷一案，高欢欢于2014年3月24日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令徐雅楠、曹献卫、太平洋财险洛阳中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计47717.15元。后增加伤残赔偿金、精神抚慰金，合计62487.83元；2、本案诉讼费用由徐雅楠、曹献卫、太平洋财险洛阳中心支公司承担。原审法院审理后于2014年11月5日作出（2014）偃民五初字第25号民事判决。太平洋财险洛阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳中心支公司的委托代理人孙真真，被上诉人高欢欢的委托代理人李武江，被上诉人徐雅楠的委托代理人张红献到庭参加诉讼。被上诉人曹献卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年2月7日16时左右，在偃师市310国道与南环路交叉口处，高欢欢未取得有效两轮摩托车驾驶证驾驶家庭所有的无号牌三阳牌两轮摩托车，沿南环路由西向东行驶至上述地点时，因违反交通信号与沿310国道由南向北徐雅楠驾驶本人所有的豫CP08**号轿车相撞，造成高欢欢受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2014）第4019号道路交通事故认定书认定：高欢欢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”；第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行”之规定，是造成该事故的主要原因。徐雅楠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的另一原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，高欢欢负该事故主要责任，徐雅楠负该事故次要责任。该事故发生后，高欢欢被送往偃师市中医院进行治疗，在该院住院19天，于2014年2月26日出院。该院诊断证明书载明：“诊断：1、右股骨开放性骨折；2、多发软组织损伤。处理：住院手术及对症治疗。”该院出院证载明：“出院医嘱：1、注意休息，在医师指导下行康复性功能锻炼；2、定期换药，防止切口感染；3、定期复诊，如有不适，及时就诊；4、2个月内避免过度活动。”住院期间原告花费医疗费22207.15元。出院后，高欢欢在该院复查花费120元。该院陪护证明载明高欢欢住院期间陪护2人。高欢欢住院期间，徐雅楠支付医疗费3000元。审理中，高欢欢和徐雅楠、曹献卫达成调解协议，并已履行。经偃师市价格认证中心偃价认鉴字（2014）第052号、第062号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定三阳110斜梁摩托车、豫CP08**号菲亚特轿车估损总值分别为1160元、6800元。经高欢欢申请，该院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：高欢欢所受损伤评定为X级伤残。徐雅楠所有的豫CP08**号菲亚特轿车投保太平洋财险洛阳中心支公司的交强险。原审法院认为，高欢欢驾驶二轮摩托车与徐雅楠驾驶机动车辆之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，高欢欢负该事故主要责任，徐雅楠负该事故次要责任。该认定客观公正，该院予以确认。徐雅楠驾驶本人所有的豫CP08**号轿车在太平洋财险洛阳中心支公司投保交强险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。高欢欢与徐雅楠、曹献卫达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，该院予以确认。高欢欢住院期间所花医疗费用，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。依据高欢欢伤情，其误工时间应计算至定残日前一天为宜。依据高欢欢的诊断证明及陪护证明，其护理人员以住院期间2人、出院后2个月1人为宜。高欢欢为农村居民，应按农业标准计算各项损失。交通费为高欢欢住院期间的合理交通支出，以300元为宜。洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及偃师市价格认证中心出具的车损鉴定结论书，其结论客观公正，应予认定。高欢欢诉求精神损害抚慰金，结合本次事故形成的原因等具体案情，以承担精神损害抚慰金6000元为宜。本案中，太平洋财险公司洛阳中心支公司应赔偿高欢欢的损失有：医疗费10000元、误工费9716元（24457÷365×145）、护理费6566元（24457÷365×19×2＋24457÷365×60）、交通费300元、残疾赔偿金16951元（8475.34×20×10%）、精神抚慰金6000元、车辆损失1160元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、太平洋财险公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿高欢欢医疗费10000元、误工费9716元、护理费6566元、交通费300元、残疾赔偿金16951元、精神抚慰金6000元、车辆损失1160元，共计50693元。二、驳回高欢欢的其它诉讼请求。上述第一项于判决书生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，反诉费66元，由高欢欢承担993元，徐雅楠承担66元。宣判后，太平洋财险洛阳中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、关于被上诉人高欢欢的医疗费有异议。上诉人认为一审法院认定事实不清，根据由一审法院调取的交警队视频监控录像，可以证明被上诉人徐雅楠车辆在本次事故中不负事故责任，监控录像显示，被上诉人高欢欢在交通信号红灯早已经亮起时，强行闯红灯，躲过正常行驶几辆车，撞到无任何违章正常行驶徐雅楠车辆，而交警队却以没有安全驾驶文明操作为由，认定被上诉人徐雅楠负事故次要责任，完全没有事实及法律依据。在该事故中被上诉人徐雅楠不负事故责任。上诉人应该在交强险无责赔付内，赔偿医疗费项目1000元。2、关于被上诉人高欢欢的护理费有异议，上诉人认为被上诉人高欢欢护理费计算时间过长，对于出院后护理应该以一个月为宜，即24457／365×19×2＋24457／365×30=4556.36元。3、关于被上诉人高欢欢的精神抚慰金有异议，上诉人认为被上诉人高欢欢应该在本次事故中占全部责任，上诉人不应该承担精神扰慰金。4、请求二审法院依据交警队视频监控录像，依法认定被上诉人徐雅楠在本次事故中不负责任。上诉人在交强险无责范围内赔偿被上诉人高欢欢的损失。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、证据不足，无任何法律及合同依据，严重损害了上诉人的合法权益，请求依法改判原审判决第一项的部分金额，差额为38593元，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人高欢欢答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、原审依据偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2014）第4019号道路交通事故认定书判决的事实清楚，证据确实充分，依据事故责任认定书划分的责任适当。因为交警队在处理事故的过程中，已考虑了答辩人驾驶车辆的现场情况及事故发生的事实，作出事故责任认定的依据也包括了现场录像、证人证言等证据，故原审依据事故责任认定书划分责任并无不当。上诉人在上诉状中所称的事故认定书“完全没有事实及法律依据”是不能成立的。故答辩人认为上诉人应在交强险范围内依法承担其应尽的赔偿责任。2、关于答辩人护理费及精神抚慰金的计算，答辩人认为一审法院认定数额适当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。答辩人在偃师市中医院的诊断结论为“右股骨开放性骨折、多发软组织损伤”，出院医嘱显示出院后需休息2个月，且答辩人的伤情构成了十级伤残，故一审法院认定出院后1人护理60天合理合法，并无不当。答辩人的伤情构成十级伤残，一审法院结合本次事故形成的原因等确定精神抚慰金为6000元，认定适当，于法有据。被上诉人徐雅楠答辩称：一审（2014）偃民五初字第25号民事判决书、（2014）偃民五初字第25号民事调解书，不给当事人送达程序违法。同样一个案件事实，一审却作出两个“原、被告都胜诉”的判决（调解）结果，程序不当、事实不清、适用法律错误，应依法发回重审。被上诉人曹献卫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，2014年2月7日16时左右，高欢欢未取得有效两轮摩托车驾驶证驾驶家庭所有的无号牌三阳牌两轮摩托车因违反交通信号与徐雅楠驾驶本人所有的豫CP08**号轿车相撞，造成高欢欢受伤，两车损坏的交通事故事实存在。关于本案交通事故责任划分问题，偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2014）第4019号道路交通事故认定书认定高欢欢负该事故主要责任，徐雅楠负该事故次要责任。徐雅楠对偃师市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未在规定日期内提出复议，该道路交通事故认定书已经生效。原审法院根据已经生效的道路交通事故认定书划定的责任判决并无不当。关于上诉人太平洋财险洛阳中心支公司上诉称高欢欢护理费计算时间过长的问题，原审法院依据住院期间和出院医嘱认定护理天数并无不当，上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采信。关于上诉人太平洋财险洛阳中心支公司上诉称其应在交强险无责范围内赔偿被上诉人高欢欢的医疗费及精神抚慰金等损失的问题，鉴于上诉人在本案一二审诉讼过程中提供的证据并不足以推翻偃师市公安局交警大队道路交通事故认定书对本案交通事故的责任划分，其上诉理由不足，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费993元，反诉费66元，由高欢欢承担993元，徐雅楠承担66元；二审案件受理费765元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平助审员  杨献民二〇一五年五月二十二日书记员  高华化