山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4025号 原告：刘全华，住济南市， 委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 被告：李某某，住济南市， 被告：张某某，住济南市， 原告刘全华诉被告李某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全华及其委托诉讼代理人闫俊荣，被告李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款280847.21元并支付逾期借款利息（按月利率1.1%以280847.21元为基数，自2018年2月开始至付清之日止计算）；2.诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由：原告刘全华与被告李某某系多年朋友，因两被告在洛口经营服装生意，进货资金不足，于2013年向原告刘全华借款11万元；2014年两被告还不上钱，向原告刘全华出具本息共计113200元的借条，2015年3月12日两被告又因资金不足向原告刘全华借款70000元，并出具借条。之后，被告李某某又向原告刘全华出具了本息共计280847.21元的借条。现原告刘全华向两被告主张无果，诉至法院。 被告李某某辩称，两被告因家庭矛盾激化于2010年7月14日离婚，离婚进行了债权债务的分割，为了生存被告李某某于2012年2月1日注册启动做服装生意，由于原告刘全华在洛口服装市场是放贷公众人物，也比较熟悉，被告李某某高息向其借款5万元进货，2013年3月20日注册个体工商户，夏季仓库被雨水浸泡，向原告借款2万元，2014年1月27日又注册个体工商户之后开始处理库存，之后倒闭，2014年4月退出市场。因被告李某某高息向原告借款，且属于利滚利反复打条，再加上原告对被告家庭的威胁，被告李某某承认借过原告的钱，也希望能够尽快还清欠款，但目前没有经济来源。 被告张某某辩称，原告刘全华起诉内容不符合客观事实，于法无据，两被告于2010年7月14日离婚并依法分割了债权债务，离婚后，被告李某某如何借钱如何经营，与被告张某某无关，被告李某某的钱也没有用在被告张某某及孩子身上。虽然两被告于2015年3月14日为了孩子勉强复婚，但离婚期间被告李某某的债权债务应由其自己负责，属于婚前债务。请求驳回原告刘全华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年12月26日登记结婚，于2010年7月14日协议离婚，之后又于2015年3月2日登记复婚。被告李某某因经营服装生意需要资金周转，向原告刘全华借款，被告李某某分别向原告刘全华出具两份借款条，一份借款条载明：“今借刘全华兄人民币拾壹万叁仟贰佰元正（整）。借期壹年，利息定为月利息壹分壹厘，到期双方商定，定为本金加利息转为本金，转为下一年计算，利息同上。拾壹万叁仟贰佰元正（整），借款日期2014.2.26日原始单据由刘全华保管。最后还款日期定为2016年叁月底借款人：…（李某某）”；另一份借款条载明：“今借刘全华兄人民币柒万元正。借期定为壹年，利息定为月利息壹分壹厘，到期双方商定，定为本金加利息转为本金，转为下一年计算，利息同上。柒万元正（整）借款日期2015.3.12日原始单据由刘全华保管。最后还款日期定为2016年叁月底借款人：…（李某某）”。诉讼中，原告刘全华称，借款日期为2014年2月26日的借条中所载明的113200元是借款本金加利息后的借款数额，该借条中的借款本金为9万元，因之前双方即存在借贷关系，该借条中其余款项均为之前的利息；上述两份借条中的借款均是以现金形式向被告李某某支付的。被告李某某对借款日期为2015年3月12日的借款7万元予以认可，对借款日期为2014年2月26日的借条中载明的借款数额不予认可，认为其仅拿了9万元的借款本金，该借条中包含了本金及利息。庭审中，原告刘全华与被告李某某均认可，2017年被告李某某向原告刘全华出具《借款凭证》一份，载明：“今借刘全华兄人民币贰拾捌零捌佰肆拾柒元正（￥280847.21），借期为一年，利息1.1分/月，到期本金利息一次偿还。借款人：李某某2018.1”，该借条载明的2018年1月为借款到期日期。 本院认为，原告刘全华与被告李某某之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告李某某向原告刘全华借款并出具借款条及借款凭证均系对其自身债务的确认，被告李某某应当按照约定偿还借款本息。关于涉案借款的数额，首先，虽原告刘全华提交了两份借款条，但对于该两份借款条的借款本金，原告刘全华与被告李某某均认可分别系9万元及7万元，关于2014年2月26日借款条中载明的113200元原告刘全华主张除9万元借款本金外还包括了原、被告间之前的借款利息，经双方结算后重新计入本金，但对于该项主张原告刘全华未能提交充分的证据予以证明，且原告刘全华未能提交该借款条中其余款项的付款证据，被告李某某对此亦不予认可，故对原告刘全华的该项主张，本院不予采纳；其次，原、被告均认可《借款凭证》中载明的280847.21元，系借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，本案中将借款本息计算后计入借款本金重新出具债权凭证，符合法律规定，但关于利息的计算应当以约定为准，且不得超出法律规定。综上，截止至2018年1月31日，按照双方约定的利息每月1.1%计算，原告刘全华与被告李某某之间涉案借款本息合计为233362.67元，对于《借款凭证》中的超出部分，本院不予支持。关于被告李某某应向原告刘全华支付的利息数额，因双方已约定利息标准，故该利息应以233362.67元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按月利息1.1%计算，但该利息总额应以90000元为基数，自2014年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息与以70000元为基数，自2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息之和，再减去本息合计中的利息73362.67元为限。关于原告刘全华要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求，因涉案借款发生的日期分别为2014年2月26日、2015年3月12日，而两被告于2010年7月14日协议离婚，于2015年3月2日登记复婚，故关于2014年2月26日的借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间；关于2015年3月12日的借款，因该借款条中并没有被告张某某的签字确认，且原告刘全华未能提交有效的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告刘全华要求被告张某某对涉案借款本息承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告刘全华偿还借款233362.67元； 二、被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告刘全华支付借款利息，该利息应以233362.67元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照月利息1.1%计算，但该利息总额不得超出以90000元为基数，自2014年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息与以70000元为基数，自2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息之和，再与73362.67元之差； 三、驳回原告刘全华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，减半收取2755元，财产保全费1925元，合计4680元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 善 二〇一八年九月三十日 书记员 郝慧明