曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第00290号上诉人（原审被告）蒋破私，男，1966年7月19日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审被告）李绍仙，女，1967年4月28日出生，汉族，罗平县人，住址同上。上诉人（原审被告）蒋云峰，男，1988年11月27日出生，汉族，罗平县人，住址同上。上诉人（原审被告）蒋云娟，女，1990年11月16日出生，汉族，罗平县人，住址同上。被上诉人（原审原告）阮建明，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）邓桂仙，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。上诉人蒋破私、李绍仙、蒋云峰、蒋云娟因与被上诉人阮建明、邓桂仙财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告两家房屋相邻，2013年8月被告家拆旧建新时，原告家的房屋出现裂痕，9月17日原告阮建明单方委托云南天禹鉴定中心鉴定，该中心认定原告家房屋受损与被告建房有因果关系，需47779.66元的修复费用。原告阮建明、邓桂仙诉至法院后，被告蒋破私对云南天禹鉴定中心的鉴定结论有意见，申请重新鉴定。在一审法院主持下，原、被告双方选定云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该中心认定原告家房屋受损与被告建房有因果关系，同时对受损原因进行了主次划分，主要的原因是原告自身房屋东西两侧的地基土软硬不均，房屋东西两侧出现不均匀沉降所致，次要原因是被告将房屋拆旧新建，对原告房屋受损地基变形导致房屋变形受损存在一定影响。云南鼎丰司法鉴定中心认定房屋的修复费用是30556.19元。另查明，云南天禹司法鉴定中心的鉴定费16000元是原告阮建民开支，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定费15000元是被告蒋破私开支。原审法院审理认为，原、被告两家房屋相邻，因被告在建房时采取防护措施不当，造成原告家房屋一定程度上受损，经云南天禹、鼎丰两家鉴定中心鉴定，一致认定原告家房屋受损与被告建房有因果关系，双方共同选定的鉴定机构云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见书，将受损原因划分得更加细致，分清主次，本院认为云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见较为科学、客观、公平，故原告的损失应由双方按一定比例承担。本案中，原告的损失为：自行委托云南天禹司法鉴定中心鉴定开支的鉴定费16000元，房屋修复费30556.19元，合计:46556.19元，本院认为由原告承担55%即25605.9元，被告承担45%即20950.29元为宜。被告提起重新鉴定而开支的鉴定费15000元，因重新鉴定与被告存在因果关系，此费用属被告扩大开支，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告蒋破私、李绍仙、蒋云锋、蒋云娟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告阮建民、邓桂仙损失20950.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费15000元，由被告蒋破私、李绍仙、蒋云锋、蒋云娟承担。案件受理费1375元，由原告阮建民、邓桂仙承担757元，被告蒋破私、李绍仙、蒋云锋、蒋云娟承担618元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，蒋破私、李绍仙、蒋云峰、蒋云娟不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、原审判决责任划分不公平。原判决中依据云南鼎丰司法鉴定中心鉴定的意见认为被上诉人家的房屋受损主要原因是被上诉人家的自身建筑问题，次要原因是上诉人家新建房屋。通过一审的庭审可以查明此鉴定意见已经是非常牵强的了，但是，原审判决却不但没有弥补鉴定意见的不足之处反而还理所当然的将经济损失按主55%、次45%的比例进行判决，这样的责任划分结果没有能够达到解决民事纠纷的目的。二、原判决认定上诉人申请重新鉴定的鉴定费用是属于上诉人扩大的开支，没有事实和法律依据。首先，原审中因为被上诉人单方委托鉴定并且结果与客观事实明显不符等原因，上诉人依法申请重新鉴定得到了法院许可并通过原审法院指定鉴定机构进行了重新鉴定，鉴定结果完全改变了被上诉人的原鉴定结果。其次，原审法院在对责任划分、修复费用方面的判决中都是采用云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见，不能说重新鉴定的鉴定费用是上诉人扩大的开支。综上所述，原审判决在事实认定和责任划分上出现了明显的偏差，导致判决结果的重大错误。请求二审法院在查明事实后依法改判，本案的一、二审诉讼费用完全由被上诉人承担。被上诉人阮建明、邓桂仙答辩称，一、对上诉人“对原判决责任划分不公平”的答辩。答辩人不上诉，不代表就服从此判决，因为此判决的费用远远不够修复答辩人的房屋。答辩人不怪一审法院判得如此低，因为他们只认鉴定结果的主次，故只能含着眼泪的接受。答辩人家的房子至今都还在受上诉人家房屋的影响，房屋还在开裂。说到主次，这是鼎丰司法鉴定中心错误的判断，鉴定中心在鉴定分析中所阐述的内容都跟上诉人有直接关系，可是在最后鉴定结果中却划出了主次，这是非常矛盾的。还有鼎丰司法鉴定中心在没有使用任何仪器的情况下，做出了答辩人家房屋东西软硬不均的结论，南北的裂缝却只字未提。答辩人家的大门是外开铁门，鼎丰司法鉴定中心居然把它鉴定成卷帘门，这种用肉眼就能看清的东西居然都弄错，何况地下的更不好说了，鼎丰司法鉴定中心使用推测来解决问题，我们是无法接受的。二、原判决认定上诉人重新鉴定的鉴定费是属于上诉人扩大的开支，这是事实。当答辩人家房屋出现裂缝时，就与上诉人商谈。说，你家建房，影响了我家的房屋出现裂缝，怎么办？他们说，你自己去找专家来鉴定，如果是我们的责任，我们负责，其他的事我一概不管。我们只好到法院咨询，法院说，这件事情，必须要有国家职能鉴定机构的鉴定结果才能确定。上诉人当时说话的语气是多么的果断，我与上诉人也沟通不了，无奈之下，只好自行委托云南天禹司法鉴定中心来鉴定。鉴定结果跟上诉人有直接关系，所以才将上诉人告上法院，但是上诉人不同意我们单方鉴定的结果，要求重新鉴定。我们不是阻止上诉人重新申请鉴定，而就是怕扩大费用。二次鉴定结论跟他家有因果关系，既然跟他家有因果关系，这费用应当由他们出，也就是原判决中所说这是上诉人扩大的开支。请求二审法院改判由上诉人承担全部责任，本案的一、二审诉讼费用由上诉人自己承担。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿”及第一百三十四条第一款（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）、赔偿损失”之规定，因上诉人蒋破私、李绍仙、蒋云峰、蒋云娟家建盖房屋，造成被上诉人阮建明、邓桂仙家的房屋受损，经一审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，上诉人应承担次要责任，被上诉人应承担主要责任。根据该鉴定意见，被上诉人家房屋受损的修复费用为30556.19元，应由上诉人赔偿的费用计算为：30556.19元×45%=13750.29元。被上诉人阮建明、邓桂仙委托云南天禹司法鉴定中心所作的鉴定意见，因系其庭前单方面委托，上诉人蒋破私、李绍仙、蒋云峰、蒋云娟并未参与鉴定过程，程序上存在瑕疵，一审不予采信并无不当，由此产生的鉴定费用应由上诉人自行承担；上诉人蒋破私、李绍仙、蒋云峰、蒋云娟因申请云南鼎丰司法鉴定中心鉴定所产生的鉴定费用亦应由其自行承担。综上所述，上诉人蒋破私、李绍仙、蒋云峰、蒋云娟的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第164号民事判决；二、由上诉人蒋破私、李绍仙、蒋云锋、蒋云娟于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人阮建民、邓桂仙损失13750.29元。三、驳回被上诉人阮建民、邓桂仙的其余诉讼请求。一审案件受理费1375元，由上诉人蒋破私、李绍仙、蒋云峰、蒋云娟承担618元，由被上诉人阮建民、邓桂仙承担757元；二审案件受理费1375元，由上诉人蒋破私、李绍仙、蒋云峰、蒋云娟承担618元，由被上诉人阮建民、邓桂仙承担757元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年五月二十日书记员  贾琼丽