安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3561号 原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。 法定代表人：郭立峰，该公司董事长。 委托代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王晓东，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：葛志勇，男，1980年4月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽尚睿汽车销售有限公司与被告葛志勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽尚睿汽车销售有限公司的委托代理人夏文竹到庭参加诉讼，被告葛志勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽尚睿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告担保代偿款共计人民币143669.95元；2、判令被告向原告支付资金占用费暂计人民币9736.62元（上述费用暂计至2018年3月28日，被告实际应支付的资金占用费须计算至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月22日，被告葛志勇通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称“工行包河支行”）申请信用卡贷款的方式从原告处购买别克牌汽车一辆，车辆总价款为人民币188000元整，贷款金额为人民币144000元，共分3年偿还。当日，被告葛志勇与工行包河支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告葛志勇向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款，合同签订后，工行包河支行要求被告葛志勇提供担保，在被告葛志勇向原告提出申请后，原告与被告签订《购车分期付款代理协议》，同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保，并出具担保承诺函。上述手续完备后，工行包河支行将剩余购车款支付给原告，被告每月按照合同要求向工行包河支行还款。 被告葛志勇提取车辆后，未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款，工行包河支行要求原告履行担保义务，代替被告葛志勇偿还逾期的贷款。原告于2015年9月25日、2016年1月25日、2016年5月24日、2016年9月23日、2017年1月23日、2017年5月25日、2017年9月22日分别为被告向工行包河支行代偿人民币9339元、12946.13元、15364.08元、50164.99元、22067.23、16914.01、16874.51，共计143669.95元。原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告葛志勇未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2014年9月22日，被告葛志勇向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，并与该行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币144000元，贷款期限36个月。被告葛志勇在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》上签字确认。同日，原告安徽尚睿汽车销售有限公司（乙方、受托方）与被告葛志勇（甲方、委托方）签订了《购车分期付款代理协议》，主要内容为：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡分期付款，指定乙方提供担保管理服务。当日，原告向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行出具《担保承诺函》，由原告为被告葛志勇提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之次日起两年。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行按被告葛志勇的申请，向汽车经销商安徽尚睿汽车销售有限公司发放了贷款144000元，用于购买别克君威品牌汽车一辆，车牌号为皖Ｎ×××××，并以该车辆办理了抵押登记手续。但此后葛志勇未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定向该行每月足额偿付透支款本息。中国工商银行股份有限公司合肥包河支行要求原告承担保证责任，原告分别于2016年1月25日、2016年5月24日、2016年9月23日、2017年1月23日、2017年5月25日、2017年9月22日向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行为葛志勇代偿了人民币12946.13元、15364.08元、50164.99元、22067.23元、16914.01元、16874.51元，合计134330.95元。 上述事实有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《购车分期付款代理协议》、《担保承诺函》，转款凭证、银行证明等在卷佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：2014年9月22日，被告葛志勇向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，向该行贷款144000元。同时原告为被告葛志勇提供连带责任保证担保，对此有各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《购车分期付款代理协议》、《担保承诺函》、转款凭证、银行证明在卷佐证，此事实清楚、证据充分，应合法有效，本院对此予以确认。 在借款合同履行中，因被告葛志勇未能按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定及时还本付息，致使原告依据向银行出具的《担保承诺函》代葛志勇偿还了贷款本息合计134330.95元，对此事实有银行交易凭证和证明为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告葛志勇作为债务人，在原告安徽尚睿汽车销售有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告葛志勇未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的134330.95元，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张自代偿次日起按年利率24%计算资金占用费请求，属于违约金的范畴，鉴于双方签订的《购车分期付款代理协议》未对违约金作出约定，但考虑到原告代偿后客观上造成了其资金沉淀期间的损失，据此可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持为宜，并从代偿次日起至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告葛志勇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽尚睿汽车销售有限公司代偿款项134330.95元及逾期付款利息（利息计算方式：以代偿款12946.13元为基数，自2016年1月25日起；以代偿款15364.08元为基数，自2016年5月24日起；以代偿款50164.99元为基数，自2016年9月23日起；以代偿款22067.23元为基数，自2017年1月23日起；以代偿款16914.01元为基数，自2017年5月25日起；以代偿款16874.51元为基数，自2017年9月22日起均按照中国人民银行同期、同类贷款利息计算至代偿款项实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽尚睿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，公告费800元，合计4168元，由原告安徽尚睿汽车销售有限公司负担50元，被告葛志勇负担4118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  凡 莉 二〇一八年九月五日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。