宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第1455号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦***室。负责人：王建元，该分行行长。委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：刘海平（公民身份号码：3302261969********）。被告：李燕（公民身份号码：4325021982********）。被告：刘海霞（公民身份号码：3302261971********）。被告：舟山市普陀可纳乐食品有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）与被告刘海平、李燕、刘海霞、舟山市普陀可纳乐食品有限公司（以下简称可纳乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人蒋莹磊均到庭参加诉讼，被告刘海平、李燕、刘海霞、可纳乐公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出诉前保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告兴业银行宁波分行起诉称：2013年11月15日，被告刘海平、李燕与原告签订编号为兴银甬个授字第开明130051号《零售授信额度借款合同》，被告刘海平作为债务人，被告李燕作为共同债务人向原告申请授信贷款，额度授信最高本金限额为150万元，授信有效期为六个月，自2013年11月18日起至2014年5月18日止。同日，被告刘海平、李燕与原告签订了编号为兴银甬个抵（高）字第开明130052号《零售借款最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于浙江省宁波市鄞州区高桥镇西堤阳光11幢29号106室的房地产为编号为兴银甬个授字第开明130051号《零售授信额度借款合同》提供抵押担保，抵押担保的最高本金限额为82万元，双方并办理了房屋抵押登记手续。同日，被告刘海霞与原告签订了编号为兴银甬个抵（高）字第开明130051号《零售借款最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于浙江省宁海县桃源街道华庭家园15幢203室的房地产为编号为兴银甬个授字第开明130051号《零售授信额度借款合同》提供抵押担保，抵押担保的最高本金限额为68万元，双方并办理了房屋抵押登记手续。若主合同项下还存在其他担保，则抵押人对被抵押人承担的担保责任不受其他担保人提供的担保的影响，也不因之而减少或免除，其担保责任的承担也不以抵押权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。同日，被告可纳乐公司与原告签订了编号为兴银甬个保（高）字第开明130051号《零售借款最高额保证合同》，自愿为编号为兴银甬个授字第开明130051号《零售授信额度借款合同》提供连带责任保证，保证额度有效期为六个月，自2013年11月18日至2014年5月18日，保证的最高本金限额为150万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起另计，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同亦约定，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他担保人提供的担保的影响，也不因之而减少或免除，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。2013年11月20日，被告刘海霞向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对借款人刘海平与原告发生的编号为兴银甬个授字第开明130051号《零售授信额度借款合同》的债务承担共同还款责任。2013年11月21日，被告刘海平、李燕分别与原告签订了编号为兴银甬个经字第开明130001号的《零售经营类借款合同》和编号为兴银甬个经字第开明130002号的《零售经营类借款合同》，分别向原告借款82万元和68万元，两份合同均约定：借款期限为五个月，自2013年11月21日至2014年4月21日，借款利率为浮动利率，为基准利率上浮20%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款采取受托支付方式发放至被告刘海平、李燕指定的舟山市力华工贸有限公司账户。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款合同签订后，原告依约于同日发放了上述两笔借款。另，编号为兴银甬个经字第开明130001号的《零售经营类借款合同》项下的借款的担保包括编号为兴银甬个抵（高）字第开明130052号《零售借款最高额抵押合同》和编号为兴银甬个保（高）字第开明130051号《零售借款最高额保证合同》。编号为兴银甬个经字第开明130002号的《零售经营类借款合同》项下的借款的担保包括编号为兴银甬个抵（高）字第开明130051号《零售借款最高额抵押合同》和编号为兴银甬个保（高）字第开明130051号《零售借款最高额保证合同》。后被告刘海平、李燕、刘海霞未能依约归还借款本息、未履行抵押担保义务，被告可纳乐公司也未履行保证义务。故原告诉至法院，要求判令：1.被告刘海平、李燕、刘海霞归还原告兴银甬个经字第开明130001号的《零售经营类借款合同》项下借款819999.99元，支付截止2015年1月19日的利息、罚息、复利73513.04元，其后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告刘海平、李燕、刘海霞归还原告兴银甬个经字第开明130002号的《零售经营类借款合同》项下借款68万元，支付截止2015年1月19日的利息、罚息、复利60982.66元，其后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；3.被告刘海平、李燕、刘海霞支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；4.原告有权就第1、3项款项确定的债权对被告刘海平、李燕提供抵押的位于浙江省宁波市鄞州区高桥镇西堤阳光11幢29号106室的房地产［他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013241**号］在最高本金限额82万元的范围内折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.原告有权就第2、3项款项确定的债权对被告刘海霞提供抵押的位于浙江省宁海县桃源街道华庭家园15幢203室的房地产［他项权证号：甬房他证宁海字第1187**号］在最高本金限额68万元的范围内折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；6.被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司对上述第1、2、3项款项确定的债权在最高本金限额150万元范围内承担连带清偿责任。原告兴业银行宁波分行向本院提供了以下证据：1.兴银甬个授字第开明130051号《零售授信额度借款合同》1份；2.兴银甬个经字第开明130001号《零售经营类借款合同》及借款借据各1份；3.兴银甬个经字第开明130002号《零售经营类借款合同》及借款借据各1份；4.兴银甬个抵（高）字第开明130052号《零售借款最高额抵押合同》及房产证、土地证、他项权证各1份；5.《共同还款承诺书》1份；6.兴银甬个抵（高）字第开明130051号《零售借款最高额抵押合同》及房产证、土地证、他项权证各1份；7.兴银甬个保（高）字第开明130051号《零售借款最高额保证合同》1份；8.委托代理合同及律师费发票各1份；9.利息清单2份。被告刘海平、李燕、刘海霞、可纳乐公司未答辩，亦无证据提供本院。由于被告刘海平、李燕、刘海霞、可纳乐公司未到庭，视为其自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费30000元。本院认为：原告与被告刘海平、李燕签订的借款合同，与被告刘海平、李燕、刘海霞签订的抵押合同、与被告可纳乐公司签订的保证合同，以及被告刘海霞向原告出具的共同还款承诺书均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告刘海平、李燕、刘海霞应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约；被告刘海平、李燕、刘海霞、可纳乐公司未依约履行担保责任，亦属违约。故原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告刘海平、李燕、刘海霞、可纳乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海平、李燕、刘海霞于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行兴银甬个经字第开明130001号的《零售经营类借款合同》项下借款819999.99元，支付截止2015年1月19日的利息、罚息、复利73513.04元，其后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告刘海平、李燕、刘海霞于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行兴银甬个经字第开明130002号的《零售经营类借款合同》项下借款680000元，支付截止2015年1月19日的利息、罚息、复利60982.66元，其后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；三、被告刘海平、李燕、刘海霞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费30000元。四、如被告刘海平、李燕、刘海霞未履行上述第一、三项判决，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告刘海平、李燕提供抵押的位于浙江省宁波市鄞州区高桥镇西堤阳光11幢29号106室的房地产［他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013241**号］在最高本金限额82万元的范围内折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、如被告刘海平、李燕、刘海霞未履行上述第二、三项判决，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告刘海霞提供抵押的位于浙江省宁海县桃源街道华庭家园15幢203室的房地产［他项权证号：甬房他证宁海字第1187**号］在最高本金限额68万元的范围内折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；六、被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司对上述第一、二、三项判决确定的款项给付承担连带清偿责任。被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘海平、李燕、刘海霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费19143元，减半收取9571.50元，保全费5000元，合计14571.50元，由被告刘海平、李燕、刘海霞、舟山市普陀可纳乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  丰芳芳代理审判员  齐 琦人民陪审员  罗亚松二〇一五年五月十一日代书 记员  郑璐娜