wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第609号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路36号。法定代表人，王纪全。被告段淑华。被告于波。被告王金钰。原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出保全申请，申请法院依法冻结三被告银行存款人民币110万元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告段淑华、于波、王金钰银行存款人民币110万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年五月六日书记员  由子聪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3537号原告张涛，农民。被告田旺，其他身份信息不详。本院在审理原告张涛与被告田旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告田旺的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。代理审判员 高 满二〇一五年五月二十七日书 记 员 于骏华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00094号原告：卢海云，女，1989年2月28日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，安徽省临泉县谭棚中学教师，住阜阳市颍州区。委托代理人：卢志远，男，1970年2月18日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住址同上。被告：阜阳卫生学校，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：刘进忠，该校校长。委托代理人：李俊峰，该校法律顾问。本院在审理卢海云诉阜阳卫生学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢海云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审���判长杨晓静审 判 员  丁跃宇人民陪审员  常 鸿二〇一五年五月三十日书 记 员  张 弦
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第00147号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人何文颜，男，现住绥中县宽帮镇。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人何文颜行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年3月12日作出绥国土罚字（2014）第103号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年3月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人何文颜应上缴罚款8900元，并恢复土地原状。法院向被执行人何文颜下达了执行通知书后，被执行人何文颜主动交纳罚款4000元，交纳执行费100元。何文颜提交了宽帮镇西台山村委会为其出具的困难证明一份。土地恢复原状的执行部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）绥行执字第00147号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  郭玉良执行员  邓立军二〇一五年五月二十九日书记员  李云强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1918-2号本院在执行申请执行人李守华与被执行人克永欣、刘霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第12号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月二十一日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第244号原告：孙龙洲。被告：于波，出生年月不详，住通河县。本院在审理原告孙龙洲诉被告于波民间借贷纠纷一案中，原告孙龙洲于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告孙龙洲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙龙洲负担。审判员 袁 巍二〇一五年五月十四日书记员 赵子维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头经济特区保税区管理委员会。住所地：广东省濠江广澳片区。法定代表人；蔡炳锐，主任。委托代理人：蔡翀、曾燕媛，广东众大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林正兴，男，户籍住址：广东省潮阳区。一审第三人：汕头振侨（集团）公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：陈秋水，总经理。再审申请人汕头经济特区保税区管理委员会（下称保税区）因与被申请人林正兴、一审第三人汕头振侨（集团）公司（下称振侨集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人保税区申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。涉案的《建安合同》是无效合同，《确认书》作为依据无效的《建安合同》垫资条款进行结算的衍生协议，依法也应认定无效，且《确认书》中高额的垫资利息违反了司法解释的规定，依法不予保护。申请人已经全额支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实，依法不应向林正兴承担付款义务。本案垫资条款无效双方均有责任，这一责任并非任何一方单方的过错造成的；即使申请人存在“未能依照三方结算协议的约定支付工程欠款”情形，也应该由合同双方就实际损失按责任各自承担，而不是由申请人一方承担“过错”责任。林正兴与振侨集团的内部结算是作为证明保税区结欠林正兴工程款的证据，且该证据的另一方确认主体是与保税区存在利害关系的第三人，原审法院没有将证据与其他证据进行综合判断，并将其作为认定结欠工程款数额的唯一依据是错误的，判决采信林正兴与振侨集团签订的内部结算协议违背证据规则。请求法院再审改判。本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。振侨集团未取得建筑施工企业资质而承包保税海关大楼工程，因此，振侨集团与保税区签订的《建安合同》应为无效合同。林正兴存在不具备施工资质的情况下实际参与工程施工。虽然《建安合同》无效，但保税海关大楼工程由承包人及实际施工人全额垫资施工完成，讼争工程经竣工验收并交付使用后，保税区未能依照三方结算协议的约定支付工程欠款，应当承担相应民事责任。现就双方争议的问题分述如下：一、关于能否参照《确认书》确定工程价款的问题。虽然本案合同无效，但涉案工程经竣工验收并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案可以参照合同的约定确定工程价款。原审法院参照各方均予认可的结算协议即《确认书》确定工程价款正确。二、关于保税区是否存在过错并由此承担垫资利息的问题。保税海关大楼工程由承包人及实际施工人全额垫资施工完成，工程经竣工验收并交付使用后，保税区未能依照三方结算协议的约定支付工程欠款，具有主观过错，由此形成的资金占用期间的利息损失，应由保税区承担。保税区认为其不应单独承担垫资利息的理由不成立，本院不予采纳。三、关于保税区是否已还清工程款的问题。2002年3月22日，保税区财政局、振侨集团和振侨装修公司书面确认，至2002年2月5日，保税区实际结欠振侨集团工程款及利息22918983.09元，该事实保税区也予以确认。扣减2002年9月以后，保税区向振侨集团下属各专业公司发放款项888439元，原审法院据此确认保税区尚欠振侨集团工程款及垫资利息22030544.1元正确。保税区称其不存在拖欠工程款的事实，与三方协议约定的内容和实际履行的情况不相符，对其主张，原审法院不予支持并无不当。四、关于振侨集团与林正兴的内部结算协议是否能采信的问题。法院经审查包括振侨集团在2003年1月14日签署的内部结算协议等全案的证据，并采信了振侨集团在2003年1月14日的内部结算协议，在扣除结算后林正兴陆续领取的工程款，判决确认尚结欠林正兴工程款470215.19元正确。再审申请人保税区的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人保税区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汕头经济特区保税区管理委员会的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一五年五月二十六日书 记 员  彭晓君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第88号申请执行人孙宗建。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人孙宗建与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龙延涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5471号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告林武，男，1968年2月28日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46082.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46082.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民西初字第186号原告：孙乃学，男。被告：宁国省，男。被告：吴明侠，女。原告孙乃学诉被告宁国省、吴明侠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回对被告宁国省、吴明侠起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙乃学撤回对被告宁国省、吴明侠的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙乃学承担。审 判 长  王 晶人民陪审员  齐国成人民陪审员  宋洋逸二〇一五年五月五日书 记 员  彭 丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第66-2号原告：荣盛建设工程有限公司。地址：廊坊经济技术开发区春明道12号。法定代表人：耿建春，公司总经理。委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。委托代理人：郑超凡，该公司法务。被告：廊坊中纺新元无纺材料有限公司。地址：廊坊经济技术开发区金源东道72号。法定代表人：单晓洲。本院在审理原告荣盛建设工程有限公司与被告廊坊中纺新元无纺材料有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于二○一五年五月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告荣盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9600元减半收取为4800元，由原告荣盛建设工程有限公司承担。审判长 冯 茵审判员 杨朝霞审判员 孙海侠二〇一五年五月二十二日书记员 樊 星
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初396号原告：孙某某，女，1992年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人。委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。被告:李某，男，1989年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人。委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈洋洋、被告李某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某诉称：原、被告双方于2009年自由恋爱，2010年6月举行婚礼，于2010年12月18日生育一子李子贤。2015年3月23日双方在淮南市谢家集区民政局补办结婚登记。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，加上被告曾对原告实施家庭暴力，导致双方在婚姻存续期间的矛盾激化，无法沟通，感情彻底破裂。故起诉要求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、双方儿子李子贤归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。李某未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1、双方系自由恋爱，夫妻感情一直较好并且被告的打工工资也交给原告，对原告很关爱；2、被告并不知道原告为何起诉，对原告诉称的事实不认可，被告并没有家庭暴力的行为；3、被告不同意离婚。孙某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系和结婚时间。李某对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。李某向法庭提交了身份证复印件，证明其主体资格。孙某某对该证据无异议。根据孙某某和李某在庭审中的陈述及举证、质证情况，经审理查明：孙某某与李某于2009年自由恋爱，2010年6月举行婚礼后双方一直共同生活，2010年12月18日生育一子李子贤，2015年3月23日办理结婚登记。现孙某某以双方感情破裂，无和好可能为由，起诉要求与李某离婚。本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的合法结合。婚姻的精神在于夫妻双方互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系同时平等的履行夫妻权利义务。本案中，孙某某与李某共同生活近6年并生育一子，婚后彼此间建立起了一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方应当采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起的夫妻感情，以审慎的态度对待婚姻，不应草率处理婚姻关系。现被告不愿与原告离婚，有与原告和好的愿望，双方若采取正确的处理方式，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告李某离婚。案件诉讼费200元，减半收取100元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  陈建军二〇一五年五月十九日书 记 员  张泽怡附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第1196号原告郑某。被告李某。本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某以双方已经和好为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郑某负担。代理审判员  邓杨端二〇一五年五月七日书 记 员  韦祖深
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1072号罪犯叶鹏祖，男，1992年2月10日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省清河县人民法院于2012年10月26日作出（2012）清刑初字第104号刑事判决书，以被告人叶鹏祖犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯叶鹏祖在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶鹏祖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯叶鹏祖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯叶鹏祖减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2153号上诉人（原审被告）：庄金龙，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。代表人许宏图，该分行行长。原审被告泉州美登龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区6-12A地块。法定代表人李永忠，该公司负责长。原审被告晋江金皇鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店浯潭村。法定代表人许清川，该公司负责人。原审被告李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。原审被告魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。上诉人庄金龙不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4639号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄金龙称本案主合同约定管辖，但其是担保人，担保合同未约定管辖条款，其经常居住地在福建省厦门市思明区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行为乙方与原审被告泉州美登龙体育用品有限公司为甲方于2013年2月5日签订的《中小企业金融服务合同》，其第七章约定：“争议的解决：第十一条关于本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼”。同日，上诉人即原审被告庄金龙及原审被告李永忠、魏秀明为甲方与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行为乙方签订《最高额保证合同》，其第十二章约定：“争议的解决：第三十条有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，乙方住所地人民法院提起诉讼”。该合同的乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市工商行政管理局颁发的营业执照为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄金龙之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年五月二十二日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第01002号原告大连薪裕桥线缆制造有限公司，住所地大连保税区。法定代表人梁珊珊，董事长。委托代理人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂，住所地大连经济技术开发区。法定代表人潘晓黎。原告大连薪裕桥线缆制造有限公司与被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彦彬到庭参加了诉讼，被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告向原告采购线缆，双方签订《裕桥线缆买卖合同》，对线缆的型号、数量、单价等作出约定，合同签订后，原告积极履行义务，但被告未按约定履行付款义务，原告多次索要无果，被告拒不支付，故诉至法院，1、请求判令被告支付货款663960元及逾期付款违约金至实际支付之日止；2、判令被告支付诉讼费用20000元。被告未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月3日，原、被告签订《裕桥线缆买卖合同》，合同约定：原告为被告供应不同规格型号的电力线缆，合同总价款1134110.6元，双方约定电缆执行90标准，正常使用一年内如发现质量问题通知出卖人，由出卖人负责处理，自合同签订日起十日内供货完毕，实际供货数量与合同数量允许正负五米，结算货款时以最终实际供货数量为准，运费由卖方负担，买受人付清全款后，出卖人发货至大连现场，出卖人每晚交货三天，向买受人支付应交货款金额的1%为违约金，买受人每迟延付款十天，向出卖人支付应付货款金额1%的违约金。合同同时对争议管辖等条款作出了约定。2013年7月9日至2014年4月10日，原告分七次向被告供货，由被告单位员工签收，总计产生1662031.5元货款。2014年11月12日，原被告签订协议书，协议书对案涉《裕桥线缆买卖合同》作出了相关约定，其内容为：自2013年7月3日起，被告向原告购买线缆合计1662031.5元，原告已经全部履行完毕，自2013年7月29日起，被告向原告支付款项合计998071.5元，已开370600元发票。已发生诉讼费、保全费、律师费30280元。被告在原告已发生诉讼费用中自愿承担20000元，被告于2014年11月30日前向原告支付233960元，2014年12月30日前支付15万元，其中300000元作为被告履行本协议的保证，该款项于被告每次进货时按每次货值20%抵扣货款，剩余货款一次性给付。协议还对其他相关条款进行了约定。至此，被告尚欠原告663960元货款。上述事实，有原告提供的起诉状、《裕桥线缆买卖合同》、提货单、《协议书》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《裕桥线缆买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告多次向被告供应电缆，共计产生货款1662031.5元，被告只支付了部分款项，根据双方签订的《协议书》对账确认，被告尚有663960元货款未予支付，在《协议书》中约定的付款期限届满后，被告仍未按时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款663960元的请求合理，本院予以支持。关于原告提出的自2014年4月11日起，按照合同约定“买受人每迟延付款十天，向出卖人支付应付货款金额1%的违约金”的请求，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条规定，原告的该项请求过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款的规定，本院予以适当调整。原告自认2014年4月10日系被告最后一次付款，现原告要求被告自2014年4月11日起支付利息的请求合理，故被告应自2014年4月11日起，按照中国人民银行规定同期贷款利率1.3倍支付利息至本判决确定给付之日止。关于原告提出的要求被告给付诉讼费用20000元的主张，因在双方签订的《协议书》中已明确约定“甲方（原告）已发生的诉讼费中乙方（被告）自愿承担20000元”，该约定不违反法律法规，应予以保护，故对于原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂支付原告大连薪裕桥线缆制造有限公司货款663960元；二、被告按663960元自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告利息至判决确定的给付之日止；三、被告支付原告诉讼费用20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11640元、保全费4020元（原告均已预付），由原告负担640元，由被告负担15020元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 康 龙人民陪审员 张 欣人民陪审员 孙凤美二〇一五年五月二十七日书 记 员 胡馨心附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第00606号上诉人（原审原告）：大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：王德春，总经理。委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连广隆混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：赵文科，董事长。委托代理人：王立军，该公司工作人员。原审原告大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司（下简称圣鑫公司）因与原审被告大连广隆混凝土制造有限公司（下简称广隆公司）买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年1月26日作出（2014）甘民初字第1539号民事判决，圣鑫公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人圣鑫公司的委托代理人刘斌，被上诉人广隆公司的委托代理人王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣鑫公司一审诉称，2012年9月15日，原告同被告订立《商品混凝土买卖合同书》。2013年5月11日以来，被告提供了用于泰和钢木制品有限公司2号、3号、4号、5号厂房地面的C30级砼4000立方米。在地面施工过程中，出现了一系列因砼质量不合格导致的问题，比如裂缝、暗斑等。因被告提供质量严重不合格的砼产品，严重违反合同的约定，现已经给原告造成巨大的经济损失和社会信誉损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿因其提供不符合质量标准的商品砼而导致原告的损失人民币10000.00元，其余损失赔偿待司法鉴定后另行提起；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。被告广隆公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告是依照合同全面履行了供货义务，所提供的货物是合格产品，原告在施工过程中出现的裂缝、暗斑与被告无关，协助修复场地是基于原、被告间的合作关系，我方也不同意鉴定。一审法院审理查明，原、被告于2012年9月15日签订《商品混凝土买卖合同书》，合同约定了工程名称，商品混凝土明细、数量及总价款，质量标准和质量责任认定等多项条款。合同签订后即履行。因原告未能及时付款，被告在索要货款过程中，原告提出被告提供的商品混凝土存在质量问题，导致第三方拒绝付款，进而不同意给付被告货款。同时提出鉴定要求。一审法院在充分听取原、被告关于鉴定机构的选择和鉴定项目的确定的意见后，依法委托相应鉴定机构进行鉴定。2014年10月16日，辽宁省建设科学研究院司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，该报告指出：大连泰和钢木制品有限公司旅顺北海4号厂房地面工程混凝土现龄期抗压强度推定值为33.6MPa，满足合同约定混凝土强度等级C30要求。原告对上述鉴定结论等多项内容提出异议，虽经鉴定部门出具书面答复意见，原告对鉴定结论仍不予认可，并主张重新鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同书》合法有效。被告按合同约定完成供货义务后，原告理应及时付清货款。现原告主张被告提供的商品混凝土存在质量问题，并在庭审过程中提出鉴定要求，根据相关部门出具鉴定意见，案涉混凝土质量符合合同约定。原告虽对鉴定结论等多项内容提出异议，但经一审法院审查，结合鉴定部门出具的书面答复意见，原告的相应异议及重新鉴定申请依据不足，一审法院不予支持。通过庭审来看，不排除原告为案外人施工的工程存在质量问题，但一种损害结果的造成，可能由一种或多种原因形成。现原告坚持工程质量问题是由被告提供的混凝土存在质量问题导致，如前所述，原告该项主张依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，作出如下判决：驳回原告圣鑫公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元、其他诉讼费50元，鉴定费42000元，合计42100元，由原告承担。圣鑫公司上诉的理由及请求是：圣鑫公司在原审向法院提交的鉴定申请是对施工的地面商品砼的质量鉴定，而鉴定报告只对强度进行了鉴定，我们认为这个鉴定是片面的，不符合上诉人的申请，本案应当重新鉴定，因此请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。广隆公司答辩表示服从原审判决。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是案涉商品砼是否存在质量问题。上诉人主张一审中所作出的质量鉴定仅对强度进行了鉴定，不是对商品砼全面的鉴定，不能以此认定案涉商品砼的质量是合格的。本院认为，首先，就案涉商品砼的质量问题，原审法院依据圣鑫公司的申请委托鉴定机构所作出的司法鉴定结论为：大连泰和钢木制品有限公司旅顺北海4号厂房地面工程混凝土现龄期抗压强度推定值为33.6MPa，满足合同约定混凝土强度等级C30要求。上诉人圣鑫公司在原审对该鉴定报告发表的质证意见中未对鉴定报告的完整性提出异议；其次，该鉴定报告已就圣鑫公司申请的鉴定项目进行了鉴定，案涉商品砼的强度符合合同的约定；第三，圣鑫公司主张混凝土地面出现裂缝、暗斑等是因广隆公司供应的商品砼质量存在问题。而混凝土质量不是出现上述情况的唯一原因，不能排除存在其它因素。综上，原审判决并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽明审 判 员  宁 宁代理审判员  王慧莹二〇一五年五月二十日书 记 员  黄月妍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第440号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某。原审被告人韩某某。原审被告人陈某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人熊某某、韩某某、陈某某犯诈骗罪一案，于2015年3月25日作出（2015）嘉刑初字第287号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许乙出庭履行职务。上诉人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人徐某的陈述、辨认笔录，证人许甲、费某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况，相关借条、照片、行政处罚决定书、代管款收据，被告人熊某某、韩某某、陈某某的供述及户籍证明、调查表、常住人口基本信息及被告人熊某某、韩某某、陈某某的供述等证据认定：被告人熊某某起意诈骗被害人徐某钱款，纠集被告人韩某某并要韩某某纠集了被告人陈某某，于2014年11月13日，与熊某某纠集的另外两人，至上海市嘉定区环城路XXX号格林豪泰酒店由熊某某订的8302房间内，用熊某某事先准备好的遥控骰子、隐形眼镜等工具与被害人徐某以“二八杠”形式进行赌博。由熊某某提供资金并让韩某某出借给徐某等，期间，徐某被骗数额计人民币61，500元（以下币种均为人民币），其中当场支付现金1，500元，其余60，000元款项的支付其当场书写借条1张给韩某某。事后，被告人熊某某给被告人韩某某、陈某某等人每人“好处费”1，000元。2014年11月25日，被告人韩某某在被告人熊某某指使下持借条至徐某住处索要钱款未果，后至公安机关处理，在民警询问时，被告人韩某某主动供述了上述诈骗事实，并协助公安机关通知被告人陈某某投案自首。被告人陈某某接到韩某某电话后，于当日至公安机关投案，并如实供述了上述诈骗事实。同年11月27日，被告人熊某某至公安机关投案，也如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人熊某某退出了赃款1，500元，被告人韩某某、陈某某各退出了非法所得1，000元。上海市嘉定区人民法院认为，被告人熊某某、韩某某、陈某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手法骗取他人钱款，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人熊某某、韩某某、陈某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人熊某某、韩某某、陈某某系自首，可以从轻处罚；被告人韩某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可以从轻处罚；被告人熊某某、韩某某、陈某某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人熊某某、韩某某在共同诈骗犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，以诈骗罪分别判处被告人熊某某有期徒刑二年，罚金人民币五千元；判处被告人韩某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；判处被告人陈某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币四千元；在案退赔款人民币一千五百元，发还被害人徐某；被告人韩某某、陈某某非法所得的人民币各一千元，予以追缴。上诉人熊某某对原判认定的事实、证据及定性无异议，但提出其有自首、未遂的法定从轻、减轻处罚情节，又有认罪、悔罪、退赔赃款的酌情从轻处罚情节，原判对其判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，量刑过重，请求改判。上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定上诉人熊某某及原审被告人韩某某、陈某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，原审判决认定上诉人熊某某及原审被告人韩某某、陈某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判确认了上诉人熊某某参与共同诈骗犯罪中大部分犯罪数额属未遂的事实，犯罪后又有自首情节，并退赔了赃款，在对其量刑时均予以考量，原判量刑并无不当，故对熊某某要求再予以从轻处罚的上诉请求不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一五年五月二十二日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第336号申请执行人冯继安、张素芹、冯锦妤。��执行人汤永波、汤国军。本院在执行申请执行人冯继安、张素芹、冯锦妤申请执行被执行人汤永波、汤国军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案退回山东省单县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  樊玉平二〇一五年五月二十九日书记员  闫一宁
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第00355号原告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人朱海中，该公司董事长。委托代理人花国璋，该公司职员。委托代理人郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告戴广林，居民。被告王荣娟，居民。原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创世纪公司的委托代理人花国璋、郭慧到庭参加了诉讼，被告戴广林、王荣娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创世纪公司诉称：被告戴广林于2012年11月30日向我公司立据借款631957元，用于购买我公司开发的御景湾花园6幢1401房、6幢1201房、6幢1301房的首付款。后被告未还款，经催要未果。该借款发生在被告戴广林、王荣娟夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故要求被告戴广林、王荣娟共同偿还借款，并按银行同期贷款利率的4倍承担利息。被告戴广林、王荣娟未作答辩。经审理查明：2012年11月30日，被告戴广林与原告创世纪公司签订借款协议一份，约定自2012年11月30日至2014年10月31日，由创世纪公司出借631957元给戴广林，该借款在约定期限内归还的，则不计利息，如不按约还款，则自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息，还款日期为2014年10月31日前一次性归还，如发生争议，协商不成，可向盐都区人民法院起诉。当日，创世纪公司分别向刘德见、成亮、董军出具收据各一份，分别载明收到刘德见购房首付款212432元、收到成亮购房首付款211097元、收到董军购房首付款208428元，合计631957元，收款方式均为抵戴广林工程款。当日，创世纪公司未向戴广林支付出借款项，刘德见、成亮、董军亦未向创世纪公司实际交付购房首付款，刘德见、成亮、董军应当向创世纪公司交付的首付款由戴广林自行向其收取，创世纪公司认可刘德见、成亮、董军已经分别交付了购房首付款212432元、211097元、208428元，合计631957元。2012年12月2日，刘德见、成亮、董军与原告创世纪公司分别签订商品房买卖合同各一份，约定，刘德见向创世纪公司购买位于盐城市盐都区新区刘朋村御景湾花园6幢1401号房，价款为678583元，单价为5084.16元/㎡，面积为133.47㎡，约定当日首付款213583元，余款460000元通过按揭贷款方式于2012年12月5日前付清，以及其他事项；成亮向创世纪公司购买位于盐城市盐都区新区刘朋村御景湾花园6幢1301号房，价款为677275元，单价为5074.36元/㎡，面积为133.47㎡，约定当日首付款212275元，余款465000元通过按揭贷款方式于2012年12月5日前付清，以及其他事项；董军向创世纪公司购买位于盐城市盐都区新区刘朋村御景湾花园6幢1201号房，价款为674659元，单价为5054.76元/㎡，面积为133.47㎡，约定当日首付款414659元，余款260000元通过按揭贷款方式于2012年12月4日前付清，以及其他事项；协议签订后，刘德见、成亮、董军并未向创世纪公司交付首付款，而分别以戴广林向创世纪公司借款212432元、211097元、208428元计631957元抵充其首付款，其余购房款由刘德见、成亮、董军另行向创世纪公司支付。另查明：被告戴广林、王荣娟于2004年9月28日登记结婚。2012年4月1日，戴广林与创世纪公司签订承包协议书一份，约定，创世纪公司将其开发的蝶湖湾小区住宅楼阳台塑钢窗制作安装工程发包给戴广林施工，承包方式为包工包料，工程价款暂定为160万元，以及其他事项。上列事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、借款协议、收款收据，本院调取的婚姻登记信息，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系，有戴广林签署的借款协议，有创世纪公司开具给刘德见、成亮、董军的收款收据、购房发票、购房合同等加以佐证；虽然原告未向被告直接支付出借款项，但该款项已抵充了刘德见、成亮、董军应当向原告交付的购房首付款，而刘德见、成亮、董军并未向原告直接交付购房首付款，原告已认可刘德见、成亮、董军分别交付了首付款212432元、211097元、208428元计631957元，至于刘德见、成亮、董军应当向创世纪公司交付的首付款则由戴广林自行向其收取，故可以认定原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于被告戴广林、王荣娟婚姻关系存续期间，创世纪公司与戴广林未明确约定为个人债务，且戴广林、王荣娟之间是否有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，创世纪公司并不知晓，故应认定为戴广林与王荣娟的夫妻共同债务。双方约定如不按期还款，则从借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴广林、王荣娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏创世纪置业有限公司人民币631957元，并从2012年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。被告戴广林、王荣娟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，公告费600元，合计10720元，由被告戴广林、王荣娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长 王 华审判员 黄约平审判员 陶永刚二〇一五年五月二十九日书记员 陈 晓附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1835号郯城县农村商业银行与匡自选金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪佳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪佳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，490.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，490.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第667号原告：广州市凯河能源开发有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：曾子建，该公司执行董事。委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所实习律师。被告：南通友好海运有限公司。住所地：江苏省南通市。本院在审理原告广州市凯河能源开发有限公司诉被告南通友好海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市凯河能源开发有限公司撤回起诉。审 判 长  吴贵宁代理审判员  申 晗代理审判员  康思颖二〇一五年五月二十九日书 记 员  李春雨
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第244号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年3月15日出生，汉族，高中文化，系某有限公司项目经理。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月20日被刑事拘留；同年10月27日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月，被告人刘某某挂靠在沈阳某有限公司（原沈阳某有限公司），并以该公司名义承揽了沈阳市大东区X号某小区的工程建设。刘某某雇佣孙某某、李某某、吕某某等人进行工程施工。工程完工后，刘某某向孙某某、李某某、吕某某等人支付了部分人工费，尚欠270898元未支付。沈阳市大东区农民工维权中心多次责令刘某某向孙某某等人支付上述款项。刘某某在责令支付期满后仍以发包方未全部支付工程款为由拒绝支付上述款项。被告人刘某某于2014年10月20日被公安机关传唤到案，并于案发后支付了上述款项。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪案件移送书、责令书、大白工程劳务说明、土建施工劳务说明、水暖人工费说明、工程建设施工补充合同、财物凭证、发票以及证人孙某甲证言，被害人孙某某、李某某、吕某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某有支付能力而拒不支付他人的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。刘某某在案发后已全部支付农民工人工费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金成锐审 判 员  贺丽凤人民陪审员  陶振发二〇一五年五月二十二日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2014）磁民初字第02082号原告王云河。委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。被告于宏伟（别名于红伟）。原告王云河与被告于宏伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云河及其委托代理人李篷、被告于宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云河诉称，2014年8月1日，被告于宏伟驾驶冀D×××××小型轿车，沿磁县朝阳大街由南向北行驶至磁县邮政局交通岗时，与前方正在等信号灯的原告驾驶的冀D×××××出租车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告承担此事故全部责任。原告要求被告承担车辆损失、评估费、拖车费、停车费、运营损失、鉴定费、交通费共计52561元。被告于宏伟辩称，原告要求的车辆损失、停运天数、运营损失均过高。经审理查明，2014年8月1日1时47分许，被告于宏伟驾驶其所有的冀D×××××小型轿车，沿磁县朝阳大街由南向北行驶至磁县邮政局交通岗时，与前方正在等信号灯的原告王云河驾驶的冀D×××××出租车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸事故现场。经道路交通事故认定，被告驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全车距且事故发生后弃车逃逸事故现场，是造成此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任，原告无责任。经磁县价格认证中心评损，原告驾驶的冀D×××××出租车车辆损失价值为25355元。经邯郸市价格认证中心价格鉴定，原告驾驶的冀D×××××出租车每天营运损失价格为337.77元。原告支付上述评估、鉴定费共计1700元。经本院调查核实原告冀D×××××出租车事发后维修的修理厂，该出租车维修共计34天。原、被告对本院调查核实的此维修天数均无异议。事故发生后，原告支付拖车费800元。被告对原告要求的车辆损失25355元有异议，认为价格过高，但未提供相反证据，且经本院释明，也不要求对该价格鉴定结论书重新鉴定。2014年8月14日，经原告申请，本院查封被告所有的冀D×××××小型轿车。2014年9月3日，因被告提供反担保，本院解除了对被告所有的冀D×××××小型轿车的查封。另查明，原告驾驶的冀D×××××出租车实际车主为冯桂玲。2014年7月1日，原告与冯桂玲签订了为期四年的租赁合同，该合同中约定，车辆如有损坏原告应及时修复，原告出现交通事故后，一切后果及责任由原告承担。本案审理期间，经询问被告，其未明确告知是否为冀D×××××小型轿车投有保险及相应的保险公司。上述事实由交通事故责任认定书、租赁合同、价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费发票及原告陈述、被告答辩等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告于宏伟驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全车距且事故发生后弃车逃逸事故现场，是造成此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告租赁的冀D×××××出租车的各项损失为：车辆损失为25355元；营运损失为11484.18元（每日营运损失337.77元×维修34天，原、被告对本院调查核实的此维修天数均无异议）；评估、鉴定费共计1700元；拖车费800元。上述损失共计39339.18元。原告主张停车费300、交通费1100元及停运69日，因未提供证据，本院不予支持。被告对原告要求的车辆损失25355元有异议，认为价格过高，但未提供相反证据，且经本院释明，也不要求对该价格鉴定结论书重新鉴定，故对被告此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告于宏伟在本判决生效后十日内赔偿原告王云河车辆损失、营运损失、拖车费、评估费、鉴定费共计39339.18元；二、驳回原告王云河的其他诉讼请求。案件受理费1114元，由被告于宏伟负担834元，由原告王云河负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年五月十四日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五（商）初字第7号原告上海银广企融资担保股份有限公司。法定代表人周华瑞。委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。被告上海赣江工贸有限公司。法定代表人罗国华。被告罗国华。原告上海银广企融资担保股份有限公司诉被告上海赣江工贸有限公司、被告罗国华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞波到庭参加诉讼。被告上海赣江工贸有限公司、被告罗国华，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银广企融资担保股份有限公司诉称，2012年12月3日，被告上海赣江工贸有限公司与上海银行股份有限公司浦西支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款人民币（以下币种均为人民币）10，500，000元用于购买钢材。同日，原告与上海银行股份有限公司浦西支行签订了《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。原告与被告上海赣江工贸有限公司签订《借款担保协议书》，与被告罗国华及其他案外人签订《反担保保证合同》，约定由被告罗国华及其他案外人向原告提供连带保证责任反担保。因被告上海赣江工贸有限公司未按约定归还贷款，原告于2013年2月7日为被告上海赣江工贸有限公司向上海银行股份有限公司浦西支行代偿本金10，500，000元、利息94，080元，扣除被告上海赣江工贸有限公司向原告交存的保证金3，150，000元，被告上海赣江工贸有限公司还应归还原告代偿款7，444，080元。现原告请求法院判令：1、被告上海赣江工贸有限公司偿还原告代偿本金7，444，080元；2、被告上海赣江工贸有限公司支付原告自2013年2月8日至实际清偿日止的代偿款违约金（以7，444，080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告罗国华对被告上海赣江工贸有限公司前述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。原告就其诉请，提供如下证据：《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《上海银行保证贷款借款凭证》、《借款担保协议书》、《反担保保证合同》、《上海银行特种转账借方凭证》、《贷款清算通知书》、上海银行股份有限公司浦西支行出具的证明、通用回单、《补发入账证明书》等，以支持其如上诉请。被告上海赣江工贸有限公司、被告罗国华未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年11月29日被告上海赣江工贸有限公司与某某签订编号为（2012）银广企借保协字第（07021）号《借款担保协议书》，约定：被告上海赣江工贸有限公司因资金周转向上海银行申请借款10，500，000元，原告为此笔贷款提供保证担保，担保金额为10，500，000元。同日，被告上海赣江工贸有限公司、被告罗国华及其他案外人与某某签订《反担保保证合同》，约定由被告罗国华及其他案外人向原告提供连带保证责任反担保，保证范围包括原告依照保证合同而代偿的本金、利息、违约金等。2012年12月3日，被告上海赣江工贸有限公司与上海银行股份有限公司浦西支行签订编号XXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》。同日，原告与上海银行股份有限公司浦西支行签订编号为DBXXXXXXXXXXX的《借款保证合同》，为被告上海赣江工贸有限公司的上述借款向上海银行股份有限公司浦西支行提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息等。依据《流动资金借款合同》，上海银行股份有限公司浦西支行于2012年12月7日向被告上海赣江工贸有限公司发放贷款10，500，000元。原告于2013年2月7日依据编号为DBXXXXXXXXXXX的《借款保证合同》为被告上海赣江工贸有限公司向上海银行股份有限公司浦西支行代偿本金10，500，000元，利息94，080元，共计10，594，080元。另查明，被告上海赣江工贸有限公司于2012年6月5日向原告交存保证金3，150，000元。以上事实，有《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《上海银行保证贷款借款凭证》、《借款担保协议书》、《反担保保证合同》、《上海银行特种转账借方凭证》、《贷款清算通知书》、上海银行股份有限公司浦西支行出具的证明、通用回单、《补发入账证明书》等证据予以证明。本院认为，原告与被告上海赣江工贸有限公司签订的《借款担保协议书》、原告与被告罗国华等签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。现原告代被告上海赣江工贸有限公司向上海银行股份有限公司浦西支行清偿了《流动资金借款合同》项下贷款本息，履行了保证人义务，有权向被告上海赣江工贸有限公司追偿扣除保证金后的代偿款。原告依照《反担保保证合同》要求被告罗国华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告上海赣江工贸有限公司、被告罗国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赣江工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银广企融资担保股份有限公司代偿款人民币7，444，080元；二、被告上海赣江工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海银广企融资担保股份有限公司自2013年2月8日至实际清偿日止的违约金（以人民币7，444，080元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；三、被告罗国华对被告上海赣江工贸有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告罗国华承担连带清偿责任后，有权向被告上海赣江工贸有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币63，909元、公告费人民币860元，均由被告上海赣江工贸有限公司、被告罗国华共同负担。此款，两被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  曹金芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第00009号原告蔡二聪。委托代理人赵翀阳，男，山西圣平律师事务所律师。被告平定县冠山镇前社村村民委员会。法定代表人刘军林，该村村委会主任。委托代理人刘彦祥，系村委会副主任。委托代理人刘宝忠，系村委会委员。原告蔡二聪与被告平定县冠山镇前社村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡二聪及其委托代理人赵翀阳，被告平定县冠山镇前社村村民委员会的委托代理人刘彦祥、刘宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月4日，被告将该村的道路硬化工程发包于原告，原告以挂靠单位保定申成路桥有限公司的名义与被告签订了《硬化公路合同书》。合同明确约定，承包形式为包工包料，16㎝厚的路面按70元／㎡计算，12㎝厚路面按60元／㎡计算，被告在竣工之日起十个月内付清原告工程款，如到时付不清，从完工之日起给原告附加剩余工程款20%的利息。主体工程完成后，原告又完成了道路及场地硬化等后续工程，并交付于被告使用。就该后续工程，被告出具了相应的工程验收报告。后续工程款1866591元被告以种种理由予以推脱、拒绝支付，给原告造成了极大的经济损失。故依据相关法律规定，具状起诉，请求判令被告支付工程款1866591元及2014年1月1日至2014年12月30日的利息111995.46元，并承担诉讼费。被告辩称，1、村委会换届，现村委会对工程检验报告所说的工程不清楚，签字也没有村委会的公章，没有法人代表村主任的签字，签字的几个人我们也不清楚当时是村的什么人，他们的签字不代表村委会。2、验收报告所说的工程记载不够详细，地点不明确，不能确定具体是哪些工程。3、该工程未经审计，工程总价款我们没有经过核实，不能确定工程总价款。经审理查明，2011年9月4日原告蔡二聪以挂靠公司保定申城路桥有限公司的名义与被告平定县冠山镇前社村村民委员会签订《硬化公路合同书》，合同对该村道路硬化工程的承包形式、内容、标准、工期、工程验收、付款方式等作出了约定。工程完工后，经被告平定县冠山镇前社村村民委员会现场施工人员与原告蔡二聪共同验收，于2012年11月11日出具了《工程检验报告》，该报告对工程量及工程款进行了确认。道路硬化工程完工后即交付使用。后原告催要工程款无果，遂形成诉讼。另查明，2009年1月1日原告蔡二聪与保定申城路桥有限公司签订《协议书》，对挂靠事宜、挂靠范围、挂靠费等作出了约定，原告蔡二聪与保定申城路桥有限公司系挂靠关系。审理过程中，我院根据案件审理需要对原告施工期间被告方村委会的组成人员进行了调查，调查显示《工程检验报告》中代表被告平定县冠山镇前社村村民委员会签字的人员均为当时在职的该村村支两委的成员。上述事实，有原告提供的《硬化公路合同书》、《协议书》、《工程检验报告》，被告提供的2011年至2015年该村村委会村支两委的成员名单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告蔡二聪以挂靠公司保定申城路桥有限公司的名义与被告平定县冠山镇前社村村民委员会签订《硬化公路合同书》后，按照合同约定完成了该村公路硬化工程，被告平定县冠山镇前社村村民委员会也于工程完工后对该工程进行检验并出具了《工程检验报告》，且该工程完工后即交付使用，故原告蔡二聪请求被告平定县冠山镇前社村村民委员会支付工程款应当予以支持。关于被告平定县冠山镇前社村村民委员会辩称《工程检验报告》中没有村委会的公章只有个人签字、该工程也未经验收、审计不予认可一节，因该工程自完工后即实际交付使用，且签字的人员均为施工当时该村村支两委的成员，其在《工程检验报告》中的签字应当视为村委会对该工程的确认，故对被告平定县冠山镇前社村村民委员会的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告平定县冠山镇前社村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡二聪工程款1866591元及利息111995.46元（利息自2014年1月1日起算至2014年12月30日）。本案诉讼费22607元由被告平定县冠山镇前社村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  穆志红人民陪审员  郭 风二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 瑞
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00068号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被申请执行人胡朋，农民。被申请执行人郝世园（胡朋之妻），农民。申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0270号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0270号计生行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠义审判员  刘守明审判员  李 林二〇一五年五月二十七日书记员  徐明才
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00729号原告王某。被告郭某。本院于2015年5月4日立案受理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案。审理中，原告王某于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  孙反修二〇一五年五月二十二日书记员  魏梦姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第247号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张某，女，1983年11月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留（3月3日被抓获），同年3月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月22日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11中旬的一天晚上，被告人张某在位于沈阳市皇姑区步云山路51号4-6-2其借用的房子内，容留于某（另案处理）、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月17日晚，被告人张某在位于沈阳市皇姑区巴山路71-1号汉庭酒店8211房间内，容留于某、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为此提供的证据有：汉庭酒店临时住宿登记单，人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，取保候审决定书，抓捕经过；证人于某、王某甲、王某乙证言；被告人张某的供述和辩解；现场检测报告书；辨认笔录，指认现场笔录。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月3日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二０一五年五月二十六日书记员  李丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第0069号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，男。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2015年4月7日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年5月4日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月26日8时许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州经济技术开发区境内206国道由东向西行驶至大黄山圆盘道西约100米处时，因操作不当，将横穿道路的仲某某撞倒，后仲某某经抢救无效死亡。经公安机关认定，杨某负此事故的主要责任，仲某某负次要责任。经法医鉴定：仲某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某留在现场并拨打电话报警。归案后，如实供述了主要犯罪事实。2014年12月29日，被告人杨某与被害人仲某某的近亲属达成调解协议。本案审理期间，经过法庭主持，被告人杨某对调解协议内容提前履行完毕，被害人仲某某的近亲属对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；道路交通事故勘查笔录、现场图、照片；法医学检验报告；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收条；死亡医学证明书、殡葬证；调解协议、收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人杨某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王顶海二〇一五年五月二十二日书记员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁陕民初字第00165号原告王忠海。被告龙运成。原告王忠海诉被告龙运成建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠海和被告龙运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠海诉称，原被告口头协议共同修建到户路，当时被告同意修路费用将来一人出一半，可是等原告垫资把路修好后，被告却反悔不承认当初的约定，拒绝承担修路费用，无奈之下，原告向皇冠镇人民调解委员会申请调处，但是被告还是不愿承担修路费用。现诉至法院，请求判令被告按口头承诺支付原告一半的修路费用3050元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、照片2张，证实了修路前小路的模样及路修好后被告实际使用该路的情况。2、吴某甲、周某某、吴某乙的领条，证实了原告共支付修路费用6100元。3、宁皇人调字（2014）第01号《告知书》，证实了原告向皇冠镇人民调解委员会申请调处未果。被告龙运成辩称，原告曾找过被告三、四次要求修建到户路，由于被告经济困难，无力承担修路费用，故被告从未答应要承担一半的修路费用，当时只同意修路时可以投劳，路基可以占用其承包地。现原告要求被告支付其3050元的修路费用，无事实依据，被告拒绝支付。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的两张照片无异议，认为既然修路时投了劳，出了力，就有使用该路的权利；对证据2中的三张领条，表示不知情，不予认可；对证据3无异议。经审理查明，原、被告系邻居。原告家和被告家原共有一条通往双河至河心堡公路的小路。2008年6月，原告多次找被告协商欲将该条小路改造成通户大路，被告最终同意原告修路时可以投劳，路基可以占用其承包地。双方约定好后，原告即组织人力开始施工，被告及其父亲也投入到了施工之中。2008年8月，路基基本完工，原告支付人工费3480元。2012年4月，原告又组织人力对建好的路基进行了部分硬化。完工后，原告又支付人工工资2620元。路修好后，原告要求被告承担一半的修路费用，遭被告拒绝。2014年9月26日，原告向皇冠镇人民调解委员会申请调处，因双方意见分歧较大，最终未能达成协议。本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉称双方当时协商时，被告曾口头同意承担修路费用的一半，但在庭审中，被告予以否认，原告对此应承担举证责任。原告所提供的三组证据，经质证，均不能证实其主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王忠海的诉讼请求。本案依法收取案件受理费50元，由原告王忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  左永军二〇一五年五月二十五日书记员  晁俊杰
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）樟刑初字第62号公诉机关樟树市人民检察院。被告人曾某某，男，1982年12月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学二年级文化，农民。2014年12月14日因涉嫌盗窃罪被樟树市公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日决定转普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2014年9月26日左右，被告人曾某某从湖北省流窜至樟树市，在樟树市赣江双桥下盗割大桥的照明电缆约300米，卖得赃款1000余元。2014年12月11日，被告人曾某某在樟树贮木场旧厂房内盗窃了一台格力空调里面的铜，卖得赃款130元。2014年12月12日晚上，被告人曾某某在樟树市贮木场的配电房内盗窃了一台变压器里面的铜，卖得赃款1900元。2014年12月14日凌晨1时10分许，被告人曾某某被樟树市贮木场保卫科工作人员抓获后扭送至张家山派出所。经樟树市价格认证中心对被盗窃的格力空调和变压器的残值进行认证总价值5400元，对被盗的300米电缆线进行认证价值12000元。公诉机关提供了扣押物品清单、中国银行银联卡一张；中国银行客户回单、110警情反馈信息、收条；证杜某某、李某的证言；被告人曾某某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书；现场平面图及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值17400元，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，一、2014年9月26日左右，被告人曾某某从湖北省流窜至樟树市，在樟树市赣江双桥下盗割大桥的照明电缆约300米，卖得赃款1000余元。经樟树市价格认证中心对被盗的300米电缆线进行认证价值12000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人李某的证言。证实2014年9月26日上午我到工地上发现位于河西桥头的彩灯的照明电缆线被人盗割约300米，该电缆线的规格是5cmX6根，总共损失3万多元。2.被告人曾某某的供述。供述了在国庆节的前几天我从湖北到贵溪然后到樟树，晚上11点多到赣江大桥立交桥下面偷彩灯的电缆。偷到电缆线后，看见马路上有收废品的就直接以11.5元一斤的价格卖给收废品的。总共卖了1000多元。3.樟树市价格认证中心樟价鉴字（2014）063号涉案财物价格鉴定结论书。证实被盗电缆线300米价值人民币12000元。上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。二、2014年12月11日，被告人曾某某在樟树贮木场旧厂房内盗窃了一台格力空调里面的铜，卖得赃款130元。经樟树市价格认证中心对被盗窃的格力空调的铜进行认证价值200元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证杜某某的证言。证实2014年12月11日下午3点多，我去办公室发现一台立式空调被拆烂了，办公室原休息室有日用品、衣服、湿毛巾，肯定有人在此住宿过。2.被告人曾某某的供述。供述了2014年12月14日前的一个星期我从广州过来，就在张家山开发区转，贮木场正在搞拆迁，我就到贮木场的旧房子里，把一台空调里面的铜拆出来，然后卖给过路的收废品的人，卖得130元钱。3.樟树市价格认证中心樟价鉴字（2014）059号涉案财物价格鉴定结论书。证实对被盗格力空调残值进行认证，价值人民币200元。上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。三、2014年12月12日晚上，被告人曾某某在樟树市贮木场的配电房内盗窃了一台变压器里面的铜，卖得赃款1900元。2014年12月14日凌晨1时10分许，被告人曾某某被樟树市贮木场保卫科工作人员抓获后扭送至张家山派出所。经樟树市价格认证中心对被盗窃的变压器的铜进行认证价值5200元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人杜某某的证言。证实2014年12月12日我场配电房外线车间内的一台变压器被人拆了，里面的紫铜全部被盗。为了搞清情况，我们场安排了保卫科的人员巡查，于2014年12月14日凌晨将正在作案的犯罪嫌疑人抓获，并在现场缴获了作案的工具。2.被告人曾某某的供述。供述了2014年12月12日，晚上7-8点钟左右，我在樟树市贮木场靠江边的厂子，看见里面有一个变压器，我就用扳手把它拆了，把里面的铜弄出来，有一百多斤，次日就卖给过路收废品的人，卖了1900元，下午我就把钱存在中国银行，然后就在贮木场拆迁房里睡觉，12月14日凌晨1点多被抓获。3.扣押物品清单及照片。证实案发现场缴获被告人曾某某的作案工具及中国银行卡一张。4.樟树市价格认证中心樟价鉴字（2014）059号涉案财物价格鉴定结论书。证实经樟树市价格认证中心对被盗窃的变压器的残值进行认证总价值5200元。5.现场摄影、现场平面图及现场勘验笔录。证实作案现场的情况。6.中国银行的回单。证实2014年12月13日，被告人在中国银行存入1900元。上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。本院认为，被告人曾某某以非法占为目的，窃取他人财物价值人民币17400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人曾某某系流窜作案可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决书生效后二个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱桂清人民陪审员  程 硕人民陪审员  罗 江二〇一五年五月八日书 记 员  罗卫琴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第731号罪犯罗功安，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年11月17日四川省峨边县人民法院作出（2010）峨边刑初字第55号刑事判决，认定罪犯罗功安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2010年5月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗功安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年3月至2015年2月计分考核累计积分为189分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗功安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗功安予以减刑十一个月二十天。刑期至2015年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第116号上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）秦付强。被上诉人（一审被告）广西联华超市巿股份有限公司桂林分公司，住所地桂林巿市穿山路6号。委托代理人鲁恒峰。上诉人广西联华超市股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超市股份有限公司的所在地是在柳州巿鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林市七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林市，因此，本院具有管辖权，被告广西联华超巿市股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人及上诉人的下属分支机构桂林分公司作为本案共同被告，共同参加本次诉讼。鉴于上诉人的分支机构不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由我公司承担，而我公司住所地位于广西柳州市鱼峰区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民审理。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年五月二十九日书记员  王 灿
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00253号原告黄焱，男，汉族，1986年9月8日生，住肥西县。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。被告蒯家亮，男，汉族，1973年9月24日生，住合肥市瑶海区。黄焱诉蒯家亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐明显、代理审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄焱及其委托代理人李霞律师到庭参加了诉讼，被告蒯家亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄焱诉称，我与被告蒯家亮经人介绍认识，2013年2月27日，被告说做红酒生意需要钱周转，就通过朋友找到我借钱，当天我们签订了借款合同和借款收据，约定借款期限从2013.2.27至2013.5.26，借款利息为月利率3.5%，此外还约定了利息及付款方式等。次日我通过农行把钱汇了96.5万元至被告在建行的账户。他说需要现金发工人工资，我正好有现金，就把剩余的3.5万元以现金方式支付给被告。借款后，被告一直付我利息到2013年10月26日，之后分文未付。后我多次向被告追索欠款无果，特具状请求法院判令：一、依法判令被告清偿所欠原告借款本金100万元，并支付利息自2013年10月27日至上述本金还清为止（按月利率2.5%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。黄焱为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明黄焱为完全民事行为能力人，作为原告诉讼主体适格，蒯家亮系完全民事行为能力人，作为被告诉讼主体适格；2、借款合同、借款收据，证明蒯家亮于2013年2月27日与黄焱签订书面借款合同，约定借款期限自2013年2月27日至2013年5月26日止，借款金额100万元，以现金方式支付3.5万元，以转账方式支付96.5万元，月利率3.5%。如果没有按期还本付息，黄焱为实现债权而支出的合理费用均由蒯家亮承担，双方约定在履行合同中发生的争议，向黄焱所在地人民法院起诉；3、中国农业银行肥西县支行个人结算业务申请书，证明黄焱于2013年2月28日从农行肥西县支行个人卡中转出96.5万元至蒯家亮开设在建设银行合肥市城西支行个人账户中；4、聘请律师合同及代理费发票复印件，证明原告因诉讼需要从安徽皖国泰律师事务所聘请律师，支付律师代理费8000元。被告蒯家亮未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告黄焱提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年2月27日，被告向原告借款100万元并由原、被告双方签订借款合同及借款收据，约定借款期限为2013年2月27日至2013年5月26日止，借款合同中还约定利息按照月利率3.5%计算，合同履行过程中，如因甲方（蒯家亮）违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。2013年2月28日，原告通过中国农业银行转款96.5万元至借款收据中载明的被告建行账户，剩余3.5万元以现金方式支付给被告。被告在偿还利息至2013年10月26日后未再偿还借款本金或利息。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。黄焱依据借款合同、借款收据及转账凭证主张借贷关系的存在，要求蒯家亮履行偿还本金及利息的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请借款利息按照月利率2.5%计算，该利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持从2013年10月27日起以100万元为本金计算的利息。借款合同中对律师代理费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，在没有相反证据的情况下，应当认为是双方的真实意思表示，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求本院亦照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒯家亮于本判决生效后十日内给付原告黄焱借款本金100万元及自2013年10月27日起至本判决确定的履行期满之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告蒯家亮于本判决生效后十日内给付原告黄焱律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16050元，由被告蒯家亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐明显代理审判员  曾凡玲人民陪审员  许正标二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第0369号郯城县农村商业银行与徐娟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽庆刑初字第95号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2015年3月24日被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2015年3月13日17时40分许，被告人吴某在庆元县城新建路一餐馆吃晚饭时饮酒。当日19时10分许，其无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途径庆元县反岙至洋心桥同济新村路口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为106.4mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为99mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发时被告人吴某未取得机动车驾驶资格，其曾于2010年12月因酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、人员档案等；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范敏娟二〇一五年五月二十二日书记员  李彩敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年皇民一初字第754号原告：王德功委托代理人王奎忠（系原告儿子）被告：辽宁大学法定代表人黄泰岩委托代理人李军委托代理人张春楼原告王德功诉被告辽宁大学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告1945年参加东北民主抗日联军，1948年在吉林并入解放军二0五师。参加工作填写登记表时，因本人和国家对抗联性质不十分明确，填写的是1948年参加解放军。请求确认1945年4月为原告参加革命工作时间。本院认为：原告主张请求确认参加工作的时间，该诉求不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对原告的诉求，本院不予审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告王德功的起诉案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇一五年五月二十六日书记员  吕 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民申字第00009号再审申请人（原审被告）黄书良。委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）王法田。委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。再审申请人黄书良因与被申请人王法田民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铜民初字第02246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄书良申请再审称：原审认定事实错误，我共累计向被申请人借款48000元，期间已还款3万元，由于计算错误，被申请人利滚利计算及还款不扣除本金的方法，以及对3万元没有冲抵，错误的计算为11万元，现有证据证明11万元的借条是错误的，请求依法再审，撤销（2014）铜民初字第02246号民事判决。王法田答辩称：1、原审判决认定的事实清楚、证据确实充分。被申请人在原审中已提供了双方之间的借条，庭审中申请人对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并自认借款的事实及形式，该证据足以证明双方之间的借款事实。2、被申请人在原审时已提供录音证据，可以近一步证明借款的事实，从2006年开始多次借款，偶尔进行结算，最后一次结算是2014年5月，申请人为被申请人出具一张11万元的借条。原审判决适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。在庭审中，黄书良为证明其主张提供王法田出具的收条三张，证明其已经向王法田还款3万元的事实。王法田质证认为，对三张收条的真实性予以认可，但是失权的证据，该证据并不属于法律规定的新证据，就算在原审时提供了该证据，对其关联性也不予认可，因为收据发生在借条之前，冲抵不了后来的借条，与本案没有关联性。本院审查查明，再审申请人与被申请人系近邻关系，自2006年开始，申请人多次向被申请人借款用于经营，期间，申请人也曾归还部分借款，至2014年5月20日，双方清算，申请人尚欠被申请人借款11万元，申请人于当日向被申请人出具借条一张，约定利率为年息2分，未约定还款期限，后被申请人向申请人索要借款，申请人以无钱为由拒绝还款，被申请人遂于2014年7月17日向法院起诉要求申请人返还借款11万元，并支付利息1833.33元。本院于2014年8月25日作出（2014）铜民初字第02246号民事判决，内容如下：黄书良于本判决生效后三日内偿还王法田借款11万元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。在法定期限内，双方当事人均未上诉。本院认为，原审审理过程中，黄书良对11万元借条的真实性、合法性、关联性均予以认可，再审审查中，黄书良虽提供证据证明已经还款3万元，但还款时间发生在11万元借条之前，且未提供证据证明这3万元就是11万元中没有冲抵的部分。黄书良虽主张11万元中存在复息，但并未提供证据予以证实，亦未明确表达复息的数额。所以，原审认定事实是正确的。综上，黄书良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄书良的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  李成团人民陪审员  王 芳二〇一五年五月十三日书 记 员  朱永莎
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民一初字第304号原告张健，男，1994年12月6日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，联系号码。被告朱华，男，1984年5月19日生，汉族，江西省南康区人，现住赣州市章贡区，联系号码。本院在审理原告张健与被告李云华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张健于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费535元，由原告张健承担。审 判 员  肖东长二〇一五年五月十八日代理书记员  邹 絮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第873号原告张明。被告上海双杰纺织服装有限公司。法定代表人徐学红。原告张明诉被告上海双杰纺织服装有限公司（以下简称双杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告双杰公司下落不明，本案于2015年2月15日转为普通程序、组成合议庭审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告双杰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张明诉称，原、被告之间素有业务往来。2014年7月1日，被告又向原告购买11批次横机罗纹，原告按约供货。2015年1月20日，原告向被告对账，被告确认结欠原告货款78683.70元。现被告已经停产且拖欠职工工资未付，对原告货款也拖欠不付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币78683.70元，并支付逾期付款利息1180元。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、财务询证函1份，用以证明经对账，被告确认结欠原告货款人民币78683.70元；2、送货单12份，证明原告已将货物送交被告；3、增值税发票1份，证明原告已就部分货物开具增值税发票给被告；4、个体工商户营业执照1份，用以证明原告系太仓市双凤明敏针织厂业主。被告双杰公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，太仓市双凤明敏针织厂与被告之间买卖法律关系明确，被告收取该厂提供的货物后，理应及时支付相应的价款，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告作为太仓市双凤明敏针织厂的业主，起诉要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息损失之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海双杰纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明货款人民币78683.7元；二、被告上海双杰纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明逾期付款利息损失人民币1180元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，财产保全费818.63元，合计诉讼费2614.63元，由被告上海双杰纺织服装有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。