wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民周初字第00162号原告徐浩翔，男，1964年10月1日生。原告吴梅香，女，1964年3月10日生。委托代理人徐浩翔，基本情况同上，系原告吴梅香之夫。二原告委托代理人张启平，金研律师事务所律师。被告焦作市绿环木炭能源有限公司，住所地：修武县周庄乡曹村南地。法定代表人范保珍，经理。原告徐浩翔、吴梅香与被告焦作市绿环木炭能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐浩翔及二原告委托代理人张启平到庭参加诉讼，被告焦作市绿环木炭能源有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营所需，于2013年11月2日向原告吴梅香借款60万元，口头承诺以其设备及股权作抵押，出具借条一份，并承诺3个月内偿还。被告又于2013年12月18日向原告徐浩翔借款150万元，以其设备及股权作抵押，并出具150元借条一份及设备清单交由原告，承诺2个月内偿还。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告归还借款210万元本金及全部利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从借款之日起计算至实际还款之日），诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告未答辩。根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系、借款的具体数额及利息如何约定；3、原告所请求的利息是否有事实和法律依据。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、二原告身份证、结婚证，被告法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条两份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系以及借款的数额、利息，上述借条的经手人为范保珍，从另一个侧面也证明上述借款已实际交付被告；3、银行客户查询单一组（中国工商银行股份有限公司修武支行4张7页，中国建设银行股份有限公司修武支行5张5页，中国银行2张2页，河南修武农村商业银行17张17页），证明原告向被告通过转账支付相应借款的事实；4、证人范某某出具的证明一份，证明二原告借给被告借款的事实；5、2015年3月25日还款协议书一份，证明被告在范某某名下的458万元借款中有原告的210万元，也证明原告借给被告210元的事实。被告未质证也未提交证据。根据原告的申请，本院依法调取查询了二原告与被告法定代表人范保珍的银行账户往来，二原告与被告法定代表人范保珍在2013年4月14日至2013年11月9日有三笔银行往来，合计99.5万元。原告质证后无异议，认为可以证明原告向被告部分汇款的事实。被告缺席未质证。根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的二原告身份证、结婚证，被告法人营业执照、组织机构代码证，符合证据特征，本院予以认定；原告提交的借条两份、证人范某某出具的证明、2015年3月25日还款协议书，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额及相应的利息约定，本院予以认定；银行客户查询单，不符合证据特征，本院不予认定。根据原告申请，本院调取查询的二原告与范保珍在2013年4月14日至2013年11月9日三笔银行往来，结合法庭调查，可以证明原告给付被告部分借款的事实，故本院予以认定。综上所述，对本案事实确认如下：被告因经营需资金为由，陆续从原告处借款60万元，于2013年11月2日向原告出具借条一份。后被告又陆续从原告处借款150元，于2013年12月18日出具借条一份，约定利息0.05%，期限2个月。后经原告多次催要，被告未予给付借款，因此形成纠纷。本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。2013年11月2日借款60万元，因未约定利息，故对该笔借款原告所请求的利息不予支持，2013年12月18日借款150万元，原、被告双方明确约定有利息，从其约定，利息按月息0.05%计算。原告请求利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市绿环木炭能源有限公司于判决生效后十日内给付原告徐浩翔、吴梅香借款60万元；二、被告焦作市绿环木炭能源有限公司于判决生效后十日内给付原告徐浩翔、吴梅香借款150万元及利息（利息从2013年12月18日起按月息0.05%计算至实际还款之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，合计28600元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杜 洁审 判 员  薛海军人民陪审员  崔新和二〇一五年五月二十二日书 记 员  李倩倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00324号原告王乃远，个体户。原告委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告张家位，农民。原告王乃远诉被告张家位民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款1万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王乃远委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告张家位经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2011年6月8日，被告张家位立据向原告王乃远借款1万元，约定月利率2%，借期10个月。后该款经原告催要未果。另查明，中国人民银行2011年6月8日【六个月至一年（含）】贷款年基准利率为6.31%。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家位偿还原告王乃远借款1万元及利息（自2011年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张家位负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一五年五月二十二日书 记 员  许冰洁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1951-2号原告：张金保。被告：张军。被告：潘世格。本院于2015年5月14日作出（2015）梁民初字第1951-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张军驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。现被告潘世格向本院提出解除对其所有的被告张军驾驶的鲁H×××××号小型轿车扣押的申请，并已提供担保。本院认为，被告潘世格的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张军驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  梁吉发二〇一五年五月十八日书记员  孟冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第1300号原告周先铭，居民。被告江苏万通物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区城南新区新都街道解放南路康乐大道436室（CND）。法定代表人崔萍，该公司董事长。本院在审理原告周先铭与被告江苏万通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告周先铭于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先铭自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先铭撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周先铭负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一五年五月五日书记员  万 莉
文书内容安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)安铁民初字第00098号原告丁礼青，男，汉族。委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。被告吴万顺，男，汉族。被告陈军军，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司,住所地安康市兴安东路23号。代表人张龙清，该公司经理。委托代理人冯伟，该公司职员。本院在审理原告丁礼青诉被告吴万顺、陈军军、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁礼青于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁礼青撤回起诉。本案受理费4602元，减半收取2301元，由原告丁礼青负担。审 判 员  吕志成二〇一五年五月二十八日代理书记员  陈 超
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第925号原告：陈宝根。被告：杭州市城市建设投资集团有限公司。法定代表人：王坚。本院在审理原告陈宝根诉被告杭州市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈宝根于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市城市建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈宝根以被告主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宝根撤回起诉。案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告陈宝根负担。代理审判员  周如庆二〇一五年五月二十八日代书 记员  王 菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第1203号原告卢一兵。被告国网河南省电力公司电力科学研究院。被告郑州康桥房地产开发有限责任公司。本院在审理原告卢一兵诉被告国网河南省电力公司电力科学研究院、郑州康桥房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告卢一兵于2015年5月21日自愿向本院提出撤回对被告国网河南省电力公司电力科学研究院、郑州康桥房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告卢一兵的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢一兵撤回对被告国网河南省电力公司电力科学研究院、郑州康桥房地产开发有限责任公司的起诉。审判长  李世明二〇一五年五月二十一日书记员  车 越
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民终字第1205号上诉人（原审被告）：咸瑞森。委托代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵树琦，（未到庭）法定代理人；赵爱胜，系被上诉人赵树琦之父。委托代理人：李智勇，泊头市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市河北工业大学科技园*号楼。法定代表人：冉文武，该公司总经理。委托代理人；王彦鹏，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。上诉人咸瑞森因与被上诉人赵树琦、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，���诉人咸瑞森与被上诉人赵树琦、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿达成如下协议：一、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年6月5日前赔偿被上诉人赵树琦医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费550.20元、伤残赔偿金16162元、护理费9389.75元；二、上诉人咸瑞森于2015年6月5日前一次性赔偿被上诉人赵树琦其他各项损失共计16000元（具体履行方式：由上诉人咸瑞森将上述款项打入赵爱胜在中国农业银行泊头河西分理处开户的银行卡内）。上诉人咸瑞森如未能按期履行，双方按原审判决执行；三、本案其他问题各方无争议。一审案件受理费913元，由被上诉人赵树琦负担；二审诉讼费400元，减半收取200元，由上诉人咸瑞森负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  穆庆伟二〇一五年五月二十六日书记员  靳 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00241号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。法定代表人：陈发元，该公司经理。被告：吴某某，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告吴桂荣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 员  石有维二〇一五年五月二十九日代理书记员  陶 园
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第434号原告师某，农民。被告关某甲，农民。原告师某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某诉称，我与被告经人介绍认识，相识不到一个月，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年11月6日生一女孩取名关某乙，××××年××月××日生一男孩取名关某丙。两个孩子现均随被告生活。由于婚前我与被告没有充分了解，不足一个月便草率结婚，没有感情基础。婚后，由于双方脾气性格严重不合，常因一些生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋破裂。加之被告对我疑心过重，常借故毁坏家中财产，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。望法院��法判决我与被告离婚；婚生男孩关某丙、婚生女孩关某乙归我独自抚养；我与被告婚姻存续期间购有两处住宅、一辆翻斗车、一辆收割机，现均在被告家中，均归我所有。本案诉讼费由被告承担。被告关某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月6日生一女孩取名关某乙，××××年××月××日生一男孩取名关某丙，两个孩子现均随被告生活。婚后，原被告曾购买一辆旧收割机和翻斗车。原被告因家庭琐事发生争执，自2015年农历1月份分居至今。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识后，感情基础尚可，婚后，因家庭事务及脾气性格等原因发生一些争执和误会，对夫妻感情产生一定的消极影响，但原���告分居时间短，双方并无较大矛盾，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告师某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年五月二十六日书记员杨映
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第3331号原告张立保。委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告李学军。被告廊坊市安次区顺达汽车运输队。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王然，副总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。原告张立保与被告李学军、廊坊市安次区顺达汽车运输队（以下简称安次区顺达汽车队）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩秀安、被告李学军、被告平安财险天津分公司委托代理人薛长松到庭参加了诉讼，被告安次区顺达汽车队经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日16时50分，被告李学军驾驶车号为冀R×××××号时代小货车，沿后崔公路由东向西行驶至后崔公路3KM处，与由公路南侧路口右转驶出马国运驾驶的无牌汽三车发生事故，造成二车损坏，马国运及汽三车乘车人张立保受伤；故要求被告赔偿医疗费4556.76元、伙食补助费200元、营养费30元、误工费9200元、护理费156.48元、交通费500元；诉讼费用由被告担负。被告李学军辩称：冀R×××××号时代小货车属本被告实际所有，挂靠在安次区顺达汽车队；在平安财险天津分公司投保交强险，保险公司应承担相应责任。被告安次区顺达汽车队经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。被告平安财险天津分公司辩称：原告建休时间过长，未提供劳动合同及事故后的实际扣减工资表，对其误工费不予认可。经审理查明，2015年2月10日16时50分，被告李学军驾驶属其实际所有挂靠在安次区顺达汽车队的车号为冀R×××××号时代小货车，沿后崔公路由东向西行驶至后崔公路3KM处，与由公路南侧路口右转驶出马国运驾驶的无牌汽三车发生事故，造成二车损坏，马国运及汽三车乘车人张立保受伤。此事故经武清交警支队认定，被告李学军驾车措施不利，未保安全，负事故同等责任，马国运无证驾驶无牌汽三车，负事故同等责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为肺挫伤、腰椎间盘突出等。2015年2月12日出院，住院2天，共支出医疗费4556.76元。原告住院期间由龚启芬护理。原告系天津市港柳河畔淡水鱼养殖专业合作社职工，月平均工资3000元（日为100元），提供了工资证明、减少收入证明。原告出院后医疗机构建休90日。原告现伤情痊愈。另查明，冀R×××××号时代小货车在平安财险天津分公司投保交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、月工资表、工资及减少收入证明、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李学军负事故同等责任，马国运负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告李学军与马国运各承担50%的民事赔偿责任。原告只请求被告李学军承担相应赔偿责任，本院予以尊重。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告李学军按上述责任比例分担。原告医疗费4556.76元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持30元；误工费按每日100元，支持92天；护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，支持2天；就医交通费本院视情支持140元；此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的47.46%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告安次区顺达汽车队经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费4556.76元、住院伙食补助费200元、营养费30元，合计4786.76元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿4746元（10000元×47.46%），由被告李学军赔偿20.38元［（4786.76元-4746元）×50%］。二、原告的损失误工费9200元（100元×92天）、护理费156.48元（78.24元×2天）、交通费140元，合计9456.48元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿。上述一至二项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告14202.48元；由被告李学军赔偿20.38元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负75元，由被告李学军担负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一五年五月三十日书记员  马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第277号原告邓某某，男。被告谭某某，女。本院在审理原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某某的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓某某撤回对被告谭某某的起诉。本案受理费150元，由原告邓某某负担。审判员  罗承祥二〇一五年五月五日书记员  李 红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1035号申请执行人郭清。被执行人刘乃欣、徐梅英。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘乃欣、徐梅英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年五月十三日书记员  杨南
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1162号申请执行人：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县。法定代表人：何琪，该××董事长。被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县。法定代表人：姜勤俭，该××执行董事。宁波海星针织染整有限公司与宁波豪联服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波海星针织染整有限公司于2015年3月13日本院申请执行，要求被执行人支付加工款598097.99元、案件受理费4890.5元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付加工款598097.99元、案件受理费4890.5元、执行费8380.98元。经执行查明，被执行人名下位于象山县东陈乡海墩村的房地产已由本院其他案件进行评估拍卖，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年五月二十日代书 记员  李世进
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）渝铁法民初字第00075号原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人：汤良勤，该公司经理。委托代理人甘永东，男，汉族，该公司员工。被告姚高兰，女，汉族。在本院审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告姚高兰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2015年5月18日向本院书面申请撤回对被告姚高兰的起诉。本院认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司承担。代理审判员  饶琳惠二〇一五年五月二十七日书 记 员  肖 丹
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第584号原告哈斯毕力格，现住通辽市扎鲁特旗。被告陈金泉，现住科右中旗。原告哈斯毕力格诉被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告哈斯毕力格到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈斯毕力格诉称，被告陈金泉于2013年7月因孩子生病急用钱从我借款25000.00元，因我和被告是朋友关系，当时没有书写欠据，口头约定过一段时间还款，经过多次催要被告一直没有偿还借款，直到2015年1月被告给我出具了10000.00元和15000.00元的两枚借据，还款日期分别为2015年2月11日、2015年3月1日，到期后被告亦未能还款，现诉至法院要求被告尽快偿还借款本金25000.00元，利息不要了。被告陈金泉经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未递交任何证据。经审理查明，原告哈斯毕力格与被告陈金泉系朋友关系，2013年7月被告陈金泉因孩子生病向原告哈斯毕力格借款25000.00元，后经多次催要，于2015年1月为原告哈斯毕力格出具了金额分别为10000.00元、15000.00元的两枚借据，约定还款日期分别为2015年2月11日、2015年3月1日。欠款到期后被告未能按时偿还，现原告哈斯毕力格起诉至法院要求被告尽快偿还借款本金25000.00元。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告递交的两枚借据原件在卷予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告哈斯毕力格递交的被告陈金泉出具的两枚借据原件，可以证明被告向原告借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告递交的两枚借据认定有效，对原告哈斯毕力格要求被告陈金泉偿还欠款本金25000.00元的诉讼请求予以支持。被告陈金泉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金泉在本判决书生效之日起二十日内给付原告哈斯毕力格欠款本金25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425.00元由被告陈金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周丽华二〇一五年五月六日书记员  米法民附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈辉军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈辉军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈辉军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，802.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，802.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年五月十二日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第318号被执行人唐某，男，1984年9月18日出生，汉族。本院移送执行唐某因容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）六刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年1月7日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）六刑初字第330号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  卢德建审判员  黄 浩审判员  杜道靖二〇一五年五月十八日书记员  刘 蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第96号之三申请执行人李永荣，女，汉族，居民。被执行人任文明，男，汉族，农民。被执行人王振波，男，汉族，居民。本院在执行李永荣与任文明、王振波民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62XXX78账户上100000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月五日书记员 陈贵华
天津市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2015）二中执复字0057号复议申请人王悍因不服天津市河西区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）西执字第674号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人王悍认为其不符合被拘留条件，天津市河西区人民法院依然作出拘留的决定不妥，故向本院申请复议。经审查，执行法院以王悍侮辱审判人员为由，于2015年5月26日作出的（2015）西执字第674号拘留决定，符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第185条的规定，决定如下：驳回复议申请人王悍的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年五月二十九日
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2015）册民初字第291号原告王某梅，女，1991年3月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县双江镇。被告黄某鸿，男，1989年11月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县百口乡。原告王某梅诉与被告黄某鸿同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某梅、被告黄某鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某梅诉称，原告与被告2010年认识后，于2010年6月14日按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年1月18日生育一女孩，取名黄某淑。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵，被告对原告不关心，原告生病被告也不管不问，被告经常对原告实施家庭暴力，同居期间双方也没有沟通，性格不合，原告无法与被告共同生活，已回娘家居住三年多的时间，双方长期分居，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某淑由被告抚养。被告黄某鸿辩称，原告诉称被告对原告不管不问，经常对原告实施家庭暴力不是事实，被告与原告自由恋爱后同居生活。同居生活期间，双方感情尚好，夫妻团结和睦，原告生育女儿得十多个月后，就外出打工，至今都没有回去与被告共同生活，对孩子也不管不问，不尽抚养义务，孩子一直都是被告自己抚养。原告诉称孩子由被告抚养，被告没有意见，要求原告承担孩子的抚养费。另原告与被告共同生活期间，为生产生活双方向信用社借款本金50000元至今未偿还，该笔债务系双方共同债务，应各承担一半的偿还责任。经审理查明：原告王某梅与被告黄某鸿于2010年6月14日，按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2011年1月18日生育一女孩，取名黄某淑，现在百口乡幼儿园入园，黄某淑一直跟随被告黄某鸿生活。原、被告共同生活期间无共同财产及共同债权债务。庭审中，双方对子女跟随谁生活及对抚养费的意见分歧较大，故调解未果。本院认为，原、被告于2010年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求处理子女抚养的诉讼请求，应予以受理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑选择监护人，非婚生女黄某淑一直跟随被告黄某鸿生活，如改变其生活环境，对其成长并不利，故女儿跟随被告黄某鸿生活较为适宜。因原告无固定经济来源，以外出务工方式维持生活，应由原告王某梅支付孩子抚养费每月300元为宜。被告主张的债务，涉及其他家庭成员，不宜在本案中一并处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：非婚生女黄某淑跟随被告黄某鸿生活，由原告王某梅从2015年5月起每月支付孩子抚养费300元，直至黄某淑长大成人止，黄某淑长大成人后，随父随母生活由其自行选择；原告王某梅对黄某淑享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。案件受理费100元（已按适用简易程序减半收取），由原告王某梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗国诵二〇一五年五月二十一日书记员  黄 兴附：适用的法律及司法解释：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2268号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人侯成胜，职务公司职工。被告黄松涛，男，1963年5月28日出生。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告黄松涛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年五月五日书 记 员  安文思
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1187号原告上海美大精细化工有限公司。法定代表人秦雪松。委托代理人郑金辉、卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告湖州巨赢纺织有限公司。法定代表人沈群佩。原告上海美大精细化工有限公司诉被告湖州巨赢纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美大精细化工有限公司诉称：原、被告间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2014年9月至同年12月期间，被告多次向原告购买全能柔软剂，货款共计51,200元。原告并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。然被告却未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款51,200元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税发票等证据。被告湖州巨赢纺织有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效。现原告提供的证据可以证明其已履行向被告交货的义务，送货单中记载金额与原告向被告开具的增值税发票金额相对应。被告理应在收到原告货物后及时支付相应货款。被告未支付的应继续支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告湖州巨赢纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海美大精细化工有限公司货款51,200元。如果被告湖州巨赢纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告湖州巨赢纺织有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  虞增鑫二〇一五年五月二十七日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第909号罪犯丁建红。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2001年2月2日作出（2001）唐刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人丁建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年7月20日止）。经本院裁定，于2006年8月17日减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2011年4月22日减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月20日止），剥夺政治权利五年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯丁建红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十三次。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯丁建红符合减刑条件。经审理查明，罪犯丁建红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励十三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、管教干警朱立新、张硕及罪犯证明人常龙、王太平的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯丁建红在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯丁建红减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十一日书记员王文秀
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第01363号原告文成述，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人文成心（系原告胞弟），男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告汪百硚，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼，组织机构代码证70919270-8。法定代理人唐华，该公司经理。委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。原告文成述与被告汪百硚、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员邹小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告文成述及其委托代理人文成心、黄宝存，被告汪百硚以及被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托代理人程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成述诉称，2014年9月26日17时46分，被告汪百硚驾驶车牌川15E17**号拖拉机，沿省道102由龙门往明达方向行驶至省道102线219公里加460米处，因其车厢后侧的车厢后档板抛出，与原告文成述发生刮撞，致原告文成述受伤的交通事故。原告文成述受伤后送梁平县人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤；右额硬膜外血肿；右额骨骨折；右侧胸第5、6肋骨骨折。2014年9月26日，经重庆市梁平县交巡警大队礼让公路巡逻民警中队对该次交通事故作出认定：被告汪百硚承担该事故全部责任，原告文成述无责任。2015年1月21日重庆市渝东司法鉴定中心对原告文成述因此交通事故受伤作出鉴定：文成述的伤残程度为九级；续医费评估为壹万元。被告汪百硚违法驾驶致交通事故发生，理应承担赔偿责任，被告平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司作为肇事机动车投保的保险公司，应在其责任限额范围类承担赔偿责任。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费29882.95元，续医费10000.00元，误工费9280元，护理费1040元，交通费1000元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金100864元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2800元，共计160256.95元，扣除二被告已支付的29882.95元，实际赔偿130374元。被告汪百硚辩称，原告文成述所述属实，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称，此次交通事故及责任划分属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费、续医费、住院伙食补助费，保险公司已垫付10000.00元，不在承担赔偿责任，原告文成述系无民事行为能力人，其误工费不应列入赔偿范围。经审理查明，2014年9月26日，被告汪百硚驾驶车牌为川15E17**号拖拉机，沿102省道由龙门往明达方向行驶至省道102线219公里加460米处，因其车厢后侧的车厢后档板抛出，与原告文成述发生刮撞，致原告文成述受伤的交通事故。原告文成述受伤后送梁平县人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤；右额硬膜外血肿；右额骨骨折；右侧胸第5、6肋骨骨折。2014年9月26日，经重庆市梁平县交巡警大队礼让公路巡逻民警中队对此次交通事故作出认定：被告汪百硚负本次事故全部责任，原告文成述无责任。原告文成述在梁平县人民医院住院治疗13天，用去医疗费29882.95元，已由二被告支付。原告好转出院后，经重庆市渝东司法鉴定中心对原告文成述因此次交通事故受伤作出鉴定：文成述的伤残程度为九级，续医费评估为10000.00元，原告文成述支付鉴定费2800元。另查明，被告汪百硚驾驶的川15E17**号拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险。上述事实，有原、被告相一致的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，文成述身份证复印件及户籍资料，病历资料，司法鉴定意见书及鉴定发票，龙门镇龙凤社区居民委员会证明，文成述残疾证，被告汪百硚提供的驾驶证、行驶证，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提供的保险抄件等证据予以佐证。本院认为，被告汪百硚驾驶川15E17**号拖拉机与原告文成述发生碰撞，造成原告文成述受伤的交通事故。经重庆市梁平县交巡警大队礼让公路巡逻民警中队认定，被告汪百硚负本次事故的全部责任，原告文成述无责任。被告汪百硚驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险，原告文成述因此次事故造成的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分应由被告汪百硚赔偿。原告主张误工费因原告无劳动能力，故本院不予支持；原告支出的交通费虽未提供证据证明，但考虑已实际产生，可酌情支持500元。原告文成述受伤的赔偿范围：医疗费29882.95元、续医费10000.00元、护理费1040元、交通费500元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金100588元、精神损害抚慰金5000元，共计147400.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告文成述医疗费29882.95元、续医费10000.00元、护理费1040元、交通费500元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金100588元、精神损害抚慰金5000元，共计147400.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿117128元（其中包括优先支付精神损害抚慰金5000元在内），扣除原已垫付10000.00元，实际赔偿107128元；由被告汪百硚赔偿30272.95元，扣除已垫付19882.95元，实际赔偿10390元。二、鉴定费2800元由被告汪百硚承担。上列1、2项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575.5元，由被告汪百硚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹小平二〇一五年五月二十九日书记员  张玉敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3040号罪犯林斌云，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）来刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林斌云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林斌云不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）桂刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第9号刑事裁定，将罪犯林斌云的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第74号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林斌云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林斌云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林斌云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分157.8分；获2012、2013年度表扬，获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林斌云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林斌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林斌云减去有期徒刑二年（刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第176号原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。负责人赵大伟，主任。被告吴海丰，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告吴海丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十家堡信用社的负责人赵大伟到庭参加诉讼，被告吴海丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月29日，原告与被告吴海丰之间签订《农户权利质押借款合同》，被告向原告借款37000.00元，借款期限为三年，并以被告吴海丰自有土地承包经营权作为担保，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告吴海丰立即偿还借款本金37000.00元，利息23657.64元（利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），合计60657.64元，诉讼费用由被告承担。被告吴海丰未到庭，也未提出任何答辩。经审理查明：被告吴海丰于2011年10月29日在原告处贷款37000.00元的事实存在。原告十家堡信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2011年10月27日借款申请书一份、农户权利质押借款合同一份、借款人家庭成员（财产共有人）承诺书一份、家庭主要成员还款承诺书一份、抵押（质押）物品清单一份、土地承包经营权质押登记证（信用社留存）一份及承包土地登记一份，证明原、被告借款合同关系存在及被告实际借款数额，双方对贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜进行了约定。证据三、贷款凭证一份，证明原告依法履行了发放贷款的义务证据四、偿还贷款明细表一份，2011年12月23日偿还利息金额827.65元。证据五、利息计算清单一份，证明被告吴海丰截止2015年3月20日尚欠利息金额23657.64元。证据六、2015年1月27日催收通知书一份，证明信用社工作人员去吴海丰家催收过此笔贷款，本人签收。被告吴海丰在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2011年10月29日，原告与被告吴海丰等人之间签订了《农户权利质押借款合同》，被告吴海丰向原告借款37000.00元，借款期限自2011年10月29日起至2014年10月26日止，利率为12.191667，逾期加罚50%利息。2011年10月29日，原告按照合同约定向被告吴海丰发放贷款37000.00元。到期后，被告吴海丰未能偿还全部借款本息，扣除被告吴海丰于2011年12月23日偿还利息827.65元，截至2015年3月20日，被告吴海丰共欠本金37000.00元，利息23657.64元，本息合计60657.64元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴海丰应承担偿还借款本息的民事责任。本院认为，被告吴海丰从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴海丰于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金37000.00元，利息23657.64元（利息按合同约定计算至2015年3月20日），本息合计60657.64元；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的其它诉讼请求。案件受理费1316.00元由被告吴海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  李小棉人民陪审员  蔡 利二〇一五年五月二十一日书 记 员  韩雪东
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00207号请求人：夏义华。委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。请求人：武贤云。委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。被请求人：吴学兵。被请求人：王道全。被请求人：淮南市第二航运公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区港口二路。法定代表人：江继国，总经理。请求人夏义华、请求人武贤云因与被请求人吴学兵、被请求人王道全、被请求人淮南市第二航运公司海上、通海水域人身损害责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出证据保全申请，要求本院向安徽省淮南市地方海事局调取并复制“二航6669”轮的船舶所有权证书、营业运输证等相关证据材料。本院经审查认为：请求人夏义华、请求人武贤云的证据保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：即日起向安徽省淮南市地方海事局调取并复制以下证据材料：1、“二航6669”轮的船舶所有权证书；2、“二航6669”轮的船舶营业运输证。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉成二〇一五年五月二十二日书记员  岳 娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0842号郯城县农村商业银行与吴利峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第329号罪犯马民，男，撒拉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年6月9日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东少刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马民在服刑��造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马民减刑七个月（刑期至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一五年五月八日书记员  李明邦解婷婷
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄民初字第138号原告张起，农民。委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。被告李喜珍，农民。委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。本院在审理原告张起与被告李喜珍返还原物纠纷一案中，原告张起于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张起的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张起撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张起负担。审判员 李 涛二〇一五年五月二十九日书记员 范慧敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第993号原告：楼联军，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住义乌市苏溪镇后山坞村1组。委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：义乌市华鼎锦纶股份有限公司，住所地：义乌市北苑工业区雪峰西路751号。法定代表人：丁尔民，董事长。委托代理人：田仁，男，系被告法律顾问。被告：义乌市满江红五金制品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏新街67号。法定代表人：张满红，执行董事。被告：浙江伊彤服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏新街61号。法定代表人：金晓红，执行董事。被告：浙江恒宝制衣有限公司，住所地：义乌工业园区苏福路215号。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被告：浙江超凡制衣有限公司，住所地：义乌工业园区苏福路209号。法定代表人：陶仲兴，执行董事。被告：浙江希泽服饰有限公司，住所地：义乌工业园区苏新街76号。法定代表人：张剑秋，执行董事。被告：浙江沙洲针织品有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。法定代表人：楼兴福，执行董事。被告满江红公司、伊彤公司、恒宝公司、超凡公司、希泽公司、沙洲公司的共同委托代理人：吴伟强，浙江五联律师事务所义乌分所律师。被告：义乌市苏溪镇人民政府，住所地：义乌市苏溪镇镇前街。法定代表人：孟圣兴，镇长。委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。本院在审理原告楼联军与被告义乌市华鼎锦纶股份有限公司、义乌市满江红五金制品有限公司、浙江伊彤服饰有限公司、浙江恒宝制衣有限公司、浙江超凡制衣有限公司、浙江希泽服饰有限公司、浙江沙洲针织品有限公司、义乌市苏溪镇人民政府环境污染责任纠纷一案中，原告楼联军于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼联军撤回起诉。案件受理费2551元（已减半），由原告楼联军负担。审 判 长  吴晓宁审 判 员  吴新辉人民陪审员  张品晶二〇一五年五月二十九日代书 记员  黄 超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第555号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人张占勇，职务行长。委托代理人夏美燕，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行职员。被执行人青岛森龙木业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王桂琴，职务经理。被执行人青岛康力输送带有限公司，住所地青岛市城阳区。申请执行人与青岛森龙木业有限公司、青岛康力输送带有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月1日审结，该案（2014）李商初字第390号民事判决书已发生法律效力，并经申请人申请于2015年4月28日立案执行。经审查，被执行人青岛森龙木业有限公司、青岛康力输送带有限公司无可供执行的财产，申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）李商初字第390号民事判决书终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年五月二十九日书记员  李 煜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛贺军，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连事事达数控机械科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：唐日辉，该公司经理。再审申请人葛贺军因与被申请人大连事事达数控机械科技有限公司经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（20l3）大民五终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛贺军申请再审称，一审庭审中被申请人向法庭展示的是已经做过手脚的“工资单”，公司从未向员工提供过工资条，是侵权得为。被申请人利用“交通费”填空而成的“工资表”中有每月4个星期六加班费是假证据。我在被申请人处工作近一年中签订过三次聘用合同，合同中劳动报酬填空处始终是空白。且聘用合同在工作时间上的规定违反了国家关于工作时间的规定。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的情形，请求撤销二审判决，追讨私营企业老板拖欠员工个人45个法定公休日加班费17170元整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人葛贺军要求被申请人大连事事达数控机械科技有限公司支付其45个法定公休日加班费17170元。在原审期间，被申请人提举的有再审申请人签名的工资明细表可以证明被申请人已按《聘用合同》的约定以基本工资及加班工资的形式向再审申请人支付了加班费，不存在拖欠再审申请人加班费的情形。再审申请人主张被申请人利用“交通费”填空而成的“工资表”是假证据，但并未提供证据证明其主张，原审驳回其该项请求并无不当。综上所述，再审申请人葛贺军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回葛贺军的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一五年五月十三日书 记 员  刘露路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第1896号申请人何光明，男，汉族申请人熊朝君，女，汉族被执行人吐尔洪·坎吉，男，维吾尔族申请执行人何光明、熊朝君与被执行人吐尔洪·坎吉物权保护纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2576号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的行为恢复原状及维修费，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。审 判 长 吴     萍审 判 员 胡  新  安助理审判员 曼力旦·瓦力斯二〇一五年五月五日书 记 员 玉 素 甫 江
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民保字第00005号申请人：中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。负责人：，褚德军，该行行长。被申请人：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。申请人中国银行股份有限公司广德支行因与被申请人安徽鑫瑞通机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广德支行于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鑫瑞通机电有限公司的银行存款410万元或者查封其所有的土地使用权20001.7平方米、厂房3316.84平方米、库存产品、半成品及原材料，申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鑫瑞通机电有限公司的银行存款410万元或者查封被申请人安徽鑫瑞通机电有限公司所有的广开国用（2011）第1566号土地使用证名下的土地使用权20001.7平方米、房地权证广德字第666000**号及广房地权证桃州字第0242**号房地权证名下的房屋所有权3316.84平方米、库存产品、半成品及原材料。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严金华审 判 员  柏从燕代理审判员  吴克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  王甜甜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民终字第233号上诉人（原审原告）郑福海，男，42岁。委托代理人宫克鹏，男，49岁。被上诉人（原审被告）沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，经理。委托代理人张成富，男，53岁。委托代理人姜甜甜，女，32岁。上诉人郑福海因工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郑福海以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑福海撤回上诉。二审案件受理费10元（上诉人已交纳），减半收取5元，由上诉人郑福海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 晶代理审判员  徐立群二〇一五年五月二十八日书 记 员  苏 爽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0285号郯城县农村商业银行与薛叶红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第824号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人：丘滨，该支行行长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：玉海涛。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告玉海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费3318元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。审 判 长  梁芳燕人民陪审员  王 莉人民陪审员  梁明斌二〇一五年五月十二日书 记 员  周丹玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民三初字第1284号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中华财险佛山公司）。住所地：广东省佛山市。负责人：任克，该公司总经理。委托代理人：黄东枚，该公司员工。委托代理人：陈乐安，系中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的员工（于2015年3月10日被撤销授权）。委托代理人：周建伟，系中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的员工（于2015年3月10日被授权）。被告：张贺军，男，汉族，1959年1月13日出生，住安徽省界首市。被告：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司（以下简称：颍州华夏运输公司）。住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：朱长飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安财险阜阳公司）。住所地：安徽省阜阳市。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。委托代理人：韦礼，该公司员工。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告张贺军、颍州华夏运输公司、平安财险阜阳公司均缺席。本案因公告送达应诉扣减审限60天，现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告垫付的损失3569元；（2）由被告承担本案诉讼费用。2.事发过程：2014年1月16日，被告张贺军驾驶被告颍州华夏运输公司所有的皖KG09**号重型半挂牵引车行驶至广深高速公路南行虎门入口闸道时，因其不按规定装载货物，该车上的货物突然跌落刚好击中由案外人刘某某驾驶的粤Y68A**号客车，导致粤Y68A**号车的前挡玻璃损坏和车身受损的交通事故。交警认定：被告张贺军负事故的全部责任，案外人刘某某不负事故的责任。3.保险情况：原告中华财险佛山公司承保了涉案车辆粤Y68A**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元、车辆损失险限额70000元及不计免赔率险。被告平安财险阜阳公司承保了涉案车辆皖KG09**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告平安财险阜阳公司主张依据商业第三者责任保险条款第五条第（四）款“车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责任赔偿”的约定，其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。4.粤Y68A**号车辆定损及维修情况：2014年1月17日，粤Y68A**号车辆经被告平安财险阜阳公司定损，定损金额为3269元。2014年1月22日，该车辆在东莞华多利汽车有限公司进行了实际维修，用去维修费3269元。同日，案外人刘某某因本交通事故还用去拖车费300元。5.原告垫付费用情况：2014年6月10日，原告中华财险佛山公司通过银行转账方式向案外人刘某某支付了车辆损失款项3569元（包括车辆维修费3269元＋拖车费300元）。裁判结果本院认为，被告平安财险阜阳公司承保了涉案车辆皖KG09**号车的交强险及商业第三者责任险，案外人刘某某相对于该皖KG09**号车来说，是法律规定的“第三者”，事故造成案外人刘某某的车辆损失，应先由被告平安财险阜阳公司在交强险损失2000元范围内赔偿给原告。超出交强险的损失，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由于本案事故的成因，是由于该皖KG09**号车的车上货物掉落导致的，依据商业第三者责任保险条款第五条第（四）项的约定，被告平安财险阜阳公司在商业第三者责任范围内不承担赔偿责任。因此，超过交强险的损失，依据事故责任，全部由被告张贺军承担赔偿责任，被告颍州华夏运输公司作为登记的车主，对被告张贺军的赔偿承担连带责任。现因原告已就案外人刘某某的车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向被告张贺军、颍州华夏运输公司、平安财险阜阳公司追偿的权利。在本案中，原告实际赔偿金额为3569元，已超过交强险2000元的限额，应由被告平安财险阜阳公司赔偿2000元给原告，超出交强险的损失为1569元，依据事故责任，全部由被告张贺军承担赔偿责任，被告颍州华夏运输公司作为车主，对此承担连带责任。综上，被告平安财险阜阳公司需赔偿原告2000元，被告张贺军需赔偿原告1569元，被告颍州华夏运输公司对此承担连带责任。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、限被告张贺军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1569元给原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司对此承担连带责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担28元，被告张贺军、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司共同负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  谭霭玲人民陪审员  秦艳芬二〇一五年五月十四日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪第5页共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00128号原告：陶守华，女，1962年10月9日出生。委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。被告：吕凤英，女，1964年7月29日出生。原告陶守华诉被告吕凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶守华及其委托代理人刘强，被告吕凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶守华诉称：被告与陶家保系夫妻关系，原告与被告夫妻系同村近邻。2013年11月24日，陶家保向原告借款6万元用于临时周转，并承诺五天内归还。借款期满后，被告夫妻一直未能归还上述款项，原告故起诉至人民法院请求判令：被告吕凤英对陶家保的6万元借款承担连带偿还责任。被告吕凤英辩称：被告与陶家保已离婚，对该借款被告不知情，该款项也未用于家庭生活或被告就医，故被告不同意承担还款责任。经审理查明：原告陶守华与陶家保系同村邻居。2013年11月24日，陶家保向原告借款6万元，并出具借条，约定五日内归还。但一直未能归还。2014年7月16日，原告就上述款项向本院提起诉讼，经（2014）镜民一初字第01895号民事判决书判决被告陶家保归还原告陶守华借款6万元，现该判决已经生效。被告吕凤英与陶家保原系夫妻关系，双方于1986年结婚，2014年1月17日离婚。上述事实，有原告提交的户籍证明、借条、银行取款凭证、（2014）镜民一初字第01895号民事判决书、生效证明等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陶家保欠原告陶守华6万元借款的事实，已经芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01895号生效民事判决书确认。被告吕凤英与陶家保原系夫妻关系，上述6万元借款发生在夫妻关系存续期间，被告吕凤英未提供证据证明该债务系陶家保个人债务，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，故被告吕凤英对陶家保所借原告陶守华的6万元负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吕凤英对安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01895号民事判决书确定的陶家保归还原告陶守华6万元借款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告吕凤英负担（诉讼费原告已预交，被告吕凤英在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁玉婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹丽明附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第875号罪犯刘振贵，男，1953年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年三月十一日作出（2002）赤刑初字第8号刑事判决，以被告人刘振贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年六月二十八日作出（2002）内刑一核字第37号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2002年6月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）内刑执字第5号刑事裁定，将罪犯刘振贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第308号刑事裁定，将罪犯刘振贵的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月、二〇一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯刘振贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2008年8月7日起至2027年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘振贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘振贵在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2014年11月，累计获考核分187.5分，记功4次。本院认为，罪犯刘振贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振贵减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年5月6日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第105号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年8月29日生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年2月5日作出（2015）宣刑初字第42号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，云南宣威磷电有限责任公司属自然人出资有限责任公司。2013年7月11日，被告人黄某某与云南宣威磷电有限责任公司签订劳动合同，2014年3月12日云南宣威磷电有限责任公司聘黄某某任行政后勤部人事科副科长，主要负责人事管理工作。同年2月至8月，被告人黄某某利用职务上的便利，以帮助应聘者解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，向应聘者及家属收取贿赂款共计人民币39000元。其具体犯罪事实：一、2014年2月，被告人黄某某以帮助吴某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇向吴某某收取人民币8000元。二、2014年4月中旬，被告人黄某某以帮助孙某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在羊场镇一鼎山庄向孙某某收取人民币5000元。2014年5月，黄某某又以之前给的钱不够为由，在羊场镇基场车队处向孙某某丈夫王某某甲收取人民币2000元。三、2014年4月中旬，被告人黄某某以帮助张某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇微型车客运站收取张某某丈夫王某某乙送来的人民币2000元和一条软云烟。四、2014年7月，被告人黄某某以帮助徐某和刘某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇一羊肉馆内收取徐某父亲徐某某现金人民币15000元。五、2014年6月底，被告人黄某某以帮助杜某某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在宣威市羊场镇农村信用社旁收取杜某某现金人民币2000元。六、2014年8月1日，被告人黄某某以帮助杜某解决到云南宣威磷电有限责任公司上班为由，在羊场镇庄某某家向杜某母亲赵某某收取现金人民币5000元。案发后，2014年12月4日，被告人黄某某之父代其向宣威市公安局经济犯罪侦查大队退缴人民币39000元。2015年1月22日，被告人黄某某退缴的人民币39000元分别由吴某某、王某某甲、王某某乙、徐某某、杜某某、杜某从宣威市公安局经济犯罪侦查大队领走。上述事实，有报案材料，受案登记表，抓获经过，证人证言，组织机构代码证，劳动合同书，公司文件，扣押决定书，扣押物品清单，领条，户口证明，被告人的供述与辩解等证据予以证实。原审人民法院认为，云南宣威磷电有限责任公司属自然人出资有限责任公司，是非国有公司。被告人黄某某系公司工作人员，属非国家工作人员，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币39000元，数额较大，侵犯了公司人员的职务廉洁性，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。其在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人黄某某在案发后积极退赃，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。原审被告人黄某某不服，上诉提出其主动配合公安机关退回赃款，没有索贿，前科所犯盗窃罪已得到被害人的谅解，原审人民法院的量刑过高，请求二审人民法院依法改判。经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人黄某某利用其非国有公司工作人员职务上的便利，非法收受他人较大数额的财物，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。原审人民法院定罪准确。黄某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。综合黄某某的犯罪性质及各量刑情节，原审人民法院对其量刑适当。其上诉提出原审人民法院量刑过高而要求改判的意见不予支持。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高卜强审 判 员  陈志刚代理审判员  贾 宾二〇一五年五月十二日书 记 员  张建林-3-
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第205号申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西油坊村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人王志军，主任。被执行人邹本成，农民。本院在执行烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西油坊村民委员会与邹本成合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟商初字第117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年五月六日书记员  隋卫东
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第64号申请执行人广安市宇宏建筑设备租赁有限公司。法定代表人张茂英，董事长。被执行人中十冶集团有限公司重庆城建分公司。法定代表人彭良兵。被执行人邹仁勇，男，生于1955年1月24日，汉族，住重庆市合川市。本院在执行广安市宇宏建筑设备租赁有限公司与中十冶集团有限公司重庆城建分公司、邹仁勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2015年5月18日以申请执行的被执行人主体错误为由，向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：终结本院（2012）广安民初字第1962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊昌学审判员  谢树辉审判员  程 兵二〇一五年五月十八日书记员  张 剑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第261-2号本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与宋玉艳债权纠纷一案中查明，被执行人宋玉艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将宋玉艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
广州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）广铁法执字第63号申请执行人广州市亿诚货运代理有限公司。被执行人阜阳市伟彬汽车运输有限公司。被执行人上饶市饶丰物流有限公司。被执行人兰文锋。本院（2014）广铁法民初字第58号民事判决书已经生效，申请执行人广州市亿诚货运代理有限公司于2015年5月26日申请立案执行广州市亿诚货运代理有限公司与阜阳市伟彬汽车运输有限公司、上饶市饶丰物流有限公司、兰文锋公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款。二、查封、扣押被执行人的财产。存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。以上两项执行标的额以人民币320000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴丰年代理审判员  文 静代理审判员  谭 翌二〇一五年五月二十九日书 记 员  姚妍妍
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第61号原告陈景莲，女，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告陈景莲诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈景莲撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第301号申请人：李因文。被执行人：莱芜市高庄镇利民煤矿，住所地：莱芜市高庄街道办事处羊庄村。法定代表人：王庆水，矿长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为612978元及利息，案件受理费、保全费13468元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年五月二十二日书记员  邵淑宁
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第281-1号申请执行人李家成，女，1948年11月19日出生，汉族。被执行人王军刚，男，1960年9月14日出生，汉族。李家成申请执行王军刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）湖民一初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王军刚拒不履行生法律文书决所确定的义务。2015年1月26日，李家成向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王军刚在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人王军刚可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湖民一初字第1694号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉二〇一五年五月十八日书记员 董前辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第04851号原告周遥力。被告湖南天马房地产开发有限公司。法定代表人杨德辉。被告长沙天亚房地产开发有限公司。法定代表人冯新力。本院在审理原告周遥力诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值47683元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 赞审 判 员  肖必芳人民陪审员  孙新容二〇一五年五月十七日书 记 员  杨 晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉区法民初字第2630号原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司，住所：玉林市玉州路168号大世界商住大夏B栋4楼。法定代表人：林卫明。委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。被告谭职坚，成年。本院在审理原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司与被告谭职坚物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司以被告谭职坚已支付物业管理费为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司撤回对被告谭职坚的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司负担。审 判 长  苏东良代理审判员  黄 双人民陪审员  钟范林二〇一五年五月五日书 记 员  文燕婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第812号罪犯刘永华，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2010）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人刘永华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金7000元，共同民事赔偿2193.02元。2014年1月22日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘永华确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑和未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永华减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑刑期自2010年1月23日起至2024年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 骆 萍二〇一五年五月二十九日书记员 杨文璐
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁民初字第218号原告殷晓玲，女，1957年1月9日生，汉族。委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。被告周闲，男，1959年6月30日生，汉族。原告殷晓玲诉被告周闲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓玲及其委托代理人张婧、被告周闲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓玲诉称，原、被告系大学同学，2012年11月28日，被告向原告借款30万元，口头约定年利息为20%，如若到期不还，利息计入本金。后约定的还款期限届至，原告多次要求被告还钱，但是被告均以各种理由推诿拖延拒绝偿还。故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周闲辩称，对借款的事实及数额没有异议，30万系被告所借，尚未归还。原、被告原系是大学同学，原告系主动将该款借给被告，用于投资理财。现原告的借款及被告的全部资产均被骗，被告暂无偿还能力。经审理查明，原告殷晓玲与被告周闲系大学校友关系。2012年11月28日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到殷晓玲人民币叁拾万元整（￥300000），借期壹年。借款人周闲借款日期：2012年11月28日。”同日，原告通过南京银行及兴业银行将30万元，以本票的形式汇给被告，后被告未能归还原告该借款。庭审中，被告对借款的事实及数额均无异议，但称该款已由被告经手投入被告所工作的单位南京＊**船舶配套设备工程有限公司进行理财，后南京＊**船舶配套设备工程有限公司老板因诈骗罪被判刑，原告的借款及被告的全部资产均被南京＊**船舶配套设备工程有限公司老板所骗，被告暂无偿还能力，被告也正努力挣钱，争取早日归还原告的借款。上述事实有当事人的陈述，2012年11月28日借条、2012年11月28日南京银行本票申请书、2012年11月28日兴业银行本票申请书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告殷晓玲提交的证据及被告周闲的陈述，已能够证明被告向原告借款30万元的事实，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应以30万元为基数，自2013年11月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律的规定，判决如下：被告周闲于本判决生效后十日内归还原告殷晓玲借款30万元及利息（以30万元为本金，自2013年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6169元，减半收取3085元，由被告周闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6169元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）审 判 员  陈寅二０一五年五月十一日见习书记员  贾雷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7763号罪犯邢丹华，女，1984年2月11日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）德刑初字第507号刑事判决，以被告人邢丹华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第705号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3490号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4547号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢丹华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢丹华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢丹华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邢丹华减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一终字第25号上诉人（原审被告）杨宗糖，男，1960年1月13日出生，汉族，系四川省岳池县人，务工。委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨培军，男，1968年9月21日出生，汉族，系四川省德昌县人，务工。委托代理人王光强，西藏芒康县法律援助中心律师。原审被告山西省电力公司送变电工程公司，住所地：山西省太原市并州南路。法定代表人张安志，系该公司总经理。原审被告郭志军，男，1976年5月24日出生，汉族，系四川省德昌县人，经商。上诉人杨宗糖因与被上诉人杨培军、原审被告山西省电力公司送变电工程公司、原审被告郭志军追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2014）芒民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宗糖于2015年5月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨宗糖提出的撤诉申请属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人杨宗糖撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人杨宗糖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德西拉珍代理审判员 李 蓓 蕾代理审判员 仁青曲珍二〇一五年五月二十二日书 记 员 德吉玉珍
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第736号申请执行人：温州亚特化工有限公司，住所地：温州市鹿城区。法定代表人：陈金龙，系董事长。被执行人：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司，住所地：温州市龙湾区（原永宁东路）。法定代表人：姜杨敏，系执行董事兼总经理。申请执行人温州亚特化工有限公司与被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第189号民事调解书，被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司应向申请执行人温州亚特化工有限公司支付102600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人申请被执行人支付92600元。本院于2015年4月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人银行账户无存款。查封被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司名下的坐落在龙湾区海滨街道宁村村永宁东路的土地使用权，因设定抵押，目前暂不宜处置。被执行人公司处停业状态，无其他财产可供执行。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截至2015年5月4日止，被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司尚欠申请执行人温州亚特化工有限公司92600元，并负担案件受理费、执行费。申请执行人温州亚特化工有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温龙执民字第736号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一五年五月四日书记员 张秀敏
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第312-1号申请执行人魏生银。被执行人李琼。本院依据已经发生法律效力的本院（2001）长龙民初字第89号民事判决书，在执行申请执行人魏生银与被执行人李琼离婚纠纷一案中查明：被执行人李琼在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琼在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行存款11000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年五月十九日书 记 员  杨剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第231号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。法定代表人冯某某，该公司董事长。委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《伴虎》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《伴虎》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：无证据证明。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《伴虎》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为;二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁    莹人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜二〇一五年五月二十一日书 记 员 黄    思    娟速 录 员 常    栋    梁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00222号申请执行人严万和，男，1956年11月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。被执行人程联武，男，1981年7月7日出生，汉族，住址安徽省六安市金寨县。严万和与程联武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。权利人严万和于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿4542元、承担案件诉讼费369元及本案执行费用。本院已依法受理严万和的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人程联武送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程联武银行存款或收入计人民币4961元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年五月二十二日书记员  王晓宇