wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初4638号 原告：陈进宝，男，1964年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人:王思明,安溪县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖海良，男，1985年12月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈进宝与被告肖海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈进宝委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告肖海良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进宝向本院提出诉讼请求：判令肖海良偿还向陈进宝借款100000元及利息（利息自2017年12月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2016年11月8日，肖海良向陈进宝借款100000元，双方约定2017年11月30日还款完毕，不计算利息，肖海良立下欠条一张给陈进宝收执。但双方约定期限已届满，肖海良没有按照约定支付借款。 肖海良未作答辩。 陈进宝围绕诉讼请求依法提交了证据。肖海良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈进宝提交的欠条审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年11月8日，肖海良向陈进宝借款100000元，双方未约定利息，约定2017年11月30日归还借款，肖海良立下欠条一张给陈进宝收执，期限届满后，肖海良未能偿还，致陈进宝于2018年8月23日向本院起诉。 本院认为，陈进宝和肖海良之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈进宝催讨，肖海良未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。该笔借款在欠条上未约定利息，约定借款期限，该笔借款应视为定期无息借贷。陈进宝请求肖海良返还本金及支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。肖海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖海良应在判决生效之日起十日内返还陈进宝借款100000元及利息（利息自2017年12月1日起按照年利率6%计算至判决生效确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由肖海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇一八年九月二十五日 书记员  李达佳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初717号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人赵广限，男，1980年12月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被查获，同年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。经本院决定，于2018年9月25日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人赵广限犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人赵广限到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月21日20时许，被告人赵广限未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县东岭镇东兴街农业银行路口时被民警查获。经对被告人赵广限抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为96.77mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人赵广限向本院预缴罚金人民币二千元。 以上事实，被告人赵广限在庭审过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，被告人赵广限的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广限违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵广限未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人赵广限归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人赵广限犯罪情节较轻，且其认罪态度较好，符合适用缓刑的条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵广限犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初948号原告：郭秋令，女，1966年11月6日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郭芳芳，女，汉族，1987年5月29日出生，住洛宁县，系原告女儿。特别授权。被告：贾明亮，男，汉族，1973年10月10日出生，住洛宁县。被告：王永庆，男，汉族，1978年4月2日出生，住洛宁县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。机构组织代码：91410400060025875B（1—1）住所地：平顶山市新华路与矿工路交叉口卫**商务中心**。法定代表人：马建功，总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。特别授权。原告郭秋令诉被告贾明亮、王永庆、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋令的委托诉讼代理人王少平、郭芳芳，被告贾明亮、王永庆，被告英大保险公司的委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋令向本院提出诉讼请求：1、判决被告英大保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和车损费等共计36000元；2、请求判令被告贾明亮和王永庆承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月27日16时20分许，被告王永庆驾驶豫Ｇ×××**号重型非载货专项作业车由东向西沿洛宁县富宁大道行驶至紫竹海岸小区门口，与从紫竹海岸小区驶出的郭芳芳驾驶的电动自行车相撞，造成郭芳芳后座上乘坐的原告郭秋令和郭梦悦受伤及电动车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送至洛宁县人民医院治疗，被诊断为左侧胫腓骨下端骨折、左侧肩胛骨骨折和左上臂损伤。原告住院42天，花去医疗费共计20021.01元。2018年4月3日洛宁县公安局交警大队对该起事故作出了洛公交认字（2018）第030号道路交通事故认定书，认定郭芳芳和被告王永庆负该起事故同等责任，原告郭秋令和郭梦悦不负事故责任。经查明，被告王永庆驾驶的豫Ｇ×××**号重型非载货专项作业车车主系被告贾明亮，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处购买有交强险和第三者责任险和不计免赔率险等商业险，且该起事故发生在保险期限内。被告贾明亮和交通事故基金会已支付15773.64元。被告贾明亮辩称：我没有意见，以保险公司意见为准。被告王永庆辩称：以保险公司意见为准被告英大保险公司辩称：我公司在依法符合赔付的情况下，对原告合法损失给予赔付。交强险以外的赔付按照同等责任的标准赔偿，商业险我公司只承担50%。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年3月27日16时20分许，被告王永庆驾驶豫Ｇ×××**号重型非载货专项作业车沿洛宁县富宁大道由东向西行驶至紫竹海岸小区门口，与从紫竹海岸小区驶出的郭芳芳驾驶的电动自行车相撞，造成郭芳芳电动车后载的原告郭秋令和郭梦悦受伤及电动车辆损坏的交通事故。当天原告被送入洛宁县人民医院治疗，经诊断：左侧胫腓骨下端骨折、左侧肩胛骨骨折和左上臂损伤。原告住院42天，花去医疗费共计20021.01元。2018年4月3日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字（2018）第030号《道路交通事故认定书》，认定被告王永庆和郭芳芳负该起事故的同等责任，原告郭秋令不负事故责任。另查明：2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。另查明：被告王永庆驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车车主系被告贾明亮，该车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告王永庆负该起事故的同等责任。被告贾明亮所有的豫Ｇ×××**号重型非载货专项作业车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告英大保险公司依法在保险限额内予以赔偿。故原告郭秋令要求被告英大保险公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。关于出院后的护理期限、护理人数以及误工天数，原告主张1人护理30天，误工150天（含住院期间），本院认为较为合理，予以支持；关于住院伙食补助费及营养费原告主张偏高，本院对合理部分予以支持；关于二次手术费待实际发生后原告可另行主张。原告郭秋令的各项损失如下：1、医疗费19781.01元+240元=20021.01元；2、住院伙食补助费30元×42天=1260元；3、营养费10元×42天=420元；4、护理费：100.95元/天×42天×2人+100.95元×30天=11508.3元；5、误工费：100.95元×150元=15142.5元；6、交通费200元；7、车辆损失630元。被告英大保险公司应当在交强险范围内赔偿郭秋令医疗费、住院伙食补助费、营养费共8500元（原告在本次事故中上述三项费用占两个受伤者三项费用总额85%）。除此之外，英大保险公司应当在交强险范围内承担郭秋令损失27480.8元。以上费用共计35980.8元，依法由被告英大保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告英大保险公司在商业第三者责任保险限额应承担50%的赔偿责任，赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计6600.5元。综上所述，被告英大保险公司应当赔偿原告郭秋令共计42581.3元，扣除被告贾明亮已向原告支付的15773.64元，被告英大保险公司还应向原告郭秋令支付26807.67元。被告贾明亮垫付费用15773.64元可向英大保险公司另行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告郭秋令医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失各项费用共计26807.67元二、驳回原告郭秋令其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告贾明亮、王永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年九月二十五日书记员 翟东毅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1281号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张柏林，男，1983年3月30日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月15日被判处有期徒刑一年九个月，2010年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 上诉人（原审被告人）朱辉，男，1993年5月13日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，住开江县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被判处有期徒刑八个月，2017年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人唐宣亮，男，1977年2月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住梁平县。曾因犯抢夺罪于2003年8月13日被判处有期徒刑八个月，2004年1月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年12月19日被判处有期徒刑十年，2012年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人张光兴，男，1987年10月14日出生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人唐宣亮、张光兴、张柏林、朱辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月24日作出(2018)闽0581刑初1001号刑事判决。原审被告人张柏林、朱辉不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年1月15日20时许，被告人唐宣亮与被告人张柏林联系毒品交易事宜并通过微信收取毒资人民币400元，后将一个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放置于石狮市门口垃圾桶的烟灰缸内并告知被告人张柏林。期间，被告人张柏林通过微信以人民币450元的价格转卖上述毒品给被告人朱辉，被告人朱辉又通过微信以人民币550元的价格转卖给胡兵兵，后胡兵兵在上述地点取得该毒品甲基苯丙胺。次日1时许，公安人员在石狮市抓获胡兵兵，并从胡兵兵处扣押到毒品净重1.04克。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。 2.2018年1月18日20时许，被告人唐宣亮与被告人张柏林联系毒品交易事宜并通过微信收取毒资人民币400元，后将一个毒品甲基苯丙胺放置于石狮市零点网吧门口的电箱下面并告知被告人张柏林，后张柏林在上述地点取得该毒品甲基苯丙胺。 3.2018年1月29日，被告人张光兴在石狮市狮城国际广场门口以人民币300元的价格贩卖一小包毒品海洛因给被告人唐宣亮。 被告人朱辉于2018年1月16日在石狮市华飞酒店被公安人员抓获；被告人张柏林于2018年1月20日在晋江市伟泰化纤公司被公安人员抓获；被告人唐宣亮于2018年2月1日在石狮市下被公安人员抓获，从其处扣押到1部ｖｉｖｏ手机；同日被告人唐宣亮协助公安人员在石狮市建明酒店附近抓获被告人张光兴。被告人唐宣亮、张光兴、张柏林、朱辉通过前述行为各获利人民币100元、50元、50元、100元。 原判认定上述事实的证据有公安机关出具的工作说明、辨认、扣押、毒品称量等笔录，证人胡兵兵等人的证言，涉案毒品检验报告，关于四被告人身份、前科情况的户籍证明、刑事判决书等书证以及被告人唐宣亮、张光兴、张柏林、朱辉的供述等。 原判认为，被告人唐宣亮、张光兴、张柏林、朱辉明知是毒品而予以贩卖，其中，被告人唐宣亮贩卖毒品甲基苯丙胺累计达2次、被告人张光兴贩卖毒品海洛因1次、被告人张柏林、朱辉贩卖毒品甲基苯丙胺各1次，四名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张柏林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应予以从重处罚；被告人朱辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应予以从重处罚；被告人唐宣亮有二次故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。四名被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人唐宣亮归案后协助公安机关抓获其他犯罪人员，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条的规定，判决：一、被告人唐宣亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；五、扣押在案的作案工具手机及毒品甲基苯丙胺等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人唐宣亮、张光兴、张柏林、朱辉各自的违法所得人民币100元、50元、50元、100元，予以没收，上缴国库。 上诉人张柏林诉称，其到案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求改判。 上诉人朱辉诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人张柏林、朱辉、原审被告人唐宣亮、张光兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人张柏林、朱辉、原审被告人唐宣亮、张光兴对犯罪事实均供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张柏林、朱辉、原审被告人唐宣亮、张光兴明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人张柏林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，予以从重处罚。上诉人朱辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。原审被告人唐宣亮有二次故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人张柏林、朱辉、原审被告人唐宣亮、张光兴归案后能认罪，予以从轻处罚。原审被告人唐宣亮归案后协助公安机关抓获原审被告人张光兴，有立功表现，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节，对上诉人张柏林、朱辉及原审被告人唐宣亮、张光兴的量刑适当，对上诉人张柏林、朱辉请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年九月十九日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －6－ －7－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初7385号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：马伟铭，男，汉族，1976年6月18日出生，住山东省商河县。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告马伟铭信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费人民币1100元,由原告中信银行股份有限公司济南分行承担审判员  张美丽二〇一八年九月二十七日书记员  何昱锡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1566号 廖明亮、广西运德集团北海汽车运输有限公司： 本院执行的廖明亮申请执行广西运德集团北海汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月二十九日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执826号之一 申请执行人：吕小春，男，1976年2月5日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：王文，男，1978年1月18日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年4月12日作出的(2018)闽0427民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文未履行生效法律文书确定的义务。吕小春向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王文名下的财产信息，发现被执行人王文仅有少量银行存款，无工商登记等财产信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人王文发出限制高消费令，限制被执行人王文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人王文纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王文发出执行决定书。 4、依法扣留被执行人王文在国网福建沙县供电公司工资收入，申请执行人吕小春可定期申请提取已扣留的款项进行分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人吕小春。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣留的工资收入外，暂未发现被执行人王文名下有其他可供执行财产，申请执行人吕小春亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人王文的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎忠辉 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年九月十一日 书 记 员  吴文洁 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6137号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公室v> 法定代表人：林官妙。 被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2018年7月13日立案的（2018）闽0206民初6179号原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案系基于同一事实和同一法律关系引起的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0206民初6179号案件审理。 审 判 员 吴永福 二〇一八年九月四日 代书记员 纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初678号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某，男，户籍所在地深圳市罗湖区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月14日被深圳市公安局取保候审，于2018年8月8日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】701号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年7月14日1时许，被告人张某饮酒后驾驶粤BNXX**号牌小型汽车从深圳市龙华区观澜街道观光路洞庭湖饭店出发前往魅力四射KTV，途经观澜大道、清湖路，于当天1时38分许行驶至深圳市龙华区清泉路硅谷大院路段时被民警查获，民警当场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100mL，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为122.26mg/100mL。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    曹        勇                   二〇一八年九月十二日                   书记员    黄   森   平
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1787号 原告：汪朱敏，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴国武（别名吴标武），男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴瑜敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告汪朱敏与被告吴国武、吴瑜敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朱敏，被告吴国武到庭参加诉讼。被告吴瑜敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 汪朱敏向本院提出诉讼请求：请求判令吴国武、吴瑜敏偿还汪朱敏2016年度结欠的借款利息23,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，吴瑜敏因做生意缺乏资金向汪朱敏借款130,000元，月利率为2.5%，没有约定借款期限，吴国武为借款提供担保。借款后，吴瑜敏只偿还部分利息。经双方结算，该借款约定的利息2016年度吴国武、吴瑜敏尚结欠23,000元未还，为此，吴国武、吴瑜敏共同出具了一份欠据，后经多次催讨，吴国武、吴瑜敏仍没有偿还。 吴国武辩称，汪朱敏起诉的事实是属实，但因目前经济困难，暂时没有能力偿还。 吴瑜敏没有提出书面答辩意见。 汪朱敏围绕诉讼请求，提交现金支出凭证一份，证明2017年1月30日，经双方结算，对借款130,000元约定的利息2016年度吴国武、吴瑜敏尚结欠23,000元未还的事实。 吴国武对汪朱敏提交的证据表示没有异议。 经审查，汪朱敏提供的证据材料真实、合法、有效，且吴国武也不持异议，本院予以确认。吴瑜敏未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2016年2月20日，吴瑜敏因做生意缺乏资金向汪朱敏借款130,000元，月利率为2.5%，吴国武为借款提供担保。借款后，吴瑜敏只偿还部分利息。后经双方结算，吴国武、吴瑜敏尚结欠该借款2016年度约定的利息23,000元未还，并共同出具了一份欠据。后经汪朱敏多次催讨，吴国武、吴瑜敏仍没有偿还。 另查明，吴国武与吴瑜敏系父子关系。2016年2月20日，吴瑜敏向汪朱敏借款并由吴国武提供担保的借款130,000元，汪朱敏已同时另案向本院提起了诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴国武、吴瑜敏尚结欠汪朱敏借款130,000元2016年度约定的利息23,000元，有吴国武、吴瑜敏共同出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，吴国武也没有异议，足以认定。双方结算的约定利息，利率没有超过法律规定，可予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，汪朱敏主张要求吴国武、吴瑜敏偿还结欠的利息23,000元，符合法律规定，应予支持。吴瑜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴国武、吴瑜敏应于本判决生效之日起十日内偿还汪朱敏结欠的借款利息23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由吴国武、吴瑜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一八年九月十日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1567号之一 申请执行人：厦门瑞诚达国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**北方商务大厦**之一。 法定代表人：刘艳清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福阵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：傅国良，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李春妹，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门瑞诚达国际货运代理有限公司与傅国良、李春妹民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，律师费10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年九月二十五日 书记员 陈**炜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执167号之一 申请执行人：福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：洪晓晰。 被执行人：福建振锋鞋材有限公司，住所地泉州经济技术开发区。 法定代表人：陈金远。 被执行人：福建省宏顺食品饮料有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人郑振华。 被执行人：陈金远，男，1969年12月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：丁丽军，女，1974年1月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈碧珠，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建省泉联家具实业有限公司与被执行人福建振锋鞋材有限公司、福建省宏顺食品饮料有限公司、陈金远、丁丽军、陈金明、陈碧珠借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人福建省泉联家具实业有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽05执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 助理审判员  冯叶勇 二〇一八年九月一日 书 记 员  刘泉禄 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初682号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某某，男，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月31日被羁押，于2018年9月1日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】711号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处三个月以上拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年8月29日19时5分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤B2XX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜街道裕新路路段时，该车右侧与冯某轩驾驶的粤B779**号车车头左侧发生碰撞后，被告人陈某某驾驶的粤B2XX**号车失控，车头再与路边绿化带发生碰撞，造成两车部分损坏、绿化带损坏及被告人陈某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，冯某轩驾车转弯时未让直行车辆，负事故主要责任；陈某某负事故的次要责任。民警在龙华区中心医院对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为316mg/100ml。当日20时48分许，民警在医院留院观察室对被告人陈某某抽取血样。被告人陈某某于2018年8月30日6时许趁看守人员不备逃脱医院，并于2018年8月31日上午11时许到龙华大队投案自首。经检验，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为325.63mg/100ml。      另查明，被告人陈某某与交通事故的另一方达成赔偿协议，赔偿对方人民币3682元，并取得谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负次要责任、积极赔偿交通事故另一方并取得其谅解、自首、认罪认罚从宽的情节。                  判    决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年12月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  曹        勇                   二〇一八年九月十二日                   书记员  黄   森   平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执221号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市兴隆路信息大厦**。 负责人：彭惠聪，该行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：黄志辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：游秀青，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与黄志辉、游秀青金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封黄志辉名下址于厦门市湖里区华嘉路XXX号XXX室房产和厦门市湖里区长乐路XXX号XXX室房产，暂无法处置，黄志辉、游秀青名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金1909534.44元及利息，律师费84128元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年九月十三日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初2499号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。 法定代表人：林国勋，总经理。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：刘建成，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘建成物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2018年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以刘建成已缴清物业管理费为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  王红东 二〇一八年九月五日 法官助理张慧闽 书记员许羚
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他172号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路********。法定代表人：成家新。被执行人：皮俊辉，男，1997年9月13日出生，汉族，住谷城县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人皮俊辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第9855号裁决已经发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行。因被执行人住所地和主要财产在湖北省谷城县，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第9855号裁决指定湖北省谷城县人民法院执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年九月十八日书记员 胡曌华
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2540号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告赵垒普，男，1983年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵垒普金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年九月十四日 书记员  李 娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初672号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区。 法定代表人：陈洪七，董事长。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：晋江市池店镇洎阳鞋厂，住所地福建省晋江市池店镇浯潭村****。 经营者：陈**海。 原告七波辉（中国）有限公司与被告晋江市池店镇洎阳鞋厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2018年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告七波辉（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年九月四日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0181执226号之二 申请人林吓棋，男，1941年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林吓芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林德顺，男，1971年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人林家德，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人林武奇，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何小明，女，1954年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林吓棋、林吓芳、林德顺、林家德与被执行人林武奇、何小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2695号民事判决已发生法律效力。申请执行人的被继承人倪云平（于2017年1月12日病故）于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向倪云平偿还借款本100000元及利息，利息按月利率2%自2013年5月9日起计算至还清之日止；二、被执行人向倪云平加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年8月9日，本院依林吓棋、林家德、林德顺、林吓芳申请，依法裁定变更林吓棋、林家德、林德顺、林吓芳为本案申请执行人。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林武奇、何小明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，发现坐落于福清市高山镇院西村310号2段93地号混合结构平房一幢登记在被执行人林武奇名下，未发现被执行人何小明的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、冻结被执行人银行账户；四、扣划被执行人何小明银行存款48247.84元，扣除执行费623.72元、诉讼费24368元，预留被执行人必要的生活费用14400元，余款8856.12元予以分配；五、另案查封被执行人林武奇名下坐落于福清市高山镇院西村310号2段93地号混合结构平房。 2018年9月12日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初2695号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人林武奇名下的房产本院另案已查封，本案暂无法处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初2695号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  闫 春 执行员  郑而华 二〇一八年九月十四日 书记员  郑 景
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执951号 黄清松、连昌森、沙县灵峰竹制品厂： 黄清松与连昌森、沙县灵峰竹制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33370.00元。连昌森、沙县灵峰竹制品厂已将该款付给黄清松。至此，黄清松向本院申请执行的(2018)闽0427民初498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执418号之一 申请执行人：卢强，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李振瑞，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林雅清，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人卢强与被执行人李振瑞、林雅清民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初368号民事判决书已经发生法律效力。李振瑞、林雅清应当共同偿还卢强借款本金115000元及逾期利息，逾期利息以115000元为计算基数，按照月利率2%，自2015年12月11日起计算至款项还清之日止（扣除已支付的逾期利息29000元），加倍支持迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元。但被执行人李振瑞、林雅清未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：1、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。2、作出裁定，冻结了被执行人李振瑞、林雅清的银行账户。 本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初368号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月十二日 书记员  张丽玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1652号 申请执行人陈秀钦，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈华珠，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀钦和被执行人陈华珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）闽0181民初3282号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，利息按照年利率6%，从2017年5月8日起计算至款项清偿之日。本院依申请于2018年4月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈华珠财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈华珠的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人陈华珠住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年5月15日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈华珠名下有可供执行的财产线索，申请执行人陈秀钦也未向本院提供被执行人陈华珠有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3282号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月四日 书记员  黄艳菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7772号 原告：廖晓玲，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄河，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蓝梅英，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告廖晓玲与被告黄河、蓝梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告廖晓玲于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖晓玲以黄河、蓝梅英已付清违约利息为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖晓玲负担。 审判员 林  三  凤 二〇一八年九月二十五日 书记员 黄珺滢（代） -2- -1-
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执639号之一 申请执行人：钟晓龙，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：钟英英，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：钟冬英，女，1984年12月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：刘健，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟晓龙、钟英英、钟冬英与被执行人刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0824民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，要求赔偿223378.70元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月22日、2018年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。查明被执行人名下有闽Ｆ×××××号小型汽车，但该车已达报废标准公告牌证作废，故未予查封，且未实际扣押，无法处置。 三、经2018年5月23日向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人刘健司法拘留15日，于2018年6月4日由武平县拘留所执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。刘健因本次交通事故共涉未结执行案件三件，涉及标的金额66万余元，本案债权220869.70元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十二日 书记员 夏丽英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执835号 申请执行人：陈忠良，男，汉族，1980年5月30日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司**）。 法定代表人：陈莲英，董事长。 申请执行人陈忠良与被执行人福建诚旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）闽01民终6440号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建诚旺置业有限公司应当支付给申请执行人陈忠良购房款291217元，负担一审案件受理费5668元，负担二审案件受理费5668元。被执行人福建诚旺置业有限公司未履行上述义务。 本院于2018年2月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：1、通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产。2、通过全国法院司法执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产，发现被执行人名下有位于福清市高山镇××村的中国福清海峡商品交易中心项目若干商铺（因另案被本院查封）。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执1227号商品房买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并珍惜，本案终结本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终6440号民事判决第二项之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结本次执行程序的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月三日 书记员  张丽玉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执789号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。 负责人：傅薛林，该行行长。 被执行人：赖德金，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖香玲，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖积垸，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖惟磷，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人赖德金、赖香玲、赖积垸、赖惟磷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）闽0881民初65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日作出（2017）闽0881执1512号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人于2018年5月21日再次向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以与被执行人自行达成协商协议为由，于2017年12月27日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执789号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年九月三日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执529号之一 申请执行人：柯贤粒，男，1948年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴停停，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请人柯贤粒与被执行人吴停停民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯贤粒向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽05执529号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年九月三日 书 记 员  陈恩乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1101号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：汪爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：孟蒙蒙，男，1990年1月25日生，汉族，住东台市。被执行人：沈慧，女，1991年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市远景机械设备厂，组织机构代码05187667-8，住所地泰州市姜堰区。投资人：周成明。被执行人：周成明，男，1964年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鲍霖霞，女，1967年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与孟蒙蒙、沈慧、泰州市远景机械设备厂、周成明、鲍霖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏1204民初3971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人孟蒙蒙于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金19万元、支付利息18150.3元（至2016年11月2日）及自2016年11月2日起至实际清偿之日止以19万元为基数按年利率14.508%计算的逾期利息；二、被执行人泰州市远景机械设备厂、周成明、沈慧、鲍霖霞对被执行人孟蒙蒙的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被执行人孟蒙蒙追偿。因五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月2日通过法院专递形式向五被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，五被执行人均未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人周成明名下苏Ｍ×××**号奇瑞牌汽车（本院已依法查封，但未实际扣押）、被执行人沈慧银行存款744.56元、被执行人孟蒙蒙银行存款3539.2元、被执行人鲍霖霞银行存款5359.17元（上述款项本院依法扣划，并发放给了申请执行人）外，未发现五被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询五被执行人名下的房产登记信息，未查找到五被执行人有可供执行的房产。3.执行中，本院至五被执行人住所地进行调查，被执行人的孟蒙蒙、沈慧在外打工，暂无力偿还借款，被执行人周成明、鲍霖霞家中无人，经传票传唤也未按规定时间至本院执行局接受询问，被执行人泰州市远景机械设备厂系租赁的厂房，早一年前就不在租赁厂房，现厂房已有新的承租人入驻，亦未能找到该厂的相关工作人员。4.执行过程中，本院于2018年4月10日向五被执行人发出限制被执行人消费令，限制五被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年8月21日，本院将五被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了五被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现五被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年九月三日书 记 员  陶秋蓉
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3275号 原告：吴云妹（YUNMEIWU），女，1972年3月2日出生，美国公民。 委托诉讼代理人：叶永琴，福建合隆律师事务所律师。 被告：林章发，男，汉族，1959年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：俞芝英，女，汉族，1962年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴云妹（YUNMEIWU）与被告林章发、俞芝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶永琴到庭参加诉讼，被告林章发、俞芝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云妹（YUNMEIWU）向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币（币种下同）1620000元并按月利率1.5%支付借款利息，利息自2015年12月31日起计算至还清借款之日止（利息暂计至起诉之日为738720元），以上两项共计2358720元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：二被告以经营急需资金周转为由，分别于2013年至2014年期间分三次向原告借款本金共计1620000元，约定按月利率1.5%计付利息，其中有两笔120000元共计240000元由原告通过朋友邱云的银行账户转账到被告林章发银行账户，另外一笔1380000元于2014年7月2日原告通过其自己名下账号为：62×××41的建设银行账户按被告林章发要求转账到其指定的账号为：62×××19的施某银行账户。在2015年12月31日之前被告林章发均能按双方约定支付利息给原告，但之后就再也没有支付过利息给原告，为此原告多次向被告林章发要求偿还该借款及利息，但被告林章发均以资金周转困难为由一直拖延，2017年6月21日二被告向原告出具了一份《还款承诺书》，对之前借款等各项事实予以承认，并承诺于2018年2月28日前还清借款本金及利息，但时至今日，二被告仍分文未支付给原告。为此，原告诉至本院。 被告林章发、俞芝英未作答辩，也未提交书面证据材料。 被告林章发、俞芝英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、《中国建设银行账户DCC历史流水》，上述证据具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月2日，原告通过建设银行向被告林章发指定的案外人施某账户汇款1380000元。2017年6月21日林章发、俞艺英向原告出具《还款承诺书》，确认如下事实：两被告分3笔向原告借款共计1620000元，其中两笔借款240000元系原告通过案外人邱云汇款给被告林章发；借款138000元系原告于2017年7月2日通过银行向被告指定的案外人施冰心汇款支付；上述三笔借款月利率均为1.5%，利息已支付至2015年12月31日止，此后未支付利息，本金1620000元均未偿还。两被告承诺在2018年2月28日前还清上述借款本息。 原告在庭审中承诺本案借款真实，并确认两被告支付利息至2015年12月31日，此后再无偿还借款本息。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告住所地及合同实际履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告主张与被告林章发、俞芝英之间存在民间借贷关系，有《还款承诺书》及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告林章发、俞芝英未按约还款，已构成违约，故原告主张两被告按约偿还借款本金1620000元，本院予以支持。原告诉请以本金1620000元为基数，按月利率1.5%支付利息，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林章发、俞芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林章发、俞芝英应于本判决生效之日起十日内向原告吴云妹（YUNMEIWU）支付借款本金1620000元及利息（以本金1620000元为基数，自2016年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25670元，由被告林章发、俞芝英负担，被告林章发、俞芝英应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），被告林章发、俞芝英负担。 如不服本判决，原告吴云妹（YUNMEIWU）可以在判决书送达之日起三十日内，被告林章发、俞芝英可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年九月二十七日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1559号 申请执行人:袁静，女，汉族，1975年7月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：王益娟，女，汉族，1977年11月27日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人袁静与被执行人王益娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人返还申请执行人人民币30000元及利息；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费550元、公告费560元、执行费350元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第1559号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月五日 书记员  李 宁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执743号之一 申请执行人：刘丽芹，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住福建省我县。 被执行人：李文生，男，1980年9月4日出生，汉族，无业，住武平县。 申请执行人刘丽芹与被执行人李文生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)闽0824民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，要求归还借款本金30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年6月6日、2018年8月27日、2018年9月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、经2018年6月13日向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人户籍所在地县××镇××坊村民委员会调查了解，被执行人长期在外，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人李文生司法拘留15日，因被执行人去向不明，暂未予实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。李文生在本院有七件未结执行案件，涉及标的140余万元，本案债权30000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十七日书记员夏丽英
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执1855号之一 申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：曾聪山。 被执行人：徐永红，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：李小琴，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人汇兴融资租赁有限公司与被执行人徐永红、李小琴融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人汇兴融资租赁有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 助理审判员  冯叶勇 二〇一八年九月一日 书 记 员  刘泉禄 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执177号之二 申请执行人：刘剑敏，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：陈文珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被执行人：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人刘剑敏、陈文珍与被执行人陈素珍、吴基民间借贷纠纷一案，查明，（2017）闽0124执972号申请执行人陈辉、黄秀珍与被执行人陈素珍、吴基民间借贷纠纷案正在本院执行，已查封了被执行人陈素珍的房产，正在处置。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0124执972号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执377号 兴业银行股份有限公司沙县支行、福建宝格丽电子科技有限公司、福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、余淮昌、吴火英、潘世鑫、胡水姬、曹慧萍、曹传卿、罗玉仙、曹永洪、李木娣、叶世深、乐丽萍： 兴业银行股份有限公司沙县支行与福建宝格丽电子科技有限公司、福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、余淮昌、吴火英、潘世鑫、胡水姬、曹慧萍、曹传卿、罗玉仙、曹永洪、李木娣、叶世深、乐丽萍金融借款合同纠纷一案，现该案已移送至其他法院执行。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执1593号 永安市凯盛物业有限公司、黄文书： 永安市凯盛物业有限公司与黄文书服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3481.66元。经本院立案执行，现已执行到位3481.66元。本院已于2018年8月31日将该款转付给永安市凯盛物业有限公司。至此，永安市凯盛物业有限公司向本院申请执行的(2017)闽0481民初2058号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执异229号 异议人(被执行人)：刘振团，男，1965年3月31日出生，住福州市马尾区。 异议人(被执行人)：张廷玉，女，1967年8月10日出生，住福州市马尾区。 俩异议人的委托代理人：周林、黄佳慧，福建新世通律师事务所律师。 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区沿山东路**(自贸试验区)，统一社会信用代码91350105X118661844。 负责人：吴志勇，行长。 被执行人：福建万**贸易有限公司，住，住所地福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼****一社会信用代码91350105559586495A。 法定代表人：肖延光。 被执行人：卢硕硕，男，1987年5月20日出生，住福州市台江区。 异议人刘振团、张廷玉对本院(2018)闽01执884号执行裁定不服，于2018年9月4日向本院提出书面异议。2018年9月14日，异议人刘振团、委托代理人周林到庭参加听证，其他当事人缺席未到庭。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘振团、张廷玉异议称，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福建万**贸易有限公司、卢硕硕、刘振团、张廷玉金融借款合同纠纷一案，被执行人万**贸易有限公司向申请执行人海峡银行贷款340万元，异议人为此提供了最高额抵押，但以贷款资金依约正常、合法发放、使用为前提，事实上贷款资金却被个人挪用，申请执行人海峡银行应发现而未发现，应当自行承担万**公司无力偿还借款的风险；本案主债务人即被执行人万**贸易有限公司出现违约后，海峡银行处置措施不当，甚至严重违法；本案异议人被查封的房产——帝豪花园4#604单元，系异议人刘振团、张廷玉在福州市××唯一居住的房屋，根据法律、司法解释的有关规定和最高法院相关文件精神，为保障俩异议人最基本的生存权益，异议人刘振团、张廷玉的唯一住宅不得拍卖、变卖。综上所述，因为申请执行人海峡银行的一系列违法违规操作、引发了本案金融借款合同纠纷，为保障异议人基本生存权益，特恳请法院依法支持异议人的请求，停止对俩异议人共有的位于的位于福州市马尾区××街道××路××花园××＃楼××604复式单元（榕房权证Ｒ字第××号）房产查封、拍卖、变卖的执行行为。 本院查明，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福建万**贸易有限公司、卢硕硕、刘振团、张廷玉金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院于2016年10月21日作出(2016)闽0105民初524号民事判决：一、被告福建万**贸易有限公司于判决生效之日起十五日内向原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行偿还借款本金340万元及其利息(含罚息、复利)(利息从2015年11月24日起按合同约定的标准计算至款项还清之日止)。二、被告福建万**贸易有限公司于判决生效之日起十五日内向原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行因本案支付的律师费35300元。三、如被告福建万**贸易有限公司未按上述第一项、第二项规定的期限及数额还款，原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行可以被告卢硕硕名下的位于福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑1#楼6层504复式单元房及被告刘振团、张廷玉名下的位于福州市马尾区××街道××路××花园××＃楼××604复式单元房折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，即有权对该抵押物进行或者拍卖、变卖所得的价款在408万元范围内优先受偿；被告卢硕硕、刘振团、张廷玉在原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行实现抵押权后，有权向被告福建万**贸易有限公司追偿。本院(2017)闽01民终5330号民事判决驳回刘振团、张廷玉上诉、维持原判后，依法由马尾法院立案执行。执行过程中，马尾法院查封本案抵押物即被执行人卢硕硕位于福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑1#楼6层504复式单元房地产【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】、被执行人刘振团、张廷玉共有的位于福州市马尾区××街道××路××花园××＃楼××604复式单元房地产【房屋所有权证号：房权证Ｒ字第××号、榕房ＧＲ共字第××号】，并向被执行人发出限期履行通知书，责令其限期履行，但被执行人未能在限期内履行义务。本院于2018年6月19日作出(2018)闽01执监53号执行裁定，将该案提级执行。同年8月28日本院作出(2018)闽01执884号执行裁定，拍卖上述房地产。异议人对该执行行为不服，提出异议。 异议审查听证当日，异议人向本院补充提交2012年11月27日张小丹、刘振团、卢秋三方签订的协议书复印件一份、2014年11月21日福建万**贸易有限公司与福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行签订的流动资金贷款额度使用合同复印件一份、2013年11月27日向福建万**贸易有限公司发放340万元贷款记录复印件一份、2014年11月24日向福建万**贸易有限公司发放340万元贷款记录复印件一份。 本院认为，首先，异议人虽在一审中未到庭参加诉讼，但异议人上诉后，有充分时间和自由表达自己的意见，终审判决后异议并未在规定期间申请再审，却在执行程序中提出“申请执行人对福建万**贸易有限公司出现违约处置不当，应自行承担无力偿还借款风险”的主张，本院对此主张不予支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，金钱债权执行中，对异议人自称的唯一住房，人民法院可以执行，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘振团、张廷玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  林 敏 审判员  唐文东 二〇一八年九月十五日 书记员  龚桦琳 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初2155号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川镇沿河东路**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人:阙臻,理事长。 委托诉讼代理人：林荣光，男，1977年10月25日出生，汉族，原告的职工，住福建省武平县。 被告：吴旋进，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟天佑，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告吴旋进、钟天佑银行卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告武平县农村信用合作联社于2018年9月28日以被告吴旋进已偿还本案借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤回对吴旋进、钟天佑的起诉。 案件受理费928元，减半收取计464元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  林慕升 二〇一八年九月二十八日 书记员  邓宝玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1186号之一 申请执行人：张智霖，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：盛斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行张智霖与盛斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了盛斌名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金20000元及利息，律师费1000元，银行补制对账单、回单手续费60元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年九月四日 书记员 陈**炜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1468号之一 申请执行人：郭荣玉，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：廖观清，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人郭荣玉与被执行人廖观清承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为38000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，并发出悬赏举报公告，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年九月五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20886号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 委托代理人谭志祥、胡建升，系该所工作人员。 被执行人东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：东莞市东坑镇东兴路****。 法定代表人卢暖帮。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市永峰建设工程有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市公路桥梁收费所作出的编号：170063101《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人东莞市永峰建设工程有限公司名下的粤Ｓ×××××应缴交机动车辆公路桥梁通行年票费为19800元元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月6日立案执行。 本案执行过程中，依法对被执行人东莞市永峰建设工程有限公司名下的粤Ｓ×××××车辆办理查封登记手续，由于未能控制查辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的19800元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市永峰建设工程有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年九月二十八日 书记员  单柱傍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初981号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：雷纪耀，系洛宁农村商业银行兴宁支行客户经理，特别授权。被告：黄笑伟，男，汉族，1990年5月26日出生，住洛宁县。被告：王巍平，女，汉族，1984年10月10日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告黄笑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人雷纪耀，被告王巍平到庭参加诉讼。被告黄笑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄笑伟、王巍平承担连带保证责任偿还原告本金42964元，支付利息17357.64元；2、判令被告黄笑伟、王巍平支付2018年6月11日以后的利息直至还清贷款之日；3、本案一切诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告黄笑伟、王巍平从原告处为王巍巍担保借款5万元。2016年4月6日归还7036元后余欠42964元。约定期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，借款用途为种植。借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告黄笑伟、王巍平与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，借款人未归还借款本金及利息，被告黄笑伟、王巍平也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告王巍平辩称：对原告起诉的事实没有异议，但我认为我哥是借款人，我哥现在不在了，应该由我嫂子偿还。被告黄笑伟未答辩。经审理查明：2015年12月1日，王巍巍与原告洛宁农商银行兴宁支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:伍万元整。2、借款期限：自2015年12月1日起至2016年12月1日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.28‰，（2）、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；（3）、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。同日被告黄笑伟、王巍平与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定被告黄笑伟、王巍平对债务人王巍巍借款5万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”合同签订后，原告依约向王巍巍发放了该笔贷款。2016年4月6日王巍巍偿还7036元本金并结清前期利息。后王巍巍未按照合同约定履行还本付息义务，二被告也为履行保证责任。原告遂诉至本院。另查明：王巍巍于2016年10月去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王巍巍在原告处贷款5万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告黄笑伟、王巍平为王巍巍的借款提供担保，有被告黄笑伟、王巍平盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。原告要求被告黄笑伟、王巍平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄笑伟、王巍平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金42964元，并支付利息，利息按照月利率11.28‰自2016年4月6日起支付至贷款本金实际清偿之日止；同时二被告应向原告支付贷款本金42964元从2016年12月2日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%即月利率16.92‰计算）。二、二被告对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元，由被告黄笑伟、王巍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年九月二十五日书记员 翟东毅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初1704号 原告：曾文静，男，1964年10月5日出生，汉族，住福鼎市。 被告：简诗考，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告曾文静与被告简诗考民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文静到庭参加诉讼，被告简诗考经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年2月12日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的女婿系朋友关系。被告曾于2015年3月向原告借款200000元，同年5月偿还给原告150000元。2016年2月12日被告再次向原告借款100000元。上述合计150000元借款双方约定月利率为2%。借款后，被告从未支付过借款利息，至今也未偿还借款本金，原告多次催讨未果。 被告简诗考未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告简诗考曾向原告曾文静借款，2016年2月12日被告向原告出具一张借条，确认向原告借款150000元，约定月利率为2%。事后，被告未支付过利息，至今也未偿还借款本金。 上述事实，有原告提供的借条一张和通话录音一份为证。由于借条为原件，已明确记载着借贷双方姓名、借款金额、借款利率等情况；通话录音体现原、被告之间曾发生借贷关系；被告未到庭参加诉讼，未书面提出异议也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；因此本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款150000元事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任，偿还拖欠原告的借款本息。被告简诗考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简诗考应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾文静借款本金150000元及利息（利息自2016年2月12日起按月利率2%计至本金支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告简诗考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金作为 二〇一八年九月二十日 书记员  张思薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1588号之一 申请执行人：陈家容，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢志扬，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄金界，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈家容与被执行人谢志扬、黄金界民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈家容向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2196号调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年九月十三日 书 记 员  刘泉禄
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2262号 原告：陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜超毅，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈丽樱与被告颜超毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽樱到庭参加诉讼，被告颜超毅经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽樱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜超毅偿还借款5000元及该款从2016年11月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜超毅以资金周转为由于2016年11月11日向其借款5000元。约定按照银行同期贷款利率的三倍计算利息。借款时，被告出具借条交原告收执。借款之后，被告没有偿还过本息。经多次催讨未果诉至本院。 颜超毅未作答辩及提供证据。 陈丽樱为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告颜超毅经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利 经审理本院对案件事实作如下认定：被告颜超毅于2016年11月11日向原告陈丽樱借款5000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息，没有约定还款期限。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告没有偿还本息。原告陈丽樱经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，足以认定。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告颜超毅未能自觉履行还款义务。被告颜超毅经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈丽樱的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告颜超毅应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈丽樱借款5000元及该款从2016年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被告颜超毅负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年九月十八日 书 记 员  辜晓萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执2039号 申请执行人吴章淦，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林雄锋，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴章淦与被执行人林雄锋民间借贷纠纷一案，本院依据福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第79号民事判决，依法向被执行人林雄锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，当事人双方达成和解协议，并按期履行。申请执行人吴章淦向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人林彬的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第79号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一八年九月六日 书记员 林连钦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1738号 申请执行人：邹文容，女，汉族，1978年2月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建实达房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：张曙，董事长。 申请执行人何洁与被执行人福建实达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州仲裁委员会[2014]榕仲裁字第356号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人支付逾期办理土地使用权证违约金89437.78元；2、被执行人向申请执行人赔偿律师代理费损失3000元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案受理费3782元、处理费2000元、公告费83元、执行费1374元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年9月12日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第1738号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月十八日 书记员  李 宁