wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5136号 上诉人（原审被告）：张永健，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：杭州巴斯伏阻燃材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。 法定代表人：张永健，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：张薇，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：浙江巴斯伏新材料科技有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路**。 法定代表人：张永健，该公司董事长。 四上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施文松，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理（特别授权代理）：马清来，浙江甑为律师事务所律师。 上诉人张永健、杭州巴斯伏阻燃材料有限公司（以下简称“巴斯伏阻燃材料公司”）、张薇、浙江巴斯伏新材料科技有限公司（以下简称“巴斯伏新材料科技公司”）为与被上诉人施文松民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永健、巴斯伏阻燃材料公司、张薇、巴斯伏新材料科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回施文松的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由施文松承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。施文松起诉和一审判决的依据都是张永健、巴斯伏阻燃材料公司于2017年1月1日出具的借条一份，该借条的担保人为张薇和巴斯伏新材料科技公司。该借条在张永健、巴斯伏阻燃材料公司、张薇、巴斯伏新材料科技公司出具后，施文松没有实际履行该借条约定的出借义务，也没有提供相应的证据证明施文松向四上诉人交付了借条载明的借款。一审法院便以“借条系借款已经交付的凭证，借条上亦载明借款人已经收到借款”为由判决四上诉人承担还款义务。一审法院仅依据没有实际交付的借条判决四上诉人承担还款义务，系对案件事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院对本案事实认定错误，导致了判决所依据的法律适用错误。本案施文松凭借没有交付出借资金的借条起诉，依据法律规定，属于虚假诉讼，应当判决驳回。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。 施文松辩称：2017年1月1日前施文松向张永健陆续出借现金100万元，2017年1月1日借款人向出借人出具借条，该借条明确签字生效后，借款人已收到该笔借款，所以对于该借条具有借条和收条的共同性。现四上诉人未如期偿还借款，一审法院认定事实和适用法律均正确，请求予以维持。 施文松向一审法院起诉请求：1、张永健、巴斯伏阻燃材料公司返还借款本金100万元、支付利息30万元（按本金100万元月息2%自2017年1月1日计算至2018年3月31日），张薇、巴斯伏新材料科技公司承担连带责任；2、本案诉讼费由张永健、巴斯伏阻燃材料公司、张薇、巴斯伏新材料科技公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月1日，张永健、巴斯伏阻燃材料公司向施文松出具借条，确认向施文松借款100万元，借款期限至2017年7月1日，利息经双方协商同意按照月利率2%计算支付；张薇、巴斯伏新材料科技公司作为担保人承担债务偿还连带责任，担保期限至借款全部还清为止；如果产生经济纠纷，由余杭区人民法院受理；借条签字后生效，借款人已收到该笔借款。 一审法院认为，施文松与张永健、巴斯伏阻燃材料公司之间的借贷关系合法有效。张永健、巴斯伏阻燃材料公司未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。张薇、巴斯伏新材料科技公司作为连带责任保证人应当对张永健、巴斯伏阻燃材料公司的债务承担连带清偿责任。综上，施文松的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。巴斯伏阻燃材料公司、巴斯伏新材料科技公司辩称借条出具之后，施文松并未交付借款，一审法院认为，借条系借款已经交付的凭证，借条上亦载明借款人已经收到借款，该抗辩意见一审法院不予采信。张永健、张薇经一审法院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永健、杭州巴斯伏阻燃材料有限公司于判决生效后十日内返还施文松借款100万元；二、张永健、杭州巴斯伏阻燃材料有限公司于判决生效后十日内支付施文松利息30万元（以100万元为基数按照月利率2%自2017年1月1日计算至2018年3月31日止）；三、张薇、浙江巴斯伏新材料科技有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全申请费5000元，由张永健、杭州巴斯伏阻燃材料有限公司负担，张薇、浙江巴斯伏新材料科技有限公司负连带责任。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借款有否交付。首先，2017年1月1日，张永健、巴斯伏阻燃材料公司向施文松出具的案涉借条上明确表述“今向施文松借到人民币大写壹佰万元整……本借条签字后生效，借款人已收到该笔借款”，张永健、巴斯伏阻燃材料公司作为借款人，张薇、巴斯伏新材料科技公司作为担保人在借条上分别签字、盖章，故该借条兼具借条及收条的双重功能；其次，施文松对案涉借款的形成及交付、出借款项的来源以及自己的职业已作符合常理的陈述，而四上诉人称案涉100万借款并未交付，但此后并未从施文松处取回借条亦未采取其他措施以维护自己的权益，实与常理不符。本院认为，借条对民间借贷案件具有较强的证明力，特别是本案这种兼具收条功能的借条，在四上诉人未能提供充分反驳证据推翻借条证明力的情况下，本院认为上诉人张永健、巴斯伏阻燃材料公司、张薇、巴斯伏新材料科技公司关于案涉借款未交付的上诉理由不足，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16500元，由上诉人张永健、杭州巴斯伏阻燃材料有限公司、张薇、浙江巴斯伏新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒  宁 审判员 袁 正 茂 审判员 王杨沁如 二〇一八年九月十日 书记员 骆 芳 华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5108号 上诉人（原审被告）：安金龙，男，1954年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：安华，男，1983年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两上诉人共同委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾雪庭，男，1955年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 原审被告：陶金连，女，1959年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：王瑶瑶，女，1988年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人安金龙、安华为与被上诉人贾雪庭及原审被告陶金连、王瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 安金龙、安华上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，改判驳回贾雪庭起诉及全部诉讼请求或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由贾雪庭承担。事实和理由:1.一审程序有误，一审判决对贾雪庭的证据罗列共为三项，但在安金龙对贾雪庭提供的证据材料质证中出现承诺书，此份承诺书在贾雪庭向一审法院提供的证据材料中未作为第四份予以罗列明示。2.一审判决与实际一审法院查明的事实相违背，一审查明双方之间借款实际的本金是一笔5万元，另一笔是20万元共计250000元，另一笔所谓的借款271000元是在2012年3月10日，贾雪庭向安金龙催讨前述二笔共250000元的借款时，在没有交付借款本金的情况下出具的。并且在原有二笔借款中实际为50000元的借条基础上加上49000元，2012年3月10日将借款本金改写为99000元，另一笔实际为200000元的借条基础上加上10500元，2012年3月10日将借款本金改写为210500元。从借条形成的基础上看，在2012年3月10日安金龙未能将以前三笔共250000元的巨款还清的前提下，贾雪庭又再一次向安金龙借出271000元的巨款有违常理，可以认定双方实际发生的借贷款项本金为250000元而非580500元。3.在安金龙对本案已经超过诉讼时效提出抗辩时，一审法院没有作出明确认定。庭审中双方均对借款50000元发生在2005年，借款200000元发生在2007年，出具借条实际在2012年3月10日，并且贾雪庭于2015年7月18日向安金龙催讨的事实，贾雪庭2017年2月22日的民事起诉状中已经自认借款数额及2015年7月18日再次催讨的事实，一审法院发出的传票时间是2017年8月2日。从以上事实看，本案起诉已经超过2年的诉讼时效，应驳回贾雪庭的起诉。4.退一步讲，即使认定本案起诉未超过2年诉讼时效，也应该认定双方实际发生的借贷款项本金为250000元，双方在没有明确约定利率及支付利息的情况下，应该认定本案的借款为无息借款，不应该认定271000元是借款或是应付利息款。 贾雪庭辩称，一、借条最后书写的日期为2015年7月18日，双方经再次确认未注明归还日期，故本案诉讼时效应为20年。二、一审中贾雪庭提供的通话录音中安金龙、安华认可了案涉借款，并表示会尽快归还借款，本案中贾雪庭一直积极向安金龙、安华催讨还款。三、案涉借条均为安金龙、安华本人书写并签字确认的。四、案涉借款约定的利息并不违反法律规定，应予支持。综上，请求维持原判。 陶金连、王瑶瑶未作陈述。 贾雪庭向一审法院起诉请求：1.请求判令安金龙、安华、陶金连、王瑶瑶立即归还借款本金580500元整；2.请求判令安金龙、安华、陶金连、王瑶瑶支付借款利息损失（以580500元为基数，按年利率5.6%计算，自2017年7月22日起至借款清偿之日止）；3.请求判令安金龙、安华、陶金连、王瑶瑶承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：安金龙、安华因资金周转困难分三次向贾雪庭借款580500元整，并出具了相应的借款手续。经贾雪庭催讨，安金龙、安华于2015年7月18日再次对借款进行了确认。另，该借款发生在安金龙、陶金连，安华、王瑶瑶婚姻关系存续期间，陶金连、王瑶瑶应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。后贾雪庭多次催讨未果，为此诉至法院。 一审法院认为，贾雪庭与安金龙、安华之间的民间借贷关系成立，该院予以确认。安金龙、安华未及时向贾雪庭还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现贾雪庭要求安金龙、安华还款付息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。但贾雪庭未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活所需，现贾雪庭要求陶金连、王瑶瑶承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。安金龙的答辩内容，合理之处该院酌情予以采信，其他答辩，依据不足，该院不予采信。陶金连、安华、王瑶瑶经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、安金龙、安华共同归还贾雪庭借款580500元，于判决生效后十日内付清。二、安金龙、安华共同支付贾雪庭借款利息损失（以580500元为基数，自2017年7月22日起至借款清偿之日止，按年利率5.6%计算，利随本清），于判决生效后十日内付清。三、驳回贾雪庭的其他诉讼请求。案件受理费9606元，减半收取4803元，由安金龙、安华共同负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，贾雪庭以民间借贷纠纷为由起诉安金龙、安华，并提供了三份借款金额分别为99000元、210500元、271000元的借条，该三份借条在2012年出具后，又于2015年7月18日由安金龙再次对欠款予以签名确认，结合贾雪庭关于借款交付过程的陈述，可以认定贾雪庭与安金龙、安华之间的民间借贷关系成立并生效。安金龙、安华上诉称案涉借款本金并非580500元，而仅为250000元，所谓的271000元借条的借款并未实际交付，但其未能提供证据证明该项主张，且该主张与2015年7月18日安金龙在借条下方的再次签名确认相矛盾，故本院对该上诉主张不予采纳。安金龙、安华关于本案诉讼时效已过的上诉理由，2015年7月18日安金龙在案涉借条上的签名系对借款的再次确认，且案涉借条未注明还款期限，贾雪庭可随时主张，故安金龙、安华关于借款已过诉讼时效的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，安金龙、安华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9606元，由上诉人安金龙、安华负担。 本判决为终审判决。 审判长 瞿 静 审判员 崔 丽 审判员 陈 剑 二〇一八年九月十八日 书记员 周天阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4797号 上诉人（原审原告）：曹立洲，男，1987年8月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑炳元，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审第三人）：张兹慕，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市。 上诉人曹立洲因与被上诉人郑炳元、张兹慕债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹立洲上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹立洲的一审诉讼请求。事实和理由：根据郑炳元与张兹慕之间签订的《个人抵押借款合同》第二条中约定:乙方(郑炳元)收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。曹立洲向上海市黄浦区不动产交易中心调取的房屋抵押登记材料中并没有该借据作为附件。另根据民事诉讼相关法律之规定，郑炳元与张兹慕在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。综上，曹立洲认为曹立洲所提供的证据已能够证明郑炳元与张兹慕之间没有发生真实的借贷法律关系。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起上诉，请求法院依法改判。 郑炳元和张兹慕未作答辩。 曹立洲向一审法院起诉请求：1.撤销郑炳元与张兹慕于2015年3月13日办理的关于上海市黄浦区中山南路566号绿城黄埔湾1号1101室房产抵押行为；2.本案诉讼费用由曹立洲承担。 一审法院认定事实：曹立洲与郑炳元、姜丽娟民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月28日作出了（2015）杭西商初字第1473号民事判决，郑炳元、姜丽娟归还曹立洲借款本金200万元、逾期利息16万元（利息暂算至2015年4月19日，之后至付清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另计）、律师费2万元；曹立洲对郑炳元、姜丽娟名下位于杭州市西湖区××花园××幢××室房屋享有优先受偿权。该案生效后进入执行程序，2017年2月27日，该院作出（2016）浙0106执1130号之四执行裁定，明确经执行，拍卖郑炳元、姜丽娟抵押给曹立洲的房屋即位于杭州市西湖区××花园××幢××室房产，已执得案款1730257元。并轮候查封郑炳元、姜丽娟名下房屋，因该房屋设定有抵押，且未发现有其他可供执行的财产，从而裁定终结本次执行程序。 郑炳元名下位于上海市黄浦区中山南路566弄1号1101室房屋于2013年3月28日抵押给了上海银行股份有限公司卢湾支行，最高债权限额为3000万元，债权发生期间为2013年2月27日至2016年3月27日。2013年5月8日，该房屋余额抵押给了上海银行股份有限公司卢湾支行，最高债权数额为350万元，债权发生期限从2013年5月28日至2023年5月8日。2015年3月7日，郑炳元与张兹慕签订《个人抵押借款合同》，郑炳元将该房屋抵押给了张兹慕，债权数额为650万元。 另查，庭审中郑炳元陈述上海市黄浦区中山南路566弄1号1101室房屋已被上海市黄浦区人民法院拍卖处置。 一审法院认为，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。因此，曹立洲应提供充分证据证明郑炳元与张兹慕之间存在恶意串通行为，而曹立洲提供的证据尚无法证明存在上述情形。且案涉房屋已被法院拍卖处置，曹立洲要求撤销郑炳元与张兹慕之间关于案涉房屋的抵押行为已失去事实基础。故曹立洲诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。郑炳元及张兹慕经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回曹立洲的诉讼请求。案件受理费8050元，公告费650元，共计8700元，由曹立洲负担。 二审期间，曹立洲以张兹慕没有出借大额款项能力、张兹慕没有实际向郑炳元交付借款为由，向本院申请调取2015年3月7日至2017年3月6日期间张兹慕与郑炳元之间的银行转账记录，并向本院申请调查令向中国证券登记结算有限公司上海分公司调查收集张兹慕证券账户2015年3月7日至2017年3月6日期间市值变动情况、向上海市静安区就业促进中心调查收集张兹慕的劳动经历、城镇保险和失业保险信息。本院认为，曹立洲的申请事项与其待证事实并无必然关联，对上述申请本院均不予准许。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹立洲以《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条之规定，请求人民法院撤销郑炳元和张兹慕之间的抵押行为，应对郑炳元与张兹慕之间存在恶意串通进行抵押的事实承担举证责任。鉴于曹立洲未能提供充分证据证明该事实，其应承担举证不能的不利后果。原审判决书存在笔误：“原告曹立洲向本院提出诉讼请求：1.撤销被告曹立洲与第三人张兹慕……”应为“原告曹立洲向本院提出诉讼请求：1.撤销被告郑炳元与第三人张兹慕……”；“另查，庭审中郑炳元陈述……”应为“另查，庭审中曹立洲陈述……”，本院予以指正。综上，曹立洲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由曹立洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一八年九月二十五日 书记员  周治平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4641号 罪犯张月琴，女，1979年5月2日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出(2015)狮刑初字第390号刑事判决，以被告人张月琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。责令十六名被告人继续向被害人退赔人民币9518991.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张月琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张月琴减刑的异议。 本院认为，罪犯张月琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张月琴减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2018年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4639号 罪犯夏桂清，女，1972年6月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2015年1月27日作出（2014）鼎刑初字第369号刑事判决，以被告人夏桂清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）宁刑终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月13日以（2017）闽01刑更1824号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏桂清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯夏桂清减刑的异议。 本院认为，罪犯夏桂清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯夏桂清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2018年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十日 书记员  柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4743号 上诉人（原审被告）：邵为永，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。 代表人：苏东，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梦怡、陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 上诉人邵为永因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2018)浙0110民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵为永上诉请求：1、依法撤销原判，重新审理。2、本案上诉费由保险公司承担。事实和理由：保险公司和金杯车“浙ＡＲ××××”车主以及修理厂弄虚作假，无中生有。保险公司定损时没有通知邵为永到现场确认。修理厂对案涉车辆“小病大治”，进行没必要的大修。把不该更换的零部件进行了更换，恶意增加维修费用。更换下来的原车配件亦未经邵为永核实，被车主拉走后变卖，销毁了邵为永拥有的部分原车配件无需跟换的证据。 保险公司辩称：浙ＡＲ××××号车辆的5500元损失由专业定损人员进行定损确定，且该车实际发生了5500元修理费，有修理厂的维修清单与发票为证。法律并无明确规定保险公司定损时双方当事人必须到场确认，且保险公司在定损时的立场与邵为永是一致的，在保险人代位求偿权纠纷中保险公司定损的金额都是由保险公司自己先垫付出去的，此后保险公司追偿要付出大量时间精力以及经济成本，因此保险公司在主观上不会作出对自己不利的定损。邵为永主张修理厂对浙ＡＲ××××号车辆“小病大治”没有证据证明，保险公司有专业的定损人员，专业事交由专业人办理。没有相关法律法规规定更换下来的原车配件必须交由责任方。 保险公司向一审法院起诉请求：一、邵为永赔偿保险公司3500元。二、本案诉讼费由邵为永承担。 一审法院认定事实：2017年5月29日，邵为永驾驶其本人所有的浙ＡＦ××××号车辆在良渚建材市场仓库与孟建军驾驶的浙ＡＲ××××号车辆发生碰撞。经公安交警部门认定，邵为永负事故全部责任，孟建军不负事故责任。事故发生后，浙ＡＲ××××号车辆发生修理费5500元。另查明，浙ＡＦ××××号车辆的交强险保险公司向孟建军已赔偿2000元。孟建军为浙ＡＲ××××号车辆在保险公司处投保有车辆损失险，事故法在保险期间内，保险公司向孟建军支付了3500元车损理赔款，依法取得了保险代位求偿权。 一审法院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，经公安交警部门认定，邵为永负事故全部责任，孟建军不负事故责任。事发后，保险公司已根据保险合同对孟建军因本次事故造成的损失3500元进行赔付，故保险公司应依法取得保险代位求偿权，故有权要求侵权人邵为永案承担的3500元的赔偿义务。综上，保险公司诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邵为永于判决生效后十日内，赔偿保险公司3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邵为永负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用。本案中，邵为永对事故负全部责任，应当承担赔偿责任。保险公司进行赔付后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对邵为永请求赔偿的权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条之规定。根据保险公司提交的证据，保险公司已经赔付了3500元，故原审法院判决支持保险公司的诉请正确。邵为永认为案涉修理费用过高，存在弄虚作假、过度修理等问题，但现有证据不足以证明其主张的事实，邵为永也未提供其他证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，邵为永的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵为永负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一八年九月三日 书记员  林叶红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4633号 罪犯胡巧玲，女，1993年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽0402刑初132号刑事判决，以被告人胡巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡巧玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡巧玲减刑的异议。 本院认为，罪犯胡巧玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡巧玲减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2018年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十日 书记员  柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5913号 上诉人（原审原告）：肖胜花，女，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仝德才，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人肖胜花因与被上诉人仝德才民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 肖胜花上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持肖胜花的全部诉讼请求；2、一审、二审费用由仝德才承担。事实与理由：一审法院认为肖胜花提交的支付宝转账电子回单不足以证明肖胜花与仝德才之间系借贷关系，故认定肖胜花应当承担举证不利的后果，该认定有失偏颇。一、肖胜花因其丈夫与仝德才私交甚好致使其仅有金融凭证，且无法明确证明款项性质，但仝德才也未能提供相应证据证明该笔款项性质，该借款性质的举证责任并非肖胜花一人所负有。首先，肖胜花已提交了相应的证据欲证明该笔款项系借款，且已如数按照仝德才要求转至仝德才账户；其次，肖胜花在其丈夫与仝德才当时系合作关系，两者私交甚好的情况下多次出借款项给仝德才，肖胜花有理由相信双方之间已达成借贷的口头合意，只是鉴于丈夫与仝德才的友好关系未写借条。而且，仝德才在该笔借款发生之前已与肖胜花发生过其他借贷事实。二、肖胜花与仝德才之间无其他利益纠纷，根据高度盖然性原则足以推断该笔款项系借款。现肖胜花与仝德才均无明确证据证明该笔款项系何种性质，但就两者关系而言，仝德才系与肖胜花丈夫合作而非与肖胜花之间存在某种合作关系，肖胜花也仅是通过其丈夫方与仝德才交好，两者无其他利益纠纷，更无其他交易往来，故其往来款仅能认定为借款。仝德才在答辩中提到的系双方之间的交易往来，该抗辩不予支持。其一，仝德才与肖胜花之间的交易往来仅发生在公司行为上，故仝德才与肖胜花之间的公司交易流水仅发生在尾号9934这张建设银行卡上，该银行卡绑定的是仝德才手机号码，另一手机号码是公司另一股东。而肖胜花与仝德才之间的案涉款项发生于肖胜花私人账户与仝德才私人账户之间，其私下的交易不能以公司往来款去认定。其二，仝德才也无相应证据证明该笔款项系公司往来款，故其抗辩意见不能得到支持。综上，肖胜花认为该笔款项排除公司交易往来款项的可能，排除两人之间不当得利的可能，在排除所有款项性质的可能性之后，再结合二者之间有借贷的往来史，根据“高度盖然性”以及排除一切可能的原则，该笔款项仅能认定为借贷，而无其他的可能。因此，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。 仝德才答辩称：仝德才与肖胜花的丈夫一起合开了杭州嘟鹏食品有限公司，肖胜花在该公司担任财务工作。肖胜花仅仅依据其向仝德才的汇款根本不能证明是借贷关系，仝德才与肖胜花之间有很多的款项往来。 肖胜花向一审法院起诉请求：1、判令仝德才返还肖胜花借款51125.81元，并按银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至本息付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由仝德才承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，未能提交证据或提交的证据不足以证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖胜花提交的支付宝转账电子回单并不能证明其与仝德才之间存在借贷的合意，双方已形成民间借贷法律关系，故对肖胜花的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回肖胜花的诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由肖胜花负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于肖胜花向仝德才转账交付的案涉款项性质是否为借款。首先，根据双方均确认的事实，仝德才与肖胜花的丈夫之间确实存在合作经营公司的情况，肖胜花为该公司财务，且肖胜花与仝德才之间存在以个人账户为公司经营所需而进行款项往来的情形，故案涉款项也不能排除与公司账目有关的可能；其次，肖胜花主张的款项中有一笔金额为5125.81元，不符合一般借贷金额特征，肖胜花也未对此作出合理解释；第三，肖胜花认可其与仝德才之间的款项往来中，目前仍有部分账目尚未进行结算。现肖胜花以其中的部分款项主张为借款，依据不足，本院不予采信。综上所述，肖胜花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078元，由肖胜花承担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 袁 正 茂 审判员 舒  宁 二〇一八年九月三日 书记员 沈 冰 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4748号 上诉人（原审被告）：干星，男，1986年11月10日出生，住江西省上饶市婺源县。 被上诉人（原审原告）：张东营，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人干星为与被上诉人张东营民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人干星在递交上诉状后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人干星自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12026号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一八年九月六日 书记员 周  翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5547号 上诉人（原审被告）：倪群明,男,1970年9月4日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人(原审原告)：桐庐丰源贸易有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道金牛村。 法定代表人：吴佩凤。 原审被告：俞珍妹,女,1970年5月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人倪群明为与被上诉人桐庐丰源贸易有限公司、原审被告俞珍妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人倪群明向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人倪群明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪群明撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3747号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由上诉人倪群明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一八年九月五日 书记员 王思航
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3734号原告王长安，男，1971年5月2日出生，蒙古族，人，个体工商户。委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告吴红利，男，1972年10月19日出生，蒙古族，人，个体工商户。原告王长安与被告吴红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长安委托代理人李成林、被告吴红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长安向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还担保借款26000元；二、被告从2016年12月24日起按月息2分给付借款利息至清偿止；三、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月24日，被告吴红利为程龙担保从原告处借款26000.00元，约定2017年10月24日偿还，月利息2分。届满，被告程龙外出打工，地址不详，无法联系，被告也未履行担保责任，原告多次催讨，被告以各种理由推欠至今，无奈诉至法院，要求被告履行担保责任，给付借款并承担利息。请支持诉请。被告吴红利辩称，我是担保人，当时借款人程龙从原告借款是20000元，6000元是利息，按照3%计算的，利息是10个月的，到期后借款人程龙将利息6000元偿还给原告了。经审理查明，2016年12月24日由被告吴红利及案外人程龙为原告出具一枚借据，主要内容为“人民币贰万陆仟元整，￥26000.00元，担保人承担连带保证责任两年，借期2016年12月24日-2017年10月24日，月利息2分”，程龙在欠款人处签字画押，被告吴红利在担保人处签字画押。另查，庭审中原被告认可，借款26000元中，20000元是本金，6000元是借期内利息，且欠款人程龙已偿还利息款6000元。以上事实，原、被告陈述、庭审笔录、借据等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照中华人民共和国担保法第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，被告应偿还原告的欠款20000元。对被告提出借据上书写的“担保人承担连带保证责任两年”字样签字时没有看清的抗辩意见，本院不予采信。原告主张自逾期之日起按照月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十二之规定，判决如下：限被告吴红利于本判决书发生法律效力之日起十五内偿还原告王长安借款20000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年10月25日起至欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告吴红利负担150元，由原告王长安负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 米法民 二〇一八年九月二十三日书 记 员 石 岩附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3133号原告：王某，人。身份证号码：×××委托诉讼代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：杨某，人。身份证号码：×××原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月二日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款人民币45400.00元，并支付相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年7月10日，被告以个人生活用款为由向原告借款13000.00元，并约定于2015年5月1日还款。于2016年3月8日，被告又以个人用款为由向原告借款37400.00元，并约定于2016年4月26日还款。并分别给原告出具了欠据和借据，期间被告偿还过原告5000.00元，尾欠款至今未还。为此，原告发多次找被告要求其还款，但被告均以各种理由推托，至今未付借款。无奈，原告根据我国法律相关规定，依法提起诉讼。望人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告王某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：一、一枚借据。拟证明被告杨某在2016年3月8日从原告借款37400.00元，约定还款时间为2016年4月26日。二、一枚欠据。拟证明被告杨某在2014年7月10日，从原告借款13000.00元，约定还款时间为2015年5月1日。以上两份证据证明，被告杨某从原告处累计借款50400.00元，被告杨某部分还款5000.00元，至今尚欠45400.00元。经审理查明，被告杨某以个人生活用款为由，分别在2014年7月10日从原告借款13000.00元；于2016年3月8日从原告王某处借款37400.00元；并向原告出具一枚借据和欠据，约定还款时间分别约定在2015年5月1日和2016年4月26日，并对于借款37400.00元约定逾期利息为月5%。期间，被告已偿还5000.00元，余欠45400.00元至今尚未偿还。经原告多次催款，被告推诿拒付，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告杨某向原告王某出具的一枚借据和欠据在卷为凭，本案足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告立即偿还借款45400.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告杨某在本判决发生法律效力后，七日之内一次性清偿原告王某借款45400.00元及利息（利息分段计算，自2016年4月27日起至给付完毕止，以37400.00元按年利率6%计算；自2015年5月2日起至给付完毕止以8000.00元按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费935.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一八年九月二十三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3374号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（以下简称大民种业直销处）。驻所地：科右中旗坤都冷路西农业局楼。法定代表人：于某，职务：经营者。委托诉讼代理人：白某1（系科右中旗利农），人。被告：白某2，人。原告大民种业直销处与被告白某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年八月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大民种业直销处委托诉讼代理人白某1到庭参加诉讼，被告白某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大民种业直销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赊购种子化肥款5050.00元及利息（利息自逾期之日起至给付完毕止以月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日被告在原告处赊购货款共计5050.00元，现有被告出具的欠据为凭，在欠据上双方约定了还款期限和利息，但被告不守信誉，被告至今未履行还款义务，因此原告诉至法院，要求依法判决。被告白某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据。证据一、一枚借据。证实被告白某2在2016年3月27日从原告处赊购5050.00元的种子、化肥，约定还款时间为2016年12月份，到期后，被告至今分文未还。证据二、一份营业执照。证明原告以合法渠道经营。经审理查明，2016年3月27日，被告白某2从原告大民种业直销处赊购价值5050.00元的种子、化肥，约定还款时间为2016年12月份还清，违约按3‰计息。还款期限届满后，被告白某2未能信守承诺按约定偿还到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销种子、化肥合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购种子化肥款5050.00元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张自逾期之日起计算月2%利息的观点，因赊销的种子化肥款中已包含利润部分，自逾期之日起计算月2%利息的请求偏高，利息自逾期之日起计算月1%为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告白某2在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告大民种业直销处赊购种子、化肥款5050.00元及利息（利息自2017年1月1日起至给付完毕止，按月1%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年九月二十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）内7101执76号之五 申请执行人：内蒙古五原农村商业银行有限公司。 法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。 被执行人：宋新亮，男，汉族，1964年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇联乐三社。 被执行人：黄惠琴，女，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇联乐三社，系宋新亮妻子。 本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行宋新亮、黄惠琴借款合同纠纷一案中，判决书确定被执行人宋新亮、黄慧琴承担本案申请执行标的69920元及利息，受理费774元，执行费949元。在执行过程中查明，被执行人宋新亮应涉及刑事案件被羁押陕西省靖边看守所，尚未审理。经对其村委会了解，被执行人在陕西羁押，黄惠琴一直不在村里生活。因被执行人下落不明，法院依法对其公布限制高消费令。通过对被执行人银行、支付宝等账户存款的查询，冻结并扣划被执行人银行存款1454.65元，查封宋新亮名下东风牌汽车（蒙LXL8**）一辆，通过查询被执行人不动产登记情况，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）内7101执76号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定，可在裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面异议。 审判长 乌力吉图 审判员 胡 晓 滨 审判员 张 志 明 二〇一八年九月二十日 书记员 罗  锴
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3556号原告其其格，女，1966年3月8日出生，蒙古族，人，职工。被告韩格根图雅，女，1977年6月24日出生，蒙古族，人，职工。被告哈日巴拉，男，1979年6月15日出生，蒙古族，人，职工。原告其其格诉被告韩格根图雅、哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告其其格到庭参加诉讼，被告韩格根图雅、哈日巴拉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告其其格向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款人民币60000元整；2、请求判令二被告给付原告自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告因急需用钱于2017年8月16日向原告处借款60000元整，并签订了借条。债务存续期间，二被告系夫妻关系。现原告急需钱用于支出，曾多次找二被告索要均遭拒绝，遂为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。经审理查明，原告其其格与被告韩格根图雅系朋友关系，被告韩格根图雅与被告哈日巴拉系夫妻关系。2017年10月13日，被告韩格根图雅向原告其其格借款后，为其出具一枚借款金额为60000元的借据，约定还款时间为2018年8月13日。但借款到期后，被告韩格根图雅未能偿还欠款。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款60000元，并按月利率2%支付逾期利息至欠款偿还完毕止。庭后被告韩格根图雅主动来法院，本院依法对其就借款事实进行询问，并制作询问笔录。被告韩格根图雅承认借款事实存在，借款用于二被告夫妻共同经营的饭店，但主张实际借款金额为50000元，按月利率2%计算10个月的利息为10000元后出具的借据，亦承认双方口头约定逾期按月利率2%计算利息。经质证，原告其其格对被告韩格根图雅的询问笔录无异议。上述事实，有原告递交的借据原件、庭审笔录、原告其其格及被告韩格根图雅的询问笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营的饭店，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款义务。对原告要求二被告偿还欠款60000元的诉请，本院予以支持。因被告韩格根图雅实际借款本金50000元，故对原告主张的逾期利息，应自借款逾期之日即2018年8月14日起以本金50000元按月利率2%计算。因被告哈日巴拉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩格根图雅、哈日巴拉于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告其其格欠款60000元及逾期利息（按月利率2%计算，以本金50000元自2018年8月14日开始计息至欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告韩格根图雅、哈日巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇一八年九月三十日书记员 张振荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3255号 上诉人（原审被告）：戎渭山，男，1964年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：孙柏君，男，1976年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。 上诉人戎渭山因与被上诉人孙柏君民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戎渭山在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戎渭山自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初6274号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岚 审判员 王文海 审判员 毛 姣 二〇一八年九月三日 书记员 谢 倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3427号原告包七十六，男，1968年2月16日出生，蒙古族，人，电厂职工。原告韩小云，女，1969年9月15日出生，蒙古族，人，电厂职工，现住址同上。被告胡伟光，男，1981年10月9日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告丽娟，女，1983年2月18日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住址同上。原告包七十六、韩小云与被告胡伟光、丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包七十六、原告韩小云、被告胡伟光、被告丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包七十六、韩小云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款330000.00元及利息（利息按月利率1%计息从借款之日起至清付之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告经营一家粮食收购部，因资金周转问题向二原告借款36万元，约定2017年12月26日还清，如逾期不还按月利率1%计算从借款之日起至清付之日止，同时二被告向原告出具一枚36万元的借据。之后还款期限届至，二被告没有还款，原告多次催要，二被告仅偿还了3万元，余款33万元至今拒付。为了维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。被告胡伟光、丽娟辩称，原告说的借款不属实，我们是买房款，原告说的诉请不对，2015年1月13日我们买二原告的房子位于布敦化牧场三队，是我们邻居，当时房款一共是70万，约定首付款24万元，我们已经给了首付款，2016年我们又给了8万元，2017年8月30日又给了2万元，余款36万元我们给二原告出具了欠条，之后又还了3万元，现在还剩33万元没有还，然后改的条，我们现在没有钱，收购粮食也赔钱了，希望二原告给点时间，我们想每年给5万，分期偿还。经审理查明，二原告之间、二被告之间系夫妻关系。二原告与二被告以前系邻居，2015年二原告将位于科右中旗布敦化牧场的房子出售给二被告，价款为700000元，截至2017年8月30日二被告共计给付原告房款340000元，余款360000元二被告为二原告出具一枚借据，主要内容“人民币叁拾陆万元整，￥：360000.00元，2017年12月26日付清，若到期不能付清，自借款之日起加收月利息0.01元（即1分利息）”，到期后二被告偿还30000元，余款330000元未偿还。以上事实，原、被告陈述、庭审笔录、借据等在案佐证，足以证实。本院认为，二原告递交被告出具的借据原件，可以证明二被告欠款的事实，本院对原告递交的借据予以采信，对二原告要求二被告偿还欠款330000元的诉讼请求予以支持。二原告主张自欠款之日起按照月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告胡伟光、丽娟于本判决书生效之日起二十日内偿还二原告包七十六、韩小云欠款330000元及利息（按照月利率1%计算，自2017年8月30日起至欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（原告已预交），由二被告胡伟光、丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员   米法民 二〇一八年九月十一日书 记 员 石 岩附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3193号 上诉人（原审被告）：沈亚聪，女，1967年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：胡叶芳，女，1978年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。 原审被告：宁波乐顺电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。 法定代表人：高秋波，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：浙江西泠电器有限公司。住所地：余姚市丈亭镇台商工业园区。 法定代表人：高秋菊，该公司执行董事。 原审被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路**。 法定代表人：张自生，该公司总经理。 原审被告：戚清国，男，1972年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：陈少青，女，1974年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：宋仁杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人沈亚聪因与被上诉人胡叶芳、原审被告宁波乐顺电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司、戚清国、陈少青、宋仁杰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈亚聪在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈亚聪自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初912号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁达为终审裁定。 审判长 王 岚 审判员 王文海 审判员 毛 姣 二〇一八年九月三日 书记员 谢 倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3756号原告：王某，突泉县人。被告：英某，人。原告王某与被告英某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年八月八日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告英某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款8500.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年4月20日，被告从原告处赊购一台价值8500.00元的本田125型摩托车，约定还款时间为2016年10月1日。还款期限届满后，被告未按约定支付欠款及逾期利息，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告英某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证实被告英某在2016年4月21日从原告处赊购价值8500.00元的本田125型摩托车，约定还款时间为2016年10月1日。到期后，被告至今分文未还。经审理查明，2016年4月21日，被告英某从原告王某处赊购价值8500.00元的本田125型摩托车，约定还款时间为2016年10月1日，违约按月3%计息。还款期限届满后，被告英某未能信守承诺偿还到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告立即给付赊购本田125型摩托车款8500.00元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告英某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性给付原告王某赊购本田125型摩托车款8500.00元及利息（利息自2016年10月2日起至给付完毕止，按月2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告英某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一八年九月二十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2811号原告：科右中旗海宝种子化肥经销处（以下简称海宝种子化肥经销处）。法定代表人：陈某，职务：经营者。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：金某，人。原告科右中旗海宝种子化肥经销处与被告金某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年六月八日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宝种子化肥经销处法定代表人陈某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海宝种子化肥经销处向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还赊购化肥款2040.00元及利息（利息自欠款之日起至给付完毕止按银行利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月5日，从原告处赊购价值2040.00元（12袋×170.00元），约定还款日期为2016年10月1日全部还清。到期后，被告一拖再拖，不履行还款义务，原告多次催要未果。原告无奈向人民法院提起诉讼。被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告海宝种子化肥经销处为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证实被告金某在2016年5月5日从原告处赊购价值2040.00元的化肥，约定还款时间为2016年10月1日。经审理查明，于2016年5月5日被告金某从原告海宝种子化肥经销处赊购价值2040.00元的化肥，约定还款时间为2016年10月1日。还款期限届满后，被告金某未按约定偿还欠款，经原告多次催要均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的化肥赊销买卖关系，属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告金某立即偿还赊购化肥款2040.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但双方买卖关系形成时，未明确约定利息，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告金某在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿赊购原告科右中旗海宝种子化肥经销处化肥款2040.00元及利息（利息自2016年10月1日起以中国人民银行同期同类利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一八年九月二十五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1110号原告：徐海洋，男，汉族，1973年4月29日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：牛正龙，系河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，任经理。原告徐海洋诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海洋委托诉讼代理人牛正龙到庭参加诉讼，被告中太集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原告为被告在孟津县城区集中供热项目中施工，其中神钢210挖土机施工工程款22675元，沃得铲车施工工程款42997元，合计65672元，已支付30000元，余款35672元未付。该欠款于2014年1月21日由被告孟津城区集中供热项目部向原告出具欠条。后经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告给付原告工程款35672元及利息（从2014年1月22日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告中太建集团庭前提交答辩状辩称，我公司与原告之间不存在直接合同关系，作为被告主体不适格。我公司从未与原告进行结算，也不存在欠款行为。本案已经超过法定诉讼时效，不应受到法律保护。为维护我公司的合法权益，请法院依法审查，驳回原告的全部的诉讼请求。审理查明，原告徐海洋曾在孟津县城区集中供热项目施工，2014年1月21日，中太建设集团股份有限公司孟津县城区集中供热项目部与原告徐海洋就工程款进行结算，并出具欠款条一张，该欠款条注明：“神钢210挖土机干活合计现金：22675元，人民币大写：贰万贰仟陆佰柒拾伍圆整；沃得铲车干活合计现金：42997元，人民币大写：肆万贰仟玖佰玖拾柒圆整；以上合计65672元，已支付30000元，余款35672元，人民币大写：叁万伍仟陆佰柒拾贰圆整”。中太集团股份有限公司孟津县城区集中供热项目部盖章确认。另查明，2015年8月5日，原告徐海洋因本案所涉工程款向被告中太集团发送律师函主张权益，被告中太集团已确认签收。2015年11月26日，原告徐海洋向洛阳市涧西区人民法院起诉被告中太集团主张本案所涉工程款，被告委托诉讼代理人参与该案诉讼，后原告因故于2016年4月29日撤诉。中太集团作为上诉人（原审被告）的两起民事案件分别经洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终1456号、（2017）豫03民终2075号民事判决书，两份判决书均确认：孟津县城区集中供热工程由中太集团承包建设，中太集团设立“中太建设集团股份有限公司孟津县城区集中供热工程项目部”，中太建设集团股份有限公司孟津县城区集中供热工程项目部应承担的责任由被告中太集团承担。本院认为，被告中太集团承建孟津县城区集中供热工程、设立“中太建设集团股份有限公司孟津县城区集中供热工程项目部”的事实，已经生效判决确认，故中太建设集团股份有限公司孟津县城区集中供热工程项目部应承担的责任由被告中太集团承担。债务应当清偿。原告徐海洋持有的欠款单中有中太建设集团股份有限公司孟津县城区集中供热工程项目部盖章确认，主张被告支付剩余货款，理由正当，应予支持。被告中太集团称本案已超过诉讼时效，不应受到法律保护，经法庭查明，原告徐海洋于2015年向被告中太集团发送律师函、向洛阳市涧西区人民法院起诉主张该案所涉权益（与本案所涉权益相同），且被告中太集团均知情，诉讼时效中断，故被告中太集团答辩理由不成立。被告拖欠原告工程款造成原告一定损失，原告要求被告支付自工程款结算之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐海洋工程款35672元及利息（利息按中国人民银行发布同期贷款基准利率，自2014年1月22日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告中太建设集团股份有限公司承担（暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一八年九月三日书 记 员  翟格格
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3543号原告：科右中旗王某摩托车配件商店（以下简称王某摩托车配件商店）。驻所地：科右中旗西哲里木镇。法定代表人：王某，职务：经营者。被告：邓某，人。原告王某摩托车配件商店与被告邓某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年八月八日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某摩托车配件商店法定代表人王某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某摩托车配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赊购摩托车款5000.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年8月17日，被告从原告处赊购一台价值5000.00元的125型摩托车，约定还款时间为2016年3月1日。还款期限届满后，二被告未按约定支付欠款，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据。证据一、一枚欠据。证实被告邓某在2016年2月5日从原告处赊购价值5000.00元的摩托车，约定还款时间为2016年3月1日。到期后，被告至今分文未还。证据二、一份营业执照。证明原告以合法渠道经营。经审理查明，2016年2月5日，被告邓某从原告王某摩托车配件商店赊购价值5000.00元的125型摩托车，约定还款时间为2016年3月1日，违约按月3%计息。还款期限届满后，被告邓某未能信守承诺偿还到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告立即给付赊购摩托车款5000.00元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告邓某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告王某摩托车配件商店赊购摩托车款5000.00元及利息（利息自2016年3月2日起至给付完毕止，按月2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一八年九月二十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3189号原告:科右中旗鸿业彩钢厂。法定代表人：吴某，职务：经营者。住所地：科右中旗西哲里木镇。被告：龙某，人。原告科右中旗鸿业彩钢厂与被告龙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年七月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗鸿业彩钢厂法定代表人吴某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告科右中旗鸿业彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20342.00元及逾期利息（利息分别自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后从原告处赊购价值24342.00元的彩钢瓦，被告承诺分别在2017年9月30日、10月1日还款，口头约定月2%的利息，现被告已偿还4000.00元，余欠20342.00元被告至今尚未偿还，无奈诉至人民法院，请求贵院依法判令。被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据；证据一、一枚借据。证明被告龙某在2017年9月14日欠原告彩钢瓦施工费15500.00元，约定在2017年9月30日还款。证据二、一枚欠据。证明被告龙某在2017年5月8日欠原告彩钢瓦款6094.00元（欠据大写伍仟柒佰肆拾肆元整，小写5744.00元处另加350.00元，用圆珠笔后填写），约定还款时间为2017年10月1日。证据三、一枚账目结算明细（白条）。证明被告欠原告2848.00元彩钢瓦款的事实。经审理查明，于2017年5月8日，被告龙某从原告科右中旗鸿业彩钢厂赊购价值5744.00元的彩钢方管款，约定还款时间为同年10月1日；于2017年9月14日被告赊欠原告彩钢及施工费15500.00元。约定还款时间为2017年9月30日；以上欠款合计21244.00元。还款期限届满后，被告龙某已向原告支付4000.00元，余欠17244.00元至今尚未支付。后来，原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告向原告出具的欠据及借据各一枚在卷为凭，本院足以认定。原告要求被告立即偿还彩钢瓦款及施工费并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；庭审中，原告自认被告龙某已给付4000.00元，理应从所欠21244.00元中予以扣除。被告应支付余欠彩钢瓦及施工费17244.00元，原告主张自逾期之日起计算月2%利息的诉讼请求，因债权债务关系形成时没有明确约定，该请求偏高，利息从逾期之日起计算月1%的利息为宜；关于原告向法庭出具一枚账目结算记录明细（白条），要求被告支付尾欠彩钢瓦款2848.00元主张，因该明细中没有被告龙某的签名及画押，只是原告自行记录的所欠明细，原告也未能提举相关的证据支持自己的主张，故本院不予支持其请求。另外原告向法庭递交的一枚起欠据中小写5744.00元下方用圆珠笔后填写350.00元，对后填写的350.00元没有被告龙某的认可及签名，原告也没有向法庭递交相关的证据证明予以佐证，故本院不以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告龙某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿赊欠原告科右中旗鸿业彩钢厂彩钢瓦及施工费17244.00元及利息（利息自2017年10月2日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由被告龙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年九月十三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求锁依据的事实或者反驳对方诉讼请求锁依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2999号原告：白某，人。被告：谢某，人。居民身份证号码：×××原告白某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月二日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款6250.00元及至今的利息1750.00元（2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月4日向我借钱，当时借款人民币6250.00元，还找来担保人，吴白泉，有字据一枚，当时双方约定还款日期定于2017年11月4日还清，但被告到了还款日期只是付给我1250.00元,并没有还清欠款,每次找他要钱都以种种理由拒不还款，无奈诉至人民法院，请求贵院保护原告的合法权益。被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告白某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚金额为6250.00元的欠据。证明被告在2016年3月4日从原告借款6250.00元，约定还款时间为2017年1月4日。经审理查明，于2016年3月4日，被告谢某因生活资金困难为由向原告白某借款6250.00元，并向原告出具一枚欠据，约定还款时间为2017年1月4日，未约定利息。还款期限届满后，被告于2017年11月4日偿还1250.00元，余款经原告多次找被告催还借款均未果，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告谢某向原告出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款6250.00元，原告庭审笔录中自认被告于2017年11月4日偿还1250.00元，应扣除原告已偿还的1250.00元，故本院不支持原告主张6250.00元的诉讼请求；要求被告支付逾期利息月2%的请求，原、被告之间没有明确约定逾期利息，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借贷关系形成时，未明确约定利息，原告要求被告支付月2%利息的请求过高，自逾期之日起，应以年利率6%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九第二款第一项之规定，判决如下：限被告谢某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告白某借款5000.00元及利息（利息自2017年1月5日起至2017年11月4日以本金6250.00元按年利率6%计算，2017年11月5日起至给付完毕止以本金5000.00元按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员   霍斯 日 古楞 二〇一八年九月七日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3772号原告达古拉，女，1953年12月8日出生，蒙古族，人，退休教师。被告荷梅，女，1968年11月10日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人银山（系被告丈夫），男，1959年5月25日出生，蒙古族，人，农民，现住址同上。原告达古拉与被告荷梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达古拉、被告荷梅委托代理人银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达古拉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，约定的月利率为3%。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日被告因买羊资金不够从我借人民币20000元，月利率3%，约定的还款时间为2012年8月31日。到还款期限后原告多次催要时被告无故推脱，到现在未还。出于无奈诉请法院依法判令被告立即偿还借款及利息。被告荷梅辩称，2011年之前确实向原告借20000元，给我儿子看病，之前一直给利息，到2011年8月31日本金20000元一直没有还上，就给原告出具借据，打完条之后，没有还过原告钱，被告丈夫两条腿都截肢，没有劳动能力，被告也有冠心病、脑梗，被告家是贫困户，国家给了几头牛，现在没有钱，原告的钱现在还不上，只能慢慢还。经审理查明，被告荷梅于2011年8月31日向原告达古拉借款20000元，约定利息为月利率3%、还款日期为2012年8月31日，到期后被告未偿还欠款。以上事实，原、被告陈述、庭审笔录、借据等在案佐证，足以证实。本院认为，原告递交被告出具的借据原件，可以证明被告借款的事实，本院对原告递交的借据予以采信，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原被告双方约定利息为月利率3%过高，可自逾期之日起按照月利率2%计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告荷梅于本判决书生效之日起二十日内偿还原告达古拉借款20000元及利息（按照月利率2%计算，自2012年9月1日起至欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告荷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 米法民 二〇一八年九月二十五日书 记 员 石 岩附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3372号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（以下简称大民种业直销处）。驻所地：科右中旗坤都冷路西农业局楼。法定代表人：于某，职务：经营者。委托诉讼代理人：白某（系科右中旗利农）。被告：东某原告大民种业直销处与被告东某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年八月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大民种业直销处委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告东某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大民种业直销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赊购种子化肥款10100.00元及利息（利息自逾期之日起至给付完毕止以月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日被告在原告处赊购货款共计10100.00元，现有被告出具的欠据为凭，在欠据上双方约定了还款期限和利息，但被告不守信誉，被告至今未履行还款义务，因此原告诉至法院，要求依法判决。被告东某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据。证据一、一枚借据。证实被告东某在2016年3月27日从原告处赊购10100.00元的种子、化肥，约定还款时间为2016年12月份，到期后，至今分文未还。证据二、一份营业执照。证明原告以合法渠道经营。经审理查明，2016年3月27日，被告东某从原告大民种业直销处赊购价值10100.00元的种子、化肥，约定还款时间为2016年12月份还清，违约按3‰计息。还款期限届满后，被告东某未能信守承诺按约定清偿到期债务及相应的利息，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销种子、化肥合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购种子化肥款10100.00元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张自逾期之日起计算月2%利息的观点，因赊销的种子化肥款中已包含利润部分，自逾期之日起计算月2%利息的请求偏高，利息自逾期之日起计算月1%为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告东某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告大民种业直销处赊购种子、化肥款10100.00元及利息（利息自2017年1月1日起至给付完毕止，按月1%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告东某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年九月二十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2979号原告：王某，人。身份证号码：×××被告：阿某，人。原告王某与阿某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月一日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8800.00元及逾期利息，利息自逾期之日起计算月3%。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2013年10月20日，被告阿某从原告处借款8800.00元，约定还款时间为2015年9月20日。还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果。无奈诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。被告阿某经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。原告阿某为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：借据一枚，拟证明于2013年10月20日，被告阿某从原告王某借款8800.00元，约定还款时间为2015年9月20日，月利息3%。经审理查明，于2013年10月20日，被告阿某从原告王某借款8800.00元，约定还款期限为2013年9月20日，月利息3%。还款期限届满后，被告未按约定清偿到期借款及利息。后来，原告多次向被告主张债权未果，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，由二被告阿某向原告王某出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款8800.00元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告主张自逾期之日起计算月3%利息的请求，双方借贷关系形成时虽约定借款利息月3%，约定利息超出法律规定的范畴，利息应自2015年9月21日（逾期之日）起至给付完毕止，以本金8800.00元计算月2%利息为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告阿某在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告王某借款本金8800.00元及利息自2015年9月21日起至给付完毕止，以本金8800.00元计算月2%利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告阿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年八月十六日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2979号原告王某，男，58岁，1960年3月27日，地址：××旗，联系方式：139XX****XX被告阿某，男，55岁，地址：××旗，联系方式：151XX****XX王某诉阿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王升(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，。被告阿某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员王升二〇一八年九月二十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执965号 被执行人：孔繁荣,男,1961年1月15日出生,汉族,广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人孔繁荣财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初72号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，应追缴被执行人孔繁荣罚金2000元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孔繁荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人孔繁荣未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月六日 书记员  杨翔钦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4705号 罪犯徐小妹，女，1991年7月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鼓刑初字第887号刑事判决，以被告人徐小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月6日以（2017）闽01刑更1885号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐小妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐小妹减刑的异议。 本院认为，罪犯徐小妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐小妹减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起至2022年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4661号 罪犯王玲玲，女，1985年2月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年2月9日作出（2016）闽0322刑初723号刑事判决，以被告人王玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；暂退的退赔款人民币2600元，因查无被害人，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）闽03刑终157号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玲玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王玲玲减刑的异议。 本院认为，罪犯王玲玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王玲玲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月31日起至2018年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4629号 罪犯王莉华，女，1972年10月31日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽0582刑初92号刑事判决，以被告人王莉华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元；王莉华退出的违法所得人民币30000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽05刑终818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王莉华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币60000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王莉华减刑的异议。 本院认为，罪犯王莉华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王莉华减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币60000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月3日起至2018年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十日 书记员  柯舒妍
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执178号之一 申请执行人：张俊平，男，汉族，1968年2月11日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张盛洪，男，汉族，1978年12月19日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张泽虹，女，汉族，1981年5月26日出生，住汕头市潮阳区。 张俊平与张盛洪、张泽虹民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初551号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张盛洪应在判决生效之日起十日内归还申请执行人张俊平借款150000元及逾期利息并承担案件受理费3300元、公告费1300元；被执行人张泽虹承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院于2018年6月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张盛洪、张泽虹发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人张俊平借款150000元及逾期利息并承担案件受理费3300元、公告费1300元，但两被执行人至今没有履行。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并向发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和辖区内不动产登记中心及向被执行人所在村委会对被执行人的财产情况进行调查，被执行人张泽虹在中国银行股份有限公司汕头谷饶支行有存款，本院已依法裁定冻结并扣划到19343.96元偿还申请执行人。此外未发现两被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张泽虹在金融机构的存款已予冻结、扣划，此外经查未发现被执行人张盛洪、张泽虹有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证两被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执178号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年九月二十八日 书记员  李丹娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4637号 罪犯何林珍，女，1974年5月26日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0823刑初337号刑事判决，以被告人何林珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽08刑终382号刑事裁定，准许上诉人何林珍撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何林珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何林珍减刑的异议。 本院认为，罪犯何林珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何林珍减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月10日至2018年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4723号 罪犯张娇梅，女，1974年11月8日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）三刑初字第25号刑事判决，以被告人张娇梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十二万元；继续追缴张娇梅等二被告人尚未退出的集资款人民币1110.7304万元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）闽刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日以（2015）榕刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年12月2日以（2016）闽01刑更7281号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年9月11日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员关艳晖、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯张娇梅到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张娇梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张娇梅减刑的异议。 本院认为，罪犯张娇梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项绝大部分未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张娇梅减去有期徒刑五个月。本次缴纳的人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月7日起至2023年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执122号 申请执行人：洪桂城，男，1973年11月21日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：蔡廷雄，男，1976年5月28日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：蒋成云，女，1979年11月7日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人洪桂城与被执行人蔡廷雄、蒋成云民间借贷纠纷一案，根据广东省汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月29日立案执行，并向被执行人蔡廷雄、蒋成云发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决书确认的义务，但逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对二被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执122号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年九月三十日 书记员  张上荣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4670号 罪犯严雪清，女，1976年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）莆刑初字第32刑事判决，以被告人严雪清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。继续追缴违法所得人民币188316元返还给被害人林某某。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第134号刑事判决，维持莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第32号刑事判决的第二、三项；改判上诉人严雪清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月15日作出（2015）榕刑执字第4465号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严雪清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严雪清减刑的异议。 本院认为，罪犯严雪清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯严雪清减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2019年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍