广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1896号 原告：黄云峰，男，1991年4月7日生，汉族，广西全州县人，初中文化，住广西全州县。 委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐庭江，男，1985年12月15日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：冷观远，男，1978年8月5日生，汉族，广西桂林市人，本科文化，桂林皮尔金顿玻璃有限公司员工，住广西桂林市七星区。 委托代理人：邓世华，广西剑化犁律师事务所律师。 原告黄云峰诉被告唐庭江、冷观远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，本案依法由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄云峰及其委托代理人赵勤，被告唐庭江的委托代理人肖和刚，被告冷观远及其委托代理人邓世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云峰的诉讼请求：一、判决被告唐庭江向原告黄云峰赔偿损失合计345465元（医疗费128653.81元，护理费5040元，伙食补助费4200元，交通费500元，营养费1260元，伤残赔偿金170811.2元，精神抚慰金15000元，后续医疗费20000元）；二、判决被告冷观远对于原告的上述损失与被告唐庭江一同承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月，第二被告冷观远雇第一被告唐庭江在位于广西桂林市七星区的天台上搭建遮阳棚。其后，被告唐庭江又叫来原告施工搭建。2017年6月17日，原告在正常作业中从四楼天台上摔下来，当场昏迷，全身多处骨折损伤。随后原告被送往解放军第一八一医院接受治疗，经诊断为：1、双足跟骨粉碎性骨折；2、右踝前踝骨折；3左足舟骨粉碎性骨折；4、左髖臼骨折并髖关节中心性脱位；5、腰3椎体爆裂骨折伴神经损伤；6、腰椎多发横突骨折等。 原告自2017年6月17日至7月29日在解放军第一八一医院住院接受治疗，共计住院42天，花费159653.81元。被告唐庭江已经垫付医药费2万元。原告于2018年5月14日经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：黄云峰腰3椎体粉碎性骨折、椎管内占位，手术治疗后属于九级伤残；横突多发骨折属于十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属于十级伤残：左髋关节功能丧失属于十级伤残；右踝关节功能丧失属于十级伤残，右足跟骨畸形愈合属于十级伤残；左踝关节功能受限属于九级伤残；左足足弓结构完全破坏属于九级伤残。同年5月20日，原告经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：黄云峰目前遗留内固定物取出术治疗费（两次手术治疗）约需20000元。 经查明，原告当天从四楼天台摔下来时，二被告在场，但隐瞒事故不报警。直到数日后，原告亲属从外地赶来得知情况后才报警，待七里店派出所民警出警去查看现场、拍照时已是事发一周后了。现原告认为自身因工受伤一案属提供劳务者受害责任纠纷。本案中，被告唐庭江是原告的雇主，应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，被告冷观远作为发包人，明知在四楼的天台上搭建遮阳棚本身属违章搭建，该项业务又属高空作业，存在较大安全隐患，在被告唐庭江没有相应资质及安全措施的条件下，发包给被告唐庭江。现导致原告因工受伤，被告冷观远应当与雇主唐庭江担连带赔偿责任。 被告唐庭江辩称，一、唐庭江与冷观远之间的法律关系为承揽关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中唐庭江临时接受冷观远搭建阳棚工作任务，双方不存在控制、支配关系，约定按完成工作量一次性支付，提交完整的阳棚，接收劳务报酬，符合承揽关系的构成，双方是承揽关系，唐庭江为承揽人，冷观远为定作人。二、黄云峰与唐庭江是个人之间劳务关系，黄云峰在作业过程中操作存在重大过错，应对自身损失承担主要责任。本案中黄云峰提供劳务，唐庭江支付劳务报酬，双方之间为个人之间劳务关系。黄云峰在庭审过程中陈述从2012年开始长期从事此类工作，明知从事高处作工作的危险，应采取相应的安全措施，在作业地点有安全绳等安全工具，黄云峰不采取任何安全措施、不使用安全工具，单独作业致使坠落受伤，黄云峰存在重大过错，应对自身损失承担主要责任。三、唐庭江对黄云峰坠落受伤不存在过错，对其损失承担补充责任。唐庭江因材料（水管接头）不能使用，需要购买适合材料离开工作平台，在材料未购买回黄云峰未采取任何安全措施单独操作致使坠落受伤；唐庭江并未对黄云峰的作业发出任何指令，亦未在工作现场，唐庭江不存在过错，如需承担责任也是承担补充责任。四、被告冷观远应对黄云峰损失承担相应的连带赔偿责任。唐庭江、黄云峰工作地点为冷观远自有房屋四楼天台，远远高于基准面2米且有可能坠落，属于高空作业，需要持有“特种作业操作证”。本案唐庭江、黄云峰都未持有“特种作业操作证”，冷观远将天台阳棚发包给唐庭江，唐庭江不具备相应资质，对选任存在过失，黄云峰工作受伤，被告冷观远应承担连带赔偿责任。五、黄云峰的损失赔偿计算错误，应按农村居民收入计算伤残赔偿金。本案黄云峰在庭审过程中只提交了“合心村委会”出具的证明，并未提交相应的租房合同、有固定收入等证据予以佐证，且该证据已经过了举证期，原告黄云峰提交的证据不足以证明在城镇工作、学习、生活满一年以上，应适用农村居民纯收入11325元／年计算伤残待遇。六、黄云峰的其他损失计算存在偏差，应按法律规定确定。唐庭江已经垫付医疗费25079.76元，黄云峰提交医疗费票据中无3200.76元票据原件，医疗费损失总额应为145453.05元；护理费应计算普通护理日期费用2900元，交通费原告未提交证据证明，不应支持；应原告对自身受伤存在重大过错，精神抚慰金不应支持。 冷观远辩称，被告二对此事故的发生不承担赔偿责任。本案的发生是由于搭建雨棚的承揽工程而起，被告一与原告之间是承揽关系，定作方与承揽方之间的关系平等，不存在人身依附关系，承揽关系中的风险由承揽人承担，承揽方不能转嫁，其雇工受到的风险均由承揽人承担。原告在搭建过程中存在重大过错，没有采取安全防护措施，漠视自己及他人的生命安全，其雇主及唐庭江指示原告休息，但原告没有听从指示，在无人看护及安全措施的情况下私自高空作业因此发生了坠落事故。事故发生后，冷及时拨打报警电话为抢救原告的生命赢得了宝贵时间，原告作为完全民事行为能力的成年人，对从事高空作业的高度危险性是应知的，因此应对其后果负责。原告的伤残标准应当按照农村标准计算。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月，被告冷观远请被告唐庭江在桂林市七星区天台搭建遮阳棚。被告唐庭江包工包料，安装好遮阳棚后，被告冷观远给付报酬。被告唐庭江雇请原告黄云峰为被告冷观远安装遮阳棚。2017年6月17日，原告在安装过程中从四楼天台摔下受伤，送往中国人民解放军一八一医院接受治疗。原告住院治疗42天（从2017年6月17日至2017年7月29日），为此支付医疗费共计145453.05元。2017年7月29日，中国人民解放军一八一医院出具的医学诊断证明书及出院证明上载明原告出院诊断：1、双足跟骨粉碎性骨折；2、右踝前踝骨骨折；3、左足舟骨粉碎性骨折；4、左髋臼骨折并髋关节中心性脱位；5、腰3椎体爆裂骨折伴神经损伤；6、腰椎多发横突骨折；7、左趾骨上支及耻骨下支粉碎性骨折；8、右肺及左肺下叶后基底段数个小结节灶；9、左侧腰大肌旁血肿；10、低蛋白血症；11、中度失血性贫血；12、尿道损伤；13、软组织皮肤挫伤；14、肝功能损害；15、心肌挫伤；16、腹腔少量积液；17、胆囊胆汁淤积；18、凝血功能障碍。出院医嘱：1、全休三个月，视复查结果可延长休息期；2、加强营养，建议营养期三个月；3、双踝石膏托固定1个月，自行锻炼双下肢活动；4、根据复查结果，视情况拆除双踝石膏托、克氏针、金属接骨板等；5、双跟骨切口每2日换药，出院15日后如无愈合，可来院复查；6、术后第1、3、6月复查，腰部、左髋部到脊柱关节科复查；7、不适随诊。2018年5月7日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定中心于2018年5月14日作出正华司鉴中心［2018］临鉴字第263号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄云峰本次腰3椎体粉碎性骨折、椎管内占位，手术治疗后属于九级伤残；横突多发骨折属于十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属于十级伤残；左髋关节功能丧失属于十级伤残；右踝关节功能丧失属于十级伤残，右足跟骨畸形愈合属于十级伤残；左踝关节功能受限属于九级伤残；左足足弓结构完全破坏属于九级伤残。2018年5月15日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其后续医疗费评估鉴定，鉴定中心于2018年5月20日作出正华司鉴中心［2018］临鉴字第297号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄云峰目前遗留固定物取出术治疗费（两次手术治疗）约需人民币20000元左右。原告受伤后，被告唐庭江为原告支付25079.76元医疗费后，两被告未再给予原告相应的赔偿，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告在桂林市七星区年。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄云峰在提供劳务过程中受到的自身伤害，应根据各方的过错确认相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实，唐庭江承揽了冷观远自建房屋四楼顶层遮阳棚搭建工程，此后又雇佣黄云峰参与施工。遮阳棚施工场所在冷观远自建房屋的四楼，根据高处作业标准规定，凡距坠落高度基准面2米及其以上，有可能坠落的在高处进行的作业，称为高处作业。坠落基准面是指从作业位置到最低坠落着落点的水平面，坠落高度（又称作业高度）是指从作业位置到坠落基准面的垂直距离。本案施工人员唐庭江、黄云峰在高达四层的建筑物上安装遮阳棚，远高于2米，属于应需要取得高空作业证的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”唐庭江雇请无高空作业证的黄云峰进行施工，且在施工过程中无相应的安全生产措施，导致雇员黄云峰在施工过程中从高处坠落受伤，唐庭江作为雇主，应承担主要赔偿责任；房主冷观远未对承揽人是否具备施工资质进行审核，应承担选任不当的过错责任；黄云峰在高空施工过程中未绑安全索，自身未采取安全防范措施，对自身安全未尽注意义务，对自身受伤存在一定过失，应适当减轻赔偿义务人赔偿责任。结合本案实际，对黄云峰工作中造成的自身伤害，唐庭江应承担55%的赔偿责任，冷观远应承担15%的赔偿责任，黄云峰自行承担30%的责任为宜。关于黄云峰的损失参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确认；关于损失的依据问题，黄云峰居住在桂林市七星区，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民可支配收入标准进行计算。护理费参照居民服务业平均工资标准计算，营养费参照住院伙食补助费标准认定，护理、营养期限以鉴定结论确认的期限为准。黄云峰构成三处九级、五处十级伤残，精神上受到伤害，其要求唐庭江、冷观远赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持。关于黄云峰的后续治疗费问题，后续治疗费用的支付方式按照法律规定可以由伤者选择，黄云峰可以待实际发生后另行主张，但依据鉴定结论证明必然发生的费用，也可以与已经发生的医疗费一并主张，黄云峰选择将该费用与已发生的费用一并主张，符合法律规定，本院予以支持。本院确认黄云峰可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费145453.05元、护理费4200元（42元／天×100天）、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、营养费1260元（30元／天×42天）、残疾赔偿金170811.2元（30502元／年×20年×28%）、交通费500元，精神抚慰金15000元，后续治疗费20000元。合计361424.25元。原告上述损失，由唐庭江承担55%即198783.33元，由冷观远承担15%即54213.63元，黄云峰自行承担30%。唐庭江已支付的医疗费25079.76元应从赔偿总额中扣除，扣除后，唐庭江应赔偿黄云峰损失173703.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐庭江赔偿原告黄云峰损失173703.57元； 二、被告冷观远赔偿原告黄云峰损失54213.63元； 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1547元（原告已预付本院），原告黄云峰承担464.1元，由被告唐庭江负担850.85元，被告冷观远负担232.05元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3094元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一八年九月二十六日 书记员  俞蒋燕