广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1126号 原告：梁某，男，1979年6月10日生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：南宁市建设工程有限公司，住所地：南宁市东宝路翠园巷**，统一社会信用代码：91450100718845408J。 原告梁世东与被告南宁市建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁世东的委托诉讼代理人梁华娟到庭参加诉讼，被告南宁市建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的工程款共计208887.344元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月5日，原、被告双方签订了《广西桂林市临桂县兴汇城（观山海）C组团12＃模板劳务施工合同》。合同第一条第3点约定了：原告承包工作内容和施工范围，施工图纸内所有模板制作，包括屋面花架、二次结构、飘窗等；第三条第1点约定了：合同价款按照模板展开面积每平方米28元计算。2016年10月30日，双方就原告实际施工的11#、12#、13＃模板面积进行核算，模板总施工面积为184061.348平方米，被告方的工地负责人徐某和被告方的工地计量员董某在实际施工模板面积统计表上签字确认。2017年1月7日，被告方的工地负责人涂某也在实际施工模板面积统计表上签字确认。按照约定，模板部分的工程价款为5153717.744元（184061.348平方米×28元每平方米=5153717.744元)。2016年12月26日，原告与被告方的工地代表董某就原告实际施工的凹窗面积进行核算，核算为289.45平方米，2017年1月7日工地负责人涂某在凹窗实际施工面积核算表上签字确认。按照约定，凹窗的工程价款为8104.6元（289.45平方米×28元每平方米＝8104.6元）。2014年8月份至2015年3月份期间，因为工程搭满架、拆模板等需要请点工，原、被告双方约定按照单价每天250元的标准支付给点工的工人，该费用由原告垫付，后期再由被告向原告支付。工地负责人徐某和工地负责人涂某分别于2016年12月4日、2016年12月25日就相对应的点工工作天数进行了签字确认，根据点工统计表中统计的所有点工施工总天数为66.5天。按照约定，该部分的工程价款为16625元（250元每天×66.5天=16625元）。另外，因为12＃的6、7层二次结构返边，双方约定每层是2600元，原告针对12#6、7两层的二次结构实施了施工，按照约定，该部分的工程价款为5200元（2600元×2层＝5200元）。综合以上的原告实际施工面积和工程量，共计的工程价款为5183647.344元。2014年8月份至2016年12月份，经原告与工地负责人徐某核对，原告确认已收到被告方支付的部分工程价款4650760元。2018年2月1日，原告与工地负责人徐某核对，原告确认收到部分工程款272000元，之后被告又向原告支付过52000元的工程价款。至此，被告共向原告支付过工程款4974760元，现在尚拖欠原告208887.344元没有支付。 原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的具体身份信息。2、被告工商登记信息打印单，证明被告的具体信息。3、《广西桂林市临桂县兴汇城（观山海）C组团12#楼模板劳务施工合同》，证明：（1）原被告双方于2014年9月5日签订了劳务施工合同；（2）合同约定价款计算为展开面积每平方米28元。4、模板实际施工面积核算单，证明原告模板实际施工面积共计184061.348平方米。5、凹窗实际施工面积核算单，证明：（1）原告凹窗实际施工面积共计289.45平方米；（2）原告施工了6、7层二次结构的返边工程。6、点工施工天数核算单，证明点工施工天数共计66.5天。7、2016年12月15日书面收款说明、2018年2月1日收款说明，证明原告截止到2018年2月1日共收到过被告支付的工程款4922760元。8、《证明》，证明二次结构返边施工每层的单价是2600元。9、原告名下的中国建设银行卡以及农村信用合作社银行卡交易明细，证明：（1）2014年9月27日至2018年2月14日期间，被告支付给原告部分工程款的流水明细；（2）被告是通过徐永杰、程敏、徐亮向原告支付工程款；（3）2016年12月，原被告双方对实际施工面积进行核算确认后，被告于2017年度及2018年2月14日向原告支付了部分的工程款。10、被告公司的劳务工资发放表，证明涂大忠是被告方兴汇城（观山海）项目部负责人。11、兴汇城项目已经竣工交房公告（通知），证明合同约定的工程已经竣工并验收合格，且已经向业主交房。 被告南宁市建设工程有限公司未答辩，也未到庭和提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认，并在本案中予以采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月开始，原告对被告承包给其的兴汇城（观山海）C组团工程的11＃、12＃、13＃楼的模板、凹窗等进行了施工。施工过程中，双方于2014年9月5日以被告南宁市建设工程有限公司的南宁市建设工程有限公司桂林兴汇城（观山海）项目部为甲方，以原告梁某为乙方，补充签订了一份《广西桂林市临桂县兴汇城（观山海）C组团12＃模板劳务施工合同》，合同约定，由乙方承包工程名称为兴汇城（观山海）C组团12＃楼的施工图纸内所有模板制作和安装人工费（包括屋面花架、二次构造、飘窗等）、搭建及拆除钢管满堂架工程及模板制作与安装的铁丝及铁钉、圆盘锯、手电锯、电钻等小工具，工期为2014年7月10日至2015年4月30日止。其中合同的第三条约定按照模板展开面积结算价款，展开面积每平方28元，模板制作及安装24元∕㎡，模板拆除2元∕㎡，铁钉、铁丝、铁线、机械设备等2元∕㎡，以上全部按展开面积计算。合同的第五条还约定：乙方完成地下室顶板后甲方按乙方所做工程量支付80%进度款给乙方。主体工程全部完成后并经建设、监理、设计及甲方验收合格后按总价支付90%的工程款给乙方，预留10%的工程款整体工程竣工验收合格后五天内支付清给乙方。合同签订后，原告继续进行施工，2016年5月结束施工撤场。2016年10月30日，经董平、涂大忠共同确认，原告对11＃、12＃、13＃楼施工的模板的展开面积为184061.348㎡,凸窗、阳台、厕所施工的模板的展开面积为289.45㎡，同时，还确认原告对12＃楼的6、7层进行了二次结构返边施工。2017年1月2日，徐永杰写了一份《证明》，内容为：二次结构返边按每层2000元支付工程款、大飘窗板每层另加600元。2016年12月15日和2018年2月1日，徐永杰确认支付了工程款4922760元给原告，之后，被告还支付了52000元工程款给原告，以上共计支付了工程款4974760元。 同时查明，经徐某、涂某确认，原告的点工有64.5天。对点工的工资支付，原告提出与被告口头约定为每天250元，但对此事实，未能提供证据证实。 另查明，徐某、涂某均为被告南宁市建设工程有限公司的桂林兴汇城（观山海）项目部的工作人员。兴汇城（观山海）C组团工程的11＃、12＃、13＃楼于2017年1月7日前已竣工并交付业主使用。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告南宁市建设工程有限公司的南宁市建设工程有限公司桂林兴汇城（观山海）项目部与原告签订的《广西桂林市临桂县兴汇城（观山海）C组团12＃模板劳务施工合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事人双方均应依法按照约定履行自己的义务。南宁市建设工程有限公司桂林兴汇城（观山海）项目部是被告成立的一个项目部门，其民事责任由被告南宁市建设工程有限公司承担。本案中，原告按照合同约定，共计完成了兴汇城11＃、12＃、13＃楼施工的模板，其展开面积为184061.348㎡,凸窗、阳台、厕所施工的模板的展开面积为289.45㎡，12＃6、7层二次结构返边以及点工64.5天的工程，同时，兴汇城11＃、12＃、13＃楼已经竣工交付业主使用，因此，被告应依约支付工程款给原告，被告逾期未予支付，违反了诚信原则，故，原告诉请被告支付尚欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，被告应支付工程款192263元{模板展开面积的工程款为5161823元【按28元∕㎡×（184061.348㎡+289.45㎡）】计算+返边工程款为5200元【按2层，每层2600元（2000元+600元）计算】-已付工程款4974760元}给原告。对原告诉请的点工工资，本院认为，原告虽然提供了被告确认的点工天数，但对点工的价款，原告未能提供证据证实，本院无法确认，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市建设工程有限公司支付工程款192263元给原告梁世东； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4433元，公告费560元，共计4993元，由原告梁某负担933元，被告南宁市建设工程有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4433元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一八年九月十二日 书 记 员  李海霞