wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书长民终字第0410号上诉人(原审原告)赵长森，男，汉族。被上诉人(原审被告)山西华宝焦化集团有限公司。法定代表人苗宝林，系该公司董事长。委托代理人苗长平，男，汉族。委托代理人李建军，男，汉族。上诉人赵长森因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2014)潞民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长森，被上诉人山西华宝焦化集团有限公司的委托代理人苗长平、李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告是潞城市店上镇河湃村村民。根据延长土地承包期的政策，2003年9月11日原��与河湃村委签订《潞城市农村土地承包合同》（第199号），承包了本村集体土地妖精沟（地名，面积3.5亩）、南河滩（地名，面积0.4亩）、龙王爷（地名，面积1亩）、西小湾（地名，面积0.75亩）、余节头（地名，面积2.35亩），承包期限为三十年不变：由2003年9月11日至2033年9月11日。2004年8月20日河湃村村委与原告签订了《基本农田保护责任书》，确认原告承包的耕地为8亩。2004年到2005年间原告将其西小湾（地名，面积0.75亩）的耕地与本村村民苗志林耕种的瓦窑上（地名，面积0.75亩）进行调换。2004年清明前后，被告为扩建厂区，与河湃村委签订占用地合同，占用河湃村土地285.5亩（包括原告耕种的余节头土地2.35亩，龙王爷土地1亩，瓦窑上0.75亩），并按占地面积向村委支付一定的占地补偿费。2004年至2007年期间原告每年从河湃村委领取占地补偿款。2007年3月5日河湃��委将原集体耕地打乱重新进行分配。在此过程中，河湃村委将原告妖精沟3.5亩土地全部收回，给原告分配了拐地（地名）0.6亩、西河（地名）1.2亩、前河（地名）0.6亩（一块是指原合同上的南河滩地0.4亩、一块是0.2亩），也就是原告现耕种的2.4亩土地。另查明，1996年至2011年间被告公司董事长苗保林同时担任潞城市店上镇河湃村党支部书记职务。原审认为，本案中，被告是与河湃村委签订占用地合同后通过河湃村委占用原告经营的承包地，占地费用也是由被告交付河湃村委后，再由河湃村委按一定标准支付给原告。因此原被告之间不存在直接的法律关系。同时，从2004年被告占用原告经营的承包地开始至2007年，原告一直从河湃村委领取占地补偿费用，表明原告知道被告占用其承包地的事实，也不存在被告未经其同意擅自占用其承包地的事实，因此原告对被告占用其承包地不能直接向被告主张权利。至于被告占用原告的承包地是否符合法律规定，不属于本案的审理范围，原告可通过其他途径另行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。判后，赵长森不服，提起上诉。其上诉称：请求二审人民法院改判支持上诉人一审全部诉讼请求，包括对占用上诉人6.1亩耕地复垦予以返还，或者支付复垦费由上诉人复垦;判决被上诉人支付2007年至返还耕地之日期间的经济补偿每年每亩1181元并返还土地承包合同原件。被上诉人山西华宝焦化集团有限公司辩称：企业占地与个人无关，被上诉人已将占地补偿款交由村委，与上诉人没有任何关系，请求二审人民���院依法维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人山西华宝焦化集团有限公司是与山西省潞城市店上镇河湃村村民委员会签订的《占用土地合同》，且占地费用是由被上诉人山西华宝焦化集团有限公司交付给山西省潞城市店上镇河湃村村民委员会后，再由河湃村委按一定的标准支付给上诉人赵长森，故双方当事人之间不存在直接的法律关系。同时，从2004年开始至2007年间，上诉人赵长森一直从河湃村委领取占地补偿费用，其在庭审中也予以认可，因此，上诉人赵长森现直接要求被上诉人山西华宝焦化集团有限公司返还其承包地等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人赵长森承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一五年五月七日书 记 员  左樱桃
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第273号上诉人（原审原告）童雨明。被上诉人（原审被告）施发扬。被上诉人（原审被告）武义双丰五金制品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区。法定代表人施发扬，公司执行董事。上诉人童雨明不服浙江省武义县人民法院作出的（2015）金武东商初字第59-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人童雨明上诉称，被上诉人施发扬的经常居住地在浙江省武义县，因此此案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求本院撤销浙江省武义县人民法院作出的（2015）金武东商初字第59-1号民事裁定书，将本案继续由武义县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案的《借条》并未约定合同履行地，上诉人童雨明起诉要求上诉人等归还借款，上诉人童雨明为接收货币一方，上诉人童雨明所在的浙江省永康市为合同履行地，永康市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审法院将本案移送永康市人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐肖闻审 判 员  吴 建代理审判员  吴 亮二〇一五年五月二十五日代书 记员  管 盼
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1634号原告泸州万达物流有限公司，住所地四川省泸县云龙镇，组织机构代码57276472-7。法定代表人樊增萍，公司负责人。委托代理人付子高，公司员工。被告张声斌，男，1970年9月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇。原告泸州万达物流有限公司与被告张声斌挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付子高到庭参加了诉讼；被告张声斌经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日经由原、被告双方协商签订了《普通货车融资租赁经营合同》。合同约定：原���根据被告要求购买其指定的货车，交由被告租赁经营，被告以后每月向原告缴纳税费、管理费450元，至2014年12月3日止，原告按约定履行了合同规定的义务，但被告违反合同约定，至今尚欠原告各项费用共计10950元，经原告多次催收无果，故诉请要求判决解除原、被告之间的《普通货车融资租赁经营合同》，自愿放弃要求被告支付所欠税费、管理费、违约金等共计10950元的诉讼请求。被告张声斌未答辩。经审理查明：2014年1月14日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《普通货车融资租赁经营合同》，根据被告的书面指定，原告购买并提供力帆牌蓝色车一辆，由被告租赁经营。车辆牌照号：川E427**，发动机号为E3712CA0134，车架号为LKT9CB9C0004544。租赁经营期限为2014年1月14日起至2027年8月1日终止。在租赁合同有效期内，原告对该车辆享有完全产权。被告通过向原告按期足额缴纳租赁费和规费及保险费，获得对该车辆的占有、使用和收益的权利，并相应承担车辆的全部风险责任及义务。该车辆的处分权由甲方保留。租赁期满，车辆达到报废年限，或虽未达到报废年限但被告不愿续租的，甲方收回该车辆的营运证照和一切营运手续，被告在全额缴清租赁费和月定额规费及保险费后，车辆产权归被告所有，原告协助被告办理转籍过户手续，过户费由被告承担。被告必须在每季度最后一个月的20日前将下一季度（三个月）的服务费1350元及时足额缴付原告。被告方不按时缴纳租赁费、服务费和保险费，原告方按被告拖欠总额每天加收5%的违约金。欠款超过一个月时（服务费欠交三个月以上），被告方同意原告方做暂停营运处理，停营期间的规费和采取停运手段所造成的损失全部由被告承担。停营后超过一个月仍未缴清欠费，原告和被告同意终止租赁合同，由原告收回租凭车辆，由此造成的一切损失由被告方承担等。合同履行过程中，至2014年12月3日，被告已拖欠应缴纳的税费、管理费等10950元，经原告多方催缴，至本案开庭时，被告仍未缴纳所拖欠的费用。上述事实，有当事人陈述，双方签订的《普通货车融资租赁经营合同》等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原、被告之间的《普通货车融资租赁经营合同》名为融资租赁经营合同，实际上是挂靠经营合同，该合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，双方应当切实履行。被告在履行过程不按时缴纳管理费、保险费等，属于违约行为，经原告多次催收仍不缴纳相关费用，给原告及自身都带来巨大的经营风险，被告以其行为表明不履行合同义务。依照《��华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告解除合同的诉讼请求予以支持。为保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告泸州万达物流有限公司与被告张声斌于2014年1月14日签订的《普通货车融资租赁经营合同》。案件受理费200元，由原告泸州万达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十二日书记员  张越附关联法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第05146号原告陈玉川，男，1964年11月22日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告陈玉川与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员赵昭、人民陪审员郭金才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉川到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈玉川诉称：原告与被告在2004年2月18日签订《购车合同》其中约定为被告设立动产抵押并于2004年3月2日办理了抵押登记，现被担保的人债权40700元已全部还清，但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理注销车牌照为京×××号车辆的抵押登记；2、诉讼费由被告承担。被告中汽顺达公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年2月18日，陈玉川向中国建设银行北京宣武支行借款用于购买汽车，陈玉川（甲方借款人）、中国建设银行北京宣武支行（乙方贷款人）、中汽顺达汽车贸易有限责任公司（丙方保证人）三方签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，合同约定借款金额为40700元，借款期限为60月，从2004年2月25日至2009年2月24日，由丙方中汽顺达公司提供连带保证责任。同日，中汽顺达公司与陈玉川签订购车合同，约定将富康汽车一辆出售于陈玉川，双方同日签订了抵押合同，约定将陈玉川（乙方）所购买的神龙富康汽车（发动机号×××）抵押给中汽顺达公司（甲方）。2004年3月2日陈玉川与中汽顺达公司办理了京×××号车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。2009年2月24日，陈玉川还清了全部借款，中汽顺达公司未办理抵押登记注销手续，故陈玉川诉至本院。上述事实，有原告陈玉川提供的购车合同、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、抵押合同、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈玉川与中汽顺达公司签订的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。现陈玉川已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故陈玉川请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈玉川与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕慧敏代理审判员  赵 昭人民陪审员  郭金才二〇一五年五月二十二日书 记 员  白 玥
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1962号原告张某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足为由而于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。审判员  巩华山二〇一五年五月二十六日书记员  刘朝勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第716号上诉人（原审原告）郑州汇金运输有限公司。法定代表人陈文燕，经理。委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人石军峰，总经理。委托代理人丁鹏鹏，男，汉族，1987年7月7日出生。系该公司员工。上诉人郑州汇金运输有限公司与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，郑州汇金运输有限公司于2014年11月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告在交强险、第三者商业险范围内赔偿给原告车辆损失赔偿金，车辆停运损失赔偿金、车辆检查费、停车费、估价鉴定费、车辆性能检测费、垫付款共计139598.06元（法院认可的199425.8元×70%=139598.06元）并承担本案诉讼费用。郑州市金水区人民法院于2015年2月3日作出（2015）金民二初字第251号民事判决。郑州汇金运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人郑州汇金运输有限公司的委托代理人夏永强，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人丁鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年12月29日，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份，主要约定：原告就事故车辆在被告处投保交强险以及营业用车损失保险，保险金额为396197元；第三者责任保险，保险金额为500000元；驾驶员车上人员责任险，保险金额为50000／座；乘客车上人员责任险，保险金额为50000／座＊1座；以上险种不计免赔特约险。保险期间自2011年12月30日零时起至2012年12月29日二十四时止。2012年9月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书一份，主要载明：2012年8月15日12时03分在107国道与新乡市德源路交叉口北20米，张建宾驾驶豫AN17**号重型自卸货车载物未符合核定的载质量沿107国道由北向南行驶至107国道与新乡市德源路交叉口北20米处时未靠右侧通行与祝启战驾驶的沿107国道由南向北行驶的豫A980**号大型普通客车相撞，造成两车损坏、上述人员受伤及相关物损坏、丢失的道路交通事故。张建宾负本次事故主要责任，祝启战负事故次要责任，孔令华及豫A980**号大型普通客车乘坐人均不承担事故责任。2014年3月27日，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2013）红民一初字第1146号民事判决书，该民事判决书查明原告的经济损失并认定如下：车损97125元，停运损失按照每天5.4元／吨小时＊14吨（车载重）＊8小时=604.8元，停运146天共计88300.8元，检查费与停车费12400元，评估费3400元，车辆性能检测费200元，垫付受害人张建宾、孔令华医疗费4000元，以上合计205425.8元。本院认为一项中载明：事故对方郑州交通运输集团有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费4000元，财产损失2000元，合计6000元，超过交强险部分205425.8元－6000元=199425.8元，根据事故责任划分，原告应承担其中的70%，郑州交通运输集团有限责任公司承担其中的30%即赔偿责任59827.74元。故判令1、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付郑州汇金运输有限公司各项损失6000元；2、郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付郑州汇金运输有限公司各项损失59827.74元；3、驳回郑州汇金运输有限公司的其他诉请。该民事判决书已于2014年6月12日发生法律效力。原审法院认为：原告在被告处投保，被告向原告签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。原告保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按保险合同中车辆损失险的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。同时，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原告诉请的车损97125元在由对方车辆投保的交强险公司承担的2000元应予扣减。停运损失88300.8元，没有依据。检查费与停车费12400元、评估费3400元、车辆性能检测费200元，属于为查明和确定保险标的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告垫付的医疗费4000元，已由人民法院判决对方车辆投保的交强险公司承担，应予扣减。原告在事故中负主要责任，并诉请按照70%计算赔偿责任。综上，原告诉请的各项费用总和111125元×70%=77787.5元，依据充分，该院予以支持。被告辩称依照保险合同约定不承担诉讼、评估、停车费用以及事故发生时该车超载依照保险合同约定按照5%免赔率免赔，没有依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告郑州汇金运输有限公司车损、检查费与停车费、估价鉴定费、车辆性能检测费共计77787.5元；二、驳回原告郑州汇金运输有限公司的其他诉讼请求。宣判后，原审原告郑州汇金运输有限公司不服，向本院提起上诉称：请求依法判决被上诉人支付上诉人停运损失88300.80元，并承担本案诉讼费用。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：根据商业保险条款中有明确约定，对于被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。营业用汽车的停运损失并不属于机动车损失，不属于保险责任，我公司不应赔偿。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人郑州汇金运输有限公司在被上诉人处投保有营业用汽车损失保险，保险金额为396197元，该营业用汽车损失保险项下应包含有车辆停运损失，被上诉人称该营业用汽车损失保险是机动车损失，不包括车辆的停运损失，但被上诉人在保险合同中并未明确释明。对此，上诉人主张车辆停运损失，应予支持。但是，上诉人郑州汇金运输有限公司主张的停运损失88300.80元，在河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1146号民事判决书中已支付了30%，即26490.74元。对此，应予以扣除，余额为61810.06元。综上所述，上诉人主张车辆停运损失的请求应予支持，原审判决未支持上诉人的车辆停运损失不当，依法应予改判。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第251号民事判决的第一项；二、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第251号民事判决的第二项；三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人郑州汇金运输有限公司车辆停运损失61810.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共5100元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘宪敏审判员  张向军审判员  李润武二〇一五年五月二十九日书记员  马 婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第322号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈惠龙，男，1973年5月31日出生于福建省泉州市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年12月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十二年，2003年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年2月23日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈惠龙犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2015）荔刑初字第266号刑事判决。原审被告人陈惠龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月23日凌晨2时许，被告人陈惠龙窜到莆田市荔城区某某镇某某路重庆川菜馆后面栋民房楼下，盗走被害人杨某停放在该处的闽B×××××雄风牌二轮摩托车1部（价值人民币3230元）。原判认定上述事实，被告人陈惠龙在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人任某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）25号《价格鉴定结论书》，注册登记摘要信息栏、现场照片、《刑事裁定书》、《刑事判决书》、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人陈惠龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈惠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈惠龙退赔赃物折价款人民币三千二百三十元，偿还被害人杨某。上诉人陈惠龙上诉称，其如实供述自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈惠龙犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈惠龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈惠龙提出其如实供述自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人陈惠龙曾因盗窃、抢劫，两次被判处刑罚，刑满释放之后仍不思悔改，目无法纪，再次犯盗窃之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，原判已经充分考虑其累犯、认罪等量刑情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文贤审 判 员  林越峰代理审判员  毛乃木二〇一五年五月二十日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00002号原告贺记兵，男，1993年11月24日出生，汉族。委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告王翠云，女，1997年7月20日出生，汉族。被告王建锋，男，1970年8月4日出生，汉族。被告任燕梅，女，1974年3月3日出生，汉族。原告贺记兵与被告王建锋、任燕梅、王翠云婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志慧，被告王建锋到庭参加了诉讼。被告任燕梅经传票传唤，被告王翠云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼。原告申请的证人王X、被告申请的证人胡X、王X出庭作证，本案现已审理终结。原告贺记兵诉称：原告与被告王翠云于2014年1月25日经人介绍相识。2014年2月15日，原告通过媒人给被告家见面礼20000元；同年2月21日定典礼日子时分两次合计给付被告家彩礼款46000元。2014年5月1日，原告贺记兵与被告王翠云举行结婚典礼，原告给付被告王翠云上车钱6600元、下车钱8800元。典礼后原告贺记兵与被告王翠云共同生活，双方未办理结婚登记。2014年11月10日，被告王翠云回娘家后至今未归。原告请求：1、三被告返还原告彩礼款81400元的70%计款56980元；2、诉讼费由被告承担。被告王建锋辩称，原告给付见面礼20000元、定日子时下彩礼合计46000元属实，但该款交给女儿王翠云了，现已用于生活开支，原告没有给付被告上车钱6600元、下车钱8800元，被告王翠云典礼时带原告处的嫁妆：“绿能”两轮电动自行车一辆、棉被6双、太空被2双、毛毯一条、皮箱一个、压箱子钱10000元。共同生活期间被告王翠云已怀孕，不同意原告的诉讼请求。被告王翠云、任燕梅未提出答辩意见。本院经审理查明：原告贺记兵与被告王翠云于2014年1月25日，经人介绍相识建立恋爱关系。2014年2月15日，原告经媒人给被告家见面礼20000元；后定典礼日子时原告分两次合计给付被告家彩礼款46000元。2014年5月1日，原告贺记兵与被告王翠云举行结婚典礼并共同生活，双方未办理结婚登记。2014年11月10日，被告王翠云离开原告家，原、被告分居生活至今。共同生活期间被告王翠云曾怀孕并做终止妊娠术。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告贺记兵以请求被告王翠云、王建锋、任燕梅返还彩礼为由向本院起诉，本案系婚约财产纠纷。彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数额的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。原告贺记兵与被告王翠云订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼金计款66000元是双方为建立恋爱关系而给予的财物。原告诉称典礼当天给付被告王翠云上车6600元、下车8800元，被告不予认可，原告亦未提出相关证据予以佐证，本院不予支持。原告贺记兵与被告王翠云虽按农村习俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”的规定，原告所给付的彩礼，被告应当返还。本院结合原告给付的彩礼款数额以及原告贺记兵与被告王翠云共同生活的期间，考虑到被告王翠云曾怀孕并终止妊娠的因素，酌定被告返还原告彩礼款26400元。在当地农村，男女双方对于彩礼的给付并非完全由结婚男女二人所决定，彩礼金给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告要求三被告共同返还彩礼款，理由成立，予以支持。原告请求超出部分本院不予支持。根据上述理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠云、王建锋、任燕梅于判决生效后五日内返还原告贺记兵彩礼款26400元；二、驳回原告贺记兵其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.5元，原告负担661.5元，三被告负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一五年五月十九日书 记 员  李 程
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第812号上诉人（原审被告）：四川千佛山生态旅游开发有限公司，地址：绵阳市兴达街。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：何小平，该公司员工。委托代理人：强力，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司，地址：绵阳市涪城区临园路。负责人：李清泉，该公司经理。委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。上诉人四川千��山生态旅游开发有限公司（简称千佛山旅游公司）因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司（简称自贡一建绵阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7997号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人千佛山旅游公司的委托代理人何小平、强力，被上诉人自贡一建绵阳分公司的委托代理人袁小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定以下事实：2007年3月29日，自贡一建绵阳分公司与千佛山旅游公司签订《老街住宿维修施工合同》，约定：自贡一建绵阳分公司对千佛山旅游公司所有的住宿楼进行维修改造，维修改造工程款以双方结算为准，工程款支付时间：（1）工程施工30天时支付10万元，工程竣工验收合格交付使用后40天时支付10万元，半年内若酒店经营情况良好再确定分2次支付10万元。工程竣工结算资料完整齐全报甲方造价部门审定，甲方在2个月内审核完毕。根据工程造价结算金额，甲方扣除已付款后，尾款用兴力达中华苑第三期商品房抵付工程款（商品房为当时的市场价）。违约金为总工程款的2%。工程完工后，双方于2008年1月25日结算，总价款为1044073.52元。千佛山旅游公司支付了部分工程款后尚欠自贡一建绵阳分公司工程款157786元，自贡一建绵阳分公司经多次催收未果后向原审法院提起诉讼。上诉人、被上诉人双方对所欠工程款中是否应当扣除税费产生争议，上诉人千佛山旅游公司主张已代被上诉人自贡一建绵阳分公司缴纳了税费，但未向原审法院出具涉及自贡一建绵阳分公司的缴纳税费发票。上述事实，有《老街住宿维修施工合同》、《审核意见表》、《委托代征证书》、2007年6月21日自贡一建绵阳分公司出具的《申请》、2008年10月24日自贡一建绵阳分公司出具的《关于千佛山老街住宿维修改造工程的付款说明》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。原判认为：原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照合同的全面约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《老街住宿维修施工合同》，根据该合同的约定，原告向被告交付了已经过维修施工的房屋，被告未向原告主张维修施工存在质量问题，故原审法院认为原告的交付的成果符合双方的约定。被告应当按照约定及时向原告支付工程款，否则构成违约。被告虽在庭审中主张已代为原告缴纳了税费而要求将此税费抵扣工程款，但被告就已代为原告缴纳了税费这一主张未向原审法院提供充分证据予以证实，其应当承担不利后果��原审法院对被告上述主张不予支持。同时，按照双方合同的约定，被告应当承担合同总价款2%即1044073.52元×2%=20881.47元的违约金，被告主张违约金过高，但根据原、被告双方签订的合同及被告违约的事实，原审法院认为双方约定的违约金应不过分高于原告损失，故原审法院对原告主张20881元违约金予以支持。为此，判决：被告四川千佛山生态旅游开发有限公司在本判决书生效之日起三日内支付给原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司工程款157786元及违约金20881元。本案诉讼费1935元，由被告四川千佛山生态旅游开发有限公司承担。宣判后，原审被告千佛山旅游公司不服，以“一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人代缴的税费应予扣除，本案所涉合同于2007年签订，2008年发生512大地震，致使上诉人投资开发的千佛山风景区毁于一旦，即便面对这样的局面，上诉人��积极想尽各种办法，包括借钱支付各项工程款，其中包括向被上诉人支付的16199万元。据此可以看出，上诉人并无违约的故意，只是因为512地震致使上诉人无法全面足额履行合同所确定的给付义务。这是由不可抗力所导致的，并非上诉人违约。案涉合同总价款为1044073元，上诉人已支付946102.42元，在上诉人支付91%的工程款的情况下，一审法院仍按合同总额计算违约金显失公平”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人自贡一建绵阳分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：本案双方当事人对案涉工程造价及已付款无异议，本院予以确认。针对双方争议的焦点，分述如下：一、关于税款。上诉人千佛山旅游公司已代扣代缴案涉工程的税款，其提供的证据是上诉人2001年12月30日向绵���市游仙区地方税务局缴纳税款的凭证，现无证据证明该次缴税与案涉工程存在关联性，故对上诉人要求扣减已缴税款的上诉理由，本院不予支持；二、关于违约责任。双方约定在工程造价审核完毕后甲方扣除已付款，尾款用兴力达中华苑第三期商品房抵付工程款（商品房为当时的市场价），案涉工程造价的审核时间是2008年1月25日，此时并不存在地震因素，上诉人称违约系不可抗力造成无事实依据，本院不予支持；三、关于违约金的计算。原审判决按合同约定计算违约金并无不当，上诉人关于违约金过高的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律���确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1935元，由上诉人四川千佛山生态旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 兵审 判 员  于红霞代理审判员  肖玉生二〇一五年五月二十九日书 记 员  郑珺丹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第416号原告牟伟平，男，住汤原县汤原镇文化街。被告夏长松，男，住汤原县吉祥乡保安村。被告孙秀杰，男，住汤原县吉祥乡保安村。被告王波，男，住汤原县吉祥乡黄花村。被告苗彬，男，住汤原县吉祥乡保安村。原告牟伟平与被告夏长松、孙秀杰、王波、苗彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告牟伟平、被告王波到庭参加诉讼，被告夏长松、孙秀杰、苗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告夏长松、孙秀杰夫妻于2012年11月18日向我借款本金100000元，当时约定按月利率26‰计算利息，于2013年1月17日前一次性还清，并由被告苗彬、王波承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，我多次向四被告催要，四被告均以无钱为由至今未能给付，现被告夏长松、孙秀杰、苗彬外出打工，下落不详，故诉至法院，要求四被告立即给付借款本金100000元及利息、催款旅差费7000元，并承担案件受理费、公告费。被告夏长松、孙秀杰、苗彬在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告夏长松、孙秀杰夫妻于2012年11月18日向原告借款本金100000元，当时约定按月利率26‰计算利息，于2013年1月17日前一次性还清，并由被告苗彬、王波承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，原告多次向四被告催要，四被告均以无钱为由至今未能给付，现被告夏长松、孙秀杰、苗彬外出打工，下落不详，故原告诉至法院，要求四被告立即给付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费、公告费。以上事实有如下证据证明：原告、被告身份证复印件一份，被告夏长松身份证复印件一份，被告孙秀杰身份证复印件一份，被告苗彬身份证复印件一份，被告王波身份证复印件一份，被告夏长松于2012年11月18日给原告出具借据一份，2012年11月18日被告苗彬、王波给原告出具贷款担保确认书一份，汤原县吉祥乡保安村民委员会于2014年12月16日出具的证明一份。本院认为，原告牟伟平与被告夏长松、孙秀杰之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告夏长松、孙秀杰应当积极履行还款义务。被告苗彬、王波承担连带保证责任属实，应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。庭审中原告自愿放弃要求四被告给付催款旅差费7000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长松、孙秀杰于本判决生效后立即给付原告牟伟平借款本金100000元及利息（本金100000元自2012年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；二、被告苗彬、王波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告夏长松、孙秀杰、苗彬、王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇代理审判员  刘念祖人民陪审员  罗宇涵二〇一五年五月十九日书 记 员  张衷海
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民五初字第17号原告水孟起，男，汉族，农民，住宜阳县。系受害人李素如之长子。原告水英虎，男，汉族，农民，住址同上，系受害人李素如次子。二原告委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为起诉，变更或放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收标的款等一切诉讼权利。被告赵永闯，男，汉族，农民，住宜阳县。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市开元大道口龙泉大厦25楼。法定代表人白会鸟，该公司总经理。委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。代理权限为确定鉴定机构、参与诉讼、开庭辩论、收集提供证据、同意调解、承认对方诉讼请求等特别授权。本院在审理原告水孟起、水英虎诉被告赵永闯、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告水孟起、水英虎于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水孟起、水英虎撤回对被告被告赵永闯、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告水孟起、水英虎承担。审判员  李会兴二〇一五年五月七日书记员  王红伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第04060号原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。法定代表人：邱献峰，董事长。委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告王小华，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。审 判 长  郭 静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一五年五月二十二日书 记 员  张雅婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01940号上诉人（原审被告）重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。法定代表人曾梅泉，经理。委托代理人肖鹏，男，1986年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。负责人曾梅泉，经理。上诉人重庆爱莲百货超市有限公司（以下简称爱莲公司）与被上诉人刘春生、原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲日月光店）产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月17日作出（2014）中区法民初字第03602号民事判决。爱莲公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱莲公司的委托代理人肖鹏、被上诉人刘春生到庭参加了诉讼。原审被告爱莲日月光店经本院合法传唤，未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月2日，刘春生在爱莲公司下属的爱莲日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华深海植物派焗发霜（42）”染发产品一盒，价格为62.80元／盒。购货电脑小票号为“0677”。该商品外包装标示有“行业率先获ISO14001认证、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发”等用语。一审法院认为，刘春生在爱莲公司下属的爱莲日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华深海植物派焗发霜”染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”。涉案商品在外包装上标注“富含深海植物天然营养精华”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，爱莲日月光店举示的《化妆品产品技术要求》仅载明该类商品含有藻提取物，暂不论该证据的有效性，即便涉案商品含藻提取物属实，亦不能证明其含有“天然营养精华成分”，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”；第二十条规定，“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传”；第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元”。关于刘春生是否具有消费者身份的问题。为充分保护消费者权益，净化消费市场，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。爱莲日月光店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，予以支持。刘春生请求的交通费、误工费、精神损害赔偿金无事实和法律依据，不予支持。据此，判决：“一、被告重庆爱莲百货超市有限公司、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款62.80元，并赔偿原告刘春生500元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。”爱莲公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、驳回刘春生全部诉讼请求，3、本案一、二审诉讼费用由刘春生承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清。“行业率先”在包装上的完整用语是“行业率先获ISO14001认证”，有中国香料香精化妆品工业协会出具的文件为依据。涉案产品包装上标注的“富含深海植物天然营养精华”是真实的，国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装标签文字是符合国家规定，故产品包装文字不存在欺诈或虚假宣传。2、一审适用法律有误。涉案产品包装用语不会对刘春生产生误导，更不构成欺诈。刘春生从2012年起就开始购买章华公司产品，频繁提起诉讼，并有胜诉记录，刘春生系明知章华公司的产品包装标识用语有争议而故意购买，而不是因为上诉人的宣传误导而购买，其购买产品不是为生活消费需要，刘春生不是法律意义上的消费者，而是利用大量诉讼进行盈利的投机打假人，加之本案属于因包装用语违规问题而产生的纠纷，并非食品、药品质量纠纷，不应适用消费者权益保护法和广告法的规定。刘春生答辩称：上诉人的上诉理由不能证明一审判决认定事实以及适用法律错误，请求法庭驳回上诉。一审判决认定涉案产品包装标识上所使用语言已构成欺诈是正确的，我国法律规定并无知假买假的限制，不能因经营者的违法行为被识破，消费者就不能购买。既然经营者继续销售，自己作为消费者当然可以再继续购买。爱莲日月光店未发表意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人爱莲公司所提出诉争产品包装标注不存在评比、排序、夸大等违禁用语及误导、虚假宣传的主张，因爱莲公司并未举示证据证明涉案产品含有深海植物天然营养精华，再加之其包装标识所使用的“行业率先”等用语也有违《化妆品标识管理规定》之规定，而《重庆市消费者权益保护条例》第十七条第（八）项也规定经营者不得以虚假的商品说明等方式销售商品，故诉争产品包装上表述的确存在贬低其他同类产品、对产品成分表述不实、误导消费者的嫌疑，而爱莲公司日月光店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，理应承担相应法律责任，本院对其上诉理由不予采纳。对于上诉人爱莲公司所提出的刘春生不是消费者、本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的理由。本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对上诉人爱莲公司的此点上诉理由不予支持。综上所述，爱莲公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆爱莲百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  陈 霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄献丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第944号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远，该公司总经理。被告杜放本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告杜放物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员  王明珠二〇一五年五月七日书 记 员  宋 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1556号罪犯冯爽，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年3月11日作出（2011）辽刑初字第83号刑事判决，以被告人冯爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冯爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯冯爽获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯爽减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年9月9日起至2019年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第236号罪犯孙建忠，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋中监狱服刑。2011年11月30日山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑二初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人孙建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民���院经二审审理，于2012年7月10日以（2012）晋刑二终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孙建忠在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯孙建忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬五次。本院认为，罪犯孙建忠系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙建忠的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商外终字第21号上诉人（一审被告）：温州拓博塑料制品有限公司。法定代表人：章庆乐。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。代表人：林峰。一审被告：晨泰集团有限公司。法定代表人：李庄德。一审被告：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇永强大道***号，公民身份证号码3303211965********。一审被告：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区黎明街道云中花园*幢***室，公民身份证号码3303251967********。上诉人温州拓博塑料制品有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行、一审被告晨泰集团有限公司、章庆乐、徐瑞平信用证纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商外初字第10号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但温州拓博塑料制品有限公司提出上诉后未在一审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人温州拓博塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王健芳代理审判员  储宁玉代理审判员  郑恩亮二〇一五年五月四日书 记 员  丁 琳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第481号原告晏红波，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。被告苏明（曾用名苏民）（曾用名苏民），男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。原告晏红波与被告苏明离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏红波的委托代理人付洪祥到庭参加诉讼。被告苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏红波诉称，原、被告感情破裂于2009年3月27日协议离婚，离婚协议约定位于大邑县晋原镇清江小区百花巷26号房屋归原告所有，被告协助原告过户；该房用于被告2008年向大邑县天宫庙信用社借款时作抵押，被告负责将借款还清，解除抵押，但被告一直未按约定将借款还清，导致原告被银行起诉，并被申请强制执行。原告迫不得已于2014年向朋友借款190000元偿还了银行本息，解除抵押，收回房产证和土地使用证原件。后，原告多次联系被告按协议约定协助原告过户，但被告以各种理由推诿。起诉请求法院确认原告与被告签订的离婚协议有效；判令被告按离婚协议约定协助原告将位于大邑县清江小区内环路西北段百花巷26号（现地址为大邑县晋原镇百花巷24号26号）房屋（大房权证监证字第003＊＊**号丘（地）号权00306＊＊）过户到原告名下。被告苏明无答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻。2009年3月27日，原、被告达成离婚协议并经公证处公证，协议约定位于大邑县晋原镇清江小区百花巷26号房屋【大房权证监证字第003＊＊＊＊丘（地）号权00306＊＊】归原告所有；被告协助原告将房屋权属过户到原告名下等。当天，双方办理了离婚登记手续。至今，被告未协助原告办理过户手续。另查明，诉争房屋【产权证号：权00306＊＊土地使用证号：大邑国用（2003）字第35＊＊＊号】的原地址为大邑县晋原镇内环路西北段百花巷26号，现地址为大邑县晋原镇百花巷24号26号。原、被告离婚后，诉争房屋一直由原告占有、使用。上述事实，有公证书、离婚协议、房产证、国有土地使用证、地址证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告离婚时签订并经公证处公证的离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告未按离婚协议约定协助原告办理房屋的过户登记手续，属违约。原告请求被告按离婚协议约定协助原告将位于大邑县清江小区内环路西北段百花巷26号房屋【现地址为大邑县晋原镇百花巷24号26号产权证号：权00306＊＊土地使用证号：大邑国用（2003）字第35＊＊＊号】过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告晏红波与被告苏明于2009年3月27签订的《离婚协议》有效。二、位于大邑县晋原镇百花巷24号26号房屋【产权证号：权00306＊＊土地使用证号：大邑国用（2003）字第35＊＊＊号】归原告晏红波所有，被告苏明在本判决生效之日起十日内协助原告晏红波办理该房屋的产权过户登记手续。本案案件受理费2150元，由原告晏红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李嘉龙二〇一五年五月二十二日书记员  彭 露
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第00819号原告西安天普电子科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路*号金桥国际广场*号楼*****室。法定代表人张永杰，该公司总经理。委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告陕西腾跃环保科技开发有限公司。住所地：西安市灞桥区豁口村*组**号。法定代表人肖忠军，该公司总经理。委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。本院在审理原告西安天普电子科技有限公司与被告陕西腾跃环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付26000元货款为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安天普电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费472元，原告已预交，该费用由原告自行负担236元，本院退付原告236元。代理审判员  何晓丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  千鹏举
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第159号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人王家勤，该行行长。委托代理人沈洪涛，该行工作人员。被告徐利，居民。被告王凤丽，居民。被告王庆玲，居民。被告薛义刚，居民。被告秦元林，居民。被告孙玉莲，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐利、王凤丽、王庆玲、薛义刚、秦元林、孙玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告徐利、王凤丽、王庆玲、薛义刚、秦元林、孙玉莲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，被告徐利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，被告王凤丽作为共同还款人，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年6月28日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款150000元，借款月利率为13.5%。2014年6月28日，被告王庆玲、薛义刚、秦元林、孙玉莲与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金59115.33元，并结息至2014年12月17日。至今尚欠原告借款本金90884.67元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告徐利、王凤丽偿还借款本金人民币90884.67元及利息，被告王庆玲、薛义刚、秦元林、孙玉莲承担连带清偿责任。经审理查明，2014年6月28日，被告徐利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，被告王凤丽作为共同还款人，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年6月28日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款150000元，借款月利率为13.5%。2014年6月28日，被告王庆玲、薛义刚、秦元林、孙玉莲与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金59115.33元，并结息至2014年12月17日。至今尚欠原告借款本金90884.67元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告徐利、王凤丽偿还借款本金人民币90884.67元及利息，被告王庆玲、薛义刚、秦元林、孙玉莲承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐利、王凤丽签订的借款合同与被告王庆玲、薛义刚、秦元林、孙玉莲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐利、王凤丽借原告现金人民币150000元虽已归还59115.33元，但剩余借款本金90884.67元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告徐利、王凤丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王庆玲、薛义刚、秦元林、孙玉莲应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王庆玲、薛义刚、秦元林、孙玉莲对被告徐利、王凤丽的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利、王凤丽于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币90884.67元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月18日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告王庆玲、薛义刚、秦元林、孙玉莲对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年五月二十九日书记员  曹 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法坂民初字第30号原告蓝晓忠，男，汉族。委托代理人连远丰，广东伟强律师事务所律师。被告深圳市诚信展投资发展有限公司。法定代表人颜坤展。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝晓忠的委托代理人连远丰到庭参加诉讼，被告深圳市诚信展投资发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、被告归还借款本金人民币500000元及利息人民币35000元（自2014年7月23日起按照月息1.5%暂计至2014年10月22日共人民币22500元，自2014年10月23日起按照月息2.5%暂计至2014年11月22日共计人民币12500元，应计至还清借款本金之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告深圳市诚信展投资发展有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告双方于2014年7月21日签订了一份《借款协议书》，内容是：甲方（即被告）：深圳市诚信展投资发展有限公司，乙方（即原告）：蓝晓忠，甲、乙双方经友好协商，达成以下协议，一、被告拟向原告借款人民币伍拾万元整，用于公司资金周转之用。二、原告同意借款给被告人民币伍拾万元整。被告的收款账号为：户名：深圳市诚信展投资发展有限公司，开户行：工行深圳市分行前海支行，账号：XXX。三、双方同意借款利息为月息1.5%，借款期为叁个月。借款期限到时本金与利息一起付还原告。四、被告若未能按期付款，过期后月利息为2.5%，原告随时可向被告追讨还款。协议书签订后，原告依照约定在2014年7月22日通过深圳农村商业银行转账人民币50万元到被告指定的账户上，然而，被告收到借款后未按照协议书上的约定向原告偿还本金和利息，原告一直向被告催讨借款本息均未有结果。以上事实有原告提交的证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张，提交了借款协议书及银行转账凭证，借款协议书上盖有被告的公章及原告的签名捺印，本院对其真实性予以认可，对原告的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月息1.5%并未超出该规定，但双方约定的逾期还款的月息2.5%已超出该规定，故本院认为上述借款逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自逾期还款之日即2014年10月22日起至被告付清本金及利息之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市诚信展投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告蓝晓忠借款本金人民币50万元及借款期限内的利息人民币22500元；二、被告深圳市诚信展投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付上述借款的逾期还款利息（利息按中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率的四倍，从2014年10月22日起计算至借款本息清偿之日止）。三、驳回原告蓝晓忠的其他诉讼请求。案件受理费9150元，保全费3195元，合计12345元（原告已预交），由被告深圳市诚信展投资发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方增明人民陪审员  孙培道人民陪审员  刁贵琛二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐慧婷第1页共3页
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第1152号原告：胡家掌。被告：叶小喜，成年。本院在审理原告胡家掌诉被告叶小喜加工合同纠纷一案过程中，原告胡家掌未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 洪巍二〇一五年五月二十二日代书记员 凌秀
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第903号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人陈柏清，该公司总经理。被告付某某。本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告付某某的起诉。本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告付某某的起诉。本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审判员  瞿泽林二〇一五年五月二十九日书记员  牟艳丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第849号罪犯邰铁山，男，1967年11月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年九月十三日作出（2012）阿鲁刑初字第94号刑事判决，以被告人邰铁山犯盗窃罪，判处有期徒���四年；并处罚金12000元（未缴纳）。刑期自2012年4月2日起至2016年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邰铁山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邰铁山在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，考试成绩平均为90.58分。罪犯邰铁山在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2012年11月至2014年11月考核期间，获考核分270.6分，记功4次。本院认为，罪犯邰铁山在服刑期间确有悔改表现，���具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邰铁山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月2日起至2015年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东曹商初字第154号原告：吴宏。被告：周思忆。原告吴宏与被告周思忆民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款5000元。本院于2015年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员严文明独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴宏到庭参加诉讼，被告周思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2014年8月6日，双方对此前被告借用原告银行卡消费的款项进行结算并由被告出具还款协议。约定被告尚欠原告借款5000元，每月归还1000元，分五次付清。但被告至今未归还。原告起诉的事实清楚，其诉请成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周思忆归还原告吴宏借款5000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 严文明二〇一五年五月六日代书记员 朱奥翎
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善西民初字第144号原告：李松。委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。被告：李美珍。原告李松与被告李美珍房屋租赁合同纠纷一案，本案于2015年4月3日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告李松于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告李松申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李松撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李松负担。审判员  鄢云峰二〇一五年五月十三日书记员  沈云峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第33号原告上海平贵建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙宝贵，经理。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告上海济御福建材科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵连全。被告邹平福海科技发展有限公司，住所地上海市山东省滨州市邹平县。法定代表人王乃忠。原告上海平贵建筑装潢有限公司（以下简称平贵公司）与被告上海济御福建材科技有限公司（以下简称济御福公司）、邹平福海科技发展有限公司（以下简称福海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平贵公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。被告济御福公司、福海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平贵公司诉称，2013年12月23日与济御福公司签订《山东福海集团上海研发中心实验室建安总承包合同》。原告按约施工完毕后，双方签订结算书，确认工程总价为人民币1，789，877.13元。但截至平贵公司起诉，济御福公司尚余1，109，877.13元未付。另，济御福公司系一人有限责任公司，股东为福海公司，福海公司应对济御福公司的上述债务承担连带责任。故平贵公司起诉要求济御福公司支付工程余款1，109，877.13元，并按银行同期贷款利率计算支付至实际清偿之日止的利息（其中1，020，383.27元自2014年4月25日开始起算，剩余89，493.86元自2015年4月18日起算），并请求福海公司就上述工程款及利息承担连带支付责任。原告平贵公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年12月23日平贵公司（乙方、承包方）与济御福公司（甲方、发包方）签订的《山东福海集团上海研发中心实验室建安总承包合同》，主要约定，工程名称为山东福海集团上海研发中心实验室，承包方式为乙方包工包料，工程期限自2013年12月23日起至2014年2月止，合同总价款939，403元，合同总价按甲方给定工程量综合单价清单执行，工程量按实结算，设计变更及签证产生的工程量按合同综合单价执行，不在“综合单价清单”范围内的其它新增项目按上海地区现行市场价经甲方审核后结算；支付方式：工人进场后甲方必须首付合同总价的25%，工程完工一半以后支付合同总价的25%，工程竣工验收合格后乙方及时递交工程结算书给甲方，甲方应在一周内审核完成并支付至工程总价的95%为止，剩下5%为质保金，质保期为一年，等质保期满后一个月内付清所有工程款；本工程质保金为合同价格的5%，质量保证期为一年，自工程投运验收合格并交付使用时开始计算，工程验收合格一年后，如无质量问题，退还质保金；2、工程款付款凭证，证明已付工程款68万元，其中福海公司支付了23万元，济御福公司共支付45万元；3、单位工程实物交接协议书及实物交接清单，证明系争工程已于2014年3月18日竣工并实际交付济御福公司，济御福公司于2014年4月8日在交接清单上盖章确认；4、福海集团（上海研发中心）试验室结算书，证明平贵公司与济御福公司对工程总价于2014年4月8日进行结算，结算总造价为1，789，877.13元；5、工商档案机读材料，证明济御福公司系一人有限公司，公司股东为福海公司；6、福海公司与案外人上海浦电实业发展有限公司签订的厂房租赁协议，证明系争工程由福海公司投资建设。被告济御福公司、福海公司均未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对平贵公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认平贵公司所诉属实。本院认为，被告济御福公司、福海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。平贵公司与济御福公司签订的《山东福海集团上海研发中心实验室建安总承包合同》系双方真实意思表示，应恪守并履行。平贵公司施工完毕并将工程交付济御福公司，双方对系争工程进行结算后，济御福公司尚余1，109，877.13元未付，平贵公司诉请要求济御福公司支付上述工程欠款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息的起算时间，双方合同约定“自工程投运验收合格并交付使用时开始计算质保期一年，如无质量问题，退还质保金”，而济御福公司于2014年4月8日在交接清单上盖章确认，故本院认定系争工程于该日交付，故质保期应于2015年4月7日结束，其中5%质保金的利息应从2015年5月8日起算。福海公司应对济御福公司的财产独立于福海公司的财产承担举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。平贵公司主张股东福海公司应对一人有限责任公司的济御福公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告上海济御福建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海平贵建筑装潢有限公司工程款1，109，877.13元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付上述工程款至本判决生效之日止的利息（其中1，020，383.27元自2014年4月25日开始起算，剩余89，493.86元自2015年5月8日起算）；二、被告邹平福海科技发展有限公司就上述工程款及利息支付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15，076元、公告费560元，均由被告上海济御福建材科技有限公司、被告邹平福海科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮代理审判员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一五年五月十九日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第2262号原告朱孔旗，居民。被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇官庄村。负责人李家宝。原告朱孔旗与被告赣榆区沙河镇官庄村村民��员会（以下简称“沙河官庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月13日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱孔旗、被告沙河官庄村委会负责人李家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔旗诉称，2008年9月25日，被告沙河官庄村委会向原告借现金20900元用于交党委任务，数年没能偿还，原告多次向被告追要，被告总以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20900元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沙河官庄村委会辩称，原告自2008年开始在村里担任负责人，2014年7月份由李家宝担任，原告出借给村委会的钱，李家宝并不知情，原告担任村里负责人时每年都有收支平衡的账目可以查，从原告离任后这些账已经平了，村里现不欠原告钱。���审理查明，2008年9月25日，被告沙河官庄村委会向原告朱孔旗借款20900元，出具江苏省农村合作经济组织结算凭证一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告沙河官庄村委会辩称，原告朱孔旗离任时被告与其账务已结清，不欠原告任何款项。另查明，2008年9月25日，被告沙河镇官庄村委会借款20900元，于2008年10月30日已入村会计帐务。被告另提出2008年村委会收支明细中已明确归还借款4950元，说明该款已偿还部分。原告对此不认可，但同意该款冲抵利息，要求自2009年9月25日起支付利息。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的江苏省农村合作经济组织结算凭证、赣榆县沙河镇农村经济服务中心确认单等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙河官村村委会向原告朱孔旗借款20900元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率20‰符合相关法律规定，原告主张自2009年9月25日起支付利息，不损害被告利益，本院予以支持。被告沙河官庄村委会辩称原告朱孔旗离任时，与被告之间已平账，不欠原告借款的辩解，依法不能成立，对该辩解本院不予以采纳。综上，对原告要求被告偿还借款20900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔旗支付借款本金20900元及利息（自2009年9月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费320元，由被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审���员柏岩二〇一五年五月二十六日书记员  戴静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二���、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第00113号公诉机关寿县人民检察院。被告人夏某，曾用名：夏兆良，男，汉族，1990年6月18日出生，曾用身份证号3424221990********，无业，户籍地：寿县，住所地安徽省寿县。2014年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被寿县公安局刑事拘留，同年5月9日被寿县公安局取保候审。2015年5月14日经寿县人民检察院决定，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人孟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：一、2014年4月份，被告人夏某多次在寿县寿春镇瑞丽宾馆房间内容留吴某、马建勋、姚某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2014年12月份，被告人夏某已因涉嫌容留他人吸毒罪被寿县公安局取保候审，但其仍在寿县寿春镇楚都小区的房间内容留周某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、等证据，指控被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议。其辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的定性无异议，对起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒的次数总共应认定两次；被告人的犯罪情节轻微；被告人当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有前科，建议法庭对被告人在六个月拘役以下处刑。五、审理查明的事实和证据经审理查明：一、2014年4月6至9日，被告人夏某多次在寿县寿春镇瑞丽宾馆房间内容留吴某、马建勋、姚某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2014年12月份被告人夏某在本人居住的寿县楚都小区的家中容留周某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查报告书、住宿记录、说明两份、（六）公（化）鉴字（2014）82、83号检验鉴定报告、扣押决定书、证据保全清单、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、被告人夏某户籍证明、证人吴某、姚某、马某、朱某、周某、沈某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人夏某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第、第的规定，判决如下：一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止。）二、对已扣押在案的被告人夏某犯罪工具予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 夏  金  廷审 判 员 吴  长  娥人民陪审员 李    克二〇一五年五月二十六日书 记 员 王安政（代）附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第688号申请执行人田茂，男，汉族，住景泰县。被执行人ＸＸ，男，汉族，住武威市凉州区。第三人杨启品，女，汉族，住武威市凉州区，系ＸＸ之妻。第三人王世民，男，汉族，住武威市凉州区，系ＸＸ儿子。本院受理的田茂与ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，甘肃省景泰县人民法院委托我院对ＸＸ家庭承包地征用补偿款予以扣留冻结，本院已对ＸＸ、杨启品、王世民的银行账户予以冻结，已将冻结通知书（回执）寄回甘肃省景泰县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：甘肃省景泰县人民法院（2008）景执字第122号函委托的事项已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁保业二〇一五年五月七日书记员  王立庆
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2148号罪犯何俊伟，男，1975年7月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年6月19日作出（2013）珠斗法刑初字第211号刑事判决，以被告人何俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯何俊伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何俊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何俊伟予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1039号罪犯蔡小军。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月11日作出（2013）泰海刑初字第61号刑事判决，认定蔡小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡小军减刑的建议。经审理查明，罪犯蔡小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡小军在服刑期间，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡小军在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡小军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月8日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第554号原告德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。法定代表人秦成满，董事长。被告河北风云服装有限公司，住所地魏县生物化工园区。法定代表人张晓锋，总经理。原告德州六顺电气自动化设备有限公司与被告河北风云服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求依法查封被告河北风云服装有限公司名下的财产22.5万元整。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：依法冻结被告河北风云服装有限公司名下的银行存款22.5万元或查封价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一五年五月二十五日书记员  宋宝平
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第22号申请执行人：朱毅被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01395号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人建德市晓盛精细化工有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明建德市晓盛精细化工有限公司名下有车辆（车牌号浙A×××××小型越野客车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号浙A×××××小型越野客车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一五年五月二十七日（）书记员  王华根
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第124号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人李思林。被执行人鄢超东。被执行人张英。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与鄢超东、张英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第86159号《公证书》、（2014）川国公证执字第236号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人鄢超东、张英向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币1150491.33元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人鄢超东、张英的银行存款；扣留、提取被执行人鄢超东、张英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人鄢超东、张英应当履行义务部分的财产。额度为人民币1164396.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年五月二十二日书记员  仇欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第5341号原告林某，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告赖某，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住台湾省桃园县。原告林某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告林某于2003年8月经人介绍认识被告赖某，同年10月17日双方在龙岩市民政局办理结婚登记手续。婚后被告在原告家居住一个多月后返回台湾。原告于2003年12月5日申请往台湾探视，被告到机场接。经有关部门审查不予准许原告入台，原告返回龙岩。之后双方电话联系。被告寄了二份离婚协议书给原告，表示同意离婚之后电话就改掉，双方断绝电话往来。十多年来原告一直过着孤单的生活。为此，原告林某诉至法院，要求准予原、被告离婚。被告赖某经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。在本院审理过程中，原告林某提供：1、闽岩结字第0103142号结婚证1本，以此证明原、被告于2003年10月17日登记结婚；2、大陆居民往来台湾通行证，以此证明2003年12月5日原告到台湾机场，但机场海关不予准许原告入台；3、离婚协议书，以此证明被告同意与原告离婚。本院经审查证据认为，因被告赖某未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林某提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告林某的主张，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告林某与被告赖某于2003年8月经人介绍认识，同年10月17日在龙岩市民政局办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，共同生活了一个多月，之后被告赖某返回台湾。双方未生育子女，亦未购置共同财产。2003年12月5日，原告林某到台湾机场后未获准许入台，原、被告分居生活至今。本院认为，原、被告登记结婚后只共同生活了一个多月，从2003年起分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某与被告赖某离婚。本案案件受理费245元，由原告林某负担。如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告赖某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  淑  玲人民陪审员 李  丽  华人民陪审员 李  丽  月二〇一五年五月十九日书 记 员 谢泓彪（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭余行审字第62号申请人杭州市余杭区环境保护局。法定代表人：姚云良。委托代理人：孙林江、盛洪华。被申请人杭州丰收农药有限公司。法定代表人：张建东。申请人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第39号行政处罚决定书，于2015年5月18日向本院申请，要求对被申请人杭州丰收农药有限公司强制执行：责令立即停止未经环保审批及验收的项目和设备的生产和使用，恢复生产规模。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第39号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一五年五月二十二日书 记 员  顾磊君
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第107号原告叶县农村信用合作联社。委托代理人王磊磊，男，1985年7月12日出生，汉族，职工。被告刘安平，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。原告叶县农村信用合作联社与被告张晓辉、刘安平、刘建叶借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30受理后，依法由本院审判员齐勇业独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王磊磊、被告刘安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年3月30日，被告刘安平以张晓辉名义以包工程为由，由被告刘安平、刘建叶做担保人向我社借款200000元，月利率9.6‰，期限24个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪。于2013年3月30日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告张晓辉偿还我社借款本金200000元及利息，被告刘安平、刘建叶承担连带清偿责任，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告刘安平辩称，借款属实，但该笔借款实际用款人是我，但我现在经济困难，无能力偿还。原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、个人保证借款合同1份；2、三被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份，以上证据证明被告张晓辉借款及二被告担保情况。刘安平未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，原告叶县农村信用合作联社提交的1、2、3号证据，被告刘安平无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月30日，被告刘安平以张晓辉名义以包工程为由，由被告刘安平、刘建叶担保，在原告叶县农村信用合作联社叶邑镇信用社借款200000元，期限24个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。现该款已逾期，审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告张晓辉、刘建叶的起诉。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告张晓辉款200000元，该款实际用款人为刘安平，该款到期后，借款本金200000元及相应利息至今未还，故被告刘安平应承担违约责任，偿还本金200000元及相应利息。审理中，原告撤回对被告张晓辉、刘建叶的起诉，系对自己权利的处分，应予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘安平偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2011年3月31日起至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一五年五月十三日书记员  王晓伟
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第837号原告曲某某，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住九台市。被告李某某，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，现住九台市。本院在审理原告曲某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。审判员  吕晓红二〇一五年五月六日书记员  岳国辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０15）宽民二初字第01431号原告：宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村第九村民组。诉讼代表人：张永福。诉讼代表人：李克双。诉讼代表人：林晓臣。委托代理人：侯贵阳。被告：宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村民委员会。法定代表人：冯立勇。第三人：林茂富。第三人：林茂胜。第三人：邢武广。第三人：张永财。第三人：接日成。本院在审理原告宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村第九村民组与被告宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村民委员会、第三人林茂富、林茂胜、邢武广、张永财、接日成农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村第九村民组撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李富秋二〇一五年五月二十九日书记员  李 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第07812号原告杨朋辉，男，1988年7月26日出生。被告孟凡宇，男，1965年12月16日出生。被告范晓侠，女，1972年12月11日出生。本院在审理原告杨朋辉与被告孟凡宇、范晓侠合同纠纷一案中，因原告杨朋辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费91元，由原告杨朋辉负担（已交纳）。代理审判员  李炎铎二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐 晶
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚立行初字第6号起诉人抚州市崇仁县巴山镇永红和平园村小组。负责人：黄明生，村小组长。委托代理人：黄礼和。委托权限：特别授权代理。2015年5月12日，本院收到抚州市崇仁县巴山镇永红和平园村小组的起诉状，起诉的主要事由为：起诉人称崇仁县人民政府为了建设崇仁宝水新城且在无任何合法有效的批文及未经过任何公告公示的情况下，大概在2014年年底擅自非法占用永红和平园村小组所有的位于长含里七人坟集体土地（大概30亩）。起诉人认为崇仁县人民政府的上述行为严重侵犯了其合法权益。为此诉请：1、请求判决确认崇仁县人民政府非法占用起诉人所有的集体土地之行政行为无效；2、诉讼费由崇仁县人民政府承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，因此，起诉人在起诉时应提供能够证明案件事实存在的必要证据。本案中，起诉人提供的证据材料不足以证明其所诉行政行为的存在。因此，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对抚州市崇仁县巴山镇永红和平园村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王一敏审 判 员  徐 丹代理审判员  张 鹿二〇一五年五月十五日书 记 员  张 莹