wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第55号原告赵某某，女，瑶族。被告侯某某，男，汉族。原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李启华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于2013年6月1日经人介绍相识谈婚，同年6月7日在乳源县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。刚结婚我就发现我与被告性格严重不合；被告性格简单粗暴、心胸狭窄、生性多疑，经常无端怀疑我与前夫有性关系，时常用低俗不堪入耳的语言辱骂我，有时不顺心就对我大打出手，在刚结婚的第三天被告就用菜刀架在我的脖子上进行威胁。与被告结婚登记前体检时，被告不知怎么得知我患有“地中海贫血病”，就逼我马上离婚，我考虑到刚结婚就离婚不好听，于是未同意。然而，当我真正想同被告离婚时，被告而又不同意了。此外，被告好吃懒做经常赌博，输钱后经常拿我出气并讲一些很难听的话语以此中伤我的自尊心和人格，从而影响了夫妻之情。我与被告结婚后在一起同居生活的时间不足一个月。为此我也曾多次向被告要求协议离婚，但末果。无奈之下，我于2014年5月19月向乳源县人民法院提起离婚诉讼，但该院于2014年6月24日作出（2014）韶乳法桂民初字第54号民事判决，判决不准我与被告离婚。自上次判决不准离婚至今，我一直在外打工且分居至今。综上所述，由于我与被告结婚时间短，婚后未产生夫妻感情，且双方一直分居无生育小孩，夫妻感情上确已破裂，再无和好可能。故特向法院提起诉讼。请求判令原告与被告离婚。被告侯某某辩称，原告在起诉状所讲的不事实，我不同意离婚。经审理查明，原告属再婚。2013年6月1日原告经人介绍与被告相识恋爱，同年6月7日双方自愿到乳源县民政局登记结婚，婚后末生育子女。原被告自结婚后，由于被告晚上时常外出，导致原告有意见，经原告规劝，被告末予理睬，由此引起夫妻矛盾。原告曾于2014年5月19日以夫妻感情破裂为由，具状本院，被本院判决不准其离婚后，原被告双方至今互不来往，仍无和好迹象。2015年3月30日原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。终上所述，有原告的起诉状、原告身份证复印件、结婚证、开庭笔录等证据材料佐证。本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后亦没有建立真挚的夫妻感情，特别是2014年5月份，原告起诉与被告离婚，被本院判决不准原被告离婚后，原被告双方互不来往，全无和好迹象，其夫妻关系名存实亡，继续维持下去己无实际意义，现原告提出离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规，判决如下：准予原告赵某某与被告侯某某离婚。本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李启华二〇一五年五月十三日书记员  王卫华
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第377-2号原告：夏欣。被告：孙琦。被告：李辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人：赵杰。委托代理人：夏丽丽。被告：赵清元。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被告：耿海翔。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：杨国华。委托代理人：刘爱奉。本院在审理原告夏欣诉被告孙琦、李辉、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、赵清元、耿海翔、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本次事故造成多人受伤，多辆车受损，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王胡一审 判 员  李 佳人民陪审员  安 慧二〇一五年五月十二日书 记 员  李金玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民二初字第215号原告张家界经济开发区建设有限公司。法定代表人李毅，董事长。委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张家界纳百利装饰材料（中国）有限公司。法定代表人庄青黎。原告张家界经济开发区建设有限公司与被告张家界纳百利装饰材料（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界经济开发区建设有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，撤诉结案减半收取665元，由原告张家界经济开发区建设有限公司负担。审 判 长  欧汉平审 判 员  吕大勇人民陪审员  王 化二〇一五年五月五日书 记 员  谢姣玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第258号申请执行人张峰，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第26号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行与民安财产保险股份有限公司石家庄营业部侵权纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）夏法执字第258号侵权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭孝如二〇一五年五月二十一日书记员  李 锴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书��2015）长安民初字第01515号原告李白东。被告白风雷。本院在审理原告李白东与被告白风雷合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李白东撤回起诉。本案案件受理费83元，原告已预交，减半收取，本院退回原告41.5元，另41.5元由原告承担。审 判 长  倪 琳代理审判员  徐向云人民陪审员  贺应杰二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 婷
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1282号申请执行人王志勇，男，住沙县。被执行人叶良建，男，住沙县。被执行人叶良飞，男，住沙县。申请执行人王志勇与被执行人叶良建、叶良飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人支付申请执行人借款本金150000元及判决所确定的利息、代垫诉讼受理费916元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年五月十八日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第349号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人史某，曾用名史小强，出生地内蒙古自治区，个体户，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人史某于2015年4月3日凌晨，酒后驾驶粤B×××××号小型汽车途径本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为94.1mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人史某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人史某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年五月八日书 记 员  邓国容附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第243号申请执行人罗尹，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行罗尹申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人罗尹劳动报酬8642.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗尹与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第8号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第00131号原告宜昌环宇科技有限公司。法定代表人杨丹凤，该公司董事长。委托代理人雷荣。特别授权代理委托代理人熊媛。特别授权代理被告湖北亮诚光电科技有限公司。法定代表人廖伟，该公司总经理。委托代理人陈先忠，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理本院在审理原告宜昌环宇科技有限公司与被告湖北亮诚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌环宇科技有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北亮诚光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌环宇科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌环宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），按照简易程序减半收取337.5元，由原告宜昌环宇科技有限公司负担。审判员  郭娟二〇一五年五月十四日书记员  李聪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执字第00339号申请执行人孙宝贤，男.申请执行人程丽芳，女.被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。负责人郭科，该公司总经理。被执行人宁夏云翔物流有限公司。法定代表人：闫宜，该公司经理。被执行人李军，男.被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘平，该公司经理。被执行人张赞，男.被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司。负责人李培义，该公司经理。被执行人穆社会，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。申请执行人孙宝贤、程丽芳依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）咸中民终字第01376号民事判决书，于2014年12月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司支付赔偿款140233.51元及逾期给付的债务利息，并承担执行费1900元；2、被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司支付赔偿款48756.61元及逾期给付的债务利息，并承担执行费660元；3、被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付赔偿款162242.86元及逾期给付的债务利息，并承担执行费2200元；4、被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款10000元及逾期给付的债务利息，并承担执行费135元；5、被执行人李军、宁夏云翔物流有限公司连带给付赔偿款37982.37元及逾期给付的债务利息，并承担诉讼费5000元、执行费1080元；6、张赞、穆社会连带承担诉讼费3360元、执行费50元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，现已对中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张赞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、穆社会、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司应履行义务部分全部执行完毕，对被执行人被执行人李军、宁夏云翔物流有限公司连带给付赔偿款37982.37元及逾期给付的债务利息，并承担诉讼费5000元、执行费1080元部分，因被执行人李军及宁夏云翔物流有限公司户籍所在地、住所地及财产所在地均在宁夏自治区同心县法院辖区内，故已委托同心县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：一、终结（2014）咸中民终字第01376号民事判决书中对中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张赞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、穆社会、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司应履行义务部分的执行；二、终结（2014）乾执字第00339号执行案件中被执行人李军、宁夏云翔物流有限公司连带给付赔偿款37982.37元及逾期给付的债务利息，并承担诉讼费5000元、执行费1080元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史志强代审判员 梁小强代审判员 袁 飞二〇一五年五月二十九日书 记 员 葛小齐
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第408-1号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人黎某某，男，1984年7月12出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院作出的（2014）云罗法刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第一项，被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月24日依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金5000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第408号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  许向明二〇一五年五月十九日书记员  苏玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00361号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗某，无职业。2005年6月因犯诈骗罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2014年9月3日被武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人罗某犯挪用资金罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗某于2014年8月，接受武汉木每创建商贸有限公司法人代表李某某的委托，代表武汉木每创建商贸有限公司与武汉昱升光器件有限公司签订月饼销售合同。同年9月1日，被告人罗某在合同履行过程中，利用职务之便，将武汉昱升光器件有限公司支付的人民币46400元货款套取用于个人赌博挥霍。被告人罗某后被告发归案，公安机关追回赃款人民币31200元并发还被害单位。庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、书证；3���物证；4、证人证言；5、被害单位的报案材料；6、被告人罗某在公安机关的供述。据此，公诉机关认为被告人罗某在受委托为公司从事经营活动过程中，利用职务上的便利，挪用单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人罗某对起诉书指控的罪名、事实无异议，没有申辩意见。经审理查明：被告人罗某于2014年6月在朋友李某甲担任法定代表人的武汉木每创建商贸有限公司（简称武汉木每公司，下同）打工。同年8月，被告人罗某向李某甲提出因中秋节临近，可以通过以往关系做一单月饼生意，李某甲答应提供资金，利润二人均分。当月8日，被告人罗某以武汉木每公司签约代表人的身份与武汉昱升光器件有限公司（简称武汉昱升公司，下同）签订月饼采购合同，合同价款人民币89100元。因合同规定的《富贵吉祥》月饼缺货，被告人罗某对武汉木每公司隐瞒了上述情况，将前份合同作废，又以武汉木每公司的名义与武汉昱升公司签订了价款人民币47850元的月饼采购合同。在武汉木每公司向月饼供应商支付了货款人民币43800元后，被告人罗某于同年9月1日将购买方武汉昱升公司支付的货款人民币46400元予以套现、截留，当日用于赌博。当月3日因被害单位报案，被告人罗某被公安机关抓获归案。追回赃款人民币31200元已发还被害单位。认定上述事实的证据如下：1、证人李某甲的证言、谅解书及被害单位武汉木每公司的报案材料，证明为了照顾多年的朋友罗某，让罗某在公司帮忙，罗某提出可以做月饼生意，有关系但缺少资金，李某甲在确认罗某与武汉昱升公司签订了合同，但不知情又改变了合同的情况下，支付了43800元，罗某���将回款交给公司，于是向公安机关报警的事实经过；2、证人熊某（武汉昱升公司人力资源部经理）的证言，证明与罗某的武汉木每公司签订了月饼购买合同，但因《富贵吉祥》月饼缺货，罗某又拿了一个新品种，考虑到他没有遵守承诺，我方将原合同订购的2700盒减到1550盒，并按罗某指定的账户付款46400元；3、证人李某乙（武汉市东西湖吴家山文平副食店员）的证言，证明罗某通过朋友介绍于2014年9月1日下午5时许来其店内套取现金46400元；4、证人周某、徐某、祝某的证言，证明罗某进行赌博的事实；5、书证武汉木每公司与武汉昱升公司签订的采购合同两份，证明双方签订合同订购月饼的事实；6、书证银行转款凭证，证明李某甲支付43800元货款的事实；7、书证税务发票5张（9280元×5＝46400元），证明罗某套取现金46400元的事实；8、物证扣押清单、发还清单，证明罗���退赃31200元已发还被害单位；9、被告人罗某在公安机关的供述，其对上述事实予以供认，与本院审理查明的事实一致；10、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人罗某的归案、侦破情况；11、武汉市江汉区人民法院（2005）第329号刑事判决书，证明罗某的前科事实。以上证据经当庭质证，核对属实，被告人罗某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某在受委托为公司从事经营活动中，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币46400元进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗某有前科，酌情从重处罚；被告人罗某归案后如实供述自己的罪行、当庭认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  刘菊梅人民陪审员  徐绪秋二〇一五年五月七日书 记 员  肖 露
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第20-1号申请执行人曲飞，女，1978年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区解甲庄镇朱柳村***号。被执行人威海盛森工艺家具有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月5日予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产，且申请人因此同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1447号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一五年五月八日书记员  林 成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第145号上诉人海卫霞。被上诉人河南新田置业有限公司。法定代表人田中飞，董事长。委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。委托代理人周伟林，河南文丰律师事务所律师。上诉人海卫霞因与被上诉人河南新田置业有限公司返还原物、恢复原状纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1136号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海卫霞、被上诉人的委托代理人张清伟、周伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，本案海卫霞作为原审原告向本院起诉，要求河南新田置业有限公司返还承包地，并恢复原状，但海卫霞提供的土地承包经营权证书显示，承包户主为周红昌，而不是海卫霞，故，海卫霞不是本案的适格主体，应依法驳回海卫霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回海卫霞的起诉。案件受理费一百元，予以退还。上诉人海卫霞不服原审判决上诉称：海卫霞是周红昌的儿媳妇。周红昌在承包土地时共有5口人，承包荥阳市嘉峪镇周垌村15.12亩耕地，于1998年8月1日二次延期承包，并给周红昌发土地承包经营权证，2010年10月6日，因周红昌和妻子年龄已大，无力管理家里5口人十多亩责任田，将12.5亩耕地转包给儿媳妇海卫霞耕种。2006年4月份，河南新田置业有限公司在未通知海卫霞的情况下，强行占用海卫霞承包的8亩耕地，海卫霞和河南新田置业有限公司多次协商未果，诉至法院，要求一审人民法院判令河南新田置业有限公司返还海卫霞承包地8亩，并将土地恢复原状，而一审人民法院竟然认定事实有误，认为海卫霞不具有主体资格，驳回了海卫霞的起诉。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均有错误，为维护海卫霞的合法权益，请二审人民法院查明案件事实，依法撤销一审错误裁定，发回重审。被上诉人河南新田置业有限公司答辩称：河南新田置业有限公司已经取得了诉争土地的土地承包经营权，海卫霞对诉争土地不享有使用权，不是适格主体。本院认为：海卫霞提供的土地承包经营权证书显示，承包户主为周红昌，而不是海卫霞，海卫霞作为原告起诉，要求河南新田置业有限公司返还承包地，并恢复原状，不是本案的适格主体。原审裁定，审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一五年五月四日书记员  毛冰昕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第202号申请人吴镇。申请人李文荣。本院于2015年5月15日受理申请人吴镇、李文荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴镇、李文荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、吴镇一次性赔偿李文荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000元。若李文荣电动自行车需修理或报废，吴镇仍需承担相关费用。2、吴镇车损自负。3、双方同意放车，吴镇承担两车全部提车费用。4、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  彭京栋二〇一五年五月十五日书记员  张 洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第686号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁某某，男，1972年12月2日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县（以上均自报）。因本案于2015年1月4日被中山市公安局取保候审，同年4月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）877号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月19日凌晨4时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.0mg／100ml）驾驶粤JW17**二轮摩托车途经中山市沙溪镇康乐北路名太子路口时，与梁某明驾驶的粤TM13**号轻式货车发生碰撞，事故造成梁某某受伤及车辆损坏（梁某某负此次事故的主要责任）。2015年1月5日，被告人梁某某接到电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某符合使用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处梁某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年五月四日书记员  蒋诗慧沈泉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）恭民初字第87号原告何俊明，农民。原告黄春燕，居民。两原告委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。被告桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号。负责人杜玉进，总经理。委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。原告何俊明、黄春燕与被告桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称顺达房产公司恭城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何俊明、黄春燕的委托代理人郑红青、被告顺达房产公司恭城分公司的委托代理人何佑禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊明、黄春燕诉称，2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年12月31日前将原告所购商铺交付原告，但被告在出卖给原告的商铺旁的高楼尚未完工，配套工程、环境设施也未竣工，商业小区过往通道无法通行，导致原告所购商铺无法使用。原告多次找被告协商，被告称商铺旁高楼要在2015年5月底才能竣工。为维护原告的合法权益，依照《商品房买卖合同》第九条第2款之约定，请求法院判令被告向原告支付已付房款万分之四的违约金7917.53元（353461元×56天×0.04％）。原告何俊明、黄春燕对其主张提供以下证据：1、《商品房买卖合同》及购房发票2张（金额353461元），用以证实原、被告对买卖商铺的价款、交付时间、违约责任等作了约定以及原告已按约定支付了购房款等情况；2、现场照片8张，用以证实商铺旁高楼未竣工影响原告所购商铺仍无法使用等情况；3、光碟1张，该录音用以证实2015年1月13日原告等人在被告公司办公室与该公司副总蒙国琨关于延期交房的赔偿进行过协商的情况。被告顺达房产公司恭城分公司辩称，被告信守合同约定，已积极全面履行了合同义务，不存在违约行为；原告无证据证实被告违约，请依法驳回其诉讼请求。被告顺达房产公司恭城分公司对其主张提供以下证据：1、营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件、负责人证明，用以证实被告的基本情况；2、《商品房买卖合同》，用以证实原、被告存在商品房买卖的事实以及被告按照合同的第十一条、第十三条、第十四条及合同附件三、四的约定全面履行了合同义务；3、建设工程竣工规划验收合格证，用以证实原告所购的商铺在2014年9月28日经验收合格，达到了交房标准；4、广告发布业务合同、广告业务合同履行的确认函、雄基广告信息、电信通话记录，用以证实被告于2014年12月委托媒体以广告的形式告知业主以及被告于2014年12月31日电话通知原告办理交房手续。经开庭举证、质证：被告对原告出示的证据1、2的真实性无异议，但认为该证据不能证实被告违约；对原告出示的证据3的真实性无异议，但录音的内容不能证实被告违约，被告亦未承认违约。原告对被告出示的证据1、3的真实性及证明情况无异议；对被告出示的证据2的真实性无异议，认为被告未按照合同第十一条的约定进行交接，亦未按合同第十四条的约定通知原告；对被告出示的证据4认为，原告仅接过被告的电话通知，未收到书面通知，对被告的其他通知方式不知情。本院对上述证据认为，鉴于原、被告对原告出示的证据1、2及被告出示证据1、2、3的真实性无异议，且该证据客观反映案件事实，符合证据规则要件，故对上述证据的证明效力予以确认；原告出示的证据3，与本案有关联性，对其拟证事实本院结合本案事实及全案证据后再作综合评判；被告出示的证据4系被告采取通知原告办理交房手续的方式，因原告已认可被告电话通知其办理交房手续，故对被告拟证明的事实予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月25日，原告何俊明、黄春燕与被告顺达房产公司恭城分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号第3栋8号商铺，属砖混结构，层高3.4米，建筑面积共52.04平方米，其中套内建筑面积50.50平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.54平方米，每平方米单价6792.10元，总计价款353461元；双方约定交房之日水通、电通，商铺交付时间为2014年12月31日前；合同同时另对违约责任、商铺交接等事项作了约定。合同签订后，原告按约定支付被告购房款353461元。2014年9月28日，原告购买的商铺所在的楼房经恭城瑶族自治县住房和城乡建设局验收合格；在商铺达到合同约定的交房条件即水通、电通之后，被告于2014年12月31日电话通知原告办理交房手续。本案争议焦点：被告在《商品房买卖合同》履行过程中是否存在违反合同约定的问题。本院认为，原告何俊明、黄春燕与被告顺达房产公司恭城分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。被告按合同约定将符合交房条件的房屋按约定的时间通知原告办理交房手续，已全面履行了合同约定的义务，不存在履行合同违反约定的情形。原告提出被告违约并要求其承担违约责任的请求，因无事实依据，本院不予支持。原告主张被告因建设其购买的商铺旁边的楼房未竣工而影响对商铺的使用，属另一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告何俊明、黄春燕的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由原告何俊明、黄春燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  邓诗弟二〇一五年五月十二日书记员  邓明军适用法律：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00631号原告胡某甲。委托代理人张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告林某。委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告胡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲（以下简称原告）及其委托代理人张华，被告林某（以下简称被告）及其委托代理人朱习成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子胡某乙出生。原、被告婚前双方了解不多，仓促结婚。婚后发现双方性格、生活观念等方面有很大差异，被告于2001年长期赋闲在家，与社会严重脱节。导致夫妻感情破裂。故诉至贵院请求判决1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满18岁。3、请求依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方夫妻感情良好，被告也没有任何不良行为，不具备解除夫妻关系的法定事由。小孩正上高一，离婚会对小孩产生不良影响，为了小孩的成长也不同意离婚。夫妻关系并未破裂。坚决不同意离婚。经审理查明，原告与被告1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子胡某乙。双方婚前及结婚初期感情较好。近年原、被告因生活习惯、经济问题、子女抚养教育等常发生矛盾。原、被告于2013年11月分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。因双方各持已见，故调解未成。以上事实有原、被告陈述、结婚证明等证据经庭审质证确认。本院认为，原告与被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚初感情尚好。近年来因生活习惯、经济问题、子女抚养、教育等原因产生矛盾以后，原、被告均未正确处理对待，导致夫妻之间的隔阂。审理过程中，被告认为双方尚有感情，坚决不同意离婚。因原告并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。且婚生子胡某乙正值青春发育期，原、被告更应求同存异，为子女健康成长珍惜家庭，今后只要双方互敬互让、加强沟通、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：不准许原告胡某甲与被告林某离婚。减半案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元由原告胡某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一五年五月十九日书记员 李德胜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第00814号原告高某某，女，汉族。被告卢某某，男，汉族。原告高某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月8日被告卢某某向原告借款23000元，并约定还款期限90天，当时约定利息5分，到期后原告向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告卢某某偿还借原告本金23000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告卢某某于2012年4月8日向原告借款23000元，还款期限90天。被告卢某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借款条据，被告卢某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。该借据形式合法，内容真实，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年4月8日被告卢某某向原告借款23000元，并约定还款期限90天，到期后原告向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告卢某某偿还借原告借款23000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，原告高某某请求被告卢某某偿还借款23000元的请求，证据确实充分，应予支持。关于原告对于利息的诉讼的请求，因双方没有约定，应从双方约定还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后五日内给原告高某某偿还借款23000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月9日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁二〇一五年五月四日书 记 员  陈 岩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第249号申请人：姬传平，男，汉族，居民。被申请人：窦玉波，男，汉族，居民。被申请人：平邑圣蒙大地食品有限公司法定代表人：窦兴飞地址：平邑县丰阳镇东西皋村村东（丰阳金牛工贸园区）申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月14日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人窦玉波在平邑圣蒙大地食品有限公司所有的股权；查封被申请人平邑圣蒙大地食品有限公司的院落、厂房16间及办公室6间，保全金额37万。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人窦玉波在平邑圣蒙大地食品有限公司所有的股权。二、查封被申请人平邑圣蒙大地食品有限公司的院落、厂房16间及办公室6间。三、查封申请人姬传平提供的担保物奔驰牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年五月十四日书记员  孟汝
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第83-1号申请执行人倪智庭，男，蒙古族，农民。被执行人祁增奎，男，汉族，农民。被执行人石桂花，男，汉族，农民。第三人窦秀，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人倪智庭与被执行人祁增奎其他合同纠纷申请执行一案中，经查：被执行人祁增奎与第三人窦秀系夫妻关系，是财产共有人。依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人窦秀为本案被执行人。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吴生仓审判员  农暗雪审判员  王继港二〇一五年五月七日书记员  马春霞附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第562号原告：夏彬。被告：骆文东。原告夏彬与被告骆文东为劳务合同纠纷，本院于2015年3月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏彬到庭参加诉讼，被告骆文东经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年5月至6月在被告处工作共38天，日工资为150，共计5700元，2014年1月17日被告补写一张欠条，多次催要未果为维护我的权益，特诉至法院。被告未到庭答辩。根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：原告要求被告给付劳动报酬款的事实依据及责任的承担。围绕需调查核实的问题，原告举证如下：提交欠条一张，证明内容为：被告欠原告工资款5700元。证人周某出庭陈述：经我介绍夏斌给被告干活，我在场讲好每天150元，干了多少天我不清楚，据夏斌说至今被告没有给工钱。本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交证据客观、真实，合法有效，本院予以采信。根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实为：原告于2012年5至6月份给被告打工共38天，日工资150元，共计5700元。被告没有给付。本院认为：被告欠原告工资款5700元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款的请求符合法律规定，被告应偿还所欠工资款5700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告骆文东于判决生效后五日内给付原告夏彬工资款5700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  马国强人民陪审员  张 锋人民陪审员  苏文福二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 益
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1410号原告苏某某，女，1986年4月1日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住合江县凤鸣镇新胜村1社。被告吴某某，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇新胜村1社。本院在审理原告苏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告苏某某负担。审判员  韩志清二〇一五年五月二十五日书记员  王冰镕
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00252号原告绥中县农贸新兴副食速冻食品经销处。业主：冯化安，男，汉族，地址：绥中县。被告齐彪，男，成年，汉族，住绥中。本院在审理原告绥中县农贸新兴副食速冻食品经销处诉被告齐彪买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告绥中县农贸新兴副食速冻食品经销处撤回起诉。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80元由原告绥中县农贸新兴副食速冻食品经销处承担。审判员  刘延顺二〇一五年五月十二日书记员  刘 兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民四初字第86号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司。法定代表人：孙新法。被告：佛山市珀丽酒店有限公司。法定代表人：欧国荣。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  李 娟二〇一五年五月十九日书 记 员  谭彩兰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随县民初字第00143号原告湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。法定代表人刘银水，系该公司董事长。委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托代理人夏云富（代理权限：一般代理），湖北炎帝农业科技股份有限公司办公室主任。被告黄红花，农民。委托代理人苏长金（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。委托代理人彭媛媛（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。本院在审理原告湖北炎帝农业科技股份有限公司与被告黄红花劳动争议纠纷一案中，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司于2015年5月12日向本院申请自愿撤回对被告黄红花的起诉。本院认为，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北炎帝农业科技股份有限公司撤回对被告黄红花的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。审 判 长  李先智代理审判员  杨 贤人民陪审员  吕华鑫二〇一五年五月十三日书 记 员  刘馥烁
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第00173号申请执行人席宗护，男，汉族。被执行人扶风县明星木制品厂。法定代表人牛恩泉，任该厂厂长。申请执行人席宗护与被执行人扶风县明星木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于1998年1月13日作出的（1998）扶经字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席宗护于1998年3月13日向本院申请执行，请求被执行人扶风县明星木制品厂返还借款40000元，并承担诉讼费2850元。本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人扶风县明星木制品厂无可供执行的财产，本院于2009年9月9日终结本次执行。后于2015年5月11日恢复立案执行。本案在执行中，经查被执行人扶风县明星木制品厂法定代表人牛恩泉于2011年10月4日因病死亡，且扶风县明星木制品厂无可供执行的财产。被执行人扶风县明星木制品厂法定代表人牛恩泉死亡后无遗产可供执行，也无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（1998）扶经字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年五月十一日书记员  张 洋
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第222号上诉人（原审被告）交城东方机械设备制造有限公司。法定代表人张凤香，公司总经理。委托代理人李为民，北京市天翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）交城县众鑫气体供应站。负责人苏国科，经理。委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。上诉人交城东方机械设备制造有限公司诉被上诉人交城县众鑫气体供应站买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交城东方机械设备制造有限公司的委托代理人李为民、被上诉人交城县众鑫气体供应站的负责人苏国科、委托代理人武四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月18日，被告交城东方机械设备制造有限公司给众鑫气站出具一份欠条，载明“今欠到众鑫气站铸件款140000元整。”原告负责人称，2012年被告需要铸件，因为文水东石侯村的一个铸件厂欠原告钱，原告就让该厂给被告铸了个件，顶了欠原告的钱原告将此铸件卖于被告。2013年11月18日，原告负责人找到被告公司要求还款，被告就为原告出具上述欠条一份，此后被告一直未还款。对此主张原告提供欠条一份，并由证人陈波（原告副站长）出庭作证，以证明欠款的过程。现原告主张被告应偿还其欠款140000元及违约金25200元。被告对该欠条的真实性无异议，但对证明的内容有异议，称该欠条自己不是给原告打的，而是给甘肃众鑫气站打的，铸件也是问甘肃气站买的，欠条上载明的众鑫气站与原告并非一家，对证人的陈述不予认可，应某原告的诉讼请求，并提供了李某的证明一份，内容为：众鑫气站李某给交城东方机械设备制造有限公司铸过一批铸件，合计140000元整。原告对该证明不予认可，认为被告没有提供甘肃众鑫气站的营业执照等相关手续及李某的身份证明。原审认为，被告欠原告铸件款140000元属实，有原告提供的欠条为证，可以认定，被告应当偿还。被告所辩欠条不是给原告所打，而是给甘肃众鑫气站打的，因理由不充分，证据不足，其辩解理由本院依法不予采信。原告主张被告支付其违约金25200元，因双方无约定，无事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告于本判决生效后十五日内偿还原告欠款140000元。诉讼费3604元，由被告负担，原告已预交。判后，上诉人交城东方机械设备制造有限公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人虽提供了一张欠条，但欠条的对象却非被上诉人，上诉人已明确陈述欠条是打给案外人（新疆众鑫气站李某）的，并提供了李某的证明，一审法院却武断地采信了被上诉人捡到的欠条，并不顾其内容对象与被上诉人主张不符的客观事实，作出的认定是错误的。被上诉人仅拿一张欠条不能证明双方的买卖事实，应提供双方签订合同的条款、内容、交接货物的相关证明。故请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人交城县众鑫气体供应站针对上诉人的诉请辩称，上诉人对欠条的真实性予以认可，那么被上诉人持有欠条也是事实，上诉人认为被上诉人持有的欠条是捡到的，但没有证据予以证实。上诉人主张欠条中的众鑫气站是新疆众鑫气站，但未提供新疆众鑫气站是否存在的证据，也没有提供证明人李某与新疆众鑫气站的关系，李某又是何人均一概不知，假设是李某丢失的欠条，既然李某给上诉人处证明，可以判断李某已经知道自己的票被谁捡到，其为何不主张权利。本案系先交付货物后打的欠条，欠条中对交付的货物、价格、内容都已说明。故上诉人的上诉理由不成立，应某上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人提供的欠条的真实性予以认可，但认为该欠条是向新疆众鑫气站出具的，不是向本案被上诉人交城县众鑫气体供应站出具的，并提供了李某的证明传真件一份。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，下列证据不能单独作为认定事实的依据：（一）……（二）……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。该案中上诉人提供的证人李某的证明系传真件，对其真伪无法核实，且李某未出庭作证，同时该证明也未对李某与众鑫气站的关系予以说明，无法达到证明该欠条就是上诉人主张的给新疆众鑫气站出具的目的。对该辩解上诉理由，本院不予采信。上诉人称该欠条系被上诉人捡到的，无证据予以证实，本院不予采信。被上诉人依据欠条主张自己的权利应得到支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人交城东方机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛少烈审判员  刘世民审判员  张晓艳二〇一五年五月十二日书记员  张亚楠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2119号原告：河南省高速公路发展有限责任公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路付32号。负责人：徐勇，该公司经理。委托代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所律师。被告：陈志强，男，1971年8月13日生，汉族。被告：刘国胜，男，1962年9月15日生，汉族。被告：宋天利，男，成年，汉族。本院在审理原告河南省高速公路发展有限责任公司洛阳分公司诉被告陈志强、刘国胜、宋天利为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南省高速公路发展有限责任公司洛阳分公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省高速公路发展有限责任���司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告河南省高速公路发展有限责任公司洛阳分公司负担。审 判 长  李 林人民陪审员  余江龙人民陪审员  孟庆鹏二〇一五年五月八日代书 记员  郭玉杰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第000411号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：42213537-8。负责人张霁，百福司支行行长。委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。被申请人向德华，男。被申请人杨琼，女。申请人百福司支行因被申请人向德华、杨琼违约拖欠借款8000元及利息，于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨琼在中国邮政储蓄银行ＸＸＸ账户的存款5086元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杨琼在中国邮政储蓄银行ＸＸＸ账户的存款5086元予以冻结。本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 勤审判员 吴志勇审判员 刘 仲二〇一五年五月十二日书记员 向 阳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚法民金初字第30号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。负责人李志胜，该行行长。委托代理人蒋淑敏，女，汉族，住浚县城关镇南城墙街*号，该银行员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等。委托代理人胡秀章，该行法律顾问。代理权限为一般代理。被告秦振中，男，汉族，住浚县王庄乡。被告杜明巧，女，汉族，住浚县王庄乡。被告池国岭，男，汉族，住浚县王庄乡。被告王自平，女，汉族，住浚县王庄乡。被告张燕平，男，汉族，住浚县王庄乡。被告李利利，女，汉族，住浚县王庄乡东。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行以被告已经偿还借款为由向本院提出申请，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  路畅二〇一五年五月二十八日书记员  宋冰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第654号申请执行人施邦元，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人施邦元与被执行人白南阳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）思民初字第16166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第654号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第00101号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人何某，男，生于1989年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月26日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日，被告人何某在其家中容留常某某、陈某某、冉某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（麻古），何某参与吸食。经尿液检测，常某某、陈某某、冉某均呈阳性。2015年4月25日，被告人何某主动向公安机关投案。公诉机关提出相应的证据，指控被告人何某的行为构成容留他人吸毒罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人何某未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月13日，被告人何某与常某某共同出资购买一小包甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在被告人何某位于重庆市武隆县XXXXXX的家里吸食，冉某、陈某某也参与吸食。经武隆县公安局现场检测：常某某、冉某、陈某某的尿液均呈甲基安非他明阳性。2015年4月25日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.户籍信息、抓获经过、情况说明；4.现场检测报告书；5.常某某、冉某、陈某某的尿液提取笔录；6.辨认笔录、照片；7.行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；8.证人常某某、冉某、陈某某的证言；9.被告人何某的供述和辩解等。本院认为，被告人何某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一五年五月二十八日书 记 员  万鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）镜刑初字第00240号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人沈某某，男，1987年5月15日出生。2015年3月16日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审。辩护人古立平，安徽纬纶律师事务所律师。辩护人杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人杨婧到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年3月11日22时许，被告人沈某某酒后驾驶小型轿车，沿本市石头路由南向北行驶至石头路与北京西路交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人沈某某血液中乙醇浓度为108mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈某某在开���审理中亦无异议，并有证人苏某某的证言，书证身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人沈某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘���一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玲二〇一五年五月二十六日书记员 孙天祺附相关法条：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第960号上诉人（原审被告）：董大强。上诉人（原审被告）：林海燕。被上诉人（原审原告）：洪汝军。上诉人董大强、林海燕为与被上诉人洪汝军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理案件过程中，上诉人董大强、林海燕以已经同对方和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董大强、林海燕撤回上诉。本案二审受理费23000元，减半收取11500元，由上诉人董大强、林海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年五月十五日代书记员 赵炫晔
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1084号申请执行人罗贤兴，男，1966年10月12日出生，汉族。被执行人李智春，男，1984年1月19日出生，汉族。被执行人黄庆屏，男，1964年5月23日出生，汉族。申请执行人罗贤兴与被执行人李智春、黄庆屏债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2104号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 忠审 判 员  朱国建代理审判员  林川宾二〇一五年五月四日书 记 员  谢 静
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第54号公诉机关许昌县人民检察院。被告人王某某，男，28岁，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月18日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。2014年7月16日被许昌县公安局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、王玉辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2014年6月3日晚上22时许，被告人王某某和同村村民郑某某、王某甲等人在许昌县河街乡河街广场十字路口代某某的夜市摊处吃饭时，王某某与郑某某因言语冲突发生矛盾，继而引起厮打，被告人王某某用拳头将被害人郑某某的面部打伤。经鉴定，被害人郑某某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年6月3日晚上22时许，被告人王某某和同村村民郑某某、王某甲等人在许昌县河街乡河街广场十字路口代某某的夜市摊处吃饭时，王某某与郑某某因言语冲突发生矛盾，继而引起厮打，被告人王某某用拳头将被害人郑某某的面部打伤。经鉴定，被害人郑某某两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。另查，经许昌县公安局河街派出所调解，被告人王某某已对被害人郑某某给予物质赔偿，被害人郑某某请求司法机关对王某某从宽处理。上述事实，有下列证据证实：1、许昌县公安局受案登记表，立案决定书，证实2014年6月3日22时，王某某报警称自己与郑某某在夜市摊吃饭时因琐事打架，双方均受伤。许昌县公安局于2014年6月17日将该案立为刑事案件。2、被告人王某某供述了2014年6月3日22许，自己和朋友王某甲、王某乙等人在许昌县河街乡河街广场代某某的夜市摊吃饭，后来与邻桌的同村村民郑某某、代海峰合桌一起喝酒，因为郑某某骂自己，并打电话扬言要喊人打自己，二人就开始争吵，厮打，自己用左手朝郑某某的脸上抡了一下，后来看到郑某某的右眼肿了的事实。3、被害人郑某某陈述了2014年6月3日晚上在许昌县河街乡河街广场代某某的夜市摊吃饭，王某某、王某甲、王某乙等人在邻桌吃饭，因为互相都认识就合到一桌喝酒。后来也记不清因为啥自己和王某某抬了几句杠，两个人就骂起来了，王某某朝自己的右眼部位捶了一下，致其右眼出血的事实。4、证人王某甲、王某乙、代某某等人的证言与被告人王某某的供述、被害人郑某某的陈述相互印证，证实被告人王某某与被害人郑某某一起喝酒时因言语冲突发生矛盾，继而引起厮打，被告人王某某用拳头朝被害人郑某某右眼击打的事实。5、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人郑某某两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨折为新鲜性，其所受损伤为轻伤二级。6、户籍证明，证明被告人王某某犯罪时具有完全刑事责任能力。7、现场勘查检验笔录、现场照片，证实案发现场位于许昌县河街乡河街广场东北角鑫豫雪量贩门前。8、被害人的伤情照片，证实被害人郑某某右眼受伤的情况。9、刑事和解协议书、谅解书、领条，证实经许昌县公安局河街派出所调解，被告人王某某已对被害人郑某某给予物质赔偿，被害人郑某某请求司法机关对王某某从宽处理。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓燕审 判 员  李 静人民陪审员  周天佑二〇一五年五月二十八日书 记 员  陆彦龙
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1091号被执行人朱美香，女，汉族，1974年7月2日出生，住江西省瑞金市。关于佛山市三水区人民检察院诉被告朱美香犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人朱美香被判处罚金人民币1000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1091号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年五月二十日书 记 员  何智杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3308号原告许某某，女，1985年3月29日出生，汉族，住惠安县。被告庄某某，男，1983年4月29日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年4月17日立案受理原告许某某与被告庄某某离婚纠纷一案后，原告许某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告表示同意改过并照顾家庭，其同意与被告和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取125元，由原告许某某负担。审判员  黄志平二〇一五年五月十九日书记员  陈细鹏
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第167号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗某某，男，1966年11月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农。因吸毒于2014年11月17日被阳春市公安局行政拘留十五日，同月19日被送阳春市戒毒所强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年12月5日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2014年2月至11月17日期间，被告人罗某某在阳春市河口镇某村委会其自己住宅内，多次容留吸毒人员黄某某等四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：1、2014年10月中旬的一天晚上，由吸毒人员黄某某携带冰毒和吸毒人员李某某、罗某有、“坤仔”（未查明真实身份）等人去到被告人罗某某家中，然后罗某某与黄某某、李某某、“坤仔”、罗某有一起以“煲猪肉”方式吸食冰毒一次。2、2014年10月下旬的一天晚上，吸毒人员李某某、黄某某和“坤仔”携带冰毒来到被告人罗某某家中，罗某某与李某某、黄某某和“坤仔”一起以“煲猪肉”方式吸食冰毒一次。3、2014年11月17日晚上，吸毒人员黄某某、李某某携带冰毒又来到被告人罗某某住处，罗某某与黄某某、李某某一起以“煲猪肉”方式吸食毒品一次。另外，自2014年年初起至11月期间，被告人罗某某在其家中容留吸毒人员黄某某吸食毒品约20余次。另查明，2014年11月17日晚上10时许，阳春市公安局河口派出所民警在河口镇某村委会被告人罗某某家中将正在吸毒的罗某某、黄某某、李某某三人抓获，当场缴获疑似毒品（白色晶体）一小包。经阳江市公安司法鉴定中心化验检验，送检的可疑毒品0.3克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，吸毒证人黄某某、李某某、罗某有的证言，案发现场图、现场照片，检查笔录和证据保全（扣押）清单，现场检测（尿液）报告和指认检测结果的照片，抓获（破案）经过，公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，阳江市公安司法鉴定中心的化验检验报告，常住人口信息表等证据予以证实，被告人罗某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，除自己吸食毒品外，还提供自己的住宅作为场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对在案扣押的毒品及吸毒工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年8月4日止。）二、对在案扣押被告人罗某某等人的毒品冰毒一包0.3克和吸毒工具塑料瓶二只、锡纸一卷予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严成郁二〇一五年五月十五日书记员  张晓羚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03957号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该分公司总经理。委托代理人杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。被告王健，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告王健电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  蒋小清二〇一五年五月二十日书记员  毛 谨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第450号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人康小龙。被执行人康文道。被执行人翁素梅。（系康文道之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第01107号民事判决书，于2015年4月9日分别向被执行人康小龙、康文道、翁素梅邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1150372元及违约金46014.88元，合计1196386.88元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费7783.50元和执行费14400元。但被执行人康小龙、康文道、翁素梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康小龙、康文道、翁素梅的银行存款1220000元；或扣留、提取其等额的应得收入1220000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年五月五日书记员  伍岗
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟兴民初字第00260号原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人王宇东，总经理。委托代理人孙凤兰。委托代理人屈健。被告王卉。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告王卉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币186元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。审判员  王鸣燕二〇一五年五月二十六日书记员  王 琳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1371号原告河北钢铁股份有限公司承德分公司法定代表人王竹民，董事长。被告大庆鑫隆化工有限责任公司法定代表人周伟坚，经理。本院在审理原告河北钢铁股份有限公司承德分公司与被告大庆鑫隆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告河北钢铁股份有限公司承德分公司撤回起诉。案件受理费9865.00元，由原告负担。审判员  雒明忠二〇一五年五月二十六日书记员  周建伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第740号申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610540-8。负责人侯建辉，该分行行长。被执行人许志敏，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行过程中，查无被执行人许志敏的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第740号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  杨友聪执行员  张英杰二〇一五年五月二十日书记员  陈 虹
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第328号原告石巧云，女，1966年7月9日出生，汉族，江西省资溪县人，自由职业，住资溪县鹤城镇建设路**号，身份证号3625291966********。被告尧国旺，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省资溪县人，工人，住资溪县鹤城镇建设路**号，身份证号3625291965********。原告石巧云与被告尧国旺离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石巧云、被告尧国旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石巧云诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年7月4日登记结婚，生有一子尧泽禹，婚后，被告经常赌博，并有暴力倾向，经常殴打原告，2013年3月15日，因处理房屋事情，被告又殴打原告，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因考虑儿子成长，原告撤回诉讼。但被告不思悔改，变本加厉殴打原告，给原告身心造成严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产平均分配。被告尧国旺辩称，原、被告结婚后，夫妻感情很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年7月4日，在资溪县鹤城镇人民政府登记结婚，1993年5月30日生育儿子尧泽禹。婚后原、被告夫妻感情较好，双方在北京市共同经营面包店十余年，近年来，原、被告由于性格上的差异，常因家庭琐事争吵。2013年3月，因处理房屋事宜，原、被告发生争吵、打架，原告受伤后报了警。之后，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经朋友劝解和考虑儿子的成长，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方没有加强沟通，仍经常吵架。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、本院（2013）资民初字第86号民事裁定书及庭审笔录等为证。本院认为，原告石巧云与被告尧国旺婚后夫妻感情较好，共同经营面包店十余年，并育有一子，近年来，双方虽会因家庭琐事吵架，但仍然相互关心、照顾，且分居时间不长，夫妻感情未完全破裂。原、被告在今后生活中，只要加强沟通、互相理解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：对原告石巧云要求与被告尧国旺离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告石巧云全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  廖庆福审判员  周志春审判员  曾美华二〇一五年五月十二日书记员  兰腊斐
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00441号申请执行人汪中海，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人陈胜明，男，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人汪延泽，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00812号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜明、汪延泽的银行存款人民币12万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一五年五月六日书记员  汪大为
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第13356号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人艾星。被告林国彬。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告林国彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，2008年8月7日，林国彬向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现林国彬使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月27日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币69974.94元，故诉至法院，要求判令：1、林国彬返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币69974.94元（截至2014年12月27日），并按照领用协议的规定支付自2014年12月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、林国彬承担本案诉讼费用。本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到林国彬，另建设银行亦未能向本院提交林国彬的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  龚星二〇一五年五月十三日书 记 员  李茹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第694号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：陈方明，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：谢青锋，职业不详。被告：蓝美华，职业不详。被告：黄小龙，职业不详。被告：周丽波，职业不详。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告谢青锋、蓝美华、黄小龙、周丽波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。本案案件受理费7514元，减半收取3757元，财产保全费2620元，合计6377元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。审 判 长  高立群人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年五月十三日代书 记员  杨 怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第268号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人程小龙，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）427号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人程小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月12日，被告人胡某某在昆明市官渡区小板桥街道办事处永丰园村C区11栋3号二楼一房间内放置了一台“捕鱼机”（共八个机位）和四台“龙机”（共八个机位），开设了利用赌博机赌博的游戏室，并从中获利。2015年1月21日22时30分许，民警在该游戏机室当场查获参赌人员王某某、李某甲、杨某甲、田某某、李某乙，游戏室工作人员杨某乙及涉案游戏机。民警从杨某乙处扣押了参赌人员当天购买游戏分的资金1100元、杨某乙持有的备用金3900元，并扣押了一台“捕鱼机”（共八个机位）和四台“龙机”（共八个机位）。2015年1月22日，被告人胡某某主动到昆明市公安局官渡分局晓东派出所投案。经鉴定，查获的一台“捕鱼机”和四台“龙机”属于有赌博功能的游戏设备。查获的一台“捕鱼机”和四台“龙机”现扣押于昆明市公安局官渡分局。昆明市公安局官渡分局于2015年1月22日对从杨某乙处查获现金5000元予以收缴。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以营利为目的，在其游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院对公诉机关及辩护人提出被告人胡某某具有自首情节的辩护意见予以采纳。从杨某乙处查获的备用金3900元系被告人胡某某交给杨某乙用于兑换参赌人员积分，属于赌资，故本院对辩护人提出该部分资金不属于赌资的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人胡某某系初犯的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，并在量刑时考虑。查获的一台“捕鱼机”和四台“龙机”属犯罪工具，依法应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的一台“捕鱼机”和四台“龙机”依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  孙耀新人民陪审员  李崇德二〇一五年五月二十五日书 记 员  程 琳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘民初字第218号原告：沈某。被告：金某。本院在审理原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。代理审判员  孙莎二〇一五年五月二十二日书 记 员  沈晨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1791-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。代表人黄海。委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。被执行人易春木，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人易春木信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）思民初字第6931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2015年3月25日透支余额余额本金37351.14元，利息包括（滞纳金、超限费、其他费用）29337.07元，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费4000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1791号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00206号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人凡安平，男，1979年3月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人凌凤莲，女，1980年12月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年10月30日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月22日向被执行人凡安平、凌凤莲进行了送达。被执行人凡安平、凌凤莲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月23日发生法律效力后，被执行人凡安平、凌凤莲仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年4月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人凡安平、凌凤莲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人凡安平、凌凤莲于2015年5月4日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人凡安平、凌凤莲仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由凡安平、凌凤莲承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年五月二十八日书 记 员 谢晓丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00935号申请执行人武汉鑫正建材有限责任公司。被执行人武汉同门商贸有限公司。本院在执行申请执行人武汉鑫正建材有限责任公司与被执行人武汉同门商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉同门商贸有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 陈卫国审判员 张家成二〇一五年五月十二日书记员 许鹏飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第390号原告：广东奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡东青，总经理。委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。被告：惠安县君悦购物中心，住所地福建省惠安县。经营者：杨玉山。委托代理人：刘真君，系被告企业员工。本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告惠安县君悦购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  林玮珊代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一五年五月五日书 记 员  黄玮鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮商初字第0148号原告元泰有色金属（苏州）有限公司，住所地在苏州相城区经济开发区澄阳路838号。法定代表人杨惠民，董事长。委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐辉，江苏双泽律师事务所律师。被告江苏振兴铝业有限公司，住所地在高邮市经济开发区波司登大道。诉讼代表人江苏振兴铝业有限公司破产清算组。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇莘莘路32号1154。法定代表人周秋芳，董事长。委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。本院在审理原告元泰有色金属（苏州）有限公司与被告江苏振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告元泰有色金属（苏州）有限公司经本院通知未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一五年五月十八日书记员  严利萍
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00168号申请执行人张某，女，1987年4月2日出生，汉族。被执行人周某，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00979号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人周某给付申请执行人张某人民币5500元，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人周某送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人周某已自觉缴纳案件款5500元，执行费50元。申请执行人张某已领取案件款并向本院书面确认。（2013）临民初字第00979号民事调解书（2014年5月—2015年3月年度抚养费）执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第00979号民事调解书（2014年5月—2015年3月年度抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 平
天津市滨海新区人民法院� � 事 判 决 书（2015）滨功刑初字第60号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王位，无业。2008年4月29日因犯抢劫罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月3日刑满释放。2012年5月17日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，2012年5月17日刑满释放。2015年1月2日因涉嫌抢劫罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年1月16日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王位犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于2015年4月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王位到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月12日2时40分许，被告人王位尾随单身下班回家的被害人陈××，进入天津经济技术开发区雅园小区4栋东侧草坪，从背后用双手勒住陈××脖子，捂住陈××的嘴，陈××欲挣脱，被王位用脚绊倒在地，陈××腋下夹着的手包掉落，王位抢走手包后逃逸。包内的三星I9300型手机一部、屈臣氏会员卡、津乐园储值卡被王位藏匿于其住处。后经鉴定，三星I9300型（非国行）手机一部价值350元。案发当晚，被害人陈××报警。2014年12月17日，王位因吸毒被公安民警抓获，三星I9300型手机一部、屈臣氏会员卡、津乐园储值卡亦同时被搜缴扣押。2014年12月18日，公安机关对本案立案侦查。2015年1月2日，公安民警将行政拘留期满释放的王位抓获归案，上述物品已被依法发还被害人。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王位以非法占有为目的，以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王位在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；王位还有前科，可酌情从重处罚。综上，建议本院以抢劫罪判处王位四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人王位对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月12日2时40分许，被告人王位尾随单身女青年被害人���××至天津经济技术开发区雅园小区4栋东侧，以勒脖子、捂嘴、言语威胁等手段将陈××拖拽至该处草坪，并将陈××绊倒后，将陈××掉落在地的随身手包（内含三星I9300型手机一部、屈臣氏会员卡一张、津乐园储值卡一张、现金若干等物品）抢走。案发当晚，陈××向公安机关报警。公安机关于2014年12月18日对本案立案侦查，并于2015年1月2日将因吸毒被行政拘留且期满释放的王位抓获归案。案发后，涉案物品三星I9300型手机一部、屈臣氏会员卡一张、津乐园储值卡一张被公安机关自被告人王位处搜缴扣押，后公安机关将上述物品发还了被害人。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，涉案赃物三星I9300型手机一部价值350元。上述事实，被告人王位在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述；证人孟××、崔××的证言；天津市滨海新区公安局开发分局出具的案��来源、接警单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被害人及相关证人的常住人口基本信息材料、情况说明等材料，津乐园门店提供的津乐园储值卡消费记录，辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡派出所出具的被告人户籍证明材料，沈阳市皇姑区人民法院出具的（2012）皇刑初字第341号刑事判决书，沈阳市皇姑区看守所出具的释放证明书及黑龙江省牡丹江市中级人民法院出具的（2008）牡刑一终字第35号刑事裁定书等书证；天津市滨海新区公安局开发分局扣押并发还的涉案部分赃物等物证照片；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人对被告人的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2015）第0107号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告���王位以非法占有为目的，以暴力、胁迫之手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王位犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王位曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其还有盗窃前科，可酌情从重处罚；其到案后未能如实供述，当庭对起诉书指控的抢劫事实予以供认，自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到本案审理期间的相关量刑情节已发生变化，公诉机关提出的量刑意见不再适当，本院不予采纳。综上，结合被告人王位犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王位��抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王位的刑期自2015年1月2日起至2019年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李桂玲审 判 员  李正文人民陪审员  刘荣欣二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财��：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第539号原告：李光东，男，回族，住山东省禹城市。委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周波，男，汉族，住山东省德州市。原告李光东诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光东及其委托代理人贾忠贻、被告周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光东诉称，原告是做加油站生意的，2014年3月份以来，被告的运输车辆一直在原告加油站加油，总计欠款40000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令��告立即支付油款40000元，诉讼费由被告承担。被告周波在庭审中辩称，欠款属实，只是目前无力偿还。经审理查明：2014年被告周波的运输车辆一直在原告经营的加油站加油，累计欠款40000元，有被告为原告出具的欠条，被告庭审中亦予以认可，只是表示目前无力偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付油款40000元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的欠条一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告周波为原告李光东出具的欠条系双方真实意思表示，应认定为有效合同。对原告李光东的陈述及所提交的证据，有被告周波出具的欠条且予以认可。因此，原告要求被告周波支付油款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告周波于本判决生效后七日内一次性支付原告李光东油款40000元。案件受理费800元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  焦 丽二〇一五年五月十三日书 记 员  李 慧