wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1266号罪犯赖航艇，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年11月7日作出(2014)甬象刑初字第826号刑事判决，以被告人赖航艇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赖航艇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赖航艇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赖航艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖航艇减去有期徒刑十天。刑期自2014年6月4日起至2015年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年五月十八日代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5492号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告唐海军，男，1979年1月24日出生，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告唐海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31031.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31031.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇平县高丘水库管理所。法定代表人：马龙，该所所长。委托代理人：马党恩，河南圣达律师事务所律师。委托代理人：李丽红，河南圣达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：门晓雨，住镇平县委托代理人：李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。再审申请人镇平县高丘水库管理所因与被申请人门晓雨承包合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，镇平县高丘水库管理所于2015年4月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，镇平县高丘水库管理所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许镇平县高丘水库管理所撤回再审申请。审 判 长  于保林审 判 员  王海清代理审判员  丁 伟二〇一五年五月十九日书 记 员  冯妍润
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第167号原告李振龙，男，汉族。委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告崔艳莉，女，汉族。被告王春生，男，汉族。被告段庆丰，男，汉族。原告李振龙诉被告崔艳莉、王春生、段庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李振龙委托代理人殷江峰，被告崔艳莉、王春生、段庆丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振龙诉称，原告通过朋友认识被告崔艳莉，被告崔艳莉与王春生系夫妻关系，被告崔艳莉于2011年11月30日因其生意资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借款手续，被告段庆丰为其借款担保，并出具担保书。经原告多次催要借款，被告至今未还，给原告造成经济损失，现诉至法院，请求判令被告崔艳莉、王春生共同偿还原告现金人民币10万元及利息，利息从借款之日2011年11月30日至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告段庆丰承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。被告崔艳莉未到庭亦未答辩。被告王春生未到庭亦未答辩。被告段庆丰未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年11月30日，原告李振龙与被告崔艳莉签订借款合同一份，约定被告崔艳莉向原告借款10万元，借款期限6个月，从2011年11月30日至2012年5月30日止。原告提交担保书一份，写明“段庆丰自愿为王春生、崔艳莉担保新师院A区7号楼西单元四层东户为崔艳莉、王春生夫妻共同财产，如有虚假，或借款人无偿还能力，本担保人自愿还款并承担一切法律责任”，原告称该担保书中“段庆丰”、“王春生”、“崔艳莉”的签名，均为其各自本人所签。原告称签订借款合同当天，被告崔艳莉向原告出具收款单据，但是书写为“今收到李振龙买房预付款计壹拾万元整，剩余贰万元于2012年5月30日还，￥100000元，崔艳莉”，并出具证明，写明“王春生、崔艳莉，夫妻双方自愿将新师院A区7#楼西单元4层东户屋，卖给乙方。合法有效。2011年11月30日”，原告称该单据及证明均是因借款所写，原告与被告崔艳莉、王春生之间仅是借款关系，实际无房屋买卖。另查明，被告崔艳莉与王春生原系夫妻关系，双方于1987年1月6日办理结婚登记，2012年6月11日办理离婚登记。原告李振龙曾于2013年4月4日向本院起诉被告崔艳莉、王春生，后该案于2013年4月17日按自动撤诉处理。上述事实，有原告提交的借款合同、担保书、收款单据、证明、崔艳莉、王春生结婚证复印件、离婚证登记审查处理表、离婚协议书、民事裁定书、送达回证、立案审批表，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月30日，被告崔艳莉向原告李振龙借款10万元，双方签订借款合同一份，被告向原告出具了收款条，本院对此予以采信，原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告崔艳莉偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告之间未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏法律依据，不予支持；依据法律规定，应从借款期限届满后2012年5月31日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告王春生与崔艳莉虽于2012年6月11日离婚，但被告崔艳莉向原告的借款行为发生在王春生、崔艳莉婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王春生应对被告崔艳莉向原告李振龙的借款承担连带清偿责任。原告主张被告段庆丰承担连带偿还责任，原告提交的担保书内容显示“借款人无偿还能力，本担保人自愿还款并承担一切法律责任”，依据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故本案被告段庆丰的保证方式系一般保证；该担保书未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案原告未在保证期间内向债务人提起诉讼或申请仲裁，故被告段庆丰依法不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李振龙借款本金人民币10万元及利息，利息从2012年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告王春生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔艳莉、王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年五月二十二日代理书记员  程 露
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第371号原告怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司法定代表人施正明，职务总经理地址怀来县大黄庄镇大黄庄村东经济开发区。委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告侯文利，男，农民。委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司法定代表人李震，职务总经理地址河北省张家口市桥西区明德南街10号。委托代理人李爱春，公司员工。委托代理人赵振兴，公司员工。原告怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司与被告侯文利、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司的委托代理人刘建斌、被告侯文利及其委托代理人范秀芳、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李爱春、赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司诉称，2015年1月29日下午四点四十左右，侯文利驾驶自有的冀G×××××重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，造成停电，使我公司正在生产的熔化炉不能正常生产，导致原料损坏，损失金额达180514元。被告侯文利在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为冀G×××××投保了交强险和第三者商业险，事故发生时，在保险期内，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我公司经济损失共计180514元，并承担本案的诉讼费和保全费。原告向法庭提供了：1、怀来县价格认证中心的价格鉴证结论书1份；2、申请法院调取的怀来县公安局大黄庄派出所询问笔录2人5张。被告侯文利辨称，1、我的车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担；2、原告也应承担相应的责任，原告当时厂子报了四个炉子，我去看，有两个灭了，有一个小的烧着，附近有施工的原料。鉴定的客体不明确，断电不会导致机器设备本身的损坏，如果鉴定报告中包含该部分损失，我们不承担赔偿责任；3、所撞的高压电线杆位置位于地磅的进口处，且没有警醒标志，进口处与电杆的距离达不到高低压电线路最小的水平距离，依据侵权责任法，应当减轻侵权人的责任，请按同等责任分配。被告侯文利向法庭提供了：1、保险单两份复印件（原件已退回，一份交强险、一份商业险）；2、电线杆位置照片一张。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辨称，1、对原告损失真实性有异议，与本事故没有任何权威部门的认定，损失多少没有认定；2、侯文利在我公司投保的保险合同中免责条款明确规定这类事故，不负责赔偿；3、保险赔偿原则，只赔偿直接损失，直接损失是电线杆子，其后的损失无法证明关联性，无法做出规定。原告与我公司无直接侵权关系，其损失不应由我公司赔付，根据保险法，诉讼费、鉴定费不赔。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司向法庭提供了机动车第三者责任保险条款一份。经审理查明，2015年1月29日下午四点四十左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，造成停电，导致原告正在生产的熔化炉不能正常生产，原料损坏，损失金额经怀来县价格认证中心的价格鉴定达175994元。2015年3月3日诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失180514元及本案的诉讼费和保全费。本院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，造成停电，导致原告原材料损坏，有怀来县公安局大黄庄派出所询问笔录相佐证，对此事实本院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失175994元、鉴定费4520元，提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书及鉴定费收据，对原告请求本院予以支持；三、结合有效证据，本院确定原告怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司的经济损失为180514元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司2000元。二、被告侯文利赔偿原告怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司其余经济损失178514元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4310元，减半收取2165元、保全费1500元，由被告侯文利承担，原告已交纳，被告侯文利于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一五年五月二十九日书记员 童晓洲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦杭商初字第2号原告：ＸＸ钢，被告：周荣星，被告：徐丹丹，被告：琚红星，原告ＸＸ钢诉被告周荣星、徐丹丹、琚红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费340元，减半收取为170元，由原告ＸＸ钢负担。审 判 长  黄志远代理审判员  肖春来人民陪审员  蒋约苟二〇一五年五月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2249号原告上海朝邦贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张建新。委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托代理人柴明银，上海申邦律师事务所律师。被告北京辉宏卡普隆科贸有限公司，注册地北京市。本院在审理原告上海朝邦贸易有限公司与被告北京辉宏卡普隆科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海朝邦贸易有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朝邦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币341元，由原告上海朝邦贸易有限公司负担。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  邢美新人民陪审员  任汤骐二〇一五年五月五日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第269号申请执行人白山市白山市百盛商业有限责任公司。法定代表人靳跻武，该公司经理。委托代理人崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人李春红，女，1971年1月4日生，汉族，原白山市百盛商业有限责任公司公司职工，住白山市浑江区红旗街。委托代理人，姜欣言，白山市法律援助中心律师。本院在执行申请执行人白山市白山市百盛商业有限责任公司与被执行人李春红劳动争议纠纷一案中，申请执行人白山市白山市百盛商业有限责任公司于2015年5月20日向我院提出申请，要求撤回对（2015）浑民一初字第123号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第269号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于新明二〇一五年五月二十日书记员 ：林亚军
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1093号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：沈芳洁、李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。被告：姚益静。被告：黄继威。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告姚益静、黄继威金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还借款本金2700000元并支付自2014年7月15日暂计至2015年3月12日止的利息和罚息153243.60元，此后的利息和罚息按合同约定计算，利随本清；2.两被告支付原告因实现债权而支付的律师费130000元���3.原告有权以被告姚益静名下位于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房地产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息包含复利。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月11日，原告与被告姚益静签订《综合授信合同》一份，约定被告姚益静可向原告申请使用最高授信额度为2700000元，有效使用期限自2014年2月11日起至2015年2月11日止；若被告姚益静违反合同义务，原告有权要求被告姚益静赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能��时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告姚益静出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告黄继威作为共同借款人出具《个人共同还款承诺书》。同日，原告与被告姚益静签订《最高额担保合同》一份，约定被告姚益静以其名下坐落于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房地产提供最高额抵押担保，主债权发生期间为2014年2月11日至2015年2月11日，最高债权额为2700000元，且为尚未清偿的本金余额最高限额。前述房地产于同日办理最高额抵押登记，登记债权数额为2700000元，他项权证号为甬房他证江东字第**号。2014年2月18日，被告姚益静向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2700000元。同日，原告予以确认并发放贷款。约定年利率为7.8%，借款起始日为2014年2月18日，借款到期日为2015年2月11日。截至2015年3月12日，被告姚益静、黄继威尚欠原告借款本金2700000元，利息、罚息及复利153243.56元。原告为实现本案债权支出律师费130000元。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（一）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚益静、黄继威归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款2700000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚益静、黄继威支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行截至2015年3月12日止的利息、罚息及复利153243.56元，并支付自2015年3月13日起至实际清偿之日止的罚息及复利（以上述第一项未还借款为基数，按双方合同约定标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姚益静、黄继威支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费130000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、若被告姚益静、黄继威未按期履行前述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告姚益静名下坐落于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房地产（他项权证号：甬房他证江东字第**号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15333元，财产保全申请费5000元，合计20333元，由被告姚益静、黄继威共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 顾 亮二〇一五年五月十八日代书 记员 石剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7813号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告刁玉萍，女，1962年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告刁玉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2307.60元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1394号起诉人孙举昌，男，1966年1月28日出生。2014年5月6日，本院收到孙举昌的起诉状，起诉人孙举昌状告国家信访局。起诉人诉称，其在2002年经山东省青岛市建设集团公司外派劳务到阿尔及利亚从事建筑工作，因遭受不公正待遇要求回国，遭报复殴打致残，二年工资和医疗费未支付、更无赔偿，所以走上上访维权道路，后被非法拘留1020天，并被劳教一年半，导致身体瘫痪。其妻为原告上访维权，也遭致相同情况。2015年4月2日，其向国家信访局局长办公室邮寄“依法书面公开山东省青岛市上访人孙举昌信访诉求问题处理情况”的政府信息公开申请，超过法定期限没有答复，起诉人认为国家信访局政府信息公开不答复的行为，违反《政府信息公开条例》第九条、第十三条之规定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人诉至我院，并提出如下请求：1、判决国家信访局政府信息公开不作为违法；2、判决国家信访局依法履行政府信息公开的法定职责；3、追究国家信访局法定代表人的行政责任和法律责任。经审查，本院认为，孙举昌所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人孙举昌的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：对孙举昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会代理审判员  胡保峰代理审判员  王 贺二〇一五年五月十三日书 记 员  徐 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第00769号原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人刘剑，该公司董事长。委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。被告陈慧一。本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告陈慧一物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。审判员 罗 松二〇一五年五月四日书记员 杨敬文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5086号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于宝，男，1990年07月15日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27583.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27583.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随县民初字第00681号原告ＸＸＸ（又名王三），务工。被告李明军，务工。被告万燕，务工。本院在审理原告ＸＸＸ与被告李明军、万燕民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案已履行完毕，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：撤回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费和财产保全费1100元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  张伟二〇一五年五月二十日书记员  李波
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00348号原告胡玉军。被告包光正。原告胡玉军诉被告包光正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡玉军到庭参加诉讼。被告包光正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉军诉称：判令被告给付工资12000元，诉讼费用由被告承担。被告包光正未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告胡玉军向法庭提供了欠条一张，主要内容为：“今欠到小胡工资20000元（贰万元正），2014.2.21日还清。逾期不还按1%利息返还。欠款人包光正（签名），2014.1.27”。原告基于其提供的上述证据认为，被告包光正于2013年6月左右雇佣其为天虹服装城作油漆装潢。2014年1月27日，被告出具欠条，确认结欠其工资20000元，还约定逾期不还按1%计算利息。春节后，被告两次分别支付5000元、3000元，合计8000元，至今尚欠其12000元。故其主张的事实法院应予认定。因被告包光正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告胡玉军提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告于2014年1月27日向原告出具欠条，确认欠原告工资20000元。后被告支付原告8000元，仍欠原告12000元。由于被告至今未能支付，原告为此诉讼来院，请求处理。以上事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。根据原告提交的欠条，并结合原告庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告劳动报酬12000元事实的存在。现原告要求被告支付工资12000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包光正于本判决生效后十日内给付原告胡玉军劳动报酬人民币12000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟市人民法院账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。审判员  崔劲松二〇一五年五月十八日书记员  丁昱晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3723号罪犯熊廷俊，男，1989年9月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2011)金义刑初字第340号刑事判决，以罪犯熊廷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊廷俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊廷俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊廷俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊廷俊准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第1543号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕克新。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕克新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕克新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，788.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，788.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年五月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第880号原告：高红伟。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明。本院在审理原告高红伟诉被告浙江诸安建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高红伟撤回起诉。本案案件受理费1045元，减半收取523元，由原告高红伟负担。审判员  姚小丽二〇一五年五月二十一日书记员  蒋晓妮
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书平民初字第01911号原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊，理事长。委托代理人王凤朝，原告下属兴业信用社信贷员。被告毛大伟，男，1975年10月5日生，回族，市民，住平泉县平泉镇喧哗街***号*号楼*单元***室。身份证号1326241975********。被告王永，男，1975年1月14日生，回族，个体，住平泉县平泉镇水泉南路**号*号楼*单元***室。身份证号1326241975********。原告平泉县农村信用合作联社与被告毛大伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼，被告毛大伟、ＸＸ经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，毛大伟于2012年11月22日在我单位兴业信用社借款人民币27000.00元，并由ＸＸ为其提供担保，2014年11月21日贷款到期未能清偿。至2015年4月24日已累欠贷款利息6822.58元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告毛大伟、ＸＸ未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年11月22日，毛大伟以粮食收购为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款27000.00元，并由ＸＸ作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，毛大伟为借款人，ＸＸ为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金27000.00元，用于粮食收购，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年11月22日起至2014年11月21日止。担保人ＸＸ为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人毛大伟未偿还借款本息，担保人ＸＸ亦未履行担保义务。至2015年4月24日累欠贷款本金27000.00元、利息6822.58元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年4月25日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告毛大伟、ＸＸ签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。毛大伟在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属毛大伟违约；担保人ＸＸ亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛大伟于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金27000.00元及从借款之日起至2015年4月24日止的利息6822.58元，合计33822.58元，并同时支付自2015年4月25日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。二、被告ＸＸ对上述给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00（减半收取）元由被告毛大伟负担，被告ＸＸ承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费640.00元）审判员  敖占云二〇一五年五月二十九日书记员  李庚旭《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第678号原告殷关荣。被告沈海峰。本院在审理原告殷关荣诉被告沈海峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按殷关荣撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由殷关荣负担。代理审判员  孙可平二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 杰
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第626号罪犯刘杰胜，男，1988年12月19日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2012）杏刑初字第347号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元���刑期自2012年4月2日至2018年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯刘杰胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘杰胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯刘杰胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰胜减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年7月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1327号本院在执行申请执行人陈先德与被执行人陈立新房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈立新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人陈立新纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02586号上诉人（原审被告）葛倩妮。被上诉人（原审原告）龚德利。上诉人葛倩妮因与被上诉人龚德利民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2014)长县民初字第3484号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，其户籍所在地与经常居住地均在娄底市双峰县，故本案应由娄底市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人葛倩妮与被上诉人龚德利在借条上约定“如借款方（债务人）不能按时归还本息则双方协商解决，协商不成由债权人户口所在地人民法院裁决”，该管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效条款。债权人龚德利户口所在地显示为湖南省长沙县干杉镇车马村陶家洲组301号，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人葛倩妮提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月二十二日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02258号原告：合肥市蜀山区牛太郎烧烤摩尔广场店，住所地安徽省合肥市。经营者：林则雄。委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孙学军，该公司总经理。被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：程军，该公司总经理。本院在审理原告合肥市蜀山区牛太郎烧烤摩尔广场店与被告安徽省公路桥梁工程有限公司、安徽省通和房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李志明二〇一五年五月四日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1130号原告石远华，男1987年8月20日出生，苗族。户籍所在地湖南省花垣县道二乡登高村三组。法律文书确认送达地上海市青浦区徐泾镇前云路金云小区3号306。被告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人周捷。本院在审理原告石远华与被告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借记卡纠纷一案中，原告石远华于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石远华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年五月二十六日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第764号罪犯罗大成，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年1月15日四川省长宁县人民法院作出（2012）长刑初字第242号刑事判决，认定罪犯罗大成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元，刑期自2012年9月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗大成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年12月9日获表扬奖励，2013年5月至2015年2月计分考核累计积分为114分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗大成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗大成予以减刑五个月。刑期至2015年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辛刑初字第00096号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日由辛集市人民法院重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年4月26日晚，被告人张某和李某、马某在路过某稽征站宿舍楼门口时，因张某跳到于某停在该宿舍门口便道上的汽车前机盖上玩，后双方发生冲突，在打斗过程中张某从李某腰部拿下折叠刀捅了于某腹部一刀。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，于某之损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人张某与于某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人于某对张某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、照片、民事赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明，证人李某、马某的证言笔录，被害人于某的陈述，被告人张某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第216号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一五年五月二十二日书记员  路冬松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王大平，男，1972年03月23日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王大平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王大平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32343.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32343.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第222号原告：徐某。委托代理人：王蕾。委托代理人：董纯瑕。被告：刘某甲。原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王蕾、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，原被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子刘某乙。起初原被告感情尚可，但原告怀孕期间被告经常夜不归宿。婚生子出生后，被告不愿工作，流连网吧，对婚生子不管不顾，未尽到丈夫及父亲的义务。2014年8月被告离家，至今只回家看望婚生子两次，期间也不联系原告。婚生子自出生后一直随原告生活，故继续由原告抚养为宜。故原告诉请本院判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元／月，教育费、医疗费按实际支出各半承担，并由被告承担本案诉讼费。被告刘某甲答辩称，其不同意离婚。原告徐某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；2.常住人口登记卡，以证明婚生子刘某乙于××××年××月××日出生的事实。被告刘某甲质证对上述证据均无异议。被告刘某甲未提供证据。原告提供的证据被告质证均无异议，故本院对上述证据予以确认。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，双方有较大和好可能性，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请因此失去依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一五年五月二十六日书记员  汪晓梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官民初字第0062号原告临沂市都兴工贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程工业园任家村南。法定代表人刘云鹏，该公司经理。委托代理人凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。被告邳州市天宝木业有限公司，住所地邳州市官湖镇下沟村。法定代表人冯月梅，该公司经理。本院在审理原告临沂市都兴工贸有限公司诉被告邳州市天宝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市都兴工贸有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市都兴工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沂市都兴工贸有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费213元，由原告临沂市都兴工贸有限公司负担。审 判 长  范昱晖代理审判员  李 振人民陪审员  刘振廷二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3121号罪犯卢海东��现在广西中渡监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）崇刑初字第145号刑事判决，以被告人卢海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢海东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢海东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢海东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分85.80分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢海东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海东减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第00060号案外人：李晓斌，男，1964年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人：杨德臣，该公司董事长。被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区。法定代表人：郝春成，该公司执行董事兼总经理。案外人李晓斌对本院查封的，由被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的“南山1910项目”X区X房屋提出书面异议。本院在审查期间，案外人李晓斌又于2015年5月20日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人李晓斌撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李晓斌撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓琦审判员  关 兵审判员  姚 军二〇一五年五月二十二日书记员  唐 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武经开民初字第00051号原告：王惠英。委托代理人：高爽。委托代理人：刘毅萍。被告：戴翔翔。被告：武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。法定代表人：王祖林。原告王惠英诉被告戴翔翔、被告武汉福天汽车零部件制造有限公司（以下简称福天公司）借款合同纠纷一案，本院依原告王惠英的申请对被告戴翔翔、被告福天公司财产进行了保全。本院2014年12月21日立案，适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员李纪钢担任审判长，与人民陪审员龚嬴、人民陪审员鲁全早组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王惠英的委托代理人高爽、刘毅萍到庭参加了诉讼，被告戴翔翔、被告福天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠英诉称：2013年12月25日，被告戴翔翔与原告王惠英签订借款协议，约定被告戴翔翔向原告王惠英借款人民币3，000，000元，借款期限为一个月，自2013年12月25日至2014年1月24日，月利率为4%，若被告戴翔翔不按期归还所借款项本息，则按日按所借款项本息总额的5‰支付违约金。同时，被告福天公司为本借款提供连带责任保证。协议签署后原告王惠英依约履行了合同义务，于借款协议签订当日向被告戴翔翔账户打入人民币3，000，000元，但被告戴翔翔未依约归还本息，被告福天公司亦未及时清偿上述债务，原告王惠英为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1.被告戴翔翔偿还借款本息人民币3，120，000元，支付原告王惠英实现债权费用人民币200，000元，合计人民币3，320，000元；2.被告戴翔翔从2014年1月25日起至本息付清之日止，以全部借款本息人民币3，120，000元为基数按每日千分之五计算逾期付款违约金；3.被告福天公司对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告戴翔翔、被告福天公司未提交答辩状。原告王惠英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.原告王惠英身份证、被告戴翔翔身份证与被告福天公司工商档案：证明原、被告主体资格；证据2.借款协议与借条：证明原、被告形成借款合同关系，双方对借款的金额、期限、利率及违约责任进行了约定；证据3.转账信息：证明原告王惠英于2013年12月25日通过转账向被告戴翔翔转入人民币3，000，000元的事实；证据4.催款通知书：证明2014年3月1日原告王惠英向保证人被告福天公司主张权利；证据5.公告费票据：证明原告王惠英实现债权的费用。被告戴翔翔、被告福天公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告王惠英已提交证据原件供法庭核实，本院对原告王惠英提交的证据1-5的真实性本院均予以认定。经审理查明：2013年12月25日，被告戴翔翔与原告王惠英签订借款协议，约定被告戴翔翔向原告王惠英借款人民币3，000，000元，借款期限一个月整，自2013年12月25日至2014年1月24日，利率按月计算，借款首日为利息支付日，下期利息在借款满月首日支付。借款到期日被告戴翔翔一次性归还借款，被告戴翔翔若不按期归还所借款项本息，则按日按所借款项本息总额的5‰支付违约金并自愿承担原告王惠英因实行该债权产生的一切费用。同时，被告福天公司为该借款提供连带责任担保。同日，被告戴翔翔向原告王惠英出具借条一张，载明：“今借到王惠英人民币叁佰万元整，利息按月百分之四计付，其它按借款协议执行。借款转入开户行：浦发银行武汉支行，收款人：戴翔翔，账号：62×××87，借款人：戴翔翔”。原告王惠英依约于当日向被告戴翔翔上述账户汇入人民币3，000，000元，但被告戴翔翔未依约归还本息，被告福天公司亦未及时清偿上述债务，原告王惠英2014年3月1日向两被告发出贷款催收通知书，被告戴翔翔、被告福天公司法定代表人案外人王祖林在该通知书上签名但仍未归还本息。原告王惠英为维护其合法权益，诉至本院请求依诉予判。本院认为：原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照该协议履行各自义务。现被告戴翔翔经催告后仍逾期归还本息，原告王惠英主张被告戴翔翔偿还借款本金人民币3，000，000元的诉请本院予以支持；双方约定的利率月息百分之四高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；原告王惠英主张被告戴翔翔支付原告王惠英实现债权费用人民币200，000元但未提供相应证据证明该费用实际发生以及费用的必要性及合理性，该主张本院不予支持。原告王惠英提交的公告费应计入诉讼费中；原告王惠英主张被告戴翔翔从2014年1月25日起至本息付清之日止，以全部借款本息人民币3，120，000元为基数按每日千分之五计算逾期付款违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为以人民币3，000，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月25日起计算至本判决确定履行之日止。综合借款期限内的1个月，利息合计应从2013年12月25日起开始计算。被告福天公司为该借款提供连带责任担保，该协议对担保范围约定不明确，被告福天公司依法应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠英借款人民币3，000，000元及利息（利息以人民币3，000，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月25日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告武汉福天汽车零部件制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王惠英其他诉讼请求。如被告戴翔翔、被告武汉福天汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币33，360元，保全费人民币5，000元，公告费人民币260元，合计人民币38，620元，由原告王惠英负担人民币2，560元，被告戴翔翔负担人民币36，060元。因此款原告王惠英已垫付，被告戴翔翔应在本判决生效之日起10内支付原告王惠英人民币36，060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李纪钢人民陪审员  龚 嬴人民陪审员  鲁全早二〇一五年五月二十二日书 记 员  董潇潇
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第01687号原告刘某。被告吴某甲。原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:2008年原、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，2009年8月24日生一女取名吴刘甲，2012年6月7日生一子取名吴刘乙。2012年9月13日办理结婚登记手续。婚后被告经常无事生非无故殴打原告，现在又在外面搞女人，造成原告极大的精神痛苦。现双方无法共同生活，夫妻感情确已经破裂。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女吴刘甲由原告抚养，婚���子吴刘乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识并建立了恋爱关系，于2009年8月24日生育一女,取名吴刘甲，于2012年6月7日生育一子,取名吴刘乙。双方于2012年9月13日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告刘某于2014年11月25日诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准，判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方���生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。本案中，原、被告之间婚姻基础较好，已育有一子一女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但双方还有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望双方都能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予刘某、吴某甲离婚。案件受理费人民币240元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏审 判 员  凌 霞人民陪审员  赵启君二〇一五年五月二十二日书 记 员  庞 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初字第448号原告：陈千金。被告：汤元爽。被告：黄美绣。本院在审理原告陈千金与被告汤元爽、黄美绣买卖合同纠纷一案中，原告陈千金于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈千金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈千金负担。代理审判员  蔡寿和二〇一五年五月十八日书 记 员  王 建
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第193号关于广州南沙围垦开发公司与何瑞荣、赵卫国土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何瑞荣、赵卫国应向申请执行人广州南沙围垦开发公司支付52464.21元的义务，并与赵卫国共同承担案件受理费556元、本案执行费695元。因何瑞荣、赵卫国未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2014年12月24日立案执行。立案后，本院依法向被执行人何瑞荣、赵卫国送达执行通知书，责令被执行人何瑞荣、赵卫国立即履行义务。本院同时向被执行人何瑞荣、赵卫国送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人赵卫国仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：一、将被执行人赵卫国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日承办人：卓剑锋书记员 ：王迪克附：风险提示《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民再字第18号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：聂成文。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杭州翠苑环卫清洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路9号701室。法定代表人：杨帆。申诉人聂成文因与被申诉人杭州翠苑环卫清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2708号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2014年10月16日作出浙检民监（2014）33000001102号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月16日作出（2015）浙民抗字第2号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，聂成文于2015年5月5日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，聂成文在本案再审期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：准许聂成文撤回申诉，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长    陈建勋代理审判员    刘伟英代理审判员    沈伟二〇一五年五月二十二日书 记 员    许亚芬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第149号上诉人（原审起诉人）吕桂顺。委托代理人张永山。上诉人吕桂顺不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第17号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第17号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第539号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人沈萍，经商。因吸毒于2010年11月9日被金华市公安局江南分局行政拘留15日；因吸毒于2014年7月1日被金华市公安局江南分局行政拘留15日；因吸毒于2014年7月14日被金华市公安局江南分局社区戒毒三年。因本案于2015年3月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人沈萍犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人沈萍及其辩护人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年2月底至3月初，被告人沈萍贩卖冰毒给陈某、盛某，共3次计2.6克。公诉机关认为，被告人沈萍的行为已构成贩卖毒品罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人沈萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人龚志坚辩护提出：对公诉机关指控的罪名和基本事实没有异议，但被告人沈萍有以下从轻处罚情节：未主动索要好处；系从犯，仅起到居间介绍作用；系初犯，自愿认罪。综上，请求法庭对被告人沈萍从轻处罚。经审理查明：1、2015年2月底的一天，被告人沈萍接到陈某（另案处理）购买毒品的电话，后陈某交给沈萍人民币500元，之后沈萍和陈某一起来到金华市婺城区白龙桥镇建材市场附近，沈萍从程志星（另案处理）处购买1克左右冰毒，后将冰毒交给陈某，沈萍从中获得约0.1克冰毒的好处。2、2015年3月初的一天，被告人沈萍在接到陈某购买毒品的电话后和“啊旭”（另案处理）一起来到金华市婺城区山河宾馆，以400元左右人民币的价格将1克左右冰毒贩卖给陈某，沈萍从中获得约0.2克冰毒的好处。3、2015年3月初的一天，被告人沈萍在金华市江南开发区南苑新村19幢203房间内以人民币300元的价格将0.6克左右冰毒贩卖给盛某（另案处理），并从中获得约0.1克冰毒的好处。综上，被告人沈萍贩卖冰毒3次，共计约2.6克。2015年3月10日，被告人沈萍在金华市江南开发区秋滨街道秋源街90号被公安机关抓获归案。上述事实，被告人沈萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、盛某的证言，人员辨认笔录，行政处罚决定书，另案处理情况登记表，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人沈萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈萍多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈萍从中牟利，贩卖毒品，且现有证据尚无法证明被告人沈萍与他人共同贩卖毒品并起次要、辅助作用，故不采纳辩护人提出的被告人沈萍系从犯的辩护意见。被告人沈萍曾因吸毒被行政处罚，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人龚志坚提出的要求对被告人沈萍从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年五月二十六日代书 记员  祝顺玉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第140号申请执行人戴龙才，男，1952年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张建英，女，1953年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第2718号戴龙才与张建英离婚纠纷一案中，申请执行人戴龙才要求被执行人张建英支付人民币260000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。另依法向社保部门送达协助执行通知，每月扣留被执行人养老金700元履行债务。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2010)杨民四(民)初字第2718号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第637号申请执行人丁卫国。被执行人冯任学。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1578号民事调解书，于2015年5月11日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人冯任学的存款、收入466800元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值466800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一五年五月二十九日书记员  蒋 利
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第507号原告：陈俊华，农民。委托代理人：赵方昉。被告：程秋香，农民。被告：任永生，农民。原告陈俊华为与被告程秋香、应福士、任永生民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后原告申请撤回对被告应福士的起诉，本院予以准许。本院于2015年5月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊华及其委托代理人赵方昉、被告任永生到庭参加了诉讼，被告程秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈俊华起诉称：2013年3月23日，被告程秋香因生产经营需要向原告借款50000元，约定于2013年6月23日前归还，利息按月息四分计算，并由被告任永生提供担保。借款到期后，被告程秋香未按时还款，被告任永生也未承担保证责任，故诉至法院，请求判令被告程秋香立即归还借款50000元并支付利息（自2013年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告任永生对上述请求承担连带清偿责任为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告程秋香于2013年3月23日向原告借款50000元并由被告任永生提供担保的事实。被告任永生辩称：对该笔借款没有异议。被告程秋香未作答辩。被告程秋香、任永生未向本院提供证据材料。本院认为，被告程秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：2013年3月23日，被告程秋香向原告陈俊华借款50000元，约定于2013年6月23日前归还，利息按月息4分计算。被告任永生自愿为借款提供担保。借款到期后，被告程秋香仅支付了前三个月的利息，此后分文未还，被告任永生也未承担保证责任。原告多次向二被告催讨，均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程秋香欠原告借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告程秋香负有依约及时归还原告借款并支付利息的义��。双方约定的利率已超过法定的民间借贷利率的上限，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告任永生自愿为被告程秋香提供担保，且原告在保证期间届满前向其主张权利，故应承担相应的保证责任。被告程秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秋香应于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊华借款50000元并支付利息（自2013年6月23日起按中国人民银行同期同档次���款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告任永生对本判决第一项确定的被告程秋香的给付义务承担连带清偿责任。三、被告任永生承担保证责任后，有权向被告程秋香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告程秋香负担，被告任永生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年五月二十二日代书 记员  金红康
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第257号申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。法定代表人王文治，局长。被执行人石家庄市京昆高速公路石太北线筹建处。代表人赵建民，处长。平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1196号行政处罚决定，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1196号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定为终审裁定。执行员  尹新国执行员  焦国才执行员  王亚弟二〇一五年五月二十日书记员  赵 蕾
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00400号原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托代理人马富信。被告王二强。原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王二强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告王二强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年9月27日被告王二强与原告签订《保证担保借款合同》借款20万元，约定借款期限一年，即2012年9月27日至2013年9月26日，月利率20‰，由张东波、张六一承担连带担保责任。当日原告将借款足额发放被告王二强。被告王二强将利息支付至2014年10月10日，之后被告王二强再未偿还借款本金和利息。现原告要求被告王二强偿还借款本金20万及其从2014年10月11日起至执行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算。原告向本院提供了以下证据：1、保证担保借款合同，证明借款的金额、期限、利率、逾期利率等权利义务内容。2、借款凭证，证明原告已将借款20万元交付借款人。3、还款凭证三支，证明被告王二强支付利息情况。被告王二强未答辩，未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。经审理查明，2012年9月27日被告王二强经营服装需要资金与原告签订借款合同借款20万元，约定借款期限一年，即2012年9月27日至2013年9月26日，月利率20‰，由张东波、张六一担连带担保责任。原告当日如约交付借款。被告王二强将利息支付至2014年10月10日，之后被告王二强再未偿还借款本金和利息。合同到期后，被告王二强未偿还借款本金20万元及下余利息。现原告涉诉本院。本院认为，原告与被告王二强签订的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效，属有效合同，双方均应按约定履行。被告王二强有义务按照合同期限偿还借款本金及其利息，被告王二强未按期偿还，原告有权要求被告王二强按照法律规定偿还逾期利息。被告王二强在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王二强于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金20万元及其利息（利息从2014年10月11日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王二强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王春二〇一五年五月二十六日书记员  刘洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张振，男，汉族，1983年7月24日生，住鹿邑县杨湖口。委托代理人杨朝义，男，汉族，1940年10月15日生，住鹿邑县城关镇南关大街*号。身份证号码：4127251940********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王小艳，女，汉族，1982年6月6日生，住鹿邑县。再审申请人张振与被申请人王小艳离婚纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人张振经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张振撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  王迎迎审判员  陶 贺二〇一五年五月二十九日书记员  燕振兴
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第80号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某某，该局局长。委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨某某，男，安化县人。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚（2013）452号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨某某未经有权机关批准，于2012年10月18日擅自动工占用安化县长塘镇大金溪村梓溪十一组稻田171.6㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）452号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）452号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘克强审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年五月三十一日书记员  陈献花
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第247号罪犯刘都。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年1月14日作出（2011）隆刑初字第262号刑事判决，以被告人刘都犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘都等不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）邵中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘都在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘都提请减刑。经审理查明，罪犯刘都在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分72.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘都在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘都减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月4日起至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年五月二十六日代理书记员  康美娟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第416号罪犯邓金发，男，1960年12月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年四月二十六日作出（2011）苏刑初字第23号刑事判决，认定被告人邓金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已执行2500元），并处赔偿金94000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯邓金发减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓金发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、“三无人员”审批表等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓金发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓金发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓金发减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年5月26日起至2019年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月二十九日书 记 员  梅 璐
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1490号本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与黄会之物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人黄会之有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2012）珠香法民一初字第904号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黄会之（男，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
安徽省阜南县人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第00024号原告：狄玉龙。委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。被告：阜南县公安局。法定代表人：王冰清，局长。委托代理人：尹敏娣，该局民警。委托代理人：刘振，该局XX派出所副所长。第三人：杨文停。原告狄玉龙不服被告阜南县公安局2014年12月11日作出的南公（治）行罚决字（2014）第1863号行政处罚决定，于2015年4月2日向阜南县人民法院起诉。本院于当日受理后，于2015年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨文停与本案有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告狄永成的委托代理人席敬、栾安宁，被告阜南县公安局的委托代理人尹敏娣、刘振，第三人杨文停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜南县公安局2014年12月11日作出南公（治）行罚决字（2014）1863号行政处罚决定，查明：2014年11月20日9时许，在阜南县黄岗镇黄岗村马圩组村民狄玉龙理发店门口，因债务纠纷，狄永成、狄玉龙、杨西群和杨文停发生厮打行为，致使杨文停身体受伤。经阜南县公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，杨文停的伤情构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予狄玉龙行政拘留五日的处罚。被告阜南县公安局于2015年4月13日向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据：（一）主体资格：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。（二）事实证据：1、狄某成、狄玉龙、杨某群的陈述；2、杨文停的陈述；3、杨某友、姬某平、马某友、刘某胜、刘某朋等人证言；4、杨文停的法医学人体伤情鉴定书；5、上述当事人的户籍证明及原告的前科查询证明。（三）程序证据：1、受案登记表；2、调查询问；3、制作调查报告；4、履行处罚告知程序；5、层级审批；6、处罚决定书的制作及送达。（四）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。上述证据证明被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告狄玉龙诉称：2014年11月20日9时许，在阜南县黄岗镇黄岗村马圩组村民狄玉龙理发店门口，因债务纠纷，狄某成、狄玉龙、杨某群和杨文停发生厮打行为，致使杨文停身体受伤。阜南县公安局出警后，在认定事实不清且在缺乏证据的情况下，便草草结案，对原告作出南（治）行罚决字（2014）第1863号处罚决定，对原告决定行政拘留五日。原告向阜南县人民政府提起复议，并于2015年3月23日收到复议决定书，维持了阜南县公安局作出的处罚决定，该1863号处罚决定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，显失公平，请求法院依法撤销，并判令被告对杨文停进行处罚。原告向法庭提交以下证据：原告的身份证复印件；南公（治）行罚决字（2014）第1863号公安行政处罚决定书复印件；阜南县人民政府作出的南复决字（2015）5号行政复议决定书及收到日期。上述证据证明：狄永成具备原告的主体资格且在法定期限内起诉。被告阜南县公安局辩称：（一）我局认定原告对第三人实施殴打并致轻微伤，事实清楚，证据充分。有狄玉龙、杨某群、狄某成本人陈述、被侵害人杨文停陈述、杨某友、姬某平、马某友、刘某胜、刘某朋等证人证言及第三人的法医鉴定意见等证据加以佐证。（二）我局对原告的处罚程序合法。案件发生后，我局黄岗派出所依法受理，及时开展调查询问后制作调查报告，履行告知程序并经层级审批后制作处罚决定书并送达。（三）经过全面调查，我局认定狄玉龙殴打他人的事实清楚，证据确凿。根据其违法事实及情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对狄玉龙决定行政拘留五日，处罚适当，适用法律正确。原告诉称的事实和理由均不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求，维持我局作出的南公（治）行罚决字（2014）第1863号公安行政处罚决定。第三人杨文停庭审中述称：被告对原告处罚正确，请求依法维持。第三人没有向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告及第三人对于各方当事人的主体资格证据没有异议，本院对上述主体资格证据予以确认。原告及第三人对被告提供的事实证据、程序证据及适用法律依据均无异议，对被告提供的上述证据均予以确认。原告异议认为，第三人实施了殴打原告的行为，被告应当对第三人进行处罚。第三人是否应当行政处罚不是本案审查范围，对原告异议不予采信。经审理查明：原告狄玉龙和第三人杨文停均是阜南县黄岗镇黄岗村居民，杨某群系原告妻子，狄某成系原告儿子。狄玉龙几年前开有安装玻璃门店铺，曾给第三人杨文停浴场安装过玻璃门。2014年11月20日9时许，因第三人是否拖欠工钱，狄玉龙与杨文停发生争吵后厮打，杨某群与狄某成先后参与，厮打过程中，第三人杨文停受伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告于2014年11月21日立案受理，开展调查询问后认定狄玉龙、杨某群、狄某成与杨文停因债务纠纷发生厮打，致杨文停轻微伤。于2014年12月6日对狄玉龙进行处罚告知，经过层级审批后，于2014年12月11日作出南公（治）行罚决字（2014）1863号行政处罚决定，对狄玉龙决定行政拘留五日。狄玉龙不服，向阜南县人民政府申请复议。复议机关于2015年3月16日作出南复决字（2015）5号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。狄玉龙仍然不服，提起行政诉讼，请求法院撤销阜南县公安局对其作出的行政处罚决定。本院认为：阜南县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对辖区范围内违反治安管理的行为进行管辖的法定职权。被告阜南县公安局在对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据原告、狄某成、杨某群陈述、第三人陈述，杨某友、姬某平、马某友、刘某胜、刘某朋等证人证言及第三人的法医鉴定意见，认定原告殴打第三人事实清楚，证据充分；履行法定程序后对原告决定行政拘留五日，处罚适当，程序合法，适用法律正确。第三人杨文停是否应当行政处罚不是本案审查范围，原告不是请求法院判令被告对第三人进行处罚，而是应当向公安机关申请。原告认为被告南公（治）行罚决字（2014）第1863号行政处罚决定认定事实不清、证据不足，要求撤销上述处罚决定并判令被告对第三人行政处罚的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告狄玉龙要求撤销被告阜南县公安局2014年12月11日作出的南公（治）行罚决字（2014）第1863号行政处罚决定及判令被告对第三人行政处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告狄玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  赵云峰二〇一五年五月十三日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第697号原告吴应冬。委托代理人罗光宇、刘叶生，湖南宇能律师事务所律师。被告曾克。被告周国雄。原告吴应冬与被告曾克、周国雄民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月11日以无法查找两被告地址，不能向两被告送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应冬撤回对被告曾克、周国雄民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。审 判 长  彭逸舟人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  彭 欣二〇一五年五月十一日代理书记员  朱亮丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第123-6号申请执行人遂宁市国光百货有限公司（原为中国华融资产管理公司成都办事处）。法定代表人谢光国。被执行人成都新马房地产开发有限公司。法定代表人刘镒德，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2006年2月21日作出的（2005）成民初字第895号民事判决书，于2015年4月10日，依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司对被执行人成都新马房地产开发有限公司所有的位于新津县五津镇武阳东路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住房（建筑面积100.79平方米，房屋所有权证号：津权字第＊＊＊＊＊号）进行第二拍卖。2015年5月12日竟买人方运斌（身份证号码：＊＊＊＊＊）以210510元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人成都新马房地产开发有限公司所有的位于新津县五津镇武阳东路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住房（建筑面积100.79平方米，房屋所有权证号：津权字第＊＊＊＊＊号）的所有权及相应的其他权利归买受人方运斌所有。其所有权自本裁定送达买受人方运斌时起转移。二、买受人方运斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过程中所产生的税费等费用均由买受人方运斌自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一五年五月二十五日书记员  徐林枫
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第115-1号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人侯振沂、王保杰、刘中林、侯振霞、上官于栋、刘丽丽借款担保合同纠纷一案中查明，侯振沂、王保杰、刘中林、侯振霞、上官于栋、刘丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王保杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00192号原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省蚌埠市五河县人民法院。申请执行人：张虎，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏万诚置业有限公司，组织机构代码xxxxx。法定代表人：孙文化，该公司董事长。本院立案执行的张虎与江苏万诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人江苏万诚置业有限公司有可供执行财产在安徽省蚌埠市五河县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）蚌执字第00192号一案，指定安徽省蚌埠市五河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年五月三十日书 记 员  汤雅南
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第490号原告：朱某。委托代理人（一般代理）：李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师委托代理人（一般代理）：黄建梅。被告：陈某甲。委托代理人（一般代理）：陈哲。委托代理人（一般代理）：姚志刚，浙江天册律师事务所律师。原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、依法平均分割夫妻共同财产，其中尚品庭院1幢2单元XXX室夫妻共同按揭部分60万元（现市值90万），被告婚后在杭州固特建筑加固技术工程有限公司的股权增资部分125.75万元以及被告在固特公司名下267.75万元股份在婚后所增加的收益部分；4、被告赔偿原告精神损害抚恤金20000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人李纯、黄建梅，被告陈某甲及其委托代理人陈哲、姚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，因家庭事务，双方发生矛盾，原告遂诉至本院。被告在庭审中明确表示，双方还有感情，不同意离婚。本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，婚前、婚后建立了一定的夫妻感情。因家庭事务产生矛盾，只要双方能加强沟通，互谅互���，夫妻关系有望得到改善。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁琨二〇一五年五月二十七日代书 记员  田恬
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00025号肖庆良诉界首市城市管理行政执法局行政处罚一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省太和县人民法院管辖。二〇一五年五月二十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下���理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立初字第6号起诉人黄福昌，男。2015年5月6日，本院收到黄福昌的起诉状。5月13日,本院要求黄福昌补正材料。5月19日，本院收到其补正材料。经审查，本院认为，黄福昌在诉状中称讼争房屋“惠琼楼”正在诉讼程序中，黄俊心、黄心晖将“惠琼楼”招租的行为违法，请求确认《租赁惠琼楼合同》无效。本院认为，黄福昌没有提供证据证明其对“惠琼楼”享有权益，与本案没有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：对黄福昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月26日印制（共印10份）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第871号原告王某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被告陈某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2001年相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事打架。双方自2012年农历正月开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求解除婚姻关系。原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、攸县民政局、攸县菜花坪镇政府、攸县菜花坪镇联龙村委会联合出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、攸县人民法院民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚的事实。3、证人尹某、王某乙出庭作证证言各1份，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居情况。被告未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告王某甲与被告陈某甲于2001年相识后自由恋爱，××××年××月双方自愿在攸县原高和乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随原告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。其后双方为家庭生活琐事发生纠纷。2012年农历正月原、被告发生纠纷后，原告带小孩回娘家居住，双方从此分居生活。原告于2014年9月12日向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有改善，一直分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院请求离婚。庭审中，原告提出因被告未到庭，且小孩目前与其共同生活，故原告要求抚养小孩，并自愿独自承担抚养费。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后初期感情尚可，但之后因生活琐事发生纠纷，自2012年农历正月开始分居生活，至今已逾3年。原告于2014年9月诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩一直随原告共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，小孩宜继续由原告抚养为宜。庭审中，原告表示自愿独自承担抚养费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告的共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，在本案中不做处理。原、被告若因此引发纠纷，可另行起诉。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告王某甲与被告陈某甲离婚；二、婚生小孩陈某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲承担。陈某乙仍系双方子女，被告陈某甲享有探视权。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一五年五月二十九日书记员  王 勇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。