wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1406号原告：王某，农民。委托代理人（特别授权）：李朝敏，汶上海川法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律服务工作者。被告：薛某甲，农民。被告：薛某乙，农民。被告：张某，农民。原告王某与被告薛某甲、薛某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李朝敏、冯肇鑫，被告薛某甲、张某到庭参加诉讼，被告薛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年农历正月12日，原告与被告薛某甲经媒人介绍相识并订下婚约，原告向被告薛某甲支付彩礼款88000元，当日，由媒人送到被告薛某甲家中，其父母收下彩礼款。现被告薛某甲提出解除婚约，但拒不返还已收取的彩礼款。为维护原告合法权益不受侵害，请求依法判令三被告返还向原告索要的彩礼款88000元。被告薛某甲辩称，首先是原告不同意这门婚事，耽误了被告薛某甲的青春；其次，彩礼款虽然给付了被告，但被告不是不偿还，是因为做生意亏损了，确实没有偿还能力。被告张某辩称，不知道具体情况。被告薛某乙未应诉，亦未答辩。原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：王某A、张某A出具的证明一份，证明原告将彩礼款88000元交付被告薛某乙，并且因此给原告家庭造成困难。汶上县次丘镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明因给付彩礼款造成原告家庭困难。原告申请证人张某A、王某A、薛祥来出庭作证，三证人分别证明，原告向被告薛某甲交付彩礼款88000元，并且直接交付到被告薛某乙手中。被告薛某甲质证认为，知道情况的就只有一位媒人薛祥来，其他的媒人都不知道，钱不是被告薛某乙接收的，是其本人收的，但数额是20000元。对于汶上县次丘镇某某村村民委员会出具的证明有异议，这种证明很好开。对于三证人证言，被告薛某甲不予认可张某A、王某A的证言，认为他们的证言有可能是串通的。被告张某的质证意见为，不认识媒人张某A、王某A，对薛祥来的证言无异议。被告薛某乙未到庭应诉，放弃了质证的权利。经审查，三位证人证言相互印证，所证事实基本一致，与王某A、张某A出具的证明相吻合，对于三证人证言及王某A、张某A出具的证明本院予以采信。汶上县次丘镇某某村村民委员会出具的证明没有其它证据相佐证，本院不予采信。被告薛某甲、张某为反驳原告主张，申请证人薛某丙出庭作证，证人薛某丙证明，原、被告交接彩礼的当天傍晚去被告薛某甲家串门，看到薛某甲在点钱，所点的钱数是20000元。原告质证认为，实际交接彩礼款的时间与当天傍晚被告薛某甲点钱的时间间隔太长，所点20000元的数目不能视为彩礼款的全部数额。经审查，证人薛某丙所看到被告薛某甲点钱时的时间点与彩礼款交接时的时间点不同，不能证明被告薛某甲所点的钱数就是彩礼款的全部数额。对于证人薛某丙的证言，本院不予采信。经审理本院认定，原告王某与被告薛某甲，于2014年农历正月12日订婚，按照农村风俗，原告经三位媒人之手给付被告薛某甲彩礼款88000元，现金交付到被告薛某乙手中。订婚后，原告王某与被告薛某甲的恋爱关系未能得到正常发展，双方因故解除了婚约，原告王某向被告薛某甲等索要彩礼款未果。本院认为，法律禁止借婚姻索要财物，被告薛某甲按照农村风俗订婚并收受原告王某的彩礼款拒不退还，不符合法律规定，在双方没有办理结婚登记且婚约已经解除的情况下，原告王某主张被告薛某甲返还彩礼款88000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。彩礼款纠纷主要是因为当事人之间婚约的解除，其争议主要存在于订婚的男女之间，由此，诉讼的主体应该是解除婚约的男女双方且仅限于男女双方。被告薛某乙仅为彩礼款交接的经手人，被告张某只为彩礼款交接的见证人，非为婚约缔结或解除的当事人，故对于原告主张由被告薛某乙、张某共同偿还彩礼款的请求本院依法不予支持。被告薛某甲主张收到彩礼款数额为20000元，不是三媒人证明的88000元，因无有效证据证实，故对被告薛某甲的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某甲于判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款88000元。驳回原告王某对被告薛某乙、张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一五年五月二十八日书记员  谢子聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第335号原告孙某，女，1976年9月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告王某甲，男，1972年6月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩王某乙，现年14周岁。自2001年起，原、被告经常因家庭琐事争吵打骂，感情确已破裂，无和好可能。原告于2014年7月底向蓬莱市人民法院提起离婚诉讼，2014年9月3日经（2014）蓬登民初字第742号民事判决书判决“不准原告孙某与被告王某甲离婚”。自2014年6月20日起，原、被告一直分居至今，双方已完全没有和好的可能，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；婚生男孩随被告生活，原告承担抚育费；依法分割共同财产。被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一般，还能一块生活。原告离家一年了，很少与孩子见面，为了孩子也不同意离婚。如果离婚的话，同意孩子归被告抚养，原告承担抚育费。不同意平均分割双方共同财产股票。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年11月29日婚生男孩王某乙，现年14周岁，就读于蓬莱市海市中学。2014年7月底原告曾起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，法院以原、被告夫妻感情并未破裂为由不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚。经查，原告自2014年6月20日起与被告分居至今。原、被告双方经本院做调解和好工作无果。关于孩子的抚育问题，原、被告均同意婚生子王某乙由被告抚育，原告每月承担500元抚育费。原、被告的婚后共同财产有：登记在原告孙某名下在齐鲁证券有限公司蓬莱钟楼北路证券营业部资金账号为53×××77市值为175182元的证券（沪a证券代码600005武钢股份的股票29100股）、海信32英寸led电视一台、台式电脑一台、海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、鲁f399五羊摩托车一辆、欧曼助力车一辆。庭审中，原、被告均同意欧曼助力车一辆、台式电脑一台、海尔洗衣机一台归原告所有，鲁f399五羊摩托车一辆、海信32英寸led电视一台、海信冰箱一台归被告所有，双方互不找差价。庭审中，原告主张婚后共有的登记在原告孙某名下在齐鲁证券有限公司蓬莱钟楼北路证券营业部资金账号为53×××77市值为175182元的证券（沪a证券代码600005武钢股份的股票29100股）进行平均分割，被告不同意，认为孩子随被告生活，将来孩子上学、结婚、生子都需要被告负担费用，不应该平均分割共同股权。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后未能和好，双方感情确已破裂，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子王某乙的抚养问题，原、被告均同意婚生子王某乙随被告生活，原告每月承担500元抚育费，本院予以照准。关于原、被告婚后共同股权的分割，结合双方在庭审中陈述的意见，本院认为，登记在原告孙某名下在齐鲁证券有限公司蓬莱钟楼北路证券营业部资金账号为53×××77市值为175182元的证券（沪a证券代码600005武钢股份的股票29100股）以平均分割为宜，则原告给付被告股权分割款87591元。原、被告在庭审中对于其他共同财产的分配系双方的真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告王某甲离婚。婚生子王潇玮由被告抚育，原告自2015年5月1日起至王潇玮独立生活时止每月承担抚育费500元，此款于每年的6月30日前、12月30日前分两次给付。原、被告的婚后共同财产中欧曼助力车一辆、台式电脑一台、海尔洗衣机一台归原告所有，鲁f399五羊摩托车一辆、海信32英寸led电视一台、海信冰箱一台归被告所有，双方互不找差价。原、被告婚后共同股权登记在原告孙某名下在齐鲁证券有限公司蓬莱钟楼北路证券营业部资金账号为53×××77市值为175182元的证券（沪a证券代码600005武钢股份的股票29100股），平均分割，原告给付被告股权分割款87591元。此款于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二０一五年五月七日书记员  齐学玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00529号原告刘静，女，1988年10月13日生。委托代理人彭文洁，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程诚，男，1994年10月10日生。原告刘静与被告程诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院代理审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人彭文洁，被告程诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2015年1月12日，在兰考县城关乡优优酒吧，原、被告因琐事争吵并引起厮打，后经双方达成一致协议，约定被告自愿赔偿原告医疗费和各项费用共五万元。协议达成后，2015年2月17日，被告偿还原告20000元后，向原告出具欠条，写明“今欠刘静现金叁万元整，3月1日还，欠款人：程诚。”欠条到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉请被告赔偿原告欠款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告程诚辩称，认可原告刘静提交的证据，其已将剩余的30000元现金交给了曹洪文，因为当时是曹洪文代表刘静与其进行的调解，故其将剩余的钱交给了曹洪文，被告程诚同意找曹洪文将30000元钱追回后给付刘静，如果追不回，被告程诚同意将30000元支付给原告刘静。经审理查明，2015年1月12日，原告刘静与被告程诚在兰考县城关乡优优酒吧，因琐事发生纠纷。事后，经兰考县城关乡派出所调解，原告刘静与被告程诚达成调解协议书，双方约定，被告程诚自愿赔偿原告刘静医疗费等各项费用50000元。后被告程诚给付原告刘静赔偿款20000元，并于2015年2月17日向原告刘静出具欠条一份，约定于3月1日给付剩余现金30000元。现被告程诚未向原告刘静给付剩余的30000元赔偿款。上述事实有原、被告身份证明、兰考县公安局城关派出所询问笔录、调解协议书、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘静与被告程诚因琐事发生纠纷，后经兰考县城关乡派出所调解，原告刘静与被告程诚达成调解协议书，该调解协议书系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该调解协议书有效，原、被告双方均应按照该调解协议书的约定履行各自的义务。被告程诚将20000元赔偿款给付原告刘静后，向原告刘静出具欠条，约定3月1日给付剩余的30000元赔偿款，虽然原、被告双方未明确约定还款的详细日期，但在庭审过程中，被告程诚未对还款日期提出异议，故本院认为给付赔偿款的日期应为2015年3月1日。对于被告程诚关于其将剩余30000元的赔偿款给付了曹洪文的答辩意见，因被告程诚未提交有效的证据加以证明，且被告程诚同意其在向曹洪文追要不回该赔偿款的情况下，继续向原告刘静给付剩余的赔偿款，现被告程诚仍未将剩余赔偿款给付原告刘静，故被告程诚应当将剩余的30000元赔偿款给付原告刘静。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告程诚于本判决生效后五日内给付原告刘静赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告程诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  马俊超二〇一五年五月五日书 记 员  李高慧
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第319号原告福建省饲料工业公司，住所地福州市鼓屏路6号粮食大厦13层。法定代表人卢学华，总经理。被告福建红冠面粉工业有限公司，住所地福清市城头镇东皋小区福州市元洪投资区。法定代表人陈建，董事长。原告福建省饲料工业公司诉被告福建红冠面粉工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告名下银行存款5087330.49元或等值财产，并提供原告名下坐落于福州市仓山区仓山科技园金浦支路2号土地使用权【面积15500平方米，权证号：闽国用（2007）第0278号】及该地块上2#、3#整幢房屋建筑物的工业房地产（建筑面积7531.48平方米，产权证号：榕房权证字C字第××号）房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被告福建红冠面粉工业有限公司名下存款总计5087330.49元或等值财产（财产清单另列）；二、查封原告福建省饲料工业公司名下坐落于福州市仓山区仓山科技园金浦支路2号土地使用权【面积15500平方米，权证号：闽国用（2007）第0278号】及该地块上2#、3#整幢房屋建筑物的工业房地产（建筑面积7531.48平方米，产权证号：榕房权证字C字第××号）房产，停止上述房产及土地使用权的办理转让及设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 如二〇一五年五月十九日书记员 郑心彤
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第212号原告高某某，女，汉族，1956年6月28日生，文盲，农民，湖南省常宁市人。委托代理人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族，1953年3月4日生，小学文化，农民，湖南省常宁市人。委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。原告高某某诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人谷荣香，被告陈某甲及其委托代理人雷树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，1973年原、被告经人介绍相识，1975年8月份双方在原常宁县河州区所办理结婚登记手续。1979年7月10日生长子陈某乙，1982年9月22日生次子陈某丙。在夫妻关系存续期间，有10多万元的存款在被告名下，有2万元共同债权由被告经手出借给次子陈某丙。原、被告婚姻前期夫妻关系尚可，自2011年原告生病住院身体虚弱后，被告开始嫌弃原告，认为原告是累赘，并总是要赶原告走，称要弄死原告。自2012年起，被告开始以各种理由殴打原告，原告顾及到家庭和睦，曾申请村干部组织双方调解，但无济于事。今年，被告又找理由殴打原告几次，一心要弄死原告，原告为了保命，被迫住到了村学校，但被告还是不放过原告，还要来殴打原告，引起了同村人的公愤。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。现诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产以及共同债权。被告陈某甲辩称，原告诉称的结婚、生小孩的情况属实，其他的均不属实。婚后，被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，1973年原、被告经人介绍相识恋爱，1975年8月份双方在原常宁县河州区所办理结婚登记手续。1979年7月10日生长子陈某乙，1982年9月22日生次子陈某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的常住人口登记卡在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。本院认为，原告高某某与被告陈某甲婚姻基础较好。婚后，夫妻之间虽然有争吵，但尚未到达感情破裂的程度。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。在庭审中，被告陈某甲不同意离婚。只要原、被告互谅互让、互相信任，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告高某某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖雪峰二〇一五年五月二十六日书记员  尹兰兰相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第200号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区区军校街5号。法定代表人崔震林，该公司经理。委托代理人刘辉，男。被上诉人（原审原告）江苏中阳建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区西泰路1号商服楼5号。委托代理人李海石，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司（以下简称交通建筑公司）因与被上诉人江苏中阳建设集团有限公司大庆分公司（以下简称中阳大庆分公司）劳务合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年5月24日，原告与被告的委托代理人徐坤签订了大庆市红岗区红岗新城建筑工程劳务承包合同，约定由被告负责红岗新城商场室内装饰分项工程的施工任务，其中包括一楼超市地面砖铺贴工程。2013年7月5日，该项目监理单位发现被告铺贴地面砖有严重的质量问题，责令停止铺贴并返工，并由此发出罚款单据。后原告另行组织人员重新施工，拆除了被告铺贴的瓷砖并进行现场清理，由此造成原告人工费、机械费、重新铺贴的材料费等损失共计117289.32元，后双方协商赔偿未果，诉至法院。原审法院认为，本案争议焦点为该建筑工程劳务承包合同是否真实、有效。被告答辩主张徐坤使用的公章是私刻的，被告申请委托司法鉴定机构对合同公章进行真伪鉴定，2014年11月28日，黑龙江众维司法鉴定中心对合同公章进行真伪鉴定，2014年11月28日，黑龙江众维司法鉴定中心以合同印章不清晰无法鉴定为由，退回了鉴定申请。为此，被告无法证明合同公章系伪造，故对其答辩主张不予支持。原、被告签订的建筑工程劳务承包合同合法、有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务，因不当履行给对方造成的损失应予赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告交通建筑公司于判决生效之日起十日内赔付中阳大庆分公司损失人民币117289.32元。案件受理费2646元，由被告交通建筑公司负担。上诉人交通建筑公司上诉称，请求判令驳回被上诉人中阳大庆分公司的诉讼请求，理由如下：对于损失的数额没有司法鉴定，也没有我方签字认可，没有实际结算的前提下，单方主张权利不符合双方合同约定。被上诉人向法庭提供的证据均系双方有争议的证据，我方由于客观上的原因未能够到庭参加诉讼，对被上诉人提供的证据未进行质证，不能作为本案的定案依据。关于鉴定问题，司法鉴定部门已受理，但由于被上诉人不提供真实原件，导致鉴定无法进行被退回，被上诉人应当承担败诉的后果。被上诉人中阳大庆分公司答辩称，一审时上诉人无故缺席，致使案件缺席判决，我方提供的证据也是在尊重事实的，没有不符合法律规定的地方。一审时我方提交的证据未经上诉人质证的责任在于上诉人一方，与我方无关。上诉人在一审开庭后曾经提出对合同上面的公章进行鉴定，上诉人自己承认工商局备案的公章早已不再适用，在进行鉴定过程中，上诉人先后几次提出用不同的公章做比对，致使鉴定工作无法进行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人交通建筑公司与被上诉人中阳大庆分公司均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在收到一审法院开庭传票后，无正当理由未参加庭审，应视为其自己放弃了举证、质证、辩论的权利。一审法院依据查明的事实，结合被上诉人出示的相关票据合理计算损失数额并无不当。关于鉴定问题，一审法院在一审庭审后已经组织了司法鉴定工作，司法鉴定部门认为涉案合同印章不清晰无法鉴定。二审中，上诉人又提出鉴定申请，本院认为二审已经没有启动鉴定程序的必要性。如上诉人有新的证据证明涉案合同公章系伪造，可以向公安机关报案予以处理。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由上诉人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一五年五月十四日书 记 员  姜海涛本判决书所依据的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1423号原告刘XX，男，汉族，农民。被告熊XX，女，汉族，居民。原告刘XX诉被告熊XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告熊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1998年3月20日登记结婚。1999年2月23日生育长女刘X甲，2007年8月14日生育次女刘X乙。原、被告婚后初期感情尚可，但由于双方性格志趣差异，近年来常发生争吵，从2015年初开始双方分居生活至今，现其夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女刘X甲、次女刘X乙随原告生活，被告每月给付抚养费至子女年满18周岁止。被告熊XX辩称，其对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，但原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1998年3月20日登记结婚，1999年2月23日生育长女刘X甲（现年16岁），2007年8月14日生育次女刘X乙（现年8岁）。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告及婚生长女刘X甲、次女刘X乙常住人口登记表复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘XX要求与被告熊XX离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一五年五月十一日书记员  刘姝君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1562号原告ＸＸ根。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告ＸＸ根与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。原告ＸＸ根诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2000年3月10日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限13年9个月。原告2013年月平均工资为4109.08元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金57527.12元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金48707.12元（14个月×4109.08元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，且原告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其再次要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2000年3月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作13年9个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回ＸＸ根的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ根负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执恢字第00033号申请执行人张魁志。被执行人何志勇。被执行人贾连生。本院在执行张魁志与何志勇、贾连生买卖合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第03046号民事判决书中，经本院依法执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张魁志同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2011）武民初字第03046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄建明
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥商初字第35号原告靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司。法定代表人李永芬。委托代理人朱炳初、陈钧。被告靖江市丰禾油漆制造有限公司。法定代表人毛振西。委托代理人盛锡坤。被告江苏马州环境科技发展有限公司。法定代表人薛月飞。被告薛月飞。被告陆桂芬。被告毛振西。上列两被告委托代理人盛锡坤。原告靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告靖江市丰禾油漆制造有限公司（以下简称丰禾公司）、江苏马州环境科技发展有限公司（以下简称马州公司）、薛月飞、毛振西、陆桂芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司委托代理人朱炳初、陈钧，被告丰禾公司、陆桂芬、毛振西的委托代理人盛锡坤到庭参加诉讼。被告马州公司、薛月飞经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉泰公司诉称：2014年6月6日，被告丰禾公司向原告借款200万元，约定借期4个月，月利率12‰，逾期加付50%的利息。被告马州公司、薛月飞、毛振西、陆桂芬为上述借款提供连带责任保证。后丰禾公司仅偿还部分利息，余欠本息经催要未还。请求判令丰禾公司立即归还借款200万元，支付逾期19.2万元（计算至2015年5月20日），赔偿律师费87960元，合计2279960元。被告丰禾公司辩称：借款及还款情况属实。现丰禾公司经营困难，暂无力还款。此外，原告要求赔偿律师费没有法律依据，且收费标准过高。请求依法判决。被告陆桂芬、毛振西辩称：愿意承担保证责任，但目前无履行债务的保证能力。被告马州公司、薛月飞未答辩。经审理查明：2014年6月6日，嘉泰公司与丰禾公司签订借款合同，约定丰禾公司因购买材料向嘉泰公司借款200万元，借款期限至同年10月6日，月利率为12‰；如借款人不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，嘉泰公司与陆桂芬、马州公司、薛月飞签订保证合同，约定陆桂芬、马州公司、薛月飞为丰禾公司向嘉泰公司借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。是日，嘉泰公司将面额计200万元的承兑汇票三张交付丰禾公司，丰禾公司出具了借款借据。后丰禾公司付清2014年11月20日前该借款的利息，并支付了此后的利息2.4万元。2015年1月28日，毛振西签署还款担保书，同意为丰禾公司借款提供连带责任保证。因丰禾公司未归还借款本金及相应的利息，保证人马州公司、薛月飞、陆桂芬、毛振西亦未尽担保责任。嘉泰公司催要未果，遂提起诉讼。另查明，嘉泰公司因本案诉讼支出律师代理费87960元。本院认为：原告与丰禾公司间的借款合同及原告与马州公司、薛月飞、陆桂芬、毛振西间的保证合同均合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。丰禾公司向原告借款，应当按照约定的期限还本付息，逾期应按约加付利息。马州公司、薛月飞、陆桂芬、毛振西为丰禾公司借款提供保证，在丰禾公司未履行债务时，应当按约对全部债务承担连带保证责任。因双方对实现债权支出的律师代理费有明确约定，且原告主张的律师代理费未超出司法行政部门规定的收费标准，丰禾公司亦应按约承担。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖江市丰禾油漆制造有限公司于判决生效后十日内归还原告靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司借款2000000元，支付利息192000元、律师代理费87960元，合计2279960元。二、被告江苏马州环境科技发展有限公司、薛月飞、陆桂芬、毛振西对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25040元减半收取12520元，保全费5000元，合计17520元，由被告靖江市丰禾油漆制造有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司、薛月飞、毛振西、陆桂芬负担（此款原告已交纳，五被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25040元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。审判员  周永明二〇一五年五月四日书记员  仇志泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民诉前调字第00334号原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。法定代表人：李宽宏，该公司经理。委托代理人：李国庆，该公司职工。被告：唐心礼，男，1960年6月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告唐心礼挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日申请撤诉。本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告唐心礼自愿负担。审判员  陈方乐二〇一五年五月十二日书记员  鲍婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第566-1号申请执行人：许文祥。申请执行人：辛华佐。被执行人：潍坊富泰床上用品有限公司。被执行人：潍坊床单厂。被执行人：山东省潍坊市纺织品进出口公司。被执行人：山东鲁锦进出口集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊富泰床上用品有限公司、潍坊床单厂、山东省潍坊市纺织品进出口公司、山东鲁锦进出口集团有限公司银行存款8000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊富泰床上用品有限公司、潍坊床单厂、山东省潍坊市纺织品进出口公司、山东鲁锦进出口集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年五月十五日书记员 张志友
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）合法行非审字第00167号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人陈某甲，男，1974年11月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人周某某，女，1976年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年5月12日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171992010441号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，被执行人陈某甲、周某某于2004年登记结婚（双方均系初婚），于2004年9月5日合法生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2010年6月28日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171992010441号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年8月25日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费23000元，下欠19000元至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171992010441号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171992010441号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一五年五月十八日书记员 王 瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第375号申请执行人张斌。被执行人邓德富。申请执行人张斌与被执行人邓德富民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）钦南民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人邓德富目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茅丛绿审判员  陈建华审判员  彭忠信二〇一五年五月十三日书记员  余凤银申请执行人张斌，男，1977年7月13日生，汉族，现住钦州市钦南区南珠西大街182-20号。被执行人邓德富，男，1968年4月5日生，现住钦州市梅园路32号1幢1单元401室。本院在执行张斌申请执行邓德富关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一五年五月十三日书记员李婧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第00612号原告秦某。被告王某。被告陈某。本院在审理原告秦某诉被告王保全离婚后财产纠纷一案，原告于2015年4月18日申请变更诉讼请求为要求被告王某、陈某排除妨碍，之后又于2015年4月22日申请撤回对被告王某、陈某的起诉。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费由原告秦某承担。审判员 苏 静二〇一五年五月八日书记员 刘一龙
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚民初字第0081号原告陆平。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。被告夏晓峰。被告许春英。委托代理人夏晓峰。被告许春华。被告徐萍萍。上述四被告共同委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。原告陆平诉被告夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月2日、3月18日、3月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托代理人陆钧，被告夏晓峰、许春华、徐萍萍及被告许春英的委托代理人夏晓峰、四被告共同委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆平诉称：被告夏晓峰、许春英系夫妻关系，被告许春华、徐萍萍系夫妻关系，被告夏晓峰、许春华合伙从事货架个体销售。2013年初至年底，被告夏晓峰、许春华多次向原告购买木制货架。截止2014年1月27日，经双方对账，被告夏晓峰、许春华尚结欠原告货款225000元，被告夏晓峰、徐萍萍并向原告出具欠条1份，并承诺了还款期限。到期后，被告并未按期付款。为此，要求四被告给付原告货款225000元。被告夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍辩称：被告夏晓峰、许春华合伙从事货架销售，并于2012年4月在湖南注册成立了长沙尚冠金属制品有限公司（以下简称尚冠公司），被告徐萍萍是该公司法定代表人，被告夏晓峰是该公司股东。被告夏晓峰、许春华是以尚冠公司名义与原告发生业务，结欠原告货款225000元属实，但对账后，原告从4被告处拿走了价值11244元的配件，对此应当从上述欠款中折抵。上述结欠款项系尚冠公司所欠，也应当由尚冠公司承担付款义务。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系常熟市尚湖镇尧顺商业设备厂业主。被告夏晓峰与许春英，被告许春华与徐萍萍均系夫妻关系。尚冠公司于2012年4月10日成立，法定代表人系被告徐萍萍。2014年1月27日，被告夏晓峰、徐萍萍向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠陆平货款人民币贰拾贰万伍仟元正（225000元）备注：在2014年还款壹拾壹万元正（110000元），余款在2015年底付清”。被告夏晓峰、徐萍萍分别在该欠条欠款人处签署了各自的姓名。2015年2月2日，原告以被告未付上述货款为由诉讼来院，要求被告给付上述货款。审理中，原告表示：2012年年初到2013年年底，被告夏晓峰、许春华多次向其购买货架，并陆续支付了部分货款，其中，2012年的货款双方已经结清。2014年1月27日，经双方对账，被告夏晓峰、许春华尚结欠其2013年的货款225000元未付，被告夏晓峰向其出具了欠条，因为当时被告许春华不在，就由熟悉双方业务的被告许春华的妻子徐萍萍在欠条上代为签字。被告并单方面承诺了还款期限。之后，被告仅以价值11244元的货物折抵了部分欠款，剩余欠款未付。被告夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍则表示：双方业务于2012年5月开始时，被告夏晓峰口头告知原告其以尚冠公司员工身份与原告发生业务，由原告交给被告的1份销售清单中客户栏写的是尚冠公司可以证明上述事实。双方业务于2013年年底结束。2014年经双方对账，尚冠公司结欠原告2012年、2013年货款共计225000元，被告徐萍萍作为尚冠公司法定代表人、被告夏晓峰作为尚冠公司股东分别在欠条上签字确认。欠条上还款期限是双方协商一致的。尚冠公司现已不再经营了。被告并向法庭提交了销售清单复印件3份、销售清单10份及尚冠公司出具的证明1份，3份销售清单复印件载明：2012年5月23日、6月9日、6月14日，被告夏晓峰从原告处收取了货架等货物，其中，第2份清单客户栏写明为尚冠公司，其余2份清单客户栏写明为被告夏晓峰。10份销售清单反映2013年1月至9月，被告夏晓峰从原告处收取货架等货物，10份清单客户栏均写明为被告夏晓峰。证明载明：本案欠款系尚冠公司欠款，与四被告无关，原告提交的落款时间为2014年1月27日的欠条系尚冠公司工作人员夏晓峰及法定代表人徐萍萍在处理尚冠公司与原告之间的欠款纠纷时所出具的。经庭审质证，原告表示：被告夏晓峰并未口头告知其是以尚冠公司员工名义与其发生业务，与其发生业务的是被告夏晓峰、许春华个人，而不是尚冠公司，被告也是以个人名义而不是以公司名义出具的欠条。对3份销售清单复印件真实性不予认可，其虽与尚冠公司发生过业务往来，但数额较小，均已结清。10份销售清单上客户栏均注明为被告夏晓峰，销售时间也为2013年，与其主张相一致。被告徐萍萍系尚冠公司法定代表人，也是本案被告，对尚冠公司恶意出具的证明的内容不认可。原被告均确认，本案所涉业务未开票，已付货款均由夏晓峰等个人账户转账支付。上述事实，有欠条、送货单、销售清单、证明及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：四被告认为被告夏晓峰、许春华以尚冠公司名义与原告发生业务往来，被告徐萍萍以尚冠公司法定代表人身份在欠条上签名，所欠款项应当由尚冠公司承担，原告则认为被告夏晓峰、许春华以个人名义与原告发生业务往来，被告徐萍萍以被告许春华妻子身份代被告许春华在欠条上签名。对于上述两种不同主张，四被告提交了1份客户栏载明为尚冠公司的销售清单复印件，原告对该份清单真实性不予认可，四被告提交的其他多份销售清单均载明客户为被告夏晓峰。虽原告表示曾与尚冠公司发生过较少的业务往来，但原告同时否认本案欠款系尚冠公司结欠。原告提交的欠条中被告夏晓峰、徐萍萍均有签名，欠条中并无尚冠公司结欠原告货款的意思表示。结合被告出具欠条后以4被告财产折抵债务及被告通过夏晓峰等个人账户支付货款等情形，原告提交的证据材料的证明力明显大于被告提交的证据材料的证明力，故对原告主张予以采信，对4被告上述抗辩意见，本院不予采信。根据欠条载明的内容，并结合原、被告庭审中的陈述，对被告夏晓峰、许春华合伙从事货架销售及被告夏晓峰、许春华结欠原告货款225000元事实予以认定。被告夏晓峰与许春英，被告许春华与徐萍萍均系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告许春英、徐萍萍对被告夏晓峰、许春华上述各自债务应分别共同清偿。原、被告均确认对账后被告以价值11244元的货物折抵了部分欠款，故对此予以扣除，被告应给付原告货款213756元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告夏晓峰、许春华给付原告货款人民币213756元，于本判决生效后十日内履行。二、被告许春英对被告夏晓峰上述债务承担连带清偿责任。被告徐萍萍对被告许春华上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原告负担234元，由被告夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍负担4441元（原告同意其预交的案件受理费中由被告夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍负担部分，由被告夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍向其直接支付，本院不再退还，由被告夏晓峰、许春英、许春华、徐萍萍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审 判 长  何 斌人民陪审员  程宇民人民审判员  龚丽艳二〇一五年五月二十六日书 记 员  毛菊秋
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执恢字第00023号申请执行人刘琴，女，贵州省余庆县人。被执行人郭先富，男，贵州省余庆县人。被执行人王维先，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）遵市法民一终字第680号民事判决书，受理了刘琴申请执行郭先富机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被告郭先富于判决生效后30日内赔偿刘琴108583.8元，案件受理费376元，申请执行费1529元，合计110488.8元。本院在执行过程中，被执行人王维先于2013年1月24日为被执行人郭先富担保了执行款50488.8元。担保期满后，被执行人郭先富未履行义务。2015年5月11日，本院划拨了被执行人王维先在余庆县农村信用合作联社的存款16300元，于2015年5月14日，以（2015）余法执恢字第23-4号裁定书裁定每月提取被执行人王维先的工资630元用于执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2012）遵市法民一终字第680号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一五年五月十八日书记员  彭凤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第01686号申请人王洪飞，男，1977年3月5日出生。被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。法定代表人任国强，镇长。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人刘松华，主任。被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。法定代表人肖丹，主任。申请人王洪飞与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06601号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  张仲健审判员  杨建平审判员  霍福生二〇一五年五月十八日书记员  刘丽霞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第555号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王某，化名王琴，无业。曾因吸毒于2010年9月2日被行政拘留十二日；因吸毒于2012年2月8日被行政拘留十五日（不执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月4日被关押，次日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，于2015年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月5日2时许，被告人王某在永嘉县上塘镇戈田村潘对家中，将一包毒品以1000元的价格贩卖给潘对。同日4时许，詹某通过陈某与王某联系购买毒品，谈妥毒品交易事项后，潘对（已判决）明知王某前去贩卖毒品仍帮忙开车送其去交易。潘对和王某在温州市鹿城区惠民路，将一包毒品以2600元价格贩卖给詹某时被公安机关当场抓获，另在王某身上缴获一包毒品。经乐清市公安局理化检验，贩卖的毒品重4.01克，从王某身上查获的毒品重0.59克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、毒品当场称量记录、扣押及发还物品清单、上交清单、照片、通话清单、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人詹某、陈某的证言、抓获经过、同案犯潘对的供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月15日止。）二、追缴被告人王某违法所得1000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一五年五月六日代书记员 叶余敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03400号原告韩清明农村土地承包经营户。代表人韩清明，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告韩清明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩清明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩清明农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩清明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第02649号原告李星芬，女，1971年4月15日出生，汉族。委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代表人何剑，董事长。本院在审理原告李星芬诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李星芬于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李星芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李星芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李星芬撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李星芬负担。审判员  王欣二〇一五年五月十五日书记员  徐强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第1154-1号原告张景新。被告淡治国。本院在审理原告张景新诉被告淡治国民间借贷纠纷一案中，原告张景新于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被告淡治国所有的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法对被告淡治国所有的银行存款5万元予以冻结。二、依法对担保人张克名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年五月二十日书记员  高 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四（民）初字第1560号原告周美娟。原告单跃强。被告单彦君。被告裘轶俊。被告周仁良。被告周玲大。原告周美娟、单跃强诉被告单彦君、裘轶俊、周仁良、周玲大房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周美娟、单跃强，被告单彦君、裘轶俊、周仁良、周玲大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美娟、单跃强诉称，惠民路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人原为原告周美娟、单跃强二人所有，2009年12月8日，因原告周美娟之妹周美凤离婚后，无处落户，故签订了房屋买卖合同，将周仁良、周玲大、周美凤、单彦君作为共同产权人，以解决周美凤户籍入户。当时签合同时无金钱交易，目的是办理周美凤户籍，故起诉来院：请求确认周美娟、单跃强与周仁良、单彦君、周玲大、周美凤于2009年12月19日签订的《上海市房地产买卖合同》（编号933569）无效，将惠民路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告周美娟、单跃强名下。被告单彦君辩称，同意原告诉请。被告裘轶俊辩称，同意原告诉请。系争房屋产权证上登记的周美凤是我母亲，其在与父亲离婚后未再婚，只有裘轶俊一个孩子。周美凤已于2011年10月23日去世，裘轶俊及周美凤均没有支付过购房款，同意将产权恢复到原告二人名下。被告周仁良、周玲大辩称，同意原告诉请，当时签订买卖合同是为了解决周美凤的户籍，被告没有支付过购房款，周仁良、周玲大均不居住在系争房屋。经审理查明，上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人原系原告周美娟、单跃强。周美娟与单跃强系夫妻关系，单彦君系二人所育之子。周仁良、周玲大系夫妻关系，系周美娟、周美凤父母，裘轶俊系周美凤唯一子女。周美凤于2009年12月1日登记离婚，2011年10月23日报死亡，无离婚后再婚记录。2009年12月19日，周美娟、单跃强（甲方）与周仁良、单彦君、周玲大、周美凤（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产座落惠民路XXX弄XXX号（部位：301）；甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币460，000元；补充条款：三分之二买卖，转移后周美娟、单跃强、周仁良、周玲大、周美凤、单彦君各占六分之一；付款协议：一次性付清。2010年1月8日，周美娟、单跃强、周仁良、周玲大、周美凤、单彦君登记为惠民路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。审理中，原、被告均陈述，四被告均未向原告交付房地产转让价款人民币460，000元，原告也未向被告交付房屋。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、居民死亡医学证明书、离婚证、无婚姻登记记录证明、户口簿、结婚证、独生子女证及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应为当事人真实意思表示。周美娟、单跃强与周仁良、单彦君、周玲大、周美凤虽于2009年12月19日签订《上海市房地产买卖合同》，但并未支付相应价款，原告亦未向被告交付房屋，双方均陈述房屋买卖行为并非双方真实意思表示，故原告要求确认合同无效之诉讼请求，应予支持，系争惠民路XXX弄XXX号XXX室房屋产权应恢复登记至原告周美娟、单跃强名下。因周美凤已经死亡，裘轶俊、周仁良、周玲大作为其继承人所作表述，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：原告周美娟、单跃强与被告周仁良、被告单彦君、被告周玲大及周美凤于2009年12月19日签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：933569）无效，上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室房屋产权应恢复登记至原告周美娟、单跃强名下。本案案件受理费人民币8，200元，减半收取计人民币4，100元，由被告单彦君、裘轶俊、周仁良、周玲大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈娟娟二〇一五年五月十八日书 记 员  季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第05227号原告向垭，女，1979年6月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区。被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社。法定代表人曹在祥，该公司经理。本院在审理原告向垭与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告向垭撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年五月十八日书记员  高 伟
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第780号申请执行人南京银行股份有限公司。法定代表人林复，该行董事长。委托代理人王兵员，江苏��林律师事务所律师。被执行人何燕，女，1965年3月28日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人被执行人何燕未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何燕名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院于2015年4月15日委托上海市嘉定区人民法院对其名下财产进行查询、冻结、查封、扣划等。2015年5月11日，上海市嘉定区人民法院以何燕名下查无可供执行的财产为由，将委托查询的相关材料退回本院。现被执行人何燕下落不明，本院于2015年5月6日将何燕纳入失信被执行人名单。申请执行人南京银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人何燕其他可供执行的财��线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人何燕名下无财产可供执行，本院作出的（2014）玄商初字第644号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第644号民判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年五月十二日见习书记员  殷泽钦
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第58号上诉人（原审原告）昭通市昭阳区垚森建筑建材商贸有限责任公司。法定代表人李平，该公司经理。委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）费道明，男。上诉人昭通市昭阳区垚森建筑建材商贸有限责任公司（以下简称垚森公司）因与被上诉人费道明合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的事实：2011年4月2日，原告垚森公司与被告费道明签订《承包合同》，约定由原告将其位于昭阳区北闸镇塘坊村的砂石料厂承包给费道明开采，承包费为每年880000元，每半年一付，并由原告提供一批设备给被告使用，合同期满后，被告应将该批设备完好的归还；承包时间为协议签订之日起至2012年4月1日。合同签订后，原告向被告移交了砂石料厂及设备，被告开始生产经营。2012年3月28日，原、被告双方对承包合同所约定的承包事宜进行结算，被告尚欠500100元承包费，被告费道明为此出具《欠条》；双方并表示由费道明继续使用砂石料厂及设备几个月，租金不收。随后，被告费道明一直保管使用该砂石料厂及设备，直至在本案诉讼过程中，被告费道明于2014年6月16日才将砂石料厂及设备返还原告垚森公司，在此期间，被告费道明一直未向原告支付承包费。昭阳区北闸镇人民政府曾于2013年4月下达“因保证麻昭高速建设的专项设施拆迁要求”的停产通知。原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的承包合同，由被告支付原告差欠的承包费及借款合计1934100元，以及返还承包使用的机器设备；并由被告承担案件诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为解除原、被告双方签订的承包合同，要求由被告支付差欠的承包费1900100元，并由被告承担案件诉讼费。原审人民法院审理认为，原告垚森公司与被告费道明签订的《承包合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告已按约定将砂石料厂及设备交付被告费道明使用，已履行了义务，被告费道明应当按照约定支付租金；原告垚森公司要求被告费道明除支付欠条所载明的租金500100元外，还应支付2012年4月起时长为一年半的租金1320000元，但原告在被告费道明出具欠条时，已经表示砂石料厂及设备由被告继续使用几个月，租金不收，虽然被告费道明没有及时归还砂石料厂及设备，但原告理应遵循诚实信用原则，以及因本案所承包的砂石料厂及机械设备位于麻昭高速昭阳段正线范围内，该厂必须拆迁，为此昭阳区北闸镇于2013年4月下达了停产通知，被告所承包的砂石料厂也未能进行正常生产，故原告所主张的支付2012年4月起时长为一年半的租金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告垚森公司要求解除与被告所签订的《承包合同》，但该合同已经表明承包期限为自签订协议之日起至2012年4月1日，虽被告费道明在合同期限届满后仍继续使用该砂石料厂及设备，但已经没有租金的支付义务，故该承包合同承包期于2012年4月1日已经届满，该合同已经终止，因此不存在解除该承包合同的法律意义。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告费道明支付原告垚森公司承包费500100元（于本判决生效之日起30日内支付）；二、驳回原告垚森公司的其他诉讼请求。案件受理费22207元，由原告垚森公司负担13406元，被告费道明负担8801元。垚森公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人垚森公司与被上诉人费道明签订《承包合同》后尚欠500100.00元承包费，合同于2012年4月1日到期后，被上诉人费道明迟迟未归还挖机和装载机给上诉人，而是将设备租给他人，占用2年的时间起码给被上诉人带来100万的收入，也给上诉人造成了100万的经济损失；2、经昭阳区法院多次督促，被上诉人费道明于2014年6月16日将挖机、装载机归还上诉人，但两台设备已相当破烂无法正常使用，另还有部分被费道明侵占或转移的财产共计138600.00元，因此而造成的承包费和承包设备损失费，至少为人民币1400000.00元。综上请求二审法院撤销一审判决第二项，判决被上诉支付上诉人承包费、设备损失费及欠款共计人民币1900100.00元。被上诉人费道明未在法定的期限内提出答辩本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的被告费道明一直保管使用砂石料厂及设备的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人费道明除应支付500100.00元的承包费外，是否还应支付占用砂石料厂和设备而产生的承包费和设备损失费？本院经审查认为，本案中双方于2012年3月28日结算后，上诉人垚森公司允许被上诉人费道明免费继续使用砂石料厂及设备几个月，但被上诉人费道明至2014年6月16日在本案一审诉讼过程中才将砂石料厂及设备归还上诉人垚森公司，被上诉人费道明应为此承担相应的损失。虽然砂石料厂、机器设备被被上诉人费道明占用2年多时间，因此而扩大的损失系上诉人垚森公司未积极履行权利所致，其也应为此承担一定的责任。故对上诉人垚森公司主张的赔偿本院酌情予以考虑220000.00元。另上诉人垚森公司主张还有部分机器设备未归还，请求赔偿因此而造成的损失。机器设备一审法院在组织双方清理归还时，双方均表示设备已全部归还，现上诉人又主张有部分未归还的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第424号民事判决第一项；二、撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第424号民事判决第二项；三、由被上诉人费道明补偿其占用砂石料厂及设备期间的损失220000.00元给上诉人垚森公司（于本判决生效之日起30日内支付）。四、驳回上诉人垚森公司的其他诉讼请求。一审案件受理费22207.00元，由上诉人垚森公司负担10606.00元，被上诉人费道明负担11601.00元；二审案件受理费13406.00元，由上诉人垚森公司负担5500.00元，被上诉人费道明负担7906.00元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  赵 群审判员  周严惠二〇一五年五月十三日书记员  陈 松
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑一初字第73号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人王某甲，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。2014年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。被告人王某乙，山东省郯城县人，现暂住临沂市罗庄区。2014年6月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。被告人宣某，黑龙江省五常市人，户籍所在地黑龙江省五常市，现暂住临沂市罗庄区。2014年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、宣某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月，被告人王某甲经被告人王某乙介绍，在明知一辆银灰色“五菱之光”面包车来路不明且无任何手续的情况下，以1300元低于市场的价格收购，后经维修于2014年3月将该车以2300元的价格出售给被告人宣某，被告人宣某在明知该车无任何手续的情况下仍予购买并自己使用。后经对该车进行网上核查，发现该车系临沂市兰山区的滕某于2007年5月1日在临沂市兰山区某小区内的被盗车辆，车牌号：鲁Q×××××，发动车号码：×××××，车辆识别代码：×××××。经鉴定，该车价值7000元。公诉机关移交的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人滕某的证言、被告人王某甲、王某乙、宣某的供述等。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、宣某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为侵犯了司法机关正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人宣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年1月，被告人王某甲经被告人王某乙介绍，在明知一辆银灰色“五菱之光”面包车来路不明且无任何手续的情况下，以1300元低于市场的价格收购。被告人王某甲后经维修于2014年3月将该车以2300元的价格出售给被告人宣某，被告人宣某在明知该车无任何手续的情况下购买并供自己使用。后经对该车进行网上核查，发现该车系临沂市兰山区的滕某于2007年5月1日在临沂市兰山区某小区内的被盗车辆，车牌号：鲁Q×××××，发动车号码：×××××，车辆识别代码：×××××。经鉴定，该车价值7000元。三被告人均被抓获到案，且对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有涉案物品价格鉴定结论书、登记保存清单、全国被盗抢车详细查询结果、抓获经过、户籍信息、证人滕某的证言、被告人王某甲、王某乙、宣某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、宣某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人王某甲、王某乙、宣某归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并结合被告人在此犯罪过程中所起的作用及社会危害性大小，分别决定各被告人的刑罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。被告人宣某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆峰人民陪审员  孙志玉人民陪审员  张全福二〇一五年五月四日书 记 员  李 娜
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第18号申请执行人：吴传明，农民。被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，系该公司经理。申请执行人吴传明与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴传明向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第10号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1285元（其中本金1235元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月十九日书记员 刘          丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第643号原告:谢崇双，男，汉族，1984年3月29日出生，住址：广西贺州市八步区。委托代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。第一被告:何本迁，男，汉族，1965年12月27日出生，住址：湖南省桃源县。第二被告:惠州市新城混凝土有限公司，住所地:惠州市惠城区共联村老学校旧址侧。法定代表人：兰裕农。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。原告谢崇双诉被告何本迁、惠州市新城混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢崇双的诉讼请求：一、请判决三被告连带承担原告因交通事故损失33252元；二、案件受理费由三被告承担。第一被告何本迁、第二被告惠州市新城混凝土有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年4月22日，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车行至惠南大道上洞路口左转弯往惠州市区方向行驶时，与从三栋市场往上洞村方向行驶由原告驾��的赣Ｂ×××××号普通摩托车（乘载：邹定洲）发生碰撞，造成原告、邹定洲受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定原告、第一被告负事故同等责任，邹定洲不负事故责任。事故发生后，原告到惠州市中心人民医院住院治疗至2014年5月6日共计26天。出院诊断：1、车祸伤双肺挫裂伤；2、左侧肩胛骨下角骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧尺骨茎突陈旧性撕脱性骨折；5、全身多处软组织挫伤并感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休一个月，3个月内避免用力活动；2、胸心外科、骨科，神经外科专科门诊随诊。产生住院医疗费16887元及复查门诊费1681元，由原告自行支付。庭审中，原告称不主张护理费。原告为农村户口。原告提交了一份《惠州市诚洁清洁服务有限公司》的工资条，载明1、2、3月份原告的工资分别为3565元、3565元和3710元，该工资条加盖了惠州市诚洁清洁服务有限公司的公章。肇事车辆L35675号重型自卸货车的登记车主为第二被告。肇事车辆投保于第三被告，购买了交强险及1000000元的第三者商业责任险，被保险人为惠州市九方混凝土有限公司，庭审中原告表示不追加惠州市九方混凝土有限公司为本案被告。另查，本案另一伤者邹定洲已诉至本院，案号为（xx）惠城法民一初字第xx号，第三被告已在交强险范围内支付了邹定洲医疗费10000元。裁决理由和结果本院认为，原告在交通事故中受伤且负事故同等责任，其损失应由被告方予以赔偿。原告支付了医疗费为18568元（16887元+1681元），本院予以确认。原告的住院伙食补助费为2600元（26天×100元/天）。原告的营养费酌情为1000元、交通费酌情800元。原告仅提交了3���月的加盖了惠州市诚洁清洁服务有限公司公章的工资条，该工资条无法显示发放工资的具体年份，原告又未能提交其他证据予以证明其月工资为3565元，致使无法查明原告何时在该公司工作及本案交通事故发生前一年原告的月平均工资情况，结合原告为农村户口，故本院酌定原告的误工费参照2014年度全省农村居民人均纯收入计算为1790.36元[11669.3元/年÷365天/年×（住院26天+休息30天）]原告未构成伤残等级，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计24758.36元。第三被告已在交强险内支付本案另一伤者邹定洲医疗费10000元，故第三被告应在应在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付2590.36元（交通费800元+误工费1790.36元）。剩余费用为22168元（24758.36元-2590.36元），原告应自行承担50%的责任即11084元（22168元×50%），第一被告应承担50%的责任即11084元（22168元×50%），该款项由第三被告在商业第三者责任险1000000元直接支付给原告。第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额110000元内向原告谢崇双赔偿伤残赔偿金2590.36元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险1000000元向原告谢崇双支付11084元。三、驳回原告谢崇双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交250元），由被告何本迁、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一五年五月二十九日书 记 员  叶瑜婧
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00587号罪犯叶东辉，男，1991年9月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）渭中刑二终字第00060号刑事判决，以被告人叶东辉犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月15日止），并处罚金100000元（已缴纳2000元）。2012年1月12日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据叶东辉的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯叶东辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯叶东辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶东辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶东辉确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯叶东辉的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶东辉减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月十九日书记员 任 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执异字第22号案外人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地周村区。法定代表人田家垒，总经理。申请执行人：王云峰。被执行人：陈亮。被执行人：王军。被执行人：郭平。本院在执行申请执行人王云峰与被执行人陈亮、王军、郭平民间借贷纠纷一案中，案外人淄博凤阳彩钢板有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人淄博凤阳彩钢板有限公司称，淄博市周村区人民法院执行申请人王云峰与被执行人陈亮、王军、郭平民间借贷纠纷一案中，扣划其职工郭平在农业银行淄博周村开发区分理处账户622848×××××××××××内存款128226.35元，该笔款项系公司存款，并非郭平所有。请求法院归还公司上述扣划款项。经审查查明，本院在执行申请执行人王云峰与被执行人陈亮、王军、郭平民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日冻结被执行人郭平名下在中国农业银行股份有限公司周村开发区分理处账户622848×××××××××××内存款128226.35元，并于同日扣划至本院。案外人淄博凤阳彩钢板有限公司向本院提供2013年9月30日郭平出具的声明一份，载明上述账户内资金均属淄博凤阳彩钢板有限公司所有。证明人杨超、杨增科2015年1月26日出具的证明五份，证明扣划款项系其支付淄博凤阳彩钢板有限公司的货款，由郭平代收。银行转账明细一宗。本院认为，2015年1月26日在执行申请执行人王云峰与被执行人陈亮、王军、郭平民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人郭平名下在中国农业银行股份有限公司周村开发区分理处账户622848××××××××××××内存款128226.35元，该款存于郭平名下，执行措施符合法律规定，并无不当。其要求返还上述扣划款项的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人淄博凤阳彩钢板有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方力审判员  胡春宝审判员  马永建二〇一五年五月二十五日书记员  丁 雪
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第64号原告：赖某某，女。委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。委托代理人：陈昱，江西雩山律师事务所实习律师。被告：龙某某，男。原告赖某某（下称原告）诉与被告龙某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人罗海琳、陈昱、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年打工时相识，于2010年在江西省万载县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2010年5月初九生育男孩龙某甲，2011年10月29日生育男孩龙某乙，另外被告在婚前于2007年农历四月初八与他人生育男孩龙某丙，婚后由原、被告一起共同抚养。由于原、被告婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通。双方婚后不在同一地方打工，聚少离多。被告从来不关心原告，夫妻之间形同陌路，被告经常因为生活琐事辱骂甚至殴打原告，导致原告一直生活在极度的压抑之中，以上种种原因，导致原、被告于2014年年初分居。综上，夫妻之间毫无感情可言，根本无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生儿子龙某甲由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。原、被告从相识到结婚有一年时间，有深厚感情基础，并生育两个小孩。经审理查明，2009年2月原、被告在广州打工相识，于2009年9月确立恋爱关系并同居，2010年4月9日双方自愿在万载县民政局办理结婚登记手续，2010年6月20日生育男孩龙某甲，2011年10月29日生育男孩龙某乙。婚后原、被告因家庭琐事夫妻时有争吵，甚至打架，原告于2014年4月26日离开被告，夫妻一直分居至今。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。另查明，被告与原告结婚之前曾与她人同居生育有一子龙某丙（于2007年农历四月初八出生），该子一直随原、被告一起共同生活。双方婚后夫妻无共同财产和共同债权债务。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，双方的感情基础较好，属自主婚姻。婚后双方虽会为家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多加强思想沟通，互相关心体贴，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。原告所举证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦明确表示不愿意离婚，请求与原告重归于好。因此，对原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赖某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓碧梅二〇一五年五月六日书记员  李 江
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民二初字第1009号原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人袁勇林，男，该公司总经理。委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日生，汉族，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告罗英萍，女，1961年4月12日生，汉族，河北省宁晋县人，住湖南省郴州市。委托代理人张日明，系被告罗英萍丈夫。原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称“鼎豪物业公司”）诉被告罗英萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢琳、被告委托代理人张日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎豪物业公司诉称，原告从2013年11月1日正式接管郴州市同心苑小区的物业管理，被告在该小区购买了门面，截止2014年10月31日被告共拖欠物业管理费13885元，经原告多次催缴，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决被告支付原告物业费13885元，并由被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、企业执照、法人证明，拟证明原告的身份情况；2、户籍证明，拟证明被告的身份情况；3、物业服务合同，拟证明原告2013年11月25日与天润置业公司签订了同心苑小区的前期物业服务合同；4、欠费明细表，拟证明被告拖欠物管费的事实及金额。5、函告，拟证明原告曾向被告催收物管费的事实。被告罗英萍辩称，原告所诉与事实不符，拖欠物管费无法律依据，原告未尽到物业管理服务职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗英萍未向本院提交证据。经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3不认可，认为与其无关；对证据4、5不认可，认为没有提供物业服务，没有尽到服务义务。经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2因被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5符合证据规则的规定，本院予以采信。经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告罗英萍2012年与郴江天润置业有限责任公司签定《商品房买卖合同书》，购买了位于郴州市同心苑小区1、2、3号门面，一层面积462.87平米，二层面积462.87平米。合同第五条办证及其他费用第5项约定：小区成立物业公司后按市政府有关部门、《物业管理条例》进行管理和收费。2013年10月25日原告与郴江天润置业有限责任公司签订了《同心苑小区前期物业服务合同》，合同约定：郴江天润置业有限责任公司将同心苑小区委托给原告实行物业管理服务，服务期限从2013年10月25日起至2014年10月24日止，门面的物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告从2013年11月1日正式接管郴州市同心苑小区的物业管理，截止2014年10月31日止被告共拖欠物业服务费13885元未付。原告经催缴未果，故诉至法院。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但按照国务院《物业管理条理》第二十一条的规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。被告未提交证据证实，已经成立业主委员会，并选定物业服务企业，原告与郴州市同心苑小区的建设单位郴江天润置业有限责任公司签订的《同心苑小区前期物业服务合同》符合该规定，合法有效。被告作为该小区的业主之一，应按服务合同的约定交纳服务费，现被告拖欠服务费，实属违约，应承担本案的付款责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。被告认为原告未尽到服务义务而拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，因被告未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的后果，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条理》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗英萍支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司从2013年11月1日起至2014年10月31日止的物业服务费13885元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费147元，由被告罗英萍承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黎 建人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一五年五月十四日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第225号申请执行人刘介冲，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行刘介冲申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人刘介冲劳动报酬5868.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘介冲与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第94号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第634-1号申请执行人：吴丽燕，身份证登记地址：广州市荔湾区。申请执行人：蒲俭，身份证登记地址同上。两申请执行人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。法定代表人：卢永慈，职务：总经理。申请执行人吴丽燕、蒲俭与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2015）穗越法民三初字第1516号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应协同申请执行人前往房管部门办理广州市越秀区文德路长塘街德雅轩第西塔幢16层1606号房（测绘地址：广州市越秀区文德路长塘街77号1606房）的房地产权证。根据权利人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。2015年1月20日，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，请求协助申请执行人吴丽燕、蒲俭办理将广州市越秀区文德路长塘街德雅轩第西塔幢16层1606号房（测绘地址：广州市越秀区文德路长塘街77号1606房）产权登记到其名下的交易过户手续，1月22日，广州市国土资源和规划委员会以“上述房屋未有竣工验收资料”为由，将上述通知书退回本院，经查，现被执行人正在办理上述资料，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第634号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年五月十八日书 记 员  张静雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安铁西民初字第81号原告王某甲，住黑龙江省安达市。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1994年4月1日结婚，婚后生育一名男孩王金明（1995年11月21日出生，已成年），婚初感情尚可，现因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求离婚。被告王某乙辩称，对原告主张的登记时间、婚后生育一名男孩王金明（1995年11月21日出生，已成年），及婚初夫妻感情尚可没有异议，但认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告为证实其主张，庭审中出示了结婚证、身份证及派出所工作说明、户口簿。对原告出示的结婚证、身份证及派出所工作说明、户口簿被告无异议，本院予以采信；根据以上确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于1994年4月1日结婚，婚后生育一名男孩王金明（1995年11月21日出生，已成年）。婚初感情尚可，婚后感情一般。本院认为，原、被告办理了结婚登记，双方系合法婚姻。双方共同生活二十一年，有一定感情基础；只要原告多听取被告意见，双方加强沟通交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可能和好的；原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘明二〇一五年五月四日书 记 员  郭静
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔赫法指执字第3号申请执行人陈永虎，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县东风镇鲁张村六组。身份证号码：522427197709017211。被执行人易颖，又名易立，男，1967年3月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区八一大道603号46号1单元401室，现住贵州省威宁县结里孔家沟煤矿，身份证号码：440106196703071853。被执行人威宁县结里孔家沟煤矿，住所地：威宁县炉山镇公贤村二组，组织机构代码：76137317-8。执行事务合伙人刘明龙，矿长。被执行人贵州鸿熙矿业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇县医院侧，组织机构代码：57334072-3。法定代表人曾立仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的威宁县人民法院（2014）黔威民初字第1896号民事调解书及毕节市中级人民法院（2015）黔毕中执指函字第2号指令执行函，责令被执行人易颖、威宁县结里孔家沟煤矿、贵州鸿熙矿县有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鸿熙矿业有限公司在中国农业银行贵阳世纪城支行的存款1323733.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  陈敬银二〇一五年五月二十日书记员  付立军
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第115号原告陈德举。委托代理人陈传顺，农民。被告陈跃军，居民。原告陈德举诉被告陈跃军运输合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德举的委托代理人陈传顺到庭参加了诉讼，被告陈跃军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德举诉称，被告多次雇用原告的车辆运输货物，为原告出具运费欠条两张：2012年11月5日欠运��2830元，吕杰已代还600元；2013年5月18日欠运费100元；另外欠200元被告没有给出具欠条，合计欠运费2530元。请求判令被告偿还原告运费款2530元及利息。被告陈跃军未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交了被告陈跃军出具的欠条两张。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：原告陈德举多次为被告陈跃军运输货物，被告陈跃军拖欠部分运费。2012年11月5日，被告陈跃军为原告出具欠条一张，欠条注明：今欠运费贰仟捌佰叁拾元整，又注明2012年11月16日吕杰支运费陆佰元，被告仍欠运费2230元。被告陈跃军于2013年5月18日还为原告出具一张欠运费100元的欠条。被告陈跃军共计欠原告陈德举运费2330元。本院认为，原告陈德举与被告陈跃军之间的运���合同已实际履行，合同成立并生效。原告根据被告的要求为被告运送货物，被告应当及时支付运费。原告主张被告支付运费2330元，有被告陈跃军的欠条予以证实，依法予以支持。原告当庭撤回其他诉讼请求，符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告陈跃军于判决生效后五日内支付原告陈德举运费2330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈跃军负担。原告已预交，被告在履行时增付原告50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  罗海龙审 判 员  邵全喜人民陪审员  李亚松二〇一五年五月十四日书 记 员  臧亚男
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第02049号原告王成英，女，1969年11月18日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司。住所地重庆市经开区白鹤路***号。组织机构代码70936610-6。负责人童樑，该公司总经理。委托代理人王茂，该公司员工。被告唐才禄，男，1978年6月4日生，汉族，住重庆市北碚区。原告王成英与被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司、唐才禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王成英及其委托代理人廖成学，被告重庆出租车五分公司的委托代理人王茂，被告唐才禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成英诉称：2014年10月22日18时10分许，被告唐才禄搭载原告驾驶渝B5T6**号小型轿车行驶在北碚区澄江23中学路段时，未确保安全，与车行前方公路上的一堆砂石相撞，造成车内乘客原告受伤的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费2733.45元、后续医疗费7000元、误工费5500元、交通费1000元、鉴定费1200元。被告重庆出租车五分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。被告唐才禄是我公司驾驶员。原告诉求中，医疗费只认可在2014年10月22日中医院的检查产生的费用；后续医疗费不予认可；误工费与事故无关，认可中医院的假条；交通费过高，法院依法认定；鉴定费1200元不予认可。被告唐才禄辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，我是重庆出租车五分公司的驾驶员，事故发生系职务行为。我己支付原告600元，其余同意重庆出租车五分公司意见。经审理查明：2014年10月22日18时10分许，被告唐才禄搭载原告王成英驾驶渝B5T6**号小型轿车在北碚区澄江23中学路段时，未确保安全，与车行前方公路上的一堆砂石相撞，造成车内乘客原告王成英受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定唐才禄承担事故全部责任，王成英无责任。王成英受伤后当即到重庆市北碚区中医院门诊就医，诊断为：头部软组织损伤。后又到重庆市第九人民医院门诊就医，诊断为：腰部软组织损伤。门诊就医中有休息证明41天，用去医疗费2733.45元。2015年2月13日王成英自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对王成英的伤情评定结论为腰部损伤仍需门诊治疗及康复理疗，后期治疗费约需7000元、误工损日为60日，用去鉴定费1200元。另查明：原告王成英系重庆多瑞斯机电有限公司职工，该公司出具的2014年4月至10月工资表证明王成英月平均工资为2550元。被告重庆出租车五分公司系渝B5T6**号小型轿车所有人，驾驶员被告唐才禄系该公司职工，事故发生系职务行为，被告唐才禄己支付原告600元。综上所述事实，有交通事故认定书、医院病历及证明、发票、有关单位证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：被告唐才禄在本次交通事故中致伤原告王成英承担交通事故的全部责任，被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司系渝B5T6**号小型轿车车主，唐才禄系该公司职工，对给原告王成英所造成的经济损失应由被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司承担民事赔偿责任。原告王成英的诉求中，医疗费均用于治疗腰部软组织损伤，应予主张；误工时间按鉴定意见确定；交通费酌情确定，后续医疗费按鉴定意见酌情确定2000元，超过部分另行起诉；鉴定费由责任方承担。综上所述原告王成英损失金额确认如下：1、医疗费2733.45元，2、后续医疗费2000元，3、误工费2550元／30天×60天=5100元，4、交通费100元，5、鉴定费1200元，共计11133.45元，由被告重庆出租车五分公司赔偿，扣除被告唐才禄己支付原告600元，重庆出租车五分公司实际赔偿10533.45元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原王成英交通事故医疗费、后续医疗费、误工费等经济损失共计10533.45元。二、驳回王成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦建正二〇一五年五月十四日书记员  邹巧莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威高民初字第921号原告张清枝。被告段秀倩。第三人赵林川。第三人赵宏峰。本院在审理原告张清枝与被告段休茜、第三人赵林川、赵宏峰占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清枝撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。代理审判员  任怀钰二〇一五年五月二十一日书 记 员  吕雅琼