wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00037号原告王盛。委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。原告霍伟文。委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。被告潘红霞。被告李进忠，现下落不明。原告王盛、霍伟文与被告潘红霞、李进忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王盛、霍伟文的共同委托代理人杜东平和被告潘红霞到庭参加诉讼，被告李进忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛、霍伟文诉称，原告王盛、霍伟文系夫妻关系，被告潘红霞、李进忠亦为夫妻关系。被告李进忠以投资为由于2008年2月20日和2008年4月30日分别收取了霍伟文的投资款60万元和30万元，合计90万元，并分别出具了收款收据。2012年2月1日，被告潘红霞、李进忠出具《借款协议》确认上述90万元作为两被告向两原告的借款，并承诺分三年付清，月息1%等。后，两被告陆续归还借款本金20万元和利息5.5万元，剩余本金70万元、利息2.2万元及2013年11月1日之后的利息至今未还，故请求法院判令被告潘红霞、李进忠立即归还借款本金70万元、利息2.2万元，并负担利息（自2013年11月1日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）及诉讼费用。被告潘红霞辩称，1、本案所涉款项是李进忠与王盛合作做生意产生的，他们之间的协议我不清楚，我对此也没有过问。2012年王盛要撤资，就要求我和李进忠写手续给他，所以我们就出具了借款协议。2、对于目前尚结欠两原告借款本金70万元、利息2.2万元和2013年11月1日以后的利息的事实是认可的，但目前我有两个孩子要抚养，且正在起诉要求与李进忠离婚。另外，为了催要上述款项，原告方也多次来我公司吵闹，导致我无法正常工作和生活，因此，我目前无力归还上述款项。被告李进忠未作答辩。经审理查明，2008年2月20日，李进忠向霍伟文出具《收据》确认收到“投资款”60万元；2008年4月30日，李进忠向霍伟文出具《收据》确认收到“投资款”30万元。2012年2月1日，李进忠、潘红霞共同出具一份《借款协议》，内容为“李进忠，身份证××。潘红霞，身份证××。夫妻二人向王盛借人民币玖拾万元，分三年付清。第一年归还30万，第二年归还30万，第三年归还30万，利息按月息1%付给王盛，三年归还年息返还一半”等。嗣后，李进忠、潘红霞分两次合计归借款本金20万元，并归还利息5.5万元。2013年10月，王盛出具一份《收条》，内容为“今收到潘红霞付利息55000元﹤伍万伍仟元﹥，今年1-10月份利息总77000元﹤柒万柒仟元﹥，结欠利息22000元﹤贰万贰仟元﹥，特此说明，该收条一式二份”等。现王盛、霍伟文为催要上述借款本息来院涉讼，故引起本案诉讼。以上事实，有收据、借款协议、收条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，首先，原、被告双方以签订借款协议的方式对有关款项性质的约定，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，且该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告潘红霞、李进忠结欠原告王盛、霍伟文借款本金70万元、利息2.2万元和2013年11月1日后的利息，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。其次，本案债务发生于被告李进忠、潘红霞婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告李进忠的个人债务，故被告李进忠在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告李进忠、潘红霞的夫妻共同债务处理，应由被告李进忠、潘红霞共同偿还。最后，被告李进忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进忠、潘红霞应于本判决生效之日起10日内共同归还原告王盛、霍伟文借款本金70万元和利息2.2万元，并负担利息（以借款本金70万元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告王盛、霍伟文指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，保全费4620元，合计16620元，由被告李进忠、潘红霞负担。该费原告王盛、霍伟文已预交，本院不再退还，由被告李进忠、潘红霞于履行本判决时直接给付原告王盛、霍伟文。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审 判 长  李 军人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一五年五月二十六日书 记 员  徐美春
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第0407号原告邓艳英。被告吴松杰。原告邓艳英诉被告吴松杰返还财产纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员谢心阳独任审判。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓艳英到庭参加诉讼，被告吴松杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓艳英诉称，自2014年12月22日，其受电话诈骗，将人民币150000元分三次汇入利用被告吴松杰身份证在建设银行开户的银行卡内。经向警方报案后，及时采取了冻结措施，还剩30000元在卡内。被告没有合法根据取得此款，造成原告损失，已构成不当得利，依法应予返还。故诉请法院判令被告吴松杰返还上述银行卡内存款人民币30000元。被告吴松杰辩称，其曾于2014年9月28日遗失身份证，从未办理过建行银行卡。对原告转账汇款之事亦毫不知情，由法院依法处理。经审理查明，2014年12月21日下午，原告邓艳英接到一男子电话，误以为自己熟悉的朋友薛某。第二天晚上9时许，该男子再次打电话说正在政府大楼领导处办事急需用钱，向原告商量借款，原告同意并登陆其网银账户（户名邓艳英，卡号62×××45，建设银行苏州分行营业部）分三次将15万元转至对方提供的银行账户（户名吴松杰，卡号62×××69，建设银行广州海珠赤岗支行）。审理中，本院调取了该账户（户名吴松杰、卡号62×××69）的银行交易明细，记载：2014年12月22日收到邓艳英转入的20000元、30000元、100000元，合计人民币150000元。同日，该账户通过网络ATM机5次提取现金计人民币69600、二次ATM转出存款计人民币50000元、7次操作银行扣取相关手续费人民币286元。通过以上方式，将原告邓艳英转入的部分资金人民币119886元取现或转走，余款人民币30029.03留在卡内。经原告报案后，公安机关依法冻结了上述吴松杰名下的账户（卡号62×××69），实际冻结存款人民币30029.03元。另查，原告报警后，公安机关于2014年12月22日以电话诈骗案立案侦查，对被告吴松杰本人进行了询问调查，被告吴松杰明确表示曾丢失过身份证，但其本人从未以自己身份信息办理上述银行卡。以上事实，由原告提供的银行往来清单、公安部门的受案登记、立案决定书、询问笔录、协助冻结财产通知书、案发经过和本院调查的银行卡客户交易记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告吴松杰无合法根据，取得原告邓艳英错误汇付的人民币30029.03元，造成原告邓艳英相应的损失，事实清楚，证据充分，理应将该款项返还。考虑到上述款项汇入被告吴松杰银行卡，被告本人并不知情，即被告未实际取得上述不当利益，故负有协助原告邓艳英并从其名下银行卡（卡号62×××69）返还原告邓艳英人民币30029.03元之义务。审理中，原告邓艳英舍去尾数取整数，实际请求被告吴松杰返还人民币30000元，在法律保护之内，本院尊其所请，予以支持。鉴于被告吴松杰客观上对其名下银行卡接收原告转入资金主观上并无故意或过错，故诉讼费由原告承担为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松杰于本判决生效之日起十日内协助原告邓艳英从被告吴松杰名下的银行卡（卡号62×××69，建设银行广州海珠赤岗支行）返还原告邓艳英人民币30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计人民币595元，由原告邓艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  谢心阳二〇一五年五月十二日书记员  朱丽骅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第192号申请人霍晓虎，男，汉族。委托代理人黄树旗、闫立娟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。被申请人山东鲁南国际城置业有限公司。法定代表人辛通生。被申请人张跃飞，男，汉族。被申请人飞耀控股集团有限公司。法定代表人张跃飞。申请人霍晓虎于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人名下的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张跃飞持有积成电子股份有限公司的股票，冻结总金额以人民币5000万元为限（证券账户为xxxxxxxxxx，证券简称为积成电子，证券代号002339，共140万股）。该账号可以进行股票交易，但不可将资金转出，冻结期限为两年，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年五月十五日书记员  胡 琴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00791号原告：李登平，男，1964年5月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安御道足疗养生会所。经营者：张家升。被告：张家升，男，1972年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。第三人：荣双平，男，1976年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李登平诉被告六安御道足疗养生会所、张家升、第三人荣双平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李登平及其代理人李登宏到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告立即给付由第三人转让给原告的债权款25万元，并自本案立案之日起，按同期银行贷款利率支付上述欠款的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告六安御道足疗养生会所、张家升、第三人荣双平未作答辩。经审理查明：李登平系荣双平的债权人，张家升系荣双平位于安徽省六安市解放南路和顺礼和居19#楼经营房房屋承租人。张家升负有支付荣双平2014年8月2日至2015年8月2日一年房屋租金义务。因荣双平不能清偿所借李登平到期债务，双方协商荣双平将其对于张家升的50万元租金债权转让给李登平，并于2014年8月1日以“债权转让告知书”的形式书面通知了张家升。此后，张家升给付了李登平25万元，并就余欠25万元于2014年8月16日向李登平出具了欠条，张家升同时在欠条上书面承诺2014年11月16日前归还上述欠款，但至今未兑现承诺。另查明六��御道足疗养生会所系个体工商户性质，属个人经营，经营者为本案被告张家升。以上事实有原、被告居民身份证复印件、债权转让告知书、欠条、银行交易凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为：荣双平将自己对张家升的债权转让给李登平，并书面告知了张家升，该债权转让行为成立生效，李登平取得债权人地位，张家升应依法就转让的债权向李登平履行清偿义务，张家升拖延不履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。张家升未按照约定期限清偿债务，给李登平造成可以预见的利息损失，李登平要求其赔偿自本院受理本案之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。六安御道足疗养生会所是张家升个人经营的经营字号，有关的民事责任依法应由张家升承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》��七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家升（经营字号为六安御道足疗养生会所的经营者）于本判决生效之日起十日内给付原告李登平欠款25万元及其利息（自2015年4月20日起以25万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张家升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一五年五月二十七日书记员  罗 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民催字第49号申请人桐城市大方起重设备销售部。申请人桐城市大方起重设备销售部申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月25日发出公告，催促利害关系人在2015年4月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人桐城市大方起重设备销售部遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXX，出票人中信重工机械股份有限公司，付款行中国工商银行洛阳分行营业部，收款人中信重工机械有限责任公司，票面金额xxxx元，出票日期2014年8月7日，到期日2015年2月4日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人桐城市大方起重设备销售部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：李洛伟审判员 ：王晓辉审判员 ：高洛建二〇一五年五月十三日书记员 ：孙雨涵
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第05909号原告：肖琪，女，1972年5月13日生，汉族。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地荣昌县仁义镇外北街129号，组织机构代码90389466-6。法定代表人：黄亨国，董事长。委托代理人：蒋正贵，公司现场负责人，特别授权。本院在审理原告肖琪与被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖琪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖琪撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告肖琪负担。代理审判员  朱红兵二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘颖华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第1008号原告王振友，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告李平，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告阜阳市金圣汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区北三皇社区。本院在审理原告王振友诉被告李平、阜阳市金圣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振友于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王振友撤回起诉。案件受理费500元减半收取，由原告王振友负担。审判员  韩菲二〇一五年五月十三日书记员  张启
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德商初字第233号原告湖州三中混凝土有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业区。法定代表人高国祥，该公司董事长。委托代理人盛银霞，该公司职员。被告恒德建设有限公司，住所地德清县武康镇永安街中贸大厦C幢3-8F。法定代表人郑仁明，该公司董事长。本院在审理原告湖州三中混凝土有限公司与被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  姚 俭二〇一五年五月十五日代书记员  管小惠
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第108号原告无锡市国东装潢材料经营部，。经营者范士香。委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。委托代理人贾彬，江苏行德律师事务所实习律师。被告无锡市兴祥瑞建筑装饰设计有限公司。法定代表人侯兴奇，该公司总经理。原告无锡市国东装潢材料经营部（以下简称国东经营部）与被告无锡市兴祥瑞建筑装饰设计有限公司（以下简称兴祥瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国东经营部的委托代理人周新中和贾彬、被告兴祥瑞公司的法定代表人侯兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国东经营部诉称：国东经营部与兴祥瑞公司素有业务往来，由国东经营部为兴祥瑞公司承接的装修工程供货。双方业务往来均按照行业惯例，有送货单及对账单为证。截至2014年9月12日，双方对账单表明兴祥瑞公司结欠国东经营部货款共计62463.79元。后国东经营部多次催讨未果，遂诉讼来院，要求判令：1、兴祥瑞公司支付国东经营部货款62463.79元及逾期利息（自2014年9月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由兴祥瑞公司承担。被告兴祥瑞公司辩称：对货款数额有异议，需要对账核实；因为国东经营部的货物质量有问题，才不愿意支付货款。经审理查明：国东经营部曾向兴祥瑞公司供应装潢材料，2014年9月11日，兴祥瑞公司向国东经营部出具对账表1份，载明：兴祥瑞公司尚欠金额62463.79元，2014年9月11日已对账确认。对账单中的工地名称包括：世纪新娘、月星家居、江苏集云、苏州宝力。对账单上加盖兴祥瑞公司财务专用单及法定代表人侯兴奇个人章，并由兴祥瑞公司的黄琴英签字确认。审理中，兴祥瑞公司述称：对账单中公章的真实性没有异议，黄琴英是2014年7、8月份到兴祥瑞公司工作，工作了一个月左右，是临时帮兴祥瑞公司做账的。对世纪新娘工程以外的工程货款数额均无异议。2012年3、4月份左右，国东经营部向西水东工程项目供应石膏板轻钢龙骨，但供应的龙骨厚度不符合要求，造成了兴祥瑞公司的损失，需要国东经营部进行补偿。审理中，国东经营部述称：2014年9月11日对账是国东经营部的法定代表人范士香与兴祥瑞公司的财务人员对账的，兴祥瑞公司的财务人员经常更换。兴祥瑞公司提出国东经营部供货质量有问题，但未提供证据证明，且兴祥瑞提出的质量异议已超过两年的最长期间，应视为对供货质量的认可。上述事实，由对账表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：国东经营部与兴祥瑞公司之间的买卖关系成立。国东经营部向兴祥瑞公司提供货物后，兴祥瑞公司理应支付货款。国东经营部提供的对账表由兴祥瑞公司财务人员确认并加盖公章，本院依法予以确认。兴祥瑞公司述称货款数额有异议未提供相反证据，本院不予采信。兴祥瑞公司述称2012年3、4月份的西水东工程项目，国东经营部供货质量有异议，未提供提出质量异议的依据，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：兴祥瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付国东经营部货款62463.79元及逾期利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为680元（已由国东经营部预交），由兴祥瑞公司负担，兴祥瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给国东经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员 刘 佳二〇一五年五月十八日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第45号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该公司职工，住济北开发区富锦文苑。被告卢洪星，男，1966年1月19日，汉族，农民，住济阳县。被告卢洪岐，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住济阳县。被告卢洪海，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住济阳县。被告刘宗超，男，1986年7月3日生，汉族，农民，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢洪星、卢洪岐、卢洪海、刘宗超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩，被告卢洪星到庭参加了诉讼，被告卢洪岐、卢洪海、刘宗超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人卢洪星于2012年2月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款49480元，由被告卢洪岐、卢洪海、刘宗超提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2013年1月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告卢洪星、卢洪岐、卢洪海、刘宗超偿还借款本金49480元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告卢洪星辩称：借款是事实，目前没有能力偿还，以后有钱慢慢还。被告卢洪岐、卢洪海、刘宗超未答辩。经审理查明：2011年1月11日，原济阳县农村信用合作联社与被告卢洪星签订借款合同，约定被告借款人卢洪星可自2011年1月11日起至2013年1月10日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的1.9倍，借款用途为养鸡。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人卢洪岐、卢洪海、刘宗超签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人卢洪星自2011年1月11日起至2013年1月10日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年2月15日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告卢洪星贷款50000元，约定到期日为2013年1月9日，月利率为10.3866‰。借款到期后，原告扣划被告卢洪星520元偿还借款本金。截止到2015年3月17日被告尚欠借款本金49480元，借款利息14239.94元及2015年3月17日以后的借款利息。另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件、山东省农村信用社贷款账卡利率变动明细表及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告卢洪星、卢洪岐、卢洪海、刘宗超签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告借款人卢洪星发放贷款后，被告借款人卢洪星应依约及时偿还借款本息；被告卢洪岐、卢洪海、刘宗超作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢洪星于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金49480元；二、被告卢洪星于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年3月17日的借款利息14239.94元；三、被告卢洪星于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年3月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金49480元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；四、被告卢洪岐、卢洪海、刘宗超对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告卢洪星、卢洪岐、卢洪海、刘宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  刘阳阳二〇一五年五月四日书 记 员  石 华
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第357号原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。法定代表人：郭长水，职务：总经理。委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路**号*号楼*单元***号。被告：赵玉伍，男，汉族，1968年7月15日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区***栋*座。原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）起诉被告赵玉伍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人赵胜强到庭参加了诉讼。被告赵玉伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天和物业公司诉称：被告系乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区16甲栋A座（面积202.47平方米）的业主，于2004年12月18日，原、被告双方签订《业主公约》物业管理服务协议，并于当日办理了《入住手续书》。协议约定由原告提供物业管理及服务，被告承担交纳物业管理及服务的物业费用。但被告至今未缴纳2011年1月1日至2011年11月30日的物业管理服务费，故请求判令被告支付1、2011年1月1日-2011年11月30日物业服务费3340.76元；2、滞纳金2423.38元（2011年1月1日-2015年3月31日）；3、承担本案诉讼费。被告赵玉伍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年12月18日，原告天和物业公司（原乌鲁木齐市和乔物业管理有限公司）与被告赵玉伍办理了房屋交接手续，成为“香格里拉·美泉”小区16甲A座房屋的业主（房屋面积：202.47平方米）。同日，双方签订了《业主公约》。原告向被告发送了缴费通知书，约定物业管理费按1.5元／平方米·月计算。2011年11月30日，原告退出该小区。2013年11月20日，原告向被告发出书面催收欠款通知书，要求被告交纳截止2011年11月30日期间的物业费3340.76元。另查明，乌鲁木齐市和乔物业管理有限公司名称变更为乌鲁木齐市天和物业管理有限公司。后2015年2月13日，乌鲁木齐市天和物业管理有限公司名称又变更为乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。本院认为，原告给被告赵玉伍提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，但是第一，被告拖欠的是2011年期间的物业费，原告按照2008年长期贷款利率及基于此计算的日息作为计算被告应当交纳的滞纳金的基础，显属不当，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算日息；第二，原告要求被告支付的物业费计算至2011年11月30日，滞纳金的计算时间应从2011年12月1日开始。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持，但数额以本院确定的为准。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵玉伍支付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司物业费3340.76元（1.5元／平方米／月×202.47平方米×11个月，2014年1月1日-12月31日）；二、被告赵玉伍给付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司滞纳金660.13元（3340.76元×4.875‰÷30天×1216天，2011年12月1日-2015年3月31日）。上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年五月二十八日书 记 员 井国栋
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇安民执字第00035-2号申请执行人邹大兴，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省镇安县达仁镇，农民。被执行人雷德海，男，1987年7月20日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇，农民。申请执行人邹大兴与被执行人雷德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00145号民事判决书已生效，判决由雷德海向邹大兴偿还借款本金15800.00元，并从2010年4月14日起按月利率9.6‰支付利息至付清之日止，利随本清。案件受理费195.00元由雷德海负担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人雷德海一次性偿还申请执行人邹大兴借款15800.00元、案件受理费195.00元，共计15995.00元（申请执行人已领取），下欠利息及迟延期间的债务利息申请执行人邹大兴自愿放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：镇安县人民法院（2013）镇民初字第00145号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  赵 丹审判员  刘仁华二〇一五年五月二十八日书记员  寇文鑫
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00104号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人董某某，男，1988年5月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，2014年10月9日因殴打他人被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人张令，陕西太柏律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月3日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人张令到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年10月9日9时许，被告人董某某在咸阳市秦都区沣东街道办事处渭水园小区，因不满杨某甲在围观自己妻子廖某某与物业公司发生催缴物业费纠纷时辱骂廖某某，与杨某甲发生厮打，当中，与杨某甲发生厮打，当中，从旁边自己经营的木门店铺门口桌子上拿起一把匕首对杨某甲进行捅刺，致杨某甲全身多处软组织损伤、左肺上叶破裂、心包破裂、心脏裂伤，并发血气胸形成，又将参与打架的杨某乙、王某甲、王某乙捅伤，致王某甲左肺上叶裂伤，左侧胸腔血气胸，肺萎陷。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某甲损伤程度为重伤二级，王某甲损伤程度为轻伤一级。被告人董某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人董某某的辩护人提出，对起诉书指控的被告人董某某罪名及犯罪事实无异议。被告人董某某有自首情节，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人董某某具有悔罪、认罪的表现且已全面赔付各受害人经济损失损失24万元，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。请求法庭对被告人董某某依法从轻处罚。经审理查明：2014年10月9日9时许，被告人董某某的妻子廖某某在咸阳市秦都区沣东街道办事处渭水园小区，因交纳店铺摊位租赁费与物业公司的人发生争吵。被告人董某某闻声下楼。其因不满杨某甲在围观时辱骂其妻廖某某，便与杨某甲等人发生争执、厮打。多名被害人在追打被告人董某某的过程中，被告人董某某拿起一把折叠刀对追赶而来的被害人进行捅刺，最后导致杨某甲全身多处软组织损伤、左肺上叶破裂、心包破裂、心脏裂伤，并发血气胸形成；将参与追打的杨某乙、王某甲、王某乙捅伤，致王某甲左肺上叶裂伤，左侧胸腔血气胸，肺萎陷。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某甲损伤程度为重伤二级，王某甲损伤程度为轻伤一级。事发过程中，被告人董某某多次让其妻廖某某报警求助。民警接警后，从现场将董某某口头传唤到派出所，董某某对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人与被害人附带民事诉讼部分就已达成调解协议，被告人董某某赔偿被害人杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙各项经济损失合计24万元，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有物证折叠刀一把、书证《受案登记表》、行政处罚决定书、谅解书、被害人杨某甲、王某甲等人的陈述、证人李某某、张某某等人的证言、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《损伤程度鉴定意见书》、辩认笔录、被告人董某某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人董某某已赔付被害人各项损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生亦有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。关于被告人董某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人董某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董某某的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王线芬人民陪审员  田雅丽二〇一五年五月七日书记 员代  少 锋
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2338号原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告王紫霞，女，1985年12月24日出生，汉族，住惠安县。原告黄昌贻与被告王紫霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告王紫霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄昌贻诉称，被告王紫霞以做生意需要资金周转为由，于2012年5月28日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率6%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告王紫霞偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年5月28日起至还清款项之日止的利息。被告王紫霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告王紫霞向原告出具借款单1份，以此证明被告王紫霞于2012年5月28日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率6%，没有约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金周转为由，于2012年5月28日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率6%，没有约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率6%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王紫霞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄昌贻借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年5月28日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王紫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年五月十一日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1155号申请执行人泰兴市祥发印染有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路西首。法定代表人周翔，该公司董事长。委托代理人郑玉美（特别授权），该公司会计。被执行人王玉宇。关于泰兴市祥发印染有限公司与王玉宇加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）泰商初字1176号民事调解书已发生法律效力。被执行人王玉宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰商初字第1176号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月二十九日书记员  卢月华
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2015）句刑初字第35号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人石某，个体，住句容市茅山风景区。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月10日、5月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月31日15时30分许，被告人石某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿104国道由北向南方向行驶。行至104国道1191公里处时，与刘某甲所驾号牌为苏D×××××的小型轿车发生碰撞，致其本人受伤。后群众报警。民警出警后发现被告人石某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某事发时血液乙醇含量为237mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人石某负该起事故的同等责任。被告人石某归案后如实供述了自己的罪行。对上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述；证人刘某甲、刘某乙、黄某的证言；书证人口信息表、到案经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、情况说明、机动车整车公告产品详细信息；交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  毕庆森二〇一五年五月十一日书 记 员  任梅子
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第505－1号申请执行人林秀兰。被执行人胡昌志。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第51号民事判决书，业已受理申请执行人林秀兰申请执行被执行人胡昌志民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人胡昌志的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入8.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年五月十日书 记 员  夏晓宾
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第335-1号申请执行人王木国，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘世岩，男，1965年8月29日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。本院作出的（2014）梅民初字第330号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘世岩未履行该生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人房屋，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）梅民初字第330号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人刘世岩有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  朱利军二〇一五年五月二十五日代理书记员  陶铸民
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第336号原告：宁波市江东雅萌地板营销中心。住所地：宁波市江东区兴宁路***弄**号（6-19）。代表人：应相臻，该公司经理。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号*幢****室。代表人：王占朝，该公司经理。委托代理人：厉红波，该公司员工。原告宁波市江东雅萌地板营销中心为与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理。原告代表人应相臻、被告委托代理人厉红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市江东雅萌地板营销中心起诉称：2014年5月16日，原告与被告项目经理戴凌斌签订《塑胶地板供货合同》一份，用于宁波市高新区和美城xx﹟xx层办公室地面铺装。原告于2014年7月中旬施工完毕后，被告出具塑胶地板结算清单，注明金额为68672元。被告于2014年7月29日向原告支付了货款20000元，于2014年8月7日向原告支付了货款10000元，承诺余款38672元于工程验收后向原告一次性支付。此工程于2014年10月竣工并验收合格，但被告未向原告支付余款。请求判令：被告向原告支付塑胶地板供货余款38670元。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司答辩称：原、被告之间并未签订过《塑胶地板供货合同》。涉案合同系原告与个人之间签订，与被告无关。原告宁波市江东雅萌地板营销中心为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：证据1.《塑胶地板供货合同》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，案外人戴凌斌系被告项目经理的事实；证据2.结算清单、银行明细对账单各一份，拟证明货款金额以及被告向原告支付货款的事实；证据3.工程设计图一份，拟证明宁波市高新区和美城6﹟-15层办公室装修工程是由被告承包的事实；证据4.戴凌斌证人证言一份，拟证明涉案货款应由被告承担的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据3无异议；对原告提供的证据1《塑胶地板供货合同》真实性有异议，认为系原告与案外人戴凌斌之间签订的合同，并无被告签章，而戴凌斌并非被告员工，系涉案项目承包商，涉案项目的装修与后期维护均由戴凌斌负责，风险也由其承担；对原告提供的证据2中结算清单关联性有异议，认为戴凌斌的个人行为，与被告无关，对证据2中银行明细对账单真实性无异议，是被告代戴凌斌向原告支付款项；至于原告提供的证据4戴凌斌证人证言，被告认为3万元的货款系被告代为支付，涉案买卖合同法律关系系原告与戴凌斌个人之间的合同关系，与被告无关，不应由被告承担付款责任。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司为证明其辩称的事实，向本院提供了下述证据：证据1.《项目施工协议》一份，拟证明被告将涉案项目承包给案外人戴凌斌，戴凌斌应承担全部责任的事实；证据2.《材料供货（安装）合同》一份，拟证明涉案货物塑胶地板被告已经指定供货商，但戴凌斌未经被告同意向原告采购涉案货物的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为戴凌斌系被告的项目经理，项目施工协议系内部协议，应由被告承担付款责任。根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：被告对原告提供的证据3以及证据2中银行明细对账单真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为：被告虽对于原告提供的证据1《塑胶地板供货合同》真实性有异议，认为系原告与案外人戴凌斌签订，但因被告确认宁波市高新区和美城xx﹟xx层办公室装修工程系由其承包的事实，且从双方确认的《项目施工协议》来看，案外人戴凌斌确为被告的承包项目进行施工；被告认为其与原告之间无买卖合同法律关系，但因被告已经向原告支付部分货款，且《项目施工协议》第四条第（一）款约定被告根据施工进度和收款比例进行批款，结合原告提供的证据4戴凌斌证人证言，本院认为可以确认由被告批款支付装饰材料款的事实。被告虽提供《材料供货（安装）合同》拟证明戴凌斌未经被告同意向原告采购涉案货物，但被告已向原告支付部分货款的行为应视为被告对与原告之间买卖合同法律关系的确认。至于原告提供的证据2结算清单系戴凌斌出具，能与戴凌斌证人证言相印证，本院对于原告提供的上述证据予以认定。经审查，本院认定的事实如下：2014年2月11日，被告与案外人戴凌斌签订《项目施工协议》，就被告承接的位于宁波市高新区和美城xx﹟xx层办公室的室内装修工程项目施工达成协议如下：原告支付给戴凌斌工程款合计475000元；原告根据施工进度和收款比例进行批款。2014年5月16日，案外人戴凌斌与原告签订《塑胶地板供货合同》一份，《塑胶地板供货合同》上需方栏载明为被告，但被告未盖章，戴凌斌在需方委托代理人一栏签字，并注明“仅为工程管理”。《塑胶地板供货合同》约定：货物金额为66700元，施工铺装完毕后，需方向供方支付30000元，施工验收合格后，一星期内付清余款36700元。2014年7月20日，原告出具塑胶地板结算清单，载明应付金额为68670元。戴凌斌在上述结算清单上签字。2014年7月29日、2014年8月7日，被告分别向原告支付货款20000元、10000元，合计30000元。本院认为：《塑胶地板供货合同》虽由戴凌斌与原告签订，被告未盖章确认，但被告向原告支付货款的行为，应视为其对上述合同的确认。被告辩称其与戴凌斌签订过《项目施工协议》，被告向原告支付货款系代为支付，因戴凌斌材料采购以及人工费用已经高于《项目施工协议》中约定的工程款，故被告不应再代为支付。本院认为：第一、《项目施工协议》中并未对于出现成本过高的费用分摊作出约定，被告也未能对于其仅代为支付部分货款作出合理解释；第二、《塑胶地板供货合同》上需方栏载明为被告，虽被告未盖章，但戴凌斌在需方委托代理人一栏签字，并注明“仅为工程管理”，且已经支付的货款系被告支付，原告有理由相信合同相对方系被告；第三、《项目施工协议》系内部协议，被告未能提供证据证明原告对于《项目施工协议》明确知晓，且《项目施工协议》中也未对出现成本高于工程款的费用分摊作出约定。综上，被告的辩称意见，本院不予采信。原告有权向被告主张剩余货款38670元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司支付原告宁波市江东雅萌地板营销中心款项38670元，于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费767元，减半收取383.50元，由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司承担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张波萍二〇一五年五月四日代书记员 陈蓉丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1411号罪犯孟红，女，汉族，1979年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）二中刑初字第854号刑事判决，以被告人孟红犯组织卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币203000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟红予以减刑。经审理查明，罪犯孟红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯计分免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  盛丽那书 记 员
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第163号之一申请执行人广东省徐闻县市政建设工程有限公司。住所地：徐闻县。法定代表人沈文昌，该公司总经理。委托代理人祝祖生，男，1954年11月06日出生，汉族，广东省徐闻县。被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府。法定代表人黄营，该镇镇长。申请执行人广东省徐闻县市政建设工程有限公司与被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府建设工程合同纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三终字第186号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府应付给申请执行人广东省徐闻县市政建设工程有限公司工程款及利息400000元。但被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年04月02日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府在徐闻县农村信用合作联社80020000002XXXXXX账户上有存款24613.85元，此款可能属于被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府可供执行的财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在广东省徐闻县和安镇人民政府在徐闻县农村信用合作联社80020000002XXXXXX账户上存款24600元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  林 养审判员  戴志彪二〇一五年五月十三日书记员  黄运彪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第190号上诉人（原审被告）宋娟，郯城县马头镇宋庄村，村民。上诉人（原审被告）陆广侠，郯城县马头镇宋庄村，村民。二上诉人共同代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）陈凤云，郯城县马头镇宋庄村13号，村民。委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师，一般代理。上诉人宋娟、陆广侠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈凤云与被告宋娟、陆广侠系同村村民，二被告系母女关系。2014年6月29日18时许，被告宋娟、陆广侠与原告陈凤云在郯城县马头镇宋庄村发生争执，双方相互厮打，原告陈凤云的脸部及上臂受伤，经鉴定原告的损伤构成轻微伤，原告提交了鉴定费票据1张，计200元。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗8天，共花医疗费5653.1元。原告于2014年7月16日起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币6976.2元。另查明，双方发生冲突后，原告被公安机关处以罚款200元，被告宋娟被公安机关处以行政拘留五日、罚款200元，被告陆广侠被公安机关处以罚款200元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告宋娟、陆广侠与原告陈凤云在相互厮打过程中原告被打伤，被告宋娟、陆广侠对原告的损失应承担赔偿责任，原告在处理纠纷中未能冷静处理矛盾，对纠纷发生亦存在一定过错，应酌情减轻被告的责任，根据本案实际情况，以原、被告双方分别承担30%、70%的责任为宜。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告的损失情况如下：医疗费5653.1元，误工费394.8元（49.35×8），护理费394.8元（49.35×8），鉴定费200元，交通费80元，伙食补助费240元（30×8），病历复印费13.5元，以上合计6976.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，一、被告宋娟、陆广侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤云各项损失共计人民币4883.34元（6976.2×70%）；二、驳回原告陈凤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告宋娟、陆广侠负担35元。宣判后，上诉人宋娟、陆广侠不服一审判决，请求撤销原判，依法改判。理由如下：二上诉人与被上诉人陈凤云因事故发生纠纷，致被上诉人脸部及上臂受伤，情况属实，但是，被上诉人受伤后在郯城县第一人民医院住院期间多次进行肝病、心电图、梅毒等各项疾病的检查，并产生近3000元的费用，该费用与本次纠纷造成的损伤不具有关联性，上诉人对上述费用依法不应承担赔偿责任。据此，被上诉人陈凤云住院期间进行的肝病、心电图、梅毒等疾病检查支出的医疗费用，二上诉人在本次纠纷中所致损伤不存在因果关系，应法予以剔除。被上诉人陈凤云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审驳回上诉。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人宋娟、陆广侠与被上诉人陈凤云因生活琐事发生争执，在相互厮打过程中将被上诉人致伤事实清楚，上诉人宋娟、陆广侠应对被上诉人的损失承担侵权赔偿责任。上诉人未提供关于被上诉人肝脏、心电图、梅毒项目检查与本次致害行为不存在因果关系的证据，且被上诉人在住院期间所进行的各项检查系在医疗机构的要求下所进行的检查，故原审结合被上诉人的伤情，支持该部分费用正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋娟、陆广侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  吴淑艳二0一五年五月十二日书记员侍媛媛
四川省康定县人民法院民 事 判 决 书（2015）康定民初字第49号原告周琼，女，汉族，1986年11月13日出生。委托代理人魏崇庆（特别授权），四川谷雨律师事务所律师。被告王俊，男，藏族，1982年1月22日出生。原告周琼与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员魏有生适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周琼的委托代理人魏崇庆与被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周琼诉称：2012年10月25日，被告因装修欠原告人民币100000.00元，被告几次口头答应归还此款，但一直没有履行诺言。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、请求被告归还原告人民币100000.00元；2、请求被告承担本案诉讼费。被告王俊辩称：我与原告于2010年在泸定认识，2012年在贡嘎山乡登记结婚。当时原告没有工作，提出为使她的婚姻有保障，协议将我婚前在康定新城购买的房屋过户给原告，我还向原告打了100000.00元的装修欠条。并且，现在欠条2年的诉讼期间已过，请法院予以审查。经审理，查明：原、被告双方原系夫妻关系。2012年10月25日，被告王俊因装修房屋向原告周琼借款人民币100000.00元，并向原告周琼出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠周琼装修房子钱100000.00元大写（拾万元整）。欠款人：王俊2012年10月25日”。2015年4月8日，原告周琼向本院提起诉讼，要求：1、请求被告归还原告人民币100000.00元；2、请求被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的身份证明、欠条，被告提交的身份证明以及原、被告的当庭陈述可以佐证。本院认为：本案系自然人之间的借款合同关系，自原告提供现金给被告时起即发生法律效力。原告要求被告支付该笔借款合理合法，本院予以支持。被告庭审中提出原告的起诉已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起30日内，返还原告周琼借款人民币100000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告王俊承担；其中原告周琼预交的1150.00元，被告王俊于本判决生效之日起30日内直接支付给原告周琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  魏有生二〇一五年五月二十日书记员  贺 勇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第03859号原告李文平，男，汉族。委托代理人谢恩仁，男，汉族。被告高亚东，男，汉族。原告李文平与被告高亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李文平的委托代理人谢恩仁到庭参加了诉讼，被告高亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李文平诉称，2014年2月11日，被告高亚东向原告李文平借款人民币2万元，双方约定月利息为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果。现提起诉讼要求被告高亚东偿还2万元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告李文平向法庭提交了以下证据：举证借款条据一支“今贷到李文平人民币贰万元整（20000元），利息每月400元，贷款人：高亚东，证明人：姬兵强，2014年2月11日”，用于证明被告高亚东向原告借款2万元及约定月利率为20‰的事实。被告高亚东未到庭，未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告所举的证据，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2014年2月11日，被告高亚东向原告李文平借款人民币2万元，双方约定利息每月400元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，故涉诉法院。本院认为，原告李文平与被告高亚东双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高亚东于本判决生效后五日内偿还原告李文平借款人民币20000元及利息（利息每月400元，从2014年2月11日起至判决执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  谢青山二〇一五年五月七日书 记 员  霍宏萱
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02719号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，公司总经理。被告蒲川，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省广安市。本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告蒲川物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  徐培荣二〇一五年五月二十一日书记员  陈 婷
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第00020号原告石殿栋，农民。被告淮安市清浦区城南乡人民政府，住所地淮安市清浦区。法定代表人陈能，该乡乡长。委托代理人吴建祥。委托代理人夏明。本院在审理原告石殿栋诉被告淮安市清浦区城南乡人民政府请求确认未履行法定职责一案中，原告石殿栋于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告石殿栋撤回起诉。案件受理费50元，由原告石殿栋负担。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00436号原告冯某某，女，1980年1月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1974年6月10日出生，汉族，籍贯、住址同原告。原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告实际出生于1983年正月20日，1997年5月原、被告经人介绍认识，当时原告仅14岁，对婚姻大事毫不了解，因原告自小与外婆生活，该婚姻由外婆包办而成，1998年正月四日双方即在一起同居生活，1999年原告身怀有孕，被告托熟人办理了结婚登记，同年3月原告生育一女取名王甲，自有小孩后，双方产生矛盾，被告经常找事殴打原告，孩子有病不闻不问，也不管家庭生活，为此双方长期争吵、打闹。2003年原告为摆脱经济困境，贷款开办理发店，期间被告无端找事，毒打原告，原告只好于2005年外出打工，同年5月被告母亲患病孩子无人照看，无奈原告返回家中，然而被告与往常一样，找事骂原告。2006年正月���告忍无可忍与被告分居，随后外出打工，2008年冬月，双方在安康市解放路相遇，被告抓住原告就打，后被公安干警制止，为了生存原告只好外出。2009年5月原告向法院起诉离婚，因被告有病无法到庭，原告撤回诉讼。现双方分居9年之久，夫妻关系名存实亡，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院判决原、被告离婚，孩子王甲由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、原、被告户籍证明，证明原、被告系夫妻关系。3、（2009）安汉民初字第591号民事裁定书，证明原告于2009年曾向法院起诉离婚的事实。4、原告委托代理人于2009年6月16日对方荣凤、周全烈的调查笔录，证明原告结婚时年龄不符合法定条件，原、被告自2006年开始分居的事实。被告未答辩，亦未提供证据。经当庭举证，本院认为原告提供的证据1、2系公安机关依法颁发的身份和户籍登记信息，应为有效证据；原告提供的证据3系本院生效法律文书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实，应认定为有效证据；原告提供的证据4系原告委托代理人的调查笔录，只能证明2009年前双方夫妻状况，不能证明原告本次诉讼的案件事实，故本院对该组证据不予采信。审理查明：原告冯某某与被告王某某于1997年7月经人介绍认识，1998年农历正月初四举行结婚仪式后同居生活，1999年3月登记结婚并领取结婚证书，1999年3月12日生育一女孩取名王甲。婚后双方感情一般，后双方因性格不和，常因生活琐事发生矛盾。原告于2005年后常年外出打工，夫妻双方聚少离多。2009年5月原告向本院起诉离婚，后撤诉。此后双方均在外务工，双方联系较少。2014年12月24日，原告冯某某再次向本院起诉，要求与被告王某某离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识，并按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后又自愿到婚姻登记机关领取结婚证书，有一定的婚姻基础。双方婚后生育一个子女，共同生活十余载，建立了一定的夫妻感情。后来双方因性格不和，常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，原告又常年在外务工，夫妻双方聚少离多，缺少联系和沟通，但原、被告之间并无原则性矛盾和分歧，只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告主张因被告经常打骂原告造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某要求与��告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一五年五月十一日书 记 员  李巧风
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第121号原告李素华。委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被告熊斌。原告李素华与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李素华及其代理人胡良福到庭参加诉讼，被告熊斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素华诉称，原告与被告是朋友关系。2013年7月22日，被告熊斌称做生意需资金周转向原告借款，于是原告将身上的现金20000元及银行取现金50000元借给被告，被告当时向原告出具了借条。约定20天归还，但到期后，原告要被告偿还，却称资金周转困难，暂不能还，一直拖到不偿还。2014年除夕，原告追其还款，才还了5000元，再后来打电话都不接了。为维护自身合法权益特向法院起诉，要求被告偿还本金65000元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、借条一张，拟证明被告熊斌向原告李素华借款70000元的事实。上列原告提供的1、2号证据来源合法、客观，具有关联性，本院予以确认。被告熊斌未应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2013年7月22日，被告熊斌因做生意，需资金周转向原告李素华借款70000元，并出具了借条。借条载明：“今借李素华人民币大写柒万元整。借款人熊斌”。双方口头约定20天偿还借款，未约定支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年2月18日偿还原告借款本金5000元，其余借款本金65000元至今未偿还。为此，原告李素华向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊斌以做生意需资金周转为由，向原告李素华借款，并出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款。故原告李素华要求被告熊斌偿还借款本金65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊斌偿还原告李素华借款人民币65000元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄仕钦二〇一五年五月十二日书记员  王 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民一初字第154号原告唐清荣，女，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人。委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。被告郭建家，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人。被告郭运奎，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人。本院在审理原告唐清荣诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬一案中，原告唐清荣于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告唐清荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐清荣撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  郭祎宏代理审判员  周 莹人民陪审员  刘佳龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行��定书（2015）镜执字第00744-8号申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王根生，董事长。被执行人俞能新，男，1955年11月12日出生。被执行人芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：龚义顺，董事长。被执行人芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：俞能新，董事长。被执行人黄义萍，女，1959年2月22日出生。被执行人陈月宏，男，1957年8月10日出生。本院受理的申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人俞能新、芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖新达锻造有限公司、黄义萍、陈月宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄义萍所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年五月十四日书记员  李 浩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第483号申请人刘中亚，男，1966年8月19日生被执行人李清山，男，1966年5月24日生本院在执行刘中亚与李清山民间借贷纠纷一案中查明：河南省郏县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）郏民初字第406号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李清山至今未履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李清山位于行政路东段北侧土地及房产一处予以查封并限制处分权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴志强执行员  赵克锋执行员  胡松峰二〇一五年五月二十一日书记员  姬登攀
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第811号罪犯戴建新。上海市青浦区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）青刑初字第1076号刑事判决，以被告人戴建新犯行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出对罪犯戴建新予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯戴建新予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴建新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴建新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯戴建新在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴建新减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月13日始至2021年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇一五年五月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第316号上诉人（原审原告）杜忠水，男，1950年6月18日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）山东百脉建筑安装工程公司，住所地山东省章丘市。代表人张全欣，该公司破产管理人负责人。委托代理人雷婧，女，1987年2月19日出生，回族，该公司员工，住山东省济南市。委托代理人李红梅，女，1982年11月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市。上诉人杜忠水因与被上诉人山东百脉建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第549号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：按照当事人的诉讼请求的目的和内容不同，可以把诉分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。原告杜忠水要求判令被告山东百脉建筑安装工程公司与其结算，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告杜忠水的起诉。上诉人杜忠水不服原审裁定上诉称：2014年2月15日，杜忠水与被上诉人山东百脉建筑安装工程公司签订工程承包合同书，杜忠水完成基础工程后，山东百脉建筑安装工程公司提出要负责施工地上工程的一半，杜忠水认可。自此，涉案工程的1轴-15轴由杜忠水施工，16轴-30轴由山东百脉建筑安装工程公司施工。工程竣工后，杜忠水按约定在30日内向山东百脉建筑安装工程公司提交了工程决算书。山东百脉建筑安装工程公司以：“结算了也没有钱给你，有了钱再与你算账是一样的。”等借口拖延，至今也未与杜忠水结算，也未支付工程款。2014年11月26日，山东百脉建筑安装工程公司被章丘市人民法院宣告破产，杜忠水按照程序于2014年12月23日向山东百脉建筑安装工程公司申报债权，其不予认可，为此，杜忠水向山东百脉建筑安装工程公司提交了异议书。2015年1月19日，山东百脉建筑安装工程公司向杜忠水下发债权复核通知书，仍不认可杜忠水的债权，并告知杜忠水在接到通知十日内向法院起诉，逾期视为认同。无奈之下杜忠水向法院起诉。在原审法院立案时，杜忠水被告知标的额少于12000元不予立案，最终杜忠水以要求偿还欠款12000元的诉讼请求为条件得到立案。上述情况，杜忠水在原审庭审时均做了陈述，山东百脉建筑安装工程公司在原审庭审时对杜忠水所施工的工程量也当庭认可。本案事实清楚，山东百脉建筑安装工程公司不给杜忠水结算的行为严重侵害了杜忠水的合法权益，原审法院以杜忠水要求与山东百脉建筑安装工程公司进行结算的诉讼请求不属于法院的受理范围为由驳回起诉，侵害了杜忠水的合法权益。请求：1、撤销原审裁定；2、责令被上诉人山东百脉建筑安装工程公司依照双方的合同约定，完成与上诉人杜忠水施工的涉案工程款的结算和偿还责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人山东百脉建筑安装工程公司承担。被上诉人山东百脉建筑安装工程公司答辩称：原审法院裁定上诉人杜忠水要求判令山东百脉建筑安装工程公司与其结算的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杜忠水的上诉请求，维持原裁定。本院经审理认为：本案中上诉人杜忠水施工的工程名称为山东魏桥纺织集团有限公司的三区座大厦，杜忠水施工的部分为涉案工程地基及北半部1至15轴部分，被上诉人山东百脉建筑安装工程公司现已破产，至今双方均未对涉案工程进行结算。现杜忠水向法院提起民事诉讼，仅要求法院判令山东百脉建筑安装工程公司与其结算，却不主张由山东百脉建筑安装工程公司向其支付所欠工程款的数额，其诉讼请求不明确，不符合民事诉讼的起诉条件，故原审法院裁定驳回杜忠水的起诉，并无不当，本院予以确认。上诉人杜忠水的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞代理审判员  闫振华代理审判员  黄宏伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  姚 敏
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00371号原告沈某，农民。原告盛某，农民。原告沈某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为家务琐事争吵，没有建立起夫妻感情。2013年过完年后，原告即离家出走与被告分居生活。现向法院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。被告盛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原、被告2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生争吵而导致产生夫妻矛盾。2013年6月，原、被告因琐事争吵后，原告即外出打工，与被告分开居住。2013年年底，原告经亲友劝和，返回华容与被告共同生活。农历2014年正月，原告外出打工，与被告分居生活。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有原、被告结婚登记信息、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，原告陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后缺少交流导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准沈某与盛某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  钟柱二〇一五年五月四日代理书记员  周家
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民二初字第00171号原告：马鞍山市雨山区春燕建筑机械经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。经营者：王春，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：毛立斌，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市雨山区春燕建筑机械经营部（以下简称春燕机械经营部）诉被告毛立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春燕机械经营部委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告毛立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。春燕机械经营部诉称：2013年6月8日，被告毛立斌从原告处购买搅拌机、振动棒等工程机械，价值人民币20050元，言明此款在三个月内支付。期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉请判令：1.被告毛立斌支付原告货款20050元；2.本案诉讼费用由被告承担。毛立斌向本院递交答辩状辩称：2013年6月份，其是解仁忠工地上的材料员。送货当天，解仁忠不在马鞍山，我就向春燕机械经营部的经营者王春出具了一张欠条，解仁忠也知道我出具欠条的这件事。之后，解仁忠给付了货款，但我不知道，所以，欠条没有收回来，这件事情与我无关。毛立斌就其抗辩未向本院递交相关证据。鉴于毛立斌未到庭参加诉讼，经本院审查核实查明事实如下：2013年6月8日，毛立斌向春燕机械经营部购买搅拌机、振动棒及震动电机，货款总计20050元，毛立斌在春燕机械经营部送货单上签字确认，并出具欠条一张交春燕机械经营部的经营者王春收执，欠条载明：今欠到货款贰万零伍拾元整（20050），并注明毛立斌的家庭住址：当涂县姑孰镇栏马桥21号。上述事实，有当事人陈述，春燕机械经营部递交的营业执照、身份证复印件、核准登记通知书、送货单、欠条，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。春燕机械经营部向毛立斌供应搅拌机、振动棒、电机，双方形成事实上的买卖关系，毛立斌应当按约支付货款。现春燕机械经营部持送货单及毛立斌本人出具的欠条要求其支付货款20050元应以支持。毛立斌辩称其只是解仁忠工地上的材料员，本案货款应由解仁忠给付，与其无关，但送货单上载明的收货单位和签收人均为毛立斌，毛立斌也于同日向春燕机械经营部出具欠条，且毛立斌也未能提供足以推翻上述事实的证据，故对毛立斌抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛立斌于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市雨山区春燕建筑机械经营部货款20050元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告毛立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄欣欣二〇一五年五月十八日书 记 员  孔晓同附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03738号原告王淑清农村土地承包经营户。代表人王淑清，女，1936年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告王淑清农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王淑清农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王淑清农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00223号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赖某某，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2001年9月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪被原合川市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年3月28日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月27日对其监视居住。因违反监视居住规定，于2015年4月2日被该局刑事拘留，同月9日对其监视居住。因本案经本院决定，于2015年5月7日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日13时许，被告人赖某某接到吸毒人员吴某某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处双牌坊19号旁的巷子内交易。同日14时许，被告人赖某某去至约定地点，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给吴某某。双方交易完成后，即被公安民警捉获。公安民警现场依法从吴某某身上搜查出1小包甲基苯丙胺可疑物、1颗甲基苯丙胺片剂可疑物；从被告人赖某某身上搜查出毒资200元、黑色coolpad牌8190型直板手机1部。经称量，从吴某某身上搜查出的1小包甲基苯丙胺可疑物净重0.64克、1颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.10克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的上述甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人赖某某归案后，如实供述了自己的罪行。还查明，案发后，被告人赖某某主动向公安机关揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，并经查证属实。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人吴某某、郭某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，明细话单，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，毒资去向说明，毒品移交清单，立功材料，刑事判决书，释放证明书，办案说明，情况说明，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而分别贩卖给他人0.64克、0.10克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时，案发后，被告人赖某某检举他人犯罪，并经查证属实，系立功，依法可以对其从轻处罚。综合被告人赖某某的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及作案所使用的工具均依法应予没收。据此，根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即自2015年5月7日起至2015年12月17日止；罚金限被告人赖某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法查获的毒品甲基苯丙胺0.64克、甲基苯丙胺片剂0.10克予以没收。三、对被告人赖某某犯罪所使用的工具黑色coolpad牌8190型直板手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 孜代理审判员 黄 明人民陪审员 孙邦富二〇一五年五月七日书 记 员 李青蔓
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第833号原告廖某某，女，汉族，农民。委托代理人方某某，安岳县通贤法律服务所法律工作者。被告袁某甲，男，汉族，农民。原告廖某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年10月6日办理结婚登记，婚后生育一子袁某乙（现已18周岁）。婚后夫妻感情一般，因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2010年分居至今。致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。被告袁某甲未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年10月6日办理结婚登记手续，婚后生育一子袁某乙（现已18周岁）。原告称婚后夫妻感情一般，因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方于2010年分居至今，致夫妻感情破裂，但未提供充分证据加以证明。证明上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、武侯区瑞星商贸部证明和原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  蒋新儒二〇一五年五月二十五日书记员  宋 宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第1813号原告：吴刚明，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心志愿者。被告：乐山豪门餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：蔡良权，总经理。委托代理人：彭乔，男，1973年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。委托代理人：吴飞，1973年5月13日出生，汉族，公司员工，住成都市武侯区。本院在审理原告吴刚明与被告乐山豪门餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告吴刚明于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴刚明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴刚明撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告吴刚明负担。审判员  秦森二〇一五年五月十二日书记员  敖勤
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）成华行初字第7号原告成华区晶永恒饰品店。负责人何浩。委托代理人郭荣，北京市中银律师（成都）事务所律师，一般代理。被告成都市成华工商行政管理局。法定代表人颜从平，局长。委托代理人龚艳，该局工作人员，特别授权。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师，一般代理。2014年12月274日，我院受理了原告成华区晶永恒饰品店诉被告成都市成华工商行政管理局行政处罚一案，原告成华区晶永恒饰品店于2015年5月10日向我院提出撤诉申请，经审查，成华区晶永恒饰品店提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成华区明牌饰品店撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告成华区晶永恒饰品店承担。审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  尹汉昌二〇一五年五月五日书 记 员  丁 洁
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2015）颍行非审字第00025号申请执行人：颍上县国土资源局，住所地颍上县，组织机构代码证号00318301-7。法定代表人：李俊才，该局局长。委托代理人：杨双明，该局工作人员。被执行人：韩永胜，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住颍上县。申请执行人颍上县国土资源局以被执行人韩永胜在法定期限内不履行颍上县国土资源局于2015年1月16日作出的颍国土资（监）字（2015）第27001号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，颍上县国土资源局于2015年1月16日作出的颍国土资（监）字（2015）第27001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人颍上县国土资源局申请执行的具体行政行为颍国土资（监）字（2015）第27001号行政处罚决定，准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人韩永胜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 彦审判员 高 丽审判员 杨国敏二〇一五年五月二十七日书记员 王 辉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳州市芗城区人民法院执行裁��书（2015）芗执字第84号申请执行人陈瑞勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人杨玉英，女，1966年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人徐锦章，男，1963年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人陈瑞勇与被执行人杨玉英、被执行人徐锦章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）芗民初字第5608号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月08日向本院申请执行，本院于2015年1月08日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第84号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年五月十九日书��员林琳
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）余刑二终字第34号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宁，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月25日临时羁押于安徽省合肥市第二看守所，同月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人肖芳桃，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人黄先号，曾因犯抢劫罪，于1996年3月26日被本院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人肖芳桃、黄先号、张宁犯职务侵占罪一案，于2015年1月26日作出（2015）渝刑初字第00029号刑事判决，认定原审被告人肖芳桃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元；黄先号犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元；张宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。原审被告人张宁不服判决，提出上诉。本院审理过程中，张宁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张宁撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张宁撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  简永辉审 判 员  潘小庆代理审判员  何 强二〇一五年五月十二日书 记 员  章丽姣
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑梅民初字第29号原告：俞某甲。被告：明某。原告俞某甲与被告明某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：要求准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日原、被告登记结婚；婚生儿子俞某乙于19××年××月××日出生，现年××岁。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在法定离婚的情形：其他导致夫妻感情破裂的情形。原告主张及证据：原、被告分居多年，感情已经破裂；结婚证、户口本、证明等。被告答辩意见及证据：被告未答辩，亦未有证据向本院提供。法院认定及理由：原、被告于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚，婚后两、三年夫妻感情尚可，婚生子俞某乙于19××年××月××日出生，现已成年。1997年被告离家出走，至今未归，双方长期分居长达八年。双方无夫妻共同财产分割。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：无。八、影响子女抚养权归属的情况：无。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，被告离家出走已长达八年，经本院公告传唤亦未到庭应诉，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告明某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告俞某甲与被告明某离婚。案件受理费300元，由被告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。代理审判员  鞠云翔人民陪审员  方红霞人民陪审员  柯赛琴二〇一五年五月十四日代书 记员  张晓颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4504-1号原告陈双喜。被告王涛。被告陶凤娟。本院在审理原告陈双喜（以下简称原告）诉被告王涛、陶凤娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求冻结被告王涛、陶凤娟银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，担保人秦霞自愿以其所有的位于××的房产一套、担保人张贵梅自愿以其所有的金水区国基路168号佛罗伦斯二区X号楼X单元X层XX号的房产一套分别为原告保全提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人秦霞名下的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）、担保人张贵梅名下的金水区国基路168号佛罗伦斯二区X号楼X单元X层XX号的房产一套（郑房权证字第××号）。二、冻结被告王涛、陶凤娟银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰代理审判员  王盼盼二〇一五年五月四日书 记 员  孙晓璐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第1237号郯城县农村商业银行与叶生兵金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）敦林执字第63号申请执行人敦化林区基层法院。被执行人被执行人吴恩利，男，1957年3月15日生，汉族。本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人吴恩利非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第107号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年五月七日书记员  徐洪海
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1276号原告李某甲。被告谢某某。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告谢某某、李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘巨龙二〇一五年五月四日书记员  唐之淇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第1181-1号申请执行人苏庄明，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王嘉荣，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈琳琳，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人苏庄明与被执行人王嘉荣、陈琳琳因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）鲤民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第758号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年五月十九日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。