wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秀梅。委托代理人：刘甲明，律师。委托代理人：曲晓俊，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭莲英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩勇。二被申请人共同委托代理人：郭莲芝。再审申请人吕秀梅因与被申请人郭莲英、韩勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕秀梅申请再审称：案涉调解协议书系吕秀梅非自愿签署且其内容显失公平，二审判决错误的认定该调解协议书有效；案涉调解协议书已经大连市公安局中山分局予以撤销且郭莲英已经取走退回的250元，其行为默示认可该调解协议书失去法律效力。故吕秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定为由申请再审。郭莲英、韩勇提交意见称：不同意吕秀梅的再审请求。本院认为，吕秀梅在本案再审期间提供了一份中山区葵英街派出所于2014年4月29日开具的情况说明，其对逾期提供该证据未予提供充分的合理理由，故本院对于该份证据不予采信。因吕秀梅在二审期间提供的公安机关行政处理决定书加盖的是公安机关内部的部门印章，故二审法院未予采纳该证据并无不妥。二审判决基于吕秀梅与韩家连达成的调解协议，作出维持一审判决驳回吕秀梅的诉讼请求的判决结果并无不当。据此，吕秀梅的上述再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吕秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕秀梅的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 丹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第403号罪犯黄湘平，现在湖南省赤山监狱服刑。2008年10月17日，湖南省长沙县人民法院作出（2008）长县刑初字第333号刑事判决，认定被告人黄湘平犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉，抗诉。2008年10月31日交付执行，2008年12月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第472号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1040号刑事裁定，予以减刑一年八个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄湘平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事焊喇叭岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分80.0分。2013年4月“弘扬雷锋精神、树立改造新风”演讲比赛获三等奖；2013年9月获“放飞梦想，重塑新生”知识抢答赛二等奖；2013年12月私藏M**扣考核分5分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄湘平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄湘平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第177号原告司徒A，男。委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。被告周B，女。原告司徒A与被告周B离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭,于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘骏、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司徒A诉称：原、被告于2009年12月经同事介绍相识，2010年3月确立恋爱关系，2011年3月30日登记结婚，2012年12月11日生育一女名司徒C。由于双方性格差异较大，婚前缺乏必要了解，且被告受其父母风俗观念的影响，导致双方经常为生活琐事发生激烈争吵，致感情不和，并曾经报警。孩子出生后，被告又拒绝原告父母要帮助照顾孩子的合理要求，同时也剥夺了原告履行父亲的职责和亲自抚育孩子的权利，使原告的身心受到严重伤害，对婚姻彻底失望。原、被告于2014年3月29日正式分居。原告于同年3月10日起诉离婚，同年5月8日法院一审判决驳回原告要求离婚的诉请。判决后，双方仍处于分居状态，无和好可能，感情已经彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女司徒C由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元至女儿年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。审理中，原告表示如果法院判决离婚，则同意离婚后女儿随被告共同生活，并自愿每月支付抚养费人民币2,000元至女儿年满18周岁为止，且本案中不要求法院处理财产和债权债务。被告周B辩称：上次法院判决后，原告一直在支付被告现住处的水电煤费用，被告也为原告看孩子提供了便利条件，故经过双方的努力，关系已经有改善，双方感情并未破裂，且孩子年幼，离婚对孩子伤害太大，故不同意离婚；如果法院判决离婚，则主张离婚后孩子由被告抚养，要求原告按其月收入的20%支付孩子的抚养费，本案中不要求法院处理财产和债权债务。经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月确立恋爱关系，2011年3月30日登记结婚，2012年12月11日生育一女名司徒C。婚前及婚后初期关系尚可，孩子出生后，双方父母均分别前来原、被告住处帮忙照顾，但双方为孩子由哪方父母帮忙照顾以及和双方父母相处等生活琐事产生矛盾，双方父母遂离开原、被告住处。之后，被告将孩子送至其父母老家，原告为此不满。2014年3月29日，原告从家中搬离与被告分居至今。分居期间，被告将孩子接回上海随己共同生活，被告的母亲前来协助照顾。审理中，双方认可原告现在兴业银行工作，原告自认其自2013年10月后年收入约人民币100万元。另查明，原告曾于2014年4月8日向我院起诉离婚，同年5月8日，我院判决驳回原告的诉请，判决后，双方均未上诉，仍处于分居状态，夫妻关系没有改善。上述事实，有（2014）长民四（民）初字第548号民事判决书、兴业银行收入明细等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因原、被告对离婚与否各持己见，致本案调解不成。本院将就夫妻感情、子女抚养等问题逐一阐述及认定如下：一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事以及缺乏沟通产生了矛盾，致使夫妻感情不睦；双方在法院判决不准离婚后分居已超过一年，亦未采取切实有效的措施改善夫妻关系，致使夫妻关系进一步恶化。现原告坚持离婚，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。二、关于离婚后双方所生之女司徒C的抚养问题。本院认为，孩子目前尚年幼，生活上更需要母亲的呵护和照顾，且分居期间，孩子亦随被告共同生活，对孩子而言，已形成较为稳定的生活环境。故从有利于孩子成长及稳定生活的角度出发，孩子随被告共同生活更为妥当，由原告按月给付抚养费。关于孩子的抚养费，本院结合原告的收入、当前上海基本生活水平及孩子的生活需求，酌定抚养费为每月4,000元。关于夫妻共同财产和债权债务，鉴于双方均未要求法院处理，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告司徒A与被告周B离婚；二、离婚后，双方所生之女司徒C随被告周B共同生活，原告司徒A应自2015年5月起，按月给付司徒C抚养费人民币4,000元，至其年满18周岁时止；案件受理费人民币200元，由原告司徒A与被告周B各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 芸代理审判员 张 江人民陪审员 曹美凤二〇一五年五月二十二日书 记 员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第187号原告：戚俊忠，农民。原告：郭瑞英，农民。被告：张帅，农民。原告戚俊忠、郭瑞英与被告张帅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员韩俊恒独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告戚俊忠、郭瑞英到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告戚俊忠、郭瑞英诉称：2013年1月28日被告张帅与我女儿戚爱静离婚，被告欠我现金20000元。有被告在离婚协议书上签字为证。到被告承诺给付期限后，经多次催要，被告拒不给付欠款。请求法院依法判决被告立即偿还我借款20000元及利息500元。本案诉讼费由被告承担。被告张帅未提交答辩状。根据原告诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款20000元，利息500元的事实依据是什么？围绕调查重点，原告戚俊忠、郭瑞英提供的证据如下：证据一、结婚证一份。证明2011年12月23日戚爱静与张帅结婚。证据二、离婚协议书一份。证明的内容是，戚爱静与张帅于2013年1月28日在景县民政局办理离婚登记。男方欠女方父母的债务20000元，离婚后每年的12月1日前还清10000元，两年内还清。证据三、景县杜桥镇佛台村民委员会证明一份。证明的内容是，我村村民戚俊忠与妻子郭瑞英于1988年4月20日生有一女儿戚爱静，于2013年1月28日离婚。围绕调查重点，被告张帅没有提供证据。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据原告无异议，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告张帅与原告戚俊忠、郭瑞英的女儿戚爱静在婚姻存续期间，被告借原告20000元，约定离婚后每年12月1日前还清10000元，两年内还清。经原告多次催要，被告至今未偿还。现被告欠原告20000元。另查明，被告张帅和原告女儿戚爱静于2013年1月28日离婚。被告向原告借款未约定利息。本院认为：被告张帅向原告戚俊忠、郭瑞英借款达成民间借贷关系，是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告借原告款应按约定偿还，但经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，依法应予支持。被告向原告借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告要求被告偿还利息的请求无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起五日内偿还原告戚俊忠、郭瑞英借款20000元。二、驳回原告戚俊忠、郭瑞英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告张帅承担153元，原告戚俊忠、郭瑞英承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩俊恒二〇一五年五月六日书记员  李迎新
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第53号申请执行人云南山峰工贸有限公司。被执行人镇康县金圆投资有限公司。申请执行人云南山峰工贸有限公司与被执行人镇康县金圆投资有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月23日以（2013）官民二初字第523号民事判决书确定被执行人镇康县金圆投资有限公司在判决生效之日起十五日内支付申请人云南山峰工贸有限公司货款538000元，及承担诉讼费4659元，共计542659元人民币。由于镇康县金圆投资有限公司未按期履行法定义务。申请执行人云南山峰工贸有限公司于2014年5月26日向昆明市官渡区人民法院申请执行，该院于当日依法立案执行。经查被执行人镇康县金圆投资有限公司在官渡区人民法院辖区无相关可供执行财产且被执行人住所地在本院辖区，故官渡区人民法院于2014年9月17日向本院寄出委托执行书，委托本院代为执行。本院在收到委托执行书及相关材料后于2014年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人镇康县金圆投资有限公司下属镇康县南伞搅拌站站长送达了《执行通知书》后，该公司一直未按《执行通知书》履行给付义务。经本院查明，在案件受理阶段，被执行人故意以转走账户余额等行为规避法院执行，本院对其账户余额2万余元进行依法冻结，加之在公安局的协助下找到被执行人的法定代表人邵春燕，并给予其一定的履行期限，但期限届满，邵春燕拒不履行给付义务。本院依照《民诉法》第一百一十一条的规定，对该公司法定代表人邵春燕作出十五日拘留。在拘留期间，邵春燕认识到自己的错误，主动与申请人山峰工贸有限公司进行协商，最后双方达成分期履行和解协议。即：总标的542659元，履行30万元后，剩余242659元，自2015年4月起镇康县金圆投资有限公司每月向云南山峰工贸有限公司履行2万元，后剩余部分于2015年12月30日前全部履行完毕。镇康县金圆投资有限公司保证能够按期履行，双方当事人一致同意该协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 鲁     文     斌执行员 马     进     斌执行员 杨杰二〇一五年五月十三日书记员 辉     林     祥
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第159号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人王金顺，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人庄素琼，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王金顺、庄素琼计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人王金顺、庄素琼多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第108023号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71007元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108023号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日依法送达被执行人王金顺、庄素琼，被执行人王金顺、庄素琼未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71007元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王金顺、庄素琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王金顺、庄素琼必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108023号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71007元。三、被执行人王金顺、庄素琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年五月十五日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第1-3号申请执行人湛江市麻章区湖光镇调白村调白经济合作社。法定代表人许悦明，社长。被执行人许进。申请执行人湛江市麻章区湖光镇调白村调白经济合作社与被执行人许进建设工程施工买卖合同纠纷一案，本院（2014）湛麻法民二重字第1号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应当退还98210.42元及利息给申请执行人，但被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无银行存款，且暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2014）湛麻法民二重字第1号民事判决书终结本次执行。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰人民陪审员 ：谢红明二〇一五年五月二十日书 记 员 ：徐锦尧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民初字第957号原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。法定代表人黄乾，总经理。委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告张桂铭。本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告李帆物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年5月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。审判员 黄         志         敏二〇一五年五月十五日书记员 邓朝惠广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑一初字第166号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人昌某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月7日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）66号起诉书指控被告人昌某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2015年1月18日18时许，被告人昌某驾驶湘HD16**小轿车从宁家铺村余又明家地坪进入宁家铺村公路时，与李某权驾驶并搭乘刘某连的湘HOY**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，李某权受伤，刘某连在受伤送往医院后抢救无效死亡的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：昌某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人昌某配合交警部门现场勘察，并于第二天到交警三大队接受调查。2015年3月12日被告人昌某及昌某家属与死者家属、伤者协商达成赔偿协议并实际履行到位，死者家属出具了书面谅解书。上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某权的陈述，证人余某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条及谅解书，被告人昌某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌某认罪态度较好，且赔偿了被害人及被害人家属的损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人昌某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人昌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱英二〇一五年五月十八日书记员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第175-4号原告刘胜奎。委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告王永海。委托代理人李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘胜奎诉被告王永海返还原物纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘胜奎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由原告刘胜奎承担。审 判 长  郑福强审 判 员  王新刚人民陪审员  崔 浩二〇一五年五月二十六日书 记 员  尚淑霞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一初字第345号原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司。住所地：田阳县田州镇兴华路**号。法定代表人黄才珍，该公司经理。委托代理人黄春柳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告吴培兵。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司与被告吴培兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司于2015年5月6日以被告已结清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司负担。审判员  潘少勇二〇一五年五月十五日书记员  杨 清
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）潍城恢执字第375-1-2号申请执行人：刘昌永。申请执行人：张忠兰。被执行人：徐儒彬。本院在执行刘昌永、张忠兰与徐儒彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘昌永、张忠兰依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望商初字第4号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一五年五月十二日书记员 王志国
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2259号郯城县农村商业银行与田磊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第102号原告：邓峰，男，汉族。被告：阿依保拉提，男，哈萨克族，成年人。被告：努尔阿扎提，男，哈萨克族，成年人。被告：加列力，男，哈萨克族，成年人。本院在审理原告邓峰诉被告阿依保拉提、努尔阿扎提、加列力分期付款买卖合同纠纷一案，原告邓峰于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓峰有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告邓峰自行承担。审判员 吾拉勒太二〇一五年五月五日书记员 哈  力
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第389号罪犯黄仁刚，男，生于1986年11月10日，汉族，四川省大竹县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）达中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄仁刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间。四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1037号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年7月20日作出（2009）德刑执字第780号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第629号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2013年6月3日作出（2013）德刑执字第759号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄仁刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄仁刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄仁刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯���仁刚减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月16日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年五月十九日书 记 员  龚 锐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西向初字第00113号原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市怀庆办事处北门街**号。负责人郭晓鸟，该信用社主任。被告夏小刚，男，1979年12月6日生，汉族，住沁阳市。被告孟秋利，男，1967年10月14日生，汉族，住沁阳市。本院于2015年5月13日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告夏小刚、孟秋利借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  聂肖琼二〇一五年五月二十五日书记员  张姣姣
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第168号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告王玉兰，女，1969年12月24日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告汪国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告汪国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年05月20日，在原告处借款3000.00元，还款日期为2008年12月30日，借款利率为11.505‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计3000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于2004年05月20日，在原告处借款3000.00元，还款日期为2008年12月30日，借款利率为11.505‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汪国海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1721号原告唐某某，女，生于1975年10月21日，汉族，初中文化，城镇居民。委托代理人邹扬雪，四川黎明律师事务所律师。被告张某甲，男，生于1969年10月3日，汉族，小学文化，城镇居民。原告唐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，2015年5月19日依法由审判员曾德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邹扬雪，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2006经人介绍相识恋爱，2006年3月23日办理结婚证。婚初关系较好，原告于2008年3月4日生育一女。后因被告脾气暴躁，经常借故打骂原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼：㈠、要求与被告离婚；㈡、婚生女张某乙由原告抚养，被告按规定一次给付小孩的抚养费；㈢、共同存款37万元，原、被告各一半。㈣、案件受理费由被告承担。被告张某甲辩称，原、被告婚前基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年3月23双方办理结婚证再婚。婚初关系较好，原告于2008年3月4日生育一女张某乙，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、原、被告身份证复印件，常住人口登记表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求与被告离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称婚后感情不好，被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情已彻底破裂。但原告未提供充分的证据予以证明，对原告所主张的事实不能认定，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告张某甲离婚。案件受理费1100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一五年五月二十日书记员  蒋天洪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临法执字2833-1号申请执行人刘秀花，个体。被执行人刘西辉（曾用名刘喜会），个体。被执行人徐敬玲，个体。本院执行申请人刘秀花申请执行被执行人刘西辉、徐敬玲民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2090号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 张志勇执行员 王 枫二〇一五年五月四日书记员 杨 哲
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民初字第00209号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人陶洪松，男，系该支行工作人员。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告张先明，男，1963年12月8日出生，汉族。被告陈珍德，女，1962年12月28日出生，汉族。被告张维，男，1985年12月27日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告张先明、陈珍德、张维金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。案件受理费5822元（原告已预交），减半收取2911元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员  陈丽二〇一五年五月五日（本页无正文）书记员  李倩
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第934号原告广饶华邦化工有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人李逢昌，该公司董事长。委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告山东瑞泰新能源有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人王广吉，该公司总经理。委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。原告广饶华邦化工有限公司与被告山东瑞泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤、杨栋梁，被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广饶华邦化工有限公司诉称，因原告从被告处购进液化气，于2014年3月2日至2014年4月6日共向被告预付货款5550000元，但被告收款后却没有向原告足额供货。2014年5月前，被告仅向原告供货775.30吨，折合货款5427272元，剩余122728元不再供货。后经原告多次追讨，被告既不向原告继续供货，也不返还货款。为此，请求判令被告立即返还原告货款122728元，并承担自2014年5月1日起至货款清偿之日止的利息损失。被告山东瑞泰新能源有限公司辩称，原告所诉欠款属实，但其主张的利息不应得到支持。因公司现在经营困难，将尽快筹集资金偿还。原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1．工商银行业务回单（付款）12份、农业银行电子银行交易回单（付款方）4份、山东省农村信用社网银跨行转账回单1份、中信银行网银业务回单1份；2．过磅单30份；3．被告向原告开具的增值税专用发票51份。以上证据证实：原被告之间存在液化气买卖合同关系，现尚有货款122728元，被告既不向原告继续供货，也未向原告返还。被告对原告的证据均无异议。本院认为，原告的证据客观真实，来源合法，且与本案有关，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：自2014年3月2日至2014年4月6日，原告多次向被告购买液化气。期间，原告通过银行转账方式共向被告支付货款5550000元。被告收到货款后，自2014年3月3日至2014年4月7日共向原告供应液化气775.3吨，折合货款5427272元。剩余货款122728元，被告至今未向原告继续供货或返还货款。本院认为，被告山东瑞泰新能源有限公司收取原告货款后，未按约足额向原告供应货物，尚有122728元的货物未向原告供应，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还该款，被告亦同意“尽快筹集资金偿还”该款，故本院对原告要求被告返还货款的请求予以支持。原告要求被告自2014年5月1日起支付涉诉货款的利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持，其利息主张应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东瑞泰新能源有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告广饶华邦化工有限公司货款122728元及其利息（以122728元为本金，自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）；二、驳回原告广饶华邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，财产保全费1270元，由被告山东瑞泰新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉华审 判 员  贾文娟人民陪审员  王爱军二〇一五年五月四日书 记 员  韩 艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00059号申请执行人蒲城县党睦镇蒋吉村民委员会。法定代表人倪小虎，该村委会主任。委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被执行人倪新利，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村*组。蒲城县党睦镇蒋吉村民委员会申请执行倪新利排除妨害纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲城县党睦镇蒋吉村民委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年2月11日本院向被执行人倪新利发出执行通知书，要求其停止侵权，排除妨害，并清理堆放在其宅基地东边土地上的杂物，不得影响其他村民通行；同时承担案件受理费100元，执行费50元。在执行中，被执行人倪新利已按照执行通知书的要求将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00895号民事判决书终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建民审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年五月七日书记员  曾斌洲
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第97号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑某某，男，1974年2月8日出生，汉族，文化程度初中。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同月30日被恩平市公安局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人岑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2014年10月份，被告人岑某某在恩平市君堂镇中安村委会南松山村村边其经营的养殖场内修建一个酒吧房，并于2015年春节期间开始对外营业。2015年3月9日22时许，冼某强、何某乐、罗某军等十多人在上述酒吧房内饮酒并吸食毒品K粉。被告人岑某某发现后没有制止，还提供吸管、碟子等工具给冼某强等人用于吸食毒品K粉。次日2时许，公安机关查处该酒吧房将冼某强等十多人抓获，现场缴获吸毒工具一批。公诉机关认为，被告人岑某某无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚，判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对扣押被告人的涉案物品提请一并裁决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冼某强、何某乐、罗某军、张某君、岑某满的证言；辨认笔录；扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；被告人的户籍资料、行政处罚决定书、抓获及破案经过等相关书证所证实，足以认定。本院认为：被告人岑某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人岑某某能当庭认罪，认罪态度好，并主动预交罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。二、扣押被告人岑某某的涉案物品塑料吸管12条、碟子4个，予以收缴；作案工具黑色小米牌手机一台、非法所得人民币2500元予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局根据扣押清单办理没收手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢少瑜二〇一五年五月十九日书 记 员  郑丽仙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第188号原告佛山市南海区乾憬金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会“南蛇头岗”（厂房四）之一。经营者李明，男，汉族，1977年8月25日出生，住湖北省京山县。被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园B1、B2号厂房。法定代表人李文昆。原告佛山市南海区乾憬金属制品厂诉被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者李明到庭参加了诉讼。被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月底，被告在支付原告前三个月的加工费时，开了一张9307元的支票，期限一个月。待原告到期进账时，支票因余额不足被退回。后原告找被告的法定代表人李文昆，其签了一份对账确认单，并说公司被法院封了，让原告到法院起诉。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付加工费9307元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了以下证据：对账确认单一份，证明被告欠原告加工费9307元。被告没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，本院确认以下事实：原、被告存在加工关系，2014年12月12日，被告立下对帐确认单一份，确认至该日被告尚欠原告加工费9307元。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法受法律保护。原告依约为被告加工，被告应及时履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费9307元未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区乾憬金属制品厂支付加工费9307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即25元，由被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一五年五月十五日书记员  李艳菊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州沙民初字第250号原告刘文选，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王金军，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年4月3日立案受理了原告徐振林与被告于连桂、于广杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一五年五月六日书记员  韩雅清
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第1823号原告孟波。被告孙兆叶。被告张兰云。本院在审理原告孟波诉被告孙兆叶、张兰云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙兆叶、张兰云的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟波撤回对被告孙兆叶、张兰云的起诉。案件受理费469.00元，由原告孟波负担。审判员  仇传江二〇一五年五月二十八日书记员  周京京
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第58号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：王海勤。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉王海勤信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告王海勤送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行及其委托代理人杨帅，被告王海勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行诉称：被告王海勤于2014年6月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××80，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金98339.04元，利息、滞纳金等费用1214.5元（截至2014年12月24日），合计99553.54元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金98339.04元，利息、滞纳金等费用1214.5元（暂算至2014年12月24日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计99553.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。被告王海勤在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告交行新乡分行所举证据材料有：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办卡；2、信用卡交易明细记录1份，证明被告收到并激活使用原告发给被告的信用卡，以及被告欠款的事实；3、信用卡领用合约，证明被告应当按照合约的要求使用信用卡，并按时还款，利息、滞纳金也应以及合约计算。被告王海勤未在举证期限内向本院提交证据材料。根据当事人当庭陈述和原告提交的证据，经审理查明：被告王海勤于2014年6月15日以新乡市邦普电源有限公司的身份向交行新乡分行申请办理交通银行信用卡，卡号为：43×××80，王海勤取得信用卡后进行了透支消费，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金98339.4元，利息、滞纳金等费用1214.5元（截至2014年12月24日），交行新乡分行经多次催要后未果。本院认为，被告王海勤办取高透支额度的信用卡后，恶意透支98339.04元，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十八日书记员 穆玉彬
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第100号申请执行人李贵，男，生于1969年，甘肃省民勤县。被执行人路金花，女，生于1960年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人李贵与被执行人路金花买卖合同纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第266号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人李贵葵花籽款5000元。现申请执行人李贵申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）民民初字第266号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一五年五月十二日书记员  马忠东
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3725号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告谢丽鸯，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢丽鸯物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 谢 志 斌二〇一五年五月十一日书记员 刘莹（代）
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第158-1号申请执行人：徐闻县人民法院被执行人：邓达恒，绰号“老烂”，男，1997年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。法定代理人：邓呢子，男，1962年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被执行人邓达恒的父亲。法定代理人：梁妃完，女，1967年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被执行人邓达恒的母亲。本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法少刑初字第38号刑事判决书，于2015年4月1日立案执行，于2015年4月10日向被执行人邓达恒、邓呢子、梁妃完发出执行通知书，责令被执行人邓达恒、邓呢子、梁妃完应缴纳罚金3000元，负担本案执行费50元。但被执行人邓达恒、邓呢子、梁妃完拒不履行。经查询，发现被执行人邓呢子在徐闻县农村信用合作联社帐户80010000453XXXXXX有存款98635.07元。本院以（2015）湛徐法执字第158号裁定书冻结被执行人邓呢子在徐闻县农村信用合作联社80010000453XXXXXX账户上的存款3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：解除本院（2015）湛徐法执字第158号裁定书的冻结。划拨被执行人邓呢子存放在徐闻县农村信用合作联社80010000453XXXXXX账户上的存款3050元至徐闻县人民法院执行款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 团审判员 龙进云审判员 林 养二〇一五年五月二十日书记员 黎明燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条：作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第119号原告：徐怀东。委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：乐崇德。原告徐怀东为与被告乐崇德民间借贷纠纷，于2015年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告乐崇德偿还借款76502元及自2014年7月13起按银行同期贷款利率四倍计算至款付清日止的利息；判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费5500元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼，被告乐崇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款94968元，每月偿还本息2638元，还款分期36个月，每月12日17：00前还款，节假日不顺延。还款起止日期自2014年1月12日至2016年12月12日。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日支付所有未还本息总和的0.05%，每月单独计算。如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时约定，本协议条款履行中如因被告拖欠、逾期还款等发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，应在本协议签署人民法院提起诉讼，双方诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，被告出具借款借据一份，备注收到现金49968元，收到银行转款45000元。2013年12月12日，原告通过网上银行转给被告45000元。原告在庭审中自认，其实际只借给被告45000元，借款协议及借款借据中的49968元并未交付，同时自认被告每月还款2638元至2014年7月12日，归还的款项18466元可直接扣抵本金，并在庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款36250元及自自2014年7月13起按银行同期贷款利率四倍计算至款付清日止的利息。另原告为本次诉讼支出律师费5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐崇德应于本判决生效之日起五日内归还原告徐怀东借款26534元及逾期利息（自2014年7月13日起至本判决确定的履行之日止以26534元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告乐崇德应于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐怀东律师费损失5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费844元，由原告徐怀东负担243元，被告乐崇德负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁满君代理审判员  张碧莹人民陪审员  王军锋二〇一五年五月五日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第802号原告：周某。委托代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告周某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月29日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  卢洪旗二〇一五年五月二十九日书记员  袁俊静
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第517号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郭某，农民。2015年2月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年2月2日下午，被告人郭某窜至永康市东城街道五金城广场，采用扒窃手段，盗得被害人陈某乙放在外套右口袋内的现金1525元，后被当场抓获。现涉案赃款已追缴并返还给被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、现场笔录、扣押决定书、照片、被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郭某的意见，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴，并返还给被害人，对被告人郭某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一五年五月四日代书 记员  陈 义
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第151号原告田廷刚，男，汉族，住胶州市。委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告史中云，男，汉族，住胶州市。委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告田廷刚诉被告史中云委托合同纠纷一案中，原告田廷刚于2014年12月11日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田廷刚撤回起诉。原告中林生态（青岛）木业有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，保全费1974元，共计1999元，由原告田廷刚负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一五年五月八日书 记 员  贾立超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第929号原告：金华市欧杰汽车销售有限公司。法定代表人：聂益培，总经理。委托代理人：徐华军，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告：寿俊霞。被告：刘东。本院在审理原告金华市欧杰汽车销售有限公司与被告寿俊霞、刘东追偿权纠纷一案中，原告金华市欧杰汽车销售有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市欧杰汽车销售有限公司撤回对被告寿俊霞、刘东的起诉。本案受理费2921元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市欧杰汽车销售有限公司负担。审判员  胡胜克二〇一五年五月十八日书记员  曹晓芳
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民一初字第00081号原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民组，住所地：台安县新开河镇雷屯村。代表人：刘永福，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。代表人：刘君昌，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。被告：孙继峰，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组诉被告孙继峰农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组承担。审 判 长  潘秀环审 判 员  李 健人民陪审员  刘文彪二〇一五年五月十八日书 记 员  董 叶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第383号申请执行人郭法亮。被执行人于德庆。本院在执行申请执行人郭法亮与被执行人于德庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年五月十五日书记员  高立国
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第367号原告秦皇岛君御大酒店有限公司，住所地秦皇岛市法定代表人李成玉，总经理。委托代理人朱君，女，秦皇岛君御大酒店有限公司职工，现住秦皇岛市。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人张英杰，董事长。本院在审理原告秦皇岛君御大酒店有限公司诉被告嘉隆高科实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛君御大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2590元，由原告负担。审 判 长  徐少军审 判 员  孟宏伟人民陪审员  张连科二〇一五年五月十一日书 记 员  薛 林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第308号原告：赵言涛，住河北省涿州市双塔区。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司。地址：深圳市福田保税区黄槐道3号深福保科技工业园B座6层B。法定代表人：庄重。原告赵言涛诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值450000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市中装建设集团股份有限公司的银行存款450000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯茵二〇一五年五月十九日书记员  樊星
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第1294号原告：苏玉霞，女，1973年6月24日生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇北大街*组。身份证号：4110241973********。被告：吴超旺，男，1971年11月28日生，汉族，原籍江西省黎川县，现户籍所在地河南省鄢陵县安陵镇北大街*组。身份证号：4110241971********。原告苏玉霞与被告吴超旺离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告苏玉霞到庭参加诉讼。被告吴超旺下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏玉霞诉称：原、被告经人介绍于1994年7月11日经政府登记结婚，婚后生育一女（吴苗苗）一子（吴金豹）。婚前原告对被告了解不够，草率结婚（被告祖籍江西省黎川县，男到女家落户）。婚后发现与被告学识、生活环境与生活习惯都不同，沟通少，夫妻感情一般。2003年。被告欠下十余万元离家，对家庭孩子均不管不问，原告多次劝说，被告都不回来，现原告女儿上大学，其学费、生活费都需要大额支出。因工作生活的压力，原告感到身心疲惫，无法与被告共同生活。综上，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为了可以正常生活，现根据民事诉讼法的规定，请求解除与被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。被告吴超旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明：被告吴超旺系江西省黎川县人，1993年1月1日与原告苏玉霞举行结婚仪式，在原告苏玉霞处与其共同生活，原、被告双方1994年7月11日经政府登记领取结婚证，于1994年8月1日生育女儿吴苗苗，1995年7月6日生育儿子吴金豹。婚后，原、被告偶因家务琐事生气，但夫妻感情尚可，2003年8月左右，被告吴超旺因做生意赔钱离家外出，至今未归。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经政府登记结婚，即形成合法的婚姻关系，婚后，原、被告双方本应和睦相处，共同生活。但是被告吴超旺却不顾家庭，长期离家外出达10余年之久，至今未归，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故原告苏玉霞要求离婚的诉讼请求，应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告苏玉霞与被告吴超旺离婚。案件受理费300元，由原告苏玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张海明人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一五年五月七日书 记 员  王培轩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民初字第583号原告许凤学，农民。委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告许凤学与被告许现祥、康永生、许文祥追索劳动报酬纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。在本院告知原告限期补正后，原告未能补正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本院应不予受理。但鉴于本院已经受理本案，因此，根据该解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许凤学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判长  李修京审判员  杨存灵审判员  陆庆英二〇一五年五月十二日书记员  曹文亭
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1077号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人纪跃军、谢俭霞、童永乐、麻飞燕、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）丽莲商初字第1636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1948844.64元及利息，申请执行人未受偿人民币1948844.64元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1077号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年五月八日代书记员 李 佳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执恢字第53号申请执行人陈胜春，男，汉族，农民，住永定县。被执行人永定县虎岗乡汉洋村民委员会。法定代表人沈汉辉，村主任。申请执行人陈胜春与被执行人永定县虎岗乡汉洋村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第2507号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈胜春向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年9月26日向被执行人永定县虎岗乡汉洋村民委员会发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。且经查明，被执行人永定县虎岗乡汉洋村民委员会目前暂无可供执行的财产，无条件执行。申请执行人陈胜春本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2012）永民初字第2507号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第53号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈炳煌二〇一五年五月二十日代理书记员  赖飞燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第953号原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。法定代表人邓华明，该公司经理。委托代理人雷小东，该公司法律顾问。被告姚波，男，1967年6月19日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告姚波修理合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼，被告姚波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，被告姚波将由于交通事故受损的川K02A**号大货车送至原告所属的修理厂进行维修，修理完毕后，产生修车费39，635.00元。因被告资金紧张，提车时被告承诺于2013年3月前支付完毕上述维修费。到期后，原告曾多次催收未果。故诉至本院，请求判令被告支付原告的修车款39，635.00元及逾期付款的利息损失；诉讼费由被告承担。被告姚波未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2012年12月10日，原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告姚波签订《修车协议》，约定被告将由于交通事故受损的川K02A**号大货车送至原告所属的修理厂进行维修，修理范围以保险公司确认为准，被告要扩大修理范围，扩大部分工时费、材料费另行计算，被告提车时应付清修理费等。2013年1月25日该车修理完毕，产生修车费39，635.00元。因被告资金紧张，被告提车时承诺于2013年3月前支付完毕上述维修费。到期后被告未支付该修车款，致原告诉至本院，提出前述请求。以上事实有原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，被告的《身份证复印件》，双方签订的《修车协议》，《维修结算清单》及当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《修车协议》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告按约定完成了被告交付的受损车辆的修理工作，被告亦确认了修车费39，635.00元，且被告提车时承诺2013年3月前支付完毕。到期后被告未履行承诺，应属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告请求被告支付修车费和按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算的逾期利息，本院应予支持。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚波于本判决生效后七日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司修车款39，635.00元及自2013年4月起至付清时止，按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395.00元，由被告姚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一五年五月七日书记员  何 怡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00293号原告张梅，男，42岁，汉族，无职业.被告盘锦正和有限公司。法定代表人：李长锁。本院在审理原告张梅诉被告盘锦正和有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以现被告公司去向不明为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张梅撤回对被告盘锦正和有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告张梅。审 判 长  杨建群代理审判员  陈百顺人民陪审员  许玉华二〇一五年五月十三日书 记 员  刘思佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州一初字第00422号原告：吴震，男，1965年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处。原告：孙亚彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：郭平，女，1967年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张乃伟，男，1977年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘粟，女，1981年1月31日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告吴震、孙亚彬、郭平诉被告张乃伟、刘粟民间借贷纠纷一案中，原告吴震、孙亚彬、郭平于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴震、孙亚彬、郭平自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴震、孙亚彬、郭平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪人民陪审员  田韩斌二〇一五年五月十九日书 记 员  樊长龙
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第268号原告卜长林，男，汉族，1947年8月10日生，住鄢陵县马坊乡卜岗村*组。身份证号4110241947********。委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘东生，男，汉族，50岁，住扶沟县韭园镇韭园村。卜长林诉刘东生健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。卜长林及委托代理人霍爱本和刘东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜长林诉称：2012年刘东生为李春良介绍并担保向卜长林借款，由于李春良未能如期还款，2014年12月21日，卜长林向刘东生行使担保权利后发生纠纷，刘东生对卜长林进行殴打，案发后卜长林被送往鄢陵县人民医院住院治疗12天，刘东生对此不管不问，依据民法通则及侵权法等规定起诉，要求判令刘东生支付卜长林住院治疗各项费用6643.83元，诉讼费用由刘东生承担。刘东生辩称：当时卜长林抢我的猪，抢走2头，送来1头，我说1头猪8000元，然后我们打架了，我在派出所报了案，卜长林住院后，我拿了500元住院费。经审理查明：2014年12月21日卜长林因债务担保问题，去刘东生家拉猪时与其发生纠纷，刘东生致卜长林受伤，刘东生打电话给扶沟县公安局韭园镇派出所报警，韭园派出所出警处理。卜长林受伤后在鄢陵县人民医院住院治疗12天，花费4723.83元，在卜长林住院期间刘东生垫付500元住院费。另查明，2014年河南农民人均纯收入为9416元。上述事实由住院证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，卜长林在去刘东生家拉猪过程中与刘东生发生纠纷，刘东生的侵权行为是致使卜长林受伤的直接原因，应对损害结果承担赔偿责任，故卜长林主张医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持，卜长林住院期间刘东生为其垫付医疗费500元应在赔偿费中予以扣除。卜长林主张营养费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘东生自本判决生效后十日内支付原告卜长林各项损失共计5202.95元（住院治疗费4228.83元误工费9416÷365×12=309.56元，护理费309.56元，住院伙食补助费30×12=360元）。二、驳回原告卜长林其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘东生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  高亚东审 判 员  张永强人民陪审员  李天乐二〇一五年五月二十日书 记 员  王风雨
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00088号原告牟某，男。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武汉某消防成套设备有限公司（以下简称某公司）。法定代表人于某，总经理。委托代理人董某，男，该公司项目经理。代理权限：特别授权。被告冉某，男。原告牟某诉被告某公司、冉某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某的委托代理人成诚、被告某公司的委托代理人董某、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称，2013年4月至2013年12月期间，被告冉某组织原告牟某为被告某公司承包的阳新县兴国镇盛世名宅、安保花园、白杨中学旁还建楼、双港饲料厂以及富池镇的黄石翔瑞再生资源有限公司消防工程施工工作，拖欠原告牟某劳务费45，000元。上述消防工程施工结束后，二被告并未与原告牟某结算支付劳务费，原告多次催讨均无果。现向法院提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告劳务费45，000元。被告某公司辩称，原告是谁我公司不认识，原告陈述的项目中我公司只有两个，就是黄石翔瑞再生资源有限公司和阳新县盛世名宅这两项与冉某签订了施工协议。这两项协议已经完工，根据协议，我公司该付给冉某的工钱，均已付清。反之，冉某没有按时按协议履行完施工工程，我公司另请了施工队来施工，支付了相关的施工费。被告冉某辩称，我欠原告的劳务费是事实，我是给某公司打工的，我组织人员为某公司施工，但某公司没有付工程款给我，所以我没有钱付给原告。经审理查明，2013年11月20日，被告某公司与被告冉某签订了某公司承包的黄石翔瑞再生资源有限公司消防工程中的消火栓安装及调试项目《施工协议书》，同日，双方亦签订了某公司承包的阳新县兴国镇东坡路“盛世名宅”消防工程中的消火栓系统、喷淋系统和火灾报警系统安装调试项目《施工协议书》，两份协议均约定了工程造价、承包及取费方式、进度款支付方式等内容。协议签订后，被告冉某组织原告牟某等人对该两项工程进行施工，约定原告牟某跟随被告冉某一年的包年工资45，000元。2014年1月19日，被告冉某向原告出具欠条，欠原告牟某劳务费45，000元，于2014年4月30日前付清。此后，原告多次向被告冉某催讨劳务费无果。原告遂起诉来院，要求二被告连带支付劳务费45，000元。另查明，被告某公司自2013年6月1日至同年9月26日6次通过银行向被告冉某转账140，000元，支付现金约60，000元。本院认为，被告冉某与被告某公司所签订的两份消防工程《施工协议书》属于消防工程中的劳务分包协议，二被告之间所形成的是劳务合同关系。被告冉某在获得劳务分包项目后组织原告牟某等进行施工并按年工资45，000元的标准计算报酬，双方所形成的是雇佣合同关系。作为雇主的被告冉某应当按照已经结算并出具欠条的数额向原告支付报酬，故对原告要求被告冉某支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告冉某辩称某公司未支付其工程款，其无钱支付原告的辩解，与某公司已支付其工程款的事实不符，且被告某公司与被告冉某属劳务分包合同法律关系调整，与本案非同一法律关系，本院不予支持。对原告以被告冉某无消防安装资质要求被告某公司连带支付劳务费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告冉某欠原告牟某劳务费45，000元，在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费926元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘细刚二〇一五年五月十四日书记员  徐志刚
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第0446号罪犯陶杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年7月18日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0217号刑事判决，以被告人陶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陶杰自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯陶杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政���、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判罚金人民币四千元未缴纳。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为,罪犯陶杰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯陶杰判处的财产刑全部未执行，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶杰准予减刑八个月六日，罚金人民币四千元不变，刑期至2015年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一五年五月二十六日书 记 员  周甜甜第2页/共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第00532号原告向付成，男，生于1962年4月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。组织机构代码：67611204-5。法定代表人周成荣，该公司董事长。委托代理人邱鲨，该公司工会主席。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。原告向付成与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣公司）劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告向付成及委托代理人王中华，被告永荣公司委托代理人邱鲨、田永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向付成诉称：原告于1991年进入石柱县煤矿公司工作，未买社保，签订劳动合同两次，1992年改制为石柱煤炭工业总公司。1998年，因市场行情低迷，该公司通知原告待岗休息。2008年3月18日，石柱煤炭公司将原赶家桥煤矿的资产、人员概括转让给永荣公司。原告闻讯后到永荣公司报到，该公司否认与原告之间存在劳动关系，拒绝安排工作。此后，原告多次向相关部门主张权利未果。2014年12月11日，原告申请仲裁，被通知不予受理。请求法院判令被告向原告支付差旅费20000.00元，非法解除劳动关系的赔偿金49000.00元，待岗生活费40000.00元，误工费61917.00元，合计170917.00元，并依法为原告购买社会保险。被告永荣公司辩称：被告不是适格的当事人。原告曾在原赶家桥煤矿务工的事实不能证明原告在煤矿重组之后仍与被告存在劳动关系。原告没有在2008年3月18日的移交名单中，原告与原赶家桥煤矿的劳动关系并没有移交给被告。原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，原告的请求不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年原赶家桥煤矿与石柱县煤炭公司合并后，为煤炭公司所属煤矿，2008年3月石柱县人民政府将煤矿企业资产划拨给重庆永荣矿业有限公司后，企业变更为现在的名称-重庆永荣赶家桥煤业有限公司，原赶家桥煤矿移交重庆永荣赶家桥煤业有限公司时，原告不在《赶家桥煤矿职工劳动合同移交名单》之中。之后，原告以其曾在原赶家桥煤矿工作为由向永荣公司主张安排工作，遭到拒绝后，开始向相关部门通过信访等方式主张权利无果。2014年12月11日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：由被告补缴原告从进厂之日至今的养老保险。2014年12月25日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，于2015年1月9日向本院提起诉讼。以上查明的事实，有原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，本案属于企业改制引发的纠纷。根据重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》规定，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，若是非由企业自主进行改制引发的争议，人民法院则不应受理。以上规定表明了国家审判机关对于由政府主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起诉讼，人民法院一直不予受理的基本态度。就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告向付成的起诉。案件受理费10.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一五年五月十一日书 记 员  唐林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2062号申请执行人朱国强。申请执行人骆志英，被执行人陆国栋。原告朱国强、骆志英与被告陆国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东商初字第2288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱国强、骆志英于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月1日向被执行人陆国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱国强、骆志英未实现债权62万元及利息。现因被执行人陆国栋查无下落，其所有的房产已由义乌市法院另案查封并处置，本院已发函申请参与分配，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2062号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一五年五月十一日代书 记员  葛心爱
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00914号申请执行人夏新群。被执行人湖北富悦农业集团有限公司。法定代表人乐辉，董事长。本院在执行申请执行人夏新群与被执行人湖北富悦农业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北富悦农业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北富悦农业集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年五月二十七日书记员  孙 飞
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一金初字第288号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告李富民，男，1974年2月19日生，汉族。被告王红霞，女，1973年8月15日生，汉族。系被告李富民之妻。被告周平安，男，1965年4月2日生，汉族。被告李密霞，女，1965年4月12日生，汉族。系被告周平安之妻。本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告李富民、王红霞、周平安、李密霞金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李富民、王红霞、周平安、李密霞的银行存款28万或查封价值相当的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李富民、王红霞、周平安、李密霞的银行存款28万或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03158号原告：宿州市零三钢塑门窗厂，住所地宿州市。法定代表人：周常斌，该厂厂长。委托代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：张新民，男，1955年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。原告宿州市零三钢塑门窗厂与被告张新民承揽合同纠纷，本院于2015年3月27日立案受理，由审判员谷春燕适用简易程序独任审判于2015年5月15日公开开庭审理。原告宿州市零三钢塑门窗厂的委托代理人候先运、被告张新民及其委托代理人许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市零三钢塑门窗厂诉称，原、被告于2002年8月2日签订《工矿产品购销合同》，被告承包建设的市政楼工地。原告为被告建设的工地安装塑钢窗，合计工程款44514.5元。原告多次催要无果。现诉至法院，请求：第一，请求人民法院依法被告支付原告工程款44514.5万元；第二，判令被告支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2003年3月20日起计算至付清之日止）；第三，由被告承担本案诉讼费用。被告张新民辩称，应驳回原告诉讼请求。第一，被告是涉案工程的土木工程承包方，因塑钢工程的承包人未在工地现场，委托被告代为签字。第二，塑钢工程工程款是发包方与原告结算，发包方是否与原告结算，我方不清楚。第三，该诉讼请求已经过诉讼时效且原告未提供证据证明中止中断的情形。第四，利息部分无法律依据。原告宿州市零三钢塑门窗厂提供以下证据：1、购销合同一份，意在证明原告是合同的供货方，被告方挂名与原告签订合同，合同的权利义务约定非常清楚。2、核账单一份（日期为2003年3月20日），意在证明原被告对合同进行核账，被告注明具体账款。被告张新民发表质证意见为：证据1的真实性无异议，举证意图有异议，签名只能证明是委托代理，合同是原告提供的格式条款。证据2的真实性无异议，举证意图有异议，核算的价款不是被告所写，被告只是受委托，代为签字。被告张新民提供以下证据：1、证明一份，意在证明涉案工程发包方的会计证明工程用的是原告的门窗，被告代发包方签字。2、合同一份，意在证明涉案门窗是宿州市市政房地产开发有限公司使用。3、证人梁某证言，意在证明被告签字是委托代理行为，原被告之间不存在合同关系。根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告宿州市零三钢塑门窗厂提交的证据：证据1、2、来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。（二）被告张新民提供的证据：证据1、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，与其他证据相互印证，对上述证据，本院予以确认；证据2来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2002年1月8日前，宿州市政房地产开发有限责任公司与安徽省宿州市祥泰建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。该合同约定将市雪峰小学东侧住宅楼土建及水电安装交由安徽省宿州市祥泰建筑安装工程有限公司施工、安徽省宿州市祥泰建筑安装工程有限公司在涉案工地的驻工地代表为张新民等条款。2002年8月2日，原告与被告在《工矿产品购销合同》中结算工程款为43669.60元（该合同中载明供方为原告，需方为宿州市祥泰建筑公司。该合同需方处有被告张新民的签字）。2003年3月20日，原告制作了核账单（该核账单有被告签字，并手写实际货款44514.50元），该核账单载明，祥泰建筑公司单位：我厂为贵处安装塑窗261.85㎡，贵处应付货款为44897元，截止2003年3月18日止，贵处尚欠44897元，请核对无误后签字（盖章）认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，无论是《工矿产品购销合同》还是原告制作被告签字的核账单上载明的单位均为安徽省宿州市祥泰建筑安装工程有限公司，从日常生活经验推断，原告如果与被告张新民存在承揽合同关系，原告不可能在核账单上载明单位为安徽省宿州市祥泰建筑安装工程有限公司。第二，从宿州市政房地产开发有限责任公司与安徽省宿州市祥泰建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》中载明被告张新民为安徽省宿州市祥泰建筑安装工程有限公司驻涉案工地代表，被告张新民在《工矿产品购销合同》及核账单上的签字行为应视为职务行为，其行为的法律后果应归属于安徽省宿州市祥泰建筑安装工程有限公司。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告张新民之间存在承揽合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宿州市零三钢塑门窗厂的诉讼请求。案件受理费457元，由原告宿州市零三钢塑门窗厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一五年五月二十七日书记员  陈春丽附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟定刑初字第156号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人蔡某，民工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月24日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2015年1月27日被舟山市定海区人民检察院。被告人韩某，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月24日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2015年1月27日被舟山市定海区人民检察院。被告人王某甲，民工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月27日被舟山市公安局定海区分局取保候审，2015年1月27日被舟山市定海区人民检察院。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人蔡某、韩某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人蔡某、韩某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月23日22时许，在舟山市定海鼎和外婆湾菜馆内，被告人蔡某与刘某聊天过程中因庄某乙的玩笑而气愤离开，庄某乙尾随而出。在该菜馆门口，被告人蔡某与庄某乙发生争执，后庄某乙回到菜馆。22时5分许，被告人蔡某电话纠集被告人王某甲、韩某至该菜馆内，被告人蔡某与庄某乙再次发生争吵。期间，被告人王某甲、韩某走至庄某乙身边，当被告人韩某从餐桌上拿起一只盘子后即被庄某乙一方一男子掐住脖子，被告人蔡某、王某甲见状上前拉扯，继而三被告人与庄某乙、孟某等人相互殴打，殴打过程中双方相互扔砸菜馆内物品。后被告人王某甲因被庄某乙等人扔掷的物品砸伤头部，遂同被告人蔡某一起先行离开菜馆。至菜馆门口，被告人蔡某见数名同事前来，遂伙同其同事再次至该菜馆内，菜馆工作人员见状上前阻拦，被告人蔡某、韩某遂伙同上述男子任意扔砸菜馆内物品，并随意殴打菜馆工作人员，致使杨某左眼外侧受伤。民警到达现场后，被告人蔡某、韩某被当场抓获。经鉴定，定海鼎和外婆湾菜馆损毁物品共计价值人民币2262元。经法医鉴定，杨某因外伤致左眼外侧创，其损伤程度为轻微伤。被告人王某甲于2014年3月27日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，三被告人与菜馆达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人蔡某、韩某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某陈述、证人庄某甲、庄某乙、孟某、沈某、陈某、刘某、包某、王某乙、乐某、李某、庄某丙证言、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、视频截图、视频资料、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某、韩某、王某甲任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某、韩某、王某甲对被害人的经济损失进行了赔偿，对被告人蔡某、韩某、王某甲可从轻处罚。被告人蔡某、韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人蔡某、韩某、王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯文君人民陪审员  杨振威人民陪审员  王飞波二〇一五年五月八日书 记 员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第02967号原告：刘万伦，男，汉族，1982年9月29日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刁树齐，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市江津区慈云镇。本院在审理原告刘万伦与被告刁树齐劳务合同纠纷一案中，原告刘万伦于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁树齐的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万伦负担。代理审判员  柯润菲二〇一五年五月二十七日书 记 员  成 涛
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2181号罪犯蔡兆清，男，1949年2月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2013年6月19日作出（2013）肇怀法刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡兆清犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月27日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡兆清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡兆清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡兆清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡兆清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍