wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第6013号原告陆文军，女，汉族，1966年9月9日生。原告陆文红，女，汉族，1969年6月23日生。两原告委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被告顾瑾璟，女，汉族，1982年6月23日生。被告陆文星，男，汉族，1974年4月6日生。原告陆文军、陆文红与被告顾瑾璟、陆文星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文军、陆文红及其委托代理人郭凌霄，被告顾瑾璟、陆文星到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆文军、陆文红诉称，2011年7月22日，两被告发生矛盾，被告顾瑾璟将年仅9个月的女儿陆某甲丢弃在被告陆文星的办公场所，时值陆文星出差在外，在陆文星同事报警后，经警官协调，顾瑾璟依然置之不理，拒绝照顾孩子。原告陆文军作为陆文星的姐姐不得不将孩子抱回家中抚养，但是陆文军需要上班，于是原告陆文红与陆文军共同照顾小孩的生活，直至两被告确定了抚养责任。两原告在照顾小孩期间发生了奶粉费用10469元、保姆费21600元、预防针费2844元、日常生活费12000元（每月500元，计算至2013年7月），故诉至法院，请求判决：1、两被告偿还两原告抚养费用46913元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告顾瑾璟辩称，1、顾瑾璟在婚姻存续期间并未委托两原告抚养小孩，如果是陆文星委托的，两原告则是帮助弟弟尽到抚养义务，与顾瑾璟无关；2、原告陆文红曾将小孩藏匿，被告顾瑾璟曾去两原告家中找小孩均被告知小孩不在且不知道小孩的去向，故不存在两原告抚养小孩的事实。被告陆文星辩称，两原告所述是事实，愿意支付抚养费用。经审理查明，原告陆文军、陆文红系被告陆文星的姐姐。被告顾瑾璟和被告陆文星于2010年3月6日登记结婚，同年10月21日生育女儿陆某甲，2013年7月10日经本院调解离婚，陆某甲由陆文星抚养，顾瑾璟每月支付抚养费500元。2011年7月22日，两被告因家庭琐事产生矛盾，顾瑾璟在陆文星出差在外期间，将女儿陆某甲带至陆文星的公司后独自离开。当日，陆文星将陆某甲交给原告陆文军、陆文红代为照看，直至2013年7月10日。在此期间，两原告为陆某甲购买奶粉花费10469元、注射预防针等花费医疗费用2844元，并聘请保姆协助照顾以及支付了其他相关日常生活的消费开支。审理中，两原告认为，被告顾瑾璟是明知两原告抚养陆某甲的，并提交了顾瑾璟与陆文红之间在2011年8月的QQ聊天记录，该记录显示顾瑾璟说“漫霖就拜托你了”。对此，被告顾瑾璟辩称其与陆文红确实在QQ上聊天，但记不清具体内容了，且其未委托两原告抚养女儿陆某甲，曾多次到两原告家中寻找女儿均没有找到，并提交三份书面证人证言。同时，两原告要求各项费用由两被告各半承担，并将保姆费的诉讼请求变更为保姆工资32400元（按每月1800元计算18个月）和保姆中介费250元，提交了协议书、南京瀛梅家政服务中心证明和收据。被告顾瑾璟认为保姆费用为非必要开支，不予认可。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的发票、协议书、南京瀛梅家政服务中心证明和收据、照片、门诊病历、检查报告单、QQ聊天记录，被告顾瑾璟提交的书面证人证言以及南京市公安局秦淮分局淮海路派出所接处警工作登记表、（2013）鼓民初字第3018号民事调解书等证据证明。本院认为，父母作为未成年子女的监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。这种监护职责和抚养义务应是父母共同履行的，是不能分割的。本案中，两被告作为父母，对尚在襁褓中的陆某甲负有不能推卸的监护职责和抚养义务。但是，作为母亲的顾瑾璟仅因为与陆文星之间的家庭矛盾，在明知陆文星不在单位的情况下将才九个月的女儿独自留下后离开。作为父亲的陆文星又于当日就将女儿交给两原告代为照看近两年之久。在此期间，两被告均未履行应有的监护职责和抚养义务。被告陆文星将女儿交给两原告代为照看的行为，应认定为其委托两原告处理抚养陆某甲的事务。而抚养陆某甲应是两被告共同的义务，陆文星所作的委托应视为两被告共同的意思表示，且根据顾瑾璟与陆文红的QQ聊天记录，顾瑾璟认可了委托两原告代为照看陆某甲的事实。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。2011年7月21日至2013年7月10日期间，两原告共同抚养陆某甲，并垫付了相关费用，两被告应承担偿还责任。原告主张此期间的奶粉费用为10469元、注射预防针的医疗费用为2844元以及其他生活开支12000元（按每月500元计算24个月），并提交了相关发票，两被告对上述费用的数额没有异议，本院予以确认。对于原告主张的保姆费用，考虑两原告均为在职人员，照顾陆某甲确有雇佣保姆的需要，保姆中介费250元有收据证明，本院予以确认。两原告主张保姆工资为每月1800元，数额合理，但两原告主张雇佣保姆的时间为18个月，而根据其提交的协议书和家政服务中心的证明不能相互印证，本院按照协议书约定的聘期（2011年8月15日至2012年8月14日）认定雇佣保姆的时间为12个月，故保姆工资应为21600元。综上所述，两被告应偿还的费用共计47163元（10469元+2844元+12000元+21600元+250元），两原告要求两被告各半承担，符合法律规定，本院予以支持，故两被告应分别向两原告偿还23581.5元。对被告顾瑾璟辩称其没有委托行为以及两原告并未抚养陆某甲也没有支付相关费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾瑾璟于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文军、陆文红23581.5元；二、被告陆文星于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文军、陆文红23581.5元；三、驳回原告陆文军、陆文红的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1249元，由原告陆文军、陆文红负担270元、被告顾瑾璟负担489.5元，被告陆文星负担489.5元，（两原告已预交，两被告于本案判决生效之日起十日内各自向两原告支付489.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓审 判 员  张 璇人民陪审员  夏一宁二〇一五年五月十八日见习书记员  刘春龄
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015���鄂钟祥民二初字第00012号原告郭虎。委托代理人周慧明，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张承龙。原告郭虎诉被告张承龙追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，根据原告郭虎的财产保全申请，于2015年1月9日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00012-1号民事裁定书，裁定冻结被告张承龙在钟祥市楚寿源实业有限公司价值55万元股权。因被告张承龙去向不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。本案依法组成由审判员李庆红担任审判长、审判员黄正全、人民陪审员陈波参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭虎的委托代理人周慧明到庭参加诉讼，被告张承龙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭虎诉称，被告于2014年10月9日向李ＸＸ借款530000元，原告为担保人，借款到期后，被告未还款，原告作为担保人偿还了此款。故请求法院判令被告支付原告因担保而给付的530000元；本案诉讼费由被告负担。原告郭虎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1：借条一份。证明张承龙向李ＸＸ借款530000元的事实。证据A2：转账凭证一份。证明李ＸＸ通过农业银行转款给张承龙500000元。证据A3：收条一份。证明郭虎代张承龙偿还李ＸＸ借款530000元。被告张承龙未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。原告郭虎提交的证据A1、A2、A3经庭审出示质证，被告张承龙未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年10月9日，张承龙经郭虎担保向案外人李ＸＸ借款530000元，并出具了借条���其中李ＸＸ通过农业银行卡卡卡转账付给张承龙500000元。因张承龙未按约定还款，郭虎作为保证人，替张承龙偿还借款530000元，李ＸＸ于2014年12月20日出具了收条，内容为：“今收到郭虎还来现金530000.00元（2014年10月9日张承龙借款，郭虎担保）”。后郭虎多次向张承龙追偿，要求张承龙偿还其代为垫付的款项，张承龙至今未付，郭虎遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告与案外人李ＸＸ之间借款、担保行为是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。因张承龙未按约定向李ＸＸ履行还款义务，李ＸＸ要求郭虎还款，郭虎作为连带保证人替张承龙向李ＸＸ偿还借款530000元，符合法律规定。现郭虎行使追偿权，要求张承龙还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承龙偿还原告郭虎垫付款530000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全申请费3200元，合计12300元，由被告张承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李庆红审 判 员  黄正全人民陪审员  陈 波二〇一五年五月十三日书 记 员  杨 华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第386号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，所在地舒兰市。负责人：李济友，行长。委托代理人：吕刚，该行职工。被告：初开军，男，1977年2月4日生，汉族，舒兰市网通公司职工，住舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告初开军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告，原告又提供了被告的其他地址，但该地址仍为联系到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的起诉。诉讼费3412元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年五月二十七日代理书记员  鞠秀丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)包开民二初字第455号原告曹海霞，女，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告包头市新月华煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包镇新光四村东阿煤炭市场。法定代表人赵沛，职务不详。被告赵沛，男，1970年6月14日出生，汉族。原告曹海霞与被告包头市新月华煤炭有限责任公司、赵沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹海霞到庭参加诉讼，被告包头市新月华煤炭有限责任公司、赵沛经本院公告传唤未到庭。2014年11月10日原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告曹海霞诉称，原告与被告赵沛是朋友关系，原告做生意挂靠在被告包头市新月华煤炭有限责任公司名下，被告赵沛是被告包头市新月华煤炭有限责任公司法定代表人,故原告的部分货款打在被告包头市新月华煤炭有限责任公司账户上。2014年3月，包钢固阳矿山公司将应给付原告曹海霞的货款3000000元以承兑汇票形式支付给被告包头市新月华煤炭有限责任公司，2014年6月又将1000000元现金直接打在被告包头市新月华煤炭有限责任公司账户上。被告赵沛称其要作贷款，将该4000000元挪用，承诺2014年6月底就向原告偿还，并为原告出具一张借条。但经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院，请求1、要求二被告偿还原告借款4000000元；2、诉讼费由被告负担。被告包头市新月华煤炭有限责任公司及被告赵沛经本院公告传唤未到庭，且未向本院提交书面答辩状。经审理查明,原告与被告赵沛是朋友关系，原告曹海霞挂靠在被告包头市新月华煤炭有限责任公司名下以该公司名义进行贸易往来。2014年3月7日，包钢固阳矿山公司将应付原告曹海霞的货款3000000元以承兑汇票方式给付被告包头市新月华煤炭有限责任公司;2014年6月，包钢固阳矿山公司又将应给付原告曹海霞的货款1000000元打入被告包头市新月华煤炭有限责任公司账户。被告赵沛将上述3000000元承兑汇票及1000000元现金用于贷款，经与原告曹海霞协商后，被告包头市新月华煤炭有限责任公司为原告出具“资金回款证明”一份，内容为“经赵沛同意王永于2014年3月7日从包钢固阳矿山公司结算叁佰万元承兑。2014年6月6日曹海霞本人从包钢固阳矿山公司结款壹佰万元被王永从包头市新月华煤炭有限责任公司转入工行账户转走，经和王永核实确认，此款共计肆佰万元，用于给赵沛做贷款，贷款下来归还”，同时被告赵沛为原告曹海霞出具内容为:“今借到曹海霞肆佰万元整（4000000元）”借条一张，并且加盖了被告包头市新月华煤炭有限责任公司公章。该款经原告曹海霞多次催要后，被告仍未能偿还，故原告诉至法院，请求1、要求二被告偿还原告借款4000000元；2、诉讼费由被告负担。原告曹海霞于2014年11月10日向我院提出财产保全申请，我院依法作出（2014）包开民二初字第455号、（2014）包开民二初字第455-1号民事裁定书，依法查封被告包头市新月华煤炭有限责任公司及被告赵沛所有的价值4000000元的财产。以上事实，有原告提交的借条、资金回款证明及原告陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，被告赵沛以借款人身份为原告曹海霞出具借条的行为是被告赵沛真实意思表示，故原告曹海霞要求被告赵沛给付借款4000000元的诉讼请求本院予以支持；被告包头市新月华煤炭有限责任公司同时在被告赵沛给原告曹海霞出具的借条上加盖公章，故被告包头市新月华煤炭有限责任公司应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵沛于本判决生效之日起十五日内给付原告曹海霞借款4000000元；二、被告包头市新月华煤炭有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元(原告已预交)，由被告赵沛及包头市新月华煤炭有限责任公司负担；保全费5000元(原告已预交)，由被告赵沛及包头市新月华煤炭有限责任公司负担;公告费260元(原告已预交)，由被告赵沛及包头市新月华煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王淑娟审 判 员  刘晓燕人民陪审员  庄荣飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)崇非诉行审字第00018号申请人南通市质量技术监督局。法定代表人倪建明，局长。委托代理人吴丘林，南通市质量技术监督局干部。被申请人南通职大永泰特种设备设计有限公司。法定代表人陈宏才，董事长。江苏省南通质量技术监督局于2014年11月10日依据《特种设备安全监察条例》第八十二条第（三）项的规定，作出（通）质监罚字[2014]028号《行政处罚决定书》，并于2014年11月11日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年3月16日向被申请人送达了《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币20000元，本院于2015年5月14日立案审查。另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将江苏省南通质量技术监督局由省以下垂直管理改为地方政府管理，更名为南通市质量技术监督局，为南通市人民政府工作部门。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市质量技术监督局(原江苏省南通质量技术监督局)作出的（通）质监罚字[2014]028号《行政处罚决定书》中被申请人南通职大永泰特种设备设计有限公司尚未缴纳的罚款人民币20000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年五月二十八日书记员  张智智
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字��853号原告付玉新，住盐山县。被告翟福礼，住盐山县。被告翟广伟，住同上。案由：追索劳动报酬纠纷。本院在审理原告付玉新与被告翟福礼、翟广伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告付玉新于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉新要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告付玉新撤回起诉。案件受理费50元，由原告付玉新负担。审判员 张 峰二〇一五年五月五日书记员 刘芳华
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊商初字第2号原告：镇江市清安电气有限公司。住所地：江苏省扬中市八桥镇幸福村**号。法定代表人：陈世清，董事长。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人：李学德，职业同上。被告：山东同创生物技术有限公司（原茌平县同创生物技术有限公司）。住所地：茌平县温陈工业园。法宝代表人：刘永胜，董事长。原告镇江市清安电气有限公司（以下简称清安公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年3月9日公开开庭审理，原告委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清安公司诉称：2012年3月15日，原被告签订合同约定,原告承包被告车间电气工程的设备采购和安装工作，并约定根据工程进度分期付款。2012年6月8日，双方签订变更协议，对部分设备型号及单价进行了调整。经双方决算，工程总价款为8117855.9元。2012年11月26日，全部工程完毕并验收合格。按照合同约定，被告应于2013年11月26日支付全部价款。但被告仅支付3156329.2元，拖欠货款4961526.7元。被告拖欠货款的行为，违反了合同法的规定，应向原告承担违约责任。据此，诉请法院判令：1、同创公司支付原告货款4961526.7元，并自每期应付款项之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准承担逾期付款的损失；2、诉讼费用由同创公司承担。在案件审理中，原告将逾期付款损失的诉求减少为自2014年6月28日起，以4961526.7元为基数，按逾期罚息利率计算的罚息。被告同创公司未进行答辩。经审理查明：2012年3月25日，茌平县同创生物技术有限公司（2012年11月20日更名为山东同创生物技术有限公司）与清安公司签订一份合同，合同约定：清安公司承包同创公司淀粉车间电气设备设计、制作安装、调试和人员培训。合同总价款172.57万元。全部工程安装完毕，送电试工正常，双方验收合格后，付总款的30%，试车运行三个月后再付30%，试运行6个月后再付30%，留10%质保金一年内付清。2012年6月8日，双方签订一份变更协议，变更了上述合同中的部分设备及价款。2012年11月26日，同创公司向清安公司出具一份证明，证明清安公司所供电器无质量问题，均已安装完毕并验收合格。2014年10月26日，同创公司与清安公司签订合同执行决算书，载明2012年3月15日的合同执行决算总价为8117855.90元，并注明决算书与原合同具有同等法律效力。合同履行过程中，同创公司分期支付货款3156329.2元，最后一次付款时间为2014年6月28日。以上事实有原告提交的合同，变更协议，发货单、决算书及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：清安公司与同创公司签订的购销合同及变更协议，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。清安公司依照合同及变更协议的约定，履行了供货及相应的合同义务，同创公司应承担支付合同价款的义务。双方签订合同决算书，对合同价款进行了确认，同创公司未表示异议，本院确认双方合同总标的为8117855.90元。合同约定分期付款，并约定质保期为一年。自同创公司认可的验收时间2012年11月26日起，已超过质保期间，同创公司应支付剩余部合同价款4961526.7元。同创公司逾期支付合同价款，依照合同法第一百零七条的规定，应向清安公司赔偿因逾期付款而造成的损失。清安公司主张自最后一次付款2014年6月28日起起算付款损失，并未超出其损失范围，本院予以认定。清安公司以人民银行逾期罚息利率为计算损失的标准，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约逾期付款违约金或计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东同创生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付镇江市清安电气有限公司货款4961526.7元，并赔偿自2014年6月28日起，以4961526.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至判决确定的付款之日的逾期付款的损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46732元，由山东同创生物技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高 原审 判 员  刘晓光人民陪审员  魏新军二〇一五年五月十三日书 记 员  肖军辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第01511号原告杨某某。委托代理人董庆华、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告江苏江都某某集团有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在审理原告杨某某与被告江苏江都某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。审 判 长  张夏云代理审判员  刘敏亮人民陪审员  卢美珍二〇一五年五月七日书 记 员  陈 诚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳商初字第00280号原告凯龙高科技股份有限公司（原无锡市凯龙汽车设备制造有限公司），住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人臧志成，该公司董事长。委托代理人肖勤裕（受凯龙高科技股份有限公司特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M－09地块。法定代表人庞青年，该公司董事长。委托代理人陈伟（受金华青年汽车制造有限公司特别授权委托），系该公司法务。原告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）诉被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托代理人肖勤裕、青年公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯龙公司诉称，青年公司结欠其货款44540元，现要求青年公司立即支付上述货款及逾期付款利息（以44540元为本金，自2015年1月1日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告青年公司辩称，青年公司尚欠货款37990元，与凯龙公司的诉请有差距，差额部分应由凯龙公司承担举证责任。经审理查明，凯龙公司与青年公司长期存在业务往来，由凯龙公司供给青年公司消声水暖加热器等产品。因双方在货款数额上存在争议，凯龙公司遂于2014年12月15日诉至本院。诉讼中，本院根据双方提供的证据，对双方的往来情况进行了核实，归纳如下：（一）、无争议部分：在暂不计算争议金额的基础上，双方对青年公司结欠凯龙公司货款43360元均无异议。（二）、有争议部分：（1）、凯龙公司主张2011年3月8日供货1180元，并提供了相应的增值税发票1份。青年公司主张未收到该批货物，亦未收到该份发票。对此，本院要求凯龙公司补充提供证据，但凯龙公司至今未提供。（2）、青年公司主张因凯龙公司的产品存在质量问题，导致青年公司派员维修产生工时费5370元，该费用应由凯龙公司负担，故青年公司开具了相应的工时费发票给凯龙公司。凯龙公司对青年公司主张的质量问题及工时费均不予认可。青年公司对此仅提供了工时费发票1份，在补充举证期间亦未提供其他证据。以上事实，由工矿产品购销合同、增值税发票、往来明细、及当事人陈述等在案佐证。本院认为，对于双方无争议的43360元货款，本院直接予以认定。对于有争议的两笔往来，双方对各自主张的往来各自负有证明责任，但均未提供充分证据予以证明，故本院对双方各自主张的往来均不予采信。综上，本院认定青年公司结欠凯龙公司货款43360元，青年公司未及时支付上述货款，应承担相应的违约责任。凯龙公司主张的逾期付款利息，除货款本金需按本院认定的金额予以调整外，其计算方法符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青年公司应于本判决生效后立即支付凯龙公司货款43360元及逾期付款利息（以43360元为本金，自2015年1月1日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1660元，由凯龙公司负担44元，由青年公司负担1616元。该款已由凯龙公司预缴，青年公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付凯龙公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  安震旦人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  朱惠玉二〇一五年五月四日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第652号原告：皮永强，男，汉族。原告委托代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。被告：周金青，男，汉族。被告：罗静漪，女，汉族。原告皮永强诉被告周金青、罗静漪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮永强到庭参加诉讼，被告周金青、罗静漪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮永强诉称：被告周金青于2014年9月1日向原告借款50000元，双方约定2014年12月1日还清，当时约定每月还款l0000元，但是被告周金青于2014年9月14日还款l0000元后，再也没有还款，至今未归还剩余40000元及利息；被告罗静漪在借据的保证人处签字按印，被告罗静漪应承担连带责任向原告归还欠款、利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告承担连带责任向原告支付欠款40000元、利息按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月2日至还清为止计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周金青、罗静漪未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告皮永强系被告周金青的房东。被告周金青以经营养猪场需资金购买饲料为由向原告借款50000元，原告通过现金方式将款项支付给被告后由被告周金青作为借款人、被告罗静漪作为担保人出具《借据》一张交原告收执。被告出具的《借据》的内容为：“皮永强先生今借给周金青（身份证号（4413231XXXXXXXXX）现金人民币伍万（￥50000元），借款期限为半年。从2014年7月1日到2014年12月1日。如借款人未按期还款，皮永强有权要求借款人一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中华人民银行同期贷款利率的四倍计息，计至借款还清为止。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人：周金青，日期：2014.9.1。保证人罗静漪：本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人周金青的上诉债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本人保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止……保证人：罗静漪，日期：2014.9.1”。被告周金青、罗静漪分别在借据的借款人、保证人处签字捺印确认。被告周金青在该借据的上方及中间部位分别备注：“注明：每月还款10000元，如未还款，则付违约金伍仟元。周金青”；“已付一万。周金青，2014.9.14”。被告在借款后仅偿还10000元借款本金，借款到期后经原告多次催讨未及时偿付剩余借款本金。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告皮永强提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、借据及本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告周金青向原告皮永强借款人民币50000元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，款项约定于2014年12月1日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，在借款后，被告仅偿还原告10000元借款本金，在借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还剩余借款，故原告要求被告周金青偿还借款人民币40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，原、被告在借条上约定“如借款人未按期还款，皮永强有权要求借款人一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中华人民银行同期贷款利率的四倍计息，计至借款还清为止”及被告逾期未全额还款的事实，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告周金青自逾期还款日即2014年12月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理由充分，本院予以支持。被告罗静漪作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告周金青在《借据》中的债务（包含借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限自至借款人还清债务为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在《借据》中关于保证期限的约定，被告罗静漪在本案中应对被告周金青的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张两被告对借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告周金青、罗静漪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金青、罗静漪应在本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告皮永强借款本金40000元及从2014年12月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取即525元，由被告周金青、罗静漪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一五年五月七日书 记 员 林妙儿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第1690号原告吕亚平。委托代理人刘朝忠，系原告配偶。被告刘秀兰。原告吕亚平与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚平及委托代理人刘朝忠、被告刘秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚平诉称，2002年5月20日，被告因经营需要向我借款5万元，约定利息2分，未约定还款期限，经多次催要未付。为此，起诉法院，要求判令被告归还借款5万元，被告承担诉讼费。后原告追加诉讼请求，要求被告一并归还另外借款10��元的本息及借款5万元的利息。被告刘秀兰辩称，借款属实，但是没有偿还能力。经审理查明，2002年5月20日，被告刘秀兰作为借款人向原告吕亚平出具借条，载明今借吕亚平现金50000元，月息2分。2002年9月5日，被告刘秀兰作为借款人再次向原告吕亚平出具借条，载明今借吕亚平现金100000元，月息2分。上述借款用途为被告做生意周转资金，均是现金交付，利息均自借款之日起算，资金来源为原告1994年卖房子的钱。2015年3月9日，原告吕亚平在本院签署诚信诉讼保证书，承诺在庭审时陈述属实。上述事实有原、被告陈述，借条，诚信诉讼保证书等在案证实。因双方均不同意调解，本案无法调解结案。本院认为，被告借原告款总计150000元，事实清楚，证据充分，不违反有关法律法规规定，是有效的民间借贷行为，被告逾期未还构成违约，应偿还原告借款150000元并按约��承担利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告刘秀兰于本判决生效后十日内偿还原告吕亚平借款本金150000元并支付原告利息损失。（其中借款5万元自2002年5月21日按月息2分计算至本判决确定的履行之日止；其中借款10万元自2002年9月6日按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇审 判 员  田玉娟人民陪审员  法清文二〇一五年五月十三日书 记 员  于 娜
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00061号原告：宋雪华，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安庆市大观区。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：黄祥军，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告宋雪华与被告黄祥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋雪华委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，被告黄祥军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告因家庭生活之需于2013年4月19日向原告借款人民币50000元，当即立下借据，后经原告多次追索还款未果，故诉讼至法院要求被告立即偿还借款人民币50000元及利息，由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款未还的事实；被告未作答辩。本院查明的事实如下：2013年4月19日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币50000元，同时立下借据：今借到宋雪华（先生）人民币伍万元整。后原告要求被告还款未果。本院认为：原被告借贷符合法律规定。原告借给被告款50000元，被告未偿还，有被告出具的借据为证，足以认定。被告借原告款虽未约定偿还期限，但依法应当在原告催要时偿还。现原告诉讼要求被告还款，本院应予支持。但原告要求给付利息，因借据中未约定利息，亦未约定还款期限，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄祥军欠原告宋雪华借款人民币50000元于本判决生效后十五日内一次性偿还；二、驳回原告宋雪华要求被告黄祥军给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告宋雪华负担250元，被告黄祥军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周金根人民陪审员  徐慧明人民陪审员  余迎春二〇一五年五月二十五日书 记 员  洪照红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管国峰，男，1972年7月7日出生，汉族，吉林森林工业股份有限公司红石分公司汽运处工人，住吉林省桦甸市。委托代理人：张子珍，女，1935年5月12日出生，汉族，退休工人，系管国峰之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森林工业股份有限公司红石林业分公司。住所地：吉林省桦甸市红石镇。负责人：刘波，该公司经理。再审申请人管国峰因与被申请人吉林森林工业股份有限公司红石林业分公司（简称林业分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管国峰申请再审称：（一）本案是两家单位的纠纷，管国峰出现工伤后，应由单位与医保中心办理赔偿事宜，医保中心不接待个人，只对单位。（二）原审认定管国峰工资数额错误，我与朱彦民诉讼时，林业分公司出具的工资明细应采信，管国峰的月平均工资为7402元。请求：撤销原一、二审判决，依法支持管国峰一审全部诉讼请求。本院认为：（一）管国峰在审查中提交红石森林公安分局交通管理大队于2014年8月7日出具的《说明》一份，内容为：“2011年3月18日22时30分许，朱彦民驾驶吉B-P61**大阳牌正三轮摩托车沿红石林业局红林大街25栋楼前处由东向西行驶，由于天黑视线不清，将同方向正常行走的管国峰撞倒，造成管国峰受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。发生事故后，管国峰所佩戴的眼镜外形歪曲、镜片有明显刮蹭痕迹，损坏程度不详，后由管国峰重新戴上。”证明管国峰在此次交通事故中眼镜损坏，有经济损失。经审查，本案中管国峰主张的是工伤保险待遇，对财产损害赔偿应另行主张，上述《说明》与本案缺乏关联性，不予采信。（二）原审判决已释明：“根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用、伙食补助费、交通、食宿费用及一次性伤残补助金等从工伤保险基金支付。而工伤保险基金不归职工所在单位管理、支配，管国峰向其所在单位主张，没有法律依据，不予支持。”管国峰所称应由单位与相关行政部门办理赔偿事宜，与原审判决论述并不矛盾。（三）管国峰主张其月平均工资应为7402元，依据的是红石森林工业股份有限公司红石汽运处于2012年12月9日出具的《汽运处068车2010年4月-2011年4月收入明细表》。该《明细表》记载12个月收入合计72992元，并有“注明：收入合计总额中没有扣除养老保险金、住房公积金、医疗保险、大额保险、汽车维修费等费用。”的内容。从该《明细表》的名称及注明的内容看，不能证明72992元是管国峰个人12个月的工资总额，故原审对该份证据未予采信并无不当。综上，管国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回管国峰的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年五月十一日书 记 员  姜剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第922号原告徐X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX省XX市XX区**号**室。委托代理人赵XX，上海市XX律师事务所律师。被告黄XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XX省XX县XX镇XX路**号，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。原告徐X诉被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告黄XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐X的委托代理人赵XX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐X诉称，被告黄XX系发动机号21XX02沪NXXX**奥迪小型轿车（以下至判决主文前简称系争车辆）的所有人。2014年7月7日，原、被告就系争车辆签订了旧机动车收购协议书，协议约定：原告收购被告车辆价格为人民币（以下币种同）293,000元，此收购价格包含车辆价格、车牌照额度随车转让给原告或原告指定的第三方、已付养路费、已付保险费；被告开具收款收据给原告后，车辆归原告拥有，并能提走上述收购车辆，被告将上述车辆的行驶证、机动车登记证书、已付购置税凭证、已付养路费单据、已付保险费单据等交付原告；在原告付清上述车辆收购款后，被告按原告要求将上述车辆及牌照过户到原告或原告指定的第三方名下。当天，原告向被告银行卡支付了购车款140,000元，同时原告承担了系争车辆的维修款20,000元。2014年7月9日，原告向被告银行卡支付了购车款133,000元。同日，被告解除了系争车辆上的抵押，并将系争车辆交付给了原告。但原告要求被告办理过户时，被告告知系争车辆被法院司法查封。至今，系争车辆依旧被司法查封，被告未能将系争车辆过户到原告名下。原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求判令系争车辆所有权归原告所有，被告协助原告将系争车辆过户至原告名下。被告黄XX未作答辩。经审理查明，2014年7月7日，原、被告就系争车辆签订了旧机动车收购协议书，协议约定：原告收购被告车辆价格为人民币293,000元（此收购价格包含车辆价格、车牌照额度随车转让给原告或原告指定的第三方、已付养路费、已付保险费）；被告开具收款收据给原告后，车辆归原告拥有，并能提走上述收购车辆，被告将上述车辆的行驶证、机动车登记证书、已付购置税凭证、已付养路费单据、已付保险费单据等交付原告；在原告付清上述车辆收购款后，被告按原告要求将上述车辆及牌照过户到原告或原告指定的第三方名下。当天，原告通过中国工商银行向被告账户电子汇款购车款140,000元，并代被告支付了系争车辆维修费20,000元。2014年7月9日，原告再次通过中国工商银行向被告账户电子汇款133,000元。当天，案外人宜信惠普信息咨询（北京）有限公司上海第二分公司解除对系争车辆的抵押权，被告将系争车辆及机动车登记证书交付原告。2014年12月原告提起本案诉讼。审理中，原告表示对系争车辆牌照使用额度不要求法院处理。以上事实，有旧机动车收购协议书、中国工商银行电子银行回单、机动车登记证书、维修清单及修理费发票、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原、被告就系争车辆签订的旧机动车收购协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定将车款给付被告，已经全面履行合同约定。被告除交付车辆外，还应配合原告办理系争车辆的过户手续。因系争车辆牌照使用额度不得擅自转让，须通过统一的拍卖平台进行拍卖，故合同中约定的系争车辆牌照过户手续事实上已经不能履行，故原告主张系争车辆（不包含沪NXXX**车牌使用额度）归原告所有，并无不当，本院予以支持。被告黄XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：发动机号为21XX02的奥迪小型轿车（不包含沪NXXX**车牌使用额度）一辆所有权归原告徐X所有。案件受理费人民币5,695元，由被告黄XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  周志勇人民陪审员  程幼华二〇一五年五月二十七日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1195号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。被告吴世波，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住沂水县。被告商俊凤，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。。被告吴世华，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙全红，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告魏现革，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住沂水县。被告陈照荣，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告吴世波、商俊凤、吴世华、孙全红、魏现革、陈照荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，被告吴世波向我行借款20万元，2015年10月15日到期。被告商俊凤、吴世华、孙全红、魏现革、陈照荣自愿提供担保，承担连带责任。借款人自2015年1月欠息，经我行多次催收，被告至今未付。截止2015年4月13日，被告所欠利息额为5592.74元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告吴世波辩称：对原告起诉无异议，现在暂时资金短缺，等资金周转过来就把钱还上。被告商俊凤、吴世华、孙全红、魏现革、陈照荣收到起诉状、开庭传票后未答辩。经审理查明：2014年12月28日，被告商俊凤、吴世华、孙全红、魏现革、陈照荣与原告签订最高额保证合同，自愿为被告吴世波提供最高额为26万元的担保，承担连带责任；同月30日，被告吴世波与原告签订借款合同，向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年10月15日，月利率为10.2666‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率15.3999‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。合同履行期间，因被告经营出现困难，利息经原告多次催收一直未付，截止2015年4月13日，被告所欠利息为5592.74元，原告按照合同约定提前收回借款，要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告吴世波由被告商俊凤、吴世华、孙全红、魏现革、陈照荣担保，向原告借款20万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴世波应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世波于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息205592.74元，并自2015年4月14日起，按合同约定利率支付相应的利息。二、被告商俊凤、吴世华、孙全红、魏现革、陈照荣对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告吴世波追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一五年五月五日书记员  张贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第01645���原告：田巍，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：晁明娣，女，1982年8月1l日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上述两原告的共同委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，该公司董事长。委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。原告田巍、晁明娣诉被告合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王诤毅，被告的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田巍、晁明娣诉称：2011年3月26日，原告田巍、晁明娣与被告合肥��华房地产开发有限公司（以下简称“耀华公司”）签订一份《商品房买卖合同》（备案单号1103066179），约定田巍、晁明娣购买耀华公司开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场4#楼7层703室，建筑面积109.28平方米，用途为办公，交付期限为2012年12月31日前。合同签订后，原告于约定时间内付清了全部购房款1202080元，但直至2015年3月23日，耀华公司仍未能依约履行房屋交付义务，逾期长达811天。同时，该《商品房买卖合同》第九条明确约定的逾期交房违约责任为“如逾期交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起实际交付之日，出卖人按日向买受人支付己交付房款万分之一的违约金”。2014年底，双方协商了关于逾期交房违约金的事宜，耀华公司承诺将按合同约定向原告支付违约金，并于2014年11月支付了17000元，直至2015年3月23日，耀华公司仍未能支付剩余违约金。原告为此诉请判令：1、被告支付原告逾期交房违约金80488元（自2013年1月1日计算至2015年3月23日，其后违约金按合同约定计算至实际交房之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告耀华公司辩称：因为中信银行提前入住以及施工单位有人涉嫌刑事案件，导致房屋没有验收。涉案房屋目前具备使用条件，大部分业主已经实际使用了，原告如有需要可以办理房屋交付手续。违约金的计算标准没有异议，己支付违约金17000元。本院认为，被告合肥耀华房地产开发有限公司承认原告田巍、晁明娣在本案中主张的事实。对原告田巍、晁明娣主张的事实本院予以确认。原告主张自��定交付日的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付己交付房款万分之一的违约金，符合合同约定，被告应支付截至2015年3月23日的逾期交房违约金80482元（1202080元×811天×0.01%－17000元），及此后实际产生的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田巍、晁明娣逾期交房违约金80482元及此后产生的违约金（自2015年3月24日起，以1202080元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一五年五月二十七日书记员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第01803号原告:邢某,男,1979年5月31日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被告:张某,男,1977年6月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在审理原告邢某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告邢某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：邢某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告邢某负担。代理审判员 彭 磊二〇一五年五月二十七日书 记 员 秦晶晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第82号原告曾胜南，男，汉族，1990年11月29日出生。被告吴培炎，男，汉族，1960年6月19日出生。系开平市三埠河泮酒楼的经营者。原告曾胜南诉被告吴培炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾胜南到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，被告吴培炎向原告购买粮油一批，价值820元，并约定于2014年12月15日前支付，后被告逾期没有付清货款，经原告多次催讨，被告拒不支付，故向提起诉讼。请求法院判令被告吴培炎支付货款820元，以及被告吴培炎承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料原告一份，证明被告的诉讼主体资格；3、收款收据、收据原件各一份，证明被告向原告购买粮油货款合共1220元，支付了400元，尚欠货款820元。被告吴培炎未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告吴培炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核实，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，在2014年7月31日，被告吴培炎向原告曾胜南购买调和花生油共610元，并在收据上注明付款了400元，被告在收据上加盖了河泮酒楼专用章。在2014年8月31日，被告吴培炎向原告曾胜南购买调和花生油共610元，被告在收款收据上加盖了河泮酒楼专用章。被告共欠原告货款820元，至今未支付，遂成诉讼纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告曾胜南向被告吴培炎供应调和花生油，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效。被告吴培炎收取了原告曾胜南的货品后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告曾胜南请求被告吴培炎支付货款820元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴培炎应在本判决生效之日起十日内向原告曾胜南支付货款820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（此款原告已交纳），由吴培炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月十八日书 记 员  郭雪银谭丽娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执16号申请执行人杨媛，女，汉族,生于1982年5月24日，住宝鸡市金台区金陵路**号院*号楼*单元*号，证件号码610303198205241226。被执行人孙幸福，男，生于1957年9月10日，汉族,住宝鸡市上马营28亩地***号楼*单元**号。被执行人施建琴，女，生于1962年11月5日，汉族,住宝鸡市上马营28亩地***号楼*单元**号。杨媛与孙幸福、施建琴买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00900号民调解决书已发生法律效力，因义务人孙幸福、施建琴未自觉履行付款义务，权利人乌宝生向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为105574元。本案在执行过程中查明，申请人所提供的被执行人施建琴有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人杨媛的执行请求。二、待其查正被执行人施建琴的身份信息后，可再次另行向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二O一五年五月二十五日一六年六月七日书 记 员  赵孟华
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第84号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人程某某。曾因犯敲诈勒索罪于2007年6月14日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月21日被深圳市公安局盐田分局取保候审，同年3月11日被广东省深圳市盐田区人民检察院重新取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2014年9月9日中午，被告人程某某与被害人乔某某等人一起到深圳市盐田区盐田街道和亨广场二楼某KTV999号包间喝酒、唱歌，并协商程某某的朋友吕某某与乔某某的朋友姬某某发生交通事故的赔偿事宜。期间，双方因赔偿问题发生争执，乔某某打了程某某的朋友王某某（某KTV的服务员），程某某遂上前殴打乔某某，二人扭打在一起，程某某将乔某某的嘴巴、肋骨等部位打伤，致使乔某某左侧第6-9肋骨线性骨折。经鉴定，被害人乔某某的身体损伤程度构成轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人程某某表示认罪，对指控的事实基本无异议，并称其家属在案件审理阶段已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年4月24日，被告人程某某赔偿被害人乔某某人民币42000元，乔某某表示对程某某予以谅解。上述事实，有下列由公诉机关及被告人程某某提供并经庭审举证、质证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案报、立案的情况。2、抓获经过，证明被告人程某某被抓获的经过。3、户籍信息单，证明被告人程某某的基本身份情况。4、刑事判决书，证明被告人程某某曾因犯敲诈勒索罪于2007年6月14日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。5、收条、谅解书，证明2015年4月24日，被告人程某某赔偿被害人乔某某人民币42000元，乔某某表示对程某某予以谅解。6、被告人程某某的供述和辩解、被害人乔某某的陈述及辨认笔录，证明的内容与审理查明的事实一致。乔某某辨认出程某某就是打其的人。7、证人王某某、吕某某、姬某某、杜某某的证言，证明的内容与本案查明的事实一致。8、公（盐）鉴（法临）字[2014]0833号鉴定文书，证明乔某某身体损伤符合钝性外力作用所致特征，损伤程度构成轻伤二级。9、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的基本情况。以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。本院经审查后确认上述证据为本案定案证据。本院认为，被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某某在归案后及在庭审中，能够如实供述基本犯罪事实，且已对被害人乔某某进行赔偿，被害人乔某某亦表示对其谅解，对其予以从轻处罚。被告人程某某有犯罪前科，酌情对其予以从重处罚。本院综合考量被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿谅解情况，决定对被告人程某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 全  浙  宾代理审判员 李  欣  怡人民陪审员 李  明  明二〇一五年五月八日书 记 员 徐立丽（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第01156号原告无锡市众发物业管理有限责任公司。被告曲乃香。原告无锡市众发物业管理有限责任公司（以下简称众发物业公司）与被告曲乃香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告众发物业公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告曲乃香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众发物业公司诉称：曲乃香于2010年6月入住该小区XX号XXX室，仅支付了至2013年6月为止的物业管理服务费用。此后，经催告无故拖欠至今。现诉至法院，要求曲乃香立即支付拖欠的2013年7月至2015年3月物业管理费3002元及滞纳金（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。被告曲乃香均未作答辩。经审理查明：曲乃香系隆舜园XX号XXX室业主，该房屋建筑面积为129.96平方米。隆舜园小区业主委员会与众发公司签订物业管理服务合同，委托众发公司为隆舜园小区的物业服务公司，约定物业管理费标准为1.1元／平方／月（含公共能耗费及电梯使用费），逾期缴纳的，自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳违约金。曲乃香自2013年7月起至今未支付物业管理费。众发公司催讨未果，遂于2015年5月21日诉至本院。以上事实，由物业服务合同及附件、照片、欠费业主信息表及当事人陈述等在案佐证。本院认为：众发公司与曲乃香之间的物业服务合同关系合法有效，曲乃香应及时缴纳物业费，拖欠不付应承担相应的违约责任。现曲乃香拖欠2013年7月至2015年3月的物业费3002元，事实清楚，本院予以认定。众发公司要求曲乃香立即支付上述物业费及滞纳金（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曲乃香于本判决生效后10日内向无锡市众发物业管理有限责任公司支付物业费3002元（含公共能耗费，计算至2015年3月）及滞纳金（自2015年5月21日起至实际给付之日止，以3002元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曲乃香负担（该款已由众发物业公司预交，曲乃香于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给众发物业公司，本院不再退还）。本判决为终审判决。代理审判员 张 露二〇一五年八月二十一日书 记 员 张佳荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2470号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告于国利，男，45岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告于国利供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2818.39元，支付滞纳金160.65元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  王伟娟
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1320号原告林西县振业投资管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人徐建军，系该公司经理。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告曹磊，男，1982年3月4日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被告牛红茹，女，1986年2月13日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县振业投资管理有限责任公司诉被告曹磊、牛红茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日审查受理后，于2015年5月21日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县振业投资管理有限责任公司的委托代理人师尚清、被告牛红茹到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告牛红茹为被告曹磊担保在原告处借款20000元至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元，支付利息2000元，支付违约金4000元，诉讼费由被告承担。被告曹磊未作答辩。被告牛红茹庭审答辩称：原告所诉属实。经审理查明：2014年8月26日，被告牛红茹为被告曹磊担保在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日，同时约定如借款人逾期未还款，以未偿还款项为基数，按日3%向原告支付滞纳金，同时���纳未偿还款项为基数20%的违约金。借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。上述事实原告提交了借据一枚予以证实。本院认为，原告与被告曹磊之间债权债务关系明确，被告曹磊向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息及违约金，因被告曹磊向原告借款明确约定了利息及违约责任，原告要求被告曹磊支付利息及违约金的请求成立，但该约定超出法律规定的标准，即利息及违约金二者之和不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告牛红茹为被告曹磊的借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应当对借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹磊偿还原告林西县振业投资管理有限责任公司借款20000元并支付利息（利息自2014年8月26日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付；二、被告牛红茹承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹磊、牛红茹承担，邮寄送达费60元，原告林西县振业投资管理有限责任公司承担20元，被告曹磊、牛红茹承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一五年五月二十一日书记员  董 琳
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第373号申请人：王健，男，汉族，1979年6月生，郯城县人。被申请人：潘宗强，男，汉族，1978年9月生，郯城县人。本院于2015年4月30日作出的（2015）郯诉前保字第373号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘宗强驶的鲁Q028**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月六日书记员  徐 军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三初字第104号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人:张书亮,董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：康万友，男，1961年3月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区新兴街六委*组。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告康万友侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪代理审判员 李丽洁二〇一五年五月十八日书 记 员 王 琰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第203号原告：深圳市怡泰水处理有限公司。法定代表人：顾峰。委托代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海，该公司总经理。委托代理人：蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。原告深圳市怡泰水处理有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序由审判员杨开拓于2015年5月21日公开开庭审理。原告的委托代理人文凭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年上半年开始至2014年4月份期间先后向原告采购维修耗材、设备配件等物料，约定付款方式分别为月结30天、60天、90天。原告按照采购订单的约定向被告交货，采购订单约定的最后一次交货���期为2014年4月18日，根据月结90天的付款方式，被告应在2014年7月18日向原告全额履行付款义务。经原告多次追讨，2014年9月17日被告与原告就出货对账单予以确认，被告欠原告货款共计人民币255976元（以下币种均为人民币），同时被告承诺从2014年11月份开始每月支付2-3万。但至今，虽经原告多次催促，被告也仅仅于2014年12月向原告支付了20000元，其他货款均未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款235976元及利息（利息暂计至2015年3月9日为1000元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、采购订单（14张），证明被告向原告采购的部分物料订单，双方就采购物料价格、付款方式等均予以约定；2、送货单（25张），证明原告依约向被告送货的事实；3、深圳增值税专用发票（22张），证明原告向被告出具了部分深圳增值税专用发票；4、对账单（1张），证明原、被告对被告所欠货款255976元予以确认的事实；5、电子邮件（被告委托采购员姚某某用其公司的电子邮件代表被告向原告等供应商发送的），证明被告通过电子邮件向原告承诺付款的事实；6、邮政快递详情单及快递发票（详情单1张、快递发票2张），证明原告向被告用邮政快递发出律师函的事实；7、普律函字2015-第1001号律师函，证明原告向被告发出律师函，要求被告限期付款的事实；8、邮件投函状态打印件，证明上述邮件快递已妥投成功的事实。对于原告提交的证据，本院认为：证据1-4中采购订单、送货单、深圳增值税专用发票、出货对账单中的编号、货物名称、货款金额等能够相互印证，与原告陈述的交易过程相吻合，且证据材料中有被告的盖章，对其真实性、关联性、合法性予以确认；对证据5-8予以确认。经审理查明：被告在2013年1月至2014年4月份期间陆续向原告采购维修耗材、设备配件等物料，约定付款方式分别为月结30天、60天、90天。原告按照约定向被告交付货物，最后一次交货日期为2014年4月18日，该批货物的采购订单中约定的付款方式为月结90天的。另外，除编号为SP01XXX、金额为12900元和编号为SP02XXXX、金额为103800元的采购订单外，其他订单中的货物原告都向被告开具了深圳增值税专用发票。2014年9月17日，双方确认被告共拖欠原告货款255976元，被告承诺2014年11月开始每月支付2-3万元，2015年底结完。后被告仅于2014年12月向原告支付了20000元，其他货款235976元均未支付。2015年2月3日，���告向被告发出律师函，要求被告5日内支付剩余货款或者提出切实的还款计划，负责依法追究违约责任。被告之后并未还款。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。双方于2014年9月17日确认货款金额为255976元，被告承诺2014年11月开始每月支付2-3万元，但未按期付款，经原告催告后在合理期限内仍未履行义务，原告有权要求被告一次性支付剩余货款及利息。原告主张利息从2015年2月1日起算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市怡泰水处理有限公司支付货款人民币235976元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年2月1日起计算至判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2427.32元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担。案件受理费已由原告深圳市怡泰水处理有限公司预交，被告深圳市中显微电子有限公司应将承担的费用于判决生效之日起十日内迳付原告深圳市怡泰水处理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 开 拓二〇一五年五月二十三日书记员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第884号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。负责人焦世经，该行行长。委托代理人忻莹，该行职工。委托代理人宋程飞，该行职工。被执行人邢小龙，男，1977年2月14日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人邢小龙信用卡纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）玄民初字第451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人邢小龙名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  夏 雪二〇一五年五月十八日见习书记员  何稳谨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3156号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1450号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人祁某，男，1986年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省仁怀市(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，2015年2月4日被东莞市公安局取保候审，2015年4月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。辩护人陈珍旋，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1181号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威、林伟强出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人陈珍旋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年1月27日21时40分许，被告人祁某酒后驾驶1辆悬挂粤SAXX**临时车牌的小型客车，途经东莞市茶山镇卢屋村14号路首屋尔金属工厂路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人祁某血液中乙醇含量为260.65mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人蔡某某、李某某等人的证言，被告人祁某的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人祁某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人祁某的辩护人辩称，被告人祁某认罪态度好，没有前科等意见，请求对被告人祁某从轻处罚。并建议对被告人祁某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人祁某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁某的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人祁某的身份问题。根据被告人祁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人祁某以其自报身份予以判决。视被告人祁某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  叶柱坚二〇一五年五月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第698号原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告王建平，男，汉族，1984年10月26日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人高艾、高伟民，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。原告呈贡郝运生态农业开发有限公司（以下简称郝运公司）诉被告王建平租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙，人民陪审员王顺才组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告郝运公司的委托代理人刘乔贵，被告王建平的委托代理人高艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝运公司诉称：2011年7月23日，我公司与被告签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定我公司将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第107号建筑面积为109.494平方米的商铺出租给被告经营餐饮，租期为2011年7月23日起至2013年2月28日止，租金为每月每平米34元。随后被告将全部租金59542元及押金10000元支付我公司，我公司将商铺移交被告使用。2013年6月3日，王建平起诉我公司并经呈贡区人民法院于2013年10月27日以(2013)呈民初字第748号民事判决书确认双方之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》为无效合同，同时判决我公司将被告已经交付押金10000元退还被告并赔偿被告装修款15000元。但是被告并没有按照生效判决确认的事实将所租商铺交还我公司，反而一直占有并使用我公司移交给其的商铺直至现在，而其交付给我公司的使用费截止至2013年2月28日，所以，从2013年2月28日起，被告应该参照租金支付我公司使用费直至腾房移交我公司，但经我公司多次催促其腾房并移交并支付使用费，被告均不予理会。因此，诉讼请求：1.依法判令被告腾空昆明市呈贡大学城学城步行街市场第7栋107号建筑面积为109.494平方米的商铺并将该商铺交还原告；2.依法判令被告支付房屋占有使用费89347元（从2013年2月28日起计算至2015年2月27日止）给原告；3.依法判令被告承担并支付从2015年2月28日起至将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第107号建筑面积为109.494平方米的商铺交还原告之日止的房屋占有使用费（按《商铺租赁合同》租金计算）给原告；4.由被告承担本案诉讼费用。被告王建平辩称：本案事实是原告将违法商铺租给我使用，造成我的损失，致使我无法经营，我于2012年开始就一直要求退还违法商铺，可原告一直不予理睬。我曾经作为原告起诉到法院，要求解除租赁合同，在法院审理中，我向审判法官表明态度将承租的违法商铺钥匙退给郝运公司，但是郝运公司的代理人不愿意接受，不愿意收回违法商铺，判决生效后，执行法官一直找不到郝运公司相关人员，郝运公司一直在躲避判决确定的义务。在本案中原告反而诉讼我占用其违法商铺，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：一、《商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议》。证明原告将本案诉争的商铺出租给被告并移交给被告，至今被告没有向原告作任何移交手续。商铺租赁合同并约定每月租金及使用费。二、（2013）呈民初字第748号民事判决书。证明原、被告签订的商铺租赁合同已被法院确认无效，被告应该按照租赁合同的规定支付合理的使用费及每月的租金给原告。被告对原告的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但该证据的证明内容，只能证明双方有租赁事实，不能证明被告现在还在使用租赁物。在被告起诉原告之前，被告就没有使用租赁商铺了，被告通知原告收回租赁商铺，但原告一直不收回，被告不应承担责任。对证据二的真实性无异议，但该证据的证明内容恰恰是原告应该向被告支付各项使用费包括装修费等，同时被告也在积极找原告，但是原告一直躲避无法找到，原告至今没有向被告支付过任何判决确定的款项。被告为证明自己的主张，向本院提交证据：《通知》一份。证明被告已经于2013年6月5日通知原告立即收回其违法商铺，但原告对此《通知》置之不理。原告对被告的证据质证认为：对证据的“三性”不予认可，与本案不具有关联性。王建平起诉的判决生效后，原告退还租金给被告时情况发生变化，被告租赁的商铺至今还在营业。本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。经审理确认以下法律事实：2011年7月22日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定原告将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第107号建筑面积为109.494平方米的商铺出租给被告经营，租期为2011年7月23日起至2013年2月28日止。后王建平以租赁合同无效起诉郝运公司，经昆明市呈贡区人民法院(2013)呈民初字第748号民事判决书判决原、被告签订的商铺租赁合同无效，原告负返还租金、押金、赔偿装修费的义务。法院判决生效后，本案被告作为另一案件原告申请法院强制执行的过程中，本案原告认为被告并没有按照生效判决确认的事实将所租商铺交还原告，反而一直占有并使用原告的商铺至今。因此，原告提出前述的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同被法院确认无效后，出租人即本案原告负返还租金、押金、赔偿装修损失费的义务，因本案的原告作为另一案件的被告未反诉返还承租的商铺，在生效判决中法院对合同被确认无效后应返还承租的商铺未判决，原、被告为履行已经生效的判决由此发生争议，原告为此诉讼，对原告请求被告返还租赁商铺于法有据，本院予以采信；至于原告请求被告支付租赁商铺占用使用费的诉讼请求，本院认为原、被告所签订的商铺租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定已经被生效判决确认为无效，根据不得从违法行为获益的原则，本案合同当事人不得从其违法行为中获得利益，且因同一商铺租赁合同承租的事实已经有生效判决确认，享有权利的当事人已经在生效判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，生效判决在执行期间内。因此，原告诉讼被告支付其商铺使用费于法无据，对原告的此诉讼请求，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告王建平在本判决生效后的十日内将昆明市呈贡大学城学城步行街市场第7栋107号商铺返还给原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。二、驳回原告呈贡郝运生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取2034元，由原告呈贡郝运生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊审 判 员  普 熙人民陪审员  王顺才二〇一五年五月六日书 记 员  张 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1102号罪犯左永华，男，1966年7月16日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年8月19日作出(2013)金刑初字第55号刑事判决，认定被告人左永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决生效后，于2013年9月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监��根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左永华准予减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月1日起至2018年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第04657号原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码L1930951-0。经营者程绍珍，重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部经理。被告重庆市双力建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码75928609-1。法定代表人蒋鸿志，重庆市双力建筑劳务有限公司总经理。原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部（以下简称沐锦板材经营部）与被告重庆市双力建筑劳务有限公司（以下简称双力劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告沐锦板材经营部的经营者程绍珍，被告双力劳务公司的法定代表人蒋鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐锦板材经营部诉称，原被告双方于2011年签订《供货合同》，约定原告向被告提供单价为59元/张的九夹板，该合同还对货物型号、价款支付时间与条件、违约责任、争议解决进行了约定。合同签订后，原告按约于2011年5月至7月先后五次向被告位于重庆中医药物流高档仓储中心工地提供九夹板共计4500张，总价值265500元。但时至今日，被告对上述本金、违约金分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《供货合同》；2、被告支付原告货款共计人民币265500元；3、被告承担违约金（1、按每天100元计算，自2011年8月18日起至付清之日止；2、按每天150元计算，自2011年9月14日起至付清之日止；3、按每天50元计算，自2011年9月25日起至付清之日止；4、按每天50元计算，自2011年9月26日起至付清之日止；5、按每天100元计算，自2011年10月14日起至付清之日止）。被告双力劳务公司辩称，同意从开庭之日解除合同；欠付货款265500元是事实，是因为重庆中医药物流高档仓储中心这个工地的欠款；原告提出的违约金标准过高。希望法院依法判决。经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告向被告提供九夹板，数量以实际收货量为准，单价59元。货送到施工现场验收，以双方签订的送货单据作为结算依据。结算方式及期限以每张货单日期为准，三个月付清。逾期不付，则九夹板按0.1元/张/天计算作为违约补偿金给原告。2011年5月17日，原告向被告供货1000张九层板，价值59000元；2011年6月13日，原告向被告供货1500张九层板，价值88500元；2011年7月13日，原告向被告供货1000张九层板，价值59000元；2011年6月25日，原告向被告供货500张九层板，价值29500元；2011年6月24日，原告向被告供货500张九层板，价值29500元。2013年12月6日，被告出具“进货材料说明”，载明：“重庆市双力建筑劳务有限公司于2011年5月-2011年8月期间在重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部进货九层板4500张，单价59元/张，合计人民币265500元（大写：贰拾陆万伍仟伍佰元整），用于重庆中医院物流高档仓储中心工地（龙文钢材市场旁），结算方式以送货单为依据，特此说明至今未付款。”审理中，双方一致同意双方的《供货合同》于2015年5月22日解除。上述事实，有原告提交的进货材料说明、进货单、供货合同以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《供货合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方当事人协商一致，可以解除合同。双方于庭审中就合同于2015年5月22日解除达成一致，本院予以确认。被告对所欠货款无异议，应当按约支付货款265500元。关于违约金，被告主张约定的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部与被告重庆市双力建筑劳务有限公司于2011年5月16日签订的《供货合同》于2015年5月22日解除。二、被告重庆市双力建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部货款265500元。三、被告重庆市双力建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部违约金：以59000元为本金，从2011年8月17日计算至2011年9月12日；以147500元为本金，从2011年9月13日计算至2011年9月23日；2011年9月24日以177000元为本金；以206500元为本金，从2011年9月25日计算至2011年10月12日；以265500元为本金，从2011年10月13日起计算至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四、驳回原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元（原告已预交），由被告重庆市双力建筑劳务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日立即给付原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张振华二〇一五年五月二十五日书 记 员  邓 荣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00579号原告张某。被告章某。本院在审理原告张某与被告章某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元由原告张某负担。审判员  张双林二〇一五年五月二十日书记员  吴晓君
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00398号原告龚彩斌。委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告杨恩林。被告陆雪晴。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚彩斌与被告杨恩林、陆雪晴民间借贷纠纷一案中，原告龚彩斌向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚彩斌撤回起诉。案件受理费依法收取6152元，由原告龚彩斌负担（已交）。代理审判员 姜 锐二〇一五年五月二十五日见习书记员 孙剑姝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3849号原告朱宝成，男，1955年12月16日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。被告尚艳军，男，1978年11月14日出生，汉族，个体户，现住址同上。被告谢亚琴，女，1980年1月13日出生，汉族，个体户，现住址同上。原告朱宝成与被告尚艳军、谢亚琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告尚艳军到庭参加了诉讼，被告谢亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年5月31日二被告通过原告在陈海成处借款40000元，约定月利率1.5％，到期后原告替二被告偿还借款和利息共计50700元，2013年8月15日二被告在原告处借款30000元，也约定月利率1.5％。后经原告多次催要二被告拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告给付原告借款本金70000元，利息23270元，合计93270元。并由被告负担本案诉讼费用。被告尚艳军辩称，我和谢亚琴确实通过原告于2013年5月31日在陈海成处借款40000元。约定月利率1.5％，后来我没有钱偿还，是原告偿还了借款本息，现在我也同意按月利率1.5％给原告计算利息，在2013年8月15日我和谢亚琴又在原告处借款30000元，约定月利率1.5％，这两笔借款至今未还。我也同意偿还，但我现在没有钱。被告谢亚琴未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据；1、借据原件1枚，日期为2013年5月31日，金额40000元，证明二被告通过原告于2013年5月31日在陈海成处借款40000元，后来由原告替二被告偿还了借款本息。这笔钱还没有偿还给原告。2、借据原件1枚，日期为2013年8月15日，金额为30000元，证明二被告在2013年8月15日向原告借款30000元，约定月利率1.5％，此笔借款至今未还。被告尚艳军对原告提交的证据质证称，我没有异议，借陈海成那笔40000元借款确实是原告偿还的借款本息，此笔借款我还没有偿还给原告，我也同意按月利率1.5％计算利息至开庭审理之日，我们借原告30000元没有偿还也属实。原告提交的证据经被告质证没有异议，且能证明原告偿还二被告于2013年5月31日向陈海成的借款本息及2013年8月15日二被告向原告借款未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，二被告于2013年5月31日由原告介绍向陈海成借款40000元，并约定月利率1.5％，此笔借款到期后，原告偿还了此笔借款，2013年8月15日二被告向原告借款30000元，同时约定月利率1.5％，此两笔借款经原告催要后，二被告至今未还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款70000元，利息23270元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款到期后应当及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚艳军、谢亚琴在判决生效后十日内偿还原告朱宝成借款70000元，利息23270（以本金40000元按月利率1.5％自2013年5月31日计算至2015年5月7日；以本金30000元自2013年8月15日计算至2015年5月7日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，保全费895元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一五年五月二十九日书记员  牛 强
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00012号申请执行人:俞玉贞（曾用名俞飞），男，1968年7月23日出生，住芜湖市繁昌县。申请执行人:季学珍，女，1966年10月14日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:丁春来，男，1969年8月14日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：于春秀，女，1971年1月7日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行俞玉贞、季学珍与丁春来、于春秀民间借贷纠纷一案中，已在本院其他案件中查封被执行人的房产，正在处理中，其他经申请执行人俞玉贞、季学珍对被执行人丁春来、于春秀财产举证及本院财产调查等，查明被执行人丁春来、于春秀现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月十三日书记员  李忠国
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第1564号原告刘某某。被告梁某某。原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告现在新疆打工，不到庭应诉，后本院于2015年4月28日传票传唤及电话传唤原告于2015年5月4日到庭，但原告亦不到庭，致使本案无法审理。本院认为，原告未按传票传唤时间到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  严学慧二〇一五年五月四日书记员  马景瑞
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第434号申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东、王铮，均系海口市环境监察局职员。被执行人海口琼山食品公司大坡食品站，住所地海口市大坡镇。法定代表人王国标，该站负责人。申请执行人海口市环境保护局依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字〔2014〕296号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第49号行政裁定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：一、停止无证排放污染物；二、向申请执行人海口市环境保护局缴交罚款本金20000元及逾期后的加处罚款（每日按罚款本金20000元的3%计算）；三、支付案件执行费700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，2015年7月21日，本院会同申请执行人对处罚现场勘验发现：被执行人已对污染物进行了处理，建立了三级融化池，并把杂物单独存放，但没有办理排污证，罚款亦没有缴纳。同时，在勘验现场被执行人承诺：2016年1月21日之前把排污证办理完毕，并将交清罚款。申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人逾期没有办理排污证，并没有交清罚款，可以再次申请执行。另经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等十八家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市环境保护局环察字〔2014〕296号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人于2016年1月21日之前没有办理排污证，且没有交清罚款，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。073lbzbd8bcznucz6p案件唯一码审判长靳化审判员  吴豪力审判员  李翻程二〇一五年七月二十二日书记员  黄 谦