上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第77号原告中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号B幢1056室。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告苏州三宝纸业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇望江路99号2幢。法定代表人张周超，总经理。原告中冶纸业贸易（上海）有限公司（以下简称“中冶公司”）与被告苏州三宝纸业有限公司（以下简称“三宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许莉静到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中冶公司诉称，2012年7月13日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告向被告购买胶纸一批，总重量1121.50吨，含税单价5350元/吨，合同总金额为人民币6000025元（以下币种同）。该合同约定，被告应于2012年7月31日前交付货物，运输方式为汽运，原告应于2012年7月31日前（货到后及发票到后）以银行承兑汇票方式付款。该合同还约定，被告不履行合同或履行合同不符合约定，应当向原告支付合同总价款5%的违约金，造成损失应当赔偿。2012年7月16日，原告与案外人江苏森信物流有限公司（以下简称“森信公司”）签订销售合同一份，原告将在被告处购买的上述1121.50吨双胶纸以6056100元的价格出售给森信公司。随后，森信公司向原告支付了30%的保证金1826100元，并开具一张期限为六个月，金额为423万元的商业承兑汇票。为了便于货物的运输和支付，原告指示被告将上述1121.50吨双胶纸于2012年7月31日前直接交付给森信公司。同时，原告于2012年8月1日向被告支付了票号为（20176005-20176008、20176020-20176023）等8张银行承兑汇票，共计人民币600万元。森信公司亦向原告出具了收货确认单，确认已收到了上述货物。后，因森信公司向原告开具的423万元商业承兑汇票到期后未能予以兑付，原告遂于2013年2月18日向本院起诉，要求森信公司向原告支付货款423万元及违约金等，本案被告三宝公司亦作为该案的第三人参加诉讼。但三宝公司称因其供应商的纸张出现质量问题，故没有采购该批货物，因此三宝公司确认其未向森信公司交付该批货物。据此，本院于2014年3月25日作出了（2013）普民二（商）初字第133号民事判决，判决驳回原告要求森信公司支付423万元货款及违约金等全部诉讼请求。此后，森信公司又向本院起诉要求原告返还1826100元保证金等并获得支持。原告认为，三宝公司未按约交付货物，已构成合同违约，应当全额返还原告已支付的600万元货款并承担违约责任。故原告起诉至本院要求判令：1、被告向原告返还货款600万元；2、被告向原告支付违约金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求2为要求被告赔偿占用资金的利息损失（以600万元为基数，从2015年1月12日起算，至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告三宝公司未作答辩。经审理查明，2012年7月13日，原告（买方）与被告（卖方）签订了合同编号为ZYC320120713001/3的《买卖合同》一份，约定原告向被告购买双胶纸1121.50吨、含税单价为5350元每吨、含税总金额为6000025元。上述合同还约定：“……三、交（提）货方式：卖方送货四、到货地点：买方指定地点，待定五、交（提）货时间：2012年7月31日前……十、付款（结算）方式：2012年7月31日前银行承兑汇票，货到后及发票到后付款十一、违约责任：卖方不履行合同或者履行合同不符合约定，应当向买方支付合同总价款5%的违约金，造成损失应当赔偿。同日，被告向原告开具了总计金额为6000025元的江苏增值税专用发票。2012年8月1日，原告向被告交付了8张出票人为原告、收款人为被告的总金额为600万元的银行承兑汇票。2012年7月16日，原告（供方）与森信公司（需方）签订合同编号为ZYX320120716001/3的《销售合同》一份，约定森信公司向原告购买双胶纸1121.50吨，含税单价为5400元每吨、含税总金6056100元（保证金1816100元，商业承兑汇票4240000元）。上述合同还约定：“……四、交（提）货方式：供方送货五、到货地点：送到需方指定地点六、交（提）货时间：2012年7月31日前……十一、付款（结算）方式：2012年7月31日以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票，商票到期后需方兑付……十四、违约责任：1、需方逾期付款的，应按未付金额的每日千分之五向供方偿付逾期付款违约金并赔偿供方因此造成的其他损失。2、违约方应承担违约责任，并且自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其余后向守约方支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等费用）。（2）利息或违约金、损失赔偿金。（3）货款本金……”。2012年7月12日至2012年7月24日期间，森信公司分两次共向原告支付了1826100元保证金。2012年7月27日，原告向森信公司开具了总金额为6056100元的上海增值税专用发票，森信公司收到后予以了抵扣。森信公司向原告开具了金额为423万元的商业承兑汇票（编号：21129698）一张，出票日期为2012年8月10日，到期日为2012年12月10日。但上述票据到期后，原告未能获得付款，故原告于2013年2月18日诉讼至本院要求判令森信公司支付货款及逾期付款违约金等，案号为（2013）普民二（商）初字第133号。在上述案件审理过程中，因被告坚持辩称未收到过原告的供货，而原告则表示其指示三宝公司向森信公司供货，故本院依法追加三宝公司作为案件第三人参加诉讼。三宝公司到庭后述称其未向森信公司送货。后本院于2014年3月25日作出（2013）普民二（商）初字第133号民事判决，对于原告的全部诉讼请求不予支持。上述判决业已生效。后原告将三宝公司作为被告诉至本院要求判决如其诉请。以上事实，有《买卖合同》、江苏增值税专用发票、银行承兑汇票复印件、银兑收款签收单、《销售合同》、上海增值税专用发票、（2013）普民二（商）初字第133号案件笔录和民事判决书、及庭审笔录等为证。本院认为，本案中原告提供的证据证明了原、被告之间系买卖合同关系、被告在收到货款后未按约履行供货义务等事实，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告主张的上述事实予以认定。现被告未履行供货义务，原告要求被告返还货款并赔偿从原告起诉之日起计算的利息损失，于法无悖，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告苏州三宝纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中冶纸业贸易（上海）有限公司货款人民币600万元；二、被告苏州三宝纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中冶纸业贸易（上海）有限公司利息损失（以人民币600万元为基数，从2015年1月12日起计算至生效判决确定的之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55900元，公告费人民币560元，合计人民币56460元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一人民陪审员  葛培青人民陪审员  张以帆二〇一五年五月十一日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。