广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终3109号 上诉人（原审原告）:陆燕燕,女,壮族，1975年9月21日出生,住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈涛，广西传金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:潘春莉，女，仫佬族，1979年5月14日出生,住广西忻城县。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。 上诉人（原审原告）陆燕燕因与被上诉人（原审被告）潘春莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3257号民事判决，上诉至本院。本院2018年8月28日受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人（原审原告）陆燕燕的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人（原审被告）潘春莉的委托诉讼代理人钟人应、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆燕燕上诉请求：依法撤销(2017)桂0204民初3257号民事判决书判决的第一项并改判为赔偿金65907.33元。事实与理由:一、一审判决认定事实中的计算错误。一审法院重复计算了30%的责任与50%的参与度减轻了被上诉人的赔偿责任属计算方式错误。《道路交通事故认定书》与《司法鉴定意见书》是分属两个不同门类的对事故责任的认定，《道路交通事故认定书》是通过现场勘验做出的责任认定,《司法鉴定意见书》是通过科学鉴定方法做出的责任认定,都是对责任的认定，这两份文件在责任认定上是存在重合的，法院在判决时应择其一适用，可以判决潘春莉按30%承担,也可以按50%承担，但不应该同时适用、累加计算。一审法院的计算方式应为219691.11元×30%=65907.33元。二、适用法律错误。一审法院以50%的参与度减轻了被上诉人的赔偿责任属适用法律错误。目前我国并没有相关的法律法规对外伤参与度作出明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被侵权人陆燕燕因交通事故受伤,依法有权获得赔偿。陆燕燕虽然有颈椎退行性改变,但该疾病不属于法律规定的过错,对其损害后果并无法律上的因果关系，陆燕燕对于损害后果的发生并没有过错,所以不能据此减轻侵权人潘春莉的赔偿责任。一审判决以鉴定意见中“外伤参与度为50%”为由，在计算赔偿费用时作相应扣减属适用法律错误。 潘春莉答辩称，一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回，维持原判。 陆燕燕向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令潘春莉赔偿医药费等费用224474.41元；2、判令潘春莉承担本案相应的诉讼费、鉴定费。 一审法院审理查明，2015年8月30日18时15分，在柳州市向东方向道路，潘春莉驾驶的桂Ｂ×××××号车辆在直行过程中，车辆车头右侧部位与突然横过道路的陆燕燕身体背侧部位，发生尾随相撞，造成陆燕燕受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具第4502047201702438号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故形成的原因是潘春莉违法了《交安法》第四十七条第二款的规定，行驶在没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，陆燕燕违反了《交安法》第六十二条的规定，横过道路未注意观察，由此认定潘春莉承担事故的次要责任，陆燕燕承担事故的主要责任。事故发生后，陆燕燕在柳州市工人医院治疗，经诊断为创伤性颈椎间盘突出症。陆燕燕于2017年8月30日至2017年9月11日在柳州市工人医院住院治疗，合计12天。陆燕燕在住院期间支出医疗费40466.31元。在诉讼过程中，陆燕燕申请对伤残程度进行鉴定，潘春莉申请对陆燕燕的颈、椎间盘疾病与本次交通事故是否存在因果关系以及原因力进行鉴定。柳州市中级人民法院依法委托广西公明司法鉴定中心一并进行了鉴定。广西公明司法鉴定中心作出【2018】第105号《司法鉴定意见书》，认定陆燕燕本次交通事故致颈部损伤治疗后遗留右上肢单瘫评定为八级伤残，陆燕燕的颈椎间盘突出、颈髓受压损害后果与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度为50%。陆燕燕支出了鉴定费1500元，潘春莉支出了鉴定费3000元。 另查明，事故发生后，潘春莉赔付了陆燕燕1300元。 一审法院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的焦点是责任比例应如何划分。根据交警部门的认定，陆燕燕承担事故的全部责任，潘春莉承担事故的次要责任。从交通事故发生的原因来看，陆燕燕未注意观察路面情况，突然横过道路，是造成事故的主要原因，潘春莉驾驶车辆遇行人为避让，是次要原因。从造成陆燕燕受伤的情况来看，潘春莉驾驶车辆撞伤陆燕燕，在导致陆燕燕构成八级伤残的影响力方面占50%。由以上情况来看，潘春莉在交通事故中的责任显然要更小，交警部门对事故责任的认定，符合事故发生的事实，酌情认定潘春莉承担事故30%的责任，陆燕燕承担70%的责任。 陆燕燕方主张按照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿项目标准》）计算，予以确认。 关于具体数额： 1、医疗费。陆燕燕提供的医疗费票据合计金额为40466.31元，系陆燕燕自己支出的费用，有医疗票据相佐证；此外陆燕燕在进行鉴定时支出了医疗费372元。本院对该费用予以支持； 2、鉴定费。陆燕燕为申请伤残鉴定，向鉴定机构支出了鉴定费1500元。该费用有鉴定费票据佐证，予以支持； 3、残疾赔偿金。陆燕燕因本次交通事故受伤构成八级伤残，依照我国法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陆燕燕系城镇居民，因此残疾赔偿金=28324元/年×20年×30%=169944元； 4、住院伙食补助费。依照我国法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《赔偿项目标准》的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天。陆燕燕因本次交通事故住院的天数为13天，住院伙食补助费=13天×100元/天=1300元； 5、误工费。陆燕燕主张按照计算其住院13天的误工费，予以支持。但其主张的标准，不符合法律规定，参照《赔偿项目标准》中城镇居民人均可支配收入（28324元/年）的标准计算。误工费=28324元/年÷365天/年×13天=1008.8元； 6、精神损害抚慰金。陆燕燕因本次交通事故受伤并且构成了八级伤残，对其精神上造成了痛苦，其可依法主张精神损害抚慰金。考虑到陆燕燕的伤残等级，其主张的5000元精神损害抚慰金在合理的范围内，予以支持； 7、交通费。陆燕燕主张的住院期间的交通费100元，考虑到陆燕燕在柳州市内生活居住，该费用在合理的范围内，予以支持。至于鉴定期间支出的交通费，潘春莉为该鉴定与陆燕燕一起支出了交通费，双方当事人同意相互扣减，因此予以确认； 以上费用合计219691.11元。潘春莉承担30%的责任，同时根据鉴定结论，潘春莉的行为与陆燕燕构成八级伤残的结果存在因果关系，但参与度为50%，应当一并予以计算。潘春莉应当承担的费用为219691.11元×30%×50%=32953.66元。同时扣减潘春莉已经赔付的1300元，还应当赔付给陆燕燕31653.66元。至于陆燕燕主张的护理费、营养费，没有医嘱证实其在住院期间有护理以及需要加强营养，因此对陆燕燕主张的护理费、营养费不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、潘春莉赔付给陆燕燕赔偿金31653.66元；二、驳回陆燕燕的其他诉讼请求。案件受理费4667元（陆燕燕已预交），由陆燕燕负担4256元，由潘春莉负担411元。 本院经审理，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故上诉人陆燕燕承担事故的主要责任，被上诉人潘春莉承担事故的次要责任。一审法院酌情认定潘春莉承担事故30%的责任，陆燕燕承担70%的责任并无不当。上诉人陆燕燕颈椎退行性改变（自身原有基础疾病）仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，我国法律没有规定自身的疾病、缺陷属于过错，上诉人陆燕燕不应为自身的旧疾病、缺陷承担高于普通正常人的风险；自身的旧疾病、缺陷并非过错，不应成为减轻被上诉人潘春莉责任的因素，一审法院把上诉人陆燕燕自身原有基础疾病构成50%外伤参与度作为减轻被上诉人潘春莉责任的因素没有法律依据，应予纠正。上诉人陆燕燕上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持一审法院（2017）桂0204民初3257号民事判决第二项； 二、撤销一审法院（2017）桂0204民初3257号民事判决第一项； 三、被上诉人潘春莉赔付给上诉人陆燕燕赔偿金65907.33元； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 一审案件受理费4667元（陆燕燕已预交），由陆燕燕负担4256元，由潘春莉负担411元；二审案件受理费656元（陆燕燕已预交），由潘春莉负担。 本判决为终审判决 审 判 长 韦志忠 审 判 员 徐宝华 赵旭 二〇一八年九月十七日 法官助理 陈小斌 书 记 员 陈 露