wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第407号原告虞叶青。委托代理人（特别授权）吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告杭州音之舞教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号3号楼504室。法定代表人陈海峰。原告虞叶青诉被告杭州音之舞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告虞叶青委托代理人吴川到庭参加诉讼，被告杭州音之舞教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告虞叶青诉称：原告为学习舞蹈，与被告协商参与其舞蹈培训课程。因原告无舞蹈基础，而被告工作人员签约前告知近期有大量无舞蹈基础的学员签约，将安排适合零基础学员的培训课程，故原、被告于2014年10月13日签订《会籍合约》（以下简称合同）。合同约定被告于2014年10月16日至2015年10月16日期间向原告提供80次的舞蹈培训（另有3次试学）；章程（合同有效组成部分）第十四条第一款约定每周提供不少于七次的舞蹈培训课程，每次培训的时间为60至90分钟；章程第十四条第4款约定会员不参加培训视为自愿放弃，不予补课。合同签订后，原告试学中发现被告提供的舞蹈培训系针对有一定基础的学员，教学内容为完整的舞蹈动作，教学方式为老师领舞，学员自行模仿，根本不适用无舞蹈基础的学员，且被告根本无安排针对零基础学员课程计划，导致原告对合同目的无法实现。而后，原告发现被告2014年11月安排的新课表中，将培训的时间减少为一节课45分钟。经询问得知，被告擅自变更培训时间为：由原来80节课，每节课60至90分钟，改为共100节课，每课固定45分钟，且需学员主动至培训机构办理相关手续，否则不予增加课程次数。因被告擅自变更合同内容，不仅导致即培训总课时由80小时至120小时减少为75小时，且合同约定原告不参加培训视为自愿放弃，被告减少培训时间增加培训次数的做法极大减轻自身的义务，增加原告的负担，严重违背合同约定。为此，原告认为被告签约时存在隐瞒欺诈的情形，导致原告合同目的无法实现，签约后擅自变更合同内容，严重违反合同约定，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决解除原告与被告于2014年10月13日签订的《会籍合约》；被告立即返还原告合同款2008元；被告向原告支付违约金624元；本案诉讼费由被告承担。被告杭州音之舞教育科技有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证与发表质证意见。经审理查明：2014年10月13日原告虞叶青与被告杭州音之舞教育科技有限公司签订《会籍合约》一份，约定被告于2014年10月16日至2015年10月16日期间向原告提供80次会员课程，会籍费2008元。该合约背面的《音之舞舞蹈俱乐部会员章程》亦为合约附件。该章程第十三条约定被告的义务有：“按公布的时间及课程安排开设会员课程；在课程时间及内容发生变更时，提前通过网站通知、俱乐部通知、课程表等任选方式进行通知”。第十四条第一款约定：“每周提供不少于七次的舞蹈培训课程，每次培训的时间为60至90分钟；会员不参加培训视为自愿放弃，不予补课等”。原告于当天交纳了会籍费2008元，双方口头约定原告参加课程为“Sexyjazz”，80节课（另有3次试学），每节课60至90分钟。原告参加两次试学课程后，被告公布的课程表将“Sexyjazz”课程的时间改为45分钟，共100节课。原告因被告未安排针对零基础学员课程，导致其对合同目的无法实现，以及被告更改授课时间等为由，要求退出会籍，未果，引发本案纠纷。证明上述事实的证据有原告提交的《会籍合约》（附《音之舞舞蹈俱乐部会员章程》）、课程安排表、录音资料各一份，以及原告的当庭陈述。本院认为：原、被告双方签订的《会籍合约》系有关原告交纳费用，被告为其提供舞蹈培训等内容的合同，系双方真实意思之表示，内容未违反强制性法律规定，为有效合同。在原告交纳费用后，双方已开始履行合同。然在合同的履行过程中，被告变更了授课的课时时间，而授课时间的变更对原告决定是否安排参加培训是一个重要因素，且基于原告自身无舞蹈基础的客观现实难以继续该舞蹈培训的课程，故本院认为原告解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的2008元会籍费的返还请求，虽然原告陈述已参加两次被告承诺的试学课程，不计入80次培训之内，但被告承诺的试学前提在于原告系被告的会员，现原告已主张解除合同并已上过两次课，本院酌情在返还的会籍费中扣除108元，即被告应返还原告人民币1900元。《会籍合约》中并未约定被告调整课时的违约责任，故本院对原告主张的624元违约金之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州音之舞教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告虞叶青人民币1900元。二、驳回原告虞叶青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州音之舞教育科技有限公司负担。原告虞叶青应于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州音之舞教育科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）审判员  季隽虹二〇一五年五月八日书记员  夏 寒
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍执民字第1909-3号申请执行人：沈勇。被执行人：叶显明。被执行人：吴炯新。被执行人：吴紫微。本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1880号民事判决书，于2012年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴炯新买受的位于绍兴市柯桥蓝天市心广场7幢105室、106室、107室房产［建筑面积各为40.30平方米、土地使用面积（分摊）各为14.51平方米，上述合同中记载的面积与到时核发的房产权证面积不符时，以房管处核定的面积为准。详见浙亿安联诚房估（2014）第SF1068号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年五月十二日书记员  丁卿玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第733号原告吴某某，女，1987生，彝族。委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告李某甲，男，1987生。原告吴某某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黎伟，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2010年1月5日在XX县民政局登记结婚，婚后生育一女李某乙，因双方感情不和，于2014年8月29日在民政部门办理离婚手续，在双方签订的《自愿离婚协议》中第六项：“男方补偿女方人民币200000元，付款时间为2014年10月15日前支付50000元给女方，剩余款项自2014年10月15日后三年内付清。”原告认为，离婚后女儿一直由原告带领，现经济压力很大，被告一直未履行上述义务，故诉请人民法院：一、判令被告按约支付原告补偿款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：被告与原告在婚姻关系存续期间感情就不好，原告未尽至做妻子的责任，签订《自愿离婚协议书》是在被告精神状态不好时所签。经审理查明：原、被告于2010年1月5日在XX县民政局自愿登记结婚，婚后于2011年生育一女取名李某乙，后因感情不和双方于2014年8月29日在XX区民政局自愿离婚，原、被告签订的《自愿离婚协议书》中第六条约定：“经济帮助及精神赔偿、违约责任的约定、协议生效时间的约定：男方补偿女方人民币贰拾万元，付款时间：男方于2014年10月15日前先支付伍万元给女方，剩余款项自2014年10月15日后起三年内付清。”被告未按《自愿离婚协议书》约定的时间向原告支付补偿款，故原告诉至本院。以上案件事实有原告提交的XX号离婚证、《自愿离婚协议书》复印件各一份及原、被告的当庭陈述在案证实。本院认为，离婚协议中离婚双方有关财产分割、一方对另一方财产赠与的条款，法律性质属附生效条件的民事协议，即当事人在婚姻登记机关进行离婚登记或人民法院裁判离婚的条件成就时，即发生法律效力。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告在签订《自愿离婚协议书》时均具备完全民事行为能力，且不存在欺诈、胁迫等情形，《自愿离婚协议书》合法、有效，该离婚协议书对原、被告都具有法律约束力。原、被告在《自愿离婚协议书》中约定被告分期向原告支付补偿款200000元，系赠与的意思表示，该赠与系被告在离婚时自愿给予原告的经济扶助，具有道德义务性质，现被告未按约向原告支付已到期的补偿款50000元，故对原告要求被告按约支付补偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告提出其在签订《自愿离婚协议书》时情绪糟糕、精神状态不好的答辩主张，本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款之规定，判决如下：由被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某补偿款50000元，剩余补偿款150000元于2014年10月15日起算三年内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某甲负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一五年五月十三日书记员  李 香
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1961号罪犯郑仲成，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）中中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人郑仲成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月18日作出（2007）粤高法刑四终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑仲成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑九个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑仲成在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑仲成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间获得表扬、记功、改造积极分子等奖励，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑仲成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑仲成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉保字第242号申请人褚夫光，农民。委托代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人朱辉，教师。被申请人王文莉，教师。被申请人孙井（景）东，教师。申请人褚夫光因民间借贷纠纷于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人王文莉、孙井（景）东的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文莉的工资及银行存款12万元。二、冻结被申请人孙井（景）东的工资及银行存款2.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年五月五日书记员  刘 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00518号申请执行人：王贤英，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-15号王贤英与芜湖金丝鸟服饰有限责任公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年五月二十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第0152号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人余某某，个体麸皮销售。因涉嫌合同诈骗于2011年11月29日被泰兴市公安局取保候审；因取保候审期间经多次传唤拒不到案，于2012年11月27日被泰兴市公安局网上追逃，2015年1月21日被海南省东方市公安局抓获并寄押于东方市看守所，同日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人余某某及其辩护人谢承陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年6月22日至2006年9月间，被告人余某某先后与北新公司、宝隆公司、余某、黄某等单位或个人，订立麸皮购售《买卖合同》或者口头协议，收受对方当事人给付的麸皮489.95吨（价值人民币452613.9元）、定金人民币403000元。后被告人余某某关闭店铺、更换联系方式逃匿，所得货物被其销赃，连同所骗定金均被其用于偿还个人赌债、高利贷。具体分述如下：1、2006年6月22日，被告人余某某与北新公司签订《买卖合同》向北新公司购买麸皮379.95吨（价值人民币350313.9元）。被告人余某某收货后即折价销售给余某、黄某等人。2、2006年7月17日，被告人余某某与宝隆公司签订《产品购销合同》向宝隆公司购买麸皮110吨（价值人民币102300元）。被告人余某某收货后即折价销售给颜某、周某。3、2006年8月份的一天，被告人余某某与余某口头约定麸皮买卖事宜，骗得余某用于购买麸皮的定金人民币3000元。4、2006年8月底的一天，被告人余某某与叶某口头约定麸皮买卖事宜，骗得叶某用于购买麸皮的定金人民币20000元。5、2006年8月底的一天，被告人余某某与王某口头约定麸皮买卖事宜，骗得王某用于购买麸皮的定金人民币30000元。6、2006年9月份的一天，被告人余某某与黄某口头约定麸皮买卖事宜，骗得黄某用于购买麸皮的定金人民币50000元。7、2006年8月3日至2006年9月3日间，被告人余某某与颜某、周某口头约定麸皮买卖事宜，骗得颜某、周某购买麸皮的预付款人民币300000元。案发后，被告人余某某的亲属代其向公安机关退出赃款人民币50000元，并已发还给北新公司。归案后，被告人余某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、黄某、叶某、王某、颜某、周某的陈述，证人蒋某、符某、陈某甲、张某甲、张某乙、林某灼、陈某乙、余根辉、张加根的证言，公安机关依法调取的调取的买卖合同、记账凭证、应收账款、发货明细表、泰兴市北新粮油经营公司发货明细表、产品购销合同、收款收据、商品调拨单、运输合同、水路货物运单、汇款凭证、个人借款合同、个人借款凭证、民事判决书，出具的户籍证明、扣押物品清单、收款收据、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物、货款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人余某某犯诈骗罪的指控成立，认定具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人余某某自愿认罪，已退出部分赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人余某某多次诈骗，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人余某某具有法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“对部分被害人陈述内容的客观性有异议，认为相关被害人陈述内容的采集因距被骗相隔时间较长，有夸大的成份”的辩护意见，经查侦查机关对于被害人陈述等言词证据进行证据采集的时间并不影响证据的客观真实性，且综合被告人供述，相关证人证言和相关书证，被害人陈述客观真实，应予采信，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“对起诉书认定被告人余某某诈骗数额特别巨大有异议，且建议判处五年以下有期徒刑。”的辩护意见，经查不符合江苏省和泰州市所制定的诈骗数额达50万元即构成特别巨大的标准，故根据罪责刑相一致的原则，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2025年1月20日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。二、公安部门未扣押的被告人余某某的违法所得人民币805613.9元，在查明被告人余某某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  郑 红二〇一五年五月二十五日书 记 员  王晖平
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非诉执字第33号申请执行单位：大名县人口与计划生育局法定代表人：冯洁，局长被执行人：张瑞芳申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年五月十一日书 记 员  刘彩云
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第787号原告郭某某，男，生于1980年10月20日，汉族，住唐河县。委托代理人秦春义，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。被告杨某甲，女，生于1980年11月28日，汉族，住唐河县。委托代理人杨某乙，男，生于1955年8月16日，汉族，住址同上。原告郭某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人秦春义、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告杨某甲经人介绍相识，于2012年8月22日办理结婚登记。婚后未生育。由于原告、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，后因家务琐事经常吵架生气。2014年8月至今，双方分居生活。为此，请求依法判令或调解原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告杨某甲未提供书面答辩。庭审中辩称，与原告的夫妻关系很好，感情未破裂，不同意离婚。。经审理查明：原告郭某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2012年8月22日办理结婚登记。结婚时被告的陪嫁物品有大阳摩托一辆、格力分体空调一台、荣事达洗衣机一台、冰箱一个、四床被子，上述物品均在原告家中。另查明，婚后被告与原告之母曾有矛盾发生，但二人之间并无实质性夫妻矛盾。上述事实，有证人陈某某、党某某出庭作证，结婚证一份等在卷证实。本院认为，原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨金菊代理审判员  朱 晓二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 冰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民保字第00078-1号申请人夏前厂，男，1959年6月5日出生，汉族。被申请人僧建利，男，1985年8月23日出生，汉族。本院于2015年5月4日作出（2015）户民保字第00078号民事裁定书，将被申请人僧建利驾驶的陕A2D2**号小轿车予以就地扣押，现被申请人僧建利向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A2D2**号小轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑颖乔二〇一五年五月五日书记员  杨娟妮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00072号原告胡喜兰，女，1954年出生。委托代理人杨志瑞，女，1977年出生。被告赵祥生，男，1948年出生。原告胡喜兰与被告赵祥生为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告胡喜兰及其委托代理人杨志瑞、被告赵祥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡喜兰诉称，2014年7月3日13时10分左右，我乘坐被告赵祥生驾驶的无牌三轮车，行至新野县东环路与汉城路东段交叉口处，因被告赵祥生高速行驶，造成我受伤。事故发生后，我被送往新野县人民医院治疗，经诊断为“右尺桡骨粉碎性骨折”，符合伤残十级的标准，并花去大量医疗费用。现提起诉讼，请求被告赔偿包含二次手术费用及其他后续治疗费用在内的各项费用共计5000元，并负担本案诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各1份，用以证实原告的身份情况。2、新野县城郊乡关场村人民调解委员会及新野县公安交警大队情况说明各1份，用以证实原、被告发生交通事故及未能达成调解协议的事实。3、新野县人民医院住院证、入院记录、诊断证明书各1份及医疗费票据、DR诊断报告单各2份，用以证实原告的伤情、住院治疗情况及支出医疗费的情况。被告赵祥生辩称，发生交通事故属实，但当时是原告胡喜兰执意要搭乘我用于拉泔水的电动三轮车去县城买农药，原告并没有给我交通费，且原告擅自坐在车斗后面的椅子上，我是出于善意才同意其搭乘，我不同意承担赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，被告赵祥生未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵祥生对原告胡喜兰提交的三份证据均无异议。本院认为，该三份证据客观真实，来源合法，予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告胡喜兰与被告赵祥生系邻居。2014年7月3日中午，原告胡喜兰想去县城买农药，到被告赵祥生家提出顺路搭乘被告的电动三轮车。下午13时10分许，原告胡喜兰搭乘被告赵祥生拉泔水的电动三轮车去县城买农药自南向北行至新野县东环路与汉城路东段交叉口向西拐弯时，车斗发生侧倾，造成坐在车斗后方的原告从车上摔下受伤。事故发生后，原告胡喜兰被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断胡喜兰为右尺桡骨开放粉碎性骨折，住院25天，支出医疗费用27806.76元。另查明，原告胡喜兰在搭乘被告赵祥生车辆时，被告未收取原告任何费用，且被告赵祥生已垫付原告胡喜兰100元医疗费。原告胡喜兰住院期间由其女儿汪雪丽护理，其农村合作医疗住院实际补助金额为16699元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告胡喜兰在搭乘被告赵祥生的电动三轮车时摔下受伤，原告请求被告承担侵权责任，于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告胡喜兰主动要求搭乘被告赵祥生驾驶的车辆，被告未收取原告任何费用，且原告在坐车时坐在车斗后方，对该损害的发生也有一定的过错。结合本案的具体情况，可由原告承担40%的责任、被告作为车主承担60%的责任为宜·。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告胡喜兰住院25天，医疗费按实际支出的27806.76元扣减农村合作医疗住院实际补助金额16699元为11107.76元。误工费按每天60元，计算25天为1500元。住院伙食补助费和营养费均按每天30元，计算25天分别为750元。原告住院期间由其女儿汪雪丽护理，护理费按每天60元，计算25天为1500元。上述费用共计为15607.76元，由被告承担60%为9364.66元。原告的诉讼请求经本院释明后仍只请求医疗费5000元，不做伤残鉴定，并放弃对其他费用及后续治疗费用的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许，故被告赵祥生承担的责任以原告请求的5000元为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赵祥生于本判决生效后十日内赔偿原告胡喜兰医疗费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赵祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 邓 涛人民陪审员 何 冰人民陪审员 袁荣聚二〇一五年五月十一日书 记 员 王汉佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00830-1号原告王某。被告杨某某。被告孙某某。本院在审理原告王某与被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某的工资账户，并已提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告杨某某在中国建设银行账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一五年五月八日书记员  李调霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第02575号原告：衣某某。被告：张某某。本院在审理原告衣某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告衣某某于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告衣某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  钱立军二〇一五年五月十七日书记员  张日泓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02602号原告蒲淑惠，女，1948年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何清运，女，1955年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人余吉华，该公司总经理。原告蒲淑惠诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蒲淑惠、何清运诉称，原告系渝G802**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月27日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月27日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲淑惠、何清运对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一五年五月十一日书记员  李亚灵
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第413号原告：应品朝。委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：潘佰松，农民。原告应品朝为与被告潘佰松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告潘佰松归还原告借款180000元及从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及代理服务费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应品朝的委托代理人陈正良到庭参加诉讼。被告潘佰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2013年12月22日，被告向原告借款50000元，约定借期至2014年1月22日止；2014年1月30日，被告向原告借款80000元，约定借期至2014年3月30日止；2014年6月13日，被告又向原告借款50000元，约定借期至2014年10月13日止；上述借款均约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。后经多次催讨，被告一直未还款，原告遂诉来本院，为此支出代理服务费5000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佰松应于本判决生效之日起十日内归还原告应品朝借款共计180000元，并支付利息（其中50000元从2013年12月22日起计算，80000元从2014年1月30日起计算，50000元从2014年6月13日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告潘佰松应于本判决生效之日起十日内支付原告应品朝支出的代理服务费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告潘佰松负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年五月十二日书 记 员  徐洋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第171号申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，男，董事长。委托代理人孙久振，男，信贷员。被执行人赵忠，男，1980年8月14日生，汉族，农民。被执行人赵德义，男，1967年10月2日生，汉族，农民。被执行人赵艳，女，1980年1月20日生，汉族，农民。被执行人盛文江，男，1956年8月29日生，汉族，农民。被执行人刘香玲，女，1979年6月3日生，汉族，农民。被执行人刘财，男，1956年12月28日生，汉族，农民。被执行人赵德元，男，1957年3月10日生，汉族，农民。被执行人王秋月，女，1974年8月14日生，汉族，农民。被执行人张振芳，女，1977年1月22日生，汉族，农民，住孙吴县西兴乡西地村。被执行人赵国，男，1982年10月6日生，汉族，农民。申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人赵忠、赵德义、赵艳、盛文江、刘香玲、刘财、赵德元、王秋月、张振芳、赵国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判决书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人赵忠及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由赵忠及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2012）孙商初字第183号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年五月十八日书记员  李 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第1086号原告宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司，住所地位于大武口区隆湖星光大道以南、规划二号路以西。法定代表人岳怡，系该公司总经理。委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。被告文乖爽，女，1968年10月28日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所实习律师。原告宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司（以下简称怡和汽车公司）与被告文乖爽确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告怡和汽车公司的委托代理人胡翠宏，被告文乖爽及其委托代理人李良辉、胡丽杰到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，原告与案外人高乐乐签订土建工程承包协议，将公司土建工程承包给高乐乐进行施工，并由高乐乐自行招聘工人。由此可见，原告与案外人高乐乐之间形成的合同关系为承揽合同关系，而原告与被告之间不存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》，被告提供的劳动并不是原告单位业务的组成部分，而且原告更名前为房地产开发有限公司，更名后为汽车销售服务有限公司，并不属于建筑施工、矿山企业的范畴，所以大武口区劳动人事争议仲裁委员会适用的法律错误。原告以双方不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误起诉至法院，请求判令：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，高乐乐系自然人，根据相关法律规定，不具备用工主体资格，对高乐乐招用的被告，原告应承担用工主体责任。原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：证据一、仲裁裁决书1份、送达回证1份，用以证实本案劳动争议经过劳动仲裁程序，符合起诉的条件；证据二、土建工程施工协议1份（复印件，原件核对无异后已退还原告），用以证实原告与案外人高乐乐签订承包协议，二者之间是承揽关系，被告文乖爽属于高乐乐的雇工，与原告不存在劳动关系的事实。被告质证认为，对证据一、二的证据三性均无异议，案外人高乐乐无相关施工资质，且证据二的协议系违法分包，双方形成的并非加工承揽关系。本院认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。被���向本院提交的证据、原告的质证意见及本院对被告证据的认证情况：证据一、疾病诊断证明书及出院证各1份，用以证实被告2013年8月19日在工作中受伤，经诊断为腰二椎体爆裂骨折，住院三十天。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，被告受伤与原告无关，不应由原告承担责任。证据二、证人证言两份（证人张珍珠、杨淑丽），用以证实被告在原告处工作时受伤。原告质证认为，对证人证言的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证人证言能够充分说明案外人高乐乐承包原告工程，被告受雇于高乐乐，且由高乐乐发放工资，与原告不存在劳动关系。本院的认证意见为，被告提交的证据一、二真实、合法，能够与原告提交的证据及双方的陈述相互印证，证实案外人高乐乐承包原告的石嘴山怡和星海汽车城37#店��土建工程，被告系由案外人高乐乐招用并为其施工，由高乐乐向被告发放工资，被告于2013年8月19日在工作中受伤的事实，对上述事实本院予以确认。根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：原告原机构名称为宁夏怡和星海房地产开发有限公司，于2014年6月5日变更名称为宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司。案外人高乐乐承包原告的石嘴山怡和星海汽车城37#店的土建工程，被告于2013年8月受高乐乐雇佣在原告的工地上从事土建工作，并由高乐乐发放工资。2013年8月19日被告在工作中受伤，于2015年1月20日就双方存在劳动关系申请仲裁，仲裁裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，高乐乐招用被告在其工地打工并向被告发放工资，被告接受其���理，高乐乐系实际用工者，原、被告之间没有建立劳动关系的合意，也不具备建立劳动关系的实质要件，因此原、被告之间不存在劳动关系。原告将工程分包给不具备施工资质的高乐乐，依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告在受伤后，高乐乐作为实际用工者无力赔偿时，原告公司可以作为违法分包方替代高乐乐承担侵权责任，但不能据此认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司与被告文乖爽之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告文乖爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代���审判员张白茹二〇一五年五月十一日书记员  潘伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第610号申请人陈存金，男，1976年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人陈存金与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第610号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年五月四日书 记 员  李文琦
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民劳初字第00030号原告郭春飞，男，1967年出生，汉族。被告张小胖，男，1967年出生，汉族。本院在审理原告郭春飞诉被告张小胖追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭春飞于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭春飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春飞负担。审判员  张小莎二〇一五年五月二十九日书记员  张方严
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第514号上诉人（原审原告）曹中连，女，汉族，1905年9月出生，住四川省马边彝族自治县。上诉人（原审原告）李安富，男，汉族，1946年12月出生，住四川省马边彝族自治县。上诉人（原审原告）李国秀，女，汉族，1968年7月出生，住四川省马边彝族自治县。上诉人（原审原告）李国兰，女，汉族，1974年12月出生，住四川省马边彝族自治县。上诉人（原审原告）李国香，女，汉族，1976年9月出生，住四川宜宾市。以上五上诉人共同委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿候拉门，男，彝族，1968年1月出生，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）阿和金里，女，彝族，1992年2月出生，住四川省雷波县。以上二被上诉人共同委托代理人杨尔罗，男，彝族，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。代表人戴宪恒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。代表人李晓伟，该公司经理。上诉人曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香因与被上诉人阿候拉门、阿和金里、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香又以与对方达成和解协议为由，于2015年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香撤回上诉。二审诉讼费9547元，减半收取为4773.50元，由上诉人曹中连、李安富、李国秀、李国兰、李国香负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淑玉审判员  胡振东审判员  张雪萍二〇一五年五月七日书记员  宋明明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00577号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某某，男，1993年10月8日出生。2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月20日21时许，被告人周某某在某（重庆）有限公司某车间上班时与同事被害人冷某某因工作上的事发生口角，冷某某的眼镜在相互抓扯中掉落在地，遂要周某某赔偿，周某某扬言要教训冷某某。同年7月1日20时许，周某某在沙坪坝区某夜市用啤酒瓶刺伤冷某某肩部，致其左锁骨远端开放性骨折、左肩锁韧带部分断裂。经鉴定，被害人冷某某损伤程度为轻伤。2015年3月15日，被告人周某某被深圳市公安局横岗派出所抓获，如实供述了犯罪事实。在本案的审理过程中，被害人冷某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人周某某赔偿被害人冷某某各种经济损失共计28000元，此款已支付完毕。被害人冷某某对被告人周某某表示谅解，并请求对被告人周某某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人冷某某的陈述，证人赖某某的证言，指认现场照片，出院记录，法医学鉴定意见，抓获经过，调解笔录，收条、谅解书及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人周某某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一五年五月十四日书记员  李欣欣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第145号申请执行人：刘治强，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：伍金秀，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：彭方奎，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人刘治强依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2782号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人伍金秀、彭方奎返还借款80000元及利息和垫付的诉讼费900元。执行中查明，被执行人伍金秀、彭方奎无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      素      辉审判员 杨      文      太审判员 胥维德二0一五年五月二十九日书记员 刘  昌  毅  （  代  ）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊崇民初字第66号原告：张陆园被告：杨乾凤本院在审理原告张陆园与被告杨乾凤离婚纠纷一案中，原告张陆园于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以双方已协议离婚为由，自愿申请撤回对被告杨乾凤的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张陆园撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张陆园负担。审判员  丁海江二〇一五年五月十二日书记员  季 春
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安民初字第497号原告廊坊市安次区南外环长城建材商店，住所地廊坊市安次区南外环。负责人王福堂，职务经理。委托代理人田学炜，该单位法务。被告田树华。委托代理人王瑞生，河北金光律师事务所律师。本院在审理原告廊坊市安次区南外环长城建材商店与被告田树华劳动争议一案中，原告廊坊市安次区南外环长城建材商店经合法传唤未到庭。本院认为，原告廊坊市安次区南外环长城建材商店经合法传唤未到庭，是对其相应诉讼权利的自由处分，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第（十一项）之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费10元，由原告廊坊市安次区南外环长城建材商店承担。审判员  杨家朋二〇一五年五月二十八日书记员  高 波
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第570号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月24日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人苏某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月24日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人林某、苏某犯污染环境罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人林某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2011年开始，被告人林某私自在乐清市北白象镇万南村开办非法铜件加工厂，并雇佣被告人苏某及陈某（另案处理）等人从事铜件的抛光、刷镀及冲洗等工作。铜件加工过程中产生的污水未经污水设施处理直接排放。该非法加工厂于2014年12月24日被查获。经乐清市环境监测站检测，该厂车间外排放口排出的污水铜含量分别为92mg／L和77.5mg／L，均超国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。上述事实，被告人林某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、监测报告、认可意见、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人谢某的证言、抓获经过、同案陈某的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、苏某违反国家规定，进行非法电镀生产，排放含重金属含量超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某、苏某系初犯，且在归案后能如实供述自己的罪行；被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人苏某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）二、被告人苏某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋晨二〇一五年五月七日书记员  叶培斌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民二初字第116号原告许永强。委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告邓运辉。被告梁瑞琴。本院在审理原告许永强诉被告邓运辉、梁瑞琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告许永强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许永强撤回起诉。案件受理费275元，由原告许永强负担。审判员  王李江二〇一五年五月二十七日书记员  彭海波
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民二初字第172号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告杨某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提出撤回对被告刘某某、杨某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某、杨某某的起诉。本案受理费减半收取为150元，财产保全费150元，合计300元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  罗立军二〇一五年五月十四日书 记 员  宋喜杨
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00121号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李某某（曾用名：李某甲），男，1982年3月24日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。2015年1月23日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年2月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员夏丽依法出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日17许，被告人李某某驾驶车牌号为陕FBM5**号豪爵牌普通二轮摩托车载妻子屠某某、女儿李某甲从汉中市汉台区北门口十字路口由西向北左拐弯后，因违反了该路口禁止左拐的交通禁令，被汉中市公安局交通警察支队一大队一中队执勤协警张某某拦下纠正违章，纠正过程中通过查验该车行驶证及保险等车辆手续，张某某发现此车还存在未按规定年检及未按规定购买机动车交强险等违法行为。随即将驾驶员李某某带至十字路口东南角人行道上的岗亭处，移交带班执勤交通警察王某某对其交通违法行为进行处理。在处理过程中，被告人李某某得知其车辆因无交强险的违法行为需要暂扣车辆时，便心生不满，认为王某某有意刁难，于是情绪失控开始辱骂王某某，在明知王某某系执行公务的交通警察时，上前对王某某进行撕扯以及手持自己的摩托车头盔对王某某头部进行击打，造成王某某头部受伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某头右顶部损伤系他人钝性外力所致；属轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某明知王某某系正在依法执行公务的交通警察，故意以暴力方法予以阻碍，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、汉中市公安局汉台分局抓获经过；2、被害人王某某陈述；3、证人刘某某、赵某某、周某某、张某某、屠某某证言；4、机动车信息查询结果单；5、汉中市公安局交通警察支队一大队证明；6、辨认笔录；7、指认笔录；8、照片；9、汉中市公安局交通警察支队一大队一中队执法记录仪视频（光盘）；10、汉中市中心医院住院病历；11、汉中市中心医院诊断证明书；12、汉中市公安局汉台分局伤情说明；13、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2015）07号法医学人体损伤程度鉴定意见书；14、汉中市公安局汉台分局扣押清单；15、涉案摩托车头盔一个；16、户籍证明；17、被告人李某某供述。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪事实及罪名成立，应依法惩处。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）二、作案工具摩托车头盔一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  索晓江二〇一五年五月五日书记员  崔 沫
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第2160号申请执行人陈丽珍，女，汉族，1963年1月31日生，住所地漳州市芗城区。被执行人陈加敏，男，1982年12月18日生，汉族，住安溪县。申请执行人陈丽珍与被执行人陈加敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第2160号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年五月二十八日书 记 员  李文琦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00110-1号原告：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：葛红兵。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司。法定代表人：葛红兵，董事长。被告：童彩虹，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陈明诉被告葛红兵、宁国市凤形农林开发有限责任公司、童彩虹民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明向本院申请对被告葛红兵、宁国市凤形农林开发有限责任公司、童彩虹的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告葛红兵、宁国市凤形农林开发有限责任公司、童彩虹所有的价值400000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年五月五日书 记 员  俞 涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙民初字第358号原告：林某甲，农民。委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。被告：林某乙，农民。原告林某甲与被告林某乙继承纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某甲申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担。审 判 员 丁敏强二〇一五年五月二十五日代书记员 夏 景
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第376号申请执行人葛均瑞，农村居民。被执行人王均友（又名王君友），现下落不明。本院在执行申请执行人葛均瑞与被执行人王均友提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，提取了被执行人的卖姜款30000元。并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第1071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 王振环审判员 范 军二〇一五年五月二十七日书记员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0472号原告刘培海。被告李达书。本院在审理原告刘培海与被告李达书民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25向本院申请撤诉。本院认为，原告刘培海的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘培海撤诉。案件受理费150元，由原告刘培海负担。审判员  马跃二〇一五年五月二十五日书记员  邢颖
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第221号申请执行人李俊岭。被执行人王利杰、李光华。本院在执行申请执行人李俊岭申请执行被执行人王利杰、李光华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  樊玉平二〇一五年五月二十九日书记员  闫一宁
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00195号原告张建军，男，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。委托代理人周素珍，女，汉族，会计，现住呼和浩特市金桥开发区。被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人苗磊，总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。原告张建军与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人周素珍、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年8月13日签订了购房合同，并向被告支付首付款91061元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次正式通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年10月，被告赛罕房地产又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料，原告按被告赛罕房地产的要求把材料准备好后，银行按揭还是没有办理下来。被告五证不全欺骗消费者的情况被消费者协会在广播电视上曝光。后来被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房，媒体通知只限于联系不上的业主，被告赛罕房地产有原告的联系方式，被告有义务电话通知当事人。2013年1月被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料，但是被告称只有换合同才能办理交房，原告为能早日住进新房，迫于无奈只能按被告的要求重新换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年3月9日才办理完毕交房手续。从2011年6月30日至2013年3月9日共计519天（根据合同补充协议的第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），造成的逾期违约金为人民币4726元。请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房519天的违约金4726元。被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，那么违约金的计算方式应按照双方签订的合同第九条约定：合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%，否则显失公平；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。原告张建军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（2010年8月13日）、收据，拟证被告没有按照合同约定的时间交房，应承担违约责任。被告对《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的真实性、合法性认可，但该合同已经被新合同所替代，故对关联性与证明问题不认可。对交房款收据的真实性予以认可，对其他收据与本案的关联性不予认可。二、预售许可信息，拟证被告没有按照合同约定的时间交房，应承担违约责任。被告对其的真实性、合法性、关联性、证明问题均不认可。被告赛罕区公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（2014年11月4日），拟证明根据合同第九条及补充协议的约定，若逾期交房，合同继续履行，应按照已付房款的0.1%支付违约金。原告对其的真实性、合法性、关联性均不认可。二、《北方新报》，拟证明从2012年10月29日起，被告多次通过报纸通知原告等购房人办理房屋交接手续，是原告迟迟不来办理。原告对其真实性、合法性、关联性均不认可。经审理查明，2010年8月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，由原告购买被告开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定房屋建筑面积共86.8平方米，单价为每平方米3460元，房屋总价款300328元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的30%，合计人民币91328元，贷款额度为房屋总价款的70%，合计人民币209000元。被告应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。原告于2010年8月13日向被告支付购房款91061元。2013年3月9日，被告向原告交付了房屋。2014年11月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，该合同对原合同的部分条款进行了变更，其中包括“出卖人逾期交房的违约责任”。该合同约定被告如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，被告支付原告已付房款0.1%的违约金。另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。本院认为，原告张建军（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）于2010年8月13日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此双方于2014年11月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以《商品房买卖合同》为依据。由于原告所购房屋按揭贷款已经办理完毕，视为原告已经全额支付了购房款300328元。按照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金300元，超出部分本院不予支持。根据原、被告双方在《合同补充协议》中约定，如被告未按期交房，原告同意合同继续履行，但双方就合同的履行日期未作明确约定，履行时间应以被告的实际交房日期而确定，原告主张被告承担延期交房违约责任的的诉讼时效应从被告实际交房日期的次日起计算，被告于2013年3月9日交付房屋，迟延履行时间到2013年3月9日确定，原告自此两年内应向被告主张权利，被告关于时效的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。被告辩称因市政管网配套设施的迟滞致使未能如期交房的意见，因其无相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建军支付违约金300元。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 云 洋二〇一五年五月十五日书 记 员 曹晶晶
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼海刑初字第136号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人李某湘，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某湘犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。琼海市人��检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人李某湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某湘为了以贩养吸，以其手机作为联系工具于2015年1月22日至1月28日期间，先后4次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员孙某某，具体如下：1、2015年1月22日22时许，被告人李某湘在琼海市嘉积镇爱华路森堡快捷酒店旁的路边，将1包用透明塑料包装的毒品“K粉”以150元的价钱贩卖给孙某某。2、2015年1月26日10时许，被告人李某湘在琼海市嘉积镇爱华路森堡快捷酒店后一出租房的门口处，将1包用透明塑料包装的毒品“K粉”以100元的价钱贩卖给孙某某。3、2015年1月26日16时许，被告人李某湘在琼海市嘉积镇爱华路森堡快捷酒店后一出租房的一楼楼梯处，将1包用透明塑料包装的毒品“K粉”以150元的价钱贩卖给孙某某。4、2015年1月28日23时许，被告人李某湘在琼海市嘉积镇元亨街天音网咖网吧前，将1包用透明塑料包装的毒品“K粉”以200元的价钱贩卖给孙某某。交易完成后，公安民警将被告人李某湘和吸毒人员孙某某抓获，并从李某湘处扣押苹果牌手机1部、现金200元，从孙某某处扣押1包透明塑料包装的毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1包毒品疑似物净重1.34克，检出氯胺酮成份。上述事实，被告人李某湘在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机和毒品、毒资（相片），书证搜查笔录、扣押清单、手机通话清单、常住人口登记表、海南省非税收入一般缴款书、到案经过、办案说明等，毒品检验报告书，证人孙某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某湘无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品4次共3包及氯胺酮1.34���，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某湘到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具苹果牌手机1部及已暂存入非税专户的毒资200元，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李某湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具苹果牌手机1部及已暂存入非税专户的毒资200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春豹二〇一五年五月二十六日书记员  覃茂圣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第483号原告祝某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址广东省深圳市区xxxx，身份证号XXXXX。委托代理人熊伟，广东XX律师事务所律师。被告蔡某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址广东省xxxx，身份证号xxxx。委托代理人高荣顺、叶海生，广东xx律师事务所律师。本院在审理原告祝某与被告蔡某民间借贷纠纷一案中，原告祝某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。本案诉讼费5650元（原告已预交2825元），本案适用简易程序且撤诉结案，���四分之一收取1412.5元，由原告承担。审判员  刘国旺二〇一五年五月十一日书记员  郭中伟
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）义刑初字第00065号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年2月8日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年1月20日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某某犯骗取贷款罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、任英丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，被告人孙某某于2009年3月1日至2011年12月30日期间，冒用他人名义办理贷款5笔，合计人民币20万元归自己使用，到期后未将贷款归还，造成义县农村信用合作联社直接经济损失人民币20万元。辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人孙某某采取欺骗手段骗取前杨信用社的贷款，给前杨信用社造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首。现提请本院依法惩处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孙某某在自己存在不良信用记录，无法正常办理贷款的情况下，于2009年3月1日至2011年12月30日期间，冒用张某甲、赵某甲、蒋某某、单某某、高某甲名义办理贷款5笔，合计20万元归自己使用，到期后未能还款，给义县农村信用合作联社造成直接经济损失人民币20万元。2015年1月20日，孙某某经公安机关传唤到案，如实供述以上事实。该案在审理过程中，孙某某主动缴纳罚金5000元。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，予以采信：1、户籍证明证实，被告人的自然身份情况；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破情况；3、前杨信用社借名贷款明细表、相关贷款手续材料、证人艾某某、高某甲、蒋某某、高某乙、蔡某某、赵某乙、赵某甲、王某某、赵某丙、施某某、李某某、张某甲证言证实，被告人分别以高某甲名义贷款5万元，以单某某名义贷款5万元、以蒋某某名义贷款5万元，以赵某甲名义贷款3万元，以张某甲名义贷款2万元，以陈某某名义贷款3万元，以上贷款由被告人实际使用的事实；4、收息款凭证三张证实被告人已将冒用陈某某名义贷款的3万元本息还清；5、证人张某某、高某丙证言证实，二人曾去被告人家中催要贷款；6、缴款书证实被告人缴纳罚金情况；7、被告人孙某某的供述与辩解证实，自己存在不良信用记录，无法正常办理贷款的情况下。2009年3月1日至2011年12月30日期间，自己冒用张某甲、赵某甲、蒋某某、单某某、高某甲名义办理贷款5笔，合计20万元归自己使用，到期后未能还款，与庭审查明的事实一致。本院认为，被告人孙某某以欺骗手段取得义县农村信用合作联社贷款，给该联社造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人经传唤主动到案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩代理审判员  蒋玉娇人民陪审员  王福强二〇一五年五月十二日书 记 员  龚 丹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第647号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。申请执行人王某某与被执行人王某某借贷纠纷一案，于2014年3月5日审结。该案（2013）市中民初字第4254号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在你行21XXXX16账户存款12500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张朝明二〇一五年五月二十七日书记员  薛 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04038号原告：王某某，女，1972年12月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：李某，男，1970年3月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告王某某负担（原告已交纳）。代理审判员 马 丽二〇一五年五月八日书 记 员 赵文娥
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第532号原告：修明建，男，汉族，1966年8月21日出生，住辽宁省大连市。委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：山东华运兴实业有限公司。住所地：山东省青岛市。被告：青岛昊明昇航运有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。本院在审理原告修明建诉被告山东华运兴实业有限公司、青岛昊明昇航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告修明建未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一五年五月十二日书记员  张妮妮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01353号原告：张某，男，1932年10月2日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：李大荣。系原告女婿。被告：史某，女，1953年9月3日出生，汉族，住肥东县。原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李大荣、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2004年6月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，年龄相差较大，加之性格不合，婚后生活一直不和谐，没有建立夫妻感情，现我身患××，为了晚年能安心生活几年，现起诉请求判决与被告离婚。被告史某辩称：原告诉称不属实。现原告提出离婚，我不同意。原告起诉离婚后，仍经常与我联系，证明我们仍有感情，原告之所以提出离婚，是受其女儿和女婿的指使。经审理查明：2004年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。2015年3月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求与被告离婚。庭审中，因被告坚决不同意离婚，致本院调解不成。本院认为：原告张某与被告史某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。近年来，由于双方未能注重夫妻感情的培养，相互间缺少沟通，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。现双方年事已高，只要双方能相互理解，相互包容，夫妻关系仍可维系。现原告诉请离婚，理由不足，且未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一五年五月十八日书记员  徐萧砚附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。…
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1208号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某，男，1973年6月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，务工人员，住隆安县布泉乡布泉村正街**号，2015年3月16日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日7时40分许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区狮山镇颜峰旧路沿S263线方向行驶，行至颜峰旧路三美电梯有限公司路段时碰撞高教某骑行的自行车，造成高教某受伤的道路交通事故。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为97.3mg／100ml，属醉酒。同日，李某赔偿高教某35000元，双方达成和解协议。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据调解协议书、谅解书查明，事故发生后，李某赔偿了事故相对方损失并取得了谅解。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，并赔偿了事故相对方的损失及取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一五年五月五日书记员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第442-3号申请执行人刘＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），住三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被执行人三亚保力房地产投资开发有限公司，住所地三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人朱＊＊，该公司总经理。关于申请执行人刘＊＊与被执行人三亚保力房地产投资开发有限公司（简称保力地产公司）劳动合同纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第93号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人刘＊＊于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依据生效裁决，保力地产公司应向刘＊＊支付工资1800元及二倍工资差额6271.73元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出��行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年4月16日，被执行人保力地产公司向本院当事人案款专用账户中汇入8071.73元（包括工资1800元、二倍工资差额6271.73元）。本院认为，被执行人已自动履行本案全部债务，符合执行完毕情形，应将已转入本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚保力房地产投资开发有限公司汇入本院当事人案款专用账户的8071.73元支付给申请执行人刘＊＊，用于清偿本案全部债务。执行费50元被执行人已向本院缴纳。二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第93号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  初美超审判员  王海军审判员  郭海春二〇一五年五月十二日书记员  吴淑华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
义马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）义刑初字第77号公诉机关义马市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶，2014年11月14日被义马市公安局取保候审。2015年1月26日经义马市法院决定，2015年4月21日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年11月6日20时18分，被告人张某某酒后驾驶豫MQ23**号小型轿车，沿义马市千秋路由东向西行驶至千秋路兴苑小区门口处时，被执勤民警拦查。2014年11月10日，经三门峡市公安局对被告人张某某血液中酒精含量进行检测，结果为367.5mg／100ml，被告人张某某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：血醇检验鉴定意见书；书证：被告人张某某的户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某某当庭认罪悔罪，系初犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一五年五月二十二日书记员  白玉华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙民初字第372号原告：童寒非，居民。委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：徐斌，居民。委托代理人（特别授权代理）：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。第三人：徐建明，居民。委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张春来，浙江嘉志律师事务所律师。原告童寒非为与被告徐斌、第三人徐建明确认合同无效纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因案情复杂，于2015年1月22日依法转为适用普通程序，由审判员江雄军担任审判长，与审判员徐宇娟、人民陪审员林雄伟组成合议庭进行审理，分别于2015年1月20日、2015年3月6日进行了二次公开开庭审理。第一次开庭原告童寒非及其委托代理人柯升福、被告徐斌的委托代理人冯志方、第三人徐建明及其委托代理人苏志标到庭参加诉讼，第二次开庭原告童寒非及其委托代理人柯升福、被告徐斌的委托代理人冯志方、第三人徐建明及其委托代理人张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童寒非起诉称，原告的父亲童金才于二○○九年上半年到第三人徐建明处借款，第三人徐建明要求原告将坐落于龙游县龙洲街道阳光小区45幢二单元403室的房产抵押给他，并由徐建明指定将该抵押房产过户到其侄儿徐斌名下。因此，原被告双方签订了房地产买卖虚假合同后，将抵押房产过户于被告名下。其认为原被告双方所签订的房地产买卖合同是虚假合同，且被告徐斌从未支付过购房款。事实上，原告的房产是作为其父亲童金才到第三人徐建明处借款的抵押物，在第三人的要求下才先行过户到被告徐斌名下。该种抵押行为是违反《担保法》的相关规定的，是无效的，故向本院起诉，要求法院确认原被告于2009年6月2日签订的房地产买卖合同无效。原告童寒非为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：一、原告童寒非身份证复印件一份，证明原告童寒非的身份和诉讼主体资格。二、童金才和第三人徐建明于2009年6月5日的借款协议复印件一份、原告童寒非和被告徐斌于2009年6月2日签订的房地产买卖合同复印件一份、原告童寒非和第三人徐建明的对话录音光盘及整理的书面资料一份、汪波和被告徐斌的通话录音光盘及整理的书面资料一份、证人方某甲、方某乙的证人证言各一份，证明原告童寒非的父亲童金才到第三人徐建明处借款130000元，原告童寒非为担保其父债务的履行，在第三人徐建明的要求下，将其所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道阳光小区45幢二单元403室的房产以房屋买卖的方式转移到第三人徐建明指定的被告徐斌的名下，待借款还清后，第三人徐建明及被告徐斌再将担保标的物即该套房产返还原告童寒非的事实。被告徐斌答辩称，原被告之间是存在真实的房地产买卖合同关系的。对于坐落于浙江省龙游县龙洲街道阳光小区45幢二单元403室的房产，原被告已达成买卖合意，签订房地产买卖合同，并且被告也已支付相应的对价，原告也协助被告办理了房屋产权过户手续。该合同是合法有效的。不存在原告所陈述的该套房产是作为其父童金才到第三人徐建明处借款的担保。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐斌未向本院提供证据材料。第三人徐建明答辩称，第三人徐建明是从事房屋买卖中介工作，原被告之间关于浙江省龙游县龙洲街道阳光小区45幢二单元403室的房产的买卖是通过其所开设的中介公司完成的。原告提供的证据不能证明其与童金才之间存在借款关系以及原告为童金才的借款以其所有的房产作为担保的事实。原被告之间的房地产买卖合同是合法有效的。第三人徐建明未向本院提供证据材料。对原告童寒非提供的证据，经庭审原被告举证质证，本院认证如下：证据一，被告徐斌及第三人徐建明无异议，本院予以认定。证据二，被告徐斌及第三人徐建明均对其中的房地产买卖合同无异议，对该组证据中的其他证据均对真实性有异议。本院审查后认为，被告徐斌及第三人徐建明对其各自的通话录音中其本人的声音的真实性无异议，第三人徐建明称录音中其所提到的借款协议的原件并非是本案原告童寒非提交给法庭的借款协议，而是另外的借款协议，但其却未能提供其所陈述的另外存在的借款协议，故本院认定原告童寒非所提供的借款协议复印件的真实性。该组证据间相互印证，可以证明以下事实：原告童寒非的父亲童金才到第三人徐建明处借款130000元，原告童寒非为担保其父债务的履行，在第三人徐建明的要求下，将其所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道阳光小区45幢二单元403室的房产以房屋买卖的方式转移到第三人徐建明指定的被告徐斌的名下，待借款还清后，第三人徐建明及被告徐斌再将担保标的物即该套房产返还原告童寒非。根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定如下案件事实：原告童寒非的父亲童金才到第三人徐建明处借款130000元，原告童寒非为担保其父债务的履行，在第三人徐建明的要求下，将其所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道阳光小区45幢二单元403室的房产以房屋买卖的方式于2009年6月2日转移到第三人徐建明指定的被告徐斌的名下，双方已办理了房屋所有权过户手续。2009年6月5日，原告童寒非的父亲童金才与第三人徐建明签订借款协议，协议中将上述事项载明，并约定，待借款还清后，第三人徐建明及被告徐斌再将担保标的物即该套房产返还原告童寒非。本院认为，民事法律行为应当意思表示真实。本案原告童寒非因其父亲童金才向第三人徐建明借款并经协商，在第三人徐建明的要求下与被告徐斌签订房地产买卖合同，并办理相应的所有权转移登记手续。就原被告之间的房地产买卖合同，该合同的签订非原被告双方真实意思表示，且合同双方当事人对此均系明知，系双方虚假意思表示。因此该意思表示无效；由于原被告之间关于房地产买卖合同的意思表示无效，故双方之间的房地产买卖合同无效。原告童寒非请求法院确认原被告之间签订的房地产买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。被告徐斌及第三人徐建明辩称原被告之间的合同系合法有效，不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条的之规定，判决如下：一、原告童寒非与被告徐斌于2009年6月2日签订的房地产买卖合同无效。二、驳回原告童寒非的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐斌、第三人徐建明负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  江雄军审 判 员  徐宇娟人民陪审员  林雄伟二〇一五年五月十八日书 记 员  余小芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第343号申请执行人付士芳被执行人王雅荣付士芳申请执行王雅荣买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2937号民事调解书，已经发生法律效力，权利人付士芳于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院在银行、交警、房产部门查询，被执行人王雅荣在邮政储蓄银行的工资账户已被我院依法冻结，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人王雅荣尚欠申请人付士芳案件款84330.00元，分期执行被执行人王雅荣工资予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第343号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年五月二十日书记员 赵青山
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第450号原告牛伯臣，住承德市。委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告承德市宏达房地产开发有限公司，住所地承德市开发区科技大厦12楼，组织机构代码72339754-X。法定代表人桂建国，职务经理。委托代理人牛亮，承德市宏达房地产开发有限公司法律顾问，住承德市滦平县。原告牛伯臣与被告承德市宏达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告牛伯臣及其委托代理人陈彦冰、被告承德市宏达房地产开发有限公司的委托代理人牛亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月6日，原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，由被告拆迁原告产权房30平米，安置原告80平米楼房一套，同时约定过渡期内被告不支付原告任何费用。由于被告开发缓慢，直至2014年9月18日才公告回迁。根据承德市政府（2006）1号令规定，七至十一层以下住宅，过渡期最长不超过22个月，现起诉被告支付扣除合理过渡期限后延期回迁52个月的过渡费28050.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据原、被告房屋拆迁补偿协议；2号证据回迁公告，证明原告于2014年9月18日回迁。3号证据原告计算过渡费方式的依据即（2006）年承德市政府有1号令44条第2款、46条的规定。被告辩称，被告的佟山房屋开发项目系政府为推进旧城改造（三年大变样）、改善居民居住环境而启动的民生工程，在拆迁过程中政府同意极积协助被告拆迁，但由于少数被拆迁居民阻挠，造成拆迁进展异常缓慢。被告作为开发公司实属无奈，延期拆迁已给被告造成巨大损失。原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议是在双方平等自愿的基础上签订的，被告为使拆迁顺利进行，超出承德市政府1号令房屋拆迁安置补偿规定，大幅度优惠安置了原告，作为对等条件原告同意放弃过渡期间的任何补偿。原告作为拆迁的受益者，应理解被告遇到的实际困难，现原告借助诉讼再想获得额外利益，不应得到支持。希望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告向法院提交拆迁安置手续一组。经庭审质证，原告对被告提交的拆迁安置手续真实性无异议，但认为不能达到被告证明目的。被告对原告提交的1-2号证据真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的；被告对原告提交3号证据有异议，认为原告在拆迁协议中已放弃过渡期间的任何补偿。经本院审核，原告提交1、2号证据、被告提交证据具有证据效力；原告提交3号证据与本案不具关联性，不具证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告居住于承德市双桥区佟山街道4号。2008年被告经承德市政府许可对承德市双��区佟山小区拆迁实施旧城改造。2008年8月6日，原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，由被告拆迁原告产权房30平米，安置原告80平米产权楼房一套，同时特别约定过渡期内被告不支付原告任何费用。被告于2014年9月18日公告回迁。本院认为，原、被告间的房屋拆迁安置补偿协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，被告优惠安置了原告，作为对等条件原告同意放弃过渡期间的任何补偿。双方约定不违反法律规定，该协议有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼的请求。案件受理费500.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李金石人民陪审员  李凤芝人民陪审员  王海清二〇一五年五月八日书 记 员  张 洋附页《中华人民共和国民通则》第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1980号原告：王树清，女，汉族，生于1959年6月7日。委托代理人：林长文，男，汉族，生于1955年4月4日，。被告：郭延安，男，汉族，初中文化。本院在审理原告王树清诉被告郭延安占有保护纠纷一案中，原告王树清于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王树清的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王树清撤回起诉。案件受理费25元，由原告王树清承担。审判员  赵洪二〇一五年五月二十五日书记员  赵莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第733-2号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该行职工。被执行人孙涛，男，1980年9月19日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人李惠萍，女，1982年3月5日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人李敬君，男，1980年10月2日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人熊娜，女，1983年12月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人孙学义，男，1951年3月26日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人张涛，男，1977年8月29日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人孙建梅，女，1978年4月10日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第211号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙涛、李惠萍名下位于惠农区＊＊＊号房屋予以查封。二、将被执行人李敬君名下所有的位于惠农区＊＊＊号（房产证号：石房权证惠农区字第H200＊＊＊＊**号）房屋予以查封。三、将被执行人张涛、孙建梅名下的位于惠农区＊＊＊号（备案合同号：201＊＊＊＊＊＊）房屋予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一五年五月十三日书记员 柳永鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第4074号原告王丰收，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南万丰置业有限公司。法定代表人程小伟，董事长。原告王丰收与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰收到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元5层西户65号房屋一套，建筑面积132.7平方米，房屋的总价款465456元。2014年1月9日，原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书显示的建筑面积为131.17平方米。按照原、被告《商品房买卖合同》约定的房款3507.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5366.6元。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告房款5366.6元。被告未答辩。经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元5层西户65号房产一套，房屋建筑面积132.7平方米，单价为3507.58元／平方米，总金额为465456元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款465456元和契税，并于2014年1月9日取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票三张、房屋产权登记证书一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.7平方米，单价为3507.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月9日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3507.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5366.6元［（132.7平方米-131.17平方米）×3507.58元／平方米］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王丰收房款五千三百六十六元六角。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  魏 瑾二〇一五年五月五日书 记 员  金 萌