wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第897号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑×，男，1977年8月11日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月22日被羁押，2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月15日被取保候审。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业、书记员张帆出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年4月18日20时许，犯罪嫌疑人郑×在本市丰台区小屯路博龙家园西门，因被害人李×认为郑×与李×的妻子有不正当男女关系，双方发生矛盾后互殴，过程中致被害人多发性软组织挫裂伤，头外伤后神经反应，＋2全脱位，＋3冠中1／3折，经鉴定为轻伤二级。被告人郑×于2014年6月22日先被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警查获，后被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获。被告人郑×家属一次性赔偿被害人李×经济损失人民币七万元，并已实际履行，被害人李×对被告人郑×表示谅解。上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑×的供述，被害人李×陈述，证人郭×、张×、何×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，武警北京市总队第三医院诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的破案报告及到案经过，和解协议，被害人出具的申请书、收条等证据证实，足以认定。辩护人提出：1、被告人郑×系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人郑×积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解；3、本案被害人对案件发生有一定过错。综上请求法院对被告人郑×从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人郑×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人郑×到案后能如实供述所犯罪行，并能在家属协助下积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱琳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1356号原告福建省超能电力科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人郑荣荟。委托代理人曾朝福，福建海山律师事务所律师。被告三明弘惠置业有限公司，住所地福建省三明市大田县。法定代表人孙惠强。原告福建省超能电力科技有限公司诉被告三明弘惠置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员黄文依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾朝福到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月3日签订一份《柴油发电机组订购合同》，约定，被告向原告购买机组型号为BSQ500的全新自启动上柴乾能广州英格发电机一套，总价为160000元。原告按合同约定向被告交付发电机，该设备已于2014年1月份经消防验收合格并使用至今。合同约定，在设备安装完毕经相关部门验收后被告应付清全部货款，但被告仅付货款128000元，尚有32000元未付，经原告多次催告无果。原告请求：1、判令被告支付货款32000元；2、判令被告支付自2014年6月27日起至还清欠款之日的利息，利率按照银行同期同类贷款利率上浮50%即年利率9%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告于2013年5月3日签订一份《柴油发电机组订购合同》，约定，被告向原告购买机组型号为BSQ500的全新自启动上柴乾能广州英格发电机一套，总价为160000元，如发生纠纷，可向双方所在地人民法院起诉。原告按合同约定向被告交付发电机，该设备已于2014年1月份经消防验收合格并使用至今。合同约定，在设备安装完毕经相关部门验收后被告应付清全部货款，至今被告仅付货款128000元，尚有32000元未付，原告于2015年1月4日向被告发出律师函，告知其应于接到函件之日起7日内向原告支付拖欠货款32000元，原告于2014年6月27日向被告出具增值税发票，被告至今未付款。本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款32000元事实清楚，证据充分，被告违约，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，原告的利息诉请显属太高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三明弘惠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省超能电力科技有限公司货款人民币32000元并支付逾期付款利息（以货款人民币32000元为基数，自2014年6月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 黄 文二〇一五年五月二十二日书记员 黄灵庄
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00145号本院在执行原告武汉兴富浩纸业有限公司与被告武汉市永丰印务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉市永丰印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人武汉市永丰印务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松乐商初字第5号民＋事＋判＋决＋书原告姜再臣，公民身份号码×××，男，1981年9月25日出生，汉族，司机，住哈尔滨市松北区。委托代理人张磊，黑龙江朗德律师事务所律师。被告朱子历，公民身份号码×××，男，1980年3月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。原告姜再臣与被告朱子历民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜再臣及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱子历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜再臣诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月29日，被告以购买汽车为由向原告借款现金20＋000元，双方当时没有约定还款日期和利息，也没有打条。此后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱。2014年12月30日，原告找到被告，被告同意为原告出具欠条一份，由原告执笔写明借款事实，被告在欠款人处签名并按手印，双方口头约定被告于2015年1月30日前还款，没有约定利息。现因被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20＋000元并承担本案诉讼费用。被告朱子历未答辩。在本院开庭审理过程中，原告姜再臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告未质证。原告举示证据情况如下：2014年12月30日欠款收据一份，拟证明被告朱子历向原告借款20＋000元的事实。被告朱子历未举示证据。本院确认：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告朱子历以买车为由向原告姜再臣借款现金20＋000元，并于2014年12月30日为原告姜再臣出具欠款收据一张，双方未约定利息。此款至今未予偿还。本院认为：＋债务应当清偿。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱子历向原告姜再臣借款事实清楚，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，被告朱子历应当偿还借款。原告姜再臣要求被告朱子历偿还借款20＋000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱子历自本判决生效之日起十日内给付原告姜再臣借款本金20＋000元。案件受理费150元（原告已预付），由被告朱子历负担，此款被告朱子历须于本判决生效之日起十五日内给付原告姜再臣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋员＋＋马＋＋宁二〇一五年五月二十六日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋穆宇涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1117号原告：韩宗泉，男，1953年6月25日生。被告：洛阳市洛龙区农育养殖农民专业合作社。。本院在审理原告韩宗泉诉被告洛阳市洛龙区农育养殖农民专业合作社为合同纠纷一案中，现原告韩宗泉于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宗泉撤回起诉。本案受理费25元，由原告韩宗泉负担。审判员  焦洛川二〇一五年五二十二日书记员  牛菲洁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第774号原告：齐河县潘店镇杨家河口村民委员会。法定代表人：刘根元，村主任。委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。被告：杨荣祥，男，住齐河县。原告齐河县潘店镇杨家河口村民委员会诉被告杨荣祥土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县潘店镇杨家河口村民委员会法定代理人刘根元及委托代理人李怀海、被告杨荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年春天，原告将村北种子田地2亩土地口头承包给被告，约定承包期限10年，自2004年春天起至2013年霜降止。合同到期后，被告没按合同约定把承包土地退给原告，且现在仍然占用。经双方协商，司法所两次给被告做调解工作也未果。为此，原告要求被告立即退回到期占用的承包地2亩，被告承担诉讼费。被告辩称，我承包的土地到期属实，但村里大部分土地已经14年没动了，原来是10年一动，因为村里书记占着好地，书记家平均一口人4亩多地，所以他不愿动地。我的地太分散，一共13块地，种起来太麻烦，地是4级地，不给我解决这个事我不退。我找过书记，他不给我办。经审理查明，被告杨荣祥于2004年承包原告齐河县潘店镇杨家河口村民委员会土地2亩，口头约定2013年霜降到期。约定的期限届满后，被告至今未退还所承包土地。上述事实由原告提交人民调解调查笔录一份、庭审笔录证实。本院认为，原告齐河县潘店镇杨家河口村民委员会与被告杨荣祥口头订立的土地承包合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方形成了明确的土地承包合同法律关系。原告履行了自己的义务，将所发包土地交由被告耕种至约定期限，被告应于约定期限届满时退还土地。被告的抗辩理由不能成立。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六条、第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨荣祥于本判决生效后七日内退还原告齐河县潘店镇杨家河口村民委员会土地2亩。案件受理费50元，由被告杨荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一五年五月二十二日书记员  魏松瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌前行执字第11号申请执行人乌拉特前旗国土资源局。法定代表人刘宽，局长。委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局工作人员。被申请执行人乌拉特前旗先锋镇油房村民委员会。法定代表人王泉，村委会主任。委托代理人刘五儿，村民。申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日作出的乌前国土资罚字（2014）第80号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第80号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第80号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第80号国土资源行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建中审 判 员  常 华代理审判员  王彦哲二〇一五年五月五日书 记 员  折巧梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第81号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被害人朱某，男，个体经营。被告人林某，男，农民。因本案于2014年7月26日被莘县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。被告人官某，男，农民。2013年11月15日因故意伤害被高唐县公安局行政拘留十日，罚款500元。因本案于2014年5月14日被莘县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。被告人王某，男，农民。因本案于2014年5月14日被莘县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人张振杰、江建峰，山东徳鼎律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人林某、官某、王某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被害人朱某，被告人林某、官某、王某及其辩护人张振杰、江建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年4月25日15时许，被告人林某、官某、王某、姚某（另案处理）等人经预谋后，事先买好作弊用的可透视麻将牌和眼镜，在聊城市东昌府区姚某的租住处，设局采用麻将牌“二八杠”比点大小的赌博方式，由官某和姚某佩戴隐形眼镜，控制牌局，诈骗被害人朱某115000元。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获经过等书证；被害人朱某的陈述；被告人林某、官某、王某的供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请人民法院以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被害人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林某、官某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林某辩解称，其向公安机关打电话投案自首。被告人王某的辩护人认为，被告人王某认罪态度较好，在共同犯罪中起的作用较小且具有投案自首的情节，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月25日15时许，被告人林某、官某、王某、姚某（另案处理）等人经预谋后，事先买好作弊用的可透视麻将牌和眼镜，在聊城市东昌府区姚某的租住处，设局采用麻将牌“二八杠”比点大小的赌博方式，由官某和姚某佩戴隐形眼镜，控制牌局，诈骗被害人朱某115000元，官某分得赃款25000元，王某分得赃款40000元。另查明，案发后，被告人林某退赔被害人朱某30000元，被告人官某退赔被害人朱某30000元，被告人王某退赔被害人朱某30000元。被害人朱某对林某、官某、王某表示谅解。认定上述事实的证据如下：书证1、莘县公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况及被告人归案情况；2、房屋租赁合同，证实姚某租赁位于东昌府区镜明花园9号楼东单元401东户房屋的事实；3、高公行罚决字（2013）432号行政处罚决定书，证实2013年11月5日，被告人官某因故意伤害被高唐县公安局行政处罚的情况；4、调解协议书，证实被告人林某退赔被害人朱某30000元，被告人官某退赔被害人朱某30000元，被告人王某退赔被害人朱某30000元。被害人朱某对林某、官某、王某表示谅解。5、被告人林某、官某、王某的户籍证明，证实三被告人的基本身份情况。证人证言1、毕某的证言，证实2014年4月25日林某带着其和朱某去姚某租方处玩牌，朱某输了115000元的事实；2、马某的证言，证实2014年7月26日，其给莘县公安局打电话，希望公安机关能把林某从毕某的某KTV解救出来的事实。（三）被害人朱某的陈述，其陈述了2014年4月25日林某带着其去姚某租房处玩牌，被骗115000元的事实。（四）共同作案人姚某的陈述，证实其与被告人林某、官某、王某诈骗被害人朱某的事实；（五）被告人林某、官某、王某的供述，均供述了2014年4月25日15时许，三被告人伙同姚某设局采用麻将牌“二八杠”比点大小的赌博方式，由官某和姚某佩戴隐形眼镜，控制牌局，诈骗被害人朱某115000元的事实。上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人林某、官某、王某伙同他人以非法占有为目的，在赌博过程中使用作弊工具，控制牌局，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实和罪名成立。关于被告人林某辩解称其向公安机关打电话投案自首的辩解意见及被告人王某的辩护人辩称被告人王某的行为系自首的辩护意见，经查，2014年7月26日，林某的妻子马某给公安机关打电话称在莘县魏庄镇某KTV，请求公安机关解救，接警后，公安民警将林某带至燕店派出所进行讯问，其供述了2014年4月28日，伙同他人诈骗朱某50000元的事实经过，并未供述起诉书指控的犯罪事实。被告人王某于2014年4月29日向公安机关报案陈述了2014年4月28日伙同他人诈骗朱某50000元的事实经过，并未供述起诉书指控的犯罪事实。在被害人朱某向公安机关陈述了其被被告人林某、官某、王某诈骗115000元的事实后，经公安机关讯问，被告人王某才供述起诉书指控的犯罪事实。且有莘县公安局出具的到案经过；被害人朱某的陈述；被告人林某、王某的供述等证据在卷佐证，故被告人林某的该项辩解意见及被告人王某的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人林某、官某、王某当庭能自愿认罪，已退赔被害人的经济损失；被害人予以谅解；被告人王某在共同犯罪中起的作用相对较小，对三被告人均可从轻处罚。被告人王某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对三被告人应根据各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所处的地位和所起的作用、被告人得赃情况及劣迹情况决定刑罚。对被告人林某、官某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人官某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一五年五月六日书 记 员  张 坤
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第00248号原告陈某甲。委托代理人卢某。被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。法定代表人岳某。委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。原告陈某甲诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自1999年起由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以三分利向原告借钱，立下字据，而后又因无钱还款，又改为每年年底清算利息。被告重新更改字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，即2000年12月30日以村委会名誉出据收据“借款2000元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利），现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款2000元及利息。被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。综上，请求人民法院审核账目，合理判决。经审理查明，1993年-1994年间(具体时间不祥)被告以村务需要为由，向原告借款利率3分(具体不详)至2000年12月30日本息尚欠2000元，被告从新写下2000元欠据(收据形式)，利率1分。至今未还。上述事实，经当庭质证有借据佐证，本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告重新写下欠据，原告接受，视其真实意思表示，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率1分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会返还原告陈某甲欠款2000元及利息(按月利率1分计算自2000年12月30日起至履行完毕止)。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东审 判 员  朱宝德人民陪审员  刘 磊二〇一五年五月三十日书 记 员  张 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8416号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张鸿妹，女，1961年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张鸿妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年五月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第679号罪犯陈咚咚，男，1983年12月25日出生，汉族，初中，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2013年1月25日作出（2013）茶法刑初字第2号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈咚咚有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈咚咚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈咚咚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分73.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈咚咚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈咚咚减刑四个月（刑期自2012年4月9日起至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一五年五月二十八日书记员 郭敏慧
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第344号原告伍某甲，女，1979年5月14日出生，土家族，农民。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被告张某甲，男，1976年5月1日出生，土家族，农民。委托代理人杨某某，男，1955年5月17日出生，苗族，农民，系张某甲表叔。原告伍某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序于2015年5月19日不公开开庭进行了审理，书记员彭群健担任记录。原告伍某甲及其委托代理人肖大福，被告张某甲及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某甲诉称，原告与被告于2008年5月在广东江门打工时经人介绍相识，2009年2月23日在桑植县民政局办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和导致感情逐渐出现矛盾，加之未生育子女，一直未建立稳固的夫妻感情。2012年下半年，原告便外出打工，原被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费。原告伍某甲为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表及离婚证复印件各1份，拟证明原告伍某甲与被告张某甲于2009年2月23日到桑植县民政局依法进行结婚登记，原告伍某甲系再婚；2、熊某甲、叶某甲调查笔录各1份共6页，拟证明原被告婚后未生育子女，夫妻感情不和，2012年下半年二人分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。被告张某甲辩称，原被告是在互相了解的基础上慎重考虑后自愿结婚，结婚前后双方感情稳定；被告知晓原告不能生育的事实后积极配合原告寻医治疗，虽治疗无果但被告对原告还是爱护如初；长期分居并非是因为感情破裂而是因为被告需要在家照顾生病的母亲以及原告不擅农事活动而外出打工造成的。故原被告的夫妻感情并未破裂，要求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准予原被告离婚。被告为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、解放军第四五八医院门诊病历原件1份，拟证明伍某甲治疗不孕的事实；2、购买首饰的票据原件共4张，拟证明结婚时被告给原告购买金首饰花费了3168元，应由伍某甲返还给张某甲；3、人情往来登记清单原件1份，拟证明伍某甲持有人情款（包括原、被告结婚办酒席的人情款和被告母亲患病时亲友探望时的慰问款）共三万余元，应由伍某甲返还给张某甲。当事人对相对方所举证证据的质证意见及本院认证意见如下：被告张某甲对结婚登记审查处理表及离婚证没有异议，本院经审查认为其具备证据效力，可以作为定案依据，本院予以采信；对熊某甲、叶某甲调查笔录提出异议，认为被告在伍某甲于2015年回来后二人仍分居是伍某甲并未告知被告造成的，本院认为该证据能证实原、被告自2012年下半年开始至今一直未共同生活的事实，但不能证明原告主张的系原、被告因感情不合而分居生活的证明目的。原告伍某甲对解放军第四五八医院门诊病历认为治疗不孕其自身也出了一部分钱且为妻子治病也是被告作为丈夫应尽的责任，该证据能够证明原、被告积极寻医为原告治疗不孕的事实，本院予以确认；对购买首饰的票据，伍某甲提出首饰系婚前被告自愿购买后赠送的，应不属于离婚时进行分割的财产，本院认为原告的异议合理合法，故不予采信；对人情登记清单，伍某甲提出该登记清单里记载的现金早已用于家庭支出，本院认为仅凭该份证据无法达到被告的证明目的，故不予采信。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：2008年5月，离异单身的原告伍某甲经他人介绍与同在广东省江门市打工的被告张某甲相识，2009年2月23日在桑植县民政局办理结婚登记。婚后，因伍某甲患不孕不育，两人多次就医仍未能治愈，一直没有生育子女。2012年下半年，伍某甲与张某甲商量后决定，张某甲在家照顾患病的父母，伍某甲则外出打工，伍某甲离家后就一直没有回家，期间双方偶有电话联系，2015年2月，伍某甲返回桑植县后直接回娘家居住，至今未与张某甲一起共同生活。本院认为：原告与被告经人介绍后相识并自愿结为夫妻，有较好的感情基础，婚后共同生活期间，双方都做到了相互照顾、彼此体谅，感情较好；二人夫妻感情受阻的主要原因是长期分居两地缺乏沟通交流导致，只要原、被告今后能真诚沟通，尽力修补已出现的感情裂痕，双方尚有和好的可能。原告诉请与被告离婚理由不充分，亦未提供足以证明双方感情破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告伍某甲与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年五月二十九日书记员 彭群健附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8426号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告韩征，男，1981年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告储琳琳，女，1981年6月21日出生，汉族，住同上。被告马爱琴，女，1955年9月22日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告韩征、储琳琳、马爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年五月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00525号蔡某某：你（单位）与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00936号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月四日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第900号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人陈柏清，该公司总经理。被告吴某某。本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告吴某某的起诉。本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审判员  瞿泽林二〇一五年五月二十九日书记员  牟艳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第359号本院在执行申请执行人初年有与被执行人烟台市福临经贸有限责任公司、郑德山道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台市福临经贸有限公司、郑德山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人郑德山（身份证号码：370602196208033415）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十八日
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第151号罪犯耿某某。上海市浦东新区人民法院于二○一三年七月十六日作出了（2013）浦刑初字第2085号刑事判决，以被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。）判决发生法律效力后，罪犯耿某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第29号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年5月1日至同年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯耿某某，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯耿某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）43号检察意见书认为，罪犯耿某某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯耿某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯耿某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯耿某某已缴纳罚金人民币六千元。以上事实，有罪犯耿某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关耿某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯耿某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。耿某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第03252号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告董波。被告李容。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告董波、李容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告董波、李容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2014年9月18日，李容驾驶渝BMZ6**号轿车以不低于91Km／h的时速由重庆往长寿方向行驶，至沪渝高速公路出城方向1711Km＋999m路段，车辆右前部与同向行驶的由董波驾驶的核载8人，实载21人的渝BOA3**号小型客车左后尾部发生刮撞，随后，两车再次发生擦碰，致使渝BOA3**车行驶方向发生偏移，撞击道路右侧护栏，造成渝BOA3**车乘车人刘鹏、ＸＸ、董艳宁、刘本友被抛出车外死亡，邱文彬死亡，张泽兵送医院抢救无效死亡；王明华、刘下波、石治春、黎先碧、李华俊受伤的交通事故，该事故经认定董波和李容承担同等责任。应重庆市长寿区人民医院的申请，我中心于2015年1月6日向该院垫付黎先碧的抢救费46300元。经催收，责任人未履行偿还责任。要求判令被告董波和李容按照各自的过错偿还我中心垫付的抢救费46300元。被告董波未答辩。被告李容未答辩。经审理查明，2014年9月18日，被告李容驾驶渝BMZ6**轿车由重庆往长寿方向行驶，12时12分许，车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1711km＋999m路段，与渝BOA3**小型客车发生擦碰，致使渝BOA3**客车行驶方向发生偏移，撞击道路右侧护栏，造成渝BOA3**客车乘坐人刘鹏、ＸＸ、董艳宁、刘本友被抛出车外死亡，邱文彬死亡，张泽兵送医院抢救无效死亡，王明华、刘下波、石治春、黎先碧、李华俊受伤。2014年9月26日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队作出（2014）第2074000160002号《道路交通事故认定书》，认定李容驾驶渝BMZ6**轿车超车时未确认充足的安全距离，且雨天未降低车辆行驶速度；董波擅自改变机动车已登记的结构、构造，且驾驶严重超员的渝BOA3**客车在道路上行驶，双��承担事故同等责任，乘车人刘鹏、ＸＸ、董艳宁、刘本友、邱文彬、张泽兵、王明华、刘下波、石治春、黎先碧、李华俊、徐家勇不承担事故责任。黎先碧受伤后即送往重庆市长寿区人民医院急诊和住院治疗，并于2014年10月30日出院。原告交通事故救助中心应重庆市长寿区人民医院的申请于2015年1月6日垫付黎先碧抢救费46300元。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，关于道路交通事故受伤人员黎先碧抢救费用超过72小时的情况说明，欠费说明，垫付告知书及进账单，住院医药费专用收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告董波、李容驾车违反道路交通安全法律法规的规定发生交通事故致受害人黎先碧等人受伤，应对黎先碧的损失承担赔偿责任。原告交通事故救助中心根据重庆市长寿区人民医院的申请，��付受害人黎先碧的抢救费用46300元后，依法享有向被告董波、李容追偿的权利。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队认定董波和李容承担同等责任，故原告要求董波和李容在各自过错范围内偿还已垫付的抢救费46300元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23150元；二、被告李容于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23150元。案件受理费减半收取200元，由被告董波负担100元，被告李容负担100元。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗淑芳二〇一五年五月十一日书记员  吴桂黎
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法民三初字第142号原告：鹤山市兴辉五金商行，住所地：广东省鹤山市。投资人：叶春娇。委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：林翠萍，该公司总经理。委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。原告鹤山市兴辉五金商行（下简称“兴辉商行”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴辉商行委托代理人冯卫文和被告四海公司的委托代理人黄丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴辉商行诉称：原告是被告的供货商之一，主要供应五金件等给被告，结算方式为双方对数后，由原告开具发票，隔一段时间被告才支付货款。自2014年5月26日至2015年3月19日，原告共分批送货价值120267.80元，均由被告的仓管员签收，但被告除了支付之前的货款外，对该期间的货款一直未能支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、判决被告支付货款120267.80元；二、判决被告承担诉讼费用。被告四海公司辩称：确认欠原告货款120267.80元，但现在由于经济原因无法偿还。经审理查明：原、被告有交易往来，由原告向被告供应五金件或杂货。自2014年5月26日至2015年3月19日，原告分批送货价值120267.80元给被告，原告因该货款追收未果而诉至本院。庭审中，被告确认尚欠原告货款120267.80元。上述事实，有原告提供的《对账单》、《送货单》、《发票》、《签收记录》、《社保证明》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。被告至今尚欠原告货款120267.80元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市兴辉五金商行支付货款120267.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元（已减半收取），由被告鹤山四海电路板有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘东经二〇一五年五月二十九日书记员  黄碧玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0803号罪犯臧利亚。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省灌云县人民法院于2012年9月6日作出（2012）灌刑初字第0053号刑事判决，以被告人臧利亚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元，向其追缴违法所得人民币九百零五元，上缴国库。2012年10月9日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯臧利亚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯臧利亚假释的建议。罪犯臧利亚原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯臧利亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已全部履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯臧利亚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯臧利亚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹灵熠
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执恢字第203-1号申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路88号（注册号：330521000022265）。法定代表人吴磊，董事长。被执行人王环林。本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武商初字第155号民事判决书，于2013年10月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王环林银行存款人民币1824680元或查封、扣押其价值为人民币1824680元的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 田芳二〇一五年五月十三日代书记员 姚荔
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第716号申请执行人林宗高，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1809号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人周金腾发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人周金腾名下有别克牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周金腾所有的别克牌一辆。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  隋海洋执行员  李亮德二〇一五年五月四日书记员  林 玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第275号原告刘佰伟。委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。被告陈小战。被告赵全伟。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人高波，该公司职工。原告刘佰伟诉被告陈小战、赵全伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佰伟的委托代理人颜廷婷、被告陈小战、赵全伟、被告保险公司的委托代理人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小战驾驶机动车与张孝宝驾驶的摩托车相撞，造成张孝宝及摩托车乘车人原告刘佰伟受伤的道路交通事故，被告陈小战负事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告支付原告各项经济损失15000元；诉讼费等费用由被告承担。被告保险公司辩称，投保属实，因被告陈小战肇事逃逸，保险公司只负责垫付抢救费用，但因原告已经治疗终结，故保险公司不应承担交强险限额内的赔偿责任，商业险也不予赔偿；对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告陈小战、赵全伟答辩称，愿意依法赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年11月28日17时10分许，被告陈小战驾驶被告赵全伟所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区永安路由东向南左转弯行驶时，与沿永安路由西向东行驶的案外人张孝宝驾驶的无牌普通摩托车（车载原告刘佰伟）相撞，致案外人张孝宝及原告刘佰伟受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈小战驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈小战负事故的全部责任，案外人张孝宝及原告刘佰伟无责任。原告刘佰伟受伤后在医院住院治疗19日，共计花费医疗费4179.97元，其中被告赵全伟为其垫付2500元。原告住院期间由其配偶王丽护理。原告的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，误工时间为60日，原告支付鉴定费600元。原告向法庭提供个体工商户营业执照复印件、一个月的工资表及工资停放证明，证实原告刘佰伟及案外人张孝宝均系临沂市兰山区枣沟头镇西河南村姜良荣开办的临沂佳源机械厂职工，月工资收入为3750元，因本次交通事故误工，导致停发工资。原告主张误工费6000元（100元／天＊60天）。另查明，被告陈小战系被告赵全伟公司的职工，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、鉴定书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，以上交通事故的事实，有公安交警部门的现场勘察并出具的事故认定书为证，到庭的原告、被告对此均无异议，本院予以确认。被告陈小战驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在交强险的分项限额内对原告直接赔偿，不足部分，由被告陈小战、赵全伟赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、原告刘佰伟因交通事故受伤花费的医疗费4179.97元，住院伙食补助费570元，共计4749.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的分项限额内赔偿3147.97元，由被告赵全伟、陈小战赔偿1602元；二、原告刘佰伟返还被告赵全伟垫付的医疗费2500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂临沂市分公司在交强险的分项限额内赔偿原告刘佰伟因交通事故造成的误工费6000元（100元＊60日），护理费1471.36元，交通费300元，共计7771.36元；四、被告陈小战、赵全伟赔偿原告刘佰伟鉴定费600元；五、驳回原告刘佰伟的其他诉讼请求。上述赔偿款，限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告陈小战、赵全伟承担298元，其余由原告自行承担。若被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  韩敬华审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月四日代书 记员  崔 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第732号原告杨立群，女，汉族，1949年6月11日出生，户籍地上海市长宁区。委托代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海闵行市政建设有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人连国宏。委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。被告张愚，男，汉族，1947年11月26日出生，户籍地上海市。被告林顺其，男，汉族，1947年9月22日出生，户籍地上海市。被告黄顺弟，男，汉族，1956年6月28日出生，户籍地上海市。被告刘龙兴，男，汉族，1945年11月13日出生，户籍地上海市。被告李春辉，男，汉族，1952年8月11日出生，户籍地上海市。本院在审理原告杨立群与被告上海闵行市政建设有限公司、刘龙兴、张愚、林顺其、李春辉、黄顺弟民间借贷纠纷一案中，原告杨立群于2015年5月12日以被告已归还借款本金及偿还利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立群撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,910元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年五月十二日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0444号郯城县农村商业银行与李信廷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3083号原告骆超凡，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告陈培钦，男，1983年出生，住泉州台商投资区。被告苏阿蓉，女，1983年出生，住泉州台商投资区。原告骆超凡与被告陈培钦、苏阿蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告陈培钦、苏阿蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆超凡诉称，被告陈培钦、苏阿蓉以生意周转困难为由于2013年10月6日向原告借款145000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告陈培钦、苏阿蓉共计偿还原告借款本金92000元，尚欠原告本金53000元未能偿还。请求判决：被告陈培钦、苏阿蓉偿还原告借款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月6日起至款项还清之日止的利息。被告陈培钦、苏阿蓉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈培钦、苏阿蓉于2013年10月6日向原告借款145000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告陈培钦、苏阿蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年10月6日，被告陈培钦、苏阿蓉向原告借款145000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告陈培钦、苏阿蓉陆续归还借款本金92000元，尚欠原告借款本金53000元及自2013年10月6日起的利息未能偿还。综上事实，本院认为，被告向原告借款145000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款53000元，并支付自2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培钦、苏阿蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆超凡借款53000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2013年10月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元，由被告陈培钦、苏阿蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年五月五日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第1242号原告王钱喜，男，汉族，1983年11月21日出生。被告何顺强，男，1968年12月19日出生，汉族。被告湖南省邵阳汽车运输总公司邵东物流分公司。住所地邵东县两市镇建设北路368号。法定代表人宁益辉。本院在审理原告王钱喜与被告何顺强、湖南省邵阳汽车运输总公司邵东物流分公司货运合同纠纷一案中，原告王钱喜于2015年5月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王钱喜撤回对被告何顺强、湖南省邵阳汽车运输总公司邵东物流分公司的起诉。案件受理费203元，减半收取101元，由原告王钱喜承担。审 判 员  刘运喜二〇一五年五月二十六日代理书记员  周美君
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第347号罪犯赵明军，男，现在四川省自贡监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年7月30日作出（2006）成刑初字第191号刑事判决，以被告人赵明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）川刑终字第842号刑事裁定，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）成刑执字第2971号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2017年8月5日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵明军在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯赵明军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵明军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一五年五月二十九日书记员  邓莉丽
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第78号原告邢爱云，女，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告邢爱云诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢爱云撤回起诉。审 判 长 陈  金审 判 员 崔  浩人民陪审员 张��媛二〇一五年五月二十二日书 记 员 张 玉 燕
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙丽刑终字第102号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光伟，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年7月11日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李光伟犯危险驾驶罪一案，于2015年4月14日作出（2015）丽莲刑初字第241号刑事判决，判决如下：被告人李光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。原审被告人李光伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李光伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李光伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李光伟申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李光伟撤回上诉。丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一五年五月二十二日代书 记员  王姗姗
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1061号申请执行人杨大法，住山东省汶上县。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。法定代表人：吕建好。本院执行的申请执行人杨大法与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1061号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年五月二十一日书记员  杨玮玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8127号原告张正周，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张正周与被告倪明民间借贷纠纷一案期间，原告张正周于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪明的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张正周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告倪明的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月四日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1462号上诉人（原审被告）应灯兰，女，1991年4月13日生，汉族。委托代理人吴翠珍。委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成林，女，1954年7月10日生，汉族。委托代理人李俊，盐城市城东法律服务所法律工作者。上诉人应灯兰因与被上诉人王成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年8月7日7时20分左右，应灯兰驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区毓龙路由西向东行驶时，与从华兴步行街由南向北骑行进入非机动车道由王成林驾驶的自行车碰撞，致王成林受伤，两车损坏。当即，王成林被送往盐城市第三人民医院（北院）住院治疗，于同年8月9日转入该院南院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，入院后行“左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术”，于2013年8月19日出院。王成林在北三院住院花费2936.52元，在南三院住院花费11177.42元，门诊花费695.6元。应灯兰支付4000元。因王成林未能提供11177.42元医疗费发票原件，遂表示放弃对该部分的主张。2013年8月30日该起事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队勘查作出交通事故认定书，认定：王成林、应灯兰的违法行为与事故的发生均有因果关系且作用相当，故王成林与应灯兰各负事故的同等责任。王成林居住生活在城镇，应适用城镇居民赔偿标准，王成林虽已达退休年龄，但在事故发生前其仍在盐城市澳亚贸易有限公司从事保洁工作，月工资为1800元。审理中，根据原告的申请，对王成林的伤残程度，误工、护理、营养期限、后续治疗费，一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王成林因交通事故致“左股骨颈骨折”，遗留左髋活动功能受限，左下肢丧失功能27%，其左下肢损伤已构成九级伤残；2、误工期限为九个月，护理期限为三个月，人数一人，营养期限为三个月（含二次手术取内固定期间）；3、王成林仍需作内固定取出术，所需医疗费在6000元左右。一审法院经审理认为，公安机关交通管理部门所作出的交通事故认定书是处理交通事故的重要证据。本案中，公安机关根据现场勘查、询问、检测等认定：双方的违法行为与事故的发生均有因果关系且作用相当，各负事故的同等责任。该责任划分符合客观实际，事故成因分析恰当，一审法院予以采信。受害人对于损害的发生负有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合事故认定，一审法院对王成林要求应灯兰承担50%的赔偿责任，予以支持。王成林的内固定应适时取出，其后续治疗费应予一并处理。王成林虽已达退休年龄，但其仍在工作，其主张的误工费1800元／月，不超过城镇居民人均可支配收入标准的70%，一审法院予以支持。王成林主张交通费500元，未提供票据，一审法院酌情支持300元。王成林主张修理费1000元，未提供修理发票，一审法院不予支持。王成林主张精神损害抚慰金5000元，双方各负同等责任，一审法院支持2000元。应灯兰辩称王成林应当负事故的主要责任，与公安机关的交通事故认定相反，且应灯兰未提供相应的证据，故应灯兰的辩称理由不成立，一审法院不予采信。经审核，一审法院确认原告王成林因交通事故受伤造成的损失为：医疗费为3632.12元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费216元（12天×18元）、营养费为990元（按11元／天计算90日），交通费为300元，护理费为6300元（按70元／天计算90天），误工费16200元（按1800元／月计算9个月），残疾赔偿金130152元［按32538元／年计算4年］，精神损害抚慰金2000元，合计165790.12元。据此，一审法院遂判决：应灯兰赔偿王成林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费为、交通费、护理费为、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计82895.06元（165790.12×50%），扣除已支付的4000元，应灯兰应灯兰再赔偿王成林78895.06元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费778元，减半收取389元，鉴定费1360元，合计1749元，由王成林负担180元，应灯兰负担1569元。上诉人应灯兰不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人是退休人员，并不存在在他单位打工的事实，一审法院不应判决支持被上诉人误工费。2.被上诉人伤情并不严重，建湖县人民医院司法鉴定所的鉴定结论功能丧失27%，该结果不能令人信服，上诉人对被上诉人伤残等级为九级有异议，但一审法院对上诉人异议未置可否。3.关于后续治疗费，上诉人认为应实际发生后再行处理，一审一并处理显然不妥。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王成林答辩称：1.被上诉人是在内退以后从事保洁，工资1800元，为此提供了单位证明及工资表，没有法律规定退休后不可以再行就业。就被上诉人所领取的退休工资，远远不能抵充消费。2.被上诉人的伤残为股骨颈骨折，伤残非常严重，九级伤残符合相关法律规定。3、后续治疗费根据司法鉴定结论而确定。综上，请求二审法院驳回上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于一审支持误工费是否适当，被上诉人王成林虽是退休人员，退休后从事保洁工作取得收入，该事实有盐城市澳亚贸易有限公司出具的证明、工资单等可以证实，上诉人对此虽提出异议，但未能提供证据予以佐证，故对上诉人的该上诉理由不予采信。一审法院就被上诉人王成林的伤残等级委托建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，经鉴定被上诉人王成林“遗留左髋活动功能受限，左下肢丧失功能27%”，鉴定机构据此依照相关鉴定标准，认定被上诉人王成林构成九级伤残有事实和法律依据。上诉人对该鉴定结论虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故一审法院对鉴定机构作出的司法鉴定意见书予以采信符合法律规定。本案被上诉人王成林后续治疗费虽然未实际发生，但是经过建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该费用属于确定必然发生的费用，故一审将该费用在本案一并予以处理符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人应灯兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  李兆勇代理审判员  张 雷二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 欣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第913号原告福建金海峡典当有限公司。法定代表人郭文彤。委托代理人刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司职员。被告福建信实节能照明有限公司。法定代表人罗明祥。被告罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，被告詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，被告江西祥达光电集团有限公司。法定代表人罗明祥。被告福建美宝光电有限公司。法定代表人林进荣。被告漳州市海峡科技职业技术学校。法定代表人罗明祥。本院在审理原告福建金海峡典当有限公司与被告福建信实节能照明有限公司、罗明祥、詹京、江西祥达光电集团有限公司、福建美宝光电有限公司、漳州市海峡科技职业技术学校典当纠纷一案中，因原告福建金海峡典当有限公司未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告福建金海峡典当有限公司自动撤诉处理。审 判 长 张 超审 判 员 陈 杰代理审判员 王 诚二〇一五年五月二十日书 记 员 徐佳茵附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社，住所地：和硕县。法定代表人：段启友，该合作社理事长。委托代理人：冯惠，女，汉族，1966年11月19日出生，现住和硕县，段启友之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯龙，男，汉族，1972年11月13日出生，山东省武城县人，个体，现住和硕县。再审申请人和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社因与被申请人冯龙建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社申请再审称：1、冯龙并没有按照合同约定完成工程项目，新疆中远工程检测有限公司司法鉴定所的鉴定结论可以证明，冯龙没有完成工程项目，不应当判决支付剩余的工程款，其先履行义务未完成，判决支付工程款没有法律依据；2、因存在维修的事项，因此20000元质保金不应当支付；3、鉴定费用的分担系再审申请人的一项诉讼请求，二审未予处理不妥；4、一审法院没有通知再审申请人缴纳反诉费，因此未缴纳责任不在再审申请人；5、应判决冯龙履行保修义务，原审未予支持错误。综上请求依法改判。本院认为：一审法院委托新疆中远工程检测有限公司司法鉴定所对涉案工程进行鉴定，确认该工程存在一定的质量问题，并就该质量问题的修复给出了明确的费用，鉴于工程已经使用，扣除修复费用后的工程款应当支付，再审申请人认为质量存在问题就不应支付剩余工程款的再审理由不能成立；关于2万元质保金，因已经扣除维修费用，等于履行了的相应的修复义务，工程完工且已经投入使用因此该2万元质保金不应再扣除；鉴定费用的分担系根据胜败诉比例计算分担，因此一审判决中的处理并无不当；每个民事案件诉讼均需要缴纳诉讼费用，再审申请人未在作出判决前缴纳诉讼费，原审对其反诉请求未予处理并无不当，且即使没有按照反诉处理，再审申请人可以另诉主张，并不影响其民事权利的行使，因此其认为一审法院应当通知其缴纳诉讼费的再审理由不能成立；关于冯龙的保修义务系其反诉内容，因反诉未交诉讼费，故对再审申请人的该请求原审未予处理并无不当。综上，和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社的再审申请。审 判 长 敖其尔加甫审 判 员 郭 长 安代理审判员 陈 建 红二〇一五年五月二十九日书 记 员 邓 先 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第400号本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第278号上诉人（原审原告）许某甲。被上诉人（原审被告）许某乙。被上诉人（原审被告）许某丙。被上诉人（原审被告）赵某。上诉人许某甲因与被上诉人许某乙、许某丙、赵某法定继承纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲���初字第510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：袁二荣与许安正系夫妻关系，原告许某甲与被告许某乙、许某丙系兄妹关系，均系袁二荣与许安正的子女。被告赵某是北龙堂村信贷员，与许某甲、许某乙是表兄弟关系。袁二荣的父母已去世，曲周县人民法院依法通知许安正参加诉讼，许安正明确表示放弃继承，不参与诉讼。2013年12月21日袁二荣在曲周县北龙堂信用社存款10000元，2014年4月15日袁二荣将存款全部取出，现袁二荣账户余额为零。袁二荣存款中的4000元经许安正同意，现存于许某乙名下保管。2014年3月20日袁二荣先后两次住院，所花医疗费用均由许某甲负担。2014年5月18日袁二荣因病去世，丧葬费用也由许某甲负担。因遗产继承，双方发生纠纷，许某甲诉至一审法院，请求判决三被告归还其6000元，后又���充诉讼请求要求赵某、许某乙赔偿68000元。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案争议焦点是袁二荣是否留有遗产及留有多少遗产。因袁二荣生前将留在曲周县北龙堂信用社存款10000元全部取出，现余额为零，原告主张三被告归还原告6000元，证据不足，不予支持。被告许某乙承认其名下的4000元存款是袁二荣生前从曲周县北龙堂信用社存款10000元中取出后交由丈夫许安正的，许安正委托许某乙保管，故该存款应属于许安正和袁二荣的夫妻共同财产，在夫妻双方在没有特别书面约定的情况下，其中的一半属于许安正的财产，另一半为袁二荣财产，故袁二荣的遗产应为2000元。因袁二荣的父母已去世，丈夫许安正明确表示放弃继承，故本案法定继承人为原告许某甲、被告许某乙和许某丙。又因袁二荣生前的赡养、住院治病及去世后的丧葬费均由原告承担，原告对其母亲尽了主要赡养义务，故该遗产应由原告继承。因存款在许某乙处保管，故应由许某乙给付许某甲2000元。原告要求被告赔偿埋葬费的请求与本案不是同一法律关系，不予处理。关于原告要求三被告赔偿68000元的诉讼请求，因无相关证据和法律依据，不予支持。许某丙、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生法律后果。一审法院据此于2014年12月12日判决如下：一、许某乙在判决生效后五日内给付许某甲2000元。二、驳回许某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人���某甲不服，向本院提起上诉，其理由是，一、2006年2月立下分家协议，母亲由上诉人养老送终，与许某乙没有任何牵连。从此母亲与上诉人相依为命、福祸相连，养老送终。母亲两次住院以及病故的埋葬费用均是上诉人一人承担，母亲的法定继承人归上诉人一人。但三被告非法侵占我母亲10000元。2、许某乙承认拿了4000元，一审却判决其返还2000元，应当全数返还。赵某、许某丙承认拿了母亲的钱，但没有判决其返还。许某丙称母亲住院时其拿出4000元医药费不属实；3、三被告败诉应当承担诉讼费，不应判决上诉人承担诉讼费。4、依法判决赵某返还上诉人母亲存款37万元。被上诉人许某乙、许某丙、赵某没有提交答辩状。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案是继承案件，被继承人是上诉人许某甲和被上诉人许某乙、许某丙之母袁二荣��被继承人袁二荣2014年5月18日去世时所遗留的合法财产，是本案继承人要继承的遗产。袁二荣生前所存10000元于2013年12月21日取出，除4000元由许某乙保存外，其他部分袁二荣生前已经处分。上诉人称10000元均应返还给其本人没有法律根据。上诉人称赵某持有其母亲37万元遗产，一审并无主张，二审也没有证据证实，与本案也同一法律关系，故不予采纳。对于上诉人的诉讼请求，一审法院并没有全部支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院确定上诉人承担部分费用符合以上规定。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，��决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人许某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建英审 判 员  杨海山代理审判员  冯 雪二〇一五年五月二十九日书 记 员  常新蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第56号申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人常某，局长。委托代理人仇某，该局干部。被执行人大庆市萨尔图区卫生局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王某。申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日���本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月16日对被执行人作出的庆城管萨罚字（2014）第003号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字（2014）第003号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋 旭 明审 判 员 姜 大 勇人民陪审员 赵��英二〇一五年五月十九日书 记 员 陈 晓 香
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1454号原告：胡某，女，1970年3月10日生，汉族，农民。被告：路某某，男，1978年6月28日生，汉族，农民。本院在审理原告胡某与被告路某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  曹永彬二〇一五年五月二十九日书记员  李孝京
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第134号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1988年，我与被告相识相恋，1990年秋，在湖北省汉川市中洲农场办理了结婚登记手续。1990年农历11月26日，按民间风俗习惯举行婚礼，共同生活在一起。××××年××月××日生一子，取名ＸＸ熙。期间，无共同财产、债权、债务。婚前，被告伪装的一本正经，且与我感情较为一般。婚后，被告的种种恶习逐渐暴露无遗，开始对我冷落、不顾及家庭，不信任我，时常对我胡搅蛮缠，疑神疑鬼，与我两天一小吵，三天一大吵，之后发展到对我实施暴力殴打，婚生子ＸＸ熙的出生也未能改变被告对我的暴力与冷落，致我产后抑郁症，一直疯疯癫癫，语出不序，乱跑乱窜。尽管如此，我还是看在双方父母与孩子的份上，尽力与被告沟通交流，忍让与迁就，但未能改变被告对我的态度和行为。1996年，被告因工作原因与我两地分居，从此我们接触更少了，原本就很脆弱的夫妻感情变得更淡了，相互之间的关爱少了。为此，我于1995年、1997年两次起诉离婚，但因孩子的问题不得不撤诉。在2009年5月份我做了两次手术，被告没有照顾和料理，更没有给予任何的钱物。2010年秋，为了照料孩子的感受和社会声誉，我与被告协商“婚内离婚”，互不干涉对方，分居生活，可事与愿违，被告一直对我的生活无端进行干涉，不时地对我进行骚扰，致我无法进行正常的生活，精神恍惚，不知所措。综上所述，我认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无法维持这已经死亡的婚姻。为此，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，敬请依法判决，以维护我的合法权益。被告王某乙辩称，我与原告是在1988年下半年修孝柳铁路时认识的，××××年××月××日办理了结婚登记，我们的感情基础非常好。婚后，我不抽烟、不喝酒，不赌博，原告说我对她冷落，不顾及家庭，不是事实。夫妻之间吵架，很正常，我出手很轻，谈不上暴力。1995年，原告起诉要求离婚的事，我知道。1997年，原告是否起诉要求离婚，我不知道。2006年，原告在太原做手术时，我要求过去照顾，原告让我继续上班，出院时，是我开车接回来，费用都由我支付；2007年，原告在太原做手术时，我确实没去，我当时的收入3000多元，都在原告手中；2009年，原告在北京做手术时，我就不知道，获息后，和原告的妹妹一起前往北京，到达后，原告的手术已经做完，乘我出去取化验单的功夫，原告就悄悄转院，电话告知其妹妹，她住的特护病房，不需要照顾，也不需要我支付费用；2012年，原告在山西一院住院时，我从湖南赶到太原照顾其一周，走时，原告安排车辆将我送到火车站。我认为我们夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，1988年原、被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年11月26日，按照民间风俗习惯举行婚礼，共同生活在一起。××××年××月××日生一子，取名ＸＸ熙。1996年，被告因工作原因与原告两地分居，原告于1995年、1997年两次起诉离婚，后撤回起诉。同时查明，原、被告于2010年签订了婚内“离婚协议”，分居至今。本院认为，原、被告登记结婚后，不能很好的维系好夫妻感情，2010年左右分居后未再共同生活，互不履行夫妻扶助义务，且原告已两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：准许原告王某甲与被告王某乙离婚；案件受理费200元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年五月二十五日书记员  赵子杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00068号申请执行人：宿州市埇桥区卫生局。法定代表人：刘波，局长。委托代理人：孙晟忠，宿州市埇桥区卫生局工作人员。委托代理人：周立民，宿州市埇桥区卫生局工作人员。被执行人：徐亲兰，女，汉族。申请执行人宿州市埇桥区卫生局以被执行人徐亲兰在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿埇卫医罚字（2014）209号《行政处罚决定书》为由，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区卫生局作出的宿埇卫医罚字（2014）209号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生局申请强制执行的宿埇卫医罚字（2014）209号《行政处罚决定书》决定对被执行人徐亲兰罚款4000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第134号申请执行人白城市人民政府。被执行人陈淑珍，地址白城市。申请执行人白城市住房和城乡建设局，依据已经发生法律效力的房屋征收补偿决定，于2014年10月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，白城市住房和城乡建设局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一五年五月二十六���书记员  李昊然
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第697号原告：詹某。委托代理人：潘斌龙，浙江英胜律师事务所律师。被告：毕某。本院在审理原告詹某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告詹某负担（此款已交纳）。审 判 员  叶宝英二〇一五年五月二十二日代理书记员  苏雪艳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑二终字第35号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）关某某，男，1974年3月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。2013年5月27日因犯诈骗罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月21日刑满释放，同日又因本案被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人关某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月二十日作出（2014）中二法刑二初字第533号刑事判决。原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。中山市人民检察院指派检察员杜国猛出庭履行职务，原审被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年1月1日，被告人关某某因债台高筑、手头拮据，急需资金周转，遂以伪造的其父亲关某德的身份证、户口本，冒用关某德名义，并提供了伪造的关某德名下小榄镇下基路7巷12号住宅的国有土地使用证、房地产权证作抵押，从而骗得被害单位中山市聚诚信用担保有限公司（以下简称聚诚公司）与其签订了为期3个月、金额为人民币7万元的借款合同，其后支付了1月至3月的利息。4月1日，被告人关某某与聚诚公司续签上述借款合同，将合同期限延长至同年6月30日，后支付4月至5月利息。同年6月22日，被告人关某某因涉嫌诈骗犯罪被中山市公安局抓获并羁押在中山市看守所，期间，被告人关某某委托他人向聚诚公司支付了6月至7月的利息，并延长该借款合同的期限至同年7月31日。后被告人关某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月并在中山市看守所服刑。2013年12月21日上午11时许，公安人员在中山市看守所外，将刑满释放的被告人关某某抓获归案。破案后，赃款未缴回。原审判决据以定案的证据有被害单位聚诚公司员工伍某鹏的陈述，辨认笔录，证人陈某标、雷某爱、陈某珍、李某球、何某强、蔡某的证言及证人提供的借条、收条、法院民事判决书等，证人潘某娟（关某某的妻子）、林某坤的证言及林某坤提供的关某某因借款而交给其保管的真实的关某德名下的国有土地使用证、房地产权证资料，被告人关某某及证人潘某娟的银行账号交易流水，涉案的借款担保合同、被告人关某某以关某德名义向聚诚公司出具的收据及提供的伪造的关某德身份证、户口簿资料、复制的关某德名下的国有土地使用证、房地产权证资料，广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《文件检验鉴定书》、中山市国土资源局出具的《关于对调取中山市人民政府房地产权登记专用章公模的复函》，公安机关出具的抓获经过，被告人关某某所开公司的工商登记资料，被告人关某某的户籍证明材料、前科材料，被告人关某某的供述等。原审判决据此认定被告人关某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人关某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人关某某有期徒刑二年，并处罚金一万元。上诉人关某某对原审判决的定罪没有意见，但认为原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。检察员在二审开庭时提出：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，建议二审维持原判。经审理查明，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人关某某及检察机关在二审期间均未提交新证据。关于上诉人关某某提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人关某某在债台高筑、拖欠多人款项的情况下，采用伪造身份证和户口本、复制房产证等方法实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，至今未能弥补被害单位聚诚公司的全部经济损失，综合考虑上诉人关某某的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，原审判决对本案的量刑在法定幅度范围内，并无不当。故上诉人关某某所提请求二审从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人关某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人关某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关某某所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆渊亮审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑嘉娜
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第125－2号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地：三明市建宁县民主街30号。组织机构代码证号：85607121-X。负责人艾建盛，行长。被执行人福建路通工程机械发展有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇河塔路16号-2一楼。组织机构代码证号：55958494-0。法定代表人朱绍冬，董事长。被执行人福建省沛国融资担保有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇凤祥路福城3幢3层301室。组织机构代码证号：57095395-4。法定代表人朱海波，董事长。被执行人朱绍冬，男，汉族，1957年10月22日出生，住福建省建宁县，被执行人廖凤兰，女，汉族，1961年4月17日出生，住福建省建宁县。被执行人朱冬明，男，汉族，1979年2月7日出生，住福建省建宁县。被执行人吴小医，女，汉族，1980年10月7日出生，住福建省建宁县。被执行人朱海波，男，汉族，1981年7月24日出生，住福建省建宁县。被执行人朱光福，男，汉族，1983年3月26日出生，住福建省建宁县。被执行人陈锦峰，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省建宁县。中国建设银行股份有限公司三明建宁支行与福建路通工程机械发展有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、朱绍冬、廖凤兰、朱冬明、吴小医、朱海波、朱光福、陈锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）三民初字第644号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行于2015年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的本金9479056.94元及相应利息等。本院于2015年3月31日依法立案执行，目前鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年2月10日作出的（2014）三民初字第644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 胡春雄审判员 赵东闽二〇一五年五月二十五日书记员 吴清梅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民再字第19号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨连利（又名杨草志）。委托代理人：韩兴亮，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延津县小潭乡袁河村村民委员会。法定代表人：袁恒卿，该村村委会主任。委托代理人：袁保利，该村党支部书记。委托代理人：袁保民，该村党委委员。原审第三人：延津县小潭乡袁河村第二村民小组。负责人：袁治成，组长。原审第三人：延津县小潭乡袁河村第三村民小组。负责人：袁和参，组长。原审第三人：延津县小潭乡袁河村第五村民小组。负责人：袁保丙，组长。原审第三人：延津县小潭乡袁河村第六村民小组。负责人：袁治军，组长。杨连利与延津县小潭乡袁河村村民委员会（以下简称袁河村委会），延津县小潭乡袁河村第二、三、五、六村民小组（以下简称袁河村二、三、五、六组）农村土地承包合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2013年11月26日作出（2013）延民初字第910号民事判决，杨连利不服判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）新中民五终字第17号民事判决，已经发生法律效力。杨连利不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）豫法立二民申字第01185号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，杨连利及其委托代理人韩兴亮，袁河村委会委托代理人袁保利、袁保民，村民小组负责人袁治成、袁保丙、袁治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨连利再审诉称，原审判决认定事实错误，现有新的证据，足以推翻原审判决。袁河村委会辩称，杨连利所述不属实，应维持原审判决。袁河村第二、三、五、六村民小组均认为应维持原审判决。杨连利再审中提交袁保利、袁某、王某证言各一份，并申请证人袁某、王某出庭作证，证明袁河村委会曾组织对其承包的土地进行了验收。另提供袁保盈证言一份，证明缴纳4000保证金的情况。小潭乡新丰堤村村委会证明一份，证明填土前窑坑状况。河南省中广建设集团有限公司延津项目部证明一份，证明中广公司项目实施前土地状况。袁河村委会及第二、三、五、六组质证认为以上证据均不属实，不能达到杨连利的证明目的。本院认为，本案原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）新中民五终字第17号民事判决及河南省延津县人民法院（2013）延民初字第910号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李 信二〇一五年五月二十九日书记员 史冰洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1870号本院在执行申请执行人王红梅与被执行人烟台兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00038号申请执行人史和进，男，1981年6月24日出生，汉族。被执行人周平，男，1969年8月15日出生，汉族。申请执行人史和进与被执行人周平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的110471.73元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  张 莉二〇一五年五月四日书记员  尹纪波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04597号原告：王敏，女，汉族。被告：王庆祥，男，汉族。被告：孟建军（曾用名孟建），男，汉族。本院在审理原告王敏诉王庆祥、孟建军（曾用名孟建）确认合同无效纠纷一案中，原告王敏于2015年5月28日以证据出现变化为由申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费40元，原告王敏自愿承担。审 判 员  张 萍审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一五年五月二十八日书 记 员  郭 颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00464号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年2月28日作出（2015）鄂江岸刑初字第00391号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00391号刑事判决认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈丽敏审 判 员  刘永祥代理审判员  孔 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员  王娅迪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）恭民初字第146号原告伍某，农民。委托代理人周飞，广西恭城瑶族自治县三江乡法律服务所法律工作者。委托代理人周鑫，广西恭城瑶族自治县三江乡法律服务所法律工作者。被告付某，农民。委托代理人杨清国，广西恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告伍某与被告付某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告伍某负担。审 判 长  黄艳姣审 判 员  刘国芝人民陪审员  刘绍明二〇一五年五月十九日书 记 员  萨陈诚第1页共2页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00094号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）余昆，男，汉族，1994年9月22日出生于重庆市丰都县，初中文化，农村居民。2014年3月6日因犯窝藏罪被判处有期徒刑八个月，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人余昆犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出（2015）丰法刑初字第00088号刑事判决，认定原审被告人余昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人余昆不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人余昆向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人余昆邀约他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。余昆曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚；余昆在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。余昆在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余昆撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈胜友代理审判员  何 虎代理审判员  胡志刚二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘芳洁
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第548号原告詹德伟，住通河县。被告冯爽，住通河县。被告徐桂清，住通河县。被告杨金刚，住通河县。本院在审理原告詹德伟诉被告冯爽、徐桂清、杨金刚民间借贷纠纷一案中，原告詹德伟于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹德伟提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹德伟撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元由原告詹德伟负担。审判员  于希明二〇一五年五月二十二日书记员  金雅玲