浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3921号原告：屠其英，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被告：秦建飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：邵秀英，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路124号2楼。统一社会信用代码：913304827943726816。代表人：蒋在良，经理。委托诉讼代理人：余正琪，系公司员工。原告屠其英与被告秦建飞、邵秀英、永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚红星，被告秦建飞、邵秀英、永安平湖公司的委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：原告因交通事故遭受的损失138430.74元（医疗费5968.74元、住院伙食补助费90元、营养费450元、残疾赔偿金102522元、护理费3960元、误工费15840元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4300元），由被告永安平湖公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告秦建飞、邵秀英在保险外承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告秦建飞驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿平湖市独山港镇建设路北侧由东向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，原告与被告秦建飞负事故同等责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤作出鉴定结论：原告之颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。湖州浙北司法鉴定所评定原告误工期限4个月，护理期限1.5个月，营养期限0.5个月。浙Ｆ×××××小型普通客车所有人为被告邵秀英，在被告永安平湖公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告秦建飞、邵秀英答辩称，原告的损失应由被告永安平湖公司赔偿，被告秦建飞、邵秀英不承担赔偿责任。被告永安平湖公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对事故车辆在被告永安平湖公司投保了交强险、商业三者险无异议。医疗费，原告主张的医疗费中，应扣除救护车费54元、护理费140元，医疗费中包含了非医保费用687.60元；对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费，不认可；交通费，认可60元；误工费，原告已到退休年龄，并领取了养老金，不认可；护理费应按住院天数6天，按每天132元的标准计算；精神损害抚慰金，认可2000元；鉴定费，不认可。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、被告秦建飞的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单各1份，证明被告秦建飞的驾驶信息、肇事车辆投保情况。2、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况，原告与被告秦建飞负事故同等责任。3、平湖市第一人民医院病历1份、入院、出院记录各1份、医疗费发票8份，证明原告因伤治疗的情况及原告支出医疗费5968.74元的事实。4、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告因伤构成十级伤残，误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限0.5个月，原告支付了鉴定费4300元。5、平湖市独山港镇海塘村村民委员会证明1份、平湖市土地征用人员安置协议书1份，证明原告的承包地已被征用，原告属失地农民。6、银行账户明细对账单1份，证明原告事故前在平湖颖泰服装有限公司工作，2017年4月、5月、6月、7月、8月的工资分别为3500元、3424元、3234元、3610元、3270.40元，原告事故前月平均工资为3407.68元。被告秦建飞、邵秀英质证认为，证据1，无异议。证据2，有异议，原告逆向行驶撞到被告秦建飞驾驶的汽车上，原告应承担主要责任，被告秦建飞承担次要责任。证据3、证据4、证据5、证据6，无异议。被告永安平湖公司质证认为，证据1、证据2，无异议。证据3，真实性无异议，应扣除救护车费用54元、护理费140元、非医保费用687.60元。证据4，真实性无异议，但鉴定费不属保险公司理赔范围。证据5，无异议。证据6，真实性无异议，对事故前原告月平均工资为3407.68元无异议，但不认可原告的误工费。本院出示嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人屠其英构成十级残疾。原告及三被告质证认为，无异议。原告提供的上述证据及本院出示的证据，经审核，本院认证认为，证据1、证据5，三被告均无异议，本院予以认定。证据2，被告永安平湖公司无异议，被告秦建飞、邵秀英虽有异议，但无反驳证据，本院予以认定。证据3，被告秦建飞、邵秀英无异议，被告永安平湖公司对真实性无异议，本院予以认定。证据4，本院对鉴定意见书的真实性予以认定，鉴定费发票予以认定。证据6，被告秦建飞、邵秀英无异议，被告永安平湖公司对真实性无异议，本院作为定案依据。本院出示的证据，原告及三被告均无异议，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月6日22时09分，被告秦建飞驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿平湖市独山港镇建设路北侧由东向西行驶至平湖市天佑制衣厂门口时，与沿建设路北侧由西向东行驶的原告屠其英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具（2017）第0051109号道路交通事故认定书，认定原告与被告秦建飞负事故同等责任。原告受伤后于2017年9月8日入平湖市第一人民医院住院治疗，2017年9月14日出院，住院6天，出院诊断为：脑震荡、颈5／6椎间盘变性伴突出。包括门诊、住院费用，原告的医疗费合计5914.74元（扣除其中包含的救护车费用，该费用计算在交通费中）。2018年3月9日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月12日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人屠其英之颅脑损伤（脑震荡后综合症）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2018年3月13日，原告又委托湖州浙北司法鉴定所对其休息、护理、营养期限进行鉴定，该所于2018年3月14日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人屠其英2017年9月6日因车祸致脑震荡，评定其休息期（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为半个月。原告支付了鉴定费4300元。原告起诉后，被告永安平湖公司对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，本院予以准许，经双方选择，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年8月8日，该鉴定机构出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人屠其英评定为十级残疾。被告永安平湖公司预付了鉴定费3727元。被告邵秀英与被告秦建飞系母子关系，浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告邵秀英，该车在被告永安平湖公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告秦建飞已支付原告800元用于电动自行车的维修。原告户籍地为平湖市鹳鸟窝2号，其承包地已被征用。事故前，原告在平湖颖泰服装有限公司工作，月平均工资为3407.68元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告秦建飞驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告永安平湖公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告永安平湖公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告之损失，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告秦建飞负事故的同等责任，因被告秦建飞属机动车一方，因此，本院酌情确定原告的损失在被告永安平湖公司赔偿后仍有不足的，由被告秦建飞赔偿其中的60%。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据相关票据，本院认定5914.74元；住院伙食补助费，原告主张90元，被告永安平湖公司无异议，本院予以认定；营养费，结合鉴定机构评定的半个月营养期限，原告主张营养费450元，属合理，本院予以认定；误工费，本院根据鉴定机构评定的休息期限，结合原告事故前工资收入状况，认定误工费为13630.72元；护理费，原告主张3960元，本院予以认定；残疾赔偿金，原告主张102522元，被告永安平湖公司无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院根据被告秦建飞在事故中的过错程度，酌情认定3000元；交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告的治疗时间、地点，酌情认定250元；车辆修理费，本院认定800元；鉴定费4300元，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费5914.74元、住院伙食补助费90元、营养费450元、误工费13630.72元、护理费3960元、残疾赔偿金102522元、交通费250元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费800元、鉴定费4300元，合计134917.46元。本院确认上述费用中的117254.74元属于交强险责任限额范围，该费用由被告永安平湖公司赔付。本院确定被告永安平湖公司在商业三者险内赔付原告8017.63元（13362.72×60%）。原告的其余损失4300元，由被告秦建飞赔偿其中的60%计2580元，因被告秦建飞已支付原告800元，被告秦建飞还需支付原告1780元。被告邵秀英虽系浙Ｆ×××××小型普通客车车主，但无证据证明其对事故的发生存在过错，原告要求被告邵秀英赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔付原告屠其英125272.37元；二、被告秦建飞于本判决生效后十日内支付赔偿原告屠其英1780元；三、驳回原告屠其英本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告屠其英负担40元，被告秦建飞负担503元，本案鉴定费3727元由被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一八年九月二十九日书记员  唐静玉