宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民初字第1324号原告：毛文娥，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：王怀举，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：穆桂荣，女，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。系王怀举妻子。原告毛文娥诉被告王怀举、穆桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。因本案争议较大转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛文娥及委托代理人张涛，被告王怀举、穆桂荣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告毛文娥诉称：原告与被告穆桂荣系朋友，二被告系夫妻。自2004年开始，二被告陆续向原告借款。2004年被告穆桂荣借款3万元，用于还账。2005年年初被告穆桂荣借款3万元，用于建房子。2006年7月被告穆桂荣借款3.6万元，用于还账。2007年穆桂荣借款4万元，用于还账。以上借款约定利率2%。2008年二被告借款5万元，用于还账。2009年二被告借款4万元，用于还账。2010年二被告借款5万元，用于建房。2011年二被告借款3万元，用于还账。以上借款约定利率2.5%。共计借款30.6万元。二被告已返还5万元，但在30.6万元之外。二被告于2012年5月1日出具10万元和20.6万元借条各1张，2013年1月1日二被告仍未还款，便向原告承诺支付利息9.7万元，并记载在10万元的借条之中。2013年12月10日经双方协商，由二被告将其在彭阳县王洼镇街道东环路自建的院落1处，用于折抵借原告的40.3万元借款，双方签订了土地转让协议，约定除东临张维林的一间门面房以外的12间房屋及地皮全部转让给原告，二被告收回其出具的40.3万元借条原件。协议签订后，二被告未及时向原告交付房屋。原告起诉要求二被告继续履行房屋买卖合同，向原告交付位于彭阳县王洼镇街道东环路自建院落1处。审理中原告变更诉讼请求为要求二被告返还借款30.6万元并支付利息9.7万元。原告提交了以下证据：1.土地转让协议书及附图、授权委托书，证明二被告将自建院落转让给原告以折抵借款及利息的事实；2.借条，证明二被告向原告借款本息共计40.3万元的事实；3.供地协议，证明二被告房屋所占用地系王洼镇人民政府依据国家政策提供；4.地皮出售协议，证明被告通过合法途径向毛柏库购买地皮的事实。被告王怀举辩称：被告于2010年3月向原告借款4万元用于建房，约定利息3%。2010年8月向原告借款2万元用于做生意，约定利息2%。2011年正月向原告借款1万元用于兄弟婚事，未约定利息。后给原告返还本金和利息12万元。40.3元借条系原告让被告写的。房屋共12间，卖给别人7间，抵押给别人3间，其余2间自己居住，现在没有房屋给原告交付。同意返还10万元，但暂时没有钱。被告穆桂荣辩称：被告系王洼煤矿工人，现已内退。2005年向原告借款2万元，2006年向原告借款4万元，后已给原告返还。其余借款与被告王怀举陈述一致。被告王怀举、穆桂荣提交了二被告与佘志刚土地使用权转让协议；二被告与杨继凯私有房屋买卖合同、人民调解协议书；王怀举与路玉芳房屋买卖合同；二被告与ＸＸ刚人民调解协议书；王怀举与陈飞人民调解协议书，证明二被告将房屋7间卖给别人、3间抵押给被人的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的供地协议、地皮出售协议无异议，本院认为供地协议、地皮出售协议来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。二被告认为授权委托书系原告胁迫书写、借条及土地转让协议书虽系二被告出具，但并未实际借款；原告不能证明将款项实际交付给二被告，故本院对借条、土地转让协议书及授权委托书的证明效力不予确认。原告认为二被告提交证据的真实性、合法性无法确认。经本院调查核实，二被告将房屋通过签订协议的方式交付给了佘志刚、路玉芳、杨继凯、陈飞实际占有；能够和二被告提交的证据相互印证，故对其证明效力予以确认。被告与ＸＸ刚的协议，本院无法核实其真实性，对其证明效力不予确认。经审理查明：二被告于2001年11月20日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。自2005年起，二被告多次向原告借款。其中：2005年向原告借款2万元，2006年向原告借款4万元，2010年3月向原告借款4万元，2010年8月向原告借款2万元，2011年正月向原告借款1万元，共计13万元。双方当事人对借款具体日期均陈述不清，对借款的利息约定陈述不一，对借款期限均未约定。后二被告向原告返还5万元（具体时间不详、借款本金或利息未约定）。2012年5月1日，二被告给原告出具10万元和20.6万元借条各1份，约定10万元于2013年1月1日返还，20.6万元于2013年5月1日返还。同日，二被告给原告出具了1张利息条据，金额为9.7万元，但将时间签在2013年1月1日。2013年12月10日，原告与二被告签订了土地转让协议，约定二被告将位于彭阳县王洼镇李寨街道的院落1处作价40.3万元转让给原告，以折抵借款本息。另查明：2008年9月26日，原告父亲毛柏库与彭阳县王洼镇人民政府签订了供地协议，由王洼镇人民政府给毛柏库供地643.5平方米用于小城镇建设，毛柏库支付征用费1.08万元，双方已履行。2009年7月22日，被告王怀举与毛柏库签订协议将王洼镇人民政府供给毛柏库的土地643.5平方米转让给被告王怀举，约定价款7.722万元，双方已履行。2012年3月25日二被告与佘志刚签订协议，将60平方米地皮作价1.56万元转让给佘志刚。2012年4月14日被告王怀举与路玉芳签订协议，将2间房（48平方米）作价2万元转让给路玉芳。2013年9月25日二被告与杨继凯签订协议，将2间房作价4万元转让给杨继凯。2013年12月12日，被告王怀举与陈飞签订协议，将1间房作价1万元转让给陈飞。以上房屋已实际交付佘志刚、路玉芳、杨继凯、陈飞占有使用。本院认为：自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告要求二被告返还借款30.6万元并支付利息9.7万元，二被告对借款数额予以否认，自认借款数额为13万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》规定，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。因此，原告应当就已将款项交付给被告（合同生效）承担举证责任。原告提交的借条，从形式上看虽能证明双方之间存在借贷关系，但并不能证明借款已实际交付；从原告陈述的借款过程来看，原告自2004年至2011年每年给二被告提供借款，借款间隔时间短，数额大，在前期借款未清偿的情况下连续发生借贷，不符合当地民间借贷的交易习惯。现原告对已将30.6万元借款交付给被告的事实不能提供证据证实，其主张的借款事实不能成立。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据原则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，本院应按二被告自认的13万元认定借款数额。二被告辩称已返还借款本金及利息18万元，原告自认返还5万元，对其余13万元二被告应承担举证责任。二被告未提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。原告自认二被告已返还借款5万元系借条之外的借款，对此原告亦负有举证责任。其未提供证据予以证实，应承担对其不利的法律后果。双方对约定的利率发生争议又不能证明，可参照“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。双方对借款具体时间陈述不清，应自借款的次年1月1日或次月1日起计算。原告自认二被告返还5万元，但对是本金还是利息双方陈述不清，按照法律规定应首先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告王怀举、穆桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛文娥借款13万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，其中2万元利息自2006年1月1日起计算，4万元利息自2007年1月1日起计算，4万元利息自2010年4月1日起计算，2万元利息自2010年9月1日起计算，1万元利息自2011年农历2月1日起计算，均计算至本判决确定的给付之日，已支付5万元）；二、驳回原告毛文娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，原告毛文娥负担4975元，被告王怀举、穆桂荣负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  安永君二〇一五年五月十五日书 记 员  刘儒帆附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。