重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第00698号原告周昌宁，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人尹力、尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江门邹容路**，组织机构代码90283499-5。委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。被告重庆万贯物流有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾织机构代码09600562-2。被告黄明勇，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告周昌宁诉被告黄明勇、重庆万贯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告周昌宁委托代理人尹容凯、被告黄明勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人易珉到庭参加诉讼。被告重庆万贯物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周昌宁诉称，2014年7月2日，原告驾驶电动三轮车从铜梁往潼南方向行驶至国道319线2505KM＋100M处时，与相向行驶的由被告黄明勇驾驶的挂靠于重庆万贯物流有限公司的渝XXX**号重型自卸货车相撞，致原告周昌宁严重受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队现场勘察后认定：被告黄明勇负此事故次要责任，周昌宁负此事故主要责任。原告受伤后，被送往铜梁区人民医院救治，住院41天，好转后即出院。出院后继续进行药物治疗。渝XXX**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至本院，请求依法判决三被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计148280.48元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，渝XXX**号车在本公司购买交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）属实，且在保险期内。鉴定费及停车费不属于保险公司赔付范围，对超出交强险部分的损失，因原告负主要责任，故由原告自行承担80%的责任。另保险公司已为原告垫付了10000元的医药费。对于原告主张的院外用药费用不予认可；出院诊断并无需加强营养的说明，故对原告主张的营养费不予认可；原告已满60周岁，不应支持其主张的误工费；残疾赔偿金的计算系数应为13%，年限应以19年计算；因原告自身负此次事故主要责任，其主张的精神抚慰金不应得到支持；交通费只认可300元。被告重庆万贯物流有限公司书面答辩称，渝XXX**号车挂靠在其处，实际车主为黄明勇，该车购买保险的情况属实。本案所有损失应由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由黄明勇负担。对于证据的质证意见及赔偿项目的意见与保险公司代理人的意见一致。本案的诉讼费及鉴定费由原告与黄明勇按责任比例承担。被告黄明勇辩称，对事故发生及责任划分无异议，对于超出交强险部分的损失应由原告承担80%的责任，自己缴纳了1800元的停车费，也应一并纳入原告的损失中予以解决。对于停车费和鉴定费由原告和自己按比例承担，对于证据的质证意见及其他赔偿项目的意见与保险公司代理人的意见一致。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生情况、责任划分及渝XXX**号车的检验情况、保险情况；2.住院病历首页、病历、铜梁区人民医院诊断证明、检查报告单、住院费用汇总单、铜梁区人民医院住院医药费专用收据金额43009.88元，拟证明原告在铜梁区人民医院的伤情、住院情况及费用情况；3.铜梁区人民医院住院医药费专用收据金额29200元，拟证明原告在铜梁区人民医院另产生了29200的住院医药费，但该笔费用是由重庆市道路救助基金管理中心垫付；4.潼南县高坝村卫生站处方签1张、营养粉发票2张，金额共计786元；5.用血补偿金专用发票一张，金额1600元；6.门诊医药费发票4张，金额226.20元；7.万鑫药房重庆市潼南县小渡良琼连锁店收据19张，金额4402元；8.鉴定费发票，金额1630元；9.无牌三轮车维修费发票，金额1900元；10.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况及出院后所需的护理时限。被告万贯物流有限公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：汽车租赁合同，拟证明黄明勇系渝XXX**号车的实际车主，该车挂靠在万贯物流有限公司。被告黄明勇为证明自己的主张向本院提交了如下证据：黄明勇的机动车驾驶证，拟证明渝XXX**号车为准驾车型。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：出险车辆信息表，拟证明渝XXX**号车的保险情况及出险情况。对于原告提供的证据1、2、5、6、8、9、10及被告万贯物流有限公司、被告黄明勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提供的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。对于原告提供的证据3，因该笔费用系重庆市道路救助基金管理中心垫付，故不宜在本案中作处理。对于原告提供的证据4中的处方签，只标明了“药费105元”，无病情诊断及用药明细等予以佐证，不能认定该笔费用系本次事故产生；对于营养粉，因系住院期间原告自行购买，并无医嘱等证明该笔费用确为必要，故对证据4本院不予采信。对于证据7中的费用，因原告系“好转出院”而并非“治愈出院”，司法鉴定意见书的鉴定结论证实原告有四处伤为十级伤残，且购药清单中的药品均为治疗损伤类的药品，本院结合原告病情实际，认为原告出院后有继续用药的必要，但因证据7只有收据并无医药费专用发票，故对该组证据只部分采信。结合原、被告陈述及本院采信的证据，本院对于本案事实做如下认定：2014年7月2日16时40分许，原告驾驶电动三轮车从铜梁往潼南方向行驶至国道319线2505KM＋100M处时，左转弯往小渡镇鸿运电动车行方向行驶时，与从塘坝沿国道319往铜梁方向行驶的黄明勇驾驶渝XXX**号重型自卸货车相撞，致原告周昌宁严重受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队现场勘察后认定：被告黄明勇负此事故次要责任，周昌宁负此事故主要责任。原告受伤后，被送往铜梁区人民医院救治，住院治疗41天，好转后即出院。入院诊断为：重型脑伤；右侧颞部急性硬膜外血肿；左侧额颞叶脑挫裂伤；左侧额颞部硬膜下薄层血肿；右侧血气胸；右侧多发性肋骨骨折。出院诊断为：重型脑伤；右侧颞部急性硬膜外血肿；左侧额颞叶脑挫裂伤；左侧额颞部硬膜下薄层血肿；右侧血气胸；右侧多发性肋骨骨折（3、4、5、9、10、11、12肋骨骨折）。出院遗嘱载明：好转出院，建议行伤残鉴定。住院期间原告共用去医疗费44609.88元（另有29200元的医药费由重庆市道路救助基金管理中心垫付，不在本案中解决），其中被告保险公司已垫付10000元。出院后因伤情未愈，原告继续进行治疗，产生门诊费及药费共计3226.20元。后原告的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告周昌宁右侧多根肋骨骨折属X级伤残，外伤后胸膜粘连属X级伤残，颅脑损伤后神经功能障碍属X级伤残，颅骨缺损属X级伤残，周昌宁出院后的护理时限以二十日认定为宜。该次鉴定共产生鉴定费用1630元。另查明，被告黄明勇系渝XXX**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告万贯物流有限公司。渝XXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，涉事车辆产生了停车费1800元，原告的电动三轮车共用去维修费1900元。原告在本次交通事故中产生的损失如下：1.医药费：43009.88＋1600＋226.20＋3000=47836.08元（其中被告保险公司已先行垫付10000元）；2.住院伙食补助费：30元／天×41天=1230元；3.护理费：80元／天×（41＋20）天=4880元；4.残疾赔偿金：8332元／年×20年×13%=21663.20元；5.财物损失：1900元；6.交通费：500元；7.鉴定费：1630元；8.停车费：1800元。以上费用合计：81439.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队经对事故现场进行勘验调查后，认定被告黄明勇承担此次事故次要责任，原告负此事故主要责任。此事故认定书认定事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，本院予以釆信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作为渝XXX**号车的保险人，依法应当在该车的交强险保险限额范围内先行对原告的损失承担赔偿责任。其余损失根据双方的责任，各自承担相应的赔偿责任。根据被告黄明勇与原告周昌宁各自的过错责任，结合周昌宁骑乘的是非机动车的具体事实及审判实践，本院认为被告黄明勇与原告对交强险以外的损失部分各承担40%、60%的责任为宜。因被告黄明勇与被告重庆万贯物流有限公司系挂靠关系，重庆万贯物流有限公司为登记车主，黄明勇为实际车主，原告的损失应当由被告黄明勇与重庆万贯物流有限公司承担共同连带赔偿责任。原告主张营养费，但出院医嘱及鉴定报告均无“需加强营养”的字样，故对于该主张，本院不予支持。对于原告主张出院后在药店自行购药4402元，因本院对其提供的证据为部分采信，结合原告伤情所需实际，本院酌情对该笔费用认可3000元。原告主张误工费损失，但事故发生时原告已年满六十周岁，应视为已丧失劳动能力，且无证据证明原告因误工而减少了收入，故对误工费本院不予支持。因原告在本次交通事故中负主要责任，故对于原告精神抚慰金的主张不应支持。对于交通费，因原告未提供交通费发票，本院根据原告居住在小渡镇但在铜梁区人民医院治疗的实际情况，酌情认定交通费为500元。被告保险公司称原告的残疾赔偿金应按19年计算，但事故发生时原告尚未满61周岁，故对保险公司该辩解本院不予采纳。对于鉴定费及黄明勇垫付的停车费，周昌宁与黄明勇均同意由二者按责任比例承担，此种处理方式不损害他人利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在渝XXX**号车的交强险范围内一次性赔偿原告周昌宁医疗费10000元、护理费4880元、残疾赔偿金21663.20元、交通费500元、财物损失1900元，以上金额合计38943.20元（被告保险公司已向原告周昌宁先行支付了10000元的医疗费，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接向原告周昌宁支付28943.20元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在渝XXX**号车的商业三者险范围内一次性赔偿原告周昌宁医药费37836.08元和住院伙食补助费1230元的40%，即15626.43元；三、被告黄明勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昌宁支付鉴定费1630元和停车费1800元的40%，即1372元（其中被告黄明勇已先行垫付1800元，对于黄明勇多垫付的部分相关权利人可另行协商，也可另案主张）；四、驳回原告周昌宁其他诉讼请求。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告周昌宁负担340元，被告黄明勇、重庆万贯物流有限公司负担226元（此款原告已预交，由被告黄明勇、重庆万贯物流有限公司直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1132元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜琼华二〇一五年五月十九日书 记 员  邓 涛