福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3251号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：吴太明，男，1994年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告垫富宝投资有限公司与被告吴太明合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈春永到庭参加诉讼。被告吴太明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款本金29684.24元；2.被告向原告支付违约金2968.42元；3.被告以欠款本金为基数、从2017年9月27日起至实际付清之日止、按日1‰的标准向原告支付迟延履行违约金；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在车快快（××，北京壹号车科技有限公司运营的一站式汽车服务平台，为买卖双方会员提供开通店铺、商品及服务交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年5月22日9时21分，在车快快网商户福建唐龙汽车贸易有限公司（以下简称唐龙公司）处消费45000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至售车商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告仅归还原告15315.76元，尚欠29684.24元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告身份证复印件、《垫付宝服务协议》、《车快快交易规则》、被告垫付宝账户基本信息网页截图、被告垫付宝账户交易及还款记录网页截图、轿车分期承诺函、《关于授权分公司提供相关材料的情况说明》。 被告吴太明未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据材料符合证据特征，在目前无相反证据反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订编号为垫000264197/闽福州市12800006的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约中载明：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网、车快快等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户。垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》等均为本合约不可分割的组成部分，与本合约具有同等法律效力。甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销。乙方确认在指定网络平台所有发生的交易必须是真实的，如有虚假交易或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。乙方提供如下地址（乙方身份证住址或营业执照载明公司住所地）作为乙方诉讼文书送达地址，司法机关向乙方送达的任何诉讼文书寄往该地址，无论乙方是否签收（即使无人签收被退回）均视为已送达乙方，乙方对此明知且完全理解，并承诺不提出任何异议。因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地（福州市晋安区）人民法院提起诉讼。 《垫付宝服务协议》中载明，垫付宝服务中的“垫付”指本公司（协议对垫富宝投资有限公司、垫付宝软件系统及垫付宝网站的统称）为买方会员使用垫付宝信用额度在卖方会员处消费时提供的垫付消费款的服务。“提现”指买方会员在卖方会员处使用垫付宝额度消费后，卖方会员可以请求本公司将垫付宝账户中所获得的额度提取到卖方会员在垫付宝网站绑定的银行账户内。除被冻结或限制情况外，本公司将于收到提现指令后的1-5个工作日内，将相应款项汇入卖方会员该银行账户。 《车快快交易规则》中载明，车快快是由北京壹号车科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供商品或服务交易信息服务。服务费结算比例为：以垫富宝投资有限公司每笔业务垫款额（A）为基数，垫富宝投资有限公司收取服务费比例4.5%（B1），北京壹号车科技有限公司收取服务费比例2.4%（B2），服务费=A×（B1+B2）。 被告吴太明与唐龙公司分别向原告出具无落款时间的轿车分期承诺函，确认被告在车快快网上向唐龙公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，唐龙公司承诺如用户未在其公司购买交易车辆并上牌照而导致原告向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，其公司承担连带担保还款责任。 另查明，原告提交的被告垫付宝账户基本信息网页截图显示：分期账户授信额度29602.46元，累计消费金额29602.46元，账单日为每月19日，还款日为每月27日，系统状态为冻结。被告垫付宝账户交易记录网页截图显示：交易完成时间2017年5月22日，收款方唐龙公司，交易金额45000元，付款方吴太明，类型备注为“支出-车快快轿车分期”。被告垫付宝账户还款记录网页截图显示：2017年6月27日至2018年1月5日期间，被告分十四笔还款共计15321.92元。其中，2017年9月1日一笔5.5元类型备注为“还款-轻易贷还款冲抵一次性违约金”，另一笔0.66元类型备注为“还款-轻易贷还款冲抵延迟履行违约金”。剩余十二笔类型备注为“还款-从轻易贷账户转到垫付宝现金账户再转分期账户还款”或“还款-线下还款到现金账户再转分期账户还款”。 原告的营业执照所载经营范围为：对批发零售业；租赁和商业服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告通过设立网站向不特定对象授予信用额度用于消费支出，其会员之间使用额度进行交易，会员在授信额度范围内可通过收入或者支出额度获得相应资金（买方会员支出的额度由原告先垫付，之后需按约偿还；卖方会员收入的额度可以向原告申请提现至绑定的银行账户内），原告在每笔业务中按比例收取服务费用，此种业务活动已超出民间借贷的范围，属于从事发放贷款的金融业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告未取得金融业务从业资质，却开展发放贷款的金融业务，违反了法律法规的禁止性规定，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序，故其与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。由于垫付宝会员之间使用额度进行交易，故被告返还的款项应以原告实际为被告向第三方垫付的金额计算。现原告提供的证据不足以证明其已为被告向唐龙公司实际垫付了款项，故原告请求被告返还垫付款，本院不予支持。另，因无效合同自始无效，故案涉合同关于逾期违约金、迟延履行违约金的约定亦无效。原告请求被告支付违约金、迟延履行违约金，缺乏依据，本院亦不予支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一八年九月二十八日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。