wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11985号 原告：王晓光，男，1973年3月20日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：曾广亮，海南刚峰律师事务所律师。 被告：韩强，男，1973年5月17日出生，汉族，住海口市。 原告王晓光与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托诉讼代理人曾广亮到庭参加诉讼，被告韩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓光向本院提出讼诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金380000元；2.判决被告向原告支付借款利息（自2017年5月25日至被告返还全部借款本金之日止，以本金380000元按月利率1.5%计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间为同学关系，2014年期间，被告因经营酒业缺乏资金，提出向原告借款。鉴于双方是同学关系，原告同意借款给被告。2014年6月13日，原告以现金方式借款100000元给被告，借款期限二年，双方约定借款利率每月1.5%，该笔借款被告出具借条。2014年9月25日，原告以现金方式借款200000元给被告，借款期限至2015年4月25日止，双方约定借款利率每月1.5%，该笔借款被告出具借条。2014年12月8日，原告以现金方式借款150000元给被告，借款期限1.5个月，双方约定借款利率每月1.5%，该笔借款被告未出具借条。基于被告分三次收取借款的事实，原告共计借款450000元给被告。但被告收取借款后，均未按时还款，至2017年5月25日止，被告除返还借款本金70000元以外，其余借款本金380000元未归还。2017年5月25日，原告与被告签订《还款计划》一份，确认原告共计借款本金450000元给被告，被告已还借款本金70000元，尚欠借款本金380000元未归还。至于未归还的借款本金380000元，其借款利息从签订《还款计划》之日起每月以1.5%计算，直至被告归还全部借款本金之日止。《还款计划》还约定被告分六个期限还款，其中：第一期：本还款计划签订之日起至2017年12月31日止，被告承诺还款（本金）63300元。第二期：2018年1月1日起至2018年6月30日止，被告承诺还款（本金）63300元）。第三期：2018年7月1日起至2018年12月31日止，被告承诺还款（本金）63300元。第四期：2019年1月1日起至2019年6月30日止，被告承诺还款（本金）63300元。第五期：2019年7月1日起至2019年12月31日止，被告承诺还款（本金）63300元。第六期：2020年1月1日起至2020年6月30日止，被告承诺还款（本金）63500元。双方约定如果被告连续二期未按还款计划足额返还借款本金给原告，则原告有权向人民法院提出诉讼，请求法院判决被告全部返还借款本金及借款利息。自双方签订《还款计划》后，被告未按时还款，至2018年6月30日止，被告连续二期未归还一分钱借款本金和支付借款利息给原告，明显违约。依据《还款计划》约定，原告特向法院提出诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩强未作答辩。 原告王晓光围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.还款计划；2.借条（2014年6月13日）；3.借条（2014年9月25日）。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款100000元，还款期为2年，自2014年6月13日至2016年6月13日。2014年9月25日，被告再次向原告出具借条一份，确认借到原告借款200000元，还款期限至2015年4月25日前。上述两笔借款原告均以现金方式支付。2017年5月25日，原告（贷款方）与被告（借款方）共同签订《还款计划》，主要约定内容如下：确认双方之间除上述两笔借款之外，被告还于2014年12月8日向原告借款150000元，借款期限为一个半月，借款利率为每月1.5%，该笔借款原告以现金方式支付；确认被告尚欠原告本金380000元未归还，自本还款计划签订之日止之前的借款利息，经双方协商原告自愿放弃，除被告已支付的借款利息以外，被告不再支付；自本还款计划签订之日起的借款利息按借款本金380000元每月1.5%计算，如被告已还部分借款本金，利息按被告拖欠借款本金数额结算；还款期限分六期，第一期自本还款计划签订之日起至2017年12月31日止，被告承诺还款（本金）63300元，第二期自2018年1月1日起至2018年6月30日止，被告承诺还款（本金）63300元，第三期自2018年7月1日起至2018年12月31日止，被告承诺还款（本金）63300元，第四期自2019年1月1日起至2019年6月30日止，被告承诺还款（本金）63300元，第五期自2019年7月1日起至2019年12月31日止，被告承诺还款（本金）63300元，第六期自2020年1月1日起至2020年6月30日止，被告承诺还款（本金）63500元；如被告连续两期未按还款计划足额返还借款本金，原告有权向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还全部借款本金及利息。因被告连续两期未向原告还本付息，原告遂将其诉至本院。 本院认为，被告于2014年6月13日、2014年9月25日向原告出具的借条以及原、被告双方于2017年5月25日签订的《还款计划》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。因被告连续两期未偿还借款，原告主张被告偿还剩余借款本金380000元符合双方《还款计划》的约定，本院予以支持。利息部分，因被告自《还款计划》签订后未向原告支付利息，故原告主张被告自《还款计划》签订之日即2017年5月25日起按月利率1.5%向原告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告韩强于本判决生效之日起十日内向原告王晓光偿还借款本金380000元和支付利息（利息计算方式：自2017年5月25日起至债务付清之日止，以本金380000元按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4099元，由被告韩强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一八年九月二十八日 书记员 朱志成 速录员 陈家芬
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执344号 申请执行人：廖寿敏,男性,1972年12月10日出生,住贵州省遵义县。 被执行人：王世忠,男性,1965年11月11日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：张永芳,女性,1965年6月20日出生,住贵州省绥阳县。 本院依法立案执行廖寿敏与王世忠、张永芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院总对总查询被执行人王世忠、张永芳存款及车辆状况，王世忠无任何存款可供执行，被执行人张永芳银行存款10490.00元依法冻结、扣划已经兑付给申请人。被执行人无任何车辆信息。本院通过绥阳县蒲场镇新场村调查被执行人王世忠现身患疾病，长期在外就医。本院通过绥阳县不动产登记事务中心调查被执行人王世忠、张永芳无任何房产登记信息。本院已将上述情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执344号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 令
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1184号 申请执行人：海口市琼山区生态环境保护局。 法定代表人：王凌，该局局长。 委托代理人：邢伟楠，海口市琼山区环境监察局人员。 委托代理人：杜海玎，海口市琼山区环境监察局人员。 被执行人：海口琼山川艺陈氏家具店。 经营者：陈贤文，该店负责人。 被执行人：陈贤文，男，1966年9月29日出生。 本院在执行申请执行人海口市琼山区生态环境保护局与被执行人海口琼山川艺陈氏家具店、陈贤文行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区环境保护局琼山环察字[2017]149号行政处罚决定书以及本院（2018）琼0107行审135号行政裁定书，向被执行人海口琼山川艺陈氏家具店、陈贤文发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：一、立即停止生产；二、负担本案执行费500元。在执行过程中，经本院采取停电等强制执行措施，被执行人已停止生产。2018年8月20日被执行人将本案执行费500元上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年九月二十八日 法官助理 李轩 书记员   王恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2018）内0203行初151号原告包头远洲置业有限公司，住所地。法定代表人邵全臻，该公司总经理。委托代理人王广飞，该公司副总经理。委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人高之荣，该局局长。委托代理人王瑞娟，该局办公室工作人员。第三人刘军，男，汉族，1968年2月17日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。原告包头远洲置业有限公司诉被告包头市住房保障和房屋管理局（以下简称“包头市房管局”）、第三人刘军要求撤销被告包头市房管局网签备案行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告包头远洲置业有限公司诉称，原告是开发包头市九原区井坪新村房地产项目的地产公司，开发的房地产项目中包括九原区的某小区。包头市九合投资有限责任公司股东马一兵持伪造的原告公章和法定代表人印鉴去被告处修改了“包头远洲置业有限公司芳邻美筑商品房销售系统”的网签账户密码，于2011年至2012年11月期间、先后为第三人刘军办理了包含涉案房屋在内的281套房产的网签登记，原告发现上述情况后于2013年9月13日向包头市公安局经侦支队报案，公安机关立案侦查对印鉴进行鉴定，结论为马一兵与刘军签订的《包头市商品房买卖合同》和《商品房数据修改申请表》中“包头远洲置业有限公司”、“法定代表人邵全臻印”印章印文与原告在公安部门备案的公章不一致，公安机关以马一兵、王素霞合同涉嫌诈骗、伪造、变造国家机关公文、印章罪立案侦查。另案当事人刘秀莲因拆迁补偿被非法网签诉至法院，包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1465号民事判决书载明该案网签无效，被告已经撤销了该案网签。另案当事人刘彦龙因拆迁补偿被非法网签诉至法院，包头市中级人民法院（2018）内02行终23号行政裁定书载明被告已经撤销了该案网签。上述事实进一步证明签订到第三人刘军名下的房产均为非法网签，被告对“网签”具有法定监管职责，被告明知第三人刘军名下房产属非法网签却不主动撤销，侵害了原告的合法财产权益，故原告提起本案行政诉讼。被告包头市房管局辩称，一、原告诉请解除网签备案的118套房屋目前处于被查封状态。原告诉请解除网签备案的某小区的118套涉案房屋目前被包头市中级人民法院查封，查封起始日期为2016年12月1日，终止日期为2019年11月30日。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。原告在其诉状中自称“……原告发现上述情况后于2013年9月13日向包头市经侦支队报案……”基于上述陈述，原告至迟应当在2013年9月13日就已经知道涉案房屋已经被办理了网签合同备案，而其于2018年9月5日才提出诉讼，已经超过了《行政诉讼法》规定的法起诉期限。第三人刘军未陈述。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 季 友人民陪审员 李占元人民陪审员 甘明星 二○一八年九月二十八日书 记 员 李 静附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执106号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：朱洪群，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市开县，曾住海南省海口市秀英区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人朱洪群金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月6日按照海南省高级人民法院指定立案受理，并向被执行人朱洪群送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付贷款本金104465.43元，截至2017年8月31日的利息27266.78元、复利3591.96元，自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）；2.支付律师服务费2000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担申请执行费2591元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金和不动产登记情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。同时还委托被执行人户籍所在地法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀ktpkgtjotr2wtji0nx             案件唯一码                                   审 判 员 莫家盛             审 判 员 莫 雄             审 判 员 胡 军                                                             二Ｏ一八年九月二十八日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执105号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：刘欣，男，1985年8月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区，曾住海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘欣金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月6日根据海南省高级人民法院指定立案执行，并向被执行人刘欣送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付贷款本金105025.25元，截至2017年8月31日的利息21496.47元、复利2664.11元以及自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）；2.支付律师服务费2000元、公告费183元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担申请执行费2388元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金和不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。同时还委托被执行人户籍所在地法院进行调查。除因未能实际扣押而无法处置的被执行人名下车牌号为×××的马自达牌车辆（车辆识别代号：×××）及车牌号为×××的奇瑞牌车辆（车辆识别号：×××）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             giansesjbuzzntnimh             案件唯一码                                   审 判 长 莫家盛             审 判 员 莫 雄             审 判 员 胡 军                                                 二Ｏ一八年九月二十八日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7924号 原告：昆明奋然商贸有限公司，住所地：昆明市西山区南诏苑小区3幢3单元601号。 法定代表人：于金荣，职务：总经理。 被告：广西南华商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道83-6号麻村时代广场16楼。 法定代表人：焦念民。 被告：临沧南华糖业有限公司，住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族不浪傣族自治县云景路811号（车站旁）。 法定代表人：闭道灿。 原告昆明奋然商贸有限公司与被告广西南华商贸有限公司、临沧南华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月19日立案受理后，原告昆明奋然商贸有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明奋然商贸有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明奋然商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由原告昆明奋然商贸有限公司负担，剩余2820.5由本院退还给原告昆明奋然商贸有限公司。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初31949号原告：南通森丽食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐琛，总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男。被告：上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾斌，董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通森丽食品有限公司与被告上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告南通森丽食品有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南通森丽食品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通森丽食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南通森丽食品有限公司负担。审判员  杨仁感二〇一八年九月二十八日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执243号之一 申请执行人：严世娟，女，1960年11月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人严世娟与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案，本院依据北海市银海区人民法院作出的(2016)桂0503民初254号民事判决书，向被执行人杨世妹、高镇恒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人严世娟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0503执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏文 审判员  吴 军 审判员  周华春 二〇一八年九月二十八日 书记员  贺 湘
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终818号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张良春，男，1964年3月28日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，农民，家住义乌市。2012年2月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月6日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年；2017年2月13日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月5日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人张良春犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出（2018）浙0703刑初228号刑事判决。原审被告人张良春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2018年1月1日早上，被告人张良春窜至金华市金东区鞋塘菜市场，在扒窃被害人贾某衣服口袋内的红米5Plus手机时被当场发现，其将手机扔在地上，被被害人贾某拾回。 2018年2月15日早上，被告人张良春窜至金华市金东区菜市场内，窃得被害人余某放在裤子后口袋内的人民币1900元。随后，被告人张良春又在傅村镇菜市场南门口处，窃得被害人傅某放在衣服口袋内的OPPO手机一部。 经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的红米5Plus手机价值人民币1139元，被盗的OPPO手机价值人民币1949元。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张良春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张良春退赔被害人余某人民币1900元、傅某人民币1949元。 被告人张良春上诉提出，其有部分盗窃系未遂，归案后积极配合公安机关调查，主动坦白，且盗窃数额不大，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人张良春盗窃的事实，有被害人贾某、余某、傅某的陈述，证人李某、章某、范某的证言，金华市金东区价格认证中心价格认定书，现场照片、辨认笔录及照片、发还清单，刑事判决书、犯罪档案资料，光盘两张，侦破、到案经过，被告人张良春的供述及身份证明信息等证据证实，被告人张良春也供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张良春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张良春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张良春归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。根据被告人张良春盗窃的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚适当。被告人张良春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 陈 曜 审 判 员 周巧慧 二〇一八年九月二十八日 代书记员 吴燕华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6710号 上诉人（原审被告）：杭州金博瑞教育培训服务有限公司，住所地：杭州市上城区飞云江路51号3楼。 法定代表人：侯云贞，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江海华集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路110号。 法定代表人：王志海，董事长。 上诉人杭州金博瑞教育培训服务有限公司与被上诉人浙江海华集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州金博瑞教育培训服务有限公司不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7908号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州金博瑞教育培训服务有限公司上诉后的交费义务，但杭州金博瑞教育培训服务有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州金博瑞教育培训服务有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长  张一文 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一八年九月二十七日 法官助理赵勤 书记员张琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4840号 广发银行股份有限公司佛山分行、丁奇明、周立娟： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉丁奇明、周立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人丁奇明名下的佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城宝峰街18号房产，本案申请执行人以足额受偿，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
江西省上高县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣0923刑初156号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人习志红，男，1975年8月16日出生于江西省宜春市，汉族，大学本科文化，中共党员，现国电丰城煤业有限公司财物产权部主任，原江西鸿远实业有限公司财务部副总经理、丰城市冠源大厦管理有限公司副总经理，家住南昌市青云谱区。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月25日被上高县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家。 辩护人陈强，江西盈科律师事务所律师。 上高县人民检察院于2018年6月22日以上检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书，指控被告人习志红犯贪污、私分国有资产罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  余 青 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  罗冬香 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  袁玥琪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初322号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王亚松，男，1991年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民，家住河北省蠡县。曾犯盗窃罪，于2017年12月22日被开封市祥符区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2018年4月17日被开封县公安局刑事拘留，于2018年5月24日被开封县公安局指定居所监视居住，于2018年5月25日被开封县公安局刑事拘留，于2018年6月30日被逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人王亚松犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、王天涛出庭支持公诉，被告人王亚松及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日13时许，被告人王亚松流窜到开封市祥符区兴隆乡邵寨村六组许某家大门前，爬墙进入院内用手将卧室防盗窗掰开后进入屋内，从衣柜内一女式挎包内盗窃现金265元，从抽屉里翻出金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚盗走。经开封市祥符区价格认证中心价格认定，被盗物品共价值8432元。2018年4月16日8时许，被告人王亚松流窜到开封市祥符区兴隆乡白石岗村，爬墙进入被害人宛静、李某2院内用手将卧室防盗窗掰开后进入院内，误认为家中无人，从宛静家中堂屋正门进入东卧室准备实施盗窃，被宛静等人当场抓获。上述事实，被告人王亚松及其辩护人当庭均不持异议，并有被害人许某、宛静、李某2的陈述，证人宛凯、刘某、李某1的证言，被告人王亚松在侦查环节的供述，现场勘察笔录现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、开封市祥符区公安局物证鉴定室手印鉴定书、开封市祥符区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、抓获证明视频光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚松以非法占有为目的,入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王亚松当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王亚松的刑期自2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年九月二十五日书记员  张丽静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2380号原告曹文强，男，1975年8月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告刘迪，男，1993年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告曹文强诉被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告刘迪下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一八年九月二十五日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执127号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：黄文在，男，1971年8月8日出生，汉族，住址海南省海口市秀英区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄文在金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理，并向被执行人黄文在送达了《执行通知书》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付借款本金110725.23元及利息、复利，支付律师服务费2000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费3641元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月28日，经本院询问，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  tawitsbsssbflu2qkc 案件唯一码 审判长 莫 雄 审判员 胡 军 审判员 莫家盛 二〇一八年九月二十八日 法官助理周晚林 书记员林霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执571号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：陈春旭，男，1994年2月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：邹琴，女，1994年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农村，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审58号行政裁定书于2018年5月9日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行陈春旭、邹琴计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年9月26日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执571号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年九月二十六日书记员  李振旗
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执143号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：杜国良，男，1968年12月1日出生，汉族，住址海南省海口市秀英区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杜国良金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）琼0106民初2853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理，并向被执行人杜国良送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付借款本金185083.83元及利息、复利，支付律师服务费2000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费6761元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封其名下一台车辆。通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月28日，经本院询问，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  cbtrl0xtnaj4vdpqja 案件唯一码 审判长 莫 雄 审判员 胡 军 审判员 莫家盛 二〇一八年九月二十八日 法官助理周晚林 书记员林霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执347号 申请执行人：李春丽,女性,1964年5月10日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：王练,男性,1968年5月18日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：杜献华,男性,1958年11月6日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：郑德明,男性,1954年12月7日出生,住贵州省绥阳县。 本院依法立案执行申请执行人李春丽与被执行人杜献华、郑德明、王练民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询被执行人的财产状况，并依法冻结了被执行人郑德明、杜献华部分银行存款。2018年9月26日在本院主持下当事人双方协商一致，并依法扣划被执行人杜献华银行存款10000.00元给付申请人。之后，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一八年九月二十八日 书记员  王令
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1984号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1967年9月28日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区先锋乡大屋湾22号。   委托诉讼代理人：余某，湖南省湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮某，男，1943年2月6日生，汉族，住临猗县牛杜工贸区何家庄村三组。   原审被告：侯某1，男，1984年2月4日生，汉族，住运城市盐湖区龙居镇南庄村四组。   原审被告：侯某2，男，1962年3月24日生，汉族，住运城市盐湖区龙居镇南庄村四组。   原审被告：赵某，男，1959年4月1日生，汉族，住临猗县耽子镇孙远庄村一组。   原审被告：谢某，男，1960年10月24日生，汉族，住临猗县北辛乡岭后村四组。   再审申请人李某与被申请人淮某、原审被告侯某1、侯某2、赵某、谢某财产损害赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1195号民事判决，已经发生法律效力。2018年7月3日，李某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，李某及委托诉讼代理人余某、淮某、侯某1、侯某2、赵某、谢某出庭接受询问，现已审查终结。   李某申请再审称，基于下列事由请求人民法院对本案进行再审：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人委托淮某的儿子为其运输苹果，由于淮某的儿子没有完成运输任务造成侵权，申请人已起诉至山西临猗县人民法院，已经判决被申请人赔偿原告的损失15000元，在诉讼过程中，被申请人的车辆由人民法院交由其他人保管，与再审申请人无关，因此运城中级人民法院（2017）晋08民终1195号民事判决书判令申请人承担车辆丢失的赔偿责任缺乏证据证明。二、本案一、二审程序严重违法，二审未经传票传唤缺席开庭审理。1、本案一审在邮寄给申请人的快件单上将申请人的地址的填写为“湘潭市西湖区”，而湘潭市只有雨湖区和岳塘区，没有西湖区，结果导致申请人无法收到诉讼材料，一审法院由此进行公告送达，是严重的程序违法。2、在二审审理过程中，没有将开庭的传票送达申请人，申请人是在2018年4月临猗县人民法院在强制执行过程中扣划申请人的账户，申请人于2018年4月25日到山西运城市中级人民法院查询档案，才得知本案二审没有将开庭传票寄给申请人，但山西省运城中级人民法院在未经传票传唤的情况下缺席审理，是明显的违法行为。综上所述，再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（十）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。以维护再审申请人的合法权益。   被申请人淮某、原审被告侯某1、侯某2、赵某、谢某未提交书面意见。   本院认为，经开庭审查核实，本案一审向李某送达法律文书过程中，将其原本地址“湖南省湘潭市××区”，同时未标注当事人电话，导致相关法律文书无法送达李某，致使未能参加庭审，此后由一审法院公告后缺席审理，并以公告的方式送达了判决书。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知【法发（2017）19号】第十五条“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达”规定，一审不符合公告送达条件，客观上剥夺了当事人诉权。二审法院在未纠正一审程序问题的情况下，作出的判决仍属于基于错误送达程序形成的裁决，也剥夺了当事人诉权，对此应予以纠正。综上所述，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   本案指令运城市中级人民法院再审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 赵 凯   审判员 宋 霞   审判员 李晓轩     二〇一八年九月二十八日   书记员 佘 颢
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1989号上诉人（原审原告）：韩某1，男，汉族，1930年3月20日出生，现住大同县。委托诉讼代理人:刘某，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵某，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，1950年3月3日出生，现住大同县。上诉人韩某1因与被上诉人韩某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2018）晋0227民初341号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。韩某1上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定;2、指令山西省大同市云州区人民法院进行实体审理;3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:山西省大同县人民法院在(2018)晋0227民初341号民事裁定书中认为该案土地使用权纠纷不属于人民法院的受案范围，原告应先向有关政府部门处理，对政府部门的处理决定不服的，再行起诉。该裁定对案件定性不准确，适用法律错误：首先，土地承包经营权纠纷属于人民法院的受案范围。本案系被告侵害了原告的土地承包经营权从而引起的物权纠纷，被告的行为属于民法上的侵权行为。原告要求被告返还土地是为了实现其完全的用益物权权利。被告则认为该土地的承包经营权属于自己。在事实真伪不明的情况下，原告要求法院对此进行评判是明显的土地承包经营权纠纷。原告也并未向法院申请批准土地使用权。原审法院以批准使用权属于谁，不属于人民法院的职权范围而驳回原告的起诉是完全错误的。农村土地承包经营合同纠纷属于人民法院的受案范围。我国法律对此有明确的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，法院对本案是有管辖权的。其次，政府处理土地使用权争议并非提起民事诉讼的前置程序。原审法院援引《土地法》第十六条的规定认为原告应先向有关政府部门处理，对政府部门的处理不服的，再行起诉。该规定是对行政机关提起行政诉讼的规定。在原告的权利受到侵害后，原告有权选择实现自己权利的途径。此外，我国民事诉讼法并未规定土地承包经营合同纠纷应当先向有关政府部门处理，然后再行起诉。因此原审法院适用法律也是错误的。综上所述，原审法院对案件定性错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法判决。韩某2答辩称：被答辩人在一审诉讼中所述违背事实，纯属编造。2003年答辩人从村委会承包了本村二增土地2.5亩(实际面积约4亩多)，当时因本人户口已经迁出，村委会仍习惯用答辩人的名字将土地发包给了答辩人，时任村书记的马祥让被告承包了原告退出的土地，为了让答辩人承包该地完成农业税，将四至面积多于四亩的此地只登记了2.5亩，并且填写了“三十里铺村税费改革耕地入户登记表”、发放了“农民负担监督卡”、签订了“基本农田保护责任书”。答辩人从2003年耕种该地至今。当时的农民大部分都不愿意种地，有关系的人才能退地，被答辩人已经把土地退回了村委会，答辩人耕种的承包土地与被答辩人没有任何关系，并非被答辩人所称的“四轮车、想多种地、每年给他一袋谷子和黍子一事”，纯属捏造事实。况且该地已经确权在答辩人儿子韩志军名下，故不同意归还被答辩人诉争的土地。至于别人占坟地一事，大部分占用了种地邻居焦权的地，只在答辩人地里埋了几根石桩子。鉴于上述事实，请求上级人民法院依法改判确认双方诉争的土地承包经营权为答辩人所有。韩某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告承包地4亩，实际地块面积7.3亩；二、判令被告将承包地内的两座坟茔移除，恢复耕地；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1995原告与周士庄镇三十里铺村委会签订了二轮土地承包合同。合同编号（三土）字第（1167）号，合同记载有诉讼争议的二增地，东至王丙田，南至韩礼，西至焦权，北至沟，亩数4.0。2003年12月8日，三十里铺村委会在落实山西省农村税费改革工作时将原告韩某11995年承包的二增地登记在被告韩某2名下，三十里铺村税费改革登记入户表记载，东至王利（王丙田之子），南至埂，西至焦权，北至沟，亩数2.5。对于原告是否存在退出承包地、被告是否存在被告主张承包理由的情形，明确与村委会建立承包关系，本案中没有周士庄镇及三十里铺村委会的证据加以证明，本院不能确认。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日，向人民法院起诉。本案中，原、被告争议的土地承包权，原告具有二轮土地承包的书面合同，被告具有三十里铺村税费改革登记入户表记载的登记证明，而当地许多基层组织在工作中以税费改革登记入户表记载作为变更后的土地承包关系的依据，该院认为该争议土地的承包权具有争议，不能确认争议土地到底是谁具有承包权。应当属于使用权有争议的情形，并且争议的土地记载的亩数与记载四至的实际亩数误差很大，也应当属于权属不明的情形，按照法律规定，批准使用权属于谁，不属于人民法院的职权范围。故应当裁定驳回原告的起诉，原告先向有关政府部门处理，对政府部门的处理决定不服的，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下:驳回原告韩某1的起诉。案件受理费100元，予以退还原告韩某1。本院认为，韩某1与韩某2均主张诉争土地的承包经营权系归自己所有，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该争议属土地使用权争议，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权，当事人对有关人民政府的确权处理不服的，方可向人民法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回韩某1的起诉合法有据，本院予以维持。综上，上诉人韩某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二○一八年九月二十八日书记员 宁俊艳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1139号 罪犯朱福军，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在宁波市看守所服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年7月5日作出(2018)浙0203刑初585号刑事判决，以被告人朱福军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯朱福军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯朱福军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯朱福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱福军减去拘役五天。刑期自2018年7月20日起至2018年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年九月二十五日 书记员  张文雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执608号之一申请执行人：宁夏新思维房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000763239706J。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：赵某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司与被执行人赵某房屋买卖合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初324号民事判决书，判决由被执行人赵某支付申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司欠款50830元。申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本案执行费662元，执行标的共计51492元。本院在执行过程中，经本院向土地、银行、房产、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行，我院冻结被执行人赵某财付通账户2919.62元。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司并听取其意见。现申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 易学明 二〇一八年九月二十五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1207号 原告：韦家庆,男,1960年7月22日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄金荣，男，1960年5月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，由贵港市覃塘区樟木镇寺江村民委员会推荐。 被告：李柳岐，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦家庆与被告李柳岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦家庆及其委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼，被告李柳岐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦家庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元(壹万元),并从2017年12月2日起至还清欠款之日止,按年利率6%计算偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李柳岐于2015年6月30日向原告借款现金10000元人民币，用于经营生意，有被告书写的借条为据，被告承诺于2017年12月1日还清，现还款期已到，经原告多次催偿，被告以种种借口拒不还款，甚至拒接原告电话，避而不见。被告违背了诚实守信的原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李柳岐未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告承租了原告的房屋作为铺面经营生意，双方因此而相识。2015年6月30日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立写了一张借条交由原告收执，双方书面约定还款期限为2017年12月1日。原告于借款当天将10000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，原告遂于2018年8月16日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告李柳岐向原告韦家庆借款10000元，有其签名立写的借条为凭，事实清楚，足以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款时约定还款期限为2017年12月1日，现双方约定的还款期限已过，被告尚未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告请求被告清偿借款本金10000元于法有据，本院依法予以支持。另，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告要求被告从逾期之日即2017年12月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李柳岐应归还原告韦家庆借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，按6%年利率，从2017年12月2日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告李柳岐负担（原告韦家庆已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年九月二十七日 书记员 周虹莲
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021民初720号 原告：钟翔南，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住海南省定安县。 被告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街。 法定代表人：杨作炳，公司总经理。 被告：梁自熬，男，1961年3月8日出生，汉族，农民。 被告：梁嘉文，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。 原告钟翔南与被告海南宏基晖建筑工程有限公司、梁自熬、梁嘉文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告钟翔南于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟翔南申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟翔南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟翔南负担（已交）。 审 判 长  陈博恒 人民陪审员  王 波 人民陪审员  陈 琳 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈修志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3536号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州恒涛名厨餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路临275号。 法定代表人：张益康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪银枝，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：熊燕燕，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州恒涛名厨餐饮有限公司因与被上诉人洪银枝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州恒涛名厨餐饮有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市鄞州恒涛名厨餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 娜 审判员 曹 炜 审判员 樊瑞娟 二〇一八年九月二十八日 书记员 吴佳易
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3781号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告：刘雁英，女，1978年6月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦向彪，男，1967年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告刘雁英、韦向彪金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告刘雁英于2015年10月27日签订的“合同编号：8150611252008”《个人贷款借款合同》；2、被告刘雁英立即偿还其拖欠的贷款本金4861431.69元、利息665291.46元、罚息73773.89元、复息74163.2元（暂计至2017年11月22日），自2017年11月23日起，一般债务利息以4861431.69元为本金，按合同约定利息（7.1250%）、罚息（10.6875%）及复息（10.6875%）计算至债务履行完毕之日止；3、被告刘雁英支付原告因实现本案债权所应支付的律师费176493元；（以上二项合计5851153.24元）；4、原告对被告刘雁英南宁市兴宁区苏州路15号一层101号商铺进行折价、拍卖或变卖所得价款有权优先受偿；5、被告韦向彪对被告刘雁英的上述债务承担连带偿还责任；6、被告刘雁英、被告韦向彪共同承担本案一切诉讼费用。 本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理杨致中到庭参加诉讼。被告刘雁英、韦向彪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年10月27日至2020年10月27日。 二、借款人、授信申请人：刘雁英。 三、借款本金：4862146.01元。 四、还款方式：自主月供-摊还期限(等额本息)。 五、律师费的负担：编号为8150611252008《个人贷款借款合同》约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担。原告提供律师代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出。 六、解除合同的条件：未约定。 七、抵押物：被告刘雁英提供的位于南宁市兴宁区商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已于2013年4月23日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、保证期间：韦向彪，连带责任保证，至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。 九、还款情况：被告刘雁英连续24个月逾期还款。截至2017年11月22日尚欠剩余借款本金4861431.69元、利息665291.46元、罚息73773.89元、复息74163.2元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，在被告长期未按合同约定偿还贷款的情况下，原告的合同目的已经无法实现，故原告主张解除本案借款合同，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告刘雁英签订的编号为8150611252008《个人贷款借款合同》； 二、被告刘雁英偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款本金4861431.69元； 三、被告刘雁英给付原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息、复息（计算方法：至2017年11月22日止，利息为665291.46元、罚息为73773.89元、复息为74163.2元，此后至实际清偿之日止，以本金4861431.69元为基数，按编号为8150611252008《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 四、被告刘雁英赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费176493元； 五、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告刘雁英提供的位于南宁市兴宁区商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）,有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿； 六、被告韦向彪对被告刘雁英的上述债务承担连带清偿责任，被告韦向彪承担保证责任后，有权向被告刘雁英追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费52758元，由被告刘雁英负担，被告韦向彪对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执117号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：蒲赞华，男，1973年4月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蒲赞华金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月6日按照海南省高级人民法院指定立案受理，并向被执行人蒲赞华送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付贷款本金68890.02元，截至2017年8月31日的利息31847.09元、复利7054.84元，自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）；2.支付律师服务费2000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担申请执行费2024元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的公积金账户及不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，除本院依法扣划并转付给申请执行人的被执行人银行存款2927.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀ njg31tcrev3he7abbq             案件唯一码                                   审 判 长 莫家盛             审 判 员 莫 雄             审 判 员 胡 军             二Ｏ一八年九月二十八日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0524民初989号 原告：沈鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。 被告：秦称德，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。 被告：甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇金刚村。 法定代表人：秦称德，职务：经理。 委托诉讼代理人：张小国，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住甘谷县，系甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司员工，为秦称德及甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司共同委托，代理权限：特别授权。 原告沈鑫与被告秦称德、甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司（以下简称金陇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鑫、被告委托诉讼代理人张小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令秦称德及金陇公司共同偿还借款本金40万元及利息（利息按月息3分计算从2017年5月24日算起至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：秦称德于2017年5月24日提出向沈鑫借款人民币40万元整，并以其名下个人财产及金陇公司名下财产为本次借款提供担保，原、被告双方经协商一致签订了编号为HF20170524的借款合同，合同约定了还款日期、利息、担保责任及保证期间。2017年7月23日合同到期后秦称德未归还借款本金及利息，沈鑫多次催要未果，遂起诉至法院，请依法判允。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日秦称德因经营需要向沈鑫借款400000元，同日双方签订了编号为HF20170524的借款合同一份，合同约定借款期限为2个月，利息按月息3分计算，金陇公司对该笔借款承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 另查明，秦称德已向沈鑫偿还了自2017年5月24日起至2017年7月24日的利息。 以上事实有当事人陈述、借款合同、收条、手机银行转账电子回单、身份证复印件等予以证实。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告沈鑫出具的借款合同及收条有被告秦称德的签名和金陇公司的公章，借款合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，秦称德作为债务人，应在还款期限届满后履行还本付息的义务，金陇公司作为连带担保人理应对该笔债务承担担保责任，故对原告要求二被告偿还400000元本金的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求二被告按合同约定以月息3分偿还自2017年5月24日起至实际还款之日利息的诉请，依据民间借贷案件审理规则，结合本案，秦称德、金陇公司应当以400000元为基数按照年利率24%承担自2017年7月25日起的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告秦称德于本判决生效之日起三十日内偿还沈鑫本金400000元，并按年利率24%偿还自2017年7月25日至实际还款之日的利息（以本金400000元为计算基数）； 二、被告甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告沈鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告秦称德、甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  闫晓宁 二〇一八年九月二十八日 法官助理杜永娟 书记员邓爱红
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执134号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：黎清阳，男，1966年8月12日出生，汉族，住址海南省琼海市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黎清阳金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理，并向被执行人黎清阳送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付借款本金15168.98元及利息、复利，支付律师服务费2000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费317元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查询到其名下有一辆车，但已报废；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月28日，经本院询问，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  4ezpo3cmrdzeunkijy 案件唯一码 审判长 莫 雄 审判员 胡 军 审判员 莫家盛 二〇一八年九月二十八日 法官助理周晚林 书记员林霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1271号 申请执行人王任满，男，1959年3月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军。 本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成一致和解协议，并且正在逐步履行，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初534号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡丽红
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1459号申请执行人尤汉平与被执行人上海蓉申建筑劳务有限公司、祁东、钱张熙提供劳务者受害责任纠纷一案，执行立案标的270658.86元。执行中，申请执行人表示被执行人履行270658.86元后利息做放弃处理。现退付申请执行人270658.86元，收取执行费3960元，故本案做结案处理。特此通知二〇一八年九月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4538号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦黎红，女，1969年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦黎红信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金69838.35元；2、被告向原告支付零售利息245.27元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息1355.9元，取现手续费0元，违约金903.17元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年3月3日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计72342.69元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈，被告韦黎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：韦黎红。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年3月18日。 五、透支本金：截止至2018年3月3日，尚欠本金69838.35元。 六、透支利息：截止至2018年3月3日，尚欠零售利息245.27元，现金利息1355.9元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦黎红偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金69838.35元； 二、被告韦黎红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、现金利息（计算方法：至2018年3月3日止，零售利息为245.27元，现金利息为1355.9元，此后至实际清偿之日止，以本金69838.35元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的由被告韦黎红给付违约金903.17元的诉讼请求。 本案受理费1609元，由被告韦黎红负担1586元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担23元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民事判决书（2018）晋0882民初1957号原告：杨发德，男，1940年4月6日出生，汉族，现住河津市。被告：杨徐选，男，1964年11月22日出生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：杨梅娟，女，1992年3月21日出生，现住河津市，系杨徐选女儿。原告杨发德与被告杨徐选恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨发德、被告杨徐选及其委托诉讼代理人杨梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其拆除的原告的房屋恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告房屋建筑材料损失30000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年河津市柴家乡庄头村村民委员会给原告规划一座宅基地（南临杨秦定），1986年3月9日，河津县人民政府为原告颁发了宅基地使用证，此后该宅基地一直由原告占有使用。2001年原告儿子杨民泽又为该宅基地向村委会交了2000元宅基地使用费。2015年原告在该宅基地上建房时受到被告无端阻挠，被告用推土机将原告所建房屋推倒，并将原告儿子儿媳打伤。原告多次找被告交涉此事都被被告拒绝。为维护自身合法权益，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交一份宅基地使用证，证明本案所涉土地和东边其大儿子已建房屋都是原告宅基地。被告公司辩称，原告所诉不实。原告的宅基地使用证是其紧临该土地东边其儿子杨民泽已经建成的房屋的证书，并非该块土地的宅基地使用证。该宅基地使用权是我1998年取得。2015年原告在我宅基地上建房，我多次阻挡并将此事反映给村委会和土地部门，村委会和土地部门都责令其停工，原告口头答应但背后仍然继续在建。无奈之下我开车推倒了原告建在我宅基地的建筑物。期间虽与原告儿子儿媳发生过口角和身体接触，但并未造成伤害。被告为支持其主张向本院提交以下证据：1、村委会收规划地基款收据一份；2、村委会证明一份；证明本案所涉宅基地使用权是被告在1998年取得。本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据的真实性、合法性无异议，但认为该宅基地使用证是紧临本案所涉宅基地东边原告儿子杨民泽已经建成的房屋的证书，并非该块土地的宅基地使用证，与本案不具有关联性，不应认定。原告对被告两份证据的真实性无异议，但认为该两份证据证明的内容不属实。本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据所载明只有一部南北长16米、东西宽13.33米的宅基地，不能证明本案所涉土地和东边其大儿子已建房屋都是原告宅基地，对该证据不予认定；对被告提交的证据宅基地使用权涉及土地权属，应当由政府土地部门颁发的权属证书确权，该证据不能达到其证明目的，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月5日被告向庄头村村委会交纳规划地基款1000元，村委会给其出具收据并在收据上注明（民泽西边）。2015年原告在其儿子杨民泽已建房屋西侧空地上建房时被被告阻挡，被告将原告在该空地上正在建设的建筑推倒。原告于2017年3月21日向本院提起诉讼请求判令被告恢复原状并赔偿损失，被告于2017年4月25日提起反诉。本院以原被告所诉虽为恢复原状，实际因宅基地权属纠纷引起，应由政府土地部门予以确权，不属法院受案范围为由驳回原告起诉和被告反诉。2018年8月27日原告以其有宅基地使用证为由，再次提起诉讼。本院认为，宅基地使用证是合法有效的土地使用权权属证书，但原告所举宅基地使用证只能证明其拥有北临杨慎恭的一部宅基地使用权，并不能证明其对本案所涉土地具有宅基地使用权。原告请求恢复原状和赔偿损失，但未提供合法有效的证据证实，对其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告杨发德的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杨发德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭 二〇一八年九月二十八日法官助理 周 娟书 记 员 王晓霞
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执213号 申请执行人：刘昭教，男，1956年3月5日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：罗国峰，男，1968年8月18日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人刘昭教与被执行人罗国峰船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2017）琼72民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘昭教于2018年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并于7月13日向被执行人罗国峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.向申请执行人刘昭教赔偿损失598290元；2.支付船舶租金128205元及利息32618.76元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担申请执行费9991元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的公积金和不动产登记情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                            ⺀                                                       2jauexqn7fbu7wr6pb             案件唯一码                                   审 判 长 莫家盛             审 判 员 莫 雄             审 判 员 胡 军             二Ｏ一八年九月二十八日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执309号 申请执行人：周莲莲,女性,1980年7月15日出生,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王功臣,男性,1976年5月1日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：王明霞,女性,1972年6月7日出生,住贵州省遵义市绥阳县。 本院在执行申请执行人周莲莲与被执行人王明霞、王功臣民间借贷纠纷一案中，王功臣应偿还周莲莲借款10000.00元，案件受理费1650.00元。在执行过程中，本院已对被执行人王功臣作出了拘留决定，并拘留十五日。被执行人王明霞（系王功臣的）的姐姐向本院为提供担保。本院已扣划王明霞的存款6000.00元，但由于本案与（2018）黔0323执202号系合并执行案件（被执行人同为王功臣），将扣划金额平均分配后，本案给付了周莲莲3000.00元。另王功臣主动履行了5000.00元偿还周莲莲，故现在王功臣尚有3650.00元未给付。现申请人与被执行人达成和解偿还协议，申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一八年九月二十八日 书记员  李足
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟,男，1982年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉红，女，1980年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。一审被告：青岛金沙宝服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。法定代表人：高麒，经理。再审申请人张伟因与被申请人高玉红、一审被告青岛金沙宝服装有限公司（以下简称金沙宝公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审中已经提交2013年至2015年的金沙宝公司账户银行全部流水，足以证明申请人与金沙宝公司之间财产相互独立。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院因高麒未到庭，对于申请人提交的证据一（厂房租赁合同及收据）、证据二（高麒的电话录音）未经核实而不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人与金沙宝公司之间财产是否相互独立的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，申请人作为金沙宝公司工商登记公示的一人有限责任公司的股东，有责任提供证据证明公司财产独立于个人财产。申请人原审中提交的2013年至2015年的金沙宝公司银行账户全部流水，仅能证明该时间段内两账户间无银行资金交易往来，不能证明两者之间其他资金和财产的相互独立。原审认定申请人未尽到举证责任并无不当。（二）关于申请人主张本案认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，申请人该项事由下所述理由与该事由不符，另经查阅原审卷宗，二审法院于2017年5月17日调查时已经组织到庭当事人对申请人二审时提交的证据进行质证。申请人该项事由不成立。综上，申请人张伟的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年九月二十八日法官助理柴华书记员郭敏
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执129号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：梁亚飞，女，1988年2月3日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁亚飞金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理，并向被执行人梁亚飞送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付借款本金183052.63元及利息、复利，支付律师服务费2000元、广告费183元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费6518元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月28日，经本院询问，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  fhw2eznay16evbjjkh 案件唯一码 审判长 莫 雄 审判员 胡 军 审判员 莫家盛 二〇一八年九月二十八日 法官助理周晚林 书记员林霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初300号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人唐振松，男，1964年12月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌交通肇事，于2018年3月14日被开封县公安局刑事拘留，经本院决定由开封县公安局于2018年8月30日执行逮捕。辩护人苏袁斌、郭文涛，河南时代律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］259号起诉书指控被告人唐振松犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，被告人及其辩护人对公诉机关的指控有异议，本院于当日转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、王天涛出庭支持公诉，被告人唐振松及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日17时30分许，被告人唐振松驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区陈留镇六里庄村西213KM＋400M处时，与同向行驶向北转弯的伊某发生相撞，造成伊某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队认定，被告人唐振松负该事故的主要责任，伊某负事故的次要责任，经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人伊某符合车祸后颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人唐振松及时打电话报警并在现场等候公安民警前去处理并如实供述了其罪行。现已与被害人伊某的近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人唐振松及其辩护人当庭均不持异议，并有证人唐坤、徐叶、段永祥等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告、开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明、被告人及被害人等户籍证明、被告人无前科证明、协议书、谅解书、讯问唐振松同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐振松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐振松事故发生后及时打电话报警并在现场等候处理，如实供述其罪行，系投案自首；已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综合考虑案件的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐振松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一八年九月十三日书 记 员  王辰龙
山西省河津市人民法院民事判决书 （2018）晋0882民初2039号原告:薛某1，女，2006年3月16日出生，汉族，河津市人，现住河津市。法定代理人：师某，女，1982年3月28日出生，汉族，河津市人。被告:薛某2，男，1981年4月19日出生，汉族，住址：河津市。原告薛某1与被告薛某2抚养费纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日不公开开庭进行了审理。原告法定代理人师某到庭参加诉讼。被告薛某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付原告抚养费54500元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告父亲。2011年9月5日，被告与原告母亲协议离婚。离婚时，双方约定被告每月给付原告抚养费500元整，至原告年满十八周岁止。但被告向原告支付抚养费到2015年1月份后，再未向原告支付过分文抚养费。原告母亲既要照顾原告，又要打工赚钱维持家用，着实困难。原告多次向被告催要抚养费，被告均置之不理。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告薛某2未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、离婚协议；2、户口本；3、离婚证。被告未出庭视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某1与被告薛某2系父女关系。2011年9月5日，原告薛某1母亲师某与被告薛某2办理离婚登记手续。双方离婚时签订离婚协议，约定：原告薛某1由女方师某抚养，被告薛某2每月出抚养费500元整，至孩子十八周岁，男方随时可以探视孩子。庭审时原告称被告支付抚养费至2014年12月。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中被告在与原告母亲师某离婚时关于被告的抚养问题已达成协议，该协议不违反法律规定，故被告理应依据协议向原告支付抚养费。被告将抚养费支付至2014年12月故其理应向原告支付2015年1月至原告起诉之日即2018年9月4日期间的抚养费22000元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告2015年1月至2018年9月4日期间的抚养费22000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告薛某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判员 卫俊莲     二0一八年九月二十八日 法 官助 理  杨跃峰书记员 王天舒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执394号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。被执行人：邹书平，男，1965年11月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督59号支付令，于2018年3月28日立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行邹书平支付令纠纷一案。执行过程中双方达成和解协议：一、邹书平在2018年11月30日之前结清在镇南信用社的所有贷款本息。二、除了邹书平之女邹宗秀为以上贷款利息提供担保之外，邹书平的儿子邹宗成自愿为以上贷款本息提供担保，逾期未履行以上本息，法院可以执行执行担保人邹宗成、邹宗秀的财产。三、务川自治县农村信用合作社撤回执行申请。如果邹书平在2018年11月30日之前没有结清在镇南信用社的所有贷款本息，信用社可以申请法院恢复强制执行。申请人暂时撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年九月十八日书记员  王 羽