四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初208号 原告：陈福英，女，1952年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告：成都三创市容环境管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路132号1栋3层8号。 法定代表人：罗旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶远明，该公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师。 原告陈福英与被告成都三创市容环境管理有限责任公司（以下简称：三创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈福英及其诉讼代理人刘敏、被告三创公司的诉讼代理人李翔、游健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告下列费用：1、医疗费82911.76元，门诊治疗费1100元；2、住院生活补助费30元/天×64天=1920元；3、护理费80元/天×92天=7360元；4、营养费30元/天×64天=1920元；5、误工费1380元/月÷21.75×92天（评残前一天）=5842元；6、残疾赔偿金28335元/年×17年×60%=289017元；7、后续护理费(部分依赖护理)33270元/年×50%×5年=83175元；8、精神抚慰金30000元；9、鉴定费2050元；10、假肢费28000元；11、拐杖费200元；12、交通费1000元；13、车辆损失费1000元；以上费用合计535595.76元。扣除亚太财产保险公司崇州支公司支付原告120000元外，被告应承担415595.76元。被告承担该赔偿后可向第三人追偿。庭审中，原告将诉讼请求第6、7项变更为：残疾赔偿金30727元/年×17年×60%=313415.4元,后续护理费(部分依赖护理)37401元/年×50%×5年=93502.5元。以上费用总额变更为570321.66元。 事实与理由：原告于2016年3月8日受聘于被告，在被告所在的崇州市项目部从事环卫清洁工作。2016年9月20日，原告在履行被告安排的环卫工作中在崇州市XX交叉路口处被第三人李建彬驾驶的川Ａ×××××号白色“时代”牌轻型普通货车撞倒，造成原告车辆受损、人身受伤的事故。原告伤情后经四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告伤残等级为：五级，护理程度为：部分护理依赖。此后，原告向第三人追偿赔偿，但第三人至今下落不明，杳无音讯。原告自行垫付了所有的医疗费用，而被告为原告购买了相应的用工保险，原告已多次与被告协商赔偿事宜及向其所投保险公司的理赔事宜均被拒绝。 被告三创公司辩称：对原告发生交通的事实无异议。原告的诉讼请求于法无据，根据最高院司法解释规定，原告受伤请求赔偿,被告与第三人形成不真正连带责任，原告可以起诉被告也可以起诉第三人,本案原告选择第三人赔偿，无权再向被告主张赔偿权。原告变更诉讼请求系重新主张,不应支持。原告的诉讼标的于法无据，应按交通事故案未履行的金额确定。被告已垫付医疗费10000元,应当扣除。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告陈福英于2016年3月8日受聘于被告三创公司，在三创公司所在的崇州市项目部从事环卫清洁工作。 2016年9月20日，陈福英在工作中，在崇州市XX交叉路口处被第三人李建彬驾驶的川Ａ×××××号白色“时代”牌轻型普通货车撞倒，造成原告车辆受损、人身受伤的交通事故。原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为五级伤残、部分护理依赖。此后,三创公司仅向陈福英支付医疗费10000元,对其他赔偿事宜未积极协商处理；陈福英因无力承担高额的医疗费，为争取川Ａ×××××号车交强险的强制救助费120000元，保证其继续治疗，遂向李建彬追索赔偿。 陈福英与李建彬、亚太财产保险有限公司崇州支公司机 动车交通事故责任纠纷一案，经崇州市人民法院（2017）川0184民初1046号民事判决书确认，李建彬承担事故全部责任，对陈福英因此次事故产生的损失认定为：1、医疗费82991.76元，2、住院伙食补助费1920元；3、护理费6800元(64天×80元/天+28天×60元/天)；4、营养费1920元；5、误工费4232元(92天×46元/天)；6、残疾赔偿金289017元(28335元/年×17年×60%)；7、后续护理费90545元(36218元/年×5年×50%)；8、精神抚慰金18000元；9、鉴定费2050元；10、残疾辅助器具28000元；11、交通费500元；拐杖和车损无证据证明不予支持。损失总额为525975.76元,由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分的405975.76元由李建彬承担。判决生效后，保险公司履行了赔偿义务，但李建彬分文未付;执行中查明，李建彬暂无可供执行的财产，该案暂缓执行。 审理中，陈福英自愿表示只要求三创公司赔偿其各项费用350000元，扣除已支付医疗费10000元,应支付340000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息、营业执照,道路交通事故证明、出院病情证明书、费用明细清单、医疗费票据、假肢安装诊断证明、鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据，（2017）川0184民初1046号民事判决书，（2017）川0184执1441号执行裁定书,村委会证明两份、亲属关系证明、土地证、三创公司证明、收条等予以佐证。 本院认为，（1）民事诉讼中的“一事不再理”原则仅指相同被告和相同事实的案件，人民法院已经判决的是陈福英基于交通事故的事实对侵权人和保险公司的判决，和本次诉讼既非相同被告，也非相同事实，陈福英起诉不违背“一事不再理原则”。第三人侵权导致雇员受害是侵权责任与雇主责任竞合的不真正连带，应允许受害人同时、分别或者先后起诉，交通事故的侵权人为终局责任人，雇主为非终局责任人。（2）雇员先起诉第三人的，如其已经得到赔偿额与雇主应赔偿数额之间仍有差额的，雇员可就该差额部分请求雇主赔偿，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人进行追偿，如果雇主在履行赔偿义务后得知雇员从第三人处获得赔偿，雇主可起诉雇员要求其返还不当得利。（3）三创公司对（2017）川0184民初1046号民事判决确认的赔偿金额525975.76元（扣除保险公司已支付的120000元），加上本案陈福英增加和变更的诉讼金额共计450321.66元承担垫付责任。庭审中，陈福英只要求三创公司赔偿350000元（扣除三创公司已付的医疗费10000元），系当事人对其诉求的自由处分权利，并不违反法律的规定，本院予以支持。（4）执行中，陈福英应获得赔偿总额不得超过470000元，其在本判决中获得的赔偿数额与（2017）川0184民初1046号民事判决中获得的赔偿金额应相互扣除，不得单独计算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告成都三创市容环境管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福英各项费用340000元，被告承担赔偿责任后可以向第三人李建彬（男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省崇州市，公民身份号码：）予以追偿。 二、驳回原告陈福英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告成都三创市容环境管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一八年九月十一日 书记员  王 兰