wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1647号原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，，住���汉旗。被告任某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告苗某某，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告李某某与被告任某某、苗某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某、苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，我与被告任某某合伙承包通辽水泥路工程。工程完工后，任某某将工程款大部分支取，经结算后，被告任某某为我出具19万元欠据一枚。在出具完欠据后被告任某某偿还我5万元。另二被告还要替我偿还车贷4.8万元，故起诉要求二被告偿还我9.2万元钱，利息我放弃主张。被告任某某辩称，我与被告苗某某原系夫妻关系，于2014年5月26日离婚。2013年5月26日至2013年8月29日原告和我合伙在通辽市克左中旗宝龙山镇白兴吐村给张亚明修白兴吐水泥路。在工程完工后，我于2014年5月21日为原告李某某出具19万元的欠条一枚，因为我是原告李某某的舅舅，我给李某某打欠条的时候，李某某有难处，为了让他不为难所以才出具了该欠条，这个欠条只是我与原告之间的一个口头协商，仅作为我们之间的记账凭据，不是算账的依据，截止到现在，我们之间的工程账目还没有算清。我打了这个欠条以后，我偿还给李某某5万元，现正在替他偿还车贷，截止到2016年6月份还清，共计需偿还4.8万元，按照欠据计算还欠原告9.2万元。被告苗某某辩称，我与被告任某某于2014年5月26日离婚。我与原告李某某不是合作伙伴关系，我没有能力替被告任某某还款，他们的欠条是在2014年5月21日出具的，此欠条是他们之间算账的依据，不是具体的欠款数额，他们之间的债务我不清楚。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年5月26日经政府登记协议离婚。2013年5月26日至2013年8月29日原告与被告任某某合伙在通辽市克左中旗宝龙山镇白兴吐村给张亚明修白兴吐水泥路。2014年5月21日被告任某某为原告李某某出具19万元欠据1枚。后被告任某某偿还了原告李某某5万元。另原告、二被告均认可被告任某某现正在替原告李某某偿还车贷，截止到2016年6月份还清，共计需偿还本金及利息4.8万元。上述事实，有原告、二被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。故本案事实清楚可以认定。本院认为，原告提交的被告任某某为其出具的欠据，已完成了举证责任，故本院确认被告任某某欠原告工程款19万元。扣除被告任某某已偿还给���告李某某的5万元及双方都认可的任某某在2016年6月份前需替原告李某某完成车贷4.8万元后剩余的9.2万元被告任某某应予偿还，该欠据是在二被告婚姻关系存续期间出具的，二被告应对该欠条承担连带责任。被告任某某辩称，该欠条仅是记账凭证，合伙账目没有算清，未提供充足有效的证据予以证明，故对二被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告任某某、苗某某负连带责任于判决生效后10日内给付原告李某某工程款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由原告负担900元，二被告负担900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ?刘 剑钊二〇一五年五月七日书记员 ??刘佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第420号原告鄢建伟，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告鄢建伟诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告鄢建伟自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
发文字号（?????）?????字第?????号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：  签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第71号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人康某，男，1976年11月27日出生于广西融安县，生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，本案于2013年10月17日被融安县公安局刑事拘留，同月31日被融安县公安局取保候审，2014年10月21日被融安县人民检察院取保候审，2015年5月5日由本院决定，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守处所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人康某犯盗伐林木罪、，非法采伐国家重点保护植物罪罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人康某（到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2009年3月初，被告人康某在明知本屯“蛇尾岭”（地名）山场的杂木属屯集体公益林的情况下，擅自到“蛇尾岭”山场将17株杂木采伐，并制成一至二米长的原木后，雇请他人用车将木材运走，后被融安县林业执法人员扣押。经融安县林业技术人员到采伐地实地调查，证实：被告人康某在“蛇尾岭”山场采伐杂木16株，蓄积量为13.3931m3，出材量8.7425m3；非法采伐国家重点保护植物--香樟木一株，经鉴定，该株香樟树的林木蓄积量1.0069m3，出材量0.6575m3被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。另查明，被告人康某在案发后常年外出，直至2013年10月17日在融安县城被融安县公安局抓获归案。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人何某、康某乙、韦某甲、胡某、韦某乙的证言、，有被告人康某的供述和辩解，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、泗顶镇林业站证明材料、泗顶镇寿局村康平屯的证明、泗顶镇寿局村康平屯林木采伐调查报告、鉴定意见通知书、现场勘验、检查笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某在明知本屯“蛇尾岭”（地名）山场的杂木属屯集体公益林的情况下，仍以非法占有为目的，擅自将该山场内16株杂木采伐，数量较大；另在该山场内非法采伐国家重点保护植物--香樟木一株，的其行为（具体）已构成盗伐林木罪、，非法采伐国家重点保护植物罪罪。公诉机关指控被告人康某犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人康某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某提出的其所砍伐杂木行为是滥伐林木而不是盗伐林木的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定。判决如下：被告人康某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯非法采伐国家重点保护植物罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（自2013年10月17日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二×份。审判长潘钟建代理审判员钟丽人民陪审员员叶洁二〇一五年五月十八日书记员梁玉壁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘虎生，男，1986年6月1日生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘虎生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,057.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,057.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所��，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2493号原告英某，女，1992年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告哈某，男，1984年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告英某诉被告哈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告哈某的起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年五月二十五日书记员 张 新 达
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第528号原告:许美花，现住图们市，公民身份号×××X。被告:金忠杰，其他自然信息不详。被告：李青龙，其他自然信息不详。本院在审理原告许美花诉被告金忠杰、被告李青龙民间借贷纠纷一案中,原告许美花于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告许美花撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告许美花承担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年五月十二日书 记 员  周雪峰
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)崇非诉行审字第00016号申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。法定代表人王晓敏，主任。委托代理人张蔚怡。被申请人吉林。南通市卫生局于2014年11月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，作出通卫食罚[2014]0134号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年3月23日向被申请人送达了通卫食催字[2014]0134号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院于2015年5月11日立案审查。另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市卫生和计划生育委员会(原南通市卫生局)作出的通卫食罚[2014]0134号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年五月二十五日书记员  张智智
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00164号申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**栋**楼。法定代表人：陈月凤，董事长。被申请人：重庆龙涎仓储有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：张桂斌，董事长。申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称：2013年重庆宝卷商贸有限公司、重庆畅盟商贸有限公司等8个公司向浦发银行重庆分行进行流动资金贷款4000万元，申请人向该银行提供保证担保。2014年5月21日，被申请人重庆龙涎仓储有限公司对该笔借款向申请人提供保证反担保。因贷款全部到期，申请人代借款人重庆宝卷商贸有限公司向银行偿还本金294.5万元，按反担保合同约定，已产生资金占用费损失67万元，违约金50万元。至今被申请人未承担反担保责任。现申请人以被申请人财务状况恶化为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陶康年二〇一五年五月四日书记员  邹 琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1907号罪犯李定国，男，1982年12月30日出生，汉族，小学毕业，重庆市忠县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬镇刑初字第438号刑事判决，以被告人李定国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人李定国不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年9月10日以(2012)浙甬刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李定国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，2000年10月11日,浙江省宁波市鄞州区人民法院以盗窃罪,判处其有期徒刑六个月;2001年6月22日,浙江省宁波市海曙区人民法院以故意毁坏财物罪,判处其有期徒刑二年;2003年11月17日,浙江省宁波市江北区人民法院以盗窃罪,判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2010年4月19日刑满释放。2012年4月20日因盗窃被刑事拘留。财产刑未履行。本院认为，罪犯李定国多次被追究刑事责任，不能认定其有悔罪表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李定国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终361号上诉人(原审原告)张景英(曾用名张井英)。被上诉人(原审被告)滕州市羊庄镇张坡小学。住所地：滕州市羊庄镇张坡村。法定代表人王伟，校长。上诉人张景英因与被上诉人滕州市羊庄镇张坡小学劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为：原告自1985年起即在滕州市羊庄镇张坡学校(幼儿园)任教，自1989年8月起即在被告处任教，但一直未能纳入正式教师编制，工资福利远低于编制内的教师。原告在山区任教30余年，对农村基础教育事业的发展付出了艰辛劳动，对国家和社会亦有一定的贡献，在情理和道义上都应当获得社会的尊重和回报。但本案原告属于编制外的代课教师，是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事制度改革和人事政策调整的结果，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题。此类案件涉及到我国劳动用工制度的改革问题，具有人数多、牵涉面广、时间跨度长、成因复杂和政策性强的特点，为解决此类问题，各级政府出台了一系列文件，制定了一系列的政策。如枣政办发(2002)19号文件《关于解决民办教师问题的意见》中就曾规定，“转正的范围和条件，凡登记在编并持有省教育行政部门颁发的民办教师任教证书的现行民办教师，截止2000年12月31日，男年龄不超过55周岁，女年龄不超过50周岁，凡年龄不符合转正范围和条件的在编民办教师，接退养办理等”。因而此类纠纷应由政府相关部门按照有关政策予以妥善解决，故本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受案范围。故原告诉求法院确认与被告存在无固定期间劳动合同关系、判令与被告单位在岗事业编制的同事同工同酬，判令被告支付低于最低工资标准差额工资及补偿金共计129425元，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张景英的起诉。上诉人张景英服一审裁定，上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的。上诉人根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，上诉人与被上诉人之间没用签订书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，人民法院应当受理。二、一审法院没有认定上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系，未按同单位在岗事业编制支持同工同酬以及支付低于最低工资标准差额及赔偿金是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为：为普及农村小学教育补充师资不足的问题而招用的不具备教师编制的民办教师，几十年以来，在基层尤其在乡村学校为发展我国农村教育事业作出了重大贡献。作为特定历史条件下形成的特殊现象，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题。为解决此类问题，各级政府出台了一系列文件，制定了一系列的政策。因而此类纠纷应由政府相关部门按照有关政策予以妥善解决。故对于上诉人要求与在岗事业编制的同事同工同酬的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院根据国家出台的一系列政策精神结合上诉人的诉讼请求，认定不本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受案范围。符合《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  刘彦彦二〇一五年五月十日书 记 员  张 婕
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙���民终字第221号上诉人（原审原告）：台州市黄岩万泰模具厂。法定代表人：陈斌。委托代理人：许佳佳。委托代理人：胡超挺。被上诉人（原审被告）：曾会军。委托代理人：何金松。上诉人台州市黄岩万泰模具厂因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2013年3月间，被告进入原告单位从事技工工作，但双方未签订劳动合同，直至2013年12月9日被告受伤。2014年10月24日，被告向仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。仲裁委于同年12月17日作出仲裁裁决，确认原、被告间劳动关系成立。原告不服裁决，诉至该院。原审法院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但被告在原告单位工作，事实清楚。原告的诉讼请求，与���实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告台州市黄岩万泰模具厂的诉讼请求。二、原告台州市黄岩万泰模具厂与被告曾会军间的劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告台州市黄岩万泰模具厂负担。宣判后，台州市黄岩万泰模具厂不服，向本院提起上诉称：上诉人认为与被上诉人之间并没有签订劳动合同，也无其他证据证明双方之间存在事实劳动关系，而原审法院在未查清案件事实的情况下，不对案件证据和事实进行实体审理，驳回上诉人的原审全部诉讼请求是错误的。综上，请求二审撤销原判，依法改判。曾会军答辩称：双方存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分，上诉人在原先诉讼中也认可事实劳动关系的存在，只是对工资数额持有异议。故要求二审法院维持原判。本院二审查��的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案上诉人在一、二审期间均承认被上诉人自2013年开始即在其厂工作至受伤后离开，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但此时间段认定双方存在劳动关系符合法律的规定。上诉人主张其与被上诉人之间存在的不是劳动关系的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人台州市黄岩万泰模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓明审 判 员  汤坚强代理审判员  黄 磊二〇一五年五月十九日代书 记员  赵灵仙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民小额字第524号原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人:陈志远，经理。委托代理人:卢有铭，该公司职员。被告:曾范刚，成年人，现在延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告曾范刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年五月二十九日书记员  李 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1145号罪犯童显志，男，1976年8月13日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2011年11月29日作出(2011)元刑初字第105号刑事判决，认定被告人童显志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童显志准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月25日起至2019年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩执异字第2号异议人（案外人）新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人赵朝阳，系新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司总经理。委托代理人潘建。特别授权。申请执行人郑三女，女，1941年3月30日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人何遂彬。一般代理。委托代理人贺遂庆。一般代理。被执行人冉根清，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省嵩县。郑三女申请执行冉根清共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月29日依法立案执行。执行期间本院于2015年2月26日依法查明冉根清在新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司嵩县营销服务部（以下简称新华保险公司嵩县营销服务部）投保《福享一生》《附加随意领》分红型加万能型保险一份，投保费用97010元，保费已一次交清。本院于2015年3月5日依法向新华保险公司嵩县营销服务部送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣划被执行人冉根清在该公司投保的《福享一生》《附加随意领》分红型加万能型保险的保费97010元的现金价值及可得利益。新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司以法院无权强制提取被执行人的保单的现金价值为由提出执行异议。本院于2015年4月24日组成合议庭公开听证，异议人的委托代理人潘建、申请执行人委托代理人贺遂庆、何遂彬到庭参加了听证，被执行人冉根清经合法传唤未到庭。现已审查终结。异议人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司称：法院要求扣留、提取被执行人冉根清在新华保险公司嵩县营销服务部投保《福享一生》《附加随意领》分红型加万能型保险的保费97010元的现金价值及可得利益，并转入法院标的款专用账户的执行行为违法，根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，法院在执行过程中无权强制提取被执行人保单的现金价值。人身保险合同项下的保险费在未退保的情况下构成保险人的资产，不能视为投保人的财产，人民法院对此执行属对象错误。申请执行人郑三女辩称：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的执行异议不符合法律规定，是在偏袒被执行人，根据《中华人民共和国保险法》，投保人（被执行人）未履行如实告知义务的，有故意隐瞒其财产来源的事实，故人民法院有权采取强制措施、扣留、提取该保险项下的全部保险费。被执行人用共有财产购买保险是故意隐匿、转移他人合法财产的行为，法院有权提取该保险金，异议人有义务配合执行。听证过程中，异议人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司提交了证据：1、被执行人冉根清的投保电子合同，2、福享一生终身年金保险（分红型）条款，3、《民事诉讼法》条文，申请执行人郑三女对证据进行质证，认为前两份证据内容无异议，该保险性质属于银行存款性质。对第三份证据不认可。申请执行人郑三女提交证据：1、旧县镇马店村调解委员会证明复印件一份，证明郑三女之子贺红立死亡及赔偿情况；2、死亡赔偿协议复印件。（原件在庭审期间已提交）异议人对这两份证据的真实性、关联性有异议，不予质证。本院查明：2013年12月，被执行人冉根清从栾川县三合金矿领取并保管其丈夫贺红立工亡赔偿金余款77万元。2014年1月6日被执行人冉根清在新华保险公司嵩县营销服务部投保《福享一生》《附加随意领》分红型加万能型保险，保费总额97010元，保费已一次性交清。投保人、被保险人、受益人均为本案被执行人冉根清。因分割贺红立工亡赔偿金纠纷，本院于2014年5月10日作出（2014）嵩民初字第14号民事判决书，判令冉根清从贺红立的工亡赔偿金中支付郑三女（贺红立之母）150000元。判决发生法律效力后，申请人郑三女于2014年7月29日申请立案执行，本院向被执行人冉根清送达执行通知书，冉根清逾期未履行义务。本院依据申请人提供的财产线索，依法裁定扣留、提取对被执行人冉根清在新华保险公司嵩县营销服务部投保的《福享一生》《附加随意领》分红型加万能型保险人保费97010元的现金价值及可得利益。异议人不服，遂向本院提出执行异议。本院认为：当投保人、被保险人、受益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。被执行人冉根清于2014年1月6日在异议人新华保险公司嵩县营销服务部投保《福享一生》《附加随意领》分红型加万能型保险。该保险的投保人、被保险人、受益人均为本案被执行人冉根清，且投保后未发生保险事故。现该笔保险单里的现金价值系被执行人的个人财产，法院可以强制执行。人民法院要求保险机构协助扣划保险产品退保后可得财产利益时，一般应提供投保人签署的退保申请书，但被执行人下落不明，或者拒绝签署退保申请书的，执行法院可以向保险机构发出执行裁定书、协助执行通知书要求协助扣划保险产品退保后可得财产利益，保险机构负有协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回异议人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建波助理审判员  唐艳玲人民陪审员  王 辉二〇一五年五月十一日书 记 员  王光武
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法民四初字第154号原告罗军华，男，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。被告房南，男，香港特别行政区居民，。原告罗军华诉被告房南民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法由代理审判员刘昕担任审判长，与人民陪审员彭永捷、人民陪审员凌栩棋共同组成合议庭进行审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗军华的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告房南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗军华诉称，2011年7月6日，被告因生意周转不灵，需要资金周转，特向原告借款人民币100000元以作周转之用。当天被告出具借条给原告，原告通过转账将人民币100000元借给被告。后原告多次向被告讨要借款，但是被告均以各种理由推脱，一直没有向原告还款。现���告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告房南返还原告借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至被告还清全部借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告罗军华为证明其主张，提供的证据有：证据1，落款日期为2011年7月6日的借条，拟证明被告于2011年7月6日向原告借款人民币100000元并立下借据，双方存在借款合同关系。证据2，东莞银行进账单，拟证明原告于2011年7月6日在东莞银行凤岗支行将借款人民币100000元转入被告的账户。被告房南没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2011年7月6日，原告罗军华在东莞银行凤岗支行通过其在东莞银行塘厦支行营业部开立的账户将人民币100000元转入被告房南在东莞银行凤岗支行营业部开立的账户。同日，被告房南向原告出具借条一张，该借条主体内容为被告房南因生意周转不灵，向原告罗军华借款人民币100000元整，该借条未约定借款期限及借款利息，在该借条落款处有被告房南的签名、摁印及身份证号码、电话号码。被告房南至今未向原告罗军华偿还案涉借款。2014年8月18日，原告罗军华遂向本院提出起诉，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、东莞银行进账单及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案是涉港民间借贷纠纷案件。被告房南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，被告房南将承担由此而产生的法律上的不利后果。关于管辖权，案涉借款合同的履行地在东莞市，在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。关于准据法，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案的贷款人罗军华的住所地在中国内地，且案涉合同的履行地也在中国内地，中国内地的法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。原告提供的借条形式完整，内容没有违反法律的强制性规定，且有被告房南的签名、摁印，进账单也能够与借条的内容相互印证，对于该借条本院予以采信，本院认定被告向原告借款人民币100000元。由于原、被告双方��约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告房南在合理期限内返还借款。原告已于2014年8月18日向本院就案涉借款提起诉讼，表明原告已明确表达了要求被告偿还案涉借款的意思表示。现原告要求被告房南归还借款本金人民币100000元，合法有理，本院予以支持。对于原告罗军华请求的利息部分。因当事人双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的基准利率计息”的规定，原告可要求按中国人民银行同期同类贷款利率自其向被告催告之日起计算利息。原告已于2014年8月18日就案涉借款向本院提起诉讼，该诉讼行为已经明确���达了原告要求被告还款的意思，因此，本院认定原告向被告催告案涉借款的日期为向本院提起诉讼的日期即2014年8月18日。因此，对于原告要求被告支付上述借款的利息（从起诉之日即2014年8月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告房南于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗军华借款人民币100000元及利息（从起诉之日即2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告房南负担。如不服本判决，原告罗军华可在判决书送达之日起十五日内，被告房南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  凌栩棋二〇一五年五月十三日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第759号原告潘玉珍。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告陈建明。原告潘玉珍与被告陈建明饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年1月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告潘玉珍的委托代理人王功林、被告陈建明到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告潘玉珍诉称，2014年7月8日，原告在大宁路535弄绿色家园小区散步时，被被告饲养的狗咬伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费6618.25元、交通费300元、护理费3600元、营养费1200元、误工费7842元、律师费3000元，鉴定费由被告承担。被告陈建明辩称，事发时，原告与己均在小区遛狗，自己饲养的犬系雪橇，原告遛的狗系雪纳瑞，当时系双方的狗发生厮打，双方在各自拉自己的狗时原告的右腿膝盖处被划伤，但到底是哪条狗划伤原告的，自己不清楚，原告后续的住院系因其自身疾病所致，不应由己赔偿；另事发后原告于2014年7月8日至8月4日的医疗费共计1949.60元系己支付，如自己需承担责任，要求该费用在本案中一并处理。经审理查明，2014年7月8日下午17时许，原告与被告分别牵着自家的狗在本市大宁路535弄小区遛狗，届时双方碰到时，两头犬发生厮打，原、被告双方在牵拉时原告的右腿膝盖处被狗划伤。后双方协商未果而涉诉。经查，事发后，被告共为原告支付了医药费人民币1949.60元；同年8月5日，原告又因右下肢外伤后血肿至上海市闸北区中心医院住院治疗，至同月18日出院。本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人潘玉珍被犬咬伤，伤后休息45-60日，护理45-60日，营养30日。以上事实，有当事人的陈述、居委会证明、病历、出院小结、诊断报告、鉴定意见书、委托合同、照片、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案的双���当事人均系犬类饲养人、管理人，事发时均牵带自家的犬在小区散步，对于双方的犬发生厮打从而致原告受伤的损害结果的发生，双方在管理上均具有疏漏，均未尽到牵狗出行的必要管理和注意义务。综上，本院将根据双方的过错及实际损害发生的具体情况，酌情予以判决。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，本院核定为8567.85元；二、营养费，原告主张1200元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，本院确定为30天共900元；三、护理费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，本院确定为52.5天共2100元；四、交通费，原告主张300元，标准过高，参考原告的住院及就医情况，本院酌定为200元；五、误工费，原告主张7842元，因原告已达法定退休年龄，且未提供充分证据加以证明原告确��本案存在误工收入的减少，故本院不予支持；六、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；七、律师费，原告主张3000元，标准略高，本院酌定为1500元。上述赔偿款项，除律师费外，由被告陈建明承担50%的赔偿责任；律师费由被告陈建明承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建明自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告潘玉珍医疗费人民币4283.93元、营养费人民币450元、护理费人民币1050元、交通费人民币100元、鉴定费人民币450元、律师费人民币1500元(已履行人民币1949.60元)。二、原告潘玉珍的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定���期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币175.35元，由原告潘玉珍负担人民币150.35元，由被告陈建明负担人民币25元，原告潘玉珍已预缴，被告陈建明应于本判决生效之日起十五日内给付原告潘玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  金磊二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第1003号原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人周喜，总经理。委托代理人刘美，该公司职工。被告王二文，男，1959年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告王二文物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告王二文给付2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1495元、滞纳金818元；2、要求被告王二文承担诉讼费。本院于2015年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王利忠独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人刘美、被告王二文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王二文系沙圪堵镇三源小区的业主。2013年1月1日、2014年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告王二文所在的准格尔旗沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.65元收取物业费。被告王二文的住宅面积为93.87平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告王二文居住的小区进行了物业服务，被告王二文自2013年1月1日起至2014年12月31日止未交纳物业费共计1495元。庭审过程中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿放弃要求被告王二文给付滞纳金818元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王二文于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王二文负担。本判决为终审判决。代理审判员  王利忠二〇一五年五月十一日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��新民初字第3747号原告邓谷，居民。被告张晓杰，成年，居民。被告陈燕，成年，居民。本院在审理原告邓谷与被告张晓杰、陈燕追偿权纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一五年五月十二日书记员 吴书娴（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014﹚铜民初字第3016号原告夏某甲，农民。委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。被告薛某。原告夏某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏某甲及其委托代理人王士伟到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区大许镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。由于婚前了解不够，婚后双方未建立真正感情，经常因琐事发生吵打。2010年10月被告离家出走，至今下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。被告薛某未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区大许镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。婚后双方经常因琐事发生吵打。2010年10月被告离家出走，至今下落不明，在此期间，婚生女夏某乙一直跟随原告生活。上述事实，有原告提供的结婚证、徐州市铜山区大许镇岳海村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……本案中，原、被告双方因感情不和分居超过二年以上，符合上述规定的准予离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告分居期间，婚生女夏某乙一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境，故婚生女由原告抚养为宜。原告主张被告每月支付抚养费500元，对此本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业收入，参照上述比例确定。原告未举证被告有固定收入，故参照被告户籍所在地年收入水平，本院支持被告每月支付原告抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告夏某甲与被告薛某离婚；二、婚生女夏某乙由原告夏某甲抚养，被告薛某每月支付抚养费400元，直至夏某乙其能独立生活止；三、驳回原告夏某甲其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费606元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  秦厚民人民陪审员  张明富二〇一五年五月十八日书 记 员  荣晨君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第280-1号申请执行人四川瑞博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路13号。法定代表人廖雄伟，执行董事。被执行人刘强，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。被执行人苟艳，女，羌族，生于1974年5月10日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。本院（2014）绵高新民初字第991号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘强、被执行人苟艳银行存款2385748.22元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年五月十四日书记员 李     茂     嘉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第861号原告：许岳清。委托代理人：胡胜标。被告：许玉萍。被告：凌峰。原告许岳清与被告许玉萍、凌峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告许岳清，被告许玉萍、凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许岳清诉称：被告许玉萍于2014年1月2日向原告借款人民币15万元，约定于半年内归还，并出具欠条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。被告许玉萍、凌峰系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应当由被告凌峰承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告许玉萍、凌峰共同偿还借款本金人民币15万元，并自起诉日起按银行同期同类贷款利率支付利息算至款付清之日止。被告许玉萍辩称：被告没有向原告借过一分钱，没有向原告拿过现金，原告也没有打入被告卡上一分钱，当时原告说出具欠条时只是当个见证人。被告和凌峰是夫妻关系，大概在98年结婚。钱是大家合伙做生意欠的，应该共同去向别人拿钱，欠款是事实，欠条也是亲笔书写，现在没有能力归还借款，由法院依法判决。被告凌峰答辩称：第一被告说的就是事实，被告未向原告拿过一分钱，被告要是有向原告拿钱，愿意归还。原告许岳清为证明其所主张的事实，向本院提交提供欠条原件一份、上海农村商业银行存款回单一份，证明汇款事实。工商银行明细清单一份（24607是原告副卡账户），证明钱取出事实。经庭审质证，被告许玉萍、凌峰对欠条和上海农村商业银行存款回单没有异议，对工商银行明细清单三性都有异议。对原告许岳清提交的欠条和上海农村商业银行存款回单，本院经审查认为，符合证据“三性”要求，依法予以采信。对原告许岳清提交的工商银行明细清单，本院经审查认为，该证据缺乏证据“三性”要求，依法不予采信根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告等6人一起于2013年上半年在山东滕州合伙经营煤泥生意。2014年1月2日，原、被告双方就经营结束后的债权债务进行清算，两被告尚欠原告人民币15万元，由被告许玉萍在欠条上签名确定。另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的债务应当清偿。两被告系夫妻关系，被告许玉萍、凌峰与原告许岳清就合伙经营事项进行清算，而由被告许玉萍出面出具欠条一份，两被告应当按照欠条的约定，全部履行自己的义务。现两被告拖欠欠款未还，原告许岳清要求两被告归还欠款，理由正当，本院依法予以支持。因两被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，现原告要求两被告从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告许玉萍辩称是作为见证人出具欠条，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：限被告许玉萍、凌峰在本判决生效之日起十日内支付原告许岳清结算款人民币15万元并赔偿利息损失（利息自2015年4月13日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告许玉萍、凌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年五月十三日代书记员 许薇敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2591号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗勇雯，女，1970年12月14日生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗勇雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币260,017.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币260,017.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第295号原告张帅，男，汉族。被告夏海立，男，汉族。委托代理人乔文亮，男，汉族。被告山东格瑞德集团有限公司。法定代表人官印贵，系该公司董事长。委托代理人吕国强，男，汉族。委托代理人张阴峰，男，汉族。被告辽宁太平洋实业有限公司。法定代表人李俊，系该公司经理。委托代理人赵凯，系辽宁宏立律师事务所律师。原告张帅诉被告夏海立、山东格瑞德集团有限公司、辽宁太平洋实业有限公司、沈阳鹏盛达运输服务有限公司、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅，原告诉称，2013年3月21日，被告向原告借款100000元，约定一年为限，借款到期后，被告未还款，请求判令被告偿还借款100000元及相应利息；判令诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原告10万元属实，暂时没有钱。经审理查明，原告与被告签订设备转卖协议，在履行协议中，被告吴刚尚欠原告8万元。原告父亲委托被告与ＸＸ提供劳务，尚欠劳务费59600元。原告与其父亲共同生活，共同经营从事工程劳务。被告吴刚与ＸＸ合伙经营提供工程劳务。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的设备转卖协议、欠条一份及庭审笔录，经质证和本院审查，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告均应履行各自的债务，双方债权均为约定履行期限，可以随时要求对方履行，原告主张8万元债权应予支持，被告主张对原告的债权抵消债务符合法律规定。被告与ＸＸ共同经营，享有经营收益的50%，被告可以用对原告享有的29800元债权抵消对原告负担的债务。原告父子共同经营，在经营活动中，形成的债务视为共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴刚给付原告刘海江欠款50200元，于本判决生效后十日内付清；上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告承担745元，由被告承担1055元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 崔 瀛人民陪审员 张伟超二〇一五年五月十五日书 记 员 陈 宇
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第42号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人李彦昌，1988年02月06日，农民。被申请执行人石纪菲，1987年12月6日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】第14-104号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人李彦昌、石纪菲于2008年3月1日办理结婚手续。婚后于2008年5月15日政策内生育第一个子女，男孩，取名李振硕，又于2013年8月2日政策外生育第二个子女，女孩，取名李依诺。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2014】第14-104号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人石纪菲社会抚养费24164.67元、李彦昌社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人石纪菲、李彦昌在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第14-104号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第14-104号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人石纪菲、李彦昌承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1421号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。诉讼代表人：董卫平，系分行行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、诸葛媛，系该行员工。被告：张群。被告：吴伟锋。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告张群、吴伟锋金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。诉请：一、被告张群立即偿还原告借款本金人民币850000元及利息、罚息（利息按《个人借款合同》约定计至本金全部归还之日止，截至2015年3月27日为19287.02元）；二、原告对被告张群、吴伟锋所有的坐落于云和县元和街道吉祥路11号房屋（云房权证2012字第××号）的拍卖、变卖所得款项在玖拾陆万元范围内享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、诸葛媛到庭参加诉讼，被告张群、吴伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日，被告与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银个借字（2014）第00591号《个人借款合同》，约定：由被告张群向原告借款人民币850000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，利率为年利率8.4%。合同约定了其他内容。涉案借款期限为2014年11月18日至2015年11月12日，金额人民币850000元。2014年11月13日，原告与被告张群、吴伟锋签订了合同编号为（343432）浙商银高抵字（2014）第00018号《最高额抵押合同》。上述合同约定，被告张群、吴伟锋自愿以其所有的坐落于云和县元和街道吉祥路11号房屋（云房权证2012字第××号）作为抵押物，自愿对被告张群自2014年11月13日起至2017年11月12日止，在原告处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币玖拾陆万元整提供担保。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告张群发放了贷款，但被告张群未依约支付到期借款本金及利息，仅支付利息至2014年12月20日止。经原告多次催讨，被告张群均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张群在本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金850000元并支付利息、罚息（截止2015年3月27日的利息、罚息为19287.02元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告张群、吴伟锋以其所有的坐落于云和县元和街道吉祥路11号的房产（房产证号：云房权证2012字第××号）承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖的价款在最高额960000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490元，减半收取6245元，由被告张群、吴伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一五年五月二十七日代书记员 朱丽梅
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑二初字第114号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王明强（曾用名：王强），男，1980年6月28日出生，汉族，农民。2005年因抢夺被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年12月因犯盗窃���被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年4月27日释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王明强犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人王明强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人王明强至南京市江宁区麒麟街道泉水社区泉水村11号院内，撬锁盗车，窃得被害人唐某停放在此处的豪爵铃木牌福星AN125T-2型摩托车1辆，价值人民币2688元。2014年10月27日15时许，被告人王��强被群众抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。案发后，被盗摩托车已被公安机关调取并发还被害人。上述事实，被告人王明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人邓某、樊某、秦某的证言，书证发破案及抓获经过、调取及发还物品清单、刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王明强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王明强有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王明强当庭自愿认罪，可酌情��轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王明强有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年五月五日书 记 员  魏甜甜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00013号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)殷某，曾任灌南县卫生监督所新安分所所长，现任灌南县卫生监督所长茂分所所长。因本案于2014年5月14日被取保候审。辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人殷某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2014年12月17日作出(2014)南刑初字第333号刑事判决，认定被告人殷某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院认为，原审判决认定上诉人殷某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2014)南刑初字第333号刑事判决。二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玲审 判 员  张 伟代理审判员  张清磊二〇一五年五月七日书 记 员  王宜昕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：¨¨¨（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。¨¨¨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民管异初字第00045号原告重庆江润科技发展限公司,住所地重庆市渝中区长江二路121号裙楼406－408室。法定代表人杜微，总经理。委托代理人尹振波，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆盛镁镁业有限公司,住所地重庆市万盛工业园区平山组团。法定代表人龚亮，总经理。委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆江润科技发展有限公司与被告重庆盛镁镁业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆盛镁镁业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案案情重大疑难复杂为由，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。经审查，本院认为，重庆江润科技发展有限公司诉重庆盛镁镁业有限公司系分期付款买卖合同纠纷，其涉及争议标的二十余万元，属于本院受理民事诉讼的管辖范围。被告提出案情重大疑难复杂，无具体事实，其要求由重庆市第五中级人民法院审理不符合法律规定的级别管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告重庆盛镁镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担。限被告于本裁定书生效后3日内到本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一五年五月二十五日书记员  李江南
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00940号原告刘永福，又名刘永杰，男，1986年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。原告刘永福诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永福委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永福诉称，2012年2月份至年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月26日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资7800元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资7800元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告夏龙飞未到庭未答辩。经审理查明,2012年2月份到年底，原告刘永福在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告刘永福的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月26日向原告刘永福出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，刘永福现金大写柒仟捌佰元正，小写7800元正，欠款人夏龙飞，2013年2月26日。”上为本案事实。上述事实，有原告刘永福提交的欠款手续及安阳县北郭乡徐北郭村村民委员会出具的证明，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，原告刘永福在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告刘永福在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告刘永福工资7800元，并向原告刘永福出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告刘永福要求被告夏龙飞给付7800元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告刘永福主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告刘永福工资款人民币7800元；二、驳回原告刘永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一五年五月十四日书记员  王 楠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1378号罪犯汪涛，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月16日作出(2011)连知刑初字第0012号刑事判决，以被告人汪涛犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百九十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，已退赃款人民币98万元，确有悔改表现。罚金人民币198万元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪涛减去有期徒刑五个月二十四日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第336号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告肖德山，男，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告肖德山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月五日书 记 员  周平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00948号原告李龙献，男，1994年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。原告李���献诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙献委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李龙献诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在北京承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资3856元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资3856元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告夏龙飞未到庭未答辩。经审理查明,2012年2月份到年底，原告李龙献在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告李龙献的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告李龙献出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，李��献现金大写叁仟捌佰伍拾陆元正，小写3856元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。上述事实，有原告李龙献提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，原告李龙献在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告李龙献在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告李龙献工资3856元，并向原告李龙献出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告李龙献要求被告夏龙飞给付3856元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告李龙献主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告李龙献工资款人民币3856元；二、驳回原告李龙献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一五年五月十四日书记员  王 楠
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通潮民初字第00082号原告候步娟。被告马友志。原告候步娟与被告马友志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告候步娟到庭参加诉讼。被告马友志因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候步娟诉称，被告因向原告租赁汽车，分两次共结欠原告汽车租赁费25000元，至今未付。现诉至法院，要求被告给付汽车租赁费25000元并支付其中2万元自2015年1月1日至实际给付之日止的银行同期同档贷款利率四倍的利息。被告马友志未答辩。经审理查明，被告因经营需要向原告租赁汽车，于2014年5月12日向原告出具欠条1张。欠条载明：今欠到候步娟租车费伍仟元整。2014年6月10日，被告再次向原告出具借条1张。借条载明：今借到候步娟现金人民币贰万元整，用于租车，保证在2014年底前还清，如违约则按银行贷款利率的4倍计算违约金。到期后，被告未能给付，原告追索未果，诉至法院要求处理。另查明，原告系南通华顺商务信息服务有限公司的法定代表人。该公司系自然人独资的有限责任公司。经营范围中有汽车租赁项目。审理中，原告自认案涉2万元实际也是汽车租赁费。仅是因为原告不同意被告结欠租金，才由被告出具了借条。以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。因被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。本院认为，被告结欠原告25000元汽车租赁费有被告出具的2份欠款手续为据，本院予以确认。现无证据证明该25000元已给付，故对原告要求被告给付25000元的汽车租赁费的诉请主张，本院予以支持。对原告主张要求被告支付其中2万元自2015年1月1日至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算四倍的诉请主张，有双方约定为据，应予支持。被告马友志经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马友志于本判决发生法律效力后十日内给付原告候步娟25000元。二、被告马友志于本判决发生法律效力后十日内向原告候步娟支付利息（计算方式：本金20000元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。如果被告马友志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费690元，合计1115元，由被告马友志负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一五年五月二十日书 记 员  周 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第679号原告罗广,男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告陈有好，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗广诉被告陈有好民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗广到庭参加诉讼，被告陈有好经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广诉称，2014年9月9日，被告因欠缺资金向原告借款40000元，被告仅向原告支付截止至2015年2月16日的利息，其余的款项未能归还。2015年1月24日，被告再次因欠缺资金向原告借款5600元，被告仅向原告支付截止至2015年2月16日的利息；2015年2月16日，被告再次因欠缺资金向原告借款11000元，未能归还任何利息。上述款项经原告多次追收无果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款156600元及利息1146.27元（利息计算方式：以欠款本金56600元为基数，从2015年2月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款日，暂计至2015年3月20日为1146.27元）；二、本案诉讼费由被告负担；三、担保公司的担保费用3000元由被告承担。原告在诉讼中原被告身份证复印件各一份，离婚证复印件一份，户口本复印件一份，借款协议一份，借据三份，转款凭证一份，担保服务合同及发票各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：被告陈有好于2014年9月9日以个体经营资金周转需要为由，向原告罗广借款40000元，原告与被告于当日签订借款协议，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2014年9月9日起至2014年10月8日止，每月利息为本金的2％，在每月8日之前收取利息，如逾期支付利息原告则有权收回所有本金，若到期不能还清本金则原告有权要求被告按照每天5‰的标准支付违约金，原告有权向法院起诉，被告应承担由此造成的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。被告作为借款人在该协议上签名并加盖指模。原告于2014年9月9日向被告转款38000元，并现金支付2000元，被告向原告支付利息至2015年2月16日，从2015年2月17日起未再支付利息；2014年1月24日，被告向原告借款5600元，并向原告出具借据一份，借款利息按照月利率2％的标准计算，借款在10日内归还，若被告违约，原告有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费（包括担保公司的费用）等由被告负担。被告在借据上签名并加盖指模。后被告向原告支付利息至2015年2月16日，从2015年2月17日起未再支付利息；被告于2015年2月16日向原告借款11000元，并向原告出具借据一份，借款利息按照月利率2％的标准计算，借款在2015年3月15日内归还，若被告违约，原告有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费（包括担保公司的费用）等由被告负担。该笔借款被告未按照约定向原告还本付息。综上，被告合计共拖欠原告借款本金56600元，原告经催讨无果，遂于2015年3月20日向本院提起诉讼，原告对被告的房产申请采取财保措施，担保人广东华融融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案保全提供担保，原告支付担保费3000元。另查明，2012年7月6日公布的中国人民银行半年以内短期贷款基准年利率为5.6％，2015年3月1日公布的中国人民银行半年以内短期贷款基准年利率为5.35％。本院认为，原告罗广与被告陈有好之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈有好拖欠原告56600元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告承担返还借款本金及支付利息的责任于法有据，本院予以支持。关于利息，其中2014年9月9日及2015年1月24日的借款合计45600元，该两笔借款的利息被告已经支付至2015年2月16日，故该两笔借款的利息应从2015年2月17日起以45600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全部款项清偿完毕之日止；其中2015年2月16日的借款11000元，该笔借款被告收取后未支付利息，故该笔借款的利息应从2015年2月16日起以11000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全部款项清偿完毕之日止。2015年3月1日后中国人民银行一年以内短期借款的贷款基准年利率由5.6％下调为5.35％，原告主张自2015年3月1日起按照5.6％的4倍计算利息，本院不予支持。关于担保费，双方于借据中约定该项费用由被告负担，故对原告主张被告承担该项费用的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈有好应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗广归还借款本金56600元及利息（利息计算方式：部分利息以45600元为基数，从2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全部欠款清偿完毕之日止；部分利息以11000元为基数，从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全部欠款清偿完毕之日止）；二、被告陈有好应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗广支付担保费3000元；三、驳回原告罗广的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为659.33元，财产保全费586元，合计1245.33元（原告罗广已预交），由原告罗广承担245.33元，被告陈有好承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一五年五月十五日书 记 员  刘庆明第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1563号罪犯戴卫平，现在江苏省边城监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2011年11月23日作出(2011)钟刑二初字第194号刑事判决，以被告人戴卫平犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年8月18日止）。执行机关江苏省边城监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯戴卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴卫平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。罪犯戴卫平就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯戴卫平同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯戴卫平陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯戴卫平提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯戴卫平在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯戴卫平在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯戴卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯财产类判决已履行完毕，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴卫平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 岚
被告人基本情况姓名封某某出生日期1993年4月2日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2012年12月10日因犯寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。强制措施2015年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年3月12日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】703号指控事实2014年5月的一天，被告人封某某在青岛市市北区华阳路附近的七天连锁酒店内容留胡某某（男，已刑事拘留，另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2014年5、6月的一天，被告人封某某在其青岛市市北区的家中容留胡某某（男，已刑事拘留，另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。综上被告人封某某容留他人吸毒2次2人。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役一个月至三个月，��处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人封某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人封某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条判决结果被告人封某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年5月15日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年五月十五日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第132号
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4363号罪犯王伟杰，男，1981年4月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省第六监狱服刑。台州市中级人民法院于二〇〇六年十一月九日作出(2006)台刑一初字第54号刑事判决，以罪犯王伟杰犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万九千三百三十三元。王伟杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十八日作出（2006）浙刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于二〇〇七年九月十六日作出（2007）刑四复89186334号刑事判决，以罪犯王伟杰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行附带民事赔偿人民币169333元，民事赔偿能力调查无回函。本考核期内，该犯月均消费人民币370.56元，累计消费人民币17251.23元，账户余额人民币1548.12元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间，能认真遵纪守法，参加学习，接受教育改造。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，减刑时相应从严掌握；且不积极履行附带民事赔偿义务，在案证据能够证实其具有履行能力，结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，应认定罪犯王伟杰不构成“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟杰暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十四日书记员王静
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2394号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告王雅茹，女，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王雅茹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费378.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月十九日书记员  王伟娟
彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民一初字第471号原告张某某，女。被告李某甲，男。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案于2015年4月27日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告李某甲经人介绍于2009年2月24日登记结婚，婚生一子李某乙，现11周岁。由于性格不投，婚后因家庭琐事经常口角打架，李某某经常酗酒，酒后变态，曾三次用刀和棒子威胁我和孩子，因此我实在无法忍受，曾于2012年回娘家与其分居。2015年我回家与李某甲生活，其仍不悔改，还是经常酗酒，对家庭不负责任。所以我认为，夫妻感情完全破裂，诉请离婚，婚生子随我生活，李某甲每月给付抚养费300元。被告李某甲未答辩。经审理查明：原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，于2002年11月12日自愿登记结婚，2004年2月17日生一子李某乙。婚后初期，夫妻感情较好。后由于双方性格差异，生活中因琐事经常口角，有时动手打架。2006年2月17日，李某甲与张某某口角打架后，张某某携子离家与李某���分居。遂于同年4月21日向本院提起离婚诉讼。本院于同年5月20日以（2006）彰民权初字第375号民事判决书判决张某某与李某甲离婚。判决生效后经亲友劝说，双方于2009年2月24日登记复婚。复婚后，双方经常因琐事口角打架，夫妻关系仍未改善。2015年4月中旬，张某某回娘家与李某甲分居至今。审理中征询李某乙意见，其愿随母亲张某某生活。本院所确认的上述事实，有原告张某某提供的居民身份证、户口本、结婚证，有本院调取公安机关出具的被告李某甲及婚生子李某乙的户籍证明、询问李某乙笔录和本院（2006）彰民权初字第375号民事判决书以及张某某陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告张某某与被告李某甲之婚姻虽系自愿构成，结婚数年且生有一子，亦有一��感情，但由于双方性格差异，生活中不注意夫妻感情的培养，经常口角打架，已伤害了夫妻感情。特别是在2009年2月24日复婚以后，其夫妻关系仍未能改善且已分居，张某某坚决要求离婚，李某甲拒不到庭接受调解，事实证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子抚养问题，张某某主张随其生活，李某乙亦愿随其母生活，故随张某某生活对其成长有利，本院照准。关于抚养费，张某某主张李某甲每月给付300元符合实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条1款、3款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙，随原告张某某生活；被告李某甲每月给付抚养费300元，自2015年5月开始履行。此抚养费每年的1月10日和7月10日各付1800元；2015年5至12月份的抚养费2400元，在本判决生效后3日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张某某负担150元，被告李某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一五年五月二十八日书记员  耿大威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6088号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告万素叶，女，1973年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万素叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万素叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33890.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33890.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1307号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃XX，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西宾阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1044号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日22时许，被告人覃XX去到东莞市石碣镇新城区嘉荣购物广场门口停放自行车前的一烧烤摊位处，扒走被害人赵XX右边衣服口袋内的一部白色OPPO牌R6007型手机（价值1400元）。后被附近伏击的便衣民警当场抓获，民警当场从覃XX身上缴获上述手机并已发还给被害人赵XX。上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵XX的陈述、辨认笔录及指认照片，证人吴XX、杨X、陈XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证白色OPPO牌R6007型手机（照片），东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单，缴获说明，常住人口基本信息，证人杨X、陈XX的工作证明，被告人覃XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃XX无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃XX当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人覃XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。关于本案被告人覃XX的身份问题，根据被告人覃XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃XX以其自报身份予以判决。视被告人覃XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘树棠二〇一五年五月十一日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第10579号原告张海波，住德惠市。委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。被告贺志强，住德惠市。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。法定代表人王竟飞，经理。委托代理人于欣，公司职员。原告张海波与被告贺志强、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人胡广海、被告贺志强、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称，2014年10月3日18时05分，被告贺志强驾驶吉A7M3**号小型普通客车沿西朝阳大街由北往南方向行驶，行至德惠市米沙子镇西朝阳大街德尔佳驾校门前处掉头时与对向由原告张海波驾驶的吉A7G7**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告张海波及孙百忠受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告贺志强承担事故的全部责任，原告张海波无责任。另外，被告的吉A7M3**号小型普通客车已在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告贺志强承担。原告受伤后共���院34天。原告张海波要求被告赔偿医疗费11040.52元、误工费13362.00元、护理费3692.06元、伙食补助费3400.00元、交通费2000.00元；残疾赔偿金24039.23元（9621.21元/年×20年×10%+7379.71元/年×13年×10%÷2）、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2100.00元、保全费120.00元、施救费400.00元、修车费1952.00元、代理费2000.00元、案件受理费等合理费用由二被告承担。被告贺志强辩称，我同意按照法律规定先由保险公司赔偿，剩余的由我赔偿，我在去医院看原告时给原告垫付医疗费3000.00元；我对原告提交的病历有异议，原告第一次住院是在米沙子福阳医院救治，拍片子时的伤情和在人民医院的病历上记载的病情不一致，交通费过高。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告请求的医疗费我公司同意在交强险医疗限��10000.00元以内承担，医疗限额包括医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费，超出交强险医疗限额部分我公司不予承担；误工费、伤残赔偿金、护理费应按农业标准计算；交通费过高，应在300.00元到500.00元之间为宜；修车施救、保全费用我公司只能在2000.00元范围内承担；伤残赔偿金、精神损害赔偿金过高；律师代理费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2014年10月3日18时05分，被告贺志强驾驶吉A7M3**号小型普通客车沿德惠市米沙子镇西朝阳大街由北往南方向行驶，行驶至西朝阳大街德尔佳驾校门前处掉头时与对向由原告张海波驾驶的吉A7G7**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告张海波及车上乘员孙百忠受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告贺志强承担事故的全部责任，原告张海波无责任。原告张海波于2014年10月3日在德惠市人民医院住院至2014年11月6日，共住院34天，花医疗费11040.52元。另发生如下费用：修车费1952.00元、鉴定费2100.00元、施救费400.00元、诉讼代理费2000.00元、保全费120.00元、交通费等。原告张海波于2015年2月4日向本院提出申请，要求对其伤残等级和出院后的护理期限进行司法鉴定，经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年3月4日出具了吉公正[2015]法临鉴字第076号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人张海波左足伤情后果为十级伤残。2、被鉴定人张海波此次外伤出院后无需护理。”被告贺志强驾驶吉A7M3**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告张海波为农业家庭户口，妻子李���、双方生有一子张梓航，2009年11月21日生。上述事实有德惠市公安局交通警察大队出具的吉公交认字[2014]第00633号道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、住院病案复印件一份、出院诊断书复印件一份、德惠市人民医院病人费用汇总明细清单一份、住院费票据一枚、修理费票据2枚、鉴定费票据1枚、施救费票据1枚、诉讼代理费票据1枚、交通费票据（吉林省公路汽车补充客票）20枚、缴款凭证2枚、吉林公正司法鉴定中心于2015年3月4日出具了吉公正[2015]法临鉴字第076号司法医学鉴定意见书一份、户口簿复印件一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，此案经德惠市公安局交通警察大队处理认定，被告贺志强承担事故全部责任，原告张海波无责任，原、被告双方对该认定书均无���议，本院予以采信；原、被告双方对吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院予以采信。原告合法合理的经济损失先由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贺志强按责任比例承担赔偿责任；原告张海波系农业家庭户口，应按农村标准计算误工费、残疾赔偿金，护理费应按居民服务业工资标准计算。原告主张的经济损失应为：医疗费11040.52元、误工费150天×89.08元/天=13362.00元、护理费34天×108.59元/天=3692.06元、伙食补助费34天×100.00元/天=3400.00元、修车费1952.00元、施救费400.00元、残疾赔偿金24039.23元（9621.21元/年×20年×10%+7379.71元/年×13年×10%÷2）、鉴定费2100.00元、代理费2000.00元，原告张海波仅提供了吉林省公路汽车补充客票票据20枚，票据上并无标注每次乘坐交通工具的费用金额，故原告��求被告赔偿交通费2000.00元过高，不应全部保护，应以保护1000.00元为宜，精神损害抚慰金20000.00元过高，应以10000.00元为宜；原告要求鉴定项目为两项，第二项不成立，故其增加的鉴定费600.00元，应自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张海波64045.29元（医疗费和伙食补助费合计10000.00元、误工费13362.00元、护理费3692.06元、交通费1000元、残疾赔偿金24039.23元、精神损害抚慰金10000.00元、修车费1952.00元）；二、被告贺志强于本判决生效后立即给付原告张海波医疗费1040.52元、伙食补助��3400.00元、施救费400.00元、代理费2000.00元，鉴定费1500.00元，合计8340.52元；三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元、财产保全费120.00元、邮寄送达费108.00元，均由被告贺志强负担。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘荣魁