广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10988号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。社会统一信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：邓强。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌营营，该行职员。 被告：广西贵港市隆昌贸易有限公司，住所地贵港市金港大道863号（中银大厦）1幢3107号。社会统一信用代码：9145080077389806X1。 法定代表人：张健娣。 被告：广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际第23层2313号房。社会统一信用代码：450000200021082。 法定代表人：郑天强。 委托诉讼代理人：唐艳风，该公司职员。 被告：郑效民，男，1948年11月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：郑天强，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：郑平，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张健娣，女，1956年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：刘家素，女，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告广西贵港市隆昌贸易有限公司、广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑效民、郑天强、郑平、张健娣、刘家素金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西贵港市隆昌贸易有限公司向原告偿还贷款本金叁佰零壹万柒仟伍佰柒拾柒元陆角陆分（￥3017577.66）；2、被告广西贵港市隆昌贸易有限公司向原告支付截止于2016年7月7日的利息、罚息、复利共计伍拾陆万肆仟叁佰捌拾元伍角伍分（￥564380.55）,并向原告支付2016年7月7日以后的利息、罚息、复利直至全部借款本息偿还完毕之日止；3、被告广西贵港市隆昌贸易有限公司向原告支付原告为本案聘请律师所支出的律师代理费壹拾贰万肆佰伍拾捌元柒角伍分（￥120458.75）；4、原告对被告广西中汇通融资性担保有限责任公司提供质押的柳州银行单位定期存单及出质期间产生的利息享有优先受偿权；5、被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑效民、郑天强、郑平、张健娣、刘家素与被告广西贵港市隆昌贸易有限公司对原告所负的债务承担连带清偿责任；6、被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑效民、郑天强、郑平、张健娣、刘家素互负连带责任；7、本案诉讼费、公告费等费用由七被告承担。本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人韦冠弯，被告刘家素的委托诉讼代理人姚春荣到庭参加诉讼。被告广西贵港市隆昌贸易有限公司、广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑效民、郑天强、郑平、张健娣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘家素辩称，1、原告提交的《最高额保证合同》上的签名“刘家素”与指印均不是刘家素本人的，不应当对其发生任何法律效力，即其不需承担任何责任；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求其没有事实依据，应当承担不利后果，请求驳回原告诉请，其并不知道本案借款的相应事实，即使知道也是被告广西贵港市隆昌贸易有限公司承担责任，是属于公司行为，原告参与了最高额保证合同签订的整个过程，明知合同不是其本人签订，该保证合同属于伪造或者是自行制作企图要求其承担保证责任，应当认定为属于恶意诉讼行为，在本案中向其提起诉讼应当承担所有责任；3、在鉴定开展之前，法庭已经组织双方进行质证意见，原告同意进行鉴定并且根据鉴定结果承担相应的责任，故本案鉴定费应由原告方承担。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT6600030140000181的《人民币借款合同》，借款人广西贵港市隆昌贸易有限公司。 二、借款本金：5000000元。 三、借款期限：2014年12月29日至2015年12月21日。 四、还款方式：按月付息，到期一次还本。 五、借款利率：采用固定利率，贷款年利率为8.65%；借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平基础上上浮50%；借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息，按贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利。 六、律师费的负担：与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人承担。本案中，原告委托广西众维（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费120458.75元。 七、质押物：广西中汇通融资性担保有限责任公司作为出质人与质权人柳州银行股份有限公司签订编号为DB2014年柳行邕最高质字第002号《最高额权利质押合同》，以其存于柳州银行南宁分行单位定期存单（存单编号：00007517，金额：3000万元，到期日：2015年12月17日）为质权人在2013年10月18日至2016年10月18日期间向债务人提供贷款等业务形成的负债提供主债权余额不超过壹亿壹仟万元的质押担保，并约定质权人对质物项下款项，包括出质期间质物产生的利息，有第一顺位的优先受偿权。其后，广西中汇通融资性担保有限责任公司向原告交付定期存单。 2015年3月23日，广西中汇通融资性担保有限责任公司向柳州银行股份有限公司发出《确认函》，确认包括债务人广西贵港市隆昌贸易有限公司与债权人柳州银行股份有限公司签订的编号为HT6600030140000181《人民币借款合同》在内的多份合同为上述编号为DB2014年柳行邕最高质字第002号《最高额权利质押合同》项下主合同，出质人自愿以质物提供质押担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任。 八、保证人及担保方式：广西中汇通融资性担保有限责任公司与原告签订编号为DB660002214120000335号的《保证合同》，为上述贷款承担连带责任保证担保，保证范围为主债权，金额为5000000元，及由此产生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的其他所有应付费用；保证期间为自每笔债权履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 郑效民、郑天强、郑平、张健娣、刘家素分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告与债务人广西贵港市隆昌贸易有限公司于2014年12月29日至2015年12月21日期间因贷款产生的债务提供主债权余额不超过人民币5000000元的连带责任保证担保，保证范围包括主合同产生的债权及由此产生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的其他所有应付费用，保证期间为自每笔债权履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 九、鉴定问题：诉讼过程中，被告刘家素申请对原告提交的编号为DB660002114120000344的《最高额保证合同》落款处保证人一栏“刘家素”签名及指印进行鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心就上述事项进行鉴定。对于签名，广西金桂司法鉴定中心于2017年7月18日作出桂公明司鉴文字【2017】第250号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：编号为DB660002114120000344、标注时间为2014年12月29日的《最高额保证合同》内保证人签字处“刘家素”签名与样本被鉴定人刘家素签名不是同一人所写。对于指印，广西金桂司法鉴定中心于2017年7月21日作出桂公明司鉴痕字【2017】第049号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：编号为DB660002114120000344、标注时间为2014年12月29日的《最高额保证合同》内保证人签字处“刘家素”签名处红色指印捺印不是被鉴定人刘家素所捺印。为完成鉴定，刘家素垫付鉴定费43600元。 十、逾期情况：广西贵港市隆昌贸易有限公司借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 十一、尚欠本息：截至2016年7月7日止，尚欠借款本金3017577.66元，利息、罚息、复利564380.55元。 十二、合同违约责任。本院认为，案涉《人民币借款合同》、《最高额权利质押合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守。原告已依约发放贷款，被告广西贵港市隆昌贸易有限公司作为借款人，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告广西贵港市隆昌贸易有限公司偿还借款本息，赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑效民、郑天强、郑平、张健娣作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。原告主张被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑效民、郑天强、郑平、张健娣对被告广西贵港市隆昌贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑效民、郑天强、郑平、张健娣承担保证责任后，有权向被告广西贵港市隆昌贸易有限公司追偿。被告广西中汇通融资性担保有限责任公司另以其存于原告处的单位定期存单（存单编号：00007517，金额：3000万元，到期日：2015年12月17日）为案涉贷款提供质押担保，并交付了权利凭证，质权已设立，因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于刘家素的责任问题，经鉴定，原告提交的编号为DB660002114120000344的《最高额保证合同》落款处保证人一栏“刘家素”签名及指印并非其本人所留，原告主张的保证合同关系不成立，原告亦无其他证据证明刘家素有为案涉贷款提供担保的意思表示，主张刘家素对被告广西贵港市隆昌贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。刘家素为反驳原告的诉请所支出的鉴定费43600元，是因原告的不当起诉行为所遭受的损失，应由原告进行赔偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西贵港市隆昌贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金3017577.66元； 二、被告广西贵港市隆昌贸易有限公司给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月7日止，利息、罚息、复利为564380.55元，此后至实际清偿之日止，以本金3017577.66元为基数，按编号为HT6600030140000181的《人民币借款合同》约定利率标准计付）； 三、被告广西贵港市隆昌贸易有限公司赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费120458.75元； 四、被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑效民、郑天强、郑平、张健娣对被告广西贵港市隆昌贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑效民、郑天强、郑平、张健娣承担保证责任后，有权向被告广西贵港市隆昌贸易有限公司追偿； 五、为实现上述债权，原告柳州银行股份有限公司南宁分行对被告广西中汇通融资性担保有限责任公司提供质押的单位定期存单（存单编号：00007517，金额：3000万元，到期日：2015年12月17日），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 六、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费36419元，公告费520元，合计36939元，由被告广西贵港市隆昌贸易有限公司负担，被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑效民、郑天强、郑平、张健娣对上述费用承担连带偿付责任；鉴定费43600元（被告刘家素已预交），由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年九月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。