杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5259号原告：杭州高合电力物资有限公司，住所地杭州市经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区一楼11-40号。法定代表人：郑小华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：楼季平，浙江迪索律师事务所律师。被告：南通神钢钢丝绳索具有限公司，住所地南通市开发区新景路16-10号。法定代表人：赵红霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄海松，该公司销售经理。原告杭州高合电力物资有限公司（以下简称高合物资公司）与被告南通神钢钢丝绳索具有限公司（以下简称南通神钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告高合物资公司法定代表人郑小华、委托诉讼代理人楼季平，被告南通神钢公司的委托诉讼代理人黄海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高合物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于钢丝绳的买卖合同；2、判令被告返还原告已支付货款人民币20000元；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告的销售人员通过手机微信（微信号：×××）订立钢丝绳买卖合同，双方约定标的物钢丝绳型号为4Ｖ39Ｓ-Ｍ14（直径14ＭＭ），数量为2000米，价格为10元／米，合计货款人民币20000元，收货地址为杭州经济技术开发区1045号杭州长城机电市场东区12-37，收货人为郑小华。2018年1月9日，原告根据被告的要求通过银行转账给被告，支付了全部货款20000元。2018年1月26日，被告通过南通速驰物流将钢丝绳托运至杭州下沙金沙大道1045号。原告收到货物后，发现该产品无生产厂家名称、无生产日期、无质量合格证，通过检验发现钢丝绳直径为12ＭＭ，与双方约定的直径14ＭＭ不符，存在严重的质量问题，无法满足原告正常使用，原告当即通过微信通知被告，提出了质量异议，要求被告马上调换货物，但被告一直未予答复。2018年3月1日，原告向被告发生《律师函》，要求被告在收到函后3天内处理质量问题，但被告仍不予理会。原告认为，原、被告之间的关于钢丝绳的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告交付的钢丝绳不符合要求，存在严重违约，致使合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告南通神钢公司答辩称，该公司虽然是贸易公司，但经营的产品都是合格产品，产品上都有标签，而对方提供的产品照片都是经过处理的，所以不认可这批货是该公司提供的产品。同时，作为货物接收方，原告在接收货物时应当着物流的面验收货物是否合格，验收是接收货物方的一种权利和义务，如果当时就提出产品不合格，可以拒绝接收和要求退回。另外，原告法定代表人郑小华还在2018年3月23日，发微信说“我们来日方长，生意要做”、“多个朋友多条路”，如果该公司的产品有问题，那就不可能在合作了，郑小华的话前后矛盾，犹豫不决，所以该公司觉得原告方不靠谱，没有继续跟进服务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。高合物资公司为证明其诉请的事实在举证期限内提交了以下证据材料：1、微信聊天截图；2、《杭州银行电子回单》；3、《货物运单》（提货联）；4、货物照片；5、《律师函》及EMS回单；6、微信朋友圈截图。南通神钢公司为证明其辩称的事实在举证期限内提交了以下证据材料：微信聊天截图。高合物资公司对南通神钢公司提交的证据真实性没有异议，但认为与本案处理没有关联，且无法达到证明目的，该公司法人代表是在与对方协商退换货物的前提下，做出要求开具票据的陈述。南通神钢公司对高合物资公司提交的证据1、2、6，三性没有异议，认可双方之间通过微信协商达成了涉案钢丝绳买卖协议，该公司已实际交付标的物，高合物资公司已支付货款；南通神钢公司对证据3的真实性不能确定，要求回公司核实，本院要求其在庭后五个工作日提交该公司就本案所涉货物交付货运的货物单（存单联），并告知不利后果，但该公司至今不能提交，也未反馈核实情况；南通神钢公司对证据4真实性不予认可，认为没有证据表明照片上的货物就是该公司交付的钢丝绳；对证据5，真实性不予认可。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的上述证据作如下认定：1、高合物资公司提交的证据1、2、6，对方当事人对真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；高合物资公司提交的证据3，南通神钢公司对该证据的真实性既不肯定，又不否定，本院要求其提交交付货运的货运单，该公司至今不能提供，同时，高合物资公司在庭后补充提交了托运单位南通速驰物流杭州托运部保存的货物运单（记账联）予以核对，故本院对该证据予以采信；证据4与证据3可以相互印证，在南通神钢公司不能提供相反证据的情况下，可以认定高合物资公司本案主张的钢丝绳即南通神钢公司交付的产品，本院予以采信；证据5，EMS回单显示南通神钢公司已签收律师函，故本院对该证据予以采信。2、南通神钢公司提交的微信聊天记录，只能反映双方当事人在产生争议后的协商片段，不能完整反映协商的全过程，故本院对其证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，高合物资公司法定代表人郑小华与南通神钢公司销售人员黄海松（微信号：×××）通过手机微信达成钢丝绳买卖协议，双方约定：高合物资公司向南通神钢公司购买型号为4ｖ39Ｓ-Ｍ14（钢丝绳直径14ＭＭ）的钢丝绳2000米，价格为10元／米，高合物资公司应支付货款20000元；由南通神钢公司负责交付托运。2018年1月9日，高合物资公司按南通神钢公司提供的银行账户，将货款20000元支付给南通神钢公司。此后，因南通神钢公司未及时发货，高合物资公司曾多次进行催促。2018年1月26日，南通神钢公司将案涉钢丝绳交南通速驰物流杭州托运部进行运输，货物运单显示：货物名称为钢丝绳；件数1件；重量1302ｋｇ；运杂费交付方式为到付；备注自提。2018年1月29日，货物到达货运公司杭州托运部，此后由高合物资公司自行安排人员前往提货。高合物资公司将货物提回公司后，经检验发现案涉钢丝绳直径仅为12ＭＭ，与双方约定的直径14ＭＭ不符，且无生产厂家名称、无生产日期、无质量合格证等，故该公司于2018年2月1日起通过微信多次将相关情况向南通神钢公司销售人员进行了通知，并提出要求更换货物，但南通神钢公司一直未给予回复。2018年3月1日，高合物资公司向南通神钢公司发出律师函，明确要求退货或者换货，否则南通神钢公司应承担相应法律责任，但南通神钢公司仍未予答复。另查明，高合物资公司拍摄的案涉钢丝绳照片显示，案涉钢丝绳为无工字轮包装，钢丝绳捆扎在大木盘上，钢丝绳外包装上未见牢固、清晰的标注有产品名称、型号、规格、合格证等信息的标牌。另国家标准GB8918-2006《重要用途钢丝绳》，确定有钢丝绳规格重量计算标准，即M=KD2(M-钢丝绳单位长度的参考重量，单位为:kg/100m;D-钢丝绳的公称直径，单位为:MM;K-充分涂油的某一结构钢丝绳单位长度的重量系数，单位为:kg/100m·mm2)，其中型号为4V39S的钢丝绳对应的K值最低为0.402kg/100m·mm2。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：高合物资公司就案涉买卖合同行使解除权是否符合法定条件，该公司主张退还货款是否具有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。此即所谓因不完全履行发生的法定解除权，即债务人虽以适当履行的意思进行了履行，但其实际履行不符合法律的规定或合同的约定，致使合同目的落空时，债权人可以解除合同。本案中，高合物资公司与南通神钢公司就案涉钢丝绳达成买卖协议，双方之间的协议已成立且产生效力，双方应按协议约定履行各自权利义务。高合物资公司已按协议约定履行了付款义务，南通神钢公司亦应按合同约定交付双方一致确定型号的钢丝绳。在合同履行过程中，高合物资公司主张，南通神钢公司交付的标的物型号与合同约定的型号不一致，存在重大违约，但南通神钢公司予以否认，双方由此产生争议。对此，本院认为，高合物资公司提出南通神钢公司交付标的物不符合协议约定的主张成立，理由为：1、高合物资公司在收到货物后的合理期限内发现交付的标的物不符合双方协议约定，即将相关情况通知南通神钢公司并要求更换，但南通神钢公司未予处理，表明高合物资公司在合理期限内履行了对标的物的检验义务。至于南通神钢公司提出高合物资工资应该在收货当天进行检验，否则超过合理期限的主张，考虑到案涉标的物体积、重量及包装方式等因素，难以当场进行全面检验，且标的物的交付方式系由高合物资公司委托他人到第三方运输公司提取，也缺乏当场检验条件和手段，此外，高合物资公司签收的确认的运货单也未载明标的物的型号、规格等，故高合物资公司在提货后两天内检验并通知并未超过合理期限，也不能由此认定该公司在接受货物时已对标的物瑕疵进行了检验。2、按国家标准GB8918-2006《重要用途钢丝绳》对涉案型号(即4V39S-M14)钢丝绳的参考重量计算标准，2000米涉案型号的钢丝绳参考重量应为:20×14mm×14mm×0.402kg/100m·mm2=1575.84kg,但根据南通神钢公司交付运输的货物运单记载，交付的货物总重量为1302kg（包括钢丝绳、大木盘），明显低于前述同型号直径为14mm的钢丝绳应有重量，大致接近同型号直径为12mm钢丝绳的应有重量，故可以佐证高合物资公司使用检测工具检测案涉钢丝绳直径并非14mm，而系12mm的事实，确认南通神钢公司交付标的物不符合协议约定型号规格。3、南通神钢公司无法提供案涉钢丝绳的进货记录、出库记录、销售记录、检验记录等可以表明其交付钢丝绳规格、型号、质量等内容的单证、资料。综上，南通神钢公司未按双方约定规格、型号交付钢丝绳，存在违约，属于不完全履行，且该公司对高合物资公司多次提出的换货要求置之不理，事实上已使双方之间合同目的无法实现，高合物资公司提出要求解除合同，符合法定条件，依法应予支持。因高合物资公司系通过向法院起诉的方式向南通神钢公司行使解除权，故双方合同在南通神钢公司收到高合物资公司本案起诉状副本时解除，具体时间为2018年7月16日。关于高合物资公司要求返还货款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方系买卖合同，根据合同性质在合同解除后，高合物资公司要求退还货款，符合法律规定，且具有现实可行性，本院予以支持。同理，在双方合同解除后，高合物资公司亦有向南通神钢公司返还交易标的物的义务，但南通神钢公司未在本案中提出诉请，故本院不对此作出实体处理。本院认为，民事交易中的欺诈，是指通过夸耀虚假事实，或者隐瞒真实事实，有意引起或维护某种错误，以达到影响被欺诈者决策的目的。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”无须承担基于侵权的惩罚性赔偿责任，故淘宝公司亦无承担连带责任的前提。综上，本院对吴宝向淘宝公司提出的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百八十四、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杭州高合电力物资有限公司与南通神钢钢丝绳索具有限公司2018年1月8日签订的买卖合同于2018年7月16日解除；二、南通神钢钢丝绳索具有限公司返还杭州高合电力物资有限公司货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由南通神钢钢丝绳索具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 肖 芄二〇一八年九月十九日书 记 员 沈榆昕