江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2291号原告：江苏凯靖电力设备有限公司，统一社会信用代码91321282748155109P，住所地江苏省靖江市开发区城南园区中圩路**。法定代表人：孙钰清，总经理。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被告：新疆喀什电盛有限责任公司，统一社会信用代码91653100718992889T，住所地新疆喀什地区喀什市托克扎克路夏马勒巴格乡七村。法定代表人：靳松山，董事长。委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所实习律师。原告江苏凯靖电力设备有限公司与被告新疆喀什电盛有限责任公司为合同纠纷一案，本院2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤筹、许兴侨，被告委托诉讼代理人黄国强、张盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款270万元，并承担自2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年8月15日起发生业务往来，由原告根据被告的要求生产电力工程中的铁塔、提供材料等，并按照被告的要求运输至工程地点，至2017年期间，双方总计签订合同5份，被告另向原告发出物资备货单4份，原告总计供货并开票9624420.6元，被告支付了部份款项。合同履行期间，经原、被告核对，发现双方付款金额差距较大，原告遂向公安机关报案，公安机关对原告单位经办人王安、吴月江以挪用资金立案侦查，后经人民法院审理，查明王安、吴月江利用职务便利从被告处挪用原告资金130万元，另又发现被告至今未付清款项的原因是其在2012年12月11日将应付原告的270万元货款以银行承兑汇票的方式支付给了新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司（以下简称远华疏勒分公司）的胡晓玲，而原告从未授权远华疏勒分公司胡晓玲向被告收取货款，事后也未予追认过，故被告的该付款行为与原告无关，被告应当将结欠原告的货款给付原告并承担相应的利息损失。请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告间自2012年起发生业务往来，原告所述签订合同、发出物资备货单及原告总计供货、开票总额为9624420.6元均是事实，但原告现在要求被告支付2012年12月11日由远华疏勒分公司胡晓玲收取的270万元的货款已超过两年诉讼时效期间，原告已丧失了胜诉权；且原告在明知该笔货款由远华疏勒分公司领取的情况下，未将该单位列为有独立请求权的第三人，程序有误；原、被告发生往来过程中，原告一直委托其工作人员王安和吴月江在新疆处理所有业务，原告以侦查后才知道权利被侵害为由提起诉讼，与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2012年8月15日订货加工合同1份、9月6日订货加工合同2份、公安机关对被告财务部副主任马庆奎的询问笔录2份、对王安的讯问笔录1份、被告提供给公安机关的付款凭证及远华疏勒分公司胡晓玲出具的收条、原告2017年1月17日及8月31日记账凭证与相应银行电子回单、公安机关的立案决定书及刑事判决书的真实性无异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。对被告提供的2012年至2016年的应付账款往来明细及相应的凭证，原告认为，被告提供的资金付款通知单及资金审批表，没有原告工作人员的签名，胡晓玲出具的270万元的收条，是以远华疏勒分公司的名义出具的，并未以原告的名义向被告收取货款，被告也从未委托过胡晓玲收款，胡晓玲的行为不符合表见代理的特征，被告在付款时未能尽充分的审查义务，说明被告在支付该笔款项时主观上也不是善意的。且从原、被告的往来情况看，被告在付款时并不是按照合同约定的时间及金额支付的，而是一直与原告进行滚动结算，被告在2016年12月22日最后一次付款给原告，构成了诉讼时效中断。且原告是在公安机关侦查过程中才知道权利被侵害的，故原告的主张并没有超过诉讼时效。本院经审查认为，被告提供的双方签订的合同、物资备货通知单、原告开具的发票、原告出具的收条（据）、被告付款的电子银行回单，来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据。对被告提供的资金付款通知单及资金审批表，原告不予认可，该证据上无原告工作人员签名，被告也未提供原告委托他人处理的依据，故该证据不能作为本案认定事实的依据。经审理查明，2012年8月15日起，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供铁塔、钢管杆等。自2012年8月15日至2013年4月20日间，原、被告总计签订了5份合同，被告另向原告下发了4份物资配货通知单，原告按约总计交付了被告价值9623420.6元的货物，开票名称均为铁塔、钢管杆等，最后一次即2013年12月20日根据物资采购合同交付给被告的发票金额为129780元，该合同约定的付款时间为产品安装完毕经验收合格且乙方（即本案原告）提交金额为合同总价的合格发票后30日内，甲方（即本案被告）向乙方支付全部合同价款100%。被告收货后，分别于2012年9月21日汇款给原告1818417元（附加信息及用途载明:材料）、2013年6月5日汇款给原告496680.3元（附加信息及用途载明：材料款）、2013年7月5日汇款给原告593270元（原告于同年7月2日出具收据，载明用途：塔县金刚赞坎35KV线路工程材料款）、2013年10月11日汇款给原告50万元（原告于同年9月23日出具收据，载明用途：材料款）、2013年12月3日汇款给原告30万元（原告于同年11月10日出具收据，载明用途：铁塔款、货款）、2014年1月24日汇款给原告399440元（原告于2014年1月16日出具收据，收款事由:乌恰县夏特至塔日勒噶110KV输变电工程款）、2014年1月24日汇款给原告30万元（原告于同年1月22日出具收据，收款事由为材料款）、2014年3月4日汇款给原告53582.7元（原告于同年1月16日出具收据，载明收款事由：喀什金岭球团35KV输电线路工程材料款）、2014年11月2日原告出具收据，收取了被告提供的银行承兑汇票80万元、收款事由为材料款（汇票上有王安签名），2015年2月16日原告又出具收据，收取了银行承兑汇票100万元、收款事由材料款，原告同时出具了委托书，委托龚步清至被告处收取汇票；2016年3月24日，被告汇款40万元给原告（原告于3月22日出具了收据，用途为材料款）、2016年12月22日被告再次汇款262030.6元给原告（原告于2016年12月13日出具了收据，收款事由材料款）。另查明，被告于2012年12月11日支付了远华疏勒分公司胡晓玲银行承兑汇票6份，票面总金额270万元，胡晓玲出具了收条，落款处载明“远华疏勒分公司胡晓玲”。远华疏勒分公司与本案被告间亦有业务往来，经办人亦为胡晓玲等。另查明，王安、吴月江原系原告业务员，2016年9月5日，王安、吴月江因涉嫌挪用资金罪被立案侦查。2017年9月12日靖江市人民法院作出（2017）苏1282刑初442号刑事判决，判决认定，王安、吴月江在2014年11月至2015年2月间，挪用本案被告支付给本案原告的银行承兑汇票共计130万元（其中2014年11月3日挪用面额为30万元、50万元的承兑汇票，2015年2月16日挪用面额为100万元的承兑汇票中的50万元）。本案争议的焦点：1、本案债权有无超过诉讼时效期间；2、胡晓玲的行为是否构成表见代理。本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告之间签订了5份合同、原告另向被告发出了4份物资备货通知，虽然5份合同约定了付款时间，但4份物资备货通知并未约定付款时间，且被告付款时也未指明付款是针对特定的货物，原告出具的收据除3份收据注明了特定的货物款项外，其他也并未注明是支付特定的货物款项。被告提供的付款通知单及资金审批表，系其支付资金时内部需要办理的审批手续，并未有原告工作人员的签名，原告也不认可，故不能以此确定每笔款项是支付的哪笔往来货款，因此，应当认定被告付款的行为是对双方所有往来的履行，被告于2016年12月22日最后一次付款给原告，构成诉讼时效的中断，应以该付款时间来确定诉讼时效的起算时间。且原告提出其是在业务员王安涉嫌犯罪事发后才知晓被告将货款270万元支付给了远华疏勒分公司胡晓玲，该陈述与王安在公安机关陈述的其并不知晓胡晓玲从被告处支付了该款项相吻合，应当认定被告在此时（即王安涉嫌犯罪于2016年9月5日立案时）才知道权利被侵害，结合被告最后一次付款时间是2016年12月22日，故原告于2018年4月19日提起诉讼并未超出诉讼时效期间。我国法律规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，胡晓玲在收取270万元货款时，并未以原告的名义出具收条，而是以远华疏勒分公司的名义出具的收条，因此，胡晓玲并非是作为原告的代理人向被告收取270万元货款。且原、被告在履行合同过程中，从被告付款的情况看，大部分款项均是通过电汇的方式直接支付给原告的，在被告交付银行承兑汇票时，除业务员王安自己收取的外，原告在其他人帮助收取承兑汇票时，均向被告提供了授权委托书并出具了收据，原告从未书面授权或者认可胡晓玲从被告处收取货款，且胡晓玲系远华疏勒分公司工作人员，该司与被告间亦有业务往来，故不能认定胡晓玲收取的270万元即是代表原告收取的货款，胡晓玲的行为不构成表见代理。综上，应当认定被告仍结欠原告货款270万元，其应当立即给付原告并赔偿原告利息损失。原告主张自2012年12月12日起按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失，根据原、被告往来的情况，以及当事人在未约定付款时间的情况下应当在交付工作成果时付款的相关法律规定，原告最后一次根据物资供货合同交货并交付发票的时间是2013年12月20日，被告最迟应于其后30日内即2014年1月19日前付清原告全部款项，故被告应当自2014年1月20日起按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。被告抗辩应追加远华疏勒分公司为本案有独立请求权的第三人，该请求不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆喀什电盛有限责任公司于判决生效后10日内给付原告江苏凯靖电力设备有限公司货款270万元并赔偿原告利息损失（自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28400元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费28400元。审 判 长  徐亚华人民陪审员  浦卫东人民陪审员  肖云海二〇一八年九月三十日书 记 员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。