wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌河刑初字第00065号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人宋某，男，1974年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市凌河区X，因本案于2015年2月11日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同月17日经锦州市凌河区人民检察院批准逮捕，于同日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人谢巨元，辽宁华英律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人谢巨元到庭参加诉讼，现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，1、2012年4至5月份期间，在锦州市凌河区X号被告人宋某居住的房屋内，被告人宋某以能为被害人姜某的女儿办理锦州市八角台电厂工作为由，多次骗取姜某人民币共计4.39万元。2013年，被告人宋某家人已退还1.5万元给被害人姜某。2、2011年4月至2012年6月，在锦州市凌河区，被告人宋某以能为被害人刘某的女儿办理上军校读书为由，多次骗取刘某人民币共计4.29万元。综上，被告人宋某实施诈骗二起，诈骗数额共计7.18万元。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为被告人宋某之行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定处罚。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及罪名亦无辩解意见，认为被告人系初犯，又当庭自愿认罪请法院从轻处罚。经审理查明，2011年4月至2012年6月期间，被告人宋某因无经济来源，采取欺骗同居女友刘某的手段，谎称自己的姨夫在沈阳军区工作，能帮其女儿上军校，被告人先后多次以托关系需要钱为名，骗取刘某人民币4.29万元。直至案发前被告人并未帮刘某女儿办理上军校一事，也没有亲戚在沈阳军区工作。被告人宋某已将赃款全部挥霍。2012年4月至5月期间，被告人宋某为了骗取更多的钱财，采取同样的欺骗手段，骗取其同居女友刘某的表姐姜某，谎称自己有能力帮姜某的女儿办理锦州市八角台电厂工作，多次以托关系需要钱为名骗取姜某人民币共计4.39万元。直至案发前被告人并未帮姜某女儿办理去锦州市八角台电厂工作一事。2013年1月8日，被告人宋某退还被害人姜某1.5万元。余款被其全部挥霍。综上，被告人宋某实施诈骗二起，诈骗数额共计7.18万元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据：1、户籍证明，证明被告人宋某犯罪时已达到刑事责任年龄。2、借条，证明被告人宋某从被害人刘某处诈骗得来的赃款为4.29万元。3、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明姜某给被告人通过中国邮政储蓄银行打款3万元的事实。4、被害人姜某的陈述，证明被告人宋某诈骗的事实与经过。5、被害人刘某的陈述，证明被告人宋某诈骗的事实与经过。6、被告人宋某在公安机关的原始供述与辩解，证明被告人诈骗被害人姜某、刘某的事实与经过。7、案件来源及抓捕经过，证明被告人系抓捕归案。8、收条及项链发票，证明被告人宋某于2013年1月8日退还被害人姜某人民币一万元并用金项链折抵返赃款5000元，共计返还被害人1.5万元。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人宋某以非法占有他人财物为目的，编造虚假事实，以有能力给他人找工作为名，骗取被害人姜某、刘某的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，应依法处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、依法追缴被告人宋某非法所得人民币7.18万元，返还被害人姜某人民币2.89万元，返还被害人刘某人民币4.29万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  敖思超代理审判员  张旭芳人民陪审员  姜 航二〇一五年五月二十九日书 记 员  周 芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第108号申请执行人邱凤云。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人邱凤云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龙延涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00176号申请执行人：马鞍山景江宾馆有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路691号。法定代表人：杨冰，总经理。被执行人：邵正发，男，1977年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人马鞍山景江宾馆有限公司诉被执行人邵正发租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵正发银行存款陆拾贰万元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴其银二〇一五年五月十八日书记员  刘 伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第730号申请执行人傅凯。被执行人丁相军。被执行人阎庆利，申请执行人傅凯与被执行人丁相军、阎庆利其他合同纠纷一案，执行标的为102300元，在执行过程中，双方当事人于2015年4月17日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一五年五月十三日执行员  王 勇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第412号申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。负责人金凡，行长。被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1217的预售房产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1217的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  江文杰二〇一五年五月八日代书 记员  方 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第8730号原告上海申华物业有限公司。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣。委托代理人谈文捷。被告袁炜炜。原告上海申华物业有限公司（以下简称申华物业）与被告袁炜炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3，628.80元；2、判令被告付公灯费80元；3、判令被告支付拖延期间滞纳金（自2007年1月起至2014年12月，按照银行同期贷款利率计算）。本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告申华物业委托代理人葛志荣、谈文捷，被告袁炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费3，627.26元和公灯费80元属实。本院认为，原告与业主大会、业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据和双方当事人的庭审陈述，能够证明被告拖欠原告物业管理费和公灯费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费和公灯费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告袁炜炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司物业管理费人民币3，627.26元；二、被告袁炜炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司公灯费人民币80元；三、驳回原告上海申华物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁炜炜负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年五月二十日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东西湖民初字第01522号原告毛才清。被告杨朝雷。被告杨正元。原告毛才清诉被告杨朝磊、杨正元健康权纠纷一案，��院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告毛才清申请变更被告杨朝磊为杨朝雷，本院予以准许。原告毛才清、被告杨正元（同时作为杨朝雷的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛才清诉称，2010年11月1日被告杨正元欠原告35，000元。2014年9月22日下午16时左右，原告在武汉市东西湖区xx银行遇见被告杨正元，随即要求其还款，协商过程中双方发生口角，被告杨正元随即打电话给其儿子被告杨朝雷。被告杨朝雷及另一个人对原告进行殴打后乘车离开。原告随即拨打110。后原告前往武汉市第十一医院及武昌杨园街第二社区卫生服务中心进行治疗，支出医疗费3121.40元。请求：1、判令被告支付医疗费3121.4元、精神损失费1000元及交通费500元、营养费500元、误工费1000元，共计6121元；2、判���被告支付本案诉讼费用及其他为本案支付的合理费用。被告杨朝雷、杨正元共同辩称，杨正元没有打原告毛才清，当时是原告毛才清先打的杨正元，当时xx银行的保安、大堂经理都看到了，可以作证。原告毛才清是如何受伤的我们不清楚。原告的医疗费我方不认可；原告并没有伤残，精神损失费我方不认可；误工费什么的更不能支持。原告毛才清为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、110接处警确认单告知单、受案回执，证明事情发生属实；2、门诊病历、医疗费单据3张，证明原告毛才清伤情和医疗费支出；3、照片一张，证明被告杨正元曾到过现场。被告杨朝雷、杨正元对原告毛才清提交的证据1不认可，认为110没有通知过他们，他们并不知情，原告毛才清报的是假案；对证据2有异议，认为他们没有打原告毛才清，原告是如何受伤的他们并不知情；认为医疗费单据和本案无关；对证据3，认为不能证明他们打过原告毛才清。被告杨朝雷、杨正元未向本院提交证据。经被告杨朝雷、杨正元申请，本院依法调取纠纷发生当日录像。原、被告均无异议。经庭审质证，对原告毛才清提交的证据1，可以证明纠纷发生，纠纷发生的经过以本院调取的录像为准；对证据2，病历和医疗费单据可以互相印证，本院予以采信；对证据3，对其真实性本院予以采信。审理查明，原告毛才清与被告杨正元原相识，两人有经济纠纷；被告杨朝雷系被告杨正元儿子。2014年9月22日下午，原告毛才清与被告杨正元在武汉市东西湖区xx银行二楼相遇，双方产生口角，原告毛才清用灭火器砸了被告杨正元一下。后被告杨朝雷及另一男子（身份不��，与杨朝雷一同前来）在xx银行一楼对原告毛才清进行了殴打，经被告杨正元拉开后，被告杨朝雷及另一男子乘车离开。原告毛才清拨打110报警后，武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所出警。纠纷发生次日，原告毛才清到武汉市第十一医院检查治疗，支出医疗费421.4元。随后，原告毛才清前往武汉市武昌区杨园街第二社区卫生服务中心诊疗，支出治疗费2710元。原告毛才清诉讼至本院，要求诉诉称。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。本院认为，被告杨朝雷及另一身份不明男子对原告毛才清进行殴打致其受伤是事实，本院调取的纠纷发生当日录像可以证实。因另一身份不明男子系和被告杨朝雷一同到场殴打原告毛才清，在其身份无法核实的情况下，原告毛才清诉请被告杨朝雷承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。本案中被告杨正元未动手打原告，且在杨朝雷和另一男子殴打原告毛才清时有阻拦，其在本案中不承担责任。对于纠纷，双方应心平气和的协商解决，不应采取过激的行为。原告毛才清和被告杨正元发生口角后用灭火器打了被告杨正元一下，导致被告杨正元之子杨朝雷对其殴打，其对纠纷的发生亦有过错，综合考虑本案案情，由被告杨朝雷承担80%的责任，原告毛才清自担20%的责任比例。原告毛才清在事故发生后支出的医疗费3131.4元有病历佐证，本院予以确认；营养费无医嘱，本院不予支持；原告毛才清诉请的误工费无证据佐证，本院不予支持；精神损害抚慰金本院不予支持；交通费根据原告毛才清就诊情况，酌情确认20元。原告毛才清的经济损失本院确认为：医疗费3131.4元、交通费20元，共计3151.4元，由被告杨朝雷负担80%计2521.12元。原告毛才清的其���诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨朝雷赔偿原告毛才清经济损失计人民币2521.12元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告毛才清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨朝雷负担240元，原告毛才清自担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额��《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠勇审 判 员  吴胜人民陪审员  曾晨二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘亮
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第223号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人董力奔、应瑛，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。被执行人温州市故湘云餐饮有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业园豪新路42号。法定代表人李洁。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年5月6日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第013-043号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市故湘云餐饮有限公司履行自行拆除该户外广告设施并缴纳罚款1800元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年1月9日作出温瓯城法处字（2014）第013-043号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州市故湘云餐饮有限公司自行拆除该户外广告设施并缴纳罚款1800元，并于同日送达。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市故湘云餐饮有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年1月9日作出温瓯城法处字（2014）第013-043号行政处罚决定，其中拆除该户外广告设施的行为由申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年五月八日代书记员 舒 晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4833-1号申请执行人葛文玉。被执行人江阴市耀盛铝业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村大陆家巷。法定代表人马洪华，该公司董事长。申请执行人葛文玉与被执行人江阴市耀盛铝业有限公司（以下简称耀盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）澄周民初字第0383号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人耀盛公司应给付申请执行人葛文玉借款10万元、利息3000元，并负担诉讼费1150元。因被执行人耀盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛文玉向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人耀盛公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其所在村委进行查询、调查，查明被执行人耀盛公司涉案众多、涉案金额大，其财产已被本院查封，其主要财产权属存有争议正在确权诉讼过程中或有待异议审查。本院将上述执行情况当面告知申请执行人葛文玉，要求其向本院提供被执行人耀盛公司其他财产线索。申请执行人葛文玉明确表示除上述财产外无法提供被执行人耀盛公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耀盛公司的财产进行了调查，已对查明的财产进行查封，因其主要财产权属存���争议正在确权诉讼过程中或有待异议审查，暂不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人葛文玉亦未提供被执行人耀盛公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周民初字第0383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人耀盛公司其他可供执行财产后，申请执行人葛文玉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一五年五月十三日书记员  袁 婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第2826号原告禹州市宏业广告有限公司，住所地禹州市钧官窑南路。法定代表人李红业，任董事长。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告禹州市中锋李楼煤业有限公司，住所地禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人顾国占。原告禹州市宏业广告有限公司诉被告禹州市中锋李楼煤业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告禹州市宏业广告有限公司委托代理人刘帅凯到庭参加了诉讼，被告禹州市中锋李楼煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市宏业广告有限公司诉称：2005年期间，被告禹州市中锋李楼煤业有限公司找到原告公司要求制作广告宣传条幅等广告产品，原告每次批量提供产品后双方结算账目，被告分别于2005年1月16日、2005年4月26日、2005年12月24日写下金额为93122元、1566元、13000元的欠据，后被告向原告支付广告费用3万元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院依法判令被告支付原告广告费用77688元，本案诉讼费由被告承担。被告禹州市中锋李楼煤业有限公司缺席未答辩。原告禹州市宏业广告有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法定代表人李红业身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份情况；2.全国企业信用信息公示系统（河南）查询单一份，证明被告企业的基本情况；3.欠据三张，证明原告为被告进行广告宣传，被告共欠原告广告宣传费用共计107688元，被告已支付费用3万元，下余77688元未付的事实。被告禹州市中锋李楼煤业有限公司未向本院提供证据材料。本院根据原告申请调取的证据有：1.被告禹州市中锋李楼煤业有限公司企业基本信息查询单一份；2.被告禹州市中锋李楼煤业有限公司年检报告书一份；3.禹州市禹安印章制作中心出具的证明一份。本院对原告提交的证据及本院调取的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。本院经审理查明：2005年原告禹州市宏业广告有限公司按照被告禹州市中锋李楼煤业有限公司的要求以制作广告版面、彩旗等方式为其进行广告宣传，原告分三次将批量广告产品提供给被告，被告于2005年1月16日向原告出具欠据一份，内容为“欠据05年1月16日今欠到禹州市宏业广告有限公司广告版面制作宣传费用玖万叁仟壹佰贰拾贰元正﹤93122.00﹥开据单位禹州市中锋李楼煤矿开据人陈风岐已付3万下欠63122.00元”，后于2005年4月26日向原告出具欠据一份，内容为“欠据05年4月26日今欠到宏业广告有限公司制字、彩旗等款壹仟伍佰陆拾陆元正﹤1566.00﹥开据单位禹州市中锋李楼煤矿开据人陈风岐”，又于2005年12月24日向原告出具欠据一份，内容为“欠据05年12月24日今欠到市宏业广告公司宣传费壹万叁仟元正﹤13000.00﹥开据单位禹州市中锋李楼煤矿开据人陈风岐”，以上三份欠据均加盖有禹州市中锋李楼煤矿财务专用章，被告共欠原告广告费用77688元至今未付。2014年9月9日原告向本院提起诉讼，要求被告支付广告费77688元，并承担本案的诉讼费。另查明：本案中三份欠据上显示的禹州市中锋李楼煤矿财务专用章均系禹州市中锋李楼煤业有限公司使用。本院认为：合法的广告合同关系应当受到法律保护。原告禹州市宏业广告有限公司按照被告禹州市中锋李楼煤业有限公司的要求为其提供广告宣传产品，原被告双方之间成立广告合同法律关系，原告按照约定向被告提供广告产品后，被告亦应当按照约定向原告支付相应的广告费，本案中被告仅向原告支付了部分广告费，下余77688元广告费未予支付，故本院对原告要求被告支付广告费77688元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：限被告禹州市中锋李楼煤业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告禹州市宏业广告有限公司广告费77688元。本案受理费1742元、公告费600元，共计2342元，由被告禹州市中锋李楼煤业有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印代理审判员  侯连果人民陪审员  宋冬冬二〇一五年五月二十日书 记 员  钟高航
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开商初字第00034号原告煌卓（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市经济开发区捷通路3号。法定代表人邵乃文，公司董事长。委托代理人倪荣宏，公司员工。委托代理人经伟，江苏兴典律师事务所律师。被告吉玉龙，成年，居民身份证号码不详。原告煌卓（扬州）置业有限公司与被告吉玉龙企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌卓（扬州）置业有限公司的委托代理人倪荣宏、经伟到庭参加诉讼，被告吉玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款240000元，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即归还借款240000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩、举证及质证。经审理查明：被告因资金周转，于2013年4月26日、2014年1月25日分别向原告借款190000元、50000元，并出具借条两份。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款240000元。该事实有原告的当庭陈述及提供的借条为证，本院对该证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告欠原告借款240000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款240000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告煌卓（扬州）置业有限公司支付人民币240000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），保全费1920元，合计4370元，由被告吉玉龙承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王景二〇一五年五月二十五日书记员  张倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第175号原告阮某某。被告蒋某。原告阮某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因原告曾在市经委工作，被告在原市经委直属企业（包装总公司）任总经理，故两人比较熟悉。上世纪末，企业转制后，被告由国企法定代表人变更为私企法定代表人。当时，由于小微企业融资比较困难，被告就向原告借款。2007年4月8日，被告向原告借款10万元用于购房，约定借款一年，月息1分，利息按季结算。2008年1月下旬，被告从其持有的舟山某某扑克有限公司（以下简称中某公司）的股份中拿出5股，按每股7万元，转让给原告。原告于2008年1月28日将股权转让款35万元打入蒋某银行账户内。同日，双方签订了股权转让书，约定三年不分红，按当时银行三年期定期利率（5.4%）付息，三年后享受分红。三年到期后，计利息5.67万元，作为借款使用。2011年进入分红期，被告讲企业亏损，没有红利可分。直至2012年底，原告仍未领取分红及利息。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告人民币45万元和利息25万元（其中以借款本金35万元为基数、自2008年1月25日起至2011年1月24日按银行三年期定期存款利率计算利息为5.67万元，以借款本金35万元加上5.67万元再加上0.30万元合计40.97万元为基数、自2011年1月25日起至2015年1月23日止按月利率10‰计算利息，以借款本金10万元为基数、自2012年4月8日起至2015年1月23日止按月利率10‰计算）。被告蒋某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。原告为支持上述诉请，提供如下证据：1.借款协议一份，证明被告蒋某于2012年4月28日重新与原告订立10万元借款协议的事实；2.股权转让书、银行卡存款业务回单各一份，证明2008年1月25日，双方以签订股权转让的名义，由原告实际出借给被告35万元，并约定利率为银行三年期定期存款利率的事实；3.收款收据二份，证明被告蒋某于2011年4月16日对之前的35万元借款按银行三年定期利率结算后利息为5.67万元，又重新出具了一份收款收据；以及对于10万元借款按月利率10‰结算三个月利息为0.30万元，又重新出具一份收据，且均约定月利率10‰的事实。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：被告蒋某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明被告向原告借款10万元的事实。证据2，虽载明为股权转让书，但是阮某某未实际受让中某的股权，且股权转让书中对于款项的利息有着明确的约定，故双方实质上是以签订股权转让书的名义签订借款协议，应依法认定为被告于2008年1月25日向原告借款35万元，且双方约定借款利率为三年期定期存款利率。证据3，系舟山葡京印刷有限公司出具给蒋某的收款收据，与本案不具有关联性，不采纳为本案证据。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2008年1月25日，蒋某向阮某某借款35万元，约定借款利率为银行三年期存款利率。2012年4月8日，蒋某向阮某某借款10万元，约定借款期限一年，借款月利率10‰。本院认为：被告蒋某欠原告阮某某借款45万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。其中35万元借款，双方未约定借款期限，原告有权要求蒋某在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给蒋某合理时间。被告蒋某在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款并按约定利率支付利息的民事责任。10万元借款，双方约定借款款期一年及借款月利率10‰，借款到期后，蒋某未按约还本付息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。现原告对于两笔借款，均要求付息至2015年1月23日，属于原告对于自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日归还原告阮某某借款本金45万元，并支付利息至2015年1月23日止（其中以借款本金35万元为基数、自2008年1月25日起按中国人民银行公布的三年期定期存款利率计付，以借款本金10万元为基数、自2012年4月8日起按月利率10‰计付）。本案受理费10800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费10800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李腾云代理审判员  李旖旎人民陪审员  周意华二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙丽娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭执字第153-2号申请执行人：党某，女，19××年×月×日出生，汉族。被执行人：巴某，男，19××年×月×日出生，回族。本院执行的党某申请执行巴某民间借贷纠纷一案，执行过程中，2015年5月5日，本院作出（2015）昭执字第153号执行裁定书，依法划拨被执行人巴某在昭苏县农村信用合作联社的存款4400元，同日，本院作出（2015）昭执字第153-1号执行裁定书，依法扣留、提取被执行人巴某在新疆广播电影电视局接传中心8113台的工资收入18758元，本院认为，依法扣留、提取被执行人巴某的工资收入，可以保障实现本案的执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1169号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一五年五月十五日书记员 唐 鹏 飞
肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇端法交初字第74号原告：范佳钦，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，居民身份证住址广东省汕头市朝阳区＊＊，公民身份号码＊＊。被告：许哲波，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省汕头市朝阳区＊＊，公民身份号码＊＊。被告：中国太平洋保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区＊＊，组织机构代码＊＊。负责人：许洪兵，该支公司总经理委托代理人：段和平，该支公司职员。原告范佳钦与被告许哲波、中国太平洋保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告范佳钦到庭参加了诉讼，被告许哲波、太平洋保险韶关支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范佳钦诉称：2013年7月24日，被告许哲波在“太湖新城”驾车碰撞原告停放在小区的车辆，造成双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，确定许哲波承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告范佳钦车辆维修费8510元、车损鉴定费575元，合共9085元。二、本案诉讼费由被告承担。被告许哲波没有提供书面答辩。被告太平洋保险韶关支公司辩称：一、不认可原告单方委托价格事务所作出的价格评估报告，认可车损费为5188元。二、不认可原告单方委托价格事务所而产生的鉴定费。三、不承担诉讼费。经审理查明：2013年7月24日，被告许哲波驾驶其粤F2**号牌小型轿车在肇庆市端州区“太湖新城”碰撞原告停放在小区内的粤HM**号牌小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，确定许哲波承担此事故的全部责任。事故发生后，肇庆永辉价格事务所有限公司根据原告范佳钦的委托对粤HM**号牌小型轿车作出车辆损失价格评估结论书，评估损失总额为8510元。后原告将该车送至端州区城通汽车维修厂进行维修并支付维修费8510元。再查明：粤HM**号牌小型轿车权属原告范佳钦。粤F2**号牌小型轿车在被告太平洋保险韶关支公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元。上述事实，有原告范佳钦举出下列证据：原告身份证、行驶证，被告行驶证、驾驶证，事故认定书，车辆损失价格评估结论书，车辆维修费、鉴定费发票。上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。本院认为：被告许哲波、太平洋保险韶关支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。损坏他人财产的，侵权赔偿义务人应依法赔偿。交警部门作出的事故认定书合法有效，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告许哲波驾驶汽车碰撞原告范佳钦停放在小区的汽车，被告许哲波承担事故的全部责任。原告的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、车辆维修费为8510元，有原告提供的事故认定书、车辆损失价格评估结论书、车辆维修发票为凭，本院予以确认。二、车损鉴定费为575元，有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。粤F2**号牌小型轿车在被告太平洋保险韶关支公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元。原告的车辆维修费2000元，由被告太平洋保险韶关支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的损失车辆维修费6510元（8510元－2000元）、车损鉴定费575元，合共7085元，由被告太平洋保险韶关支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。综上，被告太平洋保险韶关支公司共需在交强险和商业险限额内赔偿原告范佳钦9085元（2000元＋7085元）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告不合理的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告范佳钦9085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告范佳钦已预交，本院不作收退，由被告中国太平洋保险股份有限公司韶关中心支公司承担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告范佳钦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  郭德远人民陪审员  邓亚珍二〇一五年五月五日书 记 员  林舒婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00282号申请执行人乔治福，男，1949年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘鑫，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02911号民事调解书，依法向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令其向申请人乔治福偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、执行费2900元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔治福亦再提供不出被执行人刘鑫可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年五月二十九日书记员  高志伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江东民初字第561号原告周会林，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。原告杨凤芹，女，41岁，汉族，现住通化市东昌区。被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住通化市东昌区。被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。原告周会林、杨凤芹与被告宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周会林、杨凤芹、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告诉称，二被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款1，820，000.00元，但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1，820，000.00元及利息（利息从2013年8月1日起至还清时止，利率按照银行利率的四倍计算），并承担本案的诉��费用。被告宋宝贵、徐洪梅辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：原告主张被告偿还借款本金1，820，000.00元及利息是否成立？原告主张被告偿还借款本金1，820，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借款协议7份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：真实性无异议。被告针对自己的主张提交收据27张（复印件与原件核对无异），证明曾向原告支付过利息。原告对此证据的质证意见是：有签字的认可，没有签字的不予认可。本院认为，对于原告提交的以上证据，被告宋宝贵、徐洪梅无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。对于被告提交的证据，对于有原告签字，本院予以采信，对没有原告签字的，本院不予采信。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，二被告挂靠于白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，向原告借款1，820，000.00元，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保���。”经原、被告进一步核对账目，原告主张被告偿还其本金1，820，000.00元及利息，利息从2013年8月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告宋宝贵、徐洪梅对此予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告周会林、杨凤芹借款本金1，820，000.00元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，960.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一五年五月十一日书 记 员  赵秀峰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1744号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托代理人佟岩、李永存，职员。被告车有德，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告车有德养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告自行负担。代理审判员  王立乾二〇一五年五月六日书 记 员  宋艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民受终字第20号上诉人（一审起诉人）浙江艾达美视服饰经贸有限公司。法定代表人徐梅荣。上诉人浙江艾达美视服饰经贸有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民受初字第10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被诉人沈云康取得上诉人财产范围应按照法院评估拍卖报告确定。评估报告范围以外财产依法仍属上诉人所有，被诉人沈云康占有该财产无法律依据应依法返还。上诉人诉讼案由为确认之诉，依法行使的是财产所有权，非对法院委托评估事项异议之诉，诉讼请求明确且属民事诉讼范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，并依法裁定绍兴市柯桥区人民法院立案受理。本院经审查认为，从上诉人向一审法院提供的证据材料看，本案讼争事项是基于对法院委托作出的评估结论不服而提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  王琦明代理审判员  金燕娜二〇一五年五月二十七日书 记 员  寿 赟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2811号原告兰素娟。原告刘艺。二原告委托代理人车云鑫、于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告张京凯。被告张华。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：青岛市永平路**号。负责人王兵，总经理。委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。原告兰素娟、原告刘艺与被告张京凯、被告张华、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车云鑫，被告张京凯，被告张华，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的委托代理人周方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰素娟、刘艺诉称，2014年9月9日15时，原告兰素娟驾驶载有另一原告刘艺的助力车沿启翰苑西侧道路由北向南行驶，遇被告驾驶鲁B×××××号轿车沿黄河三路由西向东行驶至启翰苑西路口时相撞，造成二原告受伤、车损的交通事故。要求被告赔偿原告兰素娟：医疗费3799.73元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费5730.55元（116.95元／天×49天）、护理费1637.3元（116.95元／天×14天）、交通费300元、车损费1700元、清障费等218元，共计13665.58元。要求被告赔偿原告刘艺：医疗费9854.05元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费5730.55元（116.95元／天×49天）、护理费1637.3元（116.95元／天×14天）、交通费300元，共计17801.9元。被告张京凯、张华辩称，要求依法处理。我们是父子关系，鲁B×××××号轿车所有人是张华，另外张华给原告交到医院医疗费3465元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，我公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，如果涉及商业险理赔，我公司根据保险合同约定承担相应的责任。诉讼费等间接损失不属于理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2014年9月9日15时许，被告张京凯驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市黄河三路由西向东行驶至启翰苑西路口左拐时与原告兰素娟驾驶电动车载原告刘艺相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张京凯负事故全部责任。原告兰素娟受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：足裂伤。原告兰素娟在该院住院治疗14天，于2014年9月24日出院，支付医疗费3791.73元。出院医嘱：加强休息，禁止剧烈活动；出院后2周（10.7）回院复查；如头痛加重及时来珍；如足部疼痛加重，去骨科就诊。原告兰素娟出院后复查，支付医疗费8元。经即墨市价格认证中心鉴定：原告兰素娟的电动车损失为1700元。原告兰素娟支付清障费等218元。原告刘艺受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、皮肤裂伤、右侧外踝骨挫伤。原告刘艺在该院住院治疗14天，支付医疗费9703.32元。出院医嘱：加强休息，禁止剧烈活动；出院后2周（10.7）回院复查；如头痛加重及时来珍；禁止右足负重，出院后去手足外科复查，何时负重听从手足外科建议。原告刘艺出院后复查，共支付医疗费150.73元。事故发生后，被告张华给原告交到医院医疗费3465元。原告刘艺系青岛得凯包装有限公司员工，其月工资为3500元。鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、价值鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由张京凯负事故全部责任。本院予以认定。（一）原告兰素娟的医疗费，本院核实确认3799.73元；误工费，依据原告兰素娟伤情及医嘱、病假条，本院支持5262.75元（116.95元／天×45天）；交通费，本院酌情支持150元；原告兰素娟请求的护理费1637.3元（116.95元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、车损费1700元、清障费等218元，未超出法律规定，本院予以支持。（二）原告刘艺的医疗费，本院核实确认9854.05元；误工费，依据原告刘艺伤情及医嘱、病假条，本院支持5250元（3500元／月÷30天×45天）；交通费，本院酌情支持150元；原告刘艺请求的护理费1637.3元（116.95元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持二原告的误工费、护理费、交通费共计14087.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持二原告的医疗费、住院伙食补助费共计14213.78元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告兰素娟的车损费、清障费等共计1918元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应赔偿原告兰素娟、刘艺经济损失30219.13元。因赔偿额未超出保险限额，被告张京凯、张华不应承担赔偿责任，被告张华诉前给原告垫付医疗费3465元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰素娟、刘艺经济损失30219.13元（其中支付给原告兰素娟、刘艺26754.13元，直接支付到原告兰素娟在交通银行青岛分行即墨支行的62×××92账号。支付给被告张华3465元，直接支付到被告张华在中国银行即墨开发区支行的62×××49账号）。二、驳回原告对被告张华、张京凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担277.5元（直接支付到原告兰素娟在交通银行青岛分行即墨支行的62×××92账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一五年五月十五日书记员  杨莎莎
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第25号原告左洪均，男，生于1978年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师，特别授权。委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师，一般授权。被告宋勇，男，生于1978年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。原告左洪均诉被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告左洪均的委托代理人淳博、何雪强到庭参加了诉讼，被告宋勇经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左洪均诉称：2014年11月4日，被告宋勇因自己经营的“牵手艺人发廊”需要添加装修设备而资金周转不开，故向原告左洪均借到人民币150000元，借条上没有约定还款日期及资金利息，但是被告口头承诺一个月之内归还。借款到期后，原告多次催要，被告宋勇仍未偿还，故起诉要求被告宋勇偿还其借款150000元。被告宋勇未作答辩。经审理查明：2014年11月4日，被告宋勇因自己经营的“牵手艺人发廊”需要添加装修设备而资金周转不开，向原告左洪均借人民币150000元，被告宋勇当日向原告左洪均出具了借到前述借款借条一张，内容为：“今借到左洪均人民币150000元（大写壹拾伍万元正），小写150000元，用于牵手艺人发廊添加装修设备。借款人宋勇。2014年11月4日。”上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宋勇向原告左洪均借款150000元的事实有原告的陈述、借条等证据证实，原告左洪均与被告宋勇已形成了合法有效的借贷关系。故对原告主张被告宋勇偿还150000元的借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：被告宋勇在本判决生效后二十日内向原告左洪均偿还借款本金150000元。本案受理费3300元，由被告宋勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一五年五月六日书 记 员  陈 莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00100号申请人：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦C座12层，组织机构代码57301662-4。法定代表人：杨贤柱，董事长。委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被申请人：滁州城市职业学院，住所地安徽省凤阳县府政镇九华路1号，组织机构代码48617197-6。法定代表人：黄士俊，原学院党委书记。委托代理人：曹勇。委���代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。申请人安徽盛仁投资有限公司（以下简称“盛仁投资公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日进行了听证。申请人盛仁投资公司委托代理人张成，被申请人滁州城市职业学院（以下简称“滁州城市学院”）委托代理人曹勇、李家顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛仁投资公司申请称：一、仲裁委在滁州城市学院未支付该工程价款的情况下裁决盛仁投资公司撤出施工现场，并将涉案工程项目及全部施工资料移交给滁州城市学院的结论错误。二、仲裁委认定本案具备移交已完成工程和施工资料条件的观点是错误的。三、仲裁委在工程造价未鉴定结束，未经当事人对鉴定机构提问、质证的情况下，仅根据滁州城市学院及鉴定机构单方作出的“现场勘察工作已完成”���草率作出先行裁决，严重违反法定程序。申请法院依法撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第121-1号仲裁裁决书。滁州城市学院答辩称：本案仲裁程序无任何错误，合肥仲裁委员会（2014）合仲字第121-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回盛仁投资公司的撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：合肥仲裁委员会已于2015年2月9日组织双方当事人对工程造价鉴定意见报告进行了庭审质证，鉴定机构也派员出庭。鉴定机构现正对工程造价进行补充鉴定。鉴定机构向合肥仲裁委员会书面说明，本案已进行实地勘察，不需再进行现场复勘。本院认为：法院审理撤销仲裁裁决案件，应审查是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的法定情形。盛仁投资公司提出的申请撤销裁决理由第一、二项均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的事由，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案在仲裁开庭过程中，鉴定机构派员到庭接受了询问，盛仁投资公司的辩论权并未被剥夺，合肥仲裁委员会根据案情，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十五条、《合肥仲裁委员会仲裁规则》第六十条的规定，有权作出先行裁决，未违反仲裁法定程序。盛仁投资公司提出的仲裁违反法定程序的理由不成立，本院对此不予支持。综上所述，盛仁投资公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合法定条件，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽盛仁投资有限公司请求撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第121-1号仲裁裁决书的申请。本案受理费400元，由申请人安徽盛仁投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  温占敏审判员  王 苗二〇一五年五月十一日书记员  邓金晨附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项��第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第936号罪犯章忠蒙，男，1980年1月3日出生于尤溪县，汉族，初中文化。曾因盗窃于1994年9月28日被劳动教养二年。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。三明市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）三刑初字第42号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿原告人民币6549元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年1月16日以（2001）闽刑终字第850号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第640号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1401号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第591号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章忠蒙在考核期内能认罪悔罪，能服从管教。遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。参加政治学习，历年测试成绩均在87分以上。能积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2012年5月在《春芽报》刊稿500字以下2篇奖1分，2012年7月、9月、2014年2月、4月分别在《春芽报》刊稿500字以下各1篇累计奖2分。2012年4月至2014年12月共获得达标分27.2分。2012年、2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。本次减刑履行财产刑1500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章忠蒙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年12月16日至2017年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  赖亮洲代理审判员  陈 征二〇一五年五月十九日书 记 员  郑姗姗
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第173号公诉机关雷州市人民检察院。被告人周某某，男，1996年4月25日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人潘某某，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月3日逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某某、潘某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉。被告人周某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。雷州市人民检察院指控，1、2014年8月28日5时许，调风镇党委副书记冯某某、镇生猪办公室主任苏某某、副主任何某某等人在依法对被告人周某某、潘某某等人所卖的生猪肉进行检查时，遭到被告人周某某、潘某某等人暴力阻挠，并将何某某被踢伤腹部。经雷州市公安司法鉴定，被害人何某某的伤情为轻微伤。2、2014年8月31日23时许，被害人王某某因向被告人周某某等人了解骂其的事而引发争吵，继而双方发生打斗。这时，被告人周某某手机联系被告人潘某某来到案发现场，持木棒将王某某头部、手臂等处打伤。经雷州市公安司法医鉴定，王某某的损伤程度已达轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某某、潘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为和故意伤害他人身体达轻伤二级的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第二百三十四条之规定，应当以妨害公务罪、故意伤害罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人周某某、潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示已知错，愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，（一）被告人周某某、潘某某犯妨害公务罪的犯罪事实2014年8月28日5时许，雷州市调风镇党委副书记冯某某带领调风镇生猪办公室主任苏某某、副主任何某某等人，在调风镇中关村戏场内依法对被告人周某某、潘某某等人所卖的生猪肉进行检查时，遭到被告人周某某、潘某某等人暴力阻挠、谩骂，并将被害人何某某腹部踢伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某某的伤情为轻微伤。又查，被害人何某某对被告人周某某、潘某某的犯罪行为予以谅解，并书面请求本院对被告人周某某、潘某某免予追究刑事责任。上述事实，有下列证据证实：1、被害人何某某的陈述；2、证人冯某某、苏某某、蔡某某的证言；3、被告人周某某、潘某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录和辨认相片；6、广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定书；7、被告人周某某、潘某某的到案经过；8、被害人何某某的谅解书；9、雷州市公安局常住人口登记资料等。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。（二）被告人周某某、潘某某犯故意伤害罪的犯罪事实2014年8月31日23时许，被害人王某某到调风镇南天大道一沙场内，向被告人周某某等人了解几天前是谁人骂其的事而引发争吵，继而双方发生打斗。这时，被告人周某某手机联系被告人潘某某来到案发现场后，持木棒将王某某头部、手臂等部位打伤。经雷州市公安司法医鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度已达轻伤二级。又查，被告人周某某、潘某某的亲属共同赔偿了被害人王某某的经济损失共计人民币7000元，取得了被害人的谅解，被害人王某某书面向本院请求免予追究被告人周某某、潘某某的刑事责任。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某某的陈述；2、被告人周某某、潘某某的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、辨认笔录和辨认相片；5、广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定书；6、被害人王某某的医院诊断证明书和病历；7、被告人周某某、潘某某的到案经过；8、谅解书及赔偿收据；9、雷州市公安局常住人口登记资料等。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。本院认为，被告人周某某、潘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，且故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为均已构成妨害公务罪、故意伤害罪，应当数罪并罚追究被告人周某某、潘某某的刑事责任。公诉机关指控被告人周某某、潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某、潘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。且被告人周某某、潘某某的亲属又积极赔偿被害人王某某的经济损失，并均取得了被害人谅解，本院又酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年10月28日起至2015年5月27日止）。二、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年11月4日起至2015年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戴志才审 判 员  王 乔人民陪审员  王长江二〇一五年五月五日书 记 员  谢兰贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第00694号原告王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，居民。被告潘红兵，男，1965年10月3日出生，汉族，居民。原告王朝阳与被告潘红兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员易曙光与审判员方思乂、人民陪审员李惠娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加了诉讼，被告潘红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日，被告租用原告磨盘机一台，双方约定每日租金15元，被告用完将磨盘机返还原告时并另外支付维修保养费250元。但被告违约，至今未支付过租金。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告支付2013年4月23日至2015年2月5日的租金计9810元；2、判令被告返还其租用原告的磨盘机；3、判令被告支付原告磨盘机的维修保养费250元。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月23日，被告租用了原告磨盘机一台，双方约定租金15元∕天，并约定被告在返还磨盘机时另外向原告支付维修保养费250元。合同签订后，原告将磨盘机交付给被告使用，并向被告收取了押金500元。但被告一直未支付租金，且至今未返还原告的磨盘机。为维护原告合法权益，原告于2015年2月6日提起诉讼，请求判令：1、被告支付2013年4月23日至2015年2月5日的租金计9810元；2、判令被告返还其租用原告的磨盘机；3、判令被告支付原告磨盘机的维修保养费250元。本案在审理过程中，原告提出因与被告有过口头约定，原告同意被告另行支付租金和磨盘机残值等共计5500元（原告收取的押金500元不予返还），其他都放弃，因此，本案庭审中原告减少诉讼请求为被告支付租金共计5500元，放弃主张被告返还磨盘机并支付维修保养费250元的请求（原告收取的押金500元不予返还）。上述事实，有原告提交的《租用钢管、扣件明细表》等证据和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，本案原告提交的证据能够证明双方租赁合同关系成立，被告未到庭抗辩，由此产生的法律后果由被告承担。本案中，根据双方约定，被告应从租用时间即2013年4月23日起，按租金15元∕天计算至合同终止时止，但被告没有向本院举示租赁合同终止的相关证据，现原告请求被告只支付租金5500元，放弃要求被告返还磨盘机和支付维修保养费250元的请求（原告收取的押金500元不予返还），本院认为，原告减少的请求系对被告的违约责任作出的让步，且是原告的真实意思表示，本院予以确认。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘红兵于本判决生效后十日内支付原告王朝阳租金5500元（原告王朝阳收取的押金500元不予返还）。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预交132元），由被告潘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  易曙光审 判 员  方思乂人民陪审员  李惠娟二〇一五年五月二十六日书 记 员  江国强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第2084号本院在执行申请执行人烟台华洋电子科技有限公司与被执行人李春发买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李春发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李春发纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2014）老民初字第477号申请人：高连生，男，1942年3月1日出生。委托代理人：高秋风（高连生之女），1964年8月23日出生。申请人高连生申请宣告被申请人白玉珍死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人高连生诉称：申请人高连生与被申请人白玉珍于1962年6月登记结婚。被申请人白玉珍系智力低下不能辨别是非的智障人。2010年元月，被申请人白玉珍从洛阳市老城区道北路105号院新楼2单元101号家中外出后失踪，申请人即向公安机关报案。申请人也曾多方寻找被申请人白玉珍，至今无任何音讯。为此，申请人向法院申请被申请人白玉珍死亡，请法院依法宣告被申请人白玉珍死亡。经审理查明：被申请人白玉珍，女，1944年12月24日出生，住洛阳市老城区道北路105号院新楼2单元101号。高连生与白玉珍于1962年6月登记结婚，婚后育有两女一子。白玉珍患有精神分裂症多年，于2010年元月从洛阳市老城区道北路105号院新楼2单元101号家中外出后失踪，申请人即向公安机关报案，也曾多方寻找白玉珍，至今无任何音讯。本院认为，被申请人白玉珍2010年元月离家失踪，至今杳无音讯。申请人向公安机关报案至今仍无法寻找到被申请人白玉珍下落。本院发出寻找被申请人白玉珍公告，公告期满白玉珍仍无下落，故被申请人白玉珍下落不明之事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告白玉珍死亡。本判决为终审判决。审判员  刘军杰二〇一五年五月二十五日书记员  张浩然
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第817号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王海建，农民。2009年2月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年3月18日因犯介绍卖淫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月28日刑满释放。因本案于2014年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人郑某，农民。因本案于2014年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人王海建、郑某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王海建、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月5日1时许，被告人王海建因之前与被害人王某甲之间有矛盾，遂纠集被告人郑某及龚坤轮（另案处理），由被告人王海建持瑞士军刀、被告人郑某和龚坤轮持棒球棍在本市大溪镇大唐KTV一楼大厅，将被害人王某甲、王某乙打伤。经鉴定，被害人王某甲面部至颈部缝合创边缘整齐，周边未见擦伤痕，符合锐器的损伤特点，其面部单个创口长度6.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人王某乙损伤系外力所致，其左前臂瘢痕边缘整齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤特点，其肢体一处瘢痕长度1.0cm以上，未达10.0cm，其损伤程度已构成轻微伤。2014年11月11日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇巴食火锅店内抓获被告人王海建、郑某。被告人王海建、郑某归案后，均如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人王海建、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、沈某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王海建、郑某、被害人王某甲、王某乙及证人沈某的辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像光盘壹张，鉴定意见通知书，扣押决定书，接受证据清单，伤势照片，扣押物品照片，情况说明，刑事判决书，作案工具瑞士军刀一把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。关于被告人王海建提出案发后曾通过电话主动向大溪派出所民警供述涉案事实，应认定自首的辩解。经查，根据侦查机关出具的抓获经过，被告人王海建是被他人举报而被抓获，从而抓获与其一起的被告人郑某；其次，被告人王海建在侦查阶段所做的多份有罪供述中均未提及上述辩解。因此，被告人王海建的辩解与本院查明的事实以及相关的法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王海建、郑某与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海建前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海建有前科，且与被告人郑某持械故意伤害他人，均应酌情予以从重处罚。被告人王海建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪进行处罚；被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王海建、郑某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年9月10日止。）二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）三、随案移送的作案工具瑞士军刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 项 远二〇一五年五月二十六日代书 记员 蔡婷婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第22号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人高月河，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘建峰，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告张玉刚，男，农民。被告刘景江，男，农民。被告张玉林，男，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张玉刚、刘景江、张玉林金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建峰、付志鲁，被告张玉刚、刘景江、张玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月30日，被告张玉刚向原告借款50000元，约定借款期限自2012年1月30日至2013年1月20日，由其他二被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告张玉刚向原告偿还贷款本金50000元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告张玉刚承担本案的一切诉讼费用。判令被告刘景江、张玉林对上述款项承担连带清偿责任。被告张玉刚辩称，借款人不是被告张玉刚，隋玉猛是让被告三户联保给他贷款，现在隋玉猛已经被判决了五年刑罚，当时我们在贷款手续上确实签字了，但是没有取钱，后期隋玉猛说要增加额度，被告张玉刚就把印章给他了，后期他就找不到了，当时借款是他说我们是担保人不知道怎么就变成借款人了，被告张玉刚也没有能力偿还贷款。家里还有××的孩子需要抚养。被告刘景江辩称，隋玉猛找到被告刘景江让去签个字，其他被告什么也不知道，钱被告也没用，2014年7月份隋玉猛说这个钱已经还上了，我们是三户联保不是借款人，担保是事实，但没有用钱。被告张玉林辩称，隋玉猛让我们去担保贷款，他带着我们去银行办理的手续，我们就签上字了，担保是事实，但钱我们没用。经审理查明，2012年1月30日，被告张玉刚、刘景江、张玉林与高唐县农村信用合作联社尹集信用社签订编号为（尹集）个高保借字（2012）年第518010号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：张玉刚、刘景江、张玉林组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，张玉刚、刘景江、张玉林的授信金额分别为50000元、40000元、50000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2012年1月30日，被告张玉刚在高唐县农村信用合作联社尹集信用社贷款人民币50000元，于2013年1月20日到期，月利率为12.0266‰。张玉刚签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款50000元转账至张玉刚个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要未果。2014年7月11日，原告来院起诉，要求三被告偿还上述贷款本息。另查明，高唐县农村信用合作联社尹集信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：1、原告提交编号为（尹集）个高保借字（2012）年第518010号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明张玉刚已收到贷款人民币50000元。本院认为，被告张玉刚、刘景江、张玉林与高唐县农村信用合作联社尹集信用社签订编号为（尹集）个高保借字（2012）年第518010号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。张玉刚在高唐县农村信用合作联社尹集信用社贷款人民币50000元，至今本息未付事实清楚。原告将贷款转入被告张玉刚账户后，被告张玉刚获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系。故三被告以实际用款人是隋玉猛为由要求免除还款责任本院不予支持。被告张玉刚作为借款人应偿还借款本息，被告刘景江、张玉林作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社尹集信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张玉刚于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息（自2012年1月30日起至2013年1月20日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年1月21日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.0399‰计息）；二、被告刘景江、张玉林对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘景江、张玉林偿付上述款项后，有权向被告张玉刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张玉刚、刘景江、张玉林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈瑞娟人民陪审员  刘树华人民陪审员  李秀梅二〇一五年五月四日书 记 员  高金辉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第1981号原告：伍小敏，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。被告：南充天益资产投资管理公司，住所地，四川省南充市涪江路117号。组织机构代码：20945759-7。法定代表人：李建生。本院在审理原告伍小敏与被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告伍小敏于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍小敏撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告伍小敏负担。代理审判员 陈 黎二〇一五年五月六日书 记 员 杨雅卓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1320号原告时妙惠。委托代理人宋坚雷，上海市申达律师事务所律师。被告金贤。原告时妙惠与被告金贤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告时妙惠及其委托代理人宋坚雷到庭参加诉讼。被告金贤经本院以传票送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时妙惠诉称：被告向原告声称，可以帮助原告儿子丁巍申办组建上海总工程师协会互联网科技发展委员会理事，以及帮助原告儿子办理硕士研究生资格等等事项。就此，原、被告在2013年10月28日签订了委托协议书。后原告向被告汇款支付人民币32万元。但被告收取款项后，未兑现承诺。原告儿子就读的交大研究生也无需托什么特殊关系，只要报名即可，人人都可以去学。故要求被告返还32万元。被告金贤未到庭，但庭前提交了答辩状和证据辩称：原告作为总工程师协会互联网络科技发展委员会的副主任亲自主办《创时代》并亲任社长和主编，足以证明被告已经完成协议第一项合同义务。原告儿子已经被荷兰商学院录取并入学，被告已经完成了协议约定的第二项合同义务。故被告收取的费用系完成委托合同的合法报酬。被告提供的证据：1、上海总工程师协议—中国首家网上科创园配套杂志《创时代》，社长／总编为时妙惠。2、落款为荷兰商学院专家组、上海项目中心的资格审核成绩概括复印件，内容为丁巍成为BSNMBA学员。经审理查明：2013年10月28日，原（甲方）、被告（乙方）“就办理组建上海总工程师协会互联网科技发展委员会，并由丁巍担任委员会副主任，以及丁巍就读XXX大学硕士研究生事宜”签订协议书，约定：“一、甲方委托乙方办理组建上海总工程师协会互联网科技发展委员会，并由丁巍担任委员会副主任，甲方办理相关委托费用给乙方为7万元，首付3万元，委员会于2013年11底申请办理成功全额付清给乙方。二、甲方委托乙方办理丁巍攻读硕士研究生资格，相关委托费用共计20万元，首付5万元，余款在2014年3月内入学支付其余15万元。另研究生毕业额外奖励5万元。”协议签订后，原告向被告支付32万元。以上事实有委托协议书、转账凭条等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的委托关系受法律保护。本案中原、被告之间的委托关系指向走后门的非法目的，合同当属无效。且事实上，被告提供的证据也不足以证实被告完成了委托事项一；对于委托事项二，被告提供的证据缺乏关联性，原告虽认可儿子丁巍就读上海交大的研究生，但称该研究生只有结业证书，并非双证，只要报名即可，付给交通大学将近20万元学费，无需托什么特殊关系。对此被告未到庭说明其具体付出了哪些劳务，本院根据社会现状常理认为，原告的陈述更符合客观事实，被告据此收取原告25万元的高额费用缺乏合理依据，理应返还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉对相关事实予以说明，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金贤应于本判决生效之日起十日内返还原告时妙惠人民币32万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，100元（原告已预交人民币6，475元），因适用简易程序，减半收取，计人民币3，050元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年五月二十日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第561号原告魏光全，男，1957年5月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。被告四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。法定代表人张炳全。被告张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。被告胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。被告张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。本院在审理原告魏光全诉被告四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟民间借贷纠纷一案中，原告魏光全于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏光全撤回起诉。案件受理费1320元由原告魏光全负担。审 判 员  彭德能二〇一五年五月四日人民陪审员  钟八君人民陪审员  温 彬书 记 员  陈 星
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第632-1号申请人张南芳。被执行人浙江浩锦海运有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人：邵金平。申请执行人张南芳与被执行人浙江浩锦海运有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案裁字（2013）第183号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张南芳申请本院执行，要求被执行人支付2012年3月至2012年12月所拖欠的工资共计25000元。本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已歇业，无留守人员，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此在领取执行款2700元后于2015年5月7日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第632号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年五月七日代书记员 王奕涵
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第14号原告胡海辉，男，1961年4月5日出生，汉族，新干县人，司机，住新干县。被告廖菊兰，女，1962年11月24日出生，汉族，峡江县人，住新干县。原告胡海辉与被告廖菊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海辉到庭参加诉讼。被告廖菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海辉诉称，2009年11月间，孙四根（被告廖菊兰之夫）因买稻谷缺资金向我借款70000元。孙四根当时说暂借几天。几天后，我向孙四根催问该款时，孙四根以各种理由推托。2009年12月15日，我再次找孙四根时，孙四根向我出具了一份欠条。此后，我又多次向孙四根催款，其总说厂子不景气，暂时无法还款。2012年7月，孙四根病故后，我向被告廖菊兰及孙四根之子孙亮催问该款。他们总说等厂子转好后，会还我款。根据法律规定，孙四根所欠债务被告廖菊兰应当偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息42000元（暂计算至2014年12月14日），合计112000元。被告廖菊兰未作答辩。经审理查明，原告胡海辉与孙四根（1962年4月出生，被告廖菊兰丈夫）原系战友关系。2009年11月间，孙四根因其所办粮食加工厂资金短缺，向原告借款70000元。2009年12月15日，孙四根向原告胡海辉出具了一份借条，借条载明了借原告款7万元，利息按月息一分计算。此后，孙四根一直未偿还该款。2012年7月，孙四根病故后，原告向被告廖菊兰及孙四根之子孙亮等催问该款。被告廖菊兰及孙四根的子女均未偿还该款。原告多次催问未果。为此，于2014年12月诉至本院。另查明，被告廖菊兰与孙四根于2009年8月12日登记结婚。上述事实，有孙四根出具的借条、婚姻登记机关的证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙四根向原告借款7万元的事实，有其出具的借条为据，本院予以认定。被告廖菊兰与孙四根系夫妻关系，孙四根在经营加工厂期间的所欠原告的借款，用于加工厂的经营，且在夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告廖菊兰应承担偿还责任。原告与孙四根在借款时约定的利息，未违反国家相关限制利率的规定，合法有效。根据上述约定，自2009年12月16日起，上述借款开始按月息一分计算利息。至2014年12月16日止，上述借款所对应的利息为42000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖菊兰应在本判决生效后十日内偿还所借原告胡海辉借款本金70000元；二、被告廖菊兰应向原告胡海辉支付利息款42000元（暂算至2014年12月16日。此后利息，按本金7万元，月息10‰计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（原告已预交2540元），由被告廖菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  李 娟代理审判员  吴祥考二〇一五年五月十二日书 记 员  杨 珍附：法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00464号原告：王天木。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。原告王天木与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王天木的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王天木诉称，自2012年12月27日起，原告王天木在被告石硊公司所属“国用19号”轮任大管，月工资为人民币（以下均为人民币）21000元。截至其离船之日2013年7月18日，被告石硊公司已累计拖欠原告王天木工资款85600元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告王天木多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告王天木诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告王天木工资85600元、遣返费500元，合计86100元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告王天木就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告王天木为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、船员证书。证明原告王天木具备担任涉案船舶大管的资质。2、船员服务簿。证明原告王天木曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任大管职务以及任职时间。3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告王天木在其所属“国用19号”轮担任大管，月工资标准为21000元，被告石硊公司共拖欠原告王天木工资85600元。4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。本院认证认为：原告王天木提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告王天木提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据原告王天木举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：2012年12月27日，被告石硊公司聘请原告王天木在其所属“国用19号”轮上担任大管，月工资为21000元。截至2013年7月18日原告王天木离船之日，被告石硊公司共拖欠原告王天木工资85600元。另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告王天木在其所属“国用19号”轮上担任大管职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告王天木依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告王天木工资85600元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告王天木支付所欠工资85600元。原告王天木要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月19日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告王天木主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王天木系该轮大管，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王天木工资人民币85600元、船员遣返费人民币500元，合计人民币86100元及利息（自2013年7月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告王天木就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1020元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1125元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑文辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  莫俊超
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑二初字第0086号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人苏福地，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年3月12日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，于2011年9月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。辩护人黄进展，江苏容川律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人苏福地犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人苏福地及其辩护人张邢华、黄进展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年11月份，被告人苏福地通过网络以代办信用卡为诱饵进行诈骗，其在骗取被害人刘某的信任后，于2014年11月3日至11月7日之间以工本费、手续费、验资费、送卡人人身安全保证金等名义，共骗取被害人刘某人民币52100元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的物证照片；2.南通市通州区公安局出具的常住人口信息等书证；3.被害人刘某的陈述；4.证人陈某、曾某的证言；5.被告人苏福地的供述和辩解；6.南通市通州区公安局制作的电子证据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏福地以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏福地对起诉书指控的事实不持异议，并表示自愿认罪。辩护人张邢华、黄进展的辩护意见：1.对起诉书指控被告人苏福地犯诈骗罪的犯罪事实及定性不持异议；2.被告人苏福地认罪态度好，配合公安机关查明案情，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3.被告人苏福地家人已代为退出全部赃款，没有造成被害人损失，可以从轻处罚；4.当地村委会和乡政府证明被告人苏福地家庭非常贫困，建议法庭对其从宽处理。经审理查明，2014年11月份，被告人苏福地通过网络发布“缺钱急用不怕，我们代办1-5万额信用卡，加QQ：30×××99三天出卡不要任何资料”的广告，以代办信用卡为诱饵进行诈骗，其在骗取被害人刘某的信任后，于2014年11月3日至6日之间以工本费、手续费、验资费、送卡人人身安全保证金等名义，让被害人刘某分别向李某兵名下62284821180651＊＊＊＊＊中国农业银行卡汇款人民币18100元、时某中名下62284808681266＊＊＊＊＊中国农业银行卡汇款人民币34000元，骗取被害人刘某共计人民币52100元。被告人苏福地将骗来的人民币52100元挥霍一空。2014年12月15日，被告人苏福地被南通市通州区公安局抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏福地的亲属代为退还赃款人民币52100元。上述事实，被告人苏福地在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.被害人刘某提供的汇款凭证、QQ记录、中国农业银行卡交易记录、福建省泉州市看守所提供的临时寄押收押证明、被告人苏福地手机通话记录等书证；2.未到庭证人陈某、曾某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人苏福地的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录、扣押及发还清单；6.南通市通州区公安局调取的视频监控录像等视听资料；7.书证：福建省安溪县人民法院（2008）安刑初字第140号刑事判决书、福建省厦门监狱释放证明书等；8.南通市通州区公安局制作的发破案经过。本院认为，被告人苏福地以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏福地曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苏福地归案如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏福地当庭自愿认罪，并退出全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏福地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  朱长胜人民陪审员  印汉平二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 燕附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第597号原告胡x，女，1986年1月24日生，初中文化，汉族。被告郑x，男，1981年8月13日生。委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。原告胡x与被告郑x离婚纠纷一案。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡x、被告郑x及其委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍订亲，于2013年7月5日办理���结婚登记手续，2013年8月3日按农村风俗举行了结婚仪式，由于双方互不了解、性格不合，加之原告结婚时带去一女胡x，被告对原告的子女不好，不给原告娘俩零花钱生活费，致使双方夫妻感情破裂。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚前嫁妆海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一部、热水器一部归其所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑x辩称，原告所述与事实不符，其与原告虽有争执，但夫妻二人感情尚可，对原告的孩子也很好，不同意离婚；如果原告坚持离婚，原告应返还其订婚彩礼现金3万元和8600元的黄金首饰（含戒指一枚、项链一条）。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告经人介绍订亲，于2013年7月5日办理了结婚登记手续，2013年8月3日按农村风俗举行了结婚仪式。原告婚前生育一女胡x（2011年7月1日出生）随原告生活，��原、被告二人结婚后，胡x即随原、被告共同生活。婚后，二人因家庭琐事发生过争吵，原告认为无法与被告共同生活，要求与被告离婚，诉至来院。本院认为，原告胡x与被告郑x系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且原告之女年龄尚幼，为使孩子拥有一个完整的家庭成长环境，以利于孩子的身心健康成长，应以构建和谐家庭为重，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡x与被告郑x离婚。案件受理费300元，由原告胡x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 宁审判员 李文静审判员 梁 爽二〇一五年五月七日书记员 薛 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第398号本院在执行申请执行人潘正丽与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日