广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑一终字第90号原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明，系本案被害人。原审被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月10日经武鸣县人民检察院批准，次日由武鸣县公安局执行逮捕。2015年2月28日由武鸣县法院取保候审。武鸣县人民法院审理武鸣县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某明提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月二十七日作出（2015）武刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明、原审被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人梁某甲与被害人梁某明系堂兄弟关系。2014年7月5日13日许，两人在本村四联小学聚餐时发生口角，梁某明即徒手殴打梁某甲的头部。当日下午15时许，梁某甲叫其两个小舅一起找梁某明理论时，两人又互相推打。几分钟后，梁某明来到梁某甲家，两人继续争吵并推打，梁某明即从门后持一根钢筋打到梁某甲头部，梁某甲两个小舅夺下梁某明的钢筋并将其推出门外，梁某甲气恼，便从门后持一把镰刀砍向梁某明，梁某明用手挡时左手腕部被砍伤。经鉴定，梁某明的损伤程度为轻伤二级，梁某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，同月9日被告人梁某甲主动到公安机关投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人梁某明是武鸣县两江镇四联村农民，户口性质为农业。附带民事诉讼原告人梁某明于2014年7月5日至2014年7月10日在广西武鸣县人民医院治疗，住院5天，共开支医疗费人民币4526.83元，出院后，医院建议全休三个月。在本案审理过程中，被告人梁某甲的家属将赔偿款共计人民币8988.6交至本院。上述事实，有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单病历材料、被告人梁某甲的户籍证明，被告人梁某甲的供述，被害人梁某明的陈述，证人韦某、梁某乙、梁某丙的证言，武鸣县公安局物证鉴定室法医学临床学鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、现场辨认笔录、指认照片以及附带民事原告人梁某明提交的住院病历、医药费收费收据等证据证实。原审判决认为，被告人梁某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某甲能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人梁某明的损失，亦可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人梁某明对于本案的发生有一定的过错，亦可对被告人梁某甲酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人梁某甲有自首情节、被害人有一定过错、应某被告人梁某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼赔偿问题，附带民事诉讼原告人梁某明的行为对本案的引发有过错，根据各当事人在本案中的作用，被告人梁某甲应承担80%的民事责任，原告人梁某明应承担20%的民事责任。关于附带民事诉讼请求的各项损失，1、关于附带民事诉讼原告人梁某明的医疗费用及鉴定费，经统计为4526.83元，有医疗机构出具的门诊费、住院费和鉴定机构出具的发票等收款凭证证实，且与病历、疾病诊断证明相符，予以确认。2、关于误工费。因无医院证明需要一个陪护，故仅能支持被害人梁某明的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故附带民事诉讼原告人梁某明的误工费应为95天×（24432元／年÷365天）=6359元。3、关于附带民事诉讼原告人就医住宿费150元的主张，经查，附带民事诉讼原告人系住院治疗，医院并未出具要求一人陪护的证明，故对本项请求不予支持。4、关于营养费250元的主张，经查，医疗机构虽未出具意见，但根据原告人的伤情确需补充必要的营养，符合相关法律规定及标准，予以支持。5、关于交通费，原告方未能提供相关票据，但赴医院就医必然产生交通费，根据附带民事诉讼原告人就医的实际情况将交通费酌定为100元；6、关于精神损失抚慰金及残疾赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼范围，不予受理。综上，附带民事诉讼原告人梁某明的其他各项经济损失共计11235.83元，由被告人梁某甲承担其中80%的民事责任，即为8988.6元人民币。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条规定，作出如下判决：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人梁某甲交至本院的赔偿款8988.6元退给原告人梁某明。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明提出的上诉意见是：1、一审判决对梁某甲判刑过轻，请求撤销武鸣县人民法院（2015）武刑初字第59号刑事附带民事判决；2、判令被告人梁某甲赔偿上诉人医疗费4526.83元、误工费15000元、营养费250元、交通费330元、陪护人员住宿费150元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金12000元。经二审审理查明，被告人梁某甲与被害人梁某明系堂兄弟关系。2014年7月5日13日许，两人在本村四联小学聚餐时发生口角，梁某明即徒手殴打梁某甲的头部。当日下午15时许，梁某甲叫其两个小舅一起找梁某明理论时，两人又互相推打。几分钟后，梁某明来到梁某甲家，两人继续争吵并推打，梁某甲从门后持一把镰刀将梁某明左手腕背部砍伤。经鉴定，梁某明的损伤程度为轻伤二级，梁某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，同月9日被告人梁某甲主动到公安机关投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人梁某明是武鸣县两江镇四联村农民，户口性质为农业。附带民事诉讼原告人梁某明于2014年7月5日至2014年7月10日在广西武鸣县人民医院治疗，住院5天，共开支医疗费人民币4526.83元，出院后，医院建议全休三个月。在一审审理期间，被告人梁某甲的家属将赔偿款共计人民币8988.6交至武鸣县人民法院。认定上述事实的证据与一审相同并经一审、二审庭审举证、质证确认。在本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明、被告人梁某甲均未向本院提供新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。本院认为，原审被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。由于梁某甲的犯罪行为而使梁某明遭受一定的经济损失，对合法合理的诉讼请求，应予以支持。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明提出的上诉意见及理由，经查：1、刑事判决部分，一审宣判后被告人梁某甲在法定期限内未提出上诉，检察院也未提出抗诉，一审判决的刑事部分已发生法律效力，现上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明对刑事判决部分不享有上诉权；且原判根据梁某甲故意伤害犯罪的具体情节、性质及对社会危害程度，并结合其归案后的表现，在法定量刑幅度内判处梁某甲拘役四个月，并无不当，故对上诉人提出一审判决过轻的上诉意见，本院不予采纳。2、对于民事赔偿部分，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明提出被告人梁某甲赔偿其经济损失合计32256元，其中：医疗费4526.83元、营养费250元的诉讼请求，原判已予以支持；误工费、交通费，因梁某明未能提供其收入情况及花费交通费的证据，故原判酌情支持6459元，合法有据；陪护人员住宿费，因医嘱未注明需要陪护，以及残疾赔偿金、精神损失抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范畴，故原判对该三项请求不予支持均依法有据。因此，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明请求本院对原判上述赔偿请求予以改判的上诉理由不充分，本院不予支持。3、对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明提出梁某甲应承担100%的赔偿责任的上诉意见，现有证据证实本案的起因是由于案发当天中午上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明与原审被告人梁某甲在聚餐时发生口角，梁某明便用拳头殴打梁某甲，后被在场群众劝阻。至下午原审被告人梁某甲不服气，找到梁某明，二人再次争吵并打斗，因此发生本案。本院评析认为，梁某明殴打梁某甲的行为虽然不属于刑法意义上的被害人过错，但其行为对引发本案确有一定责任，根据相关民事法律规定，受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。故原审判决在民事赔偿部分确定梁某甲承担80%的民事责任并无不当，对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某明提出的这一上诉意见，本院不予采纳。综上，原判对于附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李升云审判员  何 莉审判员  邢桂枝二〇一五年五月二十二日书记员  何 易