广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1160号 原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地:平南县平南镇朝阳路**，统一社会信用代码91450821200495474Y。 代表人:何新，该行行长。 委托诉讼代理人:李毅，男,该行职工。 委托诉讼代理人:张义松，男,该行职工。 被告：岑兆凤，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈燕梅，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁丽清，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南支行)与被告岑兆凤、陈燕梅、梁丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告陈燕梅长期外出、下落不明，于2018年6月11日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告岑兆凤、陈燕梅、梁丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告农行平南支行的申请，本院依法作出（2018）桂0821民初1160号之一民事裁定书，对被告岑兆凤、陈燕梅、梁丽清的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告农行平南支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告岑兆凤偿还其欠原告的贷款本金人民币22490元和利息6951.32元（暂计至2017年5月22日止，2017年5月23日起至债务清偿之日止的利息按合同约定的年利率另计）；2.判令被告陈燕梅、梁丽清负连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告因经营养猪资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告岑兆凤、陈燕梅以及梁丽清自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依此《联保协议书》以及被告岑兆凤的申请，原告与岑兆凤、陈燕梅以及梁丽清签订了《农户贷款借款合同》，合同期限自2010年7月15日起至2013年7月14日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，依上述合同约定，原告对被告岑兆凤发放了贷款。2010年7月15日，被告岑兆凤通过自助方式办理借款，金额为24000元，借款到期日为2011年7月14日，被告岑兆凤于2011年7月22日前归还了该笔贷款；2011年7月22日被告依合同约定再次通过自助方式办理借款，金额为24000元，借款到期日期为2012年7月21日，于2012年6月7日前归还了该笔借款；2012年6月7日被告依合同约定再次通过自助方式办理借款，金额为24000元，借款到期日期为2013年6月6日，借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告分别于2013年9月26日、2013年12月31日、2017年5月17日归还借款本金500元、1000元和10元，截止2017年5月22日止被告岑兆凤尚欠原告贷款本金22490元及利息6951.32元，被告岑兆凤未履行还款义务，被告陈燕梅、梁丽清也未按合同约定履行担保义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告岑兆凤、陈燕梅、梁丽清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告岑兆凤于2010年7月13日向原告提出借款25000元的申请，并以被告岑兆凤、陈燕梅、梁丽清为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：本联保小组的组成均属各成员的自主自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2010年7月14日至2013年7月13日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保,保证期间自原告向小组成员发放第一笔贷款时起至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告经审查,同意其申请。2010年7月15日，原告农行平南支行（贷款人）与被告岑兆凤（借款人）、陈燕梅（保证人）、梁丽清（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620100000284），合同约定：被告岑兆凤向原告借款24000元，用于养猪，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2010年7月15日起至2013年7月14日止）向借款人提供借款，按每季结息，到期一次性还本；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率以每笔借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告陈燕梅、梁丽清负连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定于2010年7月15日将24000元贷款发放给被告岑兆凤，到期后被告岑兆凤于2011年7月22日前归还了该笔贷款；2011年7月22日被告依合同约定再次通过自助方式办理借款，金额为24000元，借款到期日期为2012年7月21日，于2012年6月7日前归还了该笔借款；2012年6月7日被告依合同约定再次通过自助方式办理借款，金额为24000元，借款到期日期为2013年6月6日，借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告分别于2013年9月26日、2013年12月31日、2017年5月17日归还借款本金500元、1000元和10元，截止2017年5月22日止被告岑兆凤尚欠原告贷款本金22490元及利息6951.32元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。 本院认为，原告与被告岑兆凤、陈燕梅、梁丽清之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款24000元给被告岑兆凤,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告岑兆凤应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现借款已期满，被告岑兆凤逾期不归还贷款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告岑兆凤偿还尚欠的借款本金22490元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕梅、梁丽清承诺为被告岑兆凤上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人陈燕梅、梁丽清承担保证责任后，有权向被告岑兆凤追偿。故原告请求被告陈燕梅、梁丽清负连带保证责任的诉讼请求,合法有理，本院予以支持。被告岑兆凤、陈燕梅、梁丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑兆凤应偿还尚欠的借款本金22490元给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行； 二、被告岑兆凤应支付利息（以借款本金22490元为基数，暂计至2017年5月22日止的利息为6951.32元,从2017年5月23日起至本息清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行； 三、被告陈燕梅、梁丽清对被告岑兆凤的上述债务承担连带清偿责任，被告陈燕梅、梁丽清承担保证责任后，有权向被告岑兆凤追偿。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费536元，财产保全申请费314元，由被告岑兆凤、陈燕梅、梁丽清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费536元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦欣伶 人民陪审员  刘廷龙 人民陪审员  覃以欣 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  韦雄竞