陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00595号上诉人（原审原告）郭闯。委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路***号西安电子科技大学科技园研发*栋。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康斌。委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人郭闯、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭闯及其委托代理人董科、上诉人平安财险陕西分公司的委托代理人王香、被上诉人康斌及其委托代理人王建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月10日4时50分，被告康斌驾驶张鹏所有的陕a×××××号小型客车沿关中环线礼泉段由西向东行驶，至礼泉县城关镇皇甫高架桥下时，因桥下路面结冰，被告康斌采取措施不当，致车辆失控，冲入对方路面，与王康驾驶由东向西行驶的小轿车相撞，致乘坐在王康小轿车中的原告郭闯受伤。事故发生后，原告郭闯被送往礼泉县人民医院、咸阳市中心医院住院治疗，共住院30天，被诊断为：1、左股骨干上段粉碎性骨折。2、头皮擦伤（右额部）。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（2014）第246号司法鉴定意见书鉴定：郭闯残疾程度为十级残疾。郭闯二次手术取除内固定约需9000元左右。郭闯护理期需60日-120日。治疗期间，被告康斌支付原告郭闯医疗费26000元。经礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2014）第37号道路交通事故认定书认定，被告康斌负本次事故全部责任；王康及原告无责任。被告康斌驾驶的陕a×××××号小型客车在被告平安财保陕西分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时至；商业第三者责任险保险期间为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时至；商业第三者险的保险金额为50万，覆盖不计免赔率。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告康斌驾驶张鹏所有的陕a×××××号小型客车与王康驾驶的小轿车发生相撞，致王康车上乘坐人郭闯受伤事实清楚，证据充分。由于被告康斌在该事故中负全部责任，其驾驶陕a×××××号小型客车在被告平安财保陕西分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对原告损失依法应首先由被告平安财保陕西分公司在交强险责任限额内分项承担赔偿责任，不足部分，被告平安财保陕西分公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。对原告康斌请求二次手术护理费、二次手术误工费一节，因无相关证据证明，故本院不予论处，可待实际费用产生另行起诉。原告康斌请求以城镇标准计算其伤残赔偿金，因其提交的西安干云速递服务有限公司营运工资汇总表不能证明原告在事故发生时长期在该速递公司工作，提交的西安雁塔区丈八街道办事处红庙村委会证明无其他相关证据相佐证其真实性，故本院对其该主张不予支持。被告平安财保陕西分公司对原告郭闯提交的残疾辅助器具费用以无医嘱不予认可。本院认为，该残疾辅助器具为原告郭闯实际支出为康复使用的器械，故本院对其辩称不予支持。被告康斌辩称已给付原告郭闯26000元医疗费，原告郭闯无异议，该费用可在执行中扣减返还被告康斌。对被告康斌辩称其受伤损失应由原告及保险公司予以赔偿，因与本案不是同一法律关系，本案不予论处。被告平安财保陕西分公司辩称已预赔支付了74621元，为赔偿车主的车损费用，与本案无关联性，本案不予论处。原告郭闯损失项目和数额确认为：医疗费53664.7元（含康斌已支付26000元）、误工费29659元（223天x133元）、护理费12000元（120天x100元）、住院伙食补助费900元（30天x30元）、营养费600元（30天x20元）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、残疾赔偿金13006元（6503元x20年x10%）、残疾辅助器具费用120元，鉴定费2100元，二次手术费9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告平安财保陕西分公司在判决生效十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭闯医疗费10000元，误工费29659元，护理费12000元，精神损害抚慰金2000元、交通费800元、残疾赔偿金13006元、残疾辅助器具费用120元，鉴定费2100元，二次手术费9000元，共计78685万元。二、由被告平安财保陕西分公司在判决生效十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告郭闯医疗费43664.7元，住院伙食补助费900元，营养费600元，共计45164.7元（执行时扣减26000元返还被告康斌）。三、驳回原告郭闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2200元，由原告郭闯承担200元，由被告平安财保陕西分公司承担1000元，由被告康斌承担1000元。宣判后，郭闯及平安财险陕西分公司均不服，向本院提起上诉，郭闯上诉称，原判对残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金的判处不当，上诉人郭闯提供西安雁塔区丈八街道办事处红庙村委会证明一份，以证明其在城镇居住满一年以上，又提供西安干云速递服务有限公司工资汇总表三份，足以证明郭闯主要收入来源于城镇并长期居住于城镇的事实，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。郭闯提供证据证明其从事快递工作，且有三份工资汇总表，故误工费应按其实际工资计算。本次事故致郭闯十级伤残，2000元精神抚慰金明显过少。请求增判残疾赔偿金32710元、误工费12901元及精神抚慰金8000元。平安财险陕西分公司对郭闯的上诉辩称，郭闯只提供了三个月的工资表，不能证明自己在城镇居住，更不能证明自己实际工资和误工数目。平安财险陕西分公司上诉称，原判认定医疗费53664.7元错误，应当扣除20%的非医保用药。原判认定误工期限233天错误，应依法认定为90天，郭闯并无持续误工的医嘱，原判将误工时间算至定残日前一天错误。另外根据保险合同约定，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请求撤销原判一、二项，依法改判。郭闯对平安财险陕西分公司的上诉辩称，扣除非医保用药无法律依据，郭闯住院一个月，医嘱继续卧床三个月，之后还有恢复期，原判误工期限考虑郭闯实际伤情并无不当。被上诉人康斌对郭闯及平安财险陕西分公司的上诉答辩称，原判认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人郭闯提供西安干云速递服务有限公司工资收入证明一份，证明郭闯在该单位工作两年，月收入4300元。上诉人平安财险陕西分公司质证认为，对该证据真实性不予认可，平安财险陕西分公司在一审提供的西安干云速递服务有限公司信息一份，证明该公司成立于2013年12月，故郭闯不可能在该公司工作两年。经合议庭评议，在无其他证据相印证的情况下，该证据不能证明郭闯所要证明的问题，本院对该证据不予认定。经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，对郭闯认为残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，因郭闯的户籍地在礼泉县赵镇，为农村户籍，其在诉讼中虽提供西安干云速递服务有限公司工资收入证明及三个月工资表，欲证明自己在该公司工作两年，但平安财险陕西分公司在一审提供的西安干云速递服务有限公司信息显示该公司成立于2013年12月，而本案事故发生在2014年2月，且郭闯在一审提交的西安雁塔区丈八街道办事处红庙村委会证明为该村委会向干云公司所出具，故本院认为在无其他证据相印证的情况下，郭闯要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求证据不足。关于误工费，上诉人郭闯提供的证据不能证明其在事故发生前长期从事速递工作，故其要求按固定收入判决误工费的请求，本院不予支持。关于精神抚慰金，原判根据郭闯的伤残等级酌定为2000元，不违反法律规定。故上诉人郭闯的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人平安财险陕西分公司上诉要求扣除20%非医保用药，无相应法律依据，其该项请求依法不能成立。平安财险陕西分公司认为原判认定误工期限233天错误，应依法认定为90天，经查，郭闯出院诊断证明记载“继续卧床休息2-3个月，积极患肢功能锻炼。之后复查x片决定是否扶拐下床逐渐负重、行走。术后3-6个月避免患肢过早及过度负重活动”。由此可见，在术后6个月内郭闯仍不能过早及过度负重活动，故原判将误工期限算至定残日前一天不违反法律规定。鉴定费及诉讼费，为本次事故给郭闯造成的实际财产损失，原判判决平安财险陕西分公司承担鉴定费及部分诉讼费并无不当。上诉人平安财险陕西分公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1761元，郭闯预交1140元，平安财险陕西分公司预交621元，各自承担。本判决为终审判决。审 判 长  张宇童审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。