wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00063号原告：陕西某资产管理有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托代理人：肖蜜，该公司员工。委托代理人：延佳丽，该公司员工。被告：王某某。本院在审理原告陕西某资产管理有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王某某在青海某能源有限责任公司价值68万元的股份予以冻结。原告提供李勃名下所有的车号为陕Ａ×××××的奥迪车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人李勃所有的车号为陕Ａ×××××奥迪牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  雷翕萍二〇一五年五月十九日书 记 员  丁丹丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第679号原告杨小明。委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。被告龚瑞明。被告李亚芬。原告杨小明诉被告龚瑞明、李亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小明的委托代理人陈利刚到庭参加诉讼。被告龚瑞明、李亚芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨小明诉称：2014年1月16日，被告龚瑞明以家庭经营所需为由向原告借款100000元，同日原告以现金方式将款项交付给被告龚瑞明，被告龚瑞明向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告龚瑞明至今分文未还。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告返还借款100000元，并支付自2014年7月17日起按年利率5.6%的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。原告杨小明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明2014年1月16日，被告龚瑞明向原告借款100000元的事实。2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告龚瑞明、李亚芬未作答辩，也未向本院提供证据。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年1月16日，被告龚瑞明向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认，书面约定该款于2014年7月16日前归还，逾期未还，借款人每日需按借款总额的千分之六支付出借人损失，并承担出借人通过诉讼所支出的相应费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告龚瑞明至今分文未还。另查明，被告龚瑞明与李亚芬于1984年1月20日登记结婚。本院认为：原告与被告龚瑞明之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告龚瑞明作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告李亚芬经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故被告龚瑞明以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚瑞明、李亚芬返还杨小明借款100000元，并支付该款自2014年7月17日起按年利率5.6%的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，上述款项限龚瑞明、李亚芬于本判决生效之日起十日内付清。如龚瑞明、李亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由龚瑞明、李亚芬负担。该款杨小明同意龚瑞明、李亚芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一五年五月二十二日书 记 员 吴钰红
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民三初字第107号原告黎君良，男，汉族，委托代理人卢德杰。被告高天，男，汉族，。被告韦肖玲，女，汉族。原告黎君良诉被告高天、韦肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎君良的委托代理人卢德杰、被告高天到庭参加了诉讼，被告韦肖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎君良诉称，被告高天与韦肖玲是夫妻关系，两被告与原告是朋友关系。两被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年7月14日将借款本金20万元从农业银行账户转账支付给两被告，当日被告高天确认借款转入其妻韦肖玲的账户后，便用高天的身份证复印件由高天本人亲笔书写借据一张给原告收执。《借据》内容为：“本人因资金周转困难，借到黎君良人民币贰拾万元（￥200000），期限为陆个月，到时不能按时还款愿承担相应的法律责任”。被告高天在该借据借款人处亲笔签“高天”名字及写上借款日期“2014.7.14”字样。借款后，两被告已支付2014年7月14起至2014年9月13日止两个月利息共14000元给原告。从2014年9月14日起两被告就再也没有按双方口头约定每月支付到期当月利息了。2014年11月1日由被告韦肖玲在上述借据借款人处亲笔签上“韦肖玲”和写上“2014.11.1”字样，从而由被告韦肖玲确认与被告高天共同向原告借款的事实。两被告从2014年9月14日起至现在非但不给付每月到期的月利息，而且在借款期限届满的2015年1月14日也不肯偿还借款本金给原告。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告高天、韦肖玲夫妇立即偿还借款本金人民币贰拾万元（￥200000元）和支付从2014年9月14日起至偿还清借款本金的利息30000元以及此后计至偿还清借款本金之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）的利息给原告黎君良；2、案件受理费由被告承担。被告高天、韦肖玲均不提出书面答辩意见。诉讼中，原告黎君良提交的证据及证明内容如下：1、原告黎君良、被告高天身份证复印件，证实原、被告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有诉讼主体资格。2、被告高天身份证复印件附借据、现金支出证明单、取款凭条等证明被告高天于2014.7.16日向原告借款200000元，期限为六个月，被告韦肖玲于2014.11.1日签名盖指模，两被告是夫妻关系的事实。因被告韦肖玲不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，且被告高天对此无异议。故本院作为定案的依据。经审理查明，被告高天于2014年7月14日向原告黎君良借款共200000元，并立下《借据》一张给原告收执。《借据》内容写明：“本人因资金周转困难，借到黎君良人民币贰拾万元（￥200000.00元），期限为陆个月，到时不能按时还款原承担相应的法律责任。借款人：高天，214.7.14。韦肖玲，2014.11.1日。”被告高天和韦肖玲在借据中签名并盖指模确认。原告并提供现金支出证明单和银行卡取款凭条，证实两被告向其借款200000元的事实。被告借款后，经原告多次催还均无果，原告便于2015年3月19日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，被告高天向原告黎君良借款200000元的同时，扣除了两个月的利息14000元，双方口头约定月利率为3.5%，在庭审中原告对此予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告高天向原告黎君良借款的事实，有被告高天、韦肖玲亲笔签名确认的《借据》和现金支出证明单等证据证实。原告黎君良确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告黎君良与被告高天、韦肖玲之间的民间借贷关系依法成立。被告高天、韦肖玲借款后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任，该笔借款原、被告既约定还款期限也约定利息，但利息的约定明显违反“民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的相关法律规定，本院不予支持，再者借款同时先扣除利息，也违反法律规定，借款本金依法应按实际出借额为准，即为200000-14000元=186000元，该利息从借款之日即2014年7月14日可按银行同期贷款利率的四倍计算。被告韦肖玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告高天、韦肖玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币186000元及利息（从借款之日即从2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给原告黎君良。二、驳回原告其他的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告高天、韦肖玲负担2350元，原告黎君良负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黎巧聪二〇一五年五月二十九日书记员  张东海附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第272号申请执行人褚某某，女，汉族，住薛城区某某街道办事处某某村1012号。被执行人张某某，居民。本院在执行申请执行人褚某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 华审判员 孙 鹏审判员 于高林二〇一五年五月十一日书记员 郭依秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9880号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告唐维熠，男，1980年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告唐维熠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费555.80元、滞纳金20元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。负责人：魏中华，行长。委托代理人：杜玉红。被告：鹿思友。被告：鹿守民。被告：马清英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告鹿思友、鹿守民、马清英金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告鹿思友、鹿守民、马清英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行安丘支行诉称：2012年8月21日，原告与被告鹿思友、鹿守民、马清英签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告鹿守民为联保小组牵头人，从2012年8月21日起至2014年8月21日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，原告在与被告任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告鹿思友于2012年8月21日向原告借款30000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年7月21日起被告不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有本金6849.27元及逾期利息2429.77元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、请求法院依法判令借款人偿还欠我行贷款本金6849.27元及逾期利息2429.77元（利息计算至2015年3月21日）合计9279.04元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定利息计算至本金还清之日。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告鹿思友、鹿守民、马清英均未答辩。经审理查明：2012年8月21日，原告邮政银行安丘支行与被告鹿思友、鹿守民、马清英签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：该三人组成联保小组，由被告鹿守民为联保小组牵头人，自2012年8月21日至2014年8月21日止，原告可以根据联保小组任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高借款限额为50000元，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；原告、三被告分别在该协议书上盖章、签字捺手印确认。2012年8月21日，被告鹿思友同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告鹿思友向原告借款30000元，用途为垫付工资，期限为12个月（自2012年8月至2013年8月），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前伍个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款偿还；年利率为14.5807％，逾期上浮50％，逾期年利率为21.87105%，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期利率计收复利。合同签订后，原告发放借款30000元至被告鹿思友提供的其在原告处账号为62×××26的账户内，被告鹿思友于2012年8月21日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告鹿思友偿还部分借款本息，自2013年7月21日起被告不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有本金6849.27元及逾期利息2429.77元未还，保证人亦未履行保证义务。以上事实，有原告的陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。本院认为：原告与被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告鹿思友发放借款30000元，后被告鹿思友偿还部分借款本息，至2015年3月21日尚有本金6849.27元及逾期利息2429.77元未还，被告鹿守民、马清英提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告鹿思友应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告鹿守民、马清英作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告鹿思友向其偿还借款本息，被告鹿守民、马清英承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告鹿守民、马清英在承担连带责任保证后有权向被告鹿思友追偿。被告鹿思友、鹿守民、马清英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿思友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金6849.27元及逾期利息2429.77元（利息计算至2015年3月21日），共计9279.04元，并就借款本金6849.27元、按逾期年利率21.87105%自2015年3月22日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告鹿守民、马清英对上述第一项被告鹿思友所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告鹿思友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿思友、鹿守民、马清英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芹华二〇一五年五月十四日书记员  张育宁
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第1170号原告王某甲，男，汉族，1977年8月6日出生。被告秦某，女，汉族，1979年6月8日出生。原告王某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我和被告于2001年经人介绍相识，2002年结婚，××××年××月××日生有一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺少有效的沟通，致双方婚后矛盾不断。2013年2月20日，我和被告在栖霞区民政局协议离婚。2013年4月1日，在被告的反复威胁和逼迫下，我和被告复婚。但是，复婚后，双方依然矛盾不断，经常吵闹，让我痛苦万分，对子女的成长、学习更造成恶劣的影响。现我诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生子王某乙由我抚养。被告秦某辩称，原告所述的离婚理由都不属实，我和被告感情较好，我们的儿子也需要一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原告王某甲和被告秦某于2002年经人介绍后恋爱，并于同年结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名王某乙。2013年2月20日，原被告至南京市栖霞区民政局协议离婚。2013年4月1日，原被告复婚。其后，原告王某甲认为与被告秦某性格不合，夫妻感情已破裂，诉至法院要求处理。审理中，原告王某甲坚持要求离婚，并要求抚养儿子王某乙；被告秦某则认为双方夫妻感情尚未破裂，希望原告王某甲能够回归家庭，共同给儿子一个温暖的家。因双方各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、离婚证、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告经人介绍后恋爱、结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。2013年2月20日，原被告离婚后又于2013年4月1日复婚，证明双方夫妻感情较深。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故原告王某甲请求与被告秦某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告秦某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一五年五月二十二日书记员 汪玉蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1816号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1816号申请人邓梅娟，女，1973年8月3日生，汉族，住安徽省。被执行人朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人邓梅娟与被执行人朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  金献忠二〇一五年五月十四日书记员  蔡明华附：相关法律条文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第1394号原告贾国辉，男，1968年10月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告刘刚，男，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告贾国辉诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，现原告贾国辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾国辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾国辉负担。审判员  乌日图二〇一五年五月二十六日书记员  周立国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑知民初字第939号原告民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙。委托代理人沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，系该公司职员。被告王亚军，男，汉族，1984年9月11日出生。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告王亚军侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  尤清波审判员  祝正涵二〇一五年五月二十二日书记员  于世博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07134号原告重庆市老山物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。法定代表人王贤能，总经理。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。被告唐世蓉，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司与被告唐世蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年五月十九日书记员  彭 奕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四初字第91号原告：河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司，住所地：河北省昌黎县。法定代表人：李玉民，系该公司董事长。委托代理人：关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：王春雪，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区金喜来便利店，住所地：沈阳市沈河区。经营者：裴云涛。本院在审理原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司诉被告沈阳市沈河区金喜来便利店侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司承担。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一五年五月二十六日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第78号原告王砖头，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人周文亮，男，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告王砖头与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王砖头的委托代理人张红利、周文亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王砖头诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款13675元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款13675元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告王砖头到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款13675元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（13675），今欠砖头工资壹万叁仟陆佰柒拾伍元整，2014年5月28日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王砖头在被告黄耀武承包的工地上干活，有13675元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款13675元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告王砖头清偿工资款13675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1017号罪犯安小龙。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）盐刑初字第0014号刑事判决，以安小龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人部分财产十五万元。2010年10月19日交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯安小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯安小龙减刑的建议。经审理查明，罪犯安小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯安小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯安小龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2032年6月7日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第8号申请执行人李富昌，男。被执行人刘吉金，男。申请执行人李富昌与被执行人刘吉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）山师民一初字第11号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月22日依法向本院申请强制执行。在执行的过程中，经查被执行人刘吉金执行工资期限较长又无其他财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人李富昌，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年5月29日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）山师民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李慰二〇一五年五月二十九日书记员  彭斌校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第406号罪犯邱芳敏，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二0一二年九月四日作出（2012）郴刑一初字第37号刑事判决，认定被告人邱芳敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）湘高法刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯邱芳敏减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱芳敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱芳敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱芳敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱芳敏减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年12月21日起至2025年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月二十九日书 记 员  梅 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2844号罪犯黄浩伟，男，1993年4月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）惠城法刑二初字第269号刑事判决，以被告人黄浩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄浩伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浩伟在本次考核期间（2013年8月14日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。2013年12月25日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄浩伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1345-2号原告：王某，居民。被告：李某，居民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某的郓城县中原加油站进行查封。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告李某的郓城县中原加油站予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李虹美审 判 员  李晓玲人民陪审员  和丽英二〇一五年五月二十二日书 记 员  渠 媛
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）保中刑初字第119号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人晏祥宇，男，1973年11月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住六盘水市水城县。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）64号起诉书指控被告人晏祥宇犯运输毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员张春堂、王溪土出庭支持公诉，被告人晏祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控：2015年1月19日9时30分许，被告人晏祥宇携带毒品乘坐客车从永康前往昌宁，途经施甸县旧城链子桥时被施甸县公安局侦查人员抓获，后从其腰部查获一块用黑色布条捆绑的海洛因。经称量鉴定：海洛因净重115克。上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。被告人晏祥宇运输毒品海洛因115克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人晏祥宇对被指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解毒品系在其口袋内被查获。经审理查明，被告人晏祥宇携带毒品于2015年1月19日在临沧市永康客运站乘客车前往昌宁，当日9时30分许车行至施甸县旧城链子桥接受公开查缉时，公安干警当场从被告人晏祥宇绑在腰上的一条黑色布条内查获毒品海洛因1块，净重115克。抓获被告人晏祥宇。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证及照片。（1）本案查获的毒品海洛因115克，证实被告人晏祥宇运输毒品的种类、数量。（2）本案查获的手机1部、布条1条，证实被告人晏祥宇持有的通讯工具及毒品包裹物情况。2、书证。（1）《身份证》复印件、《户籍证明》，证实被告人晏祥宇的身份、户籍情况，被告人晏祥宇已达到完全刑事责任年龄。（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人晏祥宇的时间、地点及查获毒品的过程。（3）《检查笔录》，证实公安干警在查缉现场对被告人晏祥宇进行人身检查的情况：经检查在晏祥宇腰后发现用黑色布条绑在腰上的毒品可疑物1块、绑毒品可疑物的黑色布条1条，从其身上查获黑色手机1部、车票1张。（4）《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实侦查机关对查获的毒品可疑物1块、黑色布条1条、手机1部、车票1张依法提取并扣押。（5）《称量笔录》，证实被告人晏祥宇运输的毒品海洛因可疑物经称量净重115克。（6）《车票》，证实被告人晏祥宇持有2015年1月19日8时40分从永康前往昌宁的车票1张，座位号为1号。（7）施甸县人民医院出具的《体表检查登记表》、《犯罪嫌疑人体检表》，证实被告人晏祥宇入看守所羁押时进行健康检查情况。3、勘验、检查笔录。（1）《检材称量笔录》，证实侦查人员当着被告人晏祥宇的面从查获的115克毒品海洛因可疑物中提取检材2份检材送检，每份净重1克，编号为01-02号。（2）《人身安全检查笔录》，证实公安干警对被告人晏祥宇进行人身安全检查的情况。4、鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）033号《毒品定性检验报告》及通知书，证实本案查获的毒品海洛因可疑物115克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送01-02号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人晏祥宇。5、证人证言。证人刘某某的证言。证实其系客车驾驶员，2015年1月19日早上8时40分其驾驶该车从永康前往昌宁，当日9时30分许，车行至链子桥时遇到公安干警公开查缉，在对其车内的乘客进行检查的过程中发现一名乘客形迹可疑并将他带下车进行检查，其就看到他的腰后用黑色布条绑着一个黑色的东西，其当时就觉得可能是毒品。该名乘客是一名40岁左右的中年男子，身材偏瘦，当时他穿着一双黑色的雨鞋，他是在永康客运站上车的，不知道他是否有同伙。6、被告人供述与辩解。被告人晏祥宇供述其运输毒品海洛因115克的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输毒品的路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的方式、被抓获的经过及本案其它证据相印证。上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为，被告人晏祥宇明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人晏祥宇的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人晏祥宇辩解毒品系在其口袋内被查获的辩护意见与本案审理查明的事实与证据不符，不予采纳。被告人晏祥宇归案后能如实供述犯罪事实、具有坦白情节，根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，对被告人晏祥宇从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏祥宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2030年1月18日止。）二、查获的毒品海洛因115克、手机1部依法予以没收，查获的布条1条作为物证予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓刚代理审判员  杨剑兰代理审判员  杨国永二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘阳阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00024-1号申请执行人黄山派尼尔科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吕安，董事长。委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。被执行人南京环强建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王继兵，董事长。本院二〇一四年四月八日作出的（2013）屯民二初字第00199号民事判决已经发生法律效力，但被执行人南京环强建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人南京环强建筑安装工程有限公司收入206476.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年五月二十二日书记员  吴庆
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第282号原告：王秀芬，女，1952年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。被告：李富，男，1979年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所。本院在审理原告王秀芬与被告李富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王秀芬撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  魏永波二〇一五年五月二十日书记员  韩 月
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2814号原告徐海芳。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人李洁，江苏益淮律师事务所实习律师。被告孙迎春。被告谷卫学。原告徐海芳与被告孙迎春、谷卫学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐海芳委托代理人王艳、李洁到庭参加诉讼，被告孙迎春、谷卫学经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告徐海芳诉称：两被告系夫妻关系，我与被告系朋友关系。2008年9月29日，被告孙迎春向我借款25万元，并出具借条一份，约定被告于2008年12月29日一次性还清，否则承担违约金2万元，并支付逾期利息。借款到期后，被告孙迎春未按时还款，后于2009年1月24日还款8万元，于同年3月18日还款1.5万元，于2013年7月2日、8月3日、11月11日分别还款298元，于2013年12月16日还款198元，此后再无还款。2008年至2009年期间，被告孙迎春向银行贷款15万元，后无力偿还，我代其偿还本息共计175605.83元。2011年9月9日，被告孙迎春向我承诺于2014年10月1日前还清该笔款项，到期后我催要未果。对于合同约定的日千分之三的违约金及借款逾期利息，我保留诉权。综上，请求判决两被告偿还我借款329513.83元及违约金2万元，合计349513.83元。两被告未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告孙迎春、谷卫学系夫妻关系。被告孙迎春曾先后三次向原告徐海芳分别借款5万元、10万元、10万元，后于2008年9月29日汇总后向出具借条一张，载明：“今借到徐海芳人民币大写贰拾伍万元整（小写：250000元），定于2008年12月29日一次性还清。到期不能全额还款，一次性支付违约金贰万元整（小写：20000元），逾期支付违约金借款额的日千分之三，借款人承诺所借款项不得用于违法违规行为。借款人：孙迎春，2008年9月29日……”借款到期后，被告孙迎春未按约还款。被告孙迎春后于2009年1月24日还款8万元，于同年3月18日还款1.5万元，于2013年7月2日、8月3日、11月11日分别还款298元，于同年12月16日还款198元，上述还款共计96092元，尚欠153908元。被告孙迎春曾向银行贷款15万元，后因无力偿还，原告徐海芳代其偿还贷款及利息共计175605.83元，即原告分别于2011年8月22日还款7万元，于同年9月20日还款2万元，于12月2日还款1万元，于12月6日还款1万元，于2012年1月19日还款4万元，于同年10月16日还款200元，于11月8日还款25405.83元。2011年9月9日，被告孙迎春向原告出具承诺书一份，载明：“因江苏银行壹拾伍万贷款到期无力偿还，由徐海芳代还所有本息，本人将于2014年10月1日前还清所有借款。”以上事实，有借条、收条、活期账户明细查询、江苏银行个人电子转账凭证、承诺书、结婚证复印件、个人信用报告及原告陈述为证，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。由于被告未到庭，致调解不成。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙迎春向原告借款25万元，后累计还款96092元，尚欠153908元；原告孙迎春另代其偿还银行贷款本息175605.83元，上述款项共计329513.83元。原告徐海芳催要借款未果，现其主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。在25万元的借条中，原告徐海芳与被告孙迎春约定，若到期不还款，被告承担2万元违约金，该数额超过了银行同期贷款利率的四倍即14435元，超过部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告系夫妻关系，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故被告谷卫学应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙迎春、谷卫学于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐海芳借款329513.83元、违约金14435元，共计343948.83元；二、驳回原告徐海芳的其他诉讼请求。本案案件受理费6453元，公告费600元，合计7053元，由被告孙迎春、谷卫学承担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  张树维代理审判员  刘平静人民陪审员  张志勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1558号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告罗克韦尔自动化（中国）有限公司。法定代表人KENNETHJAMESKOFSKY。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告罗克韦尔自动化（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年五月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民保字第20-1号申请人宜章长行村镇银行股份有限公司。法定代表人谢湘生，该行行长。被申请人黄武，男。被申请人黄继英，女。被申请人黄勇，男。被申请人夏英，女。被申请人黄福章，男。被申请人李秀兰，女。被申请人黄佩勇，男。被申请人李春山，女。申请人宜章长行村镇银行股份有限公司与被申请人黄武、黄继英、黄勇、夏英、黄福章、李秀兰、黄佩勇、李春山申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人宜章长行村镇银行股份有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄武、黄继英、黄勇、夏英、黄福章、李秀兰、黄佩勇、李春山的银行存款196万元或查封、扣押其价值相等的财产。申请人宜章长行村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宜章长行村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄武、黄继英、黄勇、夏英、黄福章、李秀兰、黄佩勇、李春山的银行存款196万元或查封、扣押其价值相等的财产。申请人宜章长行村镇银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  廖小瑜人民陪审员  杨志林二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 冀附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第29号上诉人（原审原告）汕头市澄海区国土资源局。法定代表人陈得才，局长。委托代理人蔡雁飞、李发义。被上诉人（原审被告）汕头市龙湖区新溪镇十一合村民委员会。法定代表人谢瑞藩。委托代理人陈炯生、徐英鹏。上诉人汕头市澄海区国土资源局不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2014）汕龙法民二初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汕头市澄海区国土资源局上诉称，上诉人与被上诉人签订的《预征土地协议书》因《澄海县出让国有土地使用权预约合同》被广东省高级人民法院判令解除等原因丧失履行基础，应予以解除，上诉人支付给被上诉人的预征土地款500万元应由被上诉人依法予以返还并承担相应利息损失。返还预征土地款问题所引起的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围，其理由为：一是上诉人与被上诉人之间返还预征土地款纠纷不属于行政诉讼受案范围；二是上诉人与被上诉人之间的纠纷应通过民事诉讼的途径予以解决。《预征土地协议书》作为包含行政因素在内的合同，其本身具有双重属性，既体现了土地预约征收行政行为，更体现了上诉人与被上诉人之间的债务合同特征。返还土地预征款实质是涉及财产关系的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案可以提起民事诉讼。在目前并没有相应法律调整因具有行政因素的合同所引起的财产关系的明文规定的情况下，应适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并参照分则最相似的规定予以审理。原审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求二审法院撤销一审法院作出的（2014）汕龙法民二初字第117号民事裁定，并确认本案属于人民法院民事诉讼的范围，裁定本案由原审法院继续审理。被上诉人汕头市龙湖区新溪镇十一合村民委员会答辩称，被上诉人与上诉人签订《预征土地协议书》并收取款项的行为所涉及的法律关系为行政法律关系，这一观点已被广东省高级人民法院作出的已生效的（2013）粤高法民一终字第30号民事判决书所确认。上诉人预征土地的行政行为并不因《澄海县出让国有土地使用权预约合同》的解除而导致性质上发生变化，上诉人要求返还预征土地款问题所引起的纠纷，仍然是因该行政行为衍生出来的权利义务关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院查明事实：上诉人为履行与广东省信托房地产开发公司汕头分公司（后预约受让方变更为汕头市海丽花园有限公司）签订的《澄海县出让国有土地使用权预约合同》，1993年3月6日与被上诉人签订了《预征土地协议书》，并通过汕头市龙湖区新溪镇政府向被上诉人支付预约征地款500万元。后《澄海县出让国有土地使用权预约合同》被广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第30号民事判决书判令解除，汕头市海丽花园有限公司随即向法院申请强制执行，要求上诉人返还预约地价款。由于上诉人收取汕头市海丽花园有限公司的地价款已部分通过汕头市新溪镇政府支付给被上诉人，《预征土地协议书》因合同订立基础丧失、行政区划变更等原因，合同无法继续履行，上诉人遂要求解除与被上诉人签订的协议，要求被上诉人返还预征土地款及负担相应利息。目前，原拟预征的土地仍处于未被征收状态，部分荒芜，部分被开辟成池塘用于水产养殖。本院认为，本案是因土地征收补偿款引发的纠纷。上诉人与被上诉人签订的《预征土地协议书》已不具备继续履行条件，处于自然终止状态，应予解除。《预征土地协议书》是上诉人为了履行与汕头市海丽花园有限公司之间签订的《澄海县出让国有土地使用权预约合同》而订立的，该协议书并非正式征地协议书，具有预约合同部分性质特点。《澄海县出让国有土地使用权预约合同》于2013年被广东省高级人民法院依法判令解除后，汕头市海丽花园有限公司的“用地要求”不再存在，《预征土地协议书》订立的基础已然丧失。且2003年汕头市行政区划调整，新溪镇由澄海区划归龙湖区管辖，汕头市人民政府办公室《市政府工作会议纪要》（2003年第61期）明确：有关债权债务和历史遗留问题，由龙湖区组织进行认真清理，开列清单，由市行政区划调整领导小组办公室牵头协调解决，澄海区做好协助配合工作。因行政区划调整，上诉人也无法继续履行土地征收工作，《预征土地协议书》不具备继续履行条件，处于自然终止状态，应予以解除。因此，被上诉人从上诉人处收取的预征土地款继续持有已无合法理由依据，根据法律规定，合同终止后，被上诉人负有及时返还预征土地款及相应利息的义务，从而达到权利义务的消灭。因此，上诉人请求被上诉人返还预征土地款及相应利息符合审判实践中民事案件受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉理由不充分，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民二初字第117号民事裁定；二、指令汕头市龙湖区人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈 纯审 判 员  刘明才代理审判员  谷战春二〇一五年五月二十二日书 记 员  蔡肖珉书 记 员  蔡肖珉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1151号原告：吕梅鸣。被告：吕美爱。被告：永康市五州汽车销售服务有限公司，住永康市城西新区前山头村。法定代表人：倪道阳。原告吕梅鸣为与被告吕美爱、被告永康市五州汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告吕梅鸣，被告吕美爱、被告永康市五州汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梅鸣起诉称：2014年4月19日，两被告因资金周转需要共同向原告借款5万元，约定利息按每月1000元（即月利率2分）计算，每月20日按时支付利息，借款期限为四个月。当日由两被告出具借条一份，载明上述事实。借款期限届满后��经原告多次催讨，两被告仅支付至2014年6月20日止的利息，对借款本金50000元及自2014年6月21日起的利息，至今分文未还。为此，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年6月21日起按月利率2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。被告吕美爱答辩称，这笔借款是我以个人名义借的，汇款也是我个人账号，当时找不到印泥，顺便就盖了公章，是我个人借的钱。被告永康市五州汽车销售服务有限公司答辩称，我不知道借款的事情，转账的账号也不是公司账号，当时的公司法定代表人不是倪道阳，本案债务和公司无关。原告吕梅鸣为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、吕美爱、永康市五州汽车销售服务有限公司身份证明及企业信息各一份，证明被告主体适格。2、借条原件一份，证明两被告因资金周转需要共同向原告借款5万元，约定利息按每月1000元（即月利率2分）计算，每月20日按时支付利息，借款期限为四个月的事实。3、打款凭证一份，证明原告向被告打款的事实。被告吕美爱质证称，对上述证据无异议，钱确实是打入我的账号的。被告永康市五州汽车销售服务有限公司质证称，对上述证据无异议。被告永康市五州汽车销售服务有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示证据并陈述如下：1、《转让协议》及《附属合同》原件各一份，证明本案债务和倪道阳、永康市五州汽车销售服务有限公司无关。原告质证称，上述证据真实性无法确定，并且与本案无关。本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。被告提交的《转让协议》及《附属合同》系被告吕美爱与永康市五州汽车销售服务有限公司现任法定代表人之间签订的协议，并不能对抗善意第三人，故对其证明内容，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年4月19日，被告吕美爱、永康市五州汽车销售服务有限公司向原告吕梅鸣出具借条一份，载明今向吕梅鸣借到人民币伍万元整，利息按每月1000元计算，每月20日按时支付利息，借款期限为四个月。该借条出具后，被告已支付利息至2014年6月20日止，未有归还借款本金。本院认为，原告吕梅鸣与被告吕美爱、被告永康市五州汽车销售服务有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人���真实意思表示，应确认合法有效。被告吕美爱称，本案借款系其个人所借，与被告永康市五州汽车销售服务有限公司无关，但本案借条中有被告永康市五州汽车销售服务有限公司于借款人处盖章予以确认，本院对其上述抗辩，不予采信。被告吕美爱、被告永康市五州汽车销售服务有限公司尚欠原告借款50000的事实清楚，被告应履行还款义务。原被告双方在借条中约定，借款利息按每月1000元计算过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告吕美爱、永康市五州汽车销售服务有限公司归还原告吕梅鸣借款50000元并支付利息（���息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；以上款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告吕美爱、被告永康市五州汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡悠悠二〇一五年五月十九日代书 记员  高 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1497号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人欧阳某某,男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1433号起诉书指控被告人欧阳某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，自2014年8月起，被告人欧阳某某与犯罪嫌疑人李某某（另案处理）、赖某某（另案处理）等人合谋，在网站假意征婚，取得对方信任后，便以工厂、门市开业要买发财树庆贺为由实施诈骗并购买他人身份证2张、银行卡12张用于诈骗。具体犯罪事实如下：1、2014年10月9日，被告人欧阳某某与同伙以新厂开张要买发财树庆祝为由骗取被害人张某某人民币29280元，由被告人欧阳某某取款。2、2014年11月3日，被告人欧阳某某与同伙以家具展销部开业庆典要购买发财树庆祝为由骗取被害人陈某某人民币18000元，由被告人欧阳某某取款。另查，经过本院调解，被告人欧阳某某家属于2015年4月29日已赔偿给被害人张某某和陈某某，并获得书面谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人欧阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，取款录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，与他人合谋诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送电脑一台、手提电脑一台、手机八部、手机卡二十三张、银行卡十三张、T恤二件，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 萍二〇一五年五月六日书 记 员 黄乙华第1页，共3页
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第279号罪犯刘民强，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）运中刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人刘民强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘民强不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年5月31日以（2009）晋刑三终字第26号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）晋刑执字第389号刑事裁定，将罪犯刘民强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘民强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯刘民强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十一次，嘉奖一次。本院认为，罪犯刘民强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘民强的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2033年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源新商初字第102号原告李玲，身份号xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。法定代表人梁建民，职务经理。地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城4号楼三单元402室住宅楼，面积67.44平方米，以每平方米515元的价格抵顶借款34732元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向债权人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城4号楼三单元402室住宅楼，面积67.44平方米，以每平方米515元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；二、位于肇源县义顺乡革志新城4号楼三单元402室住宅楼（面积67.44平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。案件受理费334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杜民二〇一五年五月三十日书记员  刘颖
广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）揭中法立行终字第4号上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1954年10月19日出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：普宁市国土资源局。住所地：广东省普宁市区河滨北路赵厝寮路段。法定代表人：赖少坤，该局局长。上诉人陈建华诉被上诉人普宁市国土资源局申请保护财产权不予答复纠纷一案，不服普宁市人民法院（2015）揭普法行初字第1-1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人陈建华上诉称，被上诉人的行为属于违法的行政不作为行为，而新增的诉讼请求即是确定其违法性，是行政不作为诉讼案件的应有之义，不应被剥夺。且确认违法行政不作为的违法性是责令行政机关履行法定职责行为的前提，即新增的诉讼请求与原诉讼请求息息相关，是原诉讼请求的前提和基础。因此，请求本院依法撤销原审裁定，准许上诉人增加“判令确认被上诉人未于法定时间内依法查处陈利隆、陈惠碧的违法用地行为违法”的诉讼请求。被上诉人普宁市国土资源局答辩称，第一、原审裁定适用法律准确，裁定正确，应予维持。第二、上诉人提出新的诉讼请求没有正当理由。首先，上诉人增加的诉讼请求与起诉时提出的诉讼请求明显属于二个相互独立的不同诉求；其次，上诉人在提起行政诉讼时已知悉被上诉人已经作出了相应的行政处罚及其内容，并不是在收到被上诉人提供的证据后才知悉该行政处罚的存在及其内容的；再者，上诉人增加的诉讼请求申请书中所陈述的内容在其行政起诉状中已有陈述，并没有阐述任何新情况和理由，其提出新的诉讼请求明显缺乏正当理由。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”原审法院受理陈建华诉普宁市国土资源局申请保护财产权不予答复纠纷一案后，于2015年1月21日向普宁市国土资源局送达起诉副本，陈建华在2015年2月16日向原审法院提出增加“判令确认被告未于法定时间内依法查处陈利隆、陈惠碧的违法用地行为违法”的诉讼请求，但未能提供证据证明其提出新的诉讼请求有正当理由，因此，应不予准许。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐跃鹏审 判 员  周少芬代理审判员  李 辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄汉强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第198号上诉人（原审原告）：胡小领。委托代理人：钟景德。被上诉人（原审被告）：宁波海之星远洋渔业有限公司。法定代表人：潘武海。委托代理人：朱国定。上诉人胡小领不服宁波市江东区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）甬东民初字第552号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人没有提供有效充分的证据证明其主要办事机构所在地位于浙江省舟山市定海区，舟山市定海区人民法院（2013）舟定商破（预）字第2-1号民事裁定书只能证明被上诉人在浙江省舟山市定海区设有办公地点。被上诉人自述其于2006年整体搬迁至浙江省舟山市定海区，但根据全国企业信用信息公示系统查询，被上诉人于2007年5月8日变更登记事项，住所地由浙江省宁波市北仑区白峰镇小门村强峰路87号变更为浙江省宁波市江东区中兴路39弄29号（7-6）。因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应由被上诉人住所地即原审法院管辖审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院依法审理。被上诉人宁波海之星远洋渔业有限公司书面答辩称：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被上诉人的注册地虽然在浙江省宁波市江东区，但根据舟山市定海区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）舟定商破（预）字第2-1号民事裁定书，被上诉人的办事机构所在地和营业地均在浙江省舟山市定海区干览镇西码头金铂园路17号，被上诉人长期在该地开展经营，所以说被上诉人的主要办事机构所在地为浙江省舟山市定海区干览镇西码头金铂园路17号。上诉人所称的浙江省宁波市江东区中兴路39弄29号是被上诉人的注册所在地而不是主要办事机构所在地。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。被上诉人的主要办事机构所在地在浙江省舟山市定海区，本案应依法由舟山市定海区人民法院管辖。综上所述，无论是从事实上还是法律上，舟山市定海区人民法院均依法对本案享有管辖权，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，舟山市定海区人民法院2013年12月27日作出的已经生效的（2013）舟定商破（预）字第2-1号民事裁定书中明确载明“本院认为，债务人宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司、舟山市海之星远洋渔业有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司的办事机构所在地和营业地均在舟山市定海区干览镇西码头金铂园路17号，公司长期在该地点开展经营管理，四债务人的住所地应确定为其办事机构所在地，即舟山市定海区干览镇西码头金铂园路17号，关于和解申请，本案具有管辖权”，故原审法院以“舟山市定海区干览镇西码头金铂园路17号”作为被上诉人的住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年五月二十二日代书 记员  卢秧淑
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑二初字第55号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人庞恒雨，曾用名庞冬冬，男，1990年8月8日出生于江苏省新沂市。2009年12月9日因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月27日被刑满释放。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）54号起诉书指控被告人庞恒雨犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人庞恒雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞恒雨于2015年3月23日下午，在本市钟楼区永红街道白荡村委东巢村74号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人黄XX的人民币153.8元。案发后，从被告人庞恒雨处追缴部分赃款，已由公安机关发还被害人，被告人庞恒雨如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人庞恒雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞恒雨的供述笔录，未到庭被害人黄XX的陈述笔录，未到庭证人曾XX、季XX、赵XX的证言笔录，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，物证鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞恒雨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庞恒雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞恒雨犯盗窃罪；如实��述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人庞恒雨犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年6月25日止。）二、继续追缴被告人庞恒雨的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王可二〇一五年五月十一日书 记 员  赵超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1578号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人董宪照，农民。被执行人刘凤珍，农民。被执行人董景卫，农民。被执行人董宪平，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人董宪照、刘凤珍、董景卫、董宪平借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1066号民事判决书确定的总标的额为35800.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务35800.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年五月二十日书记员 李洋洋
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第402号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年1月31日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日21时26分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，沿嘉善县惠民街道惠民大道由西向东行驶至高升木业门口地方撞向前方行人石某、邓某，造成陈某、石某、邓某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警赶至现场进行勘查，后将被告人陈某送至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.14毫克/毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定陈某负此次事故的全部责任。另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、石某的陈述，证人潘某、明某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，门诊病历，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炎松二〇一五年五月二十六日书记员  薛宇炎
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00410号上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司，法定代表人：孙永钢，该公司总经理。委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史洪彦，男，1951年1月4日出生，汉族，原审被告：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，原审被告：邱丽芳，女，1960年4月18日出生，汉族，原审原告史洪彦与原审被告辽阳宏昇物业服务有限公司、孙永钢、邱丽芳合同纠纷一案，白塔区人民法院于2015年2月10日作出（2014）辽阳白民一初字第01353号民事判决，辽阳宏昇物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司的委托代理人丛万庆，被上诉人史洪彦到庭参加诉讼，原审被告孙永钢、邱丽芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告史洪彦一审诉称：我们一家两口人2011年1月7日入住永兴佳城小区，直到发现水质有问题期间，我和老伴经常肚子疼、腹泻、总觉得吃了什么不卫生的东西、就到药店买药吃，吃药之后时好时坏，断断续续，有几日老伴生病了还到诊所挂过点滴（就是自来水公司停水那几日，家里饮用的全是地下水）。2013年6月4日，自来水公司接到举报后来检测化验水质，这才发现小区的水质有问题，原告是永兴佳城饮水有问题，并也是用来地下水和自来水混合污染造成的。鉴于造成的后果，请求法院判令宏昇物业有限公司返回所有饮用水费（地下水和自来水混合的污染水）共计556.20元，根据中华人民共和国主席令7号《消费者权益保护法》第56条规定追加十倍水费赔偿，共计5，562.00元；本案诉讼费由被告承担。被告辽阳宏昇物业服务有限公司一审未出庭应诉，未提交书面答辩意见。被告孙永钢一审未出庭应诉，未提交书面答辩意见。被告邱丽芳一审辩称：1、针对原告起诉状，虽然在诉状中列为本案被告，但是从诉讼请求和内容都没有关联到我。原告的诉讼请求不明确，我没有侵害原告的行为，应驳回对我的诉讼请求；2、本案是合同纠纷案，业主与被告物业公司形成合同关系，我不是供水合同的主体，作为本案被告不适格。一审法院审理查明：史洪彦居住在白塔区新兴街10-2号楼东1单元12层37号，系永兴佳城小区业主。辽阳宏昇物业服务有限公司是该小区的物业管理公司，孙永钢系辽阳宏昇物业服务有限公司法定代表人，邱丽芳系公司经理，负责收取水费。2011年11月辽阳众城房地产开发有限公司与辽阳宏昇物业服务有限公司在交接永兴佳城小区内供水设备时，告知永兴佳城小区内有地下水设备，该地下水井的设备可以与小区的自来水管道系对接，孙永钢购买了该地下水设备。辽阳宏昇物业服务有限公司接管自来水业务以来，用地下水混着自来水供给小区居民使用并收取水费。2013年5月，永兴佳城小区居民因饮用水相继出现呕吐、腹泻、发烧、昏眩、浑身无力等症状。2013年6月辽阳宏昇物业服务有限公司因供应地下水被停业整顿。史洪彦从2011年1月7日至2012年8月14日向辽阳宏昇物业服务有限公司交纳水费556.20元。原审法院所确认的上述事实有史洪彦提供的收款收据、房产证及各方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：辽阳宏昇物业服务有限公司收取小区业主的水费，与史洪彦形成合同关系。辽阳宏昇物业服务有限公司对小区业主供应了地下水，违反法律规定，应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。史洪彦主张返回水费的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法予以支持。辽阳宏昇物业服务有限公司明知是地下水仍向史洪彦供应，史洪彦主张支付水费十倍赔偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还史洪彦水费556.20元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿史洪彦5，562.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。辽阳宏昇物业服务有限公司上诉的理由及请求是：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人“自2011年接管永兴佳城小区自来水业务以来用地下水混着自来水供给小区居民使用，并收取水费”错误，上诉人没有经常使用地下水混着自来水供给居民，只在2013年5月使用过地下水供给居民。二、被上诉人提供的水费单据是2011年1月7日至2012年8月期间的用水单据，此期间上诉人没有过错，原审判决上诉人返还这个期间的水费并判令所交水费的十倍赔偿金没有事实依据和法律依据。三、被上诉人所称事实没有证据支持。原审判决适用民诉法第64条的规定来作定案依据，但被上诉人没有向法庭提交上诉人在2011年1月至2012年8月间的供应地下水与自来水混水的证据。原审只凭被上诉人的编造的理由就下判，是违法裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。史洪彦二审答辩认为：该事件已经由有关部门包括自来水公司、水利局、辽阳市疾控中心、防疫站认定责任在物业公司，是在其管理期间出现的问题，关于过错坚持有关部门的认定；答辩人提供的票据的时间是在上诉人管理期间；关于上诉人称12层以上及以下的责任区分答辩人不清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙永钢二审未出庭应诉，提交书面意见称：原审判决认定答辩人系自然人，因合同具有相对性，故不应承担合同的违约责任是正确的，请求二审法院维持这一判决。邱丽芳二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，提供不符合食品安全标准的用水，应依法承担相应的赔偿责任。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司上诉称原审法院对其供水的事实认定错误，但其确实将地下水与自来水向居民混合供应，且事实上也损害了居民的身体健康，其应对此负责，故该上诉理由本院不予支持；上诉人称其不应对被上诉人已交纳的全部水费承担责任一节，因其在供水环节存在过错，原审法院判令其返还水费并支付赔偿金并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于本案的举证责任分配问题，原审法院适用法律正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  郁 岚二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡子健
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第632号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人徐某，农民。被执行人王某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4078号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人徐某、王某于2014年9月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人徐某、王某征收社会抚养费61434元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4078号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人徐某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4078号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人徐某、王某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1756-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐有履行能力而拒不履行本院（2014）莒商初字第321号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张绪莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溪刑初字第00049号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人法某某，男，1983年12月30日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人法某某犯非法采矿罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人法某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2014年3月至4月末，被告人法某某在未取得采矿许可手续的情况下，雇佣关某某、李某某、付某某、张某某等人在本溪市溪湖区石桥子西高堡九组的山上使用铲车、挖掘机等大型机械设备非法盗采矿石，并将铁矿石经本溪市高新区西高堡税检站卖往沈阳苏家屯姚千镇朱庄子村的铁选厂及本溪市平山区北台镇凤芹铁选厂。经核对本溪市高新区西高堡税检站销售运输计量单，被告人法某某非法开采铁矿石5419.8吨。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗铁矿石品位28%，每吨价值人民币170元，被告人法某某造成矿产资源破坏价值人民币921366元。案发后，被告人法某某主动到公安机关投案。本溪市公安局国土（河流）资源犯罪案件侦查支队依法扣押其赃款人民币25万元、辽E23D**号长城牌轿车一辆、津GH03**临号丰田陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆；本溪市溪湖区人民检察院依法扣押其赃款10709.60元。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，证人证言，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定的非法采矿罪对被告人法某某定罪处罚。被告人法某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，辽E23D**号长城牌轿车经评估价值83880元，津GH03**临号丰田陆地巡洋舰霸道2694CC越野车经评估价值479220元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人法某某的供述，证人关某某、付某某、赵某某、李某某、金某某、孟某某、温某某等的证言，书证：现场指认照片、扣押清单及返还清单、挖掘机租赁协议、本溪市华丰资产评估有限责任公司关于被告人法某某所属的资产评估报告书、本溪市高新区矿产品销售运输计量单、本溪高新区社会综合治税工作领导小组办公室出具的关于税票办理程序及管理的说明、本溪市国土资源局高新区出具的行政处罚决定书、本溪市高新区社会综合治税小组出具的情况说明、被告人法某某提供的完税证明、本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，辽宁省国土资源厅辽国土资鉴定矿产资源破坏鉴定书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、被告人法某某的户籍证明和电话查询记录等证据，足以认定。本院认为，被告人法某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人法某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告法某某能退赔赃款及赔偿国家的经济损失，可以酌情予以从轻处罚；被告人法某某自愿认罪，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人法某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳十三万元，其余罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、依法扣押的被告人法某某违法所得人民币二十六万零七百零九元六角，辽E23D**号长城牌轿车一辆（车辆识别代号LGWFF3A588B001568）、津GH03**临号丰田陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（车辆识别代号／车架号码JTEBX3FJ9EK153988）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉兰人民陪审员  李 卓人民陪审员  朱贵民二〇一五年五月二十二日代理书记员  王 纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴堡民初字第00206号原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人赵春菊，系该公司负责人。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。负责人宋卫兵，系该公司经理。被告榆林市福永汽车运输有限公司。法定代表人魏永永，系该公司经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告榆林市福永汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司及其委托代理人姬语学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1380元，免交。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  孔德旺二〇一五年五月二十九日书 记 员  任 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第00665号原告武汉回盛生物科技有限公司。法定代表人张卫元，总经理。委托代理人齐亮，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人李好光，湖北中和信律师事务所律师。被告湖北鑫牧兽药有限责任公司。法定代表人程丽琼。本院在审理原告武汉回盛生物科技有限公司与被告湖北鑫牧兽药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉回盛生物科技有限公司以被告湖北鑫牧兽药有限责任公司主动履行还款义务为由，于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉回盛生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉回盛生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费597元（已减半收取），由原告武汉回盛生物科技有限公司负担。代理审判员  张敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  谈靖
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1122号本院在执行王金宇与范文峰、黄金山、王伟平、郯城县第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，王金宇申请将被执行人王伟平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王伟平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将王伟平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民终字第292号上诉人（原审被告）张风华，个体。委托代理人袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司。。负责人关强，该公司经理。委托代理人吴洪岗，该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）官学博，个体装修。案由：财产损害赔偿纠纷上诉人张风华因与被上诉人河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司、官学博财产损害赔偿纠纷一案，不服运河区人民法院（2013）运民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人张风华自愿赔付被上诉人河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司的电梯损失13000元，当庭履行。二、被上诉人官学博自愿赔付被上诉人河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司电梯损失24000元，于2015年6月1日前给付；官学博如到期不能履行，自愿给付电梯损失27000元。一审案件受理费800元，由河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司承担400元，官学博承担400元（当庭给付河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司）；二审案件受理费800元减半收取400元，由张风华承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 纪俊阁审判员 沈东波二〇一五年五月十八日书记员 王 畅
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第919号原告王小荣。委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被告陈锁华。原告王小荣诉被告陈锁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王小荣的委托代理人吕文俊到庭参加诉讼，被告陈锁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小荣诉称，被告多次因生活困难，向原告借款，累计共借得现金30500元，被告均出具书面凭证。原告多次向被告催要未果，现起诉至法院要求被告返还借款30500元；要求被告承担2007年3月15日及2013年3月25日的两笔借款自逾期之日起至2015年2月10日止的逾期利息5964元；另外，要求被告承担2007年3月15日及2013年3月25日的两笔借款自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，承担2013年7月16日的借款自起诉之日起至还清之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告陈锁华未作答辩。经审理查明，被告王小荣分别于2007年3月15日、2013年3月25日、2013年7月16日向原告借款人民币500元、10000元、20000元，并分别于借款当日出具借条交由原告收执。2007年3月15日被告陈锁华向原告借款时，双方约定该笔借款于2007年5月1日前归还，逾期每天1.5‰作违约金赔偿给原告。2013年3月25日被告陈锁华向原告借款时，双方约定还款日期为2013年4月2日，逾期还款承担银行同期还款利率的叁倍和日千分之五的违约金。三笔借款经原告催要，至今均未还。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件三份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告陈锁华出具的三份借条可以证明原告与被告陈锁华之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。关于利息的计算，本案中，原、被告双方对2007年3月15日和2013年3月25日的借款的还款期限和逾期利息及违约金进行了约定，被告未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告向被告主张自借款之日起的利息损失，应当予以支持，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，原告主张的上述两笔借款自借款之日起至2015年2月10日止的利息5964元，不符法律和行政法规的强制性规定，据此应调整为5679.95元。此外，原告要求被告承担2007年3月15日及2013年3月25日的两笔借款自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，及承担2013年7月16日的借款自起诉之日起至还清之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告陈锁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈锁华于本判决生效之日起10日内向原告王小荣返还借款本金人民币30500元及利息5679.95元；并以本金10500元为基数承担自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；以本金20000元为基数承担自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币356元，由原告王小荣负担3元，由被告陈锁华负担353元（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费712元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  庄娇二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘潇附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第0440号原告蔡强。被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。原告蔡强与被告江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡强到庭参加诉讼，被告永隽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡强诉称：2014年初，其向永隽公司供应黄沙、石子、砖等建筑材料。2015年2月17日，永隽公司向其出具收据一份，确认欠其货款54万元。另，双方发生往来时，永隽公司要求其交纳保证金30万元，约定货款与保证金于2014年底前付清。后经其多次催要，永隽公司一直未付款。为此诉至法院，请求判令永隽公司立即支付货款54万元，退还保证金30万元，合计84万元，并承担该款自2015年2月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告永隽公司未作答辩。经审理查明：2014年1月27日，永隽公司向蔡强出具收据一份，载明收到蔡强保证金30万元。蔡强向永隽公司供应黄沙、石子等建筑材料，2015年2月17日，永隽公司向蔡强出具收据一份，载明欠蔡强工程款54万元。蔡强经催要上述款项未着诉至本院。审理中，蔡强变更利息损失诉讼请求为要求永隽公司承担所欠货款54万元自2015年2月18日起，保证金30万元自起诉之日起，均至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。上述事实，有收据及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：蔡强与永隽公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蔡强向永隽公司供货后，因双方对货款的支付时间没有约定或者约定不明确，永隽公司应当在收货的同时支付，逾期付款应赔偿相应的损失。故蔡强要求永隽公司支付所欠货款54万元，并承担自出具欠条之次日起利息损失的主张，本院予以支持。同时，永隽公司应将收取的保证金一并退还给蔡强。永隽公司既未到庭参加诉讼，又未对蔡强主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，蔡强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏永隽环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向蔡强支付货款54万元、退还保证金30万元，合计84万元，并赔偿逾期付款损失（其中54万元自2015年2月18日起，30万元自2015年3月25日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13420元，减半收取6710元，财产保全费4820元，合计11530元，由永隽公司负担。该款已由蔡强预交，本院不再退还，由永隽公司于本判决生效之日起10日内向蔡强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一五年五月六日书记员  朱良军