wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第952号原告姜某某，女，1984年1月10日出生，汉族，贵州省平坝县人。被告杨某某，男，1974年10月15日出生，苗族，贵州凯里市人。原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：2010年1月，我与被告杨某某经人介绍认识，同年8月就办理结婚登记手续，2011年4月28日生育儿子杨某。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，加之被告疑心重，经常借酒意威胁、殴打、辱骂我。现夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、小孩杨某由被告抚养，并自行承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告姜某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法的夫妻关系。3、被告的《户口薄》复印件一份3页，拟证明被告及子女的基本自然情况。4、三棵树镇人民调解委员会出具的《介绍信》原件一份1页，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，经调解委员会调解未果的事实。被告杨某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2010年初，原告姜某某与被告杨某某经人介绍认识并自由恋爱后，于同年8月到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2011年1月7日生育一男孩，取名杨杰嘉。婚后，双方曾因家庭琐事产生矛盾，偶尔也发生争吵。2015年4月21日，原告姜某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原、被告因遗失结婚证，于2011年4月28日到婚姻管理机关补办结婚证。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予以保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告姜某某诉请与被告杨某某离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 朱 艳二〇一五年五月二十六日书记员 邵继珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第478号原告：李荣，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西。委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街青岐红岗。法定代表人：华彪兴。原告李荣诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序进行审理。本案于2015年5月21日公开开庭审理，原告的委托代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月12日至2013年6月18日，被告向原告购买水泥粉和熟料多批，当时约定卸货后立即付清货款。实际交易过程中，被告第一次购货后不久便付清了货款，之后便一直拖欠货款未付。截至起诉日，被告尚欠原告货款404247.82元。经原告多次追讨，被告拒绝付款。据此，原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款404247.82元及利息（从2013年6月19日至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证、被告的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账表一份，证明被告于2014年8月22日对账确认尚欠原告货款为404247.82元。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款404247.82元，并提供了有被告方签章确认的对账单予以证明，被告亦未到庭抗辩，故本院对该欠款事实予以确认。被告收受货物后未及时向原告履行付款义务，已构成违约，故原告诉请其清偿货款并支付相应利息，合法有理，本院予以支持。因原告未举证证明双方对涉案货款有约定付款期限，故应从原告向被告主张债务之日（本案为原告起诉之日即2015年4月21日）起算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣支付货款404247.82元，并支付该欠款从2015年4月21日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为4035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一五年五月二十二日书记员  李洁文
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第01448号原告闫修华，男，生于1954年4月20日，汉族，住重庆市忠县。被告杨君，男，生于1982年7月25日，汉族，住重庆市忠县。原告闫修华与被告杨君合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原、被告签订内部施工合同。合同签订后，被告就要求原告交保证金4万元，原告担心进不了场，就交给被告3万元，留1万元等进场时交完，被告承诺交完后才出收条。由于被告违约，原告一直未进场，多次要求被告返还保证金未果。现起诉要求被告退还原告的工程保证金3万元。被告辩称，与原告签订内部施工合同属实，但没有收到原告保证金3万元。经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订《内部承包合同书》，约定将重庆丰都讯荣农业科技开发有限责任公司工程项目的片石保坎工程交给原告完成，工程内容为对丰都龙圣休闲度假村片石混凝土挡墙和土石方开挖等，挖基由被告负责，原告应按时缴纳安全保证金4万元，原方在签订合同时一次性缴纳安全保证金，被告应在六个月后将安全保证金全额退还给原告。合同签订后，原告未进场施工。现原、被告为是否缴纳了3万元安全保证金发生争议，原告起诉要求被告退还安全保证金3万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的《内部承包合同书》等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告主张被告退还3万元保证金，被告否认收到3万元保证金，原告应提供充足的证据证明被告收到3万元保证金的事实。虽原告提供了证人汪某某、龚某某的当庭证言证实，但并不足以充分证明被告收到3万元保证金，原告亦未提供其他证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫修华的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告闫修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 飞二〇一五年五月二十九日书记员 覃诗倪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第955号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：梅成。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告梅成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以“被告梅成现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告梅成的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告梅成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年五月二十二日书 记 员 江文欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1481号罪犯王国斌，男，1960年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年2月10日作出（2012）东陵刑初字第47号刑事判决，以被告人王国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王国斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国斌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月27日起至2015年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2014）河城法民一初字第1098号原告：龚海雄，男。被告：张伟良，男。被告：李建福，男。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚海雄到庭参加了诉讼，被告张伟良、李建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：2014年7月日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，借款期限届满后，原告多次与被告沟通还款事宜，但被告一直借故推脱，拒不归还本金和利息。根据《借款合同》约定，月利率为3%，并根据《借款合同》第四条约定，被告未按期如数还款，除照付利息外，还应就逾期还款部分每月按借款利息两倍作为违约金支付给原告。现原告请求法院依法判令：一、请求判令被告偿还原告欠款60000元整，违约金及利息计算至还清之日止；2、请求判令被告向原告支付违约金，违约金＝借款金额×逾期还款数×月利率×2（60000×3×0.03×2＝10800元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼及保全费用。原告对其起诉陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、两被告身份证及被告张伟良的结婚证；3、借款/担保合同；4、被告张伟良个人独资企业营业执照；4、被告张伟良户口本。被告张伟良未到庭，也未作答辩及提供证据。被告李建福未到庭，也未作答辩及提供证据。本院查明：2014年7月7日，被告张伟良与被告李建福向原告借款人民币60000元，并由被告张伟良立具的《借款/担保合同》一份给原告。《借款/担保合同》中载明：被告张伟良（乙方）向原告龚海雄（甲方）借款人民币60000元，用于生意周转。约定借款期限从2014年7月7日至2014年11月6日止。月利率按月息3%结算，每月付息，借款期满一次性还清本金。甲方债权人签名是龚海雄。乙方借款人签名是张伟良。被告李建福（丙方）担保人签名是李建福，三方按有手指印。借款期满后被告张伟良一直没有偿还借款。原告经多次向被告追索无果后，2014年9月25日向本院提出起诉。本院认为：被告张伟良向原告龚海雄借款人民币60000元，有被告张伟良立下的《借款/担保合同》为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告依法应予偿还，对于原告要求被告张伟良偿还60000元，本院予以支持。对于借款合同中约定每月支付利息3%，超出了法律的有关规定，本院不予支持，可以按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计付。原告要求被告支付违约金，不符合法律相关规定，本院不予支持。被告李建福作为担保人，在担保人栏签名，依法应承担担保责任。经传票传唤，被告张伟良、李建福未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告张伟良在本判决生效后十日内偿还原告借款60000元，利息从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止。被告李建福对被告张伟良的上述借款承担连带清偿责任。驳回原告其他的诉讼请求本案受理费1970元，保全费820元，公告费600元，共计3390元，由被告张伟良、李建福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  刁海星人民陪审员  赖镇东二〇一五年五月十四日书 记 员  刘仕青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民二初字第92号原告深圳鑫翔鹭科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，营业执照注册号：440306104335669。委托代理人侯杰、王述勇，、实习律师。被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执行注册号：441900400055251。委托代理人高超强、邓庆奋，广东旗峰律师事务所。原告深圳鑫翔鹭科技有限公司（以下简称鑫翔鹭公司）诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司（以下简称鑫佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯杰、王述勇，被告委托代理人邓庆奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫翔鹭公司诉称，被告向原告采购无尘布等产品，双方约定货到90天付款，截止即日被告尚欠原告自2013年4月至8月份货款74455.84元未付，经原告多次催讨未果。因此，原告鑫翔鹭公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告鑫佑公司向原告鑫翔鹭公司支付货款74455.84元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告鑫佑公司承担。被告鑫佑公司辩称，被告鑫佑公司确认拖欠原告鑫翔鹭公司货款62396.95元，但双方没有约定利息及律师费，所以不同意向原告鑫翔鹭公司支付利息及律师费。经审理查明，2013年4月至2013年8月，原告鑫翔鹭公司向被告鑫佑公司供应无尘布等产品，截至庭审之日为止，被告鑫佑公司拖欠原告鑫翔鹭公司货款62396.95元。因该款至今未付，原告鑫翔鹭公司遂向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告鑫翔鹭公司主张按照双方的交易习惯，被告鑫佑公司应在收货后向原告支付货款，被告逾期支付货款，应向原告支付利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清货款之日止。被告则主张双方没有实际的对账，故不同意支付利息。原告主张为追讨案涉货款委托律师处理，被告应向原告支付律师费。被告则认为原告的主张没有依据。以上事实，有原告鑫翔鹭公司提供的送货单、增值税票、采购订单，被告鑫佑公司提供的银行付款转账明细、退货单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，因被告鑫佑公司确认拖欠原告鑫翔鹭公司货款62396.95元，故原告鑫翔鹭公司请求被告鑫佑公司支付货款62396.95元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是被告鑫佑公司应否向原告鑫翔鹭公司支付利息及律师费。关于利息的问题，双方的送货单中并无约定货款的付款时间，本院推定案涉货款的付款时间为交货即付。因被告逾期付款，故原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年2月28日起至付清货款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于律师费问题，因双方并无就律师费的承担进行约定，且原告也没有提供充分证据证明其花费律师费的数额，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞鑫佑光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳鑫翔鹭科技有限公司支付货款62396.95元及利息（以62396.95元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月28日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告深圳鑫翔鹭科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978.77元（该款原告深圳鑫翔鹭科技有限公司已预交），由原告深圳鑫翔鹭科技有限公司承担274.06元，被告东莞鑫佑光电科技有限公司承担704.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一五年五月十九日书记员  袁志坚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04413-1号原告：赵浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：祝元庆，男，住宿州市。被告：夏茂兰，女，住宿州市。被告：祝运龙，男，住宿州市。被告：史米雪，女，住宿州市。本院在审理原告赵浩诉被告祝元庆、夏茂兰、祝运龙、史米雪不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告祝元庆、夏茂兰在金融机构存款予以保全，并提供担保。本院认为：原告赵浩的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告祝元庆在金融机构的存款150000元予以冻结。二、对被告夏茂兰在金融机构的存款150000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 军二〇一五年五月十三日书记员 征翔祥
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）公刑初字第334号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，女，现住吉林省公主岭市（系被害人严某某之女）。附带民事诉讼原告人孙某乙，女，现住吉林省公主岭市（系被害人严某某之女）。附带民事诉讼原告人孙某丙，男，现住吉林省公主岭市（系被害人严某某之子）。附带民事诉讼原告人孙某丁，男，现住吉林省公主岭市（系被害人严某某之子）。附带民事诉讼原告人孙某戊，女，现住吉林省公主岭市（系被害人严某某之女）。被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年3月9日被公主岭市公安局刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。附带民事诉讼被告人赵某某，男，现住吉林省公主岭市，系吉CDP9**号车车主。附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人段立国，系经理。委托代理人张宇，系公司职员。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某丁、被告人李某某、附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月8日12时许，被告人李某某驾驶吉CDP9**号五菱牌小型面包车，沿市区河南大街由东向西行驶，行至河南大街与光明路交汇处左转弯掉头时，与行人严某某相撞，致使严某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人李某某供述。（二）证人孙某已、周某某等人的证言。（三）鉴定意见。（四）现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等。（五）户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，交通事故死亡证明书，到案经过，违法犯罪记录查询证明，公证书等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究李某某刑事责任。被告人李某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人李某某的行为致严某某受伤，经抢救无效死亡。花抢救费6492.68元，要求三被告赔偿各项损失人民币29万元。附带民事诉讼被告人赵某某及附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司对交通肇事均无异议。经审理查明：2015年3月8日12时许，被告人李某某驾驶吉CDP9**号五菱牌小型面包车，沿市区河南大街由东向西行驶，行至河南大街与光明路交汇处左转弯掉头时，与行人严某某相撞，致使严某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案。本院还查明，被害人严某某在公主岭市中心医院抢救，花医疗费6492.68元。严某某于1940年10月11日出生，农业户口，死亡赔偿金为57727.26元（9621.21元／年×6年），丧葬费21432元。共计人民币85651.94元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：被告人李某某供述。证明2015年3月8日12时30分左右，其驾驶车牌号为吉CDP9**号的五菱面包车，行驶至市区河南大街与光明路交汇处时，与一名老太太相撞，后将老太太送往医院，到医院后报警的事实。证人孙某已证言。证明其母亲严某某于2015年3月8日12时左右在河南大街与光明路交汇处发生交通事故死亡的事实。证人周某某证言。证明2015年3月8日13时许，其乘坐李某某驾驶的吉CDP9**号面包车，当车行驶至光明路与河南大街交汇处时，撞上一名老太太的事实。证人赵某某证言。证明李某某驾驶其的车号为吉CDP9**号五菱面包车发生交通事故的事实。现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者口鼻腔、右耳出血，右枕部皮下血肿，重度颅脑损伤而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。交通事故车辆技术检验报告。证明车号为吉CDP9**号五菱牌小型面包车齐全有效。道路交通事故认定书。证明被告人李某某承担此次事故的全部责任，严某某无责任。常住人口查询。证明被告人李某某于1983年2月24日出生。到案经过。证明2015年3月8日被告人李某某发生交通事故后被公安机关从市中心医院传唤到案。医疗费收据。证明抢救被害人的花费情况。违法犯罪记录查询。证明被告人李某某无违法犯罪记录。驾驶证查询结果。证明被告人李某某具有机动车驾驶资格。调节笔录及收条。证明被告人李某某家属及车主赵某某共同一次性赔偿给被害人严某某家属人民币15万元整，被害人家属对被告人及车主予以谅解，表示不再追究被告人及车主的任何责任。保险单。证明吉CDP9**号五菱牌小型面包车在中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。综上，根据上述证据足以认定被告人李某某交通肇事的犯罪事实。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某系投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，因此中国平安保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险范围内予以赔偿。因中国平安保险股份有限公司吉林分公司赔付被害人家属的赔偿款已由被告人赵某某现行垫付，因此中国平安保险股份有限公司吉林分公司的赔偿款由被告人赵某某领取。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（赔偿经济损失），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，经本院第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费6492.68元，死亡赔偿金为57727.26元（9621.21元／年×6年），丧葬费21432元，共计人民币85651.94元。由被告人赵某某领取。上述赔偿款项于本判决生效后20日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  杜丽波人民陪审员  于淑芹二〇一五年五月七日书 记 员  石良玉
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第494号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。被申请执行人：广州霞美化纤有限公司，住所地广州市增城荔城街罗岗村水龙氹（土名）罗岗工业园区。法定代表人：陈伟文。申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月27日向本院申请强制执行其于2014年10月30日送达的穗公积金中心罚字（2014）第4号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心罚字（2014）第4号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年五月二日书 记 员 刁云珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00931号申请执行人朱雄英，男，无固定职业。被执行人黄塬，女，无固定职业。被执行人黄晓，男，无固定职业。本院在执行朱雄英与黄塬、黄晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月19日作出的（2014）榆民初字第06228号民事判决书，权利人朱雄英于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人黄塬、黄晓履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，在执行过程中，申请执行人朱雄英以就同一生效法律文书重复申请执行为由，于2015年5月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年五月二十六日书 记 员  张园园
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第203号罪犯何安财，男，1964年10月30日出生，汉族，台湾省高雄县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）厦刑初字第124号刑事判决，认定何安财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第46号刑事判决，改判何安财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年10月30日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯何安财在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯何安财由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何安财在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何安财减刑的异议。本院认为，罪犯何安财死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何安财死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00689号上诉人（原审被告）：重庆海联职业技术学院负责任人：魏全斌，董事长。被上诉人（原审原告）：林海斌上诉人重庆海联职业技术学院因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人确实具有劳动合同关系，但上诉人是民办院校，投资人之一重庆斌鑫集团有限公司住所地在渝中区，一审法院对用人单位的理解有误，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。2011年月1日，上诉人与被上诉人签订《劳务合同书》后，被上诉人在上诉人的保卫处从事保卫工作。现有证据证明上诉人是经教育主管部门批准并取得中华人民共和国民办学校办学许可证的民办非企业组织机构，可以作为独立的用人单位对外签订劳动用工合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，涉案合同的履行地和用人单位所在地均在重庆市渝北区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  伍少波二〇一五年五月二十九日书 记 员  周 奕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易继富，男。委托代理人：钟海鹰，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹小波，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庭旭，男。上述二被申请人的共同委托代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。再审申请人易继富因与被申请人曹小波、张庭旭合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2014）常民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李隽明审 判 员  舒志宏代理审判员  郑一兵二〇一五年五月二十二日代理书记员  何 文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第154号申请执行人陈国琴。被执行人杨旭卫。被执行人陈明。原告陈国琴与被告杨旭卫、陈明民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍越袍商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告杨旭卫应归还给原告陈国琴借款人民币500000元，借期内利息45000元，合计545000元，并支付本金500000元自2009年5月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。被告陈明对上述债务承担连带清偿责任。两被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年1月26日向本院申请执行。经查，两被执行人下落不明。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。已查封了被执行人陈明名下浙D×××××小型汽车，但未发现车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第154号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕小丽代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一五年五月八日书 记 员  王佳雯
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第0645号原告刘文权。被告林霖。原告刘文权诉被告林霖劳务合同纠纷一案，无锡市北塘区于2015年3月23日受理后，于2015年5月12日移送无锡市崇安区人民法院审理，审判员殷天华适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘文权到庭参加诉讼，被告林霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文权诉称：其开推土机负责堆土工作，林霖承揽了荡口浙江展城公司工地的土方工程，分三次聘用其负责堆土，其截止2011年1月24日堆土130小时，截止2011年11月21日堆土71小时，截止2012年12月29日堆土48小时，每小时115元，林霖也在送货单上签字确认，但只付款7200元。2014年9月15日经黄巷派出所调解，双方出具协议书一份，载明林霖应将上述工程款于2015年1月30日前付清，但仍未付款。故请求判令：林霖归还欠款20935元，并赔偿利息损失（以20935元为基数，自2012年11月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告林霖未作答辩。经审理查明：林霖分别于2011年1月24日出具送货单一份，载明130小时，每小时115元等内容；2011年10月21日出具送货单一份，载明71小时，每小时115元，已支付500元等内容；2012年11月29日出具送货单一份，载明48小时，每小时115元等内容。2014年9月15日，刘文权、林霖达成协议书1份，载明经黄巷派出所调解，刘文权在林霖工地所做的山推工程款于2015年元月30日前全部付清，单据如下：11年1月24日，130小时，每小时115元；11年10月21日，71小时，每小时115元；12年11月29日，48小时，每小时115元等内容。林霖支付工程款7200元。本院认为，林霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。刘文权主张林霖结欠其劳务费用，有票据、协议书为证，故本院对刘文权要求林霖返还欠款予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：林霖于本判决生效之日起十日内归还刘文权欠款20935元，并赔偿利息损失（以20935元为基数，自2012年11月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费255元由林霖负担。该款已由刘文权预交，林霖于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘文权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  殷天华二〇一五年五月二十二日书记员  朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西城民初字第49号原告：金学军，男，汉族，生于1967年4月14日。委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：符德林，男，成年人，住西峡县城区土门社区新房组。本院在审理原告金学军与被告符德林民间借贷纠纷一案中，原告金学军于2015年5月29日以找不到被告，另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金学军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金学军撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告金学军负担。审 判 长  彭中立审 判 员  陈 涛人民陪审员  闫苏瑜二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00017号申请执行人：孙秋华，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蒋剑荣，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2014）黄民一初字第00037号民事判决书过程中，被执行人蒋剑荣一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋剑荣银行存款人民币57607.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一五年五月三十日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）神刑初字第00758号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，出生于1964年2月22日，汉族，高中文化，农民。被告人呼某某，男，出生于1974年3月12日，汉族，大学文化，农民。自诉人张某某以被告人呼某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某自愿撤回对被告人呼某某的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人张某某申请撤回对被告人呼某某的控诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二曰起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晨光审 判 员  吴 丽人民陪审员  张小平二〇一五年五月二十九日书 记 员  拓 婵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00070号申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。法定代表人：朱远伦，该行董事长。委托代理人：陈萍，该行职员。被申请人：郑海波。被申请人：杨玉兰。二被申请人系夫妻。申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人郑海波、杨玉兰金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑海波、杨玉兰的银行存款30000元或者等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第××号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑海波、杨玉兰的银行存款30000元或者查封等值的财产；二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第××号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈新发二〇一五年五月十四日书记员  阳 梅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民初字第385号原告滨州市中通钢结构工程有限公司，住山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人曹连芹，总经理。委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。特别授权。委托代理人孙国栋，原告公司项目经理。特别授权。被告山东中澳现代农业发展有限公司，住庆云县中心街东中澳路北开元大街以西。法定代表人张洪波，总经理。原告滨州市中通钢结构工程有限公司（以下简称“中通公司”）与被告山东中澳现代农业发展有限公司（以下简称“中澳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘海霞独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托代理人许向红、孙国栋到庭参加诉讼。被告中澳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司诉称，2012年7月10日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，双方约定由原告承建被告公司的钢结构工程，合同价款为3842128.5元，同时约定了工程的施工地点、内容、期限、付款方式等。合同订立后，原告依约履行了施工义务，并于2013年12月底将工程交付被告。但被告未按约支付相应的工程款，尚欠原告工程款825298.53元。请求依法判决被告支付原告工程款825298.53元，支付2014年1月1日至工程款清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。被告中澳公司未提出答辩意见。经审理查明，2012年6月份，原告中通公司通过招标投标程序，中标了被告中澳公司“2.4吨欧式去骨烤鸭项目分项工程”，即冷藏库一、冷藏库二、纸箱库车间的钢结构安装工程。2012年7月10日，原、被告签订了《建筑工程施工合同》一份，双方约定的合同价款为3842128.5元。2012年7月9日，原、被告签订补充协议，对工期延期的条件、承包方提供材料的验收等内容进行了约定。2013年8月份，原告开始施工，同年12月份，工程完工。2014年7月2日，被告公司签订合同的委托代理人张彦昌通过电子邮件和原告方工作人员对该工程的结算情况进行了沟通。2014年7月份，原、被告就工程决算数额及工程变更事项达成了一致，工程决算明细表制作于2014年6月25日，被告中澳公司的验收人员徐希兰、侯云和及张彦昌于7月21日在该表上签名，被告验收总经理刘洪强于7月26日在该表上签名，原告的施工代表人张小杰于7月26日在该表上签名。工程变更通知单对工程款增减数额进行了约定，该表制作于2014年7月21日，上面有被告公司总裁张洪波、副总裁刘洪强、项目总经理侯云和、现场经理刘尚红的签名及原告项目经理张小杰的签名。在决算明细上，双方一致认可的工程总价款为3430043.37元。原告称截至2014年8月27日，被告已分六次支付工程款2604744.84元，此后再未付款。庭审后，本院对被告方的工程验收人员徐希兰进行了询问，徐称原告起诉的数额825298.53元属实，但应扣除总工程价款5%的质保金171502元，被告应支付原告的工程款为653796元。关于质保金问题，原告方代理人的代理意见为：被告公司只在招标文件中明确了5%的质保金，对质保金的退还并未明确，且涉案工程已于2013年12月份交付被告使用，至今已超过1年半的时间，不应扣除质保金。经查阅原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，该合同未对质保金及质保期进行约定，决算明细也未列明质保金事宜。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。工程完工后，原、被告双方已对工程进行了决算，被告应在决算后支付原告剩余工程款。因在双方签订的《建设工程施工合同》中未对质保金及质保期进行约定，亦未在工程决算明细中列明，故质保金不应扣除，被告应支付原告工程款的数额为825298.53元。关于利息的起付时间，原告未提供证据证明工程具体交付的时间，其施工代表张小杰在决算明细上签字的时间为2014年7月26日，该时间是双方就决算数额达成一致的时间，本院认定2014年7月26日为被告应支付原告工程款的时间，被告在结算工程款以后未向原告支付工程款，应从2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告825298.53元工程款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山东中澳现代农业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告滨州市中通钢结构工程有限公司工程款825298.53元，并从2014年7月27日起至本判决生效后第五日止按中国人民银行同期贷款利率支付825298.53元工程款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12120元、保全费4820元，由原告承担100元，由被告承担16840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一五年五月二十二日书记员  赵雪琪
福建省明溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）明刑初字第46号公诉机关明溪县人民检察院。被告人曾真兵，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，原任福建省明鑫矿业有限公司总经理，现任三明市明达鑫农资有限公司总经理，住三明市梅列区，户籍地三明市三元区。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月4日被明溪县人民检察院取保候审。明溪县人民检察院于2015年5月4日以闽明检公刑诉〔2015〕29号起诉书，指控被告人曾真兵犯行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人曾真兵脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 胡    敬    春审判员 黄太有人民陪员叶玉珍二〇一五年五月十八日书记员 胡 巧 英  （ 代 ）附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（二）被告人脱逃的；
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1094号罪犯李建新。现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年12月16日作出（2005）通中刑二初字第0009号刑事判决，以被告人李建新犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2006年3月9日，江苏省高级人民法院经审理以（2006）苏刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月16日交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院又以（2008）苏刑执字第0549号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1700号、（2012）通中刑执字第2619号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李建新减刑的建议。经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李建新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李建新减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年12月31日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹灵熠
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第406号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘卫华。委托代理人：屠洁扬、张嘉纯（实习），浙江思贤律师事务所律师。被告：管金根。被告：陆雪红。被告：顾金泉。本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告管金根、陆雪红、顾金泉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回对被告金根、陆雪红、顾金泉的起诉。本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4292元，减半收取2146元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 勇二〇一五年五月八日书记员 徐春燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1314号罪犯郑春碧，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2013年7月24日作出（2013）容刑初字第121号刑事判决，以被告人郑春碧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。被告人郑春碧不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）玉中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯郑春碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯郑春碧在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。郑春碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯郑春碧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯郑春碧减去有期徒刑三个月二十五日罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00972号原告：李某，女，1986年1月7日生，汉族，农民。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：邵某，男，1983年3月15日生，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  姜鹏二〇一五年五月七日书记员  梁亚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东陵民二初字第02101号原告钟超，住沈阳市大东区。委托代理人肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，地址沈阳市东陵区。负责人刘毅，系该公司经理。原告钟超与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员田雅娟依法组成的合议庭进行了审理，在审理过程中，原告钟超于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告钟超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟超承担。审 判 长  徐 宁代理审判员  任松波人民陪审员  田雅娟二〇一五年五月十二日书 记 员  胡 瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第1220号申请执行人：吴泉龙。被执行人：饶伟。本院在吴泉龙申请执行饶伟民间借贷一案执行过程中，查明被执行人饶伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）北民一初字第1072号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  韦棋柱二〇一五年五月四日书记员  梁加灵
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执异字第3号异议人（被执行人）成都三环金属制品有限公司。法定代表人王梦晓，董事长。委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。申请执行人罗建洪，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省合江县人。本院在办理罗建洪申请执行三环公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人三环公司于2015年4月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人委托代理人ＸＸ、罗斌、申请执行人罗建洪到庭参加听证，本案已审查完毕。异议人三环公司称，异议人于2010年8月31日代申请人罗建洪偿还了所欠案外人阎剑的债务31万元。2012年6月15日，申请人罗建洪与案外人阎剑共同出具了《情况说明》，对于上述代偿的事实予以认可。2015年1月13日，在本案二审庭审中，异议人对上述31万元债务主张抵消，并以公证送达方式向申请执行人罗建洪邮寄送达了《债务抵消通知书》。故本院（2015）合江执字第421号执行裁定扣划异议人的银行存款574488.60元存在错误，执行标的应为220349.60元。本院查明，2014年5月12日，本院立案受理罗建洪诉三环公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2014年9月26日经审理作出（2014）合江民初字第1476号民事判决，判令异议人三环公司自判决生效之日起10日内支付申请执行人罗建洪工程款530349.6元及利息（利息从2014年4月25日起、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。异议人三环公司不服判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。2015年3月1日，四川省泸州市中级人民法院作出（2014）泸民终字第535号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月14日，申请执行人罗建洪持前述生效法律文书申请执行，本院立案受理，并作出（2015）合江执字第421号执行裁定，于2015年4月27日扣划了被执行人三环公司在中国农业银行成都花园分理处的银行存款574488.60元，异议人三环公司随后提出书面异议，认为本院扣划其存款574488.60元存在错误。另查明，（2014）泸民终字第535号民事判决载明：“……宣判后，成都三环金属制品有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人欠被上诉人工程款为1030349.60元，已付500000元，代被上诉人偿还了阎剑310000元货款，只欠被上诉人工程款220349.6元。请求二审法院在查清事实后依法改判或发回重审……本院认为……至于上诉人称应付被上诉人工程款为1030349.6元，已付500000元，并代被上诉人支付案外人阎剑310000元货款的上诉理由，经庭审质证，上诉人没有确凿证据证明其主张，故本院不予支持。”异议审查期间，异议人三环公司提供了2012年6月15日罗建洪与阎剑共同出具的《情况说明》、（2015）成证内经字第11178号公证书、债务抵销通知书、EMS快递单及投递信息记录等证据，以此证明其已向申请执行人罗建洪发向债务抵销通知书，且已于2015年3月22日送达。本院认为，我国《合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”依照该规定，债务抵销发生的基础为当事人双方互负债务。异议人三环公司不服本院（2014）合江民初字第1476号民事判决提起上诉时，其理由的主要意思为自己代申请执行人罗建洪支付案外人阎剑货款310000元，罗建洪由此对其负有债务310000元，应当抵扣自己所欠罗建洪的工程款。但是，异议人三环公司的这一主张并未得到二审法院的认可和支持，即异议人三环公司主张对申请执行人罗建洪享有310000元到期债权未得到确认。因此，异议人三环公司在申请执行人罗建洪对其负有债务的主张没有确定的情况下，要求抵销债务不符合法律规定，向申请执行人罗建洪发出的债务抵销通知书不具法律效力，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人成都三环金属制品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 勇审 判 员  崔茂强代理审判员  罗 健二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈禹良
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02143号原告刘某某，女，生于1974年12月27日，汉族，住重庆市开县。委托代理人蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告向某甲，男，生于1975年2月4日，汉族，住重庆市开县。原告刘某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋永万到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1993年正月经人介绍相识并恋爱，于1996年12月31日办理结婚登记手续，于1997年3月29日生育一女向某乙（已独立生活），于1998年5月26日生育一子向某丙，现在万州读高中。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，尤其是2012年9月，原、被告共同购买了小车后，双方矛盾较多。原告曾于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，因被告故意不应诉，原告被迫撤诉，双方至今分居3年之久，夫妻感情已经破裂。现原告来院起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生子向某丙随被告生活；诉讼费由被告承担。原告自愿放弃嫁妆及共同财产。被告向某甲电话辩称，婚生子向某丙一直随被告生活，现在在万州读书，被告要求婚生子向某丙由被告抚养，不要求原告给付抚养费。共同财产没有，债务有一点，只要原告净身出户，这些都和原告没有关系，被告就同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年12月31日办理结婚登记手续，于1997年3月29日生育一女向某乙（已独立生活），于1998年5月26日生育一子向某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告发生过纠纷，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉。原、被告分居已满二年，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告解除婚姻关系。另查明：婚生子向某丙现在一直跟随被告生活，并在万州读书，原告当庭表示放弃婚前嫁妆及共同财产。上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚登记申请书，结婚登记审查处理表，重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第02125号民事裁定书，机动车登记证书，被告的电话记录、原告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告在电话中表示只要婚生子向某丙随被告生活，原告净身出户，被告就同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，并且原、被告分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，原、被告符合夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生子向某丙的抚养问题，因婚生子向某丙一直随被告生活，形成了固定的生活习惯，且原、被告对孩子的抚养问题达成了一致协议，故婚生子向某丙随被告生活为宜。关于抚养费的问题，被告不要求原告承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告向某甲离婚；二、婚生子向某丙随被告向某甲生活，被告向某甲自愿承担小孩的抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由被告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  刘洋洋二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 昭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉秀刑初字第303号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姚某，曾用名姚某军。因犯盗窃罪，于2008年9月12日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；因犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。因本案于2014年11月7日被嘉兴市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2015年5月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月27日12时45分许，被告人姚某饮酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至沪瑞线嘉兴机场门口处时被民警查获。经检验，被告人姚某血液中酒精含量为1.42mg／ml，属醉酒状态。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书，呼气式酒精测试结论单，提取血样登记表，证人王某证言，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、无证驾驶等，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一五年五月二十六日书记员  高媛媛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第376号原告刘文松，男，1972年12月18日出生，汉族，农民。被告王海龙，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。被告薛明星，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。原告刘文松诉被告王海龙、薛明星民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘文松到庭参加了诉讼。被告王海龙、薛明星因外出地址不详，下落不明，经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票。逾期后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文松诉称：2012年12月19日，被告王海龙从原告处借款55000元，双方约定借期30天，逾期按借款总额的1%／天支付违约金。原、被告签订了借款合同并由被告给原告出具了收据，被告薛明星为担保人，借款逾期后，被告王海龙一直未偿还，请求依法判决：1、被告王海龙偿还原告借款本金55000元及利息3000元；2、被告薛明星承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及为追偿所支出的合理费用。被告王海龙、薛明星未到庭应诉和答辩。经审理查明，原告刘文松陈述：2012年12月19日，被告王海龙以搞建筑需用钱为由，经陶相雷介绍原告借给被告现金55000元，口头约定月利息3分。原告举示借款条载明“今借到人民币现金（大写）伍万伍仟元整，（小写）￥55000.00元整，借款期限2012年12月19日至2013年1月18日共计30天。担保人意见：同意担保，负连带清偿责任。逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1%的违约金，本借条是债权人向借款人追偿资产的唯一依据，借款人如违约，担保人应承担清偿借款本金及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的一切用费，担保人担保期限为借款之日起二年内，债权人要求担保人负连带清偿责任，否则移交司法机关处理（单县人民法院起诉有效）借款人（签字／手印）王海龙、身份证号：＊＊＊＊。担保人（签字／手印）薛明星、身份证号：＊＊＊＊。担保人（签字／手印）付帅、身份证号：＊＊＊＊。收条载明：“今收到刘文松人民币现金（大写）伍万伍仟元整（小写）￥55000.00元整。”收款人王海龙、担保人薛明星、付帅签名并捺印。被告王海龙、薛明星另向原告出具驾驶证复印件各一份。王海龙驾驶证号码＊＊＊＊。薛明星驾驶证号码＊＊＊＊。王海龙、薛明星各自在驾驶证复印中签字复印件与原件一致并签名捺印，2012年12月19日。庭审中证人曹某某（身份证号码：＊＊＊＊）证实，原告刘文松交付被告王海龙借款时其在现场，对于交付借款具体数额不清楚，当时没有说利息的事，也没有提前扣利息并证实涉案借款条、收条和驾驶证上被告王海龙、薛明星名字系本人书写并捺印。另查明，2012年7月6日中国银行至三年贷款基准年利率为6.15%；2014年11月22日至今中国银行一至三年贷款基准年利率为6.00%上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据和证人证言在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2012年12月9日借款条与证人曹明福的当庭证言相互印证，能够证明涉案借款、担保关系的真实性。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述法律规定，涉案借款已于2013年1月日期满，被告王海龙在借款期满后未能及时归还借款，原告要求被告王海友偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告王海龙给原告刘文松出具的借款条上虽然未约定利息，但根据借款条中约定：“……逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1%的违约金。”并结合原告在诉讼中自述双方口头约定月利息为3分，故对于原、被告在发生借款时约定借款利息的事实，依法予以认定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鲁高法（2011）第297号《山东省民事审判工作会议纪要》（以下简称纪要）关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理：“……出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍”根据上述法律规定和纪要精神，原、被告在借款时口头约定的利息和借款条约定逾期违约金为合同金额的1%／日，有悖法律规定应予调整。2012年7月份中国人民银行一年至三年内同期贷款年基准年利率6.15%。故对原告刘文松请求让被告王海龙支付利息的主张，应从借款之日起（即从2012年12月19日起）按同期贷款年基准年利率6.15%的四倍计算。超出部分不予保护。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告薛明星在借款条中约定“担保人意见：同意担保，负连带清偿责任。担保期限为借款之日起二年内，债权人要求担保人负连带清偿责任。”涉案借款期限自2012年12月19日起至2013年1月18日止，担保期限于2015年1月17日届满，原告于2015年1月12日提起诉讼，故被告薛明星应承担担保责任。根据上述法律规定，被告薛明星应按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王海龙、薛明星经本院合法传唤未到庭应诉，且放弃对涉案借条等证据质证，是其对诉讼权利的处分。原告刘文松第三项诉求，判决被告承担本案保全费及为追偿所支出的合理费用，因其未提供相应证据，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文松借款本金55000元和利息（利息从2012年12月19日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类年贷款利率的四倍计算）；二、被告薛明星对于被告王海龙的上述债务担连带清偿责任；三、被告薛明星对于上述债务承担连带责任后，有权向被告王海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由被告王海龙、薛明星负担（原告已垫付，待被告王海龙、薛明星履行本判决书确定的还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丁继华人民陪审员  胡占民人民陪审员  石桂梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 晗
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第01130号原告贺思强，男，汉族，1970年9月17日出生，延长县黑家堡镇贺家沟村村民，现住该村。被告上海神开石油科技有限公司（以下简称上海神开公司）。地址：上海市闵行区浦星路。法定代表人李芳英。原告贺思强诉被告上海神开公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。原告贺思强诉称，2014年2月18日原、被告在延安市签订了租赁合同，约定原告租赁被告两套综合录井仪设备，在原告服务的陕北油气田使用，租赁费用为520000元、运输费10000元，合计530000元（不含税），租赁期自2014年2月26日至2015年2月5日止，同时对双方的权利义务、付款方式、违约责任、争议解决等内容作了相关的书面约定。原告按照合同约定如期足额向被告指定的银行账户支付租赁费500000元。原告在使用该租赁设备过程中，被告未按照合同约定指导原告工人正确操作设备，因设备问题以致数据错误，钻井公司对原告罚款10000元。2014年12月25日由于被告有生产任务，急于使用设备，被告项目部经理廖华遂同原告协商一致并签订协议，分别于2014年11月17日、2014年12月25日将原告租赁的综合录井仪在指定地点经验收合格后拉走，约定未履行的租赁天数从原告应付的租金中按26万/台.年，按日分摊扣除，同时对2015年度的租赁事宜作了补充约定。因原告想同被告在2015年继续合作，故被告在拉走第二台设备时，未扣除租赁费，意在2015年充抵部分租金。但被告在2015年没有继续履行补充协议，未向原告交付租赁物，导致原告不能正常生产，造成巨大经济损失，同时拒不返还租赁费84685元及罚款10000元，实属不当得利，其行为已构成违约，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租赁费94685元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，2015年5月14日被告向本院提交了《管辖权异议申请书》，请求本案由延安仲裁委员会审理，原告贺思强同意本案由延安仲裁委员会审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺思强的起诉。案件受理费2167元，原告贺思强已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  石亚弟二〇一五年五月十五日书 记 员  杜 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄临商初字第0175号原告江阴永盛混凝土有限公司。法定代表人李征清。委托代理人许顺亦、孟德科。被告江阴市锦发彩印有限公司。本院在审理原告江阴永盛混凝土有限公司诉被告江阴市锦发彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴永盛混凝土有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴永盛混凝土有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴永盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计245元（江阴永盛混凝土有限公司已预交），由江阴永盛混凝土有限公司负担。审判员  计珉二〇一五年五月二十二日书记员  包敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第492号罪犯吴玉安，现在山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于二00六年三月七四日作出了（2006）粤高法刑二终字第6号刑事判决，以被告人吴玉安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一一年八月三十一日减刑一年六个月；二0一三年二月四日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯吴玉安减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯吴玉安在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在68分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次（鼓励奖折），二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次（考核分折），二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯吴玉安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉安减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二五年二月十日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月七日书 记 员  付雪晴
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1130号罪犯王玉龙，男，1979年11月23日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）乌中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人王玉龙犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2004年4月6日交付执行。2006年6月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第336号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑满日期2021年5月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于201年4月、9月、12月、2014年4月、8月、连续记功5次。经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于附加罚金人民币15000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王玉龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年五月十一日书 记 员  多琳娜
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第586号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林永维，男，1981年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人柯珠清，女，1981年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人林永维、柯珠清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人林永维、柯珠清于2005年2月7日生育第一胎（男），于2011年6月29日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15274号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林永维、柯珠清征收社会抚养费72810元，被执行人林永维、柯珠清必须在2015年1月22日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15274号征收社会抚养费决定书于2014年12月23日依法送达给被执行人林永维、柯珠清，被执行人林永维、柯珠清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月23日作出安人口征催字（2014）第15274号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月23日依法送达给被执行人林永维、柯珠清。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15274号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林永维、柯珠清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林永维、柯珠清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人林永维、柯珠清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  刘孙明二〇一五年五月六日书记员  施路云
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1150号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：赵月香吕元鹏张显军上列莱阳市农村信用合作联社与赵月香、吕元鹏、张显军借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1150号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月25日立案执行，执行标的总额为508293元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1150号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第302号原告李万水，男，1980年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇。委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。被告赵洪昭，男，1986年7月13日出生，汉族，河北省保定市易县良岗镇。被告龙丽华，男，1982年4月22日出生，汉族，河北省保定市易县良岗镇。被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司法定代表人王雷，该公司经理。地址：易县委托代理人刘涛��男，该公司副经理。原告李万水与被告赵洪昭、龙丽华、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万水的委托代理人荆晓东、被告龙丽华、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告赵洪昭经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李万水诉称，2014年7月24日7时许，被告龙丽华驾驶冀F53x**号小客车沿乡村公路由东向西行驶至易县荆轲山村路段时，与由南向北行驶的原告李万水驾驶的冀FMBx**号二轮摩托车发生交通事故，致原告李万水受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李万水与被告龙丽华各负此事故的同等责��。被告龙丽华驾驶冀F53x**号小客车登记所有人为被告赵洪昭，且该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故诉请人民法院依法判令三被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失共计74000元，并由被告方负担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司口头辩称，1、对原告主张的合理合法损失依法予以赔偿，2、不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。被告龙丽华口头辩称，对于原告主张的合理合法损失依法予以赔偿。被告赵洪昭未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩材料。经审理查明，2014年7月24日7时许，被告龙丽华借用被告赵洪昭的冀F53x**号小客车沿乡村公路由东向西行驶至易县荆轲山村路段时，与由南向北行驶的原告李万水驾驶的冀FMBx**号��轮摩托车发生交通事故，致原告李万水受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李万水与被告龙丽华各负此事故的同等责任。冀F53x**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为20万元且包含不计免赔率，事故发生在保险期间。被告赵洪昭的机动车行驶证、被告龙丽华的机动车驾驶证均系合法有效证件。被告龙丽华支付原告李万水现金12000元。因此事故造成原告李万水如下经济损失：1、医疗费37214.25元，2、交通费酌定为1500元、3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天=1900元），4、营养费4500元（50元／天×90天=4500元），经易县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告的营养期限为90日（自损伤之日起计算），5、误工费6774.83元（37.43元／天×181天=6774.83元），误工时间计算至定残前一日共计181天，按农、林、牧、渔业每天37.43元标准计算，6、护理费3368.70元（37.43元／天×90天=3368.70元），经易县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告的护理期限为90日（自损伤之日起计算），原告由其妻子李秀娟护理，按农、林、牧、渔业每天37.43元标准计算，7、司法医学检查费2750元，8、二次手术费7000元，9、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%=18204元），经易县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为“Ⅹ”级，10、车辆损失费500元，11、精神抚慰金酌定为2500元，以上各项损失共计86211.78元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、交通费票据、司法医学鉴定意见书、司法医学检查费票据、庭审笔录等在卷证明。本院认为，原、被告双方对易县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以认定。故被告龙丽华应负50%的民事责任。因被告龙丽华驾驶冀F53x**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李万水医疗费10000元、误工费6774.83元、护理费3368.70元、交通费1500元、伤残赔偿金18204元、车辆损失费500元、精神抚慰金2500元共计42847.53元；不足部分，按50%的责任比例赔偿原告李万水医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计20307.13元；以上两项共计63154.66元。仍有不足，由机动车使用人龙丽华按50%的责任比例赔偿原告李万水司法医学检查费1375元，而被告龙丽华已支付原告李万水现金12000元，故原告李万水应返还被告龙丽华现金10625元；被告赵洪昭在本案中不承担民事赔偿责任。原告李万水主张被扶养人生活费，因原告未提交充分证据证明，本院不予支持；驳回原告李万水其它诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中���人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告李万水医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计陆万叁仟壹佰伍拾肆元陆角陆分整（￥63154.66元），款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告龙丽华赔偿原告李万水司法医学检查费等各项损失共计壹仟叁佰柒拾伍元整（￥1375.00元），此款已付清；三、原告李万水一次性返还被告龙丽华现金壹万零陆佰贰拾伍元整（￥10625.00元），款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵洪昭在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告李万水其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李万水负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担1478元、被告龙丽华负担50元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  高文章审判员  李文帅审判员  冯鲲鹏二〇一五年五月二十日书记员  薛咏梅
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第54号上诉人（原审原告）张如琴，男，汉族。被上诉人（原审被告）吕梁市公安局，住所地离石区建设北路5号。法定代表人权志高，该局局长。委托代理人高春明、杜彪，吕梁市公安局工作人员。上诉人张如琴因治安行政检查一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张如琴，被上诉人吕梁市公安局的委托代理人高春明、杜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，吕梁市公安局对张如琴涉嫌销售假冒注册商标的商品实施强制措施应视为刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查行为，而非行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张如琴的起诉。张如琴上诉称，吕梁市公安局2011年5月25日的行政检查行为是行政诉讼法规定的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。张如琴在法定举证期间向原审法院提交的与本案有关的证据有：1、汾阳市公安局《接受刑事案件登记表》；2、汾阳市公安局2011年5月26日作出的汾公立字第（2011）308号立案决定书；3、吕梁中院（2012）吕刑终字第172号刑事裁定书；4、汾阳市公安局扣押物品、文件清单2件。吕梁市公安局在法定举证期间向原审法院提交的与本案有关的证据同张如琴提交的证据1、2、3。经二审庭审质证，双方对上述证据的真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下事实：2011年5月25日晚8时许，由吕梁市公安局经侦支队张文生政委牵头，抽调吕梁市公安局杏花分局和汾阳市公安局联合山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办公室、质量管理部对汾阳市西门新村新华中街10号张如琴住处进行检查，发现有大量二十年陈酿老白汾酒。经汾酒集团打假办专业人员初步判断，有75箱假冒、6箱疑似假冒。次日，汾阳市公安局扣押了上述假冒和疑似假冒的二��年陈酿老白汾酒，进行了接受刑事案件登记并决定将该案作为刑事案件立案。同年5月27日，汾阳市公安局以张如琴涉嫌销售假冒注册商标的商品为由对其进行了刑事拘留。6月2日，汾阳市公安局将对张如琴的刑事拘留变更为取保候审并予以释放，张如琴释放后当天得知吕梁市公安局对其住所实施了检查行为。2012年5月10日，经汾阳市人民法院决定并当日对张如琴执行了逮捕。同年11月8日，吕梁市中级人民法院以张如琴犯销售假冒注册商标的商品罪为由，判处其有期徒刑8个月，并处罚金人民币2万元的二审终审刑事判决，刑期从2012年5月10日起至2013年1月2日止。2014年12月31日，张如琴向法院提起行政诉讼，请求法院对吕梁市公安局检查其住所的行政行为是否合法作出判决；并赔偿损毁的107箱汾酒和强行取走的财物共计278182元及银行同期利息。本院认为，吕梁市公安局的行为发生在汾阳市公安局作出刑事立案决定之前，其行为并非刑事诉讼法授权的刑事行为，属可诉的行政行为。上诉人张如琴的起诉虽有明确的被告、事实依据及起诉请求，但起诉期限不符合行政诉讼法的规定，张如琴自认知道检查行为的时间是公安局对其解除拘留的2011年6月2日，考虑到其因被判处有期徒刑而限制人身自由的8个月时间不计算在起诉期限内的情况，张如琴也应在2014年2月3日之前起诉，其于2014年12月31日起诉超过了法定两年的起诉期限。原审法院驳回张如琴起诉的裁定结果是正确的，应予维持；但该裁定对上诉人起诉事实的认定欠妥，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  卞俊梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘莉媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第774-1号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。负责人：刘祖疆被执行人李均，男，汉族，1968年10月17日出生，住成都市高新区。被执行人张林秀，女，汉族，1971年5月20日出生，住所地：成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1640号民事判决书，受理中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行李均、张林秀其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人张林秀在中国银行成都风华苑支行账户**内人民币10680元扣划至本院账户。二、依法将被执行人张林秀在中国银行成都风华苑支行账户**内人民币在80000元范围内予以冻结本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年五月二十五日书记员  张勤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第8880号申请人吴1，男，1952年9月6日出生。申请人吴2，女，1943年6月21日出生。委托代理人陈，男，1968年12月20日出生。申请人吴3，男，1950年2月27日出生。申请人吴4，女，1955年4月3日出生。本院于2015年5月26日受理了申请人吴1、吴2、吴3、吴4关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。申请人吴1、吴2、吴3、吴4因继承纠纷，于2015年5月26日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会的主持调解，达成2015诉前调字第016号人民调解协议书，内容为：“一、昌平区（新）昌平镇郝庄家园西区号楼单元（京房权证昌私移字第号）地号，面积78.08㎡的楼房一套，由申请人吴1继承。二、申请人吴1自行办理房产过户事宜，其他被申请人协助办理。三、本协议一式六份，申请人与被申请人各持一份，本调委会持一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日生效。”经审查，吴5与刘系夫妻关系，婚后生育二子二女，即长子吴3、次子吴1、长女吴2、次女吴4。吴5与刘婚后购买房屋1套，房屋所有权证证号为京房权证昌私移字第号，登记房屋所有权人为吴5，坐落为昌平区昌平镇郝庄家园西区号楼单元层号。2009年10月11日刘去世，其第一顺序继承人即吴5、吴2、吴3、吴1、吴4。2015年4月10日，吴5去世，其第一顺序继承人即吴2、吴3、吴1、吴4。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认2015诉前调字第016号《人民调解协议书》有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  张祎慧二〇一五年五月二十六日书 记 员  王巧智
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐至刑初字第56号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人庾志国，男，1981年6月18日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业。2005年6月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2006年4月20日刑满释放；2007年2月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2008年3月26日刑满释放；2009���11月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年9月25日刑满释放；2013年7月1日因犯非法买卖枪支罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月8日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局黄浦分局小东派出所抓获，2015年3月11日被乐至县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人庾志国犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人庾志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐至县人民检察院指控被告人庾志国于2015年1月8日5时许，窜至乐至县天池镇农经路以拉门入室的方式进入张某某家中，盗得一部黑色��硕笔记本电脑、一部白色酷派手机、一台投影仪（型号LCXBL26i）、一个移动硬盘、一个电脑包。庾志国将手机销赃获得150元。经鉴定，被盗投影仪价值2485元。2015年3月3日，庾志国被公安机关网上追逃抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗投影仪公安机关已发还被害人，其余被盗物品已遗失。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人庾志国的行为构成盗窃罪。庾志国具有累犯、到案后如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人庾志国辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月8日5时许，被告人庾志国驾驶其摩托车窜至乐至县城，后进入乐至县天池镇农经路被害人张某某、龚某某与朱某某���人合租的房屋内，盗得张某某的黑色华硕笔记本电脑1部、白色酷派手机1部、投影仪（型号LCXBL26i）1台、移动硬盘1个、龚某某的电脑包1个。后庾志国将盗得的手机销赃得款150元用于挥霍。2015年1月28日，被告人庾志国被乐至县公安局上网追逃。2015年3月3日被上海市公安局黄浦分局小东派出所抓获，其到案后如实供述了盗窃被害人张某某、龚某某财物的犯罪事实。2015年3月11日，乐至县公安局在被告人庾志国处扣押了其盗得的投影仪1台并于同年4月16日发还给了龚某某、庾志国，盗得的其余财物已遗失。另查明，被告人庾志国在作案后将作案使用的摩托车以120元的价格予以变卖。上述事实，被告人庾志国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、现场勘验笔录、侦查实验笔录、扣押清单、发还清单、购买投影仪票据、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定文书、被害人张某某、龚某某的陈述、证人朱某某的证言、全国违法犯罪人员信息资源库、成都市金牛区人民法院（2005）金牛刑初字第633号刑事判决书、成都市锦江区人民法院（2007）锦江刑初字第79号、（2013）锦江刑初字第333号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庾志国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。庾志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有前科，应酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其所盗财物部分被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人庾志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三第二款的规定，判决如下：一、被告人庾志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止）。二、责令被告人庾志国退赔被害人张某某的黑色华硕笔记本电脑1部、白色酷派手机1部、移动硬盘1个、退赔被害人龚某某电脑包1个；三、被告人庾志国变卖作案工具摩托车所得的价款120元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙建平二〇一五年五月二十八日书记员  杨 雪
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2447号原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。法定代表人董艳坤，职务总经理。委托代理人高超，该公司经理。委托代理人周作芸，该公司文员。被告吴金安。原告天津市德昊物业服务有限公司与被告吴金安物业服务纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告吴金安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德昊物业诉称，2011年10月10日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2011年10月10日至2013年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费987元，垃圾处置费36元，逾期违约金50元，以上共计1073元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。被告吴金安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为JF-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告吴金安系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区2号楼4门202室业主，房屋建筑面积117.47平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费987元（0.7元／月·平方米×117.47平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告吴金安房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费987元的请求成立，本院予以支持。被告吴金安无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金安自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴金安承担。本判决为终审判决。代理审判员  赵德占二〇一五年五月二十二日书 记 员  于 茹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第778号罪犯范树刚，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2008年9月27日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第224号刑事判决，认定罪犯范树刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期从2008年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年二个月，2012年6月25日减刑一年四个月，2014年1月22日减刑一年五个月，刑期至2016年6月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯范树刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月26日获表扬奖励，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为118分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范树刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范树刚予以减刑一年。刑期至2015年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00027号申请执行人沁阳市巨风胶辊制造有限公司。被执行人冯晓阳，男，1982年7月2日生，住沁阳市。本院在执行沁阳市巨风胶辊制造有限公司申请执行冯晓阳为买卖合同一案，沁阳市人民法院（2011）沁民商初字第34号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。执行中申请执行人沁阳市巨风胶辊制造有限公司申请撤销回执行申请。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2011）沁民商初字第34号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一五年五月二十五日书记员 王顺心