宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第349号原告：严建民，退休职工。原告：钱慧芬，退休职工。被告：叶英，上海鸿航国际货物运输有限公司职工。被告：严旻瑜，宁波科信建设工程造价咨询有限公司职工。原告严建民、钱慧芬为与被告叶英、被告严旻瑜民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审理。后因案情复杂，于2015年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日、5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严建民、钱慧芬及被告叶英、被告严旻瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建民、钱慧芬诉称：俩被告于大学期间确立恋爱关系，2006年6月大学毕业后在宁波海曙区柳庄小区租房居住，并打算在宁波买房。后俩被告看中位于宁波市海曙区望童北路45弄13号606室白坯现房一套，经原告严建民同学王某陪同察看后，俩原告表示同意俩被告购买。由于俩被告当时大学刚毕业，既无存款亦无法向银行按揭贷款买房，俩被告向俩原告提出借钱，用于一次性付清购房款，并表示待事业发展后连本带息一并偿还，购房款及相关税费共计人民币545913元。后经商量，俩被告向双方父母借钱共同购房，俩原告同意借给俩被告共计人民币345913元，被告叶英父母借给其200000元。2006年7月7日，俩原告将人民币347000元分四次存入被告严旻瑜账户，被告叶英父母亦将人民币200000元存入其账户。2006年7月8日，俩被告在售楼处共同签订购房合同，被告严旻瑜于当日按合同约定支付了部分购房款及税费共计人民币345913元，被告叶英亦将其余的200000元购房款付清。2006年7月26日俩被告正式获得所购房产的产权证明，双方各占1／2份额。购房合同签订后，俩被告便找俩原告商量借钱装修房屋，俩原告于2006年7月下旬开始陆续将向亲戚所借的款项存入被告严旻瑜的账户，至2007年装修结束，共计存入约人民币168000元。2008年2月27日俩被告登记结婚，婚后育有一女严梓萌。2010年开始，俩被告分四次偿还被告叶英父母200000元。2013年初，原告代俩被告还清了向亲戚所借的全部装修款。2014年12月19日俩被告经宁波市海曙区人民法院判决离婚，并分割了夫妻共同财产，俩被告向原告承诺的偿还购房款、装修款均未兑现。鉴于俩被告已经离婚，为维护俩原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1.被告叶英、被告严旻瑜偿还购房及房屋装修借款本金513290元；2.被告叶英、被告严旻瑜支付购房及房屋装修借款利息136930元（从2007年1月1日起至2014年12月31日止按照银行同期存款利息计算）；3.本案诉讼费由俩被告承担。被告叶英辩称：原告所提的都是没有证据的，之前从未听说这笔债务，也没有看到书面的借条或借据。其和被告严旻瑜是在2008年2月27日登记结婚的，购房款是婚前打入严旻瑜账号的，俩原告的钱是准备给儿子买房子用的，本身就不是借款，是赠予被告严旻瑜用于买房的。被告叶英不知道俩原告与被告严旻瑜之间钱款往来用来做什么，原告和被告严旻瑜之间的借贷与叶英没有关系。叶英并不是借款人，也没出具过借条，之前跟原告没有任何借贷关系，婚后也没说是借款并要付息，把叶英的名字加到房产证上也是属于赠予。被告严旻瑜辩称：对原告陈述的诉讼请求和事实理由没有异议，共同借款是客观存在的。被告叶英认为俩原告打入严旻瑜账户的钱属于赠予，那她父母打到她账上的钱也应为赠予。其与被告叶英的离婚案子判决时已经对属于婚前财产的房子及装修一并分割了，如果俩原告借的这笔款不作为共同债务，是有失公平的。买房时是俩被告共同购房，如果让严旻瑜一人承担购房借款，其是无法接受的。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.（2014）甬海民初字第357号民事判决书一份，拟证明俩被告已经法院判决离婚并分割了共同财产，法院建议涉及俩原告利益部分应由俩原告另案起诉处理；2.房地产转让合同，拟证明俩被告系共同购房，被告严旻瑜购房时支付的款项及时间；3.银行凭条，拟证明被告严旻瑜购房时支付了345973元，时间是2006年7月8日；4.中国建设银行活期储蓄存折、明细账查询表及存款凭条，拟证明俩原告借被告款项的金额及时间；5.存款凭条，拟证明俩原告借俩被告款项的金额及时间；6.录音资料文字摘录稿，拟证明被告叶英购房时向其父母所借款项已由俩被告共同还清；7.证人王某证言，拟证明俩原告是借钱给俩被告买房子的。证人王某在庭审中陈述：证人与原告严建民系朋友关系。俩被告在宁波准备买房时，证人建议俩被告向双方父母借钱买房子。后男方父母借了350000元，女方父母借了200000元，男方又拿了160000多装修，最后把房子弄好了。证人称俩原告曾明确对证人说过拿出的350000元是借给俩被告的，但随后又说俩原告当时没说借不借的事，俩被告也没对他说起是向俩原告借的。俩原告主张借给俩被告的装修款，也是事后与原告聊天知道的。对于原告提供的上述证据，本院均依法当庭出示。被告叶英对证据1至证据5均无异议，认为证据6跟本案无关，证7证人证言立场有偏向，与离婚诉讼中的证言有出入。被告严旻瑜对俩原告提供的证据1至证据7均无异议。经审查，本院认为证据1至证据5俩被告均无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告提供的证据1能够证明俩被告已经离婚的事实，证据2、3能够证实俩被告系共同购房，被告严旻瑜支付了345973元购房款的事实，证据4、5能够证实俩向原告向被告严旻瑜账户存款的事实，对上述事实本院予以确认。对证据6，因与本案借款事实无关，本院不予认定。对证据7，因证人拟证明的事实源于原告转述，且前后陈述矛盾，故本院不予认定。被告叶英、被告严旻瑜均未向法庭提交证据。经审理，本院认定如下事实：俩被告于大学期间确立恋爱关系，2006年6月大学毕业后打算在宁波买房，并看中位于宁波市海曙区望童北路45弄13号606室白坯现房一套，房款总额534693元。2006年7月7日，俩原告分四次存入被告严旻瑜中国建设银行账户（账号为15×××01）人民币347000元，未出具书面借款凭证。2006年7月8日，被告严旻瑜支付购房款345913元。2006年7月9日，俩被告与案外人薛美娟签订购房合同。房屋购买后，俩被告按份共有，各占1／2份额。房屋装修过程中，2006年7月21日、8月23日、8月28日、9月23日、10月17日、10月21日、12月11日，俩原告分别向被告严旻瑜中国建设银行账户（账号为15×××01）存入25290元、10000元、10000元、31000元、20000元、30000元、10000元，2007年1月5日、1月18日、1月22日分别存入20000元、3000元、7000元，上述款项合计166290元。2008年2月27日俩被告登记结婚，2014年12月19日经宁波市海曙区人民法院判决离婚。本院认为：原告主张诉请款项系俩被告共同借款，被告叶英否认与俩原告之间存在借贷关系，故本案争议焦点为俩原告存入被告严旻瑜银行账户的购房及装修款513290元是否为被告严旻瑜、被告叶英的共同借款，被告叶英是否应承担共同还款责任。本案中，原告主张的借款系在俩被告结婚前，并非在婚姻存续期间，故原告应当就与被告叶英之间存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担证明责任。首先，从双方是否存在借贷合意来看，庭审中原告主张系通过电话与俩被告沟通买房事宜，但被告叶英表示商量买房子打电话都是被告严旻瑜做的，提出与俩原告之间不存在借贷关系的抗辩。被告严旻瑜表示其给原告打电话时被告叶英都在场，叶英是否单独与原告联系过其不清楚。结合原、被告双方上述陈述，被告叶英是否存在借款意思表示无法确定，原告没有提供与被告叶英之间存在借贷合意的相关凭证，亦无其他有效证据证实，故认定俩原告与被告叶英之间存在借贷合意证据不足。其次，从借款交付情况来看，俩原告提供的款项交付凭证显示，涉案款项均打入了被告严旻瑜的账户，且款项进账时间为俩被告登记结婚之前，被告严旻瑜也认可该款项是用来买房子与装修，被告叶英并未实际收到涉案款项。综上，俩原告主张与被告叶英之间存在借贷关系的事实证据不足，本院不予支持。被告严旻瑜对向俩原告借贷的事实予以认可，且有相关交款凭证证实，故俩原告与被告严旻瑜之间的借贷关系依法成立，合法有效。俩原告要求被告严旻瑜归还购房及装修款513290元的诉请合法有理，本院予以支持。俩原告与被告严旻瑜借款时未明确约定利息，被告严旻瑜在庭审中同意按照银行同期存款利率支付利息，本院予以认可。关于利息计付的起止日期，俩原告要求从2007年1月1日起至2014年12月31日止，因俩原告打入被告严旻瑜账户的最后一笔款项时间为2007年1月22日，故利息起算日应以2007年1月23日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告严旻瑜于本判决生效之日起十五日内归还原告严建民、钱慧芬借款本金513290元并支付利息（利息自2007年1月23日起至2014年12月31日止按中国人民银行公布的同期存款利息计付）；二、驳回原告严建民、钱慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10306元，由被告严旻瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  袁满君审 判 员  刘 辉人民陪审员  华爱丰二〇一五年五月二十日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。