wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第2766号原告陈涛，男，1984年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。被告侯学涛，男，1984年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈涛与被告侯学涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人刘法祥到庭参加诉讼，被告侯学涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2011年，原告为被告供应沙子、碎石等建筑材料，总计价值300350元。被告累计付款17万元，剩余13万元经原告多次催要，被告以种种借口不付。2014年6月17日，原告向被告再次催要，被告给原告打一条子，称尽快解决，但至今仍拒不支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告货款13万元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结算单一份，证明经过被告侯学涛核对账目，于2014年6月17日向原告签字确认欠原告货款300350元的事实。被告侯学涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院审查认为，原告出示的证据内容真实，来源合法，与原告的陈述相印证，本院予以采信。经审理查明，因宁夏贺兰县长城惠兰园C区26#、30#楼施工需要，被告侯学涛从原告陈涛处购买沙子、碎石等材料。经结算，2010年惠兰园C区26#、30#楼沙子、碎石款为133200元；2011年惠兰园C区2#、6#楼沙子、碎石款为167150元，被告侯学涛给原告出具了结算单，并于2014年6月17日补签姓名予以确认。以上货款共计300350元，被告侯学涛支付了170000元，剩余130350元至今未付。现原告诉至法院，要求被告侯学涛支付货款130000元，承担本案诉讼费用。本院认为，原告虽未向本院提交书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的结算单，可以认定原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了自己的供货义务，被告在与原告结算后亦应及时向原告支付货款。被告尚有原告货款130350元未付，原告只主张130000元，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告侯学涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯学涛于本判决生效后十日内支付原告陈涛货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告侯学涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  卓士升人民陪审员  刘玉兰二〇一五年五月二十二日书 记 员  马 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜东民初字第00107号原告周乃金，农民。原告俞世海，农民。上列二原告共同委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告朱红兵，农民。原告周乃金、俞世海诉被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周乃金及其委托代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，原告俞世海在庭前自愿撤回对被告朱红兵的诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周乃金诉称，我是做瓦工的，2013年11月份为被告朱红兵在徐州市鼓楼区承建的工地从事粉刷工作，我手下连我一共有8个人跟着朱红兵做的，当时约定7元每平方，共做了40多天，大约16000平方米，后来说过年前结算工资，一直拖到2014年正月初六，朱红兵才打欠条给我，欠条约定2014年7月30日前还清，但至今一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告朱红兵偿还工资104630元，并承担本案诉讼费。被告朱红兵未作答辩。经审理查明，原告周乃金系瓦工。在2013年11月期间，原告周乃金在徐州为被告朱红兵承建的工程从事粉刷工作，工程结束后，被告朱红兵未能结清原告周乃金工钱。经原告周乃金催要，被告朱红兵于2014年2月5日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到俞世海、周乃金人工工资钱拾万零陆佰叁拾元整，￥100630元于7月30号还款还清据：朱洪兵2014年2.5.”同时在该欠条下方，加注：“另计地坪余款18000元（壹万捌仟元整）据朱洪兵，2014年2.5.”。期满后，被告朱红兵未有还款。现原告周乃金诉至本院，请求判令被告朱红兵偿还工资104630元，并承担本案诉讼费用。另查明，本案被告朱红兵与诉争欠条上载明的“朱洪兵”系同一人。诉争欠条载明差欠俞世海、周乃金工资100630元，其中包含原告俞世海工资14000元，原告俞世海自愿撤回对被告朱红兵的起诉，本院依法予以准许，原告周乃金在诉讼请求中已剔除俞世海的工资14000元。以上事实，有被告朱红兵出具的欠条1份、原告周乃金的身份证、本院与原告俞世海的谈话笔录，被告朱红兵的户籍信息等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告周乃金为被告朱红兵提供劳务，被告朱红兵应给付报酬。现原告周乃金提供被告朱红兵出具的欠款欠据，证明被告朱红兵差欠原告周乃金劳务报酬104630元，故被告朱红兵应依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周乃金支付工资104630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2672元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞代理审判员  吴菊兰人民陪审员  邓正平二〇一五年五月十八日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第655号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区。负责人冯文达，该支行行长。被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人周婉娟。被执行人浙江绍兴陆公红酒业有限公司，住所地绍兴市。法定代表人金芳。被执行人周婉娟。被执行人金芳。原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、浙江绍兴陆公红酒业有限公司、周婉娟、金芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、浙江绍兴陆公红酒业有限公司、周婉娟、金芳应付原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行人民币800万元及利息、诉讼费等。因被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、浙江绍兴陆公红酒业有限公司、周婉娟、金芳未按判决书内容履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司、浙江绍兴陆公红酒业有限公司、周婉娟、金芳涉案众多，其名下财产被多案查封，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第655号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一五年五月七日书记员 郑海明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3266号罪犯蒙学山，现在广西中渡监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于2001年11月28日作出（2000）柳地刑初字第24号刑事判决，以被告人蒙学山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年11月28日起。判决发生法律效力后于2002年1月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第589号刑事裁定，将罪犯蒙学山的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4319号刑事裁定，对罪犯蒙学山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2023年7月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第300号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙学山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙学山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙学山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年1月至2014年12月获奖励分85.14分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙学山在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒙学山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙学山减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开商初字第21-2号原告：山东某微电子材料有限公司。法定代表人：巴某某，董事长。被告：芜湖群跃电子科技有限公司。法定代表人：洪立秋，总经理。本院在审理原告山东某微电子材料有限公司与被告芜湖群跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案未审理终结，原告山东某微电子材料有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，请求继续冻结被告芜湖群跃电子科技有限公司的银行存款30万元。本院认为，原告山东某微电子材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告芜湖群跃电子科技有限公司在交通银行芜湖湾沚支行342×××XX账户内存款30万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告山东某微电子材料有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘君东二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 林
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第53号上诉人（原审原告）：张立春，男，汉族，1962年3月14日生，通化市人，通化市税务印刷厂职工，住通化市东昌区。委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通化市国家税务局。法定代表人：毕洪利，局长。委托代理人：张晓春，通化市国家税务局科长。委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。上诉人张立春因与被上诉人通化市国家税务局劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张立春及其代理人金保年、通化市国家税务局代理人张晓春、陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立春一审诉称：其1988年调入通化市国家税务局劳动服务公司，先后在通化市税务印刷厂，华明建材公司工作。2014年4月其得知，通化市国家税务局2009年12月1日同其解除了劳动关系，并由他人代签解除劳动关系，他人冒领了安置费。通化市税务印刷厂2014年5月16日，被通化市国家税务局申请注销，因通化市国家税务局是通化市税务印刷厂的主管和开办单位。现要求通化市国家税务局为其安排工作。通化市国家税务局一审辩称：一、其主体资格不适合。原通化市税务局印刷厂属集体所有制企业，独立内资企业法人，所有生产经营及人事管理等，均由该厂自主负责。张立春所述的买断工龄、解除劳动关系过程中，其只负责对该厂职工工龄年限、补助款项数额的审核。其没有实施侵害原告合法权益的任何行为，不应为本案被告。二、其属国家机关人员构成系公务员系列，不再编制内的张立春不可能得到安排。张立春是印刷厂的职工，应有印刷厂安排，印刷厂不存在，不能转为其承担。同时张立春应当知道已经解除了劳动关系，现在主张权利已过诉讼时效。一审法院经审理查明事实如下：通化市国家税务局是通化市税务印刷厂的主管单位，张立春自1988年到通化市税务印刷厂工作，为工人编制，1992年到通化市国家税务局成立的华明装饰任经理。1999年国家不允许国家机关作买卖，通化市国家税务局将华明装饰转让给张立春，由张立春为法人代表经营，张立春负责安排印刷厂一名职工的工作，通化市国家税务局以印刷厂的名义为张立春缴纳保险自2010年。张立春经营到2012年。经营期间的2009年国税局局长办公会决定将印刷厂破产买断，张立春是否在买断人员之内，无证据证明。一审法院认为：张立春向法庭提供证据只证明通化市国家税务局是通化市税务印刷厂的主管单位。通化市税务印刷厂是独立法人，现已被注销。注销后通化市国家税务局已经为张立春安排就业，转让华明装饰让其经营。同时通化市国家税务局是国家机关，编制人员属国家公务员，因此，张立春要求安排工作无充分证据证明和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张立春的请求应不予支持。通化市国家税务局提供证据证明通化市税务印刷厂同张立春已经签订了解除劳动合同，并收到经济补偿。因提供的解除劳动合同证明书为复印且张立春有异议，对此证据应不予采信。通化市国家税务局的主张，亦应不予支持。故判决：驳回张立春的诉讼请求。案件受理费10元由张立春承担。张立春不服一审判决，其上诉理由为，其与通化市税务印刷厂仍存在劳动关系，不存在与通化市税务印刷厂解除劳动关系的事实；其到华明装饰公司工作系通化市税务印刷厂安排的，不能其管理华明装饰公司是通化市国家税务局对其进行善后处理和就业安排，其管理华明装饰公司期间的福利待遇及保险仍由通化市税务印刷厂和通化市国家税务局负担。故请求二审法院依法改判。通化市国家税务局二审答辩认为，其与张立春不存在劳动关系，无义务为张立春安排工作。一审判决正确，应当维持。在本院审理中，双方当事人均无新证据向法庭提供，对一审中证据亦无新的质证意见。本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。本院认为，通化市国家税务局虽是通化市税务印刷厂的主管单位，但通化市税务印刷厂原系集体企业经济性质的企业法人且现已依法注销，张立春作为原通化市税务印刷厂的职工要求通化市国家税务局安排工作于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张立春负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：王文立代理审判员 ：黄吉国代理审判员 ：张学鑫二〇一五年五月十日书 记 员 ：赵婉岑
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00457号上诉人（原审被告）曹菊明，农民。被上诉人（原审原告）毋东芹，农民。原审被告杨普，学生。委托代理人曹菊明，农民，系杨普的母亲。上诉人曹菊明因与被上诉毋东芹，原审被告杨普生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月24日中午12时许，因毋东芹家犬在曹菊明家附近便溺，毋东芹与曹菊明发生争执，双方言语不和引发互相厮打，毋东芹因此受伤。事发后毋东芹报警，西安市公安局长安分局韦曲派出所出警对本案进行了处理，并于2014年12月7日做出了对毋东芹罚款100元、对曹菊明罚款200元的行政处罚决定书。毋东芹受伤后前往西安市长安区医院、西安交通大学第一附属医院进行检查，诊断为：1、身体多处挫伤；2、外伤性头痛。并于2014年7月26日至2014年8月4日在西安市长安区医院住院治疗，共花去医疗费6073.09元。2014年12月11日，毋东芹诉至本院要求曹菊明，杨普共同赔偿其医疗费8937元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费2600元、护理费1350元、交通费500元、住宿费30元、精神损害赔偿金2000元、财产损失300元、两个小孩看护费900元，共计17337元，并承担本案诉讼费用。庭审中，毋东芹坚持其诉请，并提供公安部门对曹菊明做出的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、村委会证明，提供证人白某甲、白某乙关于其丈夫收入情况的证言等证据，证明曹菊明，杨普将其打伤及住院治疗之事实，由此产生的医疗费及各项损失应由曹菊明，杨普承担。曹菊明辩称其并未踢伤毋东芹家犬，表示双方打架的原因系毋东芹辱骂自己。对毋东芹提交的证据，曹菊明表示因自己对公安机关作出的行政处罚决定书内容并不知晓，且毋东芹提交的医疗费票据中姓名一栏与毋东芹本名不一致，证人证言对毋东芹丈夫收入的表述也与毋东芹请求有所差异，故对毋东芹提交的证据均不予认可，不同意毋东芹诉讼请求。杨普辩称自己并未参与打架，对毋东芹的证据不予认可，亦不同意毋东芹诉讼请求。审理中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。毋东芹在原审中诉称，因自家小狗在曹菊明家附近便溺，曹菊明便将小狗打伤，自己前去同曹菊明理论，被曹菊明和杨普殴打致伤。现起诉要求曹菊民和杨普赔偿自己因受伤所产生的医疗费、护理费等各项损失共计17337元，并承担本案诉讼费用。曹菊明辩称，自己并未打伤毋东芹家小狗，自己与毋东芹的打架也是因为毋东芹辱骂自己。此外，杨普并未参与打架。现其认为毋东芹的各项请求均不合理，且毋东芹提供的医疗费票据并非毋东芹本名，其不同意毋东芹的诉请。杨普辩称，其并未殴打毋东芹，毋东芹所提的各项请求均过高，其不同毋东芹的诉讼请求。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，毋东芹与曹菊明因琐事发生打架，双方对此均有过错，根据公安机关调查笔录及处罚决定情况，双方就本案的责任划分比例以3：7为宜。对毋东芹请求的各项损失，合理的部分本院依法予以认定，其中医疗费凭票据计算为5697.8元；住院伙食补助费以每日30元标准，计算9天，共计270元；护理费以每日100元标准，计算9天，共计900元；误工费酌情以每日80元标准，计算12天，共计960元；交通费酌情认定200元；住宿费30元一节，毋东芹虽未提供证据证明，但考虑就医的实际距离及客观需要，依法予以认定；对于精神损害赔偿金一节，因双方对打架的发生均有过错，本院对此不予支持；对于财产损失及两个小孩看护费一节，毋东芹未提供证据证明，依法不予支持。曹菊明应就毋东芹上述损失的70%进行赔偿。对毋东芹要求杨普承担赔偿责任一节，根据庭审情况及相关证据无法证实杨普参与殴打毋东芹，故对毋东芹该项请求依法不予支持。曹菊明辩称其不认可署名“毋冬琴”的医疗费票据，但结合事发时间、毋东芹就医时间及毋东芹住院病案的个人基本信息，可以认定毋东芹提交的署名“毋冬琴”的医疗费票据即为毋东芹本人，对该部分医疗票据应当予以认可，故对曹菊明该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹菊明于本判决生效后15日内支付原告毋东芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计8433.09元之70%，即5903.16元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费233元，原告曹菊民已预交，减半收取，由原告毋东芹承担66.5元，被告菊明承担50元。宣判后，曹菊明不服原审判决向本院提起上诉称，1、行政处罚决定书是在其不知情的情况下填写的书面材料。2、毋东芹提交的医疗费票据中的姓名与毋东芹的本名不一致，且毋东芹在医院治疗了与本案无关的项目，法院对这些证据不应采纳。3、原审判决的医疗费中重复多算了长安医院的375.29元，交大医院的327.5元，4、毋东芹住院治疗，应在医院里住宿，故毋东芹的住宿费不应支持，5、原审法院最终以3：7的比例划分责任，有失公道，发生争执主要是由毋东芹引起的，毋东芹应承担主要责任。请求二审法院撤销原判，查清事实后改判或发回重审。毋东芹辩称，1、其在长安医院的治疗时将名字署名为毋冬琴是笔误，2、其治疗费用的产生系合理、必要的费用，原审判决是正确的，3、原审判决关于医疗费的计算时已将重复部分进行了剔除，最终判决的数额是正确的，应予维持。杨普未发表意见。经审理查明，双方均未向法庭提供派出所对毋东芹作出行政处罚的证据，其余事实与原审查明事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。2014年7月24日，曹菊明与毋东芹发生打架后，韦曲派出所对曹菊明作出了罚款200元的行政处罚，曹菊明在行政处罚告知笔录上签字确认，曹菊明上诉称，派出所的行政处罚是在其不知情的情况下填写的，理由不成立，本院不予采信。曹菊明上诉称，双方发生争执主要是由毋东芹引起，毋东芹应承担主要责任，但曹菊明未提供毋东芹承担主要责任的证据，故曹菊明该项主张，本院不予支持。据此，原审法院判决曹菊明对毋东芹的损害后果承担70%的赔偿责任，是正确的。毋东芹在向法庭提交的医疗费票据上虽有名为“毋冬琴”的票据，但综合治疗项目、时间及病例上病人的住址等情况，该票据上的“毋冬琴”就是毋东芹本人，票据上的姓名为笔误，曹菊明应对毋东芹的该部分医疗花费承担赔偿责任。毋东芹居住在长安区韦曲街办西四府村，事发后先后在长安医院和交大一附院进行治疗，原审法院考虑毋东芹就医的实际距离和需要酌定住宿费30元并无不妥。原审法院在庭审中，对毋东芹的医疗费票据进行了质证，二审中本院再次核实了毋东芹的医疗费票据，数额均为6073.09元，曹菊明上诉称原审判决的医疗费中重复计算，与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。曹菊明上诉请求，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，曹菊明已预交，由曹菊明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  高柱
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第442-1号申请执行人张成温。申请执行人施娟娟。申请执行人陈文俊。申请执行人张昉奕。被执行人陈江波。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山刑初字第29号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值477117元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年五月四日书记员  王日波
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00631号原告：辽宁菳石阳贸易有限公司。法定代表人：霍巍，系该公司总经理。委托代理人：吕波，男，汉族，系该公司工作人员。被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司。法定代表人：杨润波，系该公司总经理。委托代理人：郭强，男，汉族，系该公司员工。原告辽宁菳石阳贸易有限公司诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，原告2015年3月30日向本院起诉，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年4月9日、4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕波，被告的委托代理人郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承建的辽宁顺丰房地产开发有限公司开发的辽宁顺丰新未来项目过程中先后多次为被告提供钢材，截止2011年8月30日被告欠原告钢材款共计人民币3，555，000元，被告为原告出具欠据两份，证明被告欠原告钢材款，欠据中被告承诺在营业收入中偿还原告的钢材款，但被告账户基本没有任何往来帐，截止目前被告尚未偿还原告货款，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由为借口，拒不偿还原告欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款3，555，000元，并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款的情况属实，当时的项目承包人是姜志祥和郑国敏所形成的欠款。后期被告接管后，查实欠款属实。现在被告没有能力偿还该款项。经审理查明：原告自2010年4月开始为被告供应建筑材料。2011年8月30日经双方对账确认，被告向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明被告欠原告565，000元，其中借款395，000元；另一张欠条载明被告欠原告2，990，000元，截至2011年8月30日被告共欠原告3，555，000元尚未支付。原告诉讼来院。上述事实，有欠条、欠款明细、送货单、收条、出库单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。在欠款明细中记载借款395，000元，因不属于同一法律关系，原告应另行主张，故应在诉讼请求3，555，000元中扣除借款395，000元，即货款3，160，000元本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，因原、被告未约定所欠货款的计息方式，故应按照中国人民银行同期贷款利率的计息办法给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁菳石阳贸易有限公司货款3，160，000元，并自2011年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的计息办法支付上述款项逾期利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告辽宁城建集团工程总承包有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35，240元，减半收取17，620元，由被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承担16，040元，原告辽宁菳石阳贸易有限公司承担1，580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  臧宁二〇一五年五月四日书记员  胡畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第802号罪犯李志坚，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，山东省宁津县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，刑期自2008年9月24日起至2018年9月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1330号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯李志坚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志坚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤合格。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志坚减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年6月23日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢商初字第115号原告：许士敬，男，汉族。委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜市凤凰车业有限公司。法定代表人：李文占，该公司经理。委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。原告许士敬与被告莱芜市凤凰车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告许士敬及其委托代理人李爱民、被告委托代理人吴修超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许士敬诉称，2014年9月至10月，被告三次购买原告经营的电动三轮车用轮胎，价值总计158294元，经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告轮胎款158294元；诉讼费由被告承担。被告莱芜市凤凰车业有限公司（以下简称凤凰车业）辩称，通过原告在诉讼时所提交的证据可看出出具欠条的人员是左进永，并非被告，虽然左进永曾经是被告法定代表人，但是并不能证明是被告所欠款项。再者，通过提供的欠条可看出是欠许士敬轮胎款15万元左右，并说明以对账为准，也就是说，原告所诉的款项并不能完全证实是被告所欠款项，原告应提供有关证据证实确实对账后的款项。经审理查明，原告于2014年9月9日向被告发货情况为：16-30内胎500条、16-25内胎250条、16-25外胎250条、300-12内胎420条、300-10内胎150条、350-12内胎100条、300-12外胎400条、300-10外胎210条、350-12外胎90条、16-30外胎500条；2014年9月24日向被告发货情况为：300-12外胎200条、300-10外胎500条、16-30外胎1000条、300-12内胎300条、300-10内胎900条16-30内胎1200条、16-30（修复）1条、3.50-12（修复）1条、16-30（修复）1条；2014年10月13日向被告发货情况为16-30外胎1200条、300-10外胎600条、16-30内胎1200条、300-10内胎600条。根据原告提供的被告与其他企业同期的《产品购销价格》载明：外胎：3.00-10型号为26.6元、3.00-12型号为31.82元、16＊2.50型号为16.62元、16＊3.0型号为22.32元，内胎：3.00-12型号为6.65元、3.00-10型号为6.17元、16＊3.0型号为6.65元、16＊2.50型号为5.51元。3.00-10外胎即为300-10外胎、3.00-12外胎即为300-12外胎、16＊2.50外胎即为16-25外胎、16＊3.0外胎即为16-30外胎、3.00-12内胎即为300-12内胎、3.00-10内胎即为300-10内胎、16＊3.0内胎即为16-30内胎、16＊2.5内胎即为16-25内胎。原告自愿要求按照进货价格计算350-12外胎、350-12内胎，并提供江苏三元轮胎有限公司加盖公章的《聊城龙卿公司与三元轮胎公司部分业务往来明细》，载明350-12外胎价格为38.5元／条、350-12内胎价格为6.6元／条。原告认可350-12外胎价格按照当时与被告协商的价格37.53元／条计算，350-12内胎价格按照6.6元／条计算。原告供应的用于修复的轮胎不计入价款。综上原告向被告供货的价款应为157193.9元。另查明，2014年11月25日，被告凤凰车业法定代表人由左进永变更为周启君；2014年12月1日，被告凤凰车业法定代表人由周启君变更为李文占。2015年1月7日，左进永为原告出具欠条一份，载明“今欠许士敬轮胎款15万左右，大写：壹拾伍万以对账为准”。以上事实有原、被告陈述、欠条、入库单、产品购销价格合同、发票、企业变更情况表等证据予以证实。本院认为，本案有两个争议焦点：一、原告所起诉的款项是被告所欠还是左进永所欠；二、被告欠原告货款数额为多少。一、关于原告所起诉的款项是被告所欠还是左进永所欠的问题。一方面，原告向被告发货，被告工作人员王洁、李彦芳在入库单上签字，被告虽未认可王洁、李彦芳为其工作人员，但亦未按照法庭要求提供2014年9月至10月职工工资发放名册，应认定王洁、李彦芳为被告工作人员，其收货行为为履行职务行为，应认定被告收到原告的货物。另一方面，原告于2014年9月9日至2014年10月13日期间向被告供货，在该期间之内左进永为被告公司的法定代表人。虽然左进永出具欠条时已经不再担任被告公司的法定代表人，但其出具欠条的行为应为职务行为，该债务应为公司债务，不受法定代表人变更影响。二、关于被告欠原告货款数额为多少的问题。经审理查明，虽然左进永出具的欠条未明确欠款数额，但根据原告提供的被告工作人员签字的入库单，结合被告与其他企业同期购销价格合同及原告同期购货价格，综合认定原告向被告发送货物价款为157193.9元。综上，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付货款。现原告提供证据证明被告欠原告轮胎货款157193.9元未支付，被告应对其履行付款义务提供证据证实，被告未提供证据证明其是否履行付款义务，应承担举证不能的后果。因此原告要求其支付欠款的诉讼请求，应按照实际欠款数额157193.9元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告莱芜市凤凰车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许士敬轮胎款157193.9元；二、驳回原告许士敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张玉海二〇一五年五月二十九日书记员  尚 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第7号申请人刘旭凌，女，1963年1月18日生，汉族，住福建省福安市，被申请人李惠英，女，1957年7月6日生，汉族，住福建省福安市，担保人缪平，男，1961年1月8日生，汉族，住福建省福安市。申请人刘旭凌以被申请人李惠英欠其借款人民币10万元未还，现被申请人可能转移财产、情况紧急为由，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人李惠英名下的坐落于福建省福安市赛岐虹桥街泰丰路XXX号XXX号房产（房屋所有权证号：XXXXX）。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人刘旭凌的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李惠英名下的坐落于福建省××街××号××房产（房屋所有权证证号：XXXXXXX），查封期限为三年。二、查封登记在担保人缪平名下的用于本案诉前保全担保的坐落于福建省福安市××楼××单元房产（房屋所有权证证号：福安市房权证城区城北字第××号），查封期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆源二〇一五年五月二十五日书记员  夏梦妮附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省鄢陵县人民法院执 行 通 知 书（2015）鄢法执通字第196号寇志军：我院（2015）鄢民二金字第30号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人中国邮政储蓄银行已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2015年6月3日之前履行该法律文书确定的义务。即：寇志军给付邮政银行借款38692.53元受理费802元及执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。特此通知！二〇一五年五月二十八日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执恢字第186号申请执行人：李恒宝。被执行人：刘加来（刘家莱）。上列当事人欠款纠纷一案，本院作出的（2006）莱城民初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案标的为代理费1400.00元、借款20000.00元及迟延履行金，案件受理费900.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年五月二十九日书记员 陈盈盈
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第18269号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人靳锴。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告北京传大优浦广告传播有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街东领鉴筑家园1幢（住宅）楼5单元404号。法定代表人刘广飞，总经理。委托代理人赵娟。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京传大优浦广告传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员 朱 阁二〇一五年五月二十七日书 记 员 王晓霏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第235号原告：肖木根，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告肖木根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖木根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖木根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款20000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款20000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告肖木根所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告肖木根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2000元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告肖木根稻谷款共计人民币18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年五月三十日书记员  李 锐第2页共2页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉秀刑初字第287号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人颜某。因赌博，于2004年8月被原嘉兴市秀城区公安分局罚款3000元、没收赌资2300元；因赌博，于2010年3月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚款500元、收缴赌资人民币10000元和扑克牌1副。因本案于2014年1月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，2014年4月16日变更强制措施为取保候审。辩护人吴蝶，浙江兴嘉律师事务所律师。被告人冯某。因本案于2014年7月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人徐某甲。因本案于2014年7月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人颜某、冯某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人颜某、冯某、徐某甲及辩护人吴蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月25日凌晨2时许，因被告人颜某酒后与谢某等人在嘉兴市经济技术开发区嘉北街道苏荷酒吧因琐事发生矛盾，与被告人颜某同行的吴某甲、刘某、邹某、孙某、王某乙、吴某乙（以上六人均已判刑）等人遂与谢某、郑某等引发冲突继而发生殴斗，期间造成谢某、郑某、舒某、许某、马某、阚某等人受伤。经鉴定，被害人谢某、郑某、舒某、马某及阚某的伤势均构成轻微伤。为泄愤报复，被告人徐某甲、冯某伙同杨某、张某、阚某（以上三人均已判刑）等人遂持木棍、砍刀等工具在苏荷酒吧内殴打颜某、刘某、王某乙、吴某乙等人，致使上述人员受伤。经鉴定，颜某、刘某、王某乙的伤势均构成轻微伤，吴某乙的伤势构成轻伤二级。被打后，在被告人颜某的指使下，吴某甲、邹某、刘某、孙某等人持砍刀、木棍等工具对苏荷酒吧内吊灯、音响设备等物品及停放在苏荷酒吧门口的1辆江淮牌面包车、1辆雪佛兰轿车进行打砸，造成上述物品损坏，共计价值31300余元。另查明：2014年7月21日，被告人冯某、徐某甲至公安机关投案；案发后，被告人颜某方与苏荷酒吧达成由颜某赔偿苏荷酒吧财物损失31300元的协议。上述事实，被告人颜某、徐某甲、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的病历、发票、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人孔某、陶某、秦某、蒋某、朱某甲、任某、王某甲、余某、徐某乙、王某乙、杨某、张某、阚某、吴某甲、刘某、邹某、孙某、吴某乙、朱某乙等证言，被害人谢某、郑某、舒某、许某、马某、邓某等陈述，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某等人酒后因琐事与被告人冯某、徐某甲等人引发冲突，为泄愤报复，在公共场所结伙持械随意殴打他人、任意损毁财物，致一人轻伤、多人轻微伤，损毁财物价值较大，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某、徐某甲有自首情节，可以从轻处罚；被告人颜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人颜某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出本案并非预谋犯罪，因双方酒后不冷静，导致矛盾激化引发；现被告人颜某已赔偿被害单位损失，其认罪态度好，且其自身患有严重疾病，请求对颜某从轻处罚并适用缓刑的意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。三、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  姚殿吉人民陪审员  黄志荣二〇一五年五月二十七日书 记 员  高媛媛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00221号张魏：本院已立案受理黄倩倩申请执行你抚养费纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月18日按照（2010）郾民初字第1920号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年五月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭东执字第00444-1号申请执行人王丰，个体工商户。被执行人周学军，教师。被执行人李静，居民。本院受理的申请执行人王丰与被执行人周学军、李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）亭东民初字第00362号民事判决书。判决书载明：被告周学军、李静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丰借款人民币14万元并支付利息（利息计算方式：其中5万元自2014年3月1日起，9万元自2014年6月23日起至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告周学军、李静负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00444号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李东生执 行 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 闯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第717-1号申请执行人王从伟，男，汉族，1969年8月29日出生，四川省苍溪县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人许卫东，男，汉族，1968年11月30日出生，江苏省连云港市人，中专文化，系宁夏江宁建筑工程有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1974号民事调解书，即申请执行人王从伟与被执行人许卫东房屋买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人许卫东返还申请执行人王从伟购房款40万元。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，执行费5900元，执行标的共计405900元。本案在执行过程中，被执行人许卫东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许卫东的银行存款405900元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 波二〇一五年五月二十八日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第00559号原告杨某甲，农民。被告邱某，农民。委托代理人（一般代理）邱良志，男，生于1955年11月9日，汉族，系被告邱某叔叔。原告杨某甲诉与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告邱某及其委托代理人邱良志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于XXXX年5月按当地风俗举行婚礼，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女杨某乙。被告外出务工，不带小孩，没有给家里一分钱，也不孝顺父母。夫妻双方分居四年。原、被告没有任何共同财产。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；小孩由原告抚养。被告邱某辩称，被告不同意离婚，夫妻关系一直和睦，夫妻感情未破裂。经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱，XXXX年XX月XX日领取结婚证后共同生活，XXXX年XX月XX日生育一女杨某乙（现在金城幼儿园读书）。共同生活期间，原、被告因各自的工作关系聚少离多，影响了夫妻感情。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多家庭、社会责任。原、被告自2005年相识恋爱、XXXX年结婚生女至今，婚前经过了充分地了解，婚后也共同经过了风雨，并育有一女，双方应当珍惜。婚姻生活中，摩擦争吵不可避免，只要双方多加强沟通，对彼此多一份宽容，多一份理解，不以简单粗暴的方式解决问题，已经出现的感情裂痕是可以得到修复的。审理中，原告没有提交相关的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告邱某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏蜀二〇一五年五月二十五日书 记 员  曹琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第344号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市正升手袋辅料有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗佩芬，该公司总经理。委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市其乐塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李国津，该公司董事长。再审申请人东莞市正升手袋辅料有限公司（下称正升公司）因与被申请人东莞市其乐塑胶制品有限公司（下称其乐公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正升公司申请再审称：（一）本案一审已由专业鉴定机构进行了鉴定，产品质量存在问题以及责任承担已经明确无误，二审判决的责任划分没有依据，认定基本事实缺乏证据证明。（二）正升公司怀疑二审审判人员徇私舞弊，枉法裁判。（三）二审法院涉嫌超审限审理。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。本院认为：本案是加工合同纠纷。本案争议的焦点是涉案衣柜布套质量问题的责任承担问题。鉴定意见认为发霉是空气中的霉菌在物料上生长繁殖的现象，涉案衣柜布套发霉的主要原因是加工、运输、存储的环节，有适合霉菌生长的环境条件（温暖、潮湿、不通风等）。但是加工环节、运输环节，还是存储环节的环境条件所导致，并未明确。二审判决认为仅凭上述鉴定意见，不足以证明案涉衣柜布套发霉的责任在于其乐公司，并无不当。由于衣柜布套发霉属于外观瑕疵，凭肉眼即可辨别，但正升公司及其指定收货人在签收时未提出质量异议，直至签收后十几日甚至数月，才发现霉变问题。二审判决据此认为涉案衣柜布套在交付之时并不存在霉变等外观瑕疵，在正升公司未能举证证明涉案衣柜布套发霉是在收货之前发生，或者收货后的发霉是因其乐公司加工、运输环节的行为或环境条件所导致的情况下，正升公司应当承担举证不能的不利后果，并据此调整正升公司和其乐公司承担责任的比例，亦无不当。正升公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，正升公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市正升手袋辅料有限公司的再审申请。审 判 长 李 震 东代理审判员 刘 文 婕代理审判员 潘 晓 璇二〇一五年五月二十二日书 记 员 苏浩文慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第3116号原告施兴华。被告傅青。原告施兴华诉被告傅青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告施兴华到庭参加诉讼，被告傅青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施兴华诉称，2012年9月13日，被告因经营之需向原告借款人民币（下同）100，000元，月利率2%，但被告未履约，虽经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100，000元；2、被告支付原告自2012年9月13日起至本案判决之日止以本金100，000元为基数按月利率2%计算的利息。被告傅青未作答辩。经审理查明，2012年9月13日，被告因经营之需向原告借款100，000元（原告通过银行将该款转帐至被告名下的帐户中），约定月利率2%，借期4个月，被告向原告出具借条、收条。因被告届时未还款，原告催讨无着，故诉至法院。审理中，原告对其诉请明确为：1、要求被告归还借款100，000元；2、要求被告支付原告自2012年9月13日起至判决之日止以本金100，000元为基数按年利率20%计算的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、收条及中国建设银行转帐凭条佐证，本院予以确认，故对原告之诉请予以支持。原告的利息主张，合法有据，本院予以支持。被告傅青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅青于本判决生效之日起十日内归还原告施兴华借款100，000元；二、被告傅青于本判决生效之日起十日内支付原告施兴华自2012年9月13日起至判决之日止以本金100，000元为基数按年利率20%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，404元，由被告傅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年五月八日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1376号原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告冯贵堂，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告王永学，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告陈飞，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。原告郑建利与被告冯贵堂、王永学、陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑建利到庭参加诉讼，被告冯贵堂、王永学、陈飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建利诉称，2012年8月23日，被告冯贵堂在原告处借款3万元并写下借条一张，被告陈飞、王永学自愿为其担保。双方约定利息及还款期限、30%违约金。2012年9月27日到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现诉至贵院，请求依法追回借款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告冯贵堂、王永学、陈飞未答辩。经审理本院认定，2012年8月23日，被告冯贵堂在原告郑建利处借款本金3万元，并为原告出具借据一张。双方约定2012年8月27日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的5%交纳违约金。被告王永学、陈飞自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告冯贵堂要求延期还款，经协商还款日期延长至2012年9月27日，故原告直接在借据上涂改还款日期，由被告冯贵堂捺印予以确认。该还款期限届满，被告冯贵堂仍未能还款，并与被告王永学一起找原告协商更换保证人。原告同意后，将借据及担保书中有关“王永学”的两处签名划掉。因所更换的保证人迟迟未到，原告未将借据中担保人处的“王永学”签名划去。被告冯贵堂一直未偿还该借款本息，被告王永学、陈飞也未承担保证责任。上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告冯贵堂向原告郑建利借款3万元并由被告陈飞、王永学提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告冯贵堂却未依约履行还款的义务，被告陈飞、王永学也未履行保证义务，三被告均已构成违约。现原告要求被告冯贵堂偿还借款本金3万元并由被告陈飞承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告自愿划去担保书中“王永学”的签名，视为免除了被告王永学的保证责任。现原告要求被告王永学承担保证责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯贵堂自本判决生效之日起五日内给付原告郑建利借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年9月28日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告陈飞对被告冯贵堂应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。三、被告陈飞承担保证责任后有权向被告冯贵堂追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯贵堂、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  信丰国代理审判员  颜廷光人民陪审员  郭京太二〇一五年五月四日书 记 员  郭 玲
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第58号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第58号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；…”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未提供当事人的意见及申请强制执行标的具体情况，属于提供材料不齐全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00608-2号申请执行人：陈泽妹，女，1969年2月11日生，汉族。被执行人：董宝平，男，1963年10月20日生，汉族。陈泽妹与董宝平房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人董宝平及其妻子朱正凤在中国银行定远县支行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石明二〇一五年五月二十六日书 记 员  边欣
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行初字第57号原告：烟台凯祥塑料包装有限公司。住所地：莱阳市龙门东路***号。法定代表人：刘辉霞，总经理。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。第三人：邵杰。原告烟台凯祥塑料包装有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人邵杰工伤行政确认一案，于2015年4月9日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的烟人社工伤案字（2012）第06-0479号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：指定莱阳市人民法院审理本案。审 判 长  尹鹏亮审 判 员  杨道力人民陪审员  于 一二〇一五年五月四日书 记 员  闫彩玲
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蔚执字第64号申请执行人杨润琴，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇西七里河村。被执行人王治广，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇前进路馨园宾馆。本院立案执行的申请执行人杨润琴与被执行人王治广民间借贷纠纷一案，被执行人王治广下落不明也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第521号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一五年五月二十九日书记员  王璐帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1437号罪犯谢雨，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）抚中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人谢雨犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）辽刑三终字第46号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯谢雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯谢雨获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢雨减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年2月6日起至2015年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第253-1号申请执行人禹州市火龙乡农村信用合作社。法定代表人朱祥福，男，系该社主任。被执行人王河木，男，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第507号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第253号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人王河木无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为10028.30元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第253号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：孙志博审判员 ：姜万明二〇一五年五月二十日书记员 ：吴拥军
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法民一初字第189号原告：施仕兰，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3746。被告：阳东县方成实业有限公司，住所地：阳江市（合章路东润市场旁）。法定代表人：陈明标本院在审理原告施仕兰诉被告阳东县方成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告施仕兰于2015年5月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施仕兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施仕兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施仕兰负担。代理审判员  柳华想二〇一五年五月十五日书 记 员  陈泰茹
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00040号申请人红安县国土资源局。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人汪明长、裴建军，该局工作人员。被申请人红安县长青新型建材有限公司。法定代表人骆名荣。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县长青新型建材有限公司作出的红土资执罚（2014）035号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2011年8月，红安县长青新型建材有限公司未经有批准权的人民政府批准，占用红安县觅儿寺镇徐家楼村集体土地13.57亩（约合9046.67平方米）建晒场，土地类型为农用地，该土地使用不符合土地利用总体规划。申请人认定该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及第七十六条之规定，构成非法占用土地的事实。2014年8月20日、10月23日、10月31日和2015年2月6日，申请人分别向被申请人下达了（2014）009号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告（2014）035号《行政处罚听证告知书》和红土资执告（2014）035号《行政处罚告知书》、红土资执罚（2014）035号《行政处罚决定书》和红土资执催告（2015）007号《催告通知书》。同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”。被申请人红安县长青新型建材有限公司未经批准，非法占用土地，其行为违反了该法律规定，同时依据《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下。”申请人对被申请人罚款额为非法占用土地每亩20000元的处罚决定符合法律规定。故申请人红安县国土资源局所作红土资执罚（2014）035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政决定合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人红安县国土资源局对被申请人红安县长青新型建材有限公司所作红土资执罚（2014）035号《行政处罚决定书》中罚款人民币27.14万元的行政处罚。本裁定送达后即生效。审 判 长  万福红审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年五月二十八日书 记 员  文 娇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00500号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）贺某某。原审被告王某某。原审被告魏某。原审被告李某某。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王某、王某某于2013年8月5日共同向原告借款人民币30万元，出具借条一张，内容是：“今借到贺某某等人现金叁拾万元正（￥300000）.月息每元0.03元，保证按季度付清利息.利随本清.借款人：王某、王某某，2013年8月5日”。同时被告魏某、李某某向原告承诺对该笔借款承担连带保证责任，担保承诺书载明：“魏某、李某某愿意为王某于2013年8月5日在你处借款本金叁拾万元正（￥300000）及发生的利息、罚息等费用提供全额担保.担保方式为连带责任保证.担保承诺人：魏某、李某某。2013年8月5日”。借款后，被告王某将利息付至2014年4月5日，下余利息及借款本金经原告多次向众被告索要，均推脱不予偿还。为此，原告涉诉到法院，提出前述诉请。原审法院于2014年9月2日做出的（2014）榆民初字第04623-1号民事裁定书，裁定分别对登记在被告王某某、李某某名下的陕KYR7**号“大众CC”小轿车、陕KLN1**号“帕萨特”小轿车的户籍予以查封；查封期限为一年。原审法院认为，被告王某、王某某向原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告王某、王某某共同偿还借款本金30万元，依法予以支持。原告请求被告以月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该约定违反上述法律规定，故不予支持。被告王某将利息付至2014年4月5日，所以被告王某、王某某应当向原告支付从2014年4月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告魏某、李某某与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请二被告对上述本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、判决生效后三日内，由被告王某、王某某共同一次性偿还原告贺某某借款本金人民币30万元及从2014年4月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、由被告魏某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，保全费2020元，由被告王某、王某某共同负担。上诉人王某上诉请求：1、其借款时被上诉人已将第一季度利息9000元直接扣除，故借款本金应认定为291000元。2、被上诉人在起诉状中称利息付至2014年5月5日，而判决让上诉人从2014年4月6日起支付利息明显有误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人贺某某辨称：1、被上诉人按借条约定实际支付给上诉人300000元，不存在被上诉人直接扣除利息9000元的事实。2、其起诉状中称利息付至2014年5月5日是计算错误，原审开庭时已作变更，且利息从2014年4月6日起算当庭双方对此均认可。故请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人（原审被告）王某、原审被告王某某向被上诉人（原审原告）贺某某借款事实以及由原审被告魏某、李某某提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。双方虽约定了借款利率，但显然违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定的保护范围，故超出银行同类贷款利率四倍的部分应不予支持。上诉人王某上诉称其借款时被上诉人已将第一季度利息9000元直接扣除，应按照实际收到291000元认定借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。上诉人王某对自己的主张未向法院提供任何证据证明其实际收到借款本金291000元，故应由其承担举证不利的后果。关于利息付至2014年4月5日的事实，虽被上诉人贺某某在诉状中称利息付至2014年5月5日，但原审庭审时已做出变更，且在原审庭审时双方对利息付至2014年4月5日也均予以认可，故原审法院依此判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一五年五月二十九日书 记 员  马 莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李水旺。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金水。被申请人（一审被告）：浙江澳力船业有限公司。住所地：浙江省乐清市清江镇永光村。法定代表人：蒋培鑫，该公司执行董事及总经理。委托代理人：管明光。被申请人（一审被告）：黄道柱。再审申请人李水旺因与被申请人陈金水、浙江澳力船业有限公司（以下简称澳力船业公司）、黄道柱海事海商纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）浙海终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李水旺申请再审称：（一）澳力船业公司将“澳力6”轮以1000万美元出售给香港斯力得国际船务有限公司（以下简称斯力得公司），国家给予造船合伙体出口退税，是对该船舶买卖合法有效的认可，具有公示公信的效力。涉案造船合伙体内部对“澳力6”轮进行二次买卖与结算，与本案没有关联。船舶买卖与造船合伙体清算系不同的法律关系，造船合伙体清算结果不能作为本案的定案依据。（二）涉案造船合伙体清算有虚假诉讼的嫌疑，李水旺不认可造船合伙体，造船合伙体不具备造船资质，其自认建造11500载重吨的“澳力6”轮，属于非法经营的行为。如果陈金水、澳力船业公司否认将“澳力6”轮出售给斯力得公司交易的真实性，将涉嫌骗取国家出口退税犯罪问题。（三）二审法院没有对宁波海事法院（以下简称一审法院）（2013）甬海法温商初字第11号民事判决书进行质证，直接根据该判决认定事实，改判陈金水按照35.87%的比例返还投资款错误。综上，李水旺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。澳力船业公司提交意见称：（一）澳力船业公司没有介入李水旺与陈金水之间的委托投资关系，不应与陈金水共同返还李水旺投资款。涉案造船合伙体在清算中实际出售船舶所得价款507.5万美元，李水旺以船舶买卖与合伙清算属于不同法律关系为由否认该事实没有依据。（二）二审判决认定的事实不会产生澳力船业公司骗取国家出口退税的刑事责任问题。澳力船业公司将船舶登记过户给斯力得公司，符合出口退税的条件，船舶所有权是否实质转移并不影响出口退税方面销售要件的成立。“澳力6”轮出口退税事宜已由浙江省国税机关核查，符合国家税法规定。综上，李水旺申请再审缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院认为：根据李水旺的再审申请，本案再审审查的重点是涉案造船合伙体实际出售“澳力6”轮的价格、造船合伙体清算的真实性、二审审理程序与处理结果的公正性。根据一、二审判决认定的事实，陈金水与陈金爱等12人在2008年组成造船合伙体，建造“澳力6”轮，预算总投资8400万元。陈金水接受李水旺等12人的投资款后向该轮建造项目投入1200万元，占该轮投资份额21股中的3股。“澳力6”轮于2010年4月建成并试航结束，因该轮涉及来料加工贸易等原因不能在我国内地经营，造船合伙体决定在香港注册公司将“澳力6”轮投入经营。造船合伙体于2011年3月委托澳力船业公司与斯力得公司签订船舶买卖合同，约定以1000万美元的价格将“澳力6”轮登记过户给斯力得公司（该公司由造船合伙体的一名股东管志伟100%持股），澳力船业公司于2011年4月至5月收到斯力得公司付款1000万美元后，已通过滚动方式归还造船合伙体成员为筹集斯力得公司受让“澳力6”轮的资金借款；造船合伙体当时的股东会记录也表明涉案船舶过户给斯力得公司是为了在境外营运，并非实际买卖；2011年10月，澳力船业公司取得“澳力6”轮出口退税款6991688.39元后，造船合伙体按预算投资额的10%即840万元分配收益，李水旺分得3万元，该款项的来源主要是上述退税款，而不是上述1000万美元；之后，造船合伙体在清算中于2013年11月以507.5万美元将“澳力6”轮出售给案外人，并根据该价款分配投资收益。造船合伙体实际并没有获得上述1000万美元的收益，二审判决认定造船合伙体出售船舶所得价款为507.5万美元，具有充分事实依据。造船合伙体租用澳力船业公司船台造船，并委托该公司出口船舶至境外经营，造船合伙体是否具有造船资质、是否涉嫌骗取国家出口退税犯罪问题，均不能否定造船合伙体建造、经营、出售船舶的事实。李水旺不认可造船合伙体，没有事实依据。陈金水于2013年1月31日对“澳力6”轮造船合伙体其他股东提起诉讼，要求清算，一审法院于2014年1月27日作出（2013）甬海法温商初字第11号民事判决，李水旺认为该起诉讼具有虚假嫌疑，否认造船合伙体实际出售船舶等清算事实，但没有提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。陈金水在二审中提供了其起诉造船合伙体其他合伙人要求清算的起诉状、法院受理案件通知书、船舶价格鉴定报告等证据，证明造船合伙体清算的事实，二审法院组织当事人质证，李水旺对上述证据的真实性没有异议，仅否认其关联性，二审法院认定合伙体清算结果能够直接证明“澳力6”轮的实际出售价格，上述证据与本案有关联，二审法院根据上述证据亦可以认定造船合伙体清算的事实。一审法院（2013）甬海法温商初字第11号民事判决确认上述证据所证明的事实，该判决已经发生法律效力，李水旺在本案中否认相关事实，但没有提供相反证据。二审法院没有专门组织当事人对该判决书进行质证，在程序上确有瑕疵，但并不影响认定造船合伙体清算的事实。二审法院根据造船合伙体清算的结果，判决陈金水按照造船合伙体财产清算分配比例35.87%向李水旺返还投资款107610元，并无不当。综上，李水旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李水旺的再审申请。审判长 胡 方审判员 郭忠红审判员 余晓汉二〇一五年五月二十二日书记员 李 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法商终字第80号上诉人（原审被告）刘全良。委托代理人周德强，山西省灵石县法律服务指导中心法律工作者。被上诉人（原审原告）安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1号。法定代表人姚登槐，董事长。委托代理人凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。上诉人刘全良因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2014）灵商初字第259号民事判决；二、发回灵石县人民法院重审。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平代理审判员  申子西二〇一五年五月七日书 记 员  许艳玫
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第754号申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人龙守维，男，1963年1月26日生，户籍所在地四川省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人龙守维(2014)崇民一(民)初字第6290号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长 施 杰审判员 袁雪峰二〇一五年五月二十二日书记员 张柳生附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第122－1号申请执行人刘庆玲，烟台汽车内饰总公司工作人员。被执行人矫正，烟台汽车内饰总公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社二初字第7号民事判决书，已向被执行人矫正发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人矫正在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人矫正在银行帐户内的存款13100元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一五年五月二十五日书记员  仵 鑫
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1411号郯城县农村商业银行与赵晓荟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第298号原告李康明。委托代理人夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。被告章成弟。原告李康明为与被告章成弟民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2004年12月2日，被告向原告借款10万元，并约定在2005年12月2日归还，利息按月利率1%计算，当日被告出具《借条》1张。到期后，被告未归还借款，但每年均能按时支付利息。2014年5月20日，被告又向原告借款4万元，其中2万元现金支付，另2万元通过原告的儿子账户转账给被告，被告只出具了2万元的《借条》，当时讲好一星期内归还，到期后，经催讨，被告仍未还款付息。请求判令：1、被告归还借款本金人民币14万元及利息1.5万元（利息已按月利率1%从2013年12月1日起计算到2015年3月1日止，此后利息按月利率1%计算至款清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》2张、“银行转账凭证”1份，证明原、被告之间共计借款14万元。被告辩称：10万元已经在2005年12月2日还清了，尚欠借款2万元。被告未提供证据。原告提供的证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：被告对证据1无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。被告对证据2中的10万元《借条》认为不是其所写，签名也不是其所签，印章也不知道是否其所有，但在2004年12月2日，其承认确向原告借款10万元；被告对2万元的《借条》及“银行转账凭证”无异议，该2万元是通过银行转账的。经审查，本院认为，被告虽对10万元的《借条》表示有异议，但其认可确有该笔借款，故对10万元的《借条》的证明力，本院予以确认；被告对2万元的《借条》及“银行转账凭证”无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。因原告未能证明另2万元借款的事实，故对另2万元借款的事实，本院不予确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2004年12月2日，被告因办厂资金周转需要向原告李康明借款人民币10万元，并出具了《借条》1张，载明：今向李康明借人民币计10万元整，年利息1分／年，归还日期为2005年12月2日。被告在《借条》上盖章确认。后被告按月支付利息至2013年的12月1日，至今尚欠借款人民币10万元以及之后的利息。2014年5月20日，被告又向原告借款人民币2万元，并出具《借条》1张，载明：今向李康明借到人民币2万元整。上述借款经原告多次催讨后，被告拒不还款付息。本院认为：原告提供的证据以及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告章成弟向原告李康明借款后，经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金14万元的诉请，因其中借款本金2万元并无证据证明，本院对该2万元借款依法不予认定，对其余借款本金12万元的诉请，本院依法予以支持。对原告的利息诉请，因双方对10万元借款本金约定为年利率1分，按照其含义应理解为年利率10％，而原告要求按月利率1％计付利息，不符合双方的约定，应予调整；另2万元借款，因双方未约定借款利息，属无息借款，依法可按中国人民银行同期贷款基准利率自主张之日起计付利息，故对原告的诉请，本院依法部分予以支持。对于被告提出的10万元借款已归还的抗辩意见，因被告未提供证据证明其主张，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告章成弟于本判决生效后5日内，归还原告李康明借款人民币12万元，并支付利息（其中借款本金10万元按年利率10％自2013年12月2日起计算，2万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月25日起计算，均计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李康明的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元（已减半收取），由原告李康明承担220元，被告章成弟承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年五月三十日书记员  郑媛方
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第765号原告：施某某，居民。委托代理人：宗某。委托代理人：邬某。被告：义乌市某街道畈某村民委员会，住所地：义乌市某区菜市场旁。诉讼代表人：王某某，主任。原告施某为与被告义乌市某街道某王村民委员会合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，于2015年3月17日补齐材料，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告施永义及其委托代理人宗某、邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某起诉称：1995年3月8日，被告为了募集资金进行农村标准化用电建设，将一处三间一梯闲散宅基地出让给原告。被告收取原告建房款5000元，教育集资款500万元，并承诺，如有问题，村委会承担责任。之后，原告在上述宅基地上建筑了三间一梯的四层楼房，建筑面积557平方米。2003年义乌市建设国际商贸城，拆除了原告的上述楼房。由于被告当年没有把办理宅基地审批的相关手续上报，致使原告房屋无法确权，原告也没有获得相应的宅基地安置，给原告造成595.14万元的经济损失。原告多次上访要求解决，但义乌市国际商贸城管理委员会、义乌市人民政府某街道办事处均答复称，由于原告房屋无法确权，无法进行土地使用权审核。由于被告过错，没有将宅基地使用手续报批，给原告造成巨大经济损失。为此原告诉请判令：1、被告继续履行《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2013年12月5日，义乌市人民政府某街办事处印发某城街办[2013]201号文件，该文件载明：“关于成立草塘沿等股份经济合作社的通知诚信社区：你社区草塘沿、畈田王等村，根据撤村建居的实际情况，经街道办事处研究，决定成立草塘沿、畈田王等股份经济合作社，具体如下：义乌市某街道草塘沿股份经济合作社；义乌市某街道某王股份经济合作社。特此通知二〇一三年十二月五日”。现诚信社区由义乌市某街道管辖。本院认为：根据义乌市人民政府某街道办事处某街办[2013]201号文件，某村民委员会已被撤销，原告起诉时并不存在义乌市某街道某村民委员会这一主体，原告将其列为本案被告，系民事诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告施某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅代理审判员  吴晨播人民陪审员  张品晶二〇一五年五月二十二日代书 记员  王康丽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第11-4号申请人：袁玄玄。委托代理人：王旭凯。委托代理人：李辉滨。申请人袁玄玄因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资26083.9元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、拖欠船员工资统计表等作为证据。本院经审查认为，申请人袁玄玄的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人袁玄玄债权登记的申请；二、申请人袁玄玄应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人袁玄玄交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年五月二十九日书 记 员 张凯薇
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第303号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年10月7日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年3月22日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年12月3日被本院决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年8月24日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币60000元。因本案，于2015年3月7日被丽水市公安局莲都区分局从金华监狱押回重审。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年10月22日，被告人王某甲到“丽水市客运西站”附近的雨棚，采取掰龙头锁后搭线的方式，将被害人周某停放在雨棚下的红色男式“雅马哈”二轮摩托车（牌号为浙K×××××）盗走，经鉴定，价值人民币5420元。另查明：案发后，涉案赃物“雅马哈”二轮摩托车已被追归被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人王某甲的身份情况；2、被告人王某甲的供述与辩解，证明其盗窃“雅马哈”二轮摩托车的事实；3、被害人周某的陈述，证明其“雅马哈”二轮摩托车被盗的事实；4、价格鉴定意见书，证明“雅马哈”二轮摩托车的价值；5、DNA比中信息录入，证明从“雅巴哈”二轮摩托车提取指纹，经DNA比对，2009年10月23日脱落细胞经比对为被告人王某甲所留的事实；6、现场指认笔录及照片，证明案发现场是丽水市客运西站外车棚的事实；7、机动车销售统一发票，证明被盗“雅马哈”二轮摩托车于2008年1月20日以人民币6180元的价格购买的事实；8、查获经过和情况说明、现场照片，证明2009年10月23日下午，磐安县公安局交警大队民警在日常设卡时发现牌照为浙K×××××摩托车系被盗车辆，后该摩托车返还给车主周某的事实；9、刑事判决书，证明被告人王某甲的前科情况；10、抓获经过，证明2015年3月7日，民警将被告人王某甲从金华监狱押回丽水市看守所的事实。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币65000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2020年1月23日止）；二、被告人王某甲的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建平人民陪审员  黄士祥人民陪审员  吕红英二〇一五年五月十二日书 记 员  魏小云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵立民终字第106号上诉人梁庆辉。上诉人梁庆辉因诉广西西江化工有限责任公司股权确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第31号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，梁庆辉起诉主张原国有企业广西西江化工有限责任公司第二次改制为民营企业时，利用手中权力暗箱操作与原国有企业广西西江化工有限责任公司工会委员会签订《产权转让合同书》，将起诉人等股东的30%股权转让给广西西江化工有限责任公司，该股权转让无效，请求法院依法确认起诉人持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效，并享有30%之一的比例（或与原国有同等比例）。因起诉人的诉讼请求系政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，该纠纷不属人民法院受案范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对梁庆辉的起诉，本院不予受理。梁庆辉上诉称，上诉人的股权是广西西江化工有限责任公司第一次改制时上诉人投资的合法财产，广西西江化工有限责任公司与公司工会主席未经上诉人授权私下转卖无效。上诉人请求法院确认股权资格的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审法院（2015）港北立民初字第31号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。经审查，本院认为，上诉人以其持有原国有企业广西西江化工有限责任公司的股权，在二次改制时被公司工会私下转让给改制后的公司，该转让行为无效，诉请法院确认其股东资格。由于该纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理本案正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一五年五月二十九日书记员  黄祝芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1758-3号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人宋子豪、宋永祥、刘化路金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第325号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘化路纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第1159号原告蒋玉岐，男，汉族，1954年2月11日生，住江苏省昆山市。被告江苏绿利来股份有限公司，住所地江苏省响水生态化工园区疏港公路2号，组织机构代13477965-4。法定代表人许网保，该公司董事长。原告蒋玉岐与被告江苏绿利来股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋玉岐到庭参加诉讼。被告江苏绿利来股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉岐诉称：原告在被告处从事放射工作，放射工作结束于2004年6月8日，在原告与被告签订的2004年4月1日的劳动赔偿金发放合同的有效期内，原告要求被告根据法律法规，依法落实原告16年放射工作的待遇，包括55岁进社保、放射工作津贴、年休假、疗养、因公牺牲、离岗体检。从1997年起至2010年10月原告与被告就上述放射工作待遇进行了反复协商，均未能达成一致。2010年9月起至2014年期间原告为此提起多次劳动仲裁申请和民事诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告为原告进行放射工作身体伤害的诊断、治疗，并且承担费用。被告江苏绿利来股份有限公司辩称：原告为被告的员工，现已退休。原告有关放射工作待遇的请求，已经经由下列劳动仲裁和民事诉讼程序予以驳回：昆山市劳动人事争议仲裁委员会（2010）1504号仲裁、昆山市人民法院（2011）22号一审、苏州市中级人民法院（2011）1073号二审；昆山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）1-1号仲裁、昆山市人民法院（2012）448号一审、苏州市中级人民法院（2012）1162号二审；昆山市劳动人事争议仲裁委员会（2013）453号仲裁、昆山市人民法院（2013）2382号一审、苏州市中级人民法院（2013）3046号二审；昆山市劳动人事争议仲裁委员会（2014）15号仲裁、昆山市人民法院（2014）814号一审、苏州市中级人民法院（2014）2432号二审。今原告再次向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出涉及上述内容的仲裁申请，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的通知。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告为被告的员工。2001年12月3日原告领取了放射工作人员证，原告从事放射工作。原告从事放射工作至2004年6月，被告没有为原告进行离岗前健康检查。2014年2月11日原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。2014年3月原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止2004年4月签订的劳动合同，履行第十条，进行放射性工作离岗体检。该委于2014年3月3日作出不予受理案件通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不属于该委受理案件的范围，故不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日作出（2014）昆民初字第0814号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2015年3月16日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求进行放射工作身体伤害的诊断、治疗，并且承担费用。该委于2015年3月16日作出不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不属于该委受理案件的范围，故不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：庭审中，为证明在从事放射工作过程中受到辐射伤害，原告向本院提供体检报告书、检验报告单。其中体检报告书中谷丙转氨酶、总胆固醇、谷草转氨酶、甘油三酯、淋巴细胞以及检验报告单上谷丙转氨酶、谷草转氨酶、谷酰转肽酶、尿酸的指标异常。对于这些指标异常的原因，原告称经其咨询医生，并告知医生曾经从事放射工作，医生告知上述指标异常有××快痊愈，又或者是受到辐射伤害造成的。原告主张通过本次诉讼，要求被告为原告进行因从事放射工作受到辐射伤害的身体检查，以确定原告是否因从事放射工作受到辐射伤害，如经过身体检查确定原告因从事放射工作受到辐射伤害，被告应当向原告支付治疗辐射伤害的相应医疗费用，本案起诉前，原告曾经多次提起诉讼，要求被告为原告进行因从事放射工作受到辐射伤害的身体检查。以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书、体检报告书、检验报告单、放射工作人员证、核子秤使用、安全管理网络图以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告在本案中要求被告为其进行放射工作身体伤害的诊断、治疗，并且承担费用的诉讼请求，与此前已起诉请求的内容相一致，其所主张的事实与此前起诉请求也系同一事实。本院对此已经作出了相应民事判决。根据一事不再理原则，原告就同一诉请再次起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋玉岐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 杭 宇二〇一五年五月六日书 记 员 徐梦丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。