河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4729号上诉人（原审被告）：代学禹，男，汉族，1964年9月26日出生，户籍地郑州管城回族区，现住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳华智石化工程技术有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区东马沟工业园**。法定代表人：牛风玉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。原审被告：王连竹，女，汉族，1967年10月15日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所实习律师。上诉人代学禹因与被上诉人洛阳华智石化工程技术有限公司、原审被告王学竹买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2018）豫0391民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代学禹上诉请求：1、依法判令撤销（2018）豫0391民初667号民事判决第一项，改判为驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定由代学禹、王连竹承担原洛阳禹坤石化科技有限公司的债务，事实认定不清，于法无据。洛阳禹坤石化科技有限公司已经于2010年2月25日在工商局办理注销登记，并且已经合法的清算程序。公司注销后，只有公司注册资金不到位，出资不足（虚假出资)、虚假出资；股东抽逃出资，导致公司履约能力不足，股东利用公司独立地位损害他人合法权益的情况下，股东才需要在出资不实、抽逃出资的范围内对公司债务承担偿还责任。洛阳禹坤石化科技有限公司合法经营，依法注销，并在洛阳日报发布了公告。在进行注销清算时，清算组也依法通知和告知债权人。对于该笔债务，也是因被上诉人违约在先，2007年8月6日洛阳禹坤石化科技有限公司与被上诉人签订的合同，与此合同有关的用户是黄骅市鑫隆化工有限公司一份31万的技术服务合同，因合同履行中被上诉人供货质量有问题，导致鑫隆公司还有21万元的款项没有支付给禹坤石化科技有限公司，所以才无法向被上诉人支付货款，被上诉人应当向洛阳禹坤石化科技有限公司承担赔偿责任。原审法院仅凭2016年8月16日《洛阳禹坤石化科技有限公司对外付款情况》，就认定公司注销后的债务由原股东代学禹、王连竹承担偿还责任是对事实的认定不清。二、原审法院判决上诉人支付逾期利息及利息标准不适当。首先，上诉人不应当支付该笔买卖合同的逾期利息。买卖合同中未约定支付货款的期限，在洛阳禹坤石化科技有限公司对外付款情况中，也没有对支付期限的承诺，不存在逾期付款的问题，更不应支付逾期付款的利息。此外，即便有逾期付款的利息，原审法院认定的利息标准过高。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2013】251号）第三条：关于罚息利率的问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中,洛阳禹坤石化科技有限公司的该笔债务是因为被上诉人供货质量有问题，导致公司的应收账款无法收回，因此才无法支付，逾期付款并不是洛阳禹坤石化科技有限公司主观上造成的。对于罚息利率应当根据情况而定，原审法院按照50%的标准加收利息，不符合本案的实际情况，不应支付。综上所述，望二审法院依法审理，作出公平公正的判决，维护上诉人的合法权益。洛阳华智石化工程技术有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的洛阳禹坤石化科技有限公司于2010年2月25日在工商局办理注销登记，该公司注销时清算程序不合法，清算组成员（上诉人）在明知对被上诉人债务未清偿的情况下，仍然向工商局出具了虚假的清算报告。关于上诉人主张被上诉人违约，一审中上诉人并未提供任何违约的相关证据，且涉案的买卖合同均约定了产品的质量保证期为交货后一年，在交货后一年内，上诉人从未向被上诉人提出过任何质量异议，而是在一审开庭时才提出，且在2016年8月16日确认债务时上诉人也未提出。王连竹答辩意见同代学禹上诉意见。洛阳华智石化工程技术有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告设备加工款15万元及延期付款的利息76054.08元（利息自2008年12月31日起暂时计算至2018年3月31日，按银行同期贷款利率一年期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年6月28日、2007年8月6日、2007年11月9日，原告洛阳华智石化工程有限公司（出卖人）与洛阳禹坤石化科技有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》四份，合同第四条出卖人对质量负责的条件及期限均约定的是质保期一年。洛阳市工商行政管理高新分局出具的《私营企业基本注册信息查询单》中载明，洛阳禹坤石化科技有限公司的原法定代表人为被告代学禹，股东为被告代学禹、王连竹。2009年12月22日洛阳禹坤石化科技有限公司的《公司注销股东会决议》显示决议事项如下：1、同意公司注销。2、同意成立清算组，清算组成员为：代学禹、王连竹。代学禹为清算组组长。2010年2月11日，洛阳禹坤石化科技有限公司的《公司注销清算报告》载明，截止2009年12月25日公司资产总值15377元，其中净资产为15377元，负债为0元；公司债权情况：公司应收债权数额为0元，债务为0元。截止2010年2月11日公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。庭审中，原告洛阳华智石化工程有限公司提交2016年8月16日《洛阳禹坤石化科技有限公司对外付款情况》一份，载明：合计总欠付华智石化15万元。被告代学禹在该份情况说明中注明：“以上情况属实”，并对上述情况说明真实性予以认可。一审法院认为，本案是基于原告洛阳华智石化工程技术有限公司与被告代学禹、王连竹作为股东的洛阳禹坤石化科技有限公司之间签订的《工业品买卖合同》而产生的纠纷。有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。有限责任公司经合法清算程序后注销的，其民事主体资格消灭，公司的债权人未获清偿的债权不再予以清偿；股东对公司的债务不再承担清偿责任。股东并不是公司债务的承受主体，但如果公司未严格依法履行清算义务或是清算主体在公司注销登记后对遗留的债务承诺负责的，则作为公司清算主体的股东应承担清偿责任。二被告作为洛阳禹坤石化科技有限公司的股东，在对洛阳禹坤石化科技有限公司清算时是否严格依法履行了清算义务是其应否承担洛阳禹坤石化科技有限公司债务的关键。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第十一条第二款规定，清算组未履行通知和告知义务的，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予受理。第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告代学禹、王连竹作为洛阳禹坤石化科技有限公司的全部股东，未提供证据证明在其对公司进行清算时履行了通知和告知义务，且在进行清算时在明知洛阳禹坤石化科技有限公司还有其他债权债务的情况下，仍作出公司应收债权0元、债务0元的清算报告，属于滥用股东权利，损害了原告的利益。洛阳华智石化工程有限公司与洛阳禹坤石化科技有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告代学禹作为洛阳禹坤石化科技有限公司的原法定代表人及股东对欠付原告的款项15万元予以确认。关于被告代学禹辩称的其未付款的理由是因原告提供的产品及服务质量有问题导致第三方拒绝向洛阳禹坤石化科技有限公司付款，因未提供充分证据予以证明，且原告予以否认，故被告的该辩称理由，证据不足，一审法院不予采信。因原告对洛阳禹坤石化科技有限公司的债权合法有效，故原告享有对二被告付款请求权和利息赔偿请求权，二被告应共同承担洛阳禹坤石化科技有限公司未清偿的债务，对原告的债权应承担连带清偿责任。关于原告诉求的延期付款利息损失，双方在2016年8月16日结算时就逾期付款的违约责任并无具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的利息损失，应以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从起诉之日即2018年3月27日起计算至二被告实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告代学禹、王连竹于判决生效之日起五日内支付原告洛阳华智石化工程技术有限公司15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从起诉之日即2018年3月27日起计算至二被告实际履行之日）；二、驳回原告洛阳华智石化工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告洛阳华智石化工程技术有限公司承担500元，由被告代学禹、王连竹承担1845.5元。本院对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，虽代学禹、王连竹共同上诉，但在缴纳上诉费用的通知及票据上仅显示代学禹，没有王连竹的名字。因此，王连竹在本案中的诉讼地位非上诉人。本院认为，上诉人称被上诉人所供货物存在质量问题，由于双方在买卖合同中约定的产品质量保证期为交货后一年，则上诉人应在收到货物后就产品存在质量问题及时提出异议并通知被上诉人。鉴于上诉人未能就此提交证据，且其拖延支付设备加工款多年，故一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠款项15万元及相应的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以认可。上诉人的上诉请求缺乏依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由代学禹负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年九月五日书记员  李明波