wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第363号上诉人（原审被告）李辉。委托代理人林海若，四川言品言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋翠琼。委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨婷林。上诉人李辉因与被上诉人蒋翠琼、杨婷林民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，李辉、杨婷林系夫妻关系。杨婷林以资金周转困难为由，先后于2012年4月28日、2013年5月20日向蒋翠琼分两次各借款人民币10万元，并分别��具借条。时间为2012年4月28日的借条载明：“今借到蒋翠琼现金人民币拾万整（100000.00元）定于三个月后还。借款人：杨婷林，2012年4月28日。”时间为2013年5月20日的借条载明：“今借到蒋翠琼现金100000元（拾万元整）借于周转。借款人：杨婷林，证件名称：身份证，证件号码，地址，2013年5月20日。”蒋翠琼催收未果，遂于2014年7月22日向法院提起诉讼，并提出前述请求。原判认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案蒋翠琼与杨婷林通过借条形成的借贷关系。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据蒋翠琼的陈述、杨婷林借款时出具的借条，应认定��翠琼已向杨婷林提供了借款，双方形成的借贷关系意思表示真实，合法、有效。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，蒋翠琼与杨婷林在第一笔借款借条上约定了三个月偿还借款的期限，杨婷林逾期后未履行偿还借款义务，构成违约。第二笔借款虽未约定还款期限，但债权人可以在催告后合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，杨婷林虽是以个人名义向蒋翠琼出具借条并借款，但该债权债务关系形成于夫妻关系存续期间。李辉未提供证据证明蒋翠琼与杨婷林明确约定案涉债务为杨婷林个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。李辉辩称杨婷林的借款自己不知晓，系杨婷林的个人债务，其不应偿还。但李辉提供的书证及证人证言等证据，与蒋翠琼提供的书证及证人证言等证据相比较，蒋翠琼提供的证据更具优势，应予采信。故李辉的该抗辩理由不能成立，不予采信。李辉辩称已偿还5万元，没有提供证据证明，故对李辉的该辩解意见，不予采纳。李辉辩称杨婷林的借款用于赌博，缺乏事实依据。因此，杨婷林在蒋翠琼处的借款应按夫妻共同债务处理，由李辉、杨婷林共同偿还。杨婷林未到庭应诉，视为其放弃对蒋翠琼提供的证据进行质证及进行抗辩的权利。故蒋翠琼主张要求李辉、杨婷林偿还借款20万元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：李辉、杨婷林偿还蒋翠琼借款人民币200000.00元。限于本判决生效后15日内履行。案件受理费4300元，申请费（保全）1520元，合计5820元，由李辉、杨婷林负担。宣判后，李辉不服原审判决，向本院提起上诉称：1.关于借款的事实，杨婷林未到庭应诉，且蒋翠琼在前款未还情况下再次出借，有悖常理，真实性存疑。2.蒋翠琼与杨婷林是同乡，关系一直很好，蒋翠琼对杨婷林嗜赌是清楚的，其明知杨婷林借钱用于赌博，仍然出借，其后果应由蒋翠琼自行承担。3.杨婷林借钱用于赌博，而非用于家庭经营活动和生活，上诉人不应承担偿还责任。故请求：依法改判上诉人不承担向被上诉人蒋翠琼还款义务。被上诉人蒋翠琼答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人杨婷林未作答辩。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨婷林出具的借条上借款人虽仅为杨婷林，但借款发生在杨婷林与李辉婚姻关系存续期间，上诉人李辉并未提供证据证明蒋翠琼与杨婷林之间的借款明确约定为个人债务，或者证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以推定杨婷林向蒋翠琼所借款项为夫妻共同债务，应由李辉、杨婷林二人共同偿还。上诉人李辉辩称杨婷林所借款项用于个人赌博，并未用于家庭经营或生活，但其并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人李辉应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人李辉的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由李辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红梅代理审判员  陈书娟代理审判员  陈洪斌二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄 静
河南省临���县法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第104号原告：祝某某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告祝某某诉被告马某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告祝某某诉称：我和顾某结婚后生育女儿祝某某1，后因双方感情不和离婚，我带着女儿离开。2013年8月，我经人介绍认识了被告马某某，并于2013年10月结婚。因双方认识时间较短，婚后矛盾增多，被告时常与我生气，2014年6月经法院判决双方离婚，祝某某单独带着女儿生活，马某某未尽任何抚养义务。鉴于祝某某1并非被告马某某所生，被告不愿尽抚养义务，且女儿由母亲抚养更有利其健康成长，故此，请求法院依法变更女儿的抚养权归我所有。经审理查明：原告祝某某和被告马某某经人介绍认识后于2012年12月28���登记结婚，婚后未生育子女，原告祝某某系再婚，和被告马某某结婚前曾育有一女祝某某1，一直随原告一起生活。原、被告婚后因感情不和于2014年经法院判决解除婚姻关系，离婚后原告带着女儿离开被告家单独生活至今。本院认为：未成年的继子女与继父母共同生活形成了抚养教育关系的，法律赋予其等同生父母子女间的权利和义务。即在继父或继母与未成年继子女抚养关系存续期间，继父或继母对继子女有抚养教育的义务，但是如果夫妻双方离婚了，继子女不再与其共同生活，继父或继母对继子女也就没有法律意义上的抚养教育的义务了。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父或生母抚养。”本案中，原告女儿祝某某1系被告马某某继女，原、被告离婚后，被告对其继女不再有法律上的抚养义务，原告将其女儿祝某某1带走单独抚养，并一直随原告一起生活至今，因此，原告祝某某起诉要求变更其女儿的抚养权归其所有无事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告祝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇一五年五月十三日书记员  仝海宽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即少民初字第338号原告张某甲，农民。委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告丁某，农民。原告张某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人韩娜娜、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育男孩张某乙，双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后因为家务琐事不断争吵、打闹，导致夫妻感情破裂。今原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。被告丁某答辩称，不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育男孩张某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。特别是双方婚生男孩年纪尚幼，双方应为孩子的成长着想，对离婚持谨慎态度，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告丁某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年五月七日书记员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第722号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年1月13日17时许，在本市宝山区云西路XXX弄XXX号门口，以人民币400元的价格将1.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某某，被民警抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、证人肖某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第946号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第946号刑事判决中的缓刑部分，与有期徒刑三年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一五年五月六日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执行字第117-1号申请执行人罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族。被执行人何清能，男，1971年3月20日出生，汉族。申请执行人罗玉华与被执行人何清能民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查封其名下三部车辆，均为轮候查封。此外查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一五年五月八日书 记 员  陈志红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵霖，行长。被执行人：解冰峰，男，汉族，1977年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孟晓艳，女，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：解文，女，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00991号民事判决书，已向被执行人解冰峰、孟晓艳、解文发出了执行通知书，责令被执行人解冰峰、孟晓艳立即履行给付申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行贷款本金255877元，利息、罚息32737.74元（暂计算至2015年3月1日，款清息止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3045元（暂计算至2015年5月15日，款清息止），案件受理费、公告费合计6104元并承担本案执行费4229元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人解冰峰、孟晓艳的银行存款301992.74元；或扣留、提取被执行人解冰峰、孟晓艳尚未支取的收入301992.74元；或查封、扣押被执行人解冰峰、孟晓艳价值301992.74元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一五年五月十五日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第2719号原告刘刚，男，汉族，农民。被告刘艳军，男，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，被告向原告借款50000元，约定按利率11.40‰计算利息。2015年1月22日，被告偿还借款本金15000元，并为原告出具本息合计为35720元的欠条一枚。2015年2月12日和13日，被告偿还原告借款本金25000元，2015年3月13日，被告偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金5000元及利息1195元【利息自2014年12月17日起按本金50000元，利率12‰计算至2015年1月22日，利息为720元；利息自2015年1月23日起按本金35000元，利率11.40‰计算至2015年2月13日，利息为279.30元。利息自2015年2月14日起按本金10000元，利率11.40‰计算至2015年3月13日，利息为114元。利息自2015年3月14日起按本金5000元，利率11.40‰计算至2015年4月27日，利息为81.70元。合计1195元】。故请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1195元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提举证据。经审理查明，2014年12月17日，被告向原告借款50000元，约定按利率11.40‰计算利息。2015年1月22日，被告偿还借款本金15000元，并为原告出具本息合计为35720元的借据一枚。2015年2月12日和13日，被告偿还原告借款本金25000元，2015年3月13日，被告偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金5000元及利息1195元【利息自2014年12月17日起按本金50000元，利率12‰计算至2015年1月22日，利息为720元；利息自2015年1月23日起按本金35000元，利率11.40‰计算至2015年2月13日，利息为279.30元。利息自2015年2月14日起按本金10000元，利率11.40‰计算至2015年3月13日，利息为114元。利息自2015年3月14日起按本金5000元，利率11.40‰计算至2015年4月27日，利息为81.70元。利息合计1195元】未能偿还。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。原被告约定按利率11.40‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳军于本判决生效后三日内偿还原告刘刚借款本金5000元，利息1195元【利息自2014年12月17日起按本金50000元，利率12‰计算至2015年1月22日，利息为720元；利息自2015年1月23日起按本金35000元，利率11.40‰计算至2015年2月13日，利息为279.30元。利息自2015年2月14日起按本金10000元，利率11.40‰计算至2015年3月13日，利息为114元。利息自2015年3月14日起按本金5000元，利率11.40‰计算至2015年4月27日，利息为81.70元。合计1195元，逾期仍按11.40‰的月利率计算利息至借款付清时止】），合计6165元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一五年五月四日书记员  汪大伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第811号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。委托代理人：郑康、戴月，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：顾亚君，成年。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告顾亚君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告顾亚君的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一五年五月十九日代书记员 张丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1159号申请执行人：闫超，女，1982年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人：刘华爱，董事长。委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。申请执行人闫超与被执行人青岛玛丽酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第121号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23400元。其中工资15300元；经济补偿8100元。在执行过程中，申请执行人放弃工资4800元，余款10500元，被执行人已全部履行了付款义务。因申请执行人经济补偿8100元，被执行人已用同等价值的蓝莓酒抵偿。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第121号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年五月二十日书记员  唐 超
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第383号申请执行人厉复州。被执行人汤纪春。本院在执行申请执行人厉复州与被执行人汤纪春劳务纠纷一案中，被执行人欠申请执行人3195元，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第136号民事判决书的的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请人需要续封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 杰审判员 王振环审判员 范 军二〇一五年五月十八日书记员 于兆龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01986号原告：武某。被告：李某。本院审理原告武某与被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。审判员  李松杰二〇一五年五月六日书记员  陈 珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第485号原告蓝军，男，1981年12月15日生。被告蒋国祥，男，1967年2月9日生。本院在审理原告蓝军诉被告蒋国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  李木华二〇一五年五月四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第858-3号申请执行人东莞市硕创电子有限公司，住所地，组织机构代码×××0-4。法定代表人：刘志江。被执行人深圳市宏伟鑫电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-0。法定代表人：龙强华。被执行人龙红华，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。申请执行人东莞市硕创电子有限公司与被执行人深圳市宏伟鑫电子科技有限公司、龙红华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款人民币57600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宏伟鑫电子科技有限公司、龙红华进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年五月八日书 记 员  范 洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第263号申请人：刘玉坤，女。被申请人：张希政，男.申请人刘玉坤为与被申请人张希政民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张希政所有的鲁L×××××“奥迪”牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张希政所有的鲁L×××××“奥迪”牌小型轿车一辆，查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年五月六日书记员  严晓敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03810号原告韩友祥农村土地承包经营户。代表人韩友祥，男，1944年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩友祥农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩友祥农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩友祥农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第481号申请执行人叶良勇，男，汉族。被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。法定代表人王比兴。叶良勇与绵竹市坤宇商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2014）529-2号仲裁裁决书均已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付经济补偿金1100.00元、工资12146.00元。在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年五月十一日书记员  陈 亮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4027号罪犯马华义，男，1992年3月8日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第941号刑事判决，以被告人马华义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人经济损失人民币272元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1673号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马华义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马华义上次减刑时已缴纳罚金人民币2000元及共同退赔人民币272元。本院认为，罪犯马华义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马华义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马华义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马华义减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2015年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  叶道伟代理审判员  林星星二〇一五年五月七日书 记 员  周 舟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆立保字第50号申请人赵剑辉，男，汉族。申请人徐国海，男，汉族。二申请人委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人大庆庆然天然气有限公司。法定代表人石拓，该公司经理。申请人赵剑辉、徐国海因与被申请人大庆庆然天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全的金额为14156501元，申请保全的财产为被申请人证号为大庆国用（2013）第060004364号土地使用权。担保人大庆市弘业融资担保有限责任公司自愿为本案诉前保全提供担保。经审查，本院认为，赵剑辉、徐国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人大庆庆然天然气有限公司证号为大庆国用（2013）第060004364号土地使用权，轮候查封期限为三年，自2015年5月14日起至2018年5月13日止，在轮候查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林癸成审 判 员  陈 艳代理审判员  付 卓二〇一五年五月十四日书 记 员  赵 悦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第00187号原告舒某。被告万某。本院在审理原告舒某诉被告万某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一五年五月十八日书记员 熊兴建
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1193号原告张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族。委托代理人肖向功，河南亮辅律师事务所律师。被告邵成付，男，1965年3月18日出生，汉族。被告沙力夫，男，1953年9月14日出生，回族。被告河南中材水泥装备有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇东方路18号。法定代表人马俊霞，总经理。被告马俊霞，女，1976年3月3日出生，汉族。本院在审理原告张怀彬诉被告邵成付、沙力夫、河南中材水泥装备有限公司、马俊霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵成付、沙力夫、河南中材水泥装备有限公司、马俊霞的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告张怀彬名下位于郑州市金水区国基路3号13号楼2单元15层1506号房屋，以及担保人千新社名下位于郑州市中原区秦岭路166号院10号楼2单元2层17号房屋共计两套向本院提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告邵成付、沙力夫、河南中材水泥装备有限公司、马俊霞名下的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告张怀彬名下位于郑州市金水区国基路3号13号楼2单元15层1506号的房屋一套（房产证号：11010390**）；三、查封担保人千新社名下位于郑州市中原区秦岭路166号院10号楼2单元2层17号的房屋一套（房产证号：11010360**）。本裁定送达后立即执行。如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇一五年五月二十七日书记员  龚媛媛
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00368号原告王某某，男，1982年2月17日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告彭某某（又名彭某），女，1985年12月16日生，汉族，住河南省光山县。原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨庆辉、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年其与被告经人介绍认识结婚，2006年11月15日在婚姻登记机关补办了结婚登记。双方于2006年2月14日生育女儿王某甲，2007年8月20日生育儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不和导致经常吵架，又不能相互体谅忍让，未能建立夫妻感情。双方至2011年分居至今，现夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费双方协商或被告每月支付1000元抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称其为了家庭及孩子考虑，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2004年左右相识并结婚，2006年11月15日在婚姻登记机关补办了结婚登记。双方于2006年2月14日生育女儿王某甲，2007年8月20日生育儿子王某乙。婚后初期双方感情尚可，但后来夫妻常因为家庭琐事发生争吵。现夫妻矛盾越来越大，引起纠纷。上述事实有原、被告身份户籍信息、婚姻登记证明及原被告方当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育一儿一女，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一五年五月十一日书记员  甘忠峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）新左执字第95号申请执行人革命，男，1971年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。革命因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第188号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行。执行中，被执行人ＸＸＸＸＸ自动履行义务，支付申请人欠款2000元，并支付执行费50元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新左民初字第188号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈  申审 判 员 王 金 海助理审判员 包阿如那二〇一五年五月二十日书 记 员 王  栋
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂州中执字第00011-2号申请执行人王兴府。被执行人李洪来。被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团吉刘大道118号。本院在执行王兴府依据湖北省鄂州市公证处于2014年12月5日作出的（2014）鄂州证字第4980号具有强制执行效力的债权文书公证书，向本院申请强制执行李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司【下称梁子水特产公司】借款纠纷一案中查明：被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司【下称梁子水特产公司】系从事水产养殖企业，在其住所地拥有养殖用途的鱼池32个，目前梁子水特产公司在部分鱼池中放养了不同类型的水产品。2015年5月10日，申请执行人王兴府请求本院对上述鱼池及水产品予以查封。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法应予强制执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁子水特产公司位于鄂州市华容区蒲团乡的养殖鱼池32个，并查封鱼池内所养殖的草鱼、武昌鱼、基围虾及鲈鱼。查封期间由梁子水特产公司进行生产管理，未经本院许可不得对查封标的物进行处置。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇一五年五月十二日书记员  朱 剑
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施少琪，男，汉族，1960年8月4日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁剑强，男，汉族，1952年3月14日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人施少琪因与被申请人翁剑强民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施少琪申请再审称：（一）本案借款主体是三保印刷厂。2001年10月16日出具的10.5万元借据��事实不符，不存在该借款，翁剑强是将三张分别是11万元、4万元和5万元借据，换成两张借据，分别是10.5万元和另一张借据（借款人是案外人）。翁剑强未能举证证明其多次向施少琪催讨诉争借款，二审对此未按规定向双方调查取证，且根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题﹥的解释》第六条的规定，在债务人施少琪第一次明确表示不履行义务，则诉讼时效从施少琪明确表示不履行义务之日起计算，故翁剑强的诉讼请求超过诉讼时效。（二）一、二审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，施少琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十三）项的规定申请再审。翁剑强提交意见称：本案诉争借款与三保印刷厂没有关系，该借款系施少琪与翁剑强之间的个人行为。2001年10月16日10.5万元借据��形成系于1999年2月翁剑强将13万元借给施少琪，后施少琪陆续还款两次1万元和0.5万元，双方才把原来13万元的借据换成10.5万元。翁剑强起诉未超过诉讼时效。综上，请求驳回施少琪的再审申请，维持原判。本院认为：翁剑强持有的三张借据均为施少琪书写，虽然在借款人处均书写有“三保印刷厂”，但均无“三保印刷厂”的盖章确认，不符合企业单位对外出具相应文书的形式，事后亦无“三保印刷厂”的追认，不足以证明“三保印刷厂”系本案借款人。施少琪关于翁剑强将三张分别是11万元、4万元和5万元借据，换成分别是本案10.5万元的借据和另一张借款人系案外人的借据的主张，与翁剑强仍持有三张施少琪书写，金额分别为11万元、4万元和10.5万元的借据的事实不符，且施少琪未提供证据证明存在5万元借据和借款人系案外人借据，故一、二审对金额为10.5万元的借据予以认定并无不当。经查在一审庭审中翁剑强陈述其“自借款起每年都多次向被告（施少琪）催讨，被告表示有钱就会还我”，施少琪对此辩称“自原告（翁剑强）向我催讨开始我就向原告表示借款为三保印刷厂借款”。三张借据未写明还款期限，且根据上述庭审记录，施少琪对翁剑强关于每年多次向施少琪催讨的主张未予以否认，该事实可以确认。而施少琪关于其自翁剑强第一次向其催讨时即明确表示不履行还款义务的主张，并不必然导致本案债权的诉讼时效已过，故一、二审根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题﹥的解释》第六条的规定，认定本案诉讼时效未超过是正确的。经查二审中施少琪并未以任何形式向法院申请调查取证，其关于二审未按法律规定调查取证的主张缺乏事实和法律依据。至于施少琪关于一、二审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为的主张无证据证明，本院不予采信。综上，施少琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施少琪的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一五年五月十五日书 记 员  林成笔
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第999号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人连某某，男，1987年6月2日出生于河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）847号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年4月6日0时许，被告人连某某酒后无证驾驶闽CMCT**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人连某某血液中检出乙醇浓度为116.02mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人连某某供述等证据。被告人连某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某无驾驶资格仍然驾驶行驶证件已注销机动车辆，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人连某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年6月12日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程耕轮二〇一五年五月二十日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第224号申请执行人：吕以民。被执行人：董延芹。被执行人：王振波。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院2014年12月19日作出的（2013）威经技区商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2013）威经技区商初字第153号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一五年五月四日书记员  彭玲勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第2724号原告何亮。委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告陈瑾。被告潘舒霞。原告何亮与被告陈瑾、潘舒霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告何亮的委托代理人刘长新到庭参加诉讼，被告陈瑾、潘舒霞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。原告何亮诉称，被告陈瑾、潘舒霞系夫妻关系，2013年7月12日两被告向原告借款20万元，原告从家里拿了20万元现金在被告陈瑾厂里楼上办公室交给两被告，被告潘舒霞还用厂里的点钞机点收，两被告向原告出具借条一份。原告向两被告索要借款未果，原告遂诉至法院，请求判决两被告偿还借款20万元。原告提供以下证据证明其主张：借条一份。被告陈瑾、潘舒霞均未答辩。经审理查明，2013年7月12日被告陈瑾、潘舒霞共同向原告何亮借款20万元并出具借条一份，内容为“今借到何亮人民币贰拾万元正（200000.00），今借人：陈瑾、潘舒霞，2013.7.12”。以上事实有原告提供的借条及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条证明两被告向原告借款20万元，原告还陈述了借款交付的经过、资金来源情况，可以证明两被告向原告借款20万元的事实，双方未对借款约定还款期，原告可以随时要求被告还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑾、潘舒霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何亮支付借款本金20万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费566.6元，合计4866.6元，由被告陈瑾、潘舒霞共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈瑾、潘舒霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付4866.6元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  曾国安人民陪审员  张晓芹二〇一五年五月六日书 记 员  徐 军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第535号原告陈法宁。被告王双英，男。本院在审理原告陈法宁诉被告王双英租赁合同纠纷一案中，原告陈法宁于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈法宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈法宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈法宁承担。审判员  张文波二〇一五年五月十一日书记员  陈 宇
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）桦林法执字第27号申请执行人桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。法定代表人崔文铭，职务，理事长。委托代理人宁福军，男，桦南县农付信用合作联社柳毛河信用社主任。被告尤文金，男，1972年1月14日出生，汉族。本院在执行（2014）桦林法执字第27号桦南县农村信用合作联社申请执行尤文金金融借款纠纷一案中，经查，被执行人尤文金无其他可供执行的财产，申请执行人桦南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姜宗伟执行员  韩光杰执行员  石文杰二〇一五年五月五日书记员  刘 爽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第670号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任草宴（特别授权），鄄城县农村信用合作联社旧城信用社主任。被告何茂林，男，住鄄城县。被告何茂栋，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告何茂林、何茂栋金融借款合同纠纷一案中，被告已将借款本息结清，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费320元，合计970元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。审 判 长  张秋菊人民陪审员  刘庆敏人民陪审员  吴延杰二〇一五年五月十四日书 记 员  宋秀菊
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第143号原告李国新。委托代理人（特别授权）周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告胡超。原告李国新与被告胡超民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李国新的委托代理人周梦皓到庭参加诉讼。被告胡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国新诉称，被告因经营所需，分别在2014年10月24日、2014年11月12日、2014年12月17日向原告借款30000元、50000元、10000元，双方同时约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计付。后原告多次催讨要求被告履行还款付息义务，被告均未能履行。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款90000元，支付自2014年11月12日起至判决确定履行之日止，借款90000元按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本案诉讼费由被告负担。被告胡超未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告分别在2014年10月24日、2014年11月12日向原告借款30000元和50000元，并约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，借款担保人分别为案外人叶坚峰、李江和叶坚峰。2014年12月17日，被告又向原告借款10000元。以上三次借款被告分别向原告出具借条三份，合计借款90000元被告至今分文未还，也未支付过利息。担保人也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条三份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款90000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款90000元及支付从2014年11月12日起30000元、50000元借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方对2014年12月17日的10000元借款未约定借款利息，原告主张按银行同期贷款基准利率四倍计算，无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡超应归还原告李国新借款人民币90000元，并支付从2014年11月12日起至判决确定履行之日止，借款80000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，财产保全费970元，合计3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一五年五月七日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民二初字第243号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社经理。委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。被告李昌国，男，1973年9月16日出生，汉族，衡阳县井头镇人民政府干部。原告衡阳县农村信用合作联社与被告李昌国金融借款合同纠纷一案中，2015年5月19日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2656.11元，减半收取1328.10元，被告李昌国自愿负担。（此页无正文）审判员  刘柏丹二〇一五年五月十九日书记员  彭艳君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第118号原告杜天琦，自由职业。委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王卫国，自由职业。被告刘冬梅，自由职业。上列二被告共同委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杜天琦因与被告王卫国、刘冬梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杜天琦的委托代理人雷静洁和被告王卫国、刘冬梅的共同委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天琦诉称，2014年4月28日，被告王卫国、刘冬梅向原告杜天琦借款，并签订借款协议，约定被告王卫国、刘冬梅向原告杜天琦借款3799900元，用于经营，期限自2014年4月28日至2014年7月28日。同时还约定，如果被告王卫国、刘冬梅不按《借款协议》中所约定的期限、金额履行还款义务，原告杜天琦有权采取一切合法手段，要求借款人还款。当日，被告王卫国、刘冬梅以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋为该笔借款设立抵押担保。原告杜天琦已按约向被告王卫国、刘冬梅支付借款，现借款逾期被告王卫国、刘冬梅未按协议偿还本金，原告杜天琦经多次讨要无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告王卫国与刘冬梅偿还原告杜天琦借款本金3799900元及利息（支付至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王卫国、刘冬梅共同辩称，借款事实属实，具体数额以支付凭证为准，其他事项以法律规定为准，但二被告确已向原告支付过款项，由于特殊因素无法调取，在法庭规定的时间内调取后，另行核定。经本院审理查明，2014年4月28日，被告王卫国、刘冬梅向原告杜天琦借款3799900元，并签订借款协议，约定：被告王卫国、刘冬梅向原告杜天琦借款3799900元，借款期限自2014年4月28日至2014年7月28日。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告杜天琦出具抵押担保书，以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋进行抵押。2014年4月28日至2014年5月21日，原告杜天琦及其委托的案外人庞玉兰、ＸＸＸ通过银行转账分四笔向被告王卫国、刘冬梅支付了借款3799900元。2014年5月21日，被告王卫国、刘冬梅向原告杜天琦出具了一份收到借款3799900元的收款条。借款到期后，原告杜天琦多次向被告王卫国、刘冬梅讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告王卫国、刘冬梅向原告杜天琦借款3799900元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告杜天琦要求被告王卫国、刘冬梅返还借款本金3799900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告杜天琦要求被告王卫国、刘冬梅自2014年5月21日起支付利息明显不妥，利息应当自约定借款到期之次日起算。被告王卫国、刘冬梅辩称已向原告杜天琦偿还部分借款，但被告王卫国、刘冬梅与原告杜天琦有多笔经济往来，其所提供证据不能证明所转款项系付本案所涉欠款本金，故本院对被告王卫国、刘冬梅的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：1、被告王卫国、刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告杜天琦借款本金3799900元及利息（自2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。2、驳回原告杜天琦的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37200元、保全费5000元，合计42200元由被告王卫国、刘冬梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  刘丽群人民陪审员  胡宝红二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 静
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第719号原告宁某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告宁某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁某承担。审 判 长  赵万政审 判 员  付秀萍人民陪审员  董红亮二〇一五年五月二十八日书 记 员  路 昆
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第35-2号申请执行人许杏花。被执行人殷春明。被执行人镇江市瑞科五金有限公司。法定代表人韦习荣，该公司总经理。被执行人镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂。投资人杨红。被执行人镇江市丹徒区茂祥五金厂。投资人殷春明。被执行人韦习荣。被执行人李海萍。被执行人杨红。被执行人桓跃鹏。被执行人李春仙。许杏花与殷春明、镇江市瑞科五金有限公司、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂、韦习荣、李海萍、杨红、桓跃鹏、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）京民初字第131号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告殷春明于判决生效后十日内归还原告许杏花借款本金20万元。二、被告殷春明于本判决生效后十日内给付原告许杏花逾期还款利息（自2013年10月19日起至付清之日止，以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。三、被告殷春明于判决生效后十日内给付原告许杏花律师代理费7000元。四、被告镇江市瑞科五金有限公司、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂、韦习荣、李海萍、杨红、桓跃鹏、李春仙对被告殷春明的上述第一、二、三项义务承担连带责任。案件受理费4405元、保全费1670元、公告费606元，合计6681元，由被告殷春明、镇江市瑞科五金有限公司、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂、韦习荣、李海萍、杨红、桓跃鹏、李春仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无房产、银行存款；2015年2月6日，本院查封了被执行人殷春明、李海萍、杨红、桓跃鹏名下汽车（查封期限一年，未实际控制）；2015年1月21日，本院查封了被执行人镇江市瑞科五金有限公司、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂银行账户（查封期限六个月）。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第131号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一五年五月十八日书 记 员  李昊扬
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1197号原告：朱星田。被告：张新忠。原告朱星田诉被告张新忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱星田到庭参加诉讼。被告张新忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱星田诉称：原告于2013年承接被告在锦绣华城贴卫生瓷砖的工作。项目顺利完成后，被告以项目款未到账为由承诺以后归还，并立欠条为据。该款后经原告多次催要，被告于2015年2月17日支付2000元，余款13800元至今未还。请求依法判令被告支付原告贴瓷砖款13800元。被告张新忠未提交答辩意见。经审理查明：原告承接被告在锦绣华城贴卫生瓷砖的工作。被告于2014年1月30日为原告出具15800元欠条一份。2015年2月17日，被告支付2000元，余款13800元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告承揽被告的贴瓷砖的工作，被告向原告出具费用欠条，原告与被告的承揽合同合法有效。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新忠支付原告朱星田欠款13800元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，诉讼保全费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一五年五月二十七日书记员  张晓凤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁宗万，男，1963年11月23日生，汉族，住重庆市。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄联军，男，1964年7月2日生，汉族，住重庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世中，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省。再审申请人丁宗万因与被申请人黄联军、陈世中民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第01613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁宗万申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。认定实际借款金额为50万元、另20万元为利润无事实依据，法庭未通知被告出庭应诉，程序违法。请求再审改判。黄联军提交意见称，借条清楚载明了借款本金为50万元，另20万元系利息和预期利润。丁宗万不能证实其存在20万元的支付行为，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，丁宗万持黄联军、陈世中出具的借条向法院提起诉讼，虽然借条上的借款金额为70万元，但借条载明的借款本金为50万元，并约定了利息。同时，在约定的还款期限及金额中，还包括有利润。因此，从借条本身的文本含义上看，不能得出借款本金为70万元的结论。从支付行为上看，现有证据也只能证明丁宗万向黄联军、陈世中支付了50万元，即2011年7月10日丁宗万通过银行转帐方式支付的50万元。无相关证据证实丁宗万除支付该50万元外，还存在另行支付20万元的行为。从本案的借款过程看，丁宗万对借款是非常审慎的，是本人亲自到天津对黄联军等人投资的工程考察后才出借的。丁宗万作为完全民事行为能力人及对借款所持的审慎态度，对借条中注明本金为50万元这一金额是清楚的，但其收到借条时对借条并未提出异议。丁宗万称另20万元是在银行转帐之前通过现金支付的方式交给黄联军的，当时黄联军出具了借条，因后来黄联军、陈世中出具了70万元的借条，故20万元的借条已交给黄联军撕毁。丁宗万主张的该事实，并无相关证据证实，如果存在这一事实，丁宗万完全可以要求黄联军等人在借条中予以特别说明。此外，丁宗万称20万元为黄联军所借，70万元的借条系两次借款合并而成，但从丁宗万所述称的借款人及借款时间上分析，借款时间相距半年以上，且两次借款的主体也不相同，因此，将两张借条合并在一张借条中明显不符合生活情理。综上，丁宗万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁宗万的再审申请。审 判 长  冯 波代理审判员  冉世均代理审判员  朱晓丽二〇一五年五月八日书 记 员  冉玉蓉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00940号原告：刘某某。委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：郭某某。原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不尽家庭责任，双方常为生活琐事发生吵打，夫妻感情破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有身份证、户口本、结婚证，证明其家庭身份及其与被告有合法夫妻关系。被告未作答辩。原告所举证据，本院经审查，认为均具有真实性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍相识后确立恋爱关系并同居生活。2010年3月29日补办结婚登记。2010年6月7日生育一女，取名郭香怡，5岁；2013年7月24日生育一子，取名郭文浩，2岁。婚后初期，原、被告感情较好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，然其未举出充分证据予以证明，同时，被告未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告郭某某离婚。案件受理费用200元减半收取100元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  沈厚保二〇一五年五月十九日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1106号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。被告高名壮，男，1986年5月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告高名壮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王爱民二〇一五年五月十一日书记员  孙仲妍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1108号原告：徐伟权。被告：田涛。被告：荆州市乾顺物流有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市场区江津东路95号。法定代理人：贺生新，公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路19号3-4楼。代表人：程尚华，公司负责人。本院在审理原告徐伟权诉被告田涛、荆州市乾顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟权于2015年5月6日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告徐伟权申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐伟权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟权负担。代理审判员 刘 婷二〇一五年五月六日书 记 员 葛莎莎
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第883号申请执行人周某，男，汉族，高中文化，江西省萍乡市人，个体工商户。申请执行人宋某某，男，汉族，高中文化，云南省富宁县人，发型师。被申请执行人吴某某，男，汉族，初中文化，发型师，。本院在执行（2015）楚执字第883号周某、宋某某与吴某某故意伤害一案，本案执行标的为3万元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第143号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴晓琼二〇一五年五月二十日书记员  张傲蕾
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015���永河民初字第251号原告孟广武，男，汉族，甘肃省通渭县人。被告马明，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告孟广武诉被告马明民间借贷纠纷一案中，原告孟广武以证据不足为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟广武的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟广武撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告孟广武负担。代理审判员  王国仰二〇一五年五月二十六日书 记 员  王燕霞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第429号申请执行人邹立新，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇何家村。被执行人尹再新，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇天瑞村。被执行人符国宁，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇何家村。邹立新与尹再新、符国宁提供劳务者受害责任纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民一初字第963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹再新、符国宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邹立新与被执行人尹再新达成执行和解协议并执行完毕，本院依法对被执行人符国宁的财产进行了查证，被执行人符国宁暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人符国宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹立新不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符国宁新的财产线索，申请执行人邹立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一五年五月七日书 记 员  刘 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00182-1号申请执行人黎八明。被执行人新八建设集团有限公司。被执行人湖北鄂南建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民三终字第145号民事判决书，于2015年2月5日、2015年3月16日分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新八建设集团有限公司、湖北鄂南建设工程有限公司银行存款2019324.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年五月六日书记员 金亚洲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00149号原告潘某，居民。委托代理人马发年，。被告李某，居民。本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费240元、减半收取，由原告潘某负担。审判员  陶秀华二〇一五年五月八日书记员  王晶晶
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3000号原告谢志木，男，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告张诗灿，男，住泉州台商投资区。本院于2015年4月8日立案受理原告谢志木与被告张诗灿民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志木撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢志木负担。审判员  朱小强二〇一五年五月四日书记员  傅家谋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第788号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月7日12时13分，被告人余某某驾驶牌号为沪BSXX**重型半挂牵引车后拖带沪F7X**挂重型集装箱半挂车，行驶至本区军工路、淞军路西侧约300米处右转弯过程中，与右侧骑牌号为上海XXXXX**电动自行车直行的被害人王某某相撞，致王某某倒地当场死亡，致电动自行车物损人民币812元。经公安机关认定，被告人余某某负事故全部责任。另查明，被告人余某某于案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。肇事车辆所属单位已同被害人家属达成调解协议，已履行完毕，并获得谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、照片、监控视频、《道路交通事故认定书》、《到案经过》、接报回执单、受理道路交通事故案件登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、机动车及驾驶人信息查询结果、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、上海市宝山区人民法院《民事调解书》、《谅解书》、收据、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某具有自首情节，且被害人家属已获得经济赔偿并对其表示谅解，可对被告人从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年五月十三日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第169号原告陈祥，男，1966年9月16日生，汉族。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。被告南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业集中区。法定代表人陈庄，该公司董事长。被告余翔，男，1973年10月2日生，汉族。本院在审理原告陈祥与被告南京银富钢瓶制造有限公司、被告余翔借款合同纠纷一案中，原告陈祥于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京银富钢瓶制造有限公司、被告余翔的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥撤回对被告南京银富钢瓶制造有限公司、被告余翔的起诉。本案案件受理费31818元，减半收取15909元，由原告负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年五月十四日见习书记员  沈 洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第03451号上诉人（原审原告）中国体育报业总社，住所地北京市东城区体育馆路*号。法定代表人涂晓东，社长。委托代理人谭杰，男，1969年11月8日出生，中国体育报业总社篮球报主编。委托代理人刘庆平，北京市融商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州明名文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区员村白水塘39号东座三楼西侧。法定代表人邱惠宗，总经理。委托代理人陈力，广东粤胜律师事务所律师。上诉人中国体育报业总社因与被上诉人广州明名文化传播有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第08513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、武子文参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人中国体育报业总社的委托代理人刘庆平、谭杰，被上诉人广州明名文化传播有限公司的委托代理人陈力到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第08513号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。审判长 曹 欣审判员 种仁辉审判员 武子文二〇一五年五月二十日书记员 霍 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00021号申请执行人：汪颖申请执行人：林莹被执行人：合肥德顺商业经营管理有限公司法定代表人：时庆法，总经理。本院在执行申请执行人汪颖、林莹与被执行人合肥德顺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第02982号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年五月十八日书记员 杨 茜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第1302号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人袁志忠，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人李华东，居民。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李华东借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对其在中国银行以及中国农业银行的账户予以冻结，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0369号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年五月二十七日书 记 员  宋立文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第630-1号原告河南大伟摩擦材料有限公司。法定代表人贺书勤，该公司董事长。委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。被告仇倩清，女，1986年1月5日出生，汉族。委托代理人赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南大伟摩擦材料有限公司诉被告仇倩清劳动争议纠纷一案中，原告河南大伟摩擦材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告的行为符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南大伟摩擦材料有限公司负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  王书升二〇一五年五月二十七日书 记 员  康艳峰
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹿行审字第047号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请执行人王广华，男，汉族，住鹿邑县城郊乡四新行政村王庄。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年12月29日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ1203号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人王广华在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ1203号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  赵 兵二〇一五年五月五日书记员  姚鹏起
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00241号原告杜某。法定代理人韩某，系原告之母。委托代理人王某。委托代理人董养学，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村村民委员会。法定代表人席拓，系该村委会主任。被告西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村第三村民小组。诉讼代表人韩引志，系该小组村组委员。原告杜某与被告西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村村民委员会（以下简称韩家湾村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村第三村民小组（以下简称韩家湾村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、董养学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告村、组土地被征用。2012年7月被告给每个村民分配征地款33800元，但未给其分配。自2012年春节以来，每年春节给每个村民发放慰问款500元，三年来亦未向原告发放。原告之母及外祖父多次向被告索要未果，故起诉要求两被告支付其征地补偿款33800元及春节慰问金1500元。被告韩家湾村村委会、被告韩家湾村三组经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，无辩称。经审理查明：原告杜某系韩家湾村村民韩某之女，2008年5月28日韩某与杜某甲登记结婚，因韩某为农业户口，杜某甲为非农业家庭户，所以韩某未将户口迁入杜某甲之户中，仍将户口留在韩家湾村。200X年X月X日原告杜某出生，其户口落在韩家湾村。2010年韩家湾村土地被航天管委会征用。2012年7月，被告村、组向村民一次性发放征地款33800元，但未向原告发放。此外，自2012年起，每年春节被告韩家湾三组向村民每人现金500元的春节慰问金，但未向原告发放。原告母亲及外祖父向两被告多次索要未果，故于2015年1月27日诉至本院要求判令两被告支付其征地补偿款33800元及春节慰问款1500元。以上事实，有原告的居民户口簿、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告杜某的户口登记在被告村、组，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地农民的基本生活保障，该项权利原告应当享有。被告韩家湾村三组向村民发放春节慰问金属于集体经济组织给与其成员的福利，在其他村民的福利权益都予以保障的情况下，原告亦应享有该项权利。故被告韩家湾村三组向本组其他村民每人发放征地补偿款及春节慰问金而未给原告发放的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求被告韩家湾村三组支付其征地补偿款及春节慰问金，应予支持。被告韩家湾村村委会作为集体经济组织参与征地补偿款分配方案的制定，对韩家湾村三组的征地补偿款统一管理，参与了征地补偿款的发放，并对村民福利方案进行指导、制定，故其对韩家湾村三组之义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村第三村民小组于本判决生效后15日内给付原告杜某征地补偿款33800元。二、被告西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村第三村民小组于本判决生效后15日内给付原告杜某2012年至2014年的春节慰问金1500元。三、被告西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。本案受理费682元，原告已预交，依法减半收取后由原告承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  万媛媛二〇一五年五月十二日书 记 员  支 涵
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第1506号原告王国照。被告沈剑波。本院在审理原告王国照诉被告沈剑波民间借贷纠纷一案中，因原告王国照未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一五年五月二十一日代书记员 杨蕊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第720号罪犯邓三毫，又名邓三亮，男，1967年12月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）郴刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯邓三毫犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，追缴共同违法所得九万八千一百八十元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓三毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓三毫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓三毫减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1532号郯城县农村商业银行与孙宪粉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1324号原告梁某甲，男，居民。委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告梁某乙，男，居民。系原告之长子。委托代理人王洪刚，山东光岳律师事务所律师。被告梁某丙，男，居民。系原告之次子。原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人杨玉广，被告梁某乙及委托代理人王洪刚，被告梁某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻二人育有两个儿子，长子梁某乙，次子梁某丙。两个儿子均是我们夫妻二人的亲生子并由我们抚养成人，现妻子已去世。被告梁某乙强行将原告分得的宅基盖上房子出租出去，致使原告无家可归，原告被迫无奈在于集镇席庙村租住不到20平方米的旧房居住，靠加工烧饼维持生计。现原告已年迈多病，急需被告履行赡养义务，被告梁某丙尚能主动履行赡养义务，而梁某乙不但不履行赡养义务，还强占原告的财产。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告每月支付原告生活费用650元，医疗花费被告承担，被告梁某乙返还北邻苗凤田、南邻杨小林、西为公路原告的宅基地并提供住房两间，二被告轮流护理原告，诉讼费用被告承担。被告梁某乙辩称：原告所述与事实不符。我一直履行着赡养老人的义务，我经常给原告购置生活用品，原告的新农合医疗费款也是我给原告交的。原告所述我强占的宅基是村委会分给我本人的，该房屋由我出资建造，与原告无任何关系。原告有土地耕种并做生意，我的家庭经济条件不好，无力为原告提供更高要求的赡养条件。如老人生病住院，我同意与被告梁某丙共同承担医疗费用并轮流护理照料原告。被告梁某丙辩称：按照法律规定，我应尽的义务我都会尽到，同意原告的诉求。查明：原告梁某甲与其妻（已去世）婚生二被告，二被告均为二原告亲生子并由原告抚养成人。原告梁某甲自己有2.2亩家庭联产承包的责任田，每年每亩粮食补贴190元，每月领取75元养老金，现原告在于集镇席庙村租他人门面房做打烧饼生意，每月收入600元。原告现在聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处周店村现有两处宅基，该两处宅基上现有房屋因未及时修缮，均无法居住。原告要求被告梁某乙返还北邻苗凤田、南邻杨小林、西为公路原告的宅基���，被告梁某乙不予认可。原告未向本院提交相关证据。上述事实有原被告的陈述存卷佐证，可以采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告梁某乙、梁某丙均由原告抚养成人，作为亲生子女理应对父母尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对于原告要求二被告每月给付650元生活费的诉求，因原告现有生活水平已达到农村居民平均生活水平，原告要求二被告每月支付650元的生活费用偏高，以被告每人每月支付100元为宜。对于原告今后的医疗花费，应由二被告承担并对原告进行轮流护���。因原告现有房屋已无法使用，被告梁某丙现租房居住的实际状况，被告梁某乙应在其现居住的院落内本着方便生活的原则为原告提供住房一间。原告要求被告梁某乙返还北邻苗凤田、南邻杨小林、西为公路原告的宅基地，被告梁某乙不予认可。梁某乙称该宅基地是周店村民委员会分给被告梁某乙的宅基，该宅基上建有的房屋是被告梁某乙自己出资建设的。原告没有证据证明该处宅基归原告所有，对原告要求被告梁某乙返还北邻苗凤田、南邻杨小林、西为公路的宅基地的诉求，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告梁某乙、梁某丙每人每月给付原告梁某甲生活费100元（第一次给付的日期为本判决生效后七日内给付2015年4月14日至2016年4月13日的生活费用，今后每年4月13日支付下一年度生活费用）。二、被告梁某乙在本判决生效后七日内为原��梁某甲在自己现居住的院落中提供住房一间。三、原告梁某甲今后生病住院生活不能自理时由被告梁某乙、梁某甲轮流护理并平均承担医疗费用。四、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁某乙、梁某丙均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  张 伟人民陪审员  李玉霞二〇一五年五月二十六日书 记 员  郑萌萌
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第592号申请执行人张菊芳，女，51岁，彝族。被申请执行人魏荣兵，男，51岁，汉族。被申请执行人任翠花，女，45岁，汉族。本院在执行（2015）楚执字第592号张菊芳与魏荣兵、任翠花提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为13360元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1011号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李华芳二〇一五年五月五日书记员  王 燕
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2510号原告唐小龙。被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇新大街南段。法定代表人：邢伟。被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号。法定代表人：范丽华。原告唐小龙诉被告越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐小龙诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年4月5日借款给第一被告，借款总额为5万元，原告通过中国农业银行双流支行向被告委托代理人曾杰的账户转款5万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，被告二向原告出具一份负连带责任担保函，该笔借款的期限终止日为2014年8月30日，被告未能偿还借款；被告于2014年9月18日签订延期还款协议书，承诺借款本息在2014年10月8日清偿，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至我院请求判令：1、被告向原告偿还借款5万元，并支付借款利息6300元以及违约金5000元，合计61300元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县果海水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中商财富融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告越西县果海水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐小龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蔡俐二〇一五年五月二十日书记员  敬君
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第389号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈桂土，非农，住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1995年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2003年9月3日被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年12月15日被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处管制五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人季洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈桂土犯放火罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人陈桂土及其辩护人季洁到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月31日上午，在绍兴市上虞区百官街道平阳山社区磨坊弄8幢二楼的一间附房内，被告人陈桂土因心情不好，产生用火烧死自己的念头，遂用点燃的香烟扔到棉被上，后火势蔓延，附房内开始着火，陈桂土因承受不了烟熏，逃到附房外面，并生悔意，开始救火，直至消防大队赶到，及时将火扑灭，未造成人员伤亡。上述事实，被告人陈桂土在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈桂土供述，119火灾信息，辨认笔录及照片，证人汤某、张某、章某、袁某、余某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，火灾事故认定书，刑事判决书及前科资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂土故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈桂土在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，辩护人提出的被告人具有自首情节的意见与抓获经过不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈桂土犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月一日起至二〇一八年七月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪燕人民陪审员  王水堂人民陪审员  李越虎二〇一五年五月二十日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1709号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海涛，董事长委托代理人：郭青山。被告：周邵康。被告：任晓琼。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周邵康、任晓琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1，450元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  唐泽勇二〇一五年五月二十五日书 记 员  宋元洪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第348-1号申请执行人张宁，住大连市沙河口区。申请执行人赵维佳，住大连市沙河口区。被执行人李佳凝，住大连市沙河口区。申请执行人张宁、赵维佳与被执行人李佳凝民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月10日作出（2014）沙民初字第4098号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第348号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  迟永昌二〇一五年五月十三日书 记 员  高 峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03435号原告秦天政农村土地承包经营户。代表人秦天政，男，1948年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告秦天政农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告秦天政农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦天政农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告秦天政农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01937号原告：陆启文，男。被告：周义敏，男。本院在审理原告陆启文诉被告周义敏买卖合同纠纷一案中，因双方已经人协调，原告向法庭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆启文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 许 红二〇一五年五月十八日书记员 仇典楚