wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第169号申请人：五莲中银富登村镇银行股份有限公司。被申请人：王凡军，五莲县水利局职工。电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月14日向本院申请，要求将被申请人王凡军的工资35000元予以冻结保全；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣留）被申请人王凡军的工资收入35000元；从2015年6月份起扣，每月扣留2200元，直至扣足35000元为止。冻结期间，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年五月十五日书记员  李金玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第2126号原告：王德成，男，1958年6月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连越阳科技有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：越继亮，该公司总经理。原告王德成与被告大连越阳科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德成，被告大连越阳科技有限公司的法定代表人越继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年9月2日至2014年11月5日到被告处从事库房管理员工作，月工资2500元，被告未与我签订书面劳动合同，自2014年5月至11月5日被告未向我支付工资，故要求：1、确认自2013年9月2日至2014年11月5日原告与被告存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告2014年5月至11月5日工资15500元；3、被告支付自2013年9月2日至2014年11月5日未签订书面劳动合同的二倍工资27500元（2500元×11个月）。被告辩称：我公司与原告不存在劳动关系，我公司没有雇佣原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月2日至2014年11月5日原告与被告未签订书面劳动合同。2013年10月至2014年4月，被告的部门经理越少特以个人名义通过银行向原告支付工资。2014年12月17日，原告王德成（申请人）向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2015年3月12日，该仲裁委作出大中劳人仲裁字[2014]第14号仲裁裁决书，驳回原告各项仲裁请求。原告不服，于2015年3月24日诉至本院。本院所确认的上述事实有原告提供的大中劳人仲裁字[2014]第14号仲裁裁决书、原告的银行卡客户交易查询、销售产品收款收据、出库单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为：原告的诉讼请求应以原、被告之间是否存在劳动关系为前提。本案中，原告提供了银行卡客户交易查询用以证明被告与原告存在劳动关系并支付过工资，被告否认后，原告未能进一步举证证明越少特系代理被告向原告支付工资的事实。此外，原告提供的销售产品收款收据、出库单并不具有独立认定双方存在劳动关系的证明力。因此，对原告主张与被告存在劳动关系的事实，本院不予认定，对原告要求支付拖欠工资及未签订书面劳动合同的二倍工资的请求不予支持。综上所述，依据第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王德成的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 福二〇一五年五月二十六日书记员 刘贵霞合议庭评议笔录时间：2014年4月30日15时30分地点：本院第三法庭合议庭成员：审判长闫福，人民陪审员辛淑芹、王政强。书记员：于颖超。闫：评议原告陈国利与被告大连公交客运集团有限公司（以下简称“大连公交公司”）、大连公交客运集团有限公司汽车五分公司（以下简称“五分公司”）、张德义生命权、健康权、身体权纠纷一案（案情略），二位陪审员有何意见？王：被侵害人应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内提出。本案的诉讼时效期间应从2012年2月25日起算一年至2013年2月24日止，而原告向本院提起诉讼的时间为2013年6月28日。因此，被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效成立，应驳回原告诉讼请求。辛：同意王政强的意见。闫：同意二位陪审员意见。合议庭决议驳回原告陈国利的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第239号罪犯孙小龙，男，1980年1月26日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）兰法刑一初字第121号刑事判决，认定被告人孙小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年3月25日至2024年3月24日止，于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第546号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得钳工初级等级证书。服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分247分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年11月28日因技术大比武钳工三等奖获记功一次，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙小龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1602号原告：史永学。原告：倪方。原告徐威、陈春洪共同委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：浙江中德房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路588号。法定代表人：邱宗桥。被告：浙江鑫宏房地产营销策划有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷20幢2层。法定代表人：李胜洪。本院在审理原告史永学、倪方与被告浙江中德房地产开发有限公司、浙江鑫宏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史永学、倪方于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中德房地产开发有限公司、浙江鑫宏房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告史永学、倪方的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史永学、倪方撤回起诉。本案案件受理费346元，由原告史永学、倪方负担。审判员  秦海龙二〇一五年五月十九日书记员  沈秋霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00805号申请执行人白海旺，男，1964年2月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省。被执行人神木县三江能源有限公司，住所地：神木县第二新村工业区。法定代表人尚文智，系该公司董事长。本院在执行白海旺依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00067号民事判决书申请执行神木县三江能源有限公司社会保险纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书责令被执行人神木县三江能源有限公司支付给申请人白海旺一次性伤残补助金111471.45元，一次性工伤补助金42873.75元，一次性伤残就业补助金42873.75元，并承担案件受理费20元、执行费2860元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人神木县三江能源有限公司在银行账户的存款2000098.95元，（其中包含支付给申请人白海旺197218.95元，案件受理费20元，执行费2860元）本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民二字第00067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年五月二十日书记员  王 丽
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第01058-1号申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：李晓春，该支行行长被执行人繁昌县北爱达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：艾学进，该公司总经理。被执行人艾学进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人程文革，女，汉族，住址安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人繁昌县北爱达商贸有限公司所有的位于繁昌县繁阳镇华阳村芜繁路南侧厂房。二、拍卖被执行人艾学进、程文革共同所有的位于繁昌县繁阳镇春谷商市房产壹套。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一五年五月十八日书记员  方 继
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沿滩执字第46-1号申请执行人张桂华，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人潘勇平，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人潘勤芳，女，，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人林杰，男，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告潘仲华与被告林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院制作的（2014）沿滩民一初字第545号民事判决书发生法律效力后，2014年12月22日原告潘仲华因病去世，其配偶张桂华、儿子潘勇平、女儿潘勤芳作为权利继承人代位向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人林杰目前暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。2015年4月10日本院通知申请执行人，要求限期提供被执行人林杰的其他财产线索，并告知如逾期未提供，本院将终结本案的本次执行程序，但至今申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。2015年4月17日本院到被执行人林杰居住地的村民委员会进一步调查其所有的财产情况，村干部证实被执行人林杰虽已成年，但未成家，至今居住在其父母修建的位于自贡市沿滩区瓦市镇田铺村2组15号的房屋，由于未外出务工，其无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沿滩执字第46号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定书一经送达立即发生法律效力。执行员  万志勇二〇一五年五月五日书记员  张 林
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执恢字第39号申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行。负责人陈涛，行长。委托代理人陈桂洲、许文耀，均系该行职员。被执行人翁晋锋。申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人翁晋锋借款合同纠纷一案，本院于2005年7月1日作出（2005）龙民三初字第421号民事判决：一、被告翁晋锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款人民币67074.87元及利息人民币6961.15元，并自2005年5月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息。被告逾期履行上述债务加倍支付迟延履行期间的利息；二、被告翁晋锋以位于汕头市达濠区赤港商业街12栋304号房产对上述债务承担抵押责任，原告对该房产享有优先受偿权。案件受理费人民币2830元，由被告承担。该判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行于2005年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人翁晋锋发出执行通知书，限令被执行人翁晋锋履行还款义务。通知期届满后，被执行人翁晋锋没有履行还款义务，本院依法裁定拍卖被执行人翁晋锋位于汕头市达濠区赤港商业街12栋304号房的房地产，并委托汕头市铭信房地产评估事务所进行评估，由广东金正拍卖行有限公司汕头市分公司公开拍卖成交，所得款扣除有关费用，存款人民币66678元偿还申请执行人。本案尚欠的部分债权，申请执行人向本院表示延期执行，本院遂裁定本案中止执行。2008年2月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院遂向汕头市房地产档案馆，车辆管理所查询，发现被执行人翁晋锋有可供执行财产位于汕头市达濠区赤港西宁巷22号之二全座房产，本院遂裁定予以查封。经查，该房产系农村集体用地自建房产，目前是被执行人翁晋锋一家唯一居住房产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，并向本院表示本案终结本次执行，本院遂裁定对本案终结本次执行。2015年5月6日，本院依职权对本案恢复执行，经向汕头市房地产档案馆、车辆管理所及银行等部门查询，均无发现上述被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供上述被执行人的其他可供执行财产，并向本院表示本案本次执行予以终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执恢字第39号案终结本次执行申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年五月八日书 记 员  庄洵锴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执恢字第40号申请执行人青岛旭谦进出口有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人程桂旭，职务总经理。被执行人侯某。被执行人董某。上述当事人之间买卖合同纠纷，青岛市李沧区人民法院作出的（2012）李商初字第769号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币23310元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人侯某已经将上述案款合计人民币23310元交至本院，本院已将该案款发还给申请执行人，申请执行人同意结案。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2012）李商初字第769号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一五年五月八日书 记 员  祝 君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）商初字第613-1号原告：山东宝泰隔热材料有限公司。住所地：临朐县东城街道龙东路127号。法定代表人：蒋作梁，董事长。被告：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。法定代表人：栾青，董事长。本院在审理原告山东宝泰隔热材料有限公司诉被告山东国风精工合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东国风精工合金材料股份有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东国风精工合金材料股份有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁华新二〇一五年五月六日书记员  王 伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00427号上诉人（一审被告）北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市怀柔区迎宾中路16号。法定代表人温瑞杰，局长。委托代理人任德文，男，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）葛燕江，男，1980年12月21日出生。被上诉人（一审第三人）任秀珍，女，1954年1月11日出生。上诉人北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局因确认行政执法行为违法一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  文  涛代理审判员 陈  金  涛代理审判员 胡  林  强二〇一五年五月二十日书 记 员 吴倩书记员郝丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句少民初字第111号原告刘某。委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告薛某。本院在审理原告刘某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  程时兰二〇一五年五月二十七日书记员  陈 静
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执恢字第89号申请执行人：李燕。被申请执行人：陈亮。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为1000000.00元及利息，案件受理费、保全费计11900.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  王印峰二〇一五年五月二十七日书记员  段树清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第00093号原告重庆市庞帆冲压厂，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号附1号。法定代表人庞圣高，总经理。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号。法定代表人周德良，董事长。本院在审理原告重庆市庞帆冲压厂诉被告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告重庆市庞帆冲压厂未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年5月12日向原告重庆市庞帆冲压厂送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆市庞帆冲压厂在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费7520元，退还原告重庆市庞帆冲压厂3760元。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一五年五月二十日书 记 员  席朝阳
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执字第101号申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被执行人陈友，男，1980年5月23日出生，汉族，农民。被执行人刘知音，女，1984年9月22日出生，汉族，农民。申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年五月十九日书记员  刘文乙
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大英民初字第612号原告陈某某，女，生于1969年3月23日，汉族。被告李某某，男，生于1968年2月28日，汉族。被告漆某某，女，生于1975年1月17日，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告李某某、漆某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月6日申请撤回对被告李某某、漆某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告李某某、漆某某的起诉。本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某负担。审 判 长  成代龙审 判 员  覃仁华人民陪审员  谢 倩二〇一五年五月六日书 记 员  马小宇
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安永民初字第00028号原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。负责人方丽琴，该小组组长。被告黎建乐，男，成年，汉族。本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告黎建乐借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。审判员  祝剑雷二〇一五年五月二十二日书记员  汪丰友
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00471号申请执行人：张维将，男，1967年2月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的张维将申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙潦民初字第412号原告李欣，男，汉族。被告宁敬发，男，汉族。委托代理人范洪顺，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。原告李欣与被告宁敬发民间借贷纠纷一案，原告李欣于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告李欣、被告宁敬发委托代理人范洪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欣诉称，2012年，我在中建七局四公司南阳分公司居住小区负责生产管理。被告带人在该工地搞劳务时与我通过业务相识后，被告向我借款3万元现金，并约定了付款时间及计息办法。后经我多次催要，被告一直拖延。故原告请求被告偿还3万元借款，并自2012年3月1日起按每月2分利率计息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告宁敬发辩称，2011年9月，我带同村近三十名村民在中建七局四公司南阳分公司的住宅小区干活时与原告相识。原告当时在该公司当经理，负责建筑的事情。2011年年底，该公司没有给我们结算工资，但是我给工人们承诺的是春节后发工资。2012年春节后，我去找原告结算工资时，原告给我说把他的钱先借给我发工资，反正公司还欠我的钱，到时不行了就抵账。这样我就向原告借了钱。从2011年9月开始，我们断断续续在中建七局四公司南阳分公司的住宅小区干活干到2012年8月，但是中建七局四公司南阳分公司一直也没有给我们结算工资，原告也说协助给我结帐，但一直也没有给我结算工资，我也就一直没有向原告还钱。现在中建七局四公司南阳分公司还欠我们工资近7万元，只要公司给我们结算工资，我就给原告还钱。经审理查明，2011年9月，被告带同村村民在中建七局四公司南阳分公司的工地干活时与在该公司负责生产的原告通过业务相识。2012年3月1日，被告向原告借款3万元并向原告出具借据一张。该借据内容为“今借到李欣人民币叁万元整，月息按贰分计，六个月期到时保证本、利壹次性付给李欣。借款人：宁敬发2012年3月1日”。借款到期后，被告未还款付息。后经原告催要，被告亦未还款付息。现原告诉至本院请求被告偿还借款3万元，并自2012年3月1日起按每月2分利率计息至至借款付清之日止。上述事实由原被告陈述、原被告身份证、借据、本院对宁敬发的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，原被告双方形成民间借贷关系。原告交付借款后，被告应当按照约定依法承担还款付息的责任。经原告催要后，被告未还款付息。现原告要求被告偿还3万元借款并自2012年3月1日起按每月2分利率计息至借款付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告宁敬发偿还原告李欣本金30000元并自2012年3月1日起按每月2分利率计付利息至借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宁敬发负担。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式柒份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吕民革审判员  刘 阳审判员  拜立涛二〇一五年五月四日书记员  刘 晓
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临渭刑初字第00087号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人郑鹏，男，1965年11月11日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年12月22日被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郑鹏犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。庭审中，被告人郑鹏对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年12月20日14时许，被告人郑鹏酒后驾驶陕E271**号轿车，沿本市高新区崇业路北段由北向南行驶至郑家村处左转弯时，将正在郑家村执行拆迁任务的工作人员许朝辉撞伤。渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定：郑鹏承担本起事故全部责任，许朝辉无责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所检验：郑鹏血清中乙醇含量为142.44mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查，被告人郑鹏与被害人许朝辉就民事赔偿达成协议，共计赔偿各项损失5000元，并取得谅解。上述事实，被告人郑鹏在开庭过程中亦无异议，且有公安机关情况说明、被害人陈述，证人杨某某、袁某某证言，高新区综合执法局证明、驾驶证复印件、诊断证明书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、调解书及收条、户籍证明等证据与被告人郑鹏的供述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑鹏违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑鹏在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且向被害方积极赔偿，取得谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 山人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一五年五月二十九日书 记 员  田 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01840号原告苏永义，女，汉族，1987年4月12日出生，重庆市人，住重庆市璧山县。委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告周祖银，男，汉族，1983年8月8日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。委托代理人聂彰琼，女，汉族，1963年6月8日出生，重庆市人，系周祖银之母，住重庆市北碚区。被告潘维，女，汉族，1985年7月5日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。委托代理人聂彰琼，女，汉族，1963年6月8日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。原告苏永义与被告周祖银、潘维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏永义及其委托代理人廖成学，被告周祖银、潘维的委托代理人聂彰琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏永义诉称，原告苏永义与被告周祖银系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月被告周祖银以经营需流动资金为由向原告苏永义借款100000元并出具借条一张，但被告周祖银至今未还，故起诉要求二被告归还借款100000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息；诉讼费由二被告承担。被告周祖银辩称，被告周祖银借款属实，借条系在派出所调解下作出，明示借款不计利息，所以原告要求的利息不成立。被告潘维不应承担还款责任，该款系被告周祖银在外赌钱的借债，并不属于夫妻共同借款，被告周祖银愿意个人承担还款责任。被告潘维辩称，对被告周祖银借款事实予以认可，借条系在派出所调解下作出，明示借款不计利息，所以原告要求的利息不成立。被告潘维不应承担该笔借款，该笔借款系被告周祖银在外赌钱的借债，不属于夫妻共同债务，被告潘维对此不知情也没有偿还能力，要求判决由被告周祖银个人承担。经审理查明，原告苏永义与被告周祖银系朋友关系。2014年7月29日，被告周祖银向原告苏永义借款100000元，原告苏永义向被告周祖银提供了借款。2014年9月10日，双方因还款事宜发生纠纷，在重庆市公安局渝北区分局两路派出所调解过程中，被告周祖银向原告苏永义出具了借条一份，载明：“今借到苏永义现金人民币壹拾万元整（小写：100000元），此借款不计利息。出借时间2014年7月29日。”重庆市公安局渝北区分局两路派出所民警在借条下方空白处载明：“在派出所出据借条情况属实。”并加盖了公章。之后，经原告多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告苏永义放弃了要求二被告从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。另查明，二被告于2006年2月17日登记结婚，于2014年9月25日自愿离婚。上述事实，有借条、离婚协议书及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周祖银向原告苏永义借款100000元，并出具了借条，原告苏永义向被告周祖银提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告苏永义要求被告周祖银偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告于2006年2月17日登记结婚，于2014年9月25日自愿离婚。2014年7月29日，被告周祖银向原告苏永义借款100000元，系在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。庭审中，二被告辩称该借款系被告周祖银为赌钱而向原告苏永义所借，不是夫妻共同债务。原告苏永义陈述不知情且被告周祖银借款后的用途与其无关。对此，二被告并未证明原告苏永义与被告周祖银明确约定上述债务为个人债务也未能证明属于属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周祖银、潘维于本判决生效之日起十日内向苏永义归还借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由周祖银、潘维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 龚 雪二〇一五年五月十九日书 记 员 丁彦入
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02459号原告：沈云，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：ＸＸ，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告沈云与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告沈云于2015年5月5日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为：原告沈云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈云撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件实际支出25元，合计50元，由原告沈云负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年五月五日书 记 员  赵丽丽
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕龙法执字第463号申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。负责人康文哲，该分行行长。委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托代理��陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。被执行人黄沛涛。被执行人ＸＸ子。被执行人黄东童。申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人黄沛涛、ＸＸ子、黄东童借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕龙法民四初字第16号民事判决书已经生效。依上述判决：一、被告黄沛涛应于该判决发生法律效力之日起十日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1，181，238.62元及罚息（截至2014年1月9日止为9819.05元，自2014年1月10日起至该判决确定的还款之日止按合同的约定计付）；二、被告黄沛涛应于该判决发生法律效力之日起十日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费40，000元；三、被告对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，880元（原告已预交），由被告黄沛涛负担并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告，被告将ＸＸ子、黄东童对被告黄沛涛负担的诉讼费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄沛涛、ＸＸ子、黄东童发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人均没有按期履行。本院裁定扣划了被执行人黄沛涛银行存款人民币3340元，扣除执行费人民币50元后，将余款人民币3290元付还申请执行人。本院裁定查封了被执行人黄东童所有的江淮牌小型汽车（号牌号码：粤DU33**号）一辆，并由汕头市公安局车辆管理所协助查封，因无法确定该车辆停放位置而无法实施控制。本院多次传唤被执行人黄东童到庭申报财产及提供该车辆去向，但被执行人黄东童拒不到庭��提供该车辆的去向，其行为涉嫌构成犯罪，本院遂将该线索移交公安机关侦查。根据申请执行人的申请，本院经审查后将被执行人黄沛涛、ＸＸ子、黄东童列入失信被执行人名单。本院依法向汕头市房地产档案馆等单位查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，并向本院表示本案可以终结本次执行。本院认为，由于尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕龙法执字第463号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年五月十九日书 记 员  庄洵锴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第66号起诉人吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，工人，现住宁江区，身份证号2207021972********。委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。2015年5月19日，本院收到吴延海的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。经审查，本院认为，起诉人吴延海的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对吴延海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 凤
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1728号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：梁吉欣、贾竹花、任清波上列莱阳市农村信用合作联社与梁吉欣、贾竹花、任清波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第8号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月5日立案执行，执行标的总额为28857.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1728号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第00494号申请执行人高年庆，无职业。被执行人许开钱，淮安市晨星服饰有限公司法定代表人。被执行人魏同建，淮安市清浦区盐河镇中心校教师。高年庆与许开钱、魏同建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00699号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人许开钱于2015年2月10日前一次性偿还申请人高年庆借款8万元。二、被执行人魏同建对上述借款承担连带偿还责任。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。执行过程中，被执行人魏同建用47000元住房公积金抵偿等额欠款，余款通过每月工资偿还。经查被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的工资和公积金外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第00699号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一五年五月六日书 记 员  谢小初
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）集行执字第9号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人臧尚业，男，1966年10月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第509号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月11日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村样子沟老高后山，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积800平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第509号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第509号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第509号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地800平方米X10元／平方米=8000元罚款。2014年4月30日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款8000元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第509号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第474号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年五月十八日书 记 员  杨斯桐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7159号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖山峰信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年5月25日向本院申请撤回对被告廖山峰的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  黄素萍二〇一五年五月二十五日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第93-1号原告张海生，男，1963年11月30日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人徐瑜励，北京（大成）律师事务所律师。被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告李旭东，男，1970年1月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡桃宁，该公司总经理。委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。本院在审理原告张海生诉被告胡桃宁、李旭东、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郭 娟二〇一五年五月五日书记员 张若楠附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民二金字第17号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人张国强，行长。委托代理人刘军建、该支行员工。被告刘明中，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住鄢陵县望田镇和刘村。身份证号：4110241963********。被告刘建设，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4110241973********。被告刘焕德，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4110241962********。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告刘明中、刘建设、刘焕德金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人张国强的委托代理人刘军建、被告刘明中到庭参加诉讼。被告刘建设、刘焕德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日经被告刘建设、刘焕德担保，被告刘明中在我行贷款5万元，期限一年，利率年息9．00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告刘明中、刘建设、刘焕德立即偿还贷款本金5万元及相应利息。被告刘明中辩称：该笔贷款是刘朝阳用了，刘朝阳应该已经偿还了贷款本息，后来收到的信息是该笔贷款仍未还，现在需要核实刘朝阳是否偿还贷款。不同意还款。被告刘建设、刘焕德未答辩。本院经审理查明：2013年2月22日原告作为贷款人，被告刘明中作为借款人，被告刘建设、刘焕德作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额5万元，用途收辣椒，期限一年（自2013年2月22日至2014年2月21日），年利率9．00％，类型为自助循环贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签了名字。合同签订后，原告按照约定将贷款5万元打到被告刘明中的银行卡上。2014年2月21日被告刘明中办理了循环使用，贷款期限至2014年8月21日。到期后被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘明中经被告刘建设、刘焕德担保向原告贷款5万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告刘明中贷款5万元，被告刘明中应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告刘建设、刘焕德自愿为被告刘明中提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明中于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金5万元及相应利息（利息按年利率9．00％，从2014年2月22日起计算本判决生效之日起10日）；二、被告刘建设、刘焕德承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  葛志芳陪审员  王玉红陪审员  梁存才二〇一五年五月二十七日书记员  赵珊珊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2830-1号原告高世成。委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。被告张泽。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高世成撤回起诉。案件受理费人民币36400元，减半收取为人民币18200元，保全费人民币5000元，均由原告负担。审 判 长 佃      勤代理审判员 赵   蔚   琳人民陪审员 胡秀传五月十四日书 记 员 王      群
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第483号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马鸣春。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人马鸣春犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人马鸣春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人马鸣春经事先电话联系，于2015年3月11日22时20分许，至本市通河二村XXX号门口，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给曹某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检曹某的0.75克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人马鸣春在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、吕某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市宝山区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鸣春明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马鸣春犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人马鸣春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马鸣春曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人马鸣春到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马鸣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施月玲二〇一五年五月二十日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00033号申请执行人方仁林。被执行人周通。申请执行人方仁林与被执行人周通追索劳动报酬一案，本院作出的（2014）白河民初字第00386号民事判决书，判决被告周通于本判决生效后十日内一次性支付原告方仁林工资181700元。该判决已发生法律效力。2015年1月29日，申请执行人方仁林向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。2015年5月15日，申请执行人方仁林与被执行人周通达成和解协议，并由刘仁林提供担保。申请执行人方仁林撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，可依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）白河执字第00033号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 李正意审判员 杨无华二〇一五年五月十五日书记员 孟小静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民特字第00080号申请人谭正军，女，1970年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人谭正军申请宣告公民谭龙华失踪一案，本院于2015年5月8日依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭正军于2014年10月21日向本院申请称，其父谭龙华于2011年3月失踪，经多方查找没有音讯，至今仍然下落不明。现谭龙华失踪已满2年时间，故申请宣告谭龙华失踪。经查，谭龙华，男，1936年出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。自2011年3月起，被申请人谭龙华一直没有音讯，虽经多方查寻，但仍下落不明。现谭正军向本院申请宣告谭龙华失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月11日在《人民日报》上发出寻找谭龙华的公告。法定公告期为3个月，现已届满，谭龙华仍然下落不明。本院认为，谭龙华自下落不明之日起至今已满两年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人谭正军作为谭龙华之女，现申请宣告谭龙华失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告公民谭龙华为失踪人。二、指定谭正军为失踪人谭龙华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一五年五月八日书记员  张 娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第778号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被广州市公安局取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月10日1时35分，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途径广州市解放北路梓元岗路路口时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.3mg／l00mL。公诉机关建议判处被告人吴某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年五月五日书记员  陈 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00425-2号申请执行人陶振宇，工程师。被执行人严志华，无固定职业。被执行人薛珍芳（系严志华之妻），农民。本院受理的申请执行人陶振宇与被执行人严志华、薛珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）亭东民初字第0118号民事判决书。判决书载明：被告严志华、薛珍芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶振宇借款2.6万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2011年4月6日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序审理依法减半收取225元，由被告严志华、薛珍芳共同负担。本院认为，被执行人杨建华无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00425号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  汪 洋审 判 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一五年五月十八日书 记 员  马文静
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第768号原告汪某某，女，1974年6月28日生，汉族，务农，住习水县。被告刘某某，男，1973年2月7日生，汉族，务农，住赤水市。原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告汪某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费100.00元，由原告汪某某承担。代理审判员  马冰二〇一五年五月二十六日书 记 员  颜静
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第42号申请执行人陈霞，女，生于1977年8月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人徐帅，男，生于1981年3月4日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1760号民事判决书受理陈霞申请执行徐帅民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金85000元及利息、垫缴的案件受理费2400元。同时，被执行人徐帅还应当承担本案执行费。执行中，经本院调查未发现被执行人徐帅有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人陈霞，申请执行人陈霞亦未能向本院提供被执行人徐帅其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人陈霞书面向本院提交终结本次执行程序意见书。本院认为，申请执行人陈霞向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人徐帅仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，本案的本次执行程序终结后，如申请执行人陈霞在发现被执行人徐帅确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  李 雪二〇一五年五月十二日书 记 员  赵 云
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00532号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。负责人：李决虎，该行行长。被执行人：宋中苗，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市公证处（2012）皖安宜公证字第4135号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人宋中苗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院查明被执行人宋中苗名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋中苗名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。二、被执行人宋中苗负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人宋中苗可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一五年五月二十一日书记员  余 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第09209号原告候x，男，1984年9月10日。委托代理人ＸＸＸ，男，1987年12月11日出生。委托代理人党占荣，甘肃金章律师事务所律师。被告北京同兴旺膜式工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇贵福路临14号。法定代表人何魁强，总经理。委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所。原告候x（下称原告）与被告北京同兴旺膜式工程有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人陈珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，被告法定代表人找到原告，让原告承包本市朝阳区十八里店乡政府门口广场内膜结构基础和主体钢结构工程（下称十八里店乡政府工程）。双方签订了工程分包合同，约定工程款按照实际用钢量以每吨11800元计算。2013年1月底该工程完工。2013年2月2日被告向原告支付工程款80000元，约定剩余57852元待乡政府对工程验收合格后付清，但是工程验收合格后被告却迟迟不支付剩余工程款。原告多次催要均遭拒绝，被告的上述行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款57852元、违约金13785.2元。被告辩称：原告所述的有些并不属实，不同意其全部诉讼请求。被告于2012年11月27日将十八里店乡政府工程分包给原告，因迟迟未完工，才在2013年1月4日补签了工程分包合同。在施工期间，被告另将通州区师姑庄工程分包给原告，就此未签定书面合同。承包期间，原告多次向被告预支费用，2013年2月2日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告工程款57851元未支付。后被告于2013年2月4日以转账方式向原告支付50000元，于2014年4月19日向原告支付5250元，经协商双方已经结清剩余工程款；被告并不存在违约行为，不需要承担违约责任。经审理查明：原、被告于2013年1月4日签订《工程分包合同》一份，约定：被告将十八里店乡政府工程发包给原告，承包方式为包干价，工程款按照实际用钢量计算，每吨11800元；被告需在合同签订后预付30%，钢结构加工完成进入施工现场3天后付款30%，待验收合格后付总款的40%；任意一方违约，按照总合同款项的10%向守约方支付违约金。施工过程中，被告已向原告支付了部分工程款。另，在此之前，原告曾从被告处承包亮甲店装膜工程及通州区师姑庄车棚工程。2013年2月2日，被告为原告出具《证明》一份，载有：“今有候x从北京同兴旺膜式有限公司结工程款捌万元正，剩余尾款伍万柒仟捌佰伍壹元正未付清。待十八里店镇政府工程验收合格后即付清尾款。工程款包含“十八里店工程”、“亮甲店装膜工程”、“师姑庄车棚工程”。特此证明”。该《证明》落款下方添加有“备注”：“网支伍万元正以到账为准。如不到账双方到银行查询，以银行对账单为准。”双方均确认十八里店乡政府工程已经验收合格，被告已于2014年4月19日向原告支付了5250元。庭审中，被告提交2013年2月4日资金汇划补充凭证一份，欲证明于当日向原告支付了工程款50000元，截至目前已经不欠原告工程款。原告认可该份证据的真实性，但称该笔资金系《证明》中所载的已结80000元工程款的一部分，即“备注���中的内容。上述事实，有《工程分包合同》、《证明》、银行对账单、资金汇划补充凭证、现金支票存根、支出记录等相关书证、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。本案中，原告向被告所承包的工程已竣工验收，被告亦以出具《证明》的方式对欠付工程款及付款时间进行了确认，但事后被告并未按照约定及时支付全部款项，被告的这种行为已经构成了违约，关于原告要求被告按照《证明》所确认的数额支付剩余工程款及按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。关于所欠工程款的数额，被告在《证明》出具后向原告支付了50000元，原告称该笔资金实为《证明》出具前已��付部分与常理不符，且被告就此不予认可，本院难以采信，被告在《证明》出具后累计向原告支付55250元，尚欠2601元；关于违约金的数额，根据本院查明的事实，涉案合同总价款为137851元，根据合同约定的违约金支付标准，被告应向原告支付违约金13785.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京同兴旺膜式工程有限公司于本判决生效后七日内向原告候x支付工程款二千六百零一元、违约金一万三千七百八十五元一角；二、驳回原告候x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告候x负担613元（已交纳），由被告北京同兴旺膜式工程有限公司���担182元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 玲二〇一五年五月八日书 记 员 韦冠鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第383号申请执行人刘付勤，男，1963年出生，汉族，住禹城市。被执行人王友利，男，1978年出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第282号民事判决书，并向被执行人王友利发出执行通知书，责令被执行人王友利给付申请执行人刘付勤借款本金及利息。但被执行人王友利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王友利在国网山东禹城市供电公司的债权110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一五年五月十五日书记员 陈廉鑫
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）耀新刑初字第00022号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人张某，男，2013年7月18日因涉嫌交通肇事犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年8月1日被依法释放；2015年4月9日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年3月22日16时40分许，被告人张某驾驶陕B**号重型自卸货车沿铜川新区东环路由北向南行驶至正阳路与东环路十字时，未按交通信号灯指示通过十字路口，与被害人任某酒后无证驾驶的沿铜川新区正阳路由东向西逆行行驶的陕B**号二轮摩托车相撞肇事，致任某受伤，两车受损，被害人任某后经抢救无效于2013年3月24日死亡。经铜川市公安局交警支队第三大队认定，被告人张某驾车违反《中华人民共和国交道路通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，承担事故的主要责任；被害人任某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担事故的次要责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、机动车物证司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年间处刑，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，非常后悔，以后遵守法律，愿接受法律处罚，请法庭从轻处理。审理中，在本院调解下，被害人任某亲属与被告人张某及车主、保险公司达成协议，均同意按事故同等责任协商处理赔偿，车主赔偿57335元，保险公司赔偿180000元，被告人张某赔偿20000元整（均已全部履行）；并取得了被害人亲属的谅解。针对上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有报案记录、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、现场图、死亡医学证明、尸检报告、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车物证司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、酒精检测报告、鉴定结论告知书、身份证、机动车驾驶证、本院（2013）铜耀新民初字第00116号民事调解书、谅解书、领条及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不符合国家标准的机动车上路行驶，且未按交通信号灯通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某肇事后能主动对被害人施救，并在归案后能向公安机关说明情况，配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，均已全部履行，取得谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合对其的社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一五年五月十四日书记员  雷 苗
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1389号罪犯邓永文，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省宁化县人民法院于2011年8月25日作出（2011）宁刑初字第98号刑事判决，以被告人邓永文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得人民币5600元（已缴纳2000元），予以上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年10月8日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月5日以（2013）三刑执字第1915号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2017年6月10日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年2月经考核评定累计15.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永文减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年五月十一日书记员 吴美珍（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第3523号原告：徐富强，农民。被告：焦成龙，农民。原告徐富强与被告焦成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员宁鲁、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐富强、被告焦成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐富强诉称：我为被告在天泽园做地槽工程，工程完工后，被告因资金紧张未支付工程款，于2014年1月29日为我出具欠款条一份，共欠我工程款14000元。后经我多次催要，被告以种种理由拖延，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告支付拖欠工程款14000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供了被告为其出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠徐富强壹万肆仟元整（14000元）焦成龙2014年1月29日”。被告焦成龙辩称：原告起诉我的这个钱是事实，这个钱应该还。但是我和原告在济南还有一个合伙生意，当时是通过原告的一个熟人订的合同，当时调过去七、八辆车，可是没有活，支出调车费及去的人的吃喝、住宿费赔了不少钱，具体情况是：第一次，2013年10月12日，太平吃饭、路费、住宿费、请客吃饭共计4900元。第二次，2013年11月1日，吃饭、路费、住宿费14人，12天，共计1600元；从菏泽调车到济南调车费2000元×7辆=14000元；车到济南车厢加高费用1400元×7辆=9800元；在济南十几天没干活，回家支付油费500元×7辆=3500元。第三次，从菏泽到济南解决问题经费2700元，以上共计50900元。我要求我们把济南合伙生意的账算清，该谁负担多少谁负担多少，算完账后我欠原告多少钱我还多少钱。当时原告说我们共同干，要赚一起赚，要赔一起赔，向济南调车时也给他打电话了，他说他没时间他没去，到济南也给他联系了，中间他也到济南去过一趟，他去时还没有订合同的。经审理查明：原告徐富强以被告焦成龙欠其工程款14000元，后经多次催要，被告以种种理由拖延，为维护其合法权益，特诉至本院，要求：1、要求被告支付拖欠工程款14000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。另查明：原告对被告关于原、被告在济南还有一个合伙生意，当时是通过原告的一个熟人订的合同，当时调过去七、八辆车，可是没有活，支出吊车费及去的人的吃喝、住宿费，赔了不少钱，要求对双方在济南的合伙生意进行算账，算账后该谁负担多少谁负担多少的主张予以否认。原告称：被告说的不是事实，我们之间既没有合同也没有其他协议，当时是我的一个熟人找的活，我给被告说咱们共同干也行，你们自己干也行，如果咱们共同干，你们订好合同得让我见合同，得让我知道情况，但是，他们到济南后就没和我联系，我也不知道什么情况，我没与被告合伙。当时我到济南去过一趟也是事实，当时我去时他们的车已去十多天了，已经不干了。我去也不是为这事去的，我在济南东奥体中心有工地，我去是夜里去的，走到都12点多了。以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：被告焦成龙欠原告徐富强工程款14000元的事实，被告焦成龙认可，本院予以确认。原告要求被告支付工程款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，依据相关法律规定，应按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从原告起诉之日起开始计算。被告关于原、被告之间还有其他债权债务关系，要求双方算账的主张，系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告焦成龙支付原告徐富强工程款14000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自2014年11月24日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告焦成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吉耀华审 判 员  宁 鲁人民陪审员  黄茂华二〇一五年五月十二五日书 记 员  陈世鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00932号申请执行人孙家全。被执行人东港客运公司。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）东民初字第5249号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人东港客运公司应给付申请执行人孙家全案件受理费1420元，并承担本案执行费50.00元。经本院强制执行，被执行人已履行义务，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第5249号民事判决确定被执行人应履行给付申请执行人案件受理费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一五年五月八日书 记 员  孙美艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第0676号原告苏州金科大酒店管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人聂明林，总经理。委托代理人周晶，公司法务主管。被告王玲，女，1981年2月3日生，汉族。本院在审理原告苏州金科大酒店管理有限公司与被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告苏州金科大酒店管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州金科大酒店管理有限公司对被告王玲的起诉。案件受理费24350元，减半收取12175元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  朱海兰代理审判员  游进国人民陪审员  朱 革二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵建荣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第702号罪犯王伯光，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2001年12月4日作出（2001）东中法刑初字第257号刑事判决，以被告人王伯光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年2月25日以（2002）粤高法刑一复字第1号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人王伯光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯王伯光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第682号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯王伯光在服刑期间确有悔改表现，该院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2008年4月14日、2009年12月3日、2011年8月19日、2013年2月28日以（2008）东中法刑执字第841号、（2009）东中法刑执字第2811号、（2011）东中法刑执字第1875号、（2013）东中法刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年三个月、一年。刑期执行至2019年11月12日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯王伯光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伯光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年6月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王伯光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伯光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年3月12日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  理阳阳二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈耀锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第01572号原告贺中亢。被告谭小可。本院在审理原告贺中亢诉被告谭小可房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺中亢向本院提出申请，要求撤回对被告谭小可的起诉。本院认为，原告贺中亢申请撤回对被告谭小可的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺中亢撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告贺中亢负担。审判员  朱晓云二〇一五年五月十四日书记员  陈 文
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第0303号原告杨洪峰。委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。被告天津市好恒机械制造有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（河北建材院内）。法定代表人任鹰，经理。委托代理人王自华，该公司工人。被告左立钢。原告杨洪峰与被告天津市好恒机械制造有限公司（以下简称好恒公司）、左立钢劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪峰及其委托代理人王婷与被告好恒公司的委托代理人王自华、被告左立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪峰诉称，2014年3月18日，原告，被左立钢雇佣到好恒公司工作。2014年5月1日至同年12月20日，左立钢以公司股东分裂资金困难为由，拖欠原告2014年5月1日至同年12月20日劳务费共计人民币27080元。现原告呈诉，请求依法判令1、二被告共同支付原告劳务费人民币27080元；2、二被告共同支付原告误工费人民币1333元；3、案件受理费由二被告负担。另，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告好恒公司辩称，好恒公司与左立钢没有书面的合作协议。自2013年春节过后，二被告口头约定好恒公司负责揽活，左立钢出钱和设备。好恒公司未委托左立钢为其招聘员工。2014年初，好恒公司欲与左立钢解除合作关系，左立钢未同意，自同年5月后，二被告不再合作，但未进行清算也没有明确退伙。2014年5月之前，原告为好恒公司提供劳务，好恒公司支付原告相应劳务费，同年5月后，原告未为好恒公司提供过劳务，故好恒公司不同意原告的诉讼请求。被告左立钢辩称，同意与好恒公司共同承担给付责任。左立钢与好恒公司口头合作关系是存在的。二被告自2013年3月开始合作，好恒公司负责揽活和管理，左立钢负责资金和设备。好恒公司确曾多次要求撤出合作，左立钢均未同意，好恒公司没有退伙的明确约定。2014年5月到2014年12月20日，原告一直为好恒公司提供劳务，原告得到劳务费是正当权益。原告杨洪峰为支持其诉讼主张，出示、宣读下列证据，第一组证据，落款时间为2014年12月20日，由好恒公司代表人左立钢签字署名的欠据1份。证明二被告拖欠原告2014年5月1日至2014年12月20日期间的劳务费27080元。第二组证据，考勤统计表、考勤记录表、好恒公司未发劳务工资明细共9页。证明二被告仍拖欠原告的劳务费数额及原告2014年5月至2014年12月期间的工资及出勤情况。第三组证据，在好恒公司千里堤一号路利华汽车厂附近工厂内拍摄的照片6张。证明原告确实为好恒公司工作。针对上述证据，好恒公司发表质证意见为，对原告提供的证据均不予认可。第一组证据不是好恒公司出具的，是否为左立钢书写也不清楚。对第二组证据考勤不是好恒公司负责，对考勤情况好恒公司不清楚。对第三组证据照片显示的机器设备并非好恒公司所有。针对上述证据，被告左立钢表质证意见为，对原告提交的证据均无异议。被告好恒公司未提供支持其主张的相关证据。被告左立钢未提供支持其主张的相关证据。经审理查明，2013年春季，好恒公司与左立钢达成口头合作协议，约定对外以好恒公司名义经营，好恒公司负责承接业务，工人的工资从业务回款中支出，左立钢负责提供场地、资金、设备和工人。左立钢以好恒公司名义招聘员工，并在天津市红桥区千里堤一号路利华汽车厂附近的工厂内从事零配件加工工作。原告为二被告提供从事零配件加工的劳务，好恒公司将原告2014年5月前的劳务费全部付清，左立钢支付原告2014年5月至2014年12月20日的部分劳务费6000元，尚欠原告上述期限内劳务费共计27080元。好恒公司曾与左立钢商议退出合作事宜，但未达成书面协议亦未明确解除合作关系。另，好恒公司自认，原告提供“考勤统计表”和“好恒机械未发劳务工资明细”中记载的王自卫系王自华弟弟，王自卫与王自华均系好恒公司公司员工。上述事实有当事人陈述、欠据、考勤统计表、考勤记录表、好恒机械未发劳务工资明细等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，原告与二被告是否成立劳务合同关系及二被告是否应当支付原告劳务费的问题。根据二被告陈述，可以认定二被告自2013年春季开始建立合作关系，好恒公司负责承接业务，对外以好恒公司名义经营，左立钢负责提供场地、资金、设备和工人。原告为二被告提供零配件加工的劳务工作，且二被告已支付原告部分劳务费，故原告与二被告成立劳务合同关系。原告主张二被告尚欠其27080元劳务费未付，并提供欠据、考勤统计表、未发劳务工资明细等证据。对此，左立钢表示认可，好恒公司对此予以否认并主张已退出合伙，但未提供相反证据，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市好恒机械制造有限公司与被告左立钢于本判决生效五日内共同支付原告杨洪峰劳务费27080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告天津市好恒机械制造有限公司与被告左立钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一五年五月二十日书 记 员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第204号原告刘江和，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告吴梦麟，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告刘江和与被告吴梦麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘江和到庭参加诉讼，被告吴梦麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江和诉称，被告因资金周转困难，于2009年7月6日向原告借款人民币60000元，2009年11月3日又向原告借款16800元。此款经原告屡次催索，被告均未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告归还原告借款76800元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条二份，证明被告向原告借款共计76800元的事实。被告吴梦麟未到庭亦未提出答辩。被告吴梦麟缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。综合上述证据和庭审笔录，本院对已查明的法律事实确认如下：被告吴梦麟因资金周转，于2009年7月6日向原告刘江和借款人民币60000元，于2009年11月3日向原告刘江和借款16800元，以上借款共计76800元。上述借款经原告屡次催索，被告均未还款。原告为维护其合法权益。遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴梦麟向原告刘江和借款76800元有被告出具的借条为证，系当事人真实意思表示，且不违法法律规定，属合法有效的借贷关系，被告未履行还款义务，对原告要求被告归还借款76800元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梦麟在判决生效十日内偿还原告刘江和借款人民币76800元。本案诉讼费1720元减半收取860元由被告吴梦麟承担。当事人一方未在规期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一五年五月七日书记员  叶斌彬
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00567号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾某某，男，1962年9月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2006年4月12日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月21日刑满释放。2015年2月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第472号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾某某于2015年2月4日上午11时许，在重庆渝中区某医院门口收取刘某某毒资210元后，安排曾某甲（已判决）于同日12时许，将净重为0.27克海洛因贩卖给刘某某，并收取20元作为好处，后曾某甲被公安人员人赃俱获。被告人曾某某于2015年2月10日被公安机关捉获。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、前科材料、曾某甲的刑事判决书、扣押清单，证人曾某甲、刘某某、肖某的证言，被告人曾某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一五年五月十四日书记员 袁霄媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第167号原告：任顺耀，农民。委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区中河路96号。代表人：黄晓阳，该支公司总经理。委托代理人：谢立科，中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路17号。代表人：金乐煜，该分公司总经理。委托代理人：叶志明，系该分公司员��。被告：廖利，农民。本院在审理原告任顺耀诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、廖利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任顺耀于2015年5月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年五月十八日代书记员 宓旭丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第244号申请人朱珊珊，女，1994年6月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人侯钦成，男，1963年8月24日出生，汉族，住滕州市。申请人朱珊珊与被申请人侯钦成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱珊珊于2015年5月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人侯钦成驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一五年五月七日书记员  李 永
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第168号原告：林翼。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：刘化明。被告：卢雯。原告林翼为与被告刘化明、卢雯民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。林翼的委托代理人严宗杰和刘化明、卢雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林翼起诉称：两被告是夫妻关系。刘化明于2015年5月18日向其借款100000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因刘化明未归还借款本息，林翼起诉请求：判令刘化明、卢雯偿还借款本金100000元及相应利息（自2014年5月18日起按月利1.5%计算至借款归还之日止）。林翼为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、林翼身份证复印件、刘化明、卢雯户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、查看离婚历史详细表一份，欲证明两被告婚姻关系存续期间的事实；3、借条一份，欲证明刘化明向林翼借款100000元及约定按月利率1.5%计算利息等事实。刘化明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款100000元未归还属实。卢雯未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对本案借款不知情。刘化明、卢雯在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，刘化明对林翼提供的证据均无异议，卢雯认为其不知情。本院认为，林翼提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘化明于2015年5月18日向林翼借款100000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。该借款以转账的方式当日汇入刘化明工商银行账户（账号：62×××08），林翼与刘化明未曾约定本案债务系刘化明个人债务。因刘化明未归还借款本息，故引起本案诉讼。另查明，两被告于2001年12月12日登记结婚，于2014年6月18日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘化明向林翼借款人民币100000元，有借条和转账明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，林翼依法可随时向刘化明主张归还，刘化明应予归还。林翼关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。诉争债务形成于刘化明和卢雯婚姻关系存续期间，卢雯未能向本院提供证据证明刘化明与林翼曾经约定该笔债务为刘化明个人债务，且无证据表明该债务系刘化明个人债务，故该笔债务应认定为刘化明和卢雯的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：刘化明、卢雯于本判决生效之日起十日内归还林翼借款本金人民币100000元及相应利息（自2014年5月18日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由刘化明、卢雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一五年五月四日代书记员 阮钊恒
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第221号原告新乡御景置业有限公司。法定代表人段胜利，任董事长。住所地：新乡市平原新区管委会中州大道北段1号。被告李建勤。本院在审理原告新乡御景置业有限公司诉被告李建勤商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡御景置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判长  娄季林审判员  毛冠惠审判员  闫保富二〇一五年五月十三日书记员  毛 台
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第227号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人黄法清。被告黄法清，男，汉族，1968年2月15日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司、黄法清融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结二被告368.25万元的银行存款或查封扣押被告价值相当的其他财产，并对所涉租赁物件进行保全。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司、黄法清所有的银行存款368.25万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产，对租赁设备SC200／200型施工升降机15台（整机编号：3014SC01200324、3014SC01200217、3014SC01200463、3014SC01200287、3014SC01200983、3014SC01200657、3014SC01200330、3014SC01200229、3014SC01200218、3014SC01200914、3014SC012002303、3014SC01200305、3014SC01200887、3014SC01200317、3014SC01200315）予以查封。财产查封期间，由被告保管，但不得转让、变卖、毁损等转移财产。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一五年五月六日代理书记员  唐 莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳北民初字第00051-2号原告刘艳。被告张德刚。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人杨冰，该公司经理。委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。原告刘艳与被告张德刚、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  董俭二〇一五年五月十九日书记员  张剑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第05220号上诉人（原审原告、被告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。法定代表人蒋聪伟，高级顾问。委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）朱永波，男，1985年4月3日出生。上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司因与被上诉人朱永波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28708号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，于本裁定生效后7日再交纳5元至原审法院）。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 路代理审判员 石 煜代理审判员 杜丽霞二〇一五年五月二十日书 记 员 任轩毓
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第00495号原告孙志泉，男，40岁。被告刘冬军，男，47岁。被告李振，男，40岁。本院在审理原告孙志泉与被告刘冬军、被告李振劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告孙志泉负担；已交纳。审 判 长  张秀萍代理审判员  刘海银代理审判员  李 宾二〇一五年五月十三日书 记 员  姚梅娟