wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02187号被告李正全，男，1949年2月20日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大林村民小组，公民身份号码5102291949********。委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区公路管理所，住所地重庆市永川区胜利北路217号，组织机构代码45064813-8。法定代表人万六伦，所长。委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。原告李正全与被告重庆市永川区公路管理所（以下简称公路管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李正全的委托代理人黄万芳，被告公路管理所的委托代理人汪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正全诉称，其在被告处上班近30余年，并且现在还在为其务工，双方未签书面的劳动合同。上班期间，被告一直未为其参加社会保险，致使其已达法定退休年龄，但不能享受退休待遇，同时其节假日期间也未享受相应的待遇，故起诉要求解除与被告之间的劳动关系，由被告向其支付经济补偿29764元（7月×4252元／月）、带薪年休假工资14173元（4252元／月÷30天×5天×20年）、养老保险金44646元（4252元×70%×15年）、未签订劳动合同双倍工资51024元（12月×4252元／月）。被告公路管理所辩称：其单位没有李正全这个员工，其单位与原告不存在劳动关系；根据相关规定，从1981年起是周边居民义务维护公路，不存在员工养护的问题。从2002年起，盛朱路是承包给了张永祥个人来养护，故被告与原告不存在劳动关系。原告的年龄已超过法定退休年龄五、六年，现在起诉已超过劳动争议一年的时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月13日，原告李正全向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与被告公路管理所之间的劳动关系，并由被告公路管理所向其支付经济补偿、带薪年休假工资、养老保险金、双倍工资，该仲裁委员会于2015年3月16日作出不予受理案件通知书，以原告李正全已达法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由对其申请作出不予受理决定。原告对该决定不服，遂起诉来院。另查明，原告李正全在2009年达到法定退休年龄后享受了每月80元的城乡居民养老保险待遇。庭审中，为证明自己的主张原告举示了自己书写的一份申请书复印件，拟证明其于1978年开始在被告处工作。被告质证认为该申请书的真实性无法确认，且即使是真实的也是被告的个人单方陈述，不能达到原告的证明目的。另原告申请了两名证人出庭作证，证人高亮系被告的正式职工，在庭审中陈述其于1990年12月份开始到被告处上班，原告比其先到被告处上班，原告在被告处工作了二、三十年，工作是每人负责一段路，工作时间是自己安排，做完就休息，原告的工资是由道班班长张永祥支付。证人蒋世友系被告的退休职工，在庭审中陈述其于1984年到被告处上班，下半年李正全也到被告处上班，1995年证人蒋世友调离被告单位。被告为证明自己的主张，在庭审中举示了养护承包合同和中标通知书，拟证明被告将原告诉称的标段的养护工作发包给了张永祥个人，被告与原告之间不存在劳动关系。原告质证表示不清楚该组证据是否真实，且认为该组证据仅能证明张永祥与被告的关系，不能证明原告与被告或张永祥的关系。被告还举示了事业单位聘用合同和（2010）永法民初字第6201号民事判决书，拟证明被告与员工均签订了合同，被告与原告未签合同，另证明与原告相同的情况，法院认为不存在劳动关系，原告质证认为不清楚事业单位聘用合同真实与否，且该合同与本案无关，对（2010）永法民初字第6201号民事判决书的真实性原告予以认可，但认为该判决中的情况与原告存在差别，且我国不适用判例法。另被告还申请了证人张永祥出庭作证，张永祥陈述其于2002年至2005年承包了盛朱路的养护工程，2002年开始，有时养护公路差人，其就叫原告李正全来做工，临时性强，没有固定的工作时间，每公里一开始是200多元，后来涨到300元，李正全的工资由其从承包费用中支付。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书及送达回执、申请书、养护承包合同、中标通知书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，即便原告李正全与被告公路管理所在原告李正全达到法定退休年龄前存在劳动关系，但在2009年原告李正全达到法定退休年龄开始依法享受基本养老保险待遇时，双方之间的劳动合同已终止，之后即使原告李正全仍在被告公路管理所工作双方之间建立的也是劳务关系。因此，本案中原、被告双方即便存在劳动合同关系也于2009年就已终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，现原告李正全并未举证其存在时效中止、中断的情形，故其申请仲裁的时效已过，被告公路管理所辩称原告的年龄已超过法定退休年龄，其起诉已超过劳动争议一年时效的意见成立，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李正全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李正全负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  魏兴梅二〇一五年五月十九日书记员  何 珺
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00404号原告朱某某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1977年4月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某某负担。审 判 长  王孟娜人民陪审员  李双林人民陪审员  马清杰二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 蕊
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第00235号原告蒋桂华。被告王欣。原告蒋桂华与被告王欣不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋桂华撤回起诉。案件受理费1263元，由原告负担。审判员  朱朝阳二〇一五年五月二十一日书记员  潘 进
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第676号原告申某甲。被告申某乙。本院在审理原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申某甲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  李贵君二〇一五年五月二十日书记员  申建军
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第862号原告：孙强。被告：马青山。被告：韩雪敬。委托代理人：马青山，男，系被告韩雪敬之夫。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：何中晓，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：唐山市路北区大庆道***号。委托代理人戴金彪，该公司员工。原告孙强与被告马青山、韩雪敬、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强，被告马青山、被告安盛天平财险唐山支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强诉称，2014年7月17日7时许，被告马青山驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至迁西县罗家屯镇下梨树峪村路段，与对向原告孙强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告孙强受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年7月29日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0274号道路交通事故认定书，认定被告马青山承担本起事故的主要责任，原告孙强承担次要责任。事故发生后，原告孙强被送至迁西县第二医院、迁西县人民医院救治，住院7天，开支医疗费2940.29元。出院后医生建议休息至2014年10月9日。事故发生前，原告在迁西县太平寨板栗专业合作社上班，月工资为3300元。2014年7月24日，经迁西县晓龙摩托城修理，开支修理费370元。冀82A**号小型轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费2940.29元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、护理费544.83元（28409元÷365天×7天）、误工费9350元（3300元÷30天×85天）、交通费1000元、车辆损失370元。被告马青山、被告安盛天平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀82A**号小型轿车投保的机动车交强险、商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失没有异议，但被告安盛天平财险唐山支公司认为误工费，单位证明没有载明具体的停发工资期间，无法证明实际损失，认可21天。护理费，没有提供证据证实，不予认可。交通费，不能证明与事故的关联性，结合原告的住院天数及就医地点，同意给付200元。被告马青山、韩雪敬认为其车投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的护理费、误工费、交通费问题，本院查明，护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2013年“居民服务和其它服务业”年平均工资28409元标准诉请的护理费544.83元（28409元÷365天×7天），符合上述规定，本院予以支持。经迁西县人民医院、迁西县第二医院诊断证明原告孙强误工时间为85日。误工工资，有迁西县太平寨板栗专业合作社出具的证明、工资表、劳动合同、组织机构代码及企业执照复印件等证据证明，因此次交通事故未能上班，工资停发，月工资为3300元。故原告诉请的误工费9350元（3300元÷30天×85天），本院予以支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定700元。另查明，被告马青山、韩雪敬为冀82A**号小型轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。二被告系夫妻关系。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告马青山承担事故的主要责任，原告孙强承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告马青山承担70%事故责任，原告孙强承担30%责任为宜。被告马青山为冀82A**号小型轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告安盛天平财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告马青山承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3220.29元（医疗费2940.29元＋住院伙食补助费280元），未超过10000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿原告3220.29元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10594.83元（护理费544.83元＋误工费9350元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿原告10594.83元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为370元，未超过2000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿原告370元。原告的事故损失未超过冀82A**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告马青山、韩雪敬不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀82A**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙强事故损失人民币3220.29元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙强事故损失人民币10594.83元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告孙强事故损失人民币370元，合计14185.12元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告孙强承担45元，被告马青山承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦景余二〇一五年五月七日书记员  纪红艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第216号原告王秋红。委托代理人吴琦、吴洁，系原告之女。原告吴渻。委托代理人王秋红，身份情况同上。被告姚世杨。原告王秋红、吴渻与被告姚世杨相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员沈晟独任审理。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告王秋红及其委托代理人吴琦、吴洁，被告姚世杨到庭参加了诉讼。因当事人提交新的证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2号14点左右，因大关南七苑XX幢X单元XX住户厨房水管老化突然爆裂，导致直接漏水到大关南七苑XX幢X单元XX室，当时打电话给社区，要求社区帮助寻找2楼住户，由于一直无法联系上，直到17点左右，202住户才赶到家中关掉总阀门，期间整整漏了三个小时。当时102所有房间都有大量进水，其中朝南房间的大衣柜的所有衣服，被褥全部被淋湿。整个柜子被水浸泡长达三个小时，两个房间的床垫均被淋湿。2014年7月客厅新铺的地板全部进水，目前已经有部分拱起，天花板、墙体等到处都在滴水，当天晚上扔掉了三床被子和部分衣服，因为有臭味，无法继续使用。当晚202住户拿出1000元钱，叫我们先安顿晚上去宾馆住宿，三天后，因为是大晴天，我是一楼住户，看到有好天气，迫不及待一下子去门口的很高的晒衣绳处晒了六床被淋湿的被褥，后面连续晒了几天大量的衣服和被子，结果导致急性腰椎肩盘突出而引起的坐骨神经痛，卧床整整三个月。期间花去医药费4000元，保姆费4500元，目前客厅墙壁的墙纸已有大量霉斑出现，部分墙纸出现起泡，脱落现象。主卧，客厅吊顶上的多个筒灯因为进水导致墙的酥软，已经下挂，多盏灯不亮，部分门框掉下来，橱柜的门多扇无法正常关闭，大衣柜因被水浸泡过，梅雨季节可能出现霉变现象。卫生间吊顶上的其中一个照明灯因进水已经无法正常使用，而且卫生间目前还在持续漏水。因为有吊项扣板，我们目前无法知晓安装的热水器有无损害，怕因进水而造成短路，漏电等现象不敢洗澡。2015年1月7日下午4点左右，2楼住户又一次因为在卫生间洗澡而造成水下漏到我们卫生间。目前我和中风的老伴住一起，苦不堪言。现在连卫生间都不敢进，怕2楼再一次漏水下来，导致地面湿滑，我们老人看不清地面有水而不慎滑倒。目前2楼住户不愿调解，态度极其恶劣，导致我们无法进行维修，严重影响了我们的正常生活。原告故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿房屋维修费10000元；2、被褥衣服损失费1200元；3、房屋维修期间所需的住宿费800元；4、精神损失费3000元；5、对卫生间多次出现的漏水情况做一次彻底维修；6、对由此产生的一切诉讼费，房屋财产损失鉴定费，全部由被告承担。被告辩称，原告主张的衣服1200元没有依据，对于住宿费800元也不是事实，被告出1000元没有叫他们住宾馆，是对于棉被和衣服的损失。被告承认是家里的水漏下去，这个是事实，而且过了二天被告拿了水果等去看大妈的，大妈一开始说身体不好不要装潢的，等身体好了再装潢，而且被告还要服侍生病的婆婆。后来原告打电话给被告说要赔10000元，这样的话被告吃不消赔的。大妈说一楼地板有翘起来了要赔，被告就让原告去社区解决，被告骂也没有骂他们一句话，闹也没有闹过一句话，怎么还有这么精神损失费。被告也说过可以帮原告晒衣服，晒被褥，也可以调换灯具，也同意给他们装修，但原告不同意，要赔1万元。被告二个人工资只有五千多元一个月，怎么赔这么多钱。原告向本院提交如下证据：1、产权证复印件。证明原告房屋信息。2、查询记录。证明被告房屋信息。3、被告身份证复印件。证明被告身份信息。4、人民调解调查笔录。证明发生经过。5、调查记录（补充说明）。证明事情经过。6、照片。证明漏水及房屋损失情况，房屋是2012年购买，精装修，装修费用付了10万元。被告未向本院提交证据。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-5没有意见；对证据6什么时候拍的不清楚，水漏下去是我们不好，照片现在不相信。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：王秋红、吴渻是杭州市拱墅区大关南七苑XX幢X单元XX室房屋的所有权人；姚世杨是杭州市拱墅区大关南七苑XX幢X单元XX室房屋的所有权人。2014年9月2日、12月11日，被告房屋水渗漏至楼下原告房屋，致使原告受损。事发后，被告于2014年9月2日当晚，支付原告1000元，后又对原告厨房灯管等进行维修。该事宜经杭州市拱墅区大关街道南苑社区人民调解委员会调查调解，但因双方差距，未能达成调解。该人民调解委员会调解调查记录并记载有2015年1月7日，因被告洗澡用水导致原告厕所吊顶漏水。本院认为，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。本案中被告承认其房屋漏水导致原告相应损失，但因原告未申请鉴定其房屋相应损失，本院酌情确定衣物被褥损失、维修费用等为3500元。因被告已支付原告1000元，实际尚需支付2500元。原告主张精神损失，维修期间住宿费，本院不予支持。原告主张被告对其房屋卫生间漏水情况作彻底维修。本案庭审期间，双方均同意由三替公司查找原因，予以维修，但后双方就此协调未果。本院认为，被告应积极处理好其房屋卫生间相应漏水的原因排查并做好维修，同时鉴于双方相邻关系的实质，如相关工作需原告配合，原告应予以配合。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姚世杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋红、吴渻2500元。二、被告姚世杨于本判决生效之日起三十日内对其坐落于杭州市拱墅区大关南七苑14幢3单元202室房屋的卫生间漏水进行维修。三、驳回原告王秋红、吴渻的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王秋红、吴渻负担63元，被告姚世杨负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一五年五月七日代书记员  鲁滟华
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第334号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年10月3日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同日转取保候审，2015年4月24日被逮捕，同年5月14日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市���江区人民检察院指控：2014年8月20日左右至9月9日间，被告人陈某某租用位于莆田市涵江区工业路12＊8弄1号门B＊幢10＊号的一楼店面，在店内放置单人机型“斗地主”赌博机二台、多人机型“扑克”赌博机一台（可同时供八人独立操作）供他人赌博，并以每月固定工资2000元（人民币，下同）雇佣其父亲即同案人陈某甲（已作不起诉）为参赌人员收取现金上分、退分返还现金等服务，以每天50元的费用雇佣同案人陈某乙（已作不起诉）为该店望风。2014年9月9日19时许，公安机关在对上述店面进行检查时当场抓获同案人陈某甲、陈某乙及参赌人员陈某丙（已作行政处罚），并扣押上述赌博机及赌资200元。案发后，被告人陈某某于2014年9月18日主动到公安机关投案。另查明：被告人陈某某先后于2008年6月30日、2010年4月16日因为赌博提供条件被莆田市公安局涵江��局处以行政处罚。2015年5月14日，被告人陈某某委托其亲属向本院预交罚金15000元候判。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某甲、陈某乙的供述，证人陈某丙、池某某、马某某的证言，辨认笔录、指认照片、赌博游戏机认定书、扣押决定书、财物入库清单、现金缴款单、行政罚款收据、租赁合同书、执法办案案件详细查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以营利为目的，利用固定场所设置多人机型赌博机一台（可供八人独立操作）及单人机型赌博机二台，供不特定人员参赌，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人陈某某出资开办游戏机店，设置赌博机供人赌博，并雇佣他人经营管理，起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十一日予以折抵），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；二、扣押在公安机关的多人机型赌博机一台（可供八人独立操作）、单人机型赌博机二台，均予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 晨二〇一五年五月二十七日书 记 员 庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家��天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第119号原告：杨月仙。委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：肖双群。委托代理人：刘时谦。原告杨月仙诉被告肖双群买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊宇、被告肖双群及其委托代理人刘时谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月仙起诉称，原告在桐乡市濮院镇开设桐乡市濮院镇欧明辅料店。被告于2014年8月起至2015年1月陆续向原告购买辅料，陆续付款。双方于2015年3月14日经结算，被告结欠原告货款58000元，该欠款至今未付。现请求：1、判令被告立即支付原告货款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，：欠款数额对的，但原告曾口头承诺欠款数额可打折。另外，原告在催讨欠款时采取过激行为，给被告的名誉及生意均造成损害，要求扣减18000元。原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：2015年3月14日被告向原告出具的欠条一份一页，证明被告欠原告货款58000元。被告发表质证意见如下：欠条是被告代理人不在场情况下被迫写下的，生意均由被告代理人与原告谈的，如果原告要求付钱，也应该向被告代理人要。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据系被告亲笔书写，能证明双方买卖关系成立的事实及欠款的数额，符合证据三性要求，本院予以认定。被告发表质证意见称欠条系被告被迫写下但未提供证据证明，就其质证意见，本院不予认可。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告发生买卖业务往来，双方于2015年3月14日进行结算，由被告写下欠条确认结欠原告货款58000元。该欠款至今未付。本院认为，被告欠原告货款58000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行，逾期不付，于法无据。被告辩称原告曾口头承诺欠款金额可打折结算，原告予以否认，且被告无法举证证明其主张，本院不予支持；被告要求原告补偿其因过激催讨行为造成的名誉及生意损失，因本案不属于同一法律关系，在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖双群于本判决生效之日起十日内支付原告杨月仙货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告肖双群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一五年五月十五日书记员  罗静之
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00202号申请人：曹才，女，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。被申请人：汪润，男，住安庆市迎江区。被申请人：赵安平，女，住安庆市迎江区。被申请人：查伟才，男，住安庆市迎江区。被申请人：姜宝敏，女，住安庆市迎江区。被申请人：陈文彬，男，住安庆市迎江区。被申请人：吴小桃，女，住安庆市怀宁县。申请人曹才与被申请人汪润、赵安平、查伟才、姜宝敏、陈文彬、吴小桃申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款650万元或等值财产，并已提供担保。本院根据曹才的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人汪润、赵安平、查伟才、姜宝敏、陈文彬、吴小桃所有的银行存款650万元或等值财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 王 丽二〇一五年五月十四日书 记 员 吴秀青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第376号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号法定代表人：张建民。委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。委托代理人：蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师助理。被告：王苗苗。被告：金剑波。本院在审理义乌市掌中数码产品有限公司与王苗苗、金剑波关于合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。代理审判员 叶 芸二〇一五年五月十二日书 记 员 李路青
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00177号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、廖咏，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日晚8时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的东风雪铁龙牌小轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，被公安民警拦停检查，经现场进行呼气酒精检测，被告人王某的血液酒精浓度为172.5mg／100ml。尔后，公安民警将被告人王某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为159.42mg／100ml。被告人王某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息及车辆信息、证明，证人肖某的证言，被告人王某的供述，司法鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一五年五月十二日书记员  李 尧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1821号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。代表人黄海。委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。被执行人雷朋功，男，1985年8月29日出生，畲族，住福建省上杭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人雷朋功信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）思民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还律师代理费800元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1821号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00155号申请执行人宋敏，女，生于1980年7月7日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路6号，证件号码61030319800707384x。被执行人邓文凤，女，生于1974年12月4日汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街八组393号，证件号码610321197412044442。被执行人陕西姜炎建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路98号院9号楼2单元1号，证件号码22149020-x。法定代表人赵贵雄，系公司执行董事。本院在执行申请执行人宋敏与被执行人陕西姜炎建设工程有限公司、邓文凤买卖合同任纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01155号民事调解书所确定的由被执行人向申请人支付货款153208元及利息29582.63元。另承担诉讼费2386.5元、执行费2642元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查情况向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第01155号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年五月二十九日书 记 员  常少妮
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静威民初字第60号原告吕托托，女，汉族，生于1977年1月23日。被告司变过，女，汉族，生于1974年7月5日。委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。原告吕托托与被告司变过健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕托托、被告司变过及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕托托诉称，我与被告于2013年口头协商由我租赁被告铺面，租期四年。2015年3月11日下午15时许，被告要求我腾退租赁的房屋，我称没有到期，要求被告退还我装潢费用，为此我们发生争吵，在争吵过程中，相互撕拉在一起，被告一手抓住我头发，用另一只手朝我右眼部击打一拳，相互撕拉致我受伤。现请求依法判令被告赔偿我医疗费7592.07元，误工费1609.23元，护理费4410元，住院伙食补助费840元，营养费840元，交通费200元，鉴定费150元，合计18641.30元，并由被告承担本案诉讼费用。被告司变过辩称，我与原告相互撕拉属实。我与原告签了十个月合同，到期后，又续了一年，租赁期限届满后，我让原告退房，原告不同意，原告先撕住我的头发打我，我没有打原告的脸，原告先打我，我属于自卫。原告的医疗费我可以赔一点，其余的不同意赔偿。经审理查明，原告吕托托承租被告司变过经营的位于静宁县城关镇建兴商厦3楼10号商铺经营服装生意。2015年3月11日15时许，被告来到原告经营的服装店里，要求原告腾退所租赁的商铺，双方发生争执，进而相互撕打，致原告受伤。2015年3月11日，原告被送往静宁县人民医院住院治疗，住院治疗22天，花医疗费7592.07元。原告的伤情诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、头痛原因待查。2015年4月13日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字（2015）79、80号行政处罚决定书，分别给予原告吕托托罚款一佰元、被告司变过罚款五佰元的行政处罚。2015年4月20日原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费7592.07元、误工费1609.23元、护理费4410元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费200元、鉴定费150元，合计18641.30元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、静宁县公安局行政处罚决定书、静宁县人民医院诊断证明书、住院费用结算单及门诊收费票据、房屋租赁合同及收条复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，可适当减轻行为人的赔偿责任。本案原、被告因租赁发生口角，相互撕打，被告致伤原告，应承担主要民事赔偿责任，原告在纠纷的发生上亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失数额依法确定为：1、医疗费7592.07元；2、误工费和护理费，参照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，均确定为1551元；3、住院伙食补助费，参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准，确定为880元，共计11574.07元。关于原告要求被告赔偿营养费、交通费及法医鉴定费的请求，因原告未提供证据证明，不予支持。根据原、被告双方的过错程度，对损害结果的发生，被告司变过应承担主要责任，即60%的责任，原告吕托托应承担次要责任，即40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告司变过于本判决生效后三日内赔偿原告吕托托医疗费7592.07元，误工费1551元，护理费1551元，住院伙食补助费880元，共计11574.07元的60%，即6944.44元；二、驳回原告吕托托的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告吕托托负担40元，被告司变过负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘进满二〇一五年五月十五日书记员  程鹤鹤
浙江省洞头县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温洞民初字第107号原告南某。委托代理人（特别授权代理）姜某，律师。被告谢某。被告叶某。本院在审理原告南某与被告谢某、叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告南某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告南某以与两被告自行和解、且两被告已履行双方达成的款项为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告南某负担。审 判 员 叶小龙二〇一五年五月十一日代书记员 陈秀丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汨民初字第394号原告李通，男，1985年4月4日出生，住湖南省汨罗市。被告许泽清，曾用名许共华，男，1976年9月27日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告李通诉被告许泽清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李通向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告李通的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李通撤回起诉。本案的案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李通承担。审判员  廖拥国二〇一五年五月十四日书记员  章 哲
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第816号申请执行人朱庭贵，男，1934年5月19日生，汉族。被执行人徐瑞芳，女，1942年11月2日出生，汉族。申请执行人朱庭贵与被执行人徐瑞芳返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁民初字第605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐瑞芳未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。执行过程中，查明徐瑞芳系南京晨光机器厂退休员工，每月工资2200多元，本院于2015年5月4日依法冻结了徐瑞芳的工资账户，除此之外，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。经工作，除保留徐瑞芳每月1200元生活外，剩余工资全部扣划至本院给付朱庭贵，直至欠款付清为止，朱庭贵同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院每月扣划被执行人徐瑞芳2200余元工资，至欠款付清时，因扣划时间超过6个月的执行期限，履行期限较长，加上被执行人名下无财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序，故本院作出的（2014）玄锁民初字第605号民事判决书暂无继续执行必要，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年五月二十日见习书记员  殷泽钦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00118号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人董某某，男，因本案于2015年1月24日被刑事拘留，2月5日被取保候审。2015年5月19日经本院决定被逮捕.现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月中旬左右的晚上，被告人董某某先后二次跳窗进入沈阳市苏家屯区枫杨路中国平安保险公司大楼内，未盗取财物后离开。2015年1月16日凌晨，被告人董某某再次跳窗进入该楼内，撬开消防通道进入枫杨路104号2门被害人方某某经营的特步专卖店，盗窃店内现金人民币3040元。案发后，被告人董某某已将赃款全部返还给被害人方某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、朱某某证言，被害人方某某陈述，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且返还被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日予以折抵。即自2015年5月19日起至2015年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一五年五月十九日书 记 员  尹金金
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00270号附1号原告何富。被告王大勇。本院在审理原告何富诉被告王大勇民间借贷纠纷一案中，原告何富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费260元，合计2010元，由原告何富负担。审 判 长  梅念章代理审判员  邹琳琳代理审判员  夏 斌二〇一五年五月八日书 记 员  邓 洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第488-2号申请执行人：李亚。被执行人：周毅。本院依据已发生法律效力的（2015）开民简字第106号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人周毅发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金27240元及案件受理费241元、保全费140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周毅在银行内的存款人民币17135元至本院账户。（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪  法  院二〇一五年五月二十八日书记员 迟振超（代）
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3473号原告蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住惠安县。被告李玉华，女，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。原告蒋汉章与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉章到庭参加诉讼，被告李玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋汉章诉称，2012年12月12日，被告以缺乏资金为由经李飞强担保向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年12月12日，没有约定借款利息，有被告向原告出具的借条为据。借款到期后，被告拒绝偿还。原告自愿放弃要求担保人李飞强承担保证责任。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李玉华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经李飞强提供保证于2012年12月12日向原告借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2012年12月12日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年12月12日，没有约定借款利息。李飞强为被告向原告借款提供保证。被告及李飞强共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。审理中，原告表示放弃要求保证人李飞强承担保证责任。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款期限，属定期无息借贷。被告未能按时偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月23日原告起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋汉章借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年五月十九日书记员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第897号申请执行人闫某某，男。被执行人于某，女。闫某某诉于某房屋租赁合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）14号裁决书已经发生法律效力。被执行人于某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫某某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于某的银行存款。二、查封、扣押被执行人于某的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一五年五月二十二日书记员 董前辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第0964号原告李某。被告胡某。本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。审判员 秦 玮二〇一五年五月十一日书记员 郁雄鼎
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00014号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：崔金平，男。被执行人：王汉英，女。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人崔金平、王汉英在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）4-46号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院���查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）4-46号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）4-46号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一五年五月十二日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1679号申请执行人嘉兴市林峰工艺车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇博山村。法定代表人毛雪林，系该公司总经理。被执行人江苏博而特金属制品有限公司，住所地江苏省句容市天王镇浦溪大道99号。法定代表人陈启才，系该公司总经理。申请执行人嘉兴市林峰工艺车业有限公司与被执行人江苏博而特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏博而特金属制品有限公司应当给付申请执行人嘉兴市林峰工艺车业有限公司货款60000元，并负担案件受理费843元。如被执行人不能按期足额给付，被执行人应当给付申请人货款65000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月六日书记员 朱子晔
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第231号原告：温岭市艺耀汽摩配件厂。代表人：郑永健。委托代理人：郑子青。被告：宁波市昊华包装制品有限公司。法定代表人：林引德。原告温岭市艺耀汽摩配件厂（以下简称艺耀厂）为与被告宁波市昊华包装制品有限公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告艺耀厂的委托代理人郑子青到庭参加诉讼，被告昊华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺耀厂以被告昊华公司向其购买“连接条A-3050”未付款为由，诉请判令被告昊华公司支付货物价款34610.67元。被告昊华公司未作答辩。本案查明的事实如下：自2014年8月起，被告多次向原告订购铁质镀彩锌A-3050连接条，原告多次通过邮寄和直接送货的方式向被告昊华公司交付合计86900个，并经被告公司员工李春贵签收确认。上述货物价款被告昊华公司至今未支付给原告。以上事实由原告提供的销货清单、快递单，本院依职权调取的社会保险参保情况证明及原告的陈述予以证明。本院认为：企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。李春贵系被告公司员工，其签收货物的行为应认定为职务行为，故本院对原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系且原告已交付货物86900个的事实予以确认。原告主张另向被告交付货物5970个，由李梦园签收，但因其未能举证证明李梦园系被告公司员工或经被告授权签收货物，也未提供其他货物交付凭证，故对原告该部分主张本院不予认定。双方对涉案货物的单价未作��定，原告主张货物单价为0.373元，本院根据原告的陈述并参照同类型产品的市场价格，对此予以确认。据此，本院认定原告向被告交付货物的价款金额为32413.70元。双方未约定付款期限，被告应在交付标的物时及时付款，其至今未付款，显属无理。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告昊华公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波市昊华包装制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告温岭市艺耀汽摩配件厂货物价款32413.70元；二、驳回原告温岭市艺耀汽摩配件厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费665元，由原告温岭市艺耀汽摩配件厂负担55元，被告宁波市昊华包装制品有限公司负担610元。公告费400元，由被告宁波市昊华包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财��局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  姚为虞二〇一五年五月二十八日代书 记员  杜礼闯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第01792号原告：周某，女，汉族，1979年6月15日出生，住址辽宁省辽中县四方台镇。被告：高某，男，汉族，1980年7月8日出生，住址辽宁省辽中县四方台镇。本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审判员  安亚霖二〇一五年五月十九日书记员  李 莹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武审民一初字第236号原告：王保书，农民。委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。被告：陈占军，农民。本院在审理原告王保书与被告陈占军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王保书于二0一五年五月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保书申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王保书撤回起诉。撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费25元由原告王保书承担。审判员  张玉群二〇一五年五月七日书记员  杨 成
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第171-1号原告孙杰。被告隋子豪。被告姜坤，系被告隋子豪妻子。本院在审理原告孙杰与被告隋子豪、姜坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告隋子豪、姜坤名下的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈婧二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵冉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1383号罪犯蒋伦，男，1994年1月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年2月20日作出(2013)湖长刑初字第87号刑事判决，以被告人蒋伦犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋伦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋伦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伦准予减刑九个月（刑期至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第03332号原告：朱某，女。被告：颜某，男。本院在审理原告朱某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  马为民二〇一五年五月十四日书记员  陆 兵
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第01491-3号申请执行人太仓东港担保有限公司。法定代表人高放，该公��董事长。委托代理人陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人顾莉。被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司。法定代表人周鸿渊，该公司董事长。被执行人叶峰。被执行人叶文华。被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司。法定代表人周鸿渊，该公司董事长。被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司。法定代表人包佩华，该公司董事长。被执行人周鸿渊。太仓东港担保有限公司与太仓市华骏汽车销售服务有限公司、叶峰、叶文华、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、常熟市华驰汽车销售有限公司、周鸿渊企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市华骏汽车销售服务有限公司应于该判决生效后10日内归还太仓东港担保有限公司借款本金1000万元；周鸿渊、叶峰、叶文���、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、常熟市华驰汽车销售有限公司对太仓市华骏汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；太仓市华骏汽车销售服务有限公司、周鸿渊、叶峰、叶文华、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、常熟市华驰汽车销售有限公司直接支付太仓东港担保有限公司预交的诉讼费用87720元。因太仓市华骏汽车销售服务有限公司、周鸿渊、叶峰、叶文华、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、常熟市华驰汽车销售有限公司未履行该民事判决书确定的义务，根据太仓东港担保有限公司的申请，本院于2014年6月18日立案执行，执行标的10087720元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，苏州市中级人民法院对本院首封的被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司名下位于常熟市���车市场内长安路9号1-5幢的房地产进行了拍卖（其申请执行人系抵押权人），但成交款尚不足以清偿抵押优先债权；被执行人周鸿渊名下有位于常熟市华丰园8幢201-207室、11幢201-206室（本院首封，与案外人共同共有）及上海市中山西路1065号2204室、2209室（含地下2层车位22、27，本院轮候查封）等几处房产；本院强制扣划被执行人银行存款30170元；本院另对被执行人仓市华骏汽车销售服务有限公司名下的资产一批进行了评估、拍卖（评估价808973元），但两次均流拍，后申请执行人同意以第二次拍卖的保留价647179元接受抵债。本案经执行现已到位668176元（扣除执行费9173元）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经本院组织听证，申���执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、申请执行人已接受抵债的资产及本院暂不宜处置的几处房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）太商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行���如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执 行 长  王惠生人民陪审员  张立新人民陪审员  袁 辉二〇一五年五月二十五日书 记 员  高宇扬
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第326号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王某（绰号“老百姓”），农民。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月10日转为取保候审。2014年7月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日中午，苏某在台州市黄岩区新前街道西范村附近与人因债务问题发生争吵，被告人王某帮对方债权人说了几句话，引起苏某的不满。后苏某与被告人王某发生争打，被告人王某用拳头打了苏某的左眼眶一拳，致苏某两侧鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折伴眶内积气，构成轻伤二级。另查明，2015年2月27日，被告人王某被公安机关抓获。同时查明，在本院审理过程中，被告人王某与被害人苏某达成和解协议，被告人王某赔偿了被害人苏某的医药费等各项经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人李某、陈某、周某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2014）台黄刑初字第391号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）台黄刑初字第391号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月28日至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一五年五月八日代书记员 符晓晓
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第140-1号申请执行人：达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司。法定代理人：王玉丰，总经理。被执行人：程伊，女，生于1986年5月8日，汉族，住成都市温江区。被执行人：程朝定，男，生于1964年12月16日，汉族，住四川省平昌县。达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司申请执行程伊、程朝定租赁合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3051号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人车辆租赁费135000元及违约金33000元，共计168000元。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通川执字第140号执行案的未清偿金额168000元的本次执行程序。二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  郝德钊审判员  高也巧审判员  许宗贵二〇一五年五月八日书记员  潘皓月
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第179号申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，男，董事长。委托代理人孙久振，男，信贷员。被执行人黄海龙，男，1986年10月21日生，汉族，农民。被执行人代洪权，男，1972年3月20日生，汉族，农民。被执行人王金玲，女，1969年7月1日生，汉族，农民。被执行人张秀敏，女，1964年1月30日生，汉族，农民。被执行人商文才，男，1972年9月27日生，汉族，农民。被执行人张祥喜，男，1953年1月4日生，汉族，农民。被执行人张志林，男，1963年10月7日生，汉族，农民。申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人黄海龙、代洪权、王金玲、张秀敏、商文才、张祥喜、张志林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判决书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人黄海龙及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由黄海龙及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2012）孙商初字第180号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年五月十八日书记员  李 刚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第174-1号原告：浙江麦吉士食品有限公司，住所地：浙江省安吉经济开发区塘浦工业园区。法定代表人：杨小才。委托代理人：吴壮，浙江六和律师事务所律师。被告：汇客食品（福建）有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县涂寨镇下社村上社路口。法定代表人：康良杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告浙江麦吉士食品有限公司（以下简称麦吉士公司）诉被告汇客食品（福建）有限公司（以下简称汇客公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案中，原告麦吉士公司以与汇客公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麦吉士公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江麦吉士食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告浙江麦吉士食品有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶静舟二〇一五年五月六日书 记 员  盛 妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第01128号原告宗九玲被告刘瑞东原告宗九玲诉被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗九玲到庭参加了诉讼，被告刘瑞东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月11日向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，双方约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款30000元及利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告刘瑞东于2014年7月11日向原告宗九玲出具30000元借据一份，约定借款期限自2014年7月11日至2014年7月20日。借款到期后，原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告刘瑞东向原告宗九玲借款30000元的事实由被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。双方未约定利息，依法视为不支付利息。被告逾期未还欠款，应支付逾期利息，现原告自愿按2000元主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告刘瑞东偿还原告宗九玲借款30000元及逾期利息2000元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘瑞东承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月四日书 记 员  张卫旦
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第52号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1980年11月25日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住新兴县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕。现押于新兴县看守所。原审被告人吴某乙，男，1990年4月27日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住广东省新兴县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕，于2015年2月16日被新兴县人民法院取保候审。原审被告人吴某丙，男，1992年2月26日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住广东省新兴县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕，于2015年2月16日被新兴县人民法院取保候审。原审被告人吴某丁，男，1992年2月29日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住广东省新兴县水台镇。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕，于2015年2月16日被新兴县人民法院取保候审。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁涉嫌故意伤害罪一案，于2015年2月16日作出（2015）云新法刑初字第24号刑事判决，判决：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人吴某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某甲以认罪服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某甲撤回上诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某甲撤回上诉。新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第24号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄灿明审 判 员  陈伟扬代理审判员  关 维二〇一五年五月十五日书 记 员  陈绍英
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第221号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）龙刑初字第180号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币300元系毒资，依法予以没收，由扣押的公安机关执行。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  王 滢审判员  蒋小马二〇一五年五月十五日书记员  王 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01452号申请执行人王梦虎。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人王梦虎与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01493号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王梦虎与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）察后执字第113号申请执行人察右后旗融合小额贷款有限公司。法定代表人孟四和。被执行人察右后旗北方飞腾石灰石有限责任公司。法定代表人李党飞。本院在执行察右后旗融合小额贷款有限公司申请执行察右后旗北方飞腾石灰石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右后旗北方飞腾石灰石有限责任公司已停产至今没有生产，李党飞现下落不明，执行工作无法进行下去，暂时停止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第113号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一五年五月十二日书记员  陈进
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第21号申请执行人陈某。被执行人谭某。申请执行人陈某与被执行人谭某赡养费纠纷一案，本院（2012）金民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第21号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赡养费960元，承担执行费50元。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第21号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一五年五月十五日书 记 员  王玉涛
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖执字第18号申请执行人夏吾扎西，男，藏族，现住青海省尖扎县昂拉乡。被执行人俄桑，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇黄河路。本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民一初字第125号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人俄桑发出执行通知书，责令被执行人俄桑在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俄桑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人俄桑的账户6228481940209731914全额工资收入人民币7428元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 端  知二〇一五年五月十一日书记员 扎西卓玛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶行非执字第00013号申请执行人大冶市质量技术监督局。被执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司。本院在执行申请执行人大冶市质量技术监督局与被执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司在金融机构的存款人民币77040元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金劲松审判员  彭扬波审判员  柯尊维二〇一五年五月十三日书记员  朱文琦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第181号原告：余寿林，退休干部。被告：徐进。原告余寿林为与被告徐进民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年2月6日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告余寿林到庭参加诉讼。被告徐进经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余寿林起诉称：被告因承包装饰工程资金周转需要，2007年6月向原告借去人民币10万元，约定月息1分2厘（即年利率14.4%），自2008年起，原告多次要求归还，被告也多次答应归还，但仅支付了至2011年12月29日的利息，本金一直未归还，2012年7月29日，被告重新出具借条。此后，原告又多次向被告要求归还本金及利息，被告承诺2013年归还一部分，2014年全部还清，但至今未归还本金，也未结付利息。原告请求法院：1.请求法院依法判令被告返还原告本金10万元及结付利息43800元（利息按月利率1.2%从2012年7月29日起算至2015年1月14日，再加上原先所欠利息8400元）；2诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份、人口基本信息1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明原告向被告借款的数额、期限等。被告徐进未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2007年6月，被告徐进向原告余寿林借款人民币10万元。2012年，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到余寿林人民币借款人民币壹拾万元整（￥10000.00），利息每月壹仟贰佰元，按季支付”。同时被告在借条注明借款结止2012年7月29日，共欠利息人民币8400元。此后，经原告多次催讨，被告未还款付息。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中约定有利息，但未约定借期，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金及利息。双方约定每月利息1200元，折合月利率为12‰，未超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍，可予保护。原告仅要求被告按约支付至起诉日止的利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：被告徐进应当于本判决生效之日即归还给原告余寿林借款本金人民币10万元及利息43800元，合计人民币143800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3176元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年五月十二日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第00657号原告王荣显，男，1955年3月生。委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告周玉红，女，1970年3月生。委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。王荣显诉周玉红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣显及其委托代理人刘凯、被告委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣显诉称：2013年6月10日7点半左右，原被告在被告个人经营的桐柏县圣奥斯汀旅馆内为被告烧锅炉锯材过程中，被电锯向右手的拇指及相邻的食指和中指两个指头锯伤并丧失功能，经鉴定原告的伤情构成七级伤残。事故发生后，被告增积极对原告进行治疗并赔偿了一定的损失，但远远不能弥补原告的损失。原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害各项经济损失217276.69元。原告为此向法庭提交证据如下：一、原告的身份证、户口薄复印件，证明原告是城镇户口。二、个体工商户营业执照复印件，证明被告周玉红系桐柏县圣奥斯汀旅馆的经营者。三、原告第一次治疗在中医院的诊断证、出院证、病历七张；原告第二次治疗在中医院的诊断证、出院证、病历五张；原告的伤残鉴定意见书。证明原告的伤情及治疗过程和医疗期间，原告伤情构成七级伤残，原告仍需后续治疗，后续治疗费为5000元；鉴定日期为2014年3月23日。四、赔偿清单一份，原告起诉前，被告已支付医疗费32913.13元，减去已经支付的数额后，现在原告的损失为217276.36元。被告周玉红辩称：原告伤情与被告无关。原告请求配上的数额过高。原告自身有重大过错，损失应由原告自己承担，应驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二本身无异议，但是只能证明在2013年4月2日时周玉红是圣奥斯汀旅馆的负责人，现在她已经不是了。医疗费发票事实上已经交给原告，并由原告向保险公司理赔，申请理赔的理由也不是今天起诉的理由，保险的受益人也不是原告。从两次诊断证来看，原告自身有糖尿病和冠心病，3万余元的医疗费中不排除原告有治疗自身疾病的费用，原告的伤情和被告无关，原告的伤情形成另有他因。鉴定书和第二次住院病历相互矛盾，鉴定书中所说后续去除内固定物费用为5000元，但是第二次治疗就是为了去除内固定物，出院时间刚好是委托鉴定时间，原告为什么还要申请二次手术费用。原告两次住院的病历和伤情形成的原因我们不认可。鉴定书应该附有鉴定机构和鉴定人员的资质证明。经我们咨询医生，因原告自身的糖尿病，导致原告的伤口愈合缓慢，住院周期过长。对原告的伤残等级有异议，我们申请重新鉴定。经审理查明：2013年6月10日7点半左右，原被告在被告个人经营的桐柏县圣奥斯汀旅馆内为被告烧锅炉锯材过程中，被电锯向右手的拇指及相邻的食指和中指两个指头锯伤并丧失功能，经鉴定原告的伤情构成七级伤残。原告的损失为：1、医疗费5000元；2、误工费76.12×287=21846.44元；3、护理费80.67×103=8309.01元。4、住院伙食补助费10×103=1030元；5、营养费10×103=1030元；6、残疾赔偿金22398.03×20×40%=179184.24元；以上损失共计203090.68元。本院认为：原告系被告个人经营的旅馆的员工。原告在为被告提供劳务时受伤，被告应对原告因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原告系成年人，自身在劳作时不注意安全，也应对自身受伤承担一定的责任。结合本案事实，应以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告请求被告赔偿精神抚慰金，本案酌定为15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告周玉红于本判决生效后十日内赔偿原告王荣显经济损失203090.68元的70%，共计142163.48元。二、被告周玉红于本判决生效后十日内赔偿原告王荣显精神抚慰金15000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4480元，原告负担1280元，被告负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张孝印审判员  朱吉银审判员  胡明启二〇一五年五月十三日书记员  田 天
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第541号本院2015年5月4日对原告谢可芝与被告张长刚民间借贷纠纷一案作出的（2015）茌民一初字第541号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：（2015）茌民一初字第541号民事判决书第一页第10行“原告谢可芝的委托代理人谢可军、王凤霞到庭参加了诉讼”，应为“原告谢可芝的委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼”。审 判 长  崔河祥审 判 员  耿建文人民陪审员  刘百强二〇一五年五月十九日书 记 员  薛 飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民一初字第137号原告山东永弘机械有限公司，住所地蓬莱市刘家沟工业园，组织机构代码75638841-2。法定代表人李永吉，该公司董事长。被告毛桂香。被告姚锡才。被告毛瑞泉。本院在审理原告山东永弘机械有限公司与被告毛桂香、姚锡才、毛瑞泉追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东永弘机械有限公司撤回起诉。案件受理费167元，减半收取，由原告承担。审 判 长 宋 旭 东人民陪审员 李 国 美人民陪审员 刘 世 贤二〇一五年五月十日书 记 员 陈媛存在
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3330号申请执行人凌元武。被执行人叶文明。关于凌元武与叶文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泰宣民初字第0250号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶文明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人叶文明、高峰共有的座落于泰兴市济川街道办长江新村18幢205室房产正被本院另案处置之中，被执行人叶文明名下的座落于泰兴市济川街道办燕头村东陈组30号的房产本院予以查封（此处房产被执行人提供证据称已于2000年10月22日出售给他人，但因用地性质为集体土地而未能过户），经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶文明、高峰共有的座落于泰兴市济川街道办长江新村18幢205室房产正被本院另案处置之中，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰宣民初字第0250号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年五月七日书记员  卢月华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第736号原告李东勤，女，1981年1月17日出生，汉族。委托代理人李森振，男，1957年4月1日出生，汉族，系原告父亲。委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心法律援助律师。被告张亚伟，男，1986年11月14日出生，汉族。委托代理人王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李东勤诉被告张亚伟抚养费纠纷一案中，原告李东勤于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东勤撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李东勤负担。审 判 长  李进锋人民陪审员  李玉和人民陪审员  赵书旺二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘萌岚
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第33号原告：青田天客隆典当有限责任公司。法定代表人：张江欧。委托代理人：潘足飞。委托代理人：朱海丽。被告：何海伟，。原告青田天客隆典当有限责任公司与被告何海伟典当纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告当金10万元并支付当金利息及综合费用（当金利息及综合费用自2012年11月15日起至还清当金之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算）；二、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田天客隆典当有限责任公司的委托代理人潘足飞、朱海丽到庭参加诉讼，被告何海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告当金10万元并按约支付当金利息及综合费用（当金利息及综合费用自2012年11月15日起至2012年12月19日止按月利率1.5%计算，自2012年12月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本院认为，原告减少诉讼请求，系原告对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，依法予以准许。本院经审理认定：2012年11月15日，被告何海伟因需要资金周转，以其本人所有的坐落在青田县鹤城街道东山路38号801室的房屋作当物，向原告青田天客隆典当有限责任公司借款。双方签订了《房地产抵押典当合同》一份，合同约定：当金数额为10万元；综合费用为月息10‰，当金利率为月息5‰；若被告逾期赎当，除了偿还当金本息外，还应按逾期天数和合同约定的比例支付逾期利息和综合费用，并每日按当金数额的5‰加收罚息；原告为实现合同债权而发生的诉讼费、律师代理费等由被告负担。同日，原告向被告支付了10万元当金，被告在当票上签字确认，当票中约定典当期限为2012年11月15日起至2012年12月14日止。双方依法办理了抵押登记手续。后被告未能按时偿还当金，双方于2012年12月15日办理续当手续，约定续当期限至2012年12月19日止。被告何海伟未向原告支付过任何款项。原告于2013年10月8日向青田县人民法院申请实现担保物权，本院依法作出（2013）丽青商特字第10号民事裁定书。后在执行过程中，处置抵押物所得款项共计61万元，在偿还了第一顺位抵押债权人以及扣除相应费用后，无余额供原告受偿。原告为实现债权支付了代理费4000元。以上事实有《房地产抵押典当借款合同》、《当票》、房屋他项权证、（2013）丽青商特字第10号民事裁定书、生效证明、执行笔录、律师费发票、委托代理合同、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：根据《典当管理办法》规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。原告青田天客隆典当有限责任公司是依法批准设立的典当行，有权在法定经营范围内经营典当业务。被告何海伟以房产作为当物抵押给原告，取得当金，属于原告合法的经营范围，双方签订的典当合同、当票合法有效。原告已按约向被告支付了当金，被告未能按约偿还原告当金以及综合费用，已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任。双方约定的典当期限内利息及综合费用按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，对绝当后利率及综合费用的约定过高，现原告诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定律师费由被告负担，系真实意思表示，但该费用并非原告为实现债权必须支付的费用，兼顾公平合理，本院酌情支持3000元。被告何海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海伟在本判决生效后十日内偿还给原告青田天客隆典当有限责任公司当金10万元及综合费用、利息（综合费用、利息自2012年11月15日起至2012年12月19日止按月利率1.5%计算，自2012年12月20日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；二、被告何海伟在本判决生效后十日内支付给原告青田天客隆典当有限责任公司为实现债权所支付的律师代理费3000元；三、驳回原告青田天客隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，公告费600元，均由被告何海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  刘瑾璐人民陪审员  王永琴二〇一五年五月十一日代书 记员  赵 迪
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第714号申请人庄丽容，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人庄丽容与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6578号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第714号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年五月十八日书 记 员  李文琦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01255号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。法定代表人：张成彬，该公司经理。住所地：安徽省泗县泗城镇西二环路。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：刘磊，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告泗县远征汽车运输服务有限公司的委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：被告刘磊自有货车车号为皖L×××××一辆，挂靠于原告处经营。2013年12月11日被告从原告处借款199844元，约定12个月内还清，如不能按期还款月息按3分计算，并承担每日千分之五违约金。但被告至今未还，为此请求依法判令被告立即偿还原告借款199844元，逾期还款利息83934元，承担违约金39968.8元。本案诉讼费用由被告负担。原告泗县远征汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；、被告刘磊驾驶证和从业资格证各一份，证明被告刘磊从事职业；、借据一张、借款担保协议一张，证明被告借到原告款199844元，约定12个月还清，利率15‰，如逾期还款从借款之日起按利率30‰计息，并按日千分之五支付违约金。被告刘磊未作答辩，未向法庭提交证据。本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据1、2、3，真实，合法，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。本案经开庭审理，本院查明如下事实：被告刘磊从事个体运输，其拥有的皖L×××××货车挂靠在原告泗县远征汽车运输服务有限公司处经营。2013年12月11日被告从原告处借款199844元，并向原告出具一份借据，一份借款担保协议，约定期限12个月利率15‰，如到期不还，自借款之日起按利率30‰，并承担日千分之五违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此。原告于2015年3月4日诉讼到院。在庭审过程中，原告明确表示选择借款利息，放弃要求违约金的诉讼请求。本院认为：被告刘磊欠到原告借款199844元事实清楚，证据充分，有被告出具的借据和借款担保协议书在卷佐证，理应偿还。庭审中，原告选择借款利息，放弃要求违约金的诉讼请求，符合法律规定，但其约定的借款利率30‰过高，本院应予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，以83934元为限。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款199844元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，以83934元为限）。案件受理费6160元，减半收取3080，由被告刘磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年五月十九日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第281号申请人：崔永义，男。被申请人：刘国良，男。申请人崔永义与被申请人刘国良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘国良由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人刘国良由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年五月十四日书记员  宋宜云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第01413号原告赵某某，男，1984年5月16日出生，汉族，被告伍某某，女，1988年9月16日出生，汉族，本院在受理原告赵某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告赵素安于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵某某撤回对伍某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。审判员  陈钟婧二〇一五年五月十九日书记员  罗 勇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00372号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月29日下午16时许，被告人蔡某甲与蔡某乙、冯某甲等人在重庆市江津区白沙镇金宝村冯某甲家中吃饭饮酒后驾驶渝CWM6**号红色普通二轮摩托车从重庆市江津区白沙镇红花店村一公路边出发，沿河嘴上往重庆市江津区白沙镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区白沙镇朝阳桥路段时被执勤民警当场查获。随即，民警将被告人蔡某甲带至医院抽血送检。2015年1月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人蔡某甲静脉血液中检出乙醇含量为99.7mg／100ml。被告人蔡某甲归案后如实供述了其罪行。另查明，被告人蔡某甲在被民警现场查获时有不配合检查的行为。公诉机关认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过、行驶路线图、户籍资料，证人蔡某乙、冯某甲、冯某乙、袁某某等人的证言，被告人蔡某甲的供述，乙醇检验报告，辨认笔录、指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某甲系初犯，本案中的犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）上列罚金限被告人蔡某甲在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一五年五月二十日书记员  彭杨
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第419号原告曹某某，男，生于1973年11月12日，汉族。被告李某某，女，生于1976年4月4日，汉族。本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，由原告曹某某负担。审 判 长  庞元东代理审判员  白 杨人民陪审员  梅 巍二〇一五年五月二十七日书 记 员  胡 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00281号原告：周如峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。被告：中核工业二三建设有限公司山东分公司，住所地山东省临沂市罗庄区。负责人：庞思军，总经理。委托代理人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。第三人：陈焕华，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告周如峰诉被告中核工业二三建设有限公司山东分公司、第三人陈焕华买卖合同纠纷一案中，原告周如峰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周如峰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周如峰撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取为2005元，由原告周如峰负担。审 判 长  刘正红人民陪审员  朱良全人民陪审员  李章伦二〇一五年五月十三日书 记 员  田 丰