福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0504民初2146号 原告：杜保持，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。 被告：杜某，女，2014年7月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省平和县。 法定代理人：张某（系杜某母亲），住福建省平和县。 被告：张某（曾用名张伟华），女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苏祖鹏、陈少志，福建析律律师事务所律师。 被告：林丽云，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：唐鑫伟、王虹君，福建安凯律师事务所律师。 第三人：赖淑琴，女，1939年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜保持与被告杜某、张某、林丽云、第三人赖淑琴共有纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简单程序，公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜保持及其委托诉讼代理人吴南海、被告杜某、张某的共同委托诉讼代理人陈少志、被告林丽云的委托诉讼代理人王虹君到庭参加诉讼，第三人赖淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜保持向本院提出诉讼请求：1.判决确认2015年11月20日林丽云、张某与张绍武就死者杜振顺（杜某的父亲）工伤死亡赔偿签订的《调解协议书》中的第10项中的“二人（即张某和杜保持）以杜某的名义代为保管”的条款约定无效；2.判决确认2015年11月20日张某与林丽云签订的《声明书》中的“由张某和杜保持各分一半替死者杜振顺之女杜某保管”的条款约定无效；3.判决杜振顺在2015年10月17日因交通事故死亡的死亡赔偿款项共计74万元扣除杜保持办理杜振顺丧葬事宜的费用16万元及杜某的抚养费约9万元之后的余额的四分之一金额为122500元归还杜保持所有；4.本案的诉讼费用由杜某、张某、林丽云承担。事实和理由：杜振顺是杜保持的侄儿，杜振顺在1990年8月22日出生，出生后没多久，杜振顺的父亲在1992年去世，当时杜振顺也就2岁左右，杜振顺的母亲林丽云改嫁，杜振顺与其姐姐杜翠霞自幼就长期跟随杜保持和奶奶即赖淑琴生活，由杜保持和赖淑琴共同抚养长大成人。杜振顺长大成年之后，与张某结婚，并在2014年7月22日生育女儿杜某。2015年10月17日，杜振顺在泉州市精信整合广告有限公司（以下简称精信公司）上班期间发生交通事故而死亡。为此，张某、林丽云与杜保持在亲友的见证下，经过多次商量，同意杜振顺因交通事故死亡赔偿款，由张某、林丽云、杜保持、杜某按四份平均分配，各自分得四分之一赔偿款。2015年11月20日，张某及林丽云作为家属代表与精信公司法定代表人张绍武达成《调解协议书》，由张绍武一次性赔偿杜振顺的工伤死亡补偿款项共计42万元，并约定将赔偿款项转入张某、杜保持指定的银行账户。该《调解协议书》签订之后，张绍武将其中的18.5万元转给张某，将其中的18.5万元转给杜保持。杜振顺的丧葬事宜由杜保持操办，自2015年10月17日杜振顺发生交通事故死亡，至2015年11月18日杜振顺遗体火化，一个多月时间里，杜保持数十趟召集堂亲来回石狮、洛江万安、马甲处理事故，由于人数众多，花费的交通费、伙食费等比较大。杜振顺遗体火化后，按照农村风俗习惯，杜保持只能主持为其做功德，前后花费丧葬费、做功德、交通费、伙食费等费用共计16万元，该费用全部由杜保持从18.5万元中开支，张某、林丽云没有支付分文。事后，张某、林丽云、杜某对杜振顺的交通事故赔偿事宜，向石狮法院起诉，取得赔偿款32万元，该赔偿款项目前由张某、林丽云保管。合计杜振顺因交通事故死亡，家属共计得到赔偿74万元。2016年3月10日，林丽云向洛江区人民法院起诉，要求确认杜振顺的工伤死亡赔偿37万元归杜振顺的法定继承人所有并要求分割赔偿款，洛江区人民法院一审判决《调解协议书》和《声明书》关于赔偿款全部归杜某所有的约定和声明无效，并认定林丽云、杜保持对杜振顺的工伤死亡赔偿款有分配的权利，同时认定杜保持办理丧葬事宜花费124480元，扣除丧葬事宜费用124480元及杜某的抚养费93054元，余款由林丽云、张某、杜某、杜保持均等分割，从而判决杜保持应退出赔偿款18653.5元给林丽云，判决张某应退出赔偿款18213元给林丽云。林丽云、张某不服该判决，分别向泉州市中级人民法院上诉，泉州市中级人民法院改判撤销一审判决，驳回林丽云的一审诉讼请求。杜保持认为，在杜振顺不幸因交通事故死亡之后，林丽云、张某和杜保持，已经达成杜振顺的赔偿款由林丽云、张某、杜某、杜保持四人各自分得四分之一的分配方案。之后才共同向精信公司索赔工伤死亡补偿，并与该公司法定代表人张绍武在2015年11月20日达成《调解协议书》，由张绍武一次性赔偿42万元给杜振顺的家属，赔偿款分别转账到张某和杜保持的银行卡账户上，调解协议书第10项约定“二人（即张某和杜保持）以杜某的名义代为保管”，同日林丽云、张某签署声明书，声明“声明人一致同意精信公司张绍武支付杜振顺的死亡赔偿费用共计42万元由张某和杜保持各分一半替死者杜振顺之女杜某保管”，杜保持也在该声明书上签字。杜保持认为，上述《调解协议书》第10项中的“二人（即张某和杜保持）以杜某的名义代为保管”，和《声明书》中的“由张某和杜保持各分一半替死者杜振顺之女杜某保管”，只是对于张绍武支付过来的杜振顺工伤死亡赔偿款的暂时管理约定，暂时由张某和杜保持各管理一半，并不是对杜振顺工伤死亡赔偿款的归属分配进行约定。而实际上，从杜振顺的父亲在1992年去世且杜振顺的母亲林丽云改嫁之后，杜保持将杜振顺抚养长大成人，并为杜振顺操办婚事，花费了大量的心血及金钱。在杜振顺因交通事故死亡之后，为了杜振顺的丧葬事宜，前前后后花费16万元多，杜保持暂时保管的185000元已经所剩无几。而杜某、张某、林丽云，对于杜振顺的丧葬事宜，没有出资分文，且通过诉讼的方式取得了杜振顺交通事故死亡赔偿款32万元，没有分配给杜保持，这对于抚养教育杜振顺近20年的杜保持来说，是非常不公平的，也是不能接受的。据此，特向法院起诉，请求支持杜保持的全部诉讼请求。 杜某、张某辩称，杜保持的诉讼请求违背客观事实与现行法律规定，不应予以支持，理由如下：一、关于杜保持诉求“判决杜振顺在2015年10月17日因交通事故死亡的死亡赔偿款项共计74万元扣除杜保持办理杜振顺丧葬事宜的费用16万元及杜某的抚养费约9万元之后的余额的四分之一金额为122500元归还杜保持所有”的问题，杜某、张某认为，杜保持所述的因杜振顺死亡的赔偿款共计74万元系计算错误，根据石狮市人民法院（2016）闽0581民初民事调解书，可知杜振顺因交通事故死亡的赔偿款为301500元。且该文书已经于2016年9月13日生效。根据该生效文书所确定的该笔赔偿款的共有人为林丽云、张某、杜某。因此，杜保持主张该部分其也享有分配权，显然系错误的。退一步讲，即使其对该部分享有分配权也应通过再审程序进行主张，而不应在本案中进行主张。办理杜振顺丧葬事宜的费用，在泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3346号生效的民事判决已明确为83300元，且该费用与本案的款项无关，且张某已支出3万元，另外做公德根据当事的习俗需由杜振顺的父辈三兄弟各出1万元，合计3万元，另外白礼所收3万多元已由杜保持收取，因此，杜保持并未因办理杜振顺丧葬事宜垫付费用。二、关于杜保持诉求《调解协议书》第10条、《声明书》中关于保管约定系无效的主张，杜某、张某认为，《调解协议书》《声明书》均载明由张某、杜保持各替杜振顺之女杜某保管一半，张某、林丽云均对其签名按印进行确认，杜保持亦无异议，《调解协议书》《声明书》的内容系具有民事行为能力当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。（2016）闽05民终3346号民事判决、（2017）闽0504民初1643号民事判决、（2018）闽05民终2340号民事判决均已确认精信公司赔偿的42万元归杜某所有，杜保持仅代为保管其中的18.5万元。 林丽云辩称，《调解协议书》《声明书》中关于赔偿款项的保管条款应当是合法有效的，（2017）闽0504民初1643号判决书已对此予以认定；杜保持并非诉争死亡赔偿金的共有人，其主张分割该款项的四分之一份额不符合法律规定；暂且不论杜保持是否为死亡赔偿金的共有人，分割死亡赔偿金也应当在工伤死亡赔偿金和交通事故死亡赔偿金分别扣除杜振顺之女的抚养费之后再进行分割；杜保持主张为杜振顺的丧葬事宜花费16万元之多，但所提供的证据无法予以证实，应当参照统筹地区上一年度职工6个月的平均工资计算。 赖淑琴书面述称，1.赖淑琴是杜振顺的奶奶，在杜振顺的父亲于1992年不幸过世之后，赖淑琴对杜振顺有尽一定的抚养照顾义务，将杜振顺抚养长大成年。2.赖淑琴作为杜振顺的家属及继承人之一，对杜振顺的相应死亡补偿款，有权过问及参与分配。3.赖淑琴并不清楚也不知道杜振顺的其他家属是否有对杜振顺的死亡赔偿款的归属进行约定，对于《调解协议书》中的第10项中“二人以杜某的名义代为保管”及《声明书》中的“由张某和杜保持各分一半替死者杜振顺之女杜某保管”的约定，赖淑琴认为这不是对杜振顺死亡赔偿款归杜某一人所有的分配约定而只是暂时管理的约定，如果法院认为是归属分配约定，赖淑琴不同意该约定，同时赖淑琴认为该约定是无效的约定。4.赖淑琴请求法院判决分割杜振顺因交通事故死亡的所有赔偿款时给赖淑琴一定份额的赔偿款。 经审理查明，杜某系死者杜振顺的女儿，张某系死者杜振顺的妻子，杜保持系死者杜振顺的叔叔，林丽云系死者杜振顺的母亲，赖淑琴系死者杜振顺的奶奶。杜振顺的父亲于1992年去世，不久后其母林丽云改嫁，杜振顺和其姐姐杜翠霞自幼跟随杜保持及赖淑琴生活。杜保持将杜振顺抚养成人，并出资为其操办婚事。2015年10月17日，杜振顺在精信公司上班期间发生交通事故当场身亡。2015年11月20日，林丽云、张某与精信广告公司法定代表人张绍武签订《调解协议书》，第2条约定：乙方（指张绍武，下同）同意一次性赔偿甲方（指林丽云、张某，下同）丧葬费、死亡赔偿金、死者家属误工费、交通费、死者家属抚恤金、子女抚养费及因交通事故引起的各项赔偿费用共计420000元；第10条约定：全部赔偿款由乙方分别转账到甲方张某、杜保持在中国农业银行开设的账户上，由张某、杜保持二人以杜某的名义代为保管。杜保持等人在见证人处签名。同日，张某、林丽云出具《声明书》，一致同意精信公司张绍武支付杜振顺的死亡赔偿费用420000元由张某和杜保持各分一半替死者杜振顺之女杜某保管。杜保持、张某分别在保管人处签名捺印。《调解协议书》《声明书》签订（出具）后，张绍武分别汇款给张某、杜保持各185000元。林丽云曾于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认林丽云、张某、杜某对杜振顺因工伤亡所获得的各项赔偿款属共有关系，上述三人对赔偿款各占三分之一的份额；2.杜保持、杜某、张某应共同支付已收到赔偿款的三分之一的份额即12.33万元给林丽云。本院作出（2016）闽0504民初388号民事判决：一、杜保持应于本判决生效之日起十日内退出赔偿款18653.5元给林丽云；二、张某应于本判决生效之日起十日内退出赔偿款18213元给林丽云；三、驳回林丽云对杜某的诉讼请求以及本案的其他诉讼请求。后林丽云、张某、杜某均不服该判决，提起上诉。泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终3346号民事判决，撤销一审民事判决，驳回林丽云一审的诉讼请求。（2016）闽05民终3346号民事判决中确认杜振顺的丧葬事宜花费约83300元（包含纸扎、工钱、做功德和其他杂项）。杜某于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令杜保持返还保管款185000元及利息（从2015年11月25日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年7月31日的利息为15011.9元），两项合计为200011.9元。本院作出（2017）闽0504民初1643号民事判决，确认上述《调解协议书》《声明书》合法有效，并判决杜保持应于本判决生效之日起十日内返还杜某185000元，驳回杜某对利息的主张。后杜保持不服该判决，提起上诉，但其未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终2340号民事裁定，按上诉人杜保持自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起书生法律效力，该案于2018年4月14日发生法律效力。林丽云、张某、杜某于2016年6月21日向石狮市人民法院提起诉讼，请求：胡黎华、福建省德志物流有限公司、王宗滨、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司）共同赔偿374464.25元。后双方达成调解协议：一、平安保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内一次性赔偿林丽云、张某、杜某因本起交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计330000元，于2016年10月20日前付清；二、王宗滨自愿一次性赔偿林丽云、张某、杜某因本起交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计1500元（因事故发生后王宗滨已支付3万元，故林丽云、张某、杜某应退还给王宗滨28500元），王宗滨不得就该款项向平安保险公司主张权利；三、为避免诉累，各方当事人均同意平安保险公司应赔付的330000元分两笔支付，其中301500元支付给林丽云、张某、杜某，另28500元支付到王宗滨的银行账户……六、本案受理费6250元，减半收取3125元，由林丽云、张某、杜某负担。经核实，林丽云拿到交通事故案件的赔偿款8万元，张某、杜某拿到交通事故案件的赔偿款22.15万元。杜振顺发生交通事故后，除了对方车主王宗滨先行支付给张某的3万元，张某已交给孙佩欣、杜翠霞用于处理杜振顺的丧葬事宜，做功德时杜保持三兄弟各自出1万元外，其余的丧葬费用43300元均由杜保持支出。诉讼中，赖淑琴向本院提交书面声明，明确表示其对杜振顺因交通事故死亡的赔偿享有共有的份额自愿转让给杜保持。 以上事实有各方当事人的陈述、杜保持提供的（2016）闽0504民初388号《民事判决书》、（2017）闽0504民初1643号庭审笔录、张某和杜某提供的（2016）闽0581民初3172号《民事调解书》《声明书》《调解协议书》、（2016）闽05民终3346号《民事判决书》、（2017）闽0504民初1643号《民事判决书》、（2018）闽05民终2340号《民事裁定书》、法律文书生效证明、本院依法调取的（2016）闽0504民初388号庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，杜保持、赖淑琴作为杜振顺的叔叔、奶奶本没有抚养杜振顺的义务，但在杜振顺父亲死亡、母亲改嫁的情况下，将幼小的杜振顺抚养成人，并出钱对杜振顺的婚事进行张罗操办，实属不易，其要求分配本案赔偿款合法有理。因工伤精信公司赔偿的42万元，经法院生效判决已确认归杜某所有。现杜保持主张确认2015年11月20日林丽云、张某与张绍武就死者杜振顺（杜某的父亲）工伤死亡赔偿签订的《调解协议书》中的第10项中的“二人（即张某和杜保持）以杜某的名义代为保管”的条款，2015年11月20日张某与林丽云签订的《声明书》中的“由张某和杜保持各分一半替死者杜振顺之女杜某保管”的条款约定无效，并要求分割该42万元，但未能提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。本案双方当事人均未提供证据证明林丽云、张某、杜某有告知杜保持要就杜振顺交通事故向对方车辆的驾驶员、车主、保险公司主张赔偿而向石狮市人民法院提起诉讼[即（2016）闽0581民初3172号一案]，也没有证据证明杜保持、赖淑琴事先知晓林丽云、张某、杜某要就交通事故一案提起诉讼，且因杜保持、赖淑琴并非杜振顺的第一顺位继承人，受理该案的石狮市人民法院无法通知杜保持、赖淑琴参与该案的诉讼。林丽云、张某、杜某就机动车交通事故责任纠纷一案与对方车辆的驾驶员、车主、保险公司达成调解协议，由车主、保险公司赔偿林丽云、张某、杜某331500元，扣除王宗滨预先支付的3万元（该款已用于杜振顺处理丧葬事宜），林丽云分得8万元，张某、杜某共分得221500元，并共同承担诉讼费3125元。现杜保持、赖淑琴对（2016）闽0581民初3172号案件的处理结果不持异议，并要求分割相应的赔偿款，可予以支持。虽本案的工伤赔偿款及交通事故赔偿款都涉及到杜某的抚养费，但由于都是达成调解协议，均未对抚养费的具体金额进行确定，现本案工伤赔偿款42万元已全部归杜某所有，根据公平原则，交通事故的赔偿款不再扣除杜某的抚养费费，由共有人进行分割较为妥当。扣除故上述301500元（扣除已用于丧葬事宜的30000元）应分成四份由林丽云、张某、杜某各分得一份，杜保持与赖淑琴共同分得一份为宜，每份金额为75375元（301500元÷4）元。杜振顺的丧葬费用计83300元，扣除杜保持三兄弟各自支付的1万元合计3万元及王宗滨预先支付的3万元，剩余的23300元应分成四份由林丽云、张某、杜某各承担一份，杜保持与赖淑琴共同承担一份为宜，每份金额为5825元（23300元÷4）。由于上述23300元已由杜保持先行支付，现林丽云、张某、杜某应各自支付5825元给杜保持。（2016）闽0581民初3172号案件的受理费3125元也应分成四份来承担，即每份781.25元（3125元÷4），由于该费用已由林丽云、张某、杜某支出，杜保持与赖淑琴应分别支付林丽云、张某、杜某260.42元（781.25元÷3）。赖淑琴自愿将其享有的份额转让给杜保持，系其处分自己合法权利的行为，可予以准许。因此，张某、杜某尚应退给杜保持81879.16元（221500元-75375元×2-260.42元×2+5825元×2），林丽云尚应退给杜保持10189.58元（80000元-75375元-260.42元+5825元）。 综上所述，杜保持诉讼请求合理合法部分，予以支持。杜某、张某、林丽云关于工伤赔偿款42万元不分割给杜保持的辩解意见予以采纳，其余的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杜某、张某应于本判决生效之日起十日内退出赔偿款81879.16元给杜保持； 二、林丽云应于本判决生效之日起十日内退出赔偿款10189.58元给杜保持； 三、驳回杜保持对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元，由杜保持负担683元，杜某、张某负担1838元，林丽云负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇一八年九月十二日 书记员  许闽湖 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。