内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)扎鲁民初字第2214号原告格某某，男，1974年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区通辽市。原告景某某，女，54岁，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区通辽市。原告玉某某，女，1970年3月15日出生，牧民，现住址同上。��告宝某某，男，1968年1月3日出生，牧民，现住址同上，身份证号：1505261968********。原告香某某，女，1956年2月4日出生，牧民，现住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗坤都冷苏木。委托代理人格某某，男，1974年4月2日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽。被告阿某某，男，43岁，蒙古族,牧民，现住址内蒙古自治区通辽市被告舍某某，男，85岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告格某某、景某某、玉某某、宝某某、香某某诉被告阿某某、舍某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员永胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告格某某及原告景某某、玉某某、宝某某、香某某的委托代理人格某某到庭参加诉讼，被告舍某某、阿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格某某等诉称，2013年��巴雅尔图胡硕胡硕镇白音格尔嘎查草牧场被征收了一部分，村里提留了征地补偿款的40%，2014年6月16日经村民代表会议讨论通过，决定将上述40%征地补偿款均分，每口人64600元，并且1997年在该嘎查分得草牧场的牧民去世也给分，满某某（系原告母亲）是白音格尔嘎查牧民，1997年在白音格尔嘎查分得了草牧场并与其儿子格某某分在一户，2004年，母亲满某某因病去世，而白音格尔嘎查委员会发给满某某的64600元被二被告领取并据为己有，因母亲满某某已经去世，故此拟属于遗产，所以根据《农村土地承包法》第十五条、第三十一条规定和依照《继承法》的相关规定应继承分割。被告阿某某、舍某某未作答辩。本案应查明的事实为：原告的诉讼请求是否依法有据？是否能否支持？原告为证明自己的主张列举了以下证据：一、2014年6月23日由乌兰哈达苏木白音格尔嘎��委员会出具的一份。欲证明被告舍某某与满某某是夫妻关系，在夫妻存续期间生育八名子女，除了五名原告和被告阿某某外另有两个儿子，长子白某某、次子图某某；二、2014年7月24日由乌兰哈达苏木白音格尔嘎查委员会出具的证明一份。欲证明已故满某某应得的补偿款64600元，转账至舍某某的账户中。本院认为以上证据综合认证为，原告提供的证据能够证明被告舍某某与满某某是夫妻关系，在夫妻存续期间生育八名子女，即本案五名原告和被告阿某某及长子白某某、次子图某某；嘎查委员会将满某某应得的草牧场征收补偿款64600元转账至被告舍某某个人账户中，为有效证据，予以采信。三、草原使用证和土地承包经营权证。欲证明一家庭（五口人）形式承包草牧场和土地（耕地），草牧场面积为1605亩和打草场161亩；承包方户主为格某某（小格某某），成员数���告格某某、包音朝古拉、玉某某和原告父亲舍某某和母亲满某某。本院认证为，该证据能够证明一家庭联产承包的草牧场和土地（耕地）承包使用证户主为格某某（小格某某），承包草牧场1605亩和打草场161亩；5口人，每人承包地40亩。但无法证明除了原告格某某以外其他四个成员。四、白音格尔嘎查委员会公告复印件两份。欲证明按每口人发放的64600元补偿款的事实。本院人证为，因该证据没有白音格尔嘎查委员会的任何盖章和法定代表人的签名，且无其他证据印证其来源，故不予采信。五、白某某（系舍某某长子）出具的一份书面意见。证明白某某表示不参加诉讼，并放弃其母亲满某某所应得的64600元补偿款的继承分配。六、原告香某某和景某某向格某某出具的证明书。欲证明香梅荣和景某某从64600元补偿款中应分得款项归格某某享有。原告格某某没���其他证据印证所举证据是否原告香某某和景某某出具的，故不予采信。法院依职权调取的证据如下：一、图某某出具的书面材料。图某某表示不参加诉讼，并放弃，若有其一份金额继承，归其父亲舍某某所有。原告格某某未发表意见，并作为其他原告的代理人亦未发表。本院人证为，该证据中对图某某明确表示不参加诉讼，并放弃，予以采信。若有一份金额继承，归其父亲舍某某所有。属对所有权的支配，故不予采纳。二、法院依法向乌兰哈达苏木白音格尔嘎查委员会主任阿木日吉日嘎拉调取的材料。阿木日吉日嘎拉证实：由嘎查委员会集体讨论将此补偿款按照1997年家庭联产承包时的人口和现有人口（新生儿）平均分配后每一人应得64600元。特别说明的是，1997年以家庭联产承包时的某个家庭成员虽然现在因某种原因去世也包括在平均分配的人口中；现有人���除了新生儿，因嫁娶到本嘎查的新增人员不包括在平均分配的人口中。原告格某某（并代为其他原告）发表意见为，笔录内容真实，无异议，是由嘎查委员会讨论决定后平均分配给每一人的64600元中有我母亲满某某一份。所以此款应由我父亲舍某某和我们兄弟姐妹们平分才对。本院认为，该材料能够证明2014年白音格尔嘎查委员会发放村们的64600元时经白音格尔嘎查委员会集体讨论将补偿款按照1997年家庭联产承包时人口和现有人口（新生儿）平均分配的。经审理查明，原告格某某、景某某、香某某、宝某某、玉某某与被告阿某某系兄弟姐妹关系，系被告舍某某子女；承包本案提到的草牧场时原告格某某的家庭成员为5口人。承包草牧场面积为1605亩和打草场161亩，承包期限位1996年10月1日至2026年9月30日止；2013年，位于乌兰哈达苏木白音格尔嘎查境内的“801”矿征收了白音格尔嘎查集体的一部分草牧场，嘎查委员会讨论决定将提留的40%被征收草牧场补偿款按照1997年7月1日一家庭联产承包时的每口人平均分配64600元，并将已故满某某分得的补偿款64600元转账至舍某某的账户中。另查明，原告格某某的母亲满某某于2005年死亡；本案在审理中原告的大哥白某某表示：不参加诉讼，并放弃母亲满某某遗留的64600元钱款的继承分配，以后如有分配其父母遗产纠纷诉讼，将不参加其纠纷一案；原告的二哥图某某表示：不参加诉讼，并放弃。若有其一份金额继承，归其父亲舍某某所有。再查明，2014年，乌兰哈达苏木白音格尔嘎查委员会发放给村民每人64600元的补偿款是经白音格尔嘎查委员会集体讨论将被征地补偿中提留的40%的部分按照1997年家庭联产承包时的人口（承包时的某个家庭成员现虽然因某种原因去世也包括在平均分配的人口中）和现有人口（不包括因嫁娶增添的人口）平均分配的。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产。本案争议的64600元系白音格尔嘎查委员会集体讨论决定将被征地补偿款中提留的40%的部分按照1997年家庭联产承包时的人口（承包时的某个家庭成员现虽然因某种原因去世也包括在平均分配的人口中）和现有人口（不包括因嫁娶增添的人口）平均分配的。原告母亲满某某已于2005年去世，虽然不是满某某遗留的财产，但是该64600元的来源系根据1997年以家庭联产承包时的人口分配，且满某某包括在分配范围内，因此其应得的份额，故参照遗产分割。公民有继承遗产的权利，继承开始后，应按法定继承分割被继承人的遗产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当接受继承。故被告舍某某和其子女即长子白某某，次子图某某，五名原告（格某某、景某某、玉某某、宝某某、香某某），被告阿某某共同继承。但白某某、图某某已明确表示不参加诉讼和放弃对其份额的继承。因该笔补偿款已被被告舍某某实际占有，故被告舍某某负有向各继承人返还其应继承份额的义务。被告阿某某同为继承人，又未占有次补偿款，故无返还义务。白某某、图某某应为本案的共同诉讼当事人，但白某某、图某某以书面材料明确表示不参加诉讼和放弃实体权利。故不予对其二人进行继承份额分配。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应担予以照顾；生活有特殊困难时指继承人因为没有独立的经济收入或其他生活来源，难以维持其起码的物质生活条件。缺乏劳动能力是指继承人因尚未成年不具备劳动能力或因年迈、疾病等原���而部分丧失或全部丧失劳动能力。因被告舍某某已年迈（86岁），丧失劳动能力，故被告舍某某可以多分。综合考虑本案实际情况即分配金额酌定给舍某某多分配10000元，其余54600元按份均分。被告舍某某、阿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舍某某于本判决生效后三日内给付原告格某某分得7800元，原告景某某7800元，原告玉某某7800元，原告宝某某7800，原告香某某7800元，被告阿某某分得7800元，[（64600-10000）÷7人=7800]。二、驳回原告格某某、��某某、玉某某、宝某某、香某某对被告阿某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取708元，由原告格某某负担100元，原告景某某负担100元，原告玉某某负担100元，原告宝某某负担100元，原告香某某负担100元，由被告舍某某负担108元，被告阿某某负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  永胜二〇一五年五月五日书记员  福臣