福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初1428号 原告：石玉炳，男，1944年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：高仔淑，女，1950年5月17日出生，汉族，福建省漳州市芗城区号。 两原告共同委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。 被告：欧爱国（曾用名高爱国），男，1958年9月2日出生，汉族，福建省漳州市芗城区号，现漳州市芗城区室。 被告：林碧芬，女，1963年9月1日出生，汉族，漳州市芗城区号，现漳州市芗城区室。 两被告共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 第三人：石高俊，男，1973年4月29日出生，汉族，漳州市芗城区号。 第三人：石高岩，男，1968年7月22日出生，汉族，漳州市芗城区号。 第三人：石高明，男，1970年8月14日出生，漳州市芗城区号。 原告石玉炳、高仔淑与被告高爱国、林碧芬及第三人石高俊、石高岩、石高明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仔淑及两原告的委托诉讼代理人郭跃惠，被告高爱国、林碧芬及两被告委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼；第三人石高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人石高俊、石高岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石玉炳、高仔淑共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告过渡费19290元（当庭减少诉讼请求）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：漳州市芗城区草寮街24号产权是高刘好，高仔淑与高文好祖孙关系，在1999年因城市旧房拆迁，按24号房原告这家5口人，冠宏星房地产开发公司是按人口发放过渡费，从1999年开始按每人每月45元，原告两人的过渡费从1999年11月13日至2006年12月，2人×45元×85个月=7650元，2006年12月至2016年6月：2人×100元×114个月=22800元。2015年原告拿到3600元，2016年领了5400元，再扣除2000年10月13日至2002年9月13日原告儿子石高明领了2160元，这些本案应当扣除，剩余19290元未领，经过冠宏星房地产开发公司了解到，从1999年开始至2016年6月过渡费都是由被告高爱国、被告林碧芬领取的，领取金额为19290元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所求。 高爱国、林碧芬共同辩称，1、对总金额无异议，本案过渡费确实是由两被告领取，但是已经将款项拿给了原告的孩子以及王惠卿转交给两原告。领取过渡费的时间不一定，林碧芬和高爱国代领之后就让原告的子女来领取，石高明领过两次，剩余的是由石高岩和石高俊代领回去的，2014年到2016年这期间的7200元是由王惠卿交由原告，2016年之后房子已经拿到了就没有领过渡费了；2、2014年两原告就已经和开发商说不同意拆迁款由其子女及两被告领取，如果要索讨就应该在2014年的时候来讨要，原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原址于漳州市芗城区草寮街24号房屋产权系高刘好所有，高刘好与高仔淑、高爱国系祖孙关系。1999年该处房产因城市旧房拆迁，由冠宏星公司按人口发放过渡费：从1999年11月起按每人每月45元的标准发放，即1999年11月至2006年12月期间高仔淑、石玉炳应领取的过渡费为45元/人/月×2人×85个月=7650元；从2006年12月起按每人每月100元的标准发放，即2006年12月至2016年6月期间高仔淑、石玉炳应领取的过渡费为：100元/人/月×2人×114个月=22800元，以上高仔淑、石玉炳应领取的过渡费共计30450元。其中，高仔淑、石玉炳于2015年领取过渡费3600元，2016年领取过渡费5400元，2000年10月至2002年9月期间两人的儿子石高明领取过渡费2160元，扣除以上已领款项后，剩余过渡费共计19290元均由高爱国、林碧芬代为领取。 上述事实，有原告提供的房地产所有权登记证、芗城区新桥街道新竹社区居委会证明及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，高仔淑、石玉炳主张其因址在漳州市芗城区草寮街24号房屋拆迁而应领取的从1999年至2016年间的过渡费中有19290元被高爱国、林碧芬领取的情况，已由高爱国、林碧芬在庭审中明确承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”对于原告主张的上述事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，高爱国、林碧芬代高仔淑、石玉炳领取的过渡费19290元应予以返还。高爱国、林碧芬辩称代领的过渡费已交给第三人转交给原告及本案已超过诉讼时效，对此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”高仔淑、石玉炳要求返还不当得利的请求权应自其知道过渡费已由高爱国、林碧芬领走时起计算诉讼时效，但高仔淑有向被告催讨过渡费，被告表示其代领后已交给第三人，2014年至2016年期间的过渡费7200元仍有通过案外人王惠卿交给原告，故高爱国、林碧芬的时效抗辩不能成立；被告辩称已经过渡费交给第三人转交原告，但仅提供录音证据不足以证明其主张，对此本院不予采信。第三人石高俊、石高岩、石高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高爱国、被告林碧芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代领的过渡费19290元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，公告费560元，由被告高爱国、被告林碧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡耀亮 人民陪审员  黄月珍 二〇一八年九月二十六日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。