江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第00307号原告周小毛。委托代理人何志乔。委托代理人金卫平。被告周健华。被告苏州交通工程集团有限公司。法定代表人范文忠。委托代理人周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。委托代理人高阳。原告周小毛与被告周健华、苏州交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周小毛的委托代理人何志乔、被告交通工程公司的委托代理人周俊、高阳到庭参加了诉讼。被告周健华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小毛诉称：2013年12月21日，被告周健华驾驶轮胎式压路机在苏州市吴江区平横公司横扇沧浦社区门口路面施工时，与沿平横公路由西向东行驶的原告周小毛驾驶的悬挂号牌为吴江P17078的电动自行车相撞，事故造成原告受伤。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告周健华负该起事故的全部责任。被告周健华系被告交通工程公司的员工，其驾驶的轮胎式压路机为被告交通工程公司所有，事故系在工作过程中发生。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令两被告赔偿医疗费202176.2元（后变更为208287.2元）、住院伙食补助费4050元、误工费51660元（后变更为51661元）、护理费27720元（后变更为20520元）、营养费11550元（后变更为8550元）、残疾赔偿金233552元（后变更为233552.8元）、精神抚慰金17000元、车旅费4594元、车损2900元（后放弃）、鉴定费15254元，合计570456.20元（后变更为563469元）；本案诉讼费用由被告承担。被告周健华未作答辩，亦未提交任何书面证据及答辩状。被告交通工程公司辩称：1、本次事故发生在被告施工区域，施工现场采取了设置警示标志和半幅路面封闭的措施，原告在施工区域通行时，应服从现场工作人员指挥。原告与被告的施工机械相碰撞，原告也有一定的过错责任。吴江区交警大队所作的事故责任认定书无法律依据，不能作为认定原被告双方事故责任的依据。2、原告的伤残鉴定应以苏州大学司法鉴定所的鉴定为准，原告单方面委托南京金陵男科医院司法鉴定所所作的伤残鉴定，被告不予认可。3、原告所主张的赔偿费用中误工费没有提供原告从事工作的合法有效证明。残疾赔偿金的计算应以苏大司法鉴定结论为依据。原告主张的精神抚慰金过高。被告已经预付给原告各项费用合计186111元。经审理查明，2013年12月21日，被告周健华驾驶轮胎式压路机在苏州市吴江区平横公司横扇沧浦社区门口路面施工时，与沿平横公路由西向东行驶的原告周小毛驾驶的悬挂号牌为吴江P17078的电动自行车相撞，事故造成原告受伤。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告周健华负该起事故的全部责任。另查明，被告周健华系被告交通工程公司的工作人员，其驾驶的轮胎式压路机为被告交通工程公司所有，事故系在周健华执行工作任务中发生。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，2015年4月2日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周小毛因此次交通事故致其骨盆多发骨折遗留骨盆严重畸型愈合构成九级伤残；致其膀胱破裂修补构成十级伤残；致其左髋关节功能障碍构成十级伤残。本次损伤对其性功能造成一定影响，本次鉴定对该伤情不予评定。被鉴定人周小毛的误工期限掌握在伤后至鉴定之日（2015年3月20日）较为合适；建议其伤后全部住院期间及出院后90日予营养支持及一人护理。经苏州市吴江区同里法律服务所委托，2015年1月26日南京金陵中西医结合医院司法鉴定所（原南京金陵男科医院司法鉴定所）出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周小毛因道路交通事故致“阴茎勃起功能障碍”，构成八级伤残。被鉴定人周小毛2013年12月22日道路交通事故与“阴茎勃起功能障碍”之间存在直接因果关系，参与度建议为70%-80%。误工期建议为伤后90日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日。事故发生后，交通工程公司已支付周小毛186111元，要求在本案中一并处理。以上事实，有原告周小毛提供的工商登记信息、中标通知书、工程合同协议、道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书，被告交通工程公司提供的医疗费发票、收条复印件、施工安全方案及原、被告双方陈述等证据予以证实。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张208287.2元，提交病历、出院记录、转院申请表、医药费发票予以证明。被告交通工程公司对原告在苏州大学附属第一医院治疗期间所花费的医疗费用无异议，但对原告在上海第六人民医院就诊所花费的医疗费用不认可。本院认为，原告因需后尿道成形术从苏州大学附属第一医院转院上海第六人民医院治疗具有合理性，故被告交通工程公司的意见本院不予支持。经审核，原告因此次交通事故产生的医疗费用为208287.2元。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为4050元，认为原告住院天数为81天，按照每天50元计算。被告交通工程公司对住院期间无异议，认为计算标准应按照法律规定。本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定住院伙食补助费为4050元。三、营养费。原告主张8550元，认为其营养期限为171天，按照每天50元的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告交通工程公司对营养期间无异议，认为计算标准应按照法律规定。本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定营养费为8550元。四、护理费。原告主张20520元，认为其护理期限171天，按照每天120元计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告交通工程公司对护理期间无异议，认为计算标准应按照法律规定。本院认为结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，按照每天80元／人的标准计算为宜，故本院认定护理费为13680元。五、误工费。原告主张51661元，认为其误工期限为十五个月，按照批发零售业年收入41329元为标准计算，提交苏州市松陵镇沧浦社区居委会出具的证明一份。被告交通工程公司对误工期间没有异议，认为原告没有提供合法有效的工作证明，应参照苏州市最低工资标准认定。本院认为，原告提交的证据不具有证明效力，按受诉法院地上一年度最低工资标准1680元／月认定其误工费较为合理，故本院认定误工费为25200元。六、残疾赔偿金。原告主张其所受伤害构成一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，并计算伤残系数0.34，计233552.8元。被告交通工程公司对原告因道路交通事故致“阴茎勃起功能障碍”构成八级伤残的鉴定意见不予认可。本院认为，被告交通工程公司虽对该鉴定意见有异议，但未提交相关证据足以推翻原告的伤残鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认可。原告主张伤残系数为0.34并未考虑其八级伤残的参与度，本院根据鉴定结论酌情认定八级伤残的参与度为75%，则原告的伤残系数应为0.265。故本院认定残疾赔偿金为182033.8元。七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，故主张精神损害抚慰金17000元。被告交通工程公司对原告构成一个八级伤残不予认可，且认为压路机属于机械设备，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队所作的道路交通事故认定书无法律依据，原告在设置有警示标志的施工区域与被告的施工机械发生碰撞，原告也有一定的过错。本院认为，公安机关交通管理部门所作的交通事故责任认定是依职权行使，被告交通工程公司的意见本院不予支持。原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应给予一定的精神损害抚慰金。根据原告自身过错程度结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成一个八级伤残（参与度为75%）、一个九级伤残、二个十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为13250元。八、交通费、住宿费。原告主张4594元，提供交通费、住宿票据予以证明。被告交通工程公司对原告在苏州治疗期间的交通费没有异议，对原告在上海治疗期间的交通费、住宿费不予认可。本院认为，因住宿费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。但原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。结合原告伤情及治疗情况，酌情认定交通费为1000元。八、鉴定费。原告主张15254元。被告交通工程公司对南京中西结合医院司法鉴定所所作鉴定的鉴定费用不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费15254元有相应的票据证实，被告交通工程公司的意见于法无据，本院不予支持。故本院认定鉴定费为15254元。综上，原告周小毛的损失范围为：医疗费208287.2元、住院伙食补助费4050元、营养费8550元、误工费25200元、护理费13680元、残疾赔偿金182033.8元、精神损害抚慰金13250元、交通费1000元、鉴定费15254元；合计471305元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周小毛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告交通工程公司的工作人员因执行工作任务造成他人损害，依法应由被告交通工程公司承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州交通工程集团有限公司应赔偿原告周小毛医疗费等各项损失共计471305元，扣除其已给付原告周小毛的186111元，被告苏州交通工程集团有限公司尚需赔偿原告周小毛医疗费等各项损失共计285194元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由原告周小毛负担256元，由被告苏州交通工程集团有限公司负担1309元，被告苏州交通工程集团有限公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一五年五月二十七日书记员  朱 洁