wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第11-16号申请人：赖雨。委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。申请人赖雨因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资12960.6元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、拖欠船员工资统计表等作为证据。本院经审查认为，申请人赖雨的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人赖雨债权登记的申请；二、申请人赖雨应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人赖雨交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年五月二十九日书 记 员 张凯薇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8030号原告徐晓明，男，1990年6月17日出生，汉族，住。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告韩永生，男，1981年9月13日出生，汉族，住高碑店市。原告徐晓明诉被告韩永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月31日同原告签订民间借贷协议，约定被告向原告借款15000元用于个人资金周转，并约定于2014年1月31日前还清。原告按照约定履行了出借义务。借款到期后被告未按约定偿还借款。故向法院提起诉讼，要求1、请求法院依法判令被告立即偿还借款15000元及实际还款日利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状。经审理查明，被告韩永生于2013年12月31日向原告借款15000元，双方约定此款于2014年1月31日前偿还。借款到期后被告未按约定偿还此款。庭审中原告要求被告支付逾期还款的债务利息。上述有原被告于2013年12月31日签订的民间借款协议一份，被告的身份证复印件一份以及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告韩永生欠原告徐晓明借款15000元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。原告要求被告支付逾期还款的债务利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：被告韩永生于本判决生效后十日内偿还原告徐晓明借款15000元。并支付自2014年2月1日至本判决生效之日止的债务利息(利息按同期中国人民银行贷款利率计算)。诉讼费175元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  吴 克二〇一五年五月七日书 记 员  李志华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01217号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00265号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君起诉称，2014年8月23日，李帮君向司法部递交《行政复议申请书》，请求司法部依法原级复议纠正错误，确认行政复议处没有履行“行政复议”这个法定的行政职责作出（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》这个具体行政行为违法，依法撤销。司法部于2014年9月2日作出（2014）司复函48号《告知函》违法。故起诉，请求确认司法部（2014）司复函48号《告知函》违法并判决撤销，判令司法部受理其原级行政复议，依法作出复议决定。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君认为北京市司法局作出《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心问题的答复》（（2014）京司鉴投54号）的行为属于不履行法定职责的违法行为，在对该行为申请复议后，复议机关（司法部）作出（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》，认为原行政机关（北京市司法局）已经履行相应法定职责，并未侵犯李帮君的合法权益，决定不予受理李帮君的行政复议申请。故李帮君不服，应以原行政机关北京市司法局为被告。李帮君针对（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》以司法部为被告起诉于法无据，一审法院已裁定对其起诉不予受理。司法部作出（2014）司复函48号《告知函》，是对（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》内容的重新确认和重复告知，李帮君再次就（2014）司复函48号《告知函》起诉，同样缺乏事实和法律依据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。上诉人申请行政复议符合法律规定。司法部作出（2014）司复函48号《告知函》违反法律规定。上诉人提起诉讼符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李帮君不服司法部作出（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》，于2014年8月23日向司法部提交行政复议申请，要求司法部受理其对（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》的行政复议申请。司法部作出（2014）司复函48号《告知函》，告知李帮君不受理其行政复议申请。（2014）司复函48号《告知函》没有改变原有的行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的影响。李帮君提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李帮君的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年五月二十五日书 记 员  张铱婷
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第0165号原告邱为校。被告陈华伟。被告仝晓丽。委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。本院在审理原告邱为校诉被告陈华伟、仝晓丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱为校于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱为校撤回起诉。本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告邱为校负担（已付）。审 判 长  许曙芹审 判 员  吴雪玲人民陪审员  刘华波二〇一五年五月十五日书 记 员  石中玉
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0869号原告王世君。被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。法定代表人陈广超，该公司经理。原告王世君与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：本案按原告王世君撤诉处理。本案免交受理费。审判员  张基奎二〇一五年五月二十二日书记员  董世妹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第2093号原告逄某。委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告俞某。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。原告逄某与被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄某及其委托代理人朱阁卿、被告俞某及其委托代理人朱俐婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告逄某诉称，原告与被告系同一单位员工，2010年相识并建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。但由于双方之间性格差异，导致双方婚后经常发生摩擦。后来，被告经常在原告亲友间散布不实言论，导致双方关系进一步紧张。原告于2014年12月29日与被告分居，双方再无交流。原告认为与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。被告辩称，原、被告在同一单位同一部门工作，自由恋爱2至3年，互相了解，夫妻有深厚感情。婚姻期间有一些小矛盾，双方产生矛盾主要是原告与案外一田姓男子关系异常，但没有到离婚的地步。故不同意离婚。经审理查明，原、被告系同一单位同一部门工作的同事，双方于2010年相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，双方在恋爱、婚后初期感情较好。2014年，被告认为原告与田姓男子关系异常，双方产生矛盾和隔阂，原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告逄某要求与被告俞某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一五年五月二十二日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙高民辖初字第180号原告马秋苹。委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口璟都国际8号楼。法定代表人施景慧，任公司董事长。委托代理人梁俊伟，该公司董事长助理。本院在审理原告马秋苹诉被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南启元置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在南阳市宛城区，应由宛城区人民法院管辖，卧龙区人民法院没有管辖权，应移送宛城区人民法院审理。经审查，2014年4月15日和2014年9月26日，马秋苹与河南启元置业有限公司签订两份借款合同，约定马秋苹共出借270000元给河南启元置业有限公司。借款合同约定，在本合同履行过程中发生的争议，由双方协商或者通过调解解决：协商或者调解不成的，可由本合同签订地人民法院提起诉讼，借款合同上未书面注明合同签订地。本院于2015年5月21日经调查马秋苹，证实借款合同签订地为河南启元置业有限公司位于南阳市独山大道与张衡路交叉口璟都国际5楼河南启元置业有限公司的办公室。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同的签订地为卧龙区辖区，双方的约定管辖符合法律规定，因此，卧龙区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告河南启元置业有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯国华审判员  于海英审判员  金学堂二〇一五年五月二十二日书记员  韩东岳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2900号罪犯胡金涛，现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）霸刑初字第130号刑事判决，以被告人胡金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。同案被告人孔东风、贾伟杰不服，提出上诉。在审理期间，贾伟杰申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2006）廊刑终字第1号刑事裁定，准许贾伟杰撤回上诉，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金涛在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡金涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年11月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2437号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张启才。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张启才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张启才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，488.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，488.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年五月十二日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧瓜商初字第69-2号原告徐国引。被告沈永华。被告宋敏。本院在审理原告徐国引诉被告沈永华、宋敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐国引在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈永华、宋敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许徐国引撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐国引负担。审 判 长  葛红卫人民陪审员  章丹丹人民陪审员  庄卫根二〇一五年五月八日书 记 员  来亚娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第478号上诉人（原审原告）高雪艳，女。委托代理人张希文，男，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王维富。上诉人高雪艳与被上诉人王维富生命权、健康权纠纷二审民事判决书一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民九初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高雪艳及其委托代理人张希文，被上诉人王维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月4日9时40分左右，原告在办理低保过程中，在盖州市九寨镇三道河村大石场屋内被被告王维富打伤。原告于当日入营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左髋部挫伤。后于2014年4月30日出院，实际住院26天，住院期间医疗费总计6703.09元。此事经盖州市公安局九寨派出所出警处理后对被告作出了罚款500元的行政处罚。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系被告行为所致，现公安机关对被告打伤原告的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚，因此被告应对上述损害结果的发生承担相应主要的侵权责任，而原告行为对事件的起因发展有一定关系，因此原告对上述损害结果的发生承担相应的次要的侵权责任。现原告在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗期间票据总计花费应为6703.09元。对于原告主张的误工费、护理费部分则应当参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。对于原告主张的交通费用部分，原告虽未提供票据佐证，但考虑到原告住院的事实并结合本地区实际交通费用标准，确定交通费用数额为200元为宜。原审法院判决如下：一、被告王维富于本判决生效后10日内给付原告高雪艳各项经济损失总计10774.66元的60%即6464.79元。二、驳回原告高雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由原告高雪艳负担64.00元，由被告王维富负担96.00元。宣判后，高雪艳不服，向本院提起上诉称，1、本案上诉人受到伤害系被上诉人侵权行为所致，被上诉人的侵权行为已被盖州市公安局九寨派出所作出行政处罚，没有证据证明被上诉人存在过错，原审法院判决被上诉人赔偿上诉人60%损失是错误的。2、上诉人实际住院天数为26天，医嘱让上诉人休息半个月，故上诉人的误工天数为41天，原审认定为26天错误。3、一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算护理费是错误的。4、一审法院判决交通费200元，明显过低。1、上诉请求：1、辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民九初字第2942号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王维富辩称，答辩人没有打上诉人，不同意赔偿上诉人经济损失。经本院审理查明，原审认定事实属实。另查明，2014年5月6日，营口经济技术开发区第二人民医院出具医学诊断证明书，记载：“高雪艳头部外伤，左髋部挫伤，2014年4月4日至2014年4月30日住院，仍有头晕症状，时有恶心未吐，出院后继续口服药物治疗，休息半个月，随诊。”本院认为，上诉人王雪艳因身体受到伤害而遭受损失的结果系被上诉人行为所致，公安机关对被上诉人打伤上诉人的事实作出了行政处罚，而上诉人对事件的起因、发展进化有一定关系，故原审法院判决被上诉人承担自身损失的40%并无不当。根据营口经济技术开发区第二人民医院出具医学诊断证明书，上诉人的误工天数应为41天，对此部分本院予以调整，故误工费金额应为25578÷365×41＝2873.15元。原审法院判决误工费、交通费正确，上诉人的此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民九初字第2942号民事判决第二项；二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民九初字第2942号民事判决第一项；三、被上诉人王维富于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人高雪艳7095.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费160.00元，由上诉人高雪艳负担64.00元，由被上诉人王维富负担96.00元，二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年五月八日书 记 员 金镇学
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁刑二终字第00065号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1981年3月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区后八里路西区*排**号。1998年12月10日因犯抢劫罪（未遂）被银州区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年1月14日因犯盗窃罪被银州区人民法院判处有期徒刑八年（2007年11月19日减刑后释放）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月15日被铁岭市公安局铁南分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。铁岭市银州区人民法院审理银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2015年3月17日作出（2015）铁银刑初字第00029号刑事判决，认定被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人徐某某以原判量刑重为由，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年8月16日，被告人徐某某到铁岭市银州区凯旋城B区某汽车租赁有限公司，同经理朱某某签订汽车租赁合同，将一辆牌号为辽XXXX**号的大众宝来轿车以日租金200元的价格租出。同年9月1日，被告人徐某某来到铁岭市新区某寄卖公司，通过张某某介绍并担保，再虚构该租赁的宝来轿车是自己朋友的，其朋友同意替其抵押的虚假事实，向该寄卖公司经理黄某某抵押借款7万元人民币，并对黄某某承诺如到期不还钱，其负责提供一切车辆手续，负责车辆过户，私自将该车处置。被告人徐某某借款7万元人民币（当时扣除利息4000元，实得6.6万元）后便失去联系。案发后该宝来轿车被公安机关追缴返还被害人朱某某。经铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书鉴定：该涉案轿车价值8万元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过、被害人朱某某的陈述、证人黄某某、张某某的证言、汽车租赁（自驾）合同书及照片、借款合同、借条及机动车交易协议书、扣押返还物品清单、前科刑事判决书、户口证明和铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行租赁汽车合同过程中，以抵押借款的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但指控其系累犯一节，因其前后犯罪的间隔时间已超过法律规定的五年期限，依法不构成累犯，本院予以更正。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人徐某某以原判量刑重为由，提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行租赁汽车合同过程中，以抵押借款的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。上诉理由，经审查，其理由没有法律依据，故不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 ： 孙 元审 判 员 ：朱存根代理审判员 ：袁振尧二〇一五年五月二十一日书 记 员 ：张春日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1764号原告张国文，男，汉族，农民，现住巴林右旗。委托代理人赵景明，系巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。被告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人周淼，系村委会主任。被告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。代表人王友，系小组长。原告张国文与被告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村委会、内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村九组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国文及其委托代理人赵景明到庭参加了诉讼，被告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村委会法定代表人周淼及被告被告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村九组代表人王友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我是海清村九组村民，1998年从集体经济组织分到23亩承包田，2001年我因病将土地转包给张国庆耕种。2002年二被告把我土地收回后分给其他村民。现我病情好转，要回乡种地，但土地已被收回，为此，我找过二被告，也找过镇政府，但均未结果。故诉至法院，要求二被告返还我23亩土地，并承担本案诉讼费用。被告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村委会及内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村九组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告张国文系内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村九组村民，1998年11月他全家四口人从村里承包了三块耕地共23亩，分别在下大川2亩，西梁后有10亩和11亩。承包期从1998年11月起至2028年11月止。该23亩土地现已被村委会和小组收回。上述事实有原告提供的《土地承包经营权证》及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告依法享有的土地承包经营权受法律保护，承包期内，发包方不得收回承包地。而二被告收回原告承包地已侵犯了其承包经营权，应依法承担停止侵权、返还土地的民事责任。所以对原告的诉讼请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村委会及被告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海清村九组在本判决发生法律效力后十日内返还原告位于下大川的2亩承包地及西梁后的21亩（两块）承包地。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 牧  仁二〇一五年五月三十日书记员 巴达日胡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2493号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吉同祥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉同祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉同祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，176.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，176.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年五月十二日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2650号原告贺登峰，男，汉族，1941年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。被告冯自福，男，汉族，1970年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告贺登峰与被告冯自福租赁合同纠纷一案中，原告以“被告已经履行了还款义务”为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺登峰的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告贺登峰撤回起诉。案件受理费162元（已减半收取），由原告贺登峰负担。代理审判员  曹淑萍二〇一五年五月十八日书 记 员  刘韦娜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第352号申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。负责人李传波，主任。被执行人亓振宁。被执行人韩传锋。被执行人亓瑞元。被执行人亓瑞德。上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第117号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为261000元及利息、公证书费用1200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年五月二十二日书记员 陈盈盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3292号罪犯覃胜山，曾用名覃祝弟，现在广西中渡监狱服刑。本院于2012年8月27日作出（2012）柳市刑一初字第63号刑事判决，以被告人覃胜山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）桂刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月9日起至2027年1月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃胜山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃胜山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃胜山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获奖励分87.8分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃胜山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃胜山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃胜山减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1100号罪犯王国立。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）锡刑初字第41号刑事判决，以被告人王国立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年11月4日，江苏省高级人民法院经审理以（2008）苏刑三终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月2日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院又以（2011）苏刑执字第0084号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2012）通中刑执字第2629号刑事裁定，对该犯减刑二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王国立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王国立减刑的建议。经审理查明，罪犯王国立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王国立在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国立减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹灵熠
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第1697号原告达川区农村信用合作联社河市信用社。法定代表人：潘广越。被告杜长春，男，生于1974年11月25日，汉族，住达县。本院在审理原告达川区农村信用合作联社河市信用社诉被告杜长春金融借款合同纠纷一案中，原告达川区农村信用合作联社河市信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达川区农村信用合作联社河市信用社撤回起诉。审判员  曹琴均二〇一五年五月二十九日书记员  袁开英
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第390号罪犯江伟，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯江伟2007年3月28日因犯故意伤害罪，被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2008年7月18日因犯贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院作出（2008）宜中刑二初字第16号刑事判决书撤销宜宾市翠屏区人民法院（2007）翠屏刑初字第131号刑事判决书中对江伟的缓刑三年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。被告人上诉。2008年8月27日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第629号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月29日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年12月9日，本院以（2010）自刑减执字第204号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月14日，本院以（2012）自刑执字第427号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年12月27日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯江伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯江伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯江伟所犯罪行严重，社会危害程度大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年10月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第03999号原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。法定代表人：邱献峰，董事长。委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告王明跃，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王明跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。审 判 长  郭 静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一五年五月二十二日书 记 员  张雅婷
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青白刑初字第191号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人李某某，男，1981年9月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。1999年12月因敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年；2000年7月因过失致人死亡罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年1月20日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月28日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月20日10时许，被告人李某某在其居住的位于成都市青白江区城厢镇城埝小区2栋3单元12号住处内吸食毒品后被公安机关挡获，并在其身边发现一支仿“64”手枪、4发子弹。经鉴定，该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：物证手枪一支、子弹4发，扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等。请求本院以非法持有枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人李某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某有刑事犯罪前科且系吸毒人员，酌情从重处罚；被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾启俊二〇一五年五月二十二日书记员  张 楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第271号原告仇明常，男，1969年10月17日生，汉族，居民。委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。委托代理人张昆，江苏江北律师事务所律师。被告汪少峰，男，1976年7月8日生，汉族，居民。原告仇明常诉被告汪少峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇明常及其委托代理人廖维坚、被告汪少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇明常诉称：被告汪少峰在原告处购买石料，2014年10月26日，双方对石料款进行结算，被告尚欠原告石料款487000元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。请求判令被告给付原告石料款487000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告汪少峰辩称：被告尚欠原告石料款487000元属实。2015年1月24日，被告车辆在原告采石场运输石料时，被安徽省来安县国土资源局扣押，罚款共计90000元。被告认为车辆被扣押及罚款是由原告造成的，故应从石料款中扣除罚款以及车辆扣押给被告造成的营运损失。经审理查明：2005年8月28日，来安县独山采石有限公司（甲方）与来安县独山盛业玄武岩有限公司（乙方）签订《协议》一份，约定甲方将来安县独山采石有限公司张大郢玄武岩矿采矿权转租给乙方，租赁期为2005年11月31日至2014年11月30日。2012年5月1日，来安县独山盛业玄武岩有限公司（甲方）与原告仇明常（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方委托乙方无偿清理张大郢玄武岩矿矿场的机口废料，甲方不提供任何机械，不支付任何费用，所有费用由乙方承担。协议有效期为2012年5月1日至2015年4月30日。后原告仇明常与被告汪少峰口头达成买卖协议，原告将上述机口废料卖给被告。2014年10月26日，双方对石料款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到仇明常石料款计币肆拾捌万柒仟元，￥487000”。因被告至今未给付欠款，原告催要无着，遂诉讼来院。另查明：来安县独山采石有限公司采矿许可证有效期限为自2010年12月22日至2014年11月13日。2015年1月24日，被告因涉嫌无证开采、运输矿产资源，其使用的“山重208”挖机、“临工50”铲车被来安县国土资源和房产管理局暂扣。2015年2月15日，滁州市公路管理局对南京强有建设工程有限公司罚款共计60000元，对南京旭元汽车运输服务有限公司罚款30000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《协议》、《协议书》、采矿许可证、安全生产许可证、欠条各一份，被告提供的暂扣证一份、收据三张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，来安县独山采石有限公司采矿许可证有效期限自2010年12月22日至2014年11月13日止，故原、被告双方在该期间口头达成的买卖协议，是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供石料，被告应支付相应价款。根据原、被告在庭审中的陈述，结合原告提供的欠条，被告应向原告支付石料款487000元，逾期支付应承担逾期利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告使用的机械被扣押及罚款，发生在双方石料款结算之后，且被告未能提供充分证据证明该扣押及罚款系原告造成，故被告辩称应从石料款中扣除罚款及营运损失，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪少峰于本判决生效之日起十日内给付原告仇明常石料款487000元及逾期付款利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4303元，保全费3020元，合计7323元，由被告汪少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8605元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。代理审判员  徐传洋二〇一五年五月二十九日见习书记员  李 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴红刑初字第69号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人伍某某，男，1970年1月3日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，同年4月14日被该局依法取保候审，2015年5月13日被本院依法取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年4月10日21时30分，被告人伍某某驾驶宁C号小型汽车，沿利红（利通区至红寺堡）公路由北向南行驶至56千米＋800米处时，遇前方同向行驶周某某驾驶的无牌号三轮电动车，在伍某某欲变道超过周某某驾驶的三轮车时，周某某也同时变道至快速超车道欲躲避伍某某驾驶的车辆，此时伍某某驾驶的车辆因没有预留足够的制动距离追尾至周某某驾驶的车辆，造成周某某死亡、车辆受损的道路交通事故，伍某某当场自动报警。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，伍某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人伍某某与被害人周某某的家属达成了38万元的民事赔偿协议，并已全部履行，被告人伍某某取得了被害人周某某家属的谅解。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、身份证、户口本复印件、常住人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书、证人马某某证言证人、谢某某证言、被告人伍某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人伍某某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人伍某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范永珍二〇一五年五月二十二日书记员  周 莹附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第823号申请执行人叶玉青，男，汉族，1964年1月14日生，居民身份证号码3208291964********，个体业主，住江苏省洪泽县高良涧镇北京东路淮宝商城西街**号。被执行人江苏大家置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县高良涧镇大庆北路32号。法定代表人孙慧荣，该公司负责人。叶玉青与江苏大家置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）泽民初字第647号民事判决书已经生效，依该判决：被告江苏大家置业有限公司于判决生效后十日内支付原告叶玉青工程款281569.13元。案件受理费5524元，由被告大家置业公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未履行支付义务，申请执行人叶玉青向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案受理，执行标的287093.13元。执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。查封了被执行人的房产，因未竣工交付，暂时无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位287093.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽执字的823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年五月二十日书记员  陈 鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第822号原告周某甲，住定州市。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告苏某，住定州市。委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告周某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，为琐事常闹矛盾，被告对家庭不负责任，对原告及子女漠不关心，2015年春节，原被告再次发生矛盾，导致双方感情破裂。现原告要求与被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费自理。被告苏某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般。于2008年6月5日生一男孩，取名周某已，于2010年10月4日生一女孩，取名周某丙。本院认为，原被告婚后感情一般，原告提出离婚，但未提交证据证明夫妻感情彻底破裂。原被告结婚多年，并生育一男一女，双方应该相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭搞好，把孩子抚养成才。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告苏某离婚。诉讼费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一五年五月七日书记员  华云峰
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民二初字第29号原告侯某。被告苗某，男，其他不详。本院在审理原告侯某诉被告苗某所有权确认纠纷一案中，原告侯某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  孙守杰二〇一五年五月十日书记员  宫文君
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第118号原告曾志杨，男，1952年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄国雄，执行董事。被告黄国雄，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。上述两被告共同的委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。本院在审理原告曾志杨与被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币500000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄500000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；二、查封原告曾志杨坐落于福州市上街镇的房屋及曾志杨、曾怡坐落于福州市鼓楼区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一五年五月二十一日书记员林娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第424号申请执行人王汇涛，男，1971年7月30日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被执行人常翔娟，女，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第424号执行裁定书，于2015年2月5日受理了申请执行王汇涛申请执行常翔娟民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第424号执行案件的本次执行程序。审判长  李相伟审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年五月九日书记员  张 利
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）樟民保字第10号原告王接松，男，1969年4月18日出生，汉族，闽清县人，经商，住福州市仓山区牛岷山巷58号鸿城小区8-110。居民身份证号码：350124196904185436。原告李德修，男，1974年5月5日出生，汉族，闽侯县人，经商，住闽侯县廷坪乡下洋村池头3号。居民身份证号码：350121197405057056。原告吴安平，男，1972年3月12日出生，汉族，闽侯县人，经商，住闽侯县洋里乡后坑村前洋9号。居民身份证号码：350121197203126017。被告许圣辉，男，1956年4月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告许贤樟，男，1984年9月15日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告王接松、李德修、吴安平诉被告许圣辉、许贤樟民间借贷纠纷一案中，原告王接松于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许贤樟所有的位于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B6#楼2105单元房屋（权证号或合同号：R1246714），并提供卢晓晖所有的位于晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32#楼906复式单元房屋（权证号：榕房权证R字第××号）作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告许贤樟所有的位于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B6#楼2105单元房屋（权证号或合同号：R1246714）；二、查封卢晓晖所有的位于晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32#楼906复式单元房屋（权证号：榕房权证R字第××号）；三、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长林茂椿人民陪审员林登辉人民陪审员陈雪梅二〇一五年五月二十八日书记员薛龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3119号原告卢林军，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告宁波博雅人才服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王春。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。原告卢林军与被告宁波博雅人才服务有限公司、上海红富士家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告宁波博雅人才服务有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年五月二十五日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决���（2015）牙民初字第469号原告王鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，呼伦贝尔市公路通行费管理局职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。委托代理人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告刘冬雪，女，1965年2月25日出生，汉族，牙克石市第七小学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。原告王鹏诉被告刘冬雪共有纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员苏冠男于2015年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜艳梅，被告刘冬雪及其委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原告的父亲与原告母亲张玉梅，2003年11月10日离婚时协议，将位于牙克石市兴安小区90平方米的22号楼612室楼房归原告父亲王海金和原告共同所有。原告父亲与被告共同生活6年，在2011年8月，被告将该房屋卖掉，获得房款245000元。出让此房屋时，并没有征得原告的同意，侵害了原告的权益。请求法院依法判令被告返还卖房款122500元，归还王海金死亡证明手续。被告刘冬雪辩称，1、原告所述返还财产主体设置错误，2012年10月20日，王海金病故，2011年5月1日，王海金将兴安小区22号楼6单元602室楼房出售给ＸＸＸ，因该楼房系王海金婚前个人财产，被告并未参与对外出售。售楼款没有给刘冬雪；2、原告无权要求被告返还王海金死亡证明手续，被告与王海金系夫妻关系，原告是王海金的儿子，被告是王海金的爱人，被告作为配偶与原告均系第一顺序继承人，原告无权要求被告返还死亡证明手续；3、原告认为此款为王海金生前的债务，应确定王海金是否有遗产。经审理查明，原告王鹏父亲为王海金（已故），2003年11月10日王海金与原告母亲张玉梅登记离���，双方约定位于牙克石市兴安小区22号楼612室楼房归王海金与子女所有，2011年5月1日王海金将该房以245000元价格出售。2012年10月20日王海金病故。被告刘冬雪与王海金于2006年12月30日登记结婚。原告王鹏提供以下证据：1、离婚协议书1份，证明位于牙克石市兴安小区22号楼612室的楼房由原告与王海金共有，此房产应有原告的一半。被告对该证据真实性不认可，但对该房屋为王海金婚前财产的事实认可。被告对证实的事实认可，本院予以采信；2、购房协议1份、购房合同书1份，证明王海金将房产出售，没有征得原告同意。被告对证据的真实性没有异议，但认为与被告无关。原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信；3、证明1份，证明王鹏与张玉梅是母子关系。被告没有异议，本院予以采信。被告刘冬雪未提供证据。本院认为，原告要求被告返还牙克石市��安小区22号楼612室楼房的售楼款，但未能举证证实被告刘冬雪参与该房屋买卖或售楼款由被告刘冬雪占有的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告证据不足以证明其诉讼请求，应承担不利后果，依法应驳回原告诉讼请求。原告要求被告归还王海金死亡证明手续，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王鹏诉讼请求。案件受理费2863元（原告已预交），减半收取1431.50元由原告王鹏自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  苏冠男二〇一五年五月十八日书 记 员  靳莉莉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第00449号原告张黎。被告潘瑞华。委托代理人董治国。原告张黎与被告潘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加了诉讼，被告潘瑞华及其委托代理人董治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张黎诉称，被告潘瑞华（别名潘晓华）于2014年9月4日向我借支人民币300，000元，口头约定于2014年底偿还，借款期限内每月支付利息人民币9，000元，首付利息从本金中扣除。但被告潘瑞华于2014年11月就停止支付利息，原约定2014年偿还本金的承诺并未实现，我特向贵院提起诉讼，请求判令被告潘瑞华偿还原告张黎人民币300，000元借款。被告潘瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告张黎为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2014年9月4日借条及银行支付凭证各一份，拟证明被告潘瑞华向原告张黎借款人民币300，000元及原告张黎支付借款的事实。被告潘瑞华在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。原告张黎提交的证据来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。经审理查明，原告张黎经朋友介绍认识了被告潘瑞华，后被告潘瑞华以资金周转困难为由向原告张黎借款。2014年9月4日，被告潘瑞华与原告张黎将借款事宜协商好后被告潘瑞华于当日出具借条一份，写明：“今借到张黎人民币300，000元（大写：叁拾万元整）”。被告潘瑞华以别名潘晓华签名并按捺手印。同日，原告张黎通过华夏银行向其转款人民币94，000元，通过建设银行向其汇款人民币194，000元，共计向其支付借款人民币288，000元，剩余人民币12，000元作为利息计入本金。后上述借款一直未能归还。原告张黎遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告潘瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，被告潘瑞华于2014年9月4日出具的借条系其真实意思表示。原告张黎已按借条的约定向被告潘瑞华支付了借款，履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告潘瑞华应承担还款的义务。关于具体借款金额的确定，本院认为，虽然在2014年9月4日的借条中写明的借款金额为人民币300，000元，但原告张黎的实际借款金额为人民币288，000元，剩余的人民币12，000元，系将利息提前计入本金。由于该行为不符合法律规定，因此，本院认定原告张黎的实际借款本金为人民币288，000元，本院将在此范围内予以支持。被告潘瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘瑞华偿还原告张黎借款本金人民币288，000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，900元（已减半收取，原告张黎已预缴）由被告潘瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 沈婧玉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开江民初字第911号原告：薛某某，女。委托代理人：薛家富，男，系原告薛某某的父亲。委托代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：何某某，男。委托代理人：赵清庭，四川法之源律师事务所律师。本院在审理原告薛某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛某某申请撤诉，可见其愿与被告何某某和好夫妻感情，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告薛某某负担。审判员  朱海洋二〇一五年五月二十日书记员  王彦今
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2015）吉法执字第200号关于申请执行人吴红花与被执行人向天武、湘西华方制药有限公司、重庆至久装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第533号已经发生法律效力。由于被执行人向天武、湘西华方制药有限公司、重庆至久装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴红花于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向天武、湘西华方制药有限公司、重庆至久装饰工程有限公司支付赔偿款133698.56元、支付诉讼费用4881元，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人湘西华方制药有限公司的存款140484元。本院认为，州民一终字第533号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴红花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905元已从扣划存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第533号执行完毕，本案予以结案。二〇一五年五月七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00589号申请执行人刘自强，男，汉族。被申请执行人阳光财产保险公司保山中心支公司。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01270号民事调解书，于2015年5月21日受理执行申请人刘自强与被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（二）项确认由阳光财产保险公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给刘自强259.50元。原告刘自强向本院申请执行，要求被告阳光财产保险公司保山中心支公司履行调解第（二）项给付内容。执行过程中，被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司按调解履行了义务。本院认为，申请执行人刘自强与被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第01270号民事调解书第（二）项给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  杜例珍审判员  连 波二〇一五年五月二十二日书记员  王丽华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00381号上诉人（原审被告）：田平国。被上诉人（原审原告）：祁阳阳。上诉人田平国因与被上诉人祈阳阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）繁民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人田平国、被上诉人祈阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月18日田平国以购买装潢材料为由向祁阳阳借款人民币18000元，并出具收条一份，约定借款期限一星期。借款到期后，经祁阳阳催要，田平国未归还，现祁阳阳向法院起诉，请求法院判令：1、田平国归还祁阳阳借款18000元及利息（自2014年2月18日起按每月500元计至全部款项付清之日止）；2、由田平国承担本案的诉讼费。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。田平国向祁阳阳借款，事实清楚，证据充分，现祁阳阳要求田平国归还借款本金，原审法院予以支持。祁阳阳要求田平国自借款之日起按每月500元支付利息，原审法院认为，因田平国向祁阳阳借款时未约定利息，只约定了借款期限，故自借款期限届满后，祁阳阳可向田平国主张逾期付款违约金。原审法院确定自借款期限届满次日起按银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：田平国于判决生效后十日内归还祁阳阳借款人民币18000元及承担逾期付款违约金。逾期付款违约金自2014年2月26日起按银行同期同类贷款利率计至款付清时止。案件受理费人民币125元，由田平国负担。田平国上诉称：1、田平国未装潢过房子，也未因其他人装潢而购买装潢材料，原审判决认定的借款原因与事实不符。2、借条存在弄虚作假。田平国分多次向祁阳阳合计借款5000元，后未能及时还款，祁阳阳伙同他人用打骂强制手段等，逼迫田平国在酒后签署的借条，18000元的构成是本金5000元，加上每天利息500元累计而来。且田平国已归还了5000元。3、一审程序违法，田平国在判决之前未能收到开庭传票、举证通知书，一审法院将传票、举证通知书与一审判决书一并邮寄给田平国。综上，田平国请求二审法院撤销原判，依法改判驳回祁阳阳的起诉请求。祁阳阳辩称：我在2014年大年初二及初五分别出借田平国10000元、8000元现金，借条是对两笔借款的确认，田平国称我只出借给他5000元与事实不符，我实际出借了18000元，且田平国借款后一直未还过一分钱，田平国上诉称的借条的由来是由5000元借款累计利息计算而来也不属实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审。本院认为：祁阳阳主张田平国尚欠18000元借款，其提供了收条予以证明，收条上注明借款事由用于购买装潢材料，因此一审据此支持祁阳阳的起诉请求符合法律规定，本院予以支持。田平国上诉称实际借款金额为5000元，借条出具并非其真实意思表示，但田平国作为完全民事行为能力人，其对出具借条的行为后果应当明知，且其上诉所称的收（或借）条出具缘由也无证据证明，因此田平国的上诉理由，本院不予采信。田平国主张其已归还借款5000元左右，但又不能说明具体的还款时间，祁阳阳否认收到还款，因此田平国的上诉请求无事实依据，依法不能得到支持。一审卷宗材料反映田平国的一审判决书于2015年1月30日邮寄送达，田平国于2015年2月4日收到，一审法院邮寄回执联未显示同时送达了开庭传票及举证通知书，因此田平国上诉称其同时收到开庭传票及举证通知书、一审判决书无事实依据，本院对其该项上诉理由，不予采信。综上，田平国的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人田平国负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 后 伟代理审判员 吴媛媛二〇一五年五月二十九日书 记 员 张 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00147号申请执行人高强，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人，个体。被执行人呼斌奎，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人，个体。被执行人路军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，个体。本院在执行高强依据本院（2013）神民初字第01195号民事调解书申请执行呼斌奎、路军民间借贷纠纷一案中，向被执行人呼斌奎、路军发出执行通知书后，被执行人呼斌奎、路军与申请执行人高强私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年五月二十六日书记员  高志伟
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第135号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告孙纪军。原告维仕担保有限公司诉被告孙纪军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告孙纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年10月11日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月17日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计47，203.99元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告孙纪军返还代偿款47，203.99元；2、被告孙纪军支付违约金12，000元；3、本案诉讼费由被告孙纪军承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国工商银行进账单；上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。被告孙纪军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告孙纪军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告孙纪军、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计47，203.99元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纪军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款47，203.99元；二、被告孙纪军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。被告孙纪军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1，280.10元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告孙纪军负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  钱佳妹人民陪审员  曹轶群二〇一五年五月二十二日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1930号申请执行人王康炎，男，1984年9月4日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。申请执行人朱志满，男，1985年7月27日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人周永水，男，1958年1月13日生，汉族，住址及法律文书送达地浙江省丽水市。本院执行的王康炎、朱志满与周永水(2014)嘉民一(民)初字第7383号定金合同纠纷一案中，被执行人周永水尚应给付申请执行人王康炎、朱志满人民币40000元及利息、案件受理费400元，并承担执行费500元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王康炎、朱志满依据(2014)嘉民一(民)初字第7383号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年五月十三日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1265号原告王某。法定代理人王某甲，系原告之父。被告内江市市中区四合乡寿溪村第二农业合作社。社长傅华祥。本院在审理原告王某诉被告内江市市中区四合乡寿溪村第二农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  蒲琨二〇一五年五月二十九日书记员  雷琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00544号门杰：你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00958号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月六日
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第168号原告阳某某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县丙谷镇新村弯腰村社**号。身份证号码：51042119820802271X。被告赤某某，女，1982年1月11日出生，彝族，农民，户籍所在地：四川省布拖县乌科乡乌科村*组*号，现下落不明。身份证号码：5134291982********。原告阳某某诉被告赤某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加了诉讼，被告赤某某经本院2015年1月28日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，阳某某与赤某某于2009年4月24日在米易县丙谷镇人民政府登记结婚，婚后于2009年7月13日生育一女，取名杨国均。2012年9月3日，赤某某离家出走后便一直未与家人联系，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令阳某某与赤某某离婚，婚生女杨国均随阳某某生活。被告赤某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告阳某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份。拟证明其与赤某某系夫妻关系。2、常住人口登记卡1份。拟证明杨国均的身份信息。3、米易县丙谷镇新村村民委员会、米易县丙谷镇新村弯腰村社、村民苏春梅、孙德兰、杨盛金共同出具的证明。拟证明赤黑木使扎于2012年9月3日外出，至今下落不明。4、米易县公安局丙谷派出所出具的（接）报处警登记表。拟证明阳某某因赤某某离家出走，报警协助查找的事实。被告赤某某未向本院提交证据。为查明案件事实，本院委托四川省布拖县人民法院对赤黑科日（赤某某之父）的调查笔录。证实赤某某与赤黑科日已六年未联系了，也不知道赤某某的下落。对此证据，阳某某无异议。本院认为，被告赤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默认阳某某提交的证据及本院调取的证据，且上述证据能相互印证。故对上述证据本院予以采信。经审理查明，阳某某与赤某某于2009年4月24日在米易县丙谷镇人民政府登记结婚，婚后于2009年7月13日生育一女，取名杨国均。2012年9月3日，赤某某离家出走，赤黑木使扎离家出走后，既未回家，也未采用书信或电话的方式与家人联系，更未向家人寄过财物，且经家人及亲朋查找，至今下落不明。婚生女杨国均自赤黑木使扎出走后一直随阳某某生活。本院认为，夫妻间保持应有的联络与沟通，是维系夫妻感情的基础。赤某某自2012年9月离家出走后，至今己2年有余，在此期间，赤某某既未回家，也未采用书信或电话的方式与家人联系，更未向家人寄过财物，且经家人及亲朋查找和本院公告送达应诉的相关材料后，仍未取得联系，此情可视其已下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干意见》第十二条关于一方下落不明满两年，视为夫妻感情已经破裂的规定，认定阳某某与赤某某的夫妻感情已经破裂。赤某某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许阳某某的诉求。赤某某出走后，其与阳某某的婚生女杨国均一直随阳某某生活，且赤某某下落不明，故杨国均随阳某某生活为宜。综上，对阳某某要求判令其与赤某某离婚及婚生女杨国均随其生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予阳某某与赤某某离婚；婚生女杨国均随阳某某生活。案件受理费260元，公告费600元。由阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 胡 兵代理审判员 王 静人民陪审员 张海燕二〇一五年五月六日书 记 员 舒 龙
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第67号焦作市光明影视设备有限公司：你（单位）与焦作捷腾影视设备制造有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）站民一初字第00015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作捷腾影视设备制造有限公司于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向焦作捷腾影视设备制造有限公司支付货款10000元及利息。二、负担案件受理费172元，其他诉讼费用／元；申请执行费53元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年五月十八日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第604号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）周成进，男，1979年12月5日出生于湖南省江永县，瑶���，初中文化，务工，暂住福清市龙江街道“祥兴”手袋厂总部宿舍，户籍地湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人周成进犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）融刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人周成进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人周成进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月22日1时许，被告人周成进经策划后，携带“一字”螺丝刀、铁锤、老虎钳及铁棍等作案工具，从“祥兴”手袋厂总部办公楼天台窜至11层，欲盗窃11层财务部保险箱内的钱财。被告人周成进用钳子剪断11层电梯口的监控探头电线，后因无法推开该楼层的玻璃门，便返回天台，将上述作案工具藏好后离开。同日22时许，被告人周成进再次回到办公楼天台伺机盗窃。次日1时许，被告人周成进携带上述作案工具窜至11层，推开该楼层的小玻璃门至财物室门口，并使用“一字”螺丝刀将财务室大门撬开缝隙后进入房间，再使用螺丝刀、铁棍撬开保险柜，盗走保险柜内的现金人民币129436元。得逞后，被告人周成进将其中的人民币2800元用于归还他人欠款，其余现金分别藏匿于多处。案发后，公安机关在被告人周成进处查扣到上述作案工具，并根据被告人周成进的指认，查扣到藏匿的全部钱款，同时追回其余款项，现人民币129436元已全部发还祥兴手袋厂。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人余某、王某、薛某甲、薛某乙的证言、提取笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明等。周��进于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人周成进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币十二万九千四百三十六元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人周成进到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人周成进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。二、未随案移送的作案工具“一字”螺丝刀一支和铁锤、老虎钳、铁棍各一把，予以没收，拍照存档。上诉人周成进提出上诉理由：原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。本院认为，上诉人周成进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达129436元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周成进到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人周成进提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人周成进的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 伟代理审判员 李 舒代理审判员 李 浩二〇一五年五月二十二日书 记 员 黄瑶瑶附本案适���的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00603号唐西良：你（单位）与徐绍斌债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00983号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第386号原告：上海绪忠商贸有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路385号9幢132室。法定代表人：徐忠华。委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：卢国豪。委托代理人（特别授权代理）：江斌、曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。本院在审理原告上海绪忠商贸有限公司诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海绪忠商贸有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海绪忠商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海绪忠商贸有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  徐 彬人民陪审员  杨建华二〇一五年五月二十日代书 记员  董 蕾
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第113号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张某某（又名张曾用），男，1978年3月6日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月27日被渑池县公安局刑事拘留，同日因其患丙肝被渑池县公安局变更强制措施为取保候审，2015年5月29日经本院决定被逮捕。现押于渑池县看守所。被告人李某，男，1986年7月17日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月20日被渑池县公安局刑事拘留，2014年6月27日被渑池县公安局取保候审，2015年5月29日经本院决定被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张某某、李某犯生产假药罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人张某某在渑池县某某镇某某村某某组某家沟租赁厂房，通过网上购买压板机、压片机、烤箱、气泵等机器设备后，又通过网络找到一个能提供生产“壮阳药”、“减肥药”原料的公司（郑州某某化工），张某某和该公司工作人员孙某某（在逃）联系后，孙某某给其提供生产“壮阳药”的原料“西地那非”约25公斤、生产“减肥药”的原料“西布曲明”约12公斤，并向其承诺回收生产好的“壮阳药”和“减肥药”。随后张某某单独或伙同被告人李某（4月初开始干，干了10余天）在其租用的厂房内，非法生产30万粒“壮阳药”、10万粒“减肥药”，其中5万粒“壮阳药”于2013年11月份由张某某卖给孙某某，2014年3月份孙某某让张某某通过物流把10万粒“壮阳药”分别发到郑州、新乡等地，先后共获利6000余元。2014年4月17日，张某某生产假药的窝点被义马市食品药品监督管理局工作人员查获，当场扣押“壮阳药”和“减肥药”各10万粒，以及生产设备等物品，当日张某某让李某将未被查获到的15公斤（约5万粒散装）“壮阳药”转移。2014年4月18日，义马市食品药品监督管理局以该非法生产窝点位于渑池县境内为由，将该案移送渑池县食品药品监督管理局处理。2014年5月12日，经河南省食品药品检验所检验鉴定，被扣押的“壮阳药”和“减肥药”中检测出含有“西布曲明”、“西地那非”。2014年5月14日，渑池县食品药品监督管理局向渑池县公安局移交该案。2014年5月中旬的一天，孙某某让张某某通过某某物流把5万粒“壮阳药”发到河北省保定市，2014年5月18日，张某某指使李某代为发货到保定市。2014年6月27日，张某某到渑池县公安局仰韶派出所投案。上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、段某某、李某甲、曹某某的证言，河南省食品药品检验所检验报告，义马市食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押物品清单、现场及扣押物品照片，李某手机上张某某给其所发发货信息照片，房屋租赁合同，某某物流运输单，义马市和渑池县食品药品监督管理局移送相关文书，渑池县公安局仰韶派出所关于张某某投案的证明以及情况说明、破案报告，被告人张某某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某无生产资质非法生产假药，破坏市场经济秩序，其行为均已构成生产假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、李某系共同犯罪，其中张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；李某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中二人均能认罪悔罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年3月27日止）。被告人李某犯生产假药罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年7月19日止）。上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉代理审判员  刘韶兴人民陪审员  上官珊二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 冰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第712号原告汪肇顺，男，1948年9月30日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告陈绍山，男，1979年9月5日生，汉族。被告朱倩倩，女，1979年10月20日生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。负责人王杰铭，该公司总经理。委托代理人宋博超，该公司员工。原告汪肇顺诉被告陈绍山、朱倩倩、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪肇顺及其委托代理人夏为军、被告陈绍山、朱倩倩、被告保险公司的委托代理人宋博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪肇顺诉称，2014年5月17日14时30分，陈绍山驾驶苏A×××××轿车在淳溪镇固城湖北路与芜太公路路口和原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后经治疗现已出院。该事故经高淳区交巡警大队认定，陈绍山负事故的全部责任。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了鉴定。陈绍山除支付医药费外，对原告的其他损失未予赔偿。苏A×××××轿车系朱倩倩所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告现起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计69156.40元，并负担本案诉讼费用。被告陈绍山、朱倩倩辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。两被告系夫妻关系，陈绍山驾驶的车辆在保险公司进行了投保，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，陈绍山已垫付原告医药费7077.40元，另支付原告住院期间伙食补助费140元，并请护工护理原告14日，支付护理费1620元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。陈绍山驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，本公司愿意赔偿原告的合理损失，本公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年5月17日14时30分，陈绍山驾驶苏A×××××轿车行驶至高淳区淳溪镇固城湖北路与芜太公路路口转弯时，与汪肇顺骑行的自行车发生碰撞，造成两车车损，汪肇顺受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，陈绍山负事故的全部责任。汪肇顺受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，治疗后于2014年6月1日出院。汪肇顺因伤治疗至今共支出医药费7077.40元，全部由陈绍山支付。陈绍山在汪肇顺住院期间请护工护理汪肇顺14日，支付护理费1620元，并支付汪肇顺住院期间伙食费140元。2015年3月24日，南京金陵司法鉴定所对汪肇顺的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪肇顺腰2椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残；2、汪肇顺的误工期限、护理期限、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。汪肇顺为此支付鉴定费2060元。另查明，陈绍山、朱倩倩系夫妻关系，陈绍山持有C1E型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××轿车行驶证登记的所有人为朱倩倩，苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。汪肇顺系退休教师，居住在南京市高淳区淳溪镇胥河路88号27幢三单元102室。上述事实，有道路交通事故责任认定书、南京市高淳人民医院医药费收据及出院记录、伙食充值单、护理费收据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，陈绍山持有的驾驶证、苏A×××××轿车的行驶证、机动车保险单、汪肇顺的常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。汪肇顺因发生交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。本院对汪肇顺因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。汪肇顺因伤治疗共支出医药费7077.40元，予以认定；2、汪肇顺主张的住院伙食补助费252元（18元／日×14日）、营养费600元（10元／日×60日），均符合相关法律规定，本院予以支持；3、护理费。参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，护理期限60日，护理费为3600元（60元／日×60日）；4、交通费。汪肇顺虽未提供交通费票据，因交通费系必然产生的费用，本院根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定250元；5、误工费。误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得的却因侵权人的侵害行为未能得到的利益，它是受害人实际发生的具体损失。汪肇顺主张误工费每月2000元，但其在庭审中陈述退休在家照顾家人，其并未因交通事故受伤导致实际收入的减少，故本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持；6、残疾赔偿金。汪肇顺居住在城镇，其因交通事故受伤构成十级伤残，定残时已年满66周岁，本院对其主张的残疾赔偿金48084.40元（34346元／年×14年×10%）予以支持；7、精神损害抚慰金。本起交通事故造成汪肇顺十级伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生无过错，其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；9、鉴定费。鉴定费2060元系实际支出费用，予以认定；10、财产损失。汪肇顺主张财产损失100元，未提供相应证据证明，但道路交通事故认定书记载两车损坏，本院考虑汪肇顺骑行的自行车在交通事故中确实损坏的事实，酌情认定70元。以上共计66993.80元。陈绍山驾驶的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，汪肇顺因交通事故造成的损失未超出交强险赔偿限额（鉴定费除外），故保险公司应在交强险限额内全额赔偿。陈绍山负本起交通事故的全部责任，具有驾驶资格，朱倩倩对事故的发生没有过错，在本案中无需承担赔偿责任，鉴定费2060元由侵权人陈绍山赔偿。事故发生后，陈绍山已支付汪肇顺医药费7077.40元及住院期间伙食补助费140元，汪肇顺应予返还，另返还陈绍山护理费840元（60元／日×14日）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿汪肇顺医药费7077.40元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费3600元、交通费250元、残疾赔偿金48084.40元、精神损害抚慰金5000元、财产损失70元，共计64933.80元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、陈绍山赔偿汪肇顺鉴定费2060元，已支付7217.40元，汪肇顺应返还陈绍山5157.40元，汪肇顺另返还陈绍山护理费840元，故汪肇顺在收到上述赔偿款的同时返还陈绍山5997.40元；三、驳回汪肇顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1609元，由陈绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一五年五月二十九日书记员  江 怡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5703号原告海城市丰达运输有限公司。法定代表人叶丽华，该公司经理。委托代理人王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被告于作信，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。代表人徐艳，该公司经理。委托代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告海城市丰达运输有限公司（以下简称丰达公司）与被告于作信、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告丰达公司委托代理人王有东、被告于作信及被告人保公司委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日7时10分，被告于作信驾驶辽FM63**吉普车与原告的司机梁凤春驾驶原告所有的辽C632**重型仓栅式货车发生交通事故，并致原告车上货物、路间、道边水田及车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：于作信负事故主要责任，梁凤春负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：车辆损失35650元、货物损失27000元、稻田青苗损失1000元、损毁路政设施（草皮及树木）1820元、车辆施救费3000元、鉴定费3300元，合计71770元。因涉案辽FM63**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。被告人保公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的损失质证意见为：原告未提供证据证明事故发生时其车上所载货物的价值，现货物已不存在，无法进行重新鉴定，故对原告主张的货物损失27000元不予认可；重新鉴定后的车辆损失无异议；对青苗损失、草皮及树木损失、吊车费的相关证据真实性及费用金额无异议；鉴定费我公司不予承担。被告于作信辩称，同意赔偿原告的合理损失，原告请求的各项损失是否合理我不清楚，由法院依法认定。经审理查明，2013年7月22日7时10分，在宝黄线56公里加750米路段，被告于作信驾驶其所有的辽FM63**号吉普车与原告司机梁凤春驾驶原告所有的辽C632**重型仓栅式货车相撞，并致车上货物、路间、道边水田地及两车受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告于信作负事故主要责任，梁凤春负事故次要责任。事故发生后，经原告单方鉴定，涉案辽C632**号车辆损失为35650元，原告支出鉴定费1750元；原告车上货物损失即饲料回收加工费27000元，压地费（青苗损失）1000元，吊车费3000元，原告支出鉴定费1550元。原告已将压地费给付权利人，并另向路政部门支出草皮及树木损失1820元。因被告人保公司对原告主张的车辆损失不予认可，经其申请，丹东市中级人民法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，涉案辽C632**车辆的损失为30499元。人保公司支出鉴定费2000元。另查明，涉案辽FM63**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、评估报告、价格鉴定结论书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于作信违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；案外人梁凤春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款之规定，引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告于作信应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告主张的车辆损失经法院重新委托鉴定机构鉴定后，损失为30499元，本院对此予以确认。关于原告请求货物损失27000元一节，由于该损失系原告单方鉴定，被告对此又不予认可，故本院对原告主张的损失金额不予支持。但鉴于原告货物受损的事实客观存在，故本院酌定其该项损失为21600元（27000元×80%）。原告请求的青苗损失、草皮及树木损失、吊车费合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失、货物损失、青苗损失、吊车费、草皮及树木损失合计41143.30元（2000＋（30499＋21600＋1000＋3000＋1820-2000）×70%］。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告预交）、鉴定费5300元（原告预交3300元），合计6060元，由原告承担908元，被告于作信承担3441元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担1711元。被告于作信于本判决生效后十日内分别给付原告3152元，给付被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王洛宜二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 梅