贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔03刑终534号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）练某，女，1989年7月23日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区钦州市灵山县，现住遵义市汇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人田培、郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）洪某，男，1995年6月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港**，现住遵义市汇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人罗某，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余某，男，1988年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县，现住遵义市汇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，1992年2月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，现住遵义市汇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人何某，男，1991年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市藤县，现住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人邓某，男，1991年8月3日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住遵义市汇川区。因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人韦某，女，1994年9月22日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市田林县，现住遵义市汇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人练某、洪某、何某、邓某、余某、张某、韦某犯非法拘禁罪一案，于二○一八年七月九日作出（2018）黔0303刑初391号刑事判决。原审被告人练某、洪某、余某、张某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月17日、2018年3月29号，被害人梁某、金某被蒙柳晨（另案处理）、韦罗兰（另案处理）利用在ＱＱ上交朋友、谈恋爱的方式分别骗至遵义后，以做直销为名，将被害人带到汇川区海狮路出租房，强迫二人加入以练某为首的传销组织。将被害人骗至传销组织期间，被告人练某、何某、韦某、邓某、张某、余某、洪某在该出租房内，通过收手机、锁门、轮流看守、语言威胁等方式非法拘禁梁某、金某二人。2018年3月31日凌晨，被害人金某趁看守不严从出租房翻窗爬下水管逃离拘禁现场并向公安机关报案。一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人练某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；七、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人练某以“限制金某人身自由的时间是从3月29日23时至3月31日凌晨2时，共27小时，没有三日之久，限制梁某人身自由的时间是从3月17日23时至3月31日凌晨2时，共12日零3小时，没有14日之久；家庭困难，原判量刑过重”、原审被告人洪某以“没有主动参与欺骗被害人的行为；将被害人拘禁在房内是领导练某安排且参与拘禁的人不只本人一人；本人也是被骗加入传销组织的被害人；认罪态度好且系初犯、原判量刑过重，请求二审改判”、原审被告人余某以“未提起犯意；3月30日8时30分之后才参与看守金某，限制金某人身自由的时间不超过两日；被强迫之下才看管梁某和金某，没有实施锁门和没收手机等行为；本人也是被骗加入传销组织、具有初犯、当庭认罪、悔罪等情节、原判量刑过重，请求二审改判”、原审被告人张某以“本人于2018年3月29日19时许进入案发房内，梁某是3月17日到达该房，与梁某聊天中知道他购买了产品，加入了组织，没有恐吓、殴打他，更没有触碰他的手机，锁门关他，与梁某是同一组织成员，一审认定本人非法拘禁梁某三日不是事实；金某进出房屋内的时间自2018年3月29日23时至2018年3月31日凌晨3时，共计28小时，一审认定三日不属实；本人也是传销组织受害者，从未欺骗任何人加入传销组织，且非主犯，又系初犯，原判量刑过重，请求二审予以改判”为由，分别提起上诉。经审理查明，原判认定2018年3月17日、2018年3月29号，被害人梁某、金某被蒙柳晨（另案处理）、韦罗兰（另案处理）利用在ＱＱ上交朋友、谈恋爱的方式分别骗至遵义后，以做直销为名，将被害人带到汇川区海狮路出租房，强迫二人加入以练某为首的传销组织。将被害人骗至传销组织期间，被告人练某、何某、韦某、邓某、张某、余某、洪某在该出租房内，通过收手机、锁门、轮流看守、语言威胁等方式非法拘禁梁某、金某二人的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人练某及其辩护人、上诉人洪某及其辩护人、上诉人余某和张某均未提出新证据，本院对上述事实予以确认。对于练某所提“限制金某人身自由的时间是从3月29日23时至3月31日凌晨2时，共27小时，没有三日之久，限制梁某人身自由的时间是从3月17日23时至3月31日凌晨2时，共12日零3小时，没有14日之久”、张某所提“金某进出房屋内的时间自2018年3月29日23时至2018年3月31日凌晨3时，共计28小时，一审认定三日不属实”之上诉理由，经查，梁某被非法拘禁的时间是2018年3月17日晚上至2018年3月31日凌晨；金某被非法拘禁的时间是2018年3月29日22时许至2018年3月31日2时，此上诉理由成立，本院予以采纳。对于洪某所提“没有主动参与欺骗被害人的行为；将被害人拘禁在房内是领导练某安排且参与拘禁的人不只本人一人”、余某所提“3月30日8时30分之后才参与看守金某，限制金某人身自由的时间不超过两日；被强迫之下才看管梁某和金某，没有实施锁门和没收手机等行为”、张某所提“本人于2018年3月29日19时许进入案发房内，梁某是3月17日到达该房，与梁某聊天中知道他购买了产品，加入了组织，没有恐吓、殴打他，更没有触碰他的手机，锁门关他，与梁某是同一组织成员，一审认定本人非法拘禁梁某三日不是事实”之上诉理由，经查，七名被告人在非法拘禁共同犯罪过程中，分工协作，作用相当，无主、从犯之分，均应对共同犯罪结果承担刑事责任，此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人练某、洪某、余某、张某及原审被告人何某、邓某、韦某为强制他人加入传销组织，故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。对于四名上诉人所提“原判量刑过重”之上诉理由，经查，七名被告人通过轮流看守、没收和管理通讯工具、锁房门、威胁等手段限制被害人梁某、金某的人身自由，犯罪情节一般、归案后均如实供述罪行、认罪态度较好，有悔罪表现，原判罪刑不相适应，此上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实基本清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303刑初391号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）练某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。）三、上诉人（原审被告人）洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年1月31日止。）四、上诉人（原审被告人）余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）五、上诉人（原审被告人）张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）六、原审被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）七、原审被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）八、原审被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  聂 林审判员  刘 忠二〇一八年九月十七日书记员  罗 刚