广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第339号上诉人（原审被告）：陈虾。被上诉人（原审原告）：陈爱。上诉人陈虾因与被上诉人陈爱民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法杨民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人陈虾，被上诉人陈爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月11日，陈虾向陈爱借款4万元，借款期限自2013年5月11日至2013年12月止。同日，陈爱出具一份《借据》，《借据》中载明：“今借到陈爱现金40000元，定到2013年12月止还清。如果到12月没还按1分利息计算”。2014年8月11日，陈爱向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、陈虾偿还其借款本金40000元及利息6000元；二、由陈虾负担本案诉讼费。另查明：庭审中，陈爱承认陈虾偿还过本金3000元，陈虾对此无异议。原审法院审理认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，陈爱出具的《借据》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈虾未按照《借据》中的约定履行义务，显属违约。陈虾在庭审中虽承认《借据》是其亲笔签名，但称其是在受威胁的情况下出具的《借据》，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其不能提供相关证据予以证明，其应承担不利后果。故认定《借据》合法有效。陈爱提供的《借据》中载明陈虾于2013年5月11日向陈爱借款4万元，陈虾在庭审中也承认其偿还过3000元给陈爱，故陈虾应向陈爱偿还借款本金37000元。关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，陈爱主张陈虾按《借据》中约定的月利率1%计付利息没有超出法律规定的范围。陈爱出具的《借据》中载明“如果到12月没有还清则按1分利息计算”，因陈虾只偿还了借款3000元，仍有37000元的借款尚未还清，违反了《借据》中的明确约定，其应承担违约责任，其应以37000元为本金按月利率1%从2013年5月11日起计至还清借款之日止。经计算，以37000元为本金按月利率1%从2013年5月11日起计至还清借款之日止的利息已超过了6000元，陈爱的诉讼请求是主张陈虾偿还欠款利息6000元，故陈爱主张陈虾支付借款利息6000元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：限陈虾于判决发生法律效力后十日内偿还陈爱借款本金37000元及利息6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由陈虾负担。陈虾不服原审判决，向本院上诉称：一、陈虾受陈爱威逼才出具的《借据》，陈爱并没有借款4万元给陈虾，陈虾与陈爱不存在4万元的借款关系；二、陈爱只于2012年7月12日借款32000元给陈虾，但陈虾已还清该笔借款（2003年至2005年还款4000元、2006年2月6日还款2000元、2006年还款2000元、2007年2月5日还款2000元、2008年2月4日还款1000元、2009年2月6日还款2000元、2009年9月10日还款5000元、2010年还款2000元、2011年2月10日还款2000元、2012年8月11日还款10000元、2014年2月10日还款3000元，共还款35000元）。请求二审法院判令：一、依法改判；二、由陈爱负担本案诉讼费。上诉人陈虾在二审期间向本院提交：2012年7月12日的《欠据》及2012年8月11日陈爱出具的《收据》，用以证明陈虾向陈爱借款32000元后，陈虾偿还10000元给陈爱。经质证，被上诉人陈爱对上诉人陈虾提交证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。被上诉人陈爱口头答辩称：陈虾于1999年向陈爱借款8万元。陈虾偿还一部分借款后，于2013年5月11日出具《借据》给陈爱，证实至2013年5月11日，陈虾尚欠陈爱本金4万元。陈爱没有威逼陈虾出具本案中的《借据》。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。对上诉人陈虾在二审期间提交的证据，本院经审查认为，该证据不属于新证据，且该证据与本案无关。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，本院不予采纳。本院经审理查明：原审判决关于本案中的《借据》是由陈爱出具的事实认定有误。根据陈爱及陈虾在二审庭审中确认的事实，本院纠正认定本案中的《借据》是由陈虾出具。原审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据陈虾的上诉主张及陈爱的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是：陈爱与陈虾是否存在40000元的借款关系。陈虾上诉主张其与陈爱不存在40000元的借款关系。综合考虑陈虾没有提供证据证明其是受威逼出具的《借据》，本案中的《借据》是陈虾所写，且陈虾在出具《借据》后曾偿还了3000元给陈爱的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，综合以上情况，原审认定陈虾与陈爱存在40000元的借款关系，并判决陈虾偿还借款本金37000元及支付利息6000元给陈爱并无不当，本院予以维持。陈虾上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人陈虾负担。本判决为终审判决。审判长  陈小红审判员  许广恩审判员  刘 芳二〇一五年五月二十九日书记员  林 竹附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。