黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第17号原告孙亚军，身份号码×××，男，1962年5月26日出生，汉族，哈尔滨市道里区清扫大队环卫工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告许永超，身份号码×××，男，1984年2月3日出生，汉族，哈尔滨空调股份有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人卜庆环，女，1979年11月28日出生，汉族，黑龙江润园房地产开发有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686—5，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人叶青，总经理。委托代理人张瑶，该公司职员。原告孙亚军与被告许永超、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙亚军于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚军委托代理人曹俊、康键，被告许永超委托代理人卜庆环，被告平安保险公司委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚军诉称：2014年10月4日5时10分许，许永超驾驶黑AWU5**号北京现代牌轿车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路380号时，将正在环卫作业的孙亚军撞伤，发生交通事故。该事故经哈尔滨市公安交警道里大队交通事故认定书，认定许永超负事故全部责任，孙亚军无责。肇事车辆在平安保险公司投保交强险。当日孙亚军住进了哈尔滨市第一医院（简称市一院），伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、右胫骨平台骨折，以及身体其他部位受伤，住院16天。后转入哈尔滨市第五医院（简称市五院）继续治疗。住院期间许永超垫付了少量医疗费用。请求判令许永超、平安保险公司赔偿孙亚军医疗费68004.90元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、误工费52785.20元、护理费42496元、伤残赔偿金39194元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2700元；邮寄费30元、交通费769元、辅助器具费110元、护工租床费240元、转院、出院急救车费用260元、二次手术费8000元，合计232789.10元；平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由许永超承担。被告许永超辩称：孙亚军诉状中事实部分无异，医疗费许永超只承认孙亚军在市一院医疗支付的费用。孙亚军转院后发生的费用及司法鉴定出二次手术费用不同意支付。护理费、误工费同意按照司法鉴定意见书标准进行赔付。被告平安保险公司辩称：事故车辆在平安保险公司投保交强险，平安保险公司同意依照法律规定进行赔偿，其中医疗费限额1万元，包括孙亚军诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残限额11万元，包括孙亚军诉请的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、“120”急救费用。对于孙亚军主张的其他项目费用，不在交强险范围内，不属交强险赔偿范围。在本院开庭审理过程中，孙亚军、许永超为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。孙亚军举示证据情况如下：证据A1.交通事故认定书，保险单。拟证明2014年10月4日发生交通事故，许永超承担全部责任，孙亚军无责任，肇事车辆在平安保险公司投保相关保险。证据A2.孙亚军身份证、哈尔滨市道里区工程街道办事处红专西段社区居委会”居住证明”、哈尔滨市道里区工程街道办事处友谊小区社区居委会”居住证明”。拟证明孙亚军52岁，从2010年3月份至今一直在哈尔滨市道里区居住，工作，生活。根据相关规定其人身损害的赔偿项目应该按照城镇标准进行计算。证据A3.市一院病历。拟证明孙亚军的伤情以及在市一院住院治疗16天的事实。证据A4.市五院诊断书、市五院病历。拟证明孙亚军在市五院手术治疗住院50天的事实；诊断书中处理意见第二项载明：孙亚军需要加强营养，应赔偿必要的营养费用。证据A5.市一院住院费押金票据1张、市一院住院费用清单1张、市五院住院费票据1张；市五院住院费用清单1张。拟证明孙亚军因本次事故造成的医疗费损失共计68004.90元，其中市一院医疗费为28384.09元，孙亚军支付费用10000元，其余为许永超垫付；市五院医疗费用为58004.90元，此费用系孙亚军支付费。证据A6.司法鉴定意见书。拟证明经鉴定孙亚军右面部损伤为10级伤残，右胫骨平台骨折在二次手术后另行评定；伤后3个月医疗终结；住院期间2人护理，出院后1人护理6个月；二次手术费8000元。证据A7.鉴定费票据、邮寄费票据。证明孙亚军鉴定费和邮寄费支付2730元。证据A8.孙亚军2013年6月至2014年10月工资流水明细5张。拟证明孙亚军基本工作时间为04：00-17：00，清雪工作时间冬天为02：00-17：00。其月资4060.4元，即：1、扫街工资（包括高温、高寒补助）2078.2元＋早餐补助150元=2228.2元；保洁工资1832.2元／月。证据A9.住院期间交通费票据29张。拟证明孙亚军住院期间支付交通费1769元。证据A10.医疗器械销售单1张、转院、出院急救车费用票据2张。拟证明孙亚军购买拐杖、2014年10月20日转院和2014年12月9日出院时支付费用370元。证据A11.租床费收条。拟证明孙亚军在市五院住院期间护工租床费支付240元。许永超对孙亚军举示的证据质证认为：对证据A1无异议。对证据A2真实性无异议，对关联性有异议，此证明标注上是仅限于居住证明，不限于法院使用，无法证明其人身损害的赔偿项目应按照城镇标准计算。对证据A3、证据A4均无异议。对证据A5真实性无异议，对费用明细有异议，对其中核磁共振头颅平扫、乙肝检查产生的费用均有异议，与交通事故无关。对证据A6、证据A7、证据A8均无异议。对证据A9真实性无异议，对关联性有异议，无法证明孙亚军是否去医院进行护理。对证据A10无异议。对证据A11有异议，无公章无收取人签字，不具备合法性。平安保险公司对孙亚军举示的证据质证认为：对证据A1无异议。对证据A2质证意见同许永超意见，该证明明确说明在法院无效。对证据A3孙亚军所主张证明的住院时间无异议，但是该份证据中也说明孙亚军虽颜面有损伤，但未明确损伤情况，即皮肤裂痕的具体长度，所以在伤残鉴定中对其斑痕的鉴定，缺少证据支持，无法证实其实际斑痕长度及与交通事故的因果关系。对证据A4真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据出院记录中最后一项出院医嘱明确说明对症治疗注意休息，合理饮食，其签字为主任医师和首诊住院医师，对饮食情况只说合理，未说加强营养，而孙亚军出具的诊断证明与病历相矛盾，且并非是首诊医师开具，是孙亚军出院后3天开具，无法律效力。对证据A5无异议。对证据A6有异议，该鉴定报告中基本情况中未说明鉴定人员及鉴定参与人员，不能证明其结论的书写人是否实际参与鉴定，该鉴定对于斑痕伤残仅对现有情况进行斑痕测量，而无法证明其斑痕是否为本次事故全部造成，因此首诊治疗中未提及斑痕长度。平安保险公司前期已申请鉴定人员出庭对其斑痕进行重新测量，故对鉴定书中第一项十级伤残不予认可。因鉴定报告程序不合理，对鉴定报告不予认可。对证据A7真实性无异议，但不属交强险承担范围。对证据A8中银行流水内容无异议，对证明问题有异议，该份证据明确记载孙亚军事故前每月工资为1700元至1820元，且事故发生后工资仍在发放中，可见其提供的银行流水中2014年11月28日发放工资1750元，由此可见孙亚军工资未因交通事故受到影响，而孙亚军所主张的包括补助、早餐补助没有该单位说明，也无劳动合同实际记载，不属于固定收入减少，根据最高院司法解释，对于误工费的相关说明，孙亚军工资未受损失，平安保险公司不应承担赔偿责任。对于保洁工资，未见相关说明和证明。对证据A9同意按照每天3元，住院期间进行计算。对证据A10急救费真实性无异议，但该费用已超出交强险1万元限额范围内。销售单非正规发票，且已超过交强险承担范围。对证据A11该费用不属平安保险公司承担范围。许永超举示证据情况如下：证据B1.住院预缴金票据5张、门诊票据1张。证明许永超在孙亚军在市一院医疗垫付医疗费22326.41元。孙亚军对许永超举示的证据质证认为：无异议，但该费用不包含在孙亚军的诉请中。平安保险公司对许永超举示的证据质证认为：无异议。平安保险公司未举示证据。本院确认：证据A1至证据A3、证据A5至证据A7、证据A10待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。证据A4中病历待证事实与本案具有关联性，本院予以采信；诊断书中载明加强营养与病历中主治医师出院医嘱对症治疗，注意休息，合理饮食，二者相互矛盾，本院不予采信。证据A8证实孙亚军为环卫工人的月实际收入，据此推算月平均收入的事实，本院予以采信。证据A9、证据A11非孙亚军医疗支付的费用，本院不予采信。证据B1待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年10月4日5时10分许，许永超驾驶车牌号为黑AWU5**号小型客车，沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路380号时，遇环卫工人孙亚军步行在道路上环卫作业，轿车刮撞孙亚军造成孙亚军受伤的交通事故。2014年10月31日，哈尔滨市公安交通警察支队道里大队作出哈公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书，认定许永超负事故的全部责任，孙亚军无责任。事故发生当日，孙亚军入住市一院，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）；左顶叶脑挫裂伤、右侧上颌窦外侧壁、右侧颜面皮肤挫伤、右侧颜面及颈部软组织伤等。2014年10月20日出院，住院16天。门诊支付医疗费326.41元、住院支付医疗费28384.09元，合计28710.50元，其中许永超垫付22326.41元。出院遗嘱继续治疗、骨科会诊并随诊。2014年10月20日，孙亚军转入市五院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折；右膝外侧副韧带损伤。2014年12月9日出院，住院50天，支付医疗费58004.90元。孙亚军购买辅助器具支付费用110元，转院、出院支付“120”急救费260元。孙亚军从事环卫保洁工作，月平均收入1916元。另查明，许永超为黑AWU5**号小型客车，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案在审理中，孙亚军于2014年12月16日向本院提出鉴定申请，要求对其医疗终结期、伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定。2015年2月4日，该鉴定中心作出哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙亚军右面部瘢痕长10.0厘米以上评定为拾级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，待内固定物取出后复查评定伤残等级；2.伤后壹拾叁个月可行医疗终结；3.支持住院期间贰人护理、出院后壹人护理陆个月；4.支持二次手术内固定物取出，匡算约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算。本院认为，许永超违章驾车将孙亚军撞伤应承担侵权责任，对孙亚军所受的损害合理部分依法应予以赔偿。由于许永超已将肇事车辆向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故的发生系保险期间内，保险限额内的部分由平安保险公司赔付，超出部分由许永超赔付。孙亚军主张医疗费68005元，扣除许永超已垫付的部分，应为64389元，其中10000元，由平安保险公司赔付；剩余54389元，由许永超赔付。孙亚军主张的住院期间伙食补助费6600元，符合法律规定，由许永超赔付。孙亚军主张的误工费52785元、护理费42496元，结合鉴定意见，根据孙亚军的月平均工资1916元，参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资49320元的标准，孙亚军的误工费、护理费应分别为24908元、42158元，由平安保险公司赔付。孙亚军主张的交通费769元，与就医时间不符，本院不予支持；鉴于平安保险公司同意交通费按孙亚军住院期间每日3元的标准给付，交通费为198元，本院准予。因孙亚军伤情经鉴定为十伤残，孙亚军主张伤残赔偿金39194元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，由平安保险公司赔付。孙亚军主张的辅助器具费110元、二次手术费8000元、“120”急救费260元，是孙亚军医疗必要的费用，本院予以支持，由许永超赔付。孙亚军主张营养费6600元，其住院病案中已体现使用药物进行营养，出院对营养问题无医嘱，本院不予支持。至于孙亚军主张的护工租床费240元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙亚军医疗费10000元、护理费42158元、误工费24908元、交通费198元、残疾赔偿金39194元、精神抚慰金5000元，合计116458元；二、被告许永超于本判决生效之日起十日内赔付原告孙亚军医疗费54389元、住院期间伙食补助费6600元、残疾辅助器具费110元、二次手术费8000元、“120”急救费260元，合计69359元；三、驳回原告孙亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7522元（案件受理费4792元，鉴定费2730元），原告孙亚军负担776元，被告许永超负担6746元（此款原告孙亚军已预交，被告许永超于本判决生效之日起十日内给付原告孙亚军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张晓珊人民陪审员  巴 童二〇一五年五月十八日书 记 员  孙晓宇