温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民道初字第00084号原告任小娴，女，1966年出生，汉族，市民，专科文化程度。委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所实习律师。被告杨全应，男，1964年出生，汉族，市民。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。组织机构代码66185071-5。诉讼代表人李予平，总经理。委托代理人王国顺，男，中华财险焦作公司员工。原告任小娴诉被告杨全应、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年4月27日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小娴的委托代理人丁云霄和倪晓、被告中华财险温县公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。被告杨全应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小娴诉称，2014年7月25日11时50分许，原告任小娴驾驶电动自行车由西向东行驶至温县振兴西路武装部门前路段时，因躲避同方向在前被告杨全应驾驶的豫HW05**号小型轿车时摔倒，造成任小娴受伤和电动自行车损坏。交警部门做出了无法认定事故责任的结论，但结合该起事故的相关询问笔录以及监控记录，原告认为被告杨全应应承担事故的主要责任。事故发生事故后，原告任小娴先后住院治疗15天，支付医疗费34413.22元。经鉴定，原告任小娴的伤残程度为七级伤残。本次交通事故给原告任小娴造成的损失为医疗费34413.22元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费9100元、残疾赔偿金195131.6元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费390元，共计251684.82元。因被告杨全应驾驶的机动车在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担保险责任，故要求被告中华财险温县公司在交强险范围内赔偿原告任小娴损失120000元，被告杨全应赔偿原告损失79010.89元［（251684.82元―120000元）×60%］。被告杨全应未予答辩。被告中华财险温县公司辩称，1、原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，而且速度较快，当杨全应驾驶车辆靠右行驶时，原告因不当行驶在机动车道内，导致其摔伤。原告提交的视频录像显示杨全应驾驶车辆在本次事故中没有违章行为，没有任何过错，也没有占用非机动车道的侵权行为；2、被告杨全应驾驶的车辆虽在答辩人处投保了交强险，但是杨全应驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车没有任何接触，在本次事故中不应当承担事故责任，答辩人不承担民事赔偿责任；3、道路交通事故证明不是事故责任认定书，交警部门在划分事故责任方面比我们普通人专业。如果交警部门认定杨全应无事故责任，答辩人在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、如何认定本次交通事故的事故责任，从而判断被告中华财险温县公司是否应当承担民事赔偿责任；2、原告损失的认定问题。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故证明，证明事故发生的事实；2、交通事故的视频资料，证明事故发生时被告杨全应开启左转向灯，却突然向右方转向，原告任小娴为躲避被告杨全应驾驶的车辆右转而撞在了隔离花池上，造成原告任小娴受伤，被告杨全应应承担事故的主要责任。原告的电动自行车与被告杨全应的车辆是否发生“接触”，不是构成交通事故的要件。只要车辆在道路上发生了“因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，就属于交通事故。被告杨全应未遵守交通法规，错误使用转向灯，给后方车辆错误信号，应承担本次交通事故的主要责任，必须承担相应的民事赔偿责任，那么被告中华财险温县公司也应在交强险范围内承担赔偿责任。即使机动车没有过错，保险公司也应当承担10%的民事责任，保险公司主张不承担民事责任是错误的；3、杨全应的驾驶证、杨全应驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明杨全应驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；4、温县第二人民医院的转诊介绍信、出院证和焦作市人民医院的病历、诊断证明书、出院证和原告的伤情照片，证明原告的伤情和治疗过程、出院后需要一人护理三个月的事实；5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失34413.22元；6、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告任小娴构成七级伤残和鉴定费损失700元；7、焦作市福安置业有限公司企业基本信息及其证明、工资表、任小嫦的身份证复印件，证明护理人任小嫦误工105天的实际损失；8、户口本，证明原告系非农业户口，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准进行计算；9、腾讯地图，证明原告就医及陪护人员产生的交通费损失390元（陪护人员住所地距离医院2.9公里，单趟打车6元，每日4次计360元，伤者从温县转至焦作需2次过路费，计30元）。关于上述证据，被告中华财险温县公司质证认为，1、事故发生的时间是2014年7月25日11时50分，原告住院的时间为2014年7月25日18时54分，中间六个多小时还可能发生其他事情，不能证明原告的伤情是事故造成的；2、病历显示原告患有颈椎病，手术记录显示原告颈椎4、5、6存在骨质增生，手术的目的是刮出椎体的骨赘，颈椎病并不是本次事故中造成的；3、司法鉴定意见书鉴定的结论是颈髓损伤、颈椎术后改变，也就是说原告的七级伤残是颈椎手术后造成的，病历中没有显示颈髓损伤，应对原告的颈椎病、颈椎内固定手术与原告损伤的因果关系进行司法鉴定，并对该项手术的费用数额一并作出鉴定；4、对其他证据无异议。（二）针对焦点，被告杨全应、中华财险温县公司均没有提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告所举证据，被告中华财险温县公司没有异议的，本院予以认定。2、发生事故后，原告任小娴在温县第二人民医院住院治疗。因颈髓损伤伤势较重，经医院同意，原告于2014年7月25日17时13分出院转至焦作市人民医院住院治疗。上述事实有温县第二人民医院的出院证、转诊介绍信、医疗费单据予以证实，本院应予认定原告的伤情是交通事故造成的。3、病历记载原告任小娴的伤情为颈髓损伤、颈椎病、头外伤，医疗机构主要针对原告的颈髓损伤进行了治疗。手术记录记载医疗机构针对原告的伤情行颈椎前路椎体切除减压植骨融合内固定术。在手术过程中，医疗机构为保证手术成功，刮除原告颈椎骨质增生的部分并无不妥。司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构作出的科学结论，认定颈髓损伤是交通事故造成的，原告任小娴伤残等级为七级并无不当，本院应予认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2014年7月25日11时50分许，原告任小娴驾驶电动自行车由西向东行驶至温县振兴西路武装部门前机动车路段时，因躲避同方向在前杨全应驾驶的豫HW05**号小型轿车时摔倒，造成任小娴受伤和电动自行车损坏。2015年1月16日，交警部门出具道路交通事故证明，以双方车辆未发生接触、无法确定当事人的违法行为以及违法行为在交通事故中所起的作用为由，告知当事人就损害赔偿向温县人民法院提起民事诉讼。2、视频资料上显示的事故发生经过：发生事故的路段为中间双向四车道的机动车道，中心线为双黄线，黄线右侧依次为快速车道、慢速车道二个车道。道路两边为非机动车道。机动车道与非机动车道之间有隔离花池。被告杨全应驾驶的机动车在机动车道内由西向东行驶，速度较慢，车辆由快速车道逐渐向右边的慢速车道变更车道，没有开启右转向灯。原告任小娴驾驶电动自行车从杨全应机动车后面的慢速车道上由西向东行驶，速度比杨全应的车速快。当任小娴的电动自行车在慢速车道内行驶到杨全应车辆的右侧后方时，杨全应驾驶机动车采取刹车措施在没有开启右转向灯的情况下突然向右边打方向准备停靠车辆，任小娴为躲避该机动车，撞在隔离花池上摔倒，杨全应的机动车随即停下。3、事故发生后，原告任小娴被送往温县第二人民医院治疗，经诊断原告的伤情为颈髓损伤、右前额头皮血肿。当天17时13分许，原告从温县第二人民医院出院。温县第二人民医院建议原告转上级医院治疗。2014年7月25日18时54分，原告任小娴转往焦作市人民医院治疗，住院14天。经诊断，原告任小娴的伤情为颈髓损伤、颈椎病、头外伤。原告任小娴共支付医疗费34413.22元。原告任小娴的出院医嘱为注意休息、加强营养、卧床休息一月余、颈托固定三个月、不适随诊等。4、原告任小娴由任小嫦护理三个半月，任小嫦的月工资为2600元。5、2015年3月20日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告任小娴的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：任小娴交通事故后的伤残程度为七级伤残。为此，原告任小娴支付鉴定费700元。6、2014年3月21日，被告杨全应驾驶的豫HW05**号小型轿车在被告中华财险温县公司处投保了122000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方按照其过程程度承担赔偿责任。（一）关于如何认定本次交通事故的事故责任问题。发生道路交通事故时，事故车辆是否接触、是否直接碰撞，不是认定道路交通事故当事人是否承担事故责任的依据，必须以车辆驾驶人是否存在违章行为、违章行为在道路交通事故中所起的原因力、违章行为与事故造成的损害结果是否存在因果关系来综合分析认定。被告杨全应驾驶机动车变更车道以及在慢速车道内行驶采取刹车措施突然向右边打方向准备停靠车辆时，没有开启右转向灯，未观察后方车辆行驶情况，没有尽到合理的安全驾驶义务，增加了后面车辆行驶的危险性，致使原告为避让该车辆时撞在了隔离花池上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”的规定，是造成交通事故的原因。原告任小娴驾驶非机动车辆行驶在机动车道内，与机动车没有保持安全距离，遇到紧急情况采取的避让措施不到位，致使电动自行车撞在了隔离花池上摔倒，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，是造成交通事故的原因。综上，杨全应、任小娴单方面的违章行为不能必然造成交通事故的发生，在二人违章行为的有机结合、共同作用下才能引起交通事故的发生，杨全应、任小娴的违章行为是事故发生的共同成因，在交通事故中起到同等的作用，被告杨全应应承担事故的同等责任，原告任小娴也应承担事故的同等责任。被告中华财险温县公司以杨全应车辆与原告车辆没有接触为由，不承担事故责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因被告杨全应的违章行为与原告任小娴受伤的损害结果存在因果关系，故被告杨全应应对原告合理的损失承担50%的民事赔偿责任，原告任小娴自负50%的民事责任。因被告杨全应驾驶的机动车在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告任小娴的损失首先应由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告杨全应赔偿50%。（二）原告任小娴的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费34413.22元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算14天，计款420元；3、营养费按照每天10元计算14天，计款140元；4、原告任小娴由任小嫦护理三个半月，护理费按照其月工资2600元的标准计算，计款9100元；5、根据原告的伤残等级，赔偿指数为40%。残疾赔偿金按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算20年，计款195131.6元（24391.45元×20年×40%）；6、根据原告的伤残等级等因素，原告主张精神抚慰金10000元并无不当，本院应予支持；7、原告转到焦作市人民医院治疗期间，必然产生合理的交通费，原告主张交通费390元符合常理，本院应予认定；8、鉴定费700元。以上损失共计250294.82元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。1、因原告任小娴的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计34973.22元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告中华财险温县公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元，被告杨全应赔偿12486.61元［（34973.22元―10000元）×50%］。2、鉴定费700元，不属于保险理赔范围，由被告杨全应赔偿50%即350元。3、因原告任小娴的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费损失合计214621.6元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中华财险温县公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金10000元和残疾赔偿金100000元，合计110000元。被告杨全应赔偿52310.8元［（214621.6元―110000元）×50%］。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告任小娴损失120000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告杨全应应赔偿原告任小娴损失65147.41元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告任小娴的其他诉讼请求。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告任小娴负担140元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一五年五月十一日书记员  赵艺鲜