wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈两松，汕头市澄海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦鹏，汕头市龙湖区。委托代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。委托代理人：林宏飞，广东和为律师事务所律师。再审申请人陈两松因与被申请人陈锦鹏租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈两松申请再审称：本案不属于人民法院的受案范围，应直接裁定驳回陈锦鹏的起诉。根据广东省高级人民法院《关于审理农村集团土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件的指导意见》第一、二条规定，应裁定驳回起诉，并告知向行政主管部门申请处理。陈锦鹏不是本案适格的原告，不具有诉权。案涉土地中的大部分土地（1980平方米）的使用权人是“银北停车场”，不是陈锦鹏。其他540平方米土地仍属于银北村集体的农用地，所有权、使用权属于银北村农民集体，使用用途只限于农用。一审判决认为陈锦鹏取得案涉土地使用权是无视国家土地法律的认定，二审法院认为村委会的证明足以证明案涉土地的使用权人是陈锦鹏存在错误，应予以纠正。村委会也于2009年6月15日出具《经营场所使用证明》为陈两松证实案涉土地是陈两松向村租用的，二审判决却没有认定，存在前后矛盾。一、二审仅凭陈锦鹏父母在诉讼期间的所谓声明，认定《土地使用权转让合同》合法有效是助长非法买卖土地。综上，陈两松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈锦鹏提交意见称：本案系因租赁合同纠纷引起的诉讼，属于人民法院受理的民事诉讼范围。陈锦鹏取得案涉土地的实际使用权，有充分的事实证据和法律依据，具备本案适格的原告主体资格。陈两松承租案涉土地后未按租赁合同约定履行交付租金义务，构成违约的事实清楚，陈锦鹏要求解除合同返还土地并让陈两松支付租金和实际占用费，具备充分的事实根据和法律依据。综上，请求驳回陈两松的再审申请。本院认为，本案系因陈两松未依约履行租赁合同引起的纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围。陈两松认为与陈斯泰签订《土地使用权转让合同》的不是陈锦鹏本人，主张陈锦鹏对涉案土地不享有使用权。但根据涉案土地的使用权人汕头市澄海区溪南镇银北村民委员会出具的证明材料，已证实陈锦鹏有权使用涉案土地。陈两松并无充分证据推翻上述证明，其所提供的银北村民委员会出具的《经营场所使用证明》亦仅有复印件，二审判决对陈两松的该主张不予支持，并无不当。此外，虽然涉案土地的《租赁合约》系由陈芝伟与陈两松所签订，但陈锦鹏提供的《租赁授权委托书》证明陈芝伟的行为系受其委托，陈芝伟亦在该《租赁授权委托书》上签字确认。《租赁合约》系双方的真实意思表示，合法有效，且陈锦鹏已按约交付涉案土地给陈两松占有和使用，陈两松应按约履行给付租金的义务。鉴于陈两松未依约支付租金，已构成违约，二审判决依据合同的约定及陈锦鹏的主张，判决解除双方的租赁关系，并判令陈两松支付尚欠的租金及场地占用费，并无不当。陈两松的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈两松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈两松的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢彩萍
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）自流刑初字第168号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人殷某，男，1980年6月4日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，个体驾驶员，住四川省威远县。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人葛大庆，四川品诚律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人殷某、辩护人葛大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人殷某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人殷某系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月的一天凌晨，被告人殷某翻墙进入自贡昊华鸿鹤有限责任公司联碱分厂内，盗走该公司VV-3＊120＋1＊50铜芯电缆线2.8米。经依法鉴定，被盗的铜芯电缆线价值人民币300元。2014年5月的一天凌晨，被告人殷某伙同他人翻墙进入自贡昊华鸿鹤有限责任公司联碱分厂内，盗走该公司VV-3＊120＋1＊50铜芯电缆线6.2米。经依法鉴定，被盗的铜芯电缆线价值人民币1，100元。2014年6月的一天凌晨，被告人殷某伙同他人翻墙进入自贡昊华鸿鹤有限责任公司精细分公司内，盗走该公司VV-3＊35＋1＊16铜芯电缆线11.2米。经依法鉴定，被盗的铜芯电缆线价值人民币900元。被告人殷某于2014年11月3日被自贡市公安局大安区分局抓获归案。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、指定管辖报告书、立案决定书等法律文书，人口信息，案件来源及情况说明，情况说明，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗电缆线丈量笔录及照片，证人罗某某等人的证言，被害人文某的陈述，被告人殷某的供述及辩解，价格鉴定意见书和现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人殷某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人殷某到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人殷某应将违法所得的财物退赔给被害人。辩护人的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月18日止。）二、被告人殷某于本判决生效之日起三个月内将违法所得的财物退赔给被害人。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一五年五月二十九日书记员  陈 龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2565号罪犯陈成林，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年4月11日作出（2013）穗云法刑初字第170号刑事判决，以被告人陈成林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人陈成林在本判决生效之日起五日内，退赔被害人钟某人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出（2013）穗中法刑二终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成林在本次考核期间（2013年8月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年3月26日因当月劳动欠产被扣1分。罚金人民币10000元、退赔人民币50000元共已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00088号原告曲国芹，女，1956年9月1日出生。委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。被告贾小国，曾用名贾国，男，1969年5月1日出生。委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。原告曲国芹诉被告贾小国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲国芹的委托代理人师清亮，被告贾小国的委托代理人钱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲国芹诉称，2006年被告在承修孟州市谷旦镇禹寺村的道路时，原告多次供给被告水泥，累计欠原告水泥款42690元，经原告多次催要，被告一直不予归还，故形成诉讼。请求1、判令被告立即给付原告货款42690元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。被告贾小国辩称，原告起诉不是事实，被告并未欠原告42690元；另外原告起诉已超过诉讼时效，因此原告诉请不应得到支持。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，1、原告要求被告给付42690款及利息，是否有事实和法律依据？2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、2006年6月18日欠条一张（12850元），2、2006年6月20日证明一份（26000元），3、2006年6月20日收据条一张（38400元），以上证据证明被告欠原告货款的事实。被告质证后认为，对证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，该收据上签名不是被告所签，不应由被告偿还。围绕争执焦点，被告提供的证据有：证明条4张（2007年1月12日；2007年9月5日；2008年1月5日；2009年6月23日；），以上证据证明被告已还原告款14000元，并且当时口头约定双方互不纠缠，原告其余的货款不再主张。原告质证后，对被告证据真实性无异议。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。被告对原告的证据3有异议，认为收据上签名是贾国庆，而不是被告本人，本院认为被告所提异议成立，对原告所提证据3不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告从事水泥生意，被告在谷旦镇承修道路期间，多次从原告处购买水泥，并于2006年6月18日、2006年6月20日出具欠条二张，分别载明：“欠条欠到张营修路用水泥款壹万贰仟捌佰伍拾元正贾国2006.6.18”；“证明欠曲国芹水泥款贰万陆仟元整贾国2006.6.20，”共计数额38850元。后被告分别于2007年1月12日给付3000元；2007年9月5日给付2000元；2008年1月5日给付4000元；2009年6月23日给付5000元；余款24850元经原告催要，一直未付，为此形成诉讼。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务，被告从原告处购买水泥尚欠货款未还清，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方对所欠货款未约定具体的给付期限，故诉讼时效期间应按最长的时效期间计算，被告辩称原告的请求已超诉讼时效不能成立，本院不予支持。因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告贾小国于判决生效后十日内支付原告曲国芹货款24850及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取为430元，由被告贾小国承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一五年五月三十日书记员  张 兵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民二终字第153号上诉人（原审被告）：江兆景。委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢启强。上诉人江兆景为与被上诉人卢启强民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法海民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江兆景于2015年5月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江兆景在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人江兆景撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人江兆景负担。江兆景原预交二审受理费4900元，超额交纳的受理费2450元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  刘 蕊二〇一五年五月二十六日书 记 员  梁启洪
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第11-8号申请人：熊威。委托代理人：王旭凯。委托代理人：李辉滨。申请人熊威因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资14935.5元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、银行账户交易明细、拖欠船员工资统计表等作为证据。本院经审查认为，申请人熊威的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人熊威债权登记的申请；二、申请人熊威应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人熊威交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年五月二十九日书 记 员 张凯薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00210号原告：卢永彪，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。被告：张洪贞，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河路365号。负责人：张建华，该分公司经理。本院在审理原告卢永彪诉被告张洪贞、中国人民财产保险股份有限公司公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢永彪以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢永彪的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢永彪撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢永彪负担。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  周 瑜二０一五年五月十日书 记 员  赵啸天
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第75号申请执行人黄某某，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑某某，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）侯民初字第1916号民事判决书，于2015年1月5日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2015年1月8日、2015年2月10日、2015年4月10日依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询���未查得被执行人有可供执行的财产。并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，于2015年1月23日将郑某某纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第75号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑圣旺执行员李必慧执行员陈炜二〇一五年五月二十九日书记员方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第173号申请执行人郑世春，女，生于1963年12月23日，汉族，重庆市潼南县人，居民。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。组织机构代码。法定代表人岑谷荣，董事长。被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。郑世春与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第567号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑世春于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金54000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人郑世春再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人郑世春以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，郑世春又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人郑世春借款本息6199元；2012年2月2日偿还申请执行人郑世春借款本息7744元；2014年2月10日偿还申请执行人郑世春借款本息9296元。2015年5月7日，申请执行人郑世春对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行郑世春与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。在本次执行中，被执行人偿还申请执行人郑世春借款本息11000元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金24703.3元和截至2015年4月9日前积欠利息25047.8元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢复字第173号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明霞审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一五年五月二十九日书记员  林 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第860号本院在执行申请执行人李克华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第906号原告谭某某，女，1973年4月28日出生，汉族。被告郑某某，男，1967年5月24日出生，汉族。原告谭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告谭某某于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。审 判 员  赵紫亮二〇一五年五月二十六日代理书记员  何凯辉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0037号原告梁XX。委托代理人郑X。被告蒋XX。被告任XX。委托代理人蒋XX（系被告任XX之妻），概况同上。原告梁XX诉被告任XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX的委托代理人郑X、被告蒋XX并作为被告任XX的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁XX诉称，2014年4月13日，被告任XX向原告借款12万元，口头约定的借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告无任何理由拒绝还款。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，夫妻应承担连带归还的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款120000元及逾期还款利息（利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算）；二、、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告任XX辩称，涉诉借款多次借款形成的，每次借款一、两万，是在赌场上借的，并且实际上只借了95000元，但在赌场上给了原被告两、三万，现在只欠六七万。被告蒋XX辩称，不知道任XX借款事情，与其无关。经审理查明，两被告为夫妻关系，于2005年登记结婚。被告任XX于2014年4月13日向原告梁XX出具《借条》一张，载明：今借到梁XX现金120000元整。原告因催要借款不着诉至法院，要求判如诉请。另查明，梁伟的江南银行账户62×××19在2014年4月11日取现110000元。原告梁XX与被告任XX曾于2014年3月25日赌博被XX市公安局XX分局XX派出所（以下简称“XX派出所”）行政处罚。原告梁XX曾于2014年5月13日、5月18日到XX市XX区XX街道XX家园90-6号向被告任XX索要债务产生纠纷，XX市公安局XX分局XX派出所（以下简称“XX派出所”）出警处理纠纷，2014年5月13日《接处警工作登记表》显示“报警内容”为：“西林东岱90-6号，债务纠纷，报警人称儿子赌钱输了，现在家里有几个人上门要债”；“处警经过及结果”为：“系梁XX到东岱小区90-6向任XX要债与任的母亲房东袁XX发生矛盾，后梁XX阻止民警将任带走”。2014年5月18日《接处警工作登记表》显示“报警内容”为：“东岱家园90-6号，有要赌债的在家里”；“处警经过及结果”为：“任XX欠梁XX债务，梁XX到任XX甲讨债，告知双方协商解决或通过司法途径解决”。上述事实有原、被告陈述与自认、《借条》、江南银行客户对账单、XX派出所《行政处罚决定书》及询问笔录、XX派出所《接处警工作登记表》等证据证实。审理中，被告任XX陈述：《借条》上的120000元实际上只借到95000元；《借条》是2014年5月13日在北环的一个宾馆被原告找到，然后逼着写借的，《借条》上的日期提前了一个月，所以写的是2014年4月13日；2014年5月13日有报案的，派出所民警来了，2014年5月18日原告又到家里去要钱，逼着母亲签字，但母亲不肯，他们就坐在家里不走，所以发生了跳楼的事，派出所民警也到场了。原告在审理中起初陈述：2014年4月10日任XX向原告借钱，4月11日原告向哥哥借款110000元，4月13日任XX到原告在蓝天花园5幢-22号的XXXX进出口有限公司拿的现金；后在庭审中又陈述：2014年4月11日，被告任XX提出向原告借钱，并且提供了银行卡，让原告把钱打过去，当时原告并没有钱，原告在当天向他哥哥借了110000元现金，约了任XX于2014年4月13日到原告所在公司将钱给了任XX，任XX出具了《借条》。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉讼请求，其提供了《借条》等证据予以证明，被告任XX虽辩称仅借款95000元并且已经归还两、三万元，但是没有提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告与被告任XX之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告任XX归还借款120000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款利率计算。原告曾于2014年5月13日、5月18日催要借款，故原告要求被告任XX支付起诉之日即2014年12月22日起至本金付清之日为止按照银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案所涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但是原告明知被告有赌博恶习，且在原告两次到被告家中索要债务发生纠纷公安机关出警处理后，《接处警工作登记表》明确载明系任XX欠梁XX债务，梁XX向任XX要债，并未涉及他人。在此情况下，原告没有提供其他证据证明涉诉借款用于两被告夫妻共同生活。故原告要求被告蒋XX连带归还涉诉借款缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任XX于本判决生效之日起十五日内归还原告梁XX借款120000元及利息（2014年12月22日起至本金付清之日为止按照银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1145元，合计3845元（原告已预交），由被告任XX承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年五月四日书 记 员  刘 悦
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第00089号原告：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被告：合肥金伟安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：胡萍，该公司总经理。原告青阳县绿通复合材料有限公司（简称绿通公司）与被告合肥金伟安装工程有限公司（简称金伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴爱国独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告绿通公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告金伟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿通公司诉称：2014年5月7日，我公司与金伟公司签订《供销合同》一份，合同约定由我公司向金伟提供玻璃钢管及涂塑钢管产品，全部货款应在2014年6月10日前付清。同时，合同对产品质量标准、交货方式及付款时间等进行了约定。合同签订后，我公司依约向金伟公司供应了合同约定的产品，后经双方结算，金伟公司共欠我公司货款623616元。付款期限到期后，经我公司多次催讨，金伟公司仅支付货款120000元，尚欠503616元。为此，特诉至法院，请求依法判令金伟公司立即支付我公司货款503616元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），并承担本案的诉讼费。绿通公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、《供销合同》一份，证明其与金伟公司于2014年5月7日签订《供销合同》一份，合同约定由其公司向金伟公司提供玻璃钢管及涂塑钢管等产品，全部货款应在2014年6月10日前付清；同时，合同对产品质量标准、交货方式及付款时间等进行了约定。2、金伟公司收货清单一份（复印件），证明合同签订后，其公司依约向金伟公司供应了合同约定的相应产品，后经双方结算，金伟公司共应支付货款623616元，该公司支付120000元货款后，尚欠其公司货款503616元的事实。金伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩和质证的权利，也未向本院提供证据。经庭审举证，对绿通公司提供的证据，本院的认证意见为：具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且金伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2014年5月7日，绿通公司与金伟公司签订《供销合同》一份，合同约定由绿通公司向金伟提供玻璃钢管及涂塑钢管等产品，全部货款应在2014年6月10日前付清。同时，合同对产品质量标准、交货方式及付款时间等进行了约定。合同签订后，绿通公司依约向金伟公司供应了相应产品，经双方结算，金伟公司共欠绿通公司货款623616元。现绿通公司以该货款付款期限到期后，经其公司多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。另查明：该货款后经绿通公司催讨，金伟公司已支付120000元。本院认为：2014年5月7日，绿通公司与金伟公司签订《供销合同》的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现绿通公司依合同约定向金伟公司交付合同约定的购销产品，而金伟公司未按合同的约定履行足额给付货款义务，应承担相应的民事责任。绿通公司与金伟公司在合同中已就货款给付时间进行了明确的约定，且符合法律规定，而金伟公司未按合同的约定时间给付货款，故绿通公司要求金伟公司偿还欠款及利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。金伟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥金伟安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青阳县绿通复合材料有限公司货款503616元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，减半收取4418元，财产保全费3270元，合计7688元，由合肥金伟安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇一五年五月三十一日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初（速）字第554号被告人基本情况被告人刘某。判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邸 娜二〇一五年五月十九日书 记 员 薛永春公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）442号起诉书指控：2014年5月份某日，被告���刘某驾驶自己的鲁B×××××号轿车至红岛街道千佛山农行附近，在车内容留赵某、韩某吸食甲基苯丙胺；2015年2月26日前后某日，被告人刘某驾驶自己的鲁B×××××号轿车至红岛街道雪驰路西大洋社区段，在车内容留赵某吸食甲基苯丙胺；2015年3月12日前后某日，被告人刘某驾驶自己的鲁B×××××号轿车至红岛街道雪驰路上，在车内容留韩某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人有自首、立功等量刑情节，建议处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人因吸毒被传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第245号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年2月16日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与宁桂荣、张鲁江、王建平借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金29805.52元，利息21755.01元，案件受理费1089元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2013年10月29日扣划张鲁江存款13300元，2014年9月23日扣划被执行人张鲁江工资39400元，2014年11月6日宁桂荣交款19170元。本院将欠款71870元付给了申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，执行费707元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与宁桂荣、张鲁江、王建平借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年五月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2357号郯城县农村商业银行与夏飞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1127号罪犯张元平，男，1964年12月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。通辽市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）通刑初字第83号刑事判决，认定被告人张元平犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张元平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年3月4日作出（2002）内刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月5日交付执行。2005年9月21日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第315号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺权利改为六年。本院于2007年5月、2009年4月、2010年7月、2012年10月裁定共减去有期徒刑七年的刑罚执行，剥夺权利改为六年不变。刑满日期2016年9月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯张元平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张元平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年4月、7月、10月、2014年2月、6月、连续记功6次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子，被评为2013年度监狱局级改造积极分子。经审理查明，罪犯张元平在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张元平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张元平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2015年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年五月十一日书 记 员  多琳娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第180号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告杜洪臣，男，农民。被告王焕芝，女，农民，系杜洪臣之妻。被告吴恩平，男，农民。被告李俊玲，女，农民，系吴恩平之妻。被告王恩勇，男，农民。被告李艳红，女，农民，系王恩勇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜洪臣、王焕芝、吴恩平、李俊玲、王恩勇、李艳红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜洪臣、王焕芝、吴恩平、李俊玲、王恩勇、李艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月8日原告与被告杜洪臣签订《小���联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。王恩勇、李艳红、吴恩平、李俊玲在小额贷款联保协议书上签字，对杜洪臣的贷款承担连带保证责任。被告杜洪臣贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王焕芝与杜洪臣系夫妻关系，是杜洪臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜洪臣、王焕芝即时偿还贷款本金及利息，被告王恩勇、李艳红、吴恩平、李俊玲承担连带还款责任。被告杜洪臣、王焕芝、吴恩平、李俊玲、王恩勇、李艳红未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜洪臣、王焕芝、吴恩平、李俊玲、王恩勇、李艳红组成联保小组于2010年12月25日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年12月25日至2012年12月25日，保证期���为借款合同履行期限届满后两年。被告杜洪臣在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王焕芝在2011年12月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴恩平的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜洪臣的账户为60×××41的贷款账户中。贷款到期后杜洪臣未偿还全部贷款，截止2015年2月13日，尚欠本金48628.02元，利息28539.25元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、��国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜洪臣于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜洪臣和王焕芝是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜洪臣和王焕芝应共同偿还。王恩勇、李艳红、吴恩平、李俊玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜洪臣、王焕芝于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48628.02元及利息（2015年2月13日以前的利息为28539.25元，自2015年2月14日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告吴恩平、李俊玲、王恩勇、李艳红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜洪臣、王焕芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王   利审判员 周 丽 娜陪审员 李 甲 朋二〇一五年五月三十日书记员 齐���明
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-9号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年6月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年五月十九日书记员 王高亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第04827号原告张宪年，男，1954年5月28日出生。被告许莉，女，1971年11月18日出生。原告张宪年与被告许莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪年到庭参加了诉讼。被告许莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月11日，被告以注册影视公司需要资金为名，向原告借款10万元，双方约定借款期限1年，利息1万元，被告并出具借据。借款到期后，被告未能还款，请求延期一年，原告表示同意，被告并出具还款保证书。借款再次到期后，被告仍表示无力偿还，原告遂诉至法院，后撤回起诉。经原告多次催要，被告仅于2015年2月6日支付了2013年3月11日至2015年3月10日两年的利息2万元，借款本金10万元及第一年的利息1万元至今未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款10万元及2012年3月11日至2013年3月10日的利息1万元。诉讼费由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2012年3月11日，被告向原告出具借条，内容为：“因注册影视公司需要，今向张宪年借款壹拾万元整，借期壹年，利息按年息壹万元计算，立此为据。”因被告未能按期还款，经原告催要，被告于2013年6月16日向原告出具保证书，内容为：“许莉向张宪年借的款壹拾壹萬元，因故不能按期归还，请求延期壹年，保证到二零壹肆年叁月拾壹日（2014.3.11）归还。如到期不还，任由张宪年老师处置。为保证诚信，特写此保证书，以示诚意。”后被告仅于2015年2月6日偿还原告2万元，剩余款项至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、保证书及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款利息、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示。结合被告此后出具的请求延期还款的保证书，可据以认定原、被告间借贷关系成立且原告已实际履行款项出借义务。被告在借款到期后又出具保证书，请求延期一年还款，并承诺于2014年3月11日归还11万元。现被告未能在保证书约定期限内偿还借款，应自2014年3月12日起承担相应的违约责任。因原、被告仅约定了借期内利率，并未约定逾期利率，现原告以借期内的利率主张逾期还款利息，理由正当，本院依法将2014年3月12日至2015年3月11日的逾期利息确定为1万元。被告于2015年2月6日所还2万元，按先利息后本金的顺序，先冲抵截至2014年3月11日的利息1万元，再冲抵2014年3月12日至2015年3月11日的逾期利息1万元后，被告尚应偿还原告借款本金10万元。原告要求被告偿还借款本金10万元及2012年3月11日至2013年3月10日的利息1万元的诉讼请求，本院仅对其中借款本金的部分予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许莉于本判决生效后十日内偿还原告张宪年借款十万元；二、驳回原告张宪年其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千二百五十元，由原告张宪年负担一百一十四元（已交纳），被告许莉负担一千一百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张劼二〇一五年五月二十九日书 记 员  于静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第638-2号申请执行人乐小乔，男，生于1965年3月2日，汉族，住湖北省孝昌县卫店镇。被执行人张建新，男，生于1981年1月17日，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县卫店镇九隆村，现住中牟县新一高。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第84号民事判决，于2014年6月17日向被执行人张建新送达执行通知书，责令其在三日内给付申请执行人劳动报酬18000元及利息，承担案件受理费125元，交纳执行费171.88元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结张建新银行存款25000元及相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新立二〇一五年五月二十六日书记员  吕颖川
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东洋。委托代理人：董经宇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家林。委托代理人：高桂芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁福龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏纪勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉利。再审申请人刘东洋因与被申请人王家林、宁福龙、夏纪勇、王吉利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年9月25日作出的（2014）辽阳民一终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。再审申请人刘东洋再审申请称：终审法院判决结果存在认定基本事实没有证据和适用法律错误，该肇事车辆已经卖给夏纪勇，有买卖协议为证。两次庭审中夏纪勇均称是肇事车辆的所有权人，肇事后让其交的保险，宁福龙庭审时叙述与宁福龙在交警队的询问与之相互印证，可以得出实际车主是夏纪勇。根据《侵权责任法》第50条规定，及最高人民法院《关于连环购车未输过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中＂连环购车未输过户手续，因车已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益。故再审申请人不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人王家林书面答辩称：终审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不充分，请求驳回其再审申请。被申请人夏纪勇答辩称：车卖给我了，有合同。被申请人宁福龙、王吉利未提供答辩意见。本院认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。判决结果正确。再审申请人对其再审事由未提供相关证据予以证明，故原判应予以维持。综上，刘东洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘东洋的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  刘 伟审判员  张晓晨二〇一五年五月二十二日书记员  冯笑怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2008）前民执字第560号申请人：依据已发生法律效力的（2007）前长民初字第703号民事调解书，申请执行张顺与房瑞成民间借贷纠纷一案。本院于2008年8月19日立案。在执行过程中，于2008年8月27日向被执行人房瑞成送达执行通知书。申请人张顺与被执行人房瑞成于2015年2月8日达成执行和解并已履行完毕，执行费134元由被执行人房瑞成承担。至全部执行完毕。特此告之执行员 王 伟二〇一五年三月九日书记员 白雪莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3365号罪犯黄福荣，现在广西中渡监狱服刑。广西凭祥市人民法院于2013年1月6日作出（2013）凭刑初字第7号刑事判决，以被告人黄福荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第399号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄福荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄福荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄福荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分102.69分；获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄福荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福荣减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第925号原告佛山市顺德区太保进出口有限公司，住所：佛山市顺德区，注册号：440681000032744。法定代表人王伟雄。委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。被告华夏银行股份有限公司佛山分行，住址：佛山市禅城区，注册号：440600000023779。法定代表人雷越强。委托代理人梁洁颜、黄健仪，均系广东雅业律师事务所律师。原告佛山市顺德区太保进出口有限公司（以下简称太保公司）诉被告华夏银行股份有限公司佛山分行（以下简称华夏银行）名誉权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25日，在相关借款合同没有到期的情况下，被告以原告欠息为由向法院起诉原告，要求原告归还借款及利息。同时被告还向法院申请财产保全。原告在合同约定的扣息账户一直有足额的资金供被告扣息，而截止被告起诉时，被告也一直扣收到期利息。相关贷款抵押人提供了足额的抵押担保，经被告指定的评估机构评估，用于抵押的房产价值为5363万元，远远高于被告对原告的债权数额，并且在签订合同时被告也接受和认可了抵押物的这个价值。在此情况下，被告的债权有充足的保障，但是，被告在申请财产保全时，存在超标查封，严重侵害了抵押人的合法权利，并给抵押人造成了严重的不良影响。由于被告起诉原告，原告委托律师应诉，为此原告按照相关律师收费规定应支付律师费422000元，该费用是因被告恶意滥诉所造成的，应由被告承担。综上，诉请判定被告侵权：请求法院依法判令被告停止侵权，消除因其侵权行为给原告在中国人民银行征信系统及其它银行造成的不良影响，赔偿原告因其侵权行为所产生的律师费损失422000元及其它经济损失，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称其诉请的法律依据是《侵权法》，坚持案由是名誉权纠纷。另外，其不再坚持诉请被告赔偿律师费422000元及被告申请财产保全致其的损失，其诉讼请求变更为要求被告撤回643号案的起诉并恢复原告名誉、消除影响（在《佛山日报》中刊登道歉声明），其放弃起诉状中的其他诉请。被告辩称：一、被告对原告提出的起诉和诉请均是合法合理的，同时也得到法院判决予以支持，被告并无作出任何损害原告名誉权的违法行为。被告起诉原告（2015）佛城法民三初字第643号金融借款合同纠纷一案，完全是基于原告拖欠利息，并在他行存在欠息记录，且有贷款被列入关注类的违约情形，被告为维护自身合法权益而作出的自力救济行为。该案件经禅城法院受理并审理后，已经作出一审判决，该判决已经确认了原告存在被告所主张的违约事实，明显构成违约，据此，该判决对于被告的诉请都予以支持。为保证日后顺利执行，被告在该案中依法提出财产保全申请，禅城法院经审查后并作出相应的查封保全措施。至于是否构成超额查封，目前仍在禅城法院审理当中，尚未有定论认定该查封属于超额查封。二、即使在上述金额借款合同诉讼一案中，原告委托律师应诉，但是，原告无法证实已经实际支付所主张的的律师费用金额，而且，该金额亦不属于必然支出费用，被告对此更不存在任何过错，不应被支持。首先，即使原告确已委托律师代为应诉，但是，原告并无提供委托代理合同、律师费发票，无法证实其已实际支出该费用。其次，目前我国没有任何法律法规强制要求当事人必须要委托律师代为参与诉讼、应诉，原告完全可以自行应诉。而且，即使原告确已委托律师代为应诉，但是，禅城法院已经判决认定原告明显构成违约，并支持被告的诉请，被告对此不存在任何过错，因此，对于原告委托律师应诉的费用，完全是原告自身造成的不必要支出，应由原告自行承担。综上所述，被告认为自身不存在任何违法行为，上述金额借款合同诉讼更不属于恶意滥用诉权所致，原告违约在先，理应承担违约而导致的后果，被告的起诉合法有理，因此，请求法院驳回原告的诉请。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告组织机构代码证、被告组织机构代码证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、《个人最高额抵押合同》。拟证明原、被告之间金融借款的法律关系。3、《广东省房地产他项权证》。拟证明原告已将佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭15号商铺已经抵押给了被告，最高的债权额是5千万元，实际借款为2千5百万元。4、FS0210120140149号《流动资金借款合同》、FS0210120140151号《流动资金借款合同》、FS0210120140154号《流动资金借款合同》。拟证明原告依据该借款合同向被告借得借款，共计2千5百万元。5、被告《民事起诉状》、（2015）佛城法民三初字第643号《变更合议庭通知书》。拟证明被告对原告进行诉讼的事实。6、14950000000105825账户对账单。拟证明原告账号中有足够的余额给予被告扣除利息，但被告却对原告进行诉讼。被告在诉讼中提交（2015）佛城法民三初字第643号民事判决书，拟证明被告起诉是有法律依据的，并且被告的诉请已得到法院支持，即使还未生效，原告不能证明被告的起诉对其名誉造成侵害和具体的损失。本院认证，对于原告提交的证据1-5，鉴于被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。至于原告提交的证据6，被告对其真实性不予确认，亦无加盖银行公章，故本院对其真实性不予确认；对于被告提交的证据，来源合法，真实可信，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2015年2月25日，被告华夏银行以原告太保公司已符合提前清偿债务的约定为由起诉太保公司至本院，案号为（2015）佛城法民三初字第643号，华夏银行诉请太保公司归还相关借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等。本院于2015年6月1日作出（2015）佛城法民三初字第643号民事判决，判决太保公司向华夏银行归还相关借款本金、利息、律师费损失。本院认为，本案系名誉权纠纷。根据相关司法解释的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告华夏银行以原告太保公司已符合提前清偿债务的约定为由将太保公司诉至本院并请求太保公司归还相应的借款本金、利息，系华夏银行行使法律规定的诉讼权利，太保公司无证据证明华夏银行系恶意诉讼，亦无证据证明存在因华夏银行的诉讼行为或其他行为使太保公司名誉受损以致太保公司社会评价降低等名誉被损害的事实，故太保公司主张华夏银行侵犯其名誉权并要求恢复名誉、消除影响，依据不足，本院不予支持。至于太保公司诉请华夏银行撤回上述643号案的起诉，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区太保进出口有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为250元，由原告负担，原告预交1305元，多交部分1055元待本判决生效后依原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 林 波二〇一五年五月十九日书 记 员 陈佳颖《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第171号上诉人（原审被告）大连筑成建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区。负责人俞敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地河北省内丘县。法定代表人焦东升，该公司总经理。原审被告大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人孟繁凯，该公司董事长。上诉人大连筑成建设集团有限公司河北分公司（以下简称大连筑成河北分公司）不服河北省内丘县人民法院（2014）内民二初字第139—1号民事裁定，向本院提起上诉。大连筑成河北分公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至石家庄市长安区或大连市甘井子区或浙江省东阳市人民法院审理。理由为，被上诉人内丘县康晖水泥制品有限责任公司（以下简称康晖公司）起诉中还有包红兵、孙金丽两个自然人，而在一审裁定书中却只字未提。如果是被上诉人撤回了对二人的起诉，一审法院应当制发民事裁定书并送达各方当事人。本案中，除被上诉人外其他当事人均分处石家庄市长安区、大连市甘井子区和浙江省东阳市，结合被上诉人起诉状中自述的事实及所下结论，责任主体应由原审被告大连筑成建设集团有限公司（以下简称大连筑成公司）承担，依方便与便民的原则，也应由大连市甘井子区法院审理更为适宜。被上诉人康晖公司、原审被告大连筑成公司均未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人康晖公司依据其与上诉人大连筑成河北分公司签订的《商品混凝土购销合同》，按照当时有效的法律规定，诉求原审被告大连筑成公司、上诉人大连筑成河北分公司给付其混凝土款及违约金。由于原审被告大连筑成公司并未在该合同上签字盖章，故在目前程序性审查阶段，该合同是否对原审被告大连筑成公司具有约束力不能确定。因此，本案按照法定管辖为妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地在内丘县，按照合同履行地内丘县人民法院也具有本案的管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人大连筑成河北分公司的管辖异议结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年五月二十二日书 记 员 尚文佳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第763号原告王某某，女，1987年6月15日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。被告李某某，男，1985年7月11日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王岩承二〇一五年五月二十一日书记员  郑攀峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3183号罪犯韦林，现在广西中渡监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2012年10月12日作出（2012）金刑初字第92号刑事判决，以被告人韦林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日止。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分91.14分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第1830号原告夏春林，男，生于1971年9月2日，汉族。被告蒋波，男，生于1991年10月24日，汉族。本院在审理原告夏春林与被告蒋波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏春林于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告夏春林申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏春林撤回起诉。本案案件受理费52.5元由原告夏春林负担。审判员  唐亚东二〇一五年五月八日书记员  李 静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1117号罪犯李荣兰，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地湖南省长沙市浏阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年4月19日作出（2010）海法刑初字第52号刑事判决，以被告人李荣兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣兰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李荣兰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖12次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李荣兰予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00528-1号申请执行人：苏成，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王越，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00350号民事判决书，已向被执行人王越、乔可发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付欠款150000元、利息12522元、迟延履行期间的双倍债务利息39717元（款清息止），并承担案件受理费4031元及本案执行费2659元，共计208929元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现双方已达成执行和解协议，且申请人苏成向本院申请解除对被执行人财产的查封冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对乔可名下潜山路东黄山路南北苑小区3栋503室房产（蜀0759**）的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年五月二十六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第03778号原告杨小明，男，生于1984年，汉族，住湖北省咸丰县。委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告刘杰，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。被告肖立秋，男，生于1983年，汉族，住湖南省龙山县。原告杨小明诉被告刘杰、肖立秋健康权纠纷一案，本院于2014��9月28日立案受理后，依法由审判员殷贤宏担任审判长和代理审判员张桂华、人民陪审员葛远美组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告刘杰、肖立秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小明诉称，2014年7月18日22时，被告刘杰、肖立秋等人在黔江区城东街道天龙岛娱乐航母唱歌，因送酒与原告等人发生纠纷，当晚过生日的刘华东抓扯原告等人，被告刘杰打了原告几拳。后城东派出所来酒吧带走了刘华东，同时要求原告去城东派出所，原告及酒吧的同事走到楼下，被告刘杰又将原告打伤。原告当日住进黔江中心医院治疗，现已好转出院。出院后，经多次协商解决未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告杨小明医疗费2637.35元、误工费1200元、护理费1200���、住院伙食补助费480元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，共计10017.35元。并由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告杨小明的身份证复印件，证明原告主体适格。2.原告住院的医疗费发票及门诊挂号费，证明原告受伤住院产生的医疗费。3.黔江中心医院住院医疗证明，证明原告于2014年7月19日入院，7月31日出院，诊断软组织损伤。4.被告肖立秋、刘杰的身份信息。5.黔江区公安局行政处罚决定书《黔公（城东）决字第（2014）第797和798号》，证明被告因将原告打伤被治安拘留12日，并处罚款500元。6.原告杨小明的住院病历。7.原告与黔江区天龙岛娱乐航母会所签订的劳动合同。8.原告在天龙岛娱乐航母会所2014年6月、7月、8月工资收入情况。9.原告在城东派出所的询问笔录，证明事故发生的经过。10.二被告在公安机关的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。被告刘杰、肖立秋未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2014年7月18日22时，被告刘杰、肖立秋等人因刘华东过生日在黔江区城东街道天龙岛娱乐航母会所唱歌。刘华东因服务员送酒与原告等人发生纠纷，被告刘杰、肖立秋就打了原告几拳。后黔江区公安局城东派出所到天龙岛娱乐航母会所酒吧带走了刘华东，同时要求原告去城东派出所。原告等人走到楼下，二被告又将原告打伤。原告于2014年7月19日至2014年7月31日在重庆市黔江中心医院住院治疗12天，花去医疗费2637.35元。刘杰、肖立秋未向杨小明支付赔偿费用。被告刘杰、肖立秋于2014年7月19日被重庆市黔江区公安局行政拘留十二天并处罚款伍佰元。本院认为，公民的健康权是受法律保护的民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应���承担侵权责任。本案中被告刘杰、肖立秋二人共同打伤原告，且存在过错，构成民事侵权，应当承担民事责任，对原告杨小明的损害承担连带赔偿责任。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费2637.35元有发票、费用清单及住院病历佐证，本院予以确认。2、误工费，原告主张100元／天，计算12天。本院予以支持，误工费总额为：100元／天×12天=1200元。3、护理费，原告主张100元／天，计算12天。根据重庆市一般赔偿标准，结合本案实际，本院酌情支持原告的护理费费80元／天，护理费总额为：80元／天×12天=960元。4、住院伙食补助费，原告主张40元／天，计算12天。根据重庆市一般赔偿标准，结合本案实际，本院酌情支持原告的住院伙食补助费30元／天，住院伙食补助费总额为：30元／天×12天=360元。5、交通费，结合原告治疗的实际情况本院酌情支持100元。6、营养费，��于医疗机构未出具原告是否需要加强营养的意见，故对于营养费本院不予支持。7、精神抚慰金，本案中，原告并未因被告的侵权造成严重伤害，因此，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述金额共计5257.35元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据���若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘杰、肖立秋在本判决生效后五日内连带赔偿原告杨小明医疗费2637.35元、误工费1200元、护理费960元、住院伙食补助费360元、交通费100元，上述金额共计5257.35元；二、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费560元，由被告刘杰、肖立秋负担。若被告刘杰、肖立秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方��事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  殷贤宏代理审判员  张桂华人民陪审员  葛远美二〇一五年五月二十九日书 记 员  谭 东
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第455号原告玉田县安顺驾驶员培训学校有限公司（以下简称安顺驾校）。法定代表人李永利，校长。委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告玉田县圆福机动车驾驶员培训学校（以下简称圆福驾校）。法定代表人尚铁芝，校长。委托代理人王新亭，被告学校副校长，特别授权。被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）。代表人石洪峰，总经理。委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险）。代表人郝爱国，总经理。委托代理人闫森，被告公司职工，特别授权。原告安顺驾校与被告圆福驾校、被告平安保险、被告信达保险交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺驾校的委托代理人张子建、被告圆福驾校的委托代理人王新亭、平安保险的委托代理人关建新、信达保险的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月7日原告的冀B×××××学号轿车由原告教练司机孟凡存指导，由学员马恩宽驾驶，当车辆行驶至陈家铺乡唐山农业科技园区路段时，与第一被告所有的杨乃亮教练指导的赵泽男驾驶的冀B×××××学号教练车发生交通事故，至他人死亡，原告车辆受损。经玉田县交通警察大队认定，原告教练孟凡存和第一被告教练杨乃亮负事故的同等责任，死者无责任。第一被告在第二、三被告处投保了强制保险和商业三者险。原告车辆经玉田县物价部门鉴定损失为10706元，原告支出鉴定费500元、痕检费600元，以上共计11806元。被告应赔偿原告6903元（含第二被告在强制保险范围内赔偿2000元）。原告提供了如下证据：一、事故认定书。二、玉田县价格认证中心鉴定书及修理费发票。三、鉴定费发票、痕检费发票。被告圆福驾校辩称：我们的车辆在平安保险投保了强制保险、在信达保险投保了商业险，应由保险公司赔偿。被告平安保险辩称：冀B×××××学号教练车在我司投保了交强险，事故发生时车辆属于无证驾驶状态，故我司在交强险范围内不承担赔偿责任。被告信达保险辩称：被告圆福驾校车辆在我司投保了商业三者险，发生事故时原告教练车教练杨乃亮并未在车上，赵泽男属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任。被告信达保险提供了商业保险条款一份，证明无证驾驶属于责任免除范围。被告圆福驾校对原告提供的证据没有异议。被告平安保险的质证意见：对原告的损失没有异议，因车辆属于无证驾驶，损失不应由我公司承担。被告信达保险的质证意见：物价鉴定认定过高，鉴定费、痕检费属于间接损失不应承担，车辆属于无证驾驶，不应由我公司赔偿。原告的质证意见：对保险条款的真实性没有异议，但对其合法性有异议，保监会要求对责任免除条款使用彩色四号以上字体明确提示，而该保险条款字体为七号字或八号字，同时保险公司未向投保人进行明确说明。本案中即使教练员在车下，对此责任免除两个保险公司应向投保人进行明确说明，没有明确说明应承担不利后果。经审理查明：2014年8月7日8时许，赵泽男驾驶冀B×××××学号轻型普通货车（教练车）沿陈家铺乡唐山农业科技园区内道路由西向东行驶，遇马恩宽驾驶冀B×××××学号轿车（教练车）由北向南行驶，两车相撞后，赵泽男所驾车辆又撞击并碾步行的张金，致张金受伤，车辆损坏，后张金经抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队事故认定书载明“赵泽男在道路上学习驾驶，未按照公安机关指定的路线、时间进行，且驾驶教练车行驶，未按操作规范安全文明驾驶是造成事故的原因之一；杨乃亮作为教练未随车指导学员赵泽男学习驾驶是造成事故的原因之一；马恩宽在道路上学习驾驶，未按照公安机关指定的路线、时间进行，且驾驶教练车行驶，行至交叉路口未让右方来车先行，也是造成事故的原因之一。”，依据上述事实，认定两车的教练杨乃亮、孟凡存负事故的同等责任，张金无责任。原告安顺驾校的冀B×××××学号轿车经玉田县公安交通警察大队委托玉田县价格认证中心鉴定，车辆应更换零件、修理项目、物品损失计10706元，支出鉴定费500元，支出痕检费600元。上述损失客观真实，应予认定。另查明，被告信达保险机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或者驾驶证有效期已届满；……”。本院认为，原告安顺驾校和被告圆福驾校的教练在培训学员学习驾驶过程中发生交通事故，经交通警察大队认定，双方的教练负事故的同等责任，因此给原告造成的损失，被告圆福驾校应当承担50％的责任。被告圆福驾校的教练杨乃亮在学员赵泽男学习驾驶时，未随车指导，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条二款“……在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行……”的规定，使车辆在学员赵泽男驾驶时脱离了教练指导，处于无证驾驶的状态，违反了法律规定和保险合同的约定，据此保险公司在交强险范围内和第三者责任险范围内不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，判决如下：一、被告玉田县圆福机动车驾驶员培训学校赔偿原告玉田县安顺驾驶员培训学校有限公司车辆损失、鉴定费、痕检费5903元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告圆福驾校负担40元，原告负担10元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春宇审 判 员  赵 莉人民陪审员  于淑敏二０一五年五月五日书 记 员  轩宗媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第21475号原告蒋屹峰。委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。被告郑金富。被告郑亚毜。原告蒋屹峰与被告郑金富、郑亚毜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因二被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋屹峰的委托代理人石靓到庭参加了诉讼，被告郑金富、郑亚毜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋屹峰诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年1月17日，郑金富以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种同）50万元，原告以银行转账形式交付借款，郑金富未向原告出具借条亦未约定利息。同年3月24日，郑金富再次以相同理由向原告分两笔借款150万元，原告均以转账形式交付，郑金富于同日向原告出具借条一张，金额为两次借款的总金额200万元，亦未约定利息，仅约定了借款期限为一个月。借款到期之后郑金富本金、利息分文未付。另两被告系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告郑亚毜承担相应的连带责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金200万元并支付原告以200万元为本金，自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际还款之日止的利息。被告郑金富、郑亚毜未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年1月17日，原告通过其卡号为622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊915的中国农业银行卡向被告郑金富卡号为622845＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊213的银行卡转账50万元。同年3月24日，原告再次分两笔向被告郑金富的银行卡内转入100万元和50万元。同年3月24日，被告郑金富向原告出具借条一份，内载：“今借到蒋屹峰人民币大写贰佰万元正（2，000，000.／元）定于壹个月归还。”。以上事实由原告提交的借条、银行交易明细、结婚证、户口簿等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郑金富提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。现被告未按约履行还款义务，实属不当，原告要求被告郑金富返还借款本金及支付按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且本案借款事实亦发生在其夫妻关系存续期间，故对于郑金富所负债务，郑亚毜应当共同偿还。故原告要求二被告共同承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑金富、郑亚毜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金富、郑亚毜于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋屹峰借款200万元并偿付原告蒋屹峰以200万元为本金，自2014年4月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，392元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计28，952元，由被告郑金富、郑亚毜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  聂 平人民陪审员  樊 燕二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙 弢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第154号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人杨某，绰号“骨二”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月1日被抓获，同日被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月5日被宾阳县公安局决定监视居住。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2015年2月1日15时许，被告人杨某在宾阳县新桥镇尚武街1-70号贩卖毒品海洛因时，被民警当场抓获。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场图、照片、毒品鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、办案说明、户籍证明、（2014）宾刑初字第421号刑事判决书和证人吴某的证言以及被告人杨某的供述等证据，公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。经审理查明：2015年2月1日15时许，被告人杨某在宾阳县新桥镇尚武街1-70号自己家中，以每包20元的价格将2包毒品出售给吸毒人员吴某时，被民警当场抓获，并从吴某的身上搜出2包净重0.07克的毒品可疑物；从被告人杨某的身上搜出毒资40元和5包净重0.13克毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。另查明：被告人杨某因犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被以（2014）宾刑初字第421号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。该判决生效后，因被告人杨某在逃，本院无法将被告人杨某交付执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场图、照片、毒品鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、办案说明、户籍证明、（2014）宾刑初字第421号刑事判决书和证人吴某的证言以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某在前罪宣告后刑罚执行前又犯新罪，依法应当对新罪判决后与前罪进行并罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条和第六十九条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的有期徒刑一年，并处罚金3000元进行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对本案中缴获的毒品海洛因0.2克和毒资40元，由宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑寿文人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一五年五月十三日书 记 员  赵秋美附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00616号罪犯蔡极念，男，1974年5月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出（2011）未刑初字第502号刑事判决，以被告人蔡极念犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年11月28日止），并处罚金80000元（已缴纳2000元）。2012年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔡极念的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔡极念在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡极念在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡极念确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡极念确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔡极念的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡极念减去有期徒刑减刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月二十日书记员 任 娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1477号郯城县农村商业银行与胡敏生金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00120号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）王松柏。2009年5月20日，因犯非法拘禁罪被民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年3月4日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年2月26日，被民法院决定逮捕，2015年3月2日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人王松柏犯故意伤害罪一案，于2015年3月2日作出（2014）鄂秭归刑初字第00181号刑事判决，即：被告人王松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决后，被告人王松柏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王松柏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王松柏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王松柏申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王松柏撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓明审判员  郑学明审判员  韩 璐二〇一五年五月二十九日书记员  霍 磊
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第452号罪犯靳拴柱，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区察右中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2013年7月30日作出（2013）察刑初字第24号刑事判决，认定罪犯靳拴柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿150000元。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯靳拴柱在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20日立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯靳拴柱在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次，确有悔改表现。民事赔偿已全部履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。经审理认为，罪犯靳拴柱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯靳拴柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月1日起至2015年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘树娇
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖执字第00002号申请执行人：皖江金融租赁有限公司。法定代表人：李铁民，该公司董事长。委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：宁夏丰友化工股份有限公司。法定代表人：黄贤波，该公司董事长。委托代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。委托代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。被执行人：上海飞和实业集团有限公司。法定代表人：郑雷飞，该公司董事长。被执行人：黄贤波。被执行人：郑雷飞。皖江金融租赁有限公司申请执行宁夏丰友化工股份有限公司、上海飞和实业集团有限公司、黄贤波、郑雷飞融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）皖民二初字第00019号民事调解书已发生法律效力。因宁夏丰友化工股份有限公司、上海飞和实业集团有限公司、黄贤波、郑雷飞未按期履行生效法律文书确定的义务，皖江金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 汤晓晴审判员 陈 淼二〇一五年五月三十日书记员 夏 琰
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏商再提字第00045号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沙庆山。委托代理人：成殿军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王余仟。委托代理人：王亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港金歌太阳能热水器有限责任公司，住江苏省灌云县经济开发区纬二路北侧。法定代表人：于好溪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张以德。申请再审人沙庆山因与被申请人王余仟、连云港金歌太阳能热水器有限责任公司（以下简称金歌公司）、张以德股东出资纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月25日作出（2015）苏审二商申字第00182号民事裁定，提审本案。本院再审查明：2011年4月22日，沙庆山与王余仟、张以德签订《金歌公司重组协议》，约定对王余仟的独资企业金歌公司实施重组，三人各出资现金40万元，王余仟占股40%，沙庆山与张以德各占股30%。投入资金到账后，公司自动形成股份制企业。2011年4月22日，沙庆山缴纳40万元到金歌公司账户，金歌公司出具收据载明收到沙庆山入股资金40万元。2012年8月4日，沙庆山与王余仟、张以德签订《退股协议》，约定沙庆山、张以德自愿退出金歌公司股权。由于投资亏损，经王余仟、张以德、沙庆山核算同意，现一次性结清沙庆山投资余款：14万元（现金支付），张以德：14万元（以外欠公司工程款支付）。沙庆山、张以德退出后，公司属王余仟一人所有。公司的一切债务与沙庆山、张以德无关，原王余仟、张以德、沙庆山三方之间的一切票据作废，此前所有协议终止。2012年8月22日，沙庆山向王余仟出具收条载明收到退股资金14万元。2012年1月13日至2012年6月23日，沙庆山、王余仟、张以德分数次从金歌公司支取款项，每人共支取15.6万元。2013年7月22日，沙庆山向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销沙庆山、王余仟、张以德于2011年4月22日签订的《金歌公司重组协议》及于2012年8月4日签订的《退股协议》；2、王余仟、张以德、金歌公司连带返还沙庆山投资款10万元并赔偿相应利息损失。王余仟、张以德、金歌公司承担本案诉讼费用。一审法院于2014年9月20日作出（2013）灌商初字第0766号民事判决：驳回沙庆山的诉讼请求。沙庆山不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审庭审中，沙庆山明确表示放弃要求撤销《金歌公司重组协议》的诉讼请求，只要求撤销《退股协议》。二审法院于2014年12月19日作出（2014）连商终字第00520号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，经本院主持调解，到庭的当事人沙庆山与王余仟于2015年5月25日达成以下协议：一、王余仟一次性给付沙庆山人民币1.5万元（在2015年6月1日前汇入沙庆山＊＊＊银行帐户，户名：沙庆山，银行卡号：×××）。二、沙庆山放弃对张以德、金歌公司的诉讼请求。三、本案一、二审案件受理费均由沙庆山自行负担。四、沙庆山与王余仟、张以德、金歌公司就《金歌公司重组协议》、《退股协议》项下所有纠纷到此了结，再无其他争议。五、如王余仟没有按期履行本调解协议第一项义务，沙庆山有权依据本协议依法申请法院执行。六、本协议一式三份，王余仟、沙庆山各持一份，江苏省高级人民法院留存一份。本院再审认为：沙庆山与王余仟的上述调解协议内容合法，且不损害张以德、金歌公司的合法权益，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0766号民事判决。二、王余仟于2015年6月1日前向沙庆山支付1.5万元（该款汇入沙庆山＊＊＊银行帐户，户名：沙庆山，银行卡号：×××）。三、驳回沙庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元、二审案件受理费2700元，均由沙庆山负担。本判决为终审判决。审判长  李圣鸣审判员  陈志明审判员  李道丽二〇一五年五月二十九日书记员  庆姝驿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00336号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。被执行人王训磊。被执行人邵文艳。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月1日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0080052号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人王训磊、邵文艳征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月二十日书记员  李金纬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三终字第00175号上诉人（原审原告）：李进德。被上诉人（原审被告）：张宁馨。委托代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师。上诉人李进德与被上诉人张宁馨劳务合同纠纷一案，李进德于2009年9月7日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南阳市海宁劳务经济发展中心赔偿李进德儿子李长宽死亡费用656000元，并承担诉讼费。原审法院审理中发现，南阳市海宁劳务经济发展中心已于2008年2月注销，遂通知其负责人张宁馨参加诉讼。原审法院经审理于2010年9月25日作出（2010）宛龙卧民初字第75号民事判决。李进德不服，向本院提起上诉，本院于2011年2月25日作出（2010）南民一终字第934号民事判决。李进德向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2012年6月25日作出（2011）豫法民申字第01433号民事裁定，驳回申诉。后本案经本院审判委员会讨论决定再审。本院再审后，于2014年3月18日作出裁定，撤销原审法院（2010）宛龙卧民初字第75号民事判决和本院（2010）南民一终字第934号民事判决，发回原审法院重审。原审法院重审中，李进德请求：判令1、依法确认2007年9月22日李进德与南阳市海宁劳务经济发展中心就李长宽死亡一事双方协议签订的切结书无效；2、张宁馨赔偿李长宽死亡赔偿金800000元；3、诉讼费用由张宁馨承担。原审法院于2014年11月6日作出（2014）宛龙卧民初字第153号民事判决。李进德不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李进德，张宁馨及其委托代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙卧民初字第153号民事判决。二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还李进德。审判长  龚跃伟审判员  沈 飞审判员  马 蕊二〇一五年五月二十二日书记员  张俊博