河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2668号 原告：张亮，男，1983年7月26日生，汉族，住山西省洪洞县。 委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：赵华明，男，1977年2月1日生，汉族，住北京市海淀区西三环北路89号A座1104室。 被告：北京中汇赛银资本管理有限公司。地址：北京市海淀区西三环北路89号A座1104室。 负责人：张云鹤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 被告：李强，男，1991年11月4日生，汉族，住北京市通州区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区西单北大街111号九层918。 负责人：周海峰，总经理。 委托代理人：韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。地址：山西省临汾市鼓楼西大街保险大厦。 负责人：刘学敏，总经理。 原告张亮与被告赵华明、北京中汇赛银资本管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称：人保北京市分公司）、李强、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（简称：英大保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（简称：人保临汾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告赵华明、李强、北京中汇赛银资本管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年4月4日22时58分许，被告赵华明驾驶京Ｑ×××××小型轿车在京港澳高速公路北京方向行驶，至226公里＋400米处，因雨天路滑采取措施不当车辆撞击护栏停车在第一车道上，致使被告赵华明受伤，车辆损坏（第一次事故）；随后，贾宁宁驾驶的晋Ｌ×××××小型客车从第一车道驶来追京Ｑ×××××小型轿车尾部，晋Ｌ×××××小型客车侧翻于第一、第二车道间，造成晋Ｌ×××××小型客车驾驶人贾宁宁，乘车人张亮、郭志峰、谢艳庆、余兰珍、周壮楠六人受伤，两车损坏交通事故（第二次事故）；同时驾驶人李强驾驶晋Ｊ×××××小型客车在第一车道追已侧翻的晋Ｌ×××××尾部，造成晋Ｊ×××××小型客车乘车人薛红艳、刘姝彤受伤，车辆损坏。该次撞击对晋Ｌ×××××小型客车及车内人员损害加重（第三次事故）。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队第139804420170404-2号事故认定书认定，被告赵华明应负第一次事故的全部责任；赵华明、贾宁宁负第二次事故的同等责任；被告李强负第三次事故的全部责任；张亮、郭志峰、谢艳庆、余兰珍、周壮楠、薛红艳、刘姝彤在事故中无责任。 贾宁宁驾驶的晋Ｌ×××××车在人保临汾市分公司投保交强险，商业三者险30万元含不计免赔，车上人员责任险（司机）10000元／座，（乘客）10000元／座（7座），即每名乘客限额10000元，并含不计免赔。事故发生在保险期间内。 被告赵华明驾驶的京Ｑ×××××车登记车主、投保人及被保险人为被告北京中汇赛银资本管理有限公司，该车在人保北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告李强系晋Ｊ×××××车辆登记车主，该车在英大保险北京分公司投保交强险，商业第三者责任险一份100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，谢艳庆、余兰珍、周壮楠、郭志峰、贾宁宁、张亮六人向本院提起诉讼，2017年8月27日本院作出（2017）冀0184民初2003号民事判决书，判决被告人保北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿谢艳庆等六人共计10000元；在交强险死亡赔偿限额内赔偿谢艳庆等六人共计18482.68元；在商业三者险范围内赔偿谢艳庆等六人共计31315.15元。判决被告英大保险北京分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿谢艳庆等六人共计18482.68元；在商业三者险范围内赔偿谢艳庆等六人共计31315.15元。另外被告英大保险北京分公司在提起诉讼前已经为张亮垫付医疗费10000元。后张亮因构成十级伤残，再次向本院提起诉讼，2018年1月3日本院作出（2017）冀0184民初3337号民事判决书，判决被告人保北京市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿张亮残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计31553.76元；在商业三者险范围内赔偿张亮营养费、鉴定费共计1925元；判决英大保险北京分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿张亮残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计31553.76元；在商业三者险范围内赔偿张亮营养费、鉴定费共计1925元。以上两个判决书均已发生法律效力并执行完毕。 原告张亮主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                                                           原告主张住院费5889.84元。             在洪洞县人民医院花费门诊费153元。             以上费用共计6042.84元。                       被告英大保险：1.对于住院病历及票据、费用明细无异议，对洪洞县出具的门诊收费票据、诊断证明不予认可。2.医疗费以医院正规票据为准，应扣除非医保用药或扣除总费用的10%进行认定。             被告人保临汾市分公司：以正式票据为准。             被告人保北京市分公司：对于原告主张的费用以扣除15%为宜。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，证明住院期间各项费用花费情况，故对原告主张的住院期间的医疗费5889.84元，本院予以支持。             另外原告主张的在洪洞县人民医院的门诊费，是其检查确认是否符合二次手术的条件所花费的，符合实际情况，故对原告主张的门诊费153元，本院亦予以认可。                                           2、伙食补助费                                                                                               原告主张700元。                                   被告英大保险：没有异议。             被告人保临汾市分公司：每天50元乘以住院天数。             被告人保北京市分公司：每天标准应以30天为宜。                                   原告住院天数共计为7天；按照河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知，住院伙食补助费为每人每天100元，故本院认定原告的伙食补助费为700元（7天×100元/天）。                                                       3、营养费                                                                                                                                   原告主张210元（30元/天×7天）。                       被告英大保险：在出院病历医嘱中没有写明需加强营养，故不予认可。             被告人保临汾市分公司：医嘱中没有写明需加强营养，不予认可。             被告人保北京市分公司：需要有医嘱证明需要加强营养。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院病历中没有写明加强营养字样，故对于原告主张的营养费，本院不予支持。                               1-3项合计                       6952.84元                                             6742.84元                               4、误工费                                   原告主张2368元（112.76元/天×21天）。                       被英大保险告：1.原告应提交劳动合同、工资发放的银行流水或现金收款凭证，同时还应提交完税证明；2.在之前的两次判决中均对误工收入的损失进行了处理；3.我方之前赔偿的残疾赔偿金是因原告致残20年内可支配的误工收入。             被告人保临汾市分公司：按照公安部交通事故受伤人员误工日评定标准计算，标准不超过居民服务业。             被告人保北京市分公司：误工期间需有医嘱证明；应提供单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、纳税证明，否则不予认可。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。新乐市中医医院出具的诊断证明载明出院后建议休息二周，故本院认可其主张的误工期为21天；另外两次生效判决书均认可原告的工资为100元/天，故本院认可原告误工费用为2100元（100元/天×21天）。                               5、护理费                                                                                                                                               原告主张716元（居民服务业37349元/365天×7天）。                       被告保险公司：对护理费不认认可，在前两次判决中对护理标准、护理期已处理，如对护理费支持，建议按照每天98.04元计算。             被告人保临汾市分公司：计算住院天数，标准不超过居民服务业。             被告人保北京市分公司：应以60元/天为宜。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告的护理费标准本院支持按居民服务业平均工资标准102.3元/天计算，护理天数为其住院天数，故本院认可原告的护理费为716.1元（102.3元/天×7天）。                                           6、交通费                       原告主张1000元。提供部分票据880元。                       被告英大保险：认可原告提供的因二次手术前往医院就诊期间与就诊期间相符的出租车票据，其他票据不予认可。             被告人保临汾市分公司：以正式发票、明细为准。             被告人保北京市分公司：应提交正式的交通费票据，与就诊的时间、地点、人数、次数相符合。                       原告提供了车费票据且实际发生，结合其就诊天数及距离，本院依法酌定支持900元。                               4-6项合计                       4084元                                             3716.1元                               总计                                   11036.84元                                                         10458.94元                裁判理由及结果 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”本案交通事故事实，已为发生法律效力的本院（2017）冀0184民初2003号民事判决书、（2007）冀0184民初3337号民事判决书予以确认，并且各保险公司已按判决履行了确定的赔付义务。 根据上述法律规定和保险公司已履行部分赔付义务的事实，本案中，应先由承保京Ｑ×××××车辆的人保北京市分公司及承保晋Ｊ×××××车辆的英大保险北京分公司分别在交强险死亡伤残限额内平均承担原告的损失，不足部分由商业险予以承担。即对于原告张亮的医疗费、住院伙食补助费共计6742.84元，鉴于（2017）冀0184民初2003号民事判决已将人保北京分公司、英大保险北京分公司交强险医疗费用限额10000元已使用完毕，故应由人保北京市分公司、英大保险北京分公司分别在商业三者险范围内赔偿原告损失的一半即3371.42元。误工费、护理费、交通费共计3716.1元，由人保北京市分公司、英大保险北京分公司在各交强险死亡伤残限额内分别赔付原告损失的一半即1858.05元。 被告赵华明、李强、北京中汇赛银资本管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据之规定，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡赔偿限额内及商业三者险范围内赔偿原告张亮各项损失共计5229.47元。 二、限本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡赔偿限额内及商业三者险范围内赔偿原告张亮各项损失5229.47元。 三、驳回原告张亮对被告北京中汇赛银资本管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的起诉。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告赵华明负担40元，被告李强负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费160元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年九月二十日 书记员  王婷