wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绛法执字第74号之一申请人杨汉勇，男，汉族，1958年11月15日出生。被执行人田东民，男，汉族，1969年4月7日出生。被执行人赵爱玲（又名赵爱荣），女，1969年4月19日出生，汉族，系田东民之妻。本院依据已经发生法律效力的（2009）绛民三初字第34号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人田东民、赵爱玲发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人田东民、赵爱玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田东民、赵爱玲至今仍拒不履行。本案在执行中查明田东民有工资收入。本案案款47万元及利息、诉讼费3300元、执行费7050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人田东民在绛县农村信用合作联社营业部的工资账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年五月二十二日书记员  邵梦琪
江苏省泗阳县人民法院法律文书拟稿纸（2015）泗商初字第00343号机密程度（机密）签发核稿主送：当事人抄送：存档（共印份）拟稿人：刘慧玲2015年5月29日江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00383号原告祖慧玉。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该学校董事长。被告颜士侠。两被告共同委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。原告祖慧玉诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年5月26日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告祖慧玉、被告霞飞学校、颜士侠的委托代理人王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖慧玉诉称：2012年8月2日至2014年8月2日，被告先后向原告借款381324元，约定于2014年11月还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告久拖不还。现请求人民法院判令：被告霞飞学校、颜士侠立即归还原告借款381324元及利息（利息以381324元为本金，从2014年8月2日起至实际还清之日止按照月利率20‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告祖慧玉为了证明自己的主张，提供以下证据：1、2012年8月2日颜士侠出具的借条一张，证明两被告向原告借款248000元，并约定月利率为20‰，使用期1年。2、取款凭条8张和存款回单3张，证明原告取款后以现金交付给被告以及以存单交付被告。被告颜士侠、霞飞学校辩称：借款属实，但被告欠原告借款本金为248000元。后被告支付给原告利息8000元，利息应以248000元为基数，从2012年8月2日起按照月利率20‰计算。被告颜士侠、霞飞学校针对自己的答辩主张没有提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，被告颜士侠、霞飞学校对真实性均没有异议，本院对此予以确认。证据1，系被告颜士侠作为借款人于2012年8月2日向原告祖慧玉出具，借条上载明了借款金额、月利率、期限以及付2012年8月2日-2013年8月2日一年利息是59520元，今天又存入59520元，合计本金是307520元；结2013年8月2日-2014年8月2日73800元今天又存入，本息合计381324元续用等内容，并由被告霞飞学校加盖印章。庭审中，原被告双方一致认可被告向原告借款的时间是2010年8月2日，借款金额是460000元，后被告归还了一部分借款本息，至2012年8月2日，实际尚欠借款本金是248000元，并于当日重新出具借条，故该证据可以证明至2012年8月2日两被告确认欠原告借款本金248000元，2012年8月2日-2013年8月2日利息是59520元、2013年8月2日-2014年8月2日利息是73800元，被告没有实际支付。证据2可以证明原告于2010年8月1日取款和存款的事实，能够和原告关于实际借款时间以及款项交付方式的陈述相互印证。本院经审理查明：原告祖慧玉于2010年8月2日借款460000元给被告颜士侠、霞飞学校。后被告归还给原告部分借款本息，对尚欠的借款本金248000元，被告颜士侠于2012年8月2日重新出具一张借条，约定月利率20‰，用期一年。2013年8月2日、2014年8月2日，被告颜士侠在借条上注明“付2012年8月2日-2013年8月2日一年利息是59520元，今天又存入59520元，合计本金是307520元”和“结2013年8月2日-2014年8月2日73800元今天又存入，本息合计381324元（应为381320元）续用”等内容。2014年下半年，被告向原告支付借款利息8000元。本院认为：原被告之间借款合同符合法律规定，应为有效合同，两被告应当按照约定的时间归还原告借款本息。本案中，原被告双方一致认可原告祖慧玉于2010年8月2日借给两被告460000元，至2012年8月2日，被告尚欠借款本金为248000元。原告祖慧玉主张被告应当归还借款381324元，根据双方的陈述以及原告提供的证据，该款中应包括2012年8月2日-2013年8月2日的利息59520元和2013年8月2日-2014年8月2日的利息73800元。因此，两被告实际尚欠原告借款本金为248000元。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金计算复利，所以两被告应当返还原告祖慧玉借款本金248000元以及实际所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祖慧玉支付借款本金248000元以及利息（利息自2012年8月2日至实际给付之日止，以248000元为基数，若月利率20‰高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；若月利率20‰低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率20‰计算，扣除已经支付的利息8000元）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元减半收取3997元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7995元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员 刘  慧  玲二〇一五年五月二十八日书记员 王春雪（代）附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第00364号上诉人（原审被告）无锡滨湖大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场步行街YLL2F。法定代表人丁本锡，该公司总经理。委托代理人马博，该公司员工。被上诉人（原审原告）邓超。委托代理人范蕾，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。委托代理人毛培虹，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。上诉人无锡滨湖大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被上诉人邓超委托合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邓超一审诉称：2013年5月23日，其委托大歌星公司代购保洁抛光机等清洁用品，并支付代购款5万元，大歌星公司至今未向其交付代购物品，其多次交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、大歌星公司立即返还代购款5万元；2、诉讼费由大歌星公司负担。大歌星公司一审辩称：1、其公司经营范围不含代购清洁用品，而且清洁用品容易购买，邓超没必要通过其公司代购，因此代购事实不存在；2、其公司没有收到5万元代购款，可能是其公司员工冒用其公司名义谋取私利。邓超为证明其主张，提交了无锡大歌星餐饮娱乐有限公司于2013年5月23日出具的盖有该公司公章的《收条》，用以证明其已向大歌星公司支付5万元代购款的事实。原审庭审中，邓超陈述《收条》出具经过如下：2013年，其为大歌星公司提供保洁服务，时任大歌星公司区域总经理的陈鹏主动与其洽谈保洁抛光机、扫把、全能药水等保洁用品代购事宜，2013年5月23日，其与陈鹏电话联系后，来到大歌星公司财务室，将代购款5万元现金交付给大歌星公司营运经理何平，并由大歌星公司出纳虞娜点钞，后被告知无法开具财务收据，遂由何平当场书写《收条》，并将《收条》加盖无锡大歌星餐饮娱乐有限公司公章。大歌星公司对《收条》上“无锡大歌星餐饮娱乐有限公司”公章的真实性无异议，亦认可陈鹏、何平、虞娜职务，但对《收条》形成过程的真实性有异议，认为《收条》先盖章、后写字，其公司实际上未收到邓超支付的5万元现金，但其公司未在规定期限内提出鉴定申请，另外，其公司认为对外出具《收条》不符合公司财务流程。大歌星公司为证明其抗辩意见，提交了2013年5月6日至2013年5月28日编号连续的收据，用以证明其公司在2013年5月23日未收到邓超支付的5万元现金的事实。邓超对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。原审法院经审理查明：2013年5月23日，无锡大歌星餐饮娱乐有限公司向邓超出具盖有该公司公章的《收条》一张，载明“今收到邓超代购款人民币￥50000（伍万元整）”。另查明，2013年6月27日，无锡大歌星餐饮娱乐有限公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为本案大歌星公司。上述事实有邓超提供的《收条》、工商变更登记材料以及当事人陈述等在案佐证。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。邓超提交《收条》证明其与大歌星公司存在委托关系，大歌星公司亦对《收条》上其公司公章的真实性无异议。虽然大歌星公司对《收条》形成过程提出异议，但经释明后，仍未对《收条》提出鉴定申请，且其公司提交的财务收据亦不足以否定《收条》真实性，故大歌星公司对其主张应承担举证不能的法律责任。结合《收条》上大歌星公司公章的真实性以及邓超对《收条》出具过程所作陈述，对《收条》真实性予以确认，故对于大歌星公司辩称代购事实不存在以及其公司未收到5万元代购款的意见，不予支持。关于大歌星公司辩称《收条》可能是其公司员工谋取私利的意见，系大歌星公司与其员工的内部关系，与本案无关，大歌星公司可通过合法途径向相关人员另行主张权利。《收条》明确价款性质为“代购款”，表明大歌星公司系因处理邓超委托的代购事务而收取价款，应认定邓超与大歌星公司之间存在委托代购的合同关系。邓超已向大歌星公司支付处理委托事务所需费用，大歌星公司应处理委托事务。邓超因大歌星公司未完成委托事务，可解除委托合同并要求返还委托费用，故对于邓超主张大歌星公司返还价款5万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，原审判决:大歌星公司于判决生效后立即向邓超返还价款5万元。如果大歌星公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由大歌星公司负担。大歌星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司是万达集团下属子公司，财务制度健全规范，收款同时开具收据，邓超提供的收条不是其公司收据，也未见经办人签名，不符合事实操作，其公司没有授权何平写收条，办理委托代购事项。邓超与其公司于2013年4月28日签署关于清洁用具采购合同，采购人是其公司，销售人是无锡市希望清洗有限公司，法定代表人为邓超，与同年5月23日邓超向其公司支付清洁用具代购款逻辑不符，因此可以认定收条不是事实。故其公司未收到邓超代购款5万元，无需归还，本案一、二审诉讼费由邓超承担。邓超答辩称：大歌星公司应当返还其代购款5万元，大歌星公司出具的收条是真实有效的，在收条上加盖的是其公司公章，足以证明大歌星公司收到5万元的事实，大歌星公司称收条未按其公司规定开具，是其公司内部管理问题，与自己无关。一审查明的事实，二审予以确认。本案二审争议焦点为：大歌星公司是否要归还邓超5万元代购款。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据邓超提供的加盖有大歌星公司公章的收条，可以证明大歌星公司收到邓超交付的5万元代购款，大歌星公司虽对此予以否认，但并没有提供相反证据予以证实，故大歌星公司对此应承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。大歌星公司提出不应归还邓超5万元代购款的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由无锡滨湖大歌星餐饮娱乐有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 君代理审判员  朱光烁代理审判员  胡 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  卢志鹄
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第280号原告章静华，女，汉族，退休职工。被告蔡春生，男，汉族，个体户。被告蔡晓路，男，汉族，公务员。被告方共同委托代理人（特别代理）罗毛仔，男，汉族。原告章静华与被告蔡春生、蔡晓路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章静华，被告蔡春生、蔡晓路的委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因在固厚、黄陂等地承建政府安置房屋工程，其本人资金不够，周转极为困难，于2014年5月26日向原告借现金合计人民币260000元，约定期限6个月还本，于2014年11月26日到期，约定月利息为2.5%，按月付清利息。借款时，被告长子蔡晓路作担保，并到现场在借款条上签名。借款的利息付至2014年10月25日，之后的利息并未支付。期满后，被告蔡春生（借款人）和被告蔡晓路（担保人）未能按合同条款履行，导致260000元借款不能按期归还。经我多次上门催收未果，现被告手机已关机，其本人和担保人已外出躲债，下落不明。为此，请求人民法院依法判决：1、判决被告归还原告借款本金260000元及利息（自2014年10月26日按月利率2.5%计算至还款之日止）。2、判令被告蔡晓路承担连带清偿责任。3、案件受理费及诉讼费用由被告承担。被告辩称：对借款事实和担保事实无异议，但约定的利息过高，对于超过银行同期贷款利率四倍部分请求法院不予支持。经审理查明：被告以在固厚、黄陂等地承建政府安置房工程资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款人民币260000元，并出具了借条，借条内容分别为：“借条，今借到章静华人民币现金260000元，借期为2014年5月26日至2014年11月25日，每月利息6500元，并按月付清。今借人：蔡春生，身份证号；担保人：蔡晓路，身份证号。2014年5月26日”。被告支付原告利息至2014年10月25日，之后的利息并未支付。期满后，被告蔡春生及担保人蔡晓路未能按合同条款履行导致260000元借款不能按期归还。现被告蔡春生及蔡晓路已外出躲债，不知下落。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告蔡春生、蔡晓路出具给原告的借条一张，原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：被告蔡春生向原告章静华借款260000元，事实清楚，证据充分，被告蔡春生理应按借条约定承担清偿责任。现被告蔡春生未按约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告之间在借条上约定的月利率2.5%计算利息过高。根据“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因此，原、被告之间约定利息（补偿）超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告蔡晓路为该借款提供了担保，被告蔡晓路理应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告蔡春生于本判决生效后十日内清偿原告章静华借款260000元及利息（自2014年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），被告蔡晓路承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告蔡春生、蔡晓路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  谢朝宝人民陪审员  邓铂钧二〇一五年五月八日书 记 员  刘 珍附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过锒行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）威���一字第6-4号申请执行人赵建梁。被执行人徐东胜。被执行人李红明。本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第72号裁决书，向被执行人徐东胜、李红明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因执行工作需要，须办理相关过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐东胜、李红明共同共有的位于威海市古寨西路x号xx室房产的查封。二、将被执行人徐东胜、李红明共同共有的位于威海市古寨西路x号xx室房产过户于申请执行人赵建梁名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝良审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一五年五月十一日书 记 员  姜雅群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第105号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民二(商)初字第105号原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司。法定代表人魏涛。委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所实习律师。被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。负责人高明贺。委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年3月4日、2015年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日9时许，原告于黄渡镇嘉松公路XXX号联谊物流仓库处驾车由南向北行驶，碰向案外人所有的墙、塑钢及玻璃，造成原告车辆损失及案外人财产损失的机动车交通事故，事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交警支队对该起事故进行认定，原告负全部责任，案外人不负责任。为此原告在嘉定分局交警支队的调解下赔偿案外人财产损失人民币(以下币种同)3500元，花去车辆维修费28080元。因原告车辆在被告处投保，经原告多次催促，被告至今未向原告赔付，故原告起诉要求被告赔付车辆维修费28080元及赔偿金3500元，共计31580元。被告辩称，原告提交的被保险车辆的物损评估意见书内容及形式不合法，该物损评估意见书为单方委托，无评估中心资质及评估人员资质证明。并且，该物损评估意见书内容与事实不符，报告中称本评估意见以修复该车为前提，但实际评估内容为车厢等全部更换，并且更换后的车厢残值也没有考虑，故要求重新评估。对于第三者的损失3500元，原告没有提交赔偿依据，故不予理赔。另原告的事故因车超宽造成的，根据保险条款的约定，应当扣10%免赔额。本院经审理，查明如下法律事实：原告为其所有的皖S5XX**车辆向被告投保了车辆商业保险，包含车辆损失险、第三者责任险以及相应的不计免赔险。保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日。2013年12月24日9时许，原告于黄渡镇嘉松公路XXX号联谊物流仓库处驾车由南向北行驶，撞到案外人所有的墙、塑钢及玻璃，造成原告车辆损失及案外人财产损失。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交警支队对该起事故进行认定，原告负全部责任，案外人不负责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定损失为28080元，原告也以此价格进行了车辆维修。后原告在嘉定分局交警支队的调解下赔偿案外人财产损失3500元(墙体、塑钢、玻璃)。期间，被告对于原告车辆进行定损，评定损失为9400元。原告向被告理赔，遭拒，故涉诉。审理中，本院对于事故造成的皖S5XX**的车辆因2013年12月24日交通事故导致的车辆直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行了重新评估，评估结论为：在基准日车辆维修价格为15200元。以上事实，有保险单(交强险及商业险)、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单、维修费发票、投保单、保险条款、公估报告、委托司法鉴定报告等证据材料以及当事人陈述为证，证据充分、事实清楚。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，本院认为该评估结论具有法律效力，应予以认定，即认定原告车辆损失为15200元。对于第三者的损失3500元(墙体、塑钢、玻璃)，被告不予认可，对此，本院认为原告为主张该损失提交了道路交通事故认定书中的调解结果，虽该调解协议系双方协商的结果，但该调解系在交警主持下进行的，结合本案的事故情况，本院对于该第三者损失金额3500元予以确认。至于被告辩称的该次事故系因车超宽造成，应适用10%的免赔率，因被告未提交证据证明，本院对此辩称不予采信。综上，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，现原告承担事故的全部责任，被告理应全额赔付原告上述损失，共计18700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司保险金人民币18700元；二、驳回原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币589元，减半收取294.50元，由原告负担160.75元，由被告负担133.75元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，评估费2000元(被告已预交)，由原告负担1000元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员顾敏华二○一五年五月二十八日书记员吴嘉审判员  顾敏华二〇一五年六月二十五日书记员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。??
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初���第192号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。被告岳彩永，男。被告岳彩春，男。被告陈爱兴，男。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告岳彩永、岳彩春、陈爱兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告岳彩永、岳彩春、陈爱兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月27日，借款人岳彩永由岳彩春、陈爱兴担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120069666，金额50000元，合同期限自2012年3月27日起至2014年3月26日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最���不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年3月26日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年3月26日，贷款已经逾期。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告岳彩永偿还贷款本金50000元及利息，被告岳彩春、陈爱兴承担连带担保责任。被告岳彩永、岳彩春、陈爱兴未提交答辩。经审理查明，2012年3月24日，被告岳彩永、陈爱兴、岳彩春组成联保小组，岳彩春为组长。被告岳彩永作为借款人，被告岳彩春、陈爱兴作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2012年3月27日，被告岳彩永与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：岳彩永可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日起至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借���执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。岳彩永在原告处申办62×××19号银行卡一张，用于划款。被告岳彩春、陈爱兴在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。岳彩永在借款人处签名，岳彩春、陈爱兴均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年3月26日，原告向被告岳彩永的银行卡62×××19发放了贷款50000元，贷款到期日2014年3月26��。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向岳彩永提供了贷款，履行了合同义务，岳彩永在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告岳彩永偿还借款的请求应予支持。被告岳彩春、陈爱兴自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规��，保证人岳彩春、陈爱兴在履行保证义务后，即取得向被告岳彩永的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈爱兴、岳彩春、岳彩永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳彩永偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年3月26日起至2014年3月26日止按约定的合同期内利率即2013年3月26日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年3月27日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算）），被告岳彩春、陈爱兴对上述借款本金及利息在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。二、被告岳彩春、陈爱兴承担保证责任后，即取得对被告岳彩永的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告岳彩永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李玉梅人民陪审员  张 劼人民陪审员  刘新英二〇一五年五月二十��书 记 员  郑 冉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1478号-2申请执行人饶美云，女，住所广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司，住所地佛山市禅城区澜石奇槎新基工业区北2号。法定代表人贺来科。关于饶美云诉佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司应向申请执行人饶美云支付货款108638元及利息（自2014年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付一审案件受理费、财产保全费共计3475元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况。除本院立案执行的（2015）佛城法执字第249号案冻结了被执行人三个银行帐户及在车管所查封粤＊＊**、粤＊＊**车辆外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院到被执行人经营地址查找被执行人，其下落不明，上述车辆亦下落不明无法处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人除本院另案正在冻结的财产外，经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1478号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月十八日书记员  关素苗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1556号罪犯董军锋，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月20日作出(2012)武刑初字第1296号刑事判决，以被告人董军锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯董军锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，民事赔偿现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯董军锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董军锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯董军锋予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2016年8月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1434号罪犯黄晓膊，现在江苏省句容监狱服刑。原吴江市人民法院于2008年12月2日作出(2008)吴江刑初字第1261号刑事判决，以被告人黄晓膊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经���院以(2012)镇刑执字第742号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄晓膊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万元已履行，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄晓膊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晓膊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表��突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓膊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴��初字第1171号原告兴化市雅峰物业服务有限公司。法定代表人董建亚。委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。被告陈军。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  唐昌国二〇一五年五月十三日书 记 员  李 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第9号（2015）外执恢字第9-2号申请执行人田获礼，住哈尔滨市动力区。被执行人葛建忠，住哈尔滨市道外区。申请执行人田获礼与被执行人葛建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）外民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。田获礼于2005年8月8日向本院申请执行，本院于2005年8月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人田获礼未能提供被执行人葛建忠有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到葛建忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第9号案件的本次执行程序（申请执行人田获礼如发现被执行人葛建忠有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年五月二十二日书 记 员  史延溯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00336号原告：五家渠顺源钻井队。法定代表人：刘彪，系该钻井队法人。委托代理人：王海燕，系新疆新蓝天律师事务所律师，。被告：奇台县西地镇旱沟村村委会地址：奇台县西地镇旱沟村法定代表人：蒋历民委托代理人：李永军，男，汉族，生于1970年12月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被：高成华，男，汉族，生于1964年4月19日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告五家渠顺源钻井队与被告奇台县西地镇旱沟村村委会、高成华承揽合同纠纷一案中，原告五家渠顺源钻井队于2015年5月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五家渠顺源钻井队的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五家渠顺源钻井队撤回对被告奇台县西地镇旱沟村村委会、高成华的起诉。本案一审受理费已减半收取1304，邮寄费160元，由原告五家渠顺源钻井队负担。审判员  杨磊柯二〇一五年五月二十一日书记员  陈玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5075号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高志坚，男，1963年10月07日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高志坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27400.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27400.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第795号原告边双双，女，汉族，33岁，住双辽市。被告腾福波，男，汉族，49岁，住双辽市。本院在审理原告边双双诉被告腾福波民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告腾福波的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。因原告边双双未提供被告详细住址，也不予交纳公告费用，故依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年五月十九日书记员 宋智卿
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0474号原告张文甲。原告戈利梅。委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。被告肖春。被告付震。委托代理人（两被告共同委托）丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。原告张文甲、戈利梅与被告肖春、付震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告张文甲、戈利梅的共同委托代理人郑铭，被告肖春、付震以及共同委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文甲、戈利梅诉称，2014年7月31日，由苏州梦想家房地产综合服务有限公司提供居间服务，被告肖春自己代理被告付震与原告签订了《二手房买卖定金合同及〈存量房买卖合同〉补充协议》，将苏州高新区理想家园72幢XXX室房屋以825000元价格出售。合同约定：办理网签和资金托管手续的时间为2014年8月12日。原告亦按约于2014年7月31日向被告交付定金累计30000元。2014年8月1日，两被告即以案外人付化东不同意出售为由拒绝履行合同，为了合同能顺利履行，原告委托律师于2014年8月11日再次通知两被告应当按约于2014年8月12日办理网签和资金托管手续。但是，两被告仍然不予理睬，以实际行动予以拒绝。不得己，原告只得于2014年8月15日依法行使单方解除权，并要求被告承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告双倍定金的另一半计30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告肖春、付震辩称，原告诉讼请求与事实理由，被告认为不应依照双方协议约定承担违约责任，其理由为：根据物权法第97条、合同中法第51条，双方签订的房屋买卖合同属无效合同。因此被告应是返还财产而不是继续履行合同，原告的诉请无事实及法律依据，原告既向被告发出律师函，行使了合同的解除权，不应该是承担违约责任，而是返还不当得利。故，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年7月31日，由苏州梦想家房地产综合服务有限公司提供居间服务，被告肖春与原告张文甲、戈利梅签订了一份《二手房买卖定金合同及〈存量房买卖合同〉补充协议》，约定：由肖春、付震将苏州高新区理想家园72幢XXX室（建筑面积100.34平方米）成套住宅，以825000元价格出售给张文甲、戈利梅，申请办理房屋权属转移登记（办理网签和资金托管手续）期间为10个工作日。协议其4.1条约定需于2014年7月31日前付给房屋出售方购房定金30000元，被告肖春在收取了两原告定金累计30000元后于2014年7月31日出具了收条。2014年8月1日，被告肖春以短信方式发送给两原告，以案外人付化东（即付震父亲）不同意出售房屋，希望原告方拿回订金。遂后，原告以短信方式回复，催告请予在2014年8月12日前予以配合办理相关网签和资金托管手续。被告不作为，原告在2014年8月15日委托律师发出律师函，告知两被告其行为己构成违约，行使单方解除权，追究违约责任。另查明，其争诉的房屋系坐落于苏州高新区理想家园72幢XXX室，产权证登记在被告付震及案外人付化东名下共同共有，其中付化东占60%共有份额。其他，被告肖春与付震是夫妻关系，付化东与付震是父子关系。由于被告肖春通知两原告不愿意继续履行合同，遂导致纠纷产生诉至本院，在诉讼中被告肖春将30000元定金返还给了原告。再查明，庭审中两被告陈述当时均有卖房的意识，也认可根据存量房交易习惯按合同约定应于2014年8月12日签订存量房买卖合同，并办理相关手续。因为该房屋的出售没有经付化东同意，故应在2014年8月12日前没有前去办理手续，并认为因为该买卖合同是无效合同，因此无法继续履行，返还定金是为了减少原告方损失。上述事实，有原告提供的证据：房屋买卖合同复印件1份，收条复印件1份（定金30000元），律师函1份及EMS送达回执1份，房产证、土地证各1份，短信2份；以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告肖春与原告张文甲、戈利梅经苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间，签订的《二手房买卖定金合同及〈存量房买卖合同〉补充协议》，该协议系上述当事人对房屋买卖进行交易行为的真实意思表示。该坐落于苏州高新区理想家园72幢XXX室房屋，其房屋产权“两证”共同共有一栏上记载该房为被告付震与案外人付化东共同共有，虽然被告肖春并非该房屋共有人。但并不影响合同本身的效力，因合同订立人没有处分权导致合同无法履行的，应向对方当事人承担违约责任。合同己约定了定金30000元，故在因被告方原因无法履行合同的，被告应承担定金双倍返还的违约责任。扣除己返还的部分，被告仍应给付原告30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告肖春、付震应于本判决生效之日起十日内支付原告张文甲、戈利梅30000元。上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖春、付震负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  武佩吉二○一王年五月二十六日书记员  丁 颖
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00413号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某某，男，1968年12月8日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。1992年6月2日因犯强奸罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2015年4月10日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年3月14日下午15时许，被告人张某某在本市赛罕区内蒙古工程学校北面巷子里铁栅栏旁以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某某毒品海洛因1包。2、2015年3月16日晚上20时许，被告人张某某在本市赛罕区内蒙古工程学校北面巷子里铁栅栏旁以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某某毒品海洛因1包。2015年3月17日上午10时许，公安民警在本市新城区展东路艺术学院十字路口北将被告人张某某抓获，从其身上缴获毒品海洛因1小包，净重1.5155克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2015年3月14日下午15时许，被告人张某某在呼和浩特市赛罕区内蒙古工程学校北面巷子里铁栅栏旁以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某某毒品海洛因1包。2、2015年3月16日晚上20时许，被告人张某某在呼和浩特市赛罕区内蒙古工程学校北面巷子里铁栅栏旁以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某某毒品海洛因1包。2015年3月17日上午10时许，公安民警在本市新城区展东路艺术学院十字路口北将被告人张某某抓获，从其身上缴获毒品海洛因1小包，净重1.5155克。上述事实有以下证据证实：被告人张某某供述、证人何某某证言、扣押物品清单、接受上交缴获毒品清单、扣押毒品照片、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H038号毒品检验鉴定书、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，净重1.5155克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建鹏二〇一五年八月十七日书记员  吴曾彦
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第318号原告田**，女，1969年5月3日生，汉族，忻府区人。被告田**，男，1969年4月16日生，汉族，太原市人。原告田**与被告田**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1993年自由恋爱结婚，第*年原告生一女儿，取名田*。20**年*月又生了一个女孩，取名田**。由于被告本人会开车，并且当时村里的人大部分养车跑运输，所以于2006年以原告的名义在豆罗信用社贷了款。被告的朋友（张**）要和被告合伙买车，张**拿出35万，被告又用他母亲和他妹夫的名字各贷了2.5万元（共5万元，至今未还贷），由于业务不好、管理不善、资金周转不便，于2011年4月又在原告的名字上办理了增贷，现原告的名上有8万元的贷款本金（到现在连利息已达12万元）。尽管债务很多，但夫妻感情还是不错。从2010年后半年开始双方感情恶化，原告发现被告有第三者。从2011年9月，原告带着孩子在忻州租了房子，陪孩子上学，也开始了分居生活一直持续到现在。这期间，原告与被告很少打电话，被告偶尔回家，也是看看孩子，给点生活费。所以，原告对这段婚姻感到彻底失望，于2013年11月18日原告曾经向贵院起诉��请求判决与被告离婚，并且原告名义上的贷款（12万元）由原告自己负责，其余债务由被告负责还款。贵院于2014年4月21日作出判决：不准原、被告离婚。自从上次起诉后，被告变本加厉，夫妻关系进一步恶化，而且对孩子的生活完全不管。所以原告再次向法院起诉，请求法院判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生女田**随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；婚生女田*上学期间的费用全部由被告负担；3、家庭共同财产依法分割。（婚后夫妻共同财产有忻府区豆罗镇向阳村35号有三间房子和一些家用电器）。被告未在法定期限内提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，原告田**与被告田**经自由恋爱于1994年5月1日双方登记结婚，19**年*月**日原告生育一女，取名田*，现在长治读书，20**年*月**日原告又生育一女，取名田**，现在忻府区北关小学读书，随原告生��。原、被告婚初感情较好，婚后因生活琐事发生过争吵。2010年后半年开始，原告怀疑被告与她人有不正当关系，但原告未向本院提供任何证据。2011年7月原告带着女儿到忻州租房居住读书，此后被告偶尔回家看望原告和女儿。2013年11月18日原告诉至本院，2014年4月21日本院作出（2014）忻民初字第7号民事判决，不准原告田**与被告田**离婚。2015年3月11日原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。庭审中，原告表示：“婚生女田**随其生活，归其抚养；同意放弃家庭共同财产的分割；愿意承担自己名下的债务，被告名下的债务由其负责承担”。对原告的“夫妻感情已经彻底破裂，要求判令原、被告离婚”的主张，原告仅有自己的口头陈述，未能提供任何证据材料予以证实。此为本案事实。本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育子女。现因原、被告双方在共同生活期间未能互相包容、互相忍让，经常发生争执，致使夫妻感情发生裂痕，但尚未彻底破裂。原告再次诉请离婚，但未能提供确实、充分证据予以证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。为了未成年子女的健康成长，为了社会的稳定、家庭的和谐，对原告的离婚诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田**与被告田**离婚。案件受理费200元，由原告减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 罗  成  章二〇一五年五月十八日书记员 翟丽（实习）
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第501号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人邓展望，农民。被执行人杜昕，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓展望、杜昕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3547号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓展望、杜昕于2013年6月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓展望、杜昕征收社会抚养费62694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此��依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3547号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓展望、杜昕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3547号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人邓展望、杜昕承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年九月一日书记员  刘桂花
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕佳商终字第70号上诉人（原审被告）孔祥地，男，1965年7月3日出生，汉族，同江市城市社区管委会干部，住同江市。被上诉人（原审原告）孔令斌，男，1977年3月1日出生，汉族，同江市八岔乡政府干部，住同江市。上诉人孔祥地因与被上诉人孔令斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人孔祥地、被上诉人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年11月25日，被告孔祥地因急需用钱，在原告孔令斌处借款人民币10000元，并为孔令斌出具欠条一份，双方未约定还款期限。后孔令斌多次索要借款，孔祥地均未给付。原审法院认为，原告孔令斌与被告孔祥地为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，故孔令斌要求孔祥地偿还借款人民币10000元的诉讼请求合法，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：孔祥地于判决书生效之日偿还孔令斌借款人民币10000元。案件受理费50元由孔祥地承担。上诉人孔祥地上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2010年11月25日，上诉人到被上诉人父亲孔祥春家，给孔祥春打了10000元的借条，这笔钱是孔祥春给上诉人的，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。二、本案已过诉讼时效。本案借款时间为2010年11月25日，被上诉人只是在2014年向上诉人要过钱，之前没有人向上诉人主张过债权，该借条已过两年的诉讼时效期间，被上诉人无权向上诉人主张权利。三、孔祥春给上诉人的10000元，上诉人并无逃避债务的故意，因未用于自己个人消费，上诉人不应承担偿还责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉请，改判驳回原审原告的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人孔令斌答辩称：被上诉人一直向上诉人主张还款，上诉人始终拖欠不还，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审查，对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人孔令斌以其持有的上诉人出具的欠据证明上诉人向其借款10000元，而上诉人孔祥地承认借款并出具10000元借条的事实，对其借条的真实性没有异议，虽抗辩借条是向案外人孔祥春出具的，但并未提供证据予以证明，故上诉人关于其与被上诉人之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立；对于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。”本案中，双方对债务没有约定履行期限，且也不能依据合同法相关规定确定履行期限。在二审庭审时上诉人自认被上诉人曾于2014年向其主张过权利，即便从2014年1月1日起算，被上诉人向原审法院起诉时也并未超过法律规定的诉讼时效期间，故上诉人关于本案已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立；至于上诉人对借款用途的抗辩，因借款的用途不影响借贷关系的效力，也不影响上诉人承担还款责任，故上诉人该上诉理由亦不成立。综上，原审判决并无不当，应予维持；上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人孔祥地负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆献龙审 判 员  卢伟艳代理审判员  崔思佳二〇一五年五月二十日书 记 员  李春珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二(商)初字第2416号原告上海汉京进出口有限公司。法定代表人黄文英，总经理。委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。被告新宸宜（上海）实业发展有限公司。法定代表人郑宗衍。被告胡永光，男。原告上海汉京进出口有限公司与被告新宸宜（上海）实业发展有限公司（简称新宸宜公司）、胡永光企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜哲锋、黄民燕到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汉京进出口有限公司诉称：2010年12月22日新宸宜公司因公司资金周转需要向原告借款人民币（以下币种相同）100万元。2011年8月11日新宸宜公司又因相同原因向原告借款240万元，约定借款期限30天，日利率千分之一。2011年12月31日原告、上海汉清进出口有限公司（简称汉清公司）、黄文英与两被告签订了《借款备忘录二》，约定：新宸宜公司于2011年8月11日借款500万元（截止2011年9月10日的利息15万元已付），其中原告出借240万元、汉清公司出借260万元，尚欠截止2011年11月31日的利息56万元，相关借款由胡永光担保，承担全部连带责任。2013年7月29日两被告向原告出具还款计划，两被告确认尚欠原告借款本金340万元及利息268,800元，自2012年1月1日起按原来约定方式计息，承诺2014年7月30日前一次性还清本金和利息。现还款期限届满，被告新宸宜公司经营状况堪忧，遭遇多起诉讼，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告新宸宜公司归还原告340万元；2、被告胡永光对前述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、号码AA18366191贷记凭证，证明2010年12月22日原告通过上海银行浦东分行账户将借款100万元转账至被告建行上海黄浦支行账户。2、原告内部付款审批表及电子转账凭证（回单），证明2011年8月11日原告通过上海银行浦东分行账户将借款240万元转账至被告中国民生银行上海分行账户。3、2011年12月31日原告、汉清公司与两被告签订了《借款备忘录二》，证明原告等与两被告对账，被告新宸宜公司确认截止2011年8月11日借原告240万元，并尚欠部分利息，胡永光承担连带担保责任。4、2013年7月29日两被告出具给原告的还款计划，证明两被告确认两次向原告借款本金340万元，截止2011年12月31日尚欠借款本金340万元及利息268,800元，胡永光承担连带担保责任，由于被告公司资金紧张，希望债务延期偿还，利息自2012年1月1日起按原约定方式计算，承诺在2014年7月30日前归还本息。5、原告查询的新宸宜公司工商信息及胡永光身份信息，证明两被告的主体资格。被告新宸宜公司、胡永光均未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：被告新宸宜公司向原告借款340万元，双方之间系企业借贷关系，违反相关法律规定，属无效合同关系。新宸宜公司应当返还原告借款本金340万元。被告胡永光明知企业借贷而提供担保存在过错，应按相关法律规定承担责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司返还原告上海汉京进出口有限公司借款340万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司如不能清偿前述债务的，由被告胡永光对被告新宸宜（上海）实业发展有限公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带赔偿责任。三、对原告上海汉京进出口有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34,000元（原告已预缴）由被告新宸宜（上海）实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一五年五月八日书 记 员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：???……????（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第1023号原告中山市好尔电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西23队。法定代表人何莲娣。委托代理人林青，广东协民律师事务所律师。被告佛山市顺德区顺品电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会江村工业区。法定代表人黎德全。被告黎德全。原告中山市好尔电子有限公司诉被告佛山市顺德区顺品电器有限公司（以下简称顺品公司）、黎德全买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员兰良永组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中山市好尔电子有限公司委托代理人林青到庭参加诉讼，被告顺品公司、黎德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告顺品公司供应扼流圈。但被告顺品公司收货后不按时支付货款，2013年9月27日，经对账，被告顺品公司确认尚欠原告111301元。被告黎德全为被告顺品公司的法定代表人，被告黎德全书面承诺对被告顺品公司的欠款由个人承担一半的债务。其后，经原告多次追讨，仍无归还欠款，故原告起诉请求判令：1.被告顺品公司支付原告货款111301元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告黎德全对被告顺品公司所欠货款的一半承担连带赔偿责任；（原告在庭审中明确由被告顺品公司、被告黎德全各承担拖欠货款的一半）；3.由两被告承担本案诉讼费用。被告顺品公司、黎德全没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告顺品公司的企业机读档案登记资料原件1份，被告黎德全身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.对账单、欠款凭证原件各1份，证明原告与被告顺品公司于2013年9月17日对账，被告顺品公司确认欠原告货款111301元；被告黎德全在2014年1月4日出具欠款凭证，确认截止2014年1月4日被告顺品公司欠原告货款111301元，被告黎德全承诺总欠款由其个人承担一半的清偿责任。被告顺品公司、黎德全在诉讼中没有提供证据。被告顺品公司、黎德全经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告顺品公司多次向原告中山市好尔电子有限公司购买扼流圈等货物。2013年9月27日，被告顺品公司在对账单中盖章确认拖欠原告货款111301元。2014年1月4日，被告黎德全出具欠款凭证确认被告顺品公司拖欠原告货款111301元，并承诺由被告黎德全承担所欠货款的一半。此后，被告顺品公司、黎德全无归还货款，原告遂提起本诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告顺品公司之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告顺品公司收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，被告顺品公司拖欠货款合共111301元事实清楚，本院予以确认。被告黎德全自愿承担被告顺品公司所欠债务的一半，原告作为债权人同意该债务的转移，故原告诉请被告顺品公司、黎德全各承担货款一半即55650.5元，本院予以支持。两被告逾期未支付货款，原告有权要求两被告支付逾期付款利息，且原告诉请的利率没有超出法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区顺品电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市好尔电子有限公司支付货款55650.5元及逾期付款利息（利息计算方式：以55650.5元为本金从2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告黎德全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市好尔电子有限公司支付货款55650.5元及逾期付款利息（利息计算方式：以55650.5元为本金从2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告中山市好尔电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2526.08元（原告中山市好尔电子有限公司已预交），由被告佛山市顺德区顺品电器有限公司、黎德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡柔燕代理审判员  杜程蕾人民陪审员  兰良永二〇一五年五月八日书 记 员  廖秀雄
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第17-1号申请人：毛嘉柠。法定代理人：毛鹏，男，1979年10月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：戚书波，男，1973年3月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：张海龙，男，集安市人。申请人毛嘉柠于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戚书波驾驶的爱玛牌二轮电动车（车辆所有人为张海龙），并已提供财产作为担保。本院认为，申请人毛嘉柠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人戚书波驾驶的爱玛牌二轮电动车（车辆所有人张海龙）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年五月十二日代理书记员  金校政
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1681号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1662号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日11时许，被告人何某某在深圳市龙岗区龙岗街道兴隆街38号二楼环宇网吧内，趁被害人李某睡着之机，将李某钱包内的现金人民币6030元盗走后逃离现场。当日23时许，民警经侦查在坪地街道富坪路花园网吧内将何某某抓获，并缴获赃款5688元。上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的赃款、到案经过、上网记录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人兰某某的证言、被害人李某的陈述、被告人何某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃款大部分已被缴回，对被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年五月十五日书记员  莫蓝蓝
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸泸刑初字第102号公诉机关泸县人民检察院。被告人楚某某，男，1993年12月5日出生于四川省泸县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2014年3月的一天深夜，被告人楚某某伙同余某某（男，14岁）窜至泸县太伏镇政通街一巷道内，发现被害人周某某停放在楼下的一辆红色双庆牌SQ150-6A型两轮摩托车，二人合力将该车推回楚某某老家，后该车因发生交通事故被公安机关扣押。经鉴定，该车价值人民币6188元。2014年7月27日23时许，被告人楚某某伙同唐某甲（男，17岁，另案）窜至泸县得胜镇场口“陈杰汽车维修部”，将被害人童某某停放在维修部院坝内的一辆红色豪爵牌150-2型两轮摩托车合力推离现场数���米远后，由楚某某采取剪线搭火的方式，将该车盗走骑至泸州市龙马潭区，之后被龙马潭区公安分局巡逻民警盘查抓获。经鉴定，该车价值2540元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人楚某某予以判处。被告人楚某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，二辆被盗摩托车均已被公安机关扣押并返还被害人。案发后被告人楚某某已赔偿被害人周某某摩托车修理费800元，获得了周某某的谅解。上述事实，被告人楚某某亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审文书、抓获经过、被告人的户籍证明；2、被害人童某某、周某某的陈述；3��证人唐某乙的证言；4、同案犯唐某甲的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、涉案摩托车辨认笔录；6、被盗摩托车的价格鉴定意见；7、被盗摩托车的扣押、发还凭证；8、被害人周某某收到被告人赔偿修理费，并对其表示谅解的谅解书；9、被告人楚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人楚某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人楚某某伙同未成年人实施盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并返还被害人，减轻了损失，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人在案发后赔偿了一名被害人经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，综合对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考察，对被告人楚某某可在三年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭曦霖二〇一五年五月十二日书记员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1517号罪犯陈胜喜，现在江苏省句容监狱服刑。射阳县人民法院于2011年6月14日作出(2011)射刑初字第0151号刑事判决，以被告人陈胜喜犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万二千元。该犯不服，提出上诉，2011年7月28日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5371号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年4月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈胜喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币三万二千元，未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈胜喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈胜喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，汉族，1937年10月24日出生，退休人员，住辽宁省建平县红山街道海翼花苑*号楼*单元*楼***室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道新世纪社区。法定代表人：房庆民，该公司总经理。委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。再审申请人王毅因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00463号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称：海翼公司收取营业税严重违法，其行为具有欺诈性，王毅不交纳营业税就不给钥匙，王毅在无奈的情况下交的款，双方不具有合意。原审判决适用法律错误，海翼公司的行为违反相关税收法律的规定，原审判决认定纳税主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定请求依法再审。本院认为，王毅没有提交证据证明其交纳营业税时受到胁迫和欺诈，原审判决认定双方已就营业税交纳形成合意并无不当，现双方合同已经履行完毕，王毅要求海翼公司返还该款缺乏法律依据。综上，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审 判 长  杜 刚代理审判员  王华迪代理审判员  李 雪二〇一五年五月十九日书 记 员  梁恩福
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5136号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨毅，男，1959年12月23日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33201.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33201.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第387号原告卢海峰，现住科右中旗。被告赤峰市众仁房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李洪军，职务董事长。被告毛瑞海，现住辽宁省辽中县。原告卢海峰与被告赤峰市众仁房地产开发有限责任公司（下称公司）、毛瑞海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢海峰到庭参加诉讼，被告公司、被告毛瑞海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海峰诉称，2014年5月15日，被告公司为被告毛瑞海担保，原被告共同签订了建筑器材租赁合同，约定被告租用原告建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额的0.5%每日向原告给付违约金。而后原告依约履行合同。被告租用原告钢管等租赁物后，自始至终不依合同按月结账。共计拖欠租赁费85506.08元。即2014年5月15日至2014年6月30日产生租赁费3138.47元；2014年7月1日至2014年7月31日产生租赁费24887.14元；2014年8月1日至2014年8月31日产生租赁费33688.95元；2014年9月1日至2014年9月30日产生租赁费19933.2元；2014年10月1日至2014年10月20日产生租赁费3858.32元。被告的违约行为给原告造成巨大的损失，致使原告不能投入再生产，无奈之下诉至法院，要求被告给付2014年10月20日前的租赁费85506.08元；要求被告按合同约定给付滞纳金每日0.5%，直到给付完毕。被告公司、被告毛瑞海未提出书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、一份2014年5月租赁合同，落款有三被告的签字及盖章。原告主张证明与被告之间存在器材租赁合同关系。2、五份科右中旗贺鑫建筑器材租赁站结算清单；3、七十九枚科右中旗贺鑫建筑设备器材租赁站物资出租单；4、121枚科右中旗贺鑫建筑器材租赁站回收单。2-4组证据原告主张证明被告6月份欠租赁费3138.47元、7月份欠租赁费24887.14元、8月份欠租赁费33688.95元、9月份欠租赁费19933.2元、10月份欠租赁费3858.32元，共计85506.08元。经审理查明，2014年5月，原告卢海峰与被告公司、被告毛瑞海签订了一份租赁合同，合同约定被告毛瑞海租用原告建筑器材，每租用30天结算一次租金，如果超期给付租赁费按所欠租金的0.5%每日交滞纳金。被告公司作为担保人在合同上盖章。合同签订后，原告依约履行合同，被告租用原告钢管等租赁物后，自始至终不依合同按月结账，即2014年5月15日至2014年6月30日产生租赁费3138.47元；2014年7月1日至2014年7月31日产生租赁费24887.14元；2014年8月1日至2014年8月31日产生租赁费33688.95元；2014年9月1日至2014年9月30日产生租赁费19933.2元；2014年10月1日至2014年10月20日产生租赁费3858.32元，共计欠租赁费85506.08元。经原告多次向二被告催要后，被告毛瑞海偿还5000元，尾欠80506.08元至今未付。本院认为，原告与被告毛瑞海之间的租赁关系成立，被告公司为被告毛瑞海担保的事实存在，二被告对因租赁关系产生的债务应承担连带给付责任。原告提供的上述1至4组证据，能够形成一个完整的证据链条，证明被告毛瑞海在2014年5月15日至2014年10月20日期间租用原告建筑器材产生租赁费85506.08元，且原告认可被告毛瑞海支付过5000元租赁费，故被告毛瑞海实际欠原告80506.08元的租赁费，本院部分保护原告的诉讼请求。原告依据合同约定主张0.5%每日违约金过高，不符合法律规定了，本院酌情调整为按月2%给付利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛瑞海在本判决书发生法律效力后三日内一次偿还原告租赁费80506.08元；二、被告毛瑞海在本判决书发生法律效力后三日内一次赔偿原告租赁费80506.08元的违约金，即按每月所欠租赁费金额计算2%的利息，从2014年5月15日开始计算至给付完毕止；三、被告赤峰市众仁房地产开发有限责任公司对上述第一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  项思敏二〇一五年五月二十七日书记员  孙芝楠附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第5号原告杨立丰，男。被告韩春阳，男。原告杨立丰与被告韩春阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨立丰于2015年1月21日至2015年3月10日申请对被告韩春阳的签名进行笔迹鉴定。原告杨立丰到庭参加诉讼，被告韩春阳经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨立丰诉称，2014年11月5日，被告韩春阳经于××担保在原告处赊购玉米110500斤，650袋，每市斤0.92元，被告欠款101700元，被告和担保人于××给原告出具欠条1份，双方约定：如涨价超过现定价格，双方各担一半，2014年12月30日还款。当时被告让原告先为其垫付脱粒费款2000元。逾期被告未结付货款和玉米脱粒费。即使后期玉米涨价，原告也只按原约定价格主张权利。2015年3月10日，原告为被告垫付了脱粒费2000元。从2015年1月起，被告开始去向不明，现原告诉至法院，要求被告给付欠原告货款101700元和脱粒费款2000元合计103700元；因担保人是原告亲属，还积极帮助原告找被告索要欠款，原告不向担保人主张权利。本案所有诉讼费用、鉴定费用等均由被告韩春阳负担。被告韩春阳未提交书面答辩意见。本案争议的焦点是:被告应偿还原告货款和脱粒费多少。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2、欠条原件1份，证明被告于2014年11月5日，经于××担保向原告赊购玉米650袋共计110500市斤，每市斤0.92元，被告欠款101700元，约定如涨价超过现定价格，双方各担一半，2014年12月30日还款的事实。3、收条1份，证明2014年11月5日姜××为韩春阳脱杨立丰玉米650袋，应收脱粒费2000元。因找不到韩春阳，钱款由杨立丰垫付。4、证人于××出庭证实：证人是原告的表哥。证人以前帮助被告收粮4年了，收到的粮食都卖到镇赉县××养殖基地，2014年11月5日，被告经证人担保向原告赊购玉米650袋，共计110500市斤，每市斤0.92元，被告欠款101700元，当时被告给原告出具欠条1份。约定：还款时间2014年12月30日。如果2014年12月31日起粮食涨价，双方各承担一半。另外双方约定：被告让原告找姜××家玉米脱粒机为被告进行脱粒，脱粒费按每市斤0.02元计算，此款共计2000元由被告承担。到2014年12月30日前，被告必须还清欠原告的玉米钱和脱粒费，逾期后，原告和证人到被告家多次找被告，要求被告偿还欠款并给付脱粒费，被告未能偿还，后来被告去向不明。2015年3月10日，原告替被告给姜××垫付了玉米脱粒费2000元。5、齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（科文）鉴字[2015]第1501072号文件检验鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明泰来县人民法院送检的“欠条”上，在欠款人处“韩春阳”签名笔迹为韩春阳本人书写。原告支出鉴定费人民币1800元。6、泰来镇街基村委会证明1份，证明被告于2015年1月起下落不明。本院依职权调取了对韩春阳近亲属的调查笔录。证明韩春阳从2015年1月已离开家庭，失去联系，去向不明。原告对本院依职权调取证据无异议。被告未出庭未对上述证据进行质证。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。根据当事人的举证及法庭调查事实，认定事实如下：查明，被告于2014年11月5日，经于××担保向原告赊购玉米650袋，共计110500市斤，每市斤0.92元，被告欠款101700元，当时被告和担保人给原告出具欠条1份。约定如涨价超过现定价格，双方各担一半，还款时间2014年12月30日。另外双方约定：被告让原告找姜××家玉米脱粒机为被告进行脱粒，脱粒费每市斤0.02元，此款姜艳军只计算一个整数，共计2000元，应由被告承担。逾期后，原告和担保人多次找被告要求偿还欠款并给付脱粒费，被告未能偿还，2015年1月，被告离开原居住地，去向不明。2015年3月10日，原告替被告给姜××垫付了玉米脱粒费2000元。本院认为，原告主张被告欠原告货款101700元和玉米脱粒费2000元,合计103700元，有被告给原告出具的欠条和鉴定中心的鉴定意见书为凭。被告在欠条中对买原告玉米的数量、价格、欠款数额、偿还时间等内容均进行了约定。鉴定意见书证明欠款人处“韩春阳”签名是其本人所签。姜××的收条、证人于××当庭证言均证明了原告替被告垫付了玉米脱粒费2000元的事实。被告的近亲属和所在村委会的证明均证明被告自2015年1月起离开原居住地，失去联系，现去向不明。被告逾期未及时偿还欠款和给付玉米脱粒费，是对原告合法财产利益的侵犯，原告要求被告偿还欠货款101700元及脱粒费2000元的主张符合相关法律的规定，本院应予支持。原告不向担保人主张权利，是依法自行处分自己的诉讼权利。本院应予准许。被告经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其参加庭审陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩春阳偿还欠原告杨立丰玉米款101700元；被告返还原告垫付的玉米脱粒费2000元。上述一、二款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元、保全费1028.5元、公告费700元、鉴定费1800元，合计5862.5元（均原告预交）由被告韩春阳负担，被告于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  张玉英人民陪审员  王晓会人民陪审员  吕和满二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3208号原告席小粉，女，汉族，住河南省禹州市。委托代理人王治阳，男，汉族，住址同上。系原告席小粉儿子。委托代理人王志甫，男，汉族，住址同上。系原告席小粉儿子。原告王治阳，男，汉族，住址同上。原告王志甫，男，汉族，住址同上。被告钟义强，男，，汉族，住河南省潢川县。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司，住所地：平顶山市南环路西段。组织机构代码证：17180916-2。法定代表人朱凤琴，董事长。委托代理人李文慧，康景红（实习律师），河南博建律师事务所律师。原告席小粉、王治阳、王志甫诉被告钟义强、平顶山新鹰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治阳、王治甫及原告席小粉委托代理人王治阳、王治甫，被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司委托代理人康景红到庭参加诉讼，被告钟义强下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席小粉、王治阳、王志甫诉称，2003年9月8日下午3时40分，禹州市方山镇煤窑沟村王结实驾驶豫K-Y62**时风农用三轮车行至驻新公路水屯张庄路段时与陈志国驾驶的豫D-130**货车豫D-33**挂车撞翻，造成王结实、靳宗辉死亡。肇事后，陈志国驾车逃逸，经驻马店市交警大队事故调查，认定陈志国承担全部责任。陈志国系肇事车辆所有权人钟义强雇佣的司机，钟义强为肇事车辆所有权人。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司为肇事车辆豫D-130**货车豫D-33**挂车登记车主。事故产生严重后果，给受害人家属造成极大的经济损失，精神损失。诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计220261.2元（其中包括死者王结实死亡赔偿金169506.8元，原告王志甫抚养费11255.45元，精神损失费30000元，时风三轮车损坏赔偿费9499元）被告钟义强未答辩。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司辩称，1、原告起诉被告公司没有理由，新鹰公司已经2003年9月6日事故前已将解除了陈志国驾驶的货D-13044货车豫D-33**挂车已与公司的挂靠关系，把公司列为被告错误；陈治国属于事故后逃逸承担全部责任，应当由被告钟义强和陈治国承担赔偿责任；2、请求数额没有依据，上述原告均为农村户口，请求数额没有依据，数额过高。3、精神损失费过高，三轮损坏赔偿费没有依据，法庭不应支持。综上驳回对公司的请求。经审理查明，2003年9月8日3时40分，陈志国驾驶豫D-33**挂车沿驻新公路由东向西行至事发地点时，与相对方向王结实驾驶的河南K-Y62**号时风农用三轮车相撞，致时风农用三轮车驾驶员王结实、乘车人靳宗辉死亡的事故发生，经驻马店市公安局交警大队事故处理大队第1337号道路交通事故责任认定书认定：该事故陈志国负此事故的全部责任，王结实、靳宗辉无责任。经驻马店市道路交通事故财产损失第1337号道路交通事故财产损失评估决定书决定：豫K-Y62**号车材料费6599元，工时费2500元，喷漆400元，合计9499元。另查明，原告席小粉、王治阳、王志甫、死者王结实均系农业家庭户口，原告席小粉与死者王结实育有两子分别是王治阳、王志甫。再查明，豫D130**、豫D33**实际车主为钟义强，陈志国系钟义强雇佣司机。该车挂靠在平顶山市新华区汽车运输公司。机动车登记车主为平顶山市新华区汽车运输公司，平顶山市新华区汽车运输公司于2004年3月经改制变更为平顶山市新鹰汽车运输服务有限责任公司,2005年变更企业名称为平顶山市新鹰汽车运输有限公司。还查明，原告曾于2005年10月24日向本院提起诉讼，于2014年6月5日撤回起诉，后于2014年9月23日再次向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、道路交通事故财产损失评估决定书、被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司工商登记档案等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿相关费用。陈志国驾驶豫D-33**挂车沿驻新公路由东向西行至事发地点时，与相对方向王结实驾驶的河南K-Y62**号时风农用三轮车相撞，致时风农用三轮车驾驶员王结实、乘车人靳宗辉死亡的事实，有公安交警部门的责任认定证明，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任划分的依据。豫D-33**挂车实际车主被告钟义强应按照其雇佣司机陈志国在事故中的责任负担本案原告损失的全部赔偿责任，因豫D-33**挂车挂靠在平顶山市新鹰汽车运输有限公司名下营运，被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司应对被告钟义强所负责任承担连带赔偿责任。本院根据原告所举证据、诉讼请求及相关法律规定，确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元/年×20年），参照农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，原告的被扶养人生活费11255.46元（5627.73元/年×4年÷2人），参照农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年计算；2、财产损失9499元，经驻马店市道路交通事故财产损失第1337号道路交通事故财产损失评估决定书决定豫K-Y62**号时风三轮车损坏赔偿费9499元。以上合计190261.26元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，根据本地人均收入状况，结合本案实际情况，原告请求被告赔偿30000元，本院予以支持。综上，原告损失共计220261.26元。原告请求被告钟义强赔偿损失220261.26元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟义强未答辩亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告钟义强承担。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司辩称，其与钟义强在事故发生前以解除挂靠经营合同，但未提交相关证据，且事故发生时，车辆登记信息中的登记车主仍为被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司，故被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司该项辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟义强于判决生效后十日内赔偿原告席小粉、王治阳、王志甫各种损失220261.2元。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告钟义强负担，被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年五月二十五日书 记 员  马燕飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00030号申请人天津天财天地科技有限公司，住所地在天津市河西区友谊北路广银大厦A座23层2301室。法定代表人周宝河，总经理。委托代理人成华明，系天津天财天地科技有限公司办公室主任。被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市经济技术开发区天威路1号。法定代表人李作平，董事长。天津天财天地科技有限公司于2015年4月9日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第430号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述调解书提出异议。本院经审查，上述调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人天津天财天地科技有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第430号调解书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月二十九日书 记 员 陈 亮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第156号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。代表人：许萍。委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。被告：詹孙锦。被告：孙晓清。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告詹孙锦、孙晓清金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金158483.59元、利息6002.15元及相应罚息489.53元（计算至2015年1月5日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城20幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年9月，原告与被告詹孙锦签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：被告詹孙锦向原告借款260000元，借款期限10年，借款月利率为5.445‰，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告詹孙锦未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告詹孙锦立即偿还所有到期借款本金及利息，被告孙晓清同意以其与被告詹孙锦共有的位于杭州湾钢贸城20幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后两被告就其所有的乍浦钢贸城20幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，两被告自2014年7月20日起未足额偿还借款本息。截止2015年1月5日，两被告尚欠原告借款本金158483.59元、利息6002.15元及罚息（含复利）489.53元。另查明，借款发生时两被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹孙锦、孙晓清于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金158483.59元，并支付利息6002.15元、罚息489.53元（含复利，计算至2015年1月5日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；二、如被告詹孙锦、孙晓清未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告詹孙锦、孙晓清抵押的位于乍浦钢贸城20幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈清廉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第363号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈高辉，务工。曾因犯故意杀人罪于2010年1月20日被江西省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王浩，浙江金土地律师事务所律师。被告人李某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年5月21日被取保候审。现在家。被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年5月21日被取保候审。现在家。辩护人郑斌，浙江中坚律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕393号起诉书指控被告人陈高辉、李某、陈某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人陈高辉、李某、陈某及辩护人王浩、郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月22日晚，被告人陈高辉得知其妻子徐某甲与被害人孙某发生冲突后，伙同被告人陈某、李某等人来到龙湾区蒲州街道文昌路雷诺鞋厂。当晚9时许，陈高辉、陈某、李某及何冬华（另案处理）在厂门口遇见孙某后，双方发生争吵继而扭打，后陈高辉、陈某、李某及何冬华对孙某拳打脚踢，造成孙某身体受伤。经鉴定，孙某的面部和肢体系外物他伤，面部擦伤面积为1.2cm2，肢体创长4.5cm，肢体擦伤面积为3.0cm2，第1、2腰椎左侧横突骨折，损伤程度达到轻伤二级。同年12月2日，被告人陈高辉、陈某、李某主动向公安机关投案。2015年4月13日，陈高辉、陈某、李某在家属协助下赔偿被害人孙某人民币35000元并取得被害人的谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈高辉、李某、陈某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人陈高辉、李某、陈某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈高辉系累犯，依法应从重处罚。被告人陈高辉对指控事实无异议。其辩护人提出：1、陈高辉有自首情节；2、陈高辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被害人存在一定过错，何冬华单方面行为是引发本案的重要原因，陈高辉等人系防卫过当；4、陈高辉等人系临时起意犯罪。综上，提请法庭对陈高辉从轻处罚。被告人李某对指控事实无异议。被告人陈某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、陈某有自首情节；2、本案系突发性犯罪，被害人存在明显过错，陈某系防卫过当；3、陈某系从犯；4、陈某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、陈某系初次犯罪。综上，提请法庭对陈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年11月22日晚8时许，被告人陈高辉得知其妻子徐某甲与工友被害人孙某发生冲突，遂携带一把菜刀让被告人陈某驾驶摩托车带其来到温州市龙湾区蒲州街道文昌路雷诺鞋厂，并在厂门口遇见被告人李某，随后从鞋厂领导处得知事情已经解决。当晚9时许，孙某、何冬华（另案处理）等人下班，孙某携带一把剪刀出厂。何冬华在鞋厂门口叫住孙某，双方发生争吵，孙某上前掐住陈高辉的脖子，陈某、李某、何冬华遂上前殴打孙某。扭打过程中，孙某用剪刀乱刺，陈高辉放在裤子后面口袋里的菜刀掉落在地，陈高辉、陈某、李某及何冬华对孙某拳打脚踢，造成孙某身体受伤。经鉴定，孙某的面部和肢体系外物他伤，面部擦伤面积为1.2cm2，肢体创长4.5cm，肢体擦伤面积为3.0cm2，第1、2腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。同年12月2日，被告人陈高辉、陈某、李某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后陈高辉、陈某、李某赔偿被害人孙某经济损失人民币35000元，取得孙某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈高辉、李某、陈某及同案犯何冬华的供述，证明四人与孙某发生肢体冲突致使孙某受伤的经过。2、被害人孙某的陈述，证明其被陈高辉、李某、陈某等四人殴打的事实。3、证人徐某甲、徐某乙的证言，证实其看到孙某用手掐陈高辉的脖子，后来拿出剪刀，李某、陈某、何冬华冲上去殴打孙某。4、证人刘某的证言，证明其看见何冬华叫住孙某聊了一会儿，后何冬华推了孙某一下，三、四名男子围上去和孙某打起来，后又跑到十米外的地方继续打，孙某被打倒在地，手里拿着剪刀。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明孙某的伤势情况。6、调解材料，证明陈高辉、李某、陈某赔偿孙某经济损失并取得谅解。7、释放证明材料，证明陈高辉的前科情况。8、归案经过，证明陈高辉、李某、陈某系自动投案。9、人口信息，证明陈高辉、李某、陈某的身份情况。本院认为，被告人陈高辉、李某、陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈高辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某、陈某系初次犯罪，被告人陈高辉、李某、陈某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈高辉、李某、陈某系出于侵害对方的非法意图而殴斗，其行为不属防卫，故对辩护人提出的防卫过当意见，不予采纳。被告人陈某积极参与犯罪，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的从犯意见不予采纳。二辩护人提出的其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。)二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一五年五月二十一日代书 记员 诸仁棋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石立保字第00138号申请人河北兴冀房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓怡禾枫景C座902号。法定代表人赵良波，总经理被申请人河北省食品进出口（集团）公司，住所地石家庄市和平西路486号。法定代表人邢新，总经理。申请人河北兴冀房地产开发有限公司于2015年9月21日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河北省食品进出口（集团）公司限制被申请人河北省食品进出口（集团）公司支取在石家庄市中级人民法院（2008）石法执字第00238号案件的执行款6036831.45元和冻结被申请人河北省食品进出口（集团）公司名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产。担保人石家庄钰君房地产开发有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人河北兴冀房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：一、限制被申请人河北省食品进出口（集团）公司支取在石家庄市中级人民法院（2008）石法执字第00238号案件的执行款6036831.45元。二、冻结被申请人河北省食品进出口（集团）公司名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产。三、查封担保人石家庄钰君房地产开发有限公司名下向本院提供担保的坐落于新华区和平西路北侧，土地证号为石新华国用（2014）第000**号的土地使用权。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 高纲要审判员 谭会雄二〇一五年九月二十一日书记员 赵晓月