wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0502民初4349号 原告：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：马芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘旭光，男，1978年12月11日出生，汉族，住东营市。 被告：魏莹莹，女，1981年5月13日出生，汉族，住东营市。 本院在审理原告王小川与被告马芳、刘旭光、魏莹莹民间借贷纠纷一案中，原告王小川于2018年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王小川申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小川撤诉。 案件受理费2660元、减半收取1330元，保全费1110元，均由原告王小川负担。 审判员  张俊峰 二〇一八年九月二十九日 书记员  李兆强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执恢147-2号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李元怀，男，1962年12月17日出生，住青州市。 被执行人：孙建华，男，1950年8月27日出生，住青州市。 被执行人：孙万利，男，1954年6月22日出生，住青州市。 被执行人：李宗兴，男，1955年1月12日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李元怀、孙建华、孙万利、李宗兴借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）青法庙商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的130000.00元。本院于2018年4月2日立案执行。 1.本院于2018年4月8日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年4月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人李元怀、孙建华、孙万利、李宗兴名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2018年5月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2018年8月10日第二次对被执行人李元怀、孙建华、孙万利、李宗兴名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人李元怀、孙建华、孙万利、李宗兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2018年9月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结（2009）青法庙商初字第12号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一八年九月五日 书记员  黄福军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初3992号 原告：吴敏玲，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告吴敏玲与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏玲的委托诉讼代理人吴育彬到庭参加诉讼，被告泉秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴敏玲向本院提出诉讼请求：1.判令泉秀公司履行协助吴敏玲办理址在丰泽区××段××幢××号商品房××＃楼××号储藏间的不动产权证书的义务；2.本案诉讼费用由泉秀公司承担。事实和理由：2002年8月19日，吴敏玲与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，吴敏玲向泉秀公司购买址在丰泽区××段××小区××幢××号商品房××＃楼××号储藏间。合同签订后，吴敏玲依约支付全部购房款，但泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使吴敏玲至今未能取得所购房产的不动产权属证明。 泉秀公司未作答辩。 吴敏玲围绕诉讼请求依法提交证据，泉秀公司未到庭，无法当庭质证，对吴敏玲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2002年8月19日，吴敏玲与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定吴敏玲向泉秀公司购买泉州市丰泽区××段××小区××幢××号商品房××＃楼××号储藏间，房屋总价款为220000元，储藏间总价款13700元，合计233700元。合同第八条约定，出卖人应当在2002年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向泉州市房产交易所申请登记备案。合同下方有双方签印，并加盖泉州市房产交易管理所商品房销售监证科登记备案专用章。合同签订后，吴敏玲依约付清了房款并已实际入住诉争房屋。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争楼房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，吴敏玲有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，吴敏玲的诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助吴敏玲办理丰泽区××段××小区××幢××号商品房××＃楼××号储藏间的不动产权证书。 本案受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 翔 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  林娟美 书 记 员  张佳发 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初3495号之二 原告：王龙才，男，汉族，1977年8月10日日出生，住保定市莲池区。 被告：张振想，男，汉族，1989年1月1日出生，住高阳县。 本院于2018年8月24日作出（2018）冀0606民初3495号之一财产保全的裁定，现因双方达成和解，故应解除对张振想财产的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除被告张振想名下存款3400678元或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一八年九月二十五日 书记员  焦智欢
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫民申7991号 再审申请人（一审被告）：濮阳市宏亚建设集团有限公司。住所地：濮阳市市京大道254号。 法定代表人：籧同彬。 委托诉讼代理人：余诗煌，河南金宛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河南盈盛投资担保有限公司。住所地，开封市金明区大梁路108号4楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世祥，男。 委托诉讼代理人：张庆生，男。 被申请人（一审被告）：蔡守龙，男，汉族，1977年4月20日生，河南省潢川县。 被申请人（一审被告）：严传福，男，汉族，1981年10月12日生，河南省潢川县。 委托诉讼代理人：付嗣全，河南正方圆律师事务所律师。 再审申请人濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）因与被申请人河南盈盛投资担保有限公司（以下简称盈盛公司）、蔡守龙、严传福担保追偿权纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏亚公司申请再审称：1.宏亚公司发现新证据证明原审判决错误。宏亚公司在查阅银行流水时发现，蔡守龙于2012年9月6日贷款放款当日，将所贷200万元转入盈盛公司财务人员赵二华账户，盈盛公司己提前受偿，不应向宏亚公司追偿；2.原审级别管辖错误，案件标的仅200万元，不应由开封市中级人民法院审理；3.原审认定事实不清，适用法律错误，盈盛公司提供的反担保合同上的宏亚公司印章系伪造，原审法院未查明，宏亚公司提供担保未经董事会或股东会同意，担保行为无效，不应承担担保责任；4.严传福己偿还部分金额亦不应承担还款责任。请求：撤销原审判决，裁定发回重新审理。 严传福提交意见称：该笔贷款确于2012年9月6日贷款放款当日转给了盈盛公司，该公司扣掉30万元为手续费，转回了170万元，另外还有还款12万元，一辆天籁轿车也被盈盛公司扣留。 盈盛公司提交意见称：蔡守龙于2012年9月6日贷款200万元，按照《反担保合同》第二条约定，盈盛公司有权监督贷款的使用，故蔡守龙将200万打入公司财务人员账户，公司先行收取担保费20万，替严传福支付郑州安基建筑设备租赁有限公司租赁费10万元，余下170万元支付给严传福。自贷款之日至2013年3月29日代偿，担保费、银行利息应收34.1667万元，严传福实际支付32万元（20+12），公司代偿贷款本金200万元及利息2.0169万元。请求依法维持原审判决。 本院经审查认为：关于宏亚公司新证据问题，本案贷款银行依约发放至贷款人蔡守龙账户，蔡守龙自行将钱款转入盈盛公司财务人员账户，盈盛公司认可对部分钱款作出处置后将170万元转回，盈盛公司对该扣留部分钱款作出了明确的说明，其中20万元为预收担保费，另10万元为代偿的租赁费，郑州安基建筑设备有限公司出具证明认可收到10万元及扣留天籁轿车等事实。蔡守龙对贷款的使用方式并不影响担保人及反担保人承担相应的责任，原审法院判令宏亚公司承担清偿责任并无不当。关于合同印章问题，原审以“有付宗保签名的宏亚公司《担保承诺书》上的公章与《反担保合同》上公章一致，且宏亚公司当庭承认付宗保为其工程实际施工人……公章是在宏亚公司工地加盖，盈盛公司也有理由相信付宗保的行为是代表宏亚公司，公章是真实的”为由，判令宏亚公司承担连带清偿责任并无不当。关于管辖问题，《民事诉讼法》第三十八条规定：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中宏亚公司未在答辩期内提出管辖权异议，且本案由开封市中级人民法院管辖并不违反法律规定，对宏亚公司的此主张本院不予支持。关于严传福主张己偿还部分钱款和所扣车辆问题，盈盛公司和相关单位己作说明且其所偿还钱款并未超出担保合同对担保费和利息的约定，其该主张本院不予认可。关于法律适用问题，宏亚公司所称本案担保行为未经股东会或董事会同意应当无效的主张于法无据，《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，并不能作为对抗债权人的依据。综上，宏亚公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回濮阳市宏亚建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  关 波 审 判 员  陈国防 审 判 员  王海清 二〇一八年九月二十七日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初402号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄和桂，男，1978年5月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因犯故意伤害罪于2003年1月20日被判处有期徒刑一年，2003年9月19日刑满释放。因犯有寻衅滋事行为于2007年4月18日被决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人郑萍，女，1985年3月14日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日因患有严重疾病被转为取保候审。 辩护人林岸涛、杨雪珍，福建名仕律师事务律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人黄和桂、郑萍犯非法拘禁罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人黄和桂、被告人郑萍及其辩护人林岸涛、杨雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年8月初，被告人郑萍因与被害人许某有债务纠纷，通过中间人“蒋建辉”（另案处理）介绍认识了被告人黄和桂、同案人汤磊忠（绰号“阿海”，另案处理）等人，双方商议好由黄和桂、汤磊忠等人出马帮郑萍向许某讨债。2017年8月27日16时许，郑萍在事先和黄和桂、汤磊忠预谋后，以商谈债务为名将许某约到本市台江区“大利嘉城”门口见面，郑萍将许某骗上事先停放在“大利嘉城”附近状元街农业银行门口的一部白色“福特”小轿车，而后郑萍借故下车，许某也欲下车，但被车上的黄和桂、汤磊忠、同案人“阿伟”（另案处理）三人控制，并由黄和桂、汤磊忠分坐左右将许某夹在车后座，由“阿伟”驾驶轿车将许某强行带往连江、宁德等地。期间黄和桂、汤磊忠对许某进行威胁和殴打，逼迫许某打电话叫家人、朋友筹钱人民币50万元（币种，下同）还给郑萍，并逼迫许某补写一张欠条给郑萍。当晚23时许，许某在向黄和桂、汤磊忠等人付款5100元后才得以脱身。事后，郑萍向黄和桂支付了3000元好处费，另向“蒋建辉”支付了7000元好处费。经鉴定，许某的伤情为轻微伤。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法追究各被告人的刑事责任。 被告人黄和桂、郑萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人郑萍的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，并提出郑萍归案后能认罪认罚建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人郑萍因与被害人许某存在债务纠纷，于2017年8月初，通过中间人“蒋建辉”（另案处理）的介绍结识了被告人黄和桂、同案人汤磊忠（绰号“阿海”，另案处理）及一名绰号为“阿伟”的男子（另案处理），并约定由黄和桂、汤磊忠、“阿伟”帮助郑萍向许某讨要欠款。 2017年8月27日16时许，经事先预谋后，郑萍以协商债务为名将许某约至本市台江区“大利嘉城”门口见面，后将许某骗上事先停放在“大利嘉城”外状元街农业银行门口的一部白色福特牌小轿车。二人上车后郑萍借故下车，许某见状亦欲下车，但被车上的黄和桂等人阻拦。后许某被黄和桂、汤磊忠、“阿伟”三人驾车强行带往连江、宁德等地。其间，黄和桂、汤磊忠对许某进行威胁和殴打，逼迫其打电话让家人、朋友筹钱50万元归还郑萍，至当晚23时许，许某向黄和桂、汤磊忠等人付款5100元后得以脱身。事后，郑萍向黄和桂、“蒋建辉”分别支付了3000元、7000元的好处费。上述许某、郑萍分别向黄和桂等人支付的5100元、3000元均被黄和桂、汤磊忠等人所得。经鉴定，许某的伤情为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科材料、被害人许某提交的证明、债务转让声明、被告人郑萍提交的债权确认书、微信及支付宝转款记录、指认照片、伤情鉴定意见书、被害人许某的陈述、证人陈某的自述材料、证人欧某、迟某的证言、被告人黄和桂、郑萍的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人郑萍为索取债务，伙同被告人黄和桂等人，非法限制、剥夺他人的人身自由并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后即能如实供述主要的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人黄和桂另有前科，酌予从重处罚。鉴于被告人郑萍归案后认罪态度较好，具有积极悔罪表现，且居住地司法机关亦认为其符合社区矫正条件，故予以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄和桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。） 二、被告人郑萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人黄和桂退出违法所得人民币8100元，其中人民币5100元予以返还被害人许某；人民币3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  刘依金 人民陪审员  林瑞瑜 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  阮宇辰 附本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书                           （2018）内0102财保231号  申请人：呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：云文广，系公司董事长委托代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：崔学强，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特银友小额贷款有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：陈友平，系公司总经理。被申请人： 崔哲，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔哲位于呼和浩特市新城区东河湾小区SY15号楼1单元102号的房屋，保全价值为320.93万元人民币。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔哲位于呼和浩特市新城区东河湾小区SY15号楼1单元102号的房屋，保全价值为320.93万元人民币。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                   审判员 牧  人                      二〇一八年九月十九日                          书记员    韩  丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初6916号原告：孙岩，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津**。原告孙岩与被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告李宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70万元；2.判令被告给付原告截止2018年6月28日的利息44万元，按照月息2%计算；3.判令被告给付原告截止到本金还清之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日被告因购煤，向原告借款80万元，双方签订借款协议金额为80万元(其中转账为776000元、现金24000元),原告当天通过转账的方式将776000元转到被告账户，现金24000元交予被告。经过近6年时间，被告陆续归还10万元，尚欠原告本金70万元，而且被告只支付到2016年1月的利息，因原告多次催要未果，故起诉。李宝贵未作答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：1、孙岩个人银行活期交易明细1份，证明原告向被告账户转账776000元；2、借款协议3份、收条3张，证明被告收到原告借款80万元。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款80万元，用于企业经营周转，借款期限为8个月，未约定利息，同日被告为原告出具80万元的收条1张。2012年12月28日原告向被告账户转账776000元。借款到期后，被告未能还款，2014年10月28日原、被告双方就2012年12月27日所借款项重新签订借款协议，约定借款金额为80万元，借款期限12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日止，借款利率按照月利率3%计算，按月归还。同日被告又为原告出具金额为80万元的收条1张。借款到期后，被告未能还款，2015年10月28日双方又重新签订借款协议，约定被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，从2015年10月28日起至2016年10月28日止，并约定利率为月利率3%，按月归还。同日，被告为原告出具金额为80万元的收条1张。2016年11月15日被告偿还原告借款本金10万元。庭审中，原告称，被告于2012年12月28日向原告借款80万元，约定月息3%，24000元做为12月份的利息预先扣除，原告实际出借是776000元。被告从2013年1月开始每月按照月息3%向原告支付利息，后期就按照月息2%给付利息，一直给到2016年1月份，从2016年2月开始就没有再支付过利息，这几年具体给了多少利息，原告也记不清了。现原告主张的利息是从2016年2月开始至借款付清之日止，按照月息2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的借款协议、原告的汇款记录及收条为证，该债权债务关系明确。关于借款本金数额，被告向原告借款80万元，原告在预扣除1个月利息24000元后向被告账户转账776000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案原告出借的本金应为776000元。原告自认在2016年11月15日被告偿还借款本金10万元，故现被告尚欠原告本金676000元。关于原告主张的利息，原告要求被告自2016年2月开始至借款还清之日止按照年利率24%支付利息的主张，未违反法律规定，但计算利息的基数应不同，自2016年2月至2016年11月14日的利息，应以776000元为基数，计算利息；2016年11月15日至借款付清之日止的利息，应以676000元为基数计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝贵于本判决生效后三日内偿还原告孙岩借款本金676000元；二、被告李宝贵于本判决生效后三日内给付原告孙岩自2016年2月至2016年11月14日的利息，以776000元为基数，按照年利率24%计算；三、被告李宝贵于本判决生效后三日内给付原告孙岩自2016年11月15日始至借款付清之日止的利息，以676000元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告李宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一八年九月二十九日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书                           （2018）内0102财保230号  申请人：呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：云文广，系公司董事长委托代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：崔学强，住呼和浩特市。被申请人：陈艳春，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市银友小额贷款有限公司，住呼和浩特市。法定代表人:陈有平,系公司总经理。申请人呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔学强位于呼和浩特市××区，保全价值为128.14万元人民币。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔学强位于呼和浩特市，保全价值为128.14万元人民币。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                   审判员 牧  人                      二〇一八年九月十八日                          书记员    韩  丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112财保21号申请人：李国周，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：山西金合欢建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区一巷宿舍区1号楼3单元2层6号。法定代表人：王海红，职务执行董事。申请人李国周于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兴业银行账户的存款69604元予以保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西金合欢建筑劳务有限公司在兴业银行的账户存款69604元。案件申请费716元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾玉茜二〇一八年九月十一日书记员  龚昱莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保306号申请人：张庆琪，男，1976年10月23日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：宋志军，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张庆琪与被告宋志军房屋买卖合同纠纷一案，申请人张庆琪于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人（天津市津南区××镇××开发区××九洲创意园1-1709号房屋）价值245000元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋志军名下坐落于津南区××镇××开发区××九洲创意园1-1709号房屋一套。期限2年，自2018年9月29日至2020年9月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一八年九月二十九日书记员  龚昱莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初451号原告：沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓东路南金辉路西1号，统一社会信用代码：91440300758647094G。负责人：YangYibin。委托诉讼代理人：钟永标、李芸，广东星辰律师事务所律师。原告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，统一社会信用代码914403007109368585。法定代表人：TanWernYuen，执行董事。委托诉讼代理人：钟永标、李芸，广东星辰律师事务所律师。被告：彭传体，男，汉族，1978年7月1日出生，户籍住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。原告沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司与被告彭传体劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永标、李芸和被告彭传体及其委托诉讼代理人江贵宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。无争议事项，本院予以认定，有争议事项，本院予以分析认定。一、员工入职时间：2006年7月17日入职沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心。二、员工工作岗位：叉车司机。三、劳动合同签订情况：双方于2009年7月17日签订无固定期限劳动合同。四、被告出勤情况：被告2017年3月13日因头痛请假4小时、2017年3月17日因感冒请假4小时。2017年3月20日至2018年4月24日期间休年休假及病假。五、双方解除劳动合同关系时间：2018年4月25日。六、双方解除劳动关系时间及原因：2018年4月25日，原告沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心向被告送达《解除劳动合同关系通知书》，主要内容为：“彭传体鉴于您在合同履行期间，严重违反了公司政策，公司经慎重考虑，现决定与您解除劳动合同关系。您的最后工作日为2018年4月25日，请您按公司的程序在当日办理好工作交接手续。您的工资将发至2018年4月25日，公司会将结算后的薪金存入您的银行账户。如有任何问题，请与人力资源部联系，人力资源部将随时为您提供指引和帮助。沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心2018年4月25日（加盖签章）”。被告在该《解除劳动合同关系通知书》上签名。原告主张被告在职期间严重违反公司《员工手册》、《奖惩政策》、《职业操守规范》之规定，在工作场所内武力对待其他员工，原告沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心有权解除与被告的劳动合同关系并无需承担支付赔偿金义务。原告就其主张提交监控视频及截图、被告书写的事情经过、案外人吴开雄书写的事情经过、吴开雄门诊病历及诊断证明书。视频资料显示被告驾驶叉车与吴开雄所推车辆发生碰撞后，被告下车先动手打人，并有掐着吴开雄脖子的行为。该视频资料显示信息与原告提交的吴开雄门诊病历及诊断证明书显示其有颈部外伤、案外人吴开雄书写的事情经过内容等相互印证，可以证实被告有在工作时间、工作场所殴打同事的行为。原告就其主张提交《员工手册》、《员工手册内容分享会议纪要》、《员工手册内容分享员工签到记录表》、《确认书》、《道德操守规范》，被告没有异议。《确认书》显示被告阅读并理解《员工手册》、《道德操守规范》，同意并愿意遵守各项规定，被告签名落款时间为2013年3月10日。《员工手册》8.1总则（8）规定：“避免与顾客、同事和其他工作伙伴发生争执、人身攻击或伤害，在工作场所禁止任何暴力行为。”《员工手册》8.2.4.（3）解聘员工的某些错误行为会立即导致解聘，这些行为包括但不局限以下的情况：3.2）J规定：“违反相关政策的行为：如违反《滥用酒精和药物》政策的行为；违反《道德操守规范》及所附的相关政策，并构成解聘的行为；压制同事……等。”《道德操守规范》中工作场所的暴力行为政策（CPD-48）规定：“骚扰、暴力、暴力威胁以及其他类似的行为都是不可接受的并违反了公司政策。任何违反本政策的员工都将受到相应的纪律处分，直至解聘。沃尔玛不会容忍骚扰、暴力、暴力威胁，包括但不限于殴打、冲撞、拍击、推搡、攻击他人…..。如果被投诉的行为被确认为是暴力、暴力威胁，则将被认为是重大过失，而营运单位总经理或总部各部门主要负责人将有权解雇违反本政策的员工，而该员工将不会被再次聘用。”本院认为，原告提交的《员工手册》、《道德操守规范》经过民主程序制定并已经向劳动者公示，被告了解《员工手册》、《道德操守规范》相关内容，可以作为原告解除与被告劳动合同的依据，故原告基于《员工手册》、《道德操守规范》规定及被告存在违反《员工手册》、《道德操守规范》相关规定行为而解除与被告的劳动合同关系，没有违反法律规定，原告不存在违法解除与被告劳动合同关系的情况。被告主张依据原告提供的有关政策规定，立即解雇应理解为24小时内作出，被告与他人发生冲突后长达一年多的时间内，原告并未作出任何处罚，按正常人理解不应再对此事作出处罚。同时，原告提交的有关纪律处分的流程及行政部门的讨论意见均显示被告未达到严重违反劳动纪律的程度。故原告对被告作出解除劳动合同系违法解除，应当向被告支付赔偿金。本院认为，被告2017年3月13日殴打他人后即于2017年3月17日请年休假及病假至2018年4月24日。被告系2006年入职，其因腰椎间盘突出请假治疗，依据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条规定，被告享有12个月医疗期。原告在被告医疗期满后解除与被告的劳动合同关系，系充分保障了被告的权益，并不能成为被告抗辩的理由，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告不存在违法解除与被告劳动合同关系的情况，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告诉讼主张，本院予以支持。七、仲裁请求：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金120000元。八、仲裁结果：被申请人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心支付申请人违法解除劳动关系赔偿金120000元；2、被申请人沃尔玛（中国）投资有限公司对被申请人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心的上述给付义务承担补充清偿责任。九、诉讼请求：1、原告沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心支付无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元；2、被告承担本案诉讼费用。十、其他需要说明的事项：原告沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心是由原告沃尔玛（中国）投资有限公司投资的不具备独立法人资格的分支机构。判决结果根据上述事实和认定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心无需向被告彭传体支付违法解除劳动关系的赔偿金120000元。案件受理费5元，由被告彭传体承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年九月八日书记员  邓庆元
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终3257号 上诉人（原审被告）：袁忠超，男，1969年3月6日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴广阔，男，1979年8月28日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，巨鹿县王虎寨镇纸房村村民委员会推荐。 上诉人袁忠超因与被上诉人吴广阔建设工程合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初475号民事判决； 二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。 上诉人袁忠超预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  苏运平 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初3401号 原告：韩宝权，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住所地吉林省白城市 委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。 被告：双福（又名白双福），男，1967年10月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。 原告韩宝权诉被告双福（又名白双福）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝权委托诉讼代理人耿利彬、被告双福（又名白双福）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝权向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还欠款本金28330元及利息22964.2元（自2015年4月15日至2018年1月15日以28330元为基数，按月利率2分计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 变更诉讼请求：自2018年1月15日起以欠款本金28330元为基数，按月利率2分计算利息至还本付息止）。 事实与理由：2014年5月7日被告从原告处购买复合肥200袋，每袋140元，尿素51袋，每袋80元，玉米种子325元，每袋50元合计48330元，约定上述款项于2014年11月15日前结清，逾期还款按日千分之五支付违约金。过期后于2015年4月份之偿还了20000元，剩余款项28330元被告并未偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告白双福辩称，不存在向原告赊购化肥而欠款的事实，原告在诬告我。 经本院审理认定事实如下：2014年5月7日，被告白双福向原告韩宝权出具一枚内容为：“欠据，人民币肆万捌仟叁佰叁拾元，￥48.330.00元，上款系欠化肥、种子款。复混肥200代×140元，尿素80代×51代，种子325代×50元。此款2014年11月15日前结清，过期按日千分之五收违约金”的欠据。落款领收人处由被告白双福签字。 另查明，原告向被告催要欠款时被告认可原告向被告交付其购买的农资货物及数量。原被告之间仅存在一次买卖关系。 再查明，被告于2015年4月份向原告偿还过赊购化肥欠款本金20000元 本院认为，被告白双福向原告韩宝权赊购农资产品于2014年5月7日出具48330元欠据，视为对欠款事实的认可，经原告催要，被告未在合理期限内履行全部还款义务，故原告要求被告白双福偿还剩余欠款的诉讼请求应予支持。被告虽对原告提供的“欠据”否认是其签字和“录音”内容是原被告之间唠嗑时所录，但录音内容不全以及已经全部偿还，不欠原告钱的主张。因被告未向法院提交相反证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故对被告以上辩解意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 被告白双福于本判决生效后立即向原告韩宝权支付赊购农资尚欠款28330元及利息22964.2元[48330元×0.02元×5个月（2014年11月15日至2015年4月15日）＋28330元×0.02元×33个月（2015年4月15日至2018年1月15日）]和自2018年1月16日起以尚欠款本金28330元为基数按月利率2%计算利息至还本付息止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（已减半收取），由被告白双福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 永 胜 二〇一八年九月二十日 书记员 张福义
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7286号之一原告：周务启，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被告：蒲宪军，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。原告周务启与被告蒲宪军建设工程施工合同纠纷一案，原告周务启于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周务启撤诉。案件受理费14700元,减半收取7350元，由原告周务启负担（原告已预交）。审 判 长  王守富人民陪审员  贺 君人民陪审员  刘 艳二〇一八年九月五日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0526民初2566号 原告：黄某，男，1977年2月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王海林。 被告：孟某，女，1974年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。 原告黄某诉被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司、孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孟某委托诉讼代理人耿利彬到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司解除房屋买卖合同；2.要求二被告给付原告房款325000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2017年9月15日购买了被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司开发的北斗星城1号楼1单元4楼东户房屋，面积103平方米，价款共325000元（含入住费，一次性交清），约定交房日期为2018年11月30日前。现被告的北斗星城小区根本未开发，房屋更不能如期交付。另，此房款系被告孟某所收，原告多次与二被告协商未果，无奈诉至法院，要求解除与扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同并要求二被告给付房款，以保护原告的合法权益不受非法侵犯。 被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司未作答辩。 被告孟某辩称，要求继续履行合同，不同意给付房款。 本院经审理认定事实如下： 原告黄某在被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司处购买了该公司将要开发的北斗星城1号楼1单元4楼东户的房产。2017年9月15日，被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司、孟某出具了内容为“今收到黄某购买北斗星城1号楼1单元4楼东户，约面积103平米，包括入住费等，各种税费，以人民币：叁拾贰万伍仟圆整（￥：325000.00元），一次性交清。交房日期：2018年11月30日前。如不能按时交房从交款日期开始按2.5分利息计算退款”的“合同”，收款人处孟某签字并加盖了扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司公章及扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司财务专用章、发票专用章。 另查明，被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司至今未动工建设包括出售给原告黄某的北斗星城1号楼1单元4楼东户的工程。 本院认为，被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司、孟某所出具的“合同”中，已经明确了买卖的标的物、价款、交房日期等主要内容，由此可以确认原告黄某与被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司之间存在房屋买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，其效力本院予以确认。原告黄某作为买受人已经履行了交付房款的义务，被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司作为出卖人应当依约履行交付房屋的义务。但被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司至今未动工建设包括出售给原告黄某的北斗星城1号楼1单元4楼东户的工程，被告孟某虽提出“未到合同履行期限，该合同交房日期为2018年11月30日，本案不具备解除合同要件，要求继续履行合同”的质证意见，且在2018年9月7日庭审中称“盖楼手续不全导致至今未动工建设，马上要动工建设”，但未能提供其已取得涉案工程的建设手续并在约定时间能够将出售房屋按时交付原告等合法有效证据，故被告的该行为应视为不履行合同主要义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，原告可以提出解除合同，故原告要求与第一被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于返还购房款的诉讼请求，因“合同”由被告签字、加盖公章，原告可向二被告主张权利，故原告要求二被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄某与被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司于2017年9月15日签订的房屋买卖合同； 二、被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司、孟某于本判决生效后立即返还原告黄某购房款325000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元（已减半收取），由被告扎鲁特旗北斗房地产开发有限责任公司、孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  木其尔 二〇一八年九月十日 书记员  图 雅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执159号之一 申请执行人李其国,男,1976年10月25日出生,汉族,户籍所在地南县。 被执行人徐振军，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行李其国与徐振军民间借贷纠纷一案中，申请人李其国于2018年9月20日书面向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)湘0921执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年九月二十日 书记员  陈权鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初2941号 原告：风英，女，1972年10月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXXXXXX。 被告：王福泉，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 原告风英诉被告王福泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告风英基于被告王福泉于2017年5月20日向其借款13875元未偿还而向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13875元及利息832.5元（按年息6%计算，自2018年3月20日起至2018年6月20日止）；2、要求被告给付以本金13875元为基数，自2018年6月20日起至付清本息之日止的利息，按月息2分计算；3、案件受理费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告于2017年5月20日向原告借款13875元并约定于2018年3月20日偿还，双方对借款未约定借款利息，因此，被告拖欠原告欠款的事实属实。被告王福泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福泉于本判决生效后立即偿付原告风英借款本金13875元及利息832.5元（利息按年息6%计算：自2018年3月20日起至2018年6月20日止），本息合计14707.5元； 二、被告王福泉于本判决生效后立即给付原告风英以13875元为基数自2018年6月21日起付清本息之日止的利息（按年息6%计算）； 三、驳回原告风英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告风英负担10元，被告王福泉负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宏浩 二〇一八年九月十八日 书记员  仁钦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1904号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人:温志诚，支行行长。被执行人：天津军成物业管理有限公司。法定代表人：马晓影。被执行人：天津市军成绿化工程有限公司。法定代表人：唐超。被执行人：马晓影，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：唐超，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行与被执行人天津军成物业管理有限公司、天津市军成绿化工程有限公司、马晓影、唐超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销对被执行人天津军成物业管理有限公司、天津市军成绿化工程有限公司、马晓影、唐超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准许申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年九月三十日书记员  刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1907号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人:温志诚，中心支行行长。被执行人：天津市蓟县凯雁仪表配件加工厂，住所地：天津市蓟州区别山镇管城村。法定代表人：刘凯旋，该公司厂长。被执行人：蓟县荣友水泥制品厂，住所地：蓟州区洇溜镇马圈头村。法定代表人：杨荣友，该公司厂长。被执行人：刘凯旋，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：杨荣友，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人天津市蓟县凯雁仪表配件加工厂、蓟县荣友水泥制品厂、刘凯旋、杨荣友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销对被执行人天津市蓟县凯雁仪表配件加工厂、蓟县荣友水泥制品厂、刘凯旋、杨荣友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准许申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年九月三十日书记员  刘海生
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初143号原告：杨丽臻，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：王法芳，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。被告：田慧林，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。原告杨丽臻与被告王法芳、被告田慧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽臻到庭参加诉讼；被告王法芳、被告田慧林经本院依法公告传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。杨丽臻向本院提出诉讼请求：1.判令王法芳、田慧林偿还借款192000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：杨丽臻与王法芳系朋友关系，王法芳为资金周转多次从杨丽臻处借款，截至2017年4月30日共借款192000元，田慧林系王法芳之夫，杨丽臻现多次催要借款未果，故起诉至法院。王法芳、田慧林未作答辩。杨丽臻提交借条5张、协议书1份、照片1张及微信聊天截图1份，证明借款事实。上述证据中借条、协议书经王法芳签字确认，部分经田慧林签字确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。照片所示内容包括原告所述田慧林签字情形及协议书文本，可信度较高，本院予以采信。聊天截图真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：杨丽臻与王法芳系朋友关系；田慧林与王法芳系夫妻关系，二人于1994年结婚。2016年至2017年间，田慧林、王法芳多次从杨丽臻处借款，并出具借条予以确认。2016年7月3日，王法芳出具借条，内容为今向杨丽臻借款捌万元整，于2016年9月15日归还。2016年8月31日，王法芳、田慧林共同出具借条，内容为今借杨丽臻壹万伍仟元整，于2016年9月2日必须归还。2016年8月31日，田慧林、王法芳与杨丽臻签订落款日期为2016年9月2日的协议书，约定杨丽臻购买田慧林汽车一辆，价格为5000元，但该协议实际系为借款5000元以汽车作为担保；同日田慧林、王法芳出具收条，确认收到杨丽臻现金5000元。2016年9月3日，王法芳出具借条，内容为今王法芳向杨丽臻借壹万元整，于2017年1月30日归还。2016年12月30日，王法芳出具借条，内容为今向杨丽臻借款陆万陆仟元整，于2017年1月1日归还。2017年2月1日，王法芳出具借条，内容为今向杨丽臻借伍仟元整，于2017年2月30日归还。2017年3月1日，王法芳出具借条，内容为今向杨丽臻借壹万壹仟元整，于2017年4月30日归还。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。王法芳多次向原告出具借条并签字捺印确认，表明其对借款事实及数额均予以认可，借据中约定的借款期限均已届满，杨丽臻要求王法芳偿还借款192000元符合法律规定，应予支持。关于田慧林是否应当共同偿还借款，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现杨丽臻提交的借据中能够反映田慧林对两笔借款，数额共计20000元签字确认，其余借据中无田慧林签字，亦无其他证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，要求田慧林共同偿还其余债务不符合上述法律规定，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王法芳于本判决书生效后7日内返还杨丽臻借款172000元；二、王法芳与田慧林于本判决书生效后7日内返还杨丽臻借款20000元；三、驳回杨丽臻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元、公告费560元，由王法芳与田慧林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一八年九月十三日书 记 员  张勇昊
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0921执恢251号 汪全达、张**： 本院立案执行汪全达与张**机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，于2018年9月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执499号 申请执行人：龚光明，男，1961年8月18日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院依据已发生法律效力的（2017）琼0108民初5270号民事判决，于2018年8月3日立案执行申请执行人龚光明与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案。因被执行人陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈刚在银行和其他金融机构的存款人民币239000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一八年九月十一日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初185号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人周海，男，1959年10月14日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月26日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年9月3日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人周海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员赵丽娟、书记员柴未昕出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控:2018年2月10日晚、2月11日晚、2月13日晚，被告人周海三次驾驶自己的的电动车××旗北侧蔬菜基地院内盗窃方钢19根、角钢2根。经价格认定，被盗方钢、角钢价值人民币1918元。案发后，被告人周海赔偿被害人武某人民币2000元。被告人周海犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，被告人周海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主武某的陈述，证人赵某、董某1、毕某、董某2和王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，翁发改价认字[2018]29号价格鉴定意见，户籍资料及被告人周海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周海犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周海对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周海的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周海犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁树伟 二0一八年九月六日书记员 孙洪远附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执706号 申请执行人：王正川，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：孙明，男，1932年7月3日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院依据已发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初2009号民事判决，于2018年8月22日立案执行申请执行人王正川与被执行人孙明租赁合同纠纷一案。因被执行人孙明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙明在银行和其他金融机构的存款人民币55000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一八年九月十八日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初146号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人步军，男，1963年8月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月12日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2018年7月17日被本院取保候审。指定辩护人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人步军犯非法占用农用地罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人步军及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2011年，大兴农场向阳分场将东敖吉的林地发包给部分村民，被告人步军承包林地34亩，于2016年将林地平整后耕种农作物。经鉴定，涉案地块地类为林地，林种为防护林，毁坏林地面积为18.75亩。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人步军违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人步军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是:1、对公诉机关指控被告人步军犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人步军认罪态度较好，能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现；3、被告人步军犯罪情节轻微，其是承包林地，因林木枯死，其才改变林地用途，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人步军适用缓刑。经审理查明：2011年，大兴农场向阳分场将东敖吉的林地发包给部分村民，被告人步军承包林地34亩，于2016年将林地平整后耕种农作物。经鉴定，涉案地块地类为林地，林种为防护林，毁坏林地面积为18.75亩。上述事实，被告人步军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人代某、朱某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，翁牛特旗森林公安局接受证据材料清单及转据单一枚，翁牛特旗林业技术鉴定中心出具的《翁旗大兴农场向阳分场东敖吉耕种农作物地块的鉴定意见》，到案经过，户籍资料及被告人步军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人步军违反土地管理法规，在林地上种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控步军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人步军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人步军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人步军犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年九月六日书 记 员 齐 文 芳附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执294号 申请执行人：刘某，女，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：杨某，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院作出（2011）美民一初字第1392号民事调解书。该调解书确认：一、被告杨某与原告刘某自愿离婚；二、原、被告婚生女孩杨某1由原告刘某抚养，被告杨某每月给付原告刘某孩子抚养费人民币1500元，直至孩子年满18周岁；日后，孩子杨某1医疗、教育上千元的费用由原、被告共同承担。在执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且和解协议履行期间较长，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼96执294号申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宋 杰 二〇一八年九月三日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口海甸五东路支行，住所地：海口市和平大道36号福海新城首层。 负责人：王山章，行长。 被执行人：海南利豪装饰设计工程有限公司，住所地：海口市龙昆北路36号海外大厦A幢108房。 法定代表人：彭惠清，职务不详。 被执行人：彭惠清，女，1973年1月5日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：赵新华，男，1967年4月19日出生，汉族，住海南省海口市。 本院依据已发生法律效力的（2017）琼0108民初5484号民事判决，于2018年7月5日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口海甸五东路支行与被执行人海南利豪装饰设计工程有限公司、彭惠清、赵新华金融借款合同纠纷一案。因被执行人海南利豪装饰设计工程有限公司、彭惠清、赵新华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南利豪装饰设计工程有限公司、彭惠清、赵新华在银行和其他金融机构的存款人民币1490000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一八年九月三日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初176号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人刘丽国，男，1983年5月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年7月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2018年8月22日经本院决定，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。被告人吕广利，男，1990年3月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年7月30日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2018年8月22日经本院决定，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］166号起诉书指控被告人刘丽国、吕广利犯非法侵入住宅罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员赵丽娟、书记员柴未昕出庭支持公诉，被告人刘丽国、吕广利到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2015年12月期间，因王立华（已判刑）怀疑贾某与其丈夫黄某2有不正当男女关系，预谋让宋广杰（已判刑）找人对贾某进行恐吓及报复。2016年1月13日13时许，在宋广杰的安排下，被告人宋东伟（已判刑）伙同李会永（已判刑）、刘丽国、吕广利到××镇西侧贾某家，刘丽国敲开贾某家门后，未得到贾某的允许四人强行进入贾某家，对贾某实施殴打并恐吓，并将贾某的头发剪掉。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘丽国、吕广利非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘丽国、吕广利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年12月份，因王立华（已判刑）怀疑贾某与其丈夫黄某2有不正当男女关系，预谋让宋广杰（已判刑）找人对贾某进行恐吓及报复。2016年1月13日13时许，在宋广杰的安排下，被告人宋东伟（已判刑）伙同李会永（已判刑）、刘丽国、吕广利到××镇西侧贾某家，刘丽国敲开贾某家门后，未得到贾某的允许四人强行进入贾某家，对贾某实施殴打并恐吓，并将贾某的头发剪掉。上述事实，被告人刘丽国、吕广利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，抓获经过，被害人贾某的陈述，证人黄某2、宋某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，楼房租赁合同，物证照片，通话记录详单，视听资料光盘一张及光盘制作说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（2017）内0426刑初193号刑事判决书，户籍资料，同案犯王立华、宋广杰、李会永、宋东伟的供述及被告人刘丽国、吕广利的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽国、吕广利非法侵入他人住宅，严重妨碍了被害人的居住与生活安宁，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位、作用相当，均系主犯。公诉机关指控刘丽国、吕广利犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘丽国、吕广利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘丽国犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月7日止）二、被告人吕广利犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁树伟 二0一八年九月七日书记员 孙洪远附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初189号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人梁显民，男，1973年10月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被翁牛特旗公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］176号起诉书指控被告人梁显民犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、代理检察员金兰兰出庭支持公诉，被告人梁显民到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2018年6月25日22时50分许，被告人梁显民酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌丹镇古城街由东向西行驶至乌丹派出所门前，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在工作中发现并将此案移交给翁牛特旗公安局交警大队处理。经检验鉴定，被告人梁显民的人体血液乙醇含量为119.51mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁显民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁显民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年6月25日22时50分许，被告人梁显民酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌丹镇古城街由东向西行驶至乌丹派出所门前，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在工作中发现并将此案移交给翁牛特旗公安局交警大队处理。经检验鉴定，被告人梁显民的人体血液乙醇含量为119.51mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人梁显民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，翁牛特旗公安局乌丹派出所出具的《情况说明》，证人周某、徐某和宁某的证言，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所[2018]法化酒鉴字第575号人体血液酒精含量鉴定意见，机动车驾驶证信息及车辆信息，现场笔录，翁牛特旗公安局证据保全决定书、清单及扣留物品照片，户籍资料及被告人梁显民的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁显民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁显民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁显民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁显民的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人梁显民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年九月二十八日书 记 员 齐 文 芳附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初193号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人肖文，男，1974年7月14日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月8日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年9月5日被本院取保候审。被告人孙洪武，男，1971年9月18日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月8日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年9月5日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人肖文、孙洪武犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人肖文、孙洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2018年5月19日凌晨，被告人肖文、孙洪武驾驶电动车到乌丹镇北工业园区玉桥有色金属加工有限公司院内，由被告人肖文望风，被告人孙洪武从该公司办公室后窗进入办公室内，盗窃三鼎光电牌DT-02L型号经纬仪一台、配套的三角架一个、科利达牌DSZ4型号水准仪及配套的三角架各一个、30余米黑色焊把线、两把电锤、20余米黄色220伏电源线。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4869.00元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及二被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖文、孙洪武以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖文、孙洪武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年5月19日凌晨，被告人肖文、孙洪武驾驶电动车到乌丹镇北工业园区玉桥有色金属加工有限公司院内，由被告人肖文望风，被告人孙洪武从该公司办公室后窗进入办公室内，盗窃三鼎光电牌DT-02L型号经纬仪一台、配套的三角架一个、科利达牌DSZ4型号水准仪及配套的三角架各一个、30余米黑色焊把线、两把电锤、20余米黄色220伏电源线。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4869.00元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，翁牛特旗公安局搜查笔录、搜查证、扣押笔录及发还清单，翁牛特旗公安局刑侦大队出具的《办案说明》，翁发改价认字[2018]51号价格认定意见，户籍资料及被告人肖文、孙洪武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文、孙洪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人肖文、孙洪武所处的地位、作用相当，均系主犯。公诉机关指控肖文、孙洪武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖文、孙洪武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗物品发还给失主，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人肖文、孙洪武认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，并结合其犯罪情节较轻等情节，可对二被告人适用缓刑。根据二被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人肖文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孙洪武犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年九月二十八日书 记 员 齐 文 芳附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1388号 上诉人（原审被告）：北京利福源装饰工程有限公司。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某。 被上诉人（原审原告）：锡林浩特市达旺木地板店。 登记经营者：韩秀萍，女，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远县寒葱沟镇红旗村一组。 被上诉人（原审被告）：神华北电胜利能源有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，该公司法律顾问。 上诉人北京利福源装饰工程有限公司因与被上诉人锡林浩特市达旺木地板店、被上诉人神华北电胜利能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2018)内2502民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京利福源装饰工程有限公司于2018年9月21日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人北京利福源装饰工程有限公司撤回上诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人北京利福源装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3082元，减半收取1541元，由上诉人北京利福源装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  杨树平 审判员  吴春林 二〇一八年九月二十九日 书记员  高 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执246号 申请执行人：罗波，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王建强，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 本院依据已发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初4645号民事判决，于2018年7月16日立案执行申请执行人罗波与被执行人王建强合同纠纷一案。因被执行人王建强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建强在银行和其他金融机构的存款人民币202500元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一八年九月十一日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初179号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人白永发，男，1964年10月7日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月26日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月10日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］169号起诉书指控被告人白永发犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人白永发及其辩护人冯志清到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2018年5月31日9时许，在××旗沿变压器处，被告人白永发欲阻止裴某使用本村变压器供电为其他村浇地，与裴某发生争执，后被告人白永发用拳头将裴某左侧、右侧肋部打伤，造成裴某左侧第5、6肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，裴某的人体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人白永发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人白永发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人冯志清提出的辩护意见是：1、本案的发生是因为被告人出于气愤，一时冲动实施了犯罪行为，被害人对此亦存在一定的过错；2、被告人平时表现一贯良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，其到案后能如实供述所犯罪行，且认罪悔罪；3、案发后，被告人家属与被害人达成调解协议，已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；4、被告人患有肝部疾病，仍在治疗过程中，建议法庭对被告人白永发从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月31日9时许，在××旗沿变压器处，被告人白永发欲阻止裴某使用本村变压器供电为其他村浇地，与裴某发生争执，后被告人白永发用拳头将裴某左侧、右侧肋部打伤，造成裴某左侧第5、6肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，裴某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人白永发的家属对被害人进行了赔偿，被害人对白永发的行为表示谅解。另查明：被告人白永发在2013年即被赤峰市传染病防治医院诊断为患有肝硬化，2016年在翁牛特旗医院住院治疗被诊断为肝硬化（乙型），处于肝功失代偿期，仍在治疗过程中。上述事实，被告人白永发在开庭审理过程中亦无异议，且有电话报案记录，受案登记表，立案决定书，被害人裴某的陈述，证人邹某、董某、祝某等人的证言，现场勘验笔录，翁牛特旗公安局证据保全决定书、清单及照片，翁牛特旗公安局接受证据材料清单及翁牛特旗医院64排螺旋CT检查报告单，翁牛特旗公安局调取证据通知书及清单，翁牛特旗医院医务科出具的《情况说明》、64排螺旋CT检查报告单、CT片、门诊收费处方清单，视听资料光盘二张，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2018]第174号法医学人体损伤程度鉴定意见，白永发诊断书、住院病历，到案经过，户籍资料及被告人白永发的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白永发因浇地一事与被害人裴某发生争执，未能妥善解决，故意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白永发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白永发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人白永发的家属对被害人进行了赔偿，被害人对白永发的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于本案系因民间纠纷所引起，被告人白永发的主观恶性不大，另根据被告人白永发的犯罪性质、情节及社会危害程度，并综合考量白永发的病情等客观因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白永发犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年九月二十日书 记 员 齐 文 芳附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初161号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人杨磊，男，1989年4月11日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，系京蓝沐禾节水装备有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员李瑞颖出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年1月7日22时许，被告人杨磊酒后驾驶×××号小型轿车，从紫城小院沿海拉苏大街行驶至“鑫潮”KTV，在“鑫潮”KTV与李某1发生争执，又驾车行驶至百合西区，后从百合西区南门驾车沿清泉路行驶至古城街与柳林路交叉口，将车停放在古城街与柳林路交叉口东，改乘李某2驾驶的×××号小型轿车。因李某1及李某1的朋友等十几人驾车追赶，杨磊与李某2商议后，李某2驾驶×××号小型轿车将杨磊送至翁牛特旗公安局。李某1等人到翁牛特旗公安局后，举报杨磊酒后驾驶机动车。被告人杨磊拒绝承认酒后驾车，翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警在调取视频监控影像资料后，于2018年1月11日将杨磊传唤到案，杨磊承认了自己酒后驾驶机动车的事实。经检验鉴定，被告人杨磊的人体血液乙醇含量为143.05mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年1月7日22时许，被告人杨磊酒后驾驶×××号小型轿车，从紫城小院沿海拉苏大街行驶至“鑫潮”KTV，在“鑫潮”KTV与李某1发生争执，又驾车行驶至百合西区，后从百合西区南门驾车沿清泉路行驶至古城街与柳林路交叉口，将车停放在古城街与柳林路交叉口东，改乘李某2驾驶的×××号小型轿车。因李某1及李某1的朋友等十几人驾车追赶，杨磊与李某2商议后，李某2驾驶×××号小型轿车将杨磊送至翁牛特旗公安局。李某1等人到翁牛特旗公安局后，举报杨磊酒后驾驶机动车。被告人杨磊拒绝承认酒后驾车，翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警在调取视频监控影像资料后，于2018年1月11日将杨磊传唤到案，杨磊承认了自己酒后驾驶机动车的事实。经检验鉴定，被告人杨磊的人体血液乙醇含量为143.05mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，证人蒙某、李某2、李某1、谷某等人的证言，现场笔录，证据保全决定书、清单及扣留物品照片，机动车驾驶证信息及车辆信息，视听资料光盘一张及光盘制作说明，当事人血样提取登记表，赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第79号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，户籍资料及被告人杨磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨磊的犯罪情节和悔罪表现，并结合案发的起因等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年九月六日书 记 员 孙 洪 远附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执196号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口海甸五东路支行，住所地：海口市和平大道36号福海新城首层。 负责人：王山章，行长。 被执行人：海南喔乐食品有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：沈玉峰，职务不详。 被执行人：沈玉峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住海口市。 被执行人：赵风青，女，1978年2月7日出生，汉族，住海口市。 本院依据已发生法律效力的（2017）琼0108民初5759号民事判决，于2018年7月5日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口海甸五东路支行与被执行人海南喔乐食品有限公司、沈玉峰、赵风青金融借款合同纠纷一案。因被执行人海南喔乐食品有限公司、沈玉峰、赵风青至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南喔乐食品有限公司、沈玉峰、赵风青在银行和其他金融机构的存款人民币720000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一八年九月三日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执494号之一 申请执行人：陈文，男，1941年5月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：陈祥平，男，1994年8月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份号码：XXX，系申请执行人陈文的孙子。 被执行人：冯雪珠，女，1993年9月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份号码：XXX。 本院依据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初1243号民事判决，立案执行申请执行人陈文与被执行人冯雪珠机动车交通事故责任纠纷一案，该生效判决确定：一、限冯雪珠于本判决生效之日起十日内赔偿给陈文33785.64元；二、驳回陈文的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人冯雪珠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年9月15日，申请执行人陈文与被执行人冯雪珠在本院的主持下达成和解协议：“一、2018年9月25日前，冯雪珠向陈文支付13785元；二、余款20000元，由冯雪珠自2018年10月起每月25日前向陈文支付1700元，共分12个月全部还清；三、陈文放弃向冯雪珠追索迟延履行期间的利息；四、若冯雪珠不按期向陈文履行还款义务，陈文可以向人民法院申请恢复执行，并可以主张迟延履行期间的债务利息。五、陈文指定收款人为陈祥平，收款账户：×××。”2018年9月25日，冯雪珠向陈文指定的上述银行账户内转账支付了13785元。鉴于本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，且和解协议履行期间较长，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼96执494号申请执行人陈文与被执行人冯雪珠机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜国强 审 判 员 宋 杰 审 判 员 林忠才 二〇一八年九月二十五日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初186号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人刘志强，男，1983年3月1日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被翁牛特旗公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。2018年9月12日经本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、代理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年4月2日15时许，被告人刘志强酒后驾驶×××号重型自卸货车，沿翁牛特旗大海线由东向西行驶至83公里处，因超越前方由孙某驾驶的×××号轻型厢式货车时孙某未给其让路，刘志强在超车后将孙某驾驶的×××号轻型厢式货车别停，双方停车后发生口角，孙某委托孙石磊报警。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人刘志强的人体血液乙醇含量为120mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第601、602号人体血液乙醇含量鉴定意见，现场笔录，证据保全决定书、清单及扣留物品照片，刘志强、孙某机动车驾驶证信息，×××号、×××号车辆信息，常住人口信息及被告人刘志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2018年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁树伟 二0一八年九月十二日书记员 孙洪远附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。