wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第554号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告于长兰，男，农民。被告于会锋，男，农民。被告于士滨，男，农民。被告于治水，男，农民。被告于士周，男，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司���被告于长兰、于会锋、于士滨、于治水、于士周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告于长兰、于会锋、于士滨、于治水、于士周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月29日，被告于长兰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款81000元，借款期限至2013年5月10日，此笔借款由被告于会锋、于士滨、于治水、于士周提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金81000元及利息，诉讼费用由五被告承担。被告于长兰、于会锋、于士滨、于治水、于士周在法律规定的时间内未提交答辩状。经审理查明：2012年5月29日，被告于长���与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠北个借字2012年第90100988号），合同约定被告于长兰向原告借款81000元，借款期限至2013年5月10日。双方约定该借款利息年利率为12.5733%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年5月29日，被告于会锋、于士滨、于治水、于士周与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2012年第90100988号），合同约定被告于会锋、于士滨、于治水、于士周为被告于长兰在原告处的81000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。本院所确认的上述事实，有原���被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告于长兰于2012年5月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人于长兰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告于长兰偿还借款本金81000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告于会锋、于士滨、于治水、于士周于2012年5月29日签订的保证合同中约定，被告于会锋、于士滨、于治水、于士周对被告于长兰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告于会锋、于士滨、于治水、于士周连带偿还该笔借款本金81000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、���二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于长兰于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金81000元及利息（利息以81000元为基数，按原、被告双方约定的年利率12.5733%计算至2013年5月10日，自2013年5月11日起按年利率18.86%计算至付清之日止）。二、被告于会锋、于士滨、于治水、于士周对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告于长兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 王��东人民陪审员 陈 明 海人民陪审员 肖  杰二〇一五年五月二十日书 记 员 李 家 国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民二初字第132号原告东莞市巨鹰装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人梁永超，该公司总经理。被告联胜��中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄显雄，该公司董事长。委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。原告东莞市巨鹰装饰工程有限公司（以下简称“巨鹰公司”）与被告联胜（中国）科技有限公司（以下简称“联胜公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁永超，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鹰公司诉称，被告联胜公司于2014年7月1日向原告发出订购单，要求原告提供工程服务。2014年7月14日，经原、被告协商，双方签署《联胜（中国）仓库C新增隔间墙工程施工合同——合同条件》及《联胜（中国）仓库C新增隔间墙工程施工合同——协议条款》（以下简称《协议条款》），被告将联胜（中国）仓库C新增隔间墙工程发包给原告，合同总价为58000元，并就双方的其他权利、义务作出了明确约定。后原告根据被告要求进场施工，工程于2014年8月31日正式竣工，经被告验收确认为优良工程。同时原、被告对已完成工程进行结算，最终确认工程总价为58000元。被告因资金周转等原因未能依约按时向原告支付进度款，原告一再催收，但被告至今尚欠原告工程款58000元。被告逾期支付工程款已违反合同约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款58000元及逾期付款的违约金（违约金按银行同期贷款利率，从起诉之日计至款项付清之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告联胜公司辩称，对工程款的总金额确认，但是案涉工程没有开票，应该扣除增值税。经审理查明，被告确认案涉工程的总价款为58000元，其中包含工程量结算清单中注明的营业税4060元以及合同约定为总价款5%的保修金2900元。原、被告在庭审中就税费问题达成共识：被告不需要原告开具税票，应付工程款中应扣除该营业税额。对于保修金，被告主张按照合同约定的条件支付。《协议条款》第21条约定工程款分进度款和验收款进行支付；第28条约定除基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外面墙的防渗漏外，其他项目的保修期限为原告将全部工程交付被告使用之日起五年，保修期限以国家规定和协议条款中期限长者为准；保修金的退还时间是保修期满一年。另，工程验收确认单显示案涉工程于2014年9月15日经被告验收确认为优良工程。上述事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告均同意原告就案涉工程无需开具发票给被告，其应得工程款应扣除营业税4060元。案涉工程为隔间墙工程，保修期可以由发包方和承包方进行约定，应适用原、被告签订的《协议条款》第28条其他项目的保修期限，原、被告约定保修期五年并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张案涉工程的保修期为一年没有事实和法律依据，本院不予支持。而保修金的退还时间是保修期满一年，案涉工程的验收时间为2014年9月15日，至今保修金的退还期限尚未届满，原告主张保修金返还没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉工程验收合格，被告应当按照约定向原告支付价款，被告应付工程款为���同总价款扣除营业税及保修金，即58000元-4060元-2900元=51040元。被告逾期支付工程款，应支付逾期付款利息。案涉工程约定分进度款及验收款支付，被告应分别于进度款、验收款应支付之次日开始支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2015年3月4日起计算逾期付款利息是对自身权利的合法处分，本院予以确认。至于利息计算的标准，双方在合同中并未约定，应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市巨鹰装饰工程有限公司支付工程款51040元及逾期付款利息（以51040元为本金，从2015年3月4日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市巨鹰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为625元（原告已预交），由原告东莞市巨鹰装饰工程有限公司负担75元，被告联胜（中国）科技有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 蕾二〇一五年五月二十九日书记员 梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的���应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00688号原告重庆市威万利汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪华庭，组织机构代码75926000-0。法定代表人石早权，该公司总经理。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告左江，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告左江追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市威万利汽车销售有限公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告左江经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉称，2013年2月18日，被告在我公司购买了轿车一辆，并与中国建设银行垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定，由被告向中国建设银行借款97000元，三年还本付息，并由我公司提供担保。合同签订后，被告支付了购车首付款。之后，被告未按时支付中国建设银行垫江支行的按揭贷款。至今，中国建设银行垫江支行在我公司扣划了被告所欠按揭贷款共计12220.37元。后经我公司多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我公司代被告垫付的按揭贷款共计12220.37元。被告左江未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月18日，被告左江在原告重庆市威万利汽车销售有限公司处购买北京现代途胜轿车一辆，当日与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》。双方约定，被告抵押担保的债权本金为97000元。被告于购车当日与原告签订了《委托服务协议》。双方约定，由被告委托原告为该笔贷款提供银行信用担保，协议签订后，由被告先行支付所购车辆的首付车款，其余购车款由被告委托原告代为先行垫付，原告垫付的款项由被告委托贷款银行在办理完被告个人贷款手续后将贷款直接划入原告在贷款银行开设的结算账户上。2012年3月6日，原告重庆市威万利汽车销售有限公司与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《银企合作协议》，协议约定，当购买原告车辆的借款人不能按期偿还中国建设银行股份有限公司垫江支行的贷款三期，由原告垫付拖欠贷款本息，该协议有效期自签署之日起一年。之后，被告未按约定偿还其在中国建设银行股份有限公司垫江支行的借款。2014年10月28日，中国建设银行股份有限公司按约定在原告的账户上扣划了12220.37元代被告偿还被告的按揭贷款本金及利息。后经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告代被告垫付的按揭贷款共计12220.37元。上述事实，有原告的陈述、银企合作协议、还款凭证、个人消费普通借款合同、委托服务协议等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还借款的义务，其未按双方约定的期限及金额履行偿还借款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代被告偿还了借款本金及利息12220.37元。原告代被告偿还了该借款及利息后，按照协议约定，原告有权向被告进行追偿。故对原告主张被告偿还原告代被告偿还的借款及利息共计12220.37元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左江在本判决生效后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付贷款12220.37元。如果被告左江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费106元，由被告左江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史 渊人民陪审员  陈幼平人民陪审员  卢 琼二〇一五年五月十九日书 记 员  廖智磊
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书云罗法苹民初字第25号原告陈某甲，男，汉族，成年，罗定市人。被告郭某甲，女，汉族，成年，罗定市人。系无民事行为能力人。法定代理人郭某乙，男，汉族，成年，罗定市人。系被告郭某甲的父亲。原告陈某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲的法定代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是初中同学，在2004年下半年谈婚，约三个月便同居生活，2005年10月3日生育儿子陈某乙，在2010年8月21日生育女儿陈某丙，2009年1月8日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前感情基础差，婚后一直没有建立起较好的夫妻感情，常为一些生活小事发生争吵。被告与家公、家婆的关系也极不好。2011年春节期间，被告野蛮地打致原告母亲鼻血直流。从此，被告不顾两个幼小的儿女，独自离家出走，一直分居至今，长达三年时间。一直以来，两个子女均由原告抚养，被告未尽到做母亲的义务。2014年初，原告在万般无奈之下，起诉到罗定市人民法院请求离婚，法院作出判决不准离婚。现在被告既不回家，也不知去向，夫妻已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院请求：一、判令原告陈某甲与被告郭某甲离婚。二、原告与被告所生的儿子陈某乙和女儿陈某丙由原告抚养，女儿陈某丙每月应由被告支付抚养费695元，直到女儿陈某丙18周岁。三、本案全部诉费由被告负责。被告的法定代理人辩称，原、被告夫妻之间感情已破裂，同意原告与被告之间离婚。被告为无民事行为能力人，双方生育的两个子女应由原告去抚养，被告不承担抚养费用。本案案件受理费由原告承担。原告另需支付被告人民币35000元作离婚时经济困难帮助。经审理查明，原告与被告是初中同学，2004年下半年两人自由恋爱并同居生活。被告于2005年10月3日生育儿子陈某乙，于2010年8月21日生育女儿陈某丙。2009年1月8日，原、被告到罗定市民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事，偶有争吵。2011年7月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，后在2011年8月24日撤回起诉。2014年2月21日，原告再次向本院提出离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。近几年，被告在其娘家居住较多，原、被告之间很少交流。2015年3月10日，原告第三次起诉至本院要求与被告离婚。2015年4月16日，被告的父亲郭某乙以被告有精神病征而向本院申请宣告被告为限制行为能力人。2015年4月27日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所接受郭某乙的委托，对郭某甲进行民事行为能力鉴定，并于2015年5月12日作出鉴定意见：1、被鉴定人郭某甲患“双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作”。2、被鉴定人受到精神病理症状的影响，丧失了对其民事行为能力的实质性辨认能力，认定为无民事行为能力。据此，本院作出（2015）云罗法苹民特字第1号民事判决书，宣告郭某甲为无民事行为能力人，并指定郭某乙为其监护人。另查明，原、被告生育的儿子陈某乙在出生后一直在原告家生活，女儿陈某丙原随被告在被告娘家生活，在法院对原告提起的第二次离婚诉讼作出判决后，被告家人将陈某丙送回原告家，现两个子女均在原告家生活。双方婚后没有购置有共同财产，原、被告双方在婚姻期间欠有郭某乙的债务2100元。被告在2014年3月4日曾至广东三九脑科医院的门诊作治疗，诊断为：精神初生症状的躁狂症。自2015年4月27日后至今，被告在肇庆市第三人民医院住院留医，目前尚未治疗终结。诉讼过程中，原告陈某甲与被告的法定代理人郭某乙就离婚、子女抚养、债务清偿、经济帮助等问题达成调解协议，协议约定：1、原告与被告离婚。2、原告与被告生育的儿子陈某乙与女儿陈某丙均由原告抚养，并由原告承担全部抚养费用。如被告病情转好，在不影响两子女身心健康的前提下，享有探望两个子女的权利，具体的探望方式、时间、地点由双方自行约定。3、原告向被告支付经济帮助款人民币35000元，并归还其夫妻共同债务1000元给被告的监护人（该款在2015年12月31日前付清）。经济帮助款采用分期支付方式：在2015年5月27日支付25000元，余款10000元在2015年12月31日前付清。4、案件受理费150元，由原告承担。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及（2014）云罗法苹民初字第13号民事判决书，被告提交的身份证、广东省医疗机构门（急）诊医疗病历，以及本院制作的时间为2014年2月24日的询问笔录、2014年3月14日的庭审笔录、（2015）云罗法苹民特字第1号民事判决书、本案庭审笔录等证据材料证实。本院认为，原告陈某甲与被告郭某甲的监护人郭某乙达成的关于子女抚养、夫妻共同债务清偿、离婚时经济帮助、诉讼费用承担的协议，意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律效力。但无民事行为能力人是否离婚，不能由他人代理决定。因此，关于原告与被告的监护人协议离婚的内容，不具有法律效力。经查，原告因与被告产生矛盾提出离婚之后，两人之间来往较少，在本院判决不准原告与被告离婚后，两人之间的感情未能有所改善，原告方才第三次起诉离婚。被告为无民事行为能力人，且因患有精神疾病尚在治疗中，何时康复无法确定，原告现坚持离婚诉求，因此双方缺乏和好可能。目前，双方就子女抚养、债务清偿、离婚经济帮助等方面已经达成协议，并就离婚也达成一致意见。综上情况分析，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告陈某甲与被告郭某甲的法定代理人在本案诉讼中达成的协议第2项至第4项具有法律效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告郭某甲离婚。二、原告陈某甲与被告郭某甲生育的儿子陈某乙与女儿陈某丙均由原告陈某甲抚养，并由原告陈某甲承担全部抚养费用。如被告郭某甲病情转好，在不影响两子女身心健康的前提下，享有探望两个子女的权利，具体的探望方式、时间、地点由双方自行约定。三、原告陈某甲向被告郭某甲支付经济帮助款人民币35000元，并归还其夫妻共同债务1000元给被告的监护人郭某乙（该款在2015年12月31日前付清）。经济帮助款采用分期支付方式：在2015年5月27日支付25000元，余款10000元在2015年12月31日前付清。四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 许 刚二〇一五年五月二十六日书 记 员 邓越戈
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第1947号原告李某某，女，41岁。委托代理人王秀娟，四川尽心律师事务所律师。被告崔某某，男，47岁。本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢忠二〇一五年五月二十一日书记员  郭翠
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初314号原告：山西天祥机械有限公司，住所地：新绛县龙兴镇店头大街1号。法定代表人：杨天祥，董事长。被告：新绛县大益实业有限公司，住所地：新绛县泉掌镇泉掌村。法定代表人：秦虎生。原告山西天祥机械有限公司与被告新绛县大益实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨天祥到庭参加诉讼，被告新绛县大益实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订《流动资金借款合同》，原告与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订《保证合同》、《保证金质押合同》。2014年5月16日被告贷款到期，因被告无力偿还该笔贷款，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向原告发送《履行担保责任催收函》，2014年5月28日上海浦东发展银行股份有限公司运城分行从原告对公结算账户上扣划了1267129.79元，6月13日从原告保证金账户上扣划634073.87元，用于归还被告借款本息共计1901203.66元。之后原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直推拖不还，现要求被告归还原告为其偿还的贷款本息1901203.66元及利息，并承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供了如下证据：1、《履行担保责任催收函》原件1份1张，以证明上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2014年5月16日向被告主张承担保证责任的事实；2、《联贷联保业务保证人账户资金扣划通知书》、《联贷联保业务保证金扣划通知书》原件各1份1张，以证明上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2016年5月28日、6月3日扣划原告账户资金1267129.79元、保证金账户资金634073.87元，合计1901203.66元，用于偿还被告贷款本息的事实。经对原告提供证据的真实性、合法性、关联性进行审查，本院对原告提交的第1-2份证据予以采信。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年，被告与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向上海浦东发展银行股份有限公司运城分行贷款500万元。2013年11月29日原告与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订《保证合同》、《保证金质押合同》，合同约定原告对被告在上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的500万元贷款连带保证责任。2014年5月16日上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向原告发出《履行担保责任催收函》，2016年5月28日、6月3日扣划原告账户资金1267129.79元、保证金账户资金634073.87元，合计1901203.66元，用于偿还被告的贷款本息。为此原告诉至本院审理中，原告要求被告自2014年5月8日起以1267129.29元为本金、2014年5月8日起以634073.87元本金按上海浦东发展银行股份有限公司同期同类贷款利率计付利息。本院认为：被告未按约定偿还上海浦东发展银行股份有限公司运城分行贷款，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行按照保证合同约定已从原告账户扣划贷款本息1901203.66元，故原告有权向被告行使求偿权。现原告要求被告偿还其偿还给上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的贷款本息1901203.66元,有原告提供的扣划通知书在案佐证，理据充分，应予支持。原告清偿之日起的本金利息属于原告行使追偿权的范围，被告应赔偿因占用原告合法代垫资金所造成的利息损失，故被告应自2014年5月8日起以1267129.29元为本金、2014年5月8日起以634073.87元为本金，合计1901203.66元按上海浦东发展银行股份有限公司同期同类贷款利率标准向原告计付代垫资金利息。被告新绛县大益实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告新绛县大益实业有限公司偿还原告山西天祥机械有限公司代垫资金1901203.66元及利息（自2014年5月8日起以1267129.29元为本金、2014年5月8日起以634073.87元为本金，按上海浦东发展银行股份有限公司同期同类贷款利率标准计算）。限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21910元由被告新绛县大益实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一五年五月三十一日书 记 员  段瑞静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之五申请执行人高敏，男，汉族，居民。被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人华津，男，汉族，居民。被执行人邱传香，男，汉族，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的存款100000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年五月二十八日书记员  王健
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳东法刑初字第148号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人金某某，绰号“肥佬”，户籍所在地阳江市江城区，捕前住广东省阳江市阳东县，高中文化。因本案于2014年11月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人郭尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某某以营利为目的，于2011年开始在其位于阳江市阳东区东城镇湖景大道40号房屋开设麻将室，摆放麻将机供人以“鸡糊”的方式进行赌博。规定赌注为2元至4元的，每桌抽水40元，赌注为5元至10元的，每桌抽水50元。2014年11月30日17时许，阳江市公安局阳东分局民警在阳江市阳东区东城镇湖景大道40号被告人金某某经营的麻将室抓获被告人金某某及32名参赌人员，缴获电动麻将机10台。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；指认相片；抓获经过证明；被告人身份证明；证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款、收缴票据凭证等证据证实，足以认定。辩护人郭尤的辩护意见，被告人金某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；金某某开设赌场范围较小，社会危害性不大，且是初犯，希望法庭对被告人金某某处予六个月有期徒刑。本院认为，被告人金某某无视国家法律，以营利为目的，摆放麻将机供他人赌博，抓获时缴获麻将机10台，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人金某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人金某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人如实供述、有悔罪表现、社会危害性小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一五年五月二十日本件与原本核对书记员ＸＸ苏
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法硇民初字第3号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人梁炳杰，该社主任。被告陈美琼，女，汉族，，住湛江市市辖区。被告谭林海，男，汉族，住湛江市市辖区。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告陈美琼、谭林海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告陈美琼、谭林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈美琼于2011年12月26日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告谭林海为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2012年12月26日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告陈美琼还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2011年12月26日至2012年12月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月27日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭林海负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭林海担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。经审理查明：被告陈美琼于2011年12月26日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告谭林海为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告陈美琼向原告借款人民币30000元，定于2012年12月26日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2014年12月21日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告陈美琼还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2011年12月26日至2012年12月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月27日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭林海负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。在诉讼期间，被告陈美琼、谭林海不到庭应诉亦不作任何形式答辩。本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告陈美琼还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2011年12月26日至2012年12月26日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告陈美琼逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。被告谭林海于2011年12月26日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谭林海应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈美琼在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2011年12月26日至2012年12月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月27日起按年利率17.46%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。二、被告谭林海对以上借款本息负连带偿还责任。案件受理费人民币550元，由被告陈美琼负担，被告谭林海负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  赖新华审 判 员  陈道准人民陪审员  梁建文二〇一五年五月二十日书 记 员  吴声远附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大��非诉执字第38号申请执行单位：大名县人口与计划生育局法定代表人：冯洁，局长被执行人：尚建华申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年五月十四日书 记 员  刘彩云
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民一初字第00514号原告:史小青,女,1986年8月1日出生,汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。被告：王斌，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告史小青诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告史小青的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史小青诉称：王斌与史小青系朋友关系，王斌因个人财务问题于2014年11月20日找到史小青借款，当日，史小青借款40000元给王斌，王斌当场写下借条。后史小青要求王斌归还借款，王斌总是以种种理由拖延，史小青为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令，1、被告王斌归还原告史小青借款本金40000元及相应利息（利息自2015年3月19日按中国人民银行贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用被告承担。王斌未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。为证明自己的主张，史小青向法庭提供的证据材料如下：1、原告身份证，证明：原告身份情况；2、借条一张，证明：被告王斌在2014年11月20日向原告史小青借款40000元的事实。王斌未提供证据，亦未到庭质证。本院对原告史小青提供的证据经审查认为，原告史小青提供的证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:史小青与王斌系朋友关系。2014年11月20日，王斌以解决个人财务问题为由，向史小青借款，并出具借条1张交由史小青持执。载明“借条，今王斌因个人财务紧张特向史小青借款人民币40000.0）肆万元整，借款人：王斌，2014.11.20，34252219880312XXXX”。后王斌未归还史小青借款，史小青特具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案王斌向史小青借款人民币40000元，该借款事实清楚，本院予以确认。现原告史小青主张王斌归还借款，王斌应承担及时履行归还借款的义务。关于原告史小青主张的利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告虞双喜主张的利息可从2015年3月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告史小青借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年3月19日起按照本金40000元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  李大财二〇一五年五月二十九日书 记 员  严晓宇裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民特7号申请人：李世捷，男，1973年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。被申请人：耿秀英，女，1938年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。代理人：李丽，女，1961年2月26日出生，汉族，哈尔滨市乔会公司退休职工，住哈尔滨市道里区。申请人李世捷申请认定耿秀英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李世捷称，李世捷与耿秀英系母子关系，耿秀英爱人已经去世30多年。耿秀英因患器质性精神病、多发性脑梗死经常住院治疗。近半年来，耿秀英的病情愈发严重，记忆力明显减退，经常胡言乱语、怀疑别人害自己，行为怀疑。耿秀英已经无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定耿秀英为无民事行为能力人，并依法指定李世捷为监护人。耿秀英无法正确表达意见。李丽称，李丽与耿秀英系母女关系，耿秀英爱人已经去世，现耿秀英因患器质性精神病、多发性脑梗死经常住院治疗。近来，耿秀英的病情严重，不能正确辨认及表达意思，经常胡言乱语、怀疑别人害自己，无自理能力，现由李丽与保姆共同照顾耿秀英的生活，李世捷提供费用，同意李世捷向人民法院申请认定耿秀英为无民事行为能力人，并指定李世捷为耿秀英的监护人。经审理查明，李世捷与耿秀英为母子关系，耿秀英现年79岁，经哈尔滨市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定耿秀英：1.血管性痴呆；2.无民事行为能力。其子李世捷愿意担任其监护人，其他家属无异议。本院认为，李世捷申请认定耿秀英无民事行为能力，符合相关法律规定，本院予以准予。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人的儿子李世捷自愿承担耿秀英的监护职责，担任耿秀英的监护人，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人耿秀英为无民事行为能力人；二、申请人李世捷为被申请人耿秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙雪丽二〇一五年五月十一日书记员  苑明哲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1101号罪犯郑益广，男，1991年11月28日出生，汉族，云南省大关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月1日作出(2012)嘉海刑初字第899号刑事判决，以被告人郑益广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郑益广到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑益广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑益广对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑益广提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑益广在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑益广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑益广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑益广准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月七日书 记 员  鲍 俊
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民一初字第11号原告张永红，男，1970年9月28日出生，汉族。委托代理人邢晓英，1979年9月11日出生，汉族。被告乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族。被告秦彩萍，女，1973年5月15日出生，汉族。被告樊海兵，男，1974年4月1日出生，汉族。原告张永红与被告乔平贵、秦彩萍、樊海兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永红的委托代理人邢晓英，被告樊海兵到庭参加了诉讼，被告乔平贵因被羁押在闻喜县看守所，经本院书面通知，其未委托代理人参加诉讼，被告秦彩萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永红诉称，被告乔平贵以做生意临时周转为由于2014年4月23日向我借款30万元整，月利率为30‰，约定2014年5月10日归还，违约金为本金的10%，被告樊海兵为其提供担保，向我出具了书面借条。借款到期后，被告乔平贵却未能按时偿还，利息结清至11月10日。现被告乔平贵下落不明，失去联系，为保证我的债权得以顺利实现，请求依法判令被告乔平贵、秦彩萍立即归还我30万元借款、3万元违约金及利息（利息从2014年11月10日计算至付清时止，按月利率30‰计算）；被告樊海兵对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。被告乔平贵、秦彩萍未向本院递交答辩状。被告樊海兵未向本院递交答辩状，其在庭审中辩称，认可原告张永红起诉状中所陈述的相关事实，并认可其是被告乔平贵借款30万元的担保人。原告张永红针对其所起诉的事实和诉讼请求，向本院递交了以下证据：借款借据一份，借款人为乔平贵，担保人为樊海兵，内容“借款人乔平贵于2014年4月23日向张永红借款现金（人民币大写）叁拾万零千零百零十零元整，约定月利率30‰，按月付息，期限至2014年5月10日本息还清，违约金按本金的10%计算，此据。借款人乔平贵，担保：樊海兵”。2014年7月8日借款人乔平贵书写的还款计划一份，内容为“经双方协商约定，2014年11月30日以前，一次性归还壹佰叁拾万元整”。被告乔平贵与秦彩萍的户籍证明两份，证明二被告系夫妻关系。原告张永红给被告乔平贵和被告樊海兵发送的催收欠款短信记录单七份，证明自2013年6月16日至2014年11月26日一直向其二人催收欠款。被告樊海兵对原告张永红提交的上述证据中的1、3、4份证据不持异议，对证据2，称其本人不知情。经本院审核认为，原告所提交证据中的1、3、4份证据，被告樊海兵不持异议，故对其证明效力予以确认，证据2，因被告樊海兵不知情，且从还款计划的数额来看，无法认定与本案的关联性，故对该证据证明效力不予确认。依据以上原告所提交的有效证据，本院认定以下事实：2014年4月23日被告乔平贵以做生意周转为由向原告张永红借款30万元，约定月利率为30‰，还款期限为2014年5月10日，如逾期未还，另支付原告张永红借款本金10%的违约金。对该笔借款被告樊海兵为担保人。借款到期后被告乔平贵未能按期偿还，仅将该笔借款利息结至2014年11月10日，剩余借款本金及利息经原告张永红多次向被告乔平贵、樊海兵催要，至今未予偿还。2014年11月27日，原告张永红向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被告34万元的帐户余额或查封同等价值的财产。本院于同日作出（2014）闻民保字第34号民事裁定书，对三被告的银行帐户存款34万元予以冻结或对其相应价值财产予以查封，该裁定未能执行完毕。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告张永红与被告乔平贵之间借贷关系明确，被告乔平贵在借款到期后，理应及时按照双方的约定按期还本付息，但其仅将利息结至2014年11月10日，剩余所欠原告张永红本金及利息至今未予偿还，构成违约。因被告秦彩萍与被告乔平贵系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应与被告乔平贵共同承担偿还原告张永红借款本金及利息的义务，原告张永红与被告乔平贵在借款时约定利率为月息30‰，已超出了国家银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，对于双方约定的10%违约金，亦因双方所约定利率已超出了法律所保护的利率上限，故该违约金的约定应为无效，本院不予支持。被告樊海兵未与原告张永红约定担保责任方式，根据《担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，且在被告乔平贵借款到期后，原告张永红亦向其要求偿还借款，故被告樊海兵对被告乔平贵的借款应向原告张永红承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被担保人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告乔平贵、秦彩萍在本判决生效后偿还原告张永红借款人民币本金30万元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月11日起计至款付清日止）被告樊海兵对本判决第一项向原告张永红承担连带清偿责任。驳回原告张永红其他诉讼请求。案件受理费6250元，诉前保全费2220元，共计8470元，由被告乔平贵、秦彩萍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 健代理审判员  梁建勋代理审判员  尚云龙二〇一五年五月二十六日书 记 员  许 欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第12372号原告李苑平，女，1969年4月4日出生。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被告北京心芯澜涛婚庆服务中心，住所地北京市朝阳区安立路**号*层A1-601。经营者王威，女，1973年12月25日出生，汉族，住安慧北里7号楼708号，身份证号×××。原告李苑平与被告北京心芯澜涛婚庆服务中心（以下简称心芯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。李苑平及其委托代理人于洪亮，到庭参加了诉讼，心芯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。李苑平诉称：我于2014年3月29日入职心芯公司国贸店，担任行政总监职务。工作期间心芯公司未与我签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险，并欠发我工资，虽我多次催促，心芯公司仍置之不理，无奈我于2014年8月31日提出离职。为维���我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令心芯公司支付自2014年3月29日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额15895.51元；2、判令心芯公司支付自2014年3月29日至31日少付的工资89.5元；3、判令心芯公司为李苑平补缴2014年3月29日至2014年8月31日的社保。心芯公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：李苑平主张其于2014年3月29日入职心芯公司，担任行政，工资标准2014年3、4、5月份是2360元，6月份是2860元，心芯公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保。为证明与心芯公司之间的劳动关系，李苑平提交了：1、工牌（原件）。2、婚庆服务合同及支出凭单、收据分别加盖心芯公司合同专用章及发票专用章。3、考勤统计表。4、成本表。5、工资表、6、短信截图。此外，李苑平还申请证人韩×出庭陈述，韩×为证明与心芯公司之间的劳动关系提交了京朝劳人仲字[2015]第01823号裁决书，裁决：一、心芯公司支付韩×2014年5月1日至8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8000元；二、驳回韩×其他仲裁请求。关于劳动关系解除，李苑平主张2014年8月31日其因心芯公司管理混乱、不签订劳动合同、不缴纳社会保险等原因申请离职，其实际工作至2014年8月31日，心芯公司支付其工资至2014年8月31日。关于工资，李苑平主张心芯公司计算工资一直是按照每月30天计算的，应该按照每月21.75天计算，自2014年3月29日至31日期间其应发工资为355.51元，实发工资为266.01元，存在克扣89.5元工资的情况。李苑平就本案诉求以心芯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年2月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第01819号裁决书，驳回李苑平的申请请��。李苑平不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有当事人提交的服务合同、发票、短信、考勤表、工资表、京朝劳人仲字[2015]第01819号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，李苑平为证明与心芯公司之间的劳动关系，提交了加盖有心芯公司合同专用章和发票专用章的服务合同和收据，并且有证人韩×出庭陈述，韩×为证明其与心芯公司之间的劳动关系亦提交了京朝劳人仲字[2015]第01823号裁决书，加之李苑平提交的工资表、考勤表等形成完整的证据链，本院对李苑平关于与心芯公司之间存在劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。心芯公司未就李苑平的劳动关系履行情况提供证据，故本院对李苑平关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。心芯公司未提交与李苑平签订的劳动合同，根据李苑平主张的工资标准，故心芯公司应支付李苑平2014年4月29日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍���资差额11157.01元（2360÷21.75×2天+2360）+（2860×3）。关于李苑平要求心芯公司支付其2014年3月29日至31日期间少发工资的诉讼请求，无依据，本院不予支持。关于李苑平要求心芯公司为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院审理范围，对李苑平此项请求应予驳回，李苑平可通过劳动行政部门等行政途径另行主张。心芯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京心芯澜涛婚庆服务中心于本判决生效后七日内支付原告李苑平二〇一四年四月二十九日至二〇一四年八月三十一日期间未签订���面劳动合同双倍工资差额一万一千一百五十七元零一分；二、驳回原告李苑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京心芯澜涛婚庆服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年五月五日书 记 员  李剑奇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之六申请执行人高敏，男，汉族，居民。被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人华津，男，汉族，居民。被执行人邱传香，男，汉族，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的存款200000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年五月二十八日书记员  王健
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第59号原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。负责人陈某，该支行行长。委托代理人肖某某，该支行员工。委托代理人刘某某，该支行员工。被告赖某某，男，1962年1月生，汉族，芦溪县人。被告钟某某，男，1956年6月生，汉族，芦溪县人。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告赖某某、钟某某金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的委托代理人刘某某，被告赖某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月10日原告与被告赖某某通过个人担保方式签订最高额担保农户小额借款合同，约定赖某某向原告贷款30000元，担保人为被告钟某某，贷款用于农业生产。贷款出现逾期后经我行多次催收，被告归还了部分贷款本息，但仍有部分贷款本息未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金29254.73元及至还清贷款日止的利息（利息计算至2015年3月3日为5153.93元）；本案诉讼费用由被告承担。被告赖某某辩称，欠款属实，但目前没有钱，下个月一定会把钱还清。被告钟某某未予答辩。经审理查明，2011年12月10日，被告钟某某与原告签订保证担保承诺书，承诺自愿作为被告赖某某的担保人，对被告赖某某在原告的借款本息承担连带偿还责任。2011年12月29日，两被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期（自2011年12月29日至2014年12月28日）内向被告赖某某提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为被告钟某某作为担保人对被告赖某某提供最高额30000元的连带责任保证，担保期限为每期贷款还款日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告赖某某于2012年1月12日使用借款30000元，到期日期为2013年1月11日，借款到期后被告赖某某逾期未还。原告于2014年6月30日向被告钟某某发出债务逾期催收通知书。现被告赖某某仍欠借款本金29254.73元及利息（截止到2015年3月3日的贷款利息为5153.93元）未还，原告便诉至本院，请求依法判如所请。以上事实有原告提交的被告赖某某、钟某某身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、债务逾期催收通知书、保证担保承诺书、个人收入证明、中国农业银行记账凭证、中国农业银行电脑查询信息及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告赖某某向原告借款，依法应承担还本付息的义务，被告赖某某对尚欠借款本息无异议，故原告要求被告赖某某偿还借款本息的诉请，依法应予支持。被告钟某某对被告赖某某向原告借款提供连带责任保证，故被告钟某某对被告赖某某向原告借款剩余本息承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告赖某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金29254.73元及利息（利息计算至2015年3月3日利息为5153.93元，之后利息按照原告系统自动生成利息为准）。二、被告钟某某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取330元，由被告赖某某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年五月十四日书记员  文 溪
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00094号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。被告沙晓霞。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年五月二十八日书记员  葛焱华第1页共1页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4402号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郁林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郁林信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郁林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,172.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,172.66元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第264号木民初字第264号原告孟庆文，男，1966年3月13日出生，汉族，工人，住木兰县。委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。被告程作武，男，1957年6月25日出生，汉族，哈农垦建工集团退休职工，住哈尔滨市南岗区哈双路216号1栋1单元601。委托代理人马振国，男，黑龙江民强律师事务所律师。被告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，地址木兰县东兴镇中纬街。法定代表人李义，职务董事长。委托代理人贾月英，女，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。原告孟庆文与被告程作武、黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员马云飞独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆文及其委托代理人张让生，被告程作武及委托代理人马振国，被告瑞希伦房地产开发有限公司委托代理人贾月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告孟庆文是以孟庆文、李廷林、李常春、李因起、孙永利、杜凤学、李因明、杜军、陈瑞君、吴金涛、刘金桂、高广利、孙立军、董珊珊、王占海、邓荣国、何晓辉、王子镜、武宝玲、李占春、郭军、赵华明、杜文生、董坤厚、张宪伟、刘权、王凤权27人名义起诉。原告孟庆文称原告孟庆文、邓荣国是被推举的诉讼代表人，在审理过程中本院依照原告孟庆国提供的“27位原告推举诉讼代表人名单”进行核实，“27位原告推举诉讼代表人名单”上的多人无法联系，还有表示对原告起诉不知情。开庭审理时，27人中只有孟庆文、杜军、杜凤学、杜文生、吴金涛到庭参加诉讼，在开庭后杜军、杜凤学、杜文生、吴金涛表示，只是想向原告孟庆文要工钱，撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告孟庆文提供“27位原告推举诉讼代表人名单”，意图代表27人作为原告参加诉讼，但经核实，27人对原告起诉并不都知情，未推举其为诉讼代表人，原告孟庆文不具备共同诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟庆文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  马云飞二〇一五年五月十九日书 记 员  闫雪飞
凉城县人民法院执 行 裁 定 书（2015���凉执字第51号申请人：乌兰察布市交通运输（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人贾利成，职务：董事长被执行人：冯孝刚，男，1978年1月16日生，汉族，司机，住河北省。乌兰察布交通运输（集团）有限公司申请执行冯孝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月11日作出（2014）凉民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。权利人乌兰察布市交通运输（集团）有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中乌兰察布交通运输（集团）有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）凉民初字第691号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李二虎二〇一五年五月六日书记员  伊雪慧
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1243-1号原告李慎忠。被告韩延太。被告韩磊。被告崔平。本院在审理原告李慎忠与被告韩延太、韩磊、崔平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告韩延太、韩磊、崔平在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十九日书记员  谭杰中
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00057号申请执行人陈同，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，富平县杜村镇。被执行人富平县银盾保安服务有限公司。法定代表人刘强，任经理。本院在执行富平县劳动争议仲裁委员会2013年2月1日制作的富劳仲裁字（2012）第17号裁决书裁决的申请执行人陈同与富平县银盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的1215元，执行费50元。经执行被执行人富平县银盾保安服务有限公司于2015年5月25日向申请人支付了工资1215元，并交纳执行费50元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结富平县劳动争议仲裁委员会制作的富劳仲裁字（2012）第17号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年五月二十六日书记员  朱朝鹏
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泽非诉行审字第00017号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人胡滨，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。委托代理人刘杭奇，该局工作人员。被申请执行人江苏南建建设集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区青海湖路银座大厦7楼。法定代表人陈小波，该公司负责人。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏南建建设集团有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2014年11月4日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏南建建设集团有限公司作出洪人社察罚决字[2014]第182号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年4月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2014]第182号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成审 判 员  邓金龙人民陪审员  董 锋二〇一五年五月十四日书 记 员  俞 洋
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深福法民二初字第1929号	原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人DusanMalota，董事长。	委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。	委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。	被告陈水泉，男，汉族，住址广东省肇庆市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告深圳捷信一号咨询有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。	本页无正文。	审 判 长  李 立	人民陪审员  黎顺清	人民陪审员  周玉萍	二〇一五年五月二十六日	书 记 员  陈 玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第538号原告:王洪利，现住吉林省敦化市，公民身份×××58。被告:高云力，个体工商户，户籍所在地黑龙江省兰西县，公民身份×××24。本院在审理原告王洪利诉被告高云力服务合同纠纷一案中,原告王洪利于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王洪利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪利负担。代理审判员  申爱顺二〇一五年五月十三日书 记 员  周雪峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��沙洋刑执字第01549号罪犯柳长元，男，生于1979年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省高级人民法院于2005年7月17日作出（2005）鄂刑二终字第00082号刑事判决，以被告人柳长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2008年6月、2010年12月、2013年7月三次经本院共减刑二年。因私藏现金严重违纪，2012年7月本院撤销（2011）沙刑执字第369号减刑八个月刑事裁定。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柳长元在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明��罪犯柳长元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柳长元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯柳长元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年五月二十六日书记员 鲁习梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第809号原告上海浦西汽车出租有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张红楼，总经理。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告上海中山青风汽车客运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶扣林，董事长。委托代理人张劼，男。委托代理人俞士庆，男。本院受理原告上海浦西汽车出租有限公司诉被告上海中山青风汽车客运有限公司合伙协议纠纷一案后，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方间纠纷业经自行和解为由撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦西汽车出租有限公司撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一五年五月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第979号原告：刘某某，女，生于1991年9月24日，汉族，农村居民。委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：侯某某，男，生于1986年11月10日，汉族，农村居民。本院在审理原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  赵启荣二〇一五年五月十四日书记员  朱培元
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第57号之六申请执行人：庞某某。申请执行人：孟某某。申请执行人：王某某。申请执行人：庞某甲。法定代理人：王某某。系庞某甲之母。被执行人：姚某某。被执行人：常某某。（系姚某某之妻）被执行人：张某某。被执行人：李某某。被执行人：临邑县德平镇人民政府。法定代表人赵明刚，该镇镇长。临邑县人民法院作出的（2013）临少民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月9日向被执行人送达执行手续，责令被执行人履行法律义务，现经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2013）临少民初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一五年五月四日书 记 员  孙守彬
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2015)越民初字第57号原告：沈富林，男，1964年6月18日生，住四川省越西县。委托代理人（特别授权）：沈富强，男，1966年9月28日生，住四川省越西县。被告：钟学林，男，1970年5月24日生,住四川省越西县。原告沈富林诉被告钟学林民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王义波担任审判长，与审判员黄翠、人民陪审员地拉切子组成合议庭，书记员马小茵担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈富林的委托代理人沈富强到庭参加了诉讼，被告钟学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈富林诉称:被告于2014年1月21日以买房为由向原告借款人民币60000元，口头约定利息为3%，未约定还款时间，现因原告急需用钱，多次找被告还款，被告均以各种理由推延还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币60000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告钟学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借条一张。证明被告钟学林在原告沈富林处借款人民币60000元。2、证明一份。证明被告钟学林下落不明，无法联系。被告钟学林未到庭质证,也未向法庭提交任何证据。综合全案，原告沈富林提交的证据均是原件，且证据之间具有关联性，能够相互印证。故本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院予以采信。本院根据原告沈富林的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2014年1月21日，被告钟学林以买房为由向原告沈富林出具《借条》一份，载明：“今借到沈富林人民币60000元整（陆万元）”。被告钟学林在上述《借条》尾部以借款人身份签名捺印，并在该《借条》的借款金额处捺印进行确认。原、被告双方在借条中未对上述借款约定还款时间。此后，因原告沈富林多次找被告钟学林催收均无结果，且现被告钟学林外出无法联系。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款人民币60000元并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟学林向原告沈富林借款人民币60000元未归还的事实，有被告向原告亲笔出具的《借条》为证，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告钟学林未能及时履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。故，原告沈富林主张要求被告钟学林偿还借款本金人民币60000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟学林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈富林借款本金人民币60000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。审 判 长 王 义 波审 判 员 黄  翠人民陪审员 地拉切子二〇一五年五月六日书 记 员 马 小 茵
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆荷商初字第16号原告吴传宝，经商。被告毛守军，经商。原告吴传宝诉被告毛守军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后。依法由审判员刘北平适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴传宝到庭参加诉讼。被告毛守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传宝起诉称，原告在庆元县屏都街道八三村黄麻垄经营庆元县庆龙建材厂，被告因建设工程需要砖块向原告购买，双方口头约定每月结算并结清货款。原告依约将砖块送至被告工地，2014年9月2日，2014年10月7日，原告两次与被告结算，被告应付给原告货款30840元，由被告的岳父吴某在领款单上签字确认，但在原告向被告领款时被告却以无钱为由拒绝支付货款。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告砖款人民币30840元及利息（自法院立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、营业执照各一份。拟证实原告的主体身份；2、被告户籍证明一份。拟证实被告的身份情况；3、提货单三十七份、领款单两份。拟证实被告向原告购买砖块及欠款30840元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视其自动放弃对原告所提供证据进行当庭质证的权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，原���提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定以下事实：原告是一名个体工商户，在庆元县屏都街道八三村黄麻垄经营庆元县庆龙建材厂。被告因建设工程需要于2014年8月、9月向原告购买价款分别为人民币46860元、23980元的砖块。2014年9月，被告曾支付给原告砖款人民币40000元，尚欠原告砖款人民币30840元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应货款，现原告要求被告支付尚欠的砖款人民币30840元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理���据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛守军于本判决生效后十日内支付原告吴传宝砖款人民币30840元及逾期付款利息损失（自2015年4月15日起按未付货款数额和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告毛守军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一五年五月四日书记员  姚冰冰––––
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00098号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某甲，农民。2013年3月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2014年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月15日下午，被告人赵某甲至昆山市陆家镇珠竹花苑XX号楼二单元XXX室X号出租屋，推门入室，窃得被害人牛某的联想牌G460型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）；在1号出租屋，推门入室，窃得被害人丁某的华硕牌笔记本电脑1台、希捷牌500G移动硬盘1只（价值人民币183元）。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人赵某甲于2014年8月15日下午至昆山市陆家镇珠竹花苑XX号楼二单元XXX室X号出租屋，窃得被害人牛某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）；后进入1号出租屋，窃得被害人丁某的华硕牌笔记本电脑1台、希捷牌500G移动硬盘1只（价值人民币183元）。另查明，被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行。再查明，案发后被告人赵某甲赔偿了被害人牛某、丁某的经济损失并取得了二被害人的谅解。上述事实，有证人蒋某、王某甲、吴某、王某乙、赵某乙的证言，被害人牛某、丁某的陈述，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、联想笔记本电脑使用说明书复印件、联想专卖店信誉卡、移动硬盘订单截屏照片，情况说明，收据，辨认笔录，昆山市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息资料等证据予以证实，被告人赵某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港代理审判员  曾云飞人民陪审员  马爱辉二〇一五年五月八日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第116号原告张建玉。委托代理人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告沈敖金。原告张建玉诉被告沈敖金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日依法受理后，由审判员王春梅于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张建玉的委托代理人王正飞、被告沈敖金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建玉诉称，判令被告赔偿原告医疗费用计45393元；并由被告负担本案诉讼费用。被告沈敖金辩称，我本人没有责任，考虑到保险公司可以多赔偿原告，故当时承担了次要责任。我认为事故认定书的认定是公正的，但我也没有赔偿能力。经审理查明，2015年2月20日8时55分，沈敖金驾驶苏D×××××小型轿车沿花园街由南向北行驶至新花园街人民路路口遇绿灯向北通行，恰遇张建玉驾驶武进0294694电动自行车沿人民路由西向东行驶至事发路口遇红灯向东通行，两车发生相撞，致两车损坏，张建玉受伤。常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交认字（2015）第3033号道路交通事故认定书认定：张建玉应承担该起事故的主要责任、沈敖金应承担该事故次要责任。事故发生后，原告被送到常州市第三人民医院治疗，于同年2月22日出院；后又于同日入住常州市第二人民医院医院，于4月6日出院；共计住院46天，发生医疗费用计140984元。原告述称承保肇事车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付费用10000元，沈敖金支付7000元。另外江苏省道路交通事故社会救助基金垫付费用17718.90元。现双方当事人就赔偿事宜不能达成一致，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，苏D×××××号小型轿车的登记车主是沈敖金。应原告的申请，本院于2015年3月16日对苏D×××××号小型轿车采取了查封、扣押措施。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等书证，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，张建玉在交通事故中受伤,依法有权获得相应的赔偿。但因张建玉在事故中承担主要责任，故可相应减轻沈敖金的赔偿责任。本院结合交通事故参与方的因素及事故原因力分析，又因沈敖金驾驶机动车上道路行驶，理应承担更高的安全注意义务，故本院确定由沈敖金承担40%的赔偿责任。鉴于原告述称中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险赔偿限额内已支付10000元，故沈敖金尚需赔偿52393.60元；沈敖金曾支付的7000元应作相应的抵算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告沈敖金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建玉医疗费计45393元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元减半收取468元、保全费220元，由原告张建玉负担保全费132元，由被告沈敖金负担受理费468元和保全费88元。被告沈敖金应负担费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张建玉。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王春梅二〇一五年五月二十日书记员  顾 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第66号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌信用卡诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月1日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月23日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月15日，被告人陈某某在中国建设银行股份有限公司博罗支行申请办理了一张卡号为6221682252******的信用卡，至2014年6月20日止，陈某某利用该信用卡透支共拖欠中国建设银行本金合计19205.82元。2013年5月25日，陈某某又在中信银行股份有限公司惠州分行申请办理了一张卡号为6226890034302******的信用卡，至2014年12月29日止，陈某某利用该信用卡透支共拖欠中信银行本金合计11400.3元。经上述两家银行多次催收，陈某某仍未清偿上述透支款项。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处二万元以上四万元以下罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2012年5月15日，被告人陈某某在中国建设银行股份有限公司博罗支行申请办理了一张卡号为6221682252******的信用卡，至2014年6月20日止，陈某某利用该信用卡透支共拖欠中国建设银行本金合计19205.82元。2013年5月25日，陈某某又在中信银行股份有限公司惠州分行申请办理了一张卡号为6226890034302******的信用卡，至2014年12月29日止，陈某某利用该信用卡透支共拖欠中信银行本金合计11400.3元。经上述两家银行多次催收，陈某某仍未清偿上述透支款项。案发后，被告人陈某某于2015年4月15日偿还了中国建设银行股份有限公司15000元、中信银行股份有限公司15000元，中信银行出具谅解书表示对陈某某予以谅解，希望对其从轻或免除处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法立案侦查。2、被告人的供述及辩解，被告人陈某某对其在中国建设银行和在中信银行申请信用卡透支后，经两家银行多次催收仍无偿还欠款的行为供认不讳。3、书证，中国建设银行龙卡信用卡申请表、中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细、流水查询、追讨记录等书证，证明被告人陈某某在上述两家银行申请信用卡后利用该信用卡进行消费、透支，经两家银行多次催收仍无偿还欠款的事实。4、抓获经过，被告人陈某某无投案自首情节。5、常住人口基本信息，证明被告人陈某某的身份情况。6、银行单据及谅解书，证明被告人陈某某于2015年4月15日偿还了中国建设银行股份有限公司15000元、中信银行股份有限公司15000元，中信银行出具谅解书表示对陈某某予以谅解，希望对其从轻或免除处罚。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好,依法可以从轻处罚；陈某某在案件审理过程中已经偿还了透支款项，中信银行出具谅解书表示谅解陈某某，并请求对其从轻或免除处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度较好，确有悔罪表现，可对陈某某予以从轻量刑，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  李群胜二〇一五年五月六日书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书?(2015)嘉民一初字第126号?原告肖金明法定代理人肖佳平委托代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告胡轶龙法定代理人胡平生委托代理人王文平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告嘉禾县明珠学校。法定代表人刘家柱。委托代理人李文生。原告肖金明与被告胡轶龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员全解军适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖金明的法定代理人肖佳平、委托代理人何海啸、被告胡轶龙及其委托代理人王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金明诉称，原告与被告胡轶龙系明珠学校学生，2014年2月21日下午5点左右，原告在学校乒乓球台旁站着休息时，被告胡轶龙趁原告不备时，走到原告旁边，双手用力将原告的右手往后摔，导致原告右手被摔伤，后送至嘉禾县中医院住院治疗，出院后，原告伤残程度经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为9级伤残。由于被告嘉禾县明珠学校监管不力，疏忽管理，导致原告被被告摔伤，理应承担过错责任。综上，由于学校失职，导致原告被被告胡轶龙无故摔伤，给原告及家人带来严重的经济损失和精神打击，故根据有关法律规定，应承担相应责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、自认书证，拟证明被告自己承认把原告弄伤的事实；3、民办学校办学许可证，拟证明被告的法人资格；4、对证人调查笔录，拟证明案件发生的经过事实；5、住院病历，拟证明原告住院时间、治疗过程；6、住院治疗费发票，拟证明原告受伤住院治疗所花费用7670.47元。被告胡轶龙辩称，原告的陈述不是事实，原告在冲突中是过错方，原告的损失计算过高且原告的损失已经得到赔偿，不能再次主张权利。请求法庭驳回原告诉讼请求。为支持其答辩主张，被告向本院提供了以下证据：7、律师对证人曹佳鹏调查笔录，拟证明事发经过；8、向胡轶龙作出调查笔录，拟证明原告过错在先；9、证明，拟证明被告家人十分困难；10、申请证人出庭，拟证明原告在冲突中是过错方。经质证，被告对原告提供的证据1真实性、证明方向没有异议；对证据2真实性无异议，对其调取的合法性表示异议；对证据3真实性无异议；对证据4是在胁迫证人处于恐惧之下作出的自认可信程度不高，请法庭不必采纳；对证据5、6的真实性没有异议，但认为发票证明的时间与病例的时间有冲突，不晓得以哪个为准。原告对被告提供的证据7有异议，认为对曹佳鹏的调查笔录，事实上我们已经向法庭提交了，刚曹佳鹏也出庭作了证，2014年4月ＸＸ华向他作调查时，他没有受任何干扰；再一个，从调查笔录来看，时间距事发时间较长，不排除受干扰且记忆模糊。对证据8证明能力太弱，对证据9与本案无关；对证据10曹佳鹏他讲了我对他做这个笔录是客观反映。本院认证如下：被告对1、3、5、6号证据的真实性均未提出异议，但认为发票证明的时间与病例的时间有冲突，不晓得以哪个为准。本院认为应以住院病历的时间为准。故对1、3、5、6号证据本院予以认定。对9号证据本院认为与本案无关。对4、7、8、10号证据是胡轶龙、曹佳鹏在不同时间不同场合所作的陈述和证词，内容存在相互矛盾之处，但能证明肖金明受伤不是胡轶龙故意致伤，而是相互戏耍致肖金明受伤的事实。根据当事人举证、质证和本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院查明如下案件事实：2014年2月21日5点多放学的时候，原告肖金明叫被告胡轶龙去乒乓球台上，相互戏耍而致肖金明受伤。当天原告到嘉禾县中医院住院治疗共16日，共花医疗费5137.34元，出院诊断为右肱骨下段骨折。后又分别于2014年4月17日、2014年5月20日花费检查费共计154元。2014年8月12日，原告经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告花鉴定费700元。2014年8月17日到2014年8月28日原告第二次住院治疗12天，共花医疗费2379.13元，出院诊断为右肱骨骨折固定术后。事后经多次调解，被告嘉禾县明珠学校已与原告肖金明于2015年2月11日达成和解协议书，由嘉禾县明珠学校当场兑付原告肖金明17000元此后再无其他争议。但原告肖金明与被告胡轶龙双方对赔偿金额争议较大，调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告肖金明与被告胡轶龙均系嘉禾县明珠学校寄宿学生（该校对寄宿生实行封闭式管理），因课余嬉闹，过失造成原告受伤的后果，对此被告嘉禾县明珠学校监管失职，应承担一定责任；原告肖金明与被告胡轶龙在嬉闹时未注意安全，均具有过错，应承担同等责任。本案中，由嘉禾县明珠学校承担40%的责任，原告肖金明与被告胡轶龙各承担30%的责任较妥。经核算原告的损失包括：1、医疗费7670.47元、2、护理费2240元（80×28=2240元）元、3、住院伙食补助费750（30×25=750）元、4、残疾赔偿金33488元（8372元×20×20%＝33488元）元、5、鉴定费700元等共计44848.47元，属于合理损失，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。对于营养费750元的请求，因无医院证明本院不予支持；对于精神损失费8000元的请求，因本案系两小孩嬉戏过失造成伤害，可不予考虑赔偿；对于交通费500元的请求，因原告未提供交通费发票，本院不予支持。故嘉禾县明珠学校承担40%的责任即17939.39元（44848.47元×40%=17939.39）元，但嘉禾县明珠学校已与原告达成协议，此赔偿金额超过协议的部分不再追究；由被告胡轶龙承担30%的责任即13454.54（44848.47×30%=13454.54）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告肖金明的医疗费7670.47元、护理费2240元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金33488元、鉴定费700元等共计人民币44848.47元，由被告胡轶龙承担30%即13454.54元，由被告嘉禾县明珠学校承担17000元（已履行到位），其余13454.54元由原告肖金明自行承担。上述赔偿款限本判决生效后20日内付清。二、驳回原告肖金明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告肖金明负担395.5元，由被告胡轶龙负担,169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。?审判员  全解军?二〇一五年五月十九日?书记员  谢思宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。