云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第289号原告：宜良县公安局，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处汇东西路中段。法定代表人：杨红云，局长。委托代理人：缪立平，宜良县公安局警务保障室副主任，特别授权代理。被告：苏海超，男，1980年5月12日出生，汉族，河南省商丘市柘城县人，住河南省商丘市柘城县。被告：柘城开来物流有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县安平工业园区。法定代表人：郭海涛，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交汇处。负责人：钱修铓，总经理。原告宜良县公安局诉被告苏海超、柘城开来物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告宜良县公安局的委托代理人缪立平到庭参加诉讼，被告苏海超、柘城开来物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县公安局诉称：2015年1月14日0时20分许，被苏海超驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车由昆明往石林方向行驶至汕昆高速公路K2087+0M处时，因未按操作规范安全驾驶，所驾车失控与前方发生交通事故依次停放的云Ｇ×××**号车、云A19**号车相撞，造成A1998警号车受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，苏海超承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。肇事的豫豫Ｎ×××**重型仓栅式货车的登记车主为被告柘城开来物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、商业险。为了维护我方的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿车辆损失150000元。由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。保全费、诉讼费由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司书面辩称：公司愿意在交强险分项限额内赔付原告宜良县公安局各项合理损失，根据相关法律规定，商业第三者责任保险保险赔偿金不能直接支付给受害人即第三者，请求人民法院依法驳回原告宜良县公安局要求在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。原告宜良县公安局的车辆因交通事故停放在道路上被豫豫Ｎ×××**重型仓栅式货车撞击造成损失，原告宜良县公安局的损失与上次交通事故是否有关联，如有关联由法院依法裁决二次交通事故所占比例大小。诉讼费、保全费不属于交强险赔偿范围内。被告苏海超、柘城开来物流有限公司未提交答辩意见。原告宜良县公安局为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：1、行车证复印件一份，欲证实云云A19**中型普通客车系自己所有；2、云南龙烨汽车维修服务有限公司发票一份，欲证实云南龙烨汽车维修服务有限公司对云A云A19**型普通客车拆检，开支拆检费1625元；3、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，合计二份。欲证实云A1云A19**普通客车经云南云通司法鉴定中心鉴定，修复费用评估为112550元，支付鉴定费6500元。本院认为：原告宜良县公安局提交的第1组证据，与行车证原件核对无误，应确认其行车证的证明力，本院予以采信。原告宜良县公安局提交的第2组证据，客观、真实地证实云南龙烨汽车维修服务有限公司对云A**云A19**通客车拆检的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告宜良县公安局提交的第3组证据，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，相应的鉴定费发票，本院予以采信。被告苏海超、柘城开来物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年1月14日0时20分许，苏海超驾驶豫Ｎ×**豫Ｎ×××**式货车由昆明往石林方向行驶至汕昆高速公路K2087+0M处时，因未按操作规范安全驾驶，所驾车失控先后与前方发生交通事故依次停放的云Ｇ×**云Ｇ×××**货车、云Ａ×**云Ａ×××**云Ａ×**云Ａ×××**、云Ｇ×**云Ｇ×××**客车相撞并推动被撞车辆继续前行，云Ｇ×**云Ｇ×××**货车往右与吉Ａ×**吉Ａ×××**牵引车及吉Ｂ×**吉Ｂ×××**式半挂车相撞，云Ａ×**云Ａ×××**云Ａ×**云Ａ×××**往前与云A1**云A19**客车相撞，云A19**云A19**车被撞往前与云Ｄ×××**云Ｄ×××**及道路中央隔离栏相撞，云Ｄ×××**云Ｄ×××**被撞后往前与云Ｇ×××**云Ｇ×××**车相撞，造成云Ｇ×××**云Ｇ×××**上乘车人高培红、曹洪玉、陈树林、张能、云A19**云A19**上乘车人张雁南、云云Ｄ×××**云Ｄ×××**驾驶人陈正能和乘车人王丹受伤，九车受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，苏海超承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。事后云云A19**云A19**拖到云南龙烨汽车维修服务有限公司停车场，云南龙烨汽车维修服务有限公司对云A云A19**云A19**，开支拆检费1625元。2015年4月20日，云南云通司法鉴定中心对云A1云A19**云A19**修复费用评估为112550元，支付鉴定费6500元。被告苏海超驾驶的豫Ｎ××豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车主为被告柘城开来物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。肇事的云A19云A19**云A19**良县公安局所有。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，苏海超承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。肇事的豫Ｎ×××豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险2000元（财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告宜良县公安局的损失费用按照各车辆的损失费用比例予以赔偿,原告宜良县公安局的剩余损失费用由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿。依据相关法律规定和结合原告宜良县公安局的诉讼请求，本院确认原告宜良县公安局的损失为：1、拆检费1625元；2、修复费112550元，上述费用合计114175元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告宜良县公安局修复费500元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宜良县公安局的剩余损失费用113675元；三、驳回原告宜良县公安局的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告宜良县公安局负担330元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1320元。保全费1020元，由原告宜良县公安局负担。鉴定费6500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二〇一五年五月五日书记员  李 杨