河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2701号之二 原告：张某某，女，汉族，1961年9月13日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人:张某甲，男，汉族，1959年4月7日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：田某某，女，汉族，1984年10月5日出生，现住河北省石家庄市长安区。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。 负责人：张某乙，系该公司总经理。 委托代理人：白某某，河北决策律师事务所律师。 原告张某某与被告田某某、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某甲、被告田某某、被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月20日晚10点左右，原告骑电动车行至中华北大街与古城西路交口时，与田某某驾驶的车牌号为冀某某某某某某的汽车相撞，造成原告受伤住院。经新华区交警大队事故认定，被告田某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因伤住院共花费医疗费25303元+1282.3元=26585.3元；误工费72天×200元/天=14400元；护理费，一天两班护理35天，屈某某35天×7900元/30天=9217元；张某甲护理35天×4000元/30天=4667元；住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元；营养费：35天×30元/天=1050元；电动车修理费300元；精神损害赔偿金2000元，上述费用共计61719.3元，应由二被告共同承担。因双方对赔偿数额未能协商一致，故起诉要求二被告承担上述费用并承担诉讼费。 被告田某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队的事故认定书认可。 被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、原告应对事故发生时车辆及人员的证件合法有效性及证件和驾驶车辆相符性承担举证责任。2、我公司前期已经垫付医疗费1万元，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元不计免赔，与本次事故相关的合法合理的损失，我公司在保险范围内赔偿。3、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围我公司不予赔偿。 经审理查明，2018年3月20日晚10点左右，原告骑电动车行至中华北大街与古城西路交口时，与田某某驾驶的车牌号为冀某某某某某某的汽车相撞，造成原告受伤住院。此次交通事故经新华区交警大队出具交通事故认定书认定，在此事故中被告田某某负全部责任，原告张某某无责。原告受伤后，于2018年3月20日至2018年4月24日在河北省胸科医院住院治疗35天，诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、骶尾部外伤；4、肝馕肿。在本次交通事故中原告共计花医疗费26585.3元。在庭审中被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司称在原告住院期间曾为其垫付10000元，被告田某某称在原告住院期间曾为其垫付2000元，原告予以认可。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告田某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于原告赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，根据原告提交的河北省胸科医院的诊断证明、出院医嘱及医疗费用票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的26585.3元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告支付医疗费26585.3元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院35天，对原告主张的住院伙食补助费3500元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告支付住院伙食补助费3500元。 关于原告主张的营养费用问题，在庭审中原告向本院提交了相应的医嘱，证明原告受伤后需加强营养，同时考虑到原告的伤情，本院认为酌情给予营养费1000元较妥。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告支付营养费1000元。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交了长安区宋某口腔诊所的工资扣发证明及相应医嘱，对原告主张的住院期间及出院后72日的误工费用，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告支付误工费14400元（6000元÷30天×72天)。 关于原告主张的护理费用问题，原告称在住院期间由两人护理，白天是屈某某对其进行护理，晚上是张某甲对其进行护理，故主张二人的护理费用，但原告只向我院提交了一名护理人屈某某的扣发工资情况的证明，未向我院提交张某甲的相关扣发工资证据，也未提交相应医嘱证明原告受伤后，需要两人对其进行护理，结合原告提交的医嘱及诊断证明书，考虑原告伤情，对原告主张住院期间35日的一人护理费用，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告支付护理费9216元（7900元÷30天×35天)。 关于原告主张的电动车修理费的问题，原告称事故发生后造成其车辆受损，修理电动车花费300元，原告虽未向本院提交相应证据予以证明，但考虑到交通事故的发生确会对原告的车辆造成一定的损害，故对原告主张的修理费用，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告支付修理费300元。 关于原告主张的精神损失费用的问题，交通事故的发生虽至原告受伤，但其并未达到相应的伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、商业三责险范围内向原告赔偿医疗费26585.3元、误工费14400元、护理费9216元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、修理费300元，共计55001.3元，扣除被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在原告住院期间已向其垫付的10000元，被告田某某垫付的2000元，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司实际向原告支付43001.3元。 自本判决生效之日起十日内被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司向被告田某某支付2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.74元系减半收取，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月七日 书记员 徐亚楠