浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5235号 原告：俞则平，男，1957年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：叶惠萍，女，1962年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 被告：楼湫蔚，女，1988年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 原告俞则平、叶惠萍与被告楼湫蔚、俞凌涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日预立案。原告申请对涉案房屋的装饰装修及修复费用进行评估，本院予以准许。待评估报告出具后，本院于2018年4月10日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人马旭军、被告楼湫蔚及其委托诉讼代理人袁游星、俞凌涛（后原告撤回对其起诉）到庭参加诉讼。被告楼秋蔚亦申请鉴定人员陈杨出庭接受询问。审理中，被告楼湫蔚对财产损失金额要求重新鉴定，本院予以准许，并再次委托相关机构进行评估。待评估报告出具后，本院于2018年9月17日第二次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对俞凌涛的起诉，本院经审查予以准许。两原告的共同委托诉讼代理人马旭军、被告楼湫蔚的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞则平、叶惠萍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失50000元（具体损失以鉴定结论为准）。审理中，两原告变更诉讼请求为判令被告楼湫蔚赔偿原告经济损失39526元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两原告系诸暨市暨阳街道金山越府8号楼2201室房产的所有权人，两原告将该房产装修后借用给两被告共同居住使用。2017年11月，被告楼湫蔚无故对金山越府8号楼2201室室内装修进行破坏，造成室内墙布、背景墙、洗衣台等装饰装修被损坏。现两原告作为房屋所有权人，要求两被告赔偿损失。 被告楼湫蔚在庭审中辩称，涉案房屋系其与俞凌涛共同进行的装修，考虑房屋已居住满五年，装饰部分已经破旧，其作为装修部分的所有权人，有权对装修部分进行管理，而不是破坏，原告的诉请没有法律依据。 两原告为证实被告楼湫蔚损坏涉案房屋的事实，申请本院调取诸暨市公安局城中派出所关于本起纠纷的卷宗。本院调取后依法出示了受案登记表、受案回执、楼湫蔚的询问笔录、俞凌涛的询问笔录各一份。原告经质证认为除对楼湫蔚的笔录中陈述结婚订金用于装修的事实有异议外，其余内容无异议；被告楼湫蔚经质证认为，对受案记录和受案回执、询问笔录的真实性无异议，但认为陈述内容并非被告楼湫蔚的真实意思表示，并且俞凌涛的笔录中认可新房装修的家具是被告楼秋蔚家里出钱买的。本院认为，案卷材料系公安机关依职权依法制作的，并经各当事人签名确认，内容之间能相互印证，其中被告楼湫蔚陈述：“……我们住的房子是俞凌涛的母亲名下的，但是平时就是我和我老公住在家里的，我们开始闹离婚之后，俞凌涛一家的态度就是好像默认我们已经离婚了……我昨天上午10点左右，我就叫了搬家公司去家里，把家里面的电器和家具都搬走了，搬完之后我当时就觉得很生气，就用美工刀把家里面的墙布都划破了，还把床背景墙上的皮也划破了，另外我把家里那些带玻璃的物件也都砸掉了，还有洗手间的洗衣台、镜子已经几块大理石做的台子和几块地瓷砖……因为我和我老公在闹离婚，我也是为了发泄情绪……装修是这样的，当时我和俞凌涛已经领证了，然后俞凌涛的父母就拿了20万左右的订金来的，我们家当时就是这么说的，订金就直接用来装修新房好了，所以后来俞凌涛父母的订金是直接用来装修房子了……”，俞凌涛陈述“……金山越府8号楼2201是我母亲买的房子，房产证上写的也是我母亲的名字，我和我老婆楼湫蔚是住在我母亲的房子里的。我们结婚的时候，我母亲已经把房子装修好了，装修的钱也都是我母亲出的。另外房子里面的家具都是我老婆家里面出钱买的。大概在一个月之前，我和我老婆开始闹离婚了，从闹离婚之后，我老婆就开始搬家里的东西了……家里面的东西是我老婆楼湫蔚家里买来的，她搬走我也不追究，但是我母亲家里的装修都是我母亲出钱的，楼湫蔚把装修都破坏了，……”该陈述与原告的陈述基本一致。被告楼湫蔚认为其陈述不是其真实意思表示，但对此未能提供证据证实，故本院对该质证意见不予采纳，对上述二份笔录予以确认，据此认定被告楼湫蔚损坏两原告房屋装修的事实。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、房产证两份，2、绍兴国标联合资产评估事务所出具的资产评估报告书及评估费发票。经质证，被告楼秋蔚对证据1无异议，对证据2的三性均有异议，认为应以重新评估报告为准。被告楼秋蔚提供了证据3，2012年从淘宝购买的门把手等装饰用品的交易记录一份及手机淘宝记录，经质证，原告对证据的三性均有异议，认为无法证明所购商品用于两被告装修所用。被告楼秋蔚申请证人邱某出庭作证，证人陈述被告楼秋蔚是其亲表妹，其是介绍人，订婚时原告拿出18万元彩礼，被告父母加了19990元拿回去，双方家长口头约定是装修房子用的。经质证，原告认为证人与被告存在亲属关系，与本案有利害关系，其证言不能作为有效证据使用，且其陈述均通过被告告之，属传来证据，无法证明装修款项来源的事实。被告对证言无异议。经被告申请，本院要求鉴定人员出庭，鉴定人员陈杨陈述当天没有通知当事人到场，看现场的一个是张兴，一个是聘请的装潢公司的专家。经质证，原告同意鉴定人员的鉴定意见，被告认为鉴定程序不合法。本院依法出具了诸暨广信资产评估公司出具的报告书及评估费发票，经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为评定的损失价格过高。 本院审查后认为，被告对证据1真实性无异议，本院对该证据予以确认。证据2作出的鉴定结论程序不合法，故对绍兴国标联合资产评估事务所出具的资产评估报告书收集在卷，仅作参考。诸暨广信资产评估公司出具的报告书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，被告楼湫蔚也未提供足以反驳的相反证据，故本院对报告书的证明力予以确认，认定涉室房屋被损坏需修复的装饰与设施的修复费用为39526元。证据3与本案不具有关联性，本院不作为有效证据采纳。至于证人证言，因证人系介绍人，对订婚事宜比较清楚，其证言内容较客观，对证人证言予以采信，可以证实原告与被告家人曾协商用彩礼装修涉案房屋的事实。 经审理，本院认定的本案事实如下：被告楼湫蔚与俞凌涛系夫妻关系。两原告系俞凌涛的父母，也是诸暨市暨阳街道金山越府8号楼2201室房产的所有权人，并将该房交由被告及俞凌涛婚后居住。2017年12月6日，被告楼湫蔚因与俞凌涛感情出现矛盾，将房屋装饰装修划破、砸坏。 另查明，依两原告的申请，本院委托绍兴国标联合资产评估事务所对金山越府8幢2201室的住房因被破坏造成的装修修复费用进行评估，该资产评估事务所作出绍国标评报字（2018）第097号报告书。两原告支付评估费2000元。庭审中，原告申请鉴定人员出庭。后本院委托诸暨广信资产评估有限公司进行重新评估，该公司作出诸信资评[2018]第191号报告书，评估结论为案涉房屋室内装饰损坏修复所需费用为39526元，原告叶惠萍支出评估费2000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。涉案房屋的所有权系两原告，被告楼湫蔚因夫妻矛盾而采取过激行为，损坏涉案房屋的室内装饰装修，事实清楚，证据充分，其理应承担相应的赔偿责任。诸暨广信资产评估有限公司作出的报告书的程序合法，现被告又未提供该报告书明显不合理的证据，故本院确认该评估结论，并将其作为确定涉案房屋的室内装饰损坏修复费用的赔偿依据。考虑到涉案房屋系两原告自愿将其作为其儿子俞凌涛及被告楼湫蔚的婚房使用，且居住长达五年之久，被告楼湫蔚所损害的财产中或多或少也包含其添附或修缮部分，而具体的装修数额双方又不能提供确切的证据，综合考虑被告损坏行为的起因、性质、过错程度及装饰装修的出资情况，本院酌情决定由被告楼湫蔚赔偿两原告财产损失及评估费的60%即24915.6元。即使装修房屋的资金系被告楼湫蔚的礼金，在已转为装修装饰添附物后，被告也不能擅自损坏，况且其也未证实礼金是否已全部用于涉案房屋的装修，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告楼湫蔚应赔偿原告俞则平、叶惠萍财产损失及评估费24915.6元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞则平、叶惠萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，评估费4000元（由原告叶蕙萍预缴），合计4525元，由原告俞则平、叶蕙萍负担1025元，被告楼湫蔚负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年九月二十七日 书记员 俞佳琪