湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二初字第6号原告中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人刘波，该分行行长。委托代理人彭太华，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人滕澍青，湖南天戈律师事务所律师。被告王韬，住湖南省衡阳市。被告衡阳先睿贸易有限公司，住所地：衡阳市高新区雁能领秀天地秀荣阁1单元101-6号。法定代表人王韬，该公司总经理。被告刘昌兵，住湖南省衡阳市衡阳县。被告熊小梅，住湖南省衡阳市衡阳县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信衡阳分行）因与被告王韬、衡阳先睿贸易有限公司（以下简称衡阳先睿公司）、刘昌兵、熊小梅金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，组成合议庭于2015年4月24日对本案公开开庭进行审理。原告中信衡阳分行的委托代理人彭太华、滕澍青到庭参加诉讼，被告王韬、衡阳先睿公司、刘昌兵、熊小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信衡阳分行诉称：2014年3月3日，被告王韬与原告签订了（2014）衡银个贷字第107045号《中信银行个人借款合同》，约定王韬贷款金额人民币5400000元，用于购买设备及经营周转，贷款期限为1年，还款方式为按月还息，到期一次还本，逾期利息的罚息利率为合同利率的150%。之后，被告刘昌兵、熊小梅与原告签订了（2014）衡银抵字第107045《抵押合同》，以其自有的坐落于衡阳县西渡镇新正西路蒸城名居401室房屋（权证号：蒸房权证字第050007**号）为5400000元债务的本息及原告为实现债权而产生的各项费用进行担保。2014年3月6日，被告王韬收到原告发放的贷款5400000元，双方办理了《个人借款凭证》。自2014年8月起，王韬未再付息。原告认为王韬逾期未付利息的行为构成根本违约，遂依法提起诉讼，请求判令：一、解除中信衡阳分行与王韬签订的（2014）衡银个贷字第107045号《中信银行个人借款合同》，未到期贷款本金提前到期；二、王韬偿还中信衡阳分行贷款本金人民币5400000元及至2014年12月17止的利息116000元、罚息700元共计5520000元（2014年12月18之后至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计付）；三、中信衡阳分行对刘昌兵、熊小梅抵押财产享有优先受偿权；四、衡阳先睿公司对王韬的上述债务承担连带清偿责任；五、王韬、刘昌兵、熊小梅、衡阳先睿公司承担中信衡阳分行为实现上述债权和担保物权所支付的各项费用，包括但不限于诉讼费用及律师费用。其中，诉讼费用以实际票据结算为准，律师费用为人民币162000元。原告中信衡阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了八份证据：证据一、中信衡阳分行企业法人营业执照、企业组织机构代码证、企业负责人身份证明书、企业负责人身份证，拟证原告具有合法的诉讼主体资格；证据二、王韬、刘昌兵、熊小梅身份证及衡阳先睿公司企业法人营业执照、企业组织机构代码证、企业注册登记资料，拟证明王韬等四被告的基本信息；证据三、（2014）衡银个贷字第107045号《中信银行个人借款合同》，拟证明中信衡阳分行与王韬之间存在金融借款合同关系及双方的权利义务；证据四、个人借款凭证，拟证明中信衡阳分行于2014年3月6日向王韬发放贷款5400000元的事实；证据五--六、（2014）衡银抵字第107045号《抵押合同》、蒸房权证字第050007**号房屋所有权证、蒸房他证字第050075**号房屋他项权证，拟证明中信衡阳分行对蒸房权证字第050007**号房屋享有抵押权；证据七、中信衡阳分行还款计划执行情况表，拟证明王韬自2014年9月22日起停止支付利息的事实；证据八、委托代理协议、律师费发票，拟证明中信衡阳分行为实现债权支付了律师费162000元；经庭审质证，原告提交的八份证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院依法予以确认，可以作为本案的定案证据。被告王韬、衡阳先睿公司、刘昌兵、熊小梅不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年3月3日，中信衡阳分行（借款人）与王韬（贷款人）签订（2014）衡银个贷字第107045号《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额8000000元；贷款及还款期限分别为2014年3月3日和2015年3月3日；贷款年利率为9%，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；按月还息，到期一次性还本；担保方式为抵押，抵押人为刘昌兵、抵押物共有人为熊小梅；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约；发生违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求王韬立即偿还全部到期贷款及相应利息；有权依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人负担等。次日，中信衡阳分行（抵押权人）与刘昌兵、熊小梅（抵押人）签订（2014）衡银抵字第107045号《抵押合同》，约定：担保的主债务人（王韬）履行债务的期限为2014年3月3日起至2015年3月3日止；担保的主债权为主合同项下的本金人民币5438700元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用；抵押物为登记在刘昌兵名下坐落于衡阳县西渡镇新正西路蒸城名居401室房屋（权证号：蒸房权证字第050007**号）等。双方并到衡阳县房产管理局办理了抵押登记。同月6日，中信衡阳分行与王韬办理了5400000元的《个人借款凭证》。截止至2014年12月17日，王韬欠付中信衡阳分行本金5400000元、利息116027.05元、罚息758.72元，共计5516785.77元。另查明，2015年4月16日，中信衡阳分行委托湖南天戈律师事务所代理本案，约定代理费（二审及执行﹤如有﹥不另行付款）162000元。次日，湖南天戈律师事务所向原告开具了律师发票。本院认为：中信衡阳分行与王韬签订的《中信银行个人借款合同》、与刘昌兵、熊小梅签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。王韬逾期未支付利息，是造成本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。故原告中信衡阳分行要求依约解除与王韬签订的《中信银行个人借款合同》，并要求王韬偿还借款本金5400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信衡阳分行起诉要求被告王韬偿还截止至2014年12月17日的利息116000元、罚息700元，低于被告王韬截止至该日实际欠付的利息116027.05元、罚息758.72元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，并结合考虑本案的复杂程度、涉案标的，原告要求支付律师费162000元明显过高，该笔费用核减为72000元较适宜。刘昌兵、熊小梅以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，中信衡阳分行享有的抵押权合法有效。故原告中信衡阳分行要求对刘昌兵、熊小梅抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中信衡阳分行未能举证证明衡阳先睿公司承担王韬上述债务连带清偿责任的事实，应承担举证不能的法律后果，故对中信衡阳分行要求衡阳先睿公司承担王韬上述借款连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘昌兵、熊小梅在承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向被告王韬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告王韬签订的（2014）衡银个贷字第107045号《中信银行个人借款合同》；二、被告王韬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行贷款本金5400000元、截止至2014年12月17日的利息116000元、罚息700元，共计5516700元（2014年12月18日以后至清偿完毕之日止的利息按（2014）衡银个贷字第107045号《中信银行个人借款合同》的约定计付）；三、如被告王韬未在规定的期限内履行上述判决主文第二项确定的还款义务，原告中信银行股份有限公司可以拍卖或变卖被告刘昌兵、熊小梅所有的坐落于湖南省衡阳县西渡镇新正西路蒸城名居401室房屋（权证号：蒸房权证字第050007**号），就该担保财产处置所得价款优先受偿。刘昌兵、熊小梅在承担抵押担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告王韬追偿；四、被告王韬、刘昌兵、熊小梅于本判决生效之日起十五日内支付中信银行股份有限公司衡阳分行律师费72000元；五、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行对被告衡阳先睿贸易有限公司的诉讼请求。六、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51196元，诉请财产保全费5000元，合计56196元，由被告王韬、刘昌兵、熊小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴雪峰代理审判员  吴 敏人民陪审员  曾哲龙二〇一五年五月二十日书 记 员  曾 磊校对责任人：吴敏打印责任人：曾磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。