广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第94号 原告：石舟川，男，1955年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西南宁深业装饰工程设计有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道151号6号住宅楼2单元804号房，组织机构代码：57681220-4。 法定代表人：吴绪法，该公司经理。 原告石舟川诉被告广西南宁深业装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员吴腾睿适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告石舟川、被告广西南宁深业装饰工程设计有限公司的法定代表人吴绪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石舟川诉称：原告与被告于2012年9月26日签订了房屋装修合同，装修合同以优惠和折扣返利80%条件吸引原告和被告签约。2012年10月8日开工、2013年1月8日完工。合同还约定装修工程完工结算，原告付清款后，被告应开始返利给原告，每月应返还3981.8元，在12个月内返还47780元，原告已付清了款项。但被告没有按合同返款给原告，从2013年至今，只返还了15600元，欠原告32180元未还，按合同被告应在2013年3月还清，但是经原告多次追讨，被告以种种借口未予归还。综上，原告请求法院判令：一、被告返还装修余款32180元；二、被告向原告支付利息（以32180元为基数，从2013年7月1日起算至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《装修合同》，用于证明原、被告双方签订装饰装修合同的事实，及双方对返还款的约定，返款是依据装修后的工程预算书结算数字进行返还； 2、《工程预算书》（原告于2013年1月30日签订），用于证明被告应返款给原告的时间及金额，按照签订的预算书，被告应从2013年3月开始每月返还给原告4115元，最后一页铅笔字部分是原告自己写上去的； 3、身份证，用于证明原告身份信息； 4、工商电脑咨询单，用于证明被告身份信息。 被告广西南宁深业装饰工程设计有限公司辩称：一、原、被告共签订过三份合同：第一份合同工程款96560元，双方并未按该份合同履行，故重新签订第二份合同，但原告以该合同是由公司设计师而非法人签订为由要求再次签订第三份合同。最后合同注明前合同作废，每次合同都有附件、补充合同。附件注明有返款条件为：1、原告给被告介绍2-5个装修客户；2、在南宁装修网、58同城网等发帖给被告宣传；3、装好后被告在3个月里带客人参观。返还条件在工程预算书也有注明。二、第三份合同原告也迟迟不肯签订，原告一拖再拖后终于同意签订，但在工程预算书尾页1、2、3、4、5、6点将第5、6点注明的返还条件遮挡后复印，在第5点处改写为：衣柜门在2013年3月底前完工交付使用，在第6点处改写为：每月返还款项在5号前返还。原告单方删改未经过被告同意，被告再用笔在空白处补上返还条件后签名。原返还条件写在合同内，原告要求另起附页，当时以为给他的返还条件对他不难，被告方亦没有违约心理，故没有多想。三、最后原告只追讨返款，却没有履行返款条件义务，是原告违约在先。但因被告合同不见了，原告本提出返还2万元就算了，后原告知道被告合同不见了，即拿第一份作废合同起诉被告，被告合同虽不见，但合同附页的返还条件是真实存在的，并不存在无条件返还80%装修款的情况。希望人民法院依据事实，给被告一个公正的判决。 被告对其答辩在举证期限内未提交证据。 被告对其答辩在庭后补充提交证据：《工程预算书》（原告于2013年2月30日签订），用于证明被告向原告承诺的返款是附有条件的，3点返还条件缺一不可。 归纳原、被告的诉辩事由，双方当事人的争议焦点是：1、本案讼争的《装修合同》是否真实有效；2、原告诉请被告返还装修余款及支付利息有何事实及法律依据。 经庭审质证及庭后质证，被告对原告提交证据3-4的真实性无异议；原告对被告补充提交证据真实性无异议。对上述证据真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据1真实性、关联性、合法性均有异议，认为双方已签订有新的合同，该份证据已经失效，对证据2真实性有异议，认为该结算书不是原件，原告将最后一页附有的返还条件遮挡后重新复印。原告对被告补充提交证据关联性有异议，认为该预算书最后一页的打折返还条件是强加上去的，原告不同意第2点返还条件，已在签订该协议时将第2点返还条件删划，且已经履行完毕全部条件。本院认为，对原告提交证据《装修合同》、《工程预算书》（原告于2013年1月30日签订）以及被告庭后补充提交证据《工程预算书》（原告于2013年2月30日签订），依据被告庭后补充提交证据《工程预算书》（原告于2013年2月30日签订）最后一页注明的“原签的合同及工程预算与实际不符合，现按实际预算重新签订，在重新签订之日起原合同及原预算同时作废，以此份为准。”内容，该份证据有原告石舟川及被告公司法定代表人吴绪法的签名确认，应视为原、被告已就双方之间形成的装饰装修合同内容进行了变更和补充，并达成了新的合意，故该份《工程预算书》可以作为认定案件事实的依据，本院对被告庭后补充提交证据《工程预算书》（原告于2013年2月30日签订）予以采信。 庭后，被告为证实其对原告提交证据《工程预算书》所发表质证意见，在未补充提交其他证据的情况下，于2015年2月5日向本院申请对《工程预算书》最后一页是否为原件及是否经过涂改伪造进行司法鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年3月24日出具桂公明司鉴文字[2015]第070号司法鉴定意见书，作出的鉴定意见为：“检材《深业装饰工程设计有限公司工程预算书》末页是原件。检材《深业装饰工程设计有限公司工程预算书》末页‘石舟川’签名下方铅笔书写处未见擦刮、消褪、涂改特征。”鉴定费3000元已由被告方预交。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月，原告石舟川（委托方、甲方）与被告广西南宁深业装饰工程设计有限公司（承接方、乙方）签订《装修合同》，约定：甲、乙双方经友好洽谈和协商，乙方按折扣让利给甲方，甲方决定委托乙方进行居室装潢；工程总天数约90天；工程价款：96569元；工程使用主要材料的品种，规格，名称，经双方认可，详见本合同附件《深业装饰工程设计预算书》；房屋装修合格完工，按合同甲方付清工程款的时间从下一月起，乙方即按约定返还给甲方折扣让利款77256元，每月返还6438元整，在12个月内返清，若不按时按额返还，超期即按银行贷款利息四倍计赔给甲方；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。合同还就其他事项进行了约定。原告石舟川在甲方处签名，被告公司法人代表吴绪法在乙方处签名并加盖公司公章，双方均未注明签订日期。合同签订后，原告共向被告支付装修款86900元。 原告于2013年1月30日在被告提供的《深业装饰工程设计有限公司工程预算书》末页签名，被告的法人代表吴绪法于2013年2月26日在预算书末页上签字。该预算书末页1-4点载明了工程总结算价款为73867元，被告已退回原告预交的装修款13033元，可享受80%折扣的工程结算价款为61728元，应返还款为61728×80%=49382.4元，分十二个月返还，月返款4115元；第5点载有“衣柜门在2013年3月底前完工交付使用”。原告自认被告已向其退回13033元的装修款差价及1600元的衣柜门装修款，并主张被告仅向其支付了装修款返款15600元，尚欠32182.4元未付，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 被告以公司搬迁新址导致部分文件资料不能及时找到为由，于2015年5月14日向本院补充提交证据《深业装饰工程设计有限公司工程预算书》，该份预算书末页有原告石舟川于2013年2月30日的签名及被告公司法人代表吴绪法于2013年5月30日的签名。被告提交预算书末页第1-4点与原告提交预算书末页1-4点无异。该预算书末页备注有：“原签的合同及工程预算与实际不符合，现按实际预算重新签订，在重新签订之日起原合同及原预算同时作废，以此份为准。”预算书同时注明了给予打折返还的条件为：1、装修好后业主无条件提供给本公司作为样板房三个月；2、业主帮介绍2-3个客户给本公司；3、业主在南宁装修网、58同城网、赶集网或百姓网帮发帖宣传。其中，返还条件第2点处有手写的删划笔迹，并在三点返还条件右侧有手写笔迹注明“条件缺一不可”。被告辩称原告并未履行双方约定的打折返还条件，其诉请被告支付剩余返款并无事实依据，请求法院驳回原告诉请。 经本院询问，原、被告双方对原告提交《工程预算书》第1-4点所确定的打折返还装修款的计算方式均无异议，被告对原告主张装修返款的计算方式及原告已收到的退款数额无异议。被告认可曾向原告支付了15600元的装修款返款，并表示因原告未依约履行返还条件，故拒绝再支付剩余款项。 本院认为：关于本案讼争的《装修合同》是否真实有效的问题。原告石舟川与被告广西南宁深业装饰工程设计有限公司签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。据此，双方之间形成合法有效的装饰装修合同关系。本案中，原告诉请被告应返还装修余款的具体计算方式系依据其所举证据即原、被告签字确认的《深业装饰工程设计有限公司工程预算书》末页1-4点所注明内容，主张应以《工程预算书》中所结算装修款项作为返款的依据。而被告辩称双方签订有多份《装修合同》及《工程预算书》，关于返款的具体内容及返款条件应以最后一份即附有返款条件的《工程预算书》为准，为证明其答辩主张，被告亦提交了有双方签字确认的《工程预算书》一份。至此，本案共出现一份《装饰合同》与两份《工程预算书》，被告既认可原告提交的证据《装饰合同》、《工程预算书》均为其法人代表签名，又无法举证证明原告对其提交的《工程预算书》进行过涂改伪造；原告亦对被告补充提交的《工程预算书》真实性无异议。故上述《装饰合同》及两份《工程预算书》均为原、被告间真实存在的装饰装修合同关系的反映。从现有证据中双方签订日期来看，被告提交附有返款条件的《工程预算书》为双方最后签订的协议，该预算书末页同时备注有原合同及原预算作废、以此份为准的内容，原告及被告法人代表均在该页签名确认，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，被告所提交证据附有打折返还条件的《工程预算书》经双方当事人协商一致，在原《装饰合同》未完全履行完毕之前，对原合同中关于装修款结算数字进行了修改并对打折返还条件进行了补充，应视为双方当事人已就原合同内容进行修改和补充达成了一致协议。据此，本院认为应以被告最终提交证据《工程预算书》作为认定本案事实的依据。 关于原告诉请被告返还装修余款及支付利息的问题。如前所述，根据被告庭后补充提交证据《工程预算书》末页双方签字确认的内容，原、被告已就原合同中关于装修款结算及打折返还条件进行了修改和补充。至于被告承诺给予打折返还条件的第2点，原告在签订该协议时将该条款删划以表示不能接受该条款，被告则主张该条件为有效条款，由于双方并未就被删划的第2点条件应否采纳为协议的一部分达成一致意见，亦未再行提交其他证据明确该项返还条件，故对双方存在争议的第2点返还条件，因双方未能达成合意，应视为该条件未成立。即被告承诺返还原告80%折扣款的条件有：装修好后业主无条件提供给本公司作为样板房三个月；业主在南宁装修网、58同城网、赶集网或百姓网帮发帖宣传。原、被告分别在返还条件下签名确认的行为即表示双方已就该两项返还条件达成一致意见，即原告可享受80%折扣款的前提为其已依约履行上述两项返款条件中的义务。原告在确认被告提交《工程预算书》真实性的情况下，并未能举证证明其已经依约完全履行了上述返款条件。被告虽已向原告支付了15600元的装修退款，但对该自愿返还部分装修款的行为，并不能当然推定为原告已履行完毕全部返款条件，故在原告未能举证证明其已经完全履行双方约定的返款条件的情况下，对被告拒绝向原告支付剩余装修款返款的答辩主张，本院予以支持。至于原告诉称被告向其承诺的返款为无条件返款的问题，原告在认可被告庭后补充提交证据《工程预算书》真实性的情况下，未能提供其他证据证明双方未约定过返款条件，且装修公司在无任何附加条件的情况下，自愿向业主退回80%装修款的行为明显与市场交易习惯不符。故综合上述意见，本院对原告提出要求被告返还装修余款及支付利息的诉讼请求不予支持。 至于本案鉴定费用的承担问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告在未及时履行其举证义务的情况下，为反驳原告方诉讼请求所依据证据《工程预算书》而提出鉴定申请，且鉴定结论与被告答辩主张不一致，故应由被告自行承担该鉴定结论所引发的法律后果。被告虽于鉴定结束后另行补充提交了证据《工程预算书》，但该《工程预算书》并非新证据，被告理应在法定的举证期限内提交，本案鉴定亦是在被告未能及时履行举证义务的情况下所进行。据此，本院认定本案的鉴定费用应由被告方承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石舟川的诉讼请求。 案件受理费302元，由原告石舟川负担；鉴定费3000元，由被告广西南宁深业装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费(收款单位:南宁市中级人民法院诉讼费专户,开户银行:南宁市竹溪分理处,帐号:01×××17)，逾期不交又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年五月二十日 书 记 员  卢秀逢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。