wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第124号原告杨某，女，被告王某某，男，原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审��。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，后生育一子王某，夫妻感情开始还好，但婚后不到三年，被告便长期外出打工，原告也独自在芙蓉镇建筑工地打零工，夫妻聚少离多。另外，被告父母经常干涉原被告夫妻生活，并对原告恶语相向，时有打骂。且在小孩被被告父母接走后，还不让原告看望小孩。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，没有感受到家庭的幸福。原告认为原、被告双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉要求离婚。为支持其主张，原告杨某向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件及克必村委会证明，拟共同证明原被告系夫妻关系。2、（2013）永民初字第677号民事裁定书及生效证明，拟共同证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告王某某未答辩，也未向本院举证。经庭审认证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原、被告经人介绍相识并订婚，于2003年1月23日双方自愿登记结婚，同年10月17日生育儿子王某（现小学五年级在读）。婚后被告长期在外打工，夫妻聚少离多。原告与被告父母之间关系长期紧张。2012年7月，王某去婆婆爷爷处后不再与原告生活，被告父母坚持不让原告单独带小孩，家庭矛盾激化，原告于2013年向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但双方仍未和好，原告再次诉至本院。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原告与被告父母长期关系紧张，而被告起不到协调作用，加之双方长期不在一起共同生活，缺乏沟通交流，导致夫妻感情日益淡化。2013年，原告向本院提起离婚诉讼撤诉后，双方仍未能和好。本案审理中，被告没有到庭，被告母亲坚持不让原告单独带小孩，原告要求离婚态度坚决，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原告诉称自己欠有姨妈向润群5000元债务，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。审理中，经本院询问小孩王某，王某表示要随父亲王某某生活，双方均应尊重小孩的选择。原告表示自愿每年支付小孩2000元的抚养费（前十个月每月160元，后两个月每月200元，每月的28日付给小孩王某），本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告王某某离婚。���、小孩王某由被告王某某抚养，由原告杨某自2015年6月1日起每年支付小孩抚养费2000元至小孩成年（前十个月每月160元，后两个月每月200元，每月的28日付给小孩王某）。原告杨某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭学军二〇一五年五月十三日书记员  陈向荣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不��时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第518号原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司。法定代表人李长江，职务总经理。委托代理人陈美容、赵炳钦，均系该司的员工。被告黄兆昌，男。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司诉被告黄兆昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司于2015年5月20日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年五月二十日书记员  梁韶华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8009号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告严根妹，女，1953年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告严根妹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,224.80元及滞纳金220元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3044号原告魏宏峰，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区文钟村八组白水泥厂对过。被告刘震学，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村中段道北1号售楼处。本院在审理原告魏宏峰诉被告刘震学买卖合同纠纷一案中，原告魏宏峰于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏宏峰撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年五月八日书记员  夏莹莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第92号原告：徐兴波。委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所公司专利代理人。被告：潘学明，系中山市古镇佐丹伲斯灯饰门市部个体户经营者。本院在审理原告徐兴波诉被告潘学明侵害外观设计专利权（专利号：ZL2013304xxxxx.9）纠纷一案中，原告徐兴波于2015年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴波申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴波撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐兴波负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年五月十四日书记员  肖 威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭范利，男，1970年01月24日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭范利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭范利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31646.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31646.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4461号罪犯隗世杨，男，1995年8月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中毕业，住四���省渠县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。苍南县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)温苍少刑初字第112号刑事判决，以罪犯隗世杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯隗世杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩��批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯隗世杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯隗世杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯隗世杨准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00082号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。负责人王亮，该支行行长。委托代理人徐业东，居民。被执行人陈桂珍，居民。被执行人韦泽波，居民。申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2015年5月19日向本院申请执行江苏省沭阳县公证处于2012年5月31日制发的赋予强制执行效力的（2012）沭证经内字第242号债权文书。经审查，2012年5月31日，被执行人陈桂珍为购买大众宝来牌汽车（车牌号为苏N×××××），从申请执行人处贷款71000元，约定期限为36个月，还款方式为按月分期还贷，还约定被执行人陈桂珍如不按期还款，申请执行人有权宣布贷款全部或部分提前到期等条款。同日，被执行人陈桂珍将上述所购车辆作抵押担保，被执行人韦泽波为上述贷款提供连带责任保证。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人陈桂珍自2015年3月9日起未按期还款，截至2015年4月20日累计欠贷款本息共计8185.59元。2015年4月27日，沭阳县公证处应申请执行人申请，制发了（2015）沭证执字第5号执行证书，对以上事实予以公证。本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：对江苏省沭阳县公证处（2012）沭证经内字第242号债权文书公证书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年五月二十一日书记员 宋全兴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4404号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告缪卫君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪卫君信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪卫君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,435.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,435.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1377-1号原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号。法定代表人曾庆铭，职务董事长。被告王军。被告刘林林，女，1986年12月15日出生，公民身份证号码3707241986********，汉族，住临朐县新华路**号。被告临朐县启源果品配送有限公司。住所地：临朐县上林镇洼子。法定代表人王军，职务经理。被告潍坊鑫磊医药包装有限公司。住所地：临朐县华特路*号。法定代表人陈新亭，职务经理。被告陈雷。被告陈新亭。被告临朐亨利冷藏厂。住所地：临朐县冶源镇冯王舍村。负责人张照海，职务厂长。被告张照海。被告张凤英。被告山东临朐环新除尘设备有限公司。住所地：临朐县城关街道西龙王庙村。法定代表人连瑞祥，职务经理。被告连瑞祥。被告连永亮。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月13日诉至本院，要求被告返还原告借款38万元及支付相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。临朐县金晶平弯钢化玻璃有限公司自愿提供其所有的鲁V×××××号客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月二十二日书记员 刘兴清
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第40号申请执行人：宗��。被执行人：郑明月。本院在执行申请执行人宗琦与被执行人郑明月合同纠纷执行一案中，被执行人于2015年5月27日全部履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十八日书记员 王远行
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张乐少民初字第00048号原告茅某甲。委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告钱某某。委托代理人景玉翔。原告茅某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告茅某甲及其委托代理人朱永明、被告钱某某及其委托代理人景玉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名茅某乙。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，故起诉要求与被告离婚。被告钱某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，茅某甲与钱某某于2010年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女名茅某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事及家庭经济等原因引起夫妻矛盾。为此，茅某甲起诉要求与钱某某离婚。庭审中，原告茅某甲坚持要求离婚，被告钱某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后虽然因为家庭生活琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生实质性的矛盾和冲突，只要今后双方在生活中能互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告茅某甲与被告钱某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告茅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。审判员  黄一庆二〇一五年五月十三日书记员  陶俊婧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01266号上诉人高文香，女，1969年12月13日出生。上诉人高文香不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。高文香向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。高文香诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关���开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。高文香对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人高文香所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。高文香不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人高文香的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人高文香请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年五月二十九日书 记 员  张铱婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7078号原告赵无舛，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李麟峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵无舛与被告李麟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月十二日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00266号端世明:你（单位）与申请执行人黄纪付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘世保于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款60000元及利息22500元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1863元、公告费300元、申请执行费1170元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年五月二十二日书记员  王四维
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00382号之一申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码71390631-2。法定代表人：汪安宁，系该公司总经理。被执行人:繁昌县繁荣针织服装有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码61035077-X。法定代表人：艾永荣，系该公司经理。本院在执行繁昌县建设投资有限公司与繁昌县繁荣针织服装有限责任公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产及土地，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月二十九日书记员  李忠国
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第1858号原告龚某某，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告高某某，男，1990年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告龚某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告龚某某承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  陈晓禹二〇一五年五月十四日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区法民初字第10257号原告蒋春，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县。被告重庆西部之窗礼品销售有限公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼一层。法定代表人陈强。原告蒋春与被告重庆西部之窗礼品销售有限公司（以下简称“西部之窗公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员徐春鹏、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告蒋春到庭参加诉讼。被告西部之窗公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋春诉称，原告自2013年1月1日进入被告公司工作，担任销售经理助理，双方约定原告工资为4300元/月。被告一直未与原告签订劳动合同，从2013年12月开始，被告就一直未发放原告的工资，直至2014年4月被告宣布公司停止经营，所有工作人员工资截止至2014年3月31日。被告承诺在2014年4月发放员工工资，但后面一直以各种理由拖欠，经原告多次催促，被告只于2014年6月12日向原告发放2000元，承诺后面陆续补齐，但后面一直拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2014年3月31日工资共计15200元。被告西部之窗公司未答辩。经审理查明，2011年1月2日，蒋春进入西部之窗公司工作，双方未签订劳动合同。2013年11月1日，西部之窗公司下发《人事任命书》[西部之窗发（2013）字第02号]，任命蒋春为副总经理，全面负责公司的日常管理工作。从2014年3月31日起，蒋春未继续到西部之窗公司工作。2014年10月21日，蒋春以西部之窗公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的“请求事项”为“裁决被申请人支付2013年12月1日至2014年3月30日期间的工资17200元”。因逾期未作出决定，2014年10月29日，渝中区劳仲院出具编号为2014-899号的《证明》。蒋春乃诉至法院。庭审中，蒋春举示了2013年6月至11月期间的《工资表》，加盖了西部之窗公司的公章。该《工资表》载明，蒋春的入职时间是2011年1月2日，在2013年6月至10月期间，蒋春的工资为3900元/月，在2013年11月，蒋春的工资涨为4300元。蒋春还陈述，在2014年6月12日，西部之窗公司向其发放了拖欠的工资2000元。上述事实，有《收件回执》、《证明》、《工资表》、《人事任命书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方于2011年1月2日建立劳动关系，根据《工资表》上载明的内容，从2013年11月开始，原告的工资为4300元/月，被告理应按时足额向原告支付工资。因被告未到庭，未能举示相关证据证明其已向原告支付2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资，应承担举证不能的不利后果。而原告陈述被告在2014年6月12日向其支付了2000元工资，故被告应向原告支付2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资共计15200元（4300元/月×4月-2000元）。综上所述，原告蒋春的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆西部之窗礼品销售有限公司在本判决生效后立即向原告蒋春支付2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资共计15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费300元，由被告重庆西部之窗礼品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  蔡 彬代理审判员  徐春鹏人民陪审员  姚天玲二〇一五年五月十三日书 记 员  徐艳彬
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01245号申请执行人王霞，女。被执行人乌海市华昌房地产开发责任公司。法定代表人任凤华被执行人幕志亮，男。被执行人乌海市新时代房地产开发责任公司。法定代表人任凤华。本院在执行申请执行人王霞诉被执行人幕志亮、乌海市华昌房地产开发责任公司、乌海市新时代房地产开发责任公司民间借贷纠纷一案中，因未找到可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序待找到可供执行的财产后恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）乌勃民一初字第01741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一五年五月十九日书记员  徐佐甲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第927号原告上海诺铁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李传龙。委托代理人李茂鹏。委托代理人武超。被告梁山亚达工贸有限公司，住所地山东省。法定代表人王目同。委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。本院受理原告上海诺铁实业有限公司与被告梁山亚达工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在双方签订的《销售合同》中明确约定，“本合同所产生的一切争议，由合同签约地人民法院管辖”，且《销售合同》载明的合同签约地为“上海宝山”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”，本院作为系争合同签订地的法院对本案具有管辖权。至于被告提出原、被告签订的《协议》实际上将原《销售合同》约定的合同签约地变更为《协议》的签约地“山东梁山”的主张，本院认为，《协议》系对《销售合同》的补充和变更，但双方并未在《协议》中对管辖条款作出重新约定或者对签约地点作出重新确认，故本案仍应依《销售合同》的约定确定管辖的法院，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告梁山亚达工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告负担，于本裁定生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：09－XXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施俊杰二〇一五年五月二十七日书 记 员  胡 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8016号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告徐介善，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐介善物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,054.40元及滞纳金200元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月二十日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01159号原告：哑吧，女，1935年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。法定代理人：陈玉环，系哑吧女儿，农民。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：陈同雨，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告哑吧与被告陈同雨土地承包经营权纠纷一案中，原告哑吧于2015年5月29日提出撤诉申请。本院认为：原告哑吧的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告哑吧撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告哑吧负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3093号原告施企红，女，1948年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪兆群，男，1947年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施企红诉被告倪兆群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施企红于2015年5月21日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡忠平二〇一五年五月二十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2161号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾勇军，男，1974年6月25日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,437.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,437.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑��字第437号公诉机关高密市人民检察院。被告人徐某，个体。2013年7月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留。2013年8月7日因涉嫌犯罪但无逮捕必要经高密市人民检察院批准不予逮捕，2013年8月8日被取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，2014年11月19日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，审理过程中，被告人徐某脱逃，本案于2014年3月10日中止审理。2014年11月19日，被���人徐某被抓获，本案于2015年2月15日恢复审理，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年2月20日建议对本案延期审理，同年3月19日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明：（1）2013年2月10日凌晨，被告人徐某在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某（另案处理）在其店中吸食冰毒。（2）2013年2月份的一天，被告人徐某在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某、于某某（另案处理）在其店中吸食冰毒。（3）2013年5、6月份的一天，被告人徐某在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某在其店中吸食冰毒。（4）2013年6月份的一天晚上七点左右，被告人徐某在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某在其店中吸食冰毒。（5）2013年6月份的一天，被告人徐某于当天的下午及晚上先后在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某在其店中吸食冰毒。（6）2013年7月24日凌晨，被告人徐某在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某在其店中吸食冰毒。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某证言，高密市公安局现场检测报告书及照片，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，高密市公安局扣押决定书、扣押清单、称量记录、徐某毒品称量照片，受案登记表，抓获经过，高密市公安局行政处罚决定书（侯某），办案���明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，破坏了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋 明 海审 判 员 王海��人民陪审员 葛 文 森二〇一五年五月二十二日书 记 员 夏  力
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2012）鲅刑初字第00304号（2015）鲅刑初字第00002号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市长征大街***号20。2012年6月5日因涉嫌销售假药罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2014年9月24日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被��口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年9月29日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2015年4月28日经本院决定被执行逮捕。2015年5月13日又经本院决定被取保候审于现住址。辩护人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2012年11月28日向本院提起公诉，在审理期间，因被告人陈某某传唤不到，本院裁定中止审理。现被告人已归案，本院裁定恢复审理；又以营鲅检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定合并开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、曹宁、张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人陈某某及��辩护人张希文到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：（一）、2011年8月至2011年12月28日期间，被告人陈某某在营口市鲅鱼圈区红旗镇红旗市场，以每瓶100元的价格非法销售假性药“虫草速效王”17瓶，销售金额为人民币1700元。经辽宁省食品药品检验所检验，虫草速效王为假药。（二）、2014年8月5日，被告人陈某某在营口经济技术开发区红旗满族镇集市上销售保健品“超级硬老二”2盒，销售金额人民币16元。经辽宁省药品检验检测院检验结论：陈某某销售的“硬老二”检测出西地那非。认定上述事实的证据分别如下：1、被告人陈某某的供述；2、其他证据材料。1、书证；2、证人冷某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人陈某某违反药品管理法规，故意销售假药，其行为已触���了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某某销售保健品“超级硬老二”的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人陈某某对营鲅检刑诉（2012）281号起诉书指控的基本事实与罪名无异议，但每瓶销售价格10元。对营鲅检公刑诉（2014）423号起诉书指控的事实与罪名无异议。其辩护人认为，起诉书指控被告人销售价格不对，被告当庭认罪，销售数量小，危害性较小，可统一定性，应对被告人从轻处罚。经审理查明：（一）、2011年8月至2011年12月28日期间，被告人陈某某在营口市鲅鱼圈区红旗镇红旗市场，以每瓶100元的价格非法销售假性药“虫草速效王”17瓶，销售金额为人民币1700元。经辽宁省食品药品检验所检验，虫草速效王为假药。（二）、2014年8月5日，被告人陈某某在营口经济技术开发区红旗满族镇集市上销售保健品“超级硬老二”2盒，销售金额人民币16元。经辽宁省药品检验检测院检验结论：陈某某销售的“硬老二”检测出西地那非。上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人陈某某的供述；2、其他证据材料；3、证人冷某某的证言；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见。本院认为，被告人陈某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪；被告人陈某某销售保健食品“超级硬老二”，而“超级硬老二”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销��有毒、有害食品罪，依法均予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。因被告人的原始笔录对销售单价已明确，被告人又无其他证据证明，故被告人与其辩护人对销售单价提出异议，本院不予以确认。因被告人销售的“超级硬老二”属保健食品，其辩护人统一定性的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币0.5万元；被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一五年五月十二日书记员  王 岩
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00063号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1930年5月27日出生，满族，半文盲，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年8月24日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月5日经北镇市人民检察院比准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪,于2015年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人李某某、南某某（另案处理）与被害人李某系祖孙关系。被害人李某游手好闲、不务正业，长期向被告人李某某、南某某要钱，将被告人李某某、南某某家里积蓄花光后，逼着二人向亲朋借钱，如果不给借钱，就打骂被告人李某某、南某某。被告人李某某认为被害人李某无可救药，遂决心找机会杀死被害人李某。2014年8月24日3时许，被告人李某某在自己家西屋，趁被害人李某熟睡之机，用绳子将被害人李某脖子、双腿捆绑后，用镐把多次击打被害人李某头部。在被告人李某某击打被害人李某后脑数次后，南某某（另案处理）发现西屋亮灯，进入西屋，拿一根小木棒击打被害人李某肩部，被害人李某被击打后滚落到地上。经北镇市公安局司法法医鉴定中心鉴定：被害人李某系重度颅脑损伤死亡。当日9时许，被告人李某某主动向公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定,已构成故意杀人罪，请求依法予以惩处。在开庭审理过程中，被告人李某某对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有意见；其辩护人提出，本案被害人有过错，被告人系义愤杀人，主观恶性较小，案发后主动投案，当庭认罪态度较好，并已取得被害人近亲属谅解，年近85周岁，失去再犯罪能力，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，被告人李某某、南某某（另案处理）系夫妻，与被害人李某系祖孙关系。被害人李某（殁年23岁）不务正业、游手好闲，长期向被告人李某某、南某某索钱消费，将被告人李某某、南某某积蓄花光后，逼着二人向亲朋借钱，如若不能满足需求，便打骂或以暴力相威胁。被害人李某父母为赚钱替其还债并维持日常生活，外出到盘锦一带打工，被害人李某六次去盘锦逼其父母给钱，为了躲避被害人李某纠缠，其父母换掉手机号码。被告人李某某认为被害人李某不可就要，遂决心找机会杀死被害人李某。2014年8月24日3时许，被告人李某某在自家西屋床上，趁被害人李某熟睡之机，用绳子将被害人李某脖子、双腿捆拢后，用镐把击打被害人李某头部，在被告人李某某击打被害人李某后脑数次后，南某某发现西屋亮灯，进入西屋，拿一根小木棒击打被害人李某肩部，被害人李某被击打后滚落在地。经北镇市公安局司法法医鉴定中心鉴定，被害人李某系重度颅脑损伤死亡。当日9时许，被告人李某某向到场亲友说明了情况后，要求子女打报警电话，随后向公安机关投案。另查明，案发后被告人所在村民委员会及其村委会干部、所在自然屯全体村民、被害人李某父母及被告人李某某其他子女分别向司法机关请愿，力保被告人李某某早日回家，度过晚年。庭前被害人父母再次向本院提交谅解书，表示对被告人李某某谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、物证：镐把一根、木棒一根、绳子四段、白色背心一件、短裤一条、黑色布鞋一双、半袖衣服一件、衬裤一条，证实被害人李某系被告人李某某用绳子系拢后用镐把击打致死；2、被告人李某某户籍证明，证实被告人李某某出生于1930年5月27日，已达到刑事并已超过75周岁的事实；3、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实了被告人李某某实施犯罪的发案、立案、破案过程；4、提取笔录，证实被告人李某某作案时的穿着及使用的工具；5、指认笔录及照片，证实了被害人李某被杀时在床上睡觉的位置、死亡后落地位置，被告人作案后洗手的位置、放置作案时所穿白色背心、黑色布鞋、镐把的位置，作案前取来镐把、绳子的位置；6、公安局扣押物品、文件清单，证实被告人李某某作案时穿着的背心、短裤、布鞋，作案时使用的镐把、绳子已被扣押并提取了被告人李某某血样一份的事实；7、投案自首情况说明，证明被告人李某某系主动投案自首；8、证人李某某甲、张某某、李某某乙、李某甲、张某某甲、李某某丙、黄某某、张某某乙、证人李某某丁证言，证实被告人李某某事实犯罪后及时通知亲友到场进行处理，并证实被害人李某游手好闲，不务正业，长期打骂或以暴力威胁被告人李某某夫妻的事实；和被害人李某父母为赚钱替其还债并维持日常生活，外出到盘锦于楼一带打工，被害人李某六次去盘锦逼其父母索要钱财，为了躲避被害人李某纠缠，其父母换掉手机号码的事实；9、证人孙某、陈某某、孙某某、刘某某、李某某戊证言，证实被害人李某不务正业，游手好闲，长期逼迫被告人李某某夫妇为其向亲友亲借钱，借不到就辱骂、殴打、威胁二人，曾用刀划伤南某某手臂、打被告人李某某嘴巴、推搡被告人李某某夫妇、将其二人东屋门钉死事实；10、被告人李某某供述与辩解，证实被害人李某平时游手好闲、不务正业，长期暴力威胁、打骂被告人李某某夫妇，逼迫为其借钱，被告人李某某产生杀死被害人李某的动机，并于2014年8月24日3时许，趁被害人李某熟睡之机用绳子将其双腿、脖颈捆拢后用镐把将其击打致死的事实；11、北镇市公安局司法法医鉴定鉴定中心鉴定文书，证实李某系重度颅脑损伤死亡，佐证了被告人李某某供述用镐把击打被害人李某头部致其死亡的事实；12、检验照片、现场勘查检验卷，证实被告人李某某作案现场的有关情况。13、北镇市罗罗堡镇大白屯村民委员会及村委会干部、所在自然屯全体村民、被害人李某父母李某某己、张某某丙及被告人李某某其他子女请愿书、被害人李某父母谅解书，证实了被害人李某近亲属对被告人李某某充分谅解和被告人李某某不再具有社会危害性事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某其因嫡孙被害人李某品行恶劣、天良泯灭而不能正确处理，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告李某某是在其本人及其全家人受到被害人李某长期威逼、胁迫、打骂，为被害人李某借钱无门情况下实施的犯罪行为，属义愤杀人，应依法从轻处罚；被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被告人李某某犯罪时已年超过七十五周岁，应依法减轻处罚。被告人李某某故意剥夺他人生命社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人的缓刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第十七条之一，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止）二、没收作案工具镐把一根、绳子四段。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  叶 红二〇一五年五月七日书 记 员  曹 洋
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂云梦执字第00020-4号申请执行人谢贵叼，务工。被执行人谢正斌，务工。关申请执行人谢贵叼与被执行人谢正斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）鄂云梦民初字第00066号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人谢正斌下欠申请执行人谢贵叼劳务工资款5400元，限于2014年10月30日前给付2700元，于2015年10月30日前给付2700元。给付期逾后，被执行人谢正斌未履行调解书确定的给付义务。2015年1月5日，申请人执行人谢贵叼向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人谢正斌发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人谢正斌仅有用于居住的位于云梦县城关镇府南路肖李村的房屋一栋，再无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本���（2014）鄂云梦民初字第00066号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人谢贵叼在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一五年五月十一日书记员  袁 巍附：依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第33号之一移送执行机构本院民事审判第一庭。被执行人彭宪铭。移送执行机构本院民一庭依据已生效的本院（2014）东中法民一终字第1629号罚款决定书申请执行被执行人彭宪铭其他民事纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决书，被执行人彭宪铭应缴纳二审案件受理费3086元。本院执行费50元由被执行人承担。以上费用共计3136元。在执行过程中，因被执行人殷树培逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷树培在金融机构的存款或收入人民币3136元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年五月二十日书记员 郭惠球
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00194号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。负责人：陆旭东,行长。委托代理人：宋传富，公司员工。被告:郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。被告：王景秀，女，汉族，住河南省商城县。被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州工业园区。被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州工业园区。以上六被告委托代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：杨杰,男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区。法定代表人：管世明，董事长。委托代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，现住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：杨杰，职务不详。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告郝孙权、高阿会、彭仁锋、王景秀、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。案件受理费减半收取6849元，由原告负担。代理审判员  陈利利二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 新附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执17号之一申请执行人鲁步云，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人关大伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人包头市贸联物流有限公司。住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王与苏，公司经理。申请执行人鲁步云与被执行人关大伟、包头市贸联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）临民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁步云于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积��结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执17号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  蒋立建审判员  陈仁祥审判员  柳 铭二〇一五年五月二十二日书记员  张 澹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3051号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第3051号申请执行人龙和平，农民。被执行人内蒙古大诚建筑有限公司。法定代表人魏楠，系该公司董事长。被执行人付国平。本院在执行龙和平申请执行内蒙古大诚建筑有限公司、付国平劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3738号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月十四日书记员 王 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02836号原告王建华。被告白占雄。本院在审理原告王建华与被告白占雄民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费2780元，退还原告王建华。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  康拖芹二〇一五年五月十八日书 记 员  鱼晓卉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015）靖法执字第00113号申请执行人刘某某，男。被执行人曹某某。被执行人王某某，男。本院于2015年1月12日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人曹某某、王某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月十七日书记员  方仲江
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初403号原告呼海雄，男。委托代理人李保君，男，陕西纳智律师事务所律师。特别授权。被告赵军，男。被告袁四娃，女。被告赵勇，男。委托代理人胡升杰，男，江苏举措律师事务所律师，特别授权。原告呼海雄诉被告赵军、袁四娃、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼海雄的委托代理人李保君、被告赵军、赵勇及其委托代理人胡升杰均到庭参加了诉讼，被告袁四娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼海雄诉称，2013年6月8日，被告赵军、袁四娃经人介绍向原告呼海雄借款260000元，约定借款月利息为2.5分，三个月清利一次，被告赵勇为保证人，承担连带保证责任。借款后，被告赵军、袁四娃按约定支付了一年的利息，此后再分文未付。现请求：1、依法判令被告赵军、袁四娃共同向原告偿还借款本金人民币260000元，并从2014年6月8日起支付利息至将本金还完之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，被告赵勇对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据第一组证据，借款合同一支，即：“借款合同，放借方（甲方）呼海雄，借款方（乙方）赵军，身份证号：612724196804202014，根据《中国人民共和国合同法》的规定，经借款方担保人协商一致，签订本借款合同，共同信守。1、借款金额大写贰拾陆万元￥260000.00，2、借款期限，经双方协商借款期限为年月日，还款年月日。3、月利息：2分5厘，三个月一清利，4、借款人，担保人，经放借方审查，证实保人具有担保偿还全部借款金额，当借款人不履行合同时，由担保人连带责任偿还借款人所有借款人民币（连本带息）。5、违约，借款人应按合同规定还借款全部金额，如借款人到时还不清，罚借款人民币全部金额3%。6、当本合同发生争议，由当事人，担保人，借款人，三方协商解决，协商不成，向当地人民法院起诉处理。放款方签字：呼海雄，借款方签字：赵军。借款方签字：袁四娃，担保人签字：赵勇，2013年6月8日。用以证明被告赵军、袁四娃向原告借款260000元本金，月利率以25‰计算，及被告赵勇为担保人的事实。第二组证据，中国农业银行卡交易明细单一份四页和陕西榆阳农商银行交易明细单一份俩页，用于证明被告赵军通过原告的哥哥呼永宁向原告每个季度支付利息19500元的事实，共计支付了年利息78000元。被告赵军辩称，借款合同自己签字了，但是被告没有拿到260000元借款本金。被告赵勇及委托代理人辩称，被告赵勇认可与呼海雄所签订的借款合同，但是对他们之间是否有款项往来并不知情，无论是否有款项往来现在赵勇都依法不承担担保责任。关于利息的主张不符合现行法律规定。另外，借款合同中呼海雄的签名与起诉状中的呼海雄的签名不是同一人所签的，被告合理怀疑该案起诉不是呼海雄本人的真实意思表示。被告赵军、赵勇均未向法庭提交证据。被告袁四娃未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的第一组证据，被告赵军质证，借款合同真实性无异议，对证明目的有异议，此款没有交付给被告，被告没有拿到呼海雄的钱。被告赵勇及代理人质证，对借款合同的真实性无异议。但是对证明目的有异议，其中利息的约定有异议，利息约定不明确，合同中约定的月利息是2分5厘并不是月利率为25‰。另外，借款合同中呼海雄的签名与起诉状中的呼海雄的签名不是同一人所签的，被告合理怀疑该案起诉不是呼海雄本人的真实意思表示。对原告提供的第二组证据，被告赵军质证，对该组证据不予认可，银行交易明细单是被告和呼永宁之间的金钱交易记录，与原告呼海雄没有关系。被告赵勇及代理人质证，对该组证据的真实性不予认可，原告提供的是复印件不符合证据规则，即使此件是真实的，也与本案没有关联性，交易账号的户名是呼永宁，交易对方的账号信息没有显示并不能说明呼永宁与谁的交易记录。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。对原告提供的第二组证据，因该银行记录为复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年6月8日，原、被告签订借款合同。约定，被告赵军、袁四娃向原告呼海雄借款260000元，约定借款月利息为2分5厘，三个月清利一次，被告赵勇为保证人，承担连带保证责任。借款后，被告赵军、袁四娃按约定支付了一年的利息78000元。之后，再未付本息。另查明，本院根据原告的申请，于2016年2月29日作出民事裁定书一份，对被告赵勇所有的位于榆林市高新区九州府邸1单元1003室（房产证号：榆林市房权证字第00712**号）房产一套予以查封。本院认为，被告赵军、袁四娃向原告呼海雄借款，并出具借款合同，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告赵军、袁四娃应该按照诚实守信原则履行还款义务。对于被告赵军辩称借款合同自己签字了，但是被告没有拿到260000元借款本金。按民间借贷习俗，在出具收条未收到借款本金时，应该及时向出借人索要借据，但赵军在庭审中明确表示自己并没有向出借人索要过借条，这不符合正常的民间借贷交易习俗。且赵军未向法庭提交相关证明证明自己没有收到借款本金，故对赵军的辩解理由本院不予采纳。被告赵勇在借款合同担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效，因原、被告之间未明确约定保证方式，被告赵勇应按连带责任保证承担保证责任。对于被告赵勇辩称认可与呼海雄所签订的借款合同，但是对他们之间是否有款项往来并不知情，无论是否有款项往来现在赵勇都依法不承担担保责任，关于利息的主张不符合现行法律规定，另外借款合同中呼海雄的签名与起诉状中的呼海雄的签名不是同一人所签的。对被告赵勇辩解自己不承担保证责任，担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。借款合同中，保证人赵勇的保证方式并没有明确的约定，应该按照连带责任承担保证责任。关于利息，借款合同中约定的月利息为2分5厘，按照民间借贷的习俗，并非每个月的利息为2分5厘，指的是260000元借款本金的月利率为25‰。关于起诉状中原告呼海雄的签字与借款合同中呼海雄的签字笔迹不一致，庭审中，原告的代理人李保君称起诉状中的签字是自己代呼海雄签的，根据民诉法的规定，当事人可以委托一至二人为诉讼代理人，且原告代理人的代理权限为特别授权，故有权利代原告本人在起诉状上签字。综上，对被告赵勇的辩解理由本院不予采纳。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六第二款，第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵军、袁四娃于本判决生效后十日内偿还原告呼海雄借款本金260000元及利息，利息从2014年6月8日起至将本金还完之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。二、由被告赵勇承担连带清偿责任。案件受理费5200元，保全费1820元，由被告赵军、袁四娃、赵勇负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一五年五月十七日书记员  梁峻强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第26号案外人吕桂香，女，1967年9月28日出生，汉族，住延吉市三道湾镇。申请执行人宋成兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住延吉市小营镇。被执行人张东胜，男，1971年3月11日出生，汉族，住延吉市天。本院在执行申请执行人宋成兰与被执行人张东胜之间离婚纠纷执行一案中，案外人吕桂香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕桂香称，2014年7月24日，我在第三人处合法购买位于延吉市开发区天池新村B区56号楼一单元102室房屋并居住至今。故要求法院中止对案外人房屋的拍卖。本院查明，宋成兰与张东胜之间离婚纠纷一案中，延边州中级法院（2011）延中民一终字第234号民事判决书确定：位于延吉市开发区天池新村B区的尚未办理产权证的住宅，在取得产权之前，102室由张东胜居住管理，……在确权之前，双方只能进行使用和管理，不得行使转让、抵押等其他处分权利。在执行中，本院于2013年3月19日作出（2012）延执字第825-2号执行裁定：拍卖上记讼争102室房屋。另一案外人杨长明对讼争房屋提出异议后，本院于2013年5月27日作出（2013）延执异字第20号执行裁定书裁定：驳回异议。本院于2015年3月16日作出（2014）延执恢字第173-1号执行裁定：拍卖被执行人名下的尚未办理产权登记的上记房屋（面积为91.9平方米）。本院认为，基于作为执行依据的生效法律文书确定：本案争议房屋在确权之前，当事人只能对其进行使用和管理，不得行使转让、抵押等其他处分权利，故对该房屋的任何转让行为均属违法，且争议房屋产权至今登记在被执行人名下，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一五年五月二十五日书记员  马香花
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第50号原告：江超，男，现住洮南市原告：张海波，男，现住洮南市被告：于蒙，男，现住突泉县被告：赵瑞，现住突泉镇被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，长春市本院在审理江超等诉于蒙等财产损害赔偿纠纷一案中，因江超伤情正处于治疗中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙晓男二〇一五年五月二十八日书记员  李福财
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7055号原告马建良，男，1947年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王华立，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省。被告盛正新，其余不详。本院在审理原告马建良诉被告王华立、盛正新服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马建良撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  沈海星二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8077号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告朱民，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱民物业服务���同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第88号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人王敏江。（曾用名：王敏），男，生于1961年11月15日，汉族，出生地四川省广元市利州区，大专文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月7日因病被该局依法取保候审。2015年5月4日经本院决定对其逮捕，同年5月5日由广元市公安局利州区分局在执行逮捕中因被告人患病，广元市看守所不予收押，同日经本院决定取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]47号起诉书指控被告人王敏江犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人王敏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王敏江自2009年至2014年期间，先后六次利用虚假住院发票及病历在广元市利州区医疗保险服务管理局报销领款，骗取医疗保险费用共计人民币267070.56元。其所获赃款被其用于日常生活和治病。另查明，被告人王敏江于1993年8月24日因工车祸导致颈椎受伤致肢体残疾，1995年7月9日经广元市劳动鉴定委员会鉴定为残废程度肆级、大部分护理依赖；2010年4月26日被广元市利州区残疾人联合会认定为肢体残疾，等级肆级；2014年10月12日入住成都西南骨科医院治病，该院病人出院病情证明书记载其出院诊断为脊髓空洞症、颈椎间盘突出症。其多年在广元、成都等地医院、个体诊所进行针灸和理疗等康复训练；在医院开处方后到药店、个体诊所买药治病。在本案审理期间，被告人王敏江退赔本案赃款6000元。上述事实，被告人王敏江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证利州区医疗保险服务管理局报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，对被告人王敏江人身安全检查笔录，现场提取笔录及扣押报账单据等物品清单，四川省医院关于王敏江虚假住院票据的证明材料，公安机关关于虚假住院发票及病历提供人未查到的承办说明材料、关于虚假住院病历医疗保险服务管理局未存档的承办说明材料，用于报销费用的虚假住院发票，医疗保险服务管理局支付被告人报销费用的相关凭证，被告人王敏江所报销费用转存的农业银行卡账户历史明细清单及明细查询清单；被告人供述等证据证实，足以认定。被告人王敏江的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。本院认为，被告人王敏江以非法占有为目的，虚构事实，骗取医疗保险费用，涉罪金额267070.56元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王敏江归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；在本案审理期间，退赔本案部分赃款，可对其酌定从轻处罚；因其确系治病急需所迫而诈骗，可对其酌定从轻处罚。被告人王敏江请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。其在审理休庭期间请求在涉罪金额中剔除多年在成都等地正常用药所开支而未被报销的约15万余元，经本院讯问被告人后，被告人表示放弃该辩解意见，因此本院不再开庭审理该辩解意见；另其请求适用缓刑的辩解，因虽其退赔少量赃款有一定悔罪表现，但犯罪情节上不具备适用缓刑的法定条件，故此辩解理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王敏江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、令被告人王敏江退赔所获赃款人民币261070.56元发还给被害单位；将退赔的赃款6000元发还被害单位广元市利州区医疗保险服务管理局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张三华人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一五年五月五日书 记 员  王 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6418号原告邱灿俊，男，1976年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李德明，男，1978年3月15日，汉族，住江西省上饶市信州区光学路13栋2单元301室。被告章水琴，女，1981年8月6日，汉族，住江西省上饶市信州区光学路13栋2单元301室。本院在审理原告邱灿俊诉被告李德明、章水琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出书面申请，要求保全被告李德明、章水琴名下价值人民币3,500,000元的财产，担保人金凤仙以其名下上海市普陀区铜川路1601-1613(单)号部位128的商业房屋为原告提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告李德明、章水琴名下价值人民币3,500,000元的财产；二、查封担保人金凤仙名下上海市普陀区铜川路1601-1613(单)号部位128的商业房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙杨二〇一五年五月十九日书 记 员  杨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00906-1号申请执行人：浙江耀江园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：冯树玉，该公司总经理。被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：卢向中，该公司总经理。申请执行人浙江耀江园林景观工程有限公司申请执行被执行人宣城市申龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2014）宣民二初字第00670号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人浙江耀江园林景观工程有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付工程进度款494394元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8000元、执行费7424元。执行中本院查明，被执行人宣城市申龙置业有限公司名下有位于宣城市某房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城市申龙置业有限公司名下的位于宣城市某房屋一套；。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年五月二十九日书记员  刘 祯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4441号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏灯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏灯信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏灯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,520.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,520.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015)琼中民初字第130号原告梁瑞邦，男，1943年8月10日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。被告李海春（又名李二毛），男，1963年2月12日出生，汉族，现住海南省琼中县。原告梁瑞邦诉被告李海春承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员谭礼宪适用简易程序独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁瑞邦、被告李海春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞邦诉称，2013年12月7日，被告雇请我为其开凿其承包的阻碍高压电线线路的大石头。为此，我们双方签订了一份《协议书》，约定劳务承揽报酬为16000元。之后，我按协议约定开工，在开凿石头过程中，因劳务量过大，经我与被告协商，被告同意增加劳务款2000元。因此，总劳务款为18000元。经我及我的工人辛勤劳动10天，我们按时完成了工作任务，并经被告验收合格。但被告之后却以各种理由拒绝支付以上约定的劳务款18000元给我。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工钱18000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告李海春辩称，我是将开凿大石头的工作发包给原告承揽，但当原告只完成了三分之一的工作量时，原告的儿子梁某阻拦原告继续开凿石头，造成原告还有三分之二的工作量没有完成。因原告没有完成工作，无法验收，我也没有办法向工程发包人琼中县某某公司交付工作成果，造成我也没有领到劳务承揽款，我也有损失，所以我也无法支付给原告劳务承揽款。按协议约定，原告承揽的工作要经我验收合格后才能支付劳务承揽款给原告，因原告没有完成工作任务，所以，我没有理由支付给原告劳务款。再有，在原告进行开凿石头过程中，我已预先支付大约一万多元的劳务款给原告。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因位于琼中县某某镇某某村的一块原生大石头妨碍到琼中县某某公司的高压线路的运行安全，被告李海春从琼中县某某公司将开凿碎石的劳务承揽下来后，再将开凿碎石的劳务转包给原告梁瑞邦承揽。为此，原告与被告于2013年12月7日签订了一份《协议书》，主要约定了以下事项：原告将石头打碎移开；原告包工包料工价为16000元；工程完工待甲方（本案被告）验收合格后被告一次性支付完劳务款。之后，原告到现场开始工作。在原告开凿石头过程中，经原告与被告协商，被告同意增加劳务款2000元给原告。原告在现场进行开凿石头劳务过程中，因原告的儿子梁某之前就本次开凿石头劳务一事曾与琼中县某某公司联系过，琼中县某某公司没有将本次开凿石头工作交给梁某承揽，而是交给被告承揽，为此，梁某将原告开凿石头的工具搬走，阻拦原告继续为被告开凿石头。为此，原告从工地撤走，没有全部完成开凿打碎石头的工作任务，原告、被告双方也没有对原告已完成的工作数量、质量进行过验收。因原告向被告索要以上劳务款18000元未果而引发纠纷，原告梁瑞邦遂于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工钱18000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。以上事实有以下证据予以证明属实：1、原告、被告的陈述、原告提交的《协议书》，证实了因位于琼中县某某镇某某村的一块原生大石头妨碍到琼中县某某公司的高压线路的运行安全，被告李海春从琼中县某某公司将开凿碎石的劳务承揽下来后，再将开凿碎石的劳务转包给原告梁瑞邦承揽。为此，原告与被告于2013年12月7日签订了一份《协议书》，主要约定了以下事项：原告将石头打碎移开；原告包工包料工价为16000元；工程完工待甲方（本案被告）验收合格后被告一次性支付完劳务款等事实。以上证据，原被告双方认识一致，无异议，本院予以采信。2、原告、被告的陈述，证实了在原告开展开凿石头过程中，经原告与被告协商，被告同意增加劳务款2000元给原告。原告在现场进行开凿石头劳务过程中，因原告的儿子梁某之前就本次开凿石头劳务一事曾与琼中县某某公司联系过，琼中县某某公司没有将本次开凿石头工作交给梁某承揽，而是交给被告承揽，为此，梁某将原告开凿石头的工具搬走，阻拦原告继续为被告开凿石头。为此，原告从工地撤走，没有全部完成开凿打碎石头的工作任务，原告、被告双方也没有对原告已完成的工作数量、质量进行过验收等事实。以上事实，原告、被告陈述、认识一致，无异议，本院予以采信。本院认为，本案原告、被告之间通过订立《协议书》从而形成了劳务承揽的法律关系。原告、被告所订立的《协议书》是双方真实的意思表示，属合法成立的有效合同，原告、被告应予遵守合同的约定。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。根据原告、被告所订立的《协议书》的约定“工程完工待甲方（本案被告）验收合格后被告一次性支付完劳务款”，而本案原告，因其儿子梁某阻拦原告施工，最终没有实际完成被告交付的碎石工作任务，也没有按《协议书》约定协同被告对其工作成果进行验收，更没有向被告交付其工作成果。因此，原告的行为违反了原告、被告之间所订立《协议书》的约定，属违约行为。原告在没有实际完成承揽工作任务，也没有向被告交付工作成果的情形下，请求被告支付承揽劳务款18000元，无事实根据及法律依据，其以上诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁瑞邦的诉讼请求。案件受理费125元(原告已预缴），由原告梁瑞邦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  谭礼宪二〇一五年五月二十日书记员  符传彤附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
原 告 历 某 与 被 告 刘 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第1459号原告历某，黑龙江省人，住黑龙江省肇源县。公民身份证号2。被告刘某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号5。原告历某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告历某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告历某诉称，2013年10月28日在我处借款15000元，后被告于2014年8月为我出具欠条一枚，我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘某偿还借款15000元，并自2013年10月28日按中某人民银行同期同类贷款利率支付利息至执行终结止。被告刘某未出庭，未答辩。经审理查明，被告于2013年10月28日在原告处借款15000元，后被告于2014年8月为原告出具欠据一枚，欠据时间为2013年10月28日。现原告多次索要借款，被告未能偿还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭。本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告历某称，被告刘某于2013年10月28日在其借款15000元，并于2014年8月为原告出具欠条。原告向本院提交了自称是被告签字的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和某合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，或约定不明确的，借款人可以随时返还借款，故原告要求被告给付借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和某合同法》第二百零七条关于主张逾期利息的规定，即利息应自本案立案之日起即2015年4月7日起按中某人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和某合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告历某借款人民币15000元，并自2015年4月7日起按中某人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告承担，剩余85元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵颖二0一五年五月十三日异书 记 员  张庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2515号原告恩和道格套，男，1966年5月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告中国财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人于亚军，系经理。第三人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。本院在审理原告恩和道格套诉被告中国财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司、第三人翁牛特旗农村信用合作联社保险合同纠纷一案中，原告恩和道格套于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告恩和道格套撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年五月十四日书记员  衣亚琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2132号原告刘某，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告高某，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理刘某与高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一五年五月十二日书记员 田志军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2204号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈硕，男，1983年11月25日生，住湖北省麻城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,304.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,304.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第2388号原告梁建平，男，1963年6月25日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人郭红旗，系汝州市148法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告张晓鹏，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省汝州市。（未到庭）原告梁建平诉被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，2014年12月17日本院受理此案，后依法组成合议庭审理本案。并于2015年2月27日公开开庭对此案进行了审理。原告梁建平及其委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告张晓鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁建平诉称，2014年原告梁建平在汝州市农鑫林牧发展有限公司从事建设工程管理工作，因被告张晓鹏承包该公司的建筑工程两人认识。2014年6月12日，被告因个人购买住宅房资金困难，向原告借现金15万元，被告出具借条一份，当时口头约定一月偿还，按照民间借贷利息二分还本付息。然而，被告却不守信用，借款逾期后久拖不还，经多次催讨至今分文未还，且躲避不照面，无奈原告向法院具状起诉主张权利。被告借钱不还，实属失信违法行为，给原告造成严重经济损失，为维护公民合法利益，依据相关法律规定向法院起诉，请求汝州市人民法院依法判如所诉。请求事项：一、判令被告偿还拖欠原告的借款壹拾伍万元整（150000元）及利息。二、案件受理费由被告承担。被告张晓鹏未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告梁建平在汝州市农鑫林牧发展有限公司从事建设工程管理工作期间，被告张晓鹏承包该公司的建筑工程，两人因工作来往认识。2014年6月12日，被告张晓鹏因个人购买住房资金困难，向原告梁建平借款壹拾伍万元整（150000元），具体是原告女儿梁玉娟于2014年6月12日在江苏老家通过中国工商银行以转账方式给被告张晓鹏账户汇款15万元，当日即2014年6月12日被告张晓鹏给原告梁建平出具借条一张，借条内容为“借条，今借梁建平现金拾伍万元整（150000），借款人：张晓鹏，2014年6月12日”。之后经原告多次向被告索要借款，被告拖欠没有偿还。以上案件事实，有原告出示的借条、转账凭证、短信内容记录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张晓鹏向原告梁建平借款15万元的事实有被告张晓鹏给原告梁建平出具的借条为凭，并且有转账凭证、短信内容记录等相互印证，事实清楚，证据充分，本院应予以确认，原告要求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张晓鹏应当及时偿还原告的借款，拖欠不予偿还的行为是错误的。由于原被告双方借款时没有约定借款期限和利息，故原告要求的借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止为宜。被告张晓鹏经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告���晓鹏于判决生效后十日内偿还原告梁建平借款本金15万元及利息（利息自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。案件受理费3300元，由被告张晓鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一五年五月十五日书 记 员  孙 一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4681号罪犯向华，男，1990年1月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第509号刑事判决，以罪犯向华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。对罪犯向华的原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效之后作出，对其减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号），结合该犯具体改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第257号原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司（以下简称焱伟公司）法定代表人李某甲，系董事长。委托代理人李艳苹，系原告公司职员。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告李玉强（曾用名李强），男，1963年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告焱伟公司与被告李玉强排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳苹、隋云飞到庭参加诉讼，被告李玉强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告焱伟公司诉称：2013年，原告通过招投标的方式取得了集安市河东街东侧的0.8837公顷建设用地使用权。而该地块已于2007年被国家收储。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日集安市人民政府颁发给原告国有土地使用权证。2014年发现被告在原告建设用地上栽种了5550株黄檗树苗(俗称黄菠萝)，且被告拒不迁移树苗。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告李玉强停止侵害，排除妨碍，将其栽种在原告建设用地上的树苗迁出。原告焱伟公司向法庭提交的证据有：1.《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，证明原告经合法渠道，取得诉争土地的使用权。2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明被告栽种树苗的土地使用权归原告所有。3、《中华人民共和国建筑施工许可证》，证明原告在诉争土地取得使用权。被告李玉强未到庭，未提出质证意见。本院认为，上述三份证据系国家机关出具的权利凭证，形式合法，证据间能相互印证，具备真实性、客观性、关联性。故本院对上述证据予以确认，作为定案依据。被告李玉强未到庭，未提出答辩意见，未提交相关证据。依原告申请，本院依职权调取如下证据：1、郭某某调查笔录，证明2007年征用城后村土地时，郭某某系城后村党支部书记。证明包括被告李玉强承包田在内的原看守所东侧土地被国家收储。土地补偿协议是由土地局、财政局代表市政府与城后村签订。诉争土地包括土地补偿费、安置补助费一共每亩为十五万元。地上附着物和青苗款每亩四万元，这样一共每亩为十九万元，当时只付给城后村十七万元，并口头约定余款由开发商和被征地农民具体协商补偿事宜。当时没有对被征地地上物情况进行普查，双方也约定无论发展什么地上物，都按这个标准统一补偿。后来被告李玉强领取了地上附着物补偿款及青苗款。现在李玉强在诉争土地内种植的作物是黄檗，该作物没有进行相关的登记。原告对此证据没有异议，但认为其每亩土地支付了十七万元，即取得争议土地的使用权。并没有和城后村口头约定再给二万元补偿，但考虑尽快施工等因素，从道义上同意每亩土地再补偿给被告二万元。本院认为，证人陈述双方口头约定，在十七万元征地款之外，再给付二万元。对此内容原告方否认，亦无其他证据支持证人的陈述，故对此部分内容本院不予确认。对证人证实其他内容予以确认。2、《集安市农村经济管理中心看守所墙外、宾西街、砖厂三角地土地安置费、土地补偿费分配明细表》。体现李强（李玉强）得补偿款3440元，收取人为书记郭某某、村主任徐某某、监安会苏某某、经手人为李某乙。原告对此证据没有异议，本院认为该证据具备客观性、真实性、关联性，且与证人郭某某证实相印证，故本院予以确认。3、集安市人民法院（2014）集民一初字第187号卷宗证据卷第97页：《征收土地方案公告》、第110页《征用土地补偿协议书》、112页《地上物补偿协议书》、该案件正卷第13页《孙某某调查笔录》、第15页《郭某某调查笔录》。原告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据真实体现了包括被告承包的土地（原集安市看守所东侧）在内的城后村位于集安市河东街东侧的0.8837公顷土地经过集安市国土资源局、集安市财政局代表集安市人民政府合法收储后支付了土地补偿费、安置补助费及地上物补偿款，包括被告在内的被占地农民亦收取了地上物补偿款，嗣后，原告焱伟公司通过划拨的方式取得了该国有土地使用权，上述证据及证据间能相互衔接印证，故对上述证据，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：原告系具备从事房地产开发资质的有限责任公司，被告李玉强系城后村村民。2007年集安市国土资源局与集安市财政局代表集安市人民政府与城后村分别签订了地上物补偿协议及征用土地补偿协议书。协议约定：甲方（集安市国土资源局与集安市财政局）征用乙方（城后村）土地306.74亩（含本案诉争被告承包经营的位于集安市看守所东侧土地）；原集安市看守所东侧96.63亩菜田每亩土地补偿费和安置补助费15万元，地上物补偿费为193.26万元。嗣后，城后村对包括被告在内的被征地农民分配了安置补助费、地上附着物及青苗款。期间被告在该承包田内栽种了黄檗等农作物。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日，原告取得了《国有土地使用证》。本院认为，土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。2007年集安市国土资源局对包括本案被告李玉强在内的承包地进行了收储，并补偿了相应的土地安置补助费、地上附着物及青苗款，使诉争土地性质由集体所有转变为国家所有。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”该法第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，原告通过合法的方式取得了诉争土地的使用权，并按照法定程序依法取得了国有建设用地使用权及相关手续，建设用地使用权系用益物权，故原告对诉争土地拥有合法的使用权，依法享有占有、使用和收益的权利。该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在土地被收储并对其地上附着物及青苗款给予相应补偿后，对争议土地已没有合法的使用权，现被告继续占用诉争土地，侵害了原告的土地使用权，依法应予停止侵害，排除妨害。据此，本院依法判决如下：被告李玉强将其种植于集安市河东街东侧0.8837公顷土地内农作物及树木移出，于判决生效后十日内执行完毕。迁移费用由被告李玉强负担。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一五年五月二十六日书 记 员  崔 成
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第555号之一申请执行人雷炳常。被执行人刘礼和。被执行人刘凤章。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1093号民事判决书向本院申请执行。因被执行人刘礼和、刘凤章至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘礼和、刘凤章存款人民币145758.45元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月八日书 记 员  林汝宜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2139号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告祝文祥，男，1980年10月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝文祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,280.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,280.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第71号上诉人（原审被告）梁振，男，1954年4月12日出生，汉族，赤峰国力房地产开发有限公司副经理，现住赤峰市新城区。被上诉人（原审原告）汤海霞，女，1954年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。被上诉人（原审原告）张吉林，男，1963年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住林西县。上诉人梁振不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2940号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、文书制作粗劣。二、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。其一，本案涉案纠纷金额超过九千余万元，涉案分家协议是否合法，各方投资如何约定，实际投资性质、数额如何界定均属本案应查清认定范畴，其中从农贸市场规划许可证建设规划证来看，建筑面积合计47139.83平米，建设成本为每平米1465元，由此可见仅主体建筑成本已经达到69123578.45元，如果把市场其他建设配套费、前期费、购置土地款等费用包括在内，涉案标的将超过一个亿，此案应由赤峰市中级人民法院审理。其二，根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条二款之规定，级别管辖不受答辩期限的限制。此外，按照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定：当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，将此案移送至赤峰市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案二被上诉人起诉请求解除上诉人与被上诉人之间的合作开发合同关系，请求确认各方的投入和盈余分配，从双方签订的《开发大板农贸市场》协议来看，不能确定合同的标的额，只有实体审理并进行评估以后才能够确定，在程序审查阶段尚不能够确定，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一五年五月十九日书 记 员  李 娜