山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初1026号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：姜宁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，该行员工，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘沛，男，1989年2月10日出生，汉族，该行员工，住山东省济南市。被告：阳信欧亚木器有限公司，住所地山东省阳信县。法定代表人：丁某某，执行董事。被告：阳信欧亚集团有限公司，住所地山东省阳信县。法定代表人：丁某某，执行董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。被告：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人：王玉瑞，董事长。委托诉讼代理人：于文胜，北京高略律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪锋，男，195年2月29日出生，汉族，系该公司职工，住山东省无棣县。被告：丁某某，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）诉被告阳信欧亚木器有限公司（以下简称欧亚木器）、阳信欧亚集团有限公司（以下简称欧亚集团）、无棣鑫岳化工集团有限公司（以下简称鑫岳化工）、丁某某合同纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人姜宁宁、刘沛，被告欧亚木器、欧亚集团的委托诉讼代理人丁艳茹，被告鑫岳化工的委托诉讼代理人于文胜、翟雪峰，丁某某的委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧亚木器偿还本金39799777.49元及相应利息（截至2018年6月2日，欠息为139299.33元，嗣后利息按照合同约定计算），共计39939076.82元；2.判令欧亚集团、鑫岳化工、丁某某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令欧亚木器、欧亚集团、鑫岳化工、丁某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行实现债权的其他费用（差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等）。事实和理由：2017年11月23日，平安银行与欧亚木器签订编号为平银济分历山综字20171120第001号《综合授信额度合同》，约定：平安银行为欧亚木器提供综合授信人民币20000万元整。授信期限为2017年11月23日至2018年11月22日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2017年11月23日，平安银行与鑫岳化工、欧亚集团、丁某某分别签订编号为平银济分历山额保字20171120第001-1号、平银济分历山额保字20171120第001-2号、平银济分历山额保字20171120第001-3号《最高额保证担保合同》，约定：由鑫岳化工、欧亚集团、丁某某对《综合授信额度合同》项下欧亚木器所应承担的债务（包括或有债务）本金20000万元中的4000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保。丁某某同意提供连带保证担保。2017年11月24日，平安银行与欧亚木器签订编号为平银济分历山承字20171120第001号《汇票承兑合同》，约定：平安银行为欧亚木器办理银行承兑汇票4000万元，期限为2017年11月24日至2018年05月24日；2017年11月27日，平安银行与欧亚木器签订编号为平银济分历山承字20171127第001号《汇票承兑合同》，约定：平安银行为欧亚木器办理银行承兑汇票4000万元，期限为2017年11月27日至2018年5月27日；承兑汇票到期日，欧亚木器未能按照约定偿还票款导致平安银行垫款的，平安银行有权对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计收，日利率=年利率/360。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，平安银行按照合同约定履行了义务。截至2018年6月2日，欧亚木器尚有本金39799777.49元及利息139299.33元未偿还，依据《综合授信额度合同》第七条、《贷款合同》第七条约定，票款已于到期日发生垫款，但欧亚木器尚未履行还款责任，鑫岳化工、欧亚集团、丁某某尚未履行连带保证担保责任。各被告的违约行为给平安银行造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判决。欧亚木器辩称，因欧亚木器及欧亚集团均已进入破产重整程序，根据《最高人民法院审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第三项，本案应当中止诉讼。1.欧亚木器与平安银行之间的借款关系成立，借款属实；2.欠款利息应计算至破产重整受理之日，即2018年6月7日。根据山东省阳信县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）鲁1622破9号之一、（2018）鲁1622破8号之一民事裁定书，裁定受理欧亚木器、欧亚集团破产重整申请；3.因平安银行未提供证据证明其实现债权产生的费用，且有些费用未实际产生，故平安银行主张的实现债权的其他费用，包括差旅费、公告费、送达费、执行费不成立。欧亚集团辩称，对平安银行主张欧亚集团承担担保责任无异议，其他答辩意见同欧亚木器答辩意见。鑫岳化工辩称，鑫岳化工与平安银行未对涉案的《汇票承兑合同》订立保证合同，平安银行请求鑫岳化工对欧亚木器未履行该合同产生的垫款和利息承担连带清偿责任事实依据不足。理由如下：1.鑫岳化工与平安银行未对涉案的《汇票承兑合同》订立保证合同。《担保法》第十四条规定“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”依照该规定最高额保证合同的主合同应当是连续发生的借款合同或者某项商品交易合同。本案中的《汇票承兑合同》应当属于广义的借款合同。本案中，只有平安银行与鑫岳化工订立了以借款合同为主合同的《最高额保证合同》，平安银行才有权要求鑫岳化工承担连带清偿责任。而平安银行与鑫岳化工订立的《最高额保证合同》是以《综合授信额度合同》为主合同，依法不能要求鑫岳化工对涉案的《汇票承兑合同》承担连带清偿责任。2.综合授信额度合同与借款合同不同，前者是预约合同，后者是本约合同。作为贷款人的银行需要对借款人的还款能力等信用状况进行评估，一次一评估过于繁琐，为简化程序，银行对借款人在一定期间内的还款能力等信用状况进行一次性评估，对评估结果的量化就是授信额度。授信额度合同的签订有以下效果：一是双方对还款能力等信用状况量化的结果表示认可。二是双方愿意之后在授信额度内签订借款合同。否则，银行不会做信用评估调查，借款人也不会接受调查，双方不会无缘无故地签订授信额度合同。借款人不能在不签订借款合同的情形下，依据授信额度合同要求银行发放贷款，银行也不能依据授信额度合同要求借款人接受贷款，更不能依据授信额度合同要求借款人偿还借款。综合授信额度合同的签订意味着双方愿意在授信额度内签订借款合同。综合授信额度合同是预约合同，借款合同是本约合同。预约合同是为将来订立合同而订立的合同，预约合同的标的是将来签订本约合同的行为，预约合同双方互负签订本约合同的债务。为履行预约合同而签订的保证合同，所担保的是签订本约合同的义务，不得依据对预约合同的保证直接要求担保人担保本约合同中的债务。本案中，平安银行与欧亚木器订立《综合授信额度合同》，约定授予欧亚木器2017年11月23日至2018年11月22日期间2亿元的额度，即表示平安银行认为该公司在该期间内对2亿元的借款有偿还能力，欧亚木器表示接受；同时，表示平安银行与欧亚木器愿意在2亿元的限额内签订借款合同。鑫岳化工与平安银行签订的以《综合授信额度合同》为主合同的《最高额保证合同》，担保的是之后欧亚木器与平安银行签订借款合同的义务。如果欧亚木器不与平安银行签订借款合同，对平安银行造成的损失，鑫岳化工应承担连带清偿责任。3.涉案的《综合授信合同》与《最高额保证合同》是平安银行提供的格式条款。依照《合同法》第四十一条规定，“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”由于对涉案的《综合授信合同》与《最高额保证合同》条款平安银行与鑫岳化工存在不同的解释，应当作出不利于平安银行一方的解释，即鑫岳化工未对涉案的《汇票承兑合同》提供担保。4.平安银行是专业的金融机构，对签订担保合同及相关合同具有强大的专业能力，如果平安银行打算让鑫岳化工对之后的《汇票承兑合同》等借款合同承担担保义务，其在提供和签订《最高额保证合同》时完全有能力做到，依照法律规定，明确写明保证人对之后一定期间连续发生的借款合同承担保证责任。而涉案的《最高额保证合同》却把之前的授信合同作为主合同，没有把之后的借款合同作为主合同，可以认定平安银行当初就没有打算要求鑫岳化工对之后的《汇票承兑合同》承担保证责任。综上所述，平安银行请求鑫岳化工对欧亚木器在《汇票承兑合同》中的债务承担连带清偿责任事实依据不足，其对鑫岳化工的诉讼请求应当驳回。丁某某辩称，平安银行诉丁某某对涉案债务承担连带清偿责任，应当提供有效的证据支持。丁某某不应为涉案债务承担连带保证责任，平安银行所主张债务的欧亚木器已进入破产程序，且据了解，平安银行已经向破产企业申报债权，本案应当中止诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日，平安银行与欧亚木器签订编号为平银济分历山综字20171120第001号《综合授信额度合同》，约定：平安银行为欧亚木器提供综合授信人民币20000万元整。授信期限为2017年11月23日至2018年11月22日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保等等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，平安银行有权要求欧亚木器立即偿还全部本金，以及按照罚息利率计收罚息，并支付为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2017年11月23日，平安银行与鑫岳化工、欧亚集团、丁某某分别签订编号为平银济分历山额保字20171120第001-1号、平银济分历山额保字20171120第001-2号、平银济分历山额保字20171120第001-3号《最高额保证担保合同》，约定：由鑫岳化工、欧亚集团、丁某某对《综合授信额度合同》项下欧亚木器所应承担的债务（包括或有债务）本金20000万元中的4000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保。丁某某同意提供连带保证担保。保证期间自本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任一具体授信展期，则保证期间顺延至展期期间届满之日后两年。2017年11月24日，平安银行与欧亚木器签订编号为平银济分历山承字20171120第001号《汇票承兑合同》，约定：平安银行为欧亚木器办理银行承兑汇票4000万元，期限为2017年11月24日至2018年5月24日；2017年11月27日，平安银行与欧亚木器签订编号为平银济分历山承字20171127第001号《汇票承兑合同》，约定：平安银行为欧亚木器办理银行承兑汇票4000万元，期限为2017年11月27日至2018年5月27日。上述两合同均约定承兑汇票到期日，欧亚木器未能按照约定偿还票款导致平安银行垫款的，平安银行有权对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计，日利率=年利率/360。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，平安银行按照合同约定履行了义务。截至2018年6月2日，欧亚木器尚有本金39799777.49元及利息139299.33元未偿还。另查明，2018年5月29日，欧亚集团和欧亚木器均以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向山东省阳信县人民法院申请重整，山东省阳信县人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁1622破8号之一民事裁定书，受理欧亚集团的重整申请；同日作出（2018）鲁1622破9号之一民事裁定书，受理欧亚木器的重整申请。以上事实有《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《继续履行担保责任函》、《汇票承兑合同》以及民事裁定书予以证实。本院认为，平安银行与欧亚木器、鑫岳化工、欧亚集团、丁某某签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《继续履行担保责任函》、《汇票承兑合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应履约遵守。现汇票到期后，平安银行已按合同约定到期后对外垫付了全部票款，欧亚木器及其他保证人均未予偿还。截至2018年6月2日，欧亚木器尚有本金39799777.49元及利息139299.33元未偿还。故平安银行要求欧亚木器支付上述本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于嗣后利息，平安银行主张以尚欠数额为基数，按照日万分之五计算利息，该计算方式系双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中山东阳信县人民法院于2018年6月7日受理了欧亚木器和欧亚集团的重整申请，故本案中的利息计算应截止至2018年6月7日。欧亚集团作为保证人亦应依约对上述债务承担连带清偿责任。关于鑫岳化工、丁某某是否承担连带保证责任的问题。鑫岳化工、丁某某主张其系为欧亚木器《综合授信额度合同》中所负债务提供连带责任保证，而非对之后的《汇票承兑合同》中的债务提供连带责任保证。本院认为，根据鑫岳化工、丁某某与平安银行签订的《最高额保证担保合同》中已经约定了鑫岳化工、丁某某为授信合同项下的债务提供连带责任保证，在保证期间中进一步明确了针对主合同项下各具体授信的债务，足以说明鑫岳化工、丁某某对提供担保的范围即主合同项下各具体授信债务是明知的，且本案中的《汇票承兑合同》即为主合同项下的具体授信业务，故基于这些具体授信业务产生的债务，鑫岳化工、丁某某应根据保证合同提供相应连带责任保证，对欧亚木器的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告阳信欧亚木器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行垫付款39799777.49元，并支付截至2018年6月2日的利息139299.33元；自2018年6月3日至2018年6月7日的利息，以39799777.49元为基数，按照日利率万分之五计算；二、被告阳信欧亚集团有限公司、无棣鑫岳化工集团有限公司、丁某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告阳信欧亚集团有限公司、无棣鑫岳化工集团有限公司、丁某某清偿上述债务后，有权向被告阳信欧亚木器有限公司追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241496元、财产保全费5000元，由被告阳信欧亚木器有限公司、阳信欧亚集团有限公司、无棣鑫岳化工集团有限公司、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一八年九月十日书记员  张希静