wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00329、00330、00341-1号申请执行人：彭利文申请执行人：彭端申请执行人：彭利武被执行人：安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司，法定代表人：王保忠申请执行人彭利文、彭端、彭利武与被执行人安徽省泾县中裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三案，宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民四终字第00116号、00115号、00114号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县中裕房地产开发有限公司未履行上述三民事判决书判令的义务，申请执行人彭利文、彭端、彭利武分别在履行期限届满后向本院申请执行，本院已依法立案执行，并及时向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履��执行义务，但被执行人安徽省泾县中裕房地产开发有限公司至今未履行。执行过程中查明，被执行人安徽省泾县中裕房地产开发有限公司在泾县农村商业银行保证金账户有房产按揭贷款保证金。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省泾县中裕房地产开发有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司保证金账户的保证金629148.70元，在本院依法解除扣留前不得向被执行人安徽省泾县中裕房地产开发有限公司支付任何款项保证金。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  孙山中审判员  徐光明二〇一五年五月二十八日书记员  张珀溯���：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第127号原告唐某。被告邓某。原告唐某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告邓某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，南宁市江南区人民法院作出（2014）江民一初字第555号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决已经生效。法院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告均没有在一起生活，相互间也没有联系，双方感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。原告就其诉讼请求举证：结婚证、（2014）江民一初字第555号民事判决书及法律文书生效证明书。被告邓某未答辩亦未举证。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）江民一初字第555号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2014年6月2日生效。2015年1月5日，原告再次起诉至本院，引发本案。以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年5月12日判决不准原、被告离婚后，原告于2015年1月5日再次起诉离婚，表明原、被告的夫妻关系并未得到实质性改善，导致双方夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某与被告邓某离婚。案件受理费300元，由原告唐某负担150元，被告邓某负担150元。公告费350元（原告唐某已将该公告费350元预交给广西法治日报社），由被告邓某负担并于判决生效之日起十日内将该350元支付给原告唐某。上述应付款项，义务人应于本院指定期限内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗国鸿人民陪审员  吴菊妹人民陪审员  周荣贵二〇一五年五月十九日书 记 员  容何英附法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00887号原告：舒敏，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：李其加，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：唐雪庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。本院在审理原告舒敏诉被告李其加、唐雪庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒敏于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，舒敏自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒敏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，依法免收。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  甘寅生二〇一五年五月二十七日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第00312-2号原告于荣彬与被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）怀民初字第05790号民事判决书。判决生效后，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未自动履行生效判决确定的义务。权利人于荣彬于2015年1月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第05790号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人北京市怀柔区宝山��西黄梁村村民委员会暂无财产可供执行。本院认为，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05790号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人于荣彬在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一五年五月二十五日书记员  姬小楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2310号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢溢灶，住广州市花都区。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢广练，住广州市花都区。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈邦辉，住广州市花都区。原审第三人：卢小林，住广东省佛山市顺德区。上诉人卢溢灶因与被上诉人卢广练、陈邦辉租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢溢灶于2015年5月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢溢灶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卢溢灶撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为1202元，由上诉人卢溢灶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年五月二十二日书 记 员  邹文芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第215号原告刘峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人张金，上海予一律师事务所律师。被告陈伟民，男，1969年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蒲芸，女，1970年3月29日出生，汉族，住址同上。原告刘峰诉被告陈伟民、蒲芸民间借贷纠纷一案，原告刘峰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘峰承担。审 判 长  周 萍审 判 员  万巧君人民陪审员  王 颖二〇一五年五月八日书 记 员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都义民初字第0149号原告向某，居民。委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告高某，居民。原告向某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人朱志翠，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：我与被告婚前缺少了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告整天不务正业，双方经常发生争吵。我们夫妻感情已经完全破裂。现我起诉要求与被告离婚。被告高某辩称：我与原告婚前感情基础较好，婚后感情还可以。婚后也没有经常吵架，只是偶尔发生争吵。现我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年7月份经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名高寅，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告向某与被告高某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。代理审判员 李 霞二〇一五年五月七日书 记 员 陈付春附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00246号原告容全娣，汉族，无职业，住武汉市青山区红卫路街三弓路***号（户籍地武汉市青山区红卫路街49街坊122门*号）。被告武汉市建设一路集贸市场有限公司，住所地武汉市青山区建设一路。法定代表人黄晶晶，该公司总经理。委托代理人危杰，湖北晨丰律师事务所律师（一般代理）。委托代理人肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师（一般代理）。原告容全娣诉被告武汉市建设一路集贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告容全娣、被告武汉市建设一路集贸市场有限公司的委托代理人危杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容全娣诉称：2004年被告的青山区建一综合市场建成，被告专门对下岗职工招租。原告是一名下岗职工，为解决自己的生活问题，2004年3月原告与被告签订租赁合同，即原告从被告的青山区建一综合市场租赁一楼商业房屋4间（3-6号商铺）经营，租赁期从2004年4月1日起，原告向被告交纳租赁押金8，000元，原告每半年交一次租金。租赁期间，原告按时向被告交纳租金，认真履行租赁合同，2014年4月原告向被告交纳了2014年4月至9月的租金。2014年5月被告将该市场撤除后重建，市场停止营业。停止营业前，被告的管理人员说，市场重建完成后，原来租赁户回来继续租赁该市场商业房屋经营。2015年1月该市场基本建成，原来的租赁户陆续回该市场租赁商业房屋经营，当我找到被告的工作人员要求回该市场继续租赁商业房屋经营时，被告的管理人员说没有商业房屋了，你不能继续租赁商业房屋，致使我没有经营场所，造成巨大经济损失。原告与被告的租赁合同是合法有效的，被告不给原告重新分配商业房屋经营，是不履行租赁合同的行为，是单方解除租赁合同的行为，是违约行为。故原告诉至法院，请求判令被告给原告重新分配建一综合市场一楼商业房屋4间经营，继续履行租赁合同，从2014年5月起至被告重新给原告分配商业房屋经营时止，被告向原告每月赔偿经济损失10，000元（暂计算至立案时止），诉讼费由被告承担。原告容全娣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、租赁合同3份，证明原告在建设一路集贸市场租赁3-6号门面。证据二、收条及收据32张，证明原告向建一市场缴纳了租金及相关费用。证据三、武汉市失业人员证，证明原告是下岗失业人员，当时的市场是专门为下岗人员安排的。被告武汉市建设一路集贸市场有限公司辩称：被告不是租赁合同的相对方，原告起诉对象错了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告武汉市建设一路集贸市场有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为从时间上，合同是2005年、2006年、2007年的合同；不能证明2014年的事情，2006年的合同复印件有修改；对于公章，2005年的合同是武汉市青山区建设一路集贸市场，2007年是武汉市青山区建一综合市场，这与被告的名称完全不一致，同时合同甲方的签字人员樊某某不是被告单位员工，和被告没有关系；对证据二有异议，认为收条上的签字人与被告没有任何关系，收据上没有相关人员签字盖章，均不能证明原、被告之间有租赁关系；对证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据和租赁合同没有关系，原告2001年7月20日最后一次领取失业保险金，此后再没有领取，说明原告不是失业人员。本院认为，原告提交的证据一3份租赁合同虽然能证明其租赁了建一市场的门面进行经营，但合同的出租方及公章均不是被告，不能证明原、被告之间存在租赁关系，本院不予采信；证据二虽然能够证明原告缴纳了租赁费用，但不能证明是向被告缴纳的租赁费用，对此证据的证明目的不予采信；对证据三因与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2005年10月13日原告与青山区建一综合市场签订了《武汉市青山区建一市场门面房屋、摊台租赁合同》1份，合同约定原告租赁门面房屋4间，编号为3#-6#，每间月租金2，160元，合同有效期为一年，自2005年10月1日至2006年3月31日，合同上加盖的公章为“武汉市青山区建设一路集贸市场”。2006年3月31日原告与青山区建一综合市场签订了《武汉市青山区建一市场门面房屋、摊台租赁合同》1份，合同约定原告租赁门面房屋4间，编号为3#-6#，每间月租金2，300元，合同有效期为一年，自2006年4月1日至2006年9月30日，合同上加盖的公章为“武汉市青山区建设一路集贸市场”。2007年10月11日原告与青山区建一综合市场签订了《武汉市青山区建一市场门面房屋、摊台租赁合同》1份，合同约定原告租赁门面房屋4间，编号为3#-6#，每间月租金2，500元，合同有效期为一年，自2007年10月1日至2008年3月31日，合同上加盖的公章为“武汉市青山区建一综合市场”。2014年4月8日樊启汉（汗）向原告出具收条1张，载明：“今收到市场3-6#门面业主2014年4月-9月租金贰万贰仟捌佰元整，注此收条待正式发票开具后自行作废”。因建一市场进行改造，原告停止经营，现原告持上述合同及收条，认为是与本案被告签订的租赁合同并向被告缴纳了从2004年至2014年的租金而诉至法院，请求判如所请。另查明：被告成立于2008年7月15日，主营范围为农贸市场物业管理、摊位出租（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，一、原告向法庭提交的2005年和2006年签订的租赁合同的出租方是“武汉市青山区建设一路集贸市场”，2007年签订的租赁合同的出租方是“武汉市青山区建一综合市场”，与被告名称不符，且原告没有提交其他证据证明“武汉市青山区建设一路集贸市场”、“武汉市青山区建一综合市场”与被告武汉市建设一路集贸市场有限公司系同一单位或有法律上的隶属关系。二、原告向法院提交的交纳租赁费的收据上无任何印章，无法证明是被告收取的租赁费用。三、原告提交的向樊启汉（汗）交纳了2014年4月至9月租金的收据，但没有提交证据证明樊启汉（汗）系被告职工，故无法证明原告是向被告交纳的租金。四、原告从2004年开始租赁建设一路市场4间门面经营，而被告成立于2008年7月。综上，原告无证据证明与被告之间存在租赁关系，原告要求继续履行租赁合同，重新分配商业房屋经营并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告容全娣的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费1，290元，由原告容全娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，580元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓学军二〇一五年五月四日书记员  杨锐翔
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00637号原告宋金柱，司机。委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告刘鑫鑫，司机。被告李登华，个体工商户。被告严明松，工人。被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住枝江市迎宾大道。代表人李进山，总经理。原告宋金柱与被告刘鑫鑫、李登华、严明松、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金柱及其委托代理人刘晓军、被告刘鑫鑫、李登华、严明松、人寿财保枝江支公司的代表人李进山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金柱诉称，2015年1月8日，其父宋洪文驾驶两轮摩托车沿枝当路由北向南行驶至枝当路高速涵洞仙女地段，因路面不平致使车辆失控后摔倒。随后被刘鑫鑫驾驶的鄂E×××××货车左后轮碾压，致使宋洪文当场死亡。枝江市交警大队认定，刘鑫鑫、宋洪文负事故同等责任。鄂E×××××货车在人寿财保枝江支公司投保了交强险及30万元商业三者险并附加不计免赔率特约条款。事故车辆登记车主为严明松，实际使用人为李登华，保单上被保险人为严明松。综上，宋金柱请求四被告赔偿原告经济损失345824元。被告刘鑫鑫辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定及宋金柱请求的损失数额没有异议。被告李登华辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定及宋金柱请求的损失数额没有异议。事故发生后，已经垫付20000元。被告严明松辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定及宋金柱请求的损失数额没有异议。被告人寿财保枝江支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。交通事故发生于2015年1月应该适用2015年1月的标准计算原告的损失。精神损害抚慰金计算过高，处理丧葬事宜的误工费应该包含在丧葬费中。死亡赔偿金的计算应提供完整资料。交通费不应在赔偿范围内。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年1月8日15时10分左右，宋洪文无证驾驶普通二轮摩托车沿枝江市枝当路由北向南行驶，行驶至枝江市枝当路高速涵洞仙女地段时，由于道路施工，路面不平，导致车辆失控后摔倒，遭同向行驶的刘鑫鑫驾驶的鄂E×××××江淮牌轻型箱式货车左后轮碾压，造成宋洪文当场死亡的道路交通事故。经交警大队认定，宋洪文、刘鑫鑫负本起交通事故的同等责任。宋洪文系宋金柱之父，宋洪文于2000年到湖北开源化工科技股份有限公司工作。2013年4月12日宋洪文与前妻周卫生经秭归县人民法院调解离婚。宋洪文于2013年3月14日起居住于枝江市仙女镇新正街。宋洪文父母均已去世。鄂E×××××货车登记车主为严明松，严明松将该车卖给李登华，未办理车辆登记。李登华雇请刘鑫鑫送货。该车于2014年12月11日在人寿财保枝江支公司投保交强险及30万元的商业三者险，并附加不计免赔率特约条款，保险期间2014年12月23日起至2015年12月22日止。李登华已垫付20000元。宋金柱请求损失扣除交强险后按50％责任比例进行划分。上述事实有道路交通事故认定书、劳动合同书、大浴池村委会证明和仙女社区居委会证明、户口薄、（2013）鄂秭归民初字第00360号民事调解书、房屋产权证、土地使用权证、诚信承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权应当承担赔偿责任。枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，原被告均不持异议，本院予以采信。李登华作为雇主，对雇员致人损害的行为，应当承担赔偿责任。严明松将车卖给李登华，虽未办理过户登记，并不影响该车所有权的转移。人寿财保枝江支公司向本院提供诚信承诺书，并不能证明其履行了告知义务。2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》已于2015年5月1日开始执行，宋金柱请求各项损失应按照新标准计算，本院予以支持。宋洪文损失：1、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）；2、丧葬费21608元（43217元／年÷12个月×6个月）；3、交通费。宋金柱未提供交通费票据，本院酌定1000元；4、精神损害抚慰金10000元；5、处理丧葬事宜误工费。因宋金柱未向本院提供误工损失证明，考虑到亲属办理丧葬事宜确有误工费的发生，本院酌定900元。以上合计530548元。机动车投保交强险和商业三者险，造成人身和财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人保财险枝江支公司应赔偿＝［（530548元-110000元（交强险））×50％］＋110000元=320274元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司应赔偿原告宋金柱损失320274元，其中直接支付宋金柱300274元，直接支付李登华20000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由原告宋金柱负担75元，被告李登华负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一五年五月二十九日书记员  黄燕妮
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第47号起诉人：赵喜龙，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人赵喜龙诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵喜龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀鹤刑初字第101号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人谭某（曾用名：谭志家），无业。因吸食毒品，2014年12月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日。同年12月12日被该局刑事拘留，2015年1月17日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年10月16日1时许，被告人谭某伙同“史斌”（另案处理）窜至怀化市鹤城区河西金桥新村5栋1单元楼梯口，采用剪断电线后碰线点火的方式，盗走被害人石某甲的一辆红色黔江牌男式两轮摩托车。经鉴定，被盗财物价值5540元。2、2014年11月5日1时许，被告人谭某窜至怀化市鹤城区河西金桥新村14栋楼下，采用上述同样手段盗走被害人易某甲的一辆红色豪爵牌男式两轮摩托车。经鉴定，被盗财物价值1160元。3、2014年12月2日1时许，被告人谭某窜至怀化市鹤城区红星村一组一出租房楼道口，采用上述同样手段盗走被害人舒某的一辆红色本田牌两轮摩托车。经鉴定，被盗财物价值5340元。案发后摩托车已追回，发还给被害人。以上，被告人谭某盗窃财物价值共计12040元。该院以被告人谭某的行为构成盗窃罪，系主犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。被告人谭某对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名没有异议。经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证明：1、到案经过，证明被告人谭某到案的时间、地点及基本经过。2、提取笔录、扣押决定书、清单及领条，证明公安机关在抓获被告人谭某时，依法从其处提取及扣押赃物摩托车一辆，该摩托车已由被害人舒某领回。3、发票及行驶证，证明被盗摩托车基本信息。4、公安行政处罚决定书，证明被告人谭某曾因盗窃、吸食毒品分别于2012年、2014年被公安机关行政拘留。5、户籍证明，证明被告人的基本身份。6、被害人石某乙的陈述，证明2014年10月16日1时许，其停放在鹤城区河西金桥新村5栋1单元楼梯口的一辆红色钱江牌摩托车被他人盗走。摩托车是其2014年3月21日购买，价值6100元。7、被害人易某乙的陈述，证明2014年11月5日，其停放在鹤城区河西金桥新村14栋2单元的一辆红色豪爵牌摩托车被他人盗走。摩托车是其2005年以8260元的价格购买。8、被害人舒某的陈述，证明2014年12月2日，其停放在鹤城区红星村一组所住房子楼梯口的一辆红色本田牌摩托车被他人盗走。摩托车是其2013年以6680元的价格购买。12月3日其接到公安机关通知领回了被盗摩托车。9、被告人谭某的供述，证明公安机关依法对其进行第一、二次讯问时，其供述2014年10月16日其伙同“史斌”共同在鹤城区金桥市场内，以及2014年11月、12月2日单独在鹤城区金桥市场、红星村盗窃摩托车的事实，其供述的时间、地点、以及被盗车辆与三名被害人的陈述基本一致。同时证明被告人谭某在公安机关第三次及检察机关对其讯问时，否认之前供述的事实。10、人身检查笔录及照片，证明公安机关在抓获被告人谭某当日对其进行人身检查，未发现与案件有关的证据。11、指认物品照片、现场指认笔录及照片，证明被告人依法对作案现场以及被盗摩托车进行了指认，现场指认结果与三名被害人陈述摩托车被盗现场一致。12、现场勘验检查记录、示意图及照片，证明被害人石某乙、舒某摩托车被盗现场基本概貌。13、怀化市鹤城区价格认证中心估价鉴定意见，证明摩托车被盗时的价值。14、视听资料，证明公安机关在首次讯问被告人谭某时无刑讯逼供行为。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次伙同他人或单独秘密窃取私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某盗窃罪罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人谭某起主要作用，系主犯。在庭审过程中，被告人谭某自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田 群人民陪审员  陈方长人民陪审员  郑延辉二〇一五年五月十五日代理书记员  尹 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第777号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。被执行人：王敦全，男，汉族，个体户。被执行人：陈世娟，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人王敦全、陈世娟追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第479号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年五月二十二日书记员  陈玉福
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第260-1号申请执行人天长市禾硕米业有限责任公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码证：75098988-2。法定代表人：施天宝委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被执行人杨新宇，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人天长市禾硕米业有限责任公司与被执行人杨新宇买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6359号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人杨新宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨新宇支付给申请执行人天长市禾硕米业有限责任公司204900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4374元、执行费2974元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨新宇有银行存款可以执行。本院于2015年1月21日裁定冻结、划拨被执行人杨新宇的银行存款。本院又于2015年4月8日、4月16日到福建南安农村商业银行股份有限公司某支行、中国银行股份有限公司南安某支行办理冻结、划拨手续，实际划拨被执行人杨新宇的银行存款6132元，扣除被执行人杨新宇缴纳案件执行费2974元和申请执行人天长禾硕米业有限责任公司代垫的受理费3158元，被执行人杨新宇尚欠申请人天长市禾硕米业有限责任公司204900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人天长市禾硕米业有限责任公司代垫受理费1216元未履行。因被执行人杨新宇违反财产报告制度，本院于2015年1月20日依职权作出决定将被执行人杨新宇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人杨新宇有可供执行的财产。2015年4月22日申请执行人天长市禾硕米业有限责任公司以被执行人杨新宇暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年五月十八日书记员  吕晓辉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临江市亨泰助滤剂有限公司。住所：临江市。法定代表人：李志辉，该公司董事长。委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐相田，男，汉族，1956年8月24日生，住临江市。再审申请人临江市亨泰助滤剂有限公司（以下简称亨泰公司）因与被申请人唐相田劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亨泰公司申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。（一）一审法院以唐相田受伤前12个月的工资额除以实际工作天数计算唐相田的日工资额，再乘以法定月计薪天数21.75天，推定唐相田月平均工资额为3145.27元，没有事实及法律依据。二审法院根据唐相田在二审中所说的“带班的让谁去（上班）谁就上，不让去就在家休息”为由，凭空认定“唐相田在亨泰公司工作期间，每月出勤多少，是否出勤是由其所在班组负责人安排，亨泰公司没有证据证实唐相田出勤率低、工资额低的原因是由于唐相田违反单位规定，没有正常出勤所造成。”，对一审错误判决予以了维持。首先，亨泰公司实行的是计量工资，工资是按照工人完成工作量的多少确定的。唐相田工资低的月份是因唐相田违反单位规定，没有正常出勤上班而导致工资额低，责任不在亨泰公司，唐相田理应自负后果。其次班组成员均是居住在距离工作场所较远的地方，每天按班次上班，班组长没有权利停止员工工作。再次，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”、吉社保（2006）20号《吉林省社会保险公司关于印发﹤社会保险缴费基数构成项目政策摘录﹥的通知》“一、基本养老保险缴费基数基本养老保险缴费基数分为单位缴费基数和职工个人缴费基数两部分。我省企业职工个人缴费基数以本人上年度月平均工资确定缴纳基本养老保险费的基数；职工本人月平均工资收入超过本市县上年在岗职工月平均收入300%的，以300%作为个人缴费基数；低于上年度在岗职工月平均工资60%的，以60%作为个人缴费基数。……”、及吉林省人民政府办公厅文件吉政办发（2009）81号《关于推进城镇职工基本医疗保险市级统筹的指导意见》“二、市级统筹的基本原则和政策标准……（二）政策标准：1.缴费基数：参加城镇职工基本医疗保险的单位，单位缴费基数统一按该市（地区）上年度在岗职工平均工资额乘以本单位在职职工总人数计算，职工个人缴费基数为本人上年度月平均工资。”之规定。唐相田受伤前12个月实际月平均工资为1650.93元。2012年度临江市在岗职工年平均工资额为28886元，月平均工资额为2407.17元，月平均工资的60%为1444.30元。唐相田受伤前12个月实际工资额1650.93元没有低于2012年度临江市在岗职工月平均工资额60%，月平均工资1650.93元应当作为计算唐相田各项工伤保险待遇的基数。（二）原一、二审法院根据《吉林省高级人民法院关于二〇一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定亨泰公司的护理费错误。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”及第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”的规定，比照唐相田工伤医疗期间生活完全不能自理的等级，按照2012年度临江市在岗职工月平均工资额2407.17元的50%确定护理费为104天×（（2407.17元÷21.75天×50%）=5755.07元。（三）原一、二审法院判决亨泰公司支付唐相田医药费2589元依据不足。临江市骨科门诊部诊疗费2085元，既没有诊断也没有病案。况且唐相田在吉林大学中日联谊医院治疗终结出院，出院时也没有医嘱要求骨科门诊诊疗，该费用票据是虚假的。2013年10月15日，唐相田在临江市新药特药大药房购买的药品，没有医嘱，是否与工伤对症不清楚，不应当得到支持。2013年7月23日，唐相田超医嘱范围购买药品产生的费用应当自行承担。医嘱中没有要求服用“曲克芦丁片”，超出医嘱购买的四盒阿司匹林药费不应由亨泰公司承担。（四）原一、二审法院判决亨泰公司承担的住宿费用依据不足。吉林大学中日联谊医院病历显示，2013年5月28日唐相田已经入院，不存在因住不上院而住宿的情况。2013年7月22日10点22分唐相田已经出院，不存在返程无车而住宿的情况。2013年7月24日，唐相田已经出院两天还在长春逗留，产生的住宿费用与治疗工伤无关，不应由亨泰公司承担。亨泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：亨泰公司虽主张唐相田出勤率低、工资额低的原因是由于唐相田违反单位规定，没有正常出勤，但并没有提供相应的证据予以证明。因此，原一、二审法院以唐相田受伤前12个月实际工作天数计算其日工资额，并按照月法定工作日计算其月平均工资额符合双方以实际工作量计算工资的约定，亦符合实际情况，不违反法律规定。亨泰公司主张适用的《工伤保险条例》第三十三条第三款及第三十四条第二款，系关于生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理而产生护理费的规定，与本案唐相田因工伤住院治疗发生的护理费不属同一性质，不能适用于本案，一审法院参照当年居民服务和其他服务业平均工资计算护理费并无不当。唐相田2013年7月22日的出院诊断书中记载：“出院后要求和注意事项：1、定期行疏通循环对症治疗。2、穿医疗弹力袜。3、口服拜阿司匹林（100mg，1／日），1个月后复查。4、口服迈之灵（2片，2／日），1个月后门诊复查。5、定期复查，病情变化随诊。”。唐相田到临江市骨科门诊部进行治疗及购买的504元药品与医嘱相符，因此产生的费用应由亨泰公司承担。唐相田的住宿费用是因治疗工伤而产生，属合理费用，应由亨泰公司承担。因此，亨泰公司的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，亨泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临江市亨泰助滤剂有限公司的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杨丽娜代理审判员  杜小雨二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 巍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第95号上诉人（原审被告）广东灿阳新能源有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区溪南办事处东寨社区渡口路北侧。法定代表人肖东阳，经理。被上诉人（原审原告）新乡市盈立电源材料有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区王村镇小里村北。法定代表人武秀利，董事长。委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。上诉人广东灿阳新能源有限公司因与被上诉人新乡市盈立电源材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第25－2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院提出专属管辖的依据不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地广东省揭阳市空港区人民法院。本院经审查认为：2014年11月30日新乡市盈立电源材料有���公司通过传真向广东灿阳新能源有限公司发送一份对账单，对账单载明：“截止2014年11月30日贵公司欠我司人民币401285元整，以上数目请贵司核对，如有异议双方均可向原告人民法院起诉，如无异议，请回签我司，本对账单原件与传真件具有同等法律效力。”广东灿阳新能源有限公司对该对账单加盖财务章予以确认。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于人民法院专属管辖的规定，协议管辖有效。原告即新乡市盈立电源材料有限公司，其住所地位于新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条至第三十二条均为专属管辖的规定，系对法律规定的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年五月二十九日书记员  李瑞霞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民黄初字第197号原告：叶成林，男，农民，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。被告：陈长兵，男，住址：岫岩满族自治县朝阳乡。被告：张萍，女，住址：同上。本院在审理原告叶成林诉被告陈长兵、张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶成林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免交。代理审判员 关 兵二〇一五年五月二十五日书 记 员 赵芙侠
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第03184号原告李×1，女，1988年3月24日出生。被告李×2，男，1963年8月31日出生。被告林×，女，1963年2月10日出生。被告李×3，男，1989年7月2日出生。本院在审理原告李×1与被告李×2、林×、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。代理审判员  李宾二〇一五年五月二十六日书 记 员  常丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7911号罪犯聂正祝，女，1966年8月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人聂正祝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十日作出（2005）云高刑复字第364号刑事裁定依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3159号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利期终身。二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2007号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂正祝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂正祝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂正祝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂正祝减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第261号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被取保候审，2015年3月20日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2007年3月4日夜22时许，被告人郭某与崔辉（已判刑）共谋实施盗窃，由被告人郭某骑自行车载乘崔辉，携带螺丝刀等作案工具至睢宁县梁集镇刘场村刘峰经营的塑料厂，趁该厂无人看管之机，翻墙进入该厂内，撬窗进入厂房内，将厂房内17袋塑料颗粒盗出，使用崔辉的三轮摩托车运至崔辉家中藏匿。经鉴定，被盗物品价值人民币2870元。2015年1月15日，被告人郭某到睢宁县公安局高作派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯崔辉的供述；证人张某、刘某等人的证言；睢宁县公安局扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片等物证；前科劣迹证明、睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心的鉴定意见书；辨认笔录；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某与他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人郭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 王 震二〇一五年五月二十二日书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第214号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李成文，男。曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李成文犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人李成文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日下午15时许，被告人李成文窜至凯里市洗马河万新超市对面公交站台伺机行窃。趁人多拥挤之际，李成文将手伸进被害人李某某右边裤子荷包里扒窃得225元，得手后准备逃离现场时被便衣民警抓获，被盗现金已追缴发还被害人。上述事实，被告人李成文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人李某某的陈述、抓获经过、指认现场及被盗现金的照片、扣押及发还物品清单、本院（2013）凯刑初字第107号刑事判决书及释放证明书、被告人李成文的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成文以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李成文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李成文能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且所盗取财物已被追回并发还给被害人，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人李成文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李成文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇一五年五月二十九日书记员  彭东
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1085号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜磊，曾用名姜蕾，男，1984年6月28日出生。曾因携带管制刀具于2006年12月被行政拘留五日；又因吸毒于2011年9月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王占民，北京矩阵律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人姜磊犯合同诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人姜磊及其辩护人王占民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姜磊于2012年7月14日，在北京市朝阳区百子湾西里，与深圳市赢时通汽车租赁有限公司北京分公司签订《汽车租赁合同》，骗租黑色凯美瑞牌汽车1辆，后将该车以4.8万元的价格抵押给他人，经涉案财产价格鉴定该车价值人民币17万元。被告人姜磊后被抓获归案，赃物已起获并发还被害单位。上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司出具的证明材料，扣押、发还清单，汽车租赁合同，证人单×、丛×、岳×、付×的证言，辨认笔录及北京市价格评估结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜磊能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 加人民陪审员 徐 强人民陪审员 赵翠霞二〇一五年五月二十九日书 记 员 王婵娟
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第635号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人龙青玲，系该社工作人员。被告陈文华，男，1969年9月8日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙青玲及被告陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月10日，陈文华以种植西红柿为由，向原告下属黄桑分社借款14000元，双方约定月利率为9.9‰，借款到期后，被告陈文华称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金14000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告陈文华的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈文华签订的借款合同的内容。被告陈文华口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求分期分批偿还。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2010年2月10日，陈文华以种植西红柿为由，向原告下属黄桑分社借款14000元，双方约定月利率为9.9‰。借款到期后，被告陈文华称家庭困难，没有偿还能力。原告下属黄桑分社向被告陈文华进行了催收，被告陈文华无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金14000元，利息8851元，本息共计22851元（利息从2010年2月10日计算至2015年5月11日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈文华发放了贷款，被告陈文华应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告陈文华归还贷款本金14000元，利息8851元，本息共计22851元（利息从2010年2月10日计算至2015年5月11日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈文华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金14000元，利息8851元，本息共计22851元（利息从2010年2月10日计算至2015年5月11日止）；二、由被告陈文华按月利率9.9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年5月12日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年五月三十日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00552号被告人王春景罚金一案，本院于2014年7月11日作出（2014）怀刑初字第189号刑事判决书，该判决书确定被执行人王春景应缴纳罚金人民币一千元。判决书生效后，被执行人王春景未自动履行生效判决书确定的义务。北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭于2015年1月21日向本院执行机构移送强制执行（2014）怀刑初字第189号刑事判决书中确定的罚金义务。在执行过程中，经查，被执行人王春景暂无履行能力���亦无财产可供执行。本院认为，被执行人王春景应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王春景暂无履行能力，亦无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第189号刑事判决书中确定的罚金义务，本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如发现被执行人王春景有可供执行财产或履行能力，本案可恢复执行，被执行人王春景仍有继续履行的义务。主执行官张春阳执行员  胡光明执���员周忠良二〇一五年五月二十日书记员  王英楠
河南省许昌市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2015）许法执指字第289号许昌县人民法院：许昌仲裁委员会（2015）许仲裁字第22号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周长水已向本院申请执行。由于本案被执行人李会申在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定将本案指定你院执行。附：l、许昌仲裁委员会（2015）许仲裁字第22号仲裁裁决书一份。2、申请执行书一份。3、立案手续一套。二〇一五年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法槎民初字第180号原告袁某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××004X。被告何某，男，汉族，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3455。原告袁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于2013年5月认识，××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚。被告一直没有工作，所有生活开支由原告负责，被告喝酒后摔东西，侮辱原告，有暴力倾向，曾经用刀恐吓原告。2014年过年前农历27，因原告和被告出去吃饭不化妆这个问题，被告把原告赶出门，过了几天又以死相威胁，要求原告回家。原告已无力承受，快患上抑郁症了。原、被告没有夫妻共同财产，没有小孩。原告特向法院起诉，请求法院判决：原、被告离婚。被告何某未进行答辩。经审理查明：原告袁某和被告何某于2013年5月认识，同居一年半后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述：被告经常打骂我，还赶我出门；从结婚到现在被告都没有工作，都是靠我的收入生活，我认为双方没有和好的可能，要求离婚。原告主张没有夫妻共同财产分割，没有共同债权债务。以上事实，有原告身份证复印件、户口本、结婚证以及原告陈述为证。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，结婚至今的时间并不长。诉讼中，原告主张被告婚后没有工作，且经常打骂原告，认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，但原告未能提供证据证明夫妻之间存在不可调和的矛盾。对此，本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻之间因生活琐事产生争吵是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。因此，在原告第一次起诉离婚而被告不到庭的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。综上，原告未举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告袁某与被告何某离婚。本案受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 菡二〇一五年五月十八日书记员 谢惠燕
临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法商初字第827-1号原告刘爱荣。原告李金亮。被告山东高阳建设有限公司。公司住所地：山东省淄博市临淄区管仲路***号。法定代表人孙裕国，经理。被告杨树才。被告杨清润。被告张新斌。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告刘爱荣、李金亮于2015年5月28日诉至本院，要求被告支付原告货款657547.51元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款670000元或查封其他相应价值的财产。案外人郭宝文自愿提供位于临朐县城龙泉小区南扩区B段沿街，房产证号临私房200810**号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东高阳建设有限公司、杨树才、杨清润、张新斌银行存款670000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一五年五月二十九日书记员  吴玉苗
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第7705号原告中国银行股份有限公司漳州分行。代表人吴伟华，行长。委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告陈国安，男，1971年12月20日出生，汉族。被告陈丽英，女，1975年8月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司漳州分公司与被告陈国安、被告陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月15日，两被告办理结婚登记。2013年9月5日，被告陈国安以信用卡（卡号×××1539）透支后分期还款的方式向原告借款198000元，分24期（月）等额还款（即从2013年9月17日起至2015年8月17日止），每��应于17日偿还借款本金8250元，手续费16830元，且原告与被告陈国安在“中银全民健身信用卡双币卡面黑卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告给付被告陈国安借款198000元，被告陈国安向原告交纳手续费16830元。截止2014年8月14日，被告陈国安仅部分偿还5期借款本金，尚欠借款本金176316.39元、逾期利息7531.25元、复利及滞纳金5967.60元。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金176316.39元、逾期利息7531.25元、复利及滞纳金5967.60元，从2014年8月14日起按“中银全民健身信用卡双币卡面黑卡领用合约”约定继续计付逾期利息、复利和滞纳金，并赔偿原告律师代理费2300元。两被告未提供书面答辩。经审理查明，2004年12月15日，两被告办理结婚登记。2013年9月5日，被告陈国安以信用卡（卡号×××1539）透支后分期还款的方式向原告借款198000元，分24期（月）等额还款（即从2013年9月17日起至2015年8月17日止），每月应于17日偿还借款本金8250元，手续费16830元，且原告与被告陈国安在“中银全民健身信用卡双币卡面黑卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告给付被告陈国安借款198000元，被告陈国安向原告交纳手续费16830元。截止今日，被告陈国安仅部分偿还5期借款本金21683.61元（其中第1期偿还8250元；第3期偿还383.61元，尚欠7866.39元；第4期偿还8250元；第5期偿还1800元，尚欠6450元；第6期偿还3000元，尚欠5250元），余借款本金176316.39元未还。诉讼期间，原告支付其律师代理费2300元。上述事实有两被告的结婚证，被告陈国安签署的信用卡申请表、信用卡普通分��业务申请表及信用卡补充协议，中国银行“中银全民健身信用卡双币卡面黑卡领用合约”，该信用卡交易记录为据，应予确认。综上所述，本院认为，本案“中银全民健身信用卡双币卡面黑卡领用合约”约定的逾期利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告陈国安的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应当偿还原告到期及未到期借款本金176316.39元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“中银全民健身信用卡双币卡面黑卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4���）；此外，两被告还应赔偿原告律师代理费2300元。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国安、被告陈丽英尚欠原告中国银行股份有限公司漳州分行到期及未到期借款本金176316.39元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“中银全民健身信���卡双币卡面黑卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。二、被告陈国安、被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告律师代理费2300元。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4142元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长邱志强人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年五月十日书记员沈志清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合��，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第651号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2015年4月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年3月22日凌晨，被告人李某趁被害人卢某熟睡之机，将被害人放在苍南县灵溪镇政法路43号5楼前间床边桌子上的一部金色iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币5834元）盗走，后将该手机通过网络以人民币4200元的价格卖给他人。现被告人李某家属己向被害人卢某赔偿全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人被害人卢某的陈述、辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李某在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一五年五月十一日代书记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民调字第104号原告张存柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告王萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告张存柱与被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告张存柱以与被告王萍达成和解为由，于2015年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告张存柱的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存柱负担。代理审判员  郭克福二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡彩霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1185号罪犯陈金焕，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年11月13日作出（2012）中二法刑一初字第1221号刑事判决，以被告人陈金焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈金焕在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金焕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第84号罪犯常海友，男，1980年3月4日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现服刑于双鸭山监狱。2012年9月14日黑龙江省建三江农垦法院作出（2012）建刑初字第161号刑事判决，认定罪犯常海友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯常海友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常海友准予减去有期徒刑八个月，刑期至2018年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 瑶
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第354号原告王翠萍，女，汉族，太原市食品公司退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司。法定代表人赵全寿，董事长。原告王翠萍诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王翠萍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠萍诉称，2013年11月1日，原、被告签订了为期6个月、金额80000元的借款协议书一份，2014年4月30日到期。合同协议写明：“期满后一次性支付本金及利息”。合同到期后，原告多次到被告处找负责人追债，被告一再推脱，最终没有结果。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款70000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2013年11月1日至2014年4月30日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了80000元的收据。2014年，因原告急需用钱，被告偿还了原告10000元，剩余70000元借款到期未还，故原告诉来本院，要求判决被告偿还剩余借款70000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款80000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，鉴于被告已偿还原告借款10000元，剩余70000元借款，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王翠萍借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民一初字第54号原告马晓贵，男，1965年5月21日出生。被告夏邑县文化广电旅游局。法定代表人彭勇，该局局长。被告夏邑县广播电视局。负责人彭勇，该局局长。被告夏邑县广播电视台。负责人彭勇，该台台长。原告马晓贵诉被告夏邑县文化广电旅游局、夏邑县广播电视局、夏邑县广播电视台侵犯著作权纠纷一案，原告马晓贵于2015年1月27日向本院提起诉讼。请求：1、依法判令三被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判决三被告赔偿原告经济损失一万元，并互负连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告马晓贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回对被告夏邑县文化广电旅游局、夏邑县广播电视局、夏邑县广播电视台的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年五月二十一日书记员  刘 冬
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第1638号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。被告肖友毅。被告王成英。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告肖友毅、王成英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行未在指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  王小明二〇一五年五月二十九日书记员  钟 林
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字1714号起诉人夏兴川，男，汉族，1972年10月26日出生，住攀枝花市银江镇。起诉人夏兴川于2015年5月4日向本院提交民事起诉状，要求起诉攀枝花市东区人民政府按照征地拆迁补偿协议约定履行协议（即为田时英提供30平方米单价为1100元／平方米的安置房）并承担诉讼费。本院依法组成合议庭，进行了立案审查。起诉人夏兴川称因修建丽攀高速公路，需要征地拆迁包括夏兴川在内的银江镇攀枝花村等村民的土地及房屋。2010年夏兴川与攀枝花市东区人民政府下属的攀枝花市东区土地征收办公室经过协商，按照国家的相关拆迁法律法规达成了丽攀高速公路攀枝花东区段建设征地拆迁补偿安置协议。在双方协商的过程中，夏兴川被告之其岳母田时英因长期随夏兴川居住在一起，符合国家有关拆迁安置补偿政策，但需要有关部门出具证明证实田时英是与夏兴川居住在一起。应东区土地征收办公室工作人员的要求，夏兴川在其岳母户口所在地出具了田时英长期跟随夏兴川生活的证明。在双方签订的补偿安置协议的第一条第二款、第二条第四款、第七款等均约定攀枝花市东区人民政府对田时英给予安置补偿。其中包括夏兴川的岳母田时英可按照1100元每平方米的价格购买30平方米的安置房。协议签订后，夏兴川即按照约定履行了协议。2014年，攀枝花市东区人民政府下属的丽攀高速公路攀枝花东区段建设领导小组发文宣布将不按照拆迁安置补偿协议对夏兴川的岳母田时英进行补偿，即田时英无资格按照1100元每平方米的价格购买30平方米的安置房。夏兴川对此提出异议，但攀枝花市东区人民政府对此不予协商。现夏兴川起诉至本院请求判令攀枝花市东区人民政府1、按照征地拆迁补偿协议约定履行协议（即为田时英提供30平方米单价为1100元／平方米的安置房）；2、承担本案诉讼费。经审查，夏兴川与攀枝花市东区土地征收办公室签订的丽攀高速公路攀枝花东区段建设征地拆迁补偿安置协议系行政协议，依法不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：对夏兴川的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李渡宣审判员  王娅娟审判员  贾幼蔓二〇一五年五月七日书记员  赵仁玉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1303号申请执行人，山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：苏照秀。被执行人：申世红。被执行人：刘新芳。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏照秀、申世红、刘新芳金融借款纠纷一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）成商初字第1581号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判��许卫民二〇一五年五月十日书记员  卞 伟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第218号罪犯王寿生。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第18号刑事判决，以被告人王寿生犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王寿生等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）湘高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王寿生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王寿生予以减刑。经审理查明，罪犯王寿生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分111.7分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王寿生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王寿生减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年五月二十六日代理书记员  康美娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1460号罪犯赵玺勇。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年2月22日作出（2012）开刑初字第60号刑事判决，以罪犯赵玺勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵玺勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯赵玺勇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵玺勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玺勇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。（刑期自2011年5月18日起至2018年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥法执字第6号申请执行人张宏伟，男，，汉族，个体。被执行人王新国，男，汉族，个体。被执行人栾志民，男，汉族。本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人王新国、栾志民买卖合同一案，现查明依被执行人无财产可供执行，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条五项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定试行102条第2项之规定，裁定如下：中止执行绥滨县人民法院2014绥商初字第105号判决书的执行。审 判 员 施 海代理审判员 王 霞代理审判员 吕德亮二〇一五年五月二十日书 记 员 白 峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第554号罪犯曹治国。现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于二0一0年七月二十二日作出了（2010）运中刑一初字第45号刑事判决，以被告人曹治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年七月十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯曹治国减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯曹治国在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年二月二十八获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯曹治国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹治国减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一三年七月十一日起至二0三一年十一月十日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月七日书 记 员  付雪晴
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第2221号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人孙宗君。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宗君款项100000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1233号上诉人（原审被告）刘亮。委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师被上诉人（原审原告）河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会。法定代表人赵国强，村主任。委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。上诉人刘亮与被上诉人河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会（以下简称撒袋沟门村委会）因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李世昌，被上诉人撒袋沟门村委会委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2007年3月13日，王成祥代表丰宁京北绿洲乳业有限公司与丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司签订了“使用丰宁福成公司设备、设施、场地的租赁合同”一份，约定京北绿洲乳业公司利用福成公司闲置资产及设施，投资建设机械化挤奶平台，同时经营饲料饲草，租期十年，自2007年3月13日至2017年3月13日。2007年6月15日，王成祥又与被告等养牛户分别签订协议各一份，约定由王成祥负责被告等养牛户牛奶的收购以及饲料供应，合同期限同京北绿洲乳业公司与福成公司租赁合同的期限一致。2008年1月1日，福成公司与王成祥签订协议书一份，双方认可原京北绿洲乳业公司与福成公司签订的租赁合同，承租人由王成祥承继，原合同对王成祥继续有效。被告等养牛户进入福成公司养牛小区后，租用了福成公司的牛舍用于奶牛的生产经营，双方口头约定每栋牛舍月租金600.00元人民币，租金每月一交，福成公司负责牛舍的维护，费用由福成公司承担，如双方解除合同，福成公司提前两个月通知对方。但福成公司与被告等各养牛户未曾签订书面的租赁合同。2011年3月，福成公司两名股东郑百良和撒袋沟门村委会签订《解除合同》，约定郑百良得到补偿后退出公司，随后该《解除合同》又被承德市中级人民法院判决确认无效，但自此以后，福成公司不能正常运作、其经营管理发生了严重困难，福成公司再未对其出租的牛舍进行日常的维护和收取租金。2013年12月，本院（2013）丰民初字第1101号民事判决依法解散了福成公司。随后福成公司成立了清算组，公司股东郑百良和撒袋沟门村委会就公司资产的处置达成协议，其中就公司出租房屋的租金收取问题约定“2011年4月20日前归郑百良所有，2011年4月21日后尚未交付的租金收取后归撒袋沟门村委会所有”，公司清算组并于2014年5月向被告送达了通知书，通知被告向原告限期交付租赁物并交付租金至搬迁之日，2014年5月16日福成公司经丰宁工商局决定准予注销登记。被告租用福成公司牛舍半栋，租金交到2011年4月15日，自2011年4月16日至今的租金再未交付。被告租赁福成公司牛舍期间，支付清理水井费用400.00元人民币、清理水沟费用1200.00元人民币、维修变压器和线路费用680.00元人民币。2014年7月3日，原告撒袋沟门村委会以福成公司已经解散并注销为由，诉请被告返还租赁的牛舍并给付租赁费。据此，原审判决：被告刘亮给付原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会租用半栋牛舍的租金自2011年4月21日至2015年2月28日共计13900.00元人民币，扣除维修费用2280.00元人民币，再应给付11620.00元人民币。此款应于本判决生效后十日内付清。自2015年3月1日以后，被告租赁期间的租金每半栋每月300.00元人民币，被告刘亮应按照合同约定于当月的月底前向原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会的其他诉讼请求。宣判后，原审被告刘亮不服上诉提出：被上诉人主体不适格，福成公司原股东郑百良应该作为诉讼主体参加诉讼。福成公司未尽出租房屋、牛舍等设施的维护修缮义务给我们造成经济损失，租金不应支付，请求撤销原判依法改判或发回重审。原审原告撒袋沟门村委会答辩称：公司依法解散时时任股东郑百良已将收取租金的权利转让给我们并且书面通知上诉人，答辩人作为原审原告主张租金权利其主体适格。上诉人多年占有使用租赁房屋、牛舍等从事养牛经营，应按照租赁合同交纳租赁费用，上诉人维修房屋、设施垫付费用原审已在应给付租金中减除，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人与福成公司之间形成口头租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人租赁房屋、牛舍等设施用于养牛经营应按约定支付租金，被上诉人依原股东之间权利转让成为诉讼主体，不违反相关法律规定，其主张上诉人向其交付租金并无不当，本院应予支持。上诉人诉称：被上诉人主体不适格，未尽房屋、牛舍修缮义务，不应支付租金。福成公司解散后其权利、义务应由公司清算组作为主体，公司依法注销后清算组未尽权利义务应由原公司股东撒袋沟门村委会、郑百良作为主体，此案，被上诉人所主张是福成公司收取租金权利而非义务，郑百良有权将此权利转让给被上诉人，并书面通知上诉人将租金向其交纳，其行为合法有效。关于房屋、牛舍等设施未尽修缮义务，上诉人未提出反诉，主张其损失。原审法院依照上诉人举证将上诉人垫付维修金额予以减除，已经考虑上诉人的权利未判决上诉人支付违约金，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元人民币，由上诉人刘亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  李红梅审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一五年五月二十六日书 记 员  付相如
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）化民初字第9号原告马玉龙，男，回族，生于1972年1月1日，青海省尖扎县人，现住该县坎布拉镇李家村一社**号，村民。身份证号：6323221972********。被告张德生，男，汉族，生于1981年9月10日，安徽省庐江县人，现住该县汤池镇凤凰村黄庄村民组，村民。身份证号：3426221981********。被告马海买，男，回族，生于1970年5月11日，青海省化隆回族自治县人，现住群科镇舍仁村87号，村民。身份证号：6321271970********。原告马玉龙诉被告张德生、马海买民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告张德生、马海买经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月23日，被告张德生以承揽工程资金短缺为由，向原告借款95000元，写下借据，承诺于2014年10月22日归还，并由马海买作担保人。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还。现请求判令被告张德生向原告偿还借款95000元，被告马海买承担连带责任，本案诉讼费由被告张德生、马海买承担。针对上述事实原告向法庭提交了身份证复印件，证明其身份关系；《借款协议书》复印件，证明借款的金额、日期及还款期限等事实。被告张德生、马海买经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告张德生因急需用钱，于2014年3月23日向原告马玉龙借款95000元，承诺于2014年10月22日偿还，并由被告马海买作担保人。2014年8月7日，原告马玉龙与被告张德生、马海买在《借款协议书》上签字、捺手印。以上事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告张德生应当按照约定的期限向原告马玉龙返还借款，被告马海买作为担保人，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告张德生偿还原告马玉龙借款95000元，被告马海买承担连带保证责任。若被告未按判决书中所指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张德生、马海买负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  韩维强人民陪审员  倪明俊二〇一五年五月二十九日书 记 员  韩 刚
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00347号原告马正河。被告谭仕钊。委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告马正河与被告谭仕钊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马正河、被告谭仕钊及其委托代理人李义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正河诉称：2013年2月22日，原告与被告就位于荆东路34号1栋5楼的辅导班达成转让协议。被告将其所属的辅导班相关设备以人民币14000元整体转让于原告，原告先后向被告支付辅导班转让定金2000元，支付空调押金2000元及房租8500元共计人民币11834元。同年3月，原告与被告达成共识，协议解除合同。双方约定，待下一家接手辅导班后，被告即退还原告支付于被告的一半以上辅导班转让定金、以及全部的押金及房租共计人民币11834元。至今为止被告的辅导班已再次转让许久，但仍未按约定退还原告现金11834元。而以各种借口推脱，拒不退还原告11834元现金。为维护合法权益，特诉请判令被告立即按约定退还三分之二的辅导班转让费（即1334元）及全部房租（8500元）空调押金（即2000元）共计人民币11834元，并从2013年3月开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告谭仕钊在答辩期未提交答辩状，庭审时辩称：原告诉请被告退还辅导班转让定金、押金及房租无事实法律依据。因协议约定，退还义务限于辅导班完全转租后，现辅导班未完全转租，被告的退还义务条件未成就。经审理查明：2013年2月21日，被告谭仕钊出具了一张收条，载明其收到原告马正河的辅导班定金2000元，2013年2月22日，原告马正河与被告谭仕钊正式签订了一份转让合同，合同约定被告谭仕钊以人民币14000元将其所有的辅导班转让给原告马正河，每月房租1300元，另空调押金2000元。被告谭仕钊分别于2013年2月24日、2013年2月28日、2013年3月1日出具了共4张收条，载明其共收取原告马正河8500元房租和2000元空调押金。2013年3月7日，原、被告达成协议解除转让合同，协议约定等辅导班转出后，被告将空调押金和首付退还给原告，再商议解决双方其他合同相关事宜。同时双方也达成意向，待辅导班由下一家接手后，被告将房租返还给原告，原告需要承担下家接手前的房租，但最多不过一月，下一家接手后，被告将收到的转让费再返还原告一半以上。之后，被告谭仕钊于2013年3月7日与第三人朱春玮签订了转让合同，第三人朱春玮也支付了定金并为辅导班工作进行了准备。上述事实有原、被告身份证复印件、原告与被告的转让合同、收条、被告出具的退款协议、被告与第三人签订的合同、被告出具给第三人的收条、合同解除协议等证据佐证。本院认为：原告马正河与被告谭仕钊签订的合同解除协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告已与第三人依法签订了转让合同，且第三人已按合同约定，实际支付了定金，并为经营作了相应准备，其行为已经完成了再次转让。但被告之后并未按合同约定向原告履行退还义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当退还一定的转让费、房租及空调押金。原告虽主张计算利息，但原、被告协议中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭仕钊退还原告马正河1000元转让费、8500元房租及2000元空调押金共计11500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费96元，由被告谭仕钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张法忠二〇一五年五月二十八日书记员张晓颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第773号申请执行人：张强被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人张强与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第529号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强于2015年4月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第529号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源新商初字第93号原告李玲，身份号码xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。法定代表人梁建民，职务经理。地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城2号楼3号门商服楼，面积194.59平方米，以每平方米1000元的价格抵顶借款194590元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向债权人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城2号楼3号门商服楼，面积194.59平方米，以每平方米1000元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；二、位于肇源县义顺乡革志新城2号楼3号门商服楼（东往西数第3门，面积194.59平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。案件受理费2096元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杜民二〇一五年五月三十日书记员  刘颖