wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5512号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人陈玉娥，女，汉族，1975年8月4日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉娥的银行存款人民币461875.58元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年五月二十七日书记员  李敬昌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1518号申请执行人张伟，男，1971年1月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海耶光国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海耶光国际货运代理有限公司与被告张伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第20637号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告上海耶光国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张伟未签订劳动合同的双倍工资差额7,994.85元；二、原告上海耶光国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张伟2011年8月、9月的高温季节津贴400元。案件受理费10元，由原告上海耶光国际货运代理有限公司、被告张伟各半负担。因义务人上海耶光国际货运代理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人张伟依法于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，��法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款。另查得被执行人上海耶光国际货运代理有限公司目前已关闭。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有一银行账户，但无存款，且被执行人目前已关闭。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20637号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年五月五日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第898号之一申请执行人东莞市���通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人唐建军。申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）05640号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第123号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人唐建军至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐建军存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  吴海宁二〇一五年五月十八日书记员  方向宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执143号之一申请执行人区琦良，男。法定代理人区其旭（申请执行人区琦良的父亲），男。法定代理人刘永昭（申请执行人区琦良的母亲），女。被执行人利奕语，男。申请执行人区琦良依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）钦北民初字第409号民事判决及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钦民三终字第127号民事判决确认由利奕语赔偿给申请执行人区琦良经济损失共90709.72元，并承担受理费1127元，于2016年1月21日申请执行与被执行人利奕语机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法查封了被执行人利奕语在钦州市钦北区青塘镇新兴路的土地使用权一幅及地上建筑物［地号XXX，土地使用证号：钦国用XX第XX号，土地面积54.39㎡］，但上述财产尚未具备执行条件，除此之外被执行人没有其它可供执行的财产，另外申请执行人未能提供被执人利奕语有其它可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人利奕语有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人利奕语有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执143号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人利奕语有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执143号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一五年五月十六日书记员  叶一智
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一���字1090号原告李海涛，男，1963年2月5日出生，汉族。被告尤丰奇，男，1963年2月21日出生，汉族。本院在审理原告李海涛诉被告尤丰奇民间借贷纠纷一案中，原告李海涛于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李海涛撤回起诉。本案受理费300元（减半收取），由原告李海涛承担。审判员  于勇二〇一五年五月二十五日书记员  王晖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南��执字第851号罪犯黄泽富，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。1997年11月24日因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，经减刑一年零十个月于2003年4月13日刑满释放。2004年8月16日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第405号刑事判决，认定黄泽富犯贩卖毒品罪，经判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年10月15日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5048号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年1月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1号刑事裁定，减为有期��刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年1月9日起至2028年1月8日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1688号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年6月8日止）。2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泽富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执��机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄泽富减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泽富减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年五月二十一日书记员 冯雪梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第228号原告王群，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告赵相班，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告荣维省，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告山东省汶上县建筑安装工程公司，该公司驻所地汶上县城黄金水岸物业二楼，组织机构代码：16682296-6（缺席）。法定代表人赵存峰，经理。原告王群诉被告赵相班、荣维省、山东省汶上县建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告王群以被告张敬顺为该工程的介绍人和被告济宁德圣房地产开发有限公司是否欠各被告工程款为由撤回对张敬顺和济宁德圣房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告王群及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼。被告赵相班经本院公告送达开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼。被告荣维省、被告汶上县建筑安装工程公司法定代表人赵存峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群诉称：2010年春天，经张敬顺介绍，被告赵相班雇佣我为其承包的汶上县城中都苑小区28号楼的部分工程施工，该栋楼是被告济宁德圣房地产开发有限公司开发，被告荣维省挂靠被告汶上县建筑安装工程公司的资质承建，被告荣维省又将该工程转包给了被告赵相班。我按照要求完成了中都苑小区28号楼的部份工程的施工，后赵相班支付部分劳务费后，2010年8月22日，经与被告赵相班结算，被告赵相班仍欠我劳务费64689.10元，被告赵相班并向我出具了两份欠劳务费的欠据。后经我多次催要，被告赵相班至今未付拖欠我的劳务费。请求判令被告赵相班偿还所欠我的劳务费64689.10元，并由其负担诉讼费用。由于被告赵相班、荣维省均无建设施工资质和法人资格，其分包转包建设施工工程均违反法律的强制性规定，均无效，因此，被告荣维省、汶上县建筑安装工程公司对被告赵相班的该人工费承担连带偿还责任。被告赵相班未答辩。被告荣维省辩称：中都苑小区28号楼由赵相班独立承包经营，自负盈亏，与我不存在任何合同关系，我将该工程转包给了赵相班，赵相班对28号楼上的工程款至今未给我结算完，事实上我已超支赵相班工程款100多万元，我与原告没有任何的劳务关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。汶上县建筑安装工程公司未答辩。经审理查明，2010年春天，经张敬顺介绍，被告赵相班雇佣原告王群从事其承包的汶上县城中都苑小区28号楼的部份工程的施工，该栋楼是被告济宁德圣房地产开发有限公司开发，被告荣维省挂靠被告汶上县建筑安装工程公司的资质承建，被告荣维省又将该工程转包给了被告赵相班。后按照各被告的要求原告完成了中都苑小区28号楼的部份工程的施工任务，后赵相班支付给原告部分劳务费，2010年8月22日，经原告王群与被告赵相班结算，被告赵相班仍欠原告劳务费64689.10元，被告赵相班并向原告出具了两份欠劳务费的欠据。后经原告多次催要，被告赵相班至今未付拖欠原告的劳务费64689.10元。原告诉至本院，请求依法判令被告赵相班偿还所欠人工费64689.10元，并由其负担诉讼费用，由被告荣维省、汶上县建筑安装工程公司承担连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、书证、证人张敬顺的证言等为证，均已记录在卷。本院认为，被告赵相班经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，被告荣维省、汶上县建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己举证权力和答辩权力的放弃。原告撤回对被告张敬顺、济宁德圣房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权力的处分，符合民诉法的处分原则，本院予以准许。原告王群与被告赵相班劳务合同为有效合同，当事人应依约履行，原告按照合同约定完成了施工的工程并已验收且使用，原告完成了合同的约定义务，被告赵相班作为该工程的实际承包人未支付所拖欠原告的劳务费的行为，是一种违约行为，应当承担相应的违约责任，原告请求被告赵相班支付64689.10元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因涉案工程是被告荣维省挂靠被告汶上县建筑安装工程公司的建筑资质与济宁德圣房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，被告荣维省无建筑施工资质。被告荣维省又将该工程转包给没有建筑资质的赵相班施工，所以被告荣维省及被告汶上县建筑安装工程公司的转包行为均违反了建筑法的有关强制性规定，依照建筑法和合同法及《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和第四条之规定，其转包行为均为无效的民事行为。被告荣维生和被告汶上县建筑安装工程公司依法应对被告赵相班所拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。故被告荣维省主张的自己和原告无任何关系，不拖欠赵相班的任何费用，不应对赵相班拖欠的原告的劳务费承担任何责任的请求的主张，本院不予采信。原告请求被告荣维省、汶上县建筑安装工程公司对被告赵相班拖欠的原告的人工费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。上述二被告承担连带责任后，可依法向被告赵相班追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相班于判决生效后十日内偿还所欠原告王群劳务费64689.10元。二、被告荣维省、山东省汶上县建筑安装工程公司对被告赵相班所欠原告王群的上述劳务费承担连带清偿责任。三、被告荣维省、山东省汶上县建筑安装工程公司偿还被告赵相班所欠原告王群的上述劳务费后，可依法向被告赵相班追偿。案件受理费1417元，由被告赵相班负担（原告王群已垫付，待执行过程中由被告返还原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  赵敬霞二〇一五年五月四日书 记 员  田 婷
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第41号原告ＸＸ香。委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。特别授权。被告袁仁学。委托代理人袁明辉。与袁仁学系父子关系。特别授权。被告袁明辉。被告林怡。被告袁志豪。委托代理人袁明辉。系袁志豪的舅父。袁明辉系袁志豪成年前的监护人。特别授权。被告贺秀芸。第三人成都市兴光华城市建设有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人方维毅，职务不详。原告ＸＸ香诉被告袁仁学、袁明辉、林怡、袁志豪、贺秀芸、第三人成都市兴光华城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告ＸＸ香的委托代理人刘亚磊，被告袁明辉及袁仁学、袁志豪的委托代理人袁明辉到庭参加了诉讼。被告林怡、贺秀芸及第三人成都市兴光华城市建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ香诉称，2007年4月24日，ＸＸ香与袁仁学、袁明辉签订《房屋出售协议书》，协议约定袁仁学、袁明辉将青羊区培风东街的房屋自愿出售给ＸＸ香，房屋售价为240000元。ＸＸ香于协议签订当日按约定履行了付款义务，袁仁学、袁明辉将房屋交付与ＸＸ香。该房屋系拆迁安置房，据ＸＸ香向拆迁单位成都市兴光华城市建设有限公司了解，该房屋具备办理产权登记条件，但袁仁学、袁明辉怠于办理，也未按约定协助ＸＸ香办理房屋过户手续，致使ＸＸ香无法取得房屋产权证书。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.确认青羊区培风东街的《房屋出售协议书》合法、有效；2.被告袁仁学、袁明辉、林怡、袁志豪、贺秀芸、第三人成都市兴光华城市建设有限公司协助办理青羊区培风东街的房屋产权过户登记手续；3.被告袁仁学、袁明辉、林怡、袁志豪、贺秀芸承担本案的全部诉讼费用。庭审中，ＸＸ香代理人当庭放弃第三项诉请，ＸＸ香愿意承担本案诉讼费用。被告袁仁学、袁志豪、袁明辉辩称，1.房屋卖给ＸＸ香是事实，由于袁仁学与贺秀芸离婚，袁明辉与林怡离婚，现在找不到林怡和贺秀芸，无法办理过户，袁仁学、袁志豪、袁明辉愿意配合办理过户；2.诉讼费应由原告承担；3.房款还有5000元没有支付给袁仁学、袁志豪、袁明辉。被告林怡、贺秀芸及第三人成都市兴光华城市建设有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2007年4月24日，袁仁学、袁明辉与ＸＸ香签订《房屋出售协议书》，约定：袁仁学、袁明辉将位于青羊区培风东街74.53平方米的房屋自愿出售给ＸＸ香，房屋价款为240000元，ＸＸ香支付袁仁学、袁明辉235000元，因青羊区相关政策出台，此房产证未办理，因此，袁仁学、袁明辉自愿同意ＸＸ香押余款5000元，一旦政府允许办理产权证，袁仁学、袁明辉必须协助ＸＸ香办理相关产权过户手续，一切费用由ＸＸ香支付，否则一切损失由袁仁学、袁明辉负全责。同日，ＸＸ香向袁仁学、袁明辉支付235000元。袁仁学、袁明辉出具“收条”1张，载明：收到ＸＸ香购买成都市青羊区培风东街的房屋，面积74.53平方米，总价格240000元，现收到235000元，余下5000元办完过户手续后付清。2015年4月30日，袁明辉向ＸＸ香出具“收条”1张，载明：今收到ＸＸ香购房尾款5000元（双方债权债务结清），本人全力协助办理房产事宜。另查明，1.2006年11月6日，成都市兴光华城市建设有限公司（甲方）与袁仁学、袁明辉（乙方）签订《征地拆迁现房安置协议书》，约定：甲方拆除乙方位于成都市苏坡街办培风村8组的住宅，其证载正房建筑面积共计120平方米，家庭成员中按政策纳入征地住房安置的为5人，分别为袁仁学（户主）、袁明辉（长子）、袁志豪（外子）、贺秀芸（妻）、林怡（儿媳）；甲方以培风东套2，建筑面积74.53平方米，安置面积71.353平方米的新建楼房对乙方进行现房安置；2.2015年3月25日，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处培风路社区居民委员会和成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所共同出具“居住证明”，载明：ＸＸ香现因购房长期居住在青羊区培风东街的房屋；3.青羊区培风东街住宅的初始产权登记在成都市兴光华城市建设有限公司名下，尚未办理分户产权。以上事实有原、被告身份证复印件、《房屋出售协议书》、“收条”2张、《征地拆迁现房安置协议书》、“居住证明”、房屋信息摘要、开庭笔录及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。庭审中，1.袁明辉提交2006年11月16日袁明辉与林怡签署的《离婚协议书》，载明：成都市青羊区培风小区所有房产归男方袁明辉所有，可自行处置；2.袁明辉提交贺秀芸与袁仁学签订的《离婚协议书》，载明：位于成都市青羊区苏坡街道办事处培风社区的所有房产归男方儿子袁明辉所有，可自行处置；3.袁明辉提交2015年4月15日袁志豪出具的《追认书》1份，载明：对袁明辉于2007年4月24日出售青羊区培风东街的行为予以追认认可，法律后果也由本人承担。本院认为，袁仁学、袁明辉作为涉案拆迁安置房屋户籍登记的户主和长子有权代表当时涉案拆迁房屋住户与成都市兴光华城市建设有限公司签订《征地拆迁现房安置协议书》。袁仁学与贺秀芸离婚时协议涉案房产归袁明辉所有，袁明辉与林怡离婚时也协议涉案房产归袁明辉所有，袁志豪也追认袁明辉对涉案房产的处分行为。故袁仁学、袁明辉与ＸＸ香签订《房屋出售协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按上述合同的约定享有权利并履行义务。ＸＸ香已向袁仁学、袁明辉支付了全部购房款，袁仁学、袁明辉、袁志豪应协助ＸＸ香办理产权证。第三人成都市兴光华城市建设有限公司作为拆迁安置单位及涉案房屋所在楼栋大产权登记所有权人亦有协助ＸＸ香办理相关手续的义务。故ＸＸ香关于由袁仁学、袁明辉、林怡、袁志豪、贺秀芸和第三人成都市兴光华城市建设有限公司履行协助办证义务的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认2007年4月24日袁仁学、袁明辉与ＸＸ香签订的青羊区培风东街的《房屋出售协议书》合法有效；二、被告袁仁学、袁明辉、林怡、袁志豪、贺秀芸及第三人成都市兴光华城市建设有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告ＸＸ香办理位于成都市青羊区培风东街房屋的产权登记手续，并登记在原告ＸＸ香名下。案件受理费100元，由原告ＸＸ香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  邓红艳人民陪审员  刘葛莉二〇一五年五月十五日书 记 员  邓象月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三初字第100号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人:张书亮,董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：长春市新天地超市有限公司民丰街一分店。住所地：长春市二道区万通小区A26号楼门市。负责人：冯大维，店长。被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：长春市南关区大经路**号。法定代表人：王东华，总经理。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司民丰街一分店、长春市新天地超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪代理审判员 李丽洁二〇一五年五月十八日书 记 员 王 琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂祁民初字第00046号原告魏某。被告王某甲。原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：2010年，我与王某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿取名王某乙。由于婚前缺乏了解沟通，婚后两人感情不和，加之王某甲长期在外打工，对家人漠不关心，现我对他这种不负责任的行为很不满，故诉请判令：1、解除我与王某甲的婚姻关系。2、女儿王某乙由王某甲抚养。原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况。证据2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系合法。被告王某甲辩称：魏某所诉不实，我对家庭和孩子都尽到了自己的责任，之所以闹矛盾是因家庭琐事所致，我认为我��还是有夫妻感情的，为了孩子和家庭的完整，我不同意离婚。被告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、银行查询单一份，证明魏某取走夫妻共同财产25030元的事实。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明：2010年12月，原告魏某与被告王某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名王某乙。双方在共同生活期间，由于缺乏相互理解和沟通，经常为家庭琐事发生争吵。自2014年9月起双方分居至今。2015年3月17日，原告魏某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女王某乙由被告王某甲抚养至能独立生活。双方在夫妻关系存续期间，共同财产有于2012年11月购买的吉利自由舰轿车一辆，无夫妻共同债权���债务。本院认为：原告魏某与被告王某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间夫妻应互敬互爱，相互忠实，相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方缺乏相互理解与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，自2014年9月起双方分居至今。庭审中，原告魏某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告王某甲认为双方还有和好可能，不同意离婚。通过双方当庭陈述，结合案件具体情况，本院认为原、被告之间产生矛盾，导致夫妻关系不睦的主要原因是由于双方在共同生活期间缺乏相互信任，缺乏应有的沟通与交流所致。原、被告之间没有原则性的矛盾，另原告魏某对此也没有向法庭提供充足的证据予以证明，故本院认为双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。为维护社会稳定、家庭和睦及考虑到子女的健康成长，故对原告魏某要���离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一五年五月五日书记员  应 坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第2180-2号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人张小兵，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。被告边亮。本院于2015年4月17日作出的（2015）伊民初字第2180-1号民事裁定，查封、扣押了被告边亮所有的×号雷克萨斯牌小型越野客车一辆，现因被告边亮履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告边亮所有的×号雷克萨斯牌小型越野客车一辆的扣押和查封。审判员  刘喜平二〇一五年五月二十一日书记员  杜继梅法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第914号原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人余文学，董事长。委托代理人赵敏，公司职工。被告张礼军。被告吴成林。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）诉被告张礼军、吴成林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敏、被告吴成林到庭参加了诉讼，被告张礼军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行诉称，被告张礼军、吴成林因装修住房，于2014年3月21日在我行借款260000元，并用其位于湄潭县湄江镇七星小区的住宅一套进行了抵押，合同约定于2016年3月20日还清贷款，并按月结息。贷款后，被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果，至今未还利息。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告贷款本金260000元以及利息，并承担抵押义务，处理抵押物后优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告张礼军未答辩。被告吴成林辩称，借款260000元属实，但我现在没有经济收入，没有偿还能力。经审理查明，被告张礼军与被告吴成林系夫妻关系。2014年3月21日，被告张礼军、吴成林以装修房屋为由向原告借款260000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月21日至2016年3月21日，贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%执行8.73‰，实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日等内容。同日，被告张礼军、吴成林与原告签订《抵押合同》，以其位于湄潭县湄江镇XX路XX小区二期XX栋的住宅一套（房屋所有权证号：遵房权证湄潭县字第**号，建筑面积：130.6㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约于2014年3月21日将贷款260000元汇至被告指定的账户。被告张礼军、吴成林自借款之日起至今，一直未结算利息。上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、储蓄（卡）业务凭证、房屋所有权证、他项权利证等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。双方签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虽然偿还借款本金期限未到，但被告未按《个人借款合同》的约定履行结息义务，被告的行为已构成预期违约，故对原告要求被告张礼军、吴成林提前偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告以其自己所有的房屋提供了抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》及办理了抵押登记手续，故对原告要求被告承担抵押义务以及处理抵押物后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：限被告张礼军、被告吴成林在本判决生效后三十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款260000元，自借款之日起至清偿完毕之日止，按照原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息；逾期未清偿债务，拍卖或变卖抵押物用于清偿该笔债务。本案案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告张礼军、被告吴成林承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一五年五月十四日书记员 石声超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）乌中法委赔立字第2号赔偿请求人郭子明，男，1956年10月18日出生，汉族，住乌海市。赔偿义务机关乌海市海勃湾区人民法院，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人王聪慧，该院院长。赔偿请求人郭子明因民事案件错误判决申请赔偿义务机关乌海市海勃湾区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，赔偿请求人郭子明与于秋花民事纠纷案件，经审判监督程序进行再审，其权利已通过再审程序得到救济。你方的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，决定如下：对赔偿请求人郭子明的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4764号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。负责人吴斌被执行人佛山市安骏实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区。法定代表人何永安被执行人吴淑桂，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人广东荣业顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中二路07、09号。法定代表人吴淑桂被执行人何永安，男，汉族，1970年9月8日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东荣业顺贸易有限公司、佛山市安骏实业有限公司、吴淑桂、何永安的银行存款人民币14650358.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年五月十一日书记员  李敬昌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5206号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许辉，男，1982年04月18日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32506.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32506.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第1007号原告田某。被告孟某。本院在审理原告田某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告田某承担。审 判 长  刘争艳代理审判员  刘 慧人民陪审员  丁亚芳二〇一五年五月十四日书 记 员  袁芬梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03357号罪犯朱玉军，男，汉族，1970年2月10日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月6日作出（2012）琅刑初字第00252号刑事判决，以被告人朱玉军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产二万元，决定执行有期徒刑七年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱玉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱玉军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯朱玉军已退出了违法所得，并执行财产刑五千元，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院琅刑初字第00252号刑事判决书及交款凭据等证据证实。本院认为，罪犯朱玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月六日书 记 员  方璟瑜
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第399-1号原告范顺达，男，汉族。委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙科，男，汉族。本院在审理原告范顺达诉被告孙科民间借贷纠纷一案中，原告范顺达于2015年5月6日向本院提出保全申请，请求法院查封被告孙科所有的位于渑池县XXX道与XXX路交叉口XXX角XXX城XXX单元XXX楼XXX室的房产一套，并提供了孟智德所有的车牌号为豫X**梅赛德斯奔驰牌越野车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告孙科所有的位于渑池县XXX道与XXX路交叉口XXX角XXX城XXX单元XXX楼XXX室的房产一套；二、查封孟智德名下的车牌号为XXX梅赛德斯奔驰牌越野车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一五年五月七日书记员  张 翼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民一初字第74号原告王丹娅，女，汉族，1967年8月30日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。被告童艳红，女，汉族，1979年10月28日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告张小龙，男，汉族，1973年4月23日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告王丹娅诉被告童艳红、张小龙民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王丹娅的委托代理人，被告童艳红到庭参加了诉讼。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，被告张小龙从原告处借取人民币70万元用于周转，借款期限为自2014年6月16日至2014年12月15日，被告承诺每月均按月利率2%支付利息，到期归还本金。但被告张小龙自2014年11月至今一直未付利息，且借款期限届满后经多次催讨仍未归还本金及利息。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告张小龙立即偿还借款人民币70万元及利息84000元（按月利率2%自2014年11月1日暂计至2015年4月30日止，之后至实际履行之日止的利息按月利率2%另行续计）；2、被告童艳红对以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告童艳红辩称，被告童艳红只是担保人，原告应找借款人，借款人无法偿还再找被告童艳红。被告张小龙未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告提交了一张收条（欠条），载明张小龙已收到王丹娅借款现金或转账50万元，借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日，上述借款如未按期支付利息和本金的，借款人愿意向出借人承担总借款30%的违约金，并且出借人有权要求借款人立即一次性支付借款、利息、违约金、罚息及损失赔偿等一切实现债权的费用，担保人自愿提供无限连带责任。备注：借款利息为月息2%。张小龙在借款人处签名，童艳红在担保人处签名。原告主张备注是张小龙写的，但童艳红主张从笔迹上看不出是张小龙写的，当时签字是没有备注。原告还提交了一份借条，载明：今借王丹娅人民币现金贰拾万元整，注：于2014年9月20日转账时未写借条，今补充借条。时间2014年11月30日。原告提供两张汇款凭证，证明原告于2014年6月16日向张小龙转账49万元，2014年9月27日向张小龙转账20万元。原告主张2014年6月16日向张小龙给付了1万元现金，被告从2014年11月1日起未付利息。以上事实，有收条、借条、汇款凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提交的收条及借条以及汇款凭证，本院对被告张小龙向原告借款的事实予以采信。张小龙逾期还款应承担返还本金、支付利息及逾期利息的责任。对于借款金额，被告主张其向张小龙给付了1万元现金，但未提交证据证实，本院不予采纳。其中49万元的借款备注了借款利息为月息2%，童艳红虽然主张其签名时没有该备注，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。月息2%超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，借款期内的利息应以四倍计。2014年12月16日之后的利息为逾期利息，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。童艳红作为保证人，应对张小龙上述借款承担连带偿还责任。20万元的借款未约定利息及还款期限，视为不支付利息，张小龙应从原告起诉之日即2015年3月16日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息给原告。童艳红未在借条上签名，无需对此笔借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王丹娅偿还借款490000元及利息（2014年11月1日至2014年12月15日的利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；2014年12月16日起的利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告童艳红对被告张小龙上述第一项偿还责任承担连带清偿责任。三、被告张小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王丹娅偿还借款200000元及利息（从2015年3月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）四、驳回原告王丹娅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元（原告已预交），其中3670元由张小龙、童艳红共同负担，另外2150元由张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陆春明二〇一五年五月十九日书记员  赵志芳刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民初字第1776号原告刘益铭。被告何燕。本院在审理原告刘益铭与被告何燕买卖合同纠纷一案中，原告刘益铭于2015年5月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告刘益铭申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘益铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘益铭负担。审 判 员  何长彬代理审判员  刘习羽代理审判员  程 潺二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 乐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第00985号被告杨玉凤，女，汉族。被告杨培贤，男,汉族。被告杨培勤,男,汉族。被告杨培辉,男，汉族。本院在审理原告杨培俭与被告杨玉凤、杨培贤、杨培辉、杨培勤物权保护纠纷一案中，原告杨培俭于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培俭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨培俭撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告杨培俭承担。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一五年五月十九日书 记 员 穆 博
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第23号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人李山峰，1984年10月16日，农民。被申请执行人李正彦，1984年01月24日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-045号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人李山峰、李正彦于2006年11月结婚。婚后于2007年2月5日政策内生育第一个子女，���孩，取名李铭，又于2009年12月24日政策外生育第二个子女，取名李昕。又于20014年7月27日政策外生育第三个子女，取名李帆。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月20日作出原计生征字【2015】14-045号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李山峰社会抚养费48329.34元、李正彦社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人李山峰、李正彦在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-045号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人李山峰、李正彦承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月七日书记员  毛伟斌
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执字第206号申请执行人王海芳，女，1960年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县。被执行人郑全胜，男，1958年10月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海芳于2015年4月15日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年1月22日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第236号执行证书。本院立案执行后，于2015年5月12日向被执行人张青文送达了本院（2015）温执字第206号执行通知书，限被执行人张青文于2015年5月15日前履行执行证书确定的义务，逾期后，被执行人张青文仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定，裁定如下：限被执行人张青文在本裁定书送达之日起三日内履行（2015）郑黄证执字第236号执行证书确定的义务：张青文偿还王海芳借款本金331100元及利息（自2014年5月21日起，按月息18‰计算至还清之日止）。本裁定书送达后立即生效。执行员  李友谊执行员  张保健执行员  闫西京二〇一五年五月十六日书记员  张振兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张岩会，男，1978年01月08日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张岩会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31457.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31457.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1516号罪犯李明雄，男，1977年2月19日出生，汉族，小学毕业，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)杭刑初字第197号刑事判决，以被告人李明雄犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人李明雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2006年1月24日以（2005）浙刑终字第486号刑事判决，改判被告人李明雄有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收其个人全部财产。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李明雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李明雄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明雄准予减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第01039号原告周勇，男，1981年7月5日出生，汉族，个体工商户。被告罗运全，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。原告周勇与被告罗运全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员龙洋辉组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告罗运全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇诉称，2014年11月13日，被告以缺乏资金为由，向原告借现金人民币20000元，现原告向被告索要该借款，被告以无钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。被告罗运全未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月13被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到周勇现金20000.00元（大写：贰万元正），2014年11月19日付清。罗运全，2014年11月13日。”嗣后，被告未履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，有借条证明，本院予以确认，被告应当在约定期限内还款。因双方的借款合同系无息贷款，原告要求从借款出具之日计算利息，于法无据，其利息可从被告逾期之日起算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗运全应于本判决生效之日返还原告周勇借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月19日起计付至清偿之日止，利随本清。案件受理费310元，由被告罗运全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 邓代理审判员  刘俊麟人民陪审员  龙洋辉二〇一五年五月二十八日书 记 员  李玉军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1134号原告王艳彪，男，1972年8月18日出生，汉族，河北省渠水市人，农民。委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇敖包苏木西宝日吐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查。法定代表人包满喜职务：村长。原告王艳彪为与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳彪及其委托代理人金作华到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会法定代表人包满喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳彪诉称,被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会分别于2010年春天、2012年2月10日，雇佣我用铲车为其推土、整理村街道及挖沟，欠我劳务费共计109160元，并给我出具金额为13920元的欠据及95240元的存款据各一枚，口头约定分别于2010年年末、2012年年末给付，未约定利息。后被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会给付欠款20000元，余款89160元，经我多次索要至今未能给付。为维护我的合法权益，诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会给付我劳务费89160元，给付利息14627.59元【89160元×0.00631元×26个月（2013年1月1日至2015年3月1日）】，合计103787.59元;并承担案件受理费。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会答辩称，当时我不是村长，我不清楚欠款产生的过程，具体干什么活儿我不清楚，原告王艳彪应该提供干活的明细。此笔欠款应该给付原告王艳彪，但现在村委会没有能力给付。经审理查明，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会分别于2010年春天、2012年2月10日，雇佣原告王艳彪用铲车为其推土、整理村街道及挖沟，欠原告王艳彪劳务费共计109160元，并给原告王艳彪出具金额为13920元的欠据及95240元的存款据各一枚，原、被告未约定利息及还款日期。后被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会给付原告王艳彪欠款20000元，余款89160元至今未能给付，故原告王艳彪诉至人民法院。本案争议的焦点是：一、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会是否应承担给付原告王艳彪劳务费的义务；二、原告王艳彪的诉讼请求有无事实和法律依据。原告王艳彪针对诉请主张，在举证期限内举证：欠据（金额为13920元）及存款据（金额为95240元）各一枚，证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会拖欠原告王艳彪劳务费的事实。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会质证认为：对欠据及存款据均无异议，但当时我不是村委会法人，具体情况我不清楚。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会在举证期限内未举证。经本院审查，原告王艳彪提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王艳彪为被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会提供劳务，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会拖欠原告王艳彪的劳务费并给其出具欠据及存款据各一枚，因此原告王艳彪与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会之间劳务合同关系成立。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会本应按照约定积极履行给付欠款义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王艳彪要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会给付拖欠劳务费89160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王艳彪要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会给付利息14627.59元的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳彪劳务费89160元；二、驳回原告王艳彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 吴 留 柱二〇一五年五月六日书 记 员 包 文 亮
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初997号原告刘某甲，女，汉族，1969年4月10日出生，住泉州市泉港区。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，汉族，1967年12月19日出生，住址同上。委托代理人庄小卉、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王亿民和被告刘某乙的委托代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其与被告刘某乙于1983年5月20日登记结婚。1988年10月7日，原告生育长子刘某丙。1990年2月17日，原告生育次子刘某丁。现上述二个子女均已独立生活。双方在婚姻存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。婚前，双方缺乏了解，感情基础不牢；婚后，被告未尽家庭责任和义务，双方分居生活多年。2015年6月25日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，但之后夫妻关系并未改善，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令准予原告与被告离婚。被告刘某乙未到庭，但其委托的代理人辩称，被告刘某乙不同意与原告刘某甲离婚，双方感情很深，请求法院判令不准予原告与被告离婚；若法院判令原、被告离婚，因原告在原、被告婚姻存续期间与他人同居生活，并且生育了两个女儿，因此，原告应赔偿被告精神损害损失6000元。综上，请求法院依法判决。经审理查明，1987年，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚。1988年10月7日，原告生育长子刘某丙。1990年2月17日，原告生育次子刘某丁。2007年12月28日，刘某丙因道路交通事故死亡。2008年1月15日，刘某丙被注销户口。2015年6月25日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2015年7月14日，本院根据原告的申请依法裁定准予原告撤回起诉。当日，该裁定发生法律效力。2016年4月8日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原告与被告代理人共认：原告刘某甲与被告刘某乙在婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，无共同债权和共同债务。上述事实，有原告刘某甲和被告刘某乙委托的代理人的陈述及原告提供的由泉州市泉港区后龙镇人民政府婚姻登记出具的证明、常住人口登记卡、户口注销证明、本院（2015）港民初字第1715号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘某乙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求判令准予与被告离婚的理由充分，予以准许。被告代理人的上述辩称，未能提供证据证实，且原告当庭予以否认，应由被告承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一五年五月二十三日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民二初字第546号原告大理某某建材经营部。经营者许某某。被告大理某某装饰工程有限公司。原告大理某某建材经营部诉被告大理某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大理某某建材经营部经营者许某某到庭参加了诉讼，被告大理某某装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理某某建材经营部诉称：2013年10月开始，被告在原告处购买瓷砖，购买时说过一段时间再付款，期间有付过一次货款，之后原告多次催被告付款，但被告一直借口推脱。2014年6月5日，在被告公司与该公司会计核对货款后，被告开具一张欠条。截至起诉之日，被告仍未支付欠款。为此特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币120000元及利息（自2014年6月5日起至2015年4月8日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告大理某某装饰工程有限公司未到庭应诉及提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：一、被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款人民币120000元；二、被告企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、被告法定代表人蔡某某身份证复印件各一份，以证明被告主体资格情况。被告大理某某装饰工程有限公司未到庭举证、质证，视为对其相应权利的放弃。本院认为，原告提交的证据材料均真实，合法，与本案有关联性，本院确认作为本案证据使用。根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年开始，原、被告双方有交易往来。被告因装修工程之需向原告购买瓷砖，口头协商交易方式为双方对货品谈好价钱，被告预付一定货款，其余货款待被告工程结束时付清。2014年6月5日，经双方结算被告尚欠原告货款120000元，同日被告向原告出具欠条一份载明欠原告货款共计金额120000元，并加盖了被告公司公章。后原告索要该款无果，遂诉来本院。本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从2013年起至2014年6月5日止向被告提供瓷砖履行了相应的供货义务，被告应当支付相应的价款。2014年6月5日，经双方结算被告还应当向原告支付剩余货款120000元，虽然并不明确被告所欠该货款的支付时间，但原告依法可以随时向被告主张支付该货款，故原告要求被告支付所欠货款120000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付上述欠款自2014年6月5日起至2015年4月8日止按银行同期贷款利率计算的利息，由于双方并未对付款期限及利息进行约定，故原告要求被告支付上述款项利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告大理某某装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告大理某某建材经营部货款人民币120000元；二、驳回原告大理某某建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告大理某某装饰工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  冯晓丽审 判 员  董 琼代理审判员  徐 祥二〇一五年五月七日书 记 员  杨建文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌前执字第1418号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用社综合大楼。法定代表人李振亮，董事长。被执行人郝建军，男，47岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗大佘太镇北街五组44号，现羁押于看守所服刑。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行郝建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郝建军因吸毒、贩毒被刑罚服刑，且被执行人郝建军单身未婚，也无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）乌前民初字第868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  王聪明审判员  杨高升二〇一五年五月十九日书记员  杨 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2483号罪犯张龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月30日作出(2012)台玉刑初字第925号刑事判决，以被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减刑一年（刑期自2012年07月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十日代书记员 钱 佩
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 判 决 书(2015)鲅行初字第00020号原告营口翔峰置业有限公司，住所地鲅鱼圈区翔峰国际花园。法定代表人周某，董事长。委托代理人任某，系该公司办公室主任。被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人闫某，该局局长。委托代理人王某，男，该局劳动综合科科员。第三人王某某。委托代理人夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告营口翔峰置业有限公司（以下简称翔峰置业）不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、第三人王某某劳动行政确认一案。原告于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翔峰置业的委托代理人任某，被告的委托代理人王某，第三人王某某及其委托代理人夏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年10月9日作出营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书，认定：2013年3月24日21时20分左右，王某某在单位加班结束后乘坐单位同事董某驾驶的辽HNL9**捷达轿车回家，车辆行驶至开发区日月大道-火山大街入口时与韩丹驾驶的电动车发生交通事故，导致王某某受伤住院。经营口经济技术开发区熊岳正骨医院诊断为：右肱骨外科胫骨折。王某某受到的事故伤害，符合《工伤保险实施办法》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并向原告告知了复议权、诉讼权及期限。原告诉称，原告不服营开人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书，该决定书认定事实有误、适用法律不当、程序违法。第三人王某某于2014年3月24日21时20分发生交通事故明显超出“合同时间”，被告仅依据王某某个人口述并且未惊醒核实就认定王某某属于加班继而认定工伤，属于事实不清，证据不充分。故诉至法院，请求判令撤销被告作出的营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书。被告辩称，我局作出的营开人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书确认王庆秀受到的伤害是工伤，事实清楚证据充分。根据王某某提交的材料，调查核实情况如下：2013年3月24日21时20分左右，王某某在单位加班结束后乘坐单位同事董某驾驶的辽HNL9**捷达轿车回家，途中与韩丹驾驶的电动车发生交通事故，导致王某某受伤住院。经营口经济技术开发区熊岳正骨医院诊断为：右肱骨外科胫骨折；沈阳市骨科医院诊断：右肩创伤性关节炎。营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定“王某某不负本起交通事故责任”。其单位人员在我局接受调查询问，证明王某某是其单位员工，事故当天不是加班，单位没有提供其不是加班的证据。根据王某某提供的单位会议纪要、交通事故情况说明、录音等资料证明王某某当天晚上是在单位加班。故我局依据职权和《工伤保险条例》作出营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持被诉具体行政行为。并向法庭提供以下证据：证据一、工伤认定申请表及身份证，拟证明申请人提出申请。证据二、身份证复印件，拟证明申请人身份情况。证据三、诊断书及病理，拟证申请人受伤害情况。证据四、企业机读档案登记资料，拟证明原告的企业基本信息。证据五、道路胶东事故证明，拟证明责任划分。证据六、邮件及录音材料，拟证明申请人加班回家路上受伤。证据七、补正通知书及送达回证、询问通知书及送达回证、调查笔录、工伤认定决定书、送达回证，拟证明被告依法履行程序。法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款。第三人辩称，被告作出的营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书确认王某某受到的伤害是工伤，事实清楚证据充分，完全符合法律规定的形式要件和实质要件。第三人在2013年3月24日晚上加班结束后坐同时董超开的公司的车在途中发生交通事故，符合认定工伤的法律规定。故请法院驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。并向法庭提供以下证据：交通事故责任认定书、诊断书、情况说明、会议纪要、谈话录音，拟证明第三人是在加班回家途中受伤，符合认定为工伤的情形。在庭审质证中，原告对第三人提供的情况说明及录音资料真实性有异议，认为第三人取证不合法，但未提供相应证据，本院不予予支持。依据上述有效证据，认定事实如下：第三人王某某在原告公司工作。2013年3月24日21时20分左右，王某某在单位加班结束后乘坐单位同事董超驾驶的辽HNL9**捷达轿车回家，途中与韩丹驾驶的电动车发生交通事故，导致王某某受伤住院。经营口经济技术开发区熊岳正骨医院诊断为：右肱骨外科胫骨折；沈阳市骨科医院诊断：右肩创伤性关节炎。营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定“王庆秀不负本起交通事故责任”。本院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉具体行政行为。第三人王某某于2013年3月24日21时20分左右，在单位加班结束后乘坐单位同事董超驾驶的辽HNL9**捷达轿车回家，途中与韩丹驾驶的电动车发生交通事故，导致王某某受伤住院。属于在上下班途中遇到的伤害，符合工伤认定条件。故被告人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书，认定其为工伤并无不当。综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回原告营口翔峰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张英杰审 判 员  王科文人民陪审员  王楚越二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 爽附：本案相关的法律法规最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当驳回原告诉讼请求的情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1732号罪犯张兵，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年5月21日作出(2012)甬东刑初字第292号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金5000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵准予减刑一年（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00348号原告：潘多军，男，汉族，生于1969年5月4日，本科文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王玉忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，打工。本院在审理原告潘多军与被告王天忠买卖合同纠纷一案中，原告潘多军2015年5月11日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘多军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘多军撤回对被告王玉忠的起诉。本案受理费已减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告潘多军自行承担。代理审判员 吴 云二〇一五年五月十一日书 记 员 陈玉婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第01516号原告莫某。委托代理人董庆华、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告江苏江都某某集团有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在审理原告莫某与被告江苏江都某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告莫某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告莫某负担。审 判 长  张夏云代理审判员  刘敏亮人民陪审员  卢美珍二〇一五年五月七日书 记 员  陈 诚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第254号原告：张某甲，男，1982年8月6日生。委托代理人：张某乙，男，1961年1月19日生，系原告父亲。被告：曹某甲，女，1992年1月16日生。原告张某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2013年10月8日在惠东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。结婚前后，双方相处融洽。婚后不久发现被告经常与外人长时间通电话，对于自己的交友情况有意避开原告及家人。原告真诚对待被告，把家庭收支交给被告管理，并且在被告父亲去世时主动承担了其父丧葬事宜的全部费用。然而被告却在办理完其父丧葬事宜后无故失踪，并带走现金4000多元，至今杳无音讯。原告及其家人多方寻找未果。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令原告张某甲与被告曹某甲离婚。二、本案诉讼费由原告承担。被告曹某甲未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告张某甲与被告曹某甲于2009年夏经人介绍相识、恋爱，双方于2013年10月8日在惠东县民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情还可以，婚后未生育子女。2014年1月20日，原告协助被告处理完被告父亲丧葬事宜后，被告不辞而别，去向不明。原告多方寻找未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。另查，原告张某甲经中国残疾人联合会颁发残疾人证，为肢体叁级残疾。被告曹某甲户籍于2013年11月1日从惠东县XX镇XX村委XX村迁入惠东县XXX镇XXX村委XXX村。2015年3月2日，本院询问原告张某甲之父张某乙，其称：2009年，我经他人介绍与被告父亲曹某乙认识，当时曹某乙已经70多岁，其妻子、女儿全是傻的，家庭生活无其他来源，享受低保待遇。后来被告父亲带被告一起来原告家，欲将被告嫁给原告。当时被告还在学校就读，读书的生活费及被告家庭生活均由原告家负责。2012年6月至2013年6月被告没到过原告家。2013年7月被告回到原告家，当时已经怀孕4个月左右，欲与原告登记结婚。原告考虑自己身体残疾，虽不是自己小孩，也无意见，双方故此登记结婚。2014年1月20日，原告协助被告处理完其父丧葬事宜后，被告不辞而别，去向不明。原告多方寻找未果。被告与原告相识、结婚具有明显目的，具有欺骗性，主要是为了解决他们的家庭生活及其他事宜。2015年4月28日，本院询问XXX镇XXX村委XXX村村长，该村长称：2014年1月20日，张某甲协助曹某甲处理完其父丧葬事宜后，曹某甲当天便不辞而别，去向不明。2015年5月13日，本院询问被告原户籍住所地XX镇XX村委，该村委称：曹某甲原系XX村委XX村村民，其父曹某乙于2014年1月去世，除其本人较为正常外，其母亲及几个姐姐均属不正常之人。自其父亲去世后，曹某甲便不知去向，其母亲被送往XX镇敬老院。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、残疾证、XXX镇XXX村委证明及本院的问话笔录、调查笔录、庭审笔录、送达回证、公告等在卷为据。本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，结婚三个多月便离家出走至今去向不明，导致夫妻感情确已破裂。经对原告张某甲请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。被告曹某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告曹某甲离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  黎潭坤二〇一五年五月十八日书 记 员  邹远青第4页共4页
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒���初字第1512号原告：王某甲，男。委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：刘某，女。委托代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲和委托代理人葛平岭、被告刘某和委托代理人冯莅铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2010年夏天经人介绍相识，2011年3月15日办理登记结婚，同年3月23日举行结婚仪式并同居生活，2011年10月30日生育女儿王某乙，现随原告生活。原、被告经常争吵，夫妻感情已破裂。请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。被告刘某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告王某甲与被告刘某于2010年夏天经人介绍相识，2011年3月15日办理登记结婚，同年3月23日举行结婚仪式并同居生活，于2011年10月30日生育女儿王某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日诉来本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。本院认为：原告王某甲与被告刘某婚姻基础较好，婚后共同生活且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告刘某离婚。案件受理费用300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 焦��欣二〇一五年五月二十七日书记员 李  丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第136号原告谭发民，男，汉族，住广东省。被告林振维，男，住广东省。原告谭发民诉被告林振维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张永进适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭发民到庭参加诉讼,被告林振维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭发民诉称:被告于2013年3月13日因偿还信用卡的债务向我借款人民币2200元。被告在借据中约定到期不归还欠款，被告自愿每日按欠款总额的0.5%支付违约金给原告。现原告考虑到被告的经济能力，所以不再追究被告的违约金，但要求被告返还本金及支付符合法律规格的利息，本息共人民币3150.40元。因原告多次催讨，被告却用不同的理由拖延时间拒不还款。故诉请判令被告返还本金2200元及24个月的利息950.40元［24个月×（2200×0.018月息）＝950.40元］，合计3150.40元给原告，本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》原件，证明被告向原告借款的事实。被告林振维没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。���院于2015年4月30日向被告林振维送达起诉状副本和开庭传票，但被告林振维无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告谭发民起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：原、被告是朋友关系。2013年3月13日，被告林振维因偿还银行信用卡的债务立据向原告借款人民币2200元，并约定于3月20日前还清，如违约，被告愿意每日按欠款总额的0.5%支付违约金给原告。还款期限过后，被告并没有依约还清款项给原告，原告多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，自被告林振维立据向原告借得款项时起发生法律效力，双方应依约履行。原告依约支付款项给被告，被告逾期不依约履行还款义务，是被告违约，应承担违约的民事责任。原告请求判令被告清还借款本金2200元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告自愿放弃向被告追偿违约金的请求，但请求判令被告从逾期还款之日起至起诉时止，按银行贷款利率计付利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林振维应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币2200元及利息（利息从2013年3月21日起至2015年3月20日原告起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭发民。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元(原告已交纳),由被告林振维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张永进二〇一五年五月二十二日书记员  高万丽
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第288号原告翁某，农民。委托代理人朱浩松。委托代理人刘建君。被告吴某，农民。原告翁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告翁某及其代理人朱浩松、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称：原、被告于2009年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日在遂昌县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方因性格脾气不和，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情早已出现裂痕，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括债权、债务也各半承担；3、由被告承担本案诉讼费用。被告吴某辩称：答辩人不同意离婚，双方结婚已经3年多时间，且领养了一个女儿，双方感情并未破裂。案经审理查明：原告翁某与被告吴某于2009年经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。2013年1月9日双方抱养一女，取名翁欣，但未办理相应的登记手续。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实有原告提供的结婚证复印件及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翁某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一五年五月二十八日书记员  汤丽玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00672号原告：赵丽红，男，汉族，生于1962年4月26日，奇台县人，现住奇台县。被告：巴哈达提，男，哈萨克族，约28岁左右，奇台县人，现住奇台县。原告赵丽红与被告巴哈达提保证合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼。被告巴哈达提经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵丽红诉称：2014年5月5日，借款人阿哈提向原告赵丽红借现金10000元并出具借条一份。借条约定，今借到赵丽红现金10000元，还款日期为2014年9月30日之前一次性付清并承担25‰利息，担保人巴哈达提承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。原告将担保人作为被告诉至法院。要求:1.被告支付借款10000元，利息3000元（从2014年5月5日至2015年5月5日，共12个月），合计：13000元。2.被告从2015年5月6日起承担25‰利息至还清之日。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告巴哈达提未到庭答辩，也未向法院提供书面答材料料。原告提供了以下证据：2014年5月5日，借款人阿合提与担保人巴哈达提给原告赵丽红出具的借条一份，拟证实借款人阿合提向原告赵丽红借款10000元，约定2014年9月30日之前还清，每月承担25‰利息，由被告巴哈达提提供担保的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月5日，借款人阿哈提向原告赵丽红借款10000元并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵丽红现金1000元，还款日期为2014年9月30日之前一次性付清并承担25‰利息，担保人巴哈达提承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。借款人：阿哈提担保人：巴哈达提2014年5月5日”。后经原告索要欠款，借款人和担保人未给付。现原告将担保人作为被告诉至法院主张权利。另查明，2014年5月5日中国人民银行发布的贷款基准月利率为5.26‰,按四倍计算月利率为21.04‰。本金10000元，从2014年5月5日至2015年5月5日，共12个月，利息应为2524.8元。本院认为：原告主张被告偿还借款10000元的事实，由借款人阿哈提与被告共同给原告赵丽红出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月息25‰计算出的3000元利息明显21.04‰计算的利息，故本院对利息2524.8元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告巴哈达提作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告巴哈达提于本判决生效之日起十日内向原告赵丽红还借款10000元。二、被告巴哈达提于本判决生效之日起十日内向原告赵丽支付利息2524.8元并按月息21.04‰承担本金10000元从2015年5月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告赵丽红克其他诉讼请求。本案一审受理费125元、减半收取63元、邮寄费160元、合计223元，由被告巴哈达提承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月二十一日书记员 古丽扎尔
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴��终字第255号上诉人（一审原告）赵国志。委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）刘岩。被上诉人（一审被告）陈红（系刘岩之妻）。二被上诉人的委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。赵国志因与刘岩、陈红民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第350号民事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。预交的二审案件受理费1550元，退还赵国志。审判长  李莎莎审判员  李雅奇审判员  孙玲玲二〇��五年五月十五日书记员  赵琛琛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2000号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告张海雄。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张海雄电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市���浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第621号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告白璐，女，汉族，1987年2月11日生，户籍地河北省邯郸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告白璐信用卡纠纷一案中，因被告白璐下落不明，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年五月十九日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资��分之三十以上的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第104号原告邓吉洪，男，生于1971年12月8日，汉族，居民。原告付志强，男，生于1967年3月1日，汉族，居民。被告王小东，男，生于1976年8月20日，汉族，农村居民。被告王永安，男，生于1955年8月12日，汉族，农村居民。被告辜红梅，女，生于1977年8月13日，汉族，，农村居民。被告李桃云，女，生于1955年10月3日，汉族，，农村居民。原告邓吉洪、付志强诉被告王小东、王永安、辜红梅、李桃云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告邓吉洪、付志强到庭参加了诉讼，被告王小东、王永安、辜红梅、李桃云经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓吉洪、付志强诉称,四被告因做生意急需资金，分别于2014年4月29日、5月13日、5月28日、8月8日四次共计向原告借款30万元，借款利息月利率从2%-6%不等。2014年8月8日被告最后一次借款后向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金30万元，并按借条约定支付借款利息。被告王小东、王永安、辜红梅、李桃云未作答辩。经审理查明，被告王永安与王小东系父子关系，王永安与李桃云、王小东与辜红梅系夫妻关系。2014年4月29日四被告向原告邓吉洪借款5万元，约定借款月利率为2%；2014年5月13日四被告向原告邓吉洪借款8万元，约定借款月利率为5%；2014年5月28日四被告向原告邓吉洪借款15万元，约定借款月利率为4%；2014年8月8日四被告向原告付志强借款2万元，约定借款月利率为6%。2014年8月8日四被告向二原告出具借条一张，载明了上述借款，并注明以上借款用李桃云、王永安在景观贵都一期所购房号1-2-16-1面积102.68平米房屋所有权做抵押。2014年12月15日原告诉来本院，请求判令被告偿还借款本金30万元，并按借条约定支付借款利息。上述事实，有当事人的陈述、借条等予以证实。本院认为,债务应当清偿。本案被告向原告借款有借条予以证实，原被告在借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，因此原告要求被告偿还借款的请求本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，原被告在借款中除5万元约定月利率2%未超出该规定外，其余的借款约定利率均超出了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王小东、王永安、辜红梅、李桃云在本判决生效后十日内偿还原告邓吉洪、付志强借款本金30万元及利息。其中5万元按2%的月利率从2014年4月29日起计算利息，至本息付清时止；其余25万元均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日（8万元从2014年5月13日、15万元从2014年5月28日、2万元从2014年8月8日）起计算利息至本息付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5800元，财产保全费3200元，共计9000元，由四被告负担。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第31号原告王宇宁，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告高翔，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王宇宁与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宇宁到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇宁诉称，被告高翔向原告借款8000元，经原告多次向被告催要，被告拖延不还，故要求被告偿还借款8000元。被告高翔未答辩。经审理查明，2014年6月26日，被告向原告借款8000元，并出具欠条一份，载明：“今欠王宇宁80**元（捌仟元整）。”落款处有高翔签名。原告后多次向被告追要，被告高翔向原告分两次还款共计1000元，后原告向被告追要余款7000元无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款8000元的事实有原告提交的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告已返还原告的1000元，余款7000元，被告应当返还原告，原告请求过多部分，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高翔于判决生效后十日内返还原告王宇宁借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年五月十八日书 记 员  孙于晴
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邵东民初字第784号原告赵某某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。审 判 员  刘磊二〇一五年五月五日代理书记员  刘敏
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)盐行诉终字第00033号上诉人(原审起诉人)刘道达，居民。上诉人刘道达因诉阜宁县农业机械管理局、阜宁县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年4月28日作出的(2015)阜行诉初字第00010号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年五月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年4月28日，刘道达向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认阜宁县农业机械管理局、阜宁县人力资源和社会保障局不按政策给刘道达落实转正待遇的行为错误；2、判决按照政策给刘道达落实转正待遇；3判决补偿刘道达享有的经济待遇；4、承担诉讼费用。原审法院审查认为：当事人提起行政诉讼，请求事项应当属于行政审判权限范围，否则不予受理。起诉人刘道达的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人刘道达的起诉，不予受理。上诉人刘道达不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求依法受理。本院认为：上诉人刘道达向原审人民法院提起的行政诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认阜宁县农业机械管理局、阜宁县人力资源和社会保障局不按政策给刘道达落实转正待遇的行为错误；2、判决按照政策给刘道达落实转正待遇；3判决补偿刘道达享有的经济待遇；4、承担诉讼费用。该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一五年五月二十六日书记员  季 卉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第347号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。被告白寅。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告郭金侠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长独任审判。原告委托代理人孙明海、被告白寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区金宝花园小区内。房屋��址为沈阳市苏家屯牡丹街8号1-4-2室。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年7月1日—2014年6月30日物业费1406元及违约金421.8元，案件受理费由被告承担。被告白寅辩称，欠物业费金额属实，但房屋南北阳台漏雨，小区地面砖粉碎，公共走廊部分破损不维修，物业服务不到位，所有不同意给物业费。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯牡丹街8号1-4-2室的管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2012年7月1日—2014年6月30日物业费1406元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。经查，原告在物业服务时存在瑕疵。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市苏家屯区文竹家园住宅小区第一届业主委员会签订的合同合法有效。被告系居住沈阳市苏家屯区文竹家园住宅小区的业主，应该按照合同约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担违约责任。故被告应给付原告物业费人民币1406元。关于原告要求被告给付违约金421.8元的主张，因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，故对其该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白寅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2012年7月1日—2014年6月30日物业费1406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一五年五月二十五日书记员  雷 蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三初字第86号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人:张书亮,董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：长春市新天地超市有限公司泰山路分店。住所地：长春市经济技术开发区六区泰山路农贸市场室内。负责人：冯大维，店长。被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：长春市南关区大经路**号。法定代表人：王东华，总经理。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司泰山路分店、长春市新天地超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪代理审判员 李丽洁二〇一五年五月十八日书 记 员 王 琰