辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00834号上诉人（原审原告，反诉被告）：王剑英，男。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李莉，女。被上诉人（原审被告）：焦德杨，男。被上诉人（原审被告）：焦德勇，男。上诉人王剑英与被上诉人李莉、焦德杨、焦德勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，法库县人民法院于2015年3月12日作出（2015）法民一初字第16号民事判决，王剑英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王剑英一审诉称：王剑英与李莉、焦德杨、焦德勇系同村村民，焦德杨、李莉系夫妻关系，焦德勇、焦德杨系兄弟关系。2013年5月6日，王剑英到自家承包树沟地内植树时，发现焦德杨在该地内开荒种地，并正在拔掉王剑英已经栽植的树苗。随后王剑英进行阻止，焦德杨非但不讲理，反而纠集李莉、焦德勇殴打王剑英。王剑英受伤后，被送到法库县惠民医院住院抢救治疗31天，因家庭经济困难，在未治愈的情况下，不得不回家继续用药治疗。医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、右尺骨基突骨折、头皮下血肿、多处软组织损伤及腰椎、腰间盘等多处受伤。后经派出所调解未果。2013年12月31日，王剑英起诉到法院，因王剑英的伤一直未治愈，王剑英就撤回起诉。2014年10月28日，因王剑英的伤恶化又到法库县惠民医院住院继续治疗4天后，因无力再行支付医疗费，不得不回家继续用药治疗。综上所述，焦德杨非法侵占王剑英承包林地，并毁坏王剑英栽植的树苗，而且纠集李莉、焦德勇殴打王剑英，其行为给王剑英的身心健康造成了极大的伤害和痛苦，而且王剑英的伤目前还没有治愈，尚需进一步治疗，因家庭经济困难，已无力再支付医疗费了。故此，王剑英向法院提起诉讼，要求判令李莉、焦德杨、焦德勇赔偿王剑英的前期医疗费14931.20元，护理费3355.80（95.88元／天×35天），误工费61516.44元（3417.58元×18个月），住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），营养费2000元，交通费2500元，共计86053.44元。以维护王剑英的合法权益。此外，我没有打李莉，当时李莉没在现场，焦德杨、焦德勇将我打倒在地后李莉才来的，李莉来之后她也打我，我倒地后他们三人继续打我，后来我昏迷不知道他们什么时间走的，我醒后报警，我不同意反诉王剑英李莉的反诉请求。李莉一审时提出反诉称：王剑英所述与事实不符，是王剑英无理先动手打的我，在用铁锹劈我时绊倒摔伤，王剑英具有完全过错，王剑英的伤是其自己绊倒摔伤的。王剑英要求的护理费、误工费、交通费、营养费数额过高，同时也没有事实证据证明和法律依据。我的伤是王剑英打伤的，王剑英对此应承担全部赔偿责任。我被王剑英打伤后被送到法库县惠民医院治疗，住院治疗14天，支出医疗费4353元，医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、右手表皮擦伤、多处软组织挫伤、心律失常（频发室早）。此事经派出所调解未果，现我提出反诉要求王剑英（反诉被告）赔偿医疗费4353元、护理费1342.32元（95.88元／天×14天）、误工费2544.36元（90.87元／天×28天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1500元、交通费100.00元，合计10539.68元。诉讼费由王剑英承担。焦德杨辩称：王剑英所述与事实不符，我没有动手打王剑英，我只是过去拉架了，没有接触到王剑英，我不承担任何责任。焦德勇辩称：王剑英所述与事实不符，我没有动手打王剑英，我只是过去拉架了，没有接触到王剑英，我不承担任何责任。一审法院审理查明，王剑英与李莉、焦德杨、焦德勇系同村村民，焦德杨、李莉系夫妻关系，焦德勇、焦德杨系兄弟关系。2013年5月6日下午1时左右，王剑英与李莉、焦德杨因栽树问题产生纠纷，李莉私自将树苗拔掉引发矛盾进一步升级，进而双方发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，造成王剑英轻度闭合性颅脑损伤、右尺骨基突骨折、头皮下血肿、多处软组织损伤；造成李莉轻度闭合性颅脑损伤、右手表皮擦伤、多处软组织挫伤。王剑英伤后到法库县惠民医院住院治疗，于2013年5月6日入院，于2013年6月6日出院，住院31天，经诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤、右尺骨基突骨折、头皮下血肿、多处软组织损伤、右前臂表皮挫伤、腰椎退行性变、腰5-骶1椎体终板炎、腰3-骶1间盘膨出”。住院期间为Ⅱ级护理。王剑英在法库县惠民医院住院期间到铁法煤业集团总医院、中国人民解放军第四六三医院、法库县中心医院门诊检查。王剑英在治疗过程中支出医疗费11095.50元和验伤费50元。李莉伤后到法库县惠民医院住院治疗，于2013年5月6日入院，于2013年5月20日出院，住院14天，经诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤、右手表皮擦伤、多处软组织挫伤、心律失常（频发室早）”，支出医疗费4253.60元。住院期间为Ⅱ级护理。此事经法库县孟家公安派出所调解未果。上述事实，有各方当事人当庭陈述，王剑英提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县惠民医院住院病案（2013年5月6日）、法库县惠民医院门诊收据1张（2013年5月6日）及住院收据1张（2013年6月6日）、铁煤医院门诊收据4张及门诊病历、沈阳463医院收据1张、法库县中心医院门诊收据2张、诊断书1份（2013年6月6日）、验伤费收据1张，李莉提交的法库县惠民医院住院病案1份、法库县惠民医院门诊收据1张及住院收据1张、诊断书1份、王剑英2013年12月5日起诉状，公安卷宗对王剑英、焦德杨、李莉、崔连友、崔连义、周振军、焦德勇、焦万双、李春海的询问笔录等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王剑英、李莉、焦德杨、焦德勇是同村村民应和睦相处，产生纠纷后应协商解决，以维护相互间的团结。王剑英与焦德杨、李莉双方因栽树问题产生纠纷后，应找有关部门予以解决，李莉不应该私自拔树导致矛盾扩大，更不应该进行争吵、厮打，在厮打过程中，焦德杨、李莉将王剑英身体致伤，王剑英将李莉身体致伤，在这次纠纷过程中双方均有过错，焦德杨、李莉应对此应负主要责任，王剑英应负次要责任。王剑英及李莉要求对方赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，王剑英与李莉、焦德杨厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻李莉、焦德杨的责任，酌定由李莉、焦德杨承担王剑英经济损失的60%。双方均主张对方的伤不是自己给造成的，因有公安侦查卷宗佐证王剑英、李莉、焦德杨之间有相互厮打行为，可以证实王剑英、李莉的伤系双方在厮打中造成的，故对王剑英、李莉的该项主张，不予采信。关于王剑英的腰椎退行性变、腰5-骶1椎体终板炎、腰3-骶1间盘膨出等疾病是否是2013年5月6日双方打架过程中所致的问题，从一般医学常识来看，腰椎退行性变、腰5-骶1椎体终板炎、腰3-骶1间盘膨出等疾病不能短时间形成。王剑英第二次住院发生2014年10月28日，与双方发生纠纷之日2013年5月6日已长达一年多时间，王剑英没有证据证明二者有因果关系。在法庭审理过程中，王剑英表示要求对其上述疾病形成原因进行司法鉴定，庭审后，王剑英表示不要求上述司法鉴定，李莉、焦德杨、焦德勇于2015年1月28日提交鉴定申请书要求对2013年5月13日铁煤集团总医院和2013年5月18日沈阳解放军四六三医院作出的王剑英腰椎间盘膨出及骨质增生是否是2013年5月6日打架造成进行司法鉴定。但王剑英对此表示不配合也不需要进行司法鉴定。综上可以认定王剑英的腰椎退行性变、腰5-骶1椎体终板炎、腰3-骶1间盘膨出等疾病不是2013年5月6日原、被告打架过程中所致。故对王剑英2013年5月6日至2013年6月6日期间之外发生的各项医疗费等经济损失，不予支持。关于医疗费问题，王剑英要求赔偿医疗费，根据王剑英提供的医疗费收据，确定王剑英医疗费支出11095.50元。应由李莉、焦德杨赔偿6657.30元（11095.50元×60%）。李莉要求赔偿医疗费，根据李莉提供的医疗费收据，确定李莉医疗费支出4253.60元。应由王剑英赔偿1701.44元（4253.60元×40%）。关于误工费问题，王剑英主张误工费标准按113.92元／天计算，此标准按照王剑英开商店标准，因其提供的营业执照的颁发日期为2014年9月18日，不能证明2013年5月6日双方发生纠纷时存在商店。对于王剑英的误工费，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定，即每天36.15元。误工时间从受伤之日至出院之日及医嘱4周，合计59天。李莉主张误工费标准按90.87元／天计算，因其未提供相关证据证明。对于李莉的误工费，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定，即每天36.15元。误工时间从受伤之日至出院之日及医嘱2周，合计28天。王剑英误工费为2132.85元（36.15元／天×59天），应由李莉、焦德杨赔偿1279.71元（36.15元／天×59天×60%）。李莉误工费为1012.20元（36.15元／天×28天），应由王剑英赔偿404.88元（36.15元／天×28天×40%）。关于护理费问题，王剑英和李莉均主张护理费标准按95.88元／天计算，符合法律规定，予以支持。王剑英的护理时间为31天，李莉的护理时间为14天。王剑英护理费为2972.28元（95.88元／天×31天），应由李莉、焦德杨赔偿1783.37元（95.88元／天×31天×60%）。李莉护理费为1342.32元（95.88元／天×14天），应由王剑英赔偿536.93元（95.88元／天×14天×40%）。关于住院伙食补助费问题，王剑英和李莉均主张护理费标准按50元／天计算，符合法律规定，予以支持。王剑英的住院时间为31天，李莉的住院时间为14天。王剑英住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天），应由李莉李莉、焦德杨赔偿930元（50元／天×31天×60%）。李莉住院伙食补助费为700元（50元／天×14天），应由王剑英赔偿280元（50元／天×14天×40%）。关于营养费问题，因双方均未提供相关证据证明，故对其该项主张，不予支持。关于交通费问题，王剑英提供的交通费票据数额明显过大且不能证明用于治疗，李莉没有提供相关证据证明，结合当地实际情况及当事人庭审时关于交通费的陈述情况酌定为王剑英交通费400元、李莉交通费70元。关于验伤费问题，王剑英主张为100元，因李莉、焦德杨、焦德勇对王剑英提供的收据有异议，认为该两份收据发生在同一天，内容一致，都是验伤费，有一份没有公章，有公章的收据可以在考虑范围内。一审法院对李莉、焦德杨、焦德勇质证意见予以认可，王剑英的验伤费应为50元。关于王剑英要求焦德勇承担赔偿责任，因其未提供相关证据证明王剑英的伤与焦德勇有关，故对其该项主张，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告焦德杨、被告（反诉原告）李莉赔偿原告（反诉被告）王剑英医疗费6657.30元（11095.50元×60%）；二、被告焦德杨、被告（反诉原告）李莉赔偿原告（反诉被告）王剑英误工费1279.71元（36.15元／天×59天×60%）；三、被告焦德杨、被告（反诉原告）李莉赔偿原告（反诉被告）王剑英护理费1783.37元（95.88元／天×31天×60%）；四、被告焦德杨、被告（反诉原告）李莉赔偿原告（反诉被告）王剑英住院期间伙食补助费930元（50元／天×31天×60%）；五、被告焦德杨、被告（反诉原告）李莉赔偿原告（反诉被告）王剑英交通费240元（400元×60%）；六、被告焦德杨、被告（反诉原告）李莉赔偿原告（反诉被告）王剑英验伤费30元（50.00元×60%）；以上被告焦德杨、被告（反诉原告）李莉赔偿原告（反诉被告）王剑英各项合计10920.38元。七、原告（反诉被告）王剑英赔偿被告（反诉原告）李莉医疗费1701.44元（4253.60元×40%）；八、原告（反诉被告）王剑英赔偿被告（反诉原告）李莉误工费404.88元（36.15元／天×28天×40%）；九、原告（反诉被告）王剑英赔偿被告（反诉原告）李莉护理费536.93元（95.88元／天×14天×40%）；十、原告（反诉被告）王剑英赔偿被告（反诉原告）李莉住院期间伙食补助费280元（50元／天×14天×40%）；十一、原告（反诉被告）王剑英赔偿被告（反诉原告）李莉交通费28元（70元×40%）；十二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上原告（反诉被告）王剑英赔偿被告（反诉原告）李莉各项合计2951.25元。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、反诉费500元，计1360元，减半收取为680元，原告（反诉被告）王剑英负担272元，被告焦德杨、被告（反诉原告）李莉负担408元。宣判后，上诉人王剑英不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、被上诉人焦德杨非法侵占上诉人承包林地，并毁坏树苗，上诉人王剑英没有过错，三被上诉人具有完全过错；2、三被上诉人对上诉人王剑英二次住院期间的医疗费应承担全部赔偿责任；3、上诉人王剑英受伤至今未愈，误工时间应为18个月，而且上诉人王剑英自1999年起办理了营业执照，一审法院应按批发、零售的标准计算误工费用；4、营养费2000元、交通费2500元一审法院应予支持。请求二审法院依法撤销一审法院民事判决，改判三被上诉人赔偿上诉人的各项损失的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人李莉、焦德杨、焦德勇则服从一审判决。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人王剑英提出“被上诉人李莉、焦德杨、焦德勇非法侵占上诉人王剑英承包的土地，并毁坏树苗，自己没有过错”的主张，因法库县孟家镇靠陵沟村委会出具证明，证实上诉人王剑英与被上诉人李莉等人发生争议的地块未发包给任何人。故被上诉人李莉、焦德杨、焦德勇不存在非法侵占上诉人王剑英承包地的情况。上诉人王剑英与被上诉人李莉、焦德杨、焦德勇为同村村民，本应互敬互爱，和睦相处，但却因栽树问题引发斗殴，双方均有过错，因上诉人王剑英身体受到损害后果较重，一审法院据此综合认定上诉人王剑英负次要责任，被上诉人李莉、焦德杨、焦德勇承担次要责任，并无不当。对上诉人王剑英针对一审法院认定双方的责任比例提出异议的请求，本院不予支持。关于上诉人王剑英提出“被上诉人李莉、焦德杨、焦德勇应对上诉人王剑英二次住院期间的医疗费承担全部赔偿责任”的主张，因上诉人王剑英与被上诉人李莉等人发生纠纷的日期为2013年5月6日，而上诉人王剑英第二次住院发生的时间为2014年10月28日，时间已过一年以上，上诉人王剑英没有证据证明二者有因果关系，故对其该项主张，本院不予支持。关于上诉人王剑英提出“上诉人王剑英受伤至今未愈，误工时间应为18个月，而且上诉人王剑英自1999年起办理了营业执照，一审法院应按批发、零售的标准计算误工费”的主张，因误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审法院根据医院出具的证明，确认上诉人王剑英从受伤住院之日起至出院之日止及医嘱出院后休息的日期，合计为59天并无不当。对上诉人王剑英提出误工时间应为18个月的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人王剑英提出应按批发、零售的标准计算误工费的主张，因上诉人王剑英在二审审理期间提供康平县X乡X副食店的个体工商户营业执照，但该副食店成立于1999年3月11日，执照有效期自2007年1月11日至2010年12月31日，及2014年的营业执照，并未提供证据证明2013年5月6日双方发生纠纷时该商店仍然存在，故一审法院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定并无不当。故对上诉人王剑英提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人王剑英提出营养费、交通费应予支持的主张，因上诉人王剑英未提供证据证明其在住院期间，医院对病人的伙食予以特殊改变，故对上诉人王剑英提出的应给付营养费2000元的主张，本院不予支持。关于上诉人王剑英提出应给付交通费2500元的主张，因上诉人王剑英提供的交通费票据明显数额过大且不能证明用于治疗，一审法院根据当地的实际情况酌定上诉人王剑英的交通费400元并无不当。故对上诉人王剑英提出的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人王剑英负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  冯立波审判员  郭 净二〇一五年五月二十二日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；