wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022财保8号   申请人：屯昌香民食品有限公司，住所地：海南省屯昌县新华路38号。   法定代表人：谢圣聪，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。   被申请人：海南永基畜牧股份有限公司，住所地：海口市文华路18号海南君华海逸酒店601室。   法定代表人：魏海洲，公司董事长。   申请人屯昌香民食品有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南永基畜牧股份有限公司在屯昌县坡心镇海榆中线公路东侧屯国用（2013）第08-00002号,价值5093400元的土地使用权。申请人屯昌香民食品有限公司提供担保人谢圣智、谢圣聪、谢圣明名下分别位于屯昌县屯城镇新华路38号（证号为屯房权证屯字第XXXX号）和屯昌县屯城镇新华路38号（后面）证号为屯房权证屯字第XXXX号的价值200万元的房产，和提供担保人谢棹鸿位于屯昌县屯城镇环东一路西后侧屯国用（2013）第13-00090号，面积509.75平方米，价值为400万元的土地使用权作为诉前财产保全担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人海南永基畜牧股份有限公司在屯昌县坡心镇海榆中线公路东侧屯国用（2013）第08-00002号价值5093400元的土地使用权和地上的在建工程。查封期限为3年。   二、查封担保人谢圣智、谢圣聪、谢圣明名下分别位于屯昌县屯城镇新华路38号（证号为屯房权证屯字第XXXX号）和屯昌县屯城镇新华路38号（后面）证号为屯房权证屯字第XXXX号的价值200万元的房产。查封期限为3年。   三、查封担保人谢棹鸿位于屯昌县屯城镇环东一路西后侧屯国用（2013）第13-00090号，面积509.75平方米，价值为400万元的土地使用权。查封期限为3年。   案件申请费5000元，由申请人屯昌香民食品有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 许英花   审判员 王川文   审判员 陈培师      二〇一八年九月二十七日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2775号原告：孙小敏，女，汉族，1978年1月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告孙小敏诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙小敏，被告的委托诉讼代理人谢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告向本原告支付逾期交楼违约金27000元（计至2018年6月13日，被告在2018年6月13日下午才拿到备案表）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年3月20日签订了《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的颐华庭小区14栋901号房，总房款为人民币1200000元整，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：被告应于2017年10月30日向原告交付房屋。被告未按合同约定时间交付房屋，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当向原告支付2017年10月3l日至2018年6月12日共计225天的违约金27000元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，被告无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是被告无法控制的因素；三、被告在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1200000元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1200000元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1200000元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为24960元（1200000元×1?×208天），原告请求超过部分不予支持。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告孙小敏支付逾期交房违约金24960元；二、驳回原告孙小敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年九月六日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初4319号原告：王国栋，男，1986年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号，统一社会信用代码913713007807982350。负责人：宋占义，经理，委托诉讼代理人：陈博文，男，1988年1月出生，汉族，该公司职工，住。原告王国栋与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人陈连娟、被告永安财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款145947元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂翔蒙汽车运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额为380000元，第三者责任险赔偿限额均为1500000元，均投不计免赔，保险期限自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。2017年7月23日0时5分许，王庆旭驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至兰山区××与银雀山路口处时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，致张某受伤、两车及道路设施受损的道路交通事故。经认定，王庆旭负事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告永安财保临沂支公司辩称，车辆投保属实，在依法核实相关证件合法有效，不存在免赔情形，对于原告的损失，在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，山东朗宇价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的维修费用为140492元，原告支付评估费2505元，提交评估费收据予以证实。被告对该评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并申请重新鉴定，并预交鉴定费2500元。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为113670元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为车辆评估过高。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费140942元，提供临沂市兰山区亿利达工程机械维修部出具的维修明细予以证实。被告对上述证据不予认可，主张应提供车辆维修的正规发票。原告主张因事故支付施救费2950元，提供临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张予以证实。被告对此提出异议，认为应当提供施救明细予以证实，否则不予承担。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，投保车辆损失价值为113670元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费2500元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因本院未采纳山东朗宇价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费2505元，本院不予支持。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费140942元，提供维修明细予以证实。因被告对上述证据不予认可，且原告未提供车辆维修的正规发票予以证实，故对该主张不予支持。原告主张因事故支付施救费2950元，提供施救费发票予以证实。被告对此提出异议，且该发票系事后补开，无施救明细，故本院酌情认定其中的2000元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。综上所述，原告王国栋要求被告永安财产保险股份有限公司支付保险金115670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王国栋机动车损失险保险金113670元；二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王国栋施救费用2000元。三、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。上述一至二项共计115670元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告王国栋账户（户名：王国栋，账号：62×××18，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元减半收取1610元，由原告王国栋负担303元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1307元；鉴定费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3219元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年九月二十五日书记员  刘晓光
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0982民初2280号原告:张**凡，男，1961年12月27日出生，汉族，樟树市税务局干部，住樟树市。被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，汉族，樟树市金岸外语学校校长，家住丰城市（现在服刑）。被告：樟树市金岸外语学校，住所地樟树市张家山街道办事处金岸村委会。统一社会信用代码：52360900746065601L。法定代表人：鄢新胜，该学校校长。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所法律援助律师、律师，系上列被告的共同委托诉讼代理人。原告张**凡（下称原告）与被告鄢新胜、樟树市金岸外语学校（下称金岸外语学校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告鄢新胜和金岸外语学校的共同委托诉讼代理人谢芳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月4日，上列被告向原告借款50万元并出具借条且得到被告鄢新胜的确认。2018年6月28日，被告鄢新胜因犯非法吸收公众存款罪被判刑，刑事判决确定了原告的债权为43.2万元。原告于2018年4月23日向樟树市人民法院提起民事诉讼，请求调解或者判令由上列被告和黄群兰共同归还借款本金50万元并按约定支付利息。樟树市人民法院于同年7月20日以该债务涉及刑事犯罪，裁定驳回原告的起诉。现请求调解或者判令上列被告共同归还原告的借款本金6.8万元（刑事判决已经确定原告的债权数额除外）；诉讼费由上列被告负担。上列被告共同辩称：原告第一次起诉时，上列被告的代理人曾询问了被告鄢新胜涉案50万元借款的事实和经过。被告鄢新胜对于自己向原告出具的借款50万元的借条认可，并希望原告能减免借款的利息。对于原告此次起诉的诉讼请求无意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告鄢新胜、樟树市金岸外语学校于本调解书发生法律效力之日起15日内，一次性共同偿还原告张**凡的借款本金6.8万元【本院（2018）赣0982刑初97号刑事判决所确定的原告张**凡债权43.2万元除外】；二、案件受理费共计1500元，减半收取750元，由被告鄢新胜、樟树市金岸外语学校共同负担（与上述款项同期支付）。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  涂睿二〇一八年九月十一日书记员  万君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执3023号申请执行人王全成，男，1968年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人苏少华，男，1978年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已生效（20167）鲁1302民初5009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人苏少华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人苏艳宝名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  路东昌二〇一八年九月十三日书记员  曹永振
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初1935号原告：韩光国，男，1946年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。被告：山东恒玖建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。法定代表人：李祥，总经理。被告：甘桂云，女，1960年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告韩光国与被告山东恒玖建筑工程有限公司、甘桂云劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光国及其委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告山东恒玖建筑工程有限公司、甘桂云经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩光国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的工资款5,000元。事实与理由：2014年5月份，原告在被告安桥公寓5号楼工程施工队从事劳务工作，到2014年5月12日共欠原告工资款5,000元。被告甘桂云给原告出具了欠工资条一张。在原告要账过程中经了解被告甘桂云只是被告山东恒玖建筑工程有限公司的项目经理。两被告都具有偿付劳务工资欠款的法律责任。现经原告并经过多次的索要均无结果，原告为此诉至本院。被告山东恒玖建筑工程有限公司、甘桂云未答辩。原告韩光国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份；2、民事判决书及《建筑设备租赁合同》。两被告未到庭，亦未提交证据。本院对原告韩光国提交的证据认定如下：1、该欠条上有甘桂云的签字，本院对其真实性予以确认；2、民事判决书上加盖了法院印章，《建筑设备租赁合同》加盖了山东恒玖建筑工程有限公司的第十项目部，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东恒玖建筑工程有限公司承建了安桥公寓5号楼工程，被告甘桂云系山东恒玖建筑工程有限公司第十项目部负责人，具体负责上述工程。原告韩光国跟随被告甘桂云干零活。2014年5月12日，被告甘桂云给原告韩光国出具一份欠条，内容：今欠韩光国工资伍仟元整（5,000.00元）。现经原告韩光国催要，被告未予给付，原告韩光国为此诉至本院。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告韩光国跟随被告甘桂云施工，为被告甘桂云提供了劳动。因被告甘桂云系山东恒玖建筑工程有限公司第十项目部负责人，在工程施工过程中产生的权利义务关系应由被告山东恒玖建筑工程有限公司负担，因此被告甘桂云出具的欠条中载明其欠原告韩光国工资数额为5,000元，应由被告山东恒玖建筑工程有限公司支付给原告韩光国。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒玖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩光国工资款5,000元；二、驳回原告韩光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东恒玖建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  潘红霞人民陪审员  任泽昌二〇一八年九月十八日书 记 员  刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5338号申请执行人：李光臣，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区白山路。被执行人：任慧，女，汉族，无业，现住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。本院在执行申请人李光臣与被申请人任慧身体权、健康权纠纷一案中，被执行人任慧未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人李光臣自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5338号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月二十七日书记员 赵崇然
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执335号申请执行人李万利，男，1948年3月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区南津渡办事处文星街62号附17号，公民身份号码：432901194803131019。被执行人黄超群，女，1986年12月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市零陵区梳子铺乡凤凰村二组，公民身份号码：431102198612276805。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住湖南省永州市零陵区南津北路芝城花园01-05号，社会统一信用代码：914311026803449309。申请执行人李万利与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司、黄超群机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2017）湘1102民初3041号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司支付了申请执行人李万利62292.88元，被执行人黄超群支付了申请执行人李万利85271.78元，现执行到位金额14.756466万元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司、黄超群已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院作出（2017）湘1102民初3041号民事判决执行完毕。二〇一八年九月四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3374号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与徐显丰财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇一八年九月十七日书记员代 寻
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322破2-6号申请人：高青银海棉花有限公司管理人。2018年9月17日，高青银海棉花有限公司管理人向本院提出申请，称高青银海棉花有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结高青银海棉花有限公司破产程序。本院认为，高青银海棉花有限公司破产管理人在破产财产分配方案执行完毕后，请求本院终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结高青银海棉花有限公司破产程序。本裁定书自即日起生效。审判长  李桐光审判员  苏洪财审判员  李山山二〇一八年九月二十九日书记员  孙万霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执53号申请执行人：刘建，男，1970年7月27日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：冯小林，男，1968年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：王文娟，女，1975年3月6日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人刘建与被执行人冯小林、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏1281民初8033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冯小林、王文娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘建借款人民币70万元及其利息（其中20万元借款从2014年3月17日起，35万元借款从2014年10月13日起，15万元借款从2017年10月16日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）；申请执行人刘建对被执行人冯小林、王文娟名下位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋拍卖、变卖所得价款享有第二次顺位优先受偿权，债权数额为58万元。因被执行人冯小林、王文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建向本院申请执行，本院于2018年1月5立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9459元（已交5592元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年1月19日向被执行人冯小林、王文娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯小林、王文娟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人冯小林名下有部分银行存款，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2018年1月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人冯小林、王文娟名下的房产登记信息。发现被执行人共同共有位于兴化市××盛世花园××独××住宅××房产及被××人××单独××县××小区××室房产。4.本院于2018年1月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人冯小林、王文娟持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。5.本院于2018年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯小林、王文娟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。6.执行过程中，本院于2018年7月3日对被执行人冯小林、王文娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年8月16日将被执行人冯小林、王文娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.执行过程中，本院于2018年7月3日到被执行人冯小林、王文娟住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年7月2日通过电话方式将被执行人冯小林、王文娟名下财产情况的调查结果告知申请执行人刘建，于2018年7月4日对被执行人冯小林、王文娟共同共有位于兴化市建新居委会盛世花园C独体住宅C06房产进行了查封，目前该房产被泰州市海陵区人民法院依法处置，本院已发函请求参与分配；被执行人王文娟单独所有的位于兴化市县××小区××室房产已被司法拍卖并成交，无余款；于2018年8月20日对被执行人冯小林在江苏兴化农村商业银行陈堡支行账号（3212814201101001533341、3212810421010000025586）进行了冻结，于2018年9月4日扣划上述账号中银行存款3354元、2238元，扣交本案执行费5592元（应交9459元）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人刘建认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人冯小林、王文娟可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冯小林、王文娟的财产情况进行了调查，于2018年7月4日对被执行人冯小林、王文娟共同共有位于兴化市建新居委会盛世花园C独体住宅C06房产进行了查封，目前该房产被泰州市海陵区人民法院依法处置，本院已发函请求参与分配；被执行人王文娟单独所有的位于兴化市县××小区××室房产已被本院司法拍卖并成交，无余款；于2018年8月20日对被执行人冯小林在江苏兴化农村商业银行陈堡支行账号（3212814201101001533341、3212810421010000025586）进行了冻结，于2018年9月4日扣划上述账号中银行存款3354元、2238元，扣交本案执行费5592元（应交9459元）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人冯小林、王文娟确无可供执行的财产，申请执行人刘建亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年九月四日书 记 员  陈 菲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执恢801号申请执行人：湖南省祁东县农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，行长。被执行人：周升平，男，汉族，1970年12月17日出生，住祁东县。本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村商业银行股份有限公司与被执行人周升平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南省祁东县农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2018）湘0426执恢801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小青人民陪审员雷斌人民陪审员 刘    雪    建二〇一八年九月二十七日法官助理全艳书记员肖飘
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1162号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：孟凡强，男，1978年4月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇魏窝堡村3组98号，住辽宁省沈阳市铁西区兴华街19-4号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人孟凡强借款合同纠纷一案中，被执行人孟凡强未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月4日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1162号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初4555号原告：雷太明，男，1965年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：汪现波，男，1986年5月20日出生，住重庆市大渡口区。本院于2018年8月27日受理了雷太明与汪现波民间借贷纠纷一案，并于同日向原告雷太明送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告雷太明应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费5800元。现缴费期限已过，原告雷太明未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年九月四日书记员 郑方媛
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初569号原告：于文华，男，1974年12月4日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：王学芳，曾用名王**，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。被告：陈少伟，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。原告于文华与被告王学芳、陈少伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于文华及其委托诉讼代理人韩玲群、被告王学芳、陈少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文华诉称，2015年5月19日，被告从原告处购买模板一车，货款共计124900元，被告收取保证金20000元，并出具保证金条一份。后他多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为此诉至法院，请求：依法判令王**、陈少伟返还他保证金20000元；本案的一切费用由王**、陈少伟承担。王学芳辩称，于文华去年过年给她打过电话，问她能不能找到陈少伟,从来没有给她打过打话要保证金；保证金是于文华和陈少伟商议好的，当时陈少伟没有在门头，打电话让她给于文华写了这个条子；于文华问她要她没有收到的保证金，感觉不合适。陈少伟辩称，他是个体工商户，王学芳是他雇佣的员工。他和于文华第一次做生意，于文华第一次给他送货，保证金是于文华自愿留下，保证条是王学芳代表他写的，保证金是从货款里扣的。庭审过程中，他认可保证金由他负担，与王学芳没有关系。经审理查明，陈少伟系经营建筑模板的个体工商户，王学芳受雇于陈少伟收发货物。2015年5月19日，陈少伟从于文华处购买建筑模板一车，两人商定陈少伟从货款内留下20000元作为质量保证金，并由王学芳为于文华出具由本人署名的保证金条一份。2016年6月10日后，于文华同陈少伟之间不再有业务往来。上述事实有当事人陈述、保证金条、营业执照等证据予以证实。本院认为，陈少伟从于文华处购买建筑模板，并支付价款，于文华交付建筑模板，对两方的买卖合同关系予以确认。陈少伟保留部分价款作为质量保证金，现两方不再有业务往来，于文华要求返还质量保证金，与法有据，予以支持。陈少伟主张业务往来过程中，曾经出现过产品质量问题，但未提供相关证据，本院不予采纳。王学芳作为陈少伟的受雇员工，代为出具保证金条，应由陈少伟承担返还责任。于文华主张王学芳与陈少伟系合伙，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈少伟返还原告于文华质量保证金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于文华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费230元，共计530元，由被告陈少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  郑世花人民陪审员  吴**香人民陪审员  贾聪远二〇一八年九月十日书 记 员  王 栋
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初1927号 原告：余华，男，1968年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人:沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：王耀兵，男，1965年11月13日生，汉族，住海门市。 原告余华与被告王耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，被告王耀兵在提交答辩状期间内提出管辖权异议，要求将本案移送至海门市人民法院审理。本院经审查，于2018年5月9日作出裁定，驳回被告王耀兵提出的管辖权异议。被告王耀兵不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院经审查，于2018年7月6日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华及其委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。被告王耀兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告余华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王耀兵归还原告借款本金60000元及违约金（按年利率24%自2016年11月3日计算至实际给付之日）。2.判令被告王耀兵承担原告律师费5000元。事实与理由：被告王耀兵因经营需要，提出向原告借款用于周转。2016年9月4日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款60000元，指定原告将借款汇至案外人张大强卡中,借款到期未还违约金按每天1000元计算。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未还款。 被告王耀兵未应诉答辩。 原告余华围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告王耀兵出具的借条、户名为原告的中国民生银行个人账户对账单。证明被告于2016年9月4日向原告借款60000元，原告将借款按被告要求汇入张大强卡中。2.民事代理合同1份。证明原告为实现债权需支付律师代理费5000元。被告王耀兵未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年9月4日，被告王耀兵提出向原告余华借款，其向原告余华出具借条1份，载明：王耀兵因经营需要，今借余华人民币60000元，无利息，期限自2016年9月4日至2016年11月2日，共计60天，到期一次性归还，如违约，借款人承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费、评估费等一切费用，另从借款到期之日起按日支付违约金1000元，直到借款人全部归还借款及利息止。被告王耀兵在借条上作为借款人签名，并注明“本人同意此款打入张大强卡上”，同时注明了户名、开户行及账号。同年9月7日，原告余华向张大强农行账户汇入53000元，同年9月12日又向张大强农行账户汇入10000元。原告自认，其中3000元为张大强个人向原告的借款。借款到期后，被告王耀兵未还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。原告委托江苏濠阳律师事务所律师代理本案诉讼，与该律师事务所签订委托代理合同，约定原告应支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系有原告出具的借条为证，原告已按照被告的要求向借款汇入被告指定的银行账户，原、被告间的民间借贷关系成立并生效。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告约定的逾期还款违约金的计算方法所折算成的利率超过了年利率24%的规定，超过部分不受法律保护。被告王耀兵未按约定时间还款构成违约，应如数归还原告借款60000元，并支付逾期还款期间产生的利息。原告要求被告按年利率24%支付违约金合法有据，本院予以支持。原、被告对被告逾期还款产生的原告为实现债权发生的律师费的负担有明确约定，原告因本案诉讼产生的律师费应由被告承担。被告王耀兵经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀兵于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告余华借款本金60000元及违约金（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王耀兵于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告余华律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告王耀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1942元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。 审 判 长  黄素兵 审 判 员  陈 美 人民陪审员  陆采秋 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  徐远远
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10655号申请人：孙云岗，男，1974年12月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：孙成达，男，1978年9月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人孙云岗与被申请人孙成达民间借贷纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人偿还借款100,000元及利息，申请人于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人孙成达名下的房屋。案件申请费1120元，由申请人孙云岗预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付冬梅二〇一八年九月十三日书记员  李雪威
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终950号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人：张小春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张刚，男，1989年5月16日出生，回族，个体，现住天津市。委托诉讼代理人：王**，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：范国义，公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。法定代表人：辛海鹏，任公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人张刚、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2017）内0921民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，我院定于2018年9月26日下午三点开庭审理本案，我院签发传票要求其按时参加庭审，上诉人于2018年8月20日签收传票邮件，但在规定日期内无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一八年九月二十六日书记员 任志超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初7716号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：常艳坤、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。被告：陈灿煌，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈灿煌保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人常艳坤到庭参加诉讼；被告陈灿煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈灿煌向平安公司支付理赔款共计37050.47元（包括本金36063.17元、利息、罚息987.3元）；2.判令陈灿煌向平安公司支付逾期保费3104.92元；3.判令陈灿煌向平安公司支付违约金43682.5元（违约金以保险理赔款37050.47元为基数，自2014年12月29日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年3月23日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、律师费1000元、公告费300元由陈灿煌承担。事实与理由：2013年10月9日，陈灿煌向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）申请借款，约定借款金额50000元，借款期限为36个月。同时，陈灿煌就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年10月9日，光大银行向陈灿煌发放贷款50000元，但陈灿煌未依约还款，平安公司于2014年12月29日向光大银行理赔37050.47元。理赔后，平安公司多次向陈灿煌进行催收，但陈灿煌始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至本院。陈灿煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈灿煌与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向陈灿煌提供贷款50000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2013年9月25日，陈灿煌向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年10月9日，光大银行向陈灿煌发放贷款50000元。但陈灿煌自2014年10月9日起未依约按时足额偿还贷款，故平安公司于2014年12月29日向光大银行支付理赔款37050.47元。因陈灿煌至今仍未归还上述理赔款，并拖欠保费3104.92元，故平安公司诉至本院，并为此支付律师费1000元、公告费300元。以上事实，有平安公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、结清通知、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实为证。本院认为，陈灿煌作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安公司与陈灿煌之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈灿煌未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故其有权依据保险单的约定要求陈灿煌支付理赔款37050.47元及未付保费3104.92元，同时支付律师费1000元、公告费300元。因陈灿煌未在平安公司理赔后30日内还款，故亦需依约向平安公司支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈灿煌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37050.47元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2014年12月29日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），同时支付保费3104.92元、律师费1000元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告陈灿煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （王 俭）人民陪审员 （严立菊）人民陪审员 （李爱萍）二〇一八年九月二十七日代书记员（ 王雅 雯）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省神池县人民法院支付令（2018）晋0927民督9号申请人：神池县钱源小额贷款有限公司，住所地：神池县义井镇义井村。法定代表人：李吉，系公司经理。被申请人：马继，男，1966年7月24日生，住神池县。被申请人：张桂珍，女，1969年6月10日生，住神池县。申请人神池县钱源小额贷款有限公司于2018年9月13日向本院申请支付令。申请人神池县钱源小额贷款有限公司称，被申请人马继、张桂珍于2012年4月4日以购买树苗为由向我公司借款9万元，月息2.5%，借款期限为2012年4月4日至2013年4月3日。截止2018年9月6日结息42750元，本金9万元及其余利息未还，经原告多次催要，被告以各种借口推诿拒付，给原告造成很大的经济损失。故此，特要求被申请人马继、张桂珍给付申请人神池县钱源小额贷款有限公司借款9万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马继、张桂珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人神池县钱源小额贷款有限公司9万元及利息（按月利率2.18%计算下余利息）。申请费684元，由被申请人马继、张桂珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王宇红二〇一八年九月十四日书记员 贺 佳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2018）甘0923民初115号原告：于某，男，现住肃北县。        被告：胡某，男，现住甘肃省敦煌市。        原告于某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠房屋租赁费6767元；二、判令被告支付违约金2100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月被告租赁原告位于肃北县再就业中心工房一间，并签订房屋租赁合同，约定了租赁时限、租赁金额、租金支付时间及违约责任等。合同签订后，原告依约将房屋交于被告，但被告自2017年10月后一直未支付原告租费，2018年7月31日，该房屋因城市拆迁而被拆除，至此，被告尚欠原告租赁费6767元，被告未按合同约定按时支付租赁费已属违约，依据合同约定应支付原告三个月租金作为违约金，即2100元。        被告胡某辩称，一是自己为经营面食店曾投入资金对租赁房屋进行了装潢，现拆迁给被告造成了装潢等实际损失，原告应支付其实际损失至少5000元。二是被告做为实际搬迁人，拆迁的搬迁补偿应由被告领取；三是电表、电线等都是由被告通过电力局安装、通电，拆迁中的电表补偿应由被告领取。四是原告出租该房时存有隐瞒，使其多承担100元的租赁费，同时原、被告签订的是长期合同，不该因房屋的拆迁而变动租赁关系，应给予被告一定补偿。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、原、被告签订《房屋租赁合同》，约定每月租金700元，半年支付，原告依合同交付房屋，被告支付2012年9月-2017年9月租金后，对2017年10月之后的房租未支付，拖欠原告房租6767元，故原告请求被告支付房屋租金6767元的诉讼请求，予以支持。2、关于原告要求被告支付违约金的要求，按照《房屋租赁合同》中的约定，任何一方违反本合同的规定，需按年度向对方交纳三个月租金作为违约金，被告不按时支付房租的行为已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出双方约定了其可慢慢支付房租的主张，原告不予认可且与证据不符，不予支持。3、被告提出拆迁支付的搬迁补偿、电表补偿应有其领取的主张，因其在拆迁过程中对其租用的房屋确有实际搬迁行为，电表、电线等也是被告为经营而开通，故其诉求应予以支持。搬迁补偿为4元／㎡，被告所租用房屋为50.4㎡×4元=201.6元；电表补偿单相600元，两项共计801.6元。该两项补偿已由原告领取，故从原告租赁费中予以扣除。4、原、被告于2012年8月22日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，自愿签订，现有证据不能证实原告存在隐瞒、欺骗行为，被告主张不予以认可。5、被告所租赁房屋被政府征收而拆迁，政府征收属不可抗力范畴，原、被告在合同中约定"因不可抗力原因导致该房屋毁损和造成损失的，双方互不承担责任"，且现有证据无法证实被告因拆迁、装潢所造成的实际损失，故对被告主张的实际损失赔偿及补偿请求不予认可。综上，被告尚需支付原告租赁费6767元，违约金2100元，扣除801.6元，下剩8065.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：        一、被告胡某支付原告于某房屋租赁费、违约金等共计8065.4元，于本判决生效后十五日付清。        二、驳回原告其它诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告胡某负担。        本判决为终审判决。        审判员    吴丽梅二〇一八年九月四日书记员    杨璇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3392号 原告:无锡华安房产经纪有限公司，统一社会信用代码913202060601706850，住所地无锡市惠山经济开发区华惠路137号。 法定代表人：范洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。 被告：张宏根，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。 被告：王均琴，女，1983年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：邹纬纬，江苏海辉律师事务所律师。 被告：陈友玲，男，1981年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：邹纬纬，江苏海辉律师事务所律师。 原告无锡华安房产经纪有限公司（以下简称华安公司）与被告张宏根、王均琴、陈友玲居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员边剑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人李玉、被告张宏根的委托诉讼代理人殷郁兰到庭参加了诉讼。被告王均琴、陈友玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告张宏根支付佣金53400元；2、判令被告王均琴、陈友玲支付佣金29000元；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，原被告签订《无锡市房屋转让协议》，约定由王均琴、陈友玲向张宏根购买位于无锡市嘉利华府庄园九区24号2802室房屋，华安公司作为中介方提供居间服务，协议中约定购房款1780000元，在协议履行中，任何一方违约导致合同解除的，由违约方按购房款3%向华安公司支付违约金。协议签订后张宏根拒绝履行合同导致合同解除，并经无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）做出生效判决。华安公司多次向被告主张佣金及违约金遭拒绝后，遂起诉至本院，请求判如所请。 被告张宏根辩称：1、原被告之间系居间合同，原告应向被告王均琴、陈友玲主张佣金；2、无锡中院的生效判决中已将原告的佣金损失考虑在张宏根向王均琴、陈友玲支付的违约金内。故请求驳回原告对张宏根的诉讼请求。 被告王均琴、陈友玲向本院递交了书面的答辩意见，辩称：1、原被告签订的《无锡市房屋转让协议》约定由违约方向华安公司（居间方）承担违约责任，无锡中院的生效判决已经判决张宏根系违约方，因此应由张宏根承担违约责任；2、因张宏根违约，且华安公司未尽合同义务，导致合同解除，交易并未达成，因此我方无需支付佣金；故请求法院驳回原告对王均琴、陈友玲的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月23日，张宏根、陈友玲、王均琴、华安公司签订《无锡市房屋转让协议》一份，协议约定：张宏根将其所有的坐落于无锡市惠山区嘉利华府庄园九区24号2802室房屋出售给陈友玲、王均琴，由华安公司提供居间服务，约定房价款为1780000元；同时协议第八条约定：张宏根、陈友玲、王均琴应于签署本合同之时向华安公司支付提供居间服务的佣金（详见佣金确认书）；第十一条第一款约定：在本协议履行过程中，任何一方违约导致合同无法履行或解除的，由违约方向华安公司按照购房款3%支付佣金。同日，华安公司与陈友玲签订佣金确认书，确认书载明：陈友玲作为买受方，应向华安公司支付佣金29000元，且应在房屋办理产权过户前时支付。 2017年4月27日，陈友玲、王均琴以张宏根拒绝履行合同为由，向本院提起诉讼，请求判令张宏根支付违约金、承担佣金、返还定金。本院于2017年10月24日作出（2017）苏0206民初2354号民事判决书，判令驳回陈友玲、王均琴的全部诉讼请求。陈友玲、王均琴不服该判决，上诉至无锡中院。2018年5月3日，无锡中院作出（2018）苏02民终142号终审判决，认定张宏根违约，应承担违约责任。 2018年6月13日，华安公司以向三被告主张佣金及违约金遭拒为由，起诉至本院。 以上事实，由《无锡市房屋转让协议》、佣金确认书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：张宏根、陈友玲、王均琴、华安公司签订的《无锡市房屋转让协议》合法有效，对当事人当然具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因张宏根违约，导致合同解除，其应按上述第十一条第一款的约定承担违约责任。故对华安公司要求张宏根按照购房款3%支付违约金53400元的诉讼请求本院予以支持。华安公司与陈友玲虽签订了佣金确认书，但佣金确认书同时又载明陈友玲支付佣金的时间为“办理产权过户前时”，而上述协议因张宏根违约已经解除，涉案房屋已不可能实现产权的过户，因此支付佣金的前决条件不能成就。故，对华安公司要求陈友玲、王均琴支付佣金29000元的诉讼请求本院不予支持。庭审中，张宏根抗辩称：无锡中院的生效判决在认定张宏根承担违约责任时已将佣金考虑在内，因此不应该再承担违约金及佣金。但无锡中院的生效判决书中提及的佣金29000元，是在酌情确定张宏根应承担违约金具体数额时的参考认定，不应视为是对佣金是否需要支付的是非认定。因此对于张宏根的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，判决如下： 一、张宏根于本判决生效之日起十日内立即向无锡华安房产经纪有限公司支付违约金53400元； 二、驳回无锡华安房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取930元，由无锡华安房产经纪有限公司负担430元，由张宏根负担500元。该款已由无锡华安房产经纪有限公司预交，张宏根应负担部分于本判决生效之日起十日内给付无锡华安房产经纪有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  边剑扬 二〇一八年九月五日 书记员  过 芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5403号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：黎燕明，职务经理。委托诉讼代理人：陈湖海，男，1982年2月8日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：唐细英，女，1983年1月1日出生，汉族，系该公司职员。被告：曾算良，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告广州市时代物业管理有限公司诉被告曾算良物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行支付物业管理费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 陈 健二〇一八年九月二十五日书记员 陈洁莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执2545号申请执行人：李彦忠，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇静安村。被执行人：关涛，男，满族，住沈阳市于洪区马三家街道静安村。本院在执行申请人李彦忠与被申请人关涛追偿权纠纷一案中，被执行人关涛未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人李彦忠自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执2545号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月二十六日书记员 赵崇然
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执恢573号 申请人：刘春葵,男性,******************,汉族,住云南省德宏州芒市花园小区； 被执行人：刘建平,男性,1948年10月10日出生,******************,汉族,住昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的芒市，于2018年9月23日，以(2018)云0111执恢573号执行裁定书其他了被执行人的昆明市锦兴苑小区，并责令被执行人由被申请人支付申请人各项费用合计260000元。（写明指定履行的义务），但被执行人刘建平全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘建平所有的昆明市锦兴苑小区、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 530104shenzhengxin 二〇一八年九月二十三日 书记员
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执503号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县县城南街4号。被执行人：泰安利民建设置业有限公司。住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民（总经理）被执行人：薛真波，男，汉族，1958年1月3日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张建芳，（薛真波之妻）女，汉族，1958年8月13日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张义伟，男，汉族，1979年12月18日出生，住山东省宁阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被执行人泰安利民建设置业有限公司、薛真波、张建芳、张义伟借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2015）宁商初字第418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本案申请执行的标的数额311641.12元，尚未执行到位。本案在执行过程中，向被执行人泰安利民建设置业有限公司、薛真波、张建芳、张义伟送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆情况，经反馈无存款、查明被执行人泰安利民建设置业有限公司名下（鲁ＪＤ××××）（鲁ＪＸ××××）车辆，已被其他借款人实际占有。本院查询被执行人不动产、股权登记情况，经反馈无登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述措施告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年九月二十一日书记员  徐梦晓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初3683号申请人：黄晓虹，女，住枣庄市市中区被申请人：王玉国，男，住枣庄市市中区。申请人黄晓虹与被申请人王玉国民间借贷纠纷一案，申请人黄晓虹于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉国名下的财产12万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王玉国名下的财产12万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年九月二十五日书记员  靳梦娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2013号原告：宁国桥，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。法定代表人：郑岳华。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦事务所律师。原告宁国桥诉被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严丽媛、被告的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币23189元（自2017年7月2日起计算至2018年5月3日）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州，总价款为人民币757834元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同中第十二条约定的承担逾期交房责任。合同签订后，原告已履行了合同义务，但被告至2018年5月3日才履行交房义务，已构成违约。被告惠州市金平房地产有限公司辩称，一、被告已按合同约定通知原告收楼，违约金应当计至合同约定的收楼之日。房屋已在2017年10月31日完成了五方竣工验收，至此已具备交付使用条件。2017年10月31日被告快递了收楼通知书，并于2018年1月18日登报公告收楼，即使违约金不按照快递时间计算，也应当计算至2018年1月19日；二、逾期交楼时间应当扣减台风天16天。《补充协议》约定：如因台风等不可抗力原因，交楼时间顺延,双方表示理解，不视为出卖人违约。而2016年和2017年之间共有台风天16天，故逾期交楼时间应当扣减台风天16天；三、合同约定的违约金比例过高。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补原告的损失，但目前涉案房屋价格已大幅上升，被告逾期交房并未对原告造成实际损失。故请人民法院根据公平原则，按照万分之0.5计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州，总价757834元，被告应当在2017年7月1日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及附件十一约定条件的商品房交付给原告，被告应当在交付日期届满前10日内书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款对合同第九条第一款中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作特别解释，是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。在合同约定的交付房屋前原告付清了房款757834元，2018年5月3日，原告办理收楼手续。原告遂以被告逾期交房构成违约为由，向本院起诉。另查明，被告开发的“升锦园（1-7栋）”项目于2017年6月8日完成建设工程消防验收，2016年12月20日完成电梯监督检验，2017年10月31日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年12月12日取得房产测绘报告，2018年1月16日办理竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约,应承担逾期交房的违约责任。本案争议焦点归纳如下：1.涉案房屋的交付标准;2.违约金计算时间及标准问题。对此本院分析评判如下：关于涉案房屋的交付标准问题，合同补充协议对合同中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作补充解释，特指系商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。因此，房屋的交付条件为取得经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格，取得房产测绘报告，并通过消防、电梯的验收。关于违约金计算时间及标准问题，在符合合同约定交付条件后，被告采用报纸公告形式通知收房，不能视为完成书面通知义务，逾期交房违约金继续计算至原告实际收房为止,即2018年5月3日。被告应承担自2017年7月2日起至2018年5月3日止的逾期交房违约金，违约金的计算以全部房价款757834元为基数，具体数额为23189元（757834元×0.0001×306天）。被告辩解约定的违约金过高请求减少，未提供原告损失多少的相关证据，不予采纳。被告辩解逾期交楼时间应扣减在此期间刮台风天数，因大亚湾地区每年均会受台风天气影响，被告在签合同时应当预见并考虑台风因素，主张扣除刮台风时间，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市金平房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁国桥支付逾期交房违约金23189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告惠州市金平房地产有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年九月三十日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执950号 申请执行人：唐宗凯，男，汉族，2008年11月4日生，户籍地址为云南省曲靖市麒麟区。身份证号：******************。 申请执行人：唐荣保，男，汉族，1974年8月7日生，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号：******************. 申请执行人：邓木香，女，汉族，1952年1月22日生，住云南省曲靖市沾益县，身份证号码：******************. 申请执行人：唐宗林，男，汉族，2000年11月12日生，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号：******************。 申请执行人：李文荣，男，汉族，1952年12月20日生，住云南省曲靖市沾益县，身份证号：******************. 被执行人：昆明仁旨亿商贸有限公司。 住所：昆明市。 法定代表人：游元文。 申请执行人唐宗凯、唐荣保、邓木香、唐宗林、李文荣与被执行人昆明仁旨亿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 昆明市官渡区。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王文峰 二〇一八年××月××日 书记员  申正鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第261-6号申请执行人王贵珠，男，1954年11月生，汉族，河北省人，住石家庄市裕华区。申请执行人段大宾，男，1953年2月生，汉族，河北省人，住石家庄市新华区。申请执行人牛海龙，男，汉族，1977年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人齐明严，男，1967年1月生，汉族，河北省保定市人，住石家庄市长安区。被执行人高兴五，男，汉族，1954年2月生，河北省新乐市人，住石家庄市区。本院根据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1538号民事判决书，因被执行人未按生效判决书指定的期间履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐明严价值59万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 张 永二〇一八年九月十七日书记员 秦金鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4192号原告：西卡四川建筑材料有限公司，住所地成都市新津县邓双镇新桥村，统一社会信用代码915101327587639768。法定代表人：张烨炯，总经理。委托代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云。本院在审理原告西卡四川建筑材料有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年8月24日，原告西卡四川建筑材料有限公司于2018年9月27日以原、被告达成和解协议为由，向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告西卡四川建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费3370.6元由原告西卡四川建筑材料有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年九月二十七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2392号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人：郭静平，女，1972年12月10日生，穿青人，住贵阳市观山湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行郭静平借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执2392号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年九月十三日 书记员  赵 海
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7406号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉荣升，男，汉族，1988年12月23日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人奉荣升、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7406号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉荣升，男，汉族，1988年12月23日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人奉荣升、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1144号上诉人（原审原告）：姚钦顺，男，汉族，1960年9月16日出生，住所地广东省惠州市惠城区。委托代理人：蔡泽恩，广东惠宏信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区。法定代表人：刘坤美。委托代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘坤林，男，汉族，1967年10月28日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。原审被告：惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇坑塘。法定代表人：刘坤林。上诉人姚钦顺与被上诉人惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司、刘坤林、原审被告惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1488号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人姚钦顺预交的二审受理费9456元本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年九月二十七日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1144号上诉人（原审原告）：姚钦顺，男，汉族，1960年9月16日出生，住所地广东省惠州市惠城区。委托代理人：蔡泽恩，广东惠宏信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区。法定代表人：刘坤美。委托代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘坤林，男，汉族，1967年10月28日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。原审被告：惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇坑塘。法定代表人：刘坤林。上诉人姚钦顺与被上诉人惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司、刘坤林、原审被告惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1488号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人姚钦顺预交的二审受理费9456元本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年九月二十七日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初388号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:黄卓艺,男,1974年4月1日出生,汉族,住深圳市福田区,被告:陈沃林,男,1992年8月12日出生,汉族,住广州市增城区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄卓艺、陈沃林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈宝珊、被告黄卓艺、陈沃林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告黄卓艺立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币76771.37元（欠款暂计至2018年6月22日，其中本金63449.4元，利息297.04元，违约金1074.93元，手续费11950元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年6月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告陈沃林对被告黄卓艺所负债务承担连带清偿责任；3.对本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由上述被告承担。原告于庭审中将诉请一金额变更为：截至2018年8月20日的本金为63419.4元，利息为848.19元，违约金为2768.45元，手续费为11950元。诉请二变更为：被告陈沃林对被告黄卓艺所负债务在67555.5元范围内承担连带清偿责任。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向黄卓艺核发涉案信用卡后，黄卓艺作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但黄卓艺未按照《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《分期付款业务申请表关键内容变更需求表》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求黄卓艺偿还剩余欠款本金、利息、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告黄卓艺仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与黄卓艺就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向黄卓艺计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因原告向黄卓艺计收的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故原告向黄卓艺主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。另原告主张被告陈沃林在67555.5元范围内承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结两被告名下价值76771.37元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费788元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：一、被告黄卓艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63419.4元、手续费11950元及利息（截止至2018年8月20日的利息为848.19元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息以63419.4元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）；二、被告陈沃林对上述债务在67555.5元范围内承担连带责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859.6元、保全费788元，由被告黄卓艺、陈沃林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月十一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：1、《广州银行信用卡领用合约》2、《广州银行信用卡章程》3、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》4、《分期付款业务申请表关键内容变更需求表》5、《贷款核准确认函》签订时间：2017年3月10日借款人：黄卓艺信用卡账号：6250500001513715申请借款本金：300000元申请还款期数：60期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.6%（每月）透支利率：0.05%（每日），按月计收复利滞纳金：按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元电子签名验证验证结论：电子合同中“借款人”电子签名使用的数字证书由数字认证签发，证书持有者信息：“黄卓艺”，证书序列号102312000000003f36。电子签名验证有效，签名时间2017年3月10日18:26:46，经过电子签名后的电子合同内容，未发生篡改。担保情况担保人：陈沃林担保方式及范围：连带责任保证，范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金等。担保期间：自担保函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止贷款发放情况贷款发放时间：2017年3月16日实际发放金额：80000元实际还款期数：36期应收手续费：17280元违约情况（含透支消费欠款，截至2018年8月20日）应还本金：63419.4元手续费：11950元利息：848.19元滞纳金：2768.45元
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初1009号原告：李承建，男，汉族，1978年1月18日出生，住长春市南关区。被告：初福强，男，汉族，1976年11月26日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：牟艳杰，女，汉族，1978年4月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告李承建与被告初福强、牟艳杰民间借贷纠纷一案中，原告李承建于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告初福强、牟艳杰名下银行存款30万元或查封、扣押等价值财产，并以其名下车辆一台、以担保人平日霞名下房屋一套提供担保。本院认为，原告李承建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告初福强、牟艳杰名下银行存款30万元或查封、扣押等价值财产。二、查封原告李承建名下东风日产牌车辆一台，车牌号为×××。三、查封担保人平日霞名下位于长春市南关区农大北四路的房屋一套，权利证号为：×××，丘地号为：3-70/201-2（214），建筑面积为58.37平方米。本裁定送达后立即执行。代理审判员  苗秀秀二〇一八年九月十日书 记 员  冯泳龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7404号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗国云，男，汉族，1986年5月2日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人罗国云、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5231号上诉人（原审原告）：朱少城，男，汉族，1981年6月20日出生，住址：广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：黄贤明，男，汉族，1965年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：刘静华，女，汉族，1968年3月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人朱少城与被上诉人黄贤明、刘静华因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人朱少城因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱少城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年九月二十七日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5231号上诉人（原审原告）：朱少城，男，汉族，1981年6月20日出生，住址：广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：黄贤明，男，汉族，1965年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：刘静华，女，汉族，1968年3月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人朱少城与被上诉人黄贤明、刘静华因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人朱少城因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱少城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年九月二十七日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1153号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：李东健，男，1980年9月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县小东镇小民屯村12号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李东健借款合同纠纷一案中，被执行人李东健未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月13日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1153号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执483号申请执行人：孙本军，男，1956年8月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孙本明，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人孙本军与被执行人孙本明机动车交通事故责任纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初3407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年04月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行标的额为41424.66元，尚未执行到位。本案在执行过程中，向被执行人孙本明送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，经反馈被执行人孙本明（鲁JF3226）申请人放弃在封车辆评估，该车辆暂时无法处置。本院查询被执行人孙本明不动产、股权登记情况，经反馈无登记信息。本院于2018年8月14日决定对被执行人孙本明拘留，因被执行人脚关节骨裂，而未能实施。本院已对被执行人孙本明采取限制高消费措施，已将上述措施告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年九月三日书记员  徐梦晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3260号 申请执行人：贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司，地址：贵阳市南明区凤凰村花溪大道北段466号2栋2楼。 法定代表人：姜训鹏。 被执行人：高男，男，1958年8月6日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：六盘水钟山开发区石磐加工厂，地址：贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人：高亚。 被执行人：水城县高鑫石材厂，地址：贵州省六盘水市水城县野钟乡归贵坪村。 法定代表人：高亚。 本院在执行贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司申请执行高男、六盘水钟山开发区石磐加工厂、水城县高鑫石材厂借款合同纠纷一案中，申请人贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执3260号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年九月十三日 书记员  赵 海
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4849号原告：广州市雄筑建材有限公司，住所地广州市南沙区金隆路26号1116房，统一社会信用代码91440115304448429E。法定代表人：薛镇雄，职务总经理。委托代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。被告：王卓明，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告广州市雄筑建材有限公司与被告王卓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛镇雄、委托代理人温振宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金人民币306707元；2.被告支付原告利息68366.25元（以欠款金额为本金，自供货之日2014年11月14日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行2014年11月公布3-5年贷款年利率6%标准计算，暂计至2018年8月1日利息为68366.25元）；3.被告支付原告违约金95712.75元（按逾期未支付货款为本金，自供货之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率140%计算）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年4月份期间，双方当事人存在建筑工程材料买卖合同关系，应被告下单要求，原告分别向被告位于广州高德汇、汕头珠池路及汕头澄海三处丽枫酒店提供酒店项目工程材料，合计材料款为人民币471707元。被告支付部分材料款后，仍拖欠余款306707元未支付，双方进行对账确认，被告曾作出分期还款承诺，但截至起诉之日仍未履行，已构成严重违约。原告提供如下证据证明：1.欠款单；2.送货单；3.律师函；4.送货清单汇总表。被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告主张双方于2014年11月至2015年4月间存在买卖关系，双方未签订书面买卖合同，口头约定货到付款。原告提交的送货单显示，2014年11月14日至2015年4月11日期间，原告向汕头市澄海丽枫酒店工地、汕头珠池路41号酒店工地、天河高德汇丽枫酒店等地址运送建材货物。原告提交的送货清单汇总表显示，2016年7月29日被告王卓明在“欠款人签名”处签字确认上述期间的送货明细和总货款金额471707元，并手写“-30000、-20000、结欠421707元”；原告提交的欠款单显示，被告王卓明于2017年5月21日签字确认内容“兹现有薛镇雄先生于2014年11月份至2015年4月份供应瓷砖等材料给王卓明先生在广州高德汇、汕头珠池路、汕头澄海三处丽枫酒店装饰项目的材料款已结算清晰，共结送货款471707元，已还款7万元（其中2016年7月份还5万元、2017年2月还1万元、2017年4月份还1万元），结欠401707元（肆拾万零壹仟柒佰零柒元）。经双方协议，欠款人王卓明先生同意在2017年5月25还5万元，余款在2017年7月份前还清，否则，按供货之日起计息及付违约金，并向当地法院诉讼追究王卓明先生法律责任”，左下方另有手写内容“本人定于4月1日付叁万，4月25日付柒万元，5月30日付清本单”，欠款人处有王卓明签字按手印和身份证号码。原告主张截止起诉之日，被告仍有306707元未偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审的诉讼权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在买卖合同关系及被告仍拖欠货款，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告货款306707元及承担违约责任。关于损失计算标准，欠款单载明“按供货之日起计息及付违约金”，原告主张的利息实质上是逾期付款所造成的损失，与违约金同属违约责任范畴，原告同时主张属于过分高于因被告违约造成的损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同期3年期贷款利率上浮50%的标准计算；原告主张供货之日系指第一次供货时间即2014年11月14日，但未能举证证明，鉴于原告存在多次供货行为，根据公平合理原则，本院确定以最后一次供货之日起计算。故被告应支付原告货款306707元及逾期付款损失（以306707元为基数，自2015年4月11日起按照中国人民银行同期3年期人民币贷款基准利率150%标准计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卓明于本判决生效之日起十日内向原告广州市雄筑建材有限公司支付货款306707元及逾期付款损失（以306707元为基数，自2015年4月11日起按照中国人民银行同期3年期人民币贷款基准利率150%标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市雄筑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180.9元，由原告广州市雄筑建材有限公司负担737.9元，由被告王卓明负担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  孙 皓二〇一八年九月二十五日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2016号原告：林少川，男，汉族，1990年10月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。法定代表人：郑岳华。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦事务所律师。原告林少川诉被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严丽媛、被告的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币16482元（自2017年7月2日起计算至2018年1月18日）；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为违约金自2017年7月2日起暂计算至2018年5月28日，应算至实际收房之日）。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州，总价款为人民币820000元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同中第十二条约定的承担逾期交房责任。合同签订后，原告已履行了合同义务，但被告至2018年1月18日才满足交房条件，已构成违约。被告惠州市金平房地产有限公司辩称，一、被告已按合同约定通知原告收楼，违约金应当计至合同约定的收楼之日。房屋已在2017年10月31日完成了五方竣工验收，至此已具备交付使用条件。2017年10月31日被告快递了收楼通知书，并于2018年1月18日登报公告收楼，即使违约金不按照快递时间计算，也应当计算至2018年1月19日；二、逾期交楼时间应当扣减台风天16天。《补充协议》约定：如因台风等不可抗力原因，交楼时间顺延,双方表示理解，不视为出卖人违约。而2016年和2017年之间共有台风天16天，故逾期交楼时间应当扣减台风天16天；三、合同约定的违约金比例过高。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补原告的损失，但目前涉案房屋价格已大幅上升，被告逾期交房并未对原告造成实际损失。故请人民法院根据公平原则，按照万分之0.5计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州，总价820000元，被告应当在2017年7月1日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及附件十一约定条件的商品房交付给原告，被告应当在交付日期届满前10日内书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款对合同第九条第一款中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作特别解释，是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。在合同约定的交付房屋前原告付清了房款820000元，原告至今未办理收楼手续。原告遂以被告逾期交房构成违约为由，向本院起诉。另查明，被告开发的“升锦园（1-7栋）”项目于2017年6月8日完成建设工程消防验收，2016年12月20日完成电梯监督检验，2017年10月31日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年12月12日取得房产测绘报告，2018年1月16日办理竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约,应承担逾期交房的违约责任。本案争议焦点归纳如下：1.涉案房屋的交付标准;2.违约金计算时间及标准问题。对此本院分析评判如下：关于涉案房屋的交付标准问题，合同补充协议对合同中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作补充解释，特指系商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。因此，房屋的交付条件为取得经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格，取得房产测绘报告，并通过消防、电梯的验收。关于违约金计算时间及标准问题，在符合合同约定交付条件后，被告并未书面通知原告收楼，而是采用报纸公告形式通知，不能视为完成通知义务，庭审之日涉案房屋已通过建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收及消防工程验收，且原告已知悉，视为被告通知原告收楼，违约金截止时间计至庭审之日，即2018年8月10日。合同约定被告逾期交房原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金至实际交付之日止,因此,违约金应当以全部房价款820000元为基数，从2017年7月2日起计算至2018年8月10日止，具体数额为33210元（820000元×0.0001×405天）。被告辩解约定的违约金过高请求减少，未提供原告损失多少的相关证据，不予采纳。被告辩解逾期交楼时间应扣减在此期间刮台风天数，因大亚湾地区每年均会受台风天气影响，被告在签合同时应当预见并考虑台风因素，主张扣除刮台风时间，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市金平房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少川支付逾期交房违约金33210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费106元，由被告惠州市金平房地产有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年九月三十日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执1628号申请人内蒙古滨海投资股份有限公司。法定代表人：石翔,该公司董事长。被执行人呼和浩特市香榭丽康体健身有限公司。法定代表人：龚钰斌,该公司总经理。本院在执行申请人内蒙古滨海投资股份有限公司申请执行呼和浩特市香榭丽康体健身有限公司租赁合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民初1000号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年4月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2018年4月4日、9月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆和房产。4.本院于2018年6月31日对被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0102民初10000号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长 孟春燕审 判 员 李文智 审 判 员 云俊峰二0一八年九月十九日书 记 员 赵文刚