安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初801号 原告：李某，女，2003年11月2日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 法定代理人：蔡某（李某母亲），女，1978年10月16日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：王某1，女，2004年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：薛某（王某1母亲），女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王某2，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：薛某，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张某1，女，2003年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：马某（张某1母亲），女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张某2，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马某女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梅某1，男，2003年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：赵某（梅某1母亲），女，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：梅某2（梅某1父亲），男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵某，女，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梅某2，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区汴河街道办事处中心学校，住所地宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里村。 法定代表人：张道海，系该中心校校长。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告李某与被告王某1、王某2、薛某、张某1、马某、张某2、梅某1、赵某、梅某2、宿州市埇桥区汴河街道办事处中心学校（以下简称汴河中心校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人蔡某、委托诉讼代理人袁燕，被告王某1的法定代理人薛某、被告薛某、被告张某1及其法定代理人张某2、被告张某2、被告梅某1的法定代理人赵某、被告赵某、被告汴河中心校的委托诉讼代理人贾立建到庭参加了诉讼，被告王某2、被告马某、被告梅某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令十被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计93104.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日上午11时许，在宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学七年级女生宿舍303室，被告王某1拿着被告张某1交给她的医用注射器玩。被告王某1在抽动针管过程中针头射出，将正在自己床上坐着的原告眼睛刺伤。原告受伤后即被送往宿州眼科防保所救治，后被送入徐州第一人民医院救治，诊断为：1、右眼角膜穿通伤2、右眼外伤白内障。后原告转入复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，花费26176.03元。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告的右眼球穿孔伤致外伤性白内障、人工晶体植入术后，属于十级伤残，护理期为90日、营养费60日。原告事后得知该医用注射器系被告梅某1带入学校送给同学的。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1和薛某辩称，王某1是在上学期间将李某的眼睛刺伤的，事发时王某1的监护权属于学校，学校应承担全部赔偿责任。注射器是梅某1带到学校的，张某1向梅某1索要注射器后将注射器带到宿舍玩耍，张某1因去见其母亲便将注射器放在宿舍桌子上，王某1拿起注射器想要注水时，针头飞出去射到了李某的眼睛上。事发后薛某第一时间赶去学校，并送李某去了宿州市眼科防保所，李某不应起诉被告。李某在医院未出具转院证明的情况下私自转院治疗，对于转院后产生的费用不应赔偿。 被告张某1和张某2辩称，两被告不应承担赔偿责任，因为伤害行为是在学校发生的，应由学校承担赔偿责任。注射器不是张某1从家里带到学校的，事发时张某1也不在宿舍，对于伤害行为完全不知情，不应承担赔偿责任。 被告梅某1和赵某辩称，注射器是梅某1用来吸墨水的，张某1向梅某1索要的注射器，后来的事情就不知情了。梅某1在整个事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告汴河中心校辩称，伤害行为发生在学校内，但是学校已经尽到了管理责任，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告的身份证及户口本，能够证明原告属于城镇居民，本院对其证据效力予以认定；2、住院病例、用药清单及医疗费发票，能够证明原告受伤后治疗及花费情况，本院对其证据效力予以认定；3、司法鉴定意见书，虽然系原告单方委托且被告提出异议，但被告在规定的时间内未缴纳鉴定费，且经审查，作出该司法鉴定意见的安徽永泰司法鉴定所具备相应的资质，具体承办人员亦具备法医师资格，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、王某1、张某1和梅某1均是宿州市埇桥区北十里初级中学（北十里初中）的学生，北十里初中由汴河中心校管理，不是独立的民事主体。梅某1和张某1是同班同学，李某、王某1和张某1是同寝室室友。梅某1在校外捡到一只带针头的医用注射器并将该注射器带到教室，因张某1向梅某1借该注射器用于吸墨水，梅某1便将该注射器交给了张某1。2017年5月4日吃过中午饭后，张某1将该注射器带回寝室准备扔掉时，听到其母亲在楼下喊她，便将注射器放下后去楼下见其母亲。张某1走后，王某1拿起注射器开始玩耍，在抽动针管时，针头射出刺入李某右眼。李某受伤后，北十里初中的老师将李某送到宿州市眼科医院诊治，并及时通知了李某、梅某1、张某1和王某1的家长。在宿州市眼科医院未采取治疗措施的情况下，李某又来到宿州市第一人民医院诊治，在听取宿州市第一人民医院医生的诊疗意见后，李某的母亲蔡某对宿州市第一人民医院医术产生怀疑，遂于次日入住徐州市第一人民医院进行治疗。入院诊断为：1.右眼角膜穿通伤2.右眼外伤白内障，并于当日在球后／球周阻滞麻醉下行“右眼角膜穿通伤清创缝合术”。2017年5月7日，李某从徐州市第一人民医院出院，花费诊查费、检查费、医疗费等共计3421.55元。出院医嘱:1、院外继续抗炎对症治疗；2、注意休息，加强营养；3、一周后复查；4、门诊随诊。2017年5月10日，李某入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，医院完善相关检查后于当日行“右眼晶切前段玻切注药术”，并于次日出院，共花费医疗费12672.88元。2017年6月28日，李某再次到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，并于当日局麻下行“右眼人工晶体植入术”，共花费医疗费7215.50元。2017年8月25日，蔡某委托安徽皖北医院司法鉴定所对李某的伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定，李某的右眼球穿孔伤致外伤性白内障、人工晶体植入术后，属于十级伤残。汴河中心校申请本院对李某的伤情进行重新鉴定，后撤回申请。 另查明，李某受伤后，北十里初中支付了医疗费17000.00元，王某1父母支付医疗费4060.00元。 上述查明的事实由当事人的陈述、北十里初中向埇桥区教体局出具的《关于李某同学眼睛致伤的情况说明》、宿州市眼科医院门诊病历、徐州市第一人民医院门诊病历及住院病案、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历及住院病案、治疗费发票、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的身体权益受法律保护。各方当事人对李某受伤的过程不持异议，本院予以认定。虽然伤害行为发生在学校，因事发时王某1已经年满十二周岁，且伤害行为发生在宿舍午休时间，而其在玩弄注射器时忽略了该注射器可能给其他人造成伤害的结果，主观上具有过错，作为直接侵权人其应对李某所遭受的损失承担赔偿责任。梅某1和张某1虽然没有直接对李某实施加害行为，但是致李某受伤的注射器系由梅某1带入学校，再由张某1带到宿舍的，其二人将具有危险性的注射器带入学校和宿舍违反了学校的管理规定，主观上具有过错，应对李某所遭受的损失承担赔偿责任。但因王某1、张某1和梅某1均系未成年人，且未有证据证明其三人具有财产，故其赔偿责任应由各自父母承担。虽然北十里初中制定了学校和宿舍安全管理制度，但梅某1在事发前两天便将注射器带入学校并在教室内玩耍，学校老师没能及时发现并没收该注射器，在张某1将注射器带入宿舍后，宿舍管理人员亦未能及时发现并制止，说明其在学校安全管理上存在漏洞，仍应对李某所遭受的损失承担相应的赔偿责任。因北十里初中并不是独立的民事主体，而是由汴河中心校管理，经费亦由汴河中心校拨付，故其赔偿责任应由汴河中心校承担。参照各方的过错程度，本院酌定王某1的父母王某2和薛某承担40%的赔偿责任，张某1的父母张某2和马某及梅某1的父母梅某2和赵某各承担10%的赔偿责任，汴河中心校承担40%的赔偿责任。 根据法律规定，李某因本次受伤所遭受的损失包括以下各项： 1、医疗费。在计算医疗费之前，首先需要解决李某在当地医院没有出具转院手续的情况下，即自行前往外地医院治疗所产生的医疗费应否予以赔偿的问题。转院证明是当地医院对患者的病情无法进行有效治疗时而出具的让患者前往上级医院治疗的凭证，其主要作用是患者虽在参保辖区外的医院就诊，但仍然可以报销一定比例的医疗费用。就本案而言，李某受伤部位为眼睛，其作为人体十分重要但又很脆弱的器官，能否恢复受伤前的功能直接决定了李某以后的人生走向，作为父母在得知李某眼睛受伤后，想让李某前往医疗技术更为先进的医院治疗，以期眼睛功能尽快恢复，而不至于影响以后的学习和生活，符合人之常情。况且，根据《宿州市城镇职工基本医疗保险诊疗项目及医疗服务设施规定管理办法》第三条第（四）款第2条的规定，因违法行为引起的应由侵权人承担的医疗费用医保基金不予支付。李某眼睛受是因被告侵权引起的，医疗费本不属于医保报销范围，其在没有转院证明的情况下到外地治疗并不影响医保报销的医疗费，故李某在徐州市第一人民医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗费仍应获得赔偿。李某虽然在宿州市眼科医院进行了检查，但未提供在该院的检查费用发票，故在该院的检查费用本院不予支持。李某在徐州市第一人民医院花费检查费、医疗费等共计3421.55元；在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院花费挂号费、检查费、诊疗费、医药费等共计22299.05元，故李某花费的医疗费总额为25720.60元。 2、护理费。护理费是指受害人因伤需要特殊照顾或不能生活自理需要他人护理而支出的费用，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李某系未成年人，受伤部位又系眼睛，在生活上需要他人给予护理，但至2017年6月28日做完“右眼人工晶体植入术”后，其视力已基本恢复，生活上已无需给予特殊护理，故护理期应计算至2017年6月28日，共计56天。李某治疗及恢复期间由其母亲蔡某护理，而蔡某自认其每日工资为80.00元至90.00元，按照每日90.00元计算，李某的护理费应为5040.00元。 3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。李某提交的住院病例中只有徐州市第一人民医院的病历中有加强营养之医嘱，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的住院病例中并无加强营养之医嘱，但考虑到李某系未成年人，眼睛受伤对其家人给其增加一定的营养亦符合常情。本院酌定李某的营养期为30天，每天营养费为30.00元，营养费总额为900.00元。 4、住院伙食补助费。李某在徐州和上海两地共计住院5天，但仅主张3天的住院伙食补助费，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。李某要求按照每天30.00元的标准支付住院伙食补助费，亦未超出当地消费标准，故李某应获得的住院伙食补助费总额为90.00元。 5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李某在上海就医的护理人员为其母亲蔡某，只应计算李某本人及其母亲蔡某的交通费用。对于王相如、杨红光、李琼及2017年8月17日和18日名称为“孩”的火车票，并非李某必要护理人员，该部分交通费本院不予支持。2017年5月6日蔡某和李某由宿州东站去往上海虹桥站的火车票，应当时李某在徐州市第一人民医院尚未出院，对于该两张火车票亦不应计入交通费范围。剩余24张火车票均系李某及其母亲蔡某往返于宿州和上海的车票，且能够与历次手术和检查的时间相对应，本院予以采信，该24张火车票费用总额为3443.00元，本院予以确认。对于李某提交的上海市和安徽省通用定额发票若干张，因发票上没有时间的消费项目，无法确认其与本案交通费是否具有关联性，本院对其证据效力不予采信。对于2017年5月7日、5月8日和6月14日的6张出租车车费发票，因与李某去上海检查的时间相符，本院对该6张车费发票与本案的关联性予以认定，该6张发票总额为308.00元，计入交通费范围内，即李某支出的交通费为3751.00元。 6、伤残赔偿金。虽然汴河中心校对安徽皖北医院司法鉴定所出具的李某右眼球受伤治疗后构成十级伤残的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新对李某的右眼进行伤残等级评定，但最终撤回重新鉴定申请，应视为对李某右眼球伤构成十级伤残的认可。因李某已构成了十级伤残，故其要求支付伤残赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某虽然为农业户口，但其父母的承包地在2010年已经被征收，其本人在北十里初中上学，而北十里初中位于本市高新技术产业开发区内，属于市区范围，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。根据安徽省统计局发布的数据，2017年安徽省城镇居民人均可支配收入29156.00元，李某应获得的伤残赔偿金为58312.00元（29156.00元／年×20年×10%）。 7、精神抚慰金。李某尚未成年即因眼睛受伤落下残疾，必然对其以后的生活和学习均造成影响，给其精神上带来一定的痛苦。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，其有权主张精神损害抚慰金。根据李某的伤残程度，其应获得5000.00元的精神损害抚慰金。 8、鉴定费。治疗结束后，李某为对其伤情作出认定而委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残程度进行评定，并为此花费了1400.00元鉴定费，因其受伤与各被告存在因果关系，故该1400.00元鉴定费应由各被告承担。 对于李某主张的住宿费，因法律法规并未规定该赔偿项目，而李某往返宿州和上海时大多乘坐的是夜间卧铺火车，乘坐动车时亦可当日往返，且其提交的住宿费均为手写收据，并非正式发票，本院无法核实收据的真实性，故对其主张的住宿费不予支持。 上述八项共计100213.60元，根据各自应承担的赔偿比例，王某1父母王某2和薛某应承担40085.44元，扣除已经支付的4060.00元尚应承担36025.44元，张某1的父母张某2和马某及梅某1的父母梅某2和赵某各应承担20042.72元，汴河中心校应承担40085.44元，扣除已经支付的17000元尚应支付23085.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某2和被告薛某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计36025.44元； 二、被告张某2和被告马某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计20042.72元； 三、被告梅某2和被告赵某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计20042.72元； 四、被告宿州市埇桥区汴河街道办事处中心学校于本判决书生效后十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计23085.44元； 五、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128.00元，原告李某承担328元，张某2和被告马某承担600.00元，被告王某2和被告薛红承担300.00元，被告梅某2和被告赵某承担300.00元，被告宿州市埇桥区汴河街道办事处中心学校承担600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  王明亮 二〇一八年八月十日 书 记 员  李子维