浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平水商初字第644号原告：卢立平。委托代理人：施海容。被告：施正州。被告：郑敏。委托代理人：林先教。原告卢立平为与被告施正州、郑敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，于2014年12月25日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢立平的委托代理人施海容、被告郑敏的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告施正州因关押在贵州省贵阳市第一看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立平起诉称：原告与被告施正州系朋友关系。被告施正州因经营需要于2013年5月3日向原告借款200000元，2013年10月21日向原告借款300000元，并与原告订立一份包括同年5月3日借款200000元在内的500000元借款协议，约定借款期限2013年10月21日至2014年10月21日；2013年11月19日向原告借款300000元，约定借款期限2013年11月19日至2014年11月19日；2014年2月28日向原告借款300000元，约定借款期限2014年2月28日至2015年2月28日；2014年5月10日向原告借款100000元，约定借款期限2014年5月10日至2015年5月10日；2014年5月12日向原告借款200000元，约定借款期限2014年5月12日至2015年5月12日；共计借款1400000元，借款利息均按2.5％计算。然而，被告并没有按照约定的期限归还借款和支付利息，第一笔借款期限已到期，被告没有履行还款义务，其他几笔借款虽未到期，但被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，另借款发生于二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款1400000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止月利率按2％计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、施正州、郑敏的户籍证明，证明被告的主体资格；3、2013年10月21日的借款协议及银行汇款明细，证明被告施正州向原告借款500000元的事实；4、2013年11月19日的借款协议及银行汇款明细，证明被告施正州向原告借款300000元的事实；5、2014年2月28日的借条、银行汇款明细及申请证人王某出庭作证，证明被告施正州向原告借款300000元的事实；6、2014年5月10日的借条及银行汇款明细，证明被告施正州向原告借款100000元的事实；7、2014年5月12日的借条及银行汇款明细，证明被告施正州向原告借款200000元的事实；8、婚姻登记信息，证明被告施正州、郑敏于2006年1月19日登记结婚事实。被告施正州书面答辩称：原告卢立平与被告是亲戚关系。被告现在贵州省贵阳市看守所，想办法叫人把本金1400000元先给原告，利息支付到什么时候记不清楚，等被告出来后再解决。被告施正州在本院指定的举证期限内未提供证据。被告郑敏答辩称：一、原告与被告施正州在借款协议中对管辖有约定，由贵州省贵阳市法院管辖，本案应移送贵阳市有管辖权的法院审理。二、若贵院认为有管辖权的话，原告与被告施正州之间的经济来往，被告郑敏毫不知情，即使该借款真实，确有借贷关系，也是被告施正州的个人债务，与被告郑敏无关，请求法院驳回原告对被告郑敏的诉讼请求。三、原告的诉称及原告提供的证据，存在证据不足与事实不清的问题，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑敏在本院指定的举证期限内未提供证据。原告卢立平提供的上述证据，经出示质证，被告施正州对原告提供的证据均无异议。原告卢立平提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑敏对原告提供的证据1、证据2、证据8无异议。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据8，两被告均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。被告郑敏对原告提供的证据3借款协议的三性均有异议，对证据4的借款协议的真实性无异议，认为不知道原告与被告施正州经济来往；即使该借款真实，根据借款协议第十二条，双方有约定管辖，且借款的主体是贵州省浙商投资担保有限公司，应根据民事诉讼法第三十五条规定，移送贵阳法院管辖。从借款协议的内容看，双方约定的利率为1％，其他的管理费0.50％、审计费0.50％、劳务费0.50％均不符合法律规定；本案中，有无收到现金110000元，需与被告施正州核实。被告郑敏对原告提供的证据5，认为三性均有异议，认为被告郑敏不清楚，是原告与被告施正州还有其他的经济来往；对证据6，认为三性均有异议，有待于被告施正州核实，原告于2014年3月15日汇给被告施正州51500元，同年5月9日汇给被告施正州50000元，与借条上的100000元不符，就算是真实的，双方也未约定利息。对证据7，认为三性均有异议，被告郑敏不清楚，有待于被告施正州核实，就算是真实的，双方也未约定利息。本院认为，被告郑敏对其质证意见未提供证据予以证实，原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7具备真实性、关联性、合法性，且被告施正州均无异议，本院对此予以认定。本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告施正州、郑敏于2006年1月19日登记结婚。被告施正州于2013年3月间向原告借款110000元，同年5月3日向原告借款200000元，同年10月21日向原告借款190000元，并与原告订立一份包括同年3月间借款110000元、同年5月3日借款200000元在内的500000元借款协议，双方约定：月利率为1％、管理费0.50％、审计费0.50％、劳务费0.50％，借款期限为2013年10月21日至2014年10月21日；2013年11月19日向原告借款300000元，双方约定：月利率为1％、管理费0.50％、审计费0.50％、劳务费0.50％，借款期限为2013年11月19日至2014年11月19日。2014年2间，原告向被告施正州借款1000000元，同年2月27日，原告通过王某的温州银行账户汇给被告施正州700000元，同年2月28日，原告通过工商银行账户汇给被告施正州600000元，当日，原告和被告施正州对上述款项进行结算，由被告施正州向原告出具了300000元的借条，约定借款期限2014年2月28日至2015年2月28日；2014年3月15日，原告通过工商银行账户汇给被告施正州51500元，同年5月9日，原告又通过工商银行账户汇给被告施正州50000元，同年5月10日，原告和被告施正州对上述款项进行结算，当日由被告施正州向原告出具了100000元的借条，约定借款期限2014年5月10日至2015年5月10日；2014年5月12日，被告施正州向原告借款200000元，约定借款期限2014年5月12日至2015年5月12日；上述三笔借款均未约定借款利率，借条上的担保人栏均有贵州省浙商投资担保有限公司盖章。综上，被告施正州共欠原告卢立平借款1400000元。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款及利息。本院认为，被告施正州欠原告卢立平借款1400000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。根据合同法规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告均约定偿还期限，被告依法应按照约定的期限履行偿还义务。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担民事责任。现原告卢立平要求被告施正州、郑敏偿还借款1400000元，请求理由成立，本院予以支持。借款协议中，双方约定的利率为1％、管理费0.50％、审计费0.50％、劳务费0.50％，本院认为，月利率约定为1％符合法律规定，予以采纳，其他约定均不符合法律规定，不予支持。原告卢立平主张利息从借款之日起至偿还之日止，月利率按月利率为2％计算，不符合法律规定，本院不予采纳。本院确定原告卢立平主张的利息其中本金500000元，时间从2013年10月21日起，其中本金300000元，时间从2013年11月19日起均算至偿还之日止，月利率均按1％计算；其中本金300000元，时间从2015年3月1日起，其中本金100000元，时间从2015年5月11日起，其中本金200000元，时间从2015年5月13日起均算至偿还之日止，月利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，借款协议的第十二条约定：甲、乙双方因本合同的履行发生争议，可向贵阳市有管辖权的人民法院起诉。本院认为，本案的双方当事人约定由某一地域人民法院管辖，与争议有实际联系地点无法确定，管辖协议无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案由本院管辖并无不妥，故本院对被告郑敏要求移送贵阳法院管辖的主张不予支持。被告郑敏辩称本案的借款主体是贵州省浙商投资担保有限公司，于法无据，不予支持。被告郑敏辩称该借款其不知情，该债务属于被告施正州个人债务，与被告郑敏无关，但其未提供证据以证明其抗辩的理由，本院不予采信。被告施正州因关押在贵州省贵阳市第一看守所未到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施正州、郑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢立平借款1400000元及利息（其中本金500000元，时间从2013年10月21日起，其中本金300000元，时间从2013年11月19日起均算至偿还之日止，月利率均按1％计算；其中本金300000元，时间从2015年3月1日起，其中本金100000元，时间从2015年5月11日起，其中本金200000元，时间从2015年5月13日起均算至偿还之日止，月利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告卢立平的其他诉讼请求。案件受理费17400元，由施正州、郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费17400元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 群代理审判员  黄海鸥人民陪审员  叶彩珠二〇一五年五月二十二日代书 记员  苏义杰