湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00001-2号原告肖还才，农民。原告肖焕英，农民。原告肖还喜，农民。原告肖还兰，农民。原告肖还明，农民。五原告委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告张永生，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称财保保康支公司）。地址：保康县城关镇东街**号。代表人王清平，该公司经理。委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。原告肖还才、肖焕英、肖还喜、肖还兰、肖还明诉被告张永生、财保保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人尤文军，被告张永生，被告财保保康支公司的委托代理人周清海到庭参加了诉讼。2015年3月17日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理，为此，本院裁定本案中止诉讼。现中止诉讼情形已消除，本院依法恢复诉讼并审理终结。原告肖还才、肖焕英、肖还喜、肖还兰、肖还明诉称，2014年12月7日23时20分，被告张永生驾驶鄂F×××××重型自卸货车由保康至襄阳，行至南漳县城关镇绕城路便河水库路段时，与路中行人黄志英发生碰撞，致黄志英受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告张永生负此次事故主要责任，黄志英负此次事故次要责任。被告张永生仅支付部分费用，其余损失未予赔偿。请求1、原告各项经济损失124223.32元，由被告财保保康支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张永生赔偿；2、诉讼费用由被告负担。原告肖还才、肖焕英、肖还喜、肖还兰、肖还明为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、肖还才、肖焕英、肖还喜、肖还兰、肖还明的身份证及户口簿各一份，南漳县武安镇俞家岗村民委员会出具的证明并由南漳县公安局武安镇派出所确认的证明一份，黄志英的身份证一份。用以证明五原告的主体资格；2、南公交认字（2014）第2014073C号道路交通事故认定书、南公（交）刑鉴通字（2014）第93号鉴定意见通知书、南漳县公安局武安镇派出所出具的死亡证明等各一份。用以证明本案交通事故的责任及黄志英因该事故死亡的事实；3、张永生的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份。用以证明被告张永生为事故车辆投保交强险、商业险的事实；4、黄志英的门诊病历、出院记录、医院出院预约通知单、医疗费收据各一份。用以证明黄志英因伤住院及花费医疗费7457.07元的事实；5、交通费发票及明细。用以证明原告花费交通费3000元的事实；6、原告与被告张永生签订的协议书一份。用以证明原告、被告张永生就部分费用达成了给付协议。被告张永生辩称，原告的经济损失由被告财保保康支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由法庭裁判。被告张永生为证实其主张，向法庭提交的证据是：张永生的驾驶证、鄂F×××××重型自卸货车行驶证各一份。用以证明被告张永生具有驾驶A2车型资质，鄂F×××××重型自卸货车检验有效期至2015年3月。被告财保保康支公司辩称，被告财保保康支公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但被告张永生已给付的部分，被告财保保康支公司不再重复赔付。同时，被告财保保康支公司不赔偿原告精神损害抚慰金，不承担诉讼费。被告财保保康支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4三性无异议，本院予以采信，作为本案裁判依据。两被告对原告提交的证据5，要求法庭酌情认定。本院认为，原告该证据能够证明原告在该事故中花费交通费的事实，但该费用花费较大，且部分费用应在丧葬费用中列支，为此本院酌定原告交通费为2000元。对原告提交的证据6，被告张永生认为该协议是在诉讼前签订的，现原告已提起诉讼，故该协议无效。被告财保保康支公司认为，该协议系原告与被告张永生签订的，对被告财保保康支公司无约束力。本院认为，原告与被告张永生签订的协议系原告与被告张永生之间行为，且被告财保保康支公司认为该协议对其无约束力，为此，在任何一方未提出撤销之诉或权利一方未主张履行该协议的前提下，本院不予审查。但协议双方有给付行为的，可据实结算。被告财保保康支公司对此提出的抗辩事由，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告财保保康支公司提出的抗辩事由已消除，故本院对被告财保保康支公司提出的抗辩事由不予支持。但原告该主张确实与其实际及居住地的生活水平不符，本院根据该事故给原告带来的精神损害程度，亦结合原告居住地的生活水平实际，酌定原告精神损害抚慰金20000元。对原告提出的死亡赔偿金等其他人身损害损失，两被告未提出异议，本院予以采信，作为裁判依据。根据以上原、被告无争议的事实以及本院对双方分歧和争议证据的分析和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：黄志英系原告肖还才、肖焕英、肖还喜、肖还兰、肖还明母亲。2014年12月7日23时20分，被告张永生驾驶鄂F×××××重型自卸货车由保康至襄阳，行至南漳县城关镇绕城路便河水库路段时，与路中行人黄志英发生碰撞，致黄志英受伤，后经医院抢救无效死亡。黄志英受伤后在南漳县人民医院抢救住院治疗1天，花费医疗费7457.07元。原告为抢救、办理后事等花费交通费2000元。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：张永生负此次事故主要责任，黄志英负此次事故次要责任。被告张永生于2014年3月23日为其鄂F×××××重型自卸货车在被告财保保康支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业险。其中：交强险保险期间自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。投保机动车商业险保险险种为第三者责任保险（B）500000元等。保险期间自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止。结合以上事实及本院按照原告主张的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告各项经济损失共计为93223.32元，其中：医疗费7457.07元、丧葬费19360元、死亡赔偿金44335元（8867元×5年）、交通费2000元、护理费71.25元、精神损害抚慰金20000元。本院认为，本案交通事故是被告张永生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当。在确保安全、畅通的原则下通行”和黄志英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定共同造成的。南漳县公安局交通警察大队经现场勘验、调查认定张永生负此次事故主要责任，黄志英负此次事故的次要责任事实清楚，定责准确，本院依法对该事故责任认定予以采信。该事故致黄志英死亡，原告因此造成的损失有权要求得到赔偿。被告张永生于2014年3月23日为其鄂F×××××重型自卸货车在被告财保保康支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业险，为此，原告请求由被告财保保康支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告财保保康支公司根据商业保险合同责任范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。仍有不足部分，由被告张永生和原告按各自责任予以承担。被告张永生为原告支付的费用超出其赔付范围的可与原告据实结算。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、肖还才、肖焕英、肖还喜、肖还兰、肖还明各项经济损失93223.32元，由中国人民财产保险股份有限公司保康支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿93223.32元（其中：医疗费7457.07元、丧葬费19360元、死亡赔偿金44335元、交通费2000元、护理费71.25元、精神损害抚慰金20000元）；二、驳回肖还才、肖焕英、肖还喜、肖还兰、肖还明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由张永生负担350元，肖还才、肖焕英、肖还喜、肖还兰、肖还明负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇一五年五月二十六日书记员  章豆豆