wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第454号原告潘伟峰，男，1975年8月1日出生。被告王荣彦，男，1957年9月27日出生。被告王建华，男，1977年8月25日出生。本院在审理原告潘伟峰诉诉被告王荣彦、王建华民间借贷纠纷一案中，本院依据法律规定通知原告潘伟峰交纳诉讼费用，原告潘伟峰在指定期限内未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一五年五月五日代理书记员  王静楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00132号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年6月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月23日下午，被告人张某甲的儿子张某乙（另案处理）与被害人沈某在工作时产生矛盾被打。当日20时许，被告人张某甲在张某乙的指使下，持单刃刀至昆山市巴城镇石牌滨夹路仁宝视讯电子（昆山）有限公司南门口西侧草坪处，将被害人沈某砍伤。经法医鉴定，被害人沈某的颈部损伤已构成人体轻伤，面部及躯干部损伤已构成人体轻微伤。被告人张某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并对被害人沈某实施了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人沈某达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某甲因儿子张某乙（另案处理）与被害人沈某在工作时产生矛盾被打，遂在张某乙的指使下，于2014年6月23日20时许，持单刃刀至昆山市巴城镇石牌滨夹路仁宝视讯电子（昆山）有限公司南门口西侧草坪处，将被害人沈某砍伤。经法医鉴定，被害人沈某的颈部损伤已构成人体轻伤二级，面部及躯干部损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人张某甲归案后协助公安机关抓捕同案犯张某乙。被告人张某甲及其亲属和被害人沈某达成了和解协议，赔偿了被害人沈某的经济损失并取得其谅解。再查明，案发后公安机关从被告人张某甲处扣押到作案工具单刃刀1把。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、呼某、刘某、陈某等人的证言，被害人沈某的陈述，辨认笔录，刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，刑事和解协议书、刑事和解告知书、昆山市公安局轻伤害案件调解书、收条、谅解书，搜查笔录，抓获经过、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能够当庭自愿认罪，归案后与被害人沈某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失且取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具单刃刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东代理审判员  曾云飞人民陪审员  李建川二〇一五年五月十一日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2014)清新法禾民初字第367号原告：罗永忠，男，住浙江省玉环县。委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。被告：卢玉旗，男，住广东省清远市清新区。原告罗永忠诉被告卢玉旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人陈桂才到庭参加诉讼，被告卢玉旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告罗永忠为采购一批木材，于2013年11月与被告卢玉旗订立口头协议，约定原告先向被告先行支付90000元的订金，被告以“聚龙木厂”的名义在2014年3月底前按原告要求的规格数量供应一批木材，货到结算货款。聚龙木厂没有进行工商登记。原告与被告达成采购协议后，即时向被告支付90000元的订金，但被告未能在约定的时间向原告供货。2014年6月30日，被告返还了原告现金20000元。2014年7月17日，被告向原告写下一份《协议书》，约定剩下的70000元用桉树木材偿还。要求被告在2014年7月30日前将木材发货，如果2014年7月30日内不发货，必须在2014年7月30日内归还原告现金70000元。但到约定的日期后，被告仍未发货，也没有返还订金。原告多次电话催促被告，被告先是推搪，继而连电话都不接。原告认为被告对此失约，毫无诚信，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即返还购货订金人民币70000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付利息至还清款项之日止。原告为证明其主张，向本院提供了协议书一份作为证据，拟证明被告收取原告订金90000元，2014年6月30日已返还20000元。被告承诺剩余70000元在7月30日前以现金形式返还。经审理查明，2013年11月，原告罗永忠与被告卢玉旗达成采购按树木材的口头协议，商定原告向被告先行支付90000元的订金，被告以“聚龙木厂”的名义在2014年3月前向原告供应一批木材，货到再进行结算。原告与被告达成采购协议后，即向被告支付90000元的订金，但被告未能在约定的时间向原告供应木材。原、被告双方于2014年7月17日再次约定，被告在2014年7月30日前向原告供应订购的木材，被告退还20000元订金给原告，余下70000元的订金用于抵扣木材货款。被告签署协议书一份交原告收执，协议书内容如下：“今有聚龙木厂向浙江台州玉环县罗永忠订货收取的订金退回协议如下：于2014年6月30日退回罗永忠现金20000元（贰万元正），余下70000元（柒万元正）可作在罗永忠要求规格内的桉木方偿还，木方要求在2014年7月30日前发货，如果2014年7月30日内不发货，必须在2014年7月30日内归还罗永忠现金70000元（柒万元正）。以上的20000元（贰万元正）已经付清（注，2014年6月30日归还20000元），特此为据。”协议的落款人为“聚龙木厂：卢玉旗”。协议书左下方记有的户籍住址“广东省清新县龙颈镇西潭村委会蒲剪村1号”及身份证号码“441811197504126019”，经核查，与被告身份信息一致。期限届满后，被告仍未按协议书上的约定向原告供应预订的桉树木材，也没有返还订金给原告。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、协议书及庭审笔录予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告就桉树木材的买卖订立口头协议，该协议是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，该买卖合同成立。被告收取了原告交付了桉树木材订金90000元，后于2014年6月30日退还20000元给原告，剩余订金70000元并未退还。双方协定的供货期限届满，被告并未向原告供应订购的桉树木材，应当按照协议返还70000元订金给原告。故原告诉请被告返还购货订金70000元的诉求，本院予以支持。关于原告对利息的诉求，因该协议书并没有约定利息计算。本院参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的有关规定，确认利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止。对原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告卢玉旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢玉旗应当于本判决生效之日起十日内返还订金70000元及利息（利息从2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告罗永忠；二、驳回原告罗永忠的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告卢玉旗负担。此款原告罗永忠已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英审 判 员  林浩坚人民陪审员  朱思勉二〇一五年五月七日书 记 员  丘 芮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00046号异议人滕其祥，男，1968年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。申请执行人王树香，男,1963年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人王焕成，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人王树香与被执行人王焕成建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人滕其祥提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开举行听证会审查了本案。异议人滕其祥及其委托代理人叶裴、申请执行人王树香及其委托代理人刘超到庭参加听证，被执行人王焕成未到庭参加听证。现已审查终结。异议人滕其祥异议称，异议人是在保全之前购买涉案厂房，用借款抵冲购房款，属于买卖关系。在涉案厂房买卖成交后，王焕成领取了房产证。在办理涉案厂房过户手续过程中，涉案厂房被法院保全。异议人对未办理过户手续没有过错，且已支付了绝大部分购房款，并实际占有使用。请求法院中止执行涉案厂房。申请执行人王树香辩称，王焕成与异议人之间存在220万元借贷关系无证据证实，属虚构借款事实。涉案厂房是申请执行人建造，至今尚未交付给被执行人，所有钥匙全在申请执行人处，异议人称已实际占有不是事实。请求驳回异议人的异议请求。被执行人王焕成未作答辩。经审查查明，申请执行人王树香与被执行人王焕成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）沭诉保字第00102号民事裁定书，对被执行人王焕成所有的位于沭阳县潼阳镇山羊村的房屋[房屋所有权证书编号：沭阳县房权证村镇字第××号]予以查封。本院于2014年10月16日作出（2014）沭庙民初字第01082号民事判决书，判决被执行人王焕成给付申请执行人王树香工程款372500元及利息。判决生效后，因被执行人王焕成未能自觉履行，经申请执行人王树香申请，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，案外人滕其祥于2015年1月向本院提出执行异议。经听证查明，异议人滕其祥在上述房屋被查封后，向本院曾提起确认涉案房屋由其使用的诉讼。本院经审理认为，基于房屋买卖合同并不当然产生占有的权利，异议人没有享有涉案房屋使用权的法定依据，故于2014年12月3日作出（2014）沭民初字第3314号民事判决，驳回异议人滕其祥的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院审查认为，异议人提出的异议主张，已经本院审理，未经生效判决所确认，现也未提供新证据，依法不予支持。异议人请求中止执行涉案房屋的异议请求，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人滕其祥的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年五月七日书记员  仲其山
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015)达达民初字第1301号原告李某某，女，汉族，生于1987年8月16日，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省达州市达川区。委托代理人何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告夏某某，男，汉族，生于1981年11月9日，住四川省达州市达川区。原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，同年12月10日按农村风俗办理结婚酒席，2005年7月7日生育一子夏某甲，2008年2月14日补办结婚登记手续，婚初关系尚可，2010年开始被告一反常态，对原告实施家庭暴力，经常无故欧打原告，2013年3月被告开始外出务工，与原告开始分居生活，双方互不往来。2015年4月4日被告从深圳回来与原告协调离婚事宜，双方因财产分配问题未能达成一致性意见，被告夏某某为了逼迫原告放弃财产，便对原告进行了非法拘禁并欧打原告，原告报警后得到了百节派出所民警的解救，在派出所询问期间，被告仍当着民警的面欧打原告和将原告的随身物品抢走，使得原告身心受到巨大的伤害。同时被告外出务工期间已与另外女性共同生活，与原告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能。原告诉至法院，要求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子夏某甲由被告抚养，原告依法给付抚养费；共同分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格;2、结婚登记审查处理表复印件1份，申请结婚登记声明书复印件2份，证明原、被告系合法的夫妻关系;3、接（报）警登记表复印件，证明被告欧打原告，并有派出所出警的基本事实，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。被告夏某某提交书面答辩意见称，原告李某某起诉逼迫、殴打等事实和理由均不属实，两人争吵是不让原告打麻将；共同在外务工期间，双方感情好；原告2015年出走后，出于很爱原告，怕失去她，被告多次四处找寻，弄得被告精神崩溃；为了给儿子一个幸福的家庭，不同意与原告离婚。被告夏某某未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年7月7日生育一子夏某甲，2008年2月14日补办结婚登记手续。因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子夏某甲由被告抚养，原告依法给付抚养费；共同分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩意见、原告举证的证据，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一子，建立了深厚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相理解，夫妻感情是能够和好的。现原告提出与被告离婚，亦未能提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护和谐稳固的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告夏某某离婚。案件受理费130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一五年五月八日书记员 唐述英
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��江岸刑初字第00642号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢仲盛，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市新堰镇。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人倪某甲，无职业。2014年11月25日因本案由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人谢仲盛、倪某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区���民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人谢仲盛、被告人倪某甲及其辩护人曾梦林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日21时许，倪某乙在应允夏某购买10颗麻果的请求后，通过被告人倪某甲联系被告人谢仲盛购买毒品。随后，被告人倪某甲让被告人谢仲盛送10颗麻果至本市江岸区蔡家田江大路一待拆迁门面内进行交易。同日21时30分许，夏某在上述门面外将人民币200元交给被告人倪某甲，被告人倪某甲进入门面内将人民币200元放置于被告人谢仲盛所坐的沙发旁。随后，公安人员在上述门面内将被告人谢仲盛、倪某甲抓获，当场查获用于购买麻果的人民币200元及塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.93克。上述事实，被告人谢仲盛、被告人倪某甲及其辩护人在开庭审理过程中��无异议，并有破案经过、抓获经过；证人倪某乙、夏某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库通知单；通话清单；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人谢仲盛、倪某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢仲盛、倪某甲明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢仲盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人倪某甲的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人谢仲盛、倪某甲能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人倪某甲的辩护人提���“希望法庭对被告人倪某甲从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢仲盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人倪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中���人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 朱 惠人民陪审员 董向荣二〇一五年五月十八日书 记 员 方 芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第3号原告施义玲,女，汉族，农民。被告王立全，男，汉族，农民。被告闫留梅，女，汉族，农民。原告施义玲诉被告王立全、闫留梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告施义玲到庭参加诉讼，被告王立全、闫留梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施义玲诉称：被告王立全与闫留梅系夫妻关系。2014年1月9日，被告闫留梅在原告处赊购饲料，欠原告饲料款14335元，约定还款时间为2014年3月1日，并约定如到期未还款，从欠款之日起按月利率为2%给付利息。该款经原告多次催要，被告王立全与闫留梅未能给付。因被告王立全与闫留梅系夫妻关系，该款应为二被告夫妻共同债务，被告王立全也有义务偿还该笔债务，故原告提起诉讼，要求被告王立全、闫留梅立即偿还原告饲料款14335元及约定利息，并由被告王立全、闫留梅承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、富锦市头林镇解放委会出具的证明一份。意在证明被告王立全、闫留梅于2014年2月离开居住地，至今联系不上。证据二、欠据一份。意在证明：2014年1月9日，被告闫留梅在原告处赊购饲料，欠原告饲料款14335元，约定给付时间为2014年3月1日，并约定如到期未还款，从欠款之日起按月利率为2%给付利息。证据三、婚姻记录表一份。意在证明：被告王立全与闫留梅系夫妻关系，双方于2004年9月13日登记结婚。被告王立全、闫留梅未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为：被告王立全、闫留梅放弃质证，应视为对原告提供的该份证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，故本院对原告提供的该份证据予以认定。被告王立全、闫留梅未到庭，亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月9日，被告闫留梅在原告处赊购饲料，欠原告饲料款14335元，约定还款时间为2014年3月1日，并约定如到期未还款，从欠款之日起按月利率为2%给付利息。该款经原告催要，被告王立全与闫留梅未能给付。被告王立全与闫留梅系夫妻关系。另查明，被告王立全、闫留梅于2014年2月离开居住地，现下落不明。本院认为：被告闫留梅拖欠原告施义玲14335元饲料款，违背了诚实信用原则，损害了原告的经济利益。双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。虽被告王立全未在借据上签字，但有证据证明被告王立全与闫留梅系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，被告王立全对该款负有偿还义务。故原告要求被告王立全、闫留梅给付拖欠饲料款14335元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王立全、闫留梅于本判决生效后10日内给付原告施义玲饲料款14335元；二、被告王立全、闫留梅于本判决生效后10日内给付原告施义玲饲料款14335元的相应利息（以14335元本金为基数，按月利率利率2%，从2014年1月9日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，保全费60元及公告费（以公告费票据为准），均由被告王立全、闫留梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  冯智烽人民陪审员  于东晨二〇一五年五月四日书 记 员  苑朋波
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00022号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人范长进，灌云县南岗乡农业技术推广服务站办事员。因涉嫌玩忽职守罪，经灌云县人民检察院决定，于2014年8月18日被灌云县公安局执行取保候审，2015年5月25日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]386号起诉书指控被告人范长进犯玩忽职守罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日、2015年5月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、田玉琼出庭支持公诉，被告人范长进到庭参加诉讼。期间应公诉机关建议，延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2013年期间，被告人范长进在担任灌云县南岗乡农业技术推广服务站农机管理员，负责南岗乡农机补贴工作时，在受理、审核孙某、朱某甲、韩某甲、韩某丙、韩某乙、周某的微灌设备（水泵）补贴申请过程中，违反江苏省财政厅、江苏省农机局《关于印发》、灌云县财政局、灌云县农机局《关于印发的通知》的规定，不认真审核购机者资格，不认真履行现场逐台核实机具数量、现场核实机具是否安装、现场“人机合一”拍照留档、补贴公示等工作职责，导致孙某等6人在不符合审领补贴条件的情况下，国家拨付了微灌设备补贴资金1986000元，最终补贴资金被农机经销商杨某甲骗取，造成国家重大经济损失。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以玩忽职守罪追究被告人范长进的刑事责任。被告人范长进辩称，其是按照张某的要求办理。经审理查明，2013年期间，被告人范长进在担任灌云县南岗乡农业技术推广服务站农机管理员，负责南岗乡农机补贴工作时，在受理、审核以孙某、朱某甲、韩某甲、韩某丙、韩某乙、周某的名义申请微灌设备（水泵）补贴过程中，违反江苏省财政厅、江苏省农机局《关于印发》、灌云县财政局、灌云县农机局《关于印发的通知》的规定，不认真审核购机者资格，不认真履行现场逐台核实机具数量或型号、现场核实机具是否安装、现场“人机合一”拍照留档、补贴公示等工作职责，在申请材料上签署“属实”，最终导致在不符合审领补贴条件的情况下，灌云县财政局拨付了微灌设备补贴资金共计人民币1701000元至户名为孙某、朱某甲、韩某甲、韩某丙、韩某乙、周某的账户，后被签名为杨某甲、王翠连取现或转账至户名为王翠连、赵玉花账户，造成国家重大经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人范长进供述与辩解，证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、孙某、朱某甲、周某、杨某甲、相某、叶某、蔡某、陈某、张某、刑某、杨某乙、朱某乙证言，辨认笔录，灌云县蓝超水果种植专业合作社出具的滴灌设备与田间材料生产厂家证明、蓝莓滴灌安装工程建设合同、1200亩蓝莓滴灌材料清单及证明、灌云县蓝超水果种植专业合作社提供的中国农业银行凭证一张、江苏灌云农村商业银行出具的户名为周某，账号为3207230231990000020250的交易凭证、江苏灌云农村商业银行出具的户名为韩某甲，账号3207230231990000018450的交易凭证、江苏灌云农村商业银行出具的户名为朱某甲，账号为3207230231990000017834的交易凭证、江苏灌云农村商业银行出具的户名为孙某，账号3207230231990000024416的交易凭证、江苏灌云农村商业银行出具的户名为韩某丙，账号为3207230231990000028332的交易凭证、江苏灌云农村商业银行出具的户名为韩某乙，账号为3207230231990000024693的交易凭证，灌云县财政局、灌云县农业机械管理局灌财农（2013）23号、灌农机（2013）12号关于印发《2013年灌云县农机购置补贴实施办法》的通知、江苏省财政厅、江苏省农业机械管理局苏财农（2013）44号、苏农机行（2013）8号关于印发《2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的通知、从灌云县南岗乡农业技术推广服务站调取的周某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、朱某甲、孙某申报2013年农机购置补贴的材料、灌云县财政局农业科证明及补贴发放情况表、灌云县农业机械局证明、婚姻登记材料、人口基本信息、事业单位工作人员年度考核登记表、到案经过、发破案报告、户籍证明。对于起诉书指控以周某名义申报的补贴，经查，蓝莓基地田间部分按照规定应补贴950亩×300元/亩=28.5万元，故该部分补贴数额不属于国家损失，应予以扣除。对于被告人范长进提出“其是按照张某的要求办理”的辩解，经查，国家机关文件对办理农机补贴有具体规定，国家机关工作人员应按照文件规定执行，不应以个人要求办理，且证人张某证明，其要求按照文件规定办理，故对于上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人范长进身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，属情节严重。公诉机关指控被告人范长进犯玩忽职守罪成立，本院予以支持。被告人范长进归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人范长进渎职行为，致使国家利益遭受重大损失，系多因一果。本院根据被告人范长进在办理农机补贴工作过程中所起的作用、国家损失数额、造成损失的原因且损失未被追回，综合予以量刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范长进犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋审 判 员  吉建平人民陪审员  孙千祝二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 冰法律条文附录第三百九十七条【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第468号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人朱向阳，系该社瓦屋信用社主任。被告阳海华，男，1978年6月21日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告阳海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员袁瑛适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告阳海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月9日，阳海华以买车资金不足为由，向原告下属机构瓦屋信用社借款87000元，双方约定月利率为9‰，期限3年，2013年6月8日到期。2011年1月26日，被告阳海华归还本金20000元，利息629元。2011年3月30日，归还利息1266.3元。借款到期后，原告多次催收，被告阳海华以无钱还钱为由至今未归还。至2015年5月8日止，被告欠原告本金67000元，利息32956元，本息共计99956元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（利息计算至还款之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告阳海华的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的借款借据复印件1份，拟证明原告与被告阳海华签订的借款合同的内容；3、原告绥宁县农村信用合作联社瓦屋信用社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告阳海华未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2010年6月9日，阳海华以买车资金不足为由，向原告下属机构瓦屋信用社社借款87000元，并约定月息为9‰，期限3年，2013年6月8日到期。期间2011年1月26日，被告阳海华归还本金20000元，利息629元。2011年3月30日，归还利息1266.3元。借款到期后，被告未归还剩余本金67000及2011年4月至今的利息。原告下属瓦屋信用社多次向被告阳海华进行了书面催收，被告阳海华无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金67000元，利息32956元（已除去原归还的利息1895.3元），本息共计99956元（利息已计算至2015年5月8日判决之日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告阳海华发放了借款，被告阳海华应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告阳海华归还借款本金67000元，利息32956元，本息共计99956元（利息已计算至2015年5月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳海华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金67000元，利息32956元，本息共计99956元（利息已计算至2015年5月8日止）；二、由被告阳海华按月利率9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社判决后5月9日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，减半收取1149元，由被告阳海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁瑛二〇一五年五月八日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09501号原告杨宗财，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇。委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告刘铭兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆泓旭电力安装工程有限公司，住所地重庆市经开区，组织机构代码57214609-9。法定代表人张果，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码77847389-6。负责人汪勇，总经理。委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。原告杨宗财诉被告刘铭兴、重庆泓旭电力安装工程有限公司（以下简称泓旭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨宗财委托代理人覃世华、被告太平洋财险南岸支公司委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼，被告刘铭兴、泓旭公司经传票传唤未到庭参加诉讼。当日，被告太平洋财险南岸支公司申请对原告杨宗财的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定并得本院准许，本案中止审理。鉴定结束本案恢复审理后，本院于2015年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告杨宗财委托代理人覃世华、被告太平洋财险南岸支公司委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼，被告刘铭兴、泓旭公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗财诉称，2014年6月2日，被告刘铭兴驾驶被告泓旭公司的货车行至巴南区石龙大桥村路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告刘铭兴负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，用去医疗费8928.26元。原告出院后经诊断为九级伤残，后续医疗费需12000元。因原、被告对损害赔偿协商未果，现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8928.26元、财产损失1140元、护理费3680元、住院伙食补助费1472元、误工费10900元、残疾赔偿金37960元、交通费1380元、后续医疗费10000元、精神抚慰金10000元、营养费500元等损失85960.26元，要求被告刘铭兴和泓旭公司赔偿鉴定费1300元及承担诉讼费。被告刘铭兴书面辩称，交通事故发生后，被告刘铭兴垫付了伤者杨宗财德医疗费1113.43元、杜胜医疗费2005.9元，要求保险公司把上述费用支付给被告刘铭兴。原告要求保险公司赔偿理由正当，其损失应当由保险公司全部承担赔偿，被告不同意承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。被告泓旭公司书面辩称，公司所有的渝A336**号车投保的保险包括不计免赔一项，关于此次交通事故的经济责任应由该车的保险公司承担，被告泓旭公司不同意承担本次交通事故的赔偿责任。被告太平洋财险南岸支公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在太平洋财险南岸支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生后，保险公司已经垫付了原告医疗费13500元，请求本案里一并处理抵扣。原告承担事故次要责任，我司同意在交强险内依法赔偿，超出交强险部分承担不超过70%的责任，在商业三者险内按照保险合同的约定赔偿。依照合同约定医疗费应扣除20%的非医保用药部门，诉讼费和鉴定费不同意承担。本次事故共造成三人受伤，请求预留交强险份额。原告请求金额过高，请求依法判决。经审理查明，2014年6月2日13时30分许，被告泓旭公司驾驶员即被告刘铭兴驾驶该公司所有渝A336**号轻型货车行驶巴南区石龙镇大桥村路段时，与对向驶来的原告杨宗财驾驶的渝BT62**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆和物品受损、杨宗财及其摩托车上乘车人杜胜、杜莉受伤的交通事故。原告受伤后到重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手食指远节离断伤，2、左侧第3、4掌骨骨折，3、左胸部、左膝擦挫伤，4、上嘴唇裂伤，5、左侧内踝皮肤挫裂伤，6、左手食指远节离断伤术后坏死。原告住院46天后于2014年7月18日出院，医嘱每月复查X片，根据骨折愈合情况确定何时患肢持重及取出内固定装置，不适随访等。原告住院期间产生住院医疗费22842.61元，其中原告自行垫付了8842.61元，被告刘铭兴垫付了500元，被告太平洋财险南岸支公司已经理赔支付了13500元。原告自行垫付了摩托车损失鉴定费50元和车辆修理费1090元。被告刘铭兴另垫付了原告杨宗财的门诊医疗费613.52元。2014年6月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定刘铭兴负事故主要责任，杨宗财负事故次要责任，杜胜和杜莉无责任。原告出院后自行委托重庆市巴南区司法鉴定所进行鉴定，该所评定原告为九级伤残，后续医疗费约12000元。原告垫付了鉴定费用（含鉴定检查费）1635.65元。本案审理中，经被告太平洋财险南岸支公司申请重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托作出鉴定，评定原告杨宗财为九级伤残，后续医疗费需10000元左右。另查明，原告杨宗财系农村居民。本案肇事车辆渝A336**号车在被告太平洋财险南岸支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故责任认定书、住院病案、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，交强险保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，应由商业险保险公司在商业三者险限额内，根据保险合同约定承担，超出商业三者险的损失，再由双方根据事故责任比例承担。被告太平洋财险南岸支公司作为肇事车辆渝A336**号车的交强险保险公司，其应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。由于该车同时在该保险公司投保了商业三者险，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余彬二〇一五年五月二十日书记员  熊娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第870号原告杨颖林。被告安智荣。原告杨颖林诉被告安智荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨颖林、被告安智荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖林诉称，2011年5月25日，被告安智荣向原告杨颖林借款7万元，约定月利率为25‰，被告安智荣为原告杨颖林出具借条一张，借款后被告安智荣将借款利息支付至2011年11月25日，借款本金及其余利息经原告杨颖林多次催要，被告安智荣至今未付，故原告杨颖林诉至法院，要求被告安智荣返还借款本金7万元，并从2011年11月26日起按照三年期银行同期定期存款利率支付利息至2015年5月5日，本案诉讼费用由被告安智荣负担。被告安智荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨颖林所述的被告安智荣向其借款的时间、数额均属实，当时约定月利息为25‰也属实，借款后安智荣共支付两个季度的利息,将利息结算至2011年11月25日也是事实，借款后安智荣于2012年4月13日付给原告杨颖林的父亲2万元，2012年10月13日付给原告杨颖林的母亲1万元，2012年9月11日付给原告杨颖林的父亲1万元，2012年国庆节前付原告杨颖林的母亲1万元，但该条据现丢失，2013年2月6日付原告杨颖林的母亲1万元，2014年1月27日付原告杨颖林的母亲3000元，总计付款6.3万元，安智荣也不清楚这部分钱原告杨颖林的父、母亲是否给付过原告杨颖林，因为到现在安智荣还欠原告杨颖林父母亲的钱，安智荣一直不清楚原告杨颖林与其父母亲各自存在安智荣处的钱是不是一块结算的。关于原告杨颖林的诉讼请求，通过与原告杨颖林的父亲核对，安智荣同意将安智荣上述的还款与原告杨颖林的父亲结算，认可现欠杨颖林7万元未还，关于利息如果法律规定该支付安智荣也没有办法，因没有经济能力，安智荣现在还不了款，另外安智荣还欠别人的钱。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，该借条是借款时被告安智荣给原告杨颖林出具的，证明2011年5月25日，被告安智荣向杨颖林借款7万元，约定借款月利率25‰，同时证明借款后被告安智荣将利息结算至2011年11月25日。被告安智荣质证认为，对原告杨颖林提供的借条认可，对要证明的问题也认可。被告安智荣未向本院提供证据。对于原告杨颖林提供的证据，经被告安智荣质证对其认可，故本院对原告杨颖林提供的证据予以采信。经审理查明，2011年5月25日，被告安智荣向原告杨颖林借款7万元，双方约定借款月利率为25‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告安智荣将利息结算至2011年11月25日，借款本金及此后利息未付。另查明，2011年11月25日，中国人民银行三年期定期存款年利率为3.3%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安智荣于2011年5月25日向原告杨颖林借款7万元事实清楚，被告安智荣亦认可，借款后被告安智荣未返还借款本金，故本院对原告杨颖林要求被告安智荣返还借款本金7万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，因本案借款约定利息为月利率25‰，被告安智荣将借款利息支付至2011年11月25日，现原告杨颖林要求被告安智荣从2011年11月26日起按照中国人民银行三年期存款利率支付借款利息至2015年5月5日，经查，2011年11月26日中国人民银行三年期定期存款年利率为3.3%，原告杨颖林的该诉讼请求因不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故应予支持，2011年11月26日至2015年5月5日共计1239天，故该期间应付利息为7950元[70000元×（3.3%÷12月／年÷30天／月）×1239天=7950元]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告安智荣返还原告杨颖林借款本金70000元；二、被告安智荣支付原告杨颖林从2011年11月26日起至2015年5月5日期间的借款利息7950元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告安智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 臻二〇一五年五月十五日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第274号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐伯勇，系该社工作人员。被告付平，男，1966年5月4日出生，汉族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告付平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼，被告付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月13日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为10.23‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告付平的户籍证复印件1份，拟证明被告付平的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告付平签订的借款合同的内容；经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2006年3月13日，被告付平向原告借款20000元，双方约定月利率为10.23‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元及利息18706元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告付平发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元，利息18706元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元，利息18706元，本息共计38706元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告付平按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取384元，由被告付平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年五月七日月书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常保字第9号之一原告莫传兵，男，住址：安徽省芜湖市。被告曹炳生，男，住址：江西省吉安市吉安县。本院在审理原告莫传兵诉被告曹炳生申请诉前财产保全纠纷，原告于2015年5月5日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被告曹炳生价值50000元的财产，原告莫传兵向本院提供现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，原告莫传兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曹炳生相应价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 畅二〇一五年五月五日书记员 钟泽祥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1634号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。负责人：王黎红。被告：吕钢。被告：诸暨市华基纺织有限公司。法定代表人：吕钢，该公司总经理。被告：诸暨市次坞吕钢花本试样厂。投资人：吕钢，该厂厂长。被告：吕欣梦。被告：余旭平。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告吕钢、诸暨市华基纺织有限公司、诸暨市次坞吕钢花本试样厂、吕欣梦、余旭平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  胡吉飞二〇一五年五月四日书 记 员  林 玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第344号申请执行人李伟，男，1977年4月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人吴仁建，男，1979年10月17日出生，土家族，现住慈利县。本院依据已经发生效力的（2014）张定民一初字第1322号民事调解书，责令被执行人吴仁建立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人吴仁建至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴仁建暂没有可供执行的财产，申请执行人李伟也不能提供被执行人吴仁建的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴仁建已履行完第一期还款义务，经向申请人李伟征求意见，申请人李伟也同意终结本次执行程序，提出如果被执行人吴仁建不按执行和解协议履行义务，就要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1322号民事调解书的本次执行程序，如果被执行人吴仁建不按执行和解协议内容按期履行义务，申请人李伟可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏格烈二〇一五年五月二十五日书记员  陈建林
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第100号原告刘某，男，1933年3月15日出生，汉族，退休干部，住山东省莱州市。委托代理人刘某某，男，1968年1月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市，系原告之子。委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。被告仲某，女，1932年12月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人王某某，男，1960年12月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。委托代理人刘某甲，女，1970年7月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市，系被告之女。原告刘某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘鹏成、张晓波，被告仲某及其委托代理人王云阁、刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1982年经人介绍认识并共同生活至今，均是再婚，双方已形成事实婚姻。现在被告根本不管原告的生活，原告在2014年冬因病住院40多天，被告没有到医院照顾一天，原告出院回家，被告只知道向原告要钱而且不给原告做饭。原告大病出院，根本无法独立生活，现居在儿子家中。被告现在只算计原告去世后其能领取多少抚恤金，被告的各种行为导致原告病情更加严重，二人夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。现诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，我与原告结婚33年来，认真操持家务，精心服侍原告，并且认真对待和抚养未成年的孩子，全身心经营家庭，几十年来，从未提起离婚二字，我与原告感情怎么能说破裂呢？去年腊月是和原告争吵，起因是因为老干所给原告发的床上用品他送给了儿子，难道就凭这件事就说感情破裂了吗？再就是原告诉状上所说我算计他的抚恤金，更不是事实，被告坚决不同意离婚。经审理查明，1981年春，原告刘某与被告仲某经人介绍建立恋爱关系。原告称1982年春双方在一起共同生活，未办理婚姻登记手续，对此被告则称当时是在原掖县柴棚公社登记结婚，但结婚证丢失。原告提供的户口本载明：户主刘某，妻仲某。莱州市朱桥镇刘家村民委员会出具证明载明“证明信兹证明我村退休干部刘某、妻仲某，夫妻二人一直在本村居住，到现在已有三十多年。”莱州市郭家店中心卫生院出具证明载明“兹证明刘某同志、男、82岁、我单位离休职工.仲某、女、83岁，以上二人于1982年5月起生活在一起。”原、被告未生育子女。2014年底，原告因病住院，腊月23日原告出院回家，因老干所给原告发的床上四件套给了其儿子，双方发生争吵，原告被儿子刘某某接到莱州北五里村居住，双方分居至今。2015年3月12日，原告诉至本院要求离婚。原告现患慢性支气管炎、阻塞性肺气肿、高血压病、胸腰椎多发性陈旧性椎骨折、颈椎病、前列腺癌、陈旧性结核性胸膜炎、肝囊肿，医院建议休息，未到庭参加诉讼，提供视频一份要求离婚。原告为证实与被告夫妻感情破裂，提供证人刘朋义（系原告侄子）到庭作证，其称2014年被告因为钱的事情与原告争吵，再就是2014年腊月双方因为床上四件套争吵，对原、被告2014年之前的感情好不好不清楚。另，被告仲某现患缺血性心脏病、瓣膜性心脏病、胆囊结石、泌尿系感染、贫血。本院认为，原告刘某与被告仲某于1982年春以夫妻名义共同生活，发生在1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施以前，虽原告称未办理婚姻登记，被告则称结婚证丢失，并不影响原、被告婚姻关系的成立。原、被告已共同生活三十多年，双方并没有大的矛盾冲突，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应当珍惜多年来的夫妻感情，相互搀扶，相互帮助，相互扶持，相互理解，相敬如宾，互谅互让，妥善解决家庭事务，度过一个幸福愉快的晚年，给子女树立良好的榜样。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告仲某离婚。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一五年五月二十日书记员  秦榕檠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第626号原告王连英被告上海市金山区典实诚商务咨询部经营者俞战原告王连英诉被告上海市金山区典实诚商务咨询部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院���票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连英诉称，原告于2013年8月起进被告上海市金山区典实诚商务咨询部处工作，约定每月工资为人民币2200元（以下币种相同）加提成，每月20日发放上月工资。自2014年10月3日被告搬迁至金山区亭林镇的住所地后，工资就一直拖欠未付。被告多次承诺发放工资，但均未兑现。被告于2015年3月31日出具欠条一份，确认共欠原告工资10,300元，但被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告拖欠的工资共计10,300元。被告上海市金山区典实诚商务咨询部未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告工商档案机读材料各一份，以此证明双方主体资格；2、2015年3月31日被告出具给原告的欠条一份，以此证明被告拖欠原告工资共计10,300元的事实。被告未到庭应诉，���未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据，本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年3月31日，被告上海市金山区典实诚商务咨询部经营者俞战向原告王连英出具欠条一份，确认被告欠原告2014年11月、12月、2015年2月及3月工资共计10,300元，并承诺于2015年4月15日前解决。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具的欠条确认了拖欠原告劳动报酬的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时支付原告的劳动报酬，原告要求被告支付拖欠的工资共计10,300元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题���解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市金山区典实诚商务咨询部于本判决生效之日起十日内支付原告王连英工资共计10,300元。如果被告上海市金山区典实诚商务咨询部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元减半收取28元（已预缴），由被告上海市金山区典实诚商务咨询部负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审判员  唐军花二〇一五年五月二十五日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。¨¨¨二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条??劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第276号原告亓海滨。委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。昌乐大友伟业房地产开发有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街567号10号楼。法定代表人史新荣，董事长。本院在审理原告亓海滨诉被告昌乐大友伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓海滨撤回起诉。案件受理费151元减半收取76元，由原告亓海滨负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00597号原告：蒋艳，女，汉族，生于1970年6月20日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：武学彦，男，汉族，现年约35岁，初中文化，现住奇台县。本院在审理原告蒋艳和被告武学彦民间借贷纠纷一案中，现原告以被告主体有误为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蒋艳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋艳撤回对被告武学彦的起诉。本案受理费减半收取112元、邮寄费80元，由原告蒋艳负担。审判员  杨磊柯二〇一五年五月二十六日书记员  唐晓芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1329号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省长武县人，高中文化，个体户，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月10日被羁押并被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。辩护人巫桂英，广东国锋律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1052号起诉书指控被告人王XX犯非法经营罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人莫军豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份开始，被告人王XX利用其经营位于东莞市麻涌镇大盛村旧村二十四巷25号的美宜佳便利店（5286号）的银行POS机，帮助信用卡持有人李XX、吴XX、李X等人非法套取现金，从中收取百分之二的手续费用。至2014年12月10日止，套现约共1200000元。上述事实，被告人王XX在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人王XX、李XX、吴XX、李X、陈XX、党XX、唐XX、庄XX的证言和辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获POS机1台等作案物证，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，调取证据清单，交易明细表，信用卡开户资料，被告人王XX的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。被告人王XX的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王XX犯非法经营罪的定性，不持异议；2、被告人王XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；3、被告人王XX非法经营获利小，社会危害小；4、被告人王XX是初犯，之前没有任何犯罪记录，可以酌情对其从轻处罚。恳请法院对被告人王XX适用缓刑处罚。本院认为，被告人王XX无视国法，违反国家信用卡管理规定，使用POS机，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人王XX犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王XX适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于公安机关扣押的银行POS机如何处理的问题。经查，该POS机是用于实施信用卡套现的作案工具，根据刑法有关规定，应依法予以没收。关于辩护人提出被告人王XX适用缓刑的问题。经查，被告人王XX没有提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的材料，故本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。视被告人王XX的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王XX犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的POS机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年五月十八日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第268号原告：焦国合，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省新野县。委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。被告：惠东县黄埠开茂鞋材加工厂。住所地：广东省惠东县。经营者：裴国明。原告焦国合诉被告惠东县黄埠开茂鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告焦国合的委托代理人杨书洪到庭参加了诉讼，被告惠东县黄埠开茂鞋材加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国合诉称：原、被告是业务合作关系，原告向被告供应鞋材皮料，被告向原告支付货款。刚开始双方合作尚好，之后被告不断拖欠原告货款，截至2014年12月5日共拖欠原告货款人民币88378元。原告多次向被告催讨，被告均敷衍塞责，置之不理，导致原告资金周转困难，给原告造成了巨大损失。故原告诉至法院请求判决：1.被告向原告支付到期货款人民币88378元及利息（按银行同期贷款逾期还款基准利率，从2014年12月5日开始计算至实际还清之日止，暂计至2015年4月10日为人民币3436元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告惠东县黄埠开茂鞋材加工厂没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，也没有书面约定付款方式，关于双方的交易方式，原告主张为被告电话向原告下订单，被告根据电话指示通过物流的方式向原告发货，原告有时签收送货单有时不签收，双方月底对账。现原告主张被告尚拖欠其至2014年12月5日的货款88378元未支付，故诉至本院，对此原告向本院提交的证据为对账单一份以证明其主张，原告提交的对账单显示原、被告于2014年12月5日进行对账，被告的经营者裴国明确认尚有88378元货款未支付原告。同时，该对账单明确记载双方的合同履行地为东莞市；被告没有提交其已经支付货款的证据。另查，关于逾期付款利息问题，原告主张开始计算的日期为2014年12月5日，因为双方最后一次对账时间为2014年12月5日。再查，原告经营的个体工商户“东莞市厚街合大皮革店”已于2014年12月30日因经营不善而注销。以上事实，有原告提交的对账单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告经营的个体工商户“东莞市厚街合大皮革店”已于2014年12月30日因经营不善而注销，原告作为该个体工商户的经营者，依法应享有相应的权利及承担义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告的陈述及提供的证据的真实性，本院予以认可。原告提供的对账单有被告经营者的签名确认，证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款88378元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告主张双方的付款方式为月结，被告拖欠其至2014年12月5日的货款至今未付，已构成违约，现原告要求其立即支付货款88378元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原、被告于2014年12月5日对账完毕，被告逾期不支付原告货款，原告诉请被告支付逾期支付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持；但起算日应为双方对账之次日，即2014年12月6日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算至被告付清全部货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠东县黄埠开茂鞋材加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告焦国合货款88378元人民币；二、限被告惠东县黄埠开茂鞋材加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告焦国合逾期付款利息，以88378元人民币为本金，从2014年12月6日开始，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算至被告付清全部货款之日止；三、驳回原告焦国合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元（原告已预交），由原告承担48元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一五年五月十九日书记员  尹丽君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1322号罪犯查志法，现在江苏省句容监狱服刑。句容市人民法院于2008年1月24日作出(2008)句刑初字第1号刑事判决，以被告人查志法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以(2010)镇刑执字第5223号刑事裁定减刑一年三个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1987号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月7日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯查志法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯查志法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查志法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯查志法减去有期徒刑七个月十八日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第82���原告：池进媚被告：彭彩珍被告：郑理论原告池进媚与被告彭彩珍、郑理论民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告池进媚、被告彭彩珍、郑理论到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池进媚诉称：被告彭彩珍与被告郑理论系夫妻关系，1995年9月12日，被告彭彩珍以做生意需要为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告彭彩珍出具借据一份交由原告收执。现借款本息经原告多次催讨未果，故诉至法院要求两被告归还借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%计从1995年9月12日起算至实际还款之日止）。在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告彭彩珍向原告借款的事实；3��洞头县北岙街道城中社区证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实；被告彭彩珍、郑理论称辩：借款5万元已经偿还。经庭审质证，被告彭彩珍、郑理论对原告提交的证据1-3没有异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：1995年9月12日，被告彭彩珍向原告池进媚借款5万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告彭彩珍出具借据一份交由原告收执，借款用于家庭做生意。1996年10月27日，被告彭彩珍向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2%。被告彭彩珍已于2000年3月偿还7150元，2002年5月10日偿还21000元，2003年8月22日偿还11000元，2004年9月2偿还5000元，2005年2月5日偿还5000元，2006年1月25日偿还5000元，2007年2月12日偿还5000元，2008年2月4日偿还3200元，2009年1月20日偿还3000元，2009年2月19日偿还3000元，2010年2月9日偿还3000元，2010年3月9日偿还3000元，2011年3月9日偿还5000元，2011年4月9日偿还1000元，2012年3月8日偿还3000元，2012年8月至10月偿还3000元，2013年7月3日偿还3000元，2013年10月30日偿还3000元，2014年7月25日偿还3000元，2014年10月26日偿还3000元，共还款金额为98350元。上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告池进媚与被告彭彩珍之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告彭彩珍出借资金，有权向被告彭彩珍主张权利。被告彭彩珍辩称原告有同意被告只偿还本金，利息予以放弃，原告对此予以否认，原告认为被告偿还98350元系偿还另一笔借款3万元的本息，经本庭核对被告还款98350元的时间，得确不足以清偿3万元的本息（月利率按1.5%计），被告彭彩珍未能提供证据证明自己主张，故对被告彭彩珍该辩称，本院不予采纳。故对原告要求被告彭彩珍偿还50000元及利息的诉请，本院予以支持，但利息应��照月利率1.5%计从1995年9月12日起算至本判决确定还款之日为止。同时，本案诉争款项发生在被告彭彩珍与被告郑理论婚姻关系存续期间，且诉争款项用于家庭生意需要，故被告郑理论依法应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彭彩珍、郑理论于本判决生效后十日内偿还原告池进媚借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计从1995年9月12日起算至本判决确定还款之日止）；如果被告彭彩珍、郑理论能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335.5元，由被告彭彩珍、郑理论承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4671元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 蔡志海二〇一五年五月二十日代书记员 张永久
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1459号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1413号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人周某某因与事主肖某某原在同一公司工作时受伤，认为是肖某某造成的，肖某某没有对其表示道歉而产生怨恨。2014年8月23日20时许，被告人周某某买来一把水果刀，在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某区某某路某号-某某门前路段，持水果刀对下班途经该处的事主肖某某猛砍，致使肖某某受伤后逃逸。经法医鉴定，事主肖某某的损伤程度被评定为轻伤二级。2014年11月18日被告人周某某被抓获归案。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的物证，受案登记表、立案决定书、入职身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告，证人陈某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录及现场勘查笔录及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。）二、随案移送物证水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 萍二〇一五年五月六日书 记 员 黄乙华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第582号原告上海明龙模具厂，。投资人陈龙祥，总经理。委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人涂艳，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海以太龙精密机械有限公司。被告以太龙精密机械江苏有限公司。被告杨荔枝，女，1970年2月23日出生，汉族。原告上海明龙模具厂诉被告以太龙精密机械江苏有限公司（以下简称“江苏公司”）、上海以太龙精密机械有限公司（以下简称“上海公司”）、杨荔枝加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年4月22日、5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟杰、涂艳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审���终结。原告上海明龙模具厂诉称：江苏公司和上海公司系混同经营的企业。自2012年开始，上海公司委托原告加工生产模具和配件。截至2014年2月20日，上海公司在对账后确认结欠原告价款人民币161,565元。2014年9月15日，原告与上海公司签订协议书，同意以原合同价格退回总价值为43,500元的六个机头，其中价值28,000元的四个机头系原告出售给江苏公司的产品。退货后，上海公司确认结欠原告价款118,065元，并承诺于2014年12月31日之前付清，被告杨荔枝作为担保人在承诺书上签名。三被告在原告多次催讨后拒不付款，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告上海公司、江苏公司共同支付原告价款118,065元；2、被告上海公司、江苏公司共同支付原告利息损失1,800.49元；3、被告杨荔枝对被告上海公司、江苏公司的上述责任承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：以118,065元为本金，自2015年1月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。另，因原告提出要求被告上海公司、江苏公司承担连带责任的依据系两公司构成人格混同，故提起备位诉讼，即假设法院不认定两公司构成人格混同，则要求判令：1、被告上海公司支付原告价款146,065元；2、被告上海公司偿付原告利息损失（以146,065为本金，自2015年1月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。第三项诉讼请求不变。被告江苏公司、上海公司、杨荔枝未作答辩。经开庭审理查明，2010年6月至2014年9月期间，原告接受江苏公司及上海公司的订货，向两公司提供机头等设备。由原告送货至被告处。2014年3月13日，江苏公司向原告发出订购单，金额为35,000元。约定逾期交货时，每日扣货款千分之五。每月结账至二十五日，二十六日以后并入次月结算。上述送货期间内，原告与上海公司进行阶段性对账，分别于2012年1月13日、7月13日、11月1日、2014年4月8日签订对账单。2014年9月15日，原告与上海公司达成协议，双方确认结欠原告价款161,565元，在2014年9月15日的送货单中，退原告六个机头（六个机头总价按当时订货合同总价计算）。上述价款减去退货机头总价，余款在2014年12月31日前给付原告。协议下方加盖上海公司合同专用章。杨荔枝作为担保人在其上签名。2015年1月20日，上海公司出具对账单，确认在161,565元中扣除已退回的机头价款，剩余价款为118,065元。另查明，上海公司于2012年8月21日向原告付款5万元，江苏公司于2014年4月10日、11月3日向原告共支付35,330元。2014年4月22日，原告开具金额为28,000元的发票给江苏公司。以上查明的事实，由原告提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票、付款凭证及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告认为两被告之间存在人格混同，但根据原告提供的证据分析，只能说明两被告之间存在一定的关联，但尚不足以证明两者之间存在公司上的人格混同，因此对原告的上述意见不予采纳。但根据原告提供的对账单、订购单来看，即便原告一开始和江苏公司联系业务，但上海公司以对账、付款的方式参与履行，故两被告均应为合同当事人，应按对账单中的扣除机头后的价款金额118,065元，共同向原告承担连带付款责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。两被告应及时支付价款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。被告杨荔枝在协议书上作为担保人签名，应对上述债务承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海以太龙精密机械有限公司、以太龙精密机械江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明龙模具厂价款118,065元；二、被告上海以太龙精密机械有限公司、以太龙精密机械江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告利息损失（以118,065元为本金，自2015年1月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨荔枝对被告上海以太龙精密机械有限公司、以太龙精密机械江苏有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任��并可在承担责任后向被告上海以太龙精密机械有限公司、以太龙精密机械江苏有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,697.30元，减半收取计1,348.65元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年五月十四日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或��报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第00923号原告：宋某某，女，汉族，生于1979年8月6日中专文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：甄作刚，系新疆同创（奇台）律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，生于1978年3月1日，小学文化，奇台县人。本院在审理原告宋某某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月4日以该案出现法定事由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告方某的起诉。本案一审受理费已减半收取1530元，邮寄费160元，由原告宋某某负担。审判长  罗治军审判员  杨磊柯审判员  杨敏峰二〇一五年五月十二日书记员  孙文静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第922号原告桦南县农村信用合作联社。被告玄海龙，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告玄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员宋佳林于2015年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告玄海龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告玄海龙于2013年5月20日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币50000元，到期日为2014年5月20日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息7964.29元，本息合计为5796429元,并承担本案的诉讼费用。被告玄海龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户联保借款合同1份，证明被告玄海龙与原告签订农户联保借款合同，借款金额为50000元，用途为种地购买化肥，约定借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。证据二、借款凭证1份，证明2013年5月20日原告已如约将该笔贷款发放给被告，约定到期日期为2014年5月20日，被告签名予以确认的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告玄海龙未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年5月20日，被告玄海龙与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为种地购买化肥,月利率为9.39‰，还款时间为2014年5月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告依约向被告玄海龙发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息7964.29元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告玄海龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告玄海龙负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告玄海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告玄海龙于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金5000元及利息7964.29元本息合计57964.29元。案件受理费625元由被告玄海龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一五年五月十八日书记员  陈晓秀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第111号申请人：李顺稳。被申请人：山东济宁同辉置业有限公司。法定代表人沈守军，总经理。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人位于原济宁市任城区三贾办事处中贾村，东外环路西约500米的1741平方米的土地进行保全，价值60万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值60万元的财产。二、查封担保人李善芝用于担保的位于高新区诗仙路南安居小区3号楼东2单元2层东户的房产一套（房产证号为济宁市房权证中区字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年五月十二日书记员  宋海倩
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民初字第1991号原告傅永刚。委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告于学芳。原告傅永刚与被告于学芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅永刚的委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告于学芳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅永刚诉称，2011年4月6日，被告因资金周转困难，从原告处借款300000元整。后被告陆续偿还部分借款，至2012年6月17日，被告尚欠100000元未还。2012年6月17日，双方就该100000元重新签订了借款合同，并由被告出具了借条，约定月利率2%，到2013年4月8日还清。但借款到期后，被告仍拖延不还，为此，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息56000元，共计156000元，诉讼费用由被告负担。被告于学芳未到庭应诉，未答辩。原告傅永刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据1.借款合同一份、借据一份、转账凭证一份。证明2012年6月17日被告从原告处借款100000元，期限至2013年4月8日，月息2分。该笔借款实际为2011年4月6日被告从原告处借款300000元，后偿还200000元，截止到2012年6月17日尚欠100000元借款，双方为此重新签订借款合同；证据2.欠条一份。证明2013年2月5日，被告写下欠利息10000元的欠条，该利息10000元是证据1中的100000元本金的未付利息。被告于学芳未到庭举证、质证。本院认为，原告傅永刚提交的证据客观真实，与待证事实相关联。被告于学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告傅永刚提交的证据1、2本院予以确认，作为本案有效证据使用。经审理查明，2011年4月6日，被告于学芳向原告傅永刚借款300000元，原告傅永刚通过中国农业银行转账支付被告于学芳300000元。原告傅永刚主张2011年12月12日，被告于学芳偿还原告借款200000元，余款100000元未还，双方于2012年6月17日就该未偿还的100000元借款重新签订借款合同一份，约定被告于学芳向原告傅永刚借款100000元，借款期限自2012年6月17日起至2013年4月8日止，月利率为2%。合同签订同日，被告于学芳为原告傅永刚出具借款借据一份。2013年2月5日，被告于学芳为原告傅永刚出具欠条一份，欠条载明欠原告傅永刚利息10000元整。因被告于学芳未按合同约定按时还款，致原告傅永刚诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息56000元(该56000元包括2012年9月5日起至2013年2月5日按月息二分计算的利息10000元，及自2013年2��6日至开庭之日2015年4月13日即按月息二分计算的利息，共计56000元)。本院认为，被告于学芳向原告傅永刚借款300000元，偿还200000元，余款100000元未还，有原告提交的借款合同、借据、欠条及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告傅永刚催要借款，被告于学芳理应偿还。原告傅永刚要求被告于学芳支付自2012年9月5日至开庭之日即2015年4月13日期间利息56000元，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告于学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告傅永刚借款本金100000元及利息56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费1320元，共计4740元，由被告于学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  李凤禹人民陪审员  李守鱼二〇一五年五月十五日书 记 员  邢珊妹
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第4543号原告张某某。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告曹某某。被告王甲。被告王乙。被告王甲、王乙的共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告王甲、王乙的共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告张某某与被告曹某某、王甲、王乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张洪根、被告曹某某、王甲及被告王甲、王乙的共同委托代理人王常栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告和借款人王伟国系朋友关系，曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。王伟国以做古玩、服装等生意需要为由，分三次向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)150000元，并于2012年2月8日向原告出具借条，承诺于2012年12月底归还。借款到期后，原告一直向王伟国催讨。王伟国于2014年3月8日报死亡。王伟国与三被告等人居住的本市福建北路XXX号客堂二层阁、店面约于2012年9月签订拆迁安置补偿协议，安置了六套房屋，其中一套位于本市罗店新村宝欣苑罗店B7地块6号楼东单元1号1703室房屋，该套安置房的产权人为：王伟国、曹某某、王甲。因王伟国的继承人至今未还款，原告诉至法院要求判令：1、曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同归还原告借款150000元；2、被告曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同支付利息，以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起算至实际还清之日止。被告曹某某辩称，其曾看见过原告等人来家中，借条是王伟国写的，系争款项也是王伟国借的，但不清楚王伟国借款的原因，认可王伟国向原告借款150000元的事实。被告王甲、王乙共同辩称，原告与另案中起诉本案三被告的原告黄治国、���告黄刚是一家人，王伟国向原告及黄治国借款330000元，向黄刚借款40000元，原告没有出借150000元的资金能力，也没有相应的交付凭证，故不认可原告与王伟国之间的借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与借款人王伟国系朋友关系。曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。王伟国于2012年2月8日向原告出具借条，载明：“今借张某某人民币拾伍万元整，还款日期2012年12月底。借款人：王伟国，借款日期：2012年2月8日。”后王伟国逾期未还款，原告曾于2014年5月15日起诉至本院，后因故撤诉。2014年3月8日王伟国报死亡。另查明，王伟国的母亲程林弟于2011年5月12日报死亡。又查明，本院受理的(2014)闸民一(民)初字第4541号案件(以下简称“4541号案件”)中，原告黄治国起诉本案三被告要求归还借款178500元，(2014)闸民一(民)初字第4542号案件(以下简称“4542号案件”)中，原告黄刚起诉本案三被告要求归还借款40000元，(2014)闸民一(民)初字第4544号案件中(以下简称“4544号案件”)，原告於立芳起诉本案三被告要求归还借款150000元，其中黄治国、张某某、黄刚是一家人，本案及另三案的四位原告均称其借款以现金方式交付、交付地点为曹某某和黄治国的住处。审理中，原告向本院提交上海仟宸置业发展有限公司出具的《证明》，载明：“张某某于2012年之前在我公司做房产中介生意任业务员。”曹某某向本院提交笔记本复印件一页，载明：“2012年1月6日，阿英17万、15万、4万┅┅”，曹某某称该页内容为王伟国生前所写，王伟国平时叫张某某为“阿英”，“阿英”就是指张某某，王伟国把这三笔借款(本案借款金额150000元，178500元和40000元是另两起案件的借款金额)在笔记本上写了下来，��明借款是真实存在的。原告对该页纸张记录内容的真实性无异议，是王伟国所写，阿英就是张某某，其与黄治国、黄刚是一家三口，三笔借款正好对应了王伟国借黄治国“17万”，与黄治国在另案中主张的178500元基本差不多，可以相互应证。借黄刚40000元和张某某150000元，也可以互相应证。王甲和王乙对该笔记本的真实性不予认可，认为从记载的内容来看，不确定阿英是谁，也不能确定“17万、15万、4万”指向的是张某某、黄治国、黄刚。原告的举证不能证明资金来源和原告的交付能力。该笔记本上没有王伟国的签名，也可能是王伟国随意写的字，不认可原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的王伟国书写的《借条》一份、户籍资料摘抄复印件一份、安置房的预约单复印件一份、(2014)闸民一(民)初字第2393号案件的《受理通知书》一份、询问笔录复印件一份、《证明》一份，被告王甲、王乙提供的户籍资料摘抄复印件两份、曹某某提供的笔记本复印件一张及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对王伟国生前向其借款150000元的事实负有举证责任，现原告仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，要求王伟国第一顺序的法定继承人曹某某、王甲、王乙在继承王伟国遗产范围内承担还款责任，对此，本院认为，原告对王伟国生前向其借款150000元的事实负有举证责任，现原告仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，其提供的上海仟宸置业发展有限公司出具的《证明》，并不能���明原告有出借150000元借款的资金能力，原告也未提供其交付钱款的证据，且被告王甲和王乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合黄治国和黄刚在另两案中以王伟国生前分别借其178500元和40000元为由起诉三被告，因本案原告与黄治国和黄刚是一家人，在另两案中，黄治国和黄刚提供的证据的不能证明其借款资金来源和交付钱款的事实。综上，原告提交的证据不足以证明王伟国生前欠原告借款150000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：原告张某某的全部诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币3405元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2570号原告上海九海金狮物业管理有限公司。法定代表人葛静。委托代理人许建平，该公司工作人员。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告刘陈莲英。被告刘玉山。原告上海九海金狮物业管理有限公司(以下简称“九海金狮物业公司”)与被告刘陈莲英、刘玉山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九海金狮物业公司的委托代理人许建平、郑一鸣到庭参加诉讼。被告刘陈莲英、刘玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告九海金狮物业公司诉称：2004年2月23日，原告与上海兴齐房地产开发有限公司、两被告签订了《致远大厦业主公约》，约定由原告为致远大厦提供物业服务，业主应按期缴纳物业管理费，如延期缴纳，需承担每日千分之五的滞纳金，原告自签约至今一直为致远大厦提供物业服务；两被告系致远大厦2102、2103室和2104、2105室业主，两套房屋每月共应支付物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3054.40元，被告自2012年11月起未支付物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令两被告支付自2012年11月1日起至2014年11月30日止的物业管理费76360元及滞纳金139280.64元。原告九海金狮物业公司提供下列证据：1.《致远大厦业主公约》；2.上海市房地产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、《上海市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》；3.2012年1月至2012年10月物业管理费发票；4.原告提供物业服务的相关凭证；5.《关于催缴物业管理费的函》及邮寄凭证。被告刘陈莲英、刘玉山未答辩。被告刘陈莲英、刘玉山未提供证据。经审理查明，2004年2月，原告与上海兴齐房地产开发有限公司、两被告签订《致远大厦业主公约》，约定由原告为上海市斜土路XXX号致远大厦提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并由业主大会制定新的业主公约为止，1-2楼商铺物业管理费为每月每平方米30元，3-5楼(有中央空调)物业管理费为每月每平方米20元，6-24楼(无中央空调)物业管理费为每月每平方米10元；原告每月初向使用人收取当月的物业管理费等费用，付款期限为账单签发之日起7日内，使用人缴纳上述费用以款项到达物业管理公司账户之日作为使用人付款日，延期缴纳上述费用的，应承担每日千分之五的滞纳金，超过2个月不缴纳，原告可通过诉讼途径催缴。原告按照约定为致远大厦提供物业服务，因致远大厦业主委员会未成立，原告为致远大厦提供物业服务至今。两被告系上海市斜土路XXX号致远大厦2102、2103室(建筑面积152.72平方米)和2104、2105室(建筑面积152.72平方米)业主，两套房屋每月共应支付物业管理费3054.40元，两被告未支付自2012年11月1日起至2014年11月30日止的物业管理费，原告催讨未果。2014年10月27日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《致远大厦业主公约》履行了物业服务职责，两被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2012年11月1日起至2014年11月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于两被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求两被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，两被告还应按合同约定支付滞纳金，但原告主张的滞纳金远超过两被告拖欠的物业管理费数额，超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘陈莲英、刘玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司自2012年11月1日起至2014年11月30日止物业管理费人民币76360元；二、被告刘陈莲英、刘玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币76360元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4535元(原告已预缴)，公告费人民币260元(原告已预缴)，由上海九海金狮物业管理有限公司负担人民币1180.60元，由被告刘陈莲英、刘玉山负担人民币3614.40元。如不服本判决，原告上海九海金狮物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘陈莲英、刘玉山可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  黄利民审 判 员  常彩玲人民陪审员  朱国雄二〇一五年五月二十一日书 记 员  ＸＸ妹附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（四）初字第590号原告：孙宇。被告：侯铭伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司。原告孙宇与被告侯铭伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙宇承担。代理审判员  李炳玲二〇一五年五月十四日书 记 员  常 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00126号上诉人(原审原告)夏玉杰。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易倍得（扬州）电子电力有限公司，住扬州市开发区出口加工区。法定代表人JonhClaxtonWindham，总经理。委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。委托代理人王悦，江苏陈步律师事务所律师。上诉人夏玉杰因与被上诉人易倍得（扬州）电子电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日立案受理后依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人夏玉杰又以双方达成和解为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏玉杰撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏玉杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件诉讼费5元，二审案件诉讼费10元依法减半收取为5元，总计为10元由夏玉杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年五月十八日书 记 员  陈凤至
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第98号原告：郑某，农民。被告：周某，农民。本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年五月二十八日书 记 员  王蕊华