wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗商初字第296号 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。 法定代表人毛晓辉，理事长。 委托代理人全志强，该单位职工。 被告全新华。 被告郑秀刚。 被告全志芬。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告全新华、郑秀刚、全志芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人全志强到庭参加诉讼，被告全新华、郑秀刚、全志芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农联社诉称，被告全新华于2013年12月25日向原告借款94000元，到期日为2014年12月24日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告郑秀刚、全志芬为该笔借款提供连带保证责任。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告全新华未依约偿还借款本息，被告郑秀刚、全志芬亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款94000元及利息。 被告全新华应诉后未答辩。 被告郑秀刚应诉后未答辩。 被告全志芬应诉后未答辩。 经审理查明，2013年12月25日，原告罗庄农联社的程庄农信社与被告全新华签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告全新华向原告借款94000元，用于借新还旧，借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，同日，原告的程庄农信社与被告郑秀刚、全志芬签订了《保证合同》，合同约定被告郑秀刚、全志芬作为保证人，对被告全新华的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄农信社向被告全新华发放借款94000元。借款到期后，被告全新华未依约偿还原告借款本金及利息，被告郑秀刚、全志芬亦未履行保证义务。 另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄农信社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。 上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告罗庄农联社的程庄农信社与被告全新华、郑秀刚、全志芬签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄农信社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄农信社按合同约定发放借款94000元给被告全新华用于借新还旧，被告全新华在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同的约定诉请被告全新华返还借款94000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同的约定诉请被告郑秀刚、全志芬对被告全新华的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告郑秀刚、全志芬承担保证责任后，有权向被告全新华追偿。被告全新华、郑秀刚、全志芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全新华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款94000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告郑秀刚、全志芬对被告全新华的上述还款义务承担连带清偿责任；被告郑秀刚、全志芬承担保证责任后，有权向被告全新华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告全新华、郑秀刚、全志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 审 判 员  孟庆友 人民陪审员  孙秀英 二〇一五年五月八日 书 记 员  王玉伦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第828号原告聂某。委托代理人荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。被告李某。原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙述伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂某诉称，其于被告2005年3月31日登记结婚，同年11月21日生育男孩李豪。原被告认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，原告性格内向，被告性格暴躁，双方差异很大，难以沟通。自2006年双方外出打工期间，被告常因生活琐事殴打原告。2011年7月的一天，原告发短信让被告送雨衣，但被告未理睬，双方为此发生矛盾后，被告对原告拳打脚踢，致原告左耳鼓膜穿孔。2012年3月8日，被告故意给原告找茬吵架，3月12日，原告离开被告租住的地方外出打工生活。2013年2月23日，经双方家人调解，被告向原告写了保证书，原告辞去工作回老家与被告生活五、六天之后，二人又发生矛盾，同年4月份，原告再次离家外出打工至今。现请求依法判决其与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告李某未答辩。经审理查明：2004年腊月，原被告经人介绍相识。2005年2月8日，双方举办婚礼仪式共同生活。2005年3月31日，双方在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记补领结婚证。2005年11月21日生育男孩李豪，现随被告父母生活。2006年12月，原被告同去宁波打工，期间，双方常因生活琐事发生矛盾，相互厮打，被告致原告左耳受伤。2012年3月12日，原告离开与被告租住的地方外出打工生活。2013年2月23日，经双方家人调解，被告向原告写了保证书，原告辞去工作回老家与被告生活五、六天之后，二人又发生矛盾。同年4月份，原告离家外出打工至今。另查，被告于2014年在宁波购买浙B6GP25号红旗牌“奔腾”B50型轿车一辆。二人婚后无共同债权、债务。本案审理期间，原告表示双方的孩子李豪从小随被告父母共同生活，为了利于孩子的成长，原告愿让孩子由被告抚养，其愿意尽力承担部分抚养费并享有对孩子的探视权。上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、被告向原告书写的保证书、通话记录、庭审笔录等证据相佐证，予以确认。本院认为：原、被告的婚姻虽是自主自愿结合的，婚后生育有一个儿子，但由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情发生破裂。双方虽经亲属调解和好，但没有继续共同生活下去，现已分开居住。被告经本院传票传唤亦未到庭应诉，放弃了应诉抗辩的权利，结合双方的现状和本案案情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚要求，予以支持。关于孩子的抚养问题，自孩子出生一岁左右，原、被告就外出打工一直随其祖父母生活，原告表示愿意由被告抚养孩子，其承担部分抚养费并享有探视权，利于孩子的成长。关于夫妻共同财产，结合双方的意愿和财产的实际价值和现状，可将浙B6GP25号红旗牌“奔腾”B50型轿车归被告所有，被告应给予原告一定的财产折价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：一、准许原告聂某与被告李某离婚；二、婚生男孩李豪由被告李某抚养，原告聂某负担抚养费23724元，并享有探视权；三、浙B6GP25号红旗牌“奔腾”B50型轿车一辆归被告李某所有，被告李某给付原告聂某财产折价款21724元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙述伟二〇一五年五月十五日书记员  党启元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第01447-1号申请执行人中国银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市长江路与天门山路交叉口。负责人宋斌。被执行人万文，男，1966年6月19日出生。被执行人王旭，女，1967年8月8日出生。本院受理中国银行股份有限公司芜湖长江路支行申请执行万文、王旭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人万文、王旭送达执行通知责令其履行本院（2011）镜民二初字第482号判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人万文银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇一五年五月四日书记员  黄文博
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0273号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被取保候审，2015年5月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月18日16时5分，被告人陈某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至宿城区洋北镇七里村苏325线79公里＋428米处时，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为248mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人陈某于2014年12月12日被抓获归案。案发后，被告人陈某已与事故对方温某达成赔偿协议。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人温某、何某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、提取血样决定书、血样提取登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、驾驶证查询信息、车辆信息、交通事故认定书、事故照片、诊断证明书、协议书，被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某案发后与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月4日起至2015年9月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 峰二〇一五年五月四日书记员 侍智敏第1页／共3页
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东商初字第390号原告：潘芬莲。委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：金华高恒置业有限公司，住所地金华市金东区桃园小区。法定代表人：胡樟松，该公司董事长。原告潘芬莲诉被告金华高恒置业有限公司（以下简称高恒公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘芬莲起诉称：2012年8月8日，被告向黄益寿借款50万元并出具借条，借条约定借款期限至2013年4月7日及利息从出款日起按月息1.5%计算。2013年4月8日，黄益寿将该债权转让给原告。被告至今未还款。原告请求判令：1.被告归还借款50万元及利息24万元（算至2015年4月7日，之后利息按同期同档贷款利率的四倍计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案中，原告潘芬莲对于黄益寿就其在被告高恒公司处的债权转让原告潘芬莲并通知被告高恒公司的事实未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”，故本案所涉债权转让对被告高恒公司不发生效力，原告潘芬莲对于被告高恒公司的请求权条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告潘芬莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一五年五月十四日代书记员  张剑波
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第111号申请执行人黄长明，女，1950年2月26日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。被执行人曹昌雄，男，1973年1月27日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。本院在执行申请执行人黄长明申请执行被执行人曹昌雄赡养纠纷［（2014）江安民初字第167号］一案中，本院于2015年4月14日依法冻结了被执行人曹昌雄在中国邮政储蓄银行江安县支行的存款3675元，但该账户尚未激活，该存款暂时无法扣划，现申请执行人黄长明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第167号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇一五年五月四日书记员  陈 宇
河南省信阳市浉河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）浉刑一初字第114号 公诉机关信阳市浉河区人民检察院。 被告人邹某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。 信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年4月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月2日19时许，被告人邹某某携带作案工具窜至信阳市浉河区北京路恒阳肥牛火锅店门口，将被害人张某某的一辆红色爱玛牌电动车盗走，后被巡逻民警发现并抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该辆电动车价值2730元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人邹某某当庭认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨家全 代理审判员 王倩倩 人民陪审员 王颖斌 二〇一五年五月五日 书 记 员 胡 鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民一初字第00543号原告：李某某，女，住辽宁省盘山县。被告：孙某某，男，住辽宁省盘山县。原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间达成和解，原告基于和解提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  赵连山二〇一五年五月二十八日书记员  王 剡
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）眉东执字第427号 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行。 负责人张沛，行长。 被执行人四川省颐丰源食品有限公司。 法定代表人胡明钱，董事长。 被执行人胡明钱。 被执行人周慧丽。 本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第2193号民事判决书，被执行人四川省颐丰源食品有限公司、胡明钱、周慧丽至今未履行判决书确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行于2015年4月10日向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：1090304.26元本息。 在执行过程中，本院依职权查明被执行人在银行有存款，但金额较少，周慧丽在一环西路有土地25.79㎡，但不知具体位置。四川省颐丰源食品有限公司财产已被中院查封，胡明钱名下财产已被查封，本案暂不具备执行条件，申请人暂时也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，特向本院申请，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）眉东民初字第2193民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 平 执行员 於国波 执行员 刘剑锋 二〇一五年五月二十六日 书记员 胡 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第945号原告姜丽，女，1950年11月17日出生，汉族，无业，住聊城市冠县。委托代理人郑纪磊，聊城高新方健法律服务所法律工作者。被告张秀云，女，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被告金喜云，女，出生年月不详，汉族，职业不详。原告姜丽与被告张秀云、金喜云民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理后，原告以被告下落不明，部分案件事实无法查清为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜丽撤回对被告张秀云、金喜云的起诉。案件受理费5273元减半收取2636.50元，由原告姜丽承担。审判长  席守田审判员  秦绪娥审判员  潘丽英二〇一五年五月十二日书记员  付莹莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0622号原告张某。委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张臻到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系重新组合家庭，婚后夫妻感情一般，常为琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，请求判令准予原被告离婚。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2012年5月10日领取结婚证，××××年××月××日生一女杨某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告系重新组合家庭，婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，故本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方多从家庭及子女的角度考虑，相互体贴，互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  王云二〇一五年五月十五日书 记 员  肖军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玛民一初字第192号 原告：徐某某，女，汉族，1964年2月10日出生。 被告：李某某，男，汉族，1962年1月12日出生。 原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：原、被告于1984年1月14日结婚，夫妻感情一直很好，婚后生育两个女儿，现已成家。2005年，被告有外遇，并向原告提出离婚，原、被告于当年5月30日办理了离婚手续。离婚后不久，被告又回来要求与原告复婚，一直到2010年1月14日双方才办理了结婚手续。但此后被告恶习不改，现在又和其他女人在一起，对家庭不负责任。2013年被告出外跑运输所挣得的6万元分文未给原告，全部由其个人消费，耕种土地以及生活开支全部由原告一人负担。2014年5月至今，被告所挣的钱原告未见分文，在被告心里已经没有了家庭概念，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求法院判令：一、原、被告离婚。二、现有住房（平房四间）双方各分割一半。三、本案诉讼费及送达费由被告承担。 被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂。原、被告在共同生活过程中所产生矛盾，对此双方均有过错。另被告也不存在外遇之事，倘若原告非要与被告离婚，那么住房应归被告所有，其他财产可归原告。 原告针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下： 结婚证复印件一份，拟证实原、被告双方于2010年1月14日登记结婚的事实。 被告对该证据没有异议，本院予以确认。 被告李某某针对辩称未向本院提供证据。 根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1981年经他人介绍相识，1984年1月14日登记结婚，同年12月15日生育长女李雪怡，1990年7月30日生育次女李雪莹，现均已成年。原、被告婚后感情一直很好，2005年，原、被告夫妻感情出现裂痕，双方于同年5月30日在玛纳斯县民政局协议离婚，约定位于玛纳斯县某某路某某号砖混结构平房四间归原告所有，大货车一辆归被告所有，债务由被告承担。2010年1月14日，原、被告双方在玛纳斯县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年2月20日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后原告撤诉，现原告再次提出离婚诉讼。另查，原告的婚前财产有：位于玛纳斯县某某路某某号砖混结构平房四间。原、被告婚后共同财产有：位于玛纳斯县人民市场地下室商铺一间（购买价10000元）、餐桌一张（带六把椅子，价值3500元）、双人床一张（价值1000元）、电热水器一个（价值50元）、容声冰箱一台（价值100元）、三洋电视一台（价值50元）、新如意洗衣机一台（价值100元）、音箱一台（价值100元）、凤凰牌自行车一辆（价值50元）、铃木摩托车一辆（价值500元），另原、被告婚后种植有8.5亩地的树木，其中原、被告各有1.7亩地。 本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？ 本院认为：原、被告双方婚前相互了解时间较长，婚姻基础好，双方在共同生活中为家庭创造了一定的财富，并将两个女儿抚养成人，由此可见，原、被告双方在婚后共同生活中，已建立了较深厚的夫妻感情。2005年，原、被告虽因夫妻感情出现裂痕而解除了婚姻关系，但自2010年又结婚后一直共同生活至今，期间双方虽因生活琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情的完全破裂。另被告在庭审中表示坚决不同意离婚，并表达了愿意通过自己的努力来改善夫妻关系的意愿，原、被告双方在今后共同生活中只要能多加强交流和沟通，互相关心，彼此尊重，通过共同的努力完全可以挽回双方苦心经营所建立起来的夫妻感情。同时需指出的是，被告应正视目前双方的婚姻状况，不能一味地在夫妻关系未改善的情况下，抱有以不同意离婚即能维持婚姻关系的心态，经其努力未果时，应适时作出合理的选择。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下： 不准原告徐某某与被告李某某离婚。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。 审判员  郑光辉 二〇一五年五月二十日 书记员  杨 赛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建新，男，汉族，1963年7月20日出生，乌鲁木齐市地方税务局沙依巴克区分局干部，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马旭东，男，回族，1971年2月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李君，女，汉族，1970年6月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人曹建新因与被申请人马旭东、李君财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：一、原审以再审申请人房屋被侵占系单位内部分房引发纠纷为由驳回我方的起诉，属于事实不清，适用法律错误。首先，原审认定2004年，经乌市地税局领导同意，将涉案房屋出借给乌市地税局马旭东使用，该事实错误。马旭东未举证证明其系乌市地税局工作人员，并基于该身份占用涉案房屋及乌市地税局同意其无期限借住的相关证据。乌市地税局是基于其父马荣福系地税局干部的身份，于2004年将涉案房屋让其临时借住。2007年该房屋已由乌市地税局出售给本人，且已取得房屋产权证书和土地使用权证书。后乌市地税局协调令其搬离，而马旭东夫妇拒不搬离，构成了侵权，且该侵权事实已经乌市天山区法院判决并生效执行。其次，最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。马旭东、李君夫妇并非乌市地税局职工，不具备分房条件，涉案房屋系临时借给其结婚居住，所以，原审判决适用法律错误。本院认为，曹建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张有鹏审 判 员  乌日娜代理审判员  赵亚丽二〇一五年五月八日书 记 员  王 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民一初字第208号原告：刘汉俊。被告：王军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。本院在审理原告刘汉俊与被告王军、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉俊以双方达成和解协议为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉俊负担。审 判 长  王兴华审 判 员  徐国安人民陪审员  李 进二〇一五年五月十三日书 记 员  张 楠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安行非执字第00021-1号申请执行人公安县卫生和计划生育局。被执行人谢勇杰。被执行人曹小娟。本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2013）第034号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00021号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安行非执字第00021号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年五月六日书记员  李华阳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第655号原告：张辉。委托代理人（特别授权）：张广双，鱼台正和法律服务所法律工作者。被告：李冰。被告：张继成，男，公民身份号码37082719761030321X，汉族，住鱼台县鱼城镇张庄村。委托代理人：朱琳，山东英和律师事务所律师。被告：王苏鲁。委托代理人（特别授权）：张国亮，鱼台县法律援助中心律师。被告：周文升。本院在审理原告张辉与被告李冰、张继成、王苏鲁、周文升民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年5月18日向本院申请撤回对被告李冰、张继成、王苏鲁、周文升的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回对被告李冰、张继成、王苏鲁、周文升的起诉。案件受理费1150元，申请费1020元，由原告张辉负担。审判员  徐志伟二〇一五年五月十八日书记员  随志伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第846号原告：王德泉。原告：王镒。两原告共同委托代理人：韩达震、陈加曹，浙江人地律师事务所律师。被告：东田控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路46号。法定代表人：钱益升，董事长。被告：钱益升。两被告共同委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。原告王德泉、王镒为与被告东田控股集团有限公司（下称东田控股）、钱益升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告王德泉、王镒的共同委托代理人韩达震、被告东田控股集团有限公司、钱益升的共同委托代理人夏伟到庭参加诉讼。原告王德泉、王镒起诉称：2014年4月18日，被告东田控股因业务发展需要向两原告借款人民币600000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为一年，年利率为20%，按季度付息。被告钱益升承诺对被告东田控股上述全部借款本金及利息提供连带责任担保。合同签订当日，原告将全部借款人民币600000元经其名下建设银行卡转账支付给被告东田控股。被告东田控股仅依约支付了两期利息。2014年末被告东田控股未如约支付利息，两原告经调查得知，被告东田控股经营陷入极度的困难境地，已经决定申请破产，但其对两原告隐瞒实情，如今借款已到期，被告东田控股除本金外尚欠借款利息60000元。两原告在向被告东田控股催讨未果的情况下，要求被告钱益升依法承担连带责任，仍遭遇推脱、拒绝。故两原告诉至法院，望判如诉请。诉讼请求为：一、被告东田控股集团有限公司立即归还原告借款本金人民币600000元；二、被告东田控股集团有限公司支付原告借款利息60000元（按年利率20%自2014年10月18日起暂计算至2015年4月17日，之后至判决确定履行之日止的利息按同样方式另计）；三、被告钱益升对被告东田控股集团有限公司上述应归还原告的借款本息承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。原告王德泉、王镒为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、《借款合同》1份，用于证明两被告于2014年3月20日与两原告签订《借款合同》，约定被告东田控股向两原告借款人民币600000元整，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，年利率为20%，按季度付息。被告钱益升承诺对被告东田控股上述全部借款本金及利息提供连带责任担保的事实；2、银行卡客户交易查询单1份，用于证明两原告已经依约履行了交付借款义务的事实。被告东田控股集团有限公司、钱益升辩称：对借款事实无异议，原告确已履行借款义务；合同约定的利息计算至2015年4月17日，故2015年4月17日以后应该按照法律规定计算利息；目前东田控股既没有破产也未申请破产的决定，传闻不正确。被告东田控股集团有限公司、钱益升未举证。原告王德泉、王镒提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告王德泉、王镒的起诉主张相一致。本院认为：被告东田控股集团有限公司向原告王德泉、王镒借款有借款合同为凭，借贷关系合法有效。被告东田控股集团有限公司收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告钱益升作为被告东田控股集团有限公司借款担保人，应当承担债务连带清偿责任。故对原告王德泉、王镒的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东田控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王德泉、王镒借款600000元；二、被告东田控股集团有限公司支付原告借款利息60000元（按本金600000元，按年利率20%自2014年10月18日起计算至2015年4月17日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。三、被告钱益升对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告东田控股集团有限公司负担，被告钱益升负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 吴 翔二〇一五年五月十八日书记员 施琳俊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禹法保字第410号 申请人王存涛，男，汉族，住禹城市。 被申请人禹城市秦博房地产开发有限公司。 申请人王存涛因民间借贷纠纷于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人禹城市秦博房地产开发有限公司的银行存款3万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇一五年五月十五日 书记员  程凤山
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）烈民二初字第00068号 原告：杜士荣，男，1952年10月10日，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：杜龙宇，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 原告杜士荣与被告杜龙宇租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜士荣的委托代理人刘发学、被告杜龙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因承包大唐集团虎山电厂基建工程而租赁原告的挖机，截止到2012年7月，被告共计欠原告租赁费74000元。后被告付款5000元，至今尚欠69000元未能给付，被告2014年6月10日给原告出具的欠条能够予以证实。为此，特向法院起诉请求判决被告支付挖机租赁费69000元；诉讼费由被告承担。 被告：原告诉状所述内容属实。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交如下证据： 1、身份证及人口信息查询单复印件各一份，证明原、被告的主体资格。 2、2012年7月11日欠条复印件1份、2014年6月10日欠条一份，证明被告拖欠原告挖机款未还的事实。 被告对原告所举证据均无异议。 综合双方的举证、质证，本院对原告所举证据的认证意见为：被告对原告所举证据均无异议，对原告所举证据本院均予以认定。 经审理查明：2012年，被告因承建大唐集团虎山电厂部分基建工程而租赁原告的挖机，共租赁使用5个月，应支付原告租赁费74000元，后被告支付原告租赁费5000元，剩余69000元。被告于2014年6月10日向原告出具欠条一份。 本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，被告租赁原告挖机及欠原告租赁费69000元的事实清楚。原告要求被告支付租赁费69000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告杜龙宇于本判决生效之日起十五日内支付原告杜士荣租赁费69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，因适用简易程序，减半收取762.2元，由被告杜龙宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员  聂世臻 二〇一五年五月七日 书 记 员  王 强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 大民三终字第00520号 上诉人（原审被告）：吴海朋。 被上诉人（原审原告）：大连真心罐头食品有限公司，住所地大连普湾新区炮台经济开发区。 法定代表人：谢德海，该公司董事长。 委托代理人：梁丽丽，该公司职员。 委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：菏泽陶城货物运输有限公司，住所地定陶县马集镇工业园（镇政府东侧100米）。 法定代表人：李忠如，该公司经理。 委托代理人：吴海朋，男，住山东省定陶县仿山乡吴灯庙行政村吴灯庙村230号。 上诉人吴海朋因与被上诉人大连真心罐头食品有限公司、原审被告菏泽陶城货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服普兰店市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）普民初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴海朋向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴海朋撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴海朋撤回上诉。 二审案件受理费1，120元，减半收取560元，由上诉人吴海朋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽明 审 判 员  宁 宁 代理审判员  王慧莹 二〇一五年五月二十二日 书 记 员  李 波
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）君民初字第158号原告陈带银。被告邓玲，约45岁。本院在审理原告陈带银与被告邓玲民间借贷纠纷一案中，原告陈带银于2015年5月19日，以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈带银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈带银撤回对被告邓玲的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈带银负担。审 判 长  黄天赤审 判 员  方 佩人民陪审员  卢胜杰二〇一五年五月十九日书 记 员  易 姝第五十条双方当事人可以自行和解。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第1108号原告卢文嬴。被告章国荣。被告章建波。本院在审理原告卢文嬴与被告章国荣、章建波建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告卢文嬴于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢文嬴撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告卢文嬴负担。审 判 员 季玲玲二〇一五年五月十五日代书记员 关莉莎
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第874号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人邱某，男，1984年10月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）711号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年12月18日2时许，被告人邱某酒后驾驶闽CGC910小汽车至石狮市西灵路蓉芳集团门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱某血液中检出乙醇浓度为150.62mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人邱某供述等证据。被告人邱某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱某进行监管的情况，可对被告人邱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴珍珍二〇一五年五月八日书 记 员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2264号上诉人（原审原告）深圳市易简自动化设备有限公司。法定代表人詹四兵，经理。委托代理人江贵宝，广东深丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱和军，男。上诉人深圳市易简自动化设备有限公司因与被上诉人朱和军追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市易简自动化设备有限公司与朱和军的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳市易简自动化设备有限公司上诉主张无须支付朱和军2014年7月1日至同年9月24日的工资人民币27177元的上诉请求。深圳市易简自动化设备有限公司上诉主张无须支付朱和军2014年7月1日至同年9月24日的工资，理由为朱和军该期间未上班。深圳市易简自动化设备有限公司提供了打卡通知及考勤卡予以证实。朱和军对深圳市易简自动化设备有限公司的主张不予确认，对深圳市易简自动化设备有限公司提供打卡通知及考勤卡也不予确认。本院经审理认为，深圳市易简自动化设备有限公司作为用人单位，应对朱和军的考勤承担举证责任。深圳市易简自动化设备有限公司未能提供证据证实打卡的《通知》已告知朱和军，未能提供证据证实其提交的关于要求自2014年7月1日起施行上下班打卡的《通知》及考勤表的真实性，应承担举证不能的不利后果，一审法院采信朱和军主张，认定其于2014年7月1日至同年9月24日有上班，每周上班6天，每周日休息，据此核定深圳市易简自动化设备有限公司应当支付朱和军该期间的工资27177元，认定正确，依法应予维持。深圳市易简自动化设备有限公司上诉主张不应支付该期间的工资理由不成立，本院不予支持。关于深圳市易简自动化设备有限公司上诉主张无须支付朱和军解除劳动关系经济补偿金人民币40000元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市易简自动化设备有限公司主张双方劳动关系解除的原因系朱和军自动离职。朱和军则提交了2014年9月26日邮寄的解除劳动关系通知书（该邮件被深圳市易简自动化设备有限公司拒收而退回），主张被迫解除劳动关系。鉴于双方均未能提供证据证明各自主张的离职原因，深圳市易简自动化设备有限公司作为用人单位，举证能力较强，一审视为由深圳市易简自动化设备有限公司提出且经双方协商一致于2014年9月24日解除劳动关系，据此判决深圳市易简自动化设备有限公司应当支付经济补偿金40000元并无不当。深圳市易简自动化设备有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市易简自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年五月十一日书 记 员 **晶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2933号原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区239号。法定代表人罗勇，经理。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告刘宝锡，年龄不详。本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告刘宝锡物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛屹勇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年五月六日书记员  于紫檬
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第729号罪犯吴长青，男，1966年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年3月5日作出（2012）黔盘刑初字第150号刑事判决，认定被告人吴长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年11月20日起至2022年5月19日止，于2012年3月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴长青在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴长青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长青减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年五月十八日书记员 伍志敏（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1226号 原告山东龙起重工有限公司。住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：79036678-6。 法定代表人高会波，该公司董事长。 被告淄博中科新技术研究院。住所地：淄博市张店西十三路。 法定代表人范立波，该公司经理。 本院在审理原告山东龙起重工有限公司与被告淄博中科新技术研究院定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淄博中科新技术研究院的银行存款人民币11000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告淄博中科新技术研究院的银行存款人民币11000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年五月二十八日 书记员 **霞
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）勃双民初字第37号 原告刘某某，女，汉族。 被告徐某某，男，汉族。 原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，我与被告自由恋爱，于2007年12月24日登记结婚，2010年4月29日生育一子徐XX，因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事经常产生矛盾，现无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子徐XX由原告抚养，被告每个月给付1000.00元抚养费。 被告徐某某无答辩。 经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2007年12月24日登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情和睦，并于2010年4月29日生育一子徐XX，现被告常年外出打工，未能及时给付妻儿生活费，导致夫妻之间经常吵架而产生矛盾。以上为本案事实，有原告陈述载卷为证。 本院认为，婚姻家庭以感情为基础，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后被告常年外出打工，也是为改善家庭生活，原告应予理解。原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故对其诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告刘某某与被告徐某某离婚。 案件受理费50.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 长  孟凡武 审 判 员  管宏雷 人民陪审员  董文奎 二〇一五年五月七日 书 记 员  刘 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00267号刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。监督机关蚌埠市人民检察院。罪犯郭燕龙，男，1989年1月10日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以郭燕龙犯参加黑社会组织性质罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2万元。阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑终字第00066号刑事裁定，维持原判。于2012年5月31日送蚌埠监狱服刑改造。执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员王玉超参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员郭燕龙到庭参加审理。现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯郭燕龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。出庭检察员对罪犯郭燕龙获得的奖励没有异议。罪犯郭燕龙认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭燕龙自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次，表扬2次，共计4次奖励。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、执行机关提请对罪犯郭燕龙减刑的建议书；2、罪犯郭燕龙获得4次奖励的改造考核鉴定；3、安徽省颍上县人民法院（2011）颍刑初字第00206号刑事判决、阜阳市中级人民法院（2012）阜刑终字第00066号刑事裁定，证实原判决情况；4、罪犯郭燕龙对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；5、服刑人员张耀留、金卫东出庭对郭燕龙在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。出庭检察员对上述证据没有异议。本院认为，罪犯郭燕龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭燕龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  吴公礼二〇一五年五月二十五日书记员  赵玉青附：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李中清，男，汉族，1947年5月14日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王素兰，女，汉族，1952年5月24日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某某，女，汉族，1989年2月8日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，汉族，2012年6月11日出生。法定代理人：谭某某，系李某某之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闵中华，男，汉族，1979年8月22日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏旭，男，汉族，1973年11月28日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹朦，男，汉族，1987年8月23日出生。再审申请人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）因与被申请人李中清、王素兰、谭某某、李某某、闵中华、王敏旭、曹朦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣慧公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。（一）二审认定“荣慧公司作为挖掘机的现场组织及指挥者，对李高志的违规操作阻止不力，对事故发生也存在过错”，属于认定事实错误。双方之间的挖掘机租赁关系在事发前三天已经终止，荣慧公司对挖掘机已不具有管理资格或义务，相关证人证词予以了证实。因此，荣慧公司对本次事故发生不存在任何过错。（二）二审判决引用侵权责任法第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，属于适用法律错误。荣慧公司在租赁关系已经终止情况下对挖掘机的操作已不具有管理责任，也无权参与或干涉他人对挖掘机的操作，对事故的发生无力掌控，不存在任何过错。因此，荣慧公司对本次事故也不应承担赔偿责任。荣慧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人闵中华、王敏旭、曹朦提交意见称：荣慧公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。本院认为：本案争议焦点为荣慧公司是否存在过错及责任划分问题。首先，荣慧公司因涉案道路建设工程租赁闵中华、王敏旭、曹朦合伙经营的挖掘机，双方之间应为租赁法律关系。闵中华、王敏旭、曹朦雇请李高志驾驶和操作本案挖掘机，三人与李高志之间系劳务关系。经查明，2013年5月1日上午，李高志驾驶涉案挖掘机行至事发路段时，因对道路路基情况未作详细观察及不听他人劝阻而危险驾驶致本案挖掘机翻倒于道路外坎下，因此，李高志对本案事故的发生存在过错。闵中华、王敏旭、曹朦将本案挖掘机租赁给荣慧公司期间，并未派人对挖掘机进行现场管理，因此，上述合伙人对本案事故的发生亦存在较大过错。其次，本院认为荣慧公司与闵中华、王敏旭、曹朦三人之间的租赁关系的法律效力应当及于本案租赁物安全撤离出荣慧公司施工现场为止。因此，荣慧公司作为本案挖掘机的实际使用者和现场组织、指挥者，对挖掘机从进入其公司道路施工现场至挖掘机完全安全撤离施工工地期间，依法应当负有足够的安全管理责任。结合本案实际情况，荣慧公司在李高志驾驶挖掘机驶离施工现场时，对事故发生地段有疏于安全管理之处，即对李高志的违规操作阻止不力。因此，荣慧公司对本次事故的发生亦存在一定过错，依法应当承担相应的责任。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原二审法院根据本案实际情况并兼顾三方各自过错责任的大小，认定由闵中华、王敏旭、曹朦承三人承担本案50%的责任，荣慧公司承担本案30%的责任，符合国家法律的规定，并无不妥。因此，荣慧公司再审主张二审判决认定事实和适用法律错误，因缺乏相应事实和法律依据，不能成立。综上，四川荣慧建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川荣慧建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一五年五月四日书 记 员  谭凌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第319号上诉人（原审原告）杨步元，男，1953年8月1日出生，侗族。委托代理人彭际均，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号为14312201110847262。被上诉人（原审被告）贺晓求，男，1964年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）覃石华，女，1966年10月14日出生，苗族。上诉人杨步元因与被上诉人贺晓求、覃石华退伙纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人杨步元及其委托代理人彭际均到庭参加了诉讼，被上诉人贺晓求、覃石华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审判决认定：2006年8月14日，原告杨步元与被告贺晓求合伙以怀化市市政工程公司的名义与发包方通道侗族自治县交通局、江口乡人民政府签订了《通道县通村公路通达通畅工程施工合同书》，约定由怀化市市政工程公司采取包工包料的形式承建江口至包里22公里公路的水泥混凝土工程。合同签订后，原告杨步元与被告贺晓求作为承包方怀化市市政工程公司的两名实际投资人合伙组织工程施工，合伙期间被告贺晓求的老婆覃石华负责整个工程的财会工作，整个工程的财务收支和会计资料均由被告夫妇经手和管理。2007年3月25日通道县江口至包里公路工程地宅干田榜切坡处，合同外水毁塌方工程的清挖工作，杨步元因出差不在工地上，由被告贺晓求独自主持清挖完工。后因施工期间，原、被告对工程施工管理、财务管理出现意见分歧，经双方协商，2008年3月10日被告贺晓求自愿退出合伙，双方进行退伙清算，签订了《工程移、接交协议书》、《移、接交物品登记》、《工程移交、接管中关于债权债务分割的声明》等退伙手续，对合伙期间账务、杨步元与贺晓求经商定，杨步元尚应付给贺晓求前期投资款及部分施工设备款共39万元，因当时原告杨步元没有现金支付，便以借款的形式给被告贺晓求出具了一张借条，并写了付款计划承诺在2008年内付清。事后，原告杨步元因各种原因未能按计划付款给被告贺晓求。原告杨步元接手工程后，于2010年8月竣工。原告杨步元执被告贺晓求退伙时所给的“清挖江包公路地宅干田榜路段切坡处、水毁塌方工程的施工签证”，即地宅村、包里村村支两委对清挖水毁塌方工程量的《证明》到工程发包方通道侗族自治县公路局对该工程进行结算，才知道该“证明”不符合规定，不能作为施工签证进行工程结算。贺晓求执39万元的借条向原告杨步元催要欠款，杨步元以贺晓求提供的水毁塌方清挖工程的签证，不符合工程结算要求，工程尚未结算，要求被告贺晓求将符合建设工程结算要求的施工签证交给原告杨步元，原、被告双方各持一词引起矛盾纠纷。2009年贺晓求执“借条”提起诉讼，向杨步元追讨借款，原告杨步元遂于2014年3月11日向法院提起诉讼，请求判令被告贺晓求、覃石华将其经手管理的通道县江口至包里公路工程2008年3月10日前的全部财会资料移交给原告；判令两被告将2008年3月10日前的财务收支与原告结算，并将结余资金移交给原告；判令被告贺晓求将其主持清挖的通道县江口至包里公路工程地宅干田榜切坡处、合同外水毁塌方工程符合建设工程结算要求的施工签证移交给原告。原告的诉讼请求为：请求判令两被告将其经手管理的通道县江口至包里公路工程2008年3月10日前的全部财会资料移交给原告；判令两被告将其经手管理的通道县江口至包里公路工程2008年3月10日前的财务收支与原告结算，并将结余资金移交给原告；判令被告贺晓求将其主持清挖的通道县江口至包里公路工程地宅干田榜切坡处合同外水毁塌方工程符合建设工程结算要求的签证移交给原告；本案诉讼费由两被告承担。原审判决认为：2006年8月14日，原告杨步元与被告贺晓求以怀化市市政工程公司的名义，合伙承建通道县江口至包里22公里通村公路水泥混凝土硬化工程属实。在合伙过程中原、被告双方经协商，被告贺晓求自愿退出合伙，双方就退伙相关事宜进行了清理交接，原告杨步元尚应付给被告贺晓求工程投资及施工设备款共计39万元，原告杨步元因无钱支付就向被告贺晓求出具了一张39万元的借条，被告贺晓求、覃石华夫妇也离开了工地退出了合伙关系，因此原、被告合伙期间的财务账目应已结算清楚。原告诉称合伙期间财务账目两被告尚未与原告结算、移交，其理由不充分，证据不足，不予支持。被告贺晓求退出合伙后，理应将其经手的工程施工签证移交给原告杨步元，但被告贺晓求并未将其主持清挖的通道县江口至包里公路工程地宅干田榜切坡处、合同外水毁塌方工程符合规范的施工签证移交给原告，仅交给原告一份由地宅村和包里村出具的《证明》以证明该清挖工程的工程量，导致原告杨步元未能与发包方就工程款进行结算，被告贺晓求的行为侵害了原告的权益，应予纠正。原告要求被告贺晓求将符合建设工程结算要求的施工签证移交给原告，理由充分，证据确实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限被告贺晓求于本判决生效后五日内，将其主持清挖的通道县江口至包里公路工程地宅干田榜切坡处、合同外水毁塌方工程符合结算要求的施工签证移交给原告杨步元；二、驳回原告杨步元的其余诉讼请求。本案受理费5000元，由被告贺晓求承担2500元，原告杨步元承担2500元。宣判后，杨步元不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对上诉人提供的证据5的认证错误；2、一审判决事实认定错误；3、一审判决裁判逻辑错误。被上诉人退伙时仅与上诉人就其投资款进行了结算，并未对合伙期间投资款外的财务进行结算，被上诉人合伙期间所保管的财务资料也未移交给上诉人。故请求二审法院依法改判。被上诉人贺晓求、覃石华没有书面答辩意见。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨步元与被上诉人贺晓求经协商于2008年3月10日签订的《工程移、接交协议书》、《移、接交物品登记》、《工程移交、接管中关于债权债务分割的声明》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议、声明均合法有效。协议签订后贺晓求自愿退出合伙，双方就退伙事宜进行了清理交接，上诉人杨步元尚应付给被上诉人贺晓求工程投资及施工设备款共计39万元，杨步元因无钱支付该款便向贺晓求出具了一张39万元的借条，贺晓求、覃石华夫妇从此后离开了工地，退出了合伙，因此双方合伙期间的财务账目应已结算清楚。上诉人称“合伙期间财务账目尚未结算、移交”理由不充分，本院不予支持。上诉人杨步元在一审中提交的证据5，即调查杨秀桃、陆居安笔录及舒孝文、刘长水、贺显木、吴国荣的证明，拟证明原审原、被告合伙期间财务收支全部由两被告经手的事实。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，故予以采信。但该证据所拟证明的事实在原审判决中已经得到了确认，故上诉人杨步元所称“一审判决对上诉人提供的证据5的认证错误”的上诉理由虽然成立，但对本案所认定的事实不能产生改变作用，该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费2500元由上诉人杨步元负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一五年五月十五日代理书记员  王 维
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第677号上诉人（原审原告）肖志斌，居民。委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛群，成年，临沂重企投资管理有限公司总经理。上诉人肖志斌因返还原物纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告肖志斌购买鲁Q×××××号泵车一辆，从事工程施工。原告诉称，2014年3月5日，被告将正在施工的泵车强行开走，并转移藏匿，给原告造成重大经济损失。为此诉至本院，要求被告返还泵车并赔偿经济损失。被告辩称涉案车辆不是其开走的，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的责任。本案中，原告诉称被告将其所有的泵车开走，被告予以否认，辩称涉案车辆不是被告开走的。原告提供的证人证言等证据均不足以证明其主张，因此原告要求被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，缺乏有效证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖志斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖志斌负担。宣判后，肖志斌不服，向本院提出上诉，主张涉案车辆已经被一审法院拍卖，现在放弃要求被上诉人返还涉案车辆的诉讼请求，变更为被上诉人赔偿自2014年3月5日至同年8月4日期间给上诉人造成的经济损失45万元。其理由是：一、一审法院程序违法。1、在一审二次开庭期间，沂南县界湖法庭已经接受马伦伦的申请执行评估拍卖涉案车辆，马伦伦与上诉人因民间借贷纠纷向沂南法院申请诉前保全上诉人所有的车辆，但并没有采取扣押措施，上诉人至今没有收到沂南法院对涉案车辆的保全、查封、拍卖等手续。显然马伦伦共同参与了车辆的侵权行为，上诉人当庭申请追加马伦伦为共同被告并查明车辆的下落符合法律规定，一审法院没有表态即行判决，有悖于诉讼法的程序规定。2、本案的被上诉人系在本案中必须到庭才能查清事实的被告人，原审法院在被上诉人无故不参与庭审的情况下，应拘传被上诉人到庭参加庭审。二、一审法院在有证据线索的情况下，不调查证明，只是简单的判决驳回上诉人的诉讼请求系不负责任的司法行为。1、在一审中证人李某的出庭作证，亲自指认被上诉人抢走上诉人车辆的经过，上诉人提交了《资产评估报告》证明被上诉人抢走上诉人的车辆交给法院评估的事实，足以证明被上诉人抢车和侵占车辆的时间段。2、在上诉人与马伦伦民间借贷纠纷一案中，即便上诉人收到了沂南法院出具的查封涉案车辆的裁定书，也只是冻结了车辆的登记手续，并没有实际扣车，被上诉人抢走车辆显然属于侵权。三、被上诉人抢走车辆的时间为从2014年3月5日至2014年8月4日共计150天，上诉人运营车辆每天得到纯收入在3000元以上，故上诉人因被上诉人的侵权行为造成的经济损失为45万元，被上诉人理应赔偿。被上诉人薛群未答辩。经审理查明，上诉人薛群因与案外人马伦伦存在借贷关系，借款到期未还，马伦伦到原审法院起诉上诉人并申请保全本案涉及车辆。该车辆已由原审法院于2014年2月13日作出（2014）沂南保字142号民事裁定书予以查封。上诉人于2014年4月1日向原审法院起诉被上诉人，主张2014年3月5日，被上诉人指使他人将车辆强行开走，要求被上诉人返还该车辆。上诉人主张车辆被抢，但并未报警。该车已经于2014年10月22日被原审法院进行了拍卖。二审期间，上诉人提交企业信息复印件一份，欲证明被上诉人所在的单位临沂众企投资管理有限公司无放贷资格；提交执行裁定书和拍卖公告复印件，欲证明涉案车辆已经于2014年10月22日依法拍卖；提交工程机械租赁（泵送设备）合同复印件，欲证明与涉案相同型号的车辆出租的日均收入为2333元；提交2013年4、6、8、10四个月的泵车日报表复印件，欲证明涉案车辆的运营收入为日均3735.7元。提供购车发票复印件证明涉案车辆系上诉人购买，按揭购车价款为410万元；提交证人王某、徐某的证人证言，证明2014年3月5日被上诉人抢走上诉人车辆和抢车的起因以及上诉人追要车辆等情况。被上诉人薛群未到庭质证。二审查明的其他事实与一审一致。上述事实主要根据当事人陈述、（2014）沂南执字1247-1号执行裁定书、刊登于《鲁南商报》2014年10月10日A05版的拍卖公告等证据认定，均已收录在案。本院认为，上诉人肖志斌因其借案外人马伦伦款项未及时偿还被马伦伦到原审法院起诉，其主张的车辆亦被原审法院查封，现已经被执行拍卖。上诉人主张该车辆被被上诉人薛群强行开走，马伦伦为共同侵权人，但其提供的证据不能证实该主张。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖志斌负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  常 江审判员  杨奉昌二〇一五年五月二十六日书记员  彭善浩
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）定法执字第00446号 申请执行人惠某 被执行人曹某 本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）榆中民三终字第00897号民事判决书，确定由被执行人曹某给付申请执行人惠某转让费104000元。并承担案件受理费4450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  屈文学 审判员  万 林 审判员  张子岗 二〇一五年五月二十七日 书记员  王小伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第634号原告张某某，女，1982年2月1日生，汉族，农民，住唐河县。被告常某某，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  谷建辉二〇一五年五月十一日书记员  田喜中
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）资诉中保字第87-1号 原告唐士坤。 被告资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司。 法定代表人何小军，该公司总经理。 被告何小军。 本院在审理原告唐士坤与被告资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司、何小军民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司、何小军在银行的存款1830000元或在湖南华润电力鲤鱼江有限公司A厂的货款1830000元，并已提供担保。 本院认为，原告唐士坤申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司、何小军在银行的存款1830000元或在湖南华润电力鲤鱼江有限公司A厂的货款1830000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年五月二十六日 书 记 员 朱承翔
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门民一初字第221号 原告张某某，女，青海省门源回族自治县人。 被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。 原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员车桂芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原、被告经人介绍按照民族仪式于2005年10月举办婚礼，于2010年4月20日在青石嘴镇婚姻登记处领取结婚证（结婚证编号：J632221101-2010-000072）；于2006年9月29日生育长女马某甲、于2008年8月7日生育次女马某乙、于2010年1月28日生育三女马某丙。由于原、被告是经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。二人共同生活期间，原告未生育男孩长期受被告及被告家人的辱骂。2010年1月28日三女出生后被告及被告家人要求将孩子送养，原告不同意随将孩子寄养在娘家，外出打工。2014年5月原告心脏病发作，原告请求被告给其看病，被告不管不顾，无奈原告只好求助娘家人，回娘家居住，现双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1原、被告离婚；2、长女马某甲（2006年9月29日出生）、次女马某乙（2008年8月7日出生）、三女马某丙（2010年1月28日出生）由原告抚养，被告每人每月承担150元抚养费，每月共计450元；3、请求被告给付原告财产折价款100000元并承担本案受理费。 被告马某某辩称：首先不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好；其次如果原告坚持离婚，被告要求长女马某甲、次女马某乙、三女马某丙均由被告抚养，抚养费自理，由于原、被告婚后与父母一起居住，财产均属于家庭共同共有财产，现不同意原告分割财产的请求；并要求原告承担在结婚期间的家庭共同债务13.9万元。 经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月举行了结婚仪式，于2010年4月20日补办了结婚登记手续。婚后生育三子女，长女马某甲（2006年9月29日出生）、次女马某乙（2008年8月7日出生）、三女马某丙（2010年1月28日出生），三个子女现均随被告马某某一起生活。2014年4月原告以看病为由回娘家居住，之后双方分居生活。 本院认为，婚姻生活应以夫妻感情为基础，和睦的夫妻感情要靠原、被告共同来维系，原、被告在生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，庭审中原、被告均同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生长女马某甲、次女马某乙、三女马某丙的抚养问题，三个婚生女虽与被告一起生活，但小女马某丙现年幼，由原告抚养较为适宜，考虑婚生女的生活现状，长女与次女由被告抚养。对原告主张的分割婚后财产折价款10万元的请求经查，原、被告婚后与被告父母共同居住，庭审中查明的财产均属于家庭共同共有财产，建议原告另行起诉；关于被告主张的家庭共同债务142300元，由于被告只是提供了借据复印件，且债权人未到庭质询，也没有其他证据相互印证，其证据的真实性合法性本院无法认定，故被告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条判决如下： 一、准予原告张某某与被告马某某离婚； 二、原、被告婚生长女马某甲、次女马某乙由被告马某某抚养，婚生小女马某丙由原告张某某抚养，抚养费双方均自理，原告张某某与被告马某某对互不直接抚养的婚生女每半年享有一次探望权； 本案案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某、被告马某某各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判员  车桂芳 二〇一五年五月十九日 书记员  金雅男
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第467号原告严某，女。委托代理人罗时标，法律工作者。被告余某，男。委托代理人简润涛，律师。委托代理人余某甲，男，系被告余某父亲。原告严某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人罗时标，被告余某及委托代理人简润涛、余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告经人介绍于2008年6月26日在民政部门登记结婚。2008年原告生下长女余某乙，2010年生下次女余某丙。结婚后，因原告生下两个女儿，被告有重男轻女的封建思想，便逐渐冷落原告母女，一心一意想把原告母女逐出家门，完全没有夫妻感情。2012年原告坐月子时，被告父母未到探视，2014年原告又一次坐月子时，被告连看都未看一眼也没有打过一次电话。被告一点都不管母女生活，半年多来被告未支付给原告母女半分伙食费用。现在被告连一个电话都不接了，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判令大女儿余某乙由原告抚养，次女余某丙由被被告抚养，分割夫妻共同财产。三、判令被告承担大女儿抚养费叁万壹仟陆佰零捌元整；四、判令被告承担本案诉讼费。原告严某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，用于证明原、被告系夫妻关系；2、余某乙、余某丙常住人口信息表各一份，用于证明原、被告婚后生育两个女儿的事实；3、余某乙读书报名收据原件两份，用于证明大女儿由原告抚养并照顾上学的事实；4、原告残疾人证复印件，用于证明原告身体残疾的事实。被告余某辩称，双方感情好，关系稳定，被告及其父母对原告和女儿十分关爱。为了家庭和谐稳定，为了两个孩子在良好的环境中健康成长，根据相关法律规定请求判决不准离婚。被告为支持其辩称，向本院申请证人刘和娇、何水珠出庭作证，用于证明原、被告夫妻感情很好，被告及家人对原告及两个女儿都很好。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，对关联性有异议。故本院对证据1、2、3、4的真实性予以认可。原告对两位证人证言的真实性无异议，但认为存在以偏概全。故本院的对其真实性予以认可。经审理查明，原、被告于2008年6月26日登记结婚。于2008年生下长女余某乙，2010年生下次女余某丙。2015年4月4日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求如上。本院认为，原、被告于2008年6月26日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。原、被告结婚至今已有近七年时间，且生育了两个女儿，应该建立了较好的夫妻感情。夫妻双方应该互敬互爱，共同维护已经建立的家庭。庭审中被告表示不同意离婚，称夫妻双方感情很好，原告诉称夫妻感情完全破裂，但未向本院提交证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告严某诉讼请求。案件受理费300元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄守桂二〇一五年五月二十七日书 记 员  苏 睿
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣中刑一终字第202号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，绰号“疤佬”，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月15日被抓获并羁押于南昌市铁路看守所，同年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2015年4月22日作出（2015）石刑初字第45号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月至6月份期间，被告人李某与曾某某（已起诉）、刘某（在逃）在石城县琴江镇“客家花园”酒店院子的一车库内开设赌博游戏机厅，赌博游戏厅内设有一台以人民币兑换游戏分上、下分六机位的赌博游戏机，该赌博游戏厅经营期间共盈利人民币二万余元。被告人李某在该赌博游戏厅占有百分之五十的股份。原审判决认定上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾某某的供述，证人赖某甲、赖某乙、温某、温某甲、赖某丙、范某某、管某某的证言，辨认笔录，归案情况说明，南昌市铁路看守所出具的证明，常住人口信息查询等证据证实。原审法院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，其要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。上诉人李某上诉提出，其系坦白，认罪，初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。二审期间上诉人李某未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人李某以营利为目的开设赌场，构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。于上诉人李某上诉提出，一审判决量刑过重的问题。经查，一审判决已认定李某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并依法对其从轻处罚，罚当其罪。上诉人李某上诉要求再予从轻处罚，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖建国审 判 员  姜昊昂代理审判员  肖昌明二〇一五年五月二十九日代理书记员  李 琼
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1231号原告郑某某，女，1989年6月9日出生，汉族，村民。被告周某某，男，1987年8月24日出生，汉族，村民。本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某自愿申请撤诉。本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费人民币130元，由原告郑某某负担。审判员  张联胜二〇一五年五月二十八日书记员  王建林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第0189号原告陈某。被告计某。本院在审理原告陈某与被告计某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  杨小红二〇一五年五月十四日书记员  褚怡君
原 告 王 增 芳 与 被 告 王 立 坤 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 （2015）乾民初字第498号 原告：王增芳，乾安县人，住乾安县。 被告：王立坤，扶余市人，住松原市，工作单位：扶余市永平乡劳动保障所。 原告王增芳与被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芳到庭参加诉讼，被告王立坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月13日被告在原告处借款人民币10万元，其主张用于盈利性经营及房屋买卖、装修，约定月利率2.5分及违约金，约期至2014年1月13日。至今未给付，故呈讼，请求判令被告返还借款人民币10万元及按约定月利2.5分计算给付利息。 被告王立坤未答辩。 经审理查明：被告王立坤于2013年12月13日在原告处借款人民币10万元，双方约定月利率2.5分，还款期限到2014年1月13日，被告王立坤在借款合同乙方处签名捺印。被告王立坤偿还原告借款利息人民币1万元，余欠本金及利息至今未给付，致使原告诉至本院。 本院认为：被告王立坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告王增芳与被告王立坤之间借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，被告王立坤应向原告王增芳偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立坤于本判决生效之日偿还原告王增芳人民币10万元并自2013年12月13日起至给付之日止按月利2.5分计算给付利息。（被告王立坤已经给付利息1万元应当从中予以扣除） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告负担人民币650元，退还原告人民币650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  李方东 二〇一五年五月五日 书 记 员  张微微
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第417号原告：韩玉合。委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。被告：张训福。原告韩玉合与被告张训福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩玉合委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告张训福经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉合诉称：被告于2012年11月21日借原告23万元，不按借款合同约定还款。请求被告返还借款23万元并支付利息、违约金。被告张训福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同一份，被告身份证复印件，拟证明：原告与被告于2012年11月21日签订借款合同一份及合同内容；2.借据一份，拟证明：原告于借款合同签订当日向被告提供借款现金23万元，完全履行了合同；3、原告陈述：被告未返还借款本金、亦未支付利息、违约金。经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。经审理，本院认定以下法律事实：2012年11月21日，原告韩玉合与被告张训福签订借款合同一份，约定：借款金额23万元，借款月利率20‰，借款期限自2012年11月21日至2013年1月20日，逾期每天加罚借款总额1%的违约金，合同履行中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告于借款合同签订当日向被告提供借款23万元，被告为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到韩玉合现金贰拾叁万元整（230000.00）款已收到借款人张训福2012.11.21”。借款到期后，被告未返还原告借款本金，亦未支付利息、违约金。原告于2015年1月23日诉至本院，请求被告返还借款23万元并支付利息、违约金（利息自2012年11月21日按月利率20‰计付至2013年1月20日，违约金自2013年1月21日按日利率1%计付至还清款之日）。中国人民银行规定的2012年7月6日至2013年7月7日六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。本院认为：原告于借款合同签订当日向被告提供借款23万元，原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告和被告约定的借款月利率20‰超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.67‰），利息（包括逾期利息）超过年利率22.4%的部分，应不予保护。综上，原告请求被告返还借款23万元并支付利息、违约金的请求，部分不当，本院部分支持。被告应返还原告借款本金23万元并支付利息（包括逾期利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张训福于本判决生效后5日内返还原告韩玉合借款本金23万元并支付利息（包括逾期利息，自2012年11月21日起按年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  步建珠二〇一五年五月二十九日书 记 员  边昌义
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）田执字第00607号 闫波： 你（单位）与徐斌债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00397号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年五月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第617号原告：吴铁文。被告：黄成浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司。负责人：谢海，系该公司经理。原告吴铁文诉被告黄成浩、中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告吴铁文，被告黄成浩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁文诉称，2015年1月16日13时10分，原告雇佣的司机驾驶辽AER106号出租车在皇姑区泰山岗南口，被被告黄成浩驾驶的辽A368MB号宝马轿车追尾相撞，造成原告出租车损坏。此事故经公安交警部门认定，黄成浩负事故的全部责任，原告雇佣司机无责任。我是辽AER106车的夜班司机，车辆修理期间存在误工费。故请求被告赔偿原告停运损失2970元，误工费1430元，诉讼费由被告承担。被告黄成浩辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司未答辩。经审理查明，2015年1月16日13时10分，被告黄成浩驾驶辽A368MB号宝马轿车在皇姑区泰山岗南口，与原告雇佣的司机汪春生驾驶辽AER106号出租车、吴春鹤驾驶的辽MP9178车辆发生追尾事故，造成辽AER106出租车损坏。此事故经公安交警部门认定，黄成浩负事故的全部责任，汪春生无责任。事发后，原告车辆送至修理厂进行修理，共计修理10天。另查，辽AER106号出租车实际车主为原告吴铁文，吴铁文为该出租车的夜班司机。辽A368MB号车辆登记车主为被告黄成浩。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，被告黄成浩驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，黄成浩负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告黄成浩承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运10天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，本院确定停运损失数额为2700元。由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险部分由侵权人赔偿。关于夜班司机误工费的主张，误工费的发生以人身受到侵害为赔偿依据，原告非被侵权车辆的驾驶司机，在事故中人身未受到侵害，故对原告主张误工费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司赔偿原告吴铁文停运损失费2000元；二、被告黄成浩赔偿原告吴铁文停运损失费700元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告黄成浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一五年五月十九日书记员  赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贾执字第02153号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。负责人许昌民，该支行行长。被执行人徐州浩林木业有限公司。法定代表人陈红伟，该公司董事长。被执行人陈红伟。被执行人陈保民。以上三被告共同委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。被执行人徐州森洋木业有限公司。法定代表人吕士亚，该公司董事长。被执行人徐州三立木业有限公司。法定代表人陈涛，该公司董事长。徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告徐州浩林木业有限公司（以下简称浩林公司）、徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋公司）、徐州三立木业有限公司（以下简称三立公司）、陈红伟、陈保民金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年6月5日作出（2013）贾商初字第1017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州浩林木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金6442197.19万元及利息498301.08元（利息计算至2013年9月30日）合计6940498.27元，其余利息以6442197.19元为基数，自2013年10月1日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算。二、被告徐州森洋木业有限公司、徐州三立木业有限公司、陈红伟、陈保民对以上债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）贾商初字第1017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  吴长江执行员  王 雷执行员  高 伟二〇一五年五月二十四日书记员  单春光
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第191号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告郭连亮，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告孙守春，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告温辉俊，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告郭连亮、孙守春、温辉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告温辉俊送达了举证通知书。因被告郭连亮、孙守春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红、被告温辉俊到庭参加了诉讼，被告郭连亮、孙守春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年11月12日，被告郭连亮在我行借款3万元，贷款到期日为2014年11月11日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告孙守春、温辉俊提供连带保证担保。贷款到期后，被告郭连亮未能履行还款义务，被告孙守春、温辉俊亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告郭连亮偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告孙守春、温辉俊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、郭连亮的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份；证据7、公告费收据一份。被告温辉俊在庭审中口头答辩称，我不认识郭连亮，我是被别人误导办的三户连保贷款。被告郭连亮、孙守春在本案审理期间未答辩。三被告均未提供证据。经审理本院认定，2011年11月19日，被告郭连亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年11月29日，原告商河农行与被告郭连亮、孙守春、温辉俊签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月29日至2014年11月28日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙守春、温辉俊为被告郭连亮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告郭连亮发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年11月11日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告郭连亮未履行还款义务，被告孙守春、温辉俊也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年11月29日与被告郭连亮、孙守春、温辉俊签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告郭连亮发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郭连亮未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告孙守春、温辉俊为被告郭连亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郭连亮逾期未付清该笔贷款时，被告孙守春、温辉俊也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告郭连亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温辉俊之辩称，无证据证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭连亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年11月12日始，至2014年11月11日止，按年利率9.6%计算；自2014年11月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告孙守春、温辉俊对被告郭连亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告孙守春、温辉俊承担保证责任后，有权向被告郭连亮追偿。案件受理费638元，由被告郭连亮、孙守春、温辉俊负担；公告费600元，由被告郭连亮、孙守春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 利
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01832号原告：卢某，女，1983年5月23日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：许某甲，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告卢某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人尤晟伟到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：2010年原、被告相识，××××年××月××日生育一子取名许某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚子许某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月1000元。本案诉讼费用由被告承担。被告许某甲未作答辩。本案经开庭审理，本院查明事实如下：2010年原、被告相识，××××年××月××日生育一子取名许某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2015年4月15日原告卢某以婚前缺乏了解，婚后未建立起码夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，诉讼到院，要求离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告许某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年五月十九日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。