李英、廖作春、廖裕、廖凤娟诉彭福江、彭飞生命权纠纷一案广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第1017号原告：李英。原告：廖作春。原告：廖裕。原告：廖凤娟。委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师，受上述四被告共同委托。被告：彭福江。被告：彭飞。原告李英、廖作春、廖裕、廖凤娟与被告彭福江、彭飞生命权纠纷一案中，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序由代理审理员张娟独任审判。因案情复杂，于2014年10月29日裁定本案转为普通程序审理，由审判员陈子良担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员罗兰伦组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李英、廖作春、廖裕、廖凤娟及其四人共同委托的代理人安平章，被告彭福江到庭参加诉讼。被告彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英、廖作春、廖裕、廖凤娟诉称：廖永江是原告李英的丈夫、原告廖作春、廖裕、廖凤娟的父亲。2014年2月4日，被告彭福江的儿子彭俊酒醉驾驶无证电动助力车占道行驶，在公馆镇原硃砂岭羊山村出扫管公路的路口处时，将正在路上正常驾驶电动车的廖永江撞倒。事发后，彭俊右手腕受轻微伤，廖永江左脚膝也受轻微伤。因双方是同村委会邻村的人，碍于情面双方没有报警，同意各自医治伤私了此事。后双方均到合浦县人民医院住院治疗，彭俊于2014年2月8日出院，廖永江于2014年2月9日出院。被告彭福江却借此寻仇，策划一系列勒索和伤害廖永江的行动，纠集了被告彭飞一伙人到医院和廖永江家中，索要赔偿费，当众叫骂不赔钱就打列廖永江。原告曾明确告知被告方廖永江患有高血压，不能受刺激，不能恐吓刺激他，否则出事要他们负责。但两被告不理睬，继续闹事，2014年2月12日上午11时，被告彭福江、彭飞一伙6人突然冲到廖永江家，将独自一人在家的廖永江拉出门，围住廖永江谩骂威吓，喊打喊杀，两被告还动手推打廖永江，当场致廖永江昏倒在地。当其赶回家时，廖永江已不能动弹，最后只勉强说了一句话“是他们推打我”便当场死亡，连送往医院抢救的机会也没有。四原告向公安机关控诉两被告，要求追究刑事责任，合浦县公安局于2014年4月1日作出合公不立字（2014）00004号《不予立案通知书》，认为廖永江死亡原因符合高血压性脑出血而猝死，没有犯罪事实，决定不予立案。四原告认为，廖永江死亡虽是其原患有××，但两被告的恐吓、刺激和暴力推打行为是导致廖永江病情突然加重而发生脑溢血死亡的主要原因，两被告的加害行为与廖永江的死亡结果存在因果关系，两被告有过错责任，应当承担民事赔偿责任，请法院判决两被告赔偿四原告经济损失229830元（其中死亡赔偿费135820元（6791／年×20年）、丧葬费18810元（3135×6）、殡仪馆停尸费25200元（从2014年2月11日开始暂计至2014年7月21日止，每天100元，其他费用3200元），精神损害抚慰金50000元。）原告为其陈述，向本院提交的证据如下：证据一：各原告的身份证、户口簿，证明四原告的诉讼主体资格及基本身份信息。证据二：合浦县公安局合公不立字（2014）00004号《不予立案通知书》，证明四原告曾控告两被告的事实。证据三：合浦县人民医院出院记录，证明廖永江曾患有高血压。证据四：陈树芬的证明材料，证明两被告对廖永江采取了打骂，造成廖永江死亡的事实。证据五：李古兰的证明材料，证明两被告召集人到原告家吵闹，造成廖永江病发死亡的事实。证据六：合浦县公馆镇长坡村委会出具的证明，证明四原告与廖永江的关系，廖永江的父母均已去世。证据七：殡仪馆收费登记表，证明廖永江死亡后送殡仪馆的有关费用。证据八：陈树芬的证人证言，证明两被告对廖永江采取了打骂，造成廖永江死亡的事实。证据九：李古兰的证人证言，证明两被告召集人到原告家吵闹，造成廖永江病发死亡的事实。诉讼中，原告方申请本院调取合浦县公安局廖永江被故意伤害案《刑事侦查卷宗》，证明廖永江死亡的事件经过及原因。被告彭福江辩称：其不同意赔偿原告的损失，原告在诉状上所说的都不是事实，廖永江的死亡不是其与彭飞造成的。原告说他们打廖永江导致死亡不是事实，其没有打过廖永江，已经公安机关处理，也证明廖永江的死亡不是其与儿子彭飞造成的。被告彭福江未向本院提交证据。被告彭飞未提出答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一至证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提交的证据四、证据五有证人本人出庭作证的证人证言即原告的证据九、证据十相佐证，本院认为此四份证据均可作为本案的参考依据。原告提供的证据六，由原告居住地的村委会出具，本院予以确认。原告提交的证据七，是殡仪馆殡仪业务及售出丧葬品收费登记表，并没有发生实际的收费，价款与各项费用不具有确定性，本院不予确认。原告申请调取的合浦县公安局廖永江被故意伤害案《刑事侦查卷宗》，是公安机关依法定程序进行的鉴定与调查，本院认为可作本案的参考依据。综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年2月4日，廖永江驾驶电动车与彭俊驾驶的助力车发生碰撞，两人均受伤到合浦县人民医院住院治疗，期间双方就医疗费发生过争执。廖永江、彭俊出院后，彭俊父亲即本案被告彭福江及大哥即本案被告彭飞于2014年2月11日中午11时左右到廖永江家索要彭俊的医疗费，双方发生争执。廖永江在争执中突然感到身体不适，两被告随即离开。廖永江于2014年2月11日下午15时左右死亡，合浦县公安局合刑技法鉴（尸检）字（2014）第04号法医学尸体意见书作出廖永江符合高血压性脑出血而猝死的意见，并于2014年4月1日作出合公不立字（2014）00004号《不予立案通知书》，决定不予立刑事案件。廖永江的儿子即本案原告廖作春不服申请复议，合浦县公安局于2014年4月17日作出合公刑字（2014）00001号《复议决定书》，维持合公不立字（2014）00004号《不予立案通知书》的决定。2014年8月13日，四原告遂提起本案诉讼。另查明，原告李英是廖永江的妻子，廖永江与李英生育三个子女即原告廖作春、廖裕、廖凤娟，廖永江的父母均已去世。两被告在《刑事侦查卷宗》的讯问笔录里均承认在事发前知道廖永江患有××，不能受刺激。本院认为，公民享有生命健康权。被告彭福江、彭飞因为追索赔偿费用到廖永江家与其发生争执，引起廖永江××发，最后猝死，虽然两人的行为不是直接导致廖永江死亡的原因，但存在诱因，而且两被告在事发前均知道廖永江患有××，不能受刺激。廖永江在病发几个小时后死亡，期间没有及时得到专业人员救护及送往医院抢救，本身存在一定的责任。本院认为，两被告的行为侵犯了廖永江的生命健康权，并存在一定的主观故意，应连带承担70%的侵权责任。原告方请求的死亡赔偿金135820元、丧葬费18810元共154630元，符合法律的规定，本院予以确认，按70%的责任计算，两被告应赔偿108241元。原告方请求的殡仪馆停尸费等费用共25200元，因没有实际支付的票据，对价款与各项费用无法确定，本院在本案不作处理，原告方可在发生实际支付后另行起诉。廖永江正值壮年，是家中的主要劳动力，英年早逝，对家庭是一个沉重的损失，造成了四原告严重的精神创伤，四原告主张精神抚慰金本院依法予以支持，但请求50000元过高，根据当地平均生活水平，结合本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为30000元。综上，被告彭福江、彭飞应赔偿四原告经济损失138241元，两被告承担连带赔偿责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告彭福江、彭飞应赔偿给原告李英、廖作春、廖裕、廖凤娟经济损失138241元，两被告承担连带赔偿责任；本案受理费4747元，由原告李英、廖作春、廖裕、廖凤娟负担1891元，由被告彭福江负担1428元，被告彭飞负担1428元。受理费原告方已交，属被告彭福江、彭飞负担的部分，由两被告在履行上述判决义务时一并向原告给付。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈子良代理审判员  张 娟人民陪审员  罗兰伦二〇一五年五月七日代书 记员  张丽丽附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。