湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第214号原告邝大强，男。被告李丽娥，女。被告曾勇军，男。被告李丽宣，女。原告邝大强与被告李丽娥、曾勇军、李丽宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邝大强，被告李丽娥、曾勇军、李丽宣到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人进行庭外和解两次，未能达成和解协议，本案现已审理终结。原告邝大强诉称，2013年7月17日，被告李丽娥因生意周转需要资金，向原告借款5万元，月利率2％，借期一个月。如到期不还，则除按月利率2％支付利息外，还应支付到期日后每日5‰的违约金。并由被告李丽宣对借款本金、利息和违约金承担担保责任。该债务发生于被告李丽娥与被告曾勇军夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求法院判令被告李丽娥、曾勇军返还原告邝大强借款本金、利息及违约金共计58529元，利息和违约金逾期另计。被告李丽宣对以上债务承担连带保证责任。原告邝大强为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告邝大强身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告李丽娥身份证复印件、曾勇军户口登记信息复印件、李丽宣常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份信息；3、结婚证复印件，拟证明被告李丽娥与被告曾勇军系夫妻关系；4、借条复印件，拟证明被告李丽娥向原告邝大强借款50000元，约定月利息2%，借期1个月，逾期违约金每日5‰，被告李丽宣提供连带责任担保的事实；被告李丽娥辩称，向原告邝大强借款50000元是事实，但钱是从案外人姚传光手里拿的。借款时原告邝大强预扣了3个月利息7500元，实际上只借了42500元。借款到期后还另外支付了4个月利息。借款时被告李丽宣只是提供担保1个月，被告曾勇军对该债务完全不知情，钱已经被被告李丽娥在赌博中输掉了。被告李丽娥未提供证据。被告曾勇军辩称，一、被告曾勇军与原告邝大强素不相识，借款时被告曾勇军不在场，亦未在借条上签字，事后也无人告知，直到2014年9月10日接到法院传票时才知晓此事。自2011年以来，因被告李丽娥经常赌博致使夫妻感情破裂，被告曾勇军与被告李丽娥的工资等收入都是各自管理，被告曾勇军对原告邝大强与被告李丽娥之间的该笔债务完全不知情；二、被告曾勇军与被告李丽娥自2011年以来就感情不和，多次提出离婚。直到2013年8月16日被告曾勇军在住房公积金办理贷款后补偿被告李丽娥12万元后才协议离婚。2013年7月17日被告李丽娥向原告邝大强借款时，正值被告曾勇军与被告李丽娥夫妻关系紧张之际，没有夫妻共同举债的合意。该借款不可能也没有用于家庭共同生活、生产经营。且在被告曾勇军与被告李丽娥的婚姻生活期间，并未购置房产、汽车等固定资产，完全不必要借高利贷来维持生活。被告李丽娥平时嗜好赌博，经常在外借款，至今法院还有多起涉及被告李丽娥的民间借贷案件。所以，该借款是被告李丽娥为赌博等个人挥霍形成的债务，是被告李丽娥的个人借款行为。三、该50000元借款的实际出借人是姚传光，原告邝大强并未实际出借资金，原告邝大强与被告李丽娥的借贷关系并未发生。综上所述，本案借款虽然发生于被告曾勇军与被告李丽娥婚姻关系存续期间，但该债务是被告李丽娥用于赌博等个人挥霍所形成的债务，未用于夫妻共同生活或生产经营，被告曾勇军对该笔借款毫不知情，应当认定是被告李丽娥的个人债务。被告曾勇军为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：5、离婚证复印件，拟证明被告曾勇军与被告李丽娥的离婚时间；6、曾勇军与姚传光的电话通话录音，拟证明借款时被告曾勇军不在场，借款的时间、地点均不清楚，借款未用于家庭生产生活；7、离婚协议书复印件，拟证明离婚时被告曾勇军与被告李丽娥约定债务各自承担；8、关于婚姻状况的说明复印件，拟证明被告曾勇军与被告李丽娥的夫妻关系因被告李丽娥嗜好赌博而持续恶化；9、住户公积金贷款合同复印件，拟证明被告曾勇军2013年8月6日办理了住房公积金贷款后，补偿了被告李丽娥才离婚的事实。被告李丽宣辩称，因为被告李丽娥是其亲姐姐，被告李丽娥在借款时说只借1个月，被告李丽宣才签字担保。被告李丽宣只承担一个月的担保责任。被告李丽宣没有提供证据。经本院组织质证，被告李丽娥、李丽宣对原告邝大强提供的证据1、2、3、4无异议。被告曾勇军对证据2无异议，对证据1真实性、合法性无异议，但认为因与原告邝大强不认识，不能确定关联性；对证据3真实性、合法性无异议，但不清楚原告是从什么渠道获得；对证据4认为被告曾勇军未在借条上签字，不知道借款是否实际发生。原告邝大强对被告曾勇军提供的证据5真实性、合法性无异议，但认为与借款事实无关；对证据6真实性无异议，但认为只能证明被告李丽娥借了钱，不能证明被告曾勇军与借款无关；对证据7真实性、合法性无异议，但认为与借款事实无关；认为证据8、9与本案无关。根据当事人的举证、质证情况和开庭陈述的事实，本院对原告邝大强提交的证据认证如下：证据1是原告邝大强的身份证，来源合法，本院予以认定。证据2当事人无异议，本院予以认定。证据3真实性当事人无异议，本院予以认定。证据4借贷双方及担保方无异议，本院予以认定。证据5来源合法，本院予以认定。证据6真实性双方无异议，本院予以认定。证据7与本案无关，本院不予采信。证据8中的证人出庭作证，接受当事人质询，其证言本院予以采信。证据9与本案无关，本院不予采信。经审理查明：原告邝大强与案外人姚传光合伙从事民间信用贷款业务。2013年7月17日，被告李丽娥通过电话联系原告邝大强，向其立据借款50000元，约定借期1个月，月利率2%，并约定如逾期未还，则从逾期之日起除支付利息外，还需按每日5‰的标准支付违约金。同时，被告李丽宣在借条签字承诺“如到期不能一次性还清借款，由担保人负责偿还”。同日，原告邝大强指示案外人姚传光向被告李丽娥交付现金50000元。借款到期后，被告李丽娥按照月利率5%的标准支付了4个月的利息，之后未再偿还借款本金和利息。2013年底原告邝大强向被告李丽娥催促还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告李丽娥、曾勇军返还原告邝大强借款本金、利息及违约金共计58529元，利息和违约金逾期另计。被告李丽宣对以上债务承担连带保证责任。另查明，被告李丽娥与被告曾勇军婚姻存续期间为2005年4月4日至2013年8月16日。2014年11月，被告李丽娥因涉嫌挪用公款被羁押于郴州市看守所。还查明，2013年7月17日中国人民银行6个月至1年贷款年利率为5.60%，月利率为0.467%。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点有四，一、原告邝大强是否是本案的适格主体；二、原告邝大强出借资金时是否预扣了利息；三、本案借款是否属于夫妻共同债务；四、被告李丽宣是否应承担连带责任保证。关于焦点一原告邝大强是否是本案适格原告的问题。根据一般生活常识，如果双方无事实上的借贷关系，借款人不会随意向借条持有人出具借条，被告李丽娥虽然辩称未从原告邝大强处借款，但承认从案外人姚传光处取得借款的事实。同时，被告李丽娥作为完全民事行为能力人，应当清楚知道借条所具有的法律效力及在借条上签署姓名的法律后果，并且在庭审对原告邝大强所陈述的指示案外人姚传光出借资金的事实不持异议，故本院认为，原告邝大强与被告李丽娥之间的借贷关系成立，原告邝大强作为本案的原告并无不当。关于焦点二原告出借资金时是否预扣了利息的问题。被告李丽娥辩称原告邝大强在出借资金时预扣了三个月的利息共计7500元，但未提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告李丽娥应承担举证不能的不利后果。本院认定原告邝大强出借的借款本金为50000元。同时，证据6电话通话录音中，案外人姚传光承认被告李丽娥已支付了四个月利息，原告邝大强对真实性不持异议。故本案借款利息的计算期应当从2013年11月18日起算。关于焦点三本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。对于在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务，应当符合两个判定条件，一是该债务发生于婚姻关系存续期间，二是夫妻双方有举债的合意或该债务用于家庭共同生产生活。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条所列举的两种不认定为夫妻共同债务的情形，并不涵盖全部不予认定为夫妻共同债务的情况。就本案具体情况而言，虽然本案债务发生于被告曾勇军与被告李丽娥婚姻存续期间，但被告曾勇军并未在借条上签字。同时，证人李山勇的出庭证言证实，被告曾勇军与被告李丽娥自2012年以来就夫妻关系紧张，夫妻双方经常因被告李丽娥在外赌博借债发生争吵。本案借款发生于被告曾勇军与被告李丽娥办理离婚手续的前一个月，从常理上分析，不能推定被告曾勇军与被告李丽娥有共同举债的合意。其次，从原告邝大强不持异议的证据6电话通话录音中，亦可证实被告李丽娥因赌博挪用公款，而向原告邝大强借款弥补亏空的事实，即本案的借款并未用于家庭的共同生产生活，从公平合理的角度出发，本案的债务认定为被告李丽娥的个人债务更为妥当。关于焦点四被告李丽宣是否应承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，被告李丽宣在借条上签字承诺“如到期不能一次性还清借款，由担保人负责偿还”，本院认为被告李丽宣提供的保证属于未约定保证期间的连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款期限为一个月，主债务履行期届满之日为2013年8月17日，被告李丽宣的保证期间为2013年8月17日至2014年2月17日。原告邝大强未提供证据证明在该保证期间内原告邝大强要求被告李丽宣承担保证责任，被告李丽宣的保证责任依法予以免除。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告邝大强和被告李丽娥约定月利率2%，逾期违约金每日5‰，折合月利率为3.5%，超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。同时，根据审理查明的事实，被告李丽娥已支付2013年7月17日至2013年11月17日四个月的利息，利息的起算期应当从2013年11月17日开始。故原告邝大强请求被告李丽娥支付利息1000元、违约金7529元，合计8529元的诉讼请求，本院部分支持4670元（50000元×0.467%×4倍×5个月）。本案经多次调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李丽娥在本判决生效后十日内返还原告邝大强借款本金50000元，支付利息4670元（利息以月利率1.867%为标准从2013年11月17日计算至2014年4月17日，后续利息另计），合计54670元。二、驳回原告邝大强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告李丽娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  左亚军人民陪审员  肖金秋人民陪审员  李富华二〇一五年五月三十日书 记 员  李国树附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。