广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初492号 原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路479号，统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人：韦昆明，该行行长。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被告：黄乜合，女，壮族，1971年10月12日生，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄忠勇，男，壮族，1968年4月28日生，住址同上。 被告：黄承宗，男，壮族，1974年12月1日生，住广西宜州市。 被告：韦建刚，男，壮族，1976年10月23日生，住广西宜州市。 被告：杨锦，男，壮族，1971年12月7日生，住广西宜州市。 原告柳州银行股份有限公司河池分行（以下简称柳州银行河池分行）与被告黄乜合、黄忠勇、黄承宗、韦建刚、杨锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告柳州银行河池分行的委托诉讼代理人苏卿，被告黄承宗、韦建刚到庭参加诉讼，被告黄乜合、黄忠勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄乜合、黄忠勇向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币74286元（其中本金50000元，利息24286元（含罚息），上述利息罚息暂计至2017年9月10日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）。2、判决被告黄乜合、黄忠勇支付律师代理费3714.3元。以上二项共计78000.3元。3、判决被告黄承宗、韦建刚、杨锦对以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费和其他相关费用全部由被告承担。 事实与理由：被告黄乜合、黄忠勇因需要购进化肥，向原告申请贷款，并于2015年7月20日与原告签订《微贷通用借款/担保合同》。合同约定，被告黄乜合、黄忠勇向原告借款5万元，借款期限12个月，从2015年7月17日起至2016年7月17日止。借款月利率为13.75‰，还款方式：每期支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告黄承宗、韦建刚、杨锦为被告黄乜合、黄忠勇借款5万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。除了以上三被告保证人外，合同还约定有一个保证人为宜州市庆合农资有限公司，但该公司于2017年6月18日注销。如被告黄乜合、黄忠勇不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄乜合、黄忠勇发放了贷款，但合同到期后，被告黄乜合、黄忠勇未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促，均未果。被告黄乜合、黄忠勇欠原告借款本金50000元，利息242862元（含罚息）。债务应当清偿，被告黄乜合、黄忠勇拒不还款行为构成违约，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 1、被告身份证、结婚证，拟证明被告身份。 2、《借款担保合同》、面谈笔录，拟证明原、被告签订该借款合同。 3、借款借据、银行流水，拟证明原告向被告发放贷款。 4、尚欠本息明细、还款计划，拟证明被告违约及尚欠本息明细。 5、委托代理合同、律师代理费收据，拟证明原告垫付律师代理费事实。 6、律师费发票，拟证明原告垫付了律师费的事实。 经庭审质证，被告黄承宗、韦建刚对原告提交的证据1-4无异议，对证据5、6认为律师费过高。 被告黄承宗、韦建刚共同辩称，一、律师费过高，应以当地律师收费标准计算律师费2000元为宜；二、原告应于被告违约后之日起就主张权利提起诉讼，延迟诉讼导致利息和罚息过高，增加担保人的负担，对担保人不公平；三、担保期限已过，本案担保期限应从2015年11月17日至2017年11月17日止，担保人不应再承担还款责任。 被告黄承宗、韦建刚未提交证据。 被告黄乜合、黄忠勇、杨锦未到庭、未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其已放弃庭审各项诉讼权利。 本院认证如下：原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：被告黄乜合、黄忠勇系夫妻，2015年7月2日二被告因购进化肥向原告申请贷款，被告黄承宗、韦建刚、杨锦、宜州市庆合农资有限公司自愿对其贷款承担保证责任，三方于2015年7月20日签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定的主要内容为：贷款金额伍万元，贷款期限12个月，以贷款实际发放日起算（2015年7月17日至2016年7月17日）。执行月利率13.75‰，按月付息，每三个月归还部分贷款本金。若借款人未按合同约定还款，贷款人有权按逾期罚息率计收罚息，罚息利息为按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计付收复利。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保，担保期限为合同签订之日起，至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金，及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费以及其他的合理费用）。保证期间本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。2015年7月17日原告向借款人黄乜合、黄忠勇指定的账户发放贷款50000元。 合同履行过程中，被告黄乜合、黄忠勇未能按约定全面履行按期足额偿付利息和归还本金的义务，除偿付借款期限内第1—2个月的利息外，截止2017年9月10日，被告黄乜合、黄忠勇尚欠借款本金50000元，利息3660.97元，罚息20625.03元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为，2017年9月10日之后的罚息（不含利息）按合同约定另计至被告之际偿还借款时止，计算基数以53660.97元计算。 另查明，原告已向广西正泰和律师事务所支付律师代理费3714.3元。 本院认为，涉案合同系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，未违反法律的强制性规定，合同成立、有效。依法成立的合同即具有法律约束力，合同当事人必须按照合同的约定全面履行合同约定的义务。原告按约向被告黄乜合、黄忠勇发放了贷款款项，即享有按期收回本息之权利；被告黄乜合、黄忠勇使用原告提供的贷款，应遵守合同的约定，承担按期偿付本息的义务。被告黄乜合、黄忠勇未按期偿付利息及归还到期本金，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告请求被告黄乜合、黄忠勇清偿截止2017年9月10日本贷款合同项下尚欠的本金50000元，利息3660.97元，罚息20625.03元。 合计74286元及2017年9月11起至实际清偿之日产生的罚息之请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案担保责任的承担问题。本案系四担保人（即被告黄承宗、韦建刚、杨锦及宜州市庆合农资有限公司）同时为同一债务提供连带担保，原告因宜州市庆合农资有限公司注销而放弃要求其承担保证责任，不影响其他三保证人承担保证义务。三方约定保证期间本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，原告在诉讼期限及保证期间内提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持，被告黄承宗、韦建刚、杨锦应对本案债务共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告黄承宗、韦建刚辩称原告延迟诉讼、已超过保证期限的意见，与事实不符，本院不予采纳。 对于原告主张的律师代理费问题。原告要求被告黄乜合、黄忠勇支付为实现债权发生的律师代理费3714.3元的请求，符合借款合同中有关借款人违约后应承担出借人为实现债权发生的费用的约定，且该数额的计算亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理事实颁发》及收费标准，应予支持。被告黄承宗、韦建刚、杨锦担保范围包括为实现债权的费用即包括律师费，故三被告应对该笔费用承担连带偿付责任。被告黄承宗、韦建刚辩称律师收费过高，于法无据，本院不采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄乜合、黄忠勇向原告柳州银行股份有限公司河池分行偿还截止2017年9月10日本合同项下尚欠的本金50000元，利息3660.97元，罚息20625.03元，合计74286元；2017年9月11起至实际清偿之日产生的罚息按合同约定另行计付； 二、被告黄乜合、黄忠勇向原告柳州银行股份有限公司河池分行支付律师代理费3714.3元； 三、被告黄承宗、韦建刚、杨锦对上述第一、二项债务共同承担连带清偿责任。 案件受理费1750元（原告已预交），由被告黄乜合、黄忠勇负担，被告黄承宗、韦建刚、杨锦承担连带给付责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石李春 审 判 员  唐 溪 人民陪审员  周荣思 二〇一八年九月十日 书 记 员  张泰玮 附：本案适用之法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。