湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。法定代表人：卢士海，该公司董事长。委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。被告：湖北英华密封材料有限公司，住所地：武汉汉阳区永丰乡江汉村。法定代表人：杨艳，该公司董事长。被告：武汉威振宏泰高新材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾68号第5栋。法定代表人：彭艳，该公司总经理。被告：湖北威华废旧物资再生利用有限公司，住所地：武汉市汉阳区江汉村邹家湾68号。法定代表人：卢士海，该公司董事长。被告：卢士海。被告：黄薇。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）诉被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司（以下简称泓锦公司）、湖北英华密封材料有限公司（以下简称英华公司）、武汉威振宏泰高新材料有限公司（以下简称威振公司）、湖北威华废旧物资再生利用有限公司（以下简称威华公司）、卢士海、黄薇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。浦发银行武汉分行的委托代理人鲍纯，泓锦公司的委托代理人周丽娟，威华公司的法定代表人卢士海及被告卢士海到庭参加诉讼。英华公司、威振公司、黄薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行诉称：2014年7月15日，原告与泓锦公司签署《流动资金借款合同》，约定原告向泓锦公司提供3500万的短期流动资金贷款。英华公司提供最高额为4500万元的连带责任保证担保。威振公司提供最高额为4500万元的连带责任保证担保。威华公司提供最高额为4500万元的连带责任保证担保。卢士海提供最高额为4500万的无限连带责任保证担保。黄薇提供最高额为4500万的无限连带责任保证担保。2014年7月15日，原告依约向泓锦公司发放3500万元的流动资金贷款，年利率7.8%，全部清偿之日为2015年7月14日，结息方式为按季结息。该笔贷款现已欠息，根据《流动资金借款合同》第八条第二项，第十三条第一项及第二项的约定，泓锦公司已构成违约，原告有权宣布泓锦公司所有借款本金及利息立即提前到期，泓锦公司应立即清偿全部本金及利息。截止2014年11月2日，累计应支付的本金和利息共计为35626106.27元。泓锦公司还应承担原告主张权利的费用，赔偿包括诉讼费、律师费等在内的全部损失。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告泓锦公司向原告浦发银行武汉分行偿还贷款本金、利息共计35626106.27元（其中截止2014年11月2日尚欠本金3500万元、利息626106.27元、罚息4823.58元，并按合同的约定从2014年11月2日起至本息全部实际清偿之日计算利息、逾期罚息）；2、被告英华公司、威振公司、威华公司、卢士海、黄薇对被告泓锦公司的所有偿付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由六被告承担。被告泓锦公司口头答辩：借款事实成立。但原告提前收贷，对我公司造成重大打击，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告威华公司、卢士海口头答辩：1、认为与原告签订的合同系格式合同，存有霸王条款。原告提前收贷属不诚信行为。原告在办理贷款业务时应该考虑贷款的风险，我们承诺补足利息化解纠纷，原告拒不答复。2、原告对欠息也没有催收通知，仅凭欠息则采取诉讼和保全措施，导致企业面临破产，且原告办理贷款手续时制度不严格。被告英华公司、威振公司、黄薇未向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2013年6月28日，原告与威华公司签订编号wh011409230141《最高额保证合同》，主要约定威华公司愿意向原告提供最高额连带责任保证，被担保主债权均为原告从2013年6月28日至2016年6月28日期间内与泓锦公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期内以最高不超过等值4500万元为限。保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各项债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。2014年7月14日，原告分别与英华公司、威振公司签订编号zb7009201400000057、zb7009201400000058《最高额保证合同》各一份，合同分别约定：英华公司、威振公司愿意向原告提供最高额连带责任保证，被担保主债权均为原告从2014年7月14日至2016年7月14日期间内与泓锦公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期内以最高不超过等值4500万元为限。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。另外，合同还约定了保证范围、保证期间、违约事件等权利义务条款。同日，保证人卢士海及财产共有人黄薇向原告出具编号zb7009201400000059《个人无限责任担保书》，愿意为原告与泓锦公司之间2014年7月14日至2016年7月14日期间授信所形成的一系列债权提供连带无限责任最高额保证，最高额度为4500万元。保证人确认无论债权人对担保的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、质押、抵押等担保方式），债权人均有权先要求本保证人承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。2014年7月15日，原告与泓锦公司签署编号为70012014281238《流动资金借款合同》，主要约定：原告向泓锦公司提供3500万的短期流动资金贷款，借款期限为2014年7月15日至2015年7月14日，年利率为7.8%固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。双方还约定泓锦公司应按本合同、申请书、借款凭证规定的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的借款本息，实际的还款时间、金额、币种、利率等应以借款凭证所记载的内容为准；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回本合同项下的借款资金等约定事项，如已违反约定事项之一的，构成借款人对贷款人的违约。违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利；法律规定的其他必要措施等一种或数种措施。借款未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。上述协议签订后，原告依约向泓锦公司发放了贷款3500万元，截止至2014年11月2日，泓锦公司尚欠本金3500万元，期内利息626106.27元。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。另查明，1、审理中泓锦公司、威华公司、卢士海自认每次原告扣划利息之后，其曾拿过扣划清单。2、涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》尾部，借款人或保证人均确认，在签署本合同时，双方已就全部条款进行了详细地说明和讨论，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。上述事实有原告提交的《最高额保证合同》、《个人无限责任担保书》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》及放款凭证、《贷款业务欠息余额表》予以证实。本院认为，原告与泓锦公司签订的《流动资金借款合同》，与英华公司、威振公司、威华公司签订的《最高额保证合同》，以及卢士海、黄薇向原告出具的《个人无限责任担保书》，均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向泓锦公司发放了借款。泓锦公司因未依合同约定期限足额支付利息，原告即有权依据合同约定宣布本案合同项下借款全部到期。对此，泓锦公司应自原告宣布贷款到期之日止偿还借款本金及利息、逾期罚息。英华公司、威振公司、威华公司、卢士海、黄薇应当对泓锦公司的上述债务在最高额度4500万元范围内承担连带保证责任。泓锦公司、威华公司、卢士海抗辩所称原告对欠息没有催收通知就采取了诉讼措施不符合合同约定的理由，因与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3500万元及利息626106.27元；二、被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还利息（以3500万元为基数，从2014年11月3日起至2014年12月23日止按年利率7.8%计算）、罚息（以3500万元为基数，从2014年12月24日起至本息偿清之日止按年利率11.7%计算）；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告湖北英华密封材料有限公司、武汉威振宏泰高新材料有限公司、湖北威华废旧物资再生利用有限公司、卢士海、黄薇对被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司上述债务分别在最高额4500万元限度内承担连带清偿责任。被告湖北英华密封材料有限公司、武汉威振宏泰高新材料有限公司、湖北威华废旧物资再生利用有限公司、卢士海、黄薇承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219931元、保全费5000元，均由被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司、武汉威振宏泰高新材料有限公司、湖北威华废旧物资再生利用有限公司、卢士海、黄薇承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长赵电波审判员代娟人民陪审员罗文玲二〇一五年五月二十一日书记员王蕾