四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第390号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县。负责人权兴福，系该支公司经理。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄锦秀，女，生于1964年11月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人巨茂，男，生于1990年9月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系黄锦秀之子。委托代理人蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任棋，男，生于1960年7月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）黄治远，男，生于1968年7月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）因与被上诉人黄锦秀、黄治远、任棋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保汉源支公司的委托代理人刘洪洲，被上诉人黄锦秀的委托代理人巨茂、蔡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月11日18时02分，黄治远驾驶川T589**号轻仓棚式货车从汉源县富庄镇永兴村方向往汉源县九宜路方向行驶，行驶至汉源县富庄镇永兴村1组路段，与相对方向由任棋驾驶并搭乘黄锦秀的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄锦秀、任棋受伤，川T589**号轻仓棚式货车、无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，黄锦秀当即被送往汉源县中医医院住院治疗31天后于2014年8月11日好转出院，其伤情经汉源县中医医院诊断为：“1、左侧股骨内髁骨折；2、左膝关节积液；3、左膝关节后交叉韧带、内侧副韧带损伤？；4、左膝外侧副韧带损伤？”，花去医疗费15944.19元，出院医嘱为出院后继续口服药物治疗，注意休息，若有不适，随时来院求诊。2014年7月12日，黄锦秀在天全县中医医院门诊治疗花去医疗费691.50元；2014年8月2日、2014年8月12日，黄锦秀在雅安市人民医院门诊治疗花去医疗费988.50元；2014年10月4日、2014年10月14日、2014年10月15日，黄锦秀在成都市第三人民医院门诊治疗花去医疗费947.02元。2014年10月25日，黄锦秀转至雅安市人民医院住院治疗20天后于2014年11月14日好转出院，花去医疗费26917.77元，其伤情经雅安市人民医院诊断为：“1、左膝创伤性关节炎伴异位骨化形成；2、左膝交叉韧带、侧副韧带损伤及半月板损伤；3、左髌骨、左股骨内侧踝陈旧性骨折”。出院医嘱为：1、休息半年，加强营养；2、功能锻炼，防止相关并发症；3、近期避免剧烈活动，如有不适，及时就诊；4、门诊随访。黄锦秀所花的医疗费中，黄治远垫付了4600元，由任棋垫付了2300元。2014年12月23日，雅安雅正司法鉴定中心对黄锦秀是否达到伤残等级经鉴定后，评定黄锦秀伤残等级为拾级伤残。鉴定中，黄锦秀花去鉴定费700元。2014年7月23日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第J073号道路交通事故认定书，认定黄致远应对此事故承担主要责任，任棋应对此事故承担次要责任，黄锦秀不承担此事故责任。原审法院另查明，黄致远的川T589**号轻仓棚式货车在财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险赔偿的责任限额为122000元，其中人身损害的责任限额为120000元，财产损失的责任限额为2000元，保险期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止。原审法院再查明，任棋虽在此次交通事故中受伤，但因损伤轻微未到医院医治，也未发生有费用，且明确表示现已痊愈。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，黄锦秀因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，且黄锦秀、黄治远、任棋均无异议，故依法予以确认，并确定由黄致远承担70%的主要民事赔偿责任，由任棋承担30%的次要民事赔偿责任。黄锦秀因道路交通事故受伤致残后，依法有权要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通住宿费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰，其具体赔偿数额，根据当事人的主张，依照相关法律规定和参照相关赔偿标准确定。医疗费本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为45488.98元，误工、护理费和住院伙食补助费根据受害人的误工时间、护理人数、护理期限和收入状况等分别确定误工费为13216.76元（164天×80.59元／天）、护理费为4110.09元［（31天＋20天）×80.59元／天］、住院伙食补助费为1020元［（31天＋20天）×20元／天］，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级及其年龄确定为15790元（7895元×20年×0.1），交通住宿费本院结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定为1500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为600元（30天×20元／天），鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证确定为700元，精神损害抚慰结合受害人的的损害后果、过错程序等确定为1000元。综上，可确定黄锦秀的损失共计为83425.83元。该损失依法应由被告黄致远、任棋按责任赔偿，但因被告黄致远的川T589**号轻仓棚式货车在财保汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。又因此事故的另一伤者任棋的损伤轻微且未到医院医治，未发生有费用，明确表示现已痊愈，依法视为未产生有损失，黄锦秀的损失中鉴定费属当事人举证费用，依法应由事故责任方按责分担，扣除鉴定费后的损失为82725.83元并没超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故黄致远、任棋应担之责依法应由财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另因黄致远、任棋对依法应由财保汉源支公司赔偿的82725.83元在黄锦秀治疗期间，已由黄致远垫付了4600元，已由任棋垫付了2300元，故该款应依法予以抵扣并由被告财保汉源支公司退还给黄致远、任棋。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决：一、黄锦秀的医疗费45488.98元、住院伙食补助费1020元、护理费4110.09元、误工费13216.76元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金1000元、交通住宿费1500元、营养费600元共计82725.83元，抵扣黄治远垫付的4600元和任棋垫付2300元后，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿黄锦秀75825.83元，并退还给被告黄治远4600元，退还给被告任棋2300元；二、黄锦秀的鉴定费700元，由黄治远承担490元，由任棋承担210元；上列一、二项由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付黄锦秀76525.83元、给付黄治远4110元、给付任棋2090元。宣判后，上诉人财保汉源支公司向本院提起上诉称：依法撤销（2015）汉民初字第138号民事判决书第一项、并改判上诉人按交强险分项限额内赔偿黄锦秀医疗费用。主要上诉理由：最高法院（2012）民一他字第17号复函已明确答复受害人请求承保第三者责任强制保险，上诉人仅对黄锦秀的医疗费在第三者责任交强保险限额内承担赔偿10000元，对超出机动车强制保险分项限额范围的医疗费应按责任分担。对黄锦秀的误工费13216.76元无异议，护理费4110.09元过高，应当按照当地护工实际标准70元／天计算为3570元，交通费1500元过高，只能依据黄锦秀就医情况酌情考虑500元，对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。上诉人应赔付的金额为44076.76元。被上诉人黄锦秀辩称：上诉人提出黄锦秀的医疗费应按交强险分项限额进行赔偿的理由，无法律依据。对护理费、交通费的处理符合本案的实际。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人黄治远、任棋未提出答辩意见。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明一致，本院依法予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人是否仅在交强险分项限额内对黄锦秀的医疗费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》所确立的保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，保险人应当按照保险总额对受害人所受损失进行理赔，而黄锦秀的医疗费、伙食补助费属于案涉交通事故中受害人所受人身损害赔偿费用的组成内容。保险公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。故一审法院结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险责任限额120000元内承担医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等的赔偿责任并无不当。上诉人关于应在交强险医疗费用赔偿限额，即10000元内承担医疗费用赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于护理费标准问题。法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照当地误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原审法院根据黄锦秀受伤情况，并结合当地护工劳务报酬等因素，对黄锦秀主张的护理费每天按80.59元，符合本案的客观实际.对上诉人提出黄锦秀的护理费每天按70元计算的上诉主张，无事实依据，本院依法不予支持。关于交通费数额认定问题。法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用确定。经查，黄锦秀受伤后，前后在汉源县中医院、天全县中医院、雅安市人民医院、成都市第三人民医院进行医治。故原审法院对黄锦秀在治疗过程中所需的交通费，根据黄锦秀伤情，就医地点、时间、次数等酌情认定1500元，符合本案的实情。因此，对上诉人提出黄锦秀的交通费只应支持500元的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋瑞佳