wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院民事裁定书（2018）晋0927民初169号原告：神池县太平庄乡郝家坡村村民委员会，住所地：太平庄乡郝家坡村。法定代表人：秦小平，该村村民委员会主任。被告：郭成文，男，1976年9月21日生，神池县人，住神池县。委托诉讼代理人：郭计存，男，1947年6月24日生，神池县人，住神池县，系被告父亲。原告神池县太平庄乡郝家坡村村民委员会与被告郭成文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月19日，原告神池县太平庄乡郝家坡村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告神池县太平庄乡郝家坡村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告神池县太平庄乡郝家坡村村民委员会负担。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 刘 霞二〇一八年九月十九日书记员 贺 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初9424号原告：李玉军，男，1978年3月22日生，汉族，住费县，委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。本院在审理原告李玉军诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李玉军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  邹海龙二〇一八年九月十二日书记员  刘晓光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5105号申请执行人：安亚全，男，汉族，住沈阳市铁西区大青乡小青村。被执行人：朱长春，男，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇后马村。本院在执行申请人安亚全与被申请人朱长春民间借贷纠纷一案中，被执行人朱长春未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人安亚全自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5105号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月二十七日书记员 赵崇然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初11435号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。被告：周利彬，男，1975年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告周利彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、杨九凤到庭参加诉讼；被告周利彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金128000元及利息，截至2018年5月24日，欠息金额为56813.54元，自2018年5月25日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）个信额字2014第SW20140430000546号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。周利彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告周利彬（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140430000546号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明，2014年2月20日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为20万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名周利彬、卡号62×××00。2016年8月13日至16日，原告平安银行临沂分行依约向被告周利彬支付借款3笔，共计金额12.8万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.84%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月24日，被告欠本金12.8万元、利息48213.27元、复利8600.27元，合计184813.54元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告周利彬签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款128000元。借款到期后，被告周利彬未履行还款义务，应当承担违约责任。被告周利彬未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利彬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金128000元，并支付利息（截至2018年5月24日，利息48213.27元、复利8600.27元；自2018年5月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，财产保全费1445元，共计3443元，由被告周利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年九月一日书记员  朱向荣
包头市白云矿区人民法院民事裁定书（2018）内0206民初12号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵玉琪，女，1991年2月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市原告垫富宝投资有限公司与被告赵玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金32866.36元；二、判令被告向原告支付违约金896.59元（此处违约金计算至2017年11月11日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；三、要求案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全、保险费等）鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费和其它费用由被告承担。事实和理由：被告赵玉琪是垫付宝用户，被告赵玉琪在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月13日，在内蒙古佰特睿贸易有限公司的消费1笔共计41600元。根据原告垫富宝投资有限公司和被告赵玉琪双方约定，原告垫富宝投资有限公司已将上述消费款垫付至商户处，被告赵玉琪应当按照垫付宝网生成的账单，将上述消费款分12个月归还原告垫富宝投资有限公司，每个月的还款日前归还垫付款的1/12。但是被告赵玉琪归还原告垫富宝投资有限公司8733.64元后，至今尚欠32866.36元逾期拒不归还原告垫富宝投资有限公司，已构成根本违约，故原告垫富宝投资有限公司提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定由合同签订地法院管辖，而双方合同的实际签订地非包头市白云鄂博矿区，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费646元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉包头市中级人民法院。审 判 长 那日苏人民陪审员 郝利景人民陪审员 刘桂英二〇一八年九月二十五日书 记 员 李 莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1929号原告：冉秀艳，女，汉族，1975年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周运妙，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区熊猫碧富新城碧湖华庭9栋B单元401房。法定代表人：林榜昭。委托诉讼代理人：严秋红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲荣，该公司工作人员。原告冉秀艳诉被告惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周运妙、被告的委托诉讼代理人李仲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金至履行办证义务完毕之日止（暂从2016年1月14日计至2018年5月31日违约金为人民币146023元，2018年5月31日之后的违约金计至办理不动产权证书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为违约金自2015年8月26日起计算至2018年7月26日，以购房款850000元为基数，按照年利率百分之六计付。事实和理由：原、被告于2014年1月8日签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告将位于惠州市大亚湾西区出售给原告，房屋总价款850000元。被告应于2014年7月31日前将商品房交付给原告。合同签订后，被告未能在合同规定时间内为原告办理不动产权证书，属严重违约行为，其应按照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证的违约金。被告惠州大亚湾旺科投资有限公司辩称，1.原告主张2015年8月26日起算逾期办证违约金，不符合合同约定，应当依法认定为从2015年12月23日后360个工作日，即2017年6月3日起计付逾期办证违约金；2.由于政策改变、新增了权籍调查程序及大亚湾区不动产登记中心限号、系统调试原因等，导致大亚湾不动产登记业务不能正常办理。请求法院依法判决因政府不可抗力造成的延误办证的期间应予以扣除；3.逾期办证违约金应当计付至被告向不动产登记中心提交了办理涉案房产所需资料之日，该时间以被告取得的《惠州大亚湾区不动产登记受理回执》上载明的收件日期为准，即2018年7月26日。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，总价款850000元，被告应当在2014年7月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，考虑到大亚湾区主管机关办理产权证明手续严谨性，如房屋查档、房屋测绘、维修基金交存、契税申报办理等，若办理产权证明超过双方约定期限，原告同意由被告继续办理。在合同约定的交付之日前原告付清了房款850000元，被告于2014年9月4日通知原告收房，完成交付义务。另查明，涉案楼盘所在的15栋被告于2017年5月27日申请该栋土地的大权籍调查，2017年5月31日取得调查结果；2017年7月1日至2017年7月10日因国土局系统迁移，暂停受理不动产登记。2018年7月26日，被告向惠州大亚湾区不动产登记中心申请涉案房产的不动产权登记,且当天予以受理。本院认为，本案争议焦点为被告是否存在逾期办证问题。合同约定被告应当在商品房交付后360个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。关于“交付后360个工作日内”的起算问题，合同约定在2014年7月31日前交付，被告于2014年9月4日交付已超出约定时间，“交付后360个工作日内”的起算时间应从2014年9月4日次日起算，即2014年9月5日，而不是从验收合格即2015年12月23日后起算，因此，被告未在2014年9月4日后360个工作日内，即2016年2月23日之前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，从2016年2月23日起未提交资料即属于逾期办证，应承担逾期办证违约责任。被告于2018年7月26日向有关部门申请涉案房产的不动产登记并受理，完成了提交资料办证的义务，逾期办证违约金应计算至此。因双方无约定违约责任的计算方法，本院参照《广东省高级人民法院〈关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引〉》第三十八条的规定，以原告已付购房款850000元为基数，从2016年2月23日起至2018年7月26日按年利率6%的标准计算逾期办证违约金，共885天。合同签订后，因办证程序中新增加土地权籍调查项目及登记机关网络迁移，这些并非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除。被告于2017年5月27日申请大权籍调查，2017年5月31日取得调查结果，对小权籍调查时间被告未提供证据证明，不予扣除。因此，扣除大权籍调查时间5天和网络迁移时间10天，逾期办证违约天数为870天，违约金具体数额为121562元（850000元×6%/年÷365天×870天），原告请求超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾旺科投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉秀艳支付逾期办证违约金121562元；二、驳回原告冉秀艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告冉秀艳负担245元，被告惠州大亚湾旺科投资有限公司负担1365元，被告负担部分已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年九月十日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初416号原告：刘某，住大同市。被告：景某1979年6月10日出生，住大同市。原告刘某与被告景某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘某于2018年9月20日向本院提出申请，以双方和解为由要求撤回对被告景某的诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇一八年九月二十日书记员 庞叶琴
文书内容江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终267号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨冬，男，1982年3月6日出生，沭阳县人。曾因犯盗窃罪，于2004年2月12日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2004年9月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年5月18日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月9日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月10日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2016年6月10日被行政拘留六日；又因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，于2017年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人杨冬盗窃罪一案，于2018年6月27日作出(2018)苏1322刑初418号刑事判决，认定杨冬于2017年12月至2018年1月多次盗窃他人财物共计12000余元，以盗窃罪判处杨冬有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人相关损失。原审被告人杨冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨冬申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨冬多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人杨冬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨冬撤回上诉。沭阳县人民法院(2018)苏1322刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一八年九月十日法官助理顾祥祥书记员宋洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7419号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛云强，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人毛云强、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7419号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛云强，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人毛云强、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终189号上诉人（原审被告）：德州双泰置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街检察院西侧。法定代表人：王宗乾，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨燕玲，住江苏省宿迁市宿城区华泰御花园4幢301室。原审被告：王宗乾。原审被告：肖奎，住江苏省泗洪县青阳镇建设南路117号。原审被告：王涟，住江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街13号。原审被告：马国平，住江苏省泗洪县青阳镇孙何居民委员会七组。上诉人德州双泰置业有限公司（以下简称双泰公司）因与被上诉人杨燕玲及原审被告王宗乾、肖奎、王涟、马国平股权转让纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。周自凯上诉称：1.依据民诉法第二十一条的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。2.本案系股权转让纠纷，而案涉股权的转让系在山东省禹城市工商行政管理局完成的变更，故本案合同履行地为山东省禹城市。依据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。综上，不论被告住所地还是合同履行地，均在山东省禹城市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，本质上属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地点，而本案系杨燕玲向王宗乾、肖奎、王涟、马国平、双泰公司索要股权转让款引起的纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即杨燕玲的住所地为合同履行地。综上，作为被告的王宗乾、肖奎、王涟、马国平、双泰公司的住所地法院，和作为合同履行地的杨燕玲的住所地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，杨燕玲首先向泗洪县人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年九月三日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初4044号原告：高永云，女，1965年3月4日出生，汉族，住滕州市。被告：丁平超，男，1986年10月6日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。法定代表人：杨志勋，经理委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告高永云与被告丁平超、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告高永云于2018年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高永云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永云撤诉。案件受理费150元由原告高永云负担。审判员  刘洪涛二〇一八年九月十日书记员  王 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2361号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市遵义路105号。 负责人：李杰，职务：行长。 被执行人：贵州同净环保科技有限公司，地址：贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组。 法定代表人：汪明刚，职务：总经理。 被执行人：郭正举，男，1982年3月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李佳，男，1970年8月1日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人：刘云熙，男，1985年11月11日生，汉族，住贵阳市白云号。 被执行人：吴其祥，男，1969年2月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：汪明刚，男，1971年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：唐伟，男，1976年11月22日生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州同净环保科技有限公司、郭正举、李佳、刘云熙、吴其祥、汪明刚、唐伟借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执2361号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年九月十三日 书记员  赵 海
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5028号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：庞作亮，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告庞作亮物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤诉处理。审判员 陈 健二〇一八年九月十一日书记员 陈洁莹
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申884号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市耒中电站库区管理有限公司，住址耒阳市灶市街办事处沙头居委会11组。法定代表人：黎金彪，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎金彪，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：余金，湖南淇凭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万丰，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人耒阳市耒中电站库区管理有限公司、黎金彪因与被申请人刘万丰民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2018年1月30日作出的(2017)湘01民终9284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人耒阳市耒中电站库区管理有限公司、黎金彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建华审判员  方 晶审判员  韦 薇二〇一八年九月二十八日法官助理谢达鸿代理书记员邓佩夫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14079号原告吴奇，男，汉族，1991年7月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告罗成亮，男，汉族，1969年11月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告杨观凤，女，汉族，1970年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告吴奇诉被告罗成亮、杨观凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151804332788005211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 敏二〇一八年九月四日书记员 徐慧婷
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1425执保484号 申请人:赵传华，男，住齐河县。 被执行人：刘光春，男，住临邑县。 申请人赵传华与被执行人刘光春交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保195号民事裁定书，查封被执行人刘光春驾驶的车。 查封被执行人刘光春的车牌号鲁NED217号小型普通客车一辆，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7405号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁琦，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人梁琦、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391财保46号申请人：深圳市君辉电子有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆1821-1822，统一社会信用代码：91440300056171933D。法定代表人：张丽芬。委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。被申请人：惠州浩宁达科技有限公司，住所：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码：91441300055382683U。法定代表人：罗旭。申请人深圳市君辉电子有限公司因与被申请人惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2018年9月11日向本院提出申请:冻结被申请人惠州浩宁达科技有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州开城大道支行账户为72×××12的银行存款人民币100000元。惠州百业融资担保有限公司提交保单编号为（2018）惠百融保字第的担保函，为申请人深圳市君辉电子有限公司提供信用担保。案件申请费1020元已由申请人深圳市君辉电子有限公司预交。本院认为，申请人深圳市君辉电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州浩宁达科技有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州开城大道支行账户为72×××12的银行存款，冻结金额以人民币100000元为限。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李旭君二〇一八年九月十一日书记员  杨丽娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3380号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：韩月，女，1987年11月21日出生，满族，住辽宁省兴城市东河沿胡同49号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人韩月借款合同纠纷一案中，被执行人韩月未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年8月27日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执3380号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1139号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：田儒哲，男，1980年8月24日出生，汉族，现住沈阳市沈河区小南街199号5-6-1被执行人：张薇薇，女，1981年11月9日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人田儒哲、张薇薇借款合同纠纷一案中，被执行人田儒哲、张薇薇未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1139号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十一日书记员  于 浪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1302号申请执行人:朱金山，男，1972年4月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：钮安祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王月兔，男，1975年5月15日出生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人朱金山与被执行人钮安祥、王月兔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏1281民初3387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钮安祥、王月兔于本判决生效后立即偿还申请执行人朱金山借款15万元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人钮安祥、王月兔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金山向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2203元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月21日向被执行人钮安祥、王月兔邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人钮安祥、王月兔名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。发现被执行人钮安祥持有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，发现被执行人王月兔持有车牌号为苏Ｂ×××××长安牌汽车，未发现被执行人钮安祥、王月兔名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行等信息。3.本院于2018年4月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人钮安祥、王月兔名下的房产登记信息。未发现被执行人钮安祥、王月兔名下有可供执行的房产。4.本院于2018年3月21日向兴化市市场监督管理局查询了被执行钮安祥、王月兔持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月24日到被执行人钮安祥、王月兔住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，对被执行人钮安祥采取拘留强制措施。6.本院于2018年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人钮安祥、王月兔名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。7.执行过程中，本院于2018年9月6日将被执行人钮安祥、王月兔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年9月6日通过谈话方式将被执行人钮安祥、王月兔名下财产情况的调查结果告知申请执行人朱金山，于2018年5月4日对被执行人钮安祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车进行了查封，于2018年5月14日对被执行人王月兔所有的车牌号为苏Ｂ×××××长安牌汽车进行了查封，均未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人朱金山认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人钮安祥、王月兔可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钮安祥、王月兔的财产情况进行了调查，于2018年5月4日对被执行人钮安祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车进行了查封，于2018年5月14日对被执行人王月兔所有的车牌号为苏Ｂ×××××长安牌汽车进行了查封，均未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人钮安祥、王月兔确无可供执行的财产，申请执行人朱金山亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年九月六日书 记 员  陈 菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初10276号原告：深圳橙子互动股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路19号赛百诺基因治疗产业园B座302。法定代表人：尚韬。委托代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州市耕源文化传播有限公司，住所地广州市白云区乐嘉路93号407A房。法定代表人：余海。委托代理人：徐春桥、宋俊民，广东启源律师事务所律师。原告深圳橙子互动股份有限公司与被告广州市耕源文化传播有限公司（以下简称耕源文化公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告深圳橙子互动股份有限公司诉称：2014年7月，原告（乙方）与被告耕源文化公司（甲方）签订了《合作协议》（合同编号：GZGY001-201407），协议约定：1、甲方旗下游戏产品由乙方负责渠道推广，乙方收取渠道分成费用（详见协议第一条）；2、甲方应于N+2个月的30日前，就地N月所产生的销售收入按约定的分成比例打入乙方指定账户(详见协议第三条)；3、除本协议明确约定，一方违约的赔偿范围包括但不限于：实际经营损失、延迟付款利息、调查费用支出、诉讼费用、仲裁费用、聘请诉讼仲裁代理人的费用以及其他因违约行为支出的必要费用（详见协议第五条）；4、合作有效期从2014年7月1日起至2016年6月30日止（详见协议第八条）。上述协议签订后，原告依约定对被告的游戏产品进行了推广，双方并就合作期间的结算费用进行了对账，被告应向原告支付结算款4039812.49元。此后，被告仅支付了部分结算款，尚欠结算款2230631.11元。2018年1月29日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余款项，被告在收到前述催收后，一直拖欠至今。被告至今迟延付款，已违反协议约定，应承担违约责任，并赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：l、被告耕源文化公司向原告支付结算款2230631.11元；2、被告耕源文化公司向原告支付逾期付款利息338197.42元（以每月应付金额为基数，自第三个月开始计算，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计取，直至被告耕源文化公司履行完毕之日止，暂计算至2018年7月25日）；3、被告耕源文化公司向原告支付本案律师费65000元。经查，原告称其与被告耕源文化公司之间签订了《合作协议》，而被告耕源文化公司未依约履行，故提起本案诉讼。《合作协议》约定，因本协议产生的纠纷由被告耕源文化公司所在地法院管辖。诉讼中，本院通过EMS法院专递向被告耕源文化公司的工商注册地址广州市白云区乐嘉路93号407A房寄送副本材料及开庭传票等材料，以“无此公司”被退回。被告耕源文化公司称其工商注册地无人员实际营业，公司实际经营地为广州市天河区华夏路30号富力盈通2501房，并提交了相关材料，本院认为，被告耕源文化公司所在地在广州市天河区，本院对本案不享有管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 洁人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年九月二十九日书 记 员  梁美桦
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1200号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：裴宏瑞，女，1991年2月16日出生，锡伯族，户籍地辽宁省铁岭市开原市开原镇街道后石西村2组8号，现住沈阳市沈河区大南街25-5号321。被执行人：柳利朋，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市上园镇粮枯集体户001室，现住址同上。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人裴宏瑞、柳利朋借款合同纠纷一案中，被执行人裴宏瑞、柳利朋未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1200号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初2224号 原告：夏丽丽，女，1982年5月15日出生，满族，住抚顺市望花区。 原告：夏明芝，男，1987年7月10日出生，满族，住抚顺市望花区。 二原告委托诉讼代理人：夏深山，男，1954年3月15日生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村。 法定代表人：夏振东，系该村委会村主任。 委托诉讼代理人：丁玮，系该村法律顾问。 原告夏丽丽、夏明芝与被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会（以下简称“村委会”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽丽、夏明芝的委托诉讼代理人夏深山，被告村委会委托诉讼代理人丁玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏丽丽、夏明芝诉称：二原告的承包地于2001年被村委会收回，后经政府工作组认定为违法行为。2014年12月，村委会与我们达成协议给我们补偿。我们要求村委会给我们土地入股分红钱64900元。 被告村委会辩称：二原告的户口是非农户，不能参加集体经济组织土地分配补偿。法院应驳回原告起诉。 经审理查明：2001年，村委会因二原告拖欠土地承包费将土地收回。2002年5月，二原告将户口迁出西三家子村变为非农户口，2009年又迁回本村。2014年3月19日，沈东经济区农业办认定村委会收回土地违法。同年12月8日，经沈东经济区农业办调解村委会与二原告达成土地补偿协议，约定：二原告每人应得土地补偿款324500元，共计649000元，因村里资金不足准备2015年1月15日前给付二原告百分之十利息64900元，本金没给时每年按10%支付利息。二原告依约领2015年1月15日前给付二原告百分之十利息64900元款时遭到被告拒绝。二原告就该款以诉称理由提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告的耕地承包合同、二原告与西三家子村补偿协议、沈东经济区农业办函及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告村委会收回二原告承包的耕地，已经被李石开发区政府确认为违法。村委会与二原告达成土地补偿协议是对违法收回承包地的纠正，属于双方当事人通过协商解决土地纠纷，该协议合法有效。二原告要求村委会给付土地入股分红钱64900元说法显然不当，应理解为请求被告村委会依约给付2015年1月15日前百分之十利息64900元，该请求本院依法应予支持。因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下： 本判决生效后三十日内，被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会给付原告夏丽丽、夏明芝土地补偿款利息各32450元，共计64900元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  季春杰 人民陪审员  伏绘霖 二〇一八年九月十七日 书 记 员  梁德蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0192民初281号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街。法定代表人：杨德宏，董事长委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路23号。法定代表人：焦凡洪，社长。委托代理人：梅钟，北京大器律师事务所律师。原告长春出版传媒集团有限责任公司诉被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，原案号为吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初693号。因案件管辖异议，吉林省高级人民法院终审裁定本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。后因知识产权案件级别管辖标的额调整，辽宁省沈阳市中级人民法院将本案移送本院处理。本院于2018年9月6日立案受理此案，原告长春出版传媒集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春出版传媒集团有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘静审判员  白晶审判员  孙明二〇一八年九月十八日书记员  吴巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4600号申请执行人：赵凤英，女，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村。被执行人：沈阳传世家具销售有限公司，住所地沈阳市于洪区新岭南路。本院在执行申请人赵凤英与被申请人沈阳传世家具销售有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人沈阳传世家具销售有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月23日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵凤英自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执4600号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十一日书记员 赵崇然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3135号申请执行人：曹阳，男，汉族，装修工人，住址沈阳市皇姑区柴河街。被申请人：沈阳神创装饰装修工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街。法定代表人：张厚利，系该公司总经理。本院在执行申请人曹阳与被申请人沈阳神创装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人沈阳神创装饰装修工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人曹阳自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执3135号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十八日书记员 赵崇然
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0192民初288号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街。法定代表人：杨德宏，董事长委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路23号。法定代表人：焦凡洪，社长。委托代理人：梅钟，北京大器律师事务所律师。原告长春出版传媒集团有限责任公司诉被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，原案号为吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初700号。因案件管辖异议，吉林省高级人民法院终审裁定本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。后因知识产权案件级别管辖标的额调整，辽宁省沈阳市中级人民法院将本案移送本院处理。本院于2018年9月6日立案受理此案，原告长春出版传媒集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春出版传媒集团有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘静审判员  白晶审判员  孙明二〇一八年九月十八日书记员  吴巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2158号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，地址：枣庄市新城，负责人：仇洪建。被申请人：王长静，住市中区龙头路。被申请人：王长付，住市中区龙头路。被申请人：崔兴侠，住市中区。被申请人：枣庄市坦途车业有限公司，地址：枣庄市市中区，法定代表人：王长静。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行诉王长静、王长付、崔兴侠、枣庄市坦途车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日作出（2017）鲁0402民初2158号民事裁定：查封被申请人王长付名下坐落在市中区兴安街270号沿兴安街北侧7号房房产一处，证号为：枣房权证枣字第195064号，查封期限为三年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人王长付名下坐落在市中区兴安街270号沿兴安街北侧7号房房产一处，证号为：枣房权证枣字第195064号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙中胜二〇一八年九月七日书记员  孙侠
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2822号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：柳长石，男，1962年5月7日出生，现住沈阳市于洪区向工街106号542室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10873号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2822号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1074号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：董晨，男，1992年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区二台子街32-6号1-7-1。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人董晨借款合同纠纷一案中，被执行人董晨未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年6月15日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1074号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十五日书记员  于 浪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执753号申请执行人陈正元，男，1949年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区桃江路999号，公民身份号码：432901194901140031。被执行人蒋爱军，男，1978年5月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区学院名邸小区35栋，公民身份号码：432901197805273014。申请执行人陈正元与被执行人蒋爱军所有权确认纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终5号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终5号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月二十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1078号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：倪天宝，男，1988年5月10日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区陵北街107-10号1-1-3。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人倪天宝借款合同纠纷一案中，被执行人倪天宝未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1078号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22842号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告谢伟斌等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛、被告谢伟斌、许三弟到庭参加诉讼。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。22842号案被告谢伟斌辩称对案件没有异议，但对十年授信条款有异议，签合同时未细看合同条款，对原告主张的本金认可，对利息复利的计算方式不清楚。22861号案许三弟辩称对贷款无异议，每月有按规定还款，现无能力还款，利息太高，对罚息复利的计算方式不清楚，要求给予宽限期。其余各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请了个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款法（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。另查，四案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。22842号案被告谢伟斌辩称对案件没有异议，但对十年授信条款有异议，签合同时为细看合同条款，依据不充分，本院不予采纳。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。22861号案被告认为利息太高，依据不充分，本院不予采纳。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均高于16%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年九月十三日书 记 员  曾宇文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5029号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李柳霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告李柳霞物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤诉处理。审判员 陈 健二〇一八年九月十一日书记员 陈洁莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1324-1号申请执行人耿朋涛，男，1992年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东里村。被执行人甄刚，男，1982年4月生，汉族，河北生新乐市邯邰镇西张村。河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AU6519号重型卸货车。二、查封期限二年。本裁定立即生效。审判员 张 永二〇一八年九月十九日书记员 秦金鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3674号原告：王XX，住威海市文登区大水泊镇青石河村48号。委托诉讼代理人：邱新华，文登高村法律服务所法律工作者。被告：王XX，住威海临港经济技术开发区黄岚街道办事处管山村。王XX与王XX婚姻无效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王XX于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王XX撤诉。案件受理费50元，由王XX负担。审判员 王 金 芳二〇一八年九月六日书记员 王**（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7407号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宋明，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人刘宋明、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初520号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5405号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：黎燕明，职务经理。委托诉讼代理人：陈湖海，男，1982年2月8日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：唐细英，女，1983年1月1日出生，汉族，系该公司职员。被告：刘勋，男，1971年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：左芳瑗，女，1979年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告广州市时代物业管理有限公司诉被告刘勋、左芳瑗物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行支付物业管理费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 陈 健二〇一八年九月二十五日书记员 陈洁莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3712号原告：郑XX，住威海临港经济技术开发区万泉花园17号。被告：袁XX，住威海临港经济技术开发区万泉花园17号。郑XX与袁XX离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郑XX于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑XX撤诉。案件受理费50元，由郑XX负担。审判员 王 金 芳二〇一八年九月六日书记员 王**（代）
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1214号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：王宇，男，1983年3月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇建设街18组427。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人王宇借款合同纠纷一案中，被执行人王宇未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1214号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十一日书记员  于 浪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1356-1号申请执行人马壮海，男，1969年7月生，汉族，住新乐市东王镇康兴村。被执行人周海杰，男，1980年11月生，汉族，住新乐市东王镇康兴村。被执行人康月霞，女，1984年11月生，汉族，住新乐市康兴镇东王村。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人裁字（2017）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周海杰名下的飞碟牌汽车一辆，车牌号：冀AU9Y71号、现代牌轿车一辆，车牌号为：冀AF9V58号。二、查封期限二年。三、限被执行人周海杰自收到本裁定7天内将查封车辆交新乐市人民法院，逾期将依法强制交付。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 永二〇一八年九月六日书记员 秦金鑫
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1261号上诉人（原审被告）陆明鸿，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省信宜市。上诉人（原审被告）丁涛，男，汉族，1974年4月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省信宜市。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人卢俊，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）梁玉玲，女，壮族，1964年9月17日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人邓云升，广西桂三力律师事务所律师。原审被告闵思风，男，汉族，1963年12月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原审被告宋超，男，汉族，1985年11月8日出生，住广西壮族自治区南宁市。上诉人陆明鸿、丁涛因与被上诉人梁玉玲及原审被告闵思风、宋超清算责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初2014号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。二审案件受理费18050元，上诉人陆明鸿已向本院预交9025元，上诉人丁涛已向本院预交9025元，本院予以退还9025元给上诉人陆明鸿，退还9025元给上诉人丁涛。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年九月二十五日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1270号原告：方宇超，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈海成，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告方宇超与被告陈海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭审理本案。原告方宇超到庭参加诉讼，被告陈海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2016年10月25日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2.被告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年11月2日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定于2016年11月25日归还。2016年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定于2016年12月2日归还。原告和被告签订借款合同，被告写下欠条。还款日期到后，被告未及时归还借款，原告向被告催收未果。被告陈海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源真实合法，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告签订《资金借贷合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2016年10月25日至2016年11月25日，若被告未能按时偿还本金，自到期归还的次日起每月按本金总额的百分之三向原告支付滞纳金，并支付因通过诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告实际向被告支付借款本金38800元。2016年11月2日，原告与被告再次签订《资金借贷合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年11月2日至2016年12月2日，若被告未能按时偿还本金，自到期归还的次日起每月按本金总额的百分之三向原告支付滞纳金，并支付因通过诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告实际向被告支付借款本金29100元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的收据和借款合同予以证实，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际向被告出借的金额合计为67900元，故借款本金应为67900元，原告请求被告偿还借款本金合计70000元过高，对高出部分本院不予支持。双方签订的借款合同没有约定借款期间的利息，逾期未还款的，按月3%计算滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告应该向原告支付的逾期利息为：以38800元为本金，按年利率24%，从2016年11月26日起计算至实际清偿之日止；以29100元为本金，按年利率24%，从2016年12月3日起计算至实际清偿之日止。原告的诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。×综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方宇超偿还借款本金67900元及利息（以38800元为本金，按年利率24%，从2016年11月26日起计算至实际清偿之日止；以29100元为本金，按年利率24%，从2016年12月3日起计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告方宇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元（原告已预交），由原告方宇超负担74元，由被告陈海成负担2364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈玉明审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一八年九月六日书记员  谭妍璐
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终270号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亲，男，1984年11月8日出生，住沭阳县。曾因盗窃、流氓行为，于2001年10月16日被行政拘留三十日；又因盗窃，于2004年7月30日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2005年6月2日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2006年2月23日被决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年11月5日被决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年4月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪、猥亵儿童罪，于2017年6月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人王亲犯盗窃罪一案，于2018年7月25日作出(2018)苏1322刑初657号刑事判决，认定王亲于2018年5月多次盗窃他人财物共计价值人民币4000余元，以盗窃罪判处王亲有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人相关损失。原审被告人王亲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王亲申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王亲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王亲撤回上诉。沭阳县人民法院(2018)苏1322刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一八年九月十日法官助理顾祥祥书记员宋洁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3749号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王罡财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇一八年九月十五日书记员代 寻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12190号之一原告陈水鑫，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍地址广东省陆丰市。委托代理人楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。被告王杰，男，汉族，1990年11月13日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告陈水鑫诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈水鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水鑫撤回起诉。案件受理费3254元，减半收取1627元,保全费1258.65元，合计2885.65元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一八年九月十九日书记员 徐慧婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1283破10号之三 申请人：江苏汇丰科技有限公司管理人。 2018年9月20日，江苏汇丰科技有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏汇丰科技有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏汇丰科技有限公司破产程序。 本院认为：管理人已按《江苏汇丰科技有限公司破产财产分配方案》执行完毕，破产财产已全部分配完结。管理人请求终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏汇丰科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  程志伟 人民陪审员  辛爱国 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  叶秋云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3628号原告：丛XX，住威海环翠区羊亭镇下炉村。被告：高XX，住威海市环翠区温泉镇柳林新和家园31号楼。委托诉讼代理人：丛XX，住威海市环翠区温泉镇柳林新和家园31号楼。被告：丛XX，女，汉族，现住址不明。被告：丛XX，男，1986年7月9日出生，汉族，住威海市温泉镇柳林新和家园31号楼。丛XX与高XX、丛XX、丛XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告丛XX于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛XX撤诉。案件受理费150元，由丛XX负担。审判员 王 金 芳二〇一八年九月五日书记员 王**（代）
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初5136号 原告(案外人)：周冬,男,1989年12月22日出生,汉族,住新沂市。 委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。 被告(申请执行人)：董小闯，男，1996年6月16日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：董瑞才（系董小闯父亲），住新沂市。 被告（被执行人）：周凯，男，1965年1月27日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：董夫玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：周飞飞，男，1995年6月5日出生，汉族，住新沂市。 原告周冬与被告董小闯、周凯、董夫玲、周飞飞案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周冬及委托诉讼代理人谭运迎，被告董小闯及委托诉讼代理人董瑞才到庭参加诉讼；被告周凯、董夫玲、周飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,董小闯与周凯、董夫玲、周飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出(2014)新窑民初字第00394号民事判决，判令周凯、董夫玲、周飞飞于判决生效之日起十日内赔偿董小闯经济损失581002元。该判决发生法律效力后，根据董小闯申请，本院立案执行，案号为（2015）新窑执字第00514号。 在执行过程中，本院于2018年3月26日作出（2015）新窑执字第00154号之一执行裁定，查封周凯、董夫玲所有的位于新沂市草桥镇新建村竹园二队98号房地产一处及房前银杏树20棵。案外人周冬提出异议后，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0381执异93号执行裁定书，驳回周冬的异议请求。 周冬向本院提出诉讼请求:停止（2015）新窑执字第00154号之一裁定书的执行，解除对涉案房屋和银杏树的查封。事实和理由：涉案房屋系周冬于2012年占用新建村集体耕地出资建造，虽无土地使用权证及规划建设审批手续，但仍属周冬所有。法院对周冬财产予以执行，损害了周冬的合法权益，故提起本案诉讼。 董小闯辩称，答辩人与周飞飞较为熟悉，是朋友关系。周冬一直在南京工作，2011年至2012年建房期间，周冬很少到涉案房屋中，涉案房屋并非周冬建造，而是由周凯、董夫玲出资建造。法院可以继续执行涉案房屋，故请求法院驳回周冬的诉讼请求。 周凯未作答辩。 董夫玲未作答辩。 周飞飞未作答辩。 本院认为，周冬提起的本案诉讼属案外人执行异议之诉，审查处理的范围就是要判断其对涉案房屋及银杏树是否享有足以排除强制执行的民事权益；如享有，则判决不得执行；如不享有，则应判决驳回其诉讼请求。 周冬主张涉案房屋及银杏树由其出资建造、种植，应属其所有；对此，周冬应当承担举证证明责任。为证明其主张，周冬提供以下证据：1.董强才、董杰才、周新伦、杨新州、纪昌强、刘朝勋、董思才、王玉苹、董某、董乐才，董月侠出具的证明一份；2.证人陈某、索某、董某出庭作证。 董小闯对周冬提供的证据质证认为，部分证人与周冬系亲属关系，部分证人系周冬舅舅（董某）的朋友，证人证言均虚假。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中,周冬仅提供证人证言，未能提供其他证据予以佐证，且证人与周冬存在一定利害关系，仅凭上述证人证言，无法认定周冬对涉案房屋及银杏树享有排除强制执行的民事权益，故对周冬要求停止执行的诉讼请求，本院依法不予支持。周冬要求解除查封的诉请，不属本案执行异议之诉的审查处理范围，本案不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周冬的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告周冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  王伟东 人民陪审员  张 伟 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  张园园
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1112号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：张赞明，男，1973年2月3日出生，汉族，工人，现住沈阳市东陵区文化东路54-1号4-3-2。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人张赞明借款合同纠纷一案中，被执行人张赞明未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月4日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1112号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初3331号 原告：凌淑莲，女，1954年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：陈洁淳，男，1950年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。 被告：曾丽菊，女，1988年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陈天翔，男，1978年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。 原告凌淑莲、陈洁淳与被告曾丽菊、陈天翔所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌淑莲、陈洁淳及其委托诉讼代理人董仑楚、被告曾丽菊、陈天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌淑莲、陈洁淳向本院提出诉讼请求：1.请求确认南通市崇川区前景花苑8幢601室房屋属两原告所有，系两原告的个人财产；2.请求判令被告陈天翔协助将上述房屋过户到两原告名下；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告陈天翔系两原告的儿子，两被告原系夫妻关系，于2013年3月8日协议离婚。2004年9月，两原告购买南通市崇川区前景花苑8幢601室房屋，因原告陈洁淳当时在外地等家庭原因，故上述房屋借用被告陈天翔的名义购买，房产证也登记在被告陈天翔名下，但购买上述房屋的首付款及后续还贷全部是由两原告实际支付，两被告没有出过钱。为此，两原告与两被告于2012年2月26日共同签署一份协议，明确上述房屋是由两原告出资购买，没有用两被告一分钱，房屋实际所有权人是两原告，对此两被告均没有异议。现被告曾丽菊不顾上述约定，起诉被告陈天翔欲分割上述房屋，损害了两原告的合法权益，故诉至法院。 被告曾丽菊辩称：其与被告陈天翔于2013年3月8日离婚，其一直想在案涉房产证上加上自己的名字，但没有要分割房子的意思。 被告陈天翔辩称：同意两原告的诉讼请求，案涉房屋的首付款由两原告支付，每月的贷款也是两原告在还。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：两原告提供《房屋产权、使用权、支配权申明》一份证明其房屋出资来源及权属情况。被告曾丽菊在庭审中陈述不记得是否其本人签字，但未提供证据反驳其签名的真实性，本院对该份申明的真实性予以确认。至于该份申明签字的时间，落款为“201年2月26日”，两原告主张系因被告曾丽菊婚后提出要加名字，当时准备给被告曾丽菊加名字，又防止她以后要房子，故于2012年2月26日签订该申明。被告曾丽菊称不记得这个事情，但对两原告陈述的签订该申明的缘由未持异议，并陈述称“当时签订协议的时候是谈过加我的名字的事情，所以签了这个协议”。综合现有证据及原、被告双方的陈述，本院确认该份申明系在被告曾丽菊、陈天翔婚姻关系存续期间签订。 本院经审理认定事实如下： 原告凌淑莲、陈洁淳系夫妻，被告陈天翔系二人之子。2009年，被告陈天翔与被告曾丽菊结婚，2013年3月8日，被告陈天翔与被告曾丽菊协议离婚。 2004年9月18日，被告陈天翔通过中介公司与卖方徐云强签订《房地产买卖中介协议》，约定徐云强将崇川区前景花苑8幢601室房屋出售给陈天翔。2004年10月15日，被告陈天翔与徐云强签订《房屋买卖合同》，同年11月5日，被告陈天翔与中国工商银行南通分行签订《南通市职工个人住房政策性抵押贷款合同》，约定购置案涉房屋的抵押贷款为261000元，贷款期限为2004年11月至2014年11月，由被告陈天翔每月到贷款行办理还款手续，月还款本息额为2660.89元。2004年11月9日，被告陈天翔办理了崇川区前景花苑8幢601室及40室的房屋所有权证。 2006年12月29日起至2013年7月，原告凌淑莲分别通过公积金贷款支取、银行卡支取的方式，先后取款共87499元，上述款项分别取出的当日或次日，被告陈天翔的尾号2730、7188、2955的银行卡有相近数额的现金存入，并于当日或次日转入被告陈天翔的尾号7416的公积金还款账户。 被告曾丽菊、陈天翔婚姻关系存续期间，原告凌淑莲、陈洁淳与被告曾丽菊、陈天翔共同签署《房屋产权、使用权、支配权申明》，双方约定：崇川区洪江路前景花苑8幢601室系2004年9月陈天翔签字向徐云强购置的二手毛坯房，购房款由凌淑莲的贷款与老宅拆迁房出售款及两原告的全部积蓄组成。装修费由陈洁淳提供。没有用两被告一分钱。同时约定产权证用两被告的姓名，但房屋的实际使用权和支配权属两原告所有。原告陈洁淳在庭审中认可当时签订该协议的目的是准备给被告曾丽菊在房产证中加名，但为了防止她以后要房子。 2018年，被告曾丽菊向本院起诉被告陈天翔离婚后财产纠纷，要求确认曾丽菊是南通市崇川区前景花苑8幢601室房屋所有权共有人，持有该房屋50%的份额，并要求判令被告陈天翔协助办理房屋变更登记手续，增加曾丽菊为房屋共有人。该案现已中止审理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崇川区前景花苑8幢601室的购房合同系以被告陈天翔的名义签订，首付款以现金支付，余款由被告陈天翔以个人名义申请住房公积金贷款，被告陈天翔2004年11月领取房产所有权证，故案涉房产应当认定为被告陈天翔的婚前个人财产。现原告凌淑莲、陈洁淳主张案涉房屋实际应归其二人所有，但并未提供充分证据证明上述房屋系二人委托被告陈天翔代为购买。关于两原告与两被告签字的《房屋产权、使用权、支配权申明》，该申明的内容及原、被告双方在庭审中的陈述均明确表明制作该申明的目的是为了给曾丽菊在房产证上加名字，双方以加名为前提条件，约定产权证登记为陈天翔、曾丽菊，房屋的“使用权”和“支配权”属两原告所有。事后双方并未实际将被告曾丽菊的名字加入房产证，故该申明对房屋权属的约定因前提条件不成立而不发生法律效力。关于案涉房屋的出资情况，根据两原告提供的原告凌淑莲与被告陈天翔的银行卡对账单，能够证明有部分按揭贷款由两原告出资归还，但房屋购房款的来源不能成为判断房屋权利归属的唯一依据，即便两原告全额出资购置案涉房产登记在儿子名下，也不能据此当然获得房屋所有权。两原告可就其实际出资部分另行主张相应的债权。 综上，对原告凌淑莲、陈洁淳要求确认案涉房屋归两原告所有，要求被告陈天翔协助办理过户手续的诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告凌淑莲、陈洁淳的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告凌淑莲、陈洁淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一八年九月二十九日 书记员  童莉
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执733号申请执行人:李某某，男，1968年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XX。被执行人:李某某，男，1954年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，住湖南省道县XX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，申请执行人李某某于2018年9月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2018）湘1124民初889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 赟审 判 员  许 勇审 判 员  蒋汉国二〇一八年九月二十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6542号原告：廖显建，男，1987年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州省兴义市。被告：朱远飞，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告廖显建与被告朱远飞彩票纠纷一案，本院2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖显建到庭参加诉讼，被告朱远飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖显建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金4000元、逾期4000元，共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告在原告彩票店打3D彩票共欠原告4000元，约定给付期限是2018年4月15日。给付期限到期后，原告多次催要未果。为了保护原告权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。朱远飞经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告廖显建在兴义市德才××街从事中国福利彩票代销。2017年7月10日至2017年7月20日期间，被告朱远飞分三次通过电话在廖显建经营的彩票代销店进行3D彩票投注，并要求廖显建为其垫付彩票款共计4080元。此后，朱远飞给付廖显建彩票款80元，并于2018年3月3日向廖显建出具欠条一份，承诺欠款4000元于2018年4月15日前还清，若逾期未还，愿意双倍偿还。此后，经廖显建多次催要未果，故诉至本院。审理中，廖显建自愿放弃要求朱远飞双倍偿还其垫付的彩票款的诉讼请求，要求从2018年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。上述事实，有原告有当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、中国福利彩票代销证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，彩票是国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。朱远飞在廖显建经营的彩票代销点购买彩票，要求廖显建为其垫付彩票款，并就此向廖显建出具欠条，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的债权债务关系明确，朱远飞应承担清偿债务的民事责任。朱远飞未按约定期限清偿欠款已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对廖显建要求朱远飞偿还欠款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”朱远飞与廖显建虽在欠条中约定“如逾期未还，朱远飞愿意双倍偿还廖显建”。但审理中，廖显建自愿放弃要求朱远飞双倍偿还其垫付的彩票款的诉讼请求，主张从2018年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，此系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱远飞于本判决生效后十日内给付廖显建欠款4000元，并从2018年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至清偿完毕之日止；二、驳回廖显建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由廖显建负担20元，朱远飞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年九月三日书记员 王洪娇
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1425执保572号 申请人:唐文娟，女，住齐河县。 被执行人:赵乐利，男，住齐河县。 申请人唐文娟与被执行人赵乐利交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保242号民事裁定书，查封被执行人赵乐利驾驶的车。 查封被执行人赵乐利驾驶的车牌号为鲁PH2845号普通低速货车，保全价值5000元。期限为二年。 查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执923号申请执行人：新乐市国土资源局，住所地新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：东曹村村委会，住所地新乐市杜固镇东曹村。法定代表人：默丙队。本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人赵建辉借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终（2018）冀0184执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一八年九月十五日书记员 秦金鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1159号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：王艳梅，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县宝清镇向阳路57号。(缺席)本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人王艳梅借款合同纠纷一案中，被执行人王艳梅未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1159号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十一日书记员  于 浪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391财保47号申请人：黄小群，女，汉族，1973年2月6日出生，住址：广东省普宁市。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人：黄嘉亮，广东铸铭律师事务所实习律师。被申请人：王伟，男，汉族，1989年9月6日出生，住址：四川省仁寿县。申请人黄小群因与被申请人王伟房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2018年9月11日向本院提出申请:查封被申请人王伟名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路[不动产权证书号：粤号，建筑面积：87.86平方米]，查封财产价值以人民币760000元为限。惠州百业融资担保有限公司提交编号为（2018）惠百融保字第号的担保函，为申请人黄小群提供信用担保。案件申请费4320元已由申请人黄小群预交。本院认为，申请人黄小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王伟名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路[不动产权证书号：，建筑面积：87.86平方米]，查封财产价值以人民币760000元为限。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李旭君二〇一八年九月十一日书记员  杨丽娟