wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民再字第00004号申请再审人（申请再审人）王桂芬，女，蒙古族。委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被申请人（被申请人）宁宝玉，男，蒙古族。申请再审人王桂芬与被申请人宁宝玉离婚纠纷一案，本院于1989年5月3日作出（1989）宁法民字第17号民事判决，双方当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。申请再审人王桂芬不服判决向本院提出申诉，在申诉审查期间，本院发现（1989）宁法民字第17号民事判决第三判项内容校对有误，于2015年3月10日以（2015）宁民监字第2号民事裁定书，裁定对原审判决第三判项的内容进行再审。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。申请再审人王桂芬及其委托代理人杨凤国、被申请人宁宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��经审理查明：申请再审人与被申请人于1977年11月登记结婚，婚后与申请再审人的母亲一起生活，夫妻感情较好，生育子女三名（长女“海燕”十岁，长子“海全”七岁，次子“海龙”两岁）；后因家庭琐事双方多次争吵，申请再审人于1987年2月提起离婚诉讼，本院于1987年5月20日以“夫妻感情尚未破裂”为由判决不准离婚，此后双方仍分居，申请再审人于1988年1月再次提起离婚诉讼，坚决要求与被申请人离婚，经本院多次调解无效，当时家庭共同财产折价4327.80元、粮食1900斤，家庭共同债务1032.92元，扣除申请再审人母亲共同财产和债务份额，申请再审人和被申请人共同财产价值2891.20元、共同债务686.60元。原审认为，双方当事人经本院判决不准离婚后夫妻关系仍日趋恶化，夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十一条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告王桂芬与被告宁宝玉离婚；二、十岁女孩“海燕”、两岁男孩“海龙”由原告抚养，七岁男孩“海全”由被告抚养，抚养费原、被告自负；三、毛驴一头、两节柜两口、铁锅一口、墙皮镜两块、河湾子树木、防风木树木、壕边树木（价值1340.60元）归被告所有或带走，其余夫妻共同财产归原告所有；四、由被告偿还忙农乡信用社贷款200元、马连图村十一村民组林木折价款114.85元，其余债务由原告偿还；五、被告从原告处带走个人口粮640斤（其中高粱300斤、谷子150斤、玉米150斤）。案件受理费50元，原、被告各承担25元。申请再审人王桂芬申诉称：（1989）宁法民字第17号民事判决第三判项写明“毛驴一头、两节柜二口、铁锅一口、墙皮镜二块归原告所有，河湾子树木、防风林树木、壕边树木（价值一千三百四十元六角）归被告所有或带走，其余夫妻共同财产归原告所有”，据此，请求返还毛驴一头、两节柜二口、铁锅一口、墙皮镜二块；判决书只是把几块林地的树木判给了宁宝玉，而没有把林地使用权判给宁宝玉，宁宝玉持此判决把林地倒卖给宋占元是非法的；涉案林地是父母留给申请人的财产，并且林权证也是申请人的，1995年补发给宁占元的林权证是非法的，应将涉案林地使用权归还给申请再审人王桂芬；（1989）宁法民字第17号民事判决第三判项中折价1340.60元给宁宝玉的财产不包含壕边树木，如果包含壕边树木就是1410元了。被申请人宁宝玉答辩称原审判决合情合理，要求按照原来发给他的判决执行。本院经再审查明：申请再审人与被申请人于1977年11月登记结婚，本院于1989年5月3日作出（1989）宁法民字第17号民事判决准予双方离婚，双方当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力；关于原审判决第三判项的内容，（1989）宁法民字第17号民事案卷中的合议庭意见与审判委员会讨论决定一致，均判决毛驴一头、两节柜两口、铁锅一口、墙皮镜两块、河湾子树木、防风林树木、壕边树木归被申请人所有或由其带走，其余夫妻共同财产归申请再审人所有；原审承办人在制发判决书时出现笔误，将上述判决内容表述为“毛驴一头、两节柜二口、铁锅一口、墙皮镜二块归原告所有，河湾子树木、防风林树木、壕边树木（价值一千三百四十元零六角）归被告所有或带走，其余夫妻共同财产归原告所有”，同时将判归被申请人所有的上述财产价值计算错误，将总价值1410.80元误算为1340.60元；一审宣判后，审判人员未依法裁定补正上述笔误，而是手动涂改判项��容，导致申请再审人持有的判决书第三判项与原审合议庭意见、审判委员会讨论决定及卷内判决书涂改后的内容不一致。本院认为：申请再审人持有的（1989）宁法民字第17号民事判决第三判项与原审合议庭意见、审判委员会讨论决定及卷内判决书涂改后的内容不一致，卷内判决书第三判项内容有涂改痕迹，且财产价值计算错误，对上述法律文书误写、误算问题，原审未以裁定方式进行补正，而是手动涂改卷内相关内容，原审判决认定事实清楚，但在制作和补正判决书时违反法定程序，导致原审判决第三判项错误，故依法应当予以变更；原审判决第三判项针对涉案林木所有权进行处分时，并未涉及林地使用权问题，且林地使用权争议不属人民法院民事诉讼受案范围，有关林地使用权的再审请求亦超出原审诉讼请求，故本院不予支持；依照《最高人民法院关���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、撤销（1989）宁法民字第17号民事判决第三判项；二、原审判决第三判项中的财产毛驴一头、两节柜两口、铁锅一口、墙皮镜两块、河湾子树木、防风林树木、壕边树木归被申请人所有或由其带走（财产总价值1410.80元），其余夫妻共同财产归申请再审人所有；三、驳回申请再审人王桂芬的申诉请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘   杰审 判 员 李 伟 峰人民陪审员 王 国 富二〇一五年五月二十八日书 记 员 王红���
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第440号原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区西柳沟125号。法定代表人霍春明，系该公司总经理。委托代理人戴威，甘肃佳运律师事务所律师。被告甘肃中仪钢结构有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路115号。法定代表人喻新明。本院在审理原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司诉被告甘肃中仪钢结构有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于其与被告己自行和解事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一五年五月二十八日书记员 杨博文
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第00511���原告牛某某，男。被告罗某某，男。被告乾县灵源镇沟杨砖厂。负责人文某某，该厂厂长。被告文某某，男。原告牛某某与罗某某、被告乾县灵源镇沟杨砖厂、文某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告牛某某于2015年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告牛某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告牛某某承担。代理审判员 杜 彧二〇一五年五月十二日书 记 员 吴静涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第953号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆X，董事长。委托代理人姚X，女。委托代理人贾X，女。被告刘京杭，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘京杭居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年五月二十八日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1758号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人王彦洪，支行行长。被告阎春华。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉被告阎春华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人王彦洪、被告阎春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告阎春华于2008年5月21日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于林业，借款到期日为2009年5月20日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告阎春华未及时归还全部贷款本息，截止2015年3月21日尚欠本金15000元、利息4824.03元，故原告起诉，要求被告阎春华偿还贷款本金15000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年5月29日原告向被告催收的催款通知书1份。被告阎春华在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中表示该笔贷款原来是以东棘坨镇林业站名义所贷，并实际由林业站使用，后倒据到被告个人名下，因此不同意偿还该笔借款。被告在法定期限内向本院递交如下证据材料：一、宁河县东棘坨镇林业站出具证明两份，证明该笔贷款实际使用者为林业站且已偿还部分利息；二、借款借据一份；三、东棘坨林业站明细科目表两份，证明该笔贷款是以林业站名义所贷且已入林业站账目；四、贷款还款凭证三份，证明已偿还部分利息。为查明事实，本院于2015年5月20日上午依法向宁河县林业局做询问笔录一份。经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议。对于本院调取的询问笔录，原告表示无异议，被告对林业局“宁河县东棘坨乡林业工作站”章早已作废的说法不予认可。经审理查明，2008年5月21日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告阎春华签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810153。合同约定被告阎春华作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年5月21日至2009年5月20日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点零四六二五计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告阎春华发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告阎春华未按合同约定偿还借款本金及利息，仅偿还部分本金与利息。2012年5月29日原告向被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金15000元及利息4824.03元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告阎春华至今未还。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告阎春华订立的农村信用社农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告就该笔借款以东棘坨林业站名义所贷且实际使用的主张未提交充分证据证明，本院不予认可。故双方均应按照合同约定履行各自义务，被告阎春华未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告阎春华偿还到期借款本金15000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阎春华于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金15000元及利息（利息分别为：1、截止2015年3月21日的借款利息4824.03元；2、自2015年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金15000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告阎春华负担。审判员  李存喜二〇一五年五月二十七日书记员  卢 坤《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第394号申请人：徐勤光，女，汉族，1976年2月23生，郯城县人。被申请人：邱海超，男，汉族，1984年4月3生，江苏省人。本院于2015年5月7日作出的（2015）郯诉前保字第394号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人邱海超驶的苏CBE1**(苏C81**挂)号重型半挂车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月十二日书记员  徐 军
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌商初字��101号原告：付兴博，农民。被告：温孟库。本院在审理原告付兴博与被告温孟库买卖合同纠纷一案中，原告付兴博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付兴博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付兴博负担。审 判 长  孙 伟人民陪审员  马秀云人民陪审员  张立华二〇一五年五月十一日书 记 员  高 颖
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第605号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某坚，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县，在深无固定住址。因本案，于2015年1月2日被羁押，2015年1月3日被刑事拘留，于2015年2月4日被深圳市公安局罗湖分局逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黄某荣，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县，在深无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月29日刑满释放。因本案，于2015年1月2日被羁押，2015年1月3日被刑事拘留，于2015年2月4日被深圳市公安局罗湖分局逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人黄某坚、黄某荣犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某坚、黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月2日下午，被告人黄某坚、黄某荣至本市罗湖区东门步行街伺机作案。当日21时许，二人见被害人高某仪途径步行街东门町美食城附近，遂尾随高某仪，后由黄某荣负责望风，黄某坚下手将高某仪放于上衣口袋内的三星手机盗走。得手后，二人欲逃离现场时被高某仪发现，在高某仪的要求下，黄某坚将盗得的手机还给高某仪。随后，二人被东门派出所巡防员当场抓获。经鉴定，涉案三星手机价值人民币1000元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案三星手机一部；2.书证：视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人黄某荣、黄某坚的个人身份信息、被告人黄某荣的前科材料、监控录像来源说明；3.证人证言：证人叶某钦的证言及公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人高某仪的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某坚、黄某荣的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人黄某坚、黄某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人黄某坚、黄某荣判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某坚、黄某荣在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某坚、黄某荣的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某坚、黄某荣无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某坚、黄某荣犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某坚负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人黄某荣负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某荣曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某坚、黄某荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年7月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人黄某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年7月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月八日书 记 员  沈斯琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第950号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人张丽、程丽庆。被告上海良耀金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘兴旺，负责人。被告刘兴旺，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被告肖传华，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告叶争青，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海皖建贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林清姬，负责人。被告上海禾迈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许毅，负责人。被告上海包顺投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨彬彬，经理。委托代理人张泽芳。被告上海途萃景观设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶茂春，负责人。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告上海良耀金属材料有限公司、刘兴旺、肖传华、叶争青、上海皖建贸易发展有限公司、上海禾迈实业有限公司、上海包顺投资有限公司、上海途萃景观设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费260元，合计诉讼费285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  樊云开二〇一五年五月二十一日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)宛龙靳民初字第157-01号原告马某某，女被告刘某某，男，原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某某玉风及被告刘某某保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，1982年9月30日登记结婚。1983年7月2日生育女儿勾娟，自小送养他人。1984年10月3日生育女儿刘某甲，1997年11月9日生育儿子刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，无法进行交流沟通，被告脾气暴躁，对原告非打即骂，实施家庭暴力，原告为了家庭和孩子的成长，一忍再忍，无奈被告变本加厉。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，现要求判决准予双方离婚；婚生儿子刘某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不实，婚后关系一直很好，双方感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年9月30日登记结婚，1983年7月2日生育女儿勾娟(已送养他人），1984年10月3日生育女儿刘某甲，1997年11月9日生育儿子刘某乙。双方结婚以来感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，2014年2-3月份分居至今，现原告以双方性格不合，常因生活琐事生气及被告多次打骂原告为由起诉起诉请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口薄等经庭审质证并记录在卷，予以证实。本院认为，原被告双方1982年自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，但并无原则性分歧，现原告以被告经常对其实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告对原告所述情况予以否认。综合考虑双方婚姻基础、婚后感情，以及子女状况，如双方能够珍惜家庭和夫妻感情，互谅互让，各自改正不足，仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元，由原告马某某玉风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一五年五月五日书 记 员  董晓天
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1147号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区XX街XX号。法定代表人：陆信来，系该公司经理。委托代理人：路畅，系该公司工作人员。被告：马忠军,男。本院于2015年4月24日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告马忠军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人路畅到庭参加了诉讼，被告马忠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费6883元，承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX，建筑面积185.04平方米。2012年1月8日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限自2011年12月1日至2015年6月30日，物业服务费按年度收取，每次交纳时间为合同签署日期开始的一个年度内。被告家房屋的物业服务费标准为0.8元/月/平方米，2014年1月1日起上调为1元/月/平方米。被告未按约向原告交纳2012年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告房屋电子登记查询证明、《物业管理合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“江南春城”小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当，原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。因物业服务合同中约定业主交费时间为每年度内按年交纳，故2015年度物业服务费被告在2015年度6月30日前任一日交纳均不构成违约，原告要求其给付该期间的物业服务费依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马忠军于本判决生效后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5773元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年五月二十七日书记员  李 鲲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第398号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：磐石市升旺供热有限公司。住所地：吉林省磐石市。法定代表人：赵忠林，总经理。委托代理人：陈凤英，会计。委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李守攀，男，汉族，1977年11月28日生，无职业，住山东省淄博市。原审第三人：闫瑞发，男，汉族，1962年3月15日生，无职业，住吉林省磐石市。再审申请人磐石市升旺供热有限公司(简称升旺公司)因与被申请人李守攀、原审第三人闫瑞发股东资格确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院(2014)吉中民三终字第207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，升旺公司向本院申请撤回其再审申请。本院认为：升旺公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许磐石市升旺供热有限公司撤回再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  寇承魁二〇一五年五月十三日书 记 员  孙佳奇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1788号原告林虎，男。委托代理人郑云龙，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告刘树和，男。被告薛志，男。委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。被告于成，男。被告赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东。法定代表人邢海光，经理。委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。本院在审理原告林虎诉被告刘树和、薛志、于成、赤峰建苑房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告林虎于2015年5月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林虎撤回起诉。案件受理费200元，退还原告林虎100元，减半收取100元，由原告林虎负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年五月十四日书 记 员  杜 磊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第13号原告王清宇，男，1976年2月20日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被告刘金飞，女，1982年12月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告董玉梅，女，1963年4月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告王清宇与被告刘金飞、董玉梅健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告王清宇、被告刘金飞到庭参加诉讼，被告董玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王清宇诉称，2014年11月28日下午五点，我驾驶车辆和被告刘金飞驾驶的车辆相撞，双方协商赔偿时发生口角，被告刘金飞用手抓住我的衣服领子，说我要跑，这时刘金飞母亲董玉梅也上前撕扯我，挠我的脸，我就往绿化带走，被告本来是拽着我的领子，后来松手了，我就倒在绿化带上，二被告的亲属来了后说还装死，然后给了我一拳，我后脑勺着地倒在地上。我当日到集安市医院住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤，现已出院，二被告未赔偿我的损失，故依法诉至人民法院，要求二被告赔偿我各项经济损失9308.39元。提交证据为：集安市医院住院病历一份、病人费用清单一份、票据六张、证明材料一份、鉴定文书一份。被告刘金飞辩称，2014年11月28日晚上五、六点钟，天已经黑了，我开车走到艺江春饭店门前等红灯时，听见咣的一声，车身向前一动，我从倒车镜看，原告开车正往后退，在原告倒车的过程中，把后面的大发车撞了，他给了大发车几百块钱，大发车司机就走了，然后原告和我谈，他说你的车多少钱，我买了，我没有同意，原告要走，我就报警了，艺江春饭店门前有个绿化带，原告喝多了，自己倒在了上面，原告是趴着的，原告起来后，打了我母亲两拳，还指着我母亲骂，后来警察来了，原告就自己躺在地上，赖我母亲打他，我和我母亲都没有打原告，也不存在原告所说的什么亲属打了原告，所以我不同意赔偿原告的损失。未有证据提交。被告董玉梅未到庭，亦未有提交证据。本院依法调取如下证据：1、集安市黎明边防派出所卷宗：受案登记表、呈请结案审批表、治安调解协议书；2、集安市交警队卷宗：王清宇询问笔录、刘金飞询问笔录、董玉梅询问笔录、金勇询问笔录、张润东询问笔录；3、金勇调查笔录。双方当事人争议的焦点是：原告的伤情是否系二被告所致，二被告应否承担赔偿责任？根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院对证据分析、认证如下：关于原告伤情是否系二被告所致。原告提交集安市医院病历、医疗费票据，病人费用清单、鉴定文书，证实原告于2014年11月28日住院治疗，经诊断为“头面部外伤，枕部头皮下血肿、面部挫伤、左眼挫伤、左上腹部挫伤”。同年12月9日好转出院，住院治疗11天，花销医疗费4825.85元。被告提出异议，原告的伤情包括颈部挫伤，枕部头皮下血肿，原告说我挠他，但未用拳头殴打，这个伤情与原告所述不符，原告面部朝下，趴在绿化带上，原告的面部伤情并不能证明是我殴打造成。综合本院调取的王清宇、刘金飞、董玉梅、金勇、张润东询问笔录及黎明边防派出所卷宗，原告王清宇表示发生事故后，因与二被告协商不成，双方发生口角，二被告上来打他，挠他的脸，原告低头躲在路边的小树丛，被告刘金飞予以否认，辩称其与母亲董玉梅并未殴打原告，而是原告要跑，自己和母亲董玉梅上去拦原告，原告殴打董玉梅，原告自己倒在绿化带上致伤，在警察来了之后，自己倒在地上，诬赖我和我母亲打他。金勇在交警队的询问笔录，证实2014年11月28日，王清宇将把被告驾驶的白色轿车追尾后，双方因此发生口角，因自己对这种事情很反感，就先走了，而在本院2015年1月20日所调取的金勇调查笔录中，金勇证实被告刘金飞以为王清宇要跑，就拉住王清宇并把王清宇推倒，这时，另一个岁数大的女的也过来，他们一起把王清宇摁倒在地，后来又过来一个男的，骂了王清宇然后奔着王清宇过来，自己给拉开了。原告王清宇表示在黎明边防派出所卷宗中的治安调解协议的签名虽是其本人所签，但当时董玉梅并未在场，该调解协议是不生效的，该治安调解协议对案件事实的表述为“王清宇将董玉梅殴打，王清宇向董玉梅赔礼道歉”。关于原告王清宇所述二被告将其殴打，该调解协议上未有体现。综合上述证据，不能认定原告王清宇的伤系二被告殴打所致。故对上述证据中被告将原告殴打的证明内容，本院不予确认。对原告王清宇提交的证明，证实王清宇是集安佳信通用机械有限公司正式员工，因原告未能提交充分的证据证实其伤情系二被告殴打所致，故对该证明，本院不予评判。综上，经本院审理查明事实如下：被告董玉梅系被告刘金飞的母亲。2014年11月28日17时30分许，原告王清宇酒后驾驶吉E757**号小型轿车行至集安市建行附近艺江春饭店门前时，与前方等红灯的被告刘金飞驾驶的吉EG72**号轿车发生追尾，双方下车协商赔偿事宜未果后发生口角，原告王清宇受伤，后王清宇用拳头殴打被告董玉梅。原告当日在集安市医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，住院治疗11天，于2014年12月9日好转出院。原告认为其伤情系二被告殴打所致，故依法诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，合计9308.39元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。”本案中，原告应提供确凿、有效的证据证明二被告对其进行殴打，原告提供的现有证据及本院依法调取的证据，无法证实原告的主张，二被告亦否认对原告进行伤害。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院依法判决如下：驳回原告王清宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  申玉华人民陪审员  李腾飞二〇一五年五月六日书 记 员  杨 硕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第180号原告：李利兰,女,1972年5月19日出生。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县黄埠广立鞋厂,住所地惠东县黄埠海滨四路,经营者解孝全,曾用名解国志,男1于。原告李利兰诉被告惠东县黄埠广立鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李利兰的委托代理人徐达峰��被告解孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利兰诉称：2014年初开始至2015年1月,被告从原告处购买胶水,原告履行义务后,被告未依约支付货款,拖欠原告货款66000元,并于2015年3月28日出具欠条一张给原告,过后,原告多次上门催讨,被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款66000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至偿清款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告解孝全辩称：对原告起诉的66000元没有异议。我不是不想还钱，只是自己做生意也亏了，给我点时间我会还原告的。经审理查明：被告惠东县黄埠广立鞋厂系个体工商户，经营者为解孝全。被告惠东县黄埠广立鞋厂在经营期间与原告李利兰有生意往来，经常向原告购买胶水。2015年3月28日，经双方结算，被告结欠原告货款66000元，由被告盖章并由解孝全签名出具一张《结欠单》给原告收执。《结欠单》载明：“兹结欠李利兰胶水2014-2015元月止货币陆万陆仟元正（66000元），企业名称广立鞋厂，企业负责人签名解孝全。”被告出具《结欠单》后没有付款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述中的诉讼请求。在本案审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告惠东县黄埠广立鞋厂的经营者解孝全名下号牌为粤L*****朗逸牌小型轿车，并提供了原告李利兰名下号牌为粤B*****东风日产小型普通客车作担保。本院于2015年4月1日依法作出（2015）惠东法埠民初字第180-1号民事裁定书，查封了上述车辆。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、常驻人口基本信息、结欠单，本院的（2015）惠东法埠民初字第180-1号民事裁定书、庭审笔录在卷为据。本院认为：原告主张被告拖欠其货款66000元，提供了被告经营者解孝全签名并加盖被告鞋厂印章的《结欠单》为证，被告对此没有异议，本院予以确认。原告诉请被告支付货款66000元，证据充分，予以支持。因双方对货款没有约定支付利息和清偿期限，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉请上述欠款从起诉之日即2015年3月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠广立鞋厂的经营者即被告解孝全于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款66000元，并从2015年3月31日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告李利兰。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，财产保全费700元，合共1425元，由被告惠东县黄埠广立鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟广鸣二〇一五年五月十八日书记员  郭庆锋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第275号申请人杨某某，女，住常德市武陵区。被申请人常德市正湘棉业有限公司。法定代表人王正湘，公司经理。本院受理申请人杨某某与被申请人常德市正湘棉业有限公司诉前财产保全一案中，申请人杨某某于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常德市正湘棉业有限公司价值300万元的财产。并已向本院提供了财产担保。本院认为，申请人杨某某的诉前保全申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人常德市正湘棉业有限公司价值300万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  尹小强二〇一五年五月二十八日书记员  余一凡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执申字第00016号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。被执行人：潮龙飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：梁叶，女，1984年11月04日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)皖安宜公证字第285号债权文书公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人潮龙飞、梁叶银行存款55672.24元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年五月十二日书记员  徐华强
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1376号原告：张某某。委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。被告：万某甲。原告张某某与被告万某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员彭世春独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方波到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称,2014年10月21日，原、被告签订《离婚协议书》，协议约定：协议签订之日，男方一次性支付女方5万元。协议经双方签字并于婚姻登记机关登记生效，被告至今未给付该款。请求判令被告按约给付原告5万元，并支付逾期利息。被告万某甲未作答辩。经审理查明，2014年10月21日，原、被告签订《离婚协议书》，协议主要约定：1.双方自愿解除夫妻关系。2.婚生子万某乙（生于2013年9月26日）由男方抚养，女方每月支付万某乙扶养费500元；女方有权随时探视万某乙，男方不得干涉。3.双方婚后购买的小型轿车雪弗兰科鲁兹（车牌号：川ZAV9**）归男方所有；协议签订之日，男方一次性支付女方50000元（大写伍万圆整）。4.本协议经双方签字并于婚姻登记机关登记生效。同日，双方在东坡区民政局办理离婚登记。被告至今未给付原告该款。2015年4月21日原告具状本院，请求依法判决。庭审中，原告明确逾期利息从2014年10月22日起，按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，至款付清之日止。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息、离婚证复印件、《离婚协议书》及原告的到庭陈述予以证实。本院认为,原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，协议书合法有效，双方应按协议履行义务。协议约定：协议签订之日，男方一次性支付女方5万元，但被告未按约定支付原告5万元，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告按约给付5万元，符合法律规定，本院予以支持。但其请求从2014年10月22日起，按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，至款付清之日止，不符合法律规定，应按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算逾期利息。被告万云浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告万某甲在本判决生效之日起十日内给付原告张某某5万元及逾期利息，利息计算方式：以本金5万元为基数，从2014年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准进行计算。若未按本判决给付本金，上述利息计算至5万元付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元由被告万某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  彭世春二〇一五年五月十二日书记员  莫金伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第125号申请执行人刘士玉，现住扶余市。被执行人肖术丰。申请执行人刘士玉与被执行人肖术丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2495号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人赔偿款4489.05元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月17日立案执行，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2495号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年五月十四日书 记 员  ?孙林
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2876-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执字第2876-1号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58179013-4.法定代表人习文军，董事长。被执行人王建云，农民。被执行人张艳，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王建云、张艳借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4323号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年五月十二日书记员  肖 扬巴彦淖尔市临河区人民法院执行裁定书（2014）临法执字2116-1号申请执行人巴彦淖尔市临河农场。法定代表人乔伟，临河农场厂长。被执行人张福平（又名张付平），男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场四分场62号，公民身份证号：152801196208187516。本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1744号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张永红二〇一五年三月十七日书记员ＸＸ
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第2193-1号原告上海兆羽资产管理有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556-5-142号。被告丁磊。被告北京六合逢春文化产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座401-4层-067室。本院在审理原告上海兆羽资产管理有限公司与被告丁磊、北京六合逢春文化产业投资有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被告银行存款1700万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉惠二〇一五年五月十四日书记员  韩朋志
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00495号原告王平义，男，汉族，职业不详，现住沈阳市浑南新区。被告薛瑞祥，男，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。原告王平义诉被告薛瑞祥民间借贷纠纷一案，本案于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王平义撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年五月十五日书 记 员  贾 萍
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00253号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。负责人：叶晓红，该行行长。委托代理人：李长青，该行职工。被告：熊招兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡海莲，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡长学，男，1973年7月6日出生，住桐城市。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉被告熊招兵、胡海莲、胡长学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长青及被告熊招兵到庭参加诉讼，被告胡海莲、胡长学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉称：2013年4月7日被告熊招兵、胡海莲向原告申请自助可循环贷款50000元，被告胡长学自愿作此贷款保证人。2013年5月2日原告与被告熊招兵、胡海莲、胡长学签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款方式是自助可循环方式，额度为50000元。2、胡长学提供最高额担保，并承担连带保证责任。3、借款期限最长不超过1年，最迟到期日不得超过额度有效期届满后6个月，即额度到期日为2014年11月1日（贷款发放实际到期日为2014年10月30日）。原告依合同约定向被告发放了贷款，而贷款到期后，被告熊招兵、胡海莲未履行还款义务，被告胡长学亦未履行担保责任。故原告请求法院判令：1、被告熊招兵、胡海莲立即清偿贷款本金50000元及利息5070元。判决生效后逾期不执行，支付双倍利息。2、被告熊招兵、胡海莲、胡长学承担本案的诉讼费用。3、被告胡长学对上述债务承担连带责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告主体身份适格。2、三被告身份证复印件，被告熊招兵、胡海莲结婚证复印件，证明被告主体身份适格及被告熊招兵、胡海莲系夫妻关系。3、贷款申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、���款合同复印件各一份，证明被告熊招兵、胡海莲、胡长学于2013年5月2日签订借款合同，向原告借款5万元，利率按年利率9%计算，保证人胡长学为此笔贷款承担担保责任。4、被告熊招兵的银行卡及交易明细清单，证明2013年5月3日，原告将借款5万元一次性发放到被告熊招兵的银行卡上及2014年5月1日还清贷款本息再自助贷款5万元事实。5、利息计算说明，证明被告熊招兵、胡海莲于2014年5月1日还清本息，又循环借款5万元，自2014年5月1日起至2014年10月30日止，利息是2275元（按年利率9%计算）。自2014年10月31日至起诉之日2015年4月21日止，罚息计2795元（利率按借款合同2.1条计算，即按11.7%年利率计算）。被告熊招兵、胡海莲、胡长学未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。被告熊招兵当庭陈述原告诉称属实，因经济困难无力偿还借款。原告所举证据经当庭举��、质证，被告熊招兵均无异议，本院予以确认。经审理查明：被告熊招兵、胡海莲系夫妻关系。2013年4月7日被告熊招兵、胡海莲向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元，被告胡长学自愿为此笔贷款担保。2013年5月2日原告与被告熊招兵、胡海莲、胡长学签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：可循环借款额度50000元，用款方式是自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年5月2日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期��档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告胡长学提供的担保为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并承担连带保证责任。2013年5月3日原告依合同约定向被告发放了贷款50000元，2014年5月1日被告熊招兵、胡海莲还清贷款本息，同日自助贷款50000元。2014年10月30日贷款到期后，被告熊招兵、胡海莲未履行还款义务，被告胡长学亦未履行相应的担保责任。截止2015年4月21日被告熊招兵、胡海莲下欠原告本金50000元、应付利息2275元、逾期利息2795元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告熊招兵、胡海莲、胡长学签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行合同义务。原告履行了贷款义务，被告熊招兵、胡海莲未履行还款义务，被告胡长学未履行保证义务，被告熊招兵、胡海莲、胡长学的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告中国银行股份有限公司桐城支行要求被告熊招兵、胡海莲归还借款本金、支付利息及要求被告胡长学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊招兵、胡海莲给付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金50000元、利息2275元及逾期利息2795元，合计55070元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告胡长学对上述款项承担连带清偿责任。三、被告胡长学在承担连带清偿责任后有权向被告熊招兵、胡海莲行使追偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告熊招兵、胡海莲、胡长学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  章静二〇一五年五月二十八日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民立初字第00984号原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人王文军，男，1966年1月17日出生，汉族，北票市农村信用合作联社大三家信用社信贷员，住北票市。委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。被告于占颖，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。（未出庭）委托代理人杨宏伟，辽宁省合同法研究会会员。委托代理人李玉海，男，1964年1月20日出生，汉族，教师，辽宁省合同法研究会会员，住北票市。被告孙志国，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。北票市人民法院立案庭审理的原告北票市农村信用联社与被告于占颖、孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。北票市农村信用合作联社的委托代理人王文军、解国龙、被告于占颖委托代理人李玉海、被告孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社诉称，被告于占颖于2006年8月3日在原告所属的西官营信用社借款人民币20000元用于购车。被告孙志国为其担保。该笔借款于2007年8月3日到期。贷款到期后被告未履行借款合同约定拒不按期偿还贷款本金及利息。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告于占颖立即偿还贷款本金20000元及利息，并要求担保人孙志国承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。被告于占颖委托代理人李玉海辩称，原告陈述借款事实存在，但诉讼请求已超过法律诉讼时效，根据法律规定被告不承担偿还义务。被告孙志国答辩意见与被告于占颖委托代理人答辩意见一致。原、被告为证明其主张向本院提交如下证据材料：原告提供如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格。2、《借款合同》、《保证担保借款合同》各一份，法人代表证明营业执照复印件、准予撤诉裁定书、送达证等，以证明被告于占颖在原告处借款以及被告孙志国为其借款担保的事实存在。3、原告提供准予撤诉裁定书、送达证等证实第一次起诉时已将诉状送达二被告，而后撤诉的事实。二被告未提供证据。经审理查明，被告于占颖于2006年8月3日在原告北票市农村信用合作联社所属的西官营信用社借款人民币20000元用于购车。被告孙志国为其借款进行担保。该笔借款于2007年8月3日到期。贷款到期后被告于占颖未履行借款合同约定按期偿还贷款本金及利息的义务。故诉至法院，要求被告于占颖立即偿还贷款本金20000元及利息，并要求担保人孙志国承担连带担保保证责任。原告于2015年1月向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日、16日分别向二被告送达诉状。2015年1月28日原告向本院提出撤诉申请，本院同日裁定准许原告撤回起诉。2015年2月9日原告再次向本院提起诉讼。上述事实，有《借款合同》、《保证担保借款合同》以及原告陈述等材料在卷为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》均为当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定系有效合同，各方均应恪守，现借款合同约定的借款期限已经届满，但被告未按约定履行还款义务，故原告主张要求被告于占颖归还借款本金及利息及要求被告孙志国承担连带担保保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解称此诉讼请求已过诉讼时效，经原告第一次起诉后本院先后向二被告送达诉状证明原告的主张权利意思已转达了二被告，原告撤回起诉后，再行起诉应视为诉讼时效中断，故对二被告辩解意见不予采信。保证人履行保证义务后，有权向被保证人追偿。依照《》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告于占颖于判决生效后十日内偿还原告本金20000元及利息。（利息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）。二、被告孙志国承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告于占颖、孙志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉祥二〇一五年五月四日书记员  齐光宇附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字16号异议人：费春元，男，1949年7月17日出生，汉族，职业工人，现住新民市西城办事处。被执行人：马德良，男，1940年10月15日出生，汉族，现住新民市城郊乡。本院在执行异议人费春元与被执行人马德良民间借贷纠纷一案中，费春元认为法院执行力度不够，利息计算错误等为由提出异议，要求法院按其提供的帐单执行。异议人称：1、（2007）沈民终字第3343号民事判书，法院通知债务人新城街道办事处，截止2010年6月30日，欠款数额是：323409.00元，新城街道办事处接到通知后，多次还债，证明债务人已认可，法院认可，债���人认可，无须异议，只要执结。2、（2001）新民初字1607号民事判决书，十多年执行局只执行了一个楼房，为什么不让债务人做出还款计划，拿出明细帐单。3、执行局的帐单我用表格展示给法院，一目了然，执行局偏袒债务人马德良，我不能接受。4、依据判决书和最高法的解释，用复利计算的方法算帐是合法的，银行的转存业务就是复利计算，月息月结，年息年结，我的应得款是本金＋利息＋违约金＋罚息＋滞纳金。本院认为：异议人提出的第1、2项异议，法院通过评估已将此楼低给异议人，并做出了给付裁定书。余款也在执行中。而对余欠款做还款计划一事，是当事人自愿的原则，法院是不能强制当事人做出还款计划的。异议人提出的第3项执行异议不是本庭审理内容，所以不予审查。异议人提出的第4项异议，本院已按判决书的判决执行方法已经执行。异议人提出按复利方法计算利息是没有法律依据的，相反更是法律所禁止的。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，第七条之规定，裁定如下：驳回异议人费春元执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长 ： 贺 良审判员 ： 李 克审判员 ：路庆举二〇一五年五月十二日书记员 ： 韩 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1358号罪犯周卫强，男，1977年1月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月30日作出(2013)湖浔刑初字第286号刑事判决，以被告人周卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周卫强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周卫强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫强准予减刑八个月（刑期至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1942号原告丁雪峰。委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区陆杨配套区。法定代表人沈森义，该公司董事长。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。原告丁雪峰与被告昆山精茂模具配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁雪峰委托代理人丁文菊、被告昆山精茂模具配件有限公司委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪峰诉称：原告于2004年5月6日进入被告处工作，从事副总经理工作。因被告转型需要通知全体员工解除劳动合同。2014年11月中旬，原告已同意与被告解除劳动合同，被告应给予经济补偿。被告要求原告协助处理其他员工的解除事宜，但被告以莫须有的理由开除了原告。为此，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金251328元、2014年12月至2015年1月工资17136元。被告昆山精茂模具配件有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2004年5月6日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告副总经理。原告认为其上班至2014年12月13日，之后处理遣散事宜，没有打卡。被告认为原告2014年11月下旬自己不来上班，在注册自己的公司。2014年11月21日原告自己注册成立了公司（经营范围与被告相近），法定代表人为原告。被告支付原告2014年11月份工资。2015年1月15日被告作出公告，认为原告在未与被告解除劳动合同时，违反劳动合同法第三十九条（四）：劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响。即日起被告与原告立即解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金251328元、2014年12月工资至2015年1月工资17136元。该委于2015年4月20日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工商登记信息、银行对帐明细单、解除公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为因被告转型需要通知全体员工（遣散或裁员），要求与员工解除劳动合同。原告申请两证人出庭作证（证人一在原告设立的公司工作，证人二在另一副总经理在外设立的公司工作）证人一陈述，被告裁员，要么上班拿底薪休息，要么自己离职，原告与证人协商解决了与被告的劳动关系；证人二陈述，被告裁员，与原告协商，原告上班至2014年12月15日左右，不上班原因被开除了，2015年1月15日张贴公告。被告对两证人的陈述均不认可，证人均在原告及另一副总经理设立的公司工作，证人表述被告公司裁员是不客观的，被告没有裁员，也没有遣散员工，当时员工都准备去原告及另一副总经理设立的公司工作，员工处于怠工状态，导致被告无法经营。原告仅申请证人出庭，证据单一，又无其他证据予以印证，本院对证人出庭的陈述不予认定，原告认为的为被告遣散员工或被告裁员之主张，本院不予认定。原告认为2014年11月中旬原告已同意与被告解除劳动合同，上班至2014年12月中旬，后处理遣散事宜。被告则认为原告2014年11月下旬自己不来上班，在注册自己的公司。原告曾与被告协商解除劳动合同事宜，但双方没有签订有关解除劳动合同协议，即双方还没有协商一致，只能说明双方当初协商过解除事宜，且是在被告不知情的情况下协商（原告设立公司），当被告发现了原告在外另设立了公司，被告即不再同意与原告协商解除劳动合同，应当认定原告与被告没有解除劳动合同。在劳动合同未解除前，原告依法应当履行劳动义务（上班），原告认为上班至2014年12月中旬，认为之后其在处理被告遣散员工事宜，并申请两证人出庭作证，证人陈述原告上班至2014年12月15日左右（遣散事宜），而陈述不上班原因为原告被开除，又陈述原告开除时间在2015年1月15日，证人陈述前后不一致（理由同上），即证人不能证明原告之主张，而原告认为双方已协商解除了劳动合同（权利义务终止），又处理被告的遣散员工事宜，也不符合情理，对原告认为的解除劳动合同之后处理被告遣散事宜之事实不予认定，即原告认为上班至2014年12月中旬没有证据予以证明。期间，原告于2014年11月21日注册设立了公司，原告应当对自己设立的公司进行前期的筹备工作，即厂房、设备、业务联系、员工招聘、开张营业等工作。同时，原告也认为2014年11月中旬原告已同意与被告解除劳动合同，在时间上基本一致，应当认定原告已无心从事被告的工作，也有解除劳动合同之意，应当认定原告2014年11月中旬后没有再上班。原告在被告处工作期间，从事自己设立的公司活动，即原告同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成被告的工作任务造成严重影响（法定解除劳动合同情形），被告依据劳动合同法规定的解除情形，对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的理由不成立，本院不予支持。根据上述认定，原告没有提供劳动，被告可以不支付原告的工资，故原告要求被告支付2014年12月至2015年1月工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告丁雪峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年五月二十八日书记员  周雨茜
上海市杨浦区人民��院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第700号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宿英帅，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省深州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宿英帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第590号之二申请执行人广东顺航律师事务所，住所地：广东省东莞市。负责人邓玲。被执行人赵柄勇。申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第787号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第590号案受理。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付律师费5000元及违约金1000元，并负担受理费25元。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结被执行人赵柄勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行62×××18账户，已冻结金额0.22元，冻结期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。此外，本院依法委托被执行人赵柄勇户籍所在地法院云南省曲靖市罗平县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第590号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘先军
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中���监字第00018号申请执行人李娥娟，女。系被害人陈志春之妻。申请执行人陈雨，男。系被害人陈志春之长子。申请执行人陈雷，男。系被害人陈志春之次子。被执行人都正东，男。2012年7月30日被襄阳市中级人民法院以犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。申请执行人李娥娟、陈雨、陈雷与被执行人都正东刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中刑初字第00046号刑事附带民事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告李娥娟、陈雨、陈雷已向本院申请执行，因被执行人都正东住所地在襄阳市樊城区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中刑初字第00046号刑事附带民事判决一案民事赔偿部分指定��城区人民法院执行。本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送樊城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  浦长军审判员  文丹丹审判员  李剑波二〇一五年五月二十七日书记员  龚 伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第04170号原告：于强，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：黄倩，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈彪，男，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：刘琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告于强诉被告黄倩、陈彪、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序进行审理，后于2016年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告于强到庭参加诉讼，被告黄倩、陈彪、刘琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于强诉称：2014年10月16日，黄倩向于强借款20万元，签订合同并立有借据，由刘琴提供担保，后以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益。陈彪作为黄倩合法配偶应对夫妻共同债务承担责任。故依法起诉，请求判决三被告向于强支付欠款本金、利息、违约金30万元(逾期利息、违约金计算至本利还清为止)，诉讼费用由三被告承担。于强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、于强身份证，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、黄倩借款合同、借据、收据各一张，证明黄倩向于强借款的事实；证据三、黄倩婚姻登记记录证明，证明黄倩向于强借款发生在其与陈彪婚姻关系存续期间；证据四、刘琴担保书，证明刘琴为黄倩借款提供连带责任保证的事实。被告黄倩、陈彪、刘琴均未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告黄倩、陈彪、刘琴缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对于强所举证据一、二、三、四予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2014年10月16日，黄倩、于强双方签订个人借款合同，约定黄倩向于强借款20万元，借款期限3个月，即从2014年10月16日起至2015年1月15日止，借款月利息为2.4%，逾期按借款总额的3‰/日支付逾期利息，按借款总额的3‰/日支付违约金，另承担于强为实现债权所支付的一切费用。同日，刘琴出具担保书一份，自愿为黄倩向于强借款20万元(包括利息、违约金及实现债权费用)作出担保，担保期限到所有项目钱款还清为止，并认同该担保为连带责任担保。同日，黄倩出具借据、收据各一张，于强向黄倩支付了该笔借款20万元。另查明，黄倩、陈彪于2014年7月15日在利辛县民政局婚姻登记处办理补结婚登记，2015年3月24日办理离婚登记，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为：黄倩向于强借款20万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效的部分应受法律保护。黄倩未按约定还款期限归还借款，具有过错，应承担民事责任。于强诉请黄倩归还借款本金20万元，本院应予支持。关于双方约定月利息2.4%，以及逾期后每日3‰的逾期利率及每日3‰的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的月利息24‰换算为年利率即为28.8%，逾期利率、违约金每日3‰换算为年利率为108%，均已超出24%的限度，因此，黄倩应按年利率24%向于强支付利息，于强关于超出部分的利息、逾期利息及违约金的诉请，本院不予支持。本案借款发生在黄倩、陈彪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如无例外情况的证明，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”黄倩向于强借款所形成的债务应属黄倩、陈彪的夫妻共同债务，于强诉请其二人共同偿还，本院予以支持。刘琴为黄倩的借款提供连带责任保证，并称担保期限到所有项目钱款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，于强在保证期间内要求刘琴为黄倩借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄倩、陈彪于判决生效之日起五日归还原告于强借款本金20万元及利息(自2014年10月16日起，按年利率24%计算)，被告刘琴承担连带责任；二、驳回原告于强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告黄倩、陈彪、刘琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 云二○二○一五年五月三日书 记 员  王彦彦
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岚法执字第63号申请执行人杨茂林，农民。被执行人岚县梁家庄乡芦苇塔村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡芦苇塔村。法定代表人杨反保，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第538号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人岚县梁家庄乡芦苇塔村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨茂林借款利息73610元，并负担案件受理费4300元，申请执行费3230元，但被执行人一直未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡芦苇塔村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡芦苇塔村村民委员会的银行存款81140元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一五年五月二十九日书记员 牛建明
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠���民初字第01287号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师。被告周康文，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告田某甲，2011年7月出生。法定代理人田某乙，田某甲之父。被告田某乙，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保公司），住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。负责人卢建军，公司经理。委托代理人黄玉仁，公司职员，代理权限为特别授权。原告救助中心诉被告周康文、田某甲、田某乙以及人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法适用简��程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周康文、被告人保公司委托代理人黄玉仁到庭参加了诉讼。被告田某甲、被告田某乙经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2014年8月4日9时许，被告周康文驾驶渝F321**号轻型货车在忠县石黄镇石里村1组卢某某家附近公路处，因周康文观察不足、操作不当与过马路的田某甲发生刮撞，造成田某甲受伤的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队认定周康文承担事故主要责任，田某甲承担事故次要责任。事故发生后，在田某甲住院期间，原告按照交管部门通知垫付了田某甲在重庆医科大学附属儿童医院的医疗费15952元。后原告向被告追偿无果，诉至本院，要求被告偿还垫付资金15952元。被告周康文辩称，对交通��故事实以及责任认定无异议，原告垫付费用属实。但因医疗发票在原告处，不提供给他，导致他不能及时办理保险理赔，责任在原告。被告田某甲、田某乙未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。被告人保公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。渝F321**号轻型货车在自己公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额30万元，且投保了不计免赔，事故后他公司已经将交强险医疗责任限额1万元用于伤者救治。但是保险公司不应当直接向救助中心支付赔款，即使赔偿对于医疗费中属于非医保用药部分应当由责任人承担。经审理查明，2014年8月4日9时许，被告周康文驾驶渝F321**号轻型货车由忠县石黄镇双龙场往石黄镇方向行驶，在忠县石黄镇石里村1组卢某某家附近公路处，因周康文观察不足、操作不当与过马路的田某甲发生刮撞，造成田某甲受伤的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队认定周康文驾驶机动车遇行人过马路未减速避让，承担事故主要责任，田某甲作为学龄前儿童在道路上通行，没有监护人或者负有管理职责的人带领，承担事故次要责任。田某甲受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。2014年11月20日，原告按照有关规定和程序向该院垫付了田某甲医疗费15952元。另查明，渝F321**号轻型货车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额30万元，且投保了不计免赔。事故后人保公司已经将交强险医疗责任限额1万元用于伤者救治。庭审中，被告周康文和保险公司均同意非医保用药按照涉案医疗费金额的15%计算。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗费发票、电汇凭证，被告人保公��提交的保单抄件、款项支付凭证，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据交警事故认定书载明的事实和责任划分，被告周康文和被告田某甲之间的民事责任划分，依据有关法律规定，分别按照80%和20%计算。原告依照有关规定和程序垫付了田某甲的医疗费，被告周康文和被告田某甲作为交通事故责任人员依法应当对原告垫付的费用承担清偿义务。被告周康文车辆在被告人保公司投保，人保公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担给付义务。不属保险责任范围的费用，由周康文自行负担。被告田某甲系未成年人，其应当承担的清偿义务，依法由其监护人田某乙承担。被告田某甲、田某乙经本院传票���唤拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第十八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在商业第三者责任险中于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的田某甲医疗费10847.36元。二、被告周康文于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的田某甲医疗费1914.24元。三、被告田某乙于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的田某甲医疗费3190.40元。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告周康文负担160元，被告田某乙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决���效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一五年五月五日书记员  张博杰
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行审字第79号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）。法定代表人钱学华。委托代理人邓志芬。被执行人葛龙刚。被执行人朱惠萍。原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年12月31日作出金开人口计生征字〔2014〕第308号征收社会抚养费决定，认定：葛龙刚、朱惠萍2000年12月19日登记结婚，均系初婚，2004年2月21日合法生育第1胎女孩；2014年5月22日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华民生医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对葛龙刚、朱惠萍均按2013年金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2.2倍，征收社会抚养费共计人民币164995元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年12月31日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月29日经催告履行未果，同年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查,本院认为:原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第308号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第308号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 程鸿仙审判员 鲍海源二〇一五年五月二十九日书记员 金晓阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范晓林，男，1974年5月20日生，住辽宁省凤城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范晓林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,711.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,711.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02316号原告杨政，男，汉族，生于1966年12月26日，住重庆市永川区。原告周照华，男，汉族，生于1971年9月28日，住重庆市江津市。以上原告委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告郑会斌，男，汉族，生于1952年10月19日，住重庆市璧山县。被告吴嘉林，男，汉族，生于1960年5月17日，住重庆市璧山县。本院在审理原告杨政、周照华诉被告郑会斌、吴嘉林建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨政、周照华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨政、周照华撤回起诉。案件受理费12008元，减半收取6004元，由原告杨政、周照华负担。审判员  廖红霞二〇一五年五月二十七日书记员  廖苓伽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第2911号原告：柴玉增，男，汉族，农民。被告：张文鹏，男，汉族，农民。被告：李艳华，女，汉族，农民。原告柴玉增与被告张文鹏、李艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉增，被告张文鹏、李艳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系原告的妻弟、妻弟媳妇。2015年1月24日中午原、被告在本村李富财家吃饭后一同走至李富财家大门口，被告一把拉住原告，将原告的衣服撕开，声称跟原告要播地钱，并无端击打原告，被本村村民拉开。原告回家后，二被告又骂着找到原告家开始打骂原告，被告张文鹏拿着原告家的水果刀击打原告头部，用刀子将原告头部、手腕划伤。因二被告不赡养母亲，2013年老人将被告张文鹏诉至人民法院，原告母亲在原告家由原告赡养。二被告声称只要母亲在原告家，就不让原告有好日子过，为此二被告将原告头部划伤，致使原告头部外伤，头痛头晕。在阿旗医院住院治疗4天，花费医疗费2638.66元。故请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用3530.66元。本案诉讼费由被告承担。被告张文鹏辩称：2015年1月21日下午，我去原告家里要100元播地钱，与原告发生了口角，后来我与我三姐张文香和原告发生了撕扯，我并没有用刀子划原告，当时我母亲李富荣在场，而且派出所也给她做了笔录，她看到了我们所有发生纠纷的经过。我没有伤害原告，不同意赔偿。被告李艳华辩称：我没有打过原告，当时张文鹏喝多了，柴玉增和张文鹏打仗时，我当时拉仗了，我没参与打仗，与我无关，所以我不赔偿。原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：阿鲁科尔沁旗医院住院病历7页、诊断书1份、医疗费收据3枚，证明原告因头外伤后反应于2015年1月22日在阿旗医院住院治疗4天，花费医疗费2638.66元，于2015年1月26日出院。被告张文鹏质证称：对阿旗医院住院病历、诊断书、医疗费收据真实性没有异议，但原告的外伤不是我造成的，与我无关，我并没有殴打原告。被告李艳华质证称：对阿旗医院住院病历、诊断书、医疗费收据真实性没有异议，我当时拉仗了，我没参与打仗，原告受伤治疗费用与我无关。二被告未向法庭提交任何证据。本院依据原告申请调取了阿旗公安局双胜派出所对柴玉增、张文鹏、张天乐（系张文鹏与李艳华女儿）、李艳华、张文香、李富荣的询问笔录。原告柴玉增对其本人的笔录没有异议；对张文鹏的笔录部分有异议，我没打张文鹏，张文鹏当时进我家后就薅住了张文香的头发，我去拉仗时，李艳华也来了，我们三个就撕扒到一起了；对张天乐笔录部分有异议，当时张文香没有抓李艳华头发，我也没拿剪刀；对李艳华的笔录部分有异议，当时张文鹏拿着刀子要杀我她没说，另外我也没用胳膊肘子压张文鹏；对张文香的笔录没有异议；对李富荣的笔录部分有异议，当时张文鹏拿刀子时李富荣并没有马上抢过去，其余说的都对，都没有异议；被告张文鹏对柴玉增的笔录有异议，我们四个（柴玉增、张文香、我、李艳华）确实撕扒了，但我没有用刀子划过原告；对张文鹏的笔录没有异议；对张天乐笔录没有异议；对李艳华的笔录没有异议，我当时喝多了拿没拿刀子我不知道，但我母亲后来把水果刀给我抢过去了；对张文香的笔录有异议，当时柴玉增与张文香一起把我捺在了地下，他们动手打我了；对李富荣的笔录部分有异议，我当时进屋没马上动手薅张文香头发，吵吵了几句后，我踹了我三姐张文香一脚，后来我三姐夫柴玉增就上来了，我们几个就撕扒到一起了，其余的说的都对。被告李艳华对柴玉增的笔录有异议，我们当时就是撕扒了，但张文鹏没用刀子划过原告，我是拉仗；对张文鹏的笔录没有异议；对张天乐笔录没有异议；对李艳华的笔录没有异议；对张文香的笔录有异议，说的不属实，我没薅她头发，我当时就拉仗了；对李富荣的笔录部分有异议，当时我没参与打仗，我拉仗了，并且李富荣对张文鹏的脸伤和手伤一字未提，其余的说的都对。本院结合原、被告的举证、质证意见，对原、被告所举证据材料及本院依申请调取的证据材料作如下综合认证：对原告提交的阿鲁科尔沁旗医院住院病历7页、诊断书1份、医疗费收据3枚，二被告虽提出异议，认为其并没有殴打原告，原告住院治疗及花费情况与其无关，但未能提交反驳证据予以证明，同时上述证据亦能够证明原告受伤后住院治疗情况，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信；本院依申请调取的阿旗公安局双胜派出所所做的询问笔录，原、被告虽部分提出异议，但上述证据材料系公安机关工作人员在纠纷发生后，对当事人、在场人的情况询问，能够证明本案事实，本院对公安机关询问笔录的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明：原告柴玉增与案外人张文香为夫妻关系，被告张文鹏、李艳华为夫妻关系，被告张文鹏是原告柴玉增内弟。2015年1月21日下午，被告张文鹏因向原告柴玉增索要100元播种费，二人发生争吵。此后被告张文鹏来到原告柴玉增家，双方又发生吵骂，原告柴玉增与被告张文鹏、李艳华及案外人张文香四人之间发生撕扯、扭打在一起。张文香报警，双胜派出所出警到柴玉增家。2015年1月22日，原告柴玉增入住阿旗医院，1月26日出院，住院期间共花费医疗费2638.66元。现原告诉至法院，要求二被告给付医药费2638.66元、误工费328元、陪护费404元、伙食补助费160元，合计3530.66元。另查明，内蒙古自治区2014年度自治区农牧民人均纯收入为：8596元，农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，二被告与原告双方发生撕扯、扭打，致原告受伤后入住医院治疗的事实清楚，证据充分，应予认定。二被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告诉求并结合相关法律的规定，对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，按原告提交的医疗费收据为2638.66元票据据实计算，合计为2638.66元，应属原告用于治疗外伤的合理费用；2、误工费，误工费标准参照内蒙古自治区2014年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元执行，应为328元（4天×82元）；3、护理费，原告需护理的期间为4天，根据居民服务业日工资标准为101元，故护理费为404元（4天×101元）；4、住院伙食补助费标准为区内每人每日40元，应为160元（4天×40元）。综上，原告的各项损失合计3530.66元。鉴于原、被告发生争吵后，双方相互撕扯、扭打过程中，至原告受伤，本院认为原、被告对案件的发生均有过错，根据本案实际情况考量，应由二被告承担赔偿额的70%责任，即2471.462元，原告自行承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张文鹏、李艳华于本判决生效后十日内赔偿原告柴玉增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2471.462元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一五年五月十五日书记员  张昌明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第525号原告李洁，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人赵鹏(被告丈夫)，住址同上。委托代理人钟佳康，上海源泰律师事务所律师。被告郁金香广告传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王敏。委托代理人林烽，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。本院受理原告李洁诉被告郁金香广告传播(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告郁金香广告传播(上海)有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告李洁向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2015)长民四(民)初字第524号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第524号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一五年五月十五日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶顺花，女，1985年1月7日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶顺花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,233.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,233.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字���470号原告付某某，女，1987年8月生，汉族。被告行某某，男，1983年3月生，汉族。委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。本院在审理原告付某某诉被告行某某离婚纠纷一案中，付某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对行某某的起诉。本院认为，付某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  郜军利二〇一五年五月二十六日书 记 员  高 扬
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟海民初字第00256号原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区王四公路2011号1幢110室。法定代表人张一民，总经理。委托代理人唐振祥。被告郑斌。被告周红雅。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告郑斌、周红雅物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。审判员  许文燕二〇一五年五月十日书记员  张 蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第367号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度高中，暂住XXXX，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人赖丹育，广东南山律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2850号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案存在不适宜适用简易程序审理的情形，遂将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人赖丹育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月17日20时30分许，被告人秦某某驾驶车牌号为粤S.XXX**的雪佛兰牌小轿车（灯光系统不符合技术要求）从东莞市万江区往高埗镇方向行驶。当秦某某驾车行至高埗镇高龙路申隆厂路口越双虚线左转弯时，轿车右侧车身与从高埗镇往万江区方向行驶由张某某驾驶的二轮摩托车（无证驾驶）发生碰撞，造成张某某（男，41岁，系湖南省桃源县人）当场死亡的交通事故。肇事后，秦某某留在现场等候处理。经交警部门认定，秦某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人秦某某家属向被害人张某某家属赔付了50.5万元,并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，交通事故责任认定，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定意见书，受案登记表，死亡医学证明书，到案经过，驾驶证复印件，车辆信息登记表、行驶证复印件，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、调查函，扣押、发还物品清单，赔偿凭证，证人谢某某的证言，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人秦某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。辩护人赖丹育提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人家属已积极赔偿被害人的家属，并得到被害人家属的谅解；3、根据交通事故责任认定书的认定责任，被害人对于事故的发生存在一定的责任；4、本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某在发生交通肇事后，能留守现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人赖丹育提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人秦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  罗光信二〇一五年五月七日书 记 员  金晓谦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第739号罪犯黄太兵，男，1985年9月27日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年8月3日作出（2008）乐刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄太兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告88884元。被告人黄太兵不上诉。经本院复核审理，于2010年5月21日以（2009）川刑复字第785号刑事裁定，核准被告人黄太兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1293号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黄太兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄太兵,在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄太兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄太兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年5月25日起至2033年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第272号申请人赵某某，女，1933年2月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人申某甲，女，1984年11月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵某某因与被申请人申某甲继承纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人申某甲的父亲申某乙（已死亡）持有赤峰富龙热力股份有限公司股权本金及分红予以冻结。保全金额为35万元。申请人赵某某已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赵某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在申某乙持有赤峰富龙热力股份有限公司股权本金及分红在35万元的范围内予以冻结。二、对申请人赵某某名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年五月八日书记员  李立群
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年5月8日编号：（2014）第2219号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第2219号原告：傅建全，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地：广东省珠海市，被告：张勇，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍地：四川省仁寿县，住广东省珠海市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅建全到庭参加诉讼。被告张勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅建全诉称：我兄弟做工程时跟被告张勇认识，原告不熟悉他，交往时间不长。当时被告曾经找我弟弟借过钱，后来已还款给我弟弟。之后又需要借，我弟弟说自己资金周转不来，就介绍我给他认识，并借钱给他。被告在2012年3月-7月期间，因其在珠海南屏建筑工程工地华发6期拖欠其他建筑工人的工程款，需要偿还，先后向原告借款共3笔，共人民币49000元。被告因工程失败，在工程未完工时人就走了，找不到人。经原告多次催告至今不偿还，特提起诉讼。请求法院支持原告的诉求判如所请：1、请求法院判令被告偿还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1、借条3张（2012年3月22日借款2万元，2012年5月28日借款2万元，2012年7月19日借款9千元，均是被告需支付工人工资而借的）；2、被告身份证；3、原告居住证信息表。被告张勇缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。经审理查明，被告在2012年3月-7月期间，因其在珠海南屏建筑工程工地华发6期拖欠其他建筑工人的工程款，需要偿还，先后向原告借款共3笔，共人民币49000元。被告张勇向原告出具借条三张（2012年3月22日借款2万元，2012年5月28日借款2万元，2012年7月19日借款9000元），并签名按指模。原告依约向被告支付借款后，被告未能按照约定向原告归还所借款项。本院认为，被告张勇向原告借款人民币49000元，有被告签名并按指模的三张借条为证，故原告起诉要求被告偿还借款49000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内清还给原告傅建全借款人民币49000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  袁雪红人民陪审员  张 锦二〇一五年五月八日书 记 员  何慧敏