广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初348号 原告：龙州丽园胶合板有限公司，住所地广西龙州县水口镇罗回村广西农垦北耀农场南强分场。 法定代表人：田成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周媛，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被告：邓叶海，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：向东，男，湖南省怀化市溆浦县天裁法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：彭仕民，男，湖南省怀化市溆浦县天裁法律服务所法律服务工作者。 原告龙州丽园胶合板有限公司（以下简称丽园公司）与被告邓叶海企业承包经营合同纠纷一案。本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程发现案件复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序公开开庭进行审理。最后一次开庭丽园公司的委托诉讼代理人周嫒、邓叶海的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，丽园公司的委托诉讼代理人郑选举、邓叶海及其委托诉讼代理人彭仕民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丽园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓叶海给付丽园公司承包款387148.60元；2、依法判令邓叶海向丽园公司返还流动资金人民币2622851.40元；3、依法判令邓叶海向丽园公司支付逾期付款利息697863.24元，其中：（1）承包费利息29036.15元（即从2018年1月1日以应付款387148.60元为基数按月利率1.5%暂时计算至2018年5月31日止），（2）流动资金利息668827.09元（从2017年1月1日以应付款2622851.40元为基数按月利率1.5%暂时计算至2018年5月31日止），（3）2018年6月1日以后承包费和动资利息按月利率1.5%计算至清偿日止。以上三项合计3707863.24元。事实与理由：2015年3月12日，丽园公司与邓叶海签订《承包合同》，由邓叶海对丽园公司进行承包经营，承包时间为三年，即从2015年1月1日起至2017年12月31日止，约定2015年承包金为112.5万元，2016年承包金为105万元，2017年承包金为97.5万元，每年的承包金应在当年12月31日之前付清。丽园公司借给邓叶海流动资金3122851.40元，仅返还50万元。承包合同还约定，逾期未付应付的款项按月利率1.5%计算利息。承包合同终止后，双方口头结算，邓叶海尚欠丽园公司承包款387148.60元，应返还流动资金2622851.40元。为了维护丽园公司的合法权益，提出上述诉讼请求。 邓叶海辩称，1、丽园公司与邓叶海签订的企业承包合同违反法律强制性规定，属无效合同。2、丽园公司的诉讼请求没有事实和法律依据。一、2015年的承包金邓叶海已全部交清，2016年欠25万元，2017年欠97.5万元，通过邓叶海支付修路费28万元、购车32万元、环保费用10万元、场地租金24万元费、库存材料价值30万元等，足够抵清支付给丽园的承包金，丽园公司还应向邓叶海返还两辆车，故丽园公司请求邓叶海支付承包金387148.6元没有事实依据。二、双方没有约定流动资金是否归还，流动资金确实是合同以外的，是2014年的，非2015年约定的，丽园公司在签订合同时已经收回或在签订合同后由其股东收回了流动资金，丽园公司请求邓叶海返还流动资金无事实依据及法律依据。三、丽园公司与邓叶海合同约定合期满后要进行审计结算，但双方至今未进行结算，丽园公司要求邓叶海支付承包金，流动资金、逾期付款利息，无事实依据。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换并质证。邓叶海对丽园公司提交的第1组、第2组证据无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。邓叶海对丽园公司提交的第3组、第4组证据及补充的证据即2014年1月17日签订的承包合同及结算清单、补充的短信截图及最后补充的两组证即两份银行流水账有异议，认为第3组证据即承包合同不能证明流动资金在签订合同时存在，第四组证据即盘点利润表与本案无关，双方签订的涉案合同是2015年3月12日，盘点利润表是2014年1月17日形成的，且没有与合同一起盖骑缝章，可见不是2015年3月12日签订合同的组成部分，补充的证据即2014年1月17日签订的承包合同及结算清单、补充的短信截图与本案无关，两份银行流水账应对每笔流水账记录予以核对。丽园公司对邓叶海提供的第1组证据即邓叶海手机储存的短信截屏和第2组证据即2014年7月9日与陈江年会计阮叶利电话（188××××2159）短信通讯记录有异议，认为两组证据与本案无关。 对于各方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对于邓叶海对丽园公司提交的证据有异议的部分。一、丽园公司提交的第3组证据即2015年签订的承包合同和第4组证据即盘点利润表，两组证据丽园公司用于证明以下事实：（1）双方承包时间起止为2015年1月1日至2017年12月31日止，2015年承包金为112.5万元，2016年承包金为105万元，2017年承包金为97.5万元，每年的承包金应在当年12月31日之前付清；（2）丽园公司借给邓叶海流动资金3122851.40元，仅返还50万元；（3）逾期未付按月利率1.5%计算利息。根据第3组证据即2015年签订的承包合同的内容，可证实双方当事人签订有承包合同，并约定合同的权利和义务的事实，本院予以确认，对于合同是否有效，本院在评判理由部分再予认定；对于丽园公司主张借给邓叶海流动资金3122851.40元，仅返还50万元的事实，该两组证据的内容均无法证明该事实存在，故丽园公司该项事实主张本院不予采纳。二、丽园公司提交的2014年1月17日承包合同，丽园公司用于证明双方在此之前就曾存在承包关系，根据该证据的内容，可证实双方于2014年1月17日签订承包合同，双方存在承包合同关系，该组证据可作为认定事实的根据，本院予以确认。三、丽园公司提供的手机截图，丽园公司用于证明丽园公司的股东之一陈江年使用丽园公司的账号过账资金500万元，该款项不是邓叶海或其经营期间支付给陈江年，根据该手机截图，无其他证据佐证，无法证明丽园公司主张的事实，丽园公司主张的事实本院不予以采信，但该证据可作为认定邓叶海在承包经营丽园公司期间丽园公司的股东之一陈江年使用丽园公司的账号过账资金的事实，本院予以确认。四、丽园公司最后补充的两组证据即丽园公司账号中两份银行流水账，该两组证据系邓叶海请求法院要求丽园公司提交，丽园公司对该两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但没有发表具体的意见，该两组证据来源合法、内容真实，本院予以确认，但其中流水账中表现账号资金来往的具体内容是否与支付本案承包金、流动资金有关，只有经过双方当事人核定或审计机构才可确认，故该两组证据无法证明涉案相关事实，本院不予确认。 2、对于邓叶海提交的证据丽园公司有异议的部分。第1组证据即邓叶海手机储存的短信截屏和第2组证据即2014年7月9日与陈江年会计阮叶利电话（188××××2159）短信通讯记录，邓叶海用于证明邓叶海或债务人已向丽园公司的股东支付相关费用。根据两组证据的内容，无法证实邓叶海或债务人已向丽园公司的股东支付相关费用的事实，该两组证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述和本院审核认定的证据，本院认定事实如下： 丽园公司与邓叶海于2014年1月17日签订一份《承包合同》约定由邓叶海承包经营丽园公司一年即从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2015年3月12日，丽园公司与邓叶海又签订了一份《承包合同》（以下简称15年承包合同），15年承包合同主要约定：1、承包经营期间，承包方必须在本公司的法定经营范围内从事经营活动（以本公司企业法人营业执照为准）。2、经丽园公司股东批准，由邓叶海承包经营丽园公司三年即从2015年1月1日起至2017年12月31日止。3、发包方在承包期限内将公司经营权提供给承包方。4、承包经营期间，公司独立核算、依法纳税，自主经营，自负盈亏，财政、税收渠道不变。5、发包方在承包期限内将公司经营权提供给承包方承包金，该笔款于承包当年12月31日之前付清。龙州丽园厂投资总额为人民币陆佰肆拾万元整，陈江年出资240万元，田成出资400万元，田成任法人代表，承包时龙州丽园厂资产如下：一、固定资产含机械、厂房为3277148.60元。二、流动资金为现金3122851.40元，经双方协商定如下：发包方于2015年元月01日前收回流动资金50万元整，则2015年承包金1125000元，承包方于2016年元月01日前收回流动资金50万元，则2015年承包金定位1050000元，承包方于2017年元月01日前收回流动资金50万元整，则2017年承包金定为975000元，如逾期不能支付，则发包方有权按月息1.5分收取资金占用利息款。6、出资方式为：公司承包时的所有资产由发包方出资，承包后根据实际情况需要增资的由承包方自行承担。合同期满发包方在确认其资产完整后将承包方所增加的资产退回。7、承包方的权利与义务（合同第六条）：一、承包方在承包期间，对本公司享有自主，独立的经营权。有权决定公司的机构设置，制定规章制度，人事聘用、任免和奖惩；二、承包方有权在承包期内使用公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证（合同第六条第2点）。三、在承包期间，发包方的应收未收账款由承包方催收，（截止2015年6月31日应催完）。8、合同期满三十日以前，承包方应接受发包方派出的审计机构对其承包情况时行审核，确认定无误后，双方代表在审计意见书签字，承包方方可离职（合同第十条第17点）。9、在签订本合同时，发包方应将公司所有资产及债权债务状况编制成册，双方确认后作为本合同的附件（合同第十一条第22点）。15年承包合同签订时，丽园公司没有按合同第十一条第22点的约定将公司资产及债权债务状况编制成册。履行合同过程中，邓叶海应付的承包金有的通过丽园公司的账号，有的通过邓叶海个人账号或现金支付给丽园公司的股东。双方约定的流动资金实际上是应收货款和库存及银行存款，应收货款有部分是债务人直接支付给丽园公司的股东，有的直接进入丽园公司的账号。在邓叶海承包经营过程中，丽园公司的账号也有其股东使用。合同期满三十日以前，双方没有按合同第十条第17点的约定即“承包方应接受发包方派出的审计机构对其承包情况时行审核，确认定无误后，双方代表在审计意见书签字，承包方方可离职”的履行合同权利义务。邓叶海承包后支付了修路费、环保费、场地租金费等，并购买两辆购车，合同期满后，尚有库存材料。丽园公司没有将辆购车及尚有库存材料交给邓叶海。 双方当事人提出的其他事实主张，因没有有效证据加以佐证，本院不予采纳。 本院认为，本案系企业承包经营合同纠纷，本案争议的焦点是：1、15年承包合同是否合法有效；2、丽园公司请求邓叶海支付的承包金、返还流动资金及逾期付款利息应否予以支持，如支持，具体数额如何确定。对于本案争议焦点，本院评判如下： 1、15年承包合同是否合法有效的问题，本院认为，该合同部分无效。双方当事人签订的15年承包合同是双方当事人的真实意思表示，但合同第二条“承包经营期间，承包方必须在本公司的法定经营范围内从事经营活动（以本公司企业法人营业执照为准）”和第六条第2点约定“承包方有权在承包期内使用公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证。”约定实质是丽园公司出租、出借营业执照的行为，违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条第一款“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。”的强制规定，该部分属于无效条款，本院予以确认。其余合同条款不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，本院予以确认。 2、关于丽园公司请求邓叶海支付的承包金、返还流动资金及逾期付款利息应否予以支持，如支持，具体数额如何确定的问题，本院认为，丽园公司诉求无事实依据，本院不予支持。本案双方当事人签订15年承包合同后，未实际按合同履行相关的权利义务，签订合同时丽园公司没有按合同第十一条第22点的约定将公司资产及债权债务状况编制成册，在合同期满三十日以前，双方也没有按合同第十条第17点的约定即“承包方应接受发包方派出的审计机构对其承包情况时行审核，确认定无误后，双方代表在审计意见书签字，承包方方可离职”履行清算义务，本案双方当事人争议的承包金、流动资金应通审计后方能结算，但丽园公司没有派出审计机构进行审计，诉讼过程没有效证据证明邓叶海尚欠承包金、流动资金及具体数额，相关账号资金来往亦未能厘清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，丽园公司应承担举证不能的后果，丽园公司请求邓叶海支付承包金、返还流动资金及逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回龙州丽园胶合板有限公司的诉讼请求。 本案受理费36462.90元，由龙州丽园胶合板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏立峰 人民陪审员  李 洲 人民陪审员  黄济朝 二〇一八年九月二十一日 法官助理苏香花 书记员闫媚 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条第一款任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。