江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）淮开民初字第0577号 原告王树精。 委托代理人王福涛，男，汉族，1954年1月10日生。 委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被告乔增辉。 委托代理人盛学辉。 被告郯城县通达运输有限公司。 法定代表人邹云岭，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。 负责人董会，该公司总经理。 委托代理人黄增彬。 原告王树精诉被告乔增辉、被告郯城县通达运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树精的委托代理人王福涛、苏玉峰、被告乔增辉的委托代理人盛学辉、被告保险公司委托代理人黄增彬到庭参加诉讼，被告运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王树精诉称，2014年5月6日4时20分许，刘波驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由南向北行驶至811KM＋900M处时，因疲劳驾驶撞击中央护栏后侧翻，造成车辆及公路护栏损坏。几分钟后，王培冲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车（冀J×××××挂号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由北向南行驶至事发路段，撞击刘波已发生交通事故的车辆。事故造成王培冲及乘车人王树精受伤，车辆及货物损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，刘波负第一次事故的全部责任，王培冲与刘波负第二次事故的同等责任。事故发生后，原告王树精至南京军区第八二医院住院治疗8天，花去医疗费6593.4元。刘波所驾驶的车辆登记车主为被告运输公司，实际车主为被告乔增辉，该车在被告保险公司投保了交强险和双份的商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿医疗费用6681.82元、营养费900元、住院伙食补助费400元、护理费752元、误工费3480元、交通费2393元、住宿费1260元，被告承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称：1、事故责任应当以道路交通事故认定书为准；2、事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为五十万元的商业三责险附加不计免赔，我公司依据保险合同依法赔偿；3、刘波持有的驾驶证与所驾车型不符，保险公司在商业第三者责任险范围内免责任；4、诉讼费用我公司不承担。 被告运输公司书面答辩如下：1、鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）实际车主为被告乔增辉，我公司是车辆挂靠单位；2、事故车辆由被告乔增辉实际支配，车辆运行利益由被告乔增辉实际享有，挂靠单位不应当承担赔偿责任，应当由被告乔增辉承担赔偿责任。 被告乔增辉答辩如下：1、我是鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）实际车主，车辆挂靠于被告运输公司，刘波是我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行雇佣行为；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和主、挂车各50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，应当由被告保险公司赔偿；3、被告保险公司没有提供证据证明其就商业第三者责任险保险合同中的格式条款尽到提示说明义务，不能主张刘波持有的驾驶证与所驾车型不符，保险公司在商业第三者责任险范围内免责；4、被告乔增辉为原告王树精垫付医疗费6500元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2014年5月6日4时20分许，刘波持B2驾驶证驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由南向北行驶至811KM＋900M处时，因疲劳驾驶撞击中央护栏后侧翻，致使挂车部分翻入对向快速车道内，造成车辆及公路护栏损坏。几分钟后，王培冲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车（冀J×××××挂号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由北向南行驶至事发路段，撞击刘波所驾已发生交通事故的车辆。事故造成王培冲及乘车人王树精受伤，车辆及货物损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，刘波驾车在高速公路上疲劳驾驶是造成第一次事故的直接原因；刘波发生事故后未设置警告标志是造成第二次事故的原因之一；王培冲在高速公路上行驶对前方道路疏于观察也是造成第二次事故的原因之一，据此认定刘波负第一次事故的全部责任，负第二次事故的同等责任；王培冲负第二次事故的同等责任。 事故发生后，原告王树精被送至南京军区第八二医院住院治疗8天，2014年5月14日出院，产生医疗费6593.4元，其中被告乔增辉垫付6500元。出院医嘱休息两周，继续服红药胶囊。原告王树精出院带药支付医疗费88.42元。 车牌号为鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）登记车主为被告运输公司，实际所有人系被告乔增辉，刘波是其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行雇佣行为，该车在被告保险公司处投保了交强险和主、挂车责任限额均为50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及商业第三者责任险保险条款，挂靠协议书，病案、住院收费票据、病人费用清单、住院预交款收据、处方笺等证据证实，足以认定。 根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告王树精因本次事故所致合理损失为： 1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王树精住院费用及出院门诊费用合计6593.4元（住院费用）＋88.42元（出院带药）=6681.82元。上述事实有原告提供的病案、住院收费票据、病人费用清单、处方笺等证据证实，足以认定。 2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王树精住院8天，其住院伙食补助费为8天×20元／天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=160元，原告王树精主张超出部分不予支持。 3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告王树精伤残情况，其在住院期间可给予营养。原告王树精营养费为8天（住院期间）×18元／天=144元。原告王树精主张超出部分不予采纳。 4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告王树精住院8天，出院医嘱休息两周，原告王树精误工费为14958元／365天（2014年度江苏省农村居民人均纯收入）×［8天（住院天数）＋14天（医嘱休息天数）］=901.58元。原告王树精主张误工标准应当按照道路运输行业收入标准计算，但未提供相应证据证实，不予支持。 5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王树精住院8天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告王树精护理费为［70元／天（参照当地护工劳务报酬标准）×8天（住院天数）］=560元。原告王树精主张超出部分不予支持。 6、交通住宿费，原告王树精因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费、住宿费损失，本院结合原告王树精伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费住宿费损失为1000元。原告主张超出部分不予支持。 以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费6681.82元＋住院伙食补助费160元＋营养费144元=6985.82元；属于交强险伤残项下损失为误工费901.58元＋护理费560元＋交费住宿费1000元=2461.58元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，原告王树精在第二次事故中受伤，经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定王培冲与刘波负事故的同等责任，对此责任认定本院予以采纳。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故还造成王培冲受伤，应当为其在交强险范围内预留份额，本院酌情为王培冲在交强险医疗项下预留6000元份额，交强险伤残项下预留108000元份额，故被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告王树精4000元＋2000元=6000元。原告王树精损失超出交强险部分为6985.82元＋2461.58元-6000元=3447.4元，因事故车辆主、挂车在被告保险公司均投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，根据事故责任，被告保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告王树精3447.4×50%=1723.7元。被告保险公司辩称刘波持有的驾驶证与所驾车型不符，根据商业第三者责任险保险合同约定，保险公司应当免责，本院认为该免责条款系格式合同条款，保险公司应当负有提示说明义务，庭审中被告保险公司未能举证证明其已尽到该义务，故被告保险公司不能就此免责。 综上，被告保险公司共计赔偿原告王树精6000元＋1723.7元=7723.7元。因被告乔增辉为原告王树精垫付医疗费6500元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告王树精1223.7元，赔偿被告乔增辉6500元。 本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告王树精1223.7元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告乔增辉6500元。 三、驳回原告王树精其他诉讼请求。 案件受理费73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担50元，原告王树精负担23元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  冯兆兵 人民陪审员  颜 习 二〇一五年五月四日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。