wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第383号申请执行人刘安国，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县铜锣乡。被执行人姚芝荣，女，1977年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县铜锣乡。本院于2015年4月8日作出的（2015）瓮民初字第606号民事判决书已发生法律效力，判决书第三项财产分割及债务承担部分载明：（一）佳星牌CA7152A12小型轿车一辆，归原告刘安国所有，由刘安国负责偿还差欠瓮安县农村商业银行贷款3万元；（二）位于瓮安县锦美时代广场＊＊＊房屋一套，归被告姚芝荣所有，由姚芝荣负责偿还差欠中国工商银行瓮安县支行的房屋按揭贷款；（三）由被告姚芝荣于本判决生效后十日内一次性给付原告刘安国补偿款人民币八万元。因被执行人姚芝荣逾期未履行，申请执行人刘安国于2015年5月11日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人姚芝荣与申请执行人刘安国达成执行和解：一、被执行人姚芝荣欠申请执行人刘安国补偿款80000元，被执行人姚芝荣于2015年5月26日已履行30000元，现尚欠50000元；二、对尚欠的50000元，被执行人姚芝荣自愿于2015年6月28日前清偿5000元，2015年7月28日前清偿5000元，2015年8月28日前清偿15000元，2015年9月28日前清偿15000元，2015年10月28日前清偿10000元。本案执行费1100元，被执行人姚芝荣已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百十五七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）瓮民初字第606号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人逾期未履行或未全部履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  曾祥军审判员  陆兴元二〇一五年五月二十九日书记员  奚 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02577号上诉人（原审被告）伍明华，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桂花树村2村村民组。被上诉人（原审原告）林辉。原审被告深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场26楼401房。负责人侯彤。原审被告深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室。法定代表人盛建国。上诉人伍明华因与被上诉人林辉、原审被告深圳市居众装饰设计工程有限公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第00500-1号民事裁定，向本院提起上诉称，深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司并不是被上诉人林辉的雇主，二者无任何关系，深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司不是本案适格被告，本案应由侵权行为地长沙市雨花区人民法院管辖或常德市鼎城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司檀香山花园物业中心装修备案表、装修人员临时出入卡和长沙市社会保险网上查询系统等资料显示，2011年12月26日，原审原告林辉在长沙市雨花区融科檀香山小区7栋201房装修施工过程中，不慎受伤，而上述装修工程项目单位为深圳市居众装饰设计工程有限公司，其装修负责人为上诉人伍明华。伍明华服务于深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司，故原审原告依据原审被告深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司住所地起诉，符合法律规定，湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人伍明华提出“深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司不是本案适格被告”的上诉理由，系实体审查的范围，其理由不成立，应不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年五月二十二日书记员 袁 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第930号上诉人（原审原告、反诉被告）姚桃。委托代理人黄志成。上诉人（原审被告、反诉原告）崔一峰。委托代理人谭小清。委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。上诉人姚桃与上诉人崔一峰财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告姚桃居住在深圳市南山区蛇口某街3门202室，被告崔一峰居住在深圳市南山区蛇口某街3门201室，双方系同一层楼的邻居。原告所住的202室在安装入户电线时，电线从被告所居住的201室大门正上方紧贴墙体经过。2014年9月该电线被被告家人拉掉。原告所住的202室使用的电热水器安装于双方共同的过道上。另查，原告居住的深圳市南山区蛇口某街3门202室的业主为案外人黄某。被告则系深圳市南山区蛇口某街3门201室的业主。原告否认入户电线及电热水器系其安装。原审法院认为，被告崔一峰虽然存在擅自拉掉原告电线的行为，但该行为的起因是由于原告所住的202室在安装入户电线时，电线从被告所居住的201室大门正上方经过及使用的电热水器安装于双方共同的过道上，对被告家居环境和美观造成一定影响，被告因此亦受到一定的损失。因此，原告主张被告赔偿经济损失1元及当面赔礼道歉，依据不足，不予支持。关于反诉。原告并非202室业主，被告也未能举证证明入户电线及电热水器系原告安装，因此被告反诉请求原告立即拆除过道上的电源线、热水器，排除妨碍，消除危险，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告姚桃的全部诉讼请求；二、驳回被告崔一峰的全部反诉请求。本诉受理费25元、反诉受理费25元，由原、被告各自负担。一审宣判后，上诉人姚桃不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人故意无理闹事，损坏我的财产，经我报案后，警察出警，有报警回执。二、一审认定被上诉人擅自拉断上诉人的电线，影响正常生活，却认为起因是由于202业主安装电线从201房大门上方经过，及使用的电热水器安装于双方共同的过道上，对被上诉人家居环境和美观造成一定损失。这是错误的判决。上诉人是依照《中华人民共和国物业管理法》和《中华人民共和国电力法》的规定，规范安装电线，不存在任何问题，热水器的安装也是参照同栋楼的其他住户的标准来安装。被上诉人也承认拉断电线阻扰通电10分钟，10分钟不通电应当会对上诉人造成了损失。三、被上诉人在法院受理诉讼期间，还经常变本加厉地谩骂、骚扰上诉人的正常生活。综上，上诉人姚桃请求二审法院撤销原审判决，改判崔一峰象征性赔偿上诉人经济损失1元，向上诉人赔礼道歉并保证以后不再无理取闹。上诉人崔一峰亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、姚桃没有充分证据证实上诉人拉掉其电线。二、202室业主黄某系姚桃丈夫的女儿，涉案热水器系由姚桃夫妻安装，电线等造成明显的安全隐患。因此，上诉人崔一峰请求二审法院判令被上诉人姚桃拆除过道上的电源线、热水器，排除妨碍，消除危险。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人认可崔一峰请求拆除的过道上的热水器已经拆除。另外，双方当事人均提出对方骚扰、搭建违章建筑等情况。本院认为，上诉人崔一峰主张上诉人姚桃在公共通道搭设热水器，存在安全隐患，请求拆除。由于二审双方当事人均认可涉案热水器已经拆除，故上诉人崔一峰的诉讼请求已经实现，本院对其上诉请求已经无须作出处理。关于上诉人姚桃主张崔一峰拉断其电线请求赔偿的问题。从双方当事人提交的报警回执等证据分析，原审判决认定崔一峰拉断姚桃住处的电线，有一定的事实依据。但是，考虑到崔一峰的这一行为事出有因，源于电线从其房屋门上方经过，有一定的安全隐患，且上诉人姚桃也未提交充分证据证实损失的发生，故上诉人姚桃请求对方赔偿损失并赔礼道歉，本院不予支持。本案系邻居之间因相邻关系产生的纠纷，希望双方上诉人在以后的生活中，互谅互让，团结协作，化解矛盾的同时营造和谐的邻里氛围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚桃负担50元，上诉人崔一峰负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 张  辉  辉代理审判员 陈  俊  松代理审判员 侯  巍  林二〇一五年五月二十二日书 记 员 何明辉（兼）
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海新民初字第00948号原告李某某，女，1980年5月2日生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人周某某，男，1996年5月13日出生，汉族，无业，现住凌海市。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人崔某某，该公司经理。委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王越洋到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年3月31日，我与被告中国平安财产保险股份有限公司凌海营销服务部签订了一份机动车保险合同，投保了交强险、车辆损失险44896元（不计免赔率）、商业三者险50万元（不计免赔率）、车上人员责任险10万元（不计免赔率）。保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日，事故发生在保险期间内。2015年1月18日17时许，王某（原告丈夫）驾驶辽GBK3**号小型普通客车在八千到陈家路上，因雪天路滑，操作不当，撞在路边一棵大树上，致使我车辆严重受损，因至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我保险赔偿金35564元，并承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司拒绝赔偿，原告方提供的理赔材料不充分，没有能够证明当时事发经过的证据。经审理查明，2015年1月18日19时57分左右，原告李某某丈夫王某驾驶行驶证登记为原告李某某名下的辽GBK3**号小型普通客车，在凌海市西八千乡陈家村附近，因雪天路滑，操作不当，撞在路边树上发生交通事故，造成辽GBK3**号小型普通客车车辆损坏。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，该车的车辆损失为32331元，支出评估费3233元。原告李某某为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失险44896元，系不计免赔率保险，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日，事故发生在保险期间。原、被告双方因协商未果，原告李某某诉至本院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿其因事故造成的车辆损失35564元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有下列证据证明：原告起诉状及原、被告当庭陈述相一致的部分。原告李某某提交的证据材料：1、李某某身份证复印件，证明其身份的情况；2、辽GBK3**号小型普通客车行驶证复印件，证明车辆所有人的情况；3、机动车保险单抄件，证明该车投保有车辆损失险44896元，系不计免赔率保险，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日；4、机动车销售发票及购置税发票，证明其购买车辆支付的费用；5、事故现场照片，证明事故发生的时间、地点及事故现场的情况；6、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定报告书及鉴定费据，证明车辆损失数额及支出鉴定费的情况。上述证据经当庭质证、认证，予以采信。本院认为，财产保险是以财产及其相关利益为标的，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告作为投保人就其所有的车辆向作为保险人的被告购买了相应的保险，并支付了约定的保险费，被告也向原告出具了相应的保单，双方当事人就保险合同的签订是其真实意思表示，财产保险合同合法有效。辽GBK3**号小型普通客车的车辆所有人即本案原告李某某作为保险车辆受益人，其车辆在事故中造成的车辆损失未超出保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司按照保险条款的约定予以赔付。鉴定费用系原告方为举证所产生的必要、合理的支出，亦应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告李某某经济损失35564元（车辆损失32331元＋鉴定费3233元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告李某某保险赔偿金35564元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭松二〇一五年五月二十九日书记员  金 晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第602号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2015年2���22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。被告人高某，农民。因本案于2015年2月22日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）号383起诉书指控被告人刘某、高某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人刘某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月21日20时30分许，被告人刘某、高某两人酒后至武进区郑陆镇焦溪常焦路2号麦克斯店，无故滋事，采用拳打、板凳砸等手段，对在店内就餐的被害人是某、潘某实施殴打，致两人头部受伤。经法医鉴定，被害人是某、潘某之伤均构成轻微伤。另查明，2015年2月22日，被告人高某主动至常州市武进���公安局焦溪派出所投案，并如实供述了本案事实。同日，被告人刘某、高某的家属赔偿被害人是某、潘某各项经济损失共计人民币40000元，并均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人顾某、周某、范某等人的证言笔录、被害人是某、潘某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、高某，持械随意殴打他人，致两人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行、被告人高某有自首情节，依法均可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某、高某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应��支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月十九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二���九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法立终字第33号上诉人（原审被告）李科沅，男，1979年8月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）王义芳，男，1967年10月20日生，汉族，住昔阳县。原审被告文艮娇，女，1963年7月27日生，汉族，湖北省潜江市人，现住山西省晋中市昔阳县。上诉人李科沅不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。其理由是：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，根据法律规定，应将此案移送有管辖权的山东省淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人王义芳未作书面答辩。经审查，本院认为，上诉人李科沅与被上诉人王义芳及原审被告文艮娇运输合同纠纷一案中，王义芳为接收货币一方，文艮娇为给付货币一方，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故昔阳县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人李科沅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人李科沅在本裁定生效之日起七日内向昔阳县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  康建军审判员  史跃林审判员  李 青二〇一五年五月八日书记员  汪晓玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。被执行人：王明国。被执行人：王明芳。被执行人：王文新。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王明国、王明芳、王文新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月23日申请执行。本案执行标的28882元，未执行债权28882元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）川商初字第10号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  姬荣德审判员  王 波审判员  朱守村二〇一五年五月四日书记员  王成志
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民二初字第168号原告：钟钊其，住广州市萝岗区。被告：黄加初，住广州市萝岗区。被告：钟文亮，住广州市开发区。本院受理原告钟钊其诉被告黄加初、钟文亮民间借贷纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由，于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟钊其撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟钊其负担。代理审判员 黄 莹二〇一五年五月十三日书 记 员 吴宇婷
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第482号原告吴祖苏，农民。被告唐成明，成年，农民。本院在审理原告吴祖苏诉被告唐成明返还原物纠纷一案中，因原告需要重新收集证据，为此，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴祖苏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祖苏负担。代理审判员  廖特二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄宇
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第109-2号申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。法定代表人李文众，该委员会主任。委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。被执行人邝连飞，男，湖南省新田县人。被执行人符水秀，女，湖南省新田县人。本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人邝连飞、符水秀计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费25730元，现有25730元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第50号行政裁定书的本次执行。申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭 飞审 判 员  陈子君代理审判员  骆 辉二〇一五年五月十二日书 记 员  唐宸璐附件：本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：……（2）裁定终结执行；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民管字第3号原告前郭县起航建材销售有限公司。法定代表人廉井波，系经理。被告松原市正望粮贸有限公司。法定代表人杨宗权，系经理。本院受理前郭县起航建材销售有限公司诉被告松原市正望粮贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告松原市正望粮贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，双方当事人协议选择了被告公司住所地人民法院为案件管辖法院，被告公司住所地在松原市宁江区人民法院辖区，故申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人以书面形式协议选择了被告公司住所地人民法院为发生争议后案件管辖法院，被告公司住所地在松原市宁江区人民法院辖区。原、被告签订的管辖协议合法有效，被告松原市正望粮贸有限公司提起的管辖权异议成立，本案应移送松原市宁江区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告松原市正望粮贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送松原市宁江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年五月十一日书记员  贺子桐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00251号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2014年3月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月6日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月24日晚，被告人李某在昆山市玉山镇水秀路逸景湾小区内，因琐事将被害人许某鼻部打伤，致其右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度已构成人体轻伤二级。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了其罪行。案发后，被告人李某家属与被害人达成和解协某实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年1月24日晚，被告人李某在昆山市玉山镇水秀路逸景湾小区内，因琐事将被害人许某鼻部打伤，致其右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度已构成人体轻伤二级。另查明，被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了其罪行。案发后，被告人李某家属代为对被害人许某进行了赔偿，并取得了被害人许某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人杨某、丛某的证言，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，病历资料，影像学检查报告单，法医学文证审查意见书，和解协议书，谅解书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某的家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  周 萍二〇一五年五月十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民一初字第615号原告田丽艳，女。委托代理人顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。被告韩乐斌，男。原告田丽艳诉被告韩乐斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽艳委托代理人顾明业、被告韩乐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日原告在平安鑫居家园7号楼麻将社打麻将与被告发生口角，后二人互相厮打。原告是女同志，厮打过程中被打伤住院，并造成鼻骨骨折，在医院治疗10天，花费医疗费7433.52元，伙食补助费500元，共计7933.52元。我找过被告协商解决，被告根本不讲理，扬言让我随便去告，原告无奈只有起诉到法院，要求被告依法赔偿原告各项损失人民币7933.52元。被告辩称，原告在麻将社打麻将输了钱骂人，我没有玩麻将，原告无故用扇子打我，我就打原告一个巴掌，原告给我挠的全是血，我没有打过原告的鼻子，我俩都被派出所拘留了，我被拘留五天。经审理查明，2014年6月21日13时许，原告与被告在营口市平安鑫居家园7号楼麻将社，因琐事发生争吵，后二人互相殴打，田丽艳受伤住院10天，共花费医疗费7433.52元、伙食补助费500元，营口市公安局西市分局分别给予原告田丽艳行政拘留三日，被告韩乐斌行政拘留五日的行政处罚决定。以上事实，营口市公安局西市分局行政处罚决定书、医学诊断证明书、医药费收据票据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，营口市公安局西市分局对原、被告作出的处罚决定证明双方因琐事发生争吵后互相殴打致原告受伤，故双方在此次事件中均存在过错。原、被告对损害的发生都有过错的，双方当事人应平均分担责任。本案中，原、被告在互相殴打的过程中，原告田丽艳受伤住院10天，花销医疗费7433.52元，住院伙食补助费500元，按双方责任比例予以分担。故被告韩乐斌应实际赔偿原告田丽艳计3966.76元。（7933.52元＊0.5），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告韩乐斌于本判决生效后十日内赔偿原告田丽艳各项费用人民币3966.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告韩乐斌承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董娜二〇一五年五月二十五日书记员  王菲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4337号上诉人（原审原告）乔堂，男，1951年11月14日出生。委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表付合年，董事长。委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人乔堂因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乔堂之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔堂在一审法院起诉称：乔堂于1986年10月经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为岩石掘进工，1994年门头沟煤矿与乔堂解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，故起诉要求确认乔堂自1986年10月至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，乔堂提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使乔堂曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使乔堂曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现乔堂要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，不同意乔堂的诉讼请求。一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。2014年4月28日，乔堂向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1986年10月至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第338号裁决书，驳回乔堂的仲裁申请。乔堂不服，于法定期限内向法院提起诉讼。在仲裁审理阶段，乔堂为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了医疗证予以证明。该医疗证的证件与照片分离，未加盖任何相关部门的印章，京煤集团公司对医疗证的真实性不予认可。本案审理中，乔堂未就其上述主张提交相关证据。一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第338号裁决书等证据在案佐证。一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。乔堂主张其曾在门头沟煤矿工作，但其在仲裁审理阶段提供的医疗证证件与照片分离，未加盖任何相关部门的印章，在本案审理中其未就自己的主张提供有效证据，故其上述主张因缺乏证据，法院不予采信。乔堂以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回乔堂的诉讼请求。乔堂不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：其于1986年10月至1994年在门头沟煤矿工作，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司接收了门头沟煤矿的全部资产和各级财政的补贴资金，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审法院认定事实错误。针对乔堂的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：1、乔堂提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系；2、即使乔堂曾在门头沟煤矿工作过，其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移，门头沟煤矿2001年被宣告破产，其主体资格已经消灭，权利义务已灭失，乔堂不属于被安置的范围；3、乔堂的诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为乔堂与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位，因2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，现乔堂要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上所述，乔堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由乔堂负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由乔堂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何 锐代理审判员 姚 红代理审判员 张晓蓓二〇一五年五月二十日书 记 员 王婉莹书 记 员 梁 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民终字第11号广西壮族自治区北海市中级人民法院民事裁定书（2015）北民终字第11号上诉人（一审被告）：韦向昆，男，1982年10月15日出生，毛南族，住所地北海市海城区站北路*号后楼***号，身份证号码：3601011982********。上诉人（一审被告）：包晓岚，女，1979年7月4日出生，汉族，住所地合浦县廉州镇金海路**号，身份证号码：4505211979********。被上诉人（一审原告）：许宇，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地北海市海城区徐屋南一区1巷*号，身份证号码：4505111965********。委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。上诉人韦向昆、包晓岚因与被上诉人许宇民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人于2015年1月22日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，但上诉人没有在该期限内预交上诉案件受理费。上诉人虽向本院申请司法救助，但未获批准，在本院指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文庆强审判员  万德荣审判员  张意凤二〇一五年五月二十二日书记员  万 益附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。原告韦向坤，男，汉族，现住北海市海城区云南南路晏锋海市商都A幢二单元602号包晓岚，女，汉族，现住北海市海城区云南南路晏锋海市商都A幢二单元602号。被告人许宇，男，汉族，现住北海市海城区徐屋南一区1巷8号。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理韦向坤、包晓岚诉许宇关于民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费××元，由原告包晓岚、韦向坤负担。审判长文庆强审判员文庆强审判员万德荣二〇一五年五月二十八日书记员万益
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳执字第1041号申请执行人乳山市农村信用合作联社。被执行人窦中刚。被执行人孙良娟。被执行人徐桂琴。被执行人姜鲁海。本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第375号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划徐桂琴在乳山市农村信用社91×××28账户的存款9558.00元至乳山市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 超审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一五年五月二十九日书记员 宋大伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第284号申请人何华，女，1969年7月7日出生，汉族，公司职工，住赤峰市红山区。被申请人刘素梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗。申请人何华因与被申请人刘素梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘素梅名下的房产予以查封。保全金额合计为120万元。申请人何华以其名下的房产向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人何华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘素梅名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封。二、对申请人何华名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年五月十二日书记员 李立群
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第333号申请执行人刘振岭。被执行人田学峰。本院在执行申请执行人刘振岭申请执行被执行人田学峰民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  樊玉平二〇一五年五月二十九日书记员  闫一宁
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民保字第00007号申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司。住所地，湖北省洪湖市宏伟北路*号。法定代表人王前礼，该公司董事长。被申请人黄先信。被申请人刘想秀。申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被申请人黄先信、刘想秀借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院提出申请，要求将被申请人在相关金融机构的存款30万元予以冻结或查封其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄先信、刘想秀在相关金融机构的存款30万元予以冻结或查封被申请人同等价值的财产；二、将申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（原洪湖市农村信用合作社联合社）所有的鄂d×××××小型轿车予以扣押或查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  瞿兆发人民陪审员  付会荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈文婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03341号上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。法定代表人：李玉国，总经理。被上诉人（原审原告）：陈华。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人陈华追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00261号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  侯煜杰
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2015）元民一初字第31号原告陈某甲，曾用名陈某乙，女，生于1975年12月5日，汉族，大专文化，农民，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告毕某某，男，生于1974年4月15日，傈僳族，大专文化，住元谋县。原告陈某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，于2014年12月??30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年??4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告在元谋一中读高中时就是同学，1999年9月双方在昆明上大学时自由恋爱，2003年7月3日双方到元谋县老城乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方在昆明打工。2005年双方回到元谋县生活，居住在元马镇清和社区居委会月龙村原告的父母家。2006年11月29日，双方生育了女儿毕靖玲。后双方到昆明做小生意，为了谋生路，双方向原告的父亲周树祥借款人民币50000元，用于购买东风牌箱式小货车一辆，给被告拉服装到乡下出售。在此期间，被告做服装生意还是能够赚钱，原告多次要求被告将欠父亲的钱还掉，但被告一直以生意要周转为由不同意，因此双方经常为此发生争吵。2009年8月，因原告娘家急于用钱，原告从银行卡上取了5000元还给父亲，被告知道情况后，对原告又打又骂，还辱骂原告的父母。被告无理的行为，致使原告十分伤心，就搬出了出租房屋。并将女儿带回元谋交给母亲照看，自己在外打工，自此以后，双方就分开了。自双方分开后，被告也退了出租房屋到处做生意，居无定所。自2009年8月分开到至今已经六年没有见过面，也很少打电话。现在女儿已经上三年级了，也没有回来看过女儿。双方在电话里联系时，他也只问候女儿好不好，不说明他在何处。一直以来不履行作为父亲的抚养责任。综上所述，被告没有家庭责任感，对原告及女儿漠不关心，现双方因夫妻感情不和已经分居六年，夫妻关系名存实亡，双方已经无和好可能和共同生活下去的必要。为维护原告的合法权益特依法起诉，请求人民法院明查事实，根据我国《婚姻法》第32条的规定，依法判令一、解除原告与被告的婚姻关系；二、双方的婚生女毕靖玲现年8岁由原告抚养，要求被告每月支付抚养费600元；三、一辆价值50000元的东风牌箱式小货车归被告所有，债务50000元由被告偿还；四、被告承担本案的诉讼费。庭审中，因被告未到庭，原告自愿放弃夫妻共同财产分割的诉讼请求。被告毕某某未到庭答辩。在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、结婚证两本，欲证明原告与被告婚姻关系合法；3、户口册，欲证明原告女儿毕靖玲的出生时间及户口登记情况；4、户籍证明，欲证明被告的户籍及居住地情况。5、月龙村民小组证明，证明双方生育的女儿毕靖玲一直由陈某甲的父母照顾。对以上证据，本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年9月自由恋爱谈婚，2003年7月3日，双方登记结婚。?婚后，夫妻感情一般，于2006年11月29日生育了女儿毕靖玲。2009年8月，双方发生吵闹，原告将女儿送回元谋自己父母家后就外出打工，被告到处做生意。自此双方分居6年。原告也无法联系到被告。本院认为：原告与被告实属自愿结婚，婚后，双方生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，共同将孩子抚养长大，但因被告下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”?第三十六条“??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予陈某甲与毕某某离婚；二、双方的婚生女儿毕靖玲由陈某甲抚养。本案的案件受理费人民币300元，由陈某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审??判??长??聂??华代理审判员张汝晶代理审判员普超云二〇一五年五月二十三日书记员黄晓丽
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）霸行执字第24号申请执行人霸州市人口和计划生育局。法定代表人董毅，局长。地址霸州市金康道。被申请执行人梁通、张敬。申请人霸州市人口和计划生育局于2015年2月6日对被申请人梁通、张敬作出了（王庄子）201505号征收社会抚养费决定书，为了便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院提交了财产保全申请书，本院已依法立案受理，在审查过程中申请执行人申请撤销对被申请执行人的申请。经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局撤回申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请人撤回申请。本裁定送达后立即执行。审判长 高   秋   顺审判员 关雪审判员朱卫强二〇一五年五月七日书记员 张   立   杰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇港民初字第00222号原告陈某。委托代理人郑晓云、陆健，上海正源律师事务所律师。被告罗某甲。原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑晓云、陆健，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合以及家庭琐事发生矛盾。双方自2014年5月12日分居至今。现诉请判令原、被告离婚；婚生子罗某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费凭票各半承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称，双方婚前及婚后感情较好，婚后因婚生子的教育上产生矛盾，亦系家庭生活中的正常情况，另双方存在矛盾主要系因原告母亲，并非双方夫妻感情破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。双方婚前及婚后一度关系尚可，后因婚生子教育等家庭事务产生矛盾。双方自2014年5月12日分居至今。2015年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。后双方因婚生子教育等家庭事务产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要加强沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  于劲松二〇一五年五月二十二日书记员  黄 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1567号原告韩一×。被告高××。原告韩一×与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩一×到庭参加了诉讼，被告高××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩一×诉称，原告与被告于1986年7月20日经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚，婚后育有一子韩二×，由于双方缺乏了解，没有感情基础，婚后天天吵架拌嘴，原告考虑到孩子怕受伤害只能忍气吞声。让人无法忍受的是被告亲情极薄，当母亲不管孩子，不过日子，不顾家，撒谎。几年前被告醉心于迷信和高利贷，虽经原告与各方亲友苦口婆心努力劝说，被告深陷其中不能自拔。被告诬陷败坏原告名誉，在原告单位造成恶劣影响，原告无法正常工作生活。夫妻感情破裂，已长期分居。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告高××辩称，被告与原告婚前是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚，原告与被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告没有夫妻感情、天天吵架拌嘴不是事实，原、被告从未分居。原告父母与被告相处也非常的好，家庭关系也一直非常和睦。请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子韩二×。现原告以夫妻婚后经常吵架，被告不尽妻子义务，双方感情破裂为由起诉离婚。被告庭前向法庭提交书面答辩状一份，表示原、被告双方具有一定的感情基础，婚后感情很好，为了孩子、为了家庭，被告愿意改掉自身的不足与被告共同营造一个幸福的家，不同意离婚。上述事实，有原告当庭陈述及被告的书面答辩意见证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情基础之上，依靠双方共同维护，才能够和谐、幸福、稳定。本案中，原、被告婚前自主恋爱，婚后育有一子，有一定感情基础。日常虽因琐事发生争吵，但都是夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦没有证据证明双方感情已彻底破裂。现被告有和好的愿望，应给一次和好的机会，希望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。被告高××经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩一×的诉讼请求，不准原告韩一×与被告高××离婚。案件受理费100元人民币，由原告韩一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  谢淑芳二〇一五年五月十八日书 记 员  李长松附：法律释明:1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第921号原告谢奉汝，女，1997年12月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。法定代理人龙建萍（系原告谢奉汝之母），女，1973年1月22日出生，汉族，四川省三台县人，职员，住四川省内江市市中区。法定代理人谢明友（系原告谢奉汝之父），男，1964年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，职员，住四川省内江市市中区。委托代理人徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。被告四川民德房地产开发有限公司。住所：成都市金牛区。法定代表人潘菊珍，系该公司执行董事。委托代理人曾令泽（特别授权），系四川元海律师事务所律师。原告谢奉汝诉被告四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员李盖适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢奉汝的法定代理人谢明友及委托代理人徐浩洋、被告民德公司的委托代理人曾令泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢奉汝诉称，2013年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房住房一套，房屋总价款为764325.00元；交房条件为该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；交房时间为2014年12月31日；逾期60日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付届满之次日起至实际交付之日止，按已付房款的每日万分之三的违约金。原告已于2014年4月30日付清全部购房款。被告于2015年3月18日实际取得《建筑工程竣工验收备案表》，违约时间为77天。因被告未按实际违约时间支付违约金，故请求判令：1、被告向原告支付违约金17655.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告民德公司辩称，1、原告所述事实部分属实；2、因双方签订的合同系被告提供的，被告在提供合同时确有瑕疵，未将交房条件中的“取得规划验收批准文件和建筑工和竣工验收备案表”予以删除，但此交房条件是开发商不能做到的，且法律也未规定必须具备该条件才能交房；3、被告在具备交房条件后，已通知原告收房，后期延期交房双方均有责任，被告愿意承担20天的违约金；4、约定的违约金过高，请求法院依法调整；5、希望双方协商，被告在一定范围内承担责任。经审理查明，2013年9月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（因原告谢奉汝系未成年人，由其母亲龙建萍签字认可）约定：原告购买被告开发的位于内江市东兴区星桥街的“绿岛银座”楼盘中的住房一套，房屋总价款为764325.00元；交房时间为2014年12月31日前；第十一条交房条件含“该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”；第十三条逾期交房责任中：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于实际交房之日起10日内向买受人支付；还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年4月30日付清全部购房款764325.00元。另查明，2014年12月30日被告以工程综合验收手续正在办理中为由，通知“绿岛银座”业主暂停交房。2015年3月18日，被告实际取得本案争议房屋所涉工程的《建筑工程竣工验收备案表》。上述事实，有经庭审质证的原告身份证、被告营业执照副本、商品房买卖合同、收款收据、暂停交房公告、竣工验收备案表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同已依法成立。该合同无违反法律禁止性规定的情形，也无法定的无效的其他情形，因而合同合法有效。被告民德公司辩称，合同交房条件中“该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”的约定，因无法律规定必须具备此条件，且开发商也不能做到，其效力有瑕疵。由于在不违反法律禁止性规定的前提下，以意思自治来约定当事人之间的权利义务，且被告民德公司系专业的房地产开发公司，其对自己的意思自治的行为的法律后果是明知的，故其辩称的理由不予支持，当事人权利义务以合同约定为标准。原告的起诉已以其实际行为表明，其要求继续履行合同，故双方的权利、义务应以合同约定的继续履行合同的约定予以规制。由于被告对支付违约金无异议，且原、被告双方已多次协商，现双方仅就违约金的具体金额有分歧，故就具体金额的确定阐述如下。因交房交付时间为“2014年12月31日前”，被告于2015年3月18日实际取得本案争议房屋所涉工程的《建筑工程竣工验收备案表》，违约金的计算日期为“交付期限届满之次日起至实际交付之日止”，故违约时间为77天。被告主张违约金过高而要求调整，本院结合实际损失并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素认定违约金并不过分高于造成的损失，原、被告约定的违约金计算方法合法有效，本院予以确认。原、被告约定的违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金”，因原告已按约交付了全部房款764325.00元，被告违约时间为77天，故违约金为17655.91元（764325.00元×0.03％×77），原告的请求17655.00元未超出此金额，应予支持。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢奉汝支付违约金17655.00元。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由被告四川民德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  李盖二〇一五年五月二十七日书 记 员  古薇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第973号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高兴礼债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第186号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将高兴礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第276号原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市。法定代表人郝非非，董事长。委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。被告上海市嘉定区徐行镇万家利百货店，经营场所上海市嘉定区徐行镇前曹公路XXX号。经营者夏轩河，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告上海市嘉定区徐行镇万家利百货店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方当事人已和解为由，于2015年5月7日向本院申请撤诉，向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑旭珏审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一五年五月七日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02440号原告骆常新。委托代理人周文峰。被告长沙府东置业有限公司。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军。原告骆常新诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告骆常新的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9555.54元；二、被告承担本案诉讼费用。被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢A层1303号房。该合同第四条约定房屋总金额为318518元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3185.18元（318518×1%=3185.18）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告骆常新支付违约金3185.18元。二、驳回原告骆常新的其他诉讼请求。如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卿斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  尹娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1456号罪犯陈卓明，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）珠中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈卓明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；连带民事赔偿137695.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈卓明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；该犯提供了其户籍所在地派出所出具的困难证明材料，并提出申请将罪犯个人零花账上的款项进行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、申请书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈卓明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月五日书 记 员  莫振英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00017号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某甲，原定远县范岗乡党委委员。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月12日经定远县人民检察院决定由定远县公安局执行刑事拘留，同年5月25日经滁州市人民检察院决定由定远县公安局执行逮捕。2014年7月10日被定远县人民法院取保候审，同年8月15日经定远县人民法院决定被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人金某甲犯受贿罪一案，于2012年11月8日作出（2012）定刑初字第00222号刑事判决。宣判后，原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2012）滁刑终字第00294号刑事裁定，撤销原判，发回重审。定远县人民法院另行组成合议庭，于2014年10月30日作出（2013）定刑初字第00225号刑事判决。宣判后，原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人金某甲及其辩护人孙宏旗到庭参加诉讼。根据滁州市人民检察院延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。现已审理终结。原判认定：一、2007年，金某乙经定远县范岗乡党委委员的被告人金某甲介绍回定远县范岗乡投资办厂。为感谢金某甲的帮忙，金某乙于第一次征地结束后，即2008年1月送给金某甲5间门面地。金某甲收下后，分别以妻子李萍和女儿金晶的名义办理了5间门面地的土地审批手续。经定远富源不动产评估咨询有限公司评估：5间门面地价值30520元。认定上述事实的证据有：1、被告人金某甲的任职情况：证实被告人金某甲是定远县范岗乡的国家工作人员。2、证人金某乙的证言：证实2008年1月送5间门面地给金某甲，主要是对在范岗乡征地的时候金某甲给予的帮忙与照顾表示感谢。3、土地批准材料：证实金某甲为其妻李萍和女儿金晶办理了5间门面地土地审批的相关手续。4、土地评估报告：经定远富源不动产评估咨询有限公司评估，5间门面地价值30520元。5、被告人金某甲的供述：2008年元月份，第一次征地结束后金某乙给了其五间门面地，并办理了土地审批手续，妻子李萍三间，女儿金晶二间。二、2010年9月份，被告人金某甲等人到合肥与李某商谈土地转让事宜。为了和金某甲搞好关系，李某在合肥银瑞林大酒店送给金某甲2000元“合肥商之都”购物卡，金某甲收下。认定上述事实的证据有：1、证人李某的证言：为和金某甲搞好关系，2010年9月份在合肥银瑞林大酒店送给金某甲2000元“合肥商之都”购物卡。2、土地转让相关书证：证实李某从金某乙处获得转让土地的事实。3、金某甲的供述：2010年9月份，其到合肥与李某商谈土地转让事实，李某在合肥银瑞林大酒店送给其2000元“合肥商之都”购物卡。原判认为，被告人金某甲身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物价值人民币32520元，其行为构成受贿罪。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第三项，第六十四条之规定，认定被告人金某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年；对被告人金某甲违法所得予以追缴，上缴国库。金某甲上诉及其辩护人提出：金某甲在金某乙征地过程中投入资金，且从事征地、项目申报、建围墙、平整转让土地等工作。其与金某乙之间系合伙关系，不构成受贿罪。滁州市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。针对金某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于金某甲及其辩护人提出金某甲和金某乙之间系合伙关系的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人金某甲及证人金某乙曾在侦查机关作出多次供述和证言，均能够证实金某甲利用担任范岗乡党委委员、分工包村范岗乡范岗村的职务便利，为金某乙在征地过程中提供帮助，为金某乙谋取利益，非法收受金某乙5间门面地的事实。上述事实还有金某甲任职文件、范岗乡关于金某甲包村范岗乡范岗村的情况说明、门面地审批的相关书证等证据印证。上诉人金某甲及证人金某乙在侦查机关的多次供述和证言均系定远县人民检察院依法取得，来源及取证程序合法，能够证明案件事实情况，且同其他证据能够相互印证，本院依法予以采信。二人在侦查机关的多次供述和证言均未提及双方存在合伙关系，金某甲虽当庭翻供称和金某乙之间系合伙关系，但无相关证据证实，不能推翻其在侦查机关关于利用职务便利收受金某乙门面地的相关供述，翻供理由不能成立。对金某甲及其辩护人提出金某甲和金某乙之间系合伙关系的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人金某甲身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物32520元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对出庭检察人员驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊朝勇审 判 员  宋珺梅代理审判员  陈 丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  张群英附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑初字第304号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王亚敏，女，汉族，住洛龙区。2014年6月26日因涉嫌非法占用农用地罪被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。指定辩护人郭海曼、雷艳红，河南君信合律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王亚敏犯非法占用农用地罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王亚敏及其指定辩护人郭海曼到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2008年1月1日，被告人王亚敏承租洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村土地一块。2013年12月份，被告人王亚敏未经批准擅自将上述土地硬化建厂并对外出租使用。经鉴定，共造成7.7亩基本农田的种植条件被严重毁坏。公诉机关认为，被告人王亚敏违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王亚敏没有任何悔罪表现，对于国土资源局的处罚不闻不问，截至目前既没有交罚款也没有恢复土地原状，而是继续使用该土地并收益，应当从重处罚。被告人王亚敏称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人构成非法占有农用地罪没有异议；二、被告人具有法定、酌定的从轻或减轻情节，被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，被告人具有坦白情节，被告人当庭认罪，被告人患有忧郁症，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、被告人虽将该土地给他人使用，但并没有收取租金或其他收益；三、被告人对法律知识有欠缺，是案发的主要原因，国土资源局也有很大的责任，没有及时的教育宣传而导致的被告人犯罪。经审理查明：2008年1月1日，被告人王亚敏承租洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村土地一块。2012年10月份，洛阳市洛龙区国土资源局发现王亚敏在所承包土地上圈建围墙，即到现场制止，王亚敏承诺不建设任何固定建筑物。2012年12月27日，经洛阳市人民政府批准，包括王亚敏承租土地在内的部分土地由一般农田转变为基本农田。2013年12月份，被告人王亚敏未经批准擅自将上述土地硬化建厂并对外出租使用。2014年3月17日，洛阳市洛龙区国土资源监察大队作出洛龙国土资执罚（2014）006号《行政处罚决定书》：1、责令王亚敏退还非法占用的白马寺镇大里王村6301.495平方米集体土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的6301.495平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田每平方米30元罚款，共计189045元整。现土地原貌未恢复，罚款未缴纳。经鉴定，被告人王亚敏擅自将土地硬化的行为共造成7.7亩基本农田的种植条件被严重毁坏。2014年7月18日，洛阳市精神卫生中心作出洛阳市精神卫生中心（2014）医鉴字第60号精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、王亚敏涉嫌非法占用农用地时的精神状态应诊断为抑郁状态；2、王亚敏涉嫌非法占用农用地时的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力；3、王亚敏目前的精神状态应诊断为伴精神病性症状抑郁发作；4、王亚敏目前的羁押能力应评定为无羁押能力。上述事实，被告人王亚敏在庭审时不持异议，且有被告人供述及辩解；证人田某甲、田某乙、尤某某、王某某、王某甲证言；洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村王亚敏非法建厂造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告、洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书；关于申请对王亚敏等三宗非法占用耕地破坏程度进行鉴定的请示，白马寺镇大里王村王亚敏非法建厂占地位置图，白马寺镇土地利用总体规划图（2010-2020），洛龙区人民政府关于审批白马寺镇土地利用总体规划（2010-2020）的请示、洛阳市人民政府关于洛龙区白马寺镇土地利用总体规划（2010-2020）的批复、洛阳市洛龙区国土资源局对对王亚敏非法占用土地一事立案调查并作出行政处罚的相关材料，被告人户籍证明、现实表现证明，抓获证明，犯罪嫌疑人到案情况说明，关于王亚敏违法占地情况说明，保证书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人王亚敏违反土地管理法规，非法占用农用地建厂并对外出租，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人辩护人称被告人坦白情节，系初犯、无犯罪前科、自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告人辩护人的其他辩护观点不属于法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王亚敏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  杨 柳人民陪审员  赵国涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  段国华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第663号原告：刘某。法定代理人：刘光志，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。法定代理人：张冬花，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡山县。委托代理人：张晓倦，系广东安国律师事务所律师。委托代理人：梁尚。被告：汪厚刚，男，汉族，住湖北省保康县，公民身份号码：×××4530。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市。负责人：朱杰勇。委托代理人：孙明星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失96178.57元。2、本案的诉讼费由两被告承担。被告人民保险公司辩称：1、被告汪厚刚驾驶的粤y×××××号小型普通客车在被告人民保险公司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2、根据事故认定书的认定，被告汪厚刚存在未及时报警和保护现场，致使现场无法查勘的情况，根据保险条款的约定，该情况属被告人民保险公司的责任免除范围，故商业险下应免责。3、原告为未成年人，其监护人未尽到监护义务，任五岁小孩冲出马路，造成事故的发生，其监护人应承担一定的过错。4、对原告的各项主张均有异议（具体详见附表）。5、诉讼费不应由被告人民保险公司承担。被告汪厚刚辩称，原告在事故发生时是为了捡硬币而擅自跑到马路上与被告汪厚刚驾驶的车辆发生碰撞，原告的父亲在看手机没有注意看护好原告，造成本起事故的发生，故其应承担一定的责任。其他意见与被告人民保险公司的意见一致。本院经审理查明：2014年11月23日17时10分，汪厚刚驾驶粤y×××××号小型普通客车行驶至南海区里水镇洲村糖果酒店后面工业区路段时，与在道路行走的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。肇事后，被告汪厚刚驾驶肇事车辆送伤者前往医院治疗，未及时报警和保护现场，致使现场无法勘查。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定汪厚刚承担事故的全部责任，刘某不承担事故的责任。事故发生后，被告汪厚刚驾驶肇事车辆与原告的父亲一起送原告前往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，2015年1月21日出院。为此共产生了医疗费7417.97元。治疗终结后，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费900元。事故发生后，被告汪厚刚向原告垫付了费用3136.8元，被告人民保险公司没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实在事故发生前已在城镇地区工作生活满一年。肇事车辆粤y×××××号小型普通客车的登记权人是被告汪厚刚。该车向被告人民保险公司参投了交强险及及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，由于原告的监护人疏于保护、管理，使年仅5岁的原告在道路上追逐硬币导致本起事故的发生，其监护人对本起事故的发生存在一定的过错，故本院酌定原告的损失超出交强险赔偿限额部分原告的监护人需承担10%的责任。关于原告认为，其提供的证据足以证实原告在事故发生前已在城镇地区生活满一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院认为，根据被告人民保险公司所提供的人伤探视记录，原告的监护人确认该记录上的“确认人”签名为其本人所签并按指模，记录上所记载的部分内容，如“原告读书情况、原告监护人的工作情况”等与原告所提供的证据相一致，故对于该记录上所记载的内容本院予以确认，同时亦确认原告监护人所自述的“之前在老家上幼儿园（小班和中班）”，故对于原告的意见本院不予采纳。关于被告人民保险公司抗辩，认为被告汪厚刚事故后驾车离开现场的行为属其保险条款所约定的责任免除范围，本院认为，被告汪厚刚离开现场是为了送伤者前往医院治疗，且到了医院后，该被告亦立即报警并积极接受交警部门的调查询问，从而反映了被告汪厚刚在主观上并无为逃避法律追究而逃离的故意，客观上也无逃离的行为表现，故该被告的行为不属于保险条款中所约定的免赔情形，本院对被告人民保险公司的意见不予采纳。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项14117.97元；第4-8项36168.6元（具体详见附表）。原告上述损失合共50286.57元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付46168.6元，超出部分4117.97元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担90%的赔偿责任，即需赔偿569.37元予原告（已扣除被告汪厚刚垫付的费用3136.8元）。由于原告的损失已由被告安平安险公司赔偿完毕，故在本案中被告汪厚刚不需承担赔偿责任，且该被告垫付的费用3136.8元，可自行向被告人民保险公司办理理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失46168.6元予原告刘某。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿损失569.37元予原告刘某。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1102.23元（原告已预交），由原告刘某负担566.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担535.63元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一五年五月十四日书记员  强国龙附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费7281.17元自费药不承担赔偿责任，且应提供发票7417.97元（含被告汪厚刚垫付部分）2住院伙食补助费6000元应按5900元计算5900元（住院天数59天×100元／天）3营养费1000元没有医嘱，不应支持酌定800元4护理费4800元应按70元／天计算4130元（住院天数59天×70元／天）5残疾赔偿金65197.4元原告证据不足，应按农村标准计算23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）6鉴定费900元间接损失，不应由我司赔偿900元7交通费1000元过高，且没有依据酌定800元8精神损害抚慰金10000元其监护人有一定的责任，且被告汪厚刚积极救治，应酌减酌定7000元合计96178.57元——50286.57元
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1965号原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾昭进，男，1959年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连彩菊，女，1961年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告曾志航与被告曾昭进、连彩菊民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾志航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志航负担。审判员  岳广明二〇一五年五月十四日书记员  陈荣华
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第406号申请人：毛某某，男，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2015年4月13日，申请人毛某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人韩某某与被申请人毛某某之间离婚一案于2015年1月7日作出的2015第140号调解书。该调解书中调解的主要内容是：申请人与被申请人离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第140号调解结果中双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2015第140号调解书的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  李德吉审判员  叶明晶二〇一五年五月七日书记员  王 欢
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第604号原告位某某，女，汉族，1984年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1983年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人白忠，男，现年59岁，农民。原告位某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人孙琳、被告张某及其委托代理人白忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某某诉称，原、被告于2005年1月17日自愿登记结婚。于2005年农历9月9日生一女孩，取名张某甲；于2009年农历4月12日生一男孩，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，为此双方缺乏沟通，互不信任。2015年农历正月，原、被告为琐事发生矛盾，原告离家外出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养婚生女孩。被告张某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，只是发生了口角而导致的矛盾，但不至于达到离婚的地步，只要双方好好沟通还是能够一起生活，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年1月17日自愿登记结婚。于2005年家历9月9日生一女孩，取名张某甲；于2009年农历4月12日生一男孩，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，为此双方缺乏沟通，互不信任。2015年农历正月，原、被告为琐事发生矛盾，原告离家外出，双方分居生活至今。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，孩子抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自愿恋爱结婚，婚姻基础扎实，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，又生育了子女，现虽发生矛盾，但只要在以后的生活中原、被告彼此多沟通，相互关心，努力改善夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，两人仍有和好生活的可能。原、被告双方婚姻存续时间较长，且生育了两个子女，若双方草率离婚，势必会影响子女的身心健康。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告位某某与被告张某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告位某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一五年五月二十二日书记员  郝秀娟附判决书所用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1796号原告巩义市大河物业管理有限公司。法定代表人崔振宁，该公司经理。委托代理人牛晓东、河南魁达律师事务所律师。委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告刘小雨，女，1988年4月25日出生，汉族。本院在审理原告巩义市大河物业管理有限公司诉被告刘小雨物业服务合同纠纷一案中，原告巩义市大河物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩义市大河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  郅守峰二〇一五年五月十四日书记员  陈 真
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第5012号原告陈国祥。委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。被告方敏。原告陈国祥与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈国祥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告方敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥诉称，原、被告原来不相识，2012年上半年原、被告通过原告的朋友王积厚介绍相识。2012年6月初，被告因做生意急需资金周转，由王积厚口头担保，向原告借款人民币1240万元（以下币种均为人民币），被告承诺给予原告较高的利息。因原告没有这么多现金出借，王积厚称其与银行有关系，鼓动原告用房屋抵押向银行借款，再出借给被告。被告称其名下有价值1500万元的房地产以买卖形式给予原告做保障。基于此，在王积厚的安排下，2012年6月8日原告与工商银行普陀支行签订《个人循环借款合同》一份，约定以原告住房作为抵押，借款1000万元。原告与银行签订借款合同后，在原告尚未与被告签订借款协议及被告向原告作出抵押担保之前，即2012年6月25日，王积厚与银行串通，背着原告将原告的1000万元借款划入被告的银行账户。2012年7月6日，原告在不得已的情况下与被告补签《借款协议》一份。2012年7月13日原告通过妻子朱萍的银行账户补汇250万元给被告。根据借款协议的约定，被告应于2012年9月18日归还原告240万元，2012年12月18日归还500万元，2013年5月18日归还500万元，然而至今被告分文未还。依据借款协议第二条第三款的约定，原、被告虽约定借款金额240万元，但合同签订后，被告要求原告多汇给被告10万元，实际原告汇款给被告250万元。因被告未按照约定归还原告借款，原告因此诉讼，要求原告归还借款250万元。基于银行未经原告签名确认即将原告的1000万元划给他人，由此产生的纠纷正在法院审理中，本案中对于250万元借款本金的利息，原告暂不主张权利。被告方敏未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，原、被告通过案外人介绍相识。2012年7月6日，被告方敏作为甲方（借方）、原告陈国祥作为乙方（贷方），签订了《借款协议》，协议约定，乙方出借甲方1240万元；乙方出借期限为：其中500万元为自2012年6月19日至2012年12月18日，其中500万元为自2012年6月19日至2013年5月18日，其中240万元为自2012年6月19日至2012年9月18日。如到时甲方未能准时履行还款责任，则甲方承担违约金，违约金为月利息的1.5倍（超一天），2倍（超十天）；出借期间乙方委托王积厚监督此笔出借资金等全部材料，王积厚每月须对当月资金流向进行监查，甲方向王积厚提供当月公司资金流向报表，王积厚月薪为一万元整由甲乙双方各付50%。月薪从6月18日起执行等内容。2012年6月8日原告与工商银行普陀支行签订《个人循环借款合同》一份，原告以住房作为抵押，向银行借款1000万元，2012年7月13日，原告通过其妻朱萍的工商银行账户转入被告账户250万元。2014年9月12日，原告向被告发出催款函一封，该函中载明，双方签订《借款协议》后，原告通过妻子朱萍的账户将250万元借款汇入被告账户，其他款项因存在争议，正在法院诉讼中，根据协议约定，250万元借款早已过还款期限，要求被告立即归还借款本金250万元及支付利息、违约金等。因被告未及时归还借款，原告因此诉讼。审理中，原告称，原、被告签订《借款协议》后，银行未经原告签名确认即将原告的1000万元划给他人，由此产生的纠纷正在法院审理中，《借款协议》中虽约定第三笔借款为240万元，在实际转账时，原告根据被告的要求转给被告250万元，因此原告主张借款本金250万元，对于250万元借款本金的利息，本案中原告暂不主张权利。上述事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、案外人朱萍出具的证明、催款函等证据及原告陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了原、被告签订《借款协议》及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方敏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国祥借款本金250万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰代理审判员  宋东来人民陪审员  吴立仁二〇一五年五月二十二日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民二初字第00301号原告湖北华铭典当有限公司。法定代表人罗华，该公司董事长。委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。被告杜荆陵。被告李辉。原告湖北华铭典当有限公司与被告杜荆陵、李辉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，2015年5月22日，原告以二被告下落不明，无法送达为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告湖北华铭典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北华铭典当有限公司撤回对被告杜荆陵、李辉的起诉。案件受理费32525元，减半收取16262.5元，由原告湖北华铭典当有限公司负担。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  蔡君芳人民陪审员  安从斌二〇一五年五月二十二日书 记 员  钱小丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00682号上诉人（原审被告）：舒春林。被上诉人（原审原告）：重庆圣花工贸有限公司。法定代表人：唐书华，职务不详。上诉人舒春林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人即重庆圣花工贸有限公司为国有企业，其经营业务对本辖区内的经济活动有重大影响，应作为在辖区内有重大影响的案件处理。一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告舒春林的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 维
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第28号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路3-8号汇泰大厦一层商铺101房。法定代表人周晗，该公司董事长。被执行人翁琼勇，男，1966年6月14日出生，汉族。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）与被执行人翁琼勇海上养殖借款合同纠纷一案，本院（2012）琼海法商初字第100号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、翁琼勇欠海口农商银行贷款本金15000元及相应利息，该款用于翁琼勇家庭生产经营活动；2、翁琼勇当场偿还海口农商银行300元欠款；3、剩余欠款翁琼勇分三期付清：第一期于2012年12月30日前偿还2000元；第二期于2013年6月30日前偿还3000元；第三期于2013年12月30日前付清剩余本息。因被执行人翁琼勇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口农商银行向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。经查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一五年五月二十二日书 记 员 王镜则
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第43号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第43号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2014年1月28日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00338-7号申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：彭登洲，该公司董事长。被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王前胜，该公司总经理。被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：查正国，该公司总经理。被执行人：王希魁，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：查正国。关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司在中国建设银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年五月十一日书记员  吴跃强
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一初字第446号原告广西百煤物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县那吉路口。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李济允。委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告邱祖琦。本院在审理原告广西百煤物流有限责任公司与被告李济允、邱祖琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广西百煤物流有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西百煤物流有限责任公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西百煤物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费422元，简易程序减半收取211元（原告已预交），由原告广西百煤物流有限责任公司负担。代理审判员  莫杭州二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00678号上诉人（原审被告）：南京搏雄建筑劳务有限公司。法定代表人：张先勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵利。上诉人南京搏雄建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在江苏省南京市白下区堂子街67号203室，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市白下区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人赵利在上诉人南京搏雄建筑劳务有限公司承接的重庆市渝北区桃源居五区项目工地务工时受伤，因此，本案劳动合同的履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 维