重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02263号原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。法定代表人王廷发，总经理。委托代理人刘业霞，该公司工作人员。委托代理人甘小龙，该公司工作人员。被告项德春，男，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市万州区。被告李莉，女，汉族，1984年4月24日出生，住重庆市万州区。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告项德春、李莉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员李金诚、何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告项德春、李莉下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美通公司诉称：二被告需以按揭方式购车，2010年8月2日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方约定：原告为二被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，以及二被告相应的违约责任等。当日，原告、二被告及中国工商银行股份有限公司重庆太白支行（以下简称工商银行太白支行）签订《个人借款／担保合同》，各方约定：工商银行太白支行向二被告发放购车贷款256000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为7719元，原告为上述贷款提供连带责任保证。2010年8月3日，工商银行太白支行向二被告发放贷款256000元。自2011年8月起，二被告未按时足额向工商银行太白支行偿还贷款，导致原告承担了担保责任。截至2014年12月，原告累计代偿贷款本息等共计197123.23元，二被告已偿还99000元，尚欠原告代偿款98123.23元。因二被告违约，应向原告支付违约金19624.60元（按代偿款98123.23元×20%计算）。原告多次催收未果。故起诉，请求：一、判令二被告向原告支付代偿款98123.23元；二、判令二被告向原告支付违约金19624.60元。被告项德春、李莉未作答辩。经审理查明：2010年8月2日，以原告美通公司为甲方、被告项德春、李莉为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买奥迪A4商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向中国工商银行重庆太白支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为256000元，借款期限为36个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。当日，以案外人工商银行太白支行为贷款人、被告项德春为借款人、被告李莉为共同借款人、原告美通公司为保证人签订《个人借款／担保合同》，各方主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款256000元用于购车，贷款期限为36个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.4%；3、贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；4、借款人授权贷款人将贷款一次划入原告美通公司账户，贷款利息自实际放款日起计算；5、借款人以按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；6、在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人按费用、利息、本金的顺序划收；7、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%；8、本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务；9、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；10、保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，贷款人扣收时应当通知保证人；11、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。上述合同签订后，工商银行太白支行向被告项德春、李莉发放贷款256000元，二被告未按时偿还贷款本息，截至2013年9月，工商银行太白支行从原告美通公司账户扣划款共计10次累计197123.23元以清偿二被告应付的贷款本息等，二被告已偿还原告代偿款共计99000元，尚欠代偿款98123.23元。另查明，98123.23元×20%＝19624.65元。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《个人借款／担保合同》、个人贷款还款（催收）通知单、自营历史明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告美通公司与被告项德春、李莉签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代二被告偿还了借款本息等共计197123.23元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向二被告追偿，二被告已向原告偿还99000元，尚欠原告代偿款98123.23元，故对原告要求二被告支付代偿款98123.23元的请求，本院予以支持。二被告未按时偿还借款本息，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，二被告构成违约，原告有权要求二被告按照尚欠代偿款的20%支付违约金19624.65元（98123.23元×20%），原告诉请要求二被告支付违约金19624.60元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告项德春、李莉在本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款98123.23元；二、被告项德春、李莉在本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金19624.60元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由被告项德春、李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  惠 晨人民陪审员  李金诚人民陪审员  何 柳二〇一五年五月二十九日书 记 员  张亚红