江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江商初字第0473号原告苏州市信用再担保有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站��418号8楼。法定代表人闵文军，该公司董事长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人姜国光。被告刘慧民。被告钱文其。委托代理人严文戟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告沈坤荣。被告苏州开源公路铣刨养护工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。法定代表人李震强，该公司总经理。被告吴江松成实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路。法定代表人钱文其，该公司董事长。原告苏州市信用再担保有限公司与被告刘慧民、钱文其、沈坤荣、苏州开源公路铣刨养护工程有限公司（以下简称开源公司）、吴江松成实业有限公司（以下简称松成公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞美娟、姜国光，被告钱文其的委托代理人严文戟到庭参加诉讼；被告刘慧民、沈坤荣、开源公司、松成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市恒泰担保投资有限公司诉称：被告刘慧民于2014年5月12日与原告签订委托担保合同一某约定由原告为被告刘慧民向金融机构申请融资和非融资业务提供保证担保，保证额度为300万元。同日，被告钱文其、沈坤荣、开源公司、松成公司分别与原告签订最高额保证合同，同意对被告刘慧民与原告在2014年5月13日至2015年5月16日期间办理约定的各类业务提供反担保。2014年5月16日，吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司（以下简称汾湖小贷公司）与被告刘慧民、钱文其签订借款合同，同意向其提供借款295万元；并与原告签订保证合同一某约定由原告为上述借款提供保证担保。2014年11���14日，汾湖小贷公司与被告刘慧民、钱文其签订借款展期合同一某约定将借款期限延展至2015年4月16日，借款金额变更为210万元。原告同意为上述展期合同提供担保。2015年2月，因被告刘慧民逾期未归还借款本息，原告于2015年3月3日为被告刘慧民向汾湖小贷公司代偿借款本息共计2129805.14元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘慧民向原告返还代偿款2129805.14元，并支付相应利息（利息自2015年3月4日起至实际给付之日止以每日万分之五计收）；2、被告刘慧民向原告支付违约金21万元；3、被告刘慧民赔偿原告律师费损失77975元；4、被告钱文其、沈坤荣、开源公司、松成公司对被告刘慧民的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告钱文其辩称：对于借款事实和原告代偿款的数额没有异议；因资金较为困难，无力承担连带责任；希望法院依法判决，对原告方主张的违约金，律师费、利息予以认定。被告刘慧民、沈坤荣、开源公司、松成公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年5月12日，被告刘慧民作为委托人与原告作为受托人签订《委托担保合同》一某约定原告同意为被告刘慧民向金融机构申请融资和非融资业务提供相关保证担保，保证额度为300万元，保证范围包括被告刘慧民申请融资或非融资业务项下的本金以及原告与债权人签订的保证合同约定的其他范围；担保的主债权种类为贷款、承兑汇票贴现和承兑，主债务履行期间为2014年5月13日至2015年5月16日，申请融资和非融资业务资金用途为流动资金；委托人应在原告与债权人签订保证合同前一次性缴纳担保费用45000元；委托人应按约清偿债务，解除原告的保证责任；原告按照本合同、保证合同承担保证责任后，委托人及反担保人应向原告偿���的范围包括但不限于原告代偿支付的各项本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；委托人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向原告支付担保金额10%的违约金；原告在履行保证义务后，委托人应在原告履行保证义务的当日就原告代偿金额向原告全额返还，逾期一日委托人应按照应返还款项的万分之五支付逾期利息；委托人承担与本合同有关的律师服务、诉讼等一切费用。上述委托担保合同签订之后，双方另签订补充协议一某约定因委托担保合同的履行发生争议的，可由双方协商解决，协商不成通过诉讼解决的，诉讼管辖法院为苏州市吴江区人民法院。2014年5月12日，原告作为反担保权利人与被告钱文其、开源公司、松成公司作为保证人签订最高额保证合同一某与被告沈坤荣作为保证人签订最高额保证合同一某约定前述保证��对原告与被告刘慧民（债务人）在2014年5月13日至2015年5月16日期间办理各类业务（包括但不限于担保、委托贷款等业务）签订的业务合同（主合同）而形成的原告对刘慧民享有的债权提供连带责任保证担保（反担保）；保证人担保的最高债权数额为300万元，原告对被告刘慧民享有的债权数额超过上述最高限额的，保证人在上述最高额范围内承担担保责任；担保范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年；债务人出现逾期偿还债务或本合同约定的违约情形的，保证人应按照原告要求承担担保责任并进行全额代偿。2014年5月16日，被告刘慧民、钱文其作为借款人与汾湖小贷公司作为贷款人签订编号为汾湖���贷借字（2014）第064号的《借款合同》一某约定由汾湖小贷公司向被告刘慧民、钱文其提供借款295万元，借款期限自2014年5月16日至2014年11月16日，借款金额、日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为千分之十；结款方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加付40%的利息；借款人违反本合同约定义务，应承担贷款人为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，并提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告作为保证人与汾湖小贷公司作为贷款人签订编号为汾湖农贷保字（2014）第064号的《保证合同》一某约定由原告对被告刘慧民在编号汾湖农贷借字（2014）第064号的借款合同项下本金数额为295万元的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费和律师费等款项）；保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，汾湖小贷公司按约向借款人刘慧民、钱文其发放贷款295万元，借款借据载明：借款到期日为2014年11月16日，月利率为千分之十，还款方式为按期还息到期还本。借款期间，借款人向汾湖小贷公司归还本金85万元，并于2014年11月14日与贷款人汾湖小贷公司签订《借款展期合同》一某约定贷款人同意将剩余贷款本金210万元的借款期限延展至2015年4月16日，展期利率为年利率12%，原借款有保证担保的，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期届满之日起两年；原借款合同和担保合同约定的其他条款仍然有效。原告作为保证人在上述借款展期合同的担保某借款展期期间，因借款人���按约支付利息，汾湖小贷公司按约要求原告履行担保义务。原告于2015年3月3日向汾湖小贷公司代偿借款本金210万元、利息29400元、罚息405.14元。因被告刘慧民未返还代偿款且反担保人亦未履行担保义务，故引起本案诉争。另查明：2015年3月10日，原告与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订委托代理协议一某约定原告委托该所代为参加本案诉讼并同意向其支付律师费77975元。原告于2015年3月13日向该所支付上述金额的律师费，并由该所开具律师费发票。以上事实，有原告提交的委托担保合同、借款合同、补充协议、借款展期合同、保证合同、借款借据、代偿证明、代偿款支付凭证、委托代理协议、律师费付款凭证、律师费发票各一某最高额保证合同二份以及到庭代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与涉案被告签订的委托担保合同、最高额保证合同，汾湖��贷公司与被告刘慧民、钱文其及原告签订的借款合同、保证合同、借款展期合同均为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告刘慧民未按约向债权人汾湖小贷公司履行还款义务，已构成违约，原告作为保证人向债权人代偿借款本金210万元和利息29400元，已按约承担保证责任，有权向债务人刘慧民追偿并要求反担保人承担保证责任。关于原告代偿款项中的罚息405.14元，本院认为，依照债务人刘慧民与债权人汾湖小贷公司签订的借款合同的约定，其还款方式为按月付息到期还本，且债权人仅对到期未还的本金有权收取逾期罚息；债权人虽有权提前收回贷款，但应以提前收回贷款的意思表示到达债务人一方的实际时间作为贷款提前到期之日并提前以罚息利率对未还本金计息；由于原告未提交相应证据证实借款的提前到期之日，故���于债权人收取的并由原告代偿的罚息405.14元，本院不予认可，对于原告要求本案被告偿还代偿款中的罚息405.14元的主张不予支持。关于原告主张的违约金21万元和代偿款利息，本院认为，原告就其担保行为已向债务人收取担保费，在其未证明存在其他损失的情况下，违约金21万元和以每日万分之五计算的代偿款利息已过分高于其履行代偿义务的实际损失，本院依据公平与诚实信用原则将其实际损失调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍予以计收。关于原告主张的律师费，双方虽约定由债务人和反担保人承担，但原告就本案主张的律师费过高，本院根据案件难易程度、诉讼标的额和律师服务收费标准，将该项费用调整为60000元。对于原告要求被告钱文其承担反担保保证责任的主张，本院认为，被告钱文其作为借款合同的借款人一方签署该合同，其作为共同借款人应对债权人汾湖小贷公司发放的贷款承担共同还款义务；原告就上述借款合同项下发生的应付债务已履行代偿义务，有权向作为共同借款人和共同债务人的钱文其追偿；故本案中被告钱文其应作为共同债务人向原告承担还款责任。被告沈坤荣、开源公司、松成公司作为反担保保证人，应在最高额保证合同约定的担保范围内对债务人刘慧民的上述应负债务承担连带清偿责任。被告刘慧民、沈坤荣、开源公司、松成公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘慧民、钱文其于本判决生效之日起十日内向原告苏州市信���再担保有限公司返还代偿款2129400元并支付相应利息（以代偿款2129400元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2015年3月4日起计算至实际给付之日）。2、被告刘慧民、钱文其于本判决生效之日起十日内向原告苏州市信用再担保有限公司赔偿律师费损失6万元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告沈坤荣、苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、吴江松成实业有限公司对被告刘慧民的上述第一、二项债务（含被告刘慧民应负担的案件受理费和保全费）在300万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告苏州市信用再担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13071元，保全费5000元，共计18071元，由原告负担914元，由被告刘慧民、钱文其共同负担17157元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）代理审判员 夏 锋二〇一五年五月十五日书 记 员 杨秋娅附录法��条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证���承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。