wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民金初字第00022号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放路中段南侧。负责人高原，该行行长。委托代理人宗付根，该行法规科科长。委托代理人韩前进，该行客户经理。被告邢新鲜，女，汉族，农民，住平舆县。被告邢广清，男，汉族，教师，住平舆县。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告邢新鲜、邢广清借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根、韩前进，被告邢新鲜、邢广清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月11日，被告邢新鲜、邢广清在其行办理了小额农户可循环担保贷款50000元，邢广清提供担保。该借款到期后，经原告追要，被告至今未还。为此，要求二被告支付借款本金50000元及至起诉之日利息13222元和起诉之后至贷款还清止的利息。诉讼费用由二被告承担。被告邢新鲜辩称，欠款属实，但该50000元第二次循环借出后，别人向自己借用了该款，用款人未还，自己也没有钱还。被告邢广清辩称，本人只在平舆县农行进行了签名担保借款，但借款人在高杨店分理处取款时自己没有签名，第二次循环时自己没有签名。经审理查明，2010年2月4日，邢新鲜、邢广清向原告提出农户小额自助可循环贷款50000元申请，贷款循环期限为3年，邢广清为担保人，并提供了自己的教师资格证和担保承诺书。2010年2月11日，原告与借款人邢新鲜、担保人邢广清签订了农户贷款借款合同一份，最高额保证个人可循环借款合同一份，合同约定：可循环借款额度为50000元，有效期为可循环三年，即自2010年2月9日至2013年2月8日，借款用途为汽车修理。借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。保证方式为连带责任保证，保证的最高余额为借款额度的1.5倍。当事人均在合同上进行了签名。当日，原告在高杨店分理处向借款人邢新鲜发放借款50000元，约定最后到期日期为2013年8月8日，邢新鲜在借款凭证上进行了签名。至2011年6月21日，邢新鲜书面再次向原告提出保证个人可循环借款合同申请，对50000元借款进行了循环使用。借款逾期后，经原告催收，二被告未还款。上述事实，有原告提供的二被告签名的农户小额自助可循环贷款申请、借款合同及担保承诺书、个人借款凭证、二被告身份证、邢广清的教师资格证、邢岗村学校关于邢广清工资证明，以及原、被告方的当庭陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。被告邢新鲜辩称别人向自己借用了该款，自己无能力还款，以及邢广清称循环时自己没有签名，不承担还款义务的辩解理由，均缺乏确凿证据，本院不予采信。原告提供的证据确实充分，被告未按约定履行还款义务构成违约，对原告的主张本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢新鲜于本判决生效后五日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款50000元及至起诉之日利息13222元和起诉之后至贷款还清止的利息（利率按合同约定计算）；被告邢广清承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  崔新民人民陪审员  安学东二〇一五年五月二十六日书 记 员  栗 辉
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00521号原告赵某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。被告何某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。代理审判员  刘东英二〇一五年五月十九日书 记 员  李 干
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第781号原告李彬，住河南省虞城县。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告李慧芳，住河南省虞城县。被告李永利，住河南省虞城县。被告谢明花，住河南省虞城县。委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。原告李彬诉被告李慧芳、李永利、谢明花婚约财产纠纷一案，原告李彬于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李彬撤回起诉。案件受理费2098元减半收取计1049元，保全费1020元由原告负担。代理审判员  周慧锋二〇一五年五月十九日书 记 员  王 震
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第679号申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。被执行人于德志，栖霞市庙后张下林家岘子村184号。身份证号码：本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人于德志为信用卡纠纷一案中，因被执行人于德志现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2012年11月23日作出的（2012）芝商初字第372号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德光审判员  于建波审判员  张春梅二〇一五年五月二十五日书记员  王传杰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第01587号原告黄驰，男，汉族，1985年8月29日出生。委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告奉节县海成物业管理有限公司。法定代表人何宇红，总经理。被告奉节县珍财家具经营部。负责人张玉兰，奉节县珍财家具经营部经营者。被告蒋红霞，女，汉族，1975年5月8日出生。被告梁春艳，女，汉族，1982年2月4日出生。被告何学林，女，汉族，1974年1月10日出生。被告刘道和，男，汉族，1964年4月2日出生。被告陈玲，女，汉族，1969年10月11日出生。被告袁江，男，汉族，1969年5月5日出生。本院在审理原告黄驰诉被告奉节县海成物业管理有限公司、奉节县珍财家具经营部、蒋红霞、梁春艳、何学林、刘道和、陈玲、袁江财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄驰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄驰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄驰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄驰负担。代理审判员  李美淼二〇一五年五月十一日书 记 员  张 宁
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00788号原告：孙某某委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：臧某甲委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人万廷鹏、被告臧某甲及其委托代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于1995年登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告孙某某诉至法院，请求法院判决：原告孙某某与被告臧某甲离婚；原、被告婚生子臧某丙由原告孙某某带领抚养，被告臧某甲依法支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。被告臧某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明：原告孙某某与被告臧某甲自幼相识。双方于1992年恋爱并同居生活。1993年6月4日，双方生育一女，取名臧某乙。1995年3月，原、被告补办结婚登记手续。2006年，原、被告婚生一子，取名臧某丙，臧某丙现由被告臧某甲及其父母代理抚养。上述事实，有原告孙某某提交的身份证、霍邱县夏店镇民政办公室出具的婚姻登记证明、原、被告家庭成员信息表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告孙某某诉请与被告臧某甲离婚，应当提供其与臧某甲夫妻感情已破裂的相关证据，但是原告孙某某仅提供身份证、婚姻登记证明及家庭成员信息表，该三组证据只能证明原告孙某某与被告臧某甲身份信息、生育子女情况及双方系合法夫妻的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂。原告孙某某要求与被告臧某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告臧某甲离婚。案件受理费100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 李  述  东二〇一五年五月十九日书记员 蒋光勇（代）附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第496号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人殳某。因本案，2014年10月22日被取保候审。辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人殳某犯虚开发票罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人殳某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至7月间，被告人殳某为使其经营的海宁市某养殖场申报财政补助资金，在无实际货物购销的情况下，通过支付一定比例的开票费，让陈某（已判刑）为其虚开建筑业统一发票2份、虚开浙江增值税普通发票10份，虚开金额共计1012750元。2014年10月22日，被告人殳某向海宁市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人殳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，接受证据材料清单及营业执照、税务登记副本、发票复印件，调取证据清单及记账凭证、发票复印件，情况说明、发票流向信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殳某违反国家发票管理规定，在没有货物购销的情况下让他人为其虚开发票，虚开金额1012750元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人殳某所犯罪名成立。被告人殳某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殳某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费洁二〇一五年五月十八日书记员  张佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第806号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。被告郑州润瑞商业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。法定代表人黄明端，董事长。本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2015年5月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。审判员  王海强二〇一五年五月二十六日书记员  沈 娟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执恢字第49-1号申请执行人岳成强，男，汉族。被执��人刘军华，男，汉族。被执行人樊江，男，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了威海市中级人民法院（2005）威民四终字第186号民事判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2005）威民四终字第186号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘建涛二〇一五年五月二十六日书记员  黄锦海
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县灵民初字第128号原告韩某某，女，1967年12月21日生，汉族，住许昌县。被告韩某某，男，1964年01月25日生，汉族，住许昌县。原告韩某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于1985年同居生活，1988年补办了结婚登记手续，1986年农历5月16日生育长子韩旭平，2002年农历9月10日生育次子韩旭伦，原、被告婚后几年关系一般，2000年发现被告有外遇后，夫妻关系逐步恶化，被告为此多次殴打原告，原告曾多次向县妇联反映要求处理，但被告仍不改恶习，无奈，原告于2013年9月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，一年多来，被告从未与原告沟通，并与她人同居生活。被告的行为伤害了夫妻感情，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次起诉离婚，婚生次子随被告生活，分割婚后共同财产，要求被告一次性赔偿原告精神抚慰金10000元。被告韩某某辩称，同意离婚，同意抚养次子，但是原告得拿抚养费。精神损失没有这一项，不同意支付。要求分割共同财产，大儿子已经三十了，许昌有一套房子，要求法庭将房子拍卖，房子是我们共同的，原告走的时候带走了几十万，要求将所有的钱都追回来。原告韩某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1，常住人口登记卡五页，据以证明原被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。2，（2013）许灵民初字第285号民事判决书一份，据以证明原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。被告韩某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定原告的证据来源正当，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案的依据。经审理查明，原、被告相识后同居生活，于1986年6月16日生育长子韩旭平。1988年补办了结婚登记手续。2002年9月10日生育次子韩旭伦，后因原告认为被告另有外遇，产生感情纠纷，原告曾于2013年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。本院认为，原、被告因感情纠纷，经本院判决不准离婚后，仍未能和好，不能履行夫妻间的义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，原、被告婚生长子已成年。原告请求被告抚养次子，被告同意抚养次子，但要求原告承担抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许，根据农村居民人均生活消费的标准，由原告每月支付抚养费300元，直到次子十八周岁；关于原、被告债务的承担问题未能提供有效证据证明，本院无法确认，本院认为，原、被告就此问题可另行协商解决或根据证据另行起诉。关于双方婚后共同财产房产一套的分割问题，因双方均不提出评估申请，也不采取竞价方式进行处置，故该项共同财产，本院暂不予处理，仍归双方共有，由双方共同使用，双方也可另行协商或起诉处理。原告其他请求事项及被告其他辩称理由，无证据证明，且无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、三十六条、三十九条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告韩某某离婚；二、原、被告婚生儿子韩旭伦由被告韩某某抚养，原告每月支付抚养费300元，按年给付，于每年的六月一日前给付下一年度的抚养费，直到儿子十八周岁；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一五年五月二十一日书记员 赵世刚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第900号原告：刘慧。被告：郑皓。原告刘慧为与被告郑皓民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼。被告郑皓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧起诉称：2013年5月11日，被告郑皓因资金周转需要，向原告借款本金人民币90000元，并向原告出具借条1张，约定借期1年。借款到期后，经原告多次催讨，未果。现原告请求法院：1.依法判令被告郑皓归还原告借款本金90000元，支付利息4425元（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年5月11日计算至2015年3月5日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），共计94425元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告于2013年5月11日向原告借款。被告郑皓未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月11日，被告郑皓向原告借款，并出具借条1张，载明：今向刘慧借款人民币90000元，借款一年还。当日，原告将现金9万元交付给被告。借款到期后，经原告催讨，未果。本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息，有借条为凭，本院予以支持。借条约定借款期限未约定利息，原告主张的逾期利息，可从逾期之日即2014年5月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（即月息5‰）计算。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告郑皓应于本判决生效之日即归还原告刘慧借款本金人民币9万元及支付利息4425元（已算至2015年3月5日，此后利息仍按月利率5‰算至本金还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元（简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程鸿仙二〇一五年五月十四日代书记员 王 慧附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北中民初字第00979号原告北镇市腾达汽车配件商店，住所地北镇市。负责人王向明，系该店店长。委托代理人刘兴，男，1963年3月20日生，汉族，农民，辽宁省北镇市。被告陆海港，男，1979年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告北镇市腾达汽车配件商店与被告陆海港买卖合同纠纷一案中，原告因被告已将配件款付清于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北镇市腾达汽车配件商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市腾达汽车配件商店负担。代理审判员  祖德琨二〇一五年五月十一日书 记 员  李 侠
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第134号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，被告人王某非法持有一支用射钉枪改制而成的火药枪。2015年3月12日23时许，被告人王某持该枪在本市机电校附近打鸟时被崇州市公安局巡逻民警现场挡获，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人王某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受案件登记表和关于被告人王某到案经过的说明，公安机关扣押物品清单，证人董某某、曾某的证言，被告人王某指认所持枪支及打鸟现场的照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马玲菲二〇一五年五月八日书 记 员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第02243号原告湖南泰弘物业管理有限公司。住所地长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。法定代表人高莉，总经理。委托代理人王崇连。委托代理人周妮。被告阳再祥。本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告阳再祥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳再祥的起诉。本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回对被告阳再祥的起诉。本案受理费25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。审判员  刘大川二〇一五年五月十四日书记员  王 洪
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑终字第21号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人郭某某犯隐匿会计凭证罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）莒刑初字第481号刑事判决，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院于二○一五年一月十六日立案，依法组成合议庭，于二○一五年四月七日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员曾建海出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参加诉讼。审理期间，检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郭某某犯隐匿会计凭证罪，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒刑初字第481号刑事判决；二、发回山东省莒县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡凤霞代理审判员  赵艳霞二〇一五年五月十一日书 记 员  佟楠楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第265-1号申请执行人李宽新。被执行人冯景海，自由职业者。被执行人冯景钟，自由职业者。本院在执行李宽新与冯景海、冯景钟民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第2964号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一五年五月二十二日书记员  李 艳
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第26号申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。法定代表人陈宗培，行长。委托代理人覃国智，风险部主任。委托代理人张远，客户部经理。被执行人覃卫权。被执行人覃卫华。被执行人覃卫读。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人覃卫权、覃卫华、覃卫读金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）合民初字第97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第97号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲助理审判员  农于宁二〇一五年五月二十日书 记 员  覃桂茶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第2297号申请执行人吴小梅，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人廖建宏，男，汉族，1969年11月20日出生。被执行人胡秀兰，女，汉族，1971年5月6日出生。关于吴小梅申请执行廖建宏、胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3465号民事判决书过程中，查明被执行人廖建宏、胡秀兰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3465号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  黄笑梅二〇一五年五月二十日书记员  龚子夜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1545号原告杨宏申，男，1957年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴，住所地：河南省巩义市。经营者刘秀军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告杨宏申诉被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏申的委托代理人曹好景到庭参加诉讼，被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宏申诉称：原告原在被告处工作，截止2015年1月13日，被告共计欠原告工资款1242元。后被告的经营者刘秀军不知去向，导致原告无处讨要工资，原告就同其他一块儿在被告处工作的十余名工人一起到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，被告才按所欠工资款30％的比例向原告支付了380元，尚欠原告工资款862元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工资款862元及从原告起诉之日起至判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴缺席未答辩。经审理查明：巩义市永安办白天鹅温泉洗浴系刘秀军经营，类型为个体工商户，成立时间为2014年5月8日，经营范围为大众洗浴。2015年1月10日左右，刘秀军将其经营的巩义市永安办白天鹅温泉洗浴关门歇业。2015年1月13日，被告的经营者刘秀军委托申红明向原告出具了欠款收据一份，证明欠原告工资款1242元。后原告和其他一块儿在被告处工作的人员向被告讨要工资款，被告的经营者刘秀军不与原告等人见面。为此，原告等人到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，按被告所欠工人工资款的30％左右为原告等人解决了部分工资款项，原告领取380元，被告尚欠原告工资862元未付。该款经原告讨要未果，遂引起诉讼。本院认为：原告在被告处工作，提供了劳务，被告欠原告工资款未付，由被告出具的相关欠款收据为凭，据此，可以认定原、被告之间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供了劳务，即履行了合同义务，被告未依法、依约向原告支付相应的劳务报酬，构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资款862元及该款自原告起诉之日即2015年3月27日起至判决确定的支付款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏申工资款八百六十二元及该款自二Ο一五年三月二十七日起至本判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  贺金涛二〇一五年五月五日书记员  李省委
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第1181号原告彭从英。委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。被告上海中山交通客运有限公司。法定代表人叶扣林。委托代理人石理锋。委托代理人韩华荫。原告彭从英与被告上海中山交通客运有限公司（以下简称中山客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋东来独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告彭从英的委托代理人郭小平，被告中山客运公司的委托代理人石理锋、韩华荫到庭参加诉讼。后经双方当事人自愿协商，同意简易程序延长适用期限三十日。本案现已审理终结。原告彭从英诉称，2014年6月14日，原告搭乘被告所有的牌号为沪BSXX**大型卧铺客车，在G42沪蓉高速公路（安徽段）上行线640千米＋300米处，发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。后因赔偿事宜原、被告协商不成，故为维护自己合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）2953元、残疾赔偿金238550元、误工费10920元，护理费7200元、营养费5400元、交通费2476元、住宿费392元、住院伙食补助费1590元、鉴定费2050元。被告中山客运公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均没有异议，原告是被告承运的旅客。但对原告主张的具体赔偿数额有异议。经审理查明，2014年6月14日21时06分许，案外人张某某驾驶的苏NGXX**（苏N8X**挂）号重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线在快车道内行驶至640KM＋300M处，因未与同车道前方车辆保持安全车距，在发现前方险情变更车道避让的过程中，致使包括被告所有的牌号为沪BSXX**大型卧铺客车在内的多辆车辆发生碰撞，造成原告等多名乘客伤亡。经交警部门认定，原告不承担事故责任。事发后原告被送往医院救治。原告自行支付医疗费共计2626.20元。另查明，原告系农村户口，沪BSXX**号客车为被告所有，原告系被告承运的乘客。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损失后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2015年1月6日出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人彭从英头部、胸部等多处交通伤，致胸9椎体粉碎性压缩性骨折及颅脑损伤后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，分别构成XXX伤残。伤后休息150-180日，营养60-90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2050元。审理中，原告提供了一份其与名为湖北省石首市南岳山路罗师傅农家菜馆的个体工商户所签订的《劳动用工合同》，该个体工商户于2015年3月出具一份收入证明，证明原告的月收入为1300元。审理中，原告表示对于残疾赔偿金同意按照上海市的农村标准来计算，并将诉请变更为：判令被告赔偿原告医疗费2626.20元、残疾赔偿金93244.80元、误工费10920元、护理费3600元、营养费3600元、交通费800元、住宿费392元、住院伙食补助费1060元、鉴定费2050元。被告对原告变更诉请后所主张的赔偿金额，除误工费以外，其他均无异议。被告不同意按照每月1820元来计算误工费，同意按照原告所提供的收入证明中载明的1300元／月来计算。以上事实，除原、被告当庭陈述外，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、医疗费发票、收入证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的客车，双方之间的公路旅客运输合同即告成立，被告应当按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中因发生交通事故致使原告受伤，被告构成违约，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告的损失，原、被告就除误工费以外的其他赔偿项目和赔偿金额达成一致意见，本院予以确认。关于误工费，原告主张按照1820元／月来计算缺乏依据，被告同意按照1300元／月计算，本院予以认可，故误工费应确定为7800元。综上，原告各项损失分别为医疗费2626.20元、残疾赔偿金93244.80元、误工费7800元，护理费3600元、营养费3600元、交通费800元、住宿费392元、住院伙食补助费1060元、鉴定费2050元，共计115173元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海中山交通客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭从英医疗费人民币2626.20元、残疾赔偿金人民币93244.80元、误工费人民币7800元、护理费人民币3600元、营养费人民币3600元、交通费人民币800元、住宿费人民币392元、住院伙食补助费人民币1060元、鉴定费人民币2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1273.70元，由原告彭从英负担人民币25元，由被告上海中山交通客运有限公司负担人民币1248.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  宋东来二〇一五年五月十四日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1607号罪犯翁某伟，男，1996年7月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2014年6月12日作出（2014）梅少刑初字第8号刑事判决，以被告人翁某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）三少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月24日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁某伟在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年3月考核达标分累计2.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯翁某伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁某伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月8日起至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 陈少君（代）
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第221号公诉机关滑县人民检察院被告人热某某，女，1994年8月11日出生。辩护人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人热某某及其辩护人刘向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年2月25日12时许，在滑县道口镇浩创商城“世纪联华超市”门口，被告人热某某尾随刚买过东西的被害人王某某，趁其不注意时，将其放在上衣左口袋里的一个粉色长方形仿皮钱包盗走，内有现金人民币600元。被害人王某某通过监控及时发现了被告人热某某并将其抓获。案发后，被告人热某某将赃款人民币600元退还被害人王某某。公诉机关为证实上述事实，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人热某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、发还物品清单、领到条、现场监控视频、情况说明及被告人热某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人热某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人热某某当庭认罪态度较好，积极退赃，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年6月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐振坤二〇一五年五月二十六日书记员  常双妹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0286号原告：王超，男，1992年11月2日生，汉族，籍贯：河北省霸州市，住址河北省霸州市开发区宋庄村***号。委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。被告：王宏建，男，1987年5月20日生，汉族，籍贯：河北省雄县，住址河北省雄县米家务镇米西庄村。原告王超诉被告王宏建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王文甫到庭参加诉讼，被告王宏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超诉称，2013年3月开始，被告购买原告电线、电缆。截止到2014年1月1日，被告欠原告电线、电缆款1379370元。被告为原告出具欠条一张。原告多次催要货款，被告以种种理由不还，诉至法院，请求判令被告支付电线、电缆货款1379370元并支付利息，被告承担诉讼费用。被告王宏建在法定期限内未作答辩。经审理查明，自2013年3月开始，被告王宏建多次购买原告王超电线、电缆。截止到2014年1月1日，被告共欠原告款1379370元未付。被告出具欠条一张，载明“今欠王超货款¥（1379370）壹佰叁拾柒万玖仟叁佰柒拾元整，欠款人王宏建，2014年1月1日。”此款经原告催要，被告未付。以上事实有欠条一张及庭审笔录等证实。本院认为，被告王宏建购买原告王超电线、电缆欠款1379370元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告款1379370元。未给付，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息。利率按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计付。被告王宏建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王宏建于本判决书生效之日起十日内给付原告王超款1379370元，并支付逾期付款利息（利息自2014年1月1日起至款付清日止，利率按年利率5.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17214元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  高建平代理审判员  赵占军二〇一五年五月七日书 记 员  化丹林
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1347号原告张某。被告王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年4月按农村风俗未经婚姻登记的情况下开始同居，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日进行婚姻登记，随着家庭生活的步入，原、被告性格不投，原告为了孩子一再忍耐，近年来原、被告夫妻关系更加恶化，被告经常殴打原告，原告曾于2014年10月起诉离婚，因被告拒不到庭，原告撤诉，之后原、被告的夫妻关系没有改善，婚姻关系名存实亡，没有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院依法判令原、被告离婚，个人财产归各自所有。被告王某甲既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1998年4月举行结婚仪式开始同居，××××年××月××日儿子王某乙出生，现已独立生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年9月原、被告因吵架分居至今。庭审中原告放弃了对财产的所有请求。本院认为，原告要求离婚，且原告曾于2014年3月26日起诉过被告离婚，原告撤诉后原、被告双方没有和好迹象，2015年春节也未在一起共度，双方分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告放弃对财产的诉讼请求是当事人行使自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一五年五月十二日书记员  李雪娟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第503号原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处。负责人曹江，主任。委托代理人桂华江。委托代理人李刚。被告肖吉。被告邓刚。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处诉被告肖吉、邓刚金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处撤回起诉。案件受理费3170元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处负担。审判员  李永红二〇一五年五月十五日书记员  谭 玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1224号原告王开伦被告山东永和建筑工程有限公司（下称永和建筑公司）住所地：临沂市兰山区中丘路*号。法定代表人张锦玲，经理。被告朱朝伟原告王开伦与被告永和建筑公司、朱朝伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开伦、被告朱朝伟到庭参加诉讼，被告永和建筑公司未到庭。本案现已审理终结。原告王开伦诉称，2011年被告永和建筑公司承包郯城旅游接待服务中心的建设工程，被告永和建筑公司又将该工程转包给被告朱朝伟，在建设过程中，被告朱朝伟找原告从事木工劳务，工作期间被告陆续支付部分劳务费，尚欠原告32万元，2014年4月14日由被告朱朝伟和永和建筑公司郯城旅游接待服务中心项目部负责人洪连碧向原告出具欠条，该款经催要未果，故诉请法院判令二被告支付支付劳务费32万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告永和建筑公司未到庭答辩。被告朱朝伟辩称，郯城旅游接待服务中心项目建设过程中，被告朱朝伟负责招募工人带领施工。原告持有的欠条是项目部负责人洪连碧出具的，欠款属实，该款应有被告永和建筑公司支付。经审理查明，2012年2月21日被告永和建筑公司与广东中桥房地产有限公司签订了建设工程施工合同，承包了郯城旅游接待服务中心建设工程，施工过程中，被告朱朝伟为该工程招募工人并带领施工。2012年5月原告与二被告签订劳务合同，承揽了木工劳务，劳务费根据工程进度分期支付，剩余5%于工程交付三个月内付清。2012年7月底劳务完成后，二被告尚欠原告部分劳务费，2014年4月15日经原告催要，由被告永和建筑公司的项目负责人洪连碧向原告出具了欠条，欠条载明原告木工人工费125万元，已付93万元，尚欠32万元，朱朝伟在欠条上签字认可。此后该欠款经原告多次催要未果，遂有本案纠纷。上述事实，有原告提供的劳务合同、欠条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。本院认为，债务应当清偿；当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告签订劳务合同后，原告按照约定提供了劳务，但二被告未按合同约定时间全额支付劳务费，对于因此引发的本案纠纷，二被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告朱朝伟认为欠条并非系其出具，不应承担支付责任的答辩意见，与法相悖，不予采纳。被告永和建筑公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东永和建筑工程有限公司、朱朝伟支付原告王开伦劳务费32万元，二被告负连带责任，于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告山东永和建筑工程有限公司、朱朝伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一五年五月二十日书记员 王柯桐
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第00395号申请执行人吴xx，男，汉族。被执行人段xx，男，汉族。被执行人王xx，男，汉族。本院在执行（2014）城刑初字第00026号刑事附带民事判决书的过程中，被执行人段xx、王xx应支付申请执行人吴xx赔偿款465864元，本院已执行5040元。本院未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）城刑初字第00026号刑事附带民事判决书中关于对吴xx民事赔偿部分的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后本院依职权或者申请执行人申请随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄宝义审判员 ：陈文彬审判员 ： 李 琳二〇一五年五月六日书记员 ：覃朝华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00792-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人曹晓光。被执行人苗俊芬。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉曹晓光、苗俊芬融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人曹晓光、苗俊芬暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉曹晓光、苗俊芬融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一五年五月五日书记员  刘 卓
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第380号原告刘丽娟被告张斌本院在审理原告刘丽娟与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娟于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娟的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤回对被告张斌的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费550元，共计1075元，由原告刘丽娟负担。（本页无正文）审 判 长  黄俊斌审 判 员  任日新人民陪审员  邓丽蓉二〇一五年五月二十五日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第337号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人朱胜义。辩护人王晶晶，上海市大华律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人朱胜义犯非法经营罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人朱胜义及辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱胜义在没有烟草专卖经营许可证的情况下，从他人处收购香烟，并通过自己开设在本市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX楼的“XX百货”店加价予以出售。2014年4月24日上午6时许，上海市烟草专卖局闸北分局的稽查人员在上述被告人朱胜义的经营地将刚从外进货返回的朱胜义抓获，并当场从朱胜义驾驶的牌号为浙G·860**的轿车内及“XX百货”店内查获“中华（硬）”、“南京（红）”等各类品牌卷烟共计2306.5条，经鉴定均系真品卷烟，价值人民币243，009.59元。到案后，被告人朱胜义如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱胜义在开庭审理过程中不持异议，且有证人沈某某、倪某某、蔡某某的证言笔录，书证先行登记保存物品处理通知书、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估算明细表，被告人朱胜义的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱胜义未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱胜义到案后能如实供述罪行，可以依法从轻处罚。被告人朱胜义系初犯，没有犯罪前科，涉案卷烟因及时缴获，亦未对市场秩序造成严重破坏，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可采纳辩护人要求对被告人朱胜义从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱胜义犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的卷烟予以没收。朱胜义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  华时杻二〇一五年五月二十日书 记 员  顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新少刑初字第46号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨某，男，1965年3月4日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月6日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，2015年3月24日经新蔡县人民检察院决定被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2015年3月6日夜晚18时许，被告人杨某醉酒驾驶一辆牌号为豫QHU3**的黑色铃木牌两轮摩托车行驶至新蔡县新正路县委党校门口时与刘某发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人杨某血样中的乙醇含量为225.9mg／100ml。另查明，被告人杨某与刘某就民事赔偿达成协议，被告人杨某全额支付刘某的医疗费用，另赔偿刘某各项损失共计人民币50000元整，刘某对被告人杨某表示谅解。被告���杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精测试吹气单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书；被害人刘某陈述；证人闫某某、郑某某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。被告人杨某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡鹏二〇一五年五月二十六日书记员  崔灿
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第453号原告：张某某，男，1994年5月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：范某某，女，1996年10月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告张某某与被告范某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月13日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年4月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年农历十二月份，原被告经人介绍相识，后双方于2013年农历十二月二十九在被告家中定婚，并且给了被告彩礼款。后因琐事，原被告关系恶化，双方不再联系。原告向被告索要彩礼款，但被告拒绝返还。原告为维护合法权益起诉，要求被告返还彩礼款18701元。被告范某某未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理重点为：原告要求被告返还彩礼款18701元有无事实依据，应否得到法律支持。原告张某某向本院提交的证据有：1、“二朋定亲清单”记录一份。以此证明张某某见面定婚花的钱数；2、录音两份（电话通话录音及现场对话录音各一份）。以此证明见面给了被告彩礼款。被告范某某未向本院提交证据材料。本院确认原告提供的证据录音证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，且与原告庭后提交的被告范某某的移动电话缴费票据用户号码、客户名称和通话记录相印证，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提供的“二朋定亲清单”不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告范某某于2013年十二月经人介绍相识，并建立恋爱关系。2013年农历十二月二十九，原被告在被告家举行定婚仪式，原告给付被告定婚款11000元。原告庭审中所诉其它彩礼款，无有证据支持。后原被告终止恋爱关系。本院认为：禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原被告经人介绍建立恋爱关系，原告按照习俗给付被告彩礼款11000元，有原被告通话录音予以印证，原被告未办理结婚登记手续，原被告终止恋爱关系后，原告请求被告返还彩礼款，被告应返还原告彩礼款11000元。原告所诉其它彩礼款，无有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.5元，原告负担110.5元，被告范某某负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋建波审 判 员  赵俊峰人民陪审员  李廷安二〇一五年五月七日书 记 员  侯士鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第69号原告张石头，男，汉族，1957年1月5日生。委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，自行和解，代领法律文书等。被告杨向杰，男，汉族，1971年4月15日生。被告丁信章，男，汉族，1971年11月1日生。原告张石头诉被告杨向杰、丁信章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张石头及其委托代理人潘百戈、被告杨向杰均到庭参加诉讼，被告丁信章经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张石头诉称：2012年10月28日，被告杨向杰、丁信章因做生意需要资金，向原告张石头借款20000元，口头约定借期一个月，每月利息500元，当时二被告向原告书写借条一张。2012年11月13日，二被告又向原告借款30000元，口头约定利息每月500元，借期一个月，当时二被告向原告书写借条一张。借款到期后，原告多次讨要未果，故诉入法院要求二被告归还借款50000元，以及从借款之日起至2014年11月6日止的利息20000元和从2014年11月7日起至本金还清之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告杨向杰辩称：被告杨向杰没有借原告张石头的50000元，是被告丁信章借的，被告杨向杰只是担保人，其中30000元借款口头约定月息是2.5分，当时借款时已经扣除了750元的利息，20000元借款约定月息是500元，当时借款时已经扣除了500元的利息。被告杨向杰作为担保人，没有花一分钱，其认为不应承担连带清偿责任。被告丁信章未向本院提出书面答辩意见。原告张石头为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年10月28日二被告共同出具的借条一张，证明二被告借原告20000元的事实。2、2012年11月13日二被告共同出具的借条一张，证明二被告借原告30000元的事实。被告杨向杰、丁信章未向法庭提供证据。被告杨向杰对原告张石头出示的证据提出质证意见如下：对二张借条的真实性没有异议，但因为自己不懂，未在借条上表明自己是担保人。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：被告杨向杰对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院予以确认。经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告丁信章和被告杨向杰以做生意资金紧张为由，于2012年10月28日向原告张石头借款20000元，二被告出具借条一张，载明：“借条，今借到张石头现款贰万元整（20000元），杨向杰，丁信章，2012年10月28号。”原告张石头给二被告借款时从中扣除了一个月应付的利息500元，原告实际给付二被告借款19500元。于2012年11月13日二被告又向原告张石头借款30000元，二被告出具借条一张，载明：“借条，今借到张石头现款叁万元整（30000元），丁信章，杨向杰，2012年11月13号。”原告张石头给二被告借款时从中扣除了一个月应付的利息750元，实际给付二被告借款29250元。后被告丁信章下落不明，原告找被告杨向杰多次讨要未果，为此原告诉入法院要求二被告归还借款50000元，以及从借款之日起至2014年11月6日止的利息20000元和从2014年11月7日起至本金还清之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在给付二被告借款时预先扣除利息500元和750元不应作为借款偿还，因此应认定原告张石头借给被告丁信章、杨向杰实际借款为48750元，双方形成了民间借贷关系，二被告应按照约定偿还借款，且负有连带清偿借款的民事责任，故原告要求被告丁信章、杨向杰偿还借款48750元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，故利息应从原告起诉之日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率来计算利息。原告要求偿还预先扣除的利息1250元，违反法律规定，本院不予支持。被告杨向杰辩称自己是担保人，不是借款人，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁信章和杨向杰于本判决生效后十日内偿还原告张石头借款48750元，并支付从2014年11月14日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二被告互付连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由被告丁信章和杨向杰承担，暂由原告张石头先行垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 悦代理审判员  伊乐林代理审判员  陈艳梅二〇一五年五月十五日书 记 员  赵晓飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第2012-3号申请执行人吕淑梅，女，1968年8月15日生，汉族，无业，住济南市。被执行人袁继生，男，1959年12月26日生，汉族，无业，住山东省邹平县。被执行人方英，女，1965年3月31日生，汉族，无业，住山东省邹平县。被执行人高飞，男，1959年5月3日生，汉族，山东省邹平县长山镇司法所职工，住邹平县。被执行人郭广胜，男，1970年8月8日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行吕淑梅与袁继生、方英、高飞、郭广胜民间借贷纠纷一案的本院作出的（2014）市民初字第2295号民事判决书过程中，查明该案在审理期间保全查封了袁继生和方英名下共同所有的位于邹平县黄山三路7号宏诚集团生活区29号楼1-203室房产，该房产无抵押且无其它查封，申请执行人与被执行人于2015年4月8日在庭外进行协商后达成协议，以该房屋抵偿借款192000元，抵债同时申请执行人要求对上述房产解除查封，并过户到申请执行人吕淑梅名下。该案在审理期间还冻结了高飞在邹平县长山镇人民政府财政所的工资（每月3000元整），我院于2015年4月8日提取其工资24000元整，除上述财产外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2295号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年五月二十日书记员 郝雅萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第154号原告贺民亮，男，生于1987年3月6日，汉族。委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。被告张留涛，男，生于1985年12月2日，汉族。原告贺民亮与被告张留涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺民亮及委托代理人张小萍、被告张留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月29日12时，原告贺民亮驾驶豫AJ93**号小型轿车，在中牟县牟州街外国语学校南与被告张留涛驾驶电动三轮车发生事故，造成两车损坏。后该事故经中牟县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告对��车辆进行了评估，但原、被告未达成赔偿协议，现原告诉至法院，要求被告张留涛赔偿停车费、车损、评估费、施救费等共计2630元。原告贺民亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份；2、车损评估鉴定书1份，评估费、停车费、施救费票据各1份；3、行车证1份。被告张留涛辩称：不同意赔偿原告贺民亮损失。被告张留涛未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告贺民亮应负本次事故的主要责任；对证据2有异议，车损应扣除残值；对评估费、停车费、施救费票据真实性无异议，但费用过高；对证据3无异议。对证据的分析与认定：对被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：对原告提供的证据1，该证据系中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被��张留涛虽对该交通事故认定书有异议，认为原告贺民亮应负本次事故的主要责任，但未向本院提供相应证据证明，故本院对被告张留涛的质证意见不予采纳。证据2均为原件，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年11月29日12时00分，被告张留涛驾驶电动三轮车沿牟州街由南向北行驶至外国语学校北左转弯的时候与沿牟州街由北向南行驶的原告贺民亮驾驶豫AJ93**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告张留涛受伤；2014年12月12日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第00743号道路交通事故认定书，认定原告贺民亮负本次事故的次要责任、被告张留涛负主要责任；2014年12月29日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价（2015）第1277号道路交通事故车损评估鉴定结论书，鉴定意见为豫AJ93**号小型轿车的材料修理费为1870元；原告为此支出评估费100元；原告贺民亮因本次事故支出停车费560元、施救费100元。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予支持；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告张留涛驾驶电动三轮车与原告贺民亮驾驶豫AJ93**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告张留涛受伤，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告���留涛负本次事故的主要责任，原告贺民亮负次要责任，该事故认定客观公正，本院依法予以确认，故原告贺民亮要求被告张留涛赔偿的合理损失，本院予以支持。原告贺民亮的合理损失有：车损1870元、停车费560元、施救费100元、评估费100元，以上共计2630元；因被告张留涛负本次事故的主要责任，故本院认为由被告张留涛承担70%的赔偿责任为宜，故被告张留涛应赔偿原告贺民亮车损、停车费、施救费、评估费共计1841元（2630元×70%=1841元）。原告贺民亮要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：���、被告张留涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺民亮车损、停车费、施救费、评估费共计一千八百四十一元；二、驳回原告贺民亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张留涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋卫中代理审判员  王云单人民陪审员  蔡 彬二〇一五年五月十四日书 记 员  姚聪慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，户籍地广西平乐县。2009年2月24日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月31日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）563号起诉书指控被告人陈��某犯抢夺罪，于2015年2月27日向以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月17日11时许，被告人陈某某独自驾驶摩托车去到佛山市顺德区某某镇某某村围基中路某某手机电脑城对开路段，发现正在行走的被害人刘某脖子上戴着一条千足金项链（经鉴定，价值人民币10279元），于是驾车上前，从后抢夺走被害人刘某的金项链，然后逃离现场。同年11月20日20时许，民警在深圳市机场将陈某某抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人刘某的报案、对案发现场指认笔录以及购买黄金项链的发票，被告人陈某某的供述、��作案现场的指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人陈某某的户籍证明、前科证明。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。再查明，案发后，赃物无法起获。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人陈某某的行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯抢夺罪，罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审 判 长  张雪青人民陪审员  王剑彬人民陪审员  钟玲芝二〇一五年五月二十日书 记 员  樊利芝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因���劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中商初字第1709号原告：王维贞。原告：董启洲（系王维贞之夫）。被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华路与西昌路交汇处。法定代表人：崔永南。原告王维贞、董启洲诉被告山东枣城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维贞、董启洲到庭参加诉讼，被告山东枣城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日和2013年11月9-10日受被告委托为其在东湖龙城售楼处门前举行开盘仪式和我是大明星东湖龙城赛区海选活动，并签署了相关合同，业务总额107655元，期间支付广告费25000元。至今被告仍欠原告广告费82655元。��至法院请求，判令被告归还原告广告费82655元，同期银行利息3550元（按照银行的同期贷款利率计算，从签订合同之日2013年10月18日截止到起诉之日）。以及合同违约金21530元，合计107735元。被告山东枣城置业有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告王维贞、董启洲系夫妻关系，二人经营庆典礼仪，2013年10月18日、2013年11月9日-10月，被告山东枣城置业有限公司（甲方）与被告董启洲（乙方）签订开业庆典合同，约定由原告为被告在东湖龙城售楼处门前举行开盘仪式和我是大明星东湖龙城赛区海选活动。合同总金额107655元。合同约定，全部费用在活动结束后一周内由甲方一次性付给乙方。乙方将正规发票交给甲方。如违约，应向对方支付合同总金额的20%作为违约金。原告认可合同履行期间被告给付原告25000元。上述事实有开业庆典合同、发票予以证实。本院认为，���、被告签订的开业庆典合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未有按照合同约定给付原告剩余款项82655元，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告承担利息与违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，不能重复使用，且原、被告双方签订合同也未约定利息，对要求支付利息的诉讼请求不予支持。因双方约定违约金的计算方式未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告枣城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣城置业有限公司于本判决生效后十日内���还原告王维贞、董启洲广告费82655元及违约金21530元（按照合同约定合同总金额107655的20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元、公告费300元，由被告枣城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  谢福明人民陪审员  盛青云二〇一五年五月五日书 记 员  杨 柳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00403号原告：蔡文理，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告蔡文理与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告蔡文理向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡文理的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡文理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文理负担。代理审判员  叶小军二〇一五年五月十四日书 记 员  徐 跃
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第809号原告车某某，女，1979年9月20日出生，汉族。委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，1978年3月6日出生，汉族。原告车某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人郭启华，被告人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车某某诉称：原、被告办理了离婚登记手续，离婚协议书约定“现有楼房归女方，独院归男方”。协议中约定的楼房指的是“濮阳县国庆路西段路南52号南楼一单元1后楼房”，该楼房房产证证号为：濮县字第08-52-0253号。双方离婚后，原告多次找被告要求将房屋过户，被告不予配合。故请求依法确认位于濮阳县国庆路西段路南52号南楼一单元1号楼楼房一套的所有权归原告所有，被告应该对该楼房履行协助过户义务。被告曹某某辩称：离婚后孩子一直由我抚养，年前原告才领走，原告没有尽到扶养义务，被告不愿意为原告过户。被告同意过户到孩子名下，原告可以租赁可以住。孩��18岁以后我不再干涉。经审理查明：2013年4月10日，原告车某某和被告曹某某在濮阳县民政局协议离婚，办理离婚登记时，双方签订了离婚协议，对夫妻共同财产约定，现有楼房归女方，独院归男方。协议中的楼房位于濮阳县国庆路西段路南，丘号为52号，南楼一单元1号楼。离婚后，被告曹某某未按约定将上述房屋过户至原告车某某名下。另查明：濮县房字第08-52-02**号房屋所有权证书房屋所有权人为曹某某，房屋坐落在濮阳县国庆路西段路南52号南楼一单元1号，建筑面积104.99平方米。本院认为：原告车某某与被告曹某某在婚姻登记机关办理离婚登记时，双方签订的《离婚协议书》，是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，对双方均具有法律上的约束力，合法有效。被告曹某某应当按照该协议内容协助原告办理上述房屋的所有权变更登记，原告车俊利的诉讼��求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹某某于判决生效后十日内到房屋登记管理机关协助原告车某某办理位于濮阳县国庆路西段路南南楼一单元1号的房屋产权变更登记，将房屋过户至原告车某某名下。案件受理费1550元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇一五年五月十一日书记员  梅 靖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1727号上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2015）浦刑初字第1727号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李甲，曾用名李乙、李丙，男，1995年11月21日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住四川省阆中市新村路西段**号*幢*单元*楼*号。2014年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。2015年1月20日刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人杜甲。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人李甲、杜甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李甲、杜甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月26日14时许，被告人李甲、杜甲经事先预谋，至上海市浦东新区高东镇上游村中薛家宅XXX号XXX室，由被告人杜甲在门外望风，被告人李甲用事先窃得的钥匙开门入室，窃得被害人曾某某放于桌上的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1，750元），电视机旁边的中华牌硬壳香烟1条及柜子内的现金500元。2015年1月30日，被告人李甲、杜甲因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述联想牌笔记本电脑已发还被害人曾某某。上述事实，被告人李甲、杜甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、收款收据、涉案联想牌笔记本电脑照片、价格鉴定意见书、调取证据清单、发还清单、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲、杜甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李甲、杜甲系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李甲、杜甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李甲、杜甲能自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李甲、杜甲曾因盗窃罪被判处过拘役，刑罚执行完毕以后不久再入户盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，��决如下：一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）二、被告人杜甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）三、未退缴的赃款及赃物折价款予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 冯 祥二〇一五年五月十一日书 记 员 周虹艳代理审判员 冯 祥二〇一五年五月十三日书 记 员 周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行��财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第710号原告曾xx，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇第一居民委员会x组。被告李xx，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇尖山涧村x组。本院在审理原告曾xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告曾xx于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾xx撤回起诉。本案案件受理费减半收取后，由原告曾xx负担100元。审判员  晏建新二〇一五年五月六日书记员  贺伟英
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00084-1号原告：陈金禄，男，1940年11月30日出生，汉族，农民。委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：张建飞，男，1972年11月15日出生，汉族，居民。原告陈金禄与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告陈金禄委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告张建飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金禄诉称：2012年3月2日，被告因办服装厂资金周转困难向原告借款15000元，出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为1.2%，被告承诺于2012年底前一次性付清。届期，经原告多次催要，被告仅给付1500元利息，故诉请被告偿还所欠借款本金15000元及利息4120元（截止2014年12月1日）。陈金禄针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.常住人口登记卡复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告欠原告借款的事实。张建飞未作答辩，未提交证据。经庭审举证、查证，陈金禄提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据足以推翻的情况下，该借贷关系成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间存有借贷关系，被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款本息。经本院核算，原告主张的借款利息未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建飞于本判决生效后十五日内偿还原告陈金禄借款15000元、利息4120元，合计19120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，由被告张建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程人民陪审员  潘华堂二〇一五年五月二十七日书 记 员  江素琴
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00604号原告：刘某，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：我与陈某甲于2009年10月在江苏太仓打工期间相识，2010年春节开始同居生活。在双方同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。××××年××月××日，双方为了孩子能够上户口补办结婚登记手续。由于双方性格存在差异，常因家庭琐事吵架，自2013年5月双方开始分居生活。现在我与陈某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。陈某甲未作答辩。经审理查明：刘某与陈某甲于2009年10月在江苏太仓打工期间相识，2010年春节开始同居生活。在双方同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。刘某与陈某甲均未提供证据证明其夫妻感情状况。上述事实有刘某的陈述、婚姻登记记录证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻受法律的保护。刘某要求与陈某甲离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于刘某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一五年五月四日书记员  张克南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书鄂广水民初字第00016号原告周某。被告吴某。本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告吴某的起诉。诉讼费300元由原告周某负担。审判员  周勇军二〇一五年五月七日书记员  严祥顺
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第121号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：赵维民，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵维民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告赵维民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告环城农商银行诉称：赵维民于2012年12月13日在我行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款3万元，约定还款日期为2013年12月12日，月息9.5‰，用途：玉米生产。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2015年2月1日利息9，367.00元，合计39，367.00元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告赵维民未进行书面答辩。为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告主体资格；3、贷款凭证一份，证明借款人赵维民于2012年12月13日从原告处借款3万元，到2013年12月12日已逾期；4、农户额度借款合同一份，证明问题同证据3；5、贷款利息说明一份，证明被告应付贷款利息金额。被告赵维民未向本院举证。对环城农商银行提供的上述证据，被告赵维民未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年12月22日赵维民（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2010年12月22日起至2013年12月21日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年12月13日，赵维民以购置生产资料用途为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币3万元，约定还款日期为2013年12月12日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年2月1日尚欠借款人民币3万元，利息9，367.00元，合计39，367.00元。据此，环城农商银行提起诉讼。本院认为：赵维民与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，赵维民未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵维民返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息9，367.00元（计算至2015年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告赵维民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.00元由被告赵维民负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵维民于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉��环城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  靳学堂审 判 员  经为民人民陪审员  白明刚二〇一五年五月二十日书 记 员  于 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00229号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人董某，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。1984年1月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年。2014年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人董某伙同范0君、傅0亭、宋0、施0（均已判刑）以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次强行向他人索要财物价值共计9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人董某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年2月，范0君租赁合肥市宿州路富世广场，私设一家名为“巨力投资公司”，该公司通过报纸刊登小额贷款广告，对外宣称“凭本市户口可贷款1千元至20万元的贷款”。被告人董某为该公司员工。2014年6月份期间，被告人董某伙同范0君、傅0亭、宋0、施0以提供个人资料信息不实为由，三次敲诈勒索上门借款客户，索要财物价值共计9000元，具体犯罪事实如下：1.2014年6月12日上午，被害人黄某通过报纸刊登的广告信息，找到“巨力投资”公司，向范亚君借款。双方经商谈约定借款金额为5万元，黄某当场写下欠条并在欠条上注明还款期限及利息，后范亚君安排施0、傅0亭跟随黄某到其家中核实情况。核实完情况后，施0、傅0亭将黄某带回公司，董某、范0军等以黄某提供的个人信息资料不实为由，拒绝贷款，并要挟黄某支付“辛苦费”。黄某出于害怕便电话联系其朋友王0庆送钱。王0庆赶至公司后，向范0君求情，范0君表示可给付两条香烟了事，黄某同意后才得以离开“巨力投资”公司，后黄某未给付香烟。2.2014年6月14日上午，被害人袁某通过报纸刊登的广告信息，找到“巨力投资”公司，向范亚君借款。双方经商谈约定借款金额为2万元，袁某当场写下欠条并���欠条上注明还款期限及利息，后范亚军安排傅0亭、宋0跟随袁某到其家中核实情况。核实完情况后，范0君、施0、宋0、傅0亭以袁某提供资料信息不实、骗贷为由，对袁某实施殴打，董某则在一旁威逼袁某拿出解决办法。袁某见状，被迫同意支付2万元作为补偿，并带领傅0亭等人到其位于本市红星路的住处，让其母亲帮忙筹钱。因傅0亭见袁某家里条件较差，经请示范0君同意后，让袁某支付5000元了事，在袁某母亲筹款5000元交给范亚君之后，范0君等人将扣押的袁某个人资料返还，袁某得以离开。3.2014年6月17日上午，被害人陶某通过报纸刊登的广告信息，找到“巨力投资”公司，向范0君借款。双方经商谈约定借款金额为2万元，陶某当场写下欠条并在欠条上注明还款期限及利息，后范亚军安排傅0亭、宋0跟随陶某到其住处核实情况。核实完情况后，董某、范0军等���以陶某提供资料信息不实为由，向陶某索要赔偿费，并威胁陶某如不解决此事，则找其家人索要借条上的2万元，陶某被迫支付给范0军等4000元作为补偿。2014年10月22日，被告人董某在南京火车站12号站台被公安机关抓获归案。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人黄某、袁某、陶某报案材料及其陈述笔录；同案犯范0君、傅0亭、宋0、施0的供述笔录；辨认笔录；搜查笔录；报纸刊登小额贷款广告；现场指认笔录、现场指认照片；发还清单；归案经过材料、前科材料、户籍证明、被告人董某因病不予收押建议函、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人董某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人董某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁或要挟的方法，多次强行向他人索要财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人董某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一五年五月五日书记���孙娴附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期��刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第0084号原告李光来，男，1975年1月28日生。委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被告钱龙，男，汉族，1986年9月6日生。被告蒋桂芬，女，汉族，1984年8月20日生。原告李光来与被告钱龙、蒋桂芬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光来及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告钱龙、蒋桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李光来诉称：被告在江苏中淮建设集团有限公司城开御园二期二标段做工程，原告与被告钱龙的父亲钱孟海经人介绍相识，后钱孟海介绍原告到被告工地做木工和瓦工，后原告带人到被告工地做工，2013年9月被告叫工地停工，停工后经结算，被告共欠原告工资款257000元，当时付了19万元，尚欠67000元未支付，被告向原告出具欠条，双方口头约定2013年年底结清。经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资款67000元；2、被告承担本案诉讼费。被告钱龙、蒋桂芬未答辩。经审理查明：被告钱龙承接江苏中淮建设集团有限公司城开御园二期二标段工程。2013年6月，原告李光来经人介绍组织施工人员到被告钱龙工地从事木工和瓦工工作。后经双方结算，被告钱龙应支付原告李光来工资款257000元，被告钱龙仅支付19万元，尚欠67000元，并于2013年9月4日向原告李光来出具一份欠条，载明：“今欠到李光来管理费合计人民币陆万柒仟元整”。另查明，被告钱龙、蒋桂芬系夫妻关系。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告李光来要求被告钱龙支付工资款67000元，其向本院提交被告钱龙出具的欠条，被告钱龙经原告李光来催要后未能在合理期限内还款，应承担还款责任，故被告钱龙应向原告李光来偿还欠款67000元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告蒋桂芬应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。本案被告钱龙、蒋桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱龙、蒋桂芬于本判决生效后十日内偿还原告李光来借欠款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告钱龙、蒋桂芬负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  谢国春代理审判员  周 丰人民陪审员  吕军仁二〇一五年五月二十日书 记 员  陈姜晔
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1721号原告李某某，女，生于1984年6月9日，汉族，农民，住古蔺县。原告董某某，男，生于1977年11月1日，汉族，农民，住古蔺县。本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。审判员  徐睿二〇一五年五月十一日书记员  祝梅