wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第210号原告陈怡霖，女，1989年11月3日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人潘柳、朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。被告唐闻志，曾用名唐涛，男，1989年12月4日出生，汉族，湘潭市人。原告陈怡霖与被告唐闻志民间借贷纠纷一案，原告陈怡霖于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告陈怡霖的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告唐闻志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怡霖诉称：2013年7月底，被告唐闻志向原告借款现金人民币10万元，并出具了借条。后因原告借条遗失，被告于2014年4月28日向原告重新出具借条，并承诺从2014年4月28日起按月息2％支付利息，直至还清本金为止。借款经原告多次催讨，但被告一直推托归还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，同时由被告承担本案诉讼费用。原告陈怡霖为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借条，拟证明被告唐闻志于2013年7月底在原告处借款现金人民币10万元。因原告借条遗失，被告于2014年4月28日向原告重新出具借条，并承诺从2014年4月28日起按月息2％支付利息，直至还清本金为止。被告唐闻志未到庭质证，未向本院提交证据，亦未进行答辩。对上述证据，本院根据原告的陈述及举证，作如下认定：对原告陈怡霖提供的证据1、2，其证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据认定的证据及当事人、委托代理人在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：2013年7月底，被告唐闻志向原告借款现金人民币10万元，并出具了借条。因原告借条遗失，被告于2014年4月28日向原告重新出具借条一张，内容如下：“本人陈怡霖于2013年7月底借唐涛人民币100000元（大写拾万元整），身份证号：XX，借款人唐涛、唐闻志，2014年4月28日”、“于2014年4月28日起每月按2％的利息支付给陈怡霖，直至还清本金为止。立据人唐涛”。借款经原告催要无效，为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金10万元并按月息2％支付利息，同时由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告向原告借款的事实存在。被告未按约偿还原告借款的本金及利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。本案原告提供的“借条”，从表面上看，似乎是原告向被告借款，但综合整个“借条”的内容分析，可认定为被告在原告处借款10万元的事实。本案借条上约定的借款利息月息2％，约定尚未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告偿还借款10万元并按月息2％支付利息的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐闻志在本判决生效之日起十日内偿还原告陈怡霖借款本金100000元及利息（利息从2014年4月28日起按月息2％计算至本案清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐闻志负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周清溪二〇一五年五月四日代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第60号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人刘升，该行行长。被执行人朱振飞，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇。被执行人白维刚，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇。被执行人冯长瑞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人朱振飞、白维刚、冯长瑞金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月7日作出（2014）高商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人朱振飞、白维刚、冯长瑞无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案执行标的51010元，均未执行。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一五年五月十三日书记员  麻庆林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第426号原告周印明。委托代理人盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。被告梁玉凤。委托代理人邹建华，系辽宁人民律师事务所律师。原告周印明诉被告梁玉凤合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周印明及委托代理人盖文韬、被告梁玉凤的委托代理人邹建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周印明诉称，原被告合伙做生意，因原告付出较多，同时也为生意需要，被告决定出资为原告购买一辆轿车。2007年8月28日，被告向原告出具协议书一份，承诺原告购本田车款由被告全部承担，因被告资金困难，2007年9月13日，原告购买本田车一辆，自行支付204000元，该车款被告至今未支付给原告。请求法院判令被告给付原告购车款204000元；承担本案的诉讼费用。被告梁玉凤辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在任何合伙关系，2013年7月18日原告诉被告一案以原告撤诉告终，依据一事不再理的原则，本案原告以合伙纠纷起诉是重复诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年1月1日，以原告为法人的沈阳市凯润商贸有限责任公司（甲方），与以被告梁玉凤为法人的沈阳市长久兴建材经销处（乙方）签订协议，内容为“甲方应乙方要求为了维护乙方的经营，共同协作，甲方可能出现亏损风险，所以乙方同意每年向甲方提供10000元的费用负担，使得甲方能够维持经营。九八年双方约定一年，双方决定九九年继续合作，条件同样，同九八所…..，数年后甲乙双方如有新的买卖，是为双方生意，共有利润，共有权，此协议双方商定，自九九年1月1日起，签字生效”。2005年2月6日，原被告签订一份协议书，内容为“经周梁协商决定，关于购门市房计划之事，现以完成2套，在购三套共计五套，双方共同努力加快步、梁多出点力，周张罗些款，即在五年左右完成计划，而后周经营管理其门市，共同努力，鸡年大吉”。协议另有复写内容“注：现购两套为沈河区南二经街87号49.8平方米；铁西区景星家园门市204平方米”。2007年8月28日，原被告签订一份协议书，协议内容由原告书写，被告梁玉凤签名，内容为“周印明购本田车款由梁玉凤全部承担，因陶城资金都是由周投入的，所双方50%资产，数年后”。2007年9月13日，原告购买本田车一辆，支付购车款204000元，原告称该购车款系由原告以原告妻子的名义贷款取得，后原告自行偿还了该笔贷款，该车款被告至今未支付给原告。2008年3月，原被告签订一份协议书，内容为“经多次双方商议，双方通过，沈阳东北陶瓷城以梁玉凤名下为法人的经销的买卖为梁玉凤周印明共同生意双方各占50%的产业（50%）”。另查明，原告曾以赠与合同纠纷就此事诉至本院，后于2015年2月9日以需要重新组织证据为由撤回了起诉。原告曾以合伙协议纠纷诉至本院，后于2013年7月8日撤回了起诉。原告曾以民间借贷纠纷三次诉至本院，本院作出了2011沈铁民三初字507号民事判决书、2013沈铁西民三初字第13号民事判决书、2014沈铁西民三初字第987号民事判决书，判决本案被告偿还本案原告借款。庭审中，原告主张如合伙关系成立，则要求购车款由被告支付，车辆的现价值原被告平均分割。上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的协议书、贷款凭证、还贷凭证、结婚证、户口本、机动车发票、机动车登记证书、被告提供的2013年沈铁西民三出字424号民事裁定书、视听资料、2011沈铁民三初字507号民事判决书、2013沈铁西民三初字第13号民事判决书、2014沈铁西民三初字第987号民事判决书、015年沈铁民三初字第125民事裁定书、2013年沈河民二初字1913号民事判决书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以合伙纠纷诉至本院，主张双方原系合伙关系，案涉的购车款所购车辆作为合伙财产，供原被告在合伙过程中所用，应由作为合伙人一方的被告出资，但原告未能提供合伙协议，也未能提供合伙注册登记信息，被告对双方系合伙关系予以否认，原告提供的缴纳工商管理费的单据、个体工商户查询卡等证据所记载的信息均不能显示原被告间系合伙关系，原告也未能提供其所主张的双方合伙期间原被告分配合伙红利的相关证据。从双方于2007年8月28日签订的协议书来看，被告梁玉凤承诺购本田车款由其全部承担，但未明确约定所要购买的车辆车型、价款金额等，也未明确约定该购车款是由被告梁玉凤用个人财产承担，还是如原告所主张的那样用合伙财产承担，也未在协议中体现出购车后的用途，通过协议本身无法确定原被告系用合伙财产购买车辆并用于合伙经营。考虑案涉的车辆自购买后即登记在原告名下，至今一直由原告使用，且原告曾就案涉车辆以赠与纠纷起诉要求被告履行赠与合同，后又撤诉的事实，本院认为，原告主张案涉车辆系合伙财产，购车款应由被告按照协议承担的证据不足，本院不予支持。终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周印明的诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一五年五月七日书记员  陈 宇
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬江行初字第00073号原告徐文。被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。法定代表人臧民，该局局长。委托代理人梅存旺，该局党委委员。委托代理人王钧，该局养老处工作人员。原告徐文诉被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）违法履行法定职责一案，原告于2014年11月26日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于同年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状和相关的证据及依据，本院依法将被告的答辩材料发送原告，分别于2014年1月13日、4月7日公开开庭审理了本案。原告徐文，被告扬州市人社局的委托代理人梅存旺、王钧到庭参加诉讼。本案经江苏省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。原告认为被告对其工龄计算错误而提起行政诉讼，要求确认其工龄从1954年起算错误，应当确认为从1951年起算，并自2008年起至2013年每月补偿其50元。原告徐文诉称，原告自1950年至1952年在泰州鱼行地区担任治安工作，1952年至1953年担任青年工作，在原告档案简历及职工登记表中均已明确载明，且有当时的负责人签名证明，1991年所发劳保证也清楚记载参加工作时间是1951年。原告于1993年退休，被告给原告工龄却从1955年计算，经原告多次与被告交涉并提供相关证据，但被告始终以当时参加工作未有委任状而未承认，因当时不可能具有正规的书面任命手续，被告否认当时实际现实，侵犯原告合法权益，故向法院起诉，要求确认工龄从1954年起算错误，应当确认为1951年起算，并自2008年起至2013年每月补偿原告50元。原告提供了下列证据：1、申诉报告、申诉材料；2、1953年10月《花名册》；3、1952年10月泰州市人民政府《通知》；4、1951年发放的《劳保证》；5、原告档案《职工登记表》；6、原告《入党志愿书》；7、1992年12月31日《工人退休证》。以上证据为复印件。被告扬州市人社局辩称，原告是由江扬船厂批准退休并认定的连续工龄，并非由我局核准认定，原告1992年退休时劳动部门没有权限审批其工龄问题，1994年之后，根据相关文件所有国有企业职工退休由劳工部门审批，因此不属于我局作出的具体行政行为；原告曾因工龄问题多次上访，我局已作出扬劳社信访答字（2009）04号答复意见，扬州市人民政府经复查也作出扬信复查字（2009）9号复查意见，信访程序早已终结。2014年原告又以提出新证据再次上访，我局专题答复了其信访事宜；原告自1992年12月由江扬船厂批准退休，至今已有22年，其提起行政诉讼已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告起诉。被告于2014年12月10日向本院提供了以下证据、依据：1、1992年12月江扬船厂核定原告工龄及退休待遇的《退（离）休登记表》；2、2009年6月8日扬劳社信访答字（2009）04号《关于徐文信访问题的答复意见》；3、2009年7月23日扬信复查字（2009）9号《关于徐文信访事项的复查意见》。以上证据均为复印件。经庭审质证，原告对被告所举上列证据没有异议；被告对原告所举证据真实性并无异议，但认为档案资料系由个人填写的简历，缺乏当时组织劳动部门正式录用的直接证明依据。经审理查明，原告徐文原系江苏省江扬船厂职工，于1992年12月退休，该厂对其工龄和退休待遇作了审核，并填写了退（离）休登记表，该表中工作经历内容为1956年前在外做临时工。原告认为其退休工龄起算错误，曾多次连续上访，2009年6月8日被告根据《信访条例》对其作出扬劳社信答字（2009）04号答复意见，认为原告1950年至1955年期间仅有个人填表自传说明，没有计算工龄的原始材料，其工龄起算符合国家有关工龄认定规定。嗣后，扬州市人民政府对该答复进行复查，于同年7月23日作出扬信复查字（2009）9号复查意见，认为原告工龄起算符合国家有关工龄认定规定，对此前的工作时间原告要求计算工龄无政策依据。2014年原告又以提出新的证据材料再次上访，被告经会商研究专题答复了原告信访事宜。现原告向本院提起行政诉讼，要求确认其工龄从1954年起算错误，应当确认为1951年起算，并自2008年起至2013年每月补偿原告50元。本院认为，原告经扬州市交通局批准退休，原单位江苏省江扬船厂于1992年12月31日向其发放了扬船字第242号工人退休证，原告以其工龄起算错误为由向本院提起行政诉讼，至今已逾20年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉早已超过法定起诉期限，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 俊人民陪审员 王 勤人民陪审员 邵育美二〇一五年五月五日书 记 员 马振远文书附页：（2014）扬江行初字第00073号案件所适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第314号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林祖棋，绰号阿朱，男，1971年9月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人林祖棋犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人林祖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2014年9月22日左右的一天，被告人林祖棋在其向“华仔”借住的位于莆田市区南门西路XX号XX室租房内，由其提供冰毒及自制的冰壶，容留林某某、“阿萍”（另案处理）在该房间内一起吸食冰毒。2.2014年9月26日左右的一天，被告人林祖棋在上述XX室内，再次由其提供冰毒和冰壶，容留林某某在该房间内一起吸食冰毒。3.2014年9月29日左右的一天，由被告人林祖棋出资向房东黄某甲租用上述XX室供其暂住，同日由其提供冰毒和冰壶，容留林某某在该房间内一起吸食冰毒。4.2014年10月2日左右的一天，被告人林祖棋在上述XX室租房内，由其提供冰毒和冰壶，容留林某某、“阿萍”在该房间内一起吸食冰毒。5.2014年10月上旬的一天，被告人林祖棋在上述XX室租房内，由其提供冰毒和冰壶，容留刘某某在该房间内一起吸食冰毒。6.2014年10月21日17时许，被告人林祖棋在上述XX室租房内，由其提供冰壶，由刘某某提供冰毒，与林某某一起三人在该房间内吸食冰毒。次日早上6时许，公安机关根据群众举报在该房间内当场抓获被告人林祖棋及吸毒人员林某某、刘某某（均已作行政处罚）。经现场用甲基安非他命检测试剂对上述三人的尿液进行检测，结果均呈阳性。公安机关根据被告人林祖棋的供述，于同月23日下午在该租房内查扣了吸毒工具冰壶一个。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林祖棋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人林祖棋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、刘某某、黄某某的证言，辨认笔录，莆田市公安局荔城分局检查笔录、提取笔录，扣押决定书，检查证，现场照片，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祖棋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林祖棋犯容留他人吸毒罪成立。被告人林祖棋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林祖棋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林祖棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十一日起至二〇一五年十月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具自制冰壶一个、圆头锤一把、电子称一个，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林雪野二〇一五年五月十五日书 记 员  姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第479号原告：禹某某，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：崔某某，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告禹某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏亦斌二〇一五年五月十四日书记员  张 瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第05793号上诉人（原审原告）索大春，男，1960年1月28日出生。被上诉人（原审被告）芳纳福瑞（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼5层518号。法定代表人葛玉林，总经理。委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。上诉人索大春因与被上诉人芳纳福瑞（北京）投资顾问有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人索大春又以服从原审判决为由，于2015年5月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人索大春申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人索大春撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  郭 菁代理审判员  孙兆晖二〇一五年五月二十日书 记 员  崔亚楠
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第223号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人董某，农民。2010年2月23日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队暂扣驾驶证3个月，罚款人民币500元；2012年10月24日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币2000元；2013年5月31日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局行政拘留五日；2013年6月3日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币2500元、吊销机动车驾驶证；2014年6月6日因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2500元，被新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，经本院决定，2015年4月30日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月16日晚，被告人董某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道磕下新村驶往西环岛方向。23时40分许，途经鼓山西路西环岛-磕山路路段，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为212.1mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为168mg／100ml。2015年4月27日，被告人董某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血现场录像视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，新昌县公安局公安行政处罚决定书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第399号乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一五年五月六日书记员  张 莉附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一初字第545号原告曾x，男，1964年x月x日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区。委托代理人莫书勇、杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师，特别代理。被告唐x，男，1985年x月x日生，汉族，住贵州省息烽县。被告贵州广盛源房地产经纪有限公司，地址贵阳市云岩区中山东路16、18号中山大厦24层1号。法定代表人何正刚，职务：总经理。委托代理人郭能，男，穿青人，1982年12月7日生，该公司员工，住本市南明区沙冲北路，代理权限：特别代理。原告曾x诉被告唐x、贵州广盛源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾x及其委托代理人莫书勇、杨昌丽，被告唐x、贵州广盛源房地产经纪有限公司委托代理人郭能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告委托广盛源公司自己单独所有的位于本市云岩区东山巷3号6层房屋进行出卖，原告与被告广盛源公司具体负责人商定，原告要23万元购房款，具体如何出卖原告不管，该房屋系原告继承得来，如果过户时需要缴纳继承税由原告承担，否则其他一切税费原告概不负责。2014年7月4日，经被告广盛源公司居间运作，原告将房屋出卖给被告唐x，三方签订了一份由广盛源提供的格式合同——（房屋定购协议书），协议约定房屋总价为23万元，居间介绍费6900元由唐x支付，所需税费均由唐x承担。为防止发生争议，三方还专门对税费的承担进行补充约定：“甲方（即原告）承诺如产生继承税由甲方自行承担，拿三万元存放在丙方（即广盛源公司）作为保证金”、“2014年9月15日之后过户产生所有费用由乙方（即唐x）全部承担”。协议签订后，唐x将购房款20万元已支付给原告，余款三万元作为缴纳“继承税”的保证金没有支付。但是后来才知道，广盛源公司实际上并未将该房屋出卖给唐x，而是以34万元的价格将房屋卖给陆安静，原告本着诚实信用的原则，还是积极协助办理过户手续。在办理过户手续时，并没有产生约定的继承税，根据协议的约定，3万元保证金作为购房余款应该有广盛源公司支付给原告。原告多次找到广盛源公司催要剩余3万元购房款，广盛源公司却拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、判决二被告向原告支付购房余款人民币3万元；2、判决二被告向原告支付购房款余款利息1155元（自2014年7月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部支付3万元余款之日止，暂算至起诉之日）；3、诉讼费用由二被告承担。被告唐x答辩称：购房余款三万元是原告交给第二被告的，该款项已经用于缴纳该房屋过户的税费26866.43元，余款仍然在第二被告处，可以退还给原告。第二被告贵州广盛源房地产经纪有限公司辩称：我方只是作为居间人代为收付房屋过户税款，3万元税款时唐x付给我方的，由双方约定后，该给谁就给谁，原协议中原告净收23万元的事实不符约定，税款由原告承担。经审理查明：2014年7月4日，原告与二被告签订房屋定购协议书，原告作为甲方，第一被告作为乙方，第二被告作为丙方（居间人），协议约定第一被告唐x以23万元的价格购买原告曾x所有的位于本市云岩区东山巷3号6层（建筑面积39.78平方米）房屋，唐x先支付三万元整作为定金，由丙方代收代付。同时协议补充条款载明“1、甲方承诺如产生承继税由甲方自行承担，拿三万元存放于丙方作为保证金。2、甲方保证该房屋为空户，办理委托公证及2014年9月15日之后过户产生所有费用均由乙方全部承担。”，协议签订后，2014年7月4日，原告曾x收到被告唐x交的定金3万元，2014年7月21日，原告曾x收到被告唐x17万元购房款。原告曾x于2014年7月21日办理公证委托书委托唐x代为办理房屋买卖及过户等事宜，2014年7月2014年9月5日被告唐x代原告曾x与案外人陆安静签订房屋买卖三方合同，以34万元的价格卖给陆安静，2014年9月23日，原告曾x协助办理该房屋过户手续，向税务局缴纳其他个人所得税共计26866.43元将该房屋过户给陆安静。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的房屋定购协议书、房屋买卖三方合同，收条两张，公证书、证人宋翠兰的证言等相关证据予以证明，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原告与二被告所签订的房屋定购协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，该协议约定被告唐x应支付购房款23万元给原告曾x，并约定原告曾x承诺如果房屋过户时产生承继税由原告曾x承担，其他一切费用由唐x承担。现原告曾x已按该协议约定履行义务，被告唐x用3万元承担了过户税费，至今只支付给原告曾x20万元购房款，尚剩余三万元未支付给原告曾x。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告方请求判令被告唐x支付给原告曾x购房款3万元的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告唐x应向原告赠与支付购房款23万元，但至今只是支付了20万元，应当承担违约责任。对于原告请求被告唐x向原告支付购房余款利息（按照中国人民银行同期贷款利率）从协议签订之日直至购房款支付完毕之日止的诉讼请求应予以支持。本案中，根据各方所签订的协议，被告贵州广盛源房地产经纪有限公司仅仅是居间方，对于支付购房余款不应承担任何责任。故驳回原告其余诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐x于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾x支付购房余款人民币30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月4日起计算至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，由被告承担。（原告已预交，被告履行上述义务之时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  管乾煜二〇一五年五月十八日书 记 员  王永丽第4页第1页
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0365号申请执行人ＸＸ军。被执行人刘钢。ＸＸ军与刘钢为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0415号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：刘钢赔偿78756元；刘钢负担诉讼费607元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年10月21日作出的（2014）泰靖园民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年五月十九日书记员 夏黄斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00264号申请执行人李某朋，女。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。李某朋申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01095号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00264号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  左 诚代理审判员  段边区二〇一五年五月二十五日书 记 员  樊强利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2015）让商申字第1号申请再审人（原审被告）张杨，女，侗族，住大庆市让胡路区。被申请人（原审原告）李峰，男，汉族，住大庆市让胡路区。原审被告丁枫，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请再审人张杨因与被申请人李峰、原审被告丁枫民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）让乘民初字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  付 敏代理审判员  鞠盛楠代理审判员  马 瑞二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘连娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第739号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吕健（曾用名吕立健），男，1970年10月21日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地平南县。因犯盗窃罪于2012年1月5日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年9月20日刑满释放。因本案于2014年11月10日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）981号起诉书指控被告人吕健犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月7日，被告人吕健提供其租住的中山市五桂山区石鼓村寿星塘一出租屋301房，容留叶焯光、“环城仔”吸食毒品海洛因。同年11月8日及9日，吕健再次提供上述出租屋容留“板芙仔”和“环城仔”吸食毒品海洛因。同年11月10日，公安人员在上述出租屋内将吕健抓获。归案后，吕健如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕健无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吕健因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。吕健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吕健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年五月十四日书记员  蒋诗慧张燕清
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第140号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人回学文（化名陈峰），农民。2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人回学文犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人回学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2014年6月10日，被告人回学文到衡水市桃城区五洲国际小区3-1-1501室，找被害人张某借宿。11日，回学文趁张某、李某外出之机，盗窃张某的现金1900元及“戴尔”牌笔记本电脑一部、李某的现金1300元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此指控被告人回学文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人回学文在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。提请本院依法判处。被告人回学文辩称其只盗窃了约400元现金。经审理查明，被告人回学文于2014年6月10日，在被害人张某、李某租住的衡水市桃城区五洲国际小区3-1-1501室借宿。次日，回学文趁张某、李某外出之机，窃取张某的现金1900元及“戴尔”牌笔记本电脑一部、李某的现金1300元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3780元。作案后，回学文将该电脑以1000元销赃卖掉，赃款已挥霍。2015年2月3日，主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据证实：1、被害人张某的陈述证实，2014年6月10日晚，一个叫陈峰的男子在其租住的桃城区五洲国际小区3-1-1501室借宿。次日晚，其回家发现陈峰已离开，自己放在家中的1900元钱及“戴尔”牌笔记本电脑被盗的事实；2、被害人李某的陈述证实2014年6月11日晚，其回到和张某共同租住的桃城区五洲国际小区3-1-1501室，发现其放在家中的1300元钱被盗的事实。另证实当天上午在张某的房间中见过一陌生男子；3、被害人张某的辨认笔录证实经辨认，被告人回学文即为在其家中借宿的陈峰；4、被告人回学文在公安机关的供述证实，其于2014年6月10日在张某租住的衡水市桃城区五洲国际小区3-1-1501室借宿。次日，其趁张某和另一女子外出之机，窃取部分现金及“戴尔”牌笔记本电脑一部。5、现场勘验笔录、示意图、照片证实作案现场的情况；6、衡水市物价局价格认证中心鉴定结论书证实上述涉案笔记本电脑价值3780元；7、（2012）衡桃刑初字第238号刑事判决书证实了被告人回学文曾因犯罪被判刑。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人回学文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。回学文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其虽主动到案，但不能如实供述自己的全部犯罪事实，不构成自首。回学文辩称其只盗窃了400元现金的意见，经查，二被害人被盗现金的数额有二被害人的陈述相互印证，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人回学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人回学文退赔被害人张丹人民币五千六百八十元、李影人民币一千三百元，限判决生效后三十日内付清。三、被告人回学文违法所得一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  崔月申人民陪审员  李桂芝二０一五年五月十二日书 记 员  郭洪宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第866号原告：陈官建。被告：沈恩义。被告：叶金丹。上列两被告共同委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：沈恩国。原告陈官建为与被告沈恩义、叶金丹、沈恩国民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈官建撤回起诉。案件受理费3612元（已减半），由原告陈官建负担。审 判 员  黄 欢二〇一五年五月十四日代书记员  王竞垭附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第308-2号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。负责人：陈南欢。委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。委托代理人：范才能，系广东信孚律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，1966年2月1日出生，住佛山市南海区。被告：张丽华，女，汉族，1968年3月23日出生，住佛山市南海区。本院于2015年4月21日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，后原告于2015年4月29日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2941.48元、财产保全费2047.65元，合共4989.05元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  郭焕桃二〇一五年五月十一日书记员  邓志恒
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第218号公诉机关滑县人民检察院被告人李某，男，1995年9月29日出生。辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月18公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人李某系滑县新区乐谷星翰假日酒店一楼男宾部服务员，被害人白某某系该酒店一楼男宾部的领班。2015年3月19日早上，被告人李某利用吧台的万能钥匙将被害人白某某存放有钱物的更衣柜打开，将柜内钱包里的人民币3000元盗走。案发后，被告人李某将所盗窃人民币3000元退还给被害人白某某，被害人白某某表示对被告人李某予以谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述、证人年某某的证言、现场照片及被告人李某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，且能在案发后积极退还赃物，对其请求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕万众审判员  徐振坤审判员  刘国强二〇一五年五月十八日书记员  张 帆
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第823号罪犯罗洋，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃南县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年7月25日作出（2011）惠刑初字第311号刑事判决，认定被告人罗洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年1月26日起至2016年10月25日止），并处罚金1000元，共同退赔134.8元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第442号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年1月26日起至2015年10月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗洋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗洋自2014年3月17日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年3月累计达标分10分，2014获监狱表扬。另查明，罪犯罗洋原判罚金1000元，共同退赔134.8元。上次减刑缴交罚金800元，本次减刑缴交罚金200元，交缴民赔134.8元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗洋减刑的异议材料。本院认为，罪犯罗洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年1月26日起至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年五月十五日书记员  黄溢琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第684号申请执行人：吕传宾被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行吕传宾与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
河北省蠡县人民法院民事裁��书（2015）蠡民初字第550号原告董明利。被告张通。本院在审理原告董明利与被告张通为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董明利于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明利提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董明利撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告董明利负担。代理审判员  ＸＸ青二〇一五年五月四日书 记 员  崔少腾
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第238号申请执行人：四川省第四建筑工程公司。法定代表人：李登龙。被执行人：德阳市鑫恒置业有限公司。法定代表人：李建华。申请执行人四川省第四建筑工程公司与被执行人德阳市鑫恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）旌仲保字第17号民事裁定进行保全。2015年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市鑫恒置业有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）旌仲保字第17号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  苏琼瑶审判员  邹赤波二〇一五年五月二十二日书记员  宋金璋
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第232号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。法定代表人华家平。被执行人李群飞。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第29-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月11日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年11月11日作出慈计生征字（2014）第29-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对李群飞征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年11月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年3月3日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李群飞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年11月11日作出的慈计生征字（2014）第29-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年五月十一日书 记 员 戚海燕（代）
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第621号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人钟德南，男，1978年7月20日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林碧凤，女，1978年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人钟德南、林碧凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月21日认定被执行人钟德南、林碧凤于2003年10月22日生育第一胎（女），于2007年11月3日生育第二胎（女），于2010年11月26日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040400号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人钟德南、林碧凤征收社会抚养费72810元，被执行人钟德南、林碧凤必须在2014年12月21日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040400号征收社会抚养费决定书于2014年11月21日依法送达给被执行人钟德南、林碧凤，被执行人钟德南、林碧凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月24日作出安人口征催字（2014）040400号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月24日依法送达给被执行人钟德南、林碧凤。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040400号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人钟德南、林碧凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人钟德南、林碧凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人钟德南、林碧凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝县刑初字第00076号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人孙某某，男，1974年12月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县西营子乡五十家子村西南山子组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被朝阳县公安局刑事拘留，同年1月30日被朝阳县公安局取保候审。同年4月28日被朝阳县人民检察院取保候审。2015年5月6日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉字（2015）56号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月27日12时10分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照农用三轮车，行驶至锦赤公路西营子乡五十家子南洼子桥路段被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孙某某血液酒精含量为134mg／100ml。被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、驾驶人信息查询单，朝阳营州司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某主动认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇一五年五月十三日书记员  于 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3313号原告翁某。被告林某。本院在审理原告翁某与被告林某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告翁某以打算再给被告林某一次和好的机会为由自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告翁某负担。代理审判员 林 剑 桥二〇一五年五月十九日书 记 员 林倩（代）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第1454号原告：陈维艳，女。被告：徐厚英，女。本院在审理原告陈维艳与被告徐厚英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈维艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈维艳承担。审判员  单洪海二〇一五年五月二十六日书记员  刘铁军
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第328号原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。法定代表人：徐建煜，该行行长。委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。被告：陆叶斌。原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告陆叶斌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告信用卡透支本金91732.26元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2015年3月1日利息及滞纳金共为25936.89元），并偿付原告律师代理费损失9060元，合计126729.15元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告陆叶斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、信用卡申请时间：2010年12月15日。二、信用卡类型及账号：牡丹人保车友联名卡，6222330033729377。三、透支利率约定：《牡丹卡领用合约（个人版）》（以下简称《领用合约》）第七条、第八条、第九条。四、滞纳金约定：《领用合约》第七条第（二）项，按最低还款额未还部分的5%支付。五、实现债权的费用的约定：《领用合约》第十一条，被告保留依照法律程序进行追索的权利，并由原告方承担相关的一切费用。六、被告最后一次还款时间：2014年11月5日。七、欠款金额：至2015年3月1日尚欠透支本金91732.26元、透支利息20936.89元、滞纳金5000元，合计117669.15元。八、原告已支付实现债权的费用9060元。裁决结果本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告陆叶斌未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。2014年11月5日后被告一直没有依约归还过本金、利息、滞纳金，现原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆叶斌归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金91732.26元、利息20936.89元、滞纳金5000元（暂算至2015年3月1日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿之日），暂合计117669.15元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告陆叶斌偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的费用9060元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。本案案件受理费1417元，由被告陆叶斌负担。如果被告陆叶斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  彭朗琼二〇一五年五月六日书 记 员  王 元
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行。住所地：宁波市江东区。代表人：金晶，该支行行长。委托代理人：张爱军，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。被执行人：任文伟。被执行人：潘赛飞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行与被执行人任文伟、潘赛飞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年五月二十一日代书记员 毛忆梦
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第01083号原告胡小龙，男，1988年4月12日出生，汉族，居民。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。被告吴建权，男，1989年1月2日出生，苗族，居民。原告胡小龙诉被告吴建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年5月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告胡小龙的委托代理人陈震，被告吴建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小龙诉称：2013年3月14日，被告吴建权因购买工程车需要资金向原告胡小龙借款58000元，约定还款期限为2015年3月14日，并口头约定每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。借款到期后，被告吴建权未偿还借款本息。请求人民法院判决：一、被告胡健全向原告胡小龙偿还借款本金58000元；二、被告吴建权承担本案诉讼费。被告吴建权辩称：原告胡小龙诉称的借款系原告胡小龙为了黔恩高速公路项目建设以借款形式先支付给被告吴建权买车，约定待项目建设完工后结账抵扣，该项目原告胡小龙至今未给被告吴建权结算。现被告吴建权为原告胡小龙垫资生活费29929元、工人工资189005元、车辆使用费215000元，原告胡小龙尚欠被告吴建权工资288000元未付。经审理查明：2013年3月14日，被告吴建权向原告胡小龙借款58000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到胡小龙现金58000元（伍万捌仟圆整）。还款日期为2015年3月14日。借款人：吴建权，2013年3月14日“。庭审中，被告吴建权称借款是在2012年6月所借，借款本金为40000元，其余18000元系扣除的利息。以上事实有借条一张，当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴建权向原告胡小龙借款58000元属实，应在2015年3月14日前偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告吴建权称借款是在2012年6月所借，借款本金为40000元，其余18000元系扣除的利息，但未提交证据证明，本院对其辩称内容不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴建权于本判决生效之日起十日内向原告胡小龙偿还借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告胡小龙已预交625元），减半收取625元，由被告吴建权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈鑫二〇一五年五月七日书 记 员  张宁
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲坪民初字第17号原告陈某，女，汉族，务农。被告贺某某，男，汉族，务农。原告陈某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告贺某某经合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2014年农历1月4日经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年6月13日在莲花县民政局登记结婚，未按农村风俗举办婚礼，也未生育小孩。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方又性格不合，被告对原告漠不关心，没有建立好夫妻感情。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告贺某某未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年农历1月4日经别人介绍相识并建立恋爱关系，2014年6月13日在两人在莲花县民政局登记结婚，未按农村风俗举办婚礼。原、被告婚后未生育小孩。因被告没有到庭，夫妻共同财产、债权债务均无法查实。原告因与被告性格不合，故诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、身份证、户口本、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识相恋后登记结婚，有一定感情基础，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能多交流沟通，相互信任，相互理解，相互体谅，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 杨小芳代审判员 贺 茵陪 审 员 杨乐瑞二〇一五年五月十三日书 记 员 程 虹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2015）让乘商初字第72号原告大庆市平安劳务派遣有限公司。住所地大庆市让胡路区西宾路**号。法定代表人王佰义，经理。委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人朱春娜，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。法定代表人王永法，董事长。委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。第三人李南，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市平安劳务派遣有限公司与被告安徽中兴建设工程有限公司、第三人李南债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告大庆市平安劳务派遣有限公司委托代理人闫和军、被告安徽中兴建设工程有限公司委托代理人王丽颖到庭参加诉讼。第三人李南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市平安劳务派遣有限公司诉称：2011年5月，第三人李南租赁原告5台塔机用于创业城项目建设，约定支付租金共计78万元，但李南一直未给付原告租金，故将其对被告安徽中兴建设工程有限公司享有的工程款债权转让给原告，并于2013年7月8日和原告签订了《债权转让协议》，协议签订后立即通知了被告安徽中兴建设工程有限公司及大庆分公司关于债权转让的事宜，他们已收到通知，并无异议，但原告根据债权转让协议要求被告还款时，被告无正当理由拒不支付。经原告多次索要未果。原告与第三人之间的债权转让合同合法有效，被告应给付原告工程款780000元及利息，原告现诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告工程款780000元及逾期给付利息100000元（从2013年1月1日起算），以上合计880000元。本案诉讼费用由被告承担。被告安徽中兴建设工程有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，原告没有起诉的权利，本案中第三人李南将债权转移给王佰义个人，而非是原告，所以原告无权起诉。我方不欠李南任何款项，我方不是李南的债务人，所以债权转让协议不成立。即便债权转让协议是真实的，也没有送达给我方，即所谓的债权人李南没有履行法定通知义务，因此该债权转让协议也没有发生法律效力。综上所述，申请法院驳回原告对我方的诉讼请求。第三人李南未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院认为，原告大庆市平安劳务派遣有限公司不具备本案诉讼主体资格，理由是：被告安徵中兴建设工程有限公司与第三人李南之间的建设工程施工合同纠纷一案正在大庆市让胡路区人民法院诉讼过程中，还没有作出最终判决，双方对该工程质量和最终的工程款数额尚有争议，故第三人李南对被告安徵中兴建设工程有限公司是否享有债权尚不确定。一个有争议、不确定的债权不能转让。因此2013年7月8日第三人李南与原告大庆市平安劳务派遣有限公司之间签订的债权转让协议不发生债权转让的效力，原告大庆市平安劳务派遣有限公司不能基于一个无效的债权转让协议起诉，故原告大庆市平安劳务派遣有限公司不具备本案诉诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市平安劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费12600元全部退回，邮寄费44元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋玉庆代理审判员  樊忠江人民陪审员  夏连杰二〇一五年五月二十八日书 记 员  李冬梅
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00424号原告徐某，农民。委托代理人吴光才（代理权限：一般代理即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书），随县安居法律服务所法律工作者。被告何某甲，农民。原告徐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴光才到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常因生活琐事发生争吵。特别是2013年7月我患病住院，被告知道后，既不到医院照料，又不给医疗费，被告的行为严重伤害了夫妻感情。自此我们分居生活至今，期间，被告对我不闻不问，导致我们夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，儿子何某乙随被告生活，并由其抚养。原告徐某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据三：原告户口本复印件1份，拟证明原、被告家庭成员的情况。证据四：对徐海洪的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，自2013年7月分居至今。证据五：原、被告的邻居邓某书面证明材料1份，拟证明原、被告婚后第三年开始感情不睦。被告何某甲未作答辩意见，亦未向本院提交证据。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证一、二、三系相关职能部门签发的证件，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告举证四即调查徐海洪笔录，徐海洪与原告存在利害关系；对于原告举证五即邓某书面证明材料，因证人邓某未出庭作证，故原告举证四、五，依法不予采信。经审理查明：2005年元月，原告徐某与被告何某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方经原随州市曾都区民政局依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2007年11月10日原、被告生育一子何某乙。随后，原、被告因生活琐事时有矛盾。2013年7月，原告患病住院，被告未到医院照料被告，导致双方发生矛盾后分居生活。2015年3月25日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，双方结婚生育一子后，维持夫妻关系近9年，证明双方有一定的夫妻感情，双方虽在近几年为生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持。只要双方在以后生活中，相互忠实、相互关心、相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  李波二〇一五年五月十二日书记员  李典
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2840号原告于金成，男，1976年4月7日出生，回族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。法定代表人王鹏，该公司经理。委托代理人张西爱，女，银川开元巨力装卸有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。被告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。负责人陈坚，男，该分公司总经理。委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。委托代理人胡永刚，男，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。本院在审理原告于金成与被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司劳动争议一案中，原告于金成以希望与二被告协商解决此纠纷为由，于2015年4月20日自愿向本院申请撤回对被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司的起诉。本院认为，原告于金成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于金成负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  丁艳丽人民陪审员  王向梅二〇一五年五月十二日书 记 员  田丽丽第1页共2页
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第654-1号申请执行人倪英天，男，汉族，1952年8月9日出生。被执行人钟济民，男，汉族，1960年8月16日出生。申请执行人倪英天与被执行人钟济民民间借贷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年1月3日作出的（2014）梅民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟济民未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟济民目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第134号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 裘红曼二〇一五年五月十八日书记员 谢 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第67号申请执行人葛小松。被执行人杨刚。葛小松与杨刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨刚应于判决生效之日起10日内赔偿葛小松损失人民币4978元。案件受理费25元，由杨刚负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨刚与申请执行人葛小松之间存在未明确的债权债务关系。被执行人杨刚向本院提交了（2014）溧竹民初字第00802号民事判决书，依据该判决书，葛小松应于判决生效之日起10日内支付杨刚白酒款人民币14940元。后葛小松向常州市中级人民法院提起上诉，现正在审理过程中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在本次执行程序中，因被执行人杨刚与申请执行人葛小松之间存在未明确的债权债务关系，被执行人杨刚向本院提交了（2014）溧竹民初字第00802号民事判决书，依据该判决书，葛小松应于判决生效之日起10日内支付杨刚白酒款人民币14940元。后葛小松向常州市中级人民法院提起上诉，现正在审理过程中。为了减轻诉讼成本，该案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧速民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。待今后（2014）溧竹民初字第00802号案件上诉结果明确后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年五月二十二日书记员  王鹏超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚商初字第00048号原告常熟市尚湖镇金穗金属制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄家鑫村芦家塘。经营者顾孝军。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告苏州世茂金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄车路坝村29组3幢。法定代表人陈月军。原告常熟市尚湖镇金穗金属制品厂诉被告苏州世茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇金穗金属制品厂的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告苏州世茂金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市尚湖镇金穗金属制品厂诉称：原被告自2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买金属制品钢丝。后被告出具欠条1份，确认截止2014年5月29日结欠原告货款人民币555400元。2014年5月30日至2015年1月21日，被告继续向原告购买钢丝，合计货款859510元。后被告付款800000元，余款614910元经多次催讨未果。为此，要求被告给付货款614910元；诉讼费由被告承担。被告苏州世茂金属制品有限公司未作答辩。经审理查明：常熟市尚湖镇金穗金属制品厂系个体工商户，登记经营者为顾孝军，注册日期为2007年6月11日。庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：1、欠条1份，载明：“今欠顾孝军钢丝货款到5月29日555400元。陈月军（打印）陈月军（手写）2014.6.11苏州世茂金属制品有限公司（公章）”。2、送货单120份，载明：收货单位为“世贸”；时间自2014年5月30日至2015年1月21日；规格为直径2.8、4.8、4.0等；收货单位及经手人一栏签有“张寅”、“杨晓伟”、“曹”等字样。其中编号为3682266的送货单存在存根联与回单联重复情形，金额为3020元；编号3470921、4671728两份送货单上载明了被告退货情况。上述送货单载明此期间原告所供钢丝扣除被告退货后的货款金额为858989元。3、送货单10份，载明：收货单位为“世贸”；时间自2014年2月15日至2014年5月6日；规格为直径2.8、4.8、5.5、4.0等；收货单位或验收人一栏签有“张寅”字样。原告对上述证据解释称：原、被告于2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买金属制品钢丝。这些货物都是由被告员工进行签收。被告陆续付过部分货款。2014年6月11日，被告出具欠条一份，确认截止到2014年5月29日尚结欠原告货款555400元。2014年5月30日起至2015年1月21日止，被告又向原告购买了钢丝859510元。后被告给付向原告货款800000元，余款614910元至今未付。被告苏州世茂金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的上述证据材料全部予以认证。据此，本院认定如下事实：原被告之间存在钢丝买卖业务往来。2014年6月11日，被告向原告出具欠条1份，确认截止2014年5月29日结欠原告货款555400元。本院认为：原被告之间系买卖合同关系。“张寅”签收了2014年5月29日之前由原告供应被告的货物，相应业务已经经被告对账确认，故本院认定被告对“张寅”签收货物的行为是认可的。故本院根据原告提交的证据可以认定2014年5月30日起至2015年1月21日止送货单上的业务也系原被告之间发生。根据本院核算，本院认定2014年5月30日至2015年1月21日，原被告之间发生的业务金额为858989元。原告表示被告给付了800000元，属诉讼中自认，本院予以确认。故本院结合原告的意思表示，认定被告苏州世茂金属制品有限公司至今尚结欠原告货款614389元。货款应当及时履行。现原告要求被告给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州世茂金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市尚湖镇金穗金属制品厂货款人民币614389元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告常熟市尚湖镇金穗金属制品厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4975元，由被告苏州世茂金属制品有限公司负担4972元，由原告常熟市尚湖镇金穗金属制品厂负担3元（原告预交案件受理费中4972元由本院退回，被告应负担案件受理费4972元由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一五年五月二十九日书记员  毛菊秋附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第56号原告丁淑梅，女，汉族，现住址黑龙江省讷河市。被告毕淑华，女，汉族，现住址龙沙区。被告吴世余，男，汉族，现住址龙沙区。原告丁淑梅诉被告毕淑华、被告吴世余民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁淑梅称：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。2013年5月二被告向原告借款420，000.00元用于做生意，二被告为原告出具借条一份，并用第二被告名下的龙沙区龙北2号楼3单元7层1号住房为原告设定抵押，双方未办理抵押登记，被告承诺2014年5月4日前还款，至还款日期原告向被告索要欠款，被告推脱，并私自将押给原告的产权证挂失补办转移财产逃避债务，现要求二被告偿还欠款420，000.00元。本院认为，原告不能提供被告毕淑华、被告吴世余的联系地址，法院也无法查到被告毕淑华、被告吴世余的居住地，因被告毕淑华、被告吴世余的送达地址不明确，故驳回原告丁淑梅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁淑梅的起诉。案件受理费7，600.00元，退回给原告丁淑梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  刘洪艳代理审判员  金 雳二〇一五年五月十二日书 记 员  路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第35号原告全福来，男，1970年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告董衍禹，男，1953年7月18日出生，汉族，住址齐市铁锋区。被告林昌印，男，1944年1月15日出生，汉族，住址齐市龙沙区。原告全福来，董衍禹与被告林昌印民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月8日向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法由法官林昌儒担任审判长，由人民陪审员程春燕，陈艺文参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告董衍禹到庭参加诉讼。原告全福来，被告林昌印经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告董衍禹、全福来诉称，全福来与原债权人全宝山系父子关系，全宝山于2005年3月25日病故。在原告全福来父亲全宝山生前，被告林昌印以搞工程急用钱为名先后四次向全宝山借款。现原告全福来已与原告董衍禹签订了一份债权转让协议书，全福来已将原债权人全宝山的债权继承后依法转让给原告董衍禹，由董衍禹向被告林昌印主张权利，要求被告林昌印偿还借款本金及利息。原告董衍禹为了证明自己的主张，向本院提交了借款协议书一份，收条一份，债权转让书和债权转让通知书各一份。用以证明借款事实，时间，数额和利息的约定以及债权的转让和债权转让已通知被告林昌印。被告林昌印辩称：1.我与全福来的父亲全宝山认识，1998年前确实向全宝山借过20000元钱，用于工程建设，并用我的两个房照，还有我的身份证做抵押（身份证至今未给我）。因为当年被人欺骗，工程赔钱，所借款项没有还上，当时约定利息为三分，但没有约定利滚利，但后来全宝山按利滚利要钱，因为当时确实没钱还账，全宝山每次拿着事先写好的借条，让我在欠据上签字，我就签了我的名，手印是不是我按的已记不清了，后来用抵押的房子抵账偿还了借款，所以，我已经不欠全宝山钱了。2.我最后一次给全宝山在借条上签字是2001年的8.9月份，现在已经是2015年，按照法律的规定，已超过诉讼时效，人民法院不应该支持其诉讼请求。3.我与两个原告不认识，也从来没有什么经济往来，也没有业务关系，他们不具备原告的主体资格。4.两原告之间进行债权转移我不知道，我不认识他们，我也不认可。被告林昌印没有提供证据。经本院庭审质证，对原告提供的借款协议书，收条，债权转让书以及债权转让通知书的真实性本院予以确认。本院根据上述认证审理查明，全宝山与原告全福来系父子关系。1995年至1996年期间，被告林昌印因承包工程建设向全宝山借过钱，所借钱款没有偿还。1999年1月1日，被告林昌印在一份借款协议书上签字按印，该协议书的内容为：“今有林昌印同志向全宝山借款贰万元整￥20000元，借期为半年，从1999年元月一日起至1999年6月末止，到期还本付息，共计贰万陆千元，￥26000元。2000年10月21日，被告林昌印在一份借条上签字按印，该借条的内容为：“人民币壹万壹仟叁百陆拾元，借款期二年，利息一年一次付清，利息5分。保人刘培彦。”经询问原告全福来，其陈述被告林昌印只向父亲借过钱，其承认林昌印曾用一套平房抵偿过借款。2013年2月28日，全福来与董衍禹签订一份债权转让赠与合同，全福来将被告林昌印向全宝山所借四笔借款本金及利息归董衍禹所有。在诉讼的过程中，原告董衍禹于2015年4月8日向本院申请撤销了两笔借款的诉讼请求，即2001年1月1日46800元，39000元，合计85800元。坚持另两笔借款的诉讼请求，合计金额为31360元。2015年2月，董衍禹将债权转让通知书送给被告林昌印。上述事实有原告提供的借款协议书，借条，债权转让赠与合同，债权转让通知书以及原被告的陈述在案佐证。本院认为，被告林昌印在借款协议书及借条上签名按印的时间分别为1999年1月1日，2000年10月21日。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年。故原告董衍禹的诉讼请求本院不予支持。原告全福来经本院依法传唤拒不出庭，可以按撤诉处理。本案的两笔借款其债权属于全宝山，全福来无权转让全宝山的债权。原告董衍禹在诉讼过程中撤销两笔借款诉讼请求的行为，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告董衍禹的诉讼请求。案件受理费2643元，原告董衍禹承担584元，2059元退还原告董衍禹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林昌儒人民陪审员  程春燕人民陪审员  陈艺文二〇一五年五月六日书 记 员  陈 娜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1374-1号申请执行人嘉善美鑫服饰辅料厂。负责人许富荣。被执行人德清荣华制衣有限公司。法定代表人姚金荣。本院作出的（2015）湖德商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德清荣华制衣有限公司银行存款人民币13817.30元或查封、扣押其价值为人民币13817.30元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  田芳二〇一五年五月六日书记员  姚荔
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第192号上诉人（原审原告）彭贵喜，男。委托代理人柴春柱，肇州县同心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李作军，男。委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。原审第三人赵国有，男。上诉人彭贵喜因与被上诉人李作军、原审第三人赵国有农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第1012民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年10月24日，被告李作军与原告彭贵喜签订土地承包协议，约定被告承包经营原告的土地1200亩，土地承包款为27.5万元，承包期限为一年。协议签订当日，被告给付原告土地承包款20万元，尚欠7.5万元，并为原告出具了欠据，约定于2012年春节前付清。被告承包土地��经营权人为魏国，原告介绍第三人赵国有承包该土地，第三人交付魏国土地承包款定金3万元，后因第三人无力给付剩余的17万元，故将该土地介绍给被告承包，并告知被告该土地的经营权人系原告，原告与被告签订了土地承包协议。原告收到被告交付的承包款后，于2012年12月21日向承包土地的经营权人魏国给付17万元，加上第三人交付的定金3万元，魏国出具了一张金额为20万元的收条。该收条由第三人转交给被告。原审法院于2014年11月24日向原告作调查笔录。在笔录中，原告自认被告已将其所欠的土地承包款7.5万元付清，该款系第三人接收。因第三人购买楼房需要资金，故原告同意将该款借给第三人使用。原审法院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据已查明的事实，本案应当系农村土地承包合同纠纷。本案中，原、被告之间不存在借贷关系，根据原告所述的借款经过，即被告因承包江湾土地缺乏资金向其借款，当时因原告无钱，故向其朋友借款4万元，自己拿出3.5万元，共计借给被告7.5万元，但该借款经过与常理不符。被告出具7.5万元欠据的时间为2014年10月24日，即承包协议签订的当日。当日系双方第一次见面，且协议签订的当日原告向被告给付了20万元土地承包款，如被告向原告借款，原告无需向朋友借款，自身完全具有借贷能力。因此，关于原告提交的7.5万元的欠据的问题，根据出具的时间和原告所述的借款经过，应当推定该款系双方签订协议后，被告所欠的部分承包款。现通过原告自认的事实，应认定被告已付清该款项，故原、被告之间不存在欠款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决驳回原告彭贵喜的诉讼请求。上诉人彭贵喜向本院上诉称：一、一审判决违反证据规则，在没有其他充分证据否认书证的情况下，就否认欠条的效力，显然属认定证据错误。二、第三人赵国有系本案第三人，不具备证人主体资格，且其系被上诉人的内弟。他的陈述矛盾百出，一审判决采信该孤证亦属认定证据错误。三、一审判决乱用推理，以没有证据的推理认定案件事实。四、原审开庭后，又向我作调查笔录，这不仅程序违法，而且庭外自认的事实依法不能作为认定案件事实的依据。综上，请二审明察，撤销一审判决，依法改判被上诉人向我给付借款7.5万元及利息9725.62元。上诉费由被上诉人负担。被上诉人李作军答辩称：一、一审认定事实正确，我方与上诉人之间不存在借款关系。该欠据虽由我方出具，但该欠据源于双方的土地承包关系。2012年10月24日，双方签订土地承包��同，承包款27.5万元，当日给付20万元，同日出具了7.5万元的欠据。第三人赵国有对该事实的陈述客观真实，其虽与我有亲属关系，但作为合同的当事人，已在欠据上签字，对事情的整个过程都清楚，其陈述与我方出具的书证相吻合，可以充分证明我方与上诉人之间并非借款关系。二、一审法院证据采信正确。一审判决并非是因为采信了赵国有的陈述而驳回上诉人的诉讼请求的。赵国有对双方之间的欠款是如何产生的最为清楚，他担保的到底是借款还是承包地的欠款只要他参加庭审就能够查清。一审法院对采信我方提供的证据完全正确。三、一审法院的推定与客观事实相符，并无不当。我方为上诉人出具欠条的时间与承包合同签订时间一致，金额与拖欠承包费数额相符，而且我方与上诉人不相识，无任何借贷基础。如我方需要向被告借款，只需要交纳12.5万元承包费��可，何必在交纳20万元的当日再向其借款？因此一审法院结合有关证据及当事人陈述作出合理推定，并不违反法律规定。四、法院对上诉人的庭外调查，是为了查明案件事实。一审法院是在第三人赵国有服刑的监狱开庭的，当事人上诉人已经来到监狱，却不参加庭审，是因为不敢对质，害怕自己的虚假诉讼露出破绽，因此导致有关的事实未查清，因此法院才就本案的有关问题对上诉人进行调查。调查笔录是上诉人自己对案情的陈述，是自认行为，法院据此定案并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人赵国有未答辩。二审过程中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人彭贵喜提起诉讼的依据为被上诉人李作军于2012年10月24日向其出具的借款欠据，但本案是否为民间借贷纠纷，还应当结合本案的基本事实进行认定。在结合各方当事人的陈述、证人证言及其他有关证据，结合本案的法律关系和基本事实，综合分析该借款欠据法律性质的基础上，应当认定欠据所载的7.5万元应为当时被上诉人李作军尚未交纳的土地承包费余款，故本案应为农村土地承包合同纠纷。本案中，上诉人彭贵喜在一审法院对其作的调查笔录中已明确表示余款7.5万元是第三人赵国有买楼时接收的，该款项应当视为第三人赵国有向上诉人彭贵喜的借款，被上诉人李作军的土地承包款已全部交付。结合本案其他证据及有关事实，一审法院以此认定双方已不存在债权债务关系并无不当。关于案件审理程序的问题，本院认为，人民法院审理民事案件，应当采取法庭调查的方式，通过当事人举证、质证、法庭辩论等环节查明案件���实；但为了进一步排除疑问，查清事实，人民法院可以依职权主动对案件进行补充查证。由于本案上诉人彭贵喜本人未参加一审法庭调查，因此一审法院有权向其询问案件的相关事实。因被上诉人李作军对上诉人彭贵喜在笔录中关于7.5万元余款的陈述未持异议，故本案一审审理程序并不存在违法情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人彭贵喜的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元、邮寄送达费252元，由上诉人彭贵喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文斌代理审判员  齐少游代理审判员  王 宣二〇一五年五月十一日书 记 员  范继超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱诉保字第12号申请人张建冰。被申请人黄廷嵩。申请人张建冰因民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人黄廷嵩查封、冻结财产40000元，并已提供担保。2015年5月8日，申请人张建冰以双方自行协商不需要保全为由，向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人张建冰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人张建冰撤回诉前财产保全申请。本裁定立即生效。审 判 员 许益然二〇一五年五月八日代书记员 叶潘芸
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第254-2号原告：杭州昌海实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号。法定代表人：汪静，经理。被告：王国庆。被告：李盛英。本院在审理原告杭州昌海实业有限公司诉被告王国庆、李盛英合同纠纷一案中，原告杭州昌海实业有限公司于2015年5月28日以已与被告王国庆、李盛英达成和调为由向本院申请撤回对被告王国庆、李盛英的起诉。本院认为：原告杭州昌海实业有限公司申请撤回对被告王国庆、李盛英起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州昌海实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5314元，由原告杭州昌海实业有限公司负担。审判员  王富春二〇一五年五月二十八日书记员  陈晓琴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第4505号申请执行人缪建科。被执行人杨国庆。缪建科与杨国庆保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第0420号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨国庆应于判决生效之日起10日内向缪建科归还借款人民币125000元。杨国庆在承担保证责任后有权向债务人虞国安追偿。案件受理费1650元，由杨国庆负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨国庆去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨国庆去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧竹民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年五月十八日书记员  王鹏超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第1561号原告姚剑辉。委托代理人李连华，湖南谐正律师事务所律师。被告湖南金丹科技投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区长沙高新技术产业开发区隆平高科技园。法定代表人曾志敏，董事长。委托代理人姚银旺。本院在审理原告姚剑辉与被告湖南金丹科技投资有限公司所有权纠纷一案中，原告姚剑辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由姚剑辉负担。审判员 王 强二〇一五年五月十一日书记员 钟海燕附本案法律条文：《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1634-1号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人郭盛奇。被执行人胡丽敏。被执行人冯香伟。被执行人郭朋飞。被执行人冯卫粉。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭盛奇、胡丽敏、冯香伟、郭朋飞、冯卫粉借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1494号民事判决书确定的执行标的额为本金165000元及利息和逾期利息。已经执行到位41000元，本金124000元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1494号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年五月六日书记员 欧位岚
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第180号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人肖某某，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月20日19时许，被告人肖某某趁邵武市名都宾馆前台收银员李某上楼之机，盗走收银台抽屉内现金3325元后逃离现场。次日，公安机关将被告人肖某某抓获归案并缴获赃款1217元（已发还）。另查明，2015年3月23日，被告人肖某某的父亲代其退赔了被害人的其余损失。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗部分现金照片等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单、收条等书证，证人肖某的证言，被害人李某的陈述，被告人肖某某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场平面图，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴薇二〇一五年五月二十日书 记 员  黄芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01293号罪犯余小利，女，1974年10月6日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）武刑初字第292号刑事判决，认定被告人余小利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）鄂刑一复字第8号刑事裁定，核准原判以贩卖毒品罪，判处被告人余小利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余小利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余小利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余小利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余小利的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2017年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第308号原告：宁波市江北洪发建筑设备租赁站［业主：胡小红］。委托代理人：周祝友，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：建桥建设集团有限公司。住所地：乐清市乐成镇丹霞路1号。法定代表人：周建华。本院在审理原告宁波市江北洪发建筑设备租赁站诉被告建桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江北洪发建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市江北洪发建筑设备租赁站撤回对被告建桥建设集团有限公司的起诉。案件受理费18852元，减半收取9426元，财产保全费5000元，合计14426元，由原告宁波市江北洪发建筑设备租赁站负担。代理审判员  赵人杰二〇一五年五月十二日代书 记员  陈 丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第823号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人于忠正申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于忠正款项52526.34元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健