wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第734号罪犯余荣，男，1989年7月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）衡中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯余荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上述，检察机关提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年六月二十八日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余荣减去余刑一年三个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第01129号原告重庆亮银建材有限公司。住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处三门子村*组。法定代表人罗亮，系该公司总经理。委托代理人罗修建，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被告王胜利，男，1982年11月4日出生，汉族。原告重庆亮银建材有限公司与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆亮银建材有限公司法定代表人罗亮和原告委托代理人罗修建到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亮银建材有限公司诉称，原告为合法销售水泥的公司。2013年7月9日至同年11月14日，被告向原告代销点赊购水泥共计344吨。2014年12月4日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告水泥款人民币114420元，并给原告出具欠条1张，同时欠条上载明，被告于2015年1月30日前付清货款。到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告及时付清货款人民币114420元，并支付从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金占用利息。被告王胜利未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告重庆亮银建材有限公司为经营销售建材、五金等业务的有限责任公司，其法定代表人为罗亮，系该公司总经理。2013年7月9日至同年11月14日期间，被告王胜利先后向原告赊购水泥344吨，并于2014年12月4日向原告法定代表人罗亮出具欠条一张，该欠条载明“今欠到罗亮水泥款7月9日到11月14日共11车344吨，其中有84吨单价为每吨315元，230吨单价为每吨335元，30吨单价为每吨355元，另有260元下车费，共计114420元；欠款人王胜利；2014年12月4日；于2015年1月30日以前还清”。原、被告约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告于2015年3月5日诉至本院。上述事实，有欠条、对账单、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原重庆亮银建材有限公司与被告王胜利之间的水泥买卖行为，不违反法律行政法规的强制性规定，原、被告之间已形成事实买卖合同关系。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩的权利，故对原告的起诉事实本院予以确认。被告王胜利欠原告货款114420元，事实清楚，证据充分，且已过还款期限，被告有义务向原告支付该货款。故对原告要求被告支付货款114420元的主张，本院予以支持。对于原告要求从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉请，本院认为，原告该主张实为要求被告支付逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王胜利在其出具的欠条上承诺于2015年1月30日以前付清货款，但其并未按约支付，应承担逾期付款的违约责任，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算过高，本院将其确定为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内向原告重庆亮银建材有限公司支付货款人民币114420元，并支付从2015年2月1日起至付清之日止以114420元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失；二、驳回原告重庆亮银建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  顾荣波二〇一五年五月十一日书 记 员  谭秋红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2327号原告于德林。委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。被告沈阳大鑫铝业有限公司。被告沈阳中兴发展有限公司。委托代理人李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告于德林与被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳中兴发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝晨、被告沈阳中兴发展有限公司委托代理人李法婕到庭参加诉讼，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德林诉称，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行施工，原告于2011年至2014年5月共施工207天，每日人工费为200元，共计41，400元。现工程已经竣工，沈阳大鑫铝业有限公司尚欠原告劳务费人民币41，400元整。被告沈阳大鑫铝业有限公司未答辩。被告沈阳中兴发展有限公司辩称，首先，沈阳中兴发展有限公司与原告没有直接的合同关系，沈阳中兴发展有限公司对被告沈阳大鑫铝业有限公司是否欠劳务费及具体金额毫不知情；其次，截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，占合同标的总额450元的99%，其中包括22.5万元的质保金，已超过定交支付，因此沈阳中兴发展有限公司作为涉案项目的发包方已无欠付沈阳大鑫铝业有限公司的工程款项。经审理查明，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，二被告于2011年8月20日签订承包合同，约定固定总价为450万元。审理中被告沈阳中兴发展有限公司称截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，但目前二被告没有最终结算，双方债权债务关系尚不明晰。沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行安装，原告从2011年至2014年5月份受雇于被告沈阳大鑫铝业有限公司，经原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司核对工程量，共计207天，劳务费为每天200元，共计41400元，之后被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告出具了欠条，表明尚欠原告工资41400元。后原告向被告沈阳大鑫铝业有限公司催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司一直未偿还此款，故原告诉至本院。本院认为，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，原告系被告沈阳大鑫铝业有限公司所雇，由其公司直接给付原告相应的劳务报酬，并且由其公司为原告出具的欠条，原告与被告沈阳中兴发展有限公司并无相应的法律关系，依据合同相对性，对原告要求被告沈阳中兴发展有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。原告于德林与被告沈阳大鑫铝业有限公司之间的劳务关系合法有效，被告沈阳大鑫铝业有限公司拖欠原告劳务费属实，应予偿还。故对原告要求被告大鑫铝业有限公司偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告于德林人工费41，400元；上述款项，被告沈阳大鑫铝业有限公司如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费835元，减半收取417.5元（缓交），由被告沈阳大鑫铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一五年五月十一日书记员 季春辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00118号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人林某，绰号“阿飞”，无固定职业，住广东省惠来县。2013年12月23日因涉嫌侵犯著作权罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2014年11月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人严某，绰号“阿豪”，无固定职业，住湖北省松滋市。2014年3月7日因涉嫌侵犯著作权罪被取保候审，2014年11月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人佘某，绰号“阿庭”，无固定职业，住广东省普宁市。2014年3月4日因涉嫌侵犯著作权罪被取保候审，2014年11月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人林某、严某、佘某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人林某、严某、佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人林某、严某、佘某在明知佘特坚（已判决）等人从事盗版、淫秽影碟复制发行的情况下，仍受佘特坚雇佣并为其工作，其中被告人林某于2010年6月被雇佣后，主要负责与上线厂家对账、结算、编辑盗版、淫秽影碟目录等工作；被告人严某于2010年6月被雇佣后，主要负责装货、打包、押运等工作；被告人佘某于2011年5月被雇佣后，主要负责管理仓库、代收物流公司货款等工作。2011年2月至12月间，佘特坚等人在被告人林某、严某、佘某等人的协助下，以广东省广州市新月明珠广场7座1302室、1303室等地点为办公地点，以广州市番禺区南村镇兴南大道草堂村金坑工业路15号、广州市果树研究所等地房屋为仓库，复制发行各类盗版、淫秽影碟，其中累计向刘绵宾（已判决）等人销售80余万张，涉案价值人民币120余万元。被告人佘某参与作案六个月，期间累计向刘绵宾等人销售50余万张，涉案金额70余万元。为降低交易成本，被告人林某、严某、佘某等人直接将货发送给刘绵宾的销售客户本市的周海燕、安徽省天长市的高玉兵等人。案发后，被告人林某被公安机关抓获，被告人严某、佘某主动投案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从佘特坚上述办公地点及仓库查获大量盗版、淫秽影碟。经鉴定，公安机关从广州市新月明珠广场7座1302室、1303室查扣的影碟中有509张为淫秽影碟，4019张为侵权盗版制品；从广州市番禺区南村镇兴南大道草堂村金坑工业路15号查扣的影碟中有164套为淫秽影碟；从广州市果树研究所查扣的影碟中有1065张为淫秽影碟，31383张为侵权盗版制品。上述事实，被告人林某、严某、佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，同案犯佘旭东、杨长灏、佘特坚、杨敏、陈炎平、张文标、黄毅、黄ＸＸ、刘绵兵、周逸隆、马学迪、林建伟、马俊的供述笔录，未到庭证人向荣、马耿东的证言笔录，淫秽物品审查鉴定书，侵权物品鉴定意见书，辨认笔录及照片，销售统计数据，指定管辖函，户籍资料，案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、严某、佘某以营利为目的，未经著作权人许可，协助他人非法复制发行他人享有著作权的音像制品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪；被告人林某、严某、佘某以牟利为目的，参与他人贩卖淫秽物品，其行为均构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人林某、严某、佘某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人林某、严某、佘某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人严某、佘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人林某如实供述且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人林某、严某、佘某在犯罪中的地位作用、犯罪情节等，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人林某、严某、佘某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的公诉意见，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第三百六十三第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条，第二条第一、三款，第四条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人严某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人佘某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  朱宏伸二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 瀛
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅县法刑初字第93号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人钟某泉，男，1951年5月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，农民，住梅州市梅江区。因涉嫌犯失火罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人钟闹夫、钟禄夫，系被告人钟某泉的儿子。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人钟某泉涉嫌犯失火罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人钟某泉及辩护人钟闹夫、钟禄夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日13时30分许，被告人钟某泉携带柴刀、打火机等工具到梅县区水车镇双湖村湖洋角其祖屋背清扫竹叶。被告人钟某泉将清理的竹叶集成一堆，并用打火机点燃，不久，该竹叶堆上的火苗引燃周边杂草，继而向山上燃烧。被告人钟某泉发现后赶忙砍断竹枝扑火，其妻子罗某香发现起火后也赶到现场参与救火，期间，被告人钟某泉让罗某香打电话给村干部钟某森，叫人救火，但山火越烧越旺，最终引发森林火灾。破案后，经林业技术人员对森林火灾损失现场勘验鉴定，火灾烧毁梅州市梅县区水车镇双湖村的森林资源816亩，折54.4公顷（全部为有林地），森林蓄积为1360立方米；烧毁梅南林场长岗工区第36、37、38、39、40小班区域，实际过火面积有林地536亩，森林蓄积2412立方米。案发后，被告人钟某泉的家属向梅州市梅县区水车镇人民政府交纳了3万元的扑火费用。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局森林分局受案登记表、证人罗某香、林某珍、钟某森证言、梅州市公安局梅县区分局森林分局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押作案工具打火机清单、被告人指认作案现场及打火机照片、梅州市梅县区森林防火指挥部办公室出具的森林火灾损失现场勘验鉴定书、梅州市国营梅南林场山火损失报告、林权证、梅州市梅县区水车镇人民政府收款收据、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某泉防火安全观念淡薄，在野外山边随意用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人钟某泉犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某泉年老且身患多种疾病，案发后其家属能积极交纳部分扑火费用，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某泉犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘伟熙审 判 员  张巧玲人民陪审员  陈伟明二〇一五年五月十五日书 记 员  张旭辉-2-
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民保字第00020号申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号，组织机构代码90349573-7。法定代表人王遇春，系该行行长。被申请人綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇桥河小学旁，组织机构代码76592869-5。法定代表人刘丽萍，系该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行，綦江正龙机械有限公司因借款合同的履行发生纠纷，于2015年5月20日向本院提出申请要求冻结被申请人綦江正龙机械有限公司坐落于重庆市綦江区古南街道工业园区的20593㎡的工业用地（207房地证2011字第136**号），申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人綦江正龙机械有限公司坐落于重庆市綦江区古南街道工业园区的20593㎡的工业用地（207房地证2011字第136**号）。申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓稳二〇一五年五月二十日书记员  熊倩
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第1518号原告余建芳，女，汉族，1975年2月5日出生，住四川省双流县。委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告夏朝春，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省双流县。被告刘云，女，汉族，1973年1月22日出生，住四川省双流县。本院在审理原告余建芳与被告夏朝春、刘云民间借贷纠纷一案中，因原告余建芳未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告余建芳负担。审 判 长  唐 斌审 判 员  王 涛人民陪审员  赵小华二〇一五年五月十二日书 记 员  胥 凤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳商破字第2-1号申请人乳山市富寓装饰工程有限公司，住所地乳山市经济开发区开发街3号。法定代表人刘述广，任董事长。2015年5月13日，乳山市富寓装饰工程有限公司以公司经营不善现已停产，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算。本院查明：乳山市富寓装饰工程有限公司于2002年1月8日经乳山市工商局核准成立，公司注册资金为500万元，公司法定代表人均为刘述广，公司住所地为乳山市经济开发区开发街3号。经营范围为室内外工程装修工程、家具制作、铝合金门窗制作安装工程、装饰材料销售。现拥有在职职工29人。截止到2014年12月末，账面记载资产总额为1631万元，负债总额为1891万元。本院认为：被申请人乳山市富寓装饰工程有限公司住所地在乳山市经济开发区开发街3号，因此，本院对本案具有管辖权。申请人乳山市富寓装饰工程有限公司系企业法人，属于重整的适格主体。被申请人出现经营不善企业停产状况，并且严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理乳山市富寓装饰工程有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆代理审判员  孙文星二〇一五年五月十三日书 记 员  姜雪皎
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀行非审字第00042号申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。法定代表人：陈国林，该委员会主任。被申请执行人：丁伯才，男，汉族，农民，住安徽省。被申请执行人：朱月青，女，汉族，农民，住址。申请执行人因被申请执行人不履行征决（2015）15010号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会2015年1月3日作出的征决（2015）15010号社会抚养费征收决定行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人申请的征决（2015）15010号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪流生代理审判员  李俊杰人民陪审员  丁爱玲二〇一五年五月五日书 记 员  江 静
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015��湛雷法刑初字第241号公诉机关雷州市人民检察院。被告人谭某某，男，1985年6月8日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化。因本案，于2015年1月28日被抓获并羁押，同年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年1月28日下午6时许，陈某某电话联系被告人谭某某购买毒品，约定在雷州市客路镇本立圩附近的祖庙处交易，被告人谭某某收取陈某某人民币100元，将1小包毒品交给陈某某后，被公安民警抓获。经鉴定，缴获的1小包可疑毒品���重0.16克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人谭某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。经审理查明，2015年1月28日下午6时许，陈某某电话联系被告人谭某某购买人民币100元毒品，并约定在雷州市客路镇本立圩附近的祖庙处交易。被告人谭某某收取陈某某的人民币100元，将1小包可疑毒品贩卖给陈某某后，被公安民警人赃并获。从陈某某身上缴获1小包毒品（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）153号毒品检验鉴定，检见海洛因成分，净重0.16克），从被告人谭某某身上缴获毒资人民币100元。上述事实，被告人谭某某在开庭��理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人谭某某的常住人口资料；3、证人陈某某的陈述；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）153号毒品检验鉴定报告；7、被告人谭某某的供述和辩解。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某能当庭如实地供述自己贩毒的罪行，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.16克属于违禁品，应予以没收销毁；缴获毒资人民币100元，应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的毒品海洛因1小包净重0.16克，没收销毁；缴获的毒资人民币一百元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���员陈再美二〇一五年五月十八日书记员  谢兰贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民一初字第153号原告尚某某，女，1971年3月6日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告邢某甲，男，1980年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定监护人邢某乙，男，1951年4月21日出生，汉族，住址同上，系被告邢某甲父亲。原告尚某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告尚某某、被告邢某甲及其监护人邢某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，当年12月22日在殷都区民政局办理了结婚手续。婚后发现被告欺骗原告，被告邢某甲智残，且生活严重不能自理，婚后也没有一点感情。双方无共同财产也无子女。2009年10月，被告及其父亲把原告赶出家门，5年来一直不让原告回家，致使原告靠在外四处打工勉强维持生活。原告多次要求与被告离婚，被告一直不同意，故诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告给原告以适当赔偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告邢某甲辩称，不同意离婚，因其自身有残疾，成家不易，其在明知原告比自己大十余岁且已有子女的情况下仍愿与原告结婚，婚后全家人对原告很好，现原告违背夫妻之间的抚养义务要求与被告离婚行为欠妥。被告全家生活困难，原告年富力强，被告在本案中没有任何过错，原告要求被告给予赔偿没有依据。被告父亲邢某乙婚后替原告偿还借款89200元及垫付原告儿子彩礼款11000元，原告应偿还。原告与被告结婚动机不纯，如坚持离婚，应赔偿被告精神抚慰金10000元。经审理查明，原告尚某某与被告邢某甲经人介绍后于2008年12月22日登记结婚，原告尚某某系再婚，原告与其前夫育有一子肖某某现已成年，被告邢某甲系初婚，原、被告婚后无子女，被告邢某甲于2008年12月20日购买长安面包车一辆。被告邢某甲现为智力残疾人，残疾等级为四级。原告尚某某在庭审中认可被告邢某乙为原告儿子肖某某垫付彩礼款11000元，但主张该款被告应负担，其不应返还。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证证明。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告尚某某与被告邢某甲于2008年已办理结婚手续并共同生活，现被告邢某甲为智力残疾人且家庭生活困难，原、被告作为夫妻有互相抚养的义务，且原告并未提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告尚某某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尚某某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  王宏林人民陪审员  王剑华二〇一五年五月二十一日书 记 员  郑雅倩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第00141号申请执行人漯河市国土资源局。法定代表人李新桢，该单位局长。委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。被执行人高建伟，男。申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人高建伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）161号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）161号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人高建伟在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人高建伟按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）161号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款5400元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年五月五日书记员  王思嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第394号原告：曾仁海。被告：蒋ＸＸ。本院在审理原告曾仁海诉被告蒋ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾仁海在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾仁海撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一五年五月二十七日代书 记员  丁 罕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第245号申请执行人汤忠开，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行汤忠开申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人汤忠开劳动报酬2975.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人汤忠开与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第9号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法罗民初字第94号原告欧某某，女，1988年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告黄某某，男，1979年1月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。案由：离婚纠纷。本院在审理原告欧某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告欧某某负担。审 判 员  邓瑞雄代理审判员  覃乃友人民陪审员  李恒荣二〇一五年五月二十八日书 记 员  林灿强
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬北民初字第144号原告张某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。委托代理人葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。被告秦某，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人葛明芝、被告秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在蓬莱市民政局登记结婚，婚后生有一女。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，现被告已回娘家居住，夫妻感情确已破裂，为此诉来法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿随被告生活，原告承担抚养费。被告辩称我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，另我欠的债务需要原告帮我偿还。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，现年3周岁，随被告生活。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，双方于2012年7月开始分居生活至今。原告主张，双方自婚后半年就常为家庭琐事发生争吵，且已经分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。庭审中被告辩称婚后我和原告感情一直挺好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告秦某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一五年五月十五日书 记 员 杨舒涵
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第585号申请执行人杨博涵被执行人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会本院在执行申请执行人杨博涵与被执行人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人提出对案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1188号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年五月四日书 记 员  尹 航
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第976号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：米某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告米某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告米某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告米某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告米某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年五月十四日书记员  伊传俊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第885号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某，住湖南省东安县（均自报）。因本案于2015年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人肖成，是广东信良兆诚律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）780号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人肖成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日2时38分，被告人吴某驾驶一辆牌号为粤A×××××轻型货车，在广州市番禺区大龙街富怡路由东往西方向行驶，至南沙港快速高架桥底路段时，因忽视行车安全和路面动态，与路人何某乙发生碰撞，造成被害人受伤送院治疗的交通事故。事故发生后，被告人吴某驾驶车辆逃离现场，其后到交警大队六中队投案自首。经交警部门核定：被告人吴某负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人何某乙因交通事故致重伤二级。案发后，被告人吴某赔偿被害人何某乙医药费等共人民币14万多元并取得被害人（家属）的谅解，被害人（家属）建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人陈某乙的证言，110警情信息表，道路交通事故认定书及复核结论书，道路交通事故处理通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，呼气检验笔录，抽血检验笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，毒物分析检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，被害人伤情照片，病情介绍，案情说明，行政强制措施凭证，证据保全决定书，证据保全清单，协议书，收据，谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通管理法规行车，致人一人重伤并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人向被害人支付了部分赔偿款且取得被害人（家属）的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吴某判处一年八个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年五月二十八日书 记 员  谢艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02716号原告虞某甲。委托代理人奚坤元（受虞某甲的特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。被告虞某乙。委托代理人苏某燕（受虞某乙的特别授权委托）。原告虞某甲与被告虞某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人奚坤元，被告虞某乙及其委托代理人苏某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某甲诉称：其与蒋某仙于19XX年左右结婚，婚后共同生育长子虞某中、次子虞某乙。其现在年届八十，已失去劳动能力，且身患××，无任何经济来源。但是虞某乙至今未曾履行赡养义务。虽经多次要求支付赡养费，但虞某乙置若罔闻。无奈之下诉至法院，请求：1、判令虞某乙自2014年11月14日起每月支付其赡养费200元直至其寿终；2、其自2014年11月14日起的医疗费由虞某乙承担50%；3、判令虞某乙归还其拆迁过渡费15120元；4、本案诉讼费由虞某乙承担。被告虞某乙辩称：此前父亲住在哥哥虞某中家中时，其将原位于无锡市惠山区堰桥镇某村岸XX号房屋出租，将其中的300元作为虞某乙的生活费支付给虞某中，另支付250元给父亲作为零花钱。后父亲在哥哥家中住得不开心，就搬到XXX号房屋中居住。此后又与其共同居住，其对父亲尽到了赡养的义务。赡养费愿意支付，但应当与哥哥一致，医疗费也应该是两个儿子一人一半。由于房屋拆迁后父亲一直与其共同居住，故不同意归还过渡费。经审理查明：虞某甲与蒋某仙（居民身份证号××，已于20XX年XX月XX日去世）系夫妻关系，二人共同生育长子虞某中，次子虞某乙，除此之外，无其他子女。虞某甲现每月的收入来源为失地补偿670元及房屋租金180元。原虞某甲与长子虞某中共同生活，期间产生家庭矛盾。2011年5月起，虞某甲开始与虞某乙一家共同居住。××××年××月，因虞某乙儿子工作、结婚的原因，虞某乙另租赁房屋一套让虞某甲单独居住，为此父子之间产生矛盾。2014年11月，虞某甲诉至本院，要求虞某乙向其支付赡养费。另查明，原位于无锡市惠山区堰桥镇某村岸XX号房屋于2011年5月14日确定拆迁方案，拆迁协议中约定由无锡市城投房屋拆迁有限公司、无锡市惠山区堰桥街道拆迁安置管理办公室按照每人每月360元的标准向虞某甲一家支付4人的过渡费（分别为虞某甲、虞某乙、苏某燕、虞某乙与苏某燕之子）。审理过程中，虞某甲与虞某乙一致认可截至2015年3月31日，虞某甲应享有的过渡费为15120元。虞某乙表示上述款项均由其进行保管，但因为父亲自拆迁后一直与其共同居住，故不同意返还该过渡费。又查明，2012年4月，虞某甲以虞某中不支付赡养费为由诉至本院，后经本院调解，双方达成协议如下：虞某中自2012年6月份起每年支付虞某甲赡养费2000元至虞某甲终年。以上事实，有证明、房屋拆迁补偿安置协议、银行账户查询明细、（2012）惠民初字第0719号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务。虞某甲系年逾80周岁的老人，缺乏劳动能力，理应得到子女的照顾和赡养。为此，其主张虞某乙支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。就赡养费金额，本院综合考虑虞某甲的收入及居住情况，认为其主张每月200元的标准并未超出合理范围，本院予以支持。就虞某甲主张的医疗费，虽然尚未实际产生，但鉴于虞某甲年事已高，不能排除其今后因病治疗的可能性，故为保障其权益，本院对其要求虞某乙承担其今后产生的医疗费的50%的请求，亦予以支持。拆迁过渡费系相关部门向自行寻找过渡房源的被拆迁对象发放的补偿费用，该款项具有人身性，现拆迁安置部门向虞某甲发放的过渡费15120元由虞某乙收取并保管，故虞某甲向虞某乙主张返还的请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。虞某乙以虞某甲拆迁后与其共同居住为由拒绝返还，对此，本院认为，子女为父母提供住所系应尽的法律义务，不能以此为由要求父母支付相应的对价，故虞某甲的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款之规定，判决如下：一、虞某乙自2014年11月14日起每月向虞某甲支付赡养费200元，直至虞某甲终年。（其中2014年11月至2015年5月的赡养费共计1400元由虞某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2015年6月起的赡养费于每月月底支付当月费用）。二、虞某甲自2014年11月14日起产生的医疗费用由虞某乙承担其中的50%。三、虞某乙自本判决发生法律效力之日起十日内返还虞某甲拆迁过渡费15120元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由虞某乙负担，该款已由虞某甲预付，虞某乙于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴代理审判员  吴 珏人民陪审员  张海林二〇一五年五月六日书 记 员  金雪怡本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民五初字第00733号原告苏州悦都商务酒店有限公司，住所地苏州市阊胥路419号五层、六层。法定代表人廖建，总经理。委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。被告PAULTAI-CHUNGWANG（中文名王大中），美国籍。委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。原告苏州悦都商务酒店有限公司与被告PAULTAI-CHUNGWANG（中文名王大中）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员潘宇容、代理审判员郏献涛、人民陪审员蒋志健组成合议庭审理，由潘宇容担任审判长。本案在审理过程中，原告苏州悦都商务酒店有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦都商务酒店有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州悦都商务酒店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4676元，减半收取人民币2338元，由原告苏州悦都商务酒店有限公司负担。审 判 员  潘宇容代理审判员  郏献涛人民陪审员  蒋志健二〇一五年五月十八日书 记 员  邓 琴
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第105号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：李光胜。被执行人：任洪明。被执行人：焦兴江。被执行人：冯东河。被执行人：焦兴军。被执行人：胡吉泉。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李光胜、任洪明、焦兴江、冯东河、焦兴军、胡吉泉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第187号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第187号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00481号申请执行人：许社基，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王忠红，男，1930年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人王忠红在银行账户存款262752.5元（含受理费4600元，执行费3200元及迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一五年五月四日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7398号原告赵立杰。委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：山东省临淄区人民西路人民银行一楼西侧。负责人于磊，经理。委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告赵立杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立杰的委托代理人张伟、被告太平洋保险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵立杰诉称，2013年1月5日，李连军驾驶蒙D×××××号大型汽车，沿兰山区双岭路由东向西行驶至与临西十一路交汇处加油站掉头时，与赵旭驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，相撞后鲁Q×××××号小型汽车与郭明辉驾驶的电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，李连军负事故全部责任，赵旭、郭明辉无责任，此次事故共造成原告车辆损失12682元，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失12682元，并承担案件诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，蒙D×××××号车辆在我公司承保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证等信息不存在责任免除的情形下，我公司同意按保险条款的约定对原告合理合法的损失赔偿，不承担程序性费用。经审理查明，2013年1月5日11时许，案外人李连军驾驶蒙D×××××号大型汽车，沿兰山区双岭路由东向西行驶至与临西十一路交汇处加油站掉头时，与案外人赵旭驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，相撞后鲁Q×××××号小型汽车与案外人郭明辉驾驶的电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2013年1月8日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第201409281260号道路交通事故认定书（简易程序），认定李连军未按规定掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、第二款之规定，李连军负事故全部责任，赵旭无事故责任，郭明辉无事故责任。另查明，案外人赵旭驾驶的鲁Q×××××号大众捷达轿车系原告赵立杰所有。经兰山区交警大队肇事处理科委托，临沂市海琳价格评估有限责任公司于2013年1月7日出具临海鉴字（2013）0033号道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书，认定QU8490号大众捷达轿车因交通事故造成的车辆损失价值为11532元。原告支出车辆评估费690元。被告太平洋保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。原告主张支出施救费550元，并提交发票11张予以证实，被告太平洋保险公司称与本案无关联性。另查明，肇事车蒙D×××××号在被告太平洋保险公司保险公司326407128151投保了交强险及商业第三者责任险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，主要有交通事故认定书、评估报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，案外人李连军驾驶的大型汽车与案外人赵旭所驾驶的车主为原告赵立杰的小型汽车相撞，致原告赵立杰车辆受损的道路交通事故，经交警部门现场勘查及认定，李连军负全部责任，赵旭无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，现投保的机动车发生交通事故造成原告赵立杰车辆受损，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费等诉讼请求，均有提供的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告实际支出费用为12772元，只要求被告太平洋保险公司赔偿12682元，系原告对自己权利的处置，对此本院予以支持。被告保险公司虽对价值评估结论书提出异议，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵立杰因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费共计12682元。案件受理费117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡晓东审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月十三日书 记 员  崔 丽
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第616号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯某，户籍地广东省广州市越秀区。1994年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2007年刑满释放。因本案于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被监视居住，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第559号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人冯某于2015年1月4日15时许，在本市海珠区宝岗大道新凤某大街，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品，被民警当场查获，并缴获白色粉末1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于冯某涉嫌贩卖毒品案的侦查报告、到案经过、搜查证、搜��笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、扣押笔录、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区人民法院（1994）海刑初字第623号刑事判决书，病历、诊断报告单、超声检查报告单、检验报告单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，缴获毒资、毒品、手机、作案工具照片、现场照片，证人李某、徐某、杨某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）17号化验检验报告，被告人冯某的供述等证据证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人冯某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人冯某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人冯某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起，扣除先行羁押的二日，至2015年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色粉末1包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具诺基亚手���1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  王玉珊人民陪审员  区少敏二〇一五年五月二十五日书 记 员  许文楚何兴发
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第695号上诉人（原审原告）王高中，男，1965年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托代理人杨宣杨、王金明，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王培玲，女，1954年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，系新疆维吾尔自治区石河子市西古镇150团一加工厂职工，系上诉人大姐。被上诉人（原审被告）王培银，女，1957年3月27日，汉族，住新疆吾尔自治区石河子市，系新疆维吾尔自治区石河子市西古城镇150团一加工厂职工，系原上诉人二姐。被上诉人（原审被告）王喜灵，女，1966年2月2日出生，汉族，住沈丘县，系上诉人大妹。委托代理人王培霞又名王龙，女，1968年10月20日，汉族，住沈丘县，系上诉人二妹。被上诉人（原审被告）王培霞，又名王龙，女，1968年10月20日，汉族，住沈丘县，系上诉人二妹。上诉人王高中因继承纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王高中及其委托代理人杨宣杨、王金明，被上诉人王培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告均系王观同、王张氏的子女。原、被告的父亲王观同于2003年去世，母亲王张氏于2006年去世。王观同、王张氏夫妇去世后，留有如下遗产：1、建筑面积为101平方米砖木结构房屋两间，该房屋位于沈丘县槐店回族镇大王楼行政村四组，土地使用证号为沈宅集建字第130161号；2、沈丘县槐店回族镇大王楼行政村企业分红，每人每年100元，该分红是行政村每年分配给每个村民的企业红利，去世后也继续向其继承人发放。原、被告的父亲王观同于死亡后，遗产未作处理，原、被告在其母亲王张氏死亡后，因遗产继承问题引起纠纷，原告诉至法院。原审认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，当事人未提交被继承人王观同、王张氏的遗嘱或与他人签订的遗赠扶养协议，故应按法定继承办理。按照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，原被告五人均为被继承人王观同、王张氏夫妇的子女，系第一顺序继承人，对被继承人王观同、王张氏夫妇的遗产有同等继承权。被继承人王观同、王张氏夫妇的遗产应由原被告五人平均分割。对于原、被告互称对方未尽赡养义务而丧失继承权的主张，因无证据证实，不予采信。被告王培霞称自己母亲将宅基地使用证交给其保管是一种遗嘱行为，因未提交充分证据证明有遗嘱的存在，不予采信。按照《中华人民共和国继承法》第三条规定，承包土地的种粮补贴款不属于遗产的范围，原被告请求继承种粮补贴款，不予支持。综上，原告和四被告均等分割后，每人应继承房屋五分之一的份额，每人每年应继承企业分红40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决：一、沈丘县槐店回族镇大王楼行政村四队沈宅集建字第130161号土地使用证上载明的101平方米两间砖木结构房屋由原告王高中、被告王培霞、王培玲、王培银、王喜灵每人继承五分之一的份额；二、沈丘县槐店回族镇大王楼行政村分配给王观同、王张氏的企业红利200元，由原告王高中、被告王培霞、王培玲、王培银、王喜灵每人每年继承40元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王高中、被告王培霞、王培玲、王培银、王喜灵各负担10元。王高中不服原审判决，向本院上诉称，上诉人在父母生前尽了主要的赡养义务，给父母治病办理丧葬事宜也都是上诉人支出的费用，被上诉人并未对父母尽生养死葬的义务，原审判决上诉人与四被上诉人继承相同份额的遗产不符合《继承法》的规定。请求二审撤销原判，改判由上诉人继承父母的遗产，并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人王喜灵、王培霞答辩称，上诉人所说的为父母看病并且支付丧葬费的事实错误，原审判决正确。被上诉人王培玲、王培银未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。双方当事人系被继承人王观同、王张氏夫妇的子女，均是第一顺序继承人，上诉人王高中并无充足有效的证据证明其对父母尽了主要的扶养义务，及四被上诉人未对被继承人王观同、王张氏夫妇尽赡养义务，故其主张父母的遗产不应平均分割，应由其全部继承遗产的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王高中承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  倪善心审判员  刘 凯二〇一五年五月十八日书记员  康峰超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威商终字第59号上诉人（原审被告）：丛培水。被上诉人（原审原告）：王晋文。委托代理人：肖树凤。被上诉人（原审被告）：刘申建。上诉人丛培水因与被上诉人王晋文、刘申建买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于2015年5月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人丛培水撤回上诉。二审案件受理费1802元，减半收取901元，由上诉人丛培水负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  黄 诺二〇一五年五月二十日书 记 员  丛丽红
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第1661号申请执行人上海新华控制技术（集团）有限公司。法定代表人徐志武，执行董事。被执行人邵武中竹纸业有限责任公司。法定代表人倪日涛，董事长。本院在执行申请执行人上海新华控制技术（集团）有限公司与被执行人邵武中竹纸业有限责任公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第3168号民事判决书］一案中，由于被执行人所有的资产均于南平市中级人民法院进行处置，致使本案一时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月十九日书记员  黄碧云
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01204号原告：裴某甲。被告：孙某。裴某甲与孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告裴某甲与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告裴某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子裴某乙由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费。被告孙某辩称：婚生子裴某乙由我抚养，我就同意离婚；否则我不同意离婚。经审理查明：原告与被告因为在一起打工相识，于2008年2月19日登记结婚。两人婚后感情尚可，于2009年7月21日生一男孩，取名裴某乙。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年3月2日起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告裴某甲与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷    来二〇一五年五月二十七日书记员 赵梦梦（代）附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第00277号申请执行人段金廷。被执行人连玉法。本院在执行段金廷申请执行连玉法人身伤害赔偿纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2014）魏执字第00277号案件的本次执行程序，中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  闫学魁二〇一五年五月二十五日书记员  樊玉平
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第324号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人毛某，农民。因本案于2015年5月13日被浦江县公安局刑事拘留。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日02时40分许，被告人毛某驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车行驶至前方大道318号地段时撞至路边消防栓，后被交警查获。2015年5月6日经金华市公安局物证鉴定所鉴定：毛某血液中乙醇成份含量为180mg／100ml。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某能的证言；行驶证、驾驶证、身份证复印件，交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表，提取照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，金公司鉴（化）字（2015）1581号物证检验报告等；被告人毛某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人毛某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一五年五月二十九日代书 记员  陈清清
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第189号申请人广发银行股份有限公司深圳分行。法定代表人杨小舟，行长。委托代理人张松柏，该行员工。委托代理人杨晓帆，该行员工。被申请人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司。法定代表人常亚楼。被申请人常亚楼，男，汉族。被申请人张安敏，女，汉族。被申请人罗峪宏，男，汉族。被申请人张秀亭，女，汉族。被申请人孙文军，男，汉族。被申请人罗友，男，汉族。被申请人东莞市鹏润五金电子有限公司。法定代表人常亚楼。被申请人深圳市天弘翼光电有限公司。法定代表人罗峪宏。申请人广发银行股份有限公司深圳分行于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供了担保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园x栋商铺xx号房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、查封被申请人张秀亭名下位于深圳市布吉可园（四期）xx号楼x单元xxxx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。三、查封被申请人张秀亭名下位于深圳市南山区前海路东侧阳光花地苑x座xxx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。上述一至三项查封总价值以人民币25688746.67元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年五月十三日书记员  胡 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜复执字第00093号申请执行人中孚机械械制造（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区高新枝术园吴陵南路88号。法定代表人洪春芝，该公司总经理。被执行人江苏春光机械有限公司，住所地泰州姜堰区兴姜东路民菅经济产业中心。法定代表人秦荣高，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2010）泰姜商初字第0272号民事调解书，依法于2011年1月20日向被执行人江苏春光机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣押了被执行人所有的苏M×××××日产天籁轿车一辆，并于2014年6月2日裁定拍卖。2015年2月13日上午10时至14日上午10时，本院依法在淘宝网泰州市姜堰区人民法院司法拍卖平台对该车辆进行了公开拍卖，因无人出价而流拍。申请执行人向本院申请以该次拍卖所定保留价（评估价）56200元接受拍卖财产，以抵偿被执行人所欠全部债务。本院认为，拍卖财产经依法拍卖因无人竞买而流拍时，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一．将被执行人江苏春光机械有限公司所有的牌号MM8078日产天籁轿车一辆作价56200元，交付申请执行人中孚机械械制造（泰州）有限公司，抵偿被执行人欠款48876.92元、诉讼费80元及迟延履行期间的债务利息，以及申请人垫付的应由被执行人承担的评估费。牌号苏M×××××日产天籁轿车一辆的所有权自本裁定书送达给申请执行人中孚机械械制造（泰州）有限公司时转移。二．申请执行人中孚机械械制造（泰州）有限公司可持本裁定书到泰州市车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宣桂根审 判 员  孙良俊代理审判员  穆 艳二〇一五年五月十四日书 记 员  李小兵
杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第837号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人汪某，公司职工。被告人申冬冬，农民，；因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人申冬冬犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理期间，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人汪某、被告人申冬冬及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2015年2月4日晚上，被告人申冬冬在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区塘北中路和永福路交叉口，使用水果刀将被害人汪某刺伤。经鉴定，被害人汪某的损伤程度已构成重伤二级。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，被告人申冬冬的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人申冬冬的行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人汪某诉称：由于被告人申冬冬的伤害行为致其受伤，造成经济损失医药费23000元，误工费70000元，护理费3659元，营养费1500元，住院伙食补助费250元，共计人民币98409元。并当庭出示了住院费用清单、医疗费票据、出院记录、诊断报告、诊断证明等证据。被告人申冬冬对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示目前无能力赔偿。被告人申冬冬的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称，被害人汪某对犯罪结果的发生存在过错，且被告人申冬冬有坦白情节，请求对申冬冬从轻处罚。经审理查明：2015年2月4日晚上，被告人申冬冬在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区的租房，和李某发生争吵，并与李某的朋友汪某用拳头互殴，后李某将双方劝开。当晚23时许，被害人汪某再次来到该社区塘北中路和永福路交叉口，看到被告人申冬冬和李某仍在争吵，被害人汪某遂上前打了被告人申冬冬一耳光，后被告人申冬冬用水果刀将被害人汪某刺伤，致使被害人汪某左胸背部锐器穿透伤并左肺破裂、胸腔积血需行肺破裂修补手术治疗。经鉴定，被害人汪某的损伤程度已构成重伤二级。另查明，被害人汪某于2015年2月5日至杭州市萧山区第一人民医院住院治疗，同年2月10日出院，住院5天，花销医疗费23936元，共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共42000余元。上述事实，被告人申冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人李某、肖某的证言，电话询问笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，医疗费票据，费用清单，出院记录，诊断报告，诊断证明，案发经过，情况说明，被告人申冬冬的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申冬冬故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申冬冬到案后如实供述了自己的罪行，且被害人汪某对犯罪结果的发生存在过错，对被告人申冬冬可以从轻处罚。被告人申冬冬的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人申冬冬的犯罪行为造成被害人汪某的经济损失，依法应予赔偿，因被害人汪某对于损害的发生也有过错，依法可以减轻被告人申冬冬的赔偿责任，并对附带民事诉讼原告人汪某所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人申冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019年5月10日止）。二、被告人申冬冬赔偿附带民事诉讼原告人汪某各项经济损失共计人民币40000元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  郑林兔人民陪审员  罗松南二〇一五年五月二十五日书 记 员  俞维霞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安严民初字第74号原告田红利，务农。被告鲁庆勇，务农。本院在审理原告田红利与被告鲁庆勇探望权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田红利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田红利负担（已交纳）。审判员  陈福文二〇一五年五月七日书记员  刘清林
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第0088号原告吴猛，居民。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告徐步军，居民。被告郭中亮，居民。原告吴猛诉被告徐步军、郭中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴猛的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告徐步军、郭中亮经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴猛诉称：2013年8月23日，被告徐步军以缺少资金为由向原告立据借款1万元，约定同年9月23日还款，月息2分，并由被告郭中亮提供担保。届期，两被告未能清偿借款，请求依法判令被告徐步军偿还原告借款本金1万元，并从2013年8月23日起按月利率2%承担借款利息直至还清借款之日止；被告郭中亮对借款承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。被告徐步军、郭中亮未作答辩。经审理查明：2013年8月23日，被告徐步军向原告吴猛立据借款1万元，并由被告郭中亮提供担保，借据载明：“借条，借款方：徐步军（捺印）因资金周转，借得人民币壹万元整，小写10000元整，现金收讫，以此借条为凭证。约定还款日期为二零一三年九月二十三日。必须按期归还。借款人：徐步军（捺印）月息2分（捺印）担保人：郭中亮借款日期2013年8月23日”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告吴猛提交的借据1份及原告吴猛的委托代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐步军差欠原告吴猛借款本金1万元，有其出具给原告的借据为证，被告徐步军应负清偿责任，故本院对原告吴猛要求被告徐步军偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。关于原告吴猛要求被告徐步军按月利率2%承担从借款之日起至还款之日止本金1万元的利息的诉讼请求，因双方在借据中对借款利率有书面约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告吴猛该项诉讼请求亦予以支持。被告郭中亮为被告徐步军借款提供连带责任担保，应就借款本息向原告吴猛承担连带清偿责任。被告徐步军、郭中亮经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐步军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴猛支付借款本金1万元及利息（自2013年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告郭中亮对上述借款本息向原告吴猛承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐步军、郭中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  李 军审 判 员  罗海峰人民陪审员  张洪庆二〇一五年五月四日书 记 员  唐 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1071号上诉人（原审被告）：裘莉莉。被上诉人（原审原告）：王点。被上诉人（原审原告）：朱盈盈。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4306号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人裘莉莉未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人裘莉莉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋港民初字第271号原告王志强。委托代理人王国柱。被告南通秋贝钢结构有限公司。法定代表人马松林，执行董事。原告王志强与被告马松林、南通秋贝钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王志强当庭撤回对被告马松林的起诉。原告王志强的委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告南通秋贝钢结构有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，2013年被告马松林承建上海艺术馆工程，雇请原告做电焊工。2014年5月28日经结账，被告计欠原告7700元，约定于2014年7月30日前付清。如到时不付款，产生的费用由其公司承担。后经原告多次索要，至今为还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告欠款7700元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、涉案费用由被告承担。被告南通秋贝钢结构有限公司未应诉答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。经审理查明，2014年5月28日，经原、被告结账，被告南通秋贝钢结构有限公司出具欠条一份（与案外人王希刚的7600元欠款共同载明在一张欠条中），确认结欠原告王志强工资款7700元，约定于2014年7月30日前付清，欠款人为南通秋贝钢结构有限公司，并在欠条上加盖该公司公章，由马松林签名确认。后原告催要，被告南通秋贝钢结构有限公司未结清欠款。2015年3月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通秋贝钢结构有限公司结欠原告工资款7700元，有书面的欠条为凭，可以认定。该公司理应偿还该款。因被告南通秋贝钢结构有限公司未及时付清欠款，原告王志强可要求被告南通秋贝钢结构有限公司支付逾期还款利息。被告南通秋贝钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通秋贝钢结构有限公司于本判决生效后立即给付原告王志强工资款7700元并支付逾期利息（以7700元为本金，从2014年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通秋贝钢结构有限公司负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  白羽翔二〇一五年五月十五日书 记 员  孔德莱
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第03493号原告：凌德水，住安徽省宣城市区。委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：汪成武，该公司董事长。原告凌德水诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州二建公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，被告池州二建公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，本院于2014年11月17日作出裁定，驳回池州二建公司对本案管辖权异议，池州二建公司不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）宣中民一立终字第00017号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告凌德水的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营钢材销售业务。被告承建宣城市天欣房地产开发有限公司开发的明镜湖小区二期商住楼工程时，多次从原告处购买钢材，被告陆陆续续给付了部分货款。截止2014年3月11日，原被告双方结算，被告尚欠原告钢材款283943元，由被告当日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。现请求判令：1、被告立即给付欠款283943元及其利息（自2014年11月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条复印件1份，证明被告尚欠原告钢材款283943元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院在向被告送达原告诉状副本时，同时将原告向本院提交的上述证据材料复印件一并送达给被告，被告收到后未提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月11日，被告项目部尚欠原告钢材款283943元，出具欠条一张给原告，内容为：“截止2014年3月11日，明镜湖小区二期工程欠凌德水钢材款为￥283，943.00元（大写：贰拾捌万叁仟玖佰肆拾叁元整）汇入欠款的账户信息：收款人凌德水账号6227001760080056873开户行建行开发区支行欠款单位：池州市贵池第二建筑有限公司（公章为池州市贵池第二建筑有限公司明镜湖小区1＃－11＃住宅楼及商业用房工程项目部）”。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，依法作出裁定冻结被告池州市贵池第二建筑有限公司在宣城市天欣开发有限公司的工程保证金310000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款283943元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。现原告请求被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故对原告主张自2014年11月4日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告凌德水货款283943元及利息（自2014年11月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5559元，财产保全费2070元，管辖权异议申请费100元，合计7729元，由被告池州市贵池第二建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴安清人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一五年五月十八日书 记 员  汪 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第432号公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。被告人黄某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月7日19时许，被害人蒋某酒后邀请被告人黄某到其位于宁波市大榭开发区金海岸花园2幢101室的家中喝茶，双方因琐事发生争吵后，被告人黄某徒手殴打蒋某的脸部致其受伤。经鉴定，被害人蒋某外伤致左侧眼眶内侧、外侧壁骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人黄某赔偿被害人蒋某损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人杨某、舒某的证言，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、情况说明、伤势照片、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案因琐事而引发，案发后被告人黄某积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一五年五月十五日代书记员 刘晓辉
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第259号申请执行人邓小玲，女，汉族，四川省金堂县人，农民。被执行人徐申平，男，汉族，麻栗坡县人。关于邓小玲与徐申平退伙纠纷一案，申请执行人邓小玲于2014年11月19日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第63号民事调解书，要求被执行人徐申平支付申请执行人邓小玲转让费共计人民币210000.00元。本院立案受理后，在执行过程中，经执行员按执行程序做双方当事人的思想工作，双方当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，自愿达成执行和解协议：即申请执行人邓小玲同意被执行人徐申平于2015年6月30日前给付人民币60000.00元，其余部分人民币50000.00元，申请执行人邓小玲同意由被执行人徐申平于2015年12月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻执字第259号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一五年五月十二日书记员  黄建青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第305-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。负责人：杜伟。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住珠海市斗门区，身份证号码：×××1217。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王东所有的珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号9栋3单元202房（粤房地权证珠字第××号），保全限额以人民币450793．39元为限，并由原告提供其名下的金融资产为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告王东名下的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号9栋3单元202房（粤房地权证珠字第××号），保全限额以人民币450793.39元为限，查封期限为三年；查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、另行抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔金涛二〇一五年五月十三日书记员  何绍峰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民二初字第16号原告潘辉，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。被告杨海帆，男，1984年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部。原告潘辉诉被告杨海帆合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员黄旺清组成合议庭，于2015年5月12日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李慧君担任庭审记录，原告潘辉及其委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告杨海帆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘辉诉称：原告妻子的胞兄在宁远县城文庙路经营韩城攻略服装店，雇请员工卢思思打工，因店里经常有衣裤商品被盗，于是店子老板扣发了卢思思的工资，2012年10月27日晚，卢思思将此事告知被告杨海帆和蒋平、张灿，四人一起到韩城攻略店找店老板要说法，当时店里只有店员在内，被告杨海帆将店内的手提电脑、BOSS刷卡机砸坏，当原告闻讯赶到店里时，又被被告纠集到店里的人杀伤，随即，原告被送至宁远县人民医院抢救住院治疗十余天，经该院诊断，原告被杀伤致：1、左腓骨长肌断裂；2、腰背肌部分断裂；3、左腰背部软组织裂伤；4、左小腿皮肤软组织裂伤，请求人民法院判令被告给付杀伤原告医药、误工、护理、营养费等人民币50000元。原告潘辉为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、欠条，拟证明被告欠原告医药费、误工费的事实；2、公安派出所处理材料，拟证明被告纠集他人杀伤原告的事实；3、病历、诊断证明书，拟证明原告住院治疗的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明原告损伤程度的事实；5、公安行政处罚决定书，拟证明被告因违法被行政拘留的事实；6、短信信息，拟证明被告承诺给付原告欠款的事实。被告杨海帆未作书面答辩。被告杨海帆在举证期限内未向本院提供证据。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告潘辉妻子的胞兄在宁远县城文庙路经营韩城攻略服装店，雇请员工卢思思打工22天，店子老板以店里掉了裤子为由扣了卢思思的工资，后卢思思把这事跟杨海帆、蒋平、张灿讲了之后，于是四人一起到韩城攻略店去找老板要说法。因老板不在店里，只有店员在内，被告杨海帆将店内的手提电脑、BOSS刷卡机砸坏，当原告等人闻讯赶到店里，双方在论理中发生殴打，致原告潘辉左腰背部3×1cm的伤口，腰背肌部分断裂，伤口活动性出血，左小腿中下段外侧4×2cm伤口，腓骨长肌断裂，部分肌肉挫伤。潘辉受伤后，在宁远县人民医院住院43天，花去医疗费4781.9元。经永州舜源司法鉴定所损伤程度鉴定，潘辉的损伤属轻微伤。2012年10月28日，宁远县公安局作出宁公（城北）决字（2012）第1447号公安行政处罚决定，对被告杨海帆给予行政拘留10日处罚，对赔偿问题调处未果。2014年8月30日，原告潘辉与被告杨海帆达成赔偿协议，由被告杨海帆赔偿原告潘辉医药费、营养费等共计人民币50000元，约定于2014年10月15日前付清，被告杨海帆出具了欠条，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告潘辉闻讯到店里与被告杨海帆论理时被打伤，公安机关组织双方调处未果。原、被告于2014年8月30日自愿达成协议，由被告杨海帆一次性赔偿原告潘辉医药费等共计人民币50000元人民币，被告出具了欠条，签名并捺手印，欠条真实、有效，本院应予支持。原告要求被告按欠条给付50000元的诉请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨海帆在本判决发生法律效力后十日内给付原告潘辉医药费等共计人民币50000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨海帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审 判 员  何胜军代理审判员  欧阳玲人民陪审员  黄旺清二〇一五年五月二十一日代理书记员  李慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第00879号原告武兆生，男，1973年4月12日出生，汉族，住太原市。被告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路390号。负责人刘红霞，行长。本院在审理原告武兆生与被告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行借款合同纠纷一案中，原告武兆生于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武兆生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武兆生负担。审判员  黄静二〇一五年五月八日书记员  王莎
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00509号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人甘某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人甘某于2014年11月26日13时许，在本市武昌区中北路家乐福超市门前的停车棚内，盗走章某某停放在此未上锁的奇蕾牌电动车1辆（价值人民币2600元）。被告人甘某后被公安机关查获归案。被盗电动车已追回并发还失主。公诉机关认为被告人甘某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑或者单处罚金。被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人甘某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年五月六日书 记 员  熊莉
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第224号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王某某，女，1975年1月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19096号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人黄某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19096号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19096号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月26日依法送达被执行人黄某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19096号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19096号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年五月四日书记员  黄建毅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第592-2号申请执行人：王兆欣。被执行人：吴爽。本院在执行王兆欣与吴爽交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王兆欣依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第501号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一五年五月六日书记员 王志国
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第18271号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人靳锴。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告锦海捷亚国际货运有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街东领鉴筑家园1幢（住宅）楼5单元404号。负责人贾建生，总经理。委托代理人冯倩。委托代理人赵艳。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告锦海捷亚国际货运有限公司北京分公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员 朱 阁二〇一五年五月二十七日书 记 员 王晓霏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5315号罪犯石振国，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2009年9月16日作出了（2009）沂刑初字第148号刑事判决，以被告人石振国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石振国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石振国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯石振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石振国减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第1409号原告浏阳市北盛金鹏建材厂，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村。法定代表人孙金山。委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路。法定代表人肖文斌。本院在审理原告浏阳市北盛金鹏建材厂与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出对被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市北盛金鹏建材厂撤回对浏阳市镇头建筑园林有限责任公司的起诉。本案受理费2502元，减半收取1251元，由浏阳市北盛金鹏建材厂负担。代理审判员 周 洲二〇一五年五月十八日书 记 员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第867号罪犯吴先锋，男，1972年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月29日作出（2012）云法刑初字第1151号刑事判决，认定罪犯吴先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2018年7月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴先锋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月考核周期累计积分141.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴先锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；且该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其应在法定幅度内多减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴先锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋