安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇西大街。负责人：张继堂，该支行行长。委托代理人：杨茂，该支行信贷部职员。被告：陈西菊，女，汉族，1983年4月28日生，住安徽省六安市。被告：盛军，男，汉族，1982年2月8日生，住安徽省六安市。被告：丁兆园，男，汉族，1976年9月10日生，住安徽省六安市。被告：陈西荣，女，汉族，1979年3月6日生，住安徽省六安市。系丁兆园之妻。被告：李毅，男，汉族，1981年10月3日生，住安徽省六安市。被告：吴锐，男，汉族，1971年5月7日生，住安徽省六安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（以下至判决主文前简称邮政银行寿县支行）与被告陈西菊、盛军、丁兆园、陈西荣、李毅、吴锐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行寿县支行的委托代理人杨茂，被告丁兆园到庭参加了诉讼。被告盛军、陈西菊、陈西荣、李毅、吴锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行寿县支行诉称：2013年9月25日，原告与被告陈西菊签订了《小额联保借款合同》。依据合同约定，被告陈西菊向原告借款150000元，借款期限12个月，自2013年9月25日至2014年9月25日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；同时，原告又与被告盛军、陈西菊、丁兆园签订了《小额贷款联保协议书》，由盛军、陈西菊、丁兆园三户组成联保小组，联保小组的任一户成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。为了进一步提高陈西菊的偿债能力，原告又与被告李毅、吴锐签订了《担保函》，李毅、吴锐自愿为原告向陈西菊发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告陈西菊发放贷款150000元，陈西菊立借据一张。自2014年2月25日起，陈西菊没有按照合同约定归还本息。后虽经原告多次催要，但陈西菊都没有按时归还所欠本息。被告陈西菊迟迟不履行合同约定的还款义务，已经构成违约。被告盛军、丁兆园、陈西荣、李毅、吴锐为借款提供了担保，应当依据合同约定承担连带责任。依据合同约定，原告有权收回已到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等相关规定，请依法判令：被告陈西菊向原告支付逾期借款本息27114.2元（本金26533.51元＋期限内利息580.69元）；被告陈西菊向原告支付2014年7月25日至2015年3月3日的逾期罚息2680.1元，对2015年3月3日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额27114.2元为基数，按借款利率加收30%继续计算罚息；被告盛军、丁兆园、陈西荣、李毅、吴锐对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；本案诉讼、送达等为实现债权的费用由被告承担。邮政银行寿县支行针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、邮政银行寿县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及其证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告盛军、陈西菊、丁兆园、陈西荣、李毅、吴锐身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、《小额联保借款合同》一份，证明该笔贷款系被告陈西菊借款，同时证明原告依据合同约定向被告发放贷款150000元，借款期限12个月，自2013年9月25日至2014年9月25日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。4、《小额联保协议书》一份，证明原告与被告盛军、陈西菊、丁兆园三户签订了《小额贷款联保协议书》，由盛军、陈西菊、丁兆园三户组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；5、《担保函》二份，证明原告与被告吴锐、李毅签订了《担保函》，并且为原告向被告盛军发放的贷款提供连带责任保证；6、借据一份，证明原告依照合同约定于2013年9月25日向被告陈西菊发放贷款150000元，被告立借据一张；7、还款计划表、还款流水各一份，证明被告陈西菊于2014年2月25日没有按合同约定按时偿还本息，开始逾期；2015年3月3日前的还款情况。丁兆园当庭答辩：认可原告意见。其在法定期限内未向本院提供证据。盛军、陈西菊、陈西荣、李毅、吴锐均未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：盛军、陈西菊、陈西荣、李毅、吴锐未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。丁兆园对原告证据均无异议。本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月25日，原告与被告陈西菊签订了《小额联保借款合同》。依据合同约定，被告陈西菊向原告借款150000元，借款期限12个月，自2013年9月25日至2011年9月25日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；被告盛军、陈西菊、丁兆园三户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，联保小组的任一户成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。丁兆园之妻陈西荣亦在《小额贷款联保协议书》上签字担保。同时，被告吴锐、李毅与原告签订了《担保函》，自愿为原告向陈西菊发放的贷款提供连带责任保证。2013年9月25日，原告向被告陈西菊发放贷款150000元，陈西菊立借据一张。另查明，陈西菊从2014年2月25日没按还款约定还款，拖延至2014年2月27日偿还；2014年5月25日没按还款约定还款，拖延至2014年5月26日偿还；2014年7月25日亦未按约定还款，拖延至2014年9月21、26日偿还。按还款约定2014年8月25日，陈西菊应归还本金13186.65元，利息322.39元；2014年9月25日应归还本金13346.86元，利息165.27元。但陈西菊至今没按约定还款。本院认为：原告与被告陈西菊签订的《小额联保借款合同》、与被告盛军、陈西菊、丁兆园、陈西荣签订的《小额贷款联保协议书》及与吴锐、李毅签订的《担保函》均系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告陈西菊亦应按约定履行归还贷款本息的义务。陈西菊不按约定偿还借款本息的行为构成违约，原告要求陈西菊承担违约责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求陈西菊偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。盛军、丁兆园、陈西荣、吴锐、李毅作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张逾期罚息按借款利率加收30%的诉请，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。陈西菊应承担期限内借款利息为322.39元＋165.27＝487.66元，现原告主张580.69元，本院对超出部分的利息不予支持。原告主张被告陈西菊按本金26533.51元为基数，支付2014年7月25日至2015年3月3日逾期罚息2680.1元，从2014年7月25日至2015年3月3日共计221天，其逾期罚息为本金26533.51元×日利率万分之5.265×221天—487.66元（在期限内已计算）＝3087.35元—487.66元＝2599.69元，对原告主张逾期罚息超出此部分不予支持。原告为实现债权除预交了本案诉讼费用外，并未给付其他任何费用，故原告主张被告承担送达等费用的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈西菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金26533.51元，期限内利息487.66元，本息合计27021.17元；二、被告陈西菊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行从2014年7月25日至2015年3月3日的逾期罚息2599.69元；三、被告陈西菊从2015年3月4日开始，以欠款本息27021.17元为基数，按日利率万分之5.265（借款利率加收30%）支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行逾期罚息至本生效判决规定的履行期限届满之日止；上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内一次付清。四、被告盛军、丁兆园、陈西荣、吴锐、李毅对上述第一、二、三项确定的偿付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告陈西菊、盛军、丁兆园、陈西荣、吴锐、李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇一五年五月六日书记员 张万宝附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。