广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3936号原告：梁帼雄，女，1975年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地江门市白石大道**之**。负责人：蒋建武。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地，住所地广州市白云区三元里大道****A7-A13iv>法定代表人：刘满英。两被告共同委托代理人：周康余，北京市金平律师事务所律师。原告梁帼雄诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下称“优健江门分公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下称“优健公司”）合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告梁帼雄、两被告共同委托代理人周康余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁帼雄诉称：2017年10月，优健百步俱乐部的销售人员在汇悦城楼下散发俱乐部开张优惠的宣传单，原告被宣传单上的宣传语“拥有游泳池”、“创始会员预付100可抵1200元”的优惠所吸引，在询问销售人员是否可以在成为会员之后享受游泳时得到肯定答复后，马上预交100元（收据被俱乐部收走）。2017年11月11日，原告向被告优健江门分公司交付1988元办理了2年创始会员金卡，于2018年2月26日领取了会员卡（目前还没有激活，没有开始使用）。由于最近天气热，原告打算激活金卡去游泳时被告知不可以游泳。原告跟该俱乐部交涉，被工作人员告知宣传单上面所称拥有近国标游泳池其实根本不存在，要到附近骏景湾花园签协议使用小区的游泳池，而协议从2016年11月到现在一直没有签下来，而且原告所开的金卡也不可以游泳。原告认为被告优健江门分公司宣传单上宣称“拥有近国标泳池”的内容不实，根本就不能提供该项服务，构成欺诈行为，要求双倍返还开卡所支付的费用。据此，原告请求法院判令：1、被告双倍返还办理会员卡所交费用（1988元×2+预付款100元×2）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、解除原告与被告优健江门分公司在2017年11月11日签订的健身服务合同；2、被告双倍返还办理会员卡所交费用4176元（1988元×2+预付款100元×2）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告梁帼雄对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、收据及会员卡；2、合同（章程）；3、蓬江区消费者协会投诉终止调解通知书；4、招揽会员的宣传单；5、价格表；6、优健江门分公司工作人员所发微信朋友圈信息。被告优健江门分公司、优健公司共同答辩称：一、原告系与被告优健江门分公司达成健身服务合同关系，被告优健公司并非本案适格主体，请法庭驳回原告对被告优健公司的诉请。根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系于2017年11月11日在被告优健江门分公司处开办了为期两年的金卡，并支付会费1988元。当日被告优健江门分公司向原告开具了收款专用收据，并与原告共同签署了一份会员申请表，明确会员卡相关使用规则。原告后于2018年2月6日从被告优健江门分公司处领取了卡号为NO.666188的VIP金卡，同时还领取了瑜伽服一套。由上可见，原告是与被告优健江门分公司形成健身服务合同关系。被告优健江门分公司是在本市工商行政管理部门注册登记的商事主体，依法具备独立民事诉讼资格和承担民事法律责任的能力。而被告优健公司在广州市注册登记的公司，与原告并无直接合同关系，因此原告主张被告优健公司承担法律责任缺乏事实与法律依据。二、原告与被告优健江门分公司之间的健身服务合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告在诉状中自述被创始会员预付100可抵1200元的优惠所吸引。原告提交的价格表也显示，其开办卡种为有效期二年的金卡，原价5188元，一期优惠价3188元，100抵1200元后为1988元；备注还显示该卡本人可使用健身2年，送空中瑜伽2年，送桑拿汗蒸2年，送蹦床课程2年。可见原告正是基于创始会员所享受的极大优惠和多项服务，而先后在2017年10月预付100元、在2017年11月缴费开卡，2018年2月领卡和服装。原告行为以及双方签署的书面文件充分说明，本案所涉的健身服务合同是基于双方真实意思表示而建立的合法有效的法律关系，依法受到法律的保护。三、原告主张被告优健江门分公司存在欺诈行为缺乏事实与法律依据。原告主张欺诈依据是宣传单上有游泳池的宣传语，但事实和证据显示：1、该宣传单仅有一处关于游泳池的表述，且为优健百步健身俱乐部的简介，该俱乐部除汇悦城店外，还在广州有三家分店，其在广州的分店有游泳服务。2、该宣传单上提供的实景图和参考课程表都没有关于游泳项目的任何描述，且实景图和课程均为被告优健江门分公司实际提供的健身场地和服务项目，被告优健江门分公司开设的健身场地与原告工作单位在同一建筑，原告对被告优健江门分公司的场地情况已事先知晓。3、原告实际领取瑜伽服表明其有参与其他健身服务项目的意愿，而非如其所述是专为游泳而开卡。4、该宣传单内容存在排版印刷错误的可能，即使存在游泳池，也并非对所有会员开放此项服务。5、原告同时也陈述被告优健江门分公司早已告知其与邻近游泳池洽谈合作的进展，宣传单背面也有标注开业后对环境价格不满意无条件退款承诺，但原告不仅没有选择退款，还在2018年2月领取了会员卡和瑜伽服。以上充分说明，被告优健江门分公司在售卡前后都没有恶意欺诈的主观故意。再则，被告优健江门分公司也如实提供了各项健身器械和健身课程等服务内容。现原告仅以印刷有误的宣传单张，主张自己受被告优健江门分公司虚假宣传而购买会员卡，系违背自己真实意思表示，缺乏相应依据。综上，原告通过购买被告优健江门分公司健身金卡，形成健身服务合同关系，原告领取服装并实际享受被告优健江门分公司提供的各项服务，现有证据无法证明被告优健江门分公司存在违约行为或提供服务有欺诈行为，故应驳回原告的诉求。被告优健江门分公司、被告优健公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、两被告的营业执照及法定代表人身份证明；2、收款专用收据及刷卡小票；3、申请表；4、第一期创始会员宣传单；5、最后一期创始会员宣传单；6、会员价格表。经审理查明：被告优健江门分公司（统一社会信用代码91440703MA4X5UWEIF）于2017年9月26日在江门市××区市场监督管理局登记成立，其经营范围为受隶属公司委托，在隶属公司经营范围内开展相关业务。嗣后，优健江门分公司为其健身俱乐部开展业务对外发放健身宣传资料，该宣传资料载明：“第一期创始会员名额震撼抢购中，预存100抵1200”、“第4家分店强势进驻江门市××区汇悦城11楼，场所面积达到3000多平方米，打造江门星级健身俱乐部，斥巨资打造完美的运动健身轨迹。优健百步健身俱乐部拥有近国际游泳池、更引人进口品牌器械、360度无死角本层落地窗、让您的视野更开阔、因为专业所以卓越！优健百步健身俱乐部即将带来大动作大幅度的活动福利给江门人民、我们把爱与健康传播全民！”等内容。原告称被宣传单上的游泳池项目及价格优惠吸引，便向被告优健江门分公司的销售员咨询得知，优健江门分公司的游泳池不在其经营场所内，而是位于江门市××区骏景湾小区，但原告成为会员之后可以享受除私教以外的其他服务。经了解后，原告向被告优健江门分公司预存100元。2017年11月11日，原告与被告优健江门分公司签订了《优健百步健身俱乐部》入会申请表，期限为24个月，总价1988元。原告通过银行转账刷卡方式支付1980元及现金方式支付8元，被告优健江门分公司开具收款专用收据予以确认。优健百步健身俱乐部第一期创始会员价格表显示，价格1988元对应的卡种为金卡，备注为本人使用健身2年、送空中瑜伽2年、送桑拿汗蒸2年、送蹦床课程2年。根据开业优惠宣传单、《优健百步健身俱乐部》入会申请表、第一期创始会员价格表等证据均没有载明原告办理的创始会员金卡可以享受的具体服务内容。2018年2月26日，原告到被告优健江门分公司处领取会员卡，持卡去游泳时被告知不可以享受该项服务。2018年5月31日，原告到江门市××区消费者权益保护委员会投诉被告优健江门分公司，调解未果，遂诉至法院。另查，被告优健江门分公司系被告优健公司的分公司，不具有法人资格。被告优健公司（统一社会信用代码914401115876321455）的经营范围为健身服务、全民健身科技服务。庭审中，被告优健江门分公司确认优健百步健身俱乐部汇悦城分店四没有游泳池。另外，被告优健江门分公司自愿与原告解除双方于2017年11月11日签订的健身服务合同。本院认为，原告梁帼雄在被告优健江门分公司处办理了第一期创始会员金卡成为健身会员，并缴纳了相应的会籍年费，被告优健江门分公司为其提供健身服务，由此双方形成了健身服务合同关系。经本院归纳本案的争议焦点为：双方订立服务合同时优健江门分公司是否存在欺诈行为？根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”之规定，本院认为，被告优健江门分公司存在欺诈行为，具体理由如下：第一，宣传单张的内容属于被告优健江门分公司向不特定第三人发出的要约邀请，原告是被宣传单张的内容吸引而去签约开卡的，此时商业广告的内容具体确定，符合要约的规定，视为要约，双方构成健身服务合同关系。而原告与被告优健江门分公司签订合同时并未对合同的服务内容重新约定或变更明确告知原告其不能提供游泳服务，宣传单张的内容应作为合同条款的一部分，合法有效。第二，双方争议的是服务内容中的国际标准游泳池的游泳服务是否包含在江门分店的服务内容中，宣传单张介绍“第4家分店强势进驻江门市…拥有近国际游泳池、更引人进口品牌器械…”的内容，以一般正常的认知，其介绍的设施内容属于第4分店的设施，因此服务合同的内容应包含提供游泳池设施，可以享受游泳服务。被告优健江门分公司辩称印刷错误并非虚构事实，但是否印刷错误并不影响其作为合同条款内容而存在。相反，被告优健江门分公司在明知其没有国标泳池且无法提供游泳服务的情况下，并没有明确告知原告，其销售人员虽然告知原告游泳池位于“骏景湾小区”，但事实上证明被告优健江门分公司至今并未拥有“骏景湾小区”游泳池的使用权，明显与其宣传承诺不符，存在欺诈的故意。第三，被告优健江门分公司事实无法于江门分店提供游泳场所服务于原告，无论原告所开立的健身卡是否包含游泳服务，均不影响被告优健江门分公司已经对原告作出其店内有国际游泳池可以提供游泳服务的欺诈行为。第四，被告优健江门分公司隐瞒其没有游泳池的真实情况，在宣传单张作出虚假宣传内容，错误引导原告办理健身卡，致使原告陷入错误认识进而作出违背其真实意愿的意思表示，故被告优健江门分公司是否拥有游泳池服务与原告是否办理健身卡具有直接的因果关系，应认定为被告优健江门分公司存在欺诈行为。因此，原告主张双方订立服务合同时被告优健江门分公司存在欺诈行为，合法合理，本院予以支持。因被告优健江门分公司的欺诈行为构成违约，致使原告的合同目的无法实现，且原告梁帼雄与被告优健江门分公司在庭上确认双方均自愿解除于2017年11月11日签订的健身服务合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院予以确认原、被告之间的服务合同关系终止。关于原告主张被告优健江门分公司、被告优健公司双倍返还办理会员卡所交费用4176元（1988元×2+预付款100元×2）的请求，两被告辩称优健公司不是涉案合同当事人，不应承担民事责任；被告优健江门分公司不存在欺诈行为，在健身服务合同解除后，仅需退回原告相应的会籍年费（扣减从开卡之月2018年2月至2018年7月每月82.8元的会籍费用）。本院认为，对于涉案两被告的主体问题，因被告优健江门分公司是合同签订一方，但其是由被告优健公司组建的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，涉案的健身服务合同对两被告均产生合同约束力，故被告优健公司应对其江门市分公司的债务承担清偿责任。至于原告主张两被告双倍赔偿损失的问题，如前所述，被告优健江门分公司在签订合同过程中存在欺诈行为，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所称服务欺诈，故本院依法予以支持。原、被告双方自愿解除涉案健身服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,原告已缴纳的会费，被告优健公司应当退还给原告，但原告请求双倍退还预付款100元，不属于涉诉争议服务合同中的金额，即不属于会费的一部分，因此对于原告请求双倍退还预付款100元的请求，本院不予支持。两被告提出要求原告退还已领取的服装、扣减已经发生的费用，因并未提出反诉请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告梁帼雄与被告广州优健百步健身有限公司江门分公司于2017年11月11日签订的《优健百步健身俱乐部》健身服务合同；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司及被告广州优健百步健身有限公司在判决生效后十日内退还双倍会籍年费人民币3976元给原告梁帼雄；三、驳回原告梁帼雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费100元，减半收取50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司及广州优健百步健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一八年九月二十六日法官助理林鸿杰书记员张雅文