wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第886号罪犯桂丽丽，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年10月16日作出了（2008）尧刑初字第503号刑事判决，以被告人桂丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯桂丽丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干���能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯桂丽丽的刑期从2008年6月7日起至2016年12月6日止。该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。本院认为：罪犯桂丽丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂丽丽准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  付雪晴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民一初字第1130-1号原告吕军有，男，汉族，1963年3月1日出生。被告赵东山，男，汉族，1964年11月8日出生。被告岳献周，男，汉族，1959年6月10日出生。本院立案受理了原告吕军有诉被告赵东山、岳现周借款担保合同纠纷一案，在审理过程中，原告吕军有于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告吕军有以被告找不到为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕军有撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告吕军有承担。审 判 长  杨军献人民陪审员  刘新宽人民陪审员  宗亚丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  常自然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第399号本院在执行申请执行人栾丽华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第79号上诉人（一审被告）玉林市柳和岛房地产开发有限公司。住所地玉林市玉州区人民东路***号影视大厦*层。法定代表人杨杰，公司董事长。被上诉人（一审原告）广西城建建设集团有限公司。住所地北流市北流镇一环北路****号。法定代表人周伟，公司董事长。上诉人玉林市柳和岛房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，双方签订的合同虽有管辖条款的约定，但该约定中何为“当地人民法院”指代不明，理解容易产生岐义，应认定该约定属约定不明确。因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖。本案是装饰装修合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在玉林市玉州区，该院依法享有本案的管辖权。被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人玉林市柳和岛房地产开发有限公司不服一审裁定，上诉称：双方合同中关于管辖的条款的“当地人民法院”意思明确，被上诉人公司工商登记所在地为北流市，即为该公司的当地，“当地人民法院”就是“北流市人民法院”。一审法院认定事实不清，一审裁定适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，作出裁定支持上诉人对管辖权的异议，移送本案到有管辖权的人民法院立案受理。本院认为，本案双方当事人在合同中约定发生纠纷时“当事人不愿通过协商解决，或协商解决不成时，可以按照本合同约定向当地人民法院提起诉讼”，该约定未能明确管辖法院，属于约定不明，约定不明的则适用一般管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而一审法院所在地正是被告住所地和合同履行地法院。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小凌审判员  陈明学审判员  潘斌发二〇一五年五月二十九日书记员  浦云渊附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定.
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第292号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人朱其辉，男，1986年2月10日出生，身份证号码3607811986********，汉族，江西省瑞金市人，文盲，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2007年3月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2009年5月23日刑满释放。因本案于2014年12月11日被羁押，同月12日刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人刘其敏，男，1980年12月25日出生，身份证号码3621021980********，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2014年4月30日被汕头市潮南区人民法院判处拘役五个月，2014年7月18日刑满释放。因本案于2014年12月11日被羁押，同月12日刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱其辉、刘其敏犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人朱其辉、刘其敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月8日至交被抓获期间，被告人朱其辉、刘其敏经事先密谋，驾驶1辆摩托车，携带作案工具T字型铁撬、剪刀、螺丝刀，窜到揭阳市区实施多宗盗窃，具体事实如下：一、2014年11月8日12时多，被告人朱其辉、刘其敏驾驶摩托车、携带T字型铁撬，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村新区B5栋楼下，由朱其辉望风，刘其敏用T字型铁撬撬开摩托车车锁，将被害人黄其旭的1辆号牌为粤VBF7**本田牌摩托车（价值人民币6438元）盗走。二、2014年11月11日13时多，被告人朱其辉、刘其敏驾驶摩托车、携带T字型铁撬，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村新区D11栋附近工地，由朱其辉望风，刘其敏用T字型铁撬撬开摩托车车锁，将被害人熊其华的1辆号牌为赣BFJ1**本田牌摩托车（价值人民币3351元）盗走。三、2014年11月11日17时多，被告人朱其辉、刘其敏驾驶摩托车、携带T字型铁撬，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村新区F19栋大门口，由朱其辉望风，刘其敏用T字型铁撬撬开摩托车车锁，将被害人黄其波的1辆号牌为粤VB08**五羊本田牌摩托车（价值人民币650元）盗走。破案后，被盗摩托车已被追回归还被害人黄其波。四、2014年12月11日14时多，被告人朱其辉、刘其敏驾驶摩托车、携带T字型铁撬、剪刀等工具，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处凤潮村凤美围F12栋楼下，见被害人林其南的1辆号牌为粤VGX9**的三雅牌摩托车（价值人民币5478元）没有锁防盗锁和车头锁，由朱其辉望风，刘其敏将该车推至一偏僻处，然后剪断电源线后重新接驳启动后将摩托车盗走。五、2014年12月11日17时多，被告人朱其辉、刘其敏携带螺丝刀、剪刀各1肥，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村新区D17栋楼下门口处，见被害人孙其业的1辆号牌为粤VGA2**的正好牌摩托车（价值人民币2966元）没有锁防盗锁和车头锁，由刘其敏将该车推至一偏僻处，当朱其辉、刘其敏准备启动该摩托车时被民警人赃俱获。破案后，被盗摩托车已被追回归还被害人孙其业。综上，被告人朱其辉、刘其敏盗窃5次，数额合计人民币18883元。上述事实，被告人朱其辉、刘其敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄其旭、熊其华等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场图及现场照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人朱其辉、刘其敏的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱其辉、刘其敏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱其辉、刘其敏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱其辉、刘其敏在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；当庭自愿认罪，部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱其辉、刘其敏在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人朱其辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止）。二、被告人刘其敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文代理审判员  刘少丰人民陪审员  谢邓周二〇一五年五月二十二日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳南人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初（一）字第85号原告莫建豪，个体户。委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。被告1蒋茂全，工人。被告2唐发伍。本院于2014年12月24日受理原告莫建豪诉被告蒋茂全、唐发伍不当得利纠纷一案中，因原告莫建豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4683元（原告已预交），因撤诉减半收取2341.5元，公告费700元（原告已预交），两项合计3041.5元由原告莫建豪承担。审 判 长  刘桂发人民陪审员  谭惠文人民陪审员  韦晓英二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁 宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第205号申请人王永雷。被申请人陈为春。申请人王永雷因与被申请人陈为春机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。曹洁自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年五月二十二日书记员  裴 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1576号申请执行人豪艺钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海永嘉珠宝有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的豪艺钻石(上海)有限公司与上海永嘉珠宝有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1237号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海永嘉珠宝有限公司尚应给付申请执行人豪艺钻石(上海)有限公司人民币390000元及利息、案件诉讼费9620元，并承担执行费5750元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执��情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人豪艺钻石(上海)有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1237号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年五月十二日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终���执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字第659-2号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：刘延超，曹县农村信用合作联社职工。被告：荣广震，农民。被告：荣德文。被告：姚秀云。本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告荣广震、荣德文、姚秀云金融借款合同纠纷一案中，原告以自愿与三被告自行协商解决为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费470元，合计1620元，由原告曹县农村信用合作联社负担。审 判 长  张万军审 判 员  何 涛人民陪审员  侯义军二〇一五年五月二十五日书 记 员  聂 然
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1491号郯城县农村商业银行与臧学军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02402号原告陈新伟。委托代理人周文峰。被告长沙府东置业有限公司。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军。原告陈新伟诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告陈新伟的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12272.7元；二、被告承担本案诉讼费用。被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢十二层1205号房。该合同第四条约定房屋总金额为409090元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月17日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，2009年4月13日，长沙府东置业有限公司（甲方）与陈新伟（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“-、合同约定的面积为161.25平方米，单价为人民币2536.99元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积为159.97平方米，误差为1.28平方米，甲方应退还乙方购房款人民币3247元（大写：人民币叁仟贰佰肆拾柒元整）。二、甲乙双方签订本协议后，即时生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与200647981205号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。”上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4058.43元（405843×1%=4058.43）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈新伟支付违约金4058.43元。二、驳回原告陈新伟的其他诉讼请求。如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卿斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  尹娟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1382号原告王爱明，女，1964年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人叶必成、吴美艳，福建闽律律师事务所律师。被告薛爱命，男，1950年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告王爱明与被告薛爱命民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日依原告王爱明申请依法作出财产保全裁定，查封被告薛爱命名下坐落于福清市融城龙江路新亚乐园一层130#店房产，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王爱明及其委托代理人叶必成和被告薛爱命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱明诉称，2012年11月24日，被告薛爱命因资金周转需要向原告借款250，000元，约定利息为月利率1.5%。截止2014年6月，被告偿还利息及部分本金，累计120，000元，尚欠借款本金201，250元未偿还。现原告急需用钱，多次向被告催讨，而被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款201，250元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月24日计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告薛爱命辩称，其确向原告薛爱明借款250，000元，但已分别于2013年5月21日、2013年8月11日、2014年5月8日向原告各偿还50，000元，共计150，000元。经审理查明，2012年11月24日，被告薛爱命以其女儿经营生意缺乏资金为由向原告王爱明借款250，000元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。同日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“兹有暂借王爱平手现金贰拾伍万元正。利0.15。”借条由被告签名确认。借款后，被告分别于2013年5月21日、2013年8月11日、2014年5月8日各向原告偿还款项50，000元，共计150，000元。现原告以其多次向被告催讨剩余借款款项，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。庭审中，原、被告均确认借条上的“王爱平”与原告王爱明系同一人，同时确认借条上的“利0.15”是指利息每月1.5分，即月利率为1.5%。上述事实，有原告提交的其身份证、福清市港头镇东元村民委员会证明、借条二份、中国农业银行卡取款业务回单，被告提交的中国农业银行交易回单三份和本院依职权调取的被告的户籍证明函及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告薛爱命以其女儿经营生意缺乏资金为由向原告王爱明借款250，000元，有被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。借款后，被告向原告偿还款项150，000元，原、被告双方约定利息按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，依法应予以保护，但由于原、被告之间对还款顺序并未约定，双方对已偿还款目是本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还部分应先抵扣利息，再抵扣借款本金。故本院认定，被告于2013年5月21日偿还的50，000元中22，125元系偿还利息，27，875元系偿还借款本金；2013年8月11日偿还的50，000元中8996.06元系偿还利息，41，003.94元系偿还借款本金；2014年5月8日偿还的50，000元中24451.34元系偿还利息，25，548.66元用于偿还借款本金。综上，截至2014年5月8日，被告尚欠原告借款本金155，572.4元，原告主张被告应偿还其借款本金201，250元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告薛爱命应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爱明借款本金155，572.4元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月24日起计至款项还清之日止。二、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，681元，诉讼保全申请费1，647元，合计6，328元，由被告薛爱命负担5，386元，原告王爱明负担942元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁秋英代理审判员  林 贵代理审判员  陈少融二〇一五年五月八日书 记 员  薛 霞附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5581号之一申请执行人佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇路州村委员会第二工业区11号地A东220。法定代表人黄正稿被执行人陈兵，男，汉族，住湖北省麻城市，本院依据已经发生法律效力的（2012）佛顺法容民初字第628号民事判决书、（2013）佛中法民二终字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兵的银行存款人民币245272.19元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年五月二十九日书记员  李敬昌
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第454号罪犯于学江，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省大同市新荣区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于1999年5月5日作出（1999）内刑终字第74号刑事判决，认定罪犯于学江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于1999年6月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月30日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月2日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年3月10日、2008年3月14日、2009年7月23日、2010年11月2日、2012年8月9日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零七个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年4月29日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20日立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯于学江在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯于学江在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于学江减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2004年3月2日起至2015年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘树娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三（民）初字第820号原告上海广平物业管理有限公司。法定代表人吴耀君。委托代理人陆致逵。被告许先鸿。原告上海广平物业管理有限公司（以下简称广平物业公司）与被告许先鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年6月至2014年4月物业管理费2，362.15元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2012年7月至2014年12月物业管理费2，024.70元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告广平物业公司的委托代理人陆致逵到庭参加诉讼。被告许先鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积96.41平方米。2011年6月1日，上海市虹口区飘鹰花苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2011年6月1日起至2013年12月31日止。合同约定：多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.70元收取。物业���务费用按季交纳，业主应在每季度第一月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：经催缴仍未支付物业服务费的乙方可以从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。合同到期后，该小区仍由原告管理。2012年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告许先鸿应支付原告上海广平物业管理有限公司2012年7月至2014年12月物业管理费2，024.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许��鸿负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇一五年五月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第340号申请执行人王万军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。委托代理人王治慧，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。被执行人张子慧，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。申请人王万军与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）乌民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张子慧偿还申请人借款2万元及利息，案件受理费220元，申请执行费200元，2015年5月23日，在我局执行人员的调解下，被执行人与申请人达成和解协议：被执行人张子慧于2015年12月30日前一次性还清申请人的借款，若不能如期履行，按照法律程序，我院将对张子慧的所有乌审旗天霸养猪产业的所有房屋财产进行评估拍卖，因双方当事人自愿达成和解协议履行时间过长，我局决定终结本次执行，双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第345号执行案件终结本次执行。被执行人张子慧若不按时履行，申请人王万军可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年五月二十三日书记员 高 小 波
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）万法行初字第00030号原告周德六，男，生于1952年9月3日，汉族，住重庆市万州区郭村镇。委托代理人（特别授权）冯伟，重庆君之合律师事务所律师。被告重庆市万州区郭村镇人民政府。法定代表人向军，镇长。委托代理人（特别授权）张茂孝，男，该镇干部，住重庆万州区友谊街67号。第三人重庆市巫溪裕宁建筑安装工程有限公司。本院在审理原告周德六诉被告重庆市万州区郭村镇人民政府、第三人重庆市巫溪裕宁建筑安装工程有限公司行政确认一案过程中，原告周德六于2015年5月22日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周德六撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德六承担。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一五年五月二十二日书记员 罗佳音
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第209号申请执行人西充县人民法院。法定代表人刘建菊，院长。被执行人王玲珍西充县人民法院刑事审判庭移送执行王玲珍罚金一案，西充县人民法院2013年9月11日作出的（2013）西充刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为50000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为50000.00元。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2013）西充刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  王洪先审判员  黄 斌二〇一五年五月十一日书记员  吉巧林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00013-1号申请执行人：王叶英。被执行人：林谢贵。被执行人：张丽平。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00058号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林谢贵、张丽平在银行的存款70560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二0一五年元月六日书记员  崔 明
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第965号原告杭州万荣钢铁有限公司。法定代表人：张保平。委托代理人（特别授权代理）：邵国会。被告湖州瑞宇机械有限公司。法定代表人：张根江。委托代理人（特别授权代理）：徐海峰。原告杭州万荣钢铁有限公司与被告湖州瑞宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2015年5月4日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵国会两次均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加5月4日的诉讼，后其委托代理人徐海峰到庭参加了5月26日的诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州万荣钢铁有限公司诉称：2014年间，原、被告陆续签订各式钢材购销合同，签订地在杭州市拱墅区。原、被告双方约定，发生合同纠纷，由拱墅区人民法院管辖。合同签订后，原告按约供货，截止至原告最后一次供货，被告共欠原告货款721127.88元。原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款721127.88元，并赔偿自2014年10月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，暂计至2015年4月15日为33262元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告杭州万荣钢铁有限公司申请变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款721127.88元。原告杭州万荣钢铁有限公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、销售合同三份，证明原、被告存在钢材买卖合同关系的事实。2、提货单6份，证明原告从2014年9月21日起就案涉三份销售合同总计向被告供货758772.89元的事实。3、增值税发票20份，证明自2014年5月原、被告建立买卖合同关系起到2014年10月止总计供货1767720.08元的事实。4、转账支票三份，证明被告就尚欠货款曾于2014年11月25日、11月29日、12月31日开具了三张总金额为921111元的转账支票交付给原告，但无法兑付的事实。5、证明一份，证明原告开具给被告的增值税发票均已认证并抵扣。被告湖州瑞宇机械有限公司辩称：被告对尚欠原告货款721127.88元没有异议，但现在没有能力立即支付货款。原告提供的钢管部分存在质量问题。被告湖州瑞宇机械有限公司未提交证据。原告提交的上述证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，原告与被告之间存在钢材买卖合同关系的事实清楚，被告在收到原告交付的钢材后，尚欠钢材款721127.88元未支付，应当承担立即支付所欠货款的民事责任。被告抗辩原告交付的钢材存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖州瑞宇机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万荣钢铁有限公司货款721127.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5505.50元，财产保全费4270元，合计9775.50元，由被告湖州瑞宇机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11011元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  崔 姗二〇一五年五月二十六日代书记员  熊丽敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01611号原告：张某甲，男，1988年4月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：张森，太和县宫集镇司法所法律工作者。被告：宫某甲，女，1993年6月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：宫某乙，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住址同上。系宫某甲之父。原告张某甲诉被告宫某甲、宫某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人张森到庭参加诉讼，被告宫某甲、宫某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告于2014年农历正月初九定亲，在此期间，被告先后向我索要彩礼款34000元，后因两人性格不合，恋爱关系无法继续，我多次要求二被告返还彩礼款未果，故提起诉讼，要求二被告返还我彩礼款34000元。二被告均未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2014年农历正月初九举行定亲仪式，在此期间，二被告先后向原告索要“压福”彩礼款32000元，2014年农历6月6日“要命年”彩礼款2000元及其他物品。后因两人性格不合，恋爱关系终止，原告多次要求二被告返还彩礼款未果，故提起诉讼，要求二被告返还彩礼款34000元并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的身份证、证人宫某丙、张某乙、张某丙的证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。被告宫某甲在恋爱期间接受原告的彩礼款，在恋爱关系终止后，应返还原告的彩礼款，故原告要求二被告返还彩礼款的理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告宫某甲、宫某乙共同返还原告张某甲的彩礼款34000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  阮福全二〇一五年五月十日书记员（代）  赵 雷附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第949-1号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市城区。代表人：朱明伟，行长。被执行人：宁波博朗贸易有限公司，住所地余姚市。法定代表人：朱维江，董事长。被执行人：朱维江。被执行人：戴梅芳。被执行人：宁波市中达石化有限公司，住所地余姚市城区。法定代表人：余柏忠，总经理。被执行人：朱珊珊。被执行人：郑森波。被执行人：慈溪市江桥车业有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：邹建权，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第657号民事判决书，责令被执行人宁波博朗贸易有限公司、慈溪市江桥车业有限公司等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人慈溪市江桥车业有限公司名下的坐落于慈溪市宗汉街道潮塘村的国有土地使用权［土地证号：慈国用（2010）第1810**号，证载面积：6667平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一五年五月四日书记员  徐虹玒
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2015）全刑初字第00071号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人徐某，技术员。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局刑事拘留。2015年5月18日经本院决定由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某持有C1驾驶证。2015年4月15日22时45分，被告人徐某酒后驾驶皖M××小型轿车，沿全椒县襄河镇椒陵大道由南向北行驶，行至椒陵大道新襄河大桥南桥头时，撞到驾驶电动自行车的付某，致被害人付某受伤、两车损坏。发生事故后，被告人徐某驾车逃离现场，又撞到绿化带致其受伤被送至医院救治。经浙江商检司法鉴定所检测，案发时，被告人徐某血液乙醇含量为188mg／100ml。被害人付某的头皮下出血的损失程度属于轻微伤。另查明：被告人徐某经公安民警口头通知到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人徐某与被害人付某就民事赔偿已达成协议。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明，协议书，驾驶证及行驶证，情况说明，道路交通事故现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，人体损失程度鉴定书，道路交通事故意见书，被害人付某的陈述，证人孙某、谢某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。被告人徐某经公安机关口头通知到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某与被害人付某就民事赔偿达成协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高红二〇一五年五月二十九日书记员  季芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王栋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王栋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，280.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，280.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第212号罪犯陈沛然。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年5月21日作出（2012）湘法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈沛然犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人陈沛然不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）潭中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈沛然在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯陈沛然予以减刑。经审理查明，罪犯陈沛然在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分112.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯陈沛然在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈沛然减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月24日起至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年五月二十六日代理书记员  康美娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民特字第00028号申请人：葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区群英路德胜园小区7号。法定代表人：寇红，该公司经理。委托代理人：李存来，该公司管理部部长。委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。被申请人：蔡宝秋。申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）与被申请人蔡宝秋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。申请人远达公司的法定代表人寇红及委托代理人李存来、王墨痕，被申请人蔡宝秋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。申请人远达公司诉称：1、仲裁庭仲裁裁决适用法律法规错误。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发22号）第十条规定，业主或总承包人先行垫付农民工被拖欠的工资数额只能以未结清的工程款为限。仲裁庭庭审时，农民工提交了已完成《工程量确认单》，我公司提交了经总承包人王宏伟、技术员李忠鹏确认的《工程造价书》，蔡宝秋等农民工完成的工程造价是615174元，扣除甲供材498799元，剩余工程款只有116375元，袁兆海招聘了40名农民工，仅申请仲裁的17名农民工就要求支付20多万元工资，其诉求远远超过剩余工程款。仲裁委审理本案，只片面强调我公司应承担用工主体责任，却没有依据劳动部22号文件对本案涉及的工程量及未结清工程款进行审理和确认，农民工要多少工资就直接裁决我们支付多少，裁决书显然适用法律错误。2、该裁决所根据的证据不具有真实与合法性。出勤表和工资支付台册是裁决书采信的核心证据。蔡宝秋等8人提交的出勤表是别人的，而且该表没有考勤人签字，没有包工头或者项目经理确认，五个表的月份均经过涂改，说明表是在同一时间经一人之手一次性后补的。工资支付台册没有劳资负责人、项目负责人或者单位负责人等任何有资格的人签字确认，包工头袁兆海出庭作证时否认工资标准是他定的。另外台册确定的人员工资并不合理，施工员的月薪为15000元，比我单位总工程师的工资还高。总之，我们认为上述两份证据明显存在造假嫌疑，不具有证据的真实性及合法性。综上，我们请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人蔡宝秋未作答辩。经审理查明，2014年6月25日，远达公司将其开发的格林小镇B6、B7、B16、B17号楼的土建工程承包给没有施工资质的王宏伟，同年8月11日，王宏伟又将上述工程主体结构部分的五项（含钢筋、混凝土、木工制作、砌筑）分包给同样不具备施工资质的袁兆海、贺盛水。2014年8月5日至2014年10月11日间，被申请人在申请人承建的格林小镇B区16﹟楼工地基础筏板工程任钢筋工，工资333.33元／天，共工作30天，工资总额10000元。为索要工资，被申请人蔡宝秋向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月27日作出（2015）葫劳人仲字第62号裁决书，裁决远达公司向蔡宝秋支付劳动报酬10000元。远达公司不服，于2015年4月13日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人请求撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的理由是裁决适用法律、法规确有错误和裁决所根据的证据是伪造的两点。关于第一点，涉案建设工程并未完工及进入决算阶段，无法确定“未结清工程款”的准确数额，且现场的实际施工状况与总承包人王宏伟一方提交的《工程造价书》并不完全相符，因此，仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《辽宁省工资支付规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定作出裁决，不存在适用法律、法规错误的问题。关于第二点，被申请人方提供的《出勤表》、《工资支付台册》系实际施工过程中负责伐板工程的“分包人”袁兆海依照每个农民工的实际工作量逐日、逐月进行的真实记载，没有证据证实上述两份材料系伪造，至于月份涂改问题并不影响该证据的效力。综上，申请人远达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第27号裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣二〇一五年五月二十六日书记员  张 静本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1531号原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。代表人：张继伟，主任。委托代理人：孙殿坤，副主任。被告：杨飞，男，1977年4月4日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年3月10日，被告在原告处办理农户联保贷款10000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款10000元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2009年3月10日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款10000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年3月20日，贷款用途为购买化肥。2、2009年3月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2009年3月10日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款10000元，用途购买化肥，贷款月利率为10.35‰。还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款10000元及利息并负担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨飞给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款10000元及利息。（自2009年3月10日至2010年3月20日按约定月利率10.35‰给付利息，自2010年3月10日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年五月三十日书 记 员  韩 超
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第123号原告符翔宇，男，汉族，1975年7月19日出生。委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。被告四川地鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人周丹，总经理。被告周丹，男，汉族，1980年1月17日出生。原告符翔宇与被告四川地鑫房地产开发有限公司（以下简称：地鑫公司）、周丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告符翔宇的委托代理人刘为到庭参加诉讼，被告地鑫公司、周丹经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告共计借款1200万元，为此于2011年11月16日出具了借条，借条上约定了借款期限和利率。借款到期后，被告要求延期还款。2014年5月12日，原告再次催收，被告对原告的催收行为进行了确认。因被告未还款，故起诉请求判令：二被告立即归还原告借款1200万元并支付利息900万元。被告地鑫公司、被告周丹未答辩。经审理查明，地鑫公司、周丹于2011年11月16日向符翔宇出具借条一张，载明：“今借到符翔宇现金人民币壹仟贰佰万圆整（12000000.00元），年利息按百分之三十六（36%）计算，按季结息，此借款在2012年11月16日前归还。此据借款人四川地鑫房地产开发有限公司周丹”。借款人处加盖地鑫公司印章，周丹在其名字上捺印。该借条左下方，周丹书写“注：因经营压力，项目未启动，此借款延期归还。周丹2014年5月12日”。书写内容上加盖了地鑫公司印章，周丹在其名字上捺印。原告陈述该借款实际出借时间为2010年6月22日，原告委托其岳母刘淑芳向周丹转账1138万元，另有62万元系现金支付。后原被告于2011年11月16日对前期利息结算后，二被告收回原借条并重新出具借条对双方债权债务进行了确认。原告为此提供案外人刘淑芳出具的情况说明以及乐山市商业银行个人取款业务凭证复印件以及加盖了银行印章的了乐山市商业银行对私存款账户明细对账单。以上证据显示，刘淑芳受原告委托向周丹付款，刘淑芳于2010年6月22日向周丹转账支付1138万元。以上事实，有借条、刘淑芳情况说明、对私存款账户账户明细对账单、个人取款业务凭证复印件及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告借款，二被告超过约定的还款期限未还本付息，现原告起诉请求二被告归还本金及利息，应当予以支持。对于借款金额，原告已举证证明通过银行转账支付1138万元并陈述另有62万元系现金支付。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提出反驳，依据证据优势原则，本院对原告已出借1200万元的事实予以认定。双方在借条中约定的利息标准为年利率36%，该标准超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院要根据地本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出部分的利息，法院不予保护。现原告请求的利息为900万元，按1200万元的本金从2011年11月17日计算至原告起诉之日2015年3月25日，利率标准未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹于本判决生效后十日内偿还原告符翔宇借款1200万元并支付利息900万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146800元，保全费5000元，共计151800元，均由四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  罗 洁人民陪审员  林益贵二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 瑜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3067号罪犯张建胜，天津市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月十一日作出（2003）保刑初字第1163号刑事附带民事判决，以被告人张建胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建胜在服刑期间，于2011年11月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年10月18日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2003年2月25日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2003年5月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民诉保字第0165号申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，董事长。委托代理人赵凯，该银行工作人员。被申请人王光安，农民。被申请人史秀兰，农民。被申请人王光亮，农民。被申请人邢晓燕，农民。被申请人王光潮，农民。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王光安向其贷款100000元（被申请人史秀兰、王光亮、邢晓燕、王光潮担保），逾期未还，为防止被申请人王光安、史秀兰、王光亮、邢晓燕、王光潮转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王光潮的银行存款10000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院���供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王光潮的银行存款10000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一五年五月二十二日书记员  仇星林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民三初字第97号原告：鹤山市江南和合医疗器械有限公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇。法定代表人：源智聪。被告：肇庆南方太极和合科技发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈建飞。本院在审理原告鹤山市江南和合医疗器械有限公司诉被告肇庆南方太极和合科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告鹤山市江南和合医疗器械有限公司以被告肇庆南方太极和合科技发展有限公司已完全履行义务，双方的权利义务已终止为由，于2015年5月14日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤山市江南和合医疗器械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市江南和合医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取3912.5元，由原告鹤山市江南和合医疗器械有限公司负担。审 判 长  覃卫平代理审判员  梁志树人民陪审员  梁 杰二〇一五年五月十九日书 记 员  梁思颖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第198号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人陈小芳，局长。被执行人杨文习。申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第228号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第204号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第228号行政处罚决定。本院于2015年4月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨文习应缴纳罚款50000元，尚未履行。现被执行人经济较为困难，现无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第228号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年五月二十二日书记员 戚海燕（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4369号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱孝平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱孝平信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱孝平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,601.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,601.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第169号上诉人（原审原告）马青福。被上诉人（原审被告）石家庄市远汇建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人卢俊芬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张永波，成年。上诉人马青福不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。马青福上诉请求依法撤销原裁定，本案继续由宁晋县人民法院审理。理由为：被上诉人石家庄市远汇建筑工程有限公司（以下简称远汇公司）在宁晋县八里庄村承建书香江南城住宅小区项目，被上诉人张永波系该公司工作人员。其2012年3月至2012年12月1日期间为该公司从事电工工作，该公司共欠其工资13560元，给其出具了欠条。后经其多次讨要，二被上诉人均以各种理由推托，拒不给付。其为维护自己的合法权益，向双方合同履行地宁晋县人民法院起诉索要工资款，其提交的证据清楚的体现了双方的劳动合同关系，若被上诉人否认，应提供充分合理的证据予以反驳。依据有关法律规定，其与被上诉人之间是劳动报酬纠纷，并非劳务合同。原审法院事实没有查清，案由定性错误。被上诉人远汇公司、张永波均未答辩。本院经审查认为，上诉人马青福于2013年1月14日提起本案诉讼，在诉状中诉称，其在被上诉人远汇公司在宁晋县八里庄村承建书香江南城项目时从事电工工作，被上诉人张永波作为该公司工作人员向其出具了工资欠条。原审法院依据合同履行地受理本案，符合当时的法律规定。至于上诉人马青福与被上诉人远汇公司是否存在合同关系，不影响本案管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第148号民事裁定；二、本案由宁晋县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年五月二十二日书 记 员 尚文佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第06139号原告宁淑华，女，1938年11月28日出生。委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。被告韩德友，男，1957年7月12日出生。本院认为：原告宁淑华的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁淑华撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告宁淑华负担（已交纳）。代理审判员 韩 玉二〇一五年五月十三日书 记 员 刘长林
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第122号上诉人（原审原告）朱琴儿。被上诉人（原审被告）张朋蔚，男，1983年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区大沙浦村大沙西路**号。被上诉人（原审被告）沈丹，女，1981年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区大沙浦村大沙西路**号。被上诉人（原审被告）舟山银亿房地产开发有限公司。法定代表人王德银。委托代理人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。上诉人朱琴儿因财产损害赔偿纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，朱琴儿系普陀区鲁家峙银亿海悦庭3幢106室业主，张朋蔚、沈丹系银亿海悦庭3幢206室业主，舟山银亿房地产开发有限公司（以下简称银亿公司）系银亿海悦庭开发商。2014年11月中旬，朱琴儿发现其房屋卫生间的热水器管道漏水，热水器及管道由开发商赠送并统一安装。朱琴儿遂找物业公司与张朋蔚、沈丹协商维修事宜，张朋蔚、沈丹因与开发商关于维修对二楼造成损失如何处理的问题未达成一致意见，而不予配合。后朱琴儿诉至法院，要求判令：1、依法责令张朋蔚、沈丹对其位于普陀区鲁家峙银亿海悦庭3号楼206室房产漏水部分进行维修；2、依法判令张朋蔚、沈丹赔偿朱琴儿各项经济损失35000元和精神损失费5000元；3、依法判令张朋蔚、沈丹承担本案诉讼费和律师费2500元。经张朋蔚、沈丹申请，原审追加银亿公司作为共同被告。原审庭审中，银亿公司表示愿意对漏水部位进行维修，因维修而对二楼业主卫生间开挖部分愿意恢复原状，并对朱琴儿卫生间天花板恢复原状。张朋蔚、沈丹表示其最多愿意支付给朱琴儿经济损失1500元。朱琴儿未在原审规定的期限内提出损失评估申请，张朋蔚、沈丹未在原审规定的期限内提出漏水原因鉴定申请。原审认为，朱琴儿因房屋卫生间漏水产生了一定的经济损失，张朋蔚、沈丹均不认可系自己原因导致朱琴儿卫生间漏水。根据水的自然流向，张朋蔚、沈丹作为二楼房屋的所有者和直接使用者，应对漏水造成的损失承担相应责任。如其认为漏水系由开发商原因造成，可申请漏水原因鉴定。而张朋蔚、沈丹未申请鉴定，现银亿公司表示愿意维修漏水部位及朱琴儿卫生间天花板，张朋蔚、沈丹愿意赔偿朱琴儿损失1500元，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。关于损失金额问题，朱琴儿提交的情况证明并非由具备鉴定资格的专业人员出具，不予采纳。经释明后，朱琴儿未在规定期限内提交损失价值的评估申请，故结合现场查看情况、银亿公司愿意修复朱琴儿天花板、卫生间设施本身具备防水性等因素，酌定朱琴儿的经济损失为1500元。漏水虽然给朱琴儿生活造成一定的困扰，但其提出的精神损害赔偿缺乏相应的法律依据，故不予支持。朱琴儿主张的律师费因缺乏法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、银亿公司应于判决生效之日起七日内对漏水部位进行维修，对因维修而对张朋蔚、沈丹的卫生间开挖部分恢复原状，对朱琴儿的卫生间天花板恢复原状。二、张朋蔚、沈丹应于判决生效之日起七日内赔偿给朱琴儿经济损失1500元。三、驳回朱琴儿的其他诉讼请求。案件受理费863元，减半收取431.5元，由张朋蔚、沈丹承担215.75元，由银亿公司承担215.75元。宣判后，朱琴儿不服，向本院提起上诉称：其在未查明漏水原因的情况下，无法对漏水部分进行维修。且其所提交的证据已能证明遭受的财产损失，原审以该证据系不具备鉴定资格的专业人员出具的而不予认定，违反证据规则。原审酌定其财产损失为1500元，属于自由裁量权的滥用。为此，故请求二审撤销原判，依法改判。张朋蔚、沈丹答辩称：案涉房屋的漏水原因系房屋质量问题引起，应由银亿公司履行修复义务，并对该漏水造成的损失承担赔偿责任。银亿公司答辩称：案涉房屋的漏水原因并非房屋质量问题引起，原审将举证责任分配给张朋蔚、沈丹，而张朋蔚、沈丹及朱琴儿均未对漏水原因提起因果关系鉴定，理应承担举证不能的后果。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，本案案涉房屋的漏水原因可根据一般生活经验作出基本判断，至于具体漏水部位则需对房屋卫生间相关的装修部分进行拆破后，才能查明、确认并进行修复，原审考虑探查漏水原因与维修同时进行，银亿公司也同意进行维修，故原审判决银亿公司对漏水部位进行维修并无不当。对于上诉人朱琴儿提出漏水造成的损失，因其提交的相关证据缺乏证明力，在原审释明后仍未对损失数额提出鉴定，原审结合现场情况以及银亿公司愿意修复等因素，酌定的赔偿数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人朱琴儿负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛耕炜审 判 员  方 燕代理审判员  高嘉侃二〇一五年五月二十九日代书 记员  毛 贇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世大，大连莱亚实业有限公司总经理。委托代理人：张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，辽宁乾均律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾琦，大连莱亚实业有限公司员工。委托代理人：张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，辽宁乾均律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审：张琳，大久制作（大连）有限公司员工。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。原审被告：大连莱亚实业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。法定代表人：陈世大，该公司总经理。委托代理人：张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，辽宁乾均律师事务所律师。原审被告：大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路32-1单元14层2号。法定代表人：陈世大，该公司总经理。委托代理人：张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，辽宁乾均律师事务所律师。原审被告：莱亚海龙（大连）进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路32-1号1306室。法定代表人：陈世大，该公司总经理。委托代理人：张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，辽宁乾均律师事务所律师。再审申请人陈世大、贾琦与被申请人张琳、原审被告大连莱亚实业有限公司、大连莱亚国际货运代理有限公司、莱亚海龙（大连）进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2014)辽民一终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈世大、贾琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 华审 判 员  张志弘审 判 员  郭修江二〇一五年五月二十二日法官助理  党国华书 记 员  黄婷婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第00144号原告：杜革，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：魏彩涛，女，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告杜革为与被告魏彩涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300.00元，适用简易程序审理，减半收取2150.00元，由原告承担。审判长 吕 民审判员 郝雪梅陪审员 赵东媛二〇一五年五月二十二日书记员 孙华栋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第421号原告：张建军，农民。委托代理人：徐龙秀。被告：王召良，农民。被告：吕淑翔，农民。二被告共同委托代理人：徐红光。被告：楼锋权，农民。原告张建军为与被告王召良、吕淑翔、楼锋权民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月19日对本案公开开庭进行审理。原告张建军及其委托代理人徐龙秀、被告王召良及其与被告吕淑翔的共同委托代理人徐红光、被告楼锋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军起诉称：被告王召良、吕淑翔系夫妻关系，原告与三被告系朋友关系。被告王召良、吕淑翔因采石场资金周转需要，于2014年4月5日向原告借款200000元，约定借款期限为两个月，利息按月息5分计算，并由被告楼锋权提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告王召良、吕淑翔催讨，但二被告至今分文未还，被告楼锋权也未承担保证责任，故诉至法院，请求判令被告王召良、吕淑翔归还借款200000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清为止）；被告楼锋权承担连带保证责任。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、借条及收条各一份，用以证明被告王召良于2014年4月4日向原告借款200000元并约定借款期限、利息以及由被告楼锋权提供连带责任保证的事实。二、结婚登记申请书一份，用以证明被告王召良、吕淑翔系夫妻关系的事实。三被告辩称：一、本案的借条是这样产生的：案外人胡正彬向原告借款300000元，因到期后未及时归还，故由被告王召良向原告出具本案的金额为200000元的借条，这实际上是为胡正彬担保的意思。二、被告王召良出具借条时妻子吕淑翔并不知情，且这笔借款也没有用于家庭及生产经营活动，故不属于夫妻共同债务。三、出具借条后被告王召良已经支付了利息65000元，但没有支付凭据。三被告未向本院提供证据。经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一，三被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借条的形成过程如答辩意见中所述，故本案的借款并未实际交付。本院认为，三被告的上述陈述内容无相应证据予以证明，其抗辩不成立，该证据具有证明被告王召良于2014年4月5日向原告借款200000元并约定借款期限、利息以及由被告楼锋权提供连带责任保证之事实的证明力，予以确认。原告提供的证据二，三被告无异议，但认为被告王召良出具借条时被告吕淑翔并不知情。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告王召良、吕淑翔系夫妻关系，于2000年2月18日登记结婚之事实的证明力，予以确认。综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：被告王召良、吕淑翔系夫妻关系，于2000年2月18日登记结婚。被告王召良于2014年4月5日向原告借款200000元，约定借款期限至同年6月4日止，利息按月息5分计算,并由被告楼锋权提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告王召良、吕淑翔分文未还，被告楼锋权也未承担保证责任，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王召良欠原告张建军借款200000元未还，事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率已超出法定的民间借贷利率的上限，现原告变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王召良、吕淑翔负有共同归还原告借款并支付利息的义务。被告楼锋权自愿为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告楼锋权对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持被告。被告王召良关于该借款未实际交付且已支付利息65000元以及被告吕淑翔关于其对被告王召良向原告借款一事不知情且本案借款并非用于家庭生产经营的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王召良、吕淑翔应于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款200000元并支付利息（自2014年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告楼锋权对本判决第一项确定的被告王召良、吕淑翔的给付义务承担连带清偿责任。三、被告楼锋权承担保证责任后，有权向被告王召良、吕淑翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告王召良、吕淑翔负担，被告楼锋权承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年五月二十一日代书 记员  金红康
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第881号罪犯丛宏光，男，1990年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○八年十一月五日以（2008）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人丛宏光犯故抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2008年11月5日起，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第213号刑事裁定，将罪犯丛宏光的刑罚改为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2012年1月18日起至2030年4月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对罪犯丛宏光减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年1月18日起至2029年4月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛宏光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丛宏光在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93.4分。该犯在从事编织地毯服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值22765.678元，获奖金1362.70元。自2013年6月26日至2014年11月25日考核期内获考核分346.80分，记功5次。被评为二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯丛宏光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛宏光减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年5月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02421号原告戴良娥。委托代理人周文峰。被告长沙府东置业有限公司。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军。原告戴良娥诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告戴良娥的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9805.86元；二、被告承担本案诉讼费用。被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢五层510号房。该合同第四条约定房屋总金额为326862元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，2009年8月5日，长沙府东置业有限公司（甲方）与戴良娥（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“-合同约定的面积为116.82平方米，单价为人民币2798元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积为115.03平方米，误差为1.79平方米，甲方应退还乙方购房款人民币5008元（大写：人民币伍仟零捌元整）。二、甲乙双方签订本协议后，即时生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与20064796510号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。”上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税税证、中国银行个人住房／商业用房贷款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3218.54元（321854×1%=3218.54）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告戴良娥支付违约金3218.54元。二、驳回原告戴良娥的其他诉讼请求。如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卿斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  尹娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第200号原告程志勇。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人林勇，董事长。委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告程志勇诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志勇的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志勇诉称，2010年1月8日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金10578.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区6幢1单元19层西户号房屋，合同总价款为1057857元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月5日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金10578.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实由商品房买卖合同、购房发票、分户房屋验收表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年7月5日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金10578.57元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告程志勇支付违约金10578.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  周新爱人民陪审员  何保险二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭关伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1912号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1912号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人惠建国，男，汉族，1952年1月8日生，住所地址上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1127号广发银行股份有限公司上海分行与惠建国信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴昊罡二〇一五年七月二十四日书记员  姜文栋附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1323号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人岑某某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月至12月期间，被告人岑某某通过卢某某介绍认识被害人麦某某，得知麦某某资金周转出现问题，便谎称可以通过办理银行车贷购入二手车，然后再抵押给二手车行，从中赚取差价。麦某某同意后，岑某某先后多次以交付前期手续费、贷款订金、购车订金、保证金等多种理由骗取麦某某款项合共人民币120930元，麦某某均转账至岑某某指定的银行账户内。事后，被告人岑某某不接听麦某某电话，也没有办理银行车贷业务，而是将上述款项用于偿还个人债务和日常生活开支。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某某的陈述及辨认笔录；被告人岑某某的供述及指认笔录；证人黄汉恒、卢某某的证言；证人卢某某的辨认笔录；银行交易记录；通话记录清单；被告人岑某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人岑某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人岑某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人岑某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 挺人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  钟玲芝二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00151号申请执行人：王清发。被执行人：盘锦中创石油化工有限公司。申请执行人王清发与被执行人盘锦中创石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00304号民事调解书，在执行中，因被执行人的投资股权已经被冻结，现处于停业状态，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，于2015年5月18日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00304号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一五年五月二十二日书记员 李 智
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝双刑初字第00176号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人程某，男，1985年1月9日出生，初中文化，无业，住北镇市。2014年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年7月26日2时许，被告人程某酒后驾驶牌照为辽G×××××灰色大众捷达牌轿车行驶到朝阳市双塔区爱民路“益家圆旅店”门前道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，程某血液中酒精含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人程某无辩解，表示认罪。经审理查明，2014年7月26日凌晨2时许，被告人程某酒后驾驶牌照为辽G×××××灰色大众捷达牌轿车行驶到朝阳市双塔区爱民路“益家圆旅店”门前道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，程某血液中酒精含量为126mg／100ml。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一五年五月二十二日书 记 员  张晓凡
河北省宣化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第58号公诉机关河北省宣化县人民检察院。被告人刘某甲，男，1981年1月23日出生河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住宣化县。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审，同年6月12日被宣化县人民检察院取保候审。宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中被告人刘某甲受伤，因伤情较重无法出庭，故本院于2014年8月7日裁定中止审理，2015年4月15日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、张丽，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月13日下午，宣化县赵川镇某村村民王某与同村常某甲因琐事发生吵打，后王某的妻子白某某和常某甲分别通知了自己的亲属。王某之子王某某遂与其岳父刘某乙、妻子刘某丙、高某、高某某、焦某驾驶别克、本田雅阁两辆轿车到达该村。常某甲的侄子常某乙电话通知常某丙先给处理一下此事。王某某到达后与常某甲的侄子常某丙发生厮打。被告人刘某甲等人赶到后，双方冲突再次升级，期间被告人刘某甲等人将别克轿车与本田轿车砸坏并将被害人焦某打伤。经宣化县物价局价格认证中心鉴定：别克轿车的损失价格鉴证值为6812元，本田雅阁轿车的损失价格鉴证值为6105元。经宣化县公安局法医鉴定：被害人焦某的伤情为轻伤。2014年4月28日被告人刘某甲主动到赵川派出所投案，如实供述其犯罪行为。又查，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、刘某乙陈述，证人刘某丙、王某某、高某某、高某、白某某等人证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，赵川派出所证明，谅解书、社区矫正报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永峰审 判 员  张金玲代理审判员  李旭红二〇一五年五月二十九日书 记 员  白日旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。