wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第107号原告肖某某，女。委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人石海英，湖南奋斗者律师事务所实习律师。被告李某甲。原告肖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员胡健科适用简易程序独任审判，书记员李佳军担任法庭记录。原告肖某某及其委托代理人许春艳、石海英，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：2008年原告肖某某与被告李某甲相识并恋爱，2011年5月10日双方在宜章县婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于2012年2月27日生下婚生儿子李某乙。原、被告属于再婚，婚前被告李某甲与其前妻生的两个小孩，婚后原告肖某某全心付出，结婚初期，夫妻感情尚可，并共同购置了住房两套，一套约134平方米的位于宜章县中夏公园旁，一套70平米左右的以被告李某甲父母名义购置的位于宜章县兴隆佳园小区。2012年6月向梅田四矿、梅田七矿投入股金共计12万元。2012年3月14日被告李某甲向原告肖某某的亲属借款20000元。2012年10月被告李某甲的前妻喊其去厦门做生意，原告肖某某便想陪同照顾，但去厦门后得知只有加入该组织才可与被告共同居住，原告才知该组织有问题便不同意加入，原告肖某某劝告被告李某甲回家无果。无奈下原告肖某某只能自己回到郴州工作并抚养孩子，此后，原告肖某某多次要求被告李某甲回家照顾家人，但均遭拒绝。长期的分居及不同的生活方式，被告李某甲对家人变得冷漠及疏远，原、被告夫妻关系也完全破裂。为此，向宜章县人民法院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子李某乙由原告肖某某抚养，由被告李某甲每月承担小孩生活费800元；3、位于中夏公园旁的房子及投资款判归原告肖某某所有，被告李某甲给予原告肖某某精神损害赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告肖某某向本院提供证据如下：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；被告常住人口信息复印件一份，拟证明被告主体适格；结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；李某乙出生医学证明复印件一份，拟证明李某乙是原被告婚生小孩；购房款收据复印件一份，拟证明中夏公园旁的房屋是夫妻共同出资购买的，属夫妻共同财产；借条复印件一份，拟证明夫妻之间的共同债务；借条复印件、民事起诉状复印件、（2013）宜民一初字第814号民事判决书复印件、保证书复印件各一份，拟证明该债权是夫妻共同债权。被告李某甲辩称：1、原告肖某某诉称被告李某甲在厦门市参加组织并与被告的前妻同居不是事实；2、原、被告于2006年春节经人介绍相识，2007年确立恋爱关系，婚后又育有一子，更是将婚前被告李某甲个人筹借资金购买的位于中夏公园旁的住房约定为夫妻共同财产，可见夫妻之间的感情是深厚的。综上所述，原告肖某某所诉与事实不符，原、被告之间夫妻感情深厚，根本不存在感情破裂的问题，请法院驳回原告肖某某的诉讼请求。被告李某甲向本院提供证据如下：8、个人信用报告复印件一份，拟证明原、被告双方之间的夫妻感情没有破裂；9、清单复印件一份，拟证明被告李某甲2013年支付了原告肖某某生活费的事实。经审理查明，原告肖某某与被告李某甲于2006年相识后建立恋爱关系，于2011年5月10日在宜章县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情较好并于2012年2月27日生育一男孩，取名李某乙。后原、被告双方因被告李某甲前往厦门市打工发生争吵，原告肖某某遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求判决离婚。根据原、被告双方提供的证据及庭审中的陈述本院暂查实原、被告双方之间的共同财产、共同债权债务情况如下：1、共同财产有位于宜章县中夏公园旁的约134平方米的住房一套；2、共同债权10000元；3、共同债务30000元。以上事实，有经庭审质证的原、被告提交的身份证明复印件，结婚证复印件、出生医学证明复印件、购房款收据复印件、借条复印件、个人信用报告复印件、清单复印件以及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，本案离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活中的幸福快乐，共同承担孝敬老人、抚育子女的责任。原告肖某某与被告李某甲相识后恋爱并登记结婚，婚后双方生育一子，双方之间有较好的感情基础。婚后经过各自努力工作，家庭生活条件不断改善，生活本应更加幸福美满。但由于双方在处理家庭琐事引发的矛盾时缺少沟通交流和处理的方式方法有欠妥当以致感情日益平淡，是原、被告双方目前婚姻关系紧张的根本原因所在。同时，在庭审中能看出原、被告双方都非常关心疼爱婚生小孩李某乙，从为人父母的角度出发，原、被告双方都应当意识到夫妻离异将会给孩子带来怎样的心理阴影。尤其是在李某乙年纪尚幼之际，一个完整的家庭环境显然更有利于他的健康成长。原告肖某某虽诉称被告李某甲在厦门市从事非法组织活动，导致夫妻感情完全破裂，但从原告肖某某提供的现有证据看，无法证实被告李某甲存在以上行为，同时原告肖某某也未能提供证据证实原、被告之间的婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。本院认为原、被告夫妻之间的感情尚未完全破裂，婚姻关系尚可挽救，双方应当正确对待自己的婚姻，彼此宽容理解，加强沟通交流，相互珍惜，一起建造美好、和谐家庭。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  胡健科二〇一五年五月八日书 记 员  李佳军附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐阿民初字第36号原告郭某。委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告唐某甲。原告郭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘小军，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，她与被告2011年相识并恋爱，于××××年××月11结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，与被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告时常动手打她，现双方已经分居一年多。请求依法判令与被告离婚。被告唐某甲辩称，他不同意离婚，和原告尚有感情，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持他们的婚姻。经审理查明，2011年原被告认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙。婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告婚前认识恋爱，并登记结婚生育一子，双方之间培养了很好的夫妻感情。虽然婚后因家庭琐事时常争吵，产生矛盾，但只要彼此进一步加强理解、沟通和交流，彼此宽容，且行且珍惜，双方和好还是有可能的。原告的起诉不符合离婚法定条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告唐某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈广华人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一五年五月十五日书 记 员  张艳霞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民初字第00194号原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，组织机构代码68147371－8。法定代表人薛丹华，董事长。委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码71161268－7。法定代表人栗汉堂，总经理。委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被告韩是君，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵展宏实业有限公���，住所地重庆市涪陵区兴华中路18号，组织机构代码62122728－3。法定代表人叶汝贵，董事长。委托代理人王万彬，重庆天亿律师事务所律师。被告陈林康，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司诉被告重庆市中大建设集团有限公司、韩是君、重庆市涪陵展宏实业有限公司、陈林康买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费70686元，减半收取35343元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。审 判 长  倪 静审 判 员  陈江平人民陪审员  易先莲二〇一五年五月十九日书 记 员  石 佳
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦法执字第16号申请执行人牛猛。被执行人刘维金。被执行人马进元。被执行人李森广。申请执行人牛猛与被执行人刘维金、马进元、李森广机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院于2014年6月24日作出（2014）敦民初字第405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛猛于2014年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，经执行员查询被执行人刘维金、马进元、李森广名下无存款、无车辆信息、无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张迎春审 判 员  龚天恩代理审判员  栗飞宇二〇一五年五月二十日书 记 员  秦文斌
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第00549号原告：杨木林，男。委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被告：汪新民，男。原告杨木林诉被告汪新民保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨木林的委托代理人汪雪峰到庭参加了诉讼，被告汪新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。杨木林诉称：2014年7月9日，程希鸿因资金周转的需要向杨木林借款4万元，约定4-5月后归还，并由汪新民担保。借款到期后，杨木林多次催讨未果。故诉至法院请求判令汪新民偿还借款4万元并承担案件受理费。汪新民未出庭未举证亦未提交书面答辩意见。杨木林围绕自己的主张向法庭举证如下：借条1份。证明程希鸿向杨木林借款4万元，汪新民在借条上以担保人身份签字。本院认证如下：杨木林所举证据，具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以确认。经审理查明：2014年7月9日，程希鸿因资金周转的需要向杨木林借款4万元，由汪新民提供担保，并当场出具借条1张，内容为：今借到杨木林人民币肆万元整（￥40000元）。4-5月归还。具条人：程希鸿，担保人：汪新民，2014年7月9日。杨木林后多次催讨未果。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。程希鸿向杨木林借款，事实清楚、债权债务关系明确。汪新民以担保人的身份在借条上签字且未约定担保方式，则应对该笔欠款承担连带清偿责任。因程希鸿没有履行债务，故杨木林可以要求程希鸿履行债务，也可以要求保证人汪新民在其保证范围内承担保证责任。由于杨木林与程希鸿约定4-5月还款，现还款期限已届满。故杨木林要求汪新民给付担保借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新民于本判决生效后10日内偿还原告杨木林担保借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告杨木林已预交），由被告汪新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一五年五月七日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第875号申请执行人：应鹤鸣。委托代理人：余世红，浙江××律师事务所律师。被执行人：邢善义。被执行人：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：樊琪东。本院在执行申请执行人应鹤鸣与被执行人邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下房产已被其他法院首封，且涉及抵押，本院无法处置；被执行人邢善义名下房产本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 郭 勇二〇一五年五月二十二日代书记员 毛忆梦
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦开民初字第440号原告张帅，男，1988年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告秦皇岛市城市供电配套有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人高峻岷，该公司总经理。委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。原告张帅诉被告秦皇岛市城市供电配套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙迎秋独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告张帅、被告秦皇岛市城市供电配套有限公司委托代理人姬鑫良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称，原告于2013年6月8日进入被告单位工作，月平均工资2500元，原告受被告委派在扬州工作，期间认真遵守公司制度，努力工作。外公司人员不积极工作，导致无法按期完成工作进度，所以原告与扬州公司的陈潇锋、吴立群发生矛盾、争吵，被告因此对本人给予辞退。被告的行为给本人的生活和精神方面造成不良影响。因本人为提高单位工作效率，完成单位各项工作中与他人发生打架，导致本人被单位辞退，故请求被告支付原告务工费、精神损失费、经济补偿金（2500元×1年）30000元。被告秦皇岛市城市供电配套有限公司辩称，被告依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定与原告解除劳动合同，属于合法解除。被告在工作期间使用工具对公司其他员工施加暴行，严重违反了用人单位的规章制度，被告与原告依法解除劳动合同，无需承担任何责任，故被告不应支付经济赔偿。另外，原告在离职办理单上已签字确认，原告对离职原因、工资和其他待遇结算均无异议，原告对被告解除劳动关系是认可的，原告无权再主张权利，被告是合法解除劳动关系。应依法驳回原告的诉讼请求。原告张帅未提交证据。被告为证明其主张提交如下证据：证据一、2013年6月8日原告与被告签订的《劳动合同书》，合同书规定：乙方必须遵守甲方依法制定的规章制度，证明被告的规章制度通过民主程序制度，并已告知原告，原告应当遵守被告的规章制度；证据二、原告2013年10月至2014年9月的工资支付明细表，证明原告每月工资情况；证据三、秦皇岛市城市供电配套有限公司关于张帅辞退的决定，证明2014年10月15日被告依据法律和公司的规章制度对张帅予以辞退；证据四、秦皇岛市城市供电配套有限公司的《奖惩制度》，证明目的同证据三；证据五、培训记录，证明被告对原告就公司的《奖惩制度》进行培训，原告已知晓；证据六、秦皇岛市城市供电配套有限公司第一次全体职工代表大会关于讨论通过企业规章制度的决议，证明目的同证据三；证据七、关于对张帅辞退处理征求工会意见的通知，被告因原告对员工施加暴行给以辞退处理意见，已经征求工会意见，证明目的同证据三；证据八、秦皇岛市城市供电配套有限公司工会委员会关于张帅辞退决定的意见，被告工会委员会同意公司对原告的辞退决定，证明目的同证据三；证据九、扬州分公司员工王连奎的情况说明，证明原告使用工具对员工施加暴行的事情经过；证据十、扬州分公司员工吴立勤的情况说明，证明原告使用工具对员工施加暴行；证据十一、扬州市通用门诊病历和影像科诊断报告；证明原告对扬州公司员工施加暴行。证据十二、解除（终止）劳动合同证明书、离职办理单，证明原告因严重违反用人单位规章制度被解除劳动关系，原告对离职原因、工资和其他待遇结算均无异议，与公司无任何劳资纠纷，原告无权利主张，被告解除与原告的劳动关系合法有效。原告对以上证据发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议；对证据三有异议，造成扬州员工头部损伤与事实不符，打架的过程与事实不符，原告不知道公司的惩罚制度；证据四原告没有看过，不发表意见；证据五真实性无异议；证据六原告不知情，也不知道这次开会；证据七原告不知道，后来姜文政管人事的经理，通知原告这个事情；证据八原告不清楚；证据九真实性有异议，与事实不符，事实是原告进入公司，和吴立群、陈潇峰发生争执，原告一个人和他们两个人打起来了；证据十真实性有异议，与事实不符，原告不知道当时打的什么样的，当时原告也受伤了；证据十一真实性有异议，是事后组织的材料；证据十二是原告签的字，但是当时为了让原告办理离职、失业证、领取失业保证金，才让原告签的字，签字的时候原告没有看内容就签了，不知道公司为什么让本人交一些东西，交完东西本人就签字了。经审查，被告提交证据一、二、五、十二因原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告证据三、四、六、七、八、十一原告虽有异议，但能够证明案件的事实，本院予以采信；被告证据九、十因证人没有到庭，本院不予以采信。根据上述证据，本院查明事实如下：原告于2013年6月8日与被告签订劳动合同，期限为2013年6月8日起至2015年6月7日止，基本工资为1250元加岗位工资450元，担任电工，工作区域为公司指定地点。被告为原告缴纳各种社会保险，2008年12月30日，被告工会委员会第一次全体代表大会讨论通过《奖惩制度》。该《奖惩制度》第3.6.1条规定：“员工对上级领导及其家属或其他员工有胁迫、恫吓、欺骗、施加暴行或重大侮辱行为者，给予辞退，性质恶劣、情节严重者予以开除直至追究其刑事责任”。被告于2013年6月13日对原告进行了《奖惩制度》的培训学习。2014年6月，原告被派到扬州分公司工作，同年9月28日原告与扬州分公司的员工陈潇峰、吴立群发生矛盾，原告与二人发生肢体冲突，并用木棍击打二人。2014年10月9日，被告向公司工会发出通知征求工会意见，建议公司根据《奖惩制度》3.6.1条对张帅予以辞退。10月10日，被告工会接到该通知后，经工会全体成员讨论，一致同意公司对张帅予以辞退的决定。被告于2014年10月15日作出关于对原告的辞退决定，并作出解除（终止）劳动合同证明书，该证明书写明不支付原告经济补偿金，原告在该证明书上签字。被告与原告解除劳动合同之前月工资为2500元。本院认为，被告企业的《奖惩制度》是经过全体职工代表大会讨论通过的，被告制定的规章制度内容合法。原告与被告签订劳动合同五日后对原告进行了规章制度进行了培训学习，原告应遵守该规章制度。原告工作期间与员工发生矛盾，进而发生肢体冲突，造成其他员工身体受伤，原告的行为严重违反了被告的规章制度，被告根据《奖惩制度》的规定，对其辞退并无不当。原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其误工费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一五年五月二十五日书记员  于 颖
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第1299号原告刘座树，男，1994年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。本院在审理原告刘座树诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘座树撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  胡高举二〇一五年五月二十八日书记员  吴欣蔚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00922号原告崔振社，男，1978年2月4日生。委托代理人张顺岭，男，1963年9月23日生。代理权限为特别授权。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告张运，男，1966年11月15日生。原告崔振社与被告张运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔振社及委托代理人、被告张运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年9月20日以做生意为由借原告现金20000元，约定利息为月息2分半。经原告催要，被告于2014年支付了利息8000元并重新给原告出具一份借条，条上注明到2014年6月止还应归还本息共36000元。此后被告以无钱为由拒不支付借款本息，特起诉至法院请求判令被告支付借款本息36000元，2014年6月19日以后的利息顺延并由被告承担诉讼费用。被告辩称，借款属实，但利息过高，已经支付了利息10800元而非原告诉称的8000元。愿意归还借款及符合法律规定的利息但暂时无钱。经审理查明，2009年9月20日，被告借原告现金20000元，约定利息为月息2分半。到2014年6月止，被告归还原告利息共计8000元。此借款经原告催要被告以无钱为由未予归还。上述事实有借条两份，庭审笔录等在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原告要求被告归还借款本金20000元的请求本院予以支持；因双方约定利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对约定利息过高的部分不���支持；被告辩称已归还利息10800元，因原告否认、被告又没有提供有效证据予以证明，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张运于本判决书生效后十日内偿还原告崔振社借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。自2009年9月20日起至该款付清之日止，减去已支付的8000元）。二、驳回原告崔振社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张运承担300元，原告崔振社承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对���当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一五年五月十一日书记员  周然然
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第767号原告平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会。法定代表人芦长平，主任。原告平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会第六居民组。代表人王大枝，组长。二原告委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。二原告委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。被告平顶山市再生资源开发总公司。法定代表人刘润岩，总经理。委托代理人李绍兵，男。委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。第三人王双喜，男，系平顶山市再生资源开发总公司退休职工。第三人郭妮，女，系王双喜之妻。原告平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会、平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区第六居民组诉被告平顶山市再生资源开发总公司、第三人王双喜、郭妮确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会、平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区第六居民组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会、平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区第六居民组撤回起诉。案件受理费4442元，减半收取2221元，由二原告负担。审 判 长  王会英代理审判员  魏 珉人民陪审员  李清立二〇一五年五月五日书 记 员  丁淑芬附有关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第790号原告许某某，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐某某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1995年经媒人介绍认识，于1996年1月29日登记结婚，婚后于1996年生育长女徐某甲，2008年生育次女许国花，2010年生育男孩徐徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，被告常年在外，对家庭不管不问，并且被告长期有家庭暴力和赌博的恶习，被告的行为严重伤害了原告。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生次女许国花，合理分割共同财产。被告辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，婚后生育三个孩子。这次原告提出离婚是因为我打了她，在此我承认错误，希望原告给我一次机会，以后为了家庭和孩子，我好好干活。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1996年1月29日登记结婚，婚后夫妻关系及感情尚可，并于1996年11月26日生育长女徐某甲卓，2008年生育次女徐某乙，2010年5月15日生育男孩徐徐某乙。近年来，原、被告在共同生活期间有时因家庭琐事发生争执，引起生气、打架。为此，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生次女，合理分割共同财产。原告要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚较长，婚后夫妻关系及夫妻感情尚可，并生育三名子女，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告许某某与被告徐某某离婚。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄守涛二〇一五年五月四日书记员  郭亚坤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1509号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地四川省平昌县，住平昌县。因本案于2015年4月20日被羁押，同年4月28日被取保候审。辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。公诉机关于2015年5月25日以穗云检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年4月20日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小型轿车，途经本市白云区黄石西路路段时，被执勤民警查获。经检验，刘某血液中乙醇（酒精）成分的含量为178.4mg／100mL，认为被告人刘某犯危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节。被告人刘某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜玲玲二〇一五年五月二十八日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00475号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人万某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万某于2014年12月29日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色起亚牌小型汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当行至平安路雄楚大道路口时，被执勤公安民警查获，并送至医院进行抽血检验。经检验，被告人万某血液中的乙醇含量为90.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人万某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。被告人万某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年五月六日书 记 员  熊莉
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇封法渔民初字第60号原告：黎水仙，女，1961年10月1日出生，汉族，封开县人。被告：周永博，男，1994年10月1日出生，汉族，封开县人。系无号牌轻便摩托车驾驶人。被告：陈彩明，女，成年，汉族，封开县人，住广东省封开县白垢镇续岭村委会寺村。系无号牌轻便摩托车车主。本院在审理原告黎水仙诉被告周永博、陈彩明机动车交通事故责任人纠纷一案中，因原、被告双方已庭外协商解决了纠纷，原告黎水仙于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎水仙向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎水仙撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元，由原告黎水仙负担。审判员  袁武衡二〇一五年五月十二日书记员  欧康平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执委字第9号申请执行���康恩贝集团有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人陈国平。被执行人桐乡长威置业有限公司，住所地：桐乡市。法定代表人程震。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨商初字第694号民事判决书，于2015年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人桐乡长威置业有限公司所有的位于桐乡市振东新区世纪大道388号1幢3层部分房产【房产证号：桐房权证桐字第××、00××94、00227995号；土地证号：桐国用（2012）第00462、00461、004**号】以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  周智伟审��判员金叶二〇一五年五月二十五日（代）书记员  周 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第11号原告：东莞市厚街嘉盈纸品厂。住所地：广东省东莞市。经营者：谢方平，男，汉族，1977年8月4日出生，住广西鹿寨县。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市尚吉家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：谭清华，系该公司经理。委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：梁川霞，广东宝威律师事务所律师。原告东莞市厚街嘉盈纸品厂诉被告东莞市尚吉家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈巧勤独任审判，后转为适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长，与代理审判员毛宇翔、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街嘉盈纸品厂的委托代理人廖加维，被告东莞市尚吉家居用品有限公司的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市厚街嘉盈纸品厂诉称：原、被告于2013年3月开始进行交易往来，双方约定，由被告向原告订货，原告再向被告供应纸箱，被告支付货款。原告一直根据被告的订单，送货给被告。但自2014年6月，被告在收取货物后，一直未支付货款，至今拖欠原告6月-11月货款200009.37元。原告多次催促被告支付货款，被告均不支付，现被告已经无继续经营。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款200009.37元；2.被告承担本案的诉讼费.。被告东莞市尚吉家居用品有限公司辩称：被告没有支付的货款应该是97241元，不是原告主张的200009.37元。经审理查明：原、被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，口头约定付款时间为当月的货款，下月月底前付清。原、被告确认双方的交易方式为被告向原告发送采购单，原告送货，被告付款，付款时原告将所有的送货单交回被告。现原告主张被告拖欠其2014年6月至11月期间的货款200009.37元未支付；对此主张，原告向本院提交证据为送货单八十张；经查，原告提交的送货单有“余爱琼”、“杜标”字样的签名，原告主张该签名人员分别为被告的仓管及采购，而且杜标也是被告的股东之一；原告提交的送货单显示2014年6月至11月期间的送货金额分别为17831.52元、26176.55元、26044.52元、28211.07元、43589.18元、58156.53元，合计200009.37元；被告确认前述送货单的真实性，但认为其拖欠的货款数额仅为97241元，而且杜标并非被告的股东之一，对此主张被告没有向本院提交证据证明。另，根据被告的工商登记信息显示，送货单上签名的杜标为被告的投资者之一；原、被告最后一次交易时间为2014年11月29日。再，于本案立案时本案的原告为东莞市厚街嘉盈纸品厂的经营者谢方平，后因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日施行）的颁布及实施，根据该法第五十九条第一款的规定，本院依法将本案的原告变更为东莞市厚街嘉盈纸品厂。以上事实，有原告提交的送货单八十张、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已实际进行交易，形成买卖合同关系，原、被告应受相关的法律法规的调整与约束。本案的争议焦点为：被告拖欠原告的货款数额是多少。对此本院分析如下：根据被告确认原告提供的八十张送货单显示，原、被告于2014年6月至11月期间的送货金额分别为17831.52元、26176.55元、26044.52元、28211.07元、43589.18元、58156.53元，合计200009.37元；被告称其仅拖欠原告货款数额为97241元，但没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予采纳；本院根据双方确认的送货单认定被告拖欠原告2014年6月至11月期间合计200009.37元货款的事实。又，原、被告确认双方的付款方式为当月的货款，下月月底前付清，而双方最后一次交易时间为2014年11月29日，即原告主张的全部货款付款期限均已届满。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市尚吉家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街嘉盈纸品厂2014年6月至11月期间的货款200009.37元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤代理审判员  毛宇翔人民陪审员  方肖君二〇一五年五月十三日书 记 员  陈月婷第4页共4页
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1113号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱×，男，1982年1月23日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日被羁押，同年11月26日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日1时许，关×、李智、孙飞飞伙同郝琳（另案处理）在本市海淀区八家嘉园小区6号楼下，趁无人之机，窃取王茜麟（女，23岁）停放于路边的雅马哈劲力牌JL125T-8型摩托车一辆。同年10月27日21时许，被告人朱×在明知上述车辆是犯罪所得的情况下，仍然在本市昌平区西关环岛东侧路边帮助关×以人民币30000元的价格将该车向他人出售。经鉴定该车价值人民币18675.52元。现赃物已经起获并发还。2014年10月27日，被告人朱×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱×的供述，证人关×、白×等人证言，被盗财物照片，受案登记表，到案经过，取保候审决定书，价格鉴定书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱×明知是他人犯罪所得的赃物仍予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一五年五月八日书记员  齐 雪
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00330号申请执行人李鹤勤。被执行人朱增华。被执行人左文芳。申请执行人李鹤勤与被执行人朱增华、左文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）大民初字第0916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱增华、左文芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第0916号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一五年五月二十八日书记员  王凯达
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第341号原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）。法定代表人陈步云，系该行行长。委托代理人王思超，系镇宁农行工作人员。代理权限：特别授权。被告何大友。被告何大兴。被告何卫。原告镇宁农行诉被告何大友、何大兴、何卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告代理人王思超到庭参加了诉讼，被告何大友、何大兴、何卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁农行诉称：被告何大友、何大兴、何卫于2013年5月30日与原告镇宁农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：合同有效期为2013年5月30日至2016年5月29日，被告何大友、何大兴、何卫向原告镇宁农行贷款人民币50000元用于发展养殖种植业，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为3户联保。合同签订后，被告于2013年5月30日在原告处贷款人民币50000元，期限一年，到期日为2014年5月29日。但该笔贷款到期后被告没有按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判决：1、被告何大友偿还原告贷款本金人民币50000元及相关利息（2013年5月30日至2015年3月1日产生的借款利息人民币6918.36元，2015年3月1日后的借款利息按贷款合同约定计算，逾期贷款利息从逾期还款次日按贷款合同约定计算）；2、被告何大兴、何卫承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。被告何大友未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告何大兴未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告何卫未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理本院认定：被告何大友、何大兴、何卫于2013年5月30日与原告镇宁农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告何大友向原告镇宁农行借款人民币50000元用于发展养殖业，额度有效期为3年，单笔借款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，被告何大兴、何卫为借款作担保。原告镇宁农行于签订合同当日即将人民币50000元打入被告何大友银行帐户，该款到期还款日为2014年5月29日，贷款年利率为7.2%，逾期贷款年利率为10.8%。该笔借款到期后被告没有按约定偿还所欠借款本息，原告多次催促被告还款但被告至今未偿还借款。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证、联保承诺书、债务逾期催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁农行与被告何大友、何大兴、何卫自愿签订借款合同，系各方真实意思表达，借款合同合法有效。原、被告均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告未依约按时还款付息，违反了合同约定，原告镇宁农行有权要求被告偿还借款本金并支付相关利息，故原告诉请被告清偿贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告何大兴、何卫自愿为贷款作担保，故对该款项承担连带偿还责任，原告镇宁农行诉请由被告何大兴、何卫对贷款承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何大友在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币50000元及利息（2013年5月30日至2015年3月1日产生的借款利息人民币6918.36元，自2015年3月2日起产生的借款利息按年利率7.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，自2014年5月30日起产生的逾期利息按年利率10.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告何大兴、何卫对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1222元，减半收取人民币611元，由被告何大友、何大兴、何卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 唐 浩二〇一五年五月六日书记员 王尧亮
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第257号原告：白某甲。委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。被告：张某。原告白某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏友芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人李刚、被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告白某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子名为白某乙。原、被告性格不合且被告对家庭不尽照顾义务，被告及家人曾无端殴打原告致使双方感情破裂并已于2014年5月分居至今。鉴于双方确无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子白某乙由原告抚养，被告按月实发工资的25%支付抚养费至孩子年满十八周岁；婚后财产依法分割；诉讼费用及诉讼支出由被告承担。被告张某辩称，原告所述不属实，二人夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名白某乙。二人婚初感情尚可，原告因双方性格不合、经常争吵，于2015年4月8日提请离婚。以上事实，由婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，且育有一子，建立了真正的夫妻感情。被告不同意离婚，且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。夫妻二人难免有一些性格差异，夫妻生活中个别时候发生争吵对于一个家庭来说是正常的。爱情是维持婚姻的基础，只要双方今后为了孩子的健康成长而忠于爱情，加强沟通，互谅互让，相互包容，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告白某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  苏友芹二〇一五年五月十二日书记员  苏 妍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00098号原告：迟亚杰，女。被告：铁岭方正纸箱有限责任公司。住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。本院于2015年2月28日受理了原告迟亚杰与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审理。2015年5月22日，原告迟亚杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告迟亚杰提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告迟亚杰撤回起诉。案件受理费190元（原告预交），减半收取95元，由原告负担。审判员 ：曹永光二〇一五年五月二十二日书记员 ： 李 一
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第387号原告张xx，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。被告李xx，农民，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。被告范xx，农民，住河北省兴隆县，电话：1333339445。被告金xx，年月日出生，农民，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。被告马xx，年月日出生，农民，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。被告兴隆县xx厂法定代表人魏xx地址：兴隆县本院在审理原告张xx诉被告兴隆县xx厂、李xx、范xx、金xx、马xx运输合同纠纷一案中，因原告张xx经传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张xx自动撤诉处理。案件受理费减半收取120.00元，由原告负担。审 判 员 苏 航代理审判员 徐 达人民陪审员 李耀东二〇一五年五月二十日书 记 员 丁晓娟
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第161号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人李风云，男，汉族，住河北省沙河市新城镇。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人李风云违法占地一案，要求被执行人李风云履行生效的沙国土资土罚（2014）315号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）315号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处于每平方米30元，共计罚款捌仟元整的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）315号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 东
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第01764号原告孙某，居民。被告王某，居民。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  张暖暖二〇一五年五月十五日书 记 员  夏 媛
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第00290号原告黄某甲。被告高某。原告黄某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原被告于××××年××月××日在应城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方因性格不合经常引起家庭纷争，原告非常苦恼。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚、小孩由原告抚养。原告黄某甲为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一、原告黄某甲居民身份证及全户人员户籍卡，证明原被告的基本情况，原告黄某甲、被告高某系本案适格的诉讼主体。证据二、原被告结婚证，证明原告黄某甲与被告高某系合法夫妻关系。被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：1999年1月原告黄某甲与被告高某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚初原被告夫妻感情尚可，后双方因性格差异经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年10月两人开始分居至今。2015年3月17日原告黄某甲诉至本院，要求与被告高某离婚。本院认为，本案原被告婚后为家庭琐事发生矛盾属可调和的矛盾，双方应加强交流沟通及时化解存在的分歧，相互信任，互相尊重和关心，珍惜夫妻之间的感情，彼此改正各自存在的不足，共同构建一个和睦幸福的家庭，故原告黄某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告高某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一五年五月四日书记员  曹文才
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1193号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志某，男，1984年8月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体经营者，住上杭县稔田镇大湖村东中路**号，2015年1月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄昊、张宏莹，广东东成律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人李志某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人李志某及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月23日18时许，被告人李志某在佛山市南海区狮山镇大圃荣吉木纹厂宿舍楼，因琐事与被害人潘金某发生争执，双方打斗，李志某用菜刀砍伤潘金某的手部。砍后，双方被群众劝开。归案后，李志某如实交代上述经过。经鉴定，潘金某系受锐性暴力作用致左手第二至五掌骨骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人认罪态度好、积极赔偿了被害人损失及取得谅解、且本案因邻里纠纷引发为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据调解协议书、收条、谅解书、扣押清单查明，1、案发后，潘金某和李志某的亲属达成和解协议，李志某的亲属赔偿了潘金某10万元，潘金某请求法院对李志某适用缓刑；2、民警起获作案工具不锈钢菜刀1把。本院认为，被告人李志某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且对被害人作出了经济赔偿并取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具不锈钢菜刀1把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一五年五月五日书记员  周敏儿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第857号原告薛喜艳。被告李世波。原告薛喜艳与被告李世波建设工程施工合同纠纷一案，原告薛喜艳于2015年5月18日，自愿申请撤回对被告李世波的起诉。本院认为，原告薛喜艳自愿撤回对被告李世波的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛喜艳撤回对被告李世波的起诉。案件受理费449元（原告预交），减半收取224.5元，由原告薛喜艳负担。审 判 员  宋金修代理审判员  李林娟人民陪审员  王文萃二〇一五年五月十八日书 记 员  王 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第00906号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告田凤君。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告田凤君供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华 威代理审判员  苗玉利人民陪审员  隋昕皓二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘晓光
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第1117号原告卞某，女，1984年10月21日生，汉族。被告夏某，男，1983年12月15日生，汉族。本院在审理原告卞某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告卞某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞某撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告卞某负担。审 判 员  钱晓芳二〇一五年五月八日见习书记员  王 丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第74-1号申请执行人张武标，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大源村*组。被执行人新化县白溪镇檀山村村民委员会。法定代表人刘登仁，该村村主任。申请执行人张武标与被执行人新化县白溪镇檀山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）新法民一初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执被执行人财产14680元，尚有八千余元执行未到位。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院采取积极执行措施仍不能结案。为避免案件久执不结，拟对本次执行作程序终结处理。本次执行程序终结后，本院及申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复对本案的执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）新法民一初字第1731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘学军二〇一五年五月七日代理书记员  伍智育
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第777号申请人肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被执行人郑建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。申请人肖鹭欣与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第777号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年五月十八日书 记 员  李文琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2642号罪犯钟建明，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第151号刑事判决，以被告人钟建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人钟建明不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）柳市刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月6日起至2025年1月5日止。判决发生法律效力后于2010年6月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯钟建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年6月至2014年12月获奖励分86.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟建明减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）交刑初字第49号公诉机关交城县人民检察院。被告人平某甲，农民。2006年因犯合同诈骗罪被河北省秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月1日被交城县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人平某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公���。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人平某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2014年12月31日16时50分许，被告人平某甲驾驶晋H×××××黑N×××××挂号重型半挂货车沿307国道由东向西行驶至交城县夏家营村口路段时，撞由南向北骑电动自行车过307国道的何某甲，造成何某甲经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经事故认定书认定，平某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人平某甲对被害人进行赔偿并取得谅解。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人平某甲违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。案发后，被告人平某甲能积极赔偿给被害人家属造成的损失，且得到被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。并建议判处被告人平某甲八个月至一年四个月有期徒刑，执行方式为缓刑。被告人平某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关的量刑建议无意见。经审理查明，2014年12月31日16时50分许，被告人平某甲驾驶晋H×××××黑N×××××挂号重型半挂货车沿307国道由东向西行驶至交城县夏家营村口路段时，撞由南向北骑电动自行车过307国道的何某甲，造成何某甲经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经事故认定书认定，平某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人平某甲对被害人进行赔偿并取得谅���。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、户籍证明，证明被告人平某甲的基本情况。2、扣押物品文件清单，证明2014年12月31日，由交城县交警队民警扣押平某甲持有的晋H×××××黑N×××××挂号重型半挂货车一辆，2015年1月1日，交城县交警队民警扣押何振山持有的澳士达牌电动自行车一辆。3、驾驶证、行车证复印件及机动车信息查询单，证明被告人平某甲的驾驶证在有效期内，其准驾车型为A2及本案肇事车辆晋H×××××黑N×××××挂号重型半挂货车的基本情况。4、道路交通事故认定书，证明在本起事故中，平某甲负主要责任，何某甲负事故的次要责任。5、调解书、谅解书、领条及证明，证明案发后，中国人民财产保险股份有限公司交城支公��支付何某甲的家属保险款人民币203977.55元，晋H×××××黑N×××××挂号重型半挂货车方直接赔付何某甲家属人民币65000元，并且被害人何某甲的家属对平某甲的犯罪行为作出了谅解。6、司法鉴定检验报告书，证明晋H×××××（黑N×××××挂）号半挂车制动前的行驶速度为64±2（km／h）。7、尸体检验报告书，证明何某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。8、当事人血样提取表、司法鉴定检验报告书，证明从送检的平某甲的血样中未检出乙醇成分。从送检的何某甲血样中未检出乙醇成分。9、道路事故勘测笔录、现场图及照片，证明2014年12月31日事故发生后的现场情况。10、刑事判决书，证明2006年4月28日，被告人平某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。11、询问田某的��录，证明她与何某甲是工友关系，都在天福公司上班。平时都是何某甲骑电动自行车顺路送她到段村，事故发生当天何某甲说他下班骑电动自行车要去夏家营修电动自行车，于是她自己坐车回家。12、询问李某的笔录，证明2014年12月31日16时50分许，他在事发路段南侧朝阳轮胎玩电脑，突然听见嘭的一声，于是他立即出来看出什么事了，发现一辆半挂货车撞倒一电动自行车，有人员受伤，半挂车上司机打120，先开始打到太原，前缀又改为0358120又打到离石，于是他用手机拨打120才打到交城。当时半挂车上有两个人，并指出身份证号为××的户口查询结果照片上的人就是肇事司机。发生事故时路面并无其他车辆遮挡视线，就在307国道最北侧非机动车道内发生的碰撞。13、询问平某乙的笔录，证明2014年12月31日16时50分许，他乘坐他父亲平某甲驾驶的晋H×××××黑N×××××挂号重型半挂货车由东向西沿307国道行驶至交城县夏家营村口路段时，由于当时是个十字路口，他车前方同方向有辆半挂货车在快车道等待左转进入银通园区路，由于遮挡视线，未发现一辆电动自行车由南向北过307国道，发现后他父亲立即刹车并向右躲避，但还是车正前方撞上该电动自行车右侧，人撞飞后，车辆前下保险杠卡住电动自行车推行了四、五米。事故发生后，他们立即报警并抢救伤员。最初发现对方时距他们大约有十来米，当时他们的车速是大约四十多迈，对方电动车上就一个人。当时车上没有载货，发生事故时车上就他和他父亲两人，他父亲平某甲驾驶车辆，他在副驾驶。14、询问何某乙的笔录，证明何某甲是他弟弟，2014年12月31日17时许，他弟弟何某甲的工友打电话告诉他说何某甲被车撞了，何某甲在交城县夏家营天福耐火厂上班，何某甲平时是骑电动自行车上班，他去医院辨认过死者，就是他弟弟何某甲。15、讯问平某甲的笔录，证明2014年12月31日16时50分许，他驾驶晋H×××××黑N×××××挂号重型半挂货车由东向西沿307国道行驶至交城县夏家营村口路段时，由于当时是个十字路口，他车前方同方向有辆半挂货车在快车道等待左转进入银通园区路，由于遮挡视线，未发现一辆电动自行车由南向北过307国道，发现后他立即刹车并向右躲避，但还是车正前方撞上该电动自行车右侧，人撞飞后，车辆前下保险杠卡住电动自行车推行了四、五米。事故发生后，他们立即报警并抢救伤员。当时路面上相对方向还有车与他车会车。对方电动车上就一个人，大约五十多岁的男的，他最初发现对方时距他大约十来米，他当时车速大约四十多迈，挂七档，当时视线很好。该肇事车车主是他本人，当时车上有两人，他驾驶车辆，他儿子平某乙在副驾驶上坐的。他当时从清徐美锦钢铁公司出来准备到交城县县城。当时车上没有载货。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人平某甲违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。案发后，民事部分已经调解处理，并且被害人何某甲的家属对平某甲的行为作出谅解，可以酌情从轻处罚。被告人平某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人平某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑成玉代审 判员  周晓华人民陪审员  和三宝二〇一五年五月十一日书 记 员  任 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00744-1号申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王根生，董事长。被执行人俞能新，男，1955年11月12日出生。被执行人芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：龚义顺，董事长。被执行人芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：俞能新，董事长。被执行人黄义萍，女，1959年2月22日出生。被执行人陈月宏，男，1957年8月10日出生。本院受理的申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人俞能新、芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖新达锻造有限公司、黄义萍、陈月宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人俞能新所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年五月十四日书记员  李 浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01272号罪犯雷伟，男，生于1985年5月10日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第13号刑事判决，以被告人雷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人雷伟不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷伟在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯雷伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯雷伟减去有期徒刑一年。（刑期至2018年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年五月五日书记员 龚志娥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第252号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）渡法刑初字第00065号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，2014年10月至12月期间，被告人黄某在重庆市大渡口区、南岸区的居民住宅和沙坪坝区的网吧内5次实施盗窃，共计盗窃财物价值6665元，其具体事实如下：1、2014年10月6日凌晨4时许，被告人黄某翻窗进入重庆市南岸区骏逸蓝山25栋5-3被害人罗某家中，将现金600余元、笔记本电脑一台、手机两部盗走。2、2014年11月6日凌晨3时许，被告人黄某翻窗进入重庆市大渡口区新山村823栋9号被害人曾某某家中，将现金120余元、金属蓝“三星”牌GT-L9082i手机一部、乳白色“三星”牌S7278手机一部等物品盗走。经鉴定，该两部手机的价值分别为550元和340元。3、2014年11月11日凌晨2时许，被告人黄某翻窗进入重庆市大渡口区大堰一村48栋33号被害人熊某刚家中，将珍珠白“联想”牌S880手机一部、白色“联想”牌A706手机一部和笔记本电脑一台盗走。经鉴定，该两部手机的价值分别为200元和75元。4、2014年11月16日凌晨2时许，被告人黄某翻窗进入重庆市大渡口区大堰一村48栋41号被害人胡某某家中，将现金170余元、黑灰色“宏碁”牌4560G笔记本电脑一台、金色“苹果”牌5S手机一部、“华为”牌P7手机一部、“小米”牌MI1S手机一部盗走。经鉴定，前述电脑及手机的价值分别为810元、1980元、1620元、110元。5、2014年12月9日凌晨4时许，被告人黄某在重庆市沙坪坝区恒金福网吧，趁被害人李某睡觉之机，将其放置在电脑桌上的黑色“蓝博兴”牌TO1手机一部盗走。经鉴定，该部手机价值90元。2014年12月16日，被告人黄某在重庆市江北区金宜网络会所被民警抓获，其所盗黑色“蓝博兴”牌TO1手机被查获并被扣押在案。认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、指认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押清单、购买手机发票及收据、涉案财物价格鉴证结论书、被害人罗某、曾某某、熊某某、胡某某、李某的陈述、被告人黄某的供述等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；二、扣押在案的黑色“蓝博兴”牌T01手机发还被害人李某，对被告人黄某其他可估价值的违法所得6575元继续予以追缴。原审被告人黄某以原判量刑过重、请求从轻处罚为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人黄某未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄某提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据黄某的犯罪事实、对社会的危害程度以及具有坦白认罪等情节，对其判处的刑罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一五年五月七日书记员  于 渝
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第57号公诉机关许昌县人民检察院。被告人刘某某，男，19岁，住河南省临颍县。因犯盗窃罪2014年1月24日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年（实施犯罪时未满十八周岁），2014年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年1月24日被许昌县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年01月24日上午11时许，被告人刘某某将被害人鲁某某停放在许昌市前进路与议台路交叉口北50米路东“紫光不锈钢”门店前的一辆“小鸟”牌电动自行车（没有上锁）盗走，后以200元的价格卖掉。当日下午13时许，被告人刘某某将被害人张某某停放在许昌县瑞贝卡大道“山海公馆”对面一家“炒柴鸡麻辣兔”店门前的一辆电动自行车（没有上锁）盗走。后在河南省烟草学校门口被被害人张某某追上并将其抓获。经物价鉴定，被盗的两辆电动自行车总价值人民币2961元。上述事实有被告人刘某某的供述、被害人张某某、鲁某某的陈述、鉴定意见、证人证言、物证、书证等证据予以证实。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年1月24日11时许，被告人刘某某将被害人鲁某某停放在许昌市前进路与议台路交叉口北50米路东“紫光不锈钢”门店前的一辆“小鸟”牌电动自行车（没有上锁）盗走，后以200元的价格卖掉。当日下午13时许，被告人刘某某将被害人张某某停放在许昌县瑞贝卡大道“山海公馆”对面一家“炒柴鸡麻辣兔”店门前的一辆电动自行车（没有上锁）盗走。后在河南省烟草学校门口被被害人张某某追上并将其抓获。经鉴定，被盗的两辆电动自行车总价值人民币2961元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证明被告人刘某某盗窃一案于2015年01月24日被许昌县公安局立为刑事案件。2、户籍证明，证明被告人刘某某犯罪时具有完全刑事责任能力。3、被告人刘某某供述了2015年01月24日11时许，将被害人鲁某某停放在许昌市前进路与议台路交叉口北50米路东“紫光不锈钢”门店前的一辆“小鸟”牌电动自行车（没有上锁）盗走，后以200元的价格卖掉。当日下午13时许，将被害人张某某停放在许昌县瑞贝卡大道“山海公馆”对面一家“炒柴鸡麻辣兔”店门前的一辆电动自行车（没有上锁）盗走。后在河南省烟草学校门口被张某某追上并将其抓获的事实。4、被害人鲁某某陈述了其于2015年1月24日11时许其邻居裴某某借用其电动自行车后将该车停放在许昌市议台路与前进路交叉口北50米路东“紫光不锈钢”门店前，大约半小时后其发现该车被盗，后报警的事实。5、被害人张某某陈述了2015年1月24日13时许其把自己的电动自行车停放在许昌县瑞贝卡大道“山海公馆”对面一家“炒柴鸡麻辣兔”店门前的道牙上，和其父亲与妹妹在该饭店里吃饭。听老板娘说有个男子骑着自己的电动自行车走了，后其与父亲和饭店老板在河南省烟草学校门口追上该男子，后报警的事实。6、证人裴某某的证言证实2015年1月24日11时许其借用鲁某某的电动自行车后将电动自行车停放在许昌市议台路与前进路交叉口北50米路东“紫光不锈钢”门前半个小时后被盗的事实。7、证人汪某某的证言内容同被害人张某某的陈述一致。8、辨认照片四张，证明被告人刘某某于2015年1月24日对其实施盗窃的地点及电动自行车的辨认。9、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2015）第009号关于“小鸟”牌和“鸿达尔”牌电动自行车的价格鉴定结论书一份。证实上述物品价值人民币2961元。10、领条一份，证明被害人张某某从许昌县公安局新许派出所领走被盗的“鸿达尔”牌电动自行车一辆。11、票据三份，证明被盗的“小鸟”牌和“鸿达尔”牌电动自行车的购买价格和保修情况。12、许昌县公安局新许派出所出具的到案经过一份，证明2015年1月24日13时25分该所接110指令处警，被害人张某某将盗窃其电动自行车的刘某某当场抓获，该所将刘某某传唤至该所讯问。13、山西省介休市人民法院（2014）介刑初字第12号刑事判决书及下载于全国违法人员信息系统的人员信息。证明被告人刘某某因犯盗窃罪2014年1月24日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年（实施犯罪时未满十八周岁），2014年8月22日刑满释放。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓燕审 判 员  史丰英人民陪审员  周天佑二〇一五年五月四日书 记 员  陆彦龙
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛赤法民一初字第148号原告：简某某。被告：陈某某。原告简某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周冰清独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告简某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1985年年底经人介绍相识，于1986年12月1日登记结婚，于1988年7月19日生育儿子简某，于1990年生育大女儿简某，1992年7月18日生育女儿简某。双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后经常因小事吵架，因此我在婚后初期外出工作仅节假日回家，双方实际处于分居两地状态，夫妻感情己彻底破裂，请求法院判令：准许我与被告离婚。被告辩称：原告诉称双方经常争吵，夫妻感情破裂不属实，我坚决不同意离婚，如果原告同意支付30万元及将房屋、土地全部归我所有，我就同意离婚。我与原告生活过程中并无不和，我们生育了三个子女，现在都几十年夫妻了，感情很稳定，原告的老母亲84岁了，原告一直在外工作，家婆几十年来都是我在照顾她，我认为双方夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于1986年12月1日自愿登记结婚，婚前感情较好，婚后感情趋于稳定，于1988年7月19日生育儿子简某，于1990年生育女儿简某，于1992年7月18日生育女儿简某，双方在共同生活过程中均能承担起家庭责任，共同养育子女。近期子女相继独立生活，原告因家庭琐事与被告发生矛盾，但原、被告均能自觉履行家庭义务。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及结婚证、民事判决书、裁判文书发生法律效力通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经历一定期间的接触了解，充分了解对方后自愿登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后感情更趋于稳定，双方均能自觉履行家庭义务、共同养育子女。现生育子女均已成年，双方更应相濡以沫，共享天伦之乐，虽双方近期因家庭琐事发生矛盾，但据原告所述双方并无实质影响夫妻感情的情况，且被告对原告起诉至本院要求离婚后仍对原告母亲尽心尽孝，可见双方夫妻感情并未彻底破裂，双方之间的矛盾仍可以化解，夫妻尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告简某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  周冰清二〇一五年五月十一日书 记 员  黄湛钧附录：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2631号罪犯李赞，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）南市刑一初字第125号刑事判决，以被告人李赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李赞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李赞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李赞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分95.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李赞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李赞减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第224号原告：陈梦龙。委托代理人：陈新志。被告：金公海。原告陈梦龙诉被告金公海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈梦龙的委托代理人陈新志到庭参加诉讼，被告金公海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日，原告进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任厨师一值，约定月工资为3900元，双方未签订劳动合同。2014年9月-10月的工资6488元被告至今未予支付。故诉请判令：1、被告支付原告工资6488元；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：原告于2014年5月进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任厨师一值。2014年10月29日，被告出具欠条两份，载明“欠文三店员工工资款需在2014年11月10日付清，9月份工资64406元，10月份48230元”。该快餐店所有员工对被告所欠9、10月份工资的具体数额核对并签字确认。其中被告所欠原告9月份工资3936元、10月份工资2552元。上述款项被告至今未支付。以上事实，有欠条、情况说明及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告就被告经营的杭州市西湖区文地快餐店提供相关劳务，被告支付相应的劳务报酬即工资，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条及情况说明中确定的原告工资数额，可以证明被告尚欠原告劳务报酬6488元未支付，对该款项被告应予以支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金公海于本判决生效之日起十日内支付给陈梦龙劳务报酬6488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金公海负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费35元，由金公海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈梦龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴正伟人民陪审员  陈慧兰人民陪审员  范皖生二〇一五年五月十二日代书 记员  陆燕萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1232号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告焦裕国，男，汉族，住沂水县。被告焦学田，男，汉族，住沂水县。。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告焦裕国、焦学田借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告焦裕国、焦学田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告焦裕国由被告焦学田担保于2003年11月1日向我社借款30000元，2004年6月1日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人焦学田承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告焦裕国、焦学田未作答辩。经审理查明，被告焦裕国由被告焦学田担保于2003年11月1日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2004年6月1日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.63‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金30000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告焦裕国由被告焦学田担保于2003年11月1日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，现尚欠借款本金30000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦裕国、焦学田经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦裕国于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告焦学田对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年五月二十五日书记员  史彦哲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第429号原告刘某某，女。被告伍某某，男。原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行��审理，书记员黄跃华担任记录，原告刘某某与被告伍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1996年5月7日在零陵区珠山镇政府办理了结婚登记手续，1998年6月13日生育一名男孩，取名伍某甲，因被告好吃懒做，经常打闹，特别是最近三年去海南打工，对小孩家事不顾，不承担家庭责任，回家过年时吃原告的算了，还动手打原告，倒开水烫原告，烧原告的被子，现原被告的感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判决原、被告离婚；2、判决小孩由原告抚养，被告每月支付1500元生活费。被告伍某某辩称，原、被告经过8、9年的恋爱才结婚，婚后被告在原告家住了十年，因被告没有什么手艺，在老家种地，做生意也没挣到什么钱，原告喜欢打牌，被告在家还给原告做饭��被告去外面打工后，原告也没有怎么关心被告，但为了儿子、为了家庭被告不愿意和原告离婚，希望原告能给被告一个机会，被告会更努力挣钱养家，关心原告，如果没有做到，被告再同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于1996年5月7日在零陵区珠山镇政府民政办公室登记结婚，婚后于1998年2月13日生育一名男孩，取名伍某甲，2015年3月27日原告刘某某诉至本院请求判如所请，遂引发本案纠纷。以上事实有结婚证及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原、被告婚前相识多年，经过了较长时间的了解，具有一定的感情基础，结婚十多年，亦应建立起了一定的夫妻感情，现被告表示愿意努力挽回婚姻，且原告提交的证据亦不能证实原、被告的夫妻感情已完全破裂、无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告在今后的生活中能互相理解、互相尊重，建立起平等、和睦的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  黄明鸣二〇一五年五月五日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举��责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第1号原告程瑞江，男，1963年7月6日出生，汉族，山东省日照市人。被告李勇，男，1984年6月4日出生，汉族，山东省临沂市人。原告程瑞江诉被告李勇返还原物纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程瑞江到庭参加了诉讼。被告李勇经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：京XXX**奥迪轿车车主为庞晓岗。2012年5月，庞晓岗将该车出售给原告，该车辆现归原告所有。2012年9月，被告李勇以回山东老家结婚需要用车为由要求原告将该车借用几天。因二人系朋友关系，原告无法拒绝，遂将该车借给被告使用。但被告将车辆借走后一直以各种理由拒绝归还。其行为已严重损害了原告的合法权利，故诉请法院判令被告立即归还原告京XXXX**奥迪轿车；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、车辆登记证书及行车证各一份，证明本案诉争车辆归原告所有；2、2014年11月25日长治市城区人民法院民事审判三庭询问笔录一份，证明诉争车辆归原告所有；3、长治市公安局城区分局2013年9月6日受案登记表、2013年9月10日扣押物品、文件清单各一份，证明被告借走原告车辆不予归还，原告报警，后公安机关将涉诉车辆从被告李勇处扣押。被告未质证。被告未提供证据。经举证、质证，本院审理查明如下事实：2012年5月，庞晓岗因与原告之间有业务往来而将其所有的车牌号为京XXX**奥迪牌轿车出售给原告，双方未办理机动车转移登记手续。原告与被告李勇亦因业务关系而相识。2012年9月，被告李勇向原告借用该车辆后未予归还。原告于2013年8月22日向长治市公安局城区分局报警。2013年9月10日，长治市公安局城区分局从被告李勇处将涉诉车辆予以扣押。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。京XXX**奥迪牌轿车登记车主虽为庞晓岗，但其已将该车辆出售给原告程瑞江，并完成交付转移，故原告为该车辆的实际车主，对该车辆享有所有权。被告李勇在借用原告车辆后，经原告多次索要不予返还，已侵害原告的合法权利，应当承担返还财产的民事责任。被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于判决生效后立即返还原告程瑞江车牌号为京XXX**奥迪牌轿车。案件受理费100元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  王骏英人民陪审员  郜江峰二〇一五年五月四日书 记 员  王 倩
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）神刑初字第00376号自诉人邱某某，男。被告人高某，男。被告人杨某，男。自诉人邱某某以被告人高某、杨某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方当事人已和解，自诉人邱某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人邱某某撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邱某某撤诉。审 判 长  张 勇审 判 员  王志浒人民陪审员  张小平二〇一五年五月二十日书 记 员  马 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第2191号原告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托代理人张瑾红，该公司职员。委托代理人ＸＸ飞，该公司职员。被告赵仁央。原告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）诉被告赵仁央房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正商公司委托其代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告赵仁央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为652874元，被告于签订合同当日支付首付款195874元，余款457000元以按揭贷款方式支付。被告向原告支付首付款后，一直未按约定办理完毕按揭贷款手续，也没有支付剩余房款。此后原告向被告多次催要余款，但被告却拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任，故原告诉至本院要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告支付原告违约金4570元。被告赵仁央未答辩。经审理查明：2013年12月27日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号130××××6999），主要约定：由被告赵仁央购买原告正商公司开发的位于郑州市中原区冉屯北路南、电厂西路西7幢东3单元24层2404号房屋一套，建筑面积89.77平方米，总价款652874元。其中195874元以现金方式支付，约定付款时间为2013年12月27日，另外457000元为商业贷款，约定付款时间为2014年1月27日；买受人如果未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。同时双方签订《合同补充协议》作为主合同的附件四，其中关于按揭贷款付款的补充约定为：买受人应于2013年12月27日前支付首付款195874元，剩余房款457000元贷款支付；买受人承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件。贷款方式为商业性贷款，买受人同意出卖人指定银行，买受人应按贷款银行的要求于2013年12月29日前向贷款方提交并签署申请贷款所需要的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用；出卖人应提供因买受人贷款所需由出卖人提供的资料。另外双方还签订了《补充协议》作为主合同的附件五，其中约定买受人应提供确保书面通知可以送达的通讯地址，该地址为：河南省伊川县。买受人所提供的以上地址若有变动应及时书面通知出卖人，如因买受人所提供的地址不准确而导致通知不能送达的，买受人承担一切法律责任，同时视为出卖人已履行告知义务（以邮局受理凭证或者其他告知凭证为依据）。本协议及《商品房买卖合同》中的书面通知是指书信送达等方式，如以书信方式送交，则以邮寄方按照本合同签字页载明的联系地址寄出后视为送达。被告在交付购房首付款后，未按合同约定在2013年12月29日前向贷款方提交并签署申请贷款所需要的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用。截止2014年1月27日，被告未办妥商业贷款手续，也未以现金形式向原告付清全部购房款。2014年7月原告按照被告提供的接收地址邮寄了《律师函》，书面告知被告由于其未在合同约定期限办理银行按揭贷款手续，且经原告催促后仍未办理，其行为已经构成违约，限其在收到函件后5日内提供齐全贷款银行所需全部资料，并签署申请贷款的合同或文件，或者以现金方式付清剩余全部购房款。但未获被告理会。2014年9月19日原告按照被告提供的接收地址向被告邮寄了《关于解除合同的通知》，书面告知被告由于原告已经于2014年7月23日邮寄通知其在收到函件后5日内前来办理按揭贷款手续，但其在收到前述函件后5日内未及时办理银行按揭贷款手续，故通知其解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议。另查：2013年12月26日原、被告与河南三阳实业发展有限公司签订《借款协议书》一份，主要约定由被告向河南三阳实业发展有限公司借款9万元用于支付给原告的首付款，现原告自认因被告已偿还河南三阳实业发展有限公司6万元且河南三阳实业发展有限公司已将剩余3万元的债权已经转给了原告。上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《律师函》、《关于解除合同的通知》、邮寄单、《借款协议书》、《债权转让证明》及当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为：2013年12月27日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。双方在合同中约定，首付款195874元，被告应以现金方式在2013年12月27日前支付，剩余的457000元以商业贷款方式在2014年1月27日前支付。但被告在支付了195874元首付款后未按约定在2014年1月27日前办妥商业贷款。被告逾期超过60日仍拒不履行付款义务的行为构成违约，应按双方约定承担违约责任。双方在合同中约定，被告逾期超过60日后，原告有权解除合同，且被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的有关规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的有关规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告在被告违约的情况下，已经在2014年7月向被告发出《律师函》，催促被告限期办理按揭贷款，否则将解除双方合同，但被告未予理会，原告又于2014年9月19日向被告作出解除合同的通知，但被告仍未予理会，也未以现金形式向原告支付剩余购房款。同时双方合同约定，被告提供确保书面通知可以送达的通讯地址，并由被告承担地址不准确导致通知不能送达的后果，原告据此地址向被告邮寄了《律师函》和解除合同通知，视为已经通知到被告。因此，在原告解除合同的通知到达对方时双方合同已经解除，故对原告的第一项诉讼请求，本院不再处理。同时，由于被告未付购房款（商业贷款部分）为457000元，按照双方约定的违约责任比例，被告应向原告支付累计未付款（商业贷款部分）1%的违约金，故对于原告要求被告支付违约金4570元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：被告赵仁央于本判决生效之日起十日内向原告河南正商置业有限公司支付购房违约金4870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，由被告赵仁央负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟代理审判员  张明俊代理审判员  毛大帅二〇一五年五月二十日书 记 员  李相南