wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第790号罪犯陈孙树，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年2月3日作出（2010）狮刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈孙树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人陈孙树等三被告人赃款22920元，并责令其共同退赔赃物折价款4046元，发还被害人纪某。继续追缴被告人陈孙树等二被告人赃款223015.33元，发还被害人施某。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第440号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年7月17日起至2018年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈孙树在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孙树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月起至2015年3月止累计获达标分20分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈孙树对原判并处的财产刑，罚金10000元已履行到位，上次退赃39000元，本次减刑又退脏2600元。其余未履行，有家庭经济困难证明，考核期其月均消费199元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈孙树减刑的异议。本院认为，罪犯陈孙树在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈孙树的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月17日起至2017年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年五月十八日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第205号原告：项义罗。被告：陈思献。原告项义罗诉被告陈思献买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告项义罗到庭参加诉讼，被告陈思献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告项义罗起诉称：2014年5月7日原告将自己所有的一辆黑色别克轿车，车牌号为浙J×××××，出卖给被告，约定车款为60000元。被告当场支付了26000元，并出具欠条一份，约定在2014年9月15日前付清剩余车款，在被告付清款后再办理车辆过户手续。后被告又分三次共支付了6000元，至今尚欠原告28000元，经原告多次催讨，被告至今未付余款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付给原告车款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告项义罗为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告车款28000元的事实。证据二、机动车登记证书原件一份，拟证明该辆车在卖给被告前是原告所有的事实。被告陈思献未作答辩，也未提交证据。本院认为，被告陈思献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述两份证据真实可信，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院对上述两份证据的证明力予以确认。综上，本院本院认定本案的事实如下：2014年5月7日，原告将自己所有的一辆黑色别克轿车，车牌号为浙J×××××，出卖给被告，约定车款为60000元，并约定在2014年9月15日前付清车款，在被告付清款后再办理车辆过户手续，原告将该车交付给被告，被告当场付了26000元，后又分三次共付了6000元，至今尚欠原告28000元。经原告多次催讨，被告至今未付余款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了车辆，但被告在支付了32000元后，对余款28000元至今尚未支付，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付剩余的购车款28000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思献于本判决生效之日起十日内支付给原告项义罗购车款28000元。如果被告陈思献未在本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈思献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一五年五月七日代书 记员  卢青青
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第806号申请执行人：宁波江东恒拓投资咨询有限公司。法定代表人：章荣杰。委托代理人：陈惠恩。委托代理人：徐巍。被执行人：ＸＸ吉。被执行人：王万春。本院在执行申请执行人宁波江东恒拓投资咨询有限公司与被执行人ＸＸ吉、王万春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王万春名下房产已被其他法院首封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年五月二十日代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00148号申请人王小利。被申请人殷凤池。被申请人殷弘艺。被申请人朱忠琴。申请人王小利以被申请人殷凤池、殷弘艺、朱忠琴未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人殷凤池、殷弘艺、朱忠琴所有的价值12万元的财产，案外人张蕊蕊自愿为王小利的诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人王小利的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人殷凤池、殷弘艺、朱忠琴所有的价值12万元的财产。二、查封案外人张蕊蕊所有的号牌为浙B×××××小型轿车一辆。保全费1120元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  杨绪浩二〇一五年五月二十六日书记员  刘 静
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第290号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人曹某，个体经营者。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月29日19时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县文化路由西向东行驶至与中山路交汇路口时，与沿中山路由北向南行驶的费县梁邱镇雁鸣湖村村民米某驾驶的电动三轮车相撞。事发后，被告人曹某驾车逃逸。被告人曹某负事故的全部责任。经检验，被告人曹某肇事时血液中乙醇含量为110.2mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年11月14日，被告人曹某到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人曹某已与被害人米某达成民事赔偿协议，并获得谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故认定书、户籍证明等书证；物证鉴定报告书；现场勘验笔录；被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹某自首、认罪态度较好，并已与被害人达成民事赔偿协议，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳九千元，余款限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高振孝二〇一五年五月十五日书记员  曹庆梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第106号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。代表人：何波，该支行行长。委托代理人：李鸿飞，中国农业银行台州解放路支行行长。委托代理人：冯禹评，中国农业银行台州解放路支行风险管理部经理。被告：王辉。被告：王军。被告：张勇刚。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告王辉、王军、张勇刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王辉归还借款本金338543.20元及利息、罚息、复利（截至2014年10月20日为16740.10元，自2014年10月21日起至付清之日止按合同约定利率计算）；2、被告王军、张勇刚对被告王辉的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王辉、王军下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院裁定查封被告张勇刚与他人共有的坐落在台州市碧海明珠花园14幢1503室的房屋。本院于2015年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月2日，原告与被告王辉、王军、张勇刚签订一份《个人担保借款合同》，约定：被告王辉向原告借款450000元，用途为购货，年利率为6.72％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2014年2月1日，还款方式为按季计息，到期还本。由被告王军、张勇刚提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约向被告王辉发放贷款450000元。借款到期后，被告王辉归还本金111456.80元，支付利息至2013年12月20日。截至2014年10月20日，被告王辉尚欠原告本金338543.20元，利息、罚息、复利16740.10元。被告王军、张勇刚也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金338543.20元及利息、罚息、复利（截至2014年10月20日为16740.10元，自2014年10月21日起至实际给之日止按合同约定利率计算）；二、被告王军、张勇刚对被告王辉的上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告王辉、王军、张勇刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  李赛珠人民陪审员  朱俏军二〇一五年五月七日代书 记员  陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第100号原告陈红彦，男，1969年1月13日生。被告胡学网，男，1966年11月18日生。原告陈红彦诉被告胡学网劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈红彦到庭参加诉讼。被告胡学网经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红彦诉称：原告陈红彦与被告胡学网约定，由原告陈红彦使用其货车将滑县老拘留所处的垃圾运送到滑县王庄镇，由被告胡学网支付原告陈红彦运费。后被告胡学网欠原告陈红彦运费4700元至今未给付。现请求依法判令被告胡学网给付原告陈红彦运费4700元；诉讼费由被告负担。被告胡学网缺席未答辩。经审理查明：2009年，被告胡学网与原告陈红彦约定，由原告陈红彦使用其货车将滑县老拘留所处的垃圾运送到滑县王庄镇，后被告胡学网于2010年2月12日向原告陈红彦出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠运费肆仟柒佰元整（￥4700元），胡学网，2010年2月12日。”后原告陈红彦向被告胡学网催要，被告胡学网至今未给付该款。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告陈红彦与被告胡学网之间的劳务合同关系成立并有效。原、被告双方约定，由原告陈红彦使用其货车将滑县老拘留所处的垃圾运送到滑县王庄镇，被告胡学网应向原告陈红彦给付运费，原告陈红彦诉请被告胡学网给付其4700元运费，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡学网于本判决生效后十日内给付原告陈红彦欠款4700元。案件受理费50元，由被告胡学网负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  暴新山二〇一五年五月四日书 记 员  王子娇
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民三初字第670号原告杨某某，女，现住辽中县。被告林某某，男，现住辽中县。原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，与代理审判员刘治兵、人民陪审员王化勇组成合议庭，于2015年5月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1977年登记结婚，婚后生育二名子女，现均已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。现原告诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚，家庭承包地依法分割。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1977年登记结婚，婚后生育子女二名，现均已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，相互不能谅解，影响到夫妻感情，因感情不和分居2年以上。原告在辽中县养士堡镇各力房村有家庭承包地3.9亩。原告曾于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼，于2014年7月9日撤回起诉。现原告再次起诉，要求判决原、被告离婚，家庭承包地依法分割，对双方所有的砖瓦房三间暂不要求处理。上述事实，有原告陈述、户口登记簿、本院（2014）辽民三初字第1644号民事裁定书、各力房村民委员会证明等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告虽系自主自愿婚姻，但在婚后共同生活中发生矛盾后不能相互谅解，以致矛盾加深。现原、被告因感情不和已分居2年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。家庭承包地应依法分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告林某某离婚；二、原告杨某某与被告林某某在养士堡镇各力房村的家庭承包地于本判决生效后归各自经营管理（以发包方确定的土地面积和地块为准）。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖代理审判员  刘治兵人民陪审员  王化勇二〇一五年五月十二日书 记 员  王一好本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威高执字第503号申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。法定代表人：孙佑状，董事长。被执行人：靳宁杰。申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人靳宁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）威高民初字第98号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一五年五月十三日书记员  于林浩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第0900号申请执行人ＸＸ。被执行人苏州思电电子科技有限公司。法定代表人徐慧敏，该公司经理。申请执行人ＸＸ与被执行人苏州思电电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第00634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州思电电子科技有限公司未按民事调解书规定履行义务，申请执行人ＸＸ已于2015年5月15日向本院申请执行，执行标的xxx元，本案执行费用xx元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州思电电子科技有限公司银行存款xx元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员  师永义二〇一五年五月十八日书记员  叶 倩
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁江刑初字第137号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日19时30分许，资阳市公安局雁江区分局碑记派出所所长彭某驾驶警车经过资阳市雁江区丰裕镇新华村2组丁家坳时，发现了网上逃犯宋某，遂上前抓住宋某的手以检查其证件为由准备将其带上警车。被告人李某明知其丈夫宋某为公安机关网上追逃人员，仍上前抱住彭某的脖子以帮助宋某逃跑，致使宋某挣脱彭某的手逃跑成功。同时，彭某的脖子在挣脱李某的过程中被李某的手指甲划伤。随后，李某被增援民警现场挡获。另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知公安人员在依法抓捕逃犯，仍以暴力方法予以阻碍，并造成逃犯逃离的严重后果，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据李某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张春霞二〇一五年五月十八日书 记 员  朱红丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第2757号申请执行人雒文英，女，1964年11月12日出生，公民身份号码×××。被执行人北京中顺昌盛物流有限公司，组织机构代码57685440-4。法定代表人张俊超，经理，公民身份号码×××。申请执行人雒文英与被执行人北京中顺昌盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的京顺劳仲字（2014）第3213号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院至其注册地×××调查，查明被执行人已不在该地址经营且没有查到经营地址；向网络执行查控系统提出查询申请，该系统反馈未查到被执行人有可供执行的房产及存款，查到登记在被执行人名下的机动车五辆，本院对车辆采取了轮候查封措施。至土地管理部门查询，未查到登记在被执行人名下的土地使用权。本院于2015年3月9日对被执行人之法定代表人张俊超依法采取拘留措施，但由于被执行人之法定代表人身体原因，北京市朝阳区拘留所建议停止执行拘留，我院于2015年4月10日对张俊超解除了拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳仲字（2014）第3213号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 鑫审 判 员  赵庆斌代理审判员  侯 峰二〇一五年五月十九日书 记 员  杨震晖
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬溪刑初字第110号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人周某某，男，1984年9月2日出生于四川省青神县，汉族，初中文化。2015年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕文凤实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人周某某冒充简阳市“大哥大”牧业有限公司黄姓员工，以公司回收成品羊价格上涨，需更改合同，并收取手续费为由，骗取受害人唐某甲、万某某人民币共计12，000元。上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人周某某在有期徒刑九个月到一年之间量刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。经审理查明，2014年9月初的一天，被告人周某某冒充四川省简阳大哥大牧业有限公司的员工，通过手机联系养殖户唐某甲，以公司回收成品羊价格上涨，需要与养殖户重新签定合同为由，让唐某甲支付6，000元手续费。为了逃避追查，被告人周某某骗得黄某某的银行卡号，让被害人唐某甲将钱款汇入黄某某的银行账户内。后黄某某将唐某甲汇入其账户的6，000元钱交给了被告人周某。2014年10月底，被告人周某某以同样的方式骗取养殖户万某某人民币6，000元。另查明，公安机关将被告人周某某抓获归案，并将其作案用的手机卡一张予以扣押。在案侦中，被告人周某某退赔了赃款12，000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明、取保候审决定书、起诉意见书，被告人周某某供述，被害人唐某甲、万某某陈述，证人黄某某、段某某、王某某、唐某乙、林某某证言，账户交易明细、汇款凭证、通话记录、银行开户信息、手机信息查询及图片、银行卡图片、视听资料、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退赔全部赃款，酌定从轻处罚。综合本案量刑情节，对公诉机关的量刑建议本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具（手机卡）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕文凤二〇一五年五月十四日书 记 员  向奎宣附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第261-6号申请执行人王秀萍。被执行人刘世强、段新朋、杨保生。本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第114号民事判决书于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段新朋银行存款150000元至本院。本裁定送达后立即生效。执行员  ：李涛二〇一五年五月十八日书记员  ：牛毅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1528号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人段小平，该社职工。被告翁进财。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告翁进财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一五年五月二十八日书记员  刘立红
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00401号原告周某，农民。被告施某，农民。原告周某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原���周某到庭参加了诉讼，被告施某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告系初中同学。2008年1月，我与被告确立恋爱关系，并租房共同生活。××××年××月××日，我们办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚后初期夫妻感情一般。2013年10月，我发现被告与其他女性有不正当关系，我们分开生活了一段时间，后来双方和好夫妻关系。2014年6月，我们在广州打工期间，我再次发现被告与其他女性有不正当的交往。我们回到房县准备协议离婚，因被告父母不给结婚证，我们没有离成。此后，我们在广州不同地方打工，期间只是偶尔有联系，一直分居生活至今。为此，我向法院起诉要求与被告离婚，我的婚前个人财产归我所有。被告施某未作出答辩。经审理查明：原、被告系同学。2008年1月，原、被告确立恋爱关系，开始共同生活。2012年1月��双方订婚。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。原、被告未生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可。2014年5月（农历），原告怀疑被告与其他女性有不正当联系，导致双方产生矛盾。2015年3月25日，原告周某向本院提起离婚之诉。本院认为：原告周某与被告施某自由恋爱结婚，夫妻之间有感情基础。因原、被告未在一起打工，双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。且在庭审中，原告周某亦未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂。故原告周某要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某要���与被告施某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  洪佳星二〇一五年五月十八日书记员  任志华
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑二初字第060号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人江某，男，汉族，小学文化，无业。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年1月20日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月9日因盗窃被行政拘留十五日。2015年4月14日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审，次日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控：1、2015年3月25日10时许，被告人江某在无锡汽车客运站二楼至三楼的电梯上，乘隙窃得被害人高某上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone6型手机1部，鉴证价格为人民币2000元。2、2015年4月9日15时许，被告人江某在无锡汽车客运站二楼安检口处，乘隙窃得被害人王某上衣右侧口袋内的步步高牌VivoX520L型手机1部，鉴证价格为人民币2250元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片，证人于某的证言，被害人王某的陈述，被告人江某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实了被告人江某的身份事项及前科劣迹情况。本院认为，被告人江某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某因盗窃多次被处理，但不思悔改，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人江某退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一五年五月十五日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第990号原告深圳市迪玮电子有限公司，住所地，组织机构代码06929166-X。法定代表人郑永昌，董事长。委托代理人张磊。被告深圳市兴飞博电子有限公司，住所地，组织机构代码×××662。法定代表人徐艳艳。委托代理人付先明。本院在审理原告深圳市迪玮电子有限公司与被告深圳市兴飞博电子有限公司票据纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迪玮电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币163元，由原告深圳市迪玮电子有限公司负担。审判员 叶 常 春二〇一五年五月四日书记员 姚聃（兼）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015杞民初字第512号原告柳某，男，1986年8月23日生，汉族，农民。委托代理人刘佳佳。河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵某某，女，1989年5月7日生，汉族，农民。原告柳某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员于云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳佳和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称：原、被告经媒人李某某介绍于2013年初订立婚约，经媒人手给被告彩礼款56000元。订婚一周后，被告打电话给原告说其曾与他人生育过一子，她并不喜欢原告，让原告提出与她分手，后经媒人追问被告，被告说是和原告闹着玩的，2014年初，原告到被告打工地去找被告，被告当着原告的面与其他男性外出，以此刺激原告，让原告提出解除婚约。2014年10月原告家人去被告家商议结婚事宜，被告要求原告家盖楼房作为婚房或于三日内再给被告200000元钱，否则被告将另找他人。从被告的以上行为可以看出，被告并不同意与原告结婚，现据听说被告已与他人订婚，原、被告已无结婚可能。故请求依法判令被告返还原告彩礼款56000元。被告赵某某辩称，原告所述不实，原告送给被告的彩礼款是44000元，证人证言不能证实送给被告彩礼款56000元。且彩礼款是原告自愿给被告的，并不是被告向原告索取的。被告是给原告说过与他人生过孩子，但并没有说不喜欢原告，也确实与他人出去玩了，但是是正常的人际交往，也确实提出让原告家盖楼房了，但是是原告让我要求的，此外，被告并没说过让原告解除婚约，导致婚约解除的责任在原告，况且现在钱已经没有了，被告不同意退还。经审理查明：2013年初，原、被告经媒人李某某介绍相识并订立婚约，订婚时经李某某爱人孙某某之手原告送给被告彩礼款54000元，买衣服钱2000元，共计56000元。后双方在商谈结婚事宜时产生矛盾，导致婚约解除。上述事实有原、被告陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为：公民以结婚为目的收受他人的彩礼款，数额较大的，在双方婚约解除后，应适当予以返还。原、被告订婚时，被告收受原告的彩礼款数额较大，现双方婚约已解除，被告应将收受的彩礼款适当返还给原告，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告称原告诉称的彩礼款数额不实，在原告提供相关证据证实后，被告未向本院提供相反的证据证明其主张，故本院结合原、被告陈述及证人证言，对原告主张的彩礼款数额予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决书生效后十日内返还原告柳某彩礼款44000元；二、驳回原告柳某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告负担343元，被告负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一五年五月二十七日书记员  王华敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余泗民初字第270号原告：章源通。被告：潘海明。委托代理人：俞荣灿，余姚临城法律服务所法律工作者。委托代理人：王柏良，余姚临城法律服务所法律工作者。原告章源通为与被告潘海明合伙协议纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理。原告于2014年10月30日向本院申请笔迹鉴定，本院决定鉴定并依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，后依法由代理审判员徐海高独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告章源通和被告潘海明及其委托代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章源通起诉称：原、被告有建筑工程合作关系，2014年9月4日在工程结算工程款时，被告提出原告在合作期间已经领取的工程款89680元应当扣除，并提交了原告签字的领款凭证；经原告辨认该笔迹并非原告所写，当场提出异议，后在结账时被告将该笔款项暂时在利润中扣除，待核实后再行理直。被告伪造原告笔迹，已侵害原告权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告即时归还工程款89680元，2、案件受理费由被告承担。被告潘海明答辩称：被告按照合伙协议应支付给原告的款项已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交证人刘某出具的证明一份，拟证明原、被告及戚新苗系合伙关系的事实。被告对原告提供的证据有异议，认为证人没有出庭作证，但证人证明的内容是属实的，故本院对该证据予以采信。为证明自己的主张，被告向本院提交领款凭证及结算单各一份，拟证明原告在合伙项目中应得到的利润已经全部结算完毕，由原告签字确认。原告对被告提交的结算单的真实性没有异议，对领款凭证的真实性有异议，原告没有签字，也没有领到这笔钱。经原告申请，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定书1份，拟证明根据鉴定意见书，在被告提交的领款凭证中，有关原告的签名系原告书写形成。原告对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；被告对该证据没有异议。对于该鉴定意见书，本院认为该鉴定机关系经过当事人共同选定，且鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，原告虽对鉴定结论提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对该鉴定结论予以采信，对原告重新进行鉴定的要求不予准许，故本院对被告提供的证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告及戚新苗共同合作合资以包工包料的方式承包余姚市阳明街道卫生院迁址室外附属工程，盈亏由三人平均承担。工程结算后，原、被告及戚新苗进行结账，并于2014年9月4日书写了结算单，该结算单由原、被告及戚新苗签字确认，结算单最后言明，以上账目核对结束，原告章通源表示领款签字不对要核实，该领款已在原告章通源的利润中扣除。原告章通源对被告潘海明以领款凭证中“浇路元桥89680章通源”证明原告章通源已领款并扣除了原告工程款89680元有异议，主张领款凭证中的签字非本人所书写申请司法鉴定，并要求被告归还工程款89680元。经浙江法会司法鉴定所鉴定，该签名系原告书写。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。现本院虽已查明双方曾经存在合伙关系，但原告否认曾经领款89680元并签字。经浙江法会司法鉴定所鉴定，该签名系原告书写，故本院认为原告章通源主张领款凭证中的签名非本人书写要求被告归还工程款89680元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章通源的诉讼请求。本案案件受理费2042元，减半收取1021元，鉴定费2000元，合计3021元，由原告章通源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一五年五月十八日代书 记员  沈佳萍
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字2853号原告路成林，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告张国占（曾用名：张国尧），男，1971年11月7日出生，住址新民市。原告路成林与被告张国占民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告路成林到庭参加了诉讼。被告张国占经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日，被告从原告处借款6.8万元，此款被告用于转包土地。并约定利息为1.5分，月息1020元。以上由中证人昝书刚、姜庆中欠字为证。后经我多次向被告催要此款未果。被告张国占未出庭未答辩。经审理查明，2013年5月18日，被告从原告处借款6.8万元��此款被告用于转包土地。并约定利息为1.5分，月息1020元。以上由中证人昝书刚、姜庆中欠字为证。后经原告多次向被告催要此款未果，导致原告来院诉讼。上述事实，有原告提供的“欠条”及人口信息登记表、原告人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，本案被告张国占向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应履行偿还义务，但被告张国占未履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告张国占经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张国占于本判决生效后五日内偿��原告路成林借款本金6.8万元；二、被告张国占于本判决生效后五日内偿还原告路成林借款利息，自借款之日起至还款之日止，按约定的月利息1.5分，即月息1020元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，由被告张国占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘彦忠二〇一五年五月二十八日书 记 员  吴丽华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第454号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某甲，男，1986年6月12日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月12日被中山市公安局决定取保候审，同年9月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）549号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。同年4月1日，因本案不宜适用简易程序审理，本院决定将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源、代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月11日，被告人黄某甲指使其妹妹黄某乙（另案处理）以黄某乙的名义向中国银行股份有限公司广东省分行中山分行办理卡号为625906449745＊＊＊＊的信用卡1张后交由其使用。2013年11月12日至2014年1月3日，黄某甲多次透支上述信用卡进行消费，其中2014年1月3日黄某甲在广东省广州市违规使用上述信用卡套现人民币60000元。截至2014年4月30日，黄某甲累计透支本金人民币79105元。经上述发卡银行多次催收，黄某甲有能力归还而拒不归还。至案发时黄某甲拖延还款时间已超过三个月。2014年9月12日，被告人黄某甲接公安人员的电话通知后自行到案，并如实供述了上述罪行。另查明，2014年8月13日，黄某甲的妹妹黄某乙已还清全部透支款项共计人民币115413.88元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工黄亮先的陈述，中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，中国银行股份有限公司广东省分行中山分行提供出具的报案报告、开户资料、账户交易明细、风险管理处催收电子档案、情况说明，中国光大银行中山分行、平安银行中山分行、交通银行中山分行、中山农村商业银行股份有限公司、中国银行中山分行、中国建设银行股份有限公司中山市分行、中国工商银行股份有限公司中山分行提供的银行开户资料及交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行提供的活期账户资料，黄某乙提供的广东邦仁律师事务所出具的见证书、租赁合同、合作合同、协议书复印件，证人黄某乙、黄某丙的证言，黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。黄某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某甲的家属在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对黄某甲依法可以从轻处罚。黄某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年五月七日书 记 员  林兆诗曾荣芳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第406号申请人郑某某，女，1977年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人庄某某，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人郑某某与被执行人庄某某探望权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）芗民初字第7600号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月11日向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人并无不配合现象。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第406号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年五月十九日书记员  林 琳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0413号申请执行人江新兵。申请执行人宋桂花。被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。法定代表人朱和平，该公司董事长。江新兵、宋桂花与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第29号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司应给付江新兵、宋桂花逾期交房违约金40229元，并承担仲裁费2175元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，江新兵、宋桂花向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日立案执行。在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款20354元，并已交付给申请执行人江新兵、宋桂花。对剩余债务，因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第29号裁决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年五月五日书记员 刘仕龙
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第240号公诉机关德清县人民检察院。被告人高某甲，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2015年3月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法取保候审。现在家候审。被告人顾某甲，浙江省德清县人，无业，家住浙江省德清县。2015年3月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人高某甲、顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人高某甲、顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：一、被告人高某甲容留他人吸毒部分1、2014年9月某晚，被告人高某甲容留被告人顾某甲及陈某、朱某，在德清县雷甸镇塘北村善普埭27号其房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年9月某晚，被告人高某甲容留被告人顾某甲及陈某，在德清县雷甸镇塘北村善普埭27号其家中一楼棋牌室包厢内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年9月某日，被告人高某甲容留被告人顾某甲及陈某，在德清县雷甸镇塘北村善普埭27号其房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。二、被告人顾某甲容留他人吸毒部分1、2014年8、9月期间某晚，被告人顾某甲容留被告人高某甲及陈某，在德清县雷甸镇塘北村钮家埭5号其家后屋二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年8、9月期间某晚，被告人顾某甲容留被告人高某甲及陈某，在德清县雷甸镇塘北村钮家埭5号其家后屋二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年8、9月期间某晚，被告人顾某甲容留被告人高某甲及陈某，在德清县雷甸镇塘北村钮家埭5号其家后屋二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人高某甲、顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人朱某、陈某、高某乙、顾某乙的证言、被告人高某甲、顾某甲的供述、现场检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲、顾某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、顾某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈晓丽二〇一五年五月六日书 记 员  张文霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。负责人任之国，行长。委托代理人林梦新，女，该行职工，住聊城市东昌府区。委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问，住聊城市东昌府区。被告杨长永，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告田彦君，女，汉族，住聊城市东昌府区。被告张乐坤，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告仙红霞，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告程德柱，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告王维凤，女，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告杨长永、田彦君、张乐坤、仙红霞、程德柱、王维凤借款合同纠纷一案，于2014年12月10日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人林梦新、鲁红艳，被告张乐坤、程德柱到庭参加诉讼。被告仙红霞、杨长永、田彦君、王维凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：被告杨长永、田彦君于2013年6月与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款80000元。借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，被告杨长永、田彦君累计偿还本金12900.06元，利息6767.19元。截止至2014年12月8日尚欠本金67099.94元，利息12699.49元。后经原告多次催要，借款人以种种理由未予偿还。被告程德柱、王维凤、张乐坤、仙红霞作为联保成员应承担连带保证责任。现请求人民法院判令被告杨长永、田彦君偿还贷款本金67099.94元及截止至2014年12月8日的利息12699.49元，后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息为止，被告程德柱、王维凤、张乐坤、仙红霞承担连带保证责任，并由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。被告张乐坤未提交书面答辩，但于庭审时辩称：提供联保属实，钱是被告杨长永用了。被告程德柱未提交书面答辩，但于庭审时辩称：第一次贷款时程德柱提供联保属实，本次贷款是第二次借款，这次联保贷款原告并未放给程德柱。程德柱去原告单位找他们要求取消联保，原告放贷的人称不用管。被告仙红霞、杨长永、田彦君、王维凤未提交答辩意见。原告为证明其主张提交如下证据：1、小额贷款申请表一份。2、小额联保借款合同一份。3、手工借据及放款单各一份。4、小额贷款联保协议书一份。5、还款计划表一份。6、系统生成的还款明细一份。被告张乐坤、程德柱对以上证据均无异议。被告张乐坤、程德柱对其主张提交杨长永出具的证明一份，拟证明应由杨长永承担还款责任，联保是经贾德龙牵线联保的。原告对该证据有异议，认为不能证明被告张乐坤、程德柱的证明内容。经审理查明：被告杨长永与田彦君，程德柱与王维凤，张乐坤与仙红霞均系夫妻关系。2012年7月4日，被告杨长永、程德柱、张乐坤与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：联保时间从2012年7月4日起至2014年7月4日止；相互承担联保责任，任一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告田彦君、王维凤、仙红霞以配偶的名义在该联保协议书上签字。2013年6月24日，被告杨长永、田彦君到原告处申请贷款，并填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。申请贷款80000元，贷款期限12个月，贷款年利率为15.84％。被告杨长永在申请人处签字，被告田彦君在申请人配偶（主要财产共有人）处签字。同年6月27日，原告邮储银行与被告杨长永签订了《小额联保借款合同》，被告张乐坤贷款金额为80000元，年利率15.84％，期限12个月（自2013年6月至2014年6月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告将贷款80000元予以发放并划到杨长永账户。借款期限具体为2013年6月27日至2014年6月27日。截止至2014年12月8日，尚欠本金67099.94元，利息12699.49元。审理中原告放弃主张律师费、差旅费的诉讼请求。本院认为，原告与被告杨长永、程德柱、张乐坤签订的《小额贷款联保协议书》及与被告杨长永签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将款项划至杨长永账户，原告已履行给付款项的义务。因联保期限从2012年7月4日起至2014年7月4日止，张乐坤贷款的时间是2013年5月，在联保期限内，被告程德柱也未举证证明原告已取消其联保，故被告程德柱仍应承担联保责任。因被告杨长永未履行其义务，因此原告要求被告杨长永清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息，并由被告程德柱、张乐坤承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告杨长永、田彦君夫妻关系存续期间，被告田彦君亦以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，该笔债务应为夫妻共同债务。故被告田彦君应承担共同清偿责任。因被告王维凤、仙红霞以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，因此原告要求被告王维凤、仙红霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨长永、田彦君于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金67099.94元，利息12699.49元，及自2014年12月9日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。二、被告程德柱、王维凤、张乐坤、仙红霞对上述第一项判决确定的义务承担连带还款责任。三、被告程德柱、王维凤、张乐坤、仙红霞在承担保证责任后有权向借款人杨长永追偿。案件受理费1795元，保全费1020元，由被告杨长永、田彦君、张乐坤、仙红霞、程德柱、王维凤承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一五年五月五日书 记 员  金晓彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1575号罪犯莫德桂，女，汉族，1976年9月6日出生于湖南省道县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年11月3日作出（2011）杭拱刑初字第411号刑事判决，以被告人莫德桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯莫德桂在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫德桂予以减刑。经审理查明，罪犯莫德桂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、服刑人员劳动能手审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯莫德桂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯莫德桂减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫德桂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽娜
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第380号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人倪某，个体户。2015年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月9日转为取保候审。被告人樊某，个体户。2015年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人倪某、樊某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人倪某、樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年1月22日间，被告人倪某、樊某在台州市黄岩区新前街道七里王村52号小店内开设“两张”赌博场头。被告人倪某负责现场望风并偶尔抽头，被告人樊某负责抽头，该场头开设时间约一个月，二被告人共抽头获利人民币约1万元。另查明，2015年1月22日，被告人倪某被公安机关抓获。2015年2月3日，被告人樊某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后于同月6日向公安机关退缴了违法所得人民币1万元。上述事实，被告人倪某、樊某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、滕某、董某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、行政处罚决定书、关于二被告人到案经过的情况说明及被告人樊某的自首意见书，二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人倪某、樊某以营利为目的，相互结伙，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人倪某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人樊某有自首情节，归案后认罪态度较好，且主动退缴赃款，依法并酌情予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）三、被告人樊某向公安机关退缴的赃款人民币一万元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 胡尚慧二〇一五年五月二十九日代书记员 屠星星
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第101号原告：严纪业，男。被告：赵鑫玲，女。被告：葛明强，男。原告严纪业与被告赵鑫玲、葛明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严纪业到庭参加诉讼，被告赵鑫玲、葛明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严纪业诉称：2014年9月1日，被告赵鑫玲以资金周转为由向原告借款60000元，借款期限自2014年9月2日至2014年10月1日，借款利息为月利息2分，由被告葛明强提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖付。请求判令被告立即付还借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。被告赵鑫玲、葛明强未答辩。经审理查明：2014年9月1日，被告赵鑫玲以资金周转为由与原告严纪业签订借款条、借款借据各一份，借款条中载明：今有借款人赵鑫玲，身份证号××，因经营需要，向出借人严纪业，身份证号××借款，借款金额人民币60000.00元（大写陆万元整）；借款期限从2014年9月2日至2014年10月1日，借款利率按月息2%计算，到期本息一次性还清；如借款人到期不能偿还借款本息，每日按照借款金额的千分之十计算逾期违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。借款借据中亦载明借款60000元的事实。次日，双方又签订借款合同一份，并按约定将60000元交付被告赵鑫玲。被告葛明强自愿为被告赵鑫玲提供担保，并在上述借款合同、借款借据、借款条中均签名确认。借款到期后，原告多次催要，被告赵鑫玲一直拖付，保证人亦未履行保证义务。原告于2014年12月17日诉至本院，请求处理。另，本案在审理过程中，本院依原告严纪业申请冻结了被告葛明强每月工资2000元至60000元时止，期限为额满后的6个月。以上事实，有当事人陈述、借款条、借款合同、借款借据、（2015）莒民初字第101号民事裁定书等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵鑫玲因资金周转向原告严纪业借款，并为原告出具借款条、借款借据及借款合同，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告赵鑫玲应当按照借条约定的数额履行还款义务。被告赵鑫玲、葛明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告严纪业的主张进行抗辩，对原告提供的借款条、借款借据及借款合同，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告葛明强为涉案借款提供担保，双方未约定担保方式，故应承担连带还款责任。对于原告主张的利息问题，双方在借条中明确约定借款期限内月利率为2%，故2014年9月2日起至2014年10月1日止的利息应按该约定计算；对于逾期利息，因双方约定超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故被告逾期还款的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月2日起至履行完毕之日时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫玲于判决生效后十日内付还原告严纪业借款60000元及利息（2014年9月2日起至2014年10月1日的利息，按月利率2%计算；2014年10月2日至履行完毕之日时的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告葛明强对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告严纪业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告赵鑫玲、葛明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩增军人民陪审员  史同洲二〇一五年五月二十九日书 记 员  张晓静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执异字第20号异议人（利害关系人）滕州市建筑安装工程集团公司。法定代表人王之琢，董事长。申请执行人徐龙，居民。申请执行人赵延秀，居民。申请执行人刘宗启，居民。上列三申请执行人委托代理人王文芳，居民。申请执行人刘凤启，居民。委托代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。被执行人临沂高利峰焦化有限公司。法定代表人蔡旭辉，总经理。本院在执行申请执行人徐龙、赵延秀、刘宗启、刘凤启与被执行人临沂高利峰焦化有限公司民间借贷纠纷三案中，异议人滕州市建筑安装工程集团公司不服本院对被执行人临沂高利锋焦化有限公司所有的焦炭一宗的拍卖，分别向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人滕州市建筑安装工程集团公司称：枣庄市中级人民法院在执行我单位与被执行人临沂高利锋焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年7月16日查封被执行人焦炭3700吨。因异议人的案件查封在先，请求依法终止对该批焦炭的评估拍卖程序。为此，异议人提交枣庄市中级人民法院2013枣执字第77号执行裁定书、查封公告等证据材料。申请执行人徐龙、赵延秀、刘宗启均述称，早在5月10号就没有焦炭了，还有3车装车未拉走，责令让卸了下来。焦炭是我们查封的。故异议人的异议不能成立，请求依法驳回。申请执行人刘凤启述称，焦炭是我方查封的。在案件进入上诉阶段，我委托村民米文强对焦厂生产的焦炭进行先期阻截，目的是为便于审理终结后便于执行。2014年7月22日，我方申请费县法院执行局对高利峰焦化厂焦炭予以查封。当日并未见有异议人张贴的查封公告查封期间高利峰焦化公司多次试图将查封的焦炭转移，我方委托的看管人及时报案至当地派出所，被派出所予以制止，将焦炭截留住。请求驳回异议人的申请。经审查查明，执行申请执行人徐龙、赵延秀、刘宗启、刘凤启与被执行人临沂高利峰焦化有限公司民间借贷纠纷三案，本院分别于2013年8月23日、2014年1月20日作出（2013）费民初字第2661号、第2849号、第4249号民事判决书。其判决内容分别为：被执行人临沂高利锋焦化有限公司于判决生效后3日内偿付申请执行人徐龙借款258400元及利息、偿付申请执行人赵延秀、刘宗启借款866970元及利息、偿付申请执行人刘凤启货款1121449.7元及利息。诉讼费6988元、17325元、14893元，均由被执行人负担。被执行人临沂高利锋焦化有限公司不服，均提起上诉。临沂市中级人民法院，分别作出（2013）临民一终字第2184号、第2184号及（2014）临商终字第471号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的义务，上述申请执行人分别向本院申请强制执行。案号分别为：（2013）费执字第771号、第772号和（2014）费执字第1315号。（2013）费民初字第2661号、第2849号案，在审理过程中，分别于2013年6月20日、26日，查封了被执行人临沂高利锋焦化有限公司焦炭300吨和1000吨。立案执行后，本院于2014年4月4日，依据（2013）费执字第771号、第772号执行裁定，进行了续行查封，查封标的分别为500吨、2000吨。同年7月22日，依据（2014）费执字第1315号执行裁定，查封了对被执行人临沂高利锋焦化有限公司焦炭1600吨。同年10月20日，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对焦炭价格予以评估，评估价为每吨800元。二异议人不服，向本院提出上述异议。另查明，枣庄市中级人民法院在执行异议人滕州市建筑安装工程集团公司与被执行人临沂高利锋焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年7月16日依据（2013）枣执字第77号执行裁定，查封了被执行人的焦炭3700吨；并均在查封期限届满前办理了续行查封手续。还查明，2014年5月11日，被执行人临沂高利锋焦化有限公司将所有查封的大部分焦炭卖掉。申请执行人徐龙、赵延秀、刘宗启的委托代理人王文芳发现后，截住了尚未拉走的3车（每车约30吨）并向本院报告。5月12日，本院进行了核实；同时告知王文芳保管好这3车焦炭和被执行人新生产出的焦炭，如被执行人再行出卖要到当地派出所报警。其后，四申请执行人即找到米文强夫妇帮助看管上述焦炭及新生产的焦炭。期间，被执行人多次欲外卖，均被米文强夫妇通过报警和向本院执行人员报告等方式阻止。上述事实，主要根据听证笔录，本院关于上述三案的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，公告、送达回证、调查笔录及异议人提交执行裁定书、查封公告等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，申请执行人徐龙、赵延秀、刘宗启与被执行人临沂高利峰焦化有限公司民间借贷纠纷二案的查封时间分别为2013年6月20日、26日先于异议人滕州市建筑安装工程集团公司与被执行人临沂高利锋焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案2013年7月16日的查封，因此该两案的查封为正式查封和在先查封。其效力当然及于截住的尚未卖掉的3车（每车约30吨）焦炭。本院拟拍卖的焦炭除上述3车外均为被执行人于2014年5月11日将查封财产卖掉后新生产的。鉴于被执行人存有擅自处分人民法院查封物的不法行为，本院在执行中及时变更了查封方式，即责令申请执行人对新生产的焦炭予以看管。四申请执行人亦委托他人对新生产的焦炭予以看管，并在被执行人欲出卖时通过报警等方式加以阻拦、制止。上述行为足以产生查封的限制被执行人处分和公示的效力，因此上述焦炭应为本院基于申请执行人徐龙、赵延秀、刘宗启、刘凤启与被执行人临沂高利峰焦化有限公司民间借贷纠纷三案所查封。虽然枣庄市中级人民法院进行了多次续行查封，但是异议人所申请查封的焦炭已被被执行人卖掉，而新生产的焦炭又非其查封焦炭的替代物或者补偿物，其查封效力不能及于该部分财产，故异议人的异议理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人滕州市建筑安装工程集团公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  王国栋审判员  霍雁军审判员  段文杰二〇一五年五月十九日书记员  李 杨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1075-1号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市。法定代表人：林旭航，该行行长。被执行人：茹立挺，农民。被执行人：李玲，农民。被执行人：郑利文，农民。被执行人：余仲益，农民。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第536号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与茹立挺、李玲、郑利文、余仲益金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人187828.30元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本���（2015）甬慈执民字第1075号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月十五日（代）书记员 施淑芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00325号原告郭臣渝，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告彭光滔，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郭臣渝诉被告彭光滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，于2015年1月29日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并于2015年5月6日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭臣渝到庭参加了诉讼，被告彭光滔经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭臣渝诉称：被告彭光滔因做工程需资金周转，于2014年10月9日向原告借款10万元，并出具借条一张，其中载明：今借原告现金拾万元整，于2014年12月9日前归还借款。双方口头约定借款利息为月息3分，借款一个月后被告支付了原告的利息3000元。2014年11月8日被告私自将交给原告作为抵押物的小轿车开走，原告随及找到被告要其三天之内还款，但三天后便无法与被告取得联系。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款10万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告彭光滔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2014年10月9日，被告彭光滔向原告郭臣渝借款10万元（其中95000元系原告通过银行转账方式支付给被告），并出具借条一张。该借条载明：今向郭臣渝借款现金￥100000（大写：壹拾万元整），双方商定于2014年12月9日前归还本借款。该借条还载明：借款事由为本人因工程项目借款，并将渝BES9**号轿车做为本借款的抵押物。但是，借款到期后，被告至今迟迟尚未偿还，故原告于2015年1月8日诉至本院，要求：一、判令被告归还借款10万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告称，被告于2014年10月9日自愿将渝BES9**号轿车交给原告作为借款抵押，但于2014年11月8日其私自将该车开走。上述事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证等随案为证，足以认定。本院认为：被告彭光滔向原告郭臣渝出具的借条系其真实意思表示，借条通常是履行借款行为的依据，再结合原告向被告转账支付95000元的转账凭证，足以认定原告述称的被告向其借款10万元的事实成立。双方约定的借款用途亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但是，借款到期后，被告没有履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭光滔在本判决生效之日起十日内偿还原告郭臣渝借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告彭光滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  朱锡林二〇一五年五月六日书 记 员  刘明哲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田匡民一初字第00068号原告叶某某。被告周某某。本院在审理原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告叶某某负担。审判员 丁 俊二〇一五年五月八日书记员 汪宾朝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第0634号原告中达电子（江苏）有限公司。法定代表人郑崇华，董事长。委托代理人马小燕。委托代理人雷蕾。被告任志军。本院在审理原告中达电子（江苏）有限公司与被告任志军劳动合同纠纷一案中，原告中达电子（江苏）有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中达电子（江苏）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中达电子（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告中达电子（江苏）有限公司负担。审判员  潘景信二〇一五年五月二十六日书记员  吴康康
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛商初字第0332号原告吴江区盛泽镇满顶仓纺织整理厂。负责人王卫东，该厂厂长。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江市振春织造有限公司。法定代表人王春荣，董事长。本院在审理原告吴江区盛泽镇满顶仓纺织整理厂诉被告吴江市振春织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江区盛泽镇满顶仓纺织整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区盛泽镇满顶仓纺织整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取599元，由原告负担。审判员  厉昱中二〇一五年五月二十六日书记员  田匡华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7290号原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。法定代表人杨晓，董事长。委托代理人戴恒生。被告叶琦，女，1976年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告叶琦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一五年五月二十二日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第743号原告庆承敏。被告李斌。委托代理人胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。原告庆承敏诉被告李斌运输合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆承敏、被告委托代理人胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告为被告运土方。2010年10月9日，经结算，被告欠原告工程款27057元，由被告出具了欠条。原告多次催讨，被告拖欠不付。故原告诉至法院，提出判令被告偿还拖欠工程车运费27057元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。被告辩称，原告的车子赣＊＊**和赣＊＊**拉土方是事实，是有运费27057元未付，条据也是被告向原告出具的。经审理查明，2010年7月30日，原告庆承敏开始为被告李斌运土方。2010年9月11日，工程完工。2010年10月9日，原、被告经过结算，被告未结运费共计27057元，由被告在原告记账单上签字确认。原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、记账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告运土方，原、被告之间已形成运输合同关系。工程完工后，被告应依约定向原告支付相应运费。经结算，被告尚欠27057元的运费未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付运费27057元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后三日内向原告庆承敏支付运费27057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为238元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  章俊棋二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 易
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余陆商初字第208号原告：张伟章，个体工商户。被告：严国泰，职业不明。原告张伟章与被告严国泰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告张伟章到庭参加诉讼；被告严国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟章起诉称：2013年9月15日，被告因资金周转困难，经原告的战友应国权介绍，被告向原告借款100000元，双方约定月息为2分，一年付息两次，每次支付12000元，并承诺借期为1年。借款到期后，被告迟迟未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款100000元，支付利息22000元（从2014年2月25日起至2015年1月25日止，按月息2分计算），合计122000元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款100000元，支付利息16500元（从2014年2月25日起至2015年1月25日止，按月息1.5分计算）。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条3份。被告严国泰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告严国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：2008年9月15日，被告出具借条1份，确认其向原告借款100000元，借期为5年，月息为2分，每年分两次支付利息。2010年9月15日，被告又出具借条1份，载明：“原2008年9月15日所借100000元，由于自己还需使用，需延时借用，月息2分，半年一付”。2013年9月15日，被告就上述借款再次向原告出具借条1份，确认其向原告借款金额为100000元，利息每年支付两次，每次支付12000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告严国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严国泰归还原告张伟章借款100000元，支付利息16500元，合计116500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2630元，由被告严国泰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严 波代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一五年五月十五日代书 记员  王 冲
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第158号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人王建龙，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人庄银秋，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王建龙、庄银秋计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人王建龙、庄银秋多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第108009号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71007元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108009号征收社会抚养费决定书，于2015年1月25日依法送达被执行人王建龙、庄银秋，被执行人王建龙、庄银秋未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71007元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王建龙、庄银秋在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王建龙、庄银秋必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108009号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71007元。三、被执行人王建龙、庄银秋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年五月十五日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民诉前调字第00079号原告：梅廷卓。被告：凤阳县小溪河中心卫生院。本院受理原告梅廷卓与被告凤阳县小溪河中心卫生院债权转让合同纠纷一案，原告梅廷卓于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅廷卓撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年五月十九日书记员  杨 静
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第00770-4号申请执行人叶亮茂，男，1965年出生，汉族。申请执行人叶海茂，男，1970年出生，汉族。申请执行人叶真奇，男，1994年8月24日出生。申请执行人张斌业，男，1971年出生。被执行人信阳市中兴置业有限公司。法定代表人刘兴安，公司总经理。被执行人信阳市平桥区明港镇人民政府。法定代表人刘光金，镇长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年12月16日向被执行人信阳市中兴置业有限公司、信阳市平桥区明港镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人信阳市中兴置业有限公司、信阳市平桥区明港镇人民政府于三日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人信阳市中兴置业有限公司、信阳市平桥区明港镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人信阳市中兴置业有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人信阳市中兴置业有限公司的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙斓二〇一五年五月十四日书记员  鲍阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00128-4号申请执行人陈开彬，电站职工。被执行人孟波兰，农民。本院作出的（2014）鄂长阳民初字第00756号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈开彬于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，裁定如下：解除对被执行人孟波兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行62×××78帐户内的存款35000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 赵 勇二〇一五年五月十四日书记员 晏式稳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01163号原告高某某，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告欧某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人万蜀川到庭参加了诉讼，被告欧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年腊月16日同居生活，1998年1月5日办理结婚登记。1998年10月28日生育长子欧某甲，2001年2月5日生育次子欧某乙。婚后，原、被告因性格差异经常吵架，长期异地分居七、八年，夫妻感情完全破裂。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子欧某甲、欧某乙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月350.00万元；3、共同财产平均分割，共同债务平均分担。被告欧某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年1月5日登记结婚，1998年10月28日生育长子欧某甲，2001年2月5日生育次子欧某乙，两个小孩现随原告生活。上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决准予离婚是以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告相识结婚后共同生活多年并生育有子女，说明双方建立了夫妻感情。原告诉称，原、被告经常吵架，分居七、八年以上，未提交相应的证据证明，本院不予认可。综合原告的举证情况及本案庭审中原告的陈述无法认定原告诉称的原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾召德二〇一五年五月十三日书 记 员  刘云祥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00472号原告陈某某。被告齐某某。本院在审理原告陈某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。审判员  张昊二〇一五年五月二十一日书记员  张驰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第661号原告孙少新，女，汉族，1990年9月18日生。被告史国平，男，汉族，1964年9月10日生。原告孙少新诉被告史国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月17日，被告因急需资金借原告现金35000元。被告承诺及时归还，但却一直未还，后经原告多次催要，仍不偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：2012年1月17日，被告出具的欠条一份。被告辩称，欠条属实，但该款是原告父亲孙保忠的钱。我与被告父亲孙保忠有经济往来。2012年10月15日，我与原告父亲孙保忠对账算账后，原告父亲还下欠我560000元并给我出具了借条。被告未提供证据。本院调取的证，尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1927号民事判决书一份。经审理查明：原告与孙保忠系父女关系，孙保忠在郑州市开设物流公司，原告在父亲孙保忠公司帮忙。被告与原告父亲孙保忠长期有经济往来。2012年1月17日，被告从孙少新处借的35000元款为孙保忠的钱，且本院（2014）尉民初字第1927号一案中，原告父亲孙保忠曾提供本案欠款原条用以冲抵560000元借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，通过庭审查明，该欠款来源于原告父亲孙保忠的钱。原告父亲孙保忠与被告已于2012年10月15日经算账，原告父亲还下欠被告560000元并给被告出具了借条。有证据及庭审笔录在卷佐证。故对原告的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告孙少新的诉讼请求。案件受理费680元减半收取340元，由原告孙少新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄彦滔二〇一五年五月二十五日书记员  王凯勇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第250号罪犯杨清云，男，1974年4月15日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2013年1月14日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第23号刑事判决，以被告人杨清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴）。被告人不服提出上诉，2013年4月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第60号刑事判决，以被告人杨清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2012年10月4日起至2015年10月3日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年3月27日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年8月至2014年10月获得监狱表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨清云减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月4日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年五月十八日书记员  黄海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03789号原告杨红飞。被告张永奇。被告张伟。本院在审理原告杨红飞与被告张永奇、张伟民间借贷纠纷一案中，原告杨红飞于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红飞撤回起诉。案件受理费1560元，收取160元，其余退还原告杨红飞。审判员  马存兴二〇一五年五月二十七日书记员  李娜娜