wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第00015号案外人：王某彬，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：安徽振泰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区十八里铺村朱庄北侧。法定代表人：孙振国，经理。被执行人：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路7号。法定代表人：周国发，经理。本院在执行申请人安徽振泰汽车销售服务有限公司申请执行被执行人阜阳市玉发汽车运输有限公司买卖合同纠纷一��中，案外人王某彬于2015年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某彬称，法院在执行中查封的皖KJ21**号重型自卸货车系其经阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供担保贷款购买，挂靠在被执行人名下经营，其是该车辆实际所有人，故请求人民法院解除对该车辆的执行。为证明其主张，异议人王某彬提供了其与阜阳市玉发汽车运输有限公司的车辆挂靠协议、向阜阳市五岳融资性担保有限责任公司担保借款手续及该公司出具的还款证明。本院查明，案外人王某彬于2013年4月至2015年4月由阜阳市五岳融资性担保有限责任公司担保贷款，购买福田牌汽车（车号为皖KJ21**）一辆，2013年起挂靠在被执行人阜阳市玉发汽车运输有限公司名下经营，案外人王某彬系该车的实际车主，本院对案外人所举证据本院予以采信。本院认���，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本院在执行过程中查封的被执行人阜阳市玉发汽车运输有限公司名下的皖KJ21**号福田牌汽车，系案外人王某彬为从事运输业务出资购买，挂靠在具有运输经营资格企业名下进行经营，该车辆登记在被执行人名下仅具有公示及对抗效力而非物权的效力。当登记所有人与实际出资人不符时，实际出资人为挂靠经营车辆的所有权人，故案外人王某彬异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对挂靠在被执行人阜阳市玉发汽车运输有限公司名下、案外人王某彬所有的车牌号为皖KJ21**号福田牌大型汽车的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  高修文审判员  王 琪二〇一五年五月十四日书记员  江 飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1908号罪犯王石头，男，1994年10月3日出生，汉族，小学毕业，河南省柘城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬仑刑初字第822号刑事判决，以被告人王石头犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王石头在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王石头在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王石头在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王石头准予减刑一年二个月（刑期至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00186号申请人刘惠敏。申请人庞袭航。被申请人杜立叶。申请人刘惠敏、庞袭航2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜立叶驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值7000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜立叶驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值7000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年五月十八日书记员  赵 丹
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第764号申请执行人吴国全，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人吴国全申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人吴国全也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1637号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告吴国全欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审判���员周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年五月十八日书 记 员  孙茂员
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2004）郯执字第671号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结依据本院判决书申请的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  张守坤审判员  魏英杰二〇一五年五月十日书记员  赵 艳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开马商初字第167号原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县村头镇云山路。负责人：丰红晓，系该分社主任。被告：余忠。被告：吴昙弟。被告：余平。被告：方流武。本院于2015年4月24日立案受理了原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余忠、吴昙弟、余平、方流武金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到本通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社村头分社既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王佳二〇一五年五月六日书记员  邱悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2742号原告吕东，男，住胶州市。被告钟进，男，住胶州市。被告王蕾，女，住胶州市。本院在审理原告吕东与被告钟进、王蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕东在诉讼中自愿撤回对被告钟进、王蕾的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕东撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一五年五月二十五日书记员  王振勇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎少民初字第00039号原告朱某某。委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告金某某。委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、5月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张华强，被告金某某及其委托代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识于19XX年，20XX年X月结婚。婚后，原、被告一直与原告父母共同生活，生活开销均由原告父母负担。20XX年X月原告生育一子朱某某。双方因为孩子姓氏问题发生争执。2014年11月18日起，被告又多次与原告及其父母发生争吵，期间，双方协议离婚，均因财产分割问题协商不成。2015年2月7日，被告又将其父母接至原告家中，影响了原告及其父母的正常生活。据此。原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告金某某辩称，其与原告婚前恋爱两年，婚后感情较好。因原告父母过度参与原、被告的生活，尤其是在儿子的姓氏问题上，双方产生了摩擦，但并不影响夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于19XX年相识，20XX年X月登记结婚。20XX年X月双方生育一子取名朱某某。婚后，双方与原告父母共同生活。近年来，双方因为孩子姓氏等问题发生争执，自2015年2月分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口信息、信件、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚前相识时间较长，结婚已愈十年，感情基础较好。现双方并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，彼此多交流、沟通，多为家庭儿子着想，妥善处理双方在生活中的摩擦，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某某与被告金某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。审 判 长  杨晓军审 判 员  王信玲人民陪审员  茅梅兰二〇一五年五月二十九日书 记 员  马 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第718号原告：于洁，女。被告：宋晓丹，女。被告：宋学顺，男。原告于洁诉被告宋晓丹、宋学顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洁、被告宋学顺到庭参加了诉讼，被告宋晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月26日，原告与两被告签订《借款合同》约定由原告借给两被告10万元，借款期限为10个月，自2012年9月26日到2013年7月31日。原告借款后，两被告一直未履行还本付息义务。经原告多次催要，两被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求判决二被告偿还欠原告本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。被告宋晓丹未作答辩。被告宋学顺辩称，欠款属实，暂时无力偿还。但是我已经按照借款合同上月利率30%偿还了26000元的利息了。经审理查明，2012年9月26日，被告宋晓丹、宋学顺因养殖生产所需，在原告处借款100000元，并于当日与原告签订借款合同一份。借款合同中约定：借款期限为10个月，即自2012年9月26日至2013年7月31日止；自支用贷款之日起，按照实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利30%；合同到期（2013年7月31日）未能返还，乙方即二被告除照付息外，并按照利息一倍加计的违约金付给甲方即原告。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至本院，要求判决二被告偿还欠原告本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。被告宋学顺辩称已经按照借款合同上月利率30%给付了原告26000元的利息。本院所确认的上述事实，有借款合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓丹、宋学顺向原告借款100000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息（其计算标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。因二被告已经按照借款合同上月利率30%给付了原告26000元的利息。该利率明显高于法律规定，故应在自2012年9月26日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息中抵顶。被告宋晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓丹、宋学顺于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告于洁借款100000元并承担该款自2012年9月26日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已给付的26000元利息在该利息中抵顶）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋晓丹、宋学顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠代理审判员  王丽丽代理审判员  付晓东二〇一五年五月十一日书 记 员  姜丽丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰雅民初字第100号原告：周某。被告：卢某。本院在审理原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以与被告已达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。助理审判员  池万澄二〇一五年五月十九日书 记 员  邹芝荣
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00200号原告梁某，村民。委托代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为一般代理。被告陈某，村民。本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某外出无法通知其参加诉讼，原告梁某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由梁某负担。代理审判员  孙少华二〇一五年五月二十九日书 记 员  别兆俊
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2654号原告徐秀蓉。被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇新大街南段。法定代表人：邢伟。被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号。法定代表人：范丽华。原告徐秀蓉诉被告越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐秀蓉诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年2月25日借款给第一被告，借款总额为6万元，原告通过中国建设银行双流支行向被告委托代理人曾杰的账户转款6万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，被告二向原告出具一份负连带责任担保函，该笔借款的期限终止日为2014年8月30日，被告未能偿还借款；被告于2014年9月4日签订延期还款协议书，承诺借款本息在2014年9月15日清偿，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至我院请求判令：1、被告向原告偿还借款6万元，并支付借款利息6480元以及违约金6000元，合计72480元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县果海水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中商财富融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告越西县果海水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐秀蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蔡俐二〇一五年五月二十日书记员  敬君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鱼行审字第18号申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。法定代表人沈震，该局局长。委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。被申请人韦重阳，雒容镇半塘村竹尔屯村民。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2014）23号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年5月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，2013年7月28日，广西壮族自治区国土资源厅下发了桂国土批函（2013）218号《关于柳州市（雒容镇）2011年度第十批次征转分离用地土地征收的批复》，同意将柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会的集体农用地34.1210公顷征收为国有，作为柳州市（雒容镇）2011年度第十批次征转分离用地。2013年9月16日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（（2013）第63号）。2013年11月11日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2013）第73号）。2013年11月28日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市（雒容镇）2011年度第十、十三、十四批次征转分离建设用地涉及竹尔屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村竹尔屯60号的房屋及附属设施占地面积为133.29平方米（其中有证房屋占地面积81平方米，无证房屋占地面积52.29平方米），属于集体土地，使用权类型为批准拨用宅基地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系韦重阳，地上房屋建筑面积383平方米（其中有证建筑面积279.02平方米、无证建筑面积103.98平方米），权利人系韦重阳。公告期内，韦重阳未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准向柳州市人民政府申请裁决。2014年11月27日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2014）23号责令限期交出土地处理决定，以韦重阳拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地133.29平方米。该处理决定已于2014年11月27日向韦重阳送达。2015年3月6日，柳州市国土资源局向韦重阳送达了《履行限期交地处理决定催告书》。本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2014）23号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人韦重阳既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人韦重阳在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2014）23号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  黄 菁人民陪审员  李 婵二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 杨
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行监字第29号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：滕祥珍。委托代理人：于斌，山东紫易律师事务所律师。再审申请人滕祥珍因不服本院作出的（2014）青行终字第327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕祥珍申请再审称，其与《死亡注销证明》有法律上的利害关系。首先，该行政行为直接影响其在另案【本院（2014）青民五终字第695号】中的民事权益。其次，即使时保琛死亡时与滕祥珍的夫妻关系已解除，双方没有人身上的利害关系，也有财产上的利害关系。再次，本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第四项的规定，原审裁定适用法律错误。在本院审查过程中，滕祥珍提交青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10580号民事判决书以及本院（2014）青民五终字第695号民事判决书，证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。本院经审查查明，在另案【本院（2014）青民五终字第695号】涉及的民事纠纷中，时保琛的子女时相群、时春以滕祥珍为被告诉至法院，要求分割时保琛与滕祥珍夫妻存续期间的共同财产。在该案中，滕祥珍对时保琛的死亡时间提出异议，但因滕祥珍无法确定时保琛的死亡时间，提交的证据不足以证明时保琛的死亡时间不是2013年5月28日，因此法院最终对滕祥珍的该主张不予采纳。本院经审查认为，首先，青岛市公安局市南分局中山路派出所于2013年4月26日出具的关于时保琛的《死亡注销证明》，当时滕祥珍已与时保琛离婚，且该证明所确认的死亡时间也不在二人婚姻存续期间。其次，在民事争议案件中，滕祥珍对时保琛的死亡时间提出异议，但因滕祥珍无法确定时保琛的死亡时间，且提交的证据不足以证明时保琛的死亡时间不是2013年5月28日，最终其相应的民事权益主张也未获支持。第三，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（四）项涉及的具体行政行为内容为撤销或者变更，不适用本案。综上，原审裁定依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，认定滕祥珍与《死亡注销证明》无法律上的利害关系并无不当。综上，再审申请人滕祥珍的申请再审理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回滕祥珍的再审申请。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  赵 雷代理审判员  陈召坤二〇一五年五月十二日书 记 员  张鲁滨书 记 员  司雯雯
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1581号原告：杨继泽，男，汉族，住四川省三台县下新乡。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告杨继泽与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨继泽于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继泽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继泽撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  刘 敏
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2014）井研执字第335号申请执行人：袁鹏，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县三江镇。申请执行人：付艳，女，1977年8月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县三江镇。被执行人：曾礼均，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县三江镇。被执行人：梁明芝，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县三江镇。委托代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区。本院在执行袁鹏、付艳依据四川省井研县人民法（2014）井研民初字第524号民事判决书申请执行曾礼均、梁明芝机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾礼均、梁明芝应给付袁鹏、付艳赔偿款人民币201371.83元及迟延履行期间的债务利息，由曾礼均、梁明芝在曾磊诉林敏、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中应得的赔偿款，由袁鹏、付艳受偿70％、曾磊受偿30％；二、（2014）井研民初字第524号民事判决书确定的应由曾礼均、梁明芝赔偿袁鹏、付艳的金额扣除上述受偿金额后，其余金额袁鹏、付艳自愿放弃；三、本案案件受理费2224.50元、执行费人民币2920.00元，由被执行人曾礼均、梁明芝负担，在2015年12月30日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第524号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡崇国二〇一五年五月二十七日书记员  王小平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第49号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。负责人：任燕荣，该支行行长。委托代理人：杨世鹏，该单位职工。委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。被告：韩民国，男，汉族，1954年出生。被告：崇富珍，女，汉族，1955年出生。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1963年出生。被告：韩秀萍，女，汉族，1969年出生。被告：何成玉，男，汉族，1956年出生。被告：丁彦秀，男，汉族，1962年出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告韩民国、崇富珍、ＸＸＸ、韩秀萍、何成玉、丁彦秀金融借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告韩民国、崇富珍、ＸＸＸ、韩秀萍、何成玉、丁彦秀的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告韩民国、崇富珍、ＸＸＸ、韩秀萍、何成玉、丁彦秀的起诉。本案受理费1072元，减半收取536元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  马守元审 判 员  马玲玲人民陪审员  柔 刚二〇一五年五月八日书 记 员  马春兰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第812号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。委托代理人：郑康、戴月，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈波，成年。被告：陈伊玲，成年。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告陈波、陈伊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告陈波、陈伊玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。代理审判员  张姗珍二〇一五年五月七日代书 记员  张丽丽
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第120号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人邱显宽，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日被蓝山县公安局刑事拘留，3月27日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予批准逮捕，同日被蓝山县公安局取保候审，4月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审，4月29日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邱显宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人邱显宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日14时许，被告人邱显宽在蓝山县塔峰镇新民路“某某公司”对面的马路边，以明显低于市场价的价格人民币400元从李某某手中购买了一台无手续黄色豪爵牌女式摩托车。经蓝山县公安局查实，该摩托车系被害人李某一被盗的摩托车。经蓝山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3174元。另查明，该涉案车辆经蓝山县公安局扣押后，于2015年3月19日已发还给李某一。上述事实，被告人邱显宽在庭审中亦无异议，并有被告人邱显宽的户籍资料、抓获经过等书证；证人黄某某、李某某、黄某一的证言；被害人李某一的陈述；被告人邱显宽的供述与辩解；蓝价认鉴（2015）70号价格鉴定结论书；证据保全决定书、证据保全清单，发还物品、文件清单；被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱显宽明知涉案车辆无手续，且有可能是被盗机动车的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买犯罪所得赃物，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邱显宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邱显宽如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邱显宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  彭松波二〇一五年五月十二日书 记 员  李兵山附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志执字第00302号申请执行人李某某，男，1983年8月10日生。被执行人张某某，男，1981年7月13日生。申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00964号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人张某某无果，根据申请执行人李某某的执行申请书上的相关信息及经申请执行人李某某配合到公安机关查询被执行人张某某的户籍信息，在公安机关没有查询到被执行人张某某的户籍信息，因没有被执行人张某某的户籍信息，无法查控被执行人张某某可供执行的财产情况，申请执行人李某某也没有提供被执行人张某某可供执行的财产线索且申请执行人李某某同意终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00964号民事调解书的本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00964号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人李某某发现被执行人张某某的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00964号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一五年五月二十日书记员  王省利
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00179-1号申请人陈宪梁，委托代理人陈晶（特别授权代理），被申请人查方伟，申请人陈宪梁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日向本院提出保全人民币70000元的申请，本院作出（2015）鄂江岸保字第00179号民事裁定书，对被申请人查方伟名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆予以查封。现被申请人查方伟用人民币70000元提供担保，请求解除对被申请人查方伟名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆的查封。经本院审查认为，被申请人查方伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人查方伟名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆的查封。审判员  周汉忠二〇一五年五月十二日书记员  陈丹青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0057号原告罗英东。法定代理人罗代兵。委托代理人王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。被告夏江妹。原告罗英东与被告夏江妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗英东的法定代理人罗某及其委托代理人王建元到庭参加诉讼。被告夏江妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗英东诉称：夏江妹系新区鸿山尊享纸制品厂（以下简称尊享厂）业主，罗英东母亲陈某系尊享厂员工。2013年7月29日上午，陈某将罗英东带至单位，因尊享厂管理松懈，导致罗英东被设备轧伤。罗英东辗转至多家医院治疗，其前期所花费经济损失已经人民法院调解处理。现罗英东因二次手术造成的经济损失为医疗费5558.77元、护理费10800元、营养费1800元，合计18158.77元，要求夏江妹予以赔偿。被告夏江妹未作答辩。经审理查明：夏江妹系尊享厂业主，罗英东母亲陈某在尊享厂工作。2013年7月29日上午，陈某携罗英东至单位，罗英东手部等被单位设备轧伤。2013年12月25日，罗英东诉至本院，要求夏江妹赔偿其经济损失，后经本院调解，双方达成和解协议，本院依法出具（2014）新硕民初字第0010号民事调解书，载明罗英东的经济损失医疗费30633.25元、护理费2520元、住院伙食补助费840元，合计33993.25元由夏江妹赔偿50%即16996.63元。后罗英东继续治疗，因二次手术花费医疗费5558.77元。2015年1月6日，罗英东诉至本院。本案诉讼中，本院依据罗英东的申请依法委托无锡市中诚司法鉴定所对罗英东的营养期、护理期进行法医学鉴定，鉴定结论为：营养期评定为90日、护理期评定为90日。经核算，罗英东按90天×20元／天主张营养费损失为1800元，并无不当，本院予以确认。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院依法酌定罗英东的护理标准为60元／天，计算护理费损失为5400元。以上事实，有当事人陈述以及罗英东提供的住院病历、出入院记录、检查报告单、医疗费发票、无锡市中诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏江妹应在其过错范围内对罗英东的上述经济损失承担赔偿责任，在本院（2014）新硕民初字第0010号民事案件中，罗英东与夏江妹就赔偿责任达成一致意见，由夏江妹承担50%的赔偿责任。故罗英东上述经济损失医疗费5558.77元、营养费1800元、护理费5400元，合计12758.77元由夏江妹赔偿50%，即6379.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、夏江妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗英东经济损失6379.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回罗英东的其他诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费1320元，合计1620元（此款已由罗英东预交），由罗英东负担1051元，由夏江妹负担569元（罗英东同意其预交的诉讼费569元由夏江妹向其直接支付，本院不再退还，由夏江妹在本判决发生法律效力之日起十日内向罗英东支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  王正和代理审判员  戴 雷人民陪审员  周金生二〇一五年五月五日书 记 员  任芷瑜本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第118号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘兴智。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘兴智犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人刘兴智到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年1月7日20时30分许，被告人刘兴智在本市轨道交通二号线陆家嘴站3号出入口处，趁被害人蔡某某出站不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone5S型手机一部。刘行窃得手后，被正在执勤的巡逻民警抓获，民警从其右小腿的裤管内查获上述手机。经鉴定，上述被窃苹果牌iphone5S型手机价值人民币2，568元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人刘兴智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人鞠某、王某某、朱某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人刘兴智到案情况的说明》、《情况说明》，辨认笔录、监控录像光盘、视频截图、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴智以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘兴智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘兴智归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兴智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一五年五月十五日书记员 李艳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第02269号原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。法定代表人肖荣兴，经理。委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告于魏魏，女，1976年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告于魏魏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一五年五月六日书记员  李瑞雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第840号原告孔玉芝，农民。原告孔繁梅，1945年7月28日，农民。委托代理人孔繁星（特别授权），山东法至上律师事务所律师。委托代理人董宝林。被告李夏青，济宁市佳艺彩印公司职工。被告李淑芬，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。代表人李普廷，经理。委托代理人王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。本院审理原告孔玉芝、孔繁梅与被告李夏青、李淑芬、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告孔玉芝、孔繁梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔玉芝、孔繁梅撤回起诉。案件受理费1705元减半收取853元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一五年五月二十六日书记员  宋慧卿
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第367号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人陈财尧，无业。2007年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月10日刑满释放；2012年1月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月25日刑满释放。2015年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月23日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈财尧犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人陈财尧、玉环县法律援助中心指派的辩护人黄中魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月17日22时许，被告人陈财尧坐出租车到本县玉城街道暴风城门口，看见饶华林（已判决）和被害人李某在争吵，想起小时候被李某扇过巴掌，遂心生报复，便将饶华林拉至一旁商量将被害人李某捅伤，饶华林表示认可。随后，被告人陈财尧和饶华林走向李某，分别从身上掏出小刀朝被害人李某的臀部、下肢等处捅刺后逃离现场。经玉环县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某右股动脉、股静脉破裂，急诊测血压不能测到，失血性休克已达中度，右下肢创口累计3.5cm，右下肢软组织挫伤，左臀部皮肤划伤，伤势已达重伤二级程度。2015年2月28日，被告人陈财尧主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，饶华林赔偿被害人李某经济损失共计人民币五万元，被害人李某对被告人陈财尧和饶华林予以谅解。上述事实，被告人陈财尧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯饶华林的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人凌某、饶某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、制图、光盘1张、刑事判决书、自首证明、证明、谅解书、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈财尧法制观念淡薄，在公共场所结伙持械故意非法伤害他人身体健康，共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈财尧与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人陈财尧有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈财尧当庭认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈财尧系累犯，依法应当从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈财尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑敏慧人民陪审员  李加兵人民陪审员  赵顺熙二〇一五年五月十一日代理书记员  张 娴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第493-2号申请执行人刘敬娥。被执行人牟绪广。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  贺 文
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第81号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族。被告张项臣，男，1964年1月7日出生，汉族。原告叶县农村信用合作联社诉被告张项臣借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云到庭参加了诉讼。被告张项臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，被告张项臣以养殖为由，在我社借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2013年5月4日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未向本院递交答辩意见。经审理查明：2012年12月27日，被告张项臣向原告叶县农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告张项臣未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为：被告张项臣与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告杨明丽20000元，已履行了合同义务。被告张项臣未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张项臣偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2012年5月4日起至款全部履行完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张项臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋明哲二〇一五年五月十九日书记员  张 旗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第00944号原告浏阳市淮川精诚输出工作室。经营者曾楚连，女，汉族。委托代理人孙纪军，湖南XX律师事务所律师。被告浏阳市集里苹果设计工作室。经营者王红，女，汉族。被告浏阳市祥龙设计工作室。经营者王红，女，汉族。两被告共同委托代理人黄先为，浏阳市XX法律服务所法律工作者。两被告共同委托代理人彭金局，浏阳市XX法律服务所法律工作者。本院在审理原告浏阳市淮川精诚输出工作室与被告浏阳市集里苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室定作合同纠纷一案中，原告浏阳市淮川精诚输出工作室于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市淮川精诚输出工作室的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市淮川精诚输出工作室撤回对浏阳市集里苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室的起诉。本案受理费614元，减半收取307元，由浏阳市淮川精诚输出工作室负担。代理审判员  吴银辉二〇一五年五月八日书 记 员  何 娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第03973号原告王某，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人张某芳（王某之母），女，住重庆市长寿区。委托代理人但家发（社会团体推荐），男，住重庆市渝北区。被告吴某，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人李某碧（吴某之母），女，住重庆市沙坪坝区。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘文会适用简易程序，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人张某芳，委托代理人但家发，被告吴某及其法定代理人李某碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2000年5月10日自愿登记结婚，两人的女儿吴某甲出生。双方婚后因婚姻基础差、性格不合等原因导致家庭矛盾日渐突出。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告吴某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并且愿意尽各种努力搞好夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告吴某于2000年5月10日登记结婚。婚生一女吴某甲。近大半年来原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告王某起诉来院，要求与被告吴某离婚。被告吴某认为双方感情基础尚存，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的婚姻登记申请书、证明、病历，被告吴某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，夫妻在共同生活中，难免产生一些分歧和误会。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻感情出现裂痕的原因等综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告王某应当放弃离婚念头，今后双方应当注重多加沟通和交流，以逐渐消除隔阂。原、被告双方应当多一些细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，在双方的共同努力之下，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告王某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告王某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。代理审判员  刘文会二〇一五年五月十四日书 记 员  洪 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂祁民初字第00066号原告张某。被告吴某。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  熊浩海二〇一五年五月十八日书记员  应 坤
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0034-1号申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省望都县。法定代表人康世勇，系该联社理事长。委托代理人杜建辉，男，系该联社黑堡信用社主任。被执行人王某某，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省望都县。本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0455号民事判决书，于2015年1月23日立案执行后，向被执行人王某某送达执行通知书，但其至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某或以其家庭成员名义存入银行的银行存款188，764.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 峥审判员 陈文通审判员 张春龙二〇一五年五月二十日书记员 孙珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第251号原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。法定代表人：张延平，董事长。委托代理人：张宝营，该公司工作人员。被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。法定代表人：张茂灵，董事长。委托代理人：孙天武，该公司工作人员。原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营，被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉诺集团诉称，2014年9月4日原、被告之间签订《借款合同》，签订合同后，被告于当日向原告借款300000元。合同约定：借款期限一个月，借款利率为银行同期贷款利率。借款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告华源公司偿还借款300000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。被告华源公司对借款事实没有异议，但称现无还款能力。经审理本院认定的事实与原告所述一致。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同、系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为计息基数，自2014年9月4日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，共计4920元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  苏建二〇一五年五月四日书 记 员  王敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第611号上诉人（原审原告、反诉被告）马年明，男，汉族，1971年3月22日出生，住福建省宁化县。委托代理人谢琼、王恩慈，均系广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市金色阳光房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人江二宝。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘凯东，女，汉族，1970年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人马年明不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马年明自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1485号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月二十日书 记 员 陈美玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂��汉中刑执字第01455号罪犯ＸＸ，女，1972年8月4日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2009年11月9日作出（2009）武区刑一初字第619号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）武刑终字第00053号刑事判决，维持原判对上诉人ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出���该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈���华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月24日起至2019年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃刑初字第47号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人王志强，男，1977年1月20日出生于河北省饶阳县，身份证号码1330271977********，汉族，初中文化，农民，住饶阳县大官亭��套里村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月9日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人樊丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日21时许，被告人王志强驾驶小型普通客车（牌照号冀F253**）沿肃宁县城武垣路由西向东行驶至移动公司东侧路段时，与同向骑乘电动自行车的左桂芬追尾相撞后驾车逃逸，造成两车受损、左桂芬当场死亡的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，被告人王志强负此事故的全部责任。被告人王志强于2015年1月27日到肃宁县公安交通警察大队自首。案发后，被告人王志强赔偿左桂芬近亲属全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴铁强、刘亚遵、王马的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及鉴定书，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信，驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强驾驶小型普通客车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王志强犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王志强犯��后自首，其亲属与被害人近亲属达成和解协议，依法可以从宽处罚。辩护人樊丽娟以此要求对被告人王志强从宽处罚的意见，予以采纳。被告人王志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜天增人民陪审��赵怡丽人民陪审员  杨 静二〇一五年五月二十八日书 记 员  汤 竞
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1148号原告肖炜，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证号，住成都市青羊区。委托代理人赵辉，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。被告黄晶晶，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证号，住四川省德阳市旌阳区。被告黄大全，男，汉族，1952年4月16日出生，身份证号，住四川省德阳市旌阳区。被告沈西川，女，汉族，1956年10月14日出生，身份证号，住四川省德阳市旌阳区。上述三位被告共同委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者，特别授权。原告肖炜与被告黄晶晶、被告黄大全、被告沈西川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告代理人赵辉、被告黄晶晶、被告黄大全、被告沈西川及三被告共同代理人姜维成到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告肖炜诉称，原告与被告黄晶晶系夫妻，被告黄大全、沈西川系黄晶晶之父母。原告与黄晶晶婚后感情一直很好，共同租住在成都市成华区建和路6号颐和家园5栋2单元903号房屋内。2014年9月24日黄晶晶冒然向原告提出离婚，原告为给其腾出空间和时间思考，特寄宿在朋友家，但第二天，黄晶晶与其父母在原告不知情下，将双方租住房屋内的物品除电视机、电冰箱外全部搬走，这其中还包含案外人给原告的超市加盟费14万元。2014年9月26日，原告回住处取衣物时发现房屋被搬空，到物业公司查看时发现系三被告所为。原告随即报警，截至起诉，黄晶晶仅向原告返还了台式电脑机箱和若干原告衣物，其余财产经原告多次催要，均被无理拒绝。据此请求三被告连带返还原告暂保管的加盟费14万元及连带赔偿原告各项物品损失7万元。被告黄晶晶、被告黄大全、被告沈西川共同辩称，原告第一项诉求为返还原物之诉，第二项诉求为财产损害赔偿之诉，两项诉求不属同一法律关系，不能合并审理。经法庭询问，原告明确提起的是财产损害赔偿之诉，故仅对第二项诉求答辩，对第一项诉求不予答辩。原告起诉三被告造成损失7万元，但该7万元的物品构成不明确、不具体，致使被告无法答辩，应当作为不符合民事诉讼法受理条件处理。同时原告起诉的各项物品属于夫妻共同财产，原告没有起诉离婚，不能就夫妻共同财产单独提起财产损害赔偿。据此请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，肖炜与黄晶晶系夫妻关系，二人租住在成都市成华区建和路6号颐和家园5栋2单元903号房屋内。后双方发生矛盾，黄晶晶向肖炜提出离婚，并在肖炜不在场的情况下，于2014年9月25日晚请搬家公司搬家。次日肖炜向成都市公安局成华分局建设路派出所报案称，发现其家中家具以及12万元现金被其妻子黄晶晶拿走。据此肖炜认为，黄晶晶在其父亲黄大全、母亲沈西川的要求和参与下擅自搬家，已侵害其财产权益，不能因双方具有婚姻关系而豁免，遂酿成本案讼争。上述事实，有各方当事人的身份信息，原告肖炜举出的接（报）处警登记表、安特物业班长交接班记录、搬家视频光盘，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，通常归夫妻共同所有，夫妻共同财产应为共同共有，任何一方均对全部共同财产不分份额地共同享有所有权；夫妻对共同财产享有平等的处理权，任何一方均可对共同财产实施管理和控制；婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产，除具有法律规定的重大理由且不损害债权人利益外，人民法院不予支持。本案系妻子黄晶晶在丈夫肖炜不在场的情况下单方搬家引发，丈夫肖炜据此提起侵权损害赔偿之诉；鉴于黄晶晶与肖炜的特殊关系，由于涉诉财产并不明确，也未具体分割，丈夫肖炜在现有情况下对妻子管理控制的财产主张侵权损害赔偿，于法无据，不予支持。对于双方争议的14万元现金是否客观存在，是否为妻子黄晶晶在搬家时拿走或者丢失等，即便黄晶晶在搬家时拿走该14万元，基于黄晶晶与肖炜现有的夫妻关系，肖炜主张侵权损害赔偿也于法无据，难以支持；相关事宜仍需要肖炜、黄晶晶平等协商处理。对于肖炜基于上述事宜起诉黄晶晶的父母侵权损害赔偿，亦因缺乏足够证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖炜的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告肖炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  晏莉二〇一五年五月十五日书记员  谢露
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）商初字第383号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：赵光东。被告：赵德祥。被告：赵德学。被告：赵传国。被告：赵伟。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵光东、赵德祥、赵德学、赵传国、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告赵光东、赵德祥、赵德学、赵传国、赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年5月8日，被告赵光东、赵德祥、赵德学、赵传国、赵伟与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告赵光东在合同期限内最高额贷款额度为200000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。合同签订后，原告向被告赵光东共发放贷款100000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告赵光东未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金100000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告赵光东、赵德祥、赵德学、赵传国、赵伟未答辩。经审理查明：2011年5月8日，被告赵光东、赵德祥、赵德学、赵传国、赵伟与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵光东、赵德祥、赵德学、赵传国、赵伟共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年5月8日至2014年5月7日在农村信用社发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告赵光东自2011年5月8日至2014年5月7日在农村信用社的最高贷款额为200000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，被告赵光东于2013年6月23日从农村信用社借款100000元，月利率9.5‰，到期日为2014年5月6日。借款到期后，借款人赵光东未按合同约定偿还上述借款本金100000元，借款利息归还到2013年12月20日。担保人未履行担保责任。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告赵光东发放了贷款，被告赵光东未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告赵光东、赵德祥、赵德学、赵传国、赵伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光东于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（利息以本金100000元为基数，从2013年12月21日起按合同约定计算至付清之日止）；二、被告赵德祥、赵德学、赵传国、赵伟对上述款项承担连带清偿责任。担保人赵德祥、赵德学、赵传国、赵伟承担保证责任后，有权向债务人赵光东追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一五年五月十五日书记员  赵洪俊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第02726号原告张泥，男，1982年1月3日出生。委托代理人陈方杰，��北昌宁律师事务所律师。委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被告王超，男，11月29日出生。原告张泥与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾学峰及被告均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月15日，被告向原告借款308000元，并且双方签订借款协议，约定借款利率月1.8%，每月初5个工作日内付息，被告承诺于同年11月14日还款280000元，剩余28000元于2015年1月21日前还清，逾期还款按日千分之二标准支付违约金。后原告依约付款，而被告仅偿还280000元，剩余28000元至今未付，故原告起诉要求被告偿还借款28000元，并支付利息7056元，逾期还款违约金1344元，诉讼费由被告承��。被告答辩称，被告认可与原告签订过借款合同，并收到原告给付的308000元，但强调上述款项系原告委托被告换购美元支付的费用，后来被告将其中的280000元退还原告，另外28000元作为双方间借款，故不存在被告应向原告支付280000元借款利息之说，至于28000元借款被告同意归还并支付相应利息及违约金。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月15日，原告通过招商银行向被告转账308000元，同时双方签订借款协议，约定被告向原告借款308000元，借款利息为月1.8%，次月起每月初5个工作日内付息，被告应在同年11月14日偿还280000元，其余28000元于2015年1月21日前付清。逾期还款则按每日千分之二的标准支付逾期还款违约金。同年11月14日，被告偿还原告280000元，余款至今未付，故原告起诉。庭审中，针对被告答辩称原告汇给被告的308000元原系原告委托被告换购美元并��借款之说，原告予以否认，且被告未能就此提供相应证据。而对于原告主张的利息和违约金的计算依据，原告强调利息的计算分别是以308000元为单位，自2014年10月15日起至同年11月14日止，以28000元为单位，自2014年11月15日至2015年2月14日止，均按月1.8%计息，而违约金则以28000元为单位，自2015年1月22日起至同年2月14日止按日千分之二标准计算。上述事实，有原告提供的汇款凭证、借款协议，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的汇款凭证记载，被告在2014年11月15日收到原告通过银行转账支付的308000元，对于此款是借款还是受托换购美元的费用，双方说法不一，庭审中由于原告对被告关于委托换购美元的说法不予认可，且被告亦未其主张提供相应证据，故依据双方所签借款协议的约定，应当认定308000元系原告为履行借款协议的约定支付的款项，其性质为借款本金。根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款及支付利息，对逾期还款的，应当按约支付逾期利息。在借款协议履行中，被告虽在双方约定的借款期限内偿还了280000元，但其并未支付上述借款占用期间的相应利息，且在借款合同约定的最后还款期限届满后，被告至今尚欠28000元借款本金及相应利息未还，故原告起诉要求被告偿还尚欠28000元借款本金，并依据借款协议约定的月1.8%标准支付借款占用期间的相应利息，应予支持。至于原告要求被告按日千分之二标准支付逾期还款违约金之请求，鉴于原告主张的利息与违约金相加超过了法定利息最高限度，对于超过银行同期贷款利率的4倍的部分，本院不予保护，因此本院对于违约金的具体数额予以调整。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，被告经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超退还原告张泥借款本金二万八千元；二、被告王超给付原告张泥利息七千零五十六元；三、被告王超向原告张泥支付违约金十四元七角八分；四、驳回原告王超其他诉讼请求。（上述一至三项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。诉讼费三百五十五元，原告负担十七元（已交纳），被告王超负担三百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一五年五月十一日书记员 杨梦莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第353号原告：黄凤翠，女，汉族，1974年8月24日出生，住湖南省蓝山县。委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。被告：黄天胜，男，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市开县。被告：傅作月，女，汉族，1964年3月23日出生，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称：太平洋财险开县公司）。住所地：重庆市开县。负责人：朱彦，该公司总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被告：池祖双，男，汉族，1976年6月3日出生，住湖南省石门县。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄天胜、被告傅作月、被告池祖双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告后续治疗费12000元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业险一并处理；⑵由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及责任：2014年6月9日19时，被告黄天胜驾驶渝F8N7**号小客车从万科往大宁方向行驶，途经东莞市虎门镇金宁路金贸商场交通灯路口时（交通灯运转正常），遇被告池祖双驾驶无号牌电动自行车（后载原告黄凤翠）从右（长安）往左（小捷窖）驶出，在此过程中，小客车车头与自行车左侧发生碰撞，造成被告池祖双、原告黄凤翠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。因无法查清此次事故是哪一方违反交通信号灯指示通行而造成，故此交警部门未作出事故责任认定。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市太平人民医院住院治疗，诊断：左内、外踝骨折，右第8肋骨折等。医嘱：出院后定期复诊，骨折愈合前左下肢不可负重，术后一年回院行内固定取出术，约需费用12000元，住院期间陪护人员刘某某。2014年10月10日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。4.车辆及保险情况：肇事的渝F8N7**号小客车登记车主为被告傅作月，被告太平洋财险开县公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，事发在保险期限内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为500000元。5.其他情况说明：原告已就其事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第1329号，事故另一伤者池祖双也已就其事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第1416号，在第1329号案中，本院认定黄天胜承担事故72%的赔偿责任，池祖双承担18%的赔偿责任，黄凤翠在乘坐池祖双驾驶的电动自行车通过红绿灯路口时，没有主动下车步行通过，存在一定过错，酌情由其自行承担10%的责任。两案判决被告太平洋财险开县公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内共赔付10000元给两案的原告，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内共赔付110000元给两案的原告，在三者险限额内共赔付113897.78元给两案的原告。以上款项均已实际赔付完毕。6.后续医疗费：12000元，根据医嘱，原告取内固定的费用为必然产生的后续治疗费，本院予以支持。裁判结果对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险开县公司承保了渝F8N7**号小客车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告黄凤翠及被告池祖双相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，对于事故所造成原告的损失，应先由被告太平洋财险开县公司在交强险有责赔偿限额范围内按原告黄凤翠损失所占总额比例予以赔付，对于超出交强险部分的损失承担问题，根据本院在1329号案中的认定，由原告黄凤翠自行承担10%的责任，由被告池祖双承担18%的赔偿责任，由被告黄天胜承担72%的赔偿责任，被告太平洋财险开县公司对被告黄天胜应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。上述第6项损失为12000元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，因被告太平洋财险开县公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故该12000元，由被告池祖双承担18%的赔偿责任，即12000元×18%＝2160元。由被告黄天胜承担72%的赔偿责任，即12000元×72%＝8640元，根据三者险条款约定，该赔偿应由被告太平洋财险开县公司直接赔偿给原告。综上，被告太平洋财险开县公司共需赔偿8640元给原告黄凤翠，被告池祖双共需赔偿2160元给原告黄凤翠。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8640元给原告黄凤翠；二、限被告池祖双自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2160元给原告黄凤翠；三、驳回原告黄凤翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司负担36元，由被告池祖双负担9元，由原告黄凤翠负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一五年五月六日书记员  李衬平第页，共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00086号申请执行人：金家英被执行人：金军本院在执行申请执行人金家英与被执行人金军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人的房产正另案处置中，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）庐民一初字第02855号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一五年五月十八日书记员  杨 茜
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金东刑初字第188号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人徐某，农民，家住浙江省金华市金东区。因吸毒于2014年12月1日被金华市公安局江南分局行政拘留12日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月1日，被告人徐某向金华银行股份有限公司金东支行申请了一张卡号为62×××31的双龙信用卡，后通过刷卡取现、消费等方式逾期透支。截止2012年9月20日，被告人徐某累计透支本金人民币10000元。金华银行股份有限公司金东支行工作人员自2012年11月5日开始，多次以电话、上门等方式催收，但被告人徐某以更换号码等方式逃避银行催收，仍不归还透支款息。案发后，被告人徐某家属已还清金华银行股份有限公司金东支行全部透支款息。上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述及户籍证明；证人祝某的证言；侦破经过；金华银行出具的有关被告人徐某信用卡消费、透支的明细清单及还款催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某作为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为是恶意透支，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某自愿认罪且已还清全部透支款息，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一五年五月十五日书记员  曹 阳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第869号原告李翠玲，女。被告敖特根，男。原告李翠玲与被告敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李翠玲到庭参加了诉讼。被告敖特根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠玲诉称，2014年3月5日，被告敖特根向原告借款128000元，借款约定月利率为1.5%，借款期限为365天。现原告要求被告偿还借款128000元及截至2015年3月20日所欠利息32000元，至还清全部借款之日止的利息。被告敖特根未做答辩。原告李翠玲为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：保证借款合同原件及借条原件各一支，要证明2014年3月5日，被告敖特根向原告李翠玲借款128000元，其中借款本金110000元，结算2014年3月5日之前尚欠利息18000元，双方约定月利率为1.5%，还款期限为2015年3月5日。被告敖特根未到庭未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关���性，且被告未到庭质证，本院予以采信。被告敖特根未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月5日，被告敖特根向原告李翠玲出具128000元的借条，双方约定借款期限为一年，从2014年3月5日至2015年3月5日，约定月利率为1.5%。庭审中，原告自认128000元借款中包括经双方结算被告尚欠原告2014年3月5日前的利息18000元。本院认为，被告敖特根向原告李翠玲借款110000元及尚欠原告2014年3月5日前的利息18000元事实清楚，有借条为证，且被告敖特根未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告敖特根作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予支持，按照原、被告双方在借条中约定的月利率1.5%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告敖特根欠原告李翠玲借款本金110000元及利息39120元（按月利率1.5%计算，从2014年3月5日至起诉之日止的利息21120元；2014年3月5日前结算的利息18000元），共计149120元，由被告敖特根于本判决生效之日一次性给付原告李翠玲。二、被告敖特根向原告李翠玲支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1750元，由原告李翠玲负担114元，被告敖特根负担1636元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员 白 蓉二〇一五年五月二十五日书 记 员 庞红梅
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第220号原告徐XX，男，XXXX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住辛屯镇双龙村委会双水槽村。被告邓XX，男，XXXX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住辛屯镇双龙村委会双水槽村。原告徐XX诉被告邓XX相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX，被告邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告相邻居住，我户居东，被告居西，两户滴水冲内出土石间距北头宽0.96米，南头宽1.96米。去年11月份，我户在原基础上重建正房，被告一再阻挠，放置了一些东西在滴水冲内，现诉至法院要求被告恢复滴水冲原状，不再阻挠我户施工，承担诉讼费、误工费、交通费、书写费。被告辩称：两户相邻居住状况属实。原告西房建于我户东圈房前一年，当时，原告留了1.5尺滴水，我建东圈房时往西移了6尺，北头留了滴水1.5尺，南头留了滴水8尺。第二次原告返修西房时强占了我户滴水，形成两户北头宽0.96米，南头宽1.96米的滴水冲，经多次解决未果，我在滴水冲内挖了一条近20公分左右的坑，在滴水冲内放了财物。我认为原告滴水只有1.38尺，其余是我的。原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。A2、建房申请书、双龙大队社员住宅地审批证复印件各一份，欲证明原告宅基地的取得情况。A3、收条一份，欲证明原告为书写诉讼材料复印费支出了142元人民币。被告提供的证据有：B、被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况。本院依职权调取的证据有：C、现场照片、现场勘验笔录、现场平面图，证明被告在滴水冲内放有大缸、小缸、电视、电饭煲、影碟机、玻璃等物，在南边挖了一个坑。经庭审质证，被告对原告提供A1、A2无异议，对A3有异议，认为由被告承担费用不合理。原告认可证据B，原、被告均认可证据C。本院认为：证据A3非正式发票，本院不予认定。其余在卷证据形式来源合法、内容真实，与本案有关联，本院采用作为证明案件事实的依据。经审理查明：原、被告相邻居住，原告居东、被告居西，原、被告两户间滴水冲北头宽0.96米，南头宽1.96米。去年11月份，原告在原西房基础上重建正房，被告在滴水冲内放有大缸、小缸、电视、电饭煲、影碟机、玻璃等物，在南边挖了一个坑。原告诉至法院要求被告恢复滴水冲原状，不阻挠原告施工，并承担相应费用。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间滴水冲的尺寸明确，原、被告均认为滴水系己方多留出应多占，但都无相关证据证明。本院认为，被告在原有滴水冲内堆放物品、挖坑的行为影响了相邻原告的施工，应予排除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则〉》第八十三条的的规定，判决如下：一、由被告在本判决生效后三十日内将滴水冲内放置的物品清理干净，将坑填埋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  羊丽菊二〇一五年五月十三日书记员  张梅花
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭新执字第0009-2号申请执行人周为付。被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人谷加富，该公司总经理。申请执行人周为付与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）亭新民初字第0252号民事判决书，上述裁定书生效后，被执行人江苏东方鹏程建设有限公司未履行义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  朱明华审判员  周洪庆审判员  邵海峰二〇一五年五月二十日书记员  沈为祥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒商初字第00115号原告浙江易祥电器有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人施忠巧，该公司董事长。被告江苏镇安电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市。本院在审理原告浙江易祥电器有限公司诉被告江苏镇安电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院催交诉讼费后仍未按期缴纳全部诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 卉二〇一五年五月二十九日书记员 裴娅颖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3941号罪犯王虹，男，1988年8月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。泉州市鲤城区人民法院于2010年4月27日作出（2010）鲤刑初字第119号刑事判决，以被告人王虹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，责令共同退赔人民币218106元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）泉刑终字第510号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间因有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）榕刑执字第8878号裁定，减刑9个月（刑期自2009年12月4日起至2016年3月3日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员李过、万文胜，福建省监狱管理局中心医院干警杨力伟到庭履行职务。罪犯王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王虹2012年减刑缴纳1000元，2014年5月缴纳1000元，2015年3月缴纳4000元。本院认为，罪犯王虹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王虹减刑的建议，符合法律规定。罪犯王虹在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王虹减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月4日至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一五年五月二十一日书记员 张 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民二初字第86号原告：江门市俊发安全玻璃有限公司。法定代表人：李俊伟。委托代理人：张志杰、陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良。被告：佛山市南海区宝顺铝合金门窗有限公司。法定代表人：李新红。本院在审理原告江门市俊发安全玻璃有限公司诉被告中天建设集团有限公司、佛山市南海区宝顺铝合金门窗有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福明二〇一五年五月二十一日书记员  李楚童
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第465号原告：东阳市朝阳汽车销售服务有限公司，住所地东阳市白云大道35号。法定代表人：金晓艳，执行董事。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。被告：黄冬东。本院在审理原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司与被告黄冬东追偿权纠纷一案中，原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  应望黎二〇一五年五月十三日代书 记员  胡小旋
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第225号公诉机关阳西县人民检察院。被告人王某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地阳西县织贡镇，住阳西县织贡镇。因本案于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月6日晚上，被告人王某某在阳西县织贡镇情侣路大自然冰城其本人房间内容留王某甲、黄某英（未成年人）吸食毒品冰毒；同年3月28日晚上23时许，王某某在房间内容留王某甲、卓某某吸食毒品冰毒。公诉机关向本院提出量刑建议，对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。另查明，民警于2015年3月28日晚上23时许抓获被告人王某某时，缴获吸毒工具吸管一条、锡纸二条、矿泉水瓶一个、打火机一个、红色塑料椅子一张等，并予以扣押。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书及清单、检查证及笔录、现场指认照片、收缴物品清单、尿液检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及笔录、证人王某甲、卓某某、曾某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，缴获的吸毒工具予以没收。阳西县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，本院均应予以支持。鉴于被告人王某某归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）二、没收所缴获的吸毒工具等（由阳西县公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二〇一五年五月二十七日书记员 何俊玲
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2808号原告王海丰，男。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李海春，男。委托代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告王海丰诉被告李海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王海丰的委托代理人侯艳慧，被告李海春及其委托代理人金素青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份以来，被告累计向原告借款90000元，并于2015年3月6日为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款90000元。被告王海丰辩称，向原告借款属实，此款被告已偿还原告1000元。同意偿还剩余欠款89000元，但暂无偿还能力。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据1枚，证明被告向原告借款90000元。被告李海春对原告提交的借据无异议。原告提交的证据，被告李海春无异议，且与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月份至2015年3月6日，被告李海春向原告王海丰累计借款人民币90000元，并于2015年3月6日为原告出具借据一枚。2015年3月6日，被告偿还原告人民币1000元，剩余借款被告未偿还原告。本院认为：被告李海春向原告王海丰借款人民币90000元的事实清楚，证据充分，被告现已偿还原告人民币1000元，应继续履行偿还原告剩余借款89000元的义务，对原告主张的超出89000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李海春于本判决生效后十日内偿还原告王海丰借款人民币89000元；二、驳回原告的王海丰的其他诉讼请求如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担11元，被告负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王景海二〇一五年五月十五日书记员  陆长伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书江宁开商初字第189号原告左文权，男，1975年10月12日生，汉族。被告南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军南路。法定代表人杨晓刚，董事长。委托代理人孙伟，南京山水房产置业有限公司副总经理。原告左文权诉被告南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文权，被告委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左文权诉称，其于2014年2月18日向被告山水公司购买位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑57幢104室房屋。合同签订后，原告如约履行了支付房款的义务，被告也将房屋交付于原告。但被告未在合同约定期限内协助办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记。现要求被告继续履行合同，立即协助办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记。被告山水公司辩称：其未协助办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记的原因系其向房管局网上系统进行网签登记未成功，合同无法上传上网。经审理查明：2014年2月18日，原告左文权与被告山水公司签订《华门花园》商品房预售合同，约定由原告向被告购买南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑57幢104室房屋。合同约定：“甲方应于2015年1月1日前向乙方交付该商品房”；“该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”；“乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记”。原告左文权于2014年12月9日前将房款付清，涉案房屋已交付原告入住，现山水公司尚未履行协助左文权办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记的义务。上述事实，有商品房预售合同、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告山水公司应在商品房交付后90日内协助原告办理房屋所有权转移登记及国有土地使用权变更登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告南京山水房产置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告左文权办理南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑57幢104室房屋的所有权转移登记及该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告山水公司负担（此款已由原告左文权垫付，被告应向原告支付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员 孙大强二〇一五年五月十四日法官助理 曹钟允书 记 员 魏 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第555号申请执行人涂金荣，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人杨胜，句容市人，住句容市开发区。申请执行人涂金荣与被执行人杨胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨胜应给付申请执行人涂金荣材料款81081。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年五月十一日书记员 朱子晔