wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第529号原告朱某某，女。被告曾某某，男。原告朱某某诉被告曾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1994年5月5日经人介绍认识并按农村风俗结婚，双方于1995年3月生育长子曾某甲，现年21岁。由于双方同居前缺乏了解，同居后发现性格差异较大，矛盾逐渐增多，经常吵打。2009年7月，双方再次发生矛盾，被告用斧头打烂家中柜子，并威胁要打死原告，原告不得已外出打工至今。原告外出打工期间，先后四次将自己节衣缩食节省的现金22，000.00元交给曾某甲生活，但被告却将原告在新化信用社的存款30，000.00元取走，土地补偿款10万多元由被告保管使用，粮食补偿款1，800.00元／年，六年共计10，800.00元。另外，双方同居期间共同修建了房屋两栋，一栋三间90多平方米，一栋两间40多平方米。原告于2009年外出时，家中还有谷物4000多斤、一头肥猪卖了1，300.00元。被告领取了原告在开发煤矿的工资1，240.00元，小店内货物约值3，000.00元，洗衣机、电视机、冰箱各一台。综上，原、被告性格差异太大，无法共同生活，故起诉请求判决解除原、被告的同居关系；同居期间共同财产位于金沙县大田乡白坪村堰沟组的房屋、谷物、家用电器、洗衣机、冰箱等设备及现金162，540.00元由双方各半享有；诉讼费由被告承担。原告朱某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：中国信合《储蓄存单》。拟证明：2008年，原告在新化乡信用社存款30，000.00元，该款已被曾某某委托陈清学取走。该证据经庭审质证，被告曾某某称属实，并称该款已用于曾某甲读书开支。原告向本院提交的中国信合《储蓄存单》经被告质证无异议，本院予以认定。被告曾某某辩称，原告所述双方同居、生育子女及分居情况属实。现仅有同居期间共同财产砖木结构房屋一栋二间、砖混结构房屋一栋三间。被告曾某某未向本院提交证据。诉讼中，为查清案件事实，本院依法向被告曾某某进行询问，曾某某称，原、被告于1994年经人介绍认识，同年5月同居生活，于1995年8月6日生育一子，取名曾某甲，现外出打工。原、被告同居后一直未办理结婚登记，同居期间共同财产有砖混结构平房三间、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台等，双方都没有同居前个人财产，同居期间无存款、无债权，债务有欠曾某艳5，000.00元，该款用于曾���甲读书开支。原告外出已经五、六年，不同意分财产给原告。本院还向金沙县公安局大田派出所调取了《户籍登记证明》一份，内容为曾某某、朱某某、曾某甲的身份信息。以上《询问笔录》、《户籍登记证明》经庭审出示并宣读，双方均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告朱某某与被告曾某某系经人介绍认识，于1994年5月5日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1995年8月6日生育长子曾某甲，现已成年，原、被告至今未办理结婚登记。2008年7月23日，原告在金沙县农村信用合作联社新化信用社存款30，000.00元，存款方式为整存整取伍年，该款由被告委托其亲属陈某学取出，已用于曾某甲读书开支。由于双方感情不和，原告于2009年外出务工，双方为此分居。双方现有同居期间共同财产位于金沙县某某乡某某村某某组房屋两栋（其中，砖瓦结构一栋一层两间，砖混��构一栋一层三间）及洗衣机、电视机、冰箱各一台。双方为同居期间财产分割发生争议，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，原、被告于1995年5月5日同居生活，至今未办结婚登记，属于同居关系，双方于2009年分居，原告起诉请求解除原、被告的同居关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”的规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围。对于同居期间财产分割，双方现有同居期间共同财产位于金沙县某某乡某某村某某组房屋两栋（其中，砖瓦结构一栋一层两间，砖混结构一栋一层三间）及洗衣机、电视机、冰箱各一台，双方均同意砖瓦结构房屋一栋（一层两间）由原告管理使用，砖混结构房屋一栋（一层三间）及洗衣机、电视机、冰箱各一台由被告管理使用，本院予以准许。对于原告主张其他财产的分割，存款30，000.00元已用于双方子女曾某甲读书开支，土地补偿款、粮食补偿款、谷物、卖猪收入、小店周转金、小店内货物，被告称均已使用或者消耗，原告的工资1，240.00元被告称未领取，原告也未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告所述欠曾某艳5，000.00元，其未向本院提交证据证明，故本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告朱某某与被告曾某某同居期间共同财产位于金沙县某某乡某某村某某组砖瓦结构房屋一栋（一层两间）归原告朱某某管理使用，位于金沙���某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（一层三间）及洗衣机、电视机、冰箱各一台归被告曾某某管理使用；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  祁登建二〇一五年五月六日书记员  冯洪波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民一初字第315号原告：肖海燕，住广州市番禺区。委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。被告：罗海，住湖南省隆回县。被告：广州市铁冰建筑劳务分包有限公司。地址：广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园社区**座***房。法定代表人：罗海。本院在审理原告肖海燕诉被告罗海、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告逾期无正当理由拒不预交受理费及公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项丶最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见笫143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  区伟达人民陪审员  区洁芳人民陪审员  李丽娥二〇一五年五月二十一日书 记 员  李锦嫦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1811号罪犯胡志威，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二初字第175号刑事判决，以被告人胡志威犯盗窃罪、抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一十八万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡志威在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。胡志威2005年2月3日因犯抢劫罪被增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月30日刑满释放。2006年7月11日因犯抢劫罪被增城市人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月18日刑满释放。胡志威未履行生效判决判处的财产刑18万元。本院认为，罪犯胡志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分。胡志威犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属于严重暴力犯罪，且次罪盗窃罪亦被判处五年以上有期徒刑，对其减刑起始时间及减刑幅度应该比其他罪犯更为严格。且胡志威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且已三次犯罪，屡教不改。本院结合上述情况将刑罚执行机关报请的减刑幅度从8个月调整为7个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡志威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第602号申请执行人卢瑞廷，男，62岁，蒙古族，退休干部，现住通辽市。被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人郝禄森，董事长。申请执行人卢瑞廷与被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢瑞廷于2015年3月29日向本院申请强制执行。现申请执行人卢瑞廷以诉讼中冻结的被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司的银行账户为保证金账户为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第224号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 华执行员 聂利峰执行员 程 帅二〇一五年五月十五日书记员 邓立军
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第448号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人金某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月20日1时许，被告人金某酒后驾驶���Q×××××号“丰田”牌小型轿车，沿临沂市兰山临西七路由北向南行驶至与解放路交汇处时，与王某驾驶的鲁Q×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车相撞。经鉴定，被告人金某静脉血液中乙醇含量为97.5mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人金某于2014年8月22日到临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、鉴定文书、事故现场图、车某、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人金某有自首情节，案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人金某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人金���应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  云卫军二〇一五年五月十八日书记员  徐守丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金知民终字第56号上诉人（原审被告）赖建斌，系中国小商品城国际商贸城G3-18437号商位业主。委托代理人（特别授权代理）刘飞艳，浙江建经律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）朱剑，浙江建经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁荣华。委托代理人（特别授权代理）温小平，广东安国律师事务所律师。上诉人赖建斌因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赖建斌于2015年5月6日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赖建斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赖建斌撤回上诉。本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赖建斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  虞惠珍审 判 员  陈荣飞二〇一五年五月六日代书记员  徐圆圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00537-1号申请执行人：张志林，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐立国，男，1954年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理张志林与徐立国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01332号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐立国的银行存款2610.00元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年五月二十七日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第959号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理���李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人程雪峰，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201281号行政处罚决定，要求被执行人程雪峰缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人程雪峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人程雪峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201281号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月十一日书 记 员  袁 焘
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱阳刑初字第205号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋某，农民。1996年3月22日因犯流氓罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某于2014年7月3日21时55分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿309国道由西东行至162公里＋598.9米（莱阳市龙旺庄街道办事处凤凰山加油站东）处，撞倒在前顺向推动轿车的纪翠娥，致其左胫腓骨骨折、左股骨髁骨折。经检验，被告人宋某血液中乙醇成分含量为99.2mg／100ml，达到醉酒标准。民事赔偿部分经本院调解处理，被告人宋某赔偿被害人纪翠娥各项损失共计人民币30000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、收到条等书证；证人贾秀田的证言；被害人纪翠娥的陈述；鉴定意见及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪行为，能积极赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱江东二〇一五年五月二十二日书记员  姜 静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第50-11号申请执行人梁芙蓉，女。被执行人刘思雄，男。被执行人陶德会，女。担保人曹小红，女。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2533号民事判决书，于2012年12月16日向被执行人刘思雄、陶德会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务.，担保人曹小红于2013年5月17日为被执行人刘思雄、陶德会所欠债务进行了担保，但被执行人刘思雄、陶德会及担保人曹小红至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘思雄、陶德会、曹小红的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲川林二〇一五年五月二十七日书记员  许琦珑
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第584号申请人ＸＸ等47人。被执行人吴江市伊晴纺织有限公司，住江苏省吴江区平望镇金联村。法定代表人：黄智华。原告ＸＸ等47人与被告吴江市伊晴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5作出的（2015）吴江劳人仲案字第198号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市伊晴纺织有限公司自本裁决书生效之日起立即支付申请人ＸＸ、王秀兰、刘利明、岳运强、张永杰等46人工资1012916元；二、驳回申请人张家玉仲裁申请。至期，因被执行人吴江市伊晴纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ等47人于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1012916元，申请执行费12529元。本院受理后，向被执行人吴江市伊晴纺织有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市伊晴纺织有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人ＸＸ等47人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院向被执行人吴江市伊晴纺织有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市伊晴纺织有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已通过公安网络查控被执行人黄智华，但黄智华仍下落不明。本院依法向申请人发出限期举证通知书，至期，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市伊晴纺织有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）吴江劳人仲案字第198号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 王 健审判员 韩长安二〇一五年五月八日书记员 金 峰
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民城初字第00361号原告赵颖峰，男，1981年11月26日生，汉族，住正定县。被告刘垚坤，男，1989年7月26日生，汉族，住灵寿县灵寿镇。被告刘乾坤，男，1986年6月9日生，汉族，住灵寿县灵寿镇。被告刘义坤，男，1985年1月20日生，汉族，住灵寿县灵寿镇。本院在审理原告赵颖峰与被告刘垚坤、刘乾坤、刘义坤为买卖合同纠纷一案中，原告赵颖峰于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵颖峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告承担25元。代理审判员  尹玉俭二〇一五年五月十五日书 记 员  胡倩倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第588-1号申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。被申请人：黄亭奎，男，住齐河县。被申请人：黄冲，男，汉族，住址同上。被申请人：杨俊喜，住齐河县。被申请人：彭贯利，男，汉族，住齐河县。申请人张凯与被申请人黄亭奎、黄冲、杨俊喜、彭贯利借款担保合同纠纷一案，申请人张凯于2015年5月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄亭奎、杨俊喜的股权12万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄亭奎在山东天欣木业有限公司的股权12万元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结被申请人杨俊喜在齐河县迅祥发木业有限公司的股权12万元，冻结期间不得支付、转让等。三、冻结期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月二十六日书记员 王建军
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第257号申请执行人：李广明，农民。被执行人：王笃位，农民。被执行人：济南奇全建筑劳务有限公司。法定代表人：万贞平，董事长。本院在执行申请执行人李广明与被执行人王笃位、济南奇全建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王笃位、济南奇全建筑劳务有限公司自动履行了（2014）济民终字第1518号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人贺昌银自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人李广明与被执行人王笃位、济南奇全建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一五年五月二十五日书记员  师清君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文潮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县南明街道东联村第三生产队。负责人：朱林生。再审申请人吕文潮因与被申请人新昌县南明街道东联村第三生产队（以下简称东联村三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第633号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕文潮申请再审称：1、新昌县公安局城关镇派出所出具的《关于户口迁移、申报问题的复函》足以证明吕文潮系东联村集体经济组织成员，以及当时由于政策原因，其不能申报城镇户口，而随母入籍的事实。吕文潮从出生时便在东联村三队落户、生活，当然应当成为东联村三队的成员。至于没有责任田系因之前的承包地30年不变才未分到所致。2、原审认定吕文潮与东联村三队未形成较为固定的集体生产、生活状态缺乏证据证明。2013年12月份的《选民证》可以证明吕文潮享有选举与被选举的权利，与东联村三队形成实质意义上的权利、义务关系。3、吕文潮提交的丽水市中级人民法院（2010）浙丽民终字第94号民事判决书、龙泉市人民法院（2011）丽龙民初字第379号民事判决书，与本案情况类似，原判却认为与本案无关，属于认定事实错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院认为：吕文潮再审中提交的《关于户口迁移、申报问题的复函》以及2013年12月的《选民证》，只能证明其户籍仍在东联村。但吕文潮在该村无责任田，经济上与该村集体经济组织无实质意义上的权利、义务关系，其要求东联村三队支付集体经济收益款依据不足，原审不予支持并无不当。丽水等地的判例对本案并无既判力，与本案审理结果亦无实质性关联，原审不予采信亦无不当。综上，吕文潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕文潮的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一五年五月十二日书 记 员  李文丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第584号原告田某某，女，生于1964年3月20日，汉族，农民，住唐河县。被告冯某某，男，生于1964年4月22日，汉族，汉族，农民，住唐河县。原告田某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，原告田某某于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，于2015年3月9日向原告送达开庭传票，但原告田某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告减半负担150元。审判员  李瑞二〇一五年五月二十一日书记员  于冕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3398号申请执行人徐洁。委托代理人陆费红、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。被执行人郁建明。被执行人孔明珍。被执行人郁辰贤（曾用名郁辰辰、郁润贤）。被执行人苏州郁金香门窗有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥。法定代表人郁建明。徐洁与郁建明、孔明珍、郁辰贤、苏州郁金香门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）吴度民初字第0415号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郁建明结欠徐洁借款本金1600000元及利息（以本金1600000元为基数自2014年7月20日起计算至实际归还之日按月息15‰计算）。上述款项由郁建明于2014年11月5日前归还借款本金100000元，2014年11月25日前归还借款本金100000元，2014年12月25日前归还借款本金200000元，2015年1月25日前归还借款本金200000元，2015年2月17日前归还上述四笔还款相对应的借款利息（均自2014年7月20日起计算至实际归还日按月息15‰计算）；剩余1000000元借款本金，郁建明于2015年3月至12月期间，每月25日前各归还借款本金100000元，2016年1月25日前支付上述10笔还款相应的利息（均自2014年7月20日起计算至实际归还日按月息15‰计算）。孔明珍、郁辰贤、苏州郁金香门窗有限公司对郁建明的借款本息承担连带清偿责任。如果郁建明、孔明珍、郁辰贤、苏州郁金香门窗有限公司有任一期未按时足额还款，则徐洁有权就1600000元借款本金的余额及利息（根据被告实际还款情况自2014年7月20日开始起算按月息15‰计算）一并向法院申请执行。案件受理费减半收取9840元、财产保全费5000元，合计14840元，由郁建明、孔明珍、郁辰贤、苏州郁金香门窗有限公司负担。权利人徐洁以义务人郁建明、孔明珍、郁辰贤、苏州郁金香门窗有限公司未按生效法律文书确定的义务履行为由向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行，执行标的1600000元及相应利息，执行费18400元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。执行中，本院至相关银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，上述被执行人无银行存款；被执行人郁建明名下的坐落于苏州市姑苏区玉兰新村19幢605室（房屋所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：95.63平方米）房屋设有抵押，且已被其他法院及我院其他案件查封，本案无法处置。被执行人苏州郁金香门窗有限公司所有的剪板机（QH3Ⅹ1200一台、QH-6＊3200一台）、折弯机（WB67Y-63／250一台、WC67YS-100／3200一台）、冲床（JS23-35一台、J21S-25三台）、半自动气体保护焊机（NBC250八台）、木工冷压机（MY314-A三台）、组合冲床（ZHC凹型一台、ZHC63型一台）、静电喷塑房一个、油燃气烘箱一个、空压机三个，已被本院立案受理的工人工资案件进行了查封，申请执行人表示暂不处理；还查封了被执行人苏州郁金香门窗有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇马舍村浦金路1269号3幢（建筑面积181.58平方米）、4幢（建筑面积163.92平方米）、5幢（建筑面积867.32平方米）、6幢（建筑面积288.61平方米）房屋土地。执行中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述查封的房地产进行评估，该公司出具中冠评字第（2014）F1120003号房地产估价报告，评估价为15450738元，后本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知及公告发布至淘宝网上，进行公开拍卖、变卖，因无人应价而流拍，流拍价为9888888元。对流拍房地产，申请执行人明确表示不接受抵债。被执行人郁建明名下车牌号码为苏E×××××、苏E×××××小型汽车已被本院其他案件查封，现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述房产、机器、车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0415号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  邹小军二〇一五年五月二十八日书记员  李嘉艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第300-1号原告左永见。被告青岛西海岸市政集团市政工程有限公司。法定代表人于键，经理。被告张效停。被告闫会军。本院在审理原告左永见与被告青岛西海岸市政集团市政工程有限公司、张效停、闫会军买卖合同纠纷一案中，原告左永见于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告青岛西海岸市政集团市政工程有限公司、张效停、闫会军的银行存款235万元的冻结。本院认为，本案在审理过程中，原告左永见主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告左永见撤回起诉；二、解除对被告青岛西海岸市政集团市政工程有限公司、张效停、闫会军银行存款235万元的冻结。案件受理费24660元，减半收取12330元，财产保全费5000元，合计17330元，由原告左永见负担。审 判 长  孟庆友人民陪审员  高永福人民陪审员  孙秀英二〇一五年五月十八日书 记 员  咸瑞升
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第366号申请执行人钟喜斌，男，1986年4月20日生，汉族，福建省建宁县人。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；法定代表人：伍学斌。本院在执行申请执行人钟喜斌与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款40000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字（2015）第66号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年五月二十日书记员  李其霖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第698号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王飞轮。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王飞轮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告王飞轮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张姗珍二〇一五年五月七日代书 记员  章婉静
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00633号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。委托代理人：骆华磊，郑军，该行职工。被执行人：张国亮。被执行人：刘洪。被执行人：马长春。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2011）南民二初字第00455号民事调解书，于2013年8月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定义务，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人马长春有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人马长春银行存款56000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年五月十二日书 记 员  刘宁军
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临潼执字第00725号申请执行人曹楼芷，男，1970年4月26日出生，汉族，农民。被执行人吴鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹楼芷于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人吴鹏给付19075元，负担案件受理费、鉴定费942元，执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴鹏送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查被执行人吴鹏在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人曹楼芷，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人吴鹏其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）临潼执字第00725号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年五月十九日书 记 员  罗希忠
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第56-2号申请执行人：刘树军，男，1972年6月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：周鸿彪，男，1969年9月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：吕雪梅，女，汉族，1976年12月5日出生，高州市人，住高州市。申请执行人刘树军与被执行人周鸿彪、吕雪梅民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年5月23日作出（2014）茂高法民三初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周鸿彪、吕雪梅应偿还借款本金1150000元及利息给申请执行人，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，除查封被执行人的房屋暂未适宜处理外，没发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2015年5月11日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，该案除查封被执行人的房屋暂未适宜处理外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂高法执字第56号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或者查封的房屋适宜处理时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ：李国创二〇一五年五月十四日书 记 员 ：陈文华
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第218号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人林某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年3月31日被青田县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日10时30分许，被告人林某甲在青田县仁庄镇林山村中塘土名为“龙大头”的自家农田烧草灰时不慎引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾已烧毁森林面积94亩，已造成直接经济损失人民币49800元。2015年3月31日，被告人林某甲在家中被公安机关抓获。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人林某甲的人口信息查询单、关于林某甲归案情况的说明、仁庄镇林山村村民委员会证明、仁庄镇罗溪村民委员会及党支部证明，证人王某、熊某、金某、林某乙的证言，被害人刘某甲、刘某乙、林某丙、林某丁、林某戊、张某的陈述，被告人林某甲的供述与辩解，青田县仁庄镇林山村中塘龙大头山场森林火灾鉴定书，青公（森）（2015）第11号现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲在自家农田里烧杂草时不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积94亩，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯失火罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 熊秀丽二〇一五年五月十二日代书记员 刘静静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第1075-1号原告释慈宁。委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告句容市天地豪情娱乐有限公司，住所地句容市人民路农工商超市二楼。法定代表人范仲成，系该公司总经理。本院在审理原告释慈宁诉被告句容市天地豪情娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告释慈宁撤回对被告句容市天地豪情娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告释慈宁负担。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  吴乐珍二〇一五年五月十五日书 记 员  李 璐
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）狮执审字第190号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人姚煌，男，1981年10月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡亮亮，女，1986年1月8日出生，汉族，住石狮市。石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）03116号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请人以被执行人同意自动履行社会抚养费征收决定为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人姚煌、蔡亮亮的执行申请。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年五月十五日书记员  吴茹兰速录员  钟晓琳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第940号罪犯张庆平，男，生于1972年03月12日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第271号刑事判决，以被告人张庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，罚金100000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年09月17日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度、2013年度获监狱改造积极分子，2014年09月获监狱表扬一次，至2014年10月累计考核积分216分。缴纳罚金1500元。上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张庆平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆平减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第00994号原告：徐亮，男，1990年8月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：黄银姑，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：李玲，农村居民。本院在审理原告徐亮诉被告黄银姑民间借贷纠纷一案中，原告徐亮于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐亮的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐亮撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告徐亮负担。代理审判员  侯方根二〇一五年五月十八日书 记 员  朱永发附本裁定书所引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00138号原告：苏同学，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省固镇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码73497669-4。负责人：郑华，总经理。（未到庭）委托代理人：陈堃，该公司员工。特别授权。本院在审理原告苏同学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案中，原告苏同学于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏同学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏同学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏同学负担。审判员  王太胜二〇一五年���月十八日书记员  仇光杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民二初字第179号原告钟亦传，男，汉族，1977年10月15日出生，原住址广东省紫金县，现住址珠海市斗门区。被告珠海市仙乐饮品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈柏吉，执行董事。本院在审理原告钟亦传诉被告珠海市仙乐饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟亦传于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟亦传自愿撤回对被告珠海市仙乐饮品有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟亦传撤回起诉。本案受理费25元，由原告钟亦传负担。审判员  方绮娜二〇一五年五月十二日书记员  胡远程附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第01346号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司。负责人林庆，经理。委托代理人王艳丽，湖南越一律师事务所律师。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被告湖南省消防工程公司。法定代表人陈卓君。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司诉被告湖南省消防工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤回对被告湖南省消防工程公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司承担。审 判 员  邵 力二〇一五年五月八日代理书记员  邓香蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第634号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李晓英、梁冬花，均系广东同益律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李晓英、梁冬花到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日10时许，被告人林某驾驶电动三轮车在本市海珠区新滘路行驶，遇在该路段执行“五类车”整治任务的工作人员的劝离。被告人林某不听劝阻，反而驾驶车辆强行冲卡，被执行上述任务的工作人员刘某等拦截。被告人林某遂持裁纸刀阻碍执法，并致刘某手指擦伤（经鉴定未达轻微伤）。后被告人林某被当场抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、执勤经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、工作证、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、《关于印发海珠区公安分局新滘路、广州大道南沿线交通秩序综合治理工作方案的通知》、被告人林某的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、涉案电动车的照片、作案工具裁纸刀的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人肖某、黄某的证言及肖某的辨认笔录，被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止）；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具裁纸刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一五年五月十八日书记员  袁庆波周娜
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2015）王民初字第00131号原告何水建，男，汉族。委托代理人王某某，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。被告吴冠军，男，汉族。原告何水建与被告吴冠军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何水建诉称，2010年原告在铜川市王益区王家河原矿务局工程处砖厂租房开办小卖店经营生意，与当时在该厂承包建设小区工地的被告相识，因被告急需资金周转向原告借款6万元，后经原告催要被告偿还部分借款。2015年1月16日被告又重新给原告出具了连本代息4万元的欠条，经原告多次催要未果。故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款27500元并支付利息16500元。本院认为，根据原告诉状中提供被告的住所地向被告送达诉状等法律手续，但被告住所地均不见被告，经询问原告，被告现不在此居住，原告亦不能提供被告现具体住所地。经查找仍无法确定被告准确具体的住所地，致使该案不能进入正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何水建的起诉。本案案件受理费900元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一五年五月十三日书记员 张卫华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰曲民初字第0554-3号本院于2015年4月24日对原告徐金留与被告刘亚明、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）泰曲民初字第0554号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第五页第十七行的“负担3000元”更正为“负担4000元”。审 判 长  张鹏审 判 员  徐平人民陪审员  印菲二〇一五年五月六日书 记 员  张驰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00357号申请执行���杜全莲被执行人杜娟本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00674号民事判决书受理执行杜全莲与杜娟饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜娟的银行存款1405元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一五年五月十九日书 记 员  王京凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民二初字第141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。法定代表人：项雁秋，该行行长。委托代理人：周健春，该行资产保全员，代理权限：特别授权。被告：余庆锋。被告：赵霓。被告：赵海。被告：曾立欢。被告：张世兰。本院在审理关于中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉余庆锋、赵霓、赵海、曾立欢、张世兰关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。案件受理费2471元，减半收取1236元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行负担。代理审判员  李美艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1086号上诉人（原审被告）：胡媚媚。上诉人（原审被告）：吴逸松。被上诉人（原审原告）：张青松。上诉人胡媚媚、吴逸松因与被上诉人张青松民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡媚媚自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一五年五月十二日代书记员  翁若璟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00198号罪犯袁绪范，男，1967年12月8日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）六刑初字第39号刑事判决，认定被告人袁绪范犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元，犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，罚金三万元。宣判后，袁绪范不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）皖刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯袁绪范在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯袁绪范在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁绪范减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  吴公礼二〇一五年五月十二日书记员  赵玉青
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执异议字第5号案外人（异议人）：蒋洪义。申请执行人：高继栋。被执行人：杜广华。被执行人：李书新（曾用名段术霞）。被执行人：德州市广源典当有限责任公司。住所地德城区新湖路中段。法定代表人：杜广华，经理。本院在执行申请执行人高继栋与被执行人杜广华、李书新、德州市广源典当有限责任公司强制执行一案中，案外人与2014年12月2日向本院提出书面异议，本院于2015年1月31日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，德城区人民法院依据2013年4月15日做出的（2013）德城商初字第665号民事裁定书，误将应属于案外异议人的财产即：德州市火车站北E区四排18号房屋予以查封，要求撤销（2013）德城商初字第665号民事裁定书，解除对该房产的查封。为此，案外人向本院递交了拍卖成交确认书、收款收据、房屋租赁协议。申请执行人称，1、法院查封的房屋产权登记人为李书新与张洪儒无关，2、法律规定房屋不动产的权利人以登记为准只要未办理登记变更，归属仍应当以原登记为准，3、案外人称2008年10月16日通过司法拍卖程序购买了该房产，李书新的房产证是2××9年取得，案外人在2008年去购买李书新尚未取得的房产没有道理，况且时间过去七年，案外人都不主张自己的权利将房屋过户到自己的名下，案外人主张购买的房屋是通过德州市中级人民法院判决执行的财产，应提供法院的判决书等相关法律文书。4、案外人称2008年购房共计13万元，又没有银行的转款记录。被执行人德州市广源典当有限责任公司、杜广华称，对异议人提供的证据无异议，涉案房屋确实是通过拍卖程序卖给了异议人，没有办理过户手续是因其他的原因，异议人已经实际占有了涉案房屋。本院查明；原告高继栋与被告杜广华、李书新、德州市广源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，审理期间经原告的申请于2013年9月27日本院向德州市房产档案馆出具（2013）德城商初字第665号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李书新位于德州市火车站北E区四排17号的房产。本院于2013年7月10日作出（2013）德城商初字第665号民事判决书。2013年12月18日经申请执行人申请立强制执行案件，案号为（2014）德城执字第85号。经审查，本院认为《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案案外人提供的证据形式上符合上述规定，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止德城区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）德城商初字第665号民事裁定书对德州市火车站北E区四排18号房屋查封的执行。申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季 鹏审 判 员  金 勇人民陪审员  乔桂芹二〇一五年五月十八日书 记 员  冯振波
陕西省志丹县人��法院执 行 裁 定 书（2014）志执字第00303号申请执行人韩某甲，女，1960年4月2日生。被执行人韩某乙，男，1988年4月15日生。申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00206号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某甲向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人韩某乙无果，申请执行人韩某甲没有提供被执行人韩某乙可供执行的财产线索，在申请执行人韩某甲的协助下，依法在公安机关调取了被执行人韩某乙的户籍信息，并依法查询了被执行人韩某乙在商业银行的存款情况，被执行人韩某乙在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社的账户上有存款6531.03元，依法执行了被执行人韩某乙在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社的账户上有存款6500元���并由申请执行人韩某甲领取。查询了被执行人韩某乙的房产、车辆、工商登记信息，均无登记。至此，本案被执行人韩某乙去向不明且无可供执行的财产，申请执行人韩某甲同意终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人韩某甲发现被执行人韩某乙的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00206号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一五年五月十八日书记员  王省利
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00406号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱某，农民。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2004年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，2004年5月22日释放。被告人朱某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月10日被常熟市公安局刑事拘留（3月9日被羁押），同年4月9日经该局决定取保候审，2012年9月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，2015年3月14日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）573号起诉书，指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱某于2012年2、3月期间，明知是赃物的情况下，介绍时某甲、刘某（均已判刑）购买价值合计人民币6626元的电动车3辆，并从中获利。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某明知是犯罪所得而介绍他人予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关起诉指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人朱某于2012年2、3月期间，明知价值合计人民币6626元的3辆电动车是高某（已判刑）盗窃所得的情况下，介绍时某甲、刘某（均已判刑）收购赃物，并从中获利。2012年3月9日，民警在常熟市虞山镇莫城斜桥路睢宁饭店将被告人朱某抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人安某、韦某、王某乙的陈述笔录，证人高某、时某甲、刘某、王某甲、时某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局勘验笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某明知是赃物的情况下介绍他人予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。被告人朱某因本案先前羁押的32天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  赵 英人民陪审员  张丽云二〇一五年五月十八日书 记 员  戈 凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆高新刑初字第41号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人李××，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月8日被山东省临沂市临沭县公安局民警抓获并临时羁押，同年1月18日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人陈山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日11时30分许，在大庆高新技术产业开发区状元府苑建筑工地被告人李××等人居住的工人宿舍内，同宿舍的塔吊工王××与隔壁宿舍的瓦工郭××因施工上料的事情发生争吵，郭××手持铁凳子到李××所在的宿舍殴打王××，丁××跟在郭××身边。王××和同宿舍的孟××与郭××、丁××双方互殴至宿舍门外。李××随后跟出宿舍与被害人丁××以及王××、郭××相遇，李××被对方用铝合金杆子打在头部，随即李××回屋拿出一个空啤酒瓶，在门上敲碎后扎向丁××面部，导致丁××面部出血，随后双方停止厮打，李××逃离现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，丁××所受损伤属轻伤一级。案发后，经本院调解，被告人李××的近亲属已赔偿被害人丁××各项经济损失人民币50000元，并取得了丁××的谅解。被告人李××于2015年1月8日9时被山东省临沂市临沭县公安局巡逻警察大队民警抓获。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，被害人丁××的陈述，被告人李××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人李××当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李雪萍代理审判员  孙康凯人民陪审员  蔡囡囡二〇一五年五月十五日书 记 员  王 爱
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1180号郯城县农村商业银行与张怀国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第763号罪犯陈省孙，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年7月12日作出（2012）惠刑初字第421号刑事判决，以被告人陈省孙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月16日起至2016年3月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）440号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈省孙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈省孙在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分16分，2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。交纳赃款人民币300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈省孙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈省孙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年五月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执补字第16号申请执行人宋伟，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇。被执行人龙家良，男，汉族，遂宁市船山区永兴镇。本院（2011）船山民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋伟于2014年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人龙家良无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人龙家良名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人龙家良名下无房产；本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人龙家良名下无股权登记。申请执行人宋伟也不能向本院提供被执行人龙家良可供执行的财产线索，申请执行人宋伟向本院书面申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市人民法院（2011）船山民初字第334号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  陈 彦审判员  苟 琼二〇一五年五月二十五日书记员  蔡其斐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第95号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰理事长。委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师被告刘丰召，男，1970年3月17日生。被告王龙生，男，1978年8月29日生。被告王俊让，女，1970年7月1日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘丰召、王龙生、王俊让金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘丰召、王龙生、王俊让的起诉。���件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担。审判长  白志强审判员  刘素平审判员  刘笑月二〇一五年五月二十六日书记员  刘昊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第3487号原告施甲。委托代理人杨威、张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告胡某。原告施甲诉被告胡某探望权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告施甲及原告代理人杨威、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甲诉称：原、被告于2005年2月4日登记结婚，婚后生育一子名施乙。2013年6月，双方经法院调解离婚，儿子随被告共同生活，但对探望权没有约定。之后，被告多次拒绝原告探视孩子，剥夺了原告与儿子相处的权利，影响了原告与儿子的父子亲情，也不利于小孩的健康成长。故请求判令保障原告的探视权，要求被告允许原告每周五下午17时去被告处将儿子接至原告家中，周日晚17时送回被告处。被告胡某辩称：同意原告享有探望儿子的权利，但是就探视的时间有异议，同意原告每周五晚上17时30分来被告处接孩子，每周六晚上17时30分送回。也可以原告每月隔一周周五晚上17时30分来接小孩，周日中午送回。因为孩子马上要上小学了，放学到家一般是下午五点半。被告对孩子的成长有系统的规划，一般在周日都会给孩子报辅导班，辅导的过程往往需要家长的共同参与，而且被告也已经参与两年。而且原告现在已经组织了自己的家庭，小孩周末两天都跟原告在一起时间过长。经审理查明：原、被告于2005年2月4日登记结婚，2010年6月生育一子施乙。双方于2013年6月13日由法院调解离婚，并确定施乙随被告共同生活。该调解书未确定探望时间及方式。2015年5月12日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间可由双方当事人协议，若协议不成，由人民法院判决。现原、被告对探望的方式、时间不能达成一致，故由本院以有利于子女身心健康和学习成长为原则，根据本案实际情况，酌情判定探望权利的行使方式及时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告施甲自本判决生效之日起，可于每周五17点30分时将儿子施乙从被告胡某处接出探视，并于次日17点30分时前将施乙送回被告胡某处，被告胡某应予配合。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶茵茵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1813号原告唐威克。诉讼代表人王晓容。诉讼代表人徐群仙。被告成都欧曼酒店有限公司。法定代表人何兰。委托代理人周毅。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告唐威克与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对唐威克等二十三人起诉欧曼公司确认合同有效纠纷案合并进行了审理。原告唐威克以及诉讼代表人王晓容、徐群仙到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月30日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号130），购买“世晶酒店”5层13号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧曼公司未答辩。经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874095）。2012年3月30日，原告唐威克与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：130），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号5层13号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款307708元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款307708元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月30日签订的《房屋买卖合同》（编号130）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐威克与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月30日签订的《房屋买卖合同》（编号130）有效。案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一五年五月四日书 记 员  尹 曾
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0541号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张××，农民，群众，2009年7月2日因犯交通肇事罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被公安蓟县分局刑事拘留，2014年10月24日被公安蓟县分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月17日下午，被告人张××醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌白色普桑轿车（悬挂伪造的冀B×××××号牌），从玉田县京鲁川饭店出发行驶至蓟县下仓镇北小胡村石料场，后行驶至玉田县林西镇齐家庄村，又驾车返回小胡村石料场。后被告人张××被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，张××送检血��中酒精含量为150.23mg／100ml。上述事实，有证人康××、赵××、王××、朱××、庞××、谢××证言，被告人张××供述，车辆照片，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过材料、情况说明，机动车信息查询结果，血液酒精含量检测报告书，被告人张××曾犯罪的刑事判决书及释放证明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：张××醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，使用伪造的机动车牌，可酌情从重处罚；张××有前科，可酌情从重处罚；张××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 白 星二〇一五年五月二十日书 记 员 朱茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第443号申请执行张冉冉，女，1994年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县慎城镇颍滨村陈庄队***号，公民身份号码341226199********。被执行人孙某甲，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人张冉冉依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00487号民事判决书申请执行孙某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行。经我院审查，该判决书判决内容如下：原告张冉冉与被告孙某甲生育一女孙某乙，被告孙某甲每月负担子女抚养费300元（从2015年4月1日起至孙萌年满18周岁止），每年的抚养费3600元于当年12月31日前由被告孙某甲给付原告张冉冉。申请执行人张冉冉于2015年4月13日向本院申请执行，但按照判决书的判决，被执行人于2015年12月31日前任一时间给付皆符合要求，申请人在2015年12月31日前无权向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张冉冉的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚二〇一五年五月八日书记员 邵修发
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2015）友民商初字第77号原告骆艳芹，女，39岁。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人王洪臣，职务经理。委托代理人赵立东，男，52岁。原告骆艳芹诉被告黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告骆艳芹、被告黑龙江盛泰生物科技有限公司委托代理人赵立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月24日，被告因经营需要向原告借款40000.00元，约定利息为月利率1分5厘，被告向原告出具借据一张，未约定还款期限，经原告多次催要，被告没有履行偿还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金40000.00元，利息21600.00元（2012年3月24日至2015年3月24日）；判令被告承担诉讼费用。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借据一张，证明被告于2012年3月24日从原告处借款40000.00元，双方约定月利率1分5厘，截止至2015年3月24日共产生利息款21600.00元。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司无异议。本院对该证据予确认并采信。被告黑龙江盛泰生物科技有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月24日被告黑龙江盛泰生物科技有限公司从原告骆艳芹处借款人民币40000.00元，被告为原告出具借据一份，证明借款本金为40000.00元，并约定借款利息以本金40000.00元按月利率1.5%计息。经原告多次索要，被告未按约定履行还款义务。本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告黑龙江盛泰生物科技有限公司为原告骆艳芹出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间约定的利息并未超出法律规定的合理范围，故对原、被告约定的月利率1%的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告黑龙江盛泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆艳芹借款本金人民币40000.00元及利息21600.00元（自2012年3月24日起至2015年3月24日止，以本金40000.00元按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由被告黑龙江盛泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一五年五月四日书记员  刘思思
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第165号原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处金锣湾步行街。机构代码证号78979206-7。代表人潘远照，系该分公司经理。委托代理人玉宗艳，系该分公司工作人员。被告欧阳荔，女，1981年2月25日出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地为贵州省荔波县XX镇XX村*组*号，现住荔波县XX小区*栋*单元*室。公民身份号码5227221981********。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司（以下简称荔波星星物业公司）诉被告欧阳荔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。依法由审判员廖家源适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告荔波星星物业公司的委托代理人玉宗艳到庭参加了诉讼，被告欧阳荔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荔波星星物业公司诉称，原告与荔波县城乡房地产开发有限责任公司于2012年5月28日签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告负责对荔波县城乡房地产开发有限公司建设的位于荔波县XX街道XX小区提供前期物业管理服务。物业服务的收费方式为包干制，即由业主按照自己拥有的物业建筑面积缴纳。其中，步梯住宅为每平方米按照每月0.4元计算，电梯住宅为每平方米按照每月0.6元计算，商户为每平方米按照每月1元计算。合同期限自2011年5月28日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时终止。被告应当于当年第一个月的十五日前缴纳物业管理费。原告自2011年5月28日接收物业管理用房后，原告履行了合同义务，向被告提供了前期物业管理服务。但被告一直拒绝向原告支付物业管理费，至今已拖欠原告物业管理费731.82元。遂请求人民法院依法判决被告向原告支付自2014年2月22日至2015年3月12日止拖欠的物业管理费731.82元，同时本案的诉讼费用由被告承担。原告荔波星星物业公司为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：证据一、《物业管理合同书》，用以证明双方存在物业管理关系及原、被告双方的权利义务，并且原告已履行合同义务，被告未履行合同义务的事实。被告欧阳荔在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2011年8月23日签订了《物业管理合同书》，并约定被告每月所要缴纳的物业管理费为0.4元每平方米，每月共计应缴纳物业费58元。被告自2014年2月22日至庭审时一直拖欠原告物业管理费。上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告自2014年2月22日起，一直拖欠原告物业管理费至今，但原告起诉时仅请求本院依法判决被告支付2014年2月22日至2015年3月12日的物业管理费。根据原告向本院提交的《物业管理合��书》可以证实，被告每月总计应当向原告支付物业管理费58元，故被告拖欠物业管理费期间为12个月零18天。因原告诉称被告应当支付731.82元有误，故本院认为被告应当向原告支付拖欠的物业管理费（58元×12个月）＋（58元÷30天×18天）=730.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳荔于本判决生效之日起七日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司支付拖欠的物业管理费七百三十元八角；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元��由被告欧阳荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  廖家源二〇一五年五月八日书记员  陆丽娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1483号郯城县农村商业银行与李文杰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭行初字第37号原告欧阳铁球，男，汉族。被告湘潭县公安局。法定代表人韩伟，该局局长。原告欧阳铁球诉被告湘潭县公安局不服行政处罚一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告欧阳铁球诉称：原告于1980年至1992年任锦石乡金湖村村主任，1993年至1996年任湘潭县湘莲开发公司经理，没有参加过任何违法活动。1996年10月28日湘潭县公安局将原告扣押，在此期间，原告根本不知道是因何缘故、被蒙在鼓里，原告妻子向被告缴纳押金陆万元，后原告多次找被告要求退还押金，被告并未退还。遂诉至法院，1、请求依法判决被告湘潭县公安局1996年11月8日扣押原告现金陆万元的行政行为违法；2、请求判决被告湘潭县公安局退还非法扣押原告的现金人民币陆万元并支付利息；3、被告湘潭县公安局违法行政行为导致原告的湘莲开发公司由此倒闭，原告请求判决被告承担相应的经济补偿责任。被告辩称：1996年10月29日原告因涉嫌诈骗罪被被告收容审查，1996年11月8日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，扣押原告人民币陆万元，同日原告被我局解除收容审查，同年12月22日被告将该款开具罚没款收据，上缴了国库。被告扣押原告人民币陆万元是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定实施的刑事侦查措施，不是行政强制措施。因此原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围，同时，也明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的提起行政诉讼的法定期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定第一款第一项、第六项规定，请求事项不属于行政审判权限范围、起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告提起的行政诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，且起诉超过法定期限，请求依法裁定，驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中被告湘潭县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定于1996年11月8日实施的刑事扣押行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原告欧阳铁球请求国家赔偿应当先向赔偿义务机关提出。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳铁球的起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐卫文审 判 员  唐荷兰人民陪审员  赵德钰二〇一五年五月二十六日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民二初字第00187号原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，地址：新宾满族自治县新宾镇启运路信合大厦。法定代表人：王桂波，该信用社理事长。委托代理人：张敏，女，满族，1972年6月17日出生，住沈阳市东陵区，该社职工。被告：高会彬，男，满族，1968年10月8日出生，现住新宾满族自治县。被���：徐长友，男，满族，1963年1月4日出生，现住新宾满族自治县，农民。委托代理人：荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾信用联社）诉被告高会彬、徐长友借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告新宾信用联社的委托代理人张敏，被告徐长友及其委托代理人荣志家到庭参加了诉讼。被告高会彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2012年11月13日，被告高会彬在原告下设的城郊信用社办理抵押担保贷款150，000.00元，贷款期限为2012年11月13日至2013年11月11日，月利率9‰，该笔贷款用被告徐长友位于新宾县北四平乡北四平村的两处房产抵押担保，产权证号（07100100166、07100100167）号。贷款到期后，被告未能偿还借款本金并拖欠利息。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请依法判令被告高会彬立即偿还原告贷款本息合计194，049.5元，其中（贷款本金150，000.00元，截止2015年4月2日的利息44，049.5元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。若被告高会彬不能偿还贷款，折价变卖被告徐长友用于抵押的房产清偿原告借款本息。被告高会彬未答辩被告徐长友辩称：这笔款项是用被告高会彬的名义贷的，但实际用款人是我。我同意还款，但用于抵押房屋现在有人居住无法腾迁，故不同意用抵押的房产折价清偿原告的借款本息。经审理查明，2012年11月13日，被告高会彬与原告新宾信用联社下设城郊信用社签订抵押担保借款合同，高会彬向原告借款150，000.00元，贷款期限为2012年11月13日至2013年11月11日，月利率9‰，该笔贷款以被告徐长友的位于新宾县北四平乡北四平村的两处房产抵押担保（产权证号为07100100166、07100100167号），并办理了房屋抵押登记手续，新宾信用联社依法取得了新房他字第763号他项权证。截止2015年4月2日，被告高会彬拖欠新宾信用联社借款本息194，049.5元。新宾信用联社为向高会彬、徐长友索要上述借款本息诉讼来院。本院所确认的上述事实，有新宾信用联社与高会彬签订的抵押担保借款合同、高会彬领取借款的借款凭证、抵押物清单、抵押担保承诺书、他项权证、抵押房屋所有权证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，予以采信。本院认为，原告新宾信用联社向被告高会彬发放贷款150，000.00元，有双方签订的抵押担保借款合同和借款凭证在案为证，这些证据能够确认高会彬向新宾信用联社借款150，000.00元的事实存在，双方之间的借款合同依法成立并有效。新宾信用联社按约定向高会彬提供了借款，而高会彬未按合同的约定期限归还借款，构成违约，侵犯了原告的合法权益。故对新宾信用联社要求高会彬立即偿还借款本金150，000.00元及逾期利息44，049.50的诉讼请求，本院予以支持。徐长友将其所有的房屋抵押给新宾信用联社为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在高会彬不能清偿到期债务的前提下，新宾信用联社有权行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。关于徐长友提出的其是借款实际使用人的辩解意见，因未提供证据证明，而高会彬没有出庭，且新宾信用联社对该事实不予认可，故对其辩解意见不予采纳。被告高会彬经合法传唤拒不到庭，是对质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一��九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告高会彬于2011年11月13日签订的抵押担保借款合同有效；二、被告高会彬于本判决生效之日起10日内偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金150，000.00元，截止2015年4月2日的利息44，049.50的元，本息合计194，049.50元，并自2015年4月3日起至付清之日止，按双方约定的利率及罚息计付利息。三、如被告高会彬不能按上述期限偿还借款本息，则以被告徐长友所有的用于该笔借款的抵押物房屋（位于新宾满族自治县北四平乡北四平村的两处住宅，产权证号为新房字第07100100166、07100100167号）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，181.00元（原告垫付），减半收取2，091.00元，由被告高会彬负担（随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李学坤二〇一五年五月十二日书记员  牛 聪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4175-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区解放南路***号首**层******层。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：欧湘慧，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人欧湘慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金49784.5元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1674元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第4175号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年五月十四日书记员  江 赟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1988号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。被告人唐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人李某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月19日晚10时许，被告人李某某、唐某某在本区祝桥镇百熙路乐圣迪KTV内，因琐事与被害人张甲、顾某某等人发生口角，后无故殴打被害人张甲、顾某某，致使两人受伤。经鉴定，被害人张甲遭外力作用致右眼睑挫伤、口腔粘膜裂创，上述损伤分别构成轻微伤；被害人顾某某遭外力作用致右眼部挫伤，构成轻微伤。2014年12月18日、2015年1月13日，被告人李某某、唐某某分别接公安机关通知主动接受公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李某某、唐某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的二名被告人供述及辨认笔录、辨认照片，被害人张甲、顾某某的陈述笔录，证人季某某、张乙、王某的证言及辨认笔录，辨认照片，验伤通知书、鉴定结论，收条、谅解书，公安机关出具的户籍资料、案发及抓获经过、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、唐某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人李某某、唐某某在家属帮助下能够积极赔偿，并已取得被害人的谅解，对二名被告人可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某某、唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一五年五月十八日书记员 蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2999号罪犯石国芳，男，1970年7月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人石国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯石国芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石国芳在本次考核期间（2013年6月4日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石国芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第225号罪犯徐海能。海口市琼山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）琼山刑初字第200号刑事判决，以被告人徐海能犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月19日起至2016年9月18日止。罪犯徐海能于2012年8月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐海能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐海能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐海能自2012年12月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海能减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年3月19日起至2016年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第182号申请人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司。法定代表人詹美清。委托代理人拓硕、刘固，系该司员工。被申请人黄悦意，女，香港居民。被申请人吴强，男，满族。被申请人深意鞋业（深圳）有限公司。法定代表人黄悦意。被申请人深圳市永鑫利贸易有限公司。法定代表人吴强。申请人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人黄悦意名下位于深圳市罗湖区嘉宾路xx号爵士大厦xxxxx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限自转为正式查封之日起三年。二、查封被申请人深圳市永鑫利贸易有限公司名下位于深圳市南山区华侨城香山中路天鹅堡（三期）x栋xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。以上一至二项查封总价值以人民币2261600元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年五月五日书记员  胡 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第693号申请执行人陈荣祖与被执行人浙江宏硕特钢铸造有限公司、朱锡昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丽莲商初字第2810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈荣祖于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币210000元及利息，申请执行人未受偿人民币210000元及利息现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币210000元，权利人陈荣祖能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第693号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 蓝天辰二〇一五年五月十八日代书记员 雷海兵
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第01185号原告李某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。被告闵某某，男，1986年3月18日出生，农民。本院在审理原告李某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李某承担。审判员  黄雪锋二〇一五年五月二十六日书记员  高 朋