wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民一初字第282号原告刘XX，男，1972年12月21日生，汉族。委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。被告曾XX，女，1975年3月11日生，汉族。法定代理人曾X平，男，1950年8月8日生，汉族,系被告曾XX的父亲。委托代理人谢XX，男，1955年3月18日生，汉族。原告刘XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人陈爱兰、被告曾XX的法定代理人曾X平和委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：1999年上半年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，2000年1月6日双方在赣县田村镇人民政府登记结婚。婚后数年双方感情较好，并育有一儿一女。但自2005年开始，被告突然患上精神分裂症，虽经多方治疗，至今无法痊愈。每次治疗后，被告的病情只能稍微稳定一段时间，不久又再次复发，现在病情没有任何好转，而且有趋于严重之势，在发病期间有明显暴力倾向，而且毁坏他人财物，以至原告时常提心吊胆。多年来，原告深陷苦闷当中，与被告的婚姻关系名存实亡。在百般无奈之下，原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费由原告承担。被告曾XX辩称：夫妻有互相抚养的义务。被告患有精神分裂症，原告却没有尽到一个做丈夫的责任，一直不闻不问，对被告漠不关心，这加重了被告的心理负担，也是被告病情没有好转的主要原因之一。被告患病后，原告不但没有采取积极有效的措施送被告进行治疗，而且常年在越南打工，还把被告当成累赘，连最基本的生活费也未曾给过被告。而被告的父母年迈体弱，没有能力照顾和监护被告，如果离婚，被告连最基本的生活都无法维持。为此，被告不同意离婚。经审理查明：原告刘XX与被告曾XX于1999年经人介绍认识，2000年1月6日，在赣县田村镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年6月24日生育一女刘X芸，2006年10月19日生育儿子刘X浩。婚后，原、被告感情较好。2004年至今，原告一直在越南打工，期间很少在家。2005年起，被告患上精神分裂症，虽经多次治疗，至今未能治愈。现婚生子女一直随原告的母亲共同生活，由原告承担生活学习费用等日常费用，被告在双方2008年新建的房屋内单独居住生活。以上事实有原告及被告法定代理人的陈述以及结婚证、常住人口登记卡、江西省赣州市第三人民医院疾病诊断书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽经人介绍相识、结婚，但婚后感情尚好，并共同生育一女一子。被告在婚姻关系存续期间被诊断患有精神分裂症，原告虽曾多次带被告进行治疗，但大部分时间均在外打工，对被告缺少照顾。夫妻有互相扶养的义务，被告患有精神分裂症，至今未能治愈，其父母年老体弱，若判决离婚，被告的基本生活无法得到保障，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原告在担负家庭重任的同时，给予被告更多的关心和帮助，履行好一名丈夫的义务。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一项的规定，判决如下：驳回原告刘XX的诉讼请求。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一五年五月十二日代理书记员  吴亚城
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第3715-2号原告丁波。被告刘传杰。被告刘学智。被告宿安香。被告李广喜。本院在审理原告丁波与被告刘传杰、刘学智、宿安香、李广喜民间借贷、保证纠纷一案中，冻结了李广喜的银行存款。因涉案账户系李广喜的工资账户，需为李广喜保留必要的生活费用，依照〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告李广喜银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  肖建波人民陪审员  郑光明人民陪审员  范金海二〇一五年五月四日书 记 员  訾 然
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00134号原告：五河县申集镇人民政府，住所地五河县。法定代表人：马运侠，该镇镇长。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河县申集镇运涛建材厂业主：乔润涛，男，1969年7月28日出生，汉族，住五河县。被告：韩桂荣，男，1956年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告五河县申集镇人民政府与被告五河县申集镇运涛建材厂、韩桂荣追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五河县申集镇人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五河县申集镇人民政府撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担。审 判 长  江泽涵审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一五年五月十二日书 记 员  栗艳鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第510号原告刘某甲，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告尤某某，女，生于1972年，汉族，住址同上。原告刘某甲因与被告尤某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王军、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1993年6月29日举行结婚仪式，并领取结婚证，于1993年11月22日生育一女，取名刘某乙，现已成人。于2007年2月9日生育一子刘某丙。双方婚后感情一般，后因双方夫妻感情不和，经常生气、吵架，导致双方夫妻感情破裂，并于2011年8月开始分居生活，至今已三年有余。为了早日解除这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子刘某丙由原告直接抚养，抚养费由原告承担；财产依法分割。被告尤某某辩称：不同意离婚，我们结婚这么多年，而且还是自由恋爱结婚，有一定的感情基础。另外，离婚对孩子的影响也不好。根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告双方的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否已彻底破裂。原告刘某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚档案材料一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口薄一份，证明原告的家庭人员情况；4、证人朱某某、刘某丁的当庭证言各一份，证明原、被告分居三年有余，符合离婚条件。被告尤某某为支持自己的主张，向本院提供证据有，证人刘某甲、尤某甲、尤某乙的当庭证言各一份，证明原、被告双方感情很好的事实。对原告提供的证据1、2、3，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，对其效力本院予以确认。对原告提供的证据4证人证言，因三证人并未同原、被告共同生活，且被告并不认可已与原告分居生活，故对原告所提供的该证据，本院不予采信。对被告提供的证人证言，能够证明原、被告系自由恋爱，其婚姻有一定的感情基础，对该证据，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审中原、被告的有效陈述，本院确认下列案件事实：原、被告系自由恋爱，并于1993年6月29日登记结婚，同年11月22日生育女儿刘某乙，2007年2月9日生育儿子刘某丙。原、被告共同生活期间盖有平房四间。本院认为：本案原、被告系自由恋爱，且已共同生活十余年，有一定的感情基础。现原告起诉离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告尤某某离婚。本案受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一五年五月七日书 记 员 ：胡泽佩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第628号上诉人（原审原告）巴根那，男，1970年10月10日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）刘宝，男，1982年2月1日出生，蒙古族，农民。上诉人巴根那因返还原物纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人巴根那、被上诉人刘宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年8月23日，原告巴根那用被告刘宝家的井浇自家的地，被告刘宝发现后找到原告巴根那，并质疑原告巴根那为什么用刘宝家的井浇地，并要求原告巴根那给付使用费，因原告巴根那当时不能给付使用费，被告刘宝将原告巴根那的四轮车开回了自家中。根据原、被告的诉辩主张，归纳确认本案无争议事实为：2014年8月23日，原告巴根那用被告刘宝家的井浇自家的地，二人因此发生争议后，被告刘宝将原告巴根那的四轮车开回了自家中。本案争议焦点为：1、被告应否返还原告四轮车；2、被告应否赔偿原告误工损失。原告巴根那与被告刘宝对以上争议焦点均无异议。原告为了证明自己的主张提供了以下证据：某派出所出具的巴根那、刘宝的询问笔录各一份，意在证明被告刘宝将我家四轮车开回家中的事实。被告质证为：1、开四轮车回我家是我自己行为与我哥哥满某某无关；2、原告在使用我家井浇地前并未与我商量。本院认证为，本组证据能够证明此纠纷发生的时间、地点、原、被告发生纠纷后被告刘宝将原告巴根那四轮车开回自己家中的事实，为有效证据，予以采信。被告刘宝未提供证据。原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，原告巴根那使用被告刘宝家的井浇地，未给付使用费，于是被告刘宝将原告巴根那的四轮车开回家中。但此原因也不是被告刘宝占有原告巴根那四轮车的合法理由，而被告刘宝无法律上的依据占有原告巴根那的四轮车，按法律规定应予以返还。对于原告巴根那要求被告刘宝承担误工损失的法律依据，于法无据，不予支持。被告刘宝要求原告巴根那给付2000元使用费的请求，可另行提起民事诉讼，而非合法的抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝于本判决生效后立即返还属于原告巴根那的四轮车一台；二、驳回原告巴根那的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘宝负担。宣判后，上诉人巴根那不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人认为，四轮车是每一户农民必备的生产工具，农民种地、浇地、趟地、收割等田间作业哪一环节都不能离开四轮车。可是被上诉人正在上诉人浇地的关键时刻把上诉人的四轮车强行扣押直至到现在。被上诉人非法扣押上诉人四轮车后，上诉人多次要求被上诉人返还车辆，但是均遭到被上诉人的拒绝，无奈上诉人雇佣他人的四轮车完成浇地、趟地、收割等田间作业的每个环节。上诉人雇佣他人四轮车的费用已达20000余元。因此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘宝表示服从原审判决。二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。本院认为，上诉人与被上诉人2014年8月23日因井浇水发生纠纷，被上诉人将上诉人的四轮车开回自家，该四轮车现在被上诉人处的事实双方均不持异议。上诉人主张原审���院返还四轮车的判决没有意见，但原审法院没有支持因被上诉人非法扣押上诉人四轮车，给上诉人造成经济损失的请求，要求被上诉人赔偿经济损失。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审期间没有提供任何经济损失赔偿标准、依据等证据证明其主张，在二审期间上诉人提供证实材料，但证人未到庭。且被上诉人不予认可，因此该证实材料不足以证明上诉人经济损失的主张。综上，上诉人的上诉主张缺乏相关证据证明，待上诉人有新的赔偿标准的证据可另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人巴根那负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 巴根那审判员 李雁北二〇一五年五月四日书记员 额尔敦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第601号原告李某，农民。委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告石某，农民。原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及代理人徐宗红、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因为琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，好吃懒做，导致我们两人的夫妻感情已经完全破裂，并且从2014年11月开始因感情不和分居至今，为此起诉至人民法院，请求法院判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告石某辩称，我不同意离婚，原告在婚后经常打骂我婚前带来的孩子李某乙。经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告个人的婚前财产有：面包汽车一辆、追风鸟电动车一辆、TCL美乐39寸液晶电视一台、上海索伊冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台（价值4700元）、四组皮革沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、席梦思床一张、三组挂衣橱一套。被告个人的婚前财产有：被子四床、李某乙和我的衣服若干。无存款、债权，夫妻共同财产有冰柜一台（含托架），夫妻共同债务有1800元，是因为购买冰箱所欠，庭审中双方达成一致意见，冰箱归原告所有，债务由原告承担。原告于2015年3月12日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、婚姻证、书证等证据证实。案经审理，原告因坚持其诉请，被告不同意调解，故本案未能当庭调解结案。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭的利益，放弃离婚念头，被告亦应自我反省，体谅妻子，积极构建和谐的家庭关系。原、被告双方应互敬、互谅，彼此宽容，珍爱彼此。原告的离婚请求，证据不充分。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告石某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李圣贤代理审判员  苏 健人民陪审员  刘传元二〇一五年五月十八日书 记 员  毕研超
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2015）户行非诉审字第00161号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人张敏，女，1972年8月2日生，汉族，农民。申请人户���国土资源局申请强制执行被申请人张敏不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一��项之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。本案审查执行费50元，予以退还。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年五月十三日书记员  刘冰花
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）社刑初字第108号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杨晓，男，24岁。因涉嫌故意伤害，于2015年1月27日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月9日经社旗县检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，2015年2月16日被社旗县检察院取保候审。辩护人褚松宝，河南震世律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨晓犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人杨晓及其辩护人褚松宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2014年8月3日下午，被告人杨晓得知妻弟夏洪鑫被邻居周栓林砍伤，后杨晓驾车到社旗县陌陂乡完粮徐村圣井岗周栓林家，与周栓林女儿周小改发生争吵，二人进行厮打，杨晓用脚踢周小改，致使周小改右胫骨粉碎性骨折。经鉴定，周小改右胫骨损伤程度构成轻伤一级。2015年2月12日，杨晓赔偿周小改医疗费5万元，取得被害人周小改的谅解。上述事实，被告人杨晓在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨晓在逃人员登记信息表、谅解书、收条、到案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、证人李某某的证言、被害人周小改的陈述、被告人杨晓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人杨晓认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、有悔罪表现的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，对被告人杨晓从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人杨晓适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈   平二〇一五年五月十五日书记员 ���冬果
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第17号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人陆某，居民，户籍地址广西壮族自治区上思县。因本案2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人陆某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员龚冠丞、罗瑞明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年9月20日7时30分许，被告人陆某持刀去到新塘镇沙埔永健纺织厂宿舍411房内威胁被害人彭某，对其采取强行搂抱、亲吻以及用手抚摸阴部、胸部和大腿等部位的方式进行猥亵，同日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成强制猥亵妇女罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，第六十七条第三款之规定，判处刑罚，并建议对被告人陆某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑。被告人陆某承认控罪，但辩解其只是强行亲吻了被害人，并没有抚摸被害人的阴部和胸部。经审理查明，2014年9月20日7时30分许，被告人陆某以求爱为名持刀去到新塘镇沙埔永健纺织厂宿舍411房内，强行对被害人彭某实施搂抱、亲吻以及用手抚摸胸部和大腿等猥亵行为。同日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人彭某于案发后即报警，陈述被被告人陆某猥亵的情况。2、归案经过，证实被告人陆某于2014年9月20日被抓获归案。3、被告人陆某的户籍材料，证实被告人陆某犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。4、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图，证实案发现场的概貌。5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7107号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人被害人彭某上唇见一0.5×0.1cm粘膜破损。左食指背侧见一0.3×0.2cm表皮剥脱。被害人彭某的损伤程度未达轻微伤。6、被害人刘某乙的陈述：与我同厂的一名男子在之前加了我QQ并约我出去玩，但我拒绝了。在2014年9月20日上午8时许，该男子持一小刀冲进我宿舍，说我不喜欢他不和他聊天，他现在什么都不怕，要杀了我然后自杀。说完后他就抱住我，并强行用手摸我胸部、阴部、大腿等部位，还用嘴巴强行亲我的嘴，把我的嘴唇都咬伤了。当时我由于用力反抗所以流鼻血，我很害怕就答应以后慢慢和他聊，跟着该男子抱了我一会后就离开了现场去上班。我立即告诉厂长并报警，民警到场将该男子带回派出所调查。经辨认，被害人彭某辨认出被告人陆某就是猥亵其的男子。7、证人秦某乙的证言：彭某是我厂的工人。2014年9月20日上午8点多，她到办公室对我说同车间负责码布的男子持刀冲进她宿舍，强行抱住她并用手乱摸她全身，嘴唇都被该男子强行亲吻时咬伤了。于是我就把该男子叫到办公室，该男子说他很喜欢彭某，但彭某不喜欢他，所以他下定决心得到彭某。后我报警交由派出所处理。经辨认，证人秦某乙辨认出被告人陆某就是猥亵被害人彭某的男子。8、证人彭某连的证言：彭某是我侄女，1998年出生。2014年9月20日8点多，彭某打电话给我说不想在永健纺织厂工作，因为有一名男子喜欢她，但她不喜欢该男子，该男子早上拿刀威胁她。9、被告人陆某的供述：我喜欢我厂一名叫彭某的女孩子，并通过QQ向她表白但被拒绝了。我一直留意彭某的生活起居并寻找机会让她成为我的女人。2014年9月20日我发现彭某一人在宿舍，于是我持事前准备的小刀走进她宿舍威胁她，并从正面抱着她，去亲她的脸和嘴，又摸她的大腿、胸部和脱她的衣服（但没有脱到），当时彭某很害怕并大叫，我就用手捏住她的嘴不让她出声，后彭某流鼻血我就放手了。后我离开了现场去上班。经辨认，被告人陆某指认了作案现场、作案工具。本院认为，被告人陆某无视国家法律，违背妇女意志，以抚摸的手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人陆某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁审 判 员  曾永强人民陪审员  廖金晖二０一五年五月五日书 记 员  胡长柏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第638号原告王振岐。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。法定代表人吴素霞，总经理。委托代理人刘雷，河北渤海明达律师事务所律师。原告王振岐与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以其需庭下补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，并于当日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王振岐撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉起诉。案件受理费792元，减半收取396元由原告王振岐负担。审判员  朱峰二〇一五年五月十二日书记员  吴波
彬县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彬执字第00345号申请执行人雷某某，男。被执行人史某某，男。本院在执行雷某某与史某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人史某某送达执行通知书，限其在有限期限内履行，已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00307号民事判决书所确定的义务。被执行人史某某在限期内未履行其义务，经查史某某在中国农业银行股份有限公司彬县西中街分理处有存款，酌扣划全部案款2650元及执行费50元，申请执行人雷某某已将全部案款2650元领回，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一五年五月二十一日书记员  史 原
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01681号罪犯王艳光，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省高级人民法院于1999年8月27日作出（1999）冀刑一终字第352号刑事判决，以被告人王艳光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年9月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2010年4月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王艳光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王艳光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王艳光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王艳光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年6月10日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一五年五月十八日书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第613号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人兰长某，男，1991年1月5日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无固定职业，住黎平县龙额乡岑母村*组，2014年11月20日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年12月5日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）131号起诉书、佛南检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人兰长某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月24日，本院依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶、代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月23日凌晨3时18分许，未取得机动车驾驶证的被告人兰长某驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载李银知沿佛山市南海区丹灶镇金沙沙边大道由沙边市场往丹灶镇横江方向行驶，行至沙边大道江南线割店附近时，碰撞前方同向由未取得机动车驾驶证且饮酒后的被害人石林某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人吴丙某，两人均未佩戴安全头盔），造成车辆损坏、石林某受伤、吴丙某当场死亡的道路交通事故。肇事后兰长某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人兰长某承担此事故的主要责任，被害人石林某承担此事故的次要责任，吴丙某不承担此事故的责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人兰长某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人兰长某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰长某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰长某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰长某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  都海莲人民陪审员  黄亚贵二〇一五年五月十九日书 记 员  黄 羿书 记 员  李冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第1795号申请人曹珊珊，女，1980年1月14日出生。被执行人王保强，男，1982年7月3日出生。曹珊珊申请执行王保强公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第0138号执行证书已经发生法律效力。因王保强未履行该执行证书所确定的义务，曹珊珊向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人王保强暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第0138号执行证书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  穆启明审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一五年五月十八日书记员  程方宁
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民牛初字第00278号原告：张某，女。被告：赵某，男。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告系自由恋爱于2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因双方性格不合常为家庭琐事而口角。2010年1月始双方分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。被告赵某未答辩。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2008年5月13日办理结婚登记手续。婚后无子女，双方因性格不合于2010年分居至今。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，原告提供的证据有：赵某户籍证明信、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；本院依职权对被告赵某的母亲韩丽霞所作的询问笔录。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方已分居二年以上，且互不尽夫妻和家庭义务，显系夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  郭惠文审 判 员  蔡春雨助理审判员  张 野二〇一五年五月二十八日书 记 员  王寒晖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02586号原告李进军，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人余吉华，该公司总经理。原告李进军诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李进军诉称，原告系渝G069**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月27日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月27日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李进军对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李红伟二〇一五年五月六日书记员  吴 睿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第488号原告山东省城市商业银行合作联盟有限公司，住所地济南市。法定代表人史跃峰，董事长。委托代理人王艳艳，山东豪才律师事务所律师。被告李浩友，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市。负责人叶健明，总经理。原告山东省城市商业银行合作联盟有限公司（以下简称省银行合作公司）与被告李浩友、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，由审判员张在华独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告省银行合作公司的委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼。被告李浩友、人保广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省银行合作公司诉称，2015年1月14日，被告李浩友驾驶粤AF1H**号车违反信号灯规定与原告的鲁AY59**号轿车发生碰撞，造成鲁AY59**号车受损。交警历下区大队认定李浩友承担事故的全部责任。要求被告赔偿车辆维修费47582元，拖车费340元，定价费1600元，交通费600元。诉讼费等由被告承担。被告李浩友未答辩。被告人保广州公司辩称，涉案车辆仅投保交强险，事故发生于保险期间内。只在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。不赔偿诉讼费。原告省银行合作公司向本院提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份。2、物价鉴定结论书1份，鉴定费收据1份。3、车辆维修发票1份。4、拖车费收据1份。5、保险单1份。6、车辆加油发票2份。被告李浩友、人保广州公司未提交证据。经审理查明，2015年1月14日，被告李浩友驾驶粤AF1H**号小型客车违反信号灯规定与杨士雷驾驶的鲁AY59**号轿车发生碰撞，造成鲁AY59**号车受损。济南市公安局交警历下区大队认定，李浩友承担事故的全部责任。事故发生后，鲁AY59**号车在济南市历下区物价认证中心鉴定车辆损失。2015年2月10日，济南市历下区物价认证中心出具鉴定结论书，认定鲁AY59**号车损失47582元。省银行合作公司支出鉴定费1600元。2015年3月24日，济南明星丰田汽车销售服务有限公司出具维修发票，鲁AY59**号车维修费47582元。因事故处理，省银行合作公司支出拖车费340元。另查明，鲁AY59**号车所有权人为原告省银行合作公司。粤AF1H**号车所有权人为被告李浩友，该车在被告人保广州公司投保交强险。交通事故发生在保险期间内。本院认为，杨士雷与被告李浩友于2015年1月14日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，李浩友承担事故全部责任，本院对交警历下区大队作出的责任划分予以确认。鲁AY59**号车因事故造成的全部损失由李浩友赔偿。李浩友驾驶的粤AF1H**号车在被告人保广州公司投保交强险，李浩友因本次交通事故造成的赔偿责任由人保广州公司在交强险财产损失责任限额内赔偿，不足赔偿的部分，由李浩友赔偿。鲁AY59**号车车辆损失47582元，省银行合作公司支出拖车费340元，鉴定费1600元，事实清楚，本院予以认定。省银行合作公司要求赔偿交通费600元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内向原告山东省城市商业银行合作联盟有限公司赔偿车辆维修费2000元。二、被告李浩友于本判决生效之日起十日内向原告山东省城市商业银行合作联盟有限公司赔偿车辆维修费45582元。三、被告李浩友于本判决生效之日起十日内向原告山东省城市商业银行合作联盟有限公司赔偿拖车费340元。四、被告李浩友于本判决生效之日起十日内向原告山东省城市商业银行合作联盟有限公司赔偿鉴定费1600元。五、驳回原告山东省城市商业银行合作联盟有限公司的其它诉讼请求。案件受理费520元，财产保全费170元，均由被告李浩友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张在华二〇一五年五月五日书记员  甄燕鸣
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第2304号原告闫海现，男，1965年4月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告郭相中，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被告常欢通，男，成年，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告闫海现与被告郭相中、常欢通排除妨害纠纷一案的过程中，原告闫海现于2015年5月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫海现撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫海现负担。审判长  黄汝敏审判员  常占伟审判员  周国强二〇一五年五月二十日书记员  张俊芳----
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第1137号原告胡某某，女，汉族，贵州省习水县人。被告刘某某，男，汉族，贵州省习水县人。原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告早年丧夫，1993年经人介绍认识被告并在一起共同生活，2010年补办了结婚登记，婚后未生育子女，原、被告均系再婚，原告有两个子女，被告也有两个子女。原告很珍惜与被告的婚姻，全心全意为家庭付出。1994年被告单位搞职工集资需要被告出资1000元，被告无钱，原告便去借钱来给被告集资；1996年被告单位要求每个职工必须完成储蓄任务才能发放工资，原告又去找娘家的妹妹帮忙完成了13万元的任务，被告不但全额领到了工资，还领取了每万元百分之一点五的奖金，之后，被告之子与他人打架时头部被打伤，不及时动手术将有生命危险，原告出面借资4500元为原告儿子治病，被告母亲生病时原告又出面借了2000元为被告母亲治病，被告儿子、女儿结婚时被告娘家姐妹送了12000元的礼金，一家人的开支就靠原告的工资和借资来维持，原告陆续在娘家七妹、九妹处分别借了5万元、3万元，向信用社借款5.5万元（归还了2.5万元），被告的工资则要供其儿子读书，被告说等其退休时拿退休金还，可当被告领1万多元的退休金时又拿给其儿子买房了，在其儿子结婚的第三天被告借酒发疯，与原告打架，同时还拿刀要砍原告，此后被告多次与原告打架，2006年原、被告开始分居生活，2009年被告退休后一人到遵义随其女儿生活，其间对原告不闻不问，不尽做丈夫的责任。另，被告退休后的工资全部用于给儿子、女儿购房和修建房屋，原、被告婚姻关系存续期间，被告一家人的生活从1993年起至2008年的开支全是原告一人承担。综上，原告所借的11万元债务全用于家庭共同开支，应认定为夫妻共同债务。导致原、被告离婚的过错在被告一方，原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，根据《婚姻法》的规定，提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务11万元原告承担3万元，被告承担8万元；3、判令被告赔偿原告10万元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：对于债务变更为一人承担一半；放弃诉讼请求中要求被告赔偿10万元的请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和相关证据材料。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、信用社农贷收款凭证1张（借款是10000元）、信用社借款借据1张（借款是30000元），信用社出具清单1张（借款金额是55000元），证明夫妻关系存续期间贷款95000元。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的第1、2组证据符合证据三性，本院予以采信。第3组证据只能证明原告向信用社借款的事实，结合原告在诉状中的陈述及庭审陈述，对原告主张的债务本院不予认定为原、被告的夫妻共同债务。经审理查明：原、被告于2000年11月25日在习酒镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女，亦无共同财产。现原告以双方分居多年，感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告于2000年11月25日在习酒镇人民政府办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。因二人均系再婚，且双方因感情不合分居多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担债务的请求，结合其陈述向信用社的贷款均系自己签字以及与被告分居的时间等情况，不能认定该债务系夫妻共同债务，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员 吴  相  波二〇一五年五月十九日书记员 吴文杰（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00169号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1985年8月18日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。被告人张勇因向他人提供毒品的行为被阜阳市公安局颍州分局给予行政拘留五日、对张勇吸食毒品的行为给予行政拘留五日，于2014年10月24日决定合并对张勇执行行政拘留十日。被告人张勇因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人仇学志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月20日晚，被告人张勇在其位于颍州区清河办事处的家中，提供毒品与吸毒工具，容留张某吸食冰毒。经查，张某出生日期为1998年11月1日，案发时未满十六周岁，系未成年人。2014年10月23日，张某与丁某某通过电话联系，要求向被告人张勇购买毒品，当日下午，在阜阳市颍州区文峰办事处河滨路飘移网吧附近，被告人张勇将0.4克冰毒卖给张某、丁某某时被当场抓获，并查获疑似冰毒一袋，经称重净重为0.4克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、张某等人证言、书证、抓获经过、立案登记表、检查笔录、称重报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张勇为获取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张勇明知他人系未成年人而容留其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人张勇的辩护人提出被告人贩卖毒品属特情引诱，经查，有证人张某、丁某某证言证明被告人张勇在公安机关布控下进行毒品交易时被抓获，不属于特情引诱，故对其此节辩护意见，不予采纳。被告人张勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年10月27日止）二、被告人张勇违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红审 判 员  丁晋皖人民陪审员  尤 红二〇一五年五月十一日书 记 员  李 情附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0446号原告郭徐霞。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告王飞。原告郭徐霞诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭徐霞及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭徐霞诉称，2015年2月17日被告向原告借款，后原告多次催要未果，请求依法判决被告归还原告借款5000元及利息（自2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。为支持自己���主张，原告提供了被告王飞于2015年2月17日出具的借条。被告王飞未作答辩亦未举证。经审理查明，2015年2月17日，被告王飞向原告出具借条一份，载明借到原告款项5000元，约定于2015年正月初十前还清，案外人唐飞作为担保人在借条上签名。后被告及担保人唐飞未偿还借款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告借款5000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，本院对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付自2015年3月1日起至债务清偿之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起10日内归还原告郭徐霞借款5000元及利息（以5000元为本金自2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担（原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  杨鑫森二〇一五年五月十八日书 记 员  朱 婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00241号公诉机关张家港市人民检察院。被告人田某，农民。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月24日晚，被告人田某醉酒后无准驾车型驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇长江中路由西向东行驶至天台路路口东侧约50米路段处时，与孟某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人田某血液乙醇浓度为178mg／100ml。被告人田某于2014年10月24日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田某已赔偿被害人孟某相关经济损失。以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、发破案经过、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人田某系自首、已赔偿被害人相关经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年五月十二日书 记 员 袁慧雯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执保字第118-1号申请执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司，组织机构代码74225323-4。法定代表人缪红全，董事长。委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被执行人合江县北寨山米业有限公司，组织机构代码79398672-9。法定代表人李洪国，董事长。本院在受理申请执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司与被执行人合江县北寨山米业有限公司申请诉中财产保全一案中，申请执行人于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人名下的财产1800万元，并已提供了相应的财产担保。本院认为，申请执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人合江县北寨山米业有限公司名下的财产1800万元（保全的具体种类、规格、数量详见清单或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一五年五月十八日书记员 罗庆兰
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝法执字第150-3号申请执行人李某英被执行人贺某军本院在执行申请执行人李某英与被执行人贺某军交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）蓝法民一初字第372号民事判决书，向被执行人贺某军发出了执行通知书，责令被执行人在2014年月26日前将标的款65760.65元及利息（迟延履行金按实际天数计算），案件受理费2500元，执行费920元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人长期在外打工，下落不明，经本院查询，除被执行人在蓝山县塔峰镇马道脚一巷20号有一栋一层住房被查封外，其他没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院2014年4月14日作出的（2013）蓝法民一初字第372号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅代理审判员 魏  圆二〇一五年五月二十九日书 记 员 邹 标 龙
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民确调字第2号申请人何琼美，女，1962年7月24日生。申请人何琼仙，女，1952年12月29日生。申请人何琼焕，女，1965年2月20日生。申请人付四香，女，1923年4月27日生。本院于2015年5月20日受理申请人何琼美、何琼焕、何琼仙、付四香关于确认人民调解协议效力的申请后，依法指定审判员罗江审查此案。现已审查完毕。申请人何琼美与何琼焕、何琼仙、付四香因继承纠纷，于2015年4月30日经江川县前卫镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、江川职教小区【江川县大街街道五岔路口以西（德馨苑）】沿街组团房产权归何琼美所有；二、办理该房的所有费用由��琼美承担，付四香、何琼仙、何琼焕不承担任何费用。经审查，上述调解协议系申请人的真实意思表示，内容合法，本院现依法确认上述协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何琼美与何琼仙、何琼焕、付四香于2015年4月30日签订的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经当事人签收后即具有法律效力。审判员  罗江二〇一五年五月二十七日书记员  黄萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）延中立行初字第8号起诉人武守国，男，1964年11月25日生，汉族，现住汪清县。委托代理人武继明，男，1938年8月9日，汉族，现住吉林省汪清县。本院于2015年5月15日收到武守国诉汪清县人民政府的行政起诉状，其主要内容为2006年5月汪清县政府向其送达了《汪清县建设局强拆通知书》，强拆起诉人的房屋，将商店商品及账目全部拿走，并且建设局明知开发商与原告无法律利害关系，也不存在停业损失争议、不属于行政裁决范围的却故意强行裁决，恶意制造行政诉讼，为此起诉人于2007年3月19日依法向法院提起行政诉讼，但汪清县法院作出不予受理裁定，剥夺了原告的诉讼权利。故诉至法院，判决被告汪清县人民政府具体行为违法、判决赔偿违法拿走商品，造成停业损失350万元，并承担全部诉讼费用。经本院审查认为，起诉人主张的关于政府行为违法、房屋被强拆造成的商品、停业损失的赔偿请求，已发生法律效力的敦化市人民法院（2013）敦行初字第16号行政判决和本院（2014）延中行终字第1号行政判决予以处理。起诉人的请求属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人武守国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  宋莲姬审判员  王振波审判员  刘欣荣二〇一五年五月二十日书记员  朴玲颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1795号原告杭州萧然医药有限公司。法定代表人洪伟国。委托代理人秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。被告杭州德仁欣大药房有限公司。法定代表人杨建平。原告杭州萧然医药有限公司诉被告杭州德仁欣大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员周迪明审理，后因故变更为由审判员童华辉适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人秦舒新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杭州萧然医药有限公司诉称：被告先后多次从原告处购货，截止2014年5月12日原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款141979.75元，经双方协商签订还款协议一份，约定被告自2014年5月起每月15日前支付原告货款17747.46元，分8个月付清所欠货款，还款日期截止至2014年12月31日，到期后被告仅支付部分货款，至今尚欠货款81979.75元未付。原告认为，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，故诉请判令：一、被告支付原告货款81979.75元并赔偿该款自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。被告杭州德仁欣大药房有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉请主张的事实一致。以上事实有原告提供的还款协议一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州德仁欣大药房有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧然医药有限公司价款81979.75元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果杭州德仁欣大药房有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由杭州德仁欣大药房有限公司负担。该款杭州萧然医药有限公司已预交，其同意由杭州德仁欣大药房有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月十三日书记员  许理帆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第1079号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路205号。法定代表人：刘长源，执行董事。被告：谢锋本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一五年五月十九日书 记 员  徐 辉
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第340号上诉人（原审被告）王竹英，女，1977年3月26日出生，汉族.被上诉人（原审原告）李诚帅，男，1982年4月17日出生，汉族.委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。原审被告王正杰，男，2008年6月18日出生，汉族.法定代理人王竹英，女，1977年3月26日生，汉族。原审被告李竹梅，女，1946年6月16日出生，汉族，法定代理人张学东，男，1971年8月20日出生，汉族，上诉人王竹英因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，死者李胜利在世时，原告李诚帅通过其支付宝于2014年2月1日及2014年4月5日向李胜利建设银行账户分别支付2万元和1万元。2014年4月18日李胜利因交通事故死亡。李胜利死后，其继承人有其妻王竹英、其子王正杰、其母李竹梅。原审认为，死者李胜利在世时向原告分别借款2万元和1万元之事实有支付宝付款凭证为证，被告李竹梅亦予以认可，本院予以确认。两笔借款发生在李胜利与第一被告王竹英的婚姻关系存续期间，属两人的夫妻共同债务，第一被告王竹英依法应承担连带清偿责任。第二被告王正杰、第三被告李竹梅作为李胜利的继承人未明确放弃继承李胜利的遗产，依法应当在继承李胜利遗产的限额范围内承担清偿李胜利生前债务的义务。判决：一、被告王竹英自本判决生效后十日内归还原告李诚帅借款3万元。二、被告李竹梅、王正杰在继承李胜利的遗产范围内就第一项所述还款义务与被告王竹英承担连带清偿责任。判后，王竹英不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：转账不能认定就是借款，没有欠条，判决上诉人还款错误。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本案争议的焦点为：原审认定李胜利与李诚帅之间存在债权债务关系并判决王竹英归还是否有事实和法律依据。针对争议焦点，王竹英没有提供证据，但其认为，李胜利是否借李诚帅的款，没有欠条不能确定，不应归还。针对争议焦点，李诚帅提供证据同一审。1、支付宝付款凭证两支。证明2014年2月1日和2014年4月5日，李诚帅通过支付宝两次转给李胜利3万元。2、李胜利的姑姑李腊菊证明一份。证明李胜利向李诚帅借款的事实。3、2013年12月25日借款人为张海波、担保人为王霞琴，借款数额为20万元的借条一支。证明李胜利有20万元的债权。王竹英质证认为，对证据1不认可，自己对该款不知情。对证据2不认可，因为李腊菊系李诚帅的岳母。对证据3的真实性予以认可。王竹英虽对证据1不予认可，但未能提出相应证据予以反驳，本院对证据1、3的真实性予以认可。证据2因证人未出庭，且与被上诉人有利害关系，本院依法不予采信。本院认为，李胜利在世时向李诚帅分别借款2万元和1万元之事实有支付宝付款凭证为证，原审被告李竹梅亦予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当确认该事实存在。”本案中，虽然除付款凭证之外债权人无法提供其他证据证实存在借贷关系，但上诉人王竹英对其取得款项不能作出合理解释，且根据案件具体情况，结合日常生活经验，足以认定债权人主张事实的可能性明显大于债务人的抗辩理由，应采信债权人主张的事实。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判.二审案件受理费550元，由上诉人王竹英负担。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  毕 东审判员  程 浩二〇一五年五月十一日书记员  李 萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第1682号原告盘朋，男，汉族。被告赵小军，男，汉族，。原告盘朋诉被告赵小军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，于2014年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘朋到庭参加了诉讼，被告赵小军经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵小军于2014年1月委托原告盘朋进行修理设备一事，维修费用为人民币贰万元整（20000.00元），后被告给原告立下欠条一支，约定2014年2月24日至2014年3月30日结清，逾期后经原告索要，被告拒绝偿还欠款，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提供欠条一支，用以证明被告赵小军拖欠原告修理费20000元的事实。对上述证据因被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：2014年1月份，被告赵小军委托原告为其修理挖掘机，维修费为20000元，后被告给原告立下欠条一支，其内容为：“欠条，今欠到盘朋修理费贰万元整〈20000元整〉，所欠款于2014.2.24—2014.3.30结清，欠款人：赵小军，2014.2.24”。逾期后经原告索要，被告一直推拖未予偿还该修理费，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，有被告所立欠据予以佐证，故原告要求其支付修理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小军于本判决生效后立即支付原告盘朋修理费20000元。案件受理费300元，公告费260元，均由被告赵小军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 陈 继 平代理审判员 呼 布 钦人民陪审员 达楞古日巴二〇一五年五月十一日书 记 员 高 金 明适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第481号原告：潘某。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。被告：林某，务工，现居苏里南，具体地址不详。本院在审理原告潘某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告潘某负担。审 判 员  何 畏代理审判员  牛文军人民陪审员  徐守健二〇一五年五月十九日代书 记员  洪津杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00450号原告：张开风，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：沈小琴，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告张开风诉被告沈小琴恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员李元超适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张开风、被告沈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开风诉称：2015年1月4日中午，原告下班回家，看见停其放在楼下的电瓶车，被骑电瓶车准备掉头外出的被告在掉头过程中撞倒，被告准备骑车离开，被原告制止。原告的电瓶车在本起事故中损坏，双方未能就原告损坏电瓶车的处理达成一致意见，原告遂于当日报警，在安庆市公安局菱北派出所协调下，双方仍未能达成一致意见。故诉请判决：被告将原告电瓶车修理到损坏前原样；诉讼费用由被告承担。被告沈小琴辩称：原告的电瓶车停放的地点在人行道上，属违规停放；被告的电瓶车先于原告停放，原告在停放电瓶车时，可能靠在被告电瓶车上，而且是单支架停放，故原告无权要求赔偿。原告的电瓶车当时倒在花坛上不可能受损，从原告提供的照片分析，原告的电瓶车的伤痕有可能是旧伤，故被告不应承担原告电瓶车的损失的赔偿责任。经审理查明：2015年1月4日中午，原告下班回家，看见其停放在楼下的电瓶车摔倒，当时被告在其车边骑电瓶车准备掉头外出，原告认为被告碰倒了其停放的电瓶车，造成其电瓶车损坏，要求和被告协商处理；被告认为其未碰倒原告停放的电瓶车。双方未能就原告车损的处理达成一致意见。该起事故在安庆市公安局菱北派出所协调下，双方仍未能达成一致意见，引起本诉。上述事实有当事人陈述、安庆市公安局菱北派出所接处警情况登记表等在卷佐证，足以认定。庭审结束后，本院组织原、被告双方共同到原告购买的“立马”电瓶车售后服务部，确定原告的车损情况，经该售后服务部工作人核定，原告电瓶车损坏的部位除前面板右侧擦痕外的其他零部件更换费用为200元，原、被告均无异议。双方当事人有异议的是原告的电瓶车前面板右侧有轻微擦痕，前面板是否应当更换。本院认为：被告在答辩状中陈述原告的电瓶车可能靠在其电瓶车上，且在事故发生时原告电瓶车附近除了被告，没有其他人可以接触到原告的电瓶车，此时原告电瓶车摔倒可以认定是被告引起的。对于原告的电瓶车前面板有轻微擦痕是否应当更换的争议，从生活常识来分析，电瓶车前面板右侧有擦痕不影响使用，故原告要求更换电瓶车前面板，本院不予支持，考虑到电瓶车前面板右侧有擦痕，确实给原告造成了损失，本院对于原告电瓶车前面板右侧有擦痕的损失酌定为50元。被告认为原告的电瓶车的伤痕有可能是旧伤，无相关证据佐证，对该异议，本院不予采纳。公民的合法财产受法律保护。损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故被告沈小琴应当对原告张开风电瓶车的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈小琴于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张开风电瓶车损失250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元减半收取40元，由被告沈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  李元超二〇一五年五月四日书 记 员  潘秋越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第30号原告陈亚丽被告陈晓铭原告陈亚丽与被告陈晓铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈亚丽的特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告陈晓铭经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚丽诉称，2014年6月6日被告因扩建厂房需要向原告借款30000元，承诺于2014年7月1日前还清，到期后被告未能及时偿还借款，经原告多次催要未果，现遂诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并支付利息自2014年7月2日至判决给付之日的利息。被告陈晓铭未答辩，在举证期限内未有证据提供。经审理查明：2014年6月16日，被告陈晓铭向原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈亚丽人民币叁万元整.（30000元）用于扩建厂房.于2014年7月1日前还清借款人：陈晓铭320622197605041292135846968512014.6.6.”。到期后被告陈晓铭未能还款。原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致调解未成。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈晓铭出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓铭于本判决生效后立即偿还原告陈亚丽借款本金30000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈晓铭负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  宗志强审 判 员  孙国成人民陪审员  陈大华二〇一五年五月二十日书 记 员  顾梅红
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第329号原告唐沅强，男，1984年12月3日出生委托代理人唐建相，男，1956年11月2日出生。特别授权。被告宋飞翎，女，1978年9月23日出生。原告唐沅强与被告宋飞翎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告的委托代理人唐建相到庭参加诉讼，被告宋飞翎经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，被告宋飞翎驾驶闽EEE9**号轿车在铜山岭路口与原告驾驶的二轮摩托，发生追尾，造成双方车损，唐沅强受伤的交通事故。2015年2月10日，经江永县公安局交通警察大队调解，原、被告双方达成协议，由宋飞翎赔偿唐沅强人民币6000元，当天宋飞翎给付唐沅强赔偿款1000元，余款5000元双方约定于2015年4月10日前给付。逾期宋飞翎未支付赔偿款，故原告请求法院判令被告支付赔偿款5000元及承担诉讼费。原告唐沅强为支持其诉讼请求，向本院提出了江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》一份，拟证实在本次交通事故中，被告宋飞翎承担事故主要责任，原告唐沅强承担事故次要责任；原、被告双方达成协议，由宋飞翎赔偿唐沅强人民币6000元，当天宋飞翎给付唐沅强赔偿款1000元，余款5000元双方约定于2015年4月10日前给付。对原告提供的《交通事故认定书》一份，被告宋飞翎未到庭，未发表质证意见，该证据符合证据的“三性”原则，本院确认予以采信。被告宋飞翎未到庭，未作答辩，也未向本院提交证据。本院根据当事人陈述、庭审记录、经庭审质证认证的证据，确认如下案件事实：2015年1月13日10时38分，被告宋飞翎驾驶闽EEE9**号轿车从江永县城往松柏方向行驶，途径铜山岭路口时，急刹车，原告唐沅强驾驶的二轮摩托尾随其后，因措施不及，发生追尾，造成双方车辆损失，原告唐沅强受伤的交通事故。2015年2月10日，经江永县公安局交通警察大队调解，原、被告双方自愿达成调解协议，由宋飞翎赔偿唐沅强人民币6000元，当日宋飞翎给付唐沅强赔偿款1000元，余款5000元双方约定于2015年4月10日前给付。逾期宋飞翎未支付赔偿款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：公民的身体健康权和财产权应受到法律的保护。2015年2月10日，经江永县公安局交通警察大队调解，原、被告双方自愿达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。原告要求被告支付5000元赔偿款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋飞翎赔偿原告唐沅强损失5000元，限被告在本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，被告宋飞翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  贺德勇二〇一五年五月十三日代理书记员  文 青附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00457号原告：孙政被告：陈荣军原告孙政诉被告陈荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，2015年5月25日依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙政到庭参加诉讼，被告陈荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙政诉称：被告以做生意为由，于2011年10月28日、2011年10月29日向原告立据借款总计200000元，口头约定按照25%的利率计算年息。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。故请求法院判令：被告陈荣军偿还原告孙政借款本金200000元及利息（年利率按照25%，从2011年10月28日起计至本清息止）。被告陈荣军未作答辩，未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年10月28日被告陈荣军三次立据向原告孙政分别借款50000元，共计150000元；2011年10月29日被告陈荣军再次立据向原告孙政借款50000元。经原告孙政多次催要，被告陈荣军未能按照约定还款。故原告孙政向本院提起给付之诉。上述事实，有原告孙政提交的身份证、借条及原告孙政的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。被告陈荣军至今未履行还款义务，原告孙政诉请被告陈荣军偿还借款，于法有据，予以支持。原告孙政与被告陈荣军对支付利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣军偿还原告孙政借款200000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙政关于利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李述东二〇一五年五月二十六日书记员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青法民三初字第851-1号原告张学亮。被告董国伟。被告王金海。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告张学亮诉被告董国伟、王金海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告驾驶的鲁G＊＊＊**轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告驾驶的鲁G＊＊＊**轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十一日书记员  赵中亭
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民管字第7号原告盖永春，男，汉族，1963年2月2日生，住长春市绿园区。被告孙寿春，男，汉族，1961年6月9日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告盖永春与被告孙寿春民间借贷纠纷一案中，被告孙寿春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。经审查，被告孙寿春于2008年9月至今居住在长春市朝阳区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告孙寿春的经常居住地为长春市朝阳区。故被告孙寿春对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹文专二〇一五年五月六日书记员  苏洪波
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00376号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李某，个体工商户。2013年9月2日因涉嫌非法买卖警用装备、非法买卖武装部队专用标志被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年9月9日被监视居住，经本院决定于2015年5月2日实行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李世红，湖北泓峰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某犯非法买卖警用装备罪、非法买卖武装部队专用标志罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李世红到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，自2013年左右起，被告人李某从外地供货商非法购进警用、军用外观的标志、器械等物品，在本市硚口区长丰大道劳保市场A16号门店经营销售。公安民警于2013年9月1日13时许将被告人李某查获，并于次日12时许，在其位于硚口区长风路“东风创业园”一处仓库内查获警用标志物品：警用伸缩棍354个、超高压脉冲自卫器500个、防割手套419副、警用臂章100个、警用肩章688副、反光背心416件、警用催泪喷射器2690个、警用夏单裤1360件，此外，公安机关还在此处查获军服标志服饰：陆军肩章2443副、海军肩章1790副、空军肩章1908副、武警肩章2146副、军用胸标106盒、军用肩章1963副、军用领章3023副、07军龄略章1618副、军用领带3106条、军用领夹2309个、军用领花2673副。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人李某的行为构成非法买卖警用装备罪、非法买卖武装部队专用标志罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第三百七十五条第三款之规定，予以处罚。被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。其辩护人认为公诉机关指控被告人李某犯有非法买卖武装部队专用标志罪适用法律错误，且被告人李某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月1日9时许，公安民警在巡逻时发现孙某形迹可疑，在进行盘查时发现其随身携带军、警用标志物品，遂将其带回派出所审查。经审查发现孙某为被告人李某的帮工，遂前往本市硚口区长丰一路长丰工业园长丰万国汽车城西区1号楼A16号门店，将被告人李某及其店内人员抓获。次日12时许，在被告人李某租用的仓库内查获其从他人处购进并对外销售的带有警用标志、限制市场交易的物品和武装部队标志服饰。其中警用伸缩棍354根、超高压脉冲自卫器500个、防割手套419副、警用臂章100个、警用肩章688副、反光背心416件、警用催泪喷射器2690个、警用夏单裤1360条；陆军肩章2443副、海军肩章1790副、空军肩章1908副、武警肩章2146副、军用胸标106盒、军用肩章1963副、军用领章3023副、07军龄略章1618副、军用领带3106条、军用领夹2309个、军用领花2673副。上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、刑事侦查照片，照片中显现的是公安机关查获的被告人李某经营的警用装备等物品；2、搜查记录及扣押物品清单，证实在被告人李某租用的仓库内查获带有警用标志限制市场交易的物品和武装部队标志服饰的种类及数量；3、工商营业执照，证实被告人李某是个体工商户，其经营场所在本市硚口区长丰一路长丰工业园长丰万国汽车城西区1号楼A16号，经营范围是劳保用品、服装销售；4、鉴定意见，证实公安人员查获的物品中有8类物品带有警用标志，系警用品，且其中6类物品为假冒伪劣产品；查获的各类军用标志系07式军服标志服饰；5、证人喻某、孙某、黄某、刘某、张某、严某的证言，证实其是被告人李某的帮工，李某对外销售警用装备及军用标志物品的事实；6、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；7、被告人李某的供述。上述证据，经法庭质证、审核认定，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。关于辩护人认为公诉机关指控被告人李某犯有非法买卖武装部队专用标志罪适用法律错误的辩护意见。经查，根据司法解释非法生产、买卖帽徽、领花、臂章等标志服饰达一定数量的行为应以非法生产、买卖武装部队制式服装罪定罪处罚。本案中对查获的军用标志经专门机构鉴定为07式军服标志服饰，故公诉机关适用法律错误，应予纠正。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人李某有自首情节。经查，被告人李某是公安人员到其门店将其与帮工一同带到派出所审查归案，其不具备主动到案的自首法定条件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某违反国家规定，非法买卖警察制式服装等专用标志、警械、武装部队标志服饰，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪、非法买卖武装部队制式服饰罪。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。其归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯非法买卖警用装备罪、非法买卖武装部队标志服饰行为的指控成立。根据被告人李某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第三百七十五条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年4月23日止。罚金款已缴纳。）二、扣押于武汉市公安局硚口区分局易家街派出所的带有警用标志的物品和武装部队标志服饰，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  宋银山人民陪审员  邓毓珂二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄 琍速 录 员  黄 青
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西平民二初字第00006号原告徐英，男，1948年11月13日生，满族，农民。委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。委托代理人程林，系西丰县陶然乡法律服务所法律工作者。被告张宏亮，男，1985年3月5日生，满族，农民。被告徐卉丹，女，1988年12月28日生，满族，农民。原告徐英诉被告张宏亮、徐卉丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张宏亮于2011年3月8日、23日、24日三次向我借款2.5万元用于购买农用三轮车，当时没约定还款期限和利息。这三笔借款都是我从吉林省东辽县泉太邮政支行拿我的存折取的（当时我的存折上有存款5万元，是我女儿徐卉丹前夫发生车祸时得到的赔偿款，徐卉丹给我做养老费了），我从银行把钱拿到我家，由张宏亮和我女儿徐卉丹到我家借的（他俩当时是夫妻关系，后于2014年9月26日离婚）。我把钱拿到家后，由张宏亮在我从银行拿回的取款凭单上签上本人的姓名，证明张宏亮借款了。3月8日凭单取的钱是6，000.00元，我先在凭单上写“借张宏亮5，000.00元”，然后由张宏亮在上面签字确认。3月23日、24日凭单上也是我先写“借张宏亮”和“张宏亮借”字样，然后由张宏亮签字确认。2014年3月至7月间，张宏亮还共借款7笔8，500.00元，具体时间记不清了。第一笔借3，000.00元，他说他缺钱了，我就给拿了。第二笔是他和徐卉丹他俩来的，正赶上我拉水泥桩，他还帮我干活了，干完活我给被告拿2，000.00元。第三笔是5月份他买打药机借2，000.00元。第四笔是借500.00元，第五笔是借500.00元，第六笔是借300.00元，第七笔是借200.00元。后四笔都是我女儿向我借的。2014年8月18日我在东辽县泉太银行办的贷款手续，8月21日我取出贷款1万元后，当日在银行我把钱交给徐卉丹了，用于张宏亮和徐卉丹买柴油和家庭生活了。现我女儿和张宏亮已办理离婚，故要求张宏亮偿还借款43，500.00元。被告张宏亮辩称，2011年3月8日、3月23日、3月24日这三笔款是我和妻子徐卉丹开自己车去原告家串门时，原告说你有车代替我取款，我拿原告的存折去取的，取回后我将全部现金和取款凭证交给原告。凭证上的签字是取款时银行让走的程序，这三笔款我没借。徐卉丹前夫得的赔偿款徐卉丹和我说了，多少钱我不知道，徐卉丹没说把这笔钱给她爸。另七笔借款8，500.00元我也没借。2014年8月21日这天我也没向原告借款1万元，当时我在外边打工呢。我没向原告借款，我不应偿还。如果债务存在也应按离婚协议书约定由徐卉丹偿还。被告徐卉丹辩称，我和张宏亮于2011年农历一月二十日结婚，于20XX年农历X月X日生一男孩张某。我爸说的我和张宏亮向我爸借款4.35万元的事属实。我和张宏亮于2014年9月26日协议离婚。离婚时张宏亮说，谁借的钱谁还。因此张宏亮写条经手借的2.5万元由他偿还。剩余1.85万元由我偿还。经审理查明，原告徐英和被告徐卉丹系父女关系。被告张宏亮和徐卉丹于2011年农历一月二十日举行婚礼后在一起共同生活，于同年10月25日办理了结婚登记手续，于20XX年X月X日（农历X月X日）生一男孩张某。2011年春，张宏亮和徐卉丹因购买农用三轮车需要资金于同年3月8日、23日、24日三次共向原告徐英借款2.5万元，原告分别于当日到中国邮政银行吉林省东辽县泉太支行取款6，000.00元、1万元和1万元后，把现金带到家中（原告住XX村XX屯），张宏亮到原告家中在收到第一笔借款5，000.00元后，在3月8日原告从银行拿回的取款凭单小票上原告写的“借张宏亮5000元”的下方由张宏亮本人签写了“张宏亮”三个字；张宏亮收到第二笔借款1万元后，在3月23日原告从银行拿回的取款凭单小票上原告写的“借张宏亮”的下方又由张宏亮本人签写了“张宏亮”三个字；张宏亮收到第三笔借款1万元后，在3月24日原告从银行拿回的取款凭单小票上原告写的“张宏亮借”的下方再次由张宏亮本人签写了“张宏亮”三个字。张宏亮借款2.5万元时未约定利息和还款期限，该借款至今张宏亮未偿还。同时查明，3月8日、23日、24日在泉太支行取款凭单银行保存联上“本凭条内容已经本人审核无误（签字）”栏的签字是由原告徐英签名。2014年9月26日张宏亮和徐卉丹在西丰县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书上写明，婚生一子张某归男方抚养到独立生活，女方不给抚养费；夫妻共同债权及债务：无债权。债务男方亲属男方还，女方亲属女方还。本院所确认的上述事实，有中国邮政银行吉林省东辽县泉太支行取款凭单小票、银行取款凭证银行保存联复印件、离婚协议书和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，被告张宏亮和徐卉丹在共同生活期间，因购买农用三轮车需要资金，张宏亮于2011年3月向原告徐英借款2.5万元的事实，有张宏亮分别在原告从泉太支行拿回的三张取款小票上的签字和原告在银行取款凭单签字的存根联及原告陈述笔录在卷佐证，且各证据之间能够互相认证，并已形成了完整的证据链条，完全可以证明原告和张宏亮之间客观地存在债权债务关系。张宏亮和徐卉丹二人于2011年10月办理结婚登记手续后又于2014年9月协议离婚，因此张宏亮向原告借款2.5万元属于夫妻共同债务。由于在2014年9月26日协议离婚时，双方经自愿协商后已在离婚协议中明确约定，“欠女方亲属的债务由女方偿还”，故该离婚协议是合法有效的。对该债务2.5万元应按离婚协议约定和我国婚姻法的规定，由徐卉丹偿还原告借款2.5万元，由张宏亮负连带偿还责任。原告要求张宏亮偿还另八笔借款1.85万元的诉讼请求，因无证据证明而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张宏亮和徐卉丹共同向原告徐英借款2.5万元，由徐卉丹偿还；二、被告张宏亮对该笔借款2.5万元负连带偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。上列一、二项自本判决生效后10日内履行。案件受理费887.50元，原告负担262.50元，被告张宏亮、徐卉丹各负担312.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙国庆代理审判员  常 安人民陪审员  徐艳秋二〇一五年五月十一日书 记 员  李学斌
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第205号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2013年9月18日山东省莒南县人民法院以被告人李某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审，2015年5月13日被执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、慕学婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2014年5月6日22时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××（套牌）号小型普通客车，沿临港经济开发区朱芦镇驻地南北中心街由南向北行驶，驶至临港第五中学门口路段时，与对行的姚某驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，李某受伤，两车损坏。经抽血检验鉴定，被告人李某驾驶机动车时血液中乙醇含量为94.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人李某负事故的主要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，现场勘查笔录、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪依法执行数罪并罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2014）莒刑二初字第150号刑事判决书对被告人李某的缓刑，二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；将被告人李某收监执行未执行完毕的刑罚，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日。即自2015年5月13日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一五年五月十三日书记员  厉 媛
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第724号原告：徐扬明，个体工商户。委托代理人（特别授权）：吴素蓉。被告：何井连，农民。原告徐扬明与被告何井连买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐扬明的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告何井连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐扬明诉称，被告和其弟弟何井明曾多次到原告处购买冰冻水产若干，2011年6月4日原告向被告催款，经双方结算被告尚欠原告21996元货款，被告当即出具欠条一份给原告予以确认。后经原告多次催收，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款21996元。原告提交了被告出具的欠条予以证明。被告何井连未向本院提供书面答辩意见和证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有被告出具的欠条予以证实。本院认为，被告何井连欠原告徐扬明货款21996元，现原告起诉要求被告支付货款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何井连于判决生效后十日内支付原告徐扬明货款21996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告何井连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王根清二〇一五年五月七日书记员  毛一平
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书潞民初字第582号原告张某，女，汉族。被告刘某，男，汉族，。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李艳琼二〇一五年五月二十一日书记员  林媛媛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00139号申请人张雪龙。被申请人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。张雪龙与中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字01217号民事判决书，要求被执行人给付2463元，于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将案件款2463元履行完毕，申请人已领取，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：乾县人民法院（2014）乾民初字01217号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑琳二〇一五年五月十一日书记员  李扬
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第716号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，经商。因本案于2014年7月24日被查获，同年9月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人陈某甲，务工。因本案于2014年9月4日及11月27日被取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人蒋某、陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二〇一五年四月二十二日作出（2014）温永刑初字第1381号刑事判决。蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2009年开始，被告人蒋某、陈某甲在永嘉县岩坦镇张溪村张溪街81号开设永嘉县张溪家影点心店，主要制作、销售包子、油条等早餐食品。2014年7月24日，永嘉县公安局民警对该点心店进行检查，现场查获被告人蒋某、陈某甲在包子生产制作中非法添加国家明令禁止使用的含有硫酸铝铵成分的“香甜泡打粉”复合膨松剂，并扣押了该复合膨松剂以及生产制作的包子、生面团。经温州市质量技术监督检测院检测，该店生产制作的菜包中含铝190mg／kg，豆沙包中含铝230mg／kg，生面团中含铝82mg／kg。原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，分别判处被告人蒋某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；并判令禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人蒋某上诉称：（1）其系早餐经营者，对于含有硫酸铝铵成分的“香甜泡打粉”复合膨松剂不能使用不知情。（2）原判的主刑及附加刑均过重。经审理查明，证明以上事实的证据有：证人吴某、陈某乙、汪某的证言，扣押物品清单，现场照片、个体工商户营业执照复印件、五部委公告、国家食品药品监督管理总局公告、报纸照片、浙江省食品药品监督管理局文件、证明、“食品安全九不”准则、永嘉县岩头食品药品监督管理所举办大楠溪流域餐饮行业业务知识培训会的通知及签到表、餐饮业食品安全知识试卷，民警出具的情况说明，检查笔录及照片，温州市质量技术监督检测院检验报告，抓获经过以及被告人蒋某、陈某甲的人口信息等证据证实，足以认定。被告人蒋某、陈某甲也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对蒋某诉称的对于含有硫酸铝铵成分的“香甜泡打粉”复合膨松剂不能使用不知情的上诉理由，本院评析如下：根据规定，2014年7月1日以后，在食品生产中禁止使用含铝添加剂；但是在油炸面制品中是允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。本案涉及的“香甜泡打粉”的主要成分就是明矾，即含铝添加剂，不允许添加于菜包和豆沙包中。蒋某对此应当已经明知，其理由如下：（1）各级政府及管理部门的公告、通知，证明相关管理部门的规定及传达在膨化食品生产中不得使用含铝的添加剂，涉案辖区的食品药品监督管理所也已经张贴公告而进行告示。（2）在案的邻近的早餐店的店主均证实在2014年6月份，相关政府部门人员上门进行宣传，不允许使用“香甜泡打粉”；并在2014年8月份，卫生监督所召集辖区早餐店的业主开会，宣传不能使用含铝的泡打粉。（3）餐饮业培训通知、试卷，证实蒋某参加过食品安全知识培训考试。且本案一审时候，被告人蒋某也予以认罪。因此，其提出不知情的理由，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人蒋某、原审被告人陈某甲违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；蒋某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，对二被告人均予以不同程度的从轻处罚，并对陈某甲适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动的量刑适当。蒋某诉称量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一五年五月十一日书 记 员  赵东清
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第589号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托代理人：冯涛，该公司安全科长。委托代理人：王斌，该公司职工。被告：李萄串，女，1975年6月25日出生。本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告李萄串挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。本案受理费955.5元，由原告洛阳交通运输集团有限公司全部负担。审判员  余薇二〇一五年五月二十七日书记员  张展
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00535号原告：张某。被告：李某。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院立案受理后，按照原告张某提供的地址依法向被告李某送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达，原告张某又未提供被告李某新的送达地址。本院认为：原告张某未提供被告李某准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费18300元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王帅二〇一五年五月五日书 记 员  刘影附：（2015）泉民一初字第00535号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。