大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0292民初173号原告：高惠娟，女，1978年12月2日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师，执业证号：12102200910884045。被告：洛传文，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：何然，男，1984年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师，执业证号：12102201611455846。被告：李博，女，1984年7月2日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师，执业证号：12102201611455846。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：董广恩，该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102199911105323。原告高惠娟与被告洛传文、何然、李博、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢长卫，被告洛传文，被告何然和李博的共同委托诉讼代理人陈阳，被告保险公司的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告洛传文、何然承担因侵权给原告所造成的损失，其中医疗费45179.2元，护理费60天×150元/天=9000元；住院伙食补助费100元×49天=4900元；误工费按大连市城镇常住居民可支配收入计算，40587元/12月×（120天/30天）月=13529元；营养费60天×100元/天=6000元；残疾赔偿金40587元/年×20年×20%=162348元；被抚养人生活费：赵树林：27191元/年×6年×20%/2人=16314.6元，高庆德：27191元/年×16年×20%=87011.2元，温淑华：27191元/年×16年×20%=87011.2元；精神损害抚慰金20000元；交通费629.6元；鉴定费3240元，照相费110元，合计455272.8元。被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿12万元，原告精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。余额335272.8元的30%由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告何然、李博承担；余额335272.8元的70%由被告洛传文承担。本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告洛传文驾驶辽Ｂ×××××号小轿车沿长兴岛景杭路由北向南行驶至景杭路与棋圣路交叉路口时，与被告何然驾驶的辽Ｂ×××××号小轿车相撞，造成辽Ｂ×××××号小轿车内乘坐人原告受伤。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，洛传文负事故主要责任，何然负事故次要责任，原告无责任。原告伤后在瓦房店第三医院住院49天,花费医疗费45179.2元。辽Ｂ×××××号小轿车的车辆所有人为李博，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉要求四被告承担赔偿责任。被告洛传文辩称，对原告的合理损失依法予以赔偿，另我已先行给付原告5000元，应在我承担的赔偿总额内扣除。被告何然、李博辩称，对原告的合理损失以及何然应当赔偿原告的部分，应当由保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。其中原告主张的医疗费中双人间陪护床位费应计算在护理费中，护理费、营养费要求过高，误工费应按原告的实际收入计算。在计算残疾赔偿金和被抚养人生活费时，应按12%系数而非20%，鉴定费中因不需后续治疗，故该项鉴定费用不应承担。李博在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。另何然已先行给付原告5000元，应在何然承担的赔偿总额中扣除，如超过赔偿数额，应予返还。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｂ×××××号小轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告请求的合理损失，同意首先在交强险限额内进行赔付，由于本次事故还有另外两名伤者赵树林和陈囡囡，故交强险限额应对本案原告及案外人赵树林、陈囡囡的合理损失按比例进行赔付。对于原告请求的合理损失超出交强险限额的部分，应当由被告何然和李博承担30%的责任，保险公司对于何然和李博承担的部分，将按照商业险保险合同条款的约定进行赔付。关于原告主张的不合理损失，抗辩意见同被告何然、李博。另原告主张的医疗费中救护车费用应当计入交通费，精神损害抚慰金要求过高。保险公司依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。另保险公司已向本案原告垫付1万元抢救费用。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.道路交通事故认定书,以证明原告乘坐被告洛传文车辆与被告何然驾驶的机动车相撞，原告受伤的事实及双方责任划分；2.瓦房店第三医院门诊病志、疾病诊断书、住院病案、CT诊断报告单、病人费用明细清单各一份，以证明原告受伤后在瓦房店第三医院住院49天的事实及花费相关药品及费用明细；3.瓦房店第三医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张，以证明原告住院费用42914.25元，门诊费用2264.95元，合计45179.2元；4.工作证明、证明、介绍信各一份，以证明原告在大连惠民酒店管理有限公司、大连长兴岛经济区长兴岛办事处逸香阁饭店工作，在长岭新座30号楼居住8年，误工费、残疾赔偿金按城镇标准计算；5.证明、介绍信、出生医学证明、户口簿各一份，以证明被扶养人赵树林、高庆德、温淑华按城镇标准计算被抚养人生活费；6.交通费票据一组，以证明原告花费交通费629.6元。被告洛传文对上述证据的真实性无异议。被告何然、李博对上述证据的真实性无异议，但医疗费中双人间陪护床位费2326.5元应计算在护理费中，证据4表明原告的每月工资收入为2300元至3000元，原告的误工费诉请过高。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，证明内容部分异议意见同被告何然、李博。另医疗费中210元救护车费用应当计入交通费。被告何然、李博提供保单抄件一份，证明辽Ｂ×××××号小轿车投保了商业第三者险，其他当事人对此无异议。被告保险公司未提供证据。对各方当事人真实性无异议的证据，本院经审查予以认定。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月24日，被告洛传文驾驶辽Ｂ×××××号小轿车沿长兴岛景杭路由北向南行驶至景杭路与棋圣路交叉路口时，与被告何然驾驶的辽Ｂ×××××号小轿车相撞，造成辽Ｂ×××××号小轿车内乘坐人原告高惠娟、案外人赵树林、陈囡囡受伤。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，洛传文负事故主要责任，何然负事故次要责任，原告及案外人赵树林、陈囡囡无责任。原告伤后在瓦房店第三医院住院49天,花费医疗费45179.2元，其中包括双人间陪护床位费2326.5元，救护车费210元。事故发生后，洛传文向原告垫付了5000元医疗费，何然向原告垫付了5000元医疗费，保险公司向原告垫付了交强险中医疗费1万元。辽Ｂ×××××号小轿车的车辆所有人为李博，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日，事故发生在保险期内。商业三者险的保险金额为50万元。在审理过程中，经原告申请，本院经大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级二处，合理休治时间为伤后120天，伤后一人陪护60天，营养补偿60日，相关医疗费合理，无需后续治疗费用。查，本次事故另一伤者赵树林交强险限额内医疗费项下的损失为8047元，伤残赔偿项下的损失为97074元。另一伤者陈囡囡放弃在交强险限额内对保险公司提出赔偿要求，只在洛传文辽Ｂ×××××号小轿车投保的座位险中予以赔偿。另查，原告事发前先后在大连惠民酒店管理有限公司、大连长兴岛经济区长兴岛办事处逸香阁饭店工作，其中惠民酒店证明原告自2011年至2017年每月收入为2300元，逸香阁饭店证明原告自2017年7月至9月工资收入为2800－3000元。再查，原告的父亲高庆德，1953年12月29日生，母亲温淑华，1953年6月14日生，居住地为大连长兴岛街道办事处沙包村。其父母共生育两个子女，长女即本案原告，长子高云述，于2016年6月16日死亡。原告育有一子赵树林，2005年6月28日生，现随原告一起生活。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由双方根据事故过错责任予以赔偿。本案原、被告对交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议,被告何然驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，故首先由保险公司在交强险限额内对原告优先赔偿，超出部分，本院确定何然按30%，洛传文按70%的责任比例对原告进行赔偿，其中何然承担赔偿的部分，由保险公司按照商业三者险保险合同条款的约定直接向原告进行赔付。被告李博虽系肇事车辆车主，但对本次事故无过错，故不应当承担赔偿责任。原告的合理损失为：1.医疗费，结合原告提供的正规医疗票据，确定为42642.7元，原告主张的医疗费中双人间陪护床位费2326.5元应属于护理费范畴，救护车费210元应属于交通费范畴，故不在医疗费中计算；2.住院伙食补助费，本院认定100元/天，住院49天，合计4900元；3.营养费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及当地生活标准，支持100元/天，天数为60天，合计6000元；4.护理费，原告请求按150元/天计算略高，本院确定按120元/天计算，护理天数60天，合计7200元；5.误工费，因原告提供了误工证明，其中事故发生前一年度中9个月每月工资为2300元，3个月每月工资为3000元，平均工资为每月2475元，而不应当按照上一年度大连市城镇居民可支配收入标准，计算为2475元×（120天/30天）月=9900元；6.残疾赔偿金，因原告构成十级伤残二处，本院认为，构成二处以上同等伤残等级的，可按高一伤残等级标准计算赔偿金，故原告请求按20%系数赔偿，符合法律规定，应予支持，计算为40587元/年×20年×20%=162348元；7.被抚养人生活费，按上一年度大连市城镇居民人均消费性支出标准计算，原告的儿子赵树林，现年12周岁，计算为：27191元/年×（18-12）年×20%/2人=16314.6元。原告父亲高庆德，现年64周岁，计算为：27191元/年×（20-4）年×20%=87011.2元。原告母亲温淑华现年64周岁，计算为：27191元/年×（20-4）年×20%=87011.2元；8.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和过错程度，本院酌定为15000元；9.交通费，结合原告的治疗情况，其实际应当产生交通费用，本院酌定800元为宜；10.鉴定费3240元，照相费110元。首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本次事故造成本案原告和赵树林、陈囡囡三人受伤，其中一伤者陈囡囡放弃在交强险内的赔偿请求，故应当按照本案原告与另一伤者赵树林的合理损失按比例予以赔偿。经计算，原告交强险医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计为53542.7元，伤残赔偿项下护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的损失合计为385585元，结合赵树林的上述两项损失情况，换算成比例为：医疗费项下原告按87%予以赔偿，赵树林按13%予以赔偿；伤残项下原告按80%予以赔偿，赵树林按20%予以赔偿。即本案原告在交强险责任限额内医疗费项下赔偿8700元（10000元×87%），伤残项下赔偿88000元（110000元×80%），其中精神损害抚慰金优先赔偿，合计为96700元。剩余部分为342427.7元（53542.7元＋385585元-96700元），由被告何然承担30%赔偿责任，即102728.31元，由保险公司在商业第三者险的范围内直接赔付；由被告洛传文承担70%责任，即239699.39元。鉴定费3350元，由被告何然承担1005元，由被告洛传文承担2345元。因保险公司已为原告先行垫付1万元医疗费，故应当从交强险赔偿部分扣除；被告何然已先行给付原告5000元，超出何然承担部分，原告应当返还；被告洛传文已先行给付原告5000元，应当从赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高惠娟86700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告高惠娟102728.31元；三、原告高惠娟返还被告何然3995元；四、被告洛传文赔偿原告高惠娟237044.39元；上述金钱给付义务的，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。五、驳回原告高惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由原告高惠娟负担520元，被告何然负担3348元，被告洛传文负担4262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  刘 水人民陪审员  景传喜二〇一八年九月三日书 记 员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。