山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民初字第302号原告许家秀，女，汉族。委托代理人宋科文，男，汉族。委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务律师。被告郭振山，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：赵俊民，总经理委托代理人张胜飞，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司法律顾问。原告许家秀与被告郭振山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员程玉姣独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告许家秀及其委托代理人宋科文、赵新波，被告太平洋保险公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。被告郭振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许家秀诉称，2013年9月24日16时，山东省东营市中级人民法院作出（2013）东民一终字第162号判决书，判决驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的上诉，维持原判。该判决认为原告许家秀的后续治疗费等费用应在实际发生后另行主张，现原告手术完毕后产生了相关费用，故要求人民法院依法判令：请求人民法院依法判令太平洋保险公司首先在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计24230.8元；诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，同意在保险责任范围内按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。经审理查明，2012年11月23日16时许，邵光辉驾驶的鲁E×××××号轿车头北尾南停靠在利津县城津一路鑫泉酒水门口，当乘坐在后排左侧的被告郭振山开车门时，与沿津一路由南向北行驶的原告许家秀驾驶的自行车相撞，致使许家秀受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2013年3月13日原告许家秀向本院提起诉讼，经审理，本院于2013年7月30日作出（2013）利民初字第305号判决书，该判决书确认以下事实：1、本次事故中原告许家秀无责任，被告郭振山承担全部责任；2、邵光辉为肇事车辆鲁E×××××轿车的注册车主，其为该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）；3、交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为200000元；4、原告许家秀因骨折内固定物仍在位，需择期住院行手术取出，并判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告许家秀医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费13200元、护理费3385.16元、交通费200元，在商业险限额内赔偿许家秀医疗费7425.8元。判决后，被告太平洋保险公司在法定期间内提起上诉，2013年9月24日，东营市中级人民法院作出（2013）东民一终字第162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月5日，原告许家秀因需取受伤处的内固定装置，又再次入住利津县中心医院。该院于2015年2月6日对原告行骨折内固定装置取出术，其共在该院住院8天，支付医疗费6202.64元。庭审中，原、被告双方对医疗费6202.64元及住院伙食补助费240元无异议，予以确认。对于其他有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：一、误工费原告主张本次误工时间为60天，同时主张误工费依其在本院审理（2013）利民初字第305号案件中提交的误工费计算标准110元／天进行计算，共主张误工费数额为6600元。经质证，被告太平洋保险公司认为，原告主张其误工时间为60天没有任何依据，应提供相应的诊断证明或鉴定报告予以证实，（2013）利民初字第305号判决书确定的误工费计算标准仅能证实作出该判决时原告的收入状况，不能证实原告目前的收入水平，故对其误工费不予认可。本院认为，误工费是受害人如未遭受人身损害应该获得而因侵权人的侵害行为无法获得或者无法完全得到的财产性利益，原告二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力情况下，因需住院治疗而完全无法劳动造成的损失。侵权损害赔偿的基本规则是全部赔偿，指的是侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。受害人二次住院期间及出院后病休所造成的误工损失，无疑也是侵权人侵权行为给受害人造成的财产损失，故原告主张误工费应予以支持。但原告主张其误工时间为60天，并未提交任何证据予以证明，根据上述查明原告的住院天数，确认其误工时间为8天；本院（2013）利民初字第305号案件中原告提交的相关误工费的证据仅能证实其在发生事故时的收入水平，并不能作为其二次手术时收入情况的佐证，因原告许家秀为农村居民，故其误工费计算标准应当按照山东省2013年度农民人均纯收入10620元／年的标准进行计算，故确认其误工费为232.8元（10620元／年÷365天×8天）。二、护理费原告许家秀提交护理人员许家红户口本及身份证复印件各一份、利津县某村村委会出具的证明一份、护理人员宋科文的身份证一份，拟证明护理人员许家红与原告系姐妹关系、宋科文与原告系夫妻关系，主张原告住院期间由许家红及宋科文护理，院外由宋科文护理60天，其护理费均按山东省2015年城镇居民人均可支配收入80.06元／天的标准进行计算，护理费共为6084.56元（80.06元／天×8天×2人80.06元／天×60天）。被告太平洋保险公司经质证认为，原告主张其院内需2人护理，院外需1人护理60天应提交主治大夫的诊断证明，根据其此次住院的伤情，原告住院期间仅需一人护理即可。本院认为，原告住院期间需要2人护理，院外需1人护理60天的主张没有提交任何证据予以证实，故不予确认，根据相关法律规定及事实情况，确认其住院期间仅由其丈夫宋科文一人进行护理，宋科文为农村居民，故其护理费应按照山东省2013年度农民人均纯收入10620元／年的标准进行计算，为232.8元（10620元／年÷365天×8天）。三、交通费原告主张交通费200元，但没有提交证据。被告太平洋保险公司经质证认为，交通费请法庭酌情认定。本院认为，原告虽没有提交有关交通费的票据，但是发生事故后原告及必要陪护人员住院必然产生一定的交通费，根据原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为200元。综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费6202.64元、住院伙食补助费240元、误工费232.8元、护理费232.8元、交通费200元，共计7108.24元。本院认为，原告本次住院治疗，系因上次事故造成骨折需取内固定装置引起，故原告要求被告赔偿因该次住院治疗产生的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭振山负本次事故的全部责任，故其应对原告因该次事故造成的所有损失，承担全部赔偿责任。但肇事车辆鲁E×××××轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，且原告的上述合理损失未超出上述保险赔偿范围，故应由被告太平洋保险公司对原告的上述合理损失全额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告许家秀医疗费等共计7108.24元。二、驳回原告许家秀的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告许家秀负担143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一五年五月十三日书记员  王海波