wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟刑一终字第77号抗诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。原审被告人戈某，富士康（烟台）工业园职工。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。原审被告人柳某，无业。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人戈某、柳某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2014）开刑初字第308号刑事判决。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员王仲瑶出庭履行职务，原审被告人戈某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月18日17时10分许，被告人戈某、柳某醉酒后，各自驾驶二轮摩托车沿烟台经济技术开发区上海大街由东向西行驶，两车发生碰撞，致戈某、柳某受伤。戈某血液中乙醇含量为223.30毫克／100毫升，负事故主要责任；柳某血液中乙醇含量为193.33毫克／100毫升，负事故次要责任。事后，二被告人对事故造成的损失已协商处理，双方相互谅解。原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证、身份信息、到案经过证明材料，二被告人的相互谅解书，被告人戈某、柳某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人戈某、柳某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戈某、柳某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且双方已就赔偿问题达成协议，相互谅解，亦未造成其他危害后果，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项，第四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人戈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元；以危险驾驶罪判处被告人柳某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人戈某、柳某均服判不上诉。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院在法定期限内提出抗诉，认为一审判决处刑不当、量刑过轻。本案中，被告人戈某血液中酒精含量为223.30毫克／100毫升，事故造成本人轻伤二级，且对事故负主要责任。烟台经济技术开发区人民法院一审判决对被告人戈某适用缓刑不当。烟台市人民检察院支持刑事抗诉意见书认为，烟台经济技术开发区人民检察院的抗诉正确，予以支持。（1）戈某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，案发时其血液酒精含量远远超出法律规定的醉酒驾驶血液酒精含量的标准，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项规定，应当从重处罚；（2）案发当日戈某两次酒后驾驶机动车，对酒驾持积极追求态度，其主观恶性和社会危害性比普通酒后驾驶机动车大，不应认定其犯罪情节较轻而适用缓刑，一审法院对戈某的量刑不当。原审被告人戈某对其犯罪事实无异议，辩解虽有从重处罚的情节，但其犯罪后认罪悔罪，一审对其判处缓刑并不违反法律规定，其是从农村来烟台市打工的青年，父母需照顾，判处缓刑可以保留住工作，请求二审维持一审对其缓刑的判决。原审被告人柳某亦请求二审维持一审对其缓刑的判决。经本院二审查明的事实和确认的证据与一审相同。本院认为，原审被告人戈某、柳某醉酒后驾驶机动车，其行为均构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确。量刑方面，原审被告人戈某醉酒后驾驶机动车肇事，负事故的主要责任，血液酒精含量达223.30毫克／100毫升，具有两项依法应当从重处罚的情节，虽归案后认罪、悔罪态度较好，赔偿问题已解决，依法可从轻处罚，但不足以对其适用缓刑。原审对其判处缓刑不当，应依法改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审被告人戈某的答辩理由虽有合情之处，但与法律规定不符，本院不予采纳。另查，原审判决对原审被告人戈某、柳某判处的罚金过高，与所判处的主刑不相适应，亦应一并依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持烟台经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第308号刑事判决对原审被告人戈某、柳某的定罪部分和对原审被告人柳某的主刑部分，即：原审被告人戈某、柳某犯危险驾驶罪；判处原审被告人柳某拘役二个月，缓刑四个月。二、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第308号刑事判决对原审被告人戈某的量刑部分和对原审被告人柳某的附加刑部分，即：判处原审被告人戈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人柳某罚金人民币六千元。三、原审被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决生效之日起执行。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、原审被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  吴国岩审判员  于文波审判员  朱 兵二〇一五年五月十五日书记员  施鸿正
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第00110号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某，市卫计局局长，组织机构代码证号：01118633-0。被执行人刘某。被执行人张某。申请执行人市卫计局于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被刘某、张某征收社会抚养费一案于2014年5月13日作出的宜卫计征决字（2014）第075号决定书，该决定书认定被执行人刘某、张某于2013年10月5日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人刘某、张某社会抚养费57834元。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第075号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第075号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第075号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年五月二十一日书 记 员  丁晓武
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00361号原告张建梅。委托代理人张利、李和亭，陕西富能律师事务所律师。被告张虎平。委托代理人郭维昌。被告李曌楼。被告杨波。委托代理人郭小云。原告张建梅与被告张虎平、李曌楼、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张建梅及其委托代理人张利、李和亭，被告张虎平的委托代理人郭维昌、被告杨波到庭参加了诉讼，被告李曌楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建梅诉称：2011年9月3日，被告张虎平向原告借款人民币150万元，双方约定月利率3%，按季结算。被告李曌楼、杨波及案外人屈步智对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告张虎平将利息付至2013年12月3日，屈步智偿还借款本金50万元，下余借款本金及利息经原告多次催要，众被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张虎平立即偿还原告借款本金人民币100万元及从2013年12月3日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告李曌楼、杨波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一张、担保承诺书二张、打款单五张，用于证明被告张虎平2011年9月3日向原告借款150万元，双方约定月利率3%，被告李曌楼、杨波对上述借款承担连带保证责任的事实。被告张虎平辩称：借款系事实，但钱是从小额贷款公司借的；被告张虎平将利息付至2013年12月3日（共计1233000元），屈步智向原告偿还本金50万元，下余本息现在没有钱给原告还。被告张虎平向法庭提交了以下证据：银行打款单据一张，用于证明被告向原告支付利息共计1233000元的事实。被告杨波辩称：被告杨波没有向原告担保过，不承担清偿责任。被告杨波向法庭提交了以下证据：提供陕西信合转账汇款凭条一张，用于证明杨波给王世兵打款136500元偿还本案借款的事实。被告李曌楼未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。经庭审质证，被告张虎平对原告提供的证据有异议，认为原被告并不认识，该笔借款是被告张虎平向蔡耿德借的钱，不应向原告偿还；被告杨波对原告提供的证据有异议，认为自己没有给原告担保过并已向原告偿还136500元；原告对被告张虎平提供的证据无异议，对被告张波提供的证据不发表质证意见，只认可共从被告处收到利息1233000元。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。对被告张虎平提供的证据原告无异议，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。对被告杨波提供的证据，原告未发表质证意见，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月3日，被告张虎平向原告借款人民币150万元，出具借条一张，载明：“今借到张建梅等人现金壹佰伍拾万元正（1500000元）.月息每元0.03元.借款人：张虎平.2011年9月3日”。被告李曌楼、杨波分别向原告出具担保书各一份，担保承诺书载明：“担保承诺：张建梅等人：李曌楼愿意为张虎平于2011.9.3.在你处借款本金壹佰伍拾万元整（1500000元）及发生的利息、罚金等全部费用.担保方式为连带责任保证.担保承诺人：李曌楼.2011年9月3日.”；“担保承诺：张建梅等人：杨波愿意为张虎平于2011.9.3.在你处借款本金壹佰伍拾万元整（1500000元）及发生的利息、罚金等全部费用.担保方式为连带责任保证.担保承诺人：杨波.2011年9月3日.”。借款后，被告张虎平将利息付至2013年12月3日，案外人屈步智代为偿还借款本金50万元，下余借款本金及利息经原告多次催要，各被告拒不偿还。故原告提起诉。故原告提出前述请求。本院认为，被告张虎平立据向原告张建梅借款人民币150万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项；原告称屈步智已代为偿还50万元，故原告请求被告张虎平偿还下余借款本金100万元的诉请，依法予以支持；双方虽书面约定月利率3%，现原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，被告张虎平将利息付至2013年12月3日，故原告请求被告偿还借款本金100万元从2013年12月3日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依法予以支持。被告李曌楼、杨波作为该笔借款的保证人向原告出具担保承诺书，约定担保方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定的或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故原告要求被告李曌楼、杨波承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。被告方辩称不认识原告，当时并不是与原向原告借的款，因其未提供证据加以佐证，且借款事实存在，故对原告方抗辩理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张虎平一次性偿还原告张建梅借款人民币100万元并支付从2013年12月3日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费15960元，由被告张虎平、李曌楼、杨波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 强
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第554号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王某。因本案，2014年9月29日被取保候审，2015年4月22日被刑事拘留，2015年4月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日20时31分许，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区碧海路民泰煤气站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为0.94毫克／毫升。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过、抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且在诉讼期间拒不到案，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一五年五月二十六日书 记 员  张书婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1357号罪犯何海荣，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月2日作出（2013）钦南刑初字第67号刑事判决，以被告人何海荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯何海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯何海荣在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何海荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯何海荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执他字第00029-1号申请执行人：崔应才，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：包孙宝，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00164号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法扣划被执行人包孙宝的银行存款4398元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年五月十二日书记员  钱涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第2995号原告张国泉。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告潘志强。被告姚引仙。本院在审理原告张国泉与被告潘志强、姚引仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国泉撤回起诉。案件受理费人民币1，300元，减半收取计650元，由原告张国泉负担。审判员  何吉英二〇一五年五月二十六日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富阳市晨阳纸业有限公司。法定代表人：陆久余。委托代理人：陈国顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市博美印刷厂。负责人：吴宇政。再审申请人富阳市晨阳纸业有限公司（以下简称晨阳纸业）因与被申请人永康市博美印刷厂（以下简称博美厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晨阳纸业申请再审称：（一）2012年12月3日的领款凭证有明显修改痕迹，原判据此认定双方纸款已全部结清是错误的；（二）现有送货单等证据表明董森源以其个人名义及以晨阳纸业名义与博美厂交易的货款总额为452611.41元，而博美厂提供的付款凭证总额仅为196492元，博美厂实际仍欠货款256119.41元，二审以付款方式有现金和汇款为由对该差额未予理会是错误的；（三）晨阳纸业在一、二审中申请调取单号0009865、0009810送货单原件，一、二审法院未予调取是错误的；（四）因博美厂拒绝提供0009865、0009810送货单原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当推定晨阳纸业的相关货款主张成立，原判适用法律错误；（五）二审采信博美厂提交的录音资料是错误的。晨阳纸业援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的再审事由申请再审。本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，晨阳纸业提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第五项三项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”和“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”三种情形。民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、本案中，晨阳纸业起诉请求博美厂支付尚欠纸款，博美厂则以双方纸款已结清为由提出抗辩，并提交了2012年12月3日的领款凭证及录音资料等为证。晨阳纸业提出，2012年12月3日的领款凭证除董森源的签字外，其余内容均由博美厂书写，且用途一栏存在明显涂改情形，经审查，1.双方当事人之间没有签订书面买卖合同，根据晨阳纸业主张，在诉讼发生前，董森源与博美厂发生的业务关系，有的是晨阳纸业所主张的委托事项，有的与晨阳纸业无关，董森源也没有使用晨阳纸业的业务公章、介绍信及送货单以印证其披露了晨阳纸业的委托身份，因此，对于本案争议的董森源送货项目，博美厂对交易对象存在模糊认识，其在一审时辩称未与晨阳纸业发生买卖关系，亦有相应依据。晨阳纸业据以提出诉讼主张的基础证据存在瑕疵。一审中，博美厂提交领款凭证进行抗辩，证明晨阳纸业据以提出的欠款内容已经结清，虽然该领款凭证有涂改痕迹，形式上存在瑕疵，但在晨阳纸业基础证据也存有瑕疵的前提下，领款凭证对博美厂的抗辩主张仍然有一定的证明力。一、二审法院综合全案事实，合理评价当事人举证的证明力，未支持晨阳纸业关于欠付纸款的请求。结合民事诉讼法司法解释第三百三十五条“基本事实”的规定，原审判决不属于民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，本案事实亦不足以认定博美厂提交的领款凭证属于民事诉讼法第二百条第三项规定的伪造证据的情形。2.晨阳纸业申请再审还主张，其在一、二审中申请调取单号0009865、0009810送货单原件，一、二审法院未予调取是错误的，经审查，上述证据属于民事诉讼中当事人举证的内容，一、二审法院未予调取并无明显不当。至于晨阳纸业提出的原判未适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定系错误的再审申请理由，因晨阳纸业提交的证据不足以表明双方存在结算时由博美厂收走回单的交易习惯，即晨阳纸业并不能证明单号0009865、0009810送货单原件在博美厂控制之下，上述规定在本案中并不适用，故其该项再审申请理由不能成立。3.民事诉讼法司法解释第九十一条第一款规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”举证证明责任制度的实质，就是对负有举证证明责任的当事人在事实真伪不明时所承担的不利后果的风险负担。本案中，晨阳纸业据以提出诉讼请求的基础证据存在瑕疵，原审法院根据查明的事实，未认定晨阳纸业对争议事实的主张；即使博美厂的抗辩主张因证据存在瑕疵等因素不能形成高度可能性的心证，结合民事诉讼法第九十一条第一款和第一百零八条第二款之规定，因晨阳纸业系提出货款请求权的当事人，仍不能认定晨阳纸业对争议事实的主张，原审判决仍可维持。本院注意到原审判决已经说明晨阳纸业与其业务员董森源之间的债权、债务关系可另行处理，晨阳纸业可以根据人民法院的指导，依法妥当寻求其他权利救济形式。综上，晨阳纸业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回富阳市晨阳纸业有限公司的再审申请。审 判 长  章恒筑代理审判员  樊清正代理审判员  楼 颖二○一五年五月十三日书记员陈小青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7354号罪犯罗宗宝，男，1987年12月19日出生，彝族，云南省凤庆县人，大专文化，原住云南省昆明市五华区茭菱路**号，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年二月十八日作出（2011）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人罗宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十六日以（2011）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗宗宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗宗宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯同另外四名罪犯积极履行民事赔偿人民币88037.29元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宗宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯罗宗宝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00088号原告崔某甲，男，1938年3月4日出生，汉族。原告梁某某，女，1940年3月12日出生，汉族，系崔某甲妻子。委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心指派法律工作者。被告崔某乙，男，1963年12月23日出生，汉族，系原告长子。被告崔某丙，男，1969年11月11日出生，汉族，系原告次子。原告崔某甲、梁某某诉被告崔某乙、崔某丙赡养纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、梁某某及二原告的委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告崔某乙、崔某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二被告系二原告之子，现二原告年迈多病需二被告赡养，2002年经村委、司法所调解后签订赡养协议书，二被告基本履行了该协议，但被告崔某丙2014年拒绝履行协议约定的赡养义务。因物价上涨，为了二原告能安度晚年，现起诉要求：1、依法判令二被告每人每年各向二原告给付小麦600斤和生活费1500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交的证据是2002年4月30日经司法所和村委调解原、被告所签订的赡养协议书1份，证明二被告未按赡养协议约定履行赡养义务。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。依据二原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告崔某乙、崔某丙为二原告崔某甲、梁某某的长子和次子，因二原告年事已高，需二被告赡养，2002年4月30日经乡镇司法所和村委调解签订了赡养协议，现因物价上涨且被告崔某丙于2014年拒绝履行赡养协议，二原告要求二被告每人每年各向二原告给付小麦600斤和生活费1500元。以上即为本案事实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，二被告为二原告之子，二原告年事已高、丧失劳动能力且无生活来源，加之近年物价上涨，而二被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故二原告要求二被告每人每年各向二原告给付小麦600斤和生活费1500元的诉讼请求，本院依法予以支持；另因被告崔某丙2014年未履行赡养义务，故被告崔某丙应于判决生效后立即履行其2014年应尽的赡养义务即给付二原告小麦600斤和生活费1500元；另因赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，二被告理应为二原告的居住提供条件，故2002年4月30日原、被告各方所签订的赡养协议中除二、三条之外，其他内容仍然有效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔某丙于判决生效后立即给付原告崔某甲、梁某某2014年度的小麦600斤、生活费1500元；二、被告崔某乙、崔某丙应从2015年1月1日起每人每年于当年6月30日前一次性给付二原告当年小麦600斤和生活费1500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔某乙、崔某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年五月二十七日书记员  张欣欣
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭建刑初字第245号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人廖某（绰号“十三”），农民。1995年11月23日因犯抢劫罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，次日变更为取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日19时48分许，被告人廖某醉酒后（血液中乙醇含量为163.7mg／100ml）驾驶浙A×××××号轿车从本市新安江街道环城北路驶往新安东路半岛凯豪大酒店，行驶至新安东路526号路段时，被执勤民警当场查获。被告人廖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、涉案驾驶人及车辆信息核查登记表、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、权利确认书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、刑事判决书、告知笔录，证人谢某、徐某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现场摄录照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一五年五月八日书记员 黄阳明
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第475号原告：李某某，男，1973年11月28日生，汉族，住桦甸市。被告：贾某某，女，1976年9月11日生，汉族，住桦甸市。本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元，余款150.00元依法退回原告。代理审判员  李海波二〇一五年五月七日书 记 员  巩建刚
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70140号原告青岛世达物业管理有限公司。法定代表人范士堂，职务总经理。被告罗大江。本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司诉被告罗大江物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛世达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈思宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第394号原告李文刚。被告山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。法定代表人徐象军，总经理。本院在审理（2015）临兰商初字第1638号原告李文刚与被告山东瑞星塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值82万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告山东瑞星塑业有限公司价值82万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十五日书记员  史运芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第155号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，1982年10月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2014年12月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年3月20日作出（2015）开刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人余某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月11日4时许，被告人余某某途径开阳县南山社区磷都大道中国农业银行开阳县支行门口路段时，上衣被路边花箱挂住，余某某使劲才将衣服拉出来。其借着酒劲，从中国农业银行开阳县支行门口开始，将路边10个PVC独立花箱分别踢倒和推倒在马路上，并将PVC花箱护栏损坏后离开案发现场。经开阳县价格认证中心鉴定，被损坏的花箱及护栏共计价值人民币25330元。案发后，被告人余某某与开阳县城市管理局达成赔偿协议，商定赔偿各项损失人民币25000元，现已支付20000元，并取得了开阳县城管局的谅解。上述事实，有被告人余某某的供述及户籍证明、报案人罗某某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、被损坏的花箱及护栏的发票复印件、涉案物品估价鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人余某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明,上诉人余某某故意毁坏价值人民币25330元的花箱及护栏的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人余某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人余某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人余某某故意毁坏公共财物，价值人民币25330元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审判决根据上诉人余某某的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其积极赔偿取得谅解等情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人余某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人余某某故意毁坏公共财物，价值人民币25330元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人余某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年五月二十五日书 记 员  李丽华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧西执字第00502号申请执行人刘礼梅，女，生于1945年1月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人汪鑫，男，生于1987年7月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。刘礼梅与汪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日做出（2014）鄂郧西民速初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘礼梅于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人汪鑫下落不明，且无财产可供执行。申请执行标的76151.16元，案件执行费1042元，均未执行。本院认为，被执行人汪鑫下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人刘礼梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00338号民事判决书中第一项被告人汪鑫赔偿原告刘礼梅损失74651.16元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年五月五日书记员  赵 阳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凌峰，男，汉族，1975年6月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭永芳，女，汉族，1955年1月28日出生。再审申请人王凌峰因与被申请人谭永芳相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王凌峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一五年五月二十九日书 记 员 任 磊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民申字第5号再审申请人（案外人）：宁波宏远大酒店有限公司。法定代表人：王智元。委托代理人：杨良增。委托代理人：唐赛光。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。代表人：蔡李峰。被申请人（原审被告）：宁波市环球宇斯浦电器有限公司。法定代表人：施继寿。被申请人（原审被告）：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司。法定代表人：施继寿。被申请人（原审被告）：施继寿。被申请人（原审被告）：孙银雪。再审申请人宁波宏远大酒店有限公司因被申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）甬鄞商初字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宁波宏远大酒店有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，宁波宏远大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许宁波宏远大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 俞奇明审 判 员 车华龙审 判 员 王红萍二〇一五年五月二十八日代书记员 吴琴琴
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民终字第396号上诉人（原审被告）汪金典，女，汉族，生于1985年9月16日，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）汪如会，女，汉族，生于1964年9月3日，住四川省石棉县。原审被告干连先，男，汉族，生于1966年12月14日，住青海省大裁旦行政委员会。上诉人汪金典因与被上诉人汪如会及原审被告干连先民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。汪金典提出上诉称：（一）双方之间不存在借款关系，本案不适用协议管辖。（二）上诉人与干连先没有法律上的联系，一审法院认定汪如会起诉干连先和上诉人系同一诉讼标的且不可分无事实依据和法律依据。（三）上诉人已在珠海连续居住一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。汪如会答辩称：“交接明细单”、“还款协议”、“中国工商银行个人业务凭证”等证据充分证明上诉人与干连先有法律上的利害关系，双方在还款协议中明确约定本案由一审法院管辖。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。本院经审查认为，干连先与汪如会于2014年10月12日签订的《还款协议》第四条约定“争议解决：双方共同约定由石棉县人民法院审理”，汪如会的住所地在石棉县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，本案当事人在诉讼前采取书面的方式约定本案由一审法院管辖符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。关于上诉人汪金典所提其与干连先无法律上的联系的问题属实体审查范围，不属于管辖权审查范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘果林
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀执字第00611号申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。法定代表人：常某，该委员会主任。被执行人：孙某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：易某，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人孙某、易某社会抚养费征收纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2012）怀行非审字第00018号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某、易某的银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一五年五月十一日书记员  李琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第736号原告黄的妹（曾用名李妈秀），女，壮族，住广西田东县，公民身份号码：×××3629。原告黄秀英（曾用名黄妈婵），女，壮族，住广西田东县，公民身份号码：×××3624。原告李秋婵（曾用名黄秋婵），女，壮族，住广西田东县，公民身份号码：×××3629。原告李达（曾用名李答），男，壮族，住广西田东县，公民身份号码：×××3619。上述四原告的共同委托代理人彭婉菁、伍子森，均为广东群豪律师事务所律师。被告张明剑，男，住广西玉林市玉州区沙田，公民身份号码：×××2058。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。负责人蒋新家。委托代理人罗剑平，该公司职员。原告黄的妹、黄秀英、李秋婵、李达与被告张明剑、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后依法于2015年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黄的妹、黄秀英、李秋婵、李达诉请如下：原告的损失包括处理交通事故误工费500元、护理费300元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、原告黄的妹的生活费4635.28元、死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、精神抚慰金70000元，即请求判令：1、被告中联保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内向四原告赔偿110000元；2、被告张明剑在交强险责任限额外赔偿四原告160855.65元，并对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告中联保险公司答辩如下：1、被告的车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本案中我司不应承担赔偿责任，因为被告张明剑属于无证驾驶，所以根据交强险条例，不属于保险公司赔偿范围。2、即使法院判决我司承担赔偿责任，请法院明确我司对张明剑的追偿权。3、原告各项诉请异议如下：对护理费、住院伙食补助费不予认可，原告提供的证据无住院的相关资料，所以原告应承担举证不能的后果。4、诉讼费不应由我司承担。被告张明剑答辩无异议。本院依法查明如下相关事实：2014年12月2日18时许，未取得机动车驾驶证的张明剑驾驶粤h×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区狮山镇科技路与和龙路相交路口时与李建强推行自行车横过道路，发生碰撞，造成车辆损坏，张明剑和李建强受伤，其中李建强经抢救无效于2014年12月4日死亡的道路交通事故.肇事后，张明剑驾车逃逸。经交警部门认定，张明剑承担此事故主要责任，李建强承担此事故次要责任。李建强为非城镇户籍，原告黄的妹为李建强母亲，共生育包括李建强在内的子女九人，能查清的子女为李建强、李汉良，于李建强死亡之日为83岁。原告黄秀英为李建强配偶，共生育包括原告李达、李秋婵在内的子女二人，于李建强死亡之日分别为22岁、24岁。该四原告为李建强的法定第一顺序继承人。被告张明剑驾驶的肇事车辆于被告中联保险公司处投保了交强险。本院认为，原告因本起事故造成李建强死亡产生的损失共计309533.78元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告中联保险公司先于交强险限额内垫付110200元予原告，余额199333.78的70%即139533.65元由被告张明剑承担民事赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告中联保险公司承担垫付责任后，可行使相应的追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内垫付110200元予原告黄的妹、黄秀英、李秋婵、李达；二、被告张明剑应于本判决生效之日起十日内于保险限额外周总理赔偿139533.65元予原告黄的妹、黄秀英、李秋婵、李达；三、驳回原告黄的妹、黄秀英、李秋婵、李达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2681.42元，原告已预交，分别由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1182.51元、被告张明剑负担1498.91元，该款均应上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年五月二十九日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张被告答辩本院核定总损失核定理据1住院伙食补助费300元有异议200元原告共抢救住院2天.2护理费300元同上140元共两天，每天70元标准计算.3丧葬费29672.5元同上29672.5元确认。4死亡赔偿金（被抚养人生活费）238021.28元同上238021.28元确认。5处理丧葬事宜误工费500元同上500元合情合理，予以确认.6交通费1000元同上1000元合情合理，予以确认。7精神损害抚慰金70000元同上40000元酌定合计309533.78元
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第155号罪犯朱锐。上海市浦东新区人民法院于二○一三年四月十五日作出了（2013）浦刑初字第1037号刑事判决，以被告人朱锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止。）判决发生法律效力后，罪犯朱锐被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第40号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年5月1日至同年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯朱锐，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯朱锐在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）42号检察意见书认为，罪犯朱锐符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯朱锐在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯朱锐受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯朱锐已缴纳罚金人民币四千元。以上事实，有罪犯朱锐的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关朱锐在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱锐在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锐予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱锐回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西民执字第81号申请执行人符玉林，男，公主岭市。申请执行人刘莫玲，女，公主岭市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人张宏学，经理。被执行人周聪明，男，四平市。申请执行人符玉林、刘莫玲依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）西交民初字第55号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人周聪明给付赔偿款53342.07元及案件受理费1140元、执行费1526元，中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司给付赔偿款55000元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司在法定期限内将赔偿款55000元存入执行局账户内，并已给付申请人，剩余款因被执行人周聪明无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第55号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩晓明执行员  王志东执行员  赵喜军二〇一五年五月二十七日书记员  张媛媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第95号罪犯徐长军（别名胖墩），男，1975年2月19日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，现服刑于双鸭山监狱。2011年12月2日黑龙江省友谊县人民法院作出（2011）友刑初字第52号刑事判决，认定罪犯徐长军犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2011年8月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯徐长军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐长军准予减去有期徒刑七个月，刑期至2015年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 瑶
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第532号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：内江波司登贸易有限公司公园街分店。住所地：四川省内江市市中区公园街*****号。负责人：盛雪冬，该分店经理。委托代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：内江波雪贸易有限公司。住所地：四川省内江市东兴区西林大道四号路与七号路交界��。法定代表人：盛雪冬，该公司总经理。委托代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：田显平，男，汉族，1964年7月11日出生。再审申请人内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司与被申请人田显平财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司与田显平经协商自愿达成执行和解协议。据此，内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许内江波司登贸易有限公司公园街分店、内江波雪贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一五年五月二十二日书 记 员  谭凌
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第351号申请执行人刘奎，男，1978年6月28日生，汉族，无职业。被执行人侯占金，男，1965年4月2日生，汉族，干部。本院在执行刘奎申请执行侯占金民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘奎依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第97号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的22500元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第97号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊审 判 员  高玉明代理审判员  张国胜二〇一五年五月十一日书 记 员  赵 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第08653号原告崔×，女，1982年2月2日出生。原告吕×1，女，2009年10月19日出生。法定代表人崔×，女，1982年2月2日出生。二原告共同委托代理人蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。被告吕×2，男，1984年6月14日出生，职业不详。原告崔×、原告吕×1（以下一并提起时简称二原告）与被告吕×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔×及二原告之共同委托代理人蒋芸到庭参加了诉讼，吕×2经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称：崔×与吕×2系夫妻，2006年6月27日登记结婚，吕×1（5岁）系二人独生女。2009年11月19日，二原告与吕×2居住的北京市朝阳区X号房屋（以下简称504号房屋）拆迁安置，二原告与吕×2均为被安置人，共分得安置房屋三套，分别是北京市朝阳区小红门乡Y1号房屋（以下简称Y1号房屋），北京市朝阳区小红门乡Y2号房屋（以下简称Y2号房屋）、北京市朝阳区小红门乡Y3号房屋（以下简称Y3号房屋）。上述房屋己交房入住。请求法院判令Y1号房屋归二原告居住使用。吕×2未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：崔×与吕×2于2006年6月27日登记结婚，于2009年10月19日生育一女吕×1。2009年11月19日，吕×2（被腾退人）与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（腾退人）签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，2011年8月16日，又签订了《房屋腾退安置协议书附件》，其中约定吕×2腾退北京市朝阳区X号院房屋，建筑面积173.1平方米，被腾退人口分别是吕×2（产权人）、崔×及吕×1，原居住面积在人均45平方米以内的产权兑换（含已安置的现房面积），北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室向吕×2支付各项补助费共计354047元，安置房屋三套，分别为两居室Y1号房屋（建筑面积79.87平方米）、一居室Y2号房屋（建筑面积56平方米）和2居室Y3号房屋（建筑面积约80平方米）。吕×2于2013年11月在《房屋腾退安置协议书附件》上签字确认Y3号房屋已出售给案外人马×1。庭审中，二原告申请吕×3、闫×1出庭作证。吕×3作证称，吕×3是吕×2的父亲，吕×2没有稳定职业和收入，胡作非为，吃喝嫖赌，什么都干，吕×2曾经一两天就赌输了20万元，是吕×3替他还债，吕×2家人一共为他还债40万左右。闫×1作证称，闫×1是吕×2的叔辈嫂子，吕×2多年没有正当职业，对家里没有一点责任，没管过孩子，吕×2借钱赌博，有一次借了20万元是闫×1跟着去还钱的，家里人劝吕×2，他不改。二原告提交了吕×2与孙×1签订的租赁合同复印件，证明吕×2因欠债将Y1号房屋出租给孙×120年。二原告还提交了吕×2作为借款人的借款合同、收据、借据、借款单复印件若干张及监控录像，证明吕×2欠款事实。经询，二原告称Y1号房屋、Y2号房屋尚未办理产权登记手续。上述事实，有结婚登记信息、户口本、《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、《房屋腾退安置协议书附件》、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据证人证言及原告提交的证据，本院确认吕×2赌博并欠下巨额赌债事实。崔×与吕×2虽未离婚，但吕×2的行为构成挥霍夫妻共同财产，二原告要求分家析产的诉讼请求，本院予以支持。Y2号房屋、Y1号房屋系北京市朝阳区X号院房屋被拆迁安置所得，该二套房屋无产权登记，不能对所有权进行确认。现二原告要求对其使用权进行确认，本院准予。根据二原告与被告的实际需要以及吕×2存在赌博恶习的事实，本院确认二原告对Y1号房屋享有使用权，被告对Y2号房屋享有使用权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、北京市朝阳区小红门乡Y1号房屋由原告崔×、原告吕×1使用。二、北京市朝阳区小红门乡Y2号房屋由被告吕×2使用。案件受理费70元，由原告崔×、原告吕×1负担25元（已交纳），由被告吕×2负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  卢维东人民陪审员  杜素玲二〇一五年五月七日书 记 员  陈静竺
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民三初字第00026号原告：朱某，女。被告：刘某，男。本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王红明二〇一五年五月二十二日书记员  李梓正
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4603号申请执行人苏州轶凡照明科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢101室，法定代表人韩辉，总经理。被执行人孙鹤中。原告苏州轶凡照明科技有限公司与被告孙鹤中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0150号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙鹤中结欠原告苏州轶凡照明科技有限公司货款100504.40元及逾期付款利息（以100504.40元为本金，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率，自2014年4月14日起计算至判决给付之日止），并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2306元，由被告苏州轶凡照明科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告孙鹤中未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州轶凡照明科技有限公司于2014年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的100504元，申请执行费1408元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。本院依法对被执行人孙鹤中在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人孙鹤中名下有可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明，被执行人孙鹤中常年赌博，外债较多，现已离开吴江，下落不明，其早先经营的宝乐迪KTV也已关闭。另本院至被执行人户口登记地址查明，被执行人孙鹤中登记的住房地址为集体户口，在所注册地址上无房产，被执行人孙鹤中在户口所在社区也没有补助款或其他收益。本院依法对被执行人孙鹤中在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人孙鹤中名下有可供执行的财产线索。本院于2015年5月12日向申请执行人苏州轶凡照明科技有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。基于上述执行情况，本院已于2015年5月18日决定将被执行人孙鹤中纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0150号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年五月二十日书记员  贾春湘
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第1008号申请人灵山县灵宝运输有限责任公司。法定代表人梁重廷，总经理。被申请人罗某，灵山县居民。申请人灵山县灵宝运输有限责任公司因被申请人罗某挂靠登记在申请人分公司灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心的桂N×××××重型仓栅式货车发生重大交通事故，造成多人伤亡。事故发生后，申请人灵山县灵宝运输有限责任公司已代被申请人罗某垫付了500000元用于处理事故善后事宜。根据双方签订的《车辆管理合同》约定，上述款项应由被申请人罗某负担。申请人灵山县灵宝运输有限责任公司多次向被申请人罗某追偿未果。现被申请人罗某有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，申请人灵山县灵宝运输有限责任公司于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人罗某分别位于灵山县的房屋（房产证号：灵房权证灵山字第××号）价值150000元部分、灵山县某巷X号房地产（土地使用证：灵国用（2013）第01-XXX号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）价值350000元部分进行查封。经审查，本院认为申请人灵山县灵宝运输有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、对登记在被申请人罗某名下的位于灵山县某公寓楼X号楼X单元X号房屋（房产证号：灵房权证灵山字第××号）价值150000元部分予以查封；2、对登记在被申请人罗某名下的位于灵山县某巷X号房地产（土地使用证：灵国用（2013）第01-XXX号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）价值350000元部分予以查封。查封期间，该房屋仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；申请人灵山县灵宝运输有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长苏立璋审判员黄娟审判员叶开华二〇一五年五月二十五日书记员廖元廷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第547号原告牟XX，女，仡佬族，小学文化，务农。被告王XX，男，汉族，务农。本院在审理原告牟XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告牟XX于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟XX负担。审判员 李 青 松二〇一五年五月二十八日书记员 ���任飞
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民二初字第00062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。负责人：闵成义，该行行长。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。被告：崔祥俊，男。被告：魏金兰，女。被告：查叶枝，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告崔祥俊、魏金兰、查叶枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮政银行）的委托代理人刘道生到庭参加诉讼，被告崔祥俊、魏金兰、查叶枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行诉称：2012年9月3日，我行与崔祥俊签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额联保借款合同》，崔祥俊在我行贷款50000元，期限12个月，利率14.58％，采取阶段性等额本息还款方式。2012年7月10日，崔祥俊、魏金兰、查叶枝与我行签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额联保协议书》，约定任何一人在我行贷款，其他人均承担连带保证责任。崔祥俊截止2015年3月31日尚拖欠本金34388.26元、利息及罚息12593.09元。我行多次上门催讨并通过电话、短信等多种方式催收，但未果。我行现诉请法院判令崔祥俊、魏金兰立即偿还所欠借款本金及到实际给付日止的逾期利息和罚息，查叶枝对上述款项承担连带保证责任。邮政银行为证明其主张成立，提交了如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明崔祥俊、魏金兰、查叶枝为各自在邮政银行贷款承担连带保证责任；2、小额联保借款合同，证明崔祥俊向邮政银行借款；3、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，证明邮政银行已按合同约定足额发放贷款的事实；4、贷款申请表，证明崔祥俊向邮政银行申请贷款的事实；5、还款明细表，证明崔祥俊拖欠借款本息的事实。崔祥俊、魏金兰、查叶枝未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院对邮政银行所提供的全部证据进行了审核，与全案事实一致，本院对上述证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以确认。经审理查明：2012年7月10日，崔祥俊、魏金兰、查叶枝及案外人牛成龙、陈婉英共同与邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额联保协议书》，约定崔祥俊、魏金兰、查叶枝、牛成龙、陈婉英成立联保小组，查叶枝为联保小组牵头人；从2012年7月10日至2014年7月9日止，邮政银行可以根据联保小组任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款150000元内发放贷款。联保小组任何一人均自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在联保小组成员贷款未还清之前，联保小组不得解散，小组成员不能退出。2012年2月24日，崔祥俊向邮政银行提出书面借款申请，借款用途为购买农资，魏金兰以配偶身份也在贷款申请表上签字确认。同年9月3日，崔祥俊与邮政银行签订了小额联保借款合同。合同约定，崔祥俊在该行贷款50000元，借款期限12个月，从2012年9月至2013年9月，年利率14.58％；还款方法是阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款。合同签订当日，邮政银行将贷款本金50000元如数发放到崔祥俊在该行指定的账户中，崔祥俊在贷款借据上签字确认收到该款。截止到2014年8月18日，崔祥俊累计归还了本金15611.74元、支付了利息5399.36元。之后，崔祥俊既未归还借款本金亦未支付利息，邮政银行向其催讨无果。双方当事人也未办理合同展期或延期手续。另查明，崔祥俊与魏金兰系夫妻关系。庭审中，邮政银行明确放弃联保小组中的另两个成员牛成龙、陈婉英的保证责任。本院认为：本案诉争的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为出借人的邮政银行已将贷款本金如数发放到崔祥俊指定账户中，履行了出借人的义务。作为借款人的崔祥俊虽已归还了贷款本金15611.74元、支付了利息5399.36元，但已逾期拖欠贷款本息，违反了借款人所应尽的合同义务。邮政银行依据借款合同约定，主张崔祥俊一次性归还拖欠贷款余款本金34388.26元及其逾期利息，有事实和法律依据，应予支持；魏金兰在签订合同之时与崔祥俊系夫妻关系，作为其配偶在借款申请表上签字，也应承担共同还款义务；邮政银行的罚息主张，因诉争合同系格式条款，邮政银行未能提供已告知借款人的证据，不予支持。查叶枝作为联保小组成员，根据联保协议应承担连带保证责任。诉讼中邮政银行明确放弃联保小组中的另两个成员牛成龙、陈婉英的保证责任，属于对自己民事权利的依法处分。崔祥俊、魏金兰、查叶枝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔祥俊、魏金兰于本判决生效后15日内一次性共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额34388.26元，并按年利率14.58％支付从2013年9月4日起到实际给付日止的利息；二、查叶枝对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元减半收取为487.5元、保全费530元，合计1017.5元，由被告崔祥俊负担915元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇一五年五月二十二日书记员  房丹霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证人合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民商初字第00623号原告武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉，董事长。委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。被告雷东。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告雷东合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费242元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审 判 长  屠俊霞代理审判员  张 敏人民陪审员  肖焕彬二〇一五年五月二十二日书 记 员  李程程
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第3939号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉。被执行人孙少年，男，X年X月X日出生。被执行人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人赵雪芬。委托代理人王毓华。被执行人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。法定代表人李嘉志，董事长。委托代理人马嘉。委托代理人贺昌新。申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙少年、北京宣房投资管理公司、北京中信房地产有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于该裁决合法且被执行人孙少年、北京宣房投资管理公司、北京中信房地产有限公司在该裁决发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。审 判 长  刘 丰人民陪审员  许子莲人民陪审员  吴素洁二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘彤彤
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7432号罪犯吴宝香，女，1972年4月6日出生，僾尼族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国佤邦勐波县贺岛区贺岛乡上街道，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人吴宝香犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴宝香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴宝香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宝香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴宝香减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑二初字第93号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人余满坤，男，1982年7月25日出生。曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2010年6月被决定劳动教养一年六个月，再因犯盗窃罪于2013年3月8日被判处有期徒刑一年，于2013年9月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人余满坤犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人余满坤到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2014年10月2日14时许，被告人余满坤在本市开发区二十一世纪家具中心时代电影大世界楼下盗窃了一辆红色建设牌踏板助力车（经鉴定，价值人民币1833元）。2、2014年11月22日13时许，被告人余满坤在本市开发区二十一家具城B馆门口盗窃了一辆黑色佳捷时踏板电动车（经鉴定，价值人民币214元）。3、2014年12月15日11时许，被告人余满坤在本市开发区九方购物中心门口盗窃了一辆黑色钱江牌助力车（经鉴定，价值人民币3173元）。综上，被告人余满坤实施盗窃3次，盗窃财物共计人民币5220元。上述事实，被告人余满坤在开庭审理过程中亦无异议，且有失主管XX、张XX及徐XX的陈述、现场指认照片、物品估价鉴定结论书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余满坤无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余满坤曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人余满坤刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余满坤归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余满坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年12月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、未追回的赃物折价款人民币5220元，责令被告人余满坤退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇一五年五月二十二日书记员  章拯
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁行监字第19号闵登贵：你与吴忠市公安局利通区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利行初字第10号行政判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴行终字第16号行政判决和（2013）吴行申字第12号驳回申请再审通知书，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2012年9月21日在宁夏回族自治区党委门口上访，扰乱正常办公秩序，吴忠市公安局利通区分局当日对你作出吴利公行决字（2012）第135号公安行政处罚决定书，一、二审法院判决认定主要事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，你的申诉主张没有证据支持、申诉理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年五月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04155号原告陈某，男，。被告朱某某，女，。本院在审理原告陈某诉被告朱某某扶养费纠纷一案中，原告陈某于2015年5月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一五年五月二十二日书记员 刘飞宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第26-1号申请执行人中国邮政银行有限责任公司万源市支行。法定代表人彭琨，行长。被执行人叶盛，男，汉族，初中文化，住万源市。被执行人王道武，男，汉族，住万源市。被执行人王前芬，女，汉族，小学文化，住万源市。被执行人汤明东，男，汉族，小学文化，住万源市。被执行人龚淑生，女，汉族，初中文化，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政银行有限责任公司万源市支行与被执行人叶盛、王道武、王前芬、汤明东、龚淑生民间借贷纠纷的（2014）万源民初字第1301号民事判决书一案中，经查，被执行人叶盛、王道武、王前芬、汤明东、龚淑生无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）万源执字第26号案的本次执行程序，申请人尚有借款本金34637.92元、利息2890.72元及合同约定的逾期罚息未受偿。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一五年五月二十九日书 记 员  岳顺英
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第957号原告：孙某，无业。被告：吕某，无业。原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某和被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩取名吕玺如。被告嫌弃是女孩未尽到做父亲的责任。2011年6月前，被告以办厂为名，致使原告的工资都填补到厂里，后经营不善破产，欠债55000元，至今闲置在家。被告不仅对家庭未尽到责任和义务，期间还不断喝酒闹事，打孩子，给原告及孩子造成极大伤害。原告在此环境中生活，身体每况愈下，被逼无奈于2013年11月带孩子从家中搬出租房居住，至今分居。为此，于2014年5月18日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，证明夫妻感情确实是破裂了。为此，再次诉求与被告离婚；孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其工作为止，学杂费双方平分；依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。被告吕某辩称，我不同意离婚，因为我们结婚后，原告给我生了个活泼的女儿，也为家庭付出了很多，我希望女儿能××快乐的生活。我们的共同财产，原告能拿走的已经拿走了，我现在居住的××街的房子是我婚前财产，不应分割。我及家里人也从未对生育女儿产生不好的行为。共欠外债14.3万元：欠我岳父5.5万元，欠郭思远3万元，欠我父亲5.8万元。经审理本院认定，原、被告于1995年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吕玺如。原、被告均系初婚。2014年，原告起诉与被告离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）张民初字第1558号民事调解，双方互给对方六个月考验期。原告以六个月内未能和好为由，于2015年3月16日再次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的民事调解书一份、结婚证一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，和好仍是可能的，故原告孙某要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田成贵代理审判员  祝鹏飞人民陪审员  关宏建二〇一五年五月二十二日书 记 员  崔 楠
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第219号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王飞，男，1994年9月9日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2013年5月3日因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前犯故意伤害罪的缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月4日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月26日18时许，被告人王飞在邛崃市临邛镇兴欣街XXX号附XX号二楼自己的租住房内，容留吸毒人员蒲某某、王某某、高某某等人吸食冰毒，被邛崃市公安局民警现场挡获。经现场检测，蒲某某、王某某、高某某等人尿液中甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测结果呈阳性。2015年1月14日，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇东虹路XXX号“东虹住宿部”将被告人王飞抓获。被告人王飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、检查证及检查笔录、现场检测报告书、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人邱某某、蒲某某、王某某、高某某、孟某某、张某某红的证言，被告人王飞的供述，本院（2014）邛崃刑初字第73号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王飞曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王飞在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年五月七日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨港执字第2021号申请执行人郭庆涛，男被执行人王称义，男被执行人王红，女本院在执行郭庆涛与王称义、王红民间借贷纠纷一案中，执行到位63000元，已发放给申请执行人。经查二被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一五年五月二十二日书 记 员  燕 华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第384号原告朱政权。被告韩云喜。被告陈艳艳。本院在审理（2015）临兰商初字第1472号原告朱政权与被告韩云喜、陈艳艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告韩云喜、陈艳艳价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十二日书记员  史运芳
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02510号原告：蒋道友，男，1974年4月20日生，汉族。被告：李锦良，男，1970年8月5日生，汉族。本院在审理原告蒋道友与被告李锦良建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋道友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋道友撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蒋道友负担。代理审判员  朱红兵二〇一五年五月十五日书 记 员  刘颖华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初942号原告刘兴平。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州市海韵印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人钱瑞平，总经理。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。原告刘兴平与被告苏州市海韵印染有限公司（以下简称海韵印染公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴平的委托代理人邢波、被告海韵印染公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平诉称，原告于2007年3月进入被告处工作，从事蒸花机工一职，每年签订一次劳动合同，平均工资4500元/月。2015年2月最后一期劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告没有支付经济补偿金，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告经济补偿金36000元；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告经济补偿金26776元（以劳动关系终止前每月平均工资3347元计算工作年限8年）。被告海韵印染公司辩称，原、被告双方最后一期劳动合同于2015年春节期间到期，原告当时在老家，不具备续签劳动合同的条件，春节后，双方曾于2015年3月初在劳动所就续签事宜进行过调解，被告要求原告回去上班，原告明确表示不续签合同，且原告又于2015年3月27日向被告递交辞职申请书。上述事实均能证明原告主动提出解除与被告间的劳动关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月，原告刘兴平进入被告海韵印染公司工作，担任蒸花机工一职，原告在职期间被告未依法为其缴纳社保，双方劳动合同为一年一签，最后一期劳动合同于2014年3月5日签订，约定的劳动合同期限为2014年3月5日至2015年2月12日止。合同中，原告承诺放弃被告为其办理社保的权利。原告实际工作至2015年2月5日，之后未再至被告处上班。后原告刘兴平以劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但被告海韵印染公司未支付经济补偿金为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金36000元。该委于2016年1月22日作出相劳人仲案字[2016]034号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘兴平的仲裁请求。原告刘兴平不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原、被告双方一致向本院明确，双方劳动关系终止前一年原告刘兴平的平均工资为3347元/月。以上事实有当事人举证的身份信息、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行流水账以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：2015年2月12日，双方劳动合同期满后，原告是否拒绝续签劳动合同，如拒绝，被告是否应支付其经济补偿金。原告刘兴平认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，2015年2月12日春节期间双方劳动合同期满，待春节假期结束后，原告至被告公司要求继续和其签订劳动合同，但被告明确拒绝，就此，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告应支付相应的经济补偿金。被告海韵印染公司认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，因2015年2月12日劳动合同期满时正处春节放假期间，故无法与原告商谈续签合同的事情，按照被告公司的做法，合同到期后，如果员工不愿意继续工作，由职工提出离职申请，双方劳动关系解除，只要员工愿意继续工作，双方都会续签劳动合同。2015年3月初，原、被告双方在渭塘劳动所进行调解时，被告要求原告回公司上班，但是原告予以拒绝，且原告于2015年3月27日向被告提交辞职申请书一份，以此表明其是主动提出与被告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。为此，举证2015年3月27日辞职申请书一份，载明：“苏州市海韵印染有限公司：申请人于2007年2月到贵公司工作。在印花车间从事蒸化等工作。现贵公司没有为申请人缴纳社会保险等。现申请解除与贵公司的劳动合同，特此证明。”经质证，原告刘兴平认为，对辞职申请书真实性无异议，但此时双方签订的最后一期劳动合同的终止日期已经期满，2015年3月27日，原告书写该份申请书时双方劳动关系已经终止，故该份申请书不具任何法律效果。2015年春节后，原告去被告处要求继续工作，被告明确告知原告不再续订新的劳动合同，而2015年3月初，原告曾经要求被告出具离职证明，为此还曾报过警，并去渭塘劳动所进行控告，因均未得到被告的答复，所以才书写了这份申请，因此，该离职申请不能认定是原告主动提出解除劳动合同关系。审理中，就2015年3月初在渭塘劳动所调解事宜，原、被告均认可被告曾向原告提出让原告回到被告处工作，但原告予以拒绝的事实，原告仅是认为，在调解时，被告怕担责任才提出让原告回去工作，但此时双方劳动合同已经终止，原告也在别处找到了工作，故拒绝再回去上班。本院认为，在本案中，原告主张2015年春节放假结束后回公司上班就遭到被告拒绝，但对此并未有相关证据向本院提供，故本院对此说法不予采信。根据庭审中原告的陈述，被告公司2015年春节假期至2015年2月底结束，但仅在2015年3月初，春节假期刚结束不久，原告就在渭塘劳动所组织双方调解时明确表示不再回被告处上班，且原告陈述其此时已经找到其他的工作，故此时，原告已经以明示及默示的方式表达了拒绝再至被告处上班的意愿，加之，原告在2015年3月27日向被告提交辞职申请书亦再一次表明了其不再愿在被告处继续工作的意思，故本院认定本案中为原告在双方劳动合同期满后首先拒绝续签劳动合同，当前也未有直接证据证明被告降低了之前劳动合同中的约定条件与原告续签劳动合同，故原告的主张并不符合法定支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：驳回原告刘兴平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告刘兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一五年五月二十六日书 记 员 戴梦瑜
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00347号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人夏振源。被执行人相春玲。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070121号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人夏振源、相春玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月二十六日书记员  李金纬
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1133号罪犯周善群，男，1968年7月28日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河��省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2009年9月5日作出（2009）宁刑初字第88号刑事判决书，以被告人周善群犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处剥政2年罚金2000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周善群在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周善群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到单项表扬1次，考核表扬5次，记功1次的奖励。本院认为，罪犯周善群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参���“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯周善群准予减去有期徒刑1年3个月，剥政2年、罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二初字第4889号	原告南阳大华华泰安防科技有限公司,住所地南阳市.	法定代表人段卫军,公司总经理。	委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。	被告恒业只能信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市。	法定代表人蔡业飞。	本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	代理审判员 郭  奕  好	二〇一五年五月五日	书 记 员 钟文灏（代）
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第145号原告朱某某，男，1982年2月8日出生。被告周某某，女，1987年1月24日出生。原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈朝云担任审判长，与审判员贺德勇、人民陪审员何仕年组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告原告朱某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2009年2月5日在江永县民政局登记结婚。两人在一个起大约三年，因为没有生育小孩，经常发生矛盾。2012年11月5日，被告离家出走后至今音讯全无，故向法院提出离婚诉讼，要求判决与被告离婚。原告提出的证据有：1、结婚证1份，拟证实原告与被告结婚的事实。2、村委会证明1份，拟证实被告于2012年出走后就一直没有回到原告村里。被告没有提出书面答辩，没有提出证据。对原告提出证据1、2，证实了原告与被告结婚及被告离家出走的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，原、被告经人介绍认识，2009年2月5日在江永县民政局登记结婚，到2012年11月5日被告离家出走，两人在一起共同生活大约三年。因为没有生育小孩，二人经常为此发生争吵，后被告负气离家，至今无法联系。原告认为，原、被告的婚姻现状，婚姻名存实亡，故向本院提出离婚诉讼，请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚前缺乏了解。婚后由于没有生育的原因，夫妻二人矛盾激化致被告离家出走。对引发夫妻感情不和的原因，双方都有一定原因。鉴于被告离家出走已超过二年，夫妻间无生育，夫妻关系和好已没有可能。原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告朱某某与被告周某某离婚。本案件受理费200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈朝云审 判 员  贺德勇人民陪审员  何仕年二〇一五年五月二十二日代理书记员  文 青附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第804-1号申请执行人郭先念，男，汉族，户籍地湖北省松滋市，公民身份证号：×××3751。委托代理人吴文清，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人邓日成。申请执行人郭先念与被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第306号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期返还购房款2200338元及违约金、利息，并承担诉讼费25028元、执行费24654元，但被执行人逾期未予履行。本院到本辖区职能部门查询未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。2015年5月22日，本院作出（2014）惠阳法执字第804-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院到职能部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行，本院应裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠阳法执字第804号案本次执行。如发现被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年五月二十五日书记员  刘立伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00053号上诉人（原审被告）麻城市山宝农业有限公司。住所地：麻城市木子店镇楠竹园村。法定代表人范荣学，总经理。被上诉人（原审原告）李华，男，汉族，1966年6月26日出生，麻城市人，住麻城市。原审被告范荣学，男，汉族，1965年5月12日出生，麻城市人，住麻城市。上诉人麻城市山宝农业有限公司为与被上诉人李华、原审被告范荣学民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01204号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人麻城市山宝农业有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶贵芳审 判 员  郑 蕾代理审判员  张秋月二〇一五年五月二十九日书 记 员  胡晨旻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第75号申请执行人杨洁，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人陆烨扬，男，2003年3月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人杨洁(系陆烨扬之母，即本案申请执行人之一)。被执行人陆奇立，男，1973年10月23日出生，汉族，住上海市。被执行人陆惠民，男，1940年11月7日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被执行人徐士月，女，1946年4月14日出生，汉族，住上海市。原告杨洁、陆烨扬与被告陆奇立、陆惠民、徐士月共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2482号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨洁、陆烨扬于2014年12月30日向本院申请，要求义务人陆奇立、陆惠民、徐士月支付房屋折价款1,500,000元及逾期利息，案件受理费14,947.84元、评估费9,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆奇立、陆惠民、徐士月发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示双方已达成分期履行和解协议，同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示双方已达成分期履行和解协议，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的作出的(2013)虹民三(民)初字第2482号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年五月十九日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。