卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初388号原告曾令国，现住湖北省松滋市。委托代理人韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告李丽强，现住河北省张家口市。被告北京快递运输有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：常慧旭。委托代理人李丽强，现住河北省张家口市。被告林宝奎，现住吉林省。被告伊通满洲自治县星峰运输有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐良。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭少军。委托代理人张澈，现住北京市。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，统一社会信用代码×××，地址：长春市南关区解放大路898号。法定代表人：杨扬，该公司经理。委托代理人潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。原告曾令国诉被告李丽强、被告北京快递运输有限公司、被告林宝奎、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾令国的委托代理人韩兴安、被告李丽强、被告北京快递运输有限公司的委托代理人李丽强、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部的委托代理人潘倩，到庭参加诉讼，被告林宝奎、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告赔偿原告医疗费36561.10元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、护理费12960元、交通费3000元、伤残赔偿金71340元、被抚养人生活费37819元、误工费27000元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、鉴定费3850元，以上合计221630.10元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，2017年12月10日1时40分许，李丽强驾驶的×××重型厢式货车，沿G7高速公路由东向西行驶至423KM+400M处时，与林宝奎驾驶的×××/×××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成李丽强驾驶的×××重型厢式货车上的乘员曾令国受伤。内蒙古公安厅交通管理总队公路一支队旗下营大队认定，李丽强承担主要责任，林宝奎承担次要责任。曾令国在内蒙古自治区国际蒙医医院住院21天后出院，经医院确诊为右股骨粗隆间骨折，腰2、3左侧横突骨折。另，李丽强驾驶的×××重型厢式货车系第二被告北京快递运输有限公司所有，在第五被告处投保了驾乘人员意外伤害保险。林宝奎驾驶的×××/×××挂号重型半挂货车系第四被告所有，且在第六被告处投保了交强险、商业三者险。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李丽强辩称，对于原告陈述的事实予以认可。被告北京快递运输有限公司辩称，对于原告陈述的事实予以认可。被告林宝奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告伊通满族自治县星峰运输有限公司辩称，一、对原告的合理诉讼请求同意赔偿；二、我公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司予以赔偿；三、保险公司不同意赔偿的部分，我公司也不同意赔偿，应由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限北京市分公司辩称，根据贵院邮寄的案件材料，我司未查询到相关投保记录，后我司主动向贵院及其他诉讼当事人联系，也未得到确切的投保信息，所以我司目前无法对案件情况给予具体的答辩意见。如果诉讼当事人向法院提供了向我司投保的证据，答辩人请求及时告知我司并给予相应的举证答辩期。如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向答辩人重新送达开庭传票、起诉书及证据。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部辩称，对于原告陈述的事实没有异议。1、因林宝奎没有到庭，没法核实林宝奎的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的相关信息，故无法确定该车辆在发生事故时是否属于合格上路的车辆，请法庭核查该车辆在没有法律规定的免赔情形及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险项下的分项赔偿后，不足部分按照责任比例在主挂车保险限额内进行赔付。2、原告主张的医疗费应当按照国家医保标准进行赔偿，扣减20%的非医保用药，扣减部分由实际侵权人承担；3、原告主张的误工费应当提供收入实际减少的证明；4、原告主张的被抚养人生活费，应当提供被抚养人没有劳动收入和劳动能力证明，并且被抚养人是多人的，年赔偿总额不应超过上一年度人均消费性支出总额；5、原告主张的交通费，应当与就医的地点相吻合，否则不予承担；6、原告主张的营养费、护理费，按照鉴定报告中的最低天数计算；7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；8、辅助器具费，应当有明确的医嘱加以佐证。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕争议焦点出示证据1、交通事故认定书，证明原告无责，被告一负主要责任，被告三负次要责任；2、诊断证明、住院病历、复查报告单、费用明细、票据6张，证明原告的受伤情况，治疗支出的费用共计36561.10元；司法鉴定书及鉴定费；3、被抚养人身份信息及抚养人数；4、单位营业执照、收入证明、工资表、证明收入情况和误工减少损失；5、机票等交通费、食宿费票据，证明实际发生交通费；6、销售凭证及发票，证明原告购买辅助器具支出3800元。被告李丽强质证意见为，由保险公司对上述证据作出决定。被告北京快递运输有限公司质证意见为，由保险公司对上述证据作出决定。被告林宝奎、被告伊通满洲自治县星峰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部质证意见为：林宝奎驾驶的车辆×××的行驶证检验合格期是2017年5月，事故发生在2017年12月，根据现有证据无法证明该车辆为检验合格的上路车辆，请法庭核实相关情况后，确定该车系合法上路车辆时，我公司同意在保险限额内赔付，否则我公司有理由拒绝赔偿。对证据一无异议；对证据二中诊断证明的真实性关联性无异议；住院病历中长期医嘱单第三页显示曾令国在住院期间医生嘱咐为普食，所以我公司对住院期间的营养费不予承担；对检查报告单的真实性关联性无异议，对于2018年1月10日冕宁凌华医院出具的中药费440元以及松滋市人民医院的相关检查票据并不能证明与本次交通事故有关联性，不予承担；鉴定费的票据3850元，不属于保险合同赔偿范围，应当由实际侵权人负担。对鉴定报告的真实性无异议；对证据三，从户口本的信息显示，曾令国父母住址均为湖北省松滋市，结合居委会的证明，出具证明时，该形式要件不符合《最高院关于适用人身损害赔偿司法解释》115条的规定，该证明中没有出具证明的经办人的签字，并且购买他人房屋应当有产权证或其他收入证明，来源城市收入的证明；无劳动能力的证明，应当是由相关的鉴定机构来作出，村委会没有资格证明某个人没有劳动能力或生活来源，对被扶养人的生活费（原告父母）不予支付。原告主张的被扶养人有三人，被扶养人有数人的，年赔偿总额不应超过上一年度人均消费性支出总额，请法庭予以核减；对证据四，工资证明，予以认可；对证据五，交通费的票据均发生在2018年5月，与交通事故发生的时间不相吻合，我公司不予赔付；对证据六，医嘱中并没有外购辅助器械，故我公司对辅助器械费不予承担；被告李丽强出示证据一保单；证据二垫付的医疗费票据2234.9元，要求在原告请求的医疗费中扣除。原告曾令国对被告李丽强提交的证据质证意见为：对证据一、二予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部质证意见为：对被告李丽强提供的证据一、二予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部出示证据：保单和两份单据，证明在事故发生时保险公司在交强险中垫付的1万元。原告曾令国对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部提交的证据质证意见为：对证据一、二予以认可；被告李丽强对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部提交的证据质证意见为：对证据一、二予以认可；经审理查明：2017年12月10日1时40分许，李丽强驾驶的×××重型厢式货车，沿G7高速公路由东向西行驶至423KM+400M处时，与林宝奎驾驶的×××/×××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成李丽强驾驶的×××重型厢式货车上的乘员曾令国受伤。内蒙古公安厅交通管理总队公路一支队旗下营大队认定，李丽强承担主要责任，林宝奎承担次要责任，曾令国无责任。曾令国受伤后在内蒙古自治区国际蒙医医院住院21天，经医院确诊右股骨粗隆间骨折，腰2、3左侧横突骨折，住院期间共花费医疗费36561.10元。原告伤情经卓资县人民法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，右髋关节功能障碍评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日，二次手术费需15000元。被告李丽强在曾令国住院期间垫付医疗费2234.9元、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告曾令国父亲曾于祥1947年11月30日出生、母亲万祥英1948年7月21日出生，曾于祥、万祥英共育有曾令高、曾令国兄弟二人。曾令国、周卜艳系夫妻关系，二人共生育子女二人，长子曾德明现已成年，长女曾安怡2010年8月22日出生。曾令国就职于湖北省松滋市建业房屋拆迁工程有限公司，月工资4500元。另查明，李丽强驾驶的×××重型厢式货车系被告北京快递运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了500000元驾乘人员意外伤害保险。林宝奎驾驶的×××/×××挂号重型半挂货车系被告伊通满洲自治县星峰运输有限公司所有，×××在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部处投保了交强险、1000000元商业三者险、×××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部处投保了50000元第三者责任险。本院认为，原告曾令国在乘坐李丽强驾驶的×××重型厢式货车时发生交通事故，作为承保×××重型厢式货车的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，对×××重型厢式货车车辆驾驶人给乘车人造成的人身损害，应在驾乘人员意外伤害险保险限额内按照承保车辆责任限额承担赔偿责任，即按照赔偿额70%的责任比例进行赔付。林宝奎驾驶的×××/×××挂号重型半挂货车在与×××重型厢式货车发生碰撞后造成第三人受伤，且负事故的次要责任，作为承保×××/×××挂号重型半挂货车交强险及第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部应首先在×××交强险限额内对原告曾令国的损害进行赔偿，不足部分按照×××/×××挂号重型半挂货车在事故中应承担的责任比例进行赔偿。曾令国住院期间被告李丽强垫付医疗费2234.9元、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在交强险范围内先行垫付10000元医疗费，对于原告主张的36561.10元的医疗费应首先在交强险范围内扣除医疗费10000元，剩余应由承保驾乘人员险的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及承保×××/×××挂号重型半挂货车第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由实际侵权人按照责任比例进行赔偿。本案中原告住院期间共花费医疗费36561.10元，对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因有住院病历、医疗费单据等证据予以佐证，本院予以支持；对于原告请求的住院伙食补助费2100元、营养费9000元、护理费12960元、残疾赔偿金71340元、误工费27000元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元，因符合相关法律规定，且有司法鉴定机关出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张的交通费3000元，因其提供票据显示日期为2018年5月10日、5月31日，均非原告因就医或转院期间发生的交通费，故对于原告交通费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的外购辅助器械费，因原告提交证据显示器械购买日期为2017年元月13日、元月20日，事故发生时间为2017年12月10日该组证据显示日期与本次交通事故并无关联性，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的曾于祥、万祥英、曾安怡的被抚养人生活费，因事故发生于内蒙古自治区境内，且原告提交证据显示三人户别均为农业家庭户，且曾于祥、万祥英、居住地在湖北省松滋市，曾安怡居住于湖北省松滋市，对于三被抚养人生活费应按照内蒙古自治区上一年度农村居民消费性支出标准计算，即曾于祥被扶养人生活费为5482.8元、万祥英为6092元、曾安怡为7310.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部主张×××/×××挂号重型半挂货车行驶证检验合格期为2017年5月，事故发生于2017年12月，对于该主张，被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在交强险限额内赔偿原告曾令国残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费18885.5元、误工费16774.5元，以上共计110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曾令国医疗费7968.3元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费3888元、误工费3067.65元、二次手术费4500元，以上共计22753.95元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在驾、乘意外伤害险范围内赔偿原告曾令国医疗费18592.8元、住院伙食补助费1470元、营养费6300元、护理费9072元、误工费7157.85元、二次手术费10500元，以上共计53092.65元；三、被告李丽强垫付的医疗费2234.9元在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保险理赔款中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付于被告李丽强；上述给付款项，自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、鉴定费3850元，由原告曾令国负担案件受理费350元，被告李丽强负担4084.5元、被告林宝奎负担1750.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                             审 判员 郭燕                           二0一八年九月十三日                          书 记员 岳苗