江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终1860号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。 住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：熊国泉，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青云谱区， 委托代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县， 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人熊国泉、王超机动车交通事故责任纠纷，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉称，请求：1、改判原审判决多判决的保险金39216元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事故发生时，被上诉人熊国泉户籍地为江西省南昌市××富山乡××街道××号系农村户口，熊国泉系南昌富山乡人，2003年因购房将户口由农村迁至城镇，2017年8月14日熊国泉称因拆迁将户口由城镇迁回农村。事故发生在2017年9月18日，此时熊国泉户籍地为农村。熊国泉提供的拜访未遇通知单和水气抄表通知单恰恰证明熊国泉不在该处居住。熊国泉所举证明并不能证明发生交通事故时其已在城镇连续居住一年以上。熊国泉提供的银行工资流水，并不能证明熊国泉主要收入来源于城镇。被上诉人熊国泉所举证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应该按照江西省农村居民标准计算残疾赔偿金。二、误工费应按熊国泉实际平均工资计算。原审判决误工费参照服务业平均工资31020元/年。而熊国泉提供的银行交易凭条，2017年9月工资为1491元，10月份工资为1321元。误工证明明确载明其每月工资标准为2100元。 被上诉人熊国泉答辩称，请求维持原判。理由：一、上诉人的上诉没有事实依据，被上诉人2017年8月14日前户口在南昌市××××区京山街道，属于城镇户口，2017年9月18日发生事故时其户口迁入南昌富山乡仅一个月，应当以其连续居住一年以上的居住地认定户口属于城镇，而且事故发生时上诉人在南昌天网保安公司上班，并且事故发生前，被上诉人享受城镇居民经济适用房的待遇，取得了位于南昌市××××区阳光家园的住房。其赔偿标准应当按照城镇标准计算。二、根据被上诉人单位发放工资的流水，被上诉人的工资是浮动的，故一审法院按照城镇服务业的平均工资符合相关规定。 被上诉人王超答辩称，和一审答辩意见一致。 原审原告熊国泉向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿道路交通事故损失合计173155.78元，被告保险公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告王超赔偿。2、被告王超承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2017年9月18日20时10分许，被告王超驾驶赣Ａ×××××号北京现代小客车沿金沙大道由北向南行驶至与汇仁大道路口以南约300米处跨越双实线掉头时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告与乘坐在摩托车后座的汤初女倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后两次在南昌县人民医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费108559.78元（其中被告王超支付25000元）。第二次出院医嘱：建议全休1个月，加强营养……2017年10月17日，南昌县公安局交通管理大队出具南公交南认字[2017]X093号交通事故认定书，认定王超承担本次事故的全部责任，熊国泉、汤初女不承担此次事故责任。2017年12月12日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第2056号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人熊国泉的伤残等级为十级；后续颅骨修补费为叁万元；自受伤之日起，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。2、被鉴定人熊国泉是否存在智能（或精神类）障碍及相应的伤残等级待后期行精神病学司法鉴定后再予以评定。原告支付鉴定费3500元。同时查明，赣Ａ×××××号车车主为王超，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万商业三者险。本起事故发生在保险保险期间。另查明，原告熊国泉从2003年起系非农业家庭户口。2010年12月31日，其摇号中签，准予按实物供给方式购买经济适用住房壹套，并在城镇居住、生活。2018年8月14日，其将户口迁至南昌富山乡富山街道366号。2017年9、10月，其收入也来源于城镇（从事保安工作）。 一审法院认为：被告王超驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故，致使熊国泉受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，由王超承担本次事故全部责任，对此予以确定。现原告要求赔偿，理由充足，予以支持。因赣Ａ×××××号车已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔50万的商业三者险，因此，原告的损失先由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的保险限额内赔偿，保险限额外部分由被告王超赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，确定原告的各项损失金额为：1、医疗费，根据票据确定为108559.78元；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、营养费，根据原告住院天数及医嘱，本院酌情确定为1400元（70天×20元天）；4、护理费3440元（86元天×40天）；5、误工费，参照江西省2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元/年计算至定残前一日为7224元（86元/天×84天）；6、残疾赔偿金，因原告熊国泉原系非农业家庭户口并在城镇居住、工作，虽然其在本起事故前一个月将户口迁至南昌富山乡，但其收入来源仍然为城镇，故原告主张按城镇标准计算相关赔偿，予以支持。残疾赔偿金计算为62396元（31198元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费400元。以上各项合计为人民币190419.78元。此款由被告保险公司赔偿179563.8元（已扣除10%非医保用药10855.98元），10%非医保用药10855.98元由被告王超赔偿。因被告王超已支付25000元，故其多支付的14144.02元，在保险理赔款中调整。原告其他过高要求，证据不足，不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付原告熊国泉交通事故赔偿款165419.78元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付被告王超交通事故垫付款14144.02元。三、驳回原告熊国泉其他诉讼请求。案件受理费3763元，鉴定费3500元，共计7263元，由原告熊国泉负担325元，由被告王超负担6938元。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案上诉争议焦点是被上诉人熊国泉残疾赔偿金适用标准以及误工费的计算。一、残疾赔偿金的适用标准，根据南昌县公安局富山派出所出具的熊国泉户籍信息表显示，发生本案事故时，熊国泉系非农业家庭户口，本院对其应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，对一审判决该项费用予以维持。二、误工费，二审中熊国泉自述其在保安公司工作仅一个月就发生本案事故，之前从事散工、跑摩的，收入不确定。被上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况且近三年无固定工作，本院按照事故发生地最低工资标准1580元每月计算其误工收入4424元（1580元÷30×84天）。该赔偿项目调整后，本院确定熊国泉的各项损失金额为187619.78（108559.78﹢4000﹢1400﹢3440﹢4424﹢62396﹢3000﹢400）元，扣除10%非医保用药10855.98元，由保险公司赔偿其176763.8元，扣减保险公司支付王超垫付费用14144.02元，仍需支付熊国泉赔偿款162619.78元。对上诉人的上诉请求成立的部分，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，对适用法律错误的部分，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初1419号民事判决第二、三项； 二、变更江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初1419号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付原告熊国泉交通事故赔偿款162619.78元。”。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3763元，鉴定费3500元，共计7263元，由熊国泉负担325元，由王超负担6938元。保险公司预交的二审案件受理费780.4元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖江川 审判员  熊义元 审判员  姚永忠 二〇一八年九月十九日 书记员  黄 昆