四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1902刑初302号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人黎旭，曾用名黎必波、绰号“魏子”，男，生于1985年3月，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月20日到案，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年2月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 辩护人黎满孝，男，生于1954年3月，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区，系被告人黎旭之父。 被告人宋永平，曾用名宋小海，男，生于1981年10月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月20日到案，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年2月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告人雒超，绰号“磊娃子”，男，生于1991年12月，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月20日到案，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年2月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告人彭猛，绰号“猛娃子”，男，生于1993年1月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月20日到案，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年2月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告人易锡平，曾用名易习平，绰号“锡平子”，男，生于1991年6月，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月20日到案，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年2月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，同年7月6日由巴中市巴州区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2018年9月19日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告人雒豪，曾用名雒扬，男，生于1996年11月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年2月13日经巴中市巴州区人民检察院批准，同年3月15日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，同年7月6日由巴中市巴州区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2018年9月19日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告人叶雨新，曾用名叶小红，男，生于1982年6月，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月20日到案，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年2月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李毅，四川宏坤律师事务所律师。 被告人巩俊，曾用名巩开春，男，生于1991年8月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年2月13日经巴中市巴州区人民检察院批准，同年3月15日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，同年7月6日由巴中市巴州区人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人黎旭、宋永平、雒超、彭猛、易锡平、雒豪、叶雨新、巩俊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人黎旭及其辩护人王雷和黎满孝、被告人宋永平及其指定辩护人李晓兰、被告人雒超及其指定辩护人文涛、被告人彭猛及其指定辩护人张铃、被告人易锡平及其辩护人李毅（九朝）、被告人雒豪及其指定辩护人刘艾汶、被告人叶雨新及其指定辩护人李毅（宏坤）、被告人巩俊及其指定辩护人李京桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年罗某1、洪某在黎旭处借钱后一直未还，黎旭多次催收未果。2018年1月18日被告人黎旭得知罗某1、洪某在成都犀浦一带，便邀约被告人雒超、叶雨新、巩俊到成都找到罗某1、洪某，并在当晚将二人带回巴中。在回巴中途中，被告人黎旭电话联系被告人宋永平，告知其找到了罗某1，并与宋永平商议将罗某1、洪某带到宋永平与他人合伙经营的位于巴州区玉堂街道办事处北龛寺村鼎力生态园旁的柴火山庄。2018年1月19日凌晨，黎旭等人到达柴火山庄后，宋永平、易锡平、雒超、叶雨新、彭猛、巩俊、雒豪轮流看守罗某1、洪某，并让罗某1、洪某找钱。期间，被告人黎旭、宋永平、易锡平对罗某1、洪某进行殴打。2018年1月20日19时许，被告人黎旭等人又将罗某1、洪某带至巴州区滨河南路“兄弟酒吧”AAA包间，要求罗某1、洪某还钱。在此期间罗某1带彭猛、易锡平回家找钱无果又返回“兄弟酒吧”。因罗某1未能找到钱，被告人黎旭在大厅及包间以罚跪的方式对罗某1、洪某进行侮辱，同时黎旭、宋永平、彭猛、雒超、雒豪对二人进行殴打。当晚23时许，罗某1妻子报案后，二人被公安机关解救。经鉴定，罗某1、洪某的伤情均为轻微伤。 针对上述事实，公诉机关提出证据如下：被告人黎旭、宋永平、彭猛、易锡平、雒超、雒豪、叶雨新、巩俊的供述与辩解；被害人罗某1、洪某的陈述；证人罗某2、罗某3等人的证言；借条、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料等证据佐证。 公诉机关认为，被告人黎旭、宋永平、雒超、彭猛、易锡平、雒豪、叶雨新、巩俊非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黎旭、宋永平、雒超、彭猛、易锡平、雒豪在非法拘禁期间具有殴打情节，应当从重处罚。被告人雒豪、巩俊自动到案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人宋永平、雒超、彭猛、易锡平、雒豪、叶雨新、巩俊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黎旭对起诉指控的事实及罪名无异议。 辩护人王雷的辩护意见：对事实及罪名无异议。被告人具有从轻或减轻处罚情节：1.被害人在被限制人身自由时处于相对自由状态；2.认罪悔罪，赔偿损失并取得了谅解；3.有坦白情节；4.系初犯；5.犯罪动机系索要正当债务。请求对被告人从轻处罚。 辩护人黎满孝的辩护意见：本案系朋友之间为索取债务，社会危害性小，黎旭系初犯、偶犯，被害人存在重大过错、被害人受伤较轻。请法庭考虑以上情节，对被告人在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。 被告人宋永平辩称其在兄弟酒吧没有打人。 指定辩护人李晓兰的辩护意见：对事实及罪名无异议。被告人具有从轻或减轻处罚情节：系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭认罪，非犯意发起者，主观恶性不大。请求对被告人从轻处罚。 被告人雒超对起诉指控的事实及罪名无异议。 指定辩护人文涛的辩护意见：对事实及罪名无异议。被告人具有从轻或减轻处罚情节：系从犯，初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性不大，当庭认罪。请求从轻处罚。 被告人彭猛辩称其在兄弟酒吧没有打人。 指定辩护人张铃的辩护意见：对事实及罪名无异议。被告人具有从轻或减轻处罚情节：赔偿被害人并取得了谅解，当庭认罪，交代其主要犯罪事实，有坦白情节。请求对被告人从轻处罚。 被告人易锡平辩称其虽在柴火山庄打了被害人，但未造成损伤。 辩护人李毅的辩护意见：对事实及罪名无异议。被告人具有从轻或减轻处罚情节：系从犯，一贯表现良好，主观恶性小，当庭认罪，被害人有一定过错。请求减轻处罚并适用缓刑。 被告人雒豪对起诉指控的事实及罪名无异议。 指定辩护人刘艾汶的辩护意见：对事实及罪名无异议。在量刑上：系自首，系从犯，与被害人达成和解协议并取得谅解。请求对被告人从轻或减轻处罚。 被告人叶雨新对起诉指控的事实及罪名无异议。 指定辩护人李毅的辩护意见：对事实及罪名无异议。被告人具有从轻或减轻处罚情节：系从犯、偶犯，到案后如实供述，没有殴打被害人的行为，情节显著轻微。请求对被告人从轻、减轻或免于刑事处罚。 被告人巩俊对起诉指控的事实及罪名无异议。 指定辩护人李京桥的辩护意见：被告人巩俊系初犯、偶犯，参与程度低，作用小，犯罪情节显著轻微，自动到案，与被害人达成赔偿并取得谅解。建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，罗某1、洪某于2017年在黎旭处借钱后一直未还，黎旭多次催收未果。2018年1月18日被告人黎旭得知罗某1、洪某在成都犀浦一带，便邀约被告人雒超、叶雨新、巩俊与其一起到成都找到罗某1、洪某，并由其四人在当晚将罗某1、洪某带回巴中。在回巴中途中，被告人黎旭电话联系被告人宋永平，告知其找到了罗某1，并与宋永平商议将罗某1、洪某带到宋永平与他人合伙经营的位于巴州区玉堂街道办事处北龛寺村鼎力生态园旁的柴火山庄。2018年1月19日凌晨，黎旭等人到达柴火山庄后，宋永平、易锡平、雒超、叶雨新、彭猛、巩俊、雒豪轮流看守罗某1、洪某，并让罗某1、洪某找钱。期间，被告人黎旭、宋永平、易锡平对罗某1、洪某进行殴打。2018年1月20日19时许，被告人黎旭等人又将罗某1、洪某带至巴州区滨河南路“兄弟酒吧”AAA包间，要求罗某1、洪某还钱。在此期间罗某1带彭猛、易锡平回家找钱无果又返回“兄弟酒吧”。因罗某1未能找到钱，被告人黎旭在大厅及包间以罚跪的方式对罗某1、洪某进行侮辱，同时黎旭、宋永平、彭猛、雒超、雒豪对二人进行殴打。当晚23时许，罗某1妻子报案后，二人被公安机关解救。经鉴定，罗某1、洪某的伤情均为轻微伤。 同时查明，侦查中，被告人黎旭、彭猛、易锡平、巩俊的亲属赔偿了被害人罗某1、洪某的损失，被害人罗某1、洪某对被告人黎旭、巩俊予以了谅解。 被告人雒豪、巩俊于2018年3月15日主动到巴中市公安局巴州区分局投案。 以上事实，有控辩双方举出，经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等对被告人采取强制措施相关法律文书；3.被告人的人口信息表；4.犯罪嫌疑人到案情况说明；5.现场勘验笔录、现场图及照片；6.扣押笔录、扣押清单；7.借条五张、欠条一张；8.鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；9.调取兄弟酒吧监控视频的通知书和清单、光盘两张；10.辨认笔录；11.刑事和解协议书、收条、谅解书；12.证人罗某3、罗某2、许某、唐某的证言；13.被害人罗某1、洪某的陈述；14.被告人黎旭、宋永平、雒超、彭猛、雒豪、易锡平、叶雨新、巩俊的供述与辩解。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人黎旭、宋永平、雒超、彭猛、易锡平、雒豪、叶雨新、巩俊非法拘禁他人的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人黎旭、宋永平、雒超、彭猛、易锡平、雒豪、叶雨新、巩俊为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎旭、宋永平、雒超、彭猛、易锡平、雒豪、叶雨新、巩俊犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎旭、宋永平、雒超、彭猛、易锡平、雒豪在非法拘禁期间具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人黎旭积极谋划、邀约他人参与实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人宋永平、雒超、彭猛、易锡平、雒豪、叶雨新、巩俊受他人邀约而参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黎旭、宋永平、雒超、彭猛、易锡平、叶雨新到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人雒超、巩俊自动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黎旭、巩俊的家属赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭猛、易锡平的家属赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。 被告人黎旭的二位辩护人关于黎旭系初犯、坦白、赔偿并取得谅解的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人宋永平辩解其在兄弟酒吧没有参与打人的意见，经查，有证人罗某2的证言、被告人雒豪、易锡平的供述、被害人罗某1、洪某的陈述、辨认笔录能够证实宋永平在兄弟酒吧对被害人实施了殴打行为，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人宋永平的辩护人关于宋永平系初犯、坦白的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人雒超的辩护人关于雒超系初犯、从犯、坦白的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人彭猛辩解其在兄弟酒吧没有参与打人的意见，经查，有证人罗某2的证言、被害人罗某1、洪某的陈述、辨认笔录能够证实彭猛在兄弟酒吧对被害人实施了殴打行为，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人彭猛的辩护人关于彭猛系交代主要犯罪事实、赔偿被害人的辩解意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩解意见，本院不予采纳。被告人易锡平的辩护人关于易锡平系从犯、当庭认罪的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人雒豪的辩护人关于雒豪系自首、从犯的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人叶雨新的辩护人关于叶雨新系从犯、坦白的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人巩俊的辩护人关于巩俊系初犯，所起作用小，自动到案，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黎旭、宋永平、雒超、彭猛、易锡平、雒豪、叶雨新、巩俊的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2019年5月19日止。） 二、被告人宋永平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2019年2月19日止。） 三、被告人雒超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年12月19日止。） 四、被告人彭猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。） 五、被告人易锡平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年2月1日止。） 六、被告人雒豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年2月24日止。） 七、被告人叶雨新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。） 八、被告人巩俊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  吴小平 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。