上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第41号原告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人陆华。委托代理人陈建人。被告余承均。被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司。负责人沈耀华。委托代理人杨孝东。被告沈伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告上海强生出租汽车有限公司诉被告余承均、寿县腾飞汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司寿县支公司（以下简称国元公司）、沈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序审理。本案开庭前原告申请撤回对被告寿县腾飞汽车运输有限公司的起诉，并获本院准许。2015年1月15日本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆华、陈建人、被告余承均、被告沈伟、被告国元公司委托代理人杨孝东到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2015年3月20日转为普通程序组成合议庭，并于同年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆华、陈建人、被告国元公司委托代理人杨孝东到庭参加诉讼。被告太平洋公司未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告强生公司诉称，2013年12月14日20时许，原告强生公司所有的牌号为沪EMXX**轿车沿G40沪陕高速长江大桥北向南车道行驶至下行线40KM处，撞及同方向在前由被告沈伟驾驶的牌号为沪A8XX**轿车尾部，后沪A8XX**轿车又撞及同方向因故障停在车道内的被告余承均驾驶的牌号为皖NFXX**轿车，导致沪EMXX**轿车、沪A8XX**轿车两车损坏，乘坐人员范惠萍、范辉、姚刚受伤的交通事故。2013年12月16日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告强生公司驾驶员黄某与被告余承均负事故同等责任，被告沈伟不负事故责任。因原告已赔付乘坐沪EMXX**出租车的三位乘客范惠萍、范辉、姚刚的经济损失。原告在事故发生后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，主张已赔偿给姚刚的医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，105.90元、误工费1，900元、交通费258元计3，263.90元；已赔偿给范辉的医疗费1，719元、误工费2，800元、交通费696元计5，215元；已赔偿给范惠萍的医疗费24，371.71元、误工费17，500元、护理费2，400元、营养费4，080元、交通费6，404元、鉴定费1，000元计55，755.71元；原告的车辆修理费32，298元；以上总计96，532.61元，由被告国元公司在交强险、商业险内予以赔付，被告太平洋公司在交强险内承担赔偿责任，余款由被告余承均、沈伟按责承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证。2、调解协议书、身份证明、经济赔偿凭证。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、误工证明、收入证明。5、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、门诊病历、病假证明。6、交通费票据。7、事故车辆勘察表、维修收费结算单、维修费发票、车辆损坏照片等。被告余承均辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实、鉴定结论等均予以认可，愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失。被告国元公司辩称，对事故的发生、责任认定，事故车辆购买交强险、商业险的事实均予以认可。被告沈伟在事故中无责，但其投保的保险公司应在交强险内承担无责赔偿责任。对原告强生公司赔偿给乘客范辉、姚刚的经济损失，基本予以认可；对原告强生公司赔偿给乘客范惠萍的经济损失不予认可，因为范惠萍发生的医疗费中，部分费用非用于治疗伤情，鉴定结论中的营养、护理、误工期限过长，故申请重新鉴定；原告强生公司的车辆损失过高，要求按照本被告评估核定的车辆损失费作为赔偿的依据。被告沈伟辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论均予以认可，认为应由被告太平洋公司在无责险内承担赔偿责任。被告太平洋公司书面辩称，1、请求法院在查明事实、分清责任的基础上，在机动车交通事故保险责任限额内，依法认定本被告是否承担赔偿责任以及相应的赔偿金额；2、由法院对事故车辆的保单、行驶证、驾驶证进行核实，确认其是否在有效期内；3、因在我公司投保的牌号为沪A8XX**的轿车在本起事故中无责，本公司仅在交强险内承担无责赔偿责任，超出部分不予赔付。本起事故另有两辆车负事故同等责任，由法院根据三车的责任比例，确定本被告在交强险无责险范围内赔付的金额，认为应按照1／21计算；4、对具体损失意见为：医疗费中非医保部分、无病历相佐证的医疗费不予理赔，具体金额由法院核实；对误工费、交通费予以确认；对护理费酌情认可30元每天，期限予以认可；鉴定费不属于本公司保险理赔范围。对提交证据的真实性由法院核实。经审理查明，2013年12月14日20时许，案外人黄某驾驶原告强生公司所有的牌号为沪EMXX**轿车沿沪陕高速G40长江大桥北向南车道行驶至下行线40KM附近处，撞及同方向在前由被告沈伟驾驶的牌号为沪A8XX**轿车尾部，后被告沈伟驾驶的牌号为沪A8XX**轿车又撞及同方向因故障停在车道内的被告余承均驾驶的牌号为皖NFXX**重型自卸货车，导致沪EMXX**轿车、沪A8XX**轿车两车损坏，乘坐原告强生公司车辆的范惠萍、范辉、姚刚受伤的交通事故。2013年12月16日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告强生公司驾驶员黄某与被告余承均负事故同等责任，被告沈伟不负事故责任。又查明，余承均驾驶的事故车辆向被告国元公司投保了交强险、商业险；被告沈伟驾驶的事故车辆向被告太平洋公司投保了交强险；事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，原告强生公司与三位伤者（乘客）范惠萍、范辉、姚刚就赔偿事宜达成了协议。崇明县长兴道路交通事故人民调解委员会出具了调解协议书。后原告依据协议书赔偿姚刚医疗费1，105.90元、误工费1，900元、交通费258元合计3，263.90元；赔偿范辉医疗费1，719元、误工费2，800元、交通费696元合计5，215元；赔偿范惠萍医疗费24，371.71元、误工费17，500元、护理费2，400元、交通费6，404元、鉴定费1，000元合计55，755.71元。庭审中，原告与被告国元公司就姚刚、范辉、范惠萍医疗费的赔偿取得一致意见，由被告国元公司在交强险、商业险内赔偿上述三人医疗费15，000元（含营养费）。对上述三人的误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费同意由法院酌情确定。本院根据本案实际，酌定上述三人的误工费、护理费、交通费为27，630元，鉴定费1000元。关于原告主张的车辆修理费32，298元。被告国元公司认为，原告自行委托第三方对车辆进行定损，不具有客观公正性，故对原告主张的车辆修理费32，298元，不予认可。庭审中，被告国元公司提交事故车辆损失公估报告，该报告确定的车辆损失费为16，200元，原告对此亦不予认可。双方一致同意由本院酌定车辆修理费。本院根据本案实际，酌定原告的车辆修理费为26，000元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告强生公司的驾驶员黄某与被告余承均负事故同等责任，被告沈伟不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告余承均的事故车辆向被告国元公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告在向事故中受伤的乘客赔偿后，有权要求被告国元公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失；被告沈伟的车辆向被告太平洋公司投保了交强险，故原告要求被告太平洋公司在交强险内承担无责赔偿责任，依法亦予以支持。原告又要求被告余承均在强制保险责任限额、商业险外承担赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司垫付的误工费、护理费、交通费计24，867元及医疗费10，000元（含营养费），车辆修理费2，000元，以上合计人民币36，867元。二、被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司垫付的医疗费5，000元（含营养费），车辆修理费11，950元合计人民币16，950元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司垫付的误工费、护理费、交通费计2，763元及医疗费1，000元，车辆修理费100元，以上合计人民币3，863元。四、被告余承均于本判决生效后十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司垫付的鉴定费人民币500元。五、原告上海强生出租汽车有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，784元，减半收取计人民币892元，由原告上海强生出租汽车有限公司承担446元，被告余承均承担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  陆沈平人民陪审员  施照祥二〇一五年五月十二日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。