广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第370号原告：王岱华，男，1959年6月20日出生汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：张亚杰、陈波，均为广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：李建宏，男，1971年7月21日出生汉族，住广东省从化市。被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市体育西路111号13楼。负责人：刘楚斌，总经理。委托代理人：胡茜，女，为该公司职员。原告王岱华与被告李建宏、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岱华及其委托代理人张亚杰、被告李建宏以及被告保险公司的委托代理人胡茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岱华诉称：2014年11月9日8时40分，我驾驶二轮摩托车沿从化市城郊街旺城大道由西往东行驶，适遇被告李建宏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往南方向驶入，结果两车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2014年12月16日作出《道路交通事故认定书》，认定我承担此次事故主要责任，被告李建宏承担次要责任。事故发生后，我于当日送至从化市中医医院住院治疗，共住院31日。为此，我支付医疗费27052.9元、后续医疗费8000元，住院期间产生住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费16680元、误工费22427.85元，南方医科大学司法鉴定中心于2015年1月8日对我的伤残等级进行了鉴定，鉴定我的伤残等级为拾级。我支付鉴定费840元，产生残疾赔偿金65197.40元，并主张精神损害赔偿金10000元。我及家属因此次事故就医照料、伤残鉴定及诉讼等事宜产生了一定的交通费用，主张交通费1000元。综上，我因本次交通事故遭受的损失共计156298.15元，分责后主张130889.45元。被告保险公司作为肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的保险公司，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告保险公司在商业三者险中予以赔偿，仍有不足，则由被告李建宏承担赔偿责任。故原告王岱华起诉请判令：一、被告保险公司赔偿130889.45元给原告王岱华；二、本案受理费由被告承担。被告李建宏辩称：一、对交警部门作出的事故认定书无异议；二、被告保险公司承保了我驾车辆的交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：一、我公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险50万元以及不计免赔；二、同意在保险责任范围内对原告王岱华的合理损失承担保险赔偿责任。经审理查明：2014年11月9日8时40分，原告王岱华未考取机动车驾驶证驾驶灯光系不合格的无号牌二轮摩托车沿从化市城郊街旺城大道由西往东逆行至“时兴冻品行”对出路段时，适遇被告李建宏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往南方向驶入旺城大道，结果两车发生碰撞，造成原告王岱华受伤及车辆损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队于2014年12月16日作出《道路交通事故认定书》，认定原告王岱华承担事故主要责任、被告李建宏承担事故次要责任。事故发生后，原告王岱华被送往从化市中医医院治疗，并住院至2014年12月9日出院，期间行右肩锁关节脱位复位+内固定术，出院诊断：右肩锁关节脱位、全身多处软组织搓擦伤等，出院医嘱：住院期间有陪护1人、右上肢还需悬吊1月、出院后全休6月、1年后如愈合可取出内固定（约需8000元）、加强营养、定期复查等。南方医科大学司法鉴定中心于2015年1月8日鉴定原告王岱华右肩锁关节脱位致右上肢丧失功能10%以上的伤残程度为拾级。另查：被告保险公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔险），本案事故发生在上述保险的保险期限内。原告王岱华的户口性质为非农业家庭户口。本院认为：原告王岱华未考取机动车驾驶证驾驶灯光系不合格的无号牌机动车上路行驶时未靠右侧通行，是造成事故的主要原因；被告李建宏驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的次要原因；故从化市公安局交通警察大队关于原告王岱华承担事故主要责任、被告李建宏承担事故的次要责任的认定合法、有理，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告王岱华主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费：原告王岱华主张的26052.90元有从化市中医医院门诊病历、门诊收费收据、出院诊断证明书、出院记录、住院收费收据予以证明，本院予以确认；至于原告王岱华主张的预留的复诊费1000元，因无实际发生，本院不予确认，原告王岱华可待实际发生后再主张权利；二、后续医疗费：原告王岱华认为需要拆除内固定而结合医嘱主张的8000元合法、有理，本院予以确认。三、住院伙食补助费：原告王岱华主张按100元/日计算住院的31日即3100元合法、有理，本院予以确认。四、护理费：原告王岱华主张按80元/日计算住院的31日和出院后需全休护理6个月即16680元；被告李建宏抗辩认为对每日80元无异议，但原告王岱华没有证据提供出院后需要护理；被告保险公司抗辩认为应按50元/日计算住院时间；原告王岱华主张的80元/日符合本市一般护工的收费标准，本院予以支持，故计算住院的31日为2480元；被告李建宏的抗辩合法、有理，本院予以采信，即对原告王岱华主张的出院后的护理费不予支持。五、残疾赔偿金：两被告对原告王岱华主张的65197.40元无异议，本院予以确认。六、评残费：原告王岱华主张的840元有发票予以证明，本院予以确认。七、误工费：原告王岱华主张其经营广州市从化城郊桥联塑料粒加工店，按在岗职工年平均工资38797元/年计算住院31日和出院后6个月的误工费为22427.85元；被告李建宏抗辩认为对误工30日无异议；被告保险公司抗辩认为原告王岱华住院期间其经营的店铺仍然在对外营业，原告王岱华并未提供其因伤导致店铺收入损失的证据，故对误工费不予认可；本院认为，事故导致原告王岱华受伤，其住院治疗和出院后全休6个月期间即使不影响原告王岱华店铺的经营，但必然导致原告王岱华不能参与该店的经营活动，而另需雇人经营，因此其主张按橡胶和塑料制品业的国有同行业在岗职工年平均工资38797元计算误工费22427.85元[38797元/年÷365日/年×（31日+30日/月×6月）]合法、有理，本院予以支持。八、交通费：原告王岱华主张住院期间其家属护理，送饭菜、衣服以及晚上要回家睡觉，还有借钱看病以及复诊产生了交通费，主张1000元；被告李建宏抗辩认为护理费已包括护理人员的交通费；被告保险公司抗辩认为过高；原告王岱华主张的护理人员交通费没有法律依据，本院不予支持，而结合实际需要，本院确定复诊的交通费100元；被告李建宏的抗辩合法、有理，本院予以采信。九、营养费：原告王岱华主张出院后要加强营养，需营养费2000元；两被告抗辩认为过高；根据原告王岱华的伤情和医嘱，其确需加强营养，结合本市平均物价水平，本院确定为800元。十、精神损害抚慰金：原告王岱华主张10000元；两被告抗辩认为应结合事故责任和原告王岱华的伤情认定，因此10000元过高；本院认为，事故造成原告王岱华受伤且被评定为拾级伤残，给原告王岱华造成了巨大的精神痛苦，确需精神抚慰，结合被告李建宏的过错程度和本地平均生活水平，原告王岱华主张的10000元过高，本院不予支持，并确定精神损害抚慰金为7000元。综上，原告王岱华的损失有：医疗费34052.90元（含后续医疗费）、其他损失101945.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向原告王岱华支付医疗费10000元和其他损失101945.25元。原告王岱华超过交强险赔偿限额的损失24052.90应由被告李建宏按事故责任赔偿30%即7215.87元。被告保险公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的商业三者险，应在赔偿限额500000元内支付应由被告李建宏赔偿的7215.87元给原告王岱华。即被告保险公司共应支付119161.12元给原告王岱华。原告王岱华的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付119161.12元给原告王岱华；二、驳回原告王岱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元（原告王岱华已预交），由原告王岱华负担117元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫柱生二〇一五年五月六日书 记 员  胡 蔚