平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执异41号申请执行人：黄干生，男，1955年5月13日出生，汉族，住叶县。申请执行人：王黎黎，女，1985年8月31日出生，汉族，住叶县。申请执行人：黄某，男，2012年10月19日出生，汉族，住叶县。申请执行人：韩花兰，女，1957年10月22日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被执行人：郭鹏伸，男，1986年1月10日出生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市通兴货运有限公司，住所地南阳市信臣西路董岗村。机构代码：77219167-9。法定代表人蒋俊涛，经理。被申请人：雷洪伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：宋成玲，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄干生、王黎黎、黄某、韩花兰申请执行被执行人郭鹏伸、南阳市通兴货运有限公司履行（2014）卫民初字第705号民事判决书确定义务机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄干生、王黎黎、黄某、韩花兰向本院提出书面申请，申请追加雷洪伟、宋成玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开听证进行了审查。申请执行人黄干生及委托诉讼代理人许国法、被申请人雷洪伟及委托诉讼代理人金春波依法到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人黄干生称，申请人申请法院强制执行（2014）卫民初字第705号民事判决书业经法院依法受理，执行过程中发现被执行人南阳市通兴货运有限公司的股东即雷洪伟、宋成玲在公司开办时投入的注册资金不实，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条的规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，特申请追加雷洪伟、宋成玲为被执行人。被申请人雷洪伟答辩称，申请人提出的申请无事实根据，也不存在前提条件。申请人提出的追加申请适用法律不当，请求驳回申请。申请执行人黄干生及委托诉讼代理人向本院提供如下证据材料：证据一，民事判决书一份，证明南阳市通兴货运有限公司是四申请人申请法院强制执行（2014）卫民初字第705号民事判决书的被执行人。证据二，被执行人南阳市通兴货运有限公司法人代表履历一份、公司股东发起人名录一份、有限责任公司变更登记申请书一份、股东会决议一份，证明雷和宋是南阳市通兴货运有限公司的股东，其中雷为该公司的法定代表人，雷出资20万元，宋出资10万元。证据三，案件执行过程中从工商局调取的银行证信函一份、银行告知函一份，证信函证明雷和宋于2005年3月15日向南阳市商业银行宛城支行各自缴纳20万元和10万元的投资款，告知书证明了上述银行证信函系伪造该银行公章制作的假的银行征信公函。证据四，验资报告一份，证明2011年5月15日雷和宋将所持有的股份转让给蒋俊涛和张月。转让金分别是20万元和10万元。经质证，被申请人雷洪伟认为交通事故是发生在其过户给蒋俊涛和张月之后，该交通事故是发生在2014年，2011年已经把公司转让了，不应该再被追加为被执行人。其委托诉讼代理人对证据一真实性无异议，但对证明事实有异议，申请人申请追加并没有显示被告南阳市通兴货运有限公司无财产可供执行。对证据二没有加盖工商局公章，对真实性有异议，雷和宋2005年是公司法人，但在2011年转让，已经不是该公司法人。对证据三征信函认为只是一种形式，对于雷和宋是否实际出资应当有银行流水。对证据四无异议，雷和宋的股份在2011年已经转让了，并且转让时本案的交通事故并未发生。被申请人雷洪伟提交证据一份：工商局查询证明，证实其在2011年已经转让，公司变更股东为蒋俊涛。经质证，申请执行人对证据本身无异议。经审查查明：黄干生、王黎黎、黄某、韩花兰诉李晓刚、郭鹏伸、南阳市通兴货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）卫民初字第705号民事判决书，该判决载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内向原告王黎黎、黄某、黄干生、韩花兰支付保险赔偿金267951.67元。二、被告郭鹏伸于本判决生效后十五日内向原告王黎黎、黄某、黄干生、韩花兰支付赔偿金116844.84元。三、被告南阳市通兴货运有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告王黎黎、黄某、黄干生、韩花兰的其他诉讼请求。后中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）平民终字第420号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭鹏伸、南阳市通兴货运有限公司未履行生效判决所确定的义务，王黎黎、黄某、黄干生、韩花兰向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王黎黎、黄某、黄干生、韩花兰向本院提出申请，请求追加南阳市通兴货运有限公司原股东雷洪伟、宋成玲为本案被执行人。另查明，本案交通事故发生于2013年12月23日22时05分。2011年5月15日，南阳市通兴货运有限公司原股东雷洪伟（出资金额20万元、所占比例66.7%）、宋成玲（出资金额10万元、所占比例33.3%）变更为蒋俊涛（出资金额20万元、所占比例66.7%）、张月（出资金额10万元、所占比例33.3%）。本案在执行过程中从工商局调取的盖有南阳市商业银行宛城支行印签的银行询证函显示:南阳市通兴货运有限公司股东雷洪伟和宋成玲于2005年3月15日分别缴纳20万元和10万元的投资款；2017年4月10日中原银行股份有限公司南阳分行出具的“关于南阳市通兴货运有限公司银行询证函有关问题的告知函”显示：1、“银行询证函”所加盖的“南阳市商业银行宛城支行业务公章（1）”非我行宛城支行当年使用业务用章。2、经查找凭证，2005年3月15日至今，未发现南阳市通兴货运有限公司在我行原宛城支行开立账户信息。且宛城支行当年也没有经办人此人。南阳市正方有限责任会计师事务所宛正验字[2011]第48号验资报告显示：截止2011年5月15日止，南阳市通兴货运有限公司已退还原股东雷洪伟20万元、宋成玲10万元人民币；同时收到蒋俊涛20万元、张月10万元人民币。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。而本案作为承担连带赔偿责任的被挂靠人南阳市通兴货运有限公司原股东雷洪伟、宋成玲虽然已于2011年5月15日将在南阳市通兴货运有限公司的股分转让给蒋俊涛、张月，但卷宗材料显示，南阳市通兴货运有限公司原股东雷洪伟、宋成玲分别出资20万元、10万元投资款的银行询证函已被该银行予以否认，验资报告亦不能证实雷洪伟、宋成玲的出资情况，现有证据证实南阳市通兴货运有限公司原股东雷洪伟、宋成玲未缴纳出资，故申请执行人申请追加雷洪伟、宋成玲为本案被执行人的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人雷洪伟、宋成玲为本案被执行人。二、被申请人雷洪伟、宋成玲应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的范围内对南阳市通兴货运有限公司不能清偿的部分承担补充责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳审 判 员  薛 霞人民陪审员  张魁英二〇一八年九月十一日书 记 员  郭 琳