昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初1851号 原告：杨丽娟，女，汉族，1980年11月26日生，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：邓红阳，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨学光，男，汉族，1987年2月6日生，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张娇，女，汉族，1987年4月1日生，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：李鸿兴、李莉，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨丽娟与被告杨学光、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红阳，被告杨学光及其委托诉讼代理人莫郑敏，被告张娇及其委托诉讼代理人李鸿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告立即连带偿还借款550000元；2、从2016年12月25日起按月利率2%计付利息，直至借款本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻，己于2017年7月离婚。被告杨学光系我的弟弟。2015年1月两被告因购买洒水车：1、向元建平、储正华、储正祥借款40万元；2、向被告张娇的姐姐张彦借款15万元，共计借款55万元。两被告因无钱还借款经常争吵，2016年12月25日两被告以杨学光的名义向我借款还债，双方约定：共借款55万元。其中40万元汇入元建平的指定账户，现金15万元交两被告还张彦。借期一年，自2016年12月25日至2017年12月24日止，月息百分之二，按月支付利息，到期还本。为了缓和他们的夫妻矛盾，我共借给了两被告55万元，偿还了他们购买洒水车的借款。其中：1、2016年12月31日我把现金15万元交付给了杨学光，杨学光直接汇入了张娇姐姐张彦的账户；2、2017年1月5日从我的账户按两被告指定的账户直接汇给了元建平40万元。我替两被告还清了55万元借款后，两被告将1、2016年12月25日两被告以杨学光的名义向我借款55万元的借条；2、2016年12月31日我付给了杨学光15万元现金，杨学光直接将该现金汇入了张彦账户的银行凭证；3、2017年1月5日我替两被告还了40万元，两被告收回的向元建平、储正华、储正样借款40万元的借条等全部交给了我，作为我借钱给了他们，替他们还清了债的凭证。但两被告违约，还款期到后本息分文未付。被告张娇竟还以自己离婚为由，拒不偿还我的借款本息，企图赖账。现我被迫向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决，支持我的诉讼请求，以维护债权人的合法权益不受侵犯。 被告杨学光答辩称：1、原告杨丽娟是杨学光的姐姐，两被告于2014年10月9日登记结婚，2017年的7月解除婚姻关系。2015年1月两被告因购买洒水车无钱，在张娇的联系下向元建平，储正华、储正祥等人借款，当时是向元建平、储正华、储正祥共计借款40万元，是张娇亲笔书写的借条，张彦因为是张娇的姐姐借款15万元是没有借条。之后两被告用借来的钱分别购买了洒水车五辆。除了借来的55万元以外，其中还有两辆车仅仅只是付了首付，现在还欠了汽车销售公司20多万元。为了扩大生产经营，无法偿还借款，杨学光又用经营所得的利润在2016年的1月到4月期间先后又购买了两辆二手车，也是洒水车；2、正在经营刚转入得心应手的时候，2016年的4月张娇就开始无事生非的找茬闹事，2016年的4月16日张娇离家出走，两人就开始分居。2016年的6月，杨学光又购买了一辆洒水车，所以总共是八辆洒水车，2016年7月18日张娇还是起诉了离婚，杨学光求张娇回去好好过日子，因之前元建平、储正华、储正祥三个人的借条上写的是他们夫妻两个人的名字，张娇就提出借条要三张换成一张，要杨学光写一张就欠元建平四十万的借条，当时杨学光为了夫妻的相处也照办了，起诉时张娇也认可夫妻关系存续期间购买洒水车的借款是借来的，在离婚诉讼过程当中杨学光考虑双方都不容易，而且两个人的感情还是好的，小孩也小，所以在离婚案件当中杨学光是坚决不同意离婚，最终法院2016年10月14日判决驳回了张娇的诉讼请求。3.因为杨学光的父母和家人都非常关心杨学光的婚姻家庭和孩子，想着他们夫妻两个闹矛盾主要是因为钱，所以全家人就想办法如何来把他们借的钱解决掉，可以挽救他们的婚姻家庭。经过协商，杨学光就向姐姐杨丽娟借钱，将他们夫妻两个借的55万元还清，以为还清了以后，夫妻的矛盾就缓解了，所以2016年12月25日杨学光就跟姐姐杨丽娟写了借条，写明了借款的金额如何支付，借款期限等等。当时杨丽娟手上没有这么多钱，不能一次性的打款，所以当时借条是杨学光持有，共计借款55万元，其中15万元是2016年的12月31日杨丽娟拿现金给杨学光，杨学光打款给张娇的姐姐张彦，另外的40万元是2017年1月5日由杨丽娟的账户直接打到了元建平的账户内。杨学光在打款给元建平之后，元建平将借条还给杨学光。这些过程张娇都是知道的。打了款之后杨学光就把元建平还的借条以及之前元建平、储正华、储正祥的那三张借条还有2016年12月25日写的借条以及银行的两张打款凭证一起交给了杨丽娟，以证明杨丽娟为他们夫妻偿还洒水车的借款。欠杨丽娟的款项是真实的。此借款是为了偿还他们夫妻购买洒水车的欠款，是杨学光和张娇婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两人共同偿还。 被告张娇答辩称：1、原告550000万的民间借贷诉讼的债务是存疑的，请法庭严格审查，本案是否是虚假诉讼。理由如下：从借贷关系的主体看，本案的原告杨丽娟自己在诉状中也承认是杨学光的亲姐姐，而本案借条上显示的时间是在两被告夫妻关系存续期间产生的，但是书写借条上并没有张娇的签名，张娇本人对这笔债务从来不知道，也不认可；从交易习惯看，本案的借条上所书写的借款时间是2016年12月25号，但是借条上明确写了借到人民币伍拾伍万元整，其中40万元汇入借款人元建平指定账户，收到现金壹拾伍万元整。从借条的文字表述看，2016年12月25日写借条当天，40万元已经汇入元建平账户，而且杨学光已经收到原告出借的15万元现金，但这个表述与原告提交的银行凭证上的付款时间是矛盾的，不能互相佐证，银行凭证上汇入元建平账户40万元的时间是2017年的1月5日，杨学光以现金15万元存入张彦的账户内的时间是2016年的12月31日，与借条上的文字表述完全不相符，并且15万元的现金是杨学光存入张彦账户的，原告没有任何证据说明这15万元的现金是属于原告出借的款项；从款项的来源看，原告系小学老师身份拿月工资吃饭的，55万元的巨额出借资金从何来，原告没有任何证据向法庭证实该笔出借款项的资金来源合法，另外银行凭证上杨丽娟的签名并不是杨丽娟本人，我们有理由怀疑杨丽娟的银行卡是由杨学光使用，有可能是杨学光将出租经营洒水车辆所收的租金存入了姐姐的账户内，然后再用姐姐的银行卡归还了元建平的借款，目前没有证据能排除这种可能性；在这笔55万元的借条债务产生前，两被告夫妻的名下有十多辆洒水车在出租经营，而且第一被告从来没有将运营的收入拿回家用于夫妻家庭日常生活，每辆洒水车的月平均租金额是15000左右，夫妻两个人是完全有能力归还之前向元建平等人的共同借款，无需再向他人借款，另外，在借条产生后不久的2017年5月杨学光起诉张娇离婚的诉讼中，杨学光没有提到夫妻关系存续期间有这笔债务的存在。2017年3月，杨学光作为法定代表人与他人共同出资500万元成立了云南早晨建设工程有限公司，由此也可以看出被告没有向姐姐杨丽娟举债的必要性。本案的所谓民间借贷发生在亲姐弟间，而且没有经过配偶的确认和签字，杨学光在离婚诉讼中也没有主张过，所以根据民间借贷司法解释第19条之规定，本案可能存在有虚假诉讼的嫌疑；张娇在本案当中不应当承担任何民事责任。本案借条出具的时间是2016年的12月25日，在此之前，被告张娇已经离开家，属于分居状态，张娇对该笔借款毫不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认的等共同意思表示所负的债务才能认定为夫妻共同债务，同时第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案借条发生在两姐弟之间，本身就存疑，且55万元属于一笔巨款，明显超出了家庭日常生活需要，而且没有经过第二被告张娇的签字确认，张娇事后也没有追认过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2组证据中的借条，本院对其三性予以认定，具体理由将在“本院认为”阶段详细阐述，该组证据中的工商银行凭证两份，两被告对其真实性及合法性无异议，本院对其关联性亦予以认定；原告提交的第3组证据即四份借条，两名被告对真实性均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。被告张娇提交的车辆查询信息表、云南途悦建筑工程有限公司《证明》、企业信用信息公示系统报告，本院对其真实性、合法性予以认定，但上述证明不能证明二名被告没有举债的必要性这一观点。本院责令原告杨丽娟及杨学光提交的银行流水，被告张娇质证不予认可，认为杨丽娟的该张银行卡由杨学光实际使用，但未提交证据予以佐证，本院对该质证意见不予采纳，对上述两份银行流水的真实性及合法性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学光、张娇曾系夫妻，原告杨丽娟系被告杨学光姐姐。2016年7月18日，被告张娇起诉要求与被告杨学光离婚，本院于2016年10月14日驳回其诉讼请求，2017年5月15日，被告杨学光起诉要求与被告张娇离婚，本院于2017年6月20日判决解除双方婚姻关系。2016年12月25日，被告杨学光向原告杨丽娟出具借条一份，载明：“为偿还购买洒水车借款，今向杨丽娟借到人民币550000元，其中肆拾万元正汇入借款人元建平指定账户中，收到现金150000元。借期一年自2016年12月25日至2017年12月24日止，月息百分之二，按月支付利息，到期还本。”2016年12月31日，杨学光向案外人张彦账户存入150000元，2017年1月5日，杨丽娟向案外人元建平转款400000元。另查明，2015年1月5日，被告张娇、杨学光共同向案外人元建平、褚正华、褚正祥分别借款200000元、100000元和100000元，借款期限均为三年，共出具三张借条，由两被告共同签字确认。2016年6月2日，上述三张借条并为一张借条：“今向元建平借款400000元整。”由杨学光一人在该借条上签字确认。此外，原被告均认可曾向被告张娇姐姐张彦借款150000元。根据原告及被告杨学光的银行流水显示，2017年2月5日，杨学光向杨丽娟转账90000元。 本院认为:被告杨学光与原告杨丽娟达成借款合意，原告杨丽娟将所借款项交付给了被告杨学光，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告张娇提出上述债务系虚假债务，但其并未提交确实充分的证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。关于本案债务是否系二被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本案查明的事实，原告杨丽娟所主张的债权确系被告杨学光在其与张娇夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但原告提交的证据能够证明该债务用于夫妻的共同生活和共同生产经营，理由如下：首先，杨丽娟所借款项中的400000元按照借条中的约定已由杨丽娟转账给了案外人元建平，作为对元建平借款的归还，而根据本案查明的事实，上述向元建平所借400000元系由杨学光、张娇在婚姻关系存续期间共同所借，系二被告的夫妻共同债务，同样，杨丽娟所借款项中的另外150000元以现金的方式交付给了杨学光，由杨学光存入张娇姐姐张彦的账户，作为对张彦借款的归还，张娇亦认可其与杨学光曾向张彦借款150000元，综上，杨学光在本案中以其个人名义所负的550000元债务用于了偿还夫妻共同债务，应当认定用于了夫妻共同生活和共同生产经营，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款本金及利息问题，杨丽娟与杨学光在借条中约定借款利息为月息2%即年息24%符合法律规定，本院予以认定。至于杨学光于2017年2月5日向杨丽娟转账90000元的性质问题，杨学光及杨丽娟均认为该笔款项系其父母通过杨学光向杨丽娟的借款，但并未提交充分证据予以证明，故本院认定该90000元系杨学光归还杨丽娟的欠款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定和认定，截至2017年2月5日，被告所借款项550000元的计息天数为63天，被告尚欠利息为22783.56元（550000元×24%÷365天×63天），被告归还的90000元先抵扣利息22783.56元后剩余的67216.44元抵扣借款本金，综上，截至2017年2月5日，二被告尚欠原告本金为482783.56元（550000元—67216.44元），利息结清，故对原告主张的借款本金及利息，本院认定为本金482783.56元及以482783.56元为基数按照年利率24%的标准计算的自2017年2月6日起其至款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨学光、张娇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨丽娟借款本金482783.56元及以482783.56元为基数按照年利率24%的标准计算的自2017年2月6日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5585元，按照胜败诉比例，由被告杨学光、张娇共同负担4903.63元，由原告杨丽娟负担681.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  吕丽华 二〇一八年九月十日 书记员  何 凤