wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2529号 原告：邵伯华，男，1978年5月14日出生，汉族，住青田县。 被告：陈樟卫，男，1974年10月2日出生，汉族，住青田县。 原告邵伯华与被告陈樟卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈樟卫立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，2018年6月12日因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，本案本院依法组成合议庭于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告邵伯华到庭参加诉讼，被告陈樟卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2008年7月12日、2009年4月23日，被告分别向原告借款30000元、50000元，由被告分别出具两张借条交原告收执，双方约定借款期限为3个月。借款期限届满后，被告均未偿还借款。2018年3月8日，被告再次出具借条一张交原告收执，确认向原告借款80000元，原两张借条由原告交还被告。借条出具后至今，被告未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份、借条复印件两份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈樟卫向原告邵伯华借款80000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方未约定借款利息，但被告的行为确给原告造成了损失，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈樟卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈樟卫于本判决生效之日起十日内偿还原告邵伯华借款本金80000元及利息（利息自2018年6月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈樟卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年九月五日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初11236号 原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 法定代表人：范修斌。 被告：肖又元，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。 原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司与被告肖又元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。因原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年九月二十六日 书记员孙中其
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3963号本院在执行申请执行人孙杰与被执行人孙敏志为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙敏志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将孙敏志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3752号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 委托诉讼代理人：蔡曼，职工。 被告：张李杰，男，汉族，1989年8月19日出生，住浙江省青田县。 被告：贺丽芬，女，汉族，1995年3月12日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告张李杰、贺丽芬金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡曼出庭参加诉讼，被告张李杰、贺丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张李杰和贺丽芬立即偿还贷款本金10万元和利息、复利、罚息（利息自2017年9月21日起至2018年4月20日止按月利率9.425‰计算，对借款期限内应付末付利息按月利率14.1375‰计算复息，罚息自2018年4月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为14.1375‰计算，利息总额扣除已付的119.7元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况。 本院经审查，被告贺丽芬虽在信贷业务综合办理表以配偶和共同债务人身份签字，但原告方并未提交相关证据，证明二被告系夫妻关系，合同中也未对共同债务人的权利、义务及应承担范围作出明确约定，本院认为原告对被告贺丽芬以共同债务人请求对该笔借款承担偿还责任的诉请，本院认为约定不明，证据不足，故本院不予支持。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息、罚息（自2017年9月21日起至2018年4月20日止，按月利率9.425‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的119.7元；并对期限内应付未付的利息按月利率14.1375‰计收复息；自2018年4月21日起至款项清偿之日止，按月利率为14.1375‰计收罚息）； 二、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月十一日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2399号 原告：谢金法，男，1956年3月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：阙林慧，男，1972年9月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：王石玄寿，男，1952年7月25日出生，汉族，住松阳县。 原告谢金法与被告阙林慧、王石玄寿民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告阙林慧归还借款20000元及利息（利息从2017年7月10日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2、被告王石玄寿对上述还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告阙林慧曾由被告王石玄寿担保向原告谢金法借款50000元，之后归还30000元。2017年7月10日，被告阙林慧由被告王石玄寿担保重新向原告谢金法出具20000元欠条一份。到期后，被告阙林慧未依约还款，被告王石玄寿也未承担担保责任。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阙林慧于本判决生效之日起十日内归还原告谢金法借款20000元并支付利息（利息从2017年7月10日起按月利率10‰计算至还清之日止）； 二、被告王石玄寿对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告阙林慧负担，被告王石玄寿负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年九月三日 代书记员 刘奕灵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初2472号 原告：黄小勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区,身份证号：。 委托代理人：郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行。 住所地：河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街中段。 法定代表人：李照强，系该行行长。 委托代理人：任毅。 委托代理人：郭瑞川。 原告黄小勇与被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行为借记卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小勇的委托代理人郭少辉、被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行委托代理人任毅、郭瑞川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失13019元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月23日在被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉铜冶支行处办理了一张银行借记卡，卡号为62×××72，并办理了手机短信提醒业务，之后原告一直正常使用该银行卡。2018年5月4日22：59原告手机突然收到短信，显示62×××72银行卡完成现支交易9628.8元，紧接着信息显示108.29元手续费交易成功，其后又显示完成现支交 易240.72元、手续费交易14.41元。显示完成现支交易2984.93元，手续费41.85元。以上原告的该银行卡共计完成现支交易12854.45元，手续费交易共计164.55元，原告的此农业银行卡共计被扣划了13019元。原告于是立即拨打农业银行客服电话将该银行卡挂失，并迅速报警。原告认为，被告作为发卡行，应保障原告卡内的资金安全，故对于该项损失被告应系以赔偿。原告为了维护自己的合法权益故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行辩称，原告在本行申请开卡时，被告已充分告知原告使用银行卡应防止密码泄露、防止被盗、遗漏等提醒事项，原告存在银行卡使用不当及密码泄露等过错，故被告在此过程中没有过错，不应承担相应责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、原告手机短信证明，原告在2018年5月4日22:59、23:00、23:03先后收到6条农业银行交易提醒：内容大致为原告尾号为8172的农业银行卡于5月4日22:59完成现支交易9628.80元人民币、手续费交易108.29元人民币；完成现支交易240.72元人民币、完成手续费交易14.41元；23:03完成现支交易2984.93元、手续费交易41.85元。 2、石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所受案回执单、原告在公安机关的询问笔录，证明原告于2018年5月4日23:45到石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所报警，石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所于次日立案。 3、涉案中国农业银行储蓄卡历史交易明细清单，证明原告保管的银行卡于2018年5月4日22:59至23:03在境外先后取款共计13019元。 4、中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉铜冶支行出具的原告涉案银行卡吞卡凭条，证明当时涉案银行卡在原告手中保管。 被告对原告提出的银行卡系伪卡消费的事实予以认可，对原告出具的上述证据亦与无异议。但辩称被告已充分履行风险告知义务，发卡行不存在过错，并提供由原告签名的办卡资料、章程，证明原告已悉知章程，且章程已明确双方的权利义务。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日原告黄小勇在被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉铜冶支行处办理了一张银行借记卡，卡号为62×××72，并办理了手机短信提醒业务，之后原告一直正常使用。2018年5月4日晚原告收到农业银行发出的交易短信：内容大致为“22:59完成现支交易9628.80元人民币、手续费交易108.29元人民币；完成现付交易240.72元人民币、完成手续费交易14.41元；23:03完成现支交易2984.93元、手续费交易41.85元”。原告随后立即拨打农业银行客服电话将该银行卡挂失，并于当日23:45到石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所报警，石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所于次日立案。2018年5月4日、6月11日被告分别向原告出具涉案银行卡交易明细清单，显示原告的银行卡2018年5月4日现金支取均发生在境外。 本院认为，原告在被告处设立个人银行结算账户，被告向原告发放储蓄卡，双方形成储蓄合同关系。原告得知所持储蓄卡发生非正常交易后，立即电话挂失，并向当地派出所报案，次日原告又到被告柜员机进行了吞卡操作，且根据被告出具的涉案卡交易明细显示的交易时间、地点，本院认定涉案交易行为系伪卡交易，被告对此亦无异议。被告作为储蓄卡发卡行及相应技术、设备、操作平台的提供者，应当有效保障储户银行卡内的资金安全。正是由于被告提供的介质存在安全隐患，被复制的伪卡不能被有效识别，从而导致原告损失，被告构成违约。被告主张，银行卡被盗刷不排除系原告泄露银行卡信息及密码所致，但未提供任何证据。综上，本院认为，被告作为发卡行，未能保障储户的资金安全，导致原告银行卡被伪卡境外盗刷，应当承担违约责任，原告要求被告支付存款损失合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小勇损失人民币13019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.0元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇一八年九月十一日 书记员  王晓然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27363号原告:深圳市卓信盈实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道港之龙商务中心C座1006室，统一社会信用代码91440300MA5DEHQM6R。法定代表人：邱伟标，总经理。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。被告：黄克付，男，1971年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：柳玉云，女，1967年5月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄克付向原告返还委托服务费用30万元及利息4676.25元（以30万元为计算基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率从2018年1月1日计算至实际付清之日止，暂计至2018年5月9日为4676.25元）；2.被告柳玉云对被告黄克付的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人戴林华签订《委托代理合同》，后戴林华为了履行该合同又委托被告黄克付协助并支付了相关费用。被告黄克付在履行过程中没有达到委托目标。2017年6月13日原被告双方签订《协议书》，双方一致同意被告黄克付于2017年12月30日直接向原告返还收取的委托费用30万元。然而至起诉之日，被告黄克付仍未向原告返还上述委托费30万元。被告柳玉云系被告黄克付的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告柳玉云应对被告黄克付的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告围绕诉讼请求向本院递交的证据包括：《委托代理合同》、原告与被告黄克付签订《协议书》、原告与案外人戴林华签订的《协议书》、特种转账借贷方传票。鉴于二被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述（除二被告系夫妻关系）能相互印证，本院对原告所述的内容（除二被告系夫妻关系）予以确认。另查明，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告黄克付之间签订的《协议书》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据庭审查明的事实，原告要求被告黄克付返还服务费30万元及支付利息，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，原告要求被告柳玉云对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄克付应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓信盈实业有限公司返还服务费300000元及利息（利息以尚欠服务费为基数，从2018年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市卓信盈实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5870元（已由原告预交），由被告黄克付负担。本院向原告退还案件受理费5870元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月三十日书 记 员 梁丹萍（代）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1224号之一 申请执行人：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。 法定代表人：叶惠龙，院长。 委托代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：孙召峰，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 关于原告厦门市第三医院与被告孙邵峰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0212民初4010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市第三医院于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人孙召峰偿还人民币37825.94元及迟延履行期间的债务利息。被执行人孙召峰至今未履行还款义务。但被执行人邱承洪至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月4日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、本院于2018年8月7日强制扣划被执行人孙邵峰中国邮政储蓄银行账户存款1009.96元、招商银行股份有限公司厦门同安支行账户存款2053.33元，以上共计3063.29元，上述款项于2018年9月6日支付申请执行人厦门市第三医院； 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 9、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有28535.64元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6932号 原告：东莞市云通通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南工业城塘边社区居民委员会金富路13号A栋001号，统一社会信用代码91441900096031281N。 法定代表人：王海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。 被告：福建先创电子有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码91350500156217070P。 法定代表人：戴国良，该公司董事长兼总经理。 原告东莞市云通通讯科技有限公司与被告福建先创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋朝政到庭参加诉讼，被告福建先创电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东莞市云通通讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建先创电子有限公司支付原告货款211480元；2、判令被告福建先创电子有限公司支付原告自2017年12月21日起至法院生效判决确定的履行期限届满日止按4.75%的利率计算的逾期利息；3、被告承担本案案件受理费。在案件审理过程中，原告变更上述第2项诉讼请求为判令被告福建先创电子有限公司支付原告自起诉之日起至法院生效判决确定的履行期限届满日止按年利率4.75%计算的逾期利息。事实与理由：被告福建先创电子有限公司向原告采购天线产品，截止2017年12月20日止欠原告货款总计556480元。因被告向原告开出商业承兑无法承兑，被告将其享有的对第三人的345000元的债权转让给原告，债权转让后，被告还欠原告货款211480元。经原告催收后，被告拒绝偿还。 被告福建先创电子有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《债务转让协议》等证据证明其主张，因被告福建先创电子有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《债务转让协议》由原、被告及第三人共同签名、盖章，可以作为认定本案事实的依据，证明被告福建先创电子有限公司欠原告货款556480元，本案原、被告及第三人之间就被告对原告的上述债务及被告对第三人的债权的转让事宜达成合意的事实。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2018年4月16日，被告福建先创电子有限公司（甲方）与原告东莞市云通通讯科技有限公司（乙方）及第三人广州市信脉通信科技有限公司（丙方）共同签订一份《债务转让协议》，约定：截止2017年12月20日止，甲方欠乙方货款总计556480元，丙方欠甲方货款总计345000元；三方经协商一致，同意甲方将其对丙方的债权345000元转让给乙方；债权债务转让后，甲方还欠乙方货款211480元。合同签订后，因被告福建先创电子有限公司未向原告支付尚欠的货款211480元，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案债权人即原告东莞市云通通讯科技有限公司与债务人即被告福建先创电子有限公司及第三人共同达成债务转让协议的事实，有原告提供的、由原、被告及第三人盖章确认的《债务转让协议》为据，本院依法予以确认，该份合同的债务转移关系成立有效。经债权债务转让后，被告福建先创电子有限公司仍尚欠原告货款211480元未付，其有义务支付向原告支付该欠款，迟延支付还应支付资金占用利息，现原告请求被告支付尚欠的货款211480元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告福建先创电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建先创电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市云通通讯科技有限公司货款211480元，并按照年利率4.75%计付自2018年7月25日起至实际支付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告福建先创电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一八年九月六日 书记员  杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6519号 原告：马其清，男，1987年11月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：尚江武，白银市景泰县法律援助中心法律援助律师。 被告：国诚集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道58号。 法定代表人：王加波，董事长。 委托诉讼代理人：王政,系公司员工。 原告马其清诉被告国诚集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告马其清于2018年8月27日以双方另行协商为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告马其清撤诉。 案件受理费8258元，减半收取4129元，由原告马其清负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  王 川 人民陪审员  王剑波 二〇一八年九月六日 书 记 员  孙中其
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6013号 原告：宁波市海曙轿友汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330203MA2AG9EK4C。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段688弄9号。 经营者：李芬，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蹇本军，男，该单位员工。 被告：谢国良，男，1968年8月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙轿友汽车租赁服务部（以下简称轿友服务部）为与被告谢国良车辆租赁合同纠纷一案，于2018年5月15日诉至本院，诉请：请依法判决被告支付原告车辆租金13710元，保险上调费3000元，交通违法罚款350元，合计17060元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告谢国良下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告变更并明确诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付原告车辆租金12000元。本案于2018年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月5日，被告谢国良（乙方）到原告轿友服务部（甲方）处租车，双方签订《租车合同》（合同编号为：201601205）一份，该合同包括附件《车辆交接单A》，合同约定乙方向甲方租用[浙Ｂ×××××]车辆一辆，乙方需向甲方缴纳出租车辆使用费、基本保险费、车辆常规保养费等费用2700元/月，该费用在乙方接车同时支付，采用先付款后租用方式，租车抵押金6000元，租用期限自2016年12月5日15时25分至2017年7月24日9时46分，被告谢国良在“乙方签字确认处”签名并捺指印。同时还对双方相关责任条款作了约定，如对甲方权利约定：甲方向乙方提供年检合格、手续证件齐全、并含（司机、车辆、三者保险）车辆，按合同向乙方收取租金及约定费用等；对乙方权利义务约定：按合同约定交纳租金及其他费用，租金期满、应按时返还租用车辆及车辆的有效证件等；双方在其他约定事项中又明确：租用期限为2017年2月28日止，被告谢国良在“乙方确认处”签名并捺指印。双方另对管辖法院进行约定：若有纠纷，提交宁波市海曙区人民法院解决。同日，原告依约定将车牌号为浙Ｂ×××××的大众朗逸轿车一辆交付给被告，被告在“合同接收人签字处”签名并捺指印。后因被告租用的汽车出现故障需维修，原告应被告要求于2017年7月24日将车牌号为浙Ｂ×××××的汽车更换为车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，租用期限自2017年7月24日9时46分至2017年7月27日11时20分，被告谢国良在原合同的“乙方签字确认处”签名并捺指印。2017年7月27日，被告谢国良要求继续向原告轿友服务部租赁汽车，双方签订《租车合同》（合同编号为：201707027）一份，该合同包括附件《车辆交接单A》，租用车辆仍是车牌号为浙Ｂ×××××的大众朗逸轿车，租用期限自2017年7月27日11时20分至2018年7月26日11时20分，另注明“实际归还日期2017年12月17日9时14分止”，该合同的其他权利义务及相关约定与编号为201601205的合同相同，被告谢国良在“乙方签字确认处”和“合同接收人签字处”签名并捺指印。同日，原告依约定将车牌号为浙Ｂ×××××的大众朗逸轿车一辆交付给被告。在前后两份车辆租赁合同中，被告共向原告支付租金20400元（含6000元押金），后被告于2017年12月17日将车牌号为浙Ｂ×××××的汽车归还给原告，但一直未付剩余租金。庭审中，原告陈述被告尚欠车辆租金12000元。 以上事实，由原告提供的《租车合同》二份、收款收据一组、微信收款凭证一组、机动车销售统一发票一份、案外人蹇福林的委托书一份、机动车注册登记摘要信息栏一份、机动车行驶证一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订《租车合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆，租赁期间内又向被告更换了车牌号为B9310L轿车一辆，续租之后又重新交付了车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆。被告应当按约向原告支付租金，但在租赁期间内被告未按约支付足额租金，故原告有权要求被告按约支付未付租金12000元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢国良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢国良应于判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙轿友汽车租赁服务部车辆租金12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收227元，应收100元，由被告谢国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年九月二十四日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2443号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 委托代理人：邵超、施晓红（特别授权代理），系银行员工。 被告：浙江铭顺工贸有限公司，住所地：武义桐琴五金机械工业区纬六西路7号。 法定代表人：应玲莉。 被告：应玲莉，女，1985年11月22日出生，汉族，住永康市。 被告：梅跃虹，女，1965年10月20日出生，汉族，住永康市。 被告：应菊平，女，1961年8月8日出生，汉族，住永康市。 被告：梅耀进，男，1959年9月28日出生，汉族，住永康市。 被告：梅静稳，男，1963年1月19日出生，汉族，住永康市。 被告：梅国宾，男，1982年10月22日出生，汉族，住永康市。 被告：应宇濛，男，1992年1月4日出生，汉族，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江铭顺工贸有限公司、应玲莉、梅跃虹、应菊平、梅耀进、梅静稳、梅国宾、应宇濛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行起诉法院要求判令：1、被告浙江铭顺工贸有限公司立即归还原告借款本金980000元，支付借款利息暂计70815.78元（利息算至2018年7月4日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告应玲莉、梅跃虹、应菊平、梅耀进、梅静稳、梅国宾、应宇濛对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告浙江铭顺工贸有限公司负担，被告应玲莉、梅跃虹、应菊平、梅耀进、梅静稳、梅国宾、应宇濛承担连带责任。 本院经审理认定，2017年5月17日，被告浙江铭顺工贸有限公司、应玲莉、梅跃虹、应菊平、梅耀进、梅静稳、梅国宾与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：被告浙江铭顺工贸有限公司向原告借款980000元，借款期限自2017年5月17日至2018年5月10日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清，借款逾期加收50%罚息，并按人民银行规定计收复利。被告应玲莉、梅跃虹、应菊平、梅耀进、梅静稳、梅国宾自愿为被告浙江铭顺工贸有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款履行期限届满之日起两年。同日，原告发放贷款980000元。2017年5月23日，被告应宇濛与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告浙江铭顺工贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款履行期限届满后两年。 借款到期后，被告浙江铭顺工贸有限公司未能按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年7月4日，尚欠借款本金980000元及利息（含罚息）70815.78元。 本院认为，原告与被告浙江铭顺工贸有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江铭顺工贸有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应玲莉、梅跃虹、应菊平、梅耀进、梅静稳、梅国宾、应宇濛自愿为被告浙江铭顺工贸有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江铭顺工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金980000元，并支付利息70815.78元（利息已计算至2018年7月4日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告应玲莉、梅跃虹、应菊平、梅耀进、梅静稳、梅国宾、应宇濛对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江铭顺工贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14258元，减半收取7129元，由被告浙江铭顺工贸有限公司负担，被告应玲莉、梅跃虹、应菊平、梅耀进、梅静稳、梅国宾、应宇濛连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年九月七日 代书记员 赵楚鸽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8873号 原告：叶旭平，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱明，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251983××××××××。 原告叶旭平为与被告朱明买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款30248元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款16448元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行审理，原告叶旭平到庭参加了诉讼，被告朱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱明于2015年5月7日向原告购买价值79248元的货物，于2015年5月22日向原告购买价值10800元的货物，于2015年6月6日向原告购买价值11400元的货物，以上三次共计货款101448元，被告已支付原告货款85000元，尚欠货款16448元。本院认为，被告应及时支付原告货款16448元并支付自起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱明于本判决生效后十日内支付原告叶旭平货款人民币16448元并支付逾期利息（自2018年5月24日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由原告叶旭平负担345元，由被告朱明负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月十三日 书 记 员  丁建建
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1003执1381号被罚款人：叶文龙，系浙江龙凤电子有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人徐军与被执行人浙江龙凤电子有限公司为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初986号民事判决书一案中，向被执行人浙江龙凤电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人浙江龙凤电子有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。另查，叶文龙作为被执行人浙江龙凤电子有限公司的法定代表人，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人浙江龙凤电子有限公司法定代表人叶文龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年九月二十一日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初862号 原告：陈春桃，女，1950年4月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：金丽娟，女，1974年10月20日出生，汉族，住武义县，系陈春桃儿媳。 被告：陈金贵，男，1961年8月27日出生，汉族，住武义县。 被告：陈银贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住武义县。 被告：陈金宝，男，1965年11月2日出生，汉族，住武义县。 三被告共同委托诉讼代理人：吕志国，浙江中义律师事务所律师。 原告陈春桃与被告陈金贵、陈银贵、陈金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，依据三被告的共同申请，依法同意对原告陈春桃治疗费的合理性及护理时间进行了鉴定，并公开开庭进行了审理。原告陈春桃及其委托诉讼代理人金丽娟、被告陈金宝、陈金贵及三被告共同委托诉讼代理人吕志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春桃向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告损失合计38823.45元；二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日早上，被告陈金宝未经政府审批及签署四邻协议的情况下私自在武义县其自家的老房子地基上翻建新房，原告及陈伟丰、陈卫清出面劝阻，然而被告陈金宝不仅不听，反而言语威胁，后召集其兄弟被告陈金贵、陈银贵等人对原告及陈伟丰、陈卫清用砖头、砖刀、钢筋等进行殴打，致使原告及陈伟丰等不同程度受伤。原告受到三被告殴打头部出血、多处外伤，后送武义县第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤等，住院57天，产生医疗费17000余元。原告认为，三被告在处理邻里纠纷过程中态度恶劣，并首先出手伤人，存在重大过错，对原告因伤造成的损失应予赔偿。 陈金贵、陈银贵、陈金宝共同辩称，陈春桃的伤势并非三人造成，根据陈伟丰刑事案件中的证人证言，陈金贵没有殴打陈春桃，而是陈春桃侵犯了陈金贵的人身权，陈银贵、陈金宝没有时间殴打陈春桃，因此三人无须承担赔偿责任。其次，陈春桃主张的损失不合理，应当根据鉴定意见，扣除不合理的医疗费支出，计算护理时间和相应费用；陈春桃已满60周岁，不存在误工费等。最后，陈春桃存在重大过错，其并非村干部，不是执法主体，无权干涉陈金宝的建房行为，因此应承担相应的责任。 陈春桃为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、病历、出院记录，证明陈春桃因伤接受治疗的事实；2、治疗费发票一组，证明陈春桃支付治疗费17838.45元的事实；3、失地农民确认审核表一份，证明陈春桃系失地农民的事实；4、视频光盘一份，证明陈春桃被殴打的事实；5、鉴定意见通知书一份，证明陈春桃已达轻微伤的事实。陈金贵、陈银贵、陈金宝共同质证认为，上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据无法证明陈春桃的伤势是由三人造成，且经鉴定，不合理的费用应予以扣除，未提供误工的相应证据。本院对上述证据的真实性予以认定。 陈金贵、陈银贵、陈金宝为支持其抗辩，共同向本院提交了下列证据：金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及不合理药费清单一份，证明陈春桃不合理损失的事实。陈春桃对证据真实性无异议，但认为鉴定机构称的不合理用药其实也是由受伤引起的，因此属于合理用药。本院对该证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实： 2016年10月1日早上，陈金宝在武义县其自家的老房子地基上翻建新房，陈春桃、陈伟丰、陈卫清出面劝阻，并与陈金贵、陈银贵、陈金宝等人发生互殴。陈春桃受伤后经武义县第一人民医院治疗，住院57天，产生医疗费17838.45元。2018年6月8日金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、陈春桃头部外伤、软组织挫伤与本次事件存在一定因果关系。2、陈春桃的护理期综合评定为20天。3、陈春桃的医药费审核后发现部分不合理。（见附表）”。附表显示不合理药费总额为953.02元。 本院认为，本案的争议焦点在于：陈春桃的伤势是谁造成的；陈春桃因此产生的合理损失多少；陈春桃本人对此是否应承担相应的责任。关于陈春桃伤势的原因，武义县公安局的多份笔录中三人均有可能侵害陈春桃，但均未明确确认陈春桃的伤势是由哪个人或哪些人造成。陈春桃提供的视频并非完整视频，亦无法明确陈春桃伤势的造成原因。但视频中可以确认本案三被告均在现场，三被告均未能提供证据排除其未实施对陈春桃侵害的行为的可能，故陈春桃主张三被告共同赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于陈春桃的合理损失，医疗费经鉴定存在不合理费用953.02元，应予以扣除，即合理医疗费为16885.43元、护理费按鉴定意见为20天，费用为3000元、伙食费1710元、交通费1140元；关于营养费，陈春桃未能提供医院证明或司法鉴定意见书来确定营养时间，本院按住院期间予以确认，即3420元；关于误工费，陈春桃事发时已年满60周岁，且未能提供证据证明其仍从事劳动，并因本案丧失劳动能力和劳动报酬，故本院不予支持。综上，陈春桃的合理损失合计为26155.43元。关于陈春桃本人是否应承担责任，本院认为，作为陈金宝的邻居，陈金宝翻建新房是否违法，其均应通过合法途径进行，其阻挠的行为是双方发生争执并导致互殴的原因，因此对此造成的损失应承担相应的责任，本院酌定其应承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈金贵、陈银贵、陈金宝于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈春桃损失26155.43元的70%即18308.8元； 二、驳回原告陈春桃的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告陈金贵、陈银贵、陈金宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年九月七日 代书记员 王彬郴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0122民初6160号 原告：杨小军，女，1978年1月4日出生，汉族，住桐庐县。 诉讼委托代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：叶开祥，男，1967年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：麻春荣，男，1960年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 三被告共同委托诉讼代理人：吴乔珍，系浙江好阳光律师事务所律师。 原告杨小军诉被告叶开祥、吴杰、麻春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。 因本案移交公安机关审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年九月三十日 代理书记员  刘 琦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特383号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍，系支行行长。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被申请人：应开浪，男，1973年9月24日出生，汉族，住永康市。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2018年8月20日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行诉称：2015年8月21日，申请人与被申请人应开浪签订一份《最高额抵押合同》，被申请人应开浪自愿将自有的位于海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区D14-3的房产为借款人浙江浪达厨具有限公司自2015年8月21日至2017年8月20日止向申请人的融资提供最高本金限额3480458元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2016年6月18日，借款人浙江浪达厨具有限公司因偿还其在申请人处的编号为20151520101004005161合同项下所欠贷款人贷款本金而向申请人借款，约定借款金额为1000万元，借款期限从2016年6月29日至2018年6月6日止，利息按年利率5.225%计算，并签订了一份《流动资金借款合同》，申请人依约将该借款1000万元发放给借款人浙江浪达厨具有限公司使用。现借款人浙江浪达厨具有限公司在借款期限届满时未能清偿该借款1000万元本金及利息，经申请人催讨无果。申请事项：1、裁定申请人对被申请人应开浪所有的提供抵押担保的坐落于海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区D14-3的房产【房屋所有权证号：陵房权证陵水字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法予以变价；2、申请人对上述房产变价后所得价款在借款本金1000万元、利息1178527.77元（利息已从2016年6月29日计算至2018年8月14日，之后利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）范围以内以最高额3480458元为限享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被申请人承担。 经审查本院认为，被申请人应开浪以自有房地产为借款人浙江浪达厨具有限公司向申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。因借款人浙江浪达厨具有限公司未能按约履行还款义务，截至2018年8月14日，借款人浙江浪达厨具有限公司尚欠申请人借款本金1000万元及利息1178527.77元，其未予以清偿，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人应开浪名下坐落于海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区D14-3的房地产【房权证：陵水字第××号；房他证：陵水字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价； 二、申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对变价后所得价款在借款本金1000万元及利息1178527.77元（利息已算至2018年8月14日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）范围内以3480458元为限享有优先受偿权。 申请费17322元，保全费5000元，合计22322元，由被申请人应开浪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年九月十七日 代书记员 赵楚鸽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1181民初1836号 原告：衡水市某物业服务有限公司 住所：衡水市某区某大街396号 法定代表人：董某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1955年10月8日出生，汉族，现住某区。 原告衡水市某物业服务有限公司与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。 本案在审理过程中查明：2018年7月4日衡水市某区公安局对被告张某某作出某公（市）行罚决字﹝2018﹞某号行政处罚决定书，张某某向某市公安局提出行政复议，某市公安局于2018年8月23日作出某公复受字﹝2018﹞20号行政复议申请受理通知书。 本案经审查认为，该行政处罚决定书为本案查明事实真相的重要依据，应待被告行政复议事项终结后本案才能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈立珍 二〇一八年九月十九日 书记员  宋新玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15058号之一申请执行人王某1，女，汉族，1950年3月12日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人王某2，女，汉族，1959年3月14日出生，住郑州市金水区。被执行人王某3，女，汉族，1985年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人王某4，女，汉族，1965年6月4日出生，住郑州市。被执行人王某5，女，汉族，1953年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人黄某，女，汉族，1959年12月30日出生，住郑州市金水区。关于王某1、王某2与王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32893号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、位于郑州市金水区纬五路*****号房产（产权证号：06××84）由原告王某1、原告王某2、被告王某4、被告王某5、被告王某3、被告黄某按份共有；原告王某1、原告王某2、被告王某4、被告王某5各自享有该房产五分之一产权份额，被告王某3享有该房产一百二十分之十九的产权份额，被告黄某享有该房产二十四分之一的份额；二、原告王某1、原告王某2可以于本判决生效后十日内对位于郑州市金水区纬五路****号房产（产权证号：06××84）申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖价款按照以上份额比例予以分割；三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费27395.2元，由原告王某1、原告王某2、被告王某4、被告王某5、各自负担5479元，被告王某3负担4611.2元，被告黄某负担868元；评估费23095元，由原告王某1、原告王某2、被告王某4、被告王某5、被告王某3、被告黄某各自负担3849.17元。王某3、王某4、王某5未履行生效法律文书确定的义务，王某1、王某2向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将王俊业（已死亡）与娄俊英（已死亡）共有的位于郑州市金水区纬五路****号房产（产权证号：06××84）予以查封；责令被执行人王某3、王某4、王某5于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产及屋内物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 赵 凯二〇一八年九月二十四日书记员 张照蓬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6756号之一 申请执行人陈建新，男，1981年10月31日出生，住温岭市。 被执行人陈立刚，男，1979年7月5日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8526号判决书，在执行申请执行人陈建新与被执行人陈立刚民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈立刚有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈立刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年九月三日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6756号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8526号判决书，在执行申请执行人陈建新与被执行人陈立刚（2018）浙1081执6756号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6756号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人陈立刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执6756号之一执行裁定书一份 二〇一八年九月三日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初208号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人邱某，男，1966年10月26日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因销售非法生产的卷烟、无标志的外国卷烟分别于2016年7月27日、9月9日、9月30日被舟山市烟草专卖局责令停止销售非法生产的卷烟、公开销毁非法生产的卷烟等，并处行政罚款人民币10639.2元、2408.4元；再因无证经营卷烟零售于2016年11月15日被舟山市市场监督管理局定海分局责令停止经营烟草制品零售业务，并处行政罚款人民币4000元。现因涉嫌非法经营罪于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在居住处。 指定辩护人蒋艳艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人邱某犯非法经营罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人邱某及指定辩护人蒋艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2017年12月期间，被告人邱某在未取得烟草零售许可证的情况下，仍向宁波、舟山的多家烟酒行或者通过微信向景某（另案处理）进购真假香烟，后在其经营的定海区人民南路117号“欧美人家”便利店内销售。2017年12月15日、16日，舟山市烟草专卖局、舟山市公安局定海区分局从“欧美人家”便利店及海景城市花苑门岗查获各类卷烟共计583.2条。 经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，涉案的583.2条卷烟价值人民币115548.82元，其中30.4条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有舟山市烟草专卖局移送财物清单、现场检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、证明、常住人口基本信息、抓获经过、证人蒲某、景某证言、扣押清单、委托保管清单、随案移送清单、鉴定聘请书、烟草专卖品检验委托书、委托检验样品清单、卷烟鉴别检验报告、涉案卷烟定价表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、手机、微信聊天记录截图、涉案财物出库清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邱某违反国家规定，未经国家烟草行政主管部门许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以非法经营罪判处被告人邱某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、移送本院的作案工具手机一部，予以没收；涉案的真品卷烟予以没收、假冒注册商标且伪劣卷烟予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  张 臻 人民陪审员  陈南琴 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执270号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：杨惠秋、林锐华，均系该行员工。 被执行人：洪文波，男，1983年8月18日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：洪晓填，男，1984年11月25日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与洪文波、洪晓填金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款45000元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费1508元，并向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人洪晓填的2个银行账户和1个财付通账户有存款，2个银行账户存款合共6357.38元，已被本院冻结、划拨,款已转还申请执行人，财付通账户存款6287.64元，本院已于2018年8月31日发函委托深圳市南山区人民法院前往财付通支付科技有限公司扣划，但深圳市南山区人民法院至今未回复,另查询到被执行人洪晓填名下有粤Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2018年6月26日，因被执行人洪文波、洪晓填有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他俩纳入失信被执行人名单和限制高消费。2018年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其对上述财付通账户存款、车辆的处理意见和是否同意本案终结本次执行。申请执行人表示鉴于深圳市南山区人民法院至今未回复，上述财付通账户存款可暂缓处置。另，申请执行人表示上述车辆价值不大，不要求对其予以查封处置，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年九月十八日 书记员  李晓东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6038号 原告：衢州路通交通设施有限公司，统一社会信用代码9133080209683552XA，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇毛村村577号。 法定代表人：魏刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，汉族，公司员工。 被告：张名军。 被告：衢州虎山混凝土有限公司，统一社会信用代码91330802744149828M，住所地：浙江省衢州市柯城区沙金东大道28号。 法定代表人：张剑星。 原告衢州路通交通设施有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、张名军、衢州虎山混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告衢州路通交通设施有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州路通交通设施有限公司申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告衢州路通交通设施有限公司撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一八年九月五日 法官助理孙宗玲 书记员杜娉婷
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3661号本院在执行申请执行人张巧忠与被执行人黄吉地为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄吉地有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄吉地纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1866号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘盛林，男，1981年8月12日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2003年9月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2006年2月15日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1787号起诉书指控被告人刘盛林犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人刘盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月24日5时许，被告人刘盛林至义乌市，以拉车门的方式进入被害人陈某1停放在此处的牌号为浙Ｇ×××××凯美瑞轿车内，盗得红色苹果8手机（价值人民币5225元）一只，后逃离现场。案发后苹果8手机已被追回并返还被害人陈某1。2、2018年6月15日3时许，被告人刘盛林至义乌市附近，以拉车门的方式进入被害人朱某1停放在此处的牌号为浙Ｇ×××××丰田轿车内，盗得卡包一个，内含银行卡、社保卡等。随后，被告人刘盛林凑出被害人朱某1的银行卡密码，取走其中国农业银行卡内人民币11728元和义乌农商银行卡内人民币31300元。卡包及包内物品已被被告人刘盛林丢弃，所得赃款已被其挥霍。上述事实，被告人刘盛林在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、朱某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘查笔录，监控视频，接受证据清单，扣押决定书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，银行流水，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人刘盛林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘盛林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘盛林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘盛林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年九月七日代书记员 鲍丽萍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3625号之一 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 委托诉讼代理人：王信理，职工。 被告:张强,男,汉族，1993年8月19日出生,住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月四日 代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2233号 原告：季七勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住青田县。 被告：陈剑，男，1983年1月10日出生，汉族，住青田县。 被告：季春平，男，1973年12月18日出生，汉族，住青田县。 原告季七勇与被告陈剑、季春平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈剑偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年8月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、判令被告季春平对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季七勇到庭参加诉讼，被告陈剑、季春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告陈剑偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年8月11日起至款项实际还清之日止，以本金30000元为基数按月利率2%计算）。经审理查明，本案案由应为债权转让纠纷。 本院经审理，认定事实如下：2006年，原、被告与案外人互有债权、债务关系。后经三方协商，该案外人将对被告陈剑的30000元债权转让给了原告，并约定按月利率2%计算利息。2016年8月11日，经结算，被告陈剑共欠原告欠款本息50000元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告季春平提供担保，两被告共同出具借条一份交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。 本院认为，案外人将对被告陈剑的30000元债权转让给原告，并得到了被告陈剑的认可。后经结算，被告陈剑向原告出具了50000元的借条，表明被告陈剑已确认欠款金额并承诺向原告付款，理应履行付款义务。被告季春平作为担保人在借条上签字按印，应当对自身行为承担法律后果，借条上对保证方式未作约定，故按连带责任保证认定。现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告陈剑仍拒不履行还款义务，被告季春平亦未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈剑、季春平经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑于本判决生效后十日内偿还原告季七勇款项50000元及利息（利息自2016年8月11日起至款项实际还清之日止，以本金3万元为基数按月利率2%计算）； 二、被告季春平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1365元，由被告陈剑、季春平负担，公告费600元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年九月三日 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7165号 申请执行人：冯小芳，女，汉族，1970年12月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：庄庆云，男，汉族，1967年8月2日出生，住广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤01民终11495号民事调解书在执行申请执行人冯小芳与被执行人庄庆云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庄庆云发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院依法对被执行人庄庆云名下的财产状况进行多方位调查，除发现其有一处位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城裕景花园西区二街39号房产且本案已裁定轮候查封之外，未发现其他有可供本案执行的财产，目前，本院已对被执行人庄庆云进行了失信惩戒。2018年9月27日，经本院主持下，申请执行人冯小芳与被执行人庄庆云经自愿协商，达成以下和解协议：一、由被执行人庄庆云于2019年1月31日前分期分批偿还给申请执行人冯小芳借款本金60万元及利息6万元（利息计至2019年1月31日止）。其中，于2018年11月30日前偿还5万元；于2018年12月31日前偿还5万元；余款56万元于2019年1月31日前付清。二、若被执行人庄庆云按照上述第一项协议按时且足额还款的，则申请执行人冯小芳自愿放弃要求被执行人庄庆云支付2013年11月至2017年8月应支付的利息391000元，否则，有权请求人民法院恢复对原申请执行标的的执行，即恢复执行（2017）粤01民终11495号民事调解书中被执行人庄庆云未偿还的全部本金及利息。三、若被执行人庄庆云按照上述第一项协议按时足额还清本息66万元给申请执行人冯小芳的，本案则以全部执行完毕结案处理。 同日，申请执行人冯小芳向本院表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除发现被执行人庄庆云名下有一处房产且已裁定轮候查封之外，未发现其有其他可供本案执行的财产。现申请执行人冯小芳与被执行人庄庆云已达成和解协议，且申请执行人冯小芳同意本案终结本次执行。据此，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年九月二十九日 书记员  李旭骏
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执266号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：杨惠秋、林锐华，均系该行员工。 被执行人：杨楚纯，女，1979年2月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：杨亿纯，男，1983年5月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨楚纯、杨亿纯金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款6万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费1686元，并向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人杨亿纯的一个银行账户有存款23321.84元，已被本院冻结、扣划，款已转还申请执行人，另查询到被执行人杨亿纯名下有粤Ｖ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车一辆和粤Ｖ×××××号长安牌小型普通客车一辆，粤Ｖ×××××号长安牌小型普通客车已被本院裁定查封、扣押，但无法实际扣押到案，除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2018年6月26日，因被执行人杨楚纯、杨亿纯有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他俩纳入失信被执行人名单和限制高消费。2018年9月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其对上述二车辆的处理意见和是否同意本案终结本次执行，申请执行人表示粤Ｖ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车价值不大，不要求对其予以查封处置；粤Ｖ×××××号长安牌小型普通客车至今无法扣押到案，无法进行评估、拍卖，同意暂缓处置，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年九月五日 书记员  李晓东
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2429号 原告：徐圣星，男，1995年2月22日出生，汉族，住武义县。 被告：胡志鹏，男，1995年3月15日出生，汉族，住武义县。 原告徐圣星为与被告胡志鹏追偿权纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡志鹏立即归还原告给被告担保所偿还的借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐圣星到庭参加诉讼；被告胡志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月4日，被告胡志鹏向案外人杨潇借款30000元，并约定：借款于2018年7月3日前归还，利息按月息3‰计算，按月付息。原告徐圣星为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，被告胡志鹏未能按约还款，原告徐圣星于2018年7月6日代被告胡志鹏归还借款30000元，并由杨潇出具收条一份，载明：“今收到担保人徐圣星还款叁万元整（￥30000.00元）。收款人：杨潇2018.7.6”。原告代偿后，经催讨被告至今未还款，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志鹏于本判决生效后十日内归还原告徐圣星代偿款人民币30000元。 如被告胡志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告胡志鹏负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年九月三日 代书记员  张程会
鹿泉区人民法院 支 付 令 （2018）冀0110民督10号 申请人：申请人沈香珍，女，47，1970年9月20日出生，住所地新华区，139××××8992 被申请人：被申请人石家庄双联化工有限责任公司，男，71，1947年7月18日出生，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口，0311-83980183 （以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息） 申请人沈香珍于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人沈香珍称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被申请人石家庄双联化工有限责任公司给付申请人沈香珍……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支 付令： 被申请人石家庄双联化工有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈香珍……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。 申请费……元，由被申请人石家庄双联化工有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员     二〇一八年九月十一日 书记员
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3722号 原告：项涛涛，男，1993年8月26日出生，汉族，住青田县。 被告：季海标，男，1978年8月19日出生，汉族，住青田县。 原告项涛涛与被告季海标民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告季海标立即偿还借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告项涛涛到庭参加诉讼，被告季海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率按照2%计算，借款期限为一个月。此后，被告未向原告偿付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告季海标向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季海标经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季海标于本判决生效后十日内偿还给原告项涛涛借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告季海标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月十日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1003执3543号被罚款人：叶文龙，系浙江龙凤电子有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人叶云月与被执行人浙江龙凤电子有限公司为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初4824号民事判决书一案中，向被执行人浙江龙凤电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人浙江龙凤电子有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。另查，叶文龙作为被执行人浙江龙凤电子有限公司的法定代表人，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人浙江龙凤电子有限公司法定代表人叶文龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初14743号原告：王结琼，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：李陈淼，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：叶胜隆，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：滕荣放，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：金可志，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。五原告共同委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李密密，浙江国兆律师事务所实习律师。被告：浙江迪茉服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园，统一社会信用代码：法定代表人：李标。第三人：李标，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：陈科，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：叶圣迁，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王结琼、李陈淼、叶胜隆、滕荣放、金可志诉被告浙江悦盛生物科技有限公司，第三人李标、陈科、叶圣迁股权转让纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，原告于2018年9月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王结琼、李陈淼、叶胜隆、滕荣放、金可志撤回起诉。案件受理费525元，由原告王结琼、李陈淼、叶胜隆、滕荣放、金可志负担。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十九日代书记员 傅俊霞
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保306号 申请人：梁南呈，男，汉族，1969年5月2日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：王振清，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省昆山市。 申请人梁南呈于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振清的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁南呈与被申请人王振清诉前财产保全一案，申请人梁南呈申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王振清持有的在浙江丽水花园温泉开发有限公司的14.7%股权，保全金额共计人民币4390000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十一日 代书记员  胡加静
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6179号原告：郑鑫，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王利平，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郑鑫与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鑫到庭参加诉讼，被告王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金19000元，并支付自2017年6月21日至实际付清止按月利率2分计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2017年6月20日因资金困难到原告处借款19000元，并约定2017年6月23日前归还，月利息按2分计算，并向原告出具借条一份，借期届满后，经原告催要被告至今分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。被告王利平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：原、被告系老乡和朋友关系，被告于2017年6月20日以在中河沿开服装店进货缺资为由向原告借款19000元，原告同意后，在被告的店里通过支付宝转账10000元，通过微信转账8000元，通过现金支付1000元，被告当场向原告出具借款借据一份，约定向被告借款19000元，于2017年6月23日归还，月利率按2分计算。借款期限届满后被告未还款，原告无法联系被告，也找不到被告，被告的服装店已经关门。故原告诉至法院，诉请如前。以上事实有原告陈述及其提供的《借款借据》原件、微信转账截屏、支付宝转账明细等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王利平因资金周转需要向原告借款19000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告王利平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利平于本判决生效之日起十日内归还原告郑鑫借款本金19000元，并支付利息（利息自2017年6月21日起按月利率2%计算至款项全部付清之日止）；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告王利平负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年九月十日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保292号 申请人：雷志强，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请人：徐晓微，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：何丽鑫，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人雷志强、徐晓微于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何丽鑫的财产进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人雷志强、徐晓微与被申请人何丽鑫诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人何丽鑫的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何丽鑫和案外人叶海军共同所有的坐落于莲都区（权证号：丽房权证莲都区第21026187号、第21026186号）的房产，保全金额1300000元。 案件申请费5000元，由申请人雷志强、徐晓微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月三日 代书记员  胡加静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11901号原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人：彭松，执行董事。委托诉讼代理人：王珊珊，女，系原告公司员工。被告：吴珊珊，女，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：赵灿灿，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张时荣，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：赵超英，女，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：赵允武，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：金建平，女，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江义乌国伟担保有限公司诉被告吴珊珊、赵灿灿、张时荣、赵超英、赵允武、金建平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌国伟担保有限公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告吴珊珊、赵灿灿、张时荣、赵超英、赵允武、金建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌国伟担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告归还代偿金额442680.39元并赔偿贷款利息损失共计171907.55元（以代偿金额442680.39元为本金自2015年4月15日起按月利率1分计付利息至实际履行之日止，暂算至2018年7月11日为171907.55元）；2、判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告对前述债务承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令第一被告、第二被告归还代偿金额362680.39元并赔偿贷款利息损失共计146643.77元（以代偿金额362680.39元为本金自2015年4月15日起按月利率1分计付利息至实际履行之日止，暂算至2018年7月11日为146643.77元）；2、判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告对前述债务承担连带清偿责任。2014年7月2日，原告与第一被告、第二被告签订《担保服务合同》，约定由原告为二被告向浙江民泰商业银行义乌分行（下称民泰银行）贷款本金40万元、期限12个月的贷款项目提供连带责任担保，同时约定由义乌市人民法院管辖。第三、第四、第五、第六被告与原告签订了《保证反担保合同》，提供反担保。2014年7月7日，第一被告、第二被告与民泰银行签订保证借款合同，原告提供担保。贷款后，第一被告、第二被告不按期归还贷款本息，原告于2015年4月15日代偿了442680.39元。被告吴珊珊、赵灿灿、张时荣、赵超英、赵允武、金建平均未作答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明被一、二贷款、原告提供保证的事实。2、《贷款保证服务合同》一份，证明被告一、二贷款与原告签订担保合同的事实，约定由义乌市人民法院管辖。3、《贷款反担保服务合同》两份，证明被告三、四、五、六与原告签订保证反担保合同的事实。4、代偿证明一份，证明代偿的事实。被告吴珊珊、赵灿灿、张时荣、赵超英、赵允武、金建平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年7月2日，原告与被告吴珊珊签订《担保服务合同》一份，约定：被告拟与民泰银行签订贷款合同，申请原告为其提供期限为12个月，本金为40万元的贷款及其利息、违约金等债务提供连带责任担保。原告的担保系有偿担保，担保服务的年费率为担保债务本金的3%，计12000元。被告应当向原告交纳担保债务本金的20%即8万元作为保证金。当被告未能按期偿还融资合同项下的贷款时，保证金用于抵付担保债务本息及相关费用。被告如不能按约归还代偿款的，除负有及时清偿责任外，还应当自代偿之日起每日按照代偿款项的0.1%的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款止。被告赵灿灿出具配偶声明，同意在原告发生代偿时以夫妻共同财产向原告承担连带清偿责任。合同签订后，被告依约交纳了担保服务费12000元及保证金8万元。同日，被告张时荣、赵超英、赵允武、金建平分别与原告签订《保证反担保合同》各一份，约定：被告张时荣、赵超英、赵允武、金建平为上述担保服务合同提供连带责任反担保，反担保期间为原告向债权人支付最后一笔代偿款项之次日起两年。2014年7月7日，被告吴珊珊与民泰银行签订《保证借款合同》一份，约定：被告吴珊珊向民泰银行贷款40万元，借款期限自实际提款日起至2015年1月1日止，利率为12.03‰的固定利率，结息方式为按季结息，在每季度末月的20日前付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告赵灿灿作为共同借款人在合同上签字，原告作为连带责任保证人在合同上签章。合同签订后，民泰银行依约向被告发放贷款40万元。贷款到期后，被告未能按约偿还，原告于2015年4月15日为被告偿还了贷款本息共计442680.39元。扣除被告交纳的保证金8万元，被告尚欠原告代偿款人民币362680.39元。本院认为，原告与被告吴珊珊签订的担保服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告吴珊珊、赵灿灿（共同借款人）至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告吴珊珊支付的8万元保证金用于抵偿代偿款，合理合法，本院予以认定。双方在合同中约定逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费，原告现主张按月利率1%计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告与被告张时荣、赵超英、赵允武、金建平签订的《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张时荣、赵超英、赵允武、金建平依约应对本案债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珊珊、赵灿灿于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款362680.39元，并赔偿利息损失（从2015年4月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张时荣、赵超英、赵允武、金建平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由被告吴珊珊、赵灿灿、张时荣、赵超英、赵允武、金建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十四日代书记员 傅俊霞
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2172号 原告：松阳县金腾资产管理有限公司，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山，社会统一信用代码：91331124337038944N。 法定代表人：张建平，任公司经理。 被告：叶庆有，男，1970年3月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：王怀珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告叶庆有、王怀珍债权转让合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告叶庆有、王怀珍归还借款50000元及利息（利息从2016年9月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、被告叶庆有、王怀珍支付逾期催收费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月22日，被告叶庆有与贷出方*州绿城财富管理有限公司、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》借款50000元。被告叶庆有、王怀珍系夫妻关系，两被告同时在《网络借款电子借条》上签名，并签订《借款承诺书》、《贷款收费明细表》。之后，被告叶庆有仅支付了借款之日起至2016年9月22日的利息。被告叶庆有借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司按借条约定对贷出方的债权进行收购，并将该债权转让给原告，并按借条约定以短信的方式通知被告债权转让的有关情况。原告受让该债权后，经催要，被告未还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶庆有、王怀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款50000元并支付利息（利息从2016年9月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）； 二、被告叶庆有、王怀珍自本判决生效之日起十日内支付原告松阳县金腾资产管理有限公司逾期催收费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由被告叶庆有、王怀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年九月十四日 代书记员 刘奕灵