wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5138号原告：山东广鹏信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨海祥，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东金明电子科技有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：王兆滨。原告山东广鹏信息科技有限公司（以下简称山东广鹏公司）与被告山东金明电子科技有限公司（以下简称山东金明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东广鹏公司的委托诉讼代理人蒋玉海到庭参加诉讼，被告山东金明公司经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。山东广鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款214000元，并向原告支付至款项付清为止的逾期付款违约金（其中2017年12月28日至2018年7月15日的违约金为42800元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日原、被告签订了《销售合同》，被告购买原告的设备一批，约定总价款264000元，签订销售合同后就支付全部货款；截止到2018年7月15日，被告向原告只成功支付5万元货款，尚欠原告货款214000元整。根据销售合同第七条第二款的约定，贵公司应向甲方支付逾期违约金至款项付清为止。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告立即支付货款214000元，并向原告支付至款项付清为止的逾期付款违约金。山东广鹏公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《销售合同》，证明原、被告双方签订了销售合同，被告应当向原告支付264000元货款，但被告只向原告支付了5万元；证据2.转账支票、退票理由书及进账单各一份，证明被告向原告支付了1张转账支票，但是因为被告银行账户余额不足，该支票被银行退回。山东金明公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经过审查，本院对山东广鹏公司提供的证据作为有效证件予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，山东广鹏公司与山东金明公司签订《销售合同》，甲方为山东金明公司，被告为山东广鹏公司；合同约定山东金明公司向山东广鹏公司订购货物（包括内网核心交换机、外网交换机、防火墙、楼层交换机），总价264000元；违约责任部分约定：如果甲方不能按时付款，每延迟一天，甲方须向乙方支付未付款部分的千分之一的违约金，最高违约金额为合同总金额的30%，在延迟三十个工作日以上，乙方有权终止合同，并有权以任何方式收回已交付的设备，由此造成的损失由甲方承担，包括但不限于支付违约金、货物收回所产生的运费及其他相关费用。山东广鹏公司称，在双方签订《销售合同》后，山东金明公司向其支付了50000元购货款，2018年4月初山东金明公司向山东广鹏公司出具了支票，支票金额为214000元，但是因山东金明公司银行账户余额不足，该支票被银行退回，同时山东广鹏公司向山东金明公司交付了货物。本院认为，山东金明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。山东金明公司应当按照合同约定向山东广鹏公司支付货款，故对山东广鹏公司要求山东金明公司支付货款214000元（264000元-50000元）的诉讼请求本院予以支持。对于山东广鹏公司要求山东金明公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，虽然《销售合同》中约定违约金按所欠货款金额的日千分之一计算，但是该违约金计算方式折合年利率已经超过30%，属于过分高于实际损失，违反了公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡且山东广鹏公司并未举证证实其因山东金明公司迟延付款造成的实际损失。综合考虑山东广鹏公司的实际损失、山东金明公司存在的过错以及《借款合同》已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率的规定，对于逾期付款违约金本院认为调整为中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于逾期付款违约金的起算时间，山东广鹏公司认可其2018年4月初向山东金明公司交付货物，故山东金明公司应于该日向山东广鹏公司支付货款并支付迟延支付的违约金，但是山东广鹏公司未提供具体日期，本院将违约金计算的起算时间按照转账支票退回时间推定为2018年4月9日，故违约金的起算时间应为2018年4月10日。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东金明电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东广鹏信息科技有限公司支付所欠货款214000元；二、被告山东金明电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东广鹏信息科技有限公司支付逾期付款违约金（以214000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月10日计算至实际给付之日）；三、驳回原告山东广鹏信息科技有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告山东金明电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张运通人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  锜 榕二〇一八年九月七日书 记 员  刘洪明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7189号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳，公司员工。 被告：刘荣旭，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：傅芳海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告刘荣旭、傅芳海追偿权纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告长合公司委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘荣旭、傅芳海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、被告刘荣旭偿还原告代偿款4923.18元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告傅芳海承担连带担保责任；3本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款确认函。 被告刘荣旭、傅芳海未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年9月30日，被告刘荣旭购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告长合公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告刘荣旭为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第六条约定，因被告刘荣旭未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘荣旭应立即向原告长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告傅芳海向原告长合公司提供《反担保函》一份，自愿对由被告刘荣旭原因给原告长合公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告刘荣旭与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-2016023984的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘荣旭因购买波罗牌汽车向江南支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为35300元，另被告刘荣旭应向江南支行支付手续费3186元，分期还款期数为36期。原告长合公司向江南支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告刘荣旭与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。江南支行发放贷款后，被告刘荣旭未按期归还透支债务，故原告长合公司作为担保人，于2017年12月25日代被告刘荣旭向江南支行支付人民币4923.18元。原告长合公司代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。 本院认为，原告长合公司与被告刘荣旭签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司作为担保人，为被告刘荣旭垫付银行借款本息4923.18元后，其有权向被告刘荣旭进行追偿。被告刘荣旭未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息损失。原告长合公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告傅芳海作为反担保人，应对被告刘荣旭的上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣旭于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款4923.18元； 二、被告刘荣旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年3月16日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告傅芳海对被告刘旭荣上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘荣旭、傅芳海负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓瑶 二〇一八年九月十九日 代书记员 管圆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8976号原告：温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行，住所地：乐清市城南街道伯乐东路乐清市新世纪花园月季1幢45号一层，统一社会信用代码：913303823299540293。负责人：仇艺，社区支行负责人。委托代理人：包子游，男，1981年8月8日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：倪文丹，女，1972年10月28日出生，汉族，住乐清市。被告：卢华林，男，1973年5月14日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行被告卢华林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月12日立案。原告温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行撤回起诉处理。审 判 员 臧仁波二〇一八年九月二十一日此件与原本核对无异代书记员 钱 雨
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）浙0102执恢236号 王美快、彭晓芳、彭晓明： 本院依法对（2016）浙0102民初4321号民事判决进行执行，被执行人王美快等现已交付人民币84805.42元。本案于2018年9月11日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：濮剑威 二〇一八年九月十一日 书记员 ： 陈 弘
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初5598号申请人：苏州汇浩利精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路。法定代表人：陆林燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：苏州金世吉通讯科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭西路20号。法定代表人：王雪丹。申请人苏州汇浩利精密机械有限公司与被申请人苏州金世吉通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币185万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州汇浩利精密机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州金世吉通讯科技有限公司银行存款人民币185万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年九月十一日书记员 丁雯雯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1689号申请人:贵阳高原矿山机械设备有限公司。地址：贵州省贵阳市花溪区航天路路尾。统一社会信用代码：9152010078015881XX。法定代表人王真省，系该公司董事长。特别授权委托代理人李正万。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司。地址：习水县民化乡沙溪村。统一社会信用代码：915200006975135420。法定代表人周勇，系该公司董事长。特别授权委托代理人赵光伦。申请人贵阳高原矿山机械设备有限公司申请执行被执行人贵州东枫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人贵州东枫煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州东枫煤业有限责任公司按照生效法律文书履行义务。在执行过程中被执行人贵州东枫煤业有限责任公司向申请人履行了71830.00元款项支付义务并支付本案执行费用2501.00元，约定余款73000.00元由被执行人贵州东枫煤业有限责任公司于2018年9月30日前清偿完毕。现申请人以双方当事人达成和解履行协议为由向本院申请撤销本案的执行，本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1689号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  向江波二〇一八年九月六日书记员  周 璇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3821号原告:周振鹏，男，汉族，1974年12月12日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律服务工作者。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：泥国辉，男，系该单位员工。原告周振鹏与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苑承林、被告的委托诉讼代理人泥国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周振鹏向本院提出诉讼请求：判令被告依据保险合同的约定向原告赔付保险金4万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别在2012年6月19日起，向泰安市岱岳区农村信用合作联社山口信用社贷款9万元，期限一年。2012年8月10日又从该社贷款4万元，期限一年。2012年9月27日从该社贷款7万元，货款期限一年。共计贷款20万元。在贷款的同时，分别向被告购买了“借款人意外伤害保险”，保单号分别为：122100110634（9万元），122100110752（4万元），122100028414（7万元）并缴纳了保费。2012年10月19日，原告发生交通事故住院治疗，后经泰安科技事务司法鉴定所鉴定，造成原告五级伤残。依照中国人民银行《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》及保险条款第一、第二、第三条的约定，被告应当向原告支付贷款金额的20%的残疾保险金，即4万元。请求人民法院依法判如所请。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，该事故发生在2012年10月19日，已经超过保险法规定的2年诉讼时效；该借意险第一受益人为贷款金融机构，只有在被保险人或者受益人偿还贷款之后才能作为受益人，才能作为适格原告，请求法院审查原告主体是否适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.保险单3份；2.2013年5月21日原告与岱岳区信用联社借款20万元未还的证明；3.道路交通事故认定书；4.肥城矿业中心医院出具的诊断证明；5.住院病例一宗；6.司法鉴定意见书；7.调解书；8.撤诉裁定书；9.移送裁定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周振鹏于2012年6月19日在被告处投保借款人意外伤害保险，保险期间自2012年6月19日至2013年6月18日，保险金额为9万元；原告周振鹏于2012年8月10日在被告处投保借款人意外伤害保险，保险期间自2012年8月10日至2013年8月9日，保险金额为4万元；原告周振鹏于2012年9月27日在被告处投保借款人意外伤害保险，保险期间自2012年9月27日至2013年9月26日，保险金额为7万元。肥城市公安局交通警察大队于2012年10月26日出具道路交通事故认定书，2012年10月19日20时许，原告周振鹏在329省道石横镇石横三村路口发生交通事故。2015年原告周振鹏向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，后于2015年7月6日撤诉。本案于2017年9月14日在泰安市岱岳区人民法院立案后移送至本院。本院认为，原告周振鹏与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司签订的借款人意外伤害保险单系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。我国保险法第二十六条规定人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。保险法第九十五条规定，人身保险包括人寿保险、健康保险及意外伤害保险等。原告在被告处投保的保险系意外伤害保险不属于人寿保险，应当适用诉讼时效为两年的法律规定。自2012年10月19日发生保险事故至2015年原告提起诉讼、以及原告于2015年7月6日撤诉后于2017年9月14日再次向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼均已超过两年的诉讼时效，原告周振鹏未提交其他证据证明在两年时效内向被告平安养老保险股份有限公司山东分公司主张过权利以及存在发生诉讼时效中断、中止等事由，丧失了胜诉权，应当予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周振鹏的诉讼请求。案件受理费800元，由原告周振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  田相英人民陪审员  赵洪玲二〇一八年九月二十一日书 记 员  房 栋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2055号 原告：李某，男，2009年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：李芝龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姜新连，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：周飞燕，女，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：周棚，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李某诉被告周飞燕、周棚共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李芝龙及其委托诉讼代理人姜新连、被告周飞燕、周棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：李芝龙与周飞燕于2008年相识相恋，婚生子李某于2009年11月3日出生，李芝龙与周飞燕在2011年办理了婚姻登记，而此时正赶上蚌埠市禹会区秦集镇东周村拆迁，周棚系周飞燕的哥哥，而此时作为户主的周棚因为家里人数不能满足拆迁所需，就与尚处婚姻关系中的李芝龙与周飞燕协商希望将李某的户口迁至东周村用于“拆迁顶房”，李芝龙与周飞燕表示同意，周棚也允诺会将还原的所属李某的房屋交给李芝龙与周飞燕。但是李芝龙与周飞燕由于感情破裂于2012年5月3日办理了离婚登记，双方离婚协议也明确约定了婚生子李某由李芝龙抚养，抚养费由男方承担，双方所属财产由男方享有。周飞燕于周棚所在的东周村完成拆迁以后，还原房屋已于2017年交付给周棚，属于李某的45平方米房屋，虽经李某以及法定代理人多次催要，周棚至今仍然没有返还给李某，也没有给李某任何经济补偿。为维护李某的合法权益，诉至法院，请求判令：1、周飞燕、周棚返还李某位于东周嘉苑45平米米的房屋；2、本案的诉讼费用由周飞燕、周棚承担。 被告周飞燕辩称：1、根据本案李某提供的集体房屋征收基本信息，该房产征收后没有还原到周飞燕名下，直接由政府回收，可见本案案由按共有是不符合规定的；2、回购款中五人签字，李芝龙与周飞燕当时没有离婚，即便钱是周飞燕拿走，诉讼时效已经超过了；3、要求周飞燕返还房屋是不可能的，李芝龙与周飞燕当时是谈好的，用钱购买了挖掘机，并向周棚借钱，请求驳回李某的诉请。 被告周棚辩称：房屋是以货币还原的，各人拿走各人的钱，没有手续。 经审理查明：李芝龙与周飞燕于2008年相识相恋，于2009年11月3日生育一子李某，于2011年4月21日登记结婚。2010年12月11日，蚌埠市大庆路项目东周村房屋拆迁，周棚、周飞燕、朱广敏作为被征收人，与拆迁部门签订了安置补偿协议。协议约定了安置建面、货币补偿款、搬家费、奖励费、等内容，并列明周棚、朱广敏为户主，周棚、周星辰、周飞燕、李某、朱广敏为成员。李芝龙、周飞燕于2012年5月3日协议离婚，离婚协议书约定李某由李芝龙抚养。李某多次向周棚、周飞燕要求返还其“拆迁顶户”的45平方米房屋未果，遂诉至法院。 另查明，2017年案涉拆迁还原房屋以货币形式进行了还原。 以上事实，有身份证、户口本、结婚证、离婚协议、离婚证、东周村集体房屋征收信息及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李某未提供证据证明其是案涉拆迁安置房屋的共有权人，且拆迁安置房屋系向房屋产权人提供的补偿，李某既不是房屋被征收人也不是房屋户主，仅是拆迁户口中的一员，对房屋拆迁所得安置房不享有所有权，目前案涉房屋又是以货币形式还原，故而对李某请求被告返还45平方米房屋的诉讼请求，本院不予支持。但应当指出，李某作为集体土地房屋征收信息中的认定人口享有一定的安置利益，李某可就该部分利益确定损失、提供证据另行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一八年九月十七日 法官助理李士刚 书记员魏春丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4741号 原告：刘述成，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司工作人员。 原告刘述成与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘述成的委托诉讼代理人邓仕双和被告天台化工的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘述成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付加班工资14060元、生活保障费74621元、医疗保险费20203.20元、住房公积金3294元、清凉饮料烤火费1429.89元、经济补偿金55033元、失业保险金23184元，共计191825.09元。事实及理由：原告于2005年1月受聘到被告处工作。工作期间经常加班，被告未支付加班工资，至今被告未为原告缴纳全部医疗保险费，自2011年起被告停止生产后一直未向原告支付生活保障费。原告于2018年8月10日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月22日作出超时未办理证明。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求如上。 被告天台化工辩称：1.原告于2010年离厂，在被告正常生产期间劳动合同早已到期后终止；答辩人早已停产，更是在2013年12月被吊销营业执照，即使存在劳动关系亦依法均已终止；因此被答辩人所谓的解除劳动关系的诉讼请求并无必要，亦缺乏了事实和法律依据。2.答辩人未拖欠任何工资费用，被答辩人主张所谓加班费、生活保障费、社保补偿、公积金补偿等诉讼请求不仅全部超过诉讼时效，同时亦缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。3.被答辩人提出的解除劳动关系补偿已超过时效，亦缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。4.关于被答辩人提交的所谓《员工花名册》、《工资表》、《加班费》、《考勤表》等证据，答辩人均不认可其真实性、合法性、关联性。5.假设在公司全面停产时部分原告存在劳动关系，其诉讼请求在时效内且因合同终止公司依法应予补偿的前提下，则原告的赔偿金额计算明显过高，不符合相关法律规定应予调整。6.请法院核对原告身份，避免虚假诉讼。很多诉状的签名明显是代签的，也缺乏有效的授权，该部分原告的诉讼主体不合格。综上所述，部分答辩人主体不合格，所有被答辩人的全部诉讼请求已超过诉讼时效，且并无事实和法律依据，依法不能成立，恳请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：原告未与被告签订劳动合同。被告为其缴纳2009年4个月、2010年1个月社会保险费。工资领至2010年1月。原告于2018年8月22日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出超时未办理案件证明书。原告持该《证明书》以劳动争议向本院起诉，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告提交的社会保险资料、《工资表》证明与被告劳动关系于2010年1月31日劳动合同终止。原告在诉讼过程中提供加盖被告公司工会印章的《职工花名表》，因企业工会对外不是承担民事责任主体，加之被告称其印章在企业停产后印章由其员工保管，对其证据的真实性、合法性均予以否认。原告申请的证人与本系列案有利害关系，对其证言不予采信。故原告提供上述证据均不能证明原告与被告之间2010年1月31日后仍然存在劳动关系，其诉请依法应驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘述成的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘述成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一八年九月二十五日 书记员  王亚平 第1页共4页
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0527执425号 申请执行人汪金林，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人陈爱洋，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人汪金林与被执行人陈爱洋合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结望江县人民法院（2013）望民二初字第00265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史应异 审 判 员  张中楼 代理审判员  周 洋 二〇一八年九月十二日 书 记 员  刘 明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4824号 原告：郑纯蓉，女，1958年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司工作人员。 原告郑纯蓉与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑纯蓉的委托诉讼代理人邓仕双和被告天台化工的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑纯蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付加班工资2,560元、生活保障费91,087元、社会保险费5,405.24元、医疗保险费18,216元、住房公积金2,851元、清凉饮料烤火费2,166.5元、经济补偿金55,033元、失业保险金23,184元，共计200,502.74元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作。工作期间经常加班，被告未支付加班工资，至今被告未为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费，自2011年起被告停止生产后一直未向原告支付生活保障费。原告于2018年8月22日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出超时未办理证明。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求如上。 被告天台化工辩称：1.原告是天台化工的临时工，与天台化工未建立劳动关系。且原告已于2010年12月退休，领取养老保险金。原、被告之间系劳务关系。2011年11月天台化工已经全面停产，此后原告也不可能向被告提供任何劳务。2.被告未欠付员工任何工资、加班工资、清凉烤火费、手机话费等，员工出示的证据加盖的都是工会章，工会章由该系列案的原告持有，原告自己制作材料自己加盖印章，显然不能起到证明作用。公司在停产前，已经将一切应该发放的款项都发放完毕了。3.养老保险、医疗保险、公积金不属于人民法院劳动争议案件受理范畴。且被告将单位应该缴纳的社会保险费用，以现金形式发给了各职工，然后员工以个人名义参保。所以并非没有为员工缴纳社保，只是参保形式不一样。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、4、5、6、8、9、10、12及劳动合同的真实性予以确认；证据3《推选诉讼代表人会议记录、签字确认单》与本案无关，本院不予采信；证据7《员工花名册》、《年度工资明细》、《考勤表》与证据11《工资发放情况等数据的U盘》，因无法确认是否来源于公司原始数据，原告提供的公司硬盘上数据是事后制作的或公司生产经营期间就存在的，无法核实，加盖的亦是员工自己持有的工会印章，故不予采信。证据13证人证言，证人与该系列案有利害关系，不予采信。对被告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，对被告提交的天台化工在职人员基本情况表因无其他证据相佐证，本院不予采信。根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 被告天台化工于1994年成立，2004年4月改制。2011年11月，被告全面停产；2013年12月20日，被资阳市工商行政管理局吊销营业执照。2017年，被告对吊销营业执照提出异议，后被生效裁定驳回起诉。 原告在2010年以被告天台化工名义参加了12个月养老保险，2010年12月27日办理退休手续，2011年1月依法享受基本养老保险待遇。2018年8月22日，原告申请劳动仲裁，同日，仲裁委出具《超时未办理案件证明书》。 本案争议焦点： 一、原、被告劳动关系是否存在，存续期间如何确定？ 原告2008年11月达法定退休年龄，2010年12月27日退休，并已依法享受基本养老保险待遇。劳动关系的终止时间则根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，自劳动者依法享受基本养老保险待遇起终止。原告要求解除劳动关系，但劳动关系早已终止，故已无解除之基础条件，不予支持。 二、各项诉请金额的处理。 原告与天台化工的劳动关系于2010年12月终止。原告要求被告支付加班工资、生活保障费、经济补偿金、失业金、清凉饮料烤火费无事实和法律依据，本院不予支持。 对原告要求的医疗保险费、养老保险费、住房公积金。根据最高人民法院法研（2011）31号答复精神，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于法院劳动争议案件受理范畴。已经代缴要求支付相关费用的争议，也不应作为劳动争议受理，另案处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郑纯蓉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑纯蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一八年九月十七日 书记员  申易 第1页共5页
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异232号异议人（案外人）：蔡黄凤，女，1972年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：苏州市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇双浜村。法定代表人：王水大，总经理。被执行人：郭竹生，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人苏州市锦城建筑设备租赁有限公司（以下简称锦城设备租赁公司）与被执行人郭竹生建筑设备租赁合同纠纷一案中，现案外人蔡黄凤对该案执行标的物提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人蔡黄凤提出异议，要求终止对位于相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园22幢104室房屋的拍卖等执行程序。事实与理由：异议人蔡黄凤与郭竹生系夫妻关系，但郭竹生与锦城设备租赁公司的纠纷系其个人纠纷，与异议人无关。异议人系相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园22幢104室房屋的合法所有权人之一，异议人直至2018年9月4日才知道法院欲对该房产采取拍卖等执行措施。异议人认为该拍卖行为侵害了异议人的合法权益，应当停止，故提起执行异议。经审查查明，涉案房屋坐落于相城区××街道××花园××室房屋及地下室，合计建筑面积172.73平方米，成套住宅，现登记所有权人为郭竹生、蔡黄凤二人，共同共有。本院于2017年12月11日作出（2016）苏0507民初6072号民事判决，判决：“一、被告郭竹生于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市锦城建筑设备租赁有限公司人民币1209884.41元，并偿付该款自2012年12月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息等；二、驳回原告苏州市锦城建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求”。其后，因郭竹生未自动履行，该案进入强制执行。执行中，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0507执1788号执行公告，明确将对上述涉案房屋进行评估拍卖。现蔡黄凤提出本案异议。以上事实有房屋权属信息查询表、民事判决书、执行公告等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，虽然蔡黄凤并非该案的被执行人，但涉案房地产现尚登记在被执行人郭竹生及异议人蔡黄凤名下，因此本院依法强制执行该涉案房屋，并无不当。虽然异议人蔡黄凤系该房屋的共有权人之一，但其不能对抗和阻却本案对该房屋的执行。当然对于异议人蔡黄凤对该房屋享有的份额，本院执行实施部门在对该房屋的拍卖款分配时会予以处理，蔡黄凤也可届时向本院另行提出。故蔡黄凤的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回蔡黄凤的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年九月二十七日书 记 员  姚丽君
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执908号 才忠华，男，1978年12月4日出生，住所地宽城满族自治县，联系电话158××××4888。 翁翠琴，女，1972年10月10日出生，住所地佳利小区；张长林，男，1972年7月25日出生，住所地宽城满族自治县 本院在执行才忠华申请翁翠琴等借款合同纠纷一案中，申请执行人才忠华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2981号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年九月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5254号原告：楚雪，女，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：吴兰，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原告楚雪（以下简称原告）诉被告吴兰（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告承担医疗费13273.80元；2.判令被告承担财产损失7230元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月18日，在长沙高铁南站候车厅，原告被被告撞伤，经长沙市中心医院诊断，原告左手第三指骨折。为保证救治，医院方当场剪断原告左手第三指伤的钻石戒指一枚。春节假期，住院部医生休假，原告于2018年2月21日入长沙市中心医院治疗，进行骨折手术治疗，2018年2月25日出院，术后按照医嘱换药拆线拔针及进行康复治疗。被告辩称，1、关于原告所述伤情是否系被告撞伤有争议，理由是根据被告调取现场监控视频可见，被告与原告只有背部轻微的碰撞，并无其他肢体接触；2018年2月18日上午10时发生纠纷时，被告担心有碰瓷想报警，原告阻止，直至下午14时多才报警成功，并且原告舍近求远就医，对事实的真实性有疑虑；原告并未在受伤后及时住院治疗，其所述伤情是否与被告有关存疑，原告应该对该事实举证证明；2、原告在诉状中所陈述的财务损失没有任何依据。综上，请求法庭查明事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日上午10时30分许，原告因身体不适蹲在长沙火车南站B5检票口前休息，被从后方急忙赶车的被告碰撞倒地受伤。原告受伤后被送往医院，经长沙市中心医院初步诊断为：左手第3指近节指骨远端骨折指骨骨折、手外伤、左手中指手挫伤，建议左手正斜位X片、骨科住院治疗等。原告于2018年2月21日入院治疗，于2018年2月25日出院，出院诊断为左手第3近节指骨骨折，出院医嘱：1、伤口换药，术后14天拆线，克氏针6周后拔除；2、适度指关节功能锻炼；3、加强补钙，防治骨质疏松；4、定期复查，不适随诊。原告因此次受伤共花费医疗费13273.8元。原告向被告索赔未果，故诉至本院，请求依法裁决。另查明：事发后，当天原告在长沙市中心医院所拍X片显示原告左手中指戴有一枚戒指，因治疗需要该枚戒指被剪断。该枚戒指系原告于2013年12月22日购买，品级为VVS，价值7230元，原告参加商场优惠券抵扣活动，实际支付4800元现金。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因身体不适蹲在人流密集的检票口，被告匆忙赶车未注意周围情况，碰撞到原告，造成原告受伤，双方均有过错，结合本案案情及双方的过错程度，被告应承担70%的过错责任，原告自行承担30%的过错责任。根据原告提交病例资料及医疗费票据，本院确认原告因此次损伤花费医疗费13273.8元。关于原告主张的财产损失，本院认为，根据事发当时的照片及X光片可确认事发时，原告中指戴有一枚戒指，后因治疗需要不得以将戒指剪断一缺口将其摘下，给原告造成了经济损失。因该枚戒指系原告于2013年12月22日购买，已佩戴多年，原告的损失酌定为其实际支付的现金价款4800元。综上，原告因此次受伤造成的损失共计18073.8元，根据责任划分，被告应承担12651.66元，原告自行承担5422.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告楚雪各项损失费用共计12651.66元；二、驳回原告楚雪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告楚雪负担58元，被告吴兰负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年九月二十三日书记员  龚凤梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1258号之一 申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞。 被执行人温凤奴，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人黄荣恩，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人温凤奴、黄荣恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初705号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的确认为：被执行人温凤奴、黄荣恩支付申请执行人浙江永联担保有限公司人民币166650.34元、利息62760.95元，自2018年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并负担案件受理费2370.5元,申请执行费3376.73元。 执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人温凤奴、黄荣恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温凤奴、黄荣恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温凤奴、黄荣恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温凤奴、黄荣恩名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券。被执行人温凤奴名下浙Ｅ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人温凤奴、黄荣恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温凤奴、黄荣恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温凤奴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温凤奴、黄荣恩纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温凤奴、黄荣恩暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年九月十日 书记员  洪莹宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18230号原告深圳特速自动化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南浦路531号汇景源创业工业园6楼A区，统一社会信用代码91440300350048442L。法定代表人刘根旺。被告深圳市合力通电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15号A栋1-2楼，统一社会信用代码914403005731223121。法定代表人彭冰峰。原告深圳特速自动化有限公司与被告深圳市合力通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告深圳特速自动化有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳特速自动化有限公司撤回对被告被告深圳市合力通电子有限公司的起诉。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月二十八日书记员 彭成瑶(兼)
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1475号申请执行人山东省齐鲁装饰设计院，住所地济南市佛山路35号，统一社会信用代码91370000163080252K5-1。法定代表人：王亚男，系该设计院院长。被执行人山东天然居家具有限公司，住所地邹平县好生街道办事处蒙二村，统一社会信用代码91371626581916024X。法定代表人：任家平，系该公司总经理。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东天然居家具有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年九月十九日书记员  李双双
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初3911号原告：谷海山，男，1981年1月11日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市道里区迎宾小区406栋2单元401室（户籍所在地黑龙江省绥棱县。被告：彭兆鑫，男，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告谷海山与被告彭兆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷海山到庭参加诉讼，被告彭兆鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷海山向本院提出诉讼请求：要求被告彭兆鑫偿还欠款45000元。事实与理由：谷海山与彭兆鑫系朋友关系，2016年5月4日，彭兆鑫从谷海山处借款45000元，口头承诺不久将归还，谷海山多次向彭兆鑫索要借款，彭兆鑫以无钱为由至今未还。彭兆鑫未答辩，亦未向本院提交证据。根据谷海山当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷海山与彭兆鑫系朋友关系。2015年彭兆鑫从谷海山处借款45000元，并于2016年5月4日为谷海山出具欠条一份。后谷海山多次催要借款，彭兆鑫至今未偿还。本院认为，谷海山与彭兆鑫民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，谷海山于2015年向彭兆鑫提供借款，彭兆鑫于2016年5月4日为谷海山出具欠条，双方对借款期限没有约定，谷海山在诉前曾多次催告借款人彭兆鑫偿还借款，系合理期限内催告借款人还款。彭兆鑫未偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。故谷海山要求彭兆鑫偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告彭兆鑫于本判决生效后10日内偿还原告谷海山借款45000元。如果被告彭兆鑫未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告彭兆鑫负担。（此款项原告谷海山已预交，待被告彭兆鑫偿还借款时一并给付原告谷海山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙红利人民陪审员  徐学武人民陪审员  张松峰二〇一八年九月十八日书 记 员  马媛媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4159号 原告：康宝莱（中国）保健品有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路100号。 负责人：张昊天，销售及运营副总裁。 委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。 被告：朱琛，女，1980年7月31日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告康宝莱（中国）保健品有限公司青岛分公司（以下简称康宝莱青岛分公司）与被告朱琛劳动合同纠纷一案，原告康宝莱青岛分公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2018]第412号裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宝莱青岛分公司委托诉讼代理人林希，被告朱琛委托诉讼代理人杜勇、孙城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康宝莱青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令康宝莱青岛分公司不予支付朱琛违法解除劳动合同赔偿金265140元；2.本案诉讼费用由朱琛承担。事实与理由：朱琛自2009年3月3日入职康宝莱青岛分公司处工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2015年3月4日起的无固定期限劳动合同，朱琛离职前担任康宝莱青岛分公司处高级销售经理一职。朱琛自2017年下半年以来，有计划、有组织地实施了大量损害康宝莱青岛分公司利益的行为，违反了《员工手册》中的多项规定，构成严重违纪。康宝莱青岛分公司依照公司规章制度的规定，以朱琛严重违纪为由于2017年12月14日依法与其解除劳动合同，合法有效，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，为维护康宝莱青岛分公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 朱琛辩称，朱琛自2009年3月3日起与康宝莱青岛分公司建立劳动合同关系，工作中不存在违纪行为。康宝莱青岛分公司处《员工手册》未经民主程序制定，亦未公示或告知朱琛。综上，康宝莱青岛分公司与朱琛解除劳动合同的行为违法，应支付朱琛违法解除劳动合同赔偿金，康宝莱青岛分公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 朱琛于2009年3月3日入职康宝莱青岛分公司处工作，双方分别订立了期限自2009年3月3日起至2012年3月3日止、自2012年3月4日起至2015年3月3日止的固定期限劳动合同及自2015年3月4日起的无固定期限劳动合同。朱琛解除劳动合同前十二个月的月平均工资为29748.78元。 2017年12月14日，康宝莱青岛分公司作出《关于解除劳动合同通知书》，以朱琛存在以下行为：“1.损坏、盗窃及其他侵吞公司财产的行为，金额远超人民币5000元；2.消极怠工导致公司经济损失；3.策划或组织，并煽动他人怠工、旷工，使用带有不利于公司的不实煽动性言论；4.妨碍办公场所正常生产经营的活动；5.在公司业务活动中损害公司名誉、信誉并导致公司损失；6.未经公司事先许可，在其他公司或单位从事他人的工作及在外从事与公司有关的业务经营活动；7.从事危害公司利益及其他员工利益的破坏性行为等等一系列严重的违纪行为和活动。”为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定及公司规章制度、劳动合同的约定，于2017年12月14日解除双方劳动合同。 康宝莱青岛分公司于2017年12月14日通过邮寄方式向朱琛送达解除劳动合同通知书未果，于2017年12月21日通过《新晨报》向朱琛公告送达解除劳动合同通知书。朱琛于2017年12月中旬知晓康宝莱青岛分公司与其解除劳动合同。现解除劳动合同手续已办理完毕。 后，朱琛向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决康宝莱青岛分公司支付违法解除劳动合同赔偿金535478.04元。2018年6月5日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2018]第412号裁决书，裁决：1.康宝莱青岛分公司支付朱琛违法解除劳动合同赔偿金265140元；2.驳回朱琛的其他仲裁请求。现康宝莱青岛分公司不服此裁决，诉至本院。 庭审中，康宝莱青岛分公司未就朱琛存在的违纪行为提供证据予以证明。 本院认为，朱琛于2009年3月3日入职康宝莱青岛分公司处，与康宝莱青岛分公司的劳动合同关系依法成立。劳动合同履行过程中，康宝莱青岛分公司以朱琛存在违纪行为为由，于2017年12月14日出具《关于解除劳动合同通知书》，与朱琛解除了劳动合同。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，康宝莱青岛分公司作为用人单位应对解除劳动合同的合法性承担举证责任。庭审中，康宝莱青岛分公司未就朱琛存在的违纪行为提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定康宝莱青岛分公司与朱琛解除劳动合同违法。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资”的规定，结合朱琛于2009年3月3日入职康宝莱青岛分公司处、双方于2017年12月14日解除劳动合同以及朱琛解除劳动合同前十二个月月平均工资为29748.78元高于青岛市2016年度职工月平均工资（4910元）三倍的事实，康宝莱青岛分公司应支付朱琛违法解除劳动合同赔偿金265140元（4910元×3×9个月×2）。故对康宝莱青岛分公司主张不予支付朱琛违法解除劳动合同赔偿金265140元的诉讼请求，本院不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、康宝莱（中国）保健品有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付朱琛违法解除劳动合同赔偿金265140元； 二、驳回康宝莱（中国）保健品有限公司青岛分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由康宝莱（中国）保健品有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  蒋 苓 人民陪审员  孙利群 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  吕 斌
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执502号陈小刚、黄官勇、黄顺国：本院受理陈小刚申请执行黄官勇、黄顺国借款合同纠纷一案，执行内容为：1、由二被执行人偿还申请人借款90000元；2、支付陈小刚垫付诉讼费1025元；3、承担执行费1250元。上述执行内容合计人民币92275元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人在凤冈县移民局的预期收入92275元，由于该款要到2018年下半年才能支付。本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达凤冈县移民局，要求凤冈县移民局将该款支付给申请人陈小刚。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条第（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1297号原告：黄钰淇，女，汉族，1987年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈开鹏，男，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。原告黄钰淇诉被告陈开鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄钰淇及其委托诉讼代理人田静芬、被告陈开鹏及其委托诉讼代理人梁儒茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000元、借款期限内的利息15000元以及逾期利息18000元（按合同约定的双倍利息月息3%，暂计至2018年6月1日）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至今，被告多次向原告借款，2017年5月1日，原、被告协商一致，就其中的100000元借款重新写了一份借款合同，约定借款期限为2017年5月1日至2017年12月1日，月息1.5%。但自2017年7月起，被告没有支付利息，到期也没有归还借款。被告辩称：被告于2018年1月13日转账50000元和48000元，2018年3月31日转账2000元，已经偿还了本案借款。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告是原告的表叔。自2015年4月开始，原、被告有长期的资金往来，其中根据原告提供的兴业银行以及建设银行的流水明细可以看出，原告向被告的大额转账有近500000元（存在提前扣除利息的情况），被告的大额还款有近400000元。具体往来为：1、2015年4月1日原告转被告50000元+48000元，2015年4月27日被告转回原告50000元+49000元；2、2015年5月13日、14日原告转被告50000元+48000元，2016年2月12日、16日被告转回原告50000元+50000元；3、2015年7月1日原告转被告50000元+48000元，2015年8月6日原告转被告50000元+50000元+50000元+45600元，2018年1月10日被告转回原告50000元+50000元，2018年1月13日被告转回原告50000元+48000元，2018年3月31日被告转回原告2000元。除了上述还款以外，被告在2017年还有多次小额的转账，原告称为支付利息。原告称原告转给被告上述的第三笔借款合计300000元，其中2015年7月1日的100000元和2015年8月6日的100000元是用朋友的钱借给被告的，被告已于2018年偿还，包括2018年1月10日转账的50000元+50000元、2018年1月13日转账的50000元+48000元以及2018年3月31日转账的2000元；2015年8月6日借给被告的50000元+45600元，在借款时提前扣除了利息4400元，在2017年5月1日双方换了借款合同。借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2017年5月1日至2017年12月1日，月息1.5%，按月支付；被告在借款期限届满后的次日，一次性偿还原告借款本金；如被告未按月支付利息，则该月份的利息加倍收取，如逾期未偿还借款，则逾期利息加倍计收；因被告违约导致的律师费、案件受理费、保全费等相关费用，由被告承担。根据原告提供的微信聊天记录，原告自2017年起开始催讨借款，其中：2018年3月27日，原告：“叔叔，你欠我朋友的那2000余款明后天转回给我好吗？”，被告：“把证件寄过来，然后看月底尽量给你转”；2018年4月8日，原告：“开鹏叔，我生活很艰难，你这边打算怎么还我10万？”，被告：“我现在比你更困难。”；2018年5月29日，原告：“开鹏叔，我的10万你从过年到现在都没有一分钱利息给我，这个月可以先还我本金1万吗？”；2018年5月30日，原告：“叔叔，我就问你，我这10万你没给利息，也没给本金，究竟怎么处理”，被告：“我已经跟你说了我现在身上没有钱，不是不帮你处理，我已经在银行贷了20万还你，你还想我怎样”……原告：“现在怎么解决这件事？10万就一直拖着我的意思对吧”，被告：“不是不想还你，现在钱都被人走了数，我也没办法”……原告：“我的钱你是不想还”，被告：“那你自己想，我不想还你我去拿20万还你，你自己去想”……原告：“叔叔，亲叔，我真对你无语”，被告：“我都跟你说了，你放心了，我永远这条数都会给你记着，但是我手头都没钱，不是不给你，如果有钱我一定拿给你”；2018年6月29日，被告：“我不是不想解决这些事，我要是不想解决就不会1月份转20万给你”，原告：“你转钱给我是你一共欠了我30万，你还回我20万，还有10万你不还，我经常打你电话你都好多理由”。2018年7月20日，原告因本案诉讼，与北京市盈科（深圳）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费5000元。以上事实有借款合同、银行转账流水、微信聊天记录、语音文字整理记录、民事委托代理合同等证据以及当事人庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告长期有资金拆借，根据双方的资金往来流水以及微信聊天记录，可以确认在2017年被告还欠原告款项300000元，被告在2018年1月10日还的100000元、1月13日还的98000元以及3月28日还的2000元，仅是偿还了其中的200000元，根据2018年3月以后被告在微信中的确认，与原告的陈述相吻合，被告确实还欠原告起诉的这笔100000元借款，只是资金出现困难。具体的借款本金，根据原告的转账记录，以及原告的庭审确认，在借款时已经扣除了4400元的利息，利息不能在本金中预先扣除，故本院仅支持95600元的本金诉求。关于借款利息，因为被告在2017年一直有给原告转账的记录，也无法区分是200000元的利息还是100000元的利息，而2018年则被告除了偿还98000元和2000元的本金外，没有转账记录，故本院仅支持2018年1月起的利息，虽然合同约定逾期利息为月息1.5%的双倍，即月息3%，但超过法定标准，本院仅支持月息2%的标准。关于原告5000元律师费的诉求，因为借款合同有明确约定，且该费用合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈开鹏应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄钰淇借款本金人民币95600元并支付逾期还款利息（按照月利率2%的标准，自2018年1月起计至实际清偿之日止）。二、被告陈开鹏应自本判决生效之日起十日内支付原告黄钰淇律师代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元、财产保全费人民币2185元，由原告黄钰淇负担人民币288.52元，被告陈开鹏负担人民币3376.48元。上述费用原告已预交，被告陈开鹏应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告黄钰淇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一八年九月十一日书记员 张会（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2069号原告：张大瑞，男，2006年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：张学毅，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告张大瑞与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告张大瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大瑞撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2265号原告：梁丽萍，女，1976年7月17日生，汉族，户籍地河南省陕县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：田伟伟，男，1984年9月18日生，汉族，户籍地河南省兰考县，暂住地江苏省昆山市。原告梁丽萍诉被告田伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判员马奉南担任审判长并主审、人民陪审员倪桂玉、曹凤珠参加评议的合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁丽萍到庭参加诉讼。被告田伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款27000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：被告归还欠款17000元。事实和理由：被告与原告曾在凯斯格瑞公司上班，是同事关系。被告向原告借款现金2万元。2016年6月、2017年8月开始向被告索要欠款，只还了3000元，还有17000元未还。2017年11月13日找到被告还说资金困难，写下借条，约定11.19日归还，并协议：若11月19日不归还，房子（陆家镇青春雅居19#308室）出租给原告使用，并给原告房门钥匙一把。2018年1月1日去青春雅居家查家，该房己卖给张向龙，新房主在门上贴了通知，看后才知房子己卖掉。原告在出借款项后，被告未按约还款，亦未将约定的房屋出租给原告使用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月13日，被告作为借款人向原告出具《借条》1份，载明：“现因资金周转困难向梁丽萍借27000元使用，于11月19日归还。身份证：，地址：陆家合丰青春雅居19#308，河南省兰考县姜楼村3组。”另外，在上述《借条》内容下方写明：“补充协议：11月不归还房子出租给梁丽萍使用。协议人：田伟伟。日期：2017年11月13日。”另查明：原告自认，原告向被告实际交付现金20000元，后被告陆续向原告归还3000元，被告实欠款项17000元。原告陈述，被告承诺出租给原告使用的房子，已被被告出卖。以上事实，由原告提交的《借条》1份及庭审笔录1份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。关于原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，一是对借款金额的认定。因被告向原告出具的借条上显示借款27000元，而原告自认实际现金交付20000元，该金额少于借条载明金额，且金额较小，故本院认定借款金额为20000元。二是对实际欠款的认定。因原告自认被告已还款3000元，系减损其权益的行为，故本院对其自认部分予以认定。因此，原告的该项诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟伟应偿还原告梁丽萍借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由原告梁丽萍负担250元，被告田伟伟负担825元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  马奉南人民陪审员  倪桂玉人民陪审员  曹凤珠二〇一八年九月二十日书 记 员  邓 菲附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执667号申请执行人：战玉福，住虎林市新乐乡。被执行人：倪洪梅，住虎林市新乐乡。申请执行人战玉福与被执行人倪洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日作出（2017）黑0381民初568号民事判决书，法律文书发生法律效力后，倪洪梅未履行生效法律文书确定的给付义务。战玉福于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人战玉福与被执行人倪洪梅民间借贷纠纷一案中，战玉福以自行达成和解并长期履行为由，于2018年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执667号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一八年九月五日书记员 程文明
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执359号申请执行人：谢奎国，男，1974年5月21日出生，汉族，住虎林市。被执行人：陈安福，男，1976年8月24日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘喆丽，女，1976年3月22日出生，汉族，住虎林市。申请执行人谢奎国与被执行人陈安福、刘喆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）黑0381民初1450号民事调节书，法律文书发生法律效力后，陈安福、刘喆丽未履行生效法律文书确定的义务。谢奎国于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人谢奎国与被执行人陈安福、刘喆丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人谢奎国以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年九月十二日书记员  毛磊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7266号 原告：杨淑丽，女，1957年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊德强，男，1958年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系夫妻关系。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨淑丽与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大银行世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淑丽的委托诉讼代理人熊德强、光大银行世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加了诉讼。被告正尚荷花公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理房屋产权证并承担违约责任，赔偿违约金20500元；2、判令光大银行世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉的相关义务；事实和理由：杨淑丽于2016年6月25日与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，购买了成都市金牛区房屋。按照合同约定，杨淑丽于合同签订当日付清了全部房款，并于2017年3月15日支付了过户税费14350元，杨淑丽履行了合同义务，但正尚荷花公司未如期办理房屋产权证。杨淑丽有权依据合同约定要求正尚荷花公司办理房屋产权证，并按约支付已付房款5%的违约金20500元。2015年4月17日，光大银行世纪城支行向成都房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”【金荷花Ｂ2座服装城】项目商品房的函》，此函载明：“同意正尚荷花公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房产目前处于抵押状态，光大银行世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解压杨淑丽所购房屋，保证办证顺利进行。杨淑丽为维护合法权益，诉至法院。 诉讼过程中，原告杨淑丽撤回了要求光大银行世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉相关义务的诉讼请求。 被告正尚荷花公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告光大银行世纪城支行辩称，第一,房屋交易在正尚荷花公司与杨淑丽之间进行，杨淑丽要求正尚荷花公司办理过户及支付违约金与光大银行世纪城支行无关，光大银行世纪城支行也无协助义务；第二，光大银行世纪城支依法发放贷款，取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权合法有效，现主债权尚未结清，光大银行世纪城支行的抵押权依然存续不应注销；第三，本案中，光大银行世纪城支行并无过错，诉讼费应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，杨淑丽与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1、杨淑丽购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积7.35㎡），房屋总价为410000元，房屋所有权证号为权3021845；2、正尚荷花公司保证该商品房没有产权纠纷，因正尚荷花公司原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由正尚荷花公司承担相应责任；3、双方同意以房屋实际现状进行交付，杨淑丽委托正尚荷花公司在2016年7月1日前将案涉房屋直接交付承租方；4、杨淑丽向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；5、如因正尚荷花公司责任，杨淑丽未能在完善相关手续并付清房款及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，杨淑丽有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；6、双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。合同签订后，杨淑丽支付了全部购房款410000元，正尚荷花公司向杨淑丽出具了收款收据。现案涉房屋的产权尚未过户登记至杨淑丽名下。 以上事实，有《房屋买卖合同》《房屋租赁合同》、收据、银行转账POS单，房屋信息查询记录等证据及杨淑丽、光大银行世纪城支行当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，杨淑丽与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。根据查明的事实，杨淑丽已按合同约定向正尚荷花公司支付了全部购房款，正尚荷花公司负有将案涉房屋产权协助办理过户登记至杨淑丽名下的法定义务，杨淑丽要求正尚荷花公司协助其将案涉房屋的不动产权属转移登记至杨淑丽名下，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。因原告未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故原告要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川正尚荷花商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助杨淑丽将成都市金牛区北站东一路18号B2栋第一层261号房屋的不动产权属转移登记至杨淑丽名下； 二、驳回杨淑丽的其他诉讼请求。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年九月二十一日 书记员  廖蕾
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初1974号 原告：连山壮族瑶族自治县城富电业发展有限公司,住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇双龙路东面。 法定代表人：李鸿韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。 被告：彭健锋，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告连山壮族瑶族自治县城富电业发展有限公司（下称连山城富公司）与被告彭健锋劳务合同纠纷一案，本院接受连山壮族瑶族自治县人民法院移送管辖，于2018年5月29日按简易程序立案。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，又于2018年6月19日裁定转为普通程序，并于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告连山城富公司的委托诉讼代理人赵祥甫到庭参加诉讼。被告彭健锋经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告连山城富公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告代支31位民工的工资、生活费等款项合计192,414.45元；２．判令被告立即偿还领去未用的材料折价款48,713元；３．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月底，原告为了更好地完成供电修理和基建工程项目，与被告彭健锋协商，将部分修理和基建项目，按照项目（定案施工减去乙方供材料）×62%（不含税的比例进行劳务承包结算）。双方签订了《临时用工协议》，约定由被告负责组织工人从事原告安排的各项生产劳务输出等工作；按实际出勤人数计算人工工资，工资为150元/人/日。被告先后组织了两批民工，包括被告在内共32人进场施工。2017年12月19日，由于客观原因，第三批基建项目使用的材料不能及时调拨到位，原被告达成终结施工合同并进行结算的一致意见，但因被告提出的施工费用、民工工资支付责任、出勤天数、被告向民工承诺每天工资待遇等意见相差较大，未达成一致的结算协议。民工知道上述情况后，向被告追偿拖欠的工资，被告以无钱为由不予支付，并纠集31位民工围攻原告领导讨要工资。2017年12月27日，31位民工提出了劳动仲裁，当天被告失去了联系。2018年1月3日，连山壮族瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出山劳人仲案字（2017）4004号《仲裁调解书》，双方同意核准31位民工的出勤天数1,985天，每天按150元计算工资为297,750元；核准31位民工已经从被告处借支42,500元；同意31位民工平均每人增加工资700元计21,700元；同意垫付31位民工生活费每人1,000元计31,000元。原告在施工过程中预支给被告工人生活费、工资为268,914.45元，减去民工借支款42,500元，余款被告未向原告反映。因此，被告应返还原告垫支的民工工资、生活费等款项245,950元，代支31位民工生活费31,000元，预支给被告的民工生活费、工资268,914.45元，共计545,864.45元，减去核准31位民工工资297,750元，减去被告借支给31位民工42,500元，再减去被告工资参照张飞川工资待遇13,200元，还应返还192,414.45元。此外，被告应返还领去未用的多项材料折价48,713元。 被告彭健锋未提出答辩，也未提交证据。 原告除口头陈述外，还围绕诉讼请求依法提交了原被告的《营业执照》和《居民身份证》复印件共3页，《临时用工协议书》复印件1份3页，《仲裁调解书》（山劳人仲案字[2017]4004号）复印件1份16页，《代彭健锋发放工人工资信息确认表》、《代彭健锋发放工人工资确认、领取表》复印件各1份共6页，《批量代收付结果明细清单》和《结算业务委托书》复印件共11页，《协议书》和《代彭健锋发放工人工资信息确认表（协议代扣代付房租及肉菜款）》复印件共4页，《代彭健锋垫付31名工人的生活费每人壹仟元整（￥1000.00）》复印件2页，《操作日志查询》和《进账单》复印件共5页，《彭建锋欠城富公司材料款汇总》、《2017年配网工程和2017年配网修理第3标段材料核查情况》、《证明》复印件各1页。被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。原告未提供上述复印件的原件用于核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定，原告提供的上述复印件不能作为认定本案事实的依据予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，原告主张其与被告签订了《临时用工协议书》，并向被告预支了费用，还为被告垫支了民工工资、生活费等款项，原告就应对此主张提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，在被告未认可的情况下，原告在民事起诉状中或者在当庭陈述时主张的本案事实，没有相关证据予以证实，因此，原告诉称的事实本院不予认定。 综上所述，原告诉请判令被告立即偿还原告代支31位民工的工资、生活费等款项合计192,414.45元；判令被告立即偿还领去未用的材料折价款48,713元，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告连山壮族瑶族自治县城富电业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,768元，由原告连山壮族瑶族自治县城富电业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  唐小斐
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初620号原告：张君梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：孙志军，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：谈贵清，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告张君梅与被告孙志军、谈贵清排除妨碍纠纷一案本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君梅的委托代理人万永军、被告孙志军、谈贵清到庭参加诉讼、后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告张君梅的委托代理人万永军、被告孙志军、谈贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈贵清搬出该涉案房屋；2、判令两被告购房合同无效。事实与理由：2009年10月11日，原告用原住址的拆迁款在灌南县购得B20楼房一栋价值165144元，时候经装修原告花去费用10万元，后父母居住。2015年8月10日。两被告以原告之夫潘国平欠被告孙志军72000元，以该房屋抵押为有，强行在原告父母外出打工之时，把门锁换掉，并以136000元价格将房屋卖给被告谈贵清，被告谈贵清同是将原告室内所有用品搬出，并占有该房屋。故原告诉至法院。孙志军辩称，涉案房屋是因为原告丈夫欠我72000元，原告丈夫在出具欠条时承诺如到期不还将房屋抵给我的。本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，原告用原住址的拆迁款在灌南县购得B20楼房一栋价值165144元，时候经装修原告花去费用10万元，后父母居住。2015年8月10日。被告孙志军以原告之夫潘国平欠被告孙志军72000元，以该房屋抵押为由，强行在原告父母外出打工之时，把门锁换掉，并以136000元价格将房屋卖给被告谈贵清，被告谈贵清同是将原告室内所有用品搬出，并占有该房屋。故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条、房屋买卖协议等证据提在卷为证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系原告张君梅与其丈夫潘国平通过合法途径购买，原告张君梅系诉争房屋的利害关系人，与两被告合同约定事项具有利害关系，两被告签订的《房屋买卖协议》损害了原告的合法权益，且该房屋系建设在集体土地上，故原告张君梅起诉符合相关法律规定。综上所述，对合同外第三人即原告张君梅认为两被告签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认被告孙志军与被告谈贵清签订的《房屋买卖协议》无效。二、驳回原告张君梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙志军、谈贵清共同负担（原告已预交，由两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年九月四日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2225号之三申请执行人：张仙瑞，女，1971年1月22日出生，汉族，住老河口市。被执行人：何胜忠，男，1980年3月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在执行张仙瑞与何胜忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何胜忠履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何胜忠所有的银行存款1100万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一八年九月三十日书记员  张 坤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3214号原告：连云港品杰物流有限公司。住所地，灌南县田楼镇三兴村。法定代表人：左加生，总经理。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。被告：连云港珂司克化工有限公司。住所地灌南县堆沟港镇化工园区26#地块。法定代表人：KIMSUNGWOON,董事长。委托诉讼代理人：吴军通，该公司员工。委托诉讼代理人：该公司员工。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：袁大伟，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王莹莹，女，1986年12月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：万成香，女，1956年11月10日生，汉族，居民，住涟水县。以上三被告共同委托代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。原告连云港品杰物流有限公司与被告连云港珂司克化工有限公司、袁大伟、王莹莹、万成香运输合同民纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港品杰物流有限公司委托诉讼代理人张书华、被告连云港珂司克化工有限公司委托代理人吴军通、韩启荣、被告袁大伟、被告袁大伟、王莹莹、万成香的共同委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告连云港品杰物流有限公司委托诉讼代理人张书华、被告连云港珂司克化工有限公司委托代理人韩启荣、被告袁大伟、王莹莹、万成香的共同委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港品杰物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告连云港珂司克化工有限公司给付原告运费958613.63元，被告袁大伟、王莹莹、万成香负连带责任。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告连云港珂司克化工有限公司签订了货物运输合同，约定时间为两年，原告按照合同一直给被告连云港珂司克化工有限公司运输货物，现在被告连云港珂司克化工有限公司与原告终止了合同，但仍欠原告958613.63元运费没有给付原告，为此原告多次找被告连云港珂司克化工有限公司索要，但该公司均说通过会计王莹莹给了原告，被告袁大伟为被告单位仓库主管，被告万成香为被告袁大伟的母亲，被告连云港珂司克化工有限公司会计金某要求原告同意把运费打到被告万成香的账户上，然后被告袁大伟、王莹莹再把运费打给原告，四被告把原告的运费一直没有给付原告。故原告诉至法院。连云港珂司克化工有限公司辩称，我公司不欠原告运费，我方严格履行合同，支付原告全部运费共计2285904.58元，原告委托的被告万成香已经代原告收取了上述费用，请求驳回原告的诉讼请求。袁大伟辩称，我与原告公司及原告公司实际经营者黄某、吴某是合作关系，原告公司的所有运费成本均系我支付的，原告公司出具的委托书要求连云港珂司克化工有限公司将所有运费支付给被告万成香，连云港珂司克化工有限公司也实际履行了支付义务。王莹莹辩称，我与与原告之间无法律及事实上的关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。成万香辩称，我只是将自己的银行卡借给被告袁大伟和原告使用，没有参与原告公司经营，也没有实际使用过相关费用，请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张与被告连云港珂司克化工有限公司签订的运输合同所产生的总费用为2301461.08元，对此连云港珂司克化工有限公司称只有2285904.58元，庭审中原告对此予以认可，本院确认原告与被告连云港珂司克化工有限公司签订的运输合同所产生的运费总额为2285904.58元。2、对于原告在2015年2月1日通知一份，该通知告知连云港珂司克化工有限公司其收取运费的银行账户并更为万成香的账户，原告称该通知系被告袁大伟与被告金某利用职权要求原告打入被告袁大伟、王莹莹指定的被告成万香的账户，对此，被告袁大伟、王莹莹予以否认，袁大伟称与原告系合作关系，原告公司的所有运费成本均系其支付的，本院认为该通知系原告发给被告连云港珂司克化工有限公司变更支付运费款账号，连云港珂司克化工有限公司按原告通知要求打款并无不当。3、对于连云港珂司克化工有限公司对2285904.58元有无支付问题，连云港珂司克化工有限公司提供了电子银行交易回单，证实已按合同约定将款项支付至被告万成香账户上，对此被告万成香也予以认可，本院予以确认。以上事实有原、被告陈述、运输合同、银行交易明细、通知等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告连云港珂司克化工有限公司签订的运输合同合法有效，应受法律保护，双方均认可运费为2285904.58元，且该运费连云港珂司克化工有限公司已按原告的要求支付完毕，已经履行了合同义务，至于原告称其没有实际领取到全部的运费，其更改支付运费款账户系应被告袁大伟、金某利用职务要求的，与被告连云港珂司克化工有限公司并无关系，被告连云港珂司克化工有限公司按原告通知要求打款并无不当。原告再要求被告连云港珂司克化工有限公司给付运费无事实及法律依据。至于原告与袁大伟、王莹莹、万成香之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，原告连云港品杰物流有限公司可以另行主张权利。综上所述，对原告要求判令被告连云港珂司克化工有限公司给付原告运费958613.63元，被告袁大伟、王莹莹、万成香负连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告连云港品杰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费13386元，由原告连云港品杰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13386元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（本页无正文）审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年九月五日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0106行初225号 原告聂明碧，女，1978年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告成都市公安局金牛区分局，住所地四川省成都市金牛区交大路176号。 法定代表人周国军，成都市公安局金牛区分局局长。 委托代理人王**，成都市公安局金牛区分局工作人员。 委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局工作人员。 原告聂明碧诉被告成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告聂明碧及其委托代理人陈强文，被告金牛分局的委托代理人廖长兵、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求判令被告作出行政处理决定；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告因交通事故被对方人员殴打、限制人身自由，原告向被告成都市公安局金牛区分局报案，随后原告经司法鉴定为轻微伤。被告于5月31日受理开始对案件进行调查，并于2018年6月24日被告组织调解，但双方无法达成和解，调解不成，但被告至今未对该案作出处理结果，属于行政不作为。原告认为被告作为公安机关，有义务对公民的人身权、财产权进行保护。原告聂明碧因人身权受损向被告报警，被告已依法受理，但至今未作出处理，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，我局于6月1日对该案依法进行了受理，并依法对案件当事人进行了询问调查，6月24日组织双方当事人进行了调解，但无法达成调解协议。按照相关法律规定，本案的案件办理期限应从双方未达成协议之日起算，即从2018年6月24日起算。在本案的办理过程中，因无法查清案件事实情况，我局民警于2018年7月4日通过电话向原告告知了案件办理进展情况，并向当事人表示我局将继续对案件进行调查，在查清案件事实后依法对案件进行处理。所以，我局在该案件的办理过程中符合法律规定，不存在原告所称的违法。综上所述，我局对案件进行的调查程序合法，无原告方所称违法情形，请求人民法院驳回原告方诉讼请求，维护我局合法权益。 经审理查明，2018年5月31日，原告与张某、马某在因交通事故发生纠纷和肢体冲突。当日，被告对原告和张某、马某进行了询问并做笔录。同日，原告经成都市金牛区人民医院诊断为头部外伤，左眼部外伤、钝挫伤、血肿。马某经成都市金牛区人民医院诊断为左前臂、双膝软组织挫伤。张某经成都市金牛区人民医院诊断为上肢软组织挫伤。原告向被告报案后，被告于6月1日将该案立为行政案件。6月4日，被告委托成都市蓉城司法鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》对原告进行鉴定。次日，成都市蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见认为：原告因外伤致头面部损伤，其损伤程度鉴定为轻微伤。6月9日，被告询问了原告之子并做笔录。6月24日，被告组织原告和张某、马某进行治安调解，陈强文律师作为见证人参加，案涉当事人未达成一致。7月初，被告电话告知原告该案尚无法作出行政处理决定，将继续调查。 以上事实，有受案登记表、受案回执、治安调解协议书、询问笔录、病情诊断证明、鉴定意见书、视听资料、庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”，被告对辖区内的治安管理工作具有管辖权，对违反治安管理法律的行为具有依法实施处罚的职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关对违反治安管理行为的案件，应当及时受理，立即调查。本案中，被告及时受理的原告报案并立案，及时依法进行调查，对原告伤情进行委托鉴定，对当事人和相关的人员进行询问，被告的办案行为符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。”的规定，该案的办案期限应当从2018年6月24日起算。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”，因案涉当事人各执一词，各有伤情，未查到其他证据，客观原因造成被告未查清是否存在违反治安管理行为的事实 ，无法作出行政处理决定，被告继续调查取证，并向原告说明了情况。被告的办案程序合法，其履行了依法办理原告的行政案件的法定职责。原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告聂明碧的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告聂明碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨        阳 人民审判员      李 华 燕 人民陪审员      谢 直 强 二〇一八年九月二十一日 书记员叶婧
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初583号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人施某某，女，1973年12月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日被刑事拘留，2018年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]532号起诉书指控，2018年8月14日13时50许，经与吸毒人员谢某萍电话联系，被告人施某某将1小包海洛因疑似物放在重庆市巴南区某某廉租房3幢9-7房门旁的消防栓内，以200元的价格卖给吸毒人员谢某萍。交易结束后，被民警当场抓获。民警从被告人施某某处查获上述毒品、毒资及联系贩卖毒品的OPPO手机一部，从谢某萍身上查获上述毒品疑似物。经称量，海洛因疑似物净重0.47克。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。 被告人施某某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人施某某的行为已构成贩卖毒品罪。有如实供述情节，建议判处被告人施某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人施某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。） 二、查获的毒品0.47克、作案工具OPPO手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年九月二十日 书记员  张 莹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初5972号原告：严建锋,男,1981年3月27日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。被告:乐清市荣绅电气有限公司，住浙江省乐清市蒲岐镇工业园区，统一社会信用代码913303827410225067。法定代表人：周旭忠。本院在审理原告严建锋与被告乐清市荣绅电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告严建锋于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告严建锋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严建锋撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告严建锋负担。审 判 员 胡旭阳二〇一八年九月二十六日代书记员 张国平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1029号 申请执行人：张维才，男，1955年3月10日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：赵玉胜，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周从从，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：赵廷金，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人张维才与被执行人赵玉胜、周从从、赵廷金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0784民初3511号民事判决已发生法律效力。申请执行人张维才于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人赵玉胜、周从从、赵廷金向申请执行人张维才还款39300元，案件受理费450元。案件申请费515元。本院于2018年5月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年5月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人39300元，案件受理费450元。案件申请费515元。 本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。同年9月13日，本院再次通过网络查控系统查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年6月22日到被执行人村民委员会实地调查，被告知被执行人赵玉胜、周从从二人虽然户口在本村，但是已经外出多年，因欠债务太多离家出走，现下落不明，被执行人赵廷金现在村中居住，但因其子赵玉胜外欠债务，经常有人到家中追债，其精神恍惚、抑郁，常年吃药，未发现有其他可供执行的财产线索。 本院于2018年7月10日到安丘市不动产登记中心查询到被执行人赵玉胜在安丘市三合春城小区19号楼东2单元1804室的楼房一套，8月24日本院技术室委托评估公司对该套房产予以评估，9月10日申请执行人以该套房产贷款额度较高、尚欠物业费等原因申请撤回对该套房产的评估；被执行人周从从、赵廷金未查询到在不动产登记机关所辖范围内有不动产登记记录。 本院于2018年9月13日作出对被执行人赵玉胜、周从从司法拘留处罚，因赵玉胜、周从从下落不明，已向公安机关发出协查通报。 本院于2018年9月13日已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵玉胜、周从从、赵廷金暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈宗宝审判员于德江 审判员 朱       浩 二〇一八年九月十八日 书记员 李   占   宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4326号之一申请人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，经理。被申请人：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地廊坊市龙河高新区夏荣路29号。法定代表人：李引德，经理。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月18日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一八年九月十九日书记员 姜浩欣