西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第03226号原告肖飞，男，1978年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托代理人王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。被告姜波，男，1970年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。被告李刚洪，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。原告肖飞与被告姜波、李刚洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖飞及委托代理人王明涛、被告姜波的委托代理人闫黎平、被告李刚洪的委托代理人刘亚礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞诉称，2013年11月9日，被告姜波有门面房装修需要做钢构及楼梯焊接的工人，遂请被告李刚洪从中帮忙介绍了原告。原告又联系了程某到装修门面房看了现场，在双方商谈好后，原告及程某开始给被告姜波干活。2013年11月15日，原告在给二楼夹层刷防锈漆时摔下受伤，被告李刚洪拨打120急救车并通知被告姜波，将原告送至长安医院进行治疗，被告姜波到医院支付部分检查费用后失去联系。经原告多次寻找被告姜波协商此事，被告姜波仅支付5000元医疗费。原告因伤情严重无奈之下自行借钱继续治疗，先后在西安市红会医院、西安长安子午牛宝成门诊部住院治疗21天，出院后一直在家休养。至今，两被告对原告漠不关心，拒不赔偿各项费用。原告认为，原告经被告李刚洪介绍受雇于被告姜波，在干活过程中身体受到伤害，两被告应当共同承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医药费41173.13元、营养费2775元、护理费8880元、误工费40400元、交通费385元、住院伙食补助费630元，共计94236.13元，并承担本案诉讼费用。被告李刚洪辩称，原告原诉称被告李刚洪为介绍人，但在庭审时又称其为被告李刚洪和姜波干活，前后说法矛盾。因此，原告所述不属实。被告李刚洪与被告姜波系朋友关系，其将原告介绍给被告姜波承揽钢架构焊接，在介绍中并未收取费用及得到任何利益。且事故发生后，被告姜波不积极处理，其与原告通过姜波的领导才联系到姜波。因此事的受益人为被告姜波，与被告李刚洪无关，故不应由李刚洪承担责任。且原告要求被告李刚洪承担赔偿责任并无法律依据。此外，原告受伤与别人无关，原告焊接钢架，因自己大意走在不该走的地方才摔伤，故责任应自行承担。综上，应依法驳回原告诉请。被告姜波辩称，其将店面的装修工作交付给被告李刚洪完成，被告李刚洪根据自己的知识、经验及设备来选择其认为完成装修的最好办法，其仅需向姜波交付工作成果就可获得报酬，被告李刚洪完成工作不受姜波支配，因此，被告李刚洪与姜波之间为承揽关系。同样，被告李刚洪将电焊工作交给原告完成，原告肖飞也是利用自己的设备、技术独立完成工作，不受任何人的支配，因此，原告与被告李刚洪之间亦为承揽关系。另外，原告的损害是因自身疏忽大意造成，责任应自行承担。即使原告主张权利，也应向被告李刚洪主张。原告诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，2013年11月9日，被告姜波将其铺面装修交被告李刚洪负责。因装修中需要进行房屋夹层钢架结构的焊结，被告李刚洪联系原告肖飞。而原告无电焊的相关资质，原告遂同有电焊资质的本案证人程某与被告姜波、李刚洪共同商谈，约定两人以4500元的价格承揽该装修房屋的夹层钢架结构的焊结。2013年11月15日，原告与被告李刚洪在查看焊接现场时，原告踩空架板后从钢架结构上摔下受伤。事故发生后，原告先后在长安医院、西安市红十字会医院、长安子午牛宝成门诊部治疗。原告的伤情经医院诊断为：L2椎体骨折（AOA3.3）。长安子午牛宝成门诊部住院病历中出院医嘱载明：加强营养。原告共住院21天，花费医疗费42768.63元、转院交通费200元，其中被告姜波支付710元，原告支付42258.73元。2013年11月18日，原告委托其弟肖懂与被告姜波签订《协议书》，该协议书载明：为了最大限度的帮助肖飞的治疗，作为帮助，姜波今付给肖飞看病款5000元整。（包括前期治疗费1600元）。原告之弟肖懂分别于2013年11月16日、12月18日向被告姜波出具5000元收条共两张。2013年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为32706元。另查，事故发生后，原告将被告姜波起诉至西安市碑林区人民法院。2014年3月31日碑林法院庭审时，被告姜波认可其向原告肖飞支付5000元。被告李刚洪、证人程某均出庭作证。被告李刚洪陈述其承包木工及吊顶工作，原告自带工具进行钢架结构的焊接工作，焊接工作的报酬为4500元。事故发生后，被告姜波向其支付2500元，其中，原告的焊接工程报酬为2000元，其余500元系被告姜波支付被告李刚洪的生活费。证人程某陈述，其和原告与李刚洪、姜波共同商谈焊接总费用为4500元，之后其二人自带工具进行焊接工作。原告受伤后，被告姜波交给李刚洪2000元，李刚洪又转交给肖飞，原告肖飞又交给其1000元。后原告向碑林法院撤回起诉。庭审中，原告承认其并无焊接工的资质，其与程某自带工具进行被告姜波装修房屋夹层焊接工程，材料由二被告提供。原告认为二被告之间是承包关系，并提交协议书、门诊病历及住院病案、票据等证据。被告李刚洪对协议书的证明目的不予认可，认为该协议书的形成其不知情，且不能证明二被告之间有承包关系及原告受伤与其有关。对其余证据真实性无异议，但认为原告受伤与其无关。被告姜波认可协议书的真实性，但认为二被告之间及被告李刚洪与原告之间是事实的承揽关系。其向原告支付5000元是因原告多次骚扰，其出于无奈才支付该费用。对原告提交的门诊病历及住院病案无异议，但对原告提交的担架服务费、转院交通费收据形式要件不予认可，所有票据的证明目的不予认可，认为不应由其承担。被告李刚洪无证据提交。被告姜波提交协议书、收款收据及销售清单、长安医院的医药费票据、证人程某的证言、碑林法院的庭审笔录，以证明其与被告李刚洪之间、被告李刚洪与原告之间均为承揽关系，原告与其之间无关系，原告受伤应由自己承担责任，且其在原告受伤后已支付11613.1元。原告对于被告姜波提交证据的证明目的不予认可，认为从双方签订的协议可以看出，被告姜波将装修工程发包没有资质的被告李刚洪，双方之间为承包关系。而原告向被告确实出具收条两份，但原告并未收到被告姜波第二张收条载明的5000元。被告李刚洪认为其并未在协议书签名，故不予认可该协议书。且认为如果确系其承包被告姜波的工程，购买材料的票据就应在自己手中，而非被告姜波处,故对被告姜波提交的收款收据及销售清单真实性认可，证明目的不予认可。对于证人证言，因证人程某未到庭接受质询，故不予认可。而碑林法院的案件无生效裁判，故庭审笔录不能单独作为证据使用。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费41173.13元，提交住院病案、医疗费票据42258.73元，被告姜波提交医疗费票据710元及原告之弟出具的5000元收条两张；2、住院伙食补助费630元，按日30元、住院21天计算；3、营养费2775元，按日25元计算住院21天、出院后90天，提交出院医嘱；4、误工费40400元，按照日收入200元计算从事发之日至起诉之日共202天，未提交证据；5、护理费8880元，按照日80元计算住院21天、出院90天，提交住院病案；6、交通费385元，提交票据200元。以上总计94236.13元。以上事实，有协议书、病历、住院病案、票据、收款收据及销售清单、证人证言、碑林法院的庭审笔录等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。本案争议的焦点为原告的损失是否合理合法、原告与二被告之间为何种关系及原告的损失应由谁承担。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次事故产生以下费用：医疗费部分，依据票据确定为42968.73元，其中，被告姜波已支付医疗费710元、现金5000元。至于被告姜波提交收条认为其已向原告支付现金10000元，但根据被告姜波在碑林法院庭审时的陈述称其支付原告现金5000元，再结合双方提交的协议书可以认定被告姜波支付现金5000元，故被告姜波的该辩称本院不予采信；住院伙食补助费，按每天30元标准，计算住院21天为630元；营养费，按每天20元标准，营养期限确定为住院21天，出院后结合医嘱及伤情酌定为30天，计算为1020元；护理费，因原告未提交护理人的相关误工证据，故按照日100元计算住院21为2100元；误工费部分，因原告未能提交事发前的月平均收入相关证据，但考虑到原告确系有劳动能力的成年人及事发前从事的工作，且在工作中受伤的事实，故按照2013年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为32706元，误工期限住院21天、出院后结合医嘱及病情情况确定为180天，计算为18010元；交通费，依据票据确定为200元。以上费用总计64928.73元，其中，被告姜波已支付5710元。本案中，原告、证人程某与二被告共同商定焊接工程的报酬为4500元，自带工具进行被告姜波门面房装修中钢架结构的电焊工程，在被告李刚洪与原告查看焊接现场时受伤。被告李刚洪虽否认其承包被告姜波的装修工程，认为其承包的为木工及吊顶工程，与原告承揽的电焊工程无关，但未提交证据对其主张的事实予以佐证，并且根据当事人的陈述及本案发生的事实来看，原告并非与被告姜波单独商定焊接工程的报酬，在完成焊接工程中也接受被告李刚洪的安排，并通过被告李刚洪向被告姜波收取其报酬，而被告李刚洪参与了原告的工程整个过程。由此可见，原告系自行负责工作设备，通过自己的技术和劳务向二被告提供一次性的工作成果，并按照自己交付的工作成果取得一次性报酬，故原告与二被告之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，而原告肖飞并无电焊的相关资质，故二被告在选任方面存在过失，结合本案事实发生的过程，二被告应承担30%的赔偿责任为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜波、李刚洪于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计人民币13768.62元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。本案案件受理费2156元，由原告肖飞承担1509元，被告姜波、李刚洪承担647元。因原告已垫付，被告姜波、李刚洪于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅代理审判员  宁 莎代理审判员  秦 冰二〇一五年五月二十一日书 记 员  耿 辉打印：扈艳红校对：孙晶晶2015年月日送达