嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2900号原告：公庆河，男，汉族，1972年4月15日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被告：李虎强，男，汉族，1980年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，公司员工。原告公庆河诉被告李虎强、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计123432.9元；被告人保嘉兴公司在保险责任范围内赔付（其中非医保和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款由被告李虎强承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请将诉请金额变更为131176.4元。本案于2018年7月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李红，被告李虎强、人保嘉兴公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、对于双方无争议的事项，本院予以确认：1、事故发生概况：2017年8月13日17时21分，被告李虎强驾车沿新塍大道由北向南超车过程中因观察不周，与沿富园村村道由西向东行驶的原告公庆河驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告公庆河受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：根据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年8月24日出具的第50172358号交通事故认定书认定，被告李虎强的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负事故的全部责任；原告公庆河无责任。3、治疗情况：事故发生后原告于2017年8月13日-9月12日在新安国际医院住院治疗30天；出院后多次门诊治疗。4、伤残及三期情况：经原告申请，湖州浙北司法鉴定所于2017年12月11日出具湖州浙北司法鉴定所[2017]临鉴字3109号司法鉴定意见书，认定原告公庆河因车祸致左膝半月板损伤伴左膝创伤性关节炎行手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；上述损伤与2017年8月13日的交通事故系直接因果关系；误工期限（含住院）拟为4个月、护理期限（含住院）拟为2个月、营养期限拟为1个半月。原告为此支付鉴定费2600元。经人保嘉兴公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年5月20日出具司法鉴定意见书，认定公庆河于2017年8月13日因道路交通事故致左侧半月板损伤等，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，已构成道路交通事故十级伤残，外伤参与度为60%左右。人保嘉兴公司为此支付重新鉴定费1560元。5、肇事车辆浙Ｆ5××××小型轿车的所有权人为被告李虎强。该车辆在人保嘉兴公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，李虎强已支付7500元现金，人保嘉兴公司已支付医疗费10000元。6、住院伙食补助费：450元。7、误工费：15840元。8、护理费：7920元。9、修理费：1200元。二、关于双方争议部分，本院评述如下：1、关于伤残参与度。对于人保嘉兴公司主张应按参与度计算相应赔偿的抗辩理由。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，在计算残疾赔偿金等赔偿项目是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。前述“过错”是行为人行为时的一种应受谴责的主观心理状态，而不应包括交通事故受害人的客观体质状况。本案中，虽然公庆河在交通事故前原有左膝关节轻度退行性变，对其左膝半月板损伤膝关节活动功能部分障碍这一损害结果的发生可能会有一定的影响，但受害人不应为自身的原有疾病和体质缺陷承担高于普通人的风险，其原有疾病和体质缺陷也不是侵权法意义上可以苛责的“过错”，两者无法律上的因果关系。故对于人保嘉兴公司的该项抗辩意见本院不予采纳。2、医疗费：原告共花费医疗费27406.75元，但其中的陪客躺椅费20元、住院伙食费2324.4元应予扣除，故医疗费为25062.35元。被告人保嘉兴公司认为应当扣除非医保用药3861.88元，被告李虎强愿意承担该部分费用，本院予以准许。3、残疾赔偿金：定残时，原告已年满45周岁，为农村户籍，故狭义的残疾赔偿金按照农村标准计算，为49912元（24956元/年×20年×10%）；对于被扶养人生活费，原告长子（14周岁）、次子（1周岁）共有两个扶养人，故被扶养人生活费为18226.95元（17359元/年×4年×10%+17359元/年×13年×10%÷2人），合计68138.95元。4、交通费：交通费为原告治疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为350元。5、精神损害抚慰金：本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。6、营养费：根据鉴定结论，本院酌定900元。医疗费25062.35护理费7920住院伙食补助费450交通费350营养费900精神损害抚慰金5000鉴定费2600残疾赔偿金68138.95修理费1200误工费15840裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告李虎强驾车中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告公庆河的损失应当承担赔偿责任。因李虎强所驾车辆在人保嘉兴公司投保有交强险，故人保嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金97248.95元、在财产损失项下承担1200元，合计108448.95元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分16412.35元（不含鉴定费）由被告李虎强承担，因肇事车辆在人保嘉兴公司投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元，故上述费用的扣除非医保费用3861.88元后由人保嘉兴公司承担，为12550.47元。鉴定费2600元，由李虎强承担。事故发生后李虎强已支付7500元、人保嘉兴公司已支付10000元，故保险公司尚应承担的赔偿金额为109961.3元[108448.95元+12550.47元-（7500元-2600元-3861.88元）-10000元]。李虎强超额支付部分，可自行向人保嘉兴公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告公庆河各项物质性损失及精神损害抚慰金共计109961.3元；二、驳回原告公庆河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由原告公庆河负担53元，被告李虎强负担475元，限于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年九月五日书记员  张晨焱·6··7·