河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初388号 原告：陈路路，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李云霄（原告陈路路妻子），女，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：李焕成，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，现住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：万金凤（被告李焕成妻子），女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地：伊通满族自治县。 法定代表人：徐良，职务：经理。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地：四平市红嘴开发区。 负责人：郭春生，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘李影，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：王美珑，女，汉族，住吉林省四平市铁西区，该公司职员。 被告：张红，男，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：北京金泰恒业燃料有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：朱洪涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。 负责人：武博，职务：经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：闫振杰，男，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路。 负责人：邢运江，职务：总经理。 被告：王海星，男，汉族，住山西省清徐县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区。 负责人：王格平，职务：总经理。 被告：卢红志，男，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：冉顺利，男，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路。 负责人：魏岐峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。 被告：吕福田，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告陈路路与被告李焕成、吕福田、伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保四平公司）、张红、北京金泰恒业燃料有限公司（以下简称金泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）、闫振杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、王海星、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险山西公司）、卢红志、冉顺利、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保新市公司建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后,依法追加中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保新市公司建南营业部）为本案被告;根据原告申请，依法追加吕福田为本案被告；根据被告太平洋保险北京公司的申请，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司变更为被告太平洋保险北京公司。本院依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈路路的委托诉讼代理人李云霄、杜素伟、被告吕福田、被告星峰公司的委托诉讼代理人于林、被告人保四平公司的委托诉讼代理人刘李影、王美珑、被告张红及被告金泰公司的委托诉讼代理人张慧、被告太平洋保险北京公司及被告人保北市公司的委托诉讼代理人肖川、被告闫振杰、被告冉顺利到庭参加诉讼。被告李焕成、王海星、安盛天平保险山西公司、卢红志、人保保定公司、人保新市公司建南营业部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈路路向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告李焕成、星峰公司、张红、金泰公司、卢红志、冉顺利按照各自的责任赔偿原告各项损失15万元，后增加诉讼请求20万元，共计35万元。2、被告人保四平公司、太平洋保险北京公司、人保保定公司、安盛天平保险山西公司、人保北市公司在各自的保险责任范围内直接赔偿原告的相应损失。3、本案诉讼费、保全费、伤残评定费、实际支出费等均由各被告方分担。事实与理由：2018年2月5日15时25分许，被告李焕成驾驶被告星峰公司所有的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××解放牌重型半挂货车（甲车），行驶至唐涞高速公路石家庄方向283公里＋800米处时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××起亚牌小型轿车（乙车）相撞，导致乙车又与被告张红驾驶的被告金泰公司所有的京Ｐ×××××现代牌小型越野车（丙车）碰撞，甲车推动乙车、丙车前移过程中，该三车又与被告闫振杰驾驶的冀Ｆ×××××别克牌小型轿车（丁车）和被告王海星驾驶的晋Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车（戊车）发生刮擦，最后乙车被甲车推到被告卢红志驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（己车）欧曼牌半挂货车尾部，发生了交通事故，该事故导致了原告及乙车乘车人吴帅帅受伤以及乙车乘车人刘小会和妥秀敏死亡、六车不同程度损坏的严重后果。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，被告李焕成负本次事故的主要责任，原告陈路路及被告张红、卢红志负本次事故的次要责任，被告闫振杰、王海星及吴帅帅、刘小会、妥秀敏无责任。原告受伤后首先被送往首都医科大学附属北京天坛医院救治。因原告家庭困难、住院26天、花费十多万元后无力承受北京高额医疗花费的情况下，转院回涞源县医院住院治疗至今。根据法律相关规定，被告闫振杰、王海星虽没有事故责任，但被告人保保定公司、安盛天平保险山西公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为了维护其权益，提起诉讼。 被告星峰公司辩称，1、吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××系我公司出售车辆，实际车主为被告吕福田，我公司已经将车辆出售，该车不在我公司控制下，故我公司不应承担赔偿责任。2、原告诉请的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，被扶养人生活费不符合被扶养人条件的不予赔偿，年赔偿总额不能超过人均年消费性支出。3、本案驾驶人李焕成已构成交通肇事罪，故不应保护精神抚慰金。4、交强险以外的赔偿比例建议四、六比例承担赔偿责任，由于该案是六车事故，一个主责车、三个次责车、两个无责车，造成两死、两伤、六车受损，其中一个重伤，总损失数额非常巨大，如按惯例三七比例主责方赔偿数额远超保险公司商业险限额，车主无力赔偿，势必造成原告的损失不能得到真正的赔偿，为保证死者和伤者获得实际赔偿，做到案结事了，建议交强险外的赔偿比例调整为四、六，主责方承担60%、三个次责车共同承担40%。5、误工费应当计算至评残前一日，护理费应当从住院之日起共计150日，营养费没有鉴定不认可，伤残赔偿金的计算系数应当为12%，精神抚慰金不同意赔偿。 被告人保四平公司辩称，同意星峰公司答辩意见。我公司不承担诉讼费及律师费、鉴定费等费用。 被告张红、金泰公司辩称，1、被告张红驾驶的车辆与本案没有必然联系，被告张红驾车违章停车的行为与本案没有因果关系，张红及金泰公司不应承担责任。2、被告张红是在履行职务的行为中发生交通事故,其不是民事赔偿责任的主体。3、即使承担责任，金泰公司已投保保险，应由保险公司在交强险和商业险的范围内按份额承担赔偿责任。4、原告及车主梁二林对事故的发生负有责任，请法院扣减相应份额。 被告太平洋保险北京公司、人保北市公司辩称，1、原告应提供证据证实本次事故发生的经过及责任划分。2、交强险应预留份额。3、三方共同承担次要责任，所占比例不应超过10%。4、鉴定费、诉讼费不属于保险承保范围。5、本案不应当包含精神抚慰金。 被告闫振杰辩称，我没有责任，不应承担赔偿责任。 被告冉顺利辩称，与被告人保北市公司的答辩意见一致。 被告吕福田辩称，同星峰公司的答辩意见一致。 被告安盛天平保险山西公司辩称，1、被告王海星驾驶的晋Ａ×××××轻型仓栅式货车在答辩人处投保交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2、根据河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出的事故认定书，王海星驾驶的晋Ａ×××××轻型仓栅式货车在本次事故中无责，我公司同意在交强险无责范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，商业险不负责赔偿。3、本案为六车事故，其中四车有责，两车无责，我公司在原告诉请范围内按照1／42的比例在交强险无责范围内对原告的损失进行赔偿。4、本次事故致刘小会、妥秀敏死亡、陈路路、吴帅帅多人受伤，交强险赔偿范围应预留其他人员的份额。5、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 被告李焕成、卢红志、人保保定公司、人保新市公司建南营业部、王海星未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月5日15时25分，被告李焕成驾驶登记在被告星峰公司名下的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××解放牌重型半挂货车（甲车），行驶至唐涞高速公路石家庄方向283公里＋800米处时，与原告陈路路驾驶的冀Ｆ×××××起亚牌小型轿车（乙车）碰撞。致使乙车又与被告张红驾驶的被告金泰公司所有的京Ｐ×××××现代牌小型越野车（丙车）碰撞，甲车推动乙车、丙车前移过程中，该三车又与被告闫振杰驾驶的冀Ｆ×××××别克牌小型轿车（丁车）和被告王海星驾驶的晋Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车（戊车）发生刮擦，最后乙车被甲车推到被告卢红志驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（己车）欧曼牌重型半挂货车尾部，丙车被甲车推到右侧护栏上，造成六车不同程度损坏、乙车乘车人刘小会和妥秀敏死亡、乙车驾驶员陈路路及乘车人吴帅帅受伤、部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队于2018年2月9日作出冀公高交认字（2018）139203201800004号道路交通事故认定书，认定被告李焕成负本次事故的主要责任，原告陈路路及被告张红、卢红志负本次事故的次要责任，被告闫振杰、王海星及吴帅帅、刘小会、妥秀敏无责任。原告受伤后，经涞源县医院抢救后，送往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗25天，后返回涞源县医院继续治疗20天，诊断为：重度开放性颅脑损伤、失血性休克等，共花费医疗费77162.65元，其中涞源县医院10709.74元、北京天坛医院66452.91元。经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定原告伤残为十级、十级、十级，建议其护理期限为150日，后期治疗费用建议以实际费用为准，为此原告支付鉴定费4650元。因转院支付救护车费4600元。原告在北京住院期间雇用北京首卫康勤医院管理有限公司护工护理，支付26天的护理费2900元。在涞源县医院住院期间由其父亲陈保明护理。原告的被扶养人有其女陈可馨，2009年9月出生，其子陈可安，2017年出生。 被告李焕成驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××解放牌重型半挂货车实际车主为被告吕福田，该车在被告人保四平公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。 被告张红系被告金泰公司的员工，其驾驶的京Ｐ×××××现代牌小型越野车的车主为被告金泰公司，该车在被告太平洋保险北京公司投保交强险及保险金额为20万元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间。 被告卢红志驾驶的冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂货车的车主为冉顺利，该车在被告人保北市公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者险，冀Ｆ×××××在被告人保新市公司建南营业部投保保险金额为5万元的第三者险，本次事故发生在保险期间。 被告闫振杰驾驶的冀Ｆ×××××别克牌小型轿车在被告人保保定公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。 被告王海星驾驶的晋Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车在被告安盛天平保险山西公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队于2018年2月9日作出冀公高交认字（2018）139203201800004号道路交通事故认定书，认定被告李焕成负本次事故的主要责任，原告陈路路及被告张红、卢红志负本次事故的次要责任，被告闫振杰、王海星及吴帅帅、刘小会、妥秀敏无责任，故被告李焕成、张红、卢红志应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任，被告李焕成、张红、卢红志所驾驶的车辆均投保交强险，承保车辆交强险的保险公司应对原告的各项损失在交强险限额内承担赔偿责任。被告闫振杰、王海星虽在本次事故中无责任，但承保该二人所驾车辆的保险公司应在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分由承保本次事故主要责任车辆的保险公司在三者险限额内赔偿60%、承担本次事故次要责任的保险公司在三者险限额内赔偿40%的三分之一，仍有不足的，由侵权人承担，被告张红系被告金泰公司的员工，张红应承担的赔偿责任由被告金泰公司承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告陈路路应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院、北京天坛医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、费用清单确定为77162.65元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告住院45天，按每天100元计算为4500元。3、营养费，原告住院45天，每日按50元计算为2250元，原告未提交出院后需要加强营养的证据，主张出院后营养费，本院不予支持。4、误工费，原告的护理期限评定为150日，说明原告自事故发生之日起150日内不能从事体力劳动，误工时间应确定为150日，原告系城镇居民，误工费按城镇居民可支配收入标准确定为（30548元÷365天×150天）12553.97元。5、护理费，原告的护理期评定为150日，其在北京天坛医院住院期间支付26天的护理费2900元，其余124天的护理费按城镇居民可支配收入标准确定为（30548元÷365天×124天）10377.95元。6、残疾赔偿金，原告于1984年出生，城镇居民，十级、十级、十级伤残，按城镇居民可支配收入标准计算20年为（30548元×20年×14%）85534.4元。7、精神抚慰金，原告在本次事故中负次要责任，本院酌情确定为3000元。8、鉴定费4650元。9、交通费，原告转院支付救护车费4600元，出院的交通费本院酌情确定为500元。10、被扶养人生活费，原告与其妻共同抚养其女陈可馨，2009年出生，在原告发生本次事故时9周岁，城镇居民，按城镇居民人均年生活消费性支出标准计算9年，为（20600元×9年×14%÷2人）12978元。原告与其妻共同抚养的男孩陈可安，2017年出生，1周岁，按城镇居民人均年生活消费性支出标准计算17年，为（20600元×17年×14%÷2人）24514元。11、复印病历40元。原告虽在北京治疗，但无客观原因不能住院的情形，主张住宿费本院不予支持。原告支付的住院用品费，所提交的票据系非正式发票，本院不予确认。本次事故系多辆机动车相撞造成多个第三人损害，损失已超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故的多个被侵权人同时起诉，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。上述费用共计245560.97元，由被告人保四平公司在吉Ｃ×××××车交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿8620元，由被告太平洋保险北京公司在京Ｐ×××××车交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿8620元，由被告人保北市公司在冀Ｆ×××××交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿8620元，由被告人保保定公司在冀Ｆ×××××车交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿862元，由被告安盛天平保险山西公司在晋Ａ×××××车交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿862元；由被告人保四平公司在吉Ｃ×××××车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿9567元，由被告太平洋保险北京公司在京Ｐ×××××车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿9567元，由被告人保北市公司在冀Ｆ×××××交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿9567元，由被告人保保定公司在冀Ｆ×××××车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿957元，由被告安盛天平保险山西公司在晋Ａ×××××车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿957元；由被告人保四平公司在吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车商业三者险赔偿责任限额内赔偿107825元，由被告太平洋保险北京公司在京Ｐ×××××车三者险赔偿责任限额内赔偿21945元，由被告人保北市公司在冀Ｆ×××××三者险赔偿责任限额内赔偿23792元，由被告人保新市公司建南营业部在冀Ｆ×××××三者险赔偿责任限额内赔偿1190元；由被告吕福田赔偿4590元，由被告金泰公司赔偿3037元，由原告陈路路自负24982元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司赔偿原告陈路路医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计126012元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈路路医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计40132元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告陈路路医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计41797元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告陈路路医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计1190元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告陈路路医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计957元。 六、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告陈路路医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计957元。 七、被告吕福田赔偿原告陈路路医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计4950元。 八、被告北京金泰恒业燃料有限公司赔偿原告陈路路医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计3037元。 九、上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 十、驳回原告陈路路其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，由原告陈路路负担262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司负担2820元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担803元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担849元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担50元、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担50元、被告吕福田负担50元、被告北京金泰恒业燃料有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张保云 审 判 员  卢 帅 人民陪审员  孙长青 二〇一八年九月十七日 书 记 员  孙 岩