wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第473号上诉人（原审被告）登封市众诚商贸有限公司。法定代表人万正，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王如林，男，1961年11月24日生，汉族。上诉人登封市众诚商贸有限公司（以下简称众诚商贸公司）与被上诉人王如林劳动争议纠纷一案，王如林于2014年7月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决众诚商贸公司一次性支付王如林赔偿金7728.7元；2、依法判决众诚商贸公司为王如林办理缴纳医疗保险、失业保险、养老保险和工伤保险；3、本案诉讼费由众诚商贸公司承担。河南省登封市人民法院于2014年12月8日作出（2014）登民一初字第1835号民事判决。众诚商贸公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人众诚商贸公司的法定代表人万正，被上诉人王如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王如林原系河南省登封铝业有限公司职工，后王如林的劳动关系转入河南颂春实业开发有限公司，2009年2月11日众诚商贸公司成立后，王如林的劳动关系转入众诚商贸公司，2011年2月众诚商贸公司禁止公司职工进厂，2012年3月5日王如林向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法裁决众诚商贸公司一次性支付王如林赔偿金；2、依法裁决众诚商贸公司为王如林办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日作出登人劳仲裁字（2012）124号仲裁裁决书，裁决：1、限被告于裁决生效之日起十五日内向原告支付7728.7元；2、限被告于裁决生效之日起十五日内为原告办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为原告缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，其中已缴纳的部分除外，个人缴纳部分由原告承担。原审法院认为：王如林向该院提交的其本人的职工基本养老保险个人账户单上已明确显示办理单位为众诚商贸公司，结合王如林提交的其他证据已形成了完整的证据链证明王如林、众诚商贸公司之间存在劳动关系，众诚商贸公司也未提交有效的证据证明双方不存在劳动关系，故对众诚商贸公司辩称王如林未在众诚商贸公司处工作，双方不存在劳动关系的主张该院不予支持，王如林、众诚商贸公司从2009年2月起存在劳动关系；王如林、众诚商贸公司双方均认可众诚商贸公司于2010年10月停产，众诚商贸公司于2011年2月禁止公司职工进厂，违反法律、行政法规的规定单方面终止劳动合同，应属违法终止劳动合同，现众诚商贸公司停产近4年，王如林、众诚商贸公司的劳动合同已经不能继续履行，王如林也明确不要求众诚商贸公司继续履行劳动合同，众诚商贸公司于2011年2月违法终止王如林、众诚商贸公司之间的劳动合同，众诚商贸公司应当依照经济补偿标准的二倍向王如林支付赔偿金，王如林2009年2月至2011年2月在众诚商贸公司处工作，工作2年，王如林认可仲裁书中其赔偿金的计算办法，众诚商贸公司对仲裁书的计算办法也未提出明确的反对意见，故该院认可仲裁书中赔偿金的计算办法，综上，众诚商贸公司应支付王如林赔偿金7728.7元（23186元÷12个月×2个月×2）；根据现行法律规定，用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，不属于法院的受理范围，对王如林要求众诚商贸公司为其办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续并按社会保险经办机构核定的数额为其缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，补交社会保险费用的主张，因不属于法院的受理范围，该院不予处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告登封市众诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王如林人民币7728.7元；二、驳回原告王如林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告登封市众诚商贸有限公司承担。上诉人众诚商贸公司上诉称：一审法院认定事实错误。是王如林违反法律、行政法规的规定单方面终止劳动合同，因此不存在众诚商贸公司应当给予王如林经济补偿的问题。综上，请求二审撤销原判依法判决。被上诉人王如林答辩称，众诚商贸公司上诉所称与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人众诚商贸公司提交通讯费发放明细两份，工资表两份，收条一份，考勤表一份，职工用餐一览表一份，证明被上诉人王如林是自己解除合同到另外一个单位正成公司上班。被上诉人王如林质证称，对众诚商贸公司提交的证据均不予认可，正成公司的董事长和众诚商贸公司的董事长是同一个人万正，是众诚商贸公司的董事长万正让王如林到正成公司的，是借调关系，王如林和众诚商贸公司之间没有解除劳动关系。经庭审质证，众诚商贸公司提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对该七份证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。王如林一审提交的职工基本养老保险个人账户单等证据能够证明王如林、众诚商贸公司之间存在劳动关系。众诚商贸公司上诉称是王如林违反法律、行政法规的规定单方面终止劳动合同，但却并未提交有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律责任。综上，众诚商贸公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人登封市众诚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 金审 判 员  谢宏勋代理审判员  黄跃敏二〇一五年五月十八日书 记 员  崔顺龙
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第335号原告：王仁权。被告：赵仁佰。本院在审理原告王仁权与被告赵仁佰买卖合同纠纷一案过程中，原告王仁权经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一五年五月十四日代理书记员  陈琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第711号罪犯郑璐璐，男，1986年1月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）祁刑初字第78号刑事判决，认定罪犯郑璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑璐璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑璐璐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑璐璐减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第180号上诉人（原审原告、反诉被告）永州市泰星房地产开发有限公司。法定代表人袁春满，该公司经理。委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）钱中明。委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。上诉人永州市泰星房地产公司因相邻关系纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1435号民事判决，于2015年2月10日通过一审法院向本院提出上诉，冷水滩区人民法院于2015年4月10日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员唐向东担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年5月7日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人的委托代理人聂绍武，被上诉人钱中明及其委托代理人屈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2001年10月5日，原告泰星房地产公司（甲方）与被告钱中明（乙方）签订了《房屋拆迁协议书》。主要内容为：甲方为阿波罗商场的建设，需要拆迁乙方房屋，甲乙双方协商，采用以房换房，以地换地方式进行拆迁安置。一、乙方同意甲方拆除乙方位于本市水口头10号住房。二、甲方补给乙方建设用地面积52.18平方米，形状是三角形不规则地三处。三、甲方补给乙方住房阿波罗商品房一套（一栋2单元601房），甲方同意乙方在后三角地修建门面，见图表，要求①不准以其他方面通风、通光，与商场成一整体。②一切服从商场统一管理。乙方必须按规划建房，甲方负责给乙方办理用地规划许可证、土地使用证、房产证，费用由甲方负责。合同由原告法定代表人签名，并加盖原告公司公章，被告钱中明签名，冷水滩拆迁办签名盖章。2005年10月20日，因泰星房地产公司未履行《房屋拆迁协议》中的拆迁安置补偿方案，未为钱中明办理三证，钱中明向法院提起诉讼。法院作出了（2005）永冷民初字第708号民事调解书，达成了调解协议：1、泰星房地产公司补给钱中明建设用地面积52.18平方米，形状是三角形不规划地三处。2、泰星房地产公司同意钱中明在后三角地修建门面。3、泰星房地产公司为钱中明办理三证，自调解协议生效后60日内办好，但调解协议达成后泰星房地产公司并未按调解协议履行。2006年9月26日，钱中明建设用地规划许可证，用地位置冷水滩区河西零陵中路（步步高超市东面），用地面积48.12平方米。2009年12月17日，钱中明办理了建设工程规划许可证，钱中明办理了并支付了全部办证费用，按规划进行了修建，并办理了永冷国用（2007）第000970-1土地使用权证，永房权证冷字第7120154**号房屋所有权证。钱中明在修建房屋时，采用砖混结构，但在与泰星房地产公司房屋相邻的墙，是单砖侧面紧贴在泰星房地产公司房屋墙上。泰星房地产公司以钱中明修房时将梁架在了泰星房地产公司的屋上，严重影响了房屋的质量及以后拆迁补偿等问题为由，钱中明修建的门面房一楼门面与泰星房地产公司阿波罗商场的通道阻挡封闭，钱中明不能正常进出，遂产生纠纷。原判认为：原、被告双方的拆迁协议是双方的真实意愿表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方的民事调解书，是法院的生效法律文书，原、被告应予以履行。钱中明修建房屋，经过了规划许可，手续齐全，是合法建筑，并办理了土地证及房屋所有权证。原告泰星房地产公司诉称被告钱中明未经原告同意，在修建中将其建筑物完全附着在原告的房屋上，把其房屋的承重梁搭建在原告房屋的外墙上，阻挡原告房屋的通风和采光，原告泰星房地产公司的上述诉讼请求没有证据证实。所以原告泰星房地产公司的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院依法不予支持。原告泰星房地产公司的阻塞通道的理由不能成立，其行为对自己无益，对他人造成妨碍，故依法应予排除妨碍，予以拆除，反诉原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告永州市泰星房地产开发有限公司的诉讼请求；二、限反诉被告永州市泰星房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内停止侵权、排除妨碍、拆除设置在反诉原告钱中明修建的门面房前的妨碍物，使反诉原告钱中明修建的门面房正常通行和使用。本诉受理费200元，由原告永州市泰星房地产开发有限公司负担；本案反诉受理费100元，由反诉被告永州市泰星房地产开发有限公司负担。宣判后，原审原告泰星房地产公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、钱中明建房时将其与上诉人相邻的墙搭建在泰星房地产公司的墙上，影响了泰星房地产公司的通风采光。2、钱中明房屋东面有宽敞的通道进出，可以做门面使用，并不一定需要从上诉人的房屋内通过，故上诉人可不拆除广告牌，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人钱中明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人的房屋没有搭建在上诉人的房屋上。上诉人强行遮挡被上诉人房屋的通道已经给被上诉人造成了极大的妨碍。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本案为相邻关系纠纷。按照我国《物权法》之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作的主体，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐关系。上诉人上诉称“钱中明建房时将其与上诉人相邻的墙搭建在泰星房地产公司的墙上，影响了泰星房地产公司的通风采光”，经实地查看现场，被上诉人钱中明建房时将一面墙搭建在上诉人所有的建筑物的墙体上，事实上双方当事人相邻的墙体已共一堵墙，但对上诉人的通风采光并未造成影响。而现阶段，上诉人未举证证实被上诉人钱中明搭建的墙体对上诉人的建筑物是否造成实际损害，故此上诉理由，本院不予支持。如上诉人有证据证实钱中明搭建的墙体对上诉人所有的房屋造成损害，可另行向被上诉人主张权利。被上诉人房屋的通道现被上诉人用广告牌遮挡，无法通行，直接影响被上诉人对房屋的使用和收益，且被上诉人建房履行了相关的手续，是合法建筑，上诉人认为被上诉人建房时将房屋搭建在上诉人所有的建筑物上而强行遮挡上诉人房屋的通道，显属方法不当，应当予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永州市泰星房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐向东审 判 员  李 飞代理审判员  张海燕二〇一五年五月十二日代理书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1212号原告张某（又名张为红），居民。被告王某甲，居民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原、被告于1987年5月15日生一男孩王某乙，于1990年6月19日生一女孩王某某。现原、被告的婚生子女现均已结婚。原、被告结婚后被告经常打骂原告，最近几年被告更加变本加厉殴打原告，致使原告离家出走，不敢回家居住，被告的所作所为对家庭及家人极其不负责任，严重的伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚。被告王某甲辩称，原告向被告支付10万元损失，被告就同意离婚。经审理查明，原告张某与被告王某甲于1986年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，1987年5月15日生长子王某乙，1990年6月19日生长女王某某。后因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告遂于向本院起诉离婚。上述事实，主要原、被告陈述；原、被告的结婚证等予以证实。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中时有争吵，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李艾忠人民陪审员  李朝娟人民陪审员  张美莲二〇一五年五月十四日书 记 员  邸龙龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1771号申请执行人张留金，居民。被执行人吴书风，居民。申请执行人张留金与被执行人吴书风民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）建颜民初字第0248号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告吴书风差欠原告张留金借款80万元，于2014年10月30日前还清。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张留金负担。如被告吴书风未能按期还款，需对所欠款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担逾期利息，原告可就所欠本金及利息一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，执行申请费为10400元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建颜民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年五月四日书记员  王 淑
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第36号原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。负责人辛军章，该联社理事长。委托代理人袁进，该联社职工。委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。被告李彦红。原告阜平县农村信用合作联社与被告李彦红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明及被告李彦红到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人袁进因事未到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李彦红于2010年12月21日在阜平县农村信用合作联社城关信用社贷款10000元用于煤场，贷款期限2年，自2010年12月21日起至2012年12月20日止，月利率为9‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告李彦红偿还贷款本金10000元及利息5452.5元（利息暂计算至2014年12月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告李彦红在庭审中口头辩称：贷款属实，该笔贷款是李勇经办的，是为了支付李勇贷款的利息，我与李勇是夫妻关系。合同中“李彦红”的签名不是我签的，手印是不是我按的记不清了。经审理查明：2010年12月20日，原告阜平县农村信用合作联社所属城关信用社与被告李彦红签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李彦红向原告借款10000元，借款期限自2010年12月20日起至2012年12月20日止，借款利率为月利率9‰。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。2014年12月19日原告诉至本院，请求判令被告李彦红偿还借款本金10000元及利息5452.5元（利息暂计算至2014年12月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李彦红未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告李彦红偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告主张合同中“李彦红”的签名非其所签，但其未提供证据加以证明，亦未在法定期限内向本院申请笔迹鉴定，故对被告的该主张依法不予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李彦红向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币10000元及利息人民币5452.5元（利息暂计算至2014年12月16日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，由被告李彦红负担（此款原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘胜玉审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  张拴茹二〇一五年五月十九日书 记 员  段巧敏
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3397号原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，住惠安县。被告李国煌，男，1970年12月3日出生，住惠安县。本院于2015年4月21日立案受理原告刘锦阳与被告李国煌民间借贷纠纷一案后，原告刘锦阳于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锦阳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘锦阳负担。代理审判员  陈玲玲二〇一五年五月二十一日书 记 员  李玲玲
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民东初字第34号原告向某某。被告李某某。向某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于2004年2月11日登记结婚，原、被告属再婚，原告带着一男孩与被告共同生活，当时原告儿子16周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，夫妻双方共同生活期间，被告脾气暴躁，经常对我实施家暴，不务正业，在原告生病期间被告对其不闻不问，孩子上学也不给交学费，种地挣的钱被告私自花销完了，且被告与别的女人由不正当关系，被告对家庭不负责任，对妻子感情不忠，现在原告身体有病，主要是眼睛花了，有妇科病，不能过夫妻生活。夫妻感情已经彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系并依法分割家庭共同财产。被告李某某辩称，原告所说的结婚时间属实，但是被告不同意离婚。原、被告之间感情一直较好，原告得病陪着治疗，原被告之间打过架，也没有其他影响夫妻感情的事情，现在并没有到离婚的地步，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告向某某与被告李某某于2004年2月11日在金塔县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告带与前夫所生儿子刘某与被告一起生活，现刘某已成家独立生活，双方在共同生活期间，常因家庭琐事数次发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告向某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某某离婚并分割夫妻共同财产。另查明，双方共同财产主要有四轮车一辆，两轮摩托车一辆，羊66只。本院认为，原告向某某与被告李某某系自愿结婚，婚后共同生活多年，虽未生育子女，但双方共同抚养原告与前夫所生儿子刘某成人，建立了一定夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家庭琐事发生矛盾，但双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理的方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情彻底破裂。故对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系。原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告向某某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇一五年五月十二日书记员  张伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0500号原告沈某某。委托代理人陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。本院在审理原告沈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告沈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告沈某某负担。代理审判员  陈思航二〇一五年五月四日见习书记员  邢 颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1671号原告杜福林。委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。被告承德市鑫达利赢投资咨询有限公司。法定代表人劳万洪，职务经理。原告杜福林与被告承德市鑫达利赢投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜福林撤回起诉。原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告杜福林负担。审判员 刘 冰二〇一五年五月二十六日书记员 刘土菥
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第547号申请执行人袁素珍，女，1944年2月10日出生，汉族，住简阳市。委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。被执行人晋兆春，女，1969年4月15日出生，汉族，住简阳市。申请执行人袁素珍申请执行被执行人晋兆春婚姻家庭、继承纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：“被执行人晋兆春当庭支付申请执行人袁素珍30000元（已经支付）；余款150000元由被执行人晋兆春从2016年起，在每年的1月30日前支付申请执行人袁素珍50000元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第547号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年五月十八日书记员 都大军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴度民初字第365号原告府玉。委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。被告苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路9号。法定代表人张国庆。本院在审理原告府玉诉被告苏州麦德尔机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告府玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告府玉撤回起诉。案件受理费减半收取6468元，由原告府玉负担。审 判 长  俞惠初代理审判员  谢 丰人民陪审员  袁秋娥二〇一五年五月二十日书 记 员  陶雅洁
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01053号原告：吴某，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：吴奎。被告：严某甲，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告吴某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员余亮亮适用简易程序，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴奎均到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2011年12月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名严某乙，女儿一直随原告生活。婚后发现被告没有责任心、对小孩不闻不问。同时由于双方性格差异，原、被告争吵不断，无法共同生活。原告于2014年7月起诉至法院要求离婚，法院以夫妻关系尚未破裂为由判决不准离婚。但判决不准离婚后，双方仍不在一起生活，夫妻关系没有和好可能，故起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费600元。被告严某甲提交书面意见：考虑孩子的健康成长和有一个完整的家庭，我不同意离婚。如果对方坚决要求离婚，孩子严某乙由我独自抚养至成年，不需要对方承担任何抚养费，或对方抚养，我不承担任何抚养费。经审理查明：原告吴某与被告严某甲于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名严某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方互相争吵，夫妻关系紧张，2014年7月15日，原告吴某以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以证据不足驳回原告诉求。此后，夫妻之间互不联系，夫妻感情没有得到改善。2015年4月10日，原告吴某再次诉至法院，要求与被告严某甲离婚。经查，双方在共同生活期间没有添置共同财产，亦无共同债权债务。上述事实有原、被告的身份证、结婚证、（2014）桐民一初字第01610号判决书及法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：婚姻关系应当以感情为基础。没有感情或者感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚前感情基础不牢，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情。在一起生活时相互争吵，夫妻关系紧张，在本院判决不准离婚后，双方均未采取有效办法处理夫妻关系，仍互不沟通，致使夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女严某乙尚年幼，随其母亲吴某生活，更有利于其健康成长，被告严某甲应按照法律规定支付其抚养费，本院考虑其负担能力及本地的实际生活水平酌定抚养费用为350元，故被告严某甲每月支付抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告严某甲离婚。二、婚生女严某乙由原告吴某抚养，被告严某甲每月支付抚养费350元，于本判决生效之日起每月30日前支付，至严某乙十八周岁为止。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余亮亮二〇一五年五月二十七日书记员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1852号申请执行人：南充欣源建材物资有限公司被执行人：四川磐江建筑工程有限公司南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2073号民事调解书发生法律效力后，因四川磐江建筑工程有限公司未能按调解书确认的内容履行给付义务。申请人向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川磐江建筑工程有限公司在银行的存款809921元至南充市顺庆区人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 ��张勇二〇一五年五月二十七日书记员 张  弥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民特字第02号原告黄保林，男，1968年2月7日出生，汉族。原告刘全福，男，1931年12月15日出生，汉族。原告刘玉梅，女，1939年10月24日出生，汉族。原告刘媛媛，女，汉族。原告刘志方，男，2005年7月9日出生，汉族。本院在审理原告黄保林与被告刘全福、刘玉梅、刘媛媛、刘志方适用特殊程序案件纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出对四被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘全福、刘玉梅、刘媛媛、刘志方的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄保林负担。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  郭智勇二〇一五年五月十三日书记员  苏永丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民三初字第70号原告：薛松卓，女，52岁，住嵩县。被告：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。住所地：嵩县。负责人：程为民，该公司经理。被告：李战伟，男，41岁，住嵩县。本院受理原告薛松卓诉被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司、李战伟承运合同纠纷一案，原告薛松卓于2015年5月21日向本院书面申请撤回对被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司、李战伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛松卓撤回对被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司、李战伟的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛松卓自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭松峰审 判 员  刘 磊人民陪审员  付晓霖二〇一五年五月二十一日书 记 员  司会芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00332号原告某物业公司。住所地：襄阳鱼梁洲瑞青花园1幢1层115号。法定代表人陈某，某物业公司总经理。被告某房地产公司）。住所地：襄阳鱼梁洲瑞青花园。法定代表人陈某，某房地产公司董事长。原告某物业公司诉被告某房地产公司物业服务合同纠纷一案，因原告某物业公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1310元，依法减半收取为655元，由原告某物业公司承担。代理审判员  熊龙泉二〇一五年五月五日书 记 员  宋华山
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第67号原告宋殿兵。被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。法定代表人陈姗姗，经理。原告宋殿兵被告济宁华美酒店管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋殿兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋殿兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋殿兵负担。审 判 长  吴兰玲代理审判员  王效业人民陪审员  朱颖丽二〇一五年五月七日书 记 员  吴 韩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执行字第00063号申请执行人孙秀云。被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡金潭村工业园特6号。本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第00153号法律文书，向被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币13，908.00元，执行费人民币109.00元。执行中，被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司银行存款人民币14，017.00元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一五年五月十三日书记员  余 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1594号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人舒某，女，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1560号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月2日17时许，被告人舒某在其位于深圳市龙岗区的住处，将1小包毒品卖给购毒人员陈某明，并取得300元人民币毒资。交易完成后，民警在其租住处将被告人舒某当场抓获，并其随身挎包和床上分别缴获300元人民币的毒资及贩毒联系所用手机一部，从贩毒人员陈某明身上缴获交易的毒品一包。经鉴定，涉案毒品重一克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、人民币300元、疑似冰毒一包、物证照片、抓获现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、人口信息、情况说明、前科材料、证人王某某的证言、被告人舒某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人舒某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品1克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年五月十九日书 记 员 郭美苑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03573号原告游古清农村土地承包经营户。代表人游古清，男，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告游古清农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告游古清农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告游古清农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告游古清农村土地承包经营户负担（已缴纳）。代理审判员  谷博二〇一五年五月十九日书 记 员  武丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01182号申请执行人刘福宝。申请执行人刘峻峰。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人刘福宝、刘峻峰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01628号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘福宝、刘峻峰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00632号原告朱某，男，1987年5月2日出生，汉族，仙桃市人。被告杨某，女，1989年11月22日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  朱敬甫二〇一五年五月二十日书记员  傅 华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3456号原告叶某某。委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告黄某某。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2015年5月20日，本院不公开开庭对本案进行了审理，原告叶某某及委托代理人杨沛、柴小森、被告黄某某及委托代理人孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识，于2005年12月21日登记结婚。2012年8月15日，双方生育一女取名黄某。婚初双方感情一般。后因生活琐事时常争吵，至小孩出生后，双方家庭为照顾小孩问题产生矛盾。2014年6月，原、被告分居。于2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。之后，双方的感情依然没有好转。现原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求原、被告离婚；要求女儿黄某某由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1，500元；依法分割夫妻共同财产。被告黄某某辩称，被告为生育小孩吃尽了苦头，现在原告希望为小孩努力营造一个良好的家庭生活环境，让其健康成长。被告认为双方的感情未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，于2005年12月21日登记结婚。2012年8月15日，双方生育一女取名黄某。婚初双方感情一般。后因生活琐事时常争吵，至小孩出生后，双方家庭为照顾小孩问题产生矛盾。2014年6月，原、被告分居。于2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现原告以双方感情彻底破裂为由，再次涉诉。审理中，原告认为双方无和好可能，坚持要求离婚；被告则认为双方的感情未彻底破裂，且为了小孩健康成长，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）嘉民一（民）初字第6376号民事裁定书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，在婚后多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然在生活过程中双方难免会因琐事产生误会、发生争执，但只要双方相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾和误会还是可以消除的。现被告也在庭审中表明了自己的态度，请求原告给予机会共同营造美好的家庭，对此，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告叶某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春审判员  陶伟春二〇一五年五月二十日书记员  卢岳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民一初字第409号原告某某，女，汉族，1984年9月4日出生，农民，住怀化市人民南路。被告杨从军，男，汉族，1983年8月1日出生，农民，住中方县袁家乡。原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员唐珍珍担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识，2010年3月29日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2010年12月27日生育男孩杨某甲。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告从来不照顾家庭，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系；被告杨某某未作书面答辩。本院经审理查明，2009年4月，原、被告经人介绍相识，2010年3月29日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2010年12月27日生育男孩杨某甲。在案件审理期间，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为，原告未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和谐，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  向 辉代理审判员  杨海波人民陪审员  肖佐茹二〇一五年五月十八日代理书记员  唐珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第00588号原告刘祥家。被告无锡金牛纺织有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。法定代表人王国群，该公司总经理。原告刘祥家与被告无锡金牛纺织有限公司（以下简称金牛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥家及其委托代理人汤永燕、被告金牛公司委托代理人闵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥家诉称，其系金牛公司员工，请求法院判决确认2014年12月21日刘祥家与金牛公司存在劳动关系。被告金牛公司辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回刘祥家的诉讼请求。经审理查明，2014年12月21日，刘祥家在金牛公司浆染车间受伤，后被送往医院治疗，金牛公司支付了部分医疗费。双方就刘祥家受伤事宜进行过协商。后刘祥家向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与金牛公司存在劳动关系。仲裁委决定不予受理，刘祥家遂诉至本院。审理中，金牛公司为证明双方不存在劳动关系，提交与张金方租赁合同一份，证明其将浆染车间租赁给张金方，刘祥家系张金方雇佣人员，同时表示该租金并未开具发票及入账。为查明事实，本院向前洲派出所调取金牛公司法定代表人王国群报警笔录一份，王国群在笔录中多次陈述刘祥家为系金牛公司浆染车间工人。刘会兵、李克东、彭洪亮笔录，刘会兵、李克东、彭洪亮在笔录中陈述刘祥家在金牛公司浆染车间机器边受伤。上述事实，由不予受理通知书、录音及整理资料、证人证言、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据前洲派出所笔录内容，结合刘祥家在金牛公司车间受伤、金牛公司支付部分医疗费的事实，可以证明金牛公司与刘祥家在2014年12月21日存在劳动关系。金牛公司主张与刘祥家不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对金牛公司上述主张不予采信。据此，刘祥家主张2014年12月21日与金牛公司存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：确认2014年12月21日刘祥家与金牛公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由金牛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 玮二〇一五年五月四日书 记 员 王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2231号郯城县农村商业银行与郁瑞红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第729号被执行人安江飞，男，土家族，1987年1月9日出生，住贵州省德江县。关于佛山市三水区人民检察院诉被告安江飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人安江飞被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月10日立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第729号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年五月二十日书 记 员  何智杰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第851-1号申请执行人德化县德辉彩印包装有限公司，组织机构代码：78454765-2，住所地：德化县龙浔镇鹏祥开发区。法定代表人：陈采茂，该公司经理。委托代理人张剑平、郭燕燕（实习），福建岱仙律师事务所律师。被执行人徐凤华，男，1979年1月24日出生，德化县人。申请执行人德化县德辉彩印包装有限公司与被执行人徐凤华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人德化县德辉彩印包装有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币145275.59元本息及代垫的案件受理费1603元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院限制了被执行人徐凤华所有的车牌号为闽C576**号小型汽车的过户手续的办理，但因该车尚未被本院扣押，不具备变现的条件。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第1974民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志群二〇一五年五月十八日书记员  王礼源
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01277号原告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被告：年波，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。原告王莉莉与被告年波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王莉莉及被告年波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉诉称：其借给被告50000元，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款50000元。被告年波辩称：其借原告50000元是事实，愿意偿还，但无力偿还。经审理查明：2013年6月29日，原告借给被告50000元，该款被告至今未予偿还。本院认为：原被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告借原告50000元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告年波于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉莉借款50000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告年波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃多二〇一五年五月六日书记员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第564号原告张某，居民。委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般代理）。被告康某甲，居民。原告张某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人牛维岭、被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名康某乙。因原、被告经常为生活琐事吵架，现已分居。我曾于2014年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，为此起诉，请求与被告离婚、由原告抚养女儿并由被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产、共同承担夫妻共同债务，并由被告承担诉讼费用。被告康某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告康某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方于××××年××月××日生有一女，取名康某乙，现随原告生活。因家庭琐事发生争执，原、被告于2014年2月份分居至今。2014年2月27日原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告又于2015年5月5日向本院提起离婚诉讼。以上事实由原告提供的判决书复印件、原、被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。本院认为，原告张某与被告康某甲结婚时间较长，并生有一女。现虽因家庭琐事发生争执导致分居，但时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告康某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小刚二〇一五年五月五日书记员  田 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02503号原告重庆市洛彤涂料有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人罗英红。被告重庆市五洲龙新能源汽车有限公司，住所地合川区。法定代表人张景新。本院在审理重庆市洛彤涂料有限公司诉重庆市五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市洛彤涂料有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市洛彤涂料有限公司自愿撤回对被告重庆市五洲龙新能源汽车有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市洛彤涂料有限公司撤回对被告重庆市五洲龙新能源汽车有限公司的起诉。案件受理费4375元，由原告重庆市洛彤涂料有限公司负担（已付）。审 判 长  陈道兵代理审判员  李 红人民陪审员  李昌华二〇一五年五月十八日书 记 员  杨晓利
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00111号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张某甲。因无证驾驶于2014年11月10日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年5月11日被本院取保候审，同月15日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月9日20时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区金惠路惠明路路口时，与朱某驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人张某甲与朱某负事故的同等责任。经抽取被告人张某甲血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.80mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、董某、朱某的证言，驾驶人信息查询、合格证，接处警登记，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张某甲的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一五年五月十五日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第128-2号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人李学俭，男，农民。被执行人姚化君，男，农民。被执行人张玉峰，男，农民。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李学俭、姚化君、张玉峰担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第164号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一五年五月六日书记员  梁振兴
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法民二初字第151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所：连州市。负责人：陈庆华，系该支行行长。委托代理人：李科然。委托代理人：张素英。被告：许新，男，汉族，住广宁县。被告：陈伟梅，女，汉族，住广宁县。被告：李健康，男，汉族，住连南瑶族自治县。被告：丁细美，女，汉族，住连南瑶族自治县。被告：潘伟新，男，汉族，住连南瑶族自治县。被告：冯杏英，女，汉族，住连南瑶族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告许新、陈伟梅、李××、丁细美、潘伟新、冯杏英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担。审判员  颜少文二〇一五年五月二十八日书记员  廖妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瀍刑初字第29号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王军辉，男，1980年5月25日出生，汉族。2004年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年12月5日因盗窃罪被判处拘役五个月；2010年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，现在河南省郑州市监狱服刑，2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被解回洛阳市看守所。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王军辉犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员李利峰出庭支持公诉，被告人王军辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年6月27日下午，在洛阳市瀍河区五五小区院内，被害人史某某因琐事与焦某某发生矛盾，焦某某被打后离开现场并电话通知王军辉到现场，被告人王军辉又联系了马某到场，后被告人王军辉伙同马某（已判刑）找到被害人史某某并将其打伤（经鉴定，史某某的伤情构成轻伤二级），案发后双方已达成和解协议。上述事实，被告人王军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某的供述；被害人史某某陈述；证人焦某某、党某某证言；书证—刑事判决书、刑事和解协议书；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频监控截频图像资料；被告人户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军辉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人王军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第545号以被告人王军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年8月1日起至2016年5月31日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一五年五月二十七日代书记员 肖 冰
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第00223号原告宋鹏飞，男，汉族，1990年2月6日出生。委托代理人闫小改、张海军，河南国昌律师事务所律师。被告王雨龙，男，汉族，1969年6月21日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。负责人管作峰，经理。委托代理人薛小花，河南良善律师事务所律师。原告宋鹏飞与被告王雨龙、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称安盛财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞及其委托代理人���海军，被告王雨龙，被告安盛财险郑州公司的委托代理人薛小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日13时许，原告骑电动自行车由东向西行驶至武陟县文化路农村信用社门口时，与同方向的被告王雨龙驾驶的豫HW68**号小型普通客车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。经事故科处理，原告不负事故责任。经查，该肇事车辆在第二被告处投有一份交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18325.15元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告王雨龙辩称，我车入有保险，各项赔偿由保险公司负责。被告安盛财险郑州公司辩称，1、核定事故车在我公司投有交强险的情况下，我公司同意在交强险各分项的责任限额内承担合理的损失���2、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18325.15元有无事实及法律依据？计算标准是否合法适当？原告为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一，事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故的事实。证据二，武陟县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、收费票据，证明原告因事故受伤住院及医疗花费情况。证据三，行车证一份，证明肇事车辆系被告王雨龙所有。证据四，保险单一份，证明肇事车辆在被告安盛财险郑州公司处投有交强险。证据五，劳动合同书，证明原告系河南中电电梯有限公司职工。证据六，河南中电电梯有限公司证明，证明原告受伤期间及其陪护人员停发工资情况。证据���，河南中电电梯有限公司工资表，证明原告出事前三个月的工资及其陪护人员的工资情况。证据八，河南中电电梯有限公司营业执照及机构代码各一份，证明原告工作单位的合法资格。被告安盛财险郑州公司质证后认为，证据一、二、三、四没有异议。对证据五、证据六、证据七真实性有异议。首先，工资发放表从形式上有瑕疵，原告及其护理人员并未在工资表上签字确认领取工资，另外，原告应该提供工资银行流水明细单，单位为其交的社保单来证明其实际收入。证据八真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有关系。被告王雨龙质证后认为，与被告安盛财险郑州公司的质证意见相同。被告王雨龙向本院提交的证据有：取款条据两张，并陈述当时其在交警队事故科垫付了10000元，为支付医疗费原告取走1000元，后其又向原告垫付��疗费1273.5元，一共是2273.5元。原告宋鹏飞及安盛财险郑州公司对此均无异议。被告安盛财险郑州公司未向本院提供证据。经审查，本院认为，对原告所举证据一、二、三、四，二被告均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告所举证据五、六、七、八，二被告有异议，经审查，停薪证明均没有相关负责人签字，工资表也无负责人或会计出纳人员签字确认，形式不合法，劳动合同书上“甲方”内容的书写和落款“法定代表人”签字系同一笔体，且合同书内除合同期限和劳动报酬外，其余均为空白，不符合常理，致使四组证据不能相互印证形成证据链，证明原告及其护理人员的误工情况，故被告之异议成立，本院对以上四组证据不予采信。二被告对原告的误工费有异议，认为原告计算偏高，因武陟县人民医院病历材料中的病情告��记录写到：“患者要求出院，…嘱患者促骨折愈合药物应用，石膏固定4-6周，每月拍片复查，遵医嘱拆除石膏，功能锻炼，2-3个月后下床负重活动，及取内固定，不适随诊。如明白病情，坚决要求出院，请签字。”所以，原告误工时间计算三个月并无不当，本院对被告异议不予采纳。二被告对原告护理费的计算方式有异议，认为护理人员应该按照护理行业标准进行计算，因原告所举证据中仅有停薪证明和工资表用于证明护理人员的误工情况，而这两份证据依法未被采信，故护理费应依据居民服务业和其他服务职工平均工资进行计算。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年5月2日13时10分，被告王雨龙驾驶豫HW68**号小型普通客车，由东向西行驶至武陟县文化路农信社门口路段处时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队认定，王雨龙负该事故全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告即入住武陟县人民医院治疗，住院期间一人陪护，于2014年5月9日出院，住院7天，共支出医疗费3744.35元。被告王雨龙已向原告垫付医疗费2273.5元。出院后，遵照医嘱，原告需休息三个月。本次事故中的豫HW68**号小型轿车在被告安盛财险郑州公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告王雨龙驾驶机动车因交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。因豫HW68**号小型轿车在被告安盛财险郑州公司投保了交强险，原告要求被告安盛财险郑州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审核，原告的各项损失为：医疗费3744.35元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费5952.35元、护理费556.95元、交通费酌定100元。（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。关于被告王雨龙已赔付原告的2273.5元，应从原告应得的赔偿款中扣减，该款可由被告安盛财险郑州公司径付被告王雨龙，如有纠纷，可另行解决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋鹏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计8360.15元。二、驳回原告宋鹏飞的其他诉讼请求。诉讼费258元，由原告宋鹏飞负担140元，被告王雨龙负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长  位青杰人民陪审员  冯英英人民陪审员  刘文红二〇一五年五月十八日书 记 员  李濛濛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第00600号原告朱某，农民。被告高某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  钟源二〇一五年五月二十日书记员  徐静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第656号原告王瑞良，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人王夏德，系原告王瑞良的父亲。代理权限：特别授权。被告谭军荣，男，1975年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人。原告王瑞良与被告谭军荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法适用简易程序由助理审判员尹利容公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夏德参加了诉讼，被告谭军荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王瑞良诉称：2008年左右，被告因承包工程缺少资金向原告多次借款。后经原、被告结算，被告向原告出具借条2份，确认分别借原告30200元、25350元的事实，并约定月息1分。被告出具借条后，未向原告偿还分文，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55550元并依约付息。原告王瑞良为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，拟证明被告谭军荣于2013年1月1日向原告出具借条，确认借款25350元、月息1分、于2013年年底偿还的事实；2、借条1份，拟证明被告谭军荣于2013年1月6日向原告出具借条，确认借款30200元、月息1分的事实。被告谭军荣未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的形式要件，且真实、合法，本院予以采信。经审理查明：2008年左右，被告谭军荣因承包工程缺少资金多次向原告王瑞良借款。后经原、被告结算，被告谭军荣向原告出具借条2份，一张注明：今借到王瑞良人民币贰万伍仟叁佰伍拾元整（25350元）是实，利息1分，借款人：谭军荣，2013年1月1日，2013年年底还；另一张注明：今借到王瑞良人民币现金叁万零贰佰整（30200元）是实，利息1分，借款人：谭军荣，2013年1月6日。被告出具借条后，经原告多次催收仍未付分文，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告曾多次发生经济往来，后经双方结算，被告向原告出具借条2份，共计55550元，该借条系被告的真实意思表示，合法有效。被告应依约履行偿还义务。现被告经原告多次催收，仍未予清偿，应承担本案全部责任。原、被告之间约定月利率10‰，未违反我国法律对民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭军荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭军荣在本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞良的借款55550元及利息（其中本金25350元按月利率10‰自2013年1月1日起至实际还款之日止计息，其中本金30200元按月利率10‰自2013年1月6日起至实际还款之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，减半收取416元，由被告谭军荣承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  尹利容二〇一五年五月十一日书 记 员  虞烨平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07328号原告陈亮，女，1988年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。委托代理人房小波，男，1986年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被告刘胜军，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。被告杜金兰，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。原告陈亮诉被告刘胜军、杜金兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮未到庭，其委托代理人房小波到庭参加诉讼。被告刘胜军、杜金兰经法庭传票传唤无故未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日（农历7月7日），被告刘胜军、杜金兰向原告借款6万元，约定月息2.5分，未约定借款期限。并由被告向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要本息无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（截止起诉之日未付利息约为22000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明被告刘胜军、杜金兰于2012年农历7月7日（公历8月23日）向原告房小波借款60000元，约定利息2.5%的事实。被告刘胜军、杜金兰未到庭，亦未向法庭提供证据。对原告提交的证据，本院认为其内容真实、来源合法、能证明被告刘胜军、杜金兰向原告陈亮借款的事实，故本院依法予以认定。经审理查明：2012年8月23日（农历7月7日），被告刘胜军、杜金兰向原告陈亮借款7万元，约定月息2.5分，未约定借款期限。并由被告向原告出具借据一支。借款后本息未还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告陈亮与被告刘胜军、杜金兰所达成的借款合同，属双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘胜军、杜金兰向原告陈亮借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方约定的利率高于法律规定的最高幅度即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘胜军、杜金兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由被告刘胜军、杜金兰在本判决生效十日内向原告陈亮偿还借款本金6万元及利息，利息从2012年8月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费用930元，由被告刘胜军、杜金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 扬代理审判员 王 峰人民陪审员 张祥祥二〇一五年五月二十日书 记 员 苏美霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民管异初字第00018号原告秦绪菊，女，1976年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡长清，男，1973年3月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。组织机构代码55200234-6。法定代表人雷晓阳，该公司董事长。委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告胡长清、秦绪菊与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谭秀珍二〇一五年五月十九日书记员  杨艳娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1859号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月中旬某日22时许，被告人顾某驾驶牌号为沪MJXX**的别克商务车，至上海市杨浦区隆昌路益德网吧停车场，在车内容留吸毒人员陈某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月初某日19时许，被告人顾某驾驶牌号为沪MJXX**的别克商务车行驶至上海市浦东新区潍坊路、浦明路世茂滨江附近的马路边，在车内容留吸毒人员陈某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人顾某因涉嫌吸毒到案后，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某某、陈某、许某某陈亚清的证言笔录，上海市浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、注册登记机动车摘要信息栏复印件，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，有关的公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年五月十四日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3467-1号申请执行人：孙庆宾。被执行人：寿光系农蔬菜合作社。本院依据已经发生法律效力的（2013）寿丰商初字第482号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人寿光系农蔬菜合作社所有的大棚120米×24米20个。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  郭峰山执行员  李桂涛执行员  刘文东二〇一五年五月二十一日书记员  田晋豪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐商初字第1221号原告：桐乡市新三好汽车销售有限公司。法定代表人：顾晓杰，总经理。委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。被告：嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：夏圣龙。被告：夏盛球。本院在审理原告桐乡市新三好汽车销售有限公司诉被告嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、夏盛球借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市新三好汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费12300元减半收取6150元，由原告负担（免交）。审  判  员  吕 磊二〇一五年五月五日（代）书记员  陈晓萍
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）慈行非字第35号申请执行人慈利县人口和计划生育局。法定代表人李元龙，局长。委托代理人朱立华，男，系慈利县高桥镇计生办主任。被申请执行人朱用文，男，1984年1月8日出生，汉族，农民。被申请执行人朱双娥，女，1989年4月25日出生，汉族，农民。申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2014）X1867号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被申请执行人征缴社会抚养费16780元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被申请执行人因违法多生育一个子女的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被申请执行人所在乡2013年人均所得为4195元，故申请执行人对其分别征缴8390元是恰当的。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县征决（2014）X1867号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人朱用文、朱双娥分别征缴社会抚养费8390元，合计执行人民币16780元。本案收执行申请费151元，由两被申请执行人朱用文、朱双娥负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年五月十一日书 记 员  李迅
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第521号原告梁某。委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被告申甲，男，1979年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住化皮乡化皮村。原告梁某与被告申甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告申甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，经人介绍，原被告于1999年12月24日举行结婚仪式并同居。婚后感情尚可，生育三个孩子，长女申乙，长子申丙，次女申丁。被告经常酗酒，酒后即对原告非打即骂，出言不逊，不把原告放在眼中，视原告为陌路人，为了孩子忍气吞声十余年，但却换不来家庭的温暖，对于被告的行为即恨又怕，已经心如止水。2015年正月十二日，被告无故又对原告殴打，并赶出家门。原告已无法忍受这无爱的婚姻，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，现请求法院判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生三孩子抚养由法院依法判决。被告申甲经本院依法送达应诉通知、诉状副本后未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，1999年12月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2000年10月20日生长女申乙，2002年6月1日生长子申丙，2004年11月1日生次女申丁，现均随被告生活。原告称婚后共同生活期间无共同财产、债权及存款，有共同债务10000元。另查，原被告结婚初期感情较好，以后为生活琐事发生矛盾，2015年正月初四原被告分居至今。以上所述，有当事人当庭陈述、结婚登记审批表、身份证明予以证实。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，应珍惜原有夫妻感情，只要双方诚心相待，相互尊重，多加沟通，和好是有希望的。双方感情状况尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告申甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 程 欣二〇一五年五月四日书记员 骆彦娟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第488号原告邹某甲。被告刘某。委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。原告邹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告刘某及其委托代理人曲双燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日育有一女邹某乙，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，现双方已感情破裂。故诉至本院，请求判令被告原、被告离婚，并判令婚生女邹某乙归原告抚养。被告刘某辩称，其与原告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日，双方生育婚生女邹某乙。婚后偶因琐事争执，但尚有和好可能。2015年4月20日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育。上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告自主登记结婚，双方有较好的感情基础，并育有一女，应本着夫妻间相互扶助、相互友爱的原则处理感情问题，虽偶因家务琐事发生争执，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告邹某甲与被告刘某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一五年五月十二日书记员  王玉美
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1036号原告袁根立，男，生于1951年，汉族，住河南省禹州市。被告夏宗干，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。被告段素红，女，生于1972年7月11日，汉族，住址同上。原告袁根立与被告夏宗干、段素红买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁根立到庭参加了诉讼，被告夏宗干、段素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁根立诉称：2013年4月9日，被告夏宗干在我处拉走生铁，价值77090元。当时被告没有付款，打有欠条一份。经���告多次催要，被告一直推拖不还，为保护原告的合法权益，无奈只有起诉被告，二被告系夫妻关系，该欠款应为二被告夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还拖欠的铁款77090元及利息，并承担本案诉讼费用。被告夏宗干、段素红缺席未答辩。原告袁根立向本院提供的证据材料有：2013年4月9日的欠条一份，证明被告夏宗干欠原告铁款77090元未还的事实。被告夏宗干、段素红未向本院提供证据材料。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：被告夏宗干经营铸造厂，原告向其供应生铁，2013年4月9日，被告夏宗干给原告出具内容为“欠条今欠到现金柒万柒仟零玖拾（77090元）2013.04.09夏宗干���的欠条一份。因被告未及时清偿，原告于2015年2月12日起诉来院，请求判令被告支付欠款77090元，诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告夏宗干欠原告铁款77090元，有被告夏宗干出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告就欠款未约定利息及还款时间，原告请求被告支付利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至本院确定的还款之日。原告袁根立称，被告夏宗干与段素红系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，因原告未能提供证据以支持其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告夏宗干于本判决生效后十日内偿还原告袁根立欠款77090元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至本院确定的还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1728元，由被告夏宗干承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一五年五月十一日书 记 员 ：胡泽佩
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第259号原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。委托代理人：胡文军，系原告职工。被告：许金满，农民。被告：钟云仙（系被告许金满妻子，农民。以上二被告共同委托代理人：周洋你，农民。被告：程忠于，农民。被告：张永旺，农民。被告：徐宏良，农民。被告：陈建伟，公务员。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行诉被告许金满、钟云仙、程忠于、张永旺、徐宏良、陈建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许金满归还原告借款本金49606.65元及利息3535.56元（利息已计算至2015年3月1日），自2015年3月2日起至款项还清之日止的利息按年利率11.7%计算；2、被告钟云仙、程忠于、张永旺、徐宏良、陈建伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月15日，被告钟云仙向原告中国农业银行股份有限公司常山县支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告许金满在借款合同（编号：33020120110021689）项下与原告所形成的债务（包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）承担共同还款责任。同年7月17日，被告陈建伟向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，承诺对被告程忠于、张永旺、许金满、徐宏良的联保贷款提供连带责任担保。同年7月19日，被告许金满与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：33020120110021689），约定：由原告在2011年7月19日至2014年7月18日期间向被告许金满提供可循环额度为50000元的借款；被告程忠于、张永旺、徐宏良、许金满、陈建伟组成的联保小组提供相互连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。合同签订后，被告许金满于2011年7月19日向原告借款50000元，于2012年7月18日归还；于同年7月20日再次向原告借款50000元，于2013年7月17日归还；又于2013年7月18日向原告借款50000元，执行利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），逾期利率为执行利率上浮50%（即年利率11.7%），定于2014年7月17日归还。该笔借款到期后，被告许金满未按约履行还款义务。经原告催收，被告许金满于2014年7月19日归还原告借款本金393.35元，支付利息292.50元、罚息16.25元。至原告起诉之日止，被告许金满尚欠原告借款本金49606.65元，利息3530.68元（已计算至2015年3月1日）。原告多次向各被告催索借款未果，为此诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许金满归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金49606.65元、利息3535.56元（利息已计算至2015年3月1日）；自2015年3月2日起至款项还清之日止的利息按年利率11.7%计算，上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告钟云仙、程忠于、张永旺、徐宏良、陈建伟对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元，减半收取564元，由被告许金满、钟云仙、程忠于、张永旺、徐宏良、陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一五年五月十一日书记员  叶 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书��2015）龙新执字第1282-1号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人詹某甲，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人詹某乙，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某甲、詹某乙征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新执审字第47号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹某甲、詹某乙的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹某甲、詹某乙应当履行义务部分的财产��三、扣留、提取被执行人詹某甲、詹某乙应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年五月六日书记员 王燕文（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00823号申请执行人：闫永利，女，1987年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张言辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第02605号民事判决，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内按照已生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张言辉有座落在亳州市谯城区沙土镇蒋集中心大道西段路北楼房四间（上下层各2间）及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张言辉所有座落在亳州市谯城区沙土镇蒋集中心大道西段路北楼房四间（上下层各2间）及院落一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自本房产查封之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此房产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范心正二〇一五年五月十二日书 记 员  李海霞
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1064号被执行人熊荣鹏，男，汉族，1994年11月26日出生，住贵州省沿河土家族自治区。关于佛山市三水区人民检察院诉被告熊荣鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人熊荣鹏被判处罚金人民币1000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1064号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年五月二十日书 记 员  何智杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）恒法执字第9号申请执行人曹振文，男。被执行人李华忠，男。本院在执行曹振文申请执行李华忠买卖合同纠纷一案中，现被执行人李华忠自动履行18311元法律义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  张立军审判员  李秀彬二〇一五年五月十三日书记员  张露露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武邹商初字第229号原告李建平。委托代理人余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被告安徽省临泉县农业生产资料公司化肥部，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇港口路。负责人李东银。被告李东银。原告李建平诉被告安徽省临泉县农业生产资料公司化肥部（以下简称安徽临泉公司化肥部）、李东银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人余骥到庭参加诉讼，被告安徽临泉公司化肥部、李东银经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中东公司诉称：原告与两被告曾有业务往来，由原告向两被告销售化肥等生产资料，两被告支付价款。2013年7月4日，被告李东银向原告出具欠条，写明欠原告货款1260000元。2014年7月1日，原告与两被告签订还款协议，约定两被告于2014年9月15日前付清货款。但事后，两被告未按约履行还款义务，经原告多次催促，两被告仍未偿还。为维护自身的合法权益，现原告起诉来院，要求两被告支付货款1260000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。被告安徽临泉公司化肥部、李东银未作答辩。经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告向两被告销售化肥，两被告支付价款。2013年7月4日，被告李东银向原告出具欠条一份，载明“欠到李建平款壹佰贰拾陆万元正（126万元）”。2014年7月1日，原告与两被告签订还款协议一份，约定两被告拖欠的化肥款1260000元由两被告于2014年8月15日前支付500000元、于2014年9月15日前一次性付清剩余款项；同时约定两被告如有任何一期未能按照约定期限支付，原告有权要求两被告一次性偿还所有拖欠款项，且两被告应当自2014年1月1日起按年利率12%向原告支付拖欠款项的利息。签订还款协议后，两被告未支付任何货款，原告催要无着，起诉来院，要求处理。上述事实，由欠条、还款协议及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的欠条及还款协议，本院认定原、被告间存在真实的货物（化肥）买卖关系，且两被告结欠原告货款1260000元。原、被告在还款协议中约定了还款期限，也约定了逾期付款的违约责任，故原告的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告安徽临泉公司化肥部、李东银经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安徽省临泉县农业生产资料公司化肥部、李东银于本判决发生法律效力之日起十五日内向李建平支付货款1260000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17243元、保全费5000元，共计22243元，由安徽省临泉县农业生产资料公司化肥部、李东银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）审 判 长  戴 超人民陪审员  顾金妹人民陪审员  马年效二〇一五年五月十二日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第563号原告邬明明。被告张丽。被告李红光。本院受理原告邬明明与被告张丽、李红光确认合同有效纠纷一案，原告于2015年5月8向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张丽在诸城市×××楼房一套（保全价值为52万元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告张丽在诸城市×××楼房一套（保全价值为52万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一五年五月十一日书记员  王 菲