wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第175号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1971年10月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；2014年12月24日因吸毒被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留15日；因本案于2015年1月8日被拘留，2015年2月12日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、董晓华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年11月2日15时许，被告人刘某在包头市昆都仑区青年路8号街坊丰景御苑1栋2单元16楼楼道内，使用榔头破坏车锁，盗窃被害人郭某某白色美利达牌元素-2自行车一辆。经包头市昆都仑区价格认证中心物价鉴定，被盗自行车价值人民币1030元。2、2014年11月6日15时许，被告人刘某在包头市昆都仑区青年路8号街坊丰景御苑3栋楼道内，使用榔头破坏车锁，盗窃被害人张某某白蓝色捷马牌24型女士自行车一辆。经包头市昆都仑区价格认证中心物价鉴定，被盗自行车价值人民币776元。3、2014年11月6日16时许，被告人刘某在包头市昆都仑区青年路8号街坊丰景御苑2栋3单元1楼楼道内，使用榔头破坏车锁，盗窃被害人王某某紫红色凤凰牌26型自行车一辆。经包头市昆都仑区价格认证中心物价鉴定，被盗自行车价值人民币370元。4、2014年11月16日16时许，被告人刘某在包头市昆都仑区青年路8号街坊丰景御苑2栋2单元1楼楼道隔间内，使用榔头破坏车锁，盗窃被害人邱某某浅蓝色美利达牌26型变速自行车一辆。经包头市昆都仑区价格认证中心物价鉴定，被盗自行车价值人民币441元。5、2014年12月3日21时许，被告人刘某在包头市昆都仑区青年路8号街坊丰景御苑3栋7楼楼道隔间内，使用榔头破坏车锁，盗窃被害人付某某蓝色捷安特牌山地自行车一辆。经包头市昆都仑区价格认证中心物价鉴定，被盗自行车价值人民币1398元。2014年12月24日12时许，被告人刘某再次来到包头市昆都仑区青年路8号街坊丰景御苑小区内，准备盗窃自行车时被小区保安控制，后被公安民警将其传唤至公安机关。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、视听资料、物价鉴定意见、扣押清单、行政处罚决定书、归案说明、常住人口信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币4015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人刘某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具榔头1个、折叠刀1把、钳子1个、改锥2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 靖二〇一五年五月四日书记员 李雅君附本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共4页
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云安法民二初字第119号原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。负责人张远戈，行长。委托代理人朱国亮，客户经理。委托代理人陈伟雄，客户经理。被告林柏妹，男，汉族，1963年2月1日出生，住云浮市云安区。被告冯银彩，女，汉族，1966年3月28日出生，住云浮市云安区。被告程细苗，男，汉族，1970年9月23出生，住云浮市云安区。被告王水女，女，汉族，1969年10月10日出生，住云浮市云安区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告林柏妹、冯银彩、程细苗、王水女金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告林柏妹、冯银彩、程细苗、王水女的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告林柏妹、冯银彩、程细苗、王水女的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告林柏妹、冯银彩、程细苗、王水女的起诉。本案受理费233元（该款原告已预交233元），由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。代理审判员  张伟军二〇一五年五月五日书 记 员  温闰霞
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第01368号原告肖某某，女，生于1979年11月12日，汉族，住重庆市开县。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告姚某甲，男，生于1976年12月26日，汉族，住重庆市开县。原告肖某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其代理人郭钧到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于1997年相识，2000年3月1日登记结婚。婚后于2000年4月16日生育长女取名姚某乙，2002年6月2日生育次女取名姚某丙。因性格不合，原、被告在结婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系一直不好，被告没有责任心，不愿履行家庭义务，被告还多次提出离婚，但因细节问题没有达成协议。原、被告从2012年农历11月28日分居生活至今。现起诉，要求判决准许原、被告离婚；婚生女尊重其意愿，愿意随哪个生活就随哪个生活；财产位于开县某某乡某某新农村的房子原、被告一人一半或者全部给两个娃儿。被告姚某甲书面辩称，原告诉称的夫妻关系一直不和，被告无责任心，不愿履行家庭义务等与事实不符，为了家庭的和睦，以及子女的健康成长，被告不同意离婚，希望法庭给予双方一个缓冲的时间。经审理查明，原、被告于2000年3月1日登记结婚，婚后于2000年4月16日生育长女取名姚某乙，2002年6月2日生育次女取名姚某丙。上述事实有原、被告及子女身份信息，结婚证及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，离婚以夫妻感情确已完全破裂为条件。原、被告从结婚至今已有十几年，并且先后生育两个子女，说明双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中，应该相互理解，互相包容，各自改正缺点，才能建立和谐的夫妻关系。另外原告肖某某来院起诉要求与被告姚某甲离婚，没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此对原告肖某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告肖某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一五年五月十三日书 记 员 吴高杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1892号原告：于永坤。被告：于永伟。本院在审理原告于永坤与被告于永伟占有物返还纠纷一案过程中，原告于永坤自愿提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于永坤的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于永坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永坤负担。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张彦梅人民陪审员  韩卫斌二〇一五年五月二十一日书 记 员  化凌弘
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第225号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人吴某某，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江某某，女，1985年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19093号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人吴某某、江某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19093号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、江某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19093号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月26日依法送达被执行人吴某某、江某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19093号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、江某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19093号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年五月四日书记员  黄建毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00411号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月4日日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月28日零时许，被告人邢某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色别克牌旅行型小型客车，沿武汉市汉阳区晴川桥由北向南行驶，当车辆行至武汉市汉阳区晴川桥下桥处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人邢某血液中检出乙醇含量为232.23mg／100ml，认为被告人邢某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邢某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年五月五日书记员  王竣
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第427号原告威海华隆建筑材料有限公司阳信分公司。住所地：。法定代表人车书明，该公司经理。委托代理人薛洪泽，该公司员工。委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。被告山东荣和建设工程有限公司。登记住所地：。法定代表人张正吉，该公司董事长。委托代理人张军德，该公司副经理。原告威海华隆建筑材料有限公司阳信分公司（以下简称威海公司）与被告山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海公司委托代理人薛洪泽、董立和，被告荣和公司委托代理人张军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海公司诉称，2012年7月5日我公司与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定我公司为被告承包的阳信县龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼的外墙保温及外墙漆进行施工，包工包料，按实际测量面积结算，单价为155元／平方米，工期按被告要求完工，工程质量，按设计要求及甲方验收合格为标准。合同签订后，我公司按期完工，被告验收合格。经结算工程款为685210.9元，并由被告公司副经理孙占清、项目经理陈军签字确认。被告方承诺工程竣工验收合格后60日付清工程款，经原告多次催要，被告仅付款349942元，余欠335268.9元至今未付。请求法院判令被告给付工程款335268.9元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中原告述称，涉案宿舍楼工程外墙加保温层刷漆的施工面积为4135.28平方米，每平方米单价为155元，计款640968.4元；未加保温层的墙漆面积为520.5平方米，每平方米单价为85元，计款4424.5元，工程款合计为685210.9元。被告荣和公司辩称，原告所诉不实，龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼，是徐文俭和发包方协商后借用我公司资质承包的工程。徐文俭为该工程的实际施工人，承包方的权利义务都有徐文俭享有和承担。本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应起诉合同相对人作为被告，而不应把我公司作为被告，在本案中我公司作为被告主体不适格。从原告起诉状内容来看，是孙占清和陈军与原告发生的合同关系，而孙占清和陈军不是我公司工作人员。综上，请求法院驳回原告对我方的起诉。经审理查明，2012年7月5日，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同，约定原告为被告承建的龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼外墙保温及外饰漆工程进行施工；承包方式为包工包料；工程质量，按设计要求被告验收合格为准；合同价款，按实际面积计算每平方米单价155元；本合同生效后，分四次支付工程款，1、外墙保温工程完成一半付总款的20%，2、外墙保温完工后付总款的15%，3、外饰漆完成工程量一半付总款的45%，4、外饰漆完工后付总款的15%，5、剩余5%作为保修金，期限三年，期满一次付清。合同签订后，原告按约定完成外墙保温及外饰漆施工，被告方陈军、孙占清于2013年1月20日为原告出具施工面积测量结算单，该单据记载原告施工面积为外墙保温（包括外墙漆）4135.28平方米（合同约定每平方米单价155元，计款640968.4元），屋面漆520.5平方米（未作保温层，原告自认每平方米单价85元，计款44242.5元），工程款合计685210.9元，扣除被告已付款349942元，余欠335268.9元至今未付（含5%的质保金34260元）。另查明，涉案工程名称是龙福宿舍楼二期1#楼，建设单位是龙福环能科技股份有限公司，施工单位是山东荣和建设工程有限公司（原名称为山东万和建工有限公司），徐书忠曾任该公司法定代表人，徐学东作为该公司委托代理人与建设单位在涉案工程施工合同书上签字，陈军、孙占清、毛鹏为该公司派驻龙福宿舍楼施工工地项目经理和工地管理人员。以上事实，有原告提交的建筑装饰工程施工合同、2013年1月20日陈军和孙占清出具的工程量结算单、2013年4月15日被告为原告出具的承诺书、工程竣工标志牌，本院调取的龙福宿舍楼建设工程施工合同、施工单位和建设单位分别向建设工程主管部门出具的承诺书，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，被告方徐学东、毛鹏、孙占清、陈军与原告签订施工合同的行为，构成表见代理，原被告签订的施工合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告未按约定支付工程款，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉求本院予以支持。由于原告施工的外墙保温工程双方约定的质保期三年尚未到期，质保金34260元（工程款总额的5%）应从原告诉求数额中扣除，待期满后可另行主张权利。原告要求被告支付欠款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，龙福宿舍楼工程实际施工人为徐文俭，与原告签订合同的徐学东、孙占清、毛鹏、陈军不是其公司人员，被告主体不适格，与事实不符，本院不予采信，对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东荣和建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告威海华隆建筑材料有限公司阳信分公司偿还欠款301008.9元；二、驳回原告威海华隆建筑材料有限公司阳信分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，保全费2270元，由原告威海华隆建筑材料有限公司负担受理费514元，被告山东荣和建设工程有限公司负担受理费5815元和保全费2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵风军审 判 员  王 宁人民陪审员  苏洪军二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第265号原告北京全景视拓图片有限公司。法定代表人吕辰。委托代理人张瑞。被告深圳招商国际旅游有限公司。法定代表人薛晓岗。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳招商国际旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司向本院提出对被告深圳招商国际旅游有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告深圳招商国际旅游有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  刘 丽二〇一五年五月二十日书 记 员  谢远舒
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第477号申请执行人刘培波。被执行人烟台宜众装饰有限责任公司。法定代表人王永存，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第172号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  贺 文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第213号原告张风。委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告江苏琼花集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇。法定代表人方亮，该公司董事长。委托代理人朱飞龙、康辉，江苏理华律师事务所律师。原告张风诉被告江苏琼花集团有限公司（以下简称琼花集团）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张风委托代理人张木洋、被告琼花集团委托代理人朱飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风诉称，从2001年开始，被告因经营困难向公司职工及社会相关人员借款，2001年11月7日、2002年5月13日，被告分两次向原告借款合计70000元，约定月利息2分，为规避相关法律规定，被告以“购股金”名义向原告出具收据。从2002年到2004年，被告按照承借款时的承诺向原告支付利息，但自2005年开始，被告经营状况发生重大变故，再也没有向原告支付利息。原告要求被告返还借款，但被告以经济困难为由拖延，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告琼花集团辩称，原、被告之间不是民间借贷，是股东与公司的关系，原告取得了相应的公司盈利分红，原、被告没有约定利息；因不能突破50人股东的名额限制，所以原告股东身份没有工商登记，原告的股份挂在于在青名下；如原告所言被告自2005年��没有向原告支付利息，那么原告应当自权利被侵害之日起2年内向法院起诉，现诉讼时效已过。综上，要求驳回原告诉讼请求。原告张风向本院提交如下证据：1、收据2张，证明被告向原告借款70000元；2、被告工商登记查询表3张（复印件），证明被告的工商登记信息，原告不是被告股东。被告琼花集团对原告提交证据质证如下：对收据及工商登记信息查询表真实性无异议，但收据写明“购集团公司股票”，表明原告支付的70000元不是借款，是购买股份的对价；原告股份挂在于在青名下，是未显名股东。被告琼花集团向本院提交如下证据：1、股本分红计算发放表9张（复印件），证明被告与登记在册的股东一样享受了分红；2、于在青的情况说明1张、于在青持股明细2张，证明原告股份挂在于在青名下。原告张风对被告提交证据��证如下：对股本分红计算发放表真实性无异议，但这是利息，不是分红，原告也不是股东，公司法对股东有严格规定；对于在青说明有异议，于在青没到庭接收双方质询，对持股明细有异议，是被告单方制作，也违反公司法规定，属无效。经审理查明，2001年11月7日，被告向原告出具50000元现金收据一张，收款事由写明：“出资购股票”，2002年5月13日，被告向原告出具20000元现金收据一张，收款事由写明：“购集团公司股票”。之后，被告曾多次向原告支付款项，根据被告提交的9张发放表，具体情况如下：在第1张（2002年1月）发放表中，原告领款1667元，表中原告姓名一行各项数据为：50000（股本），1667（分红），1667（实得股红）；在第2张（2002年4月23日）发放表中，原告领款1800元，表中原告姓名一行各项数据为：5（自购股，万元）��5（配股，万元），0.2（2%应分股红），0.02（个人承担所得税），1800（股红金额）；在第3张（2002年6月28日）、第4张（2002年9月20日）、第5张发放表中，原告均领款1260元，表中原告姓名一行各项数据为：7（自购股，万元），1400（2%应分股红），140（个人承担10%所得税），1260（实得股红）；在第6张发放表中，原告领款630元，表中原告姓名一行各项数据为：7（自购股，万元），700（1%应分股红），70（个人承担10%所得税），630（实得股红）；在第7张（2004年1月10日）发放表中，原告领款9135元，表中原告姓名一行各项数据为：7（股本额，万元），7（配股额，万元），10500（15%应分额），5250（7.5%应分额），1575（应交个人所得税），14175（本年应得净额），5040（扣除本年已预发），9135（年终实发净额）；在第8张（2005年1月26日）发放表中，原告领款10080元，表中原告姓名一行各项数据为：7（股本额，万元），7（配股额，万元），11200（16%应分额），5600（8%应分额），1680（应交个人所得税），15120（本年应得净额），5040（扣除本年已预发），10080（年终实发净额）；在第9张发放表中，原告领款12240元，表中原告姓名一行各项数据为：7（股本额，万元），2.3（赠股，万元），9.3（合计，万元），4.7（配股，万元），1725（新配股补半年），13950（15%应分额），3525（7.5%应分额），19200（合计金额），1920（应交个人所得税），17280（本年应得净额），5040（扣除本年已预发），12240（年终实发净额）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的��意，原告提交收据及工商登记信息欲证明其与被告存在民间借贷关系，但被告不予认可。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，故原告应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。关于本案，具体分析如下：原告提交的收据是交付凭证，收据非借条，该收据亦未注明还款日期及利息约定，明显不符合一般民间借贷借款人出具借条的常识，交款事由并非借款，而是购股票，原告在被告的分红计算表上签收并分享红利；原告对被告提交的分红计算发放表真实性无异议且实际领取了表中注明款项，该表并非按本金×利率×时间方式计算利息，而是涉及股本金额、应分红比例、个人所得税等事项，与民间借贷中利息计算方式不同。综合本案��、被告提交证据及双方当庭陈述，无法证明原、被告存在民间借贷合意，本院对原告要求被告还款70000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张风的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张风负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法��，账号：11×××57）。代理审判员  谭清丽二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘晓欣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00355-3号申请执行人陈安乐，男，汉族。被执行人凤翔县彪角镇三岔村村委会。法定代表人张义良，系凤翔县彪角镇三岔村村长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民再终字第00004号民事调解书，在执行陈安乐诉凤翔县彪角镇三岔村村委会土地承包合同纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民再终字第00004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 赵五一二〇一五年五月十一日书记员 王宏斌
河南省陕县人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行初字第84号起诉人秦任铎，男，汉族，生于1973年5月26日，住河南省陕县。2015年5月4日，本院收到起诉人秦任铎的起诉状，起诉要求：废止《陕县张家沟饮水工程永久性占地补偿协议》，并要求赔偿。经审查，本院认为：我国行政诉讼法规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人秦任铎请求废止有关协议并进行赔偿，但其提供的协议一方——乙方户主秦忙年，证明有利害关系的公民为秦忙年，而非起诉人秦任铎，所以起诉人秦任铎无原告的诉讼主体资格。依法不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：对秦任铎的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震审 判 员  王丽明人民陪审员  韩凤仙二〇一五年五月十一日书 记 员  徐 展
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第2539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：何耀荣，职务行长。委托代理人：孙静、熊忠平，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行职员。第一被告：柴建梅，住所地武汉市江夏区。第二被告：柴国武，住所地武汉市江夏区。第三被告：张浩，住所地武汉市江夏区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告柴建梅、柴国武、张浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告下落不明，经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日，原告与第一、第二、第三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向第一被告发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月；第一被告按照等额本息还款法归还贷款本息；第二、第三被告为该借款承担保证责任。合同签订后，原告于2012年5月23日向第一被告发放了贷款10万元，但第一被告自2012年11月起逾期未还款，截止2015年2月27日，第一被告尚有欠利息2533.92元、罚息22944.34元未归还。故原告起诉请求判令：1、第一被告立即向原告归还贷款利息、罚息25478.26元（利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率25.65%计算）；2、第二、第三被告对第一被告所负债务承担共同清偿责任；3、本案的受理费、公告费用三被告共同负担。三被告没有提出答辩意见和提供证据。本院查明：2012年5月23日，原告与第一、第二、第三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：原告（甲方）向第一被告（乙方）通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款100000元，借款用途为采购木板，期限自2012年5月至2013年5月，共12个月，年利率为17.1%，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；自贷款发放次月起，乙方按照等额本息的方式按月还款，还款日为放款日以后月份的对日；乙方应在每月还款日当天16：00之前将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权甲方从该帐户扣收当月应还贷款本息；乙方选择第二、第三被告作为保证人对甲方的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用的债权提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年5月23日向第一被告放贷人民币100000元，第一被告从2012年11月未按约定归还贷款。原告起诉后，第一被告向原告归还了全部贷款本金。截止2015年2月27日，第一被告尚有欠利息2533.92元、罚息22944.34元未归还。原告向各被告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与第一、第二、第三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。第一被告本应按照合同的约定按月等额还款给原告，但第一被告从2012年11月23日起开始逾期还款，已违约，依约第一被告应支付至2015年2月27日止的利息2533.92元、罚息22944.34元给原告，之后的罚息以拖欠款项利息2533.92元按双方约定贷款利率17.1%的1.5倍（即25.65%）计付。第二、第三被告自愿对第一被告向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第二、第三被告承担保证责任后，依有关法律规定，有权向第一被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告柴建梅在本判决生效之日起十日内清还借款利息2533.92元、罚息22944.34元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，并从2015年2月28日起至实际清偿之日止对拖欠款项2533.92元按年利率25.65%计付罚息给原告；二、被告柴国武、张浩对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告柴国武、张浩承担保证责任后，有权向被告柴建梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元、公告费1200元由原告负担受理费1103元、三被告共同负担受理费605元、公告费1000元。三被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈昌源人民陪审员  何正珍二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 寒窦若婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）碾民初字第12号原告谭程，男，2002年3月15日出生，汉族，碾子山区第三十中学学生。法定代理人程书芝（系原告之母），女，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业。被告李秀华，女，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业。委托代理人李秀珍，女，1966年1月5日出生，汉族，北方华安工业集团工业公司锅炉安装公司工人。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司法定代表人张志峰，该公司经理。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告谭程与被告李秀华、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭程法定代理人程书芝，被告李秀华委托代理人李秀珍，被告保险公司委托代理人支国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日13时15分，李秀华驾驶黑B762**号东风牌灰色小货车沿碾子山区繁荣路由东向西行驶，当行驶至繁荣路与济兴街叉路口往北转弯时，与骑泰斯特牌红色两轮自行车的谭程发生碰撞，造成谭程受伤，致使谭程入院进行门诊治疗，花掉医药费近3000.00元。现原告诉至法院，要求被告承担医药费2600.00元，护理费9990.00元、营养费1500.00元、交通费500.00元、补课费3000.00元、鉴定费2500.00元，共计20090.00元；本案诉讼费用由被告负担。被告李秀华答辩称：对于原告主张的医药费不同意给付；主张的护理费不符合法律条文；主张的伙食费不太合理。在事故发生后，就领原告去了医院，医生说原告没什么问题，没让住院。被告保险公司答辩称：1、医疗费按医保用药范围内予以核赔；2、护理费按实际住院天数及原告提供的护理人员因误工减少的证明予以理赔；3、营养费保险公司不同意给付；4、交通费以实际票据为准；5、补课费属于间接损失，保险不同意赔偿；6、鉴定、诉讼费按交强险条款规定不属于保险公司赔偿范围。原告谭程提供的证据有：1、碾子山区交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明在此次事故中原告无责任，被告李秀华负事故的全部责任；2、碾子山区人民医院出具的诊断书1份，证明原告所受伤情；3、哈尔滨市红十字中心医院出具门诊费票据1张，碾子山区人民医院出具的门诊费票据16张，证明原告治疗共花费医药费2223.50元；4、司法鉴定意见书及鉴定票据各1份，证明鉴定所花费金额。庭审后，原告谭程又向本院提交了门诊病历手册、诊断书、误工证明各1份，证明原告治疗及护理人员误工情况。被告保险公司提供的证据有：交强险条款1张，证明交强险的免责条款，被告李秀华所驾驶的车辆在该公司投保了交强险。本院经过审核认证如下：原告提供的全部证据系有关部门出具，据有证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2014年9月18日13时15分，李秀华驾驶黑B762**号东风牌灰色小货车沿碾子山区繁荣路由东向西行驶，当行驶至繁荣路与济兴街叉路口往北转弯时，与骑泰斯特牌红色两轮自行车的谭程发生碰撞，造成谭程受伤，车辆不同程度损坏。原告于当日在碾子山区人民医院进行治疗，2014年12月18日治疗痊愈，治疗周期为3个月，其中原告打石膏固定为一个半月，原告治疗共花费医药费2223.50元。该事故经碾子山区交通警察大队认定，原告谭程无责任，被告李秀华负事故的全部责任。齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见为黑B762**号牌东风牌轻型货车与泰斯特牌两轮自行车在该交通事故中发生碰撞。被告李秀华驾驶黑B762**号东风牌灰色小货车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门责任认定，被告李秀华负事故的全部责任。故本案谭程的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经审查，原告谭程所受损失合理部分为：医疗费2223.50元；营养费1350.00元（15.00元／天×90天）；护理费6075.00元（护理人员工资参照黑龙江省2014年居民服务业平均工资予以计算，即135.00元／天×45天）；对于原告主张的交通费500.00元，因原告曾去哈尔滨红十字中心医院进行检查，且原告在碾子山区医院治疗及上学期间势必会产生一定的交通费用，原告主张的数额本院认为较为客观真实，故予以支持；鉴定费2500.00元；上述各项之和共计12648.50元。对于原告主张的补课费用，因原告未提供合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭程医药费、营养费、交通费，共计10148.50元；上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告谭程的其他诉讼请求不予支持。案件受理费302元由原告谭称负担112元，被告李秀华负担190.00元，鉴定费2500.00元由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋代理审判员  赵宪斌人民陪审员  兰议荣二〇一五年五月十二日书 记 员  杜雪梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第500号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：关玉明，男，汉族，住齐诃县被申请人：袁传厚，男，汉族，住齐诃县申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人关玉明、袁传厚金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人关玉明、袁传厚的银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人关玉明、袁传厚的银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月七日书记员 赵国利
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟调确字第00020号申请人阚春芳。申请人周曙光。申请人周亚萍。申请人周慢。申请人单翰林。申请人单汉东。本院于2015年5月4日受理了申请人阚春芳、周曙光、周亚萍、周慢、单翰林、单汉东关于确认调解协议的申请，并依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人阚春芳、周曙光、周亚萍、周慢、单翰林、单汉东因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年4月29日经大悟县黄站镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人单翰林一次性赔偿申请人阚春芳、周曙光、周亚萍、周慢因周耀来死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计80000元，扣除先前己付20000元，余款60000元于2015年5月10日前付清，由申请人单汉东负责担保；2、如逾期未付清上述约定赔偿款项，申请人单翰林将赔偿申请人阚春芳、周曙光、周亚萍、周慢因周耀来死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计120000元（先前已付部分做相应扣减），于2015年5月20日前付清，由申请人单汉东负责担保；3、上述协议履行后，申请人阚春芳、周曙光、周亚萍、周慢自愿放弃对申请人单翰林、单汉东的其他一切赔偿要求；4、上述协议经双方签字并经司法确认后即具有强制执行的法律效力。本院现依法确认上述协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘忠海二〇一五年五月四日书记员  付三红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2365号申请人：陈金起。申请人：崔艳华。被申请人：石连生。被申请人：窦斗。申请人陈金起、崔艳华与被执行人石连生、窦斗其他纠纷一案，本院于2014年10月20日做出的（2014）民一初字第1535号民事判决书已发生法律效力，权利人陈金起、崔艳华于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2014）民一初字第1535号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  胡广春二〇一五年五月一十一日书记员  刘 刚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第22号原告范二敏，女，1959年8月16日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告范二敏与被告黄耀武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范二敏的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范二敏诉称，被告承包鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程找到原告等人为其干活，工程完工后经结算欠原告工资款42000元。经原告多次催要，被告以鲁山县贝纳尔复合肥厂没有给其清算工程款为由，拒不支付。2014年6月1日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款42000元。被告黄耀武未作答辩。经审理查明，2012年8月份，原告范二敏到被告黄耀武承包的鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款42000元，并于2014年6月1日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠范二敏工资款肆万贰仟元整。2014年6月1日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有42000元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款42000元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告范二敏清偿工资款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晓璐-1-
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第850号原告刘丽波。被告陈海燕。本院在审理原告刘丽波诉被告陈海燕相邻关系纠纷一案中，原告刘丽波于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘丽波撤回对被告陈海燕的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担25元。审判员  李惠筠二〇一五年五月二十日书记员  胡翠芬
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象定商初字第97号原告：ＸＸ保，农民。被告：干则友，农民。被告：沙玉仙，农民。本院在审理原告ＸＸ保与被告干则友、沙玉仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理期间，原告以对方已实际履行付款义务为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ保撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告ＸＸ保负担。代理审判员  马旭东二〇一五年五月八日代书 记员  杨海青
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1320号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余某，出生地河南省光山县，户籍地河南省光山县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。广州市白云区人民检察院于2015年5月4日以穗云检公诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人余某于2015年1月9日0时许，被告人余某酒后驾驶车牌号为粤X×××××的小型轿车，行驶至本市白云区齐富路时被民警查获。经检测，余某血液中乙醇（酒精）成分，含量为124.6／100ml，认为被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一五年五月六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第00337号原告：张福宏，男，1976年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：张冬成，男，1955年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。本院在审理原告张福宏诉被告张冬成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供了被告张冬成的住所信息，本院按此住所信息向被告送达应诉材料，因该处已长期无人居住，致使送达不能。本院依法向原告下达补正通知书，在规定期限内，原告未能向本院提供被告的准确住所信息。本院认为，原告起诉应当提供被告的准确住所信息，因住所信息不明确，导致送达不能，经书面告知补正后仍不能提供正确信息的，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张福宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊晨霞二〇一五年五月十八日书记员  何一炜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第651号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人林建，男，45岁（1969年9月2日出生）。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年9月21日被河北省固安县人民法院判处拘役十个月，罚金人民币二千元，于2007年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月13日被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2010年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人王×，女，28岁（1987年2月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人林建、王×犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人林建、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月10日10时许，被告人林建、王×到北京市大兴区庞各庄镇×市场内，先后扒窃被害人秦×1白色三星note2手机一部（经鉴定价值1120元）、被害人秦×2的黑色苹果3手机一部（经鉴定价值320元）、被害人谢×的黑色红米手机一部（经鉴定价值人民币450元，以上物品均已发还）。当日12时许，被告人林建、王×被巡逻民警查获并传唤到案，在被告人随身携带的物品中查扣上述被盗手机3部及镊子、刀具（已被公安机关收缴）等物。被告人林建到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林建、王×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林建、王×的供述，被害人秦×1、秦×2、谢×的陈述，扣押清单，搜查笔录，照片，管制刀具认定书，价格评估结论书，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建、王×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人林建、王×犯盗窃罪，指控的罪名成立。被告人林建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林建到案后如实供述所犯罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人王×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，对被告人林建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。罚金已缴纳。）三、扣押在公安机关的镊子二把、黑色布袋一个，依法没收；扣押在公安机关的HONDA牌红色摩托车一辆，变价后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇一五年五月二十日书记员 孙明利
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海催字第9号申请人：江苏远金电气科技有限公司，住所地：江苏省镇江市扬中市经济开发区扬中大道8号。法定代表人：陈菊芳，该公司总经理。委托代理人：倪旻。申报人：苏州傲鲁赢川商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区焦言浜17-1号。法定代表人：万家乐，该公司总经理。申请人江苏远金电气科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据记载：票号1020005224347731、金额20万元、出票人中化宁波（集团）有限公司、收款人南京泰科诺国际贸易有限公司、经多次背书转让、最后持票人江苏远金电气科技有限公司、出票行中国工商银行股份有限公司宁波市分行、出票日期2014年10月22日、汇票到期日2015年4月22日）向本院申请公示催告。本院于2015年2月2日受理后依法发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人苏州傲鲁赢川商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费700元，由江苏远金电气科技有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一五年五月十三日代书记员 周瑚艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00721号原告袁丽萍。委托代理人郭素青、丁永辉，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。被告袁金平。被告袁绘萍。第三人中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行。委托代理人樊朝阳、刘启伟，河南九九律师事务所律师。原告袁丽萍诉被告袁金平、袁绘萍、第三人中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行（以下简称建行黄河路支行）法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈质彬独任审理，原告袁丽萍的委托代理人丁永辉、第三人建行黄河路支行的委托代理人刘启伟到庭参加了诉讼，被告袁金平、袁绘萍经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲1994年1月1日去世，母亲刘凤仙于2012年3月5日去世，并于同年5月25日在派出所注销户口。原告和二被告为同父同母的兄弟姐妹，除原告和二被告外，原告父母未再生育其他子女，且原告的外祖父母已去世多年。被继承人刘凤仙留有在第三人处购买的3万元基金，该笔基金是原告以其母亲刘凤仙的名义在第三人处购买人的。原告告知二被告后，其二人均表示自愿放弃对该笔基金的继承权，并同意原告要求第三人将该笔基金转移归原告所有的请求，后原告多次找第三人协商要求将该笔基金转归原告所有，第三人总推脱不予办理，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、第三人将被继承人刘凤仙在第三人处购买的3万元基金份额转归原告袁丽萍所有；2、本案诉讼费由第三人承担。被告袁金平、袁绘萍未到庭、未提交书面答辩意见。第三人建行黄河路支行辩称：在确认刘凤仙在我行购买有基金的前提下，基金的归属由法院根据庭审查明的情况作出判决，诉讼费不能由我行承担，因为刘凤仙去世后，其直系亲属我行无法确认，责任不在我行。经审理查明：原告袁丽萍与二被告袁金平、袁绘萍系兄妹关系，其母亲刘凤仙在建行黄河路支行购买有基金30000元，证券账号为4367422560010180604，证券明细为，博时贰号前：份额10541.84；易方达科讯：份额9855.82；光大优势：份额5074.28。原告提供漯河市公安局郾城分局城关派出所出具证明一份，证明袁志忠、刘凤仙夫妇分别于1994年1月1日、2012年5月25日去世，其二人共生育三个子女，按长幼顺序分别为袁绘萍、袁金平、袁丽萍，袁志忠、刘凤仙父母均已过世。2015年4月1日本院询问时，被告袁金平和袁绘萍均明确表示自愿放弃其母亲刘凤仙名下30000元基金的继承权。本院认为：被继承人刘凤仙在第三人处建行黄河路支行购买有基金30000元，2012年5月25日刘凤仙因病去世，且其丈夫袁志忠先于妻子过世，夫妻二人父母均已过世，刘凤仙的第一顺序继承人为其子女袁金平、袁绘萍、袁丽萍，现袁金平、袁丽萍均明确表示自愿放弃其母亲刘凤仙名下30000元基金的继承权，该30000元基金的继承权即归原告袁丽萍所有，故原告请求将被继承人刘凤仙从第三人处购买的30000元基金转归自己所有的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：刘凤仙在第三人中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行的证券账号4367422560010180604内所有基金份额归原告袁丽萍所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告袁丽萍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一五年五月二十日书记员  鲁芳芳
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2015）勉民初字第00329号原告：李某甲，女，生于1982年10月15日，汉族，农民。委托代理人：勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：罗某某，男，生于1978年5月15日，汉族，职业同原告。原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2008年8月经人介绍认识谈婚，次年1月6日在勉县民政局登记结婚，男到女家，原告系再婚，结婚时原告带一女儿李某乙，婚后双方未婚生子女。原、被告谈婚时间短，彼此了解不够，婚后夫妻性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2011年7月，为缓解家庭经济压力，原告让被告找工作，但被告嫌工作太累，不想干活，双方发生口角，被告辱骂原告，并对原告拳打脚踢，致原告浑身是伤，原告想不开就喝下一瓶白酒，顿时人事不知，原告家人将原告送医院抢救治疗，在原告病情不明的情况下，被告却独自外出吃饭，让原告很是伤心。被告不善待原告的女儿，原告女儿与邻居家孩子一起玩耍，说话声音大点，被告便用手包丢到孩子背上，原告说了被告几句，被告就连原告一起打，经人拉劝，原告才免于伤害。2015年正月，原告表哥让原告帮忙把腊肉带到勉县，被告也到勉县找原告，见到原告表哥，两人语言不和就厮打在一起，被告还拿出扳手准备打人，扬言打死了他偿命，辱骂原告及表哥，不准原告及家人与表哥交往，称原告与表哥有不正当关系。被告不尽做丈夫的责任，自己挣钱自己花，对家庭开支从来都不管，被告的行为导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、婚后共同债务：借李会兰30000元，张汉斌3000元依法分割。被告辩称：原告所述谈婚、结婚、婚后未生育子女情况均属实。我们婚后关系一直很好，婚后被告便外出打工挣钱，几年来共交给原告现金15万余元，共同修建了房屋三间两层，家庭和睦，根本不存在原告所诉的被告游手好闲，到处玩耍。双方偶有发生争吵也仅因为家庭琐事，并不影响夫妻感情。导致家庭矛盾的主要原因是，2014年冬月被告从北京市打工回家见家中有一男子及小孩在家中居住长达2月之久，被告便问原告情况，为此与原告发生争吵，从而夫妻间产生矛盾。我关心原告及孩子，从未大骂孩子，我们家庭目前没有债务，夫妻感情没有破裂，希望与原告好好过日子，不同意与原告离婚。经审理查明：2008年8月，原、被告经人介绍认识谈婚，次年1月6日在勉县民政局登记结婚，男到女家，原告系再婚，结婚时原告带一女儿李某乙，婚后双方未婚生子女。婚后夫妻感情较好，被告每年不定时外出打工至2015年初，每年不定时回家，2009年移民搬迁修建房屋，2010年原告也外出打工一年。2011年7月，双方为家庭琐事发生争吵，原告赌气自饮白酒醉酒，被送医院抢救，导致双方关系失和。2014年春节期间，原告表哥等人到原、被告家做客，饮酒后因说话言语不和，原告表哥与被告发生厮打。2014年2月，原告向勉县法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。同年冬月，被告从外地打工回家，发现有一小男孩在其家中生活2月之久，认为影响了原、被告夫妻感情，双方为此发生争吵。2015年正月，原告为其表哥带腊肉到勉县三官堂，引起被告不满，被告怀疑原告与其表哥有不正当关系，尾随原告到三官堂，与原告表哥发生厮打。现原告向本院起诉，提出前述请求。认定以上事实的主要证据有：原、被告的陈述，原、被告身份证、户口本，结婚证，（2014）勉民初字第00252号民事裁定书，证人证言为证。经庭审举证、质证、认证，证据充分确实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍谈婚，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，家庭移民搬迁步入新环境，生活条件不断改善，但被告长期在外打工，双方交流、沟通少，不能正确认识、处理家庭生活中出现的矛盾纠纷，遇事不能充分协商，冷静处理，导致夫妻感情失和，但原告提供的证据，不足以认定夫妻感情破裂，故原告诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告罗某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  王治立二〇一五年五月十一日书记员  汤 敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第77号申请执行人余祖秀，句容市人，住句容市。被执行人程平，句容市人，住句容市。申请执行人余祖秀与被执行人程平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第723号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人程平给付申请执行人余祖秀借款人民币160000元，保全费1320元，并负担案件受理费1780元。如被执行人不能按期足额给付上述款项，则另行承担违约金5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中查封的被执行人房产正置另案评估、拍卖之中，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月六日书记员 朱子晔
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00489号原告程健，个体户。被告戴晓明，工人。原告程健与被告戴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告程健到庭参加诉讼。被告戴晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程健诉称，2013年3月14日，被告因周转需要，立据向原告借款人民币28000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。请求法院判令被告戴晓明偿还借款28000元，并承担从借款之日起至偿清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。原告程健为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年3月14日，被告戴晓明出具的28000元借条一份。被告戴晓明未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告程健提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。本院经审理查明：2013年3月14日，被告戴晓明向原告出具借条一张，借条载明：今借到程健人民币贰万捌仟元整（￥28000）用于周转，定于2013年3月15日18时前归还。借款到期后，被告戴晓明未能按约还款。原告程健诉至本院。另查，本院在向被告戴晓明送达应诉手续后，被告戴晓明父亲戴某向本院邮寄了由其书写的《证明》一份，载明本案的借款系赌债。原告程健对被告戴晓明的父亲戴某提供的证明不予认可。本院认为：1、原告程健与被告戴晓明签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告戴晓明在约定的还款期限届满后未能还款，依法应当承担归还借款本金、支付利息的责任。原、被告双方未约定支付利息，视为借期内不支付利息，但被告未按约定期限还款，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定。被告戴晓明未到庭参加诉讼，虽然其父戴某向本院寄送书面《证明》一份，但本人未到庭陈述，亦未提供证据予以证实其主张，本院不予采信。综上，原告程健要求被告戴晓明归还借款本金28000元及从2014年3月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告程健返还借款本金28000元及利息（自2015年3月15日起至实际履行之日止，以借款本金28000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。案件受理费500元，减半收取250元，由被告戴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。审判员  徐晓东二〇一五年五月十二日书记员  周爱霞附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第287号申请执行人青岛青联股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吴庆安，职务董事长。委托代理人王建文，系青岛青联股份有限公司总会计师。被执行人青岛鑫永达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王修存，职务总经理。委托代理人王学强，汉族住青岛市李沧区，系青岛鑫永达工贸有限公司助理。申请执行人青岛青联股份有限公司与被执行人青岛鑫永达工贸有限公司租赁合同纠纷一案于2014年8月11日审结。该案（2014）青民一终字第556号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已从李沧区大同南路2号的租赁房屋及场地内迁出。本案案款人民币3594.5元因青岛鑫永达工贸有限公司已起诉青岛青联股份有限公司，申请执行人同意等审理结束，双方另行解决，现申请结案。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）青民一终字第556号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年五月六日书记员  臧文慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00393-2号申请执行人：罗贤松被执行人：刘秀花本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳江民初字第00115号民事判决书，但被执行人刘秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀花银行存款人民币43013元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建清二〇一五年五月二十五日书记员  孙 卓
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2360号上诉人郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1724号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：公民的宅基地神圣不可侵犯。福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会在上诉人不知情的情况下，与福州市土地发展中心签订合同，其行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的诉请是请求责令宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为上诉人提供宅基地的义务并非重新申请宅基地使用权。上诉人请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。本院经审查认为：上诉人的诉讼请求系请求判令福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为其提供宅基地的义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，上诉人的诉请应由政府有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  陈雁兰代理审判员  魏 博二Ｏ一五年五月十一日书记员方玉林
拟稿人盛琨拟稿时间2015-5-6核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第565-2号申请执行人谭米生。被执行人深圳市沧远科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观东路桦浩泰工业区内厂房A栋二楼C区。法定代表人李飞。申请执行人谭米生与被执行人深圳市沧远科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）598号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币19000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市沧远科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚审 判 员  林晓青代理审判员  江 涛二〇一五年五月六日书 记 员  唐 强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第0685号原告周建飞。被告董培兵。本院在审理原告周建飞诉被告董培兵保证合同纠纷一案中，原告周建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取313元，由原告周建飞负担。审判员  张爱如二〇一五年五月十三日书记员  陈园园第1页／共2页
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高商初字第0010号原告李雪鹏，居民。委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告洪树，居民。原告李雪鹏诉被告洪树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪鹏的委托代理人袁大志到庭参加诉讼，被告洪树经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪鹏诉称：原告经营家用电器，被告向原告提出要购买8台T**电视机，每台14**元。2013年9月1日，原告按被告的要求向被告交付了8台电视机，被告承诺货款一个星期内交付，并向原告出具了收据。届期原告多次追要货款未果，请求法院依法判令被告洪树支付原告货款11840元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担从起诉之日至还款之日止的利息，案件诉讼费由被告承担。被告洪树未作答辩。经审理查明：被告洪树曾向原告李雪鹏赊购TCL电视机，原告李雪鹏于2013年9月1日向被告洪树交付8台T**电视机，并由被告洪树向原告出具收据一份，载明：“收条今收到李雪鹏8台TCL32F332013电视，单价：1480元／台，2013年9月1日洪树186××××7016”。后被告未能给付货款，原告遂诉讼至本院。以上事实，有原告提交的收据一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李雪鹏与被告洪树之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告洪树差欠原告李雪鹏货款11840元，有被告洪树出具给原告李雪鹏的收据为证，故本院对原告要求被告给付货款11840元以及利息的诉讼请求予以支持。被告洪树经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪树给付原告李雪鹏货款11840元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告洪树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  李 军审 判 员  罗海峰人民陪审员  张洪庆二〇一五年五月八日书 记 员  张良友
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第351号申请执行人徐相营。被执行人沈桂华。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3096号民事调解书，于2015年3月20日依法向被执行人沈桂华送达了执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人沈桂华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈桂华的银行存款80000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  解洪法二〇一五年五月二十五日书记员  王建法
河北省广宗县人民法院民 事 调 解 书（2015）广民一初字第274号原告付某，女，1990年7月30日出生，汉族，住衡水市饶阳县饶阳镇东草芦村。身份证号：131124199007300223委托代理人赵培培，河北博陵律师事务所律师。被告李某甲。身份证号：××。案由：离婚纠纷原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议如下：一、原告付某与被告李某甲离婚；二、婚生男孩李某乙由原告付某抚养，抚养费自理；三、被告李某甲享有合法的探视权，每年1、4、7、10月份第一个星期日早晨8点至下午6点为探视时间，探视地点为原告家中；四、其他无纠纷案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李卫国人民陪审员  张立哲二〇一五年五月十五日书 记 员  王晓静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第91-1号申请执行人于洪浩，男，1981年5月14日生。现住吉林省长春市绿园区。被执行人付丽，女，1993年7月20日生，现住吉林省舒兰市。申请执行人于洪浩与被执行人付丽借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2162号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第2625号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洪浩向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2162号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第2625号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵红飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第1409号原告陈志荣，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市后溪镇岩内村。诉讼代表人杨可派，小组长。委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。原告陈志荣与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组（以下简称“岩内村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢朝燕，被告岩内村三组委托代理人彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志荣诉称，原告于2006年10月30日与岩内村村民杨素华结婚，户口于2013年12月17日移入岩内村三组，是被告村民。婚后与杨素华共同生活在被告处，依靠村集体生产生活，与被告形成了较为严密的生产、生活依存保障关系，履行了集体经济组织成员的相关义务，同时也享有与本集体经济组织成员相关的权利。2014年1月被告集体所有土地因地铁一号线项目被政府征用，后按每人口平均发放土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，却未给原告如数发放。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，合计50200元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。被告岩内村三组辨称，地铁1号线项目于2014年征用答辩人集体所有土地，被告根据《集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见》讨论后，确定对集体经济组织成员每人发放土地补偿款及青苗补偿款共计50200元。因原告不属于“意见”第5种类型，即“有女无儿、儿子没有赡养能力的家庭，男到女家生产、生活（招婿）”的情形，因此被告未向原告如数发放征地补偿款。经审理查明，原告陈志荣于2006年10月30日与岩内村三组村民杨素华在厦门市湖里区民政局登记结婚，于2013年12月17日因夫妻投靠，将户口由福建省厦门市湖里区殿前四组6016号迁入岩内村三组。2014年1月因地铁1号线项目建设需要征收被告岩内村三组集体所有土地，后岩内村三组向其小组集体经济组织成员人均分配土地补偿款35000及青苗补偿款15200元。上述款项未发放给原告。2015年3月22日，厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会出具《证明》一份，载明“兹高殿社区殿前四组6016号居民陈志荣，在本社区未享受过任何经济组织成员待遇，特此证明”。2015年4月13日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具《证明》一份，载明“陈荣志（公民身份证号码350206198107312019）于2006年10月30日与岩内村村民杨素华结婚，户口于2013年12月17日移入岩内村三组，是岩内村三组村民，特此证明”。本案审理过程中，厦门市后溪镇岩内村村民委员会和厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组共同出具证明一份，载明“陈志荣（身份证号码350206198107312019）在我村有自建房，且在我村居住、生活、生产，是我村集体经济组织成员。特此证明”。岩内村村主任连华唐、岩内村三组组长杨可派在证明上签字。上述事实有原告陈志荣提供的户口本、结婚证、岩内村三组地铁一号线征地补偿款发放清单、厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会出具的证明一份、厦门市后溪镇岩内村村民委员会证明一份、厦门市后溪镇岩内村村民委员会和厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组出具的证明一份以及双方委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告陈志荣是否属于被告小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。本案在审理过程中，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具的有岩内村村主任及岩内村三组组长签字确认的证明证明陈志荣在被告处有自建房，并在被告处居住、生产、生活，应视为其生活基础在被告处，其应享有被告的集体经济组织成员资格，故陈志荣应享有与岩内村三组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现陈志荣要求岩内村三组向每人支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈志荣征地补偿款（含青苗补偿款）50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1055元，减半收取528元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一五年五月二十日书记员  张 勇附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00090-1号申请执行人阜阳市友好商贸有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处105国道北侧。法定代表人洪敏，该公司经理。委托代理人赵振海，该公司法律顾问。被执行人樊志龙，男，1958年6月16日出生，汉族，住颍上县陈桥镇张樊村樊庄。被执行人周建民，男，1977年8月27日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区万庄。被执行人阜阳陆阳汽车运输有限责任公司。法定代表人周建民，该公司经理。阜阳市友好商贸有限公司与樊志龙、周建民、阜阳陆阳汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）州民一初字第2365号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月22日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人樊志龙、周建民、阜阳陆阳汽车运输有限责任公司暂无银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人樊志龙、周建民、阜阳陆阳汽车运输有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第2365号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年五月十四日书记员  徐 光
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第16号申请执行人龙凤娟，女，1962年10月14日出生，汉族，身份证号3706331962********，住威海市金线顶路**号***室。被执行人李晓楠，女，1991年1月18日出生，汉族，身份证号3710811991********，住威海市统一路**号健康查体中心***室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1667号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理，本院已立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年五月二十五日书记员  戚礼君
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第742号罪犯梁建国，男，1988年8月2日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）娄星刑初字第70号刑事判决，认定罪犯梁建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯梁建国减刑起始时间不符合条件，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁建国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶浈法刑初字第115号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人林某盛，男，汉族，户籍所在地及住址为韶关市曲江区。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人林某盛犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人林某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关对被告人指控如下：2014年12月29日18时30分许，被告人林某盛驾驶粤FT06**号大型普通客车从马坝出发沿S248线由南往北往梅村方向行驶，当车行驶至浈江区十里亭镇黄岗小学路段时，与横过道路的行人黄某发生碰撞，致使黄某当场死亡。事故发生后，林某盛立即打电话报警并在现场等候交通民警前来处理。经法医学尸体检验鉴定，黄某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定，林某盛承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。案发后，林某盛与黄某的亲属达成谅解，并支付赔偿金人民币607316.8元。上述指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、归案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、被盗抢机动车信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、残疾证、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、肇事车辆GPS行驶轨迹表、证人高某军、黄某鉴、黄某娥的证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某盛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人林某盛犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人林某盛在交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首的意见，经查属实，本院予以支持，可对被告人从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯，且积极赔偿被害方损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，考虑对被告人林某盛适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林某盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧倩余二〇一五年五月十九日书记员  邓存根
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第153号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某甲，男。2005年2月1日因贩卖毒品罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2014年6月16日自动投案，同日被公安机关取保候审，2015年4月1日被检察机关取保候审，经本院决定，2015年4月15日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察院李松涛、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害的事实2012年9月23日23时30分许，被告人陈某甲与周某某、周某甲等人（均另案处理）在湛江市霞山区高佬粥挡吃夜宵过程中与邻桌的顾客发生争执，陈某甲被对方打伤头部。经群众报警，公安人员到现场带被告人陈某甲到工农派出所调查后，被告人陈某甲于次日凌晨1时许返回高佬粥挡处，要求高佬粥挡老板承担责任并作出赔偿，高佬粥挡的老板不同意赔偿，员工黄某甲等人与陈某甲论理，陈某甲打电话召集10多名分别手持铁棍、砍刀、枪型物体等工具的男青年开着两辆小汽车来到高佬粥挡门前，陈某甲从其中一辆车上取出一支铁棍，伙同该批男青年对高佬粥挡进行打砸，并将黄某甲殴打致轻伤后逃离现场。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某甲左肩区见12×1cm／10×13cm皮下出血，右肩胛区见12×1cm、11×10cm皮下出血，左腰部见14×1cm、7×1cm皮下出血，右腰部见7×1cm皮下出血，左上臂见7×2cm、6×1cm皮下出血，左前臂见8×1cm、3×1cm皮下出血，右大腿见6×1cm皮下出血，左小腿石膏托固定。左腓骨骨折。其损伤程度目前已达轻伤。案发后，被告人陈某甲与被害人黄某甲达成赔偿协议，被告人已经按照协议赔偿被害人人民币五万元，并取得了被害人的谅解。二、非法持有枪支的事实2014年6月16日，被告人陈某甲持一支自制猎枪到湛江市公安局霞山分局工农派出所投案，供述其参与2012年9月23日晚上故意伤害黄某甲的犯罪事实，并供述该枪支是案发时使用的枪支，案发后其将该枪支锯短后藏在家里。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，该猎枪是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人何某、黄某乙、陈某乙、侯某乙春的证言，辨认笔录，监控录像截图辨认材料，粤湛公（司）鉴（活）字（2012）1664号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，谅解书，粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）123号枪支检验报告，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录及照片，被告人陈某甲的供述、辩解，（2005）麻刑初字第26号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人在故意伤害犯罪中，纠集同伙，提出犯意，是主犯。被告人主动到案，如实供述其故意伤害及非法持有枪支的事实，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。被告人在故意伤害罪中积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款，第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的自制仿12号猎枪予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  陈伟英二〇一五年五月四日书 记 员  李树参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第716号原告第海科，男，甘肃省镇原县人。被告张鹏，男，甘肃省镇原县人。被告马志栋，男，甘肃省镇原县人。本院在审理第海科与张鹏、马志栋劳务合同纠纷一案中，原告第海科于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告第海科自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告第海科撤回起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告第海科负担。审判员 肖 杰二〇一五年五月十八日书记员 王晓海附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第106号原告马军，男，汉族，住胶州市。被告王新芹，女，汉族，住胶州市。被告张积云，男，汉族，住胶州市。原告马军与被告王新芹、张积云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军、被告王新芹到庭参加诉讼，被告张积云本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，王月文、被告张积云因工程需要，向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，并以车牌号鲁B＊＊＊**号车抵押。借款到期后被告至今未还款，而且王月文一直无法联系，王月文借款时与被告王新芹是夫妻关系，借款应该由他们共同承担。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金10万元、利息1万元并承担本案的诉讼费用。被告王新芹辩称，该笔借款其并不知情。且其与王月文已经离婚，离婚协议中约定，双方如有债务，在谁名下由谁承担。故王月文的该笔借款与被告王新芹无关。被告张积云未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2014年5月29日向原告借款10万元并向其出具借条一份，载明：“借条。王月文身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊X。今借马军现金100000元。壹拾万元正。期限2个月，自2014年5月29号起至2014年7月29号。到期不还，以车抵押，车牌鲁B＊＊＊**。借款人：王月文、张积云。2014年5月29号。”同日，原告从中国农业银行马店分理处取款8万元。另查明，被告王新芹与王月文于2009年10月21日办理结婚登记，并于2014年8月18日办理离婚登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提交的离婚证、婚姻登记证明及当事人陈述存案为凭，并经本院审查及当庭质证，足以采信。本院认为，王月文及被告张积云向原告借款10万元并出具借条，系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定的内容完全、及时履行义务。原告依约向被告发放了借款，被告则应当按照约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。现被告未依约还款，原告诉请被告返还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的主张，本院认为，原被告在借条中对利息的计算标准并无约定，原告称双方口头约定被告向原告支付1万元利息，无证据支持，本院不予认可。关于夫妻共同债务的认定，本院认为，虽然王月文与被告王新芹的离婚协议中约定“如有债务问题，在谁名下由谁承担”，但该约定不能对抗第三人。该借款发生在王月文与被告王新芹婚姻关系存续期间，被告王新芹应对上述借款承担共同还款责任，故对被告王新芹所辩，本院不予认可。被告张积云未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王新芹、张积云偿还原告马军借款本金10万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王新芹、张积云承担2300元，由原告马军承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  杜运飞二〇一五年五月十八日书 记 员  况君仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第293号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人邰某某，女，1969年12月15日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年11月21日被取保候审，2015年5月4日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人邰某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人邰某某及其辩护人张志垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份，被告人邰某某盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币9284.00元。具体事实如下：1、2014年11月4日11时许，被告人邰某某在通辽市科尔沁区东方购物西侧的某某女装店内，趁经营者董某某不备，盗走待售的芭黎旺世牌皮草马甲一件，经鉴定，价值人民币2590.00元。破案后，被盗马甲被公安机关扣押，已发还失主。2、2014年11月13日10时许，被告人邰某某在通辽市科尔沁区中嘉大道AXXX号商铺内，将王某某放在沙发上的一个挎包盗走，内有现金人民币1800.00元及银行卡、身份证等物品（均无法作价）。3、2014年11月15日11时许，被告人邰某某在通辽市科尔沁区商城二楼某某鞋店内，将万某某放在桌子上的一部苹果6牌手机盗走，经鉴定，价值人民币4894.00元。破案后，被盗手机被公安机关扣押，已发还失主。2014年11月18日，被告人邰某某在通辽市科尔沁区商城附近被公安机关抓获归案。经通辽市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人邰某某在案发时患有抑郁发作（F32），具有完全刑事责任能力。另查明，失主王某某对被告人邰某某表示谅解。上述事实，被告人邰某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、现场监控视频、扣押及发还物品清单、指认现场笔录、价格鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人邰某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人邰某某在庭审中自愿认罪，获得部分失主的谅解，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邰某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人邰某某认罪态度较好，获得部分失主的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邰某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人邰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  崔志强二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2325号原告邱金奎，男，1978年1月3日出生，汉族，个体户，住福建省永定区。被告杨豪元，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告邱金奎与被告杨豪元承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱金奎到庭参加诉讼，被告杨豪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱金奎诉称：被告于2014年1月26日向原告借去现金35000元，约定于同年3月15日还清。而后被告在原告的催促下于2014年10月1日相继归还2万元整，尚欠15000元整至今不予归还。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告杨豪元归还借款本金15000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告杨豪元经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告杨豪元在龙岩市新罗区闽西交易城经营龙岩市新罗区大邦木业。2013年9月18日，被告与原告签订《施工合同》一份，主要内容：被告承揽原告承包位于永安小陶的地板、围栏的防木安装，每米1000元，按实际（约85米）85000元，包工包料制作安装，工期时间从2013年9月22日至2013年9月30日。双方签订合同后，原告支付给被告合同的50%作为材料预付款，工程完成后，在五个工作日内原告付给被告合同的45%，剩余的5%在一个月内付清，原告应按协议支付工程款。合同签订当日，原告向被告支付材料预付款40000元。因被告提供的木材不符合工程要求，因此未进场施工。2014年1月26日，被告归还原告5000元，并于当日出具借条一份，主要内容：兹借到邱金奎人民币叁万伍仟元￥35000元，2014年3月15日付清。如违约超出一天算200元（贰佰元），至付清为止，本人愿意承担一切责任。此后被告陆续归还20000元，尚欠原告15000元。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的施工合同、收款收据、借条、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间达成的承揽合同合法、有效。原告按合同约定支付被告材料预付款40000元，后因被告违约造成无法正常施工，因此被告应返还原告材料预付款40000元。后被告于2014年1月26日出具借条一张，系对该债权债务关系的确认。现原告要求被告返还尚欠的材料预付款15000元，有事实依据，本院予以支持。被告出具借条时承诺超出一天还款支付200元，现原告主张被告支付从起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告杨豪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨豪元应于本判决生效之日起十日内返还原告邱金奎材料预付款15000元，并支付从2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止、以15000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取为90元，由被告杨豪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江    彬二〇一五年五月十八日书记员 吴琳婷（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）