wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第630号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后沟通较少，感情一般，经常因为琐事争吵，婚姻关系存续期间，被告不孝敬公婆，对孩子的照顾较少，被告婚后的所作所为和对家庭、亲人的种种行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。在此期间，双方多次协商未果，夫妻感情无任何改善。请求依法判令原、被告离婚。被告王某乙辩称，不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  韩希成人民陪审员  王洪伟二〇一五年五月十二日书 记 员  袁田田
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第1474号申请人刘金英，女，1977年1月22日出生。被执行人张坡，男，1977年11月29日出生。刘金英申请执行张坡机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10305号调解书已经发生法律效力。因张坡未履行该调解书所确定的义务，刘金英向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人张坡暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10305号调解书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  穆启明审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一五年五月十八日书记员  程方宁
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿商终字第6号上诉人（原审被告）内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（原内蒙古晨宏力化工有限责任公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人陈梦飞，该公司董事长。委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏嘉思博商贸有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人王莺君，该公司总经理。委托代理人谢鸿刚，男，汉族，系宁夏华控美斯达工贸有限公司职工，现住银川市。上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力公司）因与被上诉人宁夏嘉思博商贸有限责任公司（以下简称嘉思博公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年11月6日作出的（2014）阿左商乌初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人晨宏力公司的委托代理人韩承旭，被上诉人嘉思博公司的法定代表人王莺君及委托代理人谢鸿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告嘉思博公司自2009年开始给被告晨宏力公司供应防爆电器设备，双方陆续签订销售合同20份，原告向被告供应电气设备的合同金额5454671元，该金额不包括编号为HLHG-BJ201201010B的合同价款。原告向被告提供设备后，被告共付款5022105元，被告尚欠原告货款432566元未支付。原告诉至法院请求：一、要求被告支付所欠原告货款458246元。二、要求被告承担违约责任，支付违约金91649.2元。三、本案诉讼费由被告承担。原审法院采信并据以认定事实的证据有：1、合同20份及部分发票；2、销货清单四张；3、发票15张及付款凭证共154页；4、原、被告双方的陈述等证据在原审卷予以证明。原审法院经审理认为，原、被告双方签订合同后，原告已向被告提供了设备，被告应按约定及时付款。本案庭审过程中，经双方当事人对合同及付款情况进行核对，确认不包括编号为HLHG-BJ201201010B的合同价款在内，双方合同总金额为5454671元，被告已付款5022105元，现被告欠原告货款432566元，原、被告对以上金额均无异议，予以确认。因双方未能就付款时间达成一致，故依法判决由被告向原告支付欠款。原、被告双方签订的合同中未约定逾期付款的违约责任，原告主张被告支付违约金91649.2元没有依据，故对原告第二项诉讼请求违约金不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏嘉思博商贸有限责任公司支付货款432566元。二、驳回原告宁夏嘉思博商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9299元，由原告宁夏嘉思博商贸有限责任公司负担1511元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担7788元。宣判后，原审被告晨宏力公司不服向本院提出上诉。上诉人晨宏力公司上诉称，上诉人于2009年开始采购被上诉人的防爆电气设备、签订合同20份，双方核对合同总金额为5454671元，上诉人已支付5022105元，剩余432566元尚未支付。但是双方最后一笔合同的签订时间为2013年8月5日，合同总金额115320元。在被上诉人起诉要求上诉人支付欠款时，最后一笔合同还处在质保期内，合同约定质保期是安装验收合格后一年，而被上诉人与2014年5月29日就已经向法院提交起诉书并予以受理。此时，双方于2013年8月5日签订的合同质保期尚未届满，故合同约定的10%质保金（即11532元）不应计算在上诉人欠被上诉人的货款432566元之中。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判由上诉人向被上诉人支付421034元（要求比一审少判11532元）。被上诉人嘉思博公司庭审辩称，对上诉人提出的该笔款项，我公司送货时间为2013年3月份，双方签订的最后一份115320元的合同是后来补签的。质保期是指质量保证的期限，应从收货的日期算起，至于合同约定的期限是跟合同签订日期有关，与实际使用期限无关，且已经开具发票。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本案无争议的事实是：2009年开始被上诉人嘉思博公司与上诉人晨宏力公司双方签订了20份合同，合同总金额为5454671元（该金额不包括编号为HLHG-BJ201201010B的合同价款）；上诉人晨宏力公司已向被上诉人嘉思博公司支付了货款5022105元，尚欠被上诉人嘉思博公司货款432566元。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：双方签订的最后一份合同，所欠款是否在质保期内。上诉人晨宏力公司所欠被上诉人432566元货款中应否扣除双方签订的最后一份合同的质保金11532元（115320元的10％质保金）。本院认为，双方当事人经核对，确认晨宏力公司尚欠嘉思博公司432566元的事实。晨宏力公司主张，被上诉人起诉时，最后一份合同，双方于2013年8月5日签订，保质期尚未届满，合同总金额115320元的10％的质保金11532元不应该计算在被上诉人请求支付的432566元之中。被上诉人嘉思博公司认为，按照合同约定给晨宏力公司送货、安装验收、合格、入库时间均在2013年3月份，质保期限应从收货的日期算起，至于合同约定的期限是跟合同签订日期有关，与实际使用期限无关。且在庭审中提供了销货清单，证明设备已安装调试合格并已过质保期的事实。对此，晨宏力公司不予认可，但并未提供尚在质保期内的相关证据予以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。按照双方合同约定，乙方（嘉思博公司）对质量负责的条件及期限为，自设备安装调试合格之日起12个月或货到甲方（晨宏力公司）指定交货地点后18个月（以先到时间为准）。双方签订合同后，嘉思博公司向晨宏力公司提供设备，并安装、验收、合格、入库，该时间已超过双方约定的质保期，故上诉人晨宏力公司应按约定及时付款。综上，上诉人晨宏力公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88.3元，由上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  道日娜审判员  范海锋审判员  王生铎二〇一五年五月四日书记员  孙 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第212号原告：闫某甲，新矿集团鄂庄煤矿工人。被告：石某，下岗职工。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。原告闫某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告石某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告于1997年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名闫某乙。因双方认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常因琐事与原告争吵，致使双方感情不和。2010年10月份，双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，但被告提出家中需先安装空调后去办理离婚手续，原告依约安装空调，但随即被告反悔，为此发生厮打，原告负气离家至今。被告将家门换锁，致使原告无法回家，也无法看望孩子，双方因此事发生争吵，被告纠集娘家人来助威，报警后，城东派出所出警平息。原告于2011年6月7日和2014年3月14日提起离婚诉讼，莱城区人民法院以（2011）莱城民初字第1431号判决书和（2014）莱城民初字第561号民事判决书判决双方不准予离婚。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告石某辩称，我坚决不同意离婚。双方自1996年相识至今已相伴20年，两人的感情早已经过时间的检验。在共同生活中难免有磕磕碰碰，但这不足以影响两人的感情。另外，原、被告双方的女儿现已15周岁，正是人生的关键时期。为了乖巧的女儿，为了原本幸福的家庭，也为了两人近20年的感情，希望原告能回心转意，我也愿意为维护这段婚姻做出最大努力。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名闫某乙，现在ＸＸ中学读初四。原告曾分别于2011年、2014年起诉离婚，本院均判决不准离婚。现原告于2015年1月份再次诉至本院请求离婚。案经调解，双方各持己见，调解未果。以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、（2014）莱城民初字第561号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告婚后已共同生活将近二十年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，婚生女闫某乙在原、被告的共同呵护下健康成长，为家庭增加了幸福与快乐。原、被告双方为家庭琐事发生争吵，彼此没有原则性的矛盾。综上所述，本院认为，原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，双方应当珍惜夫妻感情，以家庭为重，顾念孩子利益，多包容、常沟通，互相尊重和谅解，相互恩爱和关心，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告闫某甲与被告石某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨若飞人民陪审员  孙兆文二〇一五年五月十九日书 记 员  孟庆业相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴北民二初字第777号原告盛学英委托代理人刘志军委托代理人李智勇被告郴州市新天地房地产开发有限公司住所地法定代表人夏国平委托代理人贺建友委托代理人周乘宇第三人陈新华委托代理人周阳委托代理人唐骏本院在审理原告盛学英诉被告郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛学英申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛学英撤回起诉。本案受理费1437元，减半收取718.5元，由原告盛学英负担。审 判 长  石纳新人民陪审员  曹和平人民陪审员  张建国二〇一五年五月五日书 记 员  王宇华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01363号罪犯杨平，女，1970年8月6日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）恩州中法刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月30日作出（2001）鄂刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2017年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00140号申请执行人程亮，男，汉族，1980年7月1日出生。被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。负责人王勤曾，该公司股东。本院受理申请执行人程亮与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会西仲裁字（2013）第271号裁决书已经发生法律效力，权利人已向西安市中级人民法院申请执行，后西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00246号执行裁定书指定我院执行。本院在执行中，被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司的财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。本案执行标的将办理涉案房屋权属登记所需由陕西金浪潮房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案、支付逾期办证违约金8442元、承担仲裁费972元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00140号执行案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一五年五月十四日书 记 员  刘立平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第00244号原告湖北三江航天物业有限公司。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人张斯勇，男，1970年5月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被告褚艮萍，女，1963年4月5日出生，汉族。委托代理人余庆军，男，1963年6月16日出生，汉族，系被告丈夫。原告湖北三江航天物业有限公司（以下简称原告）与被告褚艮萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开庭审时，原告的委托代理人张斯勇、被告的委托代理人余庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2004年4月1日接受委托为某小区提供物业服务，按物业服务合同约定完成了相应的物业服务，履行了自己的合同义务，但被告作为某小区业主接受了原告提供的物业服务，却自2009年1月至今欠物业服务费用11267.7元，经原告多次上门催缴，被告至今仍未缴纳，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付截止2014年9月拖欠的物业服务费人民币11267.7元；2、被告按照物业服务合同约定向原告支付拖欠物业管理服务费应计滞纳金5915.5元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告答辩称，1、我们买房子时看了小区规划，本来要买113栋，售房人员推荐我买前面的112栋，告诉我哪里是幼儿园哪里是花园。结果买了房子装修时里面的图纸都是乱的，让我们装修造成巨大损失，原告本来说要赔偿我，我也算了。2、本来小区内应该有监控，但我们那里的线都是乱的，最后还是我自己花钱装的，原告周主任都知道，我也没有要求赔偿。3、前面说的这些都可以算了，最重要的是幼儿园。本来说我们这栋楼前面是花园的，结果建了幼儿园，对我们家庭生活很有影响。我找了原告，原告说因为三期在建，等三期建好了要搬过去，我就忍一忍。结果三期建好了没有搬，幼儿园接送的车辆就停在我家楼下，每次发动车辆排放尾气对我家造成影响；幼儿园总是使用高音喇叭，噪音严重；每次幼儿园接送小孩在我们这栋楼楼下吵闹大半个小时，对我们进出很有影响。我家四代同堂，我的老父亲住在这里感受很不好。每次和原告说他们只是说反映，但问题没有解决。经审理查明，被告系武汉市江汉区振兴路288号某小区112-1-101号业主，该房屋登记缴费面积181.42平方米。2004年4月28日，武汉三江航天房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，约定原告为武汉市江汉区振兴路288号某小区提供物业管理服务事宜，期限2004年4月1日至2005年4月1日，住宅按照0.9-1.30元／月／平方米收取；逾期缴纳费用的，从逾期之日起每天应缴纳管理费得万分之五缴纳滞纳金。2005年3月31日，原告与武汉市某小区业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，约定服务期限为2005年1月20日至2008年1月19日。2008年1月20日，原告与武汉市某小区业主委员会继续签订《武汉市物业管理委托合同》，服务期限自2008年1月20日至2011年1月19日。后续签订三份《武汉市物业管理委托合同》，未记载签订日期，服务期限分别自2011年1月20日至2013年1月19日、2013年1月20日至2014年1月19日、2014年1月20日至2017年1月19日。上述合同均约定物业服务费用标准为：住宅101栋-115栋，1楼0.9元／月／平方米；2-4楼1.1元／月／平方米；5-7楼1.3元／月／平方米；301栋-305栋，2楼0.9元／月／平方米；3-5楼1.1元／月／平方米；6-8楼1.3元／月／平方米；物业费按季缴纳，逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业综合服务费的万分之五缴纳滞纳金。上述合同约定服务内容包括：物业服务收费采取包干制方式。物业服务内容包括：物业共用部位、共用设施的运行维护。第二十六条规定，本物业管理区域内的游泳馆、会所、幼儿园、101东南侧门面产权属开发建设单位所有，由乙方（即原告）与产权所有者订立相关物业服务协议。第三十三条规定，因乙方（即原告）的管理服务达不到本合同第四条约定的服务质量标准，由甲方督促乙方限期整改，乙方在规定期限内整改未达到相应标准的，按50元／次支付甲方违约金。《武汉市物业管理委托合同》合同第四条约定，乙方提供的物业管理服务应达到约定的服务标准（物业服务标标准见附件四）。上述事实，有原被告的陈述、《物业管理委托合同》、《武汉市物业管理委托合同》、物业费催缴通知单等证据材料经庭审举证质证予以证实。本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》、《武汉市物业管理委托合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区入伙的业主及物业使用人具有法律约束力，原被告均应履行合同义务。被告对原告提供了小区内的主要物业服务事项没有异议，对居所附近幼儿园的设置及其产生的噪音提出异议，按照第二十六条约定，该幼儿园属开发建设单位所有，产权所有人将房产开办幼儿园使用，属自主行为，如被告以此拒绝向原告缴物业管理费，缺乏合同依据；但幼儿园的设置及产生的噪音对其他业主生活产生困扰时，原告有沟通、规劝、引导等职责，尤其是对被告居所附近的车辆停放等可以有所作为之处应及时加强管理。被告陈述的情况显示原告在某一时间、地点的物业服务状况有待进一步改进，原告应在后续的物业服务中予以整改，故原告主张的滞纳金本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月开始至2014年9月物业管理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告褚艮萍于本判决生效之日起十五日内向原告湖北三江航天物业有限公司支付2009年1月至2014年9月的物业服务费11267.7元；二、驳回原告湖北三江航天物业有限公司其他的诉讼请求。被告褚艮萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费115元，邮寄费20元，共计135元由被告褚艮萍负担89元，原告负担46元（该款原告已预付，被告应负担的89元随上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一五年五月八日书记员  叶 俊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第894号申请执行人王清利，男，汉族，山东沾化环宇纺织有限公司职工。委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵欢欢，居民。委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵欢欢银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）滨小民初字第503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  李建辉审判员  张俊杰二〇一五年五月七日书记员  王 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第03216号原告周某，女，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区凤城街道凤中路。委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告李某，男，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住址同原告。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人文生名，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告李某于2008年3月经人介绍恋爱，不久便同居生活，2009年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异大，婚后我们经常为生活琐事发生纠纷，并多次协议离婚未果。现我们夫妻感情已破裂。要求判决我与被告离婚，共同财产及债务平均分割和负担。被告李某辩称：原告所述不是事实，我与原告之间的夫妻感情好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告周某与被告李某于2008年3月经人介绍恋爱，2009年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷，导致夫妻关系不睦。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。如果原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，真诚相处，夫妻关系是能够进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 徐 志二〇一五年五月十八日书记员 刘飞宇
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行非审字第00012号申请执行人：长丰县环境保护局。法定代表人：甄大鹏，局长。被执行人：合肥嘉鸿机械有限公司。法定代表人：程小娥，董事长。申请执行人长丰县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对合肥嘉鸿机械有限公司环境污染行政处罚一案于2014年10月9日作出的长环罚字（2014）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县环境保护局作出的长环罚字（2014）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人合肥嘉鸿机械有限公司对危险废物与固体废物未予分离，废手套、油抹布等混入生活垃圾及一般固体废物贮存，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款之规定，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项、第二款的规定，对合肥嘉鸿机械有限公司处以罚款20000元。本院认为：长丰县环境保护局对上述案件作出的长环罚字（2014）27号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字（2014）27号行政处罚决定确定的对被执行人合肥嘉鸿机械有限公司处以罚款20000元的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二０一五年五月二十五日书记员  张珊珊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第01009号原告：沈阳傲世达信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-1号2006室。组织机构代码证代码：09684447-7。法定代表人：于艳青，男，1981年12月18日出生，汉族，沈阳傲世达信息技术有限公司经理，现住辽宁省东港市前阳镇。委托代理人：官德政，辽宁园丁律师事务所律师。被告：魏忠涛，男，1988年1月26日出生，汉族，原系沈阳傲世达信息技术有限公司销售人员，户籍所在地辽宁省彰武县，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：陈晨，1989年12月28日出生，汉族，化妆师，户籍所在地吉林省柳河县，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告沈阳傲世达信息技术有限公司（以下简称“傲世达公司”）诉被告魏忠涛、被告陈晨不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告傲世达公司法定代表人于艳青及其委托代理人官德政，被告魏忠涛、被告陈晨均到庭参加了诉讼。2015年4月16日，原告傲世达公司向本院申请追加陈晨为本案共同被告，经本院审查陈晨与本案有直接利害关系。2015年4月17日，本院书面通知陈晨参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告傲世达公司诉称：被告魏忠涛原系原告傲世达公司的一名销售人员，在销售被告公司产品时将一笔销售回款使用，并答应立即偿还，但至今未还。被告魏忠涛与被告陈晨原系夫妻关系，于2015年2月13日协议离婚。此欠款发生在被告魏忠涛与被告陈晨婚姻关系存续期间，故请求法院依法判令：二被告连带返还原告货款175，500元；本案诉讼费用由二被告连带承担。被告魏忠涛未作书面答辩，其口头辩称：原告所诉属实，被告魏忠涛正在积极筹钱偿还欠原告的货款。2015年2月13日，被告魏忠涛与被告陈晨协议离婚，被告陈晨知道被告魏忠涛欠原告货款的事实，此欠款由被告魏忠涛个人偿还。被告陈晨未作书面答辩，其口头辩称：被告陈晨在离婚之前知道的魏忠涛欠原告货款，该货款应该由被告魏忠涛个人偿还。经审理查明：被告魏忠涛原系原告傲世达公司员工，从事销售工作。2015年2月10日，被告魏忠涛为原告出具欠条一份，内容为因本人（魏忠涛）销售货物，未能及时收回货款。现本人（魏忠涛）自愿承担欠款（金额：贰拾壹万壹仟伍佰元整￥211，500）。还款日期为2015年3月10日前。欠款人：魏忠涛签名，欠款日期：2015-2-10。此欠条已被原告傲世达公司收回。2015年2月10日，被告魏忠涛为原告出具新欠条一份，内容为：今欠沈阳傲世达信息技术有限公司货款：壹拾柒万伍仟伍佰元整。￥175，500。欠款人魏忠涛签名并捺印。2015-2-10。另查明：庭审中，原告傲世达公司及被告魏忠涛均表述，被告魏忠涛在原告公司工作期间将原告客户货款取走并使用。再查明：被告魏忠涛与被告陈晨原系夫妻关系，双方于2015年2月13日协议离婚。双方在离婚协议书中达成协议：婚姻存续期间债务归魏忠涛一人承担，若债务人向陈晨主张债权债务，陈晨依法院或裁判文书先行垫付的，陈晨有权向魏忠涛追偿。以上内容是我们自愿达成的，完全真实，如有虚假，责任自负愿承担法律责任。被告魏忠涛签名并捺印，被告陈晨签名并捺印，2015年2月13日。上述事实，有原告提供的欠条2张，被告陈晨提供的离婚协议书1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。给付不当得利系受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。本案中，被告魏忠涛自认在原告公司工作期间将原告客户货款取走并使用。2015年2月10日，被告魏忠涛为原告出具新欠条一份，内容为：今欠沈阳傲世达信息技术有限公司货款：壹拾柒万伍仟伍佰元整。￥175，500。欠款人魏忠涛签名并捺印。以上证据可以相互印证，形成有效证据链条，充分证明被告魏忠涛受领原告公司客户基于买卖合同而产生的货款，原告公司客户对于被告魏忠涛的给付行为自始缺乏给付目的。被告魏忠涛继承占有货款175，500元没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还。关于被告陈晨主张被告魏忠涛为原告出具新欠条实际书写日期系在2015年2月10日后的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈晨未能提交证据证明被告魏忠涛为原告出具新欠条实际书写日期系在2015年2月10日后，并且在本院指定的举证期内未向本院提交笔迹鉴定的申请书，故被告陈晨的主张，本院不予支持。关于被告陈晨主张此债务系被告魏忠涛个人债务，应由被告魏忠涛个人偿还的意见，被告陈晨虽然未在二张欠条上签字，但本案所涉被告魏忠涛取走货款的时间、出具欠条的时间均发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告陈晨没有提供证据证明被告魏忠涛所占有的货款未用于夫妻共同生产生活，亦未能提交二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定的证据。故被告陈晨的主张，本院不予支持。2015年2月13日，被告魏忠涛与被告陈晨协议离婚。双方在离婚协议书中达成协议：婚姻存续期间债务归魏忠涛一人承担，若债务人向陈晨主张债权债务，陈晨依法院或裁判文书先行垫付的，陈晨有权向魏忠涛追偿。此协议系二被告在离婚时作出的协议，不能对抗原婚姻存续期间的债权人原告傲世达公司。综上，被告陈晨应对被告魏忠涛所占有的货款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏忠涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳傲世达信息技术有限公司货款175，500元；二、被告陈晨对上述第一项判项承担连带返还责任；如果被告魏忠涛、被告陈晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，810元，减半收取1，905元；保全费1，397元由被告魏忠涛承担，被告陈晨对此案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一五年五月六日书记员 王艺宁第5页共7页
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第101号申请人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人张烨，该局局长。被申请人陈友，男，1980年5月23日出生，汉族，农民。被申请人刘知音，女，1984年9月22日出生，汉族，农民。申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈友、刘知音违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县人口和计划生育局对陈友、刘知音作出的新计生征字（2014）第0140211号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对陈友、刘知音作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈友、刘知音在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈友缴纳社会抚养费5298元，刘知音缴纳社会抚养费5298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年五月十五日书记员  刘文乙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03960号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该分公司总经理。委托代理人杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。被告孙忠，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告孙忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  蒋小清二〇一五年五月二十日书���员毛谨
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第109号原告吕某，男，1985年10月8日生，汉族。委托代理人���永军，山西师达律师事务所律师。被告尚某，女，1986年6月7日生，汉族。委托代理人乔五星，山西中正平律师事务所律师。原告吕某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员左永玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李永军、被告尚某及其委托代理人乔五星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某及其代理人诉称，2008年6月，原告与被告结婚。婚后不久，原被告双方就开始吵架，随着时间推移，被告更是变本加厉，由吵架发展到砸家具、伤害原告等严重情况。2013年2月7日，原告在家中床上坐着，被告拿暖水瓶往原告头上浇开水，致原告脸上和脖子上被烧伤、抓伤。同年9月一天夜里，原告在家里睡觉，被告拿水果刀放在原告脖子上，要原告的命。被告还经常到原告工作单位纠缠，要求原告回家��被告的家庭暴力行为使双方的夫妻感情确实破裂无法共同生活，坚决要求与被告离婚。孩子由原告抚养有利于孩子健康成长，且原告父母均为50多岁，身体健康，有固定收入。被告尚某及其代理人辩称，被告自幼生活在单亲家庭，与爷爷奶奶同住，养成性格孤僻，十八岁开始与原告恋爱交往，造成学业荒废。婚后两人感情深厚，被告在家敬老养幼，操持家务，与原告一起生活了八年，由于没有正式工作，加上家庭社会各种因素，使被告患上抑郁症，经常发作，常年吃药，而且对发病时的所作所为，事后根本想不起来。多年来，也是因为我们相处得很好，我认为我们的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经本院审理查明，原被告系初中同学，毕业后自由恋爱。2008年6月23日登记结婚，婚后感情尚好，但是随着原告通过考试成为公务员，被告因自己从小父母离异跟��爷爷奶奶长大且没有正式工作心里发生了变化，二人开始吵架甚至打架、砸家具等。2011年4月，原告向法院提起诉讼要求离婚，经调解撤诉。2013年2月7日，在家中原被告发生矛盾，被告拿起暖水瓶浇到原告头上，致原告脸上和脖子上被烧伤。2015年2月16日（农历2014年12月28日），原被告发生争吵后，被告将原告脸部抓伤，并砸坏家具。原被告婚姻关系存续期间的共同子女吕某某，女。双方无共同财产，无共同债权和共同债务。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、打架受伤的照片、2011年4月提起离婚诉讼交纳费用的证明；被告提供的女儿户口证明、临汾市荣军康复医院的诊断证明以及双方当事人当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告吕某与被告尚某系同学且自由恋爱而结婚，感情基础比较好。在婚后共同生活中，原被告发生矛盾，是原被告生活成���环境的差异，且被告心理发生变化造成的。考虑到双方还有共同子女需要双方共同来培养教育、关心爱护，且被告坚决不同意离婚，本院认为原被告双方感情尚未真正破裂。原告代理人的辩护意见本院不予采纳。在今后的生活中，原告应当付出更多的关心和爱心来照顾被告和女儿，被告亦应坚持治疗调解自身摆正思想和原告一起好好生活并培养教育女儿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某和被告尚某离婚。案件受理费300元，由原告吕宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一五年五月十三日书记员  单雅琴
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夹江执字第147号申请执行人：雷某，女，住四川省夹江县界牌镇。被执行人：叶某，男，住四川省夹江县界牌镇。本院在执行雷某申请执行叶某赡养纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第262号民事调解书】一案中，申请执行标的额为1980元。在执行过程中，被执行人叶某已履行1440元，剩余申请标的540元。双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人叶某在2015年6月底前支付给申请人雷某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第262号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一五年五月十一日书 记 员  周丽萍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法石民初字第22号原告何某某，女，1981年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告熊某某，男，1974年4月27日出生，仫佬族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告何某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告称其已与被告自行协商解决了该纠纷，并于2015年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案原告在该案诉讼期间就其与被告所争议的事项要求自行解决，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回本案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审 判 长  林 梁审 判 员  许国芬人民陪审员  黄龙捷二〇一五年五月十一日书 记 员  吴定光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00831号罪犯毕正红，男，汉族，生于1979年1月20日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯毕正红曾因犯抢劫罪，于2004年11月5日被山西省灵丘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1，000元，2008年1月18日刑满释放。巫溪县人民法院于2012年12月21日作出（2012）巫法刑初字第00207号刑事判决，以被告人毕正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8，000元（未缴纳）。查获的毒品予以没收，对被告人毕正红的违法所得予以追缴。该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）渝二中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕正红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯毕正红系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯毕正红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证���等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯毕正红在服刑期间，确有悔改表现。虽然该犯提供了巫溪县民政局困难证明，但该证明系复印件，且结合其狱内消费情况及证明的内容，该证明不能证实该犯暂不具备财产刑执行能力。该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毕正红减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��玉涛代理审判员 何 玉 华代理审判员 何 贤 龙二〇一五年五月十八日书 记 员 陈 秋 冰
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00113号公诉机关梁平县人民检察院。被告人杨某，男，1969年12月28日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文盲，农民，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪，于1999年1月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年，于2002年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月17日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。被告人黄某，男，1968年2月17日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被梁平县公安局刑事拘留，同月18日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某、黄某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人杨某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月15日，被告人杨某、黄某和郭某（另案处理）共谋盗窃作案。当日10时许，被告人杨某、黄某和郭某驾车从四川省南充市高坪区来到梁平县梁山街道人民西路，后三人进入“九福林”茶楼（现为“某某某”茶楼）内，被告人黄某和郭某假装要打麻将调离茶楼服务员刘某的视线，被告人杨某用螺丝刀撬开收银台抽屉，将刘某放置于抽屉内的现金4000余元盗走，后三人逃离现场。另查明，被告人杨某于2015年1月26日被四川省南充市公安局城北分局民警抓获；被告人黄某于2015年3月7日被四川省南充市公安局高坪分局民警抓获。案发后，被告人黄某的亲属代为向被害人刘某赔偿了3500元，被害人刘某对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某、黄某的户籍资料、供述和辩解，被害人刘某的陈述，案件来源、抓获经过、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、领条、谅解书、鉴定意见书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杨某有盗窃犯罪前科，量刑时应予以考虑。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极缴纳罚金，其亲属代为赔偿了被害人大部分损失，被告人黄某取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、责令被告人杨某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 朱 飞二〇一五年五月十二日书 记 员 王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民初字第00502号原告：徐某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某因与被告李某某和解而于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员 张 清二〇一五年五月二十日书记员 苏洪贤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03692号原告韩豹农村土地承包经营户。代表人韩豹，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告韩豹农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩豹农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩豹农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  谷博二〇一五年五月十九日书记员  武丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00385号原告李谦。被告启东市吕四港镇培根村经济合作社，住所地启东市吕四港镇培根村。本院在审理原告李谦与被告启东市吕四港镇培根村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告李谦于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李谦撤回起诉。审判员  高梁健二〇一五年五月十四日书记员  范施宇
北京市��州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第48号原告张福华，男，1954年5月6日出生。委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。法定代表人杨连元，男，局长。委托代理人郭俊怡，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨秀玉，女，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。第三人北京市通州区职业介绍服务中心，住所地北京市通州区车站路**号。法定代表人王文全，男，主任。委托代理人黄凤东，男，北京市通州区职业介绍服务中心干部。委托代理人金长来，男，北京市通州区职业介绍服务中心干部。原告张福华诉被告北京市通州区人力资源和社会保障局养老保险行政管理一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过���中张福华自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张福华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福华撤回起诉。诉讼费五十元，由原告张福华负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张福华。审 判 长  武 威人民陪审员  朱瑞林人民陪审员  崔秀荣二〇一五年五月十三日书 记 员  朱英慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01597号原告：李广斌，男，1937年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：郑飞，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：郑淮海，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告李广斌与被告郑飞、郑淮海民间借贷纠纷一案中，原告李广斌于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李广斌撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告娄芝英负担。审判员 殷    来二〇一五年五月五日书记员 赵梦梦（代）
广东省罗定市人民法院行 政 裁 定 书（2015）云罗法行初字第12号原告罗定市双东街道龙凤村民委员会竹桥村民小组。负责人欧超杰，村民小组长。被告罗定市人民政府。法定代表人黄天生，市长。第三人罗定市双东街道双东村民委员会。负责人罗以秀，村民委员会主任。根据云浮市中级人民法院的指定，本院于2015年4月17日受理原告罗定市双东街道龙凤村民委员会竹桥村民小组起诉被告罗定市人民政府和第三人罗定市双东街道双东村民委员会行政确权纠纷一案。本院受理该案后，于2015年4月22日依法向原告送达了《受理行政案件通知书》和《预交一审案件受理费通知书》，指定原告在七日内预交案件受理费，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  黎标浩审判员  陈锡生审判员  吴庆锋二〇一五年五月五日书记员  陈 越
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第764号原告毛海蒲。委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。委托代理人赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师助理。被告温海有。原告毛海蒲与被告温海有民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金5万元并支付从2014年4月21日起按银行同期贷款利率计算至法院确定支付日止的利息。本院于2015年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛海蒲的委托代理人姜国根到庭参加了诉讼，被告温海有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年3月20日向原告借款5万元，出具借条一张并约定2014年4月20日归还。因被告逾期至今未还遂成本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温海有于本判决生效后十日内偿还原告毛海蒲借款本金人民币5万元并支付利息（自2014年4月21日起按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告温海有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚旭宗二〇一五年五月二十八日代书记员 李梦媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区民初字第05679号原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区德兴路1号，组织机构代码73980488-3。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。被告廖忠萍。本院在审理原告重庆渝海物业管理有限责任公司诉被告廖忠萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2015年5月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取81元，由原告负担。审判员  朱惠晓二〇一五年���月二十五日书记员  孙章丽
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第140号申请执行人：于宝宁。被执行人：故城弘强房地产开发有限公司。法人：王志强。申请执行人于宝宁与被执行人故城弘强房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院于2014年9月15日制作的（2013）衡民二终字第302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院提出执行申请，申请执行标的为931166元及利息。执行中，被执行人故城弘强房地产开发有限公司打入故城县人民法院账户1119803元，过付给申请执行人1119803元，被执行人交纳执行费11711元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）故执字第140号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一五年五月十五日书记员  白 雪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民一初字第00522号原告：郭某，女，汉族，住含山县。被告：戴某，男，汉族，住含山县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告郭某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王先银二〇一五年五月二十七日书记员  刘 峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00003-1号申请执行人苏永红，男，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路44号。申请执行人苏永红，男，汉族，1964年2月26日生，住宝鸡市渭滨区渭工路。被执行人刘太生，男，汉族，住宝鸡市金台区人民路4号。被执行人刘太生，男，汉族，1948年2月19日生，住宝鸡市金台区人民路。被执行人郑琪，女，汉族，住宝鸡市金台区人民路4号。被执行人郑琪，女，汉族，1948年12月30日生，住宝鸡市金台区人民路。协助执行人；宝鸡市住房公积金管理中心。地址：，宝鸡市陈仓园市民中心1号楼4层。协助执行人宝鸡市住房公积金管理中心。地址：宝鸡市陈仓园市民中心1号楼4层。本院执行的苏永红与刘太生、郑琪，刘太生借款合同纠纷一案，在诉讼过程中本院于2014年3月24日、2014年9月18日向宝鸡市住房公积金管理中心发出（2014）金执字第00750号协助执行通知书，要求宝鸡市住房公积金管理中心冻结刘太生、郑琪，刘太生继承的其子刘军的遗产44820.48元。本案在执行过程中，本院于2015年4月19日向宝鸡市住房公积金管理中心发出（2015）金执字第00003号协助执行通知书，要求宝鸡市住房公积金管理中心将冻结刘太生、郑琪，刘太生继承的其子刘军的遗产44820.48元转交本院。但，因宝鸡市住房公积金管理中心未按本院要求履行协助执行义务，致使冻结款项被转移，本院于2015年4月29日向宝鸡市住房公积金管理中心发出（2015）金执字第00003号“责令追回被转移款项通知书”，要求宝鸡市住房公积金管理中心在5个工作日内如数追回被转移的款项44820.48元，但宝鸡市住房公积金管理中心至今未按本院要求办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3三十七3条的之规定，裁定如下：苏永红与刘太生、郑琪借款合同纠纷一案，在诉讼过程中本院于2014年3月24日、2014年9月18日向宝鸡市住房公积金管理中心发出（2014）金执字第00750号协助执行通知书，要求宝鸡市住房公积金管理中心冻结刘太生、郑琪继承的其子刘军的遗产44820.48元。本案在执行过程中，本院于2015年4月19日向宝鸡市住房公积金管理中心发出（2015）金执字第00003号协助执行通知书，要求宝鸡市住房公积金管理中心将冻结刘太生、郑琪继承的其子刘军的遗产44820.48元转交本院。但因宝鸡市住房公积金管理中心未按本院要求履行协助执行义务，致使冻结款项被转移，本院于2015年4月29日向宝鸡市住房公积金管理中心发出（2015）金执字第00003号“责令追回被转移款项通知书”，要求宝鸡市住房公积金管理中心在5个工作日内如数追回被转移的款项44820.48元，但宝鸡市住房公积金管理中心至今未按本院要求办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：一、由宝鸡市住房公积金管理中心以自己的财产向申请执行人苏永红承担责任。二、扣划宝鸡市住房公积金管理中心银行存款44820.48元至宝鸡市金台区人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一五年五月二十二日书记员  林 杰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第169-1号申请执行人衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。被执行人何良辉，男，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司。法定代表人潘光辉，该公司董事长。衡阳县农村信用合作联社与何良辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，2015年2月12日经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决。判决生效后，因何良辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司、未自觉履行生效判决确定的义务，同年5月7日衡阳县农村信用合作联社申请执行。本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决书，于二○一五年五月八日向被执行人何良辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人何良辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司抵押给申请执行人衡阳县农村信用合作联社的座落于衡阳县西渡镇联胜村茶冲组蒸鼎国际花园商业5栋（房屋所有权证号为：蒸房权证字第050311**号，房屋他项权证为：蒸房他证字第050077**号）的106号（137.40方米）、107号（176.42平方米）、108号（154.36平方米）、110号（212.56平方米）、116号（82.51平方米）门面共5间（总面积为763.25平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳承美审判员  李 辉审判员  陈格生二〇一五年五月十五日书记员  文健强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第3003号申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地：本市国道路。被执行人刘军年，男，汉族。申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被执行人刘军年买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2331号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的108967.4元，执行费1534.51元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行108967.4元的债权。审判长  何学军审判员  胡新安审判员  杨新宇二〇一五年五月十九日书记员  李晨曦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第356号上诉人（原审被告）：谭秋梅。上诉人（原审被告）：朱必得。二上诉人的委托代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张威。被上诉人（原审原告）：刘红艳。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：曾凡胜，该支公司经理。上诉人谭秋梅、朱必得因与被上诉人张威、刘红艳、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭秋梅、朱必得于2015年5月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭秋梅、朱必得提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭秋梅、朱必得撤回上诉。二审案件受理费144元，减半收取72元，由谭秋梅、朱必得负担。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  陈继高二〇一五年五月二十日书记员  章 婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）麻民二初字第238号原告李叶约，男。被告滕建有，男。被告张应社，男。本院在审理原告李叶约诉被告滕建有、张应社民间借贷纠纷一案中，本院在向被告滕建有送达诉讼文书过程中，因被告滕建有下落不明，本院要求原告李叶约缴纳公告等诉讼费用，原告李叶约未按规定交纳。本院认为，原告李叶约在本院向其通知交纳有关诉讼费用时，原告李叶约未按规定缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的及《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费180元，减半收取为90元，由原告李叶约负担。审 判 长  满延喜审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄 伟二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈武华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）镜执字第00562号申请执行人刘爱云，女，汉族，1922年2月2日出生。申请执行人王晓平，男，汉族，1956年6月15日出生。申请执行人刘爱云与被执行人王晓平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2009）镜民一初字第00831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇一五年五月二十七日书记员  潘井东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第816号原告周某甲，男，1977年12月26日出生，汉族。被告冯某某，女，1975年10月15日出生，汉族。委托代理人张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，由审判员吴新炎依法适用简易程序公开开庭审理。原告周某甲、被告冯某某及其委托代理人张婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2000年在浏阳市普迹镇登记结婚，2004年6月13日生育一男孩取名周某乙。被告生完小孩后不久就外出打工，很少回家，双方经常为此发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2014年7月，原告向法院起诉要求离婚被判决不予准许后，双方的关系没有任何改善。为此原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；小孩周某乙由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告冯某某辩称，原告诉称不属实，被告为了家庭才被迫出去打工，且逢年过节都回家，双方已结婚多年，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月15日在浏阳市普迹镇人民政府办理结婚登记，2004年7月29日生育一男孩取名周某乙，现在在读小学。夫妻共同生活期间，被告在生完小孩后不久就独自外出打工，夫妻分居两地，聚少离多，原告对此不满。2011年，原告劝阻被告不要外出打工未果，双方发生争执。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告的陈述，结婚登记材料、判决书等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方已结婚多年，且生育有一男孩，应当建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽因被告独自外出打工，导致夫妻聚少离多，但双方之间并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，各自改正自身不足，多加沟通和交流，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周某甲要求与冯某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一五年五月十八日书记员  李 明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民新初字第00164号原告王某某，女，汉族。被告胡某某，男，汉族，。原告王某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘丽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀勤到庭参加了诉讼，被告胡进福未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1982年结婚，1984年2月7日生大女儿，现就读于湖南长江中南理学院，1986年8月3日生二女儿，现已独立生活，婚后发现被告好逸恶劳，嗜酒如命，为此双方经常生气吵架，我曾于94年起诉至法院，但经人说和，被告保证悔改，为了孩子又撤回起诉，而后，被告仍不思悔改，并变本加厉，仗着我娘家没人，经常打我气我，不仅如此，还将我与前夫所生儿子的死亡补偿借给他人，至今不能实现债权，致使我大女儿上学靠借钱交学费，被告野心太大，大钱挣不来，小钱看不到眼里，整日给其兄弟帮忙，从不照顾家里，使我已无法忍受下去，双方已无夫妻感情，无奈诉至法院，请求与被告离婚，双方共同生活期间无共同财产，被告应负担大女儿生活教育费及承担本案诉讼费。被告在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明，原、被告于1981年1月28日登记结婚。婚后于1984年2月7日生大女儿，1986年8月3日生二女儿，现均已独立生活。原、被告现仍共同生活在本村。原告称，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。原告庭审中放弃被告负担大女儿生活教育费的诉讼请求。本院认为，原、被告1981年结婚，至今已结婚多年，并生育了两个女儿，现双方至今仍共同生活，夫妻双方在生活中存在摩擦是非常正常的现象，这并不能证明原、被告双方的感情已经破裂，现原、被告双方年龄均已较大，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，故本院不准许原、被告离婚。被告胡某某未经法庭许可中途退庭不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准原告王某某与被告胡某某离婚。本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一五年五月十一日书记员  崔玲玲
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第230号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年1月4日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市潮阳区。2014年12月12日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2015年1月7日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月7日上午，被告人黄某某在汕头市金平区中山公园假山附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某0.1克，得款人民币70元。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。被告人黄某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某某自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一五年五月十八日书记员  曾 嘉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。。。。。。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款。。。。。。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第68号上诉人（原审被告）山东同力建设项目管理有限公司。法定代表人许继文，董事长。被上诉人（原审原告）刘维政。上诉人山东同力建设项目管理有限公司不服山东省泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东同力建设项目管理有限公司向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。本院经审查认为，上诉人山东同力建设项目管理有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东同力建设项目管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一五年五月十四日书记员 张 楠
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民一初字第00084号原告：胡某，女，1987年2月22日出生，汉族，收银员，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。被告：江某甲，男，1985年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。原告胡某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员唐杏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宣恒保、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与江某甲经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女江某乙。由于婚前缺乏了解，对被告的认识局限于表面，随着时间推移，被告蛮横无理的一面渐渐暴露出来。首先被告限制我的行动自由，不允许我与同事同学接触，特别是男同学和男同事；其次只要被告不顺心就和我无休止吵闹，不尽丈夫及父亲的责任，对我实施家庭暴力，在我怀孕婚生女江某乙期间，对我动粗并恐吓我及我的父母。我好言相劝，被告依然我行我素，致使我对婚姻心灰意冷，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求依法判决原告胡某与江某甲离婚；婚生女江某乙由江某甲抚养，胡某每月给付抚养费300元，在不影响孩子生活学习的情况下享有探视权；个人生活用品归各自所有，婚前原告胡某父母陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由江某甲负担。被告江某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状中部分陈述不是事实，我的确打过原告，但并未限制过原告自由。经审理查明：2003年，胡某与江某甲经朋友介绍相识，2010年9月确立恋爱关系，××××年××月××日在铜陵市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女江某乙出生。上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告相识相恋至结婚，建立了一定的感情基础。庭审中，江某甲认可婚后动手打过胡某，其冲动的行为一定程度上影响了夫妻感情。但胡某与江某甲的夫妻感情尚未完全破裂，仍有改善的可能。希望江某甲在以后的婚姻生活中改正自己的缺点，虚心接受家人劝告，用实际行动为幼小女儿创造稳定和睦的家庭环境。故本院对胡某要求与江某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  唐杏二〇一五年五月十一日书 记 员  林辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条---男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………………
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑一初字第136号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人阮某，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人阮某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年12月30日下午17时许，公安民警根据情报线索，在本市浔阳区新桥头附近将被告人阮某抓获，并当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）23袋。经鉴定，从被告人阮某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺共重27.52克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、扣押物品清单及照片、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺等27.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年4月29日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  威和波二〇一五年五月十三日书记员  章 拯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第03780号原告葛先启委托代理人李德功被告袁济北原告葛先启与被告袁济北建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告葛先启及委托代理人李德功、被告袁济北到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2012年12月26日，原、被告在商丘市梁园区产业集聚区安踏工业园签订钢结构工程施工合同，合同约定：梁园区产业集聚区安踏工业园钢结构工程由原告进行施工，被告袁济北为发包人，原告葛先启为承包人，合同价款86000元。原告按合同施工完工后，已支付原告工程款50000元，下余工程款36000元经原告催要未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款36000元，并承担本案的诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、钢结构工程施工合同一份，证明原、被告双方于2012年12月26日签订钢构工程施工合同，原告葛先启承接被告袁济北发包的安踏工业园区钢结构工程，工程总价款为86000元。3、原告所施工的安踏厂房照片6张，证明原告所承接工程施工地点是在安踏工业园区且已完工。4、原告证人郭志斗出庭作证，证明其于2012年12年27日参加安踏工业园区钢结构工程施工，工长是葛先启。被告袁济北辩称：钢结构工程施工合同是本人代表实际发包人粟杰签订的，开始时间支付的生活费4000元是经本人支付的，后来的费用都是粟杰向叶志恒、葛先启支付的，最后结账也是叶志恒向粟杰结清的。原告应向粟杰、叶志恒索要工程款，本人不承担任何责任。在举证期限内，被告向本院提供的证据材料有：结账清单一份，证明最后结账是由叶志恒与粟杰结算的。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳以下焦点：原告诉请被告支付工程款36000元的事实及法律依据，其诉请是否成立。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3本身无异议，对该部分证据本院予以采信。原告证人证言与钢结构工程施工合同能相互印证，对该证人证言本院予以确认。被告提供的证据中仅有叶志恒的签字，没有原告的签字，原告对该证据不予认可，对该证据本院不予认定。根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年12月26日，原、被告签订钢结构工程施工合同，位于商丘市梁园区产业集聚区安踏工业园钢结构工程的发包人为被告袁济北，原告葛先启为施工承包人，合同价款86000元。工程完工后，原告收到工程款50000元，下余工程款36000元未付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原、被告双方签订钢结构工程施工合同，其建设施工合同成立，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称钢结构工程施工合同是本人代表实际发包人粟杰签订的，原告应向粟杰、叶志恒索要工程款。因其未提供相关证据，相反，原告提供的钢结构工程施工合同证明发包人为袁济北，承包人为葛先启，根据合同的相对性原则，原告葛先启向发包人袁济北主张权利符合法律规定，综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告袁济北支付原告葛先启工程款36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费700元由被告袁济北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杜建华审 判 员  窦建新人民陪审员  胡玉山二〇一五年五月二十八日书 记 员  时丕存
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第868号原告王某甲。委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。被告莫某。原告王某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，书记员周彦辰担任记录。原告王某甲及其委托代理人杨海英，被告莫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告于2010年5月相识，不久被告怀孕，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育大女儿王某乙，×��××年××月××日生育二女儿王某丙。婚后由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，未能建立真正的夫妻感情，结婚至今，双方经常为家庭事情争吵，一直聚少离多。原告没有固定工作，长期在外打工。2013年6月，因家庭矛盾争吵后，原告就一直不回家，在外务工，原、被告根本不进行沟通和交流，夫妻关系形同虚设，连平时双方沟通电话和短信都没有联系。原告深知双方草率结婚没有感情，也自知对家庭承担责任较小，对子女教育不到位，如果继续维持这婚姻，对双方都是一种伤害。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女儿王某乙、王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元给被告。被告莫某辩称，结婚这么久，原告没有给过钱来照顾家庭，也没有照顾过女儿。被告目前没有地方住，也没有收入，要求原告提��给被告一栋房、每个月支付每个小孩1500元抚养费和青春损失费的条件，被告才同意离婚，否则，被告不同意离婚。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙。婚后初期感情较好。生育二女儿后，双方因家庭经济问题产生矛盾，发生争吵，2013年6月，因家庭矛盾争吵后，原告就出外务工不回家。2015年3月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿王某乙、王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元给被告。本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情较好，没有什么大的矛盾，主要是生育二女儿后，双方因家庭经济问题产生矛盾，发生争吵，但原、被告双方的夫妻感情，没有达到破裂的界点，原告以夫妻感情破裂为由，要求���婚，缺乏相应的证据，理由也不够充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨辞冬二〇一五年五月八日书记员  周彦辰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00278-1号申请执行人利辛县扬天房地产置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：邵凤耀，董事长。被执行人利辛县博文广告传媒有限责任公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：谭芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2014）利民二初字第00509号民事判决书，本院依法于2015年2月5日，向被执行人利辛县博文广告传媒有限责任公司发出了执行通知书，责令其三日内履行义务及向本院报告财产及近一年来收入，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人利辛县博文广告传媒有限责任公司，在利辛县扬天汽贸城内街外墙1号楼2块广告牌291.2平方，外街外墙1号楼6块广告牌498平方，外街外墙2号楼10块广告牌861.6平方，外街3号楼8块广告牌664平方，共计26块广告牌2314.8平方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人利辛县博文广告传媒有限责任公司，在利辛县扬天汽贸城内街外墙1号楼2块广告牌291.2平方，外街外墙1号楼6块广告牌498平方，外街外墙2号楼10块广告牌861.6平方，外街3号楼8块广告牌664平方，共计26块广告牌2314.8平方。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  祝彦军二〇一五年五月十一日书记员  李文军附法条：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第138号申请执行人：瞿红梅，女。被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。申请执行人瞿红梅与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大昇纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿红梅于2015年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付5582.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完其义务。本院认为，赤劳人仲裁字（2014）第122号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人瞿红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2014）第122号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 文 斌二〇一五年五月六日书记员 吴纯平
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1302号郯城县农村商业银行张毅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第486号罪犯张文和，男，生于1994年1月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年9月18日作出（2012）三刑初字第335号刑事判决，以被告人张文和犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金11000元（其中6000元已执行）。因被告不服，绵阳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）绵刑终字第217号刑事裁定书裁定驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张文和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年11月获考核分124分，该犯已缴清罚金11000元。经审理查明，罪犯张文和在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。本院认为：罪犯张文和确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张文和减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文和减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年五月二十五日书 记 员  范 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第203-1号本院于2015年3月17日对原告马维仁诉被告杨国忠、李建云民间借贷纠纷一案作出的（2015）中宁民初字第203号民事判决书文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第8行中“原告路正忠诉被告杨国忠、李建云民间借贷纠纷一案”补正为“原告马维仁诉被告杨国忠、李建云民间借贷纠纷一案”；判决书中第1页第9行中“2014年1月21日立案受理”补正为“2015年1月21日立案受理”；判决书中第2页第19行至20行中“被告杨国忠、李建云于本判决生效后三日内偿还原告路正忠借款2000元。”补正为“被告杨国忠、李建云于本判决生效后三日内偿还原告马维仁借款2000元。”审判员  李振华二〇一五年五月五日书记员  倪子淏
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00124号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人濮某，曾用名“濮锋桦”，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月28日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员秦晓微出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日晚，被告人濮某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇彩臣南村出发，沿灵秀路由东向西行驶至南苑新村居委会前时，与由西向东行驶至该路段欲右转弯的由被害人吴某驾驶的苏F×××××轿车车头相撞，致两车受损。事故发生后，被告人濮某通知朋友至现场将其本人及被害人吴某送至医院检查，吴某丈夫等在现场并报警。处置民警赶至医院，发现被告人濮某涉嫌酒后驾驶，即对其进行血样抽取。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人濮某血液中乙醇含量为83.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人濮某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××轿车车损为人民币5674元，苏F×××××轿车车损为人民币8481元。被告人濮某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人濮某已赔偿被害人吴某人民币35000元，得到了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人濮某在庭审中均无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人顾某、侯某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路事故现场勘查笔录（附照片）、交通事故责任认定书、行驶路线图、机动车车辆查询信息、驾驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、启东市价格认证中心出具的汽车事故损失价格鉴定结论书，调解协议书、谅解书，刑事判决书及被告人濮某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人濮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人濮某如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人濮某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人濮某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人濮某从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇一五年五月六日书记员  朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑初字第0030号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴某，农民。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月19日凌晨，被告人吴某在苏州工业园区某路、某某路口持敲碎的啤酒瓶扎伤被害人谢某乙���致其轻伤。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。公诉人当庭宣读或出示了被害人谢某乙的陈述笔录，证人谢某甲、蒋某的证言笔录，辨认笔录，情况说明、监控截图，法医临床学鉴定意见书、病历资料，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人吴某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某应以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2014年8月19日凌晨，被告人吴某在苏州工业园区某路、某某路口，因琐事与谢某乙发生纠纷，后不顾在场辅警人员阻拦，持敲碎的啤酒瓶扎伤被害人谢某乙。经法医学鉴定，被害人谢某乙此次外伤致左侧肢体瘢痕遗留已构成轻伤二��、左前臂肌腱损伤属轻微伤。另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行；本案审理期间，被告人吴某与被害人谢某乙达成调解协议，已赔偿被害人谢某乙人民币3.5万元并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人吴某的供述笔录，被害人谢某乙的陈述笔录，证人谢某甲、蒋某的证言笔录，辨认笔录，情况说明、监控截图，证实2014年8月19日凌晨，被告人吴某在苏州工业园区某路、某某路口扎伤被害人谢某乙的事实。2、法医临床学鉴定意见书、病历资料，证实被害人谢某乙的伤情及治疗等某3、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实本案赔偿及双方达成谅解等情况。4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人吴某归案情况。5���户籍资料，证实被告人吴某的身份情况。本院认为，被告人吴某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴某已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某持敲碎的啤酒瓶扎伤被害人、另致被害人轻微伤一处的情节及本案引发的具体原因，量刑时予以考虑。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  宋生林人民陪审员  胡 光二〇一五年五月十三日书 记 员  费美娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪民初字第73号原告：胡军。委托代理人：楼鹃纹，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：楼小波。原告胡军为与被告楼小波追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人楼鹃纹与被告楼小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡军诉称：原告就职于义乌市森宜工艺品有限公司，截止2014年8月1日，义乌市森宜工艺品有限公司尚欠原告25215元工资未付清，义乌市劳动人事仲裁委员会于2014年8月19日出具了义劳仲案字（2014）XXXX号调解书，由义乌市森宜工艺品有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告工资。因义乌市森宜工艺品有限公司无力支付工资，后在上溪镇劳动监察中队的主持下，义乌市森宜工艺品有限公司与其房东（即本案被告）楼小波达成协议，义乌市森宜工艺品有限公司将其出租房内所有财产归被告楼小波所有，由被告楼小波支付义乌市森宜工艺品有限公司所有员工的工资，无论财产价值多于或少于员工工资总额，一概与义乌市森宜工艺品有限公司无关。原告得知后，向被告主张要求支付工资，被告以各种理由推诿，原告认为，被告既然已在协议上签字，且已按照协议受了义乌市森宜工艺品有限公司所有的财产，就应当履行协议的义务，支付义乌市森宜工艺品有限公司员工的所有工资。现诉请：1、判令被告立即支付原告25215元。2、本案诉讼费由被告承担。被告楼小波辩称：我愿意支付工资，之前我已经通过镇政府协调，以7折的数量支付了另外67名员工工资将近60万元，这是镇政府拍板的。由于机器设备还没有卖掉，抵给我的财产远远不够支付员工工资金额，我在努力变卖设备。经审理查明：原告就职于义乌市森宜工艺品有限公司，截止2014年8月1日，义乌市森宜工艺品有限公司尚欠原告25215元工资未付清，义乌市劳动人事仲裁委员会于2014年8月19日出具了义劳仲案字（2014）XXXX号调解书，由义乌市森宜工艺品有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告工资。因义乌市森宜工艺品有限公司无力支付工资，后在上溪镇劳动监察中队的主持下，义乌市森宜工艺品有限公司与其房东即本案被告楼小波达成协议，义乌市森宜工艺品有限公司将其出租房内的机器设备等财产归被告楼小波所有，由被告楼小波承诺尽快支付义乌市森宜工艺品有限公司73名员工的工资。之后，被告支付了其他67人的工资，连同原告的6名员工工资至今未支付。上述事实，原、被告双方的庭审陈述及仲裁调解书、协议书、工资发放表等在卷佐证，本院予以确认。另查明，原告与义乌市森宜工艺品有限公司的仲裁调解书工资履行内容，由义乌市人民法院进行了执行，但至今未执行到位。被告楼小波接手的义乌市森宜工艺品有限公司的大部分相关资产至今未处理出售。本院认为，被告楼小波接手义乌市森宜工艺品有限公司的大部分相关资产，并承诺支付73名员工的工资，其在庭审中也表示同意支付，其行为构成了法律上的义务介入，被告成为了原告工资的第二支付义务人，原告在继续向义乌市森宜工艺品有限公司要求履行的同时，也可以向被告进行主张。仲裁调解书上的原告工资款和楼小波自行制作的工资清单数额相符，因此其工资额本院予以认可。楼小波接手的义乌市森宜工艺品有限公司的主要资产目前处于存放状态，被告提出需要变现后再支付工资，本院酌定被告的合理处置时间为四个月（即2015年10月5日止）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告楼小波于2015年10月5日前支付原告胡军工资款人民币25215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐亦伟二〇一五年五月五日书记员  经 君
广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第386号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人谢某，出生地广东省增城市，无业，住广东省增城市。因本案于2015年4月10日被羁押并被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某于2015年4月10日凌晨，酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途径本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为130.8mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人谢某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人谢某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘���二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年五月二十八日书 记 员  白 莲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在��速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第00403-2号原告赵生发，男，汉族。原告杨增田，男，汉族。被告解枫，男，汉族。被告王晓妮，女，汉族，系解枫之妻。被告李文强，男，汉族。被告温建强，男，汉族。被告张荣，男，汉族，陕西神木。本院在审理原告赵生发、杨增田与被告解枫、王晓妮、李文强、温建强、张荣民间借贷纠纷一案的过程中，原告赵生发、杨增田于2015年5月5日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告李文强购买的位于西安市未央区二环北路西段xx号金桥太阳岛第x幢x单元xxx号，x-xxxxx。合同号：Yxxxxxxx，预售许可证：xxxxxx。原告已提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法将被告李文强购买的位于西安市未央区二环北路西段xx号金桥太阳岛第x幢x单元xxx号，x-xxxxx。合同号：Yxxxxx，预售许可证：xxxxxx，予以查封，查封时间三年。二、被告李文强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇一五年五月五日书记员  党宁宁