绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第902号原告：李水秀。委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：饶建青。被告：刘九香。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号。负责人：蔡志军，系经理。委托代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。本院于2015年2月27日立案受理原告李水秀诉被告饶建青、刘九香、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李水秀及其委托代理人蒋雪锋，被告饶建青、刘九香到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李水秀诉称：2014年7月18日15时7分许，被告饶建青驾驶被告刘九香所有的赣H×××××三轮摩托车（该车在被告人保公司处投保），途经柯桥区柯桥街道金柯桥上地方非机动车道内逆向行驶，并在向左超越同向前方由原告驾驶的电动自行车后实施右转弯过程中，双方发生碰撞，造成原告重伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告饶建青负事故主要责任。后原告在绍兴市中心医院住院治疗，原告之伤经司法鉴定，构成精神九级伤残。现因双方就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告饶建青、刘九香连带赔偿原告李水秀医疗费98517.81元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费7418.83元、误工费22256.50元、残疾赔偿金151404元、鉴定费2500元、交通费1000元等合计285497.14元中的188397.71元（已扣除被告支付的80000元）；2、被告人保公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。（变更后）被告饶建青、刘九香共同辩称：1、对事故的责任认定有异议，虽然被告饶建青是逃逸，但原告驾驶未经登记的电动自行车，在非机动车道内逆向行驶，故希望法院认定双方负同等责任。2、残疾赔偿金，伤残等级过高，应当按照农村居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费过高。3、被告饶建青、刘九香系夫妻，肇事车辆仅投保了交强险。4、事故发生后，被告饶建青、刘九香与原告达成赔偿协议，约定除去被告人保公司的赔偿款外，由被告饶建青、刘九香赔偿原告李水秀8万元，且该8万元已履行完毕。被告人保公司提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保交强险，若交通事故属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、误工费，误工时间4个月较为合理；护理费等依据不足，请法院依法核实；交通费，应结合原告就医次数及护理次数加以核定；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费等我公司不承担。经审理查明：2014年7月18日，被告饶建青驾驶一辆赣H×××××正三轮载客摩托车从绍兴市柯桥区柯桥街道金色华庭驶往绍兴市中心医院方向，15时7分许，途经金柯桥大道绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥上地方非机动车道内逆向行驶，并在向左超越同向前方由原告李水秀驾驶的一辆电动自行车（车上乘坐林浩萍）后实施右转弯过程中，双方发生擦碰，造成原告李水秀重伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告饶建青驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告饶建青负事故主要责任，原告李水秀负事故次要责任。事故发生后，原告李水秀经绍兴市中心医院两次住院治疗，共住院55天，产生医疗费96000.11元（已扣除伙食费44.70元）。原告李水秀在诉前自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其精神伤残等级进行了鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人李水秀脑外伤所致精神障碍与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此花去鉴定费2473元。另查明，被告刘九香系赣H×××××正三轮载客摩托车的登记车主，该车辆在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告饶建青、刘九香与原告李水秀达成赔偿协议，约定除去被告人保公司的赔偿款外，由被告饶建青、刘九香赔偿原告李水秀8万元，该款项已履行完毕。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为96000.11元（已扣除伙食费44.70元）；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为55天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为1100元（55天×20元／天）；（3）营养费，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予认定；（4）误工费，误工时间结合医疗诊断证明书及住院天数认定为171天，参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资44513元的标准计算，误工费认定为20854.04元（44513元／年÷365天／年×171天）；（5）护理费，护理时间结合住院天数认定为55天，参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资44513元的标准计算，护理费认定为6707.44元（44513元／年÷365天／年×55天）；（6）残疾赔偿金，结合原告提供的工作证明、暂住证、社保缴纳记录，可以认定原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为151404元（37851元／年×20年×20%）；（7）鉴定费，结合鉴定费发票认定为2473元；（8）交通费，酌情认定800元。以上总计279338.59元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗诊断证明书、入院出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、工作证明、社保缴纳记录，被告饶建青提供的行驶证、交强险保单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李水秀因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。车祸猛如虎，希望今后双方能认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。被告饶建青、刘九香共同辩称对事故责任认定有异议，但并未提供相应证据加以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李水秀120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元。不足部分159338.59元，根据事故责任认定，由被告饶建青承担80%即127470.87元。因被告饶建青、刘九香与原告李水秀已就赔偿事宜达成协议，且系双方真实意思表示，也未违反相关法律法规的规定，故本院认定由被告饶建青、刘九香赔偿原告李水秀8万元，且款已履行完毕。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李水秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计120000元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李水秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告李水秀负担738元，被告饶建青、刘九香负担1296元，被告饶建青、刘九香应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4068元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  樊文斌二〇一五年五月四日书 记 员  骆俊斌