山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民初字第31号原告王文刚，男，1974年8月10日出生，汉族。委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。被告毋永刚，男，1973年5月19日出生，汉族。被告程怀林，男，1969年7月23日出生，汉族。被告山西陶然房地产开发有限公司。法定代表人陈逊其，职务经理。原告王文刚与被告毋永刚、程怀林、山西陶然房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文刚及其委托代理人古淑冰、被告程怀林、毋永刚到庭参加诉讼，被告山西陶然房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文刚诉称，2014年9月21日下午17时许，原告王文刚受被告毋永刚雇佣在被告山西陶然房地产开发有限公司新建库房工地钢结构进行焊接工作，操作过程中因被电击从梯子上摔落。原告当日被送至阳泉市第一人民医院进行治疗，原告所受伤情为：腰椎粉碎性骨折伴神经损伤。事故发生后，原告家属与被告协商未果，且被告在事故发生后未支付医疗费用，现因原告伤情严重，医疗花费较大，家中无力承担。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告支付原告医疗费39132.24元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、精神抚慰金10000元、交通费960元、后续治疗费15000元、医学专家手术费5000元、误工费15918元、护理费3128.3元，共计92838.54元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告程怀林辩称，其是从被告山西陶然房地产开发有限公司清包的工程，被告毋永刚是从其手中再次清包的工程，其只出人工费，不出材料费，材料都是被告山西陶然房地产开发有限公司的，其只是个介绍人，原告起诉其不适格，故不同意赔偿原告的各项费用。被告毋永刚辩称，其与原告系雇佣关系，原告虽是在工作时间内受伤的，但原告受伤的原因不是被电击的，故不同意承担原告所主张的各项费用。经审理查明，2014年9月21日下午17时许，原告王文刚受被告毋永刚雇佣在被告山西陶然房地产开发有限公司新建库房工地钢结构进行焊接工作，操作过程中从梯子上摔落。原告当日被送至阳泉市第一人民医院进行治疗，经诊断为：“腰2椎体压缩性骨折、腰1椎体棘突骨折、腰3－4、腰4－5椎间盘膨出、胆囊小息肉（多发）”。原告共住院37天。另查明，2014年7月15日，被告程怀林与被告山西陶然房地产开发有限公司签订了一份建库房合同，合同约定：1、甲方（山西陶然房地产开发有限公司）新建库房一栋；二、工期：7月15日—8月31日竣工；三、工程造价：160元每平方米，按实际面积结算；四、工程质量：工程竣工后由甲方验收合格为准，基础开挖后，由甲方验收合格后方可施工；五、甲方供应彩钢板、彩钢柱及焊条，其他材料由乙方负责；六、具体要求：基础0.5米深，地圈梁0.24×0.24米，5米设有0.24×0.24米的砖柱，上部圈梁0.24×0.24米，砖墙厚度0.24米。散水厚度最薄处不小于0.08米，室外抹灰不少于1米高，东侧做排水沟，高度按对面的旧库房；七、建办公室80平方米，每平方米340元，内外抹灰、散水0.5米，地面0.05米厚；八、付款方式：根据工程进度，主体完工后付50%，工程竣工后付95%，不开税票。被告程怀林将承包被告山西陶然房地产开发有限公司的彩钢工程转包给被告毋永刚。庭审中，原告针对自己的主张，提供了相关证据，并当庭进行了质证：1、提供被告程怀林与被告山西陶然房地产开发有限公司签订的建库房合同一份，以此证明被告程怀林与被告山西陶然房地产开发有限公司的关系；被告程怀林质证认为，对该合同的真实性无异议，但原告是在焊彩钢时掉下来的，彩钢是被告山西陶然房地产开发有限公司的，土建工程的材料是其提供的，其属于清包工程，故不同意赔偿原告的损失。被告毋永刚质证认为，同意被告程怀林的质证意见。2、提供由被告毋永刚书写的证明材料一份，以此证明被告程怀林与被告毋永刚系转包关系、原告受伤的经过及原告与被告毋永刚系雇佣关系；被告程怀林质证认为，其不清楚被告毋永刚给原告王文刚写证明材料一事，且其认为该证据与其没有关系。被告毋永刚质证认为，对该证据的真实性无异议。3、提供李维祥、肖金明的证明材料两份，以此证明原告受伤的情况；被告程怀林质证认为，其不认识这两个人，对该证据有异议。被告毋永刚质证认为，这两个证人都是其雇佣的，但这两个人与原告系同一单位的职工，故对该两份证明材料有异议。4、提供原告王文刚的职业资格证书一份，以此证明原告系从事电焊工工种的事实；被告程怀林质证认为，对该证据的真实性无异议。被告毋永刚质证认为，对该证据的真实性无异议。5、原告主张医药费39132.24元，提供阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书、用药清单、住院病历、出院证各一份以及医药费票据8张，以此证明原告受伤的情况、住院天数及发生费用的金额；被告程怀林质证认为，对医药费票据的真实性无异议，其余的证据看不懂。被告毋永刚质证认为，对医药费票据的真实性无异议，其余的证据看不懂。6、原告主张误工费15918元，提供阳泉市高压电瓷厂出具的工资表三份及误工证明一份，计算方法是2653元／月×6个月（2014年9月21日—2015年3月21日）；被告程怀林质证认为，工程是其转包给被告毋永刚的，其不负责发工资，工资系毋永刚负责发的，故其不同意赔偿原告的误工费。被告毋永刚质证认为，对上述证据的真实性无异议，但原告的误工费应按阳泉市高压电瓷厂的工资计算，不应按其给原告的工资计算。7、原告主张护理费3128.3元，提供护理人张建芳的户籍薄复印件两份，要求按照2013年度山西省居民服务业为标准；计算方法为76.3元／天×37天（二级护理）＋76.3元／天×4天（一级护理）；被告程怀林质证认为，原告主张的护理费偏高。被告毋永刚质证认为，对原告主张的护理费无异议。8、原告主张住院伙食补助费1850元，计算方法为50元／天×37天；被告程怀林质证认为，对原告的该项主张无异议。被告毋永刚质证认为，原告主张的伙食补助费偏高。9、原告主张营养费1850元，计算方法为50元／天×37天；被告程怀林质证认为，对原告的该项主张无异议。被告毋永刚质证认为，原告主张的营养费偏高。10、原告主张精神抚慰金10000元；被告程怀林质证认为，不同意赔偿原告的该项主张。被告毋永刚质证认为，不同意赔偿原告的该项主张。11、原告主张后续治疗费15000元；被告程怀林质证认为，不同意赔偿原告的该项主张。被告毋永刚质证认为，不同意赔偿原告的该项主张。12、原告主张医学专家费5000元；被告程怀林质证认为，不同意赔偿原告的该项主张。被告毋永刚质证认为，不同意赔偿原告的该项主张。13、原告主张交通费960元，提供交通费票据33张；被告程怀林质证认为，原告主张的交通费偏高。被告毋永刚质证认为，原告主张的交通费偏高。综上，关于原告主张的医药费39132.24元，其中医药费38436.94元、门诊费560.3元，是原告的实际花费，予以认定，原告提供的无日期的票据，不予认可，故原告的医药费应为38997.24元；关于原告主张的误工费15918元，提供阳泉市高压电瓷厂出具的误工证明一份，以此证明原告系阳泉市高压电瓷厂职工，因原告2014年9月21日受伤，阳泉市高压电瓷厂于2014年11月3日前未给原告发工资的情况，原告受伤前三个月平均工资为1053元，原告每个星期给被告毋永刚打工，每天收入200元，一个月共1600元，故原告的月工资为2653元，误工天数从2014年9月21日计算至2014年11月3日，计43天，故原告主张的误工费应予认定；关于原告主张的护理费3128.3元，根据原告的住院病历记载，原告共住院37天，一级护理天数为4天，二级护理天数为33天，原告要求按照2013年度山西省居民服务业年平均工资27476元／年标准计算，符合法律规定，故原告主张的护理费应为3086.48元；关于原告主张的住院伙食补助费，每天为50元，住院37天，为1850元；关于原告主张的营养费，因医嘱中明确需加强营养，每天以50元为标准，住院37天，为1850元；原告主张的交通费960元，酌情认定为500元；关于原告主张的后续治疗费，因没有实际发生，故不予认定；关于原告主张的医学专家手术费5000元，因原告没有提供相应的证据，故不予认定；关于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告未提供造成其伤残的证据，故不予认定。以上损失共计50128.17元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，原告王文刚受被告毋永刚雇佣，在从事工作过程中受伤，被告毋永刚作为雇主，应承担相应的赔偿责任。被告山西陶然房地产开发有限公司作为发包人，将建库房工程发包给没有资质的被告程怀林，被告程怀林又将该工程转包给没有资质的被告毋永刚，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告程怀林与被告山西陶然房地产开发有限公司应当与被告毋永刚承担连带赔偿责任。关于被告程怀林辩称，其与被告山西陶然房地产开发有限公司之间的承包合同属于清包工程，其只提供劳务，但被告程怀林与被告山西陶然房地产开发有限公司签订的建库房合同中载明，被告山西陶然房地产开发有限公司支付被告程怀林工程款，而不是劳务费，故对被告程怀林的辩解意见，依法不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告毋永刚在本判决生效后十日内赔偿原告王文刚医疗费等各项损失50128.17元；二、被告程怀林对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告山西陶然房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由原告王文刚负担1069元，被告毋永刚负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕代理审判员  张小军代理审判员  蔺志慧二〇一五年五月十二日书 记 员  王 芬