wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第3号上诉人（原审原告）王某1，男，1958年9月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。上诉人（原审原告）王某2，女，1971年12月3日出生，汉族，山海关铁路器材工厂一长职工，住秦皇岛市山海关区。上诉人（原审原告）王某3，男，1963年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人魏淑敏，女，1965年11月28日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市山海关区。系王某3的妻子。上诉人（原审被告）许某，女，1931年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，女，1956年12月18日出生，汉族，现住山海关区。委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。原审被告王某4，女，1987年12月22日出生，汉族，小学教师，现住秦皇岛市山海关区。上诉人许某、王某1、王某3、王某2因继承纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王贵斌与许某是夫妻，共生育四个子女，长子王凤恩、次子王某1、三子王某3、女儿王某2。王贵斌于2013年2月6日因病去世。王凤恩与刘某是夫妻，二人生育一女儿王某4;王凤恩于2010年8月24日因病去世。2010年5月10日丁喆以王凤恩的名义购买坐落在山海关区山桥家园3栋4单元302号团购住房一套，其中包括下房，房屋购房款为288315元，其中首付款为108315元，贷款180000元，上述款项为丁喆交付。2011年1月9日刘某与丁喆签订协议书，其主要内容为，坐落在山海关区山桥家园3栋4单元302号房屋及相应的下房归刘某所有，刘某给付丁喆153000元，丁喆将涉及该房屋的票据及购房合同等一并给付刘某，即日合同双方刘某及丁喆履行了合同义务。原审法院认为，虽然坐落在山海关区山桥家园3栋4单元302号房屋是丁喆以王凤恩购买，但实际所有人应为丁喆，刘某与丁喆的协议应为房屋购买的行为，因王凤恩已经去世，该购买行为与王凤恩无关，该房屋应属于刘某，与其他人无关。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:坐落在山海关区山桥家园3栋4单元302号住房一套，及相应的下房归原告刘某所有。案件受理费3360元减半收取1680元，由原告刘某负担。上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反程序。1、本案属于继承诉讼，按照继承法第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”诉争的房屋是被继承人王凤恩于2010年5月10日集资购买的本单位福利房屋，有购房合同、贷款合同、购房票据为证。购买后，该房屋未能在房管局登记的前提下，即于2010年8月24日去世。依照继承法规定，此时该房屋属于王凤恩的部分已经发生继承，继承人为王凤恩妻子、女儿及其父母，王凤恩父亲又于2013年2月6日去世，继承人即为本案一审原、被告共六人。那么，该房屋登记时的产权人也应当为该六人共有。一审判决理应就此判决，继承关系处理完毕。2、一审判决在继承诉讼之外，又认定了丁喆以王凤恩的名义购买山桥家园3-4-302房屋的事实。这一事实的认定，与本案继承诉讼无关。退一步讲，即使能够认定王凤恩生前与丁喆存在房屋买卖关系，也是本案继承人与丁喆之间的法律关系，应当另案处理，也不是本案双方当事人之间的继承法律关系。何况丁喆不是本案当事人，明显程序违法。3、一审判决还认定了，丁喆与被上诉人刘某的房屋买卖关系存在的事实，且不说有无依据，即使他们二人之间存在买卖关系，也不是本案继承人之间的买卖关系，不属于本案审理范畴，明显违反程序。二、本案没有证据证明被继承人购买的房屋是丁喆出资以及丁喆与刘某签订的协议是真实的。被上诉人刘某在一审诉状中说是丁喆借用了被继承人名义申请了该争议的房屋，并支付了购房款，但本案没有相关证据证明，证人张某出庭也没有证明见到丁喆出资的事实。2010年8月24日被继承人王凤恩去世时该房屋没有进行产权登记，被上诉人一审出具的2011年1月9日丁喆与刘某签署协议，丁喆撤回出资，由刘某给付丁喆买房款也只是153000元，不是全部房款288315元，说明被继承人名下还有银行贷款没有还清。涉及贷款这部分房产不在其协议范围之内，另外是否是公积金贷款一审对此均没有查清。即使丁喆出资153000元是真实的，该房屋目前也属于本案继承人共有，也不应归刘某所有，丁喆代替被继承人缴纳的房款及银行债务，由继承人共同偿还。另外，该房屋是被继承人王凤恩、生前购买的单位福利房屋，比市场价格便宜10万余元，刘某称是从丁喆手中购买是不现实的，如果产权是丁喆的，丁喆不会低于市场价格十万元出售房屋。丁喆更不会将市场价值40万元，集资288315元购买的房屋，以153000元的价格将全部产权卖给被上诉人刘某所有，明显不合乎情理。所以说，被上诉人刘某与丁喆签订的协议即使是真实的，也是恶意串通损害了其他继承人利益的行为，违反了我国《合同法》第52条二款之规定，是无效的。二、一审判决违法。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《城市房地产管理法》第38条的规定，即未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。依据上述规定，一审判决将被继承人王凤恩购买的山桥家园3-4-302房屋在继承人尚未登记产权证之前，即转让给丁喆，丁喆又转让给被上诉人明显违法。即使丁喆出资真实，与王凤恩生前存在买卖契约，丁喆与刘某存在买卖关系。也应当在继承人办理继承房屋产权登记后，另外办理房屋转让产权登记，可见本案判决规避了法律，即使买卖成立，也导致了两起偷漏税的发生。被上诉人刘某辩称：1、原审先审理诉争房屋确权纠纷，审理时动员被上诉人刘某撤回起诉，先打继承纠纷，故在程序上原审是合法的。2、诉争房屋只是以王凤恩的名义购买，实际权利人是丁喆，现刘某又从丁喆手中将诉争的房屋买回，刘某买房时支付了对价，诉争的房屋与其他人无关。3、对于刘某与丁喆之间房屋买卖关系，在另一案件中，丁喆对事实均认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人王某4辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于原审判决程序是否违法的问题，因本案系继承纠纷，原审法院根据刘某与丁喆房屋买卖合同的另一案件中的庭审笔录、张某的出庭证明，以及丁喆持有诉争房屋票据等相关证据佐证，来确认双方买卖合同有效，并以此确认本案争议房产不属于遗产继承范围，系刘某的个人财产，并无不当，许某、王某1、王某3、王某2上诉称原审程序违法，以及即便能够认定诉争的房屋系丁喆以王凤恩的名义购买，也是王凤恩的继承人与丁喆之间法律关系的主张，本院不予支持。关于诉争的房屋未登记能否出售的问题，因该诉争的房屋系丁喆以王凤恩的名义购买，丁喆是实际购买人，是所有权人，其有权出售诉争的房屋，许某、王某1、王某3、王某2的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由四上诉人许某、王某1、王某3、王某2各负担840元。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年五月十二日书 记 员 孙秀丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3065号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3065号原告吉进英，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX，法律文书送达确认地XXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地XXXX。负责人吴军。委托代理人徐展未，该公司职员。原告吉进英诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿医疗医药费892.10元、误工费1432.75元，合计人民币2324.85元。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吉进英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年2月7日17时00分许，原告驾驶电动自行车行驶至嘉定区福海路阳川路西20米处，恰逢案外人赵卫萍驾驶牌号为沪CBV3**的小轿车，因案外人赵卫萍开车门，导致原告摔倒，事故造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定案外人赵卫萍负本次事故全部责任，原告无责任。本院认为，原告诉请的医疗费、误工费合法有据，本院予以支持。被告应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吉进英医药费892.10元、误工费1432.75元，合计人民币2324.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告吉进英自愿承担。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一五年五月七日书 记 员 夏晓明代理审判员 周 莉二〇一五年五月七日书 记 员 夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源行执字第65号申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号被执行人：尹继锋。申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年4月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）东第41号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行尹继锋社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）东第41号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）东第41号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨助理审判员  王 超二〇一五年五月八日书 记 员  周 燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00638号原告邢俊生，男，汉族，无职业，住址吉林省乾安县。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告邢俊生与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邢俊生到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邢俊生诉称，其于2008年10月到被告公司工作，至2015年3月，双方此期间未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2008年10月至2009年8月期间因未签订劳动合同双倍工资。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告邢俊生在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、应聘登记表及工作证明各一份，证明双方存在劳动关系。3、信用卡对账单一组，证明原告于2014-2015年工资数额。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：2008年10月，原告邢俊生入职被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，从事机器操控工作，月工资3,500元。2009年，原告月工资调整为4,500元。2011年10月31日，被告为原告出具工作证明，内容为：职务领机，任职3年，年收入60,000元。双方未签订书面劳动合同。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，因原告系被告单位职工，故被告未签订书面劳动合同应当自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同，否则应按2008-2009年的月均工资4,000元为标准支付十一个月工资，即44,000元（4,000元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢俊生支付从2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44,000元；二、驳回原告邢俊生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尧刑初字第217号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年5月6日出生。2009年11月10日因犯故意伤害罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2009年7月15日因犯故意伤害罪经临汾市公安局直属分局南街派出所调解处理。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日21时许，在临汾市经济技术开发区滨江娱乐城爱相随歌厅门口，张某某酒后与被害人李某某发生争执并互相撕打，被告人曹某某持砍刀将被害人李某某左臂砍伤。经法医鉴定，李某某左上臂外侧可见长13.2cm弧形愈合疤痕，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年1月19日，被告人曹某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人曹某某一次性赔偿给被害人李某某医疗费、误工费等各项经济损失70000元整。被害人李某某对被告人曹某某的行为表示谅解。2009年11月10日，被告人曹某某因犯故意伤害罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年7月15日因犯故意伤害罪经临汾市公安局直属分局南街派出所调解处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张国平、张某某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局提取、扣押清单，凶器照片，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）鉴字（2015）33号鉴定书，临汾市公安局直属分局南街派出所证明、协议书、收条、谅解书，辨认笔录，释放证明，山西省襄汾县人民法院（2009）襄刑初字第180号刑事判决书，被告人曹某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某持砍刀故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张利民人民陪审员  毛立新人民陪审员  崔丽华二〇一五年五月十五日代理书记员  赵临凤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第765号罪犯胡立军，男，1980年8月10日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年12月3日成都铁路运输法院作出（2012）成铁刑初字第86号刑事判决，认定罪犯胡立军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，刑期自2012年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡立军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为158分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡立军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡立军予以减刑一年。刑期至2019年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01655号原告：李XX，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。被告：徐XX，女，41岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李XX诉被告徐XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费25元，免交。审判员  张雪杰二〇一五年五月三十一日书记员  张 涛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第126号上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人易继辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宋维龙，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。负责人余进新，该公司经理。湖南佳美建设工程有限公司因与宋维龙、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司建设工程分包合同纠纷管辖异议案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第396-1号民事裁定，以“本案应以被告湖南佳美建设工程有限公司所在地确定管辖，湖南佳美建设工程有限公司常德分公司不是适格被告，不能作为确定地域管辖的依据，本案合同履行地应认定在接受货币方所在地，即上诉人所在地，因此本案应由上诉人所在地石门县人民法院管辖”为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，被上诉人宋维龙在一审中所列被告为湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司（下称常德分公司），诉讼请求为判令两被告共同偿还原告工程保证金100万元，所持事实与理由为：2012年底常德分公司告知宋维龙其在常德德山有建设工程可以分包给宋维龙，要求宋维龙交纳工程保证金100万元，宋维龙按常德分公司的要求将100万元工程保证金打入了常德分公司指定帐户，常德分公司开具了《收据》。后常德分公司未给宋维龙分包工程，宋维龙多次要求常德分公司返还该100万元工程保证金未果，以至成讼。常德分公司为佳美公司的分公司，因此，二被告应共同偿还宋维龙保证金。宋维龙在起诉时，提交了上述《收据》，该《收据》载明收款单位为常德分公司，款项为德山工程保证金，金额为100万元，收款时间为2013年1月4日。常德分公司系在常德市工商行政管理局登记注册的有限责任公司分公司，其负责人由佳美公司任命。本院认为，本案的起因是建设工程分包合同的签订，无论本案案由是建设工程分包合同纠纷，还是上诉人在一审中所称的缔约过失责任纠纷，宋维龙将常德分公司列为被告要求其返还工程保证金，有相应的基本事实依据。上诉人称常德分公司不是本案适格被告，不能以其住所地作为确定管辖的依据的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，被告所在地人民法院对本案享有管辖权，因此，常德分公司所在地的原审法院对本案享有管辖权，上诉人称原审法院无管辖权的理由不能成立。原裁定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一五年五月二十九日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖要的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第00056号原告：程国庆，女，1967年10月1日出生，汉族，私营业主，住安徽合肥市庐阳区。委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省华侨饭店有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈晓东，董事长。委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。原告程国庆与被告安徽省华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。程国庆诉称：华侨饭店为合肥市华侨广场项目的建设单位，该项目由大底盘商业、拆迁恢复住宅、酒店、办公写字楼组成。2009年10月30日，合肥市规划局颁发了该项目的建设工程规划许可证。2010年11月28日，程国庆与华侨饭店签订了五份商品房买卖合同。合同约定，程国庆购买合肥市华侨广场办公写字楼第×层××室、××室、××室、××室和××室的房产，房屋总价为5052631元。购房时，华侨饭店提供的宣传册、售楼大厅的立体沙盘模型、项目规划审批文件和施工图均显示写字楼出入口位于地面一层，直接面对合肥市长江路，位置极佳。但交房时，写字楼大堂入口由地面一层变更至负一层，且华侨饭店从未告知程国庆。因此，华侨饭店的行为已构成违约。程国庆与其他业主就写字楼出入口变更问题多次向合肥市人民政府、合肥市规划局等有关部门提出审查要求。2013年4月28日，合肥市规划局作出《关于华侨广场写字楼有关业主信访反映相关问题的复查意见》，称该项目2011年4月、2011年12月的两次规划变更内容中均未涉及写字楼出入口调整。2013年10月18日，合肥市人民政府作出《关于王涛等信访事项的复核意见》，称合肥市规划局于2011年4月依法调整合肥市华侨广场项目方案，调整内容仅涉及裙房部分立面；2011年12月办理的规划许可证变更手续，变更内容为建筑立面效果及二层安置部分商业重新分割，其他内容不变。涉案写字楼出入口变更至负一楼后，造成房屋品质和价值显著下降，房屋租金收益明显降低。同时，还增加了扶手电梯、公共照明、公用用水等运营费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，华侨饭店应承担继续履行、采取补救措施的违约责任，即将写字楼出入口调整至地面一层。华侨饭店还应赔偿自2011年11月1日计算至2014年10月31日的房屋租金损失和增加的公摊电费等运营成本损失，以后的损失程国庆另行主张。为此，请求人民法院判令：1、华侨饭店赔偿程国庆所购房屋的贬值损失，即返还程国庆购房款757894.65元（暂按房屋总价的15%计算，以法院委托鉴定为准）；2、华侨饭店赔偿程国庆公摊电费等运营成本损失1160.51元（暂按每平方米每月增加运营成本0.07元计算三年，即自2011年11月1日计至2014年10月31日，具体金额以法院委托鉴定为准）；3、本案诉讼费用由华侨饭店负担。本院认为，涉案写字楼的出入口属于业主共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。程国庆要求华侨饭店赔偿因写字楼的出入口由一楼变更为负一楼而产生的各项损失，部分其他业主要求将写字楼出入口变更至一楼，但该事项并未征得占总人数三分之二以上的业主同意。因此，程国庆的诉讼主体不适格，本院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  巩平二〇一五年五月十一日书记员  徐煜
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0061号起诉人苗秀环，女。起诉人诉称，2013年2月6日其向天津市河北区人民政府申请公开“天津市河北区人民政府文件，北政发（1996）85号，关于批转《河北区城市房屋拆迁安置暂行办法》的通知”。天津市河北区人民政府于2013年3月4日作出0019号《不予公开告知书》，答复“经审查，您提出的该申请内容于天津市1997年12月22日修改的《天津市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》后停止使用，不作为意式风情区拆迁补偿等事宜的依据。根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国信息公开规定》第十七条、第二十一条第（三）项，《天津市依申请公开政府信息工作规程》的规定，不予公开”。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年4月17日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对苗秀环的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年五月二十九日书 记 员  马传石
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第968号原告代优彦，男，汉族，1971年11月20日出生。被告林世文，男，汉族，1957年9月23日出生.被告孙亮，男，汉族，1980年10月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。负责人袁旭东，该公司总经理。委托代理人：李园园，该公司员工，特别授权。原告代优彦诉林世文、孙亮、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代优彦、被告孙亮到庭参加了诉讼，被告林世文、被告人保龙湾支公司经本院传票合法传唤后，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日6时40分，被告林世文驾驶被告孙亮所有的豫CBZ7**大众轿车沿兴洛东街向南行驶，与原告代优彦驾驶的豫C9L2**号三轮摩托车相撞，造成原告代优彦受伤，两车损坏的交通事故，原告被送往洛阳新区人民医院进行抢救治疗，原告共住院5天，医疗费用4939.3元，原告受伤前系城镇就业人员，在洛龙区白圭街开门市修补衣服和送液化气为生，其行业为服务行业。事故发生后，洛阳市公安交通警察大队事故处理大队于2014年12月26日向双方下发了道路交通事故认定书，该事故认定被告林世文负事故的全部责任，原告代优彦不负责任。豫CBZ7**大众轿车在人保龙湾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应承担赔偿责任。综上事实，被告林世文的违法行为造成了原告受伤的严重后果，理应承担赔偿责任。被告孙亮为车辆的所有人理应承担赔偿责任。被告人保龙湾支公司做为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，三被告互付连带赔偿责任。现将上述被告起诉到人民法院，请求法院公正判决，依法支持原告的诉讼请求。一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10019.3元；二、诉讼费、代理费等由被告承担。被告孙亮辩称：对事实没有异议。被告林世文、人保龙湾支公司未答辩。经审理查明：2014年12月22日6时40分，被告林世文驾驶被告孙亮所有的豫CBZ7**大众轿车沿兴洛东街由北向南行驶至伊洛路口，遇原告代优彦驾驶的豫C9L2**号三轮摩托车沿伊洛路由西向东行驶至该处右转弯，轿车右前部与三轮车左前部相撞，造成原告代优彦受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队（以下称洛阳公安交警事故处理大队）作出道路交通事故认定书，认定林世文负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。该事故车辆在人保龙湾支公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。另查明，该道路交通事故发生后，原告即被送往洛阳新区人民医院进行救治，被诊断为颈5椎体滑脱、颌面部软组织伤。原告自2014年12月22日住院治疗至2014年12月27日，实际住院治疗5天。原告出院后需颈部制动一月半。原告因此次事故支付医疗费2218.93元，头颈胸固定支具一个2700元。再查明，原告现为失地居民，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，人均消费支出为15726.12元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。本院认为，洛阳公安交警事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告林世文负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。原被告对该事故认定书均未提出异议，该认定书并不违反有关法律法规规定，该认定书本院予以认定。根据我国《道路交通安全法》的规定，本案事故车辆在被告人保龙湾支公司投保交强险和商业三责险，故人保龙湾支公司应当依法在第三者责任强制保险和第三者责任保险限额范围内对原告承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年河南省交通事故人身损害赔偿标准，对原告因交通事故造成的人身损害赔偿数额本院认定为，一、原告住院期间及出院后的医疗费、检查费2218.93元，头颈胸固定支具费2700元，共计4918.93元。有票据为凭，本院予以认定。二、误工费，因原告系失地居民，应当参照2014年我省城镇居民人均可支配收入24391.45元（每年按365天计算）标准，从原告事发当天的2014年12月22日计算至原告出院一个半月后，共计50天，共计3341.29元。三、护理费，因原告未提供相关证据，考虑到实际情况，按一人陪护为宜，住院5天计算、并参照2014年我省居民服务业和其它服务业平均工资28472元（每年按365天计算）标准，共计护理费390.02元。四、住院伙食补助费，每人每天30元，按住院5天计算，共计150元。五、营养费，按住院5天，每天10元，共计50元。六、交通费原告未提供相关票据，本院不予认定。原告的其它诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告林世文所驾驶的豫CBZ7**大众轿车，在被告人保龙湾支公司投保有交强险和商业险，人保龙湾支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失为，医疗费4918.93元、误工费3341.29元、护理费390.02元、营养费50元、住院伙食补助费150元，共计8850.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司赔偿原告代优彦经济损失共计8850.24元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告代优彦的其他诉讼请求；本案诉讼费51元，由被告林世文、孙亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  尤双喜二〇一五年五月二十七日书记员  杨鹏举
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第527号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘某，农民。因犯盗窃罪，2012年6月11日被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。因本案，2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]525号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日12时许，被告人刘某窜至海宁市袁花镇华联超市附近，尾随被害人张某乙至华联超市门口，采用扒窃的手段窃得被害人口袋内的iPhone5S手机1部，价值3470元。案发后，该手机1部被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第526号吕洁与王忠木工亡待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）博民初字第546号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的34001元。在执行过程中，被执行人王忠木现无可供执行财产，申请执行人吕洁不能提供被执行人王忠木的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第526号执行案件本次执行程序。申请执行人吕洁如发现被执行人王忠木有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成助理审判员  王 萌助理审判员  王 飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 雷
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第00601号原告：王平，女，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘太秀，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住大洼县。被告：杜仁福，男，1951年3月20出生，汉族，其他不详。原告王平诉被告刘太秀、杜仁福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王平于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  张希会二〇一五年五月二十六日书记员  王晓丹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安七民初字第00016号原告彭某某，女，1982年5月13日出生，汉族。被告肖某某，男，1981年11月27日出生，汉族。原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告于2004年夏季在江苏苏州务工期间与被告肖某某相识，之后建立恋爱关系，由于年轻稚嫩，彼此了解不多，双方未建立感情就同居生活。2005年10月26日，原告与被告在红安县民政局登记结婚，同年12月13日生育一子，名肖彭某，入学后改名彭某。原告婚后一直没有到被告家居住，由于双方感情不和，离多聚少且经常吵架，原告2008年7月就到江苏昆山务工，此后双方分居至今，彼此没有任何联系，夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂。婚生儿子在原告娘家出生，现在一直跟原告在一起生活，原告和被告婚后无共同财产，无债权债务。现起诉至人民法院，请求判令1、与被告肖某某离婚；2、婚生子彭某由原告抚养，抚养费全部由原告自己承担；3、被告承担本案的诉讼费用。被告肖某某辩称，原告所陈述结婚时间和儿子出生时间属实，因为原告是外地人，所以我和她结婚后尊重她的想法。我和原告自2008年分居后，每年过年我还去原告娘家拜年，请她回红安来，但是她不回来。儿子一直在原告处生活，我有时打电话想跟儿子说会话，但是原告不让儿子接电话。原告拖了我几年的时间，我也要拖原告两年，所以不同意与原告现在离婚。原告彭某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、彭某某的身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格适格。2、肖彭某的常住人口登记卡一份和出生证明一份。拟证明肖彭某系原告彭某某和被告肖某某的婚生儿子以及其出生于2005年12月13日。3、鄂冈红结字030＊＊＊＊37号结婚证两份。拟证明原、被告于2005年10月26日登记结婚，系合法夫妻关系。4、河南省罗山县某镇某村民委会证明2份，罗山县某镇中心小学证明2份。拟证明原告和被告的婚生子肖彭某已经改名为彭某，一直随原告在罗山县生活。5、彭某书写的证明一份。拟证明彭某自愿跟原告一起生活。（此证据经法庭核实肖彭某本人，确属其真实意愿）被告肖某某对上述证据均无异议，本院予以采信。被告肖某某未向本院提交证据。依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原告彭某某和被告肖某某于2004年在江苏苏州务工期间相识，之后建立恋爱关系。2005年10月26日，俩人在红安县民政局登记结婚，同年12月13日生育一子，名肖彭某。原告彭某某在婚后一直没有到被告家居住，因此双方离多聚少，并因感情不和而经常吵架。原告彭某某自2008年7月到江苏昆山务工后，即与被告肖某某分居至今。婚生子肖彭某在原告娘家出生后即一直随原告一起生活，肖彭某入学后即将学名改为彭某，但因被告不同意改名而导致肖彭某的户籍中姓名未更改。原告彭某某和被告肖某某婚后无共同财产，无债权债务。本案在审理过程中，曾进行过调解，但原、被告未能达成一致意见。原告彭某某明确表示自愿独自承担肖彭某的全部抚养费用。本院认为，原告彭某某和被告肖某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚后共同生活期间，因性格不和，缺乏必要的沟通，尤其是原告带着儿子常年在娘家居住，致使与被告之间的夫妻感情恶化，且双方分居长达七年之久，在案件审理时经调解仍无和好可能，夫妻感情确实已经破裂，故原告彭某某提出离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告婚生子肖彭某出生至今一直随原告彭某某生活，且肖彭某自愿表示愿意随原告生活，故婚生子肖彭某由原告彭某某抚养为宜。原告彭某某自愿独自承担肖彭某的全部抚养费用，不违反法律规定，法庭尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某和被告肖某某离婚；二、原、被告婚生子肖彭某随原告彭某某生活，由原告彭某某抚养并自行负担肖彭某全部抚养费用；三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏晓鹭二〇一五年五月二十七日书记员  刘志辉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00123号上诉人（原审原告）：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：肖吕宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：徐兆云，该公司董事长。上诉人安徽省无为县永恒建设工程有限公司因与被上诉人安徽新兴电缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）无民二初字第00057-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，安徽省无为县永恒建设工程有限公司的诉讼请求超过300万元，安徽新兴电缆集团有限公司对该案提出的管辖权异议成立，该案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。安徽省无为县永恒建设工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，本案双方当事人住所地均属无为县人民法院辖区，不应由芜湖市中级人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。本院经审理认为：本案系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖，涉案工程地点在安徽省无为县，且诉争标的额未超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由安徽省无为县人民法院管辖。安徽省无为县永恒建设工程有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00057-1号民事裁定。二、本案由安徽省无为县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱商初字第182号原告郑亚红。被告金思海。原告郑亚红与被告金思海民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑亚红到庭参加诉讼，被告金思海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑亚红诉称，原告系个体出租车司机，被告曾系原告雇佣司机。2007年9月28日、2010年3月7日，被告以急需用钱为由两次向原告借款共计55800元，两次借款被告均出具了借条。借款后，被告归还借款本金5000元，剩余借款至今未还。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求责令被告归还原告借款本金50800元，并自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告金思海未作答辩。原告郑亚红为支持上述诉请，提供落款日期为2007年9月28日的借条两张，分别载明“今借到郑亚红人民币肆仟捌佰元正4800”，“今借到郑亚红人民币壹仟元正1000”；落款日期为2010年3月7日的借条一张，载明“今借到郑亚红人民币伍万元正”。上述借条借款人签名均为金思海，用以证明被告金思海向原告郑亚红借款共计55800元的事实。被告金思海在举证期限内未向本院提供证据。对原告郑亚红提供的上述证据，被告金思海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告金思海向原告郑亚红借款共计55800元，并于2007年9月28日出具借条两张、于2010年3月7日出具借条一张。借款后，被告归还原告借款本金5000元，余款至今未还。本院认为，原告郑亚红与被告金思海之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告金思海向原告郑亚红借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告郑亚红要求被告金思海归还借款本金50800元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告郑亚红主张的利息，虽借条中无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借贷，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告郑亚红有权要求被告金思海支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，故原告郑亚红要求被告金思海自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金思海自本判决生效之日起十日内归还原告郑亚红借款本金50800元，并支付自2015年4月23日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元，由被告金思海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1070元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  姚洁二〇一五年五月二十一日代书 记员  陈颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连环友屏蔽泵有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：周世成，该公司董事长。委托代理人：王利民，辽宁民同律师事务所律师。委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连帝国屏蔽电泵有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：宫帝国雄，该公司董事长。再审申请人大连环友屏蔽泵有限公司因与被申请人大连帝国屏蔽电泵有限公司虚假宣传纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民四终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人大连环友屏蔽泵有限公司于2015年5月25日向本院提交书面撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院认为，大连环友屏蔽泵有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许大连环友屏蔽泵有限公司撤回再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一五年五月二十九日书 记 员  李思源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某，女，汉族，1973年5月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某，男，汉族，1973年12月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。委托代理人：郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。再审申请人潘某因与被申请人戴某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘某申请再审称：原判认定事实不清。（一）一审法院仅凭戴某提交的视频资料就认定2014年4月3日潘某在店里正常工作，未给潘某答辩机会，而缺席判决。（二）原判对夫妻共同财产位于“莆田市秀屿区湄洲镇寨下村塔林170号住宅不予认定。二审凭借一份无法律效力的《福建省农村农民住宅用地与建设申请表》间接认定该房屋为被申请人之母陈金玉所有，认定错误。（三）关于北京三家公司，北京三家公司在夫妻正常存续期间为正常经营状态，戴某以非法手段将上述三家公司变卖或转让。再审申请人在一、二审期间依法向人民法院提出调查取证申请，恳请法院调查取证，一、二审法院不予认可，致使夫妻共同财产认定不清。（四）关于婚生子“戴潘涛”抚养费，戴潘涛随潘某在北京生活，身体多病、就医花费巨大。戴某在外经商，生活富足，负担能力强。原审判决被抚养人抚养费明显过低。综上，请求再审本案。本院认为，关于潘某主张其一审因故未到庭，法院缺席判决，程序不当的理由。经查，一审法院三次传票通知其到庭参加诉讼，其均申请延期审理。第三次其申请延期审理，一审法院通过短信通知其申请不予准许。其本人未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，故其申请理由不能成立。关于潘某主张位于“莆田市秀屿区湄洲镇寨下村塔林170号”的住宅为夫妻共同财产的请求，其在一审中未提出该项诉讼请求，故其申请主张不予支持。关于潘某主张一、二审法院对其提出的调查北京三家公司（北京天合鑫汇商贸中心、北京中坤华达商贸有限公司、北京华茂中坤商贸中心）在夫妻存续期间经营收入的申请不予认可，导致事实不清，恳请法院调查取证的问题。经查，潘某在一审中未提出分割北京三家公司在其夫妻存续期间经营收入的诉讼请求，故一、二审未调查该事实并无不当。关于潘某主张一审法院判决婚生子戴潘涛抚养费偏低的问题。潘某未提供戴某的收入证明，其主张戴某在外经商，生活富足证据不足。双方当事人的户籍地均为莆田秀屿区，其以戴潘涛在北京生活，医疗费巨大为由，请求增加抚养费理由亦不能成立。原审法院依据当地居民平均生活水平判决并无不当。综上，潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  黄炳发二〇一五年五月二十日书 记 员  朱培阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第389号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人孙某某。辩护人陈天启，四川法韬律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人陈天启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年9月，被告人孙某某租赁成都市锦江区华新村“华新美庐”工地外的一处平房经营茶铺，随后一名绰号为“三哥”的男子（身份信息不详，在逃）摆放了三台“捕鱼机”（每台可供六个人同时赌博，经鉴定具有赌博功能）、五台“老虎机”（每台可供一个人赌博，经鉴定具有赌博功能）在该茶铺内开设赌场，并将利润分一半给被告人孙某某。2015年1月15日13时许，民警对该场所进行检查时，查获上述赌博机八台、赌资1058元，挡获被告人孙某某、赌场工作人员杨某某（已被行政拘留）以及参赌人员魏某、魏某某、廖某某、官某某（均已被行政处罚）。查获的赌博机已被当场销毁，赌资1058元扣押在案。上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、收缴物品清单，被告人孙某某的户籍材料及辨认说明，被告人孙某某指认赌博现场的照片，违法行为人杨某某指认赌博现场及赌资的照片，违法行为人魏某某、魏某某、廖某某指认赌博现场的照片，现场查获的捕鱼机照片，违法行为人杨某某、魏某某、魏某某、官某某、廖某某的陈述、辨认笔录及行政处罚决定书，被告人孙某某的供述及辨认笔录，成都市公安局锦江区分局治安科出具的（锦）公治认字（2015）第002号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某某开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙某某系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的赌资及作案工具均予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓岚二〇一五年五月十二日书 记 员  罗雪琪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第1140号罪犯毛洪光，男，1979年6月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年4月7日作出（2011）建刑初字第73号刑事判决，认定被告人毛洪光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人毛洪光提出上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）红中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛洪光准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第468号原告滕达开，男性，45岁，1969年5月20日，住双辽市。被告赵勇，男性，42岁，地址：双辽市。本院在审理滕达开诉赵勇民间借贷纠纷一案中，原告滕达开于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滕达开撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一五年五月十四日书记员  王 渊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第581号原告李x，女，汉族。委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。被告孙x，男，汉族。原告李x诉被告孙x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告李x及其委托代理人王苏，被告孙x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李x诉称：我和被告婚前没有深入了解，没有建立感情基础，2009年农历5月26日，我和被告按照农村风俗举行婚礼后在一起共同生活，2013年10月11日，我和被告在郸城县民政局补办了结婚登记，2010年农历4月18日生育女儿孙x，2012年农历2月22日生育儿子孙x，我和被告共同生活期间，被告经常说谎，爱好赌博，经常游手好闲，不照顾家庭，2014年9月底我和被告吵架后至今分居，我们夫妻关系一直没有和好，夫妻关系已名存实亡，无法再在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院要求判令我和被告离婚，女儿归我抚养，儿子归被告抚养，互不承担子女的抚养费，诉讼费由被告承担。被告孙x辩称：我不同意与原告离婚，原告诉状中所说的两人感情不合与事实不符，我们夫妻的感情没有破裂，应判决不准离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年农历5月26日，原、被告二人按农村风俗举行婚礼后共同生活，2013年10月11日，补办结婚登记，2010年农历4月18日生育一女，名孙x，2012年农历2月22日生育一子，名孙x，2014年9月份原、被告二人生气吵架后分居，2015年3月李x诉至本院要求离婚。上述事实有双方当事人陈述和婚姻登记记录证明在卷佐证。本院认为：原、被告二人婚姻基础一般，婚后感情一般，生育一子一女后，原、被告二人生气后分居，致使夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院后经调解未能和好，为了子女的健康成长和社会家庭的稳定，双方仍有和好的可能，应判决不准离婚为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李x的离婚诉讼请求。诉讼费用300元由原告李x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起峻审判员  赵增瑞陪审员  徐凌颖二〇一五年五月二十二日书记员  朱怡凡
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民督字第1号申请人丁建斌，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人苏双辉，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院受理申请人丁建斌的支付令申请后，申请人丁建斌于2015年5月22日向本院提出撤回申请。本院依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费100元，由申请人丁建斌负担。审判员江晓萍二〇一五年五月二十二日书记员陈晓芳（代）
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1037号罪犯陈丰，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年8月27日作出（2012）汕海法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖22次；2013年5月、11月，2014年5月获得监狱表扬；2014年5月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第745号申请执行人陈蔚，男，1988年4月6日出生，住台州市椒江区。被执行人阮魏华，男，1986年11月28日出生，住台州市椒江区。被执行人蔡海笑，女，1987年2月9日出生，住温岭市。申请执行人陈蔚与被执行人阮魏华、蔡海笑民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）台椒商初字第3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈蔚于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人阮魏华、蔡海笑支付借款本金925000元及利息、案件受理费6525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询全市各大银行、房产管理部门、车辆管理部门，均未查到被执行人阮魏华、蔡海笑有可供执行财产。本院于2015年3月12日向申请执行人陈蔚发出财产举证通知书，要求其在一个月内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。本院认为，被执行人阮魏华、蔡海笑目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第745号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年五月十三日代理书记员  叶佩青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第01931号原告李建，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，重庆钢运置业代理有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，职务不详。原告李建与被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告李建的委托代理人张凌到庭参加了诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告代育松下落不明，本院于2015年3月5日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建诉称，2013年10月16日，被告代育松向原告借款10万元，约定借款利息，随借随还。被告重庆钢运置业代理有限公司承担连带责任。2014年11月17日，原告要求被告偿还借款未果。故原告诉至法院要求被告代育松偿还借款本金10万元及以10万元为基数从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清借款之日止的借款利息；由被告重庆钢运置业代理有限公司对被告代育松的上述债务承担连带清偿责任。被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，原告向被告代育松通过中国工商银行转账支付10万元，被告代育松向原告李建出具《借条》，载明：“今借到李建10万元，借款期限随借随还。”被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》的担保人处加盖公司印章。之后，经原告李建催收，被告代育松未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告重庆钢运置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告代育松下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借条》、银行转账凭证等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代育松向原告李建借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分。在《借条》中，约定借款期限为“随借随还”，故原告李建可随时要求被告代育松偿还借款。本院对原告要求被告代育松偿还借款本金10万元及以10万元为基数从起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清借款之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》中担保人处加盖公司印章的行为应视为认可承担担保责任。因《借条》中未对担保责任的方式进行约定，被告重庆钢运置业代理有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告代育松下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代育松于本判决发生法律效力后立即向原告李建返还借款10万元及支付以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月29日起计算至被告代育松清偿借款本金时止的借款利息。二、被告重庆钢运置业代理有限公司对被告代育松的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司负担，此款限被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司于本判决发生法律效力后迳付原告李建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周莉华代理审判员  石 文人民陪审员  许前华二〇一五年五月二十二日书 记 员  何行玲
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00276号原告冯健栋。原告冯秀芝。两原告的委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告冯金荣。原告冯健栋、冯秀芝与被告冯金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯健栋、冯秀芝及两原告的委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼。被告冯金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯健栋、冯秀芝诉称，其系姐弟关系，与被告原系同村村民。被告称经营所需向原告借款，两原告通过父亲之手向被告出借了钱款，双方约定了利息但未约定具体还款期限。后经多次催要，被告拖延不给。经原告要求，被告出具了借条一份，载明了利息及还款时间。但到期后，经催要被告给付了5000元利息，对于余款拖延至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款24300元并支付利息（按照月利率3%计算，自2013年2月2日至还清之日止）。被告冯金荣未答辩。经审理查明，被告冯金荣曾向原告冯健栋、冯秀芝借款，但未出具借据，后经原告催要未还遂于2013年2月2日出具了借条一份。借条载明：“今借到冯健栋、冯秀芝人民币24300元，大写贰万肆仟叁佰元整，约定2013年4月底归还。如到期不能归还，利息按月息3分计算。（从2013年2月2日起计算）。”被告在具借人处签字，并于2014年1月29日给付原告5000元。原告催要余款无果，遂诉讼来院并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的借条原件及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告冯金荣向原告冯健栋、冯秀芝借款24300元的事实由借条原件及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告未能在约定的借款期限内归还借款，原告诉请被告归还借款并主张利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条虽载明了借款利息为月利率3%，但应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率（5.6%）的四倍为限，本院依法予以调整。被告已归还人民币5000元，双方对该款性质未作约定，应视为先支付利息后偿还本金，且该款并未超过按本院调整后的利率计算所得利息（自2013年2月2日至给付之日即2014年1月29日为361天，借款利息为人民币5383.5元，24300元×5.6%×4／365×361天），该5000元应作为已支付的利息从借款利息中予以扣除。被告冯金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯健栋、冯秀芝借款本金人民币24300元及利息（自2013年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率5.6%的四倍计算，应扣除已给付的部分利息人民币5000元）。驳回原告冯健栋、冯秀芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币378元（已减半收取），由被告冯金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币756元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  彭文甫二〇一五年五月十四日书记员  许仲玉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第268号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人田某甲，农民。被告人田某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年5月21日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年1月间，被告人田某甲在睢宁县睢城镇交通巷华新宾馆106房间内，先后三次容留犯罪嫌疑人李远（另案处理）及田某乙吸食毒品。具体分述如下：1.2014年12月份的一天，被告人田某甲容留犯罪嫌疑人李远在其租住的房间内吸食毒品，自己亦参与吸毒。2.2014年12月份的一天，被告人田某甲容留犯罪嫌疑人李远及田某乙在其租住的房间内吸食毒品，自己亦参与吸毒。3.2015年1月份的一天晚上，被告人田某甲容留田某乙在其租住的房间内吸毒品，自己亦参与吸毒。2015年1月23日，被告人田某甲被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人李远等人供述；证人田某乙等人的证言；睢宁县公安局现场检测报告书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某甲的刑期自2015年1月23日起至2015年12月12日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 震二〇一五年五月二十二日书 记 员 李林跃附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行审执字第55号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人沈阳市和润农兴鲜果市场。投资人王新宇，男。委托代理人田兰生，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年10月8日作出沈规国土苏罚决字（2014）107号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年7月擅自占用姚千街道马耳山村土地2689平方米建房。其中：有旱地1932平方米，果园521平方米，农村道路236平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，申请人于2015年3月24日申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）107号《行政处罚决定书》认定被执行人“占用姚千街道马耳山村土地2689平方米建房”的事实，根据申请人提供的证据和在本院审查过程中的陈述，占地面积包含草坪，而草坪不应包括在《土地法》第四十四条规定的范围内，故申请人认定的事实证据不够充分；申请人提交的沈规国土苏罚决字（2014）107号《行政处罚决定书》的送达回执无法辨认送达的法律文书为《行政处罚决定书》，且被执行人对该证据的时间记载和送达文书均提出异议，申请人未能提供其他证据相佐，故申请人程序违法，因此本案不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第227号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。法定代表人冯某某，该公司董事长。委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《新家》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《新家》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：无证据证明。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《新家》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为;二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁    莹人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜二〇一五年五月二十一日书 记 员 黄    思    娟速 录 员 常    栋    梁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00130-3号申请执行人张西梅，女，汉族。被执行人王安，男，汉族。被执行人刘艳丽，女，汉族。本院在执行张西梅与王安、刘艳丽民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）佳民初字第00584号民事判决书，内容即：被执行人王安、刘艳丽支付申请执行人张西梅借款本金人民币265万元及利息。2014年3月14日申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，至今未履行。经审查：鄂尔多斯市东胜区公安局办理段世美非法吸收公众存款案件中，有分配给被执行人刘艳丽的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：扣留鄂尔多斯市东胜区公安局办理段世美非吸收公众存款案件中，应分配给被执行人刘艳丽的全部份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  高 军二〇一五年五月二十六日书记员  樊 宁
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第1723号原告：绍兴县硕豪针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇娄家村。法定代表人：沈伟琴，系执行董事。委托代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴县润生纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场1楼C区1521号。法定代表人：蒋桂平。本院在审理原告绍兴县硕豪针织有限公司诉被告绍兴县润生纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县硕豪针织有限公司撤回起诉。案件受理费2256元，减半收取1128元，财产保全申请费1020元，合计2148元，由原告绍兴县硕豪针织有限公司负担。代理审判员 范 晟二〇一五年五月二十九日书 记 员 徐金金
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳北民初字第00198号原告张玉清，村民，系死者张学保的大妹妹。原告张玉兰，村民，系死者张学保的小妹妹。上述二原告共同委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。代表人李汉斌，该公司经理。委托代理人郭琳，信达财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告张玉清、张玉兰诉被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉信达财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉清、张玉兰委托代理人蔡义忠，被告武汉信达财产保险公司委托代理人郭琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉清、张玉兰诉称，其兄长张学保被李传红无证驾驶的鄂F×××××轿车撞死，要求该车辆保险人武汉信达财产保险公司在交强险责任限额内赔偿其亲属死亡赔偿金11万元。被告武汉信达财产保险公司辩称，同意承担保险责任，待赔偿原告后再向肇事方行使追偿权，不同意赔偿鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2015年3月23日13时56分许，李传红无证驾驶董志敏的鄂F×××××轿车沿335省道由北向南行驶至50KM＋122.6M路段超车时，与对向骑自行车行驶的张学保发生碰撞，造成张学保当场死亡。枣阳市公安局交警大队认定李传红驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，违反法律规定，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；张学保驾驶自行车没有在右侧通行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。张学保的妹妹张玉清、张玉兰于2015年4月20日向本院起诉，要求鄂F×××××轿车的保险人武汉信达财产保险公司在交强险责任限额内赔偿其亲属死亡赔偿金11万元另查明，张学保是枣阳市鹿头镇蒋庄村人，1947年12月30日出生，无配偶，无子女，其父母已经去世，亲人只有妹妹张玉清、张玉兰。还查明，董志敏于2014年12月5日为其鄂F×××××轿车在武汉信达财产保险公司投保了机动车交强险，保险期间为一年。上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，李传红无证驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，违反法律规定，是事故发生的主要原因，应当负事故主要责任；张学保驾驶自行车没有在右侧通行，是事故发生的次要原因，应当负事故的次要责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆在武汉信达财产保险公司投保了交强险，故武汉信达财产保险公司应在交强险责任限额内向死者亲属承担赔偿责任。经查，张学保死亡时年满67周岁，赔偿年限为13年，2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年收入为10849元，故其死亡赔偿金数额为141037元（10849元／年×13年），应当由武汉信达财产保险公司在交强险死亡伤残任限额内赔偿其中的110000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后五日内赔偿张玉清、张玉兰亲属死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由张玉清、张玉兰负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员肖利军二〇一五年五月十五日书记员张剑
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民一初字第109号原告刘某某，男，1983年1月6日生，汉族，现住四平市铁西区英雄大街38号。被告董某某，女，1982年3月27日生，汉族，现住四平市铁西区北沟街滨河蓝湾小区C区9栋2单元807室。本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  边立军二〇一五年五月十八日书记员  田 鹤
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第892号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张小中。曾因犯盗窃罪，于2008年7月3日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处拘役四个月，2014年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）946号起诉书指控被告人张小中犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人张小中到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年1月8日凌晨1时许，被告人张小中窜至瑞安市安阳街道学明小区，以钢筋钳剪掉防盗窗的方式进入该小区X幢X单元XXX室被害人詹某家中，在X楼卧室床头柜内窃取现金20余元。同年3月17日凌晨，被告人张小中在温州市龙湾区XX鞋业员工宿舍被抓获。上述事实，被告人张小中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，温州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小中系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）二、责令被告人退赔被害人詹某的经济损失人民币20元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年五月二十二日（代）书记员  林炳坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3071号罪犯韦德恩，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2005年11月24日作出（2005）兴刑初字第406号刑事判决，以被告人韦德恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2005年12月21日交付执行。在服刑期间，本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5496号刑事裁定，对罪犯韦德恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5015号刑事裁定，对罪犯韦德恩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第665号刑事裁定，对罪犯韦德恩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年4月1日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦德恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦德恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦德恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分64.7分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦德恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦德恩减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第162号上诉人（原审被告）浙江越星汽车有限公司。法定代表人余���军。被上诉人（原审原告）沈璟。上诉人浙江越星汽车有限公司因与被上诉人沈璟产品责任纠纷一案，不服嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审确定案由不妥，本案应定为买卖合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的签订、支付购车款、交付车辆等合同履行行为全部发生在上诉人的住所地。因此，应当在上诉人住所地进行诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。结合被上诉人提交的证据材料，本案侵权行为地在嵊州市���故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一五年五月二十二日书 记 员  寿 赟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第86号原告邓波，男，1982年12月7日出生，汉族，现住四川省金堂县。被告伍玉国，男，1975年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告邓波诉被告伍玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。因被告伍玉国下落不明，本院于2015年1月28日以公告形式向被告伍玉国送达了相关法律文书，公告期间，被告伍玉国未应诉。公告期限届满，本院依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告邓波到庭参加诉讼，被告伍玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓波诉称，被告伍玉国以资金周转困难为由于2014年6月15日、6月17日、6月21日分别向原告借款人民币5万元、3万元、2万元，合计10万元。被告自愿用其购买的车牌号为川A＊＊＊**的奥迪牌小型轿车作为担保。原、被告约定2014年9月15日还款，到期后被告未予归还。请求判令被告给付借款本金10万元，按照月利率2.4%给付从借款之日起至2014年12月12日止的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告伍玉国未进行答辩，亦未举证。经审理查明，2014年6月15日，邓波、伍玉国签订借资协议书，约定由邓波借资5万元与伍玉国，借款期限为3个月，借款月利率为3%，伍玉国用车牌号为川A＊＊＊**的奥迪牌小型轿车作为担保。协议签订后，邓波向伍玉国给付现金5万元。6月17日，伍玉国出具借条，载明其向邓波借款3万元。借条出具后，邓波向伍玉国给付现金3万元。6月21日，邓波向伍玉国转款2万元。借款到期后，经邓波多次催收，伍玉国未偿还借款本息。上述事实，有原、被告身份信息材料，借资协议书、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行存款凭条、机动车行驶证及原告邓波的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍玉国向邓波借款8万元并出具借条，双方之间的借款协议除约定的月息3%超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护外，其余内容合法有效。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，邓波已将借款8万元支付给伍玉国，借款协议已生效。借款后，伍玉国未向邓波返还借款，故伍玉国至今尚欠邓波借款8万元。邓波主张2014年6月21日向伍玉国给付的2万元系伍玉国的借款，因无证据证明邓波与伍玉国就该款项达成借贷合意，故该借款关系不成立。因双方对于3万元的借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，邓波可以催告伍玉国在合理期限内返还，故对邓波主张伍玉国返还借款本金8万元的请求，本院予以支持。因5万元的借款属于逾期借款，邓波请求伍玉国按月利率2.4%支付利息的主张，应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限。借款合同中约定的借款期限为三个月，故本案借期利息及逾期利息应按当时中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率5.6%的四倍，即22.4%计算。因3万元的借款为无息借款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因邓波未提供证据证明何时就利息进行了催要，故邓波主张支付利息应从其起诉之日暨2015年12月15日起计算。同时，因邓波主张支付利息截止之日为2015年12月12日，故伍玉国不应支付该笔借款的利息，对于邓波要求支付3万元借款利息的主张，本院不予支持。被告伍玉国经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伍玉国在本判决生效之日起十日内向原告邓波支付本金8万元及利息，利息计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年6月15日起至2014年12月12日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍暨年利率22.4%计算；二、驳回原告邓波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，两项共计2860元，由被告伍玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗宝珊人民陪审员  郑扬文人民陪审员  唐晓华二〇一五年五月十五日书 记 员  黄 娇
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第01234号原告：张仁虎，男。被告：张明相，男。被告：张海俭，男。（缺席）本院在审理原告张仁虎诉被告张明相、张海俭身体权纠纷一案中，原告张仁虎于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁虎在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张仁虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁虎承担。审判员 何 涛二〇一五年五月二十二日书记员 郭寒松
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡东民保字第53号申请人赵金柱，男，1967年8月12日生，汉族。被申请人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。负责人刘成林，系该公司股东。申请人赵金柱与被申请人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园5号楼2单元1603室、7号楼2单元1502室、7号楼3单元901室。申请人已向本院提供其所有的位于鸡西市西鸡西站铁南街5栋7号面积60.47平方米的门市、王秀兰所有的兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园5号楼2单元1603室、7号楼2单元1502室、7号楼3单元901室，查封期限二年，在查封期间未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；二、查封申请人赵金柱所有的位于鸡西市西鸡西站铁南街5栋7号面积60.47平方米的门市，查封期限二年，在查封期间未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；三、查封担保人王秀兰所有的兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆，查封期限二年，在查封期间未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏宇二〇一五年五月二十二日书记员  贾必真
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行初字第00092号原告胡遂祥。被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。法定代表人杜松华，局长。原告胡遂祥诉被告南通市公安局崇川分局治安行政处罚一案，本院受理后经审查认为，胡遂祥系针对南通市公安局崇川分局所作的行政处罚不服而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，本案属基层人民法院管辖的第一审行政案件，依法应由被告住所地基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院管辖。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一五年五月二十九日书记员  陈文捷
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1126号原告朱宝秀，女，1966年3月19日出生，汉族。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。本院在审理原告朱宝秀与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱宝秀于2015年5月12日以主体不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝秀以主体不符为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱宝秀撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。案件诉讼费，554元，减半收取277元，由原告朱宝秀承担。审判员  辛皎菱二〇一五年五月十二日书记员  刘玉花附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第0450号原告潘××，农民。委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告孙××，工人。本院在审理原告潘××与被告孙××婚约财产纠纷一案中，原告潘××于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘××撤回起诉。案件受理费167元（已减半），原告已预交，由原告潘××负担。审判员  焦勇旗二〇一五年五月七日书记员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。