成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初227号 原告：李某某，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地址四川省南部县，经常居住地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：裴兴伟，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某1，李某某妻子。 被告：何某某，女，1974年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：谢某，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告李某某诉被告何某某、谢某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序,由审判员夏艳担任审判长，与人民陪审员王丽、吴子顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人裴兴伟、何某1，被告何某某与被告谢某的共同委托诉讼代理人王文建均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50.5万元及利息，暂计至2018年2月1日，本息合计652825元。其中，借款本金30万元的利息按照月息2%，自2016年7月1日起算至付清之日止；借款本金20.5万元的利息按照年利率6%，自2016年12月30日起算至付清之日止，并按照10%的标准计算违约金。2、请求判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费。事实与理由：原被告系同村老乡，2013年被告以家庭急需短期周转为由向原告借款叁拾万元，约定月息3%，借款后被告支付了一点利息。后原告多次催促还款，双方于2016年7月1日达成协议，被告将借款本息结算后确认借款总额为50.5万元，并于当日向原告出具两份借款合同对借款予以确认，被告承诺于2016年12月30日前归还全部借款本息。借款到期后，被告未按约归还，原告因此蒙受损失。为维护自身权益，原告诉至贵院，恳请依法公正裁决。 被告何某某、谢某共同答辩称：请求驳回原告的部分诉请，仅判令被告向原告支付18.5万元。2013年被告向原告分两次借款30万元是事实，在被告归还了部分借款后，由于归还情况不是很好，原告要求被告一次性还清，被告拿不出来，所以被告又向原告借款30万元。2016年7月1日，双方结算之前的30万元后形成了20.5万元的借条，之后虽然又出具了一张30万元的借条，但是原告并没有向被告转账，没有实际履行出借义务。所以被告方只认可20.5万元的借条，且借条时间错误，实际是在2013年，后被告方又归还了2万元。因此被告请求只归还原告18.5万元。原告起诉的两张借条并不是实际产生的，只有20.5万元的借条是对原先借款的确认。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、原被告婚姻登记证明、银行账户明细、借条、电话录音记录等证据。被告何某某、谢某依法向本院提交了转款记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 何某某与谢某系夫妻关系，李某某与何某1系夫妻关系。李某某、何某1与何某某、谢某系老乡。何某某、谢某因资金需要，从李某某处借款。2013年11月1日，李某某通过62×××77账户向谢某62×××93账户转账10万元；2013年11月7日李某某通过其妻何某16×××89账户向谢某62×××93账户转账20万元，前后共计30万元。后谢某于2014年10月向李某某偿还1.5万元，于2016年3月向李某某偿还2万元，共计还款3.5万元。 2016年7月1日，谢某、何某某向李某某出具两张借条。第一张借条载明：今向李某某借到人民币贰拾万零伍仟元整，自2016年7月1日至2016年12月30日。双方在平等、自愿、互利的基础上协商一致，约定月利息为零分。借款人承诺按月支付利息，到期偿还本金。若到期不能履行债务或无力偿还，借款人自愿按借款本金的10%支付违约金…第二张借条载明：今向李某某借到人民币叁拾万元整，自2016年7月1日至2016年12月30日。双方在平等、自愿、互利的基础上协商一致，约定月利息为叁分。借款人承诺按月支付利息，到期偿还本金…上述两张借条出借人处有李某某的签名和捺印，借款人处有何某某的签名和捺印，借款人配偶处有谢某的签名。关于该两张借条，李某某陈述：因谢某、何某某长期未归还之前的30万元借款本金，双方遂于2016年7月1日对该30万借款本金及产生的利息进行结算后由谢某、何某某向李某某重新出具借条。30万元的借条载明的系2013年11月出借的借款本金30万。20.5万的借条系30万元借款本金产生的利息，该利息是以30万元为基数，按照月息3%，自2014年4月1日起算至2016年7月1日，并扣除何某某、谢某已支付的3.5万元利息后再作让步的情况下形成，并陈述双方约定利息为月息3%。对此，谢某、何某某只认可截止2016年7月1日其尚欠20.5万元借款本金，并称双方未约定利息。上述借条出具后，谢某于2018年2月14日向李某某还款2万元，后未再支付任何款项。诉讼过程中，李某某向本院申请财产保全，并支付了保全费3784元。 本院认为，本案的争议焦点在于谢某、何某某应当归还的借款本金金额及是否应当支付利息。首先，谢某、何某某作为完全民事行为能力人，其对自己亲自与李某某签订借条且在借条上签名捺印的法律后果应当能够预见。李某某于2013年11月已履行30万元的出借义务，但谢某、何某某在2013年11月至2016年7月1日期间仅向李某某支付了3.5万元。根据谢某、何某某的还款情况及借条载明的内容，结合李某某关于借条形成的陈述及日常生活经验，本院能够认定30万元的借条系双方对此前30万元借款本金的再次确认，20.5万元的借条系双方对此前30万元借款本金在2014年4月1日至2016年7月1日期间所产生利息的结算，在此期间双方约定的利息为月息3%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，谢某、何某某在2014年4月1日至2016年7月1日期间所支付的3.5万元及2018年2月14日支付的2万元应当首先冲抵所欠付的借款利息。 其次，李某某已自认20.5万元系30万元借款本金在2014年4月1日至2016年7月1日期间所产生的利息，故该20.5万元利息不能作为借款本金，案涉借款本金应为30万元。同时，双方的利息约定已超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。以年利率24%为限，2014年4月1日至2016年7月1日期间，谢某、何某某应向李某某支付利息16.2万元，扣除其已支付的3.5万元，截止2016年7月1日，谢某、何某某应向李某某归还30万元借款本金的同时，还应向李某某支付利息12.7万元。 第三，关于30万元借款本金的利息，双方在借条中约定以月息3%计算，李某某现主张以年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持，但该利息应自2016年7月2日起算至实际付清之日止，同时应扣除谢某、何某某于2018年2月14日已支付的2万元。关于李某某主张的对前期结算的利息按照年利率6%计算至付清之日止并要求按照10%计算违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，上述12.7万元前期利息已是按照年利率24%进行结算，且30万元借款本金的利息亦自2016年7月2日继续起算，故12.7万元利息不再计算利息、违约金等，故对李某某的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、何某某、谢某于本判决生效之日起十日内归还李某某借款本金30万元及2014年4月1日至2016年7月1日期间的利息12.7万元，并支付借款利息（该利息应以30万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月2日起算至借款本金实际付清之日止，同时应扣除谢某、何某某已支付的2万元）； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，何某某、谢某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10328元，保全费3784元，公告费260元，由谢某、何某某负担13044元，李某某负担1328元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 艳 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 吴子顺 二〇一八年九月四日 书 记 员 敬 馨