wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第227号原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。法定代表人：陈建飞。委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。被告：诸暨市中飞贸易有限公司。法定代表人：袁忠祥。被告：浙江派普汽配有限公司。法定代表人：杨乃根。被告：诸暨市中强纺织有限公司。法定代表人：袁忠祥。被告：诸暨巴玛纺织有限公司。法定代表人：袁忠祥。被告：袁忠祥。被告：潘婉玉。被告：杨乃根。被告：**。原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下简称步森公司）为与被告诸暨市中飞贸易有限公司（以下简称中飞公司）、浙江派普汽配有限公司（以下简称派普公司）、袁忠祥、诸暨市中强纺织有限公司（以下简称中强公司）、诸暨巴玛纺织有限公司（以下简称巴玛公司）、潘婉玉、杨乃根、**借款合同纠纷一案于2015年3月5日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告的财产采取了财保措施。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告步森公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告中飞公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步森公司诉称：2013年4月15日，原告与被告中飞公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人步森公司同意自2013年4月15日至2014年4月14日期间内向被告中飞公司在最高限额人民币100万元内发放贷款，由被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**为上述借款提供连带责任保证。2013年9月11日，被告中飞公司申请贷款100万元，约定借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为10‰。当日，步森公司按约定交付了借款。后被告付清至2014年8月10日止的利息，其余借款本息至今未归还，被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**亦未承担连带清偿责任。现原告起诉要求：一、被告中飞公司归还借款100万元，并支付自2014年8月11日起至2014年9月10日止按月利率10‰计算的利息以及自2014年9月11日起至判决确定的给付日止按月利率13‰计算的利息（含罚息）及律师代理费1万元；二、被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。被告中飞公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交反驳证据。原告步森公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、最高额保证借款合同一份，以证明原、被告之间建立保证借款合同关系的事实。2、借款借据、转账凭证一份，证明原告已向被告中飞公司交付借款100万元，并约定借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为10‰的事实。上述证据经庭审出示，被告中飞公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。经审理，本院查明如下事实：2013年4月15日，原告步森公司与被告中飞公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人步森公司同意自2013年4月15日至2014年4月14日期间内向被告中飞公司在最高限额人民币100万元内发放贷款，其中该合同第四条约定，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月计付，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同第十二条违约责任第一款第（一）项约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月11日，被告中飞公司向步森公司申请贷款，双方签订借款借据，约定实际借款100万元，借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为10‰。当日，原告按约定向被告交付了借款。后被告付清至2014年8月10日止的利息，其余借款本息至今未归还，被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**亦未承担连带清偿责任。遂成讼。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费1万元。本院认为，原告步森公司与被告中飞公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**签订的最高额保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告中飞公司尚欠原告步森公司借款本金100万元，被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**为借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告中飞公司归还借款100万元，及支付相应的约定利息，并由被告派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告中飞公司、派普公司、袁忠祥、中强公司、巴玛公司、潘婉玉、杨乃根、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市中飞贸易有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付自2014年8月11日起至2014年9月10日止按月利率10‰计算的利息以及自2014年9月11日起至款付清日止按月利率13‰计算的利息（含罚息），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告浙江派普汽配有限公司、袁忠祥、诸暨市中强纺织有限公司、诸暨巴玛纺织有限公司、潘婉玉、杨乃根、**对上述第（一）项被告袁忠祥应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由被告诸暨市中飞贸易有限公司、浙江派普汽配有限公司、袁忠祥、诸暨市中强纺织有限公司、诸暨巴玛纺织有限公司、潘婉玉、杨乃根、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢玉山审 判 员  周敬涛人民陪审员  金 鑫二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑小玲
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沾保执字第143号 原告董建忠，男，汉族，住沾化县。 被告韩国辉，男，汉族，住沾化县。 原告董建忠与被告韩国辉诉讼保全纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告在沾化县城富桥路富国名居（大连楼房）住房一套予以保全，原告已向法院提供财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法对被告在沾化县城富桥路富国名居（大连楼房）住房一套予以保全，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 华 二〇一五年五月二十五日 书记员 李新国
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00099号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1970年1月6日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，户籍地为安徽省芜湖县，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被变更为取保候审，4月15日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，5月5日被本院重新决定取保候审。被告人吴某某，男，汉族，1964年10月16日出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体经营，户籍地为安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被变更为取保候审，4月15日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，5月5日被本院重新决定取保候审。被告人陶某某，男，汉族，1963年7月6日出生于安徽省南陵县，小学文化，个体经营，户籍地为安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被变更为取保候审，4月15日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，5月5日被本院重新决定取保候审。辩护人李建林，安徽剑凌律师事务所律师。辩护人吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某、吴某某、陶某某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，三被告人及辩护人吴竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年1月初，被告人陈某某、吴某某合伙在芜湖市弋江区汇成名郡小区东门一门面房内摆放15台大地板赌博机、8台六狮王朝赌博机、1台鲨鱼赌博机（均可上分、退分），以游戏分值和现金按照比例相互兑换的方式供他人进行赌博，经营十几天后暂时停业。2015年3月7日，被告人陶某某参与入股，由三被告人合伙继续经营，至2015年3月9日，被公安机关查获。被告人陈某某、吴某某、陶某某设置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。三被告人到案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，均自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人陶某某是受邀参与开设赌场，且只参与经营三天即被抓获，其是初犯，社会危害性小。其到案后，如实供述了自己的罪行，并在庭审中认罪，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明：2015年1月初，被告人陈某某、吴某某合伙在芜湖市弋江区汇成名郡小区东门一门面房内摆放“大地板”赌博机15台、“六狮王朝”赌博机8台、“鲨鱼”赌博机1台（均可上分、退分），以现金和游戏分值按比例相互兑换的方式供他人进行赌博，经营十几天后暂停营业。2015年3月7日，被告人陶某某参与入股，由三被告人合伙继续经营，至2015年3月9日，被公安机关查获。三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。另在本案审理期间，被告人陈某某、吴某某各退出违法所得10000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、朱某某、陶某某、杨某某、袁某、周某某、赵某某等人的证言，受案登记表，扣押物品清单，抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、吴某某、陶某某共同以营利为目的，设置24台赌博机开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某、吴某某主动退出违法所得，三被告人均能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对三被告人宣告缓刑。相对被告人陈某某、吴某某，被告人陶大林参与开设赌场的时间短，在量刑时酌情予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。三、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。四、违法所得20000元予以追缴；犯罪工具“大地板”赌博机15台、“六狮王朝”赌博机8台、“鲨鱼”赌博机1台予以没收。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一五年五月二十一日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初字第160号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人易某某，男，1979年11月29日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，个体工商户。2015年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2015年4月10日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人傅某某，男，1996年8月31日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。2015年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2015年4月10日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人徐某某，曾用名徐某某，男，1996年1月3日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。2015年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2015年4月10日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人郭某某，男，1995年5月1日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无业。2014年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。2015年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被怀化铁路公安处溆浦南站派出所民警抓获并羁押于怀化铁路公安处看守所，2015年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2015年4月10日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人易某某、傅某某、徐某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉。被告人易某某、傅某某、徐某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月14日，被告人易某某为独占湘潭市九华经济技术开发区大众东路天下新景未来城小区内的铝合金生意，授意贺某某（另案处理）喊人打砸运送至该小区的铝合金货物，并交给贺某某一把砍刀、两根铁棍作为打砸工具。11月14日上午，贺某某纠集被告人徐某某、郭某某，徐某某打电话喊来被告人傅某某，四人赶至新景未来城小区门口，贺某某将驾驶的湘C6XX90黑色小车牌遮挡，与傅某某、徐某某、郭某某、易某某在车内守候，当天未等到往该小区运送铝合金的车辆。11月15日7时许，贺某某、傅某某、徐某某、郭某某再次驾车守候在新景未来城小区门口。9时许，贺某某驾驶湘C6XX90黑色小车将被害人赵某某往该小区运送铝合金门窗的三轮车逼停，贺某某持砍刀，徐某某、傅某某持铁棍与郭某某将三轮车上铝合金门窗等货物砸坏。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被砸铝合金价值合计10324元。案发后，被告人易某某赔偿被害人赵某某经济损失18000元，被告人郭某某家属赔偿了被害人赵某某800元，被害人赵某某对被告人易某某、郭某某表示谅解。上述事实，被告人易某某、傅某某、徐某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述；证人赵应球、王明强的证言；辨认笔录；同案人易某某、傅某某、徐某某、郭某某的供述；小区监控视频；湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）257号价格鉴定结论书；赔偿协议、收条、谅解书；抓获经过；被告人易某某、傅某某、徐某某、郭某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易某某、傅某某、徐某某、郭某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，在主犯中，被告人郭某某情节相对较轻。四被告人均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被害人赵某某的经济损失得到全部赔偿，被告人易某某、郭某某取得其谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易某某的刑期自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）二、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人傅某某的刑期自2015年3月4日起至2015年7月3日止。）三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某某的刑期自2015年3月6日起至2015年7月5日止。）四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2015年3月19日起至2015年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 辰二〇一五年五月十五日代理书记员  谢达鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第613号原告：丁电升，农民。委托代理人：丁相玮，农民。被告：段红军，农民。原告丁电升与被告段红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁电升及其委托代理人丁相玮到庭参加了诉讼，被告段红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段红军在经营板厂期间，多次购买原告的桐木拼板，后经结算，尚欠原告桐木拼板款91760元未付。请求依法判令被告偿还桐木拼板款91760元及利息。被告在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明其具有主体资格；2、被告为原告出具的欠据，证明经结算被告于2013年2月7日为原告出具了欠桐木拼板款91760元未付的事实。对原告提交的证据效力确认如下：被告对原告提交的证据没有到庭质证，亦未提供反驳或者推翻原告主张的证据，且原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的属性，故本院认定为有效证据。根据原告的陈述，结合上述证据，本院确认如下法律事实：被告段红军在经营板厂期间，多次购买原告的桐木拼板。经双方结算，被告于2013年2月7日为原告出具了欠桐木拼板款91760元的欠据。原告多次向被告催要，被告未付。本院认为：原告将桐木拼板交付于被告，由被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未向原告支付货款，原告请求被告支付货款91760元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经原告催要，被告没有支付原告货款，被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款损失。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红军偿还原告丁电升桐木拼板款91760元及逾期付款损失（损失自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后10日内付清。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告段红军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一五年五月二十三日书记员  霍林杉附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民二初字第315号 原告山东联益电力设施建设有限公司。 法定代表人董晨，该公司董事长。 委托代理人董少华，该公司职工。特别授权代理。 委托代理人张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告滨州市正阳置业有限公司。 法定代表人高红卫，该公司总经理。 本院在审理原告山东联益电力设施建设有限公司诉被告滨州市正阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东联益电力设施建设有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告山东联益电力设施建设有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东联益电力设施建设有限公司撤回起诉。 案件受理费6130元减半收取3065元，由原告山东联益电力设施建设有限公司负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  王新民 人民陪审员  李惠珍 二〇一五年五月十五日 书 记 员  牛玮佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00615号原告路某，农民。委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被告苏梦，职工。被告苏某，农民。委托代理人苏梦。被告马某，农民。原告路某诉被告苏梦、苏某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人刘翔、被告苏梦、马某及被告苏某的委托代理人苏梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，2014年原告的儿子冯文明经媒人刘燕哲介绍与被告苏梦，后双方确立了恋爱关系，被告方要求男方给付聘礼60000元和购买三金。原告作为冯文明的母亲按照约定给付被告60000元彩礼并给购买了三金。但事后被告总以各种理由不与冯文明登记，也不同意先举行婚礼。××××年××月××日，被告苏梦电话通知原告：其不愿意和冯文明结婚了。后原告多次找被告和其家人协商，被告既不同意与原告的儿子结婚，又不同意退还彩礼，涉嫌骗婚，给原告造成财产和精神受到伤害。依据婚姻法解释二第十条起诉至贵院，请求判令被告返还彩礼及三金80000元；案件受理费由被告负担。被告苏梦辩称，我确实收到60000元，但是另外20000元我不认可，这是购买三金与走亲戚的钱，具体购买三金是多少钱我不清楚，但是三金我有，我愿意退还三金。60000元我已经返还给媒人了。被告苏某、马某辩称，上述所有款项与我们都没有关系，我们没有收过原告一分钱，我们也不同意退款。经审理查明，2014年原告的儿子冯文明经媒人刘燕哲介绍与被告苏梦，后双方确立了恋爱关系，被告方要求男方给付聘礼60000元，原告随后通过介绍人给被告苏梦60000元彩礼。后原告的儿子冯文明在徐州市文化宫苹果手机专卖店购价值4000元买手机一部，原告出资给被告购买价值10000元的三金，中秋节过节冯文明给被告家送节礼花费4000元，春节送节礼花费1000元、年初三给被告苏梦压岁钱600元，原告给被告苏梦购买衣物1000元。2015年3月22日，被告苏梦对以上款项给冯明（即冯文明）出具20000元的欠条一份，并约定2015年5月22日还清。但事后苏梦未将原先收到的60000元彩礼及许诺归还的20000元退还给原告。冯文明于2015年4月12日，将该20000元债权转让给本案原告路某。另查明，在被告苏梦与冯文明交往期间，被告苏梦与冯文明出去玩花费2000元，被告苏梦的母亲也给冯文明1000元压岁钱，冯文明的妹妹结婚时苏梦定礼金1000元。再查明，苏梦与冯文明确立恋爱关系后，冯文明多次要求与被告去办理结婚登记手续，均被被告以各种理由拒绝，冯文明与被告至今未办理结婚登记手续，未举行过婚礼，但双方共同生活过。以上事实，有原告提供的冯静与苏梦的通话录音一份，苏梦给冯明出具的20000元欠条一份，原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为结婚目的按照当地习俗给付被告彩礼等，在结婚目的无法达成的情况下，原告依法有权要求被告酌情返还。原、被告未办理结婚登记即共同生活不当，双方对此均有责任。在此期间被告苏梦共收到原告60000元的彩礼和20000元的礼品、礼金，被告苏梦虽对其中20000元，不完全认可，但又无证据能否认自己曾给原告之子书写过20000元的欠条，被告辩称已将60000元退给媒人，但被告苏梦未提供任何证据证明自己的主张，故对被告的该辩称观点，本院不给予支持。因被告苏某、马某未实际接收、占有原告的彩礼，根据有关规定，故对原告要求被告苏某、马某共同返还给原告彩礼的诉讼请求，本院不给予支持。根据《婚姻法》有关司法解释的规定，及本案审理查明的事实酌情确定，被告苏梦应按照所收彩礼及其礼品礼金80000元的90%份额返还给原告，对原告其他的诉讼请求，本院不给予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：-、被告苏梦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告路某返还80000元的90%的彩礼（即80000元X90%）72000元。二、驳回原告对被告苏某、马某的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元减半收取900元，由原告负担100元，由被告朱海娟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙敬二〇一五年五月十八日书记员  张振
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）集行执字第41号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人汪贵有，男，1956年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第540号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月17日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市麻线乡自兴村安子沟和老李后沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1000平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第540号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第540号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第540号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地1000平方米X10元／平方米=10000元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款10000元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第540号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第540号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年五月二十日书 记 员  杨斯桐
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第434号原告杨某某，女。委托代理人毛昌全，湖南省**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员王宇娟独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人毛昌全到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年3月24日，因被告做生意需资金周转向其借款31000元整，定于2013年6月24日还清本息，借款时约定，逾期不归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。借款到期后经多次催讨，被告以各种理由迟迟不还。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金31000元及利息18860元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实及约定的归还时间；3、支付借款的转帐记录及凭证，证明收款人为张某某及本案借款事实。被告张某某未到庭答辩。本院对原告杨某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月被告张某某需资金周转向原告杨某某借款，原告通过邮政储蓄银行转帐及付现金方式于2012年4月—7月共支付借款本金40000元给被告。2012年7月25日被告还款9000元。2013年3月24日原、被告就尚欠的31000元签订借据。借据内容写明：“一、张某某因资金周转困难，借到杨某某人民币31000元整，借款期限为叁个月至2013年6月24日止；二、支付方式：签订本合同之日杨某某以一次支付张某某借款全数金额；三、还款方式：借款期限满时，张某某以一次性归还杨某某本金；四、逾期不归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息，贷款人有权向东莞市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担”。该借据由原、被告签名。签订借据后被告未再还款。约定的借款期限到期后，原告多次向被告催讨借款均无结果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，2013年中国人民银行基准贷款年利率为6.15%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某与被告张某某于2013年3月24日签订的借据是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告提供了借款31000元人民币，双方约定的借款期限为3个月至2013年6月24日止，被告理应按期偿还借款本金。逾期未归还的，应依约按四倍中国人民银行同期贷款利率支付利息。双方就逾期未归还支付利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故本案逾期利息应从2013年6月25日至原告起诉日2015年3月13日，按同期中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍即24.6%计算，后段利息计算至实际归还之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币31000元及利息13100元（利率按年利率6.15%的四倍，计24.6%，从2013年6月25日至2015年3月13日止，后段利息计算至实际归还之日止）。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046.5元，减半收取523.25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  王宇娟二〇一五年五月十五日代理书记员  李林莎附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）德中民终字第79号 上诉人（原审被告）：李占银。 委托代理人：苏世春，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建功。 委托代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。 上诉人李占银因执行异议之诉一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1041号民事判决； 二、发回山东省宁津县人民法院重新审理。 第二审案件受理费2300元，依法退回上诉人李占银。 审 判 长  崔书江 审 判 员  王玉敏 代理审判员  王子超 二〇一五年五月十三日 书 记 员  张 哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第601号原告：胡洪昌，1987年10月14日。委托代理人：胡俊亭。被告：辽宁人民律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路373号。负责人：刘莹，系该单位主任。委托代理人：李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。原告胡洪昌诉被告辽宁人民律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，适用简易程序，依法由审判员田璐独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊亭、被告委托代理人李长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡洪昌诉称：2013年3月16日，原、被告达成代理协议，原告委托被告单位律师李长仁代理其诉讼，原告向被告交纳代理费3，000元，交通费200元，之后李长仁代理原告大东区人民法院立案，5月21日上午9时开庭，原告到法院询问判决时，法庭告知李长仁已撤诉，原告完全不知情。被告李长仁又于2013年7月8日，在沈阳市中级人民法院立案，李长仁在原告不知情的情况下，自己伪造假证据，被告律师李长仁在代理过程中，存在严重代理过错，代理过程中严重违背了原告真实意思，给原告造成严重的经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失50，000元；请求判令被告返还代理费3，000元及交通费200元；判令被告承担诉讼费。被告辽宁人民律师事务所辩称，在代理原告诉大东区城建局行政诉讼一案中，主审法官向原告胡洪昌释明法律时，告知原告被告主体不适格，应与大东区人民政府作为被告，由沈阳市中级人民法院审理。在沈阳市大东区人民法院最好撤诉，免得浪费时间，在沈阳市大东区人民法院释明后，原告在法庭写的撤诉申请，如没有原告的书写，法院是不予认可的，在沈阳市中级人民法院胜诉，本案原告恩将仇报，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订委托律师合同一份，原告作为甲方，被告作为乙方，约定：甲方因拆迁纠纷一案，委托辽宁人民律师事务所律师为自己的诉讼代理人。乙方接受甲方的委托，指派李长仁律师为甲方与大东区城建局拆迁纠纷案的一审代理人。甲方应向乙方交纳代理费人民币3，000元。本合同签订时一次性交纳。律师办案过程中所发生的差旅费等费用，由甲方承担。2013年5月21日，原告胡洪昌向大东区人民法院递交撤诉申请，写明：本案原告胡洪昌诉大东区城建局强制拆迁一案，在审理过程中，发现取得拆迁许可证的拆迁人为沈阳市土地储备交易中心委托大东区政府实施的行为，故原告决定撤回起诉，到沈阳市中级人民法院另案起诉大东区政府，特此申请。原告胡洪昌在申请人处签名。当日，大东区人民法院作出（2013）大东行初字第22号行政裁定书，准许原告胡洪昌撤回起诉。2013年7月15日，原告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，被告律师李长仁作为原告委托代理人参加了诉讼。2013年9月26日沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中行初字第98号行政判决书，判决结果为：确认被告沈阳市大东区人民政府于2013年1月11日对原告房屋实施的强制拆除行为违法。现原告请求判令被告赔偿原告经济损失50，000元，要求被告返还代理费3，000元及交通费200元，要求被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述，委托律师合同、撤诉申请书、大东区人民法院行政裁定书、沈阳市中级人民法院行政判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订委托律师合同是双方真实意思表示，合法有效，被告已按照合同约定履行了合同义务，且已全部履行完毕。现原告要求被告赔偿经济损失50，000元，要求被告返还代理费3，000元及交通费200元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张撤诉申请书不是原告所写问题，原告在沈阳市大东区人民法院及沈阳市中级人民法院提起行政诉讼时，原告父亲作为委托代理人参加了庭审，可以推定原告是明知的而且是同意的，另外撤诉申请书中的签字并未影响原告的实体权利。因此，对原告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告胡洪昌的诉讼请求。案件受理费人民币1，130元，减半收取人民币565元，由原告胡洪昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 田 璐二〇一五年五月十四日书记员 唐蕴玮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法礼民初字第79号原告：曾启辉，住广东省江门市江海区。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：区江明，住广东省江门市江海区。本院在审理原告曾启辉诉被告区江明相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾启辉撤回起诉。本案受理费650元，因撤诉结案减半收取325元，由原告曾启辉负担。审判员 陈 佳二〇一五年五月十二日书记员 李艳娟第1页共1页
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第2003号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：孙红英。委托代理人：马骥。委托代理人：张敏。被告：麻秀霞。被告：宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司。法定代表人：麻秀霞，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告麻秀霞、宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司（以下简称雅居秀尔公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向两被告送达应诉材料，于2015年1月9日转为普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，依据原告的申请，本院对两被告的财产实施了保全措施。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告麻秀霞、雅居秀尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行宁波分行以被告麻秀霞未归还借款本息，被告雅居秀尔公司未承担担保责任为由起诉，诉请判令：一、被告麻秀霞立即返还原告借款本金98527.45元，支付利息、罚息及复利合计6201.55元（自2014年3月15日起暂计算至2014年9月23日，要求计算至实际清偿之日止）及实现债权的律师费6236元；二、被告雅居秀尔公司对被告麻秀霞的上述债务承担连带担保责任。被告麻秀霞、雅居秀尔公司未答辩，亦未举证。本院查明的事实如下：一、借款时间：于2013年10月16日向原告借款30000元；于2013年12月6日向原告借款70000元；二、借款金额：总计100000元；三、约定利息：年利率12.04%；四、款项交付：2013年10月16日原告将30000元借款发放至被告麻秀霞6226191900232515账户；2013年12月6日原告将70000元借款发放至麻秀霞的上述账户；五、借款用途：《综合授信合同》约定的用途为经营周转；六、担保情况：2013年9月11日，原告与被告雅居秀尔公司签订编号为919112013005688B0号的《最高额担保合同》一份，约定被告雅居秀尔公司为被告麻秀霞的上述债务承担连带担保责任。担保的主债务合同编号为919112013005688号《综合授信合同》，担保的主债务期间为2013年9月11日至2014年9月11日，担保的最高债权本金余额100000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权费用；七、还款期限：30000元借款于2014年4月16日到期；70000元借款于2014年6月6日到期；八、还款情况：两笔借款均于2014年4月16日开始欠息，30000元借款未归还本金，70000元借款到期后仅归还本金1472.55元；九、尚欠本息：截止2014年9月23日，尚欠本金98527.45元，截止2014年9月23日尚欠利息5639.18元；十、其他相关事实：2013年9月11日，原告与被告麻秀霞签订编号为919112013005688号《综合授信合同》，原告同意在2013年9月11日至2014年9月11日的期间内授予被告麻秀霞100000元的综合授信额度，额度使用期内合同项下具体每笔借款的金额、期限及利率均以借款借据为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的律师费；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利。现被告未按期支付利息，且期满未全额归还本金，原告要求被告立即归还贷款本息，并支付原告为此聘请律师实现债权的费用6236元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及个人账户对账单、个人贷款欠款明细表、还款计划信息、委托代理协议及律师费发票予以证明。本院认为：原告与被告麻秀霞签订的《综合授信合同》、与被告雅居秀尔公司签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告提供贷款，被告即负有按期还款付息的义务。现被告未按期支付借款利息，已构成违约，原告有权向借款人、保证人主张权利。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。至于借款到期后的复利，本院认为该主张与中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定相悖，本院不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第条、第条、第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻秀霞返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款98527.45元，支付2014年9月23日前的利息5639.18元，自2014年9月24日起按编号为919112013005688号《综合授信合同》及借款凭证约定支付利息、罚息及复利至实际清偿之日止（借款到期后不计复利）；二、被告麻秀霞支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权费用6236元；上述一、二两项均限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司对被告麻秀霞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人麻秀霞追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2519元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担11元，由被告麻秀霞、宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司负担2508元；财产保全费1075元，公告费400元，均由被告麻秀霞、宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  徐丽君二〇一五年五月四日代书 记员  朱璐琰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）温瑞保字第364号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：夏诒恒。 被申请人：瑞安市天立磁性机械有限公司。 法定代表人：陈文炯。 中国建设银行股份有限公司瑞安支行与瑞安市天立磁性机械有限公司、陈文炯、陈煌、陈贵槐、李俊、林仙妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞安市天立磁性机械有限公司开立于广东发展银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行的账户（账号：33×××66）进行查封冻结110万元。后，申请人向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回对被申请人瑞安市天立磁性机械有限公司的保全申请。 审判员  黄萍萍 二〇一五年五月十九日 书记员  林 乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第06553号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）安永辉，男，1980年4月7日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人安永辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。安永辉在一审中起诉称：2005年12月5日，乾元房地产公司与安永辉签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。乾元房地产公司已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助安永辉办理转移登记。因此，安永辉起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付安永辉逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：安永辉提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。安永辉对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：安永辉系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付安永辉逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡琳审判员刘险峰代理审判员何京二〇一五年五月十九日书记员 唐 栋 书  记  员 左 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00065号上诉人（原审被告）江苏兴邦建工集团有限公司。法定代表人王百乐，该公司经理。委托代理人臧东旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）仝道瑞。委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人仝道瑞买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查查明：原审法院于2014年10月30日受理仝道瑞诉兴邦公司买卖合同纠纷一案。仝道瑞原审诉称：2011年12月，双方签订了钢材购买合同，仝道瑞为兴邦公司承建的睢宁县帝壹城居住小区12#、13#楼项目供应钢材。2014年3月21日，经双方结算，兴邦公司共欠仝道瑞钢材款138500元，并出具欠据一张。仝道瑞多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、兴邦公司给付钢材款138500元及利息30万；2、兴邦公司承担诉讼费。兴邦公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因兴邦公司住所地为江苏省宿迁市宿城新区东海路和微山湖路交汇处，故应将案件移送至宿迁市宿城区人民法院审理。原审法院审理查明：2011年12月10日，因承建睢宁县东升街帝壹城12#、13#楼项目，实际施工人仝德哲以兴邦公司（甲方）的名义与睢宁县高作镇华瑞钢材门市（乙方）签订钢材买卖合同一份，并由仝德哲、仝道瑞分别代表甲方和乙方在合同上签字确认。合同约定的工程地点为江苏省睢宁县东升街帝壹城。合同签订后，仝道瑞按约供应了钢材，因迟迟未收到钢材货款，故诉至该院。原审法院认为：仝道瑞基于买卖合同提起诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。因双方未在合同中约定履行地点，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，仝道瑞作为出售钢材、同时也是接收钢材款（即货币）的一方，向该院提起本案诉讼并无不当。仝道瑞选择向合同履行地的江苏省睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，江苏省睢宁县人民法院有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回江苏兴邦建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。兴邦公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为江苏省宿迁市宿城新区东海路和微山湖路交汇处，故应将案件移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因双方未在合同中约定履行地点，仝道瑞作为接收货币（钢材款）一方，仝道瑞住所地为江苏省睢宁县人民法院辖区，因此该院对本案具有管辖权。综上，上诉人兴邦公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  李清爱代理审判员  赵东平二〇一五年五月十四日书 记 员  刘思蒙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00329号上诉人（原审被告）连云港海田海苔有限公司，住所地灌云县圩丰镇海堤村。法定代表人潘寿青，该公司经理。原审被告潘寿青。上诉人与原审被告潘寿青共同委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人与原审被告潘寿青共同委托代理人朱林霞。被上诉人（原审原告）**竹，农民。委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。上诉人连云港海田海苔有限公司与被上诉人**竹、原审被告潘寿青劳务合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌板商初字第0246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，连云港海田海苔有限公司具有企业法人资格，潘寿青系其法定代表人。上诉人**竹（身份证上登记的姓名）在被上诉人连云港海田海苔有限公司处从事紫菜生产工作。2014年7月10日，经结算，潘寿青出具欠条，该欠条写明，“今欠到**祝现金叁万捌仟元正（￥38000）”，并在该欠条底部注明2014年7月30日结清。潘寿青在庭审过程中辩称欠条上记载的“**祝”与**竹并非同一人，**竹在原审法院指定期限内未能提供公安机关出具的能够证明“**祝”与“**竹”系同一人的相关证据。庭审后，经原审法院再次询问，潘寿青认可**竹即为欠条上所记载的“**祝”。潘寿青在本案起诉前给付**竹10000元，尚欠28000元未付。上述事实，有双方陈述，**竹提供的身份证复印件、2014年7月10日欠条、工商登记信息等证据证实。原审法院认为，**竹与连云港海田海苔有限公司之间的劳务合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。**竹与潘寿青均认为**竹与连云港海田海苔有限公司之间存在劳务合同关系，潘寿青作为连云港海田海苔有限公司的法定代表人，其在向**竹出具的欠条上欠款人后签名的行为，应视为其代表公司对所欠**竹劳务报酬的认可，该行为应为职务行为，所产生的法律后果应由连云港海田海苔有限公司承担，故应由连云港海田海苔有限公司向**竹承担支付尚欠劳务报酬28000元的民事责任，潘寿青个人在本案中不应承担民事责任。连云港海田海苔有限公司未能按照约定的期限支付欠款，应从逾期付款之日起即从2014年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向**竹支付利息。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限连云港海田海苔有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付**竹劳务报酬人民币28000元及利息（利息以本金28000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年7月31日起计算至本判决确定之日止）；二、驳回**竹要求潘寿青在本案中承担连带责任的诉讼请求；案件受理费530元，减半收取265元，由连云港海田海苔有限公司负担。上诉人连云港海田海苔有限公司不服原判决，向本院提起上诉称，被上诉人是上诉人紫菜场分组负责人，在紫菜养殖期间被上诉人将上诉人的网片及浮绳损坏，造成经济损失十几万元，一审法院只处理工资，不处理被上诉人的损失，对被上诉人不利。请求二审法院撤销一审判决或依法改判。被上诉人**竹辩称，上诉人的上诉理由与事实情况不符，实际情况是被上诉人在上诉人处从事紫菜生产工作，后经双方结算，上诉人法定代表人潘寿青出具欠条一份给被上诉人，后经催要给了1万元钱，余款28000元多次催要未付，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审查明事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，上诉人连云港海田海苔有限公司与被上诉人**竹诉、原审被告潘寿青未向本院提供新的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是上诉人能否因被上诉人在劳动期间造成其损失为由不支付劳动报酬。被上诉人**竹与上诉人连云港海田海苔有限公司之间存在劳务合同关系，潘寿青作为上诉人连云港海田海苔有限公司的法定代表人，对所欠**竹劳务报酬的认可，所产生的法律后果应由上诉人连云港海田海苔有限公司承担。上诉人连云港海田海苔有限公司要求被上诉人**竹赔偿其被损坏设备损失，不属于本案审理范围，在庭审期间本院已告知上诉人可以就该事实另寻法律途径解决。综上，上诉人连云港海田海苔有限公司的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，程序合法，判决结果亦无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元（连云港海田海苔有限公司已预交），由上诉人连云港海田海苔有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡审 判 员 周 旭代理审判员 闫 杰二〇一五年五月十日书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第255号申请执行人王某某。被执行人丁某某。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2013）乳少民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月29日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2013）乳少民初字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少明二〇一五年五月八日书记员  王晓义
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第322号原告：窦某，男，1974年6月12日出生，汉族。委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。被告：史某，女，1980年2月10日出生，汉族。本院在审理原告窦某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年5月5日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告窦某撤回对被告史某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告窦某负担。代理审判员  吕春萍二〇一五年五月五日书 记 员  张慧玲
河南省民权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）民行执字第20号 申请人民权县人口和计划生育委员会。 法定代表人薛某某，主任。 被申请人李某某，男，住所地民权县。 被申请人徐某某，女，住所地同上。 申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请执行对李某某、徐某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2014年12月29日作出的民人口征字（2014）第170306号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行：民人口征字（2014）第170306号行政征收决定。 即对李某某征收社会抚养费18201元，对徐某某征收社会抚养费18201元，合计36402元。 执行费446.03元，由被申请人李某某、徐某某负担。 审判长 朱 萍 审判员 刘薛玉 审判员 朱家友 二〇一五年五月十二日 书记员 杨敬文
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执终字第17号 申请执行人：秦晓霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东夏庄村。 被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。 莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第274号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2015）莱阳执字第17号案的本次执行终结。 如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄松建 审判员  李卫界 审判员  高 飞 二〇一五年五月二日 书记员  辛先文 。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第330号申请执行人潘芬新，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人廖程荣，男，汉族，住四川省筠连县龙镇乡。本院在执行申请执行人潘芬新申请执行被执行人廖程荣其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人廖程荣送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人廖程荣外出务工，暂无可供执行财产，且申请执行人潘芬新也未向本院提供被执行人廖程荣可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2647号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘俊鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01400号原告赵继达，男，汉族，生于1960年6月20日，住璧山区。委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告陈永海，男，生于1939年12月1日，住璧山区。原告赵继达与被告陈永海房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继达及其委托代理人李阳炳与被告陈永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵继达诉称，2009年6月5日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，该协议约定，被告将位于璧山县×××街道办事处×××村拆迁安置还建房第×××单元××××号卖给原告，房屋价款为13万元，分两次付款。协议第五条约定“甲方（被告）有义务协助乙方（原告）办理房屋产权证一切配套设施”。协议签订后，原告向被告支付了购房款112600元，被告将房屋交付给原告使用至今。现被告已取得房屋产权手续。请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证书，将位于璧山区×××街道××××××××号房屋（产权证号为：212房地证2014字第××××××号）的产权过户登记至原告名下；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告陈永海辩称，卖房子是事实，但我只收到了购房款110600元，没有收到112600元。我现在租房住，我要求把购房款退给原告，把房子收回来。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵继达（甲方）与被告陈永海（乙方）于2009年6月5日签订了《房屋买卖协议书》，协议约定原告购买被告陈永海的位于原璧山县×××街道办事处×××村拆迁安置还建房第×××单元××××号房屋一套，建筑面积约93平方米，房屋总价为130000元，付款方式为首付112600元，产权证办完后交给乙方，乙方再将余额19300元一次性付清。还约定被告有义务协助原告办理房屋产权证一切配套设施，水、电、天然气、闭路安装费用由被告负责；被告在原告支付首付款时将房屋钥匙交给原告。房屋买卖过户费由原告承担。还约定本协议双方签字生效。原告赵继达与被告陈永海在协议上签名捺印。协议签订当日，原告按照协议约定将购房首付款112600元支付给被告陈永海，被告陈永海出具了收条，并将房屋的钥匙交付给原告，原告装修后居住使用至今。另查明，上述房屋现已取得房屋产权证，产权登记的坐落位置为璧山县×××街道××××××××号×××××单元，建筑面积为92.68平方米，产权证号为：212房地证2014字第××××××号，产权人是陈永海。本案审理中，原告表示同意在被告将房屋过户给原告后，将购房余款19300元支付给被告。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖协议书》、收条、璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、×××街道×××社区居民委员会证明、水、电、气、闭路卡等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。被告提交的证据即×××街道2009年3月10日介绍信、购房款支付明细，该证据不符合证据的构成要件，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告赵继达与被告陈永海于2009年6月5日签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，具有约束力。协议签订后，原告按照协议约定，将购房款支付给了被告陈永海，履行了合同义务。被告陈永海将房屋交付给了原告使用至今，现被告取得房屋产权手续，房屋过户条件已经成就。因此，被告陈永海应协助原告办理房屋的过户手续，办理过户手续的相关税费由原告承担。另原告称只收到了购房款110600元，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。对原告请求被告陈永海协助原告办理房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。另本案审理中，原告表示同意在被告将房屋过户给原告后，将购房余款19300元支付给被告。本院认为，为了减轻当事人的诉累，就房屋交易的尾款19300元在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈永海于本判决生效后15日内协助原告赵继达，将位于璧山县×××街道××××××××号×××××单元房屋（产权证号为：212房地证2014字第××××××号）产权过户登记与原告赵继达名下。二、原告赵继达应在以上判决执行完毕的当日将购房余款19300元支付给被告陈永海。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告赵继达负担1310元，被告陈永海负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 静二〇一五年五月十四日书记员 彭琪雅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第228号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。被执行人米洪，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与米洪金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民督字第3号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金30000.00元及利息、迟延履行期间利息、代垫诉讼费180.00元。在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年五月六日书记员  陈 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第1203号上诉人（原审原告）向昌秀，女，汉族。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘昌浩，男，汉族。被上诉人（原审被告）岳力，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人余兴鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，该公司总经理。上诉人向昌秀、刘昌浩与被上诉人岳力、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人向昌秀、刘昌浩于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向昌秀、刘昌浩在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人向昌秀、刘昌浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7097元，本院减半收取3548.5元，由上诉人刘昌浩负担；上诉人刘昌浩多交3548.5元，本院予以退还；上诉人向昌秀免交上诉费。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 虹代理审判员 刘 燕代理审判员 **峰二〇一五年五月十四日书 记 员 杨炉英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）钦北刑初字第109号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，农民，住广西钦州市钦北区。诉讼代理人凌某，农民，住广西钦州市钦北区，系原告人陈某甲的妻子。附带民事诉讼原告人凌某，农民，住广西钦州市钦北区。被告人陈某乙，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、凌某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人凌某、附带民事诉讼原告人凌某，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2013年4月9日16时许，被告人陈某乙在大直镇彭久村委会那厚利村喝陈大良儿子的满月酒后，因被告人陈某乙的父亲陈某丁与陈某甲有过冲突，被告人陈某乙以陈某甲以前打伤其父亲不赔偿为由，持西瓜刀、铁水管等作案工具对陈某甲、凌某夫妇进行殴打。经鉴定，陈某甲、凌某的损伤程度均为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料及伤情照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、被害人陈某甲、凌某的陈述，证人陈某丙的证言，被告人陈某乙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某乙非法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某甲、凌某诉称，由于被告人陈某乙的行为给其造成经济损失，并致陈某甲、凌某轻伤。为此，请求判令被告人陈某乙赔偿陈某甲医疗费3322.14元，误工费506.7元、护理费712.8元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费600元，合计人民币6941.64元；赔偿凌某医疗费2619.45元、误工费5855.2元、护理费1108.8元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、鉴定费600元，合计人民币12983.45元。附带民事诉讼原告人陈某甲、凌某提交的证据有：身份证，户籍证明，伤情简介，入院、出院记录，医院检查报告单，疾病诊断证明书，医药费用清单等证据证实。被告人陈某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人陈某甲、凌某提出的民事赔偿请求，自称愿意赔偿，但现在没有经济赔偿能力。经审理查明，2013年4月9日16时许，被告人陈某乙在大直镇彭久村委会那厚利村喝陈大良儿子的满月酒后，因被告人陈某乙的父亲陈某丁与陈某甲有过冲突，被告人陈某乙以陈某甲以前打伤其父亲不赔偿为由，持西瓜刀、铁水管等作案工具对陈某甲、凌某夫妇进行殴打。经鉴定，陈某甲、凌某的损伤程度均为轻伤。另查明，陈某甲因伤于2013年4月9日至4月18日在钦州市钦北区大直镇中心卫生院住院治疗，用去医疗费3322.14元。因伤情鉴定用去600元。凌某因伤于2013年4月9日至4月11日和2013年4月14日至4月28日在钦州市钦北区大直镇中心卫生院两次住院治疗，用去医疗费2619.45元。因伤情鉴定用去600元。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人伤情简介、医疗费票据、鉴定费票据、入院记录、出院记录、医院检查报告单、诊断证明书等书证；法医鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；证人陈某丙的证言；被害人陈某甲、凌某的陈述以及被告人陈某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙非法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪成立。鉴于本案是因邻里生产生活纠纷引发的，被告人陈某乙归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙故意伤害他人，除依法应追究刑事责任外，其行为还构成侵权，还应承担民事赔偿责任。根据本案的事实和证据，本院依法确认原告人陈某甲的经济损失有：1、医疗费3322.14元；2、司法鉴定费600元；3、住院伙食补助费900元；4、营养费900元；5、误工费506.7元；6、护理费712.8元，以上合计人民币6941.64元。原告人凌某的经济损失有：1、医疗费2619.45元；2、误工费5855.2元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费1400元；5、护理费1108.8元；6、司法鉴定费600元，以上合计人民币12983.45元。被告人对原告人的上述赔偿请求均无异议，本院予以支持。根据被告人陈某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止）。二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币6941.64元。三、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人凌某经济损失人民币12983.45元。上述赔偿款项限判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  岳峙艳人民陪审员  廖志毅人民陪审员  林 丹二〇一五年五月十三日书 记 员  黄罗艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）船行审执字第44号 申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局，住所地吉林市船营区珲春街常宁胡同5号。 法定代表人胡永吉，局长。 被执行人铁岭众缘环保设备制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区新台路。 法定代表人杨武英，经理。 申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局（下称船营工商分局）申请强制执行被执行人铁岭众缘环保设备制造有限公司（下称众缘环保设备公司）工商管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局作出的吉市工商船公处字（2013）195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，船营工商分局经调查认定，众缘环保设备公司自2012年5月开始，通过吉林市的经销商在吉林市销售其生产的众缘牌锅炉，同时在经销网点对外发放其印制的“众缘锅炉”宣传册。宣传册内容包括公司简介、产品展示、使用说明、安装示意图等内容，其中产品展示部分有A2型常压锅炉“比普通锅炉节能30%以上”、“是目前市场上最优秀、最先进的采暖设备”，A3型节煤王锅炉“比其它厂家锅炉受热提高2倍以上”、“比普通锅炉节能30%以上”、“是目前市场上最优秀、最先进的采暖设备”等产品描述。船营工商分局认为众缘环保设备公司的上述行为涉嫌虚假宣传，于2013年12月4日作出吉市工商船听告字（2013）195号行政处罚听证告知书，告知拟对其作出责令停止违法行为，消除影响，并处罚款10万元的行政处罚。同时告知其有陈述、申辩和要求举行听证的权利。众缘环保设备公司于2013年12月5日收到听证告知书后，在规定期限内提出听证申请，船营工商分局依申请召开听证会后，根据众缘环保设备公司的陈述、申辩，以及调查取得相关证据，于2014年4月14日作出吉市工商船公处字（2013）195号行政处罚决定书，认为众缘环保公司的行为违反了《中华人民共和国反不正争竞争法》第九条第一款之规定，依据《中华人民共和国反不正争竞争法》第二十四条第一款之规定，对其作出责令众缘环保设备公司停止违法行为，消除影响，并处罚款8万元的行政处罚。并限众缘环保设备公司自收到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时释明，如对处罚决定不服，可在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市工商行政管理局申请复议，也可在接到处罚决定书3个月内依法向人民法院提起诉讼。船营工商分局于2014年4月17日送达了该处罚决定书。众缘环保设备公司对处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。本院作出（2014）船行初字第30号行政判决书，依法判决驳回了众缘环保设备公司的诉讼请求。众缘环保设备公司提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）吉中行终字第85号行政判决书，维持了一审判决。2015年3月13日，船营工商分局作出吉市工商决催字（2015）195号行政决定履行催告书，并于2015年3月17日向众缘环保设备公司送达。众缘环保设备公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，船营工商分局向本院申请强制执行吉市工商船公处字（2013）第195号行政处罚定书。 上述事实，有申请执行人船营工商分局向本院提供的立案审批表、案件来源登记表、案件调查函、限期举证通知书及送达回证、吉市工商船听告字（2013）195号行政处罚听证告知书及送达回证、吉市工商船听通字（2013）1号行政处罚听证通知书及送达回证、听证笔录、听政报告、案件集体讨论记录、集体讨论会议纪要、吉市工商船公处字（2013）195号行政处罚决定书及送达回证、吉市工商决催字（2015）195号行政决定履行催告书及送达回证、现场检查笔录、现场检查照片、询问笔录、众缘牌锅炉宣传册、众缘环保设备公司企业营业执照、法人证明、税务登记证、商标注册证、吉林市船营区鑫凯龙锅炉销售处营业执照、（2014）吉中行终字第85号行政判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人船营工商分局是主管本辖区内工商管理，进行工商行政监督检查的行政管理机关，具有作出工商行政处罚决定的法定职权。被执行人众缘环保设备公司对其产品进行的宣传行为违反了《中华人民共和国反不正争竞争法》第九条第一款之规定，申请执行人吉林市工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定作出的吉市工商船公处字（2013）195号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局于2014年4月14日作出的吉市工商船公处字（2013）195号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人铁岭众缘环保设备有限公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  赵 欣 审 判 员  惠宪民 审 判 员  周吉英 二〇一五年五月二十六日 代理书记员  张 雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1180-1号申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。法定代表人张万柱，经理。被执行人王益民。本院在执行天万福物业管理有限公司与王益民物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第4711号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾小雷二〇一五年五月十九日书记员  王福璐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第00564号原告：叶开祥。被告：胡长水。被告：张月琴。原告叶开祥诉被告胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶开祥、被告胡长水到庭参加诉讼，被告张月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。叶开祥诉称：2013年12月20日，两被告以贷款调头周转为由，向原告借款25万元，并承诺调头完成后立即归还。借款后至今，被告一直未归还。现诉至法院，要求：两被告立即归还借款本金25万元及利息（自2014年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。叶开祥为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条三份，证明胡长水分三次向原告借款25万元的事实；被告胡长水辩称：借款属实，利息已经归还至2014年12月20日，归还本金2万元，现尚欠借款本金23万元。被告胡长水未向本院提交证据。被告张月琴未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。被告胡长水对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但已经归还借款本金2万元。结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述事实，本院经审查，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年12月20日，胡长水分三次向原告叶开祥借款共计25万元，双方约定借款月利率2分，随要随还，并分别出具借条。借款后，被告胡长水归还借款本金2万元，尚欠借款本金23万元，利息归还至2014年12月20日止。现原告诉至本院。另查明，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。诉讼中，本院依原告叶开祥申请对两被告所有的位于安徽省宣城市区＊栋＊＊＊室的房产予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡长水向原告叶开祥出具借条借款25万元，双方约定借款期限为随要随还，被告经催要后，理应及时归还借款。该笔借款发生在胡长水与张月琴夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由胡长水、张月琴共同偿还。因被告已经归还借款本金2万元，并归还利息至2014年12月20日，欠借款本金应为23万元，双方约定月利率2分，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超过部分不予支持，故利息应自2014年12月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长水、张月琴于本判决生效之日起十日内归还原告叶开祥借款23万元及利息（自2014年12月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶开祥其他诉讼请求。本案受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告胡长水、张月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一五年五月四日书 记 员  赵 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第111-2号申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人余正雄，系该公司经理。委托代理人夏建国、沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。被执行人张金虎，男，汉族，1953年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人荆建忠，男，汉族，1963年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘涛，男，汉族，1981年11月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第243号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人张金虎、荆建忠、刘涛借款合同纠纷一案，应由被执行人张金虎支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司欠款及利息106151元，被执行人荆建忠、刘涛对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费1212元，本案执行费1510元，执行标的共计108873元。本案在执行过程中，因被执行人张金虎、荆建忠、刘涛为履行义务，本院于2015年1月7日冻结被执行人荆建忠在宁夏银行新华西街支行账户070010044769上存款108873元。现被执行人张金虎已履行债款36000元，剩余债款70151元及案件受理费1212元、执行费1510元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆建忠在宁夏银行新华西街支行账户070010044769上存款108873元的冻结；二、划拨被执行人荆建忠在宁夏银行新华西街支行账户070010044769上存款72873元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  夏恒普二〇一五年五月八日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第2页共3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沈河刑初字第389号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人贾某，男，1945年6月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年2月13日14时40分许，在沈阳市沈河区热闹路80号楼楼下179公交车站，被告人贾某趁被害人蔡某不备，用手将被害人蔡某放在裤兜内的现金人民币2，334元盗走。 被告人贾某于2015年2月13日被公安机关抓获，赃款被扣缴返还被害人。 被告人贾某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关沈河检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人贾某盗窃的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，依法酌情从重处罚。被告人贾某能自愿认罪，赃款被扣缴返还被害人，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘倩 二〇一五年五月十四日 书记员  李雪 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂茅箭民保字第00127号 申请人王珊珊。 被申请人邓从辉。 申请人王珊珊于2015年5月7日向本院提出申请称：被申请人邓从辉因承包工程需要于2013年3月至2014年2月期间陆续向申请人王珊珊借款38万元，约定于2014年11月30日之前偿还借款。借款到期后，申请人王珊珊多次向被申请人邓从辉索要借款，被申请人邓从辉均以各种理由推脱，至今仍欠20万元借款没有偿还。为维护申请人王珊珊的合法权益，防止被申请人邓从辉转移、隐匿财产，特申请对被申请人邓从辉所有的价值20万元财产予以诉前财产保全。担保人史高杰自愿以其所有的小型轿车提供担保。 经审查，本院认为：申请人王珊珊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓从辉所有的价值20万元财产予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人史高杰所有的小型轿车予以查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  陈双 二〇一五年五月八日 书记员  王磊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1270号申请执行人：宁波新成包装有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：童春新，该公司总经理。委托代理人：杨谋存，该公司职工。被执行人：陈平，奉化市汇泉纸箱包装厂业主，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住奉化市。申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人陈平为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈平所有的在金融机构存款账户，但无足够银行存款可供执行。被执行人陈平无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱黎明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月五日代书 记员  范泽锋
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第171号原告吕某。被告赵某。原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告均系再婚，2003年相识后开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活期间感情一般，共同语言少，性格不合，因而双方经常因琐事吵闹，致夫妻感情出现危机。被告于2009年、2010年先后两次起诉要求与原告离婚，法院均判决不准离婚。原、被告自2009年10月至今一直处于分居状态。现原告以分居时间长，无继续共同生活可能向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告赵某未予答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，2003年相识后开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活期间感情一般，共同语言少，性格不合，因而双方经常因琐事吵闹，致夫妻感情出现危机。被告于2009年、2010年先后两次向本院起诉要求与原告离婚，本院均判决不准离婚。原、被告自2009年10月至今一直处于分居状态。现原告以分居时间长，无继续共同生活可能向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院在案件审理过程中为查明案件事实依法对被告赵某进行了调查，被告赵某表示只要原告不向其索要财产或其他，其便同意与原告离婚。并称双方有共同财产平房一处，位于三合村前街3号，未办理过户；其2009年走的时候有30000元存款，名字是原告吕某的。对上述事实被告未提供证据。庭审中，原告吕某称房子是租来的，没有存款。上述事实，有原告吕某与被告赵某的结婚证及原告吕某的法庭陈述、本院对被告赵某进行调查时所作调查笔录等予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，被告分别于2009年、2010年两次起诉要求与原告离婚，虽本院均判决不准离婚，但原、被告双方亦未重归于好，未能重新开始共同生活。现原告又起诉至法院要求与被告离婚，且原、被告自2009年10月分居至今，可认定夫妻双方感情却以破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方有无共同财产及共同财产应如何分割的问题，因原告未起诉要求，虽被告称有相关共同财产，但亦未要求分割，且未到庭参加诉讼、未提供相关证据，原告也否认相关财产存在，故涉及共同财产问题本案中不一并解决，原、被告可自行协商，协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吕某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  杨 兵人民陪审员  王兴杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02165号原告：刘某某，女，1967年1月15日生，汉族。委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汤某某，男，1959年8月13日生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告汤某某的起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告刘某某负担。审判员 邬 霞二〇一五年五月十一日书记员 易江虹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第307号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1994年9月27日出生于辽宁省灯塔市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年1月16日期间，被告人王某在沈阳市铁西区腾飞一街揽军路某某小区1号楼1-7-2其住处，先后三次容留马某吸食冰毒。2015年1月初的一天，被告人王某在沈阳市铁西区腾飞一街揽军路某某小区1号楼1-7-2其住处，容留郑某吸食冰毒。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的证人郑某、马某证言、被告人王某身份证明材料、吸毒人员郑飞行政处罚决定书、被告人王某辨认容留他人吸毒地点的笔录、情况说明、被告人王某及证人郑某、马某尿液检测笔录、被告人王某的供述等证据予以证某。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李秀哲二〇一五年五月十二日书 记 员  叶 伟
陕西省商南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）商南行非诉审字第00011号 申请执行人商南县国土资源局。 法定代表人殷双成，系该局局长。 委托代理人：苏公学，系该局监察股股长。 被执行人汪光亮，男，汉族，电话：13991437282。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人汪光亮作出的商国土监字（2014）80号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人与其小儿子同住一处（3间2.5层砖混结构楼房），其长子已分户另居。2014年10月底其未经批准擅自在其承包地内动工新建住房。占地面积为86.3平方米。商南县国土资源局2014年12月9日作出处罚决定：1.责令汪光亮退回非法占用的86.3平方米土地，恢复土地原耕种条件；2.限期自行拆除非法占用的86.3平方米土地之上新建的全部建筑物。2014年12月9日给汪光亮送达。2015年5月25日申请我院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人非法占地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出的商国土监字（2014）80号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 商南县国土资源局对汪光亮作出的商国土监字（2014）80号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  赵建华 审判员  蒋鸿敏 审判员  陈中林 二〇一五年五月二十六日 书记员  何 卉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿田民初字第397号原告吴金溪，村民。委托代理人王春贵、常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告寿光益隆纺织有限公司。原告吴金溪诉被告寿光益隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金溪的委托代理人王春贵到庭参加诉讼，被告寿光益隆纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金溪诉称，2013年12月31日，被告寿光益隆纺织有限公司向原告借款60000元，约定月息1%。后原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以月息1%，计算至2014年12月30日，以后另计），诉讼费用由被告承担。被告寿光益隆纺织有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，被告向原告借款60000元。该借款经原告催要，被告至今未返还。上述事实，有原告提交的收款收据及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的收款收据向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还，应负清偿责任。原告要求被告按双方约定月利率1%支付借款期间利息，因原告未提供相应证据证实双方曾约定借款利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告催要借款，被告未返还，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，并依法确定逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿光益隆纺织有限公司返还原告吴金溪借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月4日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李清源二〇一五年五月九日书 记 员  袁田田