安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第00071号原告：周先明。原告：周和平（系周先明之子）。二原告共同委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。被告：季学忠。委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。原告周先明、周和平诉被告季学忠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先明、周和平及其委托代理人叶春生、被告季学忠的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先明、周和平诉称：两原告原系巢湖市平润建材有限公司的股东。2014年11月25日，两原告与被告签订了一份《巢湖市平润建材有限公司股权整体转让合同》，该合同约定，两原告注册成立的巢湖市平润建材有限公司整体转让给被告，总价款为3300000元，签订合同当日，被告应向原告交付定金200000元（已交付），完成变更登记后三天内，被告应支付剩余转让费3100000元。2014年11月26日，两原告与被告共同完成了企业变更登记。2014年11月30日起，原告方依合同约定开始向被告催要转让费。后经中间人曾宏斌调解，被告承诺于2014年12月13日先给付1000000元，但此后一直未能兑现。现原告诉请：1、被告立即给付股权转让款1000000元；2、被告支付自2014年11月30日至实际给付欠款之日的日万分之三的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告季学忠：原、被告签订转让协议的目的是在于被告想利用破碎站进行生产经营。从转让协议的内容可以看出巢湖市平润建材有限公司的资产主要就是破碎站的机器设备，可我们在签订协议后平润建材公司内的破碎机器无法使用经营。该破碎站没有安全生产许可证、采矿许可证和矿产资源，矿区内水电都没有搭设。另土地也是租赁的，没有办理相关建设用地使用手续，导致我们合同目的不能实现，我方有权依据合同法不安抗辩权的规定拒绝付款。原告周先明、周和平举证如下：1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、巢湖市平润建材有限公司股权整体转让合同复印件，证明原、被告双方关于企业出售的事实清楚及出售前、出售后的约定、合同付款条件等。3、已变更登记的巢湖市平润建材有限公司营业执照，证明法定代表人已经变更为被告，原告已经完全履行案涉转让合同的所有义务。4、提示被告违约的手机信息影像件，证明考虑到被告一次性给付310万元企业销售款比较困难，在中间人的调解下，原告同意被告先给付100万元，也就是原告起诉100万元诉讼标的的原因。5、2015年3月18日协议书及收条，证明直到2015年3月18日被告仍然认可双方在2014年11月25日签订的股权整体转让合同，没有对转让合同提出异议，并且在当日到原告代理律师办公室亲自签名，还申请法院延期开庭，原告向被告移交了公司公章。被告季学忠质证如下：对证据1的身份证不持异议。对证据2的股份转让合同真实性不持异议，但是合同第一条第三款所指的固体资产就是破碎站的固定资产，我们购买公司目的就是利用破碎站进行生产加工，另外破碎站是平润建材公司和潘劲宜共同所有，应当将潘劲宜作为第三人参与本案的诉讼。对证据3的营业执照不持异议。对证据4，无法证明原告的证明目的。对证据5，即使被告同意支付款项，作为原告也应当完成合同的附属义务，否则作为被告方完全可以行使不安抗辩权拒绝付款。被告季学忠未向本院提交证据。通过原、被告举证质证，本院认证如下：原告方所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以查明以下事实：周先明、周和平原系巢湖市平润建材有限公司的股东。2014年11月25日，周先明、周和平与季学忠签订了一份《巢湖市平润建材有限公司股权整体转让合同》，合同主要约定：巢湖市平润建材有限公司与潘劲宜投入600万元投资建设破碎站，破碎站固定资产60%折合价值3600000元归巢湖市平润建材有限公司享有；周先明、周和平将持有的巢湖市平润建材有限公司100%的股权整体转让给季学忠，季学忠出资3300000元作为全部股权转让款支付给周先明、周和平；本合同签订时，季学忠应向周先明、周和平支付200000元作为定金，在周先明、周和平与季学忠共同完成公司变更登记后的三天内，季学忠应将剩余的3100000元支付给周先明、周和平；如季学忠不能按期支付股权转让款，除按本合同第二条的相关规定处理外，每逾期一天，应向周先明、周和平支付逾期部分转让款的万分之三的违约金，如因季学忠违约给周先明、周和平造成损失，季学忠支付的违约金金额低于实际损失的，季学忠必须另予以补偿；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，季学忠向周先明、周和平支付了定金200000元。2014年11月26日，周先明、周和平与季学忠在巢湖市市场监督管理局办理了巢湖市平润建材有限公司相关变更登记手续，重新领取了营业执照，营业执照载明：公司名称为巢湖市平润建材有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），住所为安徽省巢湖市居巢区银屏镇爱国村，法定代表人为季学忠，注册资本为50万元，成立日期为2011年5月16日，营业期限为2011年5月16日至2041年5月15日，经营范围为建材（不含建筑用石）销售。后周先明、周和平向季学忠催款，并协商在2014年12月13日先付100万元股权转让款。经周和平催告，季学忠没有按承诺给付100万元，致周先明、周和平提起诉讼。在2015年1月15日本案第一次开庭时，季学忠提出正在协调石料供应及接通电源事宜需暂缓一个月处理，周先明、周和平当庭表示同意。在2015年3月18日即第二次开庭的前一日，季学忠与周先明、周和平再次协商延期开庭，并签订一份《协议书》，协议约定：季学忠于2015年4月18日前一次偿还完毕履行“巢湖市平润建材有限公司股权整体转让合同”约定的转让款；季学忠按约定时间还款，周先明、周和平不要求季学忠支付自2015年3月19日起的欠款利息；季学忠若不按约定时间还款，应向周先明、周和平支付自2015年3月19日起日千分之一的欠款利息并承担本协议纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费）。同日，季学忠出具收条收到周和平移交的“巢湖市平润建材有限公司”公章一枚。之后，周先明、周和平又与季学忠联系，季学忠至今未能付款。本院认为：原告周先明、周和平与被告季学忠之间的《巢湖市平润建材有限公司股权整体转让合同》系双方平等协商的结果，各方当事人的意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。后经原、被告多次协商，原告也多次作出让步，将付款时间一再向后延迟，但被告仍没有履行付款义务，已构成违约。原告周先明、周和平要求被告季学忠给付股权转让款1000000元并承担逾期付款的日万分之三的利息损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告季学忠的抗辩意见与本案的公司股权转让没有直接的关联，原告周先明、周和平并没有向被告季学忠隐瞒破碎站实际情况，被告季学忠对相关情况也完全知晓，且在原、被告双方多次协商过程中，被告方仅请求延迟付款时间，在2014年3月18日双方还签订了付款协议书，季学忠还要求周先明、周和平移交了巢湖市平润建材有限公司的公章，故被告季学忠的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，判决如下：被告季学忠于本判决生效后五日内给付原告周先明、周和平股权转让款1000000元，并承担自2014年11月30日起按日万分之三计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元，本院减半收取6920元，由被告季学忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶朝宗二〇一五年五月二十二日书记员  王萍萍