陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 陕0822民初1474号 原告贾东耀，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人贾富留，男，1944年6月25日出生，汉族，榆林市煤炭出口公司职工，住府谷县府谷镇。 被告刘霞，女，1976年11月25日出生，汉族，府谷县人民医院职工，住府谷县府谷镇。 委托代理人马少强。 委托代理人邓丽利。 被告府谷县二道沟矿业有限责任公司。 法定代表人张乃林，任该单位负责人。 委托代理人全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。 原告贾东耀与被告刘霞、府谷县二道沟矿业有限责任公司（下称二道沟煤矿）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾富留、被告刘霞及其委托代理人马少强、邓丽利、被告二道沟煤矿委托代理人全茂华到庭参加了诉讼，原告贾东耀、被告二道沟煤矿法定代表人张乃林经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月29日，杨明川（杨明）因资金周转向原告借款50万元，杨明川给原告打下借据一支，当时约定月利息2.5分，未约定借款期限，由府谷县二道沟煤矿担保，杨明川借款后未支付分文利息。当时杨明川将该款投资府谷县二道沟煤矿，因二道沟煤矿一直未分配红利，故而杨明川说分红后归还原告，后原告催促还款，杨明川将西安房子顶账给原告，并出具承诺书一份，给原告抵押合同一份，原告从2013年6月开始缴纳房贷，每月6500元，缴纳至10月份。2013年8月8日，杨明川死亡。之后，杨明川妻子刘霞不让将该房屋顶账，原告向刘霞及二道沟煤矿催要此款，二被告一推再推不予偿还，请求依法判令二被告支付原告借款50万元并承担从2012年3月29日起按照月息2.5分利息计算至还清之日止。 原告向法庭提交了以下证据： 收据一支、承诺书复印件一份、借款合同、抵押合同复印件、个人借款支付凭证、建设银行还款计划表，证明被告刘霞之夫杨明川于2012年3月29日向原告借款50万元，约定月利率25‰，由被告府谷县二道沟煤矿承担保证责任，后杨明川与原告达成以房抵债，原告已经偿还五个月房贷的事实。 关于杨明川向贾东耀借款及催要款的情况，证明杨明川向贾东耀借款到期后，贾东耀向杨明川多次催要借款，双方协议以房抵债，2015年后，贾东耀妻子刘建梅向被告催要借款的过程。 赵晓兵的证明、借款协议书复印件、建行转账凭证复印件三支、庙沟门二道沟煤矿担保借款花名表复印件、收据三支，证明赵晓兵是杨明川向贾东耀借款50万元的经办人，也是贾东耀催要还款的见证人和调解人，杨明川于2012年3月份向贾东耀等16人集资借款及贾东耀向杨明川打款的过程。 府谷县人民法院（2013）府民初字第00892、00893号民事调解书复印件，证明杨明川去世后，杨明川集资借款上述16人中的十人起诉杨明川借款一案中，被告刘霞出庭应诉，代表杨明川与该十人达成调解协议，对该借款表示认可的事实。 短信记录一份，证明借款到期后，贾东耀妻子刘建梅通过赵晓兵向被告刘霞催要借款及讨论用房抵债的事实。 被告刘霞辩称，杨明川本人已经去世了，刘霞对借款情况完全不知情，原告应提供充足的证据证明被告刘霞应承担还款责任，否则被告不承担还款责任。 被告刘霞未向法庭提交相关证据。 被告二道沟煤矿辩称，收据中府谷县二道沟煤矿承担担保责任是原告与杨明川自己写上去的，公章也和府谷县二道沟煤矿的公章不一样，二道沟煤矿法人担保要有股东会议决定，要有法人亲笔签名，但是本案中借据上没有出现当年法人王占的亲笔签名，更没有股东会议决议。退一步讲，就算二道沟煤矿作为担保的一方，原告也与杨明川达成了以房抵债的合同，并且已经还了5个月的住房贷款，进入了以房抵债的实际履行阶段，所以根据担保法规定，债权人和债务人未经担保人书面同意私自变更担保合同，担保人不承担担保责任。再退一步讲，即使二道沟煤矿担保成立，二道沟煤矿也承担连带责任，原告诉请二道沟煤矿共同承担还款责任无法律依据，综上，被告请求驳回原告对二道沟煤矿的全面诉讼请求。 被告二道沟煤矿未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证意见如下： 1、收据一支、承诺书复印件一份、借款合同、抵押合同复印件、个人借款支付凭证、建设银行还款计划表，被告刘霞对收据的真实性和证明目的有异议，从收据看有很多不符合借款的交易习惯，收据中没有写明担保人，如果是公司担保需要股东会决议，现在被告对收据的真实性存在异议，无法辨认真假。退一步讲，即使收据是真实的，但是从内容看，收据的内容不符合借款习惯，也无法证实借款的事实。收据上收款单位盖的是二道沟煤矿的单子，收款人盖的是杨明川的单子，也无法证明杨明川是实际借款人和二道沟煤矿是担保人，所以该收据不足以证明借款的关系存在，对承诺书复印件一份，需要核对原件，如果是真实的，被告方认为与本案没有关系，承诺书写的很明确是杨明川自愿将房屋转让给原告，是买卖合同，是另一个法律关系，与本案无关。对于借款合同、抵押合同、支付凭证、银行还款记录，对证明目的有异议，证明不了以房抵债的事实，从还款记录来看，证明不了是原告还款，光记录了还了多少钱，与本案无关，是另一个法律关系。被告二道沟煤矿认为对收据一支，盖章与单位公章不一致，借款关系是否存在被告方也不知情，对该收据不予认可，对承诺书一份，被告方不清楚，被告也没有参与，被告方认为是抵债合同，对借款合同、抵押合同、支付凭证、银行还款记录，被告方认为不清楚，无法质证。 2、关于杨明川向贾东耀借款及催要款的情况，被告刘霞认为刘建梅系贾东耀的妻子，相当于证人证言的性质，不能作为案件事实的依据，从内容上来说，刘建梅所说的事实与承诺书相互矛盾，不能认定案件事实。被告二道沟煤矿认为证人证言不能作为认定案件事实的依据，其次，被告二道沟煤矿对催要情况不知情。 3、赵晓兵的证明、借款协议书复印件、建行转账凭证复印件三支、庙沟门二道沟煤矿担保借款花名表复印件、收据三支，被告刘霞认为未出庭作证的证人证言不能作为案件事实的依据，贷款协议及条据均是复印件，按照法律规定，复印件涌作为认定案件事实的依据，且花名表上没有杨明川的签字，不能作为认定案件事实的依据。被告二道沟煤矿认为该证明材料从始至终没有谈到煤矿担保这一事实，所以该笔借款煤矿担保不是事实，关于借款协议上，也没有煤矿担保的相关条款，更没有煤矿的签字盖章，所以煤矿并未对该笔借款担保过，担保关系不成立。 4、府谷县人民法院（2013）府民初字第00892、00893号民事调解书复印件，被告刘霞对证据真实性无异议，对证明目的有异议，调解书证明不了其中的十人就是原告据说的十六人中的十人，调解书中刘霞对条据的真实性没有进行审查，条据是否真实无法证明。被告二道沟煤矿认为调解书真实性无异议，调解书只能证明被告刘霞用自己持有的二道沟煤矿的股权抵顶债务，不以证明煤矿对该笔债务承担担保责任，调解书自始至终没有煤矿履行担保义务一说。 5、短信记录一份，二被告认为不能证明原告向被告刘霞要款的事实，从内容看没有出现一个要款的信息内容，短信记录中有些不是与刘霞的短信记录，不能达到证明目的。 本院对原告提供的证据认定如下： 1、收据一支、赵晓兵的证明、借款协议书复印件、建行转账凭证复印件三支、庙沟门二道沟煤矿担保借款花名表复印件、收据三支、府谷县人民法院（2013）府民初字第00892、00893号民事调解书复印件，可以证明被告刘霞的丈夫杨明川生前于2012年3月29日前后，通过赵晓兵筹集借款824万元，双方签订借款协议书，协议书中约定借款期限从2012年4月4日起至2013年4月3日止，约定月利率25‰，其中包括向原告贾东耀借款50万元，由二道沟煤矿做担保的事实，本院予以确认。 2、承诺书复印件一份、借款合同、抵押合同复印件、个人借款支付凭证、建设银行还款计划表，不能证明被告刘霞之夫杨明川与原告达成以房抵债和原告已经偿还五个月房贷的事实，本院不予确认。 3、关于杨明川向贾东耀借款及催要款的情况，短信记录一份，仅凭此证据无法证明待证事实，本院不予确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下法律事实： 2012年3月29日前后，被告刘霞之夫杨明川（已故）通过赵晓兵向原告贾东耀等17人筹集借款824万元，杨明川与赵晓兵签订了借款协议书，双方在协议书中约定借款月利率为25‰，借款期限从2012年4月4日起至2013年4月3日止。协议约定由府谷县庙沟门镇二道沟煤矿担保。原告等17人将借款通过李慧的银行账户分三次转账汇入杨明川的账户。上述借款中包括向原告贾东耀借款50万元，杨明川给原告出具了50万元收据一支，收据中约定月利率25‰，未约定借款期限。收据中加盖有杨明川的印章和被告府谷县庙沟门镇二道沟煤矿印章。2013年8月8日，杨明川去世。借款后，杨明川和被告对借款本金及利息均未偿还。 本院认为，被告刘霞的丈夫杨明川生前向原告借款50万元，原告履行了出借义务，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了民间借贷关系，受法律保护，杨明川应当依法履行返还原告借款本金50万元的义务;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率25‰超出了法律规定的民间借贷的利率范围，依法应当按照年利率24%计算；再次，被告刘霞与杨明川借款时是夫妻关系，杨明川生前在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘霞有义务与杨明川共同偿还，鉴于杨明川借款后已去世，被告刘霞有义务承担还款责任。最后，被告二道沟煤矿作为杨明川借款的担保人，双方未约定保证方式，依法应当视为连带责任担保，因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间未约定借款期限，原告向借款人主张权利未明确还款宽限期，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，依法视为还款宽限期届满，故被告二道沟煤矿的保证责任依法没有免除。被告二道沟煤矿承担保证责任后，有权向被告刘霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 由被告刘霞于本判决生效之日起三日内向原告贾东耀偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年3月29日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、被告府谷县二道沟矿业有限责任公司对被告刘霞的上述还款义务承担连带清偿责任，被告府谷县二道沟矿业有限责任公司承担保证责任后有权向被告刘霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全申请费3020元，由被告刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨利利 二〇一八年九月二十六日 书记员  王慧杰