山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第636号原告程丰兰，居民。委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。被告周传龙，居民。被告梁景涛，居民。被告枣庄长浩运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。负责人刘勇，总经理。委托代理人刘冠玖，公司法律顾问。委托代理人姚焕树，公司法律顾问。原告程丰兰诉被告周传龙、枣庄长浩运输有限公司（以下简称长浩运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，同日以未做出伤残鉴定为由，申请延期审理，2015年4月8日申请恢复审理。2015年4月29日原告申请追加梁景涛为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丰兰及委托代理人冀雪涛，被告周传龙、梁景涛，被告保险公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告长浩运输公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程丰兰诉称：2014年1月11日6时35分许，被告周传龙驾驶鲁D×××××号重型普通货车行驶至事故路段时，与同向行驶的原告程丰兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，人力三轮车损坏的事故。经交警部门认定，被告周传龙承担该事故的全部责任。另查明，鲁D×××××号车登记所有人为被告长浩运输公司，在被告保险公司投保交强险及三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失150000元，诉讼费由被告承担。被告周传龙辩称：事故属实，车是梁景涛的，被告是梁景涛雇佣的驾驶员。被告梁景涛辩称：事故属实，车是被告的，周传龙是被告雇佣的驾驶员，车辆挂靠在长浩运输公司名下，在被告保险公司投保交强险及主、挂车各500000元的商业三者险，且不计免赔，应由保险公司赔偿。被告长浩运输公司未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，在核实车辆驾驶证、行车证及本案不存在免赔、拒赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。经审理查明：2014年1月11日6时35分许，被告周传龙驾驶鲁D×××××号重型普通货车，沿国道206经由东向西行驶至559KM＋100M处时，与同向行驶的原告程丰兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告周传龙承担该事故的全部责任。原告伤后先到临沂罗庄中心医院住院6天，支出住院费12344.89元、门诊费用1165元；2014年1月17日转兰陵县人民医院住院治疗，病历记载住院124天，支出住院费20865.56元。2015年3月18日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，胸4椎体爆裂性粉碎骨折，构成九级伤残，其伤后90日内1人护理。原告为此支出鉴定费1010元。被告保险公司质证认为，原告在兰陵县人民医院住院期间存有空挂床现象，其主张的护理费、交通费、伙食补助费应扣除空挂床天数；鉴定报告确定的护理日过长，伤残等级过高；原告存在过分迟延鉴定的情形，误工应按实际住院天数加15天计算。经审查，原告仅提供73张第二次住院的日清单，因此应认定原告实际住院天数为（6天＋73天）79天。被告保险公司对原告的伤残虽有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。被告周传龙驾驶的鲁D×××××号重型普通货车登记挂靠在被告长浩运输公司名下，被告梁景涛主张为实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁景涛为原告垫付医疗费1165元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告周传龙驾驶的事故车辆，被告周传龙于2014年2月8日交纳担保金100000元后，本院依法解除了保全措施。原告为要求按2014年度的统计数据计赔经济损失，向本院递交山东省统计局于2015年2月份公布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》一份，显示农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费支出为7962元。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告周传龙驾驶机动车与原告程丰兰驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告周传龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告周传龙驾驶的鲁D×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿。原告所支出的鉴定费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残的认可。本次事故造成原告××的伤情较重，其自受伤至评残的日期超过365天，且无证据证明其具有拖延鉴定的情形，因此原告要求按365天计赔误工费，本院予以支持。山东省2014年度的统计数据已公布，因此原告要求按相应的统计数据赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。根据原告提供的证据仅能认定原告实际住院天数为79天，因此其要求按130天计赔护理费及住院伙食补助费，本院不予支持。本次事故造成原告××，给其精神造成巨大痛苦，其要求赔偿精神抚慰金4000元，本院予以支持。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费2600元过高，可酌定为1000元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费34375.45元、××赔偿金（11882元×20年×20％）47528元、误工费（365天×54.37元）19845.05元、护理费（79天×54.37元）4295.23元、住院伙食补助费（79天×30元）2370元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1010元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告程丰兰经济损失：医疗费10000元、××赔偿金47528元、误工费19845.05元、护理费4295.23元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，计款86668.28元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告程丰兰经济损失：医疗费24375.45元、住院伙食补助费2370元、鉴定费1010元，计款27755.45元。扣除被告梁景涛已先行赔偿的1165元，被告保险公司应再赔偿26590.45元。三、驳回原告程丰兰的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2670元（其中案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元），原告程丰兰负担404元，被告梁景涛、周传龙负担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一五年五月十三日书记员 马丽丽