新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初622号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞，执行董事被告：河南新乡华丹电子有限责任公司，住所地河南省新乡市牧野区学院路3号。法定代表人：张振江，执行董事。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师，一般代理。被告：河南三宸房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路399号柯欣居2区10层。法定代表人：张广霞，执行董事。被告：张广霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住河南省。被告：王新彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省。被告：刘莉，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省。被告：刘胜，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）诉被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光公司）、河南新乡华丹电子有限责任公司（以下简称华丹公司）、河南三宸房地产开发有限公司（以下简称三宸公司）、张广霞、王新彬、刘莉、刘胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人施文云、韩振楠，被告华丹公司委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告三宸公司、张广霞、王新彬、刘莉、刘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天光公司立即偿还原告借款本金20000000元及利息635178元（利息暂计算至2017年11月7日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令原告有权对被告三宸公司位于新乡市××号柯欣居营住楼2区1单元10层中户、东户（房权证号20××96、20××92）的房产申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、请求法院依法判令原告有权对被告刘莉、刘胜所有的位于新乡市××号柯欣居营住楼2区1单元9层东户、中户（房权证号20××76、20××78）的房产申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求法院依法判令原告有权对被告张广霞、王新彬所有的位于新乡市××号柯欣居营住楼2区1单元10层西户（房权证号20××01）的房产申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、请求法院依法判令被告张广霞、王新彬、华丹公司对前项债务承担连带保证责任；6、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告平顶山银行股份有限公司新乡分行与被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光公司）签订了编号为17004016120100005、17004016120100007号《流动资金借款合同》。合同约定，被告天光公司（乙方）分两笔向原告（甲方）共计借款20000000元，借款期限12个月，自2017年1月18日至2018年1月17日；2015年1月30日，原告与被告河南新乡华丹电子有限责任公司（以下简称华丹公司）签订编号为150××××1015-12号《最高额保证合同》。合同约定，被告华丹公司自愿为原告与被告天光公司在2015年1月30日至2017年1月30日期间因借款、承兑等发生的债权，在最高余额2000万元范围内承担连带保证责任；同日，原告分别与被告张广霞、王新彬，刘胜、刘莉，三宸公司签订编号150××××1015-16-1、150××××1015-16-2、150××××1015-16-3号《最高额抵押合同》。合同约定被告张广霞、王新彬以其位于新乡市××号柯欣居营住楼2区1单元10层西户（房权证号20××01）的房产为原告设立抵押，担保主债权为原告与被告天光公司在2015年2月2日至2017年2月2日期间因签订借款合同、承兑协议等发生的债权，担保数额以83万最高余额为限；被告刘胜、刘莉以其位于新乡市××号柯欣居营住楼2区1单元9层东户、中户（房权证号20××76、20××78）的房产为原告设立抵押，担保主债权为原告与被告天光公司在2015年2月2日至2017年2月2日期间因签订借款合同、承兑协议等发生的债权，担保数额以75万最高余额为限；被告三宸公司以其位于新乡市××号柯欣居营住楼2区1单元10层中户、东户（房权证号20××96、20××92）的房产为原告设立抵押，担保主债权为原告与被告天光公司在2015年2月2日至2017年2月2日期间因签订借款合同、承兑协议等发生的债权，担保数额以82万最高余额为限。2017年1月18日，被告张广霞、王新彬向原告出具《个人担保书》，同意为原告与被告天光公司在2017年1月18日至2019年1月18日期间发生的借款，在最高余额2000万元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约向被告天光公司发放了贷款。被告天光公司没有按时支付利息及本金，经催告，被告天光公司未履行还款义务，各担保人也未履行保证责任。原告认为，借款、保证合同依法成立生效即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告天光公司有义务依照合同约定按时偿还原告借款本金及利息并承担因逾期导致的违约责任，被告华丹公司、三宸公司、张广霞、王新彬、刘胜、刘莉应按照合同约定承担相应保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华丹公司辩称：认为华丹公司以原告就天光公司签订的主合同，合同显示保证主债权的保证期间是2015年1月30日到2017年1月30日，华丹公司作为保证人，实际上并不知道原告是什么时间向天光公司实际支付的款项，如果原告向天光公司借款款项发生在华丹公司担保期间内，华丹公司承担相应的责任，如果在此期间，没有实际的借款，华丹公司不应承担责任。保证事实属实。被告天光公司、三宸公司、张广霞、王新彬、刘莉、刘胜未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对证据认定如下：对于借款借据，因该份涉案借款系银行与天光公司的业务往来，该分借款借据有天光公司和贷款人的签章，系对发放贷款行为的认可，虽华丹公司对其持异议，但并未提交相反证据予以佐证，故其异议理由不能成立，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月18日，平顶山银行新乡分行与天光公司签订内容一样的《流动资金借款合同》两份，合同编号为17004016120100005号、17004016120100007号，合同均约定：借款额度为人民币10000000元，借款的具体用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2017年1月18日起至2018年1月17日止；年利率为5.655%的固定利率，合同期内不调整；若乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，乙方同意甲方扣收乙方开立在贷款人及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。2015年1月30日，平顶山银行新乡分行（债权人、甲方）与华丹公司（保证人、乙方）签订了《最高额保证合同》一份，合同主要约定，乙方所担保的主债权期间为2015年1月30日至2017年1月30日，担保的最高额为人民币20000000元，保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，平顶山银行新乡分行（抵押权人、甲方）与三宸公司、张广霞、王新彬,刘莉、刘胜（抵押人、乙方）签订了内容相同的《最高额抵押合同》，合同主要约定，乙方所担保的主债权期间为2015年2月2日至2017年2月2日，担保的最高额分别为人民币820000元、830000元、750000元；担保范围主包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公正费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债权人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩；抵押财产为三宸公司名下位于新乡市××号柯欣居营住楼2区1单元10层中户、东户（房权证号20××96、20××92），同日办理了他项权利证书，他项证号分别为新房他证新乡市字第201502051、201502049号；张广霞、王新彬名下的位于新乡市××号柯欣居营住楼2区1单元10层西户（房权证号20××01），同日办理了他项权利证书，他项证号为新房他证新乡市字第201502052号；刘胜、刘莉名下位于新乡市××号柯欣居营住楼2区1单元9层东户、中户（房权证号20××76、20××78），同日办理了他项权利证书，他项证号分别为新房他证新乡市字第201502050、201502048号。2017年1月18日，张广霞、王新彬向平顶山银行新乡分行递交《个人担保书》，载明：保证人自愿为上述借款或承兑敞口部分提供连带责任保证，若申请人未按借款合同或承兑协议约定履行还款义务时，保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，平顶山银行新乡分行按约向天光公司发放了贷款，并出具2份贷款借据，均载明：借款金额为10000000元，借款年利率为5.655%，贷款日期自2017年1月18日起至2018年1月17日，贷款用途为购买原材料。天光公司收款后，未按约还本付息，截止2018年7月13日，编号为17004016120100005借款合同尚欠本金10000000元，利息382273.11元，应还罚息417056.25元未偿还；截止2018年7月13日，编号为17004016120100007借款合同尚欠本金10000000元，利息475962.48元，应还罚息417056.25元未偿还，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，平顶山银行新乡分行与天光公司签订的《流动资金借款合同》、与华丹公司签订的《最高额保证合同》、与三宸公司，张广霞、王新彬,刘莉、刘胜签订的《最高额抵押合同》，与张广霞、王新彬签订的《个人担保书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。平顶山银行新乡分行按约发放了贷款，天光公司收款后未按约偿还本息，截止2018年7月13日，尚欠编号为17004016120100005借款合同本金10000000元，利息382273.11元，罚息417056.25元未偿还；截止2018年7月13日，尚欠编号为17004016120100007借款合同本金10000000元，利息475962.48元，罚息417056.25元未偿还，各保证人亦未履行保证责任，事实清楚，平顶山银行新乡分行主张天光公司偿还本金、利息及罚息，华丹公司，张广霞、王新彬承担保证责任及就抵押物实现抵押权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息、罚息的计取问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，平顶山银行新乡分行与天光公司对利息、罚息标准的约定，未违反上述通知的规定，华丹公司应当按约承担连带保证责任，故本院对华丹公司的该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市天光科技有限公司应于本判决生效后三日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行贷款本金20000000元及利息、罚息合计1692348.09元（2018年7月13日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人平顶山银行股份有限公司新乡分行有权在新乡市天光科技有限公司未按本判决第一项履行的情况下对三宸公司名下位于新乡市平原路399号柯欣居营住楼2区1单元10层中户、东户（他项权利证号为新房他证新乡市字第201502051、201502049）；张广霞、王新彬名下的位于新乡市平原路399号柯欣居营住楼2区1单元10层西户（他项权利证号为新房他证新乡市字第201502052）；刘胜、刘莉名下位于新乡市平原路399号柯欣居营住楼2区1单元9层东户、中户（他项权利证号为新房他证新乡市字第201502050、201502048号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、河南新乡华丹电子有限责任公司、张广霞、王新彬对本判决第一项承担连带保证责任。河南新乡华丹电子有限责任公司、张广霞、王新彬承担连带保证责任后有权向新乡市天光科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144976元，由新乡市天光科技有限公司、河南新乡华丹电子有限责任公司、河南三宸房地产开发有限公司、张广霞、王新彬、刘莉、刘胜负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年九月十九日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）