wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1048号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周振良，男，1965年12月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，居民，家住浙江省永康市，2010年12月20日因因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队决定罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。2018年3月16日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）924号起诉书，指控被告人周振良犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人周振良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月8日20时，被告人周振良饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车，行经永康市龙川路延伸段黄棠村路段处时，与推着人力三轮车的被害人卢某发生碰撞，造成车损、被害人卢某受伤的交通事故，其负事故全部责任。后交警在永康市骨科医院对被告人周振良进行呼气酒精测试，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人卢某外伤致胸11椎体骨折等损伤明确，所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人周振良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周振良的供述、被害人卢某的陈述、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、检验报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、保险单复印件、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、人口信息、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周振良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周振良的意见，予以支持。被告人周振良归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周振良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢文伟 二〇一八年九月十八日 书记员  陈凌洲
浙江省新昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0624执2176号 张雪冲：你于2018年09月10日申请执行张雪冲与汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为30435.84元，按规定应交执行费用356.54元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是4j62cu。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省新昌县人民法院 二〇一八年九月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4987号 原告：卢开统，男，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：杨廷山，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨月珍，女，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 原告卢开统与被告杨廷山、杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日、9月19日公开开庭进行了审理。原告卢开统的委托诉讼代理人程晶莹、被告杨廷山、杨月珍的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议，本院及金华市中级人民法院依法驳回了被告的管辖权异议。本案现已审理终结。 原告卢开统向本院提出诉讼请求：由被告杨廷山、杨月珍归还原告借款人民币286551元和利息（利息自2015年2月17日起至归还之日止按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：由被告杨廷山、杨月珍归还原告借款人民币25万元及之前结算的利息36551元、之后的利息（利息自2015年2月17日起至归还之日止按月利率2%计算）。 事实和理由：两被告系夫妻关系，多年前两被告借款多次。2014年11月10日双方结算，两被告尚欠原告借款本金363300元，约定月利率2%。2015年2月16日归还10万元，尚欠原告借款本金286551元。2017年11月17日，被告付息2000元。该借款本息两被告至今未还。 被告杨廷山、杨月珍答辩称：原告所诉不属实，借条金额大部分是利息，只有25万元是本金。其他的均为利息。多次借款本金共计为25万元。2014年11月10日结算，这是欠条的性质，已过了四年多，故诉讼时效已过。 原告卢开统围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条一份、录像资料一份；被告杨廷山、杨月珍围绕其抗辩主张，依法提交证据借条一份及汇款凭证。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告杨廷山、杨月珍对原告证据借条签字无异议，其他同答辩意见，认为大部分是利息转为本金的。对录像资料真实性无异议，但认为2017年2000元具体时间不清楚，且被告有陈述本金全部归还，原告也说是利息累积的。只欠利息。原告对被告的证据借条认为该借条无原告签字，不予确认真实性。对转账凭证真实性无异议，但认为是结算之前的还款，与本案无关联性，2015年的还款无异议，但是应先支付利息。 被告对原告提交的证据借条无异议，但认为其中本金仅为25万元，其他的是利息转为本金的。对此，原告予以认可并变更了诉讼请求。本院对原告的证据予以确认并存案佐证。被告的证据中结算之前的与本案无关联性，不予认可；之后的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告多次向原告借款共计本金25万元。2014年11月10日双方结算，两被告就尚欠本金及利息向原告出具借条一份载明：今向卢开统借人民币363300元，月利率2%。2015年2月16日，两被告归还10万元，2017年11月17日，被告归还2000元。其余借款本息至今未归还。 本院认为，原告卢开统与被告杨廷山、杨月珍之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告杨廷山、杨月珍应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于借款本金，审理中，双方确认借款本金为25万元，原告亦认可两被告结算借条中的113300元为利息。两被告于2015年2月16日归还10万元，2017年11月17日归还2000元。双方未约定是归还本金还是利息，依法应认定是先归还利息。故2014年11月10日止，尚欠的本金应为25万元，利息为13300元。被告提出的抗辩主张中合法有据部分，本院予以采信。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告杨廷山、杨月珍归还原告卢开统借款本金人民币25万元并支付利息13300元（2014年11月11日起的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4422元，由被告杨廷山、杨月珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月十九日 代书记员 王丽秋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3228号 原告严谷壮，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省余杭区。 被告陈春华，男，1981年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告严谷壮为与被告陈春华追偿权纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告严谷壮到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严谷壮诉称,2008年3月29日被告陈春华向兰溪农村合作银行马涧支行借款共计20000元，于2009年3月20日到期，借款由原告提供担保。借款到期后，被告一直未还，后兰溪农村合作银行马涧支行起诉至法院要求被告陈春华归还借款本息及要求原告承担连带保证责任。后向兰溪市人民法院申请强制执行。原告得知上述事项后，共向兰溪农村合作银行马涧支行支付借款本息63670.95元。后原告多次向被告追偿未果，故原告起诉要求被告立即支付原告代偿款63670.95元及利息2229.36元（从2017年10月19日计算至2018年5月20日，按年利率6%计算），要求支付至款项付清之日。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、银行证明一份，证明原告代被告向银行归还贷款本息63670.95元的事实；3、收贷收息凭证、现金收入凭证各一份，证明原告作为担保人替被告代偿银行贷款本息63670.95元的事实。 被告陈春华未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2008年3月29日，被告陈春华向浙江兰溪农村合作银行马涧支行贷款20000元，由原告提供担保。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，原告于2017年10月18日向浙江兰溪农村合作银行马涧支行代被告偿还贷款本息合计63670.95元。后被告分文未支付原告代偿款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被告陈春华、原告严谷壮签订的《保证借款合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向债权人偿还债务计人民币63670.95元事实清楚。原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告陈春华偿还人民币63670.95元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春华于本判决生效之日起十日内支付原告严谷壮代偿款63670.95元及利息（按年利率6%从2017年10月19日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448元，由被告陈春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  章 静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初3934号 原告：王帅。 委托诉讼代理人：田利。 被告：应卫光。 被告：高爱秀。 原告王帅为与被告应卫光、高爱秀买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王帅的委托诉讼代理人田利到庭参加诉讼，被告应卫光、高爱秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款178205元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告有配件买卖业务。2016年6月20日，经原告核算，被告尚欠原告货款178205元，约定于2018年元月起每月底支付5940元，然被告至今分文未付。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。 被告应卫光、高爱秀未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告王帅为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明截止2016年6月20日，被告欠原告货款178205并约定从2018年元月起每月底支付5940元的事实。 2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1995年10月10日登记结婚的事实。 被告应卫光、高爱秀未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告应卫光、高爱秀未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告王帅与被告应卫光之间存在买卖合同关系。2016年6月20日，经双方对账，由被告应卫光出具欠条一份，载明截止2016年6月20日，共欠原告配件货款178205元。双方约定于2018年元月起支付，按总货款分30个月付清。每月底支付5940元。嗣后，被告未按约支付货款。另查明，被告高爱秀与被告应卫光于1995年10月10日登记结婚。 本院认为，原告王帅与被告应卫光之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告应卫光尚欠原告王帅货款178205元未有支付的事实清楚，双方约定付款期限，但被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。被告高爱秀与被告应卫光于1995年10月10日登记结婚，本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告应卫光的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，被告高爱秀对此应承担共同偿还责任。综上原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应卫光、高爱秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应卫光、高爱秀在判决生效后十日内支付原告王帅货款178205元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，公告费460元，共计4324元，由被告应卫光、高爱秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  吕远贞 人民陪审员  华丽贞 二〇一八年九月二十六日 法官助理李方华 代书 记员  周曼俐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6571号 原告：宁波太古新材料科技有限公司（统一社会信用代码：9133020677823633XA）。住所地：宁波市北仑区霞浦物流园永定河路98号。 法定代表人：郑宏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方立，该公司员工。 被告：宁波市北仑区新碶昌隆装饰材料店。住所地：宁波市北仑区新碶街道港城建材市场E区504号。 经营者：王群，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波太古新材料科技有限公司与被告宁波市北仑区新碶昌隆装饰材料店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶昌隆装饰材料店的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波太古新材料科技有限公司撤回对被告宁波市北仑区新碶昌隆装饰材料店的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波太古新材料科技有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十七日 法官助理李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10178号 原告：吴山，男，1989年3月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：王翡，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：张勤，女，1987年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：周彬，男，1987年12月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴山与被告王翡、张勤、周彬民间借贷纠纷一案中，原告吴山于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴山撤回起诉。 案件受理费3000，减半收取1500元，由原告吴山负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月二十六日 书记员  宣洋婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初2786号 原告：连伟泉，男，1968年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明、贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 被告：潘柏荣，男，1972年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈雷，江苏韬冠律师事务所律师。 原告连伟泉为与被告潘柏荣合伙协议纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法用简易程序独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告连伟泉的委托诉讼代理人贾飞龙、被告潘柏荣的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连伟泉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告潘柏荣立即支付原告借款本金925000元，并支付该款项为本金从2016年7月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告潘柏荣及案外人任奇标、陈鑫灿签订退伙协议，原告同任奇标、陈鑫灿共同投资海参养殖，其中任奇标出资73万元，连伟泉出资116.5万元，陈鑫灿出资82.5万元，以上三人投资股份转让给被告。因被告暂无能力支付转让款，故于同日出具借条一份，将转让款转为借款人民币116.5万元。之后，潘柏荣陆续支付原告24万元，2016年7月10日，被告潘柏荣再次出具借条，向连伟泉借到人民币92.5万元。同时签订承诺书，承诺2016年春节前归还10万元，2017年春节前归还10万元，2018年出借前还清。经原告多次催讨后，被告仍未归还借款。原告认为，被告潘柏荣作为借款人应当按照约定归还本金、支付利息，上述被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告潘柏荣辩称，其未向原告连伟泉借款，所以无还款责任。 原告为证明上述事实，向本院提交了： 1.借条一份及承诺书一份，拟证明被告潘柏荣欠原告连伟泉92.5万元，被告潘柏荣承诺分期还款的事实。 2.退股协议一份，拟证明2013年2月21日，原告与被告潘柏荣及案外人任奇标、陈鑫灿签订退伙协议，原告同任奇标、陈鑫灿共同投资海参养殖，其中连伟泉出资116.5万元，以上三人投资股份转让给被告，被告潘柏荣向原告出具借条的事实。 被告潘柏荣对上述证据的质证意见是：对证据1，被告潘柏荣认可确系其书写，但是在2016年需要筹集资金，准备向连伟泉借款，但连伟泉并未实际交付上述款项；对证据2，被告潘柏荣认为该份退伙协议与本案以及其他证据之间不具有关联性。结合原、被告双方的质证意见，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，且能相互印证，对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，原、被告曾合伙经营海参养殖生意。后原告及其他投资人与被告潘柏荣协商退伙。2013年2月21日，经结算，其中案外人任奇标出资73万元，连伟泉出资116.5万元，案外人陈鑫灿出资82.5万元。上述三人投资股份转让给潘柏荣，并约定2013年11月30日归还80%，第二次归还20%，在2014年5月30日前全部还清。同日被告潘柏荣向原告连伟泉出具借条一份，将转让款转为借款人民币116.5万元。在归还部分款项项后，2016年7月10日，被告潘柏荣向原告连伟泉重新出具借条，载明：被告潘柏荣向原告连伟泉借款92.5万元，并承诺2016年春节前归还10万元，2017年春节前归还10万元，2018年春节前还清。 本院认为，结合原告陈述及提供的证据，原、被告双方系因退伙协议而产生的债权债务关系，并在通过借条对债权进行确认，应当认定本案系由合伙协议引起的纠纷。原、被告之间的合伙终止时，被告以出具借条的形式对双方的合伙款项进行结算，被告确认应支付原告合伙结算款项116.5万元，并承诺在2014年5月30日前付清。被告应按约履行，被告已支付原告24万元，2016年7月10日，被告潘柏荣确认现尚欠原告款项92.5万元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付尚欠的款项并自2016年7月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告提出本案涉及的借条未实际交付款项的辩解意见，与本案的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下： 被告潘柏荣于本判决生效后十日内支付原告连伟泉款项92.5万元，并支付自2016年7月10日至实际履行之日止按年利率4.75%计算的利息损失，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，减半收取计6525元，诉讼财产保全费5000元，合计11525元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年九月二十五日 书记员 梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。法信超链：案例4篇裁判1830篇期刊2篇 × 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初11597号原告：赵欣欣，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：吴志明，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。原告赵欣欣为与被告吴志明确认合同无效纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。原告赵欣欣认为离婚协议书的第三条、第四条并不是原被告的真实意思表示，提出诉请：确认原、被告签订的离婚协议书的第三条和第四条协议无效。经审查，吴志明与赵欣欣于2010年1月8日登记结婚。婚后，双方生育一儿一女。2017年8月16日，吴志明与赵欣欣签订《离婚协议》，其中第三条约定：“现有家中的存款各自名下的归各自所有。男女双方在婚姻存续期间无共同财产，各自名下财产及生活用品归各自所有。”第四条约定：“男女双方在婚姻存续期间无共同债权、债务。如有单方债务，由各自承担。”2018年2月5日，本院立案受理赵欣欣诉吴志明离婚后财产纠纷一案【案号：（2018）浙0782民初2857号】，吴志明提供上述《离婚协议》作为证据之一。本院认为，原、被告婚姻存续期间的财产是否再行分割、如何分割涉及审查离婚协议的效力，离婚后财产分割纠纷一案【案号：（2018）浙0782民初2857号】在处理时必对离婚协议的效力依法进行审查。就离婚协议效力问题，原告再次向本院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵欣欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年九月二十日代书记员 金宴宇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102财保10号 申请人：杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区复兴路53号205室。 法定代表人：苑全红，董事长。 委托诉讼代理人：胡红星，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人：朱晖，男，汉族，1971年7月5日出生，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：史央清，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人朱晖、史央清股权转让纠纷一案，申请人杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）于2018年8月24日向北京仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人朱晖、史央清名下银行存款51799132元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2018年8月30日向本院提交了申请人杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人朱晖、史央清股权转让纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人朱晖、史央清名下的银行账户存款51799132元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一八年九月十七日 书记员  寿春黎
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1742号原告：王竹勤，女，1961年12月3日生，汉族，住灵宝市。委托代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人：李小平，系该公司总经理。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。委托代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权原告王竹勤与被告王曙光、蔡亚茹、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告申请撤回对被告王曙光、蔡亚茹的起诉，本院口头裁定，准予原告撤回对被告王曙光、蔡亚茹的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竹勤的委托诉讼代理人张金栋，被告委托诉讼安财险三门峡中心支公司代理人符静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹勤向本院提出的诉讼请求为：1、原告请求判令被告赔偿各项经济损失27098.58元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日14时34分左右，原告乘坐其丈夫薛增书驾驶卓立牌三轮车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至与××路交叉口时，被王曙光无证驾驶的蔡亚茹所有的由东向西行驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告王竹勤受伤的交通事故。此次事故责任经灵宝市公安交通警察大队责任认定为：王曙光负该事故的主要责任，薛增书负事故的次要责任，原告王竹勤无责任。事发后，原告被送往三门峡市中心医院治疗，住院12天，花费9919.58元。又查明，豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，被告平安财险三门峡支公司应在保险限额内对原告的经济损失进行赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，保险公司承担合同义务，我国法律明确规定，驾驶人必须具备合法的驾驶证，事故车辆驾驶人王曙光无驾驶证，违反法律规定，因此保险公司没有赔偿责任和义务，保险公司对于事故的垫付义务，在事故发生后受害人需要抢救、驾驶人逃逸的情形下，保险公司才先行垫付，本案已诉至法院，不存在先行垫付的前提条件，故保险公司没有先行垫付的责任，原告损失应由侵权人赔偿，诉讼费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费部分正规票据、交通费票据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。焦村镇西章村卫生所票据，修车费票据，形式不合法，不能作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日14时34分左右，原告乘坐其丈夫薛增书驾驶卓立牌三轮车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至与××路交叉口时，被王曙光无证驾驶的蔡亚茹所有的有东向西行驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告王竹勤受伤的交通事故。此次事故责任经灵宝市公安交通警察大队责任认定为：王曙光负该事故的主要责任，薛增书负事故的次要责任，原告王竹勤无责任。事发后，原告被送往三门峡市中心医院治疗，住院12天，花费9919.58元。又查明，豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。原告为索要经济损失，引起诉讼。另查明：原告的经济损失为医疗费9359.58元、误工费418.2元、护理费971.76元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费389元、修车费500元，共计12118.54元。审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本次事故经灵宝市公安交警大队认定，王曙光负该事故的主要责任，薛增书负事故的次要责任，原告王竹勤无责任。该事故责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持，豫Ｍ×××××号小型轿车驾驶人王曙光无证驾驶就属于本条第（一）项的情形。故原告要求被告平安财险三门峡支公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告的经济损失首先由豫Ｍ×××××号小型轿车承保保险公司在交强险各限额范围内承担赔偿责任，因交强险各限额已足够赔偿原告损失，车主不再承担赔偿责任。原告要求车辆修理费，因无证据，但确有花费，本院根据本案实际，酌定500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告王竹勤经济损失12118.54元。限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告王竹勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李亭亭人民陪审员  杨晓萌二〇一八年九月十一日书 记 员  任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2696号 原告：福建省泉州市裕园茶业有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛商住楼F8-10号店面，统一社会信用代码91350503770671484P。 法定代表人：林茂安，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹、曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住惠安县。 原告福建省泉州市裕园茶业有限公司与被告陈清山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓妹到庭参加诉讼，被告陈清山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建省泉州市裕园茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清山向原告归还借款本金800万元，并按月利率2%的标准支付未付利息（其中借款金额为500万元的借款利息应自2014年10月22日起计算至实际清偿之日止，借款金额为300万元的借款利息应自2014年10月27日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告陈清山向原告借款500万元并出具《借条》一份，约定借款期限4-6个月，借款利息为月利率2.5%，按月支付。2013年10月27日，被告陈清山再次向原告借款300万元并出具《借条》一份，约定借款期限6个月，借款利息为月利率3%，按月支付。上述两笔借款均由原告通过银行转账方式从当时的法定代表人林桂芬的账户向被告指定账户支付完毕。2016年2月16日，因被告未能如期清偿上述两笔借款的欠款本息，经双方协商同意延长借款期限至2016年6月30日。现两笔借款的还款期限均已届至，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付款项。 被告陈清山未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《银行历史流水》及《借条》等证据证明其的主张，因被告陈清山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》2张由被告陈清山签名并摁手印，可以证明该被告分别于2013年5月22日及2013年10月27日向原告借款共计800万元，双方约定了借款期限、借款利率及被告按月付息，可以作为认定本案事实的依据；《银行历史流水》可以证明原告通过银行转账向被告提供了借款。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2013年5月22日，被告陈清山向原告出具一份《借条》，该《借条》载明“兹向福建省泉州市裕园茶业有限公司借款人民币500万元整，借款期限4-6个月，月利息2.5%，每个月支付一次月息”。同日，原告将款项490万元转账存入上述《借条》所指定陈清山名下的银行账户。2013年5月23日，原告又向该银行账户转账存入款项10万元。2013年10月27日，被告陈清山向原告出具一份《借条》，该《借条》载明“兹向福建省泉州市裕园茶业有限公司借款人民币300万元整，借款期限6个月，月利息3%，每个月支付一次月息”。2013年10月26日，原告将款项300万元转账存入《借条》所指定陈清山名下的银行账户。被告陈清山借款后，支付上述2013年5月22日《借条》所涉借款的利息至2014年10月21日，支付上述2013年10月27日《借条》所涉借款的利息至2014年10月26日。2016年2月16日，被告陈清山在上述两份《借条》上承诺：“经双方协商，本借款延期至2016年6月30日止还清”。但此后被告陈清山未付分文，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告福建省泉州市裕园茶业有限公司与被告陈清山之间的民间借贷关系有原告提供的银行转账凭证、由该被告出具的《借条》等为据，被告陈清山两次向原告借款共计800万元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告陈清山未能依照约定向原告还本付息，现原告请求被告陈清山偿还借款800万元及按月利率2%计付自2014年10月起逾期未付的利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告陈清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省泉州市裕园茶业有限公司借款800万元及利息（其中500万元自2014年10月22日起、300万元自2014年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，由被告陈清山负担，应于本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年九月十三日 书记员杨实达 附注:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7438号 原告：田荣斌。 委托诉讼代理人：李丽超。 被告：刘广建。 原告田荣斌为与被告刘广建买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田荣斌的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼，被告刘广建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告田荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币50000元及利息（利息从2017年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至货款还清之日止）。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告间系买卖合同关系，原告系供货方，被告系需货方。截至2017年5月25日止，被告尚欠原告光伏组件货款计人民币50000元,被告刘广建向原告出具欠条一份载明所欠款项并约定付款期限的事实。 被告刘广建未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告田荣斌为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明截止2017年5月25日被告刘广建尚欠原告光伏组件款50000元并约定于2017年6月3日前付清的事实。 被告刘广建未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，被告刘广建未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原、被告之间有业务往来，2017年5月25日，由被告刘广建出具欠条一份，载明，欠原告田荣斌光伏组件货款人民币50000元，于2017年6月3日前付清。嗣后，被告未按约支付货款。 本院认为，原告田荣斌与被告刘广建之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认有效，被告刘广建尚欠原告田荣斌货款50000元未有支付的事实有原告举证的欠条一份为证，双方约定付款期限，被告未按约支付，其行为已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘广建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘广建在判决生效后五日内给付原告田荣斌货款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575（已减半收取），由被告刘广建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年九月二十六日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6593号 原告:马连杰男,1984年7月5日出生,汉族,住河南省民权县。现住浙江省义乌市。 被告:盛新银男,1983年4月21日出生,汉族,住浙江省浦江县。 原告马连杰与被告盛新银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月18日，原告马连杰向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马连杰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马连杰撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告马连杰负担。 审判员  周峰松 二〇一八年九月十八日 书记员  张 卉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3129号 申请执行人杨先辉，男，1977年11月15日出生，住浙江省三门县。 711151873。 被执行人李军，男，1970年12月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人杨先辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4193号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李军在（2018）浙0206执3129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币22704元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年九月二十一日 书记员  任瑞凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初8331号原告:张明，男，汉族，住泰兴市。被告：赵庆，男，汉族，住泰兴市。原告张明与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张明于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明负担。审判员  卜国祥二〇一八年九月二十九日法官助理顾文君书记员吕佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1684号 申请执行人浙江省化工进出口有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路３７号，组织机构代码:142945907。 法定代表人郭斌。 委托代理人黄莹，该公司员工。 被执行人广州易合通农化供应链有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907，组织机构代码:696916673。 法定代表人杨炳见。 申请执行人浙江省化工进出口有限公司与被执行人广州易合通农化供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江省化工进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人广州易合通农化供应链有限公司支付申请执行人浙江省化工进出口有限公司人民币1572798.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9477.5元,申请执行费18222.76元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人广州易合通农化供应链有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广州易合通农化供应链有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州易合通农化供应链有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州易合通农化供应链有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人广州易合通农化供应链有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州易合通农化供应链有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州易合通农化供应链有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省化工进出口有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州易合通农化供应链有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 都
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3460号 原告：浙江常青藤电气工程有限公司，住所地金华市金东区政和街和艾青路交叉口金源大厦6层666号场地。 法定代表人：滕永禧，董事长。 被告：金华市象族工具有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业区1-2幢。 法定代表人：曹秀芬，董事长。 原告浙江常青藤电气工程有限公司与被告金华市象族工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江常青藤电气工程有限公司的法定代表人滕永禧、被告金华市象族工具有限公司的法定代表人曹秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江常青藤电气工程有限公司诉请：1、被告支付原告工程款150000元及利息损失（按央行基准利率自起2018年2月9日起算至实际履行之日止）；2、被告于2019年2月9日前退还原告质保金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月原、被告签订《金华市象族工具有限公司128KWP光伏发电项目销售合同》，约定被告为原告厂房安装128KWP光伏发电设备一套，装机容量128KWP，货值790000元；预付款600000元，合同签订后支付，剩余款150000元，并网后7个工作日支付，质保金40000元并网之日系统正常运行十二个月内结清。原告交付安装完毕后，案涉设备于2018年2月9日正式并网，但被告仅支付了预付款60万元，剩余货款15万元一直未予支付，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告浙江常青藤电气工程有限公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及被告企业基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《金华市象族工具有限公司128kwp光伏发电项目销售合同》复印件一份，证明原、被告之间相关权利义务的约定； 3、分布式光伏发电项目购售电合同复印件一份，证明案涉光伏发电已经经过电网验收，并于2018年2月9日并网发电，满足支付15万元工程款的条件。 4、案涉项目的后台监测数据复印件一份及微信聊天记录一份、被告付款时间记录一份，证明案涉项目的监测数据，有关补贴调整已告知被告及被告付款时间。 被告金华市象族工具有限公司辩称，被告为原告安装128kwp光伏发电设备是事实，设备已安装交付并于2018年2月9日并网，确实剩余15万元款项尚未付清，款是会付的，但被告存在后续服务不到位等问题。 为证明上述事实，被告金华市象族工具有限公司向本院提交了以下证据： 1、照片一组，证明原告在设备安装过程中未清理施工现场及设备安装对厂区其他设备有影响。 2、发电清单一份，证明原告服务不到位未提醒被告有无功产生。 3、截图一份，证明原告当时提交的预计月发电量19200度，实际未到达该发电量。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，3，被告质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据4，被告质证后对付款记录无异议，对后台监测及微信聊天记录真实性无异议，但是不完整，本院对该些证据真实性予以确认。 对被告提交的证据1，原告质证后对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为案涉设备无机械装置不会产生振动，模具确实没有清理，但是模具还可以用，打洞的渣子已经清理掉了，本院对该些证据真实性予以确认；证据2，原告质证后对其真实性无异议，但认为无功的情况被告也是看不到的，只有电网可以检测到，本院对该证据真实性予以确认；证据3，原告质证后有异议，认为该预计发电量不是其提供的，且只是个预计发电量，实际发电量都是由太阳光强度决定的，本院对该证据证明力不予确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2017年9月原、被告签订《金华市象族工具有限公司128KWP光伏发电项目销售合同》，约定被告为原告厂房安装128KWP光伏发电设备一套，装机容量128KWP，货值790000元；分期付款：合同签订后支付预付款600000元，剩余款150000元，并网后7个工作日支付，质保金40000元并网之日发电系统正常运行十二个月内结清。原告交付安装完毕后，案涉设备已于2018年2月9日并入国网浙江省电力公司金华供电公司电网发电。被告仅支付了预付款60万元，剩余款项15万元一直未予支付。另查明，原告公司名称于2017年10月24日由金华点石新能源科技有限公司变更为浙江常青藤电气工程有限公司。 本院认为，原告与被告间存在买卖合同关系，现原告已按约安装交付光伏发电设备，设备于2018年2月9日并网发电，被告尚余150000元货款未予支付属违约行为，故对原告要求被告金华市象族工具有限公司支付剩余货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告退还质保金40000元，本院认为合同约定的质保期尚未届满，故对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告金华市象族工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江常青藤电气工程有限公司人民币150000元及逾期利息损失（损失以150000元为基数按照年利率6%自2018年2月22日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江常青藤电气工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，由原告浙江常青藤电气工程有限公司负担377元，被告金华市象族工具有限公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一八年九月二十八日 代书记员  翁君杰
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0902执423号之一 申请执行人高国云，男，1973年10月9日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：赵宏伟，男，1966年7月3日生，汉族，忻府区市民，住忻府区。 本院在执行高国云与赵宏伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人赵宏伟在忻州市忻府区范围内有住房两套，分别为：坐落于忻府区×××，忻房权证字第×××号；坐落于忻府区×××，忻房权证字第×××号。上述房屋无公积金贷款，亦没有办理他项权证（参见编号：××××《忻州市不动产登记信息查询记录》）。另查明：被执行人赵宏伟系太铁分局原平工务段职工，在其个人公积金帐户有余额存款，系其合法收入。 本院认为，被执行人赵宏伟未履行生效法律文书，在执行程序中依法扣留、提取其公积金帐户余额，符合公积金提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下： 提取被执行人赵宏伟合法收入公积金帐户存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗成章 二〇一八年九月十二日 书记员  鲁健行
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执481号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。 被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园。 被执行人淄博德百益工贸有限公司，住所地：临淄区乙烯南路18号。 被执行人淄博春福工贸有限公司，住所地：临淄区管仲路95号 被执行人陈鲁波，男，汉族，现住临淄区 被执行人于临庆，男，汉族，现住临淄区 被执行人孙铭江，男，汉族，现住临淄区 被执行人王玉雷，男，汉族，现住淄博。 被执行人仙艳，女，汉族，现住临淄区 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行的淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博德百益工贸有限公司、淄博春福工贸有限公司、陈鲁波、于临庆、孙铭江、王玉雷、仙艳金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博德百益工贸有限公司、淄博春福工贸有限公司、陈鲁波、于临庆、孙铭江、王玉雷、仙艳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博德百益工贸有限公司、淄博春福工贸有限公司、陈鲁波、于临庆、孙铭江、王玉雷、仙艳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初1404号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司、淄博德百益工贸有限公司、淄博春福工贸有限公司、陈鲁波、于临庆、孙铭江、王玉雷、仙艳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月四日 代理书记员  徐英鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1681号申请执行人：龚秀云，女，苗族，1974年6月26日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。龚秀云与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）164号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚秀云于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人龚秀云支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计8780元，执行费50元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1681号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3811号之一 申请执行人：宁海县力洋镇海头村股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226551112084T），住所地：宁海县力洋镇海头村。 法定代表人：庄允肖该社社长。 被执行人：王乾品，男，1968年9月28日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4890号民事判决书，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55756元、执行费736.34元、诉讼费597元，共计57089.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王乾品所有的在金融机构的存款57089.34元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一八年九月十八日 代书记员 陈武良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3704号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。 负责人：肖立卫。 被执行人黄少雄，男，汉族，1971年2月9日出生，住广东省从化市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄少雄金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行，本案执行费5483元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人黄少雄名下的凯迪拉克（发动机号16XXX68，车辆识别号车架号LSGAXXX02519）汽车，因该车未办理权属登记及车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年九月十七日 书记员  安俊泽
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 欧剑伟、练忠东： 关于欧剑伟申请执行练忠东一案【（2018）粤0111执7322号】，被执行人练忠东已全部履行完毕义务，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年九月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初2991号原告：陈志敬，男，1951年6月25日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈志荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴成荣，女，1979年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈志敬诉被告陈志荣、吴成荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月30日裁定转为普通程序，并于2018年9月14日向原告送达了补交案件受理费通知。原告陈志敬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈志敬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3277元，减半收取计1638.5元。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年九月二十五日代书 记员  戴梦恬
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初948号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郑望，男，1998年9月11日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普定县。2018年1月9日因本案被永康市公安局刑拘上网追逃，同年4月26日被抓获后执行刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]826号起诉书，指控被告人郑望犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人郑望到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）寻衅滋事罪部分 2017年8月30日23时许，詹小亮（已判决）与被害人周某1在永康市诸某烤鱼店附近因琐事双方发生扭打，双方各有轻微伤，后詹某纠集被告人郑望等人赶至现场，准备打回来，后在他人劝说下离开。詹某回到派溪租房后，听说有人要殴打他们，遂和被告人郑望、杨耀辉（另案处理）等十余人前往周某1位于永康市的住处，途中正好遇到周某1及其几个朋友，詹某和被告人郑望等十余人手持木棍、刀具等冲上去将被害人周某1等人打伤。经鉴定，被害人周某1外伤致右侧枕骨及右肱骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人郑望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑望的供述、被害人周某1的陈述、人口信息、到案经过、现场勘查笔录、伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人李某、徐某、余某、杨某1、王某的证言、同案犯詹某的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。 （二）容留他人吸毒部分 1、2017年2月初，被告人郑望在其位于永康市的租房内容留卢某、“陈某”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2017年2月中旬，被告人郑望在其位于永康市的租房内容留卢某、“陈某”、“大龙”等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 3、2017年3月底，被告人郑望在其位于永康市的租房内容留卢某、“耗子”等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人郑望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑望的供述、辨认笔录、证人杨某2、卢某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑望伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郑望多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑望的意见，予以支持。被告人郑望一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人郑望归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年2月25日止，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  华丽贞 二〇一八年九月十日 代书 记员  卢颖莹
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初213号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人马肖伟，男，1986年1月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，金华市强制隔离戒毒所驾驶员，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯贪污罪于2018年5月28日被金华市金东区监察委员会采取留置措施，2018年6月12日被金华市金东区人民检察院逮捕。现押金华市看守所。 辩护人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人马肖伟犯贪污罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依照浙江省金华市中级人民法院指定管辖决定于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派副检察长施徐彬、检察员胡又文出庭支持公诉，被告人马肖伟及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2013年10月，被告人马肖伟受聘到金华市强制隔离戒毒所担任驾驶员，并于2014年2月开始负责单位车辆维修、保养、保险及汽油购买、使用和分配安排工作。2014年至2017年期间，被告人马肖伟利用负责金华市强制隔离戒毒所车辆维修、保养、保险及汽油购买、使用和分配安排工作的职务之便，以非法占有为目的，采用以单位车辆维修、更换轮胎等名义虚开发票报销、打折出售单位加油卡、用单位加油卡给私车加油等手段，侵吞公款人民币193877.82元。具体犯罪事实如下： 1、被告人马肖伟采用虚开汽车修理发票、虚开轮胎发票等进行报销的手段，骗取国有财物97285元。 2、被告人马肖伟采用向亲友打折出售单位加油卡的手段，侵吞国有财物55000元。 3、被告人马肖伟采用以单位加油卡给私车加油的手段，侵吞国有财物41592.82元。 案发后，被告人马肖伟已退出全部赃款。 上述事实，被告人马肖伟供认不讳，并有被告人马肖伟的户籍证明；组织机构代码证及事业单位登记注册文件材料；到案经过；劳动合同书、会议记录；维修费用记账凭证、非凡汽车修理部结算单及照片、银行交易明细；支付宝交易明细；微信交易明细；账本；汽车修理部合作协议；中石化IC卡额度对账单；加油卡信息；证人陈某、骆某、祝某、黄某、金某、丁某、叶某的证言；微信交易明细；支付宝交易明细；加油卡记账凭证及预算单位财政直接支付申请书、直接支付凭证、加油卡充值凭证；扣押清单、暂扣款凭证；被告人马肖伟的供述等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，依法予以确认。 本院认为，被告人马肖伟受事业单位委托管理国有财产，利用职务上的便利，以骗取、侵吞等手段，非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人马肖伟如实供述办案机关已掌握的贪污事实和部分未掌握的贪污事实，系坦白；案发后退出了涉案全部赃款，确有悔罪表现，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人马肖伟从轻处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马肖伟犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、涉案赃款依法予以追缴，由扣押机关返还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一八年九月十二日 书 记 员  余美子
杭州铁路运输法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙8601执224号 中信银行股份有限公司杭州分行：你于2018年09月10日申请执行中信银行股份有限公司杭州分行与王晓鸣金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。举报电话：85000648二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为87998.41元，按规定应交执行费用1219.98元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 执行单位：杭州铁路运输法院 地址：杭州市钱潮路22号电话：85000634 二〇一八年九月十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是9jz1lw。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州铁路运输法院 二〇一八年九月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7338号 原告：舒胜勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 被告：向万振，男，1986年8月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 本院在审理原告舒胜勇与被告向万振买卖合同纠纷一案中，原告舒胜勇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舒胜勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告舒胜勇撤回起诉。 案件受理费1331元（已减半收取），由原告舒胜勇负担。 审 判 员 黄颖 二〇一八年九月二十四日 法官助理徐高建 代书记员 王佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初3432号 原告：吴玉春，女，1989年10月10日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：孙忠秋、陈信安，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：许小红，女，1992年12月25日出生，汉族，住安溪县。 原告吴玉春与被告许小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠秋、陈信安到庭参加诉讼，被告许小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小红立即偿还原告借款本金10300元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告许小红承担原告因本案诉讼而支出的律师费3000元；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月29日，被告许小红因经营需要向原告吴玉春借款2万元。后双方于2016年底进行结欠，被告尚欠原告借款本金11300元，并由被告向原告出具借条一份以确认欠款事实。迄今为止虽经原告催讨，但被告于借条出具后仅偿还1000元，尚欠原告借款本金10300元。另，因本案合同签订地为泉州市丰泽区，故双方约定本案由丰泽区法院依法管辖，且被告需承担原告主张债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。 被告许小红未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《法律事务委托合同》及律师费发票等证据证明其的主张，因被告许小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》由被告许小红签名并摁手印，可以证明该被告向原告借款11300元；《法律事务委托合同》及律师费发票可以证明原告为实现债权委托律师诉讼而支付律师代理费3000元。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2016年12月底，被告许小红向原告吴玉春出具一份《借条》，该《借条》载明“本人因资金周转需要向吴玉春借人民币11300元；本借条于泉州市丰泽区出具，如发生纠纷，由丰泽区人民法院诉讼管辖；出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）均由借款人承担”。因被告在出具《借条》后仅偿还借款1000元，原告催讨未果，遂诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师诉讼，支付代理费3000元。 本院认为，原告吴玉春与被告许小红之间的民间借贷关系有该被告出具的《借条》为据，被告许小红向原告吴玉春借款11300元的事实清楚，本院依法予以确认。原、被告双方在《借条》中没有约定借款的返还期限，原告随时可以请求返还，现原告吴玉春请求被告许小红立即偿还尚欠的借款10300元及支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告在《借条》中承诺原告为实现债权所需支出的费用由其承担，且原告也提出请求，要求被告承担该费用，对原告因本案而支付的律师费3000元，被告许小红依法应予偿付。被告许小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉春借款10300元，并按照年利率6%计付自2018年4月18日起至实际偿还之日止的资金占用利息； 二、被告许小红应于本判决生效之日起十日内偿付给原告吴玉春律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告许小红负担，应于本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年九月十三日 书 记 员  杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号，统一社会信用代码91330604676158449E。 负责人：宋涛，系支行行长。 委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：吴盛荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被告吴盛荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员方艳青独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行的委托代理人王辉参加诉讼，被告吴盛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告信用卡透支本金20121.73元，并支付利息（截止2018年1月22日）1829.25元，之后利息按日利率万分之五计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡，阅读领用合约及章程后在申请人处签字确认。合约及章程约定，持卡人非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按原告方的规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人在到期还款日未全额偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%（最低10元）收取；信用卡透支利率为日利率万分之五，每月11日为账单日等。原告经审核，向被告发行卡号为62×××20，信用额度为21000元的信用卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2018年1月22日，已累计透支本金20121.73元，欠息1829.25元。 被告吴盛荣未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了申请表、交易明细单、欠息清单等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实可信，本院予以认定。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约及章程，已与原告达成用卡合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告透支信用卡款项未还，属于违约，应立即返还本金，并支付逾期利息。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴盛荣应于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行信用卡透支本金20121.73元，利息1829.25元，从2018年1月22日至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  金妙芬 人民陪审员  任汉林 二〇一八年九月十二日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执145号 项伟明、张水平、张刘娥： 申请执行人项伟明与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人项伟明依据已发生法律效力的（2018）浙1181民特9号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还项伟明借款本金100000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人项伟明共计受偿借款本金31540元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人项伟明自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民特9号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3713号 原告林月英，女，1968年9月28日出生，汉族，住兰溪市, 委托诉讼代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告汪建荣，男，1973年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人汪建娣，女，1975年12月12日出生，汉族，住兰溪市。系汪建荣妹妹。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。 法定代表人徐学德，总经理。 委托诉讼代理人吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。 原告林月英诉被告汪建荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告林月英的委托诉讼代理人朱有勇，被告汪建荣的委托诉讼代理人汪建娣，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林月英诉称，2018年2月20日14时45分许，被告汪建荣驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶，途经兰溪市兰江大桥桥面时与同向林月英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损和林月英受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交警道路交通事故责任认定书认定，被告汪建荣负事故的主要责任，原告林月英负事故的次要责任。原告受伤后经过治疗共花去医药费5491.88元，并经金华精诚司法鉴定所浦江分所对原告的误工、护理、营养时间进行了鉴定。浙Ａ×××××的小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制险及综合商业险。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险合同承保范围内承担赔付责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判令被告汪建荣赔偿原告因交通事故所造成的损失28214.68元（医疗费5491.88元，营养费60天×60元/天=3600元，误工费120天×115.19元/天=13822.8元，护理费30天×150元/天=4500元，交通费100元，鉴定费700元）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，证明原告诉讼主体资格，被告具有驾驶、行驶资格及被告车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、门诊病历本1份、诊断报告、医疗费发票，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 4、精诚（2018）浦临鉴字第06025号鉴定书，证明原告林月英因2018年2月20日所致损伤的误工时间120日，护理时间30日，营养时间60日，原告因鉴定所花费用700元。 5、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花费的交通费用。 被告汪建荣未作书面答辩，庭审中辩称，垫付1000元。 被告汪建荣在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费经核算有678.13元应当予以扣除，误工费未提供证据证明本次受伤导致收入减少，误工费不予认可。护理费法院酌定，营养费没有医嘱显示原告因本次受伤需加强营养，原告按60元每天计算过高。交通费法院酌定，诉讼费和鉴定费不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告汪建荣，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对证据1、2、5无异议；证据3，由法院核定，没有写明原告需要加强营养；证据4，鉴定费不予承担。 经查，原告证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 浙Ａ×××××号小型普通客车系被告汪建荣所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2018年2月20日14时45分许，被告汪建荣驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶，途经兰溪市兰江大桥桥面时与同向林月英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损和林月英受伤的交通事故。原告林月英受伤后，经兰溪市人民医院、兰溪市中医院门诊治疗，共花医疗费5491.88元，被告汪建荣垫付医疗费1000元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，汪建荣驾驶机动车未按操作规范，密切注意观察路面动态，确保安全行驶，负事故的主要责任，林月英驾驶非机动车未按操作规范，确保安全行驶，负事故的次要责任。原告林月英于2018年6月22日经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，意见为：林月英因2018年2月20日所致损伤的误工时间120日，护理时间30日，营养时间60日。花鉴定费700元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ａ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，原告林月英因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，仍有不足的，由被告汪建荣按责赔偿80%。原告林月英的诉讼请求，本院予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费5491.88元，营养费3600元，误工费13822.8元，护理费4500元，交通费100元，鉴定费700元，合计28214.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿给原告林月英27514.68元。 二、由被告汪建荣赔偿给原告林月英560元。 三、因被告汪建荣已付1000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付给原告林月英27074.68元，支付给被告汪建荣440元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告林月英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告林月英已预交），由被告汪建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凤 二〇一八年九月五日 代书记员 胡蔚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初10787号原告：金华市美佳物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街222号2楼。法定代表人：徐志舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡瑛、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。被告：邓晓锋，男，1984年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市美佳物业管理有限公司为与被告邓晓锋物业服务合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡瑛、谢帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2015年4月1日至2017年12月31日拖欠的物业费3954.30元及滞纳金1186.29元（按所欠款的30%计算），并支付自起诉之日起至实际履行止的利息损失（利息损失按月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告系“常青墅小区”墅景公馆3幢1002座的住宅业主。原告与被告签订有《常青墅前期物业管理服务协议》，并约定由原告对“常青墅小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日3‰收取滞纳金。合同签订后，被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告缴纳2015年4月1日至2017年12月31日间的物业服务费用。原告多次催讨，被告以种种理由予以搪塞，至今未予交纳。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、人口信息1份；2、《常青墅前期物业管理服务协议》1份；3、物业费催缴通知及照片各1份；4、发票记账联、现金交款单各1张；5、不动产权属查询结果单1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织证后，认证如下：1、提交证据1原告，待证被告主体情况；2、提交证据2，原告待证原、被告对物业费约定的事实；3、提交证据3、原告待证其向被告催缴物业费的事实；4、提交证据4，原告待证被告缴付之前物业费的事实；提交证据5、原告待证案涉房产属被告的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案关联，故本院上列证据的证明力，予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2014年3月25日，原告金华市美佳物业管理有限公司（甲方）与被告邓晓锋（乙方）签订《常青墅前期物业管理服务协议》约定：乙方所购常青墅小区位于墅景公馆园3幢1002座（室），在本物业区域业主委托会成立前，由甲方负责前期物业管理工作，自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业企业签订物业服务合同生效时止；前期物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准暂定如下：排屋1.80元/月/M2，高层（小高层）1.50元/月/M2（其中电梯、水泵运行费0.4元/月/M2），商业用房1.20元/月/M2，地下车位公用能耗费20元/月/个；未入住或未使用的物业，按应收标准的70%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费，及12个月车位公共能耗费。以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月31日前交纳。乙方不按本协议约定的收费标准和时效交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。同时，双方对其他相关内容在合同中作了约定。合同签订后，原告对该小区从事了物业服务，合同签订次日，被告向原告全额缴纳了2014年4月至2015年3月间的物业费1614元。被告邓晓锋系金华市八达路717号华庭·常青墅G-4墅景公馆三号楼1002室房产（高层住宅，建筑面积为89.64M2）登记业主，自2014年购买后于2015年4月入住，根据合同约定标准计算，被告应交纳2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费4437.18元（89.64M2×1.5元/M2/月×33月），在扣减因房屋空置应退还之前缴付的30%物业费后，尚有余额3952.98元（4437.18元－1614元×30%）未付，并经原告催讨未果。本院认为，原、被告签订的《常青墅前期物业管理服务协议》系双方自愿、并合法有效。原告已对涉案小区履行了物业服务之义务，被告作为该小区的业主之一，未依约向原告全面履行支付物业费之义务，已构成违约，原告提出由被告支付拖欠物业费及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；原告诉请的物业费金额高于实际产生的物业费金额，故超出部分，本院不予支持。原告主张滞纳金的实质为违约金，且物业公司从事物业服务，或多或少的存在一些服务不到位的情况，结合本案双方在协议中约定一年一付，及被告支付之前物业费的情况，酌情以中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准，及自每年5月1日起并按各年度所欠物业费之金额计付相应的滞纳金，故对原告的部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓锋于本判决生效之日起三日内支付原告金华市美佳物业管理有限公司2015年4月1日至2017年12月31日间的尚欠物业服务费3952.98元，并偿付2018年8月9日前滞纳金589.07元，共计人民币4542.05元，及以中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准计付自2018年8月10日起至实际履行付款之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市美佳物业管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告邓晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年九月三十日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10558号 原告：瑞安市瑞欧货物运输有限公司[统一社会信用代码：91330381751949989C（1/1）]，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村工业区。 法定代表人：池江海。 被告：瑞安市裕强印刷机械有限公司（统一社会信用代码：913303810963180126），住所地瑞安市东山街道下埠村望江街。 法定代表人：金玲峰。 原告瑞安市瑞欧货物运输有限公司与被告瑞安市裕强印刷机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即结欠运费合计2万元并支付自2016年9月10日起至结清运费之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告瑞安市瑞欧货物运输有限公司到庭参加诉讼，被告瑞安市裕强印刷机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告瑞安市裕强印刷机械有限公司因业务需要委托原告瑞安市瑞欧货物运输有限公司运输货物，2016年9月9日经双方结算，被告结欠原告货物运输费用27000元，并由被告法定代表人金玲峰出具结算单一份交由原告收执。嗣后，据原告陈述被告仅支付了7000元。 另查明，2018年8月2日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行货物运输的义务，且双方已就涉案债权债务通过结算予以明确，被告应履行支付运输费用的义务。双方虽未约定支付运输费用的期限，但原告起诉后，被告仍未还款，显属违约，原告的利息损失可自起诉之日（即2018年8月2日）起按年利率4.35%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市裕强印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市瑞欧货物运输有限公司货物运输费用2万元，并赔偿从2018年8月2日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止的利息损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告瑞安市裕强印刷机械有限公司负担，定于判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月五日 代书记员 张 杨
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1574号 原告：江伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省南城县株良镇长安村横排组21号，身份证号362522198612204035。 被告：吴亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省广昌县头陂镇龙虎村下屋组5号，身份证号362532198410162132。 原告江伟与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求，要求被告立即归还借款人民币90000元及利息21600元（按照月利率20‰从2017年4月28日算至2018年4月28日）；2018年4月28日之后的利息继续按照月利率20‰计算至借款本息清偿之日止。 二、被告吴亮未作答辩。 本院查明的事实： 一、借条。2017年4月28日，被告吴亮因为生意周转向原告江伟借款人民币170000元，借款期限5个月，从2017年4月28日至2017年9月28日，借款利息为月利率20‰。 二、原告给付借款情况。2017年4月28日，原告江伟将现金170000元交付给了被告吴亮，被告吴亮向原告江伟出具了收据。 三、被告还款情况。借款到期后，被告吴亮仅归还原告江伟借款80000元。 本院认为，被告吴亮因做生意缺乏资金向原告江伟借款人民币170000元,原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告将借款170000元交付给了被告，被告应当按照借条约定的还款时间向原告还本付息。原、被告借款时，约定借款利率为月利率20‰，该约定不违反法律法规规定，本院予以确认。借款到期后，被告吴亮仅归还原告借款80000元，系违约，故原告要求被告立即归还尚欠借款90000元并支付利息21600元（按照月利率20‰从2017年4月28日算至2018年4月28日）；2018年4月28日之后的利息继续按照月利率20‰计算至借款本息清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴亮于本判决生效后五日内返还原告江伟借款人民币90000元并支付利息人民币21600元（按照月利率20‰从2017年4月28日算至2018年4月28日）；2018年4月28日之后的利息继续按照月利率20‰计算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  梅晓春 二〇一八年九月五日 书记员  李亚男
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执169号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行 法定代表人：蔡普军，职务：行长 组织机构代码：80660467-1 被执行人：王晓杰，男，汉族，1985年11月26日出生，住泊头市。 申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人王晓杰金融借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行于2018年07月20日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2018年1月27日通过司法专邮向被执行人王晓杰邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月08日将被执行人王晓杰进行限制高消费与失信被执行人名单措施。 3.本院于2018年01月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓杰名下有无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。 4.本院于2018年7月2日通过住房公积金查询被执行人王晓杰名下无公积金， 5.本院于2018年7月2日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王晓杰名下无收益性保险。 6.本院于2018年9月03日通过全国网络查控系统进行第二次查询同时进行人行查询，被执行人王晓杰名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2018年9月6日到被执行人居住地泊头市未找到被执行人 8.本案的申请执行标的为9.433793万元，已执行0元，未执行9.433793万元。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王晓杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王晓杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 涂 鹏 审判员 张忠刚 审判员 陈 浩 二〇一八年九月十一日 书记员 高长增
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执298号申请执行人肖鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人侯晓春，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人侯晓春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人肖鹏向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人侯晓春无可供执行财产。本案执行债权80953.95元，剩余债权80953.95元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初701号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人肖鹏待被执行人侯晓春有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一八年九月十八日书记员 姜晓樵
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13273号 原告：鲁灵敏，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市桑海经济技术开发区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：余腊根，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省靖安县。 原告鲁灵敏（以下简称原告）与被告余腊根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈茹颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告自2016年3月至2016年年底（起诉状误写为2017年10月）期间向原告采购中空玻璃，双方约定由原告向被告供应玻璃，被告在收货后立即支付货款。合作期间，原告均依约供货给被告，但被告并未依约支付货款。后经原告多次催讨，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告玻璃款15000元。欠条出具后，被告未支付任何货款，为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失1541.87元（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2016年12月29日起暂算至2018年7月27日，共计575天，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告当庭放弃第2项关于逾期利息损失的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、欠条一份（原件），证明2016年12月28日被告确认尚欠原告玻璃款15000元的事实； 2、微信聊天记录一份（打印件），证明原告通过微信向被告催款，被告拖延不付的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余腊根于本判决生效后十日内支付原告鲁灵敏货款15000元。 如果被告余腊根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告余腊根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年九月二十五日 法官助理李骞书记员朱玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7996号 原告：上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区丁宅乡华丰村。 法定代表人：钱立新。 被告：钱夏灿，男，汉族，1945年6月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社与被告钱夏灿林业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘莎莎
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2161号 原告：柳杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：龙泉市好帮手建筑劳务有限公司。住所地：龙泉市广源街水南九队联建房A-7幢。统一社会信用代码：91331181330000847F。 法定代表人：翁庆兴。 原告柳杰与被告龙泉市好帮手建筑劳务有限公司（以下简称好帮手劳务公司）承揽合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告好帮手劳务公司支付原告喷漆款178000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月16日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告柳杰及其委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告好帮手劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告好帮手劳务公司将部分蓝铁皮改造项目（喷漆）承揽给原告，双方于2016年8月22日签订《承揽合同》，合同约定：由原告承揽部分蓝铁皮改造项目（喷漆），按4.5元每平方米实际计量方式计算，项目竣工后被告支付40%的工程款，验收合格后被告需一次性付清余款……。工程竣工验收后，被告并未按约付清剩余款项。2018年3月16日，双方经结算后被告好帮手公司的法定代表人翁庆兴向原告出具了欠条一份，约定喷漆款178000元于农历2月底还清。期限届满后，被告仍未按约履行，原告经催收未果，遂涉诉。 另查明，2018年农历2月最后一天阳历为2018年4月15日。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间所发生的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告完成承揽工作，被告在与原告结算后未按约支付款项，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙泉市好帮手建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付柳杰款项178000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年4月16日计算至款项还清之日）； 二、驳回柳杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由龙泉市好帮手建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年九月二十八日 代书记员  刘火娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8779号 原告：俞为忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住东阳市。 原告：俞向伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住东阳市。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 被告：长兴宁达装饰有限公司，住所地：长兴县太湖街道南张浜村打鸟港自然村。 法定代表人：周建良。 被告：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住长兴县。 本院在审理原告俞为忠、俞向伟与被告长兴宁达装饰有限公司、周建良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞为忠、俞向伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞为忠、俞向伟负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月十日 代书记员  许天瑶