wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6558号 原告：刘芋，男，1988年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：诸暨米可针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。 法定代表人：温玉锋。 原告刘芋与被告诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘芋的委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼，被告诸暨米可针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘芋向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜子加工费60000元，并支付自原告主张之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年，原告为被告加工生产袜子，总计加工费64809元，已付4809元，尚欠60000元（见付款计划）。2017年元月被告出具付款计划一份，计划2017年8月31日付60000元的15%，即9000元，12月31日付12000元，以此类推。上述款项原告催讨无果，起诉来院。 被告诸暨米可针纺织有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告刘芋围绕诉讼请求依法提交了付款计划一份，被告诸暨米可针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告加工袜子。2017年1月，经双方对账结算，被告出具付款计划一份，确认尚欠原告加工款60000元，并约定2017年8月31日付款15%，2017年12月31日付款20%，2018年6月30日付款20%，2018年9月30日付款20%，2018年12月31日付款20%，2019年5月31日付清剩余部分。被告法定代表人温玉锋在该份付款计划上签字，并加盖了被告的公司印章，但被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费60000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在分期付款计划出具后至今分文未付，显属违约，且其在本院有多个执行案件未履行完毕，其已以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其偿还全部欠款并承担逾期付款的利息损失。现原告要求被告支付全部加工费60000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告刘芋加工费60000元，并支付该款自2018年3月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，被告诸暨米可针纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年九月十八日 代书 记员  周秀梅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执242号 申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳中路51号，组织机构代码:91330723095652983D。 法定代表人宁洪强。 被执行人浙江一泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道工业区（牛背金），组织机构代码:78180131-X。 法定代表人施飚。 被执行人浙江省永康市永立阀门法兰有限公司，住所地永康市经济开发区九鼎路36号，组织机构代码:147458737。 法定代表人应宇宁。 被执行人应宇宁，男，1987年9月11日出生，住永康市。 被执行人应岩良，男，1960年9月4日出生，住永康市。 被执行人施飚，男，1971年9月17日出生，住永康市。 被执行人梅卫宣，女，1974年1月1日出生，住永康市。 被执行人永康市芝英一顺五金厂，住所地永康市芝英镇上溪滩小区，组织机构代码:L0791883-7。 法定代表人施飚。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2017）浙0723民初2816号判决书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人浙江一泰工贸有限公司名下坐落于武义县白洋街道沈宅村的房地产【房权证：武字第201104168-××0、201402844-××号；土地证：武国用（2011）第000867号；房他证：武字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘饶赟 审判员  任胜 审判员王国达 二〇一八年九月二十日 书记员 金 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10265号 原告：卜雪，女，1994年1月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：许建峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告卜雪为与被告许建峰民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，请求法院判令：被告许建峰立即归还借款本金4000元及利息（利息按2%计算，从2018年5月4日起至2018年7月28日，以后利息计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告卜雪到庭参加了诉讼，被告许建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告卜雪自愿放弃利息部分诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月4日，被告许建峰向原告卜雪借款4000元，并出具借条、收据各一份。同日，原告卜雪通过手机银行向被告许建峰转账交付借款本金4000元。后经原告卜雪多次催讨，被告许建峰均未归还上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许建峰于判决生效后十日内归还原告卜雪借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月十九日 代书记员 张 露
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2352号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：徐震，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告徐震信用卡纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告徐震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐震立即偿付透支本金17997元、利息1398.72元、违约金3019.06元（该利息及违约金计算至2018年4月20日，此后利息按约定利率计算至实际清偿之日止），共计22414.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年4月23日，被告徐震向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为62×××04信用卡一张。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡领用合约，从2017年9月17日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙信用卡领用合约及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐震未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、授权委托书、受委托人身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、双龙信用卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、催收记录一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、双龙信用卡余额表一份，证明原告利息、违约金的计算方法及时间。 被告徐震未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告徐震在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2014年4月23日，被告向原告下属金华银行信用卡中心申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华市商业银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，后原告向被告发放了卡号为62×××04的双龙信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年9月17日开始，被告未能及时还款，截至2018年9月18日，被告尚欠透支款本金人民币本金17997元、利息2445.69元、违约金3019.06元。违约金收取七期，计收至2018年4月18日，此后不再计收，只按日利率万分之五计收利息及复利。 本院认为，被告向原告申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华市商业银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐震于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币17997元、利息2445.69元、违约金3019.06元（该利息计算至2018年9月18日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由被告徐震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一八年九月二十日 代书 记员  陈万友
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7907号 原告：宋元德，男，汉族，1946年2月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈渭强，男，汉族，1951年9月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告宋元德诉被告陈渭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋元德撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月十七日 书记员  刘莎莎
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2676号 原告：夏纪青，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：王家军，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告夏纪青为与被告王家军买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王家军支付原告货款15050元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月至2018年2月期间，原告夏纪青就职于被告开设的松阳浙丽家具有限公司，被告王家军向原告购买电脑雕刻机一套，价值15500元（包括运费）。原告离职后，被告将原告工资付清，货款尚欠15050元。经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王家军在本判决生效之日起十日内支付原告夏纪青货款15050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告王家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年九月二十八日 代书记员 刘奕灵
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7099号 原告：倪某，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱某，男，1980年5月7日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告倪某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告倪某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告倪某撤回起诉。 案件受理费200元，由原告倪某负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月十七日 代书记员  林祝健
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初2353号 原告：戚亚林，男，1959年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：周子荣，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孔海涛（兼被告周老虎的委托诉讼代理人），浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游海明（兼被告周老虎的委托诉讼代理人），浙江永大联合律师事务所律师。 被告：周老虎，男，1938年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：戚来有，男，1923年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：戚雅娟，女，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：戚月林，男，1962年7月28日出生，汉族，原户籍所在地：杭州市江干区，现下落不明。 原告戚亚林与被告周子荣所有权确认纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1．确认原坐落于杭州市上城区房产原告享有三分之一所有权份额；2．判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加周老虎、戚来有、戚雅娟、戚月林为被告参加诉讼。本案于2018年4月9日、同年8月27日公开开庭进行审理。原告戚亚林及其委托诉讼代理人彭振刚，被告周子荣（仅参加第一次庭审）及其与周老虎的共同委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告戚来有、戚雅娟、戚月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请变更案由为继承纠纷，并申请变更第一项诉请为判令原坐落于杭州市上城区房屋属于被继承人俞大花的份额由原告与被告周老虎、戚来有、戚雅娟、戚月林共同继承，原告依法继承上述房产1／3份额，被告周老虎依法继承上述房产1／3份额，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，俞大花与配偶（已无法查实姓名）共生育两子，即周根法、周老虎。俞大花另收养一女周爱珍。周老虎与周子荣系父子关系。周爱珍与配偶戚来有生育两子一女，即戚亚林、戚月林、戚雅娟。俞大花于1994年5月5日死亡，其配偶先于其死亡。周根法于1988年4月死亡，其生前未婚无子女。周爱珍于2014年1月死亡。 1984年4月，俞大花作为户主（同户成员包括周根法、周子荣）向杭州市四季青人民公社提出建房申请。经公社管委会审批，同意建造平房三间。1989年5月1日，俞大花、周老虎与戚亚林共同签订立据一份，载明了兹有俞大花、周老虎、戚亚林于1984年4月在本市海潮路114号共同出资建造平房三间；经三方共同商定，最南面一间约24平方米归戚亚林，中间山垟归戚亚林一半；今后如哪一方先翻建楼房中间的山垟不能拆；1986年戚亚林又在自己房前建造平台房子一间约12平方米，因此其一间平房和一间平台房子的居住权和所有权归戚亚林所有等事项。1992年10月，杭州市江干区人民政府向俞大花发放江集建（92）字第6848号集体土地建设用地使用证一份。1993年9月1日，杭州市四季青镇人民政府向俞大花户发放房屋产权证一份，载明房屋坐落近江村9小组，平房三间，面积93.38平方米。俞大花于生前将上述建设用地使用证的土地使用者，以及房屋产权证的户名、户主姓名均变更为周子荣。1999年9月15日，杭州市上城区地名委员会办公室向周子荣发放门牌证一本，登记地址为杭州市上城区。2017年5月12日，杭州市望江地区改造建设指挥部（作为补偿人，甲方）与周子荣户（作为被补偿人，乙方）就案涉房屋签订杭州市房屋搬迁补偿安置协议书一份，约定了乙方房屋和地面附属物按照《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》进行评估，被拆迁房屋拆迁补偿费合计193615元，2017年4月至2019年9月临时过渡费36000元，搬家补贴费2400元，签约、腾房奖励费200000元，其他补偿合计680752元，以上合计1112767元；甲方安置乙方建筑面积220平方米，其中调产安置面积110平方米，货币化安置面积110平方米等事项。目前，上述搬迁补偿安置手续已经完成，案涉房屋已被拆除。现戚亚林诉至本院，要求对原海潮路114号房屋进行分割。 另查明，原告戚亚林系城镇居民户口，并已享受过福利分房。 又查明，2011年10月20日，戚亚林与戚来有、戚雅娟签订协议书一份，约定了戚来有、周爱珍名下房产归戚亚林所有，戚亚林付给戚雅娟100000元等事项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原海潮路114号房屋是否属于被继承人俞大花的遗产。对此本院认为，案涉房屋建成时由俞大花户成员包括俞大花、周根法、周子荣共同共有。周根法于1988年4月死亡，生前未婚无子女，故其份额应由母亲俞大花继承。俞大花于生前将上述建设用地使用证的土地使用者，以及房屋产权证的户名、户主姓名均变更为被告周子荣，可以认定其已将其享有的份额赠与被告周子荣。关于原告提交的其与俞大花、被告周老虎签订的立据，各被告对该立据上俞大花的指纹及名章未提出异议，被告周老虎亦自认其签名系本人所签。且案涉房屋三间平房中确有一间一直由原告使用，与立据约定的内容相吻合，故本院认定该立据系原告与俞大花、被告周老虎真实的意思表示，原告对案涉房屋出资的事实可以认定。但因案涉房屋系农村宅基地上房屋，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特殊身份关系相联系。原告作为城镇居民，并非集体经济组织成员，且案涉房屋已经拆除，无法再居住使用，故原告可另行主张补偿。经本院释明后，原告仍坚持主张通过上述立据或法定继承方式取得案涉房屋三分之一所有权，本院不予支持。被告戚来有、戚雅娟、戚月林未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告戚亚林的全部诉讼请求。 预收案件受理费12800元，由原告戚亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陶舒雯 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  咸青央 二〇一八年九月十八日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1689号申请执行人：周建容，女，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。周建容与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）99号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人周建容于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人周建容支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计26490.69元，执行费297.36元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1689号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初357号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人郑盼辉，男，1993年5月26日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年4月26日被浦江县公安局刑事拘留，2018年5月2日至2018年7月12日进行精神病司法鉴定，于同年7月19日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 法定代理人郑某2（系被告人郑盼辉的母亲），女，汉族，住浙江省浦江县。 辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人郑盼辉犯故意毁坏财物罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郑盼辉及其法定代理人郑某2、辩护人张锦灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人郑盼辉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪依法追究其刑事责任。被告人郑盼辉系尚未完全丧失辨认或控制自己的行为能力的精神病人，归案后能如实供述自己罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定。提请本院惩处。 被告人郑盼辉对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。 辩护人张锦灵对起诉书指控的犯罪事实和对定性无异议，辩护意见为：1、本案的犯罪情节较轻，被告人与被害人系朋友关系，因口角纠纷，被告人一时激动之下才会故意毁坏被害人的车辆以泄愤。2、被告人患有精神障碍，案发时是限定责任能力人，可以酌情从轻处罚。3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。综上请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年4月25日16时30分许，被告人郑盼辉在浦江县“双盼租赁店”里因琐事与陈某1发生口角后情绪激动，欲将陈某1的保时捷卡宴小型客车撞坏。之后，被告人郑盼辉驾驶该辆保时捷卡宴小型客车先后冲撞“双盼租赁店”门口道路上的隔离栏、人民东路95号店门、人民东路95号门口的树木和公共垃圾桶，造成保时捷卡宴小型客车、道路隔离栏、店门和垃圾桶损坏的后果。经浦江县价格认证中心认定，撞坏的保时捷卡宴小型客车损失价格人民币9701元，道路隔离栏、公共垃圾桶损失价格人民币400元，人民东路95号系拆迁腾空闲置房店门损失价格未予认定。 经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，郑盼辉案发时为脑外伤所致精神障碍（人格改变），具有限定责任能力。在审理过程中，被害人陈某1对被告人郑盼辉的行为表示谅解，被告人家属也代为赔偿了其他被害人相关损失。 上述事实，被告人郑盼辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某1的陈述，证人王某、郑某1、张某1、周某、汪某、杨某、项某、陈某2、张某2、郑某2、郑某3、何某、郑某4、黄某、施某的证言，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，监控录像光盘一份，申请书、谅解书、收条，被告人郑盼辉的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑盼辉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑盼辉案发时系尚未完全丧失辨认或控制自己的行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人郑盼辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人陈某1对被告人郑盼辉的行为表示谅解，被告人家属也代为赔偿了其他被害人相关损失，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郑盼辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑盼辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一八年九月十九日 代书 记员  傅宇菲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2139号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行、姚君弟、金建峰、陆金宝、马红娜： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被执行人姚君弟、金建峰、陆金宝、马红娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为56635.26元，执行费为738元。 在执行过程中，被执行人陆金宝已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2139号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6221号 原告：李小华，女，1979年5月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王小卓，男，1989年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡琛，女，1990年11月16日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李小华与被告王小卓、胡琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李小华，被告王小卓、胡琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元并支付利息（利息从2018年6月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年5月17日，被告王小卓以家庭开支及生意周转需要为由向原告借款30000元。双方约定借款于2018年6月13日归还，利息按月利率2%计算。为此，被告王小卓亲笔出具借条一张，载明上述事实。借期满后，原告多次催讨被告归还借款，但至今未果。 被告王小卓辩称，借款和被告胡琛是没有关系的，被告胡琛是不知情的。还款保证书出具时间是错的，是2018年写成2017年了，2017年我还在看守所。 被告胡琛辩称，本案借款是我和被告王小卓离婚后的借款，与我无关。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、借条原件一份，证明被告王小卓向原告借款30000元，双方约定借款期限为2018年5月17日至2018年6月13日，利息按月利率2%计算的事实。 二、还款保证书原件一份，证明借款发生于2017年，被告胡琛需承担还款责任的事实。 三、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2015年1月5日登记结婚，于2018年5月14日登记离婚的事实。 被告王小卓质证意见：没有意见，还款保证书的时间是错的，是2018年7、8月份写的，具体什么时间记不清了，在东站那边的宝通车行出具的。结婚、离婚都是属实的，借条内容是属实的，但是利息不止按月利率2%计算的，利息是150元一天。 被告胡琛质证意见：我是不知情的，对结婚、离婚是没有意见的。 被告王小卓为证明其抗辩主张，向本院提交了证明原件一张，证明2017年1月3日至2017年11月13日期间，被告王小卓被羁押在永康市看守所的事实。 原告质证意见：没有意见。 被告胡琛质证意见：没有意见。 被告胡琛未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一，被告王小卓作为借款人予以认可，本院予以认定。对证据三，两被告均没有意见，本院予以认定。对证据二，被告王小卓质证后主张还款保证书并非2017年7月11日出具，实际是2018年7、8月份出具。对此，原告认可还款保证书确实非2017年7月11日出具，但其主张系2018年1月份出具。本院认为，现还款保证书的实际出具日期并不明确，而原告并不能进一步提供证据予以证明，故该还款保证书并不能证明本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实，对证明目的，本院不予认定。对被告王小卓提供的证明，本院予以认定。对于3000元利息，被告王小卓并不能确定案外人是否确实有帮其支付，其亦未有提供相应的证据予以证明，且原告并不认可，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王小卓、胡琛于2015年1月5日登记结婚，于2018年5月14日登记离婚。2018年5月17日，被告王小卓向原告李小华出具借条一份，载明借款30000元的事实。双方约定借款期间为2018年5月17日至2018年6月13日止，利息按月利率2%计算。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原告李小华与被告王小卓之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王小卓尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，现被告王小卓逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告提出的要求被告胡琛承担共同还款责任的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王小卓归还原告李小华借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年6月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。 如被告王小卓未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告王小卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年九月二十一日 代书记员 李晟洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8562号 原告：王世红，女，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：杜中梁，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 本院在审理原告王世红与被告杜中梁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王世红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世红负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月五日 代书记员  许天瑶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6251号之一 原告：李建军，男，1975年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 被告：叶梦棋，女，1989年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告李建军与被告叶梦棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月7日裁定转为普通程序，并于2018年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李建军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费724元，减半收取计362元。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  竺传来 人民陪审员  吴正荣 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  范少杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14182号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：义乌市松策电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市稠江街道香山路230号。 经营者：张东秀，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市松策电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  贾晨斌 二〇一八年九月三十日 书记员  季利伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8864号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉唐志标金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初577号民事判决书】，被执行人应向我院缴纳诉讼费3910元。执行过程中，本院以（2018）粤0604执4762号案依法扣划被执行人唐志标银行存款18411.13元，该款项退该案申请执行人14501.13元，余款3910元退本案诉讼费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7677号原告：永康市德森五金制造厂，住所地：浙江省永康市古山镇寺下胡村157号。投资人：吕敏。委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：永康市琳达金属制品厂，住所地：浙江省永康市经济开发区百慕路75号。投资人：林荒。本院在审理原告永康市德森五金制造厂与被告永康市琳达金属制品厂房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2018年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  许玲晓人民陪审员  陈月园人民陪审员  华丽贞二〇一八年九月二十日法官助理应昕洁代书 记员  孙莉娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10273号 原告：金晓燕，女，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：王圣，男，1997年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金晓燕与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告金晓燕于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金晓燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金晓燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金晓燕负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张 露
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2705号 原告：项志刚，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈晟，男，汉族，住江苏省滨海县。 原告项志刚与被告陈晟委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告项志刚到庭参加诉讼，被告陈晟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晟归还原告项志刚为其垫付的保证金30000元，并支付自款项垫付之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告陈晟负担。事实和理由：2017年，被告陈晟与案外人王红福签订《工程合同保证金协议》，约定被告需向王红福交30000元的保证金，如被告违约，不能让王红福进场进行碎石运输作业，保证金不予退还。2017年8月11日，被告委托原告处理交付保证金的事宜。原告接受了被告的委托，与王红福取得联系，代被告垫付了上述保证金30000元。2017年8月12日，原告通过转账交付保证金，王红福出具收条予以确认。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告项志刚与被告陈晟之间建立的委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的协议、微信聊天记录、收条及转账凭证等证据在案佐证，本院予以认定。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，被告未及时归还原告为其垫付的款项，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晟于本判决生效后十日内归还原告项志刚为其垫付的保证金30000元，并支付自2017年8月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告陈晟负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  李 攀 人民陪审员  刘湘莲 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  方国红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号，统一社会信用代码91330604676158449E。 负责人：宋涛，系支行行长。 委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：王瑛，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被告王瑛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员方艳青独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行的委托代理人王辉参加诉讼，被告王瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告信用卡透支本金23300.43元，并支付利息（截至2018年1月22日）1567.22元，之后按日利率万分之五计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月4日，被告在原告处申请办理信用卡，阅读领用合约及章程后在申请人处签字确认。合约及章程约定，持卡人非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按原告方的规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人在到期还款日未全额偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%（最低10元）收取；信用卡透支利率为日利率万分之五,每月16日为账单日等。原告经审核，向被告发行卡号为62×××69，信用额度为26000元的信用卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2018年1月22日，已累计透支本金23300.43元，欠息1567.22元。 被告王瑛未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了申请表、信用卡领合约、中银流水查询单、本息确认单、催讨收记录等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实可信，本院予以认定。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约及章程，已与原告达成用卡合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告透支信用卡款项未还，属于违约，应立即返还本金，并支付逾期利息。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑛于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行信用卡透支本金23300.43元，利息1567.22元，从2018年1月23日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  金妙芬 人民陪审员  任汉林 二〇一八年九月十二日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4243号 原告：陈新余，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵晓明，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金艳平,浙江溪源律师事务所律师。 原告陈新余与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈新余与被告赵晓明的委托诉讼代理人金艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新余向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告借款本金32元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月24日计算至2017年8月23日，其中二十万元借条按月息二分计算，利息共48000元整。另外十二万元借条利息没有约定，请求法庭依法合理予以支持），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年8月24日，被告赵晓明因需资金周转，向原告陈新余提出借款。原告陈新余出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄十万元和向他人借的十万元共二十万元整一起借给被告，被告赵晓明出具借条一张。借条载明：借现金二十万元，借期一年，年息三分。原告陈新余多次要求被告赵晓明清偿借款本金及利息，但均未果。在原告一再催要之下，被告赵晓明在2016年8月24日向原告陈新余出具借条二张，其中一张借条约定借款二十万元，借款期限一年，于2017年8月23日前归还，月息二分，到期利息48000元；另一张借条约定借十二万元，借款期限一年，于2017年8月23日前归还，利息未曾约定。借款时间到期后，原告陈新余多次要求被告清偿借款本息，但均未果。 被告辩称：1、被告赵晓明实际借款本金是二十万元，并且按年息三分已经支付了两年的利息。虽然2016年被告出具了一张十二万元和一张二十万元的借条，但是其中的十二万元是结转的利息，这部分不能重复计算利息；2、十二万元是从2014年8月24日到2016年8月23日按本金二十万元、年息三分计算出来的利息，这部分应按月息二分计算，两年应是九万六千元。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告陈新余的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告赵晓明向原告陈新余借款的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证据二中120000元借条的证明目的有异议，认为不应作为借款本金。因双方对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。 被告赵晓明未提供证据材料。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告赵晓明向原告陈新余借款人民币200000元，经结算，被告赵晓明于2016年8月24日向原告陈新余出具金额为200000元和120000元的借条各一张。其中金额为200000元的借条载明：“兹因赵晓明手头不便需要资金周转，而向陈新余借款，共借人民币贰拾万元整，期间每个月利息贰分。年利息人民币肆万捌仟元整。借款期限为2016年8月24日到2017年8月23日。借款人：赵晓明”。另一张金额为120000元的借条载明：“兹因赵晓明手头不便需要资金周转，而向陈新余借款，共借人民币壹拾贰万元整，借款期限为2016年8月24日到2017年8月23日。借款人：赵晓明”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告赵晓明向原告陈新余借款并结算出具借条，双方的借贷关系成立，被告赵晓明应及时归还原告借款。经庭审原被告双方确认，被告于2016年8月24日出具的金额为120000元的借条系2014年8月24日至2016年8月23日期间以月息3%计算的利息，该结算利息已超过法律的限制性规定，本院依法予以调整为按月息2%计算，应为96000元。原告陈新余要求对金额为120000元的借条计算利息，按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该张借条计算利息超过法律限制性规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵晓明在本判决生效后十日内偿还原告陈新余借款本金人民币200000元，利息144000元（已计算至2017年8月23日，此后利息以本金200000元为基数按月息2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈新余的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3410元（已减半收取），由被告赵晓明负担3230元，原告陈新余负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡公益 二〇一八年九月十八日 代书记员 王梦佳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初6611号原告：张振荣，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。被告：浙江永发合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路316号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。法定代表人：王新才，董事长。原告张振荣与被告浙江永发合成革有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告张振荣的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼。当日，有一自称为被告公司办公室文员的人要求参加庭审，但其提供的委托手续不符合法律规定，且未提供其与被告公司的劳动合同。本院要求其在庭后指定时间内补齐相关手续，否则其在庭上所作陈述不能代表被告意见。但至本判决作出前被告公司拒不补齐材料，本院视为被告未派员参加案件庭审。本案现已审理终结。原告张振荣诉称：原告于2008年11月4日入职被告公司从事湿法配料工作。2015年7月前被告未为原告缴纳失业保险。2017年11月14日20时40分许，原告因交通事故受伤住院。2017年11月15日，原告向被告请病假，此后原告多次向被告汇报病情。2018年1月9日，在原告毫不知情的情况下，被告突然辞退原告。2018年4月，原告提起仲裁。2018年7月19日，丽水市劳动仲裁委作出仲裁裁决。原告认为，原告非因工受伤，被告应依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》、《职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）、劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号）、《浙江省企业工资支付管理办法》等相关规定支付病伤假工资。另，被告未依法为原告办理失业保险，被告应依照《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条与《浙江省劳动和社会保障厅〈关于失业保险费补缴问题的批复〉》（浙劳社厅字[2005]123号）第三条之规定，依法支付失业待遇赔偿金。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼请求判令：1、被告支付原告失业保险待遇损失13280元（1660元/月×80%×10个月，2015年7月份之前）；2、被告支付原告病伤假工资14535元（4500元/月×100%×3.23个月）。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理，本院认定：原告张振荣于2009年2月1日入职被告公司从事湿法配料工作。2015年7月前，被告未为原告缴纳失业保险。2017年10月14日，原告因交通事故受伤在丽水市中医院住院，后于10月21日出院。该院出具诊断证明书建议张振荣休息时长三个月（2017年10月22日至2018年1月21日）。2017年10月15日，原告因此事向被告请假。2018年1月9日，被告向原告发送旷工通知书，内容为：张振荣在湿法配料工作期间于2017年10月21日至今未到岗，未按公司规定执行正确的出勤，违反劳动合同第二十一条（二）（2）一个月内旷工三次，或连续旷工长达15天，情节特别严重，影响极其恶劣。根据公司规定，对其处以解聘处分。原告对此不服并就支付经济补偿金、补缴社会保险、支付失业保险待遇、病假工资等事项向丽水市劳动仲裁委提起劳动仲裁。丽水市劳动仲裁委分别于2018年4月4日、2018年7月19日作出丽劳人仲案字[2018]第188号、[2018]第137-1号、[2018]第137-2号仲裁裁决。原告均不服，向本院提起诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的企业信用信息、旷工通知书、考勤卡、考勤表请假条、交通事故认定书、出院记录、医疗诊断证明书、仲裁裁决书、社保交费证明、原告工资流水明细、失业证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：一、关于原告的病伤假工资。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。根据查明的事实，原告实际参加工作的年限虽无从考证，但在被告处工作的年限有9年。因此，原告享有9个月的医疗期。又根据浙劳险[1995]231号文件规定，职工因病或非因工负伤，病假在六个月以内的，按其连续工龄的长短发给病假工资。标准为：连续工龄不满十年的，为本人工资（不包括加班加点工资、奖金、津贴、物价生活补贴）的百分之五十。本案原告自2009年2月1日起在被告处工作，连续工龄达9年。被告拒不向本院提供其与原告签订的劳动合同，致使无法查明原告的劳动报酬支付标准及组成情况。但根据原告提供的银行流水明细，本院确定原告本人工资4000元为宜。因此，原告的病伤假工资为（4000元/月×50%×3.23个月）。二、关于原告的失业保险待遇损失。根据《浙江省失业保险条例》的规定，同时具备下列条件方可享受失业保险待遇：1、用人单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已依法定程序办理失业登记的；4、有求职要求，愿意接受职业培训、职业介绍的。本案原告曾在庭审中陈述其原本打算到浙江金龙物业管理有限公司就业，但为了领取失业保险金自愿选择放弃该就业机会。因此，原告在主观上没有求职要求，系属本人意愿中断就业。因此，原告不符合享受失业保险待遇的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《浙江省劳动厅关于转发劳动部的通知》第二条第1点、《浙江省失业保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告浙江永发合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振荣病伤假工资6460元；二、驳回原告张振荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年九月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10832号 原告：陈林引，女，1984年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：金笃芹，男，1977年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理的原告陈林引与被告金笃芹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈林引撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈林引负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月十日 代书记员 张 杨
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4481号 原告：时竹芬，女，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 委托代理人：程方军，浙江明其道律师事务所实习律师。 被告：方庆芬，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：徐起青。 委托代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。 原告时竹芬诉被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称阳光公司）、方庆芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。依法由审判员卢静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣茂，被告方庆芬，被告阳光公司的委托代理人楼群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月30日20分许，方庆芬驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿二环北路北侧匝道由东往西行驶至，与右圆盘内行驶由南往北出圆盘的由徐德行驾驶的097108电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人时竹芬受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：方庆芬负事故主要责任，徐德行负事故次要责任，时竹芬无责任。 三、受害人概况：事故后时竹芬先后在金华市中心医院、金华市文荣医院住院治疗共计73天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系方庆芬所有，该车在阳光公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：原告自行委托金华正路司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告因本次交通事故评定为一处九级、一处十级伤残；误工时间自受伤之日至伤残评定前一日、营养时间90日、护理时间为住院期间73日，原告为此支出鉴定费2600元。 六、原告的诉讼请求及证据： 1、请求法院判令被告方庆芬赔偿原告医药费73428.94元等共计280493.95元；2、判令被告阳光公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告提交了以下证据：原告身份证复印件1份，事故认定书1份，被告驾驶证、行驶证、保单复印件、保险公司基本工商信息各1份，文荣医院门诊病历2份、出院记录1份、门诊收费票据2张、费用汇总表3张，金华市中心医院门诊病历，2份、出院记录1份、门诊收费票据3张、费用清单4张，金华市中医医院门诊病历1份、门诊收票票据2张，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，交通费发票3页。 七、被告的答辩意见及证据： 被告方庆芬答辩称，对本案事故事实责任认定无异议，事故后为原告垫付38000元。方庆芬未向本院提交证据。 被告阳光公司答辩称，对本案交通事故和事实无异议，肇事车辆投保交强险，商业三者险100万及不计免赔险。关于原告诉请，医疗费以发票为准，应扣除非医保11014.34元，营养期过长，认可73天，误工过长，认可180天，伤残赔偿金，认可9级伤残赔偿，精神抚慰金认可5000元，鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围，住院伙食费、护理费、交通费无异议。交强险限额外，应由事故另一方徐德行承担30%的责任。阳光公司未向本院提交证据。 八、原告各项损失： 1、医疗费：72870.54元（73428.94元-558.4元伙食费）。 2、住院伙食补助费：2190元（30元/天×73天）。 3、营养费：5400元（60元/天×90天）。 4、交通费：1460元（20元/天×73天）。 5、护理费：10950元（150元/天×73天）。 6、残疾赔偿金：185002.4元（42046元/年×20年×22%）。 7、精神损害抚慰金：7500元。 8、误工费：21886.1元（115.19元/天×190天）。 9、鉴定费：2600元。 合计：309859.04元。 九、垫付款情况：方庆芬为原告垫付38000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告自认次责方徐德行系其丈夫并放弃向其索赔的权利，本院予以准许。依据事故双方的过错程度，被告方庆芬应承担80%赔偿责任。被告阳光公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期已经鉴定，鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。关于原告的各项诉请，营养费以60元/天为宜，医药费扣除住院费用清单里的伙食费后在交强险内赔付10000元，剩余62870.54元的5%即3143.53元为非医保费用，由被告方庆芬按责任比例承担。原告因交通事故致残，依据被告的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为7500元，在由保险公司在交强险内优先赔付。原告的其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上原告时竹芬因本次交通事故造成的各项损失合计人民币309859.04元，由被告阳光公司在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿147292.41元〔（309859.04元-120000元-3143.53元-2600元）×80%〕，二者合计为267292.41元；由被告方庆芬赔偿原告时竹芬费医保费用、鉴定费的80%计4594.82元〔（3143.53元+2600元）×80%〕，其垫付的款项抵扣赔偿款及诉讼费用后，由阳光公司从支付给原告的赔偿款里予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告时竹芬因道路交通事故造成的损失267292.41元，其中支付给原告时竹芬234723.23元，退还给被告方庆芬32569.18元，款于本判决生效后十日内付至当事人以下账号：原告时竹芬浙江金华成泰农商银行岭下支行江东分理处存折账号10×××22；被告方庆芬中国建设银行金华孝顺支行卡号62×××01； 二、被告方庆芬赔偿原告时竹芬因道路交通事故造成的损失4594.82元，款已履行完毕； 三、驳回原告时竹芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元（已减半收取，原告时竹芬已预交），由原告时竹芬负担115元，被告方庆芬负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月二十八日 代书记员  胡思靖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执250号 申请执行人：章美燕，女，1984年1月23日出生，住建德市。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人章美燕与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2535号民事判决书于2018年02月07日立案执行，执行标的为145943.15元，被执行人还应承担诉讼费1827元，执行费2117元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2018年2月9日、2018年7月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 4、2018年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2018年9月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 6、2018年9月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请案件终结执行； 截止2018年9月20日，被执行人尚应支付申请执行人案款145943.15元。 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191执250号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月二十日 书记员  吴伟露
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初3829号原告：河南省三友重工机械有限公司住所地：长垣县恼里镇矿山大道69号。统一社会信用代码：91410728099307095N。法定代表人：张志国，任公司总经理。原告：张自然，男，1948年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：杨如聚，男，1949年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：李自然，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：张志国，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：王成群，男，1951年11月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：徐计才，男，1955年8月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：宋振营，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：李鑫鑫，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：王秀娥，女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：梁自恒，男，1954年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：李孝凯，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：付永峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：李艳敏，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：杨彪三，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：朱军良，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：杜相云，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：杨金兰，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省封丘县黄陵镇大山呼村五组，身份证号码：410727197210075681。张自然、杨如聚、李自然、张志国、王成群、徐计才、宋振营、李鑫鑫、王秀娥、梁自恒、李孝凯、付永峰、李艳敏、杨彪三、朱军良、杜相云、杨金兰共同委托诉讼代理人：苗运增，1950年7月19日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇恼里村集体户00148号，身份证号码：410728195007192011；梁自恒，男，1954年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南省盛达起重机械有限公司住所地：长垣县恼里镇长恼工业区。法定代表人：徐宝定，任公司总经理。诉讼代表人：包训文，河南省盛达起重机械有限公司破产管理人负责人。原告河南省三友重工机械有限公司、张自然、杨如聚、李自然、张志国、王成群、徐计才、宋振营、李鑫鑫、王秀娥、梁自恒、李孝凯、付永峰、李艳敏、杨彪三、朱军良、杜相云、杨金兰与被告河南省盛达起重机械有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告河南省三友重工机械有限公司、张自然、杨如聚、李自然、张志国、王成群、徐计才、宋振营、李鑫鑫、王秀娥、梁自恒、李孝凯、付永峰、李艳敏、杨彪三、朱军良、杜相云、杨金兰于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省三友重工机械有限公司、张自然、杨如聚、李自然、张志国、王成群、徐计才、宋振营、李鑫鑫、王秀娥、梁自恒、李孝凯、付永峰、李艳敏、杨彪三、朱军良、杜相云、杨金兰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省三友重工机械有限公司、张自然、杨如聚、李自然、张志国、王成群、徐计才、宋振营、李鑫鑫、王秀娥、梁自恒、李孝凯、付永峰、李艳敏、杨彪三、朱军良、杜相云、杨金兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省三友重工机械有限公司、张自然、杨如聚、李自然、张志国、王成群、徐计才、宋振营、李鑫鑫、王秀娥、梁自恒、李孝凯、付永峰、李艳敏、杨彪三、朱军良、杜相云、杨金兰负担。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年九月二十七日书 记 员  于欣冉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4699号 原告：胡跃飞，男，1979年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金杭东，男，1975年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡跃飞诉被告金杭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡跃飞撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告胡跃飞负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年九月十八日 代书记员 孙宇惠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14167号原告：吴功徐，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。被告：江苏江阴－靖江工业园区童友贸易有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高级公路21号1-311室。法定代表人：王城。原告吴功徐为与被告江苏江阴－靖江工业园区童友贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴功徐的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了诉讼。被告江苏江阴－靖江工业园区童友贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴功徐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元并支付利息（从2017年12月1日起按年利率6%计付至实际履行日止）。事实与理由：被告向原告购买玩具。2017年8月22日，经双方结算，被告出具结算单一份，确认截止2017年8月22日，被告尚欠原告货款100000元，定于2017年11月30日前付清，但被告至今分文未付。被告江苏江阴－靖江工业园区童友贸易有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告间素有玩具买卖业务往来。2017年8月22日，经双方结算，被告出具结算单一份，载明：经双方结算，截止2017年8月22日，尚欠吴功徐货款人民币100000元（大写：拾万元整），定于2017年11月30日前付清货款。落款欠款人栏内盖有被告公司公章及被告法人王城的亲笔签名。到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的结算单一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告尚欠原告买卖货款100000元，有被告确认的结算单为凭，足以认定。被告应当支付并赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏江阴－靖江工业园区童友贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴功徐货款100000元并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告江苏江阴－靖江工业园区童友贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年九月二十六日书记员  陈雅萍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初4382号原告：王叶英，女，1970年3月23日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。被告：叶仙景，男，1963年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王叶英与被告叶仙景民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币95000元并支付利息（2017年11月8日前欠付的利息2000元；2017年11月9日起按月利率1.2%支付至款项清偿之日止）。本院受理后，依法组成由审判长冯丽燕、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王叶英的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告叶仙景经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告叶仙景于2017年11月8日向原告王叶英出具借条，确认向原告借款人民币95000元及欠付利息2000元，同时约定按月利率1.2%支付利息。借款后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶仙景于本判决生效之日起十日内归还原告王叶英借款本金人民币95000元及利息（2017年11月8日前共欠息2000元，此后按月利率1.2%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2357元，由被告叶仙景负担；公告费300元，由原告王叶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  毛和平二〇一八年九月二十六日法官助理江海燕代书 记员  叶霁闻
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3297号 原告凌经红，男，1984年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告汤小明，男，1966年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告凌经红为与被告汤小明民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告凌经红的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告汤小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌经红诉称,被告因缺少资金于2017年8月2日向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2017年9月1日前还款。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款10000元及利息（自2017年9月2日起按年利率6%算至实际付清之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告汤小明未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年8月2日，被告汤小明向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年8月2日起至2017年9月1日。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告凌经红与被告汤小明之间的借贷关系合法有效，原告要求被告汤小明归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤小明于本判决生效后十日内归还原告凌经红借款10000元并支付利息（按年利率6%从2017年9月2日起计算至债务实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告汤小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  朱晓兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4747号 申请执行人:叶秋萌，男，1959年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨培尔、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司（组织机构代码为254097623）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶秋萌与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人浙江建安实业集团股份有限公司应支付申请执行人叶秋萌执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年九月十九日 代书记员 周璐妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7377号 原告：绍兴上虞博雅电力工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道天丰新城6幢502室，统一社会信用代码91330604MA288E3B9C。 法定代表人：朱笑波，公司总经理。 委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 被告：王松樑，男，1997年7月26日出生，汉族，浙江省住绍兴市上虞区。 本院于2018年8月16日立案受理了原告绍兴上虞博雅电力工程有限公司与被告王松樑合同纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞博雅电力工程有限公司撤回对被告王松樑的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  方艳青 二〇一八年九月十九日 书记员  沈梦娣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1553号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人诸葛国芳，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人方小燕，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人诸葛国芳、方小燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人诸葛国芳、方小燕支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币147523.32元、违约金56805.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2182.5元,申请执行费2997.66元。 执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人诸葛国芳、方小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸葛国芳、方小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛国芳、方小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸葛国芳、方小燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人诸葛国芳名下浙Ｇ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人诸葛国芳、方小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛国芳、方小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸葛国芳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人诸葛国芳实施布控。同时已对被执行人诸葛国芳、方小燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸葛国芳、方小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 都
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10706号 原告：宁波金可机械有限公司（统一社会信用代码为91330201316981650R）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（莫枝北路548号）。 法定代表人：顾贤芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾芸芬，该公司股东。 被告：宁波巴斯顿机械科技有限公司（统一社会信用代码为913302126747085667）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。 法定代表人：徐君年，职务不祥。 原告宁波金可机械有限公司诉被告宁波巴斯顿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾芸芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波金可机械有限公司起诉称：原告与被告做了两笔生意，被告付清了第一笔生意的价款5000元，但第二笔生意的价款74134元至今未付，请求判令被告立即给付价款74134元。 被告宁波巴斯顿机械科技有限公司未予答辩 经审理，本院认定如下：2018年1月至5月，原告向被告提供注塑机配件。2018年7月16日，被告向原告出具对账单一份，载明欠原告价款74134元。该款至今未付。 另，2018年8月7日，被告将法定代表人由汤伟军变更为徐君年。 上述事实由原告提供的对账单1份、发票1份、宁波市企业信用网截屏1份为证。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护，法律规定。被告接受标的物后，应即时付款，被告至今未付，原告要求被告立即给付，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波巴斯顿机械科技有限公司支付原告宁波金可机械有限公司价款74134元，在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1653元，减半收取826.50元，由被告宁波巴斯顿机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一八年九月十九日 代书记员 郑勤燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1026号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡仁周，绰号“胡飞”、“猴子”，1993年8月21日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，家住云南省会泽县。2018年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应远遥，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]898号起诉书，指控被告人胡仁周犯贩卖毒品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人胡仁周及其辩护人应远遥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月份开始，被告人胡仁周从“小伟”（另案处理）处拿取毒品后多次以500元至700元每包的价格分别出售给吴某、朱某（二人均另案处理）等人，每包毒品赚取50元至150元的差价。在5月22日晚上至23日凌晨期间，被告人胡仁周先后两次贩卖给微信昵称为“蜕变”的男子两包冰毒和麻古，总计通过微信二维码收款6000元。 2018年5月26日，被告人胡仁周与他人交易毒品的过程中被查获，查扣含甲基苯丙胺的毒品0.81克，现已上交至金华市。 以上事实，被告人胡仁周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡仁周的供述、证人孙某、吴某、朱某的证言、辨认笔录及照片、检验报告、现场笔录、电子数据提取笔录及清单、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、毒品上缴清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡仁周以营利为目的，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡仁周的意见，予以支持。被告人胡仁周归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡仁周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  程灵爱 人民陪审员  胡 洪 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  陈 萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执2074号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人丁正惠，男，1971年11月1日出生，住温岭市。 被执行人韩雪玲，女，1971年8月7日出生，住温岭市。 被执行人阮卫东，男，1969年12月3日出生，住温岭市。 被执行人朱康武，男，1972年3月23日出生，住仙居县。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8705号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币864541.16元及利息，并支付诉讼费6222.5元、申请执行费11107元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人阮卫东与他人共有的坐落于泽国镇景观花苑1幢102室的不动产，该房产已设定抵押，抵押债权150万元。经询价，该房产价值为84.15万元，不足以清偿抵押债权。现抵押权人申请暂缓处置该房产，申请执行人以避免无益拍卖为由亦申请暂缓处置该房产，并表示不承担由此产生的拍卖费用。本院已查封被执行人阮卫东所有车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武拒不履行，本院已对被执行人丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无其他财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执2074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 乐思波 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一八年九月二十五日 代书记员 莫林建
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2045号 原告（反诉被告）：杭州致美塑胶有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇尖山村。 法定代表人：程慧丽。 委托代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武义马力休闲用品有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区（浙江巨能电器有限公司内第3幢）。 委托代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 原告（反诉被告）杭州致美塑胶有限公司与被告（反诉原告）武义马力休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州致美塑胶有限公司于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。武义马力休闲用品有限公司于同年8月10日向本院提起反诉，本院于8月13日受理。同年9月21日，本诉原告杭州致美塑胶有限公司及反诉原告武义马力休闲用品有限公司均向本院提出要求撤回各自起诉的申请。 本院认为，本诉原告及反诉原告以双方已达成和解为由，要求撤回各自起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告杭州致美塑胶有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告武义马力休闲用品有限公司撤回起诉 本诉案件受理费3910元（已减半收取），由本诉原告杭州致美塑胶有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费3281元（已减半收取），由反诉原告武义马力休闲用品有限公司负担（已交纳） 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月二十一日 代书记员 李泽睿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1669号申请执行人：王香兰，女，1963年3月15日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人王香兰与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）152号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王香兰于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人王香兰支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计82420.52元，执行费1136.31元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1669号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2699号原告：陈鑫娥，女，1945年12月11日出生，汉族，住武义县。被告：王平晓，男，1965年6月7日出生，汉族，住武义县。被告：陈佩仙，女，1968年1月18日出生，汉族，住武义县。被告：俞孝明，男，1962年12月13日出生，汉族，住武义县。原告陈鑫娥与被告王平晓、陈佩仙、俞孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈鑫娥与被告陈佩仙到庭参加诉讼，被告王平晓、俞孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平晓、陈佩仙归还借款本金30000元及利息4480元（利息已自2017年2月27日起按月利率1.2%计算至2018年8月20日止，已扣除被告支付的利息2000元，之后的利息仍按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告俞孝明承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月27日，被告王平晓向原告出具借条一张，由被告俞孝明担保向原告借款30000元，借期为一年。到期后被告未按约定支付本金及利息，经原告多次催讨未果。被告陈佩仙辩称，借款属实，但目前资金紧张，请求延期归还。被告王平晓、俞孝明未作答辩。原告陈鑫娥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告陈佩仙对该证据并无异议。本院认为，该借条上有三被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告陈佩仙对该证据并无异议，故对原告提交的借条本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王平晓、陈佩仙因承包工程缺少资金，由被告俞孝明向原告陈鑫娥代借30000元。2017年2月27日，双方结算后约定该借款转为被告王平晓、陈佩仙的借款，由被告俞孝明为借款提供保证担保，并由三被告共同向原告出具借条一份，重新约定一年的借款期限，借款利息按月利率1.2%计算。借款期限届满后，被告王平晓、陈佩仙仅归还了原告2000元借款利息，余借款本息至今未予归还。本院认为，被告王平晓、陈佩仙向原告陈鑫娥借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王平晓、陈佩仙借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告俞孝明自愿为该借款提供担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。双方未明确约定保证方式及保证担保的范围，被告俞孝明依法应对被告王平晓、陈佩仙在本案中的所有债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王平晓、陈佩仙追偿。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告王平晓、俞孝明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王平晓、陈佩仙于本判决生效后十日内归还原告陈鑫娥借款本金30000元，并支付该款自2017年2月27日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息（包括被告已支付的2000元利息）。二、被告俞孝明对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告王平晓、陈佩仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半），由被告王平晓、陈佩仙负担，被告俞孝明连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年九月二十日代书记员 鲍欣萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3919号 原告：张如红，女，1972年12月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王雷音,浙江五洲律师事务所律师。 被告：黄亿，男，1980年11月26日出生，汉族，经商，住江苏省无锡市锡山区。 被告：谈志学，男，1980年4月18日出生，汉族，经商，住江苏省无锡市锡山区。 原告张如红与被告黄亿、谈志学民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄亿立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按月利率30‰计算，自2018年4月20日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）；二、被告谈志学对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告张如红的委托诉讼代理人王雷音到庭参加诉讼，被告黄亿、谈志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄亿因资金周转需要，于2016年7月19日向原告张如红借款30万元，并向原告出具借条。借条上载明月利息千分之三十，未约定借款期限。被告谈志学在借条下方的担保人栏签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款本金和利息归还完毕为止。原告于当日通过其帐户向被告黄亿转账交付借款30万元，被告黄亿并在打印出的汇款凭证上签字确认收到借款。借款后，被告黄亿向原告偿还借款本金20万元，并结清2017年12月30日之前的利息。2017年12月30日，被告黄亿向原告出具对账单确认结欠借款本金10万元。对账单出具后，被告黄亿共向原告支付25000元，原告用以抵扣本案10万元及另案20万元【（2018）浙1121民初3920号】按月利率30‰计算的利息，原告主张本案利息已支付至2018年4月19日。 以上事实有借条、汇款凭证、对账单、原告陈述等材料予以证实。 本院认为，被告黄亿结欠原告张如红借款10万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告黄亿合理的宽限期后随时要求其还款，现被告黄亿经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告黄亿至今未清偿借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金10万元并支付合理利息。对于利息，此前被告黄亿自愿按月利率30‰支付的部分，本院不予调整，其中对账单出具后被告黄亿支付的25000元，原告主张抵扣本案利息至2018年4月19日，因本案与另案20万元所约定的利率相同，未有证据显示原告该种抵扣方式损害被告利益，且被告未提出异议，故本案利息认定为已支付至2018年4月19日，此后被告未支付的利息，对超出月利率20‰的部分本院不予支持。被告谈志学自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，因双方约定保证期间至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为借款期限届满后两年，现无证据证明被告谈志学因原告未在保证期间内向其主张权利而免责，故被告谈志学应按约定的保证方式对上述款项承担连带清偿责任。被告黄亿、谈志学经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄亿在本判决生效后十日内偿还原告张如红借款本金100000元，并自2018年4月20日起至款项清偿之日止按月利率20‰支付利息； 二、被告谈志学对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张如红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告张如红负担50元，由被告黄亿、谈志学连带负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1711号申请执行人：喻兴江，男，1979年8月22日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。喻兴江与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）113号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人喻兴江于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房，后双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人喻兴江支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计56430元。执行费746.45元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付货款时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1711号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终364号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振喜，男，1967年9月25日出生于山东省烟台经济技术开发区，汉族，小学文化，无业，住山东省烟台经济技术开发区。2017年9月27日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年1月4日因本案被烟台市公安局交通警察支队罚款1000元。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。辩护人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张振喜犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日作出（2018）鲁0602刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人张振喜不服，提出上诉。本院于2018年7月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张振喜，审查其上诉理由，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月26日20时许，被告人张振喜在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号奇瑞牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区新胜路与博雅路叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人张振喜血液中乙醇含量为104mg/100ml。上述事实，被告人张振喜在开庭审理过程中无异议，且有被告人张振喜的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]656号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张振喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张振喜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且在驾驶证被暂扣期间再次醉酒后驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人张振喜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张振喜拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张振喜不服，以“家庭生活困难，家人患病需要照顾”为由，提出上诉，请求二审法院改判缓刑。辩护人所提辩护意见与上诉人上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张振喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张振喜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾车，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提“家庭生活困难，家人患病需要照顾”的上诉理由及辩护意见，因家庭生活状况并非判处缓刑的法定事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一八年九月十二日书记员  饶润清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3297号 申请执行人：周艳灵，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人周艳灵与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初479号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初479号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日 书记员徐亚东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16118号 原告：廖张继，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。 被告：龙大举，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄敏，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告廖张继诉被告龙大举、黄敏民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告廖张继逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一八年九月二十六日 书记员  骆健雄
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初4445号原告：汪文途，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地浙江衢州市开化县。被告：蔡**，女，1981年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告汪文途诉被告蔡**名誉权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原告汪文途于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪文途撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告汪文途负担。审 判 员 丁丽娜二〇一八年九月二十五日代书记员 莫群红