wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9641号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。被告徐周，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告徐周物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年五月二十六日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2201号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈寿彬，男，1980年3月8日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈寿彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币235,225.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币235,225.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料���无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)峨眉民初字第2244号原告：成都泽田服饰有限公司，。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：邓承义，研发总监。委托代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。被告：王龙翔，男，生于1989年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。本院2014年12月22日受理原告成都泽田服饰有限公司与被告王龙翔不当得利纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。期间，双方当事人申请庭外和解。原告的委托代理人彭黎文，被告王龙翔到庭参加诉讼。原告成都泽田服饰有限公司诉称：原、被告于2011年2月24日签订《劳动合同》，原告与天津一商友谊股份有限公司友谊新天地签订了《联销合同》，该合同约定：原告租赁天津一商友谊股份有限公司友谊新天地场地进行自有品牌“木九十”的经营，经营期限是2013年9月1日至2014年6月30日。被告负责每月将天津一商友谊股份有限公司给付的经营款项回款给原告。2014年3月26日至2014年4月25日期间，该店面共计销售了75731元的货品，扣除代金券、刷卡手续费、人员管理费、租金后，应当结算的营业款为47793元；2014年4月26日至2014年5月31日期间，该店面共计销售了76498元的货品，扣除刷卡手续费、人员管理费、租金后，应当结算的营业款为50723元。上述的营业款共计98516元，但被告没有按照约定将上述款项回款给原告。后原告找到被告要求归还营业款，被告于2014年7月写下《还款承诺书》，确认上述事实并承诺于2014年8月17日前归还98516元。原告多次联系被告要求归还此款未果，遂诉来法院请求判决：1、被告返还原告营业款98516元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月18日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王龙翔辩称：我差公司98516元是事实，但都用于了直营店的开支，如快递费、网费、广告费、电费、交通费、办公用品、柜台储存费、商场进场费等。我把开支费用的报销单（包含原始依据）快递寄回了公司，按照我自己整理的清单共计59472.94元，但公司说没有收到我寄的报销单。我现在没有上班，资金很困难，是没有能力支付本案款项的。经审理查明：原、被告于2011年2月24日签订《劳动合同书》约定：被告同意原告根据工作需要安排其从事销售岗位工作，工作地点为天津等。2014年1月1日，原告与天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场签订《租赁合同》约定：原告租赁天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场所有的位于二层的场地（8平方米）用于经营配饰类，租赁期限为2014年1月1日起至2014年6月30日。被告王龙翔担任成都泽田服饰有限公司在天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场“木九十”直营店的主管，2014年3月26日至2014年5月31日期间，王龙翔占用了直营店营业款共计98516元。2014年8月12日，被告王龙翔向原告出具《还款承诺书》载明：“本人将于2014年8月17日前一次性偿还公司营业款98516元，如届时未能偿还或未能全部偿还，本人将按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向公司支付利息。”之后，原告多次催收此款未果，遂诉来本院请求判决：1、被告返还原告营业款98516元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月18日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据本案查明的事实，因原、被告之间建立了劳动关系，被告王龙翔作为原告成都泽田服饰有限公司设置在天津新天地广场直营店的主管，其利用职务之便占用了该直营店的营业款98516元，至今仍未归还。虽被告王龙翔辩称其中59472.94元用于直营店的日常开支，与原告就费用报销存在障碍，报销凭证的原件亦寄回了原告公司，但被告仅提供自己书写的开支清单，不能证明其辩称的事实，且王龙翔辩称用于直营店开支的59472.94元与其实际占用的98516元仍存在39043.06元的差距，故被告王龙翔的行为有可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告成都泽田服饰有限公司的起诉。案件受理费2270元，退还成都泽田服饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谭 丽二〇一五年五月十四日书记员 王笑非附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠中法立行终字第7号上诉人（原审起诉人）陈捷，男，1987年2月15日出生，汉族，湖北省大冶市东岳路办事处勘头路****号，现住博罗县杨侨镇十二岭村身份证号码：4202811987********。委托代理人：王治平，广东兆丰律师事务所律师。上诉人陈捷诉博罗县农业和林业局、博罗县吴波畜牧水产有限公司其他行政行为纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈捷不服原审裁定，向本院提出上诉称：博罗县农业和林业局是行政机关，它不是第三方中介鉴定机构，也不是专业养殖研究所，无权接受博罗县物价局委托作出任何技术分析，双方不存在实质、有效、合法的民事法律关系。因此，以博罗县农业和林业局名义作出的本次行为属于行政行为，且该行为对上诉人产生了实际的影响，因此，本案属于行政诉讼的范围。经审理查明，2014年8月4日，博罗县吴波畜牧水产有限公司向博罗县人民法院提起诉讼，请求起诉人陈捷赔偿其死鱼经济损失。在该案审理期间，博罗县农业和林业局受博罗县物价局价格认证中心的委托，于20l4年10月24日作出《关于博罗县吴波畜牧水产有限公司事故鱼塘死鱼时存塘量分析》，认定博罗县吴波畜牧水产有限公司事故鱼塘死鱼时存塘量为43470斤，经博罗县物价局价格认证中心鉴定，上述存塘量的鱼的价值为238635元。博罗县人民法院在审理过程中采纳了博罗县物价局价格认证中心的鉴定结论。本院认为，博罗县农业和林业局受博罗县物价局价格认证中心委托，于20l4年10月24日作出的《关于博罗县吴波畜牧水产有限公司事故鱼塘死鱼时存塘量分析》，属于诉讼证据之一，不属于诉讼标的的范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年五月二十二日书记员  刘旭聪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第109号原告：钱孝忠。委托代理人：徐雪峰。被告：赵浙军。被告：乔颂华。原告钱孝忠诉被告赵浙军、乔颂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱孝忠的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告赵浙军、乔颂华经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告赵浙军因资金周转需要，于2007年8月20日向原告借款共计40000元，借款时两被告承诺承担共同还款责任。期后，原告多次催讨，被告未能归还。故诉至法院请求：1、判令被告赵浙军、乔颂华归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告钱孝忠为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“借条”。证明被告赵浙军于2007年8月20日向原告借款40000元的事实。2、“承诺书”。证明被告赵浙军、乔颂华于2007年8月20日承诺承担共同还款责任的事实。3、“结婚登记审查处理表”。证明被告赵浙军、乔颂华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期的事实。被告赵浙军、乔颂华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以认定。被告赵浙军、乔颂华未作答辩，亦未提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年8月20日，被告赵浙军因资金周转需要，向原告钱孝忠借款40000元。两被告赵浙军、乔颂华并向原告出具“承诺书”，承诺承担共同还款责任，并保证不得以任何理由拒绝履行。原告向被告赵浙军交付了借款，被告赵浙军向原告出具“借条”。期后，经原告多次催讨，两被告均未返还借款，故双方纠纷成诉。另查明，被告赵浙军、乔颂华于2004年12月8日登记结婚。本院认为，原告钱孝忠与被告赵浙军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵浙军经原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告钱孝忠主张被告归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵浙军在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告乔颂华亦未举证证明该借款系被告赵浙军个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告钱孝忠事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告乔颂华应与被告赵浙军共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵浙军、乔颂华给付原告钱孝忠借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告赵浙军、乔颂华承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘辉明人民陪审员  沈玉美人民陪审员  张 虹二〇一五年五月二十六日书 记 员  郑和平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1258号原告林建华，男，1976年2月4日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院在审理原告林建华与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林建华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告林建华撤回起诉。本案受理费人民币11,276元减半收取为5,638元，由原告林建华负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一五年五月二十八日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第01456号原告杨某甲，男，生于1992年4月20日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律法律服务所法律工作者。被告谭某某，女，生于1996年11月10日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。原告杨某甲诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人谭成帅和被告谭某某的委托代理人谈中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2013年12月原、被告相识。2014年正月确立恋爱关系，并按农村举行婚礼。2014年10月10日双方生育一女取名杨某乙，双方感情一直一般，加之被告无故离家出走，对原告以及子女不闻不问，双方总是分分合合。2013年双方感情彻底破裂，原告感到和被告无和好的可能，便一人独自外出务工。期间双方多次就女儿抚养问题进行协商，但未达成一致意见，现原告为了维护自己的合法权益特起诉致法院，请求判决非婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。被告谭某某辩称，被告离家出走系原告对其实施家庭暴力，导致被告无法再家生活，双方在同居关系期间生育一个子女名杨某乙，原告其他的诉称不是事实。被告刚刚成年，没有能力抚养子女，要求原告抚养子女，被告给付抚养费。经审理查明：原告和被告在同居期间生育一个子女名杨某乙，在被告外出期间一直由原告在直接抚养。上列事实有原、���告的当庭陈述，以及原、被告以及婚生女的户口证明在卷佐证，并且前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告现年满18周岁，不符合结婚条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告属于同居关系。原、被告在同居期间生育子女子女，双方对子女均有抚养义务。本案中双方均主张对方抚养子女，己方给付抚养费，本院考虑到原告在被告外出期间一直抚养子女，原告对子女的生活习惯十分了解，加之被告刚刚年满18周岁，抚养子女的能力欠佳，故婚生女随原告生活有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止，本案中被告未直接抚养非婚生子女，应当支付抚养费，结合本地生活实际以及子女的生活需要，酌情认定被告每月支付抚养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定判决如下：非婚生女杨某乙随原告杨某甲生活，被告谭某某每月支付抚养费300元（限被告谭某某每月15日前付清当月的抚养费，给付期间为从本判决生效之日至非婚生女杨某乙独立生活为止）。如果被告谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一五年五月二十七日书 记 员 罗鄢毅
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)连执字第00064-1号申请执行人苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司，组织机构代码为。住所地连云港市海州区负责人李士和，公司经理。被执行人唐永喜申请执行人苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司与被执行人唐永喜其他合同纠纷一案，申请执行标的共计8330元。经本院立案受理，现已强制执行到位8330元，本院已将该款转付给申请执行人苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司。至此，申请执行人苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司向本院申请执行连云港仲裁委员会(2014)连仲裁字第104号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年五月十五日
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮西民初字第84号原告：刘伟，白城市被告：王立平，白城市本院在审理刘伟诉王立平买卖合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，而被告找不到，无法进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄亚鹏二〇一五年五月二十四日书记员  王曹阳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2725号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2725号申请执行人郭智慧，个体户。申请执行人刘瑞文（又名刘锐文，系申请人郭智慧丈夫），个体户。被执行人王富丽，退休职工。本院在执行郭智慧、刘瑞文申请执行王富丽民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临调确字第1242号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月四日书记员 王 乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第719号原告来洪法。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告马艳超。原告来洪法诉被告马艳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖美华、人民陪审员王建良、人民陪审员陈娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来洪法到庭参加诉讼。被告马艳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告来洪法诉称，2005年12月10日14时40分许，在嘉定区江桥镇华江路延长段，被告马艳超驾驶套牌机动车与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告马艳超负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）医疗费45,223.38元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、护理费12,120元、误工费52,520元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、车辆损失费400元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计168,667.38元。被告马艳超未作答辩。经审理查明，2005年12月10日14时40分许，在嘉定区江桥镇华江路延长段，被告马艳超驾驶牌号为鲁QHXX**（系挪用）的小客车沿江桥镇华江路延长段由东向西行驶，由于其驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆驶入对方向非机动车道后撞击由西向东在非机动车道内正常行驶的原告所骑的人力三轮车，造成原告跌地受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告马艳超弃车逃逸。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告马艳超负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院26天，花费医疗费30,223.38元（已剔除住院期间的伙食费）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年11月17日，该中心出具复医【2014】伤鉴字第2981号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人来洪法因交通事故所致双下肢不等长，构成十级伤残；其伤后可予以休息720日，营养90日，护理150日；遵医嘱择期取内固定，可另予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数额的交通费；2、由于被告马艳超事发后弃车逃逸，故其身份直至2014年7月方确定；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人生命健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。原、被告间的交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信，故被告对事故的发生存在全部过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、律师代理费均在合理范围内，故本院予以照准。原告主张的前期医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，但对于二期医疗费，原告仅提供缴费通知，不足以证实其已实际发生了15000元的二期手术费，故对于该部分费用，本院不予支持，原告日后若有证据可另行主张。护理费，根据原告的伤情结合护理市场标准，酌情支持7,200元。车辆损失，酌情支持150元。审理中，被告马艳超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告来洪法医疗费30,223.38元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费52,520元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、车辆损失费150元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计148,497.38元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,673.35元，公告费560元，合计诉讼费4,233.35元，由原告来洪法负担439.28元,被告马艳超负担3,794.07元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03449号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市云阳路*号。负责人宋巧生，该支行行长。被执行人丹阳市浩欣包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷徐巷村。法定代表人徐荣富，该公司总经理。被执行人徐荣富，男，1962年4月29日生，居民身份证号码3211811962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷前巷村徐巷**号。被执行人陈小梅，女，1964年12月12日生，居民身份证号码3211811964********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷前巷村徐巷**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的(2014)丹后商初字第110号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市浩欣包装有限公司于本判决生效后十日内给付申执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款3150000元；被执行人丹阳市浩欣包装有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师费143800；本判决第一项确定的借款3150000元，该款自2014年5月10日起至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率上浮40%计算的利息由被执行人丹阳市浩欣包装有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行结算支付；申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行可就上述债权与被执行人丹阳市浩欣包装有限公司协议以丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号房产、丹国用（2008）第02658号土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被执行人徐荣富、陈小梅对被执行人丹阳市浩欣包装有限公司的上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取16575元，由被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人丹阳市浩欣包装有限公司所有的位于丹阳市丹北镇后巷徐巷村的抵押房地产[产权证号丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号房产、土地使用权证号丹国用（2008）第02658号]，但暂不具备处置条件，现被执行人徐荣富、陈小梅下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后商初字第110号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月二十七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03449号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市浩欣包装有限公司(组织机构代码××)、徐荣富(居民身份证号321181196204296795)、陈小梅(居民身份证号321181196412126766)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第662号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张晓明，男，汉族，1982年7月17日生，住辽宁省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第336号原告张辰晨，男，1986年9月26日出生，汉族。原告孙倩，女，1988年11月20日出生，汉族。两原告委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。两原告委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。被告上海朗诗建筑科技有限公司（以下简称朗诗建筑科技公司），住所地在上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1052室。法定代表人谢远建，董事长。委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。第三人南京朗福房地产有限公司（以下简称朗福地产公司），住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座403室。法定代表人谢远建，董事长。委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人刘那，男，1985年6月28日生，汉族，系该公司员工。原告张辰晨、孙倩与被告朗诗建筑科技公司、第三人朗福地产公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辰晨、孙倩的委托代理人王子珍、李志成，被告朗福地产公司的委托代理人管俊和，第三人朗福地产公司的委托代理人管俊和、刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辰晨、孙倩诉称，原告与被告签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，约定：该房屋科技系统整合单价为200元/平方米，以该房屋预测建筑面积计算。合同签订后原告交纳工程款15978元。但此费用是业主在选房现场被逼交纳的，且双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求解除合同。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。现向法院起诉，请求判令：1、撤销双方的《房屋科技系统整合合同》；2、被告退还系统费15978元，第三人承担连带责任；3、被告承担诉讼费。被告朗诗建筑科技公司辩称，1、“朗诗.未来街区”项目在每次房源开盘前，均按规定现场公示相应价格优惠及系统整合收费标准、签约流程。与购房者签订协议的过程是透明、公开的。原告认为科技系统的费用是在选房现场被逼交的，被告在签订《科技系统整合合同》时存在欺诈行为，原告是在不知情的情况下被迫签订的与客观事实不符。2、原告在诉状中混淆了“科技系统整合认购协议”与“科技系统整合合同”两者的区别。原告以科技系统整合认购协议中的内容来证明科技系统整合合同存在不平等的条款，并要求撤销没有事实依据。第三人朗福地产公司辩称，其同意被告的辩解意见。经审理查明，2014年3月23日，原告张辰晨、孙倩（甲方）与被告朗诗建筑科技公司（乙方）签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，合同约定：甲方就位于南京市浦口区永新路“朗诗未来街区”房屋委托乙方进行科技系统整合的事宜，并达成协议，该房屋技系统整合单价为200元/平方米，以该房屋预测建筑面积计算。本合同生效后，除法定情形外，任何一方不得单方解除，否则对方有权选择要求继续履行合同或者要求违约方支付合同总价款20%的违约金，一方因其解除本合同行为给对方造成实际损失的，还应负责向对方赔偿该损失。其他约定为科技系统整合：负压式新风系统，保温系统、隔热系统、降噪系统等全面安装及调试等。合同签订后，原告张辰晨、孙倩向被告朗诗建筑科技公司交纳15978元。原告表示自己是在选房现场被逼交纳新风系统费用，双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求撤销《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》。并提供了：1、房屋宣传单，证明第三人系房屋开发商，宣传单的网址和客服电话均是第三人，宣传单中的购房流程图是预售的捆绑消费流程图，第三人在宣传单中违反了一价清原则，变相收取费用且没有注明是由第三人的关联公司签订合同，也没有公示科技系统的作用、目的、安装成本，也没有向原告明示是否有权选择该项通风系统。2、商品房预售合同证明所售房屋已含通风、保温、隔热、降燥功能。被告及第三人表示在原告签约认购前，已特别提示、告知原告需支付科技系统费，该合同是双方的真实意思表示，不存在误解、欺诈、被迫情形。撤销函的收件人为朗诗集团，收件人地址为南京市建邺路108号。被告表示其公司设立在上海，公司地址为上海市浦东新区浦东大道2123号，在南京市建邺路108号没有办公场所，也未收到原告的解除函。并提供了：1、未来街区房源优惠公示，证明购房的优惠条件及科技系统的收费是经过公示的。2、房源开盘选房须知及流程，证明合同签约过程透明、公开，购房者在签订《科技系统整合合同》前是明知的。上述事实，有当事人庭审陈述、《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》、朗诗未来街区1.3期房源优惠公示、开盘选房须知及流程、收条等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据房源优惠公示及开盘选房须知及流程，第三人在2013年11月29日已公示除毛坯房款外，另科技系统收费标准为200元/平方米。原告又与被告针对所购房屋科技系统的工程概况、质量、价款及双方的违约责任签订了《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，本院认为该合同是原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。现原告未能提供充分有效的证据证明其在签订合同时被告使用欺骗手段致其陷入重大误解等应撤销双方合同的法定情形，故原告诉请依据不足，不予支持。原告诉请第三人承担连带责任，本院认为第三人并不是涉案合同的当事人，且其与被告是两个独立的法人，故原告诉请无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张辰晨、孙倩的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张辰晨、孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘秋苏二〇一五年五月二十一日书 记 员  武 洁
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第01269号原告:邓某某，女，生于1970年，住重庆市黔江区。委托代理人:周凌燕,重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告:杨某某，男，生于1968年，住重庆市黔江区。原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员邓思伦组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人周凌燕到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，1993年原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，于同年7月26日在某某乡人民政府领取结婚证，后举行婚礼并共同生活。婚后双方因性格各异导致经常吵闹，感情不和。被告于2008年外出打工，至今未归，失去联系，与原告分居已达六年之久。原告与被告的婚姻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告邓某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、重庆市黔江区某某乡某某村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告外出务工，至今去向不明，无法联系的事实；3、户口簿复印件一份（共计三页），拟证明原、被告的家庭人口情况。被告杨某某经公告传唤未到庭应诉,未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人质证。本院通过对原告提供的证据进行审查，认为：对于证据1和证据3，证明力强，其来源形式合法，且与本案有关联，对此份证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认并采信；对于证据2，系当地基层组织所作的证明，可信度较高，其来源形式合法，且与本案有关联，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：1993年年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年7月26日在黔江县某某乡人民政府办理结婚登记，后于1994年农历10月22日举行婚礼并共同生活。婚后，原、被告于2008年分别外出打工，之后被告至今未归，无法联系。现原告以原、被告双方分居已达六年之久，原告与被告的婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。同时查明，原告无婚前财产。原、被告在婚姻关系存续期间未共同生育子女。本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚在家十余年，期间没有证据证明夫妻感情不合；双方分别外出务工后，一段时间相互失去联系亦有可能，但并无证据证明双方失去联系是因夫妻感情不合所致。原告以双方因感情不和分居已达六年之久为由请求判令离婚，但并无证据提供，本院不能认可该理由；同时，原告亦未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 瑾代理审判员 李 颖人民陪审员 邓思伦二〇一五年五月二十九日书 记 员 吴 翔
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1418-1号原告孟晓霞。被告东佃华。被告东芳。上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告于2015年05月19日诉至本院，要求被告支付原告拆迁补偿款3万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。王金良自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月二十二日书记员 刘兴清
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2015)吴起民初字第00050号原告张志东，男、汉族，1962年7月27日生。被告杜文堂，男、汉族，1971年5月5日生。原告张志东与被告杜文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志东与被告杜文堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志东诉称，2012年，被告杜文堂在富县采油厂承包修补道路工程，调用原告铲车干活共计时长59小时35分钟，双方约定每小时320元，共计19066元。被告杜文堂承诺工程结束后一次性支付原告工资及台班费用。可工程完工后，被告以各种理由拒绝支付该笔费用。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告工资及台班费共计19066元，赔偿原告经济损失6000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告张志东为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、铲车干活明细清单一份，证明原告铲车在被告杜文堂工队干活的详细记录，共计59小时35分钟。2、条据一份，证明原告收到被告杜文堂给付的1000元，但被告在与张文玉清算账务时将该笔款项扣除，并不是被告杜文堂支付原告的铲车干活费用。3、吴起鑫源建筑工程外雇车辆登记表一份，证明张文玉雇佣会计梁万科记账，梁万科同时将被告杜文堂雇用车辆情况登记在这份账务中，原告铲车共为被告干活59小时35分钟。被告杜文堂辩称，2012年被告在富县和尚塬做活，期间雇佣原告张志东铲车铺路2小时10分钟、装石子3车、吊车门1次。这些雇佣铲车费用于2012年8月份在甘肃省太白县给付了原告1000元。原告所述被告雇佣其铲车干活59小时35分钟并不属实。被告杜文堂未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性有异议，认为原告提供的该组证据是其自己所记写，不具有真实性，且与原告实际干活时长不符。对原告提供的证据2的真实性、关联性有异议，认为该条据是被告与张文玉清算账务时的记录，而被告直接支付过原告1000元费用。对证据3证明目的有异议，认为张文玉雇佣的会计梁万科与原告张志东是亲戚关系，该笔账务是他们自己记的，并没有被告的签字确认。合议庭对原告提供的证据1因属于原告自己书写，不能客观证明原告所主张的事实，故不予认定；对原告提供的证据2，因该证据只能体现被告与张文玉之间的经济往来关系，没有其他证据佐证足以证明原告主张，故不予认定；对于原告提供的证据3，系张文玉雇佣会计梁万科所记写，没有被告的签字确认，不能证明原告主张的事实，故不予认定。经双方当事人陈述与辩解、原告举证、被告质证、法庭认证后查明以下事实：2012年被告杜文堂在富县采油厂井区承揽工程期间，雇佣原告张志东所有的铲车为其干活铺路、装运石子、吊车门等，后在甘肃省合水县太白镇被告杜文堂给付原告张志东1000元。之后，原告张志东以被告未有全部支付其劳动报酬为由诉至法院，请求判令被告支付下欠劳动报酬19066元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张志东虽向法庭提供相应证据证明其事实主张，但所提供的证据未形成完整、有效的证据链，不足以证明其所主张的事实，理由不能成立。故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张志东的诉讼请求。案件受理费426元，由原告张志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  袁景峰代理审判员  慕德财人民陪审员  杨丽霞二〇一五年五月四日书 记 员  侯黎霞
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭商初字第00151号原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司。法定代表人田亚梅。委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司。法定代表人颜泽付。被告深圳市安姆特检测技术有限公司。法定代表人蒋黎明。原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司与被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司检验合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员唐丽宁独任审理。因对被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员吴进兴、人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司的委托代理人阙银元到庭参加诉讼。被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司诉称，2014年7月21日、8月25日被告分别向原告发出订单要求对其产品的相关项目进行测试，原告对报价予以了确认，并进行了项目测试，并已按约交付了测试成果给被告。现被告结欠原告到期价款共计人民币53200元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告价款人民币53200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；本案全部诉讼费由被告承担。审理中原告明确利息请求以53200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日。被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月21日，被��深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司以电子邮件向原告发送报价单，要求对气体脉冲、泄露测试、工装设计及制作提供检验服务，费用总计40000元（含6%增值税）。同年8月25日，被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司又以电子邮件向原告发送报价单，要求对气体腐蚀提供检验服务，费用总计13200元（含6%增值税）。原告按约完成检验后于2014年9月16日向被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司分别开具面额为13200元、40000元的检测费增值税发票，被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司均已进行税项抵扣。原告多次催讨未果，诉至本院。审理中，原告主张其公司员工梁磊于2014年9月9日通过电子邮件将热空气压力脉冲和泄露测试数据发送给被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司员工单秀峰，其公司员工顾文杰于2014年9月12日将气体腐蚀测试数据发送给被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司业务员左养笙。原告为此提供电子邮件打印件3份。以上事实由原告提供的营业执照复印件、工商登记信息查询表、报价单电子件、电子邮件打印件、增值税专用发票、本院调取的税务事项证明及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告以口头约定方式建立的检验合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的报价单电子件、发送检验数据的电子邮件打印件、增值税发票、抵扣证明，可以认定原告已将价值53200元的检测报告交付被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司。故原告请求合法有据，应予准许。至于原告主张被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担该款自起诉之日（2015年4月7日）起按中国人民���行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息，符合法律规定，应予准许。因深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司系深圳市安姆特检测技术有限公司设立的分公司，故被告深圳市安姆特检测技术有限公司应对深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司上述债务在不能清偿部分承担连带清偿责任。深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司检验款53200元，并偿付该款的逾期付款利息（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日日止）。二、被告深圳市安姆特检测技术有限公司对上述债务在被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司不能清偿部分承担连带清偿责任。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1130元，公告费600元，共计1730元，由被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一五年五月二十四日书 记 员  唐亚青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第413号原告伍世伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省双流县，委托代理人罗娜，广东硕源律师事务所律师。被告杨香生，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告伍世伟诉被告杨香生民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日转为普通程序审理。本院已于2015年3月3日通知原告补交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。后原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告伍世伟撤回对被告杨香生的起诉。本案诉讼费减半收取为4716.67元，由原告伍世伟负担。审审 判 长  李春嫦代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴敏珊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1272号原告肖代亨，男，生于1987年，住重庆市黔江区。被告肖云华，女，生于1993年，住重庆市黔江区。委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。原告肖代亨诉被告肖云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖代亨、被告肖云华及其委托代理人李政到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖代亨诉称：被告于2014年8月10日在原告处借款贰万元整（小写：20000元整）。到还款日期后，经原告多次催促，依然欠款不还，故起诉至法院，请求判决：1.被告归还欠款20000元并按国家正常利息三倍支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告肖代亨明确表示放弃主张利息。原告肖代亨为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：原告的身份证复印件；被告肖云华出具的欠条一张。被告肖云华辩称：被告肖云华与原告肖代亨不存在民间借贷法律关系，也不存在其他经济往来。实际情况是本案原告在答辩人才十六岁多一点时，即于2010年春节过后，原告将被告从正读书的学校带到上海、浙江等地务工，并与被告谈恋爱。2014年，被告得知原告有家室和子女时提出于原告分手，而原告不同意与被告分手，同时提出若要分手就要被告给原告“分手费”，最后当被告无钱支付“分手费”时，原告就通过胁迫的手段要求答辩人为其出具“欠条”。另外，被告一直都在务工，有收入来源，相反原告于被告同居期间，原告都是用答辩人的钱，故不存在被告用了原告的钱的事实，更不存在答辩人向原告借款的事实。本案原告的债权是不合法的债权，故依法不应当得到法律保护。被告肖云华向本院提交了被告身份证复印件作为证据，另外被告方证人袁梅出庭作证。经审理查明：原告肖代亨与被告肖云华于2010年至2011年期间相识，原、被告及案外第三人共同驾车自重庆经贵州、广西赴广东务工。2014年8月10日，被告肖云华向原告肖代亨出具欠条一张，载明：“肖云华今欠肖代亨人民币2万元，20000元。本人肖云华愿意于2014年8月10日至2014年12月30日还清，如有预期双倍还。肖云华又名肖梦林，身份证：50023919930827xxxx，2014/8/10,欠债人，肖云华，又名肖梦林。”另查明：法庭调查时，经本院询问，被告肖代亨表示，借款时被告没有说借款的用途，原告也不知道被告借钱的用途。但其后法庭问及借款支付过程，被告肖代亨陈述，欠款产生过程如下：“2011年正月经过贵州的时候被告购买化妆品给了被告1000元；2011年2月中旬借了我1000元；2014年上半年在上海我二姐家被告借了我5000元；2014年我去新疆，被告也去了新疆，被告因为喝农药去医院治疗向我借了5200元；2014年6月被告在医院治疗，我交了押金5000元；被告出院后我结账花了4000多元；被告从新疆回老家的时候我也给了被告3000元作为路费；在被告所说的分手之前，被告找我拿了1300元。写欠条的时候我同意被告只偿还我20000元。”被告肖云华陈述：“在新疆时双方系同居关系，因双方吵架，我吃了除草剂，住院的医药费系原告支付，具体金额不清楚，原告也未主张过偿还。”原告肖代亨的以上其余陈述被告均未予认可。本院认为：民间借贷关系具有实践性特征，借贷合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告肖代亨起诉主张本案涉案标的20000元系被告于2014年8月10在原告处借款。原告肖代亨在先的陈述为不知道被告借款的用途，被告借钱的时候也没有说明借款用途。但在其后关于借款过程的陈述中，说明欠款系在2011年至2014年间产生，且多数款项用途原告均有陈述。其就借款和欠款的性质、产生过程、用途的陈述前后矛盾，对于起诉所依据的基础事实陈述不一致，且对于双方欠条上所列明的欠款交付的过程没有证据予以证实，被告肖云华也未予认可，故原告仅凭欠条无法达到证明双方之间存在债权债务关系的目的，本院对于欠款事实不予采信，综上，原告起诉的事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：驳回原告肖代亨的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖代亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。代理审判员  刘圣杰二〇一五年五月三十一日书 记 员  黄 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书���2015）开刑初字第0072号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人尹某，男。被告人尹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年5月7日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年5月13日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月25日21时许，被告人尹某酒后驾驶车牌号为苏Cxx**小型普通客车，行驶至徐州经济技术开发区秦洪桥辅道路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人尹���血液中乙醇含量为129.0mg／100ml。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；呼气酒精测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；查获照片、抽血照片；证人陆某、胡某某、王某某证言；机动车驾驶证、行驶证；物证鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下���被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王顶海二〇一五年五月十九日书记员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03080号申请执行人蔡伟。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。法定代表人张欣午，该公司总经理。被执行人��阳市鑫源纺织有限公司，住所地丹阳市开发区振兴路。法定代表人张欣午，该公司总经理。被执行人张欣午。被执行人乔建芳。被执行人张倩萱。申请执行人蔡伟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)丹民初字第3355号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡伟借款本金3000000元，2013年11月6日至2014年7月5日的利息370400元，并按月利率2%承担自2014年7月6日起至本判决确定的还款之日止的利息；被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人蔡伟律师代理费168040元；申请执行人蔡伟对被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的抵押物优先受偿，被执行人丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱对不足清偿部分承担连带给付责任。案件受理费减半收取19096元、保全费5000元，共计24096元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已���其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如���：终结(2014)丹民初字第3355号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03080号本院���执行申请执行人蔡伟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司、张欣午、乔建芳、张倩萱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)、丹阳市鑫源纺织有限公司(组织机构代码××)、张欣午(居民身份证号321119195806030238)、乔建芳(居民身份证号321119195802250225)、张倩萱(居民身份证号321181198501220227)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第03129号原告：谢泽普，男，1964年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：文磊（曾用名文海宇），男，1973年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告谢泽普与被告文磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员霍振峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽普到庭参加了诉讼，被告文磊经本院依法送达开庭传票、民事起诉状副本等法律文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽普诉称：被告文磊在重庆杨家坪承包工程，雇佣我给他代班，每月工资8000元。被告一直未按时给付我工资，并长期拖欠。2013年6月27日，经结算后，被告共计欠我工资7000元，并向我出具欠条一张，载明：“今欠到谢泽普人工工资70000元（柒万元整），2013年12月之前偿还”。欠条上载明了被告的身份证号“510221197311221212”。被告于2013年支付了工资卡15000元后，余款55000元一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告文磊支付我工资款55000元及资金占用利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。被告文磊未答辩。经审理查明：被告文磊在杨家坪承包建设工程，雇佣原告谢泽普代管工地，每月工资8000元。2013年6月27日，经原、被告结算后，被告文磊尚欠原告谢泽普工资款70000元，被告文磊于当日向原告谢泽普出具欠条一张，载明：“今欠到谢泽普人工工资70000元（柒万元整），（定于2013年12月以前归还）”，并在欠条上具明了被告文磊的公民身份号码“×××××××××××××××××××”。欠条出具后被告文磊于2013年当年偿还原告谢泽普工资款15000元，现尚欠原告工资款55000元未还，原告谢泽普为此诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告约定由原告为被告代管工地，被告按照8000元每月的标准向原告支付工资，原、被告间已形成劳务合同关系。现原告已依约向被告提供了劳务（即代管工地），被告接受劳务后即负有向原告支付劳务费用的义务。原告诉称被告于2013年6月27日以欠条的形式确认尚欠其70000元人工工资后，已于当年内支付了15000元，此诉称意见并不损害被告的合法权益，本院予以采信，故被告尚欠原告工资款金额为55000元（70000元－15000元）。原告同时要求从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止。本院认为，原告所请求资金占用损失实系逾期利息，原告虽在约定的还款期内（2013年12月以前）未要求被告支付利息，但并不影响原告可在还款期限届满后（即2014年1月1日起）主张逾期利息，同时原告主张逾期利息的计算标准也不违反法律的规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告文磊于本判决生效之日起五日内支付原告谢泽普人工工资款55000元及逾期利息（从2014年1月1日起，以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告文磊负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告587.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍振峰二〇一五年五月二十九日书记员  雷曜瑜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第3412号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人张玉芳。委托代理人王林，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告徐淑桂，女，现住赤峰市松山区。原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告徐淑桂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告立即给付2009年8月10日至2015年4月30日的物业费2851.28元，并按日1‰支付违约金2467.13元。本院于2015年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业管理有限责任公司的委托代理人王林到庭参加了诉讼，被告徐淑桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2007年11月15日，原告与赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、赤峰市公安局、赤峰市中级人民法院签订了前期物业服务合同，2010年12月1日与长安小区业主委员会签订了物业服务委托合同，该两份合同对原告及包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为长安小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按约定向原告交纳物业费。被告自2009年8月10日至2015年4月30日未向原告缴纳物业费2851.28元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求因不符合交易习惯，故该请求本院不予支持。被告徐淑桂经本���传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐淑桂于本判决生效后十日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司自2009年8月10日至2015年4月30日的物业费人民币2851.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐淑桂负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一五年五月十五日书记员  何茂欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13498号原告张素兰。被告上海市浦东医院。法定代表人余波。委托代理人陈豪。委托代理人包红。原告张素兰与被告上海市浦东医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张素兰、被告上海市浦东医院的委托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰诉称，原告于2014年3月21日因肺炎收治于被告呼吸科病房。原告有偿委托被告呼吸科主任医师提供专业性服务，被告必须让具有专业知识和技术的医生提供诊疗服务。但被告病房的卫生制度堪忧，日常漱洗与粪便冲刷共用一池，老病友不时的呻吟，加上原告自身的肺炎痰涎伏肺难咳出而胸闷、喘息、心悸难以休息。原告家属曾向主治医师反映情况，但原告没有得到当时相应医疗水平的治疗，医疗效果甚微，故原告于同月29日被动出院。原告认为，被告在原告住院期间没有对原告的痰液进行细菌检查，没有告知原告肺炎具有传染性，原告不符合住院标准被收治入院，原告积极配合被告的治疗，但被告的治疗标准未达标，且被告在原告不符合出院标准时要求原告出院，造成原告一定的经济损失和至今疾病缠身。因与被告协商不成，故原告诉至本院要求：1、被告退还原告支付的住院医疗费自费部分人民币(以下币种同)2,581.78元；2、被告支付原告扩大损害的医疗费3,850元；3、被告支付原告后续医疗费。被告上海市浦东医院辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为被告在对原告的诊疗过程中，制定了诊疗方案，符合诊疗的常规，不存在过错。为解决本次医疗争议，被告同意去医学会进行鉴定，相应的鉴定费用，被告同意先行垫付。经审理查明，2014年3月21日原告张素兰因咳嗽、咳痰、胸闷、气喘伴发热3天入住被告呼吸科，现病史：患者三天前受凉后出现咳嗽、咳痰，痰量较多，痰为黄白色粘液痰，咳痰费力不畅，剧烈咳嗽时感两侧季肋处痛，并感胸闷、气促，患者有畏寒、发热，体温多于午后出现，至夜间达高峰，最高体温达38.5℃，夜间入睡后有盗汗，患者感全身酸痛乏力，摄胸部CT提示右下肺炎，予以抗炎“头孢西丁”2天，患者仍有咳嗽、咳痰、气喘，以“肺炎”收入呼吸科。入院后予以抗炎(头孢替安联合左氧氟沙星)、抑酸护胃(奥美拉唑)、扩血管、改善脑循环(克林澳)、增强免疫力(胸腺法新)等对症治疗。后患者于2014年3月29日出院，出院诊断为：右下肺炎。出院时的情况：咳嗽、咳痰减少，食欲好转，夜眠可，二便正常。查体：神清，精神可，呼吸平，口唇不绀，浅表淋巴结未扪及，全身皮肤粘膜无黄染，咽不红，颈软，两肺呼吸应低，未及干湿罗音，心率约82次/分，律齐，腹膨隆，质软，无压痛及反跳痛，肝脾肋下未及，肠鸣音正常，双下肢无水肿，NS(-)。为此，原告花费医疗费9,719.60元，其中自费2,581.78元，医保统筹支付7,137.82元。后原告多次在上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗。庭审中，法院再三释明本案被告在医疗服务中是否存在过错、过错的大小等问题必须经由专业知识的医学会进行鉴定，但原告仍坚持要求进行司法鉴定，不同意去医学会进行鉴定。以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市浦东医院出院小结、入院记录、住院收费票据、上海中医药大学附属曙光医院门诊明细查询等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告在医疗服务合同中存在过错，应证明医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。被告的诊疗行为是否符合法律、规章所规定的具体医疗行为的操作规程、医界的诊疗规范及当时当地的医疗水准，上海市浦东医院在对患者张素兰的诊疗过程中是否存在过错，应由专业的机构即医学会予以鉴定。根据《上海法院关于委托医疗损害司法鉴定若干问题的暂行规定》的规定，法院审理医疗纠纷民事案件，应由法院依职权委托医学会组织专家进行鉴定。本案中，原告始终不同意由医学会进行医疗损害鉴定，原告应依法承担相应举证不能的责任和后果，原告要求被告退还医疗费及支付扩大医疗费的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张素兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一五年五月十九日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1288-2号原告刘金强。被告李长征。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月05日诉至本院，要求被告返还原告借款9万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月二十二日书记员 刘兴清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5734号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘杰，女，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36764.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36764.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1718号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张桂，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。2009年2月13日因抢劫罪被本院判有期徒刑11个月，于2009年11月4日刑满释放。2011年11月8日因抢夺罪被本院判有期徒刑7个月，2012年1月8日刑满释放。因抢夺嫌疑，于2015年1月22被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年2月16日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1535号起诉书指控被告人张桂犯抢夺罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关���派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人张桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月25日下午，罪犯马某（已被判刑）和被告人张桂来到深圳市宝安区福永街道兴围新二巷路口寻找作案目标，发现被害人江某途经此处。被告人张桂上前从身后抢夺被害人江某的黄金项链（价值人民币10759元），抢得半截项链后，坐上马某的摩托车逃离现场。2015年1月22日，民警在广西壮族自治区钦州市汽车站抓获被告人张桂。公诉机关认为，被告人张桂的行为已构成抢夺罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人张桂承认控罪，但辩称抢到的项链只卖了一千多元钱，没有起诉书上的那么多价值。经审理查明，2013年5月25日下午，罪犯马某（已被判刑）和被告人张桂来到深圳市宝安区福永街道兴围新二巷路口寻找作案目标，发现被害人江某途经此处。被告人张���上前从身后抢夺被害人江某的黄金项链（价值人民币10759元），抢得半截项链后，坐上马某的摩托车逃离现场。2015年1月22日，民警在广西壮族自治区钦州市汽车站抓获被告人张桂。认定上述事实的证据如下：1.物证：涉案作案工具照片；2.书证：提取笔录，扣押清单，监控录像截图及辨认，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明；3.证人证言：证人马某、方福礼、张必起的证言；4.被害人陈述：被害人江某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张桂的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定，人像对比鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据：光盘一张。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张桂无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已��成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。关于被抢物品的价值应以鉴定为准，被告人张桂对被抢物品价值的辩解与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。被告人张桂曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张桂犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 刘  占  香人民陪审员 谢  艳  红二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 彭    琰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第371号﹝2015﹞甘商初字第371号原告王玉英，女，1959年5月28日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人刘玉芝，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住甘南县被告郭全义，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住甘南县原告王玉英与被告郭全义民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日立案受理后，2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告王玉英的委托代理人刘玉芝到庭参加诉讼，被告郭全义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理，现已审理终结。原告王玉英诉称，2013年1月6日被告郭全义与关立民在原告处借款5000.00元，双方约定月利2分，并为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，二借款人至今未予给付，故原告诉至法院，因借款人关立民无法联系，故原告要求被告郭全义承担责任。并申请撤回对关立民的诉讼。被告郭全义未出庭应诉。原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实借款事实及双方约定的利息。以上证据经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月6日，原告王玉英将现金5000.00元借给郭全义及关立民，郭全义与关立民共同为原告王玉英出具欠据一份，欠据载明：借钱伍仟元整，五一不给按2分月利算，并标明欠据人为关立民与郭全义。此款经原告多次索要，二借款人至今未予给付，原告王玉英以借款人关立民无法联系为由，诉讼中申请撤回对关立民的诉讼，并要求被告郭全义承担民事责任。本院认为，被告郭全义为借款人之一，在原告索款无望时，向被告郭全义主张权利合理合法，本院应予支持，但利息应自2013年5月2日起计算至原告起诉前即2015年4月1日，双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持；原告申请撤回对关立民的诉讼，原告对其享有处置权，故本院应予准许。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭全义偿还原告王玉英借款本金5000.00元，利息2300.00元（自2013年5月2日起至2015年4月1日止，共计23个月，月利2分），本息合计7300.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年五月二十二日书记员 蒿景权
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1675号申请执行人：陆燕莉，女，1988年1月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈文习，男，1982年7月24日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陆燕莉与被执行人沈文习民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬余商初字第128号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的610000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人沈文习名下无房产、车辆，银行又无存款。且本院已将被执行人沈文习纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第1675号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年五月十二日代书 记员  罗洋增
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第77号申请执行人武鹏飞，男，1983年2月27日生，汉族，昔阳县xx村人，农民。被执行人张宇青，女，1988年6月5日生，汉族，昔阳县xx村人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第26号民事判决书，已向被执行人张宇青发出执行通知书，责令被执行人张宇青在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张宇青至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇青在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县国贸支行的存款帐户，限额14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年五月二十日书记员  路如生
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第75号申请人：施艳萍。被申请人：金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。申请人施艳萍为与被申请人金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司所有的浙G×××××学号小型轿车，保全价值5万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司所有的浙G×××××学号小型轿车，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一五年五月二十六日书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第75号金华市公安局交警一大队：关于施艳萍与被申请人金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第75号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金华市新东方汽车驾驶员培训有限公司所有的浙G×××××学号小型轿车，保全价值5万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二O一五年五月二十六日联系民警：金晟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第466-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告李强。被告王秀芹。被告韩作顺。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李强、王秀芹、韩作顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李强、王秀芹、韩作顺在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十二日书记员  谭杰中
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1400号原告杨征。被告上海普望物资有限公司。第三人上海鼎派实业有限公司。第三人陈俭。第三人上海普威纺织品有限公司。本院在审理原告杨征诉被告上海普望物资有限公司、第三人上海鼎派实业有限公司、陈俭、上海普威纺织品有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨征撤回对被告上海普望物资有限公司、第三人上海鼎派实业有限公司、陈俭、上海普威纺织品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告杨征负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  李美幸二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第554号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴某，男，汉族。1980年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；1997年1月因犯盗窃罪、销赃罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年2月22日因减刑释放；2013年8月因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕450号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：20l5年1月l3日，被告人吴某到深圳市南山区白石洲上白石洲4坊9栋3楼伺机盗窃，趁周围无人注意之时，用随身携带的钥匙串等作案工具，打开被害人吴某烨住处301房的门锁；偷走一部黑色的联想牌笔记本电脑，并将电脑装进印有“真牌珠宝”字样的红色购物袋，逃离现场后被在附近伏击的民警抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2112元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕446号量刑建议书，建议对被告人吴某判处八个月以上、两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有扣押的涉案物品；受案登记表、扣押决定书、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明等；吴某烨的陈述；被告人吴某的供述与辩解；涉案电脑价格鉴定书；案发现场照片，吴某烨对被盗电脑和手提袋的辨认；吴某对涉案物品和监控录像截图的辨认；吴某出现在案发现场附近的监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、认罪态度、前科情况、社会危害性及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起执行至2015年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年五月二十七日书 记 员  苏淦德
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02886号上诉人（原审原告）秦道庭。委托代理人曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌县荣隆镇沙坝子村一社。法定代表人刁显昌，董事长。委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人刘作荣，重庆川伟律师事务所实习律师。上诉人秦道庭与被上诉人重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（下称长田坎矿业公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：被告长田坎矿业公司系于1998年10月19日依法成立的有限责任公司，其经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告系被告单位职工，原告陈述其于1993年3月起在原重庆国营荣昌长田坎煤矿工作，后该煤矿国企改制为被告长田坎矿业公司，原告一直在被告公司工作至2013年1月退休。被告单位于2011年9月1日起为原告缴纳医疗保险至原告退休。2014年12月，荣昌县社会保险局发出补缴通知，要求原告补缴医疗保险金68332.16元。原告认为该笔费用系被告单位未足额为原告缴纳医疗保险金所产生，应由被告依照该金额支付给原告，再由原告向荣昌县社会保险局补缴，该笔费用系原告的医疗保险金损失，为此原告于2014年12月12日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赔偿原告医疗保险金损失68332.16元。同日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对此不服，遂向法院提起诉讼。原审原告秦道庭诉称：原告应聘到被告单位从事选煤工作，从1993年3月在被告单位工作一直到到2013年1月退休，退休后享受医疗保险待遇至今，因被告未依法为原告足额缴纳医疗保险金，存在欠缴原告医疗保险金的事实，现荣昌县社会保险局通知补缴医疗保险金68332.16元，否则，将停止原告享受医疗保险待遇，由于被告违法未足额缴纳原告医疗保险金，造成原告必须补缴医疗保险金68332.16元的经济损失，被告需赔偿原告。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告依法赔偿原告医疗保险金损失68332.16元；2、诉讼费由被告承担。原审被告长田坎矿业公司辩称：被告公司系1998年10月19日成立的有限责任公司，原告在1998年10月19日前与被告单位不存在劳动关系。原告请求不符合相关规定，被告不同意赔偿原告医疗保险损失，请求驳回原告诉讼请求。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告所要求被告赔偿的医疗保险费68332.16元，原告认为系被告单位未足额为原告缴纳医疗保险费而产生的，但原告未举证证实该医疗保险费系双方劳动关系存续期间被告应为原告缴纳的费用，并且医疗保险费系社会保险征缴机构征缴的费用，原告要求被告将应缴纳的医疗保险费支付给原告没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，遂判决：驳回原告秦道庭的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告秦道庭负担。宣判后，秦道庭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后改判长田坎矿业公司赔偿秦道庭医疗保险待遇损失费68332.16元，诉讼费由长田坎矿业公司承担。其理由是：原判载明长田坎矿业公司未为秦道庭缴纳医疗保险费，社会保险局也发出了补缴通知，长田坎矿业公司的违法行为造成秦道庭退休后不能依法享受医疗保险待遇，应当承担秦道庭的相应损失，但一审判决却未主张秦道庭的诉讼请求，是错误的。被上诉人长田坎矿业公司答辩称，本公司成立于1998年10月19日，秦道庭在此之前与公司没有任何关系，当时也无医保缴纳政策，公司不存在欠缴其医保金的事实。秦道庭缴费未满25年，不符合退休人员享受医保待遇的条件。秦道庭主张的医疗保险费是社会保险征缴机构征缴的费用，秦道庭要求公司将该款直接支付给秦道庭，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。本院认为：秦道庭要求长田坎矿业公司赔偿其医疗保险待遇损失68332.16元，但其举示的荣昌县社会保险局补缴通知中确定的补缴金额68332.16元系由社保部门征缴，秦道庭要求长田坎矿业公司将该款直接向其支付于法无据。故对于秦道庭的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦道庭负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一五年五月二十二日书 记 员  肖 姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9488号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人卢琼，女。被告王承起，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX��XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王承起物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00282号原告费建生，男，1971年2月5日生，汉族。委托代理人赵佳，江苏维一律师事务所律师。委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。被告谢翠美，女，1978年11月9日生，汉族。本院在审理原告费建生与被告谢翠美民间借贷纠纷一案中，原告费建生于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告费建生申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费建生撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元（费建生已预交），由费建生负担。代理审判员  许敏二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵菁
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第79号申请执行人吕林，女，汉族，榆社县人。被执行人李懿臻，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人吕林与被执行人李懿臻婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李懿臻至今未按人民法院生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人李懿臻在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李懿臻在中国邮政储蓄银行晋中榆社县迎春南路营业所名下帐户存款16140元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年五月二十七日书记员  刘 浩
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第723号申请执行人：彭浩被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人彭浩与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）528号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭浩于2015年4月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）528号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1023民初93号原告弟某某，女，汉族。被告连某某，男，汉族。（缺席）原告弟某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弟某某到庭参加了诉讼，被告连某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告弟某某诉称，她和被告于1986年在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。1987年11月16日生育长子取名连某甲，1992年农历正月29日生育长女取名连某乙，现两个孩子均已成家。婚后她与被告感情很好，随着两个孩子相继出生，生活负担加重，为了一家人的生活，被告于2005年外出打工，一个多月后，被告用公用电话给她打电话说当天坐兰州发往环县班车回来，但第二天也没有回来，因当时没有手机无法联系，她等了几天还不见被告回来，被告父亲就领着她的儿子到兰州寻找，到兰州后多处寻找打听也无消息，现被告已失联长达10年之久，至今杳无音信。虽然她与被告未办理结婚登记手续，但属事实婚姻，为了日后的生活，请求人民法院依法判决她与被告离婚。原告弟某某向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告的身份信息及与被告的婚姻关系，该组证据经当庭核实，本院予以确认。被告连某某未到庭亦未答辩。本院依职权调取的证据：连某甲的询问笔录一份，证明被告已离家出走十余年之久，至今杳无音讯，原告对该笔录证实的事实无异议，且连某甲系原、被告婚生长子，其证言证明力较强，故对该组证据证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，原告弟某某与被告连某某于1986年在未办理结婚登记的情况下同居生活。1987年11月16日生育长子取名连某甲，1992年农历正月29日生育长女取名连某乙。2005年被告为家庭生计，外出打工，后被告失去联系，原告曾多方寻找未果，至今下落不明。现原、被告已分居长达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告于1986年在未办理结婚手续的情况下以夫妻名义同居生活，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释(一)第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告属事实婚姻。夫妻之间应当相互扶持，被告连某某于2005年外出打工，下落不明已有十余年，置家庭及孩子于不顾，其自身存在过错，现原、被告已分居十年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条第一款之规定，判决如下：准予原告弟某某与被告连某某离婚。案件受理费300元，由原告弟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李 强代理审判员 李 妮人民倍审员杨学荣二〇一五年五月三十一日书 记 员 缑秉鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民一初字第26号原告欧阳方进，男，1973年9月23日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人刘颖，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告欧阳益胜，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，现住XXXX，身份证号码：XXX。原告欧阳方进诉被告欧阳益胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳方进的委托代理人刘礼荣，被告欧阳益胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月1日，被告因资金周转困难向原告借到人民币50000元，并写有还款承诺书一张，承诺于2014年11月30日还清。同时被告承诺，若不按期还清借款，则自2008年8月1日起按月利率1.5分计算利息。但借款到期后，被告不信守承诺，拒不归还借款，后虽经原告多次追讨，被告仍不归还借款本息。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元及利息（利息按月利率15厘计算从2008年8月1日计至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告欧阳益胜未辩称，也未提交证据。经审理查明，原告提交了一份还款承诺书，载明：本人欧阳益胜（身份证号码：XXXX）因资金周转困难于2008年8月1日向欧阳方进借款50000元，为及时还清所欠钱款，保持个人良好信誉，我承诺以下几点：1、本人保证一定于2014年11月30日还清所欠货款。2、如在此承诺还款日期前未还清所欠钱款则按自借款日期起（2008年8月1日）以月利率1.5分计算利息，特此承诺。借款人：欧阳益胜。2008年8月1日。原告主张与被告是老乡关系，被告因交租、发工资等原因向原告借款，款项由原告在被告经营的位于塘厦镇工厂内交付现金给被告。原告主张被告已向原告支付了10000元的利息。以上事实，有还款承诺书及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧阳益胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告归还借款50000元，有还款承诺书予以证实，本院予以支持。被告承诺于2014年11月30日还清借款，因此，借款期限为2008年8月1日至2014年年11月30日，双方在借款期限内并未约定借款利息。被告关于未按期清还借款从2008年8月1日起以月利率1.5分计算利息的承诺是关于逾期还款利息的约定，逾期利息应以不超过本金为宜。按上述标准计算的利息已经超过本金50000元，因此，本院确定被告应负逾期利息为50000元，扣除被告已付的10000元，还需支付40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳益胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳方进偿还借款50000元并支付逾期利息40000元；二、驳回原告欧阳方进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元（原告已预交），由欧阳方进负担402元，欧阳益胜负担2050元；保全费1058元（原告已预交），由欧阳方进负担138元，欧阳益胜负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙泽云审 判 员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年五月二十日书 记 员  赵志芳刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4499号罪��詹世桥，男，1995年9月5日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年五月十三日作出(2011)浙温刑初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯詹世桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币32532元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯詹世桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯詹世桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹世桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹世桥准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢