wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第235号原告：邱伟兰，住广东省从化市。委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：潘广宇，住广东省从化市。原告邱伟兰诉被告潘广宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告邱伟兰及委托代理人胡昊到庭参加了诉讼。被告潘广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱伟兰诉称：原、被告是邻居关系。2009年被告向原告借款150000元用于生意周转。随后，2011年、2013年原告分4次借款给被告，多笔借款被告均能按时偿还，并按月息1.5%支付利息。截止2014年5月13日，经双方核算，被告确认共欠原告借款本金550000元，故原、被告重新签订了《人民币资金借款合同》，约定借款本金为550000元，借款期限为一年，自2014年5月13日起至2015年5月12日止，贷款利率为月息1.5%，每月13日支付。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，被告以其与黄广志共有的位于从化市街口镇新城区府前路（建行宿舍）B-601房屋（国有土地使用证编号：从府国用（1998）字第02186号；房地产权证编号：粤房地证字第C1540576号；房屋所有权证编号：粤房字第××号）作为抵押物，对上述借款进行抵押担保，贷款期限为一年，抵押担保的范围为550000元及利息、被告应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告为实现贷款债权和抵押权而预支的费用（包括律师费、诉讼费等）。2015年2月13日，被告没有按时继续向原告支付利息，原告多次向被告催收，但被告明确表示无力支付利息和偿还本金。而且，前述房产也早被法院查封。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款550000元给原告，并从2015年1月13日起按月息1.5%计算利息，直至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有银行转账凭证、人民币资金借款合同、抵押合同、房屋所权证及国有土地使用证、被告身份证等证据证实。被告潘广宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告于2009年起陆续向原告借款，其中2011年7月30日转账支付48500元，2011年11月22日转账支付200000元，2013年1月13日转账支付200000元，2013年1月15日转账支付100000元，2013年7月25日转账支付150000元。2014年5月13日，原、被告双方经核算，重新签订《人民币资金借款合同》，确定借款金额550000元；借款期限为一年（从2014年5月13日至2015年5月12日）；贷款利率为月息1.5%；若原告急需资金要求被告提前还款时，原告提前一个月通知，被告应无条件还清款项。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定被告提供从化市街口镇新城区府前路（建行宿舍）B-601房作为借款的抵押物。双方未办理抵押登记。该房屋先后于2006年4月27日、2014年8月4日、2014年10月16日被从化法院、佛山中院、四会法院查封。之后，经原告多次催收未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未能按时支付借款利息，且其提供的房产早已被多家法院查封。而且，截至目前为止，双方约定的借款期限已届满，但被告仍未能偿还借款，已经构成违约。为此，原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于利息，原告自述被告正常支付利息至2015年1月12日，故其主张从2015年1月13日起按合同约定月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘广宇在本判决生效之日起10日内返还借款550000元给原告邱伟兰，并支付利息（从2015年1月13日起按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止，计算本金550000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半交纳4650元，财产保全费1520元，由被告潘广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何欣颖二〇一五年五月十四日书记员  徐颖聪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）商初字第391号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：王文生。被告：赵丰军。被告：赵丰杰。被告：赵同庆。被告：王文贵。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王文生等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王文生、赵丰军、赵丰杰、赵同庆、王文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年5月8日，原告与被告王文生等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2013年12月12日，被告王文生从原告处借款80000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2014年4月2日。被告赵丰军、赵丰杰、赵同庆、王文贵为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告王文生、赵丰军、赵丰杰、赵同庆、王文贵未答辩。经审理查明：2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告王文生、赵丰军、赵丰杰、赵同庆、王文贵签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年5月8日至2014年5月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年12月12日，被告王文生从原告处借款80000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2014年4月2日。借款后，被告王文生未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金80000元及相应利息未还，担保人赵丰军、赵丰杰、赵同庆、王文贵亦未履行担保责任。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告王文生等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王文生、赵丰军、赵丰杰、赵同庆、王文贵对借款本息承担连带清偿责任合法。被告王文生、赵丰军、赵丰杰、赵同庆、王文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文生于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；二、被告赵丰军、赵丰杰、赵同庆、王文贵对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一五年五月二十日书记员  赵洪俊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00030号申请执行人赵同周，男。被执行人任保忠，男。赵同周申请执行任保忠机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00273号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵同周于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。执行标的为10661.52元。本案在执行过程中，于2015年1月27日依法立案，于同日向任保忠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向赵同周支付案件款10661.52元，诉讼费288元，并向本院交纳执行费60元。经本院调解，现双方达成以下协议：由被执行人任保忠向赵同周支付案件款7500元、并承担申请执行人赵同周垫付的诉讼费288元，同时向本院交纳执行费60元，下余案件款3161.52元申请执行人赵同周自愿放弃，被执行人任保忠垫付的鉴定费1400元由其自愿承担。现双方已对和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）铜印民初字第00273号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一五年五月四日书记员  任白静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01763-1号申请执行人陈爱民，女，1967年5月6日出生。被执行人褚宏贵，男，1962年10月17日出生。被执行人赵逢华，女，1964年5月3日出生。被执行人芜湖市华启商务担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人褚宏贵，总经理。本院受理申请人陈爱民申请执行芜湖市华启商务担保有限公司、褚宏贵、赵逢华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人芜湖市华启商务担保有限公司、褚宏贵、赵逢华送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民一初字第01966号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵逢华银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇一五年五月十五日书记员  黄文博
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）特民初字第206号原告：伊犁海洋贸易有限公司。法定代表人：张雪飞，该公司董事长。委托代理人：唐志峰，该公司工作人员。被告：马德虎。原告伊犁海洋贸易有限公司（简称海洋公司）与被告马德虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案依法由审判员李福强适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼，被告马德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告海洋公司起诉称，2014年5月28日，我公司与被告马德虎签订了欠款单，该欠款单约定了付款方式，但是被告马德虎只交付了部分购置农机的货款，至今未付清。现诉至法院，请求法院判令：一、被告马德虎偿还货款56003.06元；二、本案诉讼费用由被告马德虎承担。被告马德虎未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：一、2011年4月28日，被告马德虎向汇银融资租赁有限公司融资租赁福田雷沃拖拉机一台，价款是237500元。二、被告马德虎向原告海洋公司借款66003.06元用于向汇银融资租赁有限公司交纳首付款。为此，被告马德虎于2014年5月28日向原告海洋公司出具欠款单一份，并约定于2014年11月1日前归还；还约定利率为2分利。另查明，原告海洋公司向本院递交的诉状中要求被告马德虎归还货款66003.06元，利息9240元。庭审中，因被告马德虎在立案后，已向原告海洋公司归还借款10000元，故原告海洋公司将诉讼请求变更为被告马德虎偿还货款56003.06元；二、本案诉讼费用由被告马德虎承担；并且放弃了利息9240元。上述事实有被告马德虎向原告海洋公司出具的欠款单，以及原告海洋公司的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告马德虎从原告海洋公司借款后，被告马德虎应当按照约定的还款时间即在2014年11月1日前向原告海洋公司偿还借款。但是开庭前被告马德虎仅偿还了部分借款，至今仍有56003.06元没有归还，故原告海洋公司要求被告马德虎偿还借款56003.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告马德虎向原告伊犁海洋贸易有限公司偿还借款56003.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.08元，适用简易程序减半收取841元（原告伊犁海洋贸易有限公司已预交），由被告马德虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李福强二〇一五年五月十八日书记员  熊 燕
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00153号申请执行人徐敏，女，汉族，安徽省界首市人。被执行人杨伟，男，汉族，安徽省界首市人.本院在执行申请执行人徐敏申请执行被执行人杨伟离婚纠纷一案过程中，未发现被执行人杨伟有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为15640元及迟延履行债务利息、诉讼费、执行费。申请执行人徐敏同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01120号民事判决书中第二项中被执行人杨伟支付首笔抚养费15640元的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 歌代理审判员 刘 虎代理审判员 李立冬二〇一五年五月二十一日书 记 员 牛霏霏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第356号原告尚某某，女，汉族，生于1986年9月20日，住南召县云阳镇。委托代理人李国防，男，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人王亚磊，男，河南颖昌律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，生于1982年11月25日，住址同上。委托代理人刘德洋，男，河南豫宛律师事务所律师。原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员马荣海独任审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年4月28日本院公开开庭进行了审理，原告尚某某及其委托代理人李国防、王亚磊、被告张某某及其委托代理人刘德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2003年在天津打工时相识，2007年4月4日在南召县民政局登记结婚。2005年10月12日生育女儿张某，2008年12月3日生一儿子张某甲，两个孩子一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，自2014年10月分居至今，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某、儿子张某甲归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告尚某某向本院提交以下证据材料：1、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告双方于2007年4月4日登记结婚。2、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份信息。3、原告2015年1月14日孕检证明一份，证明原告无近期生育史；未孕。4、原、被告及婚生女儿张某、儿子张某甲常住人口登记卡（复印件）各一份，证明各自的身份情况。被告张某某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后和睦相处，共同抚养两个孩子，夫妻感情较好。现双方因琐事生气，但未达到双方感情破裂的程度，不同意离婚。被告张某某未提供证据。经庭审质证，被告张才对原告尚某某提供的证据均无异议。本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2003年在天津打工时相识，后同居生活，2005年10月12日生育女儿张某，2007年4月4日在南召县民政局登记结婚，2008年12月3日生育儿子张某甲。原、被告因家庭琐事生气自2014年10月分居至今，分居期间，女儿张某随原告在许昌生活，儿子张某甲随被告父母在南召老家生活。现原、被告双方为离婚一事协商未果，引发本案诉讼。本院认为，原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院经调解双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尚某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一五年五月四日书记员  王红钦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）蕉执行字第475-3号申请执行人朱春玉，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人游天标，男，1980年8月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人朱春玉与被执行人游天标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）蕉民初字第1745号民事调解书，执行过程中冻结被执行人游天标所有的苏E×××宝马牌小型轿车的移户手续，现申请人朱春玉要求解除被执行人游天标车辆的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人游天标所有的苏E×××宝马牌小型轿车的移户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一五年五月二十五日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第267号原告王长伟。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告刘士强。原告王长伟诉被告刘士强健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日下午16时许，因停车位问题，被告将原告打伤，后原告报警。郑州市公安局马寨分局治安管理服务大队接到报案后，对原、被告分别进行了询问，但对被告未进行处理。原告经诊断：胸部软组织损伤、左手软组织损伤。原告出院后，双方就医疗费等问题未达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付医疗费等共计2473.1元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，且不预交公告费，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王长伟的起诉。案件受理费50元，全部退回原告王长伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本��递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  丁现术人民陪审员  王 涛人民陪审员  宋 林二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵浩羽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1187号原告宋某甲。委托代理人毛凤琴，系新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告赵某。原告宋某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出受理决定。本案依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人毛凤琴、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经人介绍，经过短暂的接触，于××××年××月××日登记结婚，因为婚前认识短，在婚后的共同生活中，双方性格脾气不合，经常吵架，2014年阴历2月份，被告到其娘家居住，一直到现在也没有回来，2014年6月9日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现距第一次判决生效已超过半年，双方仍然无法共同生活，现双方已无夫妻感情，故要求与被告离婚，被告返还彩礼26600元，平分外债。被告辩称，不同意离婚，双方感情可以，婚后感情也很好，双方并无矛盾，因原告嫌我嘴不会说才跟我离婚，原告不让我在他家住我才去娘家居住，如果法院判决离婚，不同意返还彩礼，不同意分割财产及债务，要求带走陪送物品，原告应赔偿被告精神损失费50000元。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、被告应否返还原告彩礼26600元；3、双方财产、债权债务如何分割。就本案第一个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是（2014）辉民初字第1574号民事判决书，证明双方夫妻感情已破裂。就本案第一个争议焦点，被告未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，原告提供的证据系法院生效裁判文书，能够证明案件的基本事实，本院确认其真实性。就本案第二个争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据材料。就本案第三个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：证人宋某乙、宋某丙当庭证人证言，证明原告为和被告结婚所负外债的事实。就本案第三个争议焦点，被告未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据有异议，认为该外债不应由被告承担，本院认为，被告提供的证据，均系与被告有利害关系，且无其他相关证据印证，被告亦不同意承担，本院不予确认其证明效力。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，常因生活琐事吵架生气，2014年6月9日原告起诉被告离婚，法院判决双方不准离婚，但至今，双方仍未和好。被告的陪送财产有：比德文踏板电动自行车一辆（被告已骑走），一张餐桌及六把椅子，四条被罩，现均置于被告处。原、被告未生育子女。案经本院调解未果、。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告生活时间较短，双方共同生活不足一年，婚后常因生活琐事生气，未建起真挚的夫妻感情，且原告在起诉一次离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告退还26600元，于法无据，本院不予支持。被告辩称，其陪送物品还有八条床单及三金仍在原告处，但原告予以否认，被告亦无相关证据予以印证，本院不予采纳被告该辩解意见。被告要求原告赔偿其精神抚慰金50000元，无相关证据予以印证，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准许原告宋某甲与被告赵某离婚；二、被告赵某的陪送物品：一张餐桌及六把椅子，四条被罩归被告赵某所有，被告赵某于本判决生效后五日内带走，由原告宋某甲予以协助。三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  关圣华二〇一五年五月八日书 记 员  梁一凡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第429号原告：王金兰，女，1961年1月29日生，汉族，农民。委托代理人：崔忠平，男，1957年2月7日生，汉族。被告：崔振秋，男，1977年8月23日生，汉族，农民。本院在审理原告王金兰诉被告崔振秋民间借贷纠纷一案中，原告王金兰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金兰负担。审判员  耿长春二〇一五年五月五日书记员  陈建宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第407号罪犯谭大明，男，生于1974年3月5日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）德旌刑初字第54号刑事判决，以被告人谭大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭大明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年11月获得标准分165分。经审理查明，罪犯谭大明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谭大明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭大明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭大明减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年五月二十五日书 记 员  范 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第01128号原告：合肥神鹿医药有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苑宝荣，执行董事。委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。被告：安徽庄子药业有限责任公司，住所地蒙城县。法定代表人：宋琲，董事长。本院在审理原告合肥神鹿医药有限公司与被告安徽庄子药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，合肥神鹿医药有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽庄子药业有限责任公司银行账户114230元或查封、扣押其等值财产，并由卜锐为上述保全申请提供了担保。本院认为，合肥神鹿医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结安徽庄子药业有限责任公司银行账户114230元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人卜锐名下坐落于安徽省合肥市蜀山区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年五月二十七日书记员  许艳虹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第600号上诉人（原审被告）佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人王富珍。委托代理人沈庆、梁煜麟，均系广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓秀贞，女，汉族，1969年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原审第三人张美娟，女，汉族，1973年2月8日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二重字第5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月二十日书 记 员 李 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第176号原告王建兴。被告蒋惠卿。原告王建兴为与被告蒋惠卿买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告王建兴到庭参加诉讼，被告蒋惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兴诉称，被告自2014年年初累计多次向原告借去货物香烟、饮料、酒等，合计货款为8731元，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还，甚至拒接原告电话。现原告已不能联系被告，更不知被告的下落。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告蒋惠卿归还欠款人民币8731元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据��证据1、身份证复印件二份，证明原被告诉讼主体资格；证据2，欠条一份，证明被告欠款事实。被告蒋惠卿未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2014年10月14日，被告蒋惠卿向原告出具欠条一张，载明欠原告货款8731元。被告至今未归还欠款。本院认为，原告王建兴与被告蒋惠卿之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告蒋惠卿应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋惠卿于本判决生效后十日内支付原告王建兴欠款8731元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒋惠卿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 长  潘 燕人民陪审员  陈杏珠人民陪审员  唐仕君二〇一五年五月八日书 记 员  吴思毅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑初字第0088号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘某，个体业主。2014年11月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2014年9月的一天，被告人刘某在苏州工业园区胜浦街道，以人民币300元的价格向周某出售甲基苯丙胺0.3克。2、2014年11月20日3时许，被告人刘某在苏州工业园区，以人民币300元的价格向周某出售甲基苯丙胺0.3克。另查明，被告人刘某抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有证人周某、魏某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书、物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。本院认为，被告人刘某目无法制，以牟利为目的，二次向他人贩卖甲基苯丙胺数量达0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20起至2015年6月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一五年五月五日书记员 顾丽萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第253号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人张某，居民。2015年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。公诉机关以花检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月21日2时许，被告人张某在其贵阳市经济技术开发区清水江路44号1单元附10号家中，容留崔某某、陈某、彭某某吸食毒品时被公安民警抓获。吸毒工具被当场查获。经现场检测，张某、崔某某、陈某、彭某某尿液呈阳性。另查明：根据举报，侦查机关持搜查证对被告人张某的住处进行了搜查。涉案被抓获的吸毒人员吸食的毒品系冰毒。经尿液检测，被告人张某和上述吸毒人员的尿液检查结果均呈甲基安非他明阳性。扣押的吸毒工具有矿泉水瓶一个、吸管三颗、锡箔纸一卷。上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、搜查证、提取笔录、扣押笔录、决定书、清单、物证照片、被告人张某在侦查机关的供述、证人的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制制度，在其居住的场所容留三人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑法，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管三颗、锡箔纸一卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一五年五月十二日书记员  张 橙
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民二初字第124号原告成都前沿展览展示服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路169号2幢10楼3号。法定代表人钟东会，经理。委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。被告四川兴旭农业科技有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。法定代表人李玮，经理。原告成都前沿展览展示服务有限公司（简称成都前沿公司）诉与被告四川兴旭农业科技有限公司（简称四川兴旭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告成都前沿公司的委托代理人吴巨波到庭参加了诉讼，被告四川兴旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都前沿公司诉称：原、被告于2013年7月签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告四川兴旭公司的四川御席羊膳室内装修工程。原告按约完成上述工程，2013年10月15日经双方验收合格后交付被告并结算，被告尚欠原告工程款95000元，被告的法定代表人李玮以其自己的名义向原告出具欠条一份，经原告多次催收未付，故起诉要求被告支付工程款95000元，并从逾期之日起按日千分之一支付资金利息，本案受理费由被告负担。原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书和被告工商登记情况及法定代表人人口信息复印件，拟证明原被告的主体资格；2、建筑装饰工程施工合同、欠条，拟证明原被告存在装饰装修合同关系及被告尚欠工程款的事实。被告四川兴旭公司辩称：原告诉称属实，由于经济困难，现没有偿还能力，违约金约定过高，请求人民法院依法减少。被告四川兴旭公司未举证。以上原告所举证据，经庭审质证和本院审查判断，结合当事人双方的陈述，能够证明以下事实：2013年7月，原告成都前沿公司与被告四川兴旭公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告的名为“四川御席羊膳室内装修工程”，原告包工包料，工程总价款为348000元，按工程进度分四次支付原告价款，最后一次在工程竣工验收合格交付使用时付清，逾期则按欠款数每日千分之一支付资金利息。合同签订后，原告按约履行义务，并于2013年10月15日经双方验收合格交付被告使用，双方结算后，被告尚欠原告工程款95000元。当日，被告的法定代表人李玮向原告出具欠条一份，经原告催收无果，致原告起诉来院，请求判令被告支付工程余款95000元，自逾期之日起按日千分之一支付逾期付款利息，本案受理费由被告负担。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的同期贷款年利率（一至三年期）为6.15%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告成都前沿公司与被告四川兴旭公司签订的名为建筑装饰工程施工合同实为承揽合同，系当事人真实意思表示，合法有效。第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。”本案中，原告成都前沿公司全面履行了合同义务，被告四川兴旭公司未支付全部价款构成违约，约定支付逾期付款利息实为违约金的计算方法。原、被告约定的支付逾期付款年利率为36%，已高于人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对被告四川兴旭公司有关原告成都前沿公司主张逾期付款利息过高的辩称理由，本院予以采信，结合被告违约理由、时间及原告所受损失等综合因素，本院酌情确定被告支付原告的逾期付款利息的年利率为6.15%。故原告成都前沿公司请求被告四川兴旭公司支付拖欠的价款及给付约定利息的合法部分的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告四川兴旭农业科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告成都前沿展览展示服务有限公司工程余款95000元及逾期付款利息（以价款95000元为基数，自2013年10月16日起至工程价款付清时止按月利率6.15%的标准计算逾期付款利息）二、驳回原告成都前沿展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告四川兴旭农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘裕鑫二〇一五年五月五日书记员  高培淋
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大商初字第00161号原告江苏顺程能源有限公司，住所地大丰市大丰港产业园区。法定代表人张周龙，该公司执行董事。被告江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市后巷镇镇东路。法定代表人朱建农，该公司董事长。本院于2015年3月26日立案受理原告江苏顺程能源有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏长丰造纸有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。本案依法由审判员周泉独任审查，现已审查终结。原告江苏顺程能源有限公司诉称，2014年11月3日，原、被告双方签订《煤炭采购合同》。原告按合同约定，于2014年11月6日、11月7日向被告供应货4920.76吨，双方确认货款为2457070元。被告给付原告货款800000元，尚欠1657070元，被告未能给付。现请求判令被告给付原告货款1657070元，并承付此款自2014年11月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告江苏长丰造纸有限公司提出管辖权异议的主要理由为：双方在《煤炭采购合同》中约定，发生纠纷提请甲方（被告）所在地仲裁机构仲裁，人民法院对本案无管辖权，原告的起诉应予以驳回。原告江苏顺程能源有限公司对管辖权异议答辩称，双方在《煤炭采购合同》中约定发生纠纷提请甲方（被告）所在地仲裁机构仲裁属实，但未明确仲裁机构的名称，该约定不明确，应为无效。经审查查明，2014年11月3日，原、被告双方签订《煤炭采购合同》，合同第十条第二款关于争议的解决方式约定为：“甲乙双方对执行合同的一切争执，应本着友好合作的精神协商解决。若协商不能达成一致，可提请甲方（被告）所在地仲裁机构解决”。被告公司住所地为镇江市，镇江市唯有镇江仲裁委员会一家仲裁机构。上述事实有本院对原告委托代理人的谈话笔录、《煤炭采购合同》复印件、营业执照副本复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方自愿签订的《煤炭采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，应为合法有效。《煤炭采购合同》第十条第二款关于争议的解决方式约定为“若协商不能达成一致，可提请甲方（被告）所在地仲裁机构解决”，该约定虽未明确仲裁机构的名称，但被告主张由镇江仲裁委员会仲裁，原告未能举证证明被告所在地镇江市另有其他仲裁机构，因此，该仲裁协议条款应为合法有效。镇江仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受案范围。被告江苏长丰造纸有限公司管辖权异议成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回原告江苏顺程能源有限公司的起诉。原告预交的案件受理费19714元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本7份。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一五年五月二十日书记员 王美娟
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）江法行非审字第00063号申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人何贵，区长。委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人江礼良，男，1944年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人江礼良房屋征收补偿决定一案，本院于2015年4月21日受理，并于2015年4月28日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人江礼良到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2012年2月14日，重庆市江北区发展和改革委员会作出江发改发（2012）35号《关于大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造有关问题的复函》，认为该地块位于大石坝危旧改造片区，符合《江北区国民经济和社会发展“十二五”规划》，并已列入江北区2012年国民经济和社会发展计划。重庆市江北区国土资源管理分局于2012年2月16日作出《土地利用总体规划审查函复意见书》，认为大石坝组团H14-6-1／02地块国有土地位于土地利用总体规划确定的建设用地范围内，符合土地利用总体规划要求。2012年2月28日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建函（2012）7号《关于江北区房屋管理局大石坝组团H标准分区H14-6-1／02地块有关专项规划审查情况的回复函》，认为该地块项目属于市政基础设施落后地段，相关市政基础设施已纳入《江北区“十二五”城乡基础设施保障规划》（专项规划）范围。2012年12月7日，江北区政府作出江北府函（2012）303号《关于确定大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目为征收项目的批复》，认为该地块危旧房改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，且已纳入国民经济和社会发展年度计划，同意确定为征收项目。2013年3月5日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（简称金卓天吉评估公司）经投票被确定为大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目的评估机构。2013年3月7日，重庆市江北区房管局、重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）委托金卓天吉评估公司对该项目进行评估。2013年8月2日，金卓天吉评估公司确定该项目成套住宅评估价格如下：90年代修建的砖混结构、土地使用权类型为划拨的房屋预评估单价为7124元／平方米，90年代修建的砖混结构、土地使用权类型为出让的房屋预评估单价为7159元／平方米；80年代修建的砖混结构、土地使用权类型为划拨的房屋预评估单价为7049元／平方米，80年代修建的砖混结构、土地使用权类型为出让的房屋预评估单价为7084元／平方米。2013年8月28日，江北区政府公告《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2013年11月13日，江北区政府发布《﹤大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年12月17日，江北区政府发布《关于﹤大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥再次修改情况的公布》。2013年12月31日，江北区政府作出江北府发（2013）123号《关于大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区大路村76号（以上均含附号，实际门牌号以规划红线为准），共计52户，建筑面积3629.3平方米房屋实施征收。2014年1月13日，金卓天吉评估公司确定大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目的产权调换房屋评估价格如下：凯洋·富润园3栋（住宅）评估单价5500元／平方米。2014年1月3日，江北区政府发布江北府国征（2014）1号《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的公告》，将《征收决定》及《大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。江礼良系重庆市江北区大路村x号x-x房屋权利人，该房屋建筑面积64.63平方米。2014年1月13日，金卓天吉评估公司作出《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》（简称《分户评估报告》）。2014年1月17日，区房管局向江礼良送达《分户评估报告》。2014年3月10日，区征收中心工作人员与江礼良进行协商谈话，江礼良要求补偿90万元。2014年7月24日，区征收中心向江北区政府申请对江礼良作出征收补偿决定。2014年8月8日，区房管局向江礼良送达《听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》。2014年8月11日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与江礼良进行谈话，江礼良仍坚持上述要求。2014年8月28日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决（2014）第58号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人江礼良名下的坐落于重庆市江北区大路村x号x-x房屋实施征收。二、按照《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7140元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额461458.2元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋·富润园x栋x-x号（三室两厅、钢混结构、建筑面积85.49平方米，建筑面积单价5500元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人江礼良在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大路村x号x-x房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月1日，江北区政府向江礼良送达《征收补偿决定》，并予以公示。江礼良在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月6日，江北区政府向江礼良送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告江礼良履行《征收补偿决定》确定的义务。江礼良仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第58号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  王一风二〇一五年五月六日书 记 员  石 强
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第830号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。被告：毛晓娟，成年。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告绳曦宇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2015年5月14日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告毛晓娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一五年五月十九日代书记员 章婉静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第0991号原告宿迁市艺源装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿城区果园开发区九州路3号。法定代表人徐国荣，该公司总经理。委托代理人刘卫春、丁静，该公司员工。被告江苏同兴建设有限公司，住所地宿迁经济开发区君临国际广场东写字楼1402室。法定代表人孙权，该公司董事长。本院在审理原告宿迁市艺源装饰工程有限公司诉被告江苏同兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市艺源装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告承担。代理审判员 杨 超二〇一五年五月十二日书 记 员 刘小青第2页／共2页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第2341号原告张爱花。被告河南省金阁置业有限公司。被告河南兆业投资担保有限公司。原告张爱花诉被告河南省金阁置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王雪瑶二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第223号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人赵××，男，1987年4月5日出生。2014年12月4日因涉嫌敲诈勒索罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵××犯敲诈勒索罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月29日23时许，被告人赵××伙同候××（已判刑）、“老峰”（另案处理）经预谋后，窜至大庆市让胡路区丽水华城饭店处，由被告人赵××负责观察酒后驾车人员，当发现被害人臧××酒后从饭店出来驾驶长城牌轿车离开时，便通过电话告知候××此时被害人所驾车型及车牌号，并与候××、“老峰”驾驶车牌号为黑E**×××众泰牌轿车追赶，当行驶至新潮街路口处，由候××驾车故意撞被害人所驾车辆的尾部，以其酒后驾车并欲报警相威胁，勒索其人民币2000元。2、2013年11月20日20时许，被告人赵××与候××、代××（已判刑）预谋后，窜至大庆市让胡路区丽水华城饭店处，由候××负责观察酒后驾车人员，当发现被害人费××从饭店出来酒后驾驶本田雅阁牌轿车时，便通过电话告知代××此时被害人所驾车型和车牌号，由代××驾驶其车牌号为黑E**×××中华轿车与被告人赵××共同追赶被害人，当行驶至大庆市让胡路区华联商厦交通岗处，代××驾车故意撞被害人所驾轿车尾部，以其酒后驾车并欲报警相威胁，向其勒索人民币10000元，因报警未果，公安机关认定代××负此起事故的全部责任。3、2013年11月24日21时30分，被告人赵××与候××、于×（已判刑）预谋后，窜至大庆市让胡路区丽水华城韩国烤肉店处，由候××负责观察酒后驾车人员，当发现被害人王××从饭店出来，酒后驾驶别克君悦牌轿车时，便通过电话告知于×此时被害人所驾车型和车牌号，由被告人赵××驾驶车牌号为黑E**×××众泰牌轿车与于×共同追赶，当车行驶至丽水华城四期长虹宾馆路口处，被告人赵××驾车故意撞被害人所驾轿车尾部，以其酒后驾车并欲报警相威胁，勒索其人民币7000元。综上，被告人赵××共实施敲诈勒索三起，共勒索人民币9000元，第二起勒索人民币10000元属未遂。2014年12月4日，被告人赵××到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、和解书、协议书、辨认笔录、110接处警综合记录单、情况说明、刑事判决书、户籍证明等；被害人王××、费××、臧××的陈述；被告人赵××及同案候××、于×、闯××、代××的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵××较候××、于×起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。第二起敲诈勒索，被告人已着手实行，由于意志以外的原因未敲诈勒索到财物，系犯罪未遂，比照即遂从轻处罚。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。被告人参与敲诈勒索三次，酌情从重处罚。被告人委托家属退还全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人能及时认清自己的违法行为，在实施三次敲诈勒索后主动退出，有真诚的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣乐代理审判员  李晨勇人民陪审员  孟庆芝二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第940号原告翁晓华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地，组织机构代码×××940。法定代表人陈海惠。本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  傅东兴二〇一五年五月四日书 记 员  王燕文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第1120号原告魏彬，男，汉族，生于1983年2月27日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人胡文君，四川明炬律师事务所律师。被告绵阳市铁诚汽车运输有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路37号电力小区9幢1-6-21。法定代表人杨孝平委托代理人张世虎，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，职务为绵阳市铁诚汽车运输有限公司副总经理。委托代理人何江，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。被告张世虎，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人何江，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏彬诉被告绵阳市铁诚汽车运输有限公司、被告张世虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告魏彬诉称：2014年7月24日，第二被告张世虎叫原告魏彬在第一被告绵阳市铁诚汽车运输有限公司承揽的陕西省宁强县西成客专八工区工地运土渣时，在开车倒土渣时，运渣车翻倒在一边，致使原告受伤。原告被送至宁强县天津医院治疗，经诊断为右锁骨外1／3处粉碎性骨折，住院14天后出院。原告委托了绵阳维宜司法鉴定中心对原告所受的损害作出了伤残等级鉴定，该鉴定所对原告的损伤鉴定为九级伤残。被告只支付了住院期间的医疗费，原告的其他损失被告都没有支付。被告一再拖延，致使原告的损失长久得不到赔偿。请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告各项人身损害费用共计172166元；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2014年7月24日，原告魏彬在陕西省宁强县西成客专八工区工地运土渣时受伤。2015年2月11日我院受理原告魏彬诉被告绵阳市铁诚汽车运输有限公司、被告张世虎提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告魏彬以绵阳市铁诚汽车运输有限公司为被申请人向绵阳市人力资源和社会保障局提请工伤认定并被受理，该工伤认定现中止。经本院询问原告魏彬，原告认为其与被告绵阳市铁诚汽车运输有限公司之间是劳动关系不是劳务关系，其在工地上受伤应属于工伤。本院认为：原告魏彬起诉来院的案由为提供劳务者受害赔偿纠纷，但是在这之后其又向绵阳市人力资源和社会保障局提请了工伤认定并被受理。工伤认定是建立在劳动关系之上，而劳动关系与劳务关系不可能同时存在同一劳动者与用人单位之上。本院向原告释明后，原告仍坚持其与本案被告绵阳市铁诚汽车运输有限公司之间为劳动关系。因在劳动关系存续期间受伤而主张赔偿应先经有权机构进行工伤认定并经劳动仲裁后，当事人方能向法院起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定裁定如下：驳回原告魏彬的起诉。本案不征收案件受理费，原告预缴的受理费2480元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  周心海二〇一五年五月七日书 记 员  周小芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第1012号罪犯杨朝学，男，1962年4月19日出生，汉族，高中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2013年8月12日作出（2013）遵市法刑一终字第125号刑事判决，认定罪犯杨朝学犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月5日起至2015年9月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月考核周期累计积分137分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝学执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨朝学予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月4日止），罚金8000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五通民初字第498号原告：宋均平，男，汉族，1973年5月30日出生。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。特别代理。被告：邱显刚，男，汉族，1982年12月16日出生。本院在审理原告宋均平诉被告邱显刚民间借贷纠纷一案中，原告宋均平于2015年5月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告宋均平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋均平撤回起诉。本案案件受理费免缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭燕霞二〇一五年五月五日书记员  李俊洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第00368号原告刘明科，居民。委托代理人张学洲。被告杨华嵩，居民，被告骆林，居民。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告骆林承包被告杨华嵩承建的沭阳县钱集镇文化馨园小区的外墙粉刷工程，原告带领班组做完小区外墙粉刷工程后，2014年2月9日，原告将班组所有成员劳务款和被告骆林进行结算，被告共欠原告班组劳务款合计52900元，并承诺2013年春节前支付该劳务款，经多次催要，两被告以经济困难为由推诿支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告连带支付劳务款52900元，被告承担本案诉讼费用。二被告均未作答辩。经审理查明：2013年3月至9月期间，原告组织人员为被告骆林所承建的工程提供劳务。2014年1月29日，经原告与被告骆林结算，被告骆林向原告出具总金额为45900元工资的欠条九张。2014年2月9日，被告骆林再次与原告结算，并向原告出具总金额为7000元工资的欠条两张。后被告骆林未付款，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告骆林欠原告劳务款52900元，有原告陈述、欠条在案佐证，原告要求被告骆林承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告杨华嵩承担连带清偿责任，但未提供证据加以证明，故对原告的该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆林于本判决生效之日起十日内给付原告刘明科劳务款52900元。二、驳回原告刘明科对被告杨华嵩的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告骆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1123元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。审判员  李长超二〇一五年五月十二日书记员  蒋 希附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第00350号原告蒋合平，女，汉族，生于1958年7月18日，汉中市汉台区人。被告张福春（曾用名张学忠），男，汉族，生于1960年7月17日，汉中市汉台区人。原告蒋合平诉被告张福春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋合平到庭参加了诉讼，被告张福春经传票传唤，届期未进行答辩亦未出庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋合平诉称，2012年2月16日被告张福春与我达成口头劳务合同，由我和宋小玲为其干涂料活，每天工资100元，5、6、7月共计干了46.5天，计4650元。因2012年7月6日下午干活时漆桶滑动使我摔倒受伤，相关损失已经另案处理。但所欠我的工资被告只是口头答应，但一直不给，经多次索要无果，现诉请依法判决被告支付所欠我的工资4650元。另在汉台法院处理我摔伤赔偿案时，被告也当众承认欠我的工资，当时有田文涛和陈红玲在场，另还有工友（和我一块给张福春干活的另一个人）宋小玲为我作证。被告张福春未出庭应诉亦未答辩。经审理查明，2012年2月16日被告张福春与原告蒋合平达成口头劳务合同，由原告和另一工友宋小玲为其干涂料活，每天工资100元，其中5月份干17.5天、6月份干23天、7月份干6天，且原告在7月6日下午干活时受伤住院。之后，所欠原告的工资一直未付，原告经多次索要无果，具状诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的本院（2013）汉民初字第00446号民事调解书和证人宋小玲的“证明”相印证，予以认定。本院认为，劳务合同是公民之间就有关提供劳动力问题而订立的协议。本案原告蒋合平与被告张福春之间就提供劳务达成的口头协议，构成劳务合同关系。原告自2012年5月起至7月6日受伤当日期间为被告提供劳务46.5天，依照双方的口头约定，每天工资100元，被告应当支付原告工资4650元而未付，构成违约。原告诉请被告支付劳务工资，事实清楚，证据确实，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张福春于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋合平工资4650元。如果被告张福春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张全沛人民陪审员  谭庙成人民陪审员  陶仕平二〇一五年五月十八日书 记 员  刘树忠
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第310号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年3月31日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月15日14时39分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号红色福田五星牌正三轮载货摩托车沿寿光市羊临路由南向北行驶至野虎村路口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人张某血液中乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇浓度为87.97mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等书证，乙醇检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志军审 判 员  张治中人民陪审员  李建华二〇一五年五月十二日书 记 员  禹 东
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第689号原告郭学乐，男。被告卫九令，男。原告郭学乐与被告卫九令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭学乐到庭参加了诉讼，被告卫九令经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，被告因生产经营资金周转，向原告借款60000元，口头约定2014年4月10日偿还，并按同期银行贷款利率支付利息，当日原告向被告支付现金60000元。该借款到期后，原告多次向被告主张还款，均被被告以各种理由拒绝。要求被告偿还原告借款60000元及利息。被告未答辩。经审理查明：2014年3月10日，被告卫九令以资金周转为由，向原告郭学乐借款60000元，并向其出具借条1张，载明：“今借到郭学乐现金陆万元整（￥60000元）”。借款到期后，经郭学乐催要无果，起诉来院，要求卫九令偿还其借款60000元及利息。审理中，郭学乐放弃了对利息的诉讼请求。本院认为：被告卫九令向原告郭学乐借款60000元，有原告向本院提供的借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，未能及时履行还款义务，构成违约，引发本案纠纷，应负责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告卫九令偿还原告郭学乐借款60000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卫九令负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  李奇峰二〇一五年五月七日书 记 员  陈梦菲
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古蔺刑初字第81号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人郑某甲，男，1977年11月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年1月21日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月4日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员朱华，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2014年2月19日22时许，被害人郑某乙因琐事与被告人郑某甲的母亲王某某发生口角，并在郑某甲的家门前发生抓扯。抓扯中，郑某甲将王某某推倒在地。被告人郑某甲遂持木棒击打郑某乙的头部，致被害人郑某乙左侧颞部脑挫裂伤；左侧颞、顶骨骨折；右颞顶部头皮挫裂伤。经鉴定，被害人构成轻伤一级、九级伤残。案发后，郑某甲赔偿被害人各项经济损失人民币34200元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局水口派出所受理报警登记表、受案登记表及受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，病历资料，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等；被害人郑某乙的陈述；被告人郑某甲的供述；古蔺县公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；古蔺县公安局水口派出所鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤、九级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人郑某甲犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  甘露强二〇一五年五月十三日书记员  李 永附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第00337号上诉人（原审被告）王继忠，男，1962年7月9日出生，汉族。委托代理人袁盛英，女，1967年5月12日出生，汉族。委托代理人彭华，重庆佰城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）城口县葛城街道庙垭村6组，住所地重庆市城口县葛城街道庙垭村*组。负责人吴道平，组长。委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。上诉人王继忠因确认合同无效纠纷一案，不服城口人民法院（2014）城法民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告城口县葛城街道庙垭村6组于2015年5月5日向本院申请撤回向一审法院提起的对王继忠的起诉，原审被告王继忠于2015年5月7日同意原审原告城口县葛城街道庙垭村6组撤回起诉。本院经审查认为，原审原告城口县葛城街道庙垭村6组于2015年5月5日向本院申请撤回向一审法院提起的对王继忠的起诉，且原审被告王继忠于2015年5月7日同意原审原告城口县葛城街道庙垭村6组撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第338条第一款之规定，裁定如下：一、撤销城口县人民法院（2014）城法民初字第00861号民事判决。二、准许原审原告城口县葛城街道庙垭村6组撤回向一审法院提起的对王继忠的起诉。一审案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由城口县葛城街道庙垭村6组负担；二审案件受理费2596.8元，减半收取1298.4元，由城口县葛城街道庙垭村6组负担。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  李迪云二〇一五年五月七日书 记 员  蹇佳莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒸民二初字第249号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。被告王冰清，女，1964年8月14日出生，汉族。本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社诉被告王冰清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前，双方当事人已自行和解，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2934元，减半收取1467元，被告王冰清自愿负担。审判员  戴金哲二〇一五年五月十九日书记员  彭艳君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第820号申请执行人李大朋，男，1981年5月27日生，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人王洪博，男，1988年2月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李大朋与被执行人王洪博租赁合同纠纷一案中，双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第820号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案原生效法律文书的执行。执行员  李云丰二〇一五年五月十一日书记员  钟 诚
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合江刑初字第91号公诉机关合江县人民检察院。被告人向某某，男，1983年8月9日出生，汉族，大专文化，无业，四川省合江县人，住合江县合江镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月2日被合江县公安局抓获，同年1月3日被合江县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。辩护人周学良，四川荔香律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日、5月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派了代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人周学良等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月6日21时许，被告人向某某在合江县合江镇长江路“王记牛羊肉面粉”门市内，因被害人钟某某不愿提前退租门市，故强搬该门市内的物品，后双方发生抓扯，被告人向某某用矿泉水瓶击打钟某某头部左侧，造成钟某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人钟某某所受损伤程度为轻伤。被告人向某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人向某某与被害人达成赔偿协议，并已实际履行完毕，且取得了被害人谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案说明、户籍证明、前科查询情况说明、被告人向某某的供述和辩解、被害人钟某某的陈述、证人王某甲、向某乙、冯某某、王某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据通知书、证据清单、病例材料、钟某某伤情情况说明、刑事谅解书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人向某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；认罪悔罪态度较好，且本案系因民间纠纷而起，被害人也具有一定过错，故对被告人向某某予以从轻处罚。根据被告人向某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 颖代理审判员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一五年五月十五日书 记 员  王 茜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）社刑初字第094号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李峰，男，25岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月12被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年2月23日16时50分许，被告人李峰酒后驾驶豫R33K**号小型普通客车（附载贾新芝、彭权、牛鸿义），沿S240线自南向北行驶至社旗县李店镇青台超志王路段时，驶出道路，与道路东侧防护桩发生碰撞后，坠入道路东侧沟内发生侧翻，造成彭权当场死亡，贾新芝、李峰、牛鸿义受伤，豫R33K**号小型普通客车损坏的交通事故。贾新芝后经抢救无效死亡。2015年3月11日社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2015）第035号道路交通事故认定书认定：一、李峰应承担事故的全部责任。二、彭权、贾新芝、牛鸿义不负此事故责任。另查明，2015年2月27日双方达成赔偿协议，李峰一次性支付贾新芝、彭权医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计42万元。上述事实，被告人李峰在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李峰常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，证人李某某等人的证言，被告人李峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李峰积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一五年五月六日书记员  李冬果
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第178号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某甲，男，1990年4月7日出生，汉族，住招远市。2015年2月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月3日21时40分许，被告人刘某甲在招远市“日月泉洗浴”西边一烧烤店，因认为刘某乙等人调戏其女朋友与刘某乙发生争执，进而引起厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲将刘某乙鼻部、头部等处打伤。经法医鉴定，刘某乙鼻部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。另查明：被告人刘某甲已就赔偿问题与刘某乙达成赔偿协议，刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人王某某、孙某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、协议书及收条、招远市公安局现场检测报告书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某甲的人口信息及前科查询记录、公安机关辨认笔录及照片、被告人刘某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永玲审 判 员  毕 琳人民陪审员  滕敬远二〇一五年五月八日书 记 员  马 丽
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第319号申请执行人：江苏双宇镍业高科有限公司。住所地：江苏省江阴市新澄路**号。法定代表人：孙科，经理。被申请执行人：山东德运焊业有限公司。住所地：莱芜市高新技术开发区九龙山*号。法定代表人：刘成志，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为286900.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费用5604.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  王印峰二〇一五年五月二十八日书记员  段树清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第01083号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告齐俊峰。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告齐俊峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华 威代理审判员  苗玉利人民陪审员  隋昕皓二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘晓光
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1204-1号本院2015年4月20日对原告葛晶与被告程海超、张娟民间借贷纠纷一案作出的（2015）德民初字第1204号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书第一页案号“（2014）德民初字第1204号”应为“（2015）德民初字第1204号”。代理审判员 王 林二〇一五年五月二十日书 记 员 李世超
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00098号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，无业，住安徽省铜陵县。2006年2月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年3月22日15时许，被告人陆某某在芜湖市弋江区马饮客运站45路公交车上，窃得被害人代某某IPHONE6手机一部，价值4327元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2015年3月22日15时许，被告人陆某某在芜湖市弋江区马饮客运站45路公交车站，趁公交车发车人多拥挤，在前车门处，从被害人代某某黑色挎包中窃得IPHONE6手机一部，价值4327元。在欲离开现场时被公安民警抓获，被盗手机被公安机关扣押，已发还被害人。其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，芜湖市价格鉴定中心价格鉴定结论，扣押及发还物品、文件清单，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，价值4327元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。案涉赃物被及时缴获，挽回了被害人的经济损失，此情节在量刑时亦可酌情予以考虑。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一五年五月十九日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）陈刑初字第00086号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李某某，男，现年36岁，汉族，初中文化，农民。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年4月24日21时40分许，被告人李某某驾驶三轮摩托车沿陈仓区县香公路由北向南行驶至19KM＋300M处时，将车辆驶出路外翻入河道，致乘车人李某豆当场死亡。经交管部门责任认定：被告人李某某负本次事故的全部责任。被告人李某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年4月24日21时40分许，被告人李某某驾驶其三轮摩托车与被害人李某豆一起从香泉返回县功，车辆沿县香公路由北向南下坡行驶至19KM＋300M处左转弯时，驶出路外，翻入路外河道内，造成乘车人李某豆当场死亡。经交管部门责任认定：被告人李某某驾驶与准驾车型不符，且未经注册登记的机动车上道路超速行驶，违法载客，是造成本次交通事故发生的直接原因，李某某承担本次事故的全部责任。另查明，被告人李某某归案后如实供述了案件事实。事故发生后，被告人李某某与被害人李某豆亲属就民事赔偿达成人民调解协议，由被告人李某某赔偿死者亲属经济损失24万元。死者亲属表示对被告人李某某予以原谅，并建议对被告人李某某从轻处罚。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某对上述事实供认。2、被害人之父李田某证实，2014年4月24日21时左右，其儿子李某豆因车祸死亡。3、现场勘查笔录、照片证实，肇事三轮摩托车在县香公路19KM＋300M处翻入河道内的状态。4、死亡证明、殡葬证、尸体处理通知证实，李某豆死亡后安葬情况。5、尸体检验鉴定书、鉴定资质证实，被害人李某豆系重型开放性颅脑损伤死亡6、车辆检验意见书证实，肇事三轮摩托车制动和灯光信号技术性能不符合相关规定，超速行驶。7、被告人李某某驾驶证和机动车信息证实其准驾车型为B2、肇事车辆未经注册、无牌证。8、陈仓交警大队事故认定书、送达回证证实，被告人李某某承担本次交通事故的全部责任。9、人民调解协议书、谅解书证实，被告人李某某赔偿被害人家属共计24万元，被害人家属对李某某表示谅解。10、个人信息、身份证明和补充材料户籍证明证实，被告人李某某及被害人李某豆的身份信息。被告人李某某已达到负完全刑事责任年龄。11、破案经过证实案发经过及被告人李某某到案后能如实供述事实，能积极配合公安机关侦查。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，驾驶与准驾车型不符，安全装置不全，且未经注册登记的无牌证机动车上道路超速行驶，违法载客，以致于发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法对被告人李某某从轻处罚。经评估，被告人李某某适宜社区矫正管理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  李峰涛二〇一五年五月二十八日书 记 员  周 延
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05106号上诉人（原审被告）马×，男，1970年4月19日出生。委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程×，女，1980年11月13日出生。委托代理人李永波，北京市易和律师事务所律师。上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。2014年9月，程×起诉至原审法院称：我与马×于2010年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。自2011年起，马×对我实施家庭暴力，使婚姻处于不正常状态，造成双方感情破裂。在双方婚姻关系存续期间，马×从事个体经营收入不少，已知的曾在2011年4月，我们花近30万元购买了北方世贸国际鞋城一处商铺，2013年7月以80多万元卖出，获利50多万元，马×还有其他经营所得。综上，我认为双方感情确已破裂，马×还对我实施家庭暴力。现请求法院判决我与马×解除婚姻关系，要求分得双方婚姻关系存续期间的夫妻共同存款和2014年11月20日股票市值共计2726701.69元的一半，马×向我支付因其实施家庭暴力而给我造成的精神损害赔偿10万元，本案诉讼费用由马×承担。马×辩称：我同意离婚，我的商铺没有卖那么多钱，我不承认对程×有家庭暴力。原审法院经审理查明：程×与马×于2008年9月经人介绍相识，2010年10月23日登记结婚，双方婚后未生育子女。现程×以马×对其实施家庭暴力等原因，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。马×表示未对程×实施家庭暴力并同意离婚。2012年8月，双方以程×名义购买丰田凯美瑞牌黑色轿车一部（车牌号为京NM1C**），本案庭审中，双方当事人均确认可以按140000元来确定前述车辆的分割价值。另，据程×的申请，法院依法调取了马×名下的交通银行、工商银行的交易流水和余额情况（截至2014年11月5日，马×名下在交通银行账户中存款余款为人民币70265.20元；截至2014年10月16日，马×名下在工商银行账户中的存款余额为人民币6068.71元）以及在中信建投证券公司开户的证券交易资金情况及股票交易情况（截至2014年11月5日，马×名下证券信用账户中资产总值为人民币3926108.29元，融资负债总额为人民币1275611.22元，保证金账户可用余额为人民币1011857.74元）。在本案庭审中，程×提供照片、诊断证明书等欲证明马×对其实施了家庭暴力，马×表示确实与程×发生过肢体接触，系因程×对其有挑衅行为所致，程×也曾报警，但马×表示并未对程×实施家庭暴力。原审法院认为：程×与马×结婚数年，但双方均未能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，鉴于马×同意离婚，故对于程×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。对于程×主张马×对其实施家庭暴力并进而主张精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于现有证据尚不足以认定马×对程×实施了家庭暴力，故对于程×要求马×进行精神损害赔偿的诉讼请求，法院不予支持；但同时应当看到，双方当事人在婚姻关系存续期间，确因家庭矛盾发生过肢体接触行为以至冲突，且在冲突过程中确也造成程×的一定伤害，由此，应当对马×的不理智行为予以批评。对于双方当事人婚姻关系存续期间购买的车辆，法院考虑车辆的登记和使用情况，以双方共同确认的车辆价值为基准，本着适当照顾女方的原则，酌情予以处理。对于马×名下存款及股票账户资金的处理，结合法院已查实的资金状况，考虑资金流水进出的合理性、过往证券交易状况以及近期宏观证券市场的发展态势等因素，同时，法院对此综合全案情况，结合双方工作和生活的实际情况，酌情予以处理。据此，原审法院于2015年3月判决：一、程×与马×离婚。二、车牌号为京NM1C**的黑色丰田凯美瑞牌轿车一部归程×所有，程×于判决生效后七日内支付马×车辆折价款人民币六万元。三、马×于判决生效后七日内支付程×共同财产折价款人民币一百三十六万元。四、驳回程×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，马×不服原判，上诉请求法院撤销原审判决第三项，改判马×无须向程×支付共同财产折价款1360000元。理由为马×在婚前拥有股票市值为941578元，股票现金为1455165.96元，工商银行余额为48615.79元，交通银行余额为24151.58元，共计2469511.33元，以上财产均系马×的个人婚前财产，不应该作为夫妻共同财产分割。程×同意原审判决，答辩称不同意马×的上诉请求，股票和银行卡余额均为夫妻共同财产，股票账户是婚后开的，钱也是婚后打入的，财产形成于夫妻共同生活期间。股票账户程×也有参与，与马×商量购买，是一种共同经营行为。工商银行卡内余额具体数额以原审查明为准，马×婚前在工商银行和交通银行的存款在婚后由于处于流动状态，马×不能证明现在的财产仍然是婚前的个人财产。本院经审理查明：在本院审理中，马×称由于自己长期做生意，工商银行和交通银行进出的资金较多，不能准确说各进出了多少钱，亦无法证明目前账户中的余额就是婚前马×个人的钱，因为婚前和婚后的钱已经混同了。马×还称，自己婚前所持有的股票在婚后全部陆续卖出，股票账户中的钱也有拿出来进行共同生活使用的情况，婚后也有资金进入到股票账户中，资金经常性发生变动。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、银行存款交易明细、证券资金账户对账单及流水明细、照片、医学影像科检查报告、行驶证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为：本案双方争议的焦点是原审法院对夫妻共同财产范围认定是否妥当。对个人财产还是夫妻共同财产难于确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案中，马×的银行账户和股票账户在婚后均存在婚前个人财产和夫妻共同财产的不同程度混同，故马×应当就哪些属于其婚前个人财产进行举证，在举证不能的情况下，原审法院根据法律规定和本案财产混同的事实情况，按照夫妻共同财产进行分割处理，有法律和事实依据，并无不当，认定夫妻共同财产范围正确。综上，马×的上诉请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费12750元，由程×负担6350元（已交纳），由马×负担6400元（程×已预交，马×于本判决生效后7日内交予程×）；二审案件受理费5950元，由马×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  林 立代理审判员  侯晨阳二〇一五年五月十八日书 记 员  郭 爽
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第246号申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。法定代表人张奉奎，该社理事长。被申请人张富强，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地民权县。被申请人张昌军，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。被申请人高林华，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地民权县。被申请人郝丽，女，1981年6月21日出生，汉族，住所地民权县。被申请人张昌德，男，1955年7月6日出生，汉族，住所地民权县。申请人民权县农村信用合作联社申请执行张富强、张昌军、高林华、郝丽、张昌德借款合同纠纷一案，因被申请人张富强、张昌军、高林华、郝丽、张昌德未自觉履行法院已发生法律效力的（2014）民民二金初字第67号民事判决书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结张富强、张昌军、高林华、郝丽、张昌德的银行存款424200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  朱家友二〇一五年五月四日书记员  韩 辉
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第00104号原告金湖县戴楼砖瓦制造有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇衡阳村。法定代表人柏林，该公司总经理。委托代理人王华，该公司员工。委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，该公司董事长。委托代理人曹剑，该公司员工。原告金湖县戴楼砖瓦制造有限责任公司与被告南通长城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日以双方自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金湖县戴楼砖瓦制造有限责任公司撤回对被告南通长城建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告承担。代理审判员  潘婷二〇一五年五月五日书 记 员  谢君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第382号原告：朱某，城镇居民。委���代理人：刘汉江，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被告：张某甲，城镇居民。原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人刘汉江到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识后于2008年春同居，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。婚后由于双方年龄差距较大，被告经常打骂我，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。2015年4月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，��原告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛学波二〇一五年五月二十九日书记员  靳如洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第711号申请执行人刘铁锤，女，1964年4月23日出生。被执行人刘铁旦，男，1966年10月25日出生。被执行人谷芬桃，女，1965年6月20日出生。被执行人河南红旗煤业股份有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1414号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人刘铁旦、谷芬桃、河南红旗煤业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘铁旦、谷芬桃、河南红旗煤业股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘铁旦、谷芬桃、河南红旗煤业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁旦、谷芬桃、河南红旗煤业股份有限公司在金融机构的存款人民币二千六百九十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年五月十一日书记员  张红兴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1703号申请执行人王某甲，男，汉族，初中文化。被执行人王某乙，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行（2015）楚执字第1703号王某乙与王某甲故意伤害罪附带民事赔偿一案，本案执行标的为5500.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第151号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  秦晓燕二〇一五年五月二十六日书记员  严艳红