山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第376号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人杨庆新，该联社职工。委托代理人朱蕾蕾，该联社职工。被告周献瑞。被告石效兰。被告周巨臣。被告孙玉秀。被告周汝峰。被告郭超梅。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告周献瑞、石效兰、周巨臣、孙玉秀、周汝峰、郭超梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人杨庆新到庭参加诉讼，被告周献瑞、石效兰、周巨臣、孙玉秀、周汝峰、郭超梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗庄信用联社诉称，被告崔风云于2012年7月26日向原告借款200000元，到期日为2013年6月25日；2012年9月19日向原告借款300000元，到期日为2013年3月18日，由被告周巨臣、周汝峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告周献瑞与被告石效兰系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告周巨臣与被告孙玉秀系夫妻关系、被告周汝峰与被告郭超梅系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周献瑞、石效兰未依约偿还借款本息，被告周巨臣、孙玉秀、周汝峰、郭超梅亦未履行保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金499886.67元及利息。被告周献瑞、石效兰、周巨臣、孙玉秀、周汝峰、郭超梅应诉后均未答辩。经审理查明，2011年7月5日，被告周巨臣、周汝峰与罗庄信用联社桥头分社签订罗桥农信高保字（2011）年第144号《最高额保证合同》，该合同约定：保证人周巨臣、周汝峰，债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社，鉴于周献瑞与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债权人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾伍万元；债权人自2011年7月5日起至2013年7月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为决算届至之日起二年。2011年7月5日，被告周献瑞向原告罗庄信用联社下属机构桥头分社申请借款人民币500000元，并签订罗桥农信个借字（2011）年第144号《个人借款合同》，该合同主要内容为：借款人周献瑞，贷款人临沂市罗庄区农村信用联社桥头分社；借款金额伍拾万元整；借款期限自2011年7月5日至2013年7月4日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托借款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月5日，被告石效兰为原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺书载明：本人与借款人周献瑞是夫妻关系，因借款人于2011年7月5日向贵社申请办理人民币款伍拾万元，借款期限24个月，本人作为借款人的共同还款责任人，对借款人本次申请办理借款无异议，自愿向贵社承诺当借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，本人对借款本息及相关费用承担共同连带责任，并承诺在本次借款还清前，对共有财产不予分割，否则承担一切责任，本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款日起两年。2011年7月5日，被告周巨臣与被告孙玉秀、被告周汝峰与被告郭超梅分别为原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺书均载明：因借款人周献瑞于2011年7月5日向贵社申请办理人民币贷款伍拾万元，借款期限24个月，我自愿同意为借款人提供保证担保，履行连带偿还担保责任；保证人配偶承诺：本人是保证人的配偶，对保证人以上承诺无异议，自愿同意因此承担共同连带责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共同财产不予分割，否则愿承担一切责任，本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于2012年7月26日实际向被告周献瑞发放贷款200000元、于2012年9月19日实际向被告周献瑞发放贷款300000元，被告周献瑞分别于借款借据中签字确认，借款借据分别载明：借款金额为200000元，合同号为罗桥农信个借字2011年第144号，贷出日为2012年7月26日，到期日为2013年6月25日，利率11‰；借款金额为300000元，合同号为罗桥农信个借字2011年第144号，贷出日为2012年9月19日，到期日为2013年3月18日，利率10.2666‰。借款到期后，被告周献瑞、石效兰未能偿还，被告周巨臣、孙玉秀、周汝峰、郭超梅亦未履行其保证担保义务，经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求六被告偿还借款499886.67元及利息。另查明，原告下属的桥头分社为不具有法人资格的分支机构。借款到期后，原告依约自被告崔风云在原告处银行账户内扣划113.33元，用于偿还借款200000元的本金；被告已支付借款200000元的利息至2013年7月20日、借款300000元的利息至2013年2月20日；剩余借款本金499886.67元及相应利息，被告均未能偿还。上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告罗庄信用联社下属桥头分社与被告分别签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告周献瑞、石效兰现尚有借款本金499886.67元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告周献瑞、石效兰、周巨臣、孙玉秀、周汝峰、郭超梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告周献瑞、石效兰偿还借款本金499886.67元及相应利息，要求被告周巨臣、孙玉秀、周汝峰、郭超梅承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周献瑞、石效兰偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币499886.67元及利息（其中借款200000元的利息按借款合同的约定自2013年7月21日计算至本判决确定履行期限届满之日止，借款300000元的利息按借款合同的约定自2013年2月21日计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告周巨臣、孙玉秀、周汝峰、郭超梅对被告周献瑞、石效兰的上述还款义务承担连带清偿责任；被告周巨臣、孙玉秀、周汝峰、郭超梅承担保证责任后，有权向被告周献瑞、石效兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周献瑞、石效兰、周巨臣、孙玉秀、周汝峰、郭超梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤二〇一五年五月二十九日书 记 员  魏绪斌