四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初2492号 原告：王兴强，男，生于1990年11月7日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草服务所法律工作者。 原告：王开林，男，生于1937年9月19日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草服务所法律工作者。 原告：肖宽珍，女，生于1939年12月7日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草服务所法律工作者。 被告：肖淋，男，生于1984年4月11日，汉族，住贵州省赤水市。 被告：叙永县志缘运输有限公司，住址：叙永县马岭镇计生服务站。 法定代表人：陈武，公司经理。 委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险有限公司叙永支公司，住址：叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼A幢1-4号。 负责人：杨磊，公司经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所实习律师。 被告：罗庆斌，男，生于1982年10月13日，汉族，住叙永县。 被告：徐林芝，男，生于1965年5月27日，汉族，住四川省兴文县。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，地址：成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。 负责人：孙睿。 委托诉讼代理人：范强，男，生于1986年2月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工）。 被告：潘兵，男，生于1982年6月6日，汉族，住四川省叙永县。 原告王兴强、王开林、肖宽珍与被告肖淋、叙永县志缘运输有限公司（以下简称叙永志缘公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称太平洋财保公司）、罗庆斌、徐林芝、永诚保险股份有限公司锦江支公司（永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。诉讼过程中，被告叙永志缘公司申请追加事实车主潘兵为被告参与诉讼。本院依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告王兴强以及三原告的委托诉讼代理人韩兴云，被告叙永志缘公司的委托诉讼代理人刘泸之，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴昌军、刘馥瑜，被告罗庆斌，被告永诚财保公司的委托诉讼代理人范强，被告潘兵到庭参加了诉讼，被告徐林芝经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。 原告王兴强、王开林、肖宽珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金244540元、丧葬费29335.5元、办理丧葬事宜误工费3000元、精神抚慰金40000元、交通费2000元、被抚养人生活费18995元，共计：337870.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王兴强、王开林、肖宽珍与王某（死者）系父子、母子关系。2017年12月23日7时48分许，未取得机动车驾驶证的王某驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道321线从叙永方向驶往泸州方向，行驶至叙永县营门口处时，遇前方被告罗庆斌驾驶的川Ｑ×××××轻型仓栅式货车停靠在右侧道路上，使王某无法确定前方是否安全，向左变更行驶时与被告肖淋驾驶的川Ｅ×××××重型罐式货车相擦挂，王某倒在川Ｅ×××××重型罐式货车右侧车轮碾压受伤当场死亡。事故发生后，被告肖淋驾驶车辆逃离现场，于当日下午在叙永县龙安桥被公安机关查获。2018年4月20日，叙永县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定，认定此次道路交通事故由被告肖淋负事故同等责任，王某和被告罗庆斌负事故同等责任。经查，2017年11月25日，被告叙永志缘公司在被告太平洋财保公司处为川Ｅ×××××重型罐式货车投保机动车交通事故责任交强险和第三者商业责任保险。2017年4月25日，被告徐林芝在被告永诚财保公司处为川EQ778AK轻型仓栅式货车投保机动车交通事故责任交强险和第三者商业责任保险。另外查明被告罗庆斌系Q778AK轻型仓栅式货车实际车辆所有人，又是该机动车驾驶人。为了维护原告的权益，故诉讼至法院，希望法院依法判决。 被告叙永志缘公司辩称，1.川Ｅ×××××车的法定车主是志缘公司，但是该车在太平洋财保公司投保了交强险和三者险，保额是100万，该次事故发生在保险期内，保险公司应该在保险责任额内进行赔偿；2.该车的实际车主是潘兵，依照签订的挂靠协议的约定：挂靠车辆因为事故造成的损失，由事实车主承担；3.事故发生后，被告肖淋室驾驶汽车离开了现场并非是逃离了现场；4.本案原告的损失应先由交强险进行赔偿，超过的数额再划分责任，由事故车辆投保三者险的保险公司依照责任比例进行赔偿。 被告肖淋辩称，自己没有意见。 被告太平洋财保公司辩称，1.投保人应该提供行驶证、驾驶证等有效证件；2.本案涉及两个交强险，应该先由交强险赔偿，剩余的部分进行责任分摊；3.肖淋在事故发生以后，驾驶车辆离开，下午的时候才被叙永县公安局查获，对于此种情形，保险公司不应当承担赔偿责任。 被告罗庆斌辩称，自己是车子的实际所有人，自己买车以后用自己岳母徐林芝的身份证办理的入户手续，该车是自己在管理经营，事故发生时也是自己驾驶车辆，若徐林芝需承担责任，自己愿意承担徐林芝应负担的责任。 被告徐林芝未到庭，未提供辩论意见。 被告永诚财保公司辩称，对于事故责任划分没有意见，被告徐林芝也确实在公司买了交强险和三者险，目前也是在保险期间内的，但是原告提出的各项赔偿数目过高，请求依法予以调整。 被告潘兵辩称，自己的川Ｅ×××××的事实车主，肖淋是我雇请的驾驶人员。 本院经审理认定事实如下，2017年12月23日48分，未取得机动车驾驶证的王某驾驶无牌照普通二轮摩托车沿国道321线从叙永方向驶往泸州方向，行驶至叙永县，遇前方被告罗庆斌驾驶的川Ｑ×××××轻型仓栅式货车停靠在右侧道路上，使王某无法确定前方是否安全，向左变更行驶时与被告肖淋驾驶的川Ｅ×××××重型罐式货车相擦挂，王某倒在川Ｅ×××××重型罐式货车右侧车轮碾压受伤当场死亡。事故死亡后，四川菲斯特司法鉴定所出具鉴定意见：王某死因符合颅脑、颈部联合损伤致呼吸心跳骤停死亡。王某的血样中未检出乙醇。2018年3月8日，叙永县公安局交警大队出具事故认定书认定：肖淋负事故的同等责任，王某和罗庆斌共同负事故的同等责任。后肖淋以该事故认定书认定其驾驶车辆逃离现场有误、责任划分有误为由申请复核，2018年4月20日，叙永县公安局交警大队出具叙公交重认字[2018]第00006号道路交通事故认定书认定：肖淋负事故的同等责任，王某、罗庆斌共同承担此次事故的同等责任。2017年4月25日，被告罗庆斌以自己岳母徐林芝的身份信息在永诚财保公司为自己购买的川Ｑ×××××仓栅式运输车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险第三者责任险，商业三者险保额为100万元，该车由罗庆斌实际经营管理，事故发生时由罗庆斌驾驶。川Ｅ×××××重型罐式挂车2018年1月5日前是挂靠在泸州容大物流有限公司运营，车牌号为川Ｅ×××××，2018年1月5日后挂靠于叙永志缘公司运营，车牌号变更为川Ｅ×××××，该车的事实车主为潘兵，事故发生时由潘兵雇请的驾驶员肖淋驾驶。泸州容大物流有限公司在2017年11月3日为川Ｅ×××××购买了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额为100万元。本次事故发生在保险责任期内。 本次事故的受害人王某的妻子赵世恩先于王某死亡，王某与赵世恩婚后育有儿子王兴强，王温盛的父亲王开林（生于1937年9月19日）、母亲肖宽珍（生于1939年12月7日）尚在。王开林与肖宽珍婚后育有子女六人，分别为长子王明盛，二子王某，三子王泉盛，四女王玉胜，五女王云盛，六女王银盛。 证明上述事实的证据材料有当事人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，挂靠协议复印件，交通事故责任认定书复印件，叙永镇万家村村民委员会证明，营业执照复印件及法定代表人身份证明，复核申请书及重新作出的事故责任认定书等证据与当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本案的争议焦点：1.原告主张的各项赔偿费用是否应当得到支持；2.太平洋财保公司主张在商业保险内免赔是否应当得到支持。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交通事故侵权损害赔偿案件中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成他人人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由投保商业三者险的保险公司依照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 1.原告主张的各项费用是否应当得到支持？本次事故致王某死亡，原告主张死亡赔偿金244540元，精神抚慰金4万元，丧葬费29335.5元，被抚养人生活费18995元，各方当事人对于该四项赔偿费用无异议，本院予以确认。对原告主张的参加处理施工人员误工费3000元，被告太平洋财保公司、永诚财保公司认为过高，同意以900元计算，其余当事人未提异议，对此争议，本院认为，原告主张该项损失3000元，自始未提供证据予以证明其实际产生了该损失额，加之，被告太平洋财保公司、永诚财保公司的辩称意见符合相关规定，本院确认原告的该项损失为900元。对原告主张的交通费2000元，被告永诚财保公司认为过高，但同意由法庭酌情确定，对此，本院认为，王某因本次事故致死，其亲属处理本次事故必然开支相应交通费，但原告未提供证据予以证明其实际产生的交通费损失额，故本院酌情确定原告的该项损失为1500元。综上，本院确定原告因王某死亡所致的损失共计为335270.5元。对原告的该损失，因均属交强险死亡伤残项下损失，该损失超出了川Ｑ×××××、川Ｅ×××××号车的交强险责任限额之和，根据前述规定，依法应当首先由太平洋财保公司、永诚财保公司在交强险死亡伤残限额内各赔付110000元，其余损失依照当事人在事故中的责任比例，由相关投保车辆在商业三者险范围内承担赔付责任。 2.太平洋财保公司主张在商业险内免赔是否应当得到支持，对此，本院认为，本次事故发生后，叙永县公安局交警大队对事故责任重新调查后认定，事发后肖淋驾驶车辆驶离现场，其未确保安全行车的行为违反了道路交通安全法的规定是造成事故的一方面原因。王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇前方停车上下货物车辆未确保安全的情况下变更行驶路线；罗文斌临时将车辆停放在道路右侧上下货影响车辆正常通行是造成此事故的另一方面原因。据此认定肖淋负此次事故的同等责任，王某、罗庆斌共同承担此次事故的同等责任。该事故责任认定为公安交通警察经过重新调查取证以及对事故成因进行分析研究后作出的，证据客观真实且来源合法，本院依法予以采信。被告进行认定后作出了《道路交通事故认定书》认定被告李天文负事故全部责任，原告无责任。当事人在诉讼过程中对该事故责任认定无异议，本院予以确认。太平洋财保认为，肖淋在事故发生后驾驶车辆离开现场后被公安人员查获，应当是逃逸行为，故该公司在商业三者险范围内免赔；被告罗庆斌认为其只是将事故车辆停在事故地装货，故不应承担事故责任，对此争议，本院认为，首先公安交通警察在重新作出的事故认定书中未认定肖淋逃离现场，其次，王某在事故发生后即死亡，肖淋在事故发生后驾驶车辆驶离现场的行为并未加重保险公司的保险赔付责任，故太平洋财保公司的辩称意见，有违投保商业保险的目的与社会价值，本院不予支持。罗文斌在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，其违法行为是导致本次事故发生的原因之一，故公安交通警察的认定与事实相符，本院予以确认。综上，本院综合王某、肖淋、罗庆斌在事故中的违法行为与道路交通事故认定书所确定的事故责任，酌情确定由肖淋承担此事故的50%的责任，王某承担此事故的25%的责任，罗庆斌承担此事故的25%的责任，对肖淋、罗庆斌所应承担的责任，依法应由该车所投保的保险公司在商业三者险范围内依照保险合同约定承担赔付义务，即由太平洋财保公司在商业三者险范围内赔付原告因本次事故所致的损失57635.2元｛（335270.5－220000）×50%｝，永诚财保公司在商业三者险范围内赔付原告因本次事故所致的损失28817.6元｛（335270.5－220000）×25%｝，其余损失（28817.6元）由死者王某自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险有限公司叙永支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔付原告王兴强、王开林、肖宽珍因王某交通事故死亡所致的死亡赔偿金、精神抚慰金等损失110000元，在商业三者险范围内赔付57635.2元，共计167635.2元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔付原告王兴强、王开林、肖宽珍因王某交通事故死亡所致的死亡赔偿金、精神抚慰金等损失110000元，在商业三者险范围内赔付28817.6元，共计138817.6元； 三、驳回原告王兴强、王开林、肖宽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元，减半收取计3184元，由原告王兴强、王开林、肖宽珍负担796元，被告肖淋负担1592元，罗庆斌负担796元（肖淋、罗庆斌负担部分，原告已交，由其在本判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘泳