wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4282号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙江明，男，1984年7月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市太湖县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙江明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙江明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7359.98元（其中未偿还本金5490.48元、逾期利息1869.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1485.24元（其中未偿还本金1107.98元、逾期利息377.26元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计742.62元（其中未偿还本金553.99元、逾期利息188.63元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7152.45元、逾期利息合计：2435.39元，欠款本息总计9587.84元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-05              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-02              5490.48                  2              2018-12-03              1200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-02              1107.98                  3              2019-01-02              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-02              553.99      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙江明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              5490.48              2019-03-02              日利率0.05%                  2              1107.98              2019-03-02              日利率0.05%                  3              553.99              2019-03-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告孙江明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民特96号申请人：河南三联网络技术有限公司。住所地：洛阳市涧**龙裕路洛阳大学科技园区**楼****。法定代表人：裴东峰，该公司经理委托诉讼代理人：李冠峰，该公司员工。委托诉讼代理人：吕笑笑，该公司员工。被申请人：刘子溪，女，汉族，1990年11月24日生，住洛阳市涧**。河南三联网络技术有限公司与刘子溪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月30日立案。申请人河南三联网络技术有限公司于2018年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，河南三联网络技术有限公司撤回申请的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南三联网络技术有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由河南三联网络技术有限公司负担。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一八年九月十九日书记员  刘 丰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2497号上诉人(原审被告)：张晓青，女，1979年9月18日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。上诉人(原审被告)：张某，女，2013年8月6日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。被上诉人(原审原告)：康楠，男，1982年2月17日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。原审被告：陈晓钢，女，1958年9月27日出生，汉族，住所地呼和浩特市清水河县。上诉人张晓青、张某与被上诉人康楠、原审被告陈晓钢民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市清水河县人民法院(2018)内0124民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓青、张某因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓青、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年九月十七日书记员 武 东
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5329号 申请执行人：杭州富阳良华彩钢有限公司，统一社会信用代码：9133018370429457XX，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路。 法定代表人：蒋琴华。 委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 委托代理人：何梦华，公司职员。 被执行人：金祖明，男，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金晶，男，1988年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡龙云，男，1964年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金埔，男，1992年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金祖坤，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳良华彩钢有限公司与被执行人金祖明、金晶、胡龙云、金埔、金祖坤买卖合同纠纷一案中，申请人杭州富阳良华彩钢有限公司于2018年9月12日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执5329号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年九月十二日 代书 记员  吴江龙
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执恢192号 楼青、陈大芳、叶忠孝： 申请执行人楼青与被执行人陈大芳、叶忠孝民间借贷纠纷一案，审理案号（2014）杭滨商初字第1420号，原执行案号(2015)杭滨执民字第1434号，执行案号(2018)浙0108执恢192号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一八年九月七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8653××××
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢708号申请执行人楼小华被执行人吕力群本院在执行申请执行人楼小华与被执行人吕力群案由合同纠纷一案中，被执行人已经支付案款，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三十日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6985号申请执行人：张掖市甘州区家乐挂面厂。法定代表人：姜胜周，系该厂经理。组织机构代码：22527551-5。委托代理人：李吉学，系该厂厂长。被执行人：秦怀国，男，1967年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区家乐挂面厂与被执行人秦怀国买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民1912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦怀国偿付申请执行人张掖市甘州区家乐挂面厂欠款100000元，诉讼费、公告费合计2762元，总计102762元，于判决生效后十五日内履行完毕，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区家乐挂面厂已向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年12月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。3.2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人有存款3414元，有甘ＡＳ××××比亚迪汽车一辆，再未发现其他可供执行财产。4.2018年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。5.2018年9月13日，本院依法冻结了被执行人的存款3414元。6.2018年9月13日，本院依法查封了被执行人名下的甘ＡＳ××××比亚迪汽车7.2018年9月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的102762元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人存款账户，依法查封了被执行人的车辆，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  岳慧萍二〇一八年九月十四日书记员  刘煊龙
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初2298号原告：赵某，男，汉族，1990年12月9日出生，住金昌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃镍都律师事务所律师。被告：金昌明辰（集团）有限公司。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：贺某，金昌明辰（集团）有限公司职员。委托诉讼代理人：张某，金昌明辰（集团）有限公司职员。原告赵某与被告金昌明辰（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王某、被告金昌明辰（集团）有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约金31347元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订"商品房买卖预售合同"约定，原告购买被告开发的金昌市金川区金湖润园6栋1单元18层1801号住房一套，房款总价为387364元。该合同第九条约定：房屋交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件；合同第十一条第一款约定：出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付房屋；第二十条约定：逾期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按房屋总价款的万分之一计算支付违约金；第二十条第二款约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年12月，被告将没有达到竣工验收条件的房屋交付原告使用，至今原告尚未取得房屋产权证书。被告构成违约，应当按约定向原告支付违约金。2016年5月17日至2016年12月17日产生逾期交付房屋违约金8127元；2016年11月30日至2018年6月30日产生未按期取得房屋所有权证书违约金23220元，合计31347元。金昌明辰（集团）有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议。涉案房屋交付时未经过竣工验收，现相关部门正在组织竣工验收。如果验收合格，被告不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。金昌明辰（集团）有限公司对赵某主张的违约金提出异议，本院根据双方签订房屋买卖合同约定及双方认可事实予以认定。合同约定:出卖人于2016年7月30日前向买受人交付房屋；逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起综合验收后90日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。赵某与金昌明辰（集团）有限公司均认可房屋实际交付时间为2016年12月，按照合同约定，金昌明辰（集团）有限公司应当每日按房屋总价款387364元的万分之一承担2016年7月31日至2016年11月30日迟延交付房屋期间违约金，该期间违约金本院计算为4648元（387364元×万分之一）。金昌明辰（集团）有限公司将未经竣工验收合格房屋交付赵某使用，致使赵某未能在约定时间取得房屋所有权证书。按照合同约定，金昌明辰（集团）有限公司应从应当完成房屋所有权登记期限（房屋交付之日起90日内）次日起每日按房屋总价款387364元的万分之一承担违约金。金昌明辰（集团）有限公司于2016年12月向赵某交付房屋，其应于2017年2月28日前完成初始登记义务，协助赵某取得房屋所有权证书。金昌明辰（集团）有限公司未履行该项义务，应从2017年3月1日起承担未按时办理房屋所有权证书的违约金。赵某主张的该项违约金本院自2017年3月1日计算至2018年6月30日为18594元（387364元×万分之一×480天）。本院认为，赵某与金昌明辰（集团）有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同对出卖人逾期交付房屋及因出卖人原因致使买受人未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约责任约定明确。金昌明辰（集团）有限公司违反该两项约定，应承担违约责任，向赵某赔偿违约金。但赵某从2016年5月17日签订合同之日主张逾期交付房屋的违约金不符合约定，应从约定交付房屋日期次日即2017年7月31日起计算。合同约定因出卖人原因导致买受人未取得房屋所有权证书承担违约责任的起算时间为房屋交付之日起90日之次日，因金昌明辰（集团）有限公司已承担逾期交付房屋的违约金，逾期取得房屋所有权证书违约金应从实际交付房屋之日起90日届满次日起计算，即自2017年3月1日起算。赵某自2017年11月30日起主张没有事实依据。按照法律规定，出卖人应向买受人交付竣工验收合格的房屋，金昌明辰（集团）有限公司将未经竣工验收房屋交付赵某使用，由此造成的责任应由其自行承担，金昌明辰（集团）有限公司不承担违约责任的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告金昌明辰（集团）有限公司给付原告赵某违约金23242元。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担76元，被告负担216元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一八年九月十日书记员 孙丽娜
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初645号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄建彬，男，1998年1月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年4月6日、2017年8月10日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月16日被抓获并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕656号起诉书指控被告人庄建彬犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人庄建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月30日凌晨，被告人庄建彬窜至惠安县小岞镇滨海湾小区附近停车场，随手拉开被害人杨某停在此处的闽Ｃ×××××号小汽车副驾驶室车门，趁四周无人之际，盗走被害人杨某放在该车内一个钱包里的现金人民币2500元。案发后，被告人庄建彬的亲属代其向被害人杨某退还赃款人民币2500元。 2018年6月16日，被告人庄建彬在惠安县被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人庄建彬在开庭审理中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人庄某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，机动车信息，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，被告人庄建彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄建彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币2500元，且曾两次因犯盗窃罪受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄建彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄建彬曾因多次盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再犯同一罪行，予以酌情从重处罚。被告人庄建彬归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人庄建彬的亲属已代其向被害人退还全部赃款，可对被告人庄建彬酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，第十四条的规定，判决如下： 被告人庄建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年1月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇一八年九月十二日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初902号 原告：黄蓉，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：丁思亮，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路**。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 原告黄蓉与被告丁思亮、怀化市天鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，黄蓉通过邮寄方式向本院提起诉讼。本院受理后，向黄蓉提供的地址（起诉状上列明的地址）以法院专递方式寄送受理案件通知书，但邮件被退回。邮局退改批条上注明：“原址查无此人”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，黄蓉存在“自己提供或者确认的送达地址不准确”的情形，本院法院专递邮件退回之日即视为送达之日，因此黄蓉在本案中的情形应当视为未在指定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄蓉自动撤诉处理。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月十一日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》(​javascript:SLC(82815,0)​)第二十条(​javascript:SLC(82815,20)​)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 3 2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4997号上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1975年8月15日生，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：刘天林，男，汉族，1953年6月20日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁俊丽、吕继科，国浩律师（郑州）事务所执业律师。上诉人王斌因与被上诉人刘天林股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王斌承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年九月十四日书记员  张 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6847号 原告：唐栋，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。 被告：辛博，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告唐栋与被告辛博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计为17000元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月，被告在xxx开理发店，说要交房租需资金周转，向原告提出借款。原告向他人借款10000元转借给被告。2016年5月原告要求被告还钱，被告多次口头承诺并短期内还款，但是一直在推脱。最后原告无奈，要求被告出具欠条一张，被告在欠条注明于2017年1月18日还清，如果到期偿还不上就按银行利率支付相应利息。截至今日被告未向原告偿还借款。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的被告的地址即银川市金凤区xxx室为错误地址，而被告的户籍所在地为宁夏回族自治区隆德县xxx号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的住所地位于宁夏回族自治区隆德县xxx号。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送隆德县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马桂香 二〇一八年九月二十九日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初815号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。委托诉讼代理人：白一兵，男，1968年9月1日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：王兆金，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷支行）与被告王兆金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷支行委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼，被告王兆金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡欠款本金3695.68元、利息1061.01元、滞纳金267.69元、年费80元，共计5103.98元（截止到2018年1月29日，之后利息已核销不再计算，以电脑自动生成数据为准）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王兆金于2012年12月17日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××49。该卡办理后，王兆金持卡多次消费或取现。截止2018年1月29日，其尚欠本金3695.68元、利息1061.01元、滞纳金267.69元、年费80元，共计5103.98元。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知，但王兆金始终未归还其所欠信用卡透支款。据此，请求判如所请。被告王兆金未答辩。本院经开庭审理确认以下事实：王兆金于2012年12月17日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××49。该卡办理后，王兆金持卡多次消费或取现。截止2018年1月29日，其尚欠本金3695.68元、利息1061.01元、滞纳金267.69元、年费80元，共计5103.98元，之后利息已核销不再计息。欠款发生后，原告多次对其催要未果。2018年3月7日，农行阳谷支行具状诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告农行阳谷支行提交的被告王兆金本人签名的《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约和信用卡章程复印件各一份，被告王兆金身份证复印件被告王兆金信用卡交易清单1份，公证书及相关附件1份、国内挂号信函催收回执及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：被告王兆金在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金以及核销前的利息、滞纳金等款项的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆金偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金3695.68元、利息1061.01元、滞纳金267.69元、年费80元，共计5103.98元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周公法审 判 员  刘 磊人民陪审员  张宗龙二〇一八年九月二十七日书 记 员  孔朋红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1029号 上诉人（原审被告）：郑笑融，女，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：奔达金银丝线（中国）有限公司，住所地福建省永春县工业园区榜德工业园。 诉讼代表人：蔡萌芽。 上诉人郑笑融因与被上诉人奔达金银丝线（中国）有限公司（以下简称为奔达公司）不当得利纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。 郑笑融上诉称，其是漳州市明锋金银线有限公司的业务员，经办该公司与奔达公司的业务往来，并收取奔达公司的货款，上诉人对永春县人民法院以受理破产案件为由对本案行使管辖权有异议。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院已于2016年6月3日裁定受理被上诉人奔达公司的破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原审法院作为受理奔达公司破产申请的人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑笑融请求将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保475号申请人：马萍，女，汉族，1956年3月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：马静，女，汉族，1968年5月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人马萍与被申请人马静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，申请人于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告马静价值80万元的财产予以保全，并提供了其所有的位于贵州省遵义市红花岗区旱桥瑞城商厦Ｂ栋17层2号房【房产证号为：遵房权证监字第××号，建筑面积：38.06平方米】为该保全作担保。本院认为：申请人马萍要求保全被申请人马静价值80万元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人马静价值80万元的财产或冻结被申请人马静银行存款80万元；二、查封申请人马萍位于贵州省遵义市红花岗区旱桥瑞城商厦Ｂ栋17层2号房【房产证号为：遵房权证监字第××号，建筑面积：38.06平方米】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一八年九月十九日书记员  赵旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保459号申请人：胡小会，女，汉族，1964年12月25日出生，贵州省贵阳市人，现住遵义市红花岗区。被申请人：邓波，男，汉族，1975年4月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖时敏，女，汉族，1973年7月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人胡小会诉被申请人邓波、肖时敏民间借贷纠纷一案中，申请人胡小会于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓波、肖时敏价值60万元财产即位于遵义市红花岗区的房屋采取保全措施，并已提供贵Ｃ×××××号别克牌车辆以及位于遵义市红花岗区车位作为担保。本院认为：申请人胡小会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓波、肖时敏价值60万元财产即位于遵义市红花岗区的房屋。查封胡小会贵Ｃ×××××号别克牌车一辆及位于遵义市红花岗区车位。本裁定书送达后立即执行。三、如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年九月十二日法官助理田霖书记员李海珍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢704号申请执行人赵健康被执行人吕力群本院在执行申请执行人赵健康与被执行人吕力群案由请求确认人民调解协议纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2038号原告：陈兰俊，住呼和浩特市。被告：全红光，住呼和浩特市。原告陈兰俊诉被告全红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兰俊、被告全红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兰俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元人民币；2、判令被告支付原告2016年4月18日前所欠利息107000元；3、判令被告按月息2分，支付从2016年3月15日至2018年6月15日借款80万元的利息59533.33元；4、判令被告继续按月息2分，支付从2018年6月16日至还清全部借款止的利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告先后分三次向原告借款80万元。2016年3月16日、2016年3月28日、2016年4月15日被告给原告重新出具借条，确认向原告借款80万元的事实且分别约定了利息计算方式、借款期限，并且被告于2016年4月18日给原告出具欠条，确认在重新出具借款条前还欠原告利息107000元的事实。而被告从2016年3月16日借款30万元，按照约定月息2分计算利息，至2018年6月15日，利息为162000元；2016年3月28日被告借款20万元，按照约定月息2分计算利息，至2018年6月15日，利息为106533.33元；2016年4月15日借款30万元，原告自愿按照月息2分计算利息，至2018年6月15日，利息为156000元；所以三笔利息总计为424533.33元。被告从2016年8月22日至2018年2月14日，总计支付原告利息为365000元，核减被告支付原告的利息后，被告尚欠原告利息59533.33元，再加上以前所欠利息，因此截止2018年6月15日，被告总计欠原告利息166533.33元。原告要求被告从2018年6月16日至还清全部借款止，继续按照月息2分支付借款80万元的利息。原告提起诉讼。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是被告书写的借条三张、欠条一张、金谷农商银行光明支行明细账查询单。被告全红光对原告主张的事实、当庭出示的证据均无异议，辩称确因经济紧张无力偿还，如有能力马上还清。本院经审理认定事实、证据如下：原、被告为朋友关系，2014年被告以资金周转为由共向原告借款80万元，原告分别于2014年3月16日向被告银行卡转款20万元、交付现金10万元，于2014年3月28日向被告银行卡转款20万元，于2014年7月15日向被告银行卡转款30万元。被告向原告借款80万元未还，于2016年重新出具了借条，2016年3月16日借条载明："今借到陈兰俊人民币300000元（叁拾万元整），借款利息月息2分，借期壹年。"2016年3月28日借条载明："今借到陈兰俊人民币200000元（贰拾万元整）,借款利息月息2分，借期壹年。"2016年4月15日借条载明："今借到陈兰俊人民币300000元（叁拾万元整），借款期半年，月息2.5分。"2016年4月18日，被告向原告出具欠条，载明："今欠到陈兰俊人民币107000元壹拾万零柒仟元整。"被告认可107000元为欠原告的利息款。双方当事人均认可被告从2016年3月16日借款30万元，按照约定月息2分计算利息，至2018年6月15日，利息为162000元；2016年3月28日被告借款20万元，按照约定月息2分计算利息，至2018年6月15日，利息为106533.33元；2016年4月15日借款30万元，原告自愿按照月息2分计算利息，至2018年6月15日，利息为156000元；以上三笔利息总计为424533.33元，被告从2016年8月22日至2018年2月14日，共支付原告利息365000元，核减后，被告尚欠原告利息59533.33元未还。原告诉请被告支付本金80万元自2018年6月16日起至还清之日止产生的利息，按照月利率2%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告对向原告借款80万元以及本息未归还的事实认可，本院对双方民间借贷事实予以确认。原、被告借贷事实发生于2014年，2016年双方对本金利息结算后，被告重新出具债权凭证确认，不违反当事人意愿，对原告提供的证据本院予以采信。被告作为债务人，未按约定偿还借款和利息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。因双方约定了借期内利率，故原告主张被告偿还借款本金80万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告全红光于本判决生效之日起十日内返还原告陈兰俊借款人民币80万元并向陈兰俊支付利息166533.33元；二、被告全红光于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰俊借款利息（以80万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月16日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元（本院已减半收取），由被告全红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一八年九月十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2796号 申请执行人：杨俊杰,男,1985年2月4日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：中山市平川装饰工程有限公司,住所地中山市横栏镇。 法定代表人：覃文祚。 申请执行人杨俊杰与被执行人中山市平川装饰工程有限公司（以下简称平川装饰公司）劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字(2017)3106号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人平川装饰公司应当支付申请执行人12000元工资。本院于2018年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，并前往被执行人经营场所传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2018年3月27日将被执行人平川装饰公司及其法定代表人覃文祚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；2018年6月10日对被执行人平川装饰公司及其法定代表人覃文祚采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执2796号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  马世卿 执行员  杨 霞 二〇一八年九月七日 书记员  黎嘉明
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初2552号原告：马霞，女，汉族，生于1981年6月15日，住永昌县。被告：魏玉旭，男，汉族，生于1968年3月9日，住该组。原告马霞与被告魏玉旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马霞、被告魏玉旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告装修材料款4000元，并支付利息4200元，合计8200元。事实和理由：2014年6月8日，被告在原告店内赊购了14000元的装饰材料，并写下欠条一张，双方达成付款协议，约定在2014年12月30日前一次性付清，如逾期将按月息2.5%承担欠款的利息。后经原告前夫吕振华催要，被告给付吕振华10000元，剩余欠款至今未付。2017年9月8日，原告与其前夫吕振华在民政部门办理离婚手续时，将该项债权转让给原告。现原告向被告索要该款未果，遂向法院起诉。被告魏玉旭辩称，被告已于2016年1月将剩余4000元款项付给了吕振华，原告可能忘了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条、离婚证、离婚协议，被告提交的收条，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告魏玉旭在原告前夫吕振华店内赊购了14000元的装饰材料，并于当日向吕振华出具欠条一张，载明欠到吕振华现金14000元，保证在2014年12月30日前一次性付清。如超期未付，从欠款之日起，按欠款的2.5%月息计算利息，按20%的违约金支付给债权人，并收取每次50元的上门催款费用。2015年6月11日，被告向吕振华支付材料款5000元，2016年1月7日，被告向吕振华支付材料款4000元，吕振华均出具了收条。此外，被告还以两只羊折抵了欠吕振华的1000元材料款。另查明，原告马霞与吕振华原系夫妻关系。2017年11月2日，马霞与吕振华在永昌县民政局离婚，离婚协议约定双方婚后所有债权归女方所有。本院认为，被告魏玉旭向吕振华购买装饰材料的事实，由被告向吕振华出具的欠条予以证实，双方之间的买卖合同成立并生效。欠条中已明确载明所欠材料款的数额，后被告仅支付款项10000元，故被告应向吕振华继续支付剩余4000元。2017年11月2日，吕振华与原告马霞离婚时，已约定该债权归原告马霞所有，庭审中，被告亦未对该债权提出异议，故对马霞要求被告支付剩余款项4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2014年6月8日至2018年6月8日的利息3840元，符合双方在欠条中的约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。被告魏玉旭辩解其已于2016年1月7日将剩余4000元支付完毕，原告不予认可，被告提交的2015年6月11日和2016年1月7日的收条，仅能证明其已向原告支付了9000元材料款，对剩余4000元材料款是否已支付完毕，被告并未提供证据证明。故被告已将材料款支付完毕的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告魏玉旭支付原告马霞材料款4000元、利息3840元，合计7840元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏玉旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一八年九月三日书记员 高 晶
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2266号原告：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍晓峰,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙虎,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：周立波，住呼和浩特市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告周立波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼，被告周立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付车辆租金34777.38元；2.判令被告向原告支付自2018年1月26日起至被告实际清偿租金之日止的违约金（违约金计算方式：以未付租金34777.38元为基数，按照1.2‰/天标准计收，暂计算至2018年7月3日6635元）；3.判令被告向原告支付因追索租金而产生的合理费用3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2018年1月26日起至被告实际清偿租金之日止的违约金（违约金计算方式：以未付租金34777.38元为基数，按照年利率24%标准计收）。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告共同签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同对融资项目、租金、双方的权利义务等内同进行明确约定，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆（车辆登记号：×××）,车辆融资总额为人民币65218元，首付款97829元，租赁期限为24个月，被告应自2016年11月26日起按月向原告支付每期租金3136.58元。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，被告应按合同约定即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2%/天的标准支付违约金，直至付清全部费用为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用，但被告却违反合同约定，自2017年12月26日向原告支付车辆租金，经原告多次催讨，至今未果。综上所述，被告的行为违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望依法判如所请。周立波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周立波签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告为被告车辆融资总额65218元，租赁期限24个月，每期租金3161.58元。租赁合同约定当被告未按照合同约定支付应付的租金，逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告周立波，被告对车辆验收合格并使用。被告周立波共支付13期租金，自2017年12月31日逾期，欠付租赁款34777.38元。原告为追索租金，委托律师产生律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周立波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周立波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告欠付的租赁款34777.38元，应当偿付原告。对于违约金的计算，合同明确约定被告逾期30日未向原告支付租金或两期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告即刻付清余额。故违约金的起始计算时间为被告首次逾期30日起即2018年2月1日，原告诉请的违约金自2018年1月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合合同及法律规定，本院部分予以支持。原告诉请的为追索租金，委托律师产生律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立波于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款34777.38元及违约金（以租赁款34777.38元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告周立波于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，本院已减半收取，由被告周立波负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一八年九月二十日书记员 韩艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0583行初150号 原告余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路29号。 法定代表人张卫东，该大队大队长。 委托代理人蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。 委托代理人王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 原告余其昌诉被告晋江市公安局交通警察大队（以下简称晋江市交警大队）不履行法定职责一案,本院于2018年2月26日作出（2017）闽0583行初214号行政判决，被告晋江市交警大队不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年6月25日以（2018）闽05行终268号行政裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年7月16日立案，于2018年7月20日向原告发出通知书，要求其明确其诉讼请求及提交新的起诉状，于2018年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告余其昌诉称，2014年1月21日，被告晋江市交警大队工作人员陈荣伟在执法查车过程中将驾驶电动车的原告踢倒在地，致原告受到伤害，该事实经生效的泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第103号《行政判决书》所确认。原告经医院治疗又产生后续治疗费用10247.95元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条之规定，原告于2017年9月12日邮寄《行政赔偿申请书》，向被告提出行政赔偿申请，请求被告赔偿原告已产生的治疗费用10247.95元，误工费60500元，护理费52500元，交通费1200元，住宿费2237元，快递费21元，打印复印费50元，共计126755.95元。被告于2017年9月13日收到《行政赔偿申请书》。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，被告应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，但被告至今未就是否赔偿向原告答复，为此，请求判令被告履行原告2017年9月12日向被告申请行政赔偿答复；并由被告承担本案受理费。 经审理查明，2014年1月21日，被告晋江市交警大队工作人员在执法过程中将原告余其昌踢倒在地，导致原告受伤，该事实有发生法律效力的泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第103号《行政判决书》认定。2017年9月12日，原告余其昌向被告晋江市交警大队邮寄《行政赔偿申请》，请求被告赔偿因其工作人员违法行为造成原告人身损害的赔偿款共计126755.95元。被告于2017年9月13日收到该《行政赔偿申请》，但被告至原告起诉时未作出是否赔偿的决定，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院于2018年2月26日作出（2017）闽0583行初214号行政判决。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽05行终268号行政裁定，撤销（2017）闽0583行初214号行政判决，发回本院重审。 审理中，本院于2018年9月3日向原告余其昌释明，告知根据法律规定，其有权直接提起行政赔偿诉讼，而非起诉要求被告晋江市交警大队作出赔偿答复，但原告余其昌坚持不变更诉讼请求，并表示其将另行提起国家赔偿诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，原告余其昌在被告晋江市交警大队逾期未作出是否赔偿的决定，可以直接向法院提起行政赔偿诉讼，无需要求被告晋江市交警大队对原告2017年9月12日的行政赔偿申请予以答复。要求被告作出答复并非是原告提起行政赔偿诉讼的必经程序，故被告是否作出答复对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回起诉。经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，而表示将另行提起国家赔偿诉讼。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告余其昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑碧宗 审 判 员  洪江波 人民陪审员  李志民 二〇一八年九月十一日 法官助理杜琛 书记员叶俊妮 附：本判决适用的相关法律依据 一、中华人民共和国国家赔偿法 第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 二、最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： …… （5赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽05民终5236号 上诉人（原审被告）：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：尤进义，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人尤德鑫因与被上诉人尤进义民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尤德鑫收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尤德鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 连小彬 审 判 员 张国琴 二〇一八年九月十七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2559号 上诉人（原审被告）：福建南安市荣发石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村。 法定代表人：蔡国超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡行辉，男，1929年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 上诉人福建南安市荣发石材有限公司因与被上诉人蔡行辉排除妨害纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2018年9月4日，福建南安市荣发石材有限公司提出庭外协商解决，故向本院提出撤回其上诉。 本院认为，福建南安市荣发石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建南安市荣发石材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由福建南安市荣发石材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年九月四日 书记员  刘永坤 附注： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终3705号 上诉人（原审原告）：张锡池，男，1952年9月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区环境卫生管理站，住所地：潍坊市坊子区公安街93号。 负责人：刘承邦，站长。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 上诉人张锡池因与上诉人潍坊市坊子区环境卫生管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张锡池、潍坊市坊子区环境卫生管理站自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，张锡池、潍坊市坊子区环境卫生管理站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张锡池、潍坊市坊子区环境卫生管理站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理4314元，减半收取2157元，由张锡池、潍坊市坊子区环境卫生管理站负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一八年九月十一日 书记员  李昱萱
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2272号原告：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍晓峰,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙虎,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王超，住呼伦贝尔市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告王超融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付车辆租金92439.99元；2.判令被告向原告支付自2017年12月25日起至被告实际清偿租金之日止的违约金（违约金计算方式：以未付租金92439.99元为基数，按照1.2‰/天标准计收，暂计算至2018年7月3日6635元）；3.判令被告向原告支付因追索租金而产生的合理费用3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2017年12月25日起至被告实际清偿租金之日止的违约金（违约金计算方式：以未付租金92439.99元为基数，按照年利率24%标准计收）。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告共同签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同对融资项目、租金、双方的权利义务等内同进行明确约定，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆（车辆登记号：×××）,车辆融资总额为人民币112919元，首付款22960元，租赁期限为36个月，被告应自2016年10月25日起按月向原告支付每期租金4019.13元。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，被告应按合同约定即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2%/天的标准支付违约金，直至付清全部费用为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用，但被告却违反合同约定，自2017年11月25日向原告支付车辆租金，经原告多次催讨，至今未果。综上所述，被告的行为违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望依法判如所请。王超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王超签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告为被告车辆融资总额112919元，租赁期限36个月，每期租金4019.13元，每期租金支付日为25日，第一期租金支付日为2016年10月25日。租赁合同约定当被告未按照合同约定支付应付的租金，逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告王超，被告对车辆验收合格并使用。被告王超共支付13期租金，自2017年11月25日逾期，欠付租赁款92439.99元。原告为追索租金，委托律师产生律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王超未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告欠付的租赁款92439.99元，应当偿付原告。对于违约金的计算，合同明确约定被告逾期30日未向原告支付租金或两期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告即刻付清余额。故违约金的起始计算时间为被告首次逾期30日起，原告诉请的违约金自2017年12月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告诉请的为追索租金，委托律师产生律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款92439.99元及违约金（以租赁款92439.99元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告王超于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，本院已减半收取，由被告王超负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一八年九月二十日书记员 韩艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9977号 原告：林新继，男，1958年11月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林少达，系原告之子，住南安市。 被告：杨锦聪，男，1989年10月19日出生，汉族，住南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35号3501-3503、3535-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告林新继与被告杨锦聪、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需另行补充证据为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》第十三条第二款、第一百四十五条(​javascript:SLC(5110,129)​)第一款规定，裁定如下： 准许原告林新继撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林新继负担。 审判员  张鸿玲 二〇一八年九月十九日 书记员  施养焕 －2－ －3－
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3870号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：金韬，男，1991年12月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市东阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告金韬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10230.38元（其中未偿还本金7386.56元、逾期利息2843.82元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计831元（其中未偿还本金600元、逾期利息231元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7986.56元、逾期利息合计：3074.82元，欠款本息总计11061.38元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-28              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-03              7386.56                  2              2018-11-03              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-03              600      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告金韬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7386.56              2018-12-03              日利率0.05%                  2              600              2018-12-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，保全费131元（原告均已预交），均由被告金韬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终961号 上诉人（原审被告）：沈诗典，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：何巧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人沈诗典因与被上诉人何巧玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8067号民事裁定，向本院提起上诉。 沈诗典上诉称：其经常居住地在福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及上诉人沈诗典住所地在福建省晋江市的事实，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人沈诗典提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年九月十二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1129号之一 原告：江门市蓬江区跬步设计有限公司,住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居59座103铺位。 法定代表人：钟晓文。 委托诉讼代理人：宁兵兵、冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：义乌市香韵电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市稠江（浙江真爱服饰有限公司内）。 法定代表人：柯向葵，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 原告江门市蓬江区跬步设计有限公司与被告义乌市香韵电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理中，原告江门市蓬江区跬步设计有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年9月19日，原告江门市蓬江区跬步设计有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江门市蓬江区跬步设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江门市蓬江区跬步设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，由原告江门市蓬江区跬步设计有限公司负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年九月十九日 书 记 员  黄 芳 1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125财保35号 申请人：福建省福圣建设发展有限公司。住所地：永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。 法定代表人：陈良佳，总经理。 委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：鄢兴坤，男，1984年10月6日出生，汉族，延平区人，住福建省南平市延平区。 申请人福建省福圣建设发展有限公司于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄢兴坤与周程按份共有的座落于厦门市海沧区的房产（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号）中被申请人鄢兴坤的份额采取财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11319043900519947015），保额993600元对上述保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人福建省福圣建设发展有限公司与被申请人鄢兴坤合同纠纷一案，申请人以为避免被申请人鄢兴坤在诉讼过程中转移财产，逃避债务，使日后生效判决难以执行为理由向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结座落于厦门市海沧区属于鄢兴坤份额的房屋产权（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号）。冻结期限：三年。财产保全期间，该房产由产权人自行保管。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林光华 二〇一八年九月三十日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执864号之一 申请执行人：何顺文，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：张点，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何顺文申请执行被执行人张点委托合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤2072民初763号民事判决书确定，被执行人应向申请执行人退还前期办证费用5万元并赔偿逾期还款利息损失，迳付案件受理费525元，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人寄出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法划拨被执行人银行存款合计9571.81元，因现存有以张点为被执行人的案件有两宗，支付执行费2402.81元后，余款7169元拟作分配，经征求申请执行人的意见，上述案款按债权比例分配，本案申请执行人可分得2266元。本院依法向中山市国土资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2018年8月29日通过面谈形式告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执864号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年九月六日 书记员  吴荣健
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终986号 上诉人（原审被告）：陈国梁，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：覃兴堂，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西省隆林各族自治县。 上诉人陈国梁因与被上诉人覃兴堂劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。 陈国梁上诉称，合同履行地在泉州市洛江区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈国梁的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人陈国梁请求将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终970号 上诉人（原审被告）：郑玉山，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：刘育枫，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：郑念培，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人郑玉山因与被上诉人刘育枫、原审被告郑念培民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。 郑玉山上诉称，其经常居住地为海南省海口市龙华区，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人郑玉山虽主张其经常居住地为海南省海口市龙华区，但未提供证据予以证实，故应以其户籍地福建省泉州台商投资区为住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑玉山请求将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月十二日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保427号之一申请人：遵义师范学院后勤产业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（遵义师范学院校区总务大楼），统一社会信用代码：915203035941581381。法定代表人：李静。被执行人：遵义联讯贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路还房工程1栋5-3-2号，统一社会信用代码：915203035566279091。法定代表人：唐小燕。被执行人：罗键，男，1968年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：唐小燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2018年8月29日生效的（2018）黔0303执保427号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人罗键发出执行通知书，责令被执行人罗键查封被申请人遵义联讯贸易有限公司、罗键、唐小燕存款498931元或查封、扣押相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗键在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行的账户62×××01存款1903.66元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 洲二〇一八年九月十四日书记员 游惠娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1030号 上诉人（原审被告）：林亚弟，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈秀钦，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林亚弟因与被上诉人陈秀钦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8978号民事裁定，向本院提起上诉。 林亚弟上诉称，其经常居住地位于泉州市清濛经济技术开发区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人林亚弟虽主张其经常居住地为泉州市清濛经济技术开发区，但未提供证据予以证实，故应以其户籍地晋江市为住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人林亚弟请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0113执1256号 上海晓行新申金属结构工程安装有限公司与山东庞大乐业汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因山东庞大乐业汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，上海晓行新申金属结构工程安装有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1692号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐岳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执518号 申请执行人：金长贤，男，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。 法定代表人：崔炳斗(CHOIBYOUNGDOO)。 关于金长贤和与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017)4162号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。 在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二0—八年八月十六曰 书记员  许贵镇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1917号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卢雪敏，女，1989年6月18日出生，汉族，职业不详，住广东省肇庆市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告卢雪敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计501.60元（其中未偿还400.48元、逾期利息101.12元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3135.27元（其中未偿还2503.21元、逾期利息632.06元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3757.5元（其中未偿还3000元、逾期利息757.5元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年5月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4416.05元（其中未偿还3525.79元、逾期利息890.26元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-25              1500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-20              400.48                  2              2019-04-25              3700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-20              2503.21                  3              2019-07-10              3000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-20              3000                  4              2019-05-23              4200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-20              3525.79      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢雪敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              400.48              2019-08-20              日利率0.05%                  2              2503.21              2019-08-20              日利率0.05%                  3              3000              2019-08-20              日利率0.05%                  4              3525.79              2019-08-20              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，保全费138元（原告均已预交），均由被告卢雪敏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅                                                             二〇二一年一月二十九日                    书记员  曹 磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民初41号原告：国华能源投资有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街3号楼。法定代表人：谢友泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司义马支行。住所地：义马市千秋路中段。负责人：胡国鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓玲、何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人：仲建安，该公司负责人。第三人：义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路6号。法定代表人：董正亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇峰，该公司工作人员。原告国华能源投资有限公司（以下简称国华能源公司）与被告中国建设银行股份有限公司义马支行（以下简称建设银行义马支行）、中国建银投资有限责任公司、第三人义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业公司）委托贷款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。国华能源公司提起诉讼，请求确认国华能源公司与建设银行义马支行、义马煤业公司之间的委托贷款合同合法有效，判令义马煤业公司偿还国华能源公司贷款本金29563.56万元、利息72955万元（利息暂计至2018年3月20日），以上本息合计102519万元。事实与理由：国华能源公司是国家以煤代油专项资金项目的债权人，以煤代油专项资金通过建设银行及各分支机构以委托贷款的形式发放给各债务人。自1985年起至1992年期间，建设银行义马支行累计向义马煤业公司发放煤代油贷款本金29563.59万元，截至2018年3月20日，贷款利息为72955万元，本息合计102519万元。期间，建设银行义马支行与义马煤业公司签订了多份借款合同，双方又于1998年11月30日根据历年实际发生额补签了总的借款合同。国华能源公司和建设银行义马支行多次催要，义马煤业公司未偿还借款本息。建设银行义马支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案件争议标的巨大，属于在全国有重大影响的案件，应由最高人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，天津、河北、河南等高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。据此，本案由本院管辖并无不当。建设银行义马支行的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司义马支行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建设银行股份有限公司义马支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江二〇一八年九月二十一日法官助理胡晓丽书记员杨晴
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1920号 原告：钟玉良,男,1967年6月11日生,汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日生，汉族，住海盐县。 被告：胡小斌，男，1987年12月11日生，汉族，住海盐县。 原告钟玉良诉被告胡小斌民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玉良诉称：至2017年12月2日，被告向原告借款20000元。约定2018年1月1日归还，同时约定了借款利率等。此后，被告未按约归还。原告催讨无着，故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至借款全部清偿止的借款利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。 被告胡小斌未予答辩。 原告为支持其诉讼请求举证借款协议和收据各一份，证明被告向原告借款20000元并约定借款利率和归还期限的事实。 本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2017年12月2日原被告签订借款协议，约定由被告向原告借款20000元；利率为月3%；借款期间至2018年1月1日。同日，被告向原告出具借条并借到20000元。此后被告未按约定归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告在向原告借得款项后未按约定归还借款，在本案中应承担立即归还借款及相应利息损失的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小斌归还原告钟玉良借款本金20000元，支付自借款之日起至借款全部清偿止的借款利息（按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告胡小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  钱加政 人民陪审员  王水明 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年九月十日 书 记 员  陆晓玲