wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民一初字第1218号原告陈志军。委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。被告封智高。委托代理人易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者。被告吉安市建业工程有限公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道11号。法定代表人邓五桂。本院在审理原告陈志军与被告封智高、吉安市建业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志军撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。审判员  李丽萍二〇一五年五月六日书记员  吴 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范商初字第223号原告：慈溪佳韵电子有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道安庆路188号。法定代表人：徐铁军，该公司总经理。委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波天航电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。法定代表人：高协伟，该公司总经理。本院在审理原告慈溪佳韵电子有限公司诉被告宁波天航电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪佳韵电子有限公司于2015年5月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年五月十四日代书 记员 虞芳玲
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾商初字第140号原告浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩。法定代表人陈建伟，系公司总经理。被告陆顺补。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称原告）与被告陆顺补（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告陆顺补经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2013年7月2日结欠原告饲料款15000元，经双方协商，由被告于2012年12月30日前付清所欠货款。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：1、被告支付货款15000元；2、要求被告支付所欠货款利息1978.67元（自2012年12月31日起至2015年5月8日止，年利率5.6%）。并提供以下证据：欠条一份。被告陆顺补未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款15000元的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下：原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告陆顺补素有饲料业务往来。2011年1月27日，双方经结算被告陆顺补尚欠原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款15000元，被告于当日向原告出具欠条一份，并约定于2012年12月30日前付清所有欠款。事后，该货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持；原告主张自2012年12月31日至2015年5月8日的利息共计1978.67元的诉讼请求，经本院依法审核，未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆顺补向原告浙江省德清县元丰饲料有限公司支付货款15000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆顺补向浙江省德清县元丰饲料有限公司支付所欠货款利息1978.67元，限本判决生效之日起十日内付清。若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.5元，由被告陆顺补负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一五年五月八日代书记员 嵇 阳
陕西省户县人民法院民事裁定���（2015）户民初字第00993号原告张某某，男，1976年1月11日出生，汉族。委托代理人申黎明，陕西省老法律工作者协会法律工作部被告张某甲，女，1982年7月7日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  苏 茹二〇一五年五月十四日书记员  赵珍晓
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第1009号原告方开多，男，1963年9月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。被告桐梓县城镇管理局。住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人李小静，局长。委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。原告方开多诉被告桐梓县城镇管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方开多及其特别授权诉讼代理人侯光洪，被告桐梓县城镇管理局特别授权诉讼代理人胡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方开多诉称：2013年11月13日，原告在桐梓县娄山关镇红花园村参加被告组织的拆除违法建筑活动，并在作业过程中受伤，被告拒绝给予原告工伤待遇，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会驳回了原告的仲裁请求。请求人民法院判决确认原告与被告之间事实劳动关系成立，并判决被告支付原告伤残赔偿金等5万元。被告桐梓县城镇管理局辩称：拆除违法建筑的职能部门是桐梓县城镇综合执法局，该局于2012年1月1日将桐梓县城拆除违法建筑的工作发包给遵义市鑫宏房屋拆除工程有限责任公司，原告与被告之间没有劳动关系，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月2日，遵义市鑫宏房屋折除工程有限公司被遵义市工商行政管理局吊销营业执照。2012年1月1日，杨书亮持“遵义市鑫宏房屋拆除工程有限责任公司”（乙方）的印章与桐梓县城镇管理执法大队（甲方）签订《拆除县城违法建筑用工合同》，约定“甲方委托乙方强制拆除指定的违法建筑，乙方仅代表甲方实施行政强制拆除的施工方，不承担任何行政责任；为了拆除工作的顺利、快速完成，乙方自行组织专业的拆除队伍和配备拆违工具，确保在甲方规定的时间内完成拆除任务；甲方负责乙方拆违施工现场的治安秩序，乙方在拆除作业时，严格遵守安全规范要求，因作业期间发生的安全事故，一切责任由乙方自行承担，甲方不承担任何经济和法律责任；拆除1-2层的单价按20元／平方米计算、拆除3-4层的单价按25元／平方米、拆除5-7层的单价按30元／平方米；乙方在甲方规定的期限内完成拆除任务，甲方按照乙方实际拆除违法建筑的面积和楼层，按约定的单价结算拆违费用，甲方不承担其他任何费用”。根据原告在庭审中的陈述，原告是受许先发（不是被告单位工作人员）的邀请参加拆违活动，平常不打考勤、不上班，有拆违任务时由许先发临时召集参加拆违活动，活动中除“听从安排”以及“注意安全”外，无须遵守被告其他管理制度，被告不发工作证、不发工作服、不发安全帽，活动结束后，由许先发按130元／天支付报酬。2013年11月13日，原告再次受许先发邀请到桐梓县娄山关镇红花园参加拆违活动，并在拆违活动中受伤。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间劳动关系成立。2015年2月15日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字（2014）第530号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求确认与被告之间劳动关系成立，并判决被告支付原告伤残赔偿金等5万元。庭审中原告放弃了要求被告支付伤残赔偿金等5万元的诉讼请求。上述事实，有遵义市工商行政管理局出具的证明、《拆除县城违法建筑用工合同》、《病历记录》、桐劳人仲裁字（2014）第530号裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：根据原告在庭审中的陈述，原告受许先发的邀请参加临时性的拆违活动，而许先发非被告单位工作人员，原告没有举证证明被告委托许先发招用原告，原告与被告之间不具有录用或聘用关系；原告仅在拆违活动中“听从安排、注意安全”，而且，被告“不发工作证、不发工作服、不发安全帽”，被告单位的劳动纪律和规章制度不适用原告；每次拆违活动结束后，由“许先发按每人每天130元支付报酬”，原告的报酬不由被告支付。因此，原告对被告没有劳动者对用人单位的人事依附关系，被告对原告没有用人单位对劳动者的直接用工和管理关系，原告要求确认与被告之间劳动关系成立的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，本院不予确认。原告在庭审中放弃要求被告支付伤残赔偿金等5万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：驳回原告方开多的诉讼请求。案件受理费5元，由原告方开多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖洪艾二〇一五年五月十九日书记员  吴玉梅
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法执字第100-1号申请执行人简文聪，男，1972年8月17日出生，住吴川市塘缀镇简村X号。被执行人麦燕飞，女，1968年11月7日出生，汉族，吴川市人，住址吴川市教育路5号教师村二中楼X房。本院在执行申请执行人简文聪与被执行人麦燕飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）湛吴法民一初字第24号民事判决，被执行人未按判决书确定的义务履行，本院依法于2015年5月13日立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按上述判决书履行义务，向申请人偿还借款37000元及支付自2014年8月7日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；并支付受理费362.5元，执行费460.43元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定��裁定如下：一、对被执行人麦燕飞的银行存款予以冻结，冻结金额以40000元为限。二、冻结存款期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请人自行承担。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  占国锐审 判 员  杨雄波代理审判员  梁光伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  招鹏飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂温克民初字第00135号原告陈某某，女，1984年5月15日出生，蒙古族，某公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告武某某，男，1982年7月9日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。审理原告陈某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。审 判 长 希仁图雅代理审判员 敖  骄人民陪审员 刘 晓 辉二〇一五年五月二十一日书 记 员 刘 建 梅附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理：（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00319号上诉人（原审原告）李娟。委托代理人李智平。被上诉人（原审被告）河北欧景假日酒店有限公司。法定代表人薛利有，该公司高级顾问。委托代理人庞寅龙，河北惠康集团办公室主任。上诉人李娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年10月10日，原告一行四人开其牌号为冀A×××××的奥迪Q5汽车到正定机场，坐飞机至成都。原告将该车停放在被告欧景酒店的停车场内。2014年10月14日晚原告自成都返回正定机场，到停车场内取车时，自称其车被划坏，与被告欧景酒店工作人员交涉未果。2014年10月15日原告丈夫李智平向民航河北机场公安局刑事侦查支队报警，但原、被告双方并未达成和解。原审认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十八条规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，本案中，原告称将车存放至被告停车场，是经被告工作人员同意的，主张原、被告双方形成了保管合同关系，故原告应承担主张合同成立的举证责任，但原告既未向本院提供任何被告出具的保管凭证，且原告庭审中承认其未向被告缴纳停车费用，故本院对原、被告之间形成了保管合同关系不予认定，故被告对原告车辆不负有法定的保管义务，现原告以被告应对不负有保管义务的车辆被划为由要求被告赔偿没有法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李娟要求被告河北欧景假日酒店有限公司赔偿其车辆损失15000元的诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取，由原告负担87.5元。判后，原审原告李娟不服，向本院提起上诉，上诉理由为：上诉人将车停在被上诉人处，并经过相关工作人员同意，并称取车时交费，已形成保管合同关系。上诉人询问了汽车修理费用共计15000元，应由被上诉人承担。原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法进行改判。经审理查明，原审判决认定事实属实。由双方当事人的陈述及接处警情况登记表等证据所证实。本院认为，根据民诉法的有关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，本案上诉人将车辆放在被上诉人的停车场受到损坏，双方是否形成保管与被保管的法律关系，上诉人未提供有关证据予以证实，且被上诉人亦未予认可，另外上诉人车辆的损失亦未提供有关票据等证据材料，故原审判决依法驳回其诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费175元，由上诉人李娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德利代理审判员  李 曼代理审判员  寻 亚二〇一五年五月十四日书 记 员  白佩佩
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第95号原告李某某。委托代理人谭树佳，湖南教正律师事务所律师。被告李乙某。原告李某某与被告李乙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李乙某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告李乙某于2008年经人介绍相识，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少信任，双方性格不合，感情不好，加之被告隐瞒了曾经结过婚的事实，还经常对原告实施暴力，从2012年3月双方因感情不和一直分居至今，现在夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李乙某未应诉答辩。经审理查明：原告李某某与被告李乙某于2008年在广东打工时经人介绍认识，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，同年8月2日生育儿子李某。2012年3月份，原告将小孩留在被告父母处，离家外出打工，双方很少往来，影响夫妻感情，为此提起本诉。以上事实，有原告陈述、结婚证、户籍资料、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。本院认为：原、被告结婚已多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。虽然原、被告近几年聚少离多，影响夫妻感情，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告李乙某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇一五年五月四日书记员  谢玉洋校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第345号申请执行人：张连秀，女。被执行人：陈祥俊，女。被执行人：张良明（陈祥俊之夫），男。申请执行人张连秀与陈祥俊、张良明养殖回收合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第32号民事调解书，于2015年1月20日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务11800元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人无条件可供执行，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莒商初字第32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年五月十四日书记员  邹余宝
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商终字第297号上诉人（原审原告）：刘国梁。委托代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿鹿津鑫矿业有限公司。法定代表人：刘家珍。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天鑫矿业股份有限公司。法定代表人：刘家珍。被上诉人（原审被告）：刘家珍。上诉人刘国梁因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第5号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人涿鹿津鑫矿业有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。天津天鑫矿业股份有限公司及刘家珍经合法传唤未到庭。原审法院审理认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。原审法院裁定，驳回原告刘国梁的起诉。宣判后，上诉人刘国梁不服，主要以通知函明确写明，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。因此涿鹿县法院有管辖权为由，上诉至本院。本院认为，上诉人与被上诉人天津天鑫矿业股份有限公司在入股协议书中虽然约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择石家庄市人民法院仲裁解决纠纷。但是，人民法院不是仲裁机关，因此，该约定不明确。故法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人的起诉不妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第5号民事裁定。二、指令河北省涿鹿县人民法院对本案进行审理。审判长  王艳龙审判员  王 悦审判员  赵宏魁二〇一五年五月十三日书记员  宋 力
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00339号罪犯李志南，男，1990年3月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年5月11日作出（2012）西刑初字第70号刑事判决，以李志南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定李志南为索取高利贷非法拘禁他人，致一人死亡，其行为构成非法拘禁罪。李志南系从犯，已与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解。罪犯李志南在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志南减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2018年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  张 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  马志光
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04839号原告全宏印。委托代理人全松柏，系原告之兄。被告赫益峰。被告胡根齐（曾用名胡根奇、胡根琪）。被告张正田。原告全宏印与被告赫益峰、胡根奇、张正田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全宏印及其委托代理人全松柏、被告赫益峰到庭参加了诉讼。被告胡根奇、张正田未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日，被告赫益峰雇佣他到三被告合伙经营的西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂从事设备维修工作，每月劳务费为4000元。2014年7月12日，他离开砖厂时，三被告拖欠他劳务费9533元未付，故请求判令三被告共同向原告支付所拖欠的劳务费9533元。被告赫益峰辩称：他雇佣原告在西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂从事设备维修工作属实，西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂由他、胡根齐、张正田合伙经营。原告2014年7月12日离开砖厂属实，该月原告干了三天活，原告从砖厂领取劳务费都有条据，原告的劳务费已结清，故不同意原告的诉讼请求。被告胡根齐、张正田经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月20日，被告赫益峰雇佣原告全宏印到其与被告胡根奇、张正田合伙经营的西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂从事设备维修工作。双方约定从2014年3月起原告每月劳务费为4000元。2014年7月12日，原告因骨折离开该砖厂，此月原告在该砖厂干活三天。另查明：三被告就2014年5月之前应付原告的劳务费已结清。原告每次都从被告赫益峰处领取劳务费，每次由被告赫益峰书写条据，原告在条据上签字确认。2014年5月1日至2014年7月12日原告受雇干活期间的劳务费，三被告未给付原告。原告多次催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告赫益峰以劳务费已向原告结清而不同意原告的诉求，但其未向法庭提交原告领取劳务费的相关条据；被告胡根齐、张正田经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。因双方分歧较大，致本案未能调解。上述事实，有开庭笔录、身份证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告受被告赫益峰雇佣到三被告合伙经营的西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂从事设备维修工作，三被告理应按约给付原告相应劳务费，依据庭审笔录中原告及被告赫益峰关于原告领取劳务费的相关陈述及民事案件举证责任分配的原则，原告主张要求三被告共同给付拖欠的劳务费，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。本院依法核定的原告的劳务费为8400元（4000元／月×2个月＋4000元／月÷30天／月×3天）。关于被告赫益峰辩称其已结清原告劳务费，因其及被告胡根齐、张正田均未提交相关充分证据予以证明，故对被告赫益峰对此的辩解意见，依法不予支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告赫益峰、胡根奇、张正田在本判决生效后立即给付原告全宏印劳务费8400元，并互负连带给付责任；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，由三被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫代理审判员  何向阳人民陪审员  王佰盛二〇一五年五月七日书 记 员  肖 凡
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法公民初字第88号原告黄某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。代理审判员  邓明聪二〇一五年五月十一日书 记 员  高碧君
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临新民初字第167号原告漆某某。被告李某某。原告漆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆某某诉称，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不好，没有夫妻感情，被告实施家庭暴力，现在夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费。被告李某某辩称，夫妻关系好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年通过网络聊天认识，2011年8月31日在临洮县新添镇人民政府登记结婚。于2013年1月30日生女孩李某甲。2014年农历9月双方发生矛盾，被告将原告送回娘家，分居至今。期间被告多次劝叫，双方没有和好。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证及户口薄复印件、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾而分居，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈。现原告请求离婚，但其确实无充分的证据证实夫妻感情确已破裂。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础，只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：对原告漆某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告漆某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一五年五月十九日书记员  张 琴
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第396号原告：ＸＸ心。被告：张咪。被告：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路***号*楼。诉讼代表人：喻泽锋，该公司经理。委托代理人：王正江，该公司员工。被告：杭州凯普电气有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区。法定代表人：陈建锋，该公司总经理。原告ＸＸ心诉被告张咪、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称天安保险公司）、杭州凯普电气有限公司（以下简称凯普公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院��2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ心，被告张咪，被告天安保险公司的委托代理人王正江，被告凯普公司的法定代表人陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ心起诉称：2015年1月28日，原告与被告张咪在杭州经济技术开发区发生一起交通事故，致原告受伤，被告张咪负全责。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计12900元。2.案件受理费由被告承担。原告ＸＸ心为支持其诉请，向本院提交了下列证据材料：1.交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。2.诊断报告单，用以证明原告伤情。3.门诊病历，用以证明原告就医情况。4.诊断证明书，用以证明休息时间。5.收入证明，用以证明原告收入情况。6.交通费发票，用以证明交通费损失。被告张咪���辩称：请法院依法判决。被告张咪向本院提交了医疗费收据，用以证明垫付的费用。被告天安保险公司答辩称：原告主张的误工期限过长，认可15天，请求法院审核，要求原告提供收入证明。护理费、营养费不予赔偿，交通费认可100元。被告天安保险公司未向本院提交证据材料。被告凯普公司答辩意见与天安保险公司答辩意见一致，未向本院提交证据材料。原告提交的证据，三被告对证据5有异议，要求原告提供纳税证明；对证据6真实性合法性无异议，对关联性有异议，交通费偏高，请求酌情认定；对其余证据无异议。本院审核认为，在原告未提供其他证据佐证的情况下，仅凭单位出具的证明无法证明其工资收入情况，对该证据证明力不予认定；证据6中部分发票的关联性无法认定，交通费用本院酌情予以认定，其余证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案依据。被告张咪提交的证据，原告、凯普公司及天安保险公司均无异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年1月28日，被告张咪驾驶浙A×××××车辆准备进入杭州长城机电市场时与ＸＸ心刮擦，造成ＸＸ心受伤的非道路交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告张咪负全责。原告ＸＸ心受伤后在浙江省中医院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤，共产生医疗费用1032.20元，全部由张咪垫付。另查明，浙A×××××车辆所有人为被告凯普公司，张咪系凯普公司员工，事故发生时正在履行职务。浙A×××××车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事��，公安机关交通管理部门接到报案的，参照该法有关规定办理。本案中，被告张咪在非道路上与原告发生碰撞，致原告受伤的事实清楚，公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的各项费用，本院作如下认定：1.医疗费，本院根据票据核算金额为1032.20元；2.误工费，原告按每月3500元的标准计算，未超过2013年浙江省在岗职工月平均工资，本院予以照准，误工时间根据原告的伤情结合医院出具的建议休息证明，确定为1个月，误工费金额为3500元；3.护理费，原告未住院治疗，且未提供需护理的医嘱，故其护理费本院不予支持；4.交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情确定为800元；5.营养费，本院按照原告的伤情酌情支持120元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计5452.20元。浙A×××××车辆在被告天安保险公司投保了交强险，因此原告的损失应由被告天安保险公司在交强险范围内全额赔付。因被告张咪已向原告支付垫付款1332.20元，该款应从保险理赔款中予以扣除，并由张咪另行主张，本案中不一并处理。综上，被告天安保险公司应向原告支付的赔偿款金额为4120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ心4120元；二、驳回原告ＸＸ心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告ＸＸ心负担41.50元，由被告杭州凯普电气有限公司负担20元。原告ＸＸ心于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州凯普电气有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员 申 宁二〇一五年五月十二日书记员 何晓宇
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第071号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人顾某，无业。2014年12月10日因吸毒被行政拘留十日。2014年12月20日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控，2014年11月初的一天凌晨，被告人顾某在无锡市新区硕放镇南星苑302号402室房间内，容留赵某、丁某、周某、曹某、陈某共五人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人顾某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、房证复印件，证人陈某、周某、赵某、丁某、曹某、袁某、裴某、殷某、王某的证言，被告人顾某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实被告人顾某的身份事项及劣迹情况。本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉��关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一五年五月七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第595号原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。法定代表人冯鲁威，董事长。委托代理人李婧，工作人员。被告新星岩。本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告新星岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  褚衍文二〇一五年五月二十七日书 记 员  宋振华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01510号申请执行人贺姣。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人贺姣与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01948号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人贺姣与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第122号申请执行人周开美，男，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。申请执行人周晓燕，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。申请执行人张飞燕，女，汉族，云南省巧家县人，职工，住巧家县。申请执行人张澜夕，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。申请执行人童景敏，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。申请执行人周某某，女，汉族，云南省巧家县人，学生，住巧家县。被申请执行人曾云祥，男，汉族，云南省巧家县人，驾驶员，住巧家县。申请人周开美、周晓燕等六人申请执行曾云祥机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2012年3月8日作出的（2012）巧民初字第30号《民事判决书》（由被告曾云祥赔偿周周开美、周晓燕等5原告人丧葬等费等合计80327.52元）已经发生法律效力。因被申请执行人曾云祥未自觉履行，周开美、周晓燕等权利人于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，被申请执行人曾云祥已按与周永华约定给付申请人周开美、周晓燕等六人2015年的赔偿款15000.00元，未清偿部分未到约定履行期限，由曾云祥按约定期限分别向周开美、周晓燕等六人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第122号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，权利人可随时请求人民法院恢复原判决执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年五月二十八日书记员  马敏孝
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第331号原告怀化市腾鑫商贸有限公司，住所地怀化市经开区天星西路浙闽物资城B125-126号。法定代表人曾庆松，系该公司总经理。被告辰溪县中盐株化顺达有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲工业园。法定代表人罗兴友，系该公司董事长。原告怀化市腾鑫商贸有限公司（以下腾鑫公司）与被告辰溪县中盐株化顺达有限公司（以下简称中盐公司）买卖合同纠纷一案中，原告腾鑫公司于2015年5月22日向本院申请撤回对被告中盐公司的起诉。本院认为，原告腾鑫公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市腾鑫商贸有限公司撤回对被告辰溪县中盐株化顺达有限公司的起诉。案件受理费6904元，减半收取3452元，财产保全费2520元，共计5972元，由原告怀化市腾鑫商贸有限公司负担。审 判 长 罗 焱人民陪审员 文 星人民陪审员 黄三玉二〇一五年五月二十五日代理书记员 向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第848号申请执行人石文勇，男，汉族，生于1971年11月13日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地成都市金牛区交大路189号A栋5楼。法定代表人李成旭，总经理。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第895号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、��券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当��行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款1080元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人应承担案件受理费103元、执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年五月二十日书记员 梁湫雪
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第313号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：夏碧锋。被告：邵玉素。系被告夏碧锋之妻。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告夏碧锋、邵玉素金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序进行审理。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人杨挺到庭参加诉讼；被告夏碧锋、邵玉素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行宁波分行基于与被告夏碧锋、邵玉素签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》［编号：（2013）甬个银银个贷字第587号］等起诉，请求判令：被告夏碧锋、邵玉素偿还原告借款本金348034.36元，支付原告截至2014年12月17日止尚欠的利息、罚息、复息30336.96元及2014年12月18日之后按编号为（2013）甬个银银个贷字第587号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为134139004994的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、复息和罚息，并支付原告律师费4000元。被告夏碧锋、邵玉素未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第587号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为134139004994的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；贷款人：广发银行宁波分行；借款人：夏碧锋；放款与还款账号：62×××24；循环授信额度：380000元；循环授信额度期限：60个月，自2013年10月18日至2018年10月18日，额度项下单笔期限为6—36个月；放款日期及金额：2013年10月20日放款100000元，到期日为2015年12月20日；2013年10月21日放款180000元，到期日为2017年1月21日；2013年11月8日放款30000元，到期日为2016年1月8日；2013年11月16日放款40000元，到期日为2016年1月16日；2013年11月29日放款36000元，到期日为2016年1月29日；2013年12月9日放款10000元，到期日为2015年1月9日；2014年1月9日放款11500元，到期日为2015年2月9日；2014年2月7日放款11900元，到期日为2015年3月7日；2014年3月6日放款12900元，到期日为2015年4月6日；2014年4月8日放款14000元，到期日为2017年4月8日；2014年5月23日放款14560元，到期日为2015年5月23日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月5日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；还款情况：自2014年8月5日开始逾期，截至2014年12月17日，尚欠利息、罚息、复息合计30336.96元，已偿还部分借款本金，尚欠本金348034.56元；律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元。该款已支付，并开具了相应的发票。其他：邵玉素在《个人信用贷款申请表（生意红）》上的借款人配偶处签名。以上事实由编号为（2013）甬个银银个贷字第587号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为134139004994的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、律师费发票、户口簿复印件各一份，广发零售信贷管理系统截图十一份，广发银行个人对账单十一份予以证明。本院认为：原告与被告夏碧锋签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，被告夏碧锋未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告夏碧锋提前归还未到期借款，故本院对原告要求被告夏碧锋提前归还借款本息的诉请予以支持。被告邵玉素在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告夏碧锋本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邵玉素承担共同还款责任的诉请予以支持。对原告要求被告夏碧锋、邵玉素赔偿原告律师费的诉请，系双方约定，且金额未违反相关规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告夏碧锋、邵玉素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏碧锋、邵玉素于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金348034.36元，支付至2014年12月17日的利息、罚息和复息30336.96元及自2014年12月18日起至实际履行之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第587号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为134139004994的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、复息和罚息，并赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失4000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7036元，减半收取计3518元，由被告夏碧锋、邵玉素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李彬彬二〇一五年五月十五日代书 记员  陈 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂恩施中行再终字第00007号上诉人（原审被告）：宣恩县人力资源和社会保障局。住所地︰宣恩县珠山镇兴隆大道***号。法定代表人：陈勇，该局局长。委托代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：万达洪，农民。委托代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣恩县千百汇商贸有限公司。住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际*楼。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托代理人：蔡章林，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。上诉人宣恩县人力资源和社会保障局（以下简称宣恩县人社局）、万达洪与被上诉人宣���县千百汇商贸有限公司（以下简称千百汇公司）工伤行政确认一案，宣恩县人民法院于2014年4月14日作出（2014）鄂宣恩行初字第00001号行政判决。判决发生法律效力后，宣恩县人民法院于2014年12月3日作出（2014）鄂宣恩行监字第00001号行政裁定书，裁定再审本案。2015年2月10日，宣恩县人民法院作出（2014）鄂宣恩行再初字第00001号行政判决，宣恩县人社局、万达洪不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，宣恩县人社局的委托代理人张廷红，万达洪及其委托代理人何选斌，千百汇公司的委托代理人蔡章林到庭参加诉讼。本院经审理认为，宣恩县人民法院的再审判决严重违反法定程序。经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行再初字第00001号行政判决；二、本案发回宣恩县人民法院重审。审判长 谭 云审判员 魏 君审判员 高小川二〇一五年五月五日书记员 白源源
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00189号申请人：南通弘业国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路12号港口大厦B1001室。法定代表人：张静波，总经理。被申请人：东台美味源进出口贸易有限公司。住所地：江苏省东台市范公南路金都花苑B12。法定代表人：杨德恒，总经理。申请人南通弘业国际货运代理有限公司因与被申请人东台美味源进出口贸易有限公司海上货物运输代理合同纠纷，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东台美味源进出口贸易有限公司总值人民币（以下均为人民币）100万元的财产。申请人南通弘业国际货运代理有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人南通弘业国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人东台美味源进出口贸易有限公司总值100万元的财产。申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 昊二〇一五年五月七日书记员 冯兴远
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00258号原告：王启义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：董金武。被告：董金武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院于2015年3月31日立案受理了原告王启义诉被告无为县金武农产品有限责任公司、董金武建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王启义以自愿撤回对被告无为县金武农产品有限责任公司、董金武的起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王���义提出对被告无为县金武农产品有限责任公司、董金武的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王启义撤回起诉。案件受理费10890元，减半收取5445元由原告王启义负担。代理审判员  李春辉二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 蓉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1853号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，女，汉族，��籍地广东省汕尾市海丰县梅陇农场梅陇农场乌树管区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郑洋，广东墨林律师事务所律师。辩护人王永平。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人李某及辩护人郑洋、王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月15日晚，深圳市公安局翻身派出所海旺警务室值班民警马某到被告人李某经营的优优美容汗蒸馆出警检查。被告人李某拒不配合检查，民警准备将其带回派出所接受调查，但其趁乱逃跑。3月16日凌晨2时许，被���人李某喝酒后提着啤酒瓶来到位于宝城82区翻身派出所辖区的海旺警务室，辱骂民警马某，并将马某的右眼睑抓伤。经鉴定，马某的右眼睑裂伤，所受损伤属轻微伤。3月16日凌晨2时许，被告人被民警当场抓获归案。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方式妨害公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年五月二十一日书记员 曾    雄书记员 刘惠敏（兼）
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第592号原告王某某，男，生于1986年7月22日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人尹廷霞，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，生于1988年4月21日，汉族，农民，住唐河县。本院在审理原告王某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  陈东华二〇一五年五月二十六日书记员  李 凯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00361号原告：马加军，水电工。委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：徐如太，农民。被告：单兆红，医生。原告马加军与被告徐如太、单兆红劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马加军的委托代理人陈念，被告徐如太、单兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马加军诉称：马加军系水电工。徐如太、单兆红在夫妻关系存续期间因建筑房屋需要，2012年至2013年1月期间，马加军在徐如太、单兆红建筑房屋施工中从事水电工。至2013年1月止，徐如太、单兆红累计拖欠劳务费57550元，由徐如太向马加军出具欠条一份。后马加军多次向徐如太、单兆红催要，单兆红于2014年12月20日给付5000元，下欠款项52550元至今未付。请求判令徐如太、单兆红给付劳务费52550元。徐如太承认马加军在本案中主张的事实，同意偿还欠款，要求拍卖金海岸休闲会所的房产还债。单兆红承认马加军在本案中主张的事实，同意偿还欠款，但不同意拍卖金海岸休闲会所的房产还债，认为离婚时双方约定房产归小孩所有，徐如太没有权利拍卖房产还债。本院认为：徐如太、单兆红承认马加军在本案中主张的事实。对马加军主张的事实本院予以确认。徐如太、单兆红原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，理应由徐如太、单兆红共同偿还。马加军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：被告徐如太、单兆红于本判决生效后十日内支付原告马加军欠款52550元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告徐如太、单兆红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一五年五月十四日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾商初字第46号原告沈学仕，系德清洛舍森良木皮厂业主。委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告王友利，系德清洛舍贵友木皮厂业主。原告沈学仕（以下称原告）与被告王友利（以下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2012年12月至2014年8月之间，向原告购买木皮，截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款105410.3元，被告收到货后，至今未付，故诉请判令：被告立即支付货款105410.3元。并提供以下证据：销货清单十八份，证明被告尚欠原告货款105410.3元的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的1-13号销货清单，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款83419元的事实，本院对于该事实予以认定。对原告提交的14-18号销货清单，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，不符合有效证据的条件，本院不予以认定。本院经审理，认定事实如下，原告与被告素有木皮业务往来。截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款83419元。事后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能按约偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本院判令被告立即支付货款83419元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张销货清单上共欠95888元，系原告与被告对账确认欠款，本院审核后认为，该内容系原告自行添加，原告也无其他证据证明系原告与被告对账确认欠款，故本院不予采纳。对于原告主张郭蓉系其员工，本院审核后认为，原告无其他证据证明该人系被告员工，庇古本院对于该主张不予采纳。综上所述，本院对于原告诉请货款83419元部分予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友利向原告沈学仕支付货款83419元，限于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告沈学仕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告王友利负担1905元，原告沈学仕负担503元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ荣人民陪审员  陈建明人民陪审员  胡国锋二〇一五年五月四日代书 记员  郑笑雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00372-1号原告：凤阳县怡豪矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇老人桥南。法定代表人：范二静，该公司董事长。被告：山西日盛达太阳能科技有限公司。住所地山西省长治县科工贸工业园区。法定代表人：张珍方，该公司董事长。本院于2015年4月22日作出（2015）凤民一初字第00372号财产保全裁定，现双方达成调解协议，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告山西日盛达太阳能科技有限公司银行账户的冻结；二、解除对原告凤阳县怡豪矿业有限公司提供的担保财产皖C×××××号奔驰轿车的查封。审判员  苗传君二〇一五年五月十一日书记员  马林姣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01838号原告：邵文斌。委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。被告：王少波。原告邵文斌与被告王少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告邵文斌的委托代理人刘磊、王喆到庭参加了诉讼，被告王少波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邵文斌诉称：被告借原告现金100000元，经原告多次催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告现金100000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、被告户籍证明一张，证明被告的年龄等身份状况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款100000元。被告王少波未作答辩，也未向本院提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1真实性予以认定；对原告证据2，该借条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据2真实性予以认定。根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年11月20日，被告向原告借款100000元，被告于当日书写借条一张给原告，承认借原告现金100000元。由于被告借款后没有履行还款义务，原告于2015年4月15日起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款100000元，有原告出具的借据原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于原告与被告在借条上没有约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王少波于本判决生效后十日内偿还原告邵文斌借款100000元。二、驳回原告邵文斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷    来二〇一五年五月十二日书记员 赵梦梦（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3451号原告周亚利，女，汉族，1981年1月12日出生，住四川省都江堰市。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：程国根。原告周亚利诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周亚利诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年7月8日借款给第一被告，借款总额为1万元，原告通过中国邮政储蓄银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款1万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至本院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款1万元，并支付借款利息1080元以及违约金1000元，合计12080元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周亚利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小涛二〇一五年五月二十一日书记员  凌红霜
江苏省高��市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00069-1号申请执行人陈桂松。被执行人沈文武。申请执行人陈桂松与被执行人沈文武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）邮开民初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈文武应于判决生效之日起十日内归还申请人陈桂松车辆租金人民币4.9万元；如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费510元，合计1535元，由被执行人沈文武承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，��现被执行人房产已被扬州市广陵法院查封，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人沈文武纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  于 谦代理执行员  居维康二〇一五年五月十五日书 记 员  纪维林
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第395号申请执行人：杨振华，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。被执行人：高要市金利镇丰园五金制品有限公司。关于申请执行人杨振华与被执行人高要市金利镇丰园五金制品有限公司劳动争议一案，粤肇高劳人仲案字（2014）214号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇丰园五金制品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨振华向本院申请执行。基于申请执行人杨振华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇丰园五金制品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币45515.29元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年五月二十五日书记员  伍振业
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第00795号原告李祖静，女，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市江津区。原告李祖惠，女，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市江津区。原告李祖章，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市江津区。被告重庆市綦江区人民医院，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。法定代表人池祥波，院长。委托代理人代鸿华，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市綦江区。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告李祖静、李祖惠、李祖章与被告重庆市綦江区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案在审理中，原告李祖静、李祖惠、李祖章于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，经审查，原告李祖静、李祖惠、李祖章的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祖静、李祖惠、李祖章撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告李祖静、李祖惠、李祖章负担（已交纳）。代理审判员 彭 超二〇一五年五月十一日书 记 员 权珊珊
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石棉刑初字第34号公诉机关石棉县人民检察院。被告人杨洋（别名“吴洋”），男，1989年5月19日出生于石棉县，汉族，初中文化，无业，住石棉县。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同年3月11日经石棉县人民检察院批准于次日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2014年12月以来，杨洋从周某甲（曾用名“黄小兵”，另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，通过手机联系，先后将所购甲基苯丙胺贩卖给购买毒品人员刘某、周某乙、谢某某，从中牟利。1、2014年12月的一天，刘某电话联系杨洋购买甲基苯丙胺，杨洋在石棉县西区活动板房附近卖给刘某一包甲基苯丙胺，得款150元。2、2014年12月的一天，刘某电话联系杨洋购买甲基苯丙胺，杨洋在石棉县百货商店外卖给刘某一包甲基苯丙胺，得款100元。3、2015年1月初的一天下午，周某乙电话联系杨洋购买甲基苯丙胺，杨洋在石棉县“天汇超市”门口卖给周某乙一包甲基苯丙胺，得款200元。4、2015年1月中旬的一天，周某乙电话联系杨洋购买甲基苯丙胺，杨洋在石棉县城“四季青宾馆”卖给周某乙一包甲基苯丙胺，得款200元。5、2015年1月20日左右的一天，周某乙和谢某某在石棉县西区活动板房杨洋家中，周某乙和谢某某一起从杨洋处购买了400元的甲基苯丙胺。6、2015年1月底2月初的一天，谢某某电话联系杨洋购买甲基苯丙胺，杨洋在“今帝鱼庄”楼下卖给谢某某一包甲基苯丙胺，得款200元。2015年2月4日，杨洋在石棉县解放路二段“一线网吧”内被查获，后从其处查获一小包疑似毒品麻古，经称量重0.02克。同年3月5日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，从杨洋处查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人杨洋在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片，证明杨洋的主体身份及具有刑事责任能力的情况；受案登记表、到案经过，证明案发经过情况及杨洋到案的经过情况；称量报告、检定证书、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明本案中查获毒品的称量、鉴定情况；检查笔录、扣押清单、情况说明、涉案财物移交单、随案移送清单，证明本案中物品的扣押、移交情况；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明杨洋、周某乙、谢某某经提取尿液检测呈阳性，刘某经提取尿液检测呈阴性的情况；辨认笔录及照片、辨认照片情况说明，证明周某乙、谢某某分别对杨洋进行辨认的情况，以及杨洋对周某甲进行辨认的情况；调取证据通知书及清单、通话清单、物证手机、证人证言、被告人供述，证明杨洋贩卖毒品的事实经过情况；立案决定书、拘留证，证明周某甲因涉嫌贩卖毒品已被立案侦查的情况；视听资料、光盘制作说明，证明本案中依法讯问被告人及对查获毒品进行称量的情况；照片说明、情况说明、证明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。本院认为：被告人杨洋违反国家毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨洋如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯、当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年8月4日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案查获毒品0.02克、作案工具手机1部，予以没收；被告人杨洋违法所得1250元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建军审 判 员  宋小飞人民陪审员  万红军二〇一五年五月二十日书 记 员  刘华才附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第774-1号原告赵帅。被告王化福。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告赵帅诉被告王化福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王化福驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王化福驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十一日书记员  赵中亭
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第01055号原告岳玉娥。委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。被告杜燕平。被告杜亮生。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。本院在审理原告岳玉娥诉被告杜燕平、杜亮生、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳玉娥于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳玉娥撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告岳玉娥承担。审判员  孙海永二〇一五年五月十三日书记员  陈 欢
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00167号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人苗某甲，个体经营者。被告人苗某甲曾因参与流氓斗殴，于1996年7月21日被江苏省南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因本案于2015年1月15日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人苗某甲犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察院朱伟伟出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月14日，被告人苗某甲在江苏省宝应县安宜镇闻莺新村94号经营的游戏室内投放电子赌博机供人进行赌博活动。其中，“飞龙传说”电子赌博机1台（每台8个操作端口），“捕鱼”电子赌博机1台（每台8个操作端口，其中7个操作端口可以正常使用）。当日15时许，公安机关当场查获上述赌博机及赌资人民币700元。本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人苗某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了上述赌博机及赌资。上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某甲供述，证人朱某、苗某乙、徐某、许某、沈某证言，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，受案登记表，发案经过说明，查获经过说明，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人苗某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苗某甲具有上述法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人苗某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二表，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对查获的赌资人民币七百元和电子赌博机（现扣押于江苏省宝应县公安局，详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一五年五月十九日书记员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙高民初字第486号原告勇民建。委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张成海，该公司总经理。委托代理人冯浩然，男，该公司员工，。代理权限为特别授权。原告勇民建与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告勇民建撤回起诉。诉讼费2125元，由原告勇民建减半负担1062.5元。审判长 景 坤审判员 张芳芳陪审员 李 楠二〇一五年五月二十九日书记员 徐 阁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商特字第18号申请人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。代表人：翁汉铫，该行行长。委托代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：茅曙辉，招商银行股份有限公司宁波分行员工。被申请人：魏慧，职业不详。被申请人：章建忠，职业不详。被申请人：魏山富，职业不详。被申请人：吴小囡，职业不详。申请人招商银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人招商银行股份有限公司宁波余姚支行称，2013年5月15日，申请人与余姚市巨邦化工有限公司（以下简称巨邦公司）签订授信协议，约定：申请人向巨邦公司提供8000000元循环授信额度，授信期间从2013年5月15日起至2014年5月14日止，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、票据贴现，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由巨邦公司向申请人提交并经申请人接受的相关申请书予以约定。2013年5月15日，申请人与被申请人魏慧、章建忠签订最高额抵押合同，约定：两被申请人提供共有的登记在被申请人魏慧名下的房产余姚市城区中央花园8幢1701室（余房权证城区字第××号）作为抵押，抵押担保的范围包括申请人根据授信协议向巨邦公司提供的最高额为5720000元的贷款以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。2013年5月17日办理抵押登记。2013年5月15日，申请人与被申请人魏山富、吴小囡签订最高额抵押合同，约定：两被申请人提供其名下的房产余姚市城区名仕花园4幢1310室（余房权证城区字第××号、B1××71号）作为抵押，抵押担保的范围包括申请人根据授信协议向巨邦公司提供的最高额为687000元贷款以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。2013年5月17日办理抵押登记。2014年5月9日，申请人和巨邦公司签订借款合同（7101140510），约定：申请人为巨邦公司提供流动资金贷款3000000元，期限自2014年5月9日至2014年11月8日，贷款利率为中国人民银行6个月基准利率上浮35%（7.56%），巨邦公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，双方按日计息，每月20日付息，若未按时付息，申请人按同期贷款利率加收复息。2014年5月9日，申请人和巨邦公司签订借款合同（7101140511），约定：申请人为巨邦公司提供流动资金贷款3000000元，期限自2014年5月9日至2014年11月8日，贷款利率为中国人民银行6个月基准利率上浮35%（7.56%），巨邦公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，双方按日计息，每月20日付息，若未按时付息，申请人按同期贷款利率加收复息。2014年5月9日，申请人发放上述贷款计6000000元。截至2015年4月1日，巨邦公司欠申请人贷款6000000元，利息、罚息、复息310807.66元。请求如下：裁定对被申请人魏慧、章建忠共有的登记在被申请人魏慧名下的房产余姚市城区中央花园8幢1701室、对被申请人魏山富、吴小囡共有的登记在两被申请人名下的余姚市城区名仕花园4幢1310室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得价款在贷款6000000元，利息、罚息、复息310807.66元（计算到2015年4月1日）及自2015年4月2日起至实际付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。被申请人魏慧、章建忠、魏山富、吴小囡未作辩称。本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：对被申请人魏慧、章建忠提供抵押的余姚市城区中央花园8幢1701室的房产［权证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2013）第016**号；他项权证号：余房他证城区字第C13068**号］、被申请人魏山富、吴小囡提供抵押的余姚市城区名仕花园4幢1310室的房产［权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2011）第100**号；他项权证号：余房他证城区字第C13068**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波余姚支行对变价后所得款项分别在5720000元、687000元范围内对借款6000000元、利息、罚息、复息310807.66元（计算到2015年4月1日）及自2015年4月2日起至抵押物变价日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复息等优先受偿。本案申请费27988元，被申请人魏慧、章建忠共同负担24987元，被申请人魏山富、吴小囡各负担1500.50元。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐志强人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年五月五日代书 记员  施椿波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第00295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘春。委托代理人：陶扬。被告：林荣，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告林荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心诉称：2007年12月25日，林荣向招行信用卡中心申请卡号为51×××78信用卡一张，截止2014年12月12日，林荣透支款项本息合计26217.65元（其中透支本金20428.41元、透支利息1908.5元、费用3880.74元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、林荣立即清偿透支本息合计26217.65元（其中透支本金20428.41元、透支利息1908.5元、费用3880.74元，透支利息及费用计算至2014年12月12日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由林荣负担。被告林荣未作答辩。经审理查明：2007年12月25日，林荣向招行信用卡中心申请卡号为51×××78信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对林荣未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，林荣未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，林荣未按时还款，招行信用卡中心有权要求林荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2014年12月12日，林荣透支本息合计26217.65元（其中透支本金20428.41元、透支利息1908.5元、费用3880.74元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。本院认为：林荣向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向林荣核发信用卡，林荣启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求林荣清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金20428.41元、透支利息1908.5元、费用3880.74元（其中透支利息及费用暂计算至2014年12月12日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、公告费80元，合计536元由被告林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一五年五月五日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第416号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人骆忠学，小名“小卫”，无业。因犯盗窃罪于2002年9月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因拉客招嫖于2014年10月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日。因本案于2014年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人贺某，务工。因本案于2014年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，经本院决定，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人骆忠学犯组织卖淫罪和被告人贺某犯协助组织卖淫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人骆忠学、贺某及辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份开始，被告人骆忠学在温州市瓯海区娄桥街道、郭溪街道、瞿溪街道辖区内的宾馆发放招嫖卡片，组织卖淫女戴某、龙某、张某甲（均已被行政处罚）在上述宾馆内从事卖淫活动，并与卖淫女约定获利分成。期间，被告人贺某受被告人骆忠学的雇佣，多次驾驶车辆接送上述卖淫女进行卖淫活动。2014年11月26日21时许，卖淫女龙某到娄桥街道“隆豪宾馆”8549房间，向杨某甲（已被行政处罚）卖淫，收取嫖资现金人民币300元。同日23时许，卖淫女张某甲到瞿溪街道“锐思特宾馆”503房间，向张某乙（已被行政处罚）卖淫，收取嫖资现金人民币300元。次日凌晨，卖淫女戴某先后到娄桥街道“隆豪宾馆”413房间、521房间，分别向杨某乙（自报）、朱某（均已被行政处罚）卖淫，各收取嫖资现金人民币300元。后公安人员在被告人骆忠学身上及所驾驶的牌号为浙C×××××小轿车内查获手机二部、招嫖卡片二捆及违法所得900元。上述事实，被告人骆忠学、贺某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、戴某、龙某、张某甲、杨某甲、张某乙、杨某乙、朱某、张某丙、张应钊的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆忠学招募和发展卖淫女三人以上，管理和控制卖淫活动并约定卖淫分成，其行为已构成组织卖淫罪；被告人贺某明知他人组织卖淫活动仍帮助运送卖淫人员并获利，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆忠学有前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人贺某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。被告人骆忠学当庭对指控的主要事实供认不讳并自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆忠学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月27日起计算至2020年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贺某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月16日起计算至2015年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、查获的作案工具手机二部、招嫖卡片二捆等物（扣押于公安机关）予以没收。四、查获的违法所得900元（扣押于公安机关）予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一五年五月十四日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00445号原告马狗才，又名马苟才，男，汉族，农民。被告冯涛涛，男，汉族，农民。原告马狗才诉被告冯涛涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马狗才到庭参加诉讼，被告冯涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马狗才诉称，原告在陈仓区天王镇从事钢材经销，被告在宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村为他人建房期间多次从原告处购买钢材。2015年1月15日，经双方清算，被告共拖欠原告钢材款12880元。当日被告向原告书写了欠据，并承诺同年1月30日付2880元，同年2月10日付清余款10000元。逾期原告催要无果。现原告要求判令被告给付拖欠的钢筋款12880元。被告冯涛涛辩称，欠条属实，但12880元欠款中的8700元应由甲方梁子峰支付。如果甲方认可，被告便付给原告12880元，如果不认可，原告就应向甲方梁子峰主张。经审理查明，原告马狗才在宝鸡市陈仓区天王镇从事钢材经销业务。被告冯涛涛因承建宝鸡虹峰工贸有限公司（法定代表人为梁志峰，又名梁子峰）办公楼施工需要，与原告口头约定：被告从原告处购买钢筋，由原告按施工图纸要求对部分钢筋进行加工后送至被告施工工地，运费由被告承担。2014年11月15日，经双方清算，被告共拖欠原告钢材款和钢材加工费共计23400元。当日被告向原告书写了欠条，并注明其本人同意由梁子峰代付，2014年11月30日预付10000元整。2014年11月30日，被告向原告付款10000元。2015年1月15日，被告向原告付款520元，余款12880元向原告出具了欠条，并约定同年2月10日付清。逾期原告催要无果。上述事实，有原告提交的销售清单、冯涛涛书写的欠条及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的钢材买卖行为不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为买受人，与作为出卖人的原告之间对标的物的买卖行为已经完成。被告就拖欠的款项向原告出具了欠据，并约定了付款时间，依法就有按照约定的数额、约定的时间及时支付给原告价款的义务。被告辩称欠款中的8700元应由宝鸡虹峰工贸有限公司的法定代表人梁子峰支付，缺乏事实依据，本院对其答辩意见不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯涛涛在本判决生效后十日内付给原告马苟才钢筋款12880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告冯涛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨文辉二〇一五年五月五日书记员  朱春海
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2015）金川民初字第72号原告张志琼，女。被告金川雪梨开发有限责任公司。法定代表人何彭生，该公司总经理。原告张志琼诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张志琼到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志琼诉称，2013原告将自产雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计人民币127895.50元。因被告无力支付现金，向原告出具了销售发票，并承诺于2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告雪梨款127895.50元，并承担本案的一切诉讼费用。原告张志琼为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告张志琼的身份证复印件一份；2.宝清果业过磅单原件113张。被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年，原告张志琼将自产的雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告张志琼陈出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告张志琼的票据总额为127895.50元。上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》113张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告张志琼雪梨款127895.50元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭。原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨款。原告张志琼要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨款127895.50元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张志琼雪梨款127895.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.95元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘小琴二〇一五年五月五日书记员  戴利芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0371号原告黄某甲。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告黄某乙。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某丙。婚后一度时期，原、被告双方感情尚好。2013年6月被告被其哥哥带至安徽从事传销活动，自此对家庭不管不问，不尽一个做妻子和母亲的义务，双方一直分居生活，互不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于1990年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某丙。婚后一度时期，原、被告双方感情尚好。后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2015年3月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、句容市后白镇二圣村村民委员会证明以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈继一二〇一五年五月十二日书 记 员  鲁苗苗