河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第73号原告赵海，住河北省张家口市宣化县。委托代理人崔泽宽、邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。被告李建超，住文安县。委托代理人李振田、张建松，河北李振田律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。负责人祝向前，该公司总经理。委托代理人邱宇涛，该公司职员原告赵海诉被告李建超、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵海的委托代理人崔泽宽、邸中颖，被告李建超及其委托代理人李振田、张建松，被告阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人邱宇涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海诉称，2014年9月25日，被告李建超驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶时，由于没有谨慎驾驶，与由南向北步行的赵海相撞，造成赵海受伤，小轿车受损的交通事故。后经文安县公安局交通警察大队认定：被告李建超负此事故的主要责任，赵海负此事故的次要责。事故发生后赵海受伤严重，现出院但仍无法完全康复，身体留下××。经双方调解无果，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失损失128607.80元，诉讼费用由被告承担。原告赵海为证明自己的主张，分别提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证实事故的经过及责任划分；证据二、医疗费票据、病历、诊断证明，证实我方的伤情及花费的医疗费用；证据三、误工证明、营业执照、工资表，证实我方的误工情况；证据四、护理费票据、护理人误工证明、营业执照、工资表，证实我方的护理费用；证据五、鉴定意见书，证实我方的伤残等级情况；证据六、鉴定票据一张，证实我方花费的鉴定费用；证据七、被扶养人户口页及身份证复印件、家庭成员证明，证实二位被扶养人及其生活费计算依据。被告李建超辩称，原告通过机动车道没有按照交通规则走人行道，对此次事故的发生有不可推卸的责任，我方主张责任分配按照4、6分，我方车辆在第二被告处投有交强险，应先由保险公司赔偿，超出部分按责任分配承担。我方为原告垫付押金10000元，门诊费1497.21元，同时给付原告现金600元，我方要求在被告承担范围内予以扣除。因此次事故对被告车辆造成1000元损失，停车费用1500元，要求在对原告进行赔付时予以扣除。原告要求变更诉请，我方不认可，对于原告的每一项诉请应当根据提供证据的证明效力和法律规定的内容及合理承担比例依法承担；此次交通事故车辆保险时的车牌号为冀R×××××，保险期限是2014年2月11日，到2015年的2月10日，该车辆在2014年9月22日，被保险人将车辆出售给李建超，并于2014年9月22日办理了过户手续，更改了车牌号，发生交通事故的车牌号为冀R×××××，发生事故的时间是2014年9月25日，事故发生在保险期限内。被告李建超为证明自己的主张，分别提供如下证据：证据一、驾驶证一份，证实我方的驾驶资格；证据二、行驶证、保单一份，证实我方在被告保险处投保情况；证据三、门诊费票据3张，证实我方为被告垫付1497.21元；证据四、施救费票据一张，1500元，证实我方花费的施救费用；证据五、二手车买卖发票一张，车辆登记证书一份，证实事故车辆及车辆被保险人从赵宝才合法转移为李建超。被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，我公司承保车辆因过户需提交手续，我司在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。被告阳光财险廊坊中心支公司未提供证据。经审理查明：2014年9月25日20时40分许，李建超驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶时，由于没有谨慎驾驶，与由南向北步行的赵海相撞，造成赵海受伤，小轿车受损的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定：被告李建超负此事故的主要责任，赵海负此事故的次要责。事故发生后原告赵海在廊坊市第四人民医院住院治疗53天，花费医疗费52108.33元（其中被告李建超垫付11497.21元），诊断证明医嘱住院期间二人护理，出院继续休息并加强营养，陪护二人，一月后复查。经鉴定原告赵海外伤致颅脑损伤后日常活动能力轻度受限十级伤残，花费鉴定费1500元。另查，事故发生前原告赵海在宜化县赵家屯永胜农机门市部工作，住院期间由其工友曹胤、秦晓飞二人护理，三人月平均工资均为3450元。又查，被告李建超驾驶的事故车辆在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年2月11日起至2015年的2月10日止，投保时登记车牌号为冀R×××××号，该车系被告李建超于2014年9月22日购买并过户变更登记为冀R×××××号，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、鉴定书、鉴定费票据、所在单位营业执照、工资表、误工证明以及被告提供的的驾驶证、行驶证、保险单、施救费票据、购车发票、车辆登记证、医疗费票据等有效证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告李建超在此次事故中负事故的主责任，其赔偿责任本院酌定以70%为宜。因被告李建超驾驶的冀R×××××号车辆在被告阳光财险廊坊中心支公司处投保了机动车强制险，故原告的损失应首先由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强限额的损失由被告李建超按照赔偿责任比例予以赔偿。原告赵海主张的各项损失中医疗费、误工费、精神损害赔偿金项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的护理费计算标准，因其不能证明护理人与本案的关联性，本院对其护理费标准不予支持，结合原告身份情况，可依照2014年河北省农业工资收入标准并结合医嘱计算住院及出院后一个月的护理费；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金计算标准过高，本院酌定分别以每天50元、30元计算住院期间、营养期费用计算伙食补助费、营养费，应以2014年度农村居民年人均收入标准计算伤残赔偿金；其主张的被扶养人生活费，因未提供被扶养人丧失劳动能力且无生活来源的证明，本院对其该项主张不予支持；原告主张的交通费未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌定支持1000元。被告李建超为原告垫付医药费11497.21元，可在赔偿责任限额内予以扣除，李建超主张的施救费可在其对原告的赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵海各项损失59003.31元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、被告李建超赔偿原告赵海各项损失21546.62元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告赵海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2712元，由原告赵海负担1013元，被告李建超负担1699元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟人民陪审员  杜峰辉二〇一五年五月二十日书 记 员  王娜娜赔偿清单一、医疗费：52108.33元（其中被告李建超垫付11497.21元）；二、住院伙食补助费：50元／天×53天=2650元；三、营养费：30元／天×53天=1590元；四、误工费：3450元／月÷30天×179天=20585元；。五、护理费：13664元／年÷365天×（53＋30）天×2人=6214.31元；六、伤残赔偿金：9102元／年×20年×10%=18204元；七、精神损害抚慰金：3000元；八、交通费：1000元；九、鉴定费：1500元。以上损失共计106851.64元。被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、交通费共计49003.31元（20585＋6214.31＋18204＋3000＋1000）；被告阳光财险廊坊中心支公司共计赔偿原告各项损失共计59003.31元；被告李建超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（52108.33-10000＋2650＋1590＋1500）×70%=33493.83元，扣除已经垫付的11497.21元、施救费450元（1500×30%），被告李建超还应赔偿各项损失21546.62元。