wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7939号 原告：龚莲娟，女，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林兴泽，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告龚莲娟与被告林兴泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（自2018年5月8日起按银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。庭审中，原告变更利息的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚莲娟到庭参加诉讼，被告林兴泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月28日，被告出具借条向原告借款5万元，并约定于2017年6月28日前归还。该款被告至今未还。为此，原告于2018年5月10日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林兴泽于本判决生效后十日内归还原告龚莲娟借款人民币5万元并支付利息（从2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告林兴泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年九月十七日 书 记 员  金倩倩
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3858号本院在执行申请执行人章吉云与被执行人郭行根为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭行根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郭行根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7530号 原告:吕春暖，女，1995年2月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱卢兰，女，1973年2月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系吕春暖之母。 被告：绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村。统一社会信用代码：91330604MA2BF1CB1N。 法定代表人：吕森龙，主任。 原告吕春暖与被告绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告吕春暖于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕春暖依法处分自己的诉讼权利，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕春暖撤回起诉。 本案受理费649元，减半收取324.50元，由原告吕春暖负担。 审判员  赵椿彪 二〇一八年九月二十五日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审208号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人宁波强普饲料有限公司，住浙江省象山县定塘镇小花港村。 法定代表人蒋宗普，男，董事长。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]128号行政处罚决定书。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年11月17日作出象环罚[2017]128号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波强普饲料有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产黄鱼饲料生产项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止黄鱼饲料生产项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人于2017年11月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年11月17日作出的象环罚[2017]128号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7042号 原告舒胜勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住永康市。 委托代理人张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师。 被告王化仁，男，1968年11月29日出生，汉族，住永康市。 被告楼迎春，女，1975年1月25日出生，汉族，住永康市。 原告舒胜勇为与被告王化仁、楼迎春民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年9月18日，原告舒胜勇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舒胜勇的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告舒胜勇撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告舒胜勇负担。 审 判 员 徐建红 二〇一八年九月十八日 · 代书记员 施建芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12485号 原告：蒋仕才，男，1964年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱军，男，1971年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋仕才与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋仕才到庭参加诉讼，被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仕才向本院提出诉讼请求：判令被告朱军付清原料欠款109865元，并支付自欠款之日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：自2017年7月21日开始至2017年10月10日止，被告向原告购买涤纶丝，总计原料货款109865元。当时被告承诺当年付清货款，但是至今被告分文未付，经原告多次催讨未果。 被告朱军未作答辩。 原告蒋仕才围绕诉讼请求依法提交了销货清单十一份，被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为,原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款109865元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今未付清货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付自欠款日起按月利率1.5%计算的逾期付款利息，无相关事实和法律依据，本院酌情调整为自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱军应支付原告蒋仕才货款109865元，并支付该款自2018年3月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋仕才的其余诉讼请求。 如被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  陈振威
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3344号 申请执行人：祝徐平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：胡光跃，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 祝徐平依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6815号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡光跃在（2018）浙0481执3344号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡光跃存款人民币150650元【其中欠款150000元并支付逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止），公告费650元】及迟延履行利息、诉讼费4620元、执行申请费2160元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年九月十日 书记员  许佳琪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2856号 原告：徐泰，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：郑永跃，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐泰与被告郑永跃民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑永跃归还原告借款本金12500元及利息3000元（利息已按月利率2%从2017年7月23日计算至2018年7月23日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐泰到庭参加诉讼，被告郑永跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月23日，被告郑永跃向原告徐泰借款12500元，并出具借条一张，载明：“今向___借到人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整，￥12500.00元，月利率2分。”借款后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永跃于本判决生效后十日内归还原告徐泰借款12500元，并支付该款从2017年7月23日按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 如果被告郑永跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半），由被告郑永跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年九月二十八日 代书记员 朱娴璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初7401号 原告：张英，女，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。 被告：周炎江，男，汉族，1969年11月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周金荣，男，汉族，1979年11月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张英诉被告周炎江、周金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周炎江返还原告借款3万元，并支付自2017年2月19日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2.被告周金荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月18日，两被告向原告出具借条一份，约定被告周炎江向原告借款3万元，月息2分，本金及利息按月归还，总分十二期，被告周金荣为连带责任保证人，未约定保证期限。被告周炎江收到款项后向原告出具收条一份。后两被告均未清偿本息，故原告诉至法院。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条等证据。因两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，两被告也未提交相应的异议答辩予以抗辩，结合收条，依照高度盖然性原则，可认定原告交付了约定的款项。被告周炎江未能按约还本付息，属于违约，理应立即清偿借款本息，并承担逾期利息。经审查，原告主张的借期利率、逾期利率，未超过借条约定及法律规定。借条未约定保证期间，保证期限为借款期限届满之日起六个月。被告周金荣作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张债务，其应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周炎江应于本判决生效之日起三日内返还原告张英借款本金3万元，并支付自2017年2月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息； 二、被告周金荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月十九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1053号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林威龙，男，1994年5月29日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省永康市。2018年8月22日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]928号起诉书，指控被告人林威龙犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人林威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月15日6时8分许，被告人林威龙饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在永康市地段发生单方交通事故，撞到路边花坛。交警达到现场后发现被告人林威龙有酒驾嫌疑，对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。经永康市公安局道路交通事故认定书认定，被告人林威龙负事故的全部责任。 上述事实，被告人林威龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林威龙的供述、证人赵某的证言、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、酒精呼气检测单、检验报告、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视听资料、身份信息、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林威龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人林威龙的意见，予以支持。被告人林威龙归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林威龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月十九日 书记员  陈凌洲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初416号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人熊曙光，男，1978年4月25日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。因本案于2018年5月9日被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月15日变更为取保候审。被告人盛长平，男，1978年1月24日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，住江西省乐平市。因本案于2018年5月9日被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月15日变更为取保候审。被告人赵永干，男，1970年5月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2018年5月9日被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月15日变更为取保候审。被告人凌云星，男，1977年8月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年5月9日被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月15日变更为取保候审。被告人吴国才，男，1976年6月1日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，住江西省乐平市。因本案于2018年5月9日被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月15日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人熊曙光、盛长平、赵永干、凌云星、吴国才犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月22日下午，被告人熊曙光、盛长平、赵永干、凌云星、吴国才五人驾车至浦江县检测电缆线时，在政府路双龙宾馆门口附近的井盖下，将中移铁通金华分公司架设在该处未投入使用的30米电缆线盗走。当日，被告人熊曙光在浦江县浦南街道巧溪村将所盗电缆线以人民币1200元的价格卖给方某。2、2018年4月26日下午，被告人熊曙光、盛长平、赵永干、凌云星、吴国才五人驾车至浦江县检测电缆线时，在黄××镇××味道面馆门口附近井盖下，将中移铁通金华分公司架设在该处未投入使用的20米电缆线盗走。3、2018年4月29日下午，被告人熊曙光、盛长平、赵永干、凌云星、吴国才五人驾车至浦江县检测电缆线时，又在新华路××味道面馆门口附近井盖下，将中移铁通金华分公司架设在该处未投入使用的120米电缆线盗走。当日，被告人熊曙光将两次所盗电缆线在浦江县浦南街道巧溪村以人民币1600元的价格卖给盛某。经浦江县价格认证中心价格鉴定，被盗电缆线合计价值人民币4647元。案发后，五被告人共同赔偿中移铁通金华分公司2万元，并取得中移铁通金华分公司的谅解。上述事实，被告人熊曙光、盛长平、赵永干、凌云星、吴国才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、盛某、徐某、陈某1的证言，电缆线、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、报告、赔款凭证、谅解书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，检查证、检查笔录、提取笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、相关辨认笔录，五被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊曙光、盛长平、赵永干、凌云星、吴国才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人熊曙光、盛长平、赵永干、凌云星、吴国才归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后五被告人已赔偿被害人相关损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于五被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊曙光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人盛长平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人赵永干犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人凌云星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人吴国才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。六、公安机关扣押在案的财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一八年九月十九日代书记员 傅宇菲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6739号 原告：陈德时，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应希汉，浙**溪律师事务所律师。 被告：永康市西城时效模具加工厂，住所地：浙江省金华市永康市西城街道溪边村12号。 投资人：王津校，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施敏忠，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告个体工商户股东。 原告陈德时与被告永康市西城时效模具加工厂合伙纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈德时的委托诉讼代理人应希汉、被告永康市西城时效模具加工厂的委托诉讼代理人施敏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德时向本院提出诉讼请求：1、由被告永康市西城时效模具加工厂支付原告2017年10月3日至2018年5月31日工资94000元及编程培训费3万元；2、被告支付原告双倍工资94000元。事实与理由：2017年5月16日，原告与王津校、施敏忠三人签订一份“合作协议”，共同创办“永康市西城时效模具加工厂”，约定由原告负责技术加工（编程、操机），月工资为15000元。协议签订后即进入各项筹备工作。2017年9月25日，原告正式投入“合作协议”中所确定的工作，至2018年5月被告重新招聘了技术人员，原告于2018年6月1日停止工作。被告除支付原告生活费26000元外，至今未支付工资。另，合作协议约定，由被告补助原告在前单位的工资损失及编程培训费三万元，但被告至今也未予支付。 被告永康市西城时效模具加工厂答辩称：三人合伙，签订协议属实。但春节放假时，工资不能发放，故应扣除7500元；编程费，按约定应作为投资款，不应支付给原告；双倍工资无约定，不应支付；多次催原告来解决工作问题，但原告没有来解决；另原告提供的编程存在质量问题导致了被告损失。 原告陈德时围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：合作协议一份。被告永康市西城时效模具加工厂未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康市西城时效模具加工厂对原告证据工商登记基本情况无异议。本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，原告与王津校、施敏忠三人签订一份“合作协议”，共同创办大型龙门加工中心，实际即为永康市西城时效模具加工厂。该协议约定：由原告负责技术加工（编程、操机），月工资为15000元，合同期暂定6个月，6个月内要在公司24小时待命，出现问题及时处理，每月休息2天。补助原告编程培训费3万元，在现金投资股金中抵扣。后，双方依约定履行了合同，但被告除支付原告生活费26000元外，至今未支付其他工资。 本院认为，原告陈德时与王津校、施敏忠之间的合作协议系双当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告永康市西城时效模具加工厂应根据投资人之间的合作协议，完全、及时地履行合同义务，逾期应承担相应的违约责任。关于工资金额，按照合作协议约定，原告工作时间为6个月，故被告尚未支付原告的工资为：15000*6－26000元＝64000元。关于编程补助，因双方合作协议中约定该款在现金投资股金中抵扣，即作为合作款，故原告在本案中要求返还，尚需要提出退伙，并经合伙清算后再进行返还投资款。然原告未提供相应的证据证明合伙尚存在盈余，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于双倍工资的诉讼请求，因本案非劳动争议纠纷，而是合伙人之间的合伙纠纷，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提出的抗辩中合法有据部分，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市西城时效模具加工厂支付原告陈德时合作协议约定工资款64000元。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告陈德时的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2285元，由原告陈德时负担1585元，由被告永康市西城时效模具加工厂负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月二十日 代书记员 王丽秋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5635号 原告：刘邦飞，女，1969年3月6日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市。 负责人：胡滔。 委托代理人：应晟，系公司员工。 原告刘邦飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2018年9月18日公开开庭审理。原告刘邦飞的委托代理人徐航、被告太平洋财险永康公司的委托代理人应晟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告起诉称，2017年9月2日19时50分，杨孝安驾驶浙Ｇ×××××号车行经童星影视学校时，逆向行驶与刘邦飞电动车发生碰撞，造成车损、原告刘邦飞及电动乘坐人周炳俊受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，杨孝安负事故的全部责任。另查，浙Ｇ×××××号车投保于被告太平洋财险永康公司。庭审中，原告申请撤回对杨孝安的起诉，并自愿承担杨孝安应承担部分损失及本案诉讼费用，为此，变更诉讼请求为由被告太平洋财险永康公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133636.92元（赔偿清单：医疗费12852.12元、住院伙食补助费39天×30元/天=1170元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费120天×115.19元/天=13822.8元、交通费39天×20元/天=780元、残疾赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费600元、施救费120元）。 被告太平洋财险永康公司答辩称，对事故事实无异议，医疗费需扣除非医保；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、永康市中医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的误工期限、营养期限、护理期限及化去的鉴定费用。 5、普通发票、收款收据，证明原告的财产损失及化去的施救费用。 在审理过程中，被告太平洋财险永康公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2018年9月3日，浙江千麦司法鉴定所金华（正路）所出具[2018]临鉴字第D793号意见：原告刘邦飞因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折经治疗后遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残。对该份重新鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。 对原告提交的上述证据，经到庭被告质证无异议，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。结合病历、出院记录及费用清单，本院认定原告主张的医疗费12852.12元，被告太平洋财险永康公司提出医疗费需扣除非医保的意见，予以采纳，本院酌定非医保为511元。关于车辆修理费600元，未有估价，不予认定。对原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及伤势情况，本院酌定4000元。原告主张的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、交通费合理，本院予认定。 经审理查明，2017年9月2日19时50分，杨孝安驾驶浙Ｇ×××××号车行经童星影视学校时，逆向行驶与刘邦飞电动车发生碰撞，造成车损、原告刘邦飞及电动乘坐人周炳俊受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，杨孝安负事故的全部责任。原告刘邦飞经永康市中医院治疗，住院39天，化去医疗费12852.12元。2017年3月23日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具[2017]临鉴字第03050号鉴定意见：建议误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。2018年9月3日，浙江千麦司法鉴定所金华（正路）所出具[2018]临鉴字第D793号意见：原告刘邦飞因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折经治疗后遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残。原告刘邦飞因本起事故造成的合理损失为：医疗费12852.12元（含非医保511元）、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、护理费9000元、误工费13822.8元、伤残赔偿金84092元、交通费780元、精神损害抚慰金4000元、施救费120元、鉴定费2600元，合计132036.92元。另查明，浙Ｇ×××××号车在被告太平洋财险永康公司投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，原告明确表示自愿放弃杨孝安需承担部分损失，并自愿负担本案的诉讼费用。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。对被告太平洋财险永康公司提出医疗费需扣除非医保的意见，予以采纳，本院酌定非医保为511元。原告主张的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费合理，本院予认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告主张的车辆修理费，未有估价，不予支持。原告因本起交通事故造成的各项损失为132036.92元，根据事故责任，由被告太平洋财险永康公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计128925.92元（已扣除非医保511元、鉴定费2600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告刘邦飞因交通事故造成的各项损失共计128925.92元，款限判决生效后十五日付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费534元、非医保511元、鉴定费2600元，合计3645元，由原告刘邦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年九月十八日 代书记员 李美霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3188号 原告兰溪市福喜饲料兽药经营部，住所地兰溪市马涧镇兰浦路166号。 负责人陶福喜，经营者。 被告滕跃飞，男，1977年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告方艳，女，1981年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市福喜饲料兽药经营部与被告滕跃飞、方艳买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市福喜饲料兽药经营部到庭参加了诉讼，被告滕跃飞、方艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰溪市福喜饲料兽药经营部诉称，被告于2015年起多次向原告借饲料，截至2018年3月23日，共欠款260844元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付饲料款260844元并按每日万分之七支付违约金至还清日；2、被告承担本案诉讼费用。 原告兰溪市福喜饲料兽药经营部在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、对账单一份，证明被告尚欠原告货款260844元的事实。被告庭后提交银行存款凭条一份，证明被告方艳曾通过银行汇款方式支付原告饲料款，两被告共同经营养猪场的事实。 被告滕跃飞、方艳未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告从2015年起多次向原告购买饲料。2018年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款260844元未付，故原告向本院起诉。另查明，被告滕跃飞和方艳系夫妻关系，两被告共同经营养猪场。 本院认为，被告滕跃飞尚欠原告饲料款260844元事实清楚，故原告要求被告260844支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日万分之七计算违约金，该计算标准过高，对高出部分，本院不予支持，本院仅支持按月利率2%计算违约金。被告滕跃飞和方艳系夫妻关系，本案债务系两被告共同经营养猪场所欠，故应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告滕跃飞、方艳于本判决书生效后十日内向原告兰溪市福喜饲料兽药经营部支付货款260844元并支付利息（按月利率2%从2018年3月23日起计算至实际履行之日）； 二、驳回原告兰溪市福喜饲料兽药经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2607元（已减半收取）、财产保全费1870元，合计4477元，由被告滕跃飞、方艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱晓兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初2898号原告：张春生，男，1954年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王振兴，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：陆海广，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告张春生与被告王振兴、陆海广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告王振兴、陆海广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：要求被告王振兴返还原告借款本金20,000元及利息7,200元（利息计算至2018年8月7日），本息共计27,200元，自2018年8月8日起按月利率2%计算至本金全部还清之日止；被告陆海广承担连带责任。事实与理由：2017年2月7日被告王振兴向原告借款本金20,000元，约定按月利率2%计算利息，当时口头约定于2018年3月7日还款，由被告陆海广提供担保，此款到期后，原告多次找二被告催要此笔借款，二被告均未履行还款义务。被告王振兴、陆海广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一张，以证明被告王振兴于2017年2月7日向原告借款本金20,000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告陆海广担保的客观事实。被告王振兴、陆海广未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日被告王振兴向原告借款本金20,000元，约定按月利率2%计算利息，由被告陆海广提供担保，未约定还款日期，原告向二被告催要，被告王振兴未履行还款义务，被告陆海广也未履行担保义务。本院认为，被告王振兴在原告处借款，给原告出具了借据，被告王振兴在借据中借款人处签字和按印、被告陆海广在借据中中保人处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王振兴未履行还款义务，被告陆海广未履行担保责任，均应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第六十条第一款："当事人应当按照约定全面履行自己的义务"、第二百零六条："借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"之规定，原告要求被告王振兴返还借款本金20,000元的请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"之规定，原告要求被告王振兴支利息的请求，应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条："当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任"、第三十一条"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条："主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算"之规定，被告陆海广的保证期间应自2018年8月20日起至2019年2月20日止，未超出保证期间，故原告要求被告陆海广承担保证责任的请求，故应予支持，被告陆海广在承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告王振兴、陆海广拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王振兴于本判决生效后十日内返还原告张春生借款本金20,000元，并自2017年2月7日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算支付利息；二、被告陆海广对被告王振兴上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王振兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已预收240元），减半收取240元，由被告王振兴、陆海广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年九月六日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3143号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈震欣为保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款29276.6元，执行费339.15元，诉讼费532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈震欣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁成凤、广州黛柏睿家具有限公司： 关于申请执行人梁成凤申请执行广州黛柏睿家具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执9735号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10627号 原告：黄欢良，男，1942年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄欢良与被告王孝行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄欢良到庭参加诉讼，被告王孝行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄欢良向本院提出诉讼请求：被告王孝行归还原告黄欢良借款23万元。庭审中，原告增加诉讼请求：被告王孝行支付借款23万元自2018年1月1日至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月起至2018年6月30日，被告王孝行因资金需要通过孙培根向原告黄欢良借款23万元，约定按月支付利息，月利率2%。被告并出具借条一份。原告分别将借款10万元和13万元以现金形式交付给被告。2018年1月1日后，被告王孝行未还款付息。 被告王孝行未提出答辩意见。 原告黄欢良围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明被告王孝行向原告黄欢良借款23万元，约定利息按月息2分计算，按月支付的事实。并陈述：2016年3月，被告通过孙培根向原告借款23万元，约定月利率2%。此后，被告已支付至2016年底的利息，未支付自2017年1月1日起至同年6月30日的利息。同年7月1日，被告重新出具借条一份，载明借款已收到，借款期限6个月，自2017年7月1日起至同年12月30日止，月利率2%，利息每月支付。被告尚欠的自2017年1月1日起至同年6月30日的利息27600元在2017年10月30日前付清。 本院认为，被告王孝行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告的陈述与其提供的借条相互印证，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：2016年3月，被告通过孙培根向原告借款23万元，约定月利率2%。此后，被告已支付至2016年底的利息，未支付自2017年1月1日起至同年6月30日的利息。同年7月1日，被告重新出具借条一份，载明借款已收到，借款期限6个月，自2017年7月1日起至同年12月30日止，月利率2%，利息每月支付。被告尚欠的自2017年1月1日起至同年6月30日的利息27600元在2017年10月30日前付清。孙培根作为见证人在借条上签名。此后，被告已付清借条上载明的尚欠部分利息及自2017年7月1日起至同年12月30日止的利息。借款到期后，被告未还款，亦未支付自借款逾期后至今的资金占用期间利息。 本院认为，原告黄欢良与被告王孝行之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，约定的主要内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告在借款到期后未还款，应履行归还借款的义务。对原告要求被告归还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且约定的借期内的月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告王孝行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王孝行归还原告黄欢良借款23万元，支付借款23万元自2018年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告王孝行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许君 二〇一八年九月十二日 书记员  孟洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7831号之一原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。法定代表人：高文军，董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：郑锦豪，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告义乌市夜潮娱乐有限公司与被告郑锦豪合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，公告费560元，由原告义乌市夜潮娱乐有限公司负担。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年九月二十日代书 记员  傅俊霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6348号 原告：李省，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：柯日明，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告李省为与被告柯日明买卖合同纠纷一案，2018年7月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告李省到庭参加诉讼，被告柯日明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李省向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯日明支付原告货款591273元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告柯日明支付原告货款588695.4元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告与被告曾有锁具业务往来，被告向原告购买各种型号锁具。2016年5月27日经双方对账，被告尚欠原告货款611273元。当天，双方约定：被告在2016年5月28日支付货款100000元，从2016年6月份开始，被告每个月支付货款50000元，以银行划付为准。如被告不按时付款，原告有权向永康市人民法院起诉。之后业务以原告出具的物流托运单为结算凭证。以上事实，有原被告共同签字确认的还款协议一份为凭。后经原告多次催讨，被告方仅支付了20000元，对上述所欠货款591273元至今未付。 被告柯日明未作答辩。 原告李省为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据： 1、被告柯日明的个人信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、对账单八页、还款协议一页、退货货运单二页，用以证明被告确认至今尚欠原告货款591273元的事实。 被告柯日明为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据： 通话录音及书面整理材料各一份，用以证明双方之间实际的货款只有二、三十万元的事实。 原告李省的质证意见：听过了，是被告打电话给我，我没有绑架他，宾馆都是被告自己开的。也没有被告为逃避签名从二楼跳下的事情发生。 对原告提供的证据，被告柯日明未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告李省提供的证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。被告柯日明提供的证据，不足以证明实际尚欠原告货款二、三十万元的待证事实，本院不予认定。原告李省在庭审中陈述2016年1月8日被告柯日明退货2577.6元系对其自身不利事实的自认，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告柯日明向原告李省购买各种型号的锁具。2015年12月26日经双方进行对账后，被告柯日明确认尚欠原告李省货款631273元。2016年5月27日由被告柯日明出具还款协议一份，被告柯日明确认尚欠原告货款611273元，并约定2018年5月28日付款10万元；从2016年6月开始每月支付5万元。此后，被告柯日明仅支付了货款2万元及之后退货2577.6元，余款588695.4元至今未有支付。 本院认为，原告李省与被告柯日明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告柯日明尚欠原告李省货款588695.4元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柯日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告柯日明于判决生效后二十日内支付原告李省货款588695.4元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2018年7月25日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元（已减半收取），保全费3476元，合计8332元，由被告柯日明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月二十七日 代书记员  蒋华莹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1759号 原告：王景华，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐华军、张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：袁超。 委托代理人：杨郎珍，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 原告王景华与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华军、被告委托诉讼代理人杨郎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款107265元（车损101765元、评估费2500元、豫Ｎ×××××号车车损物损3000元）并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告，挂靠在涡阳县永宏物流有限公司实际所有的皖Ｓ×××××号车，向被告投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险、第三者责任险等。其中机动车损失险保险金额205500元，保险期限2017年1月16日0时至2018年1月15日24时止。2017年6月4日，张二成驾驶皖Ｓ×××××号车在温寿线220公里100米处与李杰国驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成两车车损等交通事故。交通事故后，因原告方全责，赔偿豫Ｎ×××××号车车损物损3000元。车损造成后，原告向被告理赔，但无法与被告达成理赔结果。为确定车损，原告委托评估机构进行评估，评估为皖Ｓ×××××号车在本次交通事故中的损失为101765元，为此造成鉴定费损失2500元。被告理应按照约定及法律规定，支付保险理赔款，被告拒不支付的行为，应承担逾期支付的法律责任。 天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：发生事故事实无异议，在皖Ｓ×××××号车保险有效期内。车损经重新鉴定为86500元，赔偿豫Ｎ×××××号车车损物损3000元属实，在原告提交相应发票的情况下同意赔偿。鉴定费、利息损失、诉讼费不属于理赔范围。 原告王景华为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证及企业信用信息，证明原被告主体资格。 2、行驶证、营业执照及车辆挂靠协议书，证明原告为皖Ｓ×××××号车实际所有人。 3、保险单，皖Ｓ×××××号车在被告处投保及车辆保险情况的事实。 4、交通事故认定书及驾驶证，证明发生交通事故及造成车损事实。 5、评估报告书，证明本次车损为101765元及评估费损失2500元的事实。 6、收条，证明已赔付豫Ｎ×××××号车车损物损3000元的事实。 对上述证据被告无异议，本院对其真实性予以认定。 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 机动车鉴定估价报告书，证明车损为86500元。 本院经审理认定的事实如下：原告王景华为皖Ｓ×××××号车实际所有人。2016年11月28日该车向被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自燃损失险、不计免赔险。保险期间为2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。2017年6月4日，张二成驾驶皖Ｓ×××××号车在温寿线220公里100米地段与李杰国驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成两车车损等交通事故。本交事故张二成承担全部责任，李杰国无责任。事故发生当日，原告赔偿了李杰国物损车损费用3000元。原告起诉后，被告就皖Ｓ×××××号车车损向本院申请重新鉴定，经委托金华市正大二手车鉴定评估事务所鉴定车损为86500元。 本院认为，皖Ｓ×××××号车在被告处投保的事实清楚，保险合同合法有效，被告应依约承担赔偿责任。原告作为皖Ｓ×××××号车的实际车主，因交通事故造成其损失，车损已经本院重新委托鉴定，故认定以重新委托鉴定的鉴定结论86500元为合理车损。原告已支付李杰国物损车损费用3000元，该损失实际发生，被告亦无异议，应属保险理赔内容。涡阳县永宏物流有限公司明确表示该车的实际所有人为原告王景华，享有独立的经营权、使用权、所有权，王景华在营运中所发生的一切债权债务与其无关，车辆保险费系王景华实际缴纳，由王景华向保险公司理赔，保险权益归王景华所有。被告保险公司对由王景华向其主张保险理赔款亦未提出异议。故原告向被告主张保险理赔的合理请求应予支持。保险人未及时履行理赔义务，支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。原告自行委托的鉴定费2500元未提交相应的票据，且该鉴定系原告自行鉴定，其鉴定结论本院不予采信，故相应的鉴定费应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔付王景华交通事故财产损失89500元及赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1223元（已减半），由原告王景华负担204元（已交纳），被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1019元，限于本判决生效后十日内交纳。鉴定费4500元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月十二日 代书记员 李泽睿 -4- -5-
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9956号 原告：张艳，女，1977年3月10日出生，汉族，住磐安县。 被告：吕江艳，女，1981年12月13日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：方建峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住东阳市南市。 原告张艳与被告吕江艳、方建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告吕江艳到庭参加诉讼，被告方建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同归还借款本金7000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年5月4日，被告吕江艳向原告借款7000元，原告通过微信转账的方式支付了5000元，现金方式支付了2000元。2018年5月7日，原告向被告吕江艳催讨，被告吕江艳无故拒不归还。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告夫妻共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务。 被告吕江艳向本院提交书面答辩状，辩称，2018年5月4日是，被告吕江艳在棋牌室娱乐，由于需要用到现金，被告吕江艳向原告开口问了一下，原告也没有现金，就向原告的朋友孤久周转了7000元给被告吕江艳，当场原告与孤久要求被告吕江艳用微信方式直接支付7000元给孤久。原告在事实和理由中提到的微信转账5000元和现金支付2000元与事实不符，原告微信转账是给黄康的，与本案无关。东阳市公安局治安案件说理性调解协议书的内容与本案无关，原告在笔录中所述的内容与事实不符。两被告确实系夫妻关系，但是被告方建峰对被告吕江艳的借款根本不知情，被告吕江艳也在当天还清了借款，被告吕江艳不会将此借款情况向被告方建峰说明。 被告方建峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、微信转账记录打印件一份（手机交由法庭核实），用以证明借款当天原告通过微信转账给案外人黄康（微信名）5000元，原告收到黄康（微信名）给付的5000元现金后再交付给被告吕江艳的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吕江艳与被告方建峰系夫妻关系，本案借款是两被告夫妻共同债务的事实。 3、东阳市公安局治安案件说理性调解协议书、询问笔录各一份，用以证明原、被告之间的借款事实。 4、证人黄某、周某、胡某的证人证言，用以证明2018年5月4日，原告张艳通过微信转账给黄某5000元，原告收到黄某给付的现金5000元后再加上自有的2000元现金，一共7000元出借给被告吕江艳的事实。 被告吕江艳向本院提供微信转账记录打印件一份（手机交由法庭核实），用以证明2018年5月4日，被告吕江艳通过微信转账给孤久（微信名）7000元，被告是向孤久（微信名）借款7000元，并非向原告借款的事实。 被告方建峰未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提供的证据，被告吕江艳对证据一的三性均有异议，认为其没有收到过这个5000元，当天的7000元现金是向孤久借的，不是向原告所借。本院认为证据仅能证明原告于2018年5月4日通过微信转账给案外人黄康（微信名）5000元的事实。被告吕江艳对证据二的真实性没有意见，但认为被告方建峰对借款不知情，不应认定为夫妻共同债务。本院对该证据的真实性予以认定。被告吕江艳对证据三的真实性有异议，认为原告与被告吕江艳当天确实打过架，但是原告在派出所做的笔录的内容都不真实。本院对东阳公安局治安案件说理性调解协议书的真实性予以认定，询问笔录中内容系原告单方陈述，原告与被告吕江艳之间是否存在真实的借贷关系，本院在下文中予以论述。被告吕江艳对证据四的真实性有异议，认为证人证言的内容都不一致，稍微证人黄某的证言真实点，证人胡某、周某的证言都不真实。对于该证据是否能证明原告与被告之间的借贷关系是否成立，本院在下文中予以论述。 对于被告提供的证据，原告认为与本案借款没有关系，是孤久的钱。原告转给被告吕江艳的钱，被告吕江艳应该归还原告，被告吕江艳转给孤久的钱可能是另外的借款。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明：原告与被告吕江艳系朋友关系。2018年5月4日，原告通过微信转账给案外人黄康（微信名）5000元。同日，被告吕江艳亦通过微信转账给案外人孤久（微信名）7000元。2018年5月8日，原告因催讨7000元的借款而与被告吕江艳发生纠纷，东阳市公安局接警后予以调解。 另查明，被告吕江艳、方建峰于2007年5月21日登记结婚。 本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点是原告与被告吕江艳是否存在真实合法的民间借贷关系？本院认为，民间借贷关系成立的两个条件是借贷的合意和借款的交付。本案原告未提供被告吕江艳书写的借条，故无法证明原告与被告吕江艳存在借贷的合意。原告主张本案借款系现金交付，并提供了三名证人及原告在公安局所做的笔录来证明借款交付的经过，因三名证人与原告均存在利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭证人证言及原告的单方陈述不能认定原告向被告吕江艳交付借款。退一步讲，即使原告与被告吕江艳之间确实存在借贷关系，因该借贷关系发生在棋牌室，且证人黄某也陈述被告吕江艳是在与原告共同赌博过程中向原告借钱，因此不排除原告主张被告吕江艳向其所借款项系用于赌博，故原告所诉借款系非法之债，本院亦不予保护。综上，原告的诉讼请求，不合理合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年九月十八日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5673号 原告：周友策，男，1973年5月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人:徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：王永贵，男，1971年6月19日出生，汉族，住天台县。 被告：周海亚，女，1979年4月5日出生，汉族，天台县。 原告周友策与被告王永贵、周海亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，后依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周友策的委托诉讼代理人徐奇星、被告王永贵到庭参加诉讼，被告周海亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友策向本院提出诉讼请求：被告王永贵、周海亚共同偿还原告周友策借款本金20200元并支付利息（利息包括之前拖欠的利息6600元及之后利息，之后利息按月利率20‰自2010年2月21日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王永贵曾于2008年向原告周友策借款2万元，并约定借款利息按月利率20‰计算。2010年2月21日，被告王永贵再次向原告周友策借款200元，双方经结算，被告王永贵尚欠原告周友策借款本金20200元、利息6600元，并重新出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，经原告周友策多次催讨，被告王永贵未偿还拖欠的借款本息。为此，原告周友策诉至本院。 被告王永贵辩称，本案借条系重新结算后出具的，借条上载明的借款本金20200元有部分是借款利息的计算，实际借款本金是12000元，出具本案借条前约定借款利息是5分利。但借条重新出具后双方未约定过借款利率，且已偿还过5000元，故只愿意偿还借款本金20200元及利息1600元。此外，被告周海亚对本案借款并不知情，本案借款应不属于夫妻共同债务。 被告周海亚未答辩。 为证明其主张的事实，原告周友策向本院提交借条一份、婚姻关系查询表各一份。被告王永贵对借条的真实性无异议，但对其证明对象不予认可，对婚姻关系查询表无异议。被告周海亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告周友策提交的证据，本院经审查认为，上述证据对被告王永贵尚欠原告周友策借款本金20200元、借款利息6600元及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实具有证明力，依法予以认定。但上述证据对本案借款曾约定借款利率为月利率20‰、本案借款系两被告的夫妻共同债务不具有证明力，对该部分证明效力不予认定。 本院经审理查明：被告王永贵曾向原告周友策借款。2010年2月21日，经双方结算，被告王永贵尚欠原告周友策借款本金20200元、利息6600元，并出具借条一份。另查明，被告王永贵、周海亚于2005年7月22日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永贵向原告周友策借款的事实清楚，证据充分，被告王永贵应在原告周友策催讨后及时偿还借款。故对原告周友策要求被告王永贵偿还拖欠的借款本金20200元及结算利息6600元的诉讼请求，本院予以支持。原告周友策主张原被告双方曾口头约定本案借款的借款利率为20‰，被告王永贵不予认可，原告周友策也未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对原告周友策要求被告王永贵按月利率20‰自借款日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告王永贵拖欠借款未还，给原告周友策造成一定利息损失，原告周友策可以要求被告王永贵按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息。此外，原告周友策主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，但对此主张未向本院提交相应证据予以证明，故对原告周友策要求被告周海亚对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告王永贵辩称借条上载明的借款本金包括部分利息结算，且利息系按5分利结算，曾在本案借条出具后偿还过借款5000元，但原告周友策对上述辩称意见不予认可，被告王永贵也未向本院提交相应的证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告周友策借款本金20200元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年9月19日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告王永贵于本判决生效之日起十日内支付原告周友策之前拖欠的借款利息6600元； 三、驳回原告周友策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告周友策负担500元，由被告王永贵负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年九月二十八日 代书记员 许盼盼
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6183号 原告：苟洪艳，女，1988年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：孙巍，男，1988年8月11日出生，汉族，住义乌市 被告：杨超英，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市 本院在审理原告苟洪艳与被告孙巍、杨超英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告苟洪艳撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告苟洪艳负担。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年九月三十日 代书 记员  阮 君
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6642号 原告：胡杨保，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市花街镇溪边汪村村民委员会，住所地：永康市花街镇溪边汪村。 负责人：应建忠。 本院在审理原告胡杨保与被告永康市花街镇溪边汪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡杨保于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡杨保的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡杨保撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡杨保负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月十日 代书记员  林祝健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1602号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈瑞顺男，汉族，1977年8月30日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈瑞顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金147183.64元、利息（含罚息）105235.05元、复利38757.72元,合计291176.41元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131023000507《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币222000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年10月23日至2016年10月23日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 本院在审理中，原告提供以下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户； A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2017年6月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年10月23日，原告与被告签订了平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131023000507《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币222000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年10月23日至2016年10月23日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。如被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务，被告应当承担原告为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、差旅费）。同日，原告向被告发放贷款222000元。被告没有依约还款，截止至2017年6月19日，被告尚欠原告贷款本金147183.64元、利息（含罚息）105235.05元、复利38757.72元，此后至今，被告亦无还款付息。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈瑞顺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行归还贷款本金147183.64元、利息（含罚息）105235.05元、复利38757.72元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5667元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3314号 原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路133号，统一社会信用代码：913311220706730752。 法定代表人：李雄军，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。 诉讼委托代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所实习律师。 被告：四川龙祥腾飞电力科技有限公司，住所地四川省邻水县经济开区城南机电园二区61号，统一社会信用代码：91511623WA62B2PB4A。 法定代表人：汪国林，该公司执行董事。 原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告四川龙祥腾飞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款24066元，并从2018年4月27日起至款付清日止按合同约定的每日0.7‰向原告支付逾期付款违约金。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告签订《购销合同》由被告向原告购买电容器等产品，约定货到90天付清货款，逾期付款，以每日0.7‰支付违约金。合同签订后，原告向被告交付货物。被告收货后仅支付了部分货款，余款未按约定时间支付。经2018年5月22日对账，被告尚欠原告货款24066元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川龙祥腾飞电力科技有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江沃尔德电力电子有限公司货款24066元，并从2018年4月27日起至款付清日止按日利率0.7‰计付违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告四川龙祥腾飞电力科技有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年九月十日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初7650号原告：王月荣，女，1958年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。被告：上虞市煮炼石材厂，住所地：绍兴市上虞区岭南乡立功村。注册号：330682605007696。负责人：王亚山。原告王月荣与被告上虞市煮炼石材厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉请称，1.请求依法确认原被告签订的《土地征收协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由,2006年3月20日，原被告签订《土地征收协议》（原告委托丈夫王平签订），约定被告将原告承担的耕地一次性征用，用于石料堆放。原告认为，被告改变耕地用途，该协议因违反法律的强制性规定而归于无效，原告就此事与被告多次协商未果，故起诉。本院经审查认为，原告提交的《土地征收协议》中载明“有煮炼石材厂因业务与生产发展需要和解决石料堆放场地，故与乙方协商…土地使用权归甲方所有…”，落款甲方“王雅山”，乙方“王平”。现原告主张的被告为上虞市煮炼石材厂，不是正确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王月荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年九月三日书记员  金 冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10734号 原告：章士才，男，1968年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：傅治华，男，1965年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告章士才与被告傅治华民间借贷纠纷一案中，原告章士才于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章士才自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章士才撤回起诉。 本案应收案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由原告章士才负担。 审判员  吴尚伟 二〇一八年九月二十八日 书记员  王楚楚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初4973号 原告：冯连君，女，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。 被告：徐宽道，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告冯连君与被告徐宽道民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金7000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款7000元，原告将款项汇入被告银行账户。因被告未能及时返还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了转账凭据一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，本案原告依据转账凭证主张原、被告之间存在借贷关系，因被告未提出抗辩，也未提供相应抗辩证据，应承担不利后果，结合高度盖然性性原则，可认定原告的转账系交付借款行为。被告作为借款人理应及时返还，未能及时清偿的，应承担原告的利息损失，原告主张的利息损失，于法有据。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宽道应于本判决生效之日起三日内返还原告冯连君借款本金7000元，并支付自2018年6月4日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7754号 原告：卢晋，男，1983年10月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：林文革，男，1966年8月3日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告卢晋与被告林文革民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤回对被告林文革起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢晋撤回对被告林文革的起诉。 案件受理费25元（已预缴1510元），由原告卢晋负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年九月十八日 代书记员 李晟洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12833号 原告：周学英，女，1964年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周玲玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：**，男，1976年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告周学英与被告周玲玲、**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告周学英到庭参加诉讼，被告周玲玲、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周学英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息。审理中，原告明确诉讼请求为：归还借款本金250000元，并支付自2015年5月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的10000元）。事实与理由：被告周玲玲在2012年3月15日向原告周学英借款200000元整，2012年5月10日向原告借款100000元，两次共计300000元。被告立下借条两份，约定月息为一分半利。该两笔借款被告一直未予以归还，经过原告多次催讨，被告在2017年前已付款60000元，尚欠原告240000元以及相应的利息。两被告系夫妻关系，有共同偿还债务之责任。因为两被告迟迟未归还借款，原告起诉来院。 被告周玲玲、**未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告周学英围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国农业银行交易明细清单一份、结婚登记申请书及婚姻审查处理结果各一份，被告周玲玲、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告周玲玲向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2012年3月15日和2012年5月10日，被告周玲玲分别向原告周学英借款200000元、100000元，共计300000元，并出具借条两份，两份借条中均载明“计息1.5利”。原告周学英通过案外人赵建新的农行卡向被告周玲玲交付了该300000元的借款。原告自认，被告周玲玲归还了本金50000元和利息10000元，其余本息至今未归还。 本院认为，原告周学英与被告周玲玲之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告周玲玲尚欠原告借款本金250000元及相应的利息，由原告提供的证据和庭审陈述所证实,其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条中约定“计息1.5分利”，现原告主张按月利率1.5%计算利息，既未超过法定范围又符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，本案借款是夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任，但原告未能提供两被告对于本案债务存在举债合意的证据，也无法证实被告周玲玲以其个人名义所负的本案债务系用于夫妻共同生产经营，故其以本案债务属于夫妻共同债务为由要求被告**承担共同归还之责之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周玲玲、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玲玲应归还原告周学英借款本金250000元，并支付该款自2012年5月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息10000元），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周学英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年九月五日 代书记员  周秀梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10226号 原告：虞惠珍，女，1963年6月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告：王继良，男，1973年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢彬彬，女，1974年10月22日出生，汉族，住东阳市。 原告虞惠珍为与被告王继良、卢彬彬民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请要求两被告归还借款本金223200元，并支付违约金（自2017年2月27日起按照月利率2%计算至还清之日止，暂算至起诉这日违约金为73611.04元）。本院于同日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序审理，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告虞惠珍的委托代理人许俊君、被告卢彬彬到庭参加诉讼，被告王继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王继良曾向原告借款。2016年2月26日，双方签订借款协议书一份，约定借款本金为223200元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月26日，若到期未还，则按每月借款总额的3%支付违约金。被告卢彬彬在担保人一栏签字确认。2017年2月10日，两被告向原告出具了借款汇总一份，对上述借款再次进行确认，并约定原借条仍有效。嗣后，两被告未依约归还借款。两被告为夫妻关系，于1997年12月24日登记结婚。 本院认为，被告王继良向原告借款的事实有两被告出具的借条及被告卢彬彬的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。被告卢彬彬辩称借款本金并非223200元，其中部分为利息，但被告卢彬彬未提供证据予以佐证，亦不能解释借款本金实际为多少，且根据两被告于2017年2月10日出具的借款汇总中亦明确其中的223200元为借款本金，故被告的该辩称意见本院不予采纳。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告卢彬彬作为担保人在借条中签字，故借款应视为夫妻共同债务。综上，原告诉请成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继良、卢彬彬应于本判决生效后十日内归还原告借款223200元并支付违约金（违约金自2017年2月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告王继良、卢彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年九月二十五日 代书记员 蔡海萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15287号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：梅一萍，女，1990年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告刘帅诉被告梅一萍侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告刘帅逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员  叶 飞 二〇一八年九月十九日 代书记员  傅海涛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6501号原告林高原，男，1947年7月19日出生汉族，住浙江省永康市，现住。委托代理人林洸（特别授权），浙江林光律师事务所律师。被告赵志昂，男，1977年12月21日出生汉族，住浙江省永康市。原告林高原与被告赵志昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告林高原及其委托代理人林洸到庭参加诉讼。被告赵志昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转之需向原告借款，出于情面，原告分别于2015年4月29日、4月30日将10万元、5万元，合计15万元借给被告，被告分别出具借条各一份载明借款事实。对上述二笔借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为此，原告诉请要求：由被告归还借款15万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条原件二份，用以证明被告尚欠原告借款15万元的事实。二、短信打印件8份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。三、开销户登记簿查询信息打印件一份，用以证明2015年4月30日原告取款的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，证据二亦当庭提交手机予以核对，上述证据能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对证据一、二、三予以确认。庭审中，原告自认已收到被告归还的19000元，对此本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年4月29日、2015年4月30日以现金形式向被告交付借款10万元、5万元，并由被告分别出具借条载明借款事实，合计借款15万元。嗣后，被告仅归还19000元，对剩余款项至今分文未还，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告赵志昂向原告林高原借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因借条中未约定利息，原告亦未提交双方约定利息的相关证据，故对已支付的19000元应在本金中予以扣除。因此被告尚欠原告借款本金131000元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵志昂归还原告林高原借款本金131000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告林高原的其他诉讼请求。如果被告赵志昂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告林高原负担209元，由被告赵志昂负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年九月十九日代书记员  关莉莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9668号 原告：刘荣雪，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈胜堂，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路66号。 代表人：金健。 原告刘荣雪为与被告陈胜堂、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行审理。原告刘荣雪的委托代理人吴家慧，被告陈胜堂到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年11月29日16时15分许，陈胜堂驾驶皖Ｋ×××××号小型客车（以下简称肇事车），沿城南东路东向西行驶至东阳市市区地段时，与过马路的行人刘荣雪发生碰撞，造成车损及刘荣雪受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈胜堂负事故全部责任，刘荣雪不负事故责任。 三、受害人概况：刘荣雪，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县内埠乡马营村和谐街。本案交通事故发生后，原告在东阳市人民医院住院18天，共花费医疗费5244.97元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记车主为被告陈胜堂，事发时由其本人驾驶。 五、司法鉴定结论：经原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年5月18日出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：1、刘荣雪造成伤残的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、刘荣雪右侧耻骨上下支骨折，右侧骶骨骨折遗留盆骨畸形愈合，构成人体损伤十级残疾；3、营养期限60日、护理期30日。原告刘荣雪花费鉴定费2600元。 六、经审核原告的各项合理损失： 医疗费5244.97元（包括被告陈胜堂垫付的5096.97元），住院伙食补助费540元，营养费3600元，护理费4500元，交通费360元，残疾赔偿金75682.8元，精神损害抚慰金酌定为4000元，鉴定费2600元，以上合计96527.77元。 七、垫付情况：被告陈胜堂为原告垫付医疗费5096.97元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：被告陈胜堂赔偿原告各项损失96635.4元，被告保险公司在保险范围内承担直接赔付责任。 被告陈胜堂答辩称：无异议。 被告保险公司书面答辩称：一、保险公司在事发时被告陈胜堂具备合法有效行驶证和驾驶证前提下承担赔偿责任；二、原告诉请标准错误，原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，且精神损害抚慰金过高，以2000元为宜；三、鉴定费、诉讼费不予承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告陈胜堂承担。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告刘荣雪肇事车的交强险赔款93927.77元[医疗费用赔偿限额内9384.97元，伤残赔偿限额内84542.8元（包括精神损害抚慰金4000元）]。被告陈胜堂应赔偿原告刘荣雪鉴定费2600元。 综上，原告刘荣雪的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣雪皖Ｋ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款93927.77元。 二、被告陈胜堂应于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣雪损失2600元，因其已垫付5096.97元，原告刘荣雪应在收到上述保险赔款当日返还被告陈胜堂2496.97元。 三、驳回原告刘荣雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（减半收取），由被告陈胜堂负担13元，中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司公司负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年九月二十九日 代书记员 吴阳青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2182号之二 申请执行人:林海，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:谢志林，男，1970年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 林海与谢志林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1998号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人谢志林未自觉履行调解书确定的义务，权利人林海向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行，执行标的为代偿款29160元、案件受理费132.25元、执行费337元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人谢志林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢志林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢志林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人谢志林住所地对被执行人谢志林财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人谢志林名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人谢志林有其他可供执行的财产。经传唤被执行人谢志林到庭履行案款3000元。截至2018年9月18日，本案已执行到位案款3000元。 鉴于被执行人谢志林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢志林纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢志林虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2182号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十八日 代理书记员  方 涛