广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3136号原告谢玉坚，男，1974年05月06日出生，汉族，英德市人，建筑工，住英德市，系受害人谢建平的父亲。原告覃雪萍，女，1973年12月23日出生，汉族，英德市人，制衣厂务工，住址同上，系受害人谢建平的母亲。委托代理人陈香梅，广东才畅律师事务所律师。委托代理人莫凡，广东才畅律师事务所律师。被告钟泽良，男，1972年04月14日出生，汉族，清远市人，司机，住清远市清城区。委托代理人张园园，广东优晟律师事务所律师。被告清远市佳通汽车运输有限公司，地址：清远市清新区太和镇飞水管理区清新港大道旁。法定代表人江佳乐。委托代理人李康贵，公司员工被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。负责人刘大姿，公司经理。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人陈业雄，总经理。委托代理人黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所。委托代理人何伟，北京德恒（广州）律师事务所。原告谢玉坚、覃雪萍诉被告钟泽良、清远市佳通汽车运输有限公司（以下简称佳通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中人保清远市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告及其委托代理人陈香梅、被告钟泽良及其委托代理人张园园、佳通汽运公司委托代理人李康贵、中人保广州市分公司委托代理人黄小冰到庭参加诉讼。被告中人保清远市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2018年1月23日，钟泽良驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××重型专项作业半挂车）沿253省道清远往英德方向行驶，当行驶至253省道125公里＋100米路段时，与横过道路的行人谢建平发生碰撞，造成行人谢建平受伤的交通事故。受害人谢建平在治疗过程中于2018年5月30日在黎溪镇卫生院死亡。二、交警部门的责任认定结果：钟泽良承担此事故的主要责任，谢建平与其监护人共同承担此事故的次要责任。三、受害人概况：受害人谢建平户别是居民户口（原为农村户口）。受害人谢建平死亡时16岁，事故发生时已不读书了，其是残疾人；受害人父亲从事建筑工，其母亲在制衣厂工作；受害人谢建平全家从2006年居住在英德市黎溪镇××东小街××号自建房，属水库移民搬迁。四、医疗费：原告请求医疗费65669.46元，提交了相关入院记录、出院小结、出院证明书、疾病诊断证明书、收费收据等相关住院病历资料。被告中人保广州分公司提出需扣除15%的非医保用药费用，另对192.20元医保报销的部分，不属于原告的损失，应予以剔除。本院认为原告主张的医疗费，其提交了相关入院记录、出院小结、出院证明书、疾病诊断证明书、收费收据等相关住院病历资料予以佐证，属于本次交通事故受伤而产生的医疗费用，本院予以支持，但对已在医保报销的192.20元医疗费不应再重复计算，予以扣除。对于被告中人保广州分公司提出的非医保用药的问题，被告保险公司没有提交的证据予以证明，本院不予采纳。因此，原告的医疗费为65477.26元（65669.46元－192.20元）。五、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费2200元。各被告均没有提出异议，且原告请求符合相关规定，本院予以确认。六、护理费：原告要求护理费4887.16元，按受害人父母的工资收入计算护理费。被告中人保广州分公司认为原告的主张金额过高，最多按70元/天的标准计算1人的护理费用。本院认为，原告请求的护理费，提交了相关医院的出院证明书及诊断证明书，其中在英德市人民医院为一人护理10天；在珠江医院为二人护理费，各12天，对于护理天数及人数，本院予以确认。而原告请求的护理费为其父亲在珠江医院护理12天，按国有同行业建筑业计算护理费，但原告没有提交相关工资收入证明，该请求超出了相关规定的标准，应以相关纪要规定的标准即150元/天计算护理费即其父亲的护理费为1800元（12天×150元/天）；受害人母亲的护理费，其请求按工资收入126.67元/天计算，没有超出相关纪要规定的标准，本院予以支持，该护理费为2786.74元（126.67元/天×22天）。因此，护理费合共4586.74元。七、营养费：原告提出营养费10000元，有医嘱。被告中人保广州分公司认为原告的主张金额过高，请求在500元内酌情认定。本院认为，受害人因伤住院治疗期间，医院根据受害人的伤情，出具了加强营养的建议，且事故最终导致受害人医治无效死亡的后果，本院予以确认营养费为4000元。八、丧葬费：原告主张丧葬费46784.5元。被告中人保广州分公司认为原告的主张金额过高，应参照2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算。本院认为，本次事故虽然发生在2018年1月23日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，原告请求按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准即2018年赔偿标准（职工平均工资）计算丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。因此，丧葬费为46784.5元（93569元/年÷2）。九、亲属办理丧葬事宜误工费：原告请求处理死者丧葬事宜的误工费2307.18元，但未提交证据予以佐证。被告中人保广州分公司认为原告的主张金额过高，且没有提交证据证实因处理丧葬事宜产生的实际误工损失，不同意赔偿。本院认为，原告在办理死者丧葬事宜期间确有误工情况，但原告没有提交相关亲属办理丧葬事宜而产生误工费证据，可按照2017年全省城镇居民人均可支配收入(40975元/年)即112.26元/天计算3人3天的误工损失,因此,误工费为1010.34元。十、亲属办理丧葬事宜及处理事故交通费：原告主张办理丧葬事宜交通费6500元（含救护费3500元），是受害人治疗期间转院（有票据）及亲属办理丧葬事宜的交通费用（没有票据）。被告中人保广州分公司认为原告主张的救护费金额过高，不予认可；对于亲属办理丧葬事宜的交通费用金额过高，恳请法院在500元内认定。本院认为，原告在受伤治疗期间产生了转院救护费3500元，属必须的实际产生的费用，对该救护费本院予以支持；对于亲属办理丧葬事宜的交通费，原告办理受害人丧葬事宜也应产生一定的交通费用，根据实际情况，本院酌情支持1000元。因此，交通费合共4500元。十一、死亡赔偿金：原告请求按2018年广东省城镇居民的标准计算死亡赔偿金819500元。被告中人保广州分公司认为原告及死者均为农村户口，其主张的居住地东晓街15号也位于大埔内，经在国家统计局查询，大埔委会的城乡分类代码为220，属于农村规划范围，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，受害人谢建平及其父母虽原为农业户口居民，但从原告提交英德市黎溪镇大埔民委员会证明、英德市黎溪镇社区居民委员会证明、水费、电费缴费清单、照片、英德市黎溪镇亿顺制衣厂证明，营业执照、居民身份证、账户明细查询等证据综合反映，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，可以确认：受害人谢建平父母及全家属水库移民搬迁户，其本人为残疾人，全家从2006年居住在英德市黎溪镇××东小街××号自建房，经本院实地勘查及向当地黎溪镇规划部门了解，受害人住所地英德市黎溪镇××东小街××号属于黎溪镇城镇范围；而受害人的父母移居城镇后，已没有田耕，以其父母（受害人父亲从事建筑工作，母亲在制衣厂务工）在城镇从事务工的收入为其全家的主要生活来源。综上，受害人谢建平虽为农村户口居民，但其全家居住生活在城镇十多年，主要收入、生活、消费均发生在城镇。因此，他们的消费水平是等同于城镇居民的。因此，原告请求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定的条件，本院予以支持。对于被告中人保广州分公司认为原告主张的居住地东晓街15号也位于大埔内，经在国家统计局查询，大埔委会的城乡分类代码为220，即属于农村规划范围的抗辩，被告中人保广州分公司错误地将移民前原黎溪镇大埔委会所在地与受害人现居住地黎溪镇七区东晓街15号混为一谈，错误地将移民前原黎溪镇大埔城乡分类代码作为现黎溪镇七区东晓街15号的城乡分类代码，显然是不符合实际情况的。因此，对于被告中人保广州分公司的该抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。综上，原告诉求的死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。十二、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元。结合本次事故造成谢建平死亡，事故所在地平均生活水平及被告的责任，本院支持原告精神损害抚慰金40000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿。原告请求上述各项损失由被告中人保清远市分公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告中人保广州市分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分再收被告钟泽良、佳通汽运公司承担。十三、受害方已获赔偿情况：被告佳通汽运公司支付了4000元医药费及丧葬费47000元，合共51000元。十四、肇事车辆情况：被告钟泽良是佳通汽运公司雇请的员工，事发时为履行职务。十五、肇事车辆保险情况：被告钟泽良驾驶的牵引车及挂车车辆所有人均为佳通汽运公司。其中牵引车在被告中人保清远分公司投保了交强险；在被告中人保广州分公司投保商业三者险150万元含不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，对于该事故认定原、被告均无异议，本院予以采信。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。被告钟泽良是被告佳通汽运公司雇请的员工，事发时为履行职务，依法由佳通汽运公司承担赔偿责任。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：医疗费65477.26元、住院伙食补助费2200元、护理费4586.74元、营养费4000元、丧葬费46784.5元、亲属办理丧葬事宜误工费1010.34元、亲属办理丧葬事宜及处理事故交通费4500元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金40000元。以上款项合计988058.84元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共120000元（含精神损害抚慰金40000元）。超出交强险部分868058.84元（988058.84元－120000元），由被告佳通汽运公司承担694447.07元（868058.84元×80%）。由于被告佳通汽运公司在被告中人保广州市分公司投保了商业三者险150万元，不计免赔，该款项由被告中人保广州市分公司直接赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失120000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失694447.072元。减去被告清远市佳通汽车运输有限公司已支付51000元，仍应赔偿643447.07元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费5737.85元，由被告清远市佳通汽车运输有限公司负担5707元，原告负担30.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一八年九月二十八日书记员  何玺斌一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。