wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1707号原告牛常存，男，1966年11月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，项目经理，现住赤峰市松山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告牛常存诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的诉讼。本院经审查认为，原告牛常存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛常存撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的起诉。案件受理费200元，由原告牛常存负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1186号原告刘某某，男，1960年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托代理人代君，上海市海达律师事务所律师。被告上某某，注册地址上海市闵行区。法定代表人李某某。被告李某某，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告刘某某诉被告上某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  秦铨安二〇一五年五月十五日书 记 员  顾 叶
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双茂民初字第70-1号本院2015年4月22日对王路诉中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、顾同辉一案作出的(2015)双茂民初字第70号民事书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书伟业判决第一项内容中的“赔付原告王路医疗费5612.04元”，应为“赔付原告王路医疗费7311.44元”。审判员  徐占义二〇一五年五月三日书记员  赵嵩巍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00288号原告沈燕。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告连云港熙林照明电器有限公司。法定代表人王冲，经理。原告沈燕与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称熙林公司）加工合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈燕及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告熙林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈燕诉称，2010年起原告为被告加工点焊灯丝。2015年3月7日经结算，被告欠原告点焊工资款58000元，由被告出具的欠条为证。上述款项，经原告多次催要，被告一直拖欠不付。请求判令被告支付工资款58000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告熙林公司未提交答辩状。经审理查明，2010年起原告为被告加工点焊灯丝，经多次结算，截止2015年3月7日，被告欠原告加工费58000元，由被告出具的欠条为证。上述款项，经原告催要未付，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供欠条等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告已交付加工物，被告应当按约给付加工费，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任，因欠条并未约定利息，故被告应当承担自原告起诉之日起的银行同期贷款利息，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈燕加工费58000元及利息（利息2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告连云港熙林照明电器有限公司承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一五年五月二十日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第874号原告李青丽，女，1976年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包九斤，男，1957年10月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告李青丽为与被告包九斤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青丽到庭参加诉讼，被告包九斤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青丽诉称，2008年4月20日，被告包九斤向原告李青丽赊购货物,价值合计5770元，并为原告李青丽出具欠据1枚，约定超期利息每月为160元(即月利率2.8%),2008年11月初还款。到期后被告包九斤未能偿还。故诉至法院，要求被告包九斤偿还欠款5770元，给付利息11840元【5770元×0.028元×74个月（2008年11月1日至2015年1月1日）】，本息合计17610元。被告包九斤未作答辩。经审理查明，2008年4月20日被告包九斤为原告李青丽出具欠据1枚，金额为5770元。约定逾期月利率2.77%计算，2008年11月初还款。现被告包九斤外出打工，无法联系。在举证期限内原告李青丽向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告包九斤欠款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包九斤外出打工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包九斤在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告包九斤为原告李青丽出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告包九斤应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告李青丽要求被告包九斤偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告李青丽对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包九斤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包九斤于本判决发生法律效力后偿还原告李青丽欠款5770元，给付利息10247.52元【5770×0.024元×74个月（2008年11月1日至2015年1月1日）】，本息合计16017.52元。二、原告李青丽的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元,由原告李青丽负担22元,由被告包九斤负担218元,公告费500元，由被告包九斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一五年五月三十日书 记 员  张 赫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03019号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司。住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段北侧。法定代表人徐国强，该公司经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司应退还非法占用的8.46亩土地；没收在非法占用的8.46亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用的8.46亩土地处以20元/平方米的罚款，共计112720元。���被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司均无银行存款、车辆及房产信息，罚款112720元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释���五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年五月五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年5月5日10时00分至10时10分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司应退还非法占用的8.46亩土地；没收在非法占用的8.46亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用的8.46亩土地处以20元/平方米的罚款，共计112720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司均无银行存款、车辆及房产信息，故交纳罚款112720元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓商初字第796号原告南京贯标质量管理咨询中心，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B单元1001室。法定代表人陈健，该公司总经理。委托代理人金海容，女，该中心员工。被告南京德尧医疗科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A1幢207室。法定代表人应晖。本院在审理原告南京贯标质量管理咨询中心诉被告南京德尧医疗科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京贯标质量管理咨询中心于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京贯标质量管理咨询中心自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告南京贯标质量管理咨询中心负担。审 判 员  张旭二〇一五年五月二十一日见习书记员  陈悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00341号原告：严兵，男，汉族，生于1970年7月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县城xxxxxx，个体。委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：周新龙，男，汉族，生于1988年7月27日，初中文化，木垒县人，现住奇台县xxxxxx，打工。原告严兵与被告周新龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告严兵的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告周新龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告严兵诉称：2014年期间被告陆续在原告处购买对外装修用的瓷砖。2014年9月5日双方经过对账，确认被告还欠原告瓷砖款30000元。双方签订了还款协议，协议中约定：被告在2014年11月30日之前还清全部欠款，如无法按期还款，被告需按银行贷款利率的四倍承担欠款利息，并承担由此产生的律师代理费。还款协议到期后，被告至今不履行还款约定，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款30000元；2、被告承担2014年9月5日至2015年4月4日期间的欠款利息4200元整；3、被告自2015年4月5日起按照月利率20‰承担欠款利息直至还清欠款之日；4、被告承担律师代理费4500元；5、被告承担本案诉讼费用及邮寄费。被告周新龙未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供的证据有：（1）2014年9月5日还款协议一份，拟证明被告欠原告瓷砖款30000元，并约定还款日期，逾期利息的事实；（2）律师代理费发票一张，拟证明产生代理费4500元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告周新龙未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月5日被告与原告签订还款协议，协议内容为：“还款协议甲方：（债权人）严兵乙方：（债务人）周新龙根据国家有关法律、法规和规章，经甲、乙双方当事人充分协商一致，特订立本协议，共同遵守。第一条还款内容：1、还款金额：人民币大写：叁万元正小写：（￥30000元正）2、还款期限：自签订此协议之日起，乙方须在2014年11月30日之前还清全部欠款。3、乙方保证按还款日期还清欠款，逾期按原欠款日期开始计算欠款总额的利息。注：此利息按贷款现行利息的4倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。第二条抵押物：乙方将……做为还款的抵押。抵押期限：自本协议生效之日起，乙方将还清甲方月本协议有关的全部款项及利息为止。第三条：如乙方不能按期归还欠款，如有担保人，担保人负连带责任。第四条：违约责任：违约金按欠款总额的30%计算。第五条：由此发生的纠纷将由奇台县法院依法处理，并由乙方承担甲方的索款费用、法院的诉讼费、实支费及律师代理费用。此协议将甲、乙双方签字后生效。甲方：严兵电话：1899755****地址：汇通商贸城宏陶陶瓷乙方：周新龙。电话：1832406****地址：天悦丽景小区1-5-601签订日期：2014年9月5日。因被告至今未向原告支付欠款，现原告起诉要求处理。另查明：目前中国人民银行同类贷款基准年利率为5.35%，月利息为4.46‰，从2014年9月5日计算至2015年4月4日共计7个月，原告利息损失为3745元（30000元×5.35%÷12×4倍×7个月=3745元）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的还款协议予以证实，双方约定“此利息按贷款现行利息的4倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算”。目前中国人民银行同类贷款基准年利率为5.35%，月利率为4.46‰，现行贷款利息的4倍为17.84‰，故原告的利息损失应为3745元（30000元×5.35%÷12×4倍×7个月=3745元）。关于律师代理费，原、被告双方在还款协议中明确约定，欠款人不能按期归还欠款，自愿承担律师费等偿还债务的一切费用，故本院对原告主张要求被告周新龙支付律师费4500元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周新龙于本判决生效后立即支付原告严兵陶瓷款30000元，并承担利息损失3745元，合计33745元。二、被告周新龙按照17.84‰的月利率承担自2015年4月5日至还清欠款之日的利息。三、被告周新龙于本判决生效后立即向原告严兵支付律师费4500元。四、驳回原告严兵的其他诉讼请求。本案一审受理费798元，已减半收取384元，邮寄费80元，合计464元，由被告周新龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年五月二十五日书 记 员 胡晓飞
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第28号申请执行人自贡市安全生产监督管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街310号。法定代表人陈建新，局长。委托代理人游溢，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县沐。系自贡市安全生产监督管理局工作人员。被申请执行人东莞市赣宏钢构工程有限公司。住所地：东莞市常平镇塘角村沿河西路115号。法定代表人肖莲花，经理。申请执行人自贡市安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自）安监管罚〔2014〕018号行政处罚决定书（单位）认定的东莞市赣宏钢构工程有限公司在“2013.9.13”板仓复合绿道工地一般高坠事故中，对施工现场监管不到位，对员工安全教育不到位，未及时消除施工现场安全隐患，未为施工人员提供安全作业环境，造成1人死亡的行为，违反了《四川省安全生产条例》第四条第二款的规定。依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十五条第（一）项的规定，对东莞市赣宏钢构工程有限公司处以罚款人民币100,000.00元的具体行政行为。本院审查认为，自贡市安全生产监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人自贡市安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自）安监管罚〔2014〕018号行政处罚决定书（单位）确定的给予东莞市赣宏钢构工程有限公司罚款人民币100,000.00元的具体行政行为，本院准予执行。本裁定书送达即具法律效力。审判长  刘丹审判员  杜琨审判员  ＸＸ二〇一五年五月十九日书记员  宋莉
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1987年7月XX日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2013年1月5日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币六千元。强制措施2015年2月4日被刑事拘留,2015年2月11日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】742号指控事实2013年6月份至8月份期间,被告人刘某某在青岛市黄岛区其家中客厅内,容留陈某某、薛某、王某吸食冰毒共计2次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年5月29日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第151号
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法商初字第878号原告：任如云。委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李建军。被告：陈永根。被告：王乾聪。原告任如云为与被告李建军、陈永根、王乾聪渔需物资供应合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告向其送达相关法律文书，本院依法裁定转为适用普通程序审理。原告任如云于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建军银行存款人民币331297.7元或查封其他等值财产，本院依法裁定予以准许并实施保全。本院于2015年5月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任如云及委托代理人郑建春到庭参加诉讼。被告李建军、陈永根、王乾聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告任如云起诉称：2012年12月26日至2013年3月6日期间，三被告多次向原告购买柴油及机油。2013年4月3日，原、被告经对账，确认被告共欠油款304030元。后原告经多次催告，均未果。故诉至本院，请求判令三被告共同支付原告油款304030元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年4月4日起计至被告清偿之日）。三被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告任如云为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：证据1、被告李建军、陈永根、王乾聪签字确认的对账单，证明三被告经与原告结算后，确认尚欠原告油款304030元；证据2、“浙象渔运03056”、“浙象渔运03057”轮船舶所有权证书，证明该两船登记所有人为被告李建军，实际由三被告合伙经营。经当庭审查，原告提供的证据材料均系原件，且能够互相印证，故本院结合庭审调查，对原告提供的全部证据予以认定，并确认原告主张的事实属实。本院认为：原、被告之间的渔需物资供应合同关系真实合法，应确认有效。原告依约向被告供应油品后，有权向被告收取相应油款。原告主张对欠付的油款自对账单出具次日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，该标准及起算点合理，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建军、陈永根、王乾聪于本判决生效之日起十日内支付原告任如云油款304030元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月4日起计至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6420元，财产保全申请费2176元，公告费950元，均由被告李建军、陈永根、王乾聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费6420元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长  张建生代理审判员  李书芹人民陪审员  刘曼红二〇一五年五月六日代书 记员  胡 瑛附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告人基本情况姓名赵某出生日期1981年2月3日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2014年12月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。2015年1月15日被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒两年。强制措施2015年3月31日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】717号指控事实2013年夏天的一天下午,被告人赵某驾驶车牌号为鲁XXX8**的黑色帕萨特轿车,到青岛市黄岛区王台镇青兰高速黄山出口北侧一往东走的土路上,在其车内容留薛某某吸食冰毒一次。2013年秋天的一天下午,被告人赵某驾驶车牌号为鲁XXXW**的灰色商务面包车,到青岛市黄岛区宝山镇薛某某经营的沙场处,在其车内容留薛某某吸食冰毒一次。共计容留他人吸毒2次2人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役二到四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年3月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第142号
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执���第545号申请执行人曾友良，男。被执行人李伟，男。关于申请执行人曾友良与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本案的执行标的为：被执行人李伟应支付给申请执行人曾友良的借款本金45000元及利息2835元、应承担的一审案件诉讼费1445元。现查明，本院在一审案件审理期间采取了财产保全措施，于2013年12月18日向湘潭九华经济区征地拆迁事务所送达了本院（2013）雨法响民初字第531-1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员在其父李国兵名下的房屋征收款55000元予以冻结。2015年4月29日本院又向该所送达了本院（2014）雨法执字第545-1号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员的房屋征收款55000元予以提取、扣划，并要求该单位立即履行协助扣划义务，但湘潭九华经济区征地拆迁事务所未协助履行。因案外人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭召开执行听证会，当事人达成了执行和解协议，被执行人李伟和其妻汤少梅同意以两人的房屋征收款545510元用于执行涉被执行人李伟的案件的执行。本院于2015年4月30日提取、扣划了被执行人李伟和其妻汤少梅在湘潭九华经济区征地拆迁事务所的存款合计545510元，根据本院确定的涉被执行人李伟系列案件的分配方案，曾友良可以分得执行款22565元，本院已将该款交付给申请曾友良。本案执行费1050元，由被执行人李伟负担。另通过对被执行人李伟的相关银行账户进行了查询，查明李伟现无银行存款，因被执行人李伟现无其他财产可供执行，申请执行人曾友良向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法响民初字第531号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人曾友良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年五月八日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第196号原告：胡前花。委托代理人：方卫平。被告：姜荣丽。被告：章美青。原告胡前花诉被告姜荣丽、章美青民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至判决书确定的给付之日止的利息（暂算至2015年4月1日为746元）；二、两被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：两被告于2014年7月12日向原告借款20000元，承诺于2014年7月30日归还，现被告一直未归还借款，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内归还原告胡前花借款本金20000元。二、被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内支付原告胡前花逾期利息746元（已算至2015年4月1日），自2015年4月2日起至本判决书确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，于同期支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告姜荣丽、章美青负担。原告胡前花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  鲁拥民二〇一五年五月二十八日书记员  汪 睿
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法非执字��121号申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，局长。被执行人黄健，男，46岁，汉族，醴陵市人，住醴陵市大障镇马恋村富家组。申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第194号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款8580元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第194号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。拆除被执行人黄健非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。限被执行人黄健于2015年5月25日之前向本院缴纳执行款8580元。案件执行费550元，由被执行人黄健负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌海军审判员  陈光辉审判员  朱建生二〇一五年五月十八日书记员  刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8403号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告唐长刚，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告唐长刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第495号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年5月13日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第495号原告孙玉芹，女，生于1968年3月14日，汉族，居民，住章丘市。被告朱中喜，男，生于1969年12月14日，汉族，居民，住章丘市。原告孙玉芹与被告朱中喜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙玉芹因与被告朱中喜已达成和解为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉芹撤回起诉。案件受理费15561元，由原告孙玉芹负担。审判长方晓艳人民陪审员李金荣人民陪审员宋秀芹二○一五年五月十三日书记员于继芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015)谯民一初字第01411号原告：王某甲，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。被告：陈某，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。原告王显正诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。并依法由审判员张振涛适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王显正及其委托代理人孙从文、被告陈某及其委托代理人董志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显正诉称:原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名王某乙，于年月日生育一男孩，取名王某丙。由于双方婚前相识较短，草率结婚；婚后夫妻感情不是很好，双方缺乏沟通，导致双方经常生气、吵架，被告多次殴打原告。2015年春节前后，被告还多次到原告老家进行滋事，将原告父母家中的物品砸毁，还将原告的姐姐和外甥打伤。原告认为，虽然原被告夫妻感情不是很好，但考虑到双方已经有一双儿女，不想轻易离婚，但被告性情暴躁，动辄对原告进行打骂，现还迁怒于原告的家人，其行为对双方的夫妻感情造成严重的伤害，夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，被告不同意原告的诉求，关于孩子的抚养权及夫妻共同财产分割应在诉求中列明，共同财产有正在营运的车辆一台、营运收益，原告应共同分割；原告有婚外情，存在过错，在分割共同财产时应依法少分或不分；如果离婚孩子由被告抚养，孩子跟随原告生活不利于孩子的健康成长；被告支付抚养费，被告身体有病，应给予经济补偿；经济补偿及孩子的抚养费共计500000元，被告购买车辆投资约5-6万元。如达不到上述要求，原告不同意离婚。经审理查明：原告王显正与被告陈某于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名王某乙，现在读高中；于年月日生育一男孩，取名王某丙，现随原告生活。夫妻共同财产有：2010年6月12日购买解放牌皖S号货车一辆，该车挂靠在你真是中兴运输有限公司名下。上述事实有原告王显正提交的证据：原告的身份证及户口本、村委会及芦庙镇民政办证明及被告提交的购车质量服务卡和庭审中当事人陈述在卷佐证，足以认定。原告王某甲提交的芦庙派出所出具的证明、出警记录、照片及被告提交的保证书、聊天记录、病历具有真实性，但与本案不具关联性，对其证明效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，原告提交证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一五年五月二十六日书记员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
被告人基本情况姓名宋某某出生日期1986年4月6日民族汉族性别男文化程度小学职业渔民住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月7日被刑事拘留,2015年3月23日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】723号指控事实2014年春天期间,被告人宋某某在山东省胶州市营海镇后海村村后公路旁,其驾驶的鲁XXXA**轿车上、山东省胶州市其家中西侧卧室内,分别容留宋某某、蒋某某吸食冰毒共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人宋某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第141号
被告人基本情况姓名周某某出生日期1990年4月16日民族汉族性别男文化程度中专职业司机住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2014年9月19日因容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元.强制措施2015年3月16日被刑事拘留,2015年3月31日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】629号指控事实2013年10月份至11月份期间,被告人周某某在其驾驶的车牌号为鲁XXX0**的黑色比亚迪F3轿车内分别容留王某甲、王某乙吸食冰毒共计2次3人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人周某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月16日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月十五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第104号
被告人基本情况姓名陈某某出生日期1987年5月13日民族汉族性别男文化程度大专职业个体住址河北省张家口市怀来县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】729号指控事实2014年12月20日15时20分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁XXX5**号小型轿车与张某驾驶的鲁XXX0**号小型轿车于阿里山路都源酒店路段发生交通事故，后被民警查处。经检测，陈某某血液中的乙醇含量为265.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万七千元。执行起算刑期自2015年5月4日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年五月二十一日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第154号
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1357号罪犯陆旭辉，现在江苏省句容监狱服刑。海门市人民法院于2011年11月22日作出(2011)门刑初字第0469号刑事判决，以被告人陆旭辉犯虚报注册资本罪,诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二十二万元，追缴赃款十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第112号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2015年11月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆旭辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆旭辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆旭辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆旭辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015)民申字第789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。负责人：王树槐，清算组组长。再审申请人李洪波因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称鸣华公司清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪波再审申请称：1、李洪波没有无故长期不上班的违纪事实，对李洪波的除名或解除劳动关系均属错误。李洪波回家待岗是统一的厂里安排，此后一直没有任何人，任何单位部门通知回厂上班。法律规定批量除名或解除劳动关系均应召开职工代表大会，并向劳动部门备案，还需履行送达的法律程序。故鸣华公司所做的该决定无论从实体和程序均严重违法应当自始无效。2、李洪波在2000年8月份改制置换了职工身份，在二审时李洪波向内蒙古高院提供了股权证，但法院对这一事实没有认定，存在错误。3、通过庭审查明鸣华公司并不能拿出公告送达的直接证据，只有报纸上登过凡不上班人员按除名或解除劳动关系的对待的公告。连李洪波的名字都未提到，李洪波怎能确切得知被除名或解除劳动关系的事实，其申请没有超过法定的申请期限。鸣华公司清算组未提交书面答辩意见。本院认为，根据一审、二审判决书载明的事实，1997年8月12日，包头市鸣华内燃机配件厂（以下简称内燃厂）下发了“包内厂发(97)47号”《关于对违纪职工的处理决定》，以李洪波长期无故不上班，违反企业劳动纪律为由对李洪波作出除名处理决定，并向李洪波公告送达。1998年4月，内燃厂为李洪波办理了养老保险停保手续。1999年7月2日，内燃厂在《包头日报》刊载《通知》：内燃厂已签订自谋职业协议或停薪人员，请于见报30日内来厂缴纳养老保险金，如逾期不缴者，按自动离职处理。2001年3月14日，鸣华公司在《包头日报》刊载《通知》：鸣华公司（原内燃厂），凡现不上班人员，请于4月1日前回公司与本部门或人事部联系，办理有关手续，过期不办理手续，均按自动解除劳动关系处理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，李洪波对于其与鸣华公司之间关于除名程序是否合法等争议，应当自其知道或者应当知道其被除名之日起60日内申请仲裁。但直到2013年才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，超过了60日的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”李洪波没有提供证据证明有不可抗力或者其他正当理由可以导致仲裁申请期限中止、中断、延长的情形，内蒙古高院以超过60日申请期限为由依法判决驳回李洪波的诉讼请求，并无不当。李洪波申请再审的理由不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，李洪波仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。综上，李洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李洪波的再审申请。审 判 长 韩 延  斌 代理审判员 王 林  清 代理审判员 高榉二○一五年五月二十六日书 记 员 柳   凝   
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第212号原告孔兴源，男，1961年5月8日生，汉族。委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告南京双盛建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇私营工业园。法定代表人张志明，南京双盛建筑安装工程有限公司总经理。委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。被告夏孝辉，男，1962年11月5日生，汉族。原告孔兴源与被告南京双盛建筑安装工程有限公司（以下简称双盛公司）、夏孝辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兴源的委托代理人张连根、被告双盛公司的委托代理人王正顺到庭参加诉讼。被告夏孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔兴源诉称，被告双盛公司于2009年在南京市江宁区江宁街道江宁社区承建南京乐家家食品有限公司厂房1-6幢，被告夏孝辉是该1-6号楼的项目经理。夏孝辉向原告购买黄沙、石子等建材一直欠债，夏孝辉因当时工人生活费也发不出，分别在2010年2月12日、2010年7月4日向原告借款各10万元，并向原告承诺工程结束拿到工程款就给付原告。后原告多次找两被告要该20万元借款，但两被告互相推诿，至今分文未给。两被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告给付原告借款20万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告双盛公司辩称，1、本案属于借款合同纠纷，借款人只可能是一个，要么是双盛公司，要么是夏孝辉，不可能两被告同时成为借款人，故原告要求两被告共同承担还款责任不成立。2、双盛公司确曾承建过南京乐家家食品有限公司的厂房等建筑物，原告出售至南京乐家家工地的黄沙已经双盛公司核对确定，已由双盛公司承担了支付货款的责任，但夏孝辉的借款与双盛公司无关，夏孝辉从未向双盛公司汇报向原告借款，亦未将借款交至双盛公司的财务部门或公司账户，即使夏孝辉确曾向原告借款，仅是夏孝辉的个人行为，对该借款如何使用，双盛公司并不知情。3、南京乐家家工程价款为768万元，2013年8月30日，夏孝辉与双盛公司曾就工程进行过内部账目核对，双盛公司已支付了工程款650余万元，仅欠尾款115万元，双盛公司所付工程款已足够支付正常发生的人工工资及材料款，同时，双盛公司与夏孝辉一致确认，夏孝辉个人外借款与上述工程无关。4、原告向法庭提交的借条明确借款人是夏孝辉，从借条内容看，与南京乐家家工程没有任何关系，与双盛公司无任何关系。综上，原告将双盛公司列为被告并要求承担责任，缺乏相应的事实和法律依据，请求驳回原告对双盛公司的诉讼请求。被告夏孝辉提交书面答辩意见称，1、夏孝辉是南京乐家家工程1-6号楼项目负责人，该工程的实际施工时间是2009年9月至2010年10月。2、在工程施工期间，夏孝辉代表双盛公司与多家材料供应商进行业务往来，因双盛公司缺钱，一直拖欠多家材料供应商的材料款，且当时工地上工人的工资发不出，夏孝辉向双盛公司汇报后，向原告借款发放工人生活费，经双盛公司同意后，夏孝辉与原告协商，请求原告借款给双盛公司先发工人的生活费，等双盛公司拿了工程款就还原告。原告同意后，夏孝辉向原告书写了借条，先后向原告借款共计20万元，借款用途全部用于该工地的开支。从原告提交的借条的日期来看，是在上述工程施工期间。3、在南京市溧水区人民审理的(2014)溧商初字第492号案件中，双盛公司在抗辩时陈述有20万元的借款，该事实也证明夏孝辉曾向双盛公司汇报过向原告借款的事实。综上，夏孝辉在借款时作为双盛公司的项目负责人，借款系为双盛公司在工地上的用途所借，借款责任应由双盛公司承担，请求法院查明案件事实后依法判决。经审理查明，2010年2月12日，夏孝辉向原告出具借条一份，载明：今借到孔兴沅（源）人民币10万元整。2010年7月4日，夏孝辉再次向原告出具借条一份，载明：今借到孔兴沅（源）人民币10万元整。另查明，双盛公司于2009年在南京市江宁区江宁街道江宁社区承建南京乐家家食品有限公司厂房1-6幢工程，夏孝辉系工程的项目负责人。夏孝辉为此工程向孔兴源购买黄沙、石子等建材。2011年4月20日，夏孝辉向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孔兴源黄沙石子款人民币叁拾捌万陆千伍百元整（￥368500元）。注：此款用于江宁乐家家工地由乐家家工程款代付。具欠人：夏孝辉”。后双盛公司、夏孝辉均未付款，孔兴源多次索要货款未果，于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求双盛公司、夏孝辉支付货款386500元及利息。该案在审理中，双方确认，368500元中黄沙款为186500元，其余20万元为夏孝辉向孔兴源的借款；本院经审理后认为，买卖合同与借款纠纷非同一法律关系，孔兴源对借款关系可另行主张权利，并于2014年10月23日作出判决，由双盛公司向孔兴源支付货款186500元及利息。再查明，2013年8月30日，夏孝辉与双盛公司签订确认书一份，其中确认截止2013年8月，夏孝辉承包施工的南京乐家家1-6号厂房工程甲方最终结算尾款115万元（含工程维修金）；除确认书所列明细外，夏孝辉承诺无其他所欠工资及材料款，如有其他的工资款、材料款及夏孝辉个人外借款等一切债务，由夏孝辉个人承担，与双盛公司及张志明无关。上述事实，由原告提交的借条两份、（2014）溧商初字第492号民事判决书一份；由被告提交的确认书一份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点在于，与原告孔兴源发生借款关系的相对人是谁。首先，根据原告孔兴源提交的借条来看，明确载明借款人是夏孝辉；其次，原告孔兴源和被告夏孝辉都未提交证据证明夏孝辉在向孔兴源借款时，是受双盛公司的委托或者是履行职务行为，即使夏孝辉在当时任双盛公司项目负责人，即使双盛公司知晓夏孝辉对外借款的事实，均不能认为夏孝辉是代表双盛公司对外借款。故本院认定，双盛公司并非案涉借款的当事人，借款双方是孔兴源和夏孝辉，原告要求双盛公司承担还本付息的诉请，本院不予支持；要求夏孝辉承担还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏孝辉于本判决生效之日起十五日内向原告孔兴源归还借款人民币20万元，并承担从2015年4月3日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告孔兴源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏孝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名:南京市中级人民法院;开户行：农行鼓楼支行;帐号:10×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一五年五月十一日见习书记员  吴梅君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2597号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕婕，女，1974年11月29日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币219,103.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币219,103.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达��告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第657号申请执行人：张燕被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人张燕与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第590号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第590号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第546-1号申请执行人陈峥嵘，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人陈长南，男，1987年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人陈峥嵘与被执行人陈长南人身损害赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔刑初字第493号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈长南未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人陈峥嵘向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈长南所有的款项人民币185816.11元及利息、执行费2687元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年五月十二日书记员  蔡礼节
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2480号原告高某某，女。被告王某某，男。原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2005年12月23日原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，2006年4月19日生育一女儿取名张某，现年10岁；2007年3月22日生育一男孩张某鹏，现年9岁。在共同生活过程中，被告对原告及孩子不闻不问，结婚十年，成天酗酒、赌博成性，经常对原告施以暴力，造成原告多次住院，经医院诊断为脑残疾，花去大量医疗费用，均是原告向亲朋好友借的钱，但被告从未有悔改之意，为了逃避被告的毒打，原告于2016年离家生活并涉诉法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子王东鹏由原告抚养，并由被告支付抚养费；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：定边县油坊庄乡三胜坡村房屋5间、21英寸电视一台、衣柜两个、电视柜一个、摩托车一辆；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的一、二组证据，被告无异议，予以确认。本院根据原的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2005年12月23日登记结婚，婚后感情一般，2006年4月19日生育一女孩取名张某。于2007年3月22日生育一男孩取名张某鹏。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告提起离婚之诉,并要求孩子抚养及财产分割。本院认为，原、被告属合法的夫妻关系，婚后感情一般，生有两个子女张某、张某鹏。夫妻缺乏沟通，虽因家务琐事经常发生矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，加强沟通与理解，还有和好的可能。且孩子尚小，为孩子的健康成长，判决不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一五年五月四日书记员  吴晓东
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8075号原告刘某甲，男，2001年7月22日出生，汉族，住浙江省。法定代理人蒋某某(原告之母)，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省。委托代理人杨跃枢，浙江永鸥律师事务所律师。被告刘某乙，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。被告刘某丙，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住意大利。委托代理人刘某乙。被告刘某丁，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住意大利。委托代理人罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告刘某A，女，1939年3月6日出生，汉族，住浙江省。委托代理人刘某D(系被告刘某A之女)，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。被告董某某，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，现住意大利。委托代理人张建军，河北新旭光律师事务所律师。委托代理人张春苗，河北新旭光律师事务所律师。被告刘某B，女，1995年10月4日出生，汉族，现住意大利。法定代理人蒋某某(被告刘某B之母)，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省。被告刘某C，女，1999年11月23日出生，汉族，住浙江省。法定代理人蒋某某(被告刘某C之母)，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省。被告苑某某，男，1994年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人张建军，河北新旭光律师事务所律师。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、董某某、刘某B、刘某C、苑某某遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与其他当事人达成意向为由申请撤回起诉，经查，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费人民币27600元，因本案撤诉结案，减半收取，计人民币13800元(原告已预交)，由原告刘某甲负担。审 判 长  赵冰清审 判 员  顾国钧人民陪审员  周鸿英二〇一五年五月七日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第102号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志勇，男，居民身份证号码×××0217，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年11月18日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月13日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈志勇犯破坏电力设备罪一案，于2015年3月11日作出（2015）清城法刑初字第31号刑事判决。原审被告人陈志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2014年9月12日6时许，被告人陈志勇携带戒刀、铁钳等工具窜至清远市×公路×大桥处，盗剪安装于公路隔离带的正在使用的路灯线，共盗剪新亚牌BVV-16m㎡绝缘电线100米，造成直接经济损失人民币1366.30元。当日6时30分许，清远市清城区市政管理所工作人员将正在盗剪路灯线的被告人陈志勇抓获归案。上述事实，有被告人陈志勇的供述，证人证言，物证，勘验、检查、辨认笔录，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人陈志勇破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人陈志勇有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告人陈志勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人陈志勇上诉提出，其剪电线时已没有通电，其行为属于盗窃，请求依法改判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人陈志勇所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人陈志勇提出其剪电线时已没有通电，其行为属于盗窃的上诉理由。经查，上诉人陈志勇盗剪使用中的路灯线，有证人证言、清远市清城区市政管理所出具的证明予以证实。因此，上诉人陈志勇的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈志勇破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。上诉人陈志勇提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄有星审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年五月七日书 记 员  邵其威附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第2014-696号申请执行人徐二虎，男，1958年11月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。负责人冯祥森，男，该矿矿长。案由：劳动争议纠纷申请执行人徐二虎申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，汝州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月15日作出的汝劳人仲案字（2013）27号仲裁裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2013）27号仲裁裁决书关于徐二虎部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一五年五月四日书记员  李亚莉
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第64号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李某，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、孙艳美出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年6月3日6时54分，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型轿车沿205国道由东向西行驶至818公里＋700米路段左转弯时未让直行、未确保安全，与对行至此的王某丁驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，造成王某丁重型颅脑损伤后脑组织水肿、软化、液化、脑疝形成导致呼吸循环衰竭，于2015年1月9日死亡。被告人李某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某拨打110报案并陪同伤者到医院抢救，后如实供述其驾车发生事故的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清��，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2014年6月3日6时54分，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型轿车沿205国道由东向西行驶至818公里＋700米路段左转弯时，未让直行、未确保安全，与对行至此的王某丁驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，造成王某丁重型颅脑损伤后脑组织水肿、软化、液化、脑疝形成导致呼吸循环衰竭，于2015年1月9日死亡。事故发生后，被告人李某拨打110报案并陪同伤者到医院抢救，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人李某承担本次事故的主要责任。另查明，案发后被告人李某为被害人王某丁支付医疗费26900元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某甲、王某乙、王某丙、刘英某、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、蒙阴县人民医院诊断证明书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、死亡证明、接受刑事案件登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、民事判决书、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯未让直行且未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某在事故发生后主动报警、积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某在案发后赔��被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟永昕代理审判员  张玉萍人民陪审员  许 珂二〇一五年五月五日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第448号原告李季林，男，汉族，生于1966年2月12日，住四川省渠县。委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告王剑，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省成都市武侯区。被告达州市王氏农业开发有限公司,地址：达州市达川区福善镇王家村5组39号。法定代表人王剑，经理。原告李季林诉被告王剑、达州市王氏农业开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后，2015年5月21日依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审）,与审判员唐雄、人民陪审员杜安然组成合议庭公开开庭进���了审理。原告李季林委托代理人孙传建到庭参加了诉讼，被告王剑、达州市王氏农业开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日被告因企业发展需资金在原告处借款20万元。后经原告多次催收，要求被告偿还该笔借款，到至今未能偿还，现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款20万元及其资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告王剑未作答辩。被告达州市王氏农业开发有限公司未作答辩原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原告熊宏梅、被告戴东呈的主体资格；2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》，证明被告达州市王氏农业开发有限公司的主体资格；3、《借条》，《转账凭条》证明被告向原告借款20万元及被���借款后向原告出具借条及原告从银行向被告转款的事实。被告王剑、达州市王氏农业开发有限公司未到庭，应视为对原告李季林所举证据质证的放弃。本院对原告熊宏梅向法庭提供的证据依法予以确认并采信。被告王剑、达州市王氏农业开发有限公司未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月24日被告王剑、达州市王氏农业开发有限公司向原告李季林借款人民币20万元，并向原告李季林出具了借条“今借到李季林建行转账金额200000元，大写贰拾万元正”，王剑、达州市王氏农业开发有限公司在该借条上借款人处签名盖章。原告通过中国建设银行向达州市王氏农业开发有限公司账户汇款20万元。后原告多次要求二被告偿还该笔借款，但被告到至今未能偿还。故以致形成纠纷。原告诉至本院。上列事实有原、被告的《身份证》复印件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》，被告王剑向原告李季林借款时出具的《借条》等证据证实。本院认为，被告王剑向原告李季林借款的事实清楚，有被告王剑、达州市王氏农业开发有限公司向原告李季林借款时出具的借条及原告的汇款凭据予以证实，双方的债权债务关系明确，二被告应予偿还。被告达州市王氏农业开发有限公司在该借条上加盖了印章。2014年3月24日二被告向原告李季林借款时，未在借条上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，二被告应从原告主��权利之日2015年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王剑、达州市王氏农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李季林借款人民币20万元及逾期利息（利息自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李季林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  朱洪胜审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年五月二十五日书 记 员  周玉洁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第214号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行负责人：陈德棉，行长委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师被告：杨国庆原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月22日由审判员李铮与代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币235821.61元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年3月31日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，最低为人民币10元或1美元；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：40967021XXXXXXXX。三、截至2015年3月31日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币198986.35元；2、欠款利息：人民币12970.7元；3、欠付滞纳金等费用：人民币23864.56元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年4月1日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国庆应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币198986.35元及利息、滞纳金等费用（截至2015年3月31日，利息为人民币12970.7元、滞纳金等费用为人民币23864.56元，2015年4月1日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4641.16元、保全费人民币1633.72元均由被告承担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 铮代理审判员  徐维阳代理审判员  张 婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭智超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2154号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾湖泽，男，1981年11月7日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾湖泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,136.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,136.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法��认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第9号申请人：陈军。被执行人：巨文佳。陈军申请执行巨文佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）左民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。陈军于2014年12月11日向我院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行条件，申请人向我院提供的被执行人巨文佳在中煤第五建设有限公司（二处）拥有债权，但暂时无力支付，此债权已被我院依法扣留，申请人表示此案先终结本次执行程序，待中煤第五建设有限公司（二处）支付巨文佳材料款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一、五项的规定，裁定如下：左权县人民法院的(2014)左民初字第573号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年五月十一日书记员 ： 王 进
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民三初字第00133号原告宋丽。被告杨美玲。本院在审理原告宋丽诉被告杨美玲民间借贷纠纷一案中,原告宋丽于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宋丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽承担。审判员  李丹二〇一五年五月二十一日书记员  于洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00093号上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，1974年8月8日出生。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1963年10月2日出生。上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1762号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人王某某参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘某某、王某某于2009年6月份相识，2010年1月28日登记结婚，婚生一女王XX（X年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原审法院认定上述事实，有双方陈述、结婚证、户口本、民事调解书、居住证明、报警情况登记表等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。刘某某主张离婚，王某某表示同意离婚，应视为感情破裂，准予双方离婚。关于刘某某主张王某某存在家暴行为的问题，因其提供的证据并不能足以证明家庭暴力的存在，故对于该主张不予采信。关于婚生女抚养问题，因王某某工作相对稳定，且收入较刘某某高，故由王某某抚养婚生女较为适宜。关于抚养费问题，考虑物价因素，酌情确定刘某某每月支付抚养费600元。关于刘某某主张的共同房产问题，因双方没有任何证据证明上述财产的存在，且双方均主张该房产已拆迁，尚未回迁，房屋的位置等房产信息尚未确定，故对于该主张不予处理。关于刘某某主张王某某返还房产证、户口本的问题，因不是本案的诉讼范围不予处理。关于刘某某主张的精神损害抚慰金的问题，因刘某某未提供证据证明属于给付精神损害抚慰金的法定情形，故对于该主张不予支持。关于刘某某主张的经济补偿的问题，因并未举证证明属于给付经济补偿的法定情形，故对于该主张不予支持。关于刘某某主张的债权，因涉及第三人，且未提供证据的原件，故不予处理。关于刘某某主张王某某返还工资存款的问题，因没有证据加以证明上述财产的存在，故对于该主张不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予刘某某与王某某离婚；二、婚生女王XX（X年X月X日出生）由王某某抚养，刘某某每月给付抚养费600元（从判决书生效之日起给付至婚生女18周岁时止）；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘某某承担150元，王某某承担150元。（刘某某已预交，王某某直接给付刘某某）宣判后，刘某某上诉称：（一）由上诉人抚养孩子更合适；（二）双方处于拆迁状态的房屋应予分割；（三）被上诉人有殴打上诉人的行为，应给予精神赔偿。被上诉人王某某答辩称：（一）上诉人无正式工作，娘家无人能帮助照顾孩子，没有抚养条件；（二）房子是被上诉人母亲的；（三）受家庭暴力的是被上诉人。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。刘某某主张离婚，王某某亦同意离婚，原审准予双方离婚并无不当。关于子女抚养一节，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。上诉人目前无正式工作，亦无近亲属可以帮助照顾孩子，抚养条件不及被上诉人，原审法院从有利于王XX成长的角度出发，判定王XX归王某某抚养并无不当，故对上诉人该项上诉请求不予支持。关于共有房产一节，因该房产尚未回迁，没有房屋产权证明，坐落、面积等基本信息亦未确定，原审法院对该房产权利不予处理并无不当，各权利人均可在该房屋产权明确后另行提起诉讼。关于家庭暴力一节，因上诉人提供的证据不足以支持其主张，一并不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某某承担。本判决为终审判决。审判长    李海燕代理审判员张忠星代理审判员高松二○一五年五月五日书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01290号原告：魏红，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告魏红诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏红的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层5127号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为23721元；二、欠付收益金利息以23721元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1046元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：魏红（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层5127室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款237209元，合同价款204000元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年12月14日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年12月14日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年12月15日至2025年12月14日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年12月15日至2013年12月14日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年12月15日至2016年12月14日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年12月15日至2019年12月14日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年12月15日至2025年12月14日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年12月15日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，魏红依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月10日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对违约责任、物业保留等作了修改。涉案房屋2013年12月15日至2016年12月14日期间季度收益款为4744.18元（237209元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计23721元（4744.18元×5），故魏红诉至法院。以上事实，除有原告魏红当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告魏红与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告魏红已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告魏红履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计23721元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏红收益款23721元及利息（利息计算方式：以4744.18元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告魏红的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，保全费用198元，合计408元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01296号原告：苏影，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告苏影诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏影的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏影诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3137号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37312元；二、欠付收益金利息以37312元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1645元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：苏影（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3137室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款373116元，合同价款320880元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月26日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月26日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月27日至2025年11月26日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月27日至2013年11月26日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月27日至2016年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月27日至2019年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月27日至2025年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月27日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，苏影依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月10日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案房屋2013年11月27日至2016年11月26日期间季度收益款为7462.32元（373116元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计37312元（7462.32元×5），故苏影诉至法院。以上事实，除有原告苏影当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告苏影与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告苏影已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告苏影履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计37312元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏影收益款37312元及利息（利息计算方式：以7462.32元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏影的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收取387元，保全费用389元，合计776元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第327号原告胡桂祥。委托代理人倪萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。负责人许升云，总经理。委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。委托代理人石永兵，江苏征远律师事务所律师。原告胡桂祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡桂祥的委托代理人倪萍，被告人寿财保扬州公司的委托代理人石永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂祥诉称：2014年10月18日，原告允许的驾驶员尤家彬驾驶原告所有的苏K×××××号小型轿车行驶至243省道56公里加800米附近，与赵仕平驾驶的苏L×××××号手扶式拖拉机发生碰撞致原告车辆受损。经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，苏K×××××号小型轿车的车辆损失为101985元，鉴定费2500元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。原、被告双方之间的保险合同合法有效，被告应当依据保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。故诉求被告赔付原告车辆损失104485元。原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险代抄单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修理费发票等。被告人寿财保扬州公司辩称：对原告所有的苏K×××××号小型轿车在我公司投保机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告主张的车辆损失金额有异议，对原告提供的价格鉴定结论书不予认可。我公司承保的车辆在本起交通事故中承担次要责任，我公司认可在扣除对方车辆2000元交强险财产损失限额后，按照30%的事故责任比例承担相应的赔偿责任，并且请求法院追加另一方肇事驾驶员赵仕平为本案的第三人。我公司不赔偿鉴定费。被告人寿财保扬州公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，未提供证据。经审理查明：原告为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了限额为31万元的机动车损失保险和不计免赔特约险，保险期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止。2014年10月18日7时50分许，尤家彬驾驶上述苏K×××××号小型轿车，行驶至243省道56公里加800米附近，与赵仕平驾驶的苏L×××××号手扶式拖拉机发生交通事故，致赵仕平受伤，两车受损。经句容市公安局交警大队认定，赵仕平承担事故的主要责任，尤家彬承担事故的次要责任。经原告委托，扬州市邗江区价格认证中心对原告的车辆因交通事故造成的车辆维修价格进行了价格鉴定，作出扬邗价证车【2015】07号价格鉴定结论书，认定价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定值为人民币101985元，并附清单一份。原告支付了相应的鉴定费2500元。此后，原告在扬州市保驰捷汽车服务有限公司对苏K×××××号小型轿车进行了维修，支付了维修费110486元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险代抄单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修理费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案中双方当事人争议的焦点为：被告应当赔付的机动车损失险保险金数额是多少。本院认为：原、被告之间的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应自觉履行各自的合同义务。苏K×××××号小型轿车因保险期间内的交通事故产生的损失金额，原告提供了扬州市邗江区价格认证中心的鉴定报告及相应的发票予以证实，本院对原告主张的维修费101985元予以认定。被告对鉴定报告持有异议，未提供证据予以反证，亦未申请重新鉴定，本院对被告的该抗辩主张不予认可。原告支出的鉴定费2500元，系为查明车辆损失所产生的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告辩称对鉴定费不予赔付，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告另辩称应依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，排除了投保人向保险人请求给付保险金的权利，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告申请追加肇事驾驶员赵仕平为本案的第三人，亦无法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡桂祥支付保险金104485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2390元，减半收取1195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付1195元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2390元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员  王禹二〇一五年五月四日书 记 员  刘瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第3394号原告：闫某某，女，1985年9月20日生。被告：刘某某，男，1986年2月2日生。原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：原、被告于2006年2月份打工时相识，2007年1月2日生育女儿刘某亚，2010年2月1日办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告不务正业经常打牌、打游戏机，2014年2月份原、被告因琐事发生争吵原告回娘家分居至今，原被告婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。被告刘某某缺席，未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2006年2月份打工相识，2007年1月2日生育女儿刘某亚，现随原告生活，2010年2月1日办理结婚登记手续并同居生活，后因家庭琐事发生矛盾分居。本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚时间较长，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告闫某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 ：马书广审判员 ： 杨 勇审判员 ：何伯勋二〇一五年五月十一日书记员 ：齐杰伟