浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11686号 原告郦利军,男,1985年8月11日出生,汉族，住浙江省兰溪市，现住义乌市。 委托诉讼代理人潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告楼显，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告李洁玉，女，1990年10月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市，现住浙江省义乌市。 第三人龚征航，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郦利军为与被告楼显、李洁玉民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳，被告楼显到庭参加了诉讼；被告李洁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为了查明案件事实，本院决定追加龚征航为第三人参加本案诉讼，并于2018年9月7日进行了第二次开庭。原告郦利军及其委托诉讼代理人杨柳，被告楼显到庭参加了诉讼；被告李洁玉，第三人龚征航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦利军诉称，被告楼显于2016年9月21日向原告借得人民币5万元整，为此被告楼显向原告出具《借条》一份。借条载明：今借到人民币50000元整；借期为一个月；自2016年9月21日至2016年10月10日；借款人逾期不归还借款的，由借款承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）；借款履行地为义乌市；若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。借款到期后，原告郦利军多次催讨，两被告均未予以回应。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告楼显拖欠借款的行为已经违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，已属违约。同时，两被告系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李洁玉应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，现根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求1、判决两被告偿还原告借款本金人民币5万元整，并支付利息（从2016年10月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、判决两被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元。庭审过程中，原告自认已收到龚征航归还借款2万元，且已经将抵押汽车归还给龚征航。 被告楼显辩称，我不认识原告，龚征航认识原告。是龚征航介绍我向原告借款的。借条虽然载明借款5万元，但原告实际交付的只有通过银行转帐的45000元，另外5000元没有交付，却让我出具了收到现金5000元的收条。当时双方约定借款20天的利息为5000元，并且以龚征航驾驶的一辆宝马车作抵押。我收到45000元借款后，即被龚征航是以他的车抵押为由要走了3万元。借款一个星期左右，龚征航即以抵押汽车是他父亲所有，现他父亲在追讨汽车要求我偿还借款取回抵押汽车，为此，我筹款45000元交给龚征航，并让龚征航出具了一份收到5万元借款的收条。另外，该借款不是用于家庭共同生活，我老婆也不知道有这笔借款，原告不应该起诉我老婆偿还这笔债务。我认为我已经把借款还清了，应当驳回原告的起诉。 被告李洁玉未有提供书面答辩意见，也未出庭应诉。 第三人龚征航在庭前调查时述称，楼显不认识原告，确实是我介绍楼显向原告借款的。楼显向原告借款5万元，其中转帐交付45000元，现金交付5000元，但交付现金时我不在场。借款是用我父亲的一辆宝马车抵押的，我没有向楼显要过3万元钱。楼显付给我2万元钱时，让我向他父亲拿另外3万元，并让我出具了一份收到5万元钱的收条，我就出具了。但楼显至今没有支付给我另外3万元钱。我收到楼显的2万元钱后已经还给原告了。抵押的汽车已经由我父亲通过公安拿回来了。 原告提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条一份，证明原告与被告楼显的民间借贷关系合法有效；原告依约交付出借款项的事实；原被告于2016年9月21日签订了《借条》，约定了借款本金、借款期限、实现债权费用、协议管辖等内容的事实。证据2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债务支付律师费3000元的事实。证据3、婚姻信息查询表一份，证明两被告系夫妻关系，且涉案债务产生于夫妻关系存续期间的事实。证据4、借记卡账户历史明细打印件一份、收条1份，证明第一被告收到借款5万元的事实，其中现金5000元，转账45000元的事实。证据5、汽车抵押借款合同（收条反面）一份，证明原告与被告楼显、第三人龚征航签订有汽车抵押合同，借款用浙Ｇ×××××汽车抵押的事实。被告楼显对上述证据质证如下：证据1、真实性无异议，确实是我写的，借款5万元不是事实，是45000元。证据2、真实性无异议，但是我不会来承担代理费的。证据3、无异议。证据4、转账45000元是真实的，但原告没有交付5000元现金。证据5、借款确实是用浙Ｇ×××××汽车抵押的。本院认证如下：证据1、真实性予以确认，但该借条应当附属于证据5的汽车抵押借款合同，是在汽车抵押借款合同签订后才形成借条，用以证明楼显、龚征航用浙Ｇ×××××汽车质押，被告楼显向原告借款，龚征航提供担保的事实。证据2、真实性予以确认。证据3、真实性予以确认。证据4、根据借记卡账户历史明细清单，可以确认原告交付了45000元借款。原告转帐时其帐户余额尚有146105.80元，而原告声称现金交付了5000元，而借款人明确予以否认，认为其是利息预先抵扣而出具的收条，为此，对于这一明显不符合交易习惯的行为，结合案件其他事实，其收条的真实性不予确认。证据5、真实性予以确认。结合证据1可以确认本案借款实际上是汽车质押借款。 被告楼显提交如下证据用以证明自己的主张：龚征航出具的收条一份，证明已经让龚征航归还原告的借款。原告质证认为，这是被告楼显与第三人之间的事情，原告不清楚，也与原告无关。第三人认为，收条确实是我写的，但只收到过2万元，其余3万元楼显没有交付。本院对上述证据质证如下：真实性予以确认，根据楼显自认可以确认实际交付款项为45000元。 经审理查明，2016年9月21日，被告楼显通过第三人龚征航介绍向原告5万元。同日，楼显、龚征航作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订《汽车抵押借款合同》一份，载明：抵押物为车号为浙Ｇ×××××宝马汽车一辆。抵押期限为1月，自2016年9月21日起至2016年10月10日止，抵押款为伍万元整。抵押物由乙方负责暂管，一切仓储及其保险管理费用由甲方承担。甲方应保证是该抵押的合法所有权人，今后如因该抵押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负责赔偿。在本合同签订之后，甲方应交与抵押物有关的一切原始单证、票据交给乙方。本合同期满，甲方尚不能还清欠款本息者，乙方有权将抵押物转让、出售、再抵押或其它方式处分。并由楼显出具借条一份，借条载明：今向借到人民币伍万元，月利率为%，借期为1个月，2016年9月21日至2016年10月10日，借款人逾期不归还借款的，由借款人承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。第三人龚征航为该借款提供担保，担保书载明：担保人对以上借据内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人提供连带责任担保，保证期限为两年，自借款履行期限届满之日起算。保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）。同日，原告转过银行转帐方式交付借款45000元。2016年10月1日，被告楼显交付给龚征航现金45000元，并由龚征航出具收条一份，载明：今收到楼显宝马320车款伍万元正浙Ｇ×××××，注抵押在郦利军。嗣后，原告将楼显、龚征航质押的汽车进行了处置。 另查明，被告楼显、李洁玉于2016年2月18日登记结婚。原告于2018年5月15日与浙江绣湖律师事务所签订委托代理合同，原告花费律师代理费3000元。 本院认为，楼显、龚征航与原告签订的汽车抵押借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。而该借款合同名为抵押借款实质上应是质押借款，借条及担保书应附属于该汽车抵押借款合同。质权与其担保的债权同时存在，质权消灭的，债权也消灭。原告在质权已消灭的情况下，要求出质人之一的楼显偿还借款，于法不符，不予支持。在债务不成立情况下，原告要求被告李洁玉共同偿还借款，不予支持。被告李洁玉、第三人龚征航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郦利军的诉讼请求。 案件受理费628元，由原告郦利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一八年九月十二日 代书记员 杨丽青