wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0123刑初311号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人翟守正，男，汉族，1970年5月25日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，务工。住肥西县。被告人翟守正因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。同年8月14日，本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人翟守正犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，于2018年8月23日变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年8月23日、9月5日两次公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院分别指派检察员李学勇、李梦微出庭支持公诉，被告人翟守正到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控，2018年2月11日13时50分许，被告人翟守正酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车在肥西县上派镇龙飞花园小区（明珠花园Ｂ区）内发生交通事故。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人翟守正血液中酒精含量为267.6mg/1OOmL。 公诉机关认为，被告人翟守正在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请依法判处。 经审理查明，2018年2月11日13时50分许，被告人翟守正酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车在肥西县上派镇龙飞花园小区（明珠花园Ｂ区）内发生交通事故。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人翟守正血液中酒精含量为267.6mg/1OOmL。 上述事实，被告人翟守正在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过等书证、证人胡某、赵某的证言、鉴定意见、肥西县公安局制作的现场图、现场照片等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟守正在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟守正归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人翟守正积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人翟守正确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下： 被告人翟守正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇一八年九月五日 书记员  李静泊 附本案相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、司法解释 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2736号之二 原告苏某，男，汉族，1994年1月16日出生，现住石家庄市桥**。 委托代理人刘某某，河北诚基律师事务所律师。 被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处，住所地石家庄市。 法定代表人耿某某，职位总经理。 被告耿某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告耿某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告苏某与被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处、耿某甲、耿某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、裁决三被告向原告支付拖欠工资13559元，补偿款1355.9元，律师费1000元，合计：15914.9元；二、裁决三被告为原告补缴2018年1月至2018年4月社会保险费；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年1月进入被告单位工作，任职至2018年4月。原告月工资为3500元工作场所为石家庄市，任职期限内原告与其他同事均按照单位要求按时出勤并完成被告耿某某、耿某甲安排的工作。但事实上被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照。而且原告的工资一直被拖欠，2018年4月11日，被告耿某某、耿某甲向原告出具了《还款承诺书》，注明在2018年6月30日之前向原告分三次支付拖欠工资并承诺逾期支付加付10%的补偿并承担债权主张权利所产生的费用，实际上款项至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上采纳诉讼请求，依法裁决。 本院经审查认为，原告在起诉状称被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照，自认被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处不具有诉讼主体资格，故苏某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十二日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2742号之二 原告张某，女，汉族，1992年5月13日出生，现住石家庄市长安区。 委托代理人刘某某，河北诚基律师事务所律师。 被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处，住所地石家庄市。 法定代表人耿某某，职位总经理。 被告耿某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告耿某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某与被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处、耿某甲、耿某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、裁决三被告向原告支付拖欠工资18466元，补偿款1846.6元，律师费1000元，合计：21312.6元；二、裁决三被告为原告补缴2017年12月至2018年4月社会保险费；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年12月进入被告单位工作，2017年12月4日签订了聘用合同，任职至2018年4月。原告月工资为3500元，工作场所为石家庄市，任职期限内原告与其他同事均按照单位要求按时出勤并完成被告耿某某、耿某甲安排的工作，但事实上被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照。而且原告的工资一直被拖欠，2018年4月11日，被告耿某某、耿某甲向原告出具了《还款承诺书》，注明在2018年6月30日之前向原告分三次支付拖欠工资并承诺逾期支付加付10%的补偿并承担债权主张权利所产生的费用，实际上款项至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上采纳诉讼请求，依法裁决。 本院经审查认为，原告在起诉状称被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照，自认被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处不具有诉讼主体资格，故张某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十二日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3000号之二原告：檀某某，女，1985年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：赵某某，男，1978年7月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告檀某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告檀某某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告檀某某撤诉。案件受理费122元系减半收取。审判员 许 瑜二〇一八年九月二十六日书记员 徐亚楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民7912号原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道**。法定代表人：池大井，董事长。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。被告：沈晓霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告沈晓霞租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月25日立案，原告天津市瑞景国际鞋城有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告天津市瑞景国际鞋城有限公司撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告天津市瑞景国际鞋城有限公司负担。审判员  刘红芸二〇一八年九月二十九日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2706号之二 原告：周某某，男，汉族，2004年12月29日出生，现住河北省石家庄市新华区。 法定代理人：周某甲，男，汉族，1978年11月19日出生，现住河北省石家市新华区，原告父亲。 委托代理人:周某乙，河北来仪律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1974年8月11日出生，现住河北省石家庄市。 被告：中国某保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。 负责人：张某某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某某，该公司法律顾问。 原告周某某与被告王某某、中国某保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周某乙、被告中国某保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人韩某某均到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月23日17时40许，王某某驾驶李福兴所有的豫某某某某某某小客车沿和平西路西延线由西向东行驶至康庄段与周某某相撞，发生交通事故，造成两车受损，周某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送往河北省人民医院住院手术治疗，经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、脑疝；3、右侧额颞顶部、大脑硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；4、弥漫性轴索损伤；5、右侧额颞顶部软组织肿胀；6、多发皮肤损伤。2018年2月26日因头痛频发再次入河北省人民医院行颅骨修复术。现原告休学在家休养，尚需锁骨内固定拆除术。2016年8月24日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出公交认字第170号交通事故认定书，认定王某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。原告住院产生的医疗费人寿财险郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余医疗费被告王某某已支付，原告护理费、伤残赔偿金被告尚未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、电动车损失、交通费等损失100000元。 被告中国某保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在事故及投保属实不存在我公司免赔的情况，并且被保险人能提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理、合法的损失，并且原告为农村户口，伤残赔偿标准应该按照农村标准计算。根据交通事故认定书显示驾驶人存在逃逸情形，根据商业条款规定我公司在商业三者险内免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司理赔范围我公司不予承担。 被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年11月23日，被告王某某驾驶所有人为李福兴的豫某某某某某某号小型轿车顺和平路高架由西向东行驶至康庄下桥口遇有同向前方原告周某某驾驶电动自行车发生交通事故，致原告周某某受伤，车辆受损，被告王某某驾车逃逸，于2017年11月24日下午投案自首。经石家庄市公安交通管理局新华交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：被告王某某负此次事故的主要责任，原告周某某负次要责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院住院手术治疗，经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、脑疝；3、右侧额颞顶部、大脑硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；4、弥漫性轴索损伤；5、右侧额颞顶部软组织肿胀；6、多发皮肤损伤。被告中国某保险股份有限公司郑州市中心支公司在庭审中称原告受伤后曾垫付过医药费10000元，原告予以认可。 以上事实有交通事故认定书及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，豫某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由被告王某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的护理费用的问题，在庭审中原告主张住院期间及出院后均其父亲周某甲对其进行护理，原告向本院提交了石家庄某商贸有限公司的误工证明周某甲系该公司司机，本院对该证据予以认定。参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资68929元计算，结合2018年7月25日河北医科大学第一医院作出冀医一院司鉴（2018）临鉴字第771号司法鉴定意见中建议原告的护理期应为120日的意见，被告应支付给原告护理费22661元（68929元÷365个月×120天）。 关于原告主张的交通费用的问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提交相应证据，但考虑到在交通事故发生后，原告多次住院，故本院对原告主张的交通费1000元予以确认，被告应支付给原告交通费1000元。 关于原告主张的伤残赔偿金问题，关于伤残赔偿金的问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2018年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为30548元计算，对原告主张的伤残赔偿金61096元（30548元×20年×10%）、鉴定费2100元，本院予以确认。被告应支付给原告伤残赔偿金61096元。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，本院认为被告应向原告支付精神损害抚慰金3000元较为妥切。 关于原告主张的财产损失问题，原告向我院提交了事故发生后被告中国某保险股份有限公司对事故车辆的损失确认书，且考虑到原告被撞伤后对其所驾驶的车辆会造成一定的损害，结合事故责任认定书，本院对原告主张的财产损失1800元予以确认。被告应向原告支付财产损失1800元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，缺席判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿护理费22661元、交通费1000元、伤残赔偿金61096元、财产损失1800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计89557元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元系减半收取、鉴定费2100元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十四日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2961号之二原告：刘某某，女，汉族，1955年7月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：张某某、杜某某，河北冀督律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，1963年11月28日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：宋某某，女，汉族，1964年9月28日出生，现住河北省石家庄市新华区。系被告白某某之爱人。原告刘某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费138元系减半收取。审判员 许 瑜二〇一八年九月十二日书记员 徐亚楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初7384号原告：张丽影，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住天津市北辰区。被告：朱彦朋，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**，住天津市北辰区。原告张丽影与被告朱彦朋健康权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张丽影于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许张丽影撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张丽影负担。审判员  刘红芸二〇一八年九月十七日法官助理王琳书记员孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
顺平县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0636执恢13号张海泉；张新慧：你／你单位与王洪亮的买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的(2016)冀0636民初401民事判决已发生法律效力。申请执行人王洪亮于2018年9月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向王洪亮支付合同款22200元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（3）负担案件受理费177.5元，申请执行费233元。特此通知。二〇一八年九月三日联系人：曹**杰联系电话：177××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2517号之二原告：杨某，男，汉族，1984年7月1日出生，现住河北省邢台市宁晋县。委托代理人：张某某，河北厚达律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1982年7月14日出生，现住河北省石家庄市新华区。被告：中国某保险股份有限公司石家庄长安支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：张某。原告杨某与被告韩某某、中国某保险股份有限公司石家庄长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费289元系减半收取。审判员 许 瑜二〇一八年九月十二日书记员 徐亚楠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初4461号原告：郭晓彦，女。被告：张守钢，男。被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市汇通北路**。负责人：王建宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：周辉，男。原告郭晓彦与被告张守钢、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“永安财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范超，被告永安财险晋中支公司委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告张守钢经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔付原告因交通事故造成的损失共计116182.23元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月19日8时20分，被告张守钢驾驶晋Ａ车行驶至倒车时，撞倒原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张守钢承担此次事故的全部责任，原告无责任。晋Ａ号车在被告永安财险晋中支公司投保，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗86天，经鉴定构成十级伤残。被告永安财险晋中支公司辩称，1、晋Ａ在该公司只承保交强险，根据交强险合同规定，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、对本次事故经过及责任认定无异议，公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任；3、原告部分诉求偏高，伤残鉴定系原告单方委托且鉴定结论不合理，已提出重新鉴定申请，其它在质证过程中根据原告提供的证据进行答辩。被告张守钢未提出答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了：1、原告身份证复印件、户口本、常住人口登记卡；2、被告张守钢驾驶证复印件；3、晋中交警支队事故处理大队交通事故认定书；4、交强险保单；5、晋中市第一人民医院住院病历；6、晋中市第一人民医院住院诊断证明书；7、医院门诊收费凭据5张；8、护理人员杨新安（原告配偶）9-11月份的工资支付单，证明护理人员事故发生前平均收入情况；9、晋中市鹏泰祥商贸公司出具的原告误工及月均工资收入证明；10、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书；11、鉴定费发票。本院组织当事人进行了质证，被告张守钢未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的住院病历，被告永安财险晋中支公司认为不能证明原告86天的治疗经过，而且病历没有每天的体温报告，无法排除挂床的行为。本院认为，被告永安财险晋中支公司对原告住院病历的真实性并未提出异议，也没有反驳证据证明原告住院存在挂床现象，故该病历可以作为认定本案事实的证据予以采信。2、关于原告的误工及月工资证明及护理人员工资支付证明，被告永安财险晋中支公司认为不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，没有签章，无法证明其真实性，应当按照晋中中法（2017)96号文件关于规范道路交通事故纠纷人损赔偿标准的通知认定。本院认为，原告提供的上述证据，护理人员只有工资支付证明，而没有误工证明，原告的误工工资没有提交事故前三个月的工资收入证明，不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日8时20分许，被告张守钢驾驶晋Ａ车行驶至倒车时，撞倒原告，造成原告受伤的道路交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定书，认定被告张守钢承担此次事故的全部责任，原告无责任。晋Ａ车在被告永安财险晋中支公司投保有交强险，保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。原告伤后被送往晋中市第一人民医院治疗，住院86天，门诊支出1033.70元，住院费用已由被告张守钢垫付。原告伤情经自行委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为原告车祸致腰1椎体压缩骨折，构成拾级伤残。庭审中原告主张：医药费1033元、误工费29590元（269天×3300元/月）、护理费8554.53元（86天×36307元/365天）、营养费4300元（86天×50元/日）、住院伙食补助8600元（86天×100元/日）、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1500元，共计116182.23元。案件审理中，被告永安财险晋中支公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院通过晋中市中级人民法院委托山西正名司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，意见为原告车祸致腰1椎体压缩骨折、右肩胛骨骨折，目前其右肩关节功能活动度丧失22.67%，构成拾级伤残。本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求能否依法成立。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告永安财险晋中支公司作为晋Ａ车交强险的承保人，应当在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分由负事故全部责任的被告张守钢赔付。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因医院建议原告出院后继续休息，误工时间计算至定残前一日为269天，按照100元／日计算为26900元。营养费主张，原告出院时医嘱继续休息，表明伤情尚未完全康复，需继续加强营养，本院酌情认定20天，按50元／日计算为1000元。精神抚慰金主张，酌情确定为4900元；交通费主张，根据原告就医情况，本院酌情确定为1500元。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费1003元、误工费26900元、护理费8554.53元、住院伙食补助8600元、营养费1000元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金4900元、鉴定费1500元、交通费1500元，共计108661.53元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告郭晓彦因交通事故产生的损失108661.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，鉴定费1500元，共计2817元，由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2732元（鉴定费1500元被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已缴纳），原告负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇一八年九月二十八日书记员  李晓民
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执342号之三 申请执行人任金家，男，1979年5月23日生，汉族，住临西县。 被执行人赵健，男，汉族，1977年1月14日生，住临西县。 任金家与赵健民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初673号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人当成和解协议，申请人向本院提撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初673号民事调解的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年九月二十七日 书记员  李占先
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1127之一号 申请执行人：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路昊天园小区**楼底商铺，组织机构代码78652366-2。 法定代表人：李致远，董事长。 被执行人：东方建设集团有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**组织机构代码14621403-6。 法定代表人：斯友锋，总经理。 申请执行人合肥隆昊房地产投资有限公司与被执行人东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初字第05916号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付3001500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,执行到被执行人名下在合肥市中级人民法院的保全款947254.54元,未查到其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入了失信被执行人名单；4、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 瞿玲玲 二〇一八年九月二十日 书记员 李 波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9017号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：许湘蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任河，系四川坤弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，系四川坤弘律师事务所律师。 被告：胡利，男，汉族，1977年12月10日出生，住西藏乃东县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司与被告胡利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告成都嘉瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年九月五日 书记员谢采吟
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初3162号 原告：霸州市万润达高新技术有限公司，住所地：霸州市106国道与华鑫道交口处。统一代码：911310811784092483J。 法定代表人：李立新，该公司董事长。 被告：天津市静海县皓升鑫钢管有限公司，住所地，天津市静海区静海镇北华路北侧500米。 法定代表人：吴宝成，该公司总经理。 委托代理人：李德东，该公司员工。 委托代理人：邵萱，天津长实律师事务所律师。 原告霸州市万润达高新技术有限公司与被告天津市静海县皓升鑫钢管有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后。本案在审理过程中，原告于2018年9月10日以双方庭下已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市万润达高新技术有限公司撤诉。 案件受理费12531元减半收取6265元，财产保全费5000元，由原告承担，退回原告6266元。 审判员  温绍波 二〇一八年九月十日 书记员  刘会兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2018）宁0104民初2656号   原告：吕小来，男，1966年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告吕小来与被告王教学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕小来到庭参加诉讼，被告王教学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕小来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90万元，并按年利率6%向原告支付上述借款自2016年12月6日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2014年5月30日，被告因购买房屋需资金周转向原告借款90万元，后原告于当日以银行转账方式给被告提供了上述借款。2016年12月6日，原、被告就上述借款签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款90万元；借款期限自2016年12月6日至2017年1月7日止；借款利率按中国人民银行同期贷款年利率计算；被告以位于银川市金凤区某室房屋为上述借款提供抵押担保。2014年8月30日，被告向原告支付借款利息20000元。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   王教学未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。至于原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，因该证据与本案无关，故不予确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告因购买房屋需资金周转向原告借款90万元，后原告于当日以银行转账方式给被告提供了上述借款。2016年12月6日，原、被告就上述借款签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款90万元用于周转；借款期限自2016年12月6日至2017年1月7日止；借款利率按中国人民银行同期贷款年利率计算；被告以位于银川市金凤区某室房屋为上述借款提供抵押担保。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，被告向原告借款90万元的事实，有原告提交的《借款合同》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告提供90万元借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告陈述的被告于2014年5月30日向其支付借款利息20000元，虽原告并未提交证据证明双方就2014年5月30日提供的借款90万元时约定了借款利息，但因双方于2016年12月6日签订《借款合同》时，确认的借款本金仍为90万元，且被告已支付的上述款项并未超出年利率36%，故对被告已支付的借款利息20000元，本院不予调整。对于原告陈述的双方就2014年5月30日提供的借款90万元口头约定的借款月利率为3%，但2016年12月6日的《借款合同》中写明的利率系按照中国人民银行同期贷款年利率计算，又因双方就上述借款约定的还款期限为2016年12月6日至2017年1月7日，故本院按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算，确定被告向原告支付上述借款自2016年12月6日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。被告王教学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   综上所述，因被告未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告向其偿还借款90万元，并按年利率4.35%向其支付该借款自2016年12月6日起至本判决确定的返还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王教学于本判决生效之日起十日内向原告吕小来偿还借款90万元，并按年利率4.35%向原告吕小来支付该借款自2016年12月6日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12800元，公告费300元，共计13100元，由被告王教学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 丁宝平   人民陪审员 周淑珍   人民陪审员 马俊军     二○一八年九月二十六日   法官 助理 黄小丽   书 记 员 顾秀英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条......   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   ......   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0636执恢8号申请执行人李红卫，男，1967年2月9日出生，汉族，住顺平县。被执行人高宾，男，1989年11月13日出生，汉族，住定州市。被执行人王建光，男，1977年2月13日生，汉族，住定州市。被执行人张云甫，男，1974年7月13日生，汉族，住定州市。申请执行人李红卫与被执行人民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宾、王建光、张云甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红卫于2018年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，另查明被执行人高宾在财付通支付账号085e9858e5e8d34f29bb4c1de@wx.tenpay.com和财付通支付账号085e9858ec22d15469d3685ea@wx.tenpay.com均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结高宾在财付通支付账号085e9858e5e8d34f29bb4c1de@wx.tenpay.com和财付通支付账号085e9858ec22d15469d3685ea@wx.tenpay.com。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一八年九月六日书记员  曹**杰
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书(2018）豫0702民初3412号原告：姚星谱，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省滑县。委托代理人：巫修社、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。被告：李全忠，男，汉族，1940年1月31日出生，住新乡市。委托代理人：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。原告姚星谱诉被告李全忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚星谱及其委托代理人巫修社、被告李全忠的委托代理人李志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚星谱向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年3月25日签署的《二手房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房定金30000元；3、依法判令被告赔偿原告违约金60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告与原告通过房产中介签署《二手房买卖合同》。该合同约定：被告将其位于新乡市和平南路安乐巷公安局家属院4号楼东数第1户的房屋以人民币460000元的总价出售给原告，原告交购房定金30000元，被告于2018年4月20日将该房产交于原告。另约定，如果被告违约，应当赔偿原告所交定金数额双倍的违约金。合同签订后，原告当即按照合同约定交付了购房定金30000元。但被告签订合同后拒绝履行合同，并通过中介明确表示不再向原告出售房屋。原告认为，原、被告签订《二手房买卖合同》为合法有效的合同，双方均应严格遵守。被告在收取了原告购房定金后却拒绝履行合同，显属严重违约，故原告有权要求被告按合同约定退还定金并另行支付违约金。故诉诸法院，请求判如所请。被告李志钢辩称，1、被告已将支付账号交给中介，在约定的时间内没有收到原告的房款；2、被告最近几年一直都是脑萎缩，××住院，不具有完全民事行为能力。原告向本院提交的证据有：1、二手房屋买卖合同一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，房屋买卖合同合法有效；2、新乡市向阳路冬梅房产信息部的证明一份，证明被告单方违约,拒不履行卖房及过户义务；3、定金收据一份，证明原告已经按合同约定足额缴纳购房定金；4、房产证复印件一份，证明被告单独所有案涉房产。被告对原告提交的证据质证意见为：对二手房屋买卖合同、新乡市向阳路冬梅房产信息部证明、定金收据的真实性没有异议，证明目的有异议，在约定的2018年4月20日之前原告交付房款时间内，被告没有收到房款，被告不存在违约。对房产证复印件有异议，原告在未见到房产证原件的情况下签订买卖合同不符合实际。被告向本院提交的证据有：诊断证明两份，证明被告有病，不是完全民事行为能力人。原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的诊断证明的真实性无异议，证明目的有异议，对于被告是否具有完全民事行为能力人须经鉴定机构鉴定才能说明。对于原、被告提交的证据，本院予以综合认证。经审理查明：2018年3月25日，原告姚星谱与被告李全忠通过新乡市向阳路冬梅房产信息部房产中介签署《二手房买卖合同》，合同约定，被告将其位于新乡市和平南路安乐巷公安局家属院4号楼东数第1户的房屋以人民币460000元的总价出售给原告；原告于2018年4月20日以前将该房总房款通过银行转账的方式向被告一次性结清或现金一次性结清；被告于2018年4月20日将房产正式交给原告，并在2018年4月20日前把户口迁出；被告协助原告办理房屋过户、公证、委托等有关手续，税费由原告承担。合同签订当天，原告姚星谱向新乡市向阳路冬梅房产信息部交纳购房定金30000元。本院认为，原告姚星谱与被告李全忠签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守履行。合同约定姚星谱于2018年4月20日以前将该房总房款一次性结清，被告于2018年4月20日将房产正式交给原告。但原告提供的证据不能证明其在约定支付房款的期间内履行了支付房款的义务，也不能证明被告于2018年4月20日未交付房屋属违约，故被告辩解在约定的时间内没有收到原告的购房款的理由，本院予以采纳。故对原告以被告违约为由要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，且双方的行为也已表明不愿意继续履行合同义务，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告所缴纳的30000元定金应当返还，但原告在签订合同时交纳的购房定金30000元，由新乡市向阳路冬梅房产信息部暂时保存，未实际交付给被告，故原告要求被告返还定金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除姚星谱与李全忠于2018年3月25日签署的《二手房买卖合同》。二、驳回姚星谱的其他诉讼请求。案件受理费2050元,减半收取1025元，由姚星谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一八年九月十八日书记员  韩永强新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执276号 申请人田新光，男，1992年9月9日生，汉族，住临西县。 被执行人方文华，男，1978年1月7日生，汉族，住临西县。 田新光与方文华建设工程施工合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田新光向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初172号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年九月二十七日 书记员  李占先
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民7242号原告：吴云伟，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：靳全衬，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：侯发林，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县，住天津市北辰区。被告：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6。法定代表人：刘春东。原告吴云伟与被告侯发林、天津双街置业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案，原告吴云伟于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴云伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴云伟负担。审判员  刘红芸二〇一八年九月七日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初5187号 原告：申三妮，女，1975年7月7日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 原告：阮某某，男，2007年1月23日出生，汉族，学生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 原告：阮家喜，男，1948年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 原告：陈世兰，女，1954年1月8日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：吴建宁，男，1971年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告申三妮、阮某某、阮家喜、陈世兰与被告吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告申三妮、阮某某、阮家喜、陈世兰共同的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼。被告吴建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申三妮、阮某某、阮家喜、陈世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年4月25日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告因资金周转向阮从国借款32000元，阮从国当天以现金方式向被告交付该笔借款后，被告给阮从国出具一张《借条》。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。2018年3月22日，阮从国因交通事故抢救无效死亡。原告作为阮从国的法定继承人，具备向被告追索债务的权利，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 吴建宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、宁夏医科大学总医院死亡通知书一份、居民死亡证明推断书一份、居民户口簿一本、结婚证一本，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告因资金周转向阮从国借款32000元，阮从国当天以现金方式向被告交付该笔借款后，被告给阮从国出具一张《借条》，载明："今借到阮从国现金三万二千整，计：￥32000.00元。×××借款人：吴建宁"。2018年3月22日，阮从国因交通事故抢救无效死亡。被告至今未偿还上述借款。 另查明，原告申三妮与阮从国于2006年10月22日依法登记结婚，原告阮某某系二人之子。原告阮家喜系阮从国父亲，原告陈世兰系阮从国母亲。 本院认为，被告向阮从国借款32000元的事实，有被告给阮从国出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。阮从国提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向阮从国偿还借款32000元的民事责任，但因阮从国现已去世，故被告应向阮从国的法定继承人，即四原告偿还借款32000元。对原告主张的利息，由于阮从国与被告对借期内的利率、逾期利率及还款期限均未进行约定，故本院确定被告应按照年利率6%支付32000元借款自起诉之日，即2018年4月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，被告应偿还原告借款32000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年4月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建宁于本判决生效之日起五日内偿还原告申三妮、阮某某、阮家喜、陈世兰借款32000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年4月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费300元，以上合计900元，由被告吴建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  关保国 人民陪审员  顾小红 二〇一八年九月十三日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  裴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执255号之一 申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地临西县城运河东路，组织机构代码91130535735631719E。 法定代表人：聂生连，该联社理事长。 被执行人：罗延文，男，1982年7月3日出生，汉族，临西县。 临西县农村信用合作联社与罗延文借款合同纠纷一案，临西县人民法院（2017）冀0535民初1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人书面向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2017）冀0535民初1104号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年九月三十日 书记员  李占先
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4429号之一申请人：新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市道清路**。法定代表人：勾宏图，董事长。委托诉讼代理人：张有华，女，该公司员工。被申请人：大连美跃彩色印刷有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村国立街**法定代表人：冯连臣，执行董事。被申请人：冯晔，男，汉族，1976年10月25日出生，住辽宁市大连市西岗区。申请人新乡市布克包装机械有限公司与被申请人大连美跃彩色印刷有限公司、冯晔买卖合同纠纷一案，新乡市布克包装机械有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询大连美跃彩色印刷有限公司、冯晔名下130000元的银行存款。本院经审查认为，申请人新乡市布克包装机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询大连美跃彩色印刷有限公司、冯晔名下银行存款130000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇一八年九月二十七日代书记员  肖秋洋
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书(2018)豫0702民初4013号原告：陈琪，女，汉族，1972年5月27日出生，住新乡市。委托代理人：秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。被告：刘素平，女，汉族，1973年3月4日出生，住新乡市。原告陈琪与被告刘素平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琪和被告刘素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款195000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款利息（以195000元为基数，自2018年7月11日起按月息2分计息至还清为止）。事实与理由：2017年4月，原告通过秦玉琳、杨辉等人介绍，将自己所有的位于开发区27号街坊温泉假日公馆2单元21326室房屋卖给被告，价款为人民币245000元。2017年5月22日，被告取得不动产证书。房屋过户手续办完后，被告未曾支付分文购房款，并将所购房屋抵押。经原告一再催促，被告才于2018年4月28日支付30000元购房款，于2018年5月22日支付房款20000元，期间，被告曾支付部分利息。2018年6月11日，被告向原告出具欠条，内容为被告尚欠原告购房款人民币195000元，按月息2分计息。其后，被告仅支付一个月利息后就一直以无钱为由拒不支付欠款本息。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告刘素平辩称，原告说的是事实，但是我们曾经达成还款协议，将房子卖了，然后把剩余的房款还给原告，原告现在反悔，导致房子卖不出去，没有钱还给原告。经审理查明，陈琪将位于开发区27号街坊温泉假日公馆2单元21326室的房子卖给刘素平，并办理房屋过户手续，但是刘素平未能将购房款结清。2018年6月11日，刘素平为陈琪出具欠条一份，写明刘素平欠陈琪购房款195000元，月息为2%。之后刘素平未能偿还该笔购房款，利息仅支付到2018年6月份，现陈琪起诉至法院，请求法院判令刘素平偿还195000元及利息。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、房产证复印件等证据。本院认为，被告刘素平于2018年6月11日向原告陈琪出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告刘素平欠原告陈琪购房款195000元未结清，且双方约定月息为2%的事实清楚，证据确实充分。故原告陈琪要求被告刘素平支付欠款195000元的诉讼请求，本院予以支持；且双方约定的月息未超过法定年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘素平于本判决书生效后十五日内支付原告陈琪本金195000元及利息（利息以195000元为基数，自2018年7月起至本判决履行之日止按月息两分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告刘素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一八年九月二十日书 记 员  丁素花新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初6321号 原告：银川崇友电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**楼**。 法定代表人：陈幼友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈益顺，男，该公司副总经理。 被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房div> 法定代表人：陈志杰，该公司总经理。 原告银川崇友电梯有限公司与被告宁夏通和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银川崇友电梯有限公司的委托诉讼代理人王亮、陈益顺到庭参加诉讼。被告宁夏通和房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川崇友电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯设备安装费369600元、逾期付款违约金110880元；2.本案诉讼费、公告费等全部费用均由被告承担。事实和理由：2009年10月15日，原告与被告签订《电（扶）梯设备安装、运输合同》一份，约定：原告按照被告的要求将被告购买的24台电梯运输至指定地点，并完成安装，运保费142000元、安装费466000元，共计608000元。被告应在电梯设备到货之日起将安装合同总金额的60%汇入原告指定账户；在电（扶）梯设备安装完毕、调试、验收合格之日起3日内，被告将安装合同总金额的40%汇入原告指定账户；原告在收到该款后将设备交付被告使用，被告应在电梯设备提货前七天将运输费一次性付清。合同签订后，原告按约履行了义务。2012年8月13日，宁夏特种设备检验验测院出具了《电梯监督检验报告》，证明原告完成安装的电梯合格。后被告支付了原告部分电梯设备安装费，剩余369600元至今未付。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 宁夏通和房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份2009年10月15日原、被告签订《电（扶）梯设备安装、运输合同》复印件一份，约定了原告为被告安装、运输的设备型号、数量及价格，安装费合计46.6万，运保费合计14.2万，总计陆拾万捌仟元整（￥：608000），电梯设备到货之日支付合同总金额的60%，在安装完毕、调试、验收合格之日起3天内支付合同总金额的40%，并约定了银川崇友电梯有限公司与宁夏通和房地产开发有限公司任何一方不能履行合同，责任方必须向另一方偿付本合同安装工程总价30%的违约金。合同签订后，原告为被告在金水花园安装了24部电梯。2011年8月8日被告支付原告238400元。2012年7月20日，宁夏质量安全技术检验所出具《电梯监督检验报告》二十四份，载明银川崇友电梯有限公司为施工单位、宁夏通和房地产开发有限公司为使用单位，安装地点位于1#-1单元、1#-2单元、1#-3单元、1#-4单元、2#-1单元、2#-2单元、2#-3单元、2#-4单元、3#、4#、5#-1单元、5#-2单元、5#-3单元、5#-4单元、6#东梯、6#西梯、7#-1单元、7#-2单元、8#、9#-1单元、9#-2单元、9#-3单元、9#-4单元、10#共计24部电梯均合格。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告提交的《电（扶）梯设备安装、运输合同》虽系复印件，但《电梯监督检验报告》可以佐证原告为被告完成了24部电梯运输及安装义务，故本院认定原、被告之间存在承揽合同关系。原告已完成了承揽合同约定的义务，被告应支付原告相应的费用，合同约定总费用为608000元，被告已付238400元，故被告还应支付原告369600元（608000元-238400元）。被告未按约定足额支付原告相应的费用，被告的行为已构成违约，因双方签订的合同约定"按照安装工程总价30%的支付违约金"，原告按照被告欠付费用的30%主张逾期付款违约金110880元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川崇友电梯有限公司电梯设备安装费369600元、逾期付款违约金110880元，合计480480元。 如果被告宁夏通和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8508元，公告费300元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高晓青 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  马俊军 二〇一八年九月四日 法官 助理  胡 娜 书 记 员  王华宁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初8951号 原告：成都佳瑞祥科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路****楼****。 法定代表人：吴涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，系四川凯航律师事务所律师。 被告：宜宾普什联动科技有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路****，实际经营地址：宜宾市翠屏区岷江西路150号。 法定代表人：王康**。 原告成都佳瑞祥科技有限公司与被告宜宾普什联动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告成都佳瑞祥科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都佳瑞祥科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一八年九月三日 书记员 谢采吟
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0535民初645号 原告：王朝霞，女，汉族，1970年5月7日出生，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。 被告：常俊波，男，汉族，1971年7月5日出生，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：谷祥东，临西法联法律服务所法律工作者。 原告王朝霞与被告常俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝霞及委托诉讼代理人南德芹，被告常俊波及委托诉讼代理人谷祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款19万元及利息，利息按月息2.5分，从2015年9月1日起计算至还清本金之日止。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告因朋友初某急需资金，被告找到原告请求借款，原告分两次借给被告常俊波现金19万元，约定月息2.5分，原告误以为初某是借款人，被告是担保人。2018年3月原告向临西县法院起诉，经开庭审理查明，常俊波是此笔债务的借款人，原被告及初某均予以认可，对借款数额及利息原被告无异议，有庭审笔录予以证实。现原告多次催要，被告拒不还款。 被告常俊波辩称，1、原告不是本案适格主体，被告没有向原告借过钱，原告也没有给过被告钱。被告是向原告丈夫张士国借的钱，还息也是给的张士国。2018年4月26日庭审时被告称原告是出借人，是因为原告答应，被告把初增臣给被告写的借条要过去后，不再找被告要钱。现初增臣给被告写的借条在原告手中，当时还让被告在借条上写了个担保人。原告实际不是出借人，根据民间借贷的司法解释第二条第二款，应驳回原告起诉。2、2018年4月26日的庭审笔录中显示被告是借原告的钱，是因当时原告答应不再向被告要钱。事实是被告在原告丈夫张士国（时任临西县阳光信用社主任）手中借190000元，两次均给张士国出具借条。初增臣在被告手中也是两次借的钱，分别给被告出具了借条。后来张士国把初增臣给被告出具的借条要走，然后把被告给张士国出具的借条返还给我，并让我在初增臣给我写的借条上写上了担保人。假设原告是真正的出借人，也属于法律意义上的债务转移，原告用初增臣给我写的借条起诉初增臣夫妇，说明原告同意这笔债务由初增臣偿还，被告不再负偿还义务。根据合同法84条规定应驳回原告起诉。3、借条没约定利息，不应支持利息的诉讼请求。原告第一次起诉和这次诉状中陈述的事实和理由互相矛盾。第一次起诉的是初增臣夫妇借钱，被告是担保人，这次起诉被告是借款人。而实际被告并没有在原告手中拿到1分钱，原告的诉讼虚假，应依法驳回。 原告王朝霞向本院举证如下证据： 证据1、原告王朝霞的身份证及复印件。 证据2、（2018）冀0535民初214号民事案件法庭笔录。证明被告常俊波向原告王朝霞借款190000元。 经庭审质证，被告对证据1无异议，应予采信。被告对证据2有异议，被告在笔录中认可在原告手中借了190000元，是因为原告把初增臣给被告写的借条要过去之后，答应不再给被告要钱，被告才那样说的。庭审笔录中也证实初增臣在被告手中借了190000元，现被告手中没有初增臣的借款手续，已经由张士国要回。原告主张的证据2庭审笔录未经法院确认，只有经过依法确认才可以作为证据。本院认为，该庭审笔录系当事人在庭审中各自的意思表示，未经法院审查确认的事实，不能作为认定案件事实的依据。本案被告常俊波对其在证据2庭审笔录中，认可其向原告王朝霞借款19万元的事实提出异议，表示实际是向原告的丈夫张士国借款19万元，未向原告王朝霞借款19万元。综合原告王朝霞在（2018）冀0535民初214号民事案件的起诉状自认事实、原被告在该诉讼中对初增臣出具未载明债权人的两份借据的合意变造行为、及被告本案辩称原告曾经返还其对张士国借据并对其借款免责的许诺，结合被告对其向张士国借款的还息举证，原告对被告向张士国借款19万元并还息事实无异议。综上，对原告主张其向被告出借19万元存疑，原告未举证其他相关证据佐证其主张借款事实的成立，对证据2不予采信。 被告常俊波向本院举证如下证据： 证据1、2016年6月16日被告偿还张士国5400元的回执单。证明被告是向张士国借的19万元，并向张士国偿还5400元。 2、2018年1月10日原告王朝霞的起诉状。证明原告诉称初增臣夫妇向其借钱190000元。 3、2018冀05**民初214号民事裁定书。证明原告在2018年4月26日庭审后，于4月28日随即撤诉，该庭审笔录不能作为证据。 经庭审质证，原告对证据1、2、3真实性无异议，对其关联性有异议。原告认为，被告向张士国付息，证实被告向张士国也借了钱，与本案无关。原告上次在起诉状中认识错误，开庭纠正了错误，查明了事实。原告撤诉并无不当，重新起诉符合法律规定。本院认为，原告对被告证据1、2、3的真实性无异议，对被告常俊波向原告王朝霞的丈夫张士国借款19万元，并曾经偿还利息5400元无异议，应予采信。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原告王朝霞诉称2015年初，被告常俊波因朋友初某急需资金，找到原告借款，原告分两次借给被告常俊波现金19万元。被告常俊波认可其是向原告王朝霞的丈夫张士国分两次借款19万元，未向原告王朝霞借款。被告常俊波取得借款后，先后将该借款9万元、10万元出借给案外人初增臣，初增臣分别向被告常俊波出借借据两份。2016年6月16日被告常俊波向张士国偿还借款利息5400元。2018年1月原告王朝霞以被告初增臣、杨桂燕夫妇为借款人，被告常俊波为担保人，向临西县法院提起民事诉讼。2018年4月26日开庭审理后，原告王朝霞撤回起诉，本院作出（2018）冀0535民初214号民事裁定书予以准许。原告王朝霞催要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原被告的诉讼材料、及相关证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王朝霞虽然与张士国是夫妻关系，且借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间，但被告常俊波认可涉案的借款系在与原告的丈夫张士国之间发生，原告对此事不持异议。故原告之夫张士国与本案借贷关系有直接的利害关系。原告王朝霞主张被告常俊波向其借款19万元，未举证其他证据佐证原被告之间借贷法律关系的确实存在，其主张证据不足，依法不予确认。原告王朝霞虽与本案有一定的关系，但本案属于合同关系，根据合同的相对性原则，原告王朝霞与本案没有直接利害关系，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王朝霞的起诉。 案件受理费2050元，不于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一八年九月十二日 书记员  郝正一
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2940号之二 原告：河北某家具有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人:丁某某，该公司经理。 委托代理人:赵某某，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，1972年5月3日出生，现住河北省石家庄市长安区。 原告河北某家具有限公司与被告朱某某劳动争议一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告河北某家具有限公司的法定代表人丁某某及委托代理人赵某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年8月14日收到石家庄市新华区劳动仲裁委员会的石新劳人裁字[2018]147号裁决书，因对该裁决书裁决内容不服，特向贵院提起诉讼。原告与被告系合伙关系，双方之间不存在任何劳动关系。仲裁中，被告也未提供劳动合同、工资流水或其他证据，证明其与原告存在劳动关系，且被告也未提供工资证明和拖欠工资的金额，仲裁裁决的工资数额没有任何依据。仲裁委未对双方之间的法律关系进行详细审理做出裁定，缺乏事实和法律依据。为查清案件事实，维护原告合法权益，特诉至法院，要求：一、判决原、被告之间不存在劳动关系；二、判决原告不支付被告工资3968元、不支付被告双倍工资56000元、不支付被告经济补偿金8640元，共计68608元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2017年2月份我通过58同城去原告公司应聘，去了以后当时约定每个月工资6000元，在原告公司从事工厂厂长一职。原告自2017年6月开始拖欠工资，2018年5月24日在讨要工资无果的情况下辞职，尚欠我工资3968元。工作期间，我按规定每月公休2日，每天工作9小时，原告未支付加班工资。为维护我的合法权益，我请求原告给付拖欠我的工资3968元、加班工资33787.8元、2017年4月1日至2018年3月31日第二倍工资69122.1元、经济补偿金8640元。 经审理查明，被告朱某某2017年3月到原告河北某家具有限公司工作，担任工厂厂长一职，月工资6000元。2018年5月被告离职。 以上事实有原、被告的当庭陈述及双方出示并经质证的证明材料等在案佐证。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，在庭审中，原告称，原、被告双方不存在劳动关系，双方系合伙关系，但未提交相应证据予以证明，被告为证明劳动关系提交了工资停发证明、微信聊天记录、微信账单以及被告于2018年6月16日在原告处索要工资的录像，对以上证据，本院予以确认。原、被告之间存在劳动关系。关于拖欠工资的问题，被告在原告处工作期间，原告未足额向被告支付工资，违反了相应的法律规定，故原告应向被告支付拖欠的工资3968元。关于加班费用的问题，庭审中，被告未提交相应证据证明其在工作期间存在加班的事实，对被告的加班费用，本院不予支持。关于二倍工资问题，被告到原告处工作后，双方未签订书面的劳动合同，经查，被告于2018年6月19日向石家庄市仲裁委提交仲裁申请，主张2017年4月1日至2018年3月31日的第二倍工资。被告主张的2017年6月19日前的第二倍工资请求已超过一年仲裁时效，本院不予支持，对2017年6月20日至2018年3月31日期间的第二倍工资56000元(6000元×9个月+6000元÷3)，本院予以支持。关于经济补偿金的问题，对被告因原告拖欠工资而提出解除劳动关系的主张，本院予以支持，故原告应向被告支付经济补偿金8640元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告河北某家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱某某工资3968元、第二倍工资56000元、经济补偿金8640元，以上共计68608元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元系减半收取，由原告河北某家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月二十六日 书记员 徐亚楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民7283号原告：李益楠，男，1986年7月7日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张毅，男，1982年1月11日生，汉族，住天津市河**。被告：陈晨，女，1985年12月31日生，汉族，住天津市河**。原告李益楠与被告张毅、陈晨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案，原告李益楠于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李益楠撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元，以上合计9400元，由原告李益楠负担。审判员  刘红芸二〇一八年九月二十五日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民6388号原告：侯志新，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，住天津市河**。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：徐金凤，女，1961年10月18日出生，汉族，住天津市河**。原告侯志新与被告徐金凤不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案，原告侯志新于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告侯志新撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告侯志新负担。审判员  刘红芸二〇一八年九月十一日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3494号原告：公萍，女，汉族，1976年2月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所实习律师。被告：范文忠，男，汉族，1973年10月14日出生，住新乡市。原告公萍与被告范文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范文忠送达困难，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年九月二十日书 记 员  曲志菲
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执311号 申请执行人钟娜，女，1986年8月23日生，汉族，住临清市。 被执行人薛俊祥，男，1992年9月16日生，汉族，住临西县。 钟娜与薛俊祥机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人书面向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初258号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  胡跃勇 审判员  王贵花 二〇一八年九月十三日 书记员  李占先
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3035号之一原告：刘计明，男，1945年12月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区法定代表人：旷长申，该公司董事长。被告：贾金龙，男，1976年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：赵松雪，女，1978年11月27日出生，满族，住河北省衡水市。原告刘计明与被告湖南鸿源电力建设有限公司、贾金龙、赵松雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告湖南鸿源电力建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的已超过2000万元，应由中级以上人民法院管辖，原告提交的借条中管辖约定违背了法律的禁止性规定，该约定无效，请求将案件移送至湖南省娄底市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告起诉要求被告清偿借款本金1585万元，并支付自2017年10月1日至2018年6月1日的利息320万元及自2018年6月2日起至借款全部清偿之日止的利息（按月息2%计算），诉讼费、保全费由被告承担。据此计算，截止至原告起诉之日，本息合计已超过2000万元[本金1585万元+利息320万元+95.1万元（2018年6月2日至2018年9月2日的利息）=2000.1万元]。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上，且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案被告贾金龙向原告出具的借条载明如发生纠纷，由石家庄市新华区人民法院管辖，因该约定违反了级别管辖的规定，故约定无效。本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地（原告住所地）在石家庄市新华区，本案应由原告所在地的中级人民法院管辖。被告湖南鸿源电力建设有限公司提出本案违反级别管辖的理由成立，但应移送至石家庄市中级人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告湖南鸿源电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一八年九月三十日书记员  毕莹洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2382号之二 原告：齐某某，男，汉族，1978年12月27日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：乔某某，河北秉航律师事务所律师。 被告：石家庄某集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某甲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告齐某某与被告石家庄某集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人乔某某、被告石家庄某集团有限公司的委托代理人刘某甲、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年12月，原告到被告处上班，上班地点为石家庄。原告分别于2000年、2005年与被告订立劳动合同。2010年7月被告将原告调至辛集工作。2011年4月，原告因病请假休息，并要求被告考虑其身体因素调其回石家庄工作原告与被告多次协调无果。原告请假期间，被告停止工资发放并要求原告垫付社会保险费(2011年5月至2011年11月部分）。2012年4月，被告停止对原告住房公积金的缴付。2015年6月，被告停止对原告社会保险的缴付。2016年4月20日，原告收到被告邮寄的“办理离职相关手续通知书”，被告以原告严重违反单位规章制度为由，解除了与原告之间的劳动关系并要求原告返还被告缴付的社会保险费。收到通知后，原告多次与被告沟通未果。无奈之下，2018年1月4日，原告委托河北秉航律师事务所向被告送达“律师函”，希望与被告商讨，但被告未做回应。被告违法解除与原告的劳动关系、社会保险费用补缴及退还、经济赔偿金部分已由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会立案受理，案号为石劳人裁字(18)第335号。关于公积金补缴及转移手续部分，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月15日作出(2018年6月20日送达）(2018)石劳人裁字第337号不予受理案件通知书，以“所诉请求非本委受案范围”为由不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，就公积金部分特向法院起诉，要求被告1、判令被告为原告补缴自2012年10月至2016年4月20日期间的公积金；2、判令被告为原告办理公积金转移手续。 被告辩称，1、原告诉求被告补缴公积金及办理转移手续的诉讼请求，不属于法院的受理范围，我国劳动争议案件的司法解释，第一条对法院受理的几类劳动争议案件，以列举的方式作出了明确的规定，并没有将住房公积金缴纳的纠纷纳入受理范围，另根据住房公积金管理条例第37条、38条，劳动者与用人单位因住房公积金发生纠纷，应当由住房公积金的管理中心负责处理，因此该纠纷不属于法院的受理范围。2、本案原告诉讼请求超过了诉讼时效，诉讼主张不应得到支持，劳动争议案件时效为一年双方以于2016年4月20日解除了劳动合同关系，原告申请仲裁时已经超过了一年的时效，因此诉讼主张不应该得到支持。 经审理查明，原告齐某某于1999年12月到被告处工作，双方签订书面劳动合同。2010年7月，被告将原告的工作地点调整到位于辛集市的厂区，原告在辛集市厂区正常工作至2011年4月，后经被告批准，原告休病假一个月，病假期满，被告不再准予原告继续请假，原告亦不再去被告处工作。自2011年5月后被告不再向原告发放相关工资待遇。2016年4月20日，被告向原告邮寄了《办理离职相关手续通知书》。 以上事实有办理离职相关手续通知书及庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，原告要求被告为其补缴住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告齐某某的诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告齐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十日 书记员 徐亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初5468号 原告：郑虎，男，1978年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：张海云，男，1980年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘丽，女，1977年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告郑虎与被告张海云、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑虎到庭参加诉讼。被告张海云、刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元，支付利息14000元（按照年利率6%，自2016年1月1日起暂计算至2018年5月5日止），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告张海云因资金周转向原告借款10万元，原告当天以现金方式向被告张海云提供该笔借款后，被告张海云给原告出具一张《借条》，约定2015年底还清借款。还款期限届满后，被告张海云未偿还上述借款，故于2017年7月重新给原告出具一张《借条》，原告将原《借条》退还给了被告张海云。后经原告多次催要，被告张海云仍未偿还借款，且被告刘丽与被告张海云系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 张海云、刘丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张（一张为原件、一张为复印件），二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告张海云因资金周转向原告借款10万元，原告当天以现金方式向被告张海云提供该笔借款后，被告张海云给原告出具一张《借条》，载明："今借到郑虎现金拾万元整（100000.0）于2015年底还清。借款人：张海云"。还款期限届满后，被告张海云未偿还上述借款，故重新给原告出具一张《借条》，载明："今借到郑虎现金人民币拾万元整（100000）元。借款人：张海云"。同时，原告将原《借条》退还给了被告张海云。后经原告催要，被告张海云至今未偿还上述借款。 本院认为，被告张海云向原告借款10万元的事实，有被告张海云给原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告张海云未履行还款义务，应承担向原告偿还借款10万元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定于2015年底还清借款，故本院确定被告应按照年利率6%支付10万元借款自逾期还款之日，即2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对原告要求被告刘丽承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告刘丽与被告张海云系夫妻关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，被告张海云应偿还原告借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海云于本判决生效之日起七日内偿还原告郑虎借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告郑虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费300元，以上合计2900元，由被告张海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  马俊军 人民陪审员  周淑珍 二〇一八年九月十四日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  顾秀英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2733号之二 原告张某某，女，汉族，1993年12月15日出生，现住石家庄市长安区。 委托代理人刘某某，河北诚基律师事务所律师。 被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处，住所地石家庄市。 法定代表人耿某某，职位总经理。 被告耿某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告耿某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某某与被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处、耿某甲、耿某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、裁决三被告向原告支付拖欠工资26592元，补偿款2659.2元，律师费1000元，合计：30251.2元；二、裁决三被告为原告补缴2017年9月至2018年4月社会保险费；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年9月进入被告单位工作，原告月工资为3500元，工作场所为石家庄市，任职期限内原告与其他同事均按照单位要求按时出勤并完成被告耿某某、耿某甲安排的工作。但事实上被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照。而且原告的工资一直被拖欠，2018年4月11日，被告耿某某、耿某甲向原告出具了《还款承诺书》，注明在2018年6月30日之前向原告分三次支付拖欠工资并承诺逾期支付加付10%的补偿并承担债权主张权利所产生的费用，实际上款项至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上采纳诉讼请求，依法裁决。 本院经审查认为，原告在起诉状称被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照，自认被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处不具有诉讼主体资格，故张某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十二日 书记员 徐亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2891号原告：郜文金，男，1965年6月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲（郜文金所在单位推荐），女，1966年11月27日出生，汉族，住新乡市。被告：原增宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住新乡市。原告郜文金与被告原增宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜文金的委托诉讼代理人祁艳玲到庭参加诉讼，被告原增宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜文金诉称，从2012年至2013年6月11日，被告原增宇陆续从郜文金处拉走彩板价值共计330761元。截至2016年10月24日原增宇陆续还款，但仍有166300元未付。双方经结算，原增宇向郜文金出具借款条。后郜文金向原增宇催要，后者以无钱为由久拖不给。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还欠款166300元并支付利息（从起诉之日起以166300元为基数按银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告原增宇未向本院提交书面答辩状。原告郜文金向本院提交的证据材料有：1、2016年10月24日借款条1份；2、新乡市宏盛彩板厂货单22张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告原增宇未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告郜文金提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：自2012年12月至2013年5月，原增宇先后从郜文金处购买彩板等物品，价值共计330761元。后原增宇累计付款共计164461元，仍有166300元未付。2016年10月24日，原增宇向郜文金出具借款条，称向郜文金借款166300元。现郜文金诉至法院，要求原增宇付款并支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原增宇从郜文金处购买彩板等物品，且有货单及原增宇本人出具的借款条为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对郜文金要求原增宇支付166300元货款的诉讼请求予以支持。郜文金还要求原增宇支付自起诉之日即2018年6月3日起按银行贷款利率计算的相应利息，因其不违反相关司法解释规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原增宇于本判决生效之日起十日内支付郜文金166300元及相应利息（利息计算方法：自2018年6月3日起至给付之日止以166300元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果原增宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由原增宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年九月四日代书 记员  曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1455号原告：新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路**东安巷**。法定代表人：陈志勇，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。被告：赵银朋，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：吴丽萍，女，1982年7月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告新乡伟业置地有限公司与被告赵银朋、吴丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。新乡伟业置地有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡伟业置地有限公司以双方当事人自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡伟业置地有限公司撤诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，由新乡伟业置地有限公司承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年九月五日代书 记员  曹纪珂
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0535执312号 汪玉真、刘德华、刘桂芳、刘得祥、张保军： 本院执行的申请执行人汪玉真、刘德华、刘桂芳、刘得祥与被执行人张保军被继承人债权纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0533民初346号民事判决书一案。执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月三十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执958号 申请执行人乔恩喜，男，汉族，住东明县。 被执行人邵春雷，男，汉族，住东明县。 申请执行乔恩喜与被执行人劳务合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初703号民事调解书所确定的义务，被执行人邵春雷应偿还申请执行人乔恩喜劳务款6680元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初703号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月三日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1192号之二 申请执行人王焕荣，女，汉族，住东明县。 被执行人侯亚丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：黄勇，男，汉族，住东明县。 申请执行人王焕荣与被执行人侯亚丽、黄勇民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1066号民事调解书所确定的义务，被执行人侯亚丽、黄勇应偿还申请执行人王焕荣借款本金16万元及利息。在执行过程中，提取了被执行人的拆迁补偿款，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1066号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月三日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1313号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人惠雷红，男，汉族，住东明县。 被执行人刘艳华，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人惠雷红、刘艳华行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审222号行政裁定书所确定的义务，被执行人惠雷红、刘艳华应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审222号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月二十八日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1318号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人程朝坤，男，汉族，住东明县。 被执行人孙丽英，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人程朝坤、孙丽英行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审124号行政裁定书所确定的义务，被执行人程朝坤、孙丽英应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费62202元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审124号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月二十八日 书记员  谢晓娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执857号申请执行人：商某，女，1994年6月7日出生，汉族，住济源市。被申请执行人：王某，男，1992年4月16日出生，汉族，住济源市。本案在执行商某与王某离婚纠纷一案中，经查，此案执行标的为1919元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年九月七日书记员  聂建平合议庭评议笔录时间:2018年9月7日地点：执行局办公室合议庭成员：程保林、赵凌青、赵攀案件承办人：聂建平书记员：郑艺璇评议：（2018）豫9001执857号一案。记录如下：承办人介绍案情:本案在执行商某与王某离婚纠纷一案中，经查，此案执行标的为1919元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。合议该案件是否终结本次执行程序。程保林：已对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，该案可以终结本次执行程序。赵凌青：同意该案件终结本次执行程序。赵攀：同意该案件终结本次执行程序。合议庭统一意见：该案件终结本次执行程序。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1309号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人温国豪，男，汉族，住东明县。 被执行人崔朋彦，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人温国豪、崔朋彦行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审229号行政裁定书所确定的义务，被执行人温国豪、崔朋彦应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审229号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1327号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人周胜林，男，汉族，住东明县。 被执行人马瑞敏，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人周胜林、马瑞敏行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728行审20号行政裁定书所确定的义务，被执行人周胜林、马瑞敏应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费63606元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728行审20号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1312号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人刘朝春，男，汉族，住东明县。 被执行人武红玉，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人刘朝春、武红玉行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审127号行政裁定书所确定的义务，被执行人刘朝春、武红玉应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费62202元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审127号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月二十八日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1170号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人闫伟超，男，汉族，住东明县。 被执行人许雪芹，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人闫伟超、许雪芹行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审42号行政裁定书所确定的义务，被执行人闫伟超、许雪芹应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审42号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年九月十四日 书记员  谢晓娟