连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初1514号原告：董怀梅，女，1967年11月14日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告：龚理华，男，1967年7月22日生，汉族，连云港市华友机械安装有限公司执行董事，住连云港市连云区。被告：徐友福，1966年11月18日生，汉族，连云港市华友机械安装有限公司员工，住连云港市开发区。被告：连云港市华友机械安装有限公司，住所地：连云港经济技术开发区泰山中路88号242室。法定代表人：龚理华，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。原告董怀梅诉被告龚理华、徐友福、连云港市华某机械安装有限公司（以下简称华某公司）股权转让纠纷一案,本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明伟和被告龚理华、徐友福、华某公司共同委托诉讼代理人徐继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董怀梅向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告股权转让款逾期利息8万元、律师代理费5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告通过法定继承获得被告三公司30%股权，2015年11月19日,原告与被告一、二签定股权转让协议，原告将30%股权以140万元转让给被告一、二，并约定在2016年2月6日前付30万元，2017年2月6日前余款全部付清，如迟延给付按24%利息承担违约责任，被告三承担保证责任。协议签定后，被告一、二在2017年2月6日前仅支付100万元，剩余40万元以企业资金周转为由拖延支付，经原告多次催促，被告一、二才于2018年6月9日给付剩余40万元，但对其违约事实不予认可，拒绝承担违约责任，并拒绝给付违约利息。被告龚理华、徐友福、华某公司共同辩称：第一、被告一、二不存在违约，已经如数按照股权转让协议支付了140万元，原告认可该数额；第二、被告一、二没有按照2015年11月19日约定的时间付款的原因是原告拒不配合被告一、二办理股权工商登记事宜，违反了2015年11月19日协议第二条的约定，在原告违约的情况下被告仍多次向原告支付相关款项，共计130万元；第三、截止到2018年5月在只剩余10万元没有付的情况下，原告才同意按照工商部门要求到公证部门办理继承公证，并于2018年5月31日在工商部门办理了第一次股东变更；第四、2018年6月4日原告与被告一、二对2015年11月19日的协议书进行了变更，重新签订了股权转让协议，原告放弃了协议中关于违约条款、担保条款的约定，并向工商部门办理了股权转让登记。被告一、二当场转账101700元给原告，其中10万元为股权转让剩余款，1700元系原告要求被告一、二给付的公证费用。至此原告与被告一、二之间的股权转让协议已经履行完毕，权利义务关系终止；第五、原告所主张的律师费用没有法律依据；第六、由于2018年6月4日原告与被告一、二变更了股权转让协议，放弃了被告三的担保义务，故被告三在本案中不承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告（乙方）与被告龚理华、徐友福（甲方）签订了内容为“乙方丈夫张某1原是连云港市华某机械安装有限公司的股东。现张某1于2015年10月17日因病去世，根据法律规定，乙方作为张某1的法定继承人，依法应成为公司股东。现经甲、乙双方协商，特达成协议如下：一、乙方将张某1生前持有的连云港市华某机械安装有限公司30%的股权以140万元的价格转让给甲方。二、乙方在本协议生效后协助甲方办理股权变更相关工商登记，费用由甲方承担。三、甲方于2016年2月6日前付叁拾万元；2017年2月6日前付清余款。如违约，需按年息24%向乙方支付逾期付款利息。四、本协议签订后，由甲方行使相应股东权利和义务，乙方不再行使任何股东权利和义务。五、双方确认，在签订本协议之时及协议之后，连云港市华某机械安装有限公司与张某1及乙方没有任何其他经济纠纷和争议，不存在任何其他债权债务。六、其他继承人张某3、张某2自愿放弃继承权。七、本协议自甲乙双方签字后生效，如有违约，违约发生的费用由违约方承担。八、本协议一式肆份，甲方持两份，乙方持一份，交工商部门一份，具有同等效力。担保人：连云港市华某机械安装有限公司”的《协议书》1份，在该协议书下方被告华某公司在担保人处加盖了公章；张某3、张某2在自愿放弃股权继承权，继承人签名处签名。协议签订后，被告龚理华、徐友福在2017年2月6日之前累计向原告支付股权转让款100万余元、后又陆续支付了部分款项。2018年5月28日，连云港市公证处依据原告申请出具《公证书》，证明张某1在被告华某公司的股权全部由原告继承。原告支出了公证费1700元。2018年5月31日，凭该《公证书》，华某公司的股东由龚理华、张某1、徐友福变更登记为龚理华、徐友福、董怀梅。2018年6月4日，为了办理股权变更登记手续，在工商部门的指导下，原告分别与被告徐友福、龚理华签订了《股权转让协议》，内容分别为“转让方：董怀梅，受让方：徐友福经双方友好协商，决定就以下事项达成协议：1、转让方将所持有的占连云港市华某机械安裝有限公司15%的股份，计人民币7.5万元的出资，以人民币70万元的价格转让给受让方徐友福；2、受让方同意受让上述股份；3、此协议经转让双方签署后即时生效，与该被转让股份相对应的权利义务同时转移，即转让方对所转让股份不再享有权利、不再履行义务，受让方按照受让后所持股份行使股东权利、履行股东义务。4、本协议一式五份，具有同等效力，转让双方各执一份，公司存档一份，提交登记机关一份”和“转让方：董怀梅，受让方：龚理华经双方友好协商，决定就以下事项达成协议：1、转让方将所持有的占连云港市华某机械安裝有限公司15%的股份，计人民币7.5万元的出资，以人民币70万元的价格转让给受让方龚理华；2、受让方同意受让上述股份；3、此协议经转让双方签署后即时生效，与该被转让股份相对应的权利义务同时转移，即转让方对所转让股份不再享有权利、不再履行义务，受让方按照受让后所持股份行使股东权利、履行股东义务。4、本协议一式五份，具有同等效力，转让双方各执一份，公司存档一份，提交登记机关一份”。2018年6月7日，被告龚理华、徐怀福向原告支付了股权转让款余款10万元和公证费1700元。2018年6月8日，被告华某公司的股东由被告龚理华、徐友福、原告董怀梅变更为被告龚理华、徐友福。原告认为三被告截止至2017年2月6日尚欠其股权转让款40万元未支付，故要求三被告按照2015年11月19日签订的《协议书》约定连带给付其以40万元为本金、自2017年2月6日起至2018年6月9日止按照年利率24%计算的利息8万元。原告另向本院提供了江苏顺维律师事务所向其出具的金额为5000元的增值税发票1张，劳务名称为律师费。三被告对该证据的真实性予以认可，但主张原、被告签订的协议书中未约定违约方需承担律师费用。上述事实，有原告向本院提供的原告与三被告2015年11月19日签订的《协议书》、工商登记资料、增值税发票三被告向本院提供的原告与三被告2015年11月19日签订的《协议书》、公证书、2018年6月4日签订的股权转让协议书、准予变更登记通知书以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。庭审中，法庭询问原告和三被告“2015年11月19日的协议签订之后，原告有没有按照协议第二条约定协助办理股权变更登记手续”时，原告主张按照协议要求，原告承担的是配合三被告完成相关手续，但三被告一直没有主动要求原告去做一些变更登记的工作；被告对原告的主张不予认可，其主张原告不同意协助，要求必须全部付清股权转让款后才能协助。原告和三被告对各自主张均未能向本院提供相应证据加以证明。本院认为，本案争议的焦点问题有两个，第一、三被告是否应当连带给付原告以40万元为本金、自2017年2月6日起至2018年6月9日止按年利率24%计算的利息8万元。第二、三被告是否应当承担给付原告律师代理费5000元的民事责任。关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，本案原告与三被告在2015年11月19日签订的《协议书》是当事人之间关于股权转让相关权利义务约定的真实意思表示，而2018年6月4日签订的2份《股权转让协议》只是应工商部门的要求、为满足办理股权变更登记手续的形式需要而签订，协议也未约定2015年11月19日《协议书》作废，故原告和三被告应当按照2015年11月19日的《协议书》约定的条款履行各自的权利、义务。按照该《协议书》第二条“乙方在本协议生效后协助甲方办理股权变更相关工商登记”、第七条“本协议自甲乙双方签字后生效”和第三条“甲方于2016年2月6日前付叁拾万元；2017年2月6日前付清余款。如违约，需按年息24%向乙方支付逾期付款利息”的约定，原告与被告龚理华、徐友福之间系由同一双务合同互负债务，原告属先履行债务一方，被告龚理华、徐友福属后履行债务一方。因原告并没有按照协议约定在协议签订后即协助办理股权变更登记手续，而是一直到2018年5月31日才将张某1的股权变更登记在自己名下、2018年6月8日才将自己名下的股权变更登记在被告龚理华、徐友福名下，故依据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，在原告未履行协助办理变更登记的情况下，被告龚理华、徐友福有权拒绝原告要求给付股权转让款的要求，上述两被告因行使先履行抗辩权而不履行给付原告股权转让款的行为不构成违约行为，不应承担违约责任。故本院对原告要求三被告按照年利率24%的标准连带给付逾期付款利息80000元的诉求不予支持。关于本案争议的第二个焦点问题，因为双方签订的协议中并没有关于律师代理费承担的约定，且原告要求三被告连带给付逾期付款利息的诉求亦未得到法院支持，故本院对原告要求三被告连带给付其律师代理费5000元的诉求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董怀梅要求被告龚理华、徐友福、连云港市华友机械安装有限公司连带给付其逾期支付股权转让款8万元及律师代理费5000元的诉讼请求。案件受理费1925元由原告董怀梅承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一八年九月二十八日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例5篇裁判4805篇期刊18篇×《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。法信超链：案例2篇裁判576篇期刊8篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。