广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21518号原告：梁建文，男，1971年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市**。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。被告：黄妙霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。被告：林俊成，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告梁建文与被告黄妙霞、林俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁建文及其委托诉讼代理人杨明蓉，被告黄妙霞的委托诉讼代理人赖福庆、陈宝恩到庭参加诉讼。被告林俊成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建文向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告借款330000元及利息（利息自2016年11月起以本金330000元按月利率2%计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付因本案支付的律师费20000元。事实和理由：被告黄妙媚、林俊成因资金周转需要于2014年至2015年期间共计向原告借款八十余万元。其后被告陆续偿还了部分借款，截至2016年11月，被告尚欠330000元借款未还清。2016年11月10日，两被告向原告重新订立《借款欠条》确认向原告借款330000元，借款期限从2016年11月10日至2017年2月9日止；同时约定，如被告不能及时还款导致向法院起诉的，被告需额外支付原告律师费20000元。然而，借款期限届满，两被告却并未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，由此给原告造成了一定的经济损失。诉讼过程中，原告梁建文明确利息的计算方法为：以33万元为本金，按月利率2%从2016年11月11日起计至清偿之日止。被告黄妙霞辩称，1.其与梁建文并没有真实的借贷关系，梁建文从未出借过款项给其，梁建文所提供的证据显示的是黄妙媚与其之间的银行往来，即使有也是在黄妙媚与其之间发生，梁建文所举证的借款欠条上所载明的其向梁建文借款330000元与事实不符，梁建文从未向其出借830000元，所以梁建文与其之间不存在真实的借贷关系；2.梁建文所举的证据中的银行流水，显示的是黄妙媚有支取款项给其，截至2016年11月10日，其已向黄妙媚支取了843300元，2016年11月10日之后，其又转账给黄妙媚35255元，其与黄妙媚间的债务往来已结清，其所提供的证据流水只是一部分，针对黄妙媚的金额，因金额已足够，故还有其他部分的往来其没有提交。被告林俊成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁建文的妻子黄妙媚是黄妙霞的姐姐。黄妙霞与林俊成是男女朋友关系。梁建文称其通过其妻子黄妙媚的账户多次转账到黄妙霞的账户，后黄妙霞有陆续还款。2016年11月10日，经双方对账，黄妙霞、林俊成出具一份《借款欠条》给梁建文，内容为：出借人梁建文；借款人黄妙霞、林俊成；因借款人黄妙霞、林俊成资金周转困难，现向出借人梁建文借款330000元（大写：人民币叁拾叁万元整），今借款人黄妙霞已收到出借人梁建文交来的借款人民币330000元（大写：人民币叁拾叁万元整）。特立此据。另约定：1.月息3%（即每月9000元）每月10号支付；2.借款期限为：从2016年11月10日开始至2017年2月9日止；3.如因借款欠条发生争议，由出借人和借款人共同协商解决，协商不成，双方一致同意由中山市第一人民法院管辖；4.如果借款人在借款期限到期后不能及时还款，导致出借人向人民法院起诉的，借款人需额外支付出借人律师费用20000元整。黄妙霞、林俊成在借款人处签名、捺指印。借款期限届满后，黄妙霞、林俊成未按约定还款，梁建文遂诉至法院，主张前述实体权利。另查,梁建文提交的黄妙媚的中国工商银行账户历史交易明细显示：2014年7月2日转账500000元、2014年9月6日转账30000元、2014年11月11日转账50000元、2014年12月4日转账170000元、2015年4月7日转账100000元、2015年6月19日转账10000元；2015年7月15日转账370000元；2016年5月17日转账78000元给黄妙霞，合计1308000元。又查，黄妙霞提交的借记卡账户历史明细清单显示：黄妙霞于2014年9月18日至2016年10月26日期间转账658800元给黄妙媚；于2016年11月25日至2017年7月5日转账35255元给黄妙媚。另，黄妙霞称其通过黄锐联转账80000元给黄妙媚，并提交黄锐联手机银行流水予以证明，且认为其已通过向梁建文的女儿梁颖仪及女婿梁涛的银行账户转账的方式偿还借款。梁建文对此不予确认，认为与本案无关，且上述转账记录均发生在2016年6月之前，而黄妙霞、林俊成是在2016年11月10日出具借款欠条确认借款金额为330000元。另又查，黄妙霞向本院提交（2017）粤2072民初10764号民事判决书、中银信用卡购车分期付款借款合同、购车款支付银行流水，拟证明：其于2014年11月27日以黄妙媚的名义向中山市星宝汽车销售服务有限公司购买宝马牌小汽车，其中200000元购车款办理分期付款，其应中山市星宝汽车销售服务有限公司的要求于2017年11月28日先行支付200000元，后中山市星宝汽车销售服务有限公司将该200000元转入黄妙媚的银行账户，后黄妙媚仅于2014年12月4日转回170000元给其。黄妙霞认为该170000元转账不是借款，且剩余30000元黄妙媚一直未向其返还。梁建文对此不予确认，认为该款与本案无关，且均发生在2014年，黄妙霞、林俊成是在2016年11月10日出具借款欠条确认借款金额为330000元。再查，梁建文因本案诉讼，于2017年11月10日与广东邦杰律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、涉案款项是否为借款；二、涉案欠款是否已清偿完毕。关于焦点一。首先，2014年7月2日至2016年5月17日期间，梁建文通过其妻子黄妙媚的账户合计转账1308000元给黄妙霞，扣除黄妙霞认为是返还购车款的170000元，亦有1138000元。而黄妙霞在2016年11月10日前转账给黄妙媚的款项合计为658800元。虽然黄妙霞辩称案外人黄锐联转账给黄妙霞的80000元为代其还款，且其转账给梁建文的女儿梁颖仪及女婿梁涛的银行账户系偿还给梁建文的借款，但对此未提交证据证实，且梁建文对此不予确认，本院对黄妙霞该辩解不予采信。综上，扣除黄妙霞转账的金额，黄妙媚转账的金额仍高于33万元。其次，黄妙霞、林俊成于2016年11月10日向梁建文出具《借款欠条》，确认向梁建文借款330000元，并在借款人处签名、捺指印。黄妙霞、林俊成作为完全民事行为能力人，应清楚知道上述内容及其签名、捺指印后应承担的法律后果，故本院对黄妙霞的辩解不予采信，并认定涉案款项的性质为借款。关于焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，在出具涉案借款欠条后，黄妙霞于2016年11月25日至2017年7月5日期间向黄妙媚转账合计35255元。经计算，截至2017年7月5日，黄妙霞、林俊成应支付的利息为78540元（330000元×36%÷360天×238天），故黄妙霞已支付的金额尚未足额支付利息，故本院认定尚欠借款本金为330000元。另，梁建文主张以330000元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但因黄妙霞、林俊成已支付107天〔35255元÷（330000元×36%÷360天）〕的利息，故应从2017年2月25日开始起算利息。关于律师费的问题。本案中，梁建文为本案诉讼而支付的律师费20000元民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，梁建文所支付的律师费属合理范围。该20000元律师费因黄妙霞、林俊成违约导致诉讼而产生，且借款欠条对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。综上所述，梁建文诉求合法部分，本院予以支持；黄妙霞抗辩合理之处，本院予以采纳。林俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄妙霞、林俊成于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告梁建文清偿借款本金330000元及支付利息（以330000元为本金，按月利率2%从2017年2月25日起计至借款清偿之日止）；二、被告黄妙霞、林俊成于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告梁建文返还律师费20000元；三、驳回原告梁建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元(原告梁建文已预交)，由原告梁建文负担667元，由被告黄妙霞、林俊成负担7071元（二被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一八年九月三十日书 记 员  罗 敏谭银娣