wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3204号罪犯谢承权，现在广西中渡监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2010年8月27日作出（2010）玉区法刑初字第334号刑事判决，以被告人谢承权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。被告人谢承权不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）玉中刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3124号刑事裁定，对罪犯谢承权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2019年2月18日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第238号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢承权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢承权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢承权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分105.37分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢承权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢承权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢承权减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年10月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武城民一初字第362号原告：杜文杰，个体工商户。被告：侯章顺，个体工商户。本院在审理原告杜文杰诉被告侯章顺买卖合同纠纷一案中，原告杜文杰称被告已还清欠款，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文杰撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告杜文杰承担。审判员  刘晓霞二〇一五年五月二十二日书记员  杨会新
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1092号罪犯韩志清。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2007年12月10日作出（2007）滨刑初字第0287号刑事判决，以被告人韩志清犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2008年2月27日，江苏省盐城市中级人民法院经审理以（2008）盐刑一终字第0033号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。后因发现漏罪，江苏省响水县人民法院于2008年4月18日作出（2008）响刑初字第0099号刑事判决，以被告人韩志清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万一千元。2008年5月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0964号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩志清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩志清减刑的建议。经审理查明，罪犯韩志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬三次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩志清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩志清减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹灵熠
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行查字第41号申请人邹平县质量技术监督局。地址邹平县城黛溪西路**号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司。组所地邹平县黛溪办事处十里铺村。法定代表人秦向合，该公司董事长。申请人邹平县质量技术监督局向本院申请执行被申请执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人邹平县质量技术监督局于2014年11月11日以被申请执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司无工业产品生产许可证生产水泥并擅自变卖被我局依法封存的水泥，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、第五十条的规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，向被申请执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司作出邹质监罚字［2014］第28号行政处罚决定书，该决定书内容是：一、责令立即停止无生产许可证生产水泥；二、处无生产许可证生产水泥货值2倍罚款4000元整；三、处擅自转移被我局依法查封的水泥货值1倍罚款2000元整。四、没收违法所得100元整。本院审查认定，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字［2014］第28号行政处罚决定书，已于2014年11月24日依法送达给被执行人,被执行人收到该处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字［2014］第28号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到该决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局于2015年4月20日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案依法准予强制执行。二、被申请执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司于本裁定书送达之日起立即停止无生产许可证生产水泥；并在三日内将罚款6100元及加处罚款6000元(每日按罚款数额的3%加处罚款)交至本院行政审判庭。三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年五月二十九日书记员  郑珊珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第142号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，汉族，1981年9月3日生于云南省罗平县，小学文化，农民。因本案于2014年6月25日被富源县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人李超犯诈骗罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）富刑初字第48号刑事判决。原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人李超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年2月至2012年4月期间，被告人李超在明知自已经营的生意亏损的情况下，以高额利息为诱饵，以周转资金、投资养殖场、农家乐等为名，采用写借条和口头的方式向彭某借款30万元、余某借款30万元、杨某某借款9.9万元、李某某借款12万元、李二某借款10万元、朱某某借款3万元、李才某借款2万元、张某某借款2万元、潘某某借款1万元、罗某某借款1万元、余某某借款2万元、郭某某借款2万元、王某借款5万元、李建某借款5万元、代某某借款4万元、张应某借款5万元、杨凡某借款5万元、施某某借款0.2万元，以上借款共计129.1万元。被告人李超将上述借款挥霍后潜逃，2014年6月，公安机关将被告人李超抓获归案。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人李超以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李超归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元；二、向被告人李超追缴下列犯罪所得发还被害人：30万元人民币发还被害人彭某；30万元人民币发还被害人余某；9.9万元人民币发还被害人杨某某；12万元人民币发还被害人李某某；10万元人民币发还被害人李二某；3万元人民币发还被害人朱某某；2万元人民币发还被害人李才某；2万元人民币发还被害人张某某；1万元人民币发还被害人潘某某；1万元人民币发还被害人罗某某；2万元人民币发还被害人余某某；2万元人民币发还被害人郭某某；5万元人民币发还被害人王某；5万元人民币发还被害人李建某；4万元人民币发还被害人代某某；5万元人民币发还被害人张应某；5万元人民币发还被害人杨凡某；0.2万元人民币发还被害人施某某。宣判后，被告人李超不服，上诉提出，其并未携带巨款潜逃而是被债主追讨走投无路时才选择离开准备找个不受打扰的地方赚钱偿还借款，部分债主系高利贷放贷人员、其并不是以高额利息为诱饵借款，未向潘某某借款1万元，向李建某的借款5万元、张应某的借款5万元已由杨某某用店铺里的设备、材料、货车抵清，所借高利贷的目的是全部用于资金周转即度过生意上的难关而并不是以投资农家乐、养殖场等为名借款，故一审判决部分事实认定错误，将其向放高利贷人员借款的行为认定为诈骗不公平，一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定2011年2月至2012年4月期间，被告人李超在明知自已经营的生意亏损的情况下，以高额利息为诱饵，以资金周转、投资养殖场、农家乐等为名，采用写借条和口头的方式向彭某、余某、杨某某、李某某、李二某、朱某某、李才某、张某某、潘某某、罗某某、余某某、郭某某、王某、李建某、代某某、张应某、杨凡某、施某某等18人借款共计人民币129.1万元用于偿还债务、支付高额利息及消费等活动后潜逃并于2014年6月25日被公安机关通过网上追逃抓获归案的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人杨某某、彭某、李建某、代某某、张应某、罗某某、郭某某、潘某某、朱某某、李某某、张某某、杨凡某、李才某、余某、余某某、李二某、施某某、王某的陈述，证人李某某、韩某某、李某某、钱某某、周某某、罗某某、刘某、李锁某、李金某的证言，提取笔录、借条、租赁地协议、借款协议，活动轨迹信息，户口证明等证据予以证实。原审被告人李超对向他人借款的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李超以非法占有为目的，在明知自己经营的生意亏损且丧失偿还能力的情况下，编造资金周转、投资农家乐等虚假借款用途，以高额利息为诱饵，骗取被害人彭某、余某等人的资金共计人民币129.1万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人李超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李超在明知自已生意亏损，又无正常、稳定的收入来源，丧失偿还能力的情况下，隐瞒其无力偿还债务的财务状况，编造虚假借款真实用途，以高额利息为诱饵，使被害人彭某、余某等人产生出借资金安全并能及时收回的错误认识而将资金交由其使用。上诉人李超在骗取资金后将所骗取的资金用于偿还债务、支付高额利息及日常消费等活动，未对所取得的资金进行妥善地保存或合理投资，导致人民币129.1万元至今未能归还，且在潜逃长达两年多后才被警方网上追逃抓获，在此期间亦未与被害人联系或偿还债务。上诉人李超与被害人彭某、余某等人之间虽然名义上是借贷关系，但实质上上诉人李超是在丧失偿还能力的情况下，多次以借为名，骗取他人巨额财物，其行为符合诈骗罪以非法占有为目的、采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的构成要件，构成诈骗罪。故上诉人李超的上诉理由与查证的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一五年五月二十二日书记员 杨程芳-3-
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第558号原告：朱某某，女，汉族。被告：陈某甲，男，汉族。原告朱某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：婚生子陈某乙之父陈某甲在与原告朱某某离婚后，经常不在家，在家时长期对陈某乙暴力家教，恐吓、打骂等，导致陈某乙自闭、胆小，不愿意与人交往，父子关系长期不融洽。如今被告叫陈某乙找原告，是被告不尽父亲的义务养育陈某乙，陈某乙要求由原告抚养。现请求：婚生子陈某乙变更抚养权由原告抚养。被告陈某甲未提交书面答辩状。原告为支持自���的主张向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；二、（2008）宜民二初字第140号民事调解书复印件一份，欲证实离婚时婚生子陈某乙由被告抚养，同时证实被告的身份信息、结婚、离婚等案件事实；三、（2015）宜民初字第323号民事裁定书复印件一份，欲证实上次起诉因堵车没有按时到庭按撤诉处理；四、昆明市小学生转学申请表，欲证实婚生子陈某乙的身份信息及学籍保留情况。被告经本院传票传唤逾期未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，婚后于2003年4月2日生育一子陈某乙，现年12岁。于2008年3月17日经本院调解离婚，婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚养至能独立生活。2015年3月9日��婚生子陈某乙与被告产生矛盾后打电话要求原告来接。次日原告为陈某乙办理转学申请，并将其接至昆明抚养至今。现原告诉至本院，要求将婚生子陈某乙变更由其抚养。经本院征询陈某乙的意见，其要求跟随母亲生活。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然原、被告离婚时，确定陈某乙由被告陈某甲负责抚养至能独立生活，但自2015年3月至今陈某乙一直由原告实际抚养，且原告在昆明，能给陈某乙提供更好的生活和学习条件，婚生子陈某乙也愿意跟随原告生活，故原告要求变更婚生子的抚养权有事实依据。另外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共��生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”根据上述规定，本案被抚养人陈某乙已十二周岁，其要求跟随母亲生活的意见符合以上法定的变更情形之一，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：婚生子陈某乙变更由原告朱某某负责抚养至能独立生活。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇一五年五月二十二日书记员  王 馨
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）沿民初字第485号原告魏某伟，男。被告田某莲，女。委托代理人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。原告魏某伟诉被告田某莲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈吉独任公开开庭进行了审理。原告魏某伟和被告田某莲及其委托代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告魏某伟诉称，我与被告田某莲于2007年恋爱，于2008年8月8日在沿河县民政局登记结婚，2009年11月17日生育女儿魏某依。由于我与被告婚前认识短暂，了解不深，婚后才知道双方性格严重不合，被告对家庭极端不负责任，经常在社会上东奔西走，不务正业，与我聚少离多，还与我母亲相处及差，结婚几年来，叫妈的次数不超过5次。还经常打骂、威胁和恐吓我以及亲人，导致我精神长期受到打击和折磨，夫妻感情完全破裂，名存实亡，2011年正月初三，被告以我没有给他们砍猪脚为名，被告的母亲到我的老家用石头砸烂我家房屋和电视接收器，并扬言要撤了我的房子，2012年8月，我与被告彻底闹翻，分居至今，并且女儿一直是我母亲在带，学费由我一个人承担，被告很少过问。婚后，我们在民族风情街按揭购买一套三室一厅房屋，已交首付款59868元，加上我交的按揭30000多元，共计已交纳90000元房款，还有100000多元按揭贷款未付。我曾四次起诉离婚，未获准许，现再次起诉要求与被告离婚；女儿魏某依由我自己抚养，被告承担600元／月抚养费直到18周岁止；平均分割共同财产沿河县民族风情街一套三室一厅房屋，价值198868元。婚前财产各自所有。原告魏某伟提供并出示的证据：1、结婚证（复印件及原件），证明原、被告于2008年8月8日在沿河县民政局登记结婚。2、身份证（复印件），证明原告魏某伟于1984年8月4日出生，被告田某莲于1983年12月28日出生，女儿魏某依于2009年11月17日出生。3、商品房买卖合同，证明原、被告在民族风情街按揭一套商品房的事实。4、（2012）沿民初字第559号民事裁定书、（2012）沿民初字第682号民事裁定书、（2013）沿民初字第782号民事判决书，（2014）沿民初字第755号民事判决书，证明原告曾四次起诉要求与被告离婚。5、女儿魏某依读书的生活费票据，证明女儿是原告一个人在抚养的事实。被告田某莲辩称，1：我与原告夫妻感情基础牢固，不同意离婚。2：原告起诉的理由基本不属实，我们在医院后面还修了一间门面和两间住房，但是原告没有提及。被告提供并出示的证据：1、离婚协议书1份，拟证明原、被告在医院后面还修了一间门面和两间住房的事实。2、证人肖某、唐某的出庭证实，证明原、被告婚姻关系存续期间在医院后面还修建一间门面和两间住房的事实。经举证质证，被告对原告出示的1、2号证据没有异议，这两份证据具有证明效力，主要证明了原、被告于2008年8月8日在沿河县民政局登记结婚。原告魏某伟于1984年8月4日出生，被告田某莲于1983年12月28日出生，女儿魏某依于2009年11月17日出生；出示的3、4号证据没有异议。原告对被告出示1号证据无异议，但是辩称同时可以证明夫妻关系存续期间有债务的事实。对原告方的证人证实医院后面有共同修建的房屋的证据原告承认之前提过这一事情，但是那是哥哥嫂嫂修建的房子，因没有钱给他们，房屋实际还是哥哥嫂嫂的。经审理查明，原、被告在中学时期认识相互交往，读大学时建立恋爱关系，2008年8月8日在沿河县民政局登记结婚，2009年11月17日生育女儿魏某依。2012年，原告两次起诉要求与被告离婚，一次被法院驳回起诉，一次原告自行撤诉。2013年，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，判决不准许原、被告离婚，2014年原告又一次起诉离婚，本院又未判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间在医院后面共同修建住房一间两层，被告称门面因未临街没有商业价值，不能算门面。2011年1月24日，原、被告在婚姻关系存续期间交59868元的首付款定购沿河县民族风情街住房一套，后原告以工资缴纳按揭，已实际付款90000元（加首付）。孩子在医院后面的星河幼儿园读书，被告的婚前陪嫁财产有：毛毯3床，踏花被2床。本院认为，原、被告在中学时就认识交往，读大学时自由恋爱，2008年8月8日在沿河县民政局登记结婚，2009年11月17日生育女儿魏某依。原、被告婚前和婚后一段时间感情深厚。但随着被告因工作原因未居住在一起后，原、被告的感情逐渐完全变淡薄，原告在第四次起诉离婚后夫妻感情也未能和好，对第五次离婚请求，本院应依法予以支持。对小孩抚养问题，因小孩一直跟随原告生活，应由原告抚养较为适宜，由被告在医院后面的房子和沿河县民族风情街按揭的房子款中应当分得的财产份额折抵小孩抚养费，由于应分得的财产价值明显高于抚养费，由原告酌情支付4万元差价给被告田某莲。被告的婚前财产毛毯3床，踏花被2床归被告所有。原告陈述尚有借款未还，但未提供确切证据，本次诉讼不予支持，庭审中，经调解，未能达成协议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告魏某伟与被告田某莲离婚。二、婚生子女魏某依由原告魏某伟抚养，被告田某莲所应当分得的夫妻共同财产折抵小孩抚养费，再由原告魏某伟补给被告田某莲差价40000元（限于本判决生效后十日内给付）。三、沿河县人民医院后面的住房和沿河县民族风情街房屋归原告魏某伟，其按揭款由原告魏某伟交纳。四、被告田某莲的婚前财产毛毯3床，踏花被2床归被告田某莲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈吉二〇一五年五月二十日书记员  杨荟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民诉保字第00108号申请人陶冲。被申请人谢士利。申请人陶冲与被申请人谢士利在2015年5月15日发生交通事故，致申请人亲属林艳死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人谢士利驾驶的登记在樊昌华名下的鲁16＊＊＊**运输型拖拉机（保全价值10万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1万元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢士利驾驶的登记在樊昌华名下的鲁16＊＊＊**运输型拖拉机一辆。二、查封期限为两年（自2015年5月25日起至2017年5月24日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年五月二十二日书记员 王雅晴
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第91号上诉人（原审原告）湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会三组。法定代表人陈宗政，该公司董事长。委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李德翠，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司（以下简称金丝鸟公司）因与被上诉人李德翠劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金丝鸟公司的委托代理人朱鑫鑫，被上诉人李德翠的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年10月1日，李德翠进入金丝鸟公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2008年10月1日至2013年9月30日。该合同到期后，双方于2013年10月1日再次签订书面劳动合同，期限自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年8月7日，李德翠的委托代理人李红向金丝鸟公司发出解除劳动合同告知函，理由是“由于贵公司拖欠我们2014年4、5、6、7、8月份工资，同时未为我们购买社保等相关福利，严重损害了我的合法权益，特依据《劳动合同法》第三十八条之规定，被迫终止我们之间的劳动关系，并同时要求贵公司做出补偿”。金丝鸟公司认为李德翠系违法解除劳动合同关系，给金丝鸟公司造成了严重的经济损失，遂向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求李德翠赔偿金丝鸟公司经济损失51000元。常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）常劳人仲字181号仲裁裁决书驳回了金丝鸟公司的该仲裁申请。金丝鸟公司不服，遂诉至法院，请求纠正（2014）常劳人仲字181号仲裁裁决书的错误裁决，依法判决李德翠向金丝鸟公司赔偿经济损失51000元。另查明，在劳动关系存续期间，金丝鸟公司未为李德翠购买失业保险。原审法院认为：关于李德翠是否违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。社会保险是指国家对劳动者在患病、生育、失业、工伤、年老以及其他生活困难情况下，给予物质帮助的制度。它包括养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险和生育保险。我国劳动法第七十二条的规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。因此，如果用人单位未依法为劳动者缴纳上述社会保险费，是对劳动者基本权利的侵害，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。同时，该法条明确规定劳动者享有特别解除权，特别解除权是劳动者无条件单方解除劳动合同的权利，它是指如果出现了第三十八条规定的事由，劳动者无需向用人单位预告就可随时通知用人单位解除劳动合同。因此，由于金丝鸟公司未为李德翠购买失业保险，李德翠可无条件与用人单位解除劳动合同。故李德翠以金丝鸟公司未为其购买社会保险为由，发函通知金丝鸟公司解除双方劳动关系符合法律规定。故对金丝鸟公司以李德翠违法解除劳动合同要求其支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回湖南金丝鸟麻业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南金丝鸟麻业有限公司负担。宣判后，金丝鸟公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判李德翠向金丝鸟公司赔偿经济损失51000元，由李德翠承担本案全部诉讼费用。所持理由是：一、原审判决对李德翠违法解除劳动合同的行为没有依法进行认定属于对本案事实认定错误。二、由于李德翠违反劳动合同法规定解除劳动合同，给金丝鸟公司造成了严重经济损失，原审法院没有判决李德翠承担赔偿责任属于法律适用错误。李德翠答辩称：一、李德翠严格依照劳动合同法规定的相关程序提前向金丝鸟公司履行了解除双方劳动关系的手续，理由是金丝鸟公司未及时足额支付劳动报酬和没有为李德翠购买失业保险等社会保险，并且李德翠无需提前一个月解除双方的劳动关系，可以随时解除。二、金丝鸟公司要求李德翠赔偿其损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为李德翠是否应当赔偿金丝鸟公司的经济损失51000元。根据查明的案件情况，李德翠在金丝鸟公司工作期间，金丝鸟公司没有按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为李德翠购买失业保险等社会保险。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”之规定，李德翠作为劳动者，在金丝鸟公司未依法为其缴纳社会保险费，侵害了其合法权益的情况下，有权依照上述法律规定随时以书面形式通知金丝鸟公司解除双方之间的劳动关系。金丝鸟公司认为原审判决未认定李德翠系违法解除劳动合同属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因李德翠解除其与金丝鸟公司之间劳动关系的行为符合法律规定，故金丝鸟公司认为李德翠系违法解除合同并给金丝鸟公司造成了经济损失的主张没有事实依据和法律依据，对于金丝鸟公司要求李德翠赔偿其经济损失51000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。金丝鸟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金春明审 判 员  彭 炜审 判 员  孙 晖二〇一五年五月二十五日代理书记员  赵丹丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第00304号原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人储佳承，该社职工。被告宋中和，居民。原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告宋中和借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告宋中和虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告宋中和于2009年9月19日向原告借款12000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2010年9月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告宋中和偿还借款本金12000元及其利息（从借款之日起按月利率8.85‰计算至给付之日止）。被告宋中和未作答辩。经审理查明，被告宋中和因农用需要，于2009年9月19日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额12000元，月利率8.85‰，还款日期为2010年9月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款12000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告宋中和提供借款12000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告宋中和偿还借款12000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋中和偿还原告灌南县农村信用合作联社借款12000元本金及其利息（从借款之日起按月利率8.85‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋中和负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一五年五月二十日书记员  张树林法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5326号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈仙永，男，1978年01月10日出生，住南城街道义屋村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈仙永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈仙永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27259.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27259.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）承行终字第00081号上诉人（原审原告）毕诗国。委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德公安局双桥分局。法定代表人宋炜，职务局长。委托代理人李强，该局法制大队科员。委托代理人丛胤，该局治安大队科员。原审第三人王铁军。委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。上诉人毕诗国不服被上诉人承德市公安局双桥分局、原审第三人王铁军行政处罚决定一案，不服双桥区人民法院（2015）双桥行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毕诗国及其委托代理人黄建军，被上诉人承德公安局双桥分局的委托代理人李强、丛胤，原审第三人王铁军的委托代理人韩风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审判决认定事实：2014年11月3日14时左右，在承德市双桥区承德市中心医院对面的新桥桥头，原告毕诗国与第三人王铁军，因第三人王铁军欲在原告毕诗国卖水果摊位附近停车一事发生争执，后双方发生厮打，双方均不同程度受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，原告毕诗国与第三人的伤均构成轻微伤。被告分别对原告毕诗国与第三人王铁军作出行政处罚决定。对原告毕诗国处500元罚款；对第三人王铁军处300元罚款。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的对原告罚款500元的行政处罚决定。一审法院认为，公民之间应和睦相处，对于相互之间产生的矛盾和纠纷，应本着互谅互让的原则，理性、冷静处理，或通过调解、诉讼等合法途径和方式予以解决，而不应采取伤害他人身体的过激方式。原告与第三人在此次纠纷中均存在不同程度的过错和责任，双方的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应予以行政处罚。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告承德市公安局双桥分局2014年12月16日作出的双桥（治）行罚决字（2014）1660号行政处罚决定。上诉人诉称，原审判决认定事实错误，原处罚决定显失公正。在此次打架过程中，因第三人酒后将车停在上诉人摊位前，影响上诉人生意引起，并且是第三人动手殴打上诉人在先，虽然两人的伤情经鉴定均为轻微伤，但上诉人住院治疗15天，疾病诊断书建议出院后休息壹周，花费医疗费6000余元，而第三人伤情并不严重，未住院治疗，医疗费有限。在整个事件过程中，第三人的过错较大，伤情较轻，损失较小，在此情况下，被上诉人却对上诉人予以重处罚，给第三人较轻处罚，明显属于显失公正。原审判决对被上诉人行政处罚的幅度是否与双方违反治安管理行为的情节、社会危害程序相适应示进行审查，只是概括的认为双方均有过错和责任，就维持原处罚决定是不负责任的，这样处理对上诉人是不公正的。同时，原处罚决定也违反程序规定，原审判决也未予查明。特上诉至你院，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，2014年11月3日14时许，在承德市双桥区新桥桥头，毕诗国卖水果时因王铁军欲在水果摊附近停车一事与王铁军发生争执，后毕诗国与王铁军发生厮打，双方均不同程序受伤。经法医鉴定，王铁军、毕诗国的伤情均构成为轻微伤。上述事实有毕诗国、王铁军的陈述和申辩，证人证言，毕诗国、王铁军的法医鉴定等证据为证。综上所述，毕诗国的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人，故我局对毕诗国做出了罚款伍佰元的行政处罚。我局认为此案处理事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请依法予以维持。原审第三人未提交书面参诉意见，庭审中发表参诉意见称原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。双方当事人提交的证据经本院确认与一审判决确认的证据相一致。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人毕诗国与原审第三人王铁军因停车事宜，双方发生争吵，相互厮打，双方均不同程度受伤，构成轻微伤。被上诉人作出的行政处罚符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  李 奇代理审判员  祁春梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  张斌斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵英芝，女，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔农资经销处。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。负责人：孙亚萍，该经销处经理。再审申请人赵英芝因与被申请人辽阳市白塔农资经销处（以下简称经销处）产品销售责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵英芝申请再审称：《农业机械安全监督管理条例》规定的农业机械事故认定书只是认定事故责任的证据之一，并不是唯一证据，更不是处理此类产品质量责任的前置程序。原审以未经农机事故责任认定为由，认为不符合起诉条件，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。辽阳市白塔农资经销处提交意见称：赵英芝购买机器时已经安装并由其查验完毕，该机器使用说明书中明确说明“入料口防护罩必须正确安装，不得拆卸”，赵英芝为了运输将机器主体与入料口防护罩分离，并在未安装防护罩的情况下使用，造成损失应自行负责。并且铡草机属于农业机械，在使用作业中造成人身损害的事件，属于农业机械事故，需先行由职权部门处理。本院认为，铡草机属于农业机械，根据《农业机械事故处理办法》的相关规定，事故发生后应先由农业机械化主管部门进行事故认定和调解处理。故原审裁定驳回起诉，适用法律并无错误。综上，赵英芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵英芝的再审申请。审 判 长  吴志强代理审判员  刘 荔代理审判员  张维和二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00167号申请执行人魏某某被执行人李某某申请执行人魏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02809号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款本息共计105000元，但被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：被执行人李某某保证于2015年2月17日前给付申请执行人魏某某借款本息30000元，于2015年3月17日前给付申请执行人借款本息25000元，于2015年4月17日前给付申请执行人借款本息25000元，于2015年5月17日前给付申请执行人借款本息25000元，上述款项共计105000元。案件受理费1150元、执行费1475元均由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一五年五月三日书 记 员  马骁骅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01674-2号原告:邵修超，男，汉族，1969年11月2日出生，住蒙城县。委托代理人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址：蒙城县。法定代表人：郭艳阳。本院在审理原告邵修超诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵修超撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李廷峰二〇一五年五月二十二日书记员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第38号申请执��人：李书友。被执行人：王书贤。申请执行人李书友与被执行人王书贤运输合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第364号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第364号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 毕 研 雷执行员 王   健执行员 陈 克 重二〇一五年五月二十九日书记员 吕海丽存在
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00137号原告：XXX，女。被告：XXX，女。本院于2015年3月19日立案受理了原告XXX与被告XXX法定继承纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告XXX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费3510元（原告预交），减半收取1755元，由原告负担。审 判 长  马云平人民陪审员  张 军人民陪审员  李 敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  吕爱华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01758号原告张海洋，男，汉族。委托代理人余敏，铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，总经理。原告张海洋诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人余敏到庭参加了诉讼。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海洋诉称，其系被告单位职工，双方建有劳动关系，被告从2014年9月至2015年1月未支付其工资18450元。被告不支付原告工资的行为违反了劳动合同法，在多次向劳动监察部门反应和与被告协商无果后，遂诉至法院，要求被告支付2014年9月至2015年1月工资共计18450元。被告华龙盈科公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，华龙盈科公司于2012年12月14日经工商登记成立。张海洋于2015年2月27日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华龙盈科公司支付张海洋工资共计18450元。2015年3月8日，该委向张海洋出具《逾期未作出决定案件证明书》。张海洋遂起诉至本院。庭审中，张海洋为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、张海洋与华龙盈科公司签订的劳动合同，拟证明双方存在劳动关系；2、考勤表一份，拟证明华龙盈科公司存在用工不支付工资的事实；3、载有华龙盈科公司“人力资源总监张夕政”和“财务经理姚青华”签名的工资表，拟证明华龙盈科公司拖欠工资的事实。4、铜梁区劳动保障监察投诉登记表一份，拟证明华龙盈科公司拖欠员工工资的事实。上述事实，有张海洋的陈述及举示的逾期未作出决定案件证明书，铜梁区劳动保障监察投诉登记表，员工劳动合同书等证据证实。本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。关于华龙盈科公司是否与张海洋存在劳动关系，是否拖欠张海洋2014年9月至2015年1月工资。因华龙盈科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对张海洋举示的劳动合同书的真实性予以认可，采信双方存在劳动关系，同时，采信张海洋关于华龙盈科公司拖欠2014年9月至2015年1月的工资18450元未予支付的主张。对张海洋要求华龙盈科公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海洋2014年9月至2015年1月工资18450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 鸣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03157号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告田文军，男，1957年10月7日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民，住该村。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告田文军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公���的委托代理人代红瑞，被告田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城夏兴园小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告所有和使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3334.31元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：平谷区夏各庄新城夏兴园小区×楼×单元×1、×2号的房屋确实由我居住使用，但我不同意原告的诉讼请求,理由如下：1、我的房子没有产权，原告不应起诉我；2、我的房子质量不合格，厕所、厨房都漏水，卧室墙有裂口,墙砖脱落；3、原告的锅炉房噪音大，我无法正常休息。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏兴园小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，建筑面积为76.57㎡和98.92㎡。原���华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原���根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。房屋质量、是否办理产权证及锅炉房噪音问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行要求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田文军于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费三千三百三十四元三角一分;二、被告田文军于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百三十四元三角一分）；���、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告田文军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 征
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前执字第650号申请执行人王淑琴被执行人杜伟君：依据已经发生法律效力的（2015）松民一终字第302号民事调解书，申请执行杜伟君健康权纠纷一案，本院已于2015年4月24日立案。在执行过程中，被执行人杜伟君自动履行欠款6000元并承担执行费50元，至此全部执行完毕。特此告之执行员 ：包玉泉二〇一五年五月十三日书记员 ：钮东方
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第500号原告：陈某甲，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，农民，住滕州市。原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马洪军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告婚前了解不多即结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，一直没建立起夫妻感情。2013年7月被告不辞而别，返回娘家居住，双方分居生活至今。被告曾于2013年7月向法院起诉要求离婚，后撤诉，双方仍没有和好，现夫妻感情已彻底破裂。被告王某辩称，原、被告结婚已六七年，虽在生活中偶有争吵，但并不影响双方夫妻感情。2013年起诉离婚，是因我和原告赌气，我母亲为阻止我们离婚自杀后，我只想和原告好好过，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告陈某甲与被告王某经人介绍相识，2007年8月14日被告王某以另一户籍名字魏某与原告经滕州市民政局登记结婚，2008年7月29日被告生一女孩，取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，2013年7月被告以魏某名曾起诉与原告离婚，被告母亲为阻止双方离婚而服毒，被告遂撤诉。原告曾于2013年12月9日以魏某为被告起诉离婚，因被告本人身份信息与结婚登记载明信息不符，本院裁定驳回原告起诉，案经两审终审。2014年11月14日滕州市公安局界河派出所以魏某与王某户籍重复为由，经王某同意，注销了魏某的户籍。2014年12月29日原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜婚姻，共同维护家庭的完整及稳定，在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互谅互让、互相理解，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告王某离婚。案件受理费50元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  万庆玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  白 雪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第2130号原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路818号。法定代表人陈灿荣，董事长。委托代理人田飞，公司员工。被告李明。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对李明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 王海燕代理审判员 李 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 王海燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1704号罪犯李文全，男，1965年9月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于1997年1月29日作出了（1996）一中刑初字第3256号刑事附带民事判决，以被告人李文全犯流氓罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1997年3月25日以（1997）高刑核字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年5月25日以（1999）高刑减字第490号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年5月20日以（2002）高刑执字第246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年12月15日以（2004）二中刑减字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年12月19日以（2007）二中刑减字第2563号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月27日以（2009）二中刑减字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第02479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯李文全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李文全予以减刑。经审理查明，罪犯李文全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯李文全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文全减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年5月20日起至2015年9月19日止，剥夺政治权利七年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年五月二十九日书记员  盖冰冰
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第119号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。法定代表人：茹伟，该局局长。被申请执行人：朱根毛。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-141号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱根毛未经依法批准，于2013年5月擅自占用和孚镇重兆村集体土地334平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的334平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋317平方米。申请执行人于2014年1月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱根毛未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-141号行政处罚决定书，不予强制执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  施根泉二〇一五年五月八日书 记 员  金林兵
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第791号原告张某某，男，汉族，1978年10月8日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇达镇。被告格格某某某，女，蒙古族，1983年10月6日出生，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。原告张某某诉被告格格某某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告格格某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告格格某某某自由恋爱，于2001日登记结婚。于2004年生女儿张某，于2009年生儿子张某。婚后感情较好，后由于双方性格不合，夫妻生活习惯差异大，没有共同语言，致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生子、女由原告张某某抚养，由被告给付抚养费并承担本案的诉讼费用。被告格格某某某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情很好，并于2004年生女儿张某，于2009年生儿子张某。原、被告的感情没有破裂，原、被告能一起共同生活，被告不同意离婚。原告提供证据及被告质证情况：证据1、苏力德苏木通史嘎查人民委员会和鄂尔多斯市乌审旗民政局共同出示的证明1份，证明原告张某某与被告格格某某某系合法夫妻的事实。被告格格某某某质证认为无异议。证据2、民事起诉状，证明欠付守忠本金12万元及利息。被告格格某某某质证认为有异议，借款其不清楚。被告格格某某某没有证据向法庭出示。对原告提供的证据1，因双方均无异议，且该证据盖有行政部门的公章，故本院予以采信。对原告提供的证据2，因被告有异议，该证据只能证明欠付守忠的钱，不能证明该款用于夫妻共同生活，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告张某某与被告格格某某某系合法夫妻。双方自由恋爱结婚，婚后感情较好。并于2004年生女儿张某，于2009年生儿子张某。后因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告认为夫妻感情确已破裂的事实和理由不充分，且原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告张某某请求解除夫妻关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告格格某某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一五年五月二十二日书记员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第243号罪犯陈海兵，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）岳中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈海兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。被告人陈海兵不服，提出上诉。本院于二○一○年四月八日作出（2010）湘高法刑二终字第8号刑事判决，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付执行。本院于二○一二年十一月十三日作出（2012）湘高法刑执字第931号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈海兵在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯陈海兵在执行期间曾因违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，有悔改表现。累计考核分为161.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在执行期间有违反监规的情形，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈海兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  王 帅二〇一五年五月六日书 记 员  许 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2016-1号原告李丙文，男，1941年11月23日出生。原告祁小白，女，1944年4月5日出生。上述二原告委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师‘被告张亚军，男，1974年1月1日出生。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃，该公司总经理。本院于2015年4月22日作出（2015）新民保字114号诉前保全裁定，依法查封肇事车辆豫K535**中型特殊结构货车及罗利红提供担保的豫A0NJ**小型普通客车。现因原告李丙文、祁小白申请解除对肇事车辆豫K535**中型特殊结构货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对肇事车辆豫K535**中型特殊结构货车的查封。二、解除对罗利红提供担保的豫A0NJ**小型普通客车的查封。对本裁定送达后立即执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王法文二〇一五年五月二十五日书 记 员  宗志勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3210号罪犯罗军，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）来刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗军犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）桂刑复字第67号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人罗军的定罪量刑。刑期自2006年6月22日起。判决发生法律效力后于2006年8月16日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第793号刑事裁定，将罪犯罗军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第655号刑事裁定，将罪犯罗军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1044号刑事裁定，对罪犯罗军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年5月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分162.36分；2012、2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑二年（刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第975号罪犯曾继明，男，1953年11月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年4月20日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第110号刑事判决，认定罪犯曾继明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年1月22日减刑八个月，刑期至2016年4月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾继明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是六级伤残，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为71分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾继明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾继明予以减刑十个月。刑期至2015年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1964号公诉机关晋江市人民检察院。被告人童某，务工，户籍地四川省达县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月5日凌晨2时许，被告人童某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“吉利”牌越野车行驶至晋江市青阳街道阳光社区阳光东路“马可孛罗”酒店路口时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人童某的血液中乙醇浓度为111.97mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人童某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨宽的证言，现场笔录，扣押及发还清单，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，行政罚款收据、公安机关抓获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一五年五月二十二日书记员  许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第00953号罪犯焦某。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月21日作出(2012)扬江少刑初字第0035号刑事判决，认定焦某犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金七万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省现扬州市中级人民法院经审理，于2013年3月13日以（2013）扬少刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯焦某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯焦某减刑的建议。经审理查明，罪犯焦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯焦某确有悔改表现，该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，确无财产刑履行能力。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯焦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦某减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第0540号原告龚群。委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告裴伟。委托代理人耿中伟。被告傅君文。原告龚群与被告裴伟、傅君文返还财产纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包敬立、毛曼，被告裴伟及委托代理人耿中伟到庭参加诉讼，被告傅君文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚群诉称：2012年底，被告傅君文从原告处借用原告车牌号为苏C×××××吉利全球鹰白色轿车一辆，一直以各种理由拖延不还。后原告得知傅君文将该车辆抵押给被告裴伟借款。被告傅君文多次承诺偿还车辆但至今未归还，被告裴伟明知傅君文不是车辆所有人仍与傅君文签订抵押合同，抵押合同应为无效，车辆应予返还。现起诉至法院请求判令被告返还原告苏C×××××吉利轿车，本案诉讼费由被告承担。被告裴伟辩称：我知道车辆是在龚群名下，傅君文向我借钱，用涉案车辆抵押，当时龚群也在场，亦同意用该车辆作抵押。傅君文所借款项到现在还没有还，所以我现在扣他的车，车辆目前在我手中。我不同意返还车辆，傅君文还我钱，我才会把车辆还给原告。被告傅君文未到庭行使抗辩权亦未提交书面答辩状。经审理查明：涉案车辆吉利全球鹰小轿车（车牌号：苏C×××××）登记在龚群名下，车主系龚群。2013年4月14日，被告傅君文（借款人）与裴伟（放款人）、耿中伟（担保人）签订《借款担保协议》，约定：借款人傅君文因生产经营需要，向放款人借款五万，以苏C×××××做抵押，以担保人耿中伟作担保，将车抵押在担保人耿中伟处，借期一年，到期不还放款人，担保人有权处理苏C×××××，借款人必须协助处理……。2013年12月17日，原告龚群到鼓楼分局杨庄派出所报警称其吉利全球鹰车牌号CA332C被其男朋友傅君文开走，现在车找不到了，后派出所联系傅君文，傅君文到所承认车被其抵押出去了。被告裴伟在庭审中承认现在涉案车辆在裴伟手中并且对涉案车辆登记在原告龚群名下是明知的。另查明：原告龚群与被告傅君文原系男女朋友关系。本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。我国物权法规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消失，未经登记，不得对抗善意第三人。按本庭所查明的事实可以认定，涉案车辆苏C×××××登记在原告龚群名下，因此，龚群是该车辆的所有权人，当其权利受到侵犯时，依法享有物权请求权。被告傅君文虽与原告系男女朋友关系，其借用原告车辆，仅在借用期限内享有对该车辆的占有权和使用权，当使用期届满或车辆所有权人即本案原告要求其返还车辆时，借用人即被告傅君文理应负有返还义务；因被告傅君文对涉案车辆不享有所有权，因此，其与放款人裴伟以及案外人耿中伟所签订的《借款担保协议》中，关于用涉案车辆进行抵押担保的内容侵犯了原告的财产权利，且庭审中被告裴伟亦承认在签订《借款担保协议》时，对傅君文不是涉案车辆的所有权人的事实是明知的，故该《借款担保协议》中关于抵押担保内容无效，被告裴伟基于《借款担保协议》占有涉案车辆系无权占有，应当承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告傅君文、裴伟向原告龚群返还苏C×××××吉利全球鹰白色轿车。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴伟负担（因原告已预交，被告随上述车辆一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。审判员  杨伟二〇一五年五月四日书记员  梁悦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第584号罪犯马祥武，男，生于1965年12月4日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于二○一一年十月二十日作出（2010）昭中刑三初字第31号刑事判决，以被告人马祥武犯销售假冒注册商标的商品、非法经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元，刑期执行至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2018年1月19日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马祥武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯马祥武的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马祥武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马祥武准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  李 燕二〇一五年五月五日书记员  霍晨宇
��江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第1301号原告：王强。委托代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：吕国平，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：姚西方。委托代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。本院在审理原告王强诉被告姚西方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王强于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告王强负担（免交）。代理审判员  刘晓清二〇一五年五月二十八日代书 记员  柯倩女
秦皇岛经济技术开发区人民法���执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第176-2号申请执行人王雨佳，女，1994年7月13日出生，汉族，学生，现住秦皇岛经济技术开发区。被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，组织机构代码证代码70080416-5。法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。申请执行人王雨佳诉被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）秦开民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王雨佳于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行，本院于2015年3月4日向被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司的迎宾世贸中心一层105号、面积424.21平方米商业房，不得进行出售、抵押等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡江二〇一五年五月七日书记员  姜 富
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2935号原告何某某，女，1987年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民被告郭某，男，1984年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民原告何某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李玉霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2008年1月22日，原、被告在甘州区明永乡人民政府登记结婚，婚后于2008年11月9日生育一子，取名郭宇哲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后两人感情一般，双方常为琐事发生矛盾。原告忍让、劝说多次，但被告不改正其生活态度，导致双方矛盾越积越深。2014年1月中旬开始，被告常夜不归宿，对孩子的生活不闻不问。为此，双方发生无法调和的矛盾，分居至今。同时原本未建立起的夫妻感情受到了更加严重的伤害。现原、被告分居已达1年3个月之久。现诉讼要求依法解除原、被告双方婚姻关系，判令婚生子郭宇哲由原告抚养，被告每月承担抚养费至孩子18岁止，要求分割家庭共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称结婚的时间，生育婚生子的情况属实。原、被告婚后感情尚可。原告所诉被告夜不归宿不属实，被告偶因与朋友外出聚会时回家较晚。原告所诉原、被告分居的时间属实，原告确于2014年1月离家至今，但是分居的原因是原告不回家，在明永乡经营的书店居住。综上，我不同意与原告离婚。我愿意尽我最大的努力改正我的缺点，与原告和好生活。经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识谈婚，于2008年1月22日自愿登记结婚。2008年11月9日生育一子，取名郭宇哲。原、被告自相识谈婚至婚后生育子女，双方感情尚可。在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，并有被告殴打原告的情况发生。原告在明永乡经营书店一间，2014年1月原告离家在书店居住至今。现原告提起诉讼，要求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子郭宇哲由原告抚养，被告承担抚育费至郭宇哲18周岁，要求分割家庭共同财产。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的结婚证一份；本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告于2008年1月22日自愿登记结婚，婚后感情尚可，于2008年11月9日生育一子，取名郭宇哲，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础，且在婚后建立起了良好的夫妻感情。原、被告双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但矛盾均系因双方沟通不畅导致，原、被告双方均没有实质性的损害夫妻感情的行为，原告亦未提供证据证明双方有其他大的矛盾。本院考虑原、被告婚后已生育一子，现孩子尚年幼，原、被告要念及孩子在成长生活中既需要父爱，也需要母爱，需要和睦的家庭氛围，双方都要正视婚姻家庭生活中的现实，要以自己实际的行动来积极消除影响夫妻感情的不利因素，双方都要多为对方考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷。今后，双方如能放宽心胸，相互关心、相互关爱、相互信任、相互尊重，同时从有利于子女成长的角度考虑，为恢复以往的感情双方均做出积极的努力，夫妻关系是应该能够和好的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告继续和好的机会，双方均慎重的审视自己的婚姻问题，自我反省、慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告何某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李玉霞二〇一五年五月三十日书记员  陈 伟
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执审字第110号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人边剑峰，男，1980年5月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张立娟，女，1984年7月出生，其他情况同上。申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人边剑峰、张立娟征收社会抚养费一案于2014年12月5日作出的河计育征第（2014）B7－331号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－331号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征第（2014）B7－331号征收社会抚养费决定，认定被执行人边剑峰、张立娟于2013年2月9日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－331号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－331号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年五月五日书记员  葛 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1598号申请执行人闵宽平，女，1965年3月24日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人周诗奇，男，1997年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人周成祥，男，1969年12月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院执行的闵宽平与周诗奇、周成祥(2014)嘉民一(民)初字第3585号健康权纠纷一案中，被执行人周诗奇、周成祥尚应给付申请执行人闵宽平人民币147865.11元及利息、案件受理费3817元，并承担执行费2117.98元。执行中，除被执行人自动履行人民币10000元、本院查封被执行人周诗奇、周成祥名下位于上海市嘉定区江桥镇临潭路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人闵宽平依据(2014)嘉民一(民)初字第3585号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年五月十一日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00212号原告：朱国平。被告：方红兵。原告朱国平诉被告方红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告方红兵下落不明，需要公告送达，本院依法变更该案为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼，被告方红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱国平诉称：2013年9月1日，方红兵向我借款60000元，承诺2013年10月1日偿还，并向我出具了借条。借款到期后，我找不到方红兵，曾经两次到方红兵家寻找，其母亲及姐姐都说他没有回家。故提起诉讼，请求人民法院依法判令方红兵偿还借款本金60000元及利息（利息自2013年9月1日起计算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告方红兵未作答辩陈述。经审理查明：2013年9月1日，方红兵向朱国平借款60000元，约定2013年10月1日偿还。借款逾期后，因方红兵没有偿还借款，朱国平提起诉讼，请求人民法院依法判令方红兵偿还借款本金60000元及利息（利息自2013年9月1日起计算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。在本院审理过程中，朱国平自愿放弃了要求方红兵支付利息的诉讼请求。上述事实，有朱国平提供的借条及庭审中的陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。朱国平主张与方红兵之间存在民间借贷关系，其提供的借条能够证明借款事实，故本院对方红兵向朱国平借款60000元的事实予以认定。方红兵借款后应当按照约定的期限返还借款，其没有按照约定期限偿还借款的行为构成违约，故本院对朱国平要求方红兵偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国平借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告方红兵负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  祁 兵审 判 员  钱 军人民陪审员  台德玉二〇一五年五月十八日书 记 员  夏晓敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨滩民初字第0197号原告张鹤山，男，70岁。委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告郑鹏程，男，53岁。原告张鹤山诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张鹤山及其委托代理人邱长华、被告郑鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤山诉称：被告郑鹏程因经营需要分别于2013年2月14日向原告借款人民币14300元，约定月利率1%；2013年3月5日向原告借款人民币22000元，约定月利率1%；2013年7月14日向原告借款人民币22000元，约定月利率1%；2013年12月21日向原告借款9680元，约定月利率1%，约定最后还款期限为2014年12月21日。后原告多次向被告催要，被告一再躲避。故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程归还借款人民币67980元，并承担从借款到期之日起至履行完毕之日止按月利率1%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑鹏程辩称：1、借款是事实，但实际借款本金是67980元减去一年利息6798元，每张条据的利息都已经算在条据的本金中；2、分期还本金，利息停止。经审理查明：2013年2月14日，被告郑鹏程因经营需要向原告张鹤山借款人民币14300元，约定还款期限为2014年2月14日，年利率1%，并出具借条一张，借条上载明：“今借到，人民币（大写）张鹤山壹万肆仟叁佰元整，￥14300.00元，借款原因：借用到2014年2月14日，利壹分，批准意见，借款人郑鹏城，2013年2月14日”；2013年3月5日向原告张鹤山借款人民币22000元，约定还款期限为2014年3月5日，年利率1%，并出具借条一份，借条载明：“今借到，人民币（大写）张鹤山贰万贰仟元整，￥22000.00元，借款原因：借用到2014年3月5日，利壹分，批准意见，借款人郑鹏城，2013年3月5日”；2013年7月14日向原告张鹤山借款人民币22000元，约定还款期限为2014年7月14日，年利率1%，并出具借条一张，借条上载明：“今借到，人民币（大写）张鹤山贰万贰仟元整，￥22000.00元，借款原因：借用到2014年7月14日，年利壹分，批准意见，借款人郑鹏城，2013年7月14日”；2013年12月21日向原告借款9680元，约定还款期限为2014年12月21日，年利率1%，并出具借条一张，借条上载明：“今借到，人民币（大写）张鹤山玖千陆百捌拾元元整，￥9680.00元，借款原因：借用到2014年12月21日，年利壹分，批准意见，借款人郑鹏城，2013年12月21日”，上述借条中的“郑鹏城”均系被告郑鹏程。借款到期后，原告张鹤山多次向被告郑鹏程催要未果，以致纠纷成讼。上述事实有原、被告的庭审笔录以及原告张鹤山提供的郑鹏程出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告张鹤山借款人民币67980元，双方约定还款期限，原告张鹤山多次催要，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。原告张鹤山在庭审中同意对全部借款按年息1%利率由被告承担利息，本院予以支持。庭审中被告郑鹏程提出每笔借款的利息都从借款到期之日承担利息的理由，因没有提交相应证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郑鹏程归还原告张鹤山借款本金人民币67980元，对其中本金14300元部分，从2013年2月14日起至履行完毕之日止按照年利率1%计算利息；对本金22000元部分，从2013年3月5日起至履行完毕之日止按年利率1%计算利息；对本金22000元部分，从2013年7月14日起至履行完毕之日止按照年利率1%计算利息；对本金9680元部分，从2013年12月21日起至履行完毕之日止按照年利率1%计算利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑鹏程承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员 张 桐二〇一五年五月二十五日书记员 陈瑞琦附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第5862号原告吴国斌，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人庄良佳、许幼生（实习律师），北京中银（厦门）律师事务所律师。被告李建文，男，1967年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。现住厦门市思明区。被告黄燕，女，1977年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴国斌与被告李建文、黄燕不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员陈少华二〇一五年五月十八日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1561号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告诺发系统半导体设备（上海）有限公司。法定代表人PANYANG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告诺发系统半导体设备（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年五月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第431号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人蔡伟明，男，1979年1月7日出生。被执行人骆秋阳，女，1978年6月25日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人蔡伟明、骆秋阳于2008年8月8日生育第一胎男孩，又于2014年10月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03127号征收社会抚养费决定书，于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月5日向被执行人蔡伟明、骆秋阳送达《行政催告书》，被执行人仅于2015年5月11日缴交社会抚养费13000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡伟明、骆秋阳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡伟明、骆秋阳仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03127号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人蔡伟明、骆秋阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费680元，由被执行人蔡伟明、骆秋阳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第3977号原告：绍兴市新建纺织化工厂。法定代表人：邵连兴。被告：陈永海。本院在审理原告绍兴市新建纺织化工厂诉被告陈永海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市新建纺织化工厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，财产保全费1095元，合计1245元，由原告绍兴市新建纺织化工厂负担。代理审判员  史焕乾二〇一五年五月二十六日书 记 员  顾瑶瑶
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第448号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑蕾出庭，指控：2015年5月7日2时48分许，被告人张某饮酒后在驾驶证被扣留期间仍驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为121mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为110.6mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某拘役一个月并适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一五年五月十三日书记员 周燕芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00045号上诉人（原审原告）熊菊华，退休职工。委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）毛吕良，务工。委托代理人唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）武穴市花桥镇向垸村村民委员会。法定代表人项红卫，该村民委员会主任。委托代理人苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人熊菊华因与被上诉人毛吕良、武穴市花桥镇向垸村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00659号民事判决；二、发回湖北省武穴市人民法院重审。审判长 林 俊审判员 廖 刚审判员 宋顺国二〇一五年五月十二日书记员 董 欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2787号罪犯陈红光，男，1983年4月6日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初第1028号刑事判决，以被告人陈红光犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈红光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红光系罪名在四个以上的罪犯，同时也系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月24日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈红光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯、“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹