广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4931号原告：广东君有饲料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒋洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所律师。被告：叶沛仪，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：梁桂贤，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广东君有饲料有限公司与被告叶沛仪、梁桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人魏昊、肖伟、被告叶沛仪、梁桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶沛仪支付原告货款632287元及违约金（以632287元为本金，自2017年10月26日起至实际清偿之日按每日万分之四计算）；2．判令两被告支付原告因维权支付的律师费14917元；3．判令被告梁桂贤对以上两项请求承担连带责任。诉讼中，原告变更前述第1项诉讼请求中违约金的起算时间为2017年1月1日，计算标准为年利率10%。事实和理由：原告是一家从事饲料生产及销售的企业，根据行业习惯及与买方的协商，原告的销售模式如下：双方签订《饲料买卖合同》→买方向原告申请创业扶持金欠款（即赊欠货款）→原告经审核（查看买方资产状况，决定买方可以赊欠货款额度）→与买方签订《创业扶持金欠款协议》→买方向原告下单并出具欠款凭据，原告向被告供应货物→买卖双方定期对账。本案中，原告与被告叶沛仪于2016年1月9日签订《饲料买卖合同》，原告与两被告于同日签订《抵押担保书》《客户欠款合同》，之后一直按照上述模式合作。2017年10月26日，原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款717287元。该款项在原告的多次催促下，余款632287元被告以资金紧张为由拒绝支付。原告认为，被告叶沛仪的此种行为已经违反了合同约定及相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。被告梁桂贤作为被告叶沛仪的丈夫，且作为该债务的保证人，理应对该债务承担连带责任。被告叶沛仪辩称，一、原告在2018年2、3月份的时候发给我的对账单显示的货款本金为55万元，我在2018年3月支付了4万元，还要扣掉合同约定的折扣约10万元，我现在还欠原告40多万元。该货款我同意支付，但现在没有能力支付。二、不同意支付违约金。我没有违约，是原告违约在先。我和原告合作有好几年，之前一直都没有欠款，但是后来原告的业务员又在我的经销范围抢我的客户，加上资金困难才没有支付货款。三、不同意支付律师费，应该原被告各负担一半，因为双方都有责任。被告梁桂贤辩称，我与被告叶沛仪在2016年就已经离婚了，我自己出去打工了。离婚之前的货款我同意支付，离婚之后的货款与我无关，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告（甲方）与被告叶沛仪（乙方）签订《饲料买卖合同》一份，约定甲方同意乙方作为广东君有饲料淡水鱼料的专经销商，经销期限为2016年1月1日至2016年12月31日。甲方划分给乙方经销甲方饲料产品的区域为乐平镇、芦苞镇和大涡村。乙方在2016年度的销售任务为常规淡水鱼水产料计划任务1000吨，目标任务1500吨。乙方在本年度内没有完成销量任务进度，甲方有权取消乙方经销部分或全部产品的经销资格。付款方式为现款现货。乙方在2016年完成销量任务1000吨，年终折扣50元每吨；乙方在2016年12月25日前还清欠款，年终折扣50元每吨；年终折扣在2016年12月31日结算。合同还约定了其他内容。同日，双方签订《创业扶持金欠款协议》一份，约定双方以现款现货为交易原则，作为补充，乙方（原告）同意给予甲方（被告叶沛仪）一定额度一定期限的赊欠货款，累计60万元。乙方给予甲方一定额度的赊欠货款，是以甲方达到以下约定订货目标作为基本条件，否则乙方有权部分或全部终止本协议，有权随时收回全部欠款，并向甲方加收年利率10%的资金利息。甲方承诺订货目标为2016年销量任务完成1000吨。上述欠款从2016年1月1日到同年11月30日止，款项到期甲方应按时归还乙方货款，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可向乙方重新申请办理欠款手续。甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作并提前收回全部赊欠货款，取消相应的优惠政策。甲方未按期（含合同约定的正常到期或提前到期）归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率10%向乙方支付利息。因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。协议书还约定了其他内容。2016年3月3日，被告叶沛仪和梁桂贤以“欠款人夫妻”的名义向原告出具《客户欠款申请书》一份，以2016年度计划销售原告淡水鱼饲料1000吨，但资金周转困难为由，向原告申请临时周转金。该申请书载明了被告叶沛仪2016年3月至12月的销量、销售额、付款数额等内容（其中，3月至8月的付款比例为55%至80%不等，9月至12月的付款比例均为100%，至8月总欠款额为60万元，至11月总欠款额须清为零），并注明从放帐之日起每次提货按照表格中付款比例支付货款，余下部分欠款作为临时周转金，允许客户提前支付货款，但不能滞后支付。在结算期内，本人同意根据月末欠款金额，按月息8‰支付资金占用费给原告。逾期还款，愿意按欠款金额支付日息2‰作为违约金，并承担相应法律责任和经济责任。2016年3月3日，被告叶沛仪和梁桂贤共同向原告出具《抵押担保书》一份，该《抵押担保书》载明：“本人愿意用佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园百兴阁二座201作为2016年所欠贵公司全部饲料货款的抵（质）押担保物。最高担保额度为60万元，还款时间为2016年11月30日止，如逾期还款，贵公司有权出租或出让以上抵押担保物，并将租金或出让金用以偿还欠款，多还少补。从办理抵押之日起，其抵押物转让、借用、抵押、质押、出租、出售等必须经贵公司同意。如违约愿意承担全部的法律责任和经济责任。”出具该《抵押担保书》后，双方并未就抵押物办理抵押登记手续。上述《饲料买卖合同》签订后，原告开始向被告叶沛仪供货，期间双方每月或隔月均会对供货情况和付款情况进行对账并签署《客户回执》。2018年4月28日，原告委托上列律师作为其诉讼代理人诉至本院，因此支出律师费14917元。原告为证实其主张，提交了2016年1月至2018年5月每月一份《客户回执》，共29份（其中部分《客户回执》没有被告叶沛仪的签名确认）。被告叶沛仪对该29份《客户回执》的真实性均予以确认，但称年底折扣及二级点的管理费没有扣除。上述《客户回执》显示，截至2016年9月30日，被告叶沛仪已累计拖欠原告货款696583元。2016年10月至同年12月期间，被告叶沛仪每月均结清当月产生的货款。2017年1月至3月被告叶沛仪没有提货，4月结清当月产生的货款，5月提货金额46866元，付款45412元，欠款698037元；6月结清当月产生的货款，7月提货金额110235元，付款140235元，欠款668037元；8月提货金额76700元，付款26000元，欠款718737元；9月提货金额48550元，付款5万元，欠款717287元；10月无提货，付款2万元，欠款697287元；11月无提货，付款25000元，欠款672287元；2017年12月至2018年2月没有提货，但2018年1月月折金额为300元，欠款671987元；2018年3月提货金额33580元，付款73580元，欠款金额631987元；2018年4月和5月没有提货。另查明：原告提交的两被告的结婚证复印件显示两被告于1992年3月6日登记结婚，两被告对其真实性予以确认。被告梁桂贤提交的离婚证显示两被告于2016年6月20日登记离婚。本院认为，根据原告与被告叶沛仪确认的上述《客户回执》可以认定，截至2016年11月30日被告叶沛仪尚欠原告货款696583元，截至原告提起本案诉讼之日尚欠货款金额为631987元。双方签订的《创业扶持金协议》约定该欠款应于2016年11月30日前支付，否则应按年利率10%支付利息。现原告诉请被告叶沛仪支付尚欠的货款及自2017年1月1日起按年利率10%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。但被告叶沛仪尚欠原告的货款金额应以原告提交的《客户回执》显示的631987元为准，原告诉请被告叶沛仪支付货款632287元，超出部分本院不予支持。被告叶沛仪辩称上述货款未扣除折扣款10万元，但根据《饲料买卖合同》的约定，被告叶沛仪须完成年销售任务1000吨或在2016年12月25日前还清欠款才各享有50元/吨的折扣优惠，而上述两个条件其均未达成，故其不能享受该优惠。被告叶沛仪还称，原告违约在先，在其经销范围内重复设立经销商，故其无需支付违约金。但其并未提供证据证实其该主张，本院对此不予采信。根据《创业扶持金欠款协议》的约定，因被告叶沛仪违约导致原告追偿欠款而发生的律师费等费用，由被告叶沛仪承担。现原告诉请被告叶沛仪赔偿律师费14917元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告梁桂贤是否应对被告叶沛仪的上述债务承担连带清偿责任问题，被告叶沛仪对原告所负上述债务，部分产生于其与被告梁桂贤夫妻关系存续期间，且《客户欠款申请书》由两被告共同出具，故应认定该部分债务属于两被告的夫妻共同债务。被告梁桂贤亦明确表示两被告离婚之前产生的案涉债务其同意支付，则原告的该部分诉讼请求本院予以支持。而两被告离婚之后产生的案涉债务，属于被告叶沛仪的个人债务，与被告梁桂贤无关，被告梁桂贤无需承担清偿责任。原告诉请被告梁桂贤对被告叶沛仪的案涉全部债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据原告与被告叶沛仪确认的《客户回执》可以认定，截至2016年6月被告叶沛仪尚欠原告货款529183元，则被告梁桂贤应对被告叶沛仪所负上述债务中的货款529183元及相应利息承担连带清偿责任。另外，原告为追偿上述欠款而支出的律师费，系因两被告未依约支付货款而产生，故被告梁桂贤亦应对该律师费承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告叶沛仪于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东君有饲料有限公司支付货款631987元及逾期付款利息（以货款631987元为计算基数，按年利率10%，自2017年1月1日计至清偿完毕之日止）；二、被告叶沛仪于上述第一项指定的期限内向原告广东君有饲料有限公司赔偿律师费14917元；三、被告梁桂贤在货款529183元、逾期付款利息（以货款529183元为计算基数，按年利率10%，自2017年1月1日计至清偿完毕之日止）及律师费14917元范围内，对被告叶沛仪的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东君有饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元，由被告叶沛仪负担，被告梁桂贤在9241元范围内连带负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年九月十二日书记员  胡沛歅邢晶晶