咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第01983号原告刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住陕西省咸阳市渭阳西路**号内*号楼*单元***号，身份证号：6104041983********。委托代理人岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。被告张兰军，男，1965年11月20日生，汉族，住西安市新城区幸福新村**号*号楼*号，身份证号：6101041965********。被告董小静，女，1971年11月24日生，汉族，现住陕西省礼泉县城关镇柴市村*组，身份证号：6104251971********。被告张敏仓，男，汉族，1961年6月8日生，住陕西省礼泉县药王洞乡北晏村*组，身份证号：6104251961********。被告李沛，男，汉族，1968年6月24日生，住陕西省咸阳市秦都区渭阳西路农行家属院西院*号楼中单元*层*户，身份证号：6531011968********。委托代理人周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。原告刘娜与被告张兰军、董小静、张敏仓、李沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娜委托代理人岳峰、被告李沛及委托代理人周郑强到庭参加了诉讼。被告张兰军、董小静、张敏仓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月28日，被告张兰军、董小静（两人系夫妻关系）以经营周转为名与原告签订了一份借款合同，从原告处借款人民币100万元整，借款当日两被告原告打借据一份并收到合同约定的借款额人民币100万元。2013年3月10日前被告以银行汇款方式向原告归还了部分借款人民币30万元。合同约定的几款归还日届满至今，被告一直未主动向原告偿还借款剩余本息。原告与第一、第二被告在借款合同上明确约定“到期一次性还清”并约定本借款的保证人承担连带保证责任，借款人如逾期不归还借款，贷款人有权追回借款，借款人除按原约定计收利息外，并承担日万分之五的违约金，借款合同履行期间的2013年3月5日，借款人与第三、第四被告即本借款的担保人李沛和张敏仓共同向原告书面写了份“还款承诺书”，该承诺书明确该笔借款的借款人私自改变用途，欲提前归还本息，再次承诺2013年3月25日前还清借款本息，同时再次承诺如到时不能偿还借款本息愿承担20万元违约金及催收费用。该还款承诺书有第一、第三、第四被告的签名确认，重新确定的归还期限届满后，借款人张兰军、董小静仍没有归还，原告于2013年6月4日找到承担连带责任的保证人李沛和张敏仓，保证人单独共同承诺用被告张兰军、董小静共同拥有的位于礼泉县干休路70号南2巷南排东第一户住宅在银行办理抵押贷款归还，并承诺在2013年6月30日前归还借款本息，并按照约定承担违约金，现被告及保证人承诺的归还本息的时间早已届满。被告从开始借款到原告起诉仅归还了30万元借款本金，再后来一年多的时间，原告本人或托朋友多次找被告归还均无果。请求1、依法判决第一、第二被告张兰军、董小静归还借款人70万元及利息315000元，利息从2013年3月25日至归还日止，第三、第四被告承担连带赔偿责任。2、连带承担违约金20万元及其他催收等费用。3、向人民法院交纳的相关费用由几被告共同承担。被告李沛辩称：对被告董小静以及张兰军借款，李沛当担保人的事实没有异议，但是利息约定已经超过法律规定，已经主张了利息就不能再主张违约金。刘娜未在法律规定的保证期间内要求被告李沛承担保证责任，依法应驳回刘娜要求李沛承担连带责任的的诉讼请求。原告当庭提举借款合同一份、抵押合同一份、抵押物清单一张、公证书一份、保证合同一份、房屋产权证一份、借据一张、还款承诺书一份、承诺书一份、张兰军和董小静的结婚证一份作为证据，证明借款100万元且还款30万元事情属实，提供的担保经过公证处公证。被告张敏仓、李沛应当承担连带责任。被告李沛质证认为，全部证据真实性没有异议，关于担保证据的证明目的不予认可。借款利率月息2.5超过法律规定。被告张兰军、董晓静、张敏仓未提举答辩状及证据。被告李沛未提举证据。合议庭评议认为，被告李沛对原告证据真实性没有异议，合议庭对原告的证据真实性予以采信。综上，合议庭确认以下案件事实：2013年2月28日，原告刘娜与被告张兰军签订借款合同，约定借款用途为经营周转，借款金额为人民币100万元，借款利率为月息2.5%，借款时间从2013年2月28日起至2014年2月27日止。合同约定由张敏仓、李沛、董小静作为此笔借款的担保。同日，原告刘娜与被告张兰军签订抵押合同，约定张兰军以位于礼泉县干休路70号南2巷南排东第一户住宅（建筑面积506.97平方米）作为抵押物，被告董小静作为抵押物共有人签名。双方在咸阳市秦都区公证处办理了公证。2013年2月28日，张敏仓与原告刘娜签订保证合同，合同第三条约定：如果债务人不按期归还全部借款本息，造成债权人损失，保证人保证为债务人承担无限连带责任，并保证在收到书面索付通知之日起十日内无条件将相应款项支付给贷款人，如果保证人未按期履约，除继续承担无限连带责任外，每延期一日，保证人向贷款人另支付日万分之五的违约金。同日，被告张兰军作为借款人、被告董小静作为共同借款人向原告刘娜出具借据一份，注明：今借到刘娜人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00），期限壹拾贰个月，即从2013年2月28日起至2014年2月27日止。利息按照双方约定利率计收。以上借款已于当日收妥。2013年3月5日，被告张兰军向原告刘娜出具还款承诺书，注明“我于2013年2月28日在你处借款人民币壹佰万正，原用途为经营宾馆款，借到后我私自改变借款用途，出借人要求提前归还该笔借款，我计划提前归还此笔借款。我承诺2013年3月25日前还清借款本息，如到时不能偿还借款本息，我愿承担20万元的违约金及催收费用”。被告张敏仓及李沛在担保人栏签名。2013年6月4日李沛及张敏仓向原告刘娜出具承诺书，注明“张兰军于2013年2月28日向你借款壹佰万元（截止2013年6月4日已归还30万元），期限一年，此笔借款由李佩、张敏仓、董小静提供担保。为了提前归还此笔借款本息，我从刘娜处借出为办此笔借款抵押在你处的房产证（张兰军所有）在银行办理抵押贷款。我承诺在2013年6月30日前归还完借款本息，并按照《担保合同》的规定承担违约金”。另查，被告张兰军及董小静系夫妻关系，礼泉县干休路70号南2巷南排第一户住宅系被告张兰军与董小静共同共有。本院认为，借款当归还，被告张兰军应按照其承诺还款付息。原告刘娜主张借款利息及违约金和催收费用，因借款合同约定的借款利率为月息2.5%，此利率约定已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护，对原告主张违约金的请求，本院亦不予支持。在原告刘娜与被告张兰军的借款合同中虽注明董小静作为此笔借款的担保，但董小静在向原告刘娜出具的借据中注明系共同借款人，因此被告董小静应作为借款人承担还款责任。被告张兰军于2013年3月5日向原告刘娜出具还款承诺书，承诺于2013年3月25日前还清借款本息，且原告亦主张从2013年3月25日开始计算利息，因此该日期应视为对还款日期的重新约定。被告张敏仓及李沛作为连带责任保证的保证人与原告刘娜就保证期间没有约定，原告刘娜应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张敏仓及李沛承担保证责任。原告现未提举证据证明其在六个月内已主张权利，因此被告张敏仓及李沛的保证责任免除。原告对其主张的催收费用亦未提举证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张兰军、董小静于本判决生效之日起十日内向原告刘娜偿还借款人民币70万元整并支付利息（利率按照每月2%计算，时间从2013年3月25日起至款还清之日止）；二、驳回原告刘娜要求被告张敏仓、李沛承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元，由被告张兰军、董小静承担13935元、原告刘娜承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  田雅丽人民陪审员  王线芬二〇一五年五月二十九日书 记 员  张思晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护