wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第560号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人杨庆新，该联社职工。委托代理人朱蕾蕾，该联社职工。被告崔风云。被告钟甲秀。被告李新洪。被告赵士珍。被告王清学。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告崔风云、钟甲秀、李新洪、赵士珍、王清学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人杨庆新到庭参加诉讼，被告崔风云、钟甲秀、李新洪、赵士珍、王清学经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗庄信用联社诉称，被告崔风云于2013年11月30日向原告借款300000元，到期日为2014年11月29日，现结欠本金299513.78元及利息，由被告李新洪、王清学提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告崔风云与被告钟甲秀系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告李新洪与被告赵士珍系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告崔风云、钟甲秀未依约偿还借款本息，被告李新洪、赵士珍、王清学亦未履行保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金299513.78元及利息。被告崔风云、钟甲秀、李新洪、赵士珍、王清学应诉后均未答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告崔风云向原告罗庄信用联社下属机构桥头分社申请借款人民币300000元，并签订罗桥农信个借字（2013）年第0163号《借款合同》，该合同主要内容为：借款人崔风云，贷款人临沂市罗庄区农村信用联社桥头分社；借款金额叁拾万元整；借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托借款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月30日，被告钟甲秀为原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺书载明：本人与借款人崔风云是夫妻关系，因借款人于2013年11月30日向贵社申请办理人民币款叁拾万元，借款期限12个月，本人作为借款人的共同还款责任人，对借款人本次申请办理借款无异议，自愿向向贵社承诺当借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，本人对借款本息及相关费用承担共同连带还责任，并承诺在本次借款还清前，对共有财产不予分割，否则承担一切责任，本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款日起两年。2013年11月30日，被告李新洪、王清学与罗庄信用联社桥头分社签订罗桥农信保字（2013）年第0163号《保证合同》，该合同约定：保证人王清学、李新洪，债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社，为确保崔风云与债权人签订的编号为罗庄联联社桥头分社个借字2013年第0163号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁拾万元正；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年11月30日，被告李新洪、赵士珍为原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺书载明：因借款人崔风云于2013年11月30日向贵社申请办理人民币贷款叁拾万元，借款期限12个月，我自愿同意为借款人提供保证担保，履行连带偿还担保责任；保证人配偶承诺：本人是保证人的配偶，对保证人以上承诺无异议，自愿同意因此承担共同连带责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共同财产不予分割，否则愿承担一切责任，本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告实际向被告崔风云发放贷款300000元，被告崔风云于借款借据中签字确认，借款借据中载明：借款金额为300000元，合同号为罗桥农信个借字2013年第0163号，贷出日为2013年11月30日，到期日为2014年11月29日，利率11.5‰。借款到期后，被告崔风云、钟甲秀未能偿还，被告李新洪、赵士珍、王清学亦未履行其保证担保义务，经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求五被告偿还借款299513.78元及利息。另查明，原告下属的桥头分社为不具有法人资格的分支机构。借款到期后，原告依约自被告崔风云在原告处银行账户内扣划486.22元，用于偿还借款本金；被告已支付借款利息至2014年4月20日；剩余借款本金299513.78元及相应利息，被告未能偿还。上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告罗庄信用联社下属桥头分社与被告分别签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告崔风云、钟甲秀现尚有借款本金299513.78元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告崔风云、钟甲秀、赵新洪、赵士珍、王清学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告崔风云、钟甲秀偿还借款本金299513.78元及相应利息，要求被告李新洪、赵士珍、王清学承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔风云、钟甲秀偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币299513.78元及利息（利息按借款合同的约定自2014年4月21日计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告李新洪、赵士珍、王清学对被告崔风云、钟甲秀的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李新洪、赵士珍、王清学承担保证责任后，有权向被告崔风云、钟甲秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由被告崔风云、钟甲秀、李新洪、赵士珍、王清学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤二〇一五年五月二十九日书 记 员  魏绪斌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经商初字第2号原告威海市子豪化纤制品有限公司，住所地威海市文登经济开发区保利路18号。法定代表人刘昌清，总经理。被告威海宜恒贸易有限公司，住所地威海市文登经济开发区渤海路16号303室。法定代表人肖洪伟，经理。威海市子豪化纤制品有限公司（以下简称：子豪公司）与威海宜恒贸易有限公司（以下简称：宜恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告子豪公司之法定代表人刘昌清到庭参加了诉讼，被告宜恒公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告子豪公司诉称，2013年原告为被告加工喷胶棉，至2014年4月被告尚欠原告加工费17000元至今未付，原告多次索要被告均以无款为由拒付，故原告诉来法院，要求判令被告支付加工费17000元。被告宜恒公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告系从事喷胶棉生产的企业，2013年起原告为被告加工喷胶棉，但被告欠付原告部分货款。2014年5月28日，原、被告进行对账，双方确认被告应付原告账款16232.41元。以上事实，有原被告的陈述、业务往来账目对账单等证据在案为凭。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工喷胶棉，被告应当承担承揽费支付义务，经双方确认被告尚欠付原告承揽费16323.41元，被告之拖欠不付行为与法有悖，故原告诉来法院，要求判令被告支付承揽费16323.41元，证据充分、与法有据，本院予以支持。被告威海宜恒贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海宜恒贸易有限公司支付原告威海市子豪化纤制品有限公司承揽费16323.41元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费226元，由原告负担9元、被告负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛代理审判员  孙灵俊人民陪审员  于向洋二〇一五年五月二十九日书 记 员  杜厚琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第03124号上诉人（原审原告）魏前芳。上诉人（原审原告）黄光琼。上诉人（原审原告）陈波。上诉人（原审原告）陈晓浩。被上诉人（原审被告）邓伟。委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈远春。委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人曾义，总经理。被上诉人（原审被告）中交公路一局第四工程有限责任公司。法定代表人李英俊，总经理。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司重庆分公司。负责人熊军，副总经理。上诉人陈晓浩、黄光琼、陈波、魏前芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01422号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈晓浩、黄光琼、陈波、魏前芳于2015年5月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，陈晓浩、黄光琼、陈波、魏前芳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条、四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓浩，黄光琼，陈波，魏前芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取575元，由上诉人陈晓浩，黄光琼，陈波，魏前芳负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  段晓玲审判员  苏致礼二〇一五年五月二十八日书记员  陈全伟
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1319号原告俞巧群，女，1986年8月21日生，汉族，住连城县。被告江建富，男，1975年8月31日生，汉族，住连城县。原告俞巧群诉被告江建富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞巧群到庭参加诉讼，被告江建富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞巧群诉称，被告江建富于2013年8月5月向原告俞巧群借款人民币叁万元整（￥30000）。借款用于个人合法生意的经营周转，借款期限自2013年8月5月起，口头约定及承诺借款期限为3个月，借款利息按月利率2.5%计算，由被告江建富本人亲笔签名立下借条并按有手拇指印，随附身份证复印件各一份。由于借款期限已超过原还款期限，经多次向被告江建富催要偿还本金及支付利息，但被告江建富均以没钱为由至今仍未归还本金和支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告江建富偿还原告俞巧群借款人民币30000元及从2013年8月5日起至实际款还清之日止按月利率2.5%计算的利息。被告江建富未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，被告江建富以生意经营需资金周转为由向原告俞巧群借款人民币30000元，当日被告出具一张金额为30000元，借款人为江建富的借条交原告收执，双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算，未书面约定还款期限。庭审中，原告俞巧群自认被告江建富每月支付利息500元至2014年1月1日，共计支付利息2000元。上述事实有原告提供被告江建富出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任，原告主张被告江建富应归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告提出被告应支付原告的利息按月利率2.5%计算，本院认为，原告提出的月利率标准过高，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍范围内予以支持，被告已支付原告的利息2000元在被告应支付原告的总利息中予以扣除。被告江建富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建富应于判决生效之日起十日内偿还原告俞巧群借款人民币30000元，并支付自2013年8月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告已支付的利息2000元在被告应支付原告的总利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告江建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  林子龙二〇一五年五月二十六日书 记 员  张育顺附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1381号郯城县农村商业银行与吕清国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2866号罪犯梁占良，现在河北省保定监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）徐刑初字第44号刑事判决以被告人梁占良犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。该犯在缓刑考验期间内犯罪。河北省安新县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）安刑初字第86号刑事判决，以被告人梁占良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；撤销（2009）徐刑初字第44号刑事判决书对被告人梁占良宣告的缓刑，与原犯抢夺罪判处的有期徒刑三年，罚金2万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁占良在服刑期间，于2013年6月17日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁占良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2012年3月25日起至2019年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01133号原告：张怀兵，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：董小松，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张怀兵与被告董小松房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日向原告张怀兵送达受理案件及收费通知书，但原告张怀兵未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆永华二〇一五年五月二十二日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第01230号原告：盖世平，男，1968年11月25日生，汉族，辽宁省大连市人，个体，住辽宁省大连市。被告：高伟，男，1969年3月24日生，汉族，辽宁省本溪市人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盖世平诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盖世平的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  沈国君代理审判员  常 林代理审判员  吕 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  蔡婷婷
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彬民初字第00391号原告刘某某，男。被告李某某，男。委托代理人杨定洁，女，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人李甲。原告刘某某与被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告李某某的委托代理人杨定洁、李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系邻居关系、素有怨隙，被告在双方界畔旁有一棵核桃树，树枝多次戳坏原告房屋瓦片。2013年9月，被告打核桃时，原告阻挡其进入原告院内捡核桃，两家再次产生矛盾。从2013年10月开始，被告多次用树枝和废木料堵塞道路，致使原告家道路不通。2015年正月初三，被告开始挖原告房基，后经北极派出所进行了制止，但该行为造成原告房屋墙面出现裂隙。故起诉要求被告排除妨害，停止侵害行为，疏通道路，并修复房屋根基、修复危房；本案受理费由被告承担。被告李某某辩称，原告所属与事实不符，被告不存在侵权行为。原、被告承包地相邻，原告于1989年在其家承包地里建设房屋，但并未留足进出通道，一直在被告的承包地内通行，后被告于1992年在自承包地里建设房屋时，原告找被告商量给其留出五尺地用于通行，就是双方争议的通道，被告同意后，原告没有对被告进行相应的补偿及土地置换，且原告一直侵占被告的承包地，被告是在自家承包地内耕种，不存在任何侵权行为。本案争议焦点为：1、原、被告争议土地权属是否明确；2、原告各项诉请是否合法，如合法是否应予以支持；3、被告是否存在侵权行为。原告刘某某与被告李某某围绕其诉请及本案争议焦点均未提供相应证据。经审理查明，原、被告承包土地相邻，1989年原告在其承包地里建设自用住宅，1992年被告在其承包地里建设自用住宅，均未经过乡镇批复及村上定点。从2013年开始，原、被告多次因相邻房屋之间的通道发生纠纷，现双方仍因该纠纷问题发生矛盾不断，2015年3月9日，原告诉至本院。本院认为，本案不属于相邻权纠纷，经审查原、被告均无宅基地使用证，系在承包土地上自建房屋，建设时并未经过乡镇批复及村委定点。现双方争议土地权属不清，双方发生纠纷，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一五年五月二十六日书记员 刘启喆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2456号原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：韩学松，该公司经理。委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：佟昊，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告佟昊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼、被告佟昊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费807元。被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年12月1日，原告与沈北新区辉山街道人和新居小区业主委员会签订“人和新居一期”小区物业管理合同，约定由原告为座落于沈阳市沈北新区聚农路33号的“人和新居一期”提供物业服务，住宅物业费为0.3元／平方米／月，合同期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，并对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项进行了明确约定；之后双方又分别续签了三份内容基本一致的物业管理合同，合同期限最后截止日期为2014年11月30日。在本案审理过程中，沈北新区辉山街道人和新居社区委员会提供书面证明材料一份，证明原告自2010年12月1日至2014年11月30日为“人和新居一期”提供物业服务。被告系该小区7号楼231室业主，房屋建筑面积89.68平方米，自原告为该小区提供物业服务期间被告累计拖欠物业费2年7个月未交，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与“人和新居”小区业主委员会依法签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。经计算，原告主张的物业费807元不超过合同约定数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟昊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费807元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟昊负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年五月十二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安永民初字第00046号原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。负责人：方丽琴，该小组组长。被告江长春，男，成年，汉族。本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告江长春借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。审 判 长  祝剑雷代理审判员  余 涛人民陪审员  江厚超二〇一五年五月二十二日书 记 员  汪丰友
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00819-3号申请执行人：丁代宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：翟芸，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址同上。申请执行人丁代宏与被执行人翟芸、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）宣执字第00819-1号执行裁定书冻结被执行人翟芸、ＸＸ银行存款218197元。现申请人丁代宏与被执行人翟芸、ＸＸ达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人翟芸、ＸＸ银行存款人民币218197元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年五月十四日书记员  刘 祯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2017号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2017号申请执行人藤仕军，男，1976年5月8日生，汉族，住重庆市。被执行人上海龙泽金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张卓然。申请人藤仕军诉被申请人上海龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的松劳人仲(2014)办字第5905号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海龙泽金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人藤仕军于2015年3月9日向本院申请执行，要求被申请人上海龙泽金属制品有限公司偿付2014年9月至2014年10月5日的工资1,891.90元、同期加班工资1,480元。本院受理立案后，依法向被执行人上海龙泽金属制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的工行松江泗泾支行的银行账户(存款余额为86.86元)，查封了被执行人名下的牌号为沪CHXX**的汽车一辆。经本院至上海市松江区九亭镇洋河浜路XXX号XXX幢、上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人已不在上述地址经营，现不知去向，法定代表人已经找不到；其在本市无房屋、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人藤仕军与被执行人上海龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月五日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00278号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：汪勇，该公司不良资产管理部员工。被告：章燕，女，1973年6月23日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。被告：徐建平，男，1970年2月6日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。本院于2014年4月22日受理了原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告章燕、徐建平借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告章燕下落不明，需公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  万晓华二〇一五年五月二十二日书记员  郑旭芝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1719号原告杨国富，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告钱守龙，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在审理原告杨国富与被告钱守龙所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国富撤回起诉。案件受理费3，600.00元，减半收取1，800.00元，由原告负担。审判员  陈馥炯二〇一五年五月二十九日书记员  庄微微
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00654号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华丰岩土工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人：孙瑞民，该公司总经理。委托代理人：赵志昌，该公司员工。委托代理人：杨轩民，该公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚太平，男，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：刘海书，男，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安彩高科股份有限公司。住所地：河南省安阳市中州路南段。法定代表人：蔡志瑞，该公司董事长。委托代理人：张丹丹，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉光，男，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨意民，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人河南华丰岩土工程有限公司、姚太平因与被申请人河南安彩高科股份有限公司、姚玉光、杨意民人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：河南华丰岩土工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年五月二十五日书 记 员  谷丽娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第2469号原告广西南宁某通用机械设备工程有限公司。法定代表人程某，该公司总经理。委托代理人梁某，广西南宁某通用机械设备工程有限公司职员。被告李某。委托代理人庞旭文，广西纵华律师事务所律师。委托代理人唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。原告广西南宁某通用机械设备工程有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年5月18日上午9时30分在本院办公区一区（南宁市衡阳西路35号）公开开庭进行审理，原告广西南宁某通用机械设备工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告广西南宁某通用机械设备工程有限公司负担。审 判 长  李颖宜人民陪审员  马振声人民陪审员  李秉鸿二〇一五年五月十八日书 记 员  奚 溪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1221号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人刘洪峰，居民。被执行人石绍红，居民。被执行人李传海，居民。被执行人刘洪江，居民。被执行人石绍宝，居民。被执行人刘洪章，居民。被执行人刘庆勇，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村合作银行）与被执行人刘洪峰、石绍红、李传海、刘洪江、石绍宝、刘洪章、刘庆勇借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村合作银行）于2010年8月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洪峰、石绍红、李传海、刘洪江、石绍宝、刘洪章、刘庆勇及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一五年五月二十六日书记员  公绪锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03684号罪犯孙成辉，男，汉族，1971年3月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人孙成辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑罚一年四个月十三天并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年10月27日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳出庭，罪犯孙成辉、证人孙恒等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙成辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省出庭意见认为执行机关对罪犯孙成辉提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙成辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙成辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00589号原告：张秀梅，女，1966年5月9日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告张秀梅诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀梅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀梅承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1153号本院在执行申请执行人烟台海景船务有限公司与被执行人胡立明为借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡立明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人胡立明（身份证号码：370602196212060432）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一初字第165号原告寇安福，男，汉族，1951年5月1日出生，住阿勒泰市。委托代理人王之惠，阿勒泰城区法律服务所法律工作者。被告张立华，男，汉族，1947年8月21日出生，住阿勒泰市。原告寇安福诉被告张立华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑利独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇安福及其委托代理人王之惠，被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇安福诉称，2014年4月30日13时20分许，原、被告因邻里纠纷产生矛盾并发生撕扯，撕扯过程中被告将原告面部眉骨处打伤。后经（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）42号鉴定意见书鉴定：原告的伤属轻微伤。阿勒泰市公安局对被告张立华进行了治安行政处罚，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿各项费用5205.55元，其中医疗费2466.66元、伙食补助费325元、误工费1382.68元、交通费210元、护理费821.21元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张立华辩称，原告所诉的情况大致属实，事件发生在被告家门口。原告的诉求没有依据，被告不同意赔偿，因为原告没有对本案事实发生原因进行说明。原、被告两家近年多次发生纠纷，原告经常在被告家门前用话语侮辱被告。这次也是原告先辱骂被告，被告才出手打人。原告寇安福为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2014年5月21日阿勒泰市公安局出具的《行政处罚决定书》1份。证明2014年4月30日被告侵犯了原告的身体权，事实清楚。2-1、2014年5月12日解放军第十六医院出院证1份；2-2、2014年5月13日证明1份。证明原告因被告殴打致伤住院13天，在出院时医院错将原告姓名写成“孔安福”。3、解放军第十六医院医疗票据2份。证明原告产生医疗费共计2466.66元。4、医院诊断证明书1份。证明原告在住院期间陪护一人，共13天。5、交通费票据11张。证明原告在住院期间产生交通费210元。经被告张立华对原告寇安福出示的证据质证，对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，处罚决定书中未说明事件发生的地点，所写的罚款被告500元，公安机关已退还给被告。对证据2-1、2-2、3、4、5的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告对原告的住院治疗的事实及所花费用认可，但被告不存在赔偿责任。被告张立华为抗辩原告寇安福的主张向法庭提供如下证据：2012年12月6日乔根海举证说明1份。证明被告现在居住的场所是乔根海当年办理的，和他所写的情况属实。经原告寇安福对被告张立华出示的证据质证，对被告出具的证据不予认可，因为该证据是复印件，真实性不认可，且证人应当出庭作证。该证据与本案也无关联性，原告所诉的是身体权纠纷，证据反映不出该事实，建议被告另案起诉。经本院认证，对原告寇安福出示的证据1，因是公安机关作出的《行政处罚决定书》，且被告无其它证据可以证明该决定书的作出存在违法行为，故本院予以确认。证据2-1、2-2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均确认。对被告张立华出示的证据系复印件且证人也未到庭作证，真实性存疑。同时，该证据与本案审理的争议焦点无关联，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。经审理查明，2014年4月30日13时20分许，阿勒泰市切木尔切克镇切木尔切克村五组村民寇安福与邻居张立华发生邻里纠纷，之后张立华与寇安福发生撕扯，撕扯过程中寇安福面部眉骨处被张立华打伤。经（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）42号鉴定意见书鉴定：寇安福的伤属轻微伤。阿勒泰市公安局于2014年5月21日作出了阿公（克）行罚决字（2014）57号阿勒泰市公安局行政处罚决定书，给予张立华行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。寇安福在中国人民解放军第十六医院住院13天，花费医疗费2466.66元。本案争议焦点，原、被告双方的民事责任如何划分，赔偿数额如何确定。本院认为，在邻里纠纷发生时，作为守法公民的素质应当体现在理性的解决矛盾纠纷，依照法律规定行使自己的权利，而不是在应对纠纷过程中采取激进、暴力手段进行处理。这样不仅影响了邻里关系，伤害了感情，同时也造成了不必要的经济损失，更是触碰了法律的界限。在本案中，原告寇安福与被告张立华是因为邻里纠纷而撕扯，在撕扯过程中，致使原告寇安福受伤住院治疗。因此，该案中，原、被告双方均存在过错。结合全案情况，被告张立华应当承担主要责任，本院酌情确定被告张立华承担80%的赔偿责任。原告寇安福的损失如下，医疗费2466.66元、护理费985.4元（13天х75.80元／天）、伙食补助费酌情支持325元；结合原告寇安福居住地与医院的距离和陪护情况，本院酌情支持交通费200元；误工费由于被告张立华不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照本地区统计局提供的相同或者相近行业上一年度农业职工的平均工资计算，即每日误工费为82.72元（30194元÷365天），本院支持误工费为1075.36元（82.72元х13天）。综上，被告张立华应向原告寇安福赔偿各项损失为4041.94元【（医疗费2466.66元＋护理费985.40元＋交通费200元＋伙食补助费325元＋误工费1075.36元）х80%】。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张立华于本判决生效后十五日内向原告寇安福赔付各项损失4041.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  郑利二〇一五年五月二十九日书记员  张静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第657号原告：韦英莲。原告：吴顺军。原告：吴维。被告：贾红光。被告：吕学意。原告韦英莲、吴顺军、吴维与被告贾红光、吕学意排除妨害纠纷一案，原告韦英莲、吴顺军、吴维于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦英莲、吴顺军、吴维撤回起诉。案件受理费2676元，减半收取1338元（原告已预交），由原告韦英莲、吴顺军、吴维负担。代理审判员 杨 鲜二〇一五年五月五日书 记 员 邓胤超
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷南民初字第29号原告姜某某，女，汉族，1994年5月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人林某某，岷县清水乡法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族，1991年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，在审理过程中原告姜某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告姜某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费50元，由原告姜某某负担。审判员  王鹏举二〇一五年五月二十二日书记员  李东胜
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执复字第19号申请复议人许连海。申请复议人许连海不服邢台县人民法院2015年4月29日作出（2015）邢执字第181号罚款决定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，许连海于2015年5月25日向本院递交了“撤回复议申请书”，请求撤回复议。本院认为，许连海在复议审查期间提出撤回复议申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请复议人许连海撤回复议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴志尧审判员  范茂卫审判员  王吉成二〇一五年五月二十六日书记员  张 晴
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执费字第280号被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈国安。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行与中海信达担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2013）浙绍商初字第15号民事判决书已经发生法律效力的，因中海信达担保有限公司未履行生效判决书所确定的缴纳案件受理费之义务，本院金融审判庭依法移送执行，本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。被执行人另所涉及的其他实体执行案件，亦被执行法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙绍执费字第280号案本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张百元二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00158号原告：阜阳市宏升润滑油有限公司，住所地阜阳市颍河西路107号。法定代表人：白凤新，该公司经理。委托代理人：章春芬，女，1968年3月出生，汉族，系阜阳市宏升润滑油有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内。法定代表人：蔡怀保，该公司董事长。原告阜阳��宏升润滑油有限公司（以下简称宏升润滑油公司）诉被告阜阳市立强新型建材有限公司（以下简称立强建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升润滑油公司的委托代理人章春芬到庭参加了诉讼，被告立强建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏升润滑油公司诉称：原告和被告系多年生意关系，被告上门或电话要货，原告每次送货都开有发票、清单，送到被告生产场地，由被告安排工作人员签字接收。至2014年12月31日止，被告尚欠原告货款126440元，被告承诺十日内还款，至今被告未予偿还货款，为此，请判令被告支付原告货款126440元。被告立强建材公司未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告宏升润滑油公司系从事经营润滑油、轮胎、汽车���件、零售业务。2014年3月30日至2014年12月31日期间，宏升润滑油公司向被告立强建材公司出售润滑油等系列商品，由宏升润滑油公司将货物送至立强建材公司，由立强建材公司工作人员在销售清单签字确认，总计货款156440元，2014年12月8日立强建材公司向宏升润滑油公司支付货款30000元，尚欠货款126440元，经宏升润滑油公司催要货款无果，诉至来院。上述事实，有销售单、增值税专用发票、原告的营业执照、组织机构代码证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：宏升润滑油公司提供的证据销售清单、增值税专用发票，足以证明宏升润滑油公司与立强建材公司之间的买卖关系。因此，宏升润滑油公司与立强建材公司之间的债权债务关系依法成立并有效，立强建材公司作为债务人应当依法履行偿还义务。宏升润滑油公司要求立强建材公司偿还所欠的货款符合法律规定���本院予以支持。被告立强建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市立强新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市宏升润滑油有限公司货款126440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告阜阳市立强新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人��法院。审 判 长  马卫东审 判 员  王 彬人民陪审员  常 鸿二〇一五年五月二十六日书 记 员  闫圆圆附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第01704号原告：左某。被告：周某。本院在审理原告左某与被告周某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。审判员  郑文莉二〇一五年五月十四日书记员  熊 博
舟山市普陀区���民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第470号原告周和庆。被告舟山恒震文化发展有限公司。本院在审理原告周和庆诉被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  俞 辉二〇一五年五月二十九日代书记员  张现师
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1089号原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告深圳市富新鹏线路板有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨爱香，负责人。被告杨爱香，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告舒友富，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳市富新鹏线路板有限公司、杨爱香、舒友富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,136元，减半收取2,068元；财产保全费1,620元，合计诉讼费3,688元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年五月十九日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00459号上诉人（原审原告）陈本春，男，1965年1月3日出生，汉族。委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中澳建工集团有限公司。法定代表人谭旭阳，系该公司董事长。委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺连新，男，1961年5月26日出生，汉族。上诉人陈本春因与被上诉人中澳建工集团有限公司（以下简称中澳公司）、贺连新装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第03285号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月1日中澳公司（原重庆九五建筑工程有限公司，2014年5月26日变更公司名称）与重庆市云阳县供电有限责任公司签订《工程施工合同》，约定由重庆九五建筑工程（集团）有限公司承建云阳县供电公司桑坪供电营业所工程。合同签订后，重庆九五建筑工程（集团）有限公司将工程整体转包给被告贺连新。被告贺连新在施工过程中向原告购买灯饰，并由原告承包了灯饰安装工程。2014年2月6日，被告贺连新向原告出具欠条一张，载明欠到陈本春桑坪供电所建房灯饰材料和人工工资共计2.7818万元。现桑坪供电营业所工程已经投入使用。原审原告陈本春诉称，被告中澳公司于2012年9月1日与重庆市云阳县供电有限责任公司签订《工程施工合同》，约定由被告中澳公司承担云阳县供电公司桑坪供电营业所工程的施工任务。被告中澳公司接受委托后遂全权交由被告贺连新负责施工。被告贺连新向原告购买灯饰，并将灯饰安装工程承包给了原告。通过结算，被告共欠原告灯饰材料款及人工工资共计27818元，并于2014年2月6日向原告出具了欠条。该工程已投入使用，原告多次催收无果，现起诉请求：1、判决二被告立即给付原告灯饰材料款及人工工资共计27818元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告中澳公司辩称，1、桑坪供电营业所工程实际由被告贺连新完成，且与该工程相关的任何责任均由被告贺连新承担，原告是与被告贺连新有承包合同关系，与被告中澳公司没得直接的承包合同关系；2、由于被告中澳公司不是本案诉争的装饰装修合同的当事人，所以对是否下欠材料款和人工工资以及合同的实际履行情况并不知情。原审被告贺连新辩称，下欠原告材料款及人工工资共计27818元属实。被告中澳公司中标了桑坪供电营业所工程后，将工程整体交由我施工，并收取了管理费。我暂时没有钱支付，发包方还有18万余元的工程保证金没有支付，希望被告中澳公司先行垫付。原审法院认为，被告中澳公司承包桑坪供电营业所工程后，将工程整体转包给被告贺连新，其并未参与该工程的施工，该工程实际由被告贺连新完成，而且被告中澳公司与被告贺连新之间无劳动合同关系，其也未授权被告贺连新将工程分包给原告施工，被告贺连新系以自己的名义与原告之间建立了装饰装修合同关系，并办理结算事宜，其行为亦不足以使原告相信其有代理权，故被告贺连新的行为也不构成表见代理。加之被告中澳公司收到工程款后，已将工程款全部交付给了被告贺连新及其合伙人。庭审中，二被告均陈述被告中澳公司并不下差被告贺连新工程款，且原、被告均不要求追加贺连新的合伙人为本案被告参加诉讼，故对于原告要求被告中澳公司支付装饰装修工程款的诉讼请求，原审法院不予支持。虽然原告与被告贺连新没有签订书面的装饰装修合同，但是本案的装饰装修工程实际由原告陈本春组织工人进行施工，双方之间的装饰装修合同关系依法成立。然而原告陈本春作为自然人，不具有施工资质，故其与被告贺连新之间的装饰装修合同应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现桑坪营业所工程已经交付使用，原告完成的装饰装修工程无法返还，故被告贺连新应当向原告补偿承建装饰装修工程的费用，其向原告出具的欠条能够证实被告贺连新现下欠原告材料款及人工工资共计27818元，故对于原告主张要求被告贺连新支付下欠装饰装修款27818元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告贺连新于本判决生效后十日内向原告陈本春支付27818元；二、驳回原告陈本春的其他诉讼请求。案件受理费495元，减半收取248元，由被告贺连新负担。陈本春不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判被上诉人贺连新支付上诉人人工工资27818元，被上诉人中澳公司承担连带责任。具体事实及理由：上诉人作为实际施工人，虽然与中澳公司不存在直接的建设工程施工合同关系，但由于实际进行了施工作业，形成了事实上的权利义务关系。转包、违法分包合同与总承包合同之间虽然属于两个独立的法律关系，但具有牵连关系，无效合同应当突破相对性。中澳公司将其承建的工程转包给贺连新，系无效合同，贺连新将其中部分工程分包给陈本春，也系无效合同。中澳公司明知贺连新不具有相应资质而将工程整体转包，具有过错，应当承担连带责任。被上诉人中澳公司答辩称，我方不是贺连新与实际施工人签订合同的当事人，没有参与其合同的履行，无法确认其债权数额，连带责任属于严格责任，本案没有法律规定，不应适用连带责任。被上诉人贺连新答辩称，中澳公司中标后将合同卖给我，从中抽点子费、管理费，但没有管理，我亏本了，所有没有钱支付。双方当事人二审均未提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案争议焦点在于中澳公司作为承包人是否就其违法分包行为向实际施工人承担连带责任，本院评判如下：中澳公司系建设工程的承包人，其中标后将工程违法转包给贺连新，贺连新又违法分包给实际施工人。现贺连新尚欠实际施工人工程款，实际施工人要求中澳公司承担该债务的连带责任，但是缺乏当事人之间的约定或者法律的明确规定。中澳公司与贺连新之间的建设工程施工合同无效，以及贺连新与实际施工人之间的建设工程施工合同无效，但由于合同具有相对性，并不产生中澳公司向实际施工人承担合同责任的法律效果。上诉人主张基于无效合同产生突破合同相对性缺乏法律依据，属于法律认识错误，本院不予支持。综上所述，本院认为，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人陈本春负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  杨继伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡相龙
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民三终字第103号上诉人（原审被告）：于利斌，男，汉族。上诉人（原审被告）：吴远英，女，汉族。被上诉人（原审原告）：孙丰起，男，汉族。委托代理人：杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。上诉人于利斌、吴远英为与被上诉人孙丰起海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海事初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理此案并依法组成合议庭，于2015年4月7日和2015年4月9日分别对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年，孙丰起受雇于于利斌在吴远英辽长渔55221号捕捞船上工作，工作期限从互保凭证上可以看出自2012年2月1日至2013年2月1日。2012年10月29日在捕捞生产过程中，孙丰起左小腿被网具绳索勒伤。2012年10月30日于利斌将孙丰起送到山东荣成市石岛整骨医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，左小腿软组织挫伤。经“胫骨粉碎骨折切开复位交锁髓内钉固定手术”，本次住院46天。住院医疗费已由于利斌负担。2014年5月20日至2014年5月30日，孙丰起在长海县医院进行取钢板手术，住院10天，住院医疗费9063元，由孙丰起先行垫付。2013年2月6日于利斌、吴远英给付孙丰起工资40000元。经大连中山区司法鉴定中心鉴定，孙丰起不构成伤残，合理休治时间为伤后180日；建议两次住院时间一人陪护；建议第一次住院时间适当增加营养；第二次长海县住院期间按医嘱及处方治疗、用药属合理。另查，孙丰起系非农业家庭户口。原审法院认为：孙丰起受雇于于利斌在吴远英船上工作，与于利斌、吴远英构成雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。孙丰起在雇佣期间因从事雇佣工作受伤，应当承担其作为雇主的赔偿责任。于利斌、吴远英虽提出因孙丰起喝酒不注意引发致伤事故，但没有证据证明孙丰起在从事雇佣活动中对其遭受的人身损害存有故意或过失，故不能减轻于利斌、吴远英的赔偿责任。对于孙丰起可获得的赔偿款项，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原审法院作如下认定：关于医疗费，对孙丰起自行花费的合理医疗费用9063元，原审法院予以支持。关于护理费，孙丰起诉请为每天护理费100元，原审法院认为合理予以支持，鉴定机构建议的护理期为两次住院期间共计56天，计算方式为100元／天×56天=5600元。关于住院伙食补助费，参照大连国家机关一般工作人员补助标准，孙丰起诉请每天50元标准合理，孙丰起实际住院56天，计算方式为50元／天×56天=2800元。关于营养费，鉴定机构建议第一次住院期间适当增加营养，计算方式为50元／天×46天=2300元。关于误工费，原审法院认为因孙丰起受雇于于利斌、吴远英，结合互保凭证与工资收条证明孙丰起2012年2月1日至2013年2月1日共计366天的收入为40000元，表明孙丰起有固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人有固定收入的，误工费按实际减少天数计算......”。孙丰起2012年10月30日受伤住院，鉴定机构建议的合理休治时间180日，误工时间应为2012年10月30日至2013年4月28日。于利斌、吴远英将2012年2月1日至2013年2月1日工资已给付孙丰起，即孙丰起实际误工时间是2013年2月2日至2013年4月28日共计85天。计算方式为40000元÷366天×85天=9290元。上述费用合计29053元，故还需向孙丰起支付29053元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、于利斌、吴远英于本判决生效之日起十日内共同赔偿孙丰起医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费合计29053元。二、驳回孙丰起的其他诉讼请求。案件受理费980元（孙丰起已预交），由孙丰起负担604元，于利斌、吴远英负担376元。于利斌、吴远英负担的部分，同上述判决款项一并给付孙丰起。宣判后，于利斌、吴远英不服原审判决向本院提起上诉称：1.孙丰起第一次住院时，开始7、8天护理工作是由上诉人安排的，且孙丰起第一次住院期间的伙食费均由上诉人支付，故孙丰起第一次住院期间的护理费、伙食费不应予以支持。2.孙丰起发生事故时已满60周岁，系退休人员，已开始领取退休金，无误工费，且其在上诉人处工作不满一年，上诉人已支付其全年工资4万，故原判判处上诉人支付孙丰起误工费不当。综上，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。孙丰起答辩称：孙丰起系从事上诉人雇佣工作期间受伤的，因医治产生误工、护理、伙食等费用，根据法律规定，应当由上诉人负担，故原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回于利斌、吴远英的上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述规定，于利斌、吴远英应当针对自己提出的诉讼主张提供相应的证据证明，但于利斌、吴远英在诉讼中提供的证据只有自己的记载，没有孙丰起的签字和认可，故于利斌、吴远英关于已向孙丰起支付第一次住院伙食费及7、8天护理费的主张缺乏证据支持，原判不予认定并无不当。至于孙丰起的误工费问题，虽然孙丰起在事故发生时年龄已超过60岁，但孙丰起当时仍从事雇佣活动并取得相应报酬，故原判认定孙丰起具有劳动能力、有因误工产生的实际损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，孙丰起2012年10月30日受伤住院，鉴定机构建议的合理休治时间为180日，故孙丰起的误工时间应为2012年10月30日至2013年4月28日。因孙丰起在2013年2月1日之前的工资已实际领取，所以孙丰起的实际误工期间为2013年2月2日至2013年4月28日共计85天。因此，原判认定于利斌、吴远英应根据孙丰起发生事故时的实际劳动收入情况赔偿孙丰起85天的误工费亦无不当。综上，于利斌、吴远英的上诉主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人于利斌、吴远英负担。本判决为终审判决。审 判 长  何宝岩代理审判员  刘善超代理审判员  张岩松二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 瞳
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第275号罪犯李富清，又名李玉清，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2012年4月8日，山西省朔州市中级人民法院作出（2011）朔刑初字第17号刑事判决，认定被告人李富清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年10月17日以（2012）晋刑一复字第28号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李富清在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李富清因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李富清确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬四次。本院认为，罪犯李富清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李富清的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第250号上诉人（原审原告）：邓玉喜，女，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省东莞市。上诉人（原审原告）：卢广强，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省东莞市。上诉人（原审原告）：王国良，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省东莞市。委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县法定代表人：江菊莲，县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局工作人员。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局工作人员。上诉人邓玉喜、卢广强、王国良因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（以下简称“博府（2013）48号《通告》）行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府（2013）48号《通告》系被告博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原告邓玉喜、卢广强、王国良的养殖场位于博罗县福田镇辖区，原、被告均认可原告的养殖场开设在博府（2013）48号《通告》所涉土地范围内。博府（2013）48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在博府（2013）48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持博府（2013）48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。邓玉喜、卢广强、王国良不服博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《通告》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》并由被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束。按照上述司法解释的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告邓玉喜、卢广强、王国良的起诉。上诉人邓玉喜、卢广强、王国良不服，向本院提起上诉称：（一）原审法院裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府（2013）48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府做出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体或程序上的处理，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉错误，本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府做出的《通告》程序严重违法，目的和事实均不合法。综上，请求撤销（2014）惠中法行初字第50号行政裁定，本案由惠州市中级人民法院继续审理。被上诉人博罗县人民政府二审答辩称：（一）博罗县人民政府有权基于环境保护的需要在行政管辖范围进一步扩大畜禽禁养区。（二）邓玉喜、卢广强、王国良未依法办理规模化养殖场的有关证照。（三）博罗县人民政府作出的被诉《通告》合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：在已有生效判决维持博府（2013）48号《通告》情况下，法院是否应当再受理请求撤销博府（2013）48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉博府（2013）48号《通告》已经经过另案处理，该案一、二审判决已经维持该《通告》并已经发生法律效力，因此，原审法院认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束正确，据此裁定驳回原告邓玉喜、卢广强、王国良的起诉并无不当，本院应予维持。综上，邓玉喜、卢广强、王国良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟明审 判 员  杨雪清代理审判员  董嫦青二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱钟涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00536号原告乔爱国。被告东风汽车党校实业公司。住所地十堰市广东路田沟5号。法定代表人王元湘，该公司总经理。被告东风汽车公司。住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道特1号。法定代表人徐平，该公司董事长。本院受理原告乔爱国诉被告东风汽车党校实业公司、被告东风汽车公司民间借贷纠纷一案后，被告东风汽车党校实业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及事实均发生在十堰市张湾区，应将本案移送有管辖权的湖北省十堰市张湾区人民法院处理。经审查，本院认为，本案被告东风汽车党校实业公司法定代表人王元湘于2013年12月10日书面承诺还款，逾期还款，可在出借方人民法院起诉。原告乔爱国住十堰市茅箭区人民中路8号，本院有权管辖。双方诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告东风汽车党校实业公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员何新二〇一五年五月十五日书记员黄霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第7748号原告北京市天旭物业管理中心。法定代表人耿宏耀，总经理。委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。身份证号：×××被告黄锦玉，男，1973年2月2日出生，汉族。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告黄锦玉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人翟旭宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月1日，被告入住本物业管理中心管理的京贸家园，针对本住宅的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》。合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2011年12月1日至2014年11月30日的物业费6018元，滞纳金自2011年12月1日计算至判决生效之日止，按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取；被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告系北京市通州区京贸家园业主，该房屋建筑面积75.3平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于北京市通州区京贸家园房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务企业进驻之日为止，收费标准为2.22元／平方米／月，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业费6018元。上述事实，有《物业委托服务合同》、催缴函及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。故对原告要求被告交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业费6018元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄锦玉给付原告北京市天旭物业管理中心二○一一年十二月一日至二○一四年十一月三十日的物业费六千零一十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告黄锦玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓艳二〇一五年五月三十日书 记 员  刘佳旭
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00249号原告：马鞍山市静峰物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：齐海燕，该公司总经理。委托代理人：常小琴，该公司工作人员。委托代理人：杨荷俊，该公司工作人员。被告：何燕，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告马鞍山市静峰物业管理有限公司诉被告何燕物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市静峰物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何燕的起诉。本院认为，原告马鞍山市静峰物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市静峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市静峰物业管理有限公司负担。代理审判员  黄欣欣二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘丹凤
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行终字第00080号上诉人（原审原告）江苏恒炫电气有限公司，住所地江苏省海安县海安镇开元大道6号。法定代表人刘国梅，该公司董事长。委托代理人贾根茂。委托代理人罗浩。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴质量技术监督局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。法定代表人周长年，该局局长。委托代理人孙开华。委托代理人包劲松。上诉人江苏恒炫电气有限公司（以下简称恒炫公司）因行政处罚一案，不服淮安市淮阴区人民法���（2015）淮行初字第00003行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人恒炫公司以服从原审判决为由，于2015年5月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人恒炫公司申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒炫电气有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏恒炫电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐慧鸣审 判 员  张清仕代理审判员  牛延佳二〇��五年五月二十二日书 记 员  朱 珠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2995号罪犯胡兵兵，男，1979年11月9日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月8日作出（2013）穗海法刑初字第736号刑事判决，以被告人胡兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡兵兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兵兵在本次考核期间（2013年6月24日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兵兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃总初字第18号原告于某某，女。被告王某某，男。原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，我与被告王某某于2012年11月经人介绍相识，2012年12月25日登记结婚。婚初双方感情尚好，后由于我身体出现健康问题，被告开始对我无端猜忌。2013年7月下旬，双方再次发生争执后我离开家中，现夫妻感情确已破裂，请求判令解除我与被告的婚姻关系，由被告偿还借我父亲的借款10000元；依法分割位于甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园7号楼4-5-1号住宅一套；由被告承担本案全部涉诉费用。被告王某某辩称，原告于某某的诉称与事实不符。我与原告结婚后感情较好，现在夫妻双方并没有矛盾，我坚决不同意离婚。经审理查明，2012年11月，原告于某某与被告王某某经人介绍相识谈婚，于2012年12月25日自愿登记结婚。婚后双方感情尚可。2013年7月，被告与原告发生争执后离家出走，现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年4月6日作出（2014）酒肃法总初字第78号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证、（2014）酒肃法总初字第18号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方感情尚好，现原告虽再次提出离婚，经审理查明双方仅发生争吵，并无其他矛盾，故应认定为双方感情并未破裂，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中应克服各自缺点，冷静处理矛盾，双方是可继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告于某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  肖 海审 判 员  王 哲人民陪审员  刘俊杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈嘉奕
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第240号原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。法定代表人高学明，董事长。被告徐州瑞星玻璃科技有限公司，住所睢宁县经济开发区徐宁路北侧星星家电有限公司院内。法定代表人叶仙德。本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告徐州瑞星玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1938元，减半收取969元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。审判员 马 杰��〇一五年五月二十二日书记员 张团根
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02401号原告江某某，女，生于1975年3月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师助理。被告周某某，男，生于1974年5月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告江某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人刘育刚、冉启碧到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月16日登记结婚。婚后原告将部分生活用品带至被告家居住生活。被告婚前承诺给原告1万元彩礼直至今日仍没兑现，且原告嫁入后，被告不允许其与他人说话，不给原告零花钱，时常言语侮辱原告。原告认为双方夫妻感情基础薄弱，婚后被告的行为致使夫妻感情完全破裂，曾于2014年8月向法院提出离婚诉求，被驳回诉讼请求后双方仍然分居生活，现再次请求法院判决离婚。被告周某某未作答辩。经审理查明：原告江某某与被告周某某经人介绍相识恋爱，于2013年12月16日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后原告将其女儿带至被告处与其共同生活，双方未再生育子女，无共同财产和共同债务。2014年6月，原告与被告因家庭经济等问题产生矛盾并分居生活。2014年8月26日，原告曾起诉至法院请求判令与被告离婚，本院（2014）石法民初字第02386号民事判决书驳回了原告诉讼请求。之后原、被告没有和好，仍然分居生活至今。以上查明的事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、（2014）石法民初字第02386号民事判决书、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告相识恋爱期间较短，婚后不久就分居生活，原告2014年8月诉请法院判令离婚被驳回后，现再次起诉与被告离婚，足见原告离婚之意已决，无和好的空间。出庭作证的证人进一步佐证了原、被告长期互不往来的事实，加之被告没有出庭参加诉讼，足见其对该段婚姻的漠视。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告江某某与被告周某某离婚。案件受理费120.00元，证人出庭作证费用380.00元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇一五年五月二十九日书记员  唐林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00240号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。法定代表人：陈发元，该公司经理。被告：桑某，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告桑力物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 员  石有维二〇一五年五月二十九日代理书记员  陶 园
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00214号申请人杨俊生，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人高时金，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市大观区。申请人杨俊生于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高时金价值55万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高时金银行存款55万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一五年五月二十二日书记员 汪大为
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2015）金川民初字第165号原告何国富，男。被告金川雪梨开发有限责任公司。法定代表人何彭生，该公司总经理。原告何国富诉被告金川雪梨开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告何国富到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何国富诉称，2014年6月4日和6月9日因生产需要原告先后两次购买地沟塑料板金额5700���及自净器一台15**元，又于2014年7月24日购买自净器七台，金额11745元，共计支付金额19041元。现因该公司经营恶化，在多次要求支付无果的情况下，特向金川县人民法院提起诉讼，请求判令被告及时支付材料款19041元，诉讼费用由被告承担。原告何国富为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告何国富的身份证复印件一份，拟证明原告何国富的诉讼主体资格；2.成都市医净净化设备科技有限公司于2014年6月4日出具的增值税普通发票一张，四川锦程新复合材料有限公司2014年6月9日出具的增值税普通发票一张和成都市青羊区金长净化配件经营部于2014年7月24日出具的通用机打发票二张，拟证明因设备检修原告何国富垫支材料款19041元的事实；3.被告金川雪梨开发有限责任公司与原告何国富于2014年9月10日签订的厂房、设备租赁协议一份，拟证明2014年金川雪梨开发有限责任公司设备检修完成后，被告金川雪梨开发有限责任公司将厂房、设备租赁给原告何国富的事实。被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。因设备检修需要，原告何国富先后于2014年6月4日、2014年6月9日、2014年7月24日购买自净器8台、玻璃钢格栅33.53平方米、紫外灯4套、烘手器1台、瓷白胶10支用于设备维修，原告何国富先后垫支材料款人民币19041元。2014年9月10日，被告金川雪梨开发有限责任公司与原告何国富签订了厂房、设备租赁协议，被告金川雪梨开发有限责任公司将其厂房、设备租赁给原告何国富使用。原告何国富在多次催收垫付材料款无果的情况下，诉至本院要求判令被告及时支付材料款19041元，诉讼费用由被告承担。上述事实有成都市医净净化设备科技有限公司于2014年6月4日出具的增值税普通发票一张，四川锦程新复合材料有限公司2014年6月9日出具的增值税普通发票一张，成都市青羊区金长净化配件经营部于2014年7月24日出具的通用机打发票二张和被告金川雪梨开发有限责任公司与原告何国富于2014年9月10日签订的厂房、设备租赁协议一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告何国富垫付材料款19041元，有成都市医净净化设备科技有限公司于2014年6月4日出具的增值税普通发票一张，四川锦程新复合材料有限公司2014年6月9日出具的增值税普通发票一张，成都市青羊区金长净化配件经营部于2014年7月24日出具的通用机打发票二张为凭，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，及时足额支付所欠材料款。原告何国富要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付材料款19041元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告何国富垫付材料款人民币19041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.01元，由被��金川雪梨开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冀来平二〇一五年五月二十九日书记员  戴利芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第805号罪犯程保青，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2008）灵刑初字第39号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金一万元。刑期自2007年12月25日起至2018年12月24日止。该犯现���山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1287号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯程保青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯程保青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯程保青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及��有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程保青减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2015年6月24日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第2208号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告任学建，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告靳艳芝，女，汉族，农民，现住址同上。被告林春明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告王凤霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告任学建、靳艳芝等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告任学建、靳艳芝、林春明、王凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2013年9月27日，被告任学建、靳艳芝经被告林春明、王凤霞等担保从原告处借款180000元，约定贷款到期日为2014年9月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告任学建、靳艳芝偿还借款本息，被告林春明、王凤霞等对借款本息负连带偿还责任。被告任学建、靳艳芝、林春明、王凤霞在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告任学建、靳艳芝经被告林春明、王凤霞等担保从原告处借款180000元，约定2014年9月1日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。被告任学建、靳艳芝、林春明、王凤霞在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告任学建、靳艳芝经被告林春明、王凤霞等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告任学建、靳艳芝经被告林春明、王凤霞及案外人任贵富、于殿明担保，于2013年9月27日从原告处借款180000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2014年9月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，被告任学建、靳艳芝经被告林春明、王凤霞等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告任学建、靳艳芝作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告任学建、靳艳芝偿还借款本金180000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林春明、王凤霞作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告林春明、王凤霞对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任学建、靳艳芝于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金180000元及利息（计算方式为：自2013年9月28日起按双方约定的月利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告林春明、王凤霞对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，邮寄送达费100元，上述费用合计2050元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 呼 仓二〇一五年五月十三日书记员 田志军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔六特执字第401号申请执行人杨德贵，男，1936年6月22日生，彝族，中寨乡政府退休干部，住中寨乡四方井长地组。被执行人莫少学，男，1944年9月2日生，汉族，个体户，住郎岱镇驿陇村烤三组。被执行人龙珍莲，女，年龄、民族不详，农民，住郎岱镇驿陇村烤三组，系莫少学之妻。申请人根据已经发生法律效力的（2011）黔六特民初字第1200号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中经查被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人莫少学、龙珍莲下落不明，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）黔六特执字第401号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  陈开友审判员  吕永全审判员  田兴林二〇一五年五月四日书记员  钟 楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法知民终字第42号上诉人（原审被告）：永城煤电集团光大实业有限公司。住所地：河南省永城市永煤集团辅助工业区。法定代表人：许世银，该公司董事长。委托代理人：赵明，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔书林。委托代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托代理人：王艳娟，河南千业律师事务所律师。上诉人永城煤电集团光大实业有限公司（以下简称光大公司）与被上诉人崔书林侵害实用新型专利实施许可合同纠纷一案，崔书林于2013年11月21日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法解除双方签订的合作生产经营合同书；2、落实遗留事项；3、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年5月13日作出（2013）郑知民初字第1045号民事判决。光大公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。光大公司的委托代理人赵明，崔书林及委托代理人王小将、王艳娟到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审法院缺席审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1045号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。永城煤电集团光大实业有限公司预交的上诉费1000元予以退还。审 判 长  宋旺兴代理审判员  赵 筝代理审判员  焦新慧二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 晗
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00264-1号申请执行人：汪云生，男，住安徽省。被执行人：程谦宜，男，住安徽省。被执行人：余海生，男，住安徽省。被执行人：杨云祥，男，住安徽省。安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨云祥银行存款21142元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 鲁日新二〇一五年五月二十二日书记员 王高亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00049号申请执行人毛光文，农民。被执行人蔡德云，农民。申请执行人毛光文与被执行人蔡德云委托合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂竹山民初字第00660号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡德云拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人毛光文于2014年12月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人蔡德云送达执行通知书、报告财产令。责令其7日内履行给付义务。经查被执行人蔡德云暂无财产可供执行，申请执行人毛光文书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）鄂竹山民初字第00660号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余明平审判员  喻成文审判员  王 军二〇一五年五月十五日书记员  廖德龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字01174号原告：何海军，男，土家族，1983年5月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。被告：白华兴，男，土家族，1983年7月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告何海军诉被告白华兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由本院审判员喻梅适用小额诉讼程序，于2015年5月29日公开开庭进行了独任审审理。原告何海军到庭参加了诉讼，被告白华兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告向原告借款人民币3700元，约定2013年11月17日归还，逾期按0.8%支付利息。被告向原告出具欠条一张。后被告不予偿还。故请求人民法院判令被告偿还借款及逾期资金利息。被告未作答辩。经审理查明：2012年9月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：白华兴借何海军人民币3700元，于2013年9月17日归还；按期不还，按每日0.8%支付利息。后被告未予偿还。2015年5月，原告向本院提起诉讼。认定上述事实，当事人陈述、欠条等证据在卷，足以认定。本院认为：被告白华兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，欠条中的款写明是借款，双方确立的是借款关系，被告应予归还。故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，原、被告约定的利息利率每日0.8%，高于法定标准，超过人民银行同期贷款利率的4倍部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白华兴于本判决生效后15日内偿还原告何海军借款3700元及逾期资金利息，资金利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算，从2013年11月18日起至实际还款日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，原告预交款退回。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 喻 梅二〇一五年五月二十九日书记员 白芮凡
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第665号申请执行人宜兴市欣鼎耐火材料有限公司（以下简称宜兴欣鼎公司），住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区查林路。法定代表人宗津华，宜兴欣鼎公司总经理。被执行人长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司），住所地在南京市江宁区横溪街道云台社区。法定代表人廖恩荣，长源公司董事长。宜兴欣鼎公司与长源公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄商初字第160号民事判决书，已于2014年12月20日发生法律效力，依上述判决书：一、长源公司应支付宜兴欣鼎公司价款322722.38元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6141元，由长源公司负担。逾期，长源公司未按判决书履行义务，宜兴欣鼎公司向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法向长源公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院另案查封的厂房、设备及车辆外，无其他可供执行的财产。另经查，长源公司已歇业。本院向申请执行人宜兴欣鼎公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宜兴欣鼎公司，要求其向本院提供长源公司其他财产线索，宜兴欣鼎公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供长源公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人长源公司的财产进行了调查，除另案查封的厂房、设备及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宜兴欣鼎公司亦未提供长源公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁禄商初字第160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  汪东升执行员  陈 刚二〇一五年五月二十八日书记员  李 智