福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2698号 原告：魏敬炎，男，汉族，1945年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告：高德斌，男，汉族，1973年1月30日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所实习律师。 被告：高凌燕，女，汉族，1977年2月3日出生,福建省福州市晋安区号。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小兰，福建景行律师事务所律师。 原告魏敬炎与被告高德斌、高凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬炎及委托诉讼代理人唐建景，被告高德斌的委托诉讼代理人游晓芳、林卫贤，被告高凌燕的委托诉讼代理人黄清枝、陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏敬炎向本院提出诉讼请求：1.判令高德斌、高凌燕偿还魏敬炎借款本金50万元及利息，利息按月利率1%从2017年3月20日起算至借款还清之日止；2.判令高德斌、高凌燕向魏敬炎支付律师费19250元。事实和理由：高德斌同魏敬炎的儿子系同学关系。高德斌与高凌燕系夫妻关系。2015年1月，高德斌、高凌燕以经营福州彬燕制衣有限公司需要资金为由向魏敬炎借款。魏敬炎经过考察两被告的制衣工厂后，于2015年1月20日向高德斌账户转入50万元借款。双方约定借款按月利率1%计付利息。二被告支付利息至2016年10月。此后二被告多次承诺偿还借款本息，但均未兑现。2018年3月26日，高德斌向魏敬炎承诺将分期还款，于2019年12月30日前偿还全部借款本息，并保证若任何一期未依照约定还款，则全部借款提前到期。且高德斌表示愿意承担魏敬炎主张权利的诉讼费、律师费等费用。后，高德斌未依照承诺还款，已构成违约。故诉至法院。因本案债务发生在高德斌、高凌燕夫妻关系存续期间，借款系用于高德斌、高凌燕夫妻共同经营的福州彬燕制衣有限公司，应属于夫妻共同债务。故高德斌、高凌燕夫妻应对本案债务承担连带责任。 被告高德斌辩称，高德斌确向魏敬炎借款50万元，但该笔债务同高凌燕无关。高德斌已偿还部分款项，应用于抵扣借款本金。律师费过高且非诉讼必然发生的费用，请求法院不予支持。 高凌燕辩称，高凌燕对高德斌向魏敬炎借款的事实不知情。本案借款系转入高德斌个人账户，而非转入福州彬燕制衣有限公司账户，借款未用于夫妻共同生活。且高凌燕未在借条上签字确认。故本案债务系高德斌个人债务，高凌燕不应承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。高德斌对魏敬炎提交的证据借据复印件提出异议，经审查，借据内容同借条、建设银行DCC历史流水内容相互印证，故借据同其他证据相互印证之处本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，高德斌以经营福州彬燕制衣有限公司为由向魏敬炎借款50万元。同日，魏敬炎以银行转账形式将借款汇入高德斌的账户。双方约定借款按月利率1%计付利息。2016年6月22日，高德斌向魏敬炎出具借据一张，确认借款事实。借据载明：本人高德斌，身份证：x，家住，因公司福州彬燕制衣有限公司扩大生产需要资金特向魏敬炎借款人民币伍拾万元整，小写50万元整。月利息壹分。每月18日支付。借款时间由2016年6月18日至2017年6月18日结清。后，高德斌依约定支付利息至2016年10月18日。2016年10月18日后至法庭辩论结束之时，高德斌向魏敬炎共支付4.69万元。2018年3月26日，高德斌再次向魏敬炎出具借条一张，对借款事实作出说明，并向魏敬炎承诺分期还款付息。借条载明：本人高德斌，公民身份证号码（），确认于2015年1月20日向魏敬炎先生借款人民币伍拾万元，用于家庭生产经营，约定月利率1%，借款利息依照约定标准偿还至2016年10月份止；因本人未依照约定履行偿还义务，魏敬炎先生因向本人主张权利所支持的诉讼费，律师费等费用有权要求本人全部承担；借款人高德斌。2018年5月11日，魏敬炎委托福州闽君律师事务所代理本案，律师费19250元。 另查明，高德斌为福州彬燕制衣有限公司的监事。高凌燕为该公司的执行董事兼总经理。 本院认为：高德斌向魏敬炎借款50万元，有借条、借据复印件及建设银行DCC历史流水为证，双方的借贷关系明确、合法。高德斌对借款事实亦不持异议。本院予以确认。魏敬炎与高德斌书面约定借款按月利率1%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。高德斌主张其所还款项优先用于抵扣本金。然魏敬炎与高德斌未就还款顺序作出约定，故依法高德斌所还款项应优先用于抵扣利息。魏敬炎主张本案借款发生在高德斌、高凌燕的夫妻关系存续期间，借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。结合案件事实，高德斌在借据和借条中均对借款目的作出明确且一致的陈述：借款系用于高德斌、高凌燕夫妻共同经营的福州彬燕制衣有限公司。借据出具的时间为2016年6月22日。高德斌于2016年便在借据上作出虚假陈述的可能性较低。且高德斌、高凌燕夫妻婚姻关系存续时间已有18年之久，高德斌恶意负债可能性不高。故本院对魏敬炎的主张予以采纳，认定本案借款系高德斌、高凌燕夫妻共同债务。高德斌主张魏敬炎主张的律师费金额过高，但未提交证据予以证明。魏敬炎主张律师费为19250元。经审查，该金额未超过福建省律师服务收费管理规定的标准，本院予以认可。因高德斌未及时还款，应按借条约定向魏敬炎支付律师费19250元。 综上所述，本院对原告魏敬炎的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告高德斌、高凌燕应于本判决生效之日起5日内偿还原告魏敬炎借款本金50万元及利息，利息以按月利率1%从2016年10月19日起算至借款还清之日止。高德斌、高凌燕已支付4.69万元，予以抵扣。 二、被告高德斌、高凌燕应于本判决生效之日起5日内向魏敬炎支付律师费19250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9686元，由被告高德斌、高凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  李东光 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。