甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初415号 原告：贾某，男，1978年2月13日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：赵某，女，1979年3月26日出生，公民身份号码×××8.汉族，农民，高中文化。 原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩贾玲秀、婚生男孩贾玲珑由原告抚养；3、案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年4月10日依法登记结婚，于2004年8月9日生育长女贾玲秀，现随被告生活，2007年10月25日生育长子贾玲珑，现随原告生活。我们婚后夫妻感情尚可，近年来因为被告不顾家，对孩子们不尽义务。自2017年法院判决不准离婚后我们开始分房睡，矛盾逐渐加深。婚后在我名下按揭贷款购买两间商铺，约66.80平方米，首付20万元都是借的，目前未还款24万多元。购买一辆×××的奇瑞轿车现由我使用。婚后我父亲贾宗福和母亲张玉霞出资在老家修了四间平顶房，在和汇家园购买一套商品房现由原告父母居住。现在我们有夫妻共同债务42万多元，请求与被告共同承担。2016年8月原告起诉到法院要求离婚，因法院认为生育的两个孩子需要抚养，家庭需要完整，故于2016年11月22日做出（2016）甘2925民初600号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。由于双方矛盾由来已久，2017年3月3日由被告向法院起诉与原告离婚，经法院审理后于2017年11月13日做出（2017）甘2925民初280号民事判决书，判决驳回了被告离婚的诉讼请求。现被告带着女儿已经离家一年有余，双方仍未和好。现原告请求法院在查清案件事实的基础上，依法支持原告的离婚请求。 被告赵某辩称，原告所说的结婚时间、孩子生育情况及分居时间都属实，我们夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，我同意与原告离婚，但要求抚养女儿。夫妻共同财产有天和商贸城后面约66平方米商铺两间，按揭购买价为54万元。公婆在和汇小区购买商品房一处，价值30万元。折合价值10万元的大小车辆。自2017年元月份，原告将我们母女赶出家门至今，现我和女儿在出租房居住生活，女儿一切学习生活开销也都由我一人承担。所以请求从这些共同财产中分割给我们母女经济补偿60万元，另分割给我商铺一间。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、民事判决书原件两份、农村信用社本息收回凭证6份、机动车行车行驶证复印件一份。被告在举证期间向法院提交了身份证复印件一份、户口本复印件。上述证据经庭审举证、质证，本院对原告提交的农村信用社本息收回凭证，认为该证据不能独立客观的证明双方当事人之间对外的债务事实，且被告当庭否认，原告亦无其他证据予以印记，故本庭不予采信。其余诸证据，双方当事人均无异议，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告赵某于2003年4月10日依法登记结婚。婚后2004年8月9日生育长女贾玲秀，现随被告一起生活，在和政县第一中学读八年级；2007年10月25日生育长子贾玲珑，现随原告一起生活，在和政县龙泉小学读五年级。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事矛盾偶有发生，但夫妻关系尚可。自2013年起原告因猜疑被告与他人有不正当关系，夫妻矛盾逐渐增多。2016年8月原告向本院起诉与被告离婚，本院于2016年11月22日作出（2016）甘2925民初600号民事判决书，判决驳回原告贾某的离婚诉讼请求。后双方开始分居生活，2017年1月份，双方因原告母亲住院照顾之事发生矛盾，被告便携女儿外出租房居住生活。2017年3月，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院审理后于2017年11月13日依法作出（2017）甘2925民初280号民事判决书，判决驳回被告的离婚诉求。后至今被告未与原告和好共同生活。 另查明，双方夫妻共同财产有：和政县天和商贸城后按揭贷款购买商铺两间，约66.80平方米，首付款为20万元，目前未付款约24万多元。购买×××奇瑞牌小型轿车一辆，现由原告使用。婚后在和政县杜家河村宅基地修建砖混结构房屋四间。 夫妻共同债务有：2014年5月，双方向乔永明借款本息合计50788元，该笔债务已由本院于2017年12月15日作出的（2017）甘2925民初635号民事判决书中所确认。现该笔债务原告贾某已履行30000元，剩余20788元尚未履行。和政县天和商贸城后按揭贷款购买商铺未还余款24万元。 原告贾某父亲贾宗福与母亲张玉霞在和政县和汇家园购买商品房一套，对此双方均无异议。 在本案审理过程中，本院经征求贾玲秀、贾玲珑意见，贾玲秀表示和赵小芳一起生活，贾玲珑表示和贾某一起生活。 本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案中双方当事人对婚后家庭生活中出现的矛盾未能相互协调，冷静处理，加之彼此之间相互猜疑，不信任对方，导致双方夫妻感情矛盾逐渐加深，这种夫妻关系的维系对双方均无益处。且双方各自分别曾以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍缺乏有效沟通，反而矛盾加深，自2017年1月份开始双方分居生活至今，现经本院调解未果，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉求应予支持。婚后两个子女现均上学，从孩子今后的学习生活等方面考虑，不改变现在的生活现状更有利于孩子今后的健康成长和学习，故两个孩子应保持现状，由双方各抚养一人为宜。 关于夫妻共同财产的分割及债务承担。婚后双方共同按揭贷款购买商铺两间、修建四间砖混结构房屋及购买小轿车一辆。根据我国婚姻法及其相关司法解释，属夫妻共同财产，应依法进行分割。从双方共同生活时间、孩子抚养及被告和女儿现无固定住所等综合因素考虑，本院酌情确定原告从夫妻共同财产商铺及住房中给予被告补偿80000元。奇瑞牌轿车由原告使用。现有夫妻共同债务260788元，原告具有住房、车辆，较与被告有优势，应由原告负责偿还。和汇家园商品房属原告父亲贾宗福和母亲张玉霞所有，不属于夫妻共同财产，故对被告要求分割该套商品房的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、准予原告贾某与被告赵某离婚； 二、婚生长子贾玲珑由原告贾某抚养；婚生长女贾玲秀由被告赵某抚养； 三、夫妻共同财产按揭贷款商铺两间，砖混结构房屋四间及奇瑞牌小轿车一辆归原告贾某所有。原告贾某从上述夫妻共同财产中于本判决生效后三十内一次性给付被告赵某相应补偿80000元； 四、夫妻共同债务铺面按揭贷款240000元及所借乔永明剩余借款20788元，合计260788元，由原告贾某负责偿还。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  张贵军 二〇一八年九月二十八日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰