wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江民初字第2391号原告周咏兵。被告谢庆荣。被告宋刚。被告朱荣。原告周咏兵诉被告谢庆荣、宋刚、朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员李根荣、董惠英组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周咏兵到庭参加诉讼，被告谢庆荣、宋刚、朱荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满，被告谢庆荣、宋刚、朱荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周咏兵诉称：被告谢庆荣因生意经营需要，于2013年9月3日向原告借款30000元，并约定借款期限自2013年9月3日起至2013年10月3日止。当日，原告将现金30000元交付被告谢庆荣，被告谢庆荣向原告出具借条和收条各一份，同时被告宋刚、朱荣向原告出具了担保书，承诺对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告谢庆荣、宋刚、朱荣均未按约返还。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告谢庆荣立即返还原告借款30000元；2、判令被告宋刚、朱荣对上述第一项债务共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢庆荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告宋刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告朱荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告谢庆荣为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，载明：“谢庆荣（身份证号码××）因生意经营需要，向周咏兵（××）借款人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限：一个月，自2013年9月3日至2013年10月3日归还。借款人如有违约或不能正常联系或信用恶化，出借人可以立即无条件收回借款本金，并由借款人承担因收回借款本息给出借人造成的损失（包括逾期利息损失、诉讼费、律师费、误工费等）。逾期违约金按借款额的每天5%计算。逾期利息按照银行同期利息的四倍进行计算，计算至实际付款之日。借款人：谢庆荣，出借人：周咏兵。2013年9月3日。”2、收条一份，载明：“谢庆荣向周咏兵借款人民币现金30000元（大写：叁万元整）已于2013年9月3日以现金方式给付，借款人已全部收到该笔款项。借款人（收款人）：谢庆荣，2013年9月3日。”3、担保书一份，载明：“谢庆荣于2013年9月3日向周咏兵借款人民币共（大写）叁万元整，于2013年10月3日还清，到期不能还清借款，本人愿担保还清此借款，并承担逾期利息即违约金。担保人：宋刚（××），朱荣，日期：2013年9月3日。”对原告周咏兵提交的上述证据材料，本院认为，被告谢庆荣、宋刚、朱荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告周咏兵提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院依据原告周咏兵提交并经本院认定的上述证据认定事实如下：1、2013年9月3日，谢庆荣因生意经营需要向周咏兵借款30000元，借款期限自2013年9月3日起至2013年10月3日止。2、2013年9月3日，宋刚、朱荣共同向周咏兵出具担保书一份，载明：“谢庆荣于2013年9月3日向周咏兵借款人民币共（大写）叁万元整，于2013年10月3日还清，到期不能还清借款，本人愿担保还清此借款，并承担逾期利息即违约金。担保人：宋刚（××），朱荣，日期：2013年9月3日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证合同又未约定各保证人的保证份额的，各保证人承担连带责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案原告周咏兵与被告谢庆荣之间的借款合同以及原告周咏兵与被告宋刚、朱荣之间的保证合同均依法成立，合法有效，且自原告周咏兵于2013年9月3日向被告谢庆荣交付借款30000元时生效。被告谢庆荣应当按照约定的期限向原告周咏兵返还借款，被告谢庆荣未按照约定向原告周咏兵返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。因被告宋刚、朱荣均系保证人，但与原告周咏兵未约定保证方式以及保证期间，依法应当认定为被告宋刚、朱荣均系连带责任保证人，且保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，本案尚在保证期间内，故被告宋刚、朱荣均应当按照保证合同的约定就本案债务向原告周咏兵承担连带清偿责任。被告宋刚、朱荣在承担保证责任后，可依法向被告谢庆荣或者其他保证人追偿。原告周咏兵的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告宋刚、朱荣经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告周咏兵指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告宋刚、朱荣对上述第一项债务共同承担连带清偿责任。如果被告谢庆荣、宋刚、朱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告谢庆荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周咏兵，原告周咏兵已预缴的案件受理费本院不予退回。被告宋刚、朱荣对被告谢庆荣应承担的案件受理费、公告费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  李根荣人民陪审员  董惠英二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄亚平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安��民初字第83号原告张琪，男，汉族。委托代理人张彦兵，男、汉族。被告陈国周，男，汉族。委托代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人陈国勇，男，汉族。原告张琪诉被告陈国周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨亚君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张琪诉称：2014年6月1日晚7时许，原告乘坐被告陈国周驾驶的农用三轮车回家途中，因被告驾车失误，致使车辆后退翻车，致原告受伤。原告受伤后当晚被送到定西市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、骶骨骨折粉碎性骨折；2、耻骨联合分离；3、马尾损伤；4、尿道损伤。住院25天后出院。支出医疗费28035.67元，原告个人支付14051.76元。医嘱6周后下地活动等。原告损伤经鉴定为九级伤残。后需治疗费需20000元。现请求判决由被告赔偿原告医疗费14051.76元，护理费10575元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，伤残赔偿金20432元，后续治疗费20000元，鉴定费2000元，交通费800元，合计69358.76元。并承担本案诉讼费用。被告陈国周辩称：第一，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，因为事故发生在农村乡间小路上，不属于道路交通安全法等规定的道路范围。第二，酿成本次事故的全部过错责任在原告方，因为原告不听被告劝阻，执意乘坐原告的农用三轮车，后又警示原告车辆档位不稳等，但原告均不听劝阻所造成，所以过错全部在原告方。第三，原告作为完全民事行为能力人，不听被告劝阻执意乘车，遇险不避造成的损伤，被告并无过错，也无侵权行为。是原告间接故意造成的自身伤害。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。���告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、定西市第二人民医院住院病历1份，证明原告的伤情及在该院住院治疗的情况；3、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单复印件1份，证明原告受伤后在该院住院治疗支付医疗费38035.67元的事实。4、甘肃省新型农村合作医疗补偿凭证复印件1份，证明原告出院后时合作医疗报销15000元的事实；5、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为9级，后续治疗费用需20000元，并支付鉴定费2000元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2本身的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为原告的伤是由于自己的躺卧姿势不正确才导致后面进行手术，与本案没有关系。住院费用结算单为复印件，对其真实性有异议，对报销凭证没有异议。鉴定结论书为原告单方委托，不具有客观性、合法性，不予认可。对没有票据的请求不予认可。被告对其主张向法庭提供如下证据：证人陈雄、陈悦的书面证言各1份，证明原告强行乘坐被告的三轮车，事故发生时能够避险而不避等事实。经质证，原告代理人认为事故发生时其不在家，具体情况代理人也不清楚。法庭综合全案证据分析认为，原告提供第1至4项证据符合证据客观真实性，依法应确认为有效证据，对第5项证据，被告虽提出不认可的异议，但被告没有相应的证据足以反驳该鉴定结论，又未提出重新鉴定的申请，故结合原告病历等综合考量后，对该鉴定意见予以采信和确认。对被告提供的二证人证言，因原告方未能提出反驳证据，故应予以采信。经审理查明：原告张琪与被告陈国周系同村村民。2014年6月1日晚7时许，被告陈国周在本社位于半山坡的寺庙干完义工后，驾驶自己的农用三轮车准备回家，原告张琪等人为方便乘坐到被告的农用三轮车上，被告告诉大家自己的车辆档位不稳，劝其离开，但原告等人未听劝解。后被告启动车辆回家，行驶至一长坡路段时，被告陈国周再次提醒大家注意安全等，后在上到半坡时车辆跳档，后退并发生侧翻，其余人跳离车辆，但致原告受伤。原告张琪受伤后被送到定西市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、骶骨骨折粉碎性骨折；2、耻骨联合分离；3、马尾损伤；4、尿道损伤。住院25天后出院。支出住院医疗费38035.67元，其中农村合作医疗补偿15000元，大病救助报销9000元，合计24000元，原告张琪个人支付14035.67元。出院医嘱：1、逐渐行功能锻炼；2、6周后下地活动；3、如有不适来院复查。。原告损伤后经自行委托甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，后续治疗费需20000元，支出鉴定费2000元。本院认为：原告张琪无偿搭乘被告陈国周的农用三轮车，在被告警示后仍执意乘坐，致使发生事故后受伤。同时被告陈国周无证照驾驶机动车辆，对搭乘人员只是警示，并未坚持要求原告下车，被告对事故的发生负有责任。但对原告损害结果的发生，原告与被告均存在过错，应按各自过错责任程度承担相应责任。被告辩称本案非道路交通事故责任纠纷的主张，因我国道路交通法律中规定，“道路”指“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，例如城市广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。而本案被告农用三轮车通行发生事故的道路，属于公众车辆通行的地方，所以被告该主张不能成立。原告请求医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合相关法律规定的范围，应予认定，请求的护理费应按实际住院25天加医嘱休息6周即42天，共67天计算，每天70.5元，计4723.50元。营养费及交通费请求无相应证据，故不予认定处理。请求的残疾赔偿金应确认为：5108元／年×15年×0.2（九级伤残）=15324元。后续治疗费应在实际发生后处理，本案不作处理。综上，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张琪的医疗费14035.67元、住院伙食补助费1000元、护理费4723.50元、鉴定费2000元、残疾赔偿金15324元，合计37083.17元，由被告陈国周于判决生效后三十日内赔偿原告张琪各项损失14833元，其余损失费用22240.17元由原告张琪自己负担。二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，适用简易程序审理，减半收取767元，被告陈国周负担306元，原告张琪负担461元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨亚君二〇一五年五月六日书记员  贠旭明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第535号原告姜月，女，1997年7月19日出生，鄂温克族，学生，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇东坤浅村。法定代理人王立辉，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇东坤浅村。委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰家园东3号门市房。负责人李文莉，该公司经理。委托代理人穆瑶，女，1994年9月27日生，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔湖旗保日希勒镇中央街佳园路609号。原告姜月诉被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜月及其法定代理人王立辉、委托代理人吴春艳、被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人穆瑶到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日17时10分许，原告姜月乘坐其父姜德良驾驶的黑BND1**号海马轿车，沿讷河市至莫旗公路向西行驶，行至讷河市二克浅镇富乡村路口西侧，与由西向东行驶的夏志强驾驶的蒙E395**号田野牌轻型货车会车时两车相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，经讷河市交警大队（2013）第0248号《道路交通事故认定书》认定姜德良负此次事故的主要责任，夏志强负此次事故的次要责任，原告不负责任。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为“开放性颅脑损伤，颅内积气，脑错裂伤，创伤性硬模外血肿，颅骨多发骨折，皮肤裂伤，左眼眼眶骨折”。住院治疗21天后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院继续住院治疗30天。夏志强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司赔偿原告：1医疗费10，000.00元，2护理费21，385.00元（住院期间2人护理13770元，两次住院间隔及第第二次出院后8周护理7615元），3伤残赔偿金44，316.40元（2013年农村居民人均纯收入），4交通费153.00元，5鉴定费2，800.00元，共计78，654.40元。被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司（以下简称保险公司）辩称：同意赔偿，对于赔偿标准及赔偿项目没有意见,对伤残等级保留意见。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一、户口本复印件，证明原告身份信息。证据二、道路交通事故认定书，证实原告无责任情况。证据三、鉴定意见书及鉴定费票据1张2800元。证据四、诊断书、住院病案，医疗费票据1张，用药明细1张，证明原告受伤及治疗花费的情况。被告保险公司在法院指定的举证期间未向法院提交证据。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一、三、四，被告均无异议，对原告提交的证据二，被告认为不构成九级伤残。因原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：2013年12月15日17时10分许，原告姜月乘坐其父姜德良驾驶的黑BND1**号海马轿车，沿讷河市至莫旗公路向西行驶，行至讷河市二克浅镇富乡村路口西侧，与由西向东行驶的夏志强驾驶的蒙E395**号田野牌轻型货车会车时两车相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，经讷河市交警大队（2013）第0248号《道路交通事故认定书》认定姜德良负此次事故的主要责任，夏志强负此次事故的次要责任，原告不负责任。原告受伤后次日被送往齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为“开放性颅脑损伤，颅内积气，脑错裂伤，创伤性硬模外血肿，颅骨多发骨折，皮肤裂伤，左眼眼眶骨折”。住院治疗21天于2014年1月6日出院，2014年3月3日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院继续住院治疗30天，于2014年4月2日出院。齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第671号鉴定意见书对姜月所受损伤鉴定意见为：被鉴定人姜月因车祸所受损伤，左眼盲目3级以上为伤残九级；神经功能障碍轻度为伤残十级；脑脊液鼻漏为伤残十级；颅骨缺如为伤残十级。两次住院期间需护理依赖，需2人护理，两次住院间隔时间及第二次住院出院后8周需护理依赖，需1人护理。现可医疗终结。夏志强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司赔偿原告：1医疗费10，000.00元，2护理费21，385.00元（2013年其他服务业标准计算，两次住院期间2人护理13770元，两次住院间隔及第二次出院后8周护理7615元），3伤残赔偿金44，316.40元（2013年农村居民人均纯收入标准计算），4交通费153.00元（（21天+30天）*3元），5鉴定费2，800.00元，共计78，654.40元。本院认为：姜德良驾驶机动车违反右侧通行规定，未保持安全车速，是造成本次事故的主要原因，应对原告所受损伤承担主要责任，即70%的责任，夏志强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，是造成本次事故的次要原因，应对原告所受损伤承担次要责任，即承担30%的责任。因夏志强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司应在交强险理赔范围内赔偿原告:：1医疗费10，000.00元，2护理费21，385.00元（两次住院期间2人护理13770元，两次住院间隔及第二次出院后8周护理7615元），3伤残赔偿金44，316.40元，4交通费153.00元，共计75，854.40元。被告保险公司主张伤残等级不够九级，对三个十级无异议，因该鉴定结论系具有鉴定资质的部门和人员依法作出，且被告保险公司未向本院提交有效的证据证明其主张成立，本院对被告保险公司的这一观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司在交强险责任限额内给付原告姜月赔偿款75，854.40元。于判决生效后三十日内给付完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，696.00元，鉴定费用2，800.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波审 判 员  李丽红代理审判员  杜殿波二〇一五年五月二十一日书 记 员  矫孟路
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法青民初字第9号原告钟立春，男，汉族，住广东省英德市。被告郭兰英，女，汉族，住广东省英德市。原告钟立春诉被告郭兰英离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告下落不明，采用公告方式送达，依法依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钟立春诉称，原被告于1999年8月13日经人介绍相识恋爱后，于1999年10月1日按照当地风俗举行婚礼，于2000年10月1日生育一女孩钟思梅，于2005年5月12日生育一男孩钟志龙，后于2007年7月4日在英德市民政局办理结婚登记手续结婚。婚前及婚后感情良好，但双方由于性格和各方情况，加之被告毫无家庭观念，对我和小孩不理不顾，导致夫妻感情产生分歧而破裂，双方时常因一些生活小节产生吵架，被告于2010年5月离家外出打工一直未回，对小孩也不理不顾，没有尽到母亲的责任。原告多番寻找，听人说被告已与他人私奔了，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月向法院提起起诉，在法院的劝解下，原告撤回了起诉，但被告一直回避家庭，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚。原告钟立春为证实其主张在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件1份，拟证明原诉讼主体资格。二、结婚证2份，拟证明原被告结婚的事实。三、户口薄复印件3份、计划生育证明1份，拟证明原被告生育子女情况。被告郭兰英未到庭及答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱后，于1999年10月1日按照当地风俗举行婚礼并开始同居生活。同居期间于2000年10月1日生育一女孩钟思梅，于2005年5月12日生育一男孩钟志龙，后于2007年7月4日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告曾于2014年4月16日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，经本院调解，原告于同年5月16日撤回了起诉。2014年12月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，并请求原被告同居期间所生小孩钟思梅、钟志龙由原告抚养，被告负担其中一个小孩的生活费每月600元至小孩年满十八周岁。庭审中，原告称无夫妻共同财产需要处理，有债务需处理但并无相关证据予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽是自愿办理结婚登记手续登记结婚，有一定的感情基础，但被告郭兰英离家出走多年，至今未有音讯，其间夫妻互不尽夫妻之义务，夫妻关系名存实亡。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，虽经本院调解后撤回了起诉，但此后至今原被告的夫妻关系并无改善，夫妻仍各居一方且互不联系，可见原被告夫妻感情已经破裂。因此，现原告再次诉请与被告离婚，理由充分，依法应予以支持。原被告所生小孩钟思梅与钟志龙自原被告分居后一直随原告钟立春生活，且现被告下落不明，基于这一现状，小孩钟思梅、钟志龙应由原告抚养为宜。根据本地的生活水平、小孩的实际需要等因素综合考虑，由被告从2015年5月起至小孩钟志龙年满十八周岁止每月给付小孩抚养费600元给原告为宜。本案中无证据证明原、被告有夫妻共同财产和共同债权债务，故对上述问题本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告钟立春与被告郭兰英离婚。二、原被告所生小孩钟思梅、钟志龙由原告钟立春抚养，由被告郭兰英从2015年5月起至小孩钟志龙年满十八周岁止，在每月的30日前支付给原告小孩抚养费600元。三、现存各方衣物归各自所有。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  邓丽娜人民陪审员  陈雅兰二〇一五年五月五日书 记 员  邓祠微附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1705号罪犯徐忠亮，男，1976年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年3月17日作出(2010)嘉桐刑初字第104号刑事判决，以被告人徐忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金40000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐忠亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐忠亮在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐忠亮准予减刑五个月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���梧刑执字第295号罪犯韦良山，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年6月6日作出（2014）贺八刑初字第425号刑事判决，以被告人韦良山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年1月29日至2015年7月28日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于次月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦良山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦良山在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦良山减刑二个月八天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦良山确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关���请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯韦良山能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分20.60分。本院认为，罪犯韦良山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本应准照执行机关报请的减刑建议，唯因执行机关报请的期限没有足够预留给本院法定的一个月审限，故本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦良山减去有期徒刑二个月二天（刑期至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎经耀审判员  何观全审判员  严家鹏二〇一五年五月二十一���书记员  韦权哥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第39号原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人蔡国源，总经理。委托代理人黄琰，女，海昌隐形眼镜有限公司上海分公司员工。被告朱克起（博山新视野眼镜行业主），男，汉族，户籍地浙江省。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与被告朱克起买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司的委托代理人黄琰到庭参加了诉讼，被告朱克起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司（以下简称海昌上海公司）诉称，原告与被告具有多年的合作关系，被告系原告的经销商。2012年1月1日，原告与被告签署销售合同，约定原告向被告供应隐形眼镜及护理液。截至2013年3月，被告在原告的对账单上盖章确认尚欠原告货款共计人民币（以下币种均为人民币）17,103.40元。后被告有过付款和退货的情形，故截至2014年11月30日，原告确认被告尚欠付货款15,343.40元。经原告多次催讨，被告总是推诿不付，原告故诉至法院，要求判令被告向原告支付货款15,343.40元。被告朱克起未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，被告朱克起系博山新视野眼镜行业主。2012年1月1日，原告（甲方）与博山新视野眼镜行（乙方）签署《2012销售合同》，双方约定由甲方供应隐形眼镜及护理液产品，乙方在淄博地区销售甲方产品。合同第三条第（三）项约定，乙方收到甲方商品后须在双方约定的付款期限内付款。合同附件1中第二条甲乙双方交易政策中第7项约定交易条件为数期交易：1、乙方应在甲方发出货物的次月算起，于五月内一次性付清该货款。合同的乙方签章处由博山新视野眼镜行加盖公章，被告朱克起签署姓名。2013年4月7日，原告出具客户往来对账单确认博山新视野眼镜行自2006年7月10日至2013年3月31日的应收账款为17,103.40元，博山新视野眼镜行在对账单上加盖公章。后因博山新视野眼镜行有退货，原告又出具客户往来对账单确认其2006年7月10日至2014年3月31日的应收账款为15,343.40元。被告至今尚未履行支付货款的义务。上述事实，有《个体工商户设立登记情况》、《2012销售合同》、《客户往来对账单》等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告朱克起对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告朱克起未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告与博山新视野眼镜行之间签署的《销售合同》系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应在法律规定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。被告作为博山新视野眼镜行的业主，同时亦在合同上签署姓名，因此应承担涉案合同项下的相应责任。原告作为卖方已经履行了供应货物的义务，被告作为买方就理应及时足额支付货款。现根据原告提供的由被告确认欠款数额的客户往来对账单，本院依法确认被告尚未支付的货款为15,343.40元。故原告要求被告支付所欠货款15,343.40元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克起于本判决生效之日起十日内支付原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司货款人民币15,343.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告朱克起负担。案件受理费人民币183.60元，由被告朱克起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  张的日人民陪审员  田万明二〇一五年五月二十六日书 记 员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中著名系某字号的业主。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2448号罪犯祝金根，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月24日作出(2013)衢刑初字第2号刑事判决，以被告人祝金根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年,罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。看守所考核,看守所考核,看守所3.5分，监狱思想分3.5分,11月8日消极怠工扣0.5分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝金根准予减刑六个月（刑期自2013年01月18日起至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十二日代书记员 钱 佩
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第00166号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人陈某某，女。2014年9月16日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年9月30日到霍邱县公安局投案被该局取保候审。2015年5月8日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年9月11日早7时许，霍邱��城市管理行政执法局市容大队组织人员对城关镇五岳路段占道经营进行治理，陈某某对城管人员进行撕拽，踢打城管人员。在警察赶到现场时，陈某某拽住城管人员电动车辆阻拦其离开。当天上午10时许，陈某某又赶至城关派出所院内，对到派出所介绍情况的城管人员朱某某进行撕扯，后又脱光上衣追赶朱某某和警察。11时许，陈某某又到城管局办公楼对朱某某进行辱骂并脱光上衣，后被送至医院。经审理查明：2014年9月11日早7时许，霍邱县城市管理行政执法局市容大队组织人员对城关镇五岳路段占道经营进行治理，发现被告人陈某某将蔬菜水果摊摆在五岳路主干道上，城管入员对其劝说并将占道的蔬菜水果向后搬时遭到陈某某的阻拦和辱骂。陈某某手持电子称向城管人员挥舞，城管人员便对其电子称经行登记保存，后陈某某便对城管人员进行撕拽，将城管人员徐���右手臂抓出印子，抓住秦某某的衣领不松并用脚踢其腿部，又将城管人员李某某和卞某某抓伤。在警察赶到现场城管人员准备撤离时，陈某某拽住城管人员车辆阻拦其离开，致一名城管放弃电动车，后陈某某将该电动车上锁并推回家。当天上午10时许，陈某某又赶至城关派出所院内，对到派出所介绍情况的城管人员朱某某进行撕扯，后又脱光上衣追赶朱某某和警察。11时许，陈某某又到城管局办公楼对朱某某进行辱骂并脱光上衣，后被送至医院。另查明：2014年9月30日，被告人陈某某到霍邱县公安局投案并到县行政执法局认错，取得县城管局的谅解；据有自首情节。以上事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，被害人秦某某、徐某、朱某某、卞某某陈述，证人李某某、陈某、余某、孙某某、邵某某等人证言证明及视听资料光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，影响恶劣，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审时亦能自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栗 明审 判 员  梅玉琴人民陪审员  杨 浩二〇一五年五月二十八日书 记 员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接��特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0217号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人代兵，无业。曾因盗窃，于2002年11月20日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因殴打他人，于2007年12月29日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人代兵犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至11月期间，被告人代兵在泗洪县青阳镇盗窃作案8起，窃得电动自行车6辆、电动自行车电瓶3组。经鉴定，被盗财物价值人民币5446.4元（以下币种均指人民币）。分述如下：1.2014年7、8月份一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇孙何停车场西南角楼下，窃得许某紫色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值630元。2.2014年9月10日夜，被告人代兵在泗洪县青阳镇苏果超市一店西侧院内，窃得吴某黑色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1101.6元。3.2014年10月份一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇城西医院西侧城西小区巷内，窃得余永来灰色英克莱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值540元。4.2014年10月底至11月初一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇苏果超市一店西侧院内，窃得张云平黑色小岛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值900元。5.2014年11月份一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇湖西商场院内，窃得潘晓锐紫色英克莱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值868元。6.2014年11月份一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇树人学校宿舍楼下，窃得张苏芹红色济南轻骑牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值450元。7.2014年9月初一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇分金亭酒厂院南侧宿舍楼东单元门口，分别窃得王守荣、陈勇电动自行车上的电瓶各1组。经鉴定，被盗电瓶共计价值547.4元。8.2014年9月11日夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇分金亭酒厂院南侧宿舍楼西单元门口，窃得秦金雪电动自行车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值409.4元。另查明，被告人代兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人代兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、吴某等人的陈述，未到庭证人李某、周某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，二手车交易登记表，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人代兵给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人代兵退赔被害人经济损失五千四百四十六元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年五月二十一日书记员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第188号原告魏永宽，男，1945年9月13日出生。委托代理人魏志强（原告之子），1977年5月14日出生。委托代理人刘少凌云，湖北经立律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人张万跃，男。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告魏永宽诉被告北京市国土资源局���以下简称市国土局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏志强、刘少凌云，被告的委托代理人尚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永宽诉称，原告系北京市朝阳区常营乡居民，其名下集体土地建设用地使用证登记土地面积共计234平方米。2005年，北京市朝阳区常营乡人民政府（以下简称常营乡政府）对原告的土地进行征收，并在双方未达成补偿协议的前提下于2009年对该土地实施强制征收，至今仍未向原告支付任何补偿。2014年12月，原告通过挂号信形式向被告寄送《履责申请书》要求其履行职责，被告于同年12月5日收到《履责申请书》，但至今已超过两个月法定答复期仍未作出任何答复��处理。依据《北京市人民政府办公厅关于组建北京市国土资源局等有关事宜的通知》之规定，被告负责土地征用安置补偿的监督管理，调处土地征用安置补偿争议。故被告有义务就辖区内集体土地的征用及征用安置补偿进行监督管理。然而，被告反复拒绝履行其行政职责，已经构成行政不作为，现请求被告依法履行集体土地征地补偿监管的行政职责，由被告督促常营乡政府向原告支付到位征地补偿款。被告市国土局辩称，一、关于原告所称要求我局督促征地补偿款的职责是根据北京市人民政府令第148号《北京市建设征地补偿安置办法》的规定。根据该规定，我局主要是监管征地单位向被征地单位支付补偿款，对原告所提监管相关政府向原告支付补偿款的职责不属于我局的职责范围。二、原告申请的行为属于信访事项，我局处理信访事项的行为对原告的实体权利义���不产生实质影响，本案不属于行政诉讼的受理范围。原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有相应的行政管理职权是行政不作为案件成立的基础。《北京市建设征地补偿安置办法》及市国土局制定的《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》规定，土地行政主管部门负责监督征地单位按期足额支付征地补偿费的管理工作。本案中，原告是以常营乡政府于2009年对其土地强行征收且未支付任何补偿，而被告拒不履行监管职责为由，向人民法院提起本案之诉。根据本院查明的事实，常营乡政府于2009年5月23日对原告作出了腾退补偿安置通知书，限其自收到该通知书之日起三日内到乡腾退办签署腾退补偿安置协议，将原住房全部腾退，并为其提供了两套安置用房。因此，原告要求被告查处的事项属于常营乡政府与原告就签订腾退安置补偿协议中产生的争议，而相关法律、法规及规章并未要求土地行政主管部门对该争议事项进行监管，故原告要求被告督促常营乡政府向其支付到位征地补偿款的请求事项不属于被告的法定权限范围。被告于2014年12月5日收到原告邮寄的《履责申请书》，并将该信件转给市国土局朝阳分局办理的行为，属于信访事项。该行为不属于人民法院的受案范围。综上，原告以被告不履行法定职责所提本案之诉，不符合起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定���裁定如下：驳回原告魏永宽的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后10日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  封 瑜人民陪审员  王秋亭二〇一五年五月二十日书 记 员  曹园园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民三(民)初字第2942号原告王剑，男，1968年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王苏青，上海市雄风律师事务所律师。被告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告王剑诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王剑于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。本案受理费人民币7,118.30元，减半收取计3,559.15元，由原告王剑负担。审 判 长  王美芳代理审判员  侯 芳人民陪审员  俞逸辉二〇一五年五月二十一日书 记 员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第44号-1申请人：刘冠臣，男，住抚松县。法定代理人：刘玉明（刘冠臣之父），男，住抚松县。被申请人：付丙亮，男，住集安市。2015年5月21日18时左右，被申请人付丙亮驾驶吉B94X**号解放牌重型厢式货车（所有权人：任宪才）自抚松县万良镇万良大街由北向南行驶至抚松县万良镇万兴村村民委员会门前时发生交通纠纷，致申请人刘冠臣受伤。申请人刘冠臣于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人付丙亮驾驶的吉B94X**号解放牌重型厢式货车（所有权人：任宪才）一辆予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人刘冠臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请人付丙亮驾驶的吉B94X**号解放牌重型厢式货车的车籍（所有权人：任宪才）予以查封；二、车辆扣押于抚松县交警大队车管所院内，并由被申请人付丙亮负责保管；查封期间，不得转让及担保。申请人刘冠臣应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不不停止裁定的执行。审判员  彭希友二〇一五年五月二十七日书记员  王飞然
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1370号罪犯康志刚，现在江苏省句容监狱服刑。如皋市人民法院于2010年11月25日作出(2010)皋刑初字第0242号刑事判决，以被告人康志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第107号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年1月5日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯康志刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，该犯有罚金人民币一千元，现已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯康志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康志刚减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014��泗民初字第02281号原告王玉国。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托代理人王连。被告刘玲。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，该分公司总经理。委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。原告王玉国诉被告刘玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年5月25日公开开庭审理，原告王玉国的委托代理人陈亚、王连，被告平安财保北京分公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼，被告刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉国诉称，2013年12月21日，被告刘玲驾驶京P×××××号车行驶到“245”线与“王穿路”交叉处与驾驶电动车的原告相撞，造成原告车辆损坏，该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘玲承担事故全部责任。车辆损坏后，被告将原告车辆拖到修理厂修理，但至今未交付车辆给原告。现请求法院判令被告赔偿原告修理费10155元、车辆贬值费11130元（37100元×0.3）、代步费40800元（17月×30天×80元／天）、鉴定费1750元，案件受理费由被告承担。被告平安财保北京分公司辩称，被告同意赔偿车辆损失，其他费用根据保险条款，被告不承担。被告刘玲未作答辩。经审理查明：2013年12月21日13时00分，被告刘玲驾驶京P×××××号车行驶到泗阳县“245省道”与“王穿线”交叉路口处与由东向西原告王玉国驾驶电动车相撞，造成原告车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘玲承担本次事故的全部责任��原告无责任。另查明，京P×××××小型轿车的登记车主是被告刘玲，该车辆在被告平安财保北京分公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为500000元，并投保不计免赔条款。庭审过程中，王玉国向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对鲁雅低速短程电动汽车的修理费、车辆未能使用的市场贬值、代步费用进行了鉴定，宿迁公兴资产评估有限公司于2015年3月25日出具函，具体内容为：因修理事项无法确认，上述评估事项无法鉴定。后本院将被告平安财保北京分公司认可的泗阳万达汽修厂保险事故车辆损失项目价格确认明细表移送鉴定机构，该鉴定机构于2015年5月6日出具宿公评鉴字（2015）36号估算报告，评估结论为：车辆维修费用为10155元。原告王玉国支出评估费1750元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、宿迁公兴资产评估有限公司出具的宿公评鉴字（2015）36号估算报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告刘玲承担本次事故的全部责任，原告无责任，本院确定被告刘玲对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。关于原告王玉国因本起交通事故产生的损失，本院认为，经鉴定机构评估原告的��修费10155元，该费用属于原告的直接支出，被告平安财保北京分公司应予赔偿，但车辆已经修复并不影响原告对车辆的正常使用，故对原告主张的车辆贬值损失本院不予支持。对于原告主张的代步费用，本院认为原告事故发生后未对车损进行委托评估，亦未支付修理费导致车辆未能正常使用，原告有扩大损失之嫌，但考虑原告系××人，车辆损坏后至修理完毕，原告因车辆损坏而寻求其他代步工具替代产生的费用系实际发生的合理费用，但原告未举证证明，故本院酌定支持300元，因该费用系因交通事故产生的间接损失，应由被告刘玲承担。综上，被告平安财保北京分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王玉国车辆维修费10155元，被告刘玲赔偿原告王玉国代步费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉国10155元；二、被告刘玲于判决生效后十日内赔偿原告王玉国300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取387元、评估费1750元，合计2137元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费774元。代理审判员  张瑶瑶二〇一五年五月二十六日书 记 员  戈杉杉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第699号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周春，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐沈商初字第94号原告：沈兵。委托代理人：吴涛，浙江泰豪��师事务所律师。被告：胡蒋浩。原告沈兵为与被告胡蒋浩民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴涛、被告胡蒋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告胡蒋浩于2013年10月15日向原告沈兵借款300000元，收取了二份合计300000元的银行承兑汇票（汇票编号为：40200051／20490211、40200051／23235160），并向原告出具借条一份，借款日期为2013年10月15日至2013年10月30日。原告多次催讨，被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告胡蒋浩立即归还借款300000元；2、被告偿付逾期还款期间的利息25500元（利息从2013年11月1日计算到2015年2月28日，按年息6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡蒋浩答辩称：对借款事实没有异议；汇票是其本人所签，但已由担保人诸家平拿走，现在诸家平和汇票去向被告不清楚；担保人诸家平支付过原告利息10000元。原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，证明被告2013年10月15日向原告借款300000元并约定借款期限的事实；银行承兑汇票两份，证明被告已收取300000元的事实。被告质证意见：对借条没有异议；汇票是其本人所签，但已由担保人诸家平拿走，现在诸家平和汇票去向本人不清楚。本院认证意见：原告提交的借条一份及银行承兑汇票两份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月15日，被告胡蒋浩因需向原告借款300000元并于当日出具借条一份，载明：“今有胡蒋浩向沈兵借到人民币300000元，大写叁拾万元整。借款日期：2013年10月15日至2013年10月30日。借款人��胡蒋浩；担保人：诸家平。”另被告胡蒋浩收取了二份合计300000元的银行承兑汇票（汇票编号为：40200051／20490211、40200051／23235160）。本院认为，本案中，原告向被告胡蒋浩交付借款300000元的事实由原告提交的借条和被告胡蒋浩收取的二份合计300000元的银行承兑汇票足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告胡蒋浩有义务按照约定归还借款。本案中，被告胡蒋浩对上述借条和银行承兑汇票都无异议，但被告辩称该银行承兑汇票由担保人诸家平拿去，担保人诸家平曾经归还过原告10000元的利息，被告也曾经交付400000元给诸家平来偿还本案债务，但被告并未向本院提交其已经归还过借款本金及利息的任何证据。综上，原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息25500元（利息从2013年11月1日计算到2015年2月28日，按年息6%计算），本院认为，原告利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率6%来计算，时间为485天，经计算利息共计23917.81元，对超出部分利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡蒋浩于本判决生效之日起十日内归还原告沈兵借款本金300000元并支付利息23917.81元；二、驳回原告沈兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091元，由被告胡蒋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  谈其竞二〇一五年五月十一日书 记 员  陶沈薇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3700号原告郭金瞒，男。被告郭金悦，男。被告郭金春，男。被告郭金华，女。被告郭金红，女。本院在审理原告郭金瞒诉被告郭金悦、郭金春、郭艳华、郭艳红合同纠纷一案中，原告郭金瞒于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金瞒撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭金瞒负担。审判员  吴学刚二〇一五年五月二十六日书记员  杜 磊
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第593号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人沈某锋，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市，在深圳市无固定住址，因本案，于2015年1月11日被羁押，于2015年1月12日被刑事拘留，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。被告人吴某才，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，暂住深圳市南山区，因本案，于2015年1月11日被羁押，于2015年1月12日被刑事拘留，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人沈某锋、吴某才犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人沈某锋、吴某才到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月11日19时许，被告人沈某锋、吴某才窜至本市罗湖区东门中路大江南酒店前面公交站台处伺机作案，具体由被告人沈某锋负责动手，被告人吴某才负责望风。随后被告人沈某锋在站台处盗得被害人林某琴放在挎包内的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币4537元），得手后二人在准备逃跑时被东门派出所巡防员抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人被盗手机照片，接警经过，被告人沈某锋、吴某才身份信息；2.证人证言：证人钟某杰、黄某航的证言；3.被害人陈述：被害人林某琴的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人沈某锋、吴某才的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案手机的价格鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。公诉机关认为，被告人沈某锋、吴某才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人沈某锋判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议本院对被告人吴某才判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人沈某锋、吴某才在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈某锋、吴某才的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的苹果手机已经发还被害人。本院认为，被告人沈某锋、吴某才无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人沈某锋、吴某才犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某锋负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人吴某才负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某锋、吴某才已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某锋、吴某才归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年7月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人吴某才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年6月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月八日书 记 员  沈斯琪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵���一初字第682号原告贵溪市金阳物业管理有限公司，住所地贵溪市。法定代表人余样生，该公司董事长。被告陈某某，女，42岁。本院在审理原告贵溪市金阳物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵溪市金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵溪市金阳物业管理有限公司负担。审 判 员 付育红二〇一五年五月二十一日代书记员 方阿娉
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭民一初字第0173号原告杨某某，女，生于19xx年x月x日。被告李某某，男，生于19xx年x月x日。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李秋艳适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告系自由恋爱，于1997年1月18日登记结婚。婚初夫妻关系一般，1998年12月8日生女孩李某乙，2004年8月8日生男孩李某甲。共同生活期间，我们经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，再次发生矛盾后，我便离家外出至今。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告李某某辩称：我们虽因家庭琐事经常争吵打架，但为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于1997年1月18日依法登记结婚，1998年12月8日生女孩李某乙，2004年8月8日生男孩李某甲。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵打架，致夫妻关系失和。2014年3月，双方再次发生矛盾后，原告离家外出至今。2015年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述及结婚证、身份证、户口簿所证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有两个孩子。共同生活期间，双方经常为琐事争吵打架，致夫妻关系失和，但双方分居生活未满两年，夫妻感情并未完全破裂。原告应给予被告改正错误的机会，为了孩子的未来，放弃离婚念头，争取夫妻和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李秋艳二〇一五年五月二十一日书记员  董庆君
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书loz2015loz陇民一终字第28号上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，现年35岁，不识字，农民，住宕昌县。被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，现年27岁，不识字，农民，住宕昌县。上诉人王某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2004年3月11日登记结婚，婚后，2006年农历7月26日生育女孩王某甲；2007年农历腊月24日生育男孩王某乙，现均随被告共同生活。2011年4月，双方因琐事发生争吵后，原告向本院起诉要求离婚，后因双方外出务工，本案中止审理。在此期间，双方又和好共同生活，2012年共同修建了两层8间砖混楼房，又外出务工。自2012年农历9月，原告与被告发生矛盾分居生活至今。2012农历11月16日，被告驾驶的农用三轮车翻车致使其左臂伤残被截肢。原审法院于2013年11月判决驳回原告的离婚诉讼请求，但此后双方夫妻感情没有得到改善，原告于2014年9月再次向原审法院起诉要求离婚。原审法院认为：原、被告因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此双方分居生活达2年多时间，且原告第一次向本院起诉要求离婚被驳回后，双方仍然没有和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚理由充分，应﻿予支持。原告自愿放弃分割家庭共同财产属于其真实的意思表示，应予准许。原告主张因修房和车祸受伤治疗的债务未提供相关证据予以佐证，且被告予以否认，故不予采信。因被告实施了计生节育手术，从有利于孩子健康成长的原则考虑，长女王某甲由原告抚养，长子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担。遂判决：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；二、长女王某甲由原告刘某某抚养，长子王某乙由被告王某某抚养，抚养费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择；三、本案诉讼费100元，由原告刘某某承担。宣判后，原审被告王某某提起上诉称，双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。上诉人残疾后，被上诉人主动抛弃了上诉人，如果执意要离婚，两个孩子都应由上诉人抚育。长女出生才6个月，由于家务原因我们和上诉人父母分家另过，长女由上诉人的父母抚养至今，被上诉人基本就没尽抚养义务，在我们分居的这两年当中，被上诉人更是没有尽一点抚养两个孩子的义务，丧失了抚养孩子的权利。孩子让被上诉人抚育不利孩子其健康成长，请求依法撤销原审判决。被上诉人刘某某二审时未答辩称。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情并未得到改善，且因感情不和分居时间超过两年，经调解未和好，原审由此认定夫妻双方感情破裂并判处离婚，并无不当。原审根据上诉人残疾的实际，判处儿子王某乙由上诉人抚养，长女王某甲由刘某某抚养较符合农村实际情况，也符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，上诉人要求两子女全部由其抚养，但未提供其母亲抚养不利于子女成长的相关证据。且上诉人已经残疾的情况下，抚养两子女进一步加重了其生活负担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审判长  蔡喜平审判员  朱晓剑审判员  王 勇二〇一五年五月八日书记员  陈 卓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂建始执字第00361号申请执行人刘澧，男，生于1973年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人李绍成，男，生于1970年1月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘澧与被执行人李绍成担保追偿权纠纷一案,本院（2012）鄂建始民初字第01783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李绍成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘澧于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人刘澧代为偿还的借款本息人民币109950.00元。本院依法受理后，执行中查明，被执行人李绍成下落不明，且暂无财产可供执行。本院认为，被执行人李绍成下落不明，暂无履行能力,且申请执行人刘澧书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂建始民初字第01783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄光元审判员  黄海军二〇一五年五月二十二日书记员  陈晓桦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐民二终字第176号上诉人(原审被告)李兴军，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）李文和，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）姜玉女，住齐齐哈尔市。二被上诉人委托代理人李成龙，住齐齐哈尔市。二被上诉人委托代理人王雅娟，住齐齐哈尔市。原审被告中国人寿保险股份有些爱你公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市第二医院对面。法定代表人柳斐，该公司经理。上诉人李兴军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李兴军于2015年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李兴军的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李兴军撤回上诉。二审案件受理费7，750.00元，减半收取3，875.00元，由上诉人李兴军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白丽娜代理审判员  李宏艳代理审判员  于 丹二〇一五年五月七日书 记 员  周巍巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1220号原告杨思捷，男，1990年10月2日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。被告孙磊，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告俞香梅，女，1983年5月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告杨思捷诉被告孙磊、俞香梅民间借贷纠纷一案中，原告杨思捷于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨思捷撤回起诉。本案受理费人民币8,500元，减半收取4,250元，由原告杨思捷负担。审判员 王 滢二〇一五年五月十九日书记员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市魏都区人民���院民 事 裁 定 书(2015)魏半民初字第250号原告：张翼翔，男，汉族，住河南省长葛市。被告：张瑞民，男，汉族，50岁，住许昌市魏都区。本院在审理原告张翼翔诉被告张瑞民民间借贷纠纷一案，原告张翼翔于2015年5月6日向本院提起撤诉。本院认为，原告张翼翔撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张翼翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼翔承担。审判员  韩建设二〇一五年五月六日书记员  梁 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2014)左民初字第4058号原告包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包长命（曾用名：包长明），男，1964年7月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告包海山为与被告包长命民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告包长命经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包海山诉称，2006年7月1日，被告包长命因购买农资向原告包海山借款284元，并为原告包海山出具借据1枚，约定月利率按2.5%计算；2006年8月1日，被告包长命向原告包海山借款100元，并为原告包海山出具借据1枚，约定月利率按2.5%计算；2007年3月1日，被告包长命因购买农资向原告包海山借款1099元，并为原告包海山出具欠据1枚，约定月利率按2.5%计算，2007年10月1日还款。到期后被告包长命未能偿还。故诉至法院，要求被告包长命偿还借款本金1483元，给付利息合计3559.20元【1483元×0.025元×96个月（2006年7月1日至2014年7月1日）】，本息合计5042.20元。被告包长命未作答辩。经审理查明，2006年7月1日被告包长命向原告包海山借款284元，并为原告包海山出具借据1枚，约定月利率按2.5%计算。2006年8月1日被告包长命向原告包海山借款100元，并为原告包海山出具借据1枚，约定月利率按2.5%计算。2007年3月1日被告包长命向原告包海山借款1099元，并为原告包海山出具购销欠据1枚，约定月利率按2.5%计算，2007年10月1日还款。现被告包长命外出，无法联系。在举证期限内原告包海山向法庭递交2份证据，证据1、借据2枚、欠据1枚，证明被告包长命借款的时间、数额、及对还款时间、还款利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇小哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包长命与包长明系同一人及被告包长命于2006年开始外出，至今无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包长命在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告包长命为原告包海山出具借据2枚、欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告包长命应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告包海山要求被告包长命偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告包海山主张利息的计算天数有误，应按实际天数予以支持。原告包海山对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包长命经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包长命于本判决发生法律效力后偿还原告包海山借款1483元，给付利息3311.33元【284×2.4%×96个月（2006年7月1日至2014年7月1日）+100元×2.4%×96个月（2006年8月1日至2014年8月1日）+1099元×2.4%×92个月（2007年3月1日至2014年11月1日）】，本息合计4794.33元；二、原告包海山的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告包长命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟代理审判员  吴桂荣人民陪审员  高凌才二０一五年五月八日书 记 员  张 赫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00448���申请执行人范春敬，男，1955年5月8日出生，汉族。被执行人金国藩，男，1952年8月20日出生，汉族。本院依据发生法律效力的本院（2014）碑民初字第01824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人金国藩名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一五年五月八日书 记 员  刘立平
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0879号原告宋余芹，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告嵇友志，居民身份证号码不详，居民。原告宋余芹与被告嵇友志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋余芹的委托代理人陆永兴到庭参加了诉讼，被告嵇友志经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋余芹诉称，2004年农历7月1日被告因经营缺乏资金，通过他人介绍，从原告处借款10000元，并打有借条。后经原告多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，承担本案诉讼费用。被告嵇友志未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因经营需要于2004年农历7月1日向原告借款10000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条借到宋余芹手现金壹万元正借款人嵇友志2004年7月初一。”后经原告多次索要未果，遂引起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，有被告出具的借条证实，该条据作为原始证据能够证明原告的主张，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款10000元的主张予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇友志应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋余芹支付借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告嵇友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海人民陪审员  臧东奎人民陪审员  翟长颖二〇一五年五月十九日书 记 员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第507-1号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人：王玉栋，行长。委托代理人：褚衍生，该公司副主任。委托代理人：冯统生，该公司客户经理。被告：刘青。被告：张洪光，和刘青系夫妻关系。被告：孟华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘青、张洪光、孟华金融借款合同纠纷一案中，本院于二О一五年四月二十日作出（2015）滕商初字第507号保全裁定，对被告孟华的账户予以冻结。现因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘青、张洪光、孟华达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：解除对被告孟华的银行存款（工资）13000元的冻结。审判员  吕世峰二〇一五年五月二十七日书记员  徐 静
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2015)留执恢字第00003号申请执行人冯丽芹。申请执行人高润泽。法定代理人冯丽芹，系高润泽之母。被执行人罗宝春。在执行高凤岭（已于2014年7月病故）与罗宝春合伙协议纠纷一案中，留坝县人民法院2011年12月5日作出了（2011）留民初字第00073号民事判决，判令被告罗宝春赔付原告高凤岭22.25万元，并承担案件受理费、诉讼保全费6897元。罗宝春对一审判决不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，经中院二审审理，于2012年8月3日作出（2012）汉中民终字第00253号民事判决书：判决驳回上诉，维持原判。二审判决书生效后罗宝春未履行法定义务。高凤岭于2012年9月18日向本院申请强制执行。因被执行人罗宝春种植的猪苓未到开挖期，无法变现，又无其他可供执行的财产，高凤岭资金周转困难，2013年7月4日本院启动执行救助金，向高凤岭垫付案件款20万元，并于2013年7月4日终结本次执行程序。之后被执行人仍未履行其法定义务，2015年4月15日，申请人冯丽芹、高润泽向本院申请恢复强制执行该案，要求执行案件款22.25万元，案件款逾期利息10603元，其中由留坝法院扣除已垫付的案件款20万元；由被执行人承担诉讼费、保全费6897元；执行费由被执行人承担。本院立案受理后在执行过程中查明，高凤岭于2014年7月病故，其家庭失去经济来源生活困难。被执行人罗宝春家庭负担重。执行人员多次上门做被执行人及其家人思想工作，引导其自动履行案件款。在执行过程中，被执行人母亲廖洪珍愿意支付10万元案件款彻底了结此案。2015年5月21日罗宝春开挖出售猪苓后向本院缴纳案件款10万元，并申请免缴一审诉讼费、保全费6897元和执行费3488元。经查，被执行人罗宝春再无其他财产可供执行。2015年5月21日，经本院审委会研究决定：对本院垫付的20万元用执行款冲抵66897元，其余133103元用执行救助金给予支付；免收被执行人应承担的一审诉讼费、保全费6897元及执行费3488元。本案案件款22.25万元，案件款逾期利息10603元，应退诉讼费、保全费6897元，合计24万元，上次执行过程中申请人已领20万元，一审诉讼费、保全费6897元给予退费，剩余33103元由申请人领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2011）留民初字第00073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白小英审判员  刘兴主审判员  夏 立二〇一五年五月二十一日书记员  王 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8981号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告王周键，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王周键物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年五月五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01019号原告张某某，男，汉族。委托代理人孟军，重庆市文峰法律服务所法律工作者。被告何某某，女，汉族。原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员程曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2007年6月经张某洪介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月16日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2011年8月19日在巫溪县文峰镇人民政府补办结婚登记。2009年4月13日生育一子，名张某兴。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直较差，特别是被告被告对家庭、儿子极度不负责任。在2014年2月被告提出与原告离婚，双方发生纠纷，经巫溪县公安局文峰派出所、金盆村委会调解未果后开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告何某某未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2007年6月经张某洪介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月16日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2011年8月19日在婚姻登记机关办理了结婚登记。2009年4月13日生育一子，名张某兴。现原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告出示的身份证复印件、户口证明、巫溪县民政局结婚登记表及原告的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚与有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 程 曦二〇一五年五月二十六日书 记 员 张永清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03602号罪犯刘正，男，汉族，1976年7月11日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）滁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘正犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘正确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年8月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第44号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。法定代表人:张丕俭，总经理。被告：枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭新城府前西路27号。法定代表人:翟洪宽，会长。被告：枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。法定代表人:刘耀巨，总经理。被告：枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。法定代表人:李正丹，总经理。被告：张丕俭，枣庄绿洲农副产品开发有限公司总经理。被告：周生英，农民。被告：枣庄金铭鞋材有限公司。���所地：山亭区富川南路1号。法定代表人:翟洪宽，董事长。被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。法定代表人:张义军，总经理。被告：枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。法定代表人:张艳，总经理。被告：枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇驻地。法定代表人:柳清湖，总经理。被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村驻地。法定代表人:刘志强，执行董事。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄绿洲农副产品开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告枣庄华祥电动车有限公司所有的座落于山亭区抱犊崮路南的国有土地使用权[国有土地使用权证号：山国用（2013）第044号]，被告枣庄长红果品开发有限公司所有的座落于山亭区店子镇驻地的国有土地使用权[山国用（2013）第025号、山国用（2013）第026号]，冻结被告枣庄市山亭区民营企业信用担保商会在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行账户90×××XXX8857存款5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年五月二十九日书记员  刘 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第252号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人安某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被通辽市公安局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日15时许，被告人安某某驾驶蒙GH****号轻型普通货车沿通辽市科尔沁区丰田镇万家屯村村道内由东向西倒车时，与路边站立的被害人李某某（女，1934年7月15日出生）相撞，致李某某当场死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人安某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本起事故的全部责任。案发后，被告人安某某自动投案,如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人安某某与被害人李某某系母子关系，被害人李某某亲属对被告人安某某表示谅解。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、抓获经过、谅解书、被告人安某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人安某某案发后自动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人安某某自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  张洪霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  聂 鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民再初字第5号原审原告张文东，男，汉族，1967年9月12日出生，住北京市海淀区。原审被告孙芝芯，女，汉族，现年49岁，住河南省鹿邑县。原审原告张文东与原审被告孙芝芯确认合同效力纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）鹿民初字第1093号民事判决，已经发生法律效力，本院于2014年12月9日作出(2014)鹿民监字第3号民事裁定书再审该案。2015年3月10日，河南省周口市中级人民法院又作出(2015)周民抗字第10号民事裁定书，指令本院再审该案。由于启动再审程序重复，于2015年4月27日作出(2014)鹿民监字第3-1号民事裁定，撤销本院2014年12月9日作出的(2014)鹿民监字第3号民事裁定书。本院认为，(2014)鹿民监字第3号民事裁定书已撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  李俊英审判员  闫滨江审判员  王亚玲二〇一五年五月二十五日书记员  雷 蕾
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑执字第193��罪犯王子聪，男，1975年8月8日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）朔刑初字第133号刑事判决，以被告人王子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王子聪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王子聪确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王子聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王子聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月8日至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一五年��月二十八日书 记 员  常 佳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1452号罪犯鲁邦军，现在江苏省句容监狱服刑。宝应县人民法院于2012年6月29日作出(2012)宝刑初字第0296号刑事判决，以被告人鲁邦军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鲁邦军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁邦军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁邦军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲁邦军减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 震
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第879号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人周国厂，男。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省。本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海熊猫机械(集团)有限公司自动撤回起诉处理。审判员  浦雪明二〇一五年五月十九日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第148号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人徐某龙，男，1989年7月23日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人徐某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月15日中午，被告人徐某龙在澄迈县金江镇富朗村东门内的篮球场旁，以50元将1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给曾某财。2014年12月17日12时、13时许，曾某财用手机（号码：*）拨打被告人徐某龙的手机（号码：*、*）联系购买毒品，双方约定在澄迈县金江镇富朗村东门内的篮球场旁进行交易。当日14时许，在约定地点，徐某龙以100元将1包用白色塑料袋包装的毒品卖给曾某财。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人徐某龙处缴获现金人民币100元和手机1部，从曾某财处缴获用白色塑料袋包装的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包毒品净重0.97克，检出氯胺酮成份。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：被扣押的物品照片；2、书证：抓获经过、扣押物品清单、海南省代管款、押金、保证金专用票据、检测书、行政处罚决定书、通话清单、办案说明、常住人口信息表；3、现场勘验笔录、辨认笔录；4、检验报告书；5、证人曾某财的证言；6、被告人徐某龙的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人徐某龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人徐某龙的刑事责任。被告人徐某龙对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2014年12月15日中午，被告人徐某龙在澄迈县金江镇富朗村东门内的篮球场旁边，以人民币50元将1包毒品氯胺酮卖给曾某财。2014年12月17日12时许，曾某财用手机联系被告人徐某龙购买毒品，双方约定在澄迈县金江镇富朗村东门内篮球场旁边进行交易。当日14时许，在约定地点，被告人徐某龙将1包用白色塑料袋包装的毒品以人民币100元价格贩卖给曾某财。双方交易完毕后，被公安民警抓获。民警从被告人徐某龙处缴获人民币100元和手机1部，从曾某财处缴获用白色塑料袋包装的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包毒品净重0.97克，检出氯胺酮成份。认定上述事实的证据有：一、扣押物品照片，载明本案扣押物品的概貌。二、书证：1、抓获经过，载明2014年12月17日14时许，澄迈县公安局大丰派出所民警在澄迈县金江镇富朗村将贩卖毒品的被告人徐某龙抓获。2、扣押物品清单，载明本案扣押物品的具体情况。3、海南省代管款、押金、保证金专用发票，载明本案扣押的赃款人民币100元存于澄迈县公安局账户。4、检测书，载明被告人徐某龙及购买毒品人员曾某财均为吸毒人员。5、行政处罚决定书，载明被告人徐某龙因吸毒于2013年3月23日被澄迈县公安局行政拘留15日。6、通话清单，载明被告人徐某龙和买毒人员曾某财在2014年12月15、17日的通话次数。7、办案说明，载明本案购买毒品的曾某财是澄迈县公安局的特情耳目。8、常住人口登记表，载明被告人徐某龙出生于1989年7月23日，具有完全刑事责任年龄。三、现场勘验笔录、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场照片、现场图，载明本案现场位于澄迈县金江镇富朗村东门篮球场旁。2、辨认笔录，载明被告人徐某龙从10张无规则排列的不同男性免冠相片中辨认出买毒人员曾某财；买毒人员曾某财从10张不同男性正面免冠相片中辨认出被告人徐某龙是卖毒品给其的人。四、检验报告书、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2014]1886号检验报告书，检验澄迈县公安局送检的1包白色晶体粉末净重0.97克，检出氯胺酮成份。五、证人曾某财的证言，证实2014年12月15日中午，他在澄迈县金江镇富朗村东门球场旁向“妚龙”购买了价值人民币50元的K粉；2014年12月17日12时许，他用手机联系“妚龙”求购人民币100元的K粉，并约定在澄迈县金江镇富朗村东门球场旁边进行毒品交易，同日13时许，他到约定地点向“妚龙”购买价值人民币100元的K粉，交易完成后，就被公安民警当场抓获，并从“妚龙”身上缴获毒资人民币100元，从他身上缴获1小包K粉。六、被告人徐某龙的供述与辩解，供认2014年12月15日中午，他在澄迈县金江镇富朗村东门里的篮球场旁边贩卖价值人民币50元的1小包K粉给吸毒人员曾某财。同月17日12时许，吸毒人员曾某财用手机联系他购买毒品，并约定在澄迈县金江镇富朗村东门的篮球场旁交易。同日13时许，在约定地点，他贩卖了1小包价值人民币100元的K粉给曾某财。交易完成后，他及曾某财就被公安民警当场抓获，并从他身上缴获人民币100元，从曾某财身上缴获1小包K粉。以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。本院认为，被告人徐某龙无视国家法律，非法贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某龙当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；本案扣押的赃款人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 宇审 判 员  蔡汝英审 判 员  姜慧娇二〇一五年五月二十五日法官助理  李春草书 记 员  刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第975号原告：张某某，男。被告：赵某某，女。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  王青松二〇一五年五月十一日书记员  刘金玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第871号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第871号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告深圳市宏伟装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年五月八日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年五月二十一日书记员  石 翀