黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民二民初字第198号原告于淑芬，居民身份证号码×××，女，汉族，1946年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。委托代理人李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。被告王敬民，居民身份证号码×××，男，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告李海澜，居民身份证号码×××，女，1979年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。代表人张彪，该公司总经理。委托代理人徐国梁，该公司法律顾问。原告于淑芬诉被告王敬民、李海澜、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告于淑芬的委托代理人袁忠君、李金潭，被告王敬民、李海澜，被告保险公司的委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日10时许，被告王敬民驾驶被告李海澜所有的黑AE39**号粤海牌中型非载货专项作业车，在哈尔滨市香坊区沿文化街由北向东左转弯驶入民生路的过程中，遇到由北向南横过道路的原告于淑芬。因被告王敬民驾驶机动车辆转弯时瞭望不够，遇紧急情况时采取的措施不当，将正在横过道路的原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至黑龙江省医院进行治疗，经医生诊断为：车祸外伤、闭合性胸部外伤、左侧胸痛；右侧膝关节损伤；右侧关节外侧组织挫伤、右侧膝关节髌骨挫伤；左肘关节损伤；冠心病；心率失常完全性左束支使导阻滞。2015年1月16日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具的哈公交认字第230110122402601号交通事故认定书，认定被告王敬民承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。故原告诉至法院，请求：1、医疗费16，329.86元、护理费44，126元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、交通费718元、精神损失费5000元，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、被告王敬民、李海澜对超出保险责任限额的损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告李海澜辩称：对于肇事事实及原告的诉请均没有异议。因被告李海澜为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，投保时被告保险公司未告知其不承担诉讼费用，双方签订的协议中的条款只显示交强险不承担诉讼费，所以肇事车辆投保的商业险应该承担相应诉讼费用。被告李海澜已给原告垫付3000元医疗费，要求保险公司给付被告李海澜。被告王敬民辩称：对于肇事事实及原告的诉讼请求均没有异议。被告保险公司辩称：被告保险公司对事实部分没有异议，本次事故发生在保险期限内，也属于保险责任，被告保险公司将依据被保险人与被告保险公司签订的交强险及商业险保险合同的约定，在保险责任范围内对原告的各项诉请予以赔偿，对超出保险范围的部分及诉讼费和鉴定费等其他费用不予承担。原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书复印件一份。证明被告王敬民承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。三被告对证据一均无异议。证据二、1、黑龙江省医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据复印件一份。证明2014年12月24日原告在省医院门诊支付检查费及X线、CT费用，共计3361元；2、黑龙江省医院出具的黑龙江省医疗住院费票据复印件一份。证明原告在黑龙江省医院花费医疗住院费，共计9，457.06元；3、黑龙江省医院病人费用清单复印件一份。证明原告在黑龙江省医院住院费用明细情况；4、黑龙江省医院住院病案复印件一份。证明原告入院日期为2014年12月24日，出院日期为2015年01月03日，住院天数共计10天以及原告出院时的病情；5、住院患者出院诊断证明书复印件一份。证明原告出院时病情处于好转状态以及出院医嘱内容。被告王敬民对证据二的质证意见同被告李海澜。被告李海澜对证据二的真实性没有异议，对其中住院病历显示诊断原告有冠心病有异议，此病不是车祸引起的。原告提供的一些票据显示治疗的是冠心病和心脏病，被告对此不予认可。被告保险公司对证据二的真实性没有异议，但认为病例显示原告有冠心病，临床指导冠心病属于长期慢性病，而此病并不是车祸造成的，对该部分治疗费用被告保险公司不予承担。原告所出示的病人费用清单中包含国家基本药物以外的用药，根据保险合同约定被告保险公司对超出医保用药以外的费用不予承担。证据三、哈尔滨市骨伤科医院门诊医疗手册一份、哈尔滨市骨伤科医院医疗门诊挂号费票据一份、哈尔滨市骨伤科医院医疗门诊费票据三张。证明原告于2015年3月7日在哈尔滨市骨伤科医院治疗右膝关节外伤支付挂号费、诊查费21元、贴敷疗法费用为280元、中成药费用为283.80元，共计584.8元。被告王敬民、李海澜对证据三的质证意见同被告保险公司。被告保险公司对证据三的真实性没有异议，本次事故发生在2014年12月24日，原告就诊的医院为黑龙江省医院，该证据显示治疗费发生在2015年3月7日，已是事故发生后的，黑龙江省医院没有出具转院医嘱，也没有建议原告在进一步治疗时到哈尔滨市骨伤科医院，被告保险公司认为该部分治疗费与本次事故没有关联性。证据四、黑龙江省医院门诊手册一份、黑龙江省医院挂号费票据复印件2份、黑龙江省医院CT检查报告单一份、黑龙江省医院MR检查报告单一份、黑龙江省医院门诊费票据2份。证明原告遵照医嘱于2015年04月01日、04月02日在黑龙江省医院进行复查，花费挂号诊疗费9元、CT检查费366元、磁共振检查费875元，共计1250元以及原告病情。三被告对证据四均没有异议。证据五、外购药票据三份。证明原告遵照医嘱于2015年1月27日、2015年2月1日、2015年4月7日分别购买了治疗所需药品，包括舒血宁5**元、愈伤灵胶囊320元、接骨丹266元、西乐葆388元、千山活血膏133元，共计1677元。三被告对证据五均没有异议。证据六、交通费票据40张。证明原告到黑龙江省医院就诊救护车费用175元，住院期间交通费用492元，2015年3月7日到哈尔滨市骨伤科医院继续治疗支付交通费用25元，到黑龙江省医院复查支付交通费16元，共计718元。被告王敬民对证据六有异议，原告受伤后是打车，没叫120急救车。原告打车就医时发生的交通费被告王敬民认可，其余的费用被告王敬民均不认可。被告李海澜对证据六的质证意见同被告保险公司。被告保险公司对证据六的真实性没有异议，对证明问题有异议，救护车票据出具日期为2015年1月4日及1月6日，并不是事发当日，对救护车票据不予认可；出租车发票无法证明是原告本人或亲属乘坐，也没有起始地点，被告保险公司认为与本案并无关联。根据原告的伤情，被告保险公司同意按照每天3元钱标准进行赔偿，但仅限于住院期间。原告出示的出租车票据中在同一时间段，间隔不超过五分钟的情况下分别乘坐了不同的出租车，被告保险公司对出租车使用用途及因此产生的费用不予认可。证据七、护理人员误工证明一份、护理人员工资表复印件一份。证明原告的护理人亓晶自2014年12月24日起请假护理原告，护理人亓晶自2012年至2014年的月平均工资为6831元，被告应当按照此标准支付原告护理费。被告王敬民、李海澜对证据七的质证意见同被告保险公司。被告保险公司对证据七的真实性及证明问题均有异议，该组证据出具单位为哈尔滨市铁人用品销售责任有限公司，但该证据中没有法人的签字以及法人的身份证明，也没有营业执照及组织机构代码证证明该公司真实存在，也没有护理人员与该公司签订的劳动合同证明护理人员为该公司的雇佣员工，该组证据中工资表显示护理人员的月工资已经超出国家纳税起征点3500元，原告并没有依据国家相关法律提供纳税证明，无法证明该工资标准的真实性，被告保险公司对原告所主张的误工标准不予认可。被告李海澜为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：证据一、商业险保险单复印件一份、交强险发票复印件一张。证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告及其他二被告对证据一均无异议。证据二、票据复印件一张、收条复印件一张。证明被告李海澜给原告垫付了3000元医疗费。原告及其他二被告对证据二均无异议。被告王敬民、保险公司未提交证据。综合原、被告举证、质证及庭审陈述后，本院确认事实如下：2014年12月24日10时许，被告王敬民驾驶黑AE39**号粤海牌中型非载货专项作业车，在哈尔滨市香坊区沿文化街由北向东左转弯驶入民生路过程中，遇由北向南横过道路的行人即原告。因被告王敬民驾驶机动车辆转弯时瞭望不够，遇紧急情况时采取的措施不当，将正在横过道路的原告撞倒致伤。2015年1月16日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队勘验现场后，作出哈公交认字第230110122402601号交通事故认定书，认定：被告王敬民承担这起事故的全部责任，原告不承担这起事故的责任。原告受伤后，自2014年12月24日至2015年1月3日在黑龙江省医院住院治疗10天，花费住院医疗费9，457.06元（被告李海澜垫付3000元）、门诊费3361元、救护车费用175元，出院医嘱原告需休息6个月左右，陪护1人，加强营养。原告出院后在哈尔滨市骨伤科医院花费挂号费21元、门诊费563.80元，在黑龙江省医院复查花费门诊费1250元，自行购药花费1677元。被告王敬民驾驶黑AE39**号肇事车辆的所有人登记为被告李海澜，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔率，交强险赔偿限额为122，000元，商业第三者责任保险限额为100，000元。另查明，被告王敬民为被告李海澜雇佣的司机。本院认为：哈尔滨市公安交通管理局动力大队依据现场情况作出被告王敬民承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告王敬民驾驶黑AE39**号粤海牌中型非载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险及商业险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付。由于发生交通事故是在被告王敬民从事雇佣工作过程中，故被告李海澜作为雇主和车主应对被告王敬民的侵权行为承担赔偿责任，故被告李海澜应对超出保险理赔范围的部分承担相应赔偿责任。关于原告诉请医疗费16，329.86元的问题，根据原告提交的相应票据可知原告伤后在黑龙江省医院花费住院医疗费9，457.06元、门诊费3361元、救护车费用175元，出院后在哈尔滨市骨伤科医院花费挂号费21元、门诊费563.80元，在黑龙江省医院复查花费门诊费1250元，自行购药花费1677元，共计16，329.86元（被告李海澜垫付3000元），故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请护理费44，126元问题，根据黑龙江省医院出具的出院诊断证明书可知原告伤后住院10天，出院后需休息6个月左右，陪护1人，原告诉请的护理费标准超过纳税起征点，原告未能提供护理人员的纳税证明，故原告护理费标准应按黑龙江省2013年居民服务和其他服务业在岗职工月平均工资4110元计算为宜，故原告的护理费应为26030元（4110元÷30天×10天＋4110元×6个月）。关于原告诉请住院伙食补助费1000元的问题，因原告受伤后，住院治疗10天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故原告的该项诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉请营养费6000元的问题，根据原告提供的出院医嘱可知原告需加强营养，并且考虑到原告的年龄及伤情，原告加强营养符合实际情况，故本院酌情支持原告营养费1000元。关于原告诉请交通费718元的问题，根据原告提供的票据可知原告花费救护车费用175元，本院予以支持。对于超出部分，原告提供的出租车票据显示的时间多为同一天，并且是连续发生的票据，无法显示原告交通费的实际花费情况，但考虑到原告伤后住院治疗并需护理，故本院酌情支持原告就医及复查期间的交通费200元，故本院支持原告交通费375元（175元＋200元）。关于原告诉请精神损害抚慰金5000元的问题，因无事实及法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费合计16，329.86元（被告李海澜垫付3000元）、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计18，329.86元，被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项10，000元，剩余8，329.86元由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告8，329.86元。因被告李海澜已给付原告3000元，故被告保险公司应在商业三者险理赔范围内赔偿原告5，329.86元，并给付被告李海澜3000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。原告的护理费26030元、交通费375元，被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项共计26405元。因案件受理费不属于保险公司的理赔范围，故案件受理费1549元应由被告李海澜予以负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计15，329.86元（10，000元＋5，329.86元）二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于淑芬护理费26030元；三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于淑芬交通费375元；四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告李海澜为原告于淑芬垫付的医疗费3000元；五、驳回原告于淑芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（原告已预交），由被告李海澜负担，并于本判决生效后十日内给付原告于淑芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  陈丽颖人民陪审员  刘晓辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 朦