湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2066号原告：黄静，女，1984年4月17日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。原告：袁云，男，1982年9月11日出生，汉族，住址同上，系黄静之夫。上述二原告共同委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。上述二原告共同委托诉讼代理人：解明聪，湖北春园律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：马力，男，1986年1月6日出生，住所地：宁夏回族自治区同心县。被告：马思宾，男，1988年2月5日出生，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市裕民东街**。被告：郑永杰，男，1977年8月19日出生，，住所地：山西省沁水县被告：襄汾县博源运输有限公司。。住所地：山西省襄汾县汾城镇张高村被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。。住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，均系湖北杜博律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。原告黄静、袁云诉被告马力、马思宾、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司、郑永杰、襄汾县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及二原告共同委托诉讼代理人王虹理、解明聪、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告马力、马思宾、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司、郑永杰、襄汾县博源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静、袁云共同向本院提出诉讼请求：1.六被告赔偿原告死亡赔偿金819500元（40975元／年×20年）、丧葬费46784.50元、精神抚慰金100000元，合计966284.50，扣除黄静应承担的部分，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿538142.25元，不足部分由马力、马思宾、郑永杰、襄汾县博源运输有限公司连带赔偿；2.本案的一切诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年6月29日11时许，黄静驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿207国道在慢车道由北向南行驶至襄阳襄城区欧庙镇黄冲村八组路段变更车道时，与同向在快车道马力驾驶的宁Ｅ×××**重型半挂牵引车／宁Ｅ×××**重型仓栅式半挂车发生刮碰后，黄静驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车失控驶入对方车道，又与对向郑永杰驾驶的晋Ｌ×××**重型半挂牵引车／晋Ｌ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致黄静及乘车人袁洛凡、袁建成、袁菲阳不同程度受伤，三车受损的交通事故。后袁建成、袁菲阳经抢救无效死亡。交警部门认定：黄静负事故主要责任，马力和郑永杰负次要责任，袁洛凡、袁建成、袁菲阳无责任。被告马力未答辩。被告马思宾未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司未答辩。被告郑永杰未答辩。被告襄汾县博源运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：1.在核实驾驶证等合法证件下，在交强险限额范围内进行赔偿，并对其他伤者预留份额；在商业三者险承担不超过15%；2.袁菲阳是湖北农村户口，应按农村居民标准计算相关费用；3.其承保的车辆承担次要责任，保险公司不承担精神抚慰金，即使承担，也应按照比例承担；4.不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马力、马思宾、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司、郑永杰、襄汾县博源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对各自举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月29日11时许，黄静驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿207国道在慢车道由北向南行驶至（××线××）××国道××组路段变更车道时，与同向在快车道马力驾驶的宁Ｅ×××**重型半挂牵引车／宁Ｅ×××**重型仓栅式半挂车发生刮碰后，黄静驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车失控驶入对向车道，又与对向郑永杰驾驶的晋Ｌ×××**重型半挂牵引车／晋Ｌ×××**重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故。致粤Ｓ×××**小型轿车驾驶员黄静及乘坐人袁洛凡、袁建成、袁菲阳四人不同程度受伤。袁建成、袁菲阳二人经医院抢救无效死亡。交警部门认定：黄静负事故主要责任，马力负次要责任，郑永杰负次要责任，袁洛凡、袁建成、袁菲阳无责任。该事故发生后，袁菲阳即被送往襄阳中心医院抢救，经医院抢救无效于当日死亡。原告袁云、黄静系夫妻关系，于2016年2月1日生育一子取名袁洛凡，于2017年12月5日在广东省妇幼保健院生育一女取名袁菲阳。黄静从2013年11月17日入职东莞市迦南印刷有限公司至今，月劳动收入平均为5000元；袁云从2009年3月11日入职可口可乐装瓶商生产（东莞）有限公司至今，月劳动收入平均为11758元。原告黄静的户籍于2017年2月9日迁入广东省樟木头镇翠樱街**，二原告及其子女在此居住至今。因同事故有2人死亡、2人受伤，各方协商赔偿未果，故原告诉至本院。黄静驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车系其所有；马力驾驶的宁Ｅ×××**重型半挂牵引车／宁Ｅ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为马思宾，在中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司投保交强险和100万商业第三者责任险(不计免赔);郑永杰驾驶的晋Ｌ×××**重型半挂牵引车／晋Ｌ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为襄汾县博源运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险和100万商业第三者责任险(不计免赔),挂车投保5万元的商业第三者责任险(不计免赔)。本案事故均发生于上述保险有效期限内。本院认为，发生本案交通事故的事实成立。交警部门认定黄静负事故主要责任，马力负次要责任，郑永杰负次要责任，袁洛凡、袁建成、袁菲阳无责任。该认定程序合法，依据充分，本院予以采信并作为定案依据。黄静、马力、郑永杰因其过错行为致人身受到损害，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。本院核定黄静、马力、郑永杰的责任比例为70％：15％：15％。同时，因马力、马思宾、郑永杰、襄汾县博源运输有限公司未到庭参加诉讼，导致本院未能查明肇事车辆的驾驶员与登记车主之间的隶属关系。故原告请求被告马力、马思宾、郑永杰、襄汾县博源运输有限公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。因事故车辆均投保有交强险，故依法应先由所承保的保险公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。未获交强险赔偿部分，因事故车辆投保有商业第三者险，应根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由马力、马思宾、郑永杰、襄汾县博源运输有限公司连带赔偿。原告主张按《广东省2018年度人身损害损害赔偿计算标准》计算其各项损失。因二原告及其子女长期在广东省居住生活。故原告该请求本院予以支持。对原告按此标准计算的各项损失，本院评析如下：主张的死亡赔偿金819500元（40975元／年×20年）。受害人袁菲阳为农村居民，系二原告之女，但随父母在广东省长期生活居住。故应按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金。故本院对原告该请求予以支持。主张的丧葬费46784.50元（93569元／年÷12月×6月）。符合法律规定，本院予以支持。主张的精神抚慰金100000元。符合法律规定。因原告按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算的各项损失，且受害人死亡时年幼，在本次事故中不负事故责任，故本院酌定支持50000元。以上，经本院认定原告的损失：死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.50元、精神抚慰金50000元，共计916284.50元。在死亡伤残费用项下损失为916284.50元〔死亡赔偿金819500元+丧葬费46784.50元+精神抚慰金50000元〕，由两保险公司在交强险的死亡伤残项下各赔偿110000元，均为足额赔付。因同事故还有袁建成死亡，黄静、袁洛凡受伤，袁建成系袁云父亲，均系直系亲属关系。受害人袁建成损失在另案诉讼，黄静、袁洛凡损失尚未诉讼。但黄静表示其在交强险的死亡伤残项下损失不参与比例赔偿，而在商业三者险中按责任比例赔偿，本院予以准许。故两保险公司在交强险有责限额内各向原告赔偿55000元。交强险赔付后还损失806284.50元(916284.50元-55000元-55000元),因事故车辆投保有商业第三者责任险，基于保险合同及通用条款的约定，应由两保险公司在商业第三者责任险内各赔付原告120942.68元（806284.50元×15％）。两保险公司赔付后，没有不足，故被告马力、马思宾、郑永杰、襄汾县博源运输有限公司不实际向二原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业第三者责任险限额内向黄静、袁云赔偿175942.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业第三者责任保险限额内向黄静、袁云赔偿175942.68元；三、驳回黄静、袁云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由黄静、袁云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一八年九月三十日书记员 付军玲