马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初2924号 原告：付敏，男,1976年2月生，汉族，马鞍山钢铁股份有限公司第二炼铁厂炼铁三分厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区法律服务所法律工作者。 被告：张化奎，男，1963年11月生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市。 主要负责人：郭春芬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。 原告付敏诉被告张化奎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付敏委托诉讼代理人田发伟、被告张化奎、被告人保公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付敏向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告赔偿付敏各项损失合计247884元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，张化奎驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂货车沿马鞍山市天门大道由南往北行驶至老地方饭店路段时与付敏驾驶的由西向东横过道路的电动自行车相碰，造成付敏受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，张化奎负事故主要责任，付敏负次要责任。付敏受伤后被送往医院进行治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人付敏右股骨粗隆间骨折后致右髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。 2、被鉴定人付敏后期医疗费用约需人民币9000元。3、被鉴定人付敏误工期为170日，护理期120日，营养期120日为宜。肇事车辆在人保公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。 张化奎辩称：事故发生后我垫付了原告现金15000元，住院前我给原告垫付了门诊医疗费1792元，我在保险公司购买了交强险和100万不计免赔第三者责任险，请法庭并案处理。 人保公司辩称：一、对事故发生事实无异议，对责任划分持有异议，原告横过机动车道负有严重的过错责任，应承担本次事故的主要责任。事故车辆在我公司购买了交强险和100万不计免赔第三者责任险，挂车50000元不计免赔险，超出交强险的部分请求法院对双方责任重新划分按照责任赔付。二、医药费需扣除10%非医保用药，后续治疗费没有实际发生我司不认可，应待取出后再起诉；原告三期诉请过长，对九级伤残鉴定意见不予以认可，系原告单方委托，没有通知保险公司到场，且是在内固定没有取出的情况下取出的，鉴定时机认为不成熟，鉴定结论不客观，我司申请对原告取出内固定之后对其进行伤残及三期的重新鉴定；精抚诉请过高，应按照过错程度适当减轻我方的赔偿标准；三、对误工证明有异议，该证明是单位单方出具，没有负责人的签字也没有单位公章，没有提供法人执照、劳动合同佐证，请假时间与银行卡工资发放有出入，该证明的请假期限与事实不符合，银行流水仅出示了六个月的工资情况，每个月的工资和奖金数额不等，无法证明原告每个月的平均工资；鉴定费属于间接损失我司不予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，张化奎驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂货车沿马鞍山市天门大道由南往北行驶至老地方饭店路段时与付敏驾驶的由西向东横过道路的电动自行车相碰，造成付敏受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，张化奎负事故主要责任，付敏负次要责任。付敏受伤后被送往医院进行治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人付敏右股骨粗隆间骨折后致右髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人付敏后期医疗费用约需人民币9000元。3、被鉴定人付敏误工期为170日，护理期120日，营养期120日为宜。肇事车辆在人保公司投保交强险和保额为100万不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告付敏本次交通事故经济损失应确定为：医疗费46047元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、护理费15960元（120天*133元/天）、误工费31034元（5.5月*事故前五个月平均工资6146元/月-已发工资2769元）、残疾赔偿金126560元（31640元/年*20年*0.2）、鉴定费1900元、被扶养人生活费23646元（其子付俊阳20740元/年*7年*0.2/2人+其母刘水英9128元/年*15年*0.2/3人）、交通费600元(酌定)、电动车维修费800元、精神损害抚慰金10000元(酌定)，合计260447元。其中张化奎垫付原告医疗费16792元。 以上事实有身份证明、社区证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明、修理费发票、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张化奎驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成原告付敏人身伤害的经济损失理应由其承担80%的赔偿责任。但基于张化奎驾驶的事故车辆在被告人保公司购买了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险，被告人保公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担原告付敏各项经济损失的赔偿责任，即交强险内承担120800元（医疗费10000元+残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元+财产损失800元）、第三者责任险承担108834元［（总损失260447元-交强险120800元-双方约定按10%扣减非医保用药3604元）*80%］，合计人保公司共应承担229634元。本案诉讼过程中，原告付敏与被告张化奎达成赔偿协议，即被告张化奎垫付款承担诉讼费后只要求返还12000元，余款作经济赔偿。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付敏交通事故经济损失229634元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、原告付敏从被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司获得赔偿后即日内返还被告张化奎垫付款12000元。 三、驳回原告付敏其他诉讼请求。 案件受理费2247元（已减半收取，此款原告已预交2747元），由原告付敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一八年九月十五日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。