wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪金民初字第00125号原告乔某某，农民。委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告韦某，瓦工。原告乔某某诉被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人杨步甫，被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称：2013年9月17日至同年12月12日，被告多次购买原告旧红砖总数为188000块，每块价格0.2元，经核算总价款为37600元。该笔货款后经原告多次催要，被告韦某未能支付。故原告请求判令被告韦某支付货款37600元（庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告韦某支付尚欠货款29600元，已扣除被告支付的8000元），并承担本案的诉讼费用。被告韦某辩称：欠款的数额与事实不符，其欠原告的红砖款是10000多元，并非37600元。经审理查明：2013年9月17日至同年12月12日，被告多次购买原告旧红砖总数为188000块，每块价格0.2元，总价款为37600元。后被告支付原告货款8000元，余款29600元经原告多次催要，被告韦某未能支付。上述事实，有原告提供的收条原件8份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告乔某某与被告韦某之间形成的买卖合同关系合法有效。被告韦某应按照结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告韦某支付原告乔某某货款29600元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告负担79元，被告韦某负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费740元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  王宝波二〇一五年五月二十七日书 记 员  许冰洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5269号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鲍维光，男，1956年10月17日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍维光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍维光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32812.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32812.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民终字第694号上诉人（原审原告）胡万学，男，1963年10月21日出生，汉族，务农，贵州省大方县组。委托代理人王文仁，大方县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）胡从才，男，1963年6月9日出生，汉族，务农，贵州省大方县组。上诉人胡万学与被上诉人胡从才建设工程施工合同纠纷一案，胡万学不服大方县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）黔方民初字第1076号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2013年12月，原、被告达成口头建房协议，被告将其房屋以每平方米190元发包给原告施工。2014年1月21日，房屋主体完工，经双方测量，建好后的房屋建筑面积为304.31平方米，已超出口头协议时预计的275.07平方米，就超出部分，原、被告协商按每平方米100元计价工程款。在施工过程中，被告支付了原告工程款20,000.00元。房屋主体完工后，被告拒不按协议支付全部工程款，至今尚欠工程款35,487.30元。为此特提起诉讼，请求判决被告支付工程款35,487.30元，案件受理费由被告负担。胡从才辩称：原告仅完成房屋主体施工，只能按约定的发包单价的一半计付工程款，原告在施工中租用我的钢管铁皮，没有支付租金，我为拆除钢管铁皮支付他人工资2,000.00元，也应当由原告承担。原告在施工期间其工人盗窃我现金11,940.00元，是我拒付原告工程款的另一原因。原审查明：2013年12月，原、被告达成建房口头协议，约定被告胡从才将其位于大方镇湾子村大桥组房屋的第二层加层工程发包给原告胡万学施工，工程款按每平方米190元计价。2014年1月21日前，原告完成第二层房屋墙体及板面工程（板面面积原、被告确认为275.07平方米，该两项建筑业习惯称主体）和房屋东面、北面外墙的粉刷（习惯称外墙清工）120平方米（其中70平方米表面平整度差）。此后因当地政府部门干预，原、被告终止房屋建设。在建房过程中被告已支付原告工程款20,000.00元。在建房过程中，原告另行为被告第一层房屋进行加宽施工，经双方确认，该部分工程板面面积为29.24平方米，工程款双方约定按每平方米100元计价。原审认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告于2013年12月达成的口头建房协议，是设立原、被告之间权利义务关系的建设工程合同。在建房过程中由于政府部门的干预，原、被告双方一致同意终止房屋施工。根据《合同法》第九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原、被告之间的口头建房合同解除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条”建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”及《合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告已经完成的建房工程，被告应当支付工程款。在双方终止房屋建设后，原告仅完成房屋的墙体及楼板和部分外墙的粉刷工程，工程未达到双方约定的完工标准，故不能按约定的全部完工的计价方式计算工程款，而应当按照原告实际完工的工程计价。原告完成的主体部分的工程，当地完成同类施工的工资水平为每平方米100元，故该部分工程按照每平方米100元计算工程款，工程款确认为27,507.00元（275.07平方米×100元/平方米）。原告完成房屋外墙120平方米的粉刷，其中的50平方米达到完工标准，按照当地此类工种20元每平方米的工资计算工程款，工程款确认为1,000.00元（50平方米×20元/平方米）。对于平整度差的70平方米，需再进行施工才能达到当地一般标准，故应当扣减部分工资，该部分外墙粉刷工资可以按每平方米10元计价，工程款确认700.00元（70平方米×10元/平方米）。被告房屋第一层的加宽工程的工程款，按照双方约定的每平方米100元计价，工程款确认为2,924.00元（29.24平方米×100元/平方米）。由此，原告完成施工的工程款共计32,131.00元，减除被告已支付的20,000.00元，被告应当继续支付原告工程款12,131.00元。被告称建房过程中原告的工人盗窃了其11,940.00元，因此被告有权拒付工程款，本院认为，被告所主张财物被盗的事实，在被告报警后至今尚未得到公安机关的确认，被告要求原告对财物被盗承担责任无事实和法律依据，其拒付原告工程款的理由不能成立。在施工过程中原告租用被告铁皮、钢管，由此在原、被告之间形成另外的租赁合同法律关系。由于在诉讼中双方对租金的计算方式存在争议，在被告对此未提起反诉的情况下，租赁关系不属本案审理范围，本院对此不予审理，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告胡从才在本判决生效后三十日内支付原告胡万学工程款12,131.00元；二、驳回原告胡万学的其他诉讼请求。案件受理费687元，由原告胡万学负担387元，被告胡从才负担300元。胡万学不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，要求被上诉人支付上诉人工程款25，884.50元。上诉理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定当地完成同类施工的工资水平为每平方米100元与当地实际工资（150元）相差较大，涉案工程中的275.07平方米工程款应计算为41，260.50元（275.07平方米×150元/平方米）。被上诉人答辩称：请求维持原判。答辩理由：被答辩人完成的部分工程按照当地完成同类施工的工资水平每平方米100元计算合情合理，一审判决客观公正应予维持。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：涉案工程中的主体部分275.07平方米工程款应按照100元/平方米，还是按照150元/平方米计算。本院认为：关于涉案工程中的主体部分275.07平方米工程款应按照100元/平方米，还是按照150元/平方米计算。2013年12月，双方当事人虽然达成建房口头协议，但对于工程单价应按何标准计算分歧较大。一审判决认为当地完成同类施工的工资水平为每平方米100元，该部分工程款为27,507.00元（275.07平方米×100元/平方米）。上诉人上诉称主体工程的当地完成同类施工的工资水平为每平方米150元，但上诉人对此未予举证证明，且根据双方对于第一层房屋加宽部分板面工程单价每平方米100元的约定，可以确认房屋板面工程的一般单价为100元，故一审判决按照100元/平方米计算房屋主体工程中的275.07平方米板面工程合情合理，本院予以维持。上诉人该诉称没有证据支撑，且与双方对于板面工程单价的约定不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由上诉人胡万学负担。本判决为终审判决。审判长  李可审判员  朱莉审判员  唐琳二〇一五年五月五日书记员  詹淼
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：2015.5．5拟稿单位：刑庭核稿人：拟稿人：周敏儿报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：印35份，存份主题词：（2015）佛南法刑初字第1235号王新义犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪标题：刑 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2015）佛南法刑初字第1235号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王新义王新某，男，1974年5月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县大安乡三阳村苟美组，2004年9月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年1月16日刑满释放，2015年1月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人王新义王新某犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人王新义王新某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）非法拘禁事实2014年5月28日23时许，被告人王新义王新某伙同龙延安龙延某、ＸＸ耀ＸＸ某（均已被判刑）等多名男子为索取债务，将被害人陈复军陈复某强行带至佛山市南海区里水镇佰纳酒店218房和255房关押。过程中，王新义王新某等人对陈复军陈复某进行殴打，将陈复军陈复某身上的现金530元和一台苹果Iphone5S手机（价值3784元）抵押债务，并逼迫陈复军陈复某写下一张1万元的欠条。至同月30日凌晨4时许，陈复军陈复某得以离开。同年6月19日，民警将龙延安龙延某、ＸＸ耀ＸＸ某抓获归案，并在龙延安龙延某处起获上述手机。（二）非法持有毒品事实2015年1月中旬，被告人王新义王新某租住佛山市南海区大沥镇沥中黄合村德信楼505房，多次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月19日9时许，民警发现德信楼505房有可疑人员，遂到场搜查。王新义王新某独自在房间内拒不开门，将白色晶体和锡纸扔下楼后，打开房门。民警抓获王新义王新某，在505房内起获自制矿泉水瓶、打火机、塑料袋、小剪刀、镊子、吸管、锡纸等吸毒工具一批以及黑色枪支状物品一支，在505房窗户对应的楼底小巷内起获王新义王新某扔下的装着白色晶体的塑料瓶一个及塑料罐一个（塑料罐内有白色晶体18包、锡纸17块），并在塑料罐上提取手印一枚。经检测，王新义王新某尿液冰毒（甲基安非他明）呈阳性。经鉴定，提取的手印与王新义王新某右手中指指印为同一人所留；起获的塑料瓶内的白色晶体净重4.18克，塑料罐内的白色晶体18包净重24克，均检出甲基苯丙胺成分；起获的枪支为以压缩弹簧为动力发射弹丸的仿真枪。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第三百四十八条，应当以非法拘禁罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以前犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法拘禁他人和非法持有毒品甲基苯丙胺28.18克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单查明，1、被害人陈复军陈复某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；2、民警扣押了锡纸1卷及30张、吸管103条、胶袋23个、塑料瓶3个、打火机26个、镊子1把、剪刀1把。本院认为，被告人王新义王新某为索取债务非法拘禁他人，又非法持有毒品甲基苯丙胺28.18克，其行为已分别构成非法拘禁罪和非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁过程中有殴打情节，并致被害人轻微伤，依法从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其非法拘禁的罪行，依法从轻处罚。被告人对非法持有毒品的罪行当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新义王新某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺28.18克、锡纸1卷及30张、吸管103条、胶袋23个、塑料瓶3个、打火机26个、镊子1把、剪刀1把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  周敏儿二〇一五年五月五日书 记 员  何 键附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书��2015）潭民一初字第768号原告文某，女，。被告刘某某，男，。本院在审理原告文某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年5月22日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。（本页无正文）审 判 员  张洪亮二〇一五年五月二十二日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤��的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1527号罪犯单志新，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2011年12月13日作出(2011)宜刑初字第994号刑事判决，以被告人单志新犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第247号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年9月10日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯单志新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没收财产三万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯单志新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单志新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减���，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯单志新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第891号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地湖南省衡阳县，户籍所在地湖南省衡阳县）。因本案于2014年11月20日被羁押并于次日被拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］770号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年11月始，同案人周某（另案处理）在本市白云区石门街朝阳村安发物流A18-21档一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月20日20时许，被告人陈某在帮周某填写投注单据时与周某一同被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据56张及赃款人民币5146元。公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。陈某在共同犯罪中起次要作用，且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其是初犯，现认识到错了，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月始，同案人周某（另案处理）在本市白云区石门街朝阳村安发物流A18-21档一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月20日20时许，被告人陈某在帮周某填写投注单据时与周某一同被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据56张及赃款人民币5146元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，同案人周某的供述，证人黄某丙、李某乙证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，赃款、赃物单据及照片，情况说明，物品登记表，证据保全清单，到案经过。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  黎 珍人民陪审员  陈秀娥二〇一五年五月二十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1386号罪犯高洪祥，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年11月18日作出(2011)新刑初字第0189号刑事判决，以被告人高洪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4226号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年2月24日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高洪祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯高洪祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高洪祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高洪祥减去有期徒刑九个月四日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第179—2号原告：新疆新筑友混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市过境公路15号。法定代表人：李新明，系该公司总经理。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被告：山都哈什·坎吉哈孜。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路125号。负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经理。本院在审理原告新疆新筑友混凝土有限公司与被告山都哈什·坎吉哈孜、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆新筑友混凝土有限公司于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告山都哈什·坎吉哈孜价值31036.67元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告新疆新筑友混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告山都哈什·坎吉哈孜银行帐户存款31036.67元；二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押被告山都哈什·坎吉哈孜其它相应价值的财产。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王洪乾人民陪审员  马福林人民陪审员  吐逊娜二〇一五年五月十五日书 记 员  马 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第421号原告沈玉华，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告沈玉华诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告沈玉华自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第778号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告张强鸿。原告维仕担保有限公司诉被告张强鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3,427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56,170.76元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务56,020.76元及违约金15,000元，并承担案件受理费。被告张强鸿未到庭答辩。经审理查明，2013年5月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.3%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,077.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3,427.78元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56,170.76元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务56,020.76元及支付违约金15,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张强鸿自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币56,020.76元；???二、被告张强鸿自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元、公告费560元，计2,135元(原告已预缴)，由被告张强鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法��初字第176号原告青岛双利化工有限公司。法定代表人翁清亮。委托代理人冯国才。委托代理人翁炜鹏。被告高密富美服装有限公司。法定代表人张子好。委托代理人刘欣。本院在审理原告青岛双利化工有限公司与被告高密富美服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛双利化工有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛双利化工有限公司撤回对被告高密富美服装有限公司的起诉。案件受理费181元，减半收取91元，诉讼保全费172元，由原告负担。审 判 长  张勤昱人民陪审员  宫恩东人民陪审员  曾 露二〇一五年五月二十六日书 记 员  王艺璇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00507号原告龚加凯。被告尚波，（）。原告龚加凯诉被告尚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚加凯到庭参加了诉讼，被告尚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚加凯诉称，被告尚波于2014年9月15日向原告龚加凯借款人民币39000元，并出具了借条一张，双方约定2015年2月15日还款39000元。如今已到约定的还款期限，经原告多次催要，被告尚波至今分文未还。且原告用手机拨打被告尚波的手机时，还多次出现被告尚波不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款39000元整，外加自借款之日起按月息2.5分计息，计算至还款之日止。本案所产生的诉讼费用以及龚加凯本人的交通费、误工费用由被告承担。被告尚波在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2014年12月7日，被告尚波向原告龚加凯借款39000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条本人尚波（身份证号××）于2014年9月15日借龚加凯现金39000元整（叁万玖仟元整）用款期限为（2014年9月15日--2015年2月15日）如逾期不还自借款之日起按月息2.5分计息，计算至还款之止，借款人：尚波，2014年12月7日”。逾期后，原告多次催要借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告尚波出具的借条一份予以证实，被告尚波未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告尚波向原告龚加凯借款人民币39000元整，有原告举证的被告尚波出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告尚波应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。因此，原告龚加凯要求被告尚波偿还借款人民币39000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张按月息2.5分计算利息，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对其超出部分，本院不予支持。被告尚波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚波于本判决生效之日起十日内偿还原告龚加凯借款人民币39000元及利息（利息从2014年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年五月十二日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第519-1号申请执行人柯佩伶。被执行人曾亚杰。被执行人彭雪英。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第4号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人曾亚杰、彭雪英发出执行通知书，责令被执行人曾亚杰、彭雪英偿还借款本金363163元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年12月23日起计至本判决履行期限届满时止）给申请执行人柯佩伶；向申请执行人柯佩伶加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3374元及执行费5347元。但被执行人曾亚杰、彭雪英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于茂名市西粤北路x号大院xx号xxxx房（预售证号：xxxxxxx，预告证号：xxxxxxxx号）属被执行人曾亚杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾亚杰位于茂名市西粤北路x号大院xx号xxxx房（预售证号：xxxxxxx，预告证号：xxxxxxxx号）。二、被执行人曾亚杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾亚杰可以使用被查封财产，但因被执行人曾亚杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  黄乐诗审判员  陈统运二〇一五年五月二十五日书记员  徐 彪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初��第429号原告包瑞定。被告秦彩仙。原告包瑞定与被告秦彩仙民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告包瑞定到庭参加诉讼。被告秦彩仙经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告包瑞定诉称：被告于2012年8月30日向原告借款300000元，立有借条一份，口头约定到2012年年底归还，原告多次催讨，被告于2013年12月8日归还原告人民币40000元，并承诺余款人民币260000元到2014年7月份还清，到期后被告未按约履行。诉请判令被告归还借款人民币260000元及支付利息从2013年2月1日至2013年12月8日，计10个月，按300000元计算，2013年12月8日至2014年12月底，计12个月，按260000元计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算；诉讼费用由被告承担。后原告变更支付利息的诉讼请求为：支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，其中60000元自2014年1月1日起算，200000元自2014年8月1日起算，均至本判决确定履行日止。被告秦彩仙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年12月8日归还原告人民币40000元后重新出具260000元的借条1份，约定到2014年7月份还清，其中60000元到2013年年底还清的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2013年12月8日，被告秦彩仙出具给原告包瑞定借条1份，借条载明：今借到包瑞定现金人民币贰拾陆万元正（260000），到2014年6、7月份还清（其中60000元到2013年年底还清），双方未约定借款利息。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金260000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，被告在借期届满后未按约归还构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告对逾期利息未作约定，故依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第���百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦彩仙应归还给原告包瑞定借款本金计人民币260000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（其中60000元从2014年1月1日起算，200000元从2014年8月1日起算，均至本判决确定履行日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，公告费400元，合计人民币5600元，由被告秦彩仙负担，于本判决生效后十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  金胜明审 判 员  丁灿林人民陪审员  高国荣二〇一五年五月八日书 记 员  柴 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00668号上诉人（原审被告）徐凤银。被上诉人（原审原告）孙利军。委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。上诉人徐凤银因民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙利军原审诉称：1999年被告因办厂需要，从原告处分两次共借款38400元。1999年底，原告前往被告家索要，被告借故推辞不还。以后每年中秋节之前及春节之前原告均去索要借款，被告避而不见或外出不归，拒不偿还。现起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款38400元及利息（从1999年12月31日起计算至判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。徐凤银辩称：1、被告没有向原告借款，没有与原告发生经济往来，原告诉称在1999年借款，之后每年向被告主张不是事实；2、欠条中的手印系我所按，但只是对我要于守卫购买材料所欠材料款的确认，至于谁付的材料款不清楚，且材料不合格不应付钱；3、欠条没有约定利息，原告主张借款利息没有法律依据；4、原告提交的是欠条，如果成立也只是欠款纠纷，诉讼时效是欠条形成之日起两年，原告在15年后主张还款，已经超过诉讼时效，不受法律保护；原告一直没有向被告主张权利，诉讼时效中断不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审查明：原告提交的两张凭证分别载明：“今欠到贰万捌肆佰元整（28400），用途说明于守卫为徐风银办厂买材料用款，经手人徐风银，1999年12月20日。”、“今欠到壹万元整（10000），用途说明办厂用，经手人徐风银，1999年。”原告陈述借款时被告未出具手续，而之后经过结算让被告于同一天一并出具。被告辩称上述凭证中签名非其书写，但手印系其所按，只是对要于守卫购买材料所欠材料款的确认。原、被告确认双方无买卖供货关系。原审认为：原告作为两张欠条的持有人，欠条虽未明确出借人，但原告持有该欠条，被告没有提供相反证据予以反驳，原告可作为债权人要求债务人履行债务。被告否认欠条中的签名系其所书写，但认可手印系其��按，故对该欠条的真实性本院予以确认。被告提出并未向原告借款，而是对所欠材料款确认的抗辩意见，原告作为欠条的持有人，欠条中列明了欠款数额，被告亦予以按印确认，被告提供的证据不足以证明其主张，原告可要求被告偿还债务。对于被告提出原告的主张超过诉讼时效期间的抗辩意见，原、被告结算确定具体金额后出具了有被告按印认可的未标明履行期限的欠款条，因该款项未定履行期限，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款38400元的诉讼请求，有欠条等证据佐证，故对原告的该诉求予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的主张，因欠条中未约定逾期利息、还款期限，故原告要求被告承担逾期还款利息的计算时间从向被告主张之日起计算。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十八���第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐凤银于本判决生效后十日内向原告孙利军支付38400元及利息（从2014年7月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费760元，保全费404元，共计1164元，由被告徐凤银负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。判决后，徐凤银不服向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人从未向被上诉人借过钱，双方之间不存在借贷关系；即便上诉人欠被上诉人钱，被上诉人时隔十数年后主张权利已超过诉讼时效，请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。经审理查明，原审法院认定事实无出入，本院予以确认。另查，被上诉人在原审第一次庭审时陈述其在2000年春节后去上诉人家要钱，上诉人说卖了花生后还钱，但其未还，之后每年春节或中秋节都去上诉人家要钱，一直没有找到上诉人，其父母都说愿意还钱的，后来时间久了他们要我直接找上诉人本人。在原审法院第二次庭审时被上诉人的委托代理人（特别授权）针对上诉人提出的诉讼时效抗辩，请求法院准许其提供证据证明诉讼时效有中止中断的情形，但被上诉人在一审期间未能提供上述证据。在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人的债权债务关系是否客观存在；2、被上诉人向上诉人主张债权是否超过诉讼时效。本院认为：1、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系客观存在。上诉人在原审法院审理期间确认被上诉人持有的两份债权凭证上的“徐凤银”名下的手印系其所按，并陈述是“1999年在办厂时，我要于守卫去买材料��欠的材料款。至于谁付的材料款我不清楚。我承认是因购买材料而产生的款项，但材料不合格，不好付钱”。同时，上诉人、被上诉人均确认双方之间没有发生过供货和买卖关系。虽然上述债权债务关系并非典型的民间借贷关系，但足以认定该款项系因上诉人自己的利益（办厂）而发生，债的关系已经形成，且无证据证明该债务已经消灭，现欠条持有人即为权利人。因此，原审法院认定双方之间存在债权债务关系是正确的。2、被上诉人向上诉人主张权利已超过诉讼时效。本案的债权债务关系形成于1999年，且未约定清偿债务的期限，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被上诉人陈述其于2000年春节后向上诉人主张权利，但未能实现。本案没有证据证明被上诉人向上诉人主张权利时给予了上诉人清偿债务的���限期，故诉讼时效应从被上诉人主张权利之日起计算两年。上诉人在一审期间提出诉讼时效抗辩后，被上诉人迄今未能提供证据证明其自向上诉人主张权利至提起诉讼时存在诉讼时效中止中断的情形。故被上诉人于2014年向上诉人主张权利已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不能支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第01654号民事判决；二、驳回孙利军的诉讼请求。一审案件受理费760元，保全费404元，二审案件受理费760元，合计1924元由孙利军负担（二审案件受理费760元已由徐凤银预交，孙利军于本判决送达后十日内将该款直接给付���凤银）。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一五年五月六日书 记 员  姜 旸
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜良民初字第00599号原告胡某，市民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告孙某甲，农民。原告胡某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人顾乃楼、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告于2006年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年1月15日生男孩孙某乙。双方共同生活期间，由���彼此性格差异较大，常为家庭生活琐事发生吵打。我于2010年5月外出打工并分居生活至今。我曾先后两次诉至法院，要求离婚未果。夫妻感情确已破裂，我现第三次诉至法院，要求离婚，婚生小孩随被告生活，我承担小孩抚育费每月200元，同时要求被告承担本案诉讼费。被告孙某甲辩称，我们婚后有时会发生口角，但不像原告所述那么厉害。夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年1月15日生男孩孙某乙。该男孩现在被告处生活。双方婚后，由于性格不投，有时为生活琐事发生争吵，致夫妻关系日渐疏远。2013年4月原告出国务工回来后，原、被告即分居生活至今。2013年8月、2014年3月原告先后两次诉至法院要求离婚，经调解维持婚姻现状及撤诉后，夫妻关系仍未改善。原告现第三次以夫妻感��破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，原、被告均未有举证证明，夫妻关系存续期间存有夫妻共同财产及债权、债务。另查明，2007年夏，被告对用于双方结婚的住房进行了装潢，花费40000元左右。该房屋为原告父亲回迁安置房，如果离婚，被告要求原告予以退还装潢的费用。本院认为，夫妻感情确已破裂的，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚后因性格差异较大，有时为生活琐事发生争吵，致夫妻关系日趋疏远。原告曾先后两次诉至法院要求离婚未果，夫妻关系未有改善。双方分居生活已有二年之久。综合分析，原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的原因及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告胡某要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生男孩现在被告处生活，考虑到小孩生活现状及男孩随父生活对其人格形成及日常生活更为有利，故小孩随被告生活为宜。同时考虑到当地生活水平及原告经济负担能力，原告每月给付小孩生活费300元为宜。关于婚前被告对用于双方结婚的住房进行了装潢，离婚时，被告要求退还装潢费用的主张，如果另案处理，势必增加当事人诉累，也不能使纠纷得以及时解决，故对此在本案中一并予以处理。婚前装潢部分应属被告方个人财产，本院考虑到装潢部分与房屋不可剥离、当时的实际支出的费用及已使用的时间等因素，酌情认定由原告返还10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告孙某甲离婚。二、婚生男孩孙某乙随被告孙某甲生活，原告胡某自2015年4月起至婚生男孩孙某乙18周岁止每月给付抚育费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付之前的��育费。三、原告胡某补偿被告孙某甲房屋装潢费10000元，于判决发生法律效率之日起10日内履行完毕。四、案件受理费240元，由原告胡某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一五年五月十五日书 记 员  曹 芹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医药费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱��赠与合同中明确只归夫妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。���婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第77-1号申请执行人贾庭宝，男，1963年6月3日出生，汉族，住张家口市高新区。被执行人张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村村民委员会，地址张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村。法定代表人黄晓勇，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力张家口经济开发区人民法院于2014年10月9日做出的(2014)张开民初字第468号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行给付赔偿款20860元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村村民委员会村资金由张家口经济开发区姚家房镇三资代理服务中心集中统一管理，该中心有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在张家口经济开发区姚家房镇三资代理服务中心存款人民币21273元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海审 判 员  肖丽丽代理审判员  张雁东二〇一五年五月二十一日书 记 员  袁润芝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第518号原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海林珏建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李兴明。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海林珏建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年五月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河催字第0003号申请人浙ＸＸ地电子有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区圩二十路237号。法定代表人陈华强，职务总经理。申请人浙ＸＸ地电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告对票号4020005120455387，出票行为淮安市区农村信用合作联社，金额为100000元整，出票申请人为淮安华锦机电产品有限公司，收款人为广东万家乐燃气具有限公司，最后持有人为浙ＸＸ地电子有限公司的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ地电子有限公司有权向支付人请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  林晓军审判员  邵红娟陪审员  徐敏玲二〇一五年五月十九日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2538号原告：新疆春雨环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。被告：杨士成，男，1941年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告杨士成房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼三楼房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合办公楼三楼302室房屋。本院认为：经审查，被告原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年被告在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制���名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离。本院认为，原、被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合��公楼三楼302室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一五年五月三十日书 记 员 祁安然
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01364号原告孙某某，男，1970年9月26日生，汉族，农民。被告常某某，男，汉族，农民。本院在审理原告孙某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件诉讼费120元减半收取60元，由原告李俊喜负担；保全费150元退还给原告孙某某。审 判 长  裴海军代理审判员  刘潇潇人民陪审员  顾德权二〇一五年五月五日书 记 员  姚紫祎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第98号原告任岩，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。被告王财，男，1968年8月9日出生，汉族，榆树屯乳品厂工人。原告任岩与被告王财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告任岩、被告王财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任岩诉称：2013年5月9日，借款人许志强向原告任岩借款30000.00元，被告王财担保，约定于2013年7月9日还款，到期后借款人未还款，故此，原告任岩起诉，要求被告许志强、王财偿还欠款本金30000.00元，利息4800.00元，本息共计34800.00元。被告王财未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审时当庭辩称：对于原告任岩的起诉没有意见，但是目前没有还款能力。在举证期限内，原告任岩向法庭提交的证据为：2013年5月9日借款人为许志强、担保人为王财的30000.00元的《借据》原件一份，证明借款事实存在。被告王财对该证据无异议，本院予以采信。在举证期限内，被告王财未向法庭提交证据。经审理查明：2013年5月9日，借款人许志强向原告任岩借款30000.00元，双方约定借款期限为两个月，还款期限至2013年7月9日，由被告王财担保，并口头约定借款月息2分。借款发生后，原告任岩通过被告王财按月收取利息至起诉前的8个月，此后，经任岩催要，对于借款本金及利息均未能给付，故此原告任岩诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元，及利息（30000.00元×8个月×2分）4800.00元，共计34800.00元。在本案审理过程中，因无法与借款人许志强取得有效联系，故原告任岩自愿撤回了对许志强的起诉。在庭审中，被告王财表示可以每月偿还100.00元，但原告任岩不予认可。本院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告任岩与被告许志强之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告任岩诉请的合理部分依法予以支持。对于双方约定的借款月息2分，因该约定不违反相关法律法规的规定，故本院对此予以确认。对于被告王财的担保责任问题，依据我国《担保法》第十九条之规定，双方对于担保责任未做约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王财在本案当中理应承担相应的担保责任。对于被告王财在庭审时辩称的目前无力还款的抗辩理由，本院认为，无力还款并非不应还款，故本院对被告王财的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王财于本判决生效后七日内一次性偿还原告任岩借款本金30000.00元，利息（30000.00元×8个月×2分）4800.00元；被告王财在履行完上述还款义务后，可依法向借款人许志强行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告王财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年五月二十日书记员  孙淑香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第545号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海塞尚家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴战红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海塞尚家居用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年五月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1634号罪犯胡海飘，男，1984年2月13日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年12月5日作出(2012)绍刑初字第1063号刑事判决，以被告人胡海飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海飘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡海飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡海飘在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑��件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海飘准予减刑八个月（刑期至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00042号申请执行人汪忠仁。被执行人汪兴富。被执行人汪兴芳。申请执行人汪忠仁与被执行人汪兴富、汪兴芳赡养纠纷执行一案，本院于2015年2月4日立案受理，分别于2月4日、2月6日向被执行人汪兴富、汪兴芳送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。责令二人立即给付执行款40488.24元、缴纳执行费300元。在本院执行过程中，经查，被执行人汪兴富应向申请执行人支付2014年之前的生活费和医疗费共计20744.12元。立案前已支付4200元。2015年2月9日、3月19日分别向本院交纳执行款10000元和6000元。被执行人汪兴芳应支付19744.12元，其已支付15838元。2015年5月6日，双方当事人达成和解协议：一、被执行人汪兴富未给付的544.12元与2015年应给付申请执行人的生活费一并给付。二、被执行人汪兴芳未给付的3906.12元于2015年8月10日前一次性给付。三、双方均同意自双方达成和解协议后本案终结执行，申请执行费300元由二被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）白河执字第00042号案件的执行。若二被执行人逾期不履行义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 辉人民陪审员  张朝贤人民陪审员  李加寿二〇一五年五月六日书 记 员  付 强
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第860号原告：汪世高。被告：陈远龙。被告：汪启爱。原告汪世高与被告陈远龙、汪启爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告汪世高到庭参加诉讼，被告陈远龙、汪启爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪世高起诉称：被告陈远龙因缺资，于2013年10月16日出具借条向原告借款本金人民币5万元，约定借款期限为1年，并由被告汪启爱作为连带责任保证人。现借款期限已届满，被告陈远龙未偿还借款本金，被告汪启爱也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈远龙立即归还原告借款本金人民币5万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年10月16日起算至款付清日止；二、被告汪启爱对上述款项承担连带清偿责任。被告陈远龙、汪启爱均未答辩。为证明诉称的事实，原告汪世高向本院提供了2011年10月16日借条复印件1份、2013年10月16日借条原件1份。被告陈远龙、汪启爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的借条复印件，因无原件予以核对，故本院对其合法性不予以认定；二、原告提供的借条，经审查，内容真实，来源合法，可以证明被告陈远龙曾向原告汪世高借款本金人民币5万元及被告汪启爱担保的事实，故本院对该份证据的证明效力予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告陈远龙曾向原告汪世高借款本金人民币5万元，后经结算于2013年10月16日重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币5万元，于1年内归还，借条中未约定利息。被告汪启爱在上述借条担保人一栏中签字捺印，借条中未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告陈远龙未偿还借款本金，被告汪启爱也未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈远龙向原告汪世高借款事实清楚，证据充分，被告陈远龙应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈远龙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告陈远龙拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告陈远龙按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起赔偿利息损失。被告汪启爱在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起6个月，故被告汪启爱应对上述款项承担连带清偿责任。原告汪世高诉称，本案借款曾口头约定利息按月利率20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈远龙在本判决生效之日起10日内偿还原告汪世高借款本金人民币5万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年10月16日起算至履行完毕之日止。二、被告汪启爱对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1080元，减半收取540元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年五月十二日代书 记员  杨丹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第660号申请执行人王峰。被执行人王兴英。申请执行人王峰与被执行人王兴英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第707号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年五月四日代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第677号申请执行人张荣臣。被执行人周存文。被执行人刘静。被执行人周冰。被执行人袁玉欣。被执行人周涛。被执行人王京秀。被执行人刘祝远。申请执行人张荣臣与被执行人周存��、刘静、周冰、袁玉欣、周涛、王京秀、刘祝远民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第671号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年五月四日代书记员 刘 正
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2724号上诉人（原审原告）:林剑锋，住所地广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗镇星，董事长。上诉人林剑锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月25日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林剑锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  梁碧莹
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2015)星执字第818-2号申请执行人倪业松，男，1970年9月7日出生，汉族，住广西全州县。被执行人王国新，男，52岁，1963年1月15日出生，汉族，地址桂林市七星区。倪业松与王国新建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)星民初字第747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王国新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪业松向本院申请强执行，本院己依法受理。本案在执行过程中，本院经查被执行人王国新无财产可供执行，且下落不明。本院认为，经本院查实被执行人王国新无可供执行的财产，且下落不明，符合终结本次执行的条件。依照>第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)星民初字第747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)星民初字第747号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一年五月二十六日书 记 员  梁萝玲
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑��字第171号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人李卓斌，男，汉族，1986年3月15日生，中专文化，山西省芮城县陌南镇岭底村第六组居民。2014年12月27日因犯故意毁坏财物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2015年1月4日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李卓斌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人李卓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年7月8日晚22时许，被告人李卓斌窜至盐湖区宝鼎大厦楼下的同一首歌城门口将被害人王春福（八斤）的宝马车毁损，价值共计12740元。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、视听资料等。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李卓斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李卓斌对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。经审理查明：2014年7月8日晚22时许，被告人李卓斌窜至盐湖区宝鼎大厦楼下的同一首歌城门口用自喷漆喷在被害人王春福（八斤）的宝马车上，经运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2014）第084号鉴定结论书，鉴定价值为人民币12740元。案发后，被告人李卓斌家属向本院交纳12740元用于��偿被害人王春福。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、2014年12月27日、2014年12月28日、2015年1月5日被告人李卓斌的供述，主要内容：2014年7月的一天，大约20时许我一个人在家喝酒，拿了一瓶自喷漆，到宝鼎大厦楼下的同一首歌门口，看见以前在安邑东城逸景工地老板（不知道老板的全名，光知道他外面的名字叫八斤）的车，是一辆银白色的宝马车，因老板不给我结工钱，我气愤的不行，用自喷漆在车上喷了两下，就回家了。我当时上身穿一件T恤，鞋子是一双运动鞋，裤子记不清了。2014年7月8日晚22时39分至22时46分的两段监控视频中做案的人是我，没有人指使我。2、2014年8月5日、2014年12月27日被害人王春福的陈述，主要内容：我乳名叫八斤，2014年7月8���晚22时许我的车牌号为晋MW87**的宝马车在同一首歌KTV门口被人用稀料之类的化学物品喷了，有7个地方受损，经盐湖区价格认证中心评估，价值为12740元。通过调取当日晚22时许的监控，是一个不认识的年轻人，大概30岁左右。我怀疑是受马波或马涛（马波与马涛系弟兄俩）指使，我和他们之间有矛盾，且从监控中看见喷我车的人进了马波经营的汽摩协会，半个小时都没出来。我根据地中海停车场、同一首歌及周边的监控记录，确定是李卓斌损坏我的车，并把他扭送到你们派出所。在这之前我就不认识他，听说李卓斌在我爱人开发的安邑东城逸景小区工地内当保安，工资是我爱人和李卓斌的老板马涛之间进行支付工资，不直接针对他。3、2014年12月27日证人王青俊的证言，主要内容：被害人王春福是我弟弟，我在安邑东城逸景小区是负责物业和保安的经理。李卓斌是在安邑东城逸景小区工地的保安，是芮城人。安邑东城逸景小区是王春福的爱人燕会娟开发的。你们刚才提供的视频中喷涂车辆的那个人叫李卓斌，我们不直接针对个人付工钱，把他们的工钱全部付给叫马涛的人，他们从马涛手里领工钱，马涛是负责保安的人。4、2014年8月12日证人马波的证言，主要内容：我认识王春福，但是不来往，马涛是我弟弟，我弟弟和王春福之间有纠葛，2012年，马涛在王春福开发的小区因为小区的事情打了人，对方是轻伤，被盐湖分局上网追逃，王春福对这事一直没有解决，我母亲找过王春福，但没有结果。我不认识2014年7月8日视频中的人，也没见过此人。（二）证明案件侦破的其他证据1、运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2014）第084号鉴定结论书，主要内容：鉴定价值为人民币12740元。2、2014年12月28日运城市公安局盐湖分局北城派出所的抓获经过，主要内容：2014年12月27日18时许，接王春福电话称已抓到2014年7月恶意损坏他人车辆的犯罪嫌疑人，我们立即出警，在盐湖区中医院东侧将嫌疑人李卓斌带回所内讯问，李卓斌承认了犯罪事实。（三）证明被告人身份的证据常住人口详细信息，李卓斌，男，汉族，1986年3月15日生，山西省芮城县陌南镇岭底村第六组居民。本院认为，被告人李卓斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李卓斌当庭认罪态度较好，交纳赔偿款赔偿被害人王春福损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：��告人李卓斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨俊平审 判 员  董晓芬代理审判员  梁晋芳二〇一五年五月十一日书 记 员  李 玉附：1、送达信息法律文书（2015）运盐刑初字第171号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人李卓斌受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决批定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00238号原告苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗昆嘉路187号。法定代表人钟伟明，该公司董事长。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告马修成。委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告苏州威名达机械设备制造有限公司与被告马修成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏州威名达机械设备制造有限公司的委托代理人王跃青、被告马修成及其委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州威名达机械设备制造有限公司诉称：2012年7月25日，被告进入原告工地处从事零时工打杂工作，后被告提起劳动仲裁，请求与原告存在劳动关系，而昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的确认原、被告之间存在劳动关系是没有法律依据的。原告与被告之间是临时雇用关系，被告也只有在原告工地处有活的时候，才被临时叫去上班，工资也是在工程结束的情况下一次性支付给被告。综合其工作的性质等特点，双方之间是临时雇用关系，而非劳动关系。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告马修成辩称：要求维持仲裁裁决。2012年7月25日，被告进入原告处从事普工，工作内容为机床打眼、打磨、撞车。原告以现金形式支付工资，被告每天按时出勤，中午在原告处就餐，被告有厂服，且原告给被告制作的识别卡明确载明工种、工作编号，有专属的工作编号，有专属的工作部门，因此双方存在劳动关系是非常明显的。经审理查明：被告称其于2012年7月25日进入原告处从事机床打眼、打磨、装车工作，原告以现金发放被告工资。被告又称其出勤情况为每天工作9小时即上午为7时至11时30分，中午在原告处用餐，下午为13时至17时30分，之后有需要就加班。原告提交了厂服照片且所提交的“识别卡”上载明：抬头为苏州威名达，编号为WMD4129，姓名为马修成，职位为普工，部门为制造部。餐票上有原告的公章。原告认可被告提交的餐票、厂服照片、“识别卡”的真实性，认可每个月向被告发放一定数额的现金，但认为被告系原告所雇用，自2015年7月起在原告处就原告所承接的安装工程打杂，并提交了与桑茂金的“劳务雇用合同书”来证明该主张。2014年12月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告之间存在劳动关系；补缴2012年7月至2015年1月的社会保险费，基数按1800元/月。该委于2015年2月9日作出裁决：确认双方存在劳动关系；原告为被告缴纳2013年2月至2015年1月的社会保险费，基数按1800元/月执行，个人承担部分由被告自行承担。以上事实由昆劳人仲案[2015]第5114号仲裁裁决书、餐票、“识别卡”、厂服照片、“劳务雇用合同书”及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：本案中双方当事人的陈述及被告提供的餐票、“识别卡”、厂服照片相互关联印证，可以证明被告在原告处从事与安装相关工作的事实。对于双方是劳务雇用关系还是劳动关系，本院认为，被告在原告处从事的工作是一种持续性、经常性的工作，系原告经营业务的组成部分，且系受原告统一管理，故应当认定原告与被告之间形成了事实劳动关系。尽管原告提交了其认为桑茂金与其签订的“劳务雇用合同书”，但这仅是原告与桑茂金之间责任承担的约定，并不能以此否认原告与被告的劳动关系，因此，原告诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。对于被告要求补缴2012年7月至2015年1月的社会保险的主张，不属法院审理范围，被告要求原告支付的，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：确认原告苏州威名达机械设备制造有限公司与被告马修成之间的劳动关系自2012年7月25日起建立。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年五月二十八日书 记 员  汤凯华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第127号原告何捷。被告绍兴中龙建设工程有限公司。法定代表人鲁光荣。本院于2014年12月30日立案受理了原告何捷诉被告绍兴中龙建设工程有限公司劳动争议一案。原告何捷于2015年5月4日向本院申请撤回对被告绍兴中龙建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告何捷提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何捷撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告何捷负担。审 判 长  戴伟章代理审判员  赵晓岑人民陪审员  陈美珍二〇一五年五月四日书 记 员  严莺飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第451-1号原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路59号。法定代表人李晓明，总经理。被告邹平中原酒水行，经营者赵梅。被告赵梅。被告刘月成。本院在审理原告山东范公酒业有限公司与被告邹平中原酒水行、赵梅、刘月成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平中原酒水行、赵梅、刘月成在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十八日书记员  谭杰中
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第500号原告贺某，男，1988年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贺女某,女，1994年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告贺某与被告贺女某婚约财产纠纷一案,本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告于2013年正月十二经人介绍相识恋爱，于2014年正月初六举办婚礼；为了迎娶被告过门，他共花费124900元，其中给予被告彩礼71788元，另由被告转交其父母10000元。因被告返回娘家，不愿意与他共同生活。现要求被告返还彩礼81788元。被告辩称：原告所述花费不实，她是在与原告签订分手协议后才返回娘家，因结婚未给原告造成巨大经济损失，故要求她返还彩礼缺乏事实和法律依据，不同意返还彩礼。经审理查明：原、被告于2013年2月21日（正月十二）经人介绍相识，于2013年3月6日（正月二十五）按当地风俗订婚，于2013年6月26日开始共同生活，于2014年2月5日（正月初六）按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。2015年3月20日，原、被告发生矛盾，被告��娘家生活，双方酿成纠纷。2015年3月27日，原、被告作出分手协议，协议对彩礼处置未作明确约定。原、被告订婚时，原告给付被告彩礼现金31888元、金器一套（价值16998元），给付被告父母彩礼4000元;2014年1月20日（农历12月20日）,给付被告父母彩礼10000元，给付原告贺女某彩礼20000元。以上彩礼共计现金65888元以及金器一套（价值16998元），被告已于2015年3月27日返还原告金器一套（价值16998元）。2014年10月，原告父亲建房时，被告送礼5000元及壁炉一个。被告存于原告处的嫁妆有床上用品四套、毛毯一床（被告主张价值12000元）。被告主张为原告偿还个人债务（欠贺卫饮）11200元、代付货款9000元，但未提供充分的证据证实；被告还主张共同生活期间，支付房租、购买车辆保险、日常用品等用去约6300元，应由原告返还。本院认为，原告以结婚为目的，按照当地习俗向被告给付彩礼，但双方最终未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院应予支持；综合考虑原、被告已同居生活较长时间，且同居期间的生活开支与彩礼出现混同，本院酌定在扣除被告已还的金器一套后，再由被告返还25000元彩礼为宜。被告存于原告处的嫁妆有床上用品四套、毛毯一床系被告个人财产，应归被告所有。原告父亲建房时，被告送礼5000元及壁炉一个，是原、被告共同生活期间，一般的赠与行为，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张为原告偿还个人债务、代付货款，但未提供充分的证据证实，举证不能的后果由被告自行承担。被告要求原告返还共同生活期间的开支，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、由被告贺女某在本判决生效后十日内返还原告贺某彩礼25000元。二、被告贺女某的嫁妆床上用品四套、毛毯一床归被告贺女某所有。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由贺某负担700元，贺女某负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。(本页无正文）审 判 员  刘辉球二〇一五年五月二十五日代理书记员  祝明亮附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，��果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字第194号申请执行人：新疆天领投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何梓源,该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵福林,该公司总经理。被执行人马旭东，男，1959年2月15日出生，回族，无固定职业，住址乌鲁木齐市天山区。新疆天领投资有限公司与乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司、马旭东合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆天领投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。被执行人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司、马旭东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司、马旭东在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款5260763.94元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司、马旭东应负担的延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司、马旭东相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一五年五月四日书记员  刘涛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书���2015）太民一初字第01862号原告：张某，女，汉族，1962年11月23日生，住太和县。被告：范某，男，汉族，1961年1月7日生，住太和县。本院在审理张某诉范某离婚纠纷一案中，张某于2015年5月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张继春二〇一五年五月二十九日书记员  张 娜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初���第000163号原告冯某。被告詹某。原告冯某与被告詹某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟庆平二〇一五年五月六日书记员  郑 燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）商初字第号600号原告：王连枝。委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县方通建安工程有限公司，住所地：临朐县原杨善镇政府驻地。法定代表人：徐爱芹，经理。被告：来美俊。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连枝撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费570元，共计1140元由原告负担。审判员  张新建二〇一五年五月二十九日书记员  相益新
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第250号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。法定代表人何某，局长。委托代理人姜若微、王生妹，温州市瓯海区茶山街道工作人员。被执行人谢某。被执行人胡某。申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢某、胡某缴纳社会抚养费146000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年1月19日作出温瓯茶计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢某、胡某缴纳社会抚养费146000元，并于同日送达。2015年2月25日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年1月19日作出温瓯茶计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年五月十四日代书记员 舒 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2377号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江平川，男，1973年3月11日生，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江平川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,638.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,638.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住���地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第00536号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。被告李天虎，男，1978年3月12日出生，苗族，农民。被告邓雷，男，1981年3月30日出生，汉族，居民。被告朱万伦，男，1972年7月13日出生，苗族，农民。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李天虎、邓雷、朱万伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员王充担任审判长，与代理审判员周勃、人民陪审员张彬组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤、被告朱万伦、李天虎到庭参加诉讼，被告邓雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年12月28日，被告李天虎驾驶被告邓雷所有的渝AJ89**号轻型普通货车，从葡萄大坝村向龙射镇方向行驶，当车行驶至关泥洞路段时，与朱万伦驾驶的渝HX01**普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人被告朱万伦、摩托车乘车人冯某受伤，两车部分受损的交通事故。彭水苗族土家族自治县交巡警大队作出渝公交认字（2013）第00159号道路交通事故认定书，结论为：李天虎、朱万伦负本次事故同等责任。应彭水苗族土家族自治县人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付案外人冯某的抢救费，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审查于2014年8月17日向彭水苗族土家族自治县医院垫付案外人冯某的抢救费用53056元。此后，虽经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法催收，三被告始终没有履行偿还义务。故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法诉至本院请求判令：一、被告李天虎、邓雷、朱万伦赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付冯某因交通事故受伤的抢救费用53056元；二、本案案件受理费由被告李天虎、邓雷、朱万伦负担。被告李天虎辩称：我愿意赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉金额的50%，但我目前没有钱。被告朱万伦辩称：我愿意赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉金额的50%，但是因被告李天虎还未赔偿我，我也无钱赔偿本案原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。被告邓雷经本院公告传唤，未到庭答辩，也未提交书面意见。经审理查明：2013年12月28日13时2分，被告李天虎驾驶渝AJ89**号轻型普通货车行至彭水苗族土家族自治县龙射至葡萄路3㎞+200m处（小地名“关泥洞”路段）时，与被告朱万伦驾驶的渝HX01**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人被告朱万伦、摩托车乘车人冯某受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生时，渝AJ89**号轻型普通货车的登记车主为被告邓雷。2014年1月8日，彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出渝公交认字【2013】字第00159号道路交通事故认定书，认定：“当事人李天虎、朱万伦在此次事故中承担同等责任；当事人冯某在此次事故中不承担责任”。2014年4月11日，彭水苗族土家族自治县人民医院申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对案外人冯某的抢救费用进行垫付。2014年8月17日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向彭水苗族土家族自治县人民医院电汇了53056元垫付案外人冯某的抢救费用。现被告李天虎、邓雷、朱万伦均未归还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用53056元。在庭审中，被告李天虎陈述渝AJ89**号轻型普通货车系被告邓雷2011年赠与自己的，车开到自己家中已经停放两三年了，发生交通事故时是驾车办理自己与龙射镇小学的“地盘”买卖事宜。被告朱万伦对渝AJ89**号轻型普通货车停放在被告李天虎家中两年多，发生交通事故时被告李天虎是驾车办理其与龙射镇小学的“地盘”买卖事宜这一事实予以认可。上述事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付申请书、有重庆银行电汇凭证、医疗发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，案外人冯某在交通事故中受伤后在彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审核后依法向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付了抢救费用53056元。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行垫付义务后向交通事故责任人追偿符合法律规定。在本案所涉道路交通事故中，被告李天虎、朱万伦承担同等责任，被告李天虎、朱万伦均无异议。被告李天虎系事故车辆渝AJ89**号轻型普通货车的使用人，且无证据证明被告邓雷对事故的发生有过错，故被告邓雷在本案中无责任。因而应当由被告李天虎、朱万伦分别承担本案50%的赔偿责任，各赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用26528元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李天虎于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用26528元；二、由被告朱万伦于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用26528元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元（已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），由被告李天虎负担563元，由被告朱万伦负担563元，公告费260元，由被告李天虎负担130元，由被告朱万伦负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 充代理审判员 周 勃人民陪审员 张 彬二〇一五年五月十九日书 记 员 彭龙魁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第5-1号申请执行人龙斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南东方盛世工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人龙斌与被执行人湖南东方盛世工程建设有限公司合同纠纷恢复执行一案，根据执行依据即（2013）芙民初字第1298号民事调解书所确认的内容和权利人龙斌的书面申请，对被执行人财产需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东方盛世工程建设有限公司及其下属宜章分公司银行存款572235元；或扣留、提取该司572235元的其他合法收入；或查封、扣押该司同值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年五月二十四日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬