福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3283号 原告：福建连**兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州宏超食品有限公司，住所：连江县敖江投资区。 法定代表人池要超。 被告：池要超，男，1978年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈丽钦，女，1978年1月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：池要申，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林彩霞，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林宏新，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建连**兴小额贷款股份有限公司(以下简称华兴公司)与被告福州宏超食品有限公司、池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月23日原告申请对被告池要申位于连江县的房产进行诉讼保全，2018年8月23日，本院对该财产采取了保全措施。2018年9月19日，本院公开开庭审理本案，原告华兴公司的委托诉讼代理人黄胜红、王毅到庭参加诉讼，被告福州宏超食品有限公司、池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案无法调解，现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告福州宏超食品有限公司立即向原告偿还借款本金30万元及逾期还款的利息和违约金，利息和违约金按照月利率2%从2017年11月3日起计算至被告实际还清所有欠款之日止（被告于2017年12月19日支付的利息3000元在前述利息中予以扣减，暂算至2018年8月2日止为54000元）。2、请求判令被告福州宏超食品有限公司立即赔偿原告为实现债权所支出的律师费8400元。3、请求判令被告池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒对诉讼请求第一项、第二项中确定的债务承担连带清偿责任。4、由各被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2016年2月1日，被告福州宏超食品有限公司以公司经营周转为由与原告签订了编号为连GJ20160200262号《最高额借款合同》，约定原告向被告福州宏超食品有限公司提供最高贷款余额不超过人民币50万元的贷款，借款额度的有效使用期间自2016年2月1日至2018年1月31日，在该期间内发生的单笔借款履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准等内容。同日，原告与被告池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒签订了编号为连GB20160200240号《最高额保证合同》，约定被告池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒对被告福州宏超食品有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同全部债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。2016年2月3日，被告福州宏超食品有限公司与原告签订了编号为连JK20160200513号《借款合同》，约定被告福州宏超食品有限公司向原告借款本金30万元，借款期限从2016年2月3日至2017年2月2日止，借款月利率为18‰，每月18日付息，逾期归还贷款的违约金费率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。同日，原告依约向被告福州宏超食品有限公司发放贷款30万元。被告福州宏超食品有限公司借款后，仅正常还息至2017年11月2日，2017年12月19日支付利息3000元，至今尚欠原告本金30万元及相应利息。被告福州宏超食品有限公司拒不还款的行为已构成违约，根据合同约定，除应偿还借款本金、利息、违约金（利息和违约金的总额按照月利率2%计付）外，还应承担原告为实现债权支付的律师费8400元。被告池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒作为连带保证责任人，应对被告福州宏超食品有限公司的上述债务承担连带清偿义务。 福州宏超食品有限公司、池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒未作答辩亦未提交书面证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因福州宏超食品有限公司、池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，华兴公司提交的连GJ20160200262号《最高额借款合同》连JK20160200513号《借款合同》、连GB20160200240号《最高额保证合同》、转账凭证、代理合同及律师费发票等证据，经审查上述证据可以相互印证，并形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，被告福州宏超食品有限公司以公司经营周转为由与原告签订了编号为连GJ20160200262号《最高额借款合同》，约定原告向被告福州宏超食品有限公司提供最高贷款余额不超过人民币50万元的贷款，借款额度的有效使用期间自2016年2月1日至2018年1月31日，在该期间内发生的单笔借款履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准等内容。 同日，原告与被告池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒签订了编号为连GB20160200240号《最高额保证合同》，约定被告池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒自愿自2016年2月1日起至2018年1月31日止，被告福州宏超食品有限公司在原告处办理的贷款业务所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币50万元提供担保。保证期间为主合同全部债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费或者律师服务费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用或款项。 2016年2月3日，被告福州宏超食品有限公司与原告签订了编号为连JK20160200513号《借款合同》，约定被告福州宏超食品有限公司向原告借款本金30万元，借款期限从2016年2月3日至2017年2月2日止，借款月利率为18‰，每月18日付息，逾期归还贷款的违约金费率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。 同日，原告依约向被告福州宏超食品有限公司发放贷款30万元。被告福州宏超食品有限公司借款后，仅正常还息至2017年11月2日，2017年12月19日支付利息3000元，至今尚欠原告本金30万元及相应利息未还。 另查明：华兴公司因本案诉讼支出律师费人民币8400元、保全费2270元。 本院认为，华兴公司与福州宏超食品有限公司之间成立的借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒自愿为本案借款本息、违约责任、实现债权产生的费用提供担保，依法应当承担连带保证责任。综上所述，因福州宏超食品有限公司违约在先，华兴公司请求福州宏超食品有限公司偿还借款本金30万元及逾期还款的利息和违约金、保全费，并赔偿律师费损失8400元，符合法律规定，本院予以支持。华兴公司主张池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。借款合同中双方约定的利息和逾期还款违约金利率偏高，现华兴公司主张利息和逾期还款违约金总额利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，福州宏超食品有限公司、池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州宏超食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建连**兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息和逾期还款违约金（逾期利息及违约金总额自2017年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，已支付的利息3000元待执行时一并扣除）； 二、福州宏超食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福建连**兴小额贷款股份有限公司律师费损失人民币8400元。 三、池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6691元，减半收取计人民币3345.5元，保全费2270元，由福州宏超食品有限公司、池要超、陈丽钦、池要申、林彩霞、林宏新、张晓舒共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 程 菁 二〇一八年九月二十五日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。