苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第01208号原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所实习律师。被告周晓东。被告费华。被告吴志春。被告郭旭。被告周耘希。被告吉林省意江南大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋区。法定代表人郭飞，总经理。被告吉林省和旭商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋区。法定代表人郭旭，总经理。原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告周晓东、费华、吴志春、郭旭、周耘希、吉林省意江南大酒店有限公司（以下简称意江南公司）、吉林省和旭商贸有限公司（以下简称和旭商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人张炳东到庭参加诉讼，被告周晓东、费华、吴志春、郭旭、周耘希、意江南公司、和旭商贸公司经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告永大小贷公司诉称，2013年3月11日，原告（贷款人）与被告周晓东（借款人）、被告费华、吴志春（保证人）签订了编号为永大农贷高保字（2013）第B0033号《最高额保证担保借款合同》，合同约定，从2013年3月11日至2015年3月10日，由贷款人在最高额贷款限额人民币400万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。当日，原告向被告周晓东发放贷款60万元，2014年3月10日到期，借款年利率为17%，还款方式为按季结息，到期归还。2014年7月16日，被告郭旭、周耘希、意江南公司、和旭商贸公司先后向原告出具《最高额不可撤销担保书》，对被告周晓东在前述《最高额保证担保借款合同》合同项下所有的债务承担连带责任保证。至今，被告周晓东未按约还本付息，被告费华、吴志春、郭旭、周耘希、意江南公司、和旭商贸公司亦未依约承担保证责任。现请求法院依法判令：1、被告周晓东立即归还原告借款60万元，及利息115250元（暂计至2014年10月31日，之后至实际清偿之日止的利息请法庭一并判归原告），合计人民币715250元；2、被告费华、吴志春、郭旭、周耘希、意江南公司、和旭商贸公司对被告周晓东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确，借款期限内的利息按年利率17%计算（自2013年3月11日起至2014年3月10日止，扣除已支付的80750元，尚欠21250元），借款期限届满后至实际清偿之日止的利息按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算（自2014年3月11日起计算）。被告周晓东、费华、吴志春、郭旭、周耘希、意江南公司、和旭商贸公司未应诉答辩。经审理查明，2013年3月11日，原告（为贷款人）与被告周晓东（为借款人）、被告费华、吴志春（为保证人）签订编号为永大农贷高保字（2013）第B0033号《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①从2013年3月11日至2015年3月10日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币450万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的利率、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；②借款人承诺，按期归还贷款本息。2、担保条款部分：保证人承诺，①保证人对借款人的债务承担连带保证责任；②在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；③保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权费用。若保证人两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；④本担保事项已经公司股东大会或董事会一致通过。3、违约责任：①借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息；②借款人不按期偿付利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；③借款人违反合同约定，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。合同订立后，原告根据借款合同约定向被告周晓东发放贷款，并于2013年3月11日出具借款借据一份，借款用途为经营周转；借款利率为年息17%；借款金额为人民币60万元；还款期限为2014年3月10日。被告周晓东在该借款借据上签名并加盖了“周晓东”印鉴确认后，原告即将上述款项转入被告周晓东开设在中国建设银行苏州市东中市分理处账户（账号为：62×××88）。被告周晓东借得款项后，仅支付了自借款之日起至2014年3月10日利息80750元，尚欠21250元，之后的利息未支付。另查，2014年7月16日，被告郭旭、周耘希、意江南公司、和旭商贸公司向原告出具的《最高额不可撤销担保书》一份，该担保书所涉本案主要条款：1、首部，贵公司和周晓东于2013年3月11日签订了编号为永大农贷高保字（2013）第B0033号的《最高额保证担保借款合同》。根据主合同，在2013年3月11日至2015年3月10日的授信期间内，贵公司向借款人提供最高本金限额为人民币400万元的授信额度。经借款人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为借款人在主合同项下所欠贵公司的债务承担连带责任保证担保；2、本保证人保证担保的主债权本金最高限额为人民币400万元；3、保证担保范围为贵公司根据主合同约定发放给借款人的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费）。保证人明确，本合同项下本保证人所担保的本金最高限额是指在授信期间内根据主合同约定向借款人提供的授信额度，贵公司在主合同约定授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用等仍属所担保之范围；4、保证方式，本保证人对保证范围内借款人的所有债务承担连带保证责任；5、保证责任期间，本保证人承担保证责任的保证期间为主合同/或具体业务文件项下债务履行期限届满日起两年，宣布贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；6、担保书的独立性，本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受主合同及各具体文件效力的影响，不受借款人与任何单位/个人签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人欺诈、重组、停业、清算、破产、合并（兼并）、分立、改制等任何变化而变化，不受贵公司给予借款人任何时间上的宽限和延期或贵公司延缓行使依据主合同及/或各具体业务文件追讨借款人所欠款项的权利而受任何影响。截至2014年10月31日止，被告周晓东尚欠原告借款本金60万元及2013年3月11日至2014年3月10日的借款期限内的利息21250元，以及2014年3月11日至2014年10月31日借款期满后的借款逾期利息94000元，合计人民币715250元。保证人被告费华、吴志春未按《最高额保证担保借款合同》履行保证义务，被告郭旭、周耘希、意江南公司、和旭商贸公司亦未按其出具的《最高额不可撤销担保书》履行保证义务，原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、最高额不可撤销担保书一份、借款借据及银行转账账凭证各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告永大小贷公司与被告周晓东、费华、吴志春之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告周晓东未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告周晓东归还借款本金60万元及支付自2013年3月11日至2014年3月10日止的剩余利息21250元，以及偿付自2014年3月11日起至实际清偿之日止（以本金60万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）的利息和罚息之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告费华、吴志春作为借款合同中的连带责任的保证人，应对被告周晓东的债务承担连带清偿责任。被告郭旭、周耘希、意江南公司、和旭商贸公司向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告周晓东的的债务承担连带责任保证担保，故应对被告周晓东的债务承担连带清偿责任。被告周晓东、费华、吴志春、郭旭、周耘希、意江南公司、和旭商贸公司经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币60万元及利息21250元（计算至2014年3月10日止）。同时，被告周晓东还应偿付原告自2014年3月11日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以借款本金60万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）。二、被告费华、吴志春、郭旭、周耘希、吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司对周晓东的上述债务承担连带清偿责任。被告费华、吴志春、郭旭、周耘希、吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告周晓东追偿。案件受理费收取为11032元，公告费700元，合计诉讼费人民币11732元，由被告周晓东、费华、吴志春、郭旭、周耘希、吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  严林生代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一五年五月九日书 记 员  邓 菲附录：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。