wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初3166号 原告：袁雪英，女，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：曲川江、许云萍（实习），浙江三利律师事务所律师。 被告：铄洋生物科技（上海）股份有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇镇中心路428号1号房，统一社会信用代码：913100006931863397。 法定代表人：金宇晓，系该公司董事长。 被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告袁雪英因与被告铄洋生物科技（上海）股份有限公司（以下简称铄洋公司）、许维龙民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2018年5月14日受理后,依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。原告袁雪英的委托代理人曲川江到庭参加诉讼，被告铄洋公司、许维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年10月，被告铄洋公司以从事铁皮石斛项目为由，请求原告向其支付项目资金6万元。2016年因彼此发生纠纷原告向嘉兴市南湖区法院起诉，双方在2016年7月12日达成和解协议，原告向法院撤诉。根据上述《和解协议》序言所述，各方确定此支付款为原告与两被告之间的借款；截止2016年6月30日，两被告尚欠原告本金51824元及2016年4月至6月利息3109.5元。又据上述协议第1、2条约定，两被告在本协议签订时结清2016年4月至6月期间利息；2016年7月至12月产生的利息应于当月30日前付清；本金应于同年12月底结清等。然，两被告仅仅支付了2016年4月至6月期间利息，此后无论是利息还是本金均未支付。根据协议第4条约定，二被告逾期归还按年利率24%的利率承担责任，同时二被告承担原告实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。对于上述借款原告曾多次索要，无奈二被告分文未付。故原告诉请判令：一、二被告立即向原告归还借款51824元，并支付原告自2016年7月1日起暂至2018年5月1日期间利息损失22802.56元(利息计算至法院作出裁判给付之日止)；二、二被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费4500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 二被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1、和解协议，证明二被告欠原告借款51824元，确认上述款项为借款。 2、还款计划，证明二被告承诺每月还息从2016年3月30日至2016年11月30日（月息按2分计算），2016年12月30日还本金及当月利息。 3、增值税普通发票及法律服务合同，证明原告为实现债权支付律师代理费4500元。 二被告未质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年3月4日，被告许维龙向原告袁雪英出具还款计划一份，载明原告的投资款是6万，已付款是11776元，未付款48224元，前3月的利息是3600元，合计还款数是51824元，每月还息从3月30日至11月30日（月息按2分计算）月息数1036.5元，12月30日还本数51824及当月利息数1036.5元，总数52860.5元等内容。2016年7月12日，原告与二被告签订《和解协议》一份，载明原告于2015年10月向被告铄洋公司投资铁皮石斛项目60000元，现三方确认该投资款实际是二被告向原告的借款。截止2016年9月30日，被告铄洋公司尚欠原告本金51824元及2016年4月至6月利息3109.50元。现经三方友好协商，对上述借款及利息归还达成如下协议：1、2016年4月至6月利息，在三方签订本协议时付清。2、2016年7月至12月产生的利息于当月30日前付清，本金在12月底前由被告铄洋公司向原告一次性付清。3、原告在收到2016年4月至6月利息后的三日内，向法院撤回对二被告的起诉。4、二被告如未按期归还本金和当月利息的，原告有权再次起诉，被告铄洋公司应承担逾期归还利息（按年利率24%）责任，同时承担原告实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。5、铄洋公司未按期支付7至12月利息或到期不归还借款本金的，原告有权再次起诉，可以要求二被告一并归还借款本金和利息。二被告仅支付了2016年4月至6月的利息，之后的款项未支付，遂成讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。本案中，虽然三方的和解协议约定的本金是51824元，但从被告许维龙向原告出具的还款计划可知，被告的未付款为48224元，3600元为利息。虽该3600元系被告自认将其算作本金，但若将3600元利息计算入本金的话，利息则超过了24%的上限，故本院认定二被告尚欠原告的本金为48224元，利息按照年利率24%计算。原告要求被告承担律师费4500元，符合三方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告铄洋公司、许维龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铄洋生物科技（上海）股份有限公司、许维龙于本判决生效之日起七日内支付原告袁雪英借款48224元及利息3600元（暂计算至2016年6月，2016年7月1日起的利息，以48224元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的生效日止）； 二、被告铄洋生物科技（上海）股份有限公司、许维龙于判决生效之日起七日内支付原告袁雪英为实现债权而支付的律师代理费4500元； 三、驳回原告袁雪英的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，公告费460元，合计2238元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  章建强 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 欢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4047号原告：惠州市中南科技工程有限公司，住所地惠州市河南岸斑樟湖国商大厦B第七层B号房。法定代表人：许峰，总经理。委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。被告：刘亮，男，1977年4月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍地惠州市惠城区，被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：邱鸿鹏、张黎明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告惠州市中南科技工程有限公司诉被告刘亮、深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯新强人民陪审员  杨振旺人民陪审员  叶卓谊二〇一八年九月六日法官助理邹远青书记员李瑞莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11017号原告：刘万涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。被告：刘玉中，男，1963年8月11日出生，满族，住浙江省义乌市。被告：胡健，男，1975年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：程志刚，男，1981年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：张宝霞，女，1984年5月4日出生，汉族，住内蒙古。原告刘万涛为与被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞股权转让纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘万涛的委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼；被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘万涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞共同支付原告退股款人民币70000元；2、判令被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞共同支付原告违约金（违约金计算至2017年12月31日止为1800元，此后违约金以70000元本金按每日千分之三的标准计算至实际履行之日止）；3、判令被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞共同支付原告律师费4500元。事实与理由：2017年2月23日，四被告与原告及张伊明、张玉菊、合资设立了义乌市安答餐饮有限公司，原告共投资225000元，占15%股份，后因双方经营理念不同，2017年7月18日，原告与四被告签订了退股协议，原告将股份转让给四被告，转让款共计150000元，同时四被告向原告出具了欠条，约定了还款时间及违约责任，四被告同意承担因追偿产生的律师费等费用。后，四被告合计支付了80000元，余款及违约金至今未付。被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞均未作答辩。经审理查明：原告与四被告及案外人张玉菊、张伊明合伙投资经营餐饮公司，该餐饮公司登记于案外人刘丰臻名下。后因经营中产生分歧，经各合伙人协商一致，原告、案外人张玉菊、张伊明退伙。原告为此与四被告签订“退股协议书”，约定原告将其在餐饮公司的15%合伙份额作价150000元转让予四被告，四被告还另行向原告出具了欠条一份，确认欠原告150000元，并承诺于2017年8月31日归还50000元、2017年9月30日归还50000元、2017年10月31日归还50000元，如逾期未还款则未还款部分按照日千分之三给付违约金至还清时止，同时负担原告因追偿上述债务所产生的律师费、诉讼费等费用。原告自认四被告陆续支付原告80000元，余欠70000元至今未付。原告为本案诉讼支付了律师费4500元。上述事实，有原告提交的退股协议书、欠条、公司登记基本情况、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与四被告及案外人张玉菊、刘万涛共同投资从事餐饮服务，形成了个人合伙关系。现原告及案外人张玉菊、刘万涛与四被告协商一致退伙，四被告应当按照退伙约定退还原告财产份额，四被告至今尚有70000元未退，已构成违约，应承担退还剩余财产份额70000元并支付违约金以及原告为本案诉讼支出的律师费4500元的违约责任，原告主张2017年12月8日前的违约金为1800元，未超过约定的计付范围，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求四被告支付退股款70000元并支付违约金以及律师费的诉请合法有据，本院均予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞于本判决生效之日起三日内支付原告刘万涛70000元并支付违约金（2017年12月8日前的违约金为1800元，2017年12月9日至实际履行之日止的违约金以70000元为基数按照每日千分之三计算）；二、被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞于本判决生效之日起三日内支付原告刘万涛律师费4500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十八日代书记员 傅俊霞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1324号 原告：浙江创基实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。 法定代表人：应云钦，系董事长。 委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：缙云县恒泰工具有限公司，住所地：缙云县浙江新碧工业园区（现下落不明）。 法定代表人：饶浙桥。 原告浙江创基实业有限公司为与被告缙云县恒泰工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款27000元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际付清止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江创基实业有限公司的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告缙云县恒泰工具有限公司法定代表人饶浙桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告自2014年起建立塑粉买卖业务，截止至2017年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款27000元未付，于当日出具欠条一份，载明货款于2018年1月9日前付清。履行期限届满后，被告未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告缙云县恒泰工具有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江创基实业有限公司货款27000元及支付自2018年4月28日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费650元，合计1126元，由被告缙云县恒泰工具有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  顾小芳 二〇一八年九月三日 代书 记员  邹小杭
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5905号原告：浙江衢州正邦有机硅有限公司，统一社会信用代码91330800662881249F，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区灵青路17号。法定代表人：郑启波，执行董事。委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。被告：广州市耐奇科技实业有限公司，统一社会信用代码91440114753466403X，住所地广东省广州市花都区花山镇平西村枫叶东路8号。法定代表人：江平，执行董事。原告浙江衢州正邦有机硅有限公司诉被告广州市耐奇科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日进行公开开庭审理。原告浙江衢州正邦有机硅有限公司委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告广州市耐奇科技实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江衢州正邦有机硅有限公司的诉讼请求：1.判令被告支付货款16835元，支付违约金13282.82元（违约金按日3‰从2017年8月25日起计算至货款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月7日签订产品购销合同，约定原告向被告供货5130kg防水剂，单价14.5元/kg，总价款74385元，交货时间按需方要求，付款期为2017年8月25日前支付，逾期付款违约金按日3‰计算。原告于2017年7月25日交付5130kg防水剂。被告于2017年12月14日退回1900kg防水剂，于2018年3月13日支付货款30000元，欠货款16835元。原告多次催要货款均无果。原告为证明其主张，向本院提交产品销售合同一份、对账单二张、产品发货单及入库单各一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实与原告主张基本一致。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。本案合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整为年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市耐奇科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州正邦有机硅有限公司货款16835元及违约金（自2017年8月25日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告广州市耐奇科技实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月四日法官助理金佳慧书记员方胜绮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初5439号 本院于2018年8月24日对原告张影与被告古广姣、吴凯、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1002民初5439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鲁1002民初5439号民事判决书中第11页第9、10行“医疗费107119.89元”补正为“医疗费105603.89元”。 第12页第12行“医疗费97119.89元”补正为“医疗费 95603.89元”。 第12页第16行“共计296893.76元”补正为“共计295377.76元”。 审判员 邓 立 二〇一八年九月三日 书记员 刘彩萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10482号原告：浙江屹立建设有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路9号。法定代表人：潘国平，执行董事。委托诉讼代理人：孙支军，男，系原告公司员工。被告：汪家俊，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告浙江屹立建设有限公司为与被告汪家俊追偿权纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江屹立建设有限公司的委托诉讼代理人孙支军到庭参加诉讼；被告汪家俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江屹立建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的款项人民币111100元。事实与理由：原告承包了浙江省现代房地产开发有限公司的义乌市城北商业中心玻璃、石材、铝板幕墙工程。后，原告将该工程中的B区超市石材安装项目交由被告自行招募工人施工。2017年8月23日，被告停止了B区超市石材安装项目的施工，并向原告提交了一份“停止合作协议书”，内容为“截止17年8月23日，已完成部分1300方……汪家俊完成部分的工人工资由他本人自行解决”。2017年11月份，被告聘用的多名工人因被告未支付工资而要求原告代付工资，并到劳动部门投诉原告。而原告已将被告的工程款全部支付给了被告，无奈原告只能代被告向其9名工人支付了共计111100元的工资，原告垫付工资后，曾多次要求被告偿还该笔款项，但被告一直不予理睬。被告汪家俊未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、《建筑装饰工程施工合同协议条款（甲种本）幕墙工程》核对件一份，证明义乌城北商业中心委托由原告进行施工幕墙工程。2、浙江屹立建设有限公司营业执照核对件一份，证明原告主体资格，经营范围。3、浙江屹立建设有限公司变更登记情况核对件一份，证明原告公司名称变更情况。4、孟某出具的证明核对件一份、林某出具的证明一份，证明工人在被告手下干活的事实。5、停止合作协议书核对件一份，证明工程基本完工，跟被告停止合作。6、借条核对件一份，证明被告向原告借款的事实。7、B区计算书核对件一份，证明B区进度快做好的工程和工程量还有付给被告方的工资。8、义乌城北幕墙班组劳务进度款审计书核对件两份，证明季度款审计出来以后付给被告方的工资。9、城北商业中心B5-B14收尾工程及超市人工费结算单核对件一份，证明工程结算以后付给工人的工资申请需要收回的部分。10、收条核对件九份（高德伦、周绍太、邓润鼎、梅中知、梅中俊、陈刚、林某、孟某、杨桂林），证明工程结算进度款后来原告发给工人的工资。11、领（付）款凭证核对件十五份，证明原告发给工人的工资。12、银行汇款单核对件两份，转帐截图核对件六份，证明付给被告方的工资。13、申请证人孟某、林某出庭作证，主要证词：证人为汪家俊垫付孟某工资7000多元；证人为汪家俊垫付林某工资15000多元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年3月6日，原告与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司签订《建筑装饰工程施工合同协议条款》一份，承包了义乌市城北商业中心玻璃、石材、铝板幕墙工程。后，原告将上述工程中城北商业中心B区超市石材安装工程转包给被告施工。2017年8月23日，原、被告停止合作，被告出具《停止之合作协议书》，载明：“城北商业中心B区超市石材安装由汪家俊截止17年8月23日，已完成部分1300方，余下未完成及收口与汪家俊无关。按每平方60元价格结算先预付80%。其余到审计确定结算。王家俊完成部分的工人工资由他本人自行解决。若有工人因工资问题来闹事与李高伟及公司无关。”在施工过程中，被告雇佣了高德伦、周绍太、邓润鼎、梅中知、梅中俊、陈刚、孟某、杨桂林等人进行施工，但被告未能全额支付上述工人的工资，原告代被告支付了高德伦、周绍太、邓润鼎、梅中知、梅中俊、陈刚、孟某、杨桂林等人工资共计人民币111100元。原告垫付后，被告没有偿还原告垫付的上述款项，为此，原告诉至本院。本院认为，被告雇佣高德伦、周绍太、邓润鼎、梅中知、梅中俊、陈刚、孟某、杨桂林等人进行施工，理应支付相应的工资报酬，但被告未能全额支付，原告因故为其垫付，原告诉请要求被告偿还其垫付款项的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪家俊于本判决生效后十日内偿还原告浙江屹立建设有限公司垫付款人民币111100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告汪家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十一日代书记员 傅俊霞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2343号 原告：钟生富，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蓝珊、徐肖柳（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：程敏，男，1986年11月2日出生，汉族，住永康市。 被告：潘灵媚，女，1986年8月6日出生，汉族，住永康市。 原告钟生富与被告程敏、潘灵媚承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟生富及其委托诉讼代理人徐肖柳、被告潘灵媚到庭参加诉讼，被告程敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告钟生富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告生产线工程款179095.50元及逾期支付违约金12894.88元（违约金已按月利率3%从2016年7月12日计算至2018年7月11日，此后仍按此利率计算至付清之日止）；2、请求依法判令两被告支付原告律师费6000元；3、请求依法判令由两被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中原告以计算有误将违约金变更为128948.8元。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月24日，两被告因承包武义众誉工贸301车间生产需要，由原告承包88臂垂直升降生产线制作、安装。同日，被告向原告支付了100000元的定金，原告依约定进行生产线制作、安装。2015年2月14日，生产线经原、被告双方核对验收、安装调试完成后补签了销售合同。2016年7月12日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告承揽工程款199095.5元。事后，经原告催要，被告仅于2017年10月26日支付了20000元，剩余179095.50元一直拖延至今未支付。 被告程敏未作答辩。 被告潘灵媚对原告起诉的事实无异议，但目前没钱支付。 庭审中，原告为证明起诉、陈述事实出示了如下证据：1、销售合同，证明原告与被告程敏于2015年2月14日补签销售合同，约定：由原告承揽程敏的88臂垂直生产线一套的制作、安装，单价730000元，于2016年1月1日前付清；程敏未按合同执行付款条款的，每延期一天，按未付货款金额的0.1%向原告支付违约金，并支付实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，但若征得对方同意者不在此限。2、设备安装单，证明原告承担的生产线于2015年2月14日安装调试后交付使用的事实。3、承揽工程付款对账单，证明双方于2016年7月12日对账，截止2016年7月5日程敏尚欠钟生富承揽工程款199095.5元的事实。4、结婚登记材料，证明程敏与潘灵媚于2010年5月27日登记结婚的事实。5、委托代理合同、发票，证明原告因本案支付律师代理费0.6万元的事实。经质证，被告潘灵媚无异议，本院予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告潘灵媚的答辩，对本案事实认定如下：2014年8月24日，程敏、潘灵媚因承包武义众誉工贸301车间生产需要，由钟生富承揽程敏的88臂垂直升降生产线制作、安装。同日，程敏向钟生富支付了100000元的定金。钟生富依约定进行生产线制作、安装。2015年2月14日，生产线经原、被告双方核对验收、安装调试完成后，钟生富与程敏补签了销售合同，约定：由钟生富承揽程敏的88臂垂直生产线一套的制作、安装，单价730000元，于2016年1月1日前付清；程敏未按合同执行付款的，每延期一天，按未付货款金额的0.1%向钟生富支付违约金，并支付实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，但若征得对方同意者不在此限。2016年7月12日，经钟生富、程敏双方核算，程敏尚欠钟生富承揽工程款199095.5元。事后，经钟生富催讨，程敏仅于2017年10月26日以承兑汇票支付20000元，剩余179095.50元一直未支付。 另，钟生富因本案支付律师代理费6000元。 本院认为，原、被告之间签订的销售合同，实质为承揽合同，合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，确认合法有效。被告程敏未依约支付钟生富承揽工程款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。钟生富因实现债权支付了律师代理费，依约应由程敏承担。本债务发生在程敏与潘灵媚的夫妻关系存续和共同经营期间，依法应属夫妻共同债务，共同清偿。综上，钟生富要求支付拖欠承揽工程款和实现债权产生的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其要求支付违约金过高，被告要求调整，本院依法调整按未付款的30%支付。被告程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程敏、潘灵媚于本判决生效后十五日内清偿钟生富生产线工程款179095.5元，并支付逾期付款违约金53728.65元。 二、程敏、潘灵媚于本判决生效后十五日内支付钟生富因实现债权产生的律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回钟生富的其他诉讼请求。 案件受理费2961元（已减半），由程敏、潘灵媚共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月五日 代书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3818号 本院在执行申请执行人杨春笋与被执行人王锋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3680号本院在执行申请执行人浙江桔乡建设有限公司与被执行人浙江昌兴工艺有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江昌兴工艺有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将浙江昌兴工艺有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初435号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人洪建根，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人周述荣，浙江澜湾律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人洪建根犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉，被告人洪建根及其辩护人周述荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人洪建根故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪建根能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人洪建根提出：其一开始没有发现对方，待到发现时对方随即被车辆带倒，但其同时承认发现对方抵住其车辆时，其担心停车会导致对方陷入车底，而后打算继续行驶甩开对方。其辩护人提出：1.本案应当以过失致人重伤罪定性。被告人洪建根发现对方拦车后处于危险到危险实际发生的时间较短，其没有时间应对。其认为只要车辆开走，对方即会放弃，不会抓住车辆不放，主观上相信可以避免事故发生，属过于自信的过失。2.被害人自身劝导行为不规范，采取高度危险的劝导方式，具有一定的过错。3.被告人洪建根返回现场看望对方，没有逃避责任，主观恶性较小，没有社会危险性。4.其是初犯、偶犯，其认罪态度好，对法律适用提出的异议不影响其如实供述犯罪事实的认定。请求法庭对其处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月22日上午，被告人洪建根驾驶电动三轮车在本市南湖区南溪路南江路路口施工路段不顾道路引导员傅某1的引导逆向行驶，后其明知傅某1抓拉其驾驶的车辆的情况下，继续加速行驶，致使被害人傅某1被顶撞在地后被碾压，造成傅某1受伤。 经鉴定，被害人傅某1外伤致小肠全层破裂，行手术治疗，损伤程度评定为重伤二级。 本案审理过程中，被告人洪建根家属对被害人傅某1的损失进行了赔偿，并已履行完毕，取得被害人傅某1的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实： 1.现场勘查笔录及现场图片，证实案发现场位于嘉兴市南湖区南江路口以及事后查获的洪建根驾驶的带棚三轮车。 2.被害人傅某1的陈述，证实其于2018年3月22日身着反光背心、头戴安全帽、持停车指示牌在南溪路南江路口施工路段引导车辆，事发路段是单行线。当日上午，洪建根驾驶三轮电动车至单行路段欲逆行行驶，其进行了拦阻，并告知对方绕行，对方没有理睬又继续往前开，其立即追到车子的右侧并挥动指示牌要对方停车未果。后其用手抓住了栏板，跟着车辆一起跑，边跑边喊对方停下，但对方却越开越快，其跟不上后被摔倒在地。其当时直接扑倒，肚子先着地的。对方当时车辆还是没停继续往前开。过了一会对方又开回来把他扶到路边，但其发现对方又要开走，其就爬上车斗随车辆行驶。其间，对方还想把其从车上拖下来，其遂喊叫同事到场，控制住对方后报警。 3.体表原始伤情记录表、出院记录、医院伤情检查单、门诊病历、诊断报告、检查报告单，证实被害人傅某1腹部受伤后当日即至武警医院就诊，并行剖腹探查、小肠破裂修补术。 4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人傅某1外伤致小肠全层破裂，行手术治疗，损伤评定为重伤二级。 5.公安机关调取的事发时路面监控视频及辩护人提供的洪建根车辆上的行车记录仪，证实事发时被告人洪建根未服从傅某1指挥逆向行驶，并在发现傅某1对其阻拦过程中继续行驶，造成傅某1倒地后被碾压的过程。事发后洪建根未减速继续行驶一段时间后，再掉头返回现场。上述视频内容与傅某1的陈述相符。 6.到案经过及受案登记表等证据，证明被告人洪建根系被动到案。 7.民事赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人洪建根家属与被害人傅某1就赔偿问题达成协议并履行完毕，傅某1对洪建根的行为表示谅解。 8.被告人洪建根在侦查阶段供认其逆向行驶后明知傅某1追至其车辆右侧进行制止，并拍打其车窗，但其加速欲甩开对方造成对方倒地受伤。事发后其没有停车，开出一段距离后，因担心对方出事遂又返回现场，将对方扶起后又驾车离开，后被控制。 关于辩解与辩护所提。1.关于本案定性。被告人洪建根在侦查阶段供述称对方追至其车辆右侧，并示意其停车，但其着急过去即加速欲将对方甩掉，后车辆把对方带倒。其就此所作供述与被害人陈述相符，并有事发时段的路面监控视频、车辆行车记录仪视频印证。上述视频的画面显示车辆驾驶人发现被阻拦至对方被顶撞持续时间虽短，但采取刹车等措施的时间充裕，且事发后其明知发生事故但未立即停车处置，足见其事发时对可能造成他人人身伤害的结果持放任态度，而非基于一定的客观事实轻信结果可以避免。被告人洪建根在施工路段不服从引导逆向行驶，在对方抓拉其车辆予以制止的情况下，继续加速行驶，造成对方受伤的结果，构成故意伤害罪。2.关于被害人的过错问题。本案中被害人傅某1在道路施工期间，根据施工安排引导车辆行驶，维护交通的正常秩序，遇有违反交通规则的情况及时予以制止以确保交通畅通，值得肯定。其处置的措施虽不妥当，但没有过错。相关辩解及辩护意见，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为,被告人洪建根故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中虽有部分辩解，但到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。其家属能积极赔偿傅某1损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人洪建根的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人洪建根回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为保护公民身体权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人洪建根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年九月十二日 书 记 员  严骄阳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3650号 原告：季春波，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈海东，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季春波与被告陈海东合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易进行审理。2018年9月3日，原告季春波向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告季春波申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季春波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告季春波负担。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月三日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3872号本院在执行申请执行人陈方岳与被执行人孙敏志为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙敏志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将孙敏志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6453号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所。一般授权。 被告：万波山，男，汉族，1970年4月20日出生，住成都市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告万波山金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告万波山的起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  卢光一 二〇一八年九月十二日 书记员  张雨微
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8890号 原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师。 被告：邓田，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：黄莉，女，1992年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业）与被告邓田、黄莉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告住房置业的委托诉讼代理人杨鹏国，被告邓田、黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住房置业向本院提出诉讼请求：1.邓田、黄莉支付代偿款本息328282.88元；2.邓田、黄莉支付违约金98700元；5.本案的诉讼费由邓田、黄莉承担。 事实与理由：住房置业与中国建设银行股份有限公司温江支行（以下简称中国建设银行温江支行）签订有《本金最高额保证合同》，据合同约定，住房置业将对该行申请个人住房公积金贷款的不特定借款人提供保证人担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、以及实现债权的费用。邓田、黄莉因购买住房与中国建设银行温江支行签订《个人住房公积金借款合同》（以下简称《借款合同》，住房置业作为保证人在合同中签章；住房置业与邓田、黄莉签订了《个人住房/商业用房反担保（抵押）合同》。以上合同约定：邓田、黄莉为购房向中国建设银行温江支行借款32.9万元，应邓田、黄莉请求，住房置业为邓田、黄莉的该笔借款提供保证担保；邓田、黄莉用上述贷款购买房屋；邓田、黄莉用所购住房作为反担保抵押物抵押给住房置业并签订了抵押合同。双方并办理了不动产抵押权预告登记。合同签订后，贷款行已依合同约定划付了款项。因邓田、黄莉未按期还款，贷款行要求住房置业代偿328282.88元。因邓田、黄莉违约导致住房置业承担了担保责任，给住房置业造成了损失，应按照合同约定向住房置业支付借款合同项下贷款总额30%的违约金，即98700元，为维护住房置业合法权益，遂诉至法院。 邓田、黄莉承认住房置业提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓田、黄莉承认住房置业的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、邓田、黄莉于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市住房置业融资担保有限公司支付其代为偿还的贷款本息328282.88元； 二、邓田、黄莉于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市住房置业融资担保有限公司支付违约金98700元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7704元，减半收取3852元，由邓田、黄莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一八年九月二十七日 书记员孙中其
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2390号 原告：项发亮，男，1963年2月4日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：项琪珺，女，1993年8月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：王发根，男，1973年5月10日出生，汉族，住松阳县。 原告项发亮与被告王发根民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告王发根归还借款11000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月11日，被告王发根向原告项发亮出具借条一份并约定：“今向项发亮借人民币叁万壹仟元正，归还期：6月30号前”。到期后，被告王发根仅归还20000元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王发根于本判决生效之日起十日内归还原告项发亮借款11000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告王发根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年九月三日 代书记员 刘奕灵
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723财保5号 申请人：武义鑫旺防火材料有限公司，住所地：武义县熟溪街道周岭高畈琉璃南路东端。 法定代表人：叶青。 被申请人：浙江索福绿建实业有限公司，住所地：永康市象珠镇寺口吕村开发路88号1-6幢。 法定代表人：吕金飞。 被申请人：索福集团有限公司，住所地：永康市象珠镇寺口吕山背。 法定代表人：陈鸿星。 申请人武义鑫旺防火材料有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人浙江索福绿建实业有限公司、索福集团有限公司所有的价值4000000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人武义鑫旺防火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人浙江索福绿建实业有限公司、索福集团有限公司所有的价值4000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年九月五日 代书记员  陈铭卉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5941号 原告：相永鹏，男，1958年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张松君，女，1969年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张颂春，男，1967年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告相永鹏与被告张松君、张颂春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相永鹏到庭参加诉讼。被告张松君、张颂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相永鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张松君立即偿还原告为其垫付的银行借款8万元，并支付因之所产生的自2016年10月21日起至付清日止按月利率7.124999%计算的利息；2、依法判令被告张颂春对上述原告代偿款本息承担三分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告张松君同浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（变更前为浙江嵊州农村合作银行崇仁支行）签订了借款额度为人民币10万元的《个人循环保证借款合同》，借款期限至2016年5月10日止。2016年2月14日又签订了借款额度为人民币6万元的《个人循环保证借款合同》,借款期限至2018年1月10日止，并均约定了利息。由原告和被告张颂春及张忠德共同为被告张松君的上列借款提供了担保，并承担连带保证责任。由于被告张松君取得共16万元银行借款后未按约定还清本息。由原告和张忠德共同为被告张松君向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行代偿了全部借款本息，其中原告代偿了8元，张忠德代偿了86022.43元。作为担保人被告张颂春未履行应承担的保证责任义务。为此，原告于2016年10月21日向银行申请了贷款，用于归还被告张松君的借款，并约定按月利率7.124999%计算支付利息，故被告张松君也因以8万元的本金按月利率7.124999%计算支付利息。作为担保人被告张颂春应依法对原告代偿款本息承担三分之一的连带清偿责任。 被告张松君、张颂春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、《收贷收息凭证》、《借款借据》、《证明》等作为证据。被告张松君、张颂春未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与张忠德、被告张松君、张颂春及原告相永鹏签订合同号为嵊合银崇仁（2014）循保借字第8931120140007739号的《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行为贷款人，被告张松君为借款人，张忠德和原告及被告张颂春为保证人，借款额度为人民币10万元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月10日止。利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。借款到期后，被告张松君未履行还款义务。原告于2016年10月21日代被告张松君向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行归还借款本金8万元。 本院认为，原告作为保证人，在借款人没有向出借人履行还款义务的前提下，按约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了8万元借款本金。原告在承担保证责任后，有权向借款人即被告张松君进行追偿，并要求保证人之一的被告张颂春对上述款项在被告张松君不能向原告清偿部分中承担三分之一的清偿责任。因各方当事人未明确约定保证人行使追偿权的利率，故应按年利率6%计算。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张松君归还相永鹏代付款8万元，并支付该款自2016年10月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、张颂春对上述第一项确定的款项在张松君不能向相永鹏清偿部分中承担三分之一的连带清偿责任。 三、驳回相永鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担25元，被告负担875元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年九月五日 书记员 王梦迪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1025号 原告：周建民，男，1956年4月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：李国芳，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：固安长林农庄有限公司。 住所：固安县温泉休闲商务产业园区林城村。 统一社会信用代码：91131022078772668N。 法定代表人：李洪坡，该公司总经理。 委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。 原告周建民与被告固安长林农庄有限公司（以下简称长林公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民及其委托代理人李国芳、被告长林公司委托代理人赵俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退林地12.5亩，停止对原告林地使用权的侵害，排除妨碍，恢复原貌；2、赔偿经济损失167250元；3、本案的诉讼费用要求被告承担。 事实和理由：我从1999年起获得我村村北林地使用权36.5亩，使用期限自1999年至2028年为期30年。2007年11月5日从36.5亩林地使用权中由我哥哥周建文经营11亩，剩下的25.5亩林地使用权由我依法享有，有国家林业局及固安县人民政府颁发的固林证字（2003）第K-13-02号林权证为凭。2013年被告强行侵占我林地8亩的使用权；2015年被告强行侵占4.5亩林地使用权，被告共侵占我林地使用权12.5亩，其中8亩林地被告自行栽种了杨树，4.5亩林地挖沟卖土地貌完全破坏。被告的侵权行为给我造成直接经济损失167250元（损失的计算见附表）。我为维护林地使用权及其收益，依法诉至人民法院，望公正裁判。 被告长林公司辩称，原告诉我公司侵害其林地使用权没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立。我公司对包括涉案土地在内的虹江河河道及其堤岸的现时占有是合法的，是我公司于2014年6月28日与土地所有人和管理人固安县水务局签订的《固安县虹江河清淤工程协议》，承揽虹江河河段的清淤工程而取得的。约定由我公司承揽虹江河从大广高速引线（0+00）至固霸交界（3+034）全场3.034KM河段的清淤工作，整个工程预计2019年5月31日完工，并且我公司进入涉案河段进行施工作业后，我公司的员工并没有看到原告所主张的涉案地段上有任何树木，也没有任何人向我公司主张权利。原告持有的“固林证字（2003）第K-13-02号”《林权证》的取得是非法的，该林地的实际所有人应该是固安县水务局。所以，我方认为岳家务村对该地段没有所有权及使用权。我公司对河道进行清淤疏浚工作对整个社会都是公益行为。原告阐述2013年我公司强行侵占原告8亩林地的使用权，原告对此地段的使用权的起诉已经超过诉讼时效。我公司不存在侵占原告林地的事实，因此不同意赔偿其经济损失167250元。 本院经审理认定事实如下：1987年3月19日，原告之父周凤齐与岳家务村委会签订了承包合同，村委会将该村村北洪江河北堤、河堤东至苇坑边、西至井田营村交界处的地块交给其植树造林，期限为30年即2017年。后该地块由原告管理使用。现该承包地期限已到。原告于2002年3月2日与固安县马庄镇岳家务村村民委员会签订了《洪江河两岸植树承包合同》，约定承包范围为河岸80米用于种植树木进行绿化，承包期限自2002年3月至2022年3月止，承包费按不同的年度交纳承包费，每年的3月底为原告向村委会交纳承包费的最后期限，过期不交纳，村委会有权将原告承包的河岸收回。原告于2012年8月22日向马庄镇岳家务村委会交纳2010至2012年土地承包款1630元。自此后一直未向村委会交纳。 另查明，原告于2003年9月10日取得林地林权使用登记证，该证记载土地三块，分别位于角地（四至为东至滕世海、南至洪江河、西至洪江河、北至道）面积21亩；位于的大堤（四至为东芝周建勋、南至洪江河底、西至周建国、北至李兵）面积11亩；位于的洪江河堤（四至为冬至辛财、南至洪江河底、西至大桥、北至道）面积4.5亩，三块土地面积共计36.5亩。 被告长林公司于2014年6月28日与固安县水务局签订《固安县虹江河清淤工程协议》，约定由被告长林公司对虹江河自大广高速引线（0+000）至固霸交界（3+034）全长3.034千米河道进行清淤疏浚工程，2018年5月3日由固安县水务局责成被告长林公司于2019年5月31日前完成该工程项目。固安县人民政府固政函[1992]77号文件明确将固安县范围内所有河道的管理使用权进行了明确划分，认定虹江河属固安县管辖的排灌渠道，土地所有权归属国家，使用权归固安县水利局。 长林公司于2015年清明节左右将位于村西北处、洪江河北堤种植了树木（该地块为沿洪江河北堤长185米、平均宽度14米）。 以上事实，由原、被告的当庭部分陈述，原告提交的现场勘查笔录及照片六张、洪江河两岸植树承包合同一份、原告之父与岳家务村委会签订的合同一份、林权证书一份，被告提交的固国用（1992）字第××号国有土地使用证一份、固安县虹江河清淤工程协议一份、固安县人民政府固政函［1992］77号政府文件一份、固安县水务局的通知一份、固安温泉休闲商务产业园区岳家务村委会及固安温泉休闲商务产业园农经站证明一份、岳家务村委会现金收据一份，本院现场勘验笔录一份等证据在案佐证，予以证实。 本院认为，依法登记的土地使用权应受法律保护。原告周建民主张的由其享有马庄镇岳家务村北12.5亩林地的使用权，该地块属于有堤防的河道，其主管机关应当是水利行政主管部门，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区、两岸堤防及护堤地，故该地块所有权属于国家，固安县人民政府1992年颁发的固国用（1992）字第××号国有土地使用证亦明确洪江河从西辛庄至霸州界范围土地的合法使用权人为固安县水利局。马庄镇岳家务村委会虽与原告签订承包合同，但其行为属于效力待定，事后亦未得到所有权人对其对外签署承包合同的行为进行授权追认，故原告虽持有其与马庄镇岳家务村委会签订的洪江河两岸植树承包合同，但未拥有上述承包土地的实际使用权限，故原告提出的要求被告腾退林地的诉讼请求，无确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的被告赔偿经济损失167250元，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周建民的诉讼请求。 案件受理费3745元，减半收取1872.50元，由原告周建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年九月十三日 书记员 王鑫博
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3638号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赖静、詹淑蕾，系原告职工。 被告：邱金平，男，1978年2月22日出生，汉族，住青田县。 被告：项素钗，女，1976年6月10日出生，汉族，住青田县。 被告：邱绍金，男，1973年5月18日出生，汉族，住青田县。 被告：邱绍石，男，1960年11月1日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告邱金平、项素钗、邱绍金、邱绍石金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱金平立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2018年3月20日起至实际还清本金之日止按月利率13.3375‰计算）；二、被告项素钗、邱绍金、邱绍石对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人赖静、被告邱金平、项素钗、邱绍金、邱绍石及方言翻译人员凌晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月2日，被告邱金平由被告项素钗、邱绍金、邱绍石作为保证人与青田农商行分别签订了《个人循环保证借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款额度的期限自2017年3月2日至2018年3月1日止，借款月利率为9.0625%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年3月2日，被告邱金平根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款20万元，借款借据约定月利率为9.0625‰，借款期限至2018年3月1日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告邱金平未按合同约定还本付息，截至2018年3月20日，尚欠借款本金20万元。被告项素钗、邱绍金、邱绍石未予以代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告邱金平在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2018年3月20日起至款项还清之日止的利息按月利率13.3375‰计算）； 二、被告项素钗、邱绍金、邱绍石对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告邱金平、项素钗、邱绍金、邱绍石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月三日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11469号 原告：瑞安市陈开荣电器手机大卖场（统一社会信用代码92330381MA294Y7F0G），住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村仙池街77号。 经营者：陈开荣，男，汉族，1976年11月18日出生住江西省九江市修水县。 被告：陈忠伟，男，汉族，1987年12月27日出生住浙江省平阳县。 本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告陈忠伟买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十日 代书记员 陈 璇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执10013号 庞健、郭奕群： 关于申请执行人庞健与被执行人郭奕群机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10013号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
文书内容河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4345号            原告：孙学民，男，1971年3月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新地乡营房村营坊570号。      委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。      被告：初秀玲，女，1973年3月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新地乡营房村十组。      被告：孙永发，男，1956年9月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥化市明水县通达乡革新村。      原告孙学民与被告初秀玲、孙永发买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学民及其委托诉讼代理人朱光达，被告初秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      原告孙学民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付土豆款合计人民币8892.00元。2、判令被告承担此案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日二被告在围场县新地乡营房村收购土豆，每斤0.45元，原告向二被告销售土豆19760斤，合款8892.00元，二被告当时没有现款，告诉原告几天之后付款，后原告要求二被告给付，开始联系被告还说晚两天，后原告再找被告，被告却称已经给原告，原告看被告想赖账，于2017年9月15日到新地乡派出所报案，但被告仍不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。      被告初秀玲辩称，原告所说的不是事实，货主当时就住在我家，在我家里过的泵，一车一万多斤，徐延洪去取的钱，装完货后都是过一两天就开支，没有过了两天不给钱的事，而且往库里装车的时候随时随地的给钱，如果说有没给的我全权负责，我不可能欠钱，货主孙永发叫原告出四亩地的土豆，但是原告孙学民那天却出了七亩地的土豆，原告的车装不了，而孙学民扒着车不让走，由此产生点纠纷，但是后来我给原告找的货主拉到新地去又给他卖的。      被告孙永发经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2017年9月8日被告孙永发在围场县新地乡营房村收购土豆，被告孙永发与原告孙学民达成口头协议，被告孙永发收购原告孙学民四亩地的土豆，每斤土豆0.45元，但原告孙学民在那天却多出产了三亩地的土豆，被告孙永发说没有计划那么多，车拉不完没有同意一并收购，由被告孙永发的女婿过的地泵记得账，合计19760斤，当时没有给付原告土豆货款，后通过代办被告初秀玲告知原告晚上来她家支钱，合计土豆款8892.00元，在2017年9月25日原告称被告没有给原告开支土豆钱为由，双方发生打架后报警，2017年11月2日原告诉至法院要求二被告给付货款。另查明，被告孙永发委托被告初秀玲收购土豆，并将货款全部支付给初秀玲，初秀玲每斤收取劳务费0.02元。      本院认为，本案系土豆买卖合同货款纠纷，交付货物的数量、单价双方均无争议，双方买卖关系成立，原告主张被告收购原告土豆合计19760斤，每斤0.45元，合计货款为8892.00元的事实存在，被告理应及时给付原告货款，因被告初秀玲不能提供证明已经支付给原告相应货款的相关证据，应承担举证不能的相应责任。另因被告孙永发系委托被告初秀玲收购土豆，并将货款全部支付给初秀玲，初秀玲从中收取劳务费，故被告孙永发在本案中不承担给付责任。      综上所述，原告要求被告初秀玲给付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：      被告初秀玲于本判决生效后十日内给付原告孙学民土豆款人民币8892.00元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50.00元，由原告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。                                                                   审  判  长  姜 国 方      审  判  员  张    岩              人民陪审员  王 怀 艳            二O一八年九月二十八日             书  记  员   何 鹏 雪                        附页      《中华人民共和国民法总则》      第一百七十六条   民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。      第一百七十九条第（四）项   承担民事责任的主要方式主要有：（四）返还财产。      最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间法律文      书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保336号 申请人中国农业发展银行金堂县支行。住所地：成都市金堂县赵镇顺安街83号。 负责人龙剑敏。 委托代理人张红梅，四川君合律师事务所律师。 被申请人四川康宝兴纺纱有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇解放路62号。 法定代表人方卫东。 被申请人成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司。住所地：成都市新津县五津镇五津北路111号。 法定代表人方卫东。 本院在审理申请人中国农业发展银行金堂县支行与被申请人四川康宝兴纺纱有限公司、成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行金堂县支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川康宝兴纺纱有限公司、成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司等的财产在价值3870万元限额内采取保全措施。中国农业发展银行金堂县支行出具《保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保84号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川康宝兴纺纱有限公司名下的位于金堂县淮口镇的房屋及土地使用权（详见清单）。 查封期限三年。 二、查封被申请人成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司名下的位于金堂县淮口镇的房屋及土地使用权（详见清单）。 查封期限三年。 以上财产的查封，共计限额3870万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年九月一日 书记员  陈 进
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审494号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人王俊庆。 委托代理人何艳艳。 被执行人施家海。 2018年9月4日，本院收到申请执行人义乌市综合行政执法局申请强制执行义执法行罚字[2016]第07176号行政处罚决定书中罚款15000元的强制执行申请书。 经审查，申请执行人于2017年1月13日向被执行人邮寄送达义执法行罚字[2016]第07176号行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，并于2018年9月4日向我院申请强制执行行政处罚决定书中罚款15000元。 本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已过法定期限且无正当理由，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局强制执行义执法行罚[2016]第07176行政处罚决定书中罚款15000元的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，直接向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年九月十三日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1994号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元伟，男，系该公司工作人员。 被告：陈利平，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王世寿，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王荣华，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告陈利平、王世寿、王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王元伟到庭参加诉讼，被告陈利平、王世寿、王荣华经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利平立即偿还贷款本金50000元和利息、复利、罚息（利息自2015年6月3日起至2016年6月1日止按月利率8.075‰计算，罚息自2016年6月2日至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率12.1125‰计算，复利自2016年6月2日起至贷款实际付清之日止按月利率12.1125‰计算，利息总额扣除已支付利息2710.28元）；2.判令被告王世寿、王荣华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告陈利平立即偿还原告农商银行借款本金50000元及利息（其中2015年6月3日至2016年6月1日的利息按月利率8.075‰计算，应扣除已支付利息2710.28元；自2016年6月2日起至款项还清之日止的利息按月利率12.1125‰计算）。事实和理由：借款人陈利平于2014年6月5日以开托运部为由，由被告王世寿、王荣华为连带责任保证人，向农商银行申请贷款50000元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2014年6月5日起至2016年6月1日止；2.利率按照借款发放之日上浮90%确定执行；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。原告于2015年6月3日第二次向被告陈利平发放贷款50000元，并设定到期日为2016年6月1日，期间月利率为8.075‰，贷款逾期利息按月利率12.1125‰计算。该笔贷款到期后，借款人仅支付借期内利息2710.28元，未按合同约定归还贷款本息。原告向三被告催讨未果后诉请法院判决。 被告陈利平、王世寿、王荣华未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。三被告在收到本院依法送达的诉讼材料后，既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为，原告提交的证据，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告陈述被告陈利平已支付借款期内利息2710.28元，系自认的事实，符合法律规定，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告陈利平向原告农商银行借款50000元并由被告王世寿、王荣华提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告陈利平发放了借款，但被告陈利平未按约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王世寿、王荣华作为前述借款的连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，未增加三被告负担，本院予以准许。被告陈利平、王世寿、王荣华经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈利平于判决生效之日起立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中自2015年6月3日起至2016年6月1日止的利息按月利率8.075‰计算，应扣除已支付利息2710.28元；自2016年6月2日起至款项还清之日止的利息按月利率12.1125‰计算）； 二、被告王世寿、王荣华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，公告费600元，由被告陈利平、王世寿、王荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  陈亮明 人民陪审员  李玉凤 二〇一八年九月五日 代书 记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12814号起诉人：广州创新物流有限公司，住所广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋九楼919、921、923档商铺，法定代表人杨永青。委托代理人罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师；魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。2018年9月21日，本院受理起诉人广州创新物流有限公司诉被起诉人宁夏鑫茂祥冷藏运输有限公司追偿权纠纷一案中，起诉人广州创新物流有限公司向本院诉称：上诉人与被上诉人在2017年9月7日签订《运输合同》，合同期限自2017年9月1日至2018年8月31日，约定起诉人将一种运输的线路全线承包给被起诉人。2018年7月15日，被起诉人指派由陈海峰担任主驾驶，周某担任副驾驶的车牌号为宁Ａ×××××的货车执行起诉人的承运运行单从广州至西安的运输工作。该车到达起诉人的客户广东新邦物流有限公司位于陕西省西安市未央区聚盟公路港物流中心仓库的集配中心，在后门卸货过程中，周某在打开中门时车上装载的货物掉落导致周某受伤。被起诉人作为周某的雇主，应承担责任，但其在事故发生后仅支付了35000元费用，便对此事置之不理。起诉人出于人道主义为其垫付了130000元。2018年8月1日，周某转至陕西省康复医院进行康复，因周某的治疗、康复需要巨额医疗费，而其家庭经济能力有限，其家属在事故发生后多次到起诉人客户的西安集配中心进行围堵，不让车辆进出，严重影响起诉人及其客户的业务及生产经营，给起诉人造成很大的损失。2018年8月20日，经与周某及其家属协商一致并在西安市未央区六村堡街道劳动人事争议调解委员会的见证下，起诉人与周某、其妻子马翠花签订了《协议》，约定起诉人再垫付230000元，周某、马翠花家属不得再去围堵原告客户的场所。起诉人按照协议给周某转账，一共为其垫付了360000元。起诉人代被起诉人履行了其应当履行的义务，被起诉人理应返还起诉人为此垫付的费用。为此，起诉人广州创新物流有限公司请求法院判令：1、判令被起诉人向起诉人支付360000元的垫付款及利息（以360000元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际归还之日至）；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。本院经审查分析认为：被起诉人根据《运输合同》约定承包的路线运输，在合同履行期间，被起诉人的员工因公受伤，在被起诉人不履行其义务时，起诉人代被起诉人代为履行了义务，现在要求追偿被起诉人的责任，因此本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人在宁夏××市，不在本院管辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人广州创新物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一八年九月二十七日书记员  沈家怡
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1812号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴波，男，1990年2月24日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月25日被义乌市公安局取保候审。 辩护人虞建军、翁佳丽（未到庭），浙江越越律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1749号起诉书指控被告人吴波犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴波及辩护人虞建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月15日下午，被告人吴波驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车从义乌市上溪镇至稠江街道松门山村。同日18时1分许，途经义乌市行驶时，碰撞沿人行横道自北往南横过道路的被害人黄某，造成车辆部分损坏、被害人黄某受伤的道路交通事故，被害人黄某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吴波主动报警，并等候在现场配合交警调查。 经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴波在该事故中负事故全部责任。经鉴定，死者黄某符合车祸致胸部闭合性损伤死亡。现被告人吴波与被害人黄某家属达成赔偿协议，且已履行完毕并取得对方的谅解。 上述事实，被告人吴波在庭审过程中亦无异议，且有证人阮某、王某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，扣押物品、证件发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶车信息查询结果单，机动车事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，警情详情及卷宗，道路交通事故公开认定会会议记录，道路交通事故认定书，义乌復元医院门诊病历，交通事故死伤者及家庭情况登记表，户口簿，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，理化检验报告，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，到案经过，查获经过，被告人吴波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴波已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人虞建军提出被告人吴波系初犯、自首，如实供述，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一八年九月三日 代书记员  何亮亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6021号 原告：徐利民，女，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐伟民，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐利民与被告徐伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。同日,原告徐利民以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐利民向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐利民撤回对被告徐伟民的起诉。 审判员  吴海红 二〇一八年九月四日 法官助理严高鹏 书记员王钰
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4161号 曾金飞：你于2018年09月03日申请执行曾金飞与伍亨聪民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年九月三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是r0at7c。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年九月三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执8087号 翟海龙、郭奕群： 关于申请执行人翟海龙与被执行人郭奕群机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8087号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1630号 原告：盛梅仙，女，1949年12月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告：胡洁云，女，1984年7月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市高新区。 委托诉讼代理人：姚建新，男，1981年6月9日出生汉族，住宁波市海曙区，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。 原告盛梅仙与被告胡洁云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并于2018年3月30日、6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余蒙春，被告胡洁云及其委托诉讼代理人姚建新、徐伟到庭参加诉讼，证人李某到庭作证。本案现已审理终结。 原告盛梅仙起诉称：2011年5月，被告因支付房贷需要向原告借款，原告于2011年5月10日出借10万元，2011年5月31日出借50000元，合计150000元。因被告系原告外甥女，原告没有要求被告出具借条，而原告儿子陆腾、女儿陆静欠被告一些款项，双方在2014年5月17日已经结算清楚，相互对消，互不相欠。没想到2016年被告向陆腾提起诉讼，催讨借款，所以原告也提起诉讼，要求判令被告返还借款150000元。 被告胡洁云答辩称：被告母亲盛雪仙系原告妹妹，2002年被告父母托原告在宁波为被告购买店面房，并陆续打款给原告，截止2008年，合计400000多元。2009年上半年，被告方发现购买的腊梅路店面房登记在原告自己名下，双方交涉后，原告同意支付550000元给被告，扣除原告后来为被告购买宁波市高新区滨江花苑62号508室商品房支付的款项，尚应支付被告260000元，所以原告于2011年5月给付被告150000元，2014年5月给付被告母亲盛雪仙11万元，并出具了三套房屋买卖款项已经结清的说明。被告与陆腾的借款与买房无关，原告无权向被告主张，且已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：2002年11月至2008年1月，被告父亲胡四土为被告在宁波买房，陆续给付原告394800元。2003年左右，原告购买得长丰店面房和腊梅路店面房，长丰店面房登记在被告名下，腊梅路店面房登记在原告名下。 2009年10月，原告为被告购买宁波市高新区滨江花苑62号508室商品房，并支付首付款60000元、契税12000元、个税4800元、房产证件工本费93元，合计76893元，并支付部分银行按揭款，房屋登记在被告名下，被告支付了其余购房款，并办理银行按揭。 2011年4月原告出具“结算单”，其中记载：“长丰店现金支付125600元、契9378元、其他1735元、按揭187000元、利息61769.89元、小计385482.89元、租金-40400元、合计345082.89元，腊梅路店现金支付118556元、契7096.68元、其他406元、按揭118000元、利息30319.33元、小计274378.01元、租金-49130元、合计225248.01元，合计570330.90元，另有滨江62号508室买房76893元，按揭叫小咯电脑拉，滨江62号508室出租租金15600元-长丰店装修23164元=不计，570330.90元-胡给408000元+76893元=242423.90元+按揭（62号），盛梅仙买腊梅路店550000元-242423.90元=310909元+按揭（62号）”。 2011年5月10日，原告支付被告100000元，同月31日原告支付被告50000元。2014年5月17日，原告向盛雪仙支付110000元，并出具“说明”，其中记载：“盛梅仙、盛雪仙二家人买了长丰店金家漕村店面壹套、高新区腊梅路25号店面壹套、高新区滨江花苑62号508室住房壹套，共计叁套房，现在盛梅仙、盛雪仙的账目各方各自全部结清，另外零星账也随之结清，不再有债权债务关系，特此说明，盛梅仙携全家人签字，盛雪仙携全家人签字”。原告和盛雪仙在“说明”上签字。 2016年5月，被告提起诉讼，要求陆腾归还借款2013年1月至2014年1月期间的借款163543元及利息。陆腾辩称款项均已结清。本院审理后作出（2016）浙0204民初2870号民事判决书，判决陆腾归还被告借款124176.33元，并支付自2016年5月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。陆腾不服判决，提出上述，宁波市中级人民法院审理后作出（2017）浙02民终3562号民事判决书，维持原判。 上述事实由原告提供的农业银行交易清单、陆静出具的情况说明、陆天图出具的证明、购买长丰店面房付款清单等证据，被告提供的存款凭条、“结算单”、“说明”（复印件）、（2016）浙0204民初2870号民事判决书、（2017）浙02民终3562号民事判决书、银行交易清单等证据为证。 本院认为，原告于2011年5月向被告支付150000元是实，被告对原告支付该款作出了较为合理的解释，原告主张双方存在借贷合意，该款为借款，缺乏证据佐证，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盛梅仙的诉讼请求。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由原告盛梅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年九月十三日 代书 记员  郑勤燕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1938号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法人代表人：王群秋,任董事长。委托诉讼代理人：韩永立，男，汉族，该公司吴城支行副行长。被告：韩春林，男，1982年3月3日，汉族，住桐柏县。被告：庞宁，男，1994年2月19日，汉族，住唐河县。被告：雷罡，男，1989年10月30日生，汉族，住桐柏县。被告：张世翔，男，1991年3月20日生，汉族，住桐柏县。被告：刘磊，男，1984年2月15日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告韩春林、庞宁、雷罡、张世翔、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行委托诉讼代理人韩永立，被告韩春林、刘磊到庭参加诉讼，被告庞宁、雷罡、张世翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩春林归还原告借款本金290000元及利息（实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算）；2.被告庞宁、雷罡、张世翔、刘磊对上述本息、诉讼费及原告实现债权的费用承担连带担保责任。事实及理由：2015年7月31日，被告韩春林与原告签订了借款合同，合同约定：被告韩春林在原告处借款290000元，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限12个月，自2015年7月31日至2016年7月31日止，庞宁、雷罡、张世翔、刘磊对该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告韩春林仅支付利息91.20元，对本金及下欠利息未予偿还。依照法律规定，韩春林及该笔借款担保人庞宁、雷罡、张世翔、刘磊依法应当承担偿付责任。被告韩春林辩称，贷款属实，但实际用款人系尹运生，我不应该偿还这笔贷款。被告刘磊辩称：担保属实。当时是韩春林喊我去给他担保的，这笔贷款不是韩春林用的，是尹运生用的，如果韩春林不承担还款责任的话，我也不应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告韩春林与原告桐柏农商银行下属吴城信用社签订《个人借款合同》，约定：贷款人：吴城信用社；借款人：韩春林；借款金额：290000元；借款用途：种植园林；借款期限：12个月，自2015年7月31日至2016年7月31日；贷款利率：固定利率，月利率9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，债权人吴城信用社与被告庞宁、雷罡、张世翔、刘磊签订《保证合同》，约定为被告韩春林与债权人在2015年7月31日签订的借款合同提供担保。担保主债权：290000元；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期届满之日后两年止；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原告向被告韩春林指定的账户发放了贷款290000元。2015年8月21日，被告韩春林支付原告利息91.20元。借款期满后，被告韩春林未按照合同约定支付借款本金及下欠利息。另查明，该笔借款到期后，原告仅向被告韩春林主张过权利，一直未向被告庞宁、雷罡、张世翔、刘磊主张权利。上述事实，有原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、被告身份证复印件、客户自主支付提款申请书等证据，原告委托诉讼代理人的陈述，被告韩春林、刘磊的辩解予以证明，本院予以确认。本院认为，原告桐柏农商银行与被告韩春林订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告韩春林未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告韩春林按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息等的计算方式应当按照合同约定。被告庞宁、雷罡、张世翔、刘磊在保证合同中约定，与被告韩春林对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务，债权人原告桐柏农商银行可以要求债务人被告韩春林履行债务，也可以要求保证人被告庞宁、雷罡、张世翔、刘磊在其保证范围内承担保证责任；但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在本保证合同约定的两年保证期间内，一直未要求保证人担保证责任，现要求被告庞宁、雷罡、张世翔、刘磊承承担保证责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春林于本判决生效之日起五日内返还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，应扣除已经支付的91.20元）；二、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司要求被告庞宁、雷罡、张世翔、刘磊承承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告韩春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇一八年九月二十六日书记员  周 芬
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执4063号 申请执行人潘健，男，1953年12月5日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人汤洪峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2017）浙0602民初13078号民事调解书，于2018年8月28日立案执行申请执行人潘健与被执行人汤洪峰追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤洪峰的银行存款人民币620000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 平 二〇一八年九月三日 书记员 范海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8185号 原告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄旭飞、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：**兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251978××××××××。 原告金国萍为与被告**兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告**兵立即归还原告借款50万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行审理，原告金国萍的委托诉讼代理人黄旭飞到庭参加了诉讼，被告**兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告**兵于2007年11月29日向原告借款50万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。本院认为，被告**兵应及时归还原告借款50万元并支付利息，现原告要求利息从起诉之日开始按银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%。被告**兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**兵于本判决生效后二十日内归还原告金国萍借款本金人民币50万元并支付利息（自2018年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告**兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月十三日 书 记 员  丁建建
-1-浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2291号原告：赖杭建，男，1988年10月28日出生，汉族，住武义县熟溪街道城祥一路7幢1-2号。被告：周树文，男，1972年11月5日出生，汉族，住武义县西联乡壶源村李章后21号。被告：孙红枝，女，1977年10月25日出生，汉族，住武义县白洋街道鸿基浅水湾花园2幢1单元101室。被告：周树义，男，1969年3月19日出生，汉族，住武义县白洋街道三江御园六幢二单元301室。原告赖杭建与被告周树文、孙红枝、周树义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告赖杭建于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖杭建以双方已自行和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖杭建撤诉。-2-案件受理费131元（已减半），由原告赖杭建负担（已预交）。审 判 员 张志宏二〇一八年九月十日代书记员 鲍欣萍
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4018号本院在执行申请执行人台州市黄岩区茅畲乡人民政府与被执行人池金花为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人池金花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将池金花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11451号 原告：瑞安市陈开荣电器手机大卖场（统一社会信用代码92330381MA294Y7F0G），住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村仙池街77号。 经营者：陈开荣，男，汉族，1976年11月18日出生住江西省九江市修水县。 被告：杨成栋，男，汉族，1962年11月3日出生住浙江省瑞安市。 本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告杨成栋买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十日 代书记员 陈 璇
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执56号 申请执行人：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被执行人：李海印，男，1971年3月2日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。 被执行人：邵俊英，女，1968年10月19日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人苏慎勇与被执行人李海印、邵俊英民间借贷纠纷执行一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年九月二十九日 书记员 焦贵国
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8589号 原告：王雨，男，汉族，1985年12月19日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：邱牡丹，女，汉族，1973年1月15日出生住瑞安市。 原告王雨与被告邱牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱牡丹偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%计算从2018年5月20日算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告王雨及其委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告邱牡丹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认被告已向其偿还5000元，并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告邱牡丹立即偿还原告借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数从2018年5月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月20日，被告邱牡丹因需向原告借款人民币40000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。据原告陈述，被告仅偿还5000元，剩余借款本息至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱牡丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雨借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数从2018年5月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告邱牡丹负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费820元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十八日 代书记员 陈 璇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初209号 原告周某2，男，1972年12月8日出生，汉族，住义乌市。 原告周某1，男，2013年11月13日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人周某2，系原告周某1父亲。 原告金莉琪，女，1967年1月13日出生，汉族，住义乌市。 原告金华英，女，1971年2月2日出生，汉族，住义乌市。 四原告共同委托代理人吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被告义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路389号。 法定代表人赵健明，局长。 委托代理人朱永林，义乌市人力资源和社会保障局工作人员。 原告周某2、周某1、金莉琪、金华英诉被告义乌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政给付一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼7月13日补齐材料。本院于2018年7月16日受理后，于同年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了阅卷、调查，现已审理终结。 原告周某2、周某1、金莉琪、金华英诉称，原告金莉琪、金华英与金小英系万巧仙的女儿，2017年10月26日，金小英因工死亡。2018年2月14日，万巧仙死亡。原告周某2系金小英的丈夫，周某1系金小英的儿子。2015年4月9日16时20分许，金小英从工作单位下班回家途中被一辆面包车撞倒，导致头部受伤。2015年8月11日，金小英受伤一事经被告市人社局工伤认定为工伤。随后，原告周某2多次向被告申请劳动能力等级鉴定，但均答复因金小英持续在医院治疗，无法进行劳动能力等级鉴定，也未出具任何书面答复。2017年10月26日，金小英在医院治疗期间经抢救无效死亡。金小英死亡后，原告周某2多次向被告口头申请支付工亡待遇，但被告以未做劳动能力等级鉴定或未认定工亡为由，不予支付金小英的工伤保险待遇。2018年6月29日，被告以书面形式予以答复。原告认为，金小英因工受伤，已认定工伤，因金小英病情长期处于医院治疗的状态，被告以金小英病情不稳定为由拒绝做劳动能力等级鉴定，使得金小英自工伤后就无法领取工伤保障待遇，是被告行政不作为导致的结果。现金小英因工死亡，符合工亡的事实认定，被告应当向金小英的继承人支付金小英的工亡待遇。诉请：1、撤销被告作出的《关于工亡待遇支付申请书的答复》；2、判令被告自2017年10月起按3606元/月的标准向原告周某1支付供养亲属抚恤金，直至原告周某1年满18周岁；3、判令被告向原告支付金小英的丧葬补助金26576元、一次性工亡补助金共计727920元。 原告周某2、周某1、金莉琪、金华英向本院提供了如下证据： 1、结婚证复印件一份，证明原告周某2系金小英的丈夫。 2、户口本复印件一份，证明原告周某2系原告周某1的法定代理人。 3、证明复印件三份及注销户口证明复印件一份，证明原告金莉琪、金华英系金小英的继承人。 4、道路交通事故认定书及住院病历、出院记录复印件各一份，证明金小英自交通事故后一直住院治疗直到死亡的事实。 5、死亡证明复印件一份，证明金小英因工死亡的事实。 6、认定工伤决定书复印件一份，证明金小英受伤系工伤的事实。 7、答复复印件一份，证明被告不予支付金小英工亡待遇的事实。 被告市人社局辩称，一、被告主体不适格事实清楚，证据确凿。2018年6月4日，原告向义乌市社会保险管理处申请关于金小英工亡待遇支付，2018年6月29日，由义乌市社会保险管理处进行答复，现原告不以义乌市社会保险管理处为被告，却以本机关为被告，与事实明显不符。以上事实，有相关证据在卷佐证。二、被告主体不适格有根有据，清楚明了。根据《工伤保险条例》第四十六条第（五）项规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行以下职责：（五）按照规定核定工伤保险待遇。”根据《社会保险法》第七十二条、第七十三条规定，社会保险待遇应由经办机构支付。因此，本机关非被告主体。综上，被告诉讼主体有误事实清楚，依据明了，请求法院予以驳回。 被告市人社局在法定期限内向本院提供了如下事实证据、法律依据： 事实证据： 1、工亡待遇支付申请书复印件一份，证明原告向义乌市社会保险管理处提出申请。 2、关于工亡待遇支付申请书的答复复印件一份，证明义乌市社会保险管理处进行答复。 法律依据： 1、《工伤保险条例》第四十六条第（五）项； 2、《中华人民共和国社会保险法》第七十二条、第七十三条。 经审理查明，2018年6月4日，原告周某2向义乌市社会保险管理处提交工亡待遇支付申请书，要求义乌市社会保险管理处向其支付金小英的工亡待遇。2018年6月29日，义乌市社会保险管理处作出关于工亡待遇支付申请书的答复，告知原告周某2：经查，金小英于2015年4月9日下班途中受伤，根据认定工伤决定书（义人社工〔2015〕1623号），认定为工伤，2017年10月26日金小英死亡。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款，第三十九条规定，金小英不符合工亡待遇支付条件。 上述事实，有原告提供的答复，被告市人社局提供的工亡待遇支付申请书、关于工亡待遇支付申请书的答复，本院调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案原告周某2、周某1、金莉琪、金华英诉请撤销的《关于工亡待遇支付申请书的答复》系由义乌市社会保险管理处作出，根据国务院《工伤保险条例》第四十六条第（五）项规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行以下职责：（五）按照规定核定工伤保险待遇。”义乌市社会保险管理处依法具有核定工伤保险待遇的职责。四原告周某2、周某1、金莉琪、金华英以市人社局为被告提起诉讼，属被告主体错误，且经本院释明，五原告周某2、周某1、金莉琪、金华英拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周某2、周某1、金莉琪、金华英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  吴永胜 二〇一八年九月七日 法官助理金贤俐 书记员郑婧