wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1766号上诉人（原审被告）：高某高某高某，汉族，山西省临县人，住临县，住临县，住临县。被上诉人（原审原告）：孔某孔某孔某，汉族，黑龙江省集贤县人，黑龙江省集贤县人，黑龙江省集贤县人。上诉人高某高某高某因与被上诉人孔某孔某孔某买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。高某高某高某上诉请求：（一）撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初93号民事判决，在查清事实的基础上改判或发回重审；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人高某高某高某当庭补充明确诉请，称驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人欠被上诉人粮款属认定事实错误，且判决让上诉人支付被上诉人粮款7180元并支付从2013年5月16日起至执行之日止按中国人民银行基准利率为基础加收30%的利率计算的利息错误，请求二审予以纠正；2.根据我国相关法律的规定，被上诉人的权利于2015年腊月已经享受完毕，不在享有胜诉权，而被上诉人却在2018年1月15日提起诉讼，其主张诉讼已超过诉讼时效，不应予以保护。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，证据不足且适用法律错误，请求二审予以改判或发回一审法院重现审理。孔某孔某孔某辩称，没有超过诉讼时效，之前起诉过一次。上诉人欠被上诉人钱，7180元的条据是上诉人自己写的，给被上诉人出具的条据。孔某孔某孔某向一审法院起诉请求：1.判令被告高某高某高某偿还原告欠款7500元，并支付从欠款之日到还款之日按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年被告去徐州卖红枣时与原告相识，之后被告在临县兔坂镇将原告的粮、油、面拉走卖掉，2013年5月16日经过对账结算，被告尾欠原告粮款7180元。一审法院认为，被告将原告的粮、油、面拉走卖掉后经结算欠原告粮款7180元，事实清楚，证据确凿，双方权利义务明确，被告应及时货款付给原告；原告诉请被告支付逾期付款利息，依法应予支持，逾期付款损失应按中国人民银行基准利率为基础加收30%的利率计算，故损失应从2013年5月16日起至执行完毕之日止计算。原告的其他主张，于法无据，原审不予支持。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）在判决生效后十日内，由被告高某高某高某支付原告孔某孔某孔某粮款7180元，并支付原告从2013年5月16日起至执行之日止按中国人民银行基准利率为基础加收30%的利率计算的利息；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高某高某高某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1.上诉人高某高某高某是否欠被上诉人孔某孔某孔某粮款7180元，应否支付利息；2.本案是否超过诉讼时效。关于粮款，被上诉人孔某孔某孔某依据上诉人高某高某高某于2013年5月16日结算出具的结算单主张权利，上诉人高某高某高某对该结算单的真实性认可，但认为其签字是以证明人的身份签的字，并不是实际欠被上诉人的钱。对此，上诉人无证据证实，应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，庭审中被上诉人称，从结算后每年都和上诉人要钱，2014年因上诉人换了手机号再无法联系。上诉人当庭也认可其于2014年、2017年两次换号，之前被上诉人与其联系过几次，从换号后就再未联系。从上诉人和被上诉人的上述陈述中，可见被上诉人每年都在主张权利，是因上诉人换号导致无法联系，被上诉人对本案的主张并未超过诉讼时效。上诉人应按照其结算的金额7180元支付被上诉人粮款并支付利息。综上所述，上诉人高某高某高某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人高某高某高某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年九月十七日书记员 雷姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初6315号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，该公司法务主管。被告：王晓丽，女，1985年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川海茂房地产有限公司与被告王晓丽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告银川海茂房地产有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川海茂房地产有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川海茂房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计841元，由原告银川海茂房地产有限公司负担。审 判 员 武刚二〇一八年九月六日法官助理 汪娟书 记 员 翟静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15288号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：许保同，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜南县，约定送达地址为浙江省湖州市南浔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告许保同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告许保同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令许保同立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7444.3              2018-09-29              15.4                  合计              7444.3                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月28日,许保同通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，许保同在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-28              8000              36              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及许保同履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-28              8000              555.7              248              7444.3              2018-08-28              2018-09-29      上述《个人借款合同》第五条约定了许保同指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定许保同提供的法律文书送达地址为浙江省湖州市南浔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。许保同未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、许保同身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明许保同向海尔金融公司贷款及许保同逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，许保同未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和许保同通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但许保同未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。许保同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许保同于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7444.3              2018-09-29              15.4      如果许保同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由许保同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3908号申请执行人：苏州广硕精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇重村路18号。法定代表人：李民树。被执行人：昆山齐昆和精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路55号3号房。法定代表人：张在石。申请执行人苏州广硕精密电子有限公司与被执行人昆山齐昆和精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4127号已经发生法律效力。由于被执行人昆山齐昆和精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山齐昆和精密模具有限公司银行存款人民币172450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月十七日书记员  姚 迪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3672号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张洪英，女，1970年4月10日生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张洪英信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6710号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张洪英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币357,520.55元。本院立案受理后，依法对被执行人张洪英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人张洪英发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张洪英银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十二日将被执行人张洪英纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十二日对被执行人张洪英采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执122号申请执行人：刘建海，男，1959年10月27日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：周安杰，男，1996年4月12日出生，汉族，住屯昌县。本院在执行申请执行人刘建海与被执行人周安杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9022民初656号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人周安杰发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人刘建海支付赔偿款人民币121089.84元，承担诉讼费425元、执行费1716.35元，并报告财产。但被执行人周安杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，也未按时报告财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人周安杰的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，均未查找到被执行人周安杰有可供执行的财产。本院已向被执行人周安杰发出限制高消费令，将周安杰列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年9月13日对被执行人周安杰进行司法拘留15日。本院认为，申请执行人刘建海享的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周安杰名下有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人刘建海同意终结本次执行程序,可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱英富审判员 吴清贵审判员 邵大军二〇一八年九月十八日法官助理 吉 民书记员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执62号之一公诉机关：山西省吕梁市人民检察院。被执行人：那某，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋刑终168号刑事裁定书在执行被执行人那某刑事财产刑一案，为便于案件有效执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2017）晋刑终168号刑事裁定书由文水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一八年九月三十日书记员 武 姣
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1237号 原告：韩艳威，男，1971年生，汉族，群众，住肃宁县。 委托代理人：王俊卿，女，1969年生，汉族，住址同上，系韩艳威之妻。 被告：赵强，男，1982年生，汉族，群众，法律文书送达地址及住所地：北京市昌平区。 原告韩艳威与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳威委托代理人、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩艳威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵强给付货款65000元（陆万伍仟元整）；2.诉讼费由被告承担。2015年至2018年2月6日，被告赵强在我鸡场拉鸡蛋共计合款65000元，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱不还，被告侵害了原告的合法权益。 赵强辩称，2015年到2016年产生的这笔费用，欠条是真实的，是我在公司期间欠下的货款，在2016年8月之后我与原告没有任何业务来往。 本院经审理认定事实如下：自2015年起赵强多次从原告处赊购鸡蛋，至2018年2月6日共欠原告货款65000元，有原告提交的被告书写的欠据予以证实。被告对欠据的真实性无异议，主张自己不应承担付款责任，北京小农养殖中心、北京小农农业科技发展有限责任公司才是货物购买方，应由这两个单位负责支付货款。被告提交的证据有：车牌号京Ｑ×××××、京Ｅ×××××车加油票据2张，车牌号京Ｅ×××××的违章处罚单1份，京Ｅ×××××车与北京小农养殖中心有租赁协议，京Ｑ×××××车属于北京小农养殖中心法人妻子的车，销售单2张，入库单2张，社保登记信息表，对被告提交的证据本院认定如下：上述证据与本案缺乏关联性，不足以证实上述货款北京小农养殖中心、北京小农农业科技发展有限责任公司所欠。 本院认为，被告欠原告货款65000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告主张不应偿还货款，应由北京小农养殖中心、北京小农农业科技发展有限责任公司承担责任，未提交两单位欠款的证据或者两单位认可该债务的任何意见，故对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵强自本判决生效之日起五日内支付原告韩艳威货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元由被告赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一八年九月十二日 书记员  范美娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6744号 原告：许峰，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：蔡兴旺，系四川卡莎律师事务所律师。 被告：成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路55号。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：衡少林，系该公司员工。 被告：衡少林，男，满族，1982年7月25日出生，住四川省江油市长城新村一号中心地带Ａ区。 原告许峰与被告成都家豪东贸易有限公司、衡少林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰及其委托诉讼代理人蔡兴旺到庭参加了诉讼。被告成都家豪东贸易有限公司、衡少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：1、解除《金沙生活广场商铺买卖合同》；2、被告向原告返还已付购房款434865.2元；3、被告赔偿原告商铺市场价值损失371934.8元；4、本案诉讼费由被告承担。被告成都家豪东贸易有限公司与被告衡少林承担连带责任。2018年9月18日，原告许峰变更诉讼请求为：1、解除《金沙生活广场商铺买卖合同》；2、被告向原告返还已付购房款234865.2元，被告成都家豪东贸易有限公司与被告衡少林承担连带责任。 事实与理由：原告许峰经被告衡少林推荐，于2016年8月15日与被告成都家豪东贸易有限公司签订了《金沙生活广场商铺买卖合同》，约定原告许峰购买的商铺位于成都市青羊区，建筑面积50.425平方米，总价款434865.2元。同时，被告衡少林向原告许峰出具了《担保函》。当日，原告许峰向被告成都家豪东贸易有限公司一次性付清了（扣除了第一年度商铺租金）全部购房款。《金沙生活广场商铺买卖合同》明确约定在365个工作日内办理独立的《房屋所有权证》，但原告许峰付清全部购房款一个多月后仍不见被告成都家豪东贸易有限公司开始办理《房屋所有权证》的迹象，去房管局查询后得知所购商铺已办理抵押。经原告许峰交涉，被告衡少林仅仅退赔了20万元，此后多次电话与其交涉，被告衡少林以种种理由搪塞，时至今日未继续履行退赔义务。 被告成都家豪东贸易有限公司、衡少林未作答辩。 经审理查明，2016年8月15日，原告许峰（乙方）与被告成都家豪东贸易有限公司（甲方）签订了《金沙生活广场商铺买卖合同》，约定乙方购买甲方位于成都市青羊区，建筑面积50.425平方米，总价款434865.2元；甲方应当在2016年8月16日前将验收合格的商铺交付给乙方；乙方付清房款，商铺交付使用后，由甲方受乙方书面委托在365个工作日内按照相关管理部门的规定办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》办理完结后365个工作日内办理《国有土地使用证》；如因甲方原因违约，甲方同意乙方无条件终止合同，甲方须在乙方提出终止合同要求之日起90个工作日内将乙方已付房款退还乙方，并向乙方支付乙方房款总额的10%违约金。 同日，原告许峰又与成都宏众商业管理有限公司签订了《商铺委托管理合同》，约定原告许峰将位于成都市青羊区，建筑面积50.425平方米委托给成都宏众商业管理有限公司统一对外出租、统一经营管理，成都宏众商业管理有限公司代为收取租金并向原告许峰支付租金，委托期从2016年8月16日至2021年8月15日，并约定了年度每月租金数额。 同日，被告衡少林以担保人名义出具《担保函》，称自己为金沙生活广场项目负责人兼被告成都家豪东贸易有限公司总经理，对原告许峰与被告成都家豪东贸易有限公司签订的《商铺买卖合同》和与成都宏众商业管理有限公司签订的金沙生活广场《商铺委托管理合同》作出担保，承诺按合同条款执行，否则由被告衡少林本人代为履行。 合同签订后，同日，原告许峰向被告成都家豪东贸易有限公司支付了购房款434865.21元（其中34789.21元系以2016-2017年租金抵扣）。 此后，原告许峰了解到案涉房屋已被抵押，遂要求被告成都家豪东贸易有限公司、衡少林退款，被告衡少林退还了原告许峰20万元，原告许峰遂提起诉讼。 经查，成都市青羊区，在成都市不动产统一登记房屋交易子系统中，无有效房产登记信息。 上述事实，有《金沙生活广场商铺买卖合同》、《商铺委托管理合同》、《担保函》、《收据》、《查询结果证明》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原被告之间签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》，约定将位于成都市青羊区出售与原告许峰，但该房屋并无有效的房产登记，在约定期限内为原告许峰办理《房屋所有权证》更无基础，原告许峰的合同目的不能达到，原告许峰请求解除合同符合法律规定和双方的约定，应予准许。合同解除后，被告成都家豪东贸易有限公司已经收取的购房款应当如数返还。因被告衡少林已返还20万元，被告成都家豪东贸易有限公司尚需返还234865.21元。被告衡少林以《担保函》明确承诺为被告成都家豪东贸易有限公司的合同义务承担保证责任，应与被告成都家豪东贸易有限公司承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告许峰与被告成都家豪东贸易有限公司于2016年8月15日签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》； 二、被告成都家豪东贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许峰购房款234865.21元，被告衡少林承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13553元，实际收取4822元，简易程序减半收取2411元，由被告成都家豪东贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇一八年九月十八日 书记员 杨谨荣
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执恢14号之二申请执行人：山西联强商贸有限公司，住吕梁市中阳县。法定代表人：刘某，公司执行董事。被执行人：张某，汉族，住吕梁市中阳县。保证人：郝某，住吕梁市离石区。本院在执行申请执行人山西联强商贸有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2007）吕民二初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。经全国网络查控查询，被执行人张某无财产可供执行。本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2007）吕民二初字第56号民事判决本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一八年九月二十六日书记员 武 姣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0191民初341号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林，职务董事长。委托代理人：徐艳、李冠男，该公司职员。被告：广宁县瑞丰现代农业发展有限公司，住所，住所地肇庆市广宁县南街镇林洞村芋荅塘东面社会信用代码914412230766930188。被告：欧亦权，男，1975年5月1日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：欧亦家，男，1969年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：林改兰，女，1948年6月2日出生，汉族，住阳江市江城区，原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司诉被告广宁县瑞丰现代农业发展有限公司（以下称瑞丰公司）、欧亦权、欧亦家、林改兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐艳、李冠男到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月14日被告瑞丰公司与原告签订《借款合同》，约定瑞丰公司向原告借款90000元，借款期限为10个月，月利率1.5%，利息按月支付，并约定分期还款计划。同日，被告欧亦权、欧亦家、林改兰与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2016年3月14日向瑞丰公司发放借款90000元。借款期限届满后，瑞丰公司未依约还本付息。原告起诉，请求判令：1、被告瑞丰公司偿还原告借款本金90000元、利息及违约金（利息以及违约金暂计至2018年6月30日，分别为24190元、7905元，从2018年7月1日起至款项清偿之日止按合同约定的标准计付）；2、被告欧亦权、欧亦家、林改兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费由四被告共同承担。四被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年3月14日，被告瑞丰公司与原告签订《借款合同》（编号：粤供贷字第20160055号），约定：瑞丰公司向原告借款90000元；借款期限为10个月，自实际提款之日起算；月利率1.5%，利息自被告实际提款日起按实际提款额和实际用款天数计算，按月支付；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/362；被告分期还款，即自2016年6月起在每月份的13日偿还金额5000元，余额55000元于2017年1月13日一次性还清；如被告逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，被告应按欠款余额（包括本金和利息）每日千分之二计算违约金；被告逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。同日，被告欧亦权与原告签订《保证合同》，被告欧亦家、林改兰与原告签订《保证合同》（两份保证合同的编号均为：粤供保字第20160055号），约定三被告为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2016年3月14日向瑞丰公司发放借款90000元。借款后，瑞丰公司仅偿还部分利息，仍欠本金90000元及部分利息未还。根据原告提供的《欠本息明细》显示，截至2018年6月30日，被告已偿还利息为13025元，尚欠利息24190元、违约金7905元。庭审中，原告主张违约金系以到期未还本金为计算基数按月利率0.5%标准计算，并对利息不计算违约金。本院认为：原告与被告瑞丰公司签订的《借款合同》，以及原告与被告欧亦权、欧亦家、林改兰签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告发放借款后，瑞丰公司应依约还本付息。瑞丰公司现欠款未还，应承担相应的违约责任。《借款合同》对违约金标准约定过高，原告自愿进行调整降低，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。故原告现要求瑞丰公司偿还本金并支付利息、违约金，有合同依据，本院支持。同时，欧亦权、欧亦家、林改兰作为保证人，应对瑞丰公司的还款债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广宁县瑞丰现代农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金90000元，并支付利息及违约金（利息、违约金暂计至2018年6月30日分别为24190元、7905元，从2018年7月1日起均以90000元计算基数分别按月利率1.5%、0.5%的标准计算至欠款清偿之日）二、被告欧亦权、欧亦家、林改兰对本判决第一项所确定的被告广宁县瑞丰现代农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1371元、财产保全费1130元，由被告广宁县瑞丰现代农业发展有限公司、欧亦权、欧亦家、林改兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年九月二十九日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初843号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告王红刚王某，男，1975年7月23日出生，汉族，身份证号140112197507230811，住太原市小店区刘家堡乡刘家堡村水塔街北一巷8号，住太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞，被告王红刚王某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求依法判令原、被告之间的贷款合同提前到期，被告偿还原告贷款本金107964.07元，截至2020年 8月24日的利息14473.28元，罚息5959.84元，复利2354.31元。共计130751.50元。2.请求依法判令被告支付原告自 2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金107,964.07元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费（1458元）、保全费（1174元）公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告王红刚王某认可借款事实无异议。原告证据原告提供的证据：一、原告营业执照负责人身份证明证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（王红刚王某，平安银行：62305800000193132847）、贷款期限及等信息。四、RL20180913004799《个人信用贷款合同》证明内容：1、合同主体：借款人：王红刚王某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018年9月14日；3、借款用途及金额：轻奢品消费，金额14.5万元；4、借款期限：36个月（2018年9月14日-2021年9月14日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息加罚息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告5268.32元；7、贷款发放及还款账户：王红刚王某，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水证明内容：2018年9月14日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（王红刚王某，平安银行：62305800000193132847）中发放贷款145000元。六、小企业贷款本息明细清单，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告王红刚王某已归还本金本金37035.93元，利息23379.68元，罚息265.59元，复利304.27元，共计还款60681.2元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月14日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金107964.07元，利息14473.28元，罚息5959.84元，复利2354.31元。共计130751.50元。自2019 年9月15日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告王红刚王某未归还贷款。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告王红刚王某对证据无异议。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额14.5万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年9月14日起2021年9月14日止贷款实际发放日及数额2018年9月14日发放14.5万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019 年9月15日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金107964.07元自2019年9月15日起至本息全部清偿之日止以本金107964.07元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的2038.13元）律师费 元保全费1174 元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的2038.13元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告王红刚王某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金107964.07元,以及支付从2019年9月15日起至本息还清之日止以本金107964.07元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的2038.13元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1458元，保全费1174元，共计2632元，由被告王红刚王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王国荣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执恢140号刘贵明、郑世豪、张存合、康晓莹：刘贵明与郑世豪、张存合、康晓莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计582528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位现金518000.00元，被执行人康晓莹的现代牌越野车一辆已交予申请人刘贵明，用于支付被执行人欠款利息，被执行人郑世豪负责协调康晓莹过户，剩余债务申请人自愿放弃。被执行人郑世豪已于2018年9月20日将现金518000元转付给申请人刘贵明。至此，刘贵明向本院申请执行的(2015)宛民初字第2177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢海峰二〇一八年九月二十日书记员  李志彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）皖0203刑初219号 罪犯盛慧，女，1978年10月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年3月30日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。 2017年12月22日本院作出了（2017）皖0203刑初219号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯盛慧拘役二个月，并处罚金3000元。罪犯盛慧的法定代理人王生平以盛慧患有复发性抑郁障碍，需要长期服药治疗，目前无服刑能力为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经医学鉴定，罪犯盛慧患有复发性抑郁障碍，目前无服刑能力，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第㈠项之规定，决定如下： 将罪犯盛慧暂予监外执行。 审判员 黄 强 二〇一八年九月五日 书记员 孙文博 附相关法律条款 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2423号黄元胜、柴华田：黄元胜行申请执行柴华田提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为51769.99元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄元胜向本院申请执行的（2017）苏0506民初3824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2403号 被执行人：刘厚金，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县。 关于被执行人刘厚金犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1774号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3637号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3637号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6656号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币320,434.42元。本院立案受理后，依法对被执行人赵鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人赵鹏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人赵鹏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人赵鹏采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1772号申请执行人：中丝进出口有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：汤亚中，董事长。被执行人：上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨金琳，执行董事。申请执行人中丝进出口有限责任公司为与被执行人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初23099号民事判决，于2018年4月11日申请执行，要求被执行人支付货款人民币40,000,000元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月12日向被执行人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年4月13日对被执行人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年8月1日对被执行人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年8月20日对被执行人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。2018年8月22日对被执行人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。扣划被执行人名下银行存款人民币16,455.63元用于执行费。2018年8月29日约谈申请执行人，告知本案依职权终结本次执行程序。2018年8月30日到被执行人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司登记经营地进行调查。2018年9月25日关于第三人债权被执行人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司已向本院申请立案。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年九月二十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院结案通知书（2018）琼9022执380号王军：海口市琼山区人民法院移送执行你罚金一案，本院于二Ｏ一八年七月二十四日立案执行，并发出执行通知书，责令你自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：向本院缴纳罚金人民币3000元。现本院依法裁定划拨你在中国邮政储蓄银行6217996400001787961账户内存款3000元。案款全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二Ｏ一八年九月二十八日联系人：邓贤毅联系电话：67830849本院地址：屯昌县屯城镇兴业横路5号邮编：571600
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1943号申请执行人：孟凯，男，1973年1月8日生，汉族，住湖北省襄樊市。被执行人：胡海锋，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人孟凯与被执行人胡海锋民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初11640号民事判决，于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人胡海锋向申请执行人孟凯支付借款本金人民币100,000元及利息、案件受理费人民币2,300元。本院立案受理后，依法对被执行人穆琪森财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月19日向被执行人胡海锋发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年6月28日对被执行人胡海锋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月16日对被执行人胡海锋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，冻结被执行人名下银行存款但余额不足。2018年8月27日将被执行人胡海锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年9月6日对被执行人胡海锋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月10日前往被执行人户籍地寻找被执行人下落。2018年9月18日前往被执行人住所地寻找被执行人下落2018年9月26日通过12368短信告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年九月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3662号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李方丽，女，1985年1月20日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李方丽信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6697号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李方丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币262,069.67元。本院立案受理后，依法对被执行人李方丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人李方丽发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人李方丽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人李方丽纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人李方丽采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢379号苏州嘉元房地产开发有限公司、石继文：苏州嘉元房地产开发有限公司申请执行与石继文租赁合同纠纷一案，申请执行标的93622.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位68400.00元，余款放弃。本案已和解履行完毕。至此，苏州嘉元房地产开发有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴民初字第1045号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初3130号原告:梁志勇,男，汉族,居民住灌云县伊山镇方园巷16-1号。被告:吴兴亚,男，汉族,居民，住灌云县伊山镇清泉宾馆巷。原告梁志勇与被告吴兴亚民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁志勇到庭参加诉讼，被告吴兴亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款200000元及利息（利息按年利率24%，从2011年12月23日计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告吴兴亚向我借款200000元，后经催要至今未果。被告吴兴亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，2011年12月23日，被告吴兴亚向原告梁志勇借款200000元，出具借条注明：“现有吴兴亚向梁志勇借款贰拾万元整，（小写）￥：200000.00元。……如借款人……还款到期违约，……按借款总额的20%计算，需在违约后一月内发还全部义务的违约金，如借款人……在违约后一月内不能履行全部义务违约金的，则从违约之日起，按每日3%计算违约金，……”。未约定还款期限。后经梁志勇催要至今未付。上述事实，有原告梁志勇所举证吴兴亚出具的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告梁志勇与被告吴兴亚之间的民间借贷合同关系系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。吴兴亚应按约返还借款。因双方未约定还款期限，可自债权人主张权利之日起支付逾期利息。梁志勇要求按年利率24%计算逾期利息，未超过双方约定国家有关法律规定的标准，本院予以照准。被告吴兴亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上，在此纠纷中，被告吴兴亚应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告吴兴亚于本判决生效后10日内返还原告梁志勇借款200000元并支付逾期利息（利息按年利率24%，自2018年5月14日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，由被告吴兴亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：1044××××9094。审 判 员  李 莉人民陪审员  徐继东人民陪审员  黄德才二〇一八年九月七日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督37号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）,统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：杨成广，男，1986年11月15日出生，彝族，住贵州省毕节市,本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督37号支付令，限令被申请人杨成广在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督37号支付令自行失效。本案申请费1306.6元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员  崔 剑二〇一八年九月二十七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛南沥法执字第1115号 申请执行人：李德明，男，汉族，1964年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海南矿集团实业公司，住所地：佛山市南海区黄岐广佛路13号，组织机构代码：27999503-2。 法定代表人：王雪华。 申请执行人李德明与被执行人佛山市南海南矿集团实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）南法字民三初第408号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人佛山市南海南矿集团实业公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内办理竣工验收（合格）手续的南海区xx花园xx阁第x层x号房交付予申请执行人李德明使用；二、被执行人佛山市南海南矿集团实业公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助申请执行人李德明办理南海区xx花园xx阁第x层x号房的房地产权属登记手续；三、被执行人佛山市南海南矿集团实业公司应以131407元为本金从1998年4月1日起，以4584元为本金分别从1998年4月24日、1998年5月25日、1998年6月24日、1998年7月26日、1998年9月1日、1998年12月24日、1999年1月20日起，以13752元为本金从1998年11月23日起各至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期一年期存款利率计付利息及按1000元/月的标准从1998年4月1日起至上列第一项实际履行之日止计付租金补贴予申请执行人李德明，本项随上列第一项履行；四、申请执行人李德明应支付购房余款61117元予被执行人佛山市南海南矿集团实业公司，该款项于上列第三项中等额抵扣。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月13立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明佛山市南海区xx花园xx阁第x层x号房已被广州市xx人民法院查封，查封案号为（2001）穗中法执字第xxxx号，故未能将佛山市南海区xx花园xx阁第x层x号房的房地产权属登记在申请执行人李德明名下。另，本院另案处理了被执行人佛山市南海南矿集团实业公司对其债务人南海市饮料食品厂的破产分配得款10666694.3元，本案分配得款10696.85元。除此之外，未没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行已得款10696.85元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄嘉南
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3588号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3588号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王哲，男，1985年05月14日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王哲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4331号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王哲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币401,338.94元。本院立案受理后，依法对被执行人王哲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人王哲发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人王哲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人王哲纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人王哲采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3665号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张吉秋，男，1984年10月1日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张吉秋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6701号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张吉秋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币313564.68元。本院立案受理后，依法对被执行人张吉秋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人张吉秋发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张吉秋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人张吉秋纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人张吉秋采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月十一日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2086号申请执行人：香港意路威亚洲有限公司上海代表处,住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。法定代表人纪尧姆。被执行人：瑞伊(上海)物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人虞万新。申请执行人香港意路威亚洲有限公司上海代表处与被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初3564号民事判决，于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司向申请执行人香港意路威亚洲有限公司上海代表处支付押金人民币28,500元、租金人民币9,500元及利息、案件受理费人民币395元。本院立案受理后，依法对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月7日向被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年5月7日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年6月5日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司注册地进行调查。2018年6月6日对溧阳路XXX号房屋产权人及房屋租赁登记情况进行调查。2018年6月13日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司经营地进行调查。2018年7月10日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司股东出资情况、公司缴纳社保信息、瑞壹(上海)物业管理有限公司、瑞弋(上海)企业管理有限公司进行调查。2018年8月6日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月12日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月28日将被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年9月28日本院通过12368短信告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年九月二十一日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1827号之一 申请执行人：珠海市南帆广告有限公司。住所：珠海市吉大海洲路6号1栋2层商场210。 法定代表人：蒋飞，总经理。 被执行人：珠海南车时代快捷科技有限公司。住所：珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房。 法定代表人：陈旭东。 关于申请执行人珠海市南帆广告有限公司与被执行人珠海南车时代快捷科技有限公司票据追索请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1827号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4066号申请执行人：魏武，男，1988年04月02出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：吴中区光福儒玉轩玉雕艺术工作室，住所地苏州市吴中区。被执行人：罗光明，男，1974年04月20出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人魏武与被执行人吴中区光福儒玉轩玉雕艺术工作室、罗光明其他案由一案，该案(2018)苏0506民初4812号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区光福儒玉轩玉雕艺术工作室、罗光明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区光福儒玉轩玉雕艺术工作室、罗光明银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年九月二十日书记员  陈惠亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4153号申请执行人：侯银想，女，1979年10月10出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：苏州爱集思实业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：姚新群。申请执行人侯银想与被执行人苏州爱集思实业有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏05民终4499号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱集思实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱集思实业有限公司银行存款人民币12083.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月二十五日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3820号申请执行人：张金妹，女，1964年09月03日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：姜肖肖，男，1989年01月16日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人张金妹与被执行人姜肖肖侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3189号已经发生法律效力。由于被执行人姜肖肖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜肖肖银行存款人民币5404.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年九月十二日书记员  虞虹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1321民初3196号 原告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会，住所地沂南县大庄镇高家店子村。 法定代表人：高恒征，该社区主任。 委托诉讼代理人：朱得江，该社区委员。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：杨洪营，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会与被告杨洪营排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县大庄镇河村社区居民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县大庄镇河村社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县大庄镇河村社区居民委员会负担。 审判员  高雁坤 二〇一八年九月二十一日 书记员  臧发安
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3843号申请执行人：王冠军，男，1979年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人王冠军为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第597号调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人王冠军支付441,250.51元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月5日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月6日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月12日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况2018年9月17日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费本案在办理(2018)沪0105执1390号案件中，已经对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的经营地进行了现场查看，但被执行人已经不再经营。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 臧佳俊审判员 李 腾二〇一八年九月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初687号原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：高翱，总经理。委托诉讼代理人：王倩瑜。被告（第三人）：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，董事长。委托诉讼代理人：牛志伟，国基建设集团有限公司。被告：内蒙古维邦建筑集团有限责任公司。法定代表人：丁越岗。被告：内蒙古新维投资控股集团股份有限公司。法定代表人：孙平。被告：孙平。被告：苏美丽。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告国基建设集团有限公司、内蒙古维邦建筑集团有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司、孙平、苏美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司撤诉。案件受理费191824.53元，减半收取计95912.265元，由中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。审判长 伏 春审判员 郭丰恺审判员 张 喆二〇一八年九月二十八日书记员 闫 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8810号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91230102MA19036P88，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：赵成闪，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：罗春梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告赵成闪、罗春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、穆业婷到庭参加诉讼。被告赵成闪、罗春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵成闪、罗春梅偿还代偿款6680.5元；2.判令赵成闪、罗春梅赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年10月，赵成闪向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风风度MX5汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核赵成闪的银行准入放贷资料后，与赵成闪、罗春梅签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为赵成闪购车贷款承担连带担保责任。后赵成闪与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向赵成闪发放贷款80900元用于购买汽车，赵成闪应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为赵成闪出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，赵成闪未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6680.50元。赵成闪、罗春梅应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。赵成闪、罗春梅未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，赵成闪、罗春梅与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为赵成闪、罗春梅，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币80900元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为东风风度MX5，车价为73000元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，赵成闪未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划6680.50元。本院认为：云车公司与赵成闪、罗春梅签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代赵成闪履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求赵成闪、罗春梅偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与赵成闪、罗春梅约定按照分期付款总金额30%计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成闪、罗春梅于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6680.50元；二、被告赵成闪、罗春梅于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月28日的违约金277.78元，2018年8月29日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金6680.50元），上述违约金数额总计不得超过24270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵成闪、罗春梅负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月十九日书记员  王悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4365号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人蒋某、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款20000元、支付借款利息4680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告王某向原告赵某借款20000元，约定借期一年，利息360元/月，由被告刘某为该借款提供连带保证。借款到期被告并未如约还款付息，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告刘某未到庭亦未提供书面答辩意见。被告王某辩称，1.借款到现在已经4年，借款诉讼时效已经过期；2.借款转至被告刘某名下；3.被告刘某本人不在，无法说明借款是否还清；4.有一段录音证明被告刘某的借款已经还清；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告向本院提交的证据本院认定如下：1.原告赵某提交的借条复印件一份，以此证明被告王某借款、被告刘某保证的事实。被告王某对该证据无异议，本院对该证据予以采用并对其证明力予以采信；2.原告赵某提交的银行交易明细一份，以证明原告向二被告交付借款的事实，被告王某对该证据亦无异议，本院对该证据予以采用并对其证明力予以采信；3.原告赵某提交的微信聊天记录一份，以证明借款到期后，原告向二被告催促还款的事实，被告王某对该证据亦无异议，本院对该证据予以采用并对其证明内容予以采信；4.被告王某提交的录音一份，以证明被告刘某实际使用借款，并已还清借款的事实。原告对该证据的真实性持有异议，且认为不具证明力。结合双方当事人的举证质证情况，本院分析以为该录音作为证据，其形式瑕疵并不影响其作为证据使用，但该录音内容确无法真实有效证明被告所称事实，由此看缺乏证明力，故对该证据的证明内容不予采信。本院根据上述举证质证情况查明事实如下：2014年10月29日，被告王某向原告赵某借款20000元，约定利息360元/月，借期一年，即于2015年10月29日一次性还本付息，由被告刘某为该借款提供连带保证，当日，原告赵某便以银行转账向被告刘某交付2万元，借款到期后二被告并未如约还款付息，随后原告向二被告索要借款未果，即形成纠纷。本院认为，被告王某应及时偿还借款，被告刘某应依约承担连带保证责任。被告辩称借款时效问题，本院作如下分析：从该借款的还款期起算计至3年，则2015年10月29日至今尚不足3年，故原告主张偿还借款的诉讼时效并无超法定的诉讼时效期间，至于被告的其他辩解理由，既无事实依据又无法律根据，不足以采信。另外，原告主张的借款利息，其约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求本院均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告赵某借款20000元，支付借款利息4680元，给付合计24680元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告刘某对（一）项借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告王某、被告刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇一八年九月十三日法官助理 王保平书记员 韩懿婧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1859号上诉人(原审原告)：郭海洋，个体工商户。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。上诉人(原审原告)：孟和平，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。上诉人(原审原告)：胡计锁，个体工商户。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何清海，个体工商户，住内蒙古托克托县。被上诉人(原审被告)：何宗霖，个体工商户，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：刘林在，托克托县五申镇法律服务所法律工作者。原审第三人：托克托县五兴农机专业合作社。法定代表人：张水生，该合作社负责人。上诉人郭海洋、孟和平因与被上诉人何清海、何宗霖、胡计锁、托克托县五兴农机专业合作社民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人,对何清海收到孟和平、郭海洋、胡计锁打款122万元均无异议，本院予以确认。在还款过程中，五兴合作社主张何海清拖欠其款项，其用何海清的玉米款自行抵顶，拒不向孟和平、郭海洋、胡计锁支付相应的玉米款，但五兴合作社不能举证证明其对何清海持有到期债权，原审未查明该部分事实。本案中五兴合作社并非简单的向孟和平、郭海洋、胡计锁履行还款义务，结合孟和平、郭海洋、胡计锁与五兴合作社在借款实际发生前签订的《合作协议》，五兴合作社不属于《中华人民共和国合同法》第六十五所规定的"第三人"，按照约定其应在收到何清海的货物后支付对价，现其无正当理由拒不支付相应对价并无事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2318号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人郭海洋、孟和平预交的二审案件受理费17387元予以退回。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年九月二十日书记员 郭玺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1710号申请执行人：王素贤，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李其中，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘勇旗，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王素贤、李其中申请执行刘勇旗机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第5221号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘勇旗下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1710号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  崔丹丹二〇一八年九月十二日书记员  朱晓鹏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2686号原告：吴庆祥，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄振文，男，1953年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄志新，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。原告吴庆祥诉被告黄振文、黄志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴庆祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆祥负担。审判员  李茂庆二〇一八年九月十八日书记员  黄朝武
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2031号原告：何世威，男，1981年7月5日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。被告：陈权，男，1973年9月28日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。原告何世威诉被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何世威撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何世威负担。审判员  李茂庆二〇一八年九月十八日书记员  莫富淋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初8862号 原告：曹慧云，女，1975年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：白东海，男，1972年8月10日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 被告：季敏，女，1974年10月4日出生，汉族，宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白东海，男，1972年8月10日，汉族，住宿州市经济技术开发区。 原告曹慧云与被告白东海、被告季敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧云及其委托诉讼代理人韩斌、被告白东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹慧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息7.1万元，起诉之日后的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日被告因资金周转向原告借款人民币15万元，借款期限1年，约定月利率1.5%，借款到期后被告没有按时还款，原告催要无果后诉至法院。 被告白东海辩称，被告季敏向原告曹慧云借款时他不在现场，借条上白东海的签字不是他所签，他和被告季敏之前是夫妻关系，但借款数额巨大，没有用于家庭生活开支，他不应承担返款该借款的法律责任。 被告季敏辩称，原告曹慧云主动将钱借予她使用，她也主动和原告进行协商，并零星给过原告钱款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹慧云提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、借款合同及借据，证明二被告向原告借款的事实。 3、婚姻登记审查处理表及离婚登记审查处理表，证明二被告于2010年4月8日在宿州市埇桥区民政局补办结婚证，于2015年5月4日在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。 二被告对原告提交的证据均无异议。 本院对原告曹慧云提交的证据进行审查，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告季敏因公司经营需要以被告白东海的名义向原告曹慧云借款，2014年7月12日借款50000元，2014年10月11日借款100000元，原告曹慧云通过其丈夫胡长岭的银行卡转到季敏的银行卡中，2014年10月11日借款时，被告季敏将2014年7月12日的借条收回，出具总借条，借款总金额为15万元，约定借款期限为一年，自2014年10月11日起至2015年10月10日止，借款月利率为1.5%。原告曹慧云自认在其起诉前被告共偿还利息10000元。 另查明，被告白东海与被告季敏于2010年4月8日在宿州市埇桥区民政局补办结婚证，二被告于2015年5月4日在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记。 本院认为，被告季敏以白东海的名义向原告借款，原告将借款汇至被告季敏的账户中，被告季敏是实际借款人，被告季敏借款的时间尚在二被告婚姻关系存续期间，且本案当事人均认可被告季敏借款是用于二被告经营的公司，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告季敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹慧云本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算后扣去已还利息10000元）； 二、被告白东海对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由被告白东海、季敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 胡 平 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 王艳侠 二〇一八年九月三日 书 记 员 吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1818号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：陈小侉，总经理。被执行人：上海誉联金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋存龙，职务不详。被执行人：湖州紫金假日山庄有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王强华，董事长。被执行人：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人：蒋存龙，男，汉族，1962年10月30日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王强华，男，汉族，1965年10月20日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：童丽芳，女，汉族，1968年8月31日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：顾学萍，女，汉族，1959年11月8日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王建平，男，汉族，1956年4月4日生，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海誉联金属材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、湖州市南浔江南房屋租赁有限公司、蒋存龙、王强华、童丽芳、顾学萍、王建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1818号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年九月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1321民初4317号 原告：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：左安霞（左安华之妹），住山东省沂南县。 被告：孙彦增，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告左安华与被告孙彦增民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告左安华于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左安华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左安华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由左安华负担。 审判员  高雁坤 二〇一八年九月十八日 书记员  臧发安
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初2805号 原告文安县通惠彩钢活动板房厂，地址河北省文安县史各庄镇南新村。 经营者王伟光，男，1988年9月14日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告文安县宏达彩板钢构厂，地址文安县兴隆宫镇四合村。 经营者李保圈，男，1968年3月3日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇四合村。 二原告的委托代理人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告中国路桥工程有限责任公司，地址北京市东城区安定门外大街。 法定代表人卢山。 原告文安县通惠彩钢活动板房厂、文安县宏达彩板钢构厂诉被告中国路桥工程有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告文安县通惠彩钢活动板房厂、文安县宏达彩板钢构厂于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县通惠彩钢活动板房厂、文安县宏达彩板钢构厂系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文安县通惠彩钢活动板房厂、文安县宏达彩板钢构厂撤诉。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，保全费750元，由原告文安县通惠彩钢活动板房厂、文安县宏达彩板钢构厂负担。 审判员 卢 宁 二〇一八年九月十日 书记员 刘素娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督40号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）,统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：甘露，女，1974年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区,本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督40号支付令，限令被申请人甘露在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督40号支付令自行失效。本案申请费873.9元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员  崔 剑二〇一八年九月二十七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2886号苏州安派建材有限公司、江苏省建工集团有限公司：苏州安派建材有限公司与江苏省建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初4998号 申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号。 法定代表人：曹立峰，经理。 申请人：逯媚，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：刘慧民，男，1976年12月2日出生，汉族，现住深州市。 原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告逯媚、刘慧民买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值580000元以内予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人逯媚、刘慧民在银行账户的存款580000元查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇一八年九月二十六日 书记员 米亚宾
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1284执532-2号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市天宁北路。 法定代表人陈里东。 被执行人罗伟康，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省四会市迳口镇。 被执行人张红，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇。 广发银行股份有限公司肇庆分行与罗伟康、张红金融借款合同纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2016）粤1202民初517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定：被执行人被执行人罗伟康、张红按应归还借款本金300000元及利息、罚息、复利和律师代理费22500元给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。根据申请执行人申请，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，本院依法查封被执行人罗伟康、张红共有位于四会市东城区陶冲新村二十六座30号（首层）房屋，并对上述房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经二次拍卖，均流拍，流拍后，经公告60日进行变卖，无人竞价，申请执行人不表示接受抵债。除被执行人可供执行的房屋外，没有发现被执行人罗伟康、张红有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人罗伟康、张红暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 本院（2017)粤1284执532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李红基 人民审判员  潘瑞连 人民审判员  莫健龙 二〇一八年九月十二日 书 记 员  江家俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2404号之一 被执行人：许伟明，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市。 关于被执行人许伟明犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1896号申请执行人：邱令业，男，1953年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行邱令业与被告林旭挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2017)沪0105民初6933号民事调解，要求被执行人偿还欠款人民币2,506,352元及利息。本院在执行过程中,因被执行人林旭挺名下房产在拍卖处置中,参与分配人数较多，一时难以兑现，申请人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1896号案件执行。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年九月二十八日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。