wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第1290号原告泸州南苑出租汽车有限公司，住所地：泸州市南苑宾馆内。法定代表人江梅，该公司总经理。委托代理人刘峰，1975年9月13日生，汉族，住泸州市江阳区，系单位职工。委托代理人卢兰，1965年1月27日生，汉族，住泸州市江阳区，系单位职工。被告马俊，男，1976年9月4日生，汉族，住泸州市纳溪区棉花坡镇。原告泸州南苑出租汽车有限公司诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员刘宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州南苑出租汽车有限公司委托代理人刘峰、卢兰，被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月11日，被告所承包车辆发生车祸致案外人张司全受伤。2013年6月至2014年4月，被告先后向原告借款171570元，用作垫付案外人张司全的医疗费用、出院费用。经原告多次催收，被告已还款35000元。后经原告多次催收余款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉到人民法院要求被告偿还剩余借款本金136570元。被告马俊辩称：不同意偿还；借支单是原告强迫被告所写，不是被告的真实意思；借支单上面是被告签的字，借款是用于垫付张司全的医疗费，并非被告所用；被告只应承担部分赔付责任，且已为此赔付100000多元，原告也应承担剩余136570元的赔付责任。经本院审理查明：2013年6月至2014年4月，被告马俊向原告泸州南苑出租汽车有限公司借款171570元并先后出具借支单十张，借条事由载明“垫付张司全医疗费”。2013年9月至2014年3月，被告已偿还借款本金35000元。经原告多次催收余款未果。另查明，2012年12月11日，原、被告签订《南苑出租汽车车辆全承包经营合同》，约定协议期内车辆发生交通事故或人身意外伤害事故，所产生的一切赔偿和责任均由被告自行承担。以上事实有原告的身份证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、出租汽车承包经营合同、营业执照复印件、借支单、（2014）龙马民初字第1512号民事判决书、（2014）龙马民初字第1512号裁定书，（2014）泸民终字557号民事判决书以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。本院认为：被告马俊向原告泸州南苑出租汽车有限公司借款171570元，由被告先后向原告出具借支单十张，系被告的真实意思表示，双方借贷关系依法成立。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，则借款属于不定期借款，原告可以随时向被告主张返还且原告自认被告已偿还借款本金35000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金136570元的主张，本院予以支持。被告辩称借支单是原告强迫其所写，不是其真实意思，但未提供证据予以证明，被告辩称不能成立。被告还辩称原告应承担136570元的赔付责任的问题，因原、被告所签订《南苑出租汽车车辆全承包经营合同》系双方真实意思表示，原告依约不应承担赔付责任，故被告辩称亦不能成立。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马俊尚欠原告泸州南苑出租汽车有限公司借款本金136570元，被告于本判决生效之日起十日内偿还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序案件受理费减半收取1515元，由被告马俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一五年五月十一日书 记 员 唐克杰
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第66号申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人邵文波。被申请执行人张春霞。申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月13日向我院申请执行对被申请执行人邵文波、张春霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人邵文波、张春霞送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第248号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人邵文波、张春霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第248号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人邵文波、张春霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行人邵文波、张春霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年五月十四日书记员  王俊敏
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第527号原告唐永南，女，1982年3月26日出生，汉族，个体工商户。委托代理人罗荣万，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告邬启芬，女，1966年9月11日出生，汉族，居民。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。原告唐永南诉被告邬启芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年2月11日、4月21日公开开庭进行了审理。原告唐永南及其委托代理人罗荣万，被告邬启芬的委托代理人高麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐永南诉称：原告经营店面的上面系被告的居住房，2014年9月12日，被告房上的水因被告处置不当，水往下流浸湿原告店面墙体、店内木地板及电子产品等财产，造成原告损失，对此，隆昌县公安局第一派出所民警出了现场，清点了被浸湿的物品，原告要求被告赔偿损失21000.00元，被告拒不赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邬启芬辩称：原告店面渗水，其损失不是被告人造成的，请求依法驳回原告对被告的诉求。经审理查明：原告于2013年3月15日起租赁杜洪葳坐落在隆昌县金鹅镇竹市街99号店面经营电器配件、五金零售。该店面之上二楼系被告邬启芬的住宅。该栋建筑楼的底楼均系营业店面，二楼及以上系民用住宅。在营业店面之上、住宅楼底面之下，筑有一约50公分宽的混泥土建筑板突出于该楼主墙体外，该建筑板外延向上延伸约30公分高，客观上与主墙体形成一露天凹槽。该凹槽的泄水管道显然被改变了原始建设位置，使原本竖直向下泄水的管道自原告店面卷帘门上方向外平移约180公分，客观上远离了原告的经营店面约180公分，但也客观上形成了容易导致泄水管道泄水不畅或者的堵塞的隐患。另查明，2014年9月11日晚至12日凌晨，本县域天降暴雨，原告店面之上露天凹槽因泄水管道泄水不畅或者堵塞，导致凹槽内积水，因而原告店内部分物品被露天凹槽内的积水自凹槽内向下渗漏受到浸湿。原告于12日9时11分向隆昌县公安局报警，该局第一派出所及时出警现场并作有处警记录，隆昌县大东街社区接到原告的情况反映后，当日也派员到了现场并拍有现场照片。上述查明事实，有隆昌县公安局第一派出所出警现场的处警记录，隆昌县大东街社区拍摄的现场照片，以及本院审理中到达案涉实地勘察拍照材料所证实。本院认为：原告经营的店面于2014年9月11日晚至12日凌晨遭遇渗水，主要原因是天降暴雨，其店面之上的露天凹槽积水因泄水管道泄水不畅或者堵塞所致。原告主张系被告过错所致，未向法庭举证证明被告对此存在过错，且与本案审理查明的事实不符。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告对其店面遭遇渗水所受损失承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐永南的诉讼请求。本案诉讼费用330.00元，减半收取165.00元，由原告唐永南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨明庆二〇一五年五月二十二日书记员  谢 熹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第26号原告程祖祥。委托代理人（特别授权）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）杨笑春，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告贵州拉米亚商贸有限公司。法定代表人刘堂江，系该公司董事长。原告程祖祥诉被告贵州拉米亚商贸有限公司（以下简称“拉米亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长，与审判员杨胜英、人民陪审员杨胜林组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告程祖祥及其诉讼代理人杨伟、刘笑春到庭参加诉讼，被告拉米亚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年2月，被告因经营餐厅需要蔬菜向原告购货，原告亦一直如期供货。后因经营亏损，被告拖欠原告货款。经双方结算，被告于2014年7月30日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款75344元，但被告至今未支付以上货款。原告经多次索要未果，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款75344元及逾期付款违约金2514元（以中国人民银行一年期贷款基准利率为基础，按50%罚息利率标准暂计算自2014年7月31日至2014年12月22日；2014年12月23日后至判决生效之日期间违约金按标准支付）。由被告承担案件受理费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩材料。经审理查明：2014年2月，被告因经营拉米亚牛排西餐厅需要，向原告购买蔬菜，原告亦陆续向被告供货。2014年7月30日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告共欠原告货款75344元。至今被告未支付以上货款。位于嘉瑞广场拉米亚牛排西餐厅现未再经营。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的蔬菜用于拉米亚牛排西餐厅，双方之间构成买卖合同关系。被告应当按照《欠条》上的金额及时支付原告货款。现被告未支付货款，原告诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请违约金以中国人民银行一年期贷款基准利率为基础，按50%罚息利率标准计算，因双方并无约定付款期限，故原告诉请逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州拉米亚商贸有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告程祖祥货款75344元。二、驳回原告程祖祥的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告贵州拉米亚商贸有限公司负担1700元，原告程祖祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧审 判 员  杨胜英人民陪审员  杨胜林二〇一五年五月二十九日书 记 员  胡 锐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第1090号申请执行人：李全家，男。委托代理人：李健，男。被执行人：孙昌福，男。申请执行人李全家与被执行人孙昌福民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月28日作出（2004）庄民合初字第2654号民事调解书，已发生法律效力。权利人李全家曾于2005年12月27日向本院申请执行，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。现权利人李全家于2015年1月20日再次向本院申请执行。执行标的额：60000元及利息、诉讼费4698元、执行费646元（未交）。本院在执行过程中查明，被执行人孙昌福妻子宫明芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有存款40000元，本院遂依法予以扣划并交付给申请执行人。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年审 判 员  曲长文代理审判员  祖春龙二〇一五年五月十一日书 记 员  曲泓亮
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栗民一初字第124号原告曾子文，女，1963年6月23日生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。负责人彭洪亮，该公司经理。本院在审理原告曾子文诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告曾子文撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。本案诉讼费100元（减半收取），由原告曾子文承担。审判长  柳本清审判员  胡冬梅审判员  黄琼燕二〇一五年五月八日书记员  朱先林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第22号本院在执行申请执行人王双、奚浩宇、奚兴齐、孔桂枝与被执行人郝年华交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人郝年华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人郝年华纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第324号原告杜经荣，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告徐营，男，系沈阳市铁西区铭爵花溪汇温泉洗浴中心负责人。原告杜经荣诉被告徐营违反安全保障义务纠纷一案，因原、被告已自行达成调解协议，故原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜经荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜经荣承担。审判员  孙宗杰二〇一五年五月十四日书记员  姜晨阳
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第505号被告人陈某，个体。2015年3月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年1月25日晚21时许，被告人陈某驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市濮院镇滨河路由北往南行驶至滨河路与复兴路叉口处时，与停于路边的浙F×××××号小型轿车发生碰撞造成事故。后由浙F×××××号车主徐伟华报警。民警接警后赶至现场并将被告人陈某带至濮院派出所，经呼气式酒精测试，结果为198毫克／100毫升。被告人陈某不配合公安机关执法检查，民警遂对其采取措施，由医务人员抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某血样中乙醇含量为219毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人陈某驾驶车辆发生事故，且不配合公安执法检查，予以从重处罚。被告人陈某已处理民事赔偿事宜，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一五年五月二十六日书记员  金利群
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第171号罪犯肖某某。上海市杨浦区人民法院于二○一四年八月二十二日作出了（2014）杨刑初字第786号刑事判决，以被告人肖某某犯非法经营罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后罪犯肖某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第113号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯肖某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖某某减去有期徒刑四十五日。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）121号检察意见书认为，罪犯肖某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯肖某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关“自律个人”3次等奖励。罪犯肖某某已缴纳罚金人民币10，000元。以上事实，有罪犯肖某某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关肖某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑四十五日。（刑期自2014年4月15日起至2015年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第852号罪犯王凤鸣，男，1984年10月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00八年六月二日作出（2008）红刑初字第122号刑事判决，以被告人王凤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2007年12月5日起至2018年8月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年十二月十八日、二0一三年五月十日两次作出刑事裁定，对罪犯王凤鸣减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2007年12月5日起至2016年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王凤鸣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王凤鸣在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，考试平均成绩为90.50分。罪犯王凤鸣在从事服装加工质检劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年1月至2014年11月考核期内，获考核分351.8分。记功5次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王凤鸣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王凤鸣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月5日起至2015年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第347号原告临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。法定代表人王凡，经理。被告山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路南段嘉瑞大厦。法定代表人朱长岭，董事长。被告山东华泰建设集团有限公司瑞腾优卡SOHO项目部，住所地临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处。负责人张建，经理。被告史记松，成年。本院在审理（2015）临兰商初字第1461号原告临沂市金泰混凝土有限公司与被告山东华泰建设集团有限公司、山东华泰建设集团有限公司瑞腾优卡SOHO项目部、史记松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值140万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东华泰建设集团有限公司、山东华泰建设集团有限公司瑞腾优卡SOHO项目部、史记松价值140万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月十二日书记员  史运芳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芝国，男，汉族，1965年3月24日出生。委托代理人：毛志英，四川中虹律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李如玲，女，汉族，1965年7月24日出生。委托代理人：毛志英，四川中虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成，男，汉族，1975年1月4日出生。委托代理人：李小凤，女，汉族，1977年3月25日出生，系张成之妻。被申请人（一审被告）：董文碧，女，汉族，1934年6月6日出生。被申请人（一审被告）：周显艳，女，汉族，1987年1月16日出生。被申请人（一审被告）：周显力，男，汉族，1994年3月29日出生。被申请人（一审被告）：周显乜，男，汉族，1994年3月29日出生。董文碧、周显艳、周显力、周显乜共同委托代理人：王延英，女，汉族，1969年10月13日出生。被申请人（一审被告）：王延英，女，汉族，1969年10月13日出生。被申请人（一审被告）：唐志国，男，汉族，1963年4月4日出生。再审申请人张芝国、李如玲因与被申请人张成、王延英、董文碧、周显艳、周显力、周显乜、唐志国合伙纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张芝国、李如玲申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈张成主张的债权，应是合伙期间的共同债权，相对应的债务人应是四川正大天然气有限公司（下称正大公司），而非张芝国。⒉将合伙债权转为四川正大天然气有限公司华蓥分公司（下称华蓥分公司）股权，是合伙人的集体行为，不是张芝国的个人行为。2011年5月19日，华蓥分公司变卖，张芝国在股东同意资产转让签字表上签名后，周庆儒也在其后写明“周庆儒代”，足以表明周庆儒对此的明知和认同，也表明周庆儒代表其他合伙人签名。张芝国关于债转股的签字行为是代表合伙人的行为，其法律责任应由全体合伙人共同承担。⒊将合伙债权转为华蓥分公司股权后而产生的亏损，各合伙人应当按出资比例分担。债转股40万元，后资产处置分得35.2万元，亏损4.8万元，系合伙亏损，应按比例分担。（二）合议庭组成违反法定程序。综上，张芝国、李如玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。被申请人李小凤、王延英、唐志国提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。本院认为：一、关于合伙收益的给付主体问题。根据查明的事实，张芝国与周庆儒（已死亡）、张成、唐志国合伙承建正大公司位于巴中市通江县铁佛镇的天然气供气站。该工程于2007年7月完工。2008年9月21日，四合伙人清算确定：张成投资款15万元，利润及工资11万元，已领取5.2万元，下余20.8万元，张芝国、张成、周庆儒在结算清单上签字确认。唐志国因其本人投资金额和利润与张芝国发生分歧，故未签字。至此，四个合伙人已对合伙事宜进行了结算。因本案四合伙人约定在合伙过程中与正大公司的债权、债务由张芝国出面处理，且一审法院依职权调取证据证明正大公司已将工程款全部向张芝国付清，因此张芝国负有向原合伙人张成给付已结算的合伙收益的义务。正大公司已经付清工程款，不再承担给付义务。二审对此认定正确。二、关于债权转股权是否得到合伙人同意的问题。2009年6月30日，张芝国与华蓥分公司签订了入股协议书，将部公合伙收益入股。经审查，该入股协议中并无其他合伙人周庆儒、张成、唐志国的签名。周庆儒、张成、唐志国均否认共同入股，也未有证据表明周庆儒、张成、唐志国对张芝国有相关事项的授权。周庆儒确在华蓥分公司的股东同意资产转让签名表上签名以及接收资产分配款，但不能据此该行为认定周庆儒知晓并同意债转股，更不能据此推定张成等其余合伙人知晓并同意债转股。张芝国将部分收益入股的行为，没有周庆儒、张成、唐志国的授权，事后也未得到追认，二审法院认定该行为系张芝国个人行为并无不当。三、关于二审法院是否存在程序问题。根据二审庭审笔录的记载，二审法院庭审时，审判长告知了诉讼双方当事人合议庭组成人员，并就是否申请该案审判人员、书记员回避提出询问，双方当事人并未提出异议。综上，张芝国、李如玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张芝国、李如玲的再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  郑宁蓉代理审判员  吉家涛二〇一五年五月二十五日书 记 员  叶玉莎
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00252号原告李胜利，男，47岁，汉族，住焦作市山阳区。被告刘巧玲，女，51岁，汉族，住焦作市山阳区。原告李胜利与被告刘巧玲民间借贷纠纷一案，原告李胜利于2015年5月22日向本院提出对被告刘巧玲撤诉的申请。本院认为，原告李胜利自愿撤回对被告刘巧玲的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤回对被告刘巧玲的起诉。案件受理费减半收取为900元由原告李胜利承担。审判员  王亚华二〇一五年五月二十二日书记员  姜红艳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第425-1号申请执行人：廖大凡，男。被执行人：胡伟钊，男。申请执行人廖大凡与被执行人胡伟钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民三初字第223号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款136612.87元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一五年五月二十二日书 记 员  李妙贤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第59号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李时阳，该公司员工。委托代理人黄迪，该公司员工。被告吴伍林。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）诉被告吴伍林侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员粟喜发、江荣华组成的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告美的公司的委托代理人黄迪、被告吴伍林到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“美的”系列注册商标的权利人。“美的”系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“美的文字及图形”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“美的”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“美的”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“美的”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员粟喜发人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民一初字第00040号原告ＸＸＸ，男。被告营口华旭建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人赵风，系经理。委托代理人黄永科，系该公司工作人员。被告辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州市。法定代表人张兆良，系该公司董事长。委托代理人郎玺光，男，系该公司法律顾问。被告营口经济技术开发区大恒祥房地产开发有限公司。本院在审理原告ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年5月15日向本院以“正在进行庭外和解”为理由申请撤回起诉。本院认为：原告ＸＸＸ撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。一审案件受理费23120.00元，减半收取11560.00元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  赵 群二〇一五年五月十五日书 记 员  高 洋
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终209号上诉人（一审原告）：黄玉波。委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：于显源。被上诉人（一审被告）：李玉福。被上诉人（一审第三人）：俞吉虎。上诉人黄玉波因与被上诉人于显源、李玉福、俞吉虎财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销汪清县人民法院（2015）汪民一初字第376号民事判决；二、发回汪清县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还给上诉人黄玉波。审 判 长 宋 丹代理审判员 张 丽代理审判员 金 花二〇一五年五月十九日书 记 员 池宥贞
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第7-13号申请人：蒋军波。委托代理人：张灵花。委托代理人：高志才。申请人蒋军波因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资49539元及案件受理费520元，并提交民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人蒋军波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人蒋军波债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人蒋军波负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年五月二十九日书 记 员  张凯薇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1070号原告董利委托代理人董彦君被告张立平原告董利诉被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员智永肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董利的委托代理人董彦君，被告张立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告向我借款25000.00元，同日出具了借条，未约定还款期限。被告系承德县上板城火车站南站工作人员。我多次催要，被告久拖不偿还，无奈诉至法院，根据民法通则的规定，请求法院判决被告偿还我借款25000.00元，支付拖欠期间利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款25000.00元的事实。被告辩称，原告所说的不是事实，我是向原告打借条了，但不是我向他借的钱，我是用了原告的透支卡，造成逾期，给原告造成了损失，所以给原告打了一张欠条，是造成逾期的补偿，我既然给他打条了，我就一定给他这个钱，但是容我一段时间，我现在工资卡被冻结了，我也没有其他收入。被告没有证据出示。经庭审质证，被告对原告出示的证据予以认可。本院对证据做如下确认：原告出示的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告张立平使用了用原告身份证办理的信用卡，逾期还款，给原告的信用造成了损失，被告为了弥补原告的损失，于2015年2月1日向原告出具了借条一张，借条的内容为：“今借到董利人民币贰万伍仟元整，借款人：张立平，2015年2月1日。”本院认为，被告为了弥补给原告造成的损失，向原告出具了借条，是被告的真实意思表示，被告应该履行还款的义务，原告请求被告还款的诉讼请求本院予以支持，该借条没有约定利息，亦没有约定还款日期。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张立平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董利人民币25000.00元。驳回原告董利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取210.00元，由被告张立平负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  智永肖二〇一五年五月二十九日书 记 员  安丽丽附页引用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民一初字第00040号原告彭某，男。委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告李某，女。被告柳某，男，系李某丈夫。原告彭某诉被告李某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人董明良到庭参加诉讼，被告李某、柳某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称，被告李某、柳某夫妻二人因投资烟草生意急需资金周转，分别于2013年1月31日、2013年2月23日、2013年2月24日、2013年5月9日向原告借款30，000元、10，000元、30，000元、30，000元合计100，000元，均约定月息三分，并由被告李某出具欠条。后被告李某除于2013年4月19日偿还了2013年1月31日借款的2700元利息和2013年5月24日偿还了2013年2月24日借款的2700元利息外，其余借款本金和利息均未偿还。此后，经原告多次催讨，被告李某、柳某至今未还本息。遂诉至法院，要求二被告偿还借款本息156，250元，并承担本案诉讼费用。原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明内容为原告诉讼主体适格。证据二，二被告身份证复印件一份，证明内容为二被告身份信息。证据三，二被告离婚证复印件一份，证明内容为二被告身份信息、夫妻状况以及2014年1月24日经民政登记离婚。证据四，借据四份，证明内容为被告李某于2013年1月31日、2013年2月23日、2013年2月24日、2013年5月9日向原告借款30，000元、10，000元、30，000元、30，000元合计100，000元，均约定月息三分。同时证明被告李某于2013年4月19日偿还了2013年1月31日借款的2700元利息和2013年5月24日偿还了2013年2月24日借款的2700元利息。被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告柳某未予答辩，亦未向本院提交证据。因二被告未到庭质证，本院依法对原告彭某提交的四份证据进行了审查，经审查认定和核实，该四份证据均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。经审理查明，被告李某因做生意急需资金周转，分别于2013年1月31日、2013年2月23日、2013年2月24日、2013年5月9日向原告彭某借款30，000元、10，000元、30，000元、30，000元合计100，000元，四次借款均约定月息三分，并由被告李某在借款当日出具欠条。后被告李某于2013年4月19日偿还了2013年1月31日借款的2700元利息，于2013年5月24日偿还了2013年2月24日借款的2700元利息，其余借款本金和利息均未偿还。此后，经原告多次催讨，以上借款本息至今未还，遂引起纠纷。2015年1月12日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息156，250元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告李某、柳某系夫妻关系，双方于2014年1月24日经民政部门登记离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。虽然本案借款未约定偿还期限，但对于公民之间的借贷，双方对于返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，且本案经出借人催讨借款人未予还款，故对原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某出具的欠条中已载明利息为月息三分，虽该欠条系被告李某作出的真实意思表示，但月利率超过同期银行贷款利率4倍，违反了相关法律规定，超出部分的利息，本院不予保护，故对原告要求被告李某支付借款利息56，250元的诉请，本院予以部分支持。因原告已提供证据证明两被告系夫妻关系，虽然两被告已于2014年1月24日经民政部门登记离婚，但上述借款均系二被告离婚前实际发生，而被告柳某未提供证据证明债权人与债务人李某明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对原告要求被告柳某偿还以上借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李某、柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、柳某在本判决生效后五日内偿还原告彭某借款本金100，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按本金30，000元从2013年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止，按本金10，000元从2013年2月23日起计算至本判决确定的还款之日止，按本金30，000元从2013年2月24日起计算至本判决确定的还款之日止，按本金30，000元从2013年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止，以上利息相加并扣减已支付的5，400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，425元，由被告李某、柳某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邢晓锋审 判 员  李珊珊人民陪审员  李拥军二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏敏敏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第00253号原告重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，组织机构代码68893352-9。法定代表人ＸＸ，系公司总经理。委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谈东，男，1964年9月25日出生，汉族。本院在依法适用简易程序审理原告重庆风向林物业管理有限公司与被告谈东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆风向林物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4852元，减半交纳2426元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审判员  张步华二〇一五年五月十四日书记员  谢 佳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第2186号原告林渝，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人黄志兴，福建众益律师事务所律师。被告李国荣，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告曾明英，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林渝与被告李国荣、曾明英因民间借贷纠纷一案中，原告林渝于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林渝自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林渝撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半交纳案件受理费人民币525元，由原告林渝负担。审判员 陈 强二〇一五年五月二十二日书记员 陈赛芬
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第506号原告丁某某，女，汉族，住福建省诏安县。法定代理人丁周武，男，汉族，住福建省诏安县。被告胡某某，男，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告丁某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。代理审判员 林 挺二〇一五年五月十四日书 记 员 杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法行执字第2号申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人何锋，区长。委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。被执行人唐亚强，男，1963年1月15日出生，汉族，湘潭市人，工人，住湘潭市。本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区人民政府与被执行人唐亚强房屋征收补偿决定一案中，被执行人已经按照潭雨政征补字（2014）13号《房屋征收补偿决定书》全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条条第（一）项之规定，裁定如下：湘潭市雨湖区人民政府2014年11月7日作出的潭雨政征补字（2014）13号《房屋征收补偿决定书》确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  罗家志审 判 员  秦泽湘二〇一五年五月十九日代理书记员  刘 波附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条：执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2126号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟毅，男，1987年10月25日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,596.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,596.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00474号原告：张锦武。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。原告张锦武与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张锦武的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张锦武诉称，自2012年12月24日起，原告张锦武在被告石硊公司所属“国用19号”轮任轮机长，月工资为人民币（以下均为人民币）24000元。截至其离船之日2013年5月17日，被告石硊公司已累计拖欠原告张锦武工资款118000元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告张锦武多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告张锦武诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告张锦武工资118000元、遣返费500元，合计118500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年5月18日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告张锦武就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告张锦武为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、船员证书。证明原告张锦武具备担任涉案船舶轮机长的资质。2、船员服务簿。证明原告张锦武曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任轮机长职务以及任职时间。3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告张锦武在其所属“国用19号”轮担任轮机长，月工资标准为24000元，被告石硊公司共拖欠原告张锦武工资118000元。4、被告石硊公司船舶管理部出具的证明一份。证明被告石硊公司确认原告张锦武月工资标准为24000元。5、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。本院认证认为：原告张锦武提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告张锦武提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据原告张锦武举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：2012年12月24日，被告石硊公司聘请原告张锦武在其所属“国用19号”轮上担任轮机长，月工资为24000元。截至2013年5月17日原告张锦武离船之日，被告石硊公司共拖欠原告张锦武工资118000元。另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告张锦武在其所属“国用19号”轮上担任轮机长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张锦武依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告张锦武工资118000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告张锦武支付所欠工资118000元。原告张锦武要求被告石硊公司自其离船次日即2013年5月18日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告张锦武主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张锦武系该轮轮机长，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张锦武工资人民币118000元、船员遣返费人民币500元，合计人民币118500元及利息（自2013年5月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告张锦武就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1170元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1275元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑文辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  莫俊超
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第127号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某某，男，生于1978年4月19日。因本案，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李红林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日18时许，被告人李某某到仁寿县文林镇先锋街“张记冒鸭”摊位前找被害人张某某，以张某某在二人离婚后未经允许带走女儿为由与张某某发生争执，在争执中李某某用拳头将张某某额部打伤，致其右侧额骨骨折。经鉴定，张某某人体损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成了故意伤害罪，提请依法判处。被告人对公诉机关的指控没有辩护意见。被告人李某某的辩护人的对李某某构成故意伤害罪没有异议，具有以下法定、酌情从轻情节：①被告人系初次犯罪；②被告人当庭自愿认罪；③如实向公安机关供述自己的罪行；④赔偿了受害人的损失；⑤被告人的行为取得了被害人的谅解；⑥被害人对损害的发生具有一定的过错；⑦被告人平时表现好。经审理查明，2014年12月12日18时许，被告人李某某到仁寿县文林镇先锋街“张记冒鸭”摊位前找被害人张某某，以张某某在二人离婚诉讼期间未经允许带走女儿为由与张某某发生争执，在争执中李某某用拳头将张某某额部打伤，致其右侧额骨骨折。经鉴定，张某某人体损伤程度鉴定为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人亲属赔偿了被害人经济损失26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、病情证明书、民事判决书、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书、被害人张某某的陈述、证人袁某某、苏某某的证言、仁寿县公安局现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、仁寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某与受害人张某某在离婚诉讼期间因子女问题发生争执时，用拳头打击张某某的额部，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人与受害人因争子女抚养权发生矛盾，案发后被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人李某某平时表现好，系初犯、具有坦白、赔偿了被害人经济损失取得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被害人对损害的发生存在过错的辩护意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和共刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  邹文东人民陪审员  陈兆明二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 越
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第1213号郯城县农村商业银行与张忠山金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00451号申请执行人张桂珍，女，1968年3月23日出生，汉族，。被执行人呼延兵，男，1966年9月11日出生，汉族，西安骊山微电子技术研究所工人。申请执行人张桂珍与被执行人呼延兵离婚纠纷一案，本院（2002）碑民初字第203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张桂珍于2015年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人已自觉履行了支付义务，现申请执行人张桂珍于2015年4月21日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2002）碑民初字第203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年五月四日书记员 师雪萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1016号罪犯刘楗辉，男，1989年8月16日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年3月3日作出（2014）江刑初字第13号刑事判决，以被告人刘楗辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2013年5月30日起至2017年1月29日止。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘楗辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯刘楗辉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘楗辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘楗辉减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员马树清二〇一五年五月十五日书记员 王         瑾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第536号原告：孙传好，男。被告：庄河大世界商业城有限公司。住所地：庄河市兴大街道黄海大街一段***号。法定代表人：于龙远，系该公司经理。原告孙传好诉被告庄河大世界商业城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙传好到庭参加了诉讼。被告庄河大世界商业城有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告诉称，2014年7月29日，被告因欠原告2013年冬至2014年7月份买煤款425000元，并于当日出具欠条。后被告给付原告95738元，尚余329262元未付。原告多次催讨至今，被告仍拒不偿付余款，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2013年冬至2014年7月，被告在原告处购买供热用煤，煤款为425000元。被告于2014年7月29日为原告出具欠条，欠条写明“欠条，大世界商业城自2013年冬至今购买孙传好供热用煤，尚欠煤款：肆拾贰万伍仟元整。（￥：425000），特立此据。大世界商业城有限公司（加盖公章）2014年7月29日”。后经原告催要，被告给付原告95738元，尚欠329262元未付。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告购买原告货物并出具欠条，双方买卖合同有效。被告应当及时支付货款，未支付构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还货款329262元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大世界商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙传好329262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 美审 判 员  李春艳代理审判员  王红图二〇一五年五月四日书 记 员  刘春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3207号罪犯罗光权，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人罗光权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗光权不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）桂刑三终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月13日起。判决发生法律效力后于2007年8月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第809号刑事裁定，将罪犯罗光权的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯罗光权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年5月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗光权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗光权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗光权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分154.59分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗光权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗光权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗光权减去有期徒刑二年（刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执恢字第67号申请执行人：巩庆祥。被执行人：淄博恒泰包装制品有限公司。住所地：桓台县起凤镇被执行人：张明。被执行人：田淑忠。巩庆祥与淄博恒泰包装制品有限公司、张明、田淑忠民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2003）桓民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。因淄博恒泰包装制品有限公司、张明、田淑忠未履行生效法律文书确定的义务，巩庆祥于2015年5月11日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2003）桓民初字第880号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一五年五月十四日书记员  陈越
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2465号本院在执行申请执行人王秀文与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇菜民初字第56号原告田某某，女，1981年6月21日生。被告丁某某，男，1982年11月12日生。原告田某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，根据原告起诉状所提供的被告住址给被告送达诉讼文书，因被告没有在原告提供的被告住址居住，无法向被告直接送达或者留置送达诉讼文书，经询问原告，原告既不能补充提供被告准确的具体地址，也不同意用公告送达的方式向被告送达诉讼文书。本院认为：本案原告既不能补充提供被告准确具体的住址向被告直接送达或者留置送达诉讼文书，又不同意用公告送达的方式向被告送达诉讼文书，应依法应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院﹤关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复﹥》之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费100元，退还给原告田某某。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石宝玲二〇一五年五月二十二日书记员  李松樾
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1369号原告袁某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王某甲，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。本院于2015年5月5日立案受理原告袁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某和被告王某甲及其委托代理人陈自乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年2月1日办理了结婚登记。2011年12月26日生育一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好。由于双方性格不合，常因琐事生气吵架，被告对孩子和家庭不管不问，且嗜独成性，导致家庭入不敷出，原告多次劝说被告，被告不但不思悔改，反而变本加厉，被告的行为给原告的身心造成极大伤害。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚，婚生男孩由原告，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称：原、被告婚前同居一年，有了感情基础后于2010年2月1日办理结婚登记。并生育一男孩，原、被告对孩子都很喜爱，夫妻关系较好。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求：婚生孩子由被告抚养；婚后共同财产房产一套，归被告所有，被告适当支付原告房屋价值款10万元。经审理查明：原告袁某某与被告王某甲经人介绍相识，2010年2月1日经民政部门办理结婚登记手续。2011年12月26日生育一男孩，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告应诉后，以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一名男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告王某甲离婚；驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇一五年五月二十二日书记员  王龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03732号原告姜炎，女，1987年5月14日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被告邓明秀，女，1968年12月10日生，汉族，住重庆市丰都县。原告姜炎与被告邓明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜炎的委托代理人郭顺祥，被告邓明秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜炎诉称：2013年3月4日，原告通过重庆伊诚房地产经纪有限公司介绍，租赁了被告所有的位于渝北区兴盛达到上品十六小区5幢15-5号房屋。双方签订的《房屋租赁合同》约定，租期12个月，月租金1500元，每半年支付一次。签订合同时原告向被告交纳押金3000元。该押金应于租赁期满，房屋及设施无损坏、遗失且各项费用结算完后，被告于当日就应退还给原告。合同签订后，原告即搬入该房屋居住，到2014年3月4日租赁期满时，原告通知被告收房。被告称其在丰都不方便前来收房，就让其在重庆上大学的儿子前来收房。被告收房后一直借故不退还原告的押金，原告特诉至法院，请求被告立即退还原告房屋押金3000元并自2014年3月4日起至退还时止，以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿原告资金占用损失。被告邓明秀辩称：1、租赁合同到期后，原告打电话要求被告接房属实，但被告在丰都不方便，便让被告在重庆读书的儿子来接房。当被告儿子赶到涉案房屋时，原告称有事，已经离开。被告在电话中告知原告若不交钥匙并完清相关费用，则需另行支付房屋租金并从保证金中扣除；2、原告损坏了被告的热水器和水龙头等并造成他人墙纸损坏，还有物管费、水、电、气费及闭路费用均未完清。经审理查明：2013年3月4日，原告姜炎与被告邓明秀签订《房屋租赁合同》，约定由邓明秀将其所有的位于重庆市渝北区兴盛达到上品十六小区5幢15-5号房屋出租给姜炎使用。租赁期为12个月，自2013年3月4日至2014年3月4日，每月租金1500元。签订租赁合同时，姜炎向邓明秀交纳押金3000元，租赁期满，房屋及设施无损坏、遗失且租赁期间的水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等结算完后，邓明秀于当日将押金退还给姜炎。合同还约定了其他事项。合同签订当日，姜炎向邓明秀交纳押金3000元。邓明秀亦将涉案房屋交付给姜炎使用。租赁期间，姜炎按约向邓明秀支付了全部租金。庭审中，双方对租赁期满后是否办理了房屋交接手续存在争议。姜炎陈述，租赁期满当天，姜炎电话通知邓明秀接房，邓明秀称其在重庆丰都不方便前来接房，便委托其在重庆读书的儿子来办理接房事宜，双方于当天就办理了房屋交接。邓明秀则陈述，租赁期满姜炎电话通知接房属实，但因邓明秀在丰都，来重庆不方便，遂委托其在重庆读书的儿子前去接房，邓明秀提出要由其儿子对房屋设施进行清点并确认水电气费用结清后，才退还房屋押金，姜炎不同意，要求先退押金，因此当天接房没能成功。邓明秀还陈述，2014年7月，物管公司通知其房屋厕所漏水，邓明秀便找到开锁匠将房门打开，并支付开锁费160元。上述事实，有《房屋租赁合同》、银行交易明细查询单等及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：姜炎与邓明秀签订《房屋租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法、有效。本案争议焦点为租赁期满后双方是否办理了涉案房屋的交接手续及邓明秀是否应当退还房屋押金。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，姜炎主张已向邓明秀交付房屋，但未能就该事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定姜炎尚未向邓明秀交付房屋。纵观本案，姜炎在合同期限届满后已电话通知邓明秀接房，履行了相应的通知义务。但由于邓明秀居住地离不动产所在地即合同履行地相距较远，其本人未能在接到通知后的第一时间赶来接房。正因如此，双方在此后都应充分履行法律所规定的当事人通知、协助等义务，积极与对方沟通、协商、重新确定房屋交接时间，避免损失进一步扩大。故未能按时接房，双方均有一定责任。根据本案实际情况，因迟延交房产生的租金损失，本院酌情确定由姜炎负担1000元，其余损失由邓明秀自行负担。故邓明秀还应返还姜炎房屋押金2000元。因至今尚未办理房屋交接，且姜炎对未办理房屋交接负有一定责任，其主张资金占用损失，本院不予支持。邓明秀辩称，姜炎损坏了租赁房屋的热水器和水龙头并造成他人墙纸损坏，还有物管费、水、电、气及闭路费用未完清，但未能举证证明因姜炎使用不当，造成租赁房屋的热水器和水龙头损坏及尚欠物管费、水、电、气及闭路费用的具体金额等，本院不予采信。邓明秀可在取得相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓明秀于本判决生效后立即返还原告姜炎房屋押金2000元；二、驳回原告姜炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇一五年五月十八日书记员  曹 彬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第12号申请执行人白城市人民政府被执行人王怀吉，地址白城市。白城市人民政府申请执行[王怀吉房屋拆迁决定一案，白城市人民政府作出的白政征字[2014]191号房屋拆迁决定书，已经发生法律效力。权利人白城市人民政府于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 爽二〇一五年五月十一日书记员 李昊然
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第91号申请执行人谭秀兰，女，汉族，1966年10月5日出生，住成都市金牛区。被执行人野胜利，男，汉族，1973年5月6日出生，住甘肃省镇原县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月25日做出的（2014）高新民初字第1230号民事调解书，受理谭秀兰诉野胜利其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金266106元及利息，案件受理费2158元，执行费3892元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1230号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年五月十九日书记员  梁勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1225号申请执行人张淑文，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽，董事长。被执行人郑州誉卿企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人王静，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5771号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州昌源乳业有限公司、郑州誉卿企业管理有限公司名下银行存款二十四万二千一百六十二元二角。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  宋伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第598-1号本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第2号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张孝公纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1354号原告：杨叶。被告：陶珠钢。被告：ＸＸ。原告杨叶为与被告陶珠钢、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日立案受理后，在审理过程中，原告杨叶于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨叶撤回起诉。案件受理费1950元（已减半），由原告杨叶负担。代理审判员  李超霞二〇一五年五月四日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第02059号原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族。被告重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢。法定代表人胡忠林，董事长。委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆凤梧商贸有限公司的诉讼。本院认为：原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。代理审判员  张晟二〇一五年五月十二日书 记 员  程磊
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2015）献刑初字第00067号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年10月1日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河北省献县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月16日被献县公安局取保候审。献县人民检察院以献检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2014年12月25日20时30分许，被告人杨某某持C1驾驶证驾驶号牌为J0Y979小型轿车，在献县尚庄路由南向北行驶至崔尚庄路段时，与相向行驶骑电动车的王某某甲发生碰撞，致王某某甲死亡，电动车乘车人王某某受伤。经献县交警大队认定杨某某承担事故的主要责任。2014年12月28日双方达成和解。同时向本院提供了被告人供述，被害人王某某陈述，证人证言，勘查笔录，交通事故认定书，尸体检验报告，户籍信息，调解协议等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年12月25日20时30分许，被告人杨某某驾驶号牌为J0Y979小型轿车，在献县尚庄路由南向北行驶至崔尚庄路段时，与相向行驶骑电动车的王某某甲发生碰撞，致王某某甲死亡，电动车乘车人王某某受伤。经献县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，王某某甲承担次要责任，王某某无责任。2014年12月28日双方达成和解。认定上述事实的证据，1、被告人杨某某供述，2014年12月25日20时30分许，他驾驶冀J0Y9**小型轿车，在尚庄镇公路由南向北行驶至崔尚庄路口北侧，与对行一辆骑电动自行车的人发生事故，骑电动自行车人死亡，乘车人受伤。2、被害人王某某陈述，2014年12月25日晚饭后，她父亲王某某甲骑电动车带着她，在走到崔尚庄路口以北时，与对面的一辆汽车撞上了。3、证人王某某乙证言，证实王某某甲是他同胞大哥，发生交通事故后的处理是他办的。4、献县中医院诊断证明，证实王某某甲车祸院前死亡。5、献县中医院诊断证明，证实王某某左胫腓骨骨折，右手第二掌骨骨折，右侧眼眶下壁骨折，面部擦伤，头皮血肿，处理意见住院治疗。6、户籍证明，证实被告人杨某某出生年月及住址。7、献县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人杨某某负事故的主要责任，王某某甲负次要责任，王某某无责任。8、交通事故尸体检验报告，证实王某某甲系创伤性休克死亡。9、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。10、被告人杨某某驾驶证信息，证实其准驾车型C1，驾驶证在有效期内。11、无前科证明，证实被告人杨某某无违法犯罪记录。12、调解书及谅解书，证实双方民事部分达成调解，并得到谅解。13、车辆信息，证实事故车辆所有人杨某某。14、献县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见王某某伤情分别鉴定为：胫腓骨粉碎骨折鉴定为轻伤一级；右眼眶下臂骨折鉴定为轻伤二级；右手第二掌骨线样骨折及头皮血肿分别鉴定为轻伤。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 坤审判员 李兰珍审判员 赵 新二〇一五年五月十四日书记员 史净依
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00369号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。负责人吕天贵，总裁。被执行人熊学兵，男，1974年2月25日出生，汉族，住址湖北省云梦县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊学兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月4日立案执行。本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人熊学兵目前下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年五月二十六日书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第2022号原告：蓝凯。委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。被告：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502房。法定代表人：刘红。被告：海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元A-501号。负责人：陈志光。原告蓝凯与被告海南中交龙建筑工程有限公司（以下简称中交龙公司）、海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司（以下简称中交龙分公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告蓝凯的委托代理人李成灿到庭参加诉讼。被告中交龙公司、中交龙分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝凯诉称，中交龙分公司因承建位于南宁市高新区心圩街明华村8队、9队的“金悦.阳光里”项目的房地产工程，于2013年8月16日向蓝凯借款150000元。蓝凯于2014年初向中交龙分公司要求还款，但中交龙分公司以种种理由拒不偿还。中交龙分公司拖欠借款，构成违约，应偿还借款本金并支付逾期利息。中交龙公司作为中交龙分公司的总公司应承担连带责任。综上，请求法院依法判令：中交龙公司、中交龙分公司共同偿还蓝凯借款150000元，并支付逾期利息（利息暂定为2000元，计算方式为以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自法院立案之日起至本金还清之日止）。被告中交龙公司书面辩称，本案借款合同属于无效合同。中交龙公司在广西并未独立或与其他公司合作开展房地产项目，亦从未授权中交龙分公司与蓝凯签订借款合同；中交龙分公司的负责人陈志光自负盈亏经营，但对外签约必须公司批准同意，中交龙公司对本案借款一事毫不知情，即没有获得中交龙公司追认，应属无效；蓝凯作为具有完全民事行为能力人，系玉林创富行商业管理咨询有限公司的法定代表人，在市场中长期从事经营活动，知道或者应当知道非法人企业分支机构无权独立对外签约和借款，蓝凯事前未向中交龙公司询问求证，事后未向中交龙公司要求对于该借款合同予以追认，故蓝凯对签订本案借款合同从而导致纠纷存在严重过错。综上，请求驳回原告蓝凯的诉讼请求。被告中交龙分公司未作书面答辩。综合全案证据，本院认定事实如下：蓝凯手持一份《借条》诉至本院，该借条载明：“今借到蓝凯现金壹拾伍万元正（150000.00元），以后在销房款扣回。”陈志光在“经借人”处签名，落款日期为2013年8月16日，借条落款处加盖有中交龙分公司公章。蓝凯据此主张中交龙分公司向其借款150000元，至今未偿还，遂诉至本院，提出诉请如前。中交龙公司则答辩如前。庭审中，蓝凯的委托代理人称涉案借款系蓝凯以现金方式向中交龙分公司交付。另查明，陈志光为中交龙分公司的负责人。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。蓝凯提供的中交龙分公司出具的《借条》，加盖了中交龙分公司的公章，并有负责人人陈志光的签字，证实了中交龙分公司向蓝凯借款150000元的事实，中交龙分公司与蓝凯构成借款合同关系，应属合法有效。蓝凯要求中交龙分公司偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第9条之规定，当事人没有约定借款期限和借款利息，蓝凯主张逾期利息的计算为自本案立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于中交龙公司是否承担还款责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故中交龙公司应对中交龙分公司上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，中交龙分公司是中交龙公司设立的无独立法人资格的分支机构，中交龙分公司应以其自有财产偿还蓝凯的债务，中交龙公司应在中交龙分公司对于上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。此外，陈志光作为中交龙分公司的代表人，其行为属于职务行为，故中交龙分公司对陈志光的经营活动，应承担民事责任。中交龙公司辩称本案借款合同无效，其不应承担还款责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司向原告蓝凯返还借款本金150000元；二、被告海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司向原告蓝凯支付利息（计算方式为：以150000元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率至借款本金清偿之日止）；三、上述第一、二项债务，被告海南中交龙建筑工程有限公司在被告海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。案件受理费1670元、公告费300元，合计1970元，由被告海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司、海南中交龙建筑工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘羽斯人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  梁明斌二〇一五年五月六日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同商终字第149号上诉人（原审被告）大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村西。法定代表人张佳瑞，该公司经理。被上诉人（原审原告）任永兵，男，汉族。上诉人大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司因与被上诉人任永兵运输合同纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司的法定代表人张佳瑞，被上诉人任永兵到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第179号民事判决；二、发回大同市新荣区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长  苗建萍审 判 员  王艳宏代理审判员  张 文二〇一五年五月十四日书 记 员  张 石
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第616号原告：日照市岚山区岚山头街道佛手湾居居民委员会，住所地日照市岚山区。法定代表人：于治财，居民委员会主任。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：陈同西，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照市岚山区岚山头街道佛手湾居居民委员会（以下简称佛手湾居委会）与被告陈同西房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛手湾居委会委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告陈同西经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佛手湾居委会诉称：被告系原告所在居居民，原告根据需要需对本居居民的房屋进行搬迁，被告的房屋在搬迁范围之内。2013年11月30日，原被告签订搬迁补偿安置协议，约定原告根据评估机构的评估价格给予被告区位、房屋、地上附着物补偿款共计172258元，被告选择原告给予佛手湾安置小区三期楼房安置，被告应于2013年12月6日之前将其房屋及地上附着物拆除，并腾挪土地。协议签订后，被告未按协议约定履行义务。请求判令被告按约定拆除房屋及地上附着物并腾空土地。案经送达，被告陈同西未作答辩。经审理查明：被告陈同西在日照市岚山区岚山头街道佛手湾居圣岚路南侧建有平房一处，该房屋东靠陈同军住宅、西靠路、南靠于峰、于海住宅、北靠被告自家正房，被告正房北侧系于学业、于喜业住宅。2013年11月30日，原告根据日照市岚山区政府规划需要，就上述房屋与被告签订了搬迁补偿安置协议，约定：1、被告须于2013年12月6日之前拆除房屋及地上全部附属物，并腾空土地；2、补偿方式为房屋补偿，根据评估机构的评估价格，原告应给予被告区位、房屋及其附属设施补偿费及10%的奖励共计172258元；3、被告选择日照市岚山区岚山头街道佛手湾安置小区三期期房一套，房号未定，该楼房现在建设过程中。除上述协议约定的补偿外，评估机构又对漏项进行了评估，根据评估价格，原告还应给付被告漏项补偿款及10%的奖励共计19289元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告未按约定拆除房屋及地上附着物并腾空土地，房屋现仍在被告控制之下，搬迁补偿款现存放于原告处。除被告的平房、北侧正房及正房北侧相邻的于喜业的住宅外，其紧靠的其余住宅均已拆除。庭审中，原告按照拆迁惯例和实际做法将诉讼请求变更为由被告在清空其个人物品后将土地及房屋、地上附着物交付原告，由原告负责拆除，拆除费用由原告承担。关于安置楼房的付款方式。原被告签订的搬迁补偿安置协议第二条第4项记载：“原被告签订搬迁补偿安置协议后，补偿款有剩余的在拆迁房屋并经验收合格后，凭本协议书、缴费单据、房屋拆迁验收合格证书到居委一次性支取。被搬迁人的补偿费不足以抵顶所选择楼房价款的，必须缴齐购房款后方可选楼和领取钥匙”。原告称，因被告选择安置的两套楼房正在建设中，安置楼房成本尚未确定，需待成本价确定后再与原告结算楼房价款。另查明：除被拆迁房屋外，原告称被告另有位于日照市岚山区岚山头街道佛手湾小区＊号楼东单元＊室住房和日照市岚山区岚山头街道佛手湾安置新区＊号楼西单元＊室住房两处。上述事实，有当事人陈述、搬迁补偿安置协议、评估表及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈同西作为完全民事行为能力人，与原告签订的搬迁补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据搬迁补偿协议的约定，原告给予被告区位、房屋及其附属设施补偿费172258元及漏项补偿费19289元，另根据原告的陈述，被告尚有位于日照市岚山区岚山头街道佛手湾小区＊号楼东单元＊室住房和日照市岚山区岚山头街道佛手湾安置新区＊号楼西单元＊室住房两处，被告选择三期期房安置，系被告真实意思表示，按照协议约定，被告应于2013年12月6日之前拆除房屋及地上附着物并腾挪土地，原告要求被告履行协议，拆除房屋及地上附着物并腾空土地，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告将诉讼请求变更为由被告在清空其个人物品后将土地及房屋、地上附着物交付原告，由原告负责拆除，拆除费用由原告承担，系原告方真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵害被告的合法权益，还减轻了被告负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈同西于本判决生效之日起七日内将位于日照市岚山区岚山头街道佛手湾居圣岚路南侧房屋内的个人物品清空后将房屋、土地及地上附着物交付原告日照市岚山区岚山头街道佛手湾居居民委员会，由原告日照市岚山区岚山头街道佛手湾居居民委员会负责拆除及相应费用。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈同西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一五年五月二十二日书记员  韩 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第2431-2号原告赵甲，女，1977年8月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人侯某某，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人陈某某，山东鸿源律师事务所律师。被告孙乙，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。本院在审理原告赵甲与被告孙乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）、公告费260元，由原告负担。审 判 长  邓 立人民陪审员  王宗文人民陪审员  罗室波二〇一五年五月四日书 记 员  陶乐乐
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第00633号原告：周玲娜。被告：汪冬保。原告周玲娜诉被告汪冬保民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  刘莉荣二〇一五年五月二十二日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初第1517号原告：张某，农民。被告：宋某，农民。本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李兴华二〇一五年五月二十八日书记员  王忠德
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第00409号原告：谢某某。被告：朱某某。原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审���员李跃文独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢某某诉称：谢某某与朱某某系自由恋爱相识，2003年登记结婚。婚后生育一女。由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，朱某某不负家庭责任，不抚养孩子，不给谢某某母女生活费，没有尽到自己的责任，造成夫妻感情确已破裂。故请求依法判决：1、谢某某与朱某某离婚；2、婚生女由谢某某抚养，朱某某每月给付800元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由朱某某承担。朱某某未提交书面答辩意见，在本院向其询问时，表示不同意离婚。经审理查明：谢某某与朱某某于2003年在民政局登记结婚，后生育一女。现谢某某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉来院要���离婚，但诉讼中所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。朱某某表示夫妻感情尚好，愿意和好，不同意离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。谢某某要求与朱某某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对谢某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告朱某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告谢某��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李跃文二〇一五年五月二十六日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01757号原告彭浩业，男，汉族。委托代理人余敏，铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，总经理。原告彭浩业诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭浩业的委托代理人余敏到庭参加了诉讼。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭浩业诉称，其系被告单位职工，双方建有劳动关系，被告从2014年9月至2015年1月未支付其工资18400元。被告不支付原告工资的行为违反了劳动合同法，在多次向劳动监察部门反应和与被告协商无果后，遂诉至法院，要求被告支付2014年9月至2015年1月工资共计18400元。被告华龙盈科公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，华龙盈科公司于2012年12月14日经工商登记成立。彭浩业于2015年2月27日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华龙盈科公司支付彭浩业工资共计18400元。2015年3月8日，该委向彭浩业出具《逾期未作出决定案件证明书》。彭浩业遂起诉至本院。庭审中，彭浩业为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、彭浩业与华龙盈科公司签订的劳动合同，拟证明双方存在劳动关系；2、考勤表一份，拟证明华龙盈科公司存在用工不支付工资的事实；3、载有华龙盈科公司“人力资源总监张夕政”和“财务经理姚青华”签名的工资表，拟证明华龙盈科公司拖欠工资的事实。4、铜梁区劳动保障监察投诉登记表一份，拟证明华龙盈科公司拖欠员工工资的事实。上述事实，有彭浩业的陈述及举示的逾期未作出决定案件证明书，铜梁区劳动保障监察投诉登记表，员工劳动合同书等证据证实。本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。关于华龙盈科公司是否与彭浩业存在劳动关系，是否拖欠彭浩业2014年9月至2015年1月工资。因华龙盈科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对彭浩业举示的劳动合同书的真实性予以认可，采信双方存在劳动关系，同时，采信彭浩业关于华龙盈科公司拖欠2014年9月至2015年1月的工资18400元未予支付的主张。对彭浩业要求华龙盈科公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭浩业2014年9月至2015年1月工资18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 鸣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3091号申请执行人：杨晓军。被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房法定代表人：陈月标，该公司董事长。本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第64号杨晓军与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠杨晓军2508.49元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3091号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 沈    炀代理审判员 陈  再  波二〇一五年五月二十二日书 记 员 李宇飞（代）
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民诉中保字第95号申请人段顶建，男。被申请人永兴县碧塘乡榕禄煤矿。住所地永兴县便江镇同意村鸡冠组。法定代表人刘文军，男，汉族。被申请人郴州新田汉文化管理有限公司。住所地郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村演艺中心。法定代表人刘希安，男，汉族。本院在审理申请人段顶建与被申请人永兴县碧塘乡榕禄煤矿、郴州新田汉文化管理有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人永兴县碧塘乡榕禄煤矿、郴州新田汉文化管理有限公司转移财产，申请人段顶建于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人永兴县碧塘乡榕禄煤矿、郴州新田汉文化管理有限公司250000元银行存款，申请人段顶建已向本院提供相应的担保。为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人永兴县碧塘乡榕禄煤矿、郴州新田汉文化管理有限公司250000元银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华审 判 员  李国会人民陪审员  尹 涛二〇一五年五月二十二日代理书记员  曹明威