四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初1728号 原告：李国华，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：丁嘉永，男，生于1968年7月18日，汉族，住新疆焉耆县。 被告：李佳怡，女，生于1968年8月9日，汉族，住新疆焉耆县。 被告：周建平，男，生于1985年2月21日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李国华与被告丁嘉永、李佳怡、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人蒋世旺到庭参加了诉讼，被告丁嘉永、李佳怡、周建平经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金21万元和支付利息（从2017年11月1日起按照年利率24%计算到付清为止）以及支付。前期利息89250元，共计299250元；2、本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁嘉永因作工程急需资金，分别于2016年3月31日、4月1日向原告各自借到10万元和11万元，原告受丁嘉永的委托，分别于2016年3月31日、4月1日向被告周建平转款共20万元。2016年4月1日给被告丁嘉永现金1万元。口头约定按月息2.5%支付利息。从2016年4月1日起截止到2017年9月1日，利息共计89250元。2017年8月15日被告丁嘉永出具了《借条》一份，确定了借款本金21万元，前期利息为89250元，本金定于2017年10月底还清。到期后，被告仍然不还款，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁嘉永、李佳怡、周建平未作答辩。 经审理查明，2016年3月31日，原告李国华通过银行转账向被告周建平转款10万元，2016年4月1日，原告李国华通过银行转账向被告周建平转款10万元。2017年8月15日，经原告与被告丁嘉永结算，被告丁嘉永向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李国华现金21万元整（贰拾壹万元整），截止2017年9月1日止利息89250元，合计299250元（贰拾玖万玖仟贰佰伍拾元整），此款在2017年10月1日之前还清，借：丁嘉永，2017.8.15，手机182××××6010，身份证6528261968××××××××，证明人：周建平。”结算之后，被告丁嘉永未向原告李国华偿还借款。 同时查明，被告周建平向原告出具说明一份，内容为：“说明，兹说明我周建平分别于2016年3月31日和2016年4月1日收到李国华从工商银行转到我工商银行尾号9464账户各10万元，共计20万元，是李国华借给丁嘉永的20万元（另现金1万元，共计21万元）。当初是丁嘉永委托李国华将这两笔款项转到我的账户内的，我得到此款后立即转给了丁嘉永，这两笔借款与我无关。同时说明丁嘉永于2017年8月15日向李国华出具借条证明人的有我签字的21万元借款本金的借条的资金，就是上述的21万元（转账20万元，现金1万元），是先借钱，后补的借条。利息按约定的月息2.5分，从得到款之次日起算的。特此说明，说明人：周建平，身份证号码：5139011985××××××××” 原告在诉讼中陈述，在2016年4月1日，在打款10万元的同时支付了1万元现金给被告丁嘉永。被告李佳怡与被告丁嘉永系夫妻关系，借款的时候李佳怡当时不在现场。 上述事实，原、被告身份证明、借条、说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国华通过转账及现金支付分两次借给被告丁嘉永人民币共计210000元，该借贷关系有《借条》、《说明》、转款依据等予以证实，因两次借款是以转账及现金分别支付，应是真实、合法有效的，对此，本院予以认可。对于借款利息，借条中载明的从打款之日（2016年3月31日、2016年4月1日）截止2017年9月1日止利息为89250元（21万元×2.5%/月×17月），因借条约定的利息超过了年息24%，因此对超过的部分本院不予支持。本院确认利息按年利率24%计算，即从打款之日截止2017年9月1日止利息为71400元（21万元×2%/月×17月）。原告请求之后利息从2017年11月1日起按年利率24%计算至付清时止的诉讼请求，因借条中未载明利息的计算方式，故原告李国华要求被告丁嘉永按年利率24%支付借款利息的请求本院不予以支持，本院确认利息从2017年11月1日起按年利率6%计算支付至还清时止予以支持。原告认为被告李佳怡系被告丁嘉永妻子应承担共同偿还责任，但未提供证据证明本案诉争借款系二被告的共同借款，对此本院不予支持。原告举示的证据不足以证明被告周建平为共同借款人，故要求被告周建平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（一）款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 一、被告丁嘉永在本判决生效后十日内向原告李国华偿还借款本金210000元及利息（2017年9月1日前的利息为71400元；从2017年11月1日起利息按照年息6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5788元，由原告李国华负担588元，被告丁嘉永负担5200元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  王 刚 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。