wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1971号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。统一社会信用代码912102128186237144。 负责人：李剑英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被申请人：赵玉柱，男，1975年7月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被申请人：周井荣，女，1974年3月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人赵玉柱、周井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）辽0212民初1971号民事裁定书，裁定查封被申请人赵玉柱所有的位于大连市旅顺口区的房屋（房证号：大房权证旅私字第××号）予以查封。 因解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵玉柱所有的位于大连市旅顺口区的房屋（房证号：大房权证旅私字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕杰 二〇一八年九月十九日 书记员  隋晓鸥
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3657号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周某某，男。因本案于2018年8月2日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3546号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年8月2日01时38分许，被告人周某某饮酒后驾驶豫RXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速龙岗收费站（入口30米处）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人周某某血液中检出乙醇，含量为155.16mg/100ml。                  本院意见              被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2992号 原告：张盛裕，男，1960年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张盛裕为与丁科佳民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告张盛裕到庭参加诉讼，被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告张盛裕向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁科佳归还借款50000元。事实和理由：2013年初，经船老大介绍，被告丁科佳的浙普渔32168号船生产鱼鲜卖给原告，到2013年8月，被告因改拖虾作业需人民币20000元向原告借款；2014年初，被告丁科佳因生意不好需要柴油费，原告又借给被告20000元；2015年10月，被告船上主机坏掉需修理费，原告再次借给被告10000元，共计借去50000元，没有约定利息。被告承诺到2016年柴油补贴发放后归还，但一直未实际归还。2018年6月，被告丁科佳将船卖掉后仍未归还借款。2018年7月，原告再次向被告催讨，被告向原告出具借条一张，但表示无资金归还。为此，原告诉至本院。 原告向本院提交了借条一张。 被告丁科佳未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告丁科佳因需向原告张盛裕借款并出具借条一张载明“今借普陀区白沙乡港里村村民张盛裕人民币伍万元（50000元），借款人：丁科佳借款日期：2018年8月1日”。之后，被告丁科佳未向原告张盛裕归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告丁科佳未提出异议，本院依法予以认定。借款后，被告丁科佳一直未予还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁科佳在本判决生效之日起十日内归还原告张盛裕借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁科佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 江玉燕 二〇一八年九月二十八日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17829号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人孙素玲，女，1960年4月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙素玲信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到孙素玲有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104强清2号申请人：上海市房地产科学研究院(上海市住宅修缮工程质量检测中心)，住所地上海市。法定代表人：陈洋，院长。委托代理人：张世杰，上海中夏律师事务所律师。被申请人：上海亚海建材有限公司，住所地上海市。法定代表人：王忠信，职务不详。被申请人上海亚海建材有限公司(以下简称亚海公司)系由申请人上海市房地产科学研究院(以下简称房地产研究院)及上海浦东物资总公司共同设立的有限责任公司。2002年12月23日，市场监督管理机关吊销了被申请人亚海公司营业执照。现因被申请人亚海公司在上述解散事由出现后，未在法定期限内成立清算组进行清算，申请人房地产研究院作为股东遂向本院申请对被申请人亚海公司指定清算组进行强制清算。本院经审查认为：被申请人亚海公司已于2002年12月23日被市场监督管理机关吊销营业执照，且被申请人亚海公司股东未在法定期间内对亚海公司进行清算。现申请人作为亚海公司股东向本院申请对亚海公司指定清算组进行清算，符合公司强制清算案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二、三款的规定，裁定如下：受理申请人上海市房地产科学研究院要求对被申请人上海亚海建材有限公司指定清算组进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王嘉骏审 判 员 刘金妫审 判 员 曹 湧二〇一八年九月十八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4068号 原告:林湘婷，女，汉族，1994年7月11日出生，住晋江市。 被告:叶少宾，男，汉族，1991年08月06日出生，住南安市。 原告林湘婷与被告叶少宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林湘婷到庭参加诉讼；被告叶少宾经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转需要分别于2017年5月10日、8月10日向原告借款5500元、15000元，并分别约定于2017年9月30日、12月30日还清。请求判令：被告叶少宾立即偿还原告借款20500元，并按年利率6%计算支付自2017年5月10日起至实际还款之日止的利息。 被告叶少宾未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.欠条两份，欲证明：（1）被告叶少宾于2017年5月10日向原告借款5500元，并约定该笔借款于2017年9月30日前一次性还清的事实；（2）被告叶少宾于2017年8月10日向原告借款15000元，并约定该笔借款于2017年12月30日前一次性还清的事实。 本院认为，被告叶少宾未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告叶少宾因资金周转需要于2017年5月10日向原告借款5500元，双方约定还款期限为2017年9月30日，并出具一份欠条给原告收执。同年8月10日，被告又向原告借款15000元，双方约定还款期限为2017年12月30日，并再次出具一份欠条给原告收执。借款期限届满后，被告均未按约归还借款。嗣后，原经催讨未果于2018年3月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告向被告主张归还借款20500元及按年利率6%计算支付自2017年6月10日起至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶少宾应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林湘婷借款20500元，并按年利率6%计算支付原告相应的利息（其中借款本金5500元的利息计算时间自2017年5月10日起；借款本金15000元的利息计算时间自2017年8月10日起，利息均计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，由被告叶少宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年九月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3512号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王彪、江泓，广东深田律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3354号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、证据上，被告人收取“报纸老板娘”下注的事实尚未形成完整证据链，应不予认定；2、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性较小；3、被告人无社会危险性，可对其适用缓刑；4、刑事政策角度上，应对被告人从轻处罚或适用缓刑。建议对被告人从轻处罚，对其处以拘役，并适用缓刑措施。                  查明事实              被告人李某某接受他人“六合彩”投注。公安机关抓获李某某，当场查获作案手机一部。经统计，截至案发前，李某某接受谢某金、微信号为“报纸老板娘”等人“六合彩”投注共计人民币六万三千余元。                  本院意见              被告人李某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年10月30日止。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17795号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人陈涛，男，1985年4月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈涛信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈涛有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初778号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张严荣，女，1994年8月21日出生于贵州省，汉族，高中文化，务工，住清镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被抓获，同日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人张严荣犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张严荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年3至7月，被告人张严荣与被害人陈某均在永嘉县桥下镇美得花卉厂上班。被告人张严荣利用陈某让其帮忙下载手机软件、查看微信内容期间，趁陈某不注意，分多次将其微信钱包内的人民币15100元转账至自己一部红米手机的微信上。 案发后，被告人张严荣已退赔被害人陈某经济损失共计人民币15100元，并取得谅解。 上述事实，被告人张严荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，归案经过、辨认笔录、银行交易明细、反诈平台交易信息、谅解书、收条以及被告人张严荣的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张严荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张严荣归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张严荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月11日止。） 二、作案工具红米手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年九月二十日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17633号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人危建平，男，1972年5月28日生，汉族，户籍地福建省邵武市。被执行人曾美凤，曾美凤，1972年5月26日生，汉族，户籍地福建省南平市邵武市城南大道西侧詹家垅三幢1001室本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人危建平、曾美凤金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到危建平、曾美凤有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执286号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：黎鸿杰，男，1991年3月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行人黎鸿杰犯集资诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初132号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，黎鸿杰应当缴纳罚金人民币30万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人黎鸿杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区海丰县国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人黎鸿杰名下有财产可供执行。2018年4月4日、2018年6月22日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人黎鸿杰名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，除发现被执行人黎鸿杰名下有车牌号为粤Ｌ×××××的雅阁牌K33车辆一部外，已依法查封。未发现被执行人黎鸿杰名下有其他财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除发现被执行人黎鸿杰名下有车牌号为粤Ｌ×××××的雅阁牌K33车辆一部外，已依法查封。未发现被执行人黎鸿杰名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年九月十四日 书记员  林小栋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1337号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王嘉铨，男，1984年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地中国香港特别行政区，因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1313号起诉书指控被告人王嘉铨犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人王嘉铨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月6日10时许，陈某（另案处理）与购毒人员关某通过微信商定以人民币2000元的价格贩卖10支含可卡因的香烟，并收取了人民币2000元的毒资。当日11时40分，被告人王嘉铨受陈敬喜指使在珠海市香洲区香溪路交吉柠路红绿灯路口处，将含有可卡因的香烟10支（净重2.75克）贩卖给关某，被公安人员现场抓获。公安人员现场从被告人王嘉铨身上查获用于联系毒品交易的华硕牌和小米牌手机各一部，从关某身上查获含有可卡因的香烟10支，均予以扣押。上述事实，被告人王嘉铨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王嘉铨的供述及辨认笔录，证人关某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，物证检材信息，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，取样笔录，港澳居民来往内地通行证，情况说明，上网追逃人员登记表，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，短信聊天记录截图，微信聊天记录截图，转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嘉铨贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王嘉铨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王嘉铨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王嘉铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的移动电话二部，予以没收，上缴国库；扣押在案的含可卡因香烟2.75克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  张 静人民陪审员  郭道荣二〇一八年九月二十八日书 记 员  冼宇新陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2226号 原告:黄其昌,男，1964年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:林爱民,女，1962年12月7日出生，汉族，原住福州市鼓楼区元帅庙新村14座402单元，现住福州市仓山区。 原告黄其昌与被告林爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其昌到庭参加诉讼,被告林爱民经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其昌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金10000元及利息（按每月利息200元自2017年1月1日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至起诉之日为2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，案外人许润冰向原告借款10000元，年利率36%，约定借期一年并出具一份借条，被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，许润冰及被告均未按约定履行还款义务。 被告林爱民未提交书面答辩与证据。 本院经审查认定事实如下：2015年12月25日，案外人许润冰向原告出具一份借条，载明向原告借款10000元，每月利息300元，借款期限一年，被告作为担保人在借条上签字。 本院认为，被告作为担保人在借条上签字，视为其自愿对本案借款承担保证责任。借条中未对保证方式及保证期间作出约定，应视为连带保证且保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。借条载明借款期限为为一年，借款期限应至2016年12月25日，现原告于2018年5月8日向我院提起诉讼，已超过保证期限，被告的保证责任业已免除，故原告主张被告对本案借款本息承担保证责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄其昌的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告黄其昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年九月二十六日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8754号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20－20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托代理人：孙满安，该公司员工。 委托代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：严桃荣，男，1978年7月30日生，汉族，住皖安庆市枞阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告严桃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告严桃荣经本庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年11月15日，被告严桃荣为从我公司指定经商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月20日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记。2016年1月20日，我公司按照合同约定发放贷款380000元。截至2018年7月2日，被告拖欠贷款本息累计逾期18期，我公司多次催收未果，现诉讼来院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费合计406373.43元（截止到2018年7月2日，未偿还本金281224.15元、逾期利息59282.75元、逾期罚息65866.53元），并支付自2018年7月3日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息率即年利率22.35%计算）；二、原告有权在严桃荣名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告严桃荣未作答辩。 经审理查明：2015年12月31日，被告严桃荣因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并以所购买的车辆办理了抵押登记；其中约定的逾期罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%。2016年1月21日，原告按被告要求将贷款380000元支付到被告指定的收款人账户。原告借款后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2018年7月2日，被告已拖欠贷款本息累计18期，尚欠原告本金281224.15元、逾期利息59282.75元、逾期罚息65866.53元，合计406373.43元 另查明：2016年1月19日，原、被告就涉案的苏Ｂ×××××号小型汽车办理了抵押登记，抵押权人为瑞福德汽车金融有限公司。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，其拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付的未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计406373.43元，并自2018年7月3日起按照年利率22.35%支付逾期罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其所购苏Ｂ×××××车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严桃荣于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息等合计406373.43元及逾期罚息（以本金281224.15元为基数，自2018年7月3日起按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告王叶名下车牌号为苏Ｂ×××××的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，减半收取3698元，由被告严桃荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一八年九月十三日 书记员  何盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18392号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：马仕易，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告马仕易追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。马仕易经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求马仕易偿还担保债务40,226.34元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年12月11日，马仕易与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向马仕易发放金额为40,000元，月利率为0.9%的消费贷款，马仕易承诺自次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与马仕易签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为马仕易向信托公司承担连带担保责任。若马仕易违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，马仕易应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年2月起，马仕易未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于马仕易的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为马仕易支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计40,226.34元。马仕易未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，马仕易与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向马仕易发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，马仕易自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如马仕易不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，马仕易须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与马仕易签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为马仕易向信托公司承担连带担保责任。若由于马仕易原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，马仕易应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即12,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。维视投资咨询(上海)有限公司《以下简称维视投资》于同日与马仕易签订了《个人贷款服务与咨询合同》，并按约定提供相关服务及收取费用。合同签订后，信托公司于2015年12月14日依约将贷款划入马仕易指定的银行账户。但自2016年2月起马仕易就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经信托公司多次催讨，马仕易亦拒不履行。由于马仕易的长期违约行为，导致信托公司与马仕易解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年8月10日向信托公司为马仕易支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计40,226.34元。上述事实，有维仕公司的陈述、马仕易分别与信托公司、维视投资、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、马仕易具名的《个人消费信托贷款借款借据》、马仕易的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。马仕易未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。马仕易分别与信托公司、维视投资、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维视投资及维仕公司按约向马仕易提供了贷款、服务及担保，马仕易应当按照合同约定的方式分期付款。现马仕易逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求马仕易偿还担保债务40,226.34元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。马仕易经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马仕易自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司40,226.34元；二、马仕易自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元(维仕公司已预缴)，由马仕易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2877号原告：陈利，男，1975年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区，被告：北京苍狼天下影视制作有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇人民政府东配楼二层234室，统一社会信用代码91110113553073904F。法定代表人：何小龙，该公司总经理。本院在审理原告陈利与被告北京苍狼天下影视制作有限公司劳务合同纠纷一案后，被告北京苍狼天下影视制作有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应将此案移送至被告住所地北京市顺义区人民法院审理。经审查，本院认为原、被告双方属于劳务合同纠纷，应依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地地点约定不明，被告住所地和合同履行地均不属于大庆市龙凤区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京苍狼天下影视制作有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年九月十三日书记员  马莎莎
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2106号 原告：深圳市中成发家居有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：肖焱枚，董事长。 被告：刘洁，女，汉族，1977年3月17日出生，住址：广东省深圳市南山区。 原告深圳市中成发家居有限公司与被告刘洁劳动争议纠纷一案，被告刘洁于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求保全原告深圳市中成发家居有限公司名下价值人民币66591.95元的财产，被告刘洁以其本人名下银行存款为本次财产保全提供担保。 本院认为，被告刘洁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被告刘洁名下的财产，以价值人民币66591.95元为限。 二、查封、冻结、扣押原告深圳市中成发家居有限公司名下的财产，以价值人民币66591.95元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初3211号 审判员 王 云 二〇一八年九月二十六日 书记员 于胜超
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初1274号 原告：栾久彬，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：邓凯，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会。住所地：兴隆县李家营乡苗家营村。 法定代表人：王汉生，村主任。 被告:中铁十二局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗路3号。统一社会信用代码：91610112113033116P。 法定代表人：董化瑞，职务：董事长。 委托代理人：薛强，男，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市未央区。 委托代理人：李兴玉，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省白银市白银区。现住：陕西省西安市未央区。 原告栾久彬与被告中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）、被告兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会（以下简称苗家营村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日、2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告栾久彬的委托代理人邓凯、被告中铁十二局集团第四工程有限公司的委托代理人薛强、李兴玉到庭参加诉讼，被告兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾久彬向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告恢复土地11亩；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，由于修建张唐铁路，被告中铁四公司临时占用了苗家营村10组的土地用作笔架山隧道进口弃料场11亩。被告中铁四公司施工完毕后，该土地未予恢复。原告多次找李家营乡政府和苗家营村委会要求解决土地恢复一事，至今无任何结果。原告认为依据国务院复垦条例的相关规定，二被告应对占用的原告的土地予以恢复至耕种条件。综上，原告为维护合法权益，据此提出如上诉讼请求。 中铁十二局集团第四工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。涉案土地我方与苗家营村委会签订了征地永久协议，并按照协议约定支付了相应补偿费用。2014年，我方施工完毕后已经将案涉土地交苗家营村委会所有。 兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会未答辩，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告提供的2号证，虽被告有异议，但是原告提交的1-5号证构成证据链条，予以采信。 经审理查明，2011年3月6日，被告中铁四公司所属张唐铁路六项目部与被告苗家营村委会签订甲方为中铁十二局四公司张唐铁路六项目部、乙方为河北省兴隆县李家营村苗家营村的笔架山隧道进口弃渣场征地协议一份。协议书的主要内容为：1.甲方修建张唐铁路，笔架山隧道进口洞内施工有渣需弃掉，需占用乙方村民十组部分土地与山坡地，经李家营拆迁办公室与甲、乙双方共同协商，乙方同意甲方对三方共同确定的区域进行占用，作为甲方施工的场地；2.利用地22亩，价格为3.19万元亩，未利用2亩价格为1.914万元亩，小计74.008万元，地上附着物房屋价格作价2万元及树木等共合计折价88.008万元；3.弃渣场一经征用后，在实际使用过程中，用地面积可能有部分出入，一旦出现此情况，由村委会出门进行协调，不再发生二次费用，确保施工作业不受村民干扰；4.此协议为永久占地协议，不存在耕地恢复事宜。 另查明，原告主张恢复的11亩土地中，有2.28亩土地与被告苗家营村委会签订土地承包协议，地名为长虫沟（四至为东至河套、西至长虫沟门、南至栾久朋承包山、北至荒山），承包期限为2001年1月1日起至2050年12月31日止，是以其他方式承包。被告苗家营村委会为原告出具关于原告在弃渣场领取补偿款的明细清单，原告共领取果树林木补偿款58,956.82元。后张唐铁路通车以后，原告多次找到司法所解决临时占地一事，兴隆县李家营调解委员会建议原告通过诉讼途径解决此事，原告诉至本院。 本院认为，被告中铁四公司所属张唐铁路六项目部占用原告土地施工的事实清楚、证据充分，被中铁四公司以其与被告苗家营村委会签订协议为由，拒不恢复土地的抗辩主张，本院不予采纳。原告主张恢复的11亩土地中仅有2.28亩土地有权属来源，对于超出上述范围的土地要求恢复无事实法律依据，不予支持。根据原告与被告苗家营村委会签订的土地承包协议书中明确载明2.28亩土地在被告中铁四公司所属张唐铁路六项目部占用施工前为耕地，被告中铁四公司所属张唐铁路六项目作为生产单位，应当按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位负责复垦。因中铁四公司所属张唐铁路六项目部占不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，应由设立的法人即被告中铁四公司负责复垦。原告要求被告苗家营村委会恢复土地的诉讼请求无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、《土地复垦条例》第三条的规定，判决如下： 一、被告中铁十二局集团第四工程有限公司于判决生效后三十日内将原告承包的长虫沟门2.28亩土地（四至为东至河套、西至长虫沟门、北至荒山、南至栾久朋承包山）恢复至能够耕种状态。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告中铁十二局集团第四工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵 一 人民陪审员  王小东 人民陪审员  王桂香 二〇一八年九月八日 书 记 员  艾思辰 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法总则》第五十七条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国土地管理法》第四十二条：因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。 《土地复垦条例》第三条：生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人（以下称土地复垦义务人）负责复垦。但是，由于历史原因无法确定土地复垦义务人的生产建设活动损毁的土地（以下称历史遗留损毁土地），由县级以上人民政府负责组织复垦。 自然灾害损毁的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦。 二、上诉期限及上诉费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交纳上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18382号之一原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：洪彬彬，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告洪彬彬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。洪彬彬经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求洪彬彬偿还担保债务38,131.47元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年8月5日，维仕公司、洪彬彬与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向洪彬彬发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为洪彬彬提供担保，维仕公司为洪彬彬向信托公司承担连带保证责任；洪彬彬承诺自次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。若洪彬彬违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，洪彬彬应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年12月起，洪彬彬未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于洪彬彬的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为洪彬彬支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计38,311.47元。洪彬彬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，维仕公司、洪彬彬及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向洪彬彬发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为洪彬彬向信托公司承担连带保证责任，洪彬彬则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；洪彬彬自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,911.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,471.11元、服务费及担保费440元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此洪彬彬必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若洪彬彬违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，洪彬彬还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年8月6日依约将贷款划入洪彬彬指定的银行账户。但自2015年12月起洪彬彬就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于洪彬彬的长期违约行为，导致信托公司与洪彬彬解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年6月14日向信托公司为洪彬彬支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计38,311.47元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、洪彬彬及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、洪彬彬具名的《个人消费信托贷款借款借据》、洪彬彬的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。洪彬彬未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、洪彬彬及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向洪彬彬提供了贷款、服务及担保，洪彬彬应当按照合同约定的方式分期付款。现洪彬彬逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求洪彬彬偿还担保债务38,131.47及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。洪彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪彬彬自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司38,131.47元；二、洪彬彬自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取计526元(维仕公司已预缴)，由洪彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3582号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人朱某某，男。曾因犯危险驾驶罪于2017年9月4日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2018年8月20日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3472号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人朱某某饮酒后于2018年8月20日0时0分许，驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙岗区时，车辆与朱某某驾驶的粤xxxx号车发生碰撞，造成两车部分损坏及朱某某受伤的道路交通事故。朱某某醉酒后驾驶机动车，负事故的主要责任；刘某某驾车转弯时未让直行车，负事故的次要责任，该事故已达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人车辆修理费，被害人对被告人表示谅解。执勤民警对被告人朱某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人朱某某血液中检出乙醇，含量为129.41mg/l00ml。                  本院意见              被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初45号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人黄泽民，男，汉族，1972年5月24日出生于甘肃省武威市，初中，无固定职业，住新疆北屯市。2017年7月19日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2018年7月19日被新疆北屯垦区公安局解除取保候审，2018年8月16日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人黄泽民犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员修丽丽，被告人黄泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2017年6月23日23时许，被告人黄泽民饮酒后驾驶车牌号为新Ｈ×××××桑塔纳牌小型轿车，沿新疆北屯市彩玉路由北向南行驶至灯光球场前路段时，被新疆北屯市公安局交通管理大队民警当场查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，黄泽民血液酒精含量为300ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检测仪测试结果单血样提取登记表，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字[2017]171号血液酒精检验鉴定报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泽民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 瑾 二〇一八年九月十二日 书记员 刘天宇 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10346号申请执行人谈春，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陶仪，女，1959年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈翠香，女，1962年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年九月十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4921号申请执行人：苏州祥禹鸿图服饰有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：吴小青，总经理。被执行人：上海旺利网络科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：汪太根，经理。原告苏州祥禹鸿图服饰有限公司诉被告上海旺利网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2018)沪0117民初8529号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海旺利网络科技有限公司未按该民事调解规定履行义务，原告苏州祥禹鸿图服饰有限公司于2018年8月3日向本院申请执行，要求被告上海旺利网络科技有限公司履行上述民事调解协议确定的义务，即：要求被执行人支付合同欠款84,362.04元；执行费1,165元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年8月7日通过邮政特快专递向被执行人上海旺利网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将被执行人的法定代表人汪太根列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事调解向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  马 钦二〇一八年九月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18374号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：秦明洲，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告秦明洲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。秦明洲经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求秦明洲偿还担保债务31,481.47元及违约金10,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年5月25日，维仕公司、秦明洲与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向秦明洲发放金额为35,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为秦明洲提供担保，维仕公司为秦明洲向信托公司承担连带保证责任；秦明洲承诺自次月起连续36个月以每月1,304.72元分期向信托公司偿还本息。若秦明洲违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，秦明洲应向维仕公司支付违约金10,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年11月起，秦明洲未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于秦明洲的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为秦明洲支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,638.97元。秦明洲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，维仕公司、秦明洲及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向秦明洲发放金额为35,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为秦明洲向信托公司承担连带保证责任，秦明洲则按每月贷款额的1.45%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；秦明洲自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,812.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,304.72元、服务费及担保费507.5元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费87.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此秦明洲必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若秦明洲违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，秦明洲还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月25日依约将贷款划入秦明洲指定的银行账户。但自2015年11月起秦明洲就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于秦明洲的长期违约行为，导致信托公司与秦明洲解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为秦明洲支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,638.97元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、秦明洲及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、秦明洲具名的《个人消费信托贷款借款借据》、秦明洲的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任通知书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。秦明洲未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、秦明洲及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向秦明洲提供了贷款、服务及担保，秦明洲应当按照合同约定的方式分期付款。现秦明洲逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求秦明洲偿还担保债务31,481.47元及支付违约金10,500元，符合法律规定，本院予以支持。秦明洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦明洲自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司31,481.47元；二、秦明洲自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金10,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元(维仕公司已预缴)，由秦明洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18395号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：卢云峰，男，1983年9月14日出生，土家族，户籍地湖南省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告卢云峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。卢云峰经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求卢云峰偿还担保债务14,330.9元及违约金10,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年6月17日，维仕公司、卢云峰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向卢云峰发放金额为35,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为卢云峰提供担保，维仕公司为卢云峰向信托公司承担连带保证责任；卢云峰承诺自次月起连续36个月以每月1,427.22元分期向信托公司偿还本息。若卢云峰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，卢云峰应向维仕公司支付违约金10,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年6月起，卢云峰未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于卢云峰的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为卢云峰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,420.9元。卢云峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，维仕公司、卢云峰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向卢云峰发放金额为35,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为卢云峰向信托公司承担连带保证责任，卢云峰则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；卢云峰自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,812.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,427.22元、服务费及担保费385元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此卢云峰必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若卢云峰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，卢云峰还应向维仕公司支付违约金10,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月18日依约将贷款划入卢云峰指定的银行账户。但自2015年6月起卢云峰就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于卢云峰的长期违约行为，导致信托公司与卢云峰解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年12月11日向信托公司为卢云峰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,420.9元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、卢云峰及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、卢云峰具名的《个人消费信托贷款借款借据》、卢云峰的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。卢云峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、卢云峰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向卢云峰提供了贷款、服务及担保，卢云峰应当按照合同约定的方式分期付款。现卢云峰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求卢云峰偿还担保债务14,330.9元及支付违约金10,500元，符合法律规定，本院予以支持。卢云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢云峰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司14,330.9元；二、卢云峰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金10,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元(维仕公司已预缴)，由卢云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初41号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人努尔达依·阔依合，男，哈萨克族，1983年6月4日出生于新疆维吾尔自治区富蕴县，小学文化，牧民，住新疆生产建设兵团第十师183团。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局取保候审，同年6月25日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审,同年8月9日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人努尔达依·阔依合犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，翻译人哈斯提尔·吾木尔别克，被告人努尔达依·阔依合到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年4月17日20时许，被告人努尔达依·阔依合无驾驶资格驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第十师一八三团一连道路由西向东行驶，行驶至该团通1连道路1公里加200米路段时，车辆驶下道路北侧路基与树木相撞。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，努尔达依·阔依合血液中酒精含量为300mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人努尔达依·阔依合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人努尔达依·阔依合到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人努尔达依·阔依合对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意公诉人的量刑建议，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据予以证实： 一、书证 1.被告人常住人口基本信息，证实被告人身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。 2.被告人驾驶人信息查询结果单，证实截止到2018年4月18日，未查询到居民身份证6543221983××××××××的证件持有人努尔达依·阔依合已办理机动车驾驶证信息。 3.呼吸式酒精检测仪测试结果单，证实2018年4月17日21时01分许，被告人努尔达依·阔依合呼吸式酒精检测仪检测结果为368.7mg/100ml。 4.血样提取登记表，证实2018年4月17日21时30分，新疆北屯市公安局交通管理大队在北屯医院提取了努尔达依·阔依合的血样。 5.北屯市公安局交通管理大队北公交认字[2018]第34号道路交通事故认定书，证实努尔达依·阔依合负事故的全部责任。 二、证人何某证言，证实2018年4月17日20时许，何某从6连骑着摩托车回183团团部的家里，当距离团部还有1公里时，发现右侧路边有一个人昏倒，旁边有一辆摩托车，拨打了110报警电话。183团派出所的民警到达现场了解情况并观察现场，之后何某离开了现场。 三、被告人供述，证实2018年4月17日20时许，努尔达依·阔依合无驾驶资格驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车带着朋友热阿恒一起去183团帮老板开拖拉机，开着拖拉机送到老板家后大概是18时许，努尔达依·阔依合和热阿恒就去了183团菜市场里的商店，在商店里二人喝了一瓶白酒，喝完酒之后热阿恒留在了商店，努尔达依·阔依合就驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车沿183团通1连道路由西向东行驶，因为喝多了，不知怎么回事把摩托车开下北侧的路基撞到了一棵树，当时就倒在地上起不来，等意识慢慢清楚后看到派出所的警察在，过了一会交警就来了。 四、鉴定意见 阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字[2018]76号血液酒精检验鉴定报告，证实被告人血液酒精含量检验结果为300mg/100ml。 五、交通事故现场方位图及照片，证实2018年4月17日，努尔达依·阔依合交通事故现场照片及车辆情况，现场方位为北屯市183团通1连道路1公里加200米路段。 六、归案经过 1.接警证明，证实2018年4月17日20时15分，新疆北屯市交通管理大队接报警赶往现场。 2.查获经过，证实2018年4月17日20时20时许，接报警赶往现场，发现努尔达依·阔依合酒后驾驶，被依法查获。 本院认为，被告人努尔达依·阔依合在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无牌证机动车等情形,依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对公诉机关关于对被告人在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人努尔达依·阔依合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  顾新楠 审 判 员  李 瑾 人民陪审员  靳文斌 二〇一八年九月十一日 书 记 员  郭 瑶 1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3810号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市。被告：张金锁，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王强，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告张金锁、王强金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1.请求法院判令被告张金锁偿还所欠我行贷款本金人民币980,000.00元及利息，并支付至实际履行之日的利息；2.被告王强承担连带清偿贷款本息的责任要求；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人张金锁于2017年3月10日在我行办理农村个人生产经营贷款980,000.00元，由老莱镇村民王强为其提供连带保证担保，约定最终到期日期至2018年3月9日，贷款到期后通过原告催收，已偿还本金133.20元，利息余额106,910.96元，尚欠本金979,866.60元。剩余贷款本息经原告多次催收至今未能偿还，根据双方签订的《借款合同》的约定，请求法院判令被告张金锁、王强偿还张金锁所欠贷款本息及承担诉讼发生的费用。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费13,600.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一八年九月二十九日书记员  唐 歌
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8184号 原告：四川卓昊建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区碧云路3号1幢29号。 法定代表人：刘玉芳。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。特别授权。 被告：成都东方影城实业有限公司。住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层23号。 法定代表人：孙山。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。特别授权。 原告四川卓昊建筑工程有限公司（以下简称卓昊公司）与被告成都东方影城实业有限公司（以下简称东方影城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓昊公司的委托诉讼代理人杜秀斌，被告东方影城公司的委托诉讼代理人罗德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币500000元，支付占用资金利息人民币69276元（暂计算至2018年6月30日，以后利息以500000元为基数，按年利率4.75%计算，共计569276元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2016年6月，被告曾假借委托原告进行工程项目施工及签订施工工程合同，并以交纳保证金的名义，分两次共计收取原告500000元。由于被告所称工程项目从来没有具体落实，原告为此多次要求被告退还所收取的全部款项。被告答应予以返还，但多次失信。故请求法院判如所请。 东方影城公司辩称，原告起诉本金有误，原告转给被告的只有20万元，另30万元系案外人转给被告；双方就保证金的退还及使用没有明确约定，保证金所涉及的工程由于政府原因还没有与相关部门签订合同；涉案项目还在进行中，原告要求退还保证金没有事实依据，没有到退还的时间点，被告不应当退还并支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下：卓昊公司提交了银行回执单及刘本权的书面说明，证明转款金额。东方影城公司对真实性无异议，认为刘本权的说明没有载明转款用途，与本案无关。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故予以采信。 根据双方提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2015年5月29日，刘本权向东方影城公司转账300000元，注明“工程保证金”。 2016年7月29日，卓昊公司向东方影城公司转账200000元，并注明“保证金”。2016年7月30日，东方影城公司向卓昊公司出具一张收款收据，载明收到20万元。 2016年8月3日，卓昊公司作为乙方与甲方东方影城公司签订一份《约定》，内容为：甲方收购的眉山汇臻房地产开发有限公司所属项目“臻苑”工程水电安装及普通消防部分全部委托给乙方实施；甲方办理完该工程施工许可证后将履行正式施工工程合同，实际入场时间视项目开展情况另行通知。 2018年8月25日，刘本权出具一份《转款说明》，内容为其于2015年5月29日向东方影城公司转款30万元，实际为卓昊公司付款。 本院认为，卓昊公司与东方影城公司签订的《约定》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。卓昊公司基于案涉工程项目向东方影城公司缴纳了保证金500000元，虽然上述协议约定实际入场时间视项目开展情况另行通知，但项目至今没有进行施工，且东方影城公司也认可其尚未就工程签订合同，双方签订的《约定》并不具备继续履行的基础，东方影城公司应当向卓昊公司退还保证金500000元。故本院对卓昊公司要求退还保证金的诉讼请求予以支持。虽然保证金中的30万元系案外人刘本权转账给东方影城公司，但转账凭证上明确载明款项用途为保证金，且刘本权对该款项性质也予以了说明，东方影城公司予以否认但并未提交反驳证据证明该款项系基于其与刘本权的其他法律关系而支付，故本院对东方影城公司关于该300000元不是保证金的抗辩理由不予支持。东方影城公司称涉案项目还在进行中也无相应证据证明，故其主张保证金不应退还的抗辩主张无事实和法律依据，本院也不予支持。关于利息。因双方并未约定保证金的退还时间，故利息应从卓昊公司主张之日即起诉之日起计算，卓昊公司主张利息按年利率4.75%的标准计算符合法律规定，故本院对卓昊公司关于利息的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对卓昊公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都东方影城实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川卓昊建筑工程有限公司退还保证金500000元并支付利息（利息以500000元为基数从2018年6月26日起按年利率4.75%支付至实际付清之日止）； 二、驳回四川卓昊建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9493元，减半收取4746.5元，由四川卓昊建筑工程有限公司承担446.5元，成都东方影城实业有限公司承担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 刘 卿 二〇一八年九月十八日 书记员 李蓓菡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1406号之一 申请执行人：郑第乙，男，1958年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李建祥，男，1984年1月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人郑第乙与被执行人李建祥借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）闽0212民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑第乙于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李建祥偿还借款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息。但被执行人李建祥至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月7日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13935号原告：舒强军，男，汉族，1988年12月31日出生，住江西省赣州市于都县，被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。原告舒强军与被告上海京东才奥电子商务有限公司（下称京东公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告舒强军到庭参加诉讼，被告京东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒强军向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款1386元，依法赔偿13860元，合计15246元；2．被告赔偿必要的维权支出315元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，原告在被告开设的网站一号店（××）购买了14桶金浩茶籽橄榄食用调和油5L/瓶（另送茶籽橄榄食用调和油500ml）。经查询发现该产品属于不符合食品安全标准食品。产品存在以下问题：标签底色为深绿色，标签中间上部以红色大字印有“金浩”字样，标签中部三排分别以黄色小体自印有“转基因物理压榨”、以黄色中号字体印有“茶籽橄榄”、以黄色中号字体印有“食用调和油”字样。标签整体的视觉效果上，“茶籽橄榄”字样醒目，消费者对此标示一目了然，符合通过色差、字号、排列顺序等形式进行着重标识，引起消费者对该产品配料或成分的重视，构成在配料表内容以外的标签上突出了“茶籽橄榄”的情形，而对于着重标示或突出茶籽油和橄榄油的成分，标签上并未标明具体含量或添加量。参照最高人民法院于2016年5月20日发布的第60号案例，被举报产品构成以下违法事实：1．食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量，未标示的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为。2．所谓“强调”，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。茶籽油和橄榄油的市场价格或营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等。因此，如在食用调和油中添加了茶籽油和橄榄油可以认定茶籽油和橄榄油是有价值、有特性的配料。被告销售的商品未依照《食品预包装标签管理通则》标注橄榄油的添加量，违反了食品安全法的相关规定，应承担相应的民事责任。被告京东公司辩称，1．案涉电子商务平台（××）的网络服务提供者经公证于2017年5月4日由纽海电子商务（上海）有限公司变更为京东公司。案涉产品于2016年7月25日在案涉电子商务平台购买，销售者为纽海信息技术（上海）有限公司，网络平台服务提供者为纽海电子商务（上海）有限公司。京东公司并非当时的网络服务提供者及销售者，不是本案的适格被告。2．原告于2016年7月25日在一号店购买了14桶金浩茶籽橄榄食用调和油5L/瓶（另送茶籽橄榄食用调和油500ml），并申请开具了发票。后原告以“茶籽橄榄”字样醒目但未对着重强调的茶籽油和橄榄油成分标明含量，不符合食品安全标准为由投诉至上海市浦东新区市场监督管理局，该局认为案涉产品虽然提及了茶籽油和橄榄油两种配料，但未在标签中特别强调，符合《预包装食品标签通则》的要求，且食品经营者履行了法定的进货查验义务。故原告的诉请缺乏事实法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告在1号店（网址：××，网络服务提供者为纽海电子商务（上海）有限公司，销售者为纽海信息技术（上海）有限公司）购买了14桶金浩茶籽橄榄食用调和油5L/瓶（另送茶籽橄榄食用调和油500ml），金额共计1386元。2017年5月4日，1号店的网络服务提供者由纽海电子商务（上海）有限公司变更为被告京东公司。金浩茶籽橄榄食用调和油5L/瓶外包装的瓶盖、标签底纹呈绿色，正面标签中上部以红色大字印有“金浩”字样，标签中部三排从上到下分别以黄色小字印有“非转基因物理压榨”、以黄色中号字体印有“茶籽橄榄”、以黄色中号字体印有“食用调和油”字样。标签底部为深绿色农作物坡地图案，图案包含茶籽及橄榄，并以白色字体标注净含量5L。标签左上角为金浩商标，左下角上部用白色字体标注了营养成分，左下角下部标注配料为菜籽油、油茶籽油、橄榄油、玉米油；标签左下角底部用小号白色字体标注“图片仅供参考，实际内容参见相关标示”。2016年8月9日，舒强军以纽海信息技术（上海）有限公司销售的案涉产品不符合食品安全标准为由投诉至上海市浦东新区市场监督管理局，该局作出食药20165384号举报答复书，查明案涉产品系由湖南新金浩茶油股份有限公司生产，该公司取得了食品生产许可证，产品配料表上标注内容为“菜籽油、油茶籽油、橄榄油、玉米油”。经查验配料记录台账，该产品系由上述四种油品调和而成，配料表是按照制造加工食品时加入量递减顺序排列的。经核查，纽海信息技术（上海）有限公司销售的金浩茶籽橄榄食用调和油5L/瓶产品标签上已标注“图片仅供参考，实际内容参见相关标识”字样，故该局认为其标签存在瑕疵但不影响食品安全，且该食品经营者履行了法定的进货查验义务。故责令经营者纽海信息技术（上海）有限公司立即下架有关标识不规范的产品。原告表示案涉产品还剩两桶，其余已经食用，食用后暂时没有不适，在本案中仅要求被告作为平台承担责任。本院认为，本案为产品责任纠纷。本案的争议焦点为被告是否为本案的适格主体。原告于2016年7月25日通过一号店平台购买涉案产品时，该平台当时的运营主体为纽海电子商务（上海）有限公司，销售商为纽海信息技术（上海）有限公司，生产商为湖南新金浩茶油股份有限公司。而被告京东公司于2017年5月4日才开始成为一号店平台的运营主体，并非涉案产品购买时的平台运营主体。原告以产品责任纠纷为由请求被告进行货款十倍赔偿，是以侵权责任为依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”的规定，本案中的侵权人应为涉案产品的销售者、生产者。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，在网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式以及在网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害的情况下，原告购买涉案产品时的网络平台运营商也可以成为侵权人。而被告不是原告购买产品时的网络平台运营商，且因一号店网络交易平台运营商主体的变更，是不同公司之间的运营主体变更，不是同一公司名称的变更。故被告在原告购买涉案产品时与涉案产品的生产者、经营者以及一号店网络交易平台提供者之间均没有关联，不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告舒强军的诉讼请求。本案受理费95元，由原告舒强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年九月二十九日书记员  邵雪文李晓幼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7653号 钟美龙、陈惠慧： 本院于2018年08月20日依法受理执行的申请执行人钟美龙与被执行人陈惠慧房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初7510号、(2017）粤19民终2010号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8108号 原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：谈红丽、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：河南蒲瑞机械设备有限公司，住所地河南省郑州航空港区北市场中路南侧3幢4楼20号。 法定代表人：王明礼。 被告：王明礼，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。 被告：崔红云，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县蒲西区。 原告华融金融租赁股份有限公司与被告河南蒲瑞机械设备有限公司、王明礼、崔红云融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告华融金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华融金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇一八年九月十五日 书记员  詹 鋆