wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第1893号原告方杏枝。委托代理人庄民华。被告上海高建服饰有限公司。法定代表人胡某某。原告方杏枝与被告上海高建服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄民华到庭参加诉讼；被告上海高建服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方杏枝诉称，其于2013年3月至被告处操作工岗位工作，于2013年5月因发生交通事故而受伤，于2013年10月回公司继续上班，最后工作至2014年10月初。之后被告倒闭，其主动提出辞职。上述事故伤害，经依法认定为工伤，并被鉴定为因工致残程度九级。被告未为其正常缴纳社会保险，应支付相关的工伤保险待遇。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金31,168元(人民币，下同)、一次性工伤医疗补助金30,216元、一次性伤残就业补助金30,216元、医疗费10,397元。审理中，原告撤回上述第四项诉讼请求。被告上海高建服饰有限公司未具答辩。经审理查明，2013年5月7日，原告因发生交通事故而受伤。上述伤害，于2013年7月10日被认定为工伤，于2014年8月18日被鉴定为因工致残程度九级。原告最后工作至2014年10月初，于该月提出辞职。被告未为原告正常缴纳任职期间的社会保险。2014年10月22日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金30,216元、一次性伤残就业补助金30,216元、2013年5月7日至2013年10月16日的医疗费10,397元。该仲裁委员会于2014年11月20日作出裁决，裁令被告支付原告一次性伤残就业补助金30,216元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。另查明，原告曾至上海市社会保险事业管理中心浦东分中心办理首次工伤保险待遇申领，该中心于2015年1月15日书面告知原告，其申请的业务不符合政策规定，不能办理。上述事实，由道路交通事故认定书、工伤认定书、鉴定结论书、仲裁裁决书、办理情况回执，以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照《上海市工伤保险实施办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告于2013年5月发生工伤，于2014年8月被鉴定为因工致残程度九级，于2014年10月提出辞职，但被告未为原告按规定缴纳上述期间的社会保险，应当负担原告相关的工伤保险待遇。结合原告的因工致残等级、本市2013年度职工平均工资标准以及《上海市工伤保险实施办法》第四十一条、第五十五条、第五十八条、第六十一条的规定，原告提出的一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金30,216元、一次性伤残就业补助金30,216元均未高于法定标准，本院予以照准。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，应予批评教育，并应自行承担放弃行使诉讼权利所可能导致的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方杏枝一次性伤残补助金31,168元；二、被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方杏枝一次性工伤医疗补助金30,216元；三、被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方杏枝一次性伤残就业补助金30,216元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰代理审判员  孟高飞人民陪审员  陆燕芳二〇一五年五月六日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第05177号原告廖某某，男，1957年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈某某，女，1960年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告廖某某诉称，原告与被告于1981年结婚，后因感情不和于2012年离婚，又于2013年复婚，终因感情确实不和，无法共同生活，被告在生活中强势，原告又因多种疾病在身无法忍受，遂起诉与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。经查，廖某某曾于2014年12月23日起诉离婚，理由与本次起诉相同，该案因原告廖某某未依法交纳诉讼费用，本院于2015年1月8日作出民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。现原告没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告廖某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈泫华二〇一五年五月十八日书 记 员  彭 真
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11675号原告王涛。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告王涛与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币2,800元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33,496元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资2,800元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；(四)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用470.50元；(五)被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资2,059.77元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2252号原告宋来扣。被告王安军。原告宋来扣与被告王安军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋来扣到庭参加诉讼，被告王安军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋来扣诉称，被告于2012年7月28日出具欠条确认向原告借款1,000元(人民币，下同),约定一个月后归还。但被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款1,000元。原告为证明其主张提交了欠条原件1份。被告王安军未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具欠条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安军于本判决生效之日起十日内归还原告宋来扣借款1,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告宋来扣已预交)，由被告王安军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳审 判 员  邬晓红人民陪审员  潘建军二〇一五年五月二十一日书 记 员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015)未刑初字第00242号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人景某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。辩护人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第44号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪。于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人景某某及其辩护人樊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人景某某系本市未央区凤城九路“咪咪川菜”餐馆员工，2014年3月13日14时许，被告人景某某在上班时间趁人不备，从收银台盗走现金2800元后逃离现场。2014年10月17日被告人景某某被公安机关抓获。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、提取笔录、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场示意图、现场指认笔录及照片、提取笔录、被告人景某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人景某某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人景某某在开庭审理中表示自愿认罪，与其辩护人意见相符，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一：被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人景某某违法所得2800元追缴后，依法发还被盗单位。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  宋春芳人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一五年五月十九日书 记 员  吴 红
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第645号原告石家庄工大化工设备有限公司，住所地石家庄市高邑县千秋路。负责人底国栋，该公司董事长。被告赵敏刚。委托代理人许先蕊，河北子辰律师事务所律师。委托代理人蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。本院在审理原告石家庄工大化工设备有限公司与被告赵敏刚借款合同纠纷一案中，原告石家庄工大化工设备有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄工大化工设备有限公司的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告石家庄工大化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告石家庄工大化工设备有限公司负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  任亚超人民陪审员  赵国强二〇一五年五月十八日书 记 员  贾 真
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第136号原告付义，男。被告付强，男。原告付义与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付义到庭参加了诉讼，被告付强经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付义诉称，原告在土龙山镇经营豪江摩托车商店，2009年5月29日，被告在原告处购买了豪江125-6摩托车，价值5600元。当时由郝某某担保，预定还款日期是2009年10月15日，如果欠款超期后就按银行利率计算，原告多次索要无果，无奈提起诉讼，要求被告立即偿还欠款5600及拖欠期间的利息并承担诉讼费用。被告付强在法定期间内未提出书面辩解意见。原告付义为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；2、2009年5月29日借据一份，证实被告欠款事实；3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明。本院审查后对原告提供的证据予以采信。被告付强在法定期间内未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年5月29日被告付强在原告处赊购HJ125-6型摩托车一台，欠款5600元，由郝东君担保，约定还款日期为2009年10月15日，超期还款每日按3‰计算。逾期后被告未能还款，原告多次索要未果诉至本院，要求被告立即偿还欠款并承担拖欠期间的利息。本院认为，被告付强在原告处购买摩托车并拖欠购车款5600元的事实存在，被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：被告付强于本判决生效后立即偿还原告付义摩托车款人民币5600元及拖欠期间的利息（利息计算：自2009年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按照同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元、公告费600元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明代理审判员  周立龙人民陪审员  朱红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  王伟霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第200号原告李XX，男。被告张XX，男。原告李XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施，并组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼、被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告李XX诉称，2013年4月12日，被告张XX因种地需要向其借款20000.00元，2013年5月7日，被告张XX又借款20000.00元，两笔借款月利率均为15‰，口头约定年底卖完粮给付。2014年年初，被告张XX给付利息3000.00元，借款本金及剩余利息至今未给付。请求法庭依法判令被告张XX偿还借款本金40000.00元及利息10500.00元，总计50500.00元，并由被告承担本案一切诉讼费用。并支付按照月利率15‰计算至本金付清为止的利息。被告张XX未进行答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：欠据两份。内容为：“张XX欠人民币贰万元整，利息1.5分。”证明2013年4月12日和2013年5月7日，张XX在原告处分别借款20000.00元，约定月利率1.5分，借款期限至2013年12月30日的事实。被告张XX未提供证据。对证据的分析与评定：因被告张XX未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告张XX向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李XX与被告张XX同为绥滨农场第38作业区种植户。被告张XX因生产经营需要，分别于2013年4月12日和2013年5月7日，向原告李XX借款共计40000.00元，约定按月利率15‰计息，借款期限至2013年12月30日。到期后，被告偿还利息3000.00元。截止2015年3月11日，被告张XX共欠本金40000.00元、利息10500.00元（20000.00元×15‰×23个月＋20000.00元×15‰×22个月－3000.00元）。本院认为，被告张XX为原告李XX出具“欠据”，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。现被告张XX未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张XX于本判决生效之日起10日内偿还原告李XX借款本金40000.00元、截止2015年3月11日的利息10500.00元，合计50500.00元。并支付自2015年3月12日起按照月利率15‰计算至本金付清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.50元，保全费525.00元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  张 磊二〇一五年五月十九日书 记 员  李海凤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民一(民)初字第851号原告金建荣。被告汪家龙。委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。原告金建荣与被告汪家龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，后经原、被告同意延长适用简易程序两个月，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告金建荣及被告的委托代理人王雅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建荣诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月5日，被告由于生意资金周转向原告借款人民币200,000元（以下币种同），并当场写下借条一份，约定三个月后归还。2014年8月30日，被告又一次资金告急再次向原告借款200,000元，出具借条一份并约定三个月内还清。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨无果，故诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款400,000元及延期利息；2、本案诉讼费由被���承担。原告金建荣对其诉称提供了下列证据：1、被告汪家龙在其机动车驾驶证复印件上书写的借条、银行转账凭证各2份，旨在证明被告汪家龙分两次向原告金建荣借款各200,000元及原告交付借款的事实；2、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告诉讼主体资格。被告汪家龙辩称，借款是事实，但是本案涉及刑事犯罪，上海市公安局奉贤分局已经立案，要求将本案移送公安机关处理。被告汪家龙针对其辩称向本院提供如下证据：立案告知书，证明被告汪家龙于2014年12月18日向上海市公安局奉贤分局报开设赌场案，并且上海市公安局奉贤分局已决定立案。本院根据被告的申请，调查了被告账户往来明细，被告认为原告向被告账户汇款之后，当天，被告就把款项汇入了案外人赵某的账上。经庭审质证，被告对原告提交的证据及借款的真实性均无异议，但是认为被告向原告借款之后，当天就把款项汇给了案外人赵某，用于赌博。对本院调查的被告账户内的资金往来明细无异议。原告对被告证据的真实性及对本院调查的被告账户内的资金往来明细的真实性均无异议，但是认为被告因生意资金周转才向原告借款，对被告拿到所借款项后是否用于赌博并不知情，另外认为，公安机关刑事侦查“立案告知书”所涉嫌疑人并非原告本人，所涉案件也与本案无关。对上述证据，本院认为，被告出具给原告的借条、原告支付给被告借款的转账凭证的真实性及关联性，应予以确认。被告提供公安机关刑事侦查“立案告知书”即“开设赌场案”，以此来抗辩原告的诉讼主张，根据现有证据，被告的抗辩缺乏关联性，故本院不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍后，被告汪家龙于2014年8月5日���原告借款200,000元，被告出具借条一份，约定三个月内归还。当日，原告通过中国银行转入被告银行账户200,000元。2014年8月30日，被告再次向原告借款200,000元，书写借条一份并约定三个月内还清。当日，原告通过中国银行向被告账户汇款180,000元，余款以现金方式给付。借款到期后，经原告催讨，被告借故不还款，故原告诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，是反映借款事实的直接证据，现原告请求被告依据借条上记载的金额予以还款，有事实与法律依据，本院依法应予支持。对逾期利息问题，因借条约定了归还日期，故对借款到期之后的逾期利息本院依法予以支持。对被告坚持认为借款的介绍人系“开设赌场案”嫌疑人，也是最终收款人，故原告明知被告向其借款是用于赌博。因双方说法不一，被告现无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告汪家龙于本判决生效之日起十日内给付原告金建荣借款人民币400,000元；二、被告汪家龙于本判决生效之日起十日内偿付原告金建荣上述借款的逾期利息（具体计算方式：以200,000元为本金，自2014年11月6日起至本判决生效日止；以200,000元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告汪家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谷培涛二〇一五年五月十三日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第217号原告通化市祥和物业管理有限公司。法定代表人姜旭，董事长。委托代理人曲强，该公司经理。代理权限:立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉，代收法律文书。委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉，代收法律文书。被告宋淑梅，女，55岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告通化市祥和物业管理有限责任公司与被告宋淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲强、臧海涛，被告宋淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经华翔五月花小区业主委员会选定，由原告对该小区提供物业管理服务，双方签订了合同，受益人为该小区的全体业主，受益人按服务面积向原告支付物业服务费，按年度提前缴纳。被告系该小区业主，物业面积52.85平方米。原告提供了优质高效的物业服务，但被告拒绝缴纳2014、2015年的物业费，原告多次催缴未果，现要求被告缴纳该物业费761.00元。被告辩称，我不交物业费，因为他们管理的不到位。清雪不到位，监控不到位，垃圾收在一起在小区内焚烧，商品房的物业费和我们回迁楼的物业费是等价的，我认为不公平，楼下开麻将馆，窗户透气，外墙裂缝、渗水，窗户不严。本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：1、原告主张被告应缴纳物业管理费是否合理？被告是否应当缴纳？2、被告抗辩主张原告未尽到物业管理服务义务，是否有事实根据？原告为证实其主张提供的证据是：1、法人营业执照及物业资质证书（复印件）一份。证明：原告具备法人主体资格及物业服务管理资质。被告质证意见：没有异议。2、物业服务合同一份。证明：2013年9月20日被告所居住小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，合同约定：1、由原告为该小区提供物业服务，其中第九条物业服务标准为多层住宅每平方米每月0.6元；2、第十条约定业主应当于签订合同之日缴纳物业服务费用，由原告按年向业主收取，每年元月15日缴费；3、合同履行期限为2013年9月20日至2016年9月19日止。被告质证意见：我不知道什么时候成立的业主委员会，不认可这个合同。3、被告居住房屋面积核定表一份。证明：来源于开发单位华翔置业公司。被告居住面积为52.85平方米，依据每平米每月0.6元，一年为380.50元，两年度为761.00元。被告质证意见：房屋面积没有异议，价格认可，但我也确实没缴纳这两年的物业费。4、证据照片10张。证明：原告为小区提供了基本的物业管理服务。被告质证意见：投没投资我不清楚。被告为证实其主张未提供的证据本院认为，原告提供的法人营业执照及物业资质证书，被告无异议，本院采信。原告提供的物业服务合同，被告认为没有其签字，根据相关法律规定，该合同系业主委员会与原告签订，对被告具有约束力，本院采信。原告提供的被告居住房屋面积核定表，被告无异议，本院采信。原告提供的照片，证明其提供了基本的物业管理服务，被告未否认，故本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告所有的房屋位于通化市东昌区华翔五月花7区17号楼7-302室，面积为52.85平方米。2013年9月20日该小区的业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定物业服务期限为2013年9月20日至2016年9月19日，物业服务费住宅为每平方米每月0.60元。被告2014年、2015年未缴纳的物业费为761.00元。在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：原告认为，其与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，并提供了合格的物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。被告认为，原告未尽到物业服务义务，不同意交纳物业费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力。被告抗辩，其拒绝缴纳物业费是原告的管理、服务不到位，但未提供证据予以证明。原告提供的证据，可以证明原告提供了基本的物业服务，且原告在合理期限对缴费进行了催告，被告拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立，被告应当缴纳所拖欠的物业服务费761.00元。依照上述法律的规定，判决如下：被告宋淑梅于本判决生效后五日内将其应缴纳的2014年、2015年的物业费761.00元支付给原告通化市祥和物业管理有限责任公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担.被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年五月二十日书 记 员  刘一博
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天民初字第260号原告：ＸＸ强。委托代理人：陆晓强。被告：天台县平桥镇周坎头村村民委员会。法定代表人：周传兵。原告ＸＸ强与被告天台县平桥镇周坎头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年4月22日进行公开开庭审理。原告ＸＸ强及其委托代理人陆晓强、被告天台县平桥镇周坎头村村民委员会的法定代表人周传兵到庭参加诉讼。同日，原、被告双方向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告ＸＸ强诉称：原告系被告所在天台县平桥镇周坎头村污水处理工程承包方，双方于2012年6月2日签订合同书，由被告将周坎头村污水处理工程发包给与原告建设。双方约定工程总价款为21万人民币，污水处理工程于2012年8月竣工。该工程于2012年10月份经验收交付被告使用。被告于2012年8月30日向原告支付工程人民币7万，又于2013年4月8日支付工程款人民币5万元，剩余9万元工程款至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告污水处理工程款人民币9万元，并自2013年4月8日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。被告天台县平桥镇周坎头村村民委员会辩称：原告说工程已经竣工，但是被告未收到原告提交的竣工验收报告等材料，工程尚未验收。如果之后整个工程经验收合格，被告会支付工程余款，不会少原告一分钱。根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点为本案所涉工程是否合格，原告是否有权要求被告支付工程款余款？围绕本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、污水处理工程合同书一份，证明原告已经按照约定履行完毕合同义务。2、2013年4月8日的领款凭证复印件一份，证明工程已验收，被告在付款条件具备后已支付部分工程款。3、工程现场照片五张，证明该工程已经由被告使用多年。4、天台县人民政府办公室文件复印件一份，证明工程竣工验收具体办法。5、申请法院组织双方进行现场勘验所做笔录一份，证明原告已经按照合同约定内容履行完毕等事实。被告对原告提交的证据表示不清楚。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的第1组证据的真实性、合法性，经审查，本院予以确认，但是该组证据并不能证明原告已经按照约定内容履行完毕，本院对该组证据与原告所主张的待证事实之间的关联性不予确认。2、被告对原告提出的7万元、5万元的工程款支付无异议，故本院原告提交的第2组证据的真实性、合法性予以确认，但是该组证据只能证明原告已领取部分工程的事实，并不能证明工程已验收及本案工程的工程款支付条件已依约具备的事实，故本院对该组证据与原告所主张的工程已验收，支付条件已具备的待证事实之间的关联性不予认定。3、原告提交的第3组证据，不能充分证明本案工程已由被告实际使用多年的事实，本院对其关联性不予确认。4、原告提交的第4组证据虽有关于农村生活污水处理设施竣工验收办法，但是该文件系天台县人民政府于2014年颁布的文件，该文件是在原、被告双方签订合同之后颁布的，原告不能直接以此原先当事人双方均不可预见的文件作为对原合同约定不明确部分的补充，本院对该份证据的关联性不予确认。5、现场勘验笔录，只能反映出工程地面可见部分的情况，并不能充分证明本案原告已经按照合同约定履行完毕的事实，本院对该份证据的关联性也不予确认。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年6月2日，原告ＸＸ强和被告天台县平桥镇周坎头村签订合同书一份，合同书中载明被告将周坎头村污水处理工程承包给原告，工程总造价人民币21万元，工程期限为2012年6月2日至2012年8月18日，工程款在政府补助款到达村里财务7个工作日内付清（补助款由原告负责申请及催款到位，被告只提供相关手续），如工程未到位，原告无权向被告催讨工程款，如工程质量不合格或镇验收未过，与被告无关，被告可以不理睬原告任何要求（合同其他内容详见合同书）。合同签订以后至今，原告早已停止施工，但是一直未向被告递交竣工验收申请报告，被告至今也尚未组织验收，该项工程的政府补助款是否到位目前亦无法确认。此外，被告分别于2012年8月30日、2013年4月8日支付原告工程款人民币7万元、5万元，剩余9万元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的合同书合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，因原告至今未向被告递交竣工验收申请报告以及相关资料要求被告对工程进行验收，而被告实际上至今也未组织验收，工程质量是否合格尚未可知，且合同中约定的该项工程由原告负责申请及催款到位的政府补助款是否到位目前也无法确认，按照合同书约定，被告有权拒绝原告支付剩余工程款的要求。原告诉称本案工程已准时竣工并经平桥镇组织被告验收后合格，该工程已实际运行两年，政府补助款也已经到位，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称对的上述相关事实不予认定，对原告要求被告支付本案剩余9万元工程款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ强的诉讼请求。本案受理费人民币2280元，减半收取1140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一五年五月十八日代书记员 陈恬静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第355号原告缪俏芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。被告叶映婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。原告缪俏芳诉被告叶映婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪俏芳到庭参加了诉讼，被告叶映婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪俏芳诉称：被告叶映婵于2012年10月24日因资金周转困难，向原告借款150000元。被告收到款项后承诺会尽快还款，但经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告叶映婵向原告支付所欠借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：叶映婵于2012年10月24日出具《借据》，确认向原告借款150000元，双方均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。原告主张，案涉借款被告至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶映婵出具的借据》为证，对此被告叶映婵没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告叶映婵尚欠原告借款本金150000元的事实。债务应当清偿，被告叶映婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶映婵偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶映婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告缪俏芳归还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一五年五月二十日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2736号罪犯李德斌，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月22日作出(2011)衢柯刑初字第455号刑事判决，以被告人李德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月,并处罚金人民币180000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月7日���（2012）浙衢刑终字第17号刑事判决书，维持对被告人李德斌定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李德斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德斌准予减刑一年四个月（刑期自2011年03月04日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月二十日代书记员  徐艳锦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1405号罪犯朱玉彬，现在江苏省句容监狱服刑。南京市下关区人民法院于2012年5月3日作出(2012)下刑二初字第46号刑事判决，以被告人朱玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱玉彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱玉彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉彬减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第785号原告吴运，居民。被告常州市青果装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑14-2号。法定代表人姚岗，该公司总经理。原告吴运诉被告常州市青果装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运到庭参加诉讼，被告常州市青果装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运诉称，依据(2014)涟民初字第616号民事判决书，原告就中央城大饭店走道改开关所涉及的工程款10000元暂不主张，庭后由双方协议处理。但被告公司总经理姚岗认为汉邦置业公司扣除了他10000元工程款，他就扣除原告的10000元工程款。被告扣除原告的工程款是不应该的。后经原告索要，被告一直借故不给。现要求被告给付原告工程款10000元。被告常州市青果装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明，2013年5月5日，原告吴运与被告签订施工协议，被告将涟水中央城大酒店室内装饰工程的水电项目承包给原告。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款171850元，经原告多次索要，被告一直借故不给，原告于2014年向本院提起诉讼，本院经审理作出判决，因双方就中央城大酒店走道改开关所涉及的10000元工程款未能达成一致，原告同意暂不主张，待协调后再作处理，故在被告所欠工程款中予以扣除，由被告给付原告工程款161850元。后因汉邦置业扣留了被告10000元工程款，被告又扣留了原告10000元工程款，经协调未果，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠10000元工程款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的本院（2014）涟民初字第616号民事判决书，委托书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告承包被告涟水中央城大酒店室内装修的水电工程，经结算，被告欠原告工程款171850元，被告扣留原告工程款10000元，无事实和法律依据。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告常州市青果装饰设计工程有限公司给付原告吴运工程款10000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州市青果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年五月六日书记员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告人基本情况姓名周某出生日期1993年2月28日民族汉族性别女文化程度大专职业无业住址辽宁省大连市金州区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年4月3日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】623号指控事实2014年3月31日,在青岛市黄岛区世纪商城二楼AD外单店内,被告人周某趁被害人杜某某不备之机,窃取其置于收银台上的白色苹果牌4S手机一部,经鉴定价值人民币1800元。同年4月1日,被告人周某趁被害人杜某某不备之机，窃取其置于收银台上挎包内的现金人民币300元。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人周某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条，第五十二条判决结果被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。执行起算罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月八日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第95号
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)台温催字第58号申请人：龙游运城压纹制版有限公司。法定代表人：李红军。申请人龙游运城压纹制版有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137891740，金额为50000元，收款人为台州市星泽纺织有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人龙游运城压纹制版有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人龙游运城压纹制版有限公司负担。审判员  朱云波二〇一五年五月二十一日书记员  李 燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑初字第00255号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人梅国均，男，1973年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人梅国均因犯盗窃罪，2012年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015���4月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2015]250号起诉书指控被告人梅国均犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉,被告人梅国均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月2日7时许，被告人梅国均在重庆市涪陵区四环路交委公交站牌处乘坐111路公交车。在车上，梅国均趁被害人唐某某不备，将唐某某装有人民币6650元和价值人民币1549元的2张新世纪提货卡等物品的钱包从唐某某随身携带的挎包内盗走。当晚22时许，公安民警在梅国均家中将其抓获。次日，公安民警将查获的赃款人民币6650元和提货卡等物品退还给唐某某。上述事实，被告人梅国均在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人唐某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、现场指认笔录及照片、唐某某辨认照片、消费记录；5、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；6、提货卡查询记录、涪运集团公共交通有限公司关于唐某某乘座的111路公交车渝G095**号未按装监控视频摄像头的证明；7、被告人梅国均原刑事判决书及刑满释放证明书；8、抓获经过；9、被告人梅国均的户籍资料；10、被告人梅国均的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梅国均犯罪的罪名成立。被告人梅国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅国均在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅国均到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梅国均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一五年五月十九日书记员  张小龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第0484号上诉人（原审被告）吉增友。委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉荣悦。被上诉人（原审原告）吉增照。被上诉人（原审原告）吉荣沼。被上诉人（原审原告）王科宏。被上诉人（原审原告）于兴林。被上诉人（原审原告）李汉忠。被上诉人（原审原告）吉增来。被上诉人（原审原告）冯友祥。上述八被上诉人共同委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区头桥镇庆丰村民委员会，住所在扬州市广陵区头桥镇庆丰村。法定代表人沈成美，主任。上诉人吉增友因与被上诉人吉荣悦、吉增照、吉荣沼、王科宏、于兴林、李汉忠、吉增来、冯友祥、扬州市广陵区头桥镇庆丰村民委员会（以下简称头桥庆丰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：2001年，头桥庆丰村委会将吉荣悦、吉增照、吉荣沼、王科宏、于兴林、李汉忠、吉增来、冯友祥名下的责任田发包给吉增友耕种，租期至2005年底。2006年1月1日，头桥庆丰村委会庆余一组代表张德荣与吉增友签订《土地承包协议》1份，约定庆余一组将16.49亩耕地发包给吉增友耕种，每年每亩租金为60元。头桥庆丰村委会予以同意，时任村主任张学龙在该协议上签名，并加盖村委会公章。《土地承包协议》包含吉荣悦1.168亩、吉增照0.876亩、吉荣沼2.044亩、王科宏1.460亩、于兴林0.876亩、李汉忠0.876亩、吉增来1.5亩、冯友祥1.168亩责任田。现八原告诉至法院，要求确认2006年签订的《土地承包协议》无效，并要求吉增友向八原告返还承包责任田。另查，吉荣悦、吉增照、吉荣沼、王科宏、于兴林、李汉忠、吉增来、冯友祥为扬州市广陵区头桥镇庆丰村村民，头桥庆丰村委会发包给八原告的承包责任田分别为：2.25亩、2.96亩、4.15亩、4.91亩、3.42亩、2.67亩、2.7亩、3.98亩，承包期限从1999年1月1日起至2029年1月1日止。再查，2006年张德荣为头桥庆丰村庆余一组组长，张学龙为头桥庆丰村委会主任，两人均陈述在签订《土地承包协议》时，未征得八原告的同意。以上事实，有当事人陈述、《土地承包协议》、土地承包证书、张德荣和张学龙的谈话笔录等证据在卷予以证实，原审法院依法予以确认。原审认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，承包期内，发包方不得调整土地。头桥庆丰村委会在未征得八原告同意的情况下将其承包的责任田发包给吉增友耕种，侵犯了八原告的合法权益，依法应认定为无效，头桥庆丰村委会和吉增友应向八原告返还责任田。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条，《最高人民法院》第六条第（二）项之规定判决如下：一、确认2006年1月1日扬州市广陵区头桥镇庆丰村民委员会与吉增友签订的《土地承包协议》无效；二、扬州市广陵区头桥镇庆丰村民委员会、吉增友于本判决生效后三十日内向吉荣悦、吉增照、吉荣沼、王科宏、于兴林、李汉忠、吉增来、冯友祥返还承包责任田。案件受理费80元，减半收取40元，由头桥庆丰村负担。宣判后，吉增友不服原审判决，向本院提起上诉称：1、村民小组具有独立发包的主体资格，庆丰村庆余一组应当是本案被告；2、八户村民早在2001年之前已弃耕，导致土地荒废，庆余一组收回土地重新发包，我在承包后投入大量资金对土地进行平整，开挖排水沟、修建临时设施，增加土地肥力。因此，土地承包合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效；3、原审法院未向我方释明可以以反诉的方式主张补偿在土地上的合理投入，剥夺了我方的合法权益。综上，其认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回重审或依法改判。其在二审未提供新的证据。被上诉人吉荣悦、吉增照、吉荣沼、王科宏、于兴林、李汉忠、吉增来、冯友祥共同答辩称：原审法院认定的诉讼主体完全正确，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。其在二审未提供新的证据。被上诉人头桥庆丰村委会答辩称：原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。其在二审未提供新的证据。二审期间，本院到头桥庆丰村调查，制作调查笔录两份：1、庆丰村庆余一组原队长张德荣称：我从2004年开始担任庆余一组队长，2006年之前吉增友与庆余一组曾签订过一份为期五年的合同，到期后，吉增友要求续签，我根据前一份合同的约定与吉增友订立了承包合同，考虑到种植银杏树投资较大，所有期限较长。当时，吉荣悦、吉增照等八户未申明其为土地承包人。土地由村民小组进行管理，因村民小组没有公章，所以到村委会加盖了公章。2、庆丰村庆余一组队长钱桂书称：庆丰一组知道本起诉讼，并认可一审判决。因村民小组没有公章，所以以村委会名义加盖公章发包土地。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此予以确认。另查明：经庆丰村委会、庆丰一组、八户农户和吉增友共同确认，涉案土地上种植树木共计286棵，包括大雪枣树、银杏树、柿子树等。本案争议焦点为：1、头桥庆丰村委会是否为本案的适格被告？2、本案所涉的土地承包合同是否有效？3、原审判决的程序是否违反了法律规定？本院认为：关于争议焦点一，头桥庆丰村委会为适格被告。2006年1月1日吉增友与头桥庆丰村庆余一组签订土地承包协议，因庆余一组并无公章，双方将协议交由头桥庆丰村委会盖章确认。据此，头桥庆丰村委会为名义上的发包人，头桥庆丰村委会以及庆丰一组对该事实均无异议，原审判决将头桥庆丰村委会作为合同相对人并无不当。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国农村土地承包法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，承包期内，发包人不得收回承包地，亦不得调整承包地。发包方违法收回、调整承包地，发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认承包合同无效的，应予支持。本案中，吉荣悦、吉增照等八户所承包的土地尚在承包期内，村民小组及村委会在未征得其同意的情况下将土地发包给吉增友，侵害其合法权益，因此，涉案土地承包合同应为无效。关于争议焦点三，原审判决并未违反法定程序，如吉增友向受益方主张补偿其在土地上的合理收入，可另行提起诉讼。综上，上诉人吉增友的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吉增友负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年五月十一日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商初字第926-1号原告赵运胜，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告姚爱国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。被告王海民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告鑫宇建设集团有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人毕乃杰，董事长。本院在审理原告赵运胜与被告姚爱国、王海民、鑫宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵运胜于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告王海民名下的鲁****号车，并要求冻结被告王海民的工资收入190000元，或查封、冻结同等价值的其他财产并提供了担保。本院认为，原告赵运胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被告王海民名下的鲁Ｅ×××××号车，冻结被告王海民的工资收入190000元，或查封、冻结同等价值的其他财产查封期限自年月日至年月日。查封、冻结期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被冻结的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任爱娟人民陪审员  杜桂根人民陪审员  吴学芹二〇一五年五月二十七日书 记 员  周海鸥
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01083号原告陈某甲，男，1964年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告谭某，女，1967年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告陈某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星，人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告谭某因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，于1987年10月30日在原铜梁县蒲吕镇人民政府登记结婚，于1988年9月9日生育一女陈某乙。原、被告��后感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦，导致夫妻感情完全破裂。被告于2012年5月离家出走后至今未归，无任何联系，原告实在无法与被告继续生活。2014年4月2日原告曾起诉离婚，因证据准备不充分最终撤诉。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，特诉请法院要求判决原、被告离婚。被告谭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告陈某甲为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：1、身份证复印件（陈某甲、谭某），拟证明原、被告的身份信息。2、蒲吕镇民政办（现蒲吕街道办事处民政办）证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口证明，拟证明生育一女陈某乙,且已成年。4、某村村委会证明，拟证明2012年5月谭某离家出走，下落不明。5、公安行政处罚决定书一份，拟证明谭某参加邪教组织，于2012年12月被行政拘留七日。6、证人何某出庭作证的证言，拟证明谭某曾经参加邪教组织和传销，有三、四年未见过谭某，谭某参加邪教后夫妻感情不好了。7、证人杨某出庭作证的证言，拟证明谭某参加全能神教，作为村主任于2011年至2012年期间多次外出寻找过谭某，2012年后就没有她的消息了。谭某参加邪教后，夫妻感情就不好了。8、证人陈某乙出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻关系在陈某乙小时候就不好，在陈某乙成年后夫妻关系有所改善。不知道何时，谭某参加了邪教组织。2013年农历正月初二，谭某就离家出走了，至今没有消息。本院结合原告的举证和陈述，认证如下：原告提交的证据材料1、2、3、5、6、7，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。证据4及证据8中对于谭某离家出走的时间出现矛盾，结合庭审中原告谭小福的陈述，对证据4中离家时间的内容不予采信，对其余内容及证据8的内容，本院依法予以采信。根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，于1987年10月30日在原铜梁县蒲吕镇人民政府登记结婚，于1988年9月9日生育一女陈某��。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年12月14日，被告谭某因进行邪教宣传，蛊惑群众信奉“全能神教”，原铜梁县公安局东城派出所对其作出行政拘留七日的处罚决定。谭某信奉“全能神教”后，夫妻感情进一步恶化。2013年农历大年初二，被告谭某离家出走，至今无任何联系。2015年1月28日，原告陈某甲起诉来院要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，被告谭某参加邪教组织，其行为严重影响夫妻感情，且2013年春节��家出走后，至今不与原告联系，双方分居生活已满二年，原告陈某甲与被告谭某之间的夫妻感情符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告谭某离婚。案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一五年五月十四日书 记 员  周 鹏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第299号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人单某，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月4日被东海县公安局取保候审，同年4月8日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]227号起诉书指控被告人单某犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2014年12月27日21时许，东海县牛山派出所民警周某等人接警后至东海县牛山街道和平东路晶城大院7栋二单元402室依法处理被告人单某与妻子穆某之间家庭纠纷，过程中，被告人单某对民警进行辱骂，并持菜刀对民警砍击，阻碍民警执行公务。案发后，被告人单某的行为已取得民警周某等人的谅解。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、东海县公安局接处警信息、证据保全清单、物证照片、发破案及到案经过证明、情况说明等书证，证人周某、李某甲、李某乙、穆某的证言，被告人单某的供述与辩解，东海县公安局现场笔录，执法仪视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人单某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人单某认罪态度较好，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人单某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一五年五月十一日书记员  吴菲菲法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第615号原告徐峰委托代理人谢德治被告唐悦原告徐峰诉被告唐悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友关系，2015年1月17日,被告因资金周转需要向原告借款人民币150，000元，借款期限两个月，借款月息15％，被告逾期没有归还。现经原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款150,000元、支付利息损失及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条及银行凭条，证明被告向原告借款人民币150,000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币150，000元为基数，时间从2015年3月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借条借贷双方约定，现原告予以调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐悦应自本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款人民币150，000元；二、被告唐悦应自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐峰逾期还款利息损失，以人民币150，000元为基数，时间从2015年3月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元(已由原告预交)，由被告唐悦负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一五年五月二十五日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第270号公诉机关建德市人民检察院。被告人王某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年5月12日晚，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量149.6mg/100ml）驾驶无号牌轻便二轮普通摩托车行驶至本市寿李线0KM+900M路段时被查获，认为被告人王某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年五月二十日书 记 员 周雯琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第167号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男，1973年2月9日出生于河北省承德市平泉县，汉族，高中文化，大连博赫经贸有限公司职员，住河北省承德市平泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日21时2分许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙D3L7**号三菱牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛魏线50km处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为133.7mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、检查笔录、证人张某证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年6月12日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一五年五月二十一日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐公民初字第39号原告陆建兴。委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。被告陈育民，其他情况不详。被告ＸＸ，其他情况不详。本院在审理原告陆建兴诉被告陈育民、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告不能提供俩被告准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定俩被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陆建兴的起诉。案件受理费3805元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 谭 峰二〇一五年五月十八日书记员 李海军
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法赤水民初字第34-1号原告开平市晓文养殖有限公司，住所地：开平市金鸡镇高镇村委会高镇小学内。法定代表人刘晓文，总经理。委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告罗洪强，男，1974年11月2日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。本院在审理原告开平市晓文养殖有限公司诉被告罗洪强种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开平市晓文养殖有限公司撤回起诉。本案受理费797元（原告已预交），减半收取398.50元，由原告开平市晓文养殖有限公司负担；财产保全费420元（原告已预交），由原告开平市晓文养殖有限公司负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  陈唐飞人民陪审员  张妙香二〇一五年五月二十六日书 记 员  张淑娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭桐民初字第634号原告：杨珊。委托代理人：邓利英。被告：桐庐县城南街道大联股份经济合作社。原告杨珊诉被告桐庐县城南街道大联股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨珊诉称：1987年12月29日，原告父母结婚，次年12月23日生育原告。因原告父亲系城镇居民户口，原告母亲系大联村，按当时的户口政策，“农嫁居”子女的户口是跟随女方的，原告户口也应落户在大联村。但是，原告出生后，被告始终不同意将原告户口落户在大联村，为此，原告一直是一个没有户口的“黑人”，连上幼儿园、小学都要支付昂贵的借读费。为了原告上初中，原告母亲于1999年3月23日办理了一个与原告父母亲毫不相关的滨江路江滨居民区二组的户口。后经多方奔走，原告的户口才于2010年4月29日叶落归根，被落户在大联村龙背上一组，但被告对原告的身份予以歧视，丝毫不让原告享受村民待遇。原告认为，原告作为大联村村民，理应享有该村民的同等待遇，但被告歧视“农嫁居”子女，不给“农嫁居”子女享受村民的同等待遇，其行为违反了国家的有关方针、政策。为此，原告为维持自己的合法权益，请求：判令原告在被告单位中享有与其他村民同等的待遇，并支付原告应得的安置费16500元、2011年至2014年的分红款共计4800元，合计应支付原告21300元。本院认为：原告诉请要求享受被告村民同等待遇，涉及成员资格的认定。农村集体经济组织成员资格问题需要综合考虑当地政策、土地来源、构成、变迁以及劳动等多种因素，应根据实际，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告杨珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾春红二〇一五年五月二十二日书记员  吴琴雅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9893号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告霍礼生。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告霍礼生物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费1,186.46元。本院于2015年5月14日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告霍礼生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积130.38平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。被告未支付原告2013年1月至2013年7月的物业管理费1,186.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告霍礼生于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费1,186.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告霍礼生负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1383号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马某，绰号“辉哥”，男，汉族，户籍所在地四川省南充市西充县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1185诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日17时许，群众陈某某向公安机关表示愿意协助抓捕贩毒人员被告人马某，公安机关决定实施控制下交易，于是，陈某某使用手机与马某联系，表示要购买400元人民币的冰毒，并约好在宝安区沙井街道天虹商场对面的八方快捷酒店605房进行交易。当日23时许，被告人马某来到八方快捷酒店的605房，将用纸团包着的一小包冰毒（经鉴定，毒品净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺）交给陈某某，并收取了陈某某支付的毒资400元人民币，当马某离开房间打算乘电梯下楼时被伏击民警抓获。民警从马某身上缴获毒资人民币400元，并从陈某某处将涉案的一小包冰毒依法扣押。上述事实，被告人马某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：缴获的毒品、毒资（照片）；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，身份证明材料，手机通话记录，情况说明等；3.证人证言：证人陈某某、黄某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人马某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：毒品鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，马某、陈某某、黄某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。本院认为，被告人马某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2015年12月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 麦  兆  安二〇一五年五月十四日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 任    瑛附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第595号原告刘某，女，汉族，1985年12月30日出生。委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。被告陶某，男，汉族，1987年7月5日出生。委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。原告刘某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高雯、被告陶某的委托代理人吕青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告于2014年12月29日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定被告应支付我43.5万元，房屋归被告所有。离婚后，被告支付我5万元以后，余款38.5万元一直未付。我因找被告多次索要余款未果，故诉至法院要求被告履行双方签订的离婚协议，支付我38.5万元及违约金2万元，诉讼费用由被告承担。被告陶某辩称，我同意支付原告38.5万元，但是我没有违约，是原告拿到5万元后要求变更女儿的抚养关系，且没有协助我办理房产变更手续，我才没有付余款的，我不同意支付违约金。经审理查明，原告刘某与被告陶某原为夫妻，双方于2014年12月29日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“……三、财产处理（一）房屋：位于栖霞区某某村某某花园X栋X单元XXX室房屋一套，购买时以男方为主贷人向中国银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于男方个人存款。婚前，女方支付20万元装修款。婚后房屋添加女方姓名，该房产属于陶志平、陶某、刘某共同财产。经协商离婚后该房产中属于女方的部分归男方所有，女方在离婚后10日内协助男方办理房产变更手续，男方支付43.5万给女方后，该房产与女方再无任何关系。房屋内一切设施归男方所有。经双方协商一致。支付方式如下：（1）根据男方现有经济条件将分批支付女方43.5万。离婚证办理过后7日内男方支付女方15万元左右，余款28.5万元在2个月之内付清，男方以欠条为据。（2）如房屋立即变卖男方将一次性支付女方43.5万……五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定履行义务的，应付违约金2万元给对方……”。2014年12月31日，被告陶某给付原告刘某房屋补偿款5万元，余款38.5万元未付;原告刘某亦未按协议约定协助被告陶某办理房产变更手续。由于被告陶某一直未给付剩余的房屋补偿款38.5万元，故原告刘某诉至本院要求处理。庭审中，原告刘某要求被告陶某履行双方签订的离婚协议，支付其房屋补偿款38.5万元，并支付违约金2万元，共计40.5万元；被告陶某同意支付原告刘某房屋补偿款38.5万元，但抗辩原告刘某未协助其办理房产过户手续，故其不应支付违约金2万元。因原被告各执己见，致本院调解未果。上述事实，有当事人的陈述，离婚协议、离婚证、本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告刘某与被告陶某在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书对双方均有约束力，双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。原告刘某现要求被告陶某按照离婚协议的约定支付房屋补偿款余款38.5万元，被告陶某不持异议，本院对原告刘某的此项请求予以支持。原告刘某要求被告陶某支付违约金2万元的诉讼请求，被告陶某不予认可，由于原、被告在履行离婚协议过程中均有违约行为，故本院对原告刘某的此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋补偿款38.5万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告刘某承担200元，被告陶某承担3488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一五年五月六日书记员 汪玉蓉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00586－1号原告：周静，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县佳兴物业管理有限责任公司负责人：杨梅，经理。被告：陆家林，男，约62岁，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。本院在审理原告周静与被告固镇县佳兴物业管理有限责任公司、陆家林健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  魏学忠二〇一五年五月四日书记员  李安芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商初字第335号原告浙江越韩科技透气材料有限公司,住所地绍兴市袍江工业区马山镇宋家溇。法定代表人金华江，董事长。委托代理人（特别授权代理）黄长江，浙江点金律师事务所律师。被告绍兴泽楷卫生用品有限公司,住所地绍兴市袍江启圣路以南。法定代表人琚良友，执行董事。本院在审理原告浙江越韩科技透气材料有限公司与被告绍兴泽楷卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江越韩科技透气材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费4175元，依法减半收取2087.50元，财产保全费1520元，合计3607.50元，由原告浙江越韩科技透气材料有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一五年五月十一日书 记 员  沈敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02152号原告赵某某，女，1973年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市沙坪坝区。被告姚某甲，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告赵某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1993年7月经人介绍与被告相识后恋爱，1995年4月14日与被告在万盛区丛林镇人民政府登记结婚。结婚后，原告，带着嫁妆到被告家生活，夫妻感情一般，生育子女后关系就不好。由于被告在外打牌赌博欠债，造成家庭生活困难。夫妻间经常吵架、打架，难以组合一个家庭。被告采取不负责任的做法于2008年相继外出不归家，被告在外做什么也不知道，也不告诉我。夫妻分居生活长达五年多的时间，夫妻关系恶化不能调和。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女姚某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元。被告姚某甲辩称，同意离婚，孩子可以由被告抚养，不需要原告承担子女抚养费。双方分居没有五年，大概只有半年的时间。被告曾因打牌赌博，至今尚欠他人赌资1万元。被告认为孩子由原告抚养，对孩子的成长更为有利。经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍认识恋爱，1995年4月14日登记结婚。1999年1月15日生育一女姚某乙，现在重庆市南川区南平学习理发，由其干妈照顾。原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告在重庆打工，被告在家务农。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，后于当月自愿撤回起诉。2015年3月18日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女姚某乙由被告抚养，原告每月负担子女生活费300元。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。审理过程中，双方均表示关于共同财产和婚前财产分割问题已自行解决，不在本案处理。同时，双方均陈述女儿姚某乙本人愿随被告生活，被告表示不要求原告给付子女抚养费。上述事实，有婚姻关系证明、婚生女姚某乙的身份证复印件，以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，夫妻难以共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，根据法律规定并结合本案实际予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告姚某甲离婚；二、婚生女儿姚某乙由被告姚某甲抚养。本案案件受理费120元，由原告赵某某、被告姚某甲各负担60元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将其负担部分直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  黄剑二〇一五年五月七日书记员  贺裕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第107号原告：李润建，市民。委托代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：张志华，农民。原告李润建与被告张志华民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告李润建的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润建诉称：2014年10月8日，被告因资金紧张，向原告借现金30000元。当时约定月息3分，还款期限30天，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。被告张志华未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：2014年10月8日借款条一份，证明2014年10月8号，被告向原告借现金30000元，还款日期为30天内，借款到期后，被告至今未偿还的事实。要求被告偿还本金30000元，并按约定支付利息。被告张志华未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年10月8日，被告向原告借现金30000元，还款日期30天内，借款时双方未约定利息，被告至今未偿还该借款。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应当偿还原告借款30000元及利息。综上所述，本院认为：原告持有被告张志华出具的借款条，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告张志华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因借款时未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2015年1月12日，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华偿还原告李润建借款30000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2015年1月12日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏延波审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一五年五月十一日书 记 员  于 翔
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑初字第50号自诉人塈附带民事诉讼原告人自诉人梅某。诉讼代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告人王某。辩护人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。自诉人梅某以被告人王某犯故意伤害罪于2015年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，自诉人梅某自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人梅某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梅某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琴梅审 判 员  王 锋代理审判员  邵倩雯二〇一五年五月十五日书 记 员  李佩红
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第191号原告赵刘张，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海怡源建设工程有限公司，注册地：上海市闸北区，经营地上海市徐汇区。法定代表人杜简。本院受理原告赵刘张与被告上海怡源建设工程有限公司劳动合同纠纷一案后，被告上海怡源建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由劳动合同履行地，即被告的实际经营地人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动合同履行地或用人单位住所地人民法院均有管辖权。本案被告住所地在上海市闸北区共和新路XXX号XXX-XXX室，属本院辖区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告上海怡源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一五年五月二十二日书记员  张冠文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2347号原告位永杰。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告孙传玉。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人邓坦克，总经理。委托代理人申若冰，该公司员工。原告位永杰诉被告孙传玉、朱某某、石家庄某某运输有限公司、上海某某快运有限公司石家庄分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王勉、被告联合财险石家庄中心支公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼。被告孙传玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告朱某某、石家庄某某运输有限公司、上海某某快运有限公司石家庄分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告位永杰诉称，2015年2月2日15时57分许，于嘉定区外冈镇朱戴路1950号门口，被告孙传玉驾驶牌号为冀AVXX**/冀AXX**挂的重型半挂牵引车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）64,922.98元，前款由被告联合财险石家庄中心支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，余款的80%由被告孙传玉承担赔偿责任，被告联合财险石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内对其赔付之款承担先行赔付责任。被告孙传玉未作答辩。被告联合财险石家庄中心支公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，牌号为冀AVXX**的车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500,000元，购买不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。但本公司认为，本起事故系非道路交通事故，本公司不同意在交强险范围内承担赔付责任，仅同意在商业第三者责任保险对原告的损失承担70%的赔付责任。医疗费，票据金额无异议，但应扣除其中的护理费。经审理查明，2015年2月2日15时57分许，于嘉定区外冈镇朱戴路1950号门口，被告孙传玉驾驶牌号为冀AVXX**/冀AXX**挂的重型半挂牵引车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局外冈派出所对该起事故出具非道路交通事故简易程序处理书认定：被告孙传玉负事故的主要责任，原告位永杰负事故的次要责任。原告受伤后，已经花费医疗费64,922.98元。以上事实，有非道路交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为冀AVXX**的重型半挂牵引车在被告联合财险石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告联合财险石家庄中心支公司应在交强险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任。至于超过交强险部分的损失，结合双方的通行方式及过错程度，本院认为原告要求被告孙传玉承担80%的赔付责任属合理，本院予以支持。此外，因事故车辆同时在被告联合财险石家庄中心支公司投保了商业第三者责任保险，事故亦发生在保险期间，故被告联合财险石家庄中心支公司应在商业第三者责任保险限额内对被告孙传玉赔付之款承担先行赔付责任。至于原告的具体诉求：医疗费经本院审查，并无不当，本院予以支持。审理中，被告孙传玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告位永杰人民币10,000元；二、原告位永杰因交通事故造成的经济损失中，医疗费64,922.98元，扣除上述第一项被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿的10,000元，余款的80%，即人民币43,938.38元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告位永杰。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,149.58元，减半收取574.79元，由被告孙传玉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高继伟二〇一五年五月十二日书 记 员  顾晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���西商初字第300号原告：陆国平。委托代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。被告：赵贤池。被告：许松龄，被告：浙江和盛节能科技有限公司。法定代表人：赵贤池。本院在审理原告陆国平诉被告赵贤池、许松龄、浙江和盛节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆国平在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陆国平自动撤回起诉处理。审 判 长  倪 泓人民陪审员  王景莉人民陪审员  陈慧兰二〇一五年五月五日书 记 员  胡梁敏