wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第68号申请执行文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人许伟民。本院在执行文安县人口和计划生育局申请许伟民夫妇计生行政一案中，通过本院执行，被执行人许伟民已交纳社会抚养费12000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分20790元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结文安县人口和计划生育局对许伟民夫妇征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一五年××月××日书记员  王艳美
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第916号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人向某，因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年11月18日凌晨4时48分许，被告人向某在杭州市萧山经济技术开发区大众网吧内，窃得被害人周某的联想牌X2-T0型手机1只，价值人民币1972元。2.2014年12月3日凌晨3时左右，被告人向某在杭州市萧山经济技术开发区阿明网吧内，窃得被害人金某的黑色中兴牌Q505T型手机1只，价值人民币303元。3.2014年12月8日18时左右，被告人向某在杭州市滨江区春晓路某号某足浴店内，窃得被害人兰某的OPPO牌手机1只，价值人民币377元。综上，被告人向某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币2652元。被告人向某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，价值人民币680元的赃物已追回并发还被害人金某、兰某。在本院审理期间，被告人向某退出赃款人民币1972元。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、金某、兰某的陈述，证人杨某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，扣押笔录，照片，案发经过，情况说明，被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回或退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人向某退出的赃款人民币1972元发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一五年五月七日书记员 朱海丽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00111号原告饶某，男。委托代理人石剑，阳新县司法局阳光法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告饶某甲，男。委托代理人贾红进，湖北文光法律事务所律师。代理权限：特别授权。原告饶某诉被告饶某甲身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人石剑、被告饶某甲及其委托代理人贾红进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，原告人在明家垅明某家中做事回家，被告便拉原告到其家厕所查看垃圾，并要求原告清理，因厕所堆满柴草无法清理，又指责原告房子与其隔墙的下水管安装不正确，原告只好找村干部，途中碰到村副主任饶某乙，要求原告让下被告，村干部再劝下被告。原告回家，被告跟着原告，原告又返回到村副主任家对他说报案了，村副主任即告知110指挥中心先不来，待村里劝下饶被告，被告又赶来找原告被村副主任拦转，原告待天黑后回家用斧子砍柴，被告再次拿锄头来挖原告，原告只好拿着斧头到村副主任家报案。返回途中与被告相碰，其用锄头柄将原告胸部左右各顶撞一下，并追到原告家门口用锄头脑将原告头顶左侧伤1.5厘米×1.5厘米的流血创口，10分钟110警察赶到现场，发现原手中斧头没伤人，也没放下，遂要求原告先治疗后拿结论，但原告拿医疗结论和法医鉴定110也未处理。综上被告人故意伤害造成原告轻微伤，依照《民法通则》规定和最高法相关解释，请求判令1.原告赔偿被告医疗费3451.9元、护理费300元、生活补助费及营养费1000元、交通及住宿费500元、误工减少收入18000元（300元／天×62天），合计23851.9元；2.被告人今后不能报仇、陷害原告。被告辩称，原告起诉状中的陈述不是事实，被告并没有打原告，双方只存在争吵，没有打架。既然没有伤害的事实，不存在赔偿。经审理查明，原告饶某因改建自家老屋土坯墙所产生的建筑垃圾坠落至相邻被告饶某甲家的猪圈内，2015年2月3日，被告与原告一同到现场查看，要求原告进行清理，由于猪圈存放柴草不便，被告要求次日将柴草腾空后原告再清理垃圾，原告未作表态且负气离开现场，由此，同日18时许，原、被告分别持斧头和锄头发生对峙，在同组人的劝解下制止了事态的升级，随即阳新县公安局三溪派出所接警到场了解情况，未作处理意见。当晚原告往阳新县三溪镇卫生院作左腕关节侧位x光片检查，结果为“未见明显骨折现象，其关节间隙未见明显异常”，遂按医生处方对腕关节处血肿购“云南白药气雾剂”等药物返家。次日，原告应案外人明安河之雇为其家墙面作仿瓷涂料施工连续两天。同年2月6日，原告感头部疼痛，经阳新县人民医院检查，“左侧头部局部肿胀、压痛，可见一大小约1.5厘米×1.5厘米皮肤擦伤痕，头部CT未见明显颅内出血灶，入院未见明显异常”，住院3天给予脑营养等对症治疗。同年3月10日，原告经黄石求实司法鉴定中心法医学鉴定，结论为“头皮挫伤为轻微伤”。同年3月20日，原告感觉头昏往黄石市中心医院诊断，经再次CT复查，结论为“未见颅内明显异常”，亦遵医嘱随购相关西药两盒返回。上述门诊、住院及司法鉴定共支出诊疗费2771.23元、鉴定费500元。尔后，原告要求被告赔偿无果而诉至本院，请求判令1.原告赔偿被告医疗费3451.9元、护理费300元、生活补助费及营养费1000元、交通及住宿费500元、误工减少收入18000元（300元／天×62天），合计23851.9元；2.被告人今后不能报仇、陷害原告。上述事实，有原告及被告的陈述、三溪派出所调查笔录、证人证言、三溪卫生院x光片结论、阳新人民医院出院记录、法医学鉴定报告、黄石中心医院门诊记录等证据证实。本院认为，原、被告系相邻关系，本应按照有利生产、方便生活妥善处理邻里之间的房屋矛盾。原告改建自家老屋土坯墙所遗留在被告猪圈的建筑垃圾，被告要求其清理并无不当，双方由此发生纠纷导至持械对峙冲突，属违法行为。此间原告所受腕部血肿与双方对峙冲突存在因果关系，被告应当承担原告腕部受伤在三溪卫生院的医疗费用150元。原告以被告使用锄头脑击打其头部，造成1.5厘米×1.5厘米伤口而头破血流，要求被告赔偿该部分的门诊、住院医疗费及鉴定费、交通费、住宿费的诉讼请求，因被告未举证证明原、被告发生冲突当晚头部受伤的事实，且当晚接诊的三溪卫生院亦无诊疗头部创伤的内容，而是2015年2月6日首次在阳新县人民医院治疗头部时确诊为1.5厘米×1.5厘米头部皮肤擦伤痕，此前的同年2月4日至5日连续两天在他人家中施工墙面仿瓷涂料。因此，原告头部受伤与被告发生冲突之间的因果关系缺乏唯一性和排他性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告饶某甲在本判决生效之次日赔偿原告饶某医疗费150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担148元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费396元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹树才二〇一五年五月二十五日书记员  徐志刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第3392号原告潘桂安。委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。被告谢海平。原告潘桂安诉被告谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖蔚到庭参加了诉讼，被告谢海平本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月18日与被告签订《抵押（借款）合同》（编号：20140217-1号），该合同约定：被告向原告借款310000元整，借款期限自2014年2月17日起至2014年8月16日止，月利率为3%，还款方式为：按月还息，到期还本。上述合同签订后，原告即按被告的指示依约支付了全部借款本金。但被告自收款后并未按期付息还本，虽经多次催促，其至原告起诉时仍分文未偿，被告的逾期行为已严重侵害原告的合法权益，直至合同届满，被告应向原告偿还借款本金310000元，利息55800元。双方签订的《抵押（借款）合同》还约定“因甲方行使债权而产生的律师费、诉讼费也应由乙方承担”。另，被告在借款时以自有的产权证号为邕房权证字第××号的房屋作为借款抵押担保，故原告对此房屋享有优先受偿权。综上，原告提出诉请如下：1、被告向原告偿还借款本金310000元（计算方式：从2014年2月17日计至2014年8月16日，此后计算至付清本息之日止，以本金31万元为基数。按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）；2、被告赔偿原告为行使债权所支出的律师费15132元；3、原告对被告所抵押的房产［产权证号：邕房权证字第××号，他项权证号：邕房他证字第360x**号］享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回上述第3项诉请。被告谢海平未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押（借款）合同》，合同约定：一、乙方向甲方借款310000元，借款期限从2014年2月17日至2014年8月16日，借款利息按3%月息计付，即每月9300元；二、乙方自愿将其法人所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落为青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园，房屋所有权证为02154xxx号；四、借款本金和利息，采用按月还息，到期还本的方式偿还，如延期偿还，乙方应每日按借款本金额度的1%支付违约金；六、如果乙方未能按时履行还款，甲方有权向南宁市青秀区人民法院提出诉讼，主张债权，因甲方行使债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费等）均由乙方承担。此后，被告谢海平出具《收条》，《收条》载明：今收到潘桂安310000元，特此为证，该笔款项转入收款人指定账户：户名陈小燕，收款人为谢海平。2014年2月18日，原告通过网上银行账户名为潘桂安的个人账户转账307000元至账号为62×××90、账户名为陈小燕的个人账户。庭审中，原告陈述除上述转账出借307000元外，还以现金给付的方式出借了3000元。2014年8月27日，原告（甲方）与广西大腾律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：甲方因与谢海平民间借贷纠纷一案，特委托乙方代理，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，甲方向乙方支付律师代理费15132元，该款应于执行回款后支付给乙方。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于《抵押（借款）合同》的效力问题。该份合同系双方当事人的真实意思表示，除关于利息和违约金的计算方式超过法定的银行同期贷款利率的四倍外，其他内容未悖法律禁止性规定，应为有效合同。二、关于实际出借数额的认定问题。结合原告提供的网上银行转账记录和《收条》，可证实原告以转账支付方式向被告指定账户汇入307000元。原告还陈述另以现金方式出借3000元，亦不超出合理范围，本院予以确认。因此，对于原告主张出借310000元给被告的事实，本院予以认定。三、关于还本付息的数额认定问题。《抵押（借款）合同》约定的还款期限为2014年8月16日，但时至今日被告拒不还本付息，已构成违约，依法应承担及时偿还借款本金310000元及相应利息之责任。鉴于原告系按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息而非按照合同约定的违约金和利息的计算方式计算，属于未超过法定利率计算的方式计息，故本院予以支持，具体计算方式为：以本金310000元为基数，从2014年2月17日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。四、关于律师费应否支付的认定问题。《抵押（借款）合同》第六条约定“因甲方行使债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”，据此，原告有权要求被告支付因本案纠纷产生的律师费15132元。另，关于原告提出本案债权的优先权行使的问题，因原告当庭撤回该项诉请，故本院予以准许。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海平应向原告潘桂安偿还借款本金310000元；二、被告谢海平应向原告潘桂安支付借款利息（利息的计算：以本金310000元为基数，从2014年2月17日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）；三、被告谢海平应向原告潘桂安支付律师费15132元。案件受理费7014元，由被告谢海平负担。此款原告潘桂安已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 凯人民陪审员  江高鹏人民陪审员  贾颜祯二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨中稳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1326号原告敬某某。委托代理人朱某某、赵某某，均系四川纪明律师事务所律师。被告王某。委托代理人邓某某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。原告敬某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告敬某某及其委托代理人朱某某、赵某某，被告王某及其委托代理人邓某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月10日办理了结婚登记，20XX年X月X日生育一子王某甲。原告在坐月子期间未能得到较好的照顾，导致营养不良而落下病根。小孩出生40天后，便携子回娘家居住，但因娘家仅有母亲一人，且年事已高，便将孩子抱回被告家，此后，王某甲一直随被告生活，原告再也没有回到婆家居住生活。在此期间，被告作为丈夫未曾关心过原告，双方的婚姻有名无实。故请求判令：一、判令准许原、被告离婚；二、原、被告婚生子由被告抚养。被告王某辩称，原告诉称原、被告相识、相恋、登记结婚以及养育小孩的事实属实，没有异议。但原、被告感情基础良好，相亲相爱形影不离。原告在坐月子期间得到了无微不至的照顾，但不知原告为何丢下小孩回到娘家。在此期间，被告及亲友邻居数次到原告家里看望原告并请求原告回家，但原告置之不理，避而不见。现在小孩尚小，被告不同意离婚。审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，双方确定恋爱关系，2012年1月10日办理了结婚登记，20XX年X月XS日生育一子王某甲。原告生育小孩40余天后，便携子回娘家居住，后因娘家仅有母亲一人不便照顾小孩，遂将王某甲送回被告家。此后，王某甲一直随被告生活，原告在娘家居住生活。期间被告及其亲友邻居曾经看望过原告，并请求原告回家生活。认定上述事实，有结婚登记档案、身份证、证人证言以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，感情基础较好。在原、被告婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告在小孩出生40余天回到娘家居住至今，说明原、被告夫妻之间产生了矛盾。但在此期间被告曾看望过原告，亦请求原告回家生活，说明双方感情并未彻底破裂。只要原、被告双方相互理解，相互支持、相互宽容，其夫妻感情是能够和好如初的。原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告敬某某与被告王某离婚。案件受理费130元，由原告敬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 邓 鹏二〇一五年五月十四日书记员 魏昊天
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第956号申请执行人王艳伟。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第948号申请执行人赵建云。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00092-1号申请执行人宝鸡市锅炉安装建筑公司，住所地宝鸡市金台区中山东路166号。法定代表人刘凤林，任经理。被执行人张天海，男，汉族，生于1962年12月11日，住宝鸡市金台区光明村。本院在执行宝鸡市锅炉安装建筑公司与张天海财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00696号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市锅炉安装建筑公司于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为5500元及从2014年5月31日起的延迟履行期间的利息546.70元、执行费50元。因该款项全部执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第00696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年五月二十八日书 记 员  杜国梁
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02376号原告：林某，女，1977年7月14日出生，汉族。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：段某某，男，1963年11月22日出生，汉族。原告林某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张代玉，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2003年5月，原、被告经人介绍认识恋爱，2003年11月20日登记结婚，均为再婚。原、被告婚后未生育子女，于2013年1月入住荣昌县XX街X号X单元X。婚姻期间，原告发现被告性格怪僻且暴躁，导致双方无法交流，在日常生活中也无共同语言。并且被告不务正业，常年沉迷于赌博。现原、被告各自生活，已无相互沟通和相互关心。原告认为，其与被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、解除原被告夫妻关系；2、夫妻共同财产3.8万元由原告分割2.8万元；3、夫妻双方婚后共同租赁的荣昌县XX街X号X单元X号住房由被告继续使用。庭审中，原告自愿撤回了第2、3项诉讼请求。被告段某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，关系还很好。结婚后，我从来没有打过原告，也没有沉迷于赌博。我是从2011年水泥厂关闭后才没有工作的，又因为自身有病无法找其他工作。我和原告一直生活在一起的，并对原告及其家人都很好。经审理查明：原、被告于2003年5月4日经人介绍相识恋爱，2003年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告均称没有夫妻共同财产及夫妻共同债务，有共同债权即对李某某享有3万元的债权。以上事实有原、被告的陈述、结婚证等予以证实。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相包容，互相理解，共同维系家庭的完整与幸福。本案中原、被告结婚多年，有较深的感情基础，其夫妻感情并未完全破裂，仍然有和好的可能。原告对于诉称的夫妻感情确已破裂的主张未举示相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林某的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  颜剑箫二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 琳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字第157号原告陈立。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告陈永德。被告浙江锐博建材有限公司，住所地德清县武康镇紫山街88号。法定代表人俞宣亮，该公司董事长。委托代理人李灿，该公司员工。原告陈立（以下简称原告）与被告陈永德、被告浙江锐博建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人胡闻龙、被告浙江锐博建材有限公司代理人李灿到庭参加诉讼，被告陈永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年10月15日，被告陈永德因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，约定借期从2014年10月15日至2014年10月24日，汇入蔡长城的农行账号62×××19，并由被告浙江锐博建材有限公司对上述款项提供担保。后原告将约定的款项打入指定账户，但二被告至今未归还借款。故原告诉请判令：1、被告陈永德立即归还借款本金100万元；2、被告陈永德支付原告逾期付款利息26750元（按银行同期贷款年利率5.35%暂计算至2015年4月24日）；3、被告浙江锐博建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江锐博建材有限公司对原告所述事实无异议，未向本院提交任何证据材料。被告陈永德未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经当庭质证，本院认证如下：原告提交的借据、银行卡取款凭证各一份，证明被告陈永德向原告借款人民币100万元，并由被告浙江锐博建材有限公司提供连带保证责任的事实，本院予以采纳。经审理查明，2014年10月15日，被告陈永德因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，约定借期从2014年10月15日至2014年10月24日，汇入被告陈永德指定账号，并由被告浙江锐博建材有限公司对上述款项提供连带责任担保。同日，原告依约将款项打入指定账户，被告陈永德至今未归还借款，被告浙江锐博建材有限公司亦未履行担保责任，故双方纠纷成讼。本院认为，原告与被告陈永德之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告陈永德向原告借款后，应及时归还借款。现被告陈永德至今未履行归还义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告陈永德归还借款本金100万元以及逾期付款利息26750元的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江锐博建材有限公司作为保证人，应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永德在本判决生效之日起十日内归还原告陈立借款人民币100万元；二、被告陈永德在本判决生效之日起十日内支付原告陈立逾期付款利息26750元（暂计算自2014年10月25日起至2015年4月24日，其后发生的利息按银行贷款年利率5.35%计算至本判决确定的付款之日止）；三、被告浙江锐博建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告浙江锐博建材有限公司清偿后有权向被告陈永德追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币7020.5元，由被告陈永德负担，被告浙江锐博建材有限公司负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚舟德二〇一五年五月二十日代书记员 严月辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民一初字第83号原告吴运平，男，1960年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人赵秀英、宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被告安阳市殷都区北蒙街道办事处武官村民委员会，住所地安阳市殷都区北蒙街道办事处武官村。法定代表人张鲁平，职务主任。本院在审理原告吴运平与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处武官村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴运平经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  丁 雪二〇一五年五月十五日代书 记员  付莉莉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第400号申请执行人刘福，男，汉族，农民。被执行人王洪顺，男，汉族，公务员。本院在执行申请执行人刘福与被执行人王洪顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福自愿放弃875.00元，剩余78000.00元被执行人王洪顺已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一五年五月十四日书记员  张 博
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第319号原告谭桂芬，女。委托代理人王舰，法律工作者。被告尚建明，男。委托代理人李文英，女。系被告尚建明之妻。委托代理人尚琼师，女。系被告尚建明之女。被告王丽文，女。被告尚菊英，女。被告尚菊，女。原告谭桂芬与被告尚建明、王丽文、尚菊英、尚菊赡养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，四被告及被告尚建明的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以自己年老体弱多病为由，请求法院判令：1、被告尚建明、王丽文轮流各赡养原告一个月（同吃同住）；2、被告尚建明、王丽文各提供一间住房给原告；3、原告以后的医药费由被告尚建明、王丽文各承担50%；4、原告生病住院由被告尚建明、王丽文共同护理；5、原告去世后由被告王丽文负责安葬，所需费用王丽文承担承担。被告尚建明、王丽文辩称，同意两家轮流赡养原告，但二被告住房困难，无法提供住房给原告，且原告有住房。二被告可以去原告的住处去服侍原告。住院期间由四被告轮流护理，医药费由四被告平均承担。被告尚菊英、尚菊辩称原告生病住院期间愿意去护理，但因没有享受原告财产，故不同意承担医药费。经审理查明：原告与丈夫（已逝世）婚后生育被告尚建明、尚菊英、尚菊及尚建德。王丽文系尚建德妻子，2013年尚建德因病去世。四子女现均已成家另食，原告独自生活，患脑梗死、皮层下动脉硬化性脑病、低蛋白血症、肠胃功能紊乱、主动脉硬化、颈椎病、腰椎间盘突出腰椎骨质增生、高血压2级极高危组左室肥厚等疾病。原告在诉讼过程中表示不放弃要求被告尚菊英、尚菊承担赡养义务。本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务，老年人的合法权益应得到法律的保护。现在原告年老多病，丧失生活自理能力，平时的生活起居需要他人照顾。被告尚建明、尚菊英、尚菊作为原告的子女，依法均应当承担赡养义务。被告尚菊英、尚菊以未享受老人的财产作为不履行赡养义务的条件，不符合法律的规定，本院不予支持。被告王丽文作为丧偶儿媳自愿承担赡养原告的义务，本院予以支持。办理丧葬事宜不属于赡养的内容，故本院不予支持。结合原告、四被告生活实际本院依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、自2015年6月1日起，原告谭桂芬由被告尚建明、王丽文轮流赡养（包括食、宿、平时照管护理），每家生活一个月；二、原告谭桂芬的医药费用（扣除新农合保险报销后金额）凭医药费单据，由被告尚建明、王丽文、尚菊英、尚菊平均承担，原告谭桂芬住院期间由被告尚建明、王丽文、尚菊英、尚菊轮流护理；三、驳回原告谭桂芬的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，原告谭桂芬、被告尚建明、王丽文、尚菊英、尚菊各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  范丽娟二〇一五年五月二十五日书记员  文学赋
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1023号原告彭某某，女，生于1971年6月20日，汉族，四川省合江县人。委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。被告梁某某，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省合江县人。委托代理人刘云飞，合江县白法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。代理审判员  王建容二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄冬梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第149号原告：王立江。委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：王定良。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被告：王训珍。本院在审理原告王立江诉被告王定良、王训珍合伙协议纠纷一案中，原告王立江于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立江撤回对被告王定良、王训珍的起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王立江负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。审 判 长  胡枫君人民陪审员  施剑阳代理审判员  孟祥亭二〇一五年五月十五日代书 记员  张迪玮
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第197号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人王某甲，男，1991年12月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，1月28日被逮捕，2月25日被邵东县公安局决定监视居住。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员张云云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月2日22时许，王某乙在邵东县格林春天小区旁仙帝雅阁茶楼二楼的麻将馆里打麻将时与王胜荣发生口角，王某乙遂打电话给丈夫张彪，张彪又打电话叫朋友肖垚来到麻将馆。肖垚、张彪等人在麻将馆协商中与麻将馆老板即被告人王某甲发生争执并斗殴。被告人王某甲持刀将肖垚、张彪砍伤。致肖垚头部共5处创伤，合计12.9cm长，已构成轻伤二级；张彪手部2处创伤，左环指指骨节骨折及甲床破损，已构成轻微伤。另查明，2015年2月13日，被告人王某甲与肖垚就民事赔偿达到调解协议，王某甲已赔偿被害人肖垚医疗费等共计人民币十一万元。肖垚对王某甲的犯罪行为予以谅解。本案在审理中，本院委托邵东县司法局对王某甲能否实行社区矫正进行调查评估。邵东县司法局经调查后，建议对王某甲实行社区矫正。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某某、易某某、刘某的证言，抓获经过，情况说明，调解协议，领条，刑事谅解书，调查评估意见书，诊断证明书，鉴定意见，辨认笔录及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲已赔偿被害人肖垚的医疗费等损失，肖垚对王某甲的犯罪行为予以谅解，且被告人王某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王志浩二〇一五年五月十九日代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第247号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人李某，无业。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年2月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。公诉机关以花检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月5日凌晨4时许，被告人李某窜至贵阳市花溪区孟关乡五星村帅某家牛圈，盗走牛圈内一头价值25000元的耕牛，后将耕牛牵到新牛马市场出售时，被帅某发现。被告人李某逃离现场。另查明：被告人李某将牛窃取后即牵到新牛马市场准备出售，并按市场要求提供有个人身份信息，因帅某等人到市场发现失窃耕牛，李某逃离市场外出务工；帅某等人通过市场得知了牛系李某牵到市场的信息。2015年2月11日，帅某发现李某回家后即向公安机关报案，贵阳市公安局花溪分局孟关派出所民警将李某抓获，李某对撬开帅某家牛圈门锁并将牛牵出且准备出卖的事实进行了交代。上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人帅某的陈述、证人的证言、贵阳市公安局花溪分局孟关派出所民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）107号价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。鉴于其在到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一五年五月十五日书记员  张 橙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第97号申请人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人张烨，该局局长。被申请人江志，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。被申请人江检艳，女，1990年4月5日出生，汉族，农民。申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人江志、江检艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县人口和计划生育局对江志、江检艳作出的新计生征龙字（2014）第229号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对江志、江检艳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人江志、江检艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即江志缴纳社会抚养费5000元，江检艳缴纳社会抚养费5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年五月十五日书记员  刘文乙
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟开商初字第00061号原告杭州长盛化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路18号。法定代表人应保良，总经理。委托代理人陈志朋。被告常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区问村。法定代表人季闻宇，总经理。原告杭州长盛化工有限公司诉被告常熟市锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4���8日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭州长盛化工有限公司委托代理人陈志朋到庭参加诉讼，被告常熟市锦绣经纬编有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州长盛化工有限公司诉称：原告与被告于2013年1月1日开始有业务往来，原告销售货物给被告。截止到2015年2月28日为止，原告共销售价值人民币3454800元货物给被告，至今被告仍有1393350元货款没有支付。原告多次向被告催讨，仍不支付，为此，原告起诉至法院。请求如下：1.请求判令被告支付货款1393350元；2.被告承担本案诉讼费。被告常熟市锦绣经纬编有限公司未作答辩。经审理查明：原杭州长盛化工有限公司与被告常熟市锦绣经纬编有限公司素有业务往来，原告供应被告新台板胶，原告负责送货至被告处，被告员工在送货单��字确认。截至2015年3月25日，经双方对账，确认被告结欠货款1393350元。此后，原告催讨无果，遂诉讼来院。以上事实，由对账单、送货单、增值税专用发票及本院的庭审笔录中当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告常熟市锦绣经纬编有限公司收取货物后未及时给付货款，应承担违约责任并作继续履行。关于结欠货款金额人民币1393350元，由原告举证的对账单、送货单等为凭，本院予以认定。原告诉请主张被告给付货款1393350元，本院予以支持。被告常熟市锦绣经纬编有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告常熟市锦绣��纬编有限公司给付原告杭州长盛化工有限公司货款人民币1393350元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8670元，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，传真：05×××34）预交上诉案件受理费。审判员  高少波二〇一五年五月十二日书记员  邵雪岚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第444号原告：杜友珍。被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。法定代表人：吕长虹。被告：吕长锋。二被告共同的委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。原告杜友珍为与被告兰州科达房地产开发有限公司（以下简称兰州科达公司）、吕长锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年5月11日，本院公开开庭审理本案。原告杜友珍到庭参加诉讼，被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜友珍起诉称：2014年，被告兰州科达公司因公司经营需要分四次向原告借款共计2850000元，并分别约定借款期限和利息。借款到期后，被告兰州科达公司未还款，被告吕长锋也未承担保证责任。故诉至法院，要求判令被告兰州科达房地产开发有限公司归还原告借款2850000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日共计利息3162700元）；被告吕长锋承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：借款协议四份、银行交易明细单九份及承诺书一份，以证明被告兰州科达房地产开发有限公司向原告借款共计2850000元，并由被告吕长锋提供担保的事实。被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。根据庭审情况及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告兰州科达公司向原告借款2180000元，约定借期至2015年5月5日止，利息按月息2.5%计算。被告兰州科达公司分别于2014年6月5日归还54500元、2014年7月7日归还54500元、2014年8月5日归还54500元、2014年9月27日归还54500元、2015年2月10日归还21800元。2014年5月24日，被告兰州科达公司向原告借款250000元，约定借期至2014年7月24日止，利息按月息2.5%计算。被告兰州科达公司分别于2014年6月23日归还6250元、2014年7月23日归还6250元、2014年8月25日归还6250元、2014年9月27日归还6250元、2015年2月17日归还2500元。2014年8月9日，被告兰州科达公司向原告杜友珍借款220000元，约定借期至2014年9月8日止，利息按月息3%计算。被告兰州科达公司分别于2014年9月27日归还6600元、2015年2月11日归还2200元。2014年8月11日，被告兰州科达公司向原告借款200000元，约定借期至2014年10月10日止，利息按月息3%计算。被告兰州科达公司分别于2014年9月15日归还6000元、2015年2月11日归还2000元。2014年12月4日，被告吕长锋出具承诺书一份，承诺对被告兰州科达公司上述借款承担保证责任，对保证期限未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告兰州科达公司未依约还款，被告吕长锋也未承担保证责任。本院认为，被告兰州科达公司向原告借款共计2850000元的事实有借款协议等证据为凭，事实清楚，证据确实充分。被告兰州科达公司负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。双方约定的利率超过公民间借贷利率的上限，超过部分，本院不予支持，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。对于被告兰州科达公司已支付的利息，超过部分应当抵扣借款本金。经计算，2014年5月6日的2180000借款利息已付至2014年9月5日止；2014年5月24日的250000元借款利息已付至2014年10月14日止；2014年8月9日的220000元借款利息已付至2014年10月13日止；2014年8月11日的200000元借款利息已付至2014年11月17日止。双方约定由被告吕长锋对借款承担保证责任，但对保证方式和保证期间均未作约定，应视为保证期间从2014年12月4日起计算六个月，保证方式为连带责任保证，原告已在保证期间内主张权利，故被告吕长锋应对上述借款承担连带保证责任。被告吕长锋作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人被告兰州科达公司追偿。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州科达房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告杜友珍借款2850000元并支付利息（其中2180000元从2014年9月6日起计算、250000元从2014年10月15日起计算、220000从2014年10月14日起计算、200000元从2014年11月18日起计算，均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告吕长锋对上述债务承担连带清偿责任。三、保证人吕长锋承担保证责任后，有权向债务人兰州科达房地产开发有限公司追偿。四、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32102元，减半收取16051元，由原告杜友珍负担31元，被告兰州科达房地产开发有限公司负担16000元，被告吕长锋对其中16020元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年五月十八日书 记 员  徐洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2322号原告吴孝有。委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。被告沈阳大鑫铝业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇郭大桥村。法定代表人陆恩伟。被告沈阳中兴发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路78-1号。法定代表人陈若赣，系该公司董事长。委托代理人李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告吴孝有与被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳中兴发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴孝有及其委托代理人吴宝晨、被告沈阳中兴发展有限公司委托代理人李法婕到庭参加诉讼，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝有诉称，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行施工，原告于2011年至2014年5月共施工247天，每日人工费为260元，共计64220元。现工程已经竣工，沈阳大鑫铝业有限公司尚欠原告劳务费人民币64220元整。被告沈阳大鑫铝业有限公司未答辩。被告沈阳中兴发展有限公司辩称，首先，沈阳中兴发展有限公司与原告没有直接的合同关系，沈阳中兴发展有限公司对被告沈阳大鑫铝业有限公司是否欠劳务费及具体金额毫不知情；其次，截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，占合同标的总额450元的99%，其中包括22.5万元的质保金，已超过定交支付，因此沈阳中兴发展有限公司作为涉案项目的发包方已无欠付沈阳大鑫铝业有限公司的工程款项。经审理查明，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，二被告于2011年8月20日签订承包合同，约定固定总价为450万元。审理中被告沈阳中兴发展有限公司称截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，但目前二被告没有最终结算，双方债权债务关系尚不明晰。沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行安装，原告从2011年至2014年5月份受雇于被告沈阳大鑫铝业有限公司，经原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司核对工程量，共计247天，劳务费为每天260元，共计64220元，之后被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告出具了欠条，表明尚欠原告工资64220元。后原告向被告沈阳大鑫铝业有限公司催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司一直未偿还此款，故原告诉至本院。本院认为，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，原告系被告沈阳大鑫铝业有限公司所雇，由其公司直接给付原告相应的劳务报酬，并且由其公司为原告出具的欠条，原告与被告沈阳中兴发展有限公司并无相应的法律关系，依据合同相对性，对原告要求被告沈阳中兴发展有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。原告吴孝有与被告沈阳大鑫铝业有限公司之间的劳务关系合法有效，被告沈阳大鑫铝业有限公司拖欠原告劳务费属实，应予偿还。故对原告要求被告大鑫铝业有限公司偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告吴孝有人工费64220元；上述款项，被告沈阳大鑫铝业有限公司如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1405元，减半收取702.5元（缓交），由被告沈阳大鑫铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一五年五月十一日书记员 季春辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑初字第00129号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴某。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月7日20时40分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型客车沿本市人民路由北往南逆行至312国道路口，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为192毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出妻子已怀胎，请求适用监外执行。庭审中，公诉人宣读、出示了证人吴某乙的证言笔录，被告人本人的供述笔录，公安机关出具的“查获经过”、“发、破案经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人吴某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人吴某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人吴某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人吴某已缴纳了人民币2000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某被查获到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某醉酒程度较高且有逆向行驶的违章行为，不符合适用缓刑的条件，其要求监外执行的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2015年6月19日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一五年五月五日书记员  吕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第67号原告：温某，住所地广东省鹤山市。原告：冯某甲，住所地广东省鹤山市。原告：冯某乙，住所地广东省鹤山市。原告：冯某丙，住所地广东省肇庆市端州区。原告：冯某丁，住所地广州市海珠区。原告：冯某戊，住所地广东省鹤山市。原告的共同委托代理人：肖健，江海山，分别是广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：冯某己，住所地广州市海珠区。被告：朱某，住所地广州市海珠区。原告温某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊诉被告冯某己、被告朱某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告温某与亡夫冯某庚育有六名子女，分别为冯某辛（己于2009年3月28日死亡）、被告冯某己、原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁。原告冯某戊是冯某辛与冯某壬的女儿。冯某庚的父母均早于其死亡。所以，冯某庚的法定继承人为六位原告和被告冯某己共七人。原告温某与其亡夫冯福昌于1980年出资购得位于海珠区桥东壹约十一号的地块使用权，并与相关单位订有协议书，约定房屋产权为冯某庚所有，房屋于1982年由原告温某和冯某庚夫妇实际出资建成。因当时的政策限制，原告温某夫妇与朱某（被告冯某己的妻子）商定由拥有广州户籍的朱某报建，所有权人登记为朱某，但实际产权归原告温某两夫妻。1994年因城市扩建，该房屋被征用，拆迁至海珠区东晓路桥东街八巷二十三号。后原告温某要求朱某将该房产返还，朱某拒不履行。原告温某遂起诉朱某，并将冯某庚的其他继承人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某戊、冯某丁、被告冯某己列为第三人。其后，广州市海珠区人民法院、广州市中级人民法院先后以（2013）穗海法民三初字第979号和（2014）穗中法民五终字第301号民事判决书，确认广州市海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋（以下简称“案涉房屋”）的1／2产权归原告温某，剩余1／2产权是原告温某亡夫冯某庚的遗产。在继承冯某庚遗产过程中，各继承人应配合将案涉房屋的1／2产权确权为各继承人按份共有并办理过户，但由于被告冯某己不配合，导致众原告合法权利无法实现。现案涉房屋仍登记在被告朱某名下，被告朱某应在办理案涉房屋过户手续时予以协助。故起诉要求判令：1、确认广州市海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋1／2产权属冯某庚的遗产，由众原告、被告冯某己各继承1／7。2、被告协助众原告办理涉案房屋产权的过户手续，办理产权过户手续所需费用由原告与被告冯某己各承担1／7。3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，冯某庚（已于2010年10月3日死亡）与温某是夫妻关系，冯某辛和冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某己是他们的婚生子女。冯某辛（已于2009年3月28日死亡）与冯某壬是夫妻关系，两人只生育一女冯某戊。冯某庚的父母均早于冯某庚死亡。两被告是夫妻关系。2013年3月21日，原告温某以朱某为被告，冯某己及本案中的其他原告为第三人提起诉讼，要求判令温某为海珠区东晓路桥东街八巷二十三号房屋所有权人，本院以（2013）穗海法民三初字第979号案受理。2013年9月13日，本院作出（2013）穗海法民三初字第979号民事判决书，查明房管部门重新核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》载，海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋的房地产权属人为被告朱某，本院认为涉案房屋应由冯某庚和原告各占1／2产权份额，故判决位于广州市海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋的1／2产权份额归温某所有。判后，朱某不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民五终字第301号民事判决书，维持原判。本院认为，本院已发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第979号民事判决书查明认定广州市海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋应由冯某庚和原告温某各占1／2产权份额，原告要求确认该屋二分之一产权为冯某庚的遗产，本院予以支持。冯某庚与温某是夫妻关系，温某、冯某辛和冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某己均为冯某庚的法定继承人，由于冯某辛早于冯某庚死亡，故冯某辛应继承的份额依法应由其女儿冯某戊继承，原告要求上述房屋二分之一产权由原告和被告冯某己各继承七分之一有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告朱某名下的广州市海珠区东晓路桥东街八巷23号房屋二分之一产权属于冯福昌的遗产，由原告温某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊和被告冯某己各继承1／7产权份额；被告朱某在本判决生效之日起十日内，协助六原告及被告冯某己到房管部门办理上述房屋二分之一产权份额的产权过户手续，办理产权过户手续所需费用由六原告及被告冯某己各承担1／7。本案受理费10300元由六原告各负担1471.5元，被告冯某己负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  何正珍人民陪审员  钟信耀二〇一五年五月二十日书 记 员  韩 寒窦若婷
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田三民一初字第00086号原告丁志强被告张爱明委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师原告丁志强诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁志强、被告张爱明及委托代理人刘卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志强诉称，2012年10月1日，被告因开木材厂需要周转资金，向原告借款40000元；2014年腊月22日，被告因需要偿还他人债务，再次向原告借款30000元，共向原告出具70000元借据一份，并约定月利率5‰。经原告催讨，被告至今未还，现诉至人民法院，请求判令被告偿还债务70000元，并自借款之日起至还款之日止按约定支付利息。原告丁志强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据一份，拟证明被告向原告借款70000元及约定月利率5‰的事实。被告张爱明辩称，被告借款属实，但目前无力偿还。被告张爱明在法定期间内，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告张爱明对原告丁志强提交的证据一无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2012年10月1日，张爱明因经营木材厂，向丁志强借款40000元；2014年农历12月22日（即2015年2月10日），张爱明因生意周转，又向丁志强借款30000元，张爱明向丁志强共出具70000元的借据，约定月利率5‰。庭审中，张爱明对借款事实、利息计算方式、利息计算的起止日期均无异议，且经过了丁志强的确认。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，被告向原告借款，出具有借据，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告支付该借款的利息，因被告向原告借款时约定的利息，未超过法定的利率标准，且被告同意给付利息，故予以确认；被告应当自出具借据之日起，按照约定的利率给付利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条的规定，判决如下：张爱明偿还丁志强借款人民币70000元，并自出具借据之日起（即2015年2月10日），按照约定的月利率5‰计算利息至借款还清日止。上述应付款项，限于本判决生效后七日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1558元，由张爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用1558元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  方澜林二〇一五年五月二十日书记员  管海林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00782号原告：丁宁，男，1979年6月21日生，汉族。委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：周康福，男，1973年4月24日生，汉族。被告：马鞍山市康谊金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：周康福，该公司执行董事。被告：屈红卫，男，1967年9月23日生，汉族。本院在审理原告丁宁与被告周康福、马鞍山市康谊金属材料有限公司、屈红卫民间借贷纠纷一案中，丁宁于2015年5月12日向本院提出撤回对马鞍山市康谊金属材料有限公司起诉的申请。本院认为：丁宁的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予丁宁撤回对马鞍山市康谊金属材料有限公司的起诉。审判员  胡存祥二〇一五年五月十二日书记员  聂霄凌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2210号原告李XX，女，汉族，住胶州市胶北镇。被告刘XX，男，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈 敏人民陪审员  郑兆文二〇一五年五月十二日书 记 员  杨玉妮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第1154号申请执行人董云辉，男，汉族。被执行人李树博，男，汉族。现在服刑期间。本院在执行东云辉元与李树博故意伤害赔偿【（2014）丽刑初字第277号】一案中，本案执行标的为19612元，执行费194元。在执行中经本院查明，被执行人李树博现在服刑期间，其银行账户无存款，在津亦无其它可供执行财产，执行不能，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第277号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  蔡学斌审判员  刘晓东二〇一五年五月二十二日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井研执字第61号申请执行人：戴金洪，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县卧佛镇。委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被执行人：冯柯龙，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住井研县金峰乡。本院在执行戴金洪依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第374号民事调解书申请执行冯柯龙买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动将申请执行人货款、预交的部分案件受理费人民币40500元履行完毕，本案执行费人民币500元，由冯柯龙负担。申请执行人自愿放弃剩余预交的案件受理费及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第374号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一五年五月五日书记员 王小平
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第303号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人郭某某成都市成华区人民检察院指控，2015年1月18日晚，被告人郭某某饮酒后驾驶号牌为川AZ某某某某“某某某”牌小型普通客车由成都市成某某快速通道方向沿某某环线往某某路方向行驶。19时40分许，郭某某驾车行驶至某某环线某某某门前路段时，因操作不当，驶入中心绿化带撞上树木，致车辆、树木受损。事故发生后，民警在案发现场将被告人郭某某挡获，于当晚将其带至某某某某医院抽取血样。经鉴定，郭某某血液中乙醇浓度为161.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，被告人郭某某对此次事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人郭某某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的主要事实与起诉指控的事实一致。但被告人驾驶车辆系川AZ某某某某“某某某”牌小型轿车。事故发生后，过路群众报警，民警前往现场将被告人挡获。（证据材料略去）本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人郭某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）代理审判员  刘韵二〇一五年五月七日书 记 员  刘芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05231号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年3月21日，原告在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业领先”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。家乐福公司对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款26元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。被告家乐福公司未答辩。经审理查明，2015年3月21日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒，购货电脑小票交易号为66889。涉案产品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”但被告家乐福公司并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，家乐福公司作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元；本案案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  纪远征二〇一五年五月八日书 记 员  汤小辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第173号申请人：马磊磊，男。被申请人：王猛，男。申请人马磊磊因与被申请人王猛机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L×××××号江铃顺达轻型普通货车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王猛所有的皖L×××××号江铃牌轻型普通货车一辆予以查封。二、对担保人安徽恒博节能技术服务有限公司所有的皖L×××××号江铃牌小型普通客车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。审判员  王恒民二〇一五年五月二十五日书记员  孙理侠
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第00936号原告余金木，男，1947年出生，汉族，农村居民。原告江加林，女，1948年出生，汉族，农村居民。委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告周安学，男，1970年出生，汉族，农村居民。被告余世秀，女，1972年出生，汉族，农村居民。被告周琼，女，1994年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告余金木、江加林诉被告余世秀、周安学、周琼赠与合同纠纷一案中，原告余金木、江加林于2015年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余金木、江加林的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金木、江加林撤回起诉。本案案件受理费减半收取1957元（原告已预交），由原告余金木、江加林负担。审 判 员 李林妍二〇一五年五月十八日书记员代 愉 华
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第64号申请执行人谢某某，女，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人贺某某，女，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人周某某，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。系贺湘玲丈夫。申请执行人谢某某与被执行人贺某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）井民初字第374号民事判决书，因被执行人贺某某、周某某在规定期限内未履行生效判决书书所确定的义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员查询了被执行人贺某某、周某某的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人谢某某也未提供被执行人贺某某、周某某有可供执行的财产线索。本院冻结、限制了被执行人周某某及其出让方贵州省关岭县沙营乡红岔村云盘组（陶某某、陶某某、陈某某）2015年度林木采伐运输许可证，因案件经协调后待提取采伐林木收益时间过长，致使本案一时无法执结。申请执行人谢某某亦书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执行标的101180元，已执行到位9342元，未执行91838元。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）井民初字第374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢某某如若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一五年五月六日书 记 员  曾凡春
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第321号公诉机关安吉县人民检察院。被告人欧某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年1月1日凌晨，被告人欧某甲明知欧来某（另案处理）去安吉县梅溪镇实施盗窃，仍驾车送欧来某至安吉县梅溪镇。欧来某窜至梅溪镇晓墅村高埂上冯某家入户盗窃时被被害人杨某发现，欧来某为逃避抓捕使用辣椒水喷射杨某后逃离。嗣后，欧来某电话联系被告人欧某甲，被告人欧某甲又驾车至梅溪镇协助欧来鼎逃跑。上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人冯某、杨某的陈述，证人欧某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、辨认现场照片、交通过车查询结果、病历资料、人口信息、抓获经过、情况说明及DNA身份比对等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲明知他人实施盗窃行为仍予以积极协助，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后以及庭审中，被告人欧某甲能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一五年五月六日书记员 应亚青
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第00101号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某于2012年4月在葫芦岛市中国银行办理长城环球通个人银联卡一张（卡号：6227612101064729），信用额度为1万元，至2014年12月1日，恶意透支，金额14531.29元。合计欠款本息、滞纳金人民币22323.04元，银行多次催收，赵某某拒不归还。案发后于2014年12月9日，被告人赵某某已全部还清所欠款项。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、中国银行葫芦岛分行提供的报案材料，赵某某办理信用卡的资料，催收记录，提现、交易记录，还款说明，情况说明，赵某某提供的信用卡照片及个体工商执照，抓捕经过，身份证明材料及现实表现等证据载卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，积极偿还银行欠款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 荀 巍 巍二〇一五年五月十九日书记员 ?徐莉莉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第947号原告邱丽。委托代理人李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告陆云连。委托代理人周师帅，永康市光明法律服务所法律工作者。原告邱丽与被告陆云连不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱丽的委托代理人李洁、被告陆云连的委托代理人周师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽起诉称：原、被告原系生意伙伴。2007年左右，原告与被告有过生意往来，2012年左右双方再无生意往来。2015年4月13日，原告将本应打给案外人王巧英的10万元生铁款错转入被告的账户，当天，案外人联系原告称没有收到货款，原告才知道错将款项转入被告账户。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告立即返还原告不当得利款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邱丽为证明其主张成立，向本院提交电子银行实时转账交易（个人）回单一份，用以证明原告于2015年4月13日分两次共向被告汇款10万元的事实。被告陆云连答辩称：原告错汇被告10万元属实，被告也愿意归还。但因其他案件被告的账户被永康市人民法院执行冻结，导致至今无法返还。本案诉讼系由原告过错引起，本案诉讼费用应由原告方自行承担。被告陆云连对其抗辩主张未有证据向本院提交。对原告方提供的证据，被告当庭质证后对真实性无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审查，认定本案的事实如下：原、被告原有生铁生意往来，由被告向原告供应生铁，后双方终止生意关系。2015年4月13日，原告在向其生铁生意伙伴王巧英支付货款时，错将10万元本应汇给王巧英的货款电子汇款给被告账户。当日发现该情况后，原告向被告请求要求返还10万元的款项，被告也愿意予以返还，但在操作汇款过程中，被告发现其账户因涉及其他经济纠纷，已被永康市人民法院冻结，之后被告一直未有向原告返还该10万元款项。本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中对原告在2015年4月13日汇入被告陆云连账户的10万元款项系错汇的事实双方无异议，被告陆云连理应及时返还该款项。故原告邱丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告陆云连的抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告陆云连返还原告邱丽不当得利款100000元，款限本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由原告邱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一五年五月十九日代书记员 周 群
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第231号上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿委托代理人曾凡作，男，汉族，1956年7月16日出生，云南省绥江县人。特别授权。被上诉人（原审被告）张文俊，男，1970年7月10日出生，汉族，云南省绥江县人。上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人张文俊确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售，2014年5月4日该煤矿委托云南省疾病预防控制中心对其工人张文俊等进行体检，2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，张文俊患煤工尘肺壹期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年8月18日绥江县煤炭工业局将绥江县石板溪煤矿的工人张文俊等的职业病诊断证明转交给该煤矿的原投资人李俊坤。2014年8月20日，张文俊向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2014年1月11日绥江县石板溪煤矿为张文俊等申报参加工伤保险。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）42号仲裁裁决书，裁决绥江县石板溪煤矿与张文俊存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。原审法院经审理认为，绥江县石板溪煤矿与张文俊虽未签订书面劳动合同，但是张文俊在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，因此，绥江县石板溪煤矿与张文俊形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与张文俊存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告绥江县石板溪煤矿承担。一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：被上诉人提供的证据与确认劳动关系缺乏关联性，不能证明被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人张文俊未作答辩。在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人张文俊在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与张文俊存在事实劳动关系是否恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：绥江县石板溪煤矿上诉认为张文俊提供的证据与本案争议无关，不能证明双方存在事实劳动关系。本院经审理认为，张文俊主张其与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，在一审诉讼中，张文俊提交的绥江县煤炭工业局出具的《证明》载明绥江县煤炭工业局已向绥江县石板溪煤矿送达该煤矿张文俊等34名工人的《职业病诊断说明书》；张文俊提交的绥江县石板溪煤矿向云南省疾病预防控制中心出具的《委托书》载明张文俊系绥江县石板溪煤矿工人；张文俊提交的云南省疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》载明用人单位为绥江县石板溪煤矿，劳动者为张文俊，职业病危害接触史为“2005年5月至2013年12月煤矿采煤工，接触粉尘”；张文俊提交的绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局出具的《证明》载明绥江县石板溪煤矿2013年1月11日为张文俊申报参加了工伤保险。由此，张文俊提交的以上四份证据相互印证，充分证实张文俊在绥江县石板溪煤矿工作，绥江县石板溪煤矿未针对上述四份证据与本案不具有关联性的主张进行举证证实或作出合理解释，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，张文俊在绥江县石板溪煤矿工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系，因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与张文俊存在事实劳动关系并无不当，本院依法予以维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 徐 玉 龙二〇一五年五月二十一日书 记 员 郭李子怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2599号银川市住房保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐庆，该局局长。被执行人宁夏玉成置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐玉本，该公司董事长。申请执行人银川市住房保障局与被执行人宁夏玉成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄治中向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1081号民事判决书，确定被执行人宁夏玉成置业有限公司向申请执行人支付廉租住房配建资金842000元、利息207805.60元，承担案件受理费14249元、保全费5000元，向本院缴纳执行费13090.55元。本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款，无房产车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人宁夏玉成置业有限公司无生产经营活动，该公司法定代表人徐玉本下落不明且该公司作为被执行人在我院有多个案件均未执结，现依法终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐审 判 员  弥天亮二〇一五年五月二十日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第189-2号申请执行人汕头市金平区计划生育局，住所地汕头市金平区。法定代表人林旭，局长。被执行人章少勇，男，汉族，1980年11月16日出生，住所地汕头市金平区。被执行人洪玉玲，女，汉族，1981年7月3日出生，住所地汕头市金平区。汕头市金平区计划生育局向章少勇、洪玉玲征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）汕金法行非诉审字第12号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人章少勇、洪玉玲应缴纳社会抚养费83000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。案在执行过程中，本案已经查封被执行人居住房产，所查封的居住房产暂未具备拍卖条件，又查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本案已经查封被执行人居住房产，所查封的居住房产暂未具备拍卖条件，又查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行的情形。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第189号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张福明审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年五月十三日书 记 员  吴卓雄
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第118号原告于素梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂大华纸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人李刚，经理。被告临沂震元纸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人乔友钢，经理。以上二被告委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。原告于素梅与被告临沂大华纸业有限公司、临沂震元纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于素梅的委托代理人韩祥升，被告临沂大华纸业有限公司、临沂震元纸业有限公司的委托代理人贾西锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告临沂震元纸业有限公司欠原告煤款1552217.5元，2013年2月8日，原、被告三方签订《还款协议》，约定由被告临沂大华纸业有限公司偿还，且明确了具体还款进度，如不能按时支付，则被告临沂震元纸业有限公司仍承担还款责任及时支付。协议签订后，被告临沂大华纸业有限公司断断续续偿还了部分欠款。2014年11月18日，经与被告临沂大华纸业有限公司对账，尚欠1344341.5元。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款1344341.5元。被告临沂大华纸业有限公司辩称，请求法院依法判决。被告临沂震元纸业有限公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，原告于素梅从事煤炭和水泥生意，2010年起原告为被告临沂震元纸业有限公司供应煤炭到2011年7月。被告临沂震元纸业有限公司陆续向原告支付煤款。2013年2月8日，被告临沂震元纸业有限公司作为甲方、被告临沂大华纸业有限公司作为乙方、原告于素梅作为丙方，签订了还款协议一份，内容为：“甲方于2011年7月12日欠丙方于素梅现款共计1552217.5元，经友好协商达成如下还款协议：以上款项，由乙方临沂大华纸业有限公司以现金形式向丙方偿还，具体还款进度如下：一、2013年3月-4月，每月还款200000.00元至250000.00元，至每月30日，有31日按31日计，当月还款应不低于200000.00元；二、2013年5、6、7月份，每月还款100000.00元至200000.00元，至每月30日，有31日按31日计，当月还款应不低于100000.00元；三、截止2013年8月31日，所有款项一次性结清。……如果乙方不能按时支付，或无力承担由甲方承担还款责任及时支付。……”2014年11月18日，原告于素梅作为甲方与作为乙方的被告临沂大华纸业有限公司签署了对账函一份，内容为：“为规范运作，保持甲乙双方账目清楚，使业务正常进行，现向贵公司（乙方）核实应收账款余额，截止2014年11月18日，贵公司（乙方）欠甲方账款人民币大写壹佰叁拾肆万肆仟叁佰肆拾壹元伍角零分（1344341.50元），请于以上核对，若无差错，请予以盖章确认。”原告于素梅与被告临沂大华纸业有限公司均在该对账函上签名盖章。2014年12月22日，原告诉至本院，要求被告偿还以上欠款1344341.50元。庭审中，二被告对欠款的事实及金额均无异议，并同意由被告临沂大华纸业有限公司和被告临沂震元纸业有限公司共同偿还该笔欠款。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，截至原告起诉之日，被告尚欠原告煤款1344341.50元未付，该事实有原、被告双方签订的对账函为证，且庭审中原、被告双方均无异议，对该事实本院予以认定。2013年2月8日，原告与二被告签订还款协议，将被告临沂震元纸业有限公司对原告的债务转移给被告临沂大华纸业有限公司，该债务转移已经原告同意，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告临沂大华纸业有限公司依法应承担相应的还款义务。但庭审中被告临沂震元纸业有限公司自愿与被告临沂大华纸业有限公司共同承担还款责任，应视为被告临沂震元纸业有限公司自愿构成债务加入，依法应承担连带责任。综上，原告要求被告偿还欠款1344341.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告临沂大华纸业有限公司偿还原告于素梅欠款人民币1344341.50元，于本判决生效后十日内履行。二、被告临沂震元纸业有限公司对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16900元、申请费5000元，由被告临沂大华纸业有限公司、临沂震元纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  张洪群人民陪审员  侯素霞二〇一五年五月六日书 记 员  年家慧
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2836号申请执行人白利军（又名白利平），农民。被执行人黄家林（又名黄家麟），农民。本院在执行白利军申请执行黄家林民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄家林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第420号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月四日书记员  崔智华
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第113号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人史某某。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人史某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日18时30分许，公安民警在武威市凉州区海藏路金水晶酒店抓获被告人史某某，当场从史某某处查获毒品甲基苯丙胺3包，净重15.50克，毒品海洛因3包，净重13.32克，以上两种毒品净重共计28.82克。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、称量笔录、扣押清单及照片、检验鉴定报告、上缴毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人史某某无视国法，非法持有国家明令禁止的毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王福海审判员  闫会德审判员  王卫东二〇一五年五月二十一日书记员  赵国庆
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第1520号原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江上投华城1幢二楼。法定代表人：金小平，总经理。委托代理人：汪之雄，公司员工。被告：王联明。本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告王联明物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王联明的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴新家园物业管理有限公司申请撤回对被告王联明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回对被告王联明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一五年五月十四日书 记 员  陈娟
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第803号原告黄小强，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。被告陈艺武，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告王志聪，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。本院在审理原告黄小强与被告陈艺武、王志聪民间借贷纠纷一案过程中，原告黄小强于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄小强以其欲与被告陈艺武、王志聪庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小强负担。代理审判员  严淑珍二〇一五年五月四日书 记 员  郑惠燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开华民初字第86号原告：应某。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：方某。本院在审理原告应某与被告方某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年5月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告应某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。代理审判员  吴清树二〇一五年五月二十日代书 记员  齐 鑫
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第616号申请执行人吴烨，女，1983年6月8日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。委托代理人陈玉芝（系原告母亲），女，现住福建省南平市建阳区。被执行人黄祖荣，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人吴烨与被执行人黄祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）潭民初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄祖荣支付借款200000元及利息、受理费2450元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请人的委托代理人并表示和被执行人已达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为200000元及利息、受理费2450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第636号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年五月二十一日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑速初字第7号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人伏某，女，汉族，1985年4月10日出生。因本案于2014年12月9日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年12月5日1时许，被告人伏某酒后驾驶牌照为苏A×××××的大众牌轿车，沿本市秦淮区中华路由北向南行驶至中华路26号附近时，撞上被害人侯某停放在路边的解放牌皖S×××××重型半挂牵引车，造成两车受损及乘坐苏A×××××的大众牌轿车的龚某受伤的交通事故。接警赶至现场的民警将被告人伏某带至中国人民解放军第八一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人伏某的血样中检出乙醇成分，含量为236.3mg／100ml。被告人伏某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人龚某赔偿人民币7万元。被害人侯某因车损不严重，表示不需要被告人伏某赔偿。公诉机关认为，被告人伏某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、积极赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节、造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人伏某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人伏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一五年五月十五日见习书记员  王 莉
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字��00486号原告唐萌芽，女，汉族，1980年1月4日出生，住礼泉县药王洞社区药王洞村，农民。身份证号码：610425199001140923.被告邓磊，男，汉族，1989年4月23日出生，住址、职业同上，农民。身份证号码：610425198904230933.本院在审理唐萌芽与邓磊离婚一案中，原告唐萌芽于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐萌芽自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐萌芽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由唐萌芽负担。审判员 ：田建龙二〇一五年五月七日书记员 ： 赵 艳