广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初4745号原告：东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路15号。法定代表人：徐志国。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：深圳市鼎高科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道青草林村青草林工业区二栋三层。法定代表人：赵光存。被告：深圳市鼎高能源有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道坪葵路石井工业区5号四栋2楼。法定代表人：赵光存。被告：付长春，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：赵光存，男，1948年2月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告东莞市劲鹿电池科技有限公司与被告深圳市鼎高科技有限公司（以下简称“鼎高科技公司”）、深圳市鼎高能源有限公司（以下简称“鼎高能源公司”）、付长春、赵光存买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告鼎高科技公司、鼎高能源公司、付长春下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼，被告鼎高科技公司、鼎高能源公司、付长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵光存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付货款808404.06元及利息（利息计算方式：以货款808404.06元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年9月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告鼎高科技公司、鼎高能源公司是业务往来单位，原告2016年7月至2017年6月份累计向被告鼎高科技公司、鼎高能源公司送货2276304.2元（已扣除退货金额），截至起诉之日，被告尚欠原告货款808404.06元（已扣除退货金额）未付。原告与被告鼎高科技公司、付长春于2016年签订担保协议，约定被告付长春为被告鼎高科技公司的货款债务承担连带责任担保；2017年3月1日原告与被告鼎高能源公司、付长春签订担保协议，约定被告付长春为被告鼎高能源公司的货款债务承担连带责任担保。被告赵光存作为被告鼎高科技公司的唯一投资人，应对被告鼎高科技公司的债务承担连带清偿责任。由于以上四被告均未向原告支付货款，原告催告未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告鼎高科技公司、鼎高能源公司、付长春、赵光存在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原告与被告鼎高科技公司是买卖合同关系，双方买卖的产品是锂电芯。交易流程是：原告与被告鼎高科技公司没有签订书面买卖合同、采购单。被告鼎高科技公司人员通过电话、QQ等方式向原告下单，原告依据被告鼎高科技公司订单送货，每月25号与被告鼎高科技公司进行对账，原告将对账单传给被告鼎高科技公司，被告鼎高科技公司收到确认后回传，双方约定月结60天。原告提供对账单打印件、送货单，证明被告鼎高科技公司尚欠原告2016年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月、2月、3月、4月、6月货款金额分别是161170元、40989.7元、77936元、687618元、291146.4元、576069.6元、231710.4元、2052.2元、204546元、-7950.4元、12483.2元，每月的对账单显示每月应付款情况、已付款总额、累计欠款总额，从最后一张对账单即2017年6月对账单显示，被告鼎高科技公司尚欠货款1109789.36元，对账单有被告鼎高科技公司的盖章确认及公司员工吴冬梅的签名确认。最后一次的对账时间是2017年7月5日。原告主张，被告偿还了货款301385.3元，截至庭审辩论终结之日，被告鼎高科技公司尚欠原告货款808404.06元。原告提供鼎高公司最新资料打印件、鼎高公司名称变更函，证明被告鼎高能源公司通知原告，于2017年1月1日由被告鼎高科技公司变更为鼎高能源公司。原告主张，被告付长春与被告鼎高科技公司与原告于2016年12月13日签订担保协议，约定担保方式是连带责任担保；担保范围是包括被告鼎高科技公司应向原告支付的货款、利息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而支出的费用等；保证期间是2016年6月1日至2017年12月30日间实际发生的最后一笔债权履行期届满后两年。被告付长春与被告鼎高能源公司与原告于2017年3月1日签订担保协议，约定担保方式是连带责任担保；担保范围是包括被告鼎高能源公司应向原告支付的货款、利息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而支出的费用等；保证期间是2017年3月1日至2017年12月30日间实际发生的最后一笔债权履行期届满后两年。原告主张，被告鼎高科技公司是自然人独资企业，被告赵光存是被告鼎高科技公司的唯一股东，被告赵光存应对被告鼎高科技公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的送货单、对账单打印件、鼎高公司最新资料打印件、鼎高公司名称变更函、担保协议，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鼎高科技公司、鼎高能源公司、付长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告鼎高科技公司存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告鼎高科技公司之间的买卖合同关系予以认定。原告主张被告鼎高科技公司尚欠2016年7月至2017年6月期间的货款808404.06元，有送货单、对账单打印件予以佐证。被告鼎高科技公司应对其已经支付货款金额承担举证责任，但被告鼎高科技公司没有提供证据予以反驳，被告鼎高科技公司应承担不利后果。因此，被告鼎高科技公司应向原告支付2016年7月至2017年6月期间的货款808404.06元。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点。原告诉请逾期付款利息，双方约定月结60天，被告鼎高科技公司最后一次对账时间是2017年7月5日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告鼎高科技公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以808404.06元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年9月5日起计算至被告鼎高科技公司付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。关于被告鼎高能源公司是否需要对被告鼎高科技公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，被告鼎高科技公司、鼎高能源公司是各自独立的企业法人，原告提供的现有证据无法证明被告鼎高科技公司与被告鼎高能源公司在财务、人员、经营地址等方面存在交叉和高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成混同经营的事实。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的此项主张，本院不予支持。关于被告付长春是否应对被告鼎高科技公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条，担保合同应包括被保证的主债权数额或最高额担保合同应有最高债权限额，根据原告提供的担保协议，对债务金额未予明确，也未约定最高债权限额，不符合最高额保证责任的形式要件。因此，原告主张被告付长春对被告鼎高科技公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于被告赵光存是否需要对被告鼎高科技公司的债务承担连带清偿责任。被告鼎高科技公司是个人独资的有限责任公司，被告赵光存未能证明被告鼎高科技公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告鼎高科技公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鼎高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市劲鹿电池科技有限公司支付2016年7月至2017年6月期间的货款808404.06元及逾期付款利息（计算方式：以808404.06元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年9月5日起计算至付清之日止）；二、被告赵光存对被告深圳市鼎高科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市劲鹿电池科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24080元，连同关联案件（2017）粤1973财保691号保全费4640元，由原告东莞市劲鹿电池科技有限公司负担421元，由被告深圳市鼎高科技有限公司、赵光存共同负担28299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年九月十日书 记 员  李燕琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。