wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第356号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街办公楼。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。被执行人：张世军，男。被执行人：李玉生，男。被执行人：朱云峰，男。被执行人：孙文东，男。被执行人：王明连，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张世军、李玉生、朱云峰、孙文东、王明连金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2011）庄民初字第5210号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月25日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元、利息82511元、迟延履行债务利息20000元，案件受理费3768元、执行费2938元（未交）。本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现五被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 玲
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽中刑初字第145号公诉机关辽中县人民检察院。被告人王某某，女，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年5月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲、刘丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控，2015年2月6日17时许，在辽中县刘二堡镇刘南居民委大棚地王某甲、王某某夫妇与邢某某、姚某某夫妇因琐事发生争执，双方相互殴打，被告人王某某用空啤酒瓶打伤被害人姚某某的头、面部。经鉴定，姚某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、皮裂伤为轻微伤。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人王某某赔偿被害人姚某某人民币35000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某陈述，证人邢某某、王某甲的证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，情况说明，协议书，谅解书，收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，案发后能赔偿被害人的全部经济损失，并已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人王某某可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 爽二〇一五年五月二十六日书记员 孙彦玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第00238号原告武汉中实物业管理有限公司。法定代表人沈刚毅，经理。委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。特别授权。被告涂允年，男，1937年3月5日出生，汉族。原告武汉中实物业管理有限公司与被告涂允年物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中实物业管理有限公司以被告涂允年已缴纳物业管理费为由，于2015年5月5日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉中实物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元、邮寄费20元，共计45元，由原告武汉中实物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇一五年五月八日书记员  叶 俊附：审批表格湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00238号案由：物业服务合同纠纷当事人：原告武汉中实物业管理有限公司被告涂允年主审人发李海燕2015年5月8日校对人（即主审人）：拟印份数：4份
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夹江执字第314号申请执行人：杨杰，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：黄国华，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：孙桂琼，女，住四川省成都市高新区紫荆西路。杨杰依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第280号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告黄国华、孙桂琼于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款43万元；本案受理费7750元，由被告黄国华、孙桂琼负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案的申请执行标的额为借款本金43万元及利息、��讼过程中垫付的案件受理费7750元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息。除被执行人有住宅三套和车库两个（该财产在另案中正在进行评估拍卖程序）外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。2015年5月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出��行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一五年五月二十八日书 记 员  周丽萍
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民申字第0013号再审申请人张飞。被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地三环东路18号。法定代表人徐志生，该公司总经理。委托代理人金民伟，该公司负责人。被申请人薛金奎。再审申请人张飞因与被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称金三环公司）及薛金奎商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）云民一初字第2268号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张飞申请再审称：由于被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司侵犯申请人房产权利，将属于申请人所有的位于徐州市金三环鞋业市场单体房B区B3-12号房产另行处置，不能排除被申请人金三环公司与被申请人薛金奎之间存在相互串通嫌疑。故申请撤销（2008）云民一初字第2268号民事调解书，认定再审申请人购买的位于徐州市东三环路18号B3-12号房产合法有效。本院书面审查查明：再审申请人张飞在2004年7月7日购买了徐州金三环凯利鞋城开发有限公司开发的位于金三环凯利鞋城B区B3-12号房屋，销售价格为9万元。双方签订了《金三环鞋业市场预售营业房合同》，金三环公司向张飞出具了收款收据。2008年，金三环公司与被申请人薛金奎签订《金三环鞋业市场预售营业房合同》，将B3-12号单体房销售给薛金奎，销售价格为6万元。由于金三环公司没有给购房人提供办理商品房过户的手续，薛金奎于2008年9月诉至本院，要求被告金三环公司协助办理产权过户手续，本院出具了（2008）云民一初字第2268号民事调解书，由金三环公司为薛金奎协助办理产权证。现该房屋已登记在薛金奎名下。本院认为：我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中两被申请人之间订立调解协议，系双方真实意思表示，不违背自愿原则。关于调解内容是否违反法律规定，根据查明情况，第一，本案没有证据证明薛金奎购买的B3-12号房屋系是与金三环公司恶意串通而为。薛金奎购买该房屋，签订了购房合同并支付了购房款。现没有证据证明薛金奎在购买该商品房时与金三环公司有恶意串通行为。第二，薛金奎购买的商品房没有明显低于当时的市场价格且在购买涉案房屋时并不知道该房屋已抵偿给了本案的再审申请人张飞。本案涉及的房屋属不动产，张飞在薛金奎与金三环公司签订商品房买卖合同之前尚未在房产管理部门予以登记，所有权尚未发生转移，薛金奎有理由相信涉案房屋系属金三环公司所有。薛金奎支付的购房款与当时的市场价格也没有明显的差异。根据上述情况，没有充分证据证实调解协议的内容违反法律规定。由于被申请人金三环公司将房屋出售给再审申请人后，又将房屋出售给被申请人薛金奎，属于一房二卖的恶意违约行为，且已经协助薛金奎办理了产权登记，客观上造成无法履行与再审申请人的房屋买卖合同，故其应当承担合同不能履行的违约责任。再审申请人张飞对金三环公司的违约行为给自己造成的损失，可另行解决。综上，张飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张飞的再审申请。审 判 长  董 新审 判 员  刘文莉人民陪审员  路 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  杨 欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第00631号原告唐世端，男，1941年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告唐传彬，男，1969年11月15日出生，汉族，重庆＊＊公司职工，住重庆市合川区。原告唐传福，男，1973年2月2日出生，汉族，重庆＊＊公司职工，住重庆市合川区。原告唐世端、唐传福共同委托代理人唐传彬，基本情况同前。被告江波，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。本院于2015年1月7日立案受理了原告唐世端、唐传彬、唐传福诉被告江波机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐传彬（也系唐世端、唐传福共同委托代理人），被告江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐世端、唐传彬、唐传福诉称，2014年4月20日10时35分，被告江波驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿国道212由大石向利泽方向行驶，至国道212线1179公里850米处（合川大石观音寺加油站路段）时，与行人梁某某发生碰撞，造成行人梁某某因抢救无效死亡的交通事故。事后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石平台认定，江波承担事故的全部责任，梁某某无责任。故因梁某某死亡产生的损失：死亡赔偿金277376元、被抚养人生活费41566元、丧葬费22698元、精神损害抚慰金40000元、处理事故的交通费及住宿费等20000元，医疗费894.76元，护理费及住院伙食补助费112元，共计402646.76元，诉讼费由被告承担。被告江波辩称，事故属实，对责任划分无异议，同意按法律规定进行赔偿，并已支付原告10000元。经审理查明，2014年4月20日10时35分，被告江波驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿国道212由大石向利泽方向行驶，至国道212线1179公里850米处（合川大石观音寺加油站路段）时，与行人梁某某发生碰撞，造成行人梁某某受伤，梁某某后被送到合川区大石街道社区卫生服务中心（大石中心卫生院）进行救治，用去医疗费541.97元，后被送至合川区人民医院进行治疗，因抢救无效死亡，用去医疗费181.29元。事后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石平台作出渝公交认字（2014）第00079道路交通事故认定书，认定江波承担事故的全部责任，梁某某无责任。2015年1月7日原告起诉来院，诉请如前。另查明，被告江波驾驶无号牌普通两轮摩托车系被告江波所有，未进行车辆登记，也未购买保险。事故后被告支付了原告10000元。被告江波因犯盗窃罪、交通事故肇事罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑4年6个月，现于重庆市＊＊区＊＊监狱服刑。再查明，原告唐世端系梁某某的丈夫，二人生育了三个子女，大儿子唐某某（已去世），二儿子唐传彬、三儿子唐传福。梁某某系城镇居民，1944年8月24日出生，死亡时为69岁。审理中，原、被告对梁某某的死亡赔偿金277376元、护理费80元、住院伙食补助费32元无异议，被告对其余项目的费用提出异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口页、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石平台渝公交认字（2014）第00079道路交通事故认定书、合川区大石街道社区卫生服务中心病历、检查报告及票据，合川区人民医院病历、处方及票据，死亡医学证明、尸检报告、火化证、大石街道办事处及高马村村委会证明等证据在卷为凭，经庭审质证，双方当事人均无异议，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石平台作出渝公交认字（2014）第00079道路交通事故认定书认定：江波承担事故的全部责任，梁某某无责任。原、被告对此均无异议，故该事故认定书应当作为本案责任划分的依据，同时江波驾驶的车辆在事故时未办理登记手续，也未购买机动车交通事故责任强制保险，故被告江波应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分因江波承担事故全部责任，故亦应由被告江波承担。关于因梁某某死亡产生损失的确定。原、被告对梁某某的死亡赔偿金277376元、护理费80元、住院伙食补助费32元无异议，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院作如下认定：关于医疗费的认定，依据医疗机构出具的票据及病历等相关证据，梁某某在合川区大石街道社区卫生服务中心（大石中心卫生院）进行救治，用去医疗费541.97元，在合川区人民医院进行治疗，用去医疗费181.29元，合计723.26元，故本院对医疗费723.26元予以确认。关于丧葬费的认定，原告请求22698元，死者梁某某系城镇居民，故其丧葬费应按法庭辩论终结前上一年度职工月平均工资3570元计算6个月，故应为21420元。关于被扶养人生活费的认定，原告请求41566元，因梁某某系城镇居民，死亡时已满69岁，原告也未提交证据证明其生前有工作收入，故对被扶养人生活费不予支持。关于处理事故的交通费及住宿费的认定，原告请求20000元，被告提出异议，原告虽提交了交通费票据，但未证明其具体用途，故对该证据本院不予采信，对于原告因处理事故产生的费用本院酌情主张1000元。关于精神损害抚慰金的认定，被告江波在本次事故中承担全部责任，且造成梁某某死亡，本院对精神抚慰金认定为30000元。综上，因梁某某死亡产生的损失：医疗费723.26元、死亡赔偿金277376元、丧葬费21420元、精神损害抚慰金30000元、处理事故的费用1000元、护理费80元、住院伙食补助费32元，合计330631.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、因梁某某死亡产生的医疗费723.26元、死亡赔偿金277376元、丧葬费21420元、精神损害抚慰金30000元、处理事故的费用1000元、护理费80元、住院伙食补助费32元，合计330631.26元。由被告江波在本判决生效后三十日内赔偿原告唐世端、唐传彬、唐传福330631.26元（扣除被告江波已支付的10000元，实际还应支付320631.26元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告唐世端、唐传彬、唐传福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1206元，由原告唐世端、唐传彬、唐传福负担204元，由被告江波承担1002元，均限本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2412元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  吴可二〇一五年五月十九日书记员  陈雷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1117号申请执行人刘玉珍。被执行人林群。申请执行人刘玉珍与被执行人林群民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第115号民事判决书。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第115号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  朱晓菲审判员  荆 雷二〇一五年五月十八日书记员  王顺冬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第1114号原告臧泮银。委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人臧二功。被告中铁七局集团第五工程有限公司。法定代表人姜乐发，该公司董事长。委托代理人靳少晓、陈一樊，河南铭高律师事务所律师。被告金港建筑劳务有限公司。法定代表人焦三峰，该公司负责人。被告刘豪。原告臧泮银诉被告中铁七局集团第五工程有限公司、金港建筑劳务有限公司、刘豪健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告臧泮银诉称，2014年5月30日上午7点左右，原告和工友经第三被告指挥并被第一、二被告雇佣给其郑州市东航商贸城项目建筑工程加工捆扎钢筋时，被施工中的塔吊（钢丝绳断开）所吊钢铁砸伤。后原告被三被告送到武警河南总队医院抢救治疗，经该院诊断：原告右上肢挤压毁损伤；右尺桡骨粉碎性骨折；右下肢距骨粉碎性骨折伴脱位；头部开放性外伤。原告住院（手术）38天（其中一天确诊），花费医疗药费近11万元（系三被告支付医院）。2014年12月1日三被告委托资质鉴定部门对原告伤残程度鉴定结果为6级伤残，还需身体内固定装置取出（待鉴定）。现原告为伤残赔偿等费用和三被告再三协商，三被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、内固定装置取出费共计298556.86元。2、本诉讼费及相关鉴定费由三被告共同承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告金港建筑劳务有限公司并不存在，原告提供的证据显示被告应为河南金港建筑劳务有限公司，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告臧泮银的起诉。案件受理费5778元，全部退回原告臧泮银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一五年五月十五日书记员  李 杉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第338号申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。被执行人袁珍平，男，1976年3月28日出生，汉族，住所地贵州省盘县。关于征缴被执行人袁珍平罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第686号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第686号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一五年五月十五日书记员  戴晓丹
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第2288号原告：张明路，乾安县人。委托代理人：姜淑华，吉林群星律师事务所律师。委托代理人：高德望。被告：李桂香，乾安县人。委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。被告：王飞飞，乾安县人，现住长春市南关区。被告：王恒，乾安县人。原告张明路与被告李桂香、王飞飞、王恒土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明路及其委托代理人姜淑华、高德望被告王飞飞、王恒、李桂香委托代理人亓传捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年7月8日与被告李桂香丈夫王玉有（已故）签订了一份土地转让协议书，将自己承包村委会的1.4亩一等承包地转给王玉有承包经营，承包款为二万八千元，并在协议的第三条约定：原告双军北承包地从2006年至2027年由王玉有经营管理，王玉有在承包期内不允许改变其他用途。被告李桂香是王玉有之妻，两人共生育两女，长女王飞飞，次女王恒。王玉有承包土地后，在承包地上盖上三间砖房，剩余耕地栽上果树。王玉有因病去世后，后来被告将此处房屋及土地租给许蒙等人用于商业经营，2013年8月8日到期后，三被告无力经营耕地（因2011年王玉有因病去世），在2012年9月3日将从原告处承包的土地以22万元的价格转让给吕国志，而吕在原告不知情的情况下又擅自砍掉承包地的果树，用废弃土破坏了耕地，将该地弃耕抛荒，经原告起诉后乾安县人民法院判决（2013乾民初字第2684号）认定：三被告转让给吕国志的土地转让合同无效，将土地返还给三被告，原告要求和三被告解除承包土地合同的请求，应另案告诉。该判决已经生效，但三被告拒绝承担违约责任，更不同意将承包原告的耕地返还给原告，因而成讼。现原告请求判令：1、依法解除原告张明路与被告李桂香丈夫王玉有（已故）之间签订的土地转让协议书（该土地座落在乾安镇东南村双军冷冻厂北侧1.4亩）；2、判令三被告将该争议土地承包经营权返还给原告。被告李桂香辩称：被答辩人不享有合同解除权，应当依法驳回其第一项诉讼请求。依据合同法的规定，合同双方当事人欲接触合同，依法应当享有约定解除权或法定解除权，否则无权请求解除合同。本案中原告既不享有约定解除权也不享有法定解除权。在被答辩人不享有合同解除权的情况下，其第二项诉讼请求就没有任何支持的理由，因此应当依法驳回。被告王飞飞辩称：和被告李桂香的答辩意见一致。被告王恒辩称：和被告李桂香的答辩意见一致。经审理查明：原告张明路系乾安镇东南村村民，二轮土地承包期间原告在东南村分得1.426亩一等承包地，地块位于乾安镇双军冷冻厂北侧。2006年7月8日，原告与同村村民王玉有签订《承包地经营权转让协议书》，将该1.426亩承包地以2.8万的价格转包给王玉有。转包期直至二轮土地承包期结束。双方约定：乙方王玉有在承包期内不得改变土地使用用途。2006年王玉有承包这块土地后就在该地块上建造两间房屋、一个车库共98平方米。被告李桂香是王玉有之妻，两人共生育两女，长女王飞飞、次女王恒。2011年王玉有因病去世，2012年9月3日，王玉有的妻子李桂香与长女王飞飞经次女王恒同意后，与案外人吕国志签订了《承包地经营权转让协议》，将从原告张明路处承包的土地以22万元的价格转包给吕国志，转包期直至二轮土地承包结束。吕国志承包后，雇人拉土对该地块进行平整。三被告与吕国志签订的承包地经营权转让协议经乾安县人民法院（2013）乾民初字第2684号民事判决书认定无效并将该诉争土地的承包经营权返还给三被告。现在三被告都在长春居住，除了被告王恒上学之外其余二被告从事的都是非农职业。现在诉争地块由三被告在实际经营并且被告王飞飞确认该地块处于空置状态。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。原告张明路出示土地承包经营权证书一份、原告张明路与王玉有签订土地转让协议书一份、乾安县人民法院（2013）乾民初字第2684号民事判决书复印件一份、三被告与吕国志签订的承包地经营权转让协议复印件一份及收据复印件两枚、视频资料一份、乾安镇东南村村民委员会证明两份。本院认为：合同的解除权就是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的后果。合同解除权分为约定解除权和法定解除权。本案中双方没有约定解除权的行使。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转，但是不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。原告张明路将诉争土地转包给王玉有后，王玉有在诉争地块上建造房屋，这一事实双方均予以确认。后三被告将诉争土地转包给案外人吕国志，吕国志拉土对该地块进行平整，现在该地块处于空置状态。三被告已经改变了土地的农业用途。现三被告均从事非农职业，没有从事农业生产的能力，且有稳定的经济生活来源。从国家保护耕地，提高土地的生产效能的角度来讲，原告从事农业生产，更有利于经营好该诉争土地。对原告解除合同的诉请，本院予以支持。因本土地转包协议书中约定的转包期限是自2006年至2027年，转包费为28000元。合同解除后剩余承包年限为13年，原告应按比例返还三被告剩余年限的土地转包费用，即28000元÷22年×（22年-9年）=16545.45元。故依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告张明路与王玉有（被告李桂香的丈夫，王飞飞、王恒之父，现已去世）签订的土地转包协议书。二、原告张明路于本判决生效后立即给付被告李桂香、王飞飞、王恒自2015年至2027年共13年的土地转包费人民币16545.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告李桂香、王飞飞、王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  韩兰杰人民陪审员  吕玉玲二〇一五年五月五日书 记 员  刘 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字75号公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民检察院。被告人高某。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪由平坝县公安局决定对其取保候审。公诉机关以平坝检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月1日20时42分，被告人高某酒后驾驶贵G×××××号轻型普通货车行至平坝县中山东路时被平坝县公安局交警大队执勤民警查获。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液样本中的乙醇含量为262.00mg／100ml。认定的证据有：受案登记表；被告人高某供述；证人张某证言；人口信息；查获经过；现场笔录及照片；乙醇检验鉴定报告；驾驶人及驾驶车辆照片；强制措施凭证；违法信息查询结果单；血样提取登记表、照片、鉴定委托书、检验报告以及告知书；视频资料等。建议以危险驾驶罪判处被告人高某拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，被告人高某对指控事实、证据、罪名以及量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某自愿认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。但被告人高某的血液乙醇含量已超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 奎二〇一五年五月十五日书记员 刘婷婷
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2375号原告叶运飞，农民。被告杜常彬，市民。本院在审理原告叶运飞与被告杜常彬买卖合同纠纷一案中，原告叶运飞于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶运飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶运飞撤诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代审判员  孙学东二〇一五年五月二十九日书 记 员  李绍辉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。负责人：任钢，该支公司经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丁。被上诉人（原审原告）：赵丹被上诉人（原审原告）：赵震。三被上诉人的委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石学军。被上诉人（原审被告）：姚春燕。原审原告：张勇。委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司与被上诉人赵丁、赵丹、赵震、石学军、姚春燕及原审原告张勇交通事故责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的委托代理人王焕泽，被上诉人赵丁及赵丁、赵丹、赵震及原审原告张勇的委托代理人吕国星，被上诉人石学军、姚春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月20日，石学军驾驶晋L396**-晋L81**挂号解放重型半挂车（车主姚春燕）从翼城经浮山到安泽拉焦炭，上午9时26分许由东向西行驶至540县道52KM＋200M浮山县北王乡南霍村路段弯道处，与受害人郭素芳骑驶的爱之旅电动车相撞，造成两车损坏，郭素芳当场死亡的道路交通事故。事故发生后经浮山县交通警察大队事故责任认定，石学军与受害人郭素芳负同等责任。石学军驾驶的晋L396**-晋L81**挂号解放重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保额12.2万元），商业第三者责任保险（保额50万元），挂车投有商业第三者责任保险（保额15万元）。事故发生后，姚春燕为处理此次事故向浮山县公安局交通警察大队交纳丧葬费3万元，并支出鉴定费6000元、尸检费1000元、存车费4900元。同时查明，死者郭素芳系赵丁、赵丹、赵震之母。张勇与受害人系婆媳关系，且张勇还有其他子女。郭素芳生前居住在五一东路南三巷，持有临汾市公安局乡贤街派出所颁发的暂住证。原审人民法院认为，石学军驾驶晋L396**-晋L81**挂号解放重型半挂车与受害人郭素芳驾驶的爱之旅电动车相撞，发生交通事故。经浮山县交通警察大队事故责任认定，石学军与受害人负同等责任，双方没有异议，对此予以认定。因石学军驾驶的晋L396**-晋L81**挂号解放重型半挂车，属于姚春燕所有，石学军应承担的责任由姚春燕承担，因该车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保额12.2万元），商业第三者责任保险（保额50万元），挂车投有商业第三者责任保险（保额15万元）。姚春燕承担的赔偿责任，首先由保险公司在保额范围内予以赔偿，不足部分由姚春燕承担。赵丁、赵丹、赵震系死者郭素芳的子女，为赔偿权利人，有权获得赔偿。死者郭素芳虽为农村户口，但在城镇租房居住生活，且有临汾市公安局乡贤待派出所颁发的暂住证。因此赔偿标准应按城镇标准计算。张勇主张的赡养费，因张勇与受害人系婆媳关系，不存在法律上的赡养义务，且张勇还有其他子女，张勇的赡养费应由其子女承担，所以张勇要求支付被抚养人生活费的请求，本院不予支持。死亡赔偿金，按照2014年山西省公布的城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，即22456元×20年=449120元，该院予以支持；精神损害抚慰金，因为受害人郭素芳死亡，给亲属精神上造成一定痛苦。赵丁等主张10万元，姚春燕等认可2万元，故该院予以支持20000元，从机动车强制保险中先予赔偿；交通费，提供加油票据5500元，但不能证明其用于处理该事故，考虑赵丁等处理死者事宜确需交通费用，姚春燕等认可1000元，故该院予以支持1000元。姚春燕为处理此次事故，支付赵丁等丧葬费23000元、鉴定费6000元、尸检费1000元、存车费4900元，姚春燕要求受害人按责任承担的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告赵丁、赵丹、赵震死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。在第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失162610元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司赔偿被告姚春燕垫付的丧葬费、鉴定费、尸检费、存车费34900元。案件受理费6530元由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、根据法律规定，农村户口的居民在城镇居住满一年以上，且劳动收入来自城市，才能按照城镇户籍标准赔偿，本案受害人虽居住在城镇，但没有证据证明在城市有合法的收入来源，故不应当按照城镇户籍标准赔偿。二、对于鉴定费、尸检费、存车费、诉讼费，按照合同约定，其公司不应当承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人赵丁、赵丹、赵震及原审被告张勇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，被上诉人提供的证据足以证明受害人生前在城镇居住生活和工作的事实，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人石学军、姚春燕辩称：关于鉴定费、尸检费、存车费的问题，我方投的是全保，还有不计免赔，应当由保险公司承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是一、原审法院按照城镇户籍标准计算受害人的死亡赔偿金是否正确？二、原审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担鉴定费、尸检费、存车费是否有事实和法律依据？关于第一个焦点问题，死者郭素芳虽为农村户口，但其生前在城镇租房居住生活，被上诉人赵丁等人在原审中向法院提供了三份暂住证和房屋租赁合同可以证明郭素芳在城镇居住一年以上的事实。且郭素芳的暂住证上载明的暂住理由为打工、务工、看病。可以证明郭素芳的情形符合可以按照城镇标准计算死亡赔偿金法定情形，故中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的该条上诉理由不能成立。关于第二个焦点问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司认为根据保险合同约定，其公司不应当承担鉴定费、尸检费、存车费，因鉴定费、尸检费、存车费是因本次事故发生后投保人姚春燕实际支出的费用，保险公司应当予以承担。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2912元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 蓉审判员 郭芝荣审判员 吴东红二〇一五年五月四日书记员 张艳玲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第418号原告：吴豫。被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。住所地：湖州南太湖高新技术产业园区环渚路*号。法定代表人：牛利奔，该公司执行董事。原告吴豫与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）劳动争议一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴豫到庭参加诉讼。被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴豫起诉称：2013年12月，原告开始在被告单位工作。2014年7月，因经营效益不佳，被告决定裁员。被告提出愿意一次性支付原告经济补偿金2500元，并承诺于2014年10月将款项汇入原告工资卡内，要求原告自愿离职，原告表示同意。2014年7月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》。后经原告多次催讨，被告一直未按约履行，故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聚尚公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明：原告吴豫与上海工聘企业管理有限公司签订劳动合同，上海工聘企业管理有限公司将原告派遣至被告聚尚公司物流部工作。2014年7月31日，聚尚公司与吴豫达成离职协议，应支付吴豫离职经济补偿2500元。原告就该笔经济补偿向被告催讨未果，向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年3月16日以“仲裁请求不属于仲裁受理范围”为由，不予受理。故原告诉至本院。以上事实，由原告提交员工离职手续结算单、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书各一份并结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告达成的离职协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行，原告诉请被告支付离职经济补偿金2500元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聚尚电子商务（中国）有限公司支付原告吴豫经济补偿金2500元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李元光二〇一五年五月五日书 记 员  陈阳岚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00050号原告：李银举。被告：万建平。本院在审理原告李银举诉被告万建平装饰装修合同纠纷一案中，原告李银举于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李银举撤诉。本案诉讼费用178元减半收取89元由原告李银举负担。审判员  胡晓青二〇一五年五月十二日书记员  周琪琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3282号罪犯马广会，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）舟嵊刑初字第3号刑事判决，以罪犯马广会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯马广会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马广会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马广会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马广会准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月五日书 记 员  王 静
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民西初字第87号原告：王艳珍，女。委托代理人：王晓君，女。被告：张志宏，男。委托代理人：顾守丰。原告王艳珍诉被告张志宏健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王艳珍及其委托代理人王晓君、被告张志宏的委托代理人顾守丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王艳珍诉称：2014年4月12日，原告乘坐被告张志宏所有的辽C645**号小型客车时，由于张志宏指派的司机顾守丰操作不当，造成坐在车上的原告受伤，后原告先后到多家医院治疗，共住院治疗12天，出院后在家休养1个月。为此产生经济损失包括：医疗费5047元，住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费4027元（95.88元／天×42天×1人）、误工费2940元（70元／天×42天）、交通费200元。被告已经赔偿原告医疗费4420元，余款未赔偿。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失9394元。被告张志宏辩称：当天顾守丰受我指派开车去接原告，因紧急刹车导致原告头部撞到了风挡，我对发生交通事故的事实及责任认定结果无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其他诉讼请求请法庭根据事实和法律判决。另外，交通事故发生后我先行给付了原告3146.94元赔偿款，应予扣除。经审理查明：原告王艳珍居住于辽宁省鞍山市立山区朝阳一街22栋1单元1层2号，系城镇居民。被告张志宏系辽C645**号小型客车的车主。顾守丰受雇于被告张志宏。2014年4月12日，顾守丰受被告张志宏指派驾驶辽C645**号小型客车拉载原告王艳珍，在海城市西柳镇内行驶至三角区路段时，由于操作不当，致使坐在车内座位上的王艳珍头部与车前部风挡相撞而受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，顾守丰负全部事故责任，王艳珍无事故责任。原告王艳珍受伤后陆续到海城市中心医院、鞍山市双山医院、海城市西柳镇医院、鞍山市中心医院门诊及住院治疗，共住院治疗12天，被确诊为外伤性头痛、头皮软组织损伤等症，住院期间为二级护理，由亲友轮流护理。出院后遵医嘱休息治疗4周。为此，原告产生的经济损失包括：医疗费4004.94元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费3835.2元（95.88元／天×40天×1人）、误工费2800元（70元／天×40天）、交通费200元，合计11440.14元。上述损失，被告张志宏先行赔偿了3146.94元，其余8293.2元未赔偿。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：身份证1份，道路交通事故认定书1份，机动车行驶证1份，海城市西柳镇医院住院病历1份，海城市中心医院、鞍山市双山医院、鞍山中心医院门诊病历各1份，医疗费收据13张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王艳珍在乘坐机动车时遭受人身损害，且机动车方负全部事故责任，故原告有权要求机动车车主即被告张志宏赔偿经济损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。原告主张住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以认定。原告主张医疗费5047元，经查应为4004.94元，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。原告主张其出院后在家休养1个月时间，进而要求赔偿护理费4027元、误工费2940元，经查，原告出院时医院出具医嘱为休息和治疗4周，原、被告一致同意原告护理期限和误工时间均为40天，护理费按照每日95.88元计算为3835.2元，误工费按照每日70元计算为2800元，故本院予以认定。原告主张交通费200元虽无票据证明，但应属客观发生，结合原告的治疗情况，本院酌定该项损失为200元。综上，原告的各项经济损失合计11440.14元，该损失应由被告张志宏赔偿。原告主张被告向其先行赔偿了4420元，经查，被告实际先行赔偿原告3146.94元，双方对此均无异议，本院予以确认。故被告张志宏还应赔偿原告经济损失8293.2元（11440.14元-3146.94元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张志宏在已先行赔偿原告王艳珍经济损失3146.94元的基础上，再赔偿原告经济损失人民币8293.2元，限于本判决生效后10日内给付完毕。二、驳回原告王艳珍的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告王艳珍负担5元，由被告张志宏负担45元。该款已由原告王艳珍预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付45元给王艳珍。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  万福永人民陪审员  彭 丹人民陪审员  宋洋溢二〇一五年五月二十日书 记 员  齐国成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2269号罪犯马桂朱，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人马桂朱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人马桂朱不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）南市刑一终字第180号刑事判决，以被告人马桂朱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第780号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马桂朱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马桂朱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马桂朱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分101.35分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马桂朱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马桂朱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马桂朱减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑商初字第00141号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人王光法、桑宝龙，该行王楼支行职员。被告邢文豪。被告梁为珍。被告邢文先。被告邢文建。被告闫四永。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告邢文豪、梁为珍、邢文先、邢文建、闫四永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法，被告邢文先到庭参加诉讼，被告邢文豪、梁为珍、邢文建、闫四永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告邢文豪、梁为珍于2012年12月12日在原告下属王楼支行贷款60000元，约定2013年11月9日到期，由被告邢文先、邢文建、闫四永提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求被告偿还贷款本金53933.42元及利息（至2014年3月4日为12444.64元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。被告邢文先辩称：担保借款属实，该笔贷款实为被告邢文先所用，请求分批偿还。被告邢文豪、梁为珍、邢文建、闫四永未予答辩。经审理查明：2011年11月9日，被告邢文豪、梁为珍作为借款人，被告邢文先、邢文建、闫四永作为保证人与原江苏新沂农村合作银行下属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年11月9日起至2013年11月9日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币60000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。2012年11月12日，原告向借款人发放60000元贷款，年利率为13.71%。后借款人及保证人均未按约足额还本付息，引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、身份证及户口簿复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有。被告邢文豪、梁为珍欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本息是事实，原告现要求该二被告偿还尚欠借款本金53933.42元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢文先、邢文建、闫四永自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求该三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。该三被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢文豪、梁为珍于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金53933.42元及利息（至2014年3月4日为12444.64元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告邢文先、邢文建、闫四永对上述第一项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告邢文豪、梁为珍、邢文先、邢文建、闫四永负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一五年五月六日书 记 员  王雷都
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第01992号申请执行人上海欣螺企业发展有限公司。法定代表人陶福民，总经理。委托代理人张善平。被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。法定代表人陈耀球，该公司董事长。上海欣螺企业发展有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）太沙商初字第0085号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年8月11日前一次性支付上海欣螺企业发展有限公司货款64700.91元；并承担案件受理费709元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理，申请执行标的65409.91元。执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太沙商初字第0085号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  赵建平执 行 员  金永华人民陪审员  范培亚二〇一五年五月十八日书 记 员  展鹏飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金民初字第00409号原告杨某。委托代理人秦秀琴。被告施某。本院在审理原告杨某与被告施某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  黄薇二〇一五年五月二十五日书记员  印莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2805号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住浙江省义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：骆益洋、赵永豪，系公司员工。被告：江伟华。被告：戴月飞。平安银行股份有限公司义乌分行诉江伟华、戴月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵永豪，被告江伟华、戴月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告江伟华、戴月飞归还原告贷款本金279632.084元。2、判令被告江伟华、戴月飞支付利息13093.48元、逾期利息1593.91元（截至2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为294319.47元（截至2015年4月28日止）。3、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为231460的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告江伟华、戴月飞承担。被告江伟华、戴月飞辩称：对欠款本金279632.08元无异议，但是认为利息、罚息过高，希望予以调整。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。4、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。6、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。被告江伟华、戴月飞质证认为：对上述证据的真实性均无异议。但是我们已经于2014年6月办理了离婚登记手续。本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：原告与被告江伟华、戴月飞签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为36万元；贷款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以奥迪汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年6月8日出具个人借款借据一份，约定借款金额36万元，贷款月利率为7.7333‰，起息日为2013年6月8日，到期日为2018年6月8日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年10月9日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第17期（2014年10月9日至2014年11月8日）被告仅归还了107.95元利息。截至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金279632.08元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告江伟华、戴月飞尚欠平安银行义乌分行借款本金279632.08元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告江伟华以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，判决如下：一、被告江伟华、戴月飞于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金279632.08元，并支付利息、逾期利息（自2014年10月9日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第17期利息107.95元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告江伟华所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为231460的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告江伟华、戴月飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5714元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 芸二〇一五年五月十八日书 记 员 李亚联
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3545号申请执行人江苏国裕建设有限公司泰兴混凝土分公司，住所地泰兴市兴燕路198号。申请人吴建明，经理。委托代理人丁佐荣，江苏博城律师事务所律师。被执行人张桥建筑安装工程公司，住所地泰兴市张桥镇南首。江苏国裕建设有限公司泰兴混凝土分公司与张桥建筑安装工程公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰商初字第1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2013）泰商初字第1188号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2014年11月18日向我院申请执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年5月11日向本院表示同意终结执行。本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省泰兴市人民法院（2013）泰商初字第1188号民事判决书本次执行程序终结执行。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后即生效。执行员  张宏二〇一五年五月十一日书记员  薛洁
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第00898号原告：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地安徽省芜湖县。负责人：王天明，经理。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：吴盼，男，1990年9月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被告：张伟，男，1966年4月15日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。委托代理人：徐爱玉，系被告张伟之妻。委托代理人：陶尚军，系被告张伟的侄子。原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告吴盼、张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托代理人刘磊，被告张伟的委托代理人徐爱玉、陶尚军到庭参加了诉讼。被告吴盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾丰公司诉称：2014年1月1日，原告与被告吴盼签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局门面一间（约13平方米）租赁给被告吴盼使用，租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止），租金为4680元／年，约定了违约金的承担。被告吴盼将房屋转租给被告张伟使用。现原告与被告吴盼约定的租赁期限已届满。原告根据芜湖县国有资产管理委员会会议要求，对原商业局办公楼、门面房进行清理收回并予以拆除，原告早已通过书面的形式通知被告，要求其腾让占用的房屋，但被告接到通知后，至今拒不腾让。原告遂诉至法院请求1、判令被告立即停止侵占原告门面房的行为，腾让其占用的位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局门面房1间，并移交给原告。2、判令被告支付自2014年12月31日暂计算至2015年3月31日的租金1170元，以后的租金按照约定计算至被告向原告移交房屋之日止。3、判令被告自起诉之日起按约按日向原告支付违约金至腾让房屋之日止。4、本案的诉讼费由二被告负担。原告禾丰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证以及被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同以及该合同对租期、租金、违约金等事项作出了相应的约定；3、通知、快递回执单，用以证明原告早已通过书面形式向被告发出通知，要求其在租赁期满后腾让房屋，但被告接到通知后，至今没有腾让房屋。被告吴盼未答辩，也未向本院提交证据。被告张伟辩称：我的房子是从吴盼手里转租过来的，当时付给他24800元转租费；我租的时候不知道这里要拆迁，我才租了一年不到的时间，现在就搬走我的损失很大；我是开彩票销售点的，管理部门的规定要求定点定位的，还有房屋装修费用我要求补偿我。被告张伟未就其主张向本院提交证据。经审理查明：2014年1月1日，原告与被告吴盼签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局门面房一间（约13平方米）租赁给被告吴盼使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为4680元，租赁期满后，被告应在10天内搬出所租房屋，如逾期一天，应向甲方承担违约金每天人民币1000元，如在规定时间内没有搬完的，其遗留物品自动无偿放弃（包括装饰品）”。2014年4月20日吴盼将该房屋转租给被告张伟使用。2014年12月25日，原告向被告张伟发出了书面通知，告知被告该租赁合同到期后，下一年不再续租，要求被告在租赁合同到期后，搬离并交还房屋。本案审理过程中，原告禾丰公司主动撤回了关于要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《通知》以及快递回执单等证据证实。本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。禾丰公司与吴盼于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。而吴盼自2014年4月20日将其所承租门面房转租给张伟，禾丰公司在已知吴盼转租的情况下在六个月内未提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定视为同意吴盼的转租行为。被告在房屋租赁合同履行期限届满，在出租人明确表示下一年度不再续租后，已无继续使用该租赁房屋的合法依据，应当将该租赁房屋返还给原告禾丰公司。同时，原告已提前发出书面通知，通知被告张伟2015年该房屋不再续租并要求被告腾让房屋，已给予了被告方足够的腾让时间，原告方要求被告腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持。而被告张伟在接到通知后，一直没有腾让承租房屋，于法无据，被告张伟应支付逾期腾房期间的房屋租金，故原告要求被告支付占用期间的房屋租金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告的辩称，未能提供证据予以证明，对此本院不予采纳。至于被告张伟在庭审中提出的曾向吴盼支付了24800元转租费的问题，该辩解意见不属于本案的审理的范围。在本案审理过程中原告主动撤回了关于要求被告支付违约金的诉请，属于原告自行处置其诉讼权利且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴盼、张伟于本判决生效之日起七日内将其承租的位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局门面房交还给原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司；二、被告吴盼、张伟于本判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的房屋租金1170元（即自2015年1月1日起暂计算至2015年3月31日）给原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司，其后的租金计算至房屋实际交还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已由原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司预交），由被告吴盼、被告张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  徐旭征二〇一五年五月八日书 记 员  俞春艳附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第137号申请执行人：陈龙，男，汉族，1985年1月6日出生，住哈密市。被执行人：姚晨星，男，1982年7月22日出生，住哈密市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）哈市民一初字第894号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2014）哈市民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年五月十二日书 记 员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第966号原告任静。被告许荣华。被告孙六杏。被告许飞。被告周莉。本院在审理原告任静与被告许荣华、孙六杏、许飞、周莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款100万元或查封扣押其等值财产，并由担保人江苏恒顺融资担保股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告许荣华、孙六杏、许飞、周莉名下银行存款100万元或查封扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨毅二〇一五年五月十三日书记员  陈香
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第1188号申请执行人陈梅玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人刘国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人王丹卿，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2089号民事判决，于2014年12月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2089号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  陈勇执行员  陈龙二〇一五年五月二十五日书记员  郑愉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00468号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某，个体经营户。曾因未在当地烟草专卖批发企业进货行为先后于2011年8月4日、2013年1月7日、2013年5月7日被行政处罚。因本案于2015年2月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年3月2日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2015年2月4日10时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员及公安民警在本市武昌区中南一路78-28号被告人张某经营的“赞鑫烟酒店”内将其抓获，并当场查获被告人张某藏匿待售的黄鹤楼（硬1916）、和天下（白沙）等品牌卷烟共计107.3条。经鉴定，上述卷烟除黄鹤楼（1916）9.4条、白沙（和天下）3条、芙蓉王（软蓝）1条、芙蓉王（硬蓝）1条共计14.4条为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标伪劣卷烟。上述107.3条卷烟共计价值人民币56664.40元。公诉机关认为：被告人张某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的案件举报记录、查获经过及案件移送函；2、武汉市公安局武昌区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、破案经过材料；3、武汉市烟草专卖局武昌区分局勘验检查笔录及抽样笔录；4、湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存物品批准书及通知书、先行登记物品案值清单；5、湖北省烟草专卖局及武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；6、湖北省烟草产品质量监督检查站的检验报告及检验结果证明单；7、武汉市烟草专卖局出具的关于被告人张某不具备从事卷烟制品资格的证明；8、武汉市烟草专卖局出具的关于张某违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明及其案件信息表；9、书证：湖北省建筑工程管理局出具的情况说明及房屋租赁合同书（张某承租武昌区中南一路78附28号）；10、被告人张某的供述。足以认定。本院认为：被告人张某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营卷烟数额计人民币56664.40元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某曾在经营烟草过程中因违反在指定烟草专卖企业进货规定而受过三次行政处罚，应酌情从重处罚；张某归案后，如实能供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人张某可以从轻处罚并适用非监禁刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述黄鹤楼（硬1916）、和天下（白沙）等品牌共计107.3条卷烟，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一五年五月六日书记员 万胜芳
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民南初字第00115号原告李长宽，男，1950年3月28日出生。被告王夏玲（王晓玲），女，1976年4月15日出生。被告秦自利，男，1972年10月25日出生。本院于2015年4月14日受理原告李长宽诉被告王夏玲、秦自利侵权责任纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告以其脑梗复发不能参加诉讼为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告李长宽撤回起诉。案件受理费1236元，减交1186元，收取50元，由原告李长宽承担。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连代理审判员  卢康康二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘春燕
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00402号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：（一）抢劫罪2014年11月5日上午，被告人张某某溜进重庆市九龙坡区石坪桥奥园金域小区3栋7-3，采取持刀威胁、捆绑手脚等方式抢走被害人刘某某1部白色华为手机（经鉴定，价值776元）、1枚黄金戒指、1条黄金项链（经鉴定，价值1431元）、1个黄金吊坠（经鉴定，价值615元）、现金130元。（二）盗窃罪1、2014年10月9日上午，被告人张某某溜进重庆市九龙坡区石坪桥奥园金域小区3栋33-3，盗走失主秦某某1部索尼牌直板手机。2、2014年10月9日晚上，被告人张某某翻窗进入重庆市九龙坡区石坪桥奥园金域小区3栋28-1，盗走失主桂某1台索尼牌笔记本电脑、1部白色苹果牌IPAD4平板电脑（经鉴定，价值1567元）、1部白色苹果牌Iphone4手机。张某某将盗窃的笔记本电脑和苹果手机销赃后获款400元。3、2014年10月21日晚上，被告人张某某翻窗进入重庆市九龙坡区石坪桥奥园金域小区3栋29-2，盗走失主周某现金1000元。2014年11月18日，被告人张某某被公安机关捉获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押清单，视频截图，珠宝首饰销售质保单，手机发票，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定结论告知书，被害人刘某某的陈述，失主桂某、周某、秦某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户当场使用暴力的方法劫取他人财物，共计价值2952元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值2967元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2025年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张某某于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某某经济损失人民币2952元，退赔失主桂某经济损失人民币1967元，退赔失主周某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  寇丽缨人民陪审员  张冬梅二〇一五年五月七日书 记 员  周 倩
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民四初字第00158号原告高某某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人李大秀，男，与被告系表兄弟关系。原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人康映辉，被告郭某某及其委托代理人李大秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍，于2008年5月23日登记结婚。婚后前几年，原、被告夫妻感情还可以，自2012年开始，被告经常猜忌原告，双方经常发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。原、被告之间已没有任何的夫妻感情。原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法承担夫妻共同债务。被告郭某某辩称，被告不同意离婚。原、被告自2008年5月23日结婚以后，夫妻感情一直很好。被告为原告家中购买了冰箱、电视、电脑、手机、衣服、金银首饰等等各种家庭必备用品；原告有一女儿，结婚之后开始由被告抚养，读书期间被告支付了8万元的学费；并且，为了偿还原告的欠款，被告将自己村中的土地卖完，将村委会分配给被告的楼房变卖。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年3月份经人介绍相识，2008年5月23日依法登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女。原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系再婚，应珍惜彼此之间的夫妻感情。在婚姻关系维系期间产生矛盾后，双方应积极主动去采取有效办法来化解、消除分歧，而不应选择逃避和互相推卸责任。原告诉称原、被告婚姻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告高某某与被告郭某某离婚。诉讼费用：案件受理费减半收取人民币1400元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  韩宇二〇一五年五月十四日书 记 员  方玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第757号原告：翟广凤。被告：王春园。被告：乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区上海路13号。法定代表人：邢剑，该公司董事长。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市青年路125号。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：朱宏宇，系该公司职员。原告翟广凤与被告王春园、乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司（下称珍宝巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人保财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行审理。原告翟广凤、被告王春园、被告珍宝巴士公司的委托代理人余春燕、被告人保财险乌鲁木齐分公司的委托代理人朱宏宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟广凤诉称：2014年5月16日16点20分许，被告王春园驾驶新AA53**号大客车沿天津路由南向北行驶至职业驾校路段时，与前方同车道等候信号灯的新AA53**号大客车发生碰撞，造成新AA53**号车乘客翟广凤受伤，两机动车损坏的交通事故。经新市区交警大队认定，被告王春园负此次事故的全部责任，我的伤势程度属轻伤二级。现请求判令被告赔偿我医疗费6892.88元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费5400元、交通费600元、后续治疗费3000元，合计18892.88元，并承担本案诉讼费用。被告春园辩称，对事故认可，应由保险公司先行承担责任。被告珍宝巴士公司辩称，原告本次起诉的金额在交强险限额范围内，应由保险公司负担。被告人保财险乌鲁木齐市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和5万元商业三者险，合理部分愿意承担。经审理查明：2014年5月16日16点20分许，被告王春园驾驶新AA53**号大客车沿天津路由南向北行驶至职业驾校路段时，与前方同车道等候信号灯的新AA53**号大客车发生碰撞，造成新AA53**号车乘客翟广凤受伤，两机动车损坏的交通事故。经新市区交警大队认定，被告王春园负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王春园因交通肇事罪被新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，被告人保新疆分公司（见（2014）新刑初字第896号刑事附带民事判决书）在交强险范围内赔偿原告翟广凤医药费1699.31元、住院伙食补助费700元、陪护费15000元、交通费500元，共计17899.31元。原告翟广凤本次起诉所主张的请求系其于2015年1月20日至2月9日在乌鲁木齐市第一人民医院骨科继续治疗其病情期间所产生的费用。共计发生医疗费6892.88元。出院医嘱全休一月，住院及休息期间陪护一人。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、（2014）新刑初字第896号刑事附带民事判决书、住院费票据、出院证明及本院庭审笔录存卷为据。本院认为：公民的健康权受法律保护，损害他人健康的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因为本案被告王春园在事故中承担全部责任，原告方无责任，故被告方应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告翟广凤共计住院20天，被告应支付住院伙食补助费500元。营养费无相关医嘱，不予支持。对医疗费6892.88元被告人保财险乌鲁木齐市分公司虽当庭提出异议，但未在本院限定期限内提出明确意见，故被告应全部予以赔偿。原告按照120元每天计算住院期间、100元每天计算全休期间的陪护费，共计5400元，未违反相关规定，本院予以支持；交通费本院酌情支持150元。原告主张后续治疗费无事实及法律依据，本院不予支持。因以上赔偿额度均未超出交强险限额，故应由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险限额范围内予以赔付，被告王春园、珍宝巴士公司不再承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告翟广凤医疗费6892.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告翟广凤陪护费5400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告翟广凤住院伙食补助费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告翟广凤交通费150元；六、驳回原告翟广凤的其它诉讼请求；七、被告王春园、乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司在本案中不承担赔偿责任。本案起诉标的18892.88元，判决给付12942.88元，占诉讼标的的68.5%，应收案件受理费272.32元，由原告负担31.5%，即86元，由被告乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司负担186.32元。上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告翟广凤合计12942.88元，被告乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司应给付原告翟广凤186.32元，须于本判决生效之日起十日内付清给原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年五月十二日书记员  李莉
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第00438号原告张勇被告陈璟华原告张勇与被告陈璟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告陈璟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈璟华于2011年1月14日、3月21日、5月30日、2012年2月7日分四次向原告借款100000元、100000元、80000元、100000元，计380000元。约定一年归还，到期后，被告不能按约定向我归还借款，还以各种理由再三推托，至今无还款意愿，经我多次上门催要，均无果。诉讼请求依法判令被告陈璟华归还借款380000元及利息741000元；诉讼费由被告陈璟华承担。被告陈璟华未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈璟华于2011年1月至2012年2月分四次向原告借款共计380000元，2013年10月1日将四次借款合在一块打了一张借条，并由侯超峰签名担保，注明借款月利率为5％。利息清结至2012年2月，往后既未还本，也未清息。又查，中国人民银行公布的2012年一年期（短期）贷款基准利率为6％。上述事实有原告的当庭陈述及借款条据等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系客观存在，被告应按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求在法律规定的范围内，应予支持，其约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息之请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告陈璟华偿还原告张勇本金380000元，并支付利息288800元，其余利息从2015年5月1日起算至本金还完之日止。限判决生效后十五日内给付清结。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告陈璟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费7000元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  魏舰舟审 判 员  同列红人民陪审员  李炳乾二〇一五年五月十一日书 记 员  张粉宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15012号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告董红梅。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告董红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，161.41元（人民币，下同）、违约金948.42元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费3，161.41元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董红梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费3，161.41元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董红梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第407号原告刘峰，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告林涛，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告韩耀亮，男，1983年9月6日出生，汉族，镇政府工作人员，住汶上县。原告刘峰诉被告林涛、韩耀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告林涛到庭参加诉讼，被告韩耀亮经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，被告林涛于2012年11月7日向其借款20000元，当时约定被告用挖掘机作担保，并由被告韩耀亮做担保人，被告林涛向其出具借条一张、被告韩耀亮向其出具担保书一张，借款到期后其多次找二被告催要被告于2014年12月中旬给付利息5000元，未偿还借款本金。请求法院判令二被告一次性归还借款20000元及相应利息。被告林涛辩称，借款属实，该笔借款系其和韩耀亮两人做生意用的，其一直再给原告筹钱，无奈工地压钱太厉害，工地一直没有结账。该笔钱款用于其和韩耀亮共同经营的挖掘机了。被告韩耀亮未答辩。经审理查明，2012年11月7日被告林涛向原告刘峰借款20000元，双方约定月息为2分，未约定还款时间，该笔债务由被告韩耀亮提供担保，被告林涛将该笔债务利息偿还至2014年11月7日。以上事实，由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告韩耀亮未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据被告林涛在庭审中的陈述和原告提供的证据，足以认定被告林涛向原告借款20000元，并约定月息2%，同时还可以认定被告未偿还借款本金20000元及2014年11月7日以后的利息，被告韩耀亮为该笔借款提供担保，原告与被告韩耀亮未约定保证方式和保证时间，按照法律规定，保证方式应推定为连带责任，保证时间应推定为六个月。因被告林涛未与原告约定还款时间，并将借款利息偿还至2014年11月7日，应认定原告要求被告韩耀亮对该笔债务承担连带保证责任，不违反有关法律规定。被告林涛主张该笔借款系其与韩耀亮的共同债务，应由其二人共同偿还，因被告韩耀亮未到庭，被告林涛未提供相应证据予以证实，本院对被告林涛的主张不予支持。综上，原告要求被告林涛偿还借款20000元及2014年11月7日以后的利息的请求，合法有据，本院予以支持，被告韩耀亮对该笔债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘峰借款20000元及利息（自2014年11月8日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按月息2%计算利息）。二、被告韩耀亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林涛、韩耀亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年五月十一日书记员  韩胜涛第-2-页共3页
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第756号申请执行人：李玉萍，女。申请执行人：王凯毅，男。申请执行人：王奕雯，女。法定代理人：李玉萍，女。被执行人：王连俊，男。委托代理人王旭，女。申请执行人李玉萍、王凯毅、王奕雯与被执行人王连俊生命权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第901号民事判决：一、被告王连俊于判决生效之日给付原告李玉萍、王凯毅、王奕雯赔偿款177，805.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5745.00元，原告负担2298.00元，由被告负担3447.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年12月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第901号民事判决书本次申请的的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年五月五日书 记 员  王 元
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥商初字第75号原告：章建云，经商。委托代理人（特别授权）：戴文良，瓯北法律服务所法律工作者。被告：章建敏，经商。被告：卢晓和，经商。原告章建云与被告章建敏、卢晓和民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建云的委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告章建敏、卢晓和经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章建云诉称：2013年12月2日，被告章建敏因资金周转困难向原告借款30000元，并当场向原告出具了一份借条，双方未约定借款利率和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告章建敏均借故推托，不予归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同返还原告借款30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、公民基本身份证明和人口信息核查证明复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被告章建敏向原告借款的事实；4、婚姻登记档案查询证明一份，以证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告章建敏、卢晓和均未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告章建敏、卢晓和未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年12月2日，被告章建敏向原告章建云借款30000元，并当场向原告出具了一份借条。借条载明：“今因资金周转原因，向建云借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，2013年12月2日至年月日止。手机号码：136××××6878，188××××2303，现居住地址：永嘉县桥下镇陈山西路51号。身份证号：××，借款人签字：章建敏，2013年12月2日。”借条未载明借款利率和还款期限。借款后，被告章建敏一直未归还借款。另查明被告章建敏、卢晓和系夫妻关系，两人于2000年8月17日办理结婚登记手续，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利，现原告主张后被告章建敏未及时还款，客观上给原告造成了利息损失，故原告要求被告章建敏返还借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告章建敏、卢晓和夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同返还借款本金30000元并赔偿利息损失，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建敏、卢晓和于本判决生效之日起十日内共同返还原告章建云借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月26日起计算至本判决所确定的履行之日止）。如果被告章建敏、卢晓和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告章建敏、卢晓和承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘光亭二〇一五年五月七日书记员  李旭东永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第1693号原告赵某，男。委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告邱某某，女。委托代理人邱某甲。本院立案受理原告赵某诉被告邱某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人吴存弟、被告邱某某及其代理人邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告赵某诉称：我与被告于2009年7月在南部县民政局办理了结婚登记。于某年某月某日生育儿子赵甲，婚后发现我与被告性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，被告挥霍浪费，无事业心，不像兴家立业的样子，对我父母也不尊重。我与被告已分居生活了。现夫妻感情已完全破裂，请求准予我与被告邱某某离婚。被告邱某某辩称：我们经从相识到结婚，接触了9个月，建立了深厚的感情基础。结婚并不草率。于2010年生了孩子，我们更加和睦相处，夫妻恩爱，共同购买了车子、房子。一路走来，我们家庭从无到有，共同拼搏，建成了拥有几百万资产的家庭，还有个聪明伶俐的孩子。我从没想过离婚，也不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年4月左右经人介绍相识、恋爱，同年12月在南部县民政局办理结婚登记。某年某月某日原、被告生育一子，取名赵甲，现随被告生活，在南部县某镇某小学读幼儿园。婚后，原、被告夫妻关系一度较好，后因双方各自在一方务工，影响了夫妻感情，原告赵某遂以夫妻感情破裂为由，起诉来院。诉讼中，被告邱某某不愿意离婚，而原告赵某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻关系一度较好，夫妻间建立了一定的夫妻感情。近年因双方为家庭各自在外务工，联系较少，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，相互包容、理解，患难与共，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是可能的。加之，原告赵某未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告赵某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李兴二〇一五年五月五日书记员  何波
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭拱行初字第27号原告冯志强。被告杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市上塘路XX号。法定代表人刘建军，局长。委托代理人方建卫、韩添如，工作人员。第三人丁宝林。原告冯志强不服被告杭州市公安局拱墅区分局作出的杭拱公行罚决字（2014）第1701号《行政处罚决定书》，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因丁宝林与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加丁宝林为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，2014年6月1日13时许，原告与丁宝林在原告家门口发生打架。后被告给予原告行政拘留五日并处罚款200元的处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第一款的规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。但是被告所属半山派出所民警梁羿一直到2014年3月25日原告去要求时，才肯给原告。如果当时就将鉴定意见复印件交给原告，原告就会提出重新鉴定，因为打架时，只有丁宝林头部受伤，没有左肩锁关节损伤。原告故诉至法院，请求：撤销被告作出杭拱公行罚决字（2014）第1701号《行政处罚决定书》，重新作出行政行为。被告辩称，2014年6月1日13时许，原告与第三人因抄水表在杭州市拱墅区田园公寓X幢X单元XX室门口发生纠纷、推搡，原告用小木方凳殴打第三人，致第三人头部受伤，后被公安机关查获。2014年11月14日，被告作出杭拱公行罚决字（2014）第1701号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定。原告于2015年5月4日提起行政诉讼。被告认为，根据2015年5月1日之前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》虽然将起诉期限规定为六个月，但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。说明在2015年5月1日前起诉期限已满的，不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被告于2014年11月14日作出行政处罚决定，并于当日送达给原告，在行政处罚决定书上，被告已明确告知原告应当于收到行政处罚决定书之日起的六十日内提起行政复议或者在三个月内提起行政诉讼，原告在上述期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，且无正当理由，已经超出了起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，原告于2014年11月14日收到案涉处罚决定书，但鉴于原告当即被投送至杭州市拘留所执行案涉处罚决定的拘留五日的处罚，2014年11月19日之前尚处于人身自由受到限制的阶段，为保障原告的权利，本案应自2014年11月20日起起算相应的起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定有：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。在被告已告知原告诉权的情况下，本案原告应在2014年11月20日起三个月内提起行政诉讼，其起诉期限在2015年5月1日前已经届满。原告迟至2015年5月4提起行政诉讼，不能适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。综上，本案原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟审 判 员  郭丁观人民陪审员  宣乐民二〇一五年五月二十日代书 记员  鲁滟华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第495-1号申请执行人烟台贝合建材有限公司。被执行人烟台承惠建筑装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值210000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  毕建桐
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第00738号原告：歙县雅度汽贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王加师，董事长。被告：孙华顺，男，住安徽省淮南市。被告：沈玉荣，女，住安徽省淮南市。本院在审理原告歙县雅度汽贸有限公司与被告孙华顺、沈玉荣买卖合同纠纷一案中，原告歙县雅度汽贸有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙华顺、沈玉荣的银行存款22000元或查封、扣押被告孙华顺、沈玉荣等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告歙县雅度汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孙华顺、沈玉荣的银行存款22000元或查封、扣押被告孙华顺、沈玉荣等额的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪红升二〇一五年五月二十五日代书记员 潘 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第560号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。辩护人杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第456号起诉书指控被告人廖某于2015年3月1日凌晨3时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区内环路东晓南放射线（南往北）东晓南路入口路段时，与李某驾驶的小型轿车发生交通事故。后被害人李某报警，被告人廖某留在原地等候公安人员处理。经检验，被告人廖某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.2mg／100mL。于2015年4月17日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。另查明，案发后，被告人廖某与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失人民币32852元。被害人对被告人廖某的行为表示谅解。本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，可以从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一五年五月五日书 记 员 许文楚周颖君