wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00264号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人程浪，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年10月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑四年，暂予监外执行（刑期自2015年2月3日起至2019年2月2日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被监视居住。被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月1日被本院判处拘役四个月，2011年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人程浪、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，审理中，因被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院决定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月12日再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人程浪、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人程浪邀约被告人杨某为其贩卖毒品。2015年1月21日，程浪将净重3.01克的海洛因交给杨某贩卖，当日19时许，吸毒人员于柯与程浪联系后来到程浪位于重庆市巴南区某处房屋内，杨某以60元的价格贩卖了净重0.06克海洛因给于柯，被民警查获。现场搜出杨某藏在客厅沙发下的海洛因2.95克、电子秤一台、三星手机一部、毒资180元，从于柯身上搜出其购买的海洛因0.06克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。此外，被告人程浪还于2015年1月20日15时和19时，在重庆市巴南区某处房屋内，以70元和80元的价格贩卖给于柯海洛因各一小包。被告人程浪于2015年2月7日主动到公安机关投案，如实供述了贩卖毒品的事实；被告人杨某归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭举示了通话记录的书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。被告人程浪、杨某在二次庭审中，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人程浪邀约被告人杨某为其贩卖毒品。2015年1月21日，程浪将净重3.01克的海洛因交给杨某贩卖，当日19时许，吸毒人员于柯与程浪联系后来到程浪位于重庆市巴南区某处房屋内，杨某以60元的价格贩卖了净重0.06克海洛因给于柯，被民警查获。现场搜出杨某藏在客厅沙发下的海洛因2.95克、电子秤一台、三星手机一部、现金180元，从于柯身上搜出其购买的海洛因0.06克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。此外，被告人程浪还于2015年1月20日15时和19时，在重庆市巴南区黄溪街66-2号房屋内，以70元和80元的价格贩卖给于柯海洛因各一小包。被告人程浪于2015年2月7日主动到公安机关投案，如实供述了贩卖毒品的事实；被告人杨某归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人程浪、杨某在庭审过程中亦无异议，并有海洛因照片等物证；受案登记表，立案决定书，彭某的户籍信息，手机通话清单，前科材料，通话记录，到案经过等书证；证人邓某、于某、陈某、余某的证言；被告人程浪、杨某的供述与辩解；《物证检验报告》；辨认、指认、搜查、称量、取样记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人程浪、杨某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品3.01克，其中被告人程浪多次贩毒毒品，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程浪、杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人程浪曾因贩卖毒品被判处刑罚，再贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚；被告人程浪有多次犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人程浪主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人程浪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，再犯新罪，应对新罪作出判决，再与前罪余刑数罪并罚；被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人程浪系毒品的实际持有人，且多次贩卖毒品，系主犯，被告人杨某只是偶尔帮助程浪贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。据此，对被告人程浪应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条的规定定罪量刑；对被告人杨某应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，综上，判决如下：一、被告人程浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，前罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，截止判决之日余刑三年八个月二十一日，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2016年1月20日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、没收毒品3.01克，电子秤一台，三星手机一部，追缴毒资150元。（毒品、电子秤、三星手机由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。（毒资限判决生效之日起三十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  刘思碧二〇一五年五月十二日书 记 员  赵 朦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第0480号原告董方元，居民。被告卞伟祥，居民。原告董方元诉被告卞伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告卞伟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方元诉称：2010年4月20日，被告向原告借款合计10000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告均拖延给付。现请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、被告承担本案诉讼费。被告卞伟祥未作答辩。经审理查明：2010年4月20日，被告卞伟祥向原告董方元借款10000元，并向原告出具借条，载明“今借到董方元人民币壹万元整（10000），借款人：卞伟祥，2010年4月20日”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。本院��为：原告董方元与被告卞伟祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞伟祥未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卞伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞伟祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞伟祥负担25元，原告董方元负担125元。本判决为终审判决。审判员  赵大权二〇一五年五月十一日书记员  黄立远附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第2299号申请执行人游永水，男，1965年7月5日出生，汉族。被执行人蔡华木，男，1973年1月22日出生，汉族。被执行人童南京，男，1973年3月4日出生，汉族。被执行人魏有金，男，1956年4月19日出生，汉族。关于游永水申请执行蔡华木、童南京、魏有金民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1232号民事判决书过程中，查明被执行人蔡华木、童南京、魏有金暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第1232号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年五月二十日书记员  龚子夜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0273号原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人董健，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司员工。被告张海兵。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）与被告张海兵追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告人保如皋公司的委托代理人董健到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告人保如皋公司诉称，2011年11月25日，张兵将其所有的苏F×××××车辆出租给无证人员被告张海兵驾驶，被告张海兵驾驶该车行驶至如皋市长江镇经五路与江鲜一条街交叉路口处与驾驶电动自行车的陈春莲发生碰撞事故，至陈春莲受伤，两车损坏。经交警部门认定，张海兵负本起事故的主要责任。2012年11月9日，陈春莲向如皋市人民法院提起诉讼，要求我司在交强险限额内承担其人身损害赔偿责任，我公司于2013年1月24日赔偿118600元，因张海兵系无证驾驶机动车，我司有权向其追偿。现请求：判令被告张海兵给付原告代为赔偿的理赔款118600元，并承担本案诉讼费用。被告张海兵未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2011年2月11日，张兵为其私有车辆（车牌号为苏F×××××）在原告人保如皋公司投保机动车辆交通强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年2月12日至2012年2月11日。2011年11月25日14时15分左右，被告张海兵驾驶上述被保险车辆行驶至本市长江镇经五路与江鲜一条街交叉路口，轿车前左部碰撞由西向东行驶由陈春莲驾驶的电动自行车右侧偏前部，致陈春莲受伤，两车不同程度损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张海兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经交叉路口未降低行驶速度，对路面情况观察不够，遇情况措施不力，未确保行车安全，是该事故发生的主要原因，张海兵负此事故的主要责任。陈春莲驾驶非机动车通过设有减速让行禁止标线的交叉路口，未让优先通行的一方先行，负此事故的次要责任。陈春莲因上述事故受伤后被送至南通大学附属医院住院治疗6天，后转至如皋市江防医院住院治疗39天，其中仅在如皋市江防医院支出医疗费18944.62元。陈春莲的伤情经南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定陈春莲因道路事故致右胸第2-7、第9-11肋骨折，双侧胸腔积液，右侧股骨颈骨骨折，腰椎1、2、3右侧横突骨折，后遗右下肢功能丧失25%以上，腰部活动度丧失10%以上，评定为九级、九级、十级伤残；陈春莲伤后的误工时间为伤后至鉴定之前一日止；护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日。陈春莲就该起事故造成的人身损害向本院提起民事诉讼，本院于2012年11月27日组织陈春莲与原告人保如皋公司达成民事调解协议，约定由原告人保如皋公司在交强险限额范围内赔偿陈春莲医疗费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金合计118600元，于2013年1月30日前履行等内容。2013年1月24日，原告人保如皋公司将前述赔偿款全额支付给陈春莲。另查，陈春莲的户口性质为非农业家庭户口性质。2015年2月10日，原告人保如皋公司诉来本院，要求判如所请。审理中，原告人保如皋公司以张兵在本起事故中无责任为由申请撤回对被告张兵的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。以上事实有原告人保如皋公司提供的保险单抄单、道路交通事故认定书、（2012）皋港民初字0250号民事判决书、通海人医司鉴（2012）临鉴字第1259号鉴定意见、医疗费发票、付款凭证及原告人保如皋公司当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，被告张海兵无证驾驶机动车造成第三人陈春莲人身损害，并承担本起事故的主要责任。陈春莲因本起事故造成的人身损失，经本院组织陈春莲与原告人保如皋公司调解，双方达成一致意见，由原告人保如皋公司在交强险限额内向陈春莲支付了118600元赔偿金，包含了陈春莲的医疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金，其中陈春莲的医疗费已经超过1万元限额，参照2011年度江苏省人身损害赔偿有关费用标准，陈春莲的残疾赔偿金即为121168.6元（26341元／年×20年×（0.2＋0.02＋0.01）】，故原告人保如皋公司实际赔偿陈春莲的数额合理，本院予以确认。原告人保如皋公司履行了相关赔偿义务后，有权向本起事故的侵权人被告张海兵追偿，故对原告人保如皋公司要求被告张海兵赔偿118600元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张海兵于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司118600元。如果被告张海兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告张海兵负担（此款原告人保如皋公司已垫付，被告张海兵履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2670元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  崔小兰二〇一五年五月六日书 记 员  陈小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东民二初字第193号原告：新疆军旅房地产开发有限公司米泉分公司（原新疆亚欧地产开发有限公司米泉分公司）被告：中国农业银行股份有限责任公司乌鲁木齐分行米泉市支行被告：新疆方宇房地产开发有限公司本院在审理原告新疆军旅房地产开发有限公司米泉分公司（下称“军旅公司米泉分公司”）与被告中国农业银行股份有限责任公司乌鲁木齐分行米泉市支行、新疆方宇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告军旅公司米泉分公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告军旅公司米泉分公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆军旅房地产开发有限公司米泉分公司撤回起诉。本案受理费70元，因撤诉处理减半收取35元（原告已预交），邮寄费120元，共计155元。由原告负担。审判员  陈朝阳二〇一五年五月八日书记员  高 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00643号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人乐某，无职业。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2007年8月21日止。因本案于2014年12月4日被抓获，同月8日被监视居住。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人乐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人乐某于2014年12月4日18时许，在本市江汉区三眼桥北路附近，以人民币200元的价格向邓某贩卖毒品海洛因1.22克，交易完毕后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人邓某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某明知是毒品海洛因而贩卖1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人乐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人乐某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  罗文玲人民陪审员  杨德顺二〇一五年五月二十一日书 记 员  钟 帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州东津民初字第00023号原告徐晶晶。委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告樊磊。被告徐玉兰。二被告委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告徐晶晶与被告樊磊、徐玉兰健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐晶晶的委托代理人朱敬中、被告樊磊、徐玉兰及二被告委托代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶晶诉称，2013年8月8日21时许，徐海龙因小便与被告徐玉兰发生口角，随后被告徐玉兰邀来被告樊磊等人将原告徐晶晶等人打伤。原告受伤后，在东津卫生院住院治疗7天，花医疗费608.9元。经东津派出所调解未果。为此提起诉讼，请求判令二被告共同连带赔偿原告医疗费608.9元、误工费736元、护理费455元、营养费140元、住院伙食补助费210元、交通费140元、精神抚慰金1000元，共计3316.9元。被告樊磊、徐玉兰辩称，原告起诉已超过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案的诉讼时效应从公安机关对被告作出行政处罚之日起算，从公安机关作出处罚之日至原告起诉时已超过一年，故原告的诉讼请求依法不受法律保护；被告在纠纷发生后几天内已赔偿了原告医疗费等损失，此纠纷已终结；原告诉请误工、护理、营养、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等依据不足。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况。一、原告徐晶晶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局对被告樊磊作出的行政处罚决定书、该局东津派出所询问当事人及有关证人的笔录等，据以证明被告打伤原告的事实。经庭审质证，二被告认为该证据证明此纠纷公安机关已处理完毕，原告起诉时已超过诉讼时效。因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市襄州区东津卫生院出具的，原告出院小结、诊断证明、医疗费发票一张（金额608.9元），据以证明原告因本次纠纷受伤的伤情、治疗过程、支出医疗费情况及误工时间。经庭审质证，二被告认为，东津卫生院出院记录原告住院4天，医疗费发票注明的住院天数为7天，相互矛盾，且出院记录上没有医嘱原告需护理及加强营养。本院认为，原告在东津卫生院住院治疗应为4天，证据的其他内容因能相互印证，故本院予以采信。证据三、交通费发票，据以证明原告支出交通费140元，经庭审质证，二被告有异议，认为原告的居住地与东津卫生院相邻，无需支出交通费。本院认为，二被告的质证意见成立，对该证据本院不予采信。二、被告樊磊、徐玉兰为支持其抗辩主张向本院申请证人刘长成出庭作证，证人出庭作证的主要内容为，纠纷发生后，二被告已支付原告及徐海龙医疗费5000元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告徐玉兰在襄州区东津镇“三角广场”旁经营一废品回收处。2013年8月8日晚，原告和他人在被告经营的收购处对面一家酸浆面馆吃饭，当晚21时许，原告徐晶晶堂弟徐海龙从面馆出来在被告徐玉兰门前小便，被告徐玉兰发现后与徐海龙发生争执。随后，被告徐玉兰喊其儿子被告樊磊等人回来，被告樊磊回来后与尚在面馆吃饭的徐海龙理论，双方再次发生争执并相互厮打，厮打中与被告樊磊随行的数人将原告徐晶晶致伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区东津卫生院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头及右手腕软组织损伤。原告在该院住院治疗4天，花医疗费608.9元，出院医嘱：不适随诊。住院期间由其亲属陪护。纠纷发生后，二被告支付原告及徐海龙医疗费5000元。原告的其他损失，经公安机调解未果，襄阳市公安局东津新区公安分局于2013年9月5日对被告樊磊作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护其民事权益的诉讼时效为一年。本案中，原、被告发生纠纷，被告樊磊将原告致伤，原告因伤治疗终结的时间是2013年8月11日，公安机关调解未果，对被告依法作出行政处罚的时间是2013年9月5日，故原告向人民法院请求保护其民事权益的诉讼时效应从2013年9月5日起算，原告于2015年1月22日向人民法院提起诉讼，诉讼时效已超过一年。二被告以原告的诉讼已超过诉讼时效提出抗辩，原告未向本院提交证据证明诉讼时效期间发生诉讼时效中止、中断的情形。故二被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告徐晶晶的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告徐晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇一五年五月八日书记员  肖高晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第877号原告郑会芳，女，汉族，1978年4月12日出生。被告弓翠。本院在审理原告郑会芳与被告弓翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑会芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑会芳撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告郑会芳负担。审判员  刘煜伟二〇一五年五月十八日书记员  陈广彪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1855号原告李某某，女，生于1980年6月15日，汉族。被告张某某，男，生于1975年12月29日，汉族。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。代理审判员 诸 琳二〇一五年五月六日书 记 员 陈琪琪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00453号申请执行人周志军，退休职工。被执行人ＸＸ，职业不详。申请执行人周志军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）射开民初字第1383号民事判决书，依该判决书：被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告周志军归还借款本金100000元，并支付从2013年11月7日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金100000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年五月五日书记员  杨晓明
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第457号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年3月12日，被告人王某甲在平阳县水头镇健康路59号住所内，容留失足妇女王某乙、许某提供卖淫服务，当王某乙、许某与嫖客吴某、黄某谈好嫖资，准备开始卖淫服务时，被公安民警当场查获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某乙、许某、吴某、黄某、王某丙泼等证言，检查笔录，电费缴费信息单，接警单，身份证明，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一五年五月五日代书记员 胡琼方
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第438-3号申请执行人深圳市威孚包装材料有限公司，住所地（原鸿隆高科技工业园3#厂房）3栋一楼东侧。法定��表人梁彦洪，该司董事长。被执行人深圳市贸全科技有限公司，住所地。法定代表人赖良勋。申请执行人深圳市威孚包装材料有限公司与被执行人深圳市贸全科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款人民币235810.70元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市贸全科技有限公司进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予��认可。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年五月四日书 记 员  范 洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃彭民二初字第75号原告：王文华。委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张（俊）华。被告：张金玉。原告王文华与被告张俊华、张金玉因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告王文华及其委托代理人白铁明到庭参加诉讼，被告张俊华、张金玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王文华诉称：原告于2013年受雇于被告张俊华从事桥梁建设安装工作。工程结束后双方结算，被告张俊华拖欠原告工资1900元。被告张金玉作为张俊华之妻，负有赔偿义务。原告要求二被告给付其工资1900元。被告张俊华、张金玉未到庭，其庭前提交追加被告申请书称：该工程施工完毕后没有结清工资。被告张俊华只是技术人员，没有承包工程。工人工资由常井奎支付。根据原告的起诉和被告庭前提交的证据，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：被告因原告工程施工对被告的欠款情况以及如何分担？围绕着本案争议焦点，原告王文华陈述、举证如下：2013年原告为被告工作，经双方结算，原告工作20.5天，日工资150元，原告支取1075元，现总欠款1900元。本案中原告受雇于张俊华，从事其安排的工作，张俊华作为雇主应当依法支付工资。该拖欠工资发生在张俊华与第二被告张金玉夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故张金玉对拖欠原告的工资应当负有法定的赔付义务，因此该拖欠工资应当由二被告依法承担。提交证据：1、桃城区邓庄乡派出所出具的户籍证明信一份，证明大城村张华与张俊华系同一人。2、张俊华因拖欠工资，在催要过程中出具的欠条一份。3、张俊华手写结算单据一份。围绕本争议焦点，被告张俊华、张金玉提交工资账目一份共七页，常井奎手写欠条一份共一页。原告对上述证据的质证意见是：不认可上述证据与的关联性。在实际工作中，张俊华是原告的实际雇主，应当由其向原告支付工资。本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一，系公安机关出具的证明文件，本院予以确认；证据二与被告字迹相符，原告能说明该欠条来由，本院予以确认；原告提交的证据三与各欠款人欠款数目相符，本院予以确认。对于被告提交的工资账目一份，与原告方所述事实相符，本院予以确认；对被告提交的欠条一份，与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明：2013年原告与被告形成劳务关系，从事桥梁建设安装工作。原告工作20天，日工资150元。根据被告提交的账目中显示“王文华20.5×150=3075-2975”。后被告给付原告1075元，手写欠条并承诺正月十五付清剩余款项。现被告至今仍未付该款。被告要求追加常井奎为共同被告参加诉讼，但其在本院通知后仍未提供常井奎的详细身份信息。另查明，被告张俊华又名张华。本院认为：被告张俊华在工程中负责联系工人，管理工资发放，应视为劳务用工者。现其认为实际用工人为常井奎，但其没有提供常井奎的详细信息，应视为被追加人身份不明。现原告出具了工资结算条，被告拖欠原告工资报酬1900元事实清楚，证据充分，原告诉请其支付该劳务工资，要求合理。被告张俊华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩，应视为放弃行使诉讼权利。被告张金玉虽与被告张俊华为夫妻关系，但本案案件性质为劳务合同纠纷，张金玉并非劳务合同的当事人，不应承担责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊华于本判决书生效后十日内给付原告王文华劳务费1900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一五年五月八日书记员  李维谦
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临民初字第2246号原告：董直省，系杭州市西湖区昊金石材经营部业主。委托代理人：周立新，系杭州市西湖区昊金石材经营部员工。被告：陈晓兵。原告董直省诉被告陈晓兵建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因被告陈晓兵下落不明需公告送达开庭传票等法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告董直省的委托代理人周立新到庭参加诉讼，被告陈晓兵经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董直省诉称：2011年11月22日，原、被告签订了石材供货及劳务安装合同一份，约定由被告向原告购买天然莎安娜大理石用于临安香格里大酒店一楼大厅楼梯项目，双方对合同价款、质量标准、结算方式及诉讼管辖等进行了明确约定，其中合同第五条第二点就明确约定结算方式为工程经甲方验收合格后被告须在当日起三个工作日支付余下的全部工程款，合同签订后，原告即按被告要求及时提供货物并按时进行了安装，工程验收合格后经结算总工程款为450000元，然被告未按合同约定付清工程尾款，至今仍余50000元工程款未付，经原告催讨被告已多次承诺付款但均失信，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈晓兵立即支付大理石货款及安装款50000元；二、本案诉讼费由被告陈晓兵承担。为此，原告董直省向本院提供了如下证据：1、石材供货及劳务安装合同一份，欲证明因临安香格里大酒店工程项目被告欠原告工程款的事实。2、欠条一张，欲证明陈晓兵于2013年1月30日向原告出具欠条，写明欠原告大理石楼梯材料款50000元的事实。被告陈晓兵经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审核，本院对其真实性和证明力予以认定。根据以上有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。本院认为，被告陈晓兵余欠原告董直省大理石货款及安装款属实，在其出具欠条后理应在合理期限内及时付清款项，现被告陈晓兵长期拖欠未付，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓兵应支付原告董直省大理石货款及安装款共计50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审 判 长  汤常军人民陪审员  许国良人民陪审员  陈羽红二〇一五年五月六日书 记 员  陈张芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）济铁中商初字第1-1号原告：青岛铁路经营集团有限公司，住所地青岛市市南区朝城路2号。法定代表人：房新胜，董事长。被告：山西新泰钢铁有限公司，住所地山西省介休市义安镇安泰工业区。法定代表人：李安民，董事长。被告：介休市衡展贸易有限公司，住所地山西省晋中市介休市南河沿街（介休市生产资料公司院内）。法定代表人：高永红，董事长。本院在审理原告青岛铁路经营集团有限公司与被告山西新泰钢铁有限公司、介休市衡展贸易有限公司委托合同纠纷一案中，依据原告的申请，依法冻结被告山西新泰钢铁有限公司、介休市衡展贸易有限公司的银行存款2500万元。现因原、被告三方自愿达成调解协议，原告向本院申请解除对被告山西新泰钢铁有限公司、介休市衡展贸易有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告关于解除对被告山西新泰钢铁有限公司、介休市衡展贸易有限公司银行存款的冻结申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告山西新泰钢铁有限公司、介休市衡展贸易有限公司银行存款2500万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  戚智超审 判 员  李建波代理审判员  宋阿波二〇一五年五月十一日书 记 员  朱 青
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第0198号原告舒某。被告艾某。本院在审理原告舒某诉被告艾某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黎 波二〇一五年五月十八日书记员 熊兴建
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾执字第00198号申请执行人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。地址：漯河市郾城区龙江路西段。法定代表人宫秀兰，该公司总经理。被执行人王庆德，男，汉族，1952年9月9日出生，住漯河市郾城区裴城镇铁炉村*组***号。被执行人梁秋月，女，汉族，1953年8月4日，住漯河市郾城区裴城镇铁炉村*组***号。被执行人王印德，男，汉族，1953年9月1日出生，住漯河郾城区裴城镇竹园路**号。被执行人张公民，男，汉族，1954年7月26日出生，住漯河郾城区裴城镇竹园路**号。普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司申请执行王庆德、梁秋月、王印德、张公民借款合同纠纷一案，我院的（2014）郾民初字第01546号民事判决书已生效，王庆德等人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结张公民银行存款30000元。本裁定送达后立即生效。审判���马耀国审判员  张营祥审判员  刘国安二〇一五年五月十三日书记员  田晓涛
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第452-1号申请执行人李某某。被执行人伍某。申请执行人李某某依据本院（2012）眉东民初字第1705号民事调解书，申请执行伍某离婚纠纷一案，申请执行标的为：支付伍甲生活费6000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人伍某应支付伍甲的2013年9月1日至2015年6月1日期间生活费履行2900元即可，申请执行人同意放弃余款。现伍某已履行2900元生活费给付义务，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）眉东民初字第1705号民事调解书确定的伍某应支付伍甲的2013年9月1日至2015年6月1日期间生活费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一五年五月二十六日书记员  唐 静
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社饶民初字第033号原告王改霞，女，34岁。委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。被告闫国栋，男，41岁。委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。原告王改霞与被告闫国栋离婚纠纷一案，原告王改霞于2015年3月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告王改霞及其委托代理人曹茂永、被告闫国栋及其委托代理人刘万雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王改霞诉称，1998年原、被告相识不久即同居生活，1999年12月10日生育儿子闫森，原、被告于2000年10月29日登记结婚。婚后不久双方经常吵闹，分居生活互不往来已达两年。双方无共同财产和债务，双方感情现已完全破裂无法和好，特向法院起诉，要求与被告闫国栋离婚；婚生子闫森随原告生活，被告闫国栋负担抚养费。原告王改霞向本院提供结婚证一份，证明原、被告于2000年10月29日登记结婚。被告闫国栋辩称，不同意离婚。双方感情融洽，原、被告自相识之日起至2012年7月份一直在一起共同生活，后虽分居，但分居原因并非是感情不和，而是原告要求外出务工。分居期间双方还在QQ空间里互相联系，原告于2013年底还主动给被告打电话联系，故双方感情根本没有破裂。为孩子考虑，原告愿意继续维持婚姻关系。若法院判决离婚，因原告有不忠行为，故应依法赔偿被告精神抚慰金20万元。被告闫国栋向本院提供如下证据：被告户口本及其身份证复印件。证明被告和儿子闫森的基本信息。闫森手写《选择书》一份，证明儿子闫森在其父母离婚后愿意随父亲闫国栋生活。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院对其证明力予以确认；对被告提交的证据2，原告表示尊重孩子选择，本院对其证明力予以确认。经审理查明，原、被告于1999年12月10日生育儿子闫森、2000年10月29日登记结婚。2012年7月份，原告王改霞外出务工，双方分居至今。现原告王改霞以夫妻感情破裂为由起诉法院，要求与被告离婚；婚生子闫森由原告抚养，被告负担抚养费。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告分居虽满两年，但原告并未提供证据证明分居是因为夫妻感情不和，被告亦未提交证据证明原告存在不忠行为。被告闫国栋仍然希望双方能重归于好，继续共同生活，如果双方以后能够互谅互让，给对方多一点尊重和关爱，仍有和好可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王改霞和被告闫国栋离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一五年五月十九日书记员  包景方
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7599号罪犯陈青定，女，1974年4月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昭通地区中级人民法院于二○○○年六月十九日作出（2000）昭中刑初字第89号刑事判决，以被告人陈青定犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月二十四日以（2000）云高刑复字第417号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第753号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第685号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈青定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈青定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈青定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈青定减去有期徒刑一个月（刑期自2005年1月20日起至2015年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第00276号原告：胡某某，女，生于1989年4月5日。被告：侯某，男，生于1985年8月14日。本院在审理原告胡某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由胡某某负担。审判员  祁小林二〇一五年五月十八日书记员  张菁麟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第00333号原告许国占，男，1967年8月29日出生。委托代理人庄林克，男，1974年7月15日出生。被告査锦锦，女，1987年6月19日出生。委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号。组织机构代码：78620432-X。代表人张旭东，经理。委托代理人邓磊，男，1993年5月2日出生。原告许国占与被告査锦锦、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国占及其委托代理人庄林克、被告査锦锦的委托代理人田菲菲、被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人邓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日16时30分许，在新野县溧河铺镇王西河路口处，被告査锦锦驾驶豫R082**轿车与我驾驶的三轮车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往新野卫校附属医院住院治疗，支出医疗费2921.69元。经新野县公安交警大队认定，被告査锦锦负此事故的主要责任，我负次要责任。因豫R082**轿车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，故请求判令二被告共同赔偿医疗费2921.69元、误工费1740元、护理费1740元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费100元、车损费2340元、鉴定费200元，共计10241.69元。在法庭指定的举证期限内，原告许国占向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。3、新野卫校附属医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、费用清单1组，证明原告住院治疗及支出医疗费的情况。4、保险单复印件1份，证明豫R082**轿车在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险的事实。5、新野县价格认证中心关于对道路交通事故车损的价格鉴定结论书、鉴定费票据各1份，证明原告的车损为2340元及支出鉴定费200元的事实。被告査锦锦辩称，事故发生及投保均属实，应由保险公司予以赔偿。被告阳光财险南阳中心支公司辩称，被告査锦锦属无证驾驶，我公司不予赔偿。在法庭指定的举证期限内，被告査锦锦、阳光财险南阳中心支公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告査锦锦对原告提交的证据均无异议，被告阳光财险南阳中心支公司对原告提交的第3份证据中的诊断证明提出异议，认为住院证无医师签名。对第5份证据提出异议，认为系单方委托，应以保险公司的定损单为准。对其他证据均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院对其真实性均予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月15日16时30分许，在新野县溧河铺镇王西河路口处，被告査锦锦无证驾驶豫R082**轿车由西向东行驶，与由西向东左转向北行驶原告许国占驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告许国占及三轮车乘坐人王东亮受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告査锦锦负此事故的主要责任，原告许国占负次要责任。事故发生后，原告因多发软组织损伤，当天入住新野卫校附属医院进行治疗，2014年11月4日出院，共住院19天，支出医疗费2921.69元，其中被告査锦锦垫支2000元。另查明，豫R082**轿车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......。”本案中，被告査锦锦无证驾驶车辆未在确保安全的情况下行驶，与原告许国占驾驶的车辆相撞，造成原告许国占受伤，被告査锦锦负事故的主要责任，依法应当对此产生的损失根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因被告査锦锦驾驶的车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告许国占请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为2921.69元。原告实际住院19天，误工费按每天60元计算19天为1140元，护理费按原告请求的每天60元计算19天为1140元。营养费、住院伙食补助费均按原告请求的每天30元各计算19天分别为570元。原告请求的交通费，因未向法庭提供证据，本院不予支持。车损费为2340元。以上各项费用合计8681.69元，扣除被告査锦锦已支付的2000元，下余6681.69元，由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因交强险已足以赔付，故被告査锦锦不再承担赔偿责任。被告阳光财险南阳中心支公司辩称被告査锦锦无证驾驶，不应赔偿的理由与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许国占6681.69元。二、驳回原告许国占的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费200元，由被告査锦锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  王炳会人民陪审员  庞 峰二〇一五年五月七日书 记 员  张 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1441-1号申请执行人曾庆灵，男，1984年5月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人王庆军，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人王晶晶，女，1993年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人曾庆灵与被执行人王庆军、王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王庆军、王晶晶的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王庆军、王晶晶应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人王庆军、王晶晶应当履行义务部分的收入。四、以���冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年五月五日书记员 王燕文（代）
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑白民初字第112号原告王会甫，男，1982年3月5日出生。被告王廷伟，男，1959年10月1日出生。原告王会甫诉被告王廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王会甫、被告王廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会甫诉称：2014年4月5日，被告王廷伟找到原告称家有急事，需用50000元钱，承诺三个月还款。原告基于老乡关系便将钱借给被告。事后原告多次找被告催要，被告均推诿未还。原告诉请被告偿还欠款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王廷伟辩称：被告向原告借款50000元属实。被告现在没有一次性偿还的能力，希望分两次偿还。半年内偿还原告10000元，下余部分争取早日付清，无法确定具体时间。经审理查明：原告王会甫和被告王廷伟系同乡关系，原告在濮阳市正大家具博览中心经营水族产品生意，被告之女在该商场经营家具生意，双方较为熟识。后被告通过其女儿介绍，原被告相识。2014年4月5日，被告以需要用钱为由向原告借款50000元，原告在其门店内将现金50000元交付了被告，被告当即向原告出具了借据，但未约定还款日期和借款利息。后被告未偿还该借款。庭审中原告对被告分批偿还借款的意见不予认可。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王廷伟向原告王会甫借款后，应承担依约还款的义务。原告诉请被告偿还借款本金50000元，有被告给原告出具的借据为证，且被告对借款事实不持异议，只是以没有能力偿还为由进行抗辩，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方未约定利息，其利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王廷伟于本判决生效后十日内偿还原告王会甫借款人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年3月23日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王廷伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉人民陪审员  徐保良人民陪审员  李法良二〇一五年五月七日书 记 员  郝田亮
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1552号原告：洪国浩。委托代理人：江凯、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：许滨浩。被告：单杨伟。原告洪国浩为与被告许滨浩、单杨伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许滨浩立即归还借款本金96474元并支付利息（从2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告许滨浩承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元；3、由被告单杨伟对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人江凯、骆飒飒到庭参加诉讼，被告许滨浩、单杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年8月11日，被告许滨浩向原告洪国浩借款100000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，由借款人承担实现债权的费用，并由被告许滨浩向原告出具借条一份（下附收条）。被告单杨伟作为连带责任担保人在借条上签名，约定保证期限为二年。被告许滨浩已归还原告借款本金3526元并支付原告2014年11月11日前的利息，尚欠借款本金96474元及剩余利息。经原告催讨，被告许滨浩、单杨伟均未归还。为此，原告诉来本院。并支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许滨浩于本判决生效后十日内归还原告洪国浩借款本金96474元并支付利息（从2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告许滨浩于本判决生效后十日内支付原告洪国浩支出的律师代理费2500元。三、被告单杨伟对上述第一款项承担连带清偿责任。四、被告单杨伟承担保证责任后，有权向主债务人许滨浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告许滨浩负担，被告单杨伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年五月五日代书记员  谭丽芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2202号原告：蔡利龙。被告：孔垂凌。原告蔡利龙为与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡利龙到庭参加了诉讼，被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡利龙起诉称：2013年4月14日，被告孔垂凌因经营资金周转需要向原告蔡利龙借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年4月20日止，如逾期，每天按本金的0.2%支付违约金。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（从2013年4月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2015年4月10日止利息为42211元）。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告归还借款93000元，并支付违约金（违约金自2013年4月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年4月14日的借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款100000元及被告已收到借款的事实。被告孔垂凌未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2013年4月14日，被告孔垂凌向原告出具借条一份，约定借款金额为100000元，借款期限从2013年4月14日起至2013年4月20日止，如逾期，每天按本金的0.2%支付违约金，并由东阳市人民法院管辖。李某在借条的担保人一栏签名。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到蔡利龙现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）”，收条下方注明“汇入：62284……30918”。同日，原告通过案外人胡某以银行转账方式汇入该指定账户93000元，其余7000元借款并未支付。嗣后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔垂凌向原告蔡利龙借款93000元的事实清楚，证据确实充分。被告孔垂凌未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告孔垂凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔垂凌应于本判决生效后十日内归还原告蔡利龙借款93000元，并支付违约金（违约金自2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告孔垂凌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一五年五月八日书记员  朱 炜
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执委字第00006号申请人杨卫兵，男，1981年2月24日，汉族，住咸阳市秦都区马庄镇东介村*组***号，身份证号6104021981********。被执行人张红娟，女，1982年7月4日生，汉族，礼泉县骏马镇北吴村人，身份证号码6104251982********。杨卫兵申请执行张红娟离婚一案的（2012）咸秦民初字第00217号民事判决已发生法律效力，2015年1月27日咸阳秦都区人民法院委托我院执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，2015年2月3日依法向被执行人送达了执行通知书，责令张红娟从2012年3月起，每月给付孩子抚养费400元，至孩子满18周岁止，但张红娟未按期限履行。2015年4月28日本院依法在相关部门对被执行人张红娟的财产进行了查询，未查询出张红娟的财产信息，并经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院对（2015）礼执委字第00006号执行案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可随时向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一五年五月二十九日书记员  董少锋
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第450号原告肖家令，男，汉族，1985年9月29日出生，贵州省遵义县人。被告程文林，男，汉族，1989年8月13日出生，贵州省遵义县人。原告肖家令诉被告程文林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓毅担任审判长，与审判员田兴、人民陪审员李永红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖家令到庭参加了诉讼，被告程文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家令诉称：2014年8月24日，原告因其所有的车辆（贵CBV8**）漏机油，将车开到被告经营的修理店进行维修，在修理过程中，被告因修理不当，损坏了原告车辆的发动机。经双方协商，被告自愿赔偿原告5，000.00元，因被告未按约定履行赔偿义务，特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付赔偿款5，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告程文林未到庭，无答辩。经审理查明：2014年8月24日，原告因其所有的车辆（贵CBV8**）漏机油，将车开到被告经营的修理店进行维修。被告在修理过程中因修理不当将原告车辆的发动机损坏。经双方协商，被告于2014年8月28日向原告出具了一份赔偿书，自愿赔偿原告损失5，000.00元。后因被告未按约定履行赔偿义务，原告诉来本院，请求判令被告立即支付赔偿款5，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、赔偿书、本院对被告程文林之父程德洪的调查笔录1份，证人冯某某、熊某某当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：被告在修理原告车辆过程中将原告车辆发动机损坏，被告向原告出具赔偿书1份，自愿赔偿原告损失5，000.00元。该赔偿书系双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告按约定赔偿损失5，000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程文林于判决生效后10日内赔偿原告肖家令车辆损失5，000.00元。案件受理费50.00元，由被告程文林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  李晓毅审 判 员  田 兴人民陪审员  李永红二〇一五年五月五日书 记 员  任加凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第390号原告尹强。被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37-1号。委托代理人王绍喜，系该公司工作人员。本院立案受理了原告尹强诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案。现原、被告已经和解履行完毕，故原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。案件受理费50元，由原告尹强自行承担。审判员  郑所亮二〇一五年五月六日书记员  许 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00494号上诉人（原审被告）杨磊，居民。被上诉人（原审原告）吕根涛，居民。上诉人杨磊因与被上诉人吕根涛民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌商初字第0758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：案外人曹汝祥于2014年1月3日向吕根涛借款人民币15万元，并于当日向吕根涛出具借据一张，杨磊在该借据上签字担保。同日，吕根涛、案外人曹汝祥、杨磊（担保人）订立房屋转让（抵押借款）协议：约定曹汝祥同意将位于连云港市海州区盐河南路96号悦城国际小区5号楼1单元2903室抵押给吕根涛借款15万元，借款期限三个月，从2014年1月3日到2014年4月2日，如借款到期未还，担保人不能在2014年5月2日前完成担保责任，则需双倍还款20万元。借款逾期后吕根涛多次催要，曹汝祥及杨磊至今未付。原审法院认为，吕根涛与案外人曹汝祥之间的借款合同以及吕根涛与杨磊之间的保证合同，均不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。本案中，杨磊作为保证担保人，吕根涛既有权向案外人曹汝祥主张债权，也可选择要求杨磊向其履行保证责任。现吕根涛要求杨磊履行保证责任，向吕根涛给付借款，原审法院依法予以支持。杨磊履行保证责任后，有权向案外人曹汝祥追偿。双方约定如保证人不能完成保证责任，则还款20万元，对超过15万元本金的5万元部分视为对违约金的约定，现吕根涛要求杨磊给付该违约金及利息，对超过银行同期贷款利率的四倍部分原审法院不予支持；杨磊辩称吕根涛未能证明该款已给了曹汝祥，其不应承担担保责任，因无证据证实，原审法院不予采信。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，作出如下判决：杨磊于判决生效后十日内返还吕根涛借款人民币15万元并支付利息、违约金（利息、违约金以本金15万元按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍从2014年4月3日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费4310元、公告费300元，均由杨磊负担。上诉人杨磊不服上述判决向本院上诉称：原审法院依据被上诉人提供的抵押借款合同和借据判断借贷关系成立，对该借贷关系是否实际履行却没有调查，仅凭被上诉人提供的资金来源凭证即认定为被上诉人支付给上诉人款项，判断借贷事实成立与事实不符，请求二审法院撤销原审判决，依法重新认定，公正裁决。被上诉人吕根涛辩称：我当时一起给了30万元，杨磊担保了15万元，两个合同是一起签的，有当时的短信证明。在起诉之前我也和借款人曹汝祥之间有借款的短信确认，请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案上诉人杨磊对本案抵押借款合同和借据的真实性并无异议，但对是否实际交付存在异议。本案中，被上诉人在与上诉人签订抵押借款合同和借据的当日从银行提取了现金30万元，原审法院根据双方签订借据和被上诉人当日的资金来源凭证，结合双方在庭审中的陈述及双方言辞辩论情况，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，确认借贷事实实际发生并无不妥。同时本院认为，作为具有完全民事行为能力的自然人，上诉人在向他人出具借据时，应当知道该借据所产生的法律后果。上诉人既没有在本案审理过程中提供任何相反证据证明其主张的借款并未实际交付的事实，也没有主债务人及本人在未收到相关款项时采取向对方讨回、报警等索回借据的措施和依法行使撤销权的证据。在此情况下，本院综合本案中的相关事实，足以认定本案借贷关系的成立。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4310元，由上诉人杨磊承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一五年五月四日书记员  殷 然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第03432号原告张永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆瑞安天地房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人郭庆，董事长。委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告张永诉被告重庆瑞安天地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张永于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永负担。代理审判员  周绍月二〇一五年五月二十二日书 记 员  许 楠
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第152-1号申请执行人代君全，男，汉族。被执行人汪希霖，男，汉族，吊车司机。被执行人汪峰萍，女，汉族，自由职业者。申请执行人代君全与被执行人汪希霖、汪峰萍提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民立监字第00026号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人汪峰萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪峰萍在中国工商银行股份有限公司远安鸣凤支行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一五年五月二十一日书记员 詹立朝
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第00200-1号原告：潘登，男，1970年9月14日出生，汉族。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所。被告：费小敏，女，1980年9月3日出生，汉族。委托代理人：刘西连，系费小敏之母。本院在审理原告潘登诉被告费小敏买卖合同纠纷一案中，原告潘登于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告费小敏的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘登撤回起诉。本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告潘登负担。审判员  谢晓平二〇一五年五月十四日书记员  张敏娜
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第1080号原告：滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会。法定代表人夏俊涛，该村委会负责人。委托代理人姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：张瑞春，农民。本院在审理原告滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会与被告张瑞春农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡晓明二〇一五年五月二十日书记员  马 凯
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建玲民初字第00146号原告艾XX，女。被告徐XX，男。委托代理人徐XX，男。原告艾XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年5月11日公开开庭审理，原告艾XX、被告徐XX的委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年春未经政府登记结婚，后于2012年4月11日补办结婚登记手续，婚后生育一子徐XX，现年4岁。被告系再婚，原、被告因婚前未建立起感情基础，所以原告对被告根本不了解，结婚后被告的种种劣迹便显现出来，被告酗酒成性，酒后因家庭琐事便殴打原告，多次将原告打伤，已构成家庭暴力。2014年农历二月，被告又一次将原告打伤，原告离家出走，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故起诉法院要求与被告离婚，婚生男孩徐XX归原告抚养，被告支付抚养费，承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂，为了孩子着想，给孩子一个幸福的家，不同意离婚。在经济上被告要对原告负责任，在双方婚姻存续期间有外债应该由双方共同承担。经审理查明，原、被告于2011年春开始同居生活，后于2012年4月11日补办结婚登记手续，婚后生育一子徐XX，现年4岁。2014年农历二月双方因生活琐事发生口角，原告离家外出。2015年3月27日原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩徐XX归原告抚养，被告支付抚养费，承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。本院认为，原、被告婚后已生育了子女，且已共同生活了较长时间，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾后分居，影响了夫妻感情，但只要双方增进沟通、消除矛盾，双方的感情尚有恢复的可能，因此原、被告的婚姻关系应予以维系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告艾XX与被告徐XX离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告艾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。（此页无正文）审判员  姜宏涛二〇一五年五月十三日书记员  王玉洪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第00696号原告吴潇君。委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。法定代表人宋早韶，总经理。本院在审理原告吴潇君诉被告湖南富金集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告吴潇君办理公告费手续，但原告吴潇君至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴潇君负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一五年五月十三日书 记 员  刘亚玲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第565号原告禹立峰，男，汉族，1974年11月27日出生。被告南京第二热电厂，住所地南京经济技术开发区太新路**号。法定代表人郭应和，厂长。委托代理人甘泉，男，汉族，1966年2月3日出生。原告禹立峰诉被告南京第二热电厂（以下简称热电厂）劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告禹立峰、被告热电厂的委托代理人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹立峰诉称，热电厂于2013年11月19日经职代会通过热电厂关停职工安置方案，在企业安全平稳关停后，将528元全部上入基础工资册，纳入每年调资的总额度，以提高“内退”职工的待遇。热电厂于2014年4月18日关停，我于2014年6月30日与热电厂签订内部退养协议。热电厂应从5月就应按安置方案把528元计入我的基础工资。现诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年五月份工资差额528元。被告热电厂辩称，职代会文件上面有附件，他提供的证据文件不全。根据职代会安置方案，指签署协议后才能把528元加上去。经审理查明，原告禹立峰与被告热电厂有劳动关系。2013年11月22日，热电厂第五届五次职工代表大会会议通过了《南京热电厂关停职工安置方案》，对热电厂在岗职工分流。在该《南京热电厂关停职工安置方案》的第四部分需处理的历史遗留问题内容有：“在企业安全平稳地关停后，将528元全部上入基础工资册，纳入每年调资的总额度，以提高‘内退’职工的待遇”。此后，禹立峰向南京经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求热电厂支付其2014年5月份工资差额528元。仲裁委裁决对禹立峰的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院，请求判如所请。审理中热电厂向法庭提交《南京第二热电厂关停职工安置方案》及《附件一》，在《附件一》中有职工进入托管中心的奖励政策。“1、在安置工作开展当月签署《协议》进入托管中心的，发放一个月基础工资，并将08年来调资未上册部分作为企业关停奖励每月计入内退后收入中”。热电厂还向法庭提交《全厂停产后落实职工安置方案工作意见》，在《全厂停产后落实职工安置方案工作意见》规定“一、四月份企业停产，所有待遇不变；五月开始落实职工安置方案…确定安置工作开展‘当月’为两个月（5、6月份），确定安置工作开展‘次月’为第三个月（7月份），并以此类推。四、停产后职工安置办法及职工安置期待遇。安置工作开展‘当月’在岗人员中无具体工作任务的进行带薪休假，待遇按照2008年《南京第二热电厂职工年休假实施办法》规定执行。”热电厂还提交双方于2014年6月30日签订的《内部退养协议》，《内部退养协议》约定协议期限自2014年6月30日至禹立峰法定退休之日，退养期间基础工资包括现有工资表中应发合计栏、运行浮动工资和关停奖励528元。上述事实，有仲裁裁决书、《南京第二热电厂关停职工安置方案》、《附件一》、《内部退养协议》、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定制定相关规章制度。被告热电厂就企业关停制定了《南京第二热电厂关停职工安置方案》，该《南京第二热电厂关停职工安置方案》不存在违反法律法规规定的情形且经职工代表大会通过后向全体职工公示，被告热电厂及全体员工应严格按照《南京第二热电厂关停职工安置方案》执行。原告禹立峰于2014年6月30日与热电厂签订《内部退养协议》，热电厂自2014年6月起按内退待遇支付原告工资并无不当，原告禹立峰要求被告热电厂支付2014年5月份工资528元没有依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：驳回原告禹立峰的诉讼请求。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年五月七日书记员  朱 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第727号原告罗松梅，男，1972年12月6日出生，汉族。委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告李金元，男，1959年11月9日出生，汉族。原告罗松梅诉被告李金元民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员冯盛参加的合议庭于2015年5月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员文静担任法庭记录。原告委托代理人陈青青、被告李金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗松梅诉称：2009年9月23日，被告李金元以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑双方系亲戚关系，将借款13.6万元借给被告，被告出具借条并在借条上注明了本金及利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由不予偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款13.6万元及利息17.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金元辩称：被告借了罗松梅的钱是事实，但现在资金困难，暂时无力偿还，以后有钱了肯定还。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证实原告借款给被告的事实，约定利息为月息3分。被告李金元对原告的证据的真实性无异议。经庭审质证，本院对原告、被告的证据认定如下：被告对原告的证据的真实性没有异议，本院依法确认为有效证据。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2008年9月23日，被告李金元向原告借款10万元，并约定利息为月息3分。被告没有支付利息，2009年9月23日，双方经结算，被告出具借条给原告，借条注明被告向原告借款13.6万元，利息为月息3分。后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告李金元没有偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李金元向原告罗松梅借款，并出具借条给原告，原告实际向被告李金元支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告李金元应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定的利息为月利率3分，超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予以支持，利息应自借款之日即2008年9月23日起计算至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告李金元于本判决生效之日起十日内向原告罗松梅偿还清借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2008年9月23日起计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告李金元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  胡 慧人民陪审员  冯 盛二〇一五年五月十四日代理书记员  文 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1627号原告杨雪青，女，汉族，1961年8月18日出生，住址浙江省台州市路桥区路桥街道东路桥大道***号。原告蔡函孜，女，汉族，1968年12月17日出生，住址同上浙江省台州市路桥区路桥街道南官大道***号。二原告共同委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。二原告共同委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告杨雪青、蔡函孜诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月9日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城B区第27幢第9间第1、3层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年12月前交付使用，但被告未按时交付。2006年11月23日，原、被告达成补充协议，约定：被告不再要求原告补交土地差价，原告放弃追究被告延期交房的违约责任；工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），被告办理大产证后应通知原告在合理时间内同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）；小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。双方并对返租期限、租金、办小产证费用支付进行约定。被告于2014年3月底已向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2005号1层室、2003号302室的房地产权证（小产证）。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告杨雪青、蔡函孜与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告杨雪青、蔡函孜办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2005号1层室、2003号302室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年五月十二日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第01640号原告：吕某某，男，1985年12月7日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1983年5月14日生，汉族，农民，初中文化。原告吕某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与被告吴某于2010年2月1日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2014年3月17日生育一女吕某甲。因性格不和，我与被告吴某经常为生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，我依法起诉要求与被告吴某离婚；婚生女吕某甲由我抚育，被告吴某承担抚育费。原告吕某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告吕某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告吕某某与被告吴某系合法夫妻关系；3、婚生女吕某甲户口本复印件一份，欲证明原告吕某某与被告吴某于2014年3月17日生育一女吕某甲；4、萧县马井镇许破楼村委会出具的证明一份，欲证明原告吕某某与被告吴某婚后性格不和，被告吴某经常与原告吕某某进行吵打，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。被告吴某既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告吕某某所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吕某某与被告吴某于2010年2月1日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2014年3月17日生育一子女吕某甲。婚后，因原告吕某某与被告吴某性格不和，常为生活琐事发生矛盾。本院认为，原告吕某某与被告吴某婚后虽因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，但原告吕某某所举证据不足以证明原告吕某某与被告吴某夫妻感情确已完全破裂。原告吕某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告吴某离婚。案件受理费100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一五年五月二十二日书记员  曹佩力
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第2138-1号原告王朝明，男，汉族，1953年10月20日出生。原告王朝友，男，汉族，1962年10月1日出生。原告王志伟，男，汉族，1983年2月6日出生。被告王金成，男，汉族，1975年3月10日出生。本院受理原告王朝明、王朝友、王志伟诉被告王金成追偿权纠纷一案后，原告王朝明、王朝友、王志伟于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王金成的绩效工资、带薪休假予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王朝明、王朝友、王志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王金成的绩效工资、带薪休假予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年五月二十日书记员  杨世佳
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂郧西行非审字第00030号申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。法定代表人：李燕，系该局局长。被执行人：方第林，男，生于1979年5月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：卢宗秀，生于1980年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系方第林之妻。郧西县卫生和计划生育局申请执行方第林、卢宗秀征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第06-09号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第06-09号决定书所确定的事项予以强制执行。审判长 董 斌审判员 林劲松审判员 罗德海二〇一五年五月四日书记员 赵 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01328号申请执行人周敬仁。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人周敬仁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00791号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周敬仁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年五月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第476号原告金某某，男，45岁被告杨某某，女，43岁原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告自由恋爱，于2001年11月23日登记结婚。原、被告于2001年元月23日生育长女金某一，现在贵溪市中学读书，于2012年8月29日生育次女金某二。原、被告婚后感情尚好，但共同生活一段时间后发现双方感情不和，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿两个，由原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担，另一方享有探视权；3、现名下只有贵溪花园小区廉租房一套，归被告居住。被告杨某某辩称，原告在诉状中所述不真实，原、被告系自由恋爱，经过了解后才登记结婚，原、被告夫妻感情一直很好；被告坚决不同意离婚，且原告起诉不符合法律所规定的法定离婚条件。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告婚后生育子女、添置财产、债权、债务状况。原告金某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期间内提交的证据为：1、身份证复印件及户口本复印件，用以证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；3、出生医学证明，用以证明小女儿金某二的出生时间。被告杨某某在本院规定的举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，故本院对原告提交的三组证据均予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1998年自由恋爱，于2001年11月23日登记结婚。原、被告于2001年1月23日生育长女取名金某一，于2012年8月29日生育次女取名金某二。原、被告婚前感情尚好，近年因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿两个，由原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担，另一方享有探视权；3、现名下只有贵溪花园小区廉租房一套，归被告居住。本院认为，原、被告于1998年自由恋爱，2001年11月23日办理了结婚登记，双方在一起生活多年有感情基础。原、被告婚前、后感情尚好，近年仅因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂且原告在庭审中没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院对原告请求与被告离婚的诉求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  王晖二〇一五年五月六日书 记 员  陈祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民三初字第00015号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽世纪家美建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：代立琼。本院在审理原告周丕海诉被告安徽世纪家美建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费943元，减半收取为472元，由原告周丕海负担。审判员  李楠二〇一五年五月十五日书记员  王颖
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第439号公诉机关惠安县人民检察院。被告人方某某，男，35岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月18日被取保候审。经本院决定，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日17时50分许，被告人方某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C7DZ**的二轮摩托车从其家中出发，行驶至丰星路惠安县螺阳镇蒋吴村溪西路段时与曾逢清发生纠纷，后被接报出警的公安民警查获。经对方某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为191.64mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某某等人的证言，辨认笔录及照片，车辆照片，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人方某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人方某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，并与他人发生纠纷，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一五年五月二十日书记员  王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民二初字第397号原告：广州市科美建筑模型有限公司，住所地：广东省广州市天河区高科路34号6楼603房，组织机构代码：79551978-8。法定代表人：罗军。委托代理人：黄敏，广东美华律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场A栋7楼707室，组织机构代码：06213659-5。法定代表人：邝海辉。原告广州市科美建筑模型有限公司与被告佛山市翘楚投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告于2015年5月15日以被告庭外与原告达成付款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市科美建筑模型有限公司撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3156.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇一五年五月十五日书记员  房观桃
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民二初字第00192号原告：芜湖市威洁有害生物控制技术服务有限公司，代码证号码75299529－0。法定代表人：顾红云，经理。被告：芜湖阳光半岛大酒店有限公司，代码证号码55781560－2。法定代表人：翟佳佳，经理。原告芜湖市威洁有害生物控制技术服务有限公司（以下简称威洁公司）与被告芜湖阳光半岛大酒店有限公司（以下简称半岛酒店）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人顾红云到庭参加诉讼；被告半岛酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威洁公司诉称：原告系从事四害的灭杀工作。2010年9月30日，与被告签订酒店全方位四害灭杀服务协议书。约定原告每月为其灭鼠、蟑二次；自五月始至十月止灭蚊、蝇四次。约定每年服务费78000元；服务期限自2010年9月30日始至2015年9月25日止，共计五年，总服务费为390000元；支付方式每年分二次付清服务费。2012年6月26日，与被告签订灭四害协议书，约定原告为其半岛酒店英式、美式、法式三套总统套房灭四害，第年服务费用6000元；期限自2012年7月1日始至2015年6月30日止，共计三年，总服务费用为18000元，付款方式为全年服务结束后一个月内付清当年服务全款。双方一直履行上述二份合同，2014年9月开始，被告借口经营问题总是拖欠服务费，至2015年1月1日，经对账被告尚欠原告123520元服务费，且被告出具《供应商对账函》以确认。现要求被告立即给付该123520元服务费与自2015年1月1日始按银行同期贷款利率6%计算利息至2015年4月9日止以及按起诉日始按银行同期贷款利率6%计算逾期付款利息至实际支付之日止。并提交协议书二份、合同主体变更函与对账函各一份，以证明上述事实。被告半岛酒店在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。经庭审查明：原告系从事虫害防治服务及保洁服务工作的企业；被告系从事餐馆、宾馆、美容等服务工作的企业。2010年9月30日，原告与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）签订《协议书》。约定原告为其成立的无证照三正半山酒店（即被告的原名称）灭害服务。服务范围是酒店内全方位及店外30m绿化带；还约定了服务期限、付款方式等。2011年9月8日，该酒店更名为芜湖阳光半岛大酒店有限公司。2012年6月26日，原、被告又签订了为三套国外总统套房服务的《协议书》，约定的内容同上。之后，原告按约履行义务至2015年元月下旬停业止。2015年1月1日，双方对账，经被告半岛酒店王辉总经理签字并加盖公章，确认尚欠其123520元服务费，至今未付。本院认为：原、被告之间签订的二份协议书，是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出要求被告支付其123520元服务费的诉讼请求，基于被告半岛酒店王辉总经理签字确认并加盖公章，对此本院予以支持；对自2015年1月1日始按银行同期贷款利率6%计算至2015年4月9日止的利息，由于双方未曾约定，原告也未提交相关证据予以证明，故本院对此不予支持；同理，对原告要求被告自起诉日始按银行同期贷款利率6%计算逾期付款利息至实际支付之日止的诉讼请求，确定为自受理之日即2015年4月9日始按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖阳光半岛大酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市威洁有害生物控制技术服务有限公司欠款123520元及自受理之日即2015年4月9日始按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告芜湖阳光半岛大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李巧云二〇一五年五月十三日书记员  孙 娟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜城民初字第0063号原告董桂平，市民。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告刘素会，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，该支公司总经理。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。本院在审理原告董桂平与被告刘素会、中国平安财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董桂平于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董桂平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董桂平负担（原告已预交200元）。审 判 长  张朝阳代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年五月十二日书 记 员  张旖旎
甘肃省舟曲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟刑初字第23号公诉机关舟曲县人民检察院。被告人庹学辉，男，汉族，1993年10月1日出生，小学文化程度，甘肃省舟曲县人。因涉嫌盗窃罪于2015年1月9日被舟曲县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。该犯因犯盗窃罪，于2013年9月23日被宕昌县人民法院判处拘役四个月。舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人庹学辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人庹学辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。舟曲县人民检察院指控，2015年1月8日凌晨，立节乡立节村村民庹学辉在上完网回家时，途经闫某某经营的电信营业厅，萌生了盗窃手机报复闫某某的想法。于是庹学辉翻进闫某某的营业厅将五部新手机偷走，其中华为四部，型号分别为：P7、8816D，8817E、荣耀3C，酷派一部，型号为5315。1月9日，庹学辉在舟曲县县城出售所盗手机，在县城“壹号公馆”门口被布控的公安民警抓获。经陇南市武都区价格认证中心鉴定，被盗五部手机的价值为5840元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以盗窃罪对被告人庹学辉处以刑罚。上述事实，被告人庹学辉在审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。2、被告人供述、被害人闫某某陈述与被告人的当庭陈述相互印证，证实被告人庹学辉盗窃被害人手机的事实。3、被告人供述、被害人陈述与证人孙某某证言相互印证，证实被告人庹学辉盗窃手机并出售赃物的事实。4、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证实案发地点及现场概貌。5、舟曲县公安局扣押物品、发还物品，文件清单证实了扣押、返还被盗财物的事实。6、甘肃省陇南市武都区价格认证中心价格鉴证报告证实被告人盗窃的五部手机总鉴定价格为5840.00元。7、（2013）宕刑初字第48号刑事判决书证实被告人庹学辉因犯盗窃罪被判处拘役四个月的事实。8、书证“谅解书”证实被告人的行为取得被害人闫某某谅解的事实。本院认为，被告人庹学辉无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且其行为取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅〈关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知〉》之规定，判决如下：被告人庹学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金1000.00元人民币。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯小东审 判 员  骆玉霞人民陪审员  杨赵生二〇一五年五月七日书 记 员  杨文瑛