盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都大民初字第00139号原告卞殿銮，居民。原告管桂兰，居民。原告曹长荣，居民。原告曹连慧，居民。四原告共同委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告邵中存，居民。委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地在江苏省常州市新北区科二路高新科技园*号楼*座*楼。负责人何华平，该公司总经理。委托代理人茆长伟，该公司职工。被告蔡泽龙，居民。被告郭中书，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地在江苏省无锡市崇安区人民中路**号*********室。负责人吴耀宇，该公司总经理。委托代理人王方，该公司员工。原告卞殿銮、管桂兰、曹长荣、曹连慧与被告邵中存、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、蔡泽龙、郭中书、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告卞殿銮、管桂兰、曹长荣、曹连慧及其委托代理人王加龙，被告邵中存的委托代理人王万新，紫金保险公司的委托代理人茆长伟，被告蔡泽龙，被告联合保险公司的委托代理人王方到庭参加诉讼，被告郭中书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞殿銮、管桂兰、曹长荣、曹连慧诉称：2015年2月22日，邵中存驾驶轿车停车开门时，与卞传凤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车又与蔡泽龙驾驶的轿车发生碰撞，至卞传凤及乘坐在摩托车上的曹长荣受伤，三车不同程度损坏，卞传凤在送至医院抢救时已经死亡。事故发生后，邵中存与我方达成赔偿协议，赔付了150000元。现要求被告赔偿各项损失合计719208.28元，并承担诉讼费用。被告邵中存辩称：对交通事故事实、赔偿协议及保险事实无异议，我方与原告方的赔偿按协议为准。被告紫金保险公司辩称：我公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。被告蔡泽龙辩称：应由保险公司赔偿。被告郭中书未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告联合保险公司辩称：我公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年2月22日10时55分左右，邵中存驾驶苏D小型轿车沿盐城市盐都区大冈镇文汇路由南向北行驶至富港六巷16号住宅门口路段停车，邵中存在打开车门下车时，该车门与卞传凤（1969年11月14日生）驾驶的沿文汇路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后该二轮摩托车又与对向蔡泽龙驾驶的苏B小型轿车发生碰撞，致卞传凤及其车后乘坐人曹长荣倒地受伤，三车不同程度损坏，卞传凤被送至盐都第四人民医院抢救时已死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，该大队于2015年3月16日作出都公交认字（2015）第020005号道路交通事故认定书：邵中存负事故的主要责任，卞传凤、蔡泽龙负事故次要责任，曹长荣无责任。事故发生后，邵中存与四原告于2015年3月30日达成《人民调解协议书》一份，由邵中存先期赔偿150000元。庭审中，四原告及邵中存均表示，对邵中存超出交强险及第三者责任险赔偿范围外的以《人民调解协议书》为准，不再要求邵中存赔偿。邵中存表示，对其向四原告赔偿的150000元不再向紫金保险公司另行主张。曹长荣在庭审中表示其伤情不再要求各被告赔偿。四原告为主张权利，遂诉至本院。另查明：邵中存为其所有的苏D小型轿车在紫金保险公司投保了交通事故强制责任保险和300000元不计免赔第三者责任保险；郭中书作为登记车主与其丈夫蔡泽龙为苏B小型轿车在联合保险公司投保了交通事故强制责任保险和500000元不计免赔第三者责任保险，本案事故均发生在上述保险的保险期间内。再查明：卞传凤分别为原告曹长荣、卞殿銮及管桂兰、曹连慧的妻子、女儿、母亲，卞传凤共兄弟姐妹四人，卞殿銮为1946年3月21日生，管桂兰为1950年10月13日生。四原告在庭审中表示本案相关赔偿款均汇至曹连慧的银行账户，由其自行分配。以上事实有原告提交的家庭成员登记表、邵中存及蔡泽龙的驾驶证和行驶证、事故责任认定书、保险单、尸体检验认定书、死亡证明、营业执照副本、村委会证明、人民调解协议书、到庭证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因本案邵中存、蔡泽龙共同所有的车辆及郭中书的车辆均投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，故对原告主张的各项损失，由保险公司在交强险范围内承担无过错赔偿责任，对超出部分，由保险公司按事故过错责任在第三者责任险范围内赔付，如另有超出，由各责任人按责分担。对本案争议的问题，本院分别分析如下：一、被告主体问题本案原告在起诉时将紫金保险股份有限公司江苏分公司列为被告，经审查，涉案苏D小型轿车保险人为本案被告紫金保险公司，紫金保险公司向本院提交相关证照并参与庭审，对此亦未提出异议，本院对被告紫金保险公司的诉讼主体资格予以认定，并将紫金保险公司作为本案赔偿义务主体认定。二、原告主张的赔偿项目及标准问题对原告主张的赔偿项目及标准，邵中存认为由法院审核，蔡泽龙无异议，以下针对两保险公司的异议予以认定。1、丧葬费25639.50元。各被告对该项目无异议，本院予以认定。2、事故处理人员误工费16858.85元。紫金保险公司认可3人3天，联合保险公司认可3人7天，每日70元。本院对该项目认为原告未能提交证据予以证明，但该项为处理丧葬事宜实际产生的费用，对此酌定为2000元。3、交通费5000元。两保险公司认可1000元，因四原告未能提交与实际交通的时间、地点、人数相吻合的证据，本院对此认定为1000元。4、车损4580元。四原告对该项目未能提交证据予以证明，因该项目需定损确定，本院在本案中对该项目不予支持。5、死亡赔偿金686920元。两保险公司认为对该项目应按农村居民标准计算。本院认为，四原告提交了卞传凤工作单位证明及村组证明等，而且四被告对卞传凤生前工作单位法定代表人到庭作证的证言均无异议，故本院认定卞传凤生前从事非农业工作，对本案相关赔偿项目按城镇居民标准计算，并因四原告主张的该项目不违法法律规定，故对该项目予以认定。四原告在赔偿项目中单列了被抚养人生活费这一赔偿项目，根据相关规定，本院对该项目计算在死亡赔偿金项目下。两保险公司对卞传凤父母的该费用认为应适用农村居民标准计算，并认为对卞殿銮的计算年限按11年计算。对卞殿銮的被抚养人生活费，其在本案事故发生时未届满69周岁，故本院对其计算为12年；对管桂兰，四原告主张按14年计算，不违反法律规定。对被抚养人生活费据以计算的标准，四原告按城镇居民人均生活消费支出计算，但四原告对两被抚养人适用城镇居民标准未能提交充分证据予以证明，本院对此按农村常住居民人均生活消费支出11820元计算。结合两被抚养人的抚养义务人为四人，本院对该项目认定为76830元，年赔偿数额亦不超过上一年度农村常住居民人均生活消费支出额。6、精神抚慰金200000元。两保险公司对该项目不予认可。本院认为，卞传凤的死亡对其亲属必然产生一定的精神损害，本院对该项目予以支持，但四原告主张的赔偿金额过高，本院对该项目结合卞传凤死亡的事实及事故责任，对此认定为30000元。三、赔偿责任比例问题原告主张的各项费用合计822389.50元。因无医疗费赔偿限额及物损赔偿限额，故由紫金保险公司、联合保险公司分别在交强险内赔付死亡赔偿限额各110000元，精神抚慰金纳入死亡赔偿限额先行赔付，剩余部分按责赔偿。对责任比例，结合事故成因及责任，本院认定邵中存承担60%赔偿责任，卞传凤、蔡泽龙各承担20%责任。故邵中存应承担602389.5060%=361433.70元，其中300000元由紫金保险公司在第三者责任保险范围内赔付；剩余61433.70元应由邵中存本人赔付，但因双方签订《人民调解协议书》，并在庭审中一致表示按协议书为准，故邵中存在本案中无需对该费用及诉讼费、保全费另行支付。蔡泽龙应承担602389.5020%=120477.90元，该费用均由联合保险公司在第三者责任险范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告卞殿銮、管桂兰、曹长荣、曹连慧410000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔付原告卞殿銮、管桂兰、曹长荣、曹连慧230477.90元。上述一、二款之款项均汇至曹连慧的银行账户（开户行：中国银行；账号：6298；户主：曹连慧），限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告卞殿銮、管桂兰、曹长荣、曹连慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，保全费1020元，合计3885元，由四原告负担2000元，被告邵中存负担1185元，被告蔡泽龙、郭中书负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一五年五月十八日书记员  唐 力附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人队损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。