wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大商初字第94号原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行。诉讼代表人程桂良。委托代理人（特别授权）饶正涛。被告柯德金。被告黄志花。被告潘国栋。被告徐晓玲。被告刘晓飞。被告邵红燕。被告叶永红。被告李慧贞。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商银行大同支行）与被告柯德金、黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、叶永红、李慧贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖商银行大同支行的委托代理人饶正涛及被告叶永红到庭参加了诉讼，被告潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、李慧贞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告湖商银行大同支行诉称：2014年7月19日，被告柯德金在我行办理贷款，签订个人保证借款合同一份，当时贷款用途为杉林培育，贷款期限自2014年7月19日至2015年7月3日止，借款利率按月利率8.5‰计算，其余七被告作为该笔贷款的连带责任保证人。借款合同签订后，我行依约向被告柯德金发放了银行贷款人民币150000元。但借款后，被告除支付第一季度利息外，第二季度利息未安全按约定支付，其余七被告也未履行保证责任。经我行多次催讨未果，特诉至法院要求依法判令：1.被告柯德金归还借款本金人民币150000元，支付逾期利息人民币7694.91元（该利息计算至2015年3月30日，自2015年3月30日起至还清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按照月利率12.75‰另行计付）；2.本案的全部诉讼费用由被告柯德金承担；3.其余七被告对被告柯德金上述应付款项负连带清偿责任。庭审中，原告湖商银行大同支行自愿变更诉讼请求为：1.被告柯德金归还借款本金人民币150000元，并支付利息人民币7694.91元（该利息计算至2015年3月29日止，自2015年3月30日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照合同约定另行计付）；2.本案的全部诉讼费用由被告柯德金承担；3.其余七被告对被告柯德金上述应付款项承担连带清偿责任。原告湖商银行大同支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明被告柯德金向原告借款人民币150000元，并由被告黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、叶永红、李慧贞为被告柯德金的上述借款提供担保，双方就借款期限、借款利息、违约责任、保证责任、保证范围、保证方式等作出约定的事实。2.借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告柯德金发放了贷款人民币150000元的事实。3.加盖浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行业务清讫章的业务清讫单原件一份，用以证明截至2015年3月29日被告柯德金所欠贷款本息的具体明细的事实。被告叶永红辩称，个人保证借款合同上我的签名和捺印是我本人所签所捺，我确实为被告柯德金该笔贷款提供了担保。被告叶永红未向法院提交证据。被告黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、李慧贞未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述三组证据，被告叶永红经质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告柯德金、黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、李慧贞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月19日，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告柯德金、黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、叶永红、李慧贞签订一份《个人保证借款合同》，约定由原告发放给被告柯德金贷款人民币150000元，借款期限为2014年7月19日至2015年7月3日，被告黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、叶永红、李慧贞为被告柯德金上述借款提供担保，并就保证方式、保证范围、保证期间作出约定。保证借款合同还约定借款利率、还款方式以借款凭证上记载为准；如被告未按约归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计算罚息；并约定若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还约定，若借款人未按期支付利息则贷款人有权提前收回未到期贷款。2014年7月19日，原告向被告柯德金发放贷款人民币150000元，利率为月利率8.5‰，借款到期日为2015年7月3日，还款方式为按季结息，到期还本。但借款后，被告柯德金除支付第一季度利息外，第二季度利息未全面按照合同约定履行支付义务，被告黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、叶永红、李慧贞亦未承担保证责任。本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告柯德金、黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、叶永红、李慧贞之间订立的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告柯德金向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告柯德金在借款后，未完全按照合同约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、叶永红、李慧贞为被告柯德金的上述贷款提供担保，在被告柯德金未按约定期限履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证范围、保证期间和保证方式承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯德金、黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、李慧贞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯德金于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金人民币150000元，并支付利息人民币7694.91元（该利息计算至2015年3月29日止，自2015年3月30日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照合同约定另行计付）。二、被告黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、叶永红、李慧贞对被告柯德金上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币3454元，减半收取人民币1727元，由被告柯德金负担，被告黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、叶永红、李慧贞连带负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  彭双二〇一五年五月十二日书 记 员  王宣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1264号罪犯陈东宁，男，1985年3月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2007年7月3日作出（2007）普刑初字第243号刑事判决，以被告人陈东宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈东宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈东宁予以减去有期徒刑十三日（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第618号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：段海臣，行长。委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。委托代理人：杨留华，男，1960年4月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：刘海普，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘海振，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘怀金，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘海普、刘海振、刘怀金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强、杨留华到庭参加诉讼。被告刘海普、刘海振、刘怀金经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月5日，被告刘海普以购大棚架经济困难为由，向我行申请借款5万元。2012年9月18日，我行与被告刘海普签订了借款合同，并由被告刘海振、刘怀金提供担保。约定，借款期限1年，循环使用，2013年9月17日到期。后我行多次催要，被告未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告刘海普偿还借款本金5万元及利息，被告刘海振、刘怀金承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告刘海普、刘海振、刘怀金均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年9月5日，被告刘海普向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：刘海振、刘怀金，贷款用途：购大棚架。2012年9月18日，原告与被告刘海普、刘海振、刘怀金（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：购大棚架。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：62×××18。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人刘海普、保证人刘海振及刘怀金均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。当日，原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：刘海普。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2012年9月19日，到期日期：2013年9月17日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。另查明，2012年9月19日，原告向被告刘海普借记卡（62×××18）中发放借款5万元，当日被告刘海普把该款取走。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。2015年3月25日，原告诉至本院，要求被告刘海普偿还借款本金5万元及应付利息，被告刘海振、刘怀金承担连带保证责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《自助循环贷款额度签约通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为62×××18的借记卡复印件。6、卡号为62×××18的借记卡历史明细。7、三被告及其配偶身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告刘海普、刘海振、刘怀金均未提供书面证据。本院认为，被告刘海普向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告刘海普应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘海普应支付给原告相应的应付利息。被告刘海普、刘海振、刘怀金三人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告刘海普未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘海振、刘怀金作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告刘海振、刘怀金共同为被告刘海普的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告刘海振、刘怀金承担还款责任后，依法享有向被告刘海普追偿的权利。被告刘海普、刘海振、刘怀金经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海普于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘海振、刘怀金对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘海振、刘怀金承担还款责任后，依法享有向被告刘海普追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一五年五月十一日书记员  王守龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5947号罪犯曾玲，女，1970年9月7日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）西刑初字第153号刑事判决，以被告人曾玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾玲减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月27日起至2022年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第681号罪犯马望军，原住曹县。1984年10月9日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院免于刑事处分。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年一月二十日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第326号刑事判决，以被告人马望军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马望军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马望军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯马望军在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯马望军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯马望军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月17日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井慧人民陪审员  张丽人民陪审员  侯铮二〇一五年五月十八日书 记 员  王森
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）博民执字第159-1号李玉水与焦玉福人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月28日作出的（2008）博民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额4504.5元。本院在执行过程中查明，被执行人焦玉福现无财产可供执行。申请执行人李玉水也提供不出被执行人焦玉福的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第159号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年五月四日书 记 员  李 俊
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初757号 原告：张某，男 被告：夏某某，男 被告：刘某，女 被告：夏某a，男 原告张某诉被告夏某某、刘某、夏某a民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款20000元，利息1400元，共计21400元。事实和理由：2017年6月14日，被告夏某某、刘某之子、夏某a的父亲夏某b向原告借款20000元，并约定利息月利1%。2017年12月8日，借款人夏某b在给雇佣车主郑某某（车牌号：辽AL面包车，此车挂靠单位：沈阳市某校车服务有限公司）开车时因交通事故死亡，由于车主郑某某和挂靠单位沈阳市某校车服务有限公司已给校车的座位和司机在沈阳市平安保险公司投保，保险公司应给死者夏某b予以理赔，根据《合同法》《继承法》《保险法》的规定，原告认为此理赔款属于夏某b的遗产，该遗产，首先偿还夏某b的债务，然后才能继承，因此，要求三被告立即偿还借款20000元及利息1400元，（以2017年6月至2018年1月共7个月，月利：20000元X1%=200元，7个月X200元=1400元），共计21400元。 本院经审查认为：遗产继承人在其继承遗产的份额内有向被继承人的债权人清偿债务的义务，但前提条件是原告应证明死者的遗产继承人继承遗产的具体财产和价值。本案中，被告明确表示死者无遗产，原告也未举出三被告继承遗产的具体内容，应认定三被告没有继承死者的遗产。死者虽有保险合同，但保险金并未向三被告实际支付，在此情况下，无法厘清三被告受偿保险金的数额，也无法确定保险金是否为遗产范围，因此三被告不符合适格被告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 员  田宏某 人民陪审员  米忠臣 人民陪审员  王喜太 二〇一五年五月十七日 书 记 员  明 卓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第240号申请执行人：王某，女，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：潘某某，男，住寻甸回族彝族自治县。王某申请执行潘某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2011年11月21日作出的（2011）寻民初字第1000号民事判决书，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第240号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智升审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一五年五月六日书记员  马艺萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第3037号原告天津德仕达起重输送设备有限公司，住所地天津开发区洞庭路****楼**。法定代表人张学敏，董事长。委托代理人宋颖，天津德仕达起重输送设备有限公司销售总监助理。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路**div>法定代表人徐晓剑，董事长。委托代理人何辉，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司法律顾问。本院受理原告天津德仕达起重输送设备有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，合同的一般条款中约定了双方争议须向合同签署地的人民法院管辖，合同签署地为买方的住所地，故请求将本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2010年8月11日签订的《采购合同》附有《采购一般条款和条件》，其中第34条载明该合同争议如不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼。双方确认本合同在买方的住所地签署。上述约定，属合同当事人对管辖法院的协议选择。买方即被告的住所地位于哈尔滨市平房区，且原告表示同意将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。原、被告双方对管辖法院达成一致意见，不违反法律规定，故本院对被告提出的管辖权异议予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张惟威二〇一五年五月十八日书 记 员  王 骁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第298号申请执行人裴枫，男，1962年8月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人由莉娜，女，1972年2月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李铁伟，男，1955年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2797号民事调解书，申请执行人裴枫、由莉娜与被执行人李铁伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李铁伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铁伟的银行存款1100000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一五年五月十一日书记员  姜晓亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02546号原告薛丽红，女，汉族，1963年3月22日生，住漯河市源汇区。委托代理人范玉敏，女，汉族，1948年1月11日生，住河南省漯河市源汇区。被告昌顺捷五富通林业发展有限公司漯河分公司，机构代码：58971401-3，地址：漯河市黄河路西段原郾城烟草局家属楼******。负责人刘符安。本院在审理原告薛丽红诉被告昌顺捷五富通林业发展有限公司漯河分公司民间借贷合同纠纷一案中，因原告起诉状中被告为昌顺捷五富通林业发展有限公司漯河分公司，而诉请则要求昌顺捷五富通林业发展有限公司漯河分公司负责人刘符安承担还款责任，而非要求被告昌顺捷五富通林业发展有限公司漯河分公司承担还款责任。刘符安又不是本案的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛丽红的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  朱开元审判员  何 娜二〇一五年五月五日书记员  康有为
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03863号罪犯杨立山，男，汉族，1974年12月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2005）阜刑初字第175号刑事判决，以被告人杨立山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年09月15日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨立山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨立山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨立山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系毒品犯罪且有财产刑未能履行，应从严掌握，酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立山减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十六日书 记 员  方璟瑜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民先予执字第00005号原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所，住所地：襄阳市襄城区民主路**。法定代表人曾庆波，该所所长。被告宋万明。本院在审理原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所诉被告宋万明排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所于2015年4月21日向本院提出先予执行的申请，要求依法裁定被告先予腾退房屋。本院认为，原、被告于2014年3月16日签订了房屋租赁合同，双方约定原告将位于襄阳市襄城区民主路180号的门面房租赁给被告使用，租期届满之日为2014年12月31日止，此后双方未续签租赁合同。现原告因军事需要急需收回房屋统一管理，原告已多次通知被告腾退所租赁的房屋，但被告至今未腾退。故原告要求被告立即腾退并交还所租赁的房屋的先予执行请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：被告宋万明于本裁定生效之日起3日内搬出原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所所有的襄城区民主路180号房屋（该所大门西侧从门口起数第一间），停止对该房屋的侵占。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文英二〇一五年五月十二日书记员  杨 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6742号罪犯王刚，男,汉族，1985年9月29日出生于云南省开远市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一二年十月十八日作出(2012)开刑初字第166号刑事判决，以被告人王刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8075号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月25日起至2015年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门非诉行执字第00008号申请执行人海门市人口和计划生育委员会被执行人江晓峰被执行人蓝燕锦申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人江晓峰、蓝燕锦计划生育-征收社会抚养费一案，海门市人口和计划生育委员会于2014年2月12日作出（2013）门计征决字第84115104号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该处罚决定：江晓峰、蓝燕锦应向海门市人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费人民币107624元，并支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。江晓峰、蓝燕锦另应承担申请执行费人民币1514元。本院在执行过程中查明，被执行人江晓峰、蓝燕锦暂无履行能力，两被执行人名下无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第84115104号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。待今后发现两被执行人有履行能力或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年五月十一日书 记 员  钟也欧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第14099号原告黄某某，女，1979年11月22日生，汉族，住湖北省武汉市。被告夏某某，男，1976年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担(已交纳)。代理审判员  田亚靖二〇一五年五月二十日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00138号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环**（现**）捷瑞大厦**。负责人黄晓燕，该分公司总经理。委托代理人赵寅虎，该公司职员。被上诉人（原审原告）周天伟，无业。委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人周天伟保险合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达保险公司的委托代理人赵寅虎，被上诉人周天伟及其委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周天伟向原审法院起诉称，2014年3月15日，其为其名下的陕A×××**号江淮厢式货车在信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年7月22日14时42分许，赵维利驾驶该车辆沿大兴西路由西向东行驶至大兴西路80号院右转弯头南尾北停在库房大门内，赵维利下车后由南向北走到大兴西路南侧机动车道时，陕A×××**号江淮厢式货车由南向北向后溜车，将赵维利撞倒并碾压致死，造成死亡交通事故。事故发生后，其向交管部门报案，并向信达保险公司报案。2014年8月14日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具《道路交通事故认定书》认定，驾驶员赵维利负事故的全部责任。在事故处理期间，其先行垫付赵维利家属赔偿款110000元，并依据《保险合同单》、《道路交通事故认定书》要求信达保险公司进行理赔。2014年8月28日，信达保险公司出具《机动车保险拒赔通知书》。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、信达保险公司承担11万元的保险责任；2、本案诉讼费由信达保险公司承担。原审法院经审理查明，陕A×××**号轻型厢式货车所有人系周天伟。2014年3月14日，周天伟为该车辆在信达保险公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日，其中死亡伤残赔偿限额11万元。2014年7月22日14时42分许，赵维利驾驶陕A×××**号轻型厢式货车沿大兴西路由西向东行驶至大兴西路80号院（库房）右转弯头南尾北停在库房大门内，赵维利下车后由南向北走到大兴西路南侧机动车道时，陕A×××**号车辆由南向北向后溜车，将赵维利撞倒并碾压致当场死亡，造成死亡交通事故。2014年8月14日，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2014A】第0722020号《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中，赵维利驾驶制动系（驻车制动装置）不符合安全技术条件的机动车，停放车辆时未确保安全，致使车辆向后溜行，是造成事故的直接原因，应承担全部过错。另查，陕A×××**号车辆登记在周天伟名下，赵维利系周天伟雇佣的驾驶员。2014年8月4日，周天伟与赵维利妻子安艳林、女儿赵增丹、儿子赵增欢协商达成《协议书》，周天伟一次性赔偿赵维利家属工亡补助金、丧葬费、亲属抚恤金等所有相关赔偿合计49万元。该《协议书》经西安市莲湖区公证处（2014）西莲证交字第399号公证书予以公证。周天伟支付了上述赔偿款，赵维利家属出具了收条。再查，2014年8月26日，周天伟向信达保险公司申请索赔，2014年8月28日，信达保险公司向周天伟出具《机动车辆保险拒赔通知书》，表示本次事故不属于保险责任赔偿范围，信达保险公司不能给予赔付。原审法院认为，机动车保险合同所涉及的第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时性身份，二者可因特定时空条件的变化而转化，判断因被保险车辆发生交通事故时伤亡者属于第三者还是车上人，应以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处被保险车辆之上为依据。本案中，死者赵维利在停车熄火下车后，步行出停车库房走至大兴西路机动车道时，车辆向后溜车将赵维利碾压致死，此时赵维利已置身车外，其身份已经由驾驶人转化为第三者，成为交通事故责任强制保险合同中约定的受害人。故信达保险公司辩称驾驶员在使用标的车辆时的人身伤亡不属于交强险的赔偿范围，死者不属于交强险的赔付对象的意见，缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。周天伟在向受害人赔偿后，有权要求保险公司按照交强险合同约定的赔偿限额支付保险赔偿金，故周天伟诉请信达保险公司支付交强险死亡赔偿金11万元，法院依法予以支持。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：信达保险公司于本判决生效后十五日内支付周天伟机动车交通事故责任强制保险赔偿金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由信达保险公司负担（周天伟已预交，由信达保险公司在执行上述款项时一并支付周天伟）。宣判后，信达保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、死者赵维利持有合格驾驶证，是以合格驾驶员身份驾驶车辆至事故地点，事故发生时赵维利身份应当是驾驶人员。赵维利在发生事故时，属于《交强险条款》第五条规定的本车车上人员，其无法在身份上予以转化，保险公司不予赔偿。赵维利驾驶的是安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，致使发生交通事故，导致自身死亡，赵维利即是受害人亦是侵权人，基于其双重身份的性质，其不能成为强制责任保险的赔偿对象。交强险保护的是本车人员及被保险人以外的受害人，驾驶员可以通过车上人员责任险和意外伤害险来保障自己的权益。故请求撤销原审判决，驳回周天伟的诉讼请求；二审案件受理费由周天伟负担。被上诉人周天伟辩称：本案事故为交通事故，根据双方签订的交强险合同条款第五条、第八条的约定，信达保险公司应当对道路交通事故的受害人的损害后果负责赔偿。保险合同中所指的本车车上人员应当为正在合法驾驶车辆的人员，赵维利虽是本车驾驶人员，但在事故发生时，车辆已处于无人驾驶的失控状态，赵维利并不在车上驾驶，而是在离开车后且距离停车处28米的地方发生交通事故，赵维利已不是车上人员，而是普通行人，符合交强险“第三者”的条件。保险合同中虽约定有免赔条款，但本案情况并不适用免赔条款。故请求驳回信达保险公司的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为：赵维利的交通事故是否属于交强险的理赔范围。本院认为，在道路交通事故中，第三者与车上人员仅是相对的概念，两者的身份在特定的情况下可相互转换。赵维利在将车辆停放至库房大门内后，下车步行出停车库房走至大兴西路机动车道时，车辆向后溜行将赵维利碾压致死。赵维利虽为事故车辆的合法驾驶人员，但在事故发生时，赵维利已经下车，远离事故车辆一定距离，故赵维利在事故发生时的身份已从车辆驾驶人转换为第三者，赵维利此时的身份已非《机动车交通事故责任强制保险条款》中的被保险人，而是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失第三者。信达保险公司上诉主张赵维利不属于交强险赔付对象的理由不能成立，本院对其该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，信达保险公司已预交，由信达保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一五年五月二十日书 记 员  李 娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第565号罪犯李君云，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，捕前住湖南省祁东县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）墨刑初字第137号刑事判决书，以被告人李君云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月10日起至2027年4月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人李君云服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯李君云送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第565号减刑建议书，提请本院对罪犯李君云减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李君云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李君云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李君云的表扬审批表、超分记录和罪犯李君云个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李君云应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯李君云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省祁东县过水坪镇过水坪村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李君云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李君云在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李君云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李君云减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年五月二十七日书记员  谢 艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第1107号原告昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告李益华，男，1970年9月23日出生，汉族，。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告李益华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回对被告李益华的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告李益华的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿承担。代理审判员  李骁二〇一五年五月二十日书 记 员  庄城
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第171号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月9日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月22日，被告人赵某某伙同赵好强、刘好亮、赵超阳（三人均被判刑）等人酒后经过于镇镇大杨屯村杨继营家门口时，以在杨继营门口聊天的被害人杨某1瞪他们为由，对杨某1、杨某2、杨飞阳等人进行殴打，在杨某1躲进杨继营后，上述几人又和赶过来帮忙的赵四海（已判刑）一起，将杨继营家的大门和屋门跺坏，再次殴打杨某1，致使杨某1、杨某2受伤。经法医鉴定，杨某1、杨某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分经双方已调解，被告人赵某某赔偿被害人杨某1损失10000元、赔偿被害人杨某2损失2000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，双方调解协议书，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人无故随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系与他人共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  朱仁勋二〇一五年五月二十日书记员  刘昆山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第941号罪犯钟仁星，广西钟山县人，原住钟山县。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）梧刑初字第39号刑事判决，以被告人钟仁星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月26日以（2002）桂刑复字第434号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年4月23日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月28日经又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年5月、2011年8月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共计五年一个月。刑期执行至2020年2月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯钟仁星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟仁星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分108.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯钟仁星在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯钟仁星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年五月十二日书 记 员  文胜昔
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶雄法湖民初字第59号原告黄振宁，男，1976年2月8日出生，汉族，广西陆川县人，身份证地址：广西陆川县，委托代理人陈江南，男，系南雄市乌迳法律服务所法律工作者。被告朱送明，男，个体司机，住南雄市。本院在审理原告黄振宁诉被告朱送明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄振宁于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振宁撤回起诉。案件受理费387元，由原告黄振宁负担。审判员     审判员  刘发荣二〇一五年五月二十五日书记员  王向远
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01576号罪犯田正华，男，生于1969年1月15日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年8月24日作出（2009）西刑初字第183号刑事判决，以被告人田正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田正华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田正华在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯田正华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年五月二十六日书记员 鲁习梅
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第250号原告：曲靖市麒麟区盛和经贸有限公司。组织机构代码：78735605-0。法定代表人：孙磊，系公司董事长。地址：云南省曲靖市越钢集团有限公司曲靖基地16号。委托代理人：陈艳，云南张剑弼律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。委托代理人：魏小才，男，1976年11月27日生，汉族，云南省曲靖市人，系公司员工，住曲靖市麒麟区（代理权限：特别授权代理）。被告：富源县大河镇铜厂村委会。地址：富源县大河镇铜厂乡。负责人：赵朝仁，系村委会主任。原告曲靖市麒麟区盛和经贸有限公司诉被告富源县大河镇铜厂村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳、魏小才，被告的负责人赵朝仁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曲靖市麒麟区盛和经贸有限公司诉称：原告于2009年5月为被告建办公楼，2010年9月23日，原被告双方对工程进行了测量及验收。2011年1月12日，双方对工程进行了结算，并在建筑安装工程结算书上签字认可。结算后，被告支付了工程款587177元。后又于2013年3月14日支付给原告32823元，共计支付了工程款620000元，剩余736600元至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付剩余工程款736600元及利息325840.53元，共计1062440.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告富源县大河镇铜厂村委会辩称：对原告起诉的事实无异议，但是对所欠金额不清楚，因为新的村委会主任于2013年5月30日才当选，对之前盖办公楼的事毫不知情。原告曲靖市麒麟区盛和经贸有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人资格证明书各1份，用以证实原告的主体资格；2.曲靖市富源县大河镇铜厂村委会办公楼建筑资料1份，用以证实原告所建铜厂村委会办公楼的面积、费用以及结算情况；3.云南省农信社抵押合同1份，用以证实原告为被告建盖办公楼是抵押贷款垫资来建设的；4.税收通用完税证1份，用以证实被告于2013年3月14日向原告支付了工程款32823元。经质证，被告大河镇铜厂村委会对以上证据的真实性无异议，但认为证据2中的《建筑安装工程预（结）算书》的内容不完全，不具有合法性；认为证据3同本案不具有关联性；认为证据4不具有合法性，因为工程于2011年结束，但完税证是2013年才开的。被告大河镇铜厂村委会未向本院提供证据材料。本院认证认为，原告曲靖市麒麟区盛和经贸有限公司提交的证据，被告大河镇铜厂村委会对其真实性没有异议。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2009年5月为被告建盖办公楼并签订了施工合同，约定所盖办公楼为三层，建筑面积为855.99平方米，工程总价为1353173.63元。工程完工后，原被告双方于2010年9月23日对工程进行了测量及验收。2011年1月12日，原被告双方对工程进行了结算，并由双方的负责人在建筑安装工程结算书上签字认可。结算后，被告支付了部分工程款，后又于2013年3月14日以原告公司的名义缴纳了税款32823元，根据税收通用完税证上的记载，原、被告之间的建筑安装工程承包合同的计税金额为630000元，则被告下欠723173.63元工程款未支付原告。在原、被告双方签订的《关于大河镇铜厂村委会办公楼建筑工程工程款项付款合同》第四条约定，甲方（被告）在2009年12月支付工程款200000元给乙方（原告），在2010年1月支付400000元工程款给乙方，余款在2010年内付清。现被告未按照合同的约定按时付清工程款，原告遂向法院起诉要求被告支付剩余的工程款及利息。本院认为，本案中原被告签订的合同系建设工程合同，根据相关法律的规定，建设工程合同应当采用书面形式，且建设工程合同的发包人应当是法人或者自然人，承包人必须是法人且应有相应的资质，若发包人或者承包人的主体不适格，则所签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。本案中，原、被告之间仅有口头的约定，没有签订书面的建设工程合同，且该工程的承包人（原告）并没有相应的资质，故原、被告之间的建设工程合同应认定为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，原告已按照合同的约定进行了施工，被告也按照合同的约定支付了部分工程款，原、被告之间有关于工程款的约定，故原告起诉要求被告支付下欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按照云南省农村信用社的利息标准从2011年1月起支付利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院参照中国人民银行2010年12月26日发布的三至五年期贷款年利率6.22%计算，被告应支付原告的利息为194919元{723173.63元×6.22%÷12个月×52个月（2011年1月-2015年5月）}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、由被告富源县大河镇铜厂村委会于判决生效后30日内向原告曲靖市麒麟区盛和经贸有限公司支付工程款人民币723173.63元，利息人民币194919元，共计人民币918092.63元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费人民币14362元，由原告曲靖市麒麟区盛和经贸有限公司承担人民币1952元，其余人民币12410元由被告富源县大河镇铜厂村委会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  周 纬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  刘小春二〇一五年五月二十日书 记 员  胡秋艳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第2601号 原告刘某1，男，汉族，1981年9月16日生，江苏省金陵监狱一级警员，住所地南京市鼓楼区，住南京市中山门外金丝岗。 委托代理人姜俊华，江苏金陵律师事务所律师。（执业证号13201201410710135） 被告黄某，女，汉族，1981年10月20日生，江苏省生态环境监控中心工作人员，住南京市鼓楼区。 原告刘某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人姜俊华、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：原、被告系初中同学，1999年确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。双方婚前、婚后初期感情尚可，但近几年因为被告在工作上投注的精力较多，双方感情逐渐变淡，尤其是婚生子出生后，双方因生活琐事及婚生子的抚养教育等问题经常争吵，且被告与原告母亲存在矛盾，这些均伤害了双方感情，2011年原告有了婚外情，且现在仍然持续。2013年4月原告搬至单位宿舍居住。2014年7月原告曾起诉至法院要求离婚，后经原告母亲劝说撤回起诉，但双方关系仍然未能得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除双方婚姻关系。 被告黄某辩称：双方系初中同学，经历了长达八年的恋爱，八年的婚姻生活，感情基础深厚，被告现有的人生中有大半时间是与原告共同度过，对原告有很强的依赖。原告声称2013年4月双方分居亦不属实，其在宿舍居住是因为值班、培训等原因，不值班时会回家居住。原告2014年7月起诉至法院要求离婚并撤回起诉，被告并不知情。原告在2011年时确实发生过婚外情，但之后其告诉原告已与对方分手，即使现在原告仍有婚外情行为，被告亦愿意原谅他，并将重心从工作向家庭转移，多与原告沟通，努力改善夫妻关系，故不同意离婚。 经审理查明：原、被告系初中同学，1999年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某2。近年来，双方因生活琐事产生矛盾且双方均未能妥善处理，原告发生了婚外情行为，影响了夫妻感情。2014年7月原告曾起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系初中同学，相恋八年步入婚姻殿堂，现双方结婚已八年，婚后初期感情亦尚可，双方婚生子年仅五岁，双方理应相互珍惜，共同为婚生子创造良好的家庭环境。现原告要求离婚的原因主要是因生活琐事及原告发生婚外情行为产生矛盾，被告黄某不同意离婚，且当庭表示今后将工作重心向家庭转移，多与原告沟通、交流，多关心原告，应认定夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能加强交流与沟通，互相包容与理解，夫妻关系仍可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告刘某1负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  林冬华 二〇一五年五月十九日 见习书记员  王智君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第547-1号申请执行人邹志，男。申请执行人周娜，女。申请执行人邹米锐，女。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人易铁夫。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。代表人李笑阳，该组组长。上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年3月11日经本院审结，该案（2015）天民未初字第36号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金34000元，延迟支付利息261.8元（以本金34000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年3月21日起计算至至2015年5月4日止），并承担本案受理费325元，执行费410元，以上共计34996.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组的银行存款34996.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文锋二〇一五年五月四日书记员  叶心玫
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第400号公诉机关惠安县人民检察院。被告人汪某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于同年4月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日21时许，被告人汪某某饮酒后驾驶闽C7YA**号二轮摩托车途经惠安县崇武镇台湾街路段时，被执勤民警查获。经对被告人汪某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为186.77mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议。并有辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人汪某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月27日止。先前羁押一日已折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一五年五月七日书记员  洪珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2041号罪犯冯燎原，男，1973年5月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）清城法刑初字第544号刑事判决，以被告人冯燎原犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）清中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯燎原在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯燎原在本次考核期间（2013年3月28日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币200000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯燎原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯燎原予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）九法行非审字第00031号 申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。 被执行人重庆市国大机动车驾驶培训有限责任公司。 申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月16日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆市国大机动车驾驶培训有限责任公司未办理相关用地审批手续，擅自在白市驿镇九里村20社修建建（构）筑物（占地面积5182平方米）的行为违反法律规定，遂于2014年9月30日向该公司作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）42号《行政处罚决定书》，决定责令重庆市国大机动车驾驶培训有限责任公司在收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）42号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年9月30日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）42号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张涛 代理审判员  佘洁 人民陪审员  戴蕾 二〇一五年五月十一日 书 记 员  胡峤
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00315号罪犯何龙杰。陕西省榆阳区人民法院于2008年12月10日作出（2008）榆刑初字第344号刑事判决，以被告人何龙杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从2008年7月24日起至2017年7月23日止）。本院于2012年1月12日作出（2012）榆中法刑执字第00130号刑事裁定对罪犯何龙杰减刑一年又四个月（刑期执行至2016年3月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何龙杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯何龙杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯何龙杰余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏晓娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年五月十二日书 记 员  白雨昕
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第273号原告：易国祥，男，生于1986年4月7日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。地址：西昌市正义路39号。法定代表人：刘华程，公司总经理。组织机构代码：75471293-6。委托代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告易国祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告易国祥于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易国祥自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易国祥撤回起诉。案件受理费96.00元，由原告易国祥承担。审判员 杨 德 祥二〇一五年五月六日书记员 王安莫离
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）长中刑执字第02108号 罪犯胡菊莲，女，1946年9月30日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省高级人民法院于1999年7月23日作出（1999）湘刑核字第47号刑事判决，以被告人胡菊莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）湘刑执字第98号刑事裁定，将罪犯胡菊莲由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第957号刑事裁定，将罪犯胡菊莲由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。 湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2009年6月26日、2011年10月18日作出（2007）长中刑执字第1896号、（2009）长中刑执字第3678号、（2011）长中刑执字第5856号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。 执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡菊莲减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈利文 审 判 员  龙新国 代理审判员  严新龙 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  汤 靓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6365号罪犯廖双够，女，1973年2月16日出生，汉族，龙陵县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）保中刑初字第505号刑事判决，以被告人廖双够犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日以（2004）云高刑复字第90号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2473号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3074号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖双够在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖双够在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖双够在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖双够减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1319号申请执行人云孟飞。被执行人孔德亮。云孟飞与孔德亮为寻衅滋事罪一案，本院于2015年3月13日作出（2015）台路刑初字第135号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人云孟飞于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人孔德亮履行生效刑事附带民事判决书所确定的履行债务共计人民币31718元的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年五月五日代书 记员  林 琳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1697号申请执行人兰炳鑫，男，1953年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人付梅，女，1968年3月2日生，汉族，经商，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人兰炳鑫与被执行人付梅【（2014）汀民初字第2709号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的500000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一五年五月六日代理书记员  程慈航
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第05503号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**。负责人张富民，总经理。委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。被上诉人（原审原告）逄延峰，男，1979年9月10日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）因与被上诉人逄延峰财产保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保燕山支公司之委托代理人李海芹，被上诉人逄延峰之委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逄延峰在一审中起诉称：逄延峰在人保燕山支公司处投保了财产保险，车牌号为京QQ×**。2012年12月21日逄延峰的车由朋友孙国策驾驶，在房山区琉璃河镇立教村东与京P9E×**牌号的小货车发生碰撞，导致两车不同程度的损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具认定书，逄延峰的车负全责。后逄延峰为京P9E×**牌号的小货车垫付了维修费1540元，逄延峰自己的汽车花费修理费60443元。但人保燕山支公司一直未支付保险金，因此逄延峰诉至法院，请求判令：1，人保燕山支公司支付逄延峰维修费60443元；2，人保燕山支公司支付逄延峰垫付的第三者维修费1540元；3，诉讼费由人保燕山支公司承担。人保燕山支公司在一审中答辨称：认可车辆在我公司投保的事实。不同意逄延峰的诉讼请求。二车发生事故痕迹不符，庭前做了鉴定，因为逄延峰无法提供双方车辆旧件照片，无法鉴定。双方有配合鉴定义务，因为逄延峰不配合导致鉴定机构无法做出鉴定，责任在逄延峰。逄延峰应该拿出证据证实事故存在。一审法院审理查明：2012年3月19日，霍文胜为京JL1×**号车辆在人保燕山支公司处投保了交强险，保险期间自2012年3月22日至2013年3月21日。2012年9月13日，经人保燕山支公司同意，被保险车辆的号牌由京JL1×**号更改为京Q51×**。2012年11月19日，经人保燕山支公司同意，被保险车辆的号牌由京Q51×**号变更为京QQ×**，被保险人变更为逄延峰。2012年11月20日，逄延峰为京QQ×**车辆在人保燕山支公司处投保了机动车保险，其中，机动车损失险的责任限额为337000元，第三者责任保险的责任限额为200000元，被保险人为逄延峰，保险期间为自2012年11月21日至2013年3月21日。2012年12月21日18时10分，孙国策驾驶京QQ×**车辆在北京市房山区琉璃河镇立教村东时与李金怡驾驶的京P9E×**车辆相撞，造成两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定孙国策负事故的全部责任，李金怡无责任。事故发生后，逄延峰方于当日19点05分向人保燕山支公司报险，人保燕山支公司未到事故现场进行查勘。事故发生后的次日，逄延峰方与李金怡将两车开到了人保燕山支公司的定损中心，人保燕山支公司方对两车进行了查看。后，逄延峰方委托北京怡恒通汽车修理有限公司对京QQ×**车辆与京P9E×**车辆进行了修理，逄延峰为此分别支付了维修费60443元与1540元。本案审理过程中，人保燕山支公司申请就京QQ×**车辆与京P9E×**车辆碰撞痕迹是否相符、是否是相关事故造成进行鉴定，法院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：由于逄延峰无法提供京QQ×**车辆与京P9E×**车辆维修旧件，仅从目前提供的154张现有照片对两车是否发生过真实碰撞、两车碰撞痕迹是否相符及是否是相关事故所造成均无法认定。人保燕山支公司为此交纳了鉴定费1万元。一审法院判决认定：人保燕山支公司为逄延峰出具了保单，逄延峰交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在逄延峰履行了交纳保险费的义务后，人保燕山支公司应按保险合同的约定承担保险责任。2012年12月21日18时10分，孙国策驾驶京QQ×**车辆在北京市房山区琉璃河镇立教村东时与李金怡驾驶的京P9E×**车辆相撞，造成两车损坏。事故经交管部门处理，认定孙国策为全部责任，李金怡无责任。该事故发生在保险期间，逄延峰为修理京QQ×**车辆与京P9E×**车辆支付的修理费系其合理损失，人保燕山支公司应予赔付。人保燕山支公司所辩事故车辆发生事故痕迹不符等，因人保燕山支公司提交的证据不足以证明其主张，且与交管部门认定的事故事实相悖，故法院对人保燕山支公司的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于判决生效之日起十日之内给付逄延峰理赔款六万一千九百八十三元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人保燕山支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院认定事实不清，涉案车辆发生碰撞的痕迹不符，不能确定事故真实发生，修车费用亦不合理。无法鉴定的责任在于逄延峰未保留车辆旧件。故不同意逄延峰的诉讼请求。逄延峰服从一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。上述事实，有逄延峰方提交的事故认定书、保险单、维修费发票、维修明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保燕山支公司为逄延峰出具了保单，逄延峰交纳了保险费，双方均系在真实意思表示之下建立保险关系，内容未违反国家法律法规强制性规定，为合法有效。逄延峰提交事故认定书、保险单、维修费发票、维修明细表等证据向人保燕山支公司主张保险合同权利，人保燕山支公司不认可出险事实以及维修费用的真实性，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。关于在一审中由于车辆旧件遗失导致不能鉴定一节，人保燕山支公司主张系逄延峰过错导致，但人保燕山支公司亦未能提交书面或口头提示逄延峰保留车辆旧件的证据，本院不予支持。综上，一审判决查明事实清楚，判决结果并无不当，本院对一审判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。鉴定费10000元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司负担（已交纳）。二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  程慧平审 判 员  李 丽代理审判员  赵婧雪二〇一五年五月二十日书 记 员  李 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非保字第30号申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：路正波，男，汉族。被执行人：丰洪燕，女，汉族。申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，以“被执行人路正波、丰洪燕违法生育第二个子女”为由，于2015年1月8日作出东昌卫计征决字[201508]第150号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人路正波、丰洪燕征收社会抚养费81000元。该征收决定书已发生法律效力。被执行人未履行该征收决定书所确定的义务。聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人的财产予以保全。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人路正波、丰洪燕的银行存款82115元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年五月十五日书记员  辛艳敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1096号罪犯徐汝普，男，1967年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于二ΟΟ七年四月九日作出（2007）吉刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐汝普犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。因同案其他被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二ΟΟ七年七月二日作出（2007）洛刑一终字第66号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人徐汝普于二ΟΟ六年八月二十日，伙同王××、李××等人预谋后，并租用史某某的机动三轮车，窜至吉利区科技园，用老虎钳将聚丙烯厂南围墙上的铁丝剪断，翻墙进入院内盗走不锈钢管件27根，作案价值158930元。罪犯徐汝普在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐汝普自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐汝普减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ六年八月二十九日起至二Ο一五年十一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年五月十九日书记员 李争伟
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦法执字第125号申请执行人林某甲，学生。法定代理人曾某，农民。被执行人林某乙，居民。本院在执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙抚养费纠纷一案中，双方当事人于2015年4月29日达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴君雄审判员  龙文成审判员  秦 强二〇一五年五月四日书记员  陈纪锋
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00305号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。被执行人陈四乐。被执行人董小到。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0180073号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年5月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人陈四乐、董小到征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月十二日书记员  李金纬
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第224号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人张某、陈某某。 被申请人张某、陈某某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出延人口征决字（2014）082号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）082号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  张学宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00445-6号 申请执行人：戴常春，男，1974年12月25日生，汉族。 申请执行人：吴克艮，男，1968年2月25日生，汉族。 被执行人：合肥宇睿建材销售有限公司。 法定代表人：夏安兵。 本院的（2014）肥西民一初字第00056、00057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人合肥宇睿建材销售有限公司在肥西县交通运输局款项1434元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一五年五月二十日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑抗字第8号抗诉机关昆明市西山区人民检察院。原审被告人史三三，男，1995年1月21日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，住云南省富源县。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2015年2月11日经昆明市西山区人民法院决定，史三三被取保候审。辩护人王文龙，云南昕坤律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人史三三犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2014）西法刑初字第882号刑事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内提出抗诉，原审被告人史三三服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员赵洧出庭支持抗诉。原审被告人史三三及其辩护人王文龙到庭参加诉讼。本案提交本院审委会讨论，现已审理终结。一审认定：被告人史三三与被害人胡某1均系昆明市怡景园度假酒店的员工。2014年8月16日凌晨1时许，被告人史三三等人与被害人胡某1等人分别在昆明市滇池旅游度假区七公里烧烤城内吃烧烤时相遇，在相互敬酒过程中发生口角进而引发打斗，双方打斗过程中，被害人史三三跑回宿舍拿来一把西瓜刀将被害人胡某1的左手前臂与肩背部砍伤，致被害人胡某1颈后部软组织挫伤，左前臂软组织裂伤伴神经、肌腱、血管损伤，左尺骨中下段骨折。经鉴定被害人胡某1的伤情为重伤二级，被告人史三三的伤情为轻微伤。2014年8月18日，民警接到报案后对本案进行调查，经调查确定嫌疑人为史三三，并确定被害人胡某1的伤情为重伤后，民警于2014年8月27日电话通知史三三到派出所接受调查。被告人史三三于当日下午到派出所接受调查，如实供述了其犯罪事实。另外，案发后，被告人史三三一方支付被害人胡某1经济损失人民币7500元。在本案审理过程中，被告人史三三一方赔偿被害人胡某1经济损失人民币80000元，取得被害人的谅解。一审认为：被告人史三三故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。史三三接民警电话通知后到派出所接受调查，如实供述犯罪事实，其到案过程不具有主动性，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案被告人与被害人系同事关系，因琐事临时起意发生冲突，主观恶性较小，且被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人史三三酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人史三三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，昆明市西山区人民检察院抗诉认为：被告人史三三尚未受到讯问及被采取强制措施，接到民警电话通知后到案，且如实供述自己的罪行，具备自首的成立要件，依法应当认定为自首，故一审判决将其行为认定为坦白属认定有误，依法应予纠正。出庭支持抗诉的昆明市检察院检察员认为抗诉意见正确，应予支持，建议二审法院予以纠正，对原审被告人的定罪量刑无异议。原审被告人史三三及其辩护人认为史三三自首成立，请求二审法院依法认定该情节，对原审被告人的定罪量刑无异议。二审审理中，控辩双方就一审确认的事实均未提出新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并确认2014年8月18日民警打电话通知史三三到昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局太家河派出所接受询问，8月19日史三三即主动到太家河派出所如实交待了其用刀砍伤胡某1的事实，同日到医院看望了受害人胡某1并支付了医疗费2500元。以上事实，有经一审、二审庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、付款收条等证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实且已形成锁链，足以认定本案事实。本院认为：原审被告人史三三故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人与被害人系同事，因琐事临时起意发生冲突，主观恶性较小，且被害人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，在卷的抓获经过、被告人史三三在公安机关的供述均能证实，原审被告人具有自动到案的主动性，且直至庭审均能如实供述其所犯罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第一条的规定，依法应当认定为自首，故抗诉机关抗诉意见成立、原审被告人史三三及其辩护人的意见正确，本院予以采纳，原审判决认定原审被告人史三三有坦白情节，属于部分事实认定及法律适用错误，本院对此予以纠正。但鉴于二审查明的原审被告人史三三具有自首情节仍在原审确定的量刑幅度内，且抗诉机关亦未对原审量刑部分是否畸重畸轻提出异议，故予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 晖代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年五月二十六日书 记 员  汪熙然
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2015）东中法刑执字第401号 罪犯谢耀国，男，现在广东省东莞监狱服刑。 执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯谢耀国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 2015年4月16日，本院在审理本案过程中，广东省东莞监狱作出《关于撤回罪犯谢耀国减刑案件的函》，以罪犯谢耀国提请减刑考核间隔期错误为由，申请将该犯减刑案件撤回。 经审核，本院认为，执行机关广东省东莞监狱是减刑案件的提请机关，现其以提出的罪犯谢耀国的减刑建议不符合相关规定为由，提出撤回对罪犯谢耀国的减刑建议，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许广东省东莞监狱撤回对罪犯谢耀国的减刑建议。 二〇一五年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00470号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人强国田，男，汉族，1975年6月2日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人强国田犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年2月6日9时40分许，被告人强国田来到西安市雁塔区南二环路南西部家居城307公交站牌旁伺机盗窃，其趁被害人李某上车之际，用随身携带的镊子盗走李某上衣口袋内的VIVO牌Y19T型手机一部，在逃离过程中被公安机关抓获归案，当场查获被盗手机，发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值900元。公诉机关认为，被告人强国田在公共场所扒窃他人财物，到案后如实供述自己罪行，赃物已追回，建议对被告人强国田判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人强国田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人强国田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人强国田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起执行至2015年10月5日止）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一五年五月十九日书 记 员  雷蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人：黄春荣，董事长。委托代理人：彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁君飞，女，汉族，1974年4月6日生，现住昆明市官渡区。再审申请人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称高原明珠公司）因与被申请人丁君飞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高原明珠公司申请再审称：生效判决判令高原明珠公司承担逾期办证的违约金没有事实和法律根据。高原明珠公司未能在合同约定的时间内为丁君飞办理房屋产权证，不是基于自身的主观因素造成，主要原因是机场净空限高和机场搬迁迟延等不可抗力的原因导致工期延误，这一客观事实不以高原明珠公司的意志而转移。在本案的二审中,高原明珠公司申请对商务酒店施工工期进行鉴定，而二审法院不予准许，认定高原明珠公司不履行合同义务。实际上，高原明珠公司在施工过程中已确保工程工期提前，不存在拖延工期、不作为、不履行合同义务的行为。生效判决所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据，故请求依法再审本案，撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第202号民事判决书第三项。高原明珠公司在申请再审过程中，向本院提交了昆明市规划局于2014年12月1日作出的昆规核实（2014）0127号《建设工程规划核实意见书》及2015年2月4日出具的官渡区住房和城乡建设局的《证明》各壹份。欲证明：高原明珠公司在2014年12月9日以前已具备办理产权证的条件，并且已将办证的全部材料递交给官渡区住房和城乡建设局，高原明珠公司已经按照约定全面履行了合同义务。即使认定高原明珠公司违约，违约时间也应当截止计算到2014年12月9日，而非生效判决所认定的到办理产权证为止。本院认为，高原明珠公司与丁君飞签订的《经营权投资协议》明确规定交房时间为2010年5月31前。高原明珠公司于2010年11月23日才在《昆明日报》刊登交房公告，该公告的时间晚于约定交房的时间，故高原明珠公司对交房事宜已构成违约。其次，该《经营权投资协议》还约定“办证期限为实际交付商铺后半年内，双方的权利义务关系以《经营权投资协议》为准”；另外，双方签订的《补充协议》约定“丁君飞委托高原明珠公司办理产权登记手续，高原明珠公司在房屋交付后180个工作日内为丁君飞办妥产权登记[如甲方未能如期办理，逾期一天处以100元罚款]”。在约定的时间内高原明珠公司并未为丁君飞办理房屋产权证。虽然，其中有巫家坝机场搬迁的因素存在，但绿地率不符合规划要求也是导致房产证无法办理的原因。在二审庭审辩论结束之后高原明珠公司取得了《建设工程规划核实意见书》和《证明》，也只能证明高原明珠公司在本案终审判决之后的时段内才取得相关的规划审批手续和办理房屋产权证的资格，两份“新的证据”与双方签订的两份《协议》所约定的办证时间并无冲突，并不影响生效判决对事实的认定。高原明珠公司关于生效判决所认定的合理工期违背了建设工程施工规范的观点，因无证据予以证实，故不予支持。二审判决已充分考虑到因巫家坝机场的搬迁影响到了高原明珠公司办证这一不可抗力的因素，故最终认定高原明珠公司应承担违约责任的时间是从2013年1月1日开始至房屋所有权证办理完毕之日止，按100元/天的标准计算逾期办证的违约金。综上，高原明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明高原明珠房地产开发有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年五月十五日书记员 吴亚萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第8979号原告公方良，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人刘雯，山东金口律师事务所实习律师。被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖接到办事处大殷社区居委会**。法定代表人景戈平，总经理。委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。本院在审理原告公方良诉被告被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公方良撤回起诉。案件受理费12740元（原告已预交39872元），减半收取6370元、保全费5000元，由原告公方良承担，退回原告公方良33502元。审 判 长 魏 来代理审判员 牟 林人民陪审员 李 艳二〇一五年五月二十日书 记 员 曾繁萍
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳执字第518号 申请执行人：潘广英，农民， 被执行人：王明兴，农民。 被执行人：王考，农民。 本院在执行申请执行潘广英与被执行人王明兴、王考民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2041号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。 二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘玉胜 审 判 员  姚继连 人民陪审员  张宗龙 二〇一五年五月八日 书 记 员  史衍魁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1922号罪犯陈柱良，男，1965年9月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年4月20日作出（2012）清阳法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈柱良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）清中法刑终字第72号刑事判决，以被告人陈柱良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈柱良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柱良在本次考核期间（2012年12月7日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬，2015年1月获得表扬。2013年10月10日因违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柱良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈柱良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第454号申请人浦仕安，男，1966年2月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省人，住贵州省盘县。被执行人宣威市金洪煤业有限公司。法定代表人王军，职务：经理。住所：云南省宣威市板桥歌乐村委会。本院在执行浦仕安申请执行宣威市金洪煤业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人宣威市金洪煤业有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月六日书记员  陶 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7179号罪犯崔汝贵，男，1975年10月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年七月十九日作出(2011)安刑初字第163号刑事判决，以被告人崔汝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1780号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔汝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯崔汝贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯崔汝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯崔汝贵减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月13日起至2024年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛执字第01774-1号申请执行人钱荣平。被执行人于洪庆。被执行人冯乔六。申请执行人钱荣平与于洪庆、冯乔六民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）坛民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人于洪庆、冯乔六应于判决生效之日起15日内返还钱荣平借款人民币100000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人于洪庆、冯乔六发出执行通知书、传票、被执行人财产申报通知书等法律文书，限其履行民事调解书所确定的义务，但被执行人于洪庆、冯乔六未能按期履行。经查，本院已依法强制拍卖被执行人于洪庆、冯乔六所有的房产，本院于2014年1月7日向申请执行人钱荣平拨付执行分配款人民币55029元，余款尚未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人于洪庆、冯乔六有部分银行存款，本院依法予以冻结。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人银行部分存款，但被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）坛民初字第1620号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  史春海二〇一五年五月二十一日书 记 员  戴遥慧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1086号申请执行人何建业，男，1941年4月20日生，汉族，大学文化，广州市人，楚雄一中退休教师，楚雄市。被执行人李海，男，1973年7月31日生，汉族，高中文化，原中国工商银行楚雄州分行职工，现在监狱服刑。本院在执行何建业申请执行李海诈骗一案中，申请执行标的为358317.25元（含执行费5197元）。在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）楚执字第1086号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年五月十三日书记员  王亚雄