甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2293号 原告：朱青林，男，1959年7月4日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告：朱桂兰，女，1966年6月7日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，甘肃一如律师事务所律师。 被告：周湧，男，1993年8月5日出生，汉族，住天水市秦州区东团庄居民小区新庄35号。 委托诉讼代理人：周天寿（系周湧父亲），男，1971年2月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：曹丽平（系周湧母亲），女，1971年11月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地，天水市秦州区藉河北路水岸都市3号楼2层。 负责人：陶雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋奎成，该公司客服理赔部经理。 原告朱青林、朱桂兰与被告周湧、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称中国平安财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青林、朱桂兰的委托诉讼代理人王磊、被告周湧的委托诉讼代理人周天寿、曹丽平，被告中国平安财险天水支公司的委托诉讼代理人宋奎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱青林、朱桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12139.66元、死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、精神损害抚慰金2万元，共计620270.66元，按照50%的责任计算总额为370135.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日18时40分许，朱小强驾驶甘EF2671号普通二轮摩托车沿秦州区成纪大道由西向东行驶至恒顺锦润悦府前时，恰逢周湧驾驶甘EQ6111号小型轿车违规超越双黄线快速掉头，朱小强为躲避被告周湧急速横行至自己前方的车辆，及时采取刹车措施时摩托车摔倒，致朱小强摔倒后滑向路边头部与道路南侧道沿相撞受伤、摩托车受损。朱小强经天水市第一人民医院抢救无效于2018年3月21日9时30分死亡。本次事故给原告家人造成了巨大的伤害，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的各项损失请求。 周湧辩称，事故过程以交警部门出具的证明书为准，事情已经发生了，双方都有过错，我们也不愿意发生这样的事情。我方车辆买有保险，应该由保险公司进行赔偿，把事情解决了就行。 中国平安财险天水支公司辩称，本起事故没有发生碰撞，不属于交通事故，不属于交通事故赔付范围；交警部门只出具了责任事故证明书，没有出具责任事故认定书，没有认定事故责任比例，所以无法划分商业险比例；对于原告提出的赔偿项目中医疗费12139.66元、死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元的数额没有异议，但精神抚慰金保险公司不承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。 1.二原告的身份信息证明；2.道路交通事故证明书、办案说明及事故过程影像资料；3.天水市第一人民医院就诊病历及医疗费票据；4.天水市麦积区花牛镇水眼村村民委员会出具的朱小强安葬证明；5.涉案肇事机动车辆交通强制保险单、商业保险单。 对于有争议的以下证据，本院认定如下： 1.原告提供了甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明朱小强驾驶的摩托车性能正常且没有超速的事实； 经质证，被告中国平安财险天水支公司对此无异议，但被告周湧没有发表质证意见； 经审核，本院认为，上述证据系具有合法资质的鉴定单位出具，来源合法、内容客观真实，与本案事故责任的认定有直接关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 2.原告提供了天水市秦州区公安司法鉴定中心出具的尸检报告1份，拟证明朱小强系交通事故致颅脑损伤死亡，与周湧的违法行为之间存在因果关系的事实； 经质证，被告中国平安财险天水支公司对此无异议，但被告周湧认为尸检时自己没有在场，不清楚真假； 经审核，本院认为，上述证据亦属由具有合法资质的鉴定单位出具，来源合法、内容客观真实，是本案确定朱小强死亡原因的重要证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日18时40分许，朱小强驾驶甘EF2671号普通二轮摩托车沿秦州区成纪大道由西向东行驶至恒顺锦润悦府前时，恰逢前方周湧驾驶甘EQ6111号小型轿车由西向东左转弯越双黄线违规强行掉头，朱小强采取刹车措施时致甘EF2671号摩托车摔倒，朱小强摔倒后滑向路边头部与道路南侧道沿相撞（两车及人均未发生接触碰撞），致朱小强受伤、甘EF2671号摩托车受损。事故发生后，朱小强被送往天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性颅脑损伤（重型、内开放）、弥漫性轴索损伤、弥漫性脑肿胀、多发脑挫伤、右额颞部硬膜下血肿、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、左颞顶骨骨折、冠状缝左侧骨折、颅底骨折、脑脊液左耳漏、头皮裂伤；2.中枢性呼吸循环衰竭；3.面部损伤；4.心肌挫伤。治疗7天后，朱小强于2018年3月21日9时30分抢救无效死亡，形成事故。2018年3月29日，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对朱小强驾驶的甘EF2671号普通二轮摩托车鉴定，结论为：该车辆安全技术状况在发生交通事故时工作性能正常；该车辆在发生交通事故时的行驶速度推算为54~57km/h。2018年3月30日，经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：朱小强系交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，原告朱青林、朱桂兰系死者朱小强父母。甘EQ6111号小型轿车的车辆所有人为周湧。周湧在中国平安财险天水支公司投保有交强险和30万元的第三者责任险。甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入为27763.4元/年，职工平均工资为65726元/年。 本案中原告诉请的各项损失经核定为： 1.医疗费:经原、被告双方确认为12139.66元； 2.死亡赔偿金:按照甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入27763.4元/年×20年＝555268元； 3.丧葬费：按照甘肃省2018年度职工平均工资65726元/年÷2＝32863元； 4.精神抚慰金:朱小强因交通事故死亡，原告诉请精神抚慰金20000元。 综上，原告朱青林、朱桂兰诉请的各项损失共计620270.66元。 本院认为，本案的焦点问题如下： 一、无碰撞是否形成交通事故 本案的特殊性在于涉案两车未发生直接碰撞。基于这个事实保险公司提出无碰撞便不形成交通事故，不予理赔的观点。是否属于交通事故是本案首先应确立的基础事实，这也是是否进行理赔的前提条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。其构成条件为：必须是车辆造成的，包括机动车和非机动车；是在道路上发生的；车辆在运动中发生；造成事故的原因是人为的，是因肇事方过错或故意行为所致；有损害后果发生。从上述法律规定可以看出“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，只要当事人的行为对发生该交通事故有因果关系并起到了作用，就应当承担相应责任。本案中，朱小强驾驶机动车、行驶在道路上，因被告周湧违反交通规则，造成人身伤亡、财产受损，被告周湧的违规行为与朱小强的死亡有因果关系，符合道路交通事故形成的条件。故应认定为交通事故。 二、双方的责任比例如何划分 《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。交警部门对本次事故责任并没有认定，只出具了事故证明书。交通事故认定书是一种证据，不是进行损害赔偿的当然依据，法院应依查明的事实作为定案依据，根据综合因素判定责任大小。交警部门未做事故责任认定，并不必然影响对事故的责任认定。故对保险公司提出的交警部门未划分责任，商业险比例无法划分的辩称不予支持。朱小强系交通事故致颅脑损伤死亡。由此可见，交通事故造成了朱小强死亡的结果。被告周湧违规双黄线强行掉头形成了此起交通事故，造成了车损人亡的严重后果，应承担相应的法律责任；本次事故中朱小强因未按规定佩戴安全头盔，扩大了损害结果，其在驾驶摩托车行使过程中对道路前方车辆情况观察注意不够，未能提前采取躲避措施，规避风险，亦应承担相应责任。故根据综合因素认定周湧承担40%、朱小强承担60%的责任。 三、保险公司是否应承担精神抚慰金 精神抚慰金是法律规定因自然人死亡对其家属给予的一种精神安慰赔偿。本案中，朱小强死亡时才26岁，其死亡对父母精神上造成重大创伤，符合精神赔偿的立法精神和条件。原告要求在交强险范围内赔偿精神抚慰金，被告保险公司辩称商业险约定不予赔偿精神抚慰金。法律规定若投保的是交强险，发生交通事故，受害人向肇事方和保险公司主张的是侵权之诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵权造成的损失包括物质损害和精神损害，根据《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》规定：人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应该赔偿。原告提出了2万元的赔偿数额，基于朱小强26岁死亡的事实和给其父母造成的严重精神损害后果，该数额符合法律规定的精神抚慰金的赔偿数额等级，应予支持。本案被告保险公司辩称不予赔偿精神抚慰金，是基于肇事车辆投保的商业险中双方的法律关系为合同关系而言。本案肇事车辆投保了交强险，故应在交强险范围内先予赔偿精神抚慰金。 综上所述，本案性质为交通事故。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告周湧所有的甘EQ6111号小型轿车在中国平安财险天水支公司投保有交强险和30万元商业三者险，因此，原告的损失620270.66元应先由中国平安财险天水支公司在交强险责任限额内即12万元内予以赔偿，剩余500270.66元再由中国平安财险天水支公司在商业三者险范围内按照主次责任40%的予以赔偿，即由保险公司在商业三者险范围内承担200108.26元的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿朱青林、朱桂兰各项损失12万元，在商业三者责任险限额内赔偿朱青林、朱桂兰各项损失200108.26元，共计320108.26元； 二、驳回原告朱青林、朱桂兰的其他诉讼请求。 上述给付内容均在本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由原告朱青林、朱桂兰负担464元，被告周湧负担2966元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一八年九月二十六日 法官助理 郝亚河 书 记 员 辛 杰