成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4791号 原告：马恩慧，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市金牛区。 原告：王俊，男，汉族，1966年9月3日出生，住成都市金牛区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信事务所律师。 被告：余发阳，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省大邑县。 被告：叶志刚，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省大邑县。 被告：李亚男，女，汉族，1987年11月26日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：叶志刚，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省大邑县。系李亚男之夫。 被告：邓彦，男，汉族，1977年7月2日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告马恩慧、王俊诉被告余发阳、叶志刚、李亚男、邓彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马恩慧、王俊及委托诉讼代理人张黎薇，被告余发阳、叶志刚（也系被告李亚男的委托诉讼代理人），被告邓彦及其委托诉讼代理人梁正甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马恩慧、王俊向本院提出诉讼请求：1、原告与四被告签订的《还款协议》中的借款提前到期。2、被告余发阳、叶志刚、李亚男向原告偿还借款本金36万元、利息114640元（计至2018.4.30止），承担原告实现债权的费用而支付律师费1万元。3、被告余发阳、叶志刚、李亚男从2018.5.1起，以借款本金36万为基数按月利率2%向原告支付借款利息直至向原告付清全部本息。4、被告邓彦对借款本金30万元、应支付的利息（以30万元为基数按月利率2%，从2018年3月31日起计算至30万元清偿之日止）以及律师费1万元向原告承担共同连带清偿责任。5、四被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。事实与理由：原告陆续于2015年7月29日、2015年8月13日、2015年10月26日、2016年3月29日，分四次向被告出借款项共计35.48万元。原告与被告在2016年8月7日签订了还款协议，约定被告应当与2016年12月30日前向原告还本付息，被告邓彦为前述借款承担连带责任。后因被告无力偿还借款且资金周转困难，原告于2017年2月8日再次向被告出借1万元。原告于2018年3月31日再次与被告达成还款协议，约定还款期限为2018年12月30日前，并且约定被告应当向原告每月支付利息，否则原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款。还款协议签订后，被告并未按约每月向原告支付利息，所以原告有权通过诉讼方式宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款。请法院判如所请。 被告余发阳辩称，对原告诉请原则上是同意，但是自己现在状况不好，希望原告给时间解决这个问题。被告现在生活都困难，多次给原告说过这个事情。没想赖账。 被告叶志刚、李亚男辩称，是这样，如果这借款非要签叶志刚老婆李亚男的名字，被告叶志刚、李亚男就有异议。16年的协议，叶志刚、李亚男签字是在原告带了一大群人去自己家的情况下叶志刚和李亚男才签的字，当时叶志刚、李亚男的孩子还没有满月。18年的协议上没有李亚男的名字是叶志刚和二原告商量好了的。叶志刚只认可自己亲自打电话借了原告一万元。 被告邓彦辩称，邓彦不应当承担保证责任，2016.8.7还款协议邓彦作为保证人在上面签字，该协议没有约定担保期限，所以根据法律规定，邓彦的法定担保期限在2016.12.31至2017.6.30，二原告在法定期限内未向邓彦要求保证责任。故邓彦依法被免除担保责任。2018.3，二原告带领一大群社会人员让邓彦在原告打印好的协议上签字，后邓彦不愿意签字，发生纠纷。经协商，邓彦不再作为担保人，只作为借款的见证人，这是双方已经确认的。本案律师代理费原告没有提供律师费直接发生的证据，所以不应当支持原告的律师费诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据原被告一致确认的当事人身份信息、还款协议、转款凭证、收据、委托代理合同、律师费发票、短信、电话录音、证人证言以及当事人的一致陈述，本院确认如下事实：马恩慧与王俊是夫妻。2015年7月29日，马恩慧用自己的银行卡从银行取款15.7万元。2015年7月29日，余发阳、叶志刚向马恩慧出具收据，载明：借款人余发阳、借款人叶志刚已收到出借人马恩慧以现金方式支付的借款本金15.7万元。2015年8月13日，案外人蒋春容（账号尾号0887）向余发阳（账号尾号6707）三次转款共计13.5万元。2015年8月14日，余发阳、叶志刚向马恩慧出具收据，载明：借款人余发阳、借款人叶志刚已收到出借人马恩慧以转账方式支付的借款本金13.5万元，出借人委托转账账户名称蒋春容（账号尾号0887），借款人指定收款账户名称余发阳（账号尾号6707）。2015年10月26日，案外人李雪梅（账号尾号4153）向案外人田毅（账号尾号1555）两次转款共计5.28万元。2015年10月27日，余发阳、叶志刚向马恩慧出具收据，载明：借款人余发阳、借款人叶志刚已收到出借人马恩慧以转账方式支付的借款本金5.28万元，出借人委托转账账户名称李雪梅（账号尾号4153），借款人指定收款账户名称田毅（账号尾号1555）。2016年3月29日，马恩慧向叶志刚转款1万元。2017年2月8日，马恩慧向叶志刚（账号尾号1673）转款1万元。2017年2月8日，余发阳、叶志刚向马恩慧出具收据，载明：借款人余发阳、借款人叶志刚已收到出借人马恩慧以转让方式支付的借款本金1万元，借款人指定收款账户名称叶志刚（账号尾号1673）。叶志刚与李亚男是夫妻。2016年8月7日，王俊（甲方，出借人）与叶志刚、李亚男（两人共同作为乙方，借款人）以及邓彦（丙方，担保人）一起签署一份《还款协议》，该协议载明：王俊于2015年7月29日，2015年10月通过向余发阳转款及现金支付形式借款给叶志刚、李亚男夫妻共计36万元，叶志刚、李亚男共同承担利息2.2%。定于2016年2月6日归还本息共计40万元，到期后，乙方无力偿还，并再次增借1.2万元，后双方于2016年8月7日达成以下还款协议：1、乙方叶志刚、李亚男以41.2万元为本金继续借款，自2016年2月6日至2016年12月30日承担2%的利息，并于2016年8月31日前归还甲方王俊本息15.3万元，剩余本金30万元于2016年12月30前还清。2、2016年8月31日前，乙方债务人之一李亚男将其位于成都大邑县方，若2016年12月30日前，乙方还清债务本息，即解除抵押。3、丙方邓彦作为乙方的借款担保人，知悉本协议全部内容，并负连带责任。4、如乙方未完成还款或不办理抵押，甲方有权主张全部借款本息。2018年3月31日，马恩慧、王俊（两人共同作为甲方、债权人）与余发阳、叶志刚（两人共同作为乙方、债务人）以及邓彦（丙方、担保人）签订另一份《还款协议》，该协议内容为：乙方陆续于2015年7月29日，2015年8月13日，2015年10月26日，2016年3月29日，2017年2月8日分五次向甲方借款共计36.48万元，借款利息为月息2%。丙方为乙方的全部还款责任向甲方提供连带担保责任。现甲乙丙三方经协商一致，三方就乙方作为债务人、丙方作为连带担保责任保证人向甲方偿还上述借款、承担保证责任达成如下协议：第一条，甲乙丙三方共同确认，截至2018年3月31日止，乙方尚欠甲方借款本金36万元整，利息107440元，乙方承诺将于2018年12月30日之前向甲方清偿所欠甲方剩余全部借款本息，丙方为乙方的全部还款义务向甲方提供连带保证责任担保。第二条，本合同项下还款利率为每月2%，在本合同约定期限内还款利率保持不变；上述利息从2018年3月31日起算，至债务人偿还本息全部金额之日止；按月结息，在利息起算日对应的每月相同时间支付当月应付利息。第三条，丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年为止。第四条，债务人未按约支付还款利息或未按约归还还款本金，债权人有权立即宣布本合同项下还款提前到期，债务人立即偿清全部还款本息即其他相关费用，并承担债权人实现债权产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。证人陈述该协议是邓彦与马恩慧、王俊协商一致，修改后签订，所以该协议末尾邓彦与马恩慧、王俊书写特别说明：丙方只见证借贷双方三十万的借款；甲方承诺不再到丙方家中进行骚扰，但丙方电话随时保持畅通；在此之前的任何字据作废。上述协议签订后，余发阳、叶志刚、李亚男、邓彦并未偿还任何借款本金，也未支付利息。另查明，马恩慧于2017年7月4日与四川恒和信律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，四川恒和信律师事务所向马恩慧开具了价税合计一万元的增值税普通发票。 本院认为，关于二原告要求其与四被告签订的《还款协议》提前到期。根据庭审查明的情况，原被告在2018年3月31日签订的《还款协议》约定：甲乙丙三方确认，截至2018年3月31日，乙方尚欠甲方借款本金人民币36万元，利息107440元，还款金额利率为每月2%，利息从2018年3月31日起算，按月结息，在利息起算日对应的每月相同时间支付当月应付利息；债务人未按约支付还款利息，债权人有权立即宣布本合同项下还款提前到期，债务人立即偿清全部还款本息及其他相关费用……本案中，被告未按照约定支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款，按照上述协议约定原告作为债权人有权宣布本协议项下还款提前到期，但原告未以合适的方式向被告送达相应的借款提前到期通知，故本院以最后一位被告收到本院应诉材料时（即2018年7月26日）为合同提前到期日。 关于二原告主张的被告余发阳、叶志刚、李亚男向原告偿还借款本金36万元，利息114640元（计至2018.4.30止），承担原告实现债权的费用而支付律师费1万元。在2018年3月31日签订的《还款协议中》约定：乙方尚欠甲方借款本金人民币36万元，利息107440元，还款金额利率为每月2%，利息从2018年3月31日起算，按月结息，在利息起算日对应的每月相同时间支付当月应付利息；债务人未按约支付还款利息，债权人有权立即宣布本合同项下还款提前到期，债务人立即偿清全部还款本息及其他相关费用，并承担债权人实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……本院认为，余发阳在收据作为借款人签名，并且在2018年3月31日的还款协议上签字表示愿意偿还，庭审中也明确表示借款36万、利息约定是事实，所以余发阳应当偿还本案涉及的借款和利息，并承担律师费。虽然叶志刚在庭审中表示自己只从二原告处借款一万元，但是叶志刚在四份收据上均作为借款人签名，并且在两份还款协议上都签字表示愿意偿还，所以对于叶志刚只从二原告处借款一万元的抗辩意见不予采信。虽然叶志刚抗辩自己是在二原告的胁迫下才签订的两份协议，但是叶志刚没有相关证据证明该事实，故对该意见不予采信。综上，叶志刚应当偿还本案涉及的借款和利息，并承担律师费。关于李亚男，李亚男虽未在四份收据上作为借款人签字，但是本案涉及的借款发生在叶志刚与李亚男婚姻关系存续期间，且李亚男在2016年8月7日的《还款协议》上作为借款人签字并表示愿意偿还、配合办理房产抵押等等，虽然在2018年3月31日的《还款协议》上李亚男并未签字，但并不表示李亚男的债务被免除，李亚男无相关证据能证明新的《还款协议》的签订实际上替代了旧的《还款协议》，所以根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，本案涉及的债务应当认定为叶志刚、李亚男的夫妻共同债务。依据当事人提交的收据、银行流水、还款协议，本案涉及的借款本金应当是36万元，利息被约定为以36万为基数，月利率2%，从2018年3月31日起算。2018年3月31日到2018年4月30日，这段时间余发阳、叶志刚、李亚男应付利息为7200元。原告该项诉求，本院予以支持，借款合同到期后，余发阳、叶志刚、李亚男应当共同向二原告偿还借款本金36万元，并且支付利息114640元（107440+7200），以及支付二原告为实现债权花去的律师费1万元。 关于二原告主张的被告余发阳、叶志刚、李亚男从2018年5月1日起，以借款本金36万为基数按月利率2%向原告支付借款利息直至向原告付清全部本息。本院认为根据《合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，被告余发阳、叶志刚、李亚男在合同提前到期日（即2018年7月26日）之前应当按照还款协议约定向二原告支付利息，在合同提前到期日之后应当向二原告支付逾期付款利息，故二原告该项诉求，本院予以支持，余发阳，叶志刚、李亚男应当向马恩慧、王俊支付利息（利息以36万元为基数，按月利率2%，从2018年5月1日起计算至余发阳、叶志刚、李亚男将本息全部清偿之日止）。 关于二原告主张的被告邓彦对本案涉及的借款本金30万元、应支付的利息（以30万元为基数按月利率2%，从2018年3月31日起计算至30万元清偿之日止）以及律师费1万元向原告承担共同连带清偿责任。本院认为，邓彦在2018年3月31日的还款协议中和马恩慧、王俊约定“在此之前的任何字据作废”，故本院认为邓彦的权利义务应当以2018年3月31日的还款协议为准。该协议中邓彦作为担保人（丙方）签字，其内容包含：甲乙丙三方共同确认截至2018年3月31日，乙方尚欠甲方借款本金人民币36万元，利息107440元……丙方为乙方全部还款义务向甲方提供连带保证责任担保……丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年为止……然而在该协议末尾有手写添加特别说明内容：丙方只见证借贷双方三十万的借款；甲方承诺不再到丙方家中进行骚扰，但丙方电话随时保持畅通；在此之前的任何字据作废。邓彦对此特别说明的理解是指“邓彦只是见证借款并不为借款提供担保”，马恩慧、王俊对此的理解是“邓彦只见证了马恩慧、王俊向余发阳、叶志刚、李亚男出借30万元，所以只对邓彦知道的30万及产生的利息提供担保”。根据《合同法》第一百二十五条第一款，本院认为，王俊、马恩慧与邓彦签订协议的目的是为了使邓彦对于余发阳、叶志刚、李亚男的债务提供担保，通过协议使用的词句、协议的有关条款也可以确定这一点，邓彦若确实不愿意为本案涉及的债务提供担保，就不应当在该协议上签字或者应当另行起草协议。邓彦不应当在有明确表明自己要承担担保责任的协议书上签字，再试图利用特别说明处文字本身的歧义免除自己的责任。若邓彦确实感受到被胁迫，不得已在该协议上签字，也应当在被胁迫情形消失后立即采取合法方式维护自己的权益，而不是消极应对。邓彦作为完全民事行为能力人，应当知晓且明白该协议的全部内容以及目的，既然在该协议上签字，邓彦也应当对此行为承担后果。综上，对于该特别说明内容，本院的理解是“邓彦只见证了马恩慧、王俊向余发阳、叶志刚、李亚男出借30万元，所以只对邓彦知道的30万及产生的利息提供担保”。原告的该项诉求，本院予以支持，结合特别说明的内容和2018年3月31日还款协议的内容，邓彦应当对本案涉及的借款本金30万元以及相应的利息（以30万元为基数按月利率2%，从2018年3月31日起计算至30万元清偿之日止）以及律师费1万元向原告承担共同连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、余发阳、叶志刚、李亚男应于本判决生效之日起5日内，向马恩慧、王俊偿还借款本金360000元并支付截止2018年4月30日的利息114640元，以及律师费10000元； 二、余发阳、叶志刚、李亚男应于本判决生效之日起5日内，向马恩慧、王俊支付利息（该利息应当以360000元为基数，按月利率2%，从2018年5月1日起计算至全部借款还清之日止）； 三、邓彦对余发阳、叶志刚、李亚男向马恩慧、王俊偿还借款本金300000元及对应的利息（以300000元为基数按月利率2%，从2018年3月31日起计算至300000元清偿之日止），以及支付律师费10000元的义务承担连带保证责任； 四、驳回马恩慧、王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，余发阳、叶志刚、李亚男、邓彦应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元，保全费2920元，由余发阳、叶志刚、李亚男、邓彦负担。 如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  邓 逍