wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2431号原告伯某杰，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门办事处服务所法律工作者。被告张某春，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。原告伯某杰诉被告张某春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯某杰的委托代理人朱钰，被告张某春及其委托代理人王俊艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，被告以资金周转，及办年货向原告借款40000元，双方约定2015年4月14日全部还清，并由被告为原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。现起诉至法院要求被告偿还借款40000元。被告辩称，原告所诉不属实，我向原告借款30000元，已经偿还4000元，还欠26000元，未还，我不同意偿还，理由是我在原告女婿李某峰开设的赌场赌博，输了钱，经李某峰介绍让被告去原告处借款，原告知道我借款的用途，并将款借给我，该借款我用于赌博，因此我不同意偿还原告的借款。经审理查明，被告于2015年2月14日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。约定借款期限为2个月。借款到期后被告没有偿还借款。认定上述事实有原、被告当庭陈述，被告出具被告为原告出具的借据一枚，证明被告借款40000元的事实，被告质证对该借据的真实性没有异议，但借据的数额有异议，该借据大写和小写均为30000元，40000元是后形成的。即原告后添加上的，本院审查认为，该借据系一次形成的，40000元是后添加上的，被告对该事实不予认可。故本院对借据30000元的事实予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告张某春向原告伯某杰因借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。被告主张该借款系其赌博借款，并且原告知情，原告否认该款用于赌博，被告没有提供证据证明原告知道该款用于赌博，故对被告的该主张本院不予支持。被告主张已经偿还原告4000元,因没有证据加以证明，且原告否认其已经偿还4000元的事实，故对该主张本院不予支持。原告主张被告偿还40000元的事实，因被告为其出具30000元的借据，40000元是原告后加的，故对原告主张被告偿还40000的请求本院本院支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条的规定，判决如下：一、被告张某春返还原告伯某杰借款30000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费400元，由原告负担125元，被告负担275元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年五月二十九日书记员  纪佳妮
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单民初字第486号原告朱明学，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。委托代理人孟祥香（系原告朱明学之妻），女，1971年8月4日出生，汉族，农民。被告张秀伦，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。原告朱明学与被告张秀伦劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱明学的委托代理人孟祥香到庭参加诉讼，被告张秀伦经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明学诉称：2012年夏原告跟随被告张秀伦在单县清华园小区干建筑。工程竣工后经结算，被告张秀伦欠原告工资款5960元未还，现有证据欠条一份，原告多次催要，被告一拖再拖，无还款诚意，为维护原告的合法权益不受侵害，故请法院查明事实，依法判令被告支付原告工资款5960元，被告承担本案诉讼费。被告张秀伦未答辩。经审理查明：2012年夏天被告承包单县清华园小区建筑工程，原告跟着被告砌砖。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款5960元，2013年2月9日被告给原告出具欠条一张，其内容是“欠工资款，今欠现金伍仟玖佰陆拾元（5960元），（朱明学），张秀伦，2013年2月19日”该款经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。本院认为：原告跟随被告在单县清华园小区干砌砖工作，原被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款5960元，且被告给原告出具欠据一份，故原被告之间的劳务合同关系依法成立。被告应按约定履行自己的付款义务。现被告尚欠原告工资款5960元未支付，其责任在被告。故对原告要求被告支付所欠工资款5960元的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张秀伦于本判决生效后10内支付原告朱明学工资款5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀伦负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  杨公敬人民陪审员  孙远明二〇一五年五月八日书 记 员  杨学建
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03585号罪犯卢茂俊，男，汉族，1988年2月3日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）相刑初字00206号刑事判决，以被告人卢茂俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢茂俊确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢茂俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢茂俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产，且未提供无执行能力的证据，减刑时应严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢茂俊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商初字第97号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。负责人李宗旺，该行行长。委托代理人吴超，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告刘海洋，农民。被告张艳杰，农民。系被告刘海洋之妻。被告刘新田，农民。被告刘汉柱，农民。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告刘海洋、张艳杰、刘新田、刘汉柱金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告刘海洋、张艳杰、刘新田、刘汉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2009年10月23日，被告刘海洋与被告张艳杰夫妻关系存续期间向我行申请农户贷款30000元，并由刘汉柱、刘新田共同组成联保小组，对其授信三年。2009年10月23日我行与被告签订农户贷款借款合同，2012年10月11日被告刘海洋在我行借款30000元，2013年4月10日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告刘海洋、张艳杰偿还借款本金9721.18元、利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）及实现债权的费用2000元；2、被告刘新田、刘汉柱对被告刘海洋、张艳杰所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告刘海洋未答辩。被告张艳杰未答辩。被告刘新田未答辩。被告刘汉柱未答辩。经审理查明，被告刘海洋与被告张艳杰系夫妻关系。2009年9月24日，被告刘新田、刘海洋、刘汉柱三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2009年9月24日，被告刘海洋向农业银行申请贷款业务，被告张艳杰以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2009年10月23日原告农业银行与被告刘海洋、刘新田、刘汉柱签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人刘海洋，担保人刘新田、刘汉柱；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年10月23日至2012年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告刘海洋、刘新田、刘汉柱在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年10月11日，被告刘海洋通过自助方式向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人刘海洋，用途购鹿，到期日期2013年4月10日，执行利率8.4%。借款后，被告刘海洋于2013年6月21日偿还本金423.74元、于2013年7月6日偿还本金19855.08元，共计偿还利息1849.85元，尚欠本金9721.18元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并主张以现金形式支出实现债权费用2000元。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、借记卡交易明细、农户小额贷款业务联保承诺书、代理费发票及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告农业银行与被告刘海洋、刘新田、刘汉柱签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告刘海洋借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告刘海洋与被告张艳杰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告刘海洋、张艳杰支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对原告农业银行主张的实现债权的费用2000元，原告未提供有效证据证明其已实际支出该费用，对原告的该项主张本院依法不予支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告刘新田、刘汉柱承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘新田、刘汉柱作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告刘海洋、张艳杰负连带共同保证责任；被告刘新田、刘汉柱中一人或两人替被告刘海洋、张艳杰清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋、张艳杰偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金9721.18元、支付利息（本金30000元，自2012年10月11日起至2013年4月10日止，按利率8.4%计息；自2013年4月11日起至2013年6月20日，按本金30000元、利率8.4%×140%计息；2013年6月21日至2013年7月5日，按本金29576.26元、利率8.4%×140%计息；2013年7月6日至本判决生效之日止，按本金9721.18元、利率8.4%×140%计息，扣减已偿还利息1849.85元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告刘新田、刘汉柱对被告刘海洋、张艳杰欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告刘海洋、张艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一五年五月十八日书记员  乔 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2014)任民初字第2989号原告彭凯。委托代理人于开祥。被告石峰。被告刘媛媛。原告彭凯诉被告石峰、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于开祥到庭参加诉讼，被告石峰、刘媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭凯诉称，被告石峰于2012年5月28日从原告处借款40万元，被告承诺借用一个月。到期后，原告多次催要至今未付分文，无奈向法院起诉，请求判决两被告共同偿还借款40万元及经济损失5000元。二、诉讼费由两被告承担。原告彭凯为证明自己的主张向本院提交书面证据材料如下：1、“借条”及中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告向被告出借资金40万元，通过银行转账及提取现金支付的事实；庭审陈述事实：借款实际发生于2012年5月12日，向石峰转账368000元、付现32000元，因为用款时间不长又是亲戚关系当时没有找条，没有约定利息。因为没有还上，被告于2012年5月28日向原告写借条一张。2、从任城区民政局调取的结婚登记表及离婚登记表各一份，证明本案借款发生在被告石峰、刘媛媛夫妻关系存续期间。本院向中国农业银行山东省分行查询存款函回执单一份，银行回执内容：彭凯于2012年5月12日通过农行账户（62×××10）转款至石峰农行账户（62×××19）368000元。被告石峰未作答辩也未向本院提交任何证据材料。被告刘媛媛未作答辩也未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告石峰、刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告主张向石峰转账368000元，其提供的银行“对账单”显示2012年5月12日转账368000元与本院的查询结果相一致。原告提供的证据2（结婚登记表及离婚登记表）虽然是复印件但均加盖了济宁市任城区民政局婚姻登记专用章，具有合法性。上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关系，本院均确认为有效证据，予以采信。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：原告彭凯与被告石峰系亲戚关系。2012年5月份，被告石峰因生意经营需要向原告借款。原告于2012年5月12日通过网银向被告石峰转账368000元、另支付现金32000元。被告曾承诺用半个月就还，但到期未能偿还。2012年5月28日被告向原告出具“借条”一张，内容：“今借现金肆拾万元整（400000.00）,借款壹月。”原告自认没有约定借款利息。原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，请法求法院依法判令两被告共同偿还借款40万元及经济损失5000元。另查明，被告石峰与被告刘媛媛于2011年4月18日登记结婚，于2013年12月10日登记离婚。本院认为，合法债务应当清偿。原告彭凯主张向被告石峰出借资金40万元，所提供的银行对账单相关转账、支取现金的时间、数额与被告于2012年5月28日出具的“借条”内容基本印证。虽然借条时间滞后转账时间半月，但原告陈述因亲戚关系事后出具的理由也较为合理。而被告未到庭答辩，也未提供推翻借款事实的相关证据，视为放弃了对原告主张事实的抗辩权；故本院确认原告与被告石峰之间借贷关系成立。被告石峰应当按照约定期限向原告偿还借款。原告诉讼要求被告归还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在约定的借款期限（一个月）内没有约定利息，依法视为不支付利息。但被告石峰依法应当向原告支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可以参照同类银行贷款利率计息。从2012年6月29日至起诉之日2014年6月27日止，计算利息数额为44800元（40万元×5.6%×2年）。故原告仅要求被告石峰支付经济损失5000元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘媛媛虽然没有在“借条”上签字，但本案借款发生在两被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘媛媛依法应当对被告石峰的上述借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告石峰、刘媛媛于本判决生效后十日内向原告彭凯偿还借款本金40万元及经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告石峰、刘媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  汤 华人民陪审员  孟 杰二〇一五年五月十四日书 记 员  沙 莎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01232号原告李某某，女，1978年10月6日出生，汉族。委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。被告姚某某，男，1972年9月17日出生，汉族。原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗亚到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原告和被告于2006年3月18日生育一女，取名姚某甲，于2006年4月10日在云阳县民政局补办结婚登记。原、被告结婚后，由于性格不合，经常发生争吵，并且被告脾气暴躁，多次动手殴打原告，原告因无法忍受被告的种种不当行为，于2008年开始与被告分居，小孩姚某甲也一直由原告的父母在抚养。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；小孩姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至小孩独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告姚某某逾期未到庭应诉，但向本院寄送了书面答辩状，其答辩意见如下：原告在诉状中所称事实不属实，原告说2008年与被告分居，但2008年到2009年间原、被告是在一起打工，当时一起打工的还有原、被告各自的姐姐。婚生女姚某甲虽然是原告父母在抚养，但抚养的一切开支均是被告给原告后由原告转交给其父母的。原告在诉状中称被告对婚姻不负责并不属实，原告只要缺钱花，被告都拿了钱给原告用的，2013年原、被告还在一起过的春节。2014年被告从老家将小孩接到广东上学，原、被告和小孩还在广东省中山市坦洲镇共同生活过。直到2015年，原、被告仍然经常在一起吃饭，在一起玩。总之，原、被告没有走到离婚的那一步，被告不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告姚某某相识并同居后，于2006年3月18日生育一女取名姚某甲，同年4月10日，双方于云阳县民政局补办结婚登记。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见、身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。对于原、被告共同财产、债权债务，由于原告李某某在庭审过程中未出示相关证据，本院未予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨凡二〇一五年五月三十日书 记 员  邓彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5219号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛小康，男，1987年09月20日出生，住江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛小康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛小康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29783.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29783.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨��初字第85号原告陈明强，男，1973年出生，汉族，住巨野县。被告李福起，男，1964年出生，汉族，住巨野县。被告李如立，男，1968年出生，汉族，住巨野县。原告陈明强诉被告李福起、李如立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈明强、被告李如立到庭参加诉讼，被告李福起经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明强诉称，二被告系兄弟关系。2013年11月17日，被告李福起向原告借款190000元，原告将190000元通过银行汇入被告李福起的帐户。被告李如立为原告出具证明一份，并承诺为此款提供担保。当时口头约定月利率5%，期限一个月。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告李富起偿还借款190000元及利息，被告李如立承担连带清偿责任。被告李如立辩称，原告所诉属实，愿承担担保责任。被告李富起未进行答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2013年11月17日，被告李福起向原告借款190000元，原告于当日分两次通过农村信用社帐户将190000元转入被告李福起的帐户。后被告李如立为原告出具证明一份，证明被告李富起向原告借款190000元，借款期限一个月。并承诺为此款提供担保。为此，原告诉于法院，要求判令被告李富起偿还借款190000元及利息，被告李如立承担连带清偿责任。另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、转帐回单两份、证明等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李富起经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告向本院提交的证据，经公开开庭质证，被告李如立均无异议。此二份证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告李福起由被告李如立担保从原告处借款190000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告陈明强要求被告李福起偿还借款190000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告向法庭提供证据证明双方约定了借款期限但未能提供证据证明双方约定了借款利率，应为定期无息贷款。原告可要求被告李富起自借款到期后的次日（2013年12月18日）起按银行同类贷款的利率偿付逾期利息。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实��债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告李福起不偿还借款本息的情况下，根据法律规定，被告李如立应承担连带清偿责任。原告要求被告李如立承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李如立承担保证责任后，有权向被告李福起追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李富起于本判决生效后五日内偿还原告陈明强借款190000元及利息（按年利率5.60%自2013年12月18日计算至还款之日）；二、被告李如立对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李如立承担保证责任后，有权向被告李富起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李富起、李如立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑守华审 判 员  邹祥波人民陪审员  高 峰二〇一五年五月十三日书 记 员  谭 曼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第623号申请人彭海东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人侯长树，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字1195民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯长树名下一卡通补贴款4000元。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年五月二十八日书记员  宋魁智
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一(民)初字第1352号原告潘某，女，1961年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上某某，男，1951年1月29日生，住日本冈山县冈山市。原告潘某诉被告上某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼。被告上某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，同年6月同居，并在当年12月28日登记结婚。因被告回日本国工作，自2006年年底起再无音讯。现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。被告上某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，双方均属于再婚。婚后双方未长期共同生活，夫妻关系一般，婚后被告以回日本国工作，初期双方保持通信联系，2006年原告与被告上某某失去联系，被告至今查无音讯。原告曾于2012年10月向本院提起诉讼，要求离婚，2013年6月又撤回起诉。2014年2月原告再次向法院提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。以上事实，有原告的身份证复印件、申请结婚登记声明书、日本东京法务局被告未婚证明、结婚登记证明、原告户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，经依法公告送达后被告未到庭应诉，本院未能组织调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，夫妻应互敬互爱，和睦相处，履行夫妻的权利义务。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻双方实际共同生活不足一年，夫妻感情亦属一般。因被告上某某回日本国后长期不归，双方不互通信息，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、等一百四十四条、第二百六十七条第八款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告潘某与被告上某某离婚。案件受理费人民币200元，公告费690元，均由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张元观人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  龚贤明二〇一五年五月四日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀刑终字第66号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1989年10月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人潘某某，别名：ＸＸ、阿金，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人夏某，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。原审被告人王某，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，原系攀枝花市倾城国际娱乐会所员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。原审被告人娄某某，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。原审被告人俞某某，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，原系攀枝花市倾城国际娱乐会所员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。原审被告人普某某，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。原审被告人黄某某，男，1991年9月12日出生，汉族，初中���化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审，2015年2月27日经攀枝花市东区人民法院决定被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人何某某、陈某、潘某某、夏某、王某、娄某某、俞某某、普某某、黄某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月27日作出（2015）攀东刑初字第21号刑事判决，被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人俞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人娄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人普某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原审被告人何某某、陈某不服，提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某、陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）何某某、陈某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何某某、陈某撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 伟审判员 文仁寿审判员 覃 敏二〇一五年五月六日书记员 肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行初字第53号原告劳万彬。委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被告琼中黎族苗族自治县人民政府。法定代表人王琼龙，该县县长。被告琼中黎族苗族自治县水务局。法定代表人李科，该局局长。原告劳万彬诉被告琼中黎族苗族自治县人民政府、被告琼中黎族苗族自治县水务局土地行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，称其提起行政诉讼后，被告琼中黎族苗族自治县水务局同意确认其为水库移民后期扶持对象、保证其享受政策待遇等，其救济目的即将实现，特申请撤回起诉。本院经审查认为，原告劳万彬的申请，是其真实意思表示，符合法律、法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告劳万彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告劳万彬负担。审判长  汪永清审判员  黄俊明审判员  潘文壮二〇一五年五月二十五日书记员  程玲玲附：适用相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：汪永清撰稿：汪永清校对：程玲玲印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月25日印刷（共印28份）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第00714号原告：黄某。委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：李某。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  宋晓晖二〇一五年五月八日书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00192号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人袁某某，男，1975年4月24日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，个体户，住木垒县老水电局家属院，户籍所在地木垒县东城镇沈家沟村。2014年12月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2015年5月20日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年10月31日20时30分许，被告人袁某某驾驶新K123**号重型自卸货车，沿国道312线由东向西行驶至国道312线4212公里处路段，在左转弯车道行驶时，将被害人田某某撞倒，造成一起道路交通事故。被害人田某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人袁某某负事故的主要责任，被害人田某某负事故的次要责任。案发后，被告人袁某某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品凭证，被告人袁某某户籍证明、常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询单，驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，受案登记表，被害人田某某常住人口登记表，身份证复印件，到案经过，昌吉市公安局法医学尸体检验意见书，新疆中信司法鉴定中心事故痕迹鉴定书、司法鉴定检验报告书，昌吉市公安局道路交通事故认定书，勘验笔录，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人袁某某主动投案并如实供述是自首，可从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人经济损失且取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一五年五月二十八日书记员  吴珍珍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第719号原告郭成金，男，1955年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李从平，男，1969年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县��原告郭成金与被告李从平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄连华独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭成金到庭参加了诉讼,被告李从平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共计欠原告工资款6526元。于2012年2月23日，向原告出具欠工资单据一张。后经多次催要，被告至今未支付劳务费。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费6526元，诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。经审理查明，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共拖欠原告劳务费6526元。被告给原告出具证明条一张。内容为“证明单，郭成金工钱，65×100元=6500元，1工×80元=80元，减去伙食费54元，总计6526元，李从平，2012年2月23日”。后经原告催要���被告没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付人工劳务费6526元，诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的被告李从平书写的证明条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李从平不按时出庭应诉也未提出答辩，视为对自己答辩权利的放弃。原告给被告打工，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告与原告出具了劳务费单据，现被告李从平拖欠原告劳务费6526元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告李从平理应及时支付所欠原告的劳务费用，拒不支付，没有道理。原告要求被告支付劳务费6526元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从平于本判决生效后五日内支付所欠原告郭成金劳务费6526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年五月二十日书记员  董滕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01253号原告：合肥文宝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐从江，总经理。委托代理人：费维栋，该公司员工。委托代理人：张德斌，该公司��工。被告：邵某，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市。原告合肥文宝物业管理有限公司（以下简称文宝公司）诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告文宝公司的委托代理人费维栋、张德斌及被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文宝公司诉称：原、被告2007年11月12日签订物业服务合同，就我司为被告位于芳邻家园＊幢＊＊＊室的物业提供服务达成一致。2008年10月10日被告入住该物业，并交纳物业费至2010年3月，其后拖欠不交，我司多次催缴无果，于2015年3月在被告居住的门前张贴通知和致函被告催交，但被告仍然不交。现我司诉至法院请求判令被告邵某立即给付原告物业费5014元。邵某辩称：欠物业费属实。我是2008年10月拿的房，物业费也是正常交纳的。直至我入住后于2010年3、4月份发现房屋漏水，找到原告后，原告将开发商及门窗的承包商喊至我家维修，但在查原因时两个单位相互推诿，都说是对方的问题，门窗的承包商就用一点密封胶给我维护了一下，但一直没有修好。之后我才没有继续交纳物业费的。经审理查明：原、被告2007年11月12日签订物业服务合同，约定了双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用的计费方式等内容。物业服务合同第四条第一款明确约定芳邻家园物业管理费的收缴采取预收制，房屋所有人或使用人应提前15日交纳下一时段的物业管理费用。2008年10月10日，邵某入住该小区，并交纳物业费至2010年3月，文宝公司向邵某出具物业服务费、楼道灯电费共819元的收款收据及入住通知单。其后，邵某再未交纳物业服务费等费用，文宝公司于2015年3月在邵某居住的门前张贴通知和致函催缴，邵某仍未交纳，遂文宝公司诉至法院，请求法院判令邵某立即给付2010年4月至2015年12月的物业服务费5014元。上述事实，有原告提供的入住通知单、收款收据、催款通知单、催款函、物业服务合同及原被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告文宝公司与邵某就芳邻家园＊幢＊＊＊室签订的物业服务合同，双方就各自的权利义务达成一致。邵某作为房屋的所有者，为该小区的业主，享受文宝公司提供的物业服务的同时负有支付物业服务费的义务。经文宝公司催缴后邵某仍未能交纳，理应承担相应的民事责任。文宝公司诉请的2010年4月至2015年12月的物业服务费5014元，本院依法予以支持。至于邵某辩称的因房屋飘窗严重漏水而不交物业服务费，但其未能提供证据证明房屋漏水应由文宝公司承担责任，对其抗辩的理由，本院依法不予采纳。如果邵某的民事权利受到侵害则应依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起十日内给付原告合肥文宝物业管理有限公司截止到2015年12月31日的物业服务费5014元。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费50元，由被告邵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一五年五月二十六日书记员  张时亮附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��刑执字第264号罪犯费高桥，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二00四年一月十三日作出（2004）祁刑初字第5号刑事判决，认定被告人费高桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省永州市中级人民法院于二00四年三月十六日作出（2004）永中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第686号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴��执字第350号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯费高桥减刑九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯费高桥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯费高桥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯费高桥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯费高桥减去有期徒刑九个月。（刑期自2003年4月6日起到2015年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月八日书 记 员  侯玉霜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第864号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钰众投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷等共四案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第56号上诉人（原审被告）广州沃野广场投资有限公司。法定代表人林华，董事长。委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周霞涓。委托代理人朱培铭，男，广东凯成律师事务所律师。原审被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，董事长。上诉人广州沃野广场投资有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第131－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷。本案债权转让协议书中的协议管辖条款对上诉人没有约束力，应依据被告住所地和合履行地行使管辖权，且上诉人并非本案适格被告，本案应移送广州市有管辖权的人民法院管辖。本院查明，2013年3月上诉人广州沃野广场投资有限公司（以下简称沃野公司）将其广州沃野商业广场承包给原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），原审被告中太公司又与案外人广州龙杰贸易有限公司（以下简称龙杰公司）签订一份《钢材购销合同》，约定该项目的钢材由案外人龙杰公司供货。2014年5月案外人杨学思、龙杰公司与原审被告中太公司签订一份《钢材购销合同补充协议》，确认原审被告中太公司应支付杨学思、龙杰贸公司人民币4735余万元钢材款。2014年10月杨学思、龙杰公司将以上款项中的200万元债权转让给被上诉人周霞涓，并向原审被告中太公司发出《债权通知书》，被上诉人周霞涓与原审被告中太公司签订同意转让协议，并约定本协议项下的事宜由被上诉人周霞涓户籍所在地司法机关处理。后被上诉人周霞涓依据债权转让协议将原审被告中太公司和上诉人沃野公司作为共同被告向湖南省衡山县人民法院提起诉讼。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原审被告中太公司在收到案外人杨学思、龙杰公司将其部分债权转让给被上诉人周霞涓的通知后，除同意偿付给被上诉周霞涓钢材款外，还承诺所涉事宜均由被上诉人周霞涓户籍所在地（湖南省衡山县）司法机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人周霞涓在接受该债权后，与原审被告约定协议管辖条款符合法律规定。上诉人沃野公司与被上诉人周霞涓之间没有合同约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定,被上诉人周霞涓作为债权受让人即接受货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人周霞涓向湖南省衡山县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出应将本案移送广州市有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出自己并非本案适格被告的抗辩理由，因要待实体审理才能认定，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月十五日书记员  王晓冬校对责任人：周永洲打印责任人：王晓冬本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1314号原告陈某甲，男，1977年11月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陈某乙，女，1975年11月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告徐某某，女，1953年9月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、徐某某法定继承、分家析产纠纷一案中，原告陈某甲未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈某甲撤回起诉处理。代理审判员 陈 强二〇一五年五月二十二日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第704号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵磊，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)怀鹤民一初字第244号原告怀化贺氏商贸有限公司，住所地怀化市经开区天星西路柒星广场二期。法定代表人贺战勇。委托代理人周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。被告沅陵县星程商贸有限责任公司，住所地湖南省沅陵县。本院受理原告怀化贺氏商贸有限公司与被告沅陵县星程商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查：本案涉案标的物在沅陵县天宁北路5号。本院认为：房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故怀化市鹤城区人民法院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至沅陵县人民法院。（本页无正文）审 判 长  张磊人民陪审员  丁伟人民陪审员  倪勇二〇一五年五月五日代理书记员  谭伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条?下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初��第822号原告梁某甲，灵山县灵城镇居民。被告陈某。原告梁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原告与被告陈某于2009年3月10日相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子梁某乙（现在原告家随原告生活）。因家庭琐事，原告与被告常发生争吵。被告曾私自取用原告母亲的金钱，被发觉后被告无脸面对家人而提出离婚，后被告离开原告家回娘家居住至今。双方曾多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底��裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；三、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的《身份证》各1份，证明原告的身份情况及被告的身份情况；2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、《户口簿》1份，证明原告及儿子的户籍；4、《用工合同》1份，证明原告有固定的工作；5、《收入证明》1份，证明原告工资收入情况；6、《手机短信》1份，证明被告曾要求离婚的事实；7、《出生证明查询单》1份，证明原告和被告共同生育儿子梁某乙。被告陈某没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告提供的证据6，无原本核对，且手机号码本院无法确认是谁使用，故本院对原告的证据6不予采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某甲与被告陈某于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。2015年4月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙归原告抚养，随原告生活，抚养费由原��承担；3、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。本案原告虽然主张原告与被告夫妻感情已彻底破裂，但原告并没有提供相关的能证明夫妻感情破裂的证据来加以证明，由此带来的不利后果由原告自负。本院对原告主张夫妻感情破裂的事实，不予采信。原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告陈某离婚。案件受理费人民币150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  闭献健二〇一五年五月二十七日书记员  徐 添
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2015)获民初字第658号原告王好收。被告王艳利。被告冯涛。委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。原告王好收诉被告王艳利、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好收、被告王艳利、被告冯涛及其委托代理人桑桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王好收诉称，被告王艳利、冯涛系夫妻关系。2009年6月20日，二被告向原告借款5000元。2011年5月3日，二被告向原告借款10900元。被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不归还。故原告诉至法院，要求二被告归还借款15900元并承担诉讼费用。被告王艳利辩称，原告所诉两笔借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告冯涛辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，且原告所诉两笔借款不真实，不是二被告的夫妻共同债务，其不应对原告承担还款责任。原告王好收向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明二被告借原告现金5000元；2、借条一张，证明二被告借原告现金10000元，双方约定利息900元。被告王艳利未向本院提交证据材料。被告冯涛未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王艳利对原告提交的证据1、2均无异议，认可原告提交的该两张借条系其本人给原告出具的。经核查，原告提交的证据1、2系被告王艳利亲笔书写，与原告及王艳利的当庭陈述能相互印证，证明了原告与二被告之间发生的借贷事实。故本院对原告提交的证据1、2均予以确认。被告冯涛对原告提交的证据1、2的真实性有异议，但未能提交相反的证据予以反驳，故其异议不能成立。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王艳利、冯涛于2002年5月25日登记结婚，于2015年4月9日经法院调解离婚。2009年6月20日，二被告因做粮食生意借原告王好收现金5000元整，双方约定借款期限为一年。被告王艳利以被告冯涛的名义给原告书写了借条，借条具体内容如下：借条今借到王好收伍仟元整。2009年6月20日-2010年6月20日冯涛。2011年5月3日，二被告到原告家中借原告现金10000元整，双方约定借款期限为6个月，借款利息为900元。被告王艳利以被告冯涛的名义给原告书写了借条。借条具体内容如下：借条今借到东碑王好收壹万零玖佰元整（10900元）。2011年5月3号-2011年11月3号。借款人：冯涛。该借条中的借款金额10900元包含借款本金10000元和利息900元。综上所述，二被告共欠原告借款本金15000元和利息900元未归还。后经原告催要，二被告未能归还上述欠款。2013年七八月份，原告在本院中和法庭向二被告催要上述借款。2015年4月2日上午，原告在本院中和法庭门前向被告王艳利催要上述借款。2015年4月2日下午，原告诉至本院，要求二被告归还借款15900元并承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告当庭明确诉讼请求，要求二被告归还借款本金15000元及利息900元并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王艳利、冯涛分两次借原告王好收现金15000元，双方约定借款利息900元，被告王艳利以被告冯涛的名义给原告出具了两张借条，双方在借条上约定了借款期限和借款利息，故原告与二被告之间已形成了合法的借贷关系。二被告未能按照约定期限归还原告上述借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告归还借款本金15000元及利息900元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯涛辩称原告所诉借款不真实，不是二被告的夫妻共同债务，其不应对原告承担还款责任。经查，原告当庭提交了被告王艳利就两笔借款分别以被告冯涛的名义给原告书写的借条，原告与被告王艳利的当庭陈述与两张借条相互印证了二被告在其夫妻关系存续期间向原告借款的事实，被告冯涛也未能提交相反的证据予以反驳，故应认定原告所诉的两笔借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告冯涛的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告所诉的两笔借款到期后，原告曾于2013年七八月份向二被告催要借款。2015年4月2日上午原告又在本院中和法庭门前向被告王艳利催要上述借款。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告所诉债权请求权的诉讼时效因原告于2015年4月2日上午向原告催要而发生中断，至此，该诉讼时效期间重新计算。原告于2015年4月2日下午向法院起诉要求二被告归还借款及利息并未超过2年的诉讼时效期间。故被告冯涛关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王艳利、冯涛应于判决生效后十日内归还原告王好收借款本金15000元及利息900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告王艳利、冯涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 高素兰二〇一五年五月十八日代书记员 孙梦楠
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)川民申字第1933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正连，男，汉族，1945年9月12日出生，住四川省西充县。委托代理人：冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县晋城镇九州路**号附**号*幢*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县罐垭乡人民政府。法定代表人：范旭，该乡乡长。再审申请人梁正连因与被申请人西充县罐垭乡人民政府（以下简称罐垭乡政府）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2014)南中法民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁正连申请再审称：一、二审判决认定的基本事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，判决认定与客观实际不符。被申请人从1994年起持续聘用再审申请人至今，双方存在事实劳动关系，被申请人应为再审申请人办理社会保险和退休手续，依法承担相应的民事法律责任。2013年8月7日双方签订的《息访协议》证明被申请人认可与再审申请人之间劳动关系，以及再审申请人持续不间断地主张权利，未超过仲裁时效和诉讼时效的事实。一、二审判决以《息访协议》替代劳动保险待遇的处理，并以此否定劳动关系、认定超过仲裁时效和诉讼时效而驳回再审申请人的诉请错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人梁正连主张自1994年以来与罐垭乡政府建立事实劳动关系，该主张的举证责任在梁正连。对于2013年8月7日，梁正连与罐垭乡政府签订的《息访协议》，是罐垭乡政府基于梁正连的信访诉求，为解决梁正连的实际困难而经双方协商一致达成的协议，该协议不能证明被申请人罐垭乡政府认可与梁正连之间劳动关系。因此，原一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定梁正连提供的证据均不足以证明其与罐垭乡政府建立了劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，再审申请人梁正连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁正连的再审申请。审判长  向森辉审判员  赵 骏审判员  许 锐二〇一五年五月二十八日书记员  唐 爽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1333号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陀XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因盗窃于2014年12月11日被东莞市公安局行政拘留十日，现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人陀XX犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉。被告人陀XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月6日18时许，被告人陀XX到东莞市南城区亨美社区美丰路2号的江湖味道餐厅门口对出路段，将被害人黄XX停放在该处的一辆车牌为粤SXXX**黑色凯美瑞小汽车副驾驶位车窗砸烂，盗走放在该车副驾驶位的1个BANDIC00T牌手提包（价值约人民币500元）。该手提包内有现金人民币22000元、3张银行卡、1张身份证等物品。当日19时许，公安机关在被砸烂的车窗玻璃上提取了一枚指纹，经鉴定比对证实了该指纹是被告人陀XX所留的。破案后，上述财物和款项尚未缴获。2014年12月10日19时许，被告人陀XX在东莞市东城区莞樟路区石井路段，将被害人殷XX停放在该处一辆车牌为粤SXXX**小汽车的副驾驶位车窗砸烂，盗走放在该车副驾驶位的3条中华牌香烟（价值约人民币2150元）。被告人陀XX在逃离现场的过程中，被治安员当场抓获。2015年1月2日22时许，清远市公安局小市派出所民警在清远市清城区新城益煌宾馆319房，将被告人陀XX抓获归案。上述事实，被告人陀XX在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人钟XX、冯XX、黎XX的证言，被害人黄XX、殷XX的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书、单据材料，银行账户流水清单，提取痕迹登记表，涉案财产参考价格核定表，痕迹检验鉴定书，被告人陀XX的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陀XX无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人陀XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陀XX当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陀XX适用判处一年至二年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陀XX的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陀XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留10日予以折抵刑期。即自2015年1月2日起至2016年2月20日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的现金人民币104元、澳门纸币100元、澳大利亚纸币100元、手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良人民陪审员  袁慕贞人民陪审员  曾雄志二〇一五年五月二十一日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015）巴州民初字第1542号原告杨茂琼(曾用名杨梦琼、杨会琼)，女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区梁永镇。被告唐九斌,男,生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区梁永镇。被告唐飞(系唐九斌之子),男,生于1991年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区江北中坝干道。本院在审理原告杨茂琼与被告唐九斌、唐飞民间借贷纠纷一案中,原告杨茂琼于2015年7月21日以被告唐飞外出务工无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自已的民事权利和诉讼权利，原告杨茂琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨茂琼撤回起诉。本案受理费1450元免收。审判员  周文二○一五年五月十九日书记员陈晓红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1224号罪犯时康文，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年7月30日作出(2012)新少刑初字第0028号刑事判决，以被告人时康文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯时康文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯时康文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时康文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯时康文减去有期徒刑十个月二十六日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 岚
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬鄞行初字第52号原告杜志旭。被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路568号。法定代表人陈国军。本院受理原告杜志旭不服被告宁波市鄞州区人民政府于1991年8月10日颁发的鄞集91-1455号集体土地使用权证登记的行政行为，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月4日向被告宁波市鄞州区人民政府送达起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杜志旭起诉称，2011年10月13日，其因另一民事侵权案件诉讼需要，依法向宁波市国土资源局鄞州分局申请查询鄞集91-1455号集体土地使用权证的登记结果，得知上述土地使用权证持有人系非本村集体经济组织成员。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及原《村镇建房用地管理条例》之规定，被告的上述行政行为使作为集体经济组织成员的原告丧失了土地的收益权并剥夺了原告对集体土地的合法使用权，损害了原告的合法权利，请求判令撤销被告作出鄞集91-1455号集体土地使用权证登记的行政行为。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。而本案原告仅以本人名义提起诉讼，不符合原告的诉讼主体资格。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，本案被告于1991年8月10日作出鄞集91-1455号集体土地使用权证登记的行政行为，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，已超过20年法定起诉期限。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜志旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  唐永德代理审判员  寿 涛人民陪审员  毛志平二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱璐琰附：本案适用的法律、法规及规章：一、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第94号原告夏忠义，男，1971年8月11日生，汉族，自由职业。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告甘强，男，1975年10月16日生，汉族，职工。原告夏忠义与被告甘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏忠义及其委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告甘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏忠义诉称，被告甘强于2010年12月19日向原告借款10万元，2011年4月21日又借款10万元，2011年5月1日又找原告借款，原告在2011年5月3日向徐祝庆借款60万元，自筹4万元，于2011年5月5日借款64万元给被告甘强，被告以房地产进行抵押，并进行了公证，原告多次找被告索要借款，被告均避而不见，一直未归还。无奈，为维护原告的合法权益，原告夏忠义起诉至法院请求依法判令：1、被告甘强立即归还借款84万元；2、本案诉讼费用由被告甘强承担。被告甘强未到庭亦未答辩且未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告均经商，且双方系朋友关系。被告甘强于2010年12月19日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张；于2011年4月21日又借款10万元，并向原告出具借条一张；于2011年5月1日又找原告借款，原告在2011年5月3日向徐祝庆借款60万元，自筹4万元，于2011年5月5日借款64万元给被告，被告以房地产进行抵押，并进行了公证，被告在向原告借款后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、借记卡明细对账单、银行卡取款业务回单、以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告夏忠义与甘强间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告持有被告出具的借条及通过银行转账的资金交付凭证，原告且能对此作出合理的解释，另被告收受应诉材料后放弃质证，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘强于本判决生效之日起十日内支付原告夏忠义借款本金84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，公告费600元，保全费4720元，由被告甘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12200元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 庆人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一五年五月二十九日见习书记员  黄晓榕
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑���字第21号公诉机关静乐县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，静乐县中庄乡向阳村人，住本村。2015年2月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，现羁押于静乐县看守所。被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民，静乐县中庄乡向阳村人。2015年2月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，现羁押于忻州市看守所。被告人高某，男，汉族，初中文化，农民，静乐县中庄乡向阳村人。2015年2月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，现羁押于静乐县看守所。静乐县人民检察院以静检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人高某某、王某某、高某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院��2015年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人高某某、王某某、高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2015年1月30日下午5时许，被告人高某某进入本村高某甲家中，以2011年正月被高某乙打伤为由，让给看病，民警与村干部几次劝说都没有结果，高某某依然滞留在高某甲家中。被告人王某某、高某直接阻止高某某回家，持续五天。被告人高某某辩称，我去他家是有原因的，他家烧了我家三次，还把我的胳膊打断，没人管我。我死不了出来还要回他家去。被告人王某某辩称，我不知道是因为什么逮的我，他家烧了我家的草还打坏人不管，他家也犯法了，所以死也要死在他家里。被告人高某辩称，他家要是不烧我家的���跟粮食和打我父亲，至现在也不处理，我们就不会住进他家，就不会有侵宅。经审理查明：2011年2月的一天，被告人高某某家放在本村路边的莜麦秸秆着火，高某甲之妻看到后告知高某某家，随后众人将火扑灭，事后高某某家认为火是高某甲之妻放的，因为此事双方多次发生口角并发生打斗，高某某以其胳膊被打伤为由，于2011年农历3月31日侵入高某甲家中九天后主动搬出，后又侵入高某甲父亲高某乙家中达二十余天，因被告人高某某与受害人高某甲系近亲属，虽已构成非法侵入他人住宅罪，但在侵入自诉人住宅期间未给自诉人造成重大经济损失，且主动搬出，庭审时被告人认罪态度好，犯罪情节轻微，本院与2012年11月24日判处其免于刑事处罚。事后高某某与受害人高某甲的父亲高某乙经派出所民警调解签订了治安调解协议书，高某乙一次性给付高某某医���等费用共计5000元，不再因此事发生任何纠纷。2015年1月30日下午，被告人高某某还是以2011年的事情为由再次住进高某甲家中，民警与村干部多次劝说均无结果。当晚经村干部和当地派出所民警多次对被告人高某某做思想工作，被告人高某某同意搬离高某甲家中，被告人王某某、高某直接阻止并拒绝让高某某回家，致使被告人高某某侵入受害人高某甲家中达五天时间。证明上述犯罪事实的证据：人口信息。证明三被告人的身份。报案材料、非法侵入住宅持续时间说明、上访事件情况说明、治安调解协议书、证人证言、受害人陈述、被告人供述、视听资料均。证明本案三被告人犯非法侵入住宅罪的事实。本院认为，被告人高某某认为受害人高某甲家烧其粮草并打伤其胳膊的事实，未寻求正当的处理方式，而采取极端的行为，屡次侵入受害人高某甲住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人王某某、高某直接阻止高某某回家的行为也构成非法侵入住宅罪，系本案的共犯，且对社会影响极为严重。庭审时三被告人认识不到自己的犯罪行为，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年8月5日止。）被告人王某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。）被告人高某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 ：张惠康审判员 ：王梅艳审判员 ：何晋芳二〇一五年五月二十二日书记员 ：赵建玲
上海市��浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第529号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海易罗信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海易罗信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月十九日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖���上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第106号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张某甲，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区黄壁庄镇田村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月7日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2014年8月21日经鹿泉区人民检察院批准不逮捕，同日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）85号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员路占科出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2014年8月6日18时许，被告人张某甲驾驶冀A×××××号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至庄头路段时，与同方向李秀香驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损，李秀香经抢救无效死亡，造成交通事故。经交警队事故认定，张某甲负此事故全部责任。民事已调解赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，证人张某乙证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息，机动车信息，驾驶人信息，户籍信息，被告人身份信息，法医毒物检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人无前科证明，身份证明，赔偿协议书，谅解书足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分双方已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李惠菊二〇一五年五月八日书记员  刘智欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第980号原告李农，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市惠通驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区回龙路90号附14号，组织机构代码69124073-1。法定代表人刘政文，该公司总经理。委托代理人黄美红，女，1984年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告薛英惠，女，1959年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人重庆江州律师事务所律师。原告李农诉被告重庆市惠通驾驶培训学校（以下简称惠通驾校）、薛英惠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李农诉称：其于2012年10月加盟惠通驾校，在重庆市巴南区二圣镇开办惠通驾校招生点。惠通驾校承诺不在同一地点开办第二个招生点，但惠通驾校于2013年8月在李农经营的地点开办第二个招生点。为此，双方协商惠通驾校向李农支付赔偿款9万元，已支付5万元，还欠款4万元。薛英惠系当时惠通驾校的校长，故李农起诉要求惠通驾校及薛英惠共同向李农付款4万元。惠通驾校辩称：李农诉称的事实与其无关，应当由薛英惠个人负责，且赔偿款9万元过高，应当予以降低，请求驳回李农对惠通驾校的诉讼请求。薛英惠辩称：李农威胁其出具欠条，且欠条中的事实不属实。同时李农没有举示证据证明其损失多少，故双方约定赔偿款9万元过高，且显示公平，应当驳回李农的诉讼请求。经审理查明：2012年9月27日，惠通驾校与李农签订《惠通驾校特许加盟合同》，约定惠通驾校同意李农自购车辆参加惠通驾校的经营，从事汽车驾驶培训，分校之间的距离在2公里以上等，合同期一年，2012年9月27日至2013年9月27日；任何一方违反合同约定，赔偿对方违约金5000元等。合同签订后，李农以惠通驾校的名义从事驾驶培训，地点在巴南区二圣镇，并按照招生学员的数量向惠通驾校支付管理费，每人1200元左右。合同到期后，双方仍然继续履行原合同。2014年3月26日，惠通驾校向李农出具《欠条》，内容为因惠通驾校在二圣违约，设立第二个招生点，给李农造成经济损失，惠通驾校自愿赔偿李农4万元，于2014年9月30日付清等。此欠条加盖惠通驾校的印章。因欠条中事由，惠通驾校已向李农付款5万元。庭审中，李农陈述惠通驾校于2013年8月左右在二圣设立第二个招生点，时间持续5个月左右；惠通驾校不认可其在二圣设立第二个招生点的事实。庭审中，李农陈述其每月招生学员人数5个左右，因惠通驾校在二圣设立第二个招生点，每月招生人数2-3个左右，每个学员利润3000元左右。惠通驾校陈述李农每月招生人数3个左右，每个学员利润1500元左右。上述事实，有当事人陈述及《惠通驾校特许加盟合同》、《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，李农举示的《欠条》中载明惠通驾校在二圣设立第二个招生点系违约行为，惠通驾校在诉讼中未举示证据证明其违约的事实不成立，且惠通驾校对欠条的真实性无异议，故本院认定惠通驾校的违约事实成立，其应当承担违约赔偿责任。本案争议焦点是惠通驾校与李农关于“惠通驾校设立第二个招生点的行为赔偿李农经济损失9万元”的约定是否符合法律规定。当事人可以约定一方违约时向对方支付违约金。惠通驾校与李农在《惠通驾校特许加盟合同》中约定违约金为5000元，此约定合法有效。之后，双方又约定因惠通驾校设立第二个招生点支付赔偿款9万元，此约定的性质系对违约条款的变更。惠通驾校、薛英惠抗辩此约定过分高于造成的损失，应当予以降低。本院认为，按照李农陈述惠通驾校设立第二个招生点持续的时间为5个月左右，结合李农每月招生人数5个左右，且李农没有举示证据证明其损失为9万元。故本院认定双方约定的赔偿款9万元明显过分高于其损失，惠通驾校已向李农支付的赔偿款5万元足以补偿李农的经济损失，故李农要求惠通驾校、薛英惠支付款项4万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。薛英惠关于李农威胁其出具欠条的抗辩无充分事实佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李农的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李农负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一五年五月四日书记员  罗 蛟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民小额字第0006号原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁东风大街80号。法定代表人：李传明，经理。委托代理人：刘艳华，女，汉族。被告：于春辉，女，汉族。本院在审理原告呼图壁县热力有限公司与被告于春辉供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县热力有限公司以已与被告于春辉协商解决为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告呼图壁县热力有限公司庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县热力有限公司撤回起诉。代理审判员 张 巧 玲二〇一五年五月二十八日书 记 员 叶尔那尔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第2311号原告周海军，男，1973年10月8日出生，汉族，湘潭市人。被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人周枝花，董事长。委托代理人张大武，男，1955年1月27日出生，汉族，湘潭市人，湘潭潭城法律服务所法律工作者。委托代理人旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市希望出租车服务有限公司员工。原告周海军与被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员胡聪玲、人民陪审员谢文参加的合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告周海军及被告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托代理人张大武、旷德嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海军诉称：2008年12月19日，原告出资7.98万元购买东风雪铁龙轿车一辆，车牌号为湘CX19**，车架号为LDC703M2880870940，发动机号为5004481，并缴纳经营权使用费65518元，购车时被告与交通运管部门称为了方便实行公司化管理，出租车行驶证写了被告公司的名称，该车经营至2014年8月31日正常下线。原告的湘CX19**出租车是挂靠被告公司，原告向被告支付管理费500元/月，被告提供管理服务，为原告代收、代缴保险费、国家税收等，其所有权、经营权仍归原告所有。车子的购买费用等一切费用均由原告支付，由原告自主经营、自负盈亏，该车未作为被告固定资产投入记账，被告公司根本没有承担经营成本和经营风险，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原告全额出资购买的湘CX19**号出租车所有权（包括车、顶灯、牌照）、经营权归原告所有。原告周海军为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、组织机构代码证各1份，拟证明：原、被告诉讼主体适格；2、机动车行驶证、营运证、购车发票、车辆购置税发票、完税证明、机动车登记证书、车辆挂靠合同、管理费收据、地税收据、保险单各一份，拟证明：机动车的合法证明且具有合法的营运资格；原告出资购买了车辆以及投保的事实及车辆的信息；原告与被告挂靠的关系；原告对汽车号牌等费用的支付情况。原告对本案需确权的车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。湘潭市希望出租车服务有限公司辩称：原告诉请的湘CX19**号车系原告全额出资购买，被告方并无异议。但本案中，原告混淆了物权与特许经营权的概念，运营证中已明确了运营期限至2014年8月31日止，且该经营权证是由城市客运管理机构签发，系行政法律权利，被告无权给予。原告所述的一台合法的出租车包括车、顶灯和牌照的说法是不正确的，出租车的牌照是由湘潭市城市客运管理局签发，而且牌照是存在使用期限的，具体使用期限即运营证中所注明的运营期限，顶灯则属于广告投资商，公司只是对其进行管理。综上所述，请求贵院依法依规裁决。被告湘潭市希望出租车服务有限公司为证实其辩解意见，向法庭提供以下证据：3、公证书一份，拟证明该车号牌的使用期限问题，该车的牌照的使用期限已经到期。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但是车辆的经营权与被告无关，被告无权给予原告经营权；原告对被告提供的证据3的真实性有异议，不能达到被告所要证明的目的，也不属于公证范围，公证的对象不明确，且与本案没有关系。本院对原、被告均无异议的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据；证据3系湖南省湘潭市公证处作出的公证书，该公证书中已对湘CX19**号出租车经营权的使用期限进行了公证，且公证书上公证的经营权的使用期限与原告提供的证据2中运营证上的运营期限是一致的，故本院对该证据予以认定。根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下事实：案外人周杰于2008年12月19日以7.98万元购买了一台东风雪铁龙小型轿车（车架号为LDC703M2880870940，发动机号为5004481)，车牌号为湘CX19**。案外人周杰于2008年12月24日与被告签订了一份《X牌照经营使用权的挂靠服务合同》，合同主要约定：1、本合同明确X牌照属于国有资产，X牌照所有权和宏观管理权均归政府及主管部门所有；2、被告于2008年12月22日将该号牌及上户后的有关营运证件一同交给原告至2014年8月31日止，使用期为5年8个月；3、合同期满后，原告必须在五天内将该车的X牌照、行驶证、营运证、服务资格证（包括副班司机）及与该车相关的一切证件及计价器、顶灯等物品无偿、无条件地交给被告，被告将无条件地将证件与物品分别交到车辆管理所和主管部门。2009年原告周海军从案外人周杰处购得该车并办理了过户手续，原告代替原车主继续履行原车主周杰与被告签订的《X牌照经营使用权的挂靠服务合同》，现该车行驶证登记的车牌号码为湘CX19**，所有人为湘潭市希望出租车服务有限公司周海军，使用性质为出租客运，运营证编号为43030100080206，经营许可对象周海军，运营期限至2014年8月31日止。原告每月向被告缴纳挂靠管理费500元。经营权到期后，原告认为被告对湘CX19**号出租车仅享有管理权，原告对湘CX19**号出租车（包括车、顶灯、牌照）享有占有、使用、收益、处分的权利。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，原告从案外人周杰处转让车牌号为湘CX19**的东风雪铁龙小型轿车（车架号为LDC703M2880870940，发动机号为5004481)经营，双方约定原告代替原车主继续履行与被告之间签订的《X牌照经营使用权的挂靠服务合同》，被告对此予以确认，系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。湘CX19**号出租车的经营权到期后，由原告占有使用至今，被告亦未对该车的所有权提出过异议，故本院确认发动机号为5004481东风雪铁龙小型轿车的所有权归原告所有。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利,属于行政法律的范畴，不属于本案审理的范围,并且原车主周杰与被告签订的《X牌照经营使用权的挂靠服务合同》中已约定X牌照属于国有资产，X牌照所有权和宏观管理权均归政府及主管部门所有，合同期满时原告应将牌照及相关物品无偿、无条件地交给被告，被告将无条件地将证件与物品分别交到车辆管理所和主管部门，故原告要求确认湘CX19**号出租车经营权、牌照、顶灯的所有权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、确认东风雪铁龙小型轿车（车架号为LDC703M2880870940，发动机号为5004481)的所有权归原告周海军所有；二、驳回原告周海军的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  郭 落代理审判员  胡聪玲人民陪审员  谢 文二〇一五年五月十九日代理书记员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第537号原告陈柱柱，现住包头市东河区。原告任红霞，现住址同上，系原告陈柱柱的妻子。原告陈静，现住址同上，系原告陈柱柱之女（未到庭）。原告陈春瑞，现住址同上，系原告陈柱柱的儿子（未到庭）。四原告的共同委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师（特别授权）。被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会法定代表人王双喜，系村委会主任（未到庭）。地址包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村。委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人，现住包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村**号（特别授权）。原告陈柱柱、任红霞、陈静、陈春瑞诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈柱柱、任红霞及其四原告委托代理人高杰，被告的委托代理人杨立祥、张雨生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系东河区沙尔沁镇邓家营子村村民，自落户进邓家营子村以来，一直在村中居住生产生活。2013年，被告决定给每个村民分配补偿款2万元，2014年给每个村民分配补偿款1.6万元，两年合计给每位村民分配3.6万元。在实际分配时，却将原告排除在外，拒绝向原告分配补偿款。原告虽多次要求，但被告始终不予解决。为此，无奈诉至你院，望查明事实，1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款144000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。原告在1989年前迁户于邓家营子村，但一直没有分得土地也未取得土地承包经营权，系空挂户。原告不是答辩人的集体经济组织成员，故不能和集体经济组织成员享有的权利相同。和原告人身份相同的在答辩人处很多，在2014年6月8日召开了村民代表会议研究决定了“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%”。据此决定原告是在1989年前落户且有房院，是可以享受15%分配。会议决定符合《村民委员会组织法》的相关规定，答辩人只能按村民代表会议的决定执行。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。综上所述，原告不是答辩人的集体经济组织成员，只可以享受15%的分配。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。经审理查明，原告陈柱柱、任红霞夫妻二人分别于1986年和1990年从原户籍地达拉特旗村木日镇田家营子村和达拉特旗王爱召镇黄牛营子村迁出后，落户于包头市东河区原古城湾乡（现沙尔沁镇）邓家营子村东187号。陈静、陈春瑞系陈柱柱、任红霞的子女，也随其父母先后落户于邓家营子村。落户后，被告为原告落实了宅基地，原告一家在邓家营子村有固定住房，原告陈柱柱、任红霞和陈静在被告处也享有选举权。原告一家四口在被告村里也办理了内蒙古自治区新型农村牧区合作医疗手续。但四原告一直未分得土地及承包土地。2013年由于政府征收该村土地给村民分征地补偿款每人补偿2万元。2014年被告又为村民每人分征地补偿款1.6万元。2014年6月8日，被告召开了党员及全体村民代表会议，决定（第9项）“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%。”原告一家即属于此类情况。因原告不同意该决定，故诉至本院，请求1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款144000元；2、诉讼费用由被告承担。以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。本院认为，四原告虽落户于邓家营子村，但一直未分得土地也未取得土地承包经营权。被告村里公有土地被征收所涉及补偿款的分配方案，系该村党员及全体村民代表会议的决定。该分配方案决定，像原告一家这种情况，应分得征地补偿款15%的份额。现原告不同意该补偿数额，提起民事诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款之规定，当事人就土地补偿费分配的具体数额发生的纠纷，这属于农村村民自治的范畴。因此，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，其不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈柱柱、任红霞、陈静和陈春瑞诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  贾培录审 判 员  梁子明人民陪审员  薛云霞二〇一五年五月三十日书 记 员  张思炜附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准；从村集体经济所得收益的使用；本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；土地承包经营方案；村集体经济项目的立项、承包方案；宅基地的使用方案；征地补偿费的使用、分配方案；以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包合同纠纷；承包经营权侵权纠纷；承包经营权流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷；承包经营权继承纠纷；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2012)河民初字第2924号原告王某某，女，1974年9月7日生，汉族，农民，临沂市河东区人。被告杨某某，男，1973年5月22日生，汉族，农民，临沂市河东区人。本院在受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，且本院无法联系原告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  郑西贵二〇一五年五月十一日书 记 员  张腾飞