wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：郑国纳,男,1978年2月4日出生,汉族,住浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑国纳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初1512号 原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇了翁路98号。 法定代表人：崔建业，董事长。 被告：杨青志，女，1953年2月6日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 原告四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称蒲江方圆公司）与被告杨青志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，先适用小额诉讼程序进行审理，后因被告杨青志下落不明，本案转为普通程序，公告期间，被告杨青志到庭应诉，本院于2018年8月9日、2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业、被告杨青志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业公共服务费1145.99元；2.判令被告支付公共车位费720元；3.判令被告支付违约金，以1865.99元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；4.判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、人工费）；5.保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。 杨青志辩称，被告缴纳了物业费；原告于2014年9月撤离至今，没有发过物业费催费通知，原告现在起诉已过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，该合同约定原告为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止。《物业服务合同》还约定物业服务费按年交纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府(现为金堂县人民政府赵镇街道办事处)收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月·平方米。停车位收费：露天机动车车位40元/个·月、非机动车车位1元/次，车库非机动车车位5-40元/个·月。业主逾期交纳物业服务费的，违约方每日按应缴金额的千分之三向原告支付违约金。 另查明，杨青志是该小区XX栋X单元X楼X号拆迁安置户，2011年11月26日杨青志领取了该安置房的钥匙。 以上事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、物业服务合同及补充协议、通知、说明书、房屋信息摘要等证据在案佐证。 本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告申请追加成都花园水城城乡建设投资有限责任公司和金堂县人民政府为被告，本院裁定驳回后，原告提出异议，认为成都花园水城城乡建设投资有限责任公司才是案涉房屋的业主，被告只是房屋的使用人，该房屋水电气未通，没有验收合格，且至今该房屋都未确权。本院认为，原告提供的证据表明，该套住房的钥匙已于2011年11月由住户领取，并已入住至今。该小区第一届业主委员会与原告于2013年1月签订的物业服务合同是有效合同，该合同约定物业费由业主以及金堂县人民政府赵镇街道办事处给付。本院生效判决也认定物业费应当由业主及金堂县人民政府赵镇街道办事处依约承担，因此，原告申请追加成都花园水城城乡建设投资有限责任公司和金堂县人民政府为被告不符合法律规定，本院不予准许。该小区第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定，业主最后一期缴纳物业服务费的时间应当为2014年1月31日。原告称，情芳花木小区的房屋信息摘要登记义务人是成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，原告曾向法院起诉过成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，诉讼时效中断。本院认为，原告向其他主体提起诉讼，与被告之间的物业服务合同纠纷，不是同一债权，不能认定为对被告的诉讼时效发生中断。自2014年2月1日至原告向本院起诉期间，原告未提供证据，证明其向被告主张过权利，或提起过诉讼等，因而不具有中断诉讼时效的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效届满时间为2016年1月31日，不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。原告于2018年4月8日才向本院起诉，且被告于本案中提出了诉讼时效抗辩，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李文姬 人民陪审员  兰 宇 人民陪审员  朱 颖 二〇一八年九月六日 书 记 员  何伟峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7610号原告：谭某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。被告：中国某股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：霍某，总经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年九月十四日书记员 隋香平（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1747号朱新伟：关于宿迁市湖滨新区皂河袁甸村民委员会申请执行朱新伟土地租赁合同纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3593号 原告：赵崇佃，男，1954年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵民卿，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赵崇佃与被告赵民卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。 赵崇佃向本院提出诉讼请求：判令赵民卿偿还赵崇佃130000元。事实与理由：2017年12月26日，赵明卿向赵崇佃借款两笔，金额分别为80000元和50000元，并写下借条，然而赵崇佃向其追讨所借款项时，赵明卿不肯偿还上述借款，其行为严重损害赵崇佃利益。 赵民卿辩称，赵民卿确向赵崇佃借款现金50000元，该款项每月按月息5分即2500元还款，后赵崇佃在赵民卿处做会，约定将利息转为会钱，以及每月向赵崇佃另收取1500-2000元会钱。赵民卿的会倒后，赵崇佃仍要求赵民卿支付2500元的利息，赵民卿无能力向赵崇佃偿还。2、赵崇佃要求赵民卿结算会钱，赵民卿于2017年12月26日出具了80000元的欠条。另外50000元的借条是2017年12月26日重新出具的。3、赵民卿有承诺于2018年春节后每月还500元。 本院经审查认为，对于民间借贷案件在人民法院立案后，发现民间借贷涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。在本案中，赵崇佃向本院提供的证据《欠条》所载明的款项性质为会钱，且双方在庭审中均陈述该款项系做会所结算得出的款项。故该案涉嫌非法集资犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定规定，裁定如下： 驳回赵崇佃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一八年九月十三日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7492号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，女，系原告公司员工。被告：北京鸿鑫元熙智库信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-210。法定代表人：曲英。被告：北京维旺明科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号楼15层1501-06。法定代表人：韩颖。原告杭州快版科技有限公司与被告北京鸿鑫元熙智库信息技术有限公司、北京维旺明科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年九月二十一日书记员 林嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙亚明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙亚明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20034号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2800元（其中2750元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8977号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2301号原告：孟兵。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所盐城市迎宾南路188号1幢501室、1幢601室，统一社会信用代码913209007635907585。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蓓蓓、沈伟佳，该公司员工。原告孟兵诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟兵的委托代理人陆菊萍，被告保险公司的委托代理人黄蓓蓓、沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兵向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿医疗费等各项损失合计84000元；2、诉讼费，鉴定费由保险公司承担。事实与理由：2017年5月16日，苏州滨胜货运有限公司（以下简称滨胜公司）为孟兵等17人在保险公司投保了团体意外伤害保险。保险期间自2017年5月20日至2018年5月19日。2017年5月22日，孟兵驾驶汽车因操作不当撞到道路中间护栏受伤，就理赔事宜，诉至法院。被告保险公司辩称：对投保的事实与事故发生的事实没有异议，但对理赔金额需要核实后确认。本院经审查认定事实如下：2017年5月22日1时16分许，孟兵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至京福线（104）国道1278公里处300米时，因操作不当撞到道路中间护栏，致车辆损坏、护栏受损、孟兵受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队确认孟兵负全部责任。事故后，孟兵被送至宜兴市人民医院进行救治，第一次住院自2017年5月22日至2017年6月4日，发生医疗费117470.72元；后又住院三次，分别为2017年6月6日至2017年6月20日、2017年6月20日至2017年8月11日、2017年8月11日至2017年11月29日。滨胜公司于2017年5月16日为包括孟兵在内的17人在保险公司投保了《团体意外伤害保险B型（2014版）》，其中意外伤害每人保额为500000元、意外医疗每人保额为50000元、意外伤害住院补贴为每人9000元。保险期间自2017年5月20日至2018年5月19日。保单特别约定载明，附加意外伤害住院补贴医疗保险对每名被保险人每天补贴金额为50元，免赔天数为0天，在符合条款规定的范围内，按照上述规定进行赔付，并以每人保险金额为限。同时，附加意外伤害住院补贴医疗保险条款“保险责任”第三条约定，被保险人住院治疗，到保险期满仍未结束的，保险人继续承担保险金给付责任，最长可至意外伤害发生之日起第180日止，但每次住院给付天数最多以60天为限。基于此，保险公司认可住院补贴为6950元。孟兵向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具相应的司法鉴定意见书，评定孟兵的伤残等级为九级伤残，孟兵为此支付鉴定费2160元。孟兵基于其伤残等级及前述住院医治情况主张意外伤害保险金25000元、意外医疗保险金50000元，保险公司予以认可。本院认为：滨胜公司与保险公司签订的团体意外伤害保险合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，被保险人孟兵发生意外事故受伤，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。就孟兵主张的意外伤害保险金25000元、意外医疗保险金50000元，因保险公司予以认可，本院予以确认；就孟兵主张的意外伤害住院补贴，因在保险合同条款中明确了应当按照实际住院天数计算，且每次住院给付天数最多以60天为限，故双方应当按照该约定计算住院补贴，保险公司抗辩以6950元进行赔付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟兵保险金81950元。二、驳回孟兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取950元、鉴定费2160元，合计3110元，由孟兵承担76元，保险公司承担3034元。前述款项均已由孟兵预交，本院不予退还，保险公司应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孟兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 芳二〇一八年九月十二日书记员 陈亦嘉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6456号申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑6-7幢102-2、103室，组织机构代码:741008616。负责人：金建珞。被执行人：温州波士登合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区，组织机构代码:78182896-9。法定代表人：**。被执行人：温州永得利机械设备制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强高新技术产业园区，组织机构代码:719569206。法定代表人：林永兴。被执行人：**，男，1971年8月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李姬飞，女，1972年10月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林永兴，男，1950年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张德景，男，1969年4月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：叶英武，男，1969年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：周德高，男，1961年4月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8280号民事，向本院申请强制执行，本院于2018年08月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州波士登合成革有限公司、温州永得利机械设备制造有限公司、**、李姬飞、林永兴、张德景、叶英武、周德高银行存款人民币520万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月三日书 记 员  吕宏伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执560号之一 申请人：罗华明，男，汉族，1974年4月24日出生，住仪陇县。 被执行人：许海均，男，汉族，1980年10月15日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2044号民事判决书，在罗华明申请执行许海均民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金30380元及利息、诉讼费。因被执行人未按期履行，本院依法采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下津NQ7283号车辆未实际控制，申请人同意暂不处置该车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、按照申请人的预留电话号码无法打通被执行人的电话，通过了解村干部，也未发现被执行人回过家或有其他财产。 通过本次执行程序，实现债权0元。 通过上述调查、执行措施，仍未找到被执行人。申请人也无其他财产线索提供，现申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一八年九月六日 书记员 张芳野
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初1818号原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：施凤枫，女，1974年7月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：卫敏，女，1975年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告邓东杰与被告施凤枫、卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告卫敏的起诉，本院经审查后依法照准。原告邓东杰到庭参加诉讼，被告施凤枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓东杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告施凤枫归还原告借款本金70000元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告卫敏对被告施凤枫上述借款承担连带清偿责任；2.判令被告卫敏归还原告借款本金70000元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告施凤枫对被告卫敏上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邓东杰因撤回对卫敏的起诉，故对其的相应诉请予以放弃。事实和理由：2016年6月13日，被告施凤枫因生意周转向原告借款7万元，并与原告签订借款协议，对利息、违约金等进行了约定。借款到期后未按约归还，故原告诉至法院，提出上述诉请，请求判如所诉。施凤枫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由原、被告于2016年6月13日签订的《借款协议》一份，约定被告施凤枫因生意周转向原告借款7万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，载明收到现金7万元，协议还对担保等其他事项进行了约定。原告还提供了同日其在广发银行取款7万元的银行取款凭证，以证明款项交付的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告向原告借款70000元的事实，由原告提供的《借款协议》及银行取款凭证为凭，对该事实本院予以确认。原、被告在借款协议中对利息进行了约定，且该约定不违反国家有关借款利率的限制性规定，故原告对利息的诉请，本院依法予以支持。被告施凤枫借款后理应承担还本付息之责。被告施凤枫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告施凤枫应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓东杰支付借款本金70000元及利息（自2016年6月13日起至实际实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费700元，合计2250元(原告已预交)，由被告施凤枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长 陆 涛人民陪审员 黄 明人民陪审员 黄卫池二〇一八年九月十七日法官 助理 陈中兵书 记 员 吴贝贝
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3401号 原告：潘恩银，男，1983年4月11日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：孙丽丽，北京兴展律师事务所律师。 被告：廊坊蔚蓝房地产开发有限公司，住所地：固安县永康路东玻璃棉厂南侧。统一社会信用代码：91131022757535218H。 法定代表人：谷亚平，执行董事。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。 原告潘恩银与被告廊坊蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称蔚蓝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恩银的委托诉讼代理人孙丽丽、被告蔚蓝公司委托诉讼代理人辛玉卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘恩银向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告支付给原告迟延办理房屋所有权证书违约金41817元。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：20I1年12月15日，廊坊蔚蓝房地产开发有限公司与潘恩银签订商品房买卖合同，将固安县新中东街南侧惠文东街北侧、蔚蓝海岸花园2号楼2单元1502室的房产以645338元出售给原告潘恩银。2014年l月8日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，同日被告将房屋交付给原告，并办理商品房交接及物品交验手续。其中房屋补充协议第十条约定：如因出卖人的责任、买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止。出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。按照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议，被告应在2016年1月8日前将房屋所有权证书交与原告，但被告一直拖延至2017年9月21日才办理完毕。由此造成的违约责任被告拒不承担，故原告诉至法院要求被告承担违约责任。 蔚蓝公司辩称：双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将蔚蓝海岸花园2号楼2单元1502室的房产出售给原告，我公司已于2014年1月8日将该房屋交付使用，原告于2014年9月18日补齐房款。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，我公司已于2016年9月22日履行了由我公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，根本不存在违约的情况。公布《不动产登记暂行条例》后，由于不动产登记机构的改革，致使不动产登记工作不能正常进行，不动产登记工作恢复后，我公司积极为原告办理了房屋产权证书。原告接收房屋并已入住，没有造成实际损失，原告主张的违约金过高，应予减少。 本院经审理认定事实如下：20I1年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将固安县新中东街南侧惠文东街北侧、蔚蓝海岸花园2号楼2单元1502室的房产出售给原告。2014年l月8日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，同日,原告补齐购房款645338元，被告将房屋交付给原告，并办理商品房交接及物品交验手续。该补充协议第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任、买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止。出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2016年10月11日，被告向固安县房屋产权主管部门提交涉案房屋所在蔚蓝海岸花园2号楼“房屋所有权初始登记申请表”，固安县房屋产权主管部门于2016年10月18日予以登记。2017年9月21日，原告取得涉案房屋不动产权证书。 上述事实，有双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告交纳购房款票据及银行转账凭证，房屋交验单，房屋所有权初始登记申请表，房屋所有权证存根，不动产权证书，以及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告将固安县新中东街南侧惠文东街北侧、蔚蓝海岸花园2号楼2单元1502室的房产以645338元出售给原告。该商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，双方房屋买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书。在合同实际履行中，被告交付房屋的时间为2014年l月8日，被告应在2014年7月8日前提供资料报产权登记机关备案，而被告实际于2016年10月11日向固安县房屋产权主管部门提交涉案房屋所在蔚蓝海岸花园2号楼“房屋所有权初始登记申请表”，因此，被告构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，如因出卖人的责任、买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止。出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。因此，被告承担违约责任的期间为2016年1月8日至2016年10月11日，计276天，其违约金数额为17811.33元（645338元X0.0001X276天）。原告主张的违约金超出17811.33元的部分，本院不予支持。被告辩解称其不构成违约，原告没有造成实际损失，原告主张的违约金过高。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘恩银违约金17811.33元。 二、驳回原告潘恩银其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845.40元，减半收取计422.70元，由原告负担242.70元，被告负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年九月二十五日 书记员  王东玲
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9003民初8082号海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003民初8082号原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。法定代表人:罗永华，公司董事长。委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。被告:李东平，男，1984年06月12日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。本院在审理原告海南农垦八一总场有限公司诉被告李东平农业承包合同纠纷一案中，因原告海南农垦八一总场有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤诉处理。审判员  柴志军二〇一八年九月三十日书记员  郑东位附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7410号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：杭州点云信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号1号楼10层1001-2室。法定代表人：周峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州点云信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十五日书记员 孙哲敏
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初103号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人金荣存，男，1966年7月20日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月3日被刑事拘留，2018年3月15日被取保候审，2018年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈继聪，浙江泽商律师事务所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人金荣存犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人金荣存及其辩护人陈继聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2017年2月10日，金荣存等人与张丹丹之间的借贷纠纷一案经温州市洞头区人民法院调解达成协议，限金荣存等人分三期偿还张丹丹本金79200元及利息，该民事调解书于同年2月14日生效，因金荣存等人未在规定期限内履行，民事调解书确定的义务，张丹丹遂于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月18日作出（2017）浙0305执227-1号执行裁定书，对金荣存等被执行人名下银行存款进行冻结、划拨及查封、扣押、拍卖、变卖金荣存等被执行人相应价值的财产。执行期间，被告人金荣存拒绝报告财产，经采取罚款、拘留后，仍在银行设立新账户，并当银行账户中有资金存入时就迅速转移，累计转移的存款金额达人民币4万元以上，致使生效判决、裁定无法履行。 案发后，被告人金荣存主动向公安机关投案。 上述事实，被告人金荣存在法庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、民事调解书、生效证明、申请执行书、执行裁定书、执行通知书、财产申报令、银行交易明细、归案说明、罚款决定书、拘留决定书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金荣存对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金荣存案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人金荣存系自首及要求对其从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金荣存犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年1月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一八年九月十四日 代书记员 倪琼霜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3334号原告:无锡市菲尔贝特冷链设备有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村。法定代表人：朱文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告:镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园铁塔路。法定代表人：徐长山，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市菲尔贝特冷链设备有限公司（以下简称菲尔特公司）与镇江盐商冷链物流有限公司定作合同纠纷一案中，因原告菲尔特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取3800元，由原告菲尔特公司负担。审 判 长  钱富良人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一八年九月四日法官 助理  孟钰洁书 记 员  朱良军
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3845号原告：董天明，男，1986年2月7日生，汉族，住嘉善县。被告：许春荣，年龄等不详。本院审理原告董天明与被告许春荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董天明撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元（原告预缴），由原告董天明负担。审判员  顾一民二〇一八年九月二十九日书记员  任欢欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8568号 原告：郑华德，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：吴利凤，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郑华德与被告吴利凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华德到庭参加诉讼，被告吴利凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华德向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴利凤立即向原告偿还借款本金3万元及利息（按每日万分之六利率自2016年6月6日起计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告吴利凤以经营（瑞安市百荷轩私家菜餐馆）为由，向原告借款6万元，口头约定于2016年7月7日归还借款，并于当日向原告出具借款借据一张。原告当场以现金方式交付6万元，后原告因用款需要多次向被告催讨，但被告只支付了3万元，其余3万元拖延至今分文未付。 被告吴利凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴利凤在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴利凤未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告吴利凤因资金周转需要向原告郑华德借款60000元，当日，被告吴利凤出具借款借据一份交原告收执，借款借据中载明借款人如逾期还款的，出借人可以要求借款人支付借款总额10%的违约金，借款人还需向出借人支付应还本息金额每日万分之六的逾期利息。借款后，被告吴利凤仅偿还本金30000元，余欠本金30000元未还。嗣后，被告吴利凤作出书面保证，保证于2016年9月5日前还清欠款。 本院认为，原告郑华德与被告吴利凤之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑华德持有效债权凭证主张权利，被告吴利凤既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿完毕。被告吴利凤承诺于2016年9月5日前还清借款，但其届期未还已经造成逾期，原告主张按双方约定的每日万分之六（即月利率1.8%）计算逾期利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但应从2016年9月6日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴利凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华德借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年9月6日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告郑华德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉请后的案件受理费868元，减半收取计434元，由被告吴利凤负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇一八年九月二十一日 代书记员 吴一煌 附录一：原告郑华德提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份证复印件1份； 证据3：借款借据1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1920号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原某，男，1972年11月4日生，汉族，住长子县大堡头镇贾村。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1965年9月29日生，汉族，住长子县丹朱镇同贺村。   再审申请人原某与被申请人王某1民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终2142号民事判决，已经发生法律效力。2018年7月2日，原某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原某申请再审称，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。2015年7月23日的欠条包括两年保险费，其中2014年6月20日至2015年6月20日的保险费已归还王某1，有证人王某2当庭证明给了华安保险公司门市部收银员1455元保单款和700元审车款，有2014年6月20日至2015年6月20日的保单和发票与2015年9月11日审车表为证。2015年6月20日至2016年6月20日的保险，王某1一、二审承认从原某车上强行摘走“强制保险的标志”并退了保险。因只有审车表和保险单同时具备才能审车，王某1没有给申请人2015年6月20日至2016年6月20日的保单，导致2015年9月11日花费700元的车管所审车表作废，未能正常审车，王某1最后只给了申请人原某一张审车表，以上责任应由被申请人王某1承担。根据法律“谁主张谁举证”规定，王某1主张2910元保险费，应当向法庭举证证明为原某办理2910元的保险，结合欠条才能证明申请人欠2910元保险费，但本案二审法院仅凭欠条让申请人归还欠款2910元缺乏足够证据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审，并依法改判以维护再审申请人的合法权益。   被申请人王某1未提交书面意见。   本院认为，依据民间借贷惯例，出借人以持有的欠条索要欠款，在没有相反证据证明欠款已归还或事实不存在的情况下，可以认定欠款事实的真实性，原生效判决对此认定并无明显不当。王某1依据原某出具的欠款条主张债权不违反法律规定，而原某提交证人证言不能全面准确反映还款事实，其证言内容不足以否定欠款条法律效力。原某另述王某1未予办理保险，并取走2015年至2016年交强险标识，该陈述同样不足以否定欠款事实的存在。原某现有证据不能证明自己主张，其申请本院不予支持。如原某随后取得相关证据足以推翻生效判决认定事实，其可另案解决。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，原某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回原某的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 宋 霞     二〇一八年九月十七日   书记员 李 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执715号 原告：杨波，男，1985年6月19日出生，汉族，干部，住榆林市榆阳区， 被告：张祥，男，1990年3月7日出生，汉族，干部，住榆林市榆阳区， 申请执行人杨波与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院于2017年8月4日作出的（2017）陕0802民初7069号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨波于2018年1月31日申请对本案的执行，要求被执行人偿还借款4万元，并支付该借款从2016年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告张祥已付原告利息4000元从中剔除），负担案件受理费530元，负担申请执行费670元。 执行过程中，1、本院于多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张祥名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无工商股权登记信息。申请人提供的被执行人的电话号码错误，本院无法联系到被执行人。申请人告知法院自己不能提供被执行人张祥的财产线索和人身线索，被执行人张祥至今下落不明。申请人告知本院被执行人张祥户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人张祥适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨波，并供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人张祥有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款4万元，该借款从2016年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，案件受理费530元，申请执行费670元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人张祥名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 硕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13950号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：甘肃江子为民家政服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩138号雁滩供热站二楼201室，统一社会信用代码×××673。法定代表人：汪如永。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、甘肃江子为民家政服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年九月十八日书记员 杨晚冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢704号朱路：你申请宿迁易合包装材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4107号 原告：海阳日月五金有限公司，住所：海阳市海阳路61号。 法定代表人：马志敏，董事长。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。 被告:李涛，男。 原告海阳日月五金有限公司与被告李涛合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年九月二十七日 书记员 赵新娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3873号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告王雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告王雪梅及其委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金20302元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告王雪梅辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2008年7月；2.签订书面劳动合同时间：2013年1月1日；3.合同期满时间：2015年12月31日；4.被告的工作岗位：物流；5.合同约定的工资：月薪；6.合同期满后双方没有签订书面劳动合同；7.2008年7月-2018年2月购买有社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资为：2030.20元；9.原被告确认2018年1-3月原告未支付被告的工资：6128.85元；原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：20302元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资2030.20元、解除劳动合同经济补偿金20302元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告王雪梅于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王雪梅出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王雪梅支付工资2030.20元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王雪梅支付解除劳动合同经济补偿金20302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13958号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：武威丽人妇科医院，住所地甘肃省武威市凉州区建设北路12号院办公室，统一社会信用代码×××23Ｕ。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、武威丽人妇科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年九月十八日书记员 杨晚冰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3922号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：刘英，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告刘英劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告刘英的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金19320.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失30139.20元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告刘英辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2004年5月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1279.17元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：970.00元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：19320.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1255.80元，24个月合计：30139.20元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资970.00元、解除劳动合同经济补偿金19320.00元、失业保险待遇损失30139.20元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告刘英于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘英出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘英支付工资970.00元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘英支付解除劳动合同经济补偿金19320.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告刘英支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1255.80元，至被告刘英再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0405执498号 申请执行人：王中明，男，1971年10月19日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：陈振海，男，1963年1月28日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初1965号民事调解书。于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈振海银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一八年九月十九日 书记员  相 斌
四川省金堂县人民法院 公告 粟求平： 本院受理的（2018）川0121民初2260号原告段洪宽诉被告粟求平劳务合同纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决。判决如下：被告粟求平于本判决生效之日起十日内给付原告段洪宽人工费23500元。自公告之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。 特此公告。 案件承办人：周志军，联系电话：028-69288371 二〇一八年九月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终6544号 上诉人（原审被告）：洪辉平，男，汉族，1977年3月11日出生，住湖北省麻城市。 被上诉人（原审原告）：陈锦英，女，1963年5月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 原审原告：陈燕，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 原审第三人：闽侯县上街英泰麦田房产中介所，住所地福建省闽侯县上街镇英泰第一城商住楼K2幢126号。 法定代表人：张力军，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，男，该公司员工。 原审第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2＃楼18层。 法定代表人：林根秀，总经理。 委托诉讼代理人：蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 上诉人洪辉平因与被上诉人陈锦英、原审原告陈燕、原审第三人闽侯县上街英泰麦田房产中介所、原审第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪辉平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：公告送达为推定送达，只适用于其他送达方式无法送达的情形，不可直接适用。洪辉平的户籍地为湖北省麻城市细洪家垸20号，有明确的住址，不存在下落不明的情形。一审不曾向上述地址直接送达，即以公告送达方式向洪辉平送达相关诉讼文书，导致洪辉平无法第一时间收悉诉讼文书并及时进行应诉答辩，系违法剥夺洪辉平辩论权利，严重违反法定程序。另，讼争房屋出售的相关事宜，洪辉平已委托案外人林永新全权处理，因林永新与陈锦英的沟通存在问题，才出现本案纠纷，洪辉平愿意与陈锦英协商处理。 陈锦英辩称：洪辉平的违约行为有房屋买卖合同、物业交接和过户确认书等证据予以佐证，洪辉平应当依法承担违约责任。房屋买卖合同中约定有送达条款，一审法院按照该送达条款向洪辉平送达案涉诉讼材料并电话联系洪辉平，但洪辉平拒不到庭领取案涉诉讼文书材料，一审法院采取公告程序不存在程序违法。请求二审法院维持一审判决。 陈燕述称,其同意陈锦英的答辩意见。 福建金诚丰担保有限公司述称，一审法院的送达地址为房屋买卖合同的通讯地址，在该通讯地址无法送达的情况下，一审法院亦联系洪辉平本人，洪辉平仍未签收应诉材料。一审法院适用公告送达，程序合法。 闽侯县上街英泰麦田房产中介所述称，其同意福建金诚丰担保有限公司的陈述意见。 陈锦英、陈燕向一审法院起诉请求：1.洪辉平向陈锦英、陈燕支付违约金（违约金自2017年3月3日起每日按合同约定的成交价的0.05%计算至房屋实际交付之日止，暂计至起诉之日违约金为37800元。）；2.洪辉平向陈锦英、陈燕支付律师代理费40000元整；3.洪辉平赔偿陈锦英、陈燕场地占用费8000元（场地占用费按租金每月4000元标准计算自2017年3月3日起计算至房屋及配套设施、家具家电实际交付给之日止，暂计至起诉之日场地占用费为8000元）；4、本案诉讼费、公告费等其他费用由洪辉平承担。 一审法院认定事实：2016年11月15日，陈锦英与洪辉平在闽侯县上街英泰麦田房产中介所居间下就位于闽侯县福晟学院1#楼403单元的房屋买卖达成协议，签订了《房屋买卖合同》。约定：陈锦英（甲方）购买洪辉平（乙方）名下位于闽侯县福晟学院1#楼403单元的房屋，面积90.19㎡，总价款1260000元。房屋买卖合同第七条第五款约定：乙方应在其贷款银行或交易服务人通知划转首付款后两个工作日内，将首付款以及银行托管的购房款划转给甲方并向贷款银行领取其名下“双证”，甲方应在收到前述款项以及贷款部分的房款后两个工作日内将该房屋、附属配套设施以及家电家具交接给乙方。在该房屋交接后一个工作日内，乙方应申请办理附属配套设施过户登记。合同第十二条第二款约定自违约行为发生之日起，违约方应每日按本合同约定的成交价万分之五向守约方支付违约金，同时，守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费，甲乙双方另有约定的除外。第十三条约定:甲乙双方确认通讯地址以本合同落款处所留地址为准。因地址不详或有误致使信件无法送达的，视为已送达，由此产生的不利法律后果应由提供地址方自行承担。合同签订后，2016年12月22日，讼争房屋过户登记至陈燕、陈锦英名下。陈锦英于2017年3月1日付清了全部的购房款。2017年3月9日，福建金诚丰担保有限公司向洪辉平发函通知办理房屋交接、附属配套设施及家电交接手续。2017年7月3日，双方办理了房屋交接手续。 一审法院认为，洪辉平经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。陈锦英与洪辉平签订的《房屋买卖合同》等协议，系买卖双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，为有效协议，双方应按协议履行。房屋买卖合同第七条第五款约定：甲方应在收到前述款项以及贷款部分的房款后两个工作日内将该房屋、附属配套设施以及家电家具交接给乙方。陈锦英于2017年3月1日付清了全部的购房款，洪辉平应在3月3日前办理交接手续，但经书面催告后，仍不履行，显然已构成违约。依据合同第十二条第二款的约定，洪辉平应承担按成交价1260000元的日万分之五即每日违约金630元向陈锦英支付自2017年3月4日至2017年7月3日（计121天）的违约金为76230元，同时，需承担律师费40000元。陈燕因不是《房屋买卖合同》的当事人，故其无权向洪辉平主张相关权利。陈锦英主张每月4000元的场地占用费，缺乏依据，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、洪辉平应在本判决生效之日起支付陈锦英违约金76230元。二、洪辉平应在本判决生效之日起支付陈锦英律师费40000元。三、驳回陈锦英的其他诉讼请求。四、驳回陈燕的诉讼请求。本案案件受理费16140元，由洪辉平负担10000元，由陈锦英、陈燕负担6140元；公告费260元，由洪辉平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院采取电话联系、向洪辉平在本案讼争合同中确认的联络地址邮寄、上门等方式均未能送达后，采取公告送达。2018年2月11日，一审法院公开开庭审理本案，洪辉平未到庭参加诉讼。另洪辉平自认，其实际居住于福州，但长期出差；联系电话畅通，但一般不接听不熟悉的电话。 本院认为，洪辉平的户籍地址虽然在湖北省麻城市，但实际居住在福州。洪辉平不予接听一审法院电话，一审法院无法要求洪辉平确认送达地址。根据洪辉平在本案讼争合同中确认的联络地址,一审法院以邮寄、上门等方式均未能送达，已穷尽送达手段，采取公告送达并无不当。洪辉平主张逾期交房系代理人林永新沟通不当导致，但未提供证据证明；即使其主张成立，林永新作为代理人，其代理行为的法律后果也归于被代理人洪辉平，洪辉平以此为据辩解不应承担违约责任，本院不予采纳。 综上，洪辉平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2625元，由洪辉平负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 金光玉 审判员 张 敏 二〇一八年九月二十一日 法官助理蔡娟 书记员王惠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5123号申请人：胡清正，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：徐洁，女，1992年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人胡清正与被申请人徐洁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币62万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人胡清正的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洁银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3620元，申请人胡清正已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年九月十四日书记员  张 欣
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执保4号申请人唐代馨，女，生于1977年4月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请人罗修海，男，生于1976年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被申请人杨朝赟，男，生于1975年11月28日，汉族，云南省彝良县人，彝良县民族中学教师，住彝良县。申请人唐代馨、罗修海诉被申请人杨朝赟民间借贷纠纷一案，申请人唐代馨、罗修海于2018年8月22日向本院申请财产保全，且提供了担保。彝向县人民法院于2018年8月22日作出（2018）云0628民初1606号之一民事裁定书。裁定书确定：冻结被申请人杨朝赟的公积金120000.00元。本院民事审判第二庭于2018年8月23日移送立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被申请人杨朝赟在昭通市住房公积金管理中心彝良县分中心的公积金120000.00元。本案财产保全已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年8月22日作出的（2018）云0628民初1606号之一民事裁定书的执行。本裁定立即执行。执行员  张恩智二〇一八年九月八日书记员  张科莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初4072号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。 被告：何敬英，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何敬英保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告何敬英下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  谢爱军 人民陪审员  朱叙林 二〇一八年九月十二日 书 记 员  薛 霜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83520号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：王东剑，该公司员工。委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。被告：景文汉。被告：李运娟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告景文汉、李运娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年九月二十七日书记员  王 雪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执571号之一 申请人：代乾锐，男，汉族，生于1939年11月17日，住仪陇县。 被执行人：许永忠，男，汉族，生于1978年4月6日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3015号民事调解书，在代乾锐申请执行许永忠民间借贷纠纷一案中，截止申请人申请执行之日，被执行人应当履行执行标的金额本金3000元及利息、诉讼费。因被执行人未按期履行，本院依法采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下川REJ050号车辆未实际控制，申请人同意暂不处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。 4、按照电话号码无法联系被执行人，通过了解村干部，也未发现被执行人财产线索。 通过本次执行程序，实现债权0元。 通过上述调查、执行措施，仍未找到被执行人。申请人也无其他财产线索提供，现申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一八年九月十四日 书记员 张芳野
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：吕祥兵,男,1969年11月27日出生,汉族,住安徽省金寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02财保132号 申请人：陈国灿，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省永春市。 委托诉讼代理人：林德成、陈嘉鑫，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：连国民，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：王素贞，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人陈国灿向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人连国民、王素贞的财产采取保全措施，价值15万元。2018年9月17日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司为上述保全申请出具担保书，自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国灿提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人连国民、王素贞的财产，价值以15万元为限。 案件申请费人民币1270元，由申请人陈国灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年九月十七日 代书记员 周 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1125号 沧州市广源建设工程有限公司： 你单位与沧州市万盛建筑劳务有限公司的其他案由一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀执414号执行裁定已发生法律效力。申请执行人沧州市万盛建筑劳务有限公司于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800013748 特此通知。 二〇一八年九月四日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××0 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12320号 原告：梁海，男，1979年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：施仪，女，1981年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月25日 开庭时间：2017年10月9日、2018年1月8日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告施仪立即向原告梁海偿还借款本金200000元及利息206667元，共计406667元（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按年利率48%，从借款之日2014年9月10日开始按照年利率48%计算至2016年10月25日）；二、本案诉讼费用由被告施仪承担。庭审时，原告梁海变更诉讼请求第1项：判令被告施仪立即向原告梁海偿还借款本金200000元及利息206667元，共计406667元（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按年利率48%，从借款之日2014年9月10日开始按照年利率48%计算至被告施仪清偿借款之日止）。 事实认定 2014年9月10日，原告梁海（贷款人、债权人）与被告施仪（借款人、债务人）签订《个人借款合同》，约定“……第一条、贷款金额。贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人贷款以下称贷款，金额为人民币贰拾万元（小写）¥200,000.00元……第三条、贷款利率。按照当事人约定，确定贷款利率为月利率4%，利息从贷款发放款之日起开始计算并按月结息，每月8000元。第四条、贷款期限为2个月，自2014年09月10日起至2014年11月09日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第五条、贷款人梁海应在本合同生效当日，将款项贰拾万元整以转账形式划入借款人施仪在银行开立的账户中……第七条、借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按每日4%的利率计算罚息……”，原告梁海在合同落款“贷款人（债权人）姓名”后签名捺指印，被告施仪在“借款人（债务人）姓名”后签名捺指印。同日，原告梁海通过中国民生银行手机银行向被告施仪转账200000元。同日，被告施仪向原告梁海出具《借条》：“借款人施仪（身份证号：）今借到出借人梁海（身份证号：）人民币贰拾万元整（¥200000.00），借款期限2个月，从2014年9月10日至2014年11月9日，借款年利率为48%，按月付息，到期还本。该款项由出借人通过民生银行手机银行转账直接转入借款人指定的下列账户……该转账行为视为出借人完成支付义务，借款人承认收到该笔借款……如因借款发生纠纷，由南宁市青秀区人民法院管辖……”，被告施仪签名捺指印。原告梁海以被告施仪不清偿借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告施仪未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告施仪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 本案借款事实，有原告梁海提交的《个人借款合同》原件、中国民生银行个人账户对账单原件和《借条》原件佐证证明，并无相反证据推翻，足以认定。原告梁海与被告施仪之间就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告施仪已履行还款义务，原告梁海诉请被告施仪偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。根据《个人借款合同》第三条，借款利息从贷款发放款之日起开始计算。原告梁海于2014年9月10日向被告施仪转账交付借款本金200000元，应自该日起计息。《个人借款合同》第三条和《借条》均约定借款年利率48%，同时，《个人借款合同》第七条约定自逾期之日起按日利率4%对逾期贷款本息计算罚息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率上限24%，对于未超过年利率24%的借款利息，本院予以支持。本案借款利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2014年9月10日起至被告施仪清偿全部借款之日止，按照年利率24%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施仪向原告梁海偿还借款本金200000元； 二、被告施仪向原告梁海支付借款利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2014年9月10日起至被告施仪清偿全部借款之日止，按照年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7400元、公告费700元，由被告施仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  邱 静 二〇一八年九月四日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初3382号 原告：董某，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省海阳市开发区。 被告：杨某，女，1987年4月10日出生，汉族，住山东省海阳市经济开发区。 本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案已审结。 裁定内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年九月十七日 书记员  毛一森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5343号申请人：徐州金威门窗有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路20号。法定代表人：涂怀铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被申请人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼2-601号。法定代表人：孙桃桃，该公司经理。被申请人：孙桃桃，女，1977年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州金威门窗有限公司与被申请人徐州九创装饰工程有限公司、孙桃桃买卖合同纠纷一案，申请人徐州金威门窗有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州九创装饰工程有限公司、孙桃桃名下银行存款共计58000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人涂安妹提供其名下的别克牌苏Ｃ×××××号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人徐州金威门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请徐州九创装饰工程有限公司、孙桃桃名下银行存款共计58000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人涂安妹名下的别克牌苏Ｃ×××××号汽车。保全费600元，申请人徐州金威门窗有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年九月十八日书记员  胡 玥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初2698号 原告：曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会，住所地唐山市曹妃甸区世纪花苑小区。 负责人：刘来生，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。 被告：史介川，男，1970年6月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：富文澍，女，1970年12月30日生，满族，现住唐山市曹妃甸区，系原告妻子。 原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会与被告史介川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会委托诉讼代理人李志刚、被告史介川委托诉讼代理人富文澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付小区自治物业管理费928元并给付逾期缴纳小区自治物业管理费的滞纳金2288元，合计3216元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：唐山市曹妃甸区世纪花苑小区由曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会对小区实施自治管理。被告购买了唐山市曹妃甸区世纪花园小区9号楼2单元201室住宅一套。2016年6月1日至2017年5月31日的小区自治物业管理费未缴纳，金额为928元，并应支付逾期缴纳小区自治物业管理费的滞纳金2288元。经原告多次催要，被告不予给付上述费用。 史介川辩称，一、原告的成立程序不合法，属于原告主体不适格。《物业收费管理办法》第二条明确规定：物业服务收费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，向业主收取的费用。但是原告明显不属于企业，真正意义上原告属于小区业主的自治性机构，不带有盈利性质。并且相关法律法规均规定了业主委员会不得从事经营活动。这就说明业主委员会并非物业服务机构，其并不具备物业服务及收费的职能，因而其也无权要求业主支付物业费。故而，原告作为小区业主的自治性机构，违反国家强制性法律规定，私自进行物业服务的经营活动，已经涉嫌非法经营，其主张物业费的请求当然不能支持。二、原告与被告之间未约定关于物业服务收费的任何相关事宜，其主张收取物业费属于于法无据。物业服务费的收取依据应当是国家的相关法律法规以及双方的约定，原告已经违反了国家强制性法律规定，而且与被告之间也未签署过任何相关的物业服务合同，所以其索要物业服务费的请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交世纪花苑小区业主自治管理备案，证明曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会提出申请，经唐山市曹妃甸区唐海镇桥西二街社区居委会、唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局物业管理科批准，自2016年6月1日实施世纪花苑小区业主自治的形式对小区进行管理，缴费办法暂时按照现行物业公司标准执行。被告认为，原告的成立不合法，业主委员会并非物业服务机构，并不具备物业服务及收费职能，其无权向业主收取物业费。本院认为，原告的成立经过相关行政部门的批准，其自治行为不违反法律规定，故对被告该主张不予支持。 原告提交了唐曹价字（2013）12号物价局文件，关于世纪花苑小区物业收费备案申请的复函，证明世纪花苑小区原物业公司收费标准已经唐山市曹妃甸区物价局批准，原告按照1.17元/月/平方米的标准收取物业费不违反物价局文件的要求。被告认为，现在小区自治，业主委员会与业主并未签订服务文件，在未签订文件的情况下收取费用是不合法的。本院认为原告收取物业费的标准不违反唐山市曹妃甸区物价局“关于世纪花苑小区物业收费备案申请的复函”规定，故本院对原告主张的收费标准予以支持。 原告提交管理费催缴通知单，证明其向被告两次催要物业费。对于该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告进行了自治管理备案，自2016年6月1日起对唐山市曹妃甸区世纪花苑小区进行自治管理。唐山市曹妃甸区唐海镇桥西二街社区居委会、唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局物业管理科均在备案材料中加盖了公章。唐山市曹妃甸区物价局“关于世纪花苑小区物业收费备案申请的复函”规定，多层住宅0.75元/月/平方米、电梯运行费0.42元/月/平方米。原告于2016年12月30日及2017年4月7日分别向被告发出催款通知书，要求被告及时交纳2016年6月1日至2017年5月31日的物业费928元。2017年7月1日，原告向被告发出公告，要求其于2017年7月10日前交纳拖欠的物业费，并通知被告按照日千分之三的标准支付滞纳金。 被告住宅面积为103.06平方米。 本院认为，原告对唐山市曹妃甸区世纪花苑小区进行自治管理，虽未与被告签订书面的物业服务合同，但被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，故应支付合理的物业服务费用。原告主张的收费标准不违反物价局的规定，被告应按该标准及其相应的住宅面积交纳物业费用928元。原告主张被告应支付滞纳金，但未能提交证据证明原、被告双方就滞纳金进行过约定，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，被告史介川应向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费928元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告史介川于本判决生效之日起三日内支付原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费928元。 二、驳回原告曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史介川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一八年九月十四日 书记员  梁宝茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9551号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张正伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21945号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户100.9元（其中50.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9551号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9221号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625财保10号申请人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。住所：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，女，汉族，1969年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，男，汉族，1985年11月28日出生，住郸城县。该公司员工。被申请人：赵清泉，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省周口市郸城县。被申请人：河南新木科技种业有限公司。统一社会信用代码：91411626773687596C。住址：周口市淮阳县安岭镇界牌口村。法定代表人：王呈云，该公司经理。被申请人：王呈云，男，汉族，1970年10月7日生，住郑州市金水区。申请人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2018年9月7日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵清泉名下存款及财产，保全价值金额290522元。周口仲裁委员会于2018年9月7日向本院发出（2018）周仲案字第0530号提交当事人申请财产保全的函。2018年9月17日，周口仲裁委员会将保全申请书及担保材料等提交本院。本院经审查认为，该案申请人已经于2018年9月14日向本院申请保全，本院已经立案，案号是（2018）豫1625财保9号，并且做出了保全裁定。申请人又以同样事实理由于2018年9月17日申请保全，立案案号是（2018）豫1625财保10号，属于重复申请，应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回申请人的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵文学审判员  赵艳蕊审判员  张献方二〇一八年九月十八日书记员  杨园园
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初2404号   原告：曹万才，男，1956年5月8日出生，汉族，住××县九社27号，身份证号×××。   委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：刘正国，男，现年约53岁，汉族，住××县。   本院于2018年9月6日受理的原告曹万才诉被告刘正国劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹万才撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交受理费25元，本院不再退还。   审判员 吴永周     二〇一八年九月三十日   书记员 葛 燕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执11541号 申请执行人:徐艾春。 被执行人:张殿举。 申请执行人徐艾春与被执行人张殿举提供劳动者伤害纠纷一案，遵化市人民法院作出的（(2015)遵民初字第04894号民事判决书已经发生法律效力。徐艾春于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人张殿举给付112946.44元。 在执行过程中，1、本院于2018年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2018年7月16日到被执行人户籍所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2018年8月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年九月十五日 书记员 钱术芳（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2303号之一 本院于2018年9月21日对原告中鸿国际建工集团有限公司与被告国网四川省电力公司泸州市纳溪供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2018）川0503民初2303号民事判决书中，第10页倒数第6行与倒数第7行之间，因存在笔误（漏打印一段内容），应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五的规定，裁定如下： （2018）川0503民初2303号民事判决书中，第10页倒数第6行与倒数第7行之间加入“如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”一段内容。 审判员  李小川 二〇一八年九月二十一日 书记员  邹 茂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初496号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘辛远，男，1990年5月7日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。2013年5月7日因犯盗窃罪被江西省南昌铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因本案于2018年5月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）490号起诉书指控被告人刘辛远犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人刘辛远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年2月中旬，被告人刘辛远至嘉兴市南湖区新世纪公寓物业大厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邓某送的快递1个，内有苹果1箱。 2、2018年3月12日，被告人刘辛远至嘉兴市南湖区新世纪公寓物业大厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人付某等人的快递各1个，快递内各有土鸡蛋120个和玩具1个。 案发后，玩具被扣押。 3、2018年3月22日，被告人刘辛远至嘉兴市南湖区新世纪公寓物业大厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邵某、被害人叶某的快递各1个，快递内各有海苔3包和蔡林记武汉热干面1包。 4、2018年4月1日，被告人刘辛远至嘉兴市南湖区新世纪公寓物业大厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某、被害人黄某的快递各1个，快递内各有牛排10包和橙子1箱。 5、2018年5月12日早上，被告人刘辛远至嘉兴市南湖区新世纪公寓物业大厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人盛某、被害人邓某的快递各1个，被害人盛某的快递内有茶叶2盒。 案发后，两个快递均被追回并已发还被害人。 以上事实，被告人刘辛远在庭审中无异议，并有被害人付某、张某、邵某、叶某、盛某、邓某的陈述、证人马某、陈某的证言、被告人刘辛远的辨认笔录及照片、被害人付某提供的手机微信照片、邵某、叶某、盛某提供的手机内容照片、现场笔录及现场照片、现场勘验检查记录表及现场照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、被保全物品照片、发还清单、视听资料制作说明及视频截图、户籍证明材料、到案经过、情况说明、南昌铁路运输法院（2013）南铁刑初字第22号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辛远以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辛远有坦白情节，可依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘辛远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期一个月四日；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年九月二十七日 书记员  钮依维