wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）商南行非诉审字第00018号申请执行人商南县国土资源局。法定代表人殷双成，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被执行人魏长栓，男，汉族，农民。商南县国土资源局向本院申请执行魏长栓土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人魏长栓原与父母一同居住，有砖混结构房屋三间二层，证书编号：商集建（1997）字第557083号，用地面积334平方米，其中建筑占地235.6平方米。2014年5月魏长栓以家庭人口多房屋不够居住为由与本村二组村民祁东伟协商置换土地申请建房。2014年11月3日，商南县国土资源局接到群众举报立即对魏长栓建房用地情况进行了解，经土管局执法人员现场勘测：该宗地总面积172平方米，其中建筑占地172平方米。勘测时现状为砖混三间二层楼房已建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2014年12月22日作出了商国土监字（2014）84号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令魏长栓退回非法占用的172平方米土地，恢复原耕种条件；2、责令魏长栓在接到处罚决定书之日起，限15日内自行拆除在非法占用的172平方米土地上新建的全部建筑物。魏长栓收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年5月28日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对魏长栓作出的商国土监字（2014）84号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对魏长栓作出的商国土监字（2014）84号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  陈中林二〇一五年五月二十九日书记员  何 卉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第247号原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。法定代表人：张延平，董事长。委托代理人：张宝营，该公司工作人员。被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。法定代表人：张茂灵，董事长。委托代理人：孙天武，该公司工作人员。原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营，被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉诺集团诉称，2014年1月25日原、被告之间签订《借款合同》，同年1月28日，被告向原告借款2000000元。合同约定：借款期限一年，借款利率为年利率10％。借款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告华源公司偿还借款2000000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。被告华源公司对借款事实没有异议，但称现无还款能力。经审理本院认定的事实与原告所述一致。另查明，山东汉诺集团有限公司于2014年5月12日变更为汉诺联合集团有限公司，山东鲁南华源数控股份有限公司于2014年7月25日变更为山东华源数控股份有限公司。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同、系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金2000000元及利息（利息计算方式：以借款本金2000000元为计息基数，自2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率10％计算利息）。案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，共计16400元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  苏建二〇一五年五月四日书 记 员  王敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第6号申请人何存玉，男，汉族。申请人张志廷，男，汉族。委托代理人王景林，男，汉族。本院于2015年4月29日立案受理了何存玉、张志廷关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。申请人何存玉、张志廷因房屋租赁纠纷于2015年4月23日经兰州市西固区福利路街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号29的人民调解协议，协议内容如下：一、申请人张志廷2015年6月25日将房子搬空，2015年6月26日早晨8时将钥匙交至申请人何存玉手中；二、调解协议签订后三日之内申请人��承租人）张志廷给申请人（房主）何存玉支付两个月房租6000元；三、申请人（房主）何存玉手中的5000元押金在签订协议后三日内冲抵押金，申请人（承租人）张志廷再支付2000元，其中1000元和原5000元押金为房租，另外1000元为两个月租房期间的押金；四、2015年4月23日经申请人何存玉和申请人张志廷的委托代理人王景林到庄浪西路496号601室（福利路街道综合楼）的房中查看确认，客厅通往卫生间过道木地板有五块下陷，有其中两块有部分损坏，其他一切都完好无损，在申请人（承租人）张志廷租住期间保持2015年4月23日查看后的原样。如再有异常，协商解决；五、2015年6月26日早晨双方查看房屋后，如房屋保持2015年4月23日时查看后的原样，由申请人何存玉退还申请人张志廷1000元押金。经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条之规定，裁定如下：确认编号29的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王仰二〇一五年五月七日书记员  杜轶
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00894号原告黄开华。被告吴泽华。本院于2015年元月5日收到原告黄开华诉被告吴泽华买卖合同纠纷一案起诉状及证据复印件，之后多方查找被告的下落未果。2015年5月5日本案立案并向原告送达催缴诉讼费通知，2015年5月11日，原告黄开华以被告吴泽华地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院应予准许。原告在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释���第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄开华自动撤回起诉处理。审判员  闫友斌二〇一五年五月二十日书记员  后双双
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民一初字第00202号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。负责人郭新。委托代理人马文博。被告王晓君，男。被告万立荣，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与王晓君、万立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托代理人马文博、被告王晓君到庭参加诉讼。被告万立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储桓仁县支行诉称，2012年3月28日，被告王晓君、万立荣在我行申请了一笔个人额度贷款，总额度为18万元（即18万元额度内循环使用）贷款用途为收购人参，期限60个月。被告贷款时采用抵押担保，用被告王晓君、万立荣所有的位于桓仁县桓仁镇福民街8组24幢3单元2-2号，面积75.2平方米的房屋进行抵押。并于当天支用了18万元，期限60个月，利率为8.97％（利率约定为浮动利率），宽限期6个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即前6个月只偿还贷款利息，从第七个月开始偿还贷款的本金及利息）。该笔贷款被告正常偿还了前29期，从2014年8月28日开始拖欠贷款本息（该笔贷款尚欠本金111524.17元）应按本年同期同档利率的1.5倍即13.455％计算罚息。贷款逾期后经信贷员多次催收，借款人拒不还款，为此诉至本院，请求法院判令被告给付借款本金人民币共计111524.17元及利息、罚息并解除合同，利息、罚息按借款合同约定根据合同月份定从2014年8月28日起至付清之日按13.455％计算；并请求抵押物变现后优先受偿。本案诉讼费由被告承担。被告王晓君辩称，原告说的属实，钱做买卖没回来，等回来就抓紧时间还。被告万立荣未答辩。经审理查明，被告王晓君、万立荣系夫妻。2012年3月28日，被告王晓君、万立荣在原告邮储桓仁县支行申请了一笔个人商务贷款，签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，借款金额为18万元，贷款用途为收购人参，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期6个月（即前6个月只偿还贷款利息，不偿还本金，从第7期开始偿还贷款本金及利息），年利率为8.97％。借款合同第二十条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。被告王晓君、万立荣贷款时采用抵押担保，用被告王晓君所有的位于桓仁镇福民街08组24幢3单元2-2号（产权证号：201202020**）进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记，个人最高额抵押合同第一条约定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告借款当天支取了18万元，之后被告正常偿还了前29期的贷款本金及利息，从2014年8月28日开始拖欠本金及利息、罚息，该笔贷款尚欠本金111524.17元，应按本年同期同档利率的1.5倍即13.455％计算罚息。经原告邮储桓仁县支行多次催收，借款人没有还款。原告邮储桓仁县支行为要求与被告王晓君、万立荣解除合同，并要求被告王晓君、万立荣给付借款本金人民币111524.17元及利息、罚息而诉至本院，并自2014年8月28日起按13.455％计算罚息，并请求抵押物变现后优先受偿。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告答辩、个人额度借款合同及个人最高额抵押合同、个人贷款放款单、手工借据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告王晓君、万立荣之间的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，应为有效；（二）被告王晓君、万立荣自2014年8月28日起开始拖欠本金111524.17元的利息，至2015年4月10日庭审，被告隋云生已连续三个月未按时偿还贷款利息，对原告邮储桓仁县支行要求解除借款及抵押合同的要求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告王晓君、万立荣应给付原告邮储桓仁县支行借款本金111524.17万元。借款合同解除前的利息、逾期利息，应按照借款合同约定履行，即被告王晓君、万立荣自2014年8月28日起至判决确定合同解除之日止，按年利率13.455％承担利息；（三）原告邮储桓仁县支行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，因被告王晓君、万立荣与原告邮储桓仁县支行签订了个人最高额抵押合同，故该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被告王晓君、万立荣之间的个人额度借款合同。二、被告王晓君、万立荣于本判决确定合同解除之日立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币十一万一千五百二十四元一角七分。三、上项给付款，被告王晓君、万立荣自二〇一四年八月二十八日起至判决确定合同解除之日止按年利率13.455％承担罚息。四、被告王晓君、万立荣逾期未给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行以被告王晓君、万立荣提供的抵押楼房折价或者以拍卖、变更该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告王晓君、万立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  王程铭人民陪审员  付方阳二〇一五年五月十一日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第458号原告刘某。委托代理人张伟（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告程某。委托代理人项卫东（一般代理），兖州九州法律务所法律工作者。原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  张艳华二〇一五年五月二十七日书记员  吴 韩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第02462号原告李某某，女，1992年5月9日出生，汉族，农民，住武隆县。委托代理人彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭永胜，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2014年3月相识恋爱，同年8月29日双方自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后常为琐事发生争吵。由于被告对原告不信任，致使夫妻关系���化，双方的夫妻关系名存实亡，没有维持的必要，根据婚姻法及相关司法解释规定，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告杨某某辩称：对原告诉称的恋爱、结婚时间无异议。我们夫妻关系很好，虽偶有碰碰磕磕，但夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。原告说我吸毒已是八年前的事情，现在没有这些恶习。经审理查明，原、被告于2014年3月相识恋爱，同年8月29日双方自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方因家务琐事发生矛盾。原告于2015年4月20日诉至本院。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、有《结婚证》复印件在卷佐证，这些证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻感情较好，现原告起诉与被告离婚尚缺乏充分证据证明，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  杨列辉二〇一五年五月十九日书记员  孙 溦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第596号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路101号。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。被告：劳桂昌，住珠海市金湾区。被告：李灼丽，住广东省廉江市石城镇。被告：劳美虹，住住珠海市金湾区。本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以被告已归还所欠逾期贷款本息向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  黄淑芳二〇一五年五月十五日书记员  杨晓莲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1806－2号申请执行人徐世江，句容市人，住句容市。被执行人朱梅林，浙江省温岭市人，现住南京市江宁区。被执行人王立富，句容市人，住句容市。申请执行人徐世江与被执行人朱梅林、王立富民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第1783号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱梅林应当给付申请执行人徐世江借款200万元，被执行人王立富对上述款项承担连带担保责任，案件受理费11400元由被执行人朱梅林负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人朱梅林、王立富及朱梅林妻子周元青的银行存款人民币1012400元，余款未能履行。本院依法查封的被执行人朱梅林及其妻子周元青所有的房产，但该房产暂不宜处置。而被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请同意终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月二十六日书记员 朱子晔
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第520号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人曹某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押第一看守所。辩护人战明杰，山东康辉律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人战明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人曹某在该位于本市市北区人民二路舜屹商务酒店8212房间的暂住处内，容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年10月份的一天，被告人曹某在该住处内，容留王某、郑某（另案处理）吸食甲基苯丙胺；2014年12月份的一天，被告人曹某在该住处内，容留王某吸食甲基苯丙胺。后被查获到案。该到案后协助公安机关抓获钟涛（另案处理）、王尧（另案处理）。公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过、搜查证及搜查笔录、人口信息、情况说明、现场指认照片、证人王某的证言、亲笔供词及辨认笔录、证人郑某的证言、亲笔供词及辨认笔录、被告人曹某供述、亲笔供词及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告等证据证实。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人曹某的辩护人主要提出了以下辩护意见：1、被告人有立功表现，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人到案后如实供述，自愿认罪，应当酌定从轻处罚；3、被告人所犯罪行轻微，主观恶性小，属于固定朋友之间的相互容留，社会危害不大；4、被告人没有前科，系初犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人曹某的亲属代为预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人曹某三次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人有立功表现，可以从轻处罚和被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信；关于辩护人所提被告人所犯罪行轻微，主观恶性小，属于固定朋友之间的相互容留，社会危害不大的辩护意见，经查，被告人多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和他人的身体健康，具有较大的社会危害性，对该辩护意见不予采信；关于辩护人所提其他辩护意见中合理的部分及被告人亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人曹某的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高广旗二〇一五年五月十五日书 记 员  袁升开书 记 员  王晓冬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11730号原告朱文亮。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱文亮与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文亮的委托代理人顾海雄、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文亮诉称：2014年7月3日20时20分，原告驾驶沪CVXX**轿车在上海市浦东新区祝桥镇长兴288号门口处发生交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。原告车辆损失为人民币84，928.23元。另原告车辆发生施救费1，850元，合计损失为86，778.23元。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间。原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金86，778.23元并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。就本案，被告对涉案车辆进行了定损，定损金额为34，500元，要求按照定损金额来确定赔付责任。另外，原告仅仅提供了施救费发票，该发票无法体现是本次事故的施救，没有记载相关车辆及施救时间，而且发票开具日期是7月27日，与事故发生日7月3日不符。如原告不能提供作业单，被告对施救费不予认可。经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪CVXX**中华轿车；承保险种为机动车损失保险（保险金额152，800元）、第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率；保险期间自2013年10月31日零时起至2014年10月30日二十四时止。2014年7月3日20时20分，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区祝桥镇长兴288号门口处发生交通事故，造成原告车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。2014年8月14日，原告车辆经上海酷酷汽车维修有限公司修复，原告支付修理费84，928.23元。另原告提供了上海南汇东海继力运输服务有限公司开具的货物运输增值税专用发票，载明：收货人为原告，项目为施救费金额1，850元，开具日期为2014年7月27日。原告因未获被告赔付保险金，遂起诉。针对被告辩称，原告表示，对被告陈述的定损金额不予认可，被告没有来定过损，也没有出具过书面定损单。关于施救费作业单，庭后会尽量搜集，如可以提供会尽快提交给法庭。就车损争议，双方一致同意由本院委托相关部门进行评估。本院后委托南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案事故造成原告的车损进行评估，评估价格为72，000元。原、被告对该评估结论均无异议。原告垫付了评估费6，540元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、保险单、车辆修理费发票、修理清单、施救费发票，被告提供的定损单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就事故造成原告车损争议，经双方协商一致，本院委托了南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案事故造成原告的车损进行了评估，评估价格为72，000元，该评估机构具有资质，其出具的评估报告具有证明力，本院予以认定，且原告车辆也已实际修复，修复价格高于评估价格，故本院认定，就本次事故造成原告的车损当以南京阳光智恒保险公估有限公司的评估金额72，000元来认定，被告应赔付原告车损保险金72，000元。关于施救费争议，因原告仅提供了上海南汇东海继力运输服务有限公司开具的货物运输增值税专用发票，从该发票载明的内容来看，不能证明系为本次事故而发生的施救费用，且开具日期为2014年7月27日，与事故发生日2014年7月3日不符。在原告未能提供相应的作业单或其他可以证明上海南汇东海继力运输服务有限公司开具的货物运输增值税专用发票系为本次事故而发生的情况下，原告要求被告赔付施救费的请求，本院不予支持。综上，就本次事故，被告应赔付原告车损保险金72，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱文亮保险金人民币72，000元；二、驳回原告朱文亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，969元，减半收取计人民币984.50元，由原告朱文亮负担人民币168.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币816元。评估费人民币6，540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费和评估费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一五年五月十八日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第66号申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行，住所地：湖州市。被执行人：湖州织里裕升服饰有限公司，住所地：湖州市。被执行人：张星星。被执行人：周敏。被执行人：张治治。被执行人：王再红。被执行人：沈林峻。被执行人：邱坤荣。被执行人：张小娟。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第991号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张星星、周敏共同所有的坐落于湖州市下塘区49号401室房产及附属车库（含装修）［权证号：110165005、110165006，湖土国用（2012）第022984号］，以清偿债务。拍卖、变卖被执行人张治治、王再红共同所有的坐落于湖州市众鑫广场A座902室房产（含装修）［权证号：110165007、110165008，湖土国用（2012）第022985号］，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一五年五月二十九日书记员  杨伟民
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第6080号原告施琴玲。被告杭州萧山路桥工程处，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路***号。法定代表人叶利民，经理。委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。原告施琴玲诉被告杭州萧山路桥工程处机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告施琴玲诉称，其系王建法之妻，王建法于2014年5月29日15时40分许，驾驶无号牌电动三轮车沿萧山区西小线由西向东行驶至西小线3KM＋600M蜀山街道湖东村时，不慎驶出路外坠入河中，造成王建法经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王建法承担主要责任；被告杭州萧山路桥工程处未在施工作业地方来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志且未采取有效防护措施，承担次要责任。现起诉要求杭州萧山路桥工程处赔偿原告因王建法交通事故死亡造成的经济损失532172.40元。本院认为，原告施琴玲并非受害人王建法之妻，即其非王建法的法定继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告施琴玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一五年五月二十五日书记员 高利萍杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2014）杭萧民初字第6080号原告施琴玲，身份证号码330121196105130022，女，汉族，住杭州市萧山区城厢街道竹园11幢中单元602室。被告杭州萧山路桥工程处，机构代码14353752-6，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路391号。法定代表人叶利民，经理。委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。原告施琴玲诉被告杭州萧山路桥工程处机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告施琴玲诉称，其系王建法之妻，王建法于2014年5月29日15时40分许，驾驶无号牌电动三轮车沿萧山区西小线由西向东行驶至西小线3KM＋600M蜀山街道湖东村时，不慎驶出路外坠入河中，造成王建法经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王建法承担主要责任；被告杭州萧山路桥工程处未在施工作业地方来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志且未采取有效防护措施，承担次要责任。现起诉要求杭州萧山路桥工程处赔偿原告因王建法交通事故死亡造成的经济损失532172.40元。本院认为，原告施琴玲并非受害人王建法之妻，即其非王建法的法定继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告施琴玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员陶勇二○一五年五月二十五日书记员高利萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第01130号原告宗彦彩被告刘瑞东原告宗艳彩诉被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗艳彩到庭参加了诉讼，被告刘瑞东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年7月16日和18日向原告借款35000元和30000元，并向原告出具了借据，双方约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款65000元及利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告刘瑞东于2014年7月16日向原告出具30000元借据一份，约定还款日期为2014年7月31日；被告刘瑞东于2014年7月18日向原告出具35000元借据一份，约定借款期限自2014年7月18日至2014年9月17日。借款逾期，被告未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款65000元的事实由被告向原告出具的两份借据为证，本院予以认定。双方未约定利息，依法视为不支付利息。被告逾期未还欠款，应支付逾期利息，现原告自愿按2000元主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告刘瑞东偿还原告宗彦彩借款65000元及逾期利息2000元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告刘瑞东承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月四日书 记 员  张卫旦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第1555号原告汪柳萍。委托代理人韦仁姣。被告韦仁清。原告汪柳萍诉被告韦仁清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪柳萍的委托代理人韦仁姣、被告韦仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告汪柳萍的母亲是韦仁姣，韦仁姣与被告韦仁清是姐妹关系。2006年3月7日，被告韦仁清以用钱紧张为由，向原告汪柳萍借款5000元作生活费用。原告顾及亲戚关系，借钱给被告，被告向原告写下借条一张。被告借钱后，一直没有归还原告上述借款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告韦仁清立刻向原告汪柳萍偿还人民币5000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2006年3月7日借条，证明原、被告借款的事实。被告韦仁清辩称，被告韦仁清未向原告借款。被告从1996年起就未见过原告。被告于2006年、2007年在医院做24小时护工，不经常回家。1991年之后，原告代理人为了分割老家土地，与被告哥哥打官司。原告代理人叫被告在很多张空白的纸上盖了被告的手印，由原告代理被告处理土地分割的一切事宜。被告向原告代理人出具了很多这种盖有被告手印的纸张，但没有写日期。原告提供借条上的日期不是被告书写的，借条的标题以及主文、“此致”、“在场人”都不是被告写的。被告韦仁清对其辩称，在举证期限内提供的证据有：1、按捺有韦爱花手印的空白纸张，且有韦爱花签名，韦爱花系原告代理人韦仁姣、被告韦仁清的母亲。证明当时被告和母亲韦爱花给过原告代理人很多签有名字盖有手拇印的空白纸张，给原告代理人用来代理处理老家土地的事宜。2、2009年9月15日韦吉贵付款、韦吉东收款的收条、2009年9月14日韦吉东与韦吉贵之间的协议书、（2014）柳城行初字第20号行政判决书，证明原告代理人回柳城敲诈弟弟韦吉贵索要钱款，证明原告代理人如何敲诈他人及其为人。经过开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为未向原告借款5000元。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据与本案有关联性，被告亦认可其在借条上按捺手印并签字；但借条上的其他内容的真实性，综合法庭审理过程中双方的称述及司法鉴定意见书，本院对借条上除被告签名并按捺手印以外的其他部分的真实性不予认可。被告提供的证据与本案无关。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1991年之后，被告为处理家庭土地相关事宜，向原告代理人出示了有其签名并按捺手印的纸张，由原告代理人代为处理相关事宜。2006年3月7日之后，他人在此纸张上写下：“借条今向汪柳萍借人民币伍仟元整（5000.00）作生活应急之用。此致在场人。”原告代理人韦仁姣在“在场人”后签名，并书写日期“2006.3.7”。后原告向被告主张债务未果，故向法院起诉，要求如上请求。在审理过程中，被告申请对原告提供的借条上除原告代理人、被告签名、落款日期以外是否被告书写进行司法鉴定。经人民法院委托，2015年4月3日，广西公民司法鉴定中心对此作出文书司法检验鉴定意见书，鉴定意见为：检材标准时间2006年3月7日《借条》内“借条今向汪柳萍借人民币伍仟元整（5000.00）作生活应急之用。此致在场人”与样本内被鉴定人韦仁清书写字迹不是同一人所写。为此，原告预支付了鉴定费用1700元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告为证明借贷关系存在，提供了有被告签字并按捺手印的借条。但在法庭审理过程中，原告方明确陈述：借条上的字迹除了“韦仁姣”和落款日期外，借条上的其他字迹均为被告本人亲自书写。但根据司法鉴定意见书的鉴定意见，与原告方陈述的不一致。故对于原告提交的借条的证明力，本院不予确认，对于被告的辩称，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告汪柳萍的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），鉴定费1700元（被告已预交），合计1750元，由原告汪柳萍负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃思斯人民陪审员  程 玫人民陪审员  徐志英二〇一五年五月十五日书 记 员  伍冬仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第1206号郯城县农村商业银行与徐峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯平民初字第167号原告：金某甲。被告：裘某。原告金某甲诉被告裘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告裘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告落户到原告家中。婚后于××××年××月××日生育长女金某丙，现年22周岁；××××年××月××日生育一女，名金某乙。婚初双方感情一般，后原告发现被告有外遇，致夫妻感情日益淡漠。近年，被告变本加厉，公开与第三者有染。现夫妻感情已经完全破裂，起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费每月1000元，至女儿独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告裘某未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告从小相识，后双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女金某丙；××××年××月××日生育小女金某乙。婚后双方感情较好，后为生活琐事发生争吵，感情有所不合。现原告感到夫妻和好无望，起诉要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告已结婚多年，且已生育二女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂。故只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅互让，夫妻尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告裘某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  鲁国强二〇一五年五月二十六日书记员  邹 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第358号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：何劲松，行长。委托代理人：何卓敏，系原告公司员工。委托代理人：董珊，系原告公司员工。被告：葛健芳。被告：何旭明，义乌市廿三里街道何宅村5组。被告：蒋红妹，义乌市廿三里街道何宅村5组。被告：吴晓琴。被告：周光新。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告葛健芳、何旭明、蒋红妹、吴晓琴、周光新信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告于2015年4月8日撤回对被告何旭明、蒋红妹的起诉。原告的委托代理人董珊、何卓敏、被告周光新到庭参加了诉讼，被告葛健芳、吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行起诉称：2012年12月29日，第一被告向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡。申请额度为人民币叁拾万元整。第一被告表明已经阅读全部材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（一下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认，《合约》载明：被告使用商惠通卡，第一被告所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入第一被告商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金的责任。2012年12月29日，第二、第三、第四、第五被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、第二、第三、第四、第五被告自愿为第一被告使用《合约》项下的商惠通卡于与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括第一被告在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自第一被告商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给第一被告发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××05。2015年02月份第一被告没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。现诉请判令：一、被告葛健芳偿还原告信用卡透支额30万元及利息8034.76元（利息计算至2015年3月16日止，2015年3月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）。二、被告吴晓琴、周光新对葛健芳的上述款项承担连带清偿责任。三、判令葛健芳、吴晓琴、周光新共同承担本案诉讼费用。被告葛健芳、吴晓琴未作答辩也未提供证据。被告周光新答辩称：商惠通卡不是第一被告持有，也不是他使用的。是葛健芳的老公何志健使用。我去担保过的只担保一年，没有明确担保几年，没有给我任何担保书。原告是违规操作的，原告叫我去担保是流程上凑个数的，第二被告资产上亿他自己会还的。葛健芳年收入20万存在虚假。他们没有这么多收入，应由第一、第二、第三被告偿还。我现在无力偿还，有钱的时候会还的。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、商惠通卡申请表及商惠通卡领用合约一份，证明第一被告向原告申请商惠通卡，并签名确认。二、商惠通卡保证合同一份，证明原告与第二、第三、第四、第五被告之间达成保证合同及对各方权利、义务的约定。三、账户余额查询，证明截止2015年3月16日，第一被告透支余额本息308034.76元到期未归还。被告周光新质证意见：对上述证据没意见。被告周光新未提供证据。被告葛健芳、吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的陈述，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年12月29日，第一被告向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡。申请额度为人民币叁拾万元整。第一被告表明已经阅读全部材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（一下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认，《合约》载明：被告使用商惠通卡，第一被告所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入第一被告商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金的责任。2012年12月29日，第二、第三、第四、第五被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、第二、第三、第四、第五被告自愿为第一被告使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括第一被告在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自第一被告商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给第一被告发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××05。2015年02月份第一被告没有在还款日前还款，截止2015年3月16日，第一被告透支余额本息308034.76元到期未归还，其他各被告也没有承担保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告葛健芳透支余额30万元到期未归还，被告葛健芳自借款之后已连续多期未按期偿还债务，履行合同能力明显降低，原告可依约提前终止合同并要求被告立即偿还全部借款并按约支付相关费用。被告吴晓琴、周光新的保证担保成立，应按约定承担连带清偿责任。原告于2015年4月28日撤回对被告何旭明、蒋红妹的起诉，应予准许。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告周光新认为原告是违规操作其不应承担责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告葛健芳、吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛健芳返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支额30万元及利息8034.76元（利息计算至2015年3月16日止，2015年3月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴晓琴、周光新对上述债务及被告葛健芳应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告葛健芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5920元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴敬清二〇一五年五月十二日代书记员 楼俊晓
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第363号罪犯一西多尔机，男，生于1991年8月23日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2013年4月11日以（2013）若刑初字第09号刑事判决书认定被告人一西多尔机犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯一西多尔机在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯一西多尔机在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯一西多尔机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯一西多尔机减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一五年五月十九日书 记 员  冯梓航
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法硇民初字第63号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人梁炳杰，该社主任。被告甘来佑，男，汉族，住湛江市。被告豆妃菜，女，汉族，住湛江市。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告甘来佑、豆妃菜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告甘来佑、豆妃菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘来佑于2012年5月14日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告豆妃菜为借款担保人，向原告借款人民币29000元，定于2013年5月14日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告甘来佑还清借款本金人民币29000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金29000元从2012年5月14日至2013年5月14日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年5月15日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告豆妃菜负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告豆妃菜担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。经审理查明：被告甘来佑于2012年5月14日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告豆妃菜为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告甘来佑向原告借款人民币29000元，定于2013年5月14日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告甘来佑还清借款本金人民币29000元及利息；利息计算：借款期限内，本金29000元从2012年5月14日至2013年5月14日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年5月15日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告豆妃菜负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。在诉讼期间，被告甘来佑、豆妃菜不到庭应诉亦不作任何形式答辩。本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告甘来佑还清借款本金29000元及利息，利息计算：贷款期限内本金29000元从2012年5月14日至2013年5月14日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告甘来佑逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告豆妃菜于2012年5月14日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告豆妃菜应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告甘来佑在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币29000元及利息（利息计算从2012年5月14日至2013年5月14日止，按贷款年利率11.64%计息；逾期部分从2013年5月15日起按年利率17.46%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。二、被告豆妃菜对以上借款本息负连带偿还责任。案件受理费人民币525元，由被告甘来佑负担，被告豆妃菜负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  赖新华审 判 员  陈道准人民陪审员  招才炳二〇一五年五月十五日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00470号原告熊某，女，1987年9月8日出生，汉族，石首市人。委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告彭某，男，1984年2月18日出生，汉族，石首市人。原告熊某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚云独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘波、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，我与被告2007年底经人介绍相识，2013年1月10日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。因性格不合，婚后关系不好。被告为人极其缺乏家庭责任感，成天无所事事，家庭经济状况极差。多次协商离婚事宜，因被告提出无理要求未果。夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。被告彭某辩称，原告所述完全与事实不符，我们2007年相识，2013年结婚，婚前有较好的感情基础。双方感情没有破裂，原告提出离婚前我们都在一起友好相处。我不同意离婚，我们之间还有感情。经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2013年1月10日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育小孩。原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，夫妻分开外出打工后沟通较少，回家相聚时偶有争吵。双方在生活中无不可调和之矛盾，为家庭幸福考虑，夫妻间应相互沟通，相互谅解、相互体贴。现原告提出要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘厚云二〇一五年五月一十四日书记员  吴庆国
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1801号原告：周某乙，男，生于1979年12月26日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。被告：常某某，女，生于1982年3月12日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。原告周某乙诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告周某乙及其委托代理人周泽、被告常某某的委托代理人周健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某乙诉称：原、被告于2000年元旦举行婚礼后同居生活，并于2000年12月25日办理了结婚登记。婚后于2001年11月26日生育一女，取名周某乙。于2005年10月19日生育一子，取名周某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告无端怀疑原告有第三者，致使原、被告双方矛盾日渐加深，现已分居生活。原、被告曾多次协商离婚未果，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至本院请求判令：1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生子女原、被告各抚养一个，双方互不承担抚养费。3、共同财产依法分割。被告常某某答辩称：原、被告婚后感情一直很好，根本不是原告在诉状中所陈述的那种情况；原告要求离婚是因被被告发现原告不忠实夫妻感情，原告虽有不忠实夫妻感情的行为，但被告愿意原谅原告，与原告和好。因此被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1998年相识，于2000年元旦举行婚礼后同居生活，并于2000年12月25日办理了结婚登记。婚后于2001年11月26日生育一女，取名周某乙，于2005年10月19日生育一子，取名周某丙。原告周某乙认为原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，且现已分居生活，原告遂起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方于1998年相识，2000年12月25日才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，从相识到办理结婚登记之间，原、被告双方有两年多的时间相互认识沟通，说明原、被告双方婚前对彼此应有一定的了解，二人具有一定的感情基础；原、被告双方从办理结婚登记至今长达14年之久，二人能够和睦相处如此长的时间，且婚后育有一儿一女，足以证明婚后二人建立起了真正的夫妻感情；现原、被告双方虽因家庭琐事导致夫妻感情有所淡化，但庭审时被告表达了愿与原告和好的愿望，说明原、被告双方只要本着互谅互让的原则，相互包容，加强沟通，仍具和好可能。同时原告周某乙提供的证据也未能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告周某乙的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告周某乙的离婚诉讼请求。本案受理费130元，由原告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一五年五月十二日书 记 员 廖先龙
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第554号原告樊某，男，1987年8月8日出生，汉族。委托代理人何某一，男，1942年7月2日出生，汉族。被告罗某某，女，1986年6月2日出生，汉族。本院于2015年3月25日立案受理了原告樊某与被告罗某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人何某一已到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某诉称，原、被告于2004年在外务工时相识相恋，同居期间于2005年11月生育一子樊某锋，于2012年1月12日在修水县民政局登记结婚。同居期间原、被告双方感情一般，被告沉迷打牌，对家庭不闻不问，原告及家人好言相劝，被告都充耳不闻，婚后被告依然我行我素，2012年被告独自一人外出务工，与原告开始分居生活，原告多次劝告挽留被告，想其回心转意，多次外出接被告回家生活，但被告依然对原告不理不睬，对原告及小孩漠不关心，原、被告无继续共同生活的可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、非婚生子樊庭锋归原告抚养，被告承担20000元抚养费。被告罗某某未到庭答辩。经审理查明，2004年原、被告在外务工时相识相恋，后同居生活，同居期间于2005年11月25日生育一子樊某锋，现随原告共同生活，于2012年1月12日在修水县民政局办理结婚登记手续。原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述证明，有原、被告及其子女身份信息，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱相识谈婚且已生育子女，夫妻共同生活时间十余年，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情；原、被告在共同生活八年后又于2012年补办登记结婚手续，说明双方并不是草率的婚姻，而是经过深思熟虑才确立夫妻关系的；双方虽为家庭琐事时有矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告樊某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈飞翔二〇一五年五月十三日书记员  胡衍望
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第649号原告颜海龙。委托代理人劳小明。委托代理人颜云峰。被告赖进芳。被告何廷荣。被告颜业建。上述三被告的共同委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。本院在审理原告颜海龙与被告赖进芳、何廷荣、颜业建身体权纠纷一案中，因原告颜海龙及其诉讼代理人劳小明、颜云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元。由原告颜海龙负担。审判员 覃 源二〇一五年五月二十日书记员 钟泽华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00507号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马某，无职业。2010年12月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2010年12月15日被刑事拘留，同日被取保候审，后拒不到案。2014年7月2日再次被抓，同月3日被刑事拘留，同月7日被监视居住。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马某伙同陈某、吴某（均另案处理）于2010年12月15日0时许，在本市江岸区球场路50号3单元门前，盗窃被害人李某停放在此价值人民币1200元的嘉陵JH125I-6踏板摩托车1辆。被告人马某在转移赃物至本市江汉区三眼桥路加油站时被公安机关抓获归案。被告人马某伙同“刚刚”（均另案处理）于2014年7月2日19时许，在本市江汉二路新世界时尚广场门口，盗窃被害人张某停放在此价值人民币2300元的欧派牌电动自行车1辆。被告人马某在转移赃物至新世界时尚广场侧门时被公安机关抓获归案。上述被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、取保候审决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人杜某的证言，被害人张某、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  涂金山人民陪审员  周汉云二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟 帆
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1614号原告：冯辉，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告冯辉与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯辉于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00158号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）游某某，男，汉族，1974年10月1日出生于河南省固始县。因本案于2013年4月4日被湖南省安乡县公安局刑事拘留，2013年4月18日被湖南省安乡县公安局取保候审，2014年7月24日被南陵县公安局刑事拘留，2014年8月1日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人胡某某，男，汉族，1980年10月18日出生于安徽省庐江县。因本案于2014年6月27日被南陵县公安局刑事拘留，2014年8月1日被南陵县公安局执行逮捕，2014年8月26日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪，游某某犯盗窃罪、持有假币罪一案，于2015年4月17日作出（2015）南刑初字第00032号刑事判决，判决：一、被告人游某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币33000元。二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、作案工具“五菱”牌面包车一辆、万能强开起、白纱手套、鸭舌帽予以没收，上缴国库。被告人游某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游某某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人游庆俊自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人游某某撤回上诉。安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  梁 莹二〇一五年五月十五日书记员  丁 全附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第682号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。法定代表人薛金坤，行长。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员，代理权限为特别授权。被告刘建欣，居民。被告宋文秀，居民。被告刘志友，居民。被告吴传荣，居民。被告吴传玉，居民。被告庄维燕，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告刘建欣、宋文秀、刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告刘建欣、宋文秀、刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，被告刘建欣、宋文秀、刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕三家成立联保小组向原告申请贷款。被告刘广军向原告借款80000元，约定还款日期为2015年3月25日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告宋文秀、刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕作担保。合同签订后，原告按合同履行钢款义务，但被告仅偿还本金12900.06元及利息6442.34元，尚欠借款本金67099.94元及利息3939.67元，合计71039.61元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金67099.94元及利息3939.67元，合计71039.61元（计算至2015年2月27日）。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告刘建欣、宋文秀、刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕三家成立联保小组向原告申请贷款。被告刘广军向原告借款80000元，约定还款日期为2015年1月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告宋文秀、刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕作担保。合同签订后，原告按合同履行钢款义务，但被告仅偿还本金12900.06元及利息6442.34元，尚欠借款本金67099.94元及利息3939.67元，合计71039.61元（计算至2015年2月27日）。请求依法判令被告偿还借款本金67099.94元及利息3939.67元，合计71039.61元（计算至2015年2月27日）经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和抵押担保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘建欣；在履行合同期间，被告刘建欣未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告宋文秀、刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建欣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金67099.94元及利息3939.67元，合计71039.61元（计算至2015年2月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋文秀、刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元减半收取788元，由被告刘建欣、宋文秀、刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孔 峰二〇一五年五月七日书记员 夏学朋
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第2032号原告黄建清，男，生于1970年1月11日，汉族，城镇居民。被告廖永强，男，33岁，汉族，城镇居民。本院在审理原告黄建清诉被告廖永强民间借贷纠纷一案中，原告黄建清于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄建清撤回起诉。本案免收诉讼费。代理审判员  杨泓熙二〇一五年五月六日书 记 员  王 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5245号罪犯王志刚，现在山东省微湖监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2006年5月9日作出了（2006）威环刑初字第140号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第219号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人胡某某，男，1967年11月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被道县公安局刑事拘留，2015年3月14日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年4月14日道县人民检察院对其取保候审，2015年5月13日经本院决定对被告人胡某某取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2015年3月10日20时50分许，被告人胡某某酒后驾驶湘M362**小型轿车由道县上关大桥沿滨河路往营江路口方向行驶，行至濂溪大厦路口路段时被办案民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液酒精浓度为143.42mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人胡某某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人胡某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人胡某某的供述及辩解、证人胡某兴、胡某华的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某某认罪悔罪，对被告人胡某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴芳嫒二〇一五年五月二十八日书记员  伍 琴附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第599号原告：卢苏娟。被告：夏小兰。原告卢苏娟与被告夏小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏小兰返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月9日，被告夏小兰向原告借款40000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小兰于本判决生效之日起十日内归还原告卢苏娟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏小兰负担。原告卢苏娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告夏小兰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院���，帐号12×××68】。审 判 员  黄 琳二〇一五年五月二十日代书记员  余利明
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第948号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人熊某，农民，家住金沙县。因涉嫌吸毒于2015年1月23日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年12月21日晚，被告人熊某在其位于慈溪市宗汉街道联兴村的租房内，容留祝某吸食毒品。2015年1月5日晚，被告人熊某在上述租房内，容留祝某吸食毒品。2015年1月8日左右某晚，被告人熊某在上述租房内，容留祝某、陈某权、陈某等人吸食毒品。2015年1月22日晚，被告人熊某在上述租房内，容留祝某吸食毒品。被告人熊某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、杨某、严某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一五年五月二十一日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第277号原告：东莞启顺五金制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围村。法定代表人：刘原志，董事长。委托代理人：郑境治，系广东弘名律师事务所律师。委托代理人：梁志乐，系广东弘名律师事务所实习律师。被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。法定代表人：大塚照夫，董事长。被告：惠信模具技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。法定代表人：大塚照夫，董事长。被告：冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所地:惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。法定代表人：大塚照夫。原告东莞启顺五金制品有限公司诉被告惠信精密部件有限公司、惠信模具技研（惠州）有限公司、冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞启顺五金制品有限公司诉称，原告与被告一素有业务往来，被告一向原告购买不锈钢板、不锈钢卷五金制品，原告按被告一的要求交付相应的货物，被告也按约定签收相应货物。双方约定付款方式为月结90天，但被告一签收货物后，没有按约定支付货款，原告多次向被告一催讨货款，被告一一再拖延，至今尚欠原告总货款港币267652元（折算人民币216798.28元）。被告未按约定支付货款，应当向原告支付逾期付款利息。另，被告一与被告二、三是关联企业，被告二、三应为被告一拖欠的货款承担连带清偿责任。三被告以各种理由拖延支付货款的行为，已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决三被告向原告支付货款港币267652元（折算人民币216798.28元）及利息(从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告惠信精密部件有限公司、惠信模具技研（惠州）有限公司、冠惠工业技研（惠州）有限公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告与被告惠信精密部件有限公司之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告惠信精密部件有限公司。结合原告提交的订货合同、发票（invoice）及经被告惠信精密部件有限公司盖章确认的《出货单》，原告自2014年6月至10月共向被告惠信精密部件有限公司出售了价值港币267652元（按原告起诉日的汇率1：0.8051折合人民币215486.63元）的货物，被告惠信精密部件有限公司收到上述货物后，至今未支付货款，为此，原告于2015年2月10日诉至本院，请求判如所请。原告称，被告惠信模具技研（惠州）有限公司、冠惠工业技研（惠州）有限公司与被告惠信精密部件有限公司之间属于关联企业，但未能对此举证予以证实。裁决的理由和结果本院认为，原告与被告惠信精密部件有限公司之间的货物买卖关系有原告提交的订货合约、出货单及发票（invoice）为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值港币267652元（折合人民币215486.63元）的货物出售给被告惠信精密部件有限公司后，被告惠信精密部件有限公司至今未支付货款，因此，原告请求被告惠信精密部件有限公司支付所欠的该港币267652元货款，于法有据，本院予以支持，但折合人民币的数额应为215486.63元。被告惠信精密部件有限公司还应对该货款支付自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。原告称，被告惠信模具技研（惠州）有限公司、冠惠工业技研（惠州）有限公司与被告惠信精密部件有限公司之间属于关联企业，但未能对此举证予以证实，本院对此不予采信；原告据此请求被告惠信模具技研（惠州）有限公司、冠惠工业技研（惠州）有限公司对被告惠信精密部件有限公司所欠的上述货款本息承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告惠信精密部件有限公司、惠信模具技研（惠州）有限公司、冠惠工业技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告东莞启顺五金制品有限公司支付货款人民币215486.63元（港币267652元）及利息（自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告东莞启顺五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为2276元，由被告惠信精密部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一五年五月八日书记员  赵 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1631号申请执行人冯奎奎，农民。被执行人李明科，农民。本院在执行申请执行人冯奎奎与被执行人李明科机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2164号民事判决书确定的总标的为43323.44元。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人李明科可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人李明科可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）菏牡民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一五年五月二十日书记员  马亚丽
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第91号原告：霍明胜。被告：聂金龙。原告霍明胜与被告聂金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告霍明胜、被告聂金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍明胜起诉称：2014年1月23日，被告聂金龙以偿还银行贷款为由向原告霍明胜借款300000元，借款月利率2.5%，并承诺于2014年2月22日还清。借款期限届满后，被告未能按时归还借款并按约支付借款利息。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告聂金龙立即归还原告借款本金300000元；二、被告聂金龙以借款本金300000元按借款月利率2.5%支付原告自2014年1月23日起至2014年12月17日止的利息81250元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告愿意按照银行同期贷款利率的四倍向被告主张利息。被告聂金龙答辩称：被告聂金龙确实向原告借款300000元，但被告已向原告支付借款利息122000元，故原告要求被告支付借款利息无事实依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、借款合同、借条各一份，证明2014年1月23日，被告向原告借款300000元，借款月利率2.5%，并对逾期违约责任等事项进行了约定的事实；证据2、打款凭证一份，证明原告已将借款通过银行转账方式交付被告的事实。对原告提交的证据，被告聂金龙发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2无异议，上述借款属实，被告确实收到了原告交付的借款。被告聂金龙为支持其主张，向本院提交了银行转帐凭证三张，证明被告聂金龙共向原告支付借款利息130000元，其中第一笔为被告以其妻子吴嘱兰卡号为62×××74在湖州织里越众纺织POS机刷卡支付50000元，第二笔为被告银行卡43×××84在湖州织里越众纺织POS机刷卡支付24000元，第三笔为被告通过工商银行在名称为朱淑娟POS机刷卡支付24000元，第四笔为被告通过工商银行网银为户名叶小荣转账支付24000元的事实。对被告聂金龙提交的证据，原告发表如下质证意见：对被告提交的证据的真实性有异议，原告并未收到上述款项。对原、被告双方所提交的证据，经本院审核后，作如下认定：对原告所提交的证据1、2，本院审核后认为，该证据能够证明2014年1月23日，被告向原告借款300000元，双方约定借款月利率为2.5%，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了上述借款的事实；对被告聂金龙所提交的证据，本院审核后认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予认定。本院经审理，认定事实如下：2014年1月23日，被告聂金龙向原告借款300000元，双方约定借款月利率2.5%，还款期限为2014年2月22日，被告于借款当日向原告出具了借条一份。原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了上述借款。借款期限届满后，被告未能按时还本付息。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：以借款本金300000元按借款年利率21.4%自2014年1月23日起计算至2014年12月17日止共产生利息57958元。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告聂金龙未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告聂金龙归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。对于被告聂金龙已向原告支付了借款利息之主张，本院认为，被告所提交的证据未能证实其上述主张，且未能进一步提供相应的证据予以证实，故被告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告聂金龙应归还原告霍明胜借款本金300000元，支付借款利息57958元，合计357958元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6669元，减半收取3334元，由被告聂金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 朱 河二〇一五年五月五日书记员 戴培玲
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜宾刑初字第94号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人杨某某，小名杨某。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年2月28日23时40分许，被告人杨某某酒后驾驶轻型普通货车从柏溪镇老城区往宜宾方向行驶，行至翠柏大道宜宾县交警大队门口时被民警查获。民警将杨某某带至宜宾县人民医院抽取血样送检。2015年3月11日，宜宾市公安局物证鉴定所作出法化检验意见书，确认：送检送检血液中乙醇浓度为206.21mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人认为被告人杨某某有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2015年2月28日23时许，被告人杨某某酒后驾驶货车从宜宾县柏溪镇往宜宾方向行驶，行至翠柏大道宜宾县交警大队门口时被民警查获。民警对杨某某进行呼气式酒精含量测试后将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为210.51mg／100ml。杨某某对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2015年3月11日，宜宾市公安局物证鉴定所再次鉴定，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为206.21mg／100ml。以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、现场查获记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源的合法性。2、被告人杨某某的供述，证实2015年2月28日晚10点左右，他与朋友唐三娃、尹浩（音）在柏溪城区“勾勾火锅”吃火锅，他们每个人喝了大约2两白酒，然后，他又喝了两三杯啤酒，快12点左右，他就开起他的轻型货车往宜宾方向走，当他开车到交警大队门口时，他看见有警察在检查，他因为害怕被查，就把车停放在路中间，下车走了，他没走多久就被交警抓获了。被查获后，交警对他进行了呼气式酒精测试，结果是153点几。当晚交警还对他进行了血样抽取，检测结果是210点几。后来他觉得血样检测的数据比呼气式测试结果大很多，就想重新鉴定下，所以就申请在原鉴定单位进行重新鉴定，检测结果是206点几。3、证人唐某某的证言，证实2015年2月28日晚21时许，他、杨某某、浩子（尹浩）三个人在柏溪“勾勾火锅”吃宵夜，他们三个人都喝了酒，一个人差不多喝了一杯白酒。之后，浩子就回家了，他坐上杨某某的车，杨某某开车，他们准备回家，杨某某把车开往宜宾方向，行驶到快到交警队就停车了，因为杨某某发现交警队门口有警察在检查，停车后，他和杨某某都下车了，他就打的回家了，杨某某去哪里了他不晓得，后来听说被交警查了。4、证人尹某的证言，证实他叫尹某，朋友些都喊他尹浩或浩子。2015年2月28日晚上22时许，他、杨某某、唐三娃（绰号）一起在“勾勾火锅”夜宵店吃饭，他们三个人都各自喝了一杯白酒，23时左右结束，饭后，他打的回家，杨某某和唐三娃怎么回家的他不清楚。5、酒精呼气测试照片及结果、血样提取登记表、抽取血样照片、血样提取人员资质，行政强制措施凭证，证实2015年2月28日，民警对杨某某进行呼气时酒精测试，并拍摄照片2张，结果为153.9mg／100ml；其后，民警带杨某某到宜宾县医院提取其血样送检，并拍摄照片2张，附检验人员的检验资格。同时民警对涉案机动车驾驶证予以扣留。6、户籍信息，证实被告人杨某某已达负完全刑事责任年龄。7、机动车驾驶证，证实被告人杨某某具有驾驶机动车的资格。8、检验意见书、鉴定意见通知书、申请书，证实2015年3月3日，宜宾市公安局物证鉴定所作出法化检验意见书，认定：送检（杨某某）血液中检出乙醇成分，浓度为210.51mg／100ml。2015年3月6日，杨某某申请重新鉴定。2015年3月11日，宜宾市公安局物证鉴定所作出鉴定，认定：送检（杨某某）血液中检出乙醇成分，浓度为206.21mg／100ml。上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。本院本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨某某如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；在庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋友根审 判 员  侯蔺桔代理审判员  王士雨二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 芳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第791-1号申请人朱玉红被执行人毋二狗被执行人李知喜本院于2014年4月28日作出的（2014）山民二初字第00174号民事裁定书，查封了被执行人毋二狗所有的豫H994**号小轿车。现因法律生效的（2014）山民二初字第00174号民事判决书已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人毋二狗所有的豫H994**号小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏伟执行员  张红光执行员  赵菊梅二〇一五年五月二十八日书记员  李晶晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第722号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：王明明，该公司员工。委托代理人：刘璐，该公司员工。被告：岑维军。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告岑维军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一五年五月二十一日代书 记员  王荧荧
东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1028号原告青岛华海木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙学海，总经理。委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地山东省寿光市。本院在审理原告青岛华海木业有限公司与被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛华海木业有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告青岛华海木业有限公司负担。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一五年五月七日书 记 员  张 克
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00083号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人聂某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审，2015年4月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月23日至2014年11月8日期间，被告人聂某与戈某（另案处理）先后在盐城市区中茵海华广场、盐城市区伟厦嘉园小区，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币4400元。具体事实如下：1、2014年10月23日夜，被告人聂某与戈某在盐城市区中茵海华广场＊号楼＊室门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某的雅马哈牌踏板式摩托车1辆，价值人民币3500元。后被追回并已发还被害人。2、2014年11月8日左右的一天晚上，被告人聂某与戈某至盐城市区伟厦嘉园小区西侧红色动力网吧门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人赵某的雅马哈牌飞鹰100T-8型摩托车1辆，价值人民币900元。被告人聂某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实；且检举揭发戈某等人的其他盗窃犯罪线索，经查证属实。另查明，案发后，戈某退赔剩余赃款900元并已发还被害人赵某。上述事实，被告人聂某当庭无异议，并有被害人王某、赵某的陈述、证人戈某、罗某、孙某、居某、吴某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、收条、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、坦白检举线索登记表、立案决定书、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某和他人一起以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人聂某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦国二〇一五年五月四日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。