安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00285号原告：定远县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：吴延平，董事长。委托代理人：杨文甫，男，1974年7月1日生，汉族，该公司财务总监，住安徽省定远县。委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。被告：陈树银，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。被告：戴汉齐，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告陈树银、戴汉齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福东、被告戴汉齐到庭参加诉讼，被告陈树银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司诉称：2011年10月11日，被告陈树银以周转资金为由与我公司签订借款金额为10万元、期限1个月、月利率为25‰等内容的借款合同。同日，被告戴汉齐与我公司签订保证合同，为上述贷款提供保证期间为两年的连带责任保证担保。合同签订后，我公司即向被告陈树银发放贷款10万元，但至2013年2月11日，被告只支付了相应的利息。现请求法院依法判令被告陈树银偿还借款10万元及从2013年2月11日起至付清之日止的利息，被告戴汉齐承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。被告戴汉齐辩称：我为陈树银贷款担保期限为三个月，至今原告也未向我通知被告陈树银未还款，我不应当承担保证责任。被告陈树银未答辩。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，《个人借款合同》、《保证合同》，证明目的：原告与借款人陈树银在2011年10月11日签订借款合同，戴汉齐为该借款提供连带责任担保，双方约定了贷款期限、用途、利率、违约责任等项。证据二，2011年10月11日《借款借据》、转账凭证、支付委托书，证明目的：原告将10万元贷款按期转入被告陈树银认可的账户。证据三，2014年3月25日《承诺书》，证明目的：被告陈树银对该笔贷款同意偿还，且原告请求未超过诉讼时效。被告戴汉齐对原告提交的证据质证意见为：证据一《借款合同》是陈树银签字的，《保证合同》中签名是我签的，但其中关于展期问题，原告未向我说明。证据二与我没有关系，贷款转账给陈树银，我仅是提供担保。证据三承诺书情况我不知晓。被告陈树银未质证。被告陈树银、戴汉齐未向本院提交证据。因证据一《借款合同》以及证据二、三系原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告陈树银之间的约定及转账支付凭证，被告陈树银未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。被告戴汉齐认可原告所举证据一《保证合同》是其本人所签，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2011年10月11日，被告陈树银以修路需要周转资金为由与原告定远县汇通小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，约定：陈树银向原告借款10万元，借款期限自2011年10月11日至2011年11月10日，贷款利率为月利率25‰，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并约定了双方违约责任。同日，被告戴汉齐与原告定远县汇通小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，由戴汉齐为陈树银向定远县汇通小额贷款有限责任公司短期贷款人民币壹拾万元整提供连带责任保证。其中合同第四条关于保证期间约定：“一、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。二、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。……”合同签订后，原告于2011年10月12日向被告陈树银认可的账户发放贷款10万元。贷款逾期后，被告陈树银于2014年3月25日向原告定远县汇通小额贷款有限责任公司承诺分期分批偿还原告贷款本金，经原告同意后，被告陈树银在承诺的期限届满之日仍未全部偿还贷款本息。另查明，被告陈树银向原告定远县汇通小额贷款有限责任公司贷款后，偿还原告贷款利息至2013年2月10日。本院认为：原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告陈树银签订的《个人借款合同》以及与被告戴汉齐签订的《保证合同》是各方真实意思的表示，除《个人借款合同》中有关借款利率计算标准的约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司依约履行提供借款义务，被告陈树银应依约定按期限偿还借款本息，被告戴汉齐应依约定对被告陈树银在未能还本付息范围内向原告承担连带清偿责任。《保证合同》中已对保证期间作出明确约定，且被告戴汉齐对其在《保证合同》中签字不有持异议，故戴汉齐以为被告陈树银该笔贷款提供保证的保证期间为三个月的辩称理由缺乏合同依据，本院不予采信。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司实际于2011年10月12日向被告陈树银发放贷款，其贷款期限应至2011年11月10日届满。依据《保证合同》的约定，被告戴汉齐对被告陈树银该笔贷款提供保证的保证期间应至2013年11月10日届满。被告陈树银自贷款后虽持续向原告支付贷款利息，且于2014年3月25日向原告承诺分期分批偿还贷款本金，原告同意展期，但该期间已在被告戴汉齐应当承担保证责任的保证期间届满之日之后。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司未能提供其在保证期间届满之前向被告戴汉齐主张要求承担保证责任的证据，应承担相应的不利后果，故对被告戴汉齐不应承担保证责任的抗辩理由，本院予以采信。被告陈树银未能依约按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权向被告陈树银收回贷款本息，但由于原告与被告陈树银约定按月利率25‰标准计付利息过高，本院酌定为按月利率20‰计付利息。被告陈树银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树银于判决生效之日起十日内偿付原告定远县汇通小额贷款有限责任公司借款本金10万元，并自2013年2月11日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告定远县汇通小额贷款有限责任公司对被告戴汉齐的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈树银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一五年五月二十九日书记员  张德勤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。