wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第000213-1号原告谷城县森达织造有限责任公司。法定代表人林永启，该公司董事长。委托代理人龙东辉、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告崔某。本院在审理原告谷城县森达织造有限责任公司与被告崔某买卖合同纠纷一案中，原告谷城县森达织造有限责任公司于2015年5月25日向本院提出保全的申请，要求对被告崔某所有的价值280000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告谷城县森达织造有限责任公司法定代表人林永启所有的车牌号为鄂f×××××小型越野客车提供担保。本院认为，原告谷城县森达织造有限责任公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告崔某的相关财产时，对林永启提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告崔某价值280000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；二、对林永启所有的鄂f×××××小型越野客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。财产保全费1920元，由败诉方负担。审判员张军二〇一五年五月二十六日书记员郑燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第740号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人张XX犯非法拘禁罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张XX伙同史某某、施乙（均已判决）等人为向被害人吴某某追讨债务，于2014年7月17日22时许，至被害人吴某某所在的宝山区逸仙路XXX弄XXX号楼处，将吴某某强行带至7号楼楼下并实施殴打。后被告人张XX等人驾车将吴某某先后带至宝山区共富地区、长江南路XXX号蓝波万酒店8338号房间拘禁，并逼迫吴某某书写欠条。直至2014年7月18日7时许，因吴某某亲友报警，民警将吴某某从上述酒店房间内解救。另查明，被告人张XX于2015年1月4日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人施甲、杨某某、史某某、施乙的证言及相关辨认笔录、上海万紫千红宾馆有限公司提供的旅客住宿登记薄、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX结伙他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张XX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）张XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一五年五月八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第828号申请执行人山东华和投资担保有限公司。被执行人纪丙均，男。被执行人侯彦，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）莒商初字第921号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人纪丙均、侯彦发出执行通知书，责令被执行人纪丙均、侯彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪丙均、侯彦至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经双方协商被执行人纪丙均自愿以鲁L×××××号“北京”牌轿车以15000元抵顶给申请人山东华和投资担保有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，裁定如下：一、将被执行人纪丙均所拥有的牌照为鲁L×××××号“北京”牌轿车作价15000元，交付申请执行人山东华和投资担保有限公司，抵偿该案标的款15000元。二、申请执行人山东华和投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  纪军涛审判员  宗云建二〇一五年五月二十二日书记员  孙家茂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00215号上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审原告）李某某。原审被告杨某甲。上诉人杨某某因与被上诉人李某某、原审被告杨某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年2月27日，被告杨某甲、杨某某向原告贷款80000元，约定月利息为2分，写有贷款条据一支，内容为：今贷到，李某某人民币捌万元整（80000元），月利息贰分，杨某甲、杨某某，2014年2月27号。中间人王某某。后原告多次索要，二被告本金及利息均未偿还。原审法院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，二被告理应偿还原告的借款本金及约定利息，故原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杨某甲、杨某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告李某某贷款本金80000元及其利息，利息以月利率20‰计算，期限从2014年2月27日起至执行之日止。案件受理费1800元，由二被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人杨某某上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人从未贷过和担保过被上诉人的款项，贷款条据上均不是上诉人本人所签名字及手印，因上诉人常年在外地打工，法院开庭传票及起诉状至今未收到，上诉人近日回家听母亲说，法院送达的判决书她未签字。2、一审判决程序、实体错误。在上诉人未收到法院法律文书、不核实相关证据，不给上诉人任何权利的情况下作出判决，明显违法。综上，请求二审法院撤销靖边县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）靖民初字第03711号民事判决，依法改判驳回被上诉人李某某的诉讼请求。被上诉人李某某答辩认为：一审法院送达的传票都由被答辩人母亲签收，被答辩人称没有贷过答辩人的款项，但又不申请鉴定，其上诉理由没有证据支持。被答辩人贷款后拖欠不还，答辩人无奈涉诉法院，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨某甲未提供书面意见。二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审经审理查明事实与一审判决一致，故对一审判决查明事实予以确认。二审另查明：2012年7月6日，中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款年利率为5.6%。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原审被告杨某甲、上诉人杨某某出具借据向被上诉人李某某借款，事实清楚，证据充分。双方约定月利息20‰，超出《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，超出部分不予支持，故借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。一审判决按月利率20‰计算利息错误，应予纠正。一审法院将本案相关法律文书留置送达，符合法律规定，故一审法院程序并无不当。上诉人杨某某称贷款条据上并非本人签字、捺印，但其又不申请笔迹、指纹鉴定，故该上诉理由缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、变更陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03711号民事判决为：由杨某甲、杨某某在本判决生效之日起十日内偿还李某某借款本金80000元及其利息（从2014年2月27日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至执行之日止）；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由杨某甲、杨某某负担。二审案件受理费1800元，由上诉人杨某某负担1500元，由被上诉人李某某负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  李海源审 判 员  王 静代理审判员  刘红梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  寇艳艳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1066号申请执行人郑亭亭与被执行人陈培英合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第563号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币130000元及利息。本案在执行中，被执行人已履行余额70000元，尚未履行60000元及利息，另查明被执行人陈培英暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖吴执民字第1066号案件终结本次执行程序。申请执行人郑亭亭未受偿之债权，在发现被执行人有可供执��财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年五月十九日书 记 员  周丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第78号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，该办公室主任。被执行人永济市信豪房地产开发有限公司，所在地址：中山东街龙湖湾小区。法定代表人潘强，该公司经理。申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日对永济市信豪房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【056】号限期补缴散装水泥专项资金决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【056】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【056】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【056】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年五月十八日书 记 员  李彩霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第269号原告：孙秀芳。委托代理人：朱为康。委托代理人：陈一果。被告：孙小明。原告孙秀芳诉被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙秀芳的委托代理人朱为康到庭参加诉讼。被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芳起诉称：2014年下半年，被告孙小明多次向原告借款，并出具借条一份，约定利息按同期贷款利率的四倍计算，同时被告承诺承担原告为实现债权而产生的代理费等。现原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币85000元，支付利息9180元（自2014年10月15日至2015年4月14日止按月利率18‰计算），并自2015年4月5日起支付按月利率18‰计算到款项付清之日利息；二、支付原告代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告孙秀芳变更第一项诉讼请求，要求法院判令：被告归还原告借款人民币85000元，支付利息9180元（自2014年10月15日至2015年4月14日止按月利率18‰计算），并自2015年4月15日起支付按月利率18‰计算到款项付清之日利息。原告孙秀芳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款85000元并约定利息及承担相关费用的事实。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。被告孙小明未做答辩，亦未向本院提供证据。原告孙秀芳提供的证据，被告孙小明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告孙小明向原告孙秀芳借款85000元，并于2014年10月14日出具借条一份，载明“今向孙秀芳借到人民币捌万伍仟元（85000元），如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、律师费、交通等一切费用）”。借款后，被告未归还借款。原告为实现债权，委托富阳市明珠法律服务所代为诉讼，支付代理费4000元。本院认为：被告孙小明向原告孙秀芳借款85000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙小明收到借款后，经原告催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙秀芳要求被告孙小明归还借款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告双方在借条上明确约定：如逾期归还的，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。现借条没有明确约定借款期限，故被告应自原告主张债权之日起计付利息，本院确认被告自起诉日即2015年4月10日起按月利率18‰计付利息至借款付清日止。至于代理费，原被告双方在借条上有书面约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告孙小明支付代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小明归还原告孙秀芳借款本金85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙小明就上述第一项款项支付原告孙秀芳自2015年4月10日起至借款付清日止按月利率18‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告孙小明支付原告孙秀芳代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告孙秀芳负担27元，被告孙小明负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 金增儿二〇一五年五月二十九日代书记员 史燕芬
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第781号罪犯马恒飞，男，现年30岁，回族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年1月29日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第92号刑事判决书，确认罪犯马恒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，刑期自2013年3月29日起至2017年7月28日止。云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯马恒飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯马恒飞入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马恒飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马恒飞准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  吴 玲人民陪审员  赵宏宇二〇一五年五月十八日书 记 员  彭雅洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第877号原告胡某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被告黄某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。原告胡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，几次见面后，双方于××××年××月××日自愿在攸县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方经常因为家庭琐事发生纠纷，双方自2014年中秋节后开始分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚，女孩黄某乙由被告直接抚养，分割夫妻共同财产10万元。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日自愿在攸县民政局登记结婚，且双方系合法夫妻关系的事实。被告黄某甲辩称：被告黄某甲不同意离婚，除非婚生女孩黄某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费；且原告在婚姻存续期间掌管家庭存款，共计20余万元，请求依法分割。被告黄某甲未向本院提供证据。本院组织双方质证，被告对原告提供的证据婚姻登记记录证明复印件1份无异议，本院认为该证据符合证据的有效要件，本院应予以采信。经审理查明：原、被告2011年年底经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，并于××××年××月××日共同生育女孩黄某乙。生育小孩一岁后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至法院，认为原、被告于2014年下半年起开始分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且共同生育了一个女孩。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生过纠纷，但双方分居时间不长，且在生活中并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告胡某与被告黄某甲的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告黄某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡曦二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第44号原告：嘉兴百亿担保有限公司。法定代表人：夏冰强。委托代理人：徐银春、时宇航。被告：季洁洁。被告：周极贵。被告：黄锦��。被告：陈佳佳。原告嘉兴百亿担保有限公司因与被告季洁洁、周极贵、黄锦民、陈佳佳追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人时宇航到庭参加诉讼，被告季洁洁、周极贵、黄锦民、陈佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴百亿担保有限公司起诉称，2012年8月29日原告与被告季洁洁、周极贵（系夫妻关系）与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（下称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告季洁洁向工行嘉兴分行以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支款总金额为128000元，分36期还款。被告季洁洁还应向工行嘉兴分行支付分期付款手续费16000元。约定若被告违反合同约定工行嘉兴分行有权要求��洁洁立即清偿透支本息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务等；原告为上述债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括全部借款本息、手续费、违约金和实现债权的费用等。同日原告与被告黄锦民、陈佳佳签订反担保合同，由被告黄锦民、陈佳佳为原告的担保提供连带责任保证反担保。反担保的范围为：原告承担的贷款本息、手续费、违约金和实现债权的费用等。如合同发生争议由原告住所地法院管辖。合同签订后，被告季洁洁成功透支128000元。后被告季洁洁未按期还款，构成逾期，工行嘉兴分行以被告季洁洁、周极贵及原告为被告提起诉讼，2014年5月15日法院作出（2014）嘉南商初字第330号民事判决书，判令：季洁洁、周极贵归还工行嘉兴分行透支款本金74655元、实现债权费用5900元及利息、手续费、滞纳金等费用，嘉兴百亿担保有限公司承担连带清偿责任等。后被告季洁洁、周极贵未按判决履行义务，2014年9月29日原告共计为被告季洁洁、周极贵支付了代偿本息、实现债权费用、诉讼费、执行费等合计100715.62元。原告另为起诉支付律师费7000元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告季洁洁、周极贵立即偿还原告代偿款100715.62元并支付利息（按银行同期贷款基准利率自2014年9月30日开始计算至被告清偿日止，暂计算至2014年12月22日为1315.44元）；被告黄锦民、陈佳佳对上述债务承担连带清偿责任；被告黄锦民、陈佳佳支付原告为实现债权支出的律师费7000元。被告季洁洁、周极贵、黄锦民、陈佳佳未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.结婚证2份，证明被告季洁洁、周极贵系夫妻，被告黄锦民、陈佳佳系夫妻。2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，证明被告季洁洁向工行嘉兴分行借款���原告提供保证担保的事实。3.反担保合同1份，证明被告黄锦民、陈佳佳提供反担保的事实。4．（2014）嘉南商初字第330号民事判决书1份，证明被告季洁洁未按期还款，工行嘉兴分行提起诉讼的事实。5.发票1份，证明原告为被告垫付款项的事实。6.委托代理协议及律师收费标准各一份，证明原告为实现债权支出7000元的事实。被告季洁洁、周极贵、黄锦民、陈佳佳未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告季洁洁向工行嘉兴分行的透支款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告季洁洁偿还代偿款100715.62元的请求本院予以支持。本案债务发���于被告季洁洁、周极贵婚姻关系存续期间，被告周极贵负有共同偿还责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄锦民、陈佳佳自愿对上述债务提供反担保，应承担连带清偿责任。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告黄锦民、陈佳佳承担。被告季洁洁、周极贵、黄锦民、陈佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季洁洁、周极贵偿还原告嘉兴百亿担保有限公司代偿款100715.62元及利息（以本金100715.62元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月30日开始计算至被告清偿日止）；二、被告黄锦民、陈佳佳对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告黄锦民、陈佳佳支付原告嘉兴百亿担保有限公司为实现债权而支付的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费200元，共计2680元，由被告季洁洁、周极贵、黄锦民、陈佳佳共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云代���审判员张伟伟人民陪审员  陶信宝二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡 敏附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律��书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第382号罪犯何志兴，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月四日作出（2011）郴北刑初字第82号刑事判决，认定被告人何志兴犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金31000元（已执行26000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯何志兴减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何志兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何志兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何志兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何志兴减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年11月3日起到2019年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月八日书 记 员  侯玉霜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5008号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张春宇，男，1985年07月02日出生，住丰台镇高稳村9排9号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31644.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31644.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第872号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1992年6月17日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月21日被羁押，同年4月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人刘×犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2015年1月20日，被告人刘×在本市丰台区×家园小区地下车库内，使用手机发短信形式，以毁坏车辆相威胁向被害人谢×索要财物。后被告人刘×持石块故意将被害人谢×的车牌号为京K6**××号的轿车划伤，造成损失经鉴定价值人民币800元。被告人刘×已赔偿被害人的经济损失。2015年3月19日至20日间，被告人刘×在本市丰台区×家园小区地下车库内，趁被害人肖×未锁车门之机，窃取被害人肖×放在车内的皮衣等物品，后被告人刘×使用手机发短信形式，以窃得物品相威胁向被害人肖×索要财物。2015年3月20日，被告人刘×在本市丰台区×家园小区地下车库内，使用手机发短信形式，以毁坏车辆相威胁向被害人高×索要财物。2015年3月17日，被告人刘×在本市丰台区×家园小区地下车库内，使用手机发短信形式，以毁坏车辆相威胁向被害人贾×索要财物。后被告人刘×持石块故意将被害人贾×的车牌号为京NJ**××号的轿车划伤，造成损失经鉴定价值人民币14420元。被告人刘×已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢×、贾×、肖×、高×陈述，证人梁×证言及辨认笔录，保证书，车辆基本信息，汽车维修报价单、结算单，北京增值税普通发票，辨认笔录，扣押清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据予以证实。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚；被告人刘×无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚，并应与其所犯敲诈勒索罪实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×因意志以外的原因而未实际取得财物，系犯罪未遂，故对其所犯敲诈勒索罪予以从轻处罚；鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退赔被害人的经济损失，故对其所犯敲诈勒索罪及故意毁坏财物罪均予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百七十五条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、随案移送作案工具手机一部、SIM卡一张，均依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 恬二〇一五年五月二十九日书 记 员 张建楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金民初字第70号原告：吴化斌。委托代理人：李学锋。被告：蔡爱武。被告：曾洪映。被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。代表人：张定龙。委托代理人：戴浩。本院在审理原告吴化斌与被告蔡爱武、曾洪映、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴化斌于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴化斌撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由吴化斌负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  吕小仙人民陪审员  王 将二〇一五年五月十三日代书 记员  兰海燕
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初141号原告陈仙，女，41岁。被告何发贵，男，58岁。委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈仙与被告何发贵饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，2016年3月14日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告陈仙、被告何发贵及其委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙诉称，2015年3月14日，因何发贵强行拉皮管从陈仙地中通过，原、被告双方发生扯打，在扯打过程中，陈仙被何发贵饲养的狗咬伤背部。陈仙被咬后分别于2015年3月15日、3月22日、4月6日三次到盘溪医院进行狂犬疫苗及狂犬病被动免疫制剂注射，支出费用人民币1665元。请求判令何发贵赔偿陈仙狂犬疫苗及狂犬病被动免疫制剂费用1665元、误工费20.43元/天×3天=61.29元、精神损失费3000元。被告何发贵口头答辩称，其饲养的狗没有咬伤陈仙，即使狗咬伤了陈仙，咬伤陈仙的狗也应当作为原、被告双方在发生纠纷过程中的一种工具，故本案不应当以特殊侵权纠纷处理，应当与陈仙起诉何发贵健康权纠纷一案一并处理。原告陈仙针对其诉讼请求，向本院提交身份证、《狂犬疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用同意书》（以下简称《同意书》）、华宁县第二人民医院门诊收费收据1张，以证明陈仙身份情况及其注射狂犬疫苗支出疫苗费1665元。被告何发贵针对其答辩主张，未向本院提交证据。原告陈仙所举证据，经庭审质证，被告何发贵对《同意书》、华宁县第二人民医院门诊收费收据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为《同意书》及门诊收费收据不能证明何发贵的狗咬伤陈仙；对身份证的三性无异议。本院认为，陈仙所举的《同意书》及门诊收费收据内容能够相互印证，本院予以采信；陈仙的身份证，何发贵对三性均无异议，本院予以采信。综上，结合庭审与质证，本院认定本案法律事实如下：2015年3月15日，因何发贵拉水管从陈仙地中经过，原、被告双方发生吵打。吵打过程中，陈仙被何发贵饲养的狗咬伤。陈仙被咬伤后于2015年3月15日、3月22日、4月6日三次到华宁县第二人民医院注射狂犬病被动免疫制剂及狂犬病疫苗，支出疫苗费1665元。2016年3月14日，原告陈仙诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第十六条规定:侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……。本案中，根据双方当事人庭审中的陈述，结合双方发生纠纷的时间及陈仙注射疫苗时间，以及《同意书》中“医师建议1.处理伤口，2.注射狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白），3.注射狂犬病疫苗”的记载，可以认定陈仙在原、被告双方发生纠纷过程中，被何发贵饲养的狗咬伤，何发贵作为饲养人应承担相应的侵权责任，赔偿陈仙支出的疫苗费1665元。何发贵主张其饲养的狗没有咬伤陈仙的意见，与证据显示不符，且何发贵未提交相反证据证明，本院不予采信。陈仙主张的误工费，鉴于注射疫苗所需时间不长，不足以对陈仙造成误工影响，本院不予支持；陈仙认为因狂犬病发病后病死率为100%，其精神受到巨大伤害，主张支付精神损失费的意见，鉴于狂犬病在注射疫苗一年后未发病的情况下，发病几率较低，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何发贵于判决生效后十日内赔偿原告陈仙疫苗费费1665元；二、驳回原告陈仙的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳即25元，由被告何发贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  龙杰峰二〇一五年五月十七日书记员  陈素娟
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02207号原告：李杨，男，1984年3月23日出生，住合肥市蜀山区。被告：孟庆发，男，成年，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告李杨诉被告孟庆发民间借贷纠纷一案中，原告李杨于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于一审判决前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。本案案件受理费1050，减半收取525元，由原告李扬负担。审判员  夏诚成二〇一五年五月十五日书记员  鲁 翔
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00097号申请执行人宋某某，女，汉族，农民。被执行人赵某某，男，汉族，居民。本院审结的（2015）千民初字第00031号赵某某诉宋某某离婚纠纷一案，调处被执行人赵某某给付申请执行人宋某某经济帮助款人民币80000.00元，于2015年3月12日前一次付清。执行中，被执行人赵某某在2015年5月4日将执行款交付本院。现执行款人民币80000.00元已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）千民初字第00031号民事调解书第三项确定被执行人赵某某给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何应虎审判员  丁千生审判员  梁元生二〇一五年五月四日书记员  宋 月
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00120号申请执行人吕某某，男，汉族，农民，住河南省开封县隆乡程寨村。申请执行人李某某，女，汉族，农民，，住址同上。被执行人任某某，男，汉族，农民，住山西省介休市三佳乡四甚泉村新东区。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住河南省焦作市博爱县许良镇许良村。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县白家硷乡海满坪村。被执行人河北邢台某某货物运输有限公司。住所地：邢台市桥东区刑洲北路。法定代表人杨莉莉，该公司经理。被执行人河南省沁阳市某某运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人陈吉起，该公司总经理。被执行人许某某，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县王虎寨镇寻虎村。本院在执行吕某某、李某某与任某某、刘某某、刘某某、河北邢台某某货物运输有限公司、河南省沁阳市某某运输有限公司、许某某交通肇事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第00061号刑事附带民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。本院在执行过程中，被执行人刘某某履行了20000元，本院于2014年9月17日裁定，将被执行人刘某某、河南省沁阳市某某运输有限公司所有的，车牌号为豫HB30**-豫HP3**挂半挂车一辆，按照评估价3万元予以变卖；将许某某、河北邢台某某货物运输有限公司所有的车牌号为冀E855**货车一辆，按照评估价2万元予以变卖。两车变卖价款共计5万元。本院共执行回案款7万元，其中交纳评估费2000元，交纳两肇事车辆的停车费、吊车费、施救拖车费共计45850元后余款24150元。因本起交通肇事共涉及九起执行案件，案号分别为（2014）子洲执字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号00122号。本院将执行款物按照执行标的按比例分配，本案所得份额已全部给申请人予以兑现，交纳本次执行费50元。另经查被执行人在本辖区再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子刑初字第00081号刑事附带民事判决书第九条的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一五年五月二十六日书记员  吴锦瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第1050-1号原告温金梅，女，1944年3月10日生，汉族，农民，住临清市。被告赵彦友，男，1981年7月27日生，汉族，居民，系临清市邮政局康庄支局局长。本院在审理原告温金梅与被告赵彦友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求依法冻结被告赵彦友名下的银行存款174200元或查封等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵彦友名下的银行存款174200元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张雪岩审 判 员  张金勇人民陪审员  张文成二〇一五年五月三日书 记 员  刘书雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5194号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴水林，男，1965年09月04日出生，住江苏省吴江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴水林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴水林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31042.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31042.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第00788号原告邰鑫。委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告浦文超，现下落不明。被告杨炎，现下落不明。原告邰鑫与被告浦文超、杨炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邰鑫委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告浦文超、杨炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邰鑫诉称：2014年9月30日，浦文超因做生意资金周转的需要向其借款347000元，借款期限为2014年9月30日至2014年10月21日。到期后，浦文超仅归还本金202000元，尚欠借款本金145000元。另浦文超与杨炎系夫妻关系。现请求判令浦文超、杨炎共同归还借款本金145000元并偿付利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。被告浦文超、杨炎在法定期限内均未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，浦文超向邰鑫出具一张借条，载明“兹有浦文超向邰鑫借款人民币347000元整。借款期限为2014年9月30日至2014年10月21日。违约责任：如浦文超不能按期归还借款，则向邰鑫交纳违约金100000元”，浦文超在借条上签名并捺手印。同日，邰鑫通过中国农业银行向浦文超转账300000元。到期后，浦文超仅归还了部分借款。为此，邰鑫诉至本院，诉请如前。庭审中，邰鑫陈述其于2014年9月30日通过中国农业银行向浦文超转账300000元并交付现金47000元。此后，浦文超共归还借款本金202000元。另查明：2012年7月12日，浦文超与杨炎登记结婚。以上事实，由邰鑫举证的借条、银行凭证及结婚登记审查处理表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。浦文超于2014年9月30日出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，浦文超向邰鑫借款到期后，未能按约归还，应承担违约责任，向邰鑫归还借款并偿付利息损失。关于利息损失，尽管双方对支付利息未作约定，但是双方在借条上约定了还款期限，邰鑫主张自起诉之日（2014年11月25日）起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息损失应属合理，本院予以支持。因浦文超与杨炎系夫妻关系，故浦文超在其婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理。邰鑫主张浦文超、杨炎共同归还借款145000元并偿付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。浦文超、杨炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦文超、杨炎应于本判决发生法律效力之日立即归还原告邰鑫借款本金145000元并偿付利息损失（以145000元为基数，自2014年11月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如浦文超、杨炎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，诉前保全费1320元，公告费600元，合计5120元，由被告浦文超、杨炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  苏卓华二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬行诉初字第00006号起诉人：孙庆君。本院于2015年5月18日收到起诉人孙庆君以扬州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人孙庆君诉称：扬州市人民政府扬核字（2007）16号《扬州市人民政府信访事项复核意见书》在程序上违法，未召开听证会，在收到复核申请之日起50日后才提出复核意见而未按《信访条例》第三十五条的规定在30日内提出复核意见。在内容上不实，表述的“2007年8月28日向扬州市政府申请信访复核”与事实不符，申请人于2007年8月22日、23日到扬州市信访局二楼递交信访复核申请和证明，24日又邮递证据材料到扬州市信访局；表述的“团结路宽度在5米以上”、“巷道最窄处宽度为2.14米，不仅能行人，还可通行小型运输机械”不实。起诉人孙庆君为维护自身的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销扬州市人民政府扬核字（2007）16号《扬州市人民政府信访事项复核意见书》。本院认为：根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人孙庆君反映其居住地无出行通道的问题，起初由仪征市朴席镇人民政府作为信访事项进行了处理并于2007年6月8日作出仪朴信答字（2007）1号信访事项答复意见书。后孙庆君向仪征市人民政府提出复查申请，仪征市人民政府于2007年7月19日作出仪政信复字（2007）9号《关于孙庆君同志信访问题的复查意见书》。后孙庆君又向扬州市人民政府提出复核申请，扬州市人民政府于2007年10月12日作出扬核字（2007）16号《关于孙庆君同志信访事项的复核意见》。上述三份意见书均属于信访程序范畴，依照上述批复的规定，孙庆君的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人孙庆君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  顾国先审 判 员  赵一平代理审判员  陈建志二〇一五年五月二十二日书 记 员  韩 菲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第1409号原告戴思凤，女，汉族，1952年1月14日出生，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告钟学超，男，汉族，1991年12月6日出生，住成都市新都区，身份证号码。被告钟才君，男，汉族，1967年6月14日出生，住成都市新都区，身份证号码。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区，组织机构代码57464180-0。负责人金乔，总经理。委托代理人刘星，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。原告戴思凤与被告钟学超、被告钟才君、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法由审判员黄连基于2015年4月8日适用简易程序，公开进行了审理。原告戴思凤的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告钟学超到庭参加了诉讼，被告钟才君经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告锦泰财险四川分公司的委托代理人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日18时40分许，被告钟学超驾驶川A838**号车与原告戴思凤驾驶的电瓶车相撞，致原告戴思凤受伤住院。2014年10月17日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出（2014）第0032054号事故认定书，认定被告钟学超承担事故全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告锦泰财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿各项损失共计61883.82元；2、被告锦泰财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟学超辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，被告钟学超系川A838**号车驾驶员，被告钟才君系川A838**号车登记车主，二者系父子关系。川A838**号车在被告锦泰财险四川分公司购买了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险。被告钟学超垫付医药费10958.88元，请求在本案中一并处理。被告钟才君未到庭答辩。被告锦泰财险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，川A838**号车在被告锦泰财险四川分公司购买了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，同意保险范围内承担。被告锦泰财险四川分公司为原告戴思凤垫付医药费4000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2014年10月13日18时40分许，被告钟学超驾驶川A838**号车与原告戴思凤驾驶的电瓶车相撞，致戴思凤受伤住院。2014年10月17日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出（2014）第0032054号事故认定书，认定被告钟学超承担事故全部责任。事故发生后，原告戴思凤在成都市新都区中医院治疗至2014年10月13日出院，共住院35天，花费医药费15250.3元，其中被告钟学超垫付医疗费10958.88元，被告锦泰财险四川分公司垫付医疗费4000元，原告戴思凤垫付医疗费291.42元。2015年1月21日原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告锦泰财险四川分公司系事故车川A838**交强险和商业险承保公司。另查明，原告戴思凤从2012年2月至2014年10月12日一直在新都区新民镇缘缘缘休闲庄上班，从事杂工工作，月工资2100元左右，且工作期间居住在该休闲庄内。被告钟学超系川A838**号车驾驶员，被告钟才君系川A838**号车登记车主，二者系父子关系。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、用工合同、工资表、营业执照等已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，被告钟学超驾驶川A838**号车与原告戴思凤发生交通事故，致原告戴思凤受伤是事实。并经成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告钟学超承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告钟学超承担赔偿责任。被告锦泰财险四川分公司系川A838**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告戴思凤提供的工作证明、居住证明、用工合同，能够证明原告发生交通事故前经常居住地、收入地来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元×18年×10%=40262.4元；2、医药费15250.3元，自费药按15%扣除为2287.55元；3、住院伙食补助费40元×35天=1400元；4、误工费2100元÷30天×95天=6650元，原告提供的用工合同和工资表能够证明其月平均工资为2100元／月，出院医嘱载明出院休息两月，酌定误工费天数为95天；5、交通费500元；6、护理费60元×95天=5700元；7、鉴定费1250元；8、精神抚慰金3000元；9、营养费20元×35天=700元；10、修车费不予认可。以上各项费用合计74712.7元，被告锦泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿66112.4元【医药费10000元＋误工费6650元＋残疾赔偿金40262.4元＋护理费5700元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元】，在商业三者险内赔偿5062.75元【医疗费15250.3元＋住院伙食补助费1400元＋营养费700元-10000元-自费药2287.55元】。在本次交通事故中被告钟学超承担事故全部责任。不属于保险赔偿范围4210.55元【鉴定费1250元＋自费药2287.55元＋诉讼费673元】全部由被告钟学超承担。由于被告钟学超垫付医药费10958.88元，被告锦泰财险四川分公司垫付医疗费4000元，前述品迭后，被告锦泰财险四川分公司在保险范围内支付原告戴思凤60426.82元（66112.4元＋5062.75元-6748.33元-4000元】，支付被告钟学超6748.33元（10958.88元-4210.55元】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴思凤60426.82元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告钟学超6748.33元。三、驳回原告戴思凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由原告戴思凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄连基二〇一五年五月二十二日书记员  兰泽会
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00064号原告艾某某，男，1963年4月7日出生。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，成年。原告艾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年，被告王某某做生意向原告借款共计30800元，被告王某某亲笔写下欠据并按手印。借款到期后，原告多次催要欠款，被告拒不给付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还欠款30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未到庭。经审理查明：被告王某某于1996年分多次向原告艾某某借款，后被告王某某于1999年3月25日重新向原告艾某某出具借条三份，分别欠14000元、10800元、4500元。另外，1997年2月16日，被告王某某从原告艾某某处借款700元，并出具借条一份，该份借条显示“今欠现金柒佰元整王某某97.2月16号”。以上借款共计30800元。被告王某某借款后，经原告艾某某多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提交的借条四份、证人岳某某、艾某某的当庭证言以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告艾某某与王某某之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告艾某某履行了支付借款的义务，被告王某某应当偿还借款，其没有偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告艾某某要求被告王某某偿还借款30800元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内还清原告艾某某借款本金30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 姜刘伟审判员 周庆强二〇一五年五月十四日书记员 岳彩猛
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第377号申请人：杨化峰，男，汉族，1965年12月生，郯城县人。被申请人：寇学峰，男，汉族，1979年7月生，郯城县人。本院于2015年4月30日作出的（2015）郯诉前保字第377号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人寇学峰驶的鲁Q825**号“海马”轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月五日书记员  徐 军
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第808号罪犯张承彬，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年6月7日四川省威远县人民法院作出（2013）威少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张承彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张承彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年8月至2015年2月计分考核累计积分为97分，确有悔改表现。��上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张承彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张承彬予以减刑三个月十天。刑期至2015年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00070号申请执行人张买卫，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。被执行人王振双，男，1960年9月17日出生，汉族，农民。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张买卫于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王振双归还脚手架5套、踏板2个，租赁费7300元，承担案件受理费350元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人王振双送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，被执行人王振双因病已于2015年4月7日死亡，经查询建行、工行、农行、信合、邮储等银行，被执行人王振双均无存款，亦未查找到脚手架、踏板，故本案因无可供执行的财产应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第02038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年五月十日书 记 员  刘 平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第485号原告王某，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0641。委托代理人徐英华，广东大公威德律师事务所律师。被告张某，女，汉族，住香港天水，香港身份证号码：M090102（A）。上列原告王某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人徐英华，被告张某到庭参加诉讼。原告王某诉称：被告与台湾人陈万添（台湾身份证号码：××）相识相恋于1996年，次年12月13日在深圳市福田人民医院生下一个女孩，取名陈美静，并由该院出具了《出生医学证明》，出生编号为440217254。由于陈万添与被告并没有登记结婚，原告为非婚生女，为解决陈美静的居民户籍，被告与其姐即原告法定代理人张教芳商量后，将陈美静作为张教芳与其前夫王自强的女儿王俐莉在四川进行了户口登记。后在珠海买房入户时又恢复了本名“美静”（王某）。因在四川补办出生手续时，代办人将原告出生日期误登记为1995年12月21日，因而其后的户籍资料延续了这一错误登记，但原告的实际出生日期为1997年12月13日。原告与被告于2013年12月5日在广东太太法医物证司法鉴定所进行了亲子关系的司法鉴定。该鉴定机构出具了广太物司（2013）物鉴字第2327号《法医物证司法鉴定意见书》，鉴定意见认为“依据DNA分析结果，支持张某与王某存在亲子关系。综上，请求法院依法确认原告王某即“陈美静”，出生于1997年12月13日，其与被告张某之间存在亲子关系。原告诉讼请求为：确认原、被告之间的亲子关系。原告王某向本院提交如下证据：1.出生医学证明；2.法医物证司法鉴定意见书；3.（2009）香民一初字第2410号民事判决书；4.（2010）珠中法民一终字第209号民事判决书；5.（2010）香民一重字第12号民事判决书。被告张某承认原告诉称的事实，对原告请求没有意见。被告张某没有向本院提交证据。经审理查明：原告提交了一份深圳市福田人民医院出具的“陈美静”《出生医学证明》，该证明记载陈美静出生于1997年12月13日，母亲张某，父亲陈万添。原告称陈美静即是本案原告王某，因为陈美静出生时，张某与陈万添没有登记结婚，故将陈美静作为被告姐姐张教芳的女儿在四川进行了户口登记，陈美静也随张教芳前夫王自强姓“王”，取名为王俐莉，后王俐莉又改名为王某。2009年，王自强因与张教芳、王某之间的赠与合同和抚养费纠纷，向本院提起诉讼。该案中，张教芳作为王某的法定代理人参加诉讼。一审判决后，张教芳不服判决，提起上诉。珠海市中级人民法院（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定认定“王某的真实身份应当是陈美静，其生身父母为陈万添和张某，一审应当通知陈万添或张某作为王某的法定代理人出庭参加诉讼。一审以张教芳作为王某的法定代理人通知参加诉讼不妥，属于程序违法”。据此，（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定撤销了本院一审判决，将案件发回本院重审。随后本院（2010）香民一重字第12号民事判决也认定“王某的真实身份应当是陈美静”。另查明：被告张某委托广东太太法医物证司法鉴定所对其与原告王某之间是否存在亲子关系进行鉴定。2013年12月11日，广东太太法医物证司法鉴定所出具广太物司（2013）物鉴字第2327号《法医物证司法鉴定意见书》，结论为“依据DNA分析结果，支持张某与王某存在亲子关系”。本院认为：根据广太物司（2013）物鉴字第2327号《法医物证司法鉴定意见书》，原告王某与被告张某之间存在亲子关系，原、被告对该报告的真实性不持异议，而且据原告法定代理人和被告张某陈述，原告王某一直与被告张某生活，由被告张某抚养。据此，本院确认原告王某与被告张某之间存在亲子关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：确认原告王某与被告张某之间存在亲子关系。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡小青审 判 员  陈帝远人民陪审员  黄用好二〇一五年五月二十六日书 记 员  詹婷婷
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第652号原告上虞市金瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。法定代表人蒋武昌，经理。委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。被告蒋天春。委托代理人（特别授权）周云卿，浙江波宁律师事务所律师。原告上虞市金瑞休闲用品有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告蒋天春劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告金瑞公司法定代表人蒋武昌、委托代理人孙兴隆、被告蒋天春委托代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司诉称，2014年12月19日，以蒋文昌为首的21名被告，向上虞区劳动争议仲裁委申请集体劳动争议仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、补缴社会保险。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误。因为这21名被告根本不是原告单位的职工，原、被告之间既不是劳动合同关系，也不是雇佣关系，而是这20名被告都在蒋文昌外委加工车间工作的工人。所谓外委加工，就是原告单位提供材料，委托蒋文昌组织的工人进行编藤器具加工，以计件支付劳动报酬，由承揽人领取再发给员工，实际上是蒋文昌的承揽加工。原告只管发原料、验收产品、支付加工费。交货时，登记名字可以几个人登记一人，也可以一人登记交货。原告不管加工人员的人事，只根据委外加工合同确定标准，加工数量计算加工费，全部给付承揽人蒋文昌。蒋文昌按照他与下面员工之间约定支付加工人员的工资。原告另按每月加工总金额的7.5%作为承揽方每月补贴。委外加工时间从2013年12月初开始，直至2014年10月，时间总共11个月，加工费均由蒋文昌领取。后由于蒋文昌对加工人员分配不当，造成加工人员的很大意见，他们要求原告直接给付加工费后，蒋文昌与原告就终止了委托加工业务。在交付原告加工的名单中，先后有50名，还不包括交产品时多名加工人员，只登记一人的。这些人员全都是蒋文昌自己找来的，住宿、吃饭也是他们自己安排解决的，与原告之间只有加工承揽合同关系。上述事实有《委外加工合同》、《编藤车间工资表》、《领料单》、《送货单》，蒋文昌领取56503.7元加工补偿等凭证为证。原告诉请：确认原、被告之间不存在劳动合同关系。被告蒋天春辩称，请求人民法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。蒋天春与唐茂杰系夫妻，蒋天春工资登记在唐茂杰名下。经审理查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告蒋天春与蒋文昌系亲戚，在蒋文昌的邀请下，到蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制，所加工产品的计件、质量，均由蒋文昌负责。劳动工具除枪自备外，均由金瑞公司提供。原告单位员工需要打卡考勤，被告无需打卡考勤。被告工作期间工资记录在其丈夫唐茂杰名下，部分工资由蒋文昌领取后发放，部分由唐茂杰领取。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。上述事实有《委外加工合同》、金瑞公司委外加工编藤车间工资表、委外加工报酬一览表、入库单、送货单、领料单、考勤卡，以及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告蒋天春未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，结合原告单位员工需打卡考勤，被告无需打卡，被告系在蒋文昌邀请下，到编藤车间工作，车间事务由蒋文昌负责等事实，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，本院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告蒋天春之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告蒋天春支付双倍工资补差、经济补偿金。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。审判员  屈继伟二〇一五年五月二十二日书记员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省布拖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布民初字第152号原告吉勒子拉，男，1980年11月12日出生，彝族，村民。被告阿干阿体，男，1963年7月30日出生，彝族，村民。本院在审理原告吉勒子拉诉被告阿干阿体生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉勒子拉撤回起诉。案件受理费25元，免交25元。审判员 贾史子初二〇一五年五月六日书记员 陈  霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第02786号原告重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子村民小组，组织机构代码55406173-7。法定代表人刘源，经理。委托代理人廖兴刚，男，系该公司员工，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告王顺强，男，1976年3月2日，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆润锦名家物业管理有限公司与被告王顺强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润锦名家物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润锦名家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆润锦名家物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一五年五月二十九日书记员  李瑞雪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵七执字第8-1号申请执行人乌苏市青松建材有限责任公司，住所地：塔城地区乌苏市北京东路526号。法定代表人：苏世华，该公司董事长。被执行人奎屯安源新型建材有限公司，住所地：奎屯市131团建二连区。法定代表人：王保明，执行董事。本院于2015年5月22日作出（2015）兵七执字第8号执行裁定书，冻结了被执行人奎屯安源新型建材有限公司的银行存款640000元，现因被执行人主动履行了（2015）兵七民二初字第6号民事调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人奎屯安源新型建材有限公司在银行存款640000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘平二〇一五年五月二十六日书记员  黄飞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第851号原告：王某某，现住农安县。被告：魏某某，现住农安县。原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1986年未办理结婚登记在一起共同生活，属事实婚姻关系。婚生长女魏某甲、长子魏某乙（均已成年）。共同生活中，夫妻经常口角打仗，且双方已分居10年，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。原告未能为自己的主张提供证据。被告未出庭也为提供答辩意见，举证期限内未能举证。经审理查明，原、被告1986年未办理结婚登记的在一起共同生活。共同生活中，夫妻经常口角打仗，后被告在监狱服刑。2013年被告出狱后离家一直未归。原告为与被告离婚诉至来院。本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。原、被告有十年不在一起生活，并自2013年被告开始离家，至今不归，其行为对家庭不负责任，应视为原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某与被告魏某某离婚，准予离婚。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  唐学斌二〇一五年五月八日书 记 员  刘 辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第01719号原告张光前，居民。被告李祥东，居民。被告刘小翠，居民。二被告共同委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告张光前与被告李祥东、刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张光前、被告李祥东、刘小翠的委托代理人陈建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光前诉称，2015年2月6日，被告李祥东向原告借款100000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李祥东、刘小翠均辩称，被告并不欠原告现金10万元，实际是30500元，二被告之间不是夫妻关系，不应当由刘小翠承担还款责任。经审理查明，2015年2月6日，被告李祥东向原告张光前借款100000元，未约定还款时间及利息。另查明，原告张光前提交婚姻登记记录证明被告李祥东与刘平登记结婚，被告李祥东未提供证据证明被告刘小翠与刘平系同一个人。庭审中，被告李祥东、刘小翠辩称被告并不欠原告现金10万元，实际是30500元，对其主张未提供证据证明。以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥东向原告张光前借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告张光前主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告张光前提交婚姻登记记录证明被告李祥东与刘平登记结婚，并非与被告刘小翠结婚，被告李祥东未提供证据证明被告刘小翠与刘平系同一个人，不能证明二被告系夫妻关系，被告刘小翠不应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告李祥东偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告刘小翠偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李祥东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光前支付借款本金100000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张光前对被告刘小翠偿还借款100000元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元被告李祥东负担（原告已预交，被告李祥东于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一五年五月二十日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江海法立行初字第3号起诉人：刘活洪，男，汉族，1976年11月14日出生。2015年5月5日，本院收到起诉人刘活洪诉台山市公安局、台山市公安局四九派出所行政不作为的起诉状，诉称，刘活洪认为其与伍美金合资注册登记成立的台山市新台镜业玻璃制品有限公司（以下简称“新台公司”），在台山市农村信用合作联系社四九信用社的银行存款账户被盗，刘活洪拨打110报警，台山市公安局四九派出所出警并出具《受案回执》。后来，刘活洪先后多次向台山市公安局四九派出所查询案件进展，但均无答复。认为台山市公安局及台山市公安局四九派出所应作为而不作为。因此，请求法院判令：一、台山市公安局履行法定职责和义务给刘活洪立案；二、判令因台山市公安局的“不作为”给刘活洪造成的损失进行行政赔偿；三、本案的诉讼费用由台山市公安局负责承担。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人不服的，可以申请复议。”第八十七条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”刘活洪是对其成立的新台公司储存在台山市农村信用合作联社四九信用社中的80904992元人民币存款被盗事件申请台山市公安局四九派出所立案侦查，该被盗事件中被盗金额较大，涉及刑事立案问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，台山公安局对刘活洪报案进行立案侦查，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而进行的行为。因此，刘活洪的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，裁定如下：对起诉人刘活洪的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  梁志强审判员  吴卫民审判员  陆雪莹二〇一五年五月二十九日书记员  苏小君
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第579号原告王某甲。法定代理人李某，惠民县体育中学教师。被告王某乙，惠民县公路局司机。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杲建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某、被告王某乙的委托代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告和李某于××××年××月××日结婚，原告于2012年11月27日出生，被告和李某因感情不和于2014年8月13日离婚，离婚协议中约定，原告由母亲李某抚养，被告每个月向李某支付原告的抚养费500元，在离婚后，被告并未按时支付抚养费。现已累计拖欠3000元。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的责任，原告故具状起诉，请求判令被告支付拖欠的抚养费3000元，并一次性支付剩余16年的抚养费，共计96000元；诉讼费由被告负担。被告王某乙辩称，原告母亲与答辩人与2014年8月13日因感情不和协议离婚。离婚时虽然约定抚养费每月支付500元，但因答辩人无固定工作，收入有限，约定的数额，答辩人无力支付；原告要求一次性支付抚养费，没有法律依据，根据最高人民法院，关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的意见，和答辩人实际情况、收入水平，负担能力，同意定期支付抚养费。原告王某甲为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、出生医学证明一份，证明王某甲的出生于2012年11月27日，系被告与原告母亲的婚生女儿。经质证，被告无异议。2、离婚证一份，证明原告母亲与被告于2014年8月13日在惠民县民政局协议离婚。经质证，被告无异议。3、离婚协议书一份，证明原告母亲与被告协议离婚时，协议原告由李某抚养，被告支付抚养费每月500元，每半年支付一次。经质证，被告无异议。被告王某乙未提交证据。经本院审查认为，原告王某甲提交的1号、2号、3号证据，内容真实，与待证事实相关联，确认为有效证据。经审理查明，原告王某甲系李某与王某乙的婚生女。李某与王某乙于2014年8月13日在惠民县民政局协议离婚。在离婚协议书中，双方约定婚生女王某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费500元，每半年支付一次。离婚后，原告王某甲一直随李某生活，被告王某乙并未按照离婚协议支付给原告抚养费。原告故具状起诉，要求被告支付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。李某与被告王某乙签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，被告王某乙应按离婚协议支付给原告抚养费，故对原告王某甲要求被告王某乙支付抚养费的诉讼请求，应予支持。抚养费应定期给付，故对原告要求被告一次性支付抚养费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某乙支付原告王某甲2014年9月至2015年2月期间的抚养费3000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王某乙自2015年3月起，每月支付原告王某甲抚养费500元，至原告满十八周岁止，于每年的12月1日前付清当年抚养费；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一五年五月二十九日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第161号罪犯李波。上海市松江区人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）松刑初字第253号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后罪犯李波被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）沪一中刑执字第426号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一一年十一月九日作出（2011）沪一中刑执字第2636号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一三年七月十八日作出（2013）沪一中刑执字第1800号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年11月29日起至2015年12月28日止。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）减字第84号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表��，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）89号检察意见书认为，罪犯李波符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李波自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李波受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯李波已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯李波的认罪书，执行机关制作的有关李波在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见��本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年11月29日起至2015年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑��不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00231—2号申请执行人张萍。被执行人张士兵。被执行人卢荣隆。关于张萍与张士兵、卢荣隆借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张士兵、卢荣隆至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张士兵购买的位于樊城区春园西路10号湖北昌盛房地产开发有限公司开发的领秀中原房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年五月十五日书记员  徐青松
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第8251号申请执行人：冯学刚，住四川省西充县。被执行人：广州市宝盛建设实业有限公司，广东省广州市天河区天河东路21-29（单数）号二楼南侧。法定代表人：陈辉忠。申请执行人鲜杰与被执行人广州市宝盛建设实业有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2014）2334号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市宝盛建设实业有限公司应向申请执行人支付工资22167元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，被执行人称已向佛山市中级人民法院提起诉讼，并提交了该院的受理通知书。本院于2015年5月4日电话向申请执行人核实情况，申请执行人向本院表示佛山市中级人民法院已于2015年3月31日开庭审理。本院认为，被执行人已就本案的执行依据向法院提起诉讼，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天法执字第8251号案件本次执行。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一五年五月四日书记员 孙泽玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4184号原告：魏修亮，男，汉族，住江西省赣州市大余县，公民身份号码×××4110。被告：莫翼珲，男，汉族，住广东忻城县，公民身份号码×××3010。委托代理人：李庆，系广东广中律师事务所律师。原告魏修亮诉被告莫翼珲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏修亮、被告莫翼珲的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏修亮诉称：2015年12月20日13时55分许，莫翼珲驾驶自行车沿金钟水库绿道由水库大坝往出口方向行驶至中山市东区金钟水库绿道出口下坡处路段时从左边车道往右边车道行驶过程中，遇原告魏修亮驾驶自行车从右边车道超车驶至两车避让不及发生碰撞，事故造成魏修亮左脸受伤，右手粉碎性骨折住院11天，在家需休养4个月，被告莫翼珲认为他无责，交警多次催均不来协商处理，我方只有通过法律途径维护自身的利益。为维护自身合法权益，现诉请法院判令：被告莫翼珲赔偿原告医药费、误工费交通事故损失费合共27000元。被告莫翼珲辩称：1.对于道路交通事故认定书所认定的双方同等责任，被告认为是不合适的，在交警给被告看事故发生时视频，被告认为过错主要在于原告；2.原告诉讼请求里面要求支付的赔偿金额也是不合适的，没有相关的依据；3.即使按照事故认定书关于同等责任的认定，被告也只需承担一半的责任，原告要求所有的损失由被告承担不合理。经审理查明：2015年12月20日13时55分许，莫翼珲驾驶悬挂吉利出租车107号自行车沿金钟水库绿道由水库大坝往出口方向行驶至中山市东区金钟水库绿道出口下坡处路段时从左边车道往右边车道行驶过程中，遇原告魏修亮驾驶悬挂章叔单车出租029号自行车从右边车道超车驶至，两车避让不及发生碰撞，事故造成魏修亮受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第B00480号《道路交通事故认定书》，认定莫翼珲驾驶非机动车在道路上行驶没遵守有关交通安全规定，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任，魏修亮驾驶非机动车道路上行驶没遵守有关交通安全规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：魏修亮在事故中受伤，于事故当天被送到中山市博爱医院进行治疗，其住院时间为2015年12月20日至2015年12月31日，用去医疗费9679.01元；误工费9466元（按魏修亮住院11天，按照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，酌情补偿魏修亮休息50天，合计误工天数61天，按2015年国有同行业零售业在岗职工年平均工资56644元／年标准计算）。合计19145.01元。本院认为：本案是发生在非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案中，因魏修亮与莫翼珲分别承担同等责任，本院确定莫翼珲对魏修亮承担50%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对魏修亮的损失合计19145.01元，由莫翼珲对魏修亮的损失上述损失承担50%的民事赔偿责任，即9572.5元。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告莫翼珲的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫翼珲应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9572.5元给原告魏修亮。二、驳回原告魏修亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，原告魏修亮负担154元（原告已预交238元），由被告莫翼珲负担84元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄志辉二〇一五年五月十二日书记员  何笑群冯金梅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第460号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人池水木��辩护人刘萍蕾、许丹丹，上海申伦律师事务所律师。被告人陈乙。辩护人张超、张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告人谭某某。指定辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）10号起诉书指控被告人池水木、陈乙、谭某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人池水木、陈乙、谭某某，辩护人刘萍蕾、张超、汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月18日，童某某（另案处理）注册成立广州泰某投资管理有限公司（下称“泰某公司”）任法定代表人。同年12月18日，童某某租借本市杨浦区政通路XXX号C座1003、1004室，注册成立广州泰某投资管理有限公司上海分公司（下称“泰某公司上海分公司”），以投资江西省景德镇婺源县雅荷生态度假山庄、小妹山茶油项目为名对外进行宣传，许以先期返利、高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《借款协议》的方式变相非法吸收公众资金，由范甲、范乙等人负责公司日常管理。被告人池水木自2013年12月至2014年3月任职泰某公司上海分公司业务经理，带领业务员被告人陈乙、谭某某使用化名向社会不特定公众吸收存款，从业务员的“业绩”中“提成”并向业务员发放“提成”款。其中，池水木吸收存款人民币（下同）4万余元，造成实际损失4万余元；陈乙吸收30余万元，造成实际损失30余万元。同年4月，陈乙吸收存款1万余元，造成实际损失1万余元。2014年4月18日，卢乙（另案处理）成立天津兴某某农业科技发展有限公司（下称“天津兴某某公司”）并任法��代表人，卢丙（另案处理）任公司总经理。卢乙等人以投资广西兴某某农业科技发展有限公司（下称“广西兴某某公司”）养牛场项目为名对外进行宣传，许以先期返利、高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《借款协议》的方式变相非法吸收公众资金。同年4月，被告人谭某某任职天津兴某某公司业务员，非法吸收公众存款10余万，造成实际损失10余万元。池水木离开泰某公司上海分公司后，于5月起至同年6月间任职天津兴某某公司部门经理，带领业务员被告人陈乙、谭某某，使用化名向社会不特定公众吸收存款，从业务员的“业绩”中“提成”并向业务员发放“提成”款。其中，谭某某非法吸收20余万元，造成实际损失20余万元。同年6月14日，被告人池水木、陈乙、谭某某被警方抓获后，均对上述犯罪事实予以供认。在审理期间，池水木、陈乙在亲属帮��下各退出违法所得1万元。上述事实，被告人池水木、陈乙、谭某某及各辩护人均无异议，并有婺源县赋春镇人民政府出具的“证明”及相关材料，《企业法人营业执照》、档案机读材料等工商登记材料，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县水产畜牧兽医局和财政局上报文件及发展和改革局文件等材料，《搜查笔录》、《扣押清单》及公司账簿、财务收据等，上海公信中南会计事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证人王甲、王乙、董某某的证言及《股东证明》、《全国工业产品生产许可证》，证人何甲的证言及《关于共同开发雅荷生态度假山庄相关规定》，证人刘某某、许某某的证言及《房屋租赁合同》、《情况说明》、李东营的银行账户交易记录等，证人陈甲、赵甲的证言及辨认笔录，证人卢甲的证言，证人卢乙、范甲、范乙、卢丙、张某某、何乙、赵乙等人的证言及辨认笔录，证人余某某、郑某某、朱某某、郭某某、王丙等人的证言及辨认笔录，天津市公安局和平分局刑侦支队八大队出具的“抓获经过”，上海市杨浦区人民法院代管款收据，被告人池水木、陈乙、谭某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人池水木、陈乙、谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，均应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，其中池水木属有其他严重情节。池水木、陈乙、谭某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。本院认为，被告人池水木伙同被告人陈乙、谭某某等人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本并支付高额回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，三名被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中，池水木属有其他严重情节，依法均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。池水木、陈乙、谭某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。池水木、陈乙、谭某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及池水木、陈乙退出违法所得等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池水木犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年6月13日���。）二、被告人陈乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年12月13日止。）三、被告人谭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年12月13日止。）四、违法所得一切财物予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙   颖人民陪审员 张 维 庆人民陪审员 陆 金 芳二〇一五年五月二十八日书 记 员 ���尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理��
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第64号原告杨文学，男，1972年9月19日出生，汉族。委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被告王东亮，男，1984年12月22日出生，汉族。被告袁雨文，男，1974年2月5日出生，汉族。被告河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，职务总经理。委托代理人闫志忠，男，1958年1月20日出生，汉族，系该公司员工。被告刘二平，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人常丽涛，职务经理。本院在审理原告杨文学诉被告王东亮、袁雨文、河南省安阳安运交通运输有限公司、刘二平、永安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文学于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文学负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年五月二十八日代理书记员  程 露