河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3756号原告：高延如，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市永祥机动车驾驶员培训学校。住所地：偃师市城关镇太学路东段。组织机构代码:L0473941-1。经营者：耿光振，该校校长。委托诉讼代理人：于遂巧，女，1952年5月11日出生，汉族，住河南省偃师市，系该驾校员工。高延如诉偃师市永祥机动车驾驶员培训学校（以下简称“偃师市永祥驾校”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0381民初1483号民事判决书。判决作出后，高延如、偃师市永祥驾校不服，上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫03民终字6450号民事裁定书，认为偃师市永祥驾校对于高延如考试档案被注销的行为是否存在过错，由于高延如以“确认注销退办高延如的驾考档案违法”为由，将洛阳市公安局交通警察支队起诉于洛阳市西工区人民法院的行政案件尚未审结，该案的处理结果与本案具有关联性为由，认定原审基本事实不清，裁定“一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1483号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。”本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高延如，被告偃师市永祥驾校的经营者耿光振及委托代理人于遂巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高延如向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的损失伍万元整。事实和理由：被告在原告不知情、不同意、不委托的情况下，伪造文件、去驾管所注销原告的驾考档案。原告之前已告知被告要档案，被告以档案没了为由，拒给原告档案，后伪造文件去驾管所注销原告档案,给原告造成了很大的困难和损失。原告高延如向法庭提交证据如下：1、复制于洛阳市交通警察大队驾驶人管理所档案中的高延如身份证及退办档案申请，证明申请和签名是伪造的，注销日期为2017年3月。2、2017年3月5日收据、2017年3月16日科目二考试成绩单、2017年5月25日科目一考试成绩单。被告偃师市永祥驾校辩称，原告2015年7月在我校报名，同月我校到洛阳市驾管所缴费510元为其建立了信息档案。原告在练车期间因调戏女学员而与对方家人及我校产生了纠纷，在城关派出所的多次调解下，我校将原告的建档费、培训费全额2450元退给高延如父亲。双方已解除一切关系。另洛阳驾管所在2016年3月份时实行网上自主预约，要求洛阳市各驾校针对长期不到驾校学车、够三年作废档案、已退学费学员档案统一拿到驾管所进行注销。我校在接到通知后，经过认真整理排查，一共整理出77份档案，送到驾管所加盖驾管所退办章后交与驾管所。至于原告说伪造申请和签名，纯属无稽之谈，学校是服务行业，在退费时双方已解除一切关系，且我校有代办一切业务的职责，建档和退档不需要谁的委托。原告于2017年3月在网上预约科目二考试，在考完后来我校取档案，我校工作人员说其档案已在洛阳驾管所办理了退档注销。至此我校才知道原告2016年退回洛阳驾管所的档案没有注销掉。原告在考科二时已在其他学校报名，再来我校要档案非常不妥，我校已和原告解除关系，再用我校档案一旦出现不良状况，我校就有推脱不掉的责任，况且是原告委托其父亲要求退掉档案的，故我校在得知原告档案没注销掉时，及时到洛阳驾管所将原告档案进行了补销。请求法庭驳回原告的无理赔偿请求。被告偃师市永祥驾校向法庭提交的证据有：1、驾校的77份注销档案名册1份，证明撤销人员有高延如。2、驾校建档的样本。证明：考驾照人员的建档费510元（这个510元包含了1、2、3科考试费），建档需要填表。3、2015年7月3日票据及报名登记本。经质证，被告偃师市永祥驾校对原告高延如提交的证据一表示异议，这是我驾校人写的字，不知道谁写的，不知道这回事；对证据二表示异议，科二考试成绩单是在我们学校给原告退费后，在其档案注销前原告考的成绩单；科一成绩单这是高延如在重新建档后又考的科一成绩单，收据是在其档案注销前给金盾驾校交的。原告高延如对被告偃师市永祥驾校提交的证据1、2不认可；对证据3中的票据真实性无异议，但对票据情况不清楚，其称报名登记本不是其本人写的，被告怎么记录的其不清楚。原审根据当事人提供的证据及当事人陈述，确认事实如下：2015年7月1日，原告高延如到被告偃师市永祥驾校报名，准备参加驾驶证考试，当时向偃师市永祥驾校交培训费2450元。同月3日，偃师市永祥驾校代高延如到洛阳市公安局交通警察支队驾驶人管理所缴纳510元，办理了档案。高延如通过驾驶证考试的科目一考试后，即到偃师市永祥驾校科目二训练场进行培训学习。在学习期间，高延如与其他的学员发生矛盾，后在驾校内被打。经偃师市公安局城关派出所调解，偃师市永祥驾校将培训费2400元退还给高延如父亲。2017年3月5日，高延如到偃师市××机动车驾驶员培训学校××、××三燃油费1000元，开始驾驶证科目二的学习考试。经网上预约后，高延如于2017年3月16日参加了科目二考试。期间高延如到偃师市永祥驾校索要其纸质档案未果。偃师市永祥驾校之后于同月派人到洛阳市公安局交通警察支队驾驶人管理所，在高延如的身份证复印件上书写内容为“申请本人自愿注销C1档案，由此产生的一切后果自负高延如2017.3.”的申请，将高延如的驾考电子档案注销。高延如知道后，即到洛阳市公安局交通警察支队驾驶人管理所要求恢复其档案，该所又为高延如重新建立了档案。高延如于2017年5月25日再次参加并通过了科目一考试。原审认为，被告偃师市永祥驾校在原告高延如不知情的情况下，冒用高延如的签名及身份证复印件，申请洛阳市公安局交通警察支队驾驶人管理所注销了高延如的驾驶证档案。该行为侵犯了高延如的姓名权及自主建档并进行驾驶证考试的权利。因高延如在档案被注销前已通过科目一和科目二考试，被告的侵权行为致使高延如不得不重建档案，并重新进行科目一和科目二的考试，期间高延如需再预约考试和考试前练习，由此所产生的误工损失应由被告承担侵权赔偿责任。根据本案案情，本院确定误工时间为1个月，高延如没有提交证据证明其收入情况，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准，应为34941元÷12＝2912元。原告主张的精神损失，因未造成严重后果，不予支持；原告的其他损失请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告偃师市永祥机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起5日内赔偿原告高延如误工损失2912元。二、驳回原告高延如的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告高延如承担60元，被告偃师市永祥机动车驾驶员培训学校承担990元。重审查明的事实与原审基本一致。重审另查明，2015年9月底，高延如因与同在偃师市永祥驾校学习的其他学员发生矛盾，在驾校被打。后经城关派出所调解，2016年6月，高延如父亲高松根持高延如偃师市永祥驾校的交款收据到该驾校办理了2450元退款手续，该驾校已将该费用全部退还。高延如以“确认注销退办高延如的驾考档案违法”为由，起诉洛阳市公安局交通警察支队、第三人偃师市永祥驾校确认行政行为违法一案，经洛阳市西工区人民法院审理后作出（2017）豫0303行初65号行政判决书，判决驳回高延如的诉讼请求。宣判后，高延如不服，上诉于洛阳市中级人民法院，该院作出（2018）豫03行终64号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，每个机动车驾驶培训学校的学员，在全国范围内只能有一份驾管所档案。本案中，高延如父亲自2016年6月持高延如交款收据，办理全部退款手续，应推定为高延如对该事实知情。偃师市永祥驾校将全部款项退还后，应视为高延如自动放弃了在偃师市永祥驾校的学习。偃师市永祥驾校在办理注销驾考档案时，未经高延如签名同意，虽侵犯了高延如的姓名权和知情权，但偃师市永祥驾校未到驾管所办理驾考档案注销手续，高延如就无法持同一身份证件在驾管所重新建档，即无法参加驾驶员资格考试，故该驾校注销驾考档案的行为未给高延如造成损害后果，不应承担损害赔偿责任。高延如向本院提出赔偿损失5万元的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告高延如的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告高延如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马永旭人民陪审员  王雪珂人民陪审员  曹伟峰二〇一八年九月二十八日代书 记员  杨鹏媛