湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00136号原告戴刚。委托代理人吴超文，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄桂元。被告杜华松，上列两被告的共同委托代理人孙楚火。代理权限为特别授权。被告何新良。委托代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告戴刚诉被告黄桂元、杜华松、何新良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告戴刚及其委托代理人吴超文，被告黄桂元、杜华松的委托代理人孙楚火，被告何新良的委托代理人谭子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄桂元、杜华松承包被告何新良位于湖南岳阳县的一艘采砂船和二艘自航自卸运输船建造工程，原告受被告黄桂元、杜华松雇请，担任工程焊接工作，包吃包住每天工资180元。2014年7月28日上午8时左右，原告在船舶甲板一铁架上进行焊接操作时，不慎从4米多高的铁架摔下受重伤。伤后原告被送往岳阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、重症颅脑外伤，颅骨骨折，广泛蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；2、多发肋骨骨折，创伤性湿肺，血气胸；3、右锁骨骨折；4、肺部感染。在重症监护室治疗21天后转入常规病房，后又于同年8月24日转往黄冈市中心医院住院治疗，前后住院共97天。2014年11月11日经湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：原告戴刚的伤残程度为七级；后期治疗费预计在3000元左右；误工损失日为365日，护理期限为180日，营养期限为180日。原告受伤后仅被告黄桂元支付了医疗费，对原告其他损失未作赔偿。综上所述，原告是在为被告黄桂元、杜华松提供劳务过程中受伤，被告何新良明知被告黄桂元、杜华松没有相关船舶建造资质而发包，且三被告均没有采取相关安全措施。原告为维护自己的合法权益请法院判令三被告连带赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失合计344943.55元，由三被告共同承担本案诉讼费用。被告黄桂元、杜华松辩称：原告在务工过程中受伤是事实，被告黄桂元、杜华松在本案中尽到了救治原告戴刚的责任。被告黄桂元、杜华松有一定的责任，但原告自己也应承担责任，被告何新良系受益人亦应承担责任。被告何新良辩称：被告何新良作为定作人不承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告的起诉。被告何新良与被告杜华松签订的《协议书》是一份承揽合同，双方形成是承揽关系，根据合同相对性原则及本协议中的安全责任约定可确定被告何新良不应承担责任。根据法律规定在承揽合同中发生人身损害由承揽人承担责任为一般原则，定作人承担相应责任为例外，定作人是否承担赔偿责任在于其是否具有定作指示或者操作中的过失。本案中被告杜华松与其签订协议时自述其团队从事造船业多年，积累了丰富的造船经验，具有很强的技术人员和技术实力，并且有造船资质。协议约定造船作业时各项操作和安全生产监督由被告杜华松负责，而且原告提供劳务受伤时被告杜华松不在场，作业时配发了安全带，只是原告没有佩戴而已，被告何新良不存在过错，所以不应当承担相应的赔偿责任。由于原告明知高空作业却不佩戴安全带直接导致安全事故的发生，因此可以认定原告存在重大过失，对此次事故负有主要责任。被告杜华松安全监督不力应承担一定的责任，被告何新良不是本案适格的被告。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证、户口本。证明原告主体适格。2、被告身份信息。证明被告主体适格。3、岳阳市第一人民医院及黄冈市中心医院病历资料。证明原告受伤后先后在上述两家医院住院治疗。4、住院费清单及发票。证明原告在两家医院住院花费医疗费。5、现场工友证言及被告黄桂元、杜华松关于事故的陈述。证明原告受伤的详细经过。6、协议书。证明被告何新良将船舶工程发包给被告黄桂元、杜华松的事实。7、黄冈楚剑法医鉴定所鉴定意见及鉴定费发票。证明原告的损伤构成伤残七级，后期治疗费3000元，误工时间365天，护理时间180天，营养时间180天，鉴定费用1500元。8、交通费、食宿费票据。证明原告亲属护理产生较大差旅、食宿费用。9、亲属关系证明、原告母亲身份证及户口本。证明原告有三个被抚养人。10、出生证明。证明原告抚养人孩子的情况。11、司法鉴定书及发票。证明原告因伤劳动能力丧失50%，因鉴定花费700元。12、社区证明。证明原告母亲刘系娣一直随原告生活在城镇。13、发票一份。证明原告自己支付医疗费235元。被告黄桂元、杜华松对原告提交证据1、2、3、4、5、6份证据均无异议。对第7份证据有异议，认为鉴定中误工损失365日、护理时间180日、营养时间180日均过高，对鉴定费无异议。对第8份证据有异议，认为交通费过高。对第9份证据有异议，认为原告只有两个女儿，三个抚养人当中应酌情按2人计算。对第10、11份证据无异议。对第12份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对第13份证据无异议。被告何新良对原告提交的第1、2、3、4、5份证据均无异议。对第6份证据没有异议，但对证明目的有异议，认为被告黄桂元、杜华松与被告何新良是承揽关系不是承包关系。对第7份证据有异议，认为误工损失365日、护理时间180日、营养时间180日均过高。对第8份证据有异议，认为已计算了误工费、护理费食宿费不应得到支持，对第9、10份证据无异议。对第11份证据有异议，认为丧失劳动能力50%过高。对第12、13份证据无异议。经质证审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据被告均无异议应予确认，第6份证据应确认为被告杜华松与被告何新良之间系承揽合同关系，第7份证据原告伤残7级，后期治疗费3000元，应予采信，误工费、护理费根据医院住院及医院出具的诊断证明予以确认，鉴定费应予采信，第8份证据交通费酌情确认为2500元，第9、10、11、12、13份证据真实应予确认。被告黄桂元、杜华松为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、被告黄桂元、杜华松身份证复印件。证明两被告的主体身份。2、协议书。证明被告黄桂元、杜华松于2014年5月18日与被告何新良签订一艘采砂船，二艘自航自卸采砂运输船的单项人工费承包建造协议书，协议就双方权利、义务作了约定，发包方何新良作为受益方在本案中应承担赔偿责任。3、医疗费发票3份。证明被告黄桂元、杜华松为原告戴刚在岳阳市第一人民医院住院治疗及黄冈市中心医院住院治疗支付了医疗费143660.97元。4、新农合住院医疗费报销审批表1份。证明原告戴刚将被告黄桂元、杜华松已支付的医疗费票据原件拿去在新农合报销领取了5000元。5、护理费证明一份。证明被告黄桂元、杜华松在原告戴刚转回黄冈市中心医院住院时为其支付了住院护理费4570元。6、岳阳市超市发票1份。证明被告黄桂元、杜华松在原告戴刚伤后为其购买营养品及给付现金共计4700元。原告戴刚对被告黄桂元、杜华松提交的第1、2、3、4、5、6份证据均无异议。被告何新良对被告黄桂元、杜华松提交的第1、2、3、4、5、6份证据均无异议。经质证审核，合议庭认为被告黄桂元、杜华松提交的第1、2、3、4、5、6份证据原告戴刚、被告何新良均无异议，应予采信。被告何新良为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、协议书。证明被告何新良与被告黄桂元、杜华松系承揽合同关系。2、收条。证明原告戴刚在住院期间被告何新良垫付41680元。原告戴刚对被告何新良提交的第1份证据无异议，但对证明目的有异议，对第2份证据认为与原告无关。被告黄桂元、杜华松对被告何新良的第1份证据无异议，对第2份证据有异议认为是被告黄桂元、杜华松在被告何新良处结算的工程款。经质证审核，合议庭认为被告何新良提交的第1份证据真实，应予确认，第2份证据原告认为与其没有关联，被告黄桂元、杜华松认为是收到的工程款，而不是被告何新良支付的医疗费，故不予采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告黄桂元与杜华松合伙承揽造船加工业务加工何新良处的采砂船及两艘自航自卸运输船，2014年5月18日由被告杜华松与被告何新良签订了一份《协议书》，协议约定由被告何新良将一艘链斗式采砂船，两艘自航自卸运输船交由被告杜华松负责承造。第一艘挖沙船和第一艘自卸船100天内完工，第二艘自卸船可延长一个月，此时间不包括停电、下雨和人为的停工，造船所需电焊条、氧气、煤气、工具、劳动保护用品、吊机均由被告杜华松提供，被告何新良负责场地、材料、住房、用电、船架（红砖、水泥、沙），用水、环境安全、施工资金、船舶下水。工程总造价柒拾肆万元整。该协议还约定了按工作完成量分期分批的付款方式及被告杜华松所有施工人员的安全，由杜华松负责。协议签订后，被告黄桂元、杜华松组织原告戴刚等施工人员进驻被告何新良住所地湖南省岳阳县船舶施工场地进行船舶焊接施工。2014年7月28日上午8时许，原告在船舶一铁架上进行焊接操作时，不慎从4米高的铁架上摔下受伤，原告受伤后即被送往岳阳市第一人民医院重症病房住院治疗21天，后又转入该院神经外科住院6天，被告黄桂元、杜华松共同支付了原告住院医疗费合计100466.59元（86368.30元＋14098.29元），2014年8月24日原告由岳阳市第一人民医院转到黄冈市中心医院继续住院治疗。原告转院时岳阳市第一人民医院出具出院记录、诊断原告：1、重症颅脑外伤，颅骨骨折，广泛蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；2、多发肋骨骨折，创伤性湿肺、血气胸；3、左锁骨骨折；4、肺部感染。原告在黄冈市中心医院住院治疗69天，被告黄桂元、杜华松共同再次支付原告住院医疗费43194.38元，2014年11月1日原告出院时黄冈市中心医院出具出院记录、诊断原告：1、Ⅲ级颅脑外伤、多发脑挫裂伤、弥漫轴索损伤、右侧颡骨及颧弓骨折。2、胸囊外伤、双侧多根肋骨骨折、胸腔积液。3、气管切开术后。4、右侧锁骨骨折。右侧挠骨头骨折，右侧骨及肱骨撕脱性骨折。5、右侧豌豆骨及右侧第1远节指骨基底部骨折。医嘱出院后继续治疗、注意休息、加强营养、坚持肢体能锻炼、若半年至壹年右上肢仍疼痹影响生活建议至骨科进行手术治疗。4、随诊复查。原告在住院期间被告黄桂元、杜华松因急于支付原告住院医疗费在被告何新良处出具收条收到被告何新良支付的工程款41680元整，被告黄桂元、杜华松除支付原告住院医疗费外另支付护理费4570元、支付住院伙食补助费4700元。2014年11月7日原告复诊又支付医疗费235元。事后原告凭医疗费发票在新农合报销了部分医疗费，并领取了现金5000元。2014年11月13日原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定该所出具黄楚剑（2014）临法鉴字第959号鉴定意见书，确认原告伤残程度为7级，后期治疗费预计3000元左右（或据实结算）。原告为伤残鉴定支付了鉴定费1500元。本案在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院递交了丧失劳动能力程度的司法鉴定申请书，同年4月9日本院技术科召集了原、被告共同选定黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告劳动能力丧失程度进行了鉴定，该所再次出具黄楚剑（2015）临法鉴字第241号鉴定意见书，鉴定原告劳动能力丧失50%。原告住院、转院、伤残劳动丧失程度鉴定支付了一定的交通费。另查明，被告何新良与被告杜华松在签订采砂船自卸运输船建造《协议书》时，听信被告杜华松自述其团队从事造船业多年，积累了丰富造船经验，具有很强技术人才和技术实力，并具有造船资质，但未进行审查核实。被告黄桂元、杜华松不具有造船资质和造船资格，在与被告何新良签订造船协议后，雇佣不具有从事造船焊接施工资格的原告从事造船焊接工作未提供劳动安全保障。原告在4米高的铁架上从事造船焊接未注意安全不慎掉下受伤，被告黄桂元、杜华松除支付医疗费及部分护理费、住院伙食补助费外对原告其他损失未作赔偿。还查明，原告戴刚父亲戴均友已去世，母亲名刘系娣，1951年10月16日出生，其另有一女儿名戴红春，生于1976年2月11日。原告戴刚于2003年11月16日与付海珍结婚，婚后于2004年11月22日生一女儿名戴丽姗，2014年10月26日又生一女儿名戴宝宝，原告母亲现随其生活，每月在黄冈市黄州区东湖街道办事处汪家墩社区领取社保金215元。本院认为，被告黄桂元与被告杜华松合伙承揽船舶建造工程，被告黄桂元、杜华松明知自己没有相应的造船资质和资格，且不具有安全生产的条件，承揽船舶建造工程后，在施工前未对人员进行安全培训，且未提供安全生产设备设施，致使原告在施工过程中从4米高的铁架上掉下致残。被告黄桂元、杜华松作为雇主应承担主要的赔偿责任。被告杜华松与被告何新良签订的《协议书》约定由被告何新良提供造船场地、材料、住房、用水用电、船架、环境安全及施工资金。由被告杜华松提供劳务造船所需的电焊条、氧气煤气、工具、劳动保护用品。该协议被告何新良不对被告杜华松提供的劳务行为进行控制和约束，由此可见被告何新良是定作人，而被告杜华松是加工承揽人，被告杜华松与被告何新良签订的《协议书》符合加工承揽关系的法律特征。被告何新良在与被告杜华松签订造船协议前听信被告杜华松从事造船业务多年，有丰富的经验，具有很强的技术人才和技术实力，并且有造船资质的自述，而不具体审核被告杜华松是否具有造船资质和资格，是否具有从事造船的团队，是否具有安全生产能力而与被告杜华松签订《协议书》，被告何新良存在选任造船团队的过失，依法应当承担相应的赔偿责任。原告应当知道被告黄桂元、杜华松不具有造船资质和资格，且不具有安全生产保障，而仍受雇于被告黄桂元、杜华松参加船舶焊接施工作业，在施工中不注重安全，存在疏忽大意的过失，据此原告亦应承担一定的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费。根据岳阳市第一人民医院、黄冈市中心医院、黄冈优抚医院出具的医疗费收据凭证，结合医院病历和出院记录、诊断证明，确认原告医疗费为143895.97元（86368.30元＋14098.29元＋43194.38元＋235元）。2、误工费。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续务工的误工时间可以计算至定残日前一天。2014年7月28日事故发生后，原告在岳阳市第一人民医院重症病房住院21天，后转神经外科住院6天，又转回黄冈市中心医院住院69天，2014年11月1日出院。同年11月13日定残，原告请求误工时间106天应予支持。但原告持续务工应参照2014年湖北道交损害赔偿标准制造业职工年平均工资收入35750元计算，确认原告误工费为10382元（106天×35750元／365天）。3、护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，原告受伤住院96天确需护理，其护理人员护理报酬应参照2014年湖北道交损害赔偿标准居民服务和其他服务业年平均工资收入26008元计算，确认原告受伤住院护理费为6840元（96天×26008元／365天）。4、住院伙食补助费。原告住院96天，其住院伙食补助费确认为4800元（96天×50元／天）。5、营养费。结合原告伤残情况，并按医疗机构出具的出院记录和诊断证明，本院酌情确认原告营养费1800元。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级及经常居住地居民城镇人口可支配收入标准计算。原告伤残被评定为7级，原告残疾赔偿金参照2014年湖北道交损害赔偿标准城镇居民人均年可自配收入22906元计算，确认原告残疾赔偿金为183248元（22906元×20年×0.4（赔偿系数）］。7、后期治疗费。根据黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2014）临法鉴字第959号鉴定意见书，确认原告后期治疗费为3000元。8、被抚养人生活费。被抚养人是受害人依法应承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告之女戴丽姗生于2004年11月22日、次女戴宝宝生于2014年10月26日，其生活费应按城镇居民人均年消费性支出的标准计算。原告长女戴丽珊、次女戴宝宝生活费为98765.62元［戴丽珊15750元×（7年110250元＋7个月9187.50元）=119437.50元÷2人=59718.75元；戴宝宝15750元×（17年267750元＋6个月7875元）=275625÷2人=137812.50元；59718.75元＋137812.50元=197531.25元×50%（丧失劳动能力程度）=98765.62元］。原告母亲刘系娣生于1951年10月16日现随原告生活，无工作但每月享受社保金215元，其膝下另有一女名戴红春，原告母亲刘系娣生活费为54326.25元（15750元×（16年252000元＋6个月7875元）=259875元-42570元（原告母亲每月领取社保金215元，（16个月加6个月）=217305元÷2人=108652.50元×50%（丧失劳动能力程度）=54326.25元］。9、鉴定费。原告伤残鉴定费、丧失劳动能力鉴定，根据鉴定机构出具的发票，确定鉴定费为2200元（1500元＋700元）。10、交通费。原告因住院、转院、护理人员护理、伤残鉴定、丧失劳动能力鉴定确实花费了一定的交通费，本院酌情确认为2500元。11、精神抚慰金。原告的健康权、生命权在此次事故中遭受伤害，请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，原告请求赔偿8000元，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、确认原告戴刚各项经济损失及精神抚慰金合计为519757.84元［医疗费143895.97元、误工费10382元、护理费6840元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元、残疾赔偿金183248元、后期治疗费3000元、被抚养人生活费153091.87元（98765.62元＋54326.25元）、鉴定费2200元、交通费2500元、精神抚慰金8000元］。二、由被告黄桂元、杜华松赔偿原告戴刚各项经济损失179911.63元（519757.84元×65%（事故责任比例）=337842.60元-已支付的医疗费143660.97元-已报销医疗费5000元-护理费4570元-住院伙食补助费4700元］。三、由被告何新良赔偿原告戴刚各项经济损失103951.57元（519757.84元×20%（事故责任比例）］。四、驳回原告戴刚其他诉讼请求。上述二、三项判决确付义务，限被告黄桂元、杜华松、何新良在本判决生效后五日内将应付的赔偿款汇至黄冈市黄州区人民法院，开户行：工行黄冈分行胜利街支行，账号18×××64，由原告戴刚领取。案件受理费6473元，原告戴刚负担553元，由被告黄桂元、杜华松负担3970元，由被告何新良负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  葛建刚人民陪审员  祁梦玲二〇一五年五月十二日书 记 员  罗玉梅