wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2014)任民初字第4898号原告张宪鸿。被告张广义。原告张宪鸿诉被告张广义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪鸿到庭参加诉讼。被告张广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宪鸿诉称，2014年9月16日被告张广义因短期资金周转为由向原告借款86万元，双方签订借款合同，借款期限自2014年9月16日起至2014年10月16日止。原告通过银行转账形式将借款分四次转入被告账户。借款到期后，被告归还35万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告张广义偿还借款45万元及违约金；二、诉讼费、保全费由被告承担。原告张宪鸿为证明自己的主张向本院提交书面证据材料如下：1、《借款合同》一份；2、“收据”一张；3、转账凭证四张；以上证明原告于2014年9月16日与被告签订《借款合同》出借86万元的事实。被告张广义未作答辩也未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告张广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。原告当庭自认虽签订《借款合同》约定借款金额为86万元，但实际向被告张广义出借数额为80万元，其中6万元为约定的报酬，与其所提供证据3（转账凭证四张）相印证；证据1、3能够证明原、被告有借款86万元的合意并于2014年9月16日签订了《借款合同》，但实际出借资金80万元的事实。上述事实足以印证了原告提供的证据2--“收据”（内容：今收到张宪鸿项下的人民币捌拾陆万元整，小写￥860000.00）与客观事实不符，本院不予采信。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：原告张宪鸿与被告张广义系老乡关系。2014年9月16日，被告以短期资金周转为由向原告借款，并签订了《借款合同》一份。《借款合同》第一、二条主要约定：甲方（借款人张广义）向乙方（出借人张宪鸿）借款金额86万元，期限一个月，自2014年9月16日至2014年10月16日；第七条：各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。2014年9月16日和9月17日原告通过其农业银行账户（62×××13）向被告农行账户(62×××67)转账18万元和30万元；2014年9月17日通过案外人侯秀峰建行账户(62×××04)向被告建行账户(62×××34)转账12万元；2014年9月17日原告又通过其工商银行账户(62×××14)向被告账户(62×××65)转账20万元。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年10月20日前分三次共向原告还款35万元。2014年10月28日原告向本院提起诉讼，庭审中明确诉讼请求：一、依法判令被告张广义偿还借款45万元及违约金，违约金要求自2014年9月16日起按同类银行贷款利率计算到判决生效之日止。二、诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，合法债务应当清偿。原告张宪鸿虽然在2014年9月16日与被告签订借款86万元的《借款合同》，但同日和次日分四次共向被告张广义银行账户汇款80万元，事实清楚、证据充分，且原告对实际出借资金为80万元也予以自认。故本院确认原、被告之间成立合法的民间借贷关系，借款本金应当按照实际出借金额80万元的计算。虽然被告未到庭也未向本院提供任何证据，但原告承认被告已向其还款35万元本金，属于对其不利事实的自认，本院予以采信。《借款合同》第七条的约定系违约条款，被告在约定的还款时间2014年10月16日前未能完全偿还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金45万元及按同类银行贷款利率支付逾期违约金，有事实依据且数额未超过法律规定的同类贷款利率的四倍，本院予以支持。但原告要求被告支付借款期限内的违约金没有依据，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广义于本判决生效后十日内偿还原告张宪鸿借款本金45万元及违约金（从2014年10月17日起按同类贷款利率计算到本判决生效之日止）。二、驳回原告张宪鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、诉讼保全费2770元，由被告张广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  汤 华人民陪审员  易爱茹二〇一五年五月十五日书 记 员  沙 莎
广东省广州市天河区人民法院执 行 通 知 书(2015)穗天法执字第3594号高国光:本院作出的(2014)穗天法刑初字第01392号刑事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2015年5月15日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广东省广州市天河区人民法院履行如下义务：(1)支付罚金10000元；(2)支付执行费50元。或将上述款项汇入以下账户：开户名：广州市天河区人民法院开户银行：平安银行广州越秀支行帐号：11×××01若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第3594号】和执行员陈晓升（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。执行员 ：陈晓升电话：020-8300****二〇一五年五月四日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第520号原告周某某，女，。被告陈某某，男，。原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。2015年5月19日，本院依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员石雷担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年6月15日登记结婚，生育两个女儿，均有独立生活能力及经济来源。婚后双方性格完全不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不好，特别是被告的工资多用于打牌赌博，原告因此对婚姻彻底失去信心，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。被告陈某某辩称，一、原告所述不实，双方并非感情不和，感情并未破裂；二、次女陈X未满18岁，也未外出打工，仍然需要抚养；三、被告不同意承担抚养费，为了小孩有完整的父爱和母爱，保持完整的家庭，被告不同意离婚。原告周某某为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告周某某身份证、被告陈某某户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、湘潭县档案馆出具的结婚登记申请书，拟证明原、被告于1990年6月15日办理了婚姻登记，双方系合法夫妻关系。三、小孩陈X、陈XX的户籍信息，拟证明原、被告于1992年1月10日生育一女陈XX、1998年7月22日生育一女陈X的事实。被告陈某某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信。综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年6月15日登记结婚，1992年1月10日生育长女陈XX、1998年7月22日生育次女陈X。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后由于原告抱怨被告沉迷打牌、被告怀疑原告有外遇，双方互相指责，偶有争吵，导致夫妻关系紧张。2014年6月开始，原、被告分处两地打工，夫妻聚少离多。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原告周某某与被告陈某某从相识恋爱到缔结婚姻关系应当是双方慎重的抉择，因而具有较好的感情基础。婚后共同生活多年，并生育两个小孩，婚姻基础应当是比较坚实的。只是原告抱怨被告爱好打牌、不信任原告、家庭责任感不强，双方并无原则性冲突和不可调和的矛盾，并且被告有着和好的强烈愿意，因此只要双方加强沟通，彼此信任，夫妻关系完全可以维系得更好。现原告周某某请求与被告陈某某离婚，因证据不足，本院对其离婚请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告周某某与被告陈某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一五年五月十九日代理书记员  石 雷附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合���初字第362号原告张某某。被告李某某。被告郝某（李某某之妻）。张某某与李某某、郝某承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称：1、判令二被告支付欠原告的材料款及报酬10580元，索款支出车费1800元，并支付逾期利息；2、由二被告负担本案诉讼费。被告李某某、郝某未答辩。经审理查明：2013年6月初，李某某、郝某家中房屋装修，经张东某介绍与张某某口头达成协议，由张某某包工包料粉刷房屋。协议达成后，张某某即组织人手开工，并于6月中旬完工。经双方结算，粉刷房屋连工带料费用为10580元。经张某某多次催要，李某某分两次支付张某某1500元。在索款期间，郝某应张某某要求，出具欠款证明1份。因余款催要未果，张某某提起诉讼。庭审中，张某某放弃了支付利息及索款支出车费的请求。上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。1、原告的陈述；2、张某某身份证复印件1份，李某某、郝某户籍证明各1份，证实原、被告身份；3、郝某出具的证明1份，张东某调查笔录1份。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张某某与李某某、郝某之间形成了承揽关系，张某某按照约定完成了工作，李某某、郝某应当按照约定支付报酬，故张某某的请求应予支持。庭审中，张某某自愿放弃利息及索款车费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如���：由李某某、郝某支付张某某报酬10580元（已付1500元，再付9080元）。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费110元，由李某某、郝某负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年五月二十九日书记员 吕嘉洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成���的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第186号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘某，男，1975年9月10日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年4月8日零时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Q3D2**二轮摩托车由阳春市春城朝阳路沿北坛路方向行驶，在行驶至北坛路51号住宅门前路段时，与相对方向行驶由梁某某驾驶的粤CHK0**小轿车发生碰撞，造成刘某一人受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某因受伤被送到阳春市人民医院治疗，经公安办案民警在医院对被告人刘某抽取血样送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为82mg/100ml，已达到醉酒程度。经阳春市公安局交通警察大队认定：梁某某驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；刘某驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、饮酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款，第二十二条第一、二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，梁某某、刘某承担事故的同等责任。2015年5月13日，被告人刘某到阳春市公安局交通警察大队事故责任认定时被抓获。被告人刘某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、苏某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，阳公（司）鉴（化）字〔2015〕251号化验检验报告，道路交通事故车辆检验报告，春公交认字第4417810201500258号道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息和车辆信息，立案决定书，到案经过，人口户籍信息，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反中华人民共和国道路安全法律法规，饮酒至血液内酒精含量达到82mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，致使一人受伤、两车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某犯罪后能主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一五年五月十九日书记员 张晓羚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03092号申请执行人宋敏，男，1968年10月15日生，居民身份证号码5130271968********，汉族，住四川省巴中市巴州区万安乡盐井村***号。被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司。住所地丹阳市石城路*号。法定代表人邵平，该公司总经理。被执行人陈建农，男，1964年4月7日生，居民身份证号码3204211964********，汉族，住常州市北环新村***幢*单元***室。申请执行人宋敏与被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的(2013)丹吕民初字第0444号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建农于本判决生效后十日内支付申请执行人宋敏工程价款700447.50元，被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司对该款承担连带责任。案件受理费21497元，由申请执行人宋敏负担13381元，由两被执行人连带负担8116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹吕民初字第0444号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2014)丹执字第03092号签发：年月日核稿：年月日承办人：年月日本院在执行申请执行人宋敏与被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司(组织机构代码××)、陈建农(居民身份证号××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4397号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张后春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张后春信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张后春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,204.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,204.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法埠民初字第183号原告：海丰县鹅埠泰祥塑料鞋模厂。经营者：吴家强，男，1968年8月16日出生，汉族。被告：庄邑沅（又名庄邑源），男，1967年12月20日出生，汉族。原告海丰县鹅埠泰祥塑料鞋模厂诉被告庄邑沅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告海丰县鹅埠泰祥塑料鞋模厂的经营者吴家强，被告庄邑沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丰县鹅埠泰祥塑料鞋模厂诉称：被告实际经营的惠东县吉隆超东鞋模厂（经营者庄某诺是其父亲），经常向原告赊购鞋料。2014年6月23日经双方结算，被告共欠原告货款799000元，被告于结算当天出具《欠条》一张交原告执存；之后，双方仍有生意往来，2015年2月13日，经结算，被告又欠原告货款130000元，被告于结算当天出具《欠条》一张供原告收执。以上两张欠条合共，被告欠原告货款929000元。此后，经原告多次追讨，被告仅于2015年2月17日付款15300元，仍欠913700元货款未付。请求判令：1、被告立即清偿货款人民币913700元及利息（利息按银行利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告庄邑沅辨称：对原告起诉主张的事实无异议，是欠原告货款913700元，希望调解。经审理查明：原告海丰县鹅埠泰祥塑料鞋模厂系由吴家强经营的个体工商户。被告庄邑沅（又名庄邑源）从2002年开始与原告有生意往来。2014年6月23日，经双方进行结算，被告结欠原告货款799000元，由被告出具了一张《欠条》给原告的经营者吴家强执存。该《欠条》载明：结欠吴家强料款799000元。此后，双方仍有生意往来。2015年2月13日，经双方结算，被告又结欠原告货款130000元，由被告出具了一张《欠条》给原告的经营者吴家强执存。该《欠条》载明：欠吴家强料款130000元。以上两张《欠条》的金额合计929000元。2015年2月17日，被告向原告的经营者吴家强支付了15300元货款，至今仍欠原告货款913700元。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案在审理过程中，原告海丰县鹅埠泰祥塑料鞋模厂提供了其名下位于海丰县鹅埠镇****的国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用（98）字第***号；使用权面积：#平方米]作担保，于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于惠东县吉隆镇水坑*****的房地产[房地产权证号：粤房地证字第C**号；建筑面积：**平方米；国有土地使用证号：惠东国用(2002)字第13**号；使用权面积：**平方米；地号：**5号]，本院于2015年4月17日作出（2015）惠东法埠民初字第183-1号民事裁定，查封了上述财产。以上事实，有原告提供的民事起诉状、个体工商户营业执照、原告经营者的身份证复印件、被告身份信息打印件、两张欠条原件以及本院庭审笔录等为据。本院认为：原告主张被告庄邑沅拖欠货款913700元，提供了被告庄邑沅出具的两张《欠条》为证，被告庄邑沅对原告起诉主张的事实无异议，本院予以确认。原告海丰县鹅埠泰祥塑料鞋模厂诉请被告庄邑沅支付货款913700元，理由充分，本院予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告起诉主张欠款利息可从起诉之日（2015年4月15日）至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告庄邑沅（又名庄邑源）于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款913700元，并从2015年4月15日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告海丰县鹅埠泰祥塑料鞋模厂。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6469元，保全费5000元，合计11469元，由被告庄邑沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一五年五月二十二日书记员  郭庆锋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第804号申请执行人牛汉恩，男，汉族。被执行人马渭溱，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第69号民事判决书，在执行牛汉恩诉马渭溱等人民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马渭溱银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年五月二十六日书记员  李坤祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6202号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王晓龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33149.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33149.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民特字第13号申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县615西路*号。组织机构代码证：73568738-4。法定代表人蔡永钦，公司董事长。委托代理人王金生，男。被申请人袁明贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住柘荣县。申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被申请人袁明贵申请实现担保物权一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司认为，申请人与被申请人袁明贵于2013年9月25日签订一份编号为HT9061030130001546的《最高额借款合同》及2013年9月26日的《借款借据》，约定申请人向被申请人袁明贵提供金额为人民币400000元的贷款，贷款利息按月利率0.84%计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款按季结息。贷款期限为2013年9月26日至2014年9月25日。2013年9月26日，申请人向被申请人袁明贵发放贷款400000元。同时，申请人与被申请人袁明贵签订一份编号为DB9061022130001470的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年9月25日至2016年9月24日期间，在人民币400000元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。该债权由被申请人袁明贵提供其坐落于柘荣县双城镇南门路25号-1的房产作为抵押担保，并于2013年9月25日到柘荣县国土资源局办理了抵押登记手续，抵押登记证号为：柘他项（2013）第00225号。抵押合同约定担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用和其他应付费用等。���申请人使用该笔借款后，仅向申请人支付借款利息计40359.27元，并无依照合同约定履行还本付息义务，截止2015年4月13日，被申请人结欠申请人借款本金400000元及利息34882.74元。请求准予对被申请人袁明贵的上述抵押物予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人的借款本金400000元及利息（截止2015年4月13日止，计息34882.74元，从2015年4月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。本院经审查认为，申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提供的证明材料可以证明被申请人袁明贵向其借款400000元，且已届清偿期，被申请人袁明贵自愿以其所有的房产为借款人的借款提供抵押担保，且该抵押担保业经合法抵押登记，申请人的申请应予准许，其对被申请人该抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司要求对被申请人袁明贵所有的坐落于柘荣县双城镇南门路25号-1的房产进行拍卖、变卖的申请，以所得价款优先偿还被申请人袁明贵向申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的借款400000元及利息（截止2015年4月13日止，计息34882.74元，从2015年4月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。本案案件受理费2608元，减半收取为1304元，由被申请人袁明贵负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。审判员  包松辉二〇一五年五月二十五日书记员  杨 坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2014)香民特字第16号申请人王桂英，女，1938年7月9日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区碧园街哈尔滨纺织印染厂宿舍***栋*单元*楼*号，身份证号码×××。委托代理人史丽杰，女，1968年1月20日出生，汉族，新香坊办事处哈纺社区工作人员，住哈尔滨市香坊区碧园街哈尔滨纺织印染厂宿舍***栋*单元*楼*号，身份证号码×××。被申请人史彦斌，住哈尔滨市香坊区。申请人王桂英要求宣告史彦斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年4月15日，申请人王桂英的配偶史仲奎向本院递交书面申请称，其儿子史彦斌于1994年走失，经申请人及亲友四处寻找杳无音讯，至今下落不明，请求依法宣告史彦斌死亡。2015年5月7日，史仲奎去世，申请人王桂英作为史仲奎的配偶，史彦斌的母亲，申请继续进行诉讼。经查，史彦斌，男，1960年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区碧园街哈尔滨纺织印染厂宿舍201栋3单元2楼2号，身份证号码：×××。申请人王桂英系被申请人史彦斌的母亲。被申请人史彦斌于1994年走失，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月15日在《人民法院报》上发出寻找史彦斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人史彦斌仍然下落不明。本院认为，史彦斌自1994年走失后至今下落不明已超过四年，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王桂英作为史彦斌的母亲，现申请宣告史彦斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告史彦斌死亡。本判决为终审判决。审 判 长  刘继业人民陪审员  张生滨人民陪审员  郝淑梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  张静丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3673号原告滕树明，男。委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。法定代表人凌凤玉，主任。被告刘占生，男。本院在审理原告滕树明诉被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会、刘占生追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕树明于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕树明撤回起诉。案件受理费900元，由原告滕树明负担。审判员  王景海二〇一五年五月二十六日书记员  陆长伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1931号原告路青武，男,1971年11月13日出生,汉族,通辽市科尔沁区人,个体工商户。被告高利（又名高力），男，1965年11月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王丽红，女，1967年2月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告路青武诉被告高利、王丽红买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张晓东于2015年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路青武到庭参加诉讼，被告高利、王丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路青武诉称,被告高利、王丽红于2013年10月31日在我处购买化肥欠款1700元，被告高利、王丽红为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告高利、王丽红不予偿还，故我诉至法院，要求被告高利、王丽红偿还化肥款1700元，支付利息952元[1700元×0.02元×28个月（从2013年11月1日至2016年3月1日）]，合计2652元，并承担本案受理费。被告高利、王丽红未答辩。经审理查明，被告高利、王丽红于2013年10月31日在原告路青武处购买化肥欠款1700元，被告高利、王丽红亲笔签名、捺印为原告路青武出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告路青武索要未果，故原告路青武诉至法院。原告路青武针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为1700元的欠据一枚，证明被告高利、王丽红赊购化肥欠款未还的事实。被告高利、王丽红在举证期限内未举证。经本院审查，原告路青武提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告高利、王丽红在原告路青武处购买化肥欠款1700元，并给原告路青武出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告高利、王丽红应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告路青武有权向被告高利、王丽红主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高利、王丽红本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告路青武要求被告高利、王丽红给付化肥款1700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告路青武要求被告高利、王丽红支付利息952元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告高利、王丽红经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利、王丽红于本判决发生法律效力后一次性给付原告路青武化肥款1700元，支付利息238元[1700元×0.005元×28个月（从2013年11月1日至2016年3月1日）]，合计1938元；二、驳回原告路青武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高利、王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一五年五月三十日书记员  王 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1141号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：夏哲，男。本院于2015年4月24日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告夏哲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告夏哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费1700元，支付滞纳金367元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工街39号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积94.44平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。被告入住后，房屋开发单位曾于2013年8月22日为其房屋北阳台漏雨部位进行了维修。被告未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明、业主报修单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，本院对原告的诉求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，其表示同意参照同期银行贷款利率标准计算违约金，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏哲于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年3月31日期间物业服务费1699.92元。二、被告夏哲于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司所欠1699.92元物业服务费的自2015年4月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年五月二十五日书记员  李 鲲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1500号罪犯范玉堃，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2013年5月10日作出(2013)赣刑初字第0335号刑事判决，以被告人范玉堃犯故意伤害罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范玉堃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯范玉堃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范玉堃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范玉堃减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2014)彭民一初字第1238号原告中国银行股份有限公司彭泽支行，负责人：樊延辉，行长。组织机构代码：79696447—X，住所地：彭泽县龙城大道1372号。委托代理人董晓青，系该行副行长。被告吴卫东，男，1966年5月3日生，住彭泽县。原告中国银行股份有限公司彭泽支行诉被告吴卫东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晓青到庭参加了诉讼。被告吴卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告因购车向原告借款。双方于2012年8月24日日签订合同,被告借款144000元,以赣Ｇ×××××车作为抵押,期限三年。截至2014年11月12日,被告尚欠贷款本息104539.52元。原告多次催讨无果,故诉至法院,要求被告履行合同,支付所欠本金89213.51元、利息5439.65元及罚息9886.36元,并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、吴卫东及配偶身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，房产证复印件，营业执照复印件，转让合同复印件一份，招商引资合同，首付款进账单，购车合同复印件一份，证明原告身份等情况；二、被告车辆登记手续复印件2份，被告购车发票及车辆保险单，分期申请表中国银行有限公司信用卡汽车专项分期付款合同1份，共同还款承诺函复印件一份，分期客户告知书复印件一份，汽车分期还款明细清单一份，被告抵押汽车照片一张，中国银行借记卡一张，借记卡流水帐3张，证明被告以汽车抵押贷款以及还款情况。三、电话催收记录清单2张，电话上门记录清单2张，证明原告方多次催收。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2012年8月22日，原告中国银行股份有限公司彭泽支行与被告吴卫东签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。双方约定原告（乙方）授予被告（甲方）用于购置汽车专向分期付款额度为144000元，分期还款期数为36期（一期为一个月），自交易日起算。还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），甲方在每期到期还日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。另查明，被告吴卫东以所购买的丰田牌汽车（车牌号码为赣Ｇ×××××）于2012年8月24日在江西省九江市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告中国银行股份有限公司彭泽支行。2014年6月20日开始，被告一直未还款。截止2014年11月12日,被告已还本金54786.5元，尚欠贷款本息1043539.52元（其中含本金89213.51元、利息5439.65元及滞纳金9886.36元），原告多次催讨无果，故诉至法院,要求被告履行合同,并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告中国银行股份有限公司彭泽支行与被告吴卫东签订的信用卡汽车专向分期付款合同，系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。合同订立后，原告依约及时履行发放144000元信用额度义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，被告构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、144条之规定，判决如下：被告吴卫东于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司彭泽支行欠款本金89213.51元、利息5439.65元、滞纳金9886.36元，共计104539.52元（利息及滞纳金计算至2014年11月12日止），自2014年11月13日起至还清之日止按合同约定方式计算利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费300元，合计2690元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 汤 林审判员 梅良琪审判员 陈小龙二〇一五年五月二十六日书记员 高 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第119号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，职务：分行行长。被申请人：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市省政府大院南一路4号供销合作社。法定代表人：邓赛平。被申请人：南昌恒通汽车贸易有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区邓埠下邓自然新村92号。法定代表人：涂邓香。被申请人：青年汽车集团有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人江西省合众旅游汽车服务有限公司、南昌恒通汽车贸易有限公司、青年汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省合众旅游汽车服务有限公司、南昌恒通汽车贸易有限公司、青年汽车集团有限公司银行存款418.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省合众旅游汽车服务有限公司、南昌恒通汽车贸易有限公司、青年汽车集团有限公司银行存款418.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年五月二十八日书记员  杨 剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2472号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告李波，女，38岁，汉族，教师，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告李波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费3117.16元，支付滞纳金177.68元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月十二日书 记 员  王伟娟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第01804号原告付某某，女，汉族。委托代理人谭海英，重庆周立太律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。委托代理人万某某（系特别授权），男，汉族。本院在审理原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某向本院提交书面撤诉申请称：因被告陈某某有病，放弃离婚，现撤回起诉。本院认为：原告付某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月十八日书 记 员  孙浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3801号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑艳光。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告郑艳光融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告郑艳光经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年11月14日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币94,100元，首付款61,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,398.38元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告郑艳光未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郑艳光支付原告全部未付租金115,544.92元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金7,274.95元(以每期到期未付租金3,398.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告郑艳光支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告郑艳光承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告郑艳光名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告郑艳光逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告郑艳光未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告郑艳光未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郑艳光未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告郑艳光签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑艳光未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郑艳光经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳光应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金115,544.92元；二、被告周荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金7,274.95元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郑艳光应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816元、公告费560元，合计3,376元(原告已预付)，由被告郑艳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠洛民初字第00130号原告俞某。被告陈某甲。被告陈某乙。委托代理人陈进华（受陈某甲、陈某乙共同特别授权委托）。原告俞某诉被告陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日由审判员王臻对本案进行公开开庭审理，原告俞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王臻二〇一五年五月二十一日法官助理 吴佳书 记 员 戈骏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第34号申请人:沈小萍。被申请人：黄秀茹。申请人沈小萍为与被申请人黄秀茹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄秀茹所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值7万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人黄秀茹所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值7万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年五月五日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第34号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人沈小萍为与被申请人黄秀茹机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第34号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人黄秀茹所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值7万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年五月五日承办民警：
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州沙民���字第64号原告孙元隆，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者，到庭。被告阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2014年1月21日立案受理了原告孙元隆与被告阎修强买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一五年五月二十七日书记员  韩雅清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4748号罪犯陶文，男，1980年6月19日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一一年十一月十日作出(2011)台三刑初字第270号刑事判决，以罪犯陶文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶文准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第67号原告彭继祥，男，汉族，住济南市。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。本院在审理原告彭继祥与被告山东冠亿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭继祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告彭继祥负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  钱凤英二〇一五年五月四日书 记 员  吕桂文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第557号原告：关强，男，汉族。被告：杨家祥，男，汉族。被告：杨家明，男，汉族。原告关强诉被告杨家祥、杨家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关强到庭参加诉讼，被告杨家祥、杨家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关强诉称：被告杨家祥于2014年7月17日在被告杨家明的担保下向原告借款人民币贰拾万元整(￥200000．00元)。原告与被告杨家祥、杨家明三方约定，被告杨家祥于2014年9月17日前归还借款给原告，如被告杨家祥在借款到期日无法偿还借款，则由被告杨家明负责向原告偿还借款本金及利息。被告杨家祥收到原告的出借款后，由被告杨家祥、杨家明立下《借据》给原告执存。现已过还款期限，被告杨家祥并未向原告偿还借款。经原告多次催收，被告杨家祥依然没有向原告偿还借款，被告杨家明也没有向原告履行其担保人的责任。为更好地维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告杨家祥偿还原告关强借款本金200000元和借款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，每月利率约为l.87％，每月利息为3740元，暂从2014年9月17日计至2015年2月17日为18700元，及借款至被告清还所借款之日止按上述利率计付的利息；2、被告杨家明对被告杨家祥所借原告关强借款本金200000元、借款利息18700及借款至被告清还所借款之日止按上述利率计付的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨家祥、杨家明承担。庭审中，原告以被告已偿还63000元为由将上述第1、2项诉讼请求变更如下:1、被告杨家祥偿还原告借款本金137000元及利息（从2014年9月18日起到还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、被告杨家明对被告杨家祥的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨家祥、杨家明未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告杨家祥与被告杨家明为同胞兄弟关系。2014年7月17日，被告杨家祥出具一份借据给原告关强收执，确认借到原告关强20万元。借据约定借款期限为两个月，从2014年7月17日至2014年9月17日，借款期限内未约定利息，但约定如借款人未按期还款，原告有权要求借款人一次性归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款日止。被告杨家明作为保证人自愿为被告杨家祥的上述债务承担连带责任保证，保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止。为证实上述借款已实际支付，原告向本院提供了其银行账户历史明细清单及电子银行回单予以佐证，该明细清单及电子银行回单显示原告在上述借款日通过网上银行转账汇款给被告杨家明192000元。庭审中，原告称余款8000元是以现金方式支付给被告杨家明的，并自认被告杨家明已在其向本院提起诉讼前通过银行转账方式代被告杨家祥向其偿还了借款本金63000元，尚拖欠其借款本金137000元。2015年3月6日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告关强提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借据、银行账户历史明细清单、电子银行回单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告杨家祥向原告关强借款20万元，有原告提交的由被告杨家祥、杨家明签名确认的借据、银行账户历史明细清单、电子银行回单等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告已自认被告杨家明已代被告杨家祥向其偿还了借款本金63000元，故被告杨家祥尚欠原告的借款本金为137000元。上述借据所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告杨家祥向其偿还借款本金137000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。由于借贷双方已在借据中约定逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现被告杨家祥未按期履行还款义务，原告据此诉请被告杨家祥从逾期还款之日即2014年9月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付上述借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告杨家明对被告杨家祥的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本案中，被告杨家明为被告杨家祥的上述债务提供连带责任保证，借据约定保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，上述借据所约定的保证期限应认定为二年。本案借款的履行期届满之日为2014年9月17日，故该保证期限应至2016年9月16日止。由于原告已于2015年3月6日即在上述保证期限内向本院提起诉讼，故被告杨家明依法应对被告杨家祥的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨家明承担保证责任后，有权向被告杨家祥追偿。被告杨家祥、杨家明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家祥应于本判决生效之日起7日内向原告关强一次性偿付借款本金137000元和利息（以137000元为基数，从2014年9月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告杨家明对被告杨家祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取即2290元，由被告杨家祥、杨家明连带负担1650元，由原告关强负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年五月二十五日书记员  黄燕燕
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3138号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：5民 事 裁 定 书（2014）临执字第3138号申请执行人程某。被执行人赵某。本院在执行程某申请执行赵某离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2481号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年五月二十七日书记员 杨 哲
芜湖经济技术开发区人民法院执行通知��(2015)芜经开执字第00221-3号魏爱民:你与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司支付各1110206元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费13502元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年五月四日书记员  赵凤林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1109号罪犯白俊松，男，1984年11月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年7月21日作出(2013)建刑初字第158号刑事判决，认定被告人白俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已缴纳300元）。宣判后，被告人白俊松提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）红中刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白俊松准予减去有期徒刑二个月(刑期自2013年3月5日起至2022年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00041-2号申请人:段元梅,女,1977年8月4日出生,汉族,住裕安区。担保人：方厚玉，男,1979年11月2日出生,汉族,住金安区。被申请人:张继军,男,1973年10月11日出生,汉族,住金安区。被申请人:陈雪平,女,1975年9月16日出生,汉族,住金安区。本院于2015年4月16日作出的(2015)六金诉保字第00041-2号财产保全的裁定，现因申请段元梅申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除查封(冻结)张继军、陈雪平价值10万元的财产；二、解除查封方厚玉所拥有的位于六安市梅山北路淠绿新村C13＃楼101室的房屋。审判员  戚仁元二〇一五年五月七日书记员  陈养勇附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第266号原告刘健珍。被告许秋英。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘健珍撤回起诉。案件诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告承担。代理审判员  王建勋二〇一五年五月二十五日书 记 员  邵振华
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行初字第00061号原告陈世彬，男，汉族，生于1946年5月29日，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告莫如喜，男，汉族，生于1950年2月6日，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，机构代码为55200185-3。法定代表人胡文彬，该局局长。委托代理人封仕清，该局工作人员。原告陈世彬、莫如喜诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，原告陈世彬、莫如喜于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被告于2015年4月28日作出撤销《重庆市万盛经开��人力资源和社会保障局关于陈世彬、莫如喜要求计算连续工龄信访问题的函》的决定，原告遂于同日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈世彬、莫如喜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈世彬、莫如喜撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈世彬、莫如喜负担。审 判 长  姚代正审 判 员  吴高丽人民陪审员  陈乐惠二〇一五年五月四日书 记 员  王 渝
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第145号原告刘某某，男，1968年7月26日出生，汉族。委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告岩某某，男，1979年12月3日出生，布朗族。原告刘某某与被告岩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵义宏独任审理。2015年4月30日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李红芳、被告岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年11月8日，被告称到老挝做生意急需用钱周转，先后向原告借款人民币共计40万元，由被告用其腊林证字（2012）第5307000171号林权证做抵押，借款期限为30天，从2013年11月8日至2013年12月8日止，如到期不归还，被告自愿将其持有林权证上的橡胶地过户到原告名下，归原告所有。借款后，原、被告到林业部门做了抵押登记，抵押编号为：530702621588。现距双方约定的借款时间已逾期15个月，但被告未偿还原告借款，经原告多次追索未果。现起诉请求：1、判决被告偿还原告借款400000元；2、依法判决被告支付原告上述借款利息（利息从2013年11月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告岩某某辩称，借款是给岩某用的，借款应该由岩某偿还。当时是先签了借款协议后拿的钱，被告拿农行卡给刘某某的妻子去填单办理转账手续，后将办好了的卡交给被告，被告又将卡拿给岩某，岩某将钱取了之后就把卡还给了被告。林权证是被告拿给刘某某的老婆做抵押的，用被告的林权证作抵押没有和被告商量，只是叫被告签字。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当向原告偿还借款及给付利息？针对以上争议，原告刘某某向本院提交以下证据：1、落款时间为2013年11月8日借款协议一份（载明被告向原告借款人民币400000元，借款期限为30天，自2013年11月8日至同年12月8日止）、落款时间为2013年11月9日的收条一份（载明收到刘某某人民币400000元整，收款人岩某某）。欲证明被告岩某某借原告40万元，借期30天，并用林权证作抵押物的事实。2、林权证一份，欲证实被告岩某某用其名下的林权证作抵押借款的事实。以上证据材料均为复印件，当庭与原件核对无异。经质证，被告岩某某对原告提交的证据借款协议和收条上的签名认可是被告签的；对林权证认可是被告的，是被告拿给刘某某他们的，但用去做什么被告不清楚。被告就其答辩理由，向本院提交以下证据：借款协议复印件一份（与原件核对无异），欲证实岩某某于2013年11月9日与岩某签订借款协议，岩某向岩某某借款40万元，借期5个月，自2013年11月9日起至2014年4月9日止，乙方确认于签字时已收到该笔款项共40万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，原告证据经被告质证无异议，可相互印证证实原、被告于2013年11月8日签订借款协议，约定被告以林权证作为抵押向原告借款人民币400000元，借款期限为30天，自2013年11月8日至同年12月8日止，被告并于2013年11月9日向原告刘某某出具收条，载明收到借款人民币400000元整的事实。被告提交的证据经原告质证不予认可，因涉及案外人，且被告欲以证实的事项与本案中原、被告之间的债权债务关系并无直接关联，本院对该证据不予采纳。经庭审和认证，本院确认如下法律事实。岩某某于2013年11月8日与刘某某签订借款协议，约定岩某某以其编号为（2012）第5307000171号林权证作为抵押，向刘某某借款400000元，借款期限为30天，自2013年11月8日至同年12月8日止。岩某某于2013年11月9日向刘某某出具收条，载明收到借款人民币400000元整，并将作为抵押的林权证交付刘某某，该借款岩某某至今未偿还刘某某。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，应承担相应民事责任。被告以借款是给岩某用，应由岩某偿还提出抗辩主张，因该抗辩与本案并非同一法律关系，本院不予支持。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付的借款利息中从2013年11月8日起至2013年12月8日止借款期限内的利息请求，于法无据不予支持；对于2013年12月9日之后的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可按银行同类贷款利率计算支持，但对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，因双方并未约定，亦无法定依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告岩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款400000元，并支付该款自2013年12月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告岩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年五月二十二日书记员  周亚梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第939号原告南京世界村物业管理有限公司，组织机构代码76527399-1，住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号。法定代表人徐业果，该公司经理。被告王喜平，男，汉族，1966年11月17日生。原告南京世界村物业管理有限公司(以下简称世界村物业)与被告王喜平物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付2012年1月1日至2012年7月30日共计7个月的物业管理费385元、2010年6月1日至2012年7月30日共计26个月的车位费2080元，合计2465元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，多层的物业费标准为0.45元/月/平方米、车位费80元/月。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限为2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日进驻该小区提供物业服务至2012年7月30日，根据西园小区业主委员会出具的证明及公示材料，世界村物业在该小区服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。王喜平系该小区16幢×××室房屋所有权人，房屋性质为多层，建筑面积122.49平方米，未缴纳2012年1月1日至2012年7月30日共计7个月的物业管理费385元、2010年6月1日至2012年7月30日共计26个月的车位费2080元，合计2465元。经原告世界村物业催交，王喜平仍未支付。原告世界村物业催款无果，遂向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王喜平于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业服务费385元、车位费2080元,合计2465元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜平负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘国才二〇一五年五月十一日见习书记员  吕 浩附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第5529号原告邢淑霞，女，1958年8月24日出生。委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。被告郑永，男，1959年8月4日出生。原告邢淑霞诉被告郑永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京乐，被告郑永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢淑霞诉称：2012年6月至2013年11月期间，被告以资金周转紧张及购房交首付等为由，分四笔向原告借款，借款金额分别为55000元、120000元、150000元、105000元，合计为人民币430000元，借款期限为1至2个月，并出具了书面借据。上述四笔借款到期后，经多次催要，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠借款43万元，偿付逾期利息10万元，合计53万元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求进行了变更，要求以12万元为基数，自2013年9月25日起至2015年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算期内利息和逾期利息。以15万为基数，自2013年10月6日起至2015年4月6日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告郑永辩称：我向原告借款是事实，对原告起诉的借款数额也没有异议，但我现在没有钱还，现在还不了，以后尽量还上。经审理查明：原、被告原系同学关系。被告郑永向原告邢淑霞先后借款四笔，出具四份借条：落款日期为2012年6月15日的借条载明：“今借到邢淑霞现金伍万伍仟元整，用期一个月。借款人：郑永2012.6.15”；��款日期为2012年9月24日的借条载明：“今借到邢淑霞现金壹拾贰万元整，用期两个月，付利息贰万肆仟元整，总计壹拾肆万肆仟元整。借款人：郑永2013年9月24号”；落款日期为2013年10月6日的借条载明：“今借到邢淑霞现金壹拾伍万元整，每月付利息壹万伍仟元整。借款人：郑永2013年10月6号”；落款日期为2013年11月7日的借条载明：“今借到邢淑霞现金壹拾万零伍仟元整，用期15天，2013年11月22号还清。借款人：郑永2013年11月7号”。上述借款到期后，被告没有还款。上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢淑霞与郑永之间的债权债务关系明确、有效。故邢淑霞主张郑永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于双方2013年9月24日的第二笔十二万元借款和2013年10月6日的第三笔��五万元借款，约定了还款期限和期内利息，本院认为，民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但双方约定的期内利息显然已超出了该利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算期内利息及借款期限届满起分别至2015年3月25日、2015年4月6日为止的逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告郑永于本判决生效之日起十日内偿还原告邢淑霞借款本金四十三万元及利息（利息分别以十二万元、十五万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中以十二万元为基数的利息计算期间为二〇一三年九月五日起至二〇一五年三月二十五日止，以十五万元为��数的利息计算期间为二〇一三年十月六日起至二〇一五年四月六日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百五十元，由被告郑永负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  朱乐二〇一五年五月十日书 记 员  郭冉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00024号原告李某，农民。委托代理人叶善国，法律工作者。被告鲁某甲，农民。原告李某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于2007年下半年经人介绍相识，同年农历12月30日在被告家按农村风俗举行婚姻仪式，然后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿一个，名取鲁某乙，现在有被告抚养。××××年××月××日原、被告在江苏省东海县登记机关登记成为合法夫妻。由于原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，草率同居，同居后发现被告个性固执，经常为家庭小事发生争吵，女儿出生后在被告花言巧语下同原告婚姻登记。原告以为依法登记后被告为爱惜这个家，而被告不但不改，反而更加挑端闹事，不履行男人的应有职责，在家和出外打工期间原被告几乎日夜吵架，××××年××月××日原、被告立离婚协议一份，被告虽然同意离婚但面对现实一走了之，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方个性不合，被告又我行我素。现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，现原告向法院提起诉讼，要求离婚，请求准予原告同被告离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。被告鲁某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告李某与被告鲁某甲于2007年下半年在浙江省打工期间经人介绍相识，同年农历腊月三十日举行婚礼，××××年××月××日生女儿鲁某乙，××××年××月××日在江苏省东海县婚姻登记处补办结婚登记手续领取结婚证。双方婚后夫妻感情一般。现原告李某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。庭审中，原告李某称双方自2014年9月开始分居。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡及离婚协议书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，在相识一定时间后举行婚礼共同生活，并在生育一名子女后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，此属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告李某此次诉求离婚虽提交了离婚协议书一份，但该协议书的真实性未能得到确认，也不能充分证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，所以李某要求与被告鲁某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告鲁某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告鲁某甲离婚。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一五年五月五日书 记 员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘家森，男，1984年11月7日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘家森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,302.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,302.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1174号罪犯朱路长，男，1977年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年12月10日作出(2009)个刑初字第248号刑事判决，认定被告人朱路长犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，于2009年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，暴力性犯罪。在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱路长准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月6日起至2018年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民二初字第90号原告东莞长城电梯有限公司，住所地：东莞市东城区温塘皂二村横岭工业区二街十五号，组织机构代码证：61836305-7。法定代表人简江航，董事长。委托代理人陈国威，广东尚宽律师事务所律师。被告张国耀，男，1985年9月2日出生，汉族，住海南省儋州市，委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，住海南省儋州市，本院受理原告东莞长城电梯有限公司诉被告张国耀买卖合同纠纷一案后，被告提出管辖权异议，主张案涉《电梯销售合同》及《电梯安装合同》中落款的“张国耀”并非被告本人所签，不应适用上述合同的约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此，本案依法应当移送海南省儋州市人民法院审理。经审查，原告提交《电梯销售合同》及《电梯安装合同》就买卖合同纠纷起诉被告，该《电梯销售合同》第九条第3款约定，若发生合同纠纷，由双方协商解决，协商不成的应向乙方（原告）所在地法院起诉。本院立案受理后，被告否认案涉合同签名真实性，提出管辖权异议及笔迹鉴定申请。原告在本院问话笔录中确认，案涉《电梯销售合同》及《电梯安装合同》中落款签名的“张国耀”并非被告本人所签。本院认为，原告就买卖合同纠纷起诉被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因原告已明确其提交的《电梯销售合同》及《电梯安装合同》中落款签名的“张国耀”并非被告本人，故本案不适用约定管辖，也不应适用合同履行地管辖，本案应由被告所在地人民法院管辖。而被告的住所地是在××儋州市，属于海南省儋州市人民法院管辖范围。因此，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:被告张国耀对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴抒航二〇一五年五月十二日书记员  卢少玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2198号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈宁，男，1982年12月30日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,418.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,418.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄明文，男，1980年12月20日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,449.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,449.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2533号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘纪定，男，1976年9月16日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘纪定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,770.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131,770.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00170号原告蒋廷福。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告蒋步双。原告蒋廷福与被告蒋步双民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋廷福及其委托代理人王秀仙，被告蒋步双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷福诉称：2014年4月至5月期间，被告蒋步双因资金紧张，向原告多次借款，共计98200元。借款经催要后，被告蒋步双拖延不还。综上，请求判令被告蒋步双偿还借款98200元。原告蒋廷福为证明己方观点，向本院提供下列证据：一、2014年4月16日借条一份，借条内容为：“今借到蒋廷福现金4万元”，证明被告蒋步双2014年4月16日向原告借款4万元。二、借款清单一份，证明被告蒋步双自2014年5月4日至2014年5月22日期间共计借款58200元。被告蒋步双质证意见为：证据一的真实性无异议，但是欠款已经还清，原告没有将借条还给被告。证据二真实性无异议，但并非借款，被告作为原告经营石子厂的“代理人”，上述款项均属因厂子里的事情发生的支款。另外，清单上2014年5月22日的款项数额实际为3000元，并非23000元，“2万元”是后添的。被告蒋步双辩称：被告不欠原告钱，都是原告石子厂里生产用的钱，被告要求和原告清算账目请求依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋步双向本院举证2013年12月10日借条一份，借条内容为：“今借到赵守杰现金4万元，借款人蒋廷福”，证明被告已经将4万元借款还清。原告蒋步双质证意见为：对借条的关联性有异议，原告不清楚该借条为何会在被告手中，这张借条是原告向赵守杰出具的，该借款于2013年春节前已经还清。本院经审理查明：2014年4月16日，被告蒋步双向原告借款4万元。2014年5月4日至2014年5月22日期间，被告蒋步双分9次向原告蒋步双借款共计58200元，每次借款数额3000元至23000元不等。上述借款经催要，被告蒋步双拖延不还，遂产生纠纷。还查明，原告蒋廷福与他人合伙开办石子厂，被告蒋步双曾担任过原告蒋廷福的“代理人”，受原告蒋廷福委托处理石子厂部分业务。上述事实，有原告蒋廷福举证的借条两张，以及当事人当庭陈述予以证实。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告蒋廷福主张被告蒋步双于2014年4月16日向其借款4万元，被告蒋步双并未提出异议，本院依法予以确认。被告蒋步双辩称已经将该4万元借款还清，但其提供的借条系2013年由原告蒋廷福向案外人赵守杰出具的借条，并不能证明被告蒋步双已经将该4万元借款还给原告蒋廷福，本院不予采信。原告蒋廷福主张被告蒋步双在2014年5月4日至2014年5月22日期间向其借款58200元，被告蒋步双对款项的交付并未提出异议，但辩称系其作为原告蒋廷福“代理人”支款用于经营原告石子厂的行为，并非借款，要求双方进行清算。一方面，由于被告蒋步双在明确写明系借款的清单中签字确认，其对借款实际用途的抗辩，不足以否定本案的借款关系；另一方面，被告蒋步双在庭审中并未提供充分证据证明其抗辩观点，且原告蒋廷福对此予以否认，被告蒋步双应当承担举证不能的法律后果。另外，对于被告蒋步双主张的受原告蒋廷福委托经营石子厂相关账目的清算，被告蒋步双可另行主张权利。所以，被告蒋廷福的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，对原告蒋廷福要求被告蒋步双偿还借款98200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋步双于本判决生效之日起十日内向原告蒋廷福偿还借款98200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告蒋步双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2255元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年五月二十一日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2127号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周安，男，1982年11月20日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,478.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,478.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1016号罪犯江福海。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2010年11月22日作出(2010)大刑二初字第0157号刑事判决，以江福海犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，继续追缴赃款。2010年12月8日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江福海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江福海减刑的建议。经审理查明，罪犯江福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江福海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江福海减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2020年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳