内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第69号上诉人（原审被告）内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建中路。法定代表人杨有换，公司董事长。委托代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董英菊，女，汉族，1958年6月30日出生，内蒙古包头市人，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。原审被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司住宅楼项目部，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金色海岸建筑工地。负责人高向，该项目部负责人。上诉人内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司（以下简称有信公司）因被上诉人董英菊、原审被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司住宅楼项目部（以下简称有信公司项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人有信公司的委托代理人苗荣盛、邬美清，被上诉人董英菊的委托代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月12日，原告于被告有信公司项目部签订《建筑器材租赁合同》，约定由被告租赁原告的建筑器材用于内蒙古自治区额��纳旗达来呼布镇金色海岸商品房开发建设工程，同时对租金及违约责任都做了明确约定，被告指定马军、马小军、马海军、高军、高永忠、刘增、胡嘉军等人具体办理租赁器材的提货手续。2012年至2013年年底，被告分15次从原告处提取了建筑器材，并于2013年11月5日退还脚手架2.2米12套、1.8米4套，踏板12个，拉杆30对，并注明踏板报废3个丢失2个，每个90元，计450元；挂钩丢失2个、每个10元，合计20元；1.8米脚手架丢失1个，赔偿100元；拉杆丢失4对，每对100元。2014年，被告又在原告处提取建筑器材21次，退还10次，2014年8月1日的退还单上注明丢失螺栓554个。2014年9月30日，原告与被告有信公司项目部进行了结算，被告拖欠租赁费共计686415元，由被告有信公司项目部负责人高向签字确认。2014年10月1日至2014年11月15日被告未退还的建筑器材新产生租赁费99246.65元。被告于2014年11��10日退还搅拌机，搅拌机自2014年9月30日至归还之日新产生租赁费2460元。截至2014年11月15日，已生产的租赁费用合计788121.65元，丢失器材折价赔偿共计1427元。截止2014年11月15日，被告未退还的器材包括钢管58241.5米、扣件25506个、钢管接头346个，丢失螺栓360个。另查明，被告有信公司项目部系被告有信公司组建的施工项目部，负责内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金色海岸住宅楼的施工，高向系该项目部负责人。与原告签订的《建筑器材租赁合同》中由被告有信公司项目部负责人高向签字，并加盖被告有信公司项目部公章。原审法院认为，原告与被告有信公司项目部签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，法院予以确认。原告依约提供了建筑器材，被告理应按照约定支付租赁费，在使用完毕后应当及时向原告退还建筑器材。故对原告要求被告给付租赁费以及退还建��器材的诉讼请求，法院予以支持。对于原告主张2014年9月30日止的租赁费686415元，因原被告双方于2014年9月30日对已产生的租赁费进行了结算，被告有信项目部负责人高向签字认可，故对该项租赁费用，法院予以确认。对于原告主张的未退还建筑器材以实际租赁日计算新产生租赁费99246.65元、未退还搅拌机新产生租赁费2460元，原告向法庭提交了2014年11月15日的租赁费结算单，经法庭核实，该计算依据和金额均符合双方合同约定，法院予以确认。对于原告要求被告折价赔偿损坏丢失器材的诉求，系原告在庭审中增加的诉讼请求，经法庭释明后，原告撤回了该项诉求，故对于该项诉讼请求，原告可以另行起诉。对于未返还的建筑器材，依据原被告之间的结算单以及提货单、退货单可以得出未退还器材的种类和数量，法院予以确认。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》以��结算单中均由其负责人高向签字确认，并且在合同中也加盖了有信公司项目部的公章，但被告有信公司项目部系被告有信公司组建的施工项目部，无独立法人资质，其民事权利义务应当由设立其的法人机构，即被告有信公司享有和承担。被告有信公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日给付原告董英菊建筑器材租赁费788121.65元；被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日返还原告董英菊建筑器材，钢管58241.5米、扣件25506个、钢管接头346个。案件受理费10664元，减半收取5332元，由被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司承担。另一半案件受理费5332元，退还原告董英菊。判决送达后，有信公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。上诉人从未收到过原审法院的传票及起诉状副本等诉讼材料，且在本公司不知情的情况下，又将判决书通过内蒙古自治区托克托县法院委托送达给上诉人，不符合法律规定；二、原审认定事实错误，双方未签订租赁合同，不存在租赁关系，经公安部门鉴定，有信公司项目部及高向所使用的公司及项目部章子均系伪造，已构成犯罪，有信公司不应承担赔偿责任。故请求二审法院依法作出公正裁判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审被告有信公司项目部在承建内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金色海岸商品房开发建设工程期间，租赁被上诉人的建筑器材，形成了租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。由于原审被告有信公司项目部系上诉人有信公司组建的施工项目部，无独立法人资质，其作出的民事行为理应由设立的法人机构，即有信公司来承担。关于上诉人有信公司主张原审法院未将应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达给上诉人，不符合法律规定，属于程序违法的问题。原审中，案外人刘云慧以有信公司委托额济纳旗项目部负责人的名义签收了原审法院送达的保全裁定书、民事诉状、开庭传票及相关诉讼材料后未参加庭审活动。现上诉人有信公司对案外人刘云慧的身份提出异议，不予认可案外人刘云慧系本公司委托的负责人，但未能提供证据予以证实自己的主张，本院不予支持。关于双方未签订租赁合同，不存在租赁关系，有信公司项目部及高向所使用的公司及项目部章子均系伪造，已构成犯罪，有信公司不应承担赔偿责任的问题。根据双方所签订的《建筑器材租赁合同》以及从额济纳旗住房和城乡建设局调取的企业相关资质、2013年2月26日，有信公司与巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司额济纳旗金色海岸项目部签订的《建设工程施工合同》均可以证实，有信公司及有信公司项目部在额济纳旗承建额济纳旗金色海岸项目的事实，其理应对所作出的对外行为承担民事责任。对上诉人有信公司提供的向托克托县公安局报案材料及司法鉴定报告等证据分析，上述证据中均未涉及到本案有信公司项目部负责人高向也未涉及到本案所使用的章子，无法认定与本案具有关联性。现有信公司以有信公司项目部及高向所使用的公司及项目部章子均系伪造为由不认可已经发生的租赁事实，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11681元，由上诉人内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨双玫审判员  斯庆图审判员  伊丽娜二〇一五年五月二十二日书记员  黄迎春