wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1010号原告：俞幼宾，男，1977年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：洛阳日益通物流有限公司。住所地：洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑8幢3-601号。法定代表人：张电强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。原告俞幼宾与被告洛阳日益通物流有限公司（日益通物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞幼宾及其委托诉讼代理人刘斌，被告日益通物流公司的法定代表人张电强及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞幼宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令日益通物流公司赔偿俞幼宾医疗费15734.63元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费27362.47元（按照快递业标准55485元/年，计算180天）、护理费9085.8元（按居民服务业标准36848元/年，计算90天）、交通费200元、二次手术费9000元，共计64032.9元；2.本案诉讼费用由日益通物流公司承担。事实和理由：2017年6月29日，俞幼宾受日益通物流公司雇佣从事快递派送工作，依据日益通物流公司要求，俞幼宾每天早上八点到位于邙山镇的苏宁易购仓库领取货物后进行派送。2017年7月1日，俞幼宾到仓库领取货物后，在派送过程中发生交通事故，随后被送往解放军第一五零中心医院住院治疗，经诊断为胫腓骨骨折（右、开放性、粉碎性），皮肤挫伤（右小腿）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释规定，俞幼宾系在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即日益通物流公司依法应当承担赔偿责任。事故发生后，俞幼宾多次找日益通物流公司协商赔偿事宜无果，无奈向法院提起诉讼。被告日益通物流辩称，俞幼宾起诉日益通物流公司没有道理，应当驳回起诉。1、日益通物流公司与俞幼宾之间不存在雇佣关系。俞幼宾受伤后向老城区仲裁委申请劳动仲裁，在仲裁裁决书中载明：俞幼宾派送货物以提成方式支付报酬，没有基本工资，俞幼宾为了进行派送自备派送所需要的电动车，并自行安装车棚、电瓶等必备品，且每天早上到位于邙山镇的苏宁易购仓库领取货物后进行派送。通过这些事实可以说明，日益通物流公司与俞幼宾之间不存在雇佣关系，俞幼宾根本不需要听从日益通物流公司的任何管理要求，日益通物流公司也不给俞幼宾提供任何所需工具，俞幼宾连日益通物流公司的法定代表人都不认识，这些事实都充分说明俞幼宾与日益通物流公司不存在雇佣关系。2、俞幼宾的受伤是发生交通事故造成的，这属于侵权纠纷，俞幼宾应向侵权人主张权利。俞幼宾起诉称因发生交通事故导致其受伤，在此情况下，俞幼宾应该向侵权人主张权利，不应该起诉日益通物流公司要求赔偿。3、日益通物流公司没有任何过错，不应进行赔偿。通过老城区劳动争议仲裁委员会的仲裁及俞幼宾的起诉状均可以看出，并不是日益通物流公司的原因导致俞幼宾受伤，俞幼宾的受伤是如何造成的日益通物流公司也不知道，日益通物流公司没有任何过错，不应进行赔偿。综上所述，俞幼宾要求日益通物流公司承担责任没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：日益通物流公司作为承运商与郑州苏宁物流有限公司签订配送服务合同，为其提供配送服务。2017年6月29日，俞幼宾到日益通物流公司从事快递派送工作，双方未签订任何书面协议，口头约定按派件数量，以提成方式支付报酬，无基本工资，俞幼宾自备派送所需的电动车，并自费安装车棚、电瓶等必备品，每天早上八点到位于邙山镇的苏宁易购仓库领取货物后在固定区域进行派送。2017年7月1日，俞幼宾驾驶电动三轮车在派送快件的途中发生侧翻，造成其受伤。事故发生后，俞幼宾被送往解放军第一五○中心医院住院治疗，住院治疗17天，住院期间1人陪护，出院诊断为胫腓骨骨折（右、开放性、粉碎性）、内踝陈旧性骨折（右）、皮肤挫伤（右小腿）。出院医嘱：加强营养、加强患肢功能锻炼、继续院外治疗、继续支具固定4周，复查X线、观察骨折愈合情况，必要时给予促进骨折愈合治疗，骨折愈合后取出内固定装置，每月复查，不适随诊等。俞幼宾支出医疗费15734.63元。本院认为，原告俞幼宾按被告日益通物流公司要求从苏宁易购仓库取件派送，由被告日益通物流公司决定派送的区域，并按被告日益通物流公司规定的方式完成派送工作，故原告俞幼宾与被告日益通物流公司之间形成劳务关系。被告日益通物流公司作为接收劳务一方，对原告俞幼宾在提供劳务过程中遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告俞幼宾作为成年人，其在工作中未尽到合理的安全注意义务，其应对自身损害亦应承担相应的责任。本院酌定被告日益通物流公司承担70%的赔偿责任，原告俞幼宾承担30%的损失。根据原告俞幼宾的伤情及住院情况，本院酌定原告俞幼宾所需营养期75天、误工期160天、护理期60天，故关于原告俞幼宾的损失本院确认如下：1、医疗费15734.63元；2、营养费750元（10元×75天），超出部分，不予支持；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、误工费24322.19元（交通运输、仓储、邮政业标准55485元/年÷365天×160天），超出部分，不予支持；5、护理费6057.2元（居民服务业行业标准36848元÷365天×60天），超出部分，不予支持；6、交通费200元；合计47914.02元。故被告日益通物流公司应赔偿原告俞幼宾各项损失33539.81元（47914.02元×70%）。关于原告俞幼宾主张的二次手术费9000元，因该费用尚未实际发生，本院不予处理。被告日益通物流公司抗辩称双方系合作关系，因没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳日益通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞幼宾各项损失33539.81元；二、驳回原告俞幼宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告俞幼宾负担333元，被告洛阳日益通物流有限公司负367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一八年九月二十七日书记员  于梦瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执486号之二申请执行人：邓海平，男，1986年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邓红平，男，1970年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行的邓海平与邓红平民间借贷纠纷一案,江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣1002民初2596民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓红平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓海平于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邓红平支付欠款本金人民币20万元及延迟履行期间的债务利息，但被执行人邓红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓红平在交通银行62×××41账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年九月二十九日书 记 员  吴伟勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初25483号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：胥世强，男，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告胥世强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告胥世强经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告胥世强偿还本金19968.50元，支付截至2020年8月9日的利息2458.70元、违约金3366.90元；2.判令被告胥世强支付自2020年8月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；3.判令被告胥世强支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告胥世强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年9月20日                                              截至日期              2020年8月9日                  欠款金额              本金              19968.47元              利息              2458.70元                  违约金              3366.90元              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。胥世强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求胥世强偿还欠款本金并支付相应利息、复利、违约金和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但本金金额应为19968.47元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告胥世强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金19968.47元，支付截至2020年8月9日的利息2458.70元、违约金3366.90元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告胥世强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费360.68元，减半收取计180.34元，由被告胥世强负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    员     李    韶                        二〇二〇年十二月二十三日            法  官  助  理     段 静 强                       书    记    员     彭 俊 豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1203民初489号之二 本院于2018年8月3日对原告秦红涛与被告邵军、陈高艳民间借贷纠纷一案作出(2018)皖1203民初489号民事判决书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖1203民初489号民事判决书中第4页第18行逗号后面增加《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  闫世伟 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘冰洁 附：相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3430号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建山，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司职员。 被告：郑玉东，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林淑香，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。 本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郑玉东、林淑香金融借款合同纠纷一案过程中，林淑香向本院申请对汽车抵押贷款合同中共同借款人“林淑香”的笔迹是否为其本人所签进行笔迹鉴定，经本院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该签名不是林淑香本人签写。原告于2018年9月4日第三次庭审法庭辩论终结前向本院提出对林淑香的撤诉申请。林淑香认为汽车抵押贷款合同系原告提供，该合同中“林淑香”的签字系伪造，应由原告承担本案的鉴定费用。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。原告作为贷款方，其有义务审查贷款合同中共同借款人的签名是否为其本人签名，因原告未尽审查义务，仅凭贷款合同中有“林淑香”的字样而起诉被告林淑香，由此产生了本案的鉴定费用3700元，该鉴定费用应由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回对被告林淑香的起诉。 案件鉴定费3700元，由原告负担。因被告林淑香已经缴纳了鉴定费3700元，该款项由原告在收到本裁定书之日起五日内支付给被告林淑香。 审判员  吴小妹 二〇一八年九月十二日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）豫03民终5607号上诉人（原审被告）：许春玲，女，1954年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：尤育杰，女，1979年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系许春玲之女，特别授权。被上诉人（原审原告）：韩惠茹，女，1957年4月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人许春玲与被上诉人韩惠茹民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初29号民事判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、许春玲向韩惠茹支付人民币共计45万元，韩惠茹指定账户为中国工商银行，卡号为：62×××95（樊耀斌）。二、支付方式，本协议签订之时许春玲当庭通过转账方式向韩惠茹支付45万元完毕。三、本协议履行完毕后，双方就本案再无纠纷。四、一审案件诉讼费13724元，由韩惠茹负担。二审案件诉讼费1825元，由上诉人许春玲负担。上述协议，并不违背法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年九月二十八日书记员  姚丽丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1749号原告：陈明和，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告陈明和与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明和，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明和向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告2000年3月至2013年7月解除劳动关系经济补偿金37800元(2700元×14个月)；3.判决被告为原告补缴2000年3月至2013年7月末的社会保险；4.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；5.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：2000年3月,原告到被告处工作至今，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任装载机司机，工资2700元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律规定，原告于2018年3月2日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2000年3月至2013年7月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2013年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告2000年3月至2013年7月解除劳动关系经济补偿37800元（2700元×14个月）；3.被告为原告补缴2000年3月至2013年7月末的社会保险；4.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；5.被告为原告办理给付失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2013年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2013年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2013年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈明和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1734号原告：房亚东，男，1979年1月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告房亚东与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房亚东，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房亚东向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告2008年3月至2010年12月解除劳动关系经济补偿金15000元(5000元×3个月)；3.判决被告为原告补缴自2008年3月至2010年12月的入井费1800元（每天20元×30天×3个月）；4.判决被告为原告补缴自2008年3月至2010年12月的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：2008年3月，原告在被告处工作至今，双方多次签订一年期劳动合同，大部分合同均在被告处。原告在被告处任井下皮带工，工资5000元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律规定，原告于2018年3月2日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2006年至2008年，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2008年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告2008年3月至2010年12月解除劳动关系经济补偿15000元（5000元×3个月）；3.被告为原告补缴自2008年3月至2010年12月的入井费1800元（每天20元×30天×3个月）；4.被告为原告补缴自2008年3月至2010年12月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理给付失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、入井费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2008年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2008年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2008年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房亚东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告房亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异76号异议人（案外人）：杨国艳，女，1984年8月13日出生，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗。申请执行人：江万东，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被执行人：杨帆，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。本院在执行江万东与杨帆民间借贷纠纷一案中，案外人杨国艳于2018年8月28日对执行位于红山子蒙达肉类养殖场的板房十间及暖棚、养殖场附属草牧场205亩、机电井两眼、变压器一台、羊舍一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨国艳称，2014年，杨帆和克旗红山子乡天太永村委会签订了草牧场承包合同，杨帆获得了205亩草牧场的承包经营权。2015年，杨帆登记注册了红山子乡蒙达肉类养殖场，并承建了彩钢房屋八间、机电井两眼、变压器一台、羊舍一处。因筹建养殖场和家庭开支，杨帆先后向申请人借款总计22万元，后因其无力偿还，于2017年3月13日与申请人签订了协议书，将养殖场及所有附属设施全部转让给申请人，用来偿还申请人的借款。协议签订后，申请人到克旗工商部门要求变更营业执照，但被告知在旅游旺季不予变更。直至2017年9月25日，申请人才将养殖场变更为红山子乡草原明珠肉羊养殖场。现申请人得知，因江万东与杨帆的民间借贷纠纷，江万东已将申请人的上述财产进行了保全，为维护申请人的合法利益，故提出本次异议，申请依法解除（2018）内0425民初4340-1号民事裁定书对位于红山子蒙达肉类养殖场的板房十间及暖棚、养殖场附属草牧场205亩、机电井两眼、变压器一台、羊舍一处的保全。本院查明，2017年9月11日，本院立案受理了江万东与杨帆民间借贷纠纷一案，并于当日依江万东的申请，作出（2017）内0425民初4340-1号民事裁定，查封杨帆名下红山子蒙达肉类养殖场的大房四间、板房十间及暖棚，期限为三年。2017年10月27日，本院作出（2017）内0425民初4340号民事判决，判决：一、杨帆偿还江万东借款本金50000元及利息（自2016年4月15日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；二、杨帆给付江万东借款利息7000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。2018年4月2日，江万东依该判决向本院申请执行。本院认为，执行的涉案财产为不动产，且为未登记的建筑物及附属设施，对其权属应该按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。异议人称该财产系杨帆登记注册红山子乡蒙达肉类养殖场后，在该养殖场内建设，故该财产的权属应按照养殖场的登记经营情况判断。本院查封涉案财产之时，养殖场工商登记为杨帆经营，故本院将养殖场内不动产作为杨帆财产查封并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回杨国艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年九月三日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1602执1903号 申请执行人：姜秀兰，女，1945年5月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：王林波，男，1960年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王林海，男，1963年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王林军，男，1966年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人姜秀兰向本院提出申请，要求执行（2018）鲁16民终426号民事判决书确定的王林波、王林海、王林军需要履行的义务。 本院于2018年8月5日立案执行。2018年8月31日，本院向滨州医学院送达执行裁定书、协助执行通知书,划拨王光显死亡抚恤金104643元【其中包含（2018）鲁16民终426号判决归申请执行人姜秀兰所有的死亡抚恤金100895元、（2018）鲁1602民初512号由被执行人承担的案件受理费2300元，执行费1448元】至滨州市滨城区人民法院账户。2018年9月19日，滨州医学院将上述款项转账至本院账户。 本案现已执行完毕。 二〇一八年九月二十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1733号原告：王晓峰，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于丽艳（系王晓峰妻子），女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××5。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告王晓峰与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人于丽艳，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告2002年至2010年末解除劳动关系经济补偿金32000元(4000元×8个月)；3.判决被告给付原告自2002年至2010年末的入井费3600元(每天15元×30天×8个月)；4.判决被告为原告补缴自2002年至2010年的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：2002年原告到被告处工作至2010年末，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任把钩工，工资3500元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律规定，原告于2018年3月2日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2002年至2010年12月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2010年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告2002年至2010年末解除劳动关系经济补偿32000元（4000元×8个月）；3.被告给付原告自2002年至2010的入井费3600元（每天15元×30天×8个月）；4.被告为原告补缴2002年至2010年末的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、入井费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2010年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2010年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2010年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王晓峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9496号 原告：庄耿员，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴永林，男，1983年11月3日出生，汉族，迁往港澳。 本院在审理原告庄耿员与被告吴永林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月29日以双方庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄耿员撤回起诉。 案件受理费417元，依法减半收取208.5元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一八年九月二十九日 书记员  蔡鑫鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初3585号原告：胡丽丽，女，1982年4月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司,住所地：天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，职务总经理。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。。原告胡丽丽与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟庆颖代理审判员  吴石玉人民陪审员  赵玉琢二〇一八年九月二十九日书 记 员  马 欢附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1453号申请执行人白桂萍、李向俊、王敬琳、王羿智。被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司、郝保春。申请执行人白桂萍、李向俊、王敬琳、王羿智与被执行人华联合财产保险股份有限公司天津市分公司、郝保春交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）津0118刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人白桂萍、李向俊、王敬琳、王羿智依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118刑初214号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一八年九月二十八日书记员  张 陆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1091民初1889号原告：董薇，女，汉族，1981年12月23日出生，住扬州市。被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路**。法定代表人：杨鹏。董薇诉江苏金澳汽车销售服务有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。董薇于同日下午向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏金澳汽车销售服务有限公司已足额偿还董薇欠款，双方的纠纷已不存在，董薇提出撤诉申请，不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董薇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由董薇负担（已交）。审判员  沈滢二〇一八年九月十四日书记员  袁静
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终5033号 上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西－1号。 法定代表人：楼仲世，董事长。 被上诉人（原审原告）：彭沄翔，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省固始县。 被上诉人（原审第三人）：朱卫兵，男，汉族，1966年7月28日出生，住浙江省东阳市，现羁押于浙江省十里丰监狱八监区六分监区。 被上诉人（原审第三人）：洛阳浙商科技园发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道303号。 法定代表人：赵朝阳，总经理。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人彭沄翔、朱卫兵、洛阳浙商科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江宏成建设集团有限公司于2018年7月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江宏成建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年九月三日 书记员  秦亚蕊
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1602执异13号 异议人（案外人）肖秀源，男，住广东省河源市源城区。 被异议人（申请执行人）叶子青，男，住广东省河源市源城区。 被异议人（被执行人）阮景威，男，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人叶子青与被执行人阮景威民间借贷纠纷案中，案外人肖秀源于2018年8月21日向本院提出执行异议，要求一、不得执行位于河源市源城区新丰江电厂宿舍公园东路1幢1号房的房屋（证号：00077339）。二、请求确认异议人对于位于河源市源城区新丰江电厂宿舍公园东路1幢1号房的房屋（证号：00077339）的所有权。本院于2018年8月21日立案。异议人肖秀源于2018年9月13日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人肖秀源撤回其异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人肖秀源撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖伟东 审 判 员  欧建文 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年九月十四日 书 记 员  赖嘉欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1672号 原告：张龙，男，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，甘肃祁峰律师事务所实习律师。 被告：嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾路工商大楼12号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：周国兴，公司经理。 委托诉讼代理人：李龙，男,公司员工。 委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。 被告：黄祁，男，汉族，个体工商户。 原告张龙与被告嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司（以下简称恒兴公司）、黄祁合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙委托诉讼代理人陆永达、吴娜与被告恒兴公司委托诉讼代理人李龙、王纪元及被告黄祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿原告经济损失348842元；2.要求两被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年9月15日，被告恒兴公司与黄祁签订宾馆承包合作协议，约定恒兴公司将下属恒兴宾馆经营权承包给黄祁经营，承包期限自2012年9月25日至2017年10月1日止，承包费每年19万元，如果一方中止合同提前2月通知对方，合同对其他事宜也作了明确约定。2013年10月15日，被告黄祁将宾馆经营权及全部设施再次以50万元转让给原告经营，合同约定租赁期至原合同下剩租期，约定原告交纳首期转让金41.2万元，下欠8.8万元由原告向被告黄祁出具欠条一张，租赁费等其他事宜按原合同执行。合同签订后，原告向被告恒兴公司交纳押金5万元后，开始接手经营宾馆。2014年3月20日，被告恒兴公司向原告及黄祁以"未经同意私自转让宾馆经营权违反合同约定、违规使用发票被查"为由发出解除承包合作协议通知书，并强行拆除宾馆身份验证系统，并强行收回宾馆房间及钥匙。后被告恒兴公司将宾馆自行转让经营至今。原告认为，二被告未按照协议履行宾馆经营权转让事务，导致原告经营宾馆不足6个月而丧失经营权，二被告行为违法。现起诉要求二被告连带赔偿原告经济损失348842元。 恒兴公司辩称：1.在2014年3月份前，恒兴公司并不知晓黄祁将宾馆的经营权转让给原告，也未同意黄祁将宾馆的经营权转让给原告，事后也未进行追认；2.恒兴公司与原告之间不存在任何合同关系。根据合同相对性原则，原告与黄祁之间签订的转让协议对恒兴公司不具有法律上的约束力，恒兴公司不应承担任何赔偿责任。3.黄祁未经恒兴公司同意，擅自将宾馆的经营权转让给原告的行为违反协议的约定，由此产生的相关责任，应由黄祁承担。综上，原告主张恒兴公司赔偿其损失，没有任何事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 黄祁辩称，两被告之间签订的承包合同合法有效。恒兴公司对黄祁与原告之间的转让知情并同意，恒兴公司解除合同并强行收回宾馆的行为，损害了原告的权益，应由恒兴公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，恒兴公司（甲方）与黄祁（乙方）签订宾馆承包合作协议，约定：甲方将恒兴宾馆经营权承包给乙方经营，承包期限2012年9月25日至2017年10月1日；承包费每年19万元；如乙方提前终止合同，需提前2月通知甲方。2013年9月，张龙与黄祁就恒兴宾馆转让事宜进行协商，同年10月15日张龙向黄祁支付41.2万元转让款后，黄祁将恒兴宾馆交给张龙经营。次日，恒兴公司向张龙出具押金收据，内容为"今收到张龙（恒兴宾馆）缴来押金款5万元"。2013年11月28日，张龙与黄祁签订转让协议并约定，黄祁将恒兴宾馆转让给张龙经营；转让费50万元，张龙先支付41.2万元，剩余8.8万元于2013年11月底前付清；张龙遵循黄祁与恒兴公司签订的承包协议相关内容合法经营。后张龙在经营宾馆期间，向恒兴公司交纳了承包费9.5万元及相关的水、电、暖等费用。2014年3月20日，恒兴公司以黄祁私自转让宾馆违反承包合作协议中约定的"如被告提前终止合同，需提前2月通知第三人"为由，向黄祁发出解除承包合作协议的通知。2014年4月初，恒兴公司与张龙办理交接手续后将恒兴宾馆收回。 本院认为，张龙与黄祁签订的宾馆转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。本案中，涉案宾馆转让协议的合同标的实际上为黄祁与恒兴公司宾馆承包协议所约定的宾馆承包经营权的剩余部分，根据双方协议内容，黄祁将其与恒兴公司签订的承包协议中的权利义务整体转让于张龙，并据此退出该宾馆的承包经营活动。作为有偿转让合同的出让人，黄祁收取张龙的50万元转让费后，所应履行的合同义务则是必须确保该转让行为能取得恒兴公司的同意，使受让人张龙能接替黄祁而履行黄祁与恒兴公司签订的承包协议的剩余部分。就此而言，恒兴公司于2013年10月16日收取张龙所交的押金5万元，并出具了押金收条，此后，在张龙实际经营宾馆期间，其向恒兴公司交纳了承包费9.5万元以及相关水、电、暖气费等，相关事实相互印证，不仅可以证实恒兴公司对黄祁与张龙之间的转让行为知情同意，同时也可证实自2013年10月16日恒兴公司收取5万元押金后，恒兴公司事实上已经与张龙继续按照其与黄祁签订的承包协议内容履行相关权利义务。恒兴公司虽对此予以否认，但未提交相反证据予以反驳，其抗辩主张本院不予采信。在双方签订的承包合作协议中约定的经营期限自2012年9月15日至2017年10月1日，原告经营宾馆的承包期限应当自双方交接宾馆之日即2013年10月15日至2017年10月1日，原告自2013年10月15日至2014年4月初实际仅经营6个月，在承包期限未到时，被告恒兴公司单方提前收回宾馆的行为已构成违约。现原告按已交纳的转让费412000元在扣除六个月的经营期限后应当由被告返还的348842元作为经济损失要求被告恒兴公司予以赔偿的主张正当有据，本院予以支持。原告在接手经营宾馆后，被告黄祁已经履行了其在宾馆转让协议中的核心义务，恒兴公司于2014年4月单方通知收回宾馆，致使原告无法继续经营。对此，原告并无证据证实恒兴公司收回宾馆系由黄祁的过错所致。故原告要求被告黄祁承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿张龙经济损失348842元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6533元，由嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  周丽娟 二〇一八年九月二十九日 法官 助理  时转丽 书 记 员  张雅丽
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终5032号 上诉人（原审被告）：贾珂，男，汉族，1992年9月17日出生，住洛阳市涧西区。 上诉人（原审被告）：河南沈芝电梯有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路一街坊美城商务楼七楼。 法定代表人：李优优，总经理。 被上诉人（原审原告）：王光明，男，汉族，1991年9月8日出生，住河南省偃师市。 上诉人贾珂、河南沈芝电梯有限公司因与被上诉人王光明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高新区人民法院（2018）豫0391民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾珂、河南沈芝电梯有限公司于2018年7月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾珂、河南沈芝电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年九月三日 书记员  秦亚蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初3981号 原告：张思明，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告张思明与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思明的委托诉讼代理人吴育彬到庭参加诉讼，被告泉秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张思明向本院提出诉讼请求：1.判令泉秀公司履行协助张思明办理址在丰泽区××段××幢××号商品房的不动产权证书的义务；2.本案诉讼费用由泉秀公司承担。事实和理由：2003年3月22日，张思明与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，张思明向泉秀公司购买址在丰泽区××段××小区××幢××号商品房。合同签订后，张思明依约支付全部购房款，但泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使张思明至今未能取得所购房产的不动产权属证明。 泉秀公司未作答辩。 张思明围绕诉讼请求依法提交证据，泉秀公司未到庭，无法当庭质证，对张思明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2003年3月22日，张思明与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张思明向泉秀公司购买泉州市丰泽区××段××小区××幢××号商品房，房屋总价款为220000元。合同第八条约定，出卖人应当在2003年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向泉州市房产交易所申请登记备案。合同下方有双方签印，并加盖泉州市房产交易管理所商品房销售监证科登记备案专用章。合同签订后，张思明依约付清了房款并已实际入住诉争房屋。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争楼房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，张思明有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，张思明的诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助张思明办理丰泽区××段××小区××幢××号商品房不动产权证书。 本案受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 翔 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  林娟美 书 记 员  张佳发 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0524民初535号 原告：郝东社，男，1961年6月6日生，汉族，教师，大专文化，住柏乡县。 委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：康红建，男，1990年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市赵县。 被告：张世召，男，1988年6月13日生，汉族，农民，小学文化，住石家庄市赵县。 原告郝东社与被告康红建、张世召为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝东社的委托代理人王天宇、被告康红建、张世召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝东社向本院提出诉讼请求：l、请求判决两被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计18万元。2、请求判决被告康红建、张世召负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日19时20分，原告郝东社驾驶电动自行车由南向北行驶到赵辛线农业公园门口时，与被告康红建停放在路边的货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经柏乡县交警大队调查认定郝东社、康红建负事故的同等责任。被告张世召是货车的车主，该车无号牌，系报废车辆，无保险。因此事故造成原告郝东社多处受伤，先到柏乡县中心医院抢救，因伤情严重转院至河北医科大学第三医院，诊断多处受伤，住院29天，花费10万多元。住院期间两人护理。现虽已出院。但仍需继续治疗。我的损伤已经构成伤残，我的电动自行车损坏。经交警队调解，就此事故赔偿问题，双方达不成一致意见。综上所述，我与被告康红建发生交通事故，被告康红建负事故同等责任，肇事车主系被告张世召，并且该车未投保交强险。根据《交通安全法》第七十六条的规定，我的损失应由两被告在交强险限额内赔偿，超出强险限额的部分，按事故责任承担。因双方达不成赔偿协议，故提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计180000元。请依法支持。 被告康红建在庭审中未作答辩意见。 被告张世召在庭审中辩称，需要原告出示原始发票，这个白条手写收据不认。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月28日19时20分，原告郝东社驾驶电动自行车与被告康红建停放在路边的货车发生碰撞，致使郝东社受伤住院治疗。2、康红建与郝东社负此次事故的同等责任。3、原告住院38天、支出医疗费119,343.87元、鉴定费2,185元、车损1,000元。4、经鉴定原告构成十级伤残、误工期为150日、护理期为80日、营养期为80日，原告系城镇居民，残疾赔偿金为61,096元。5、被告康红建驾驶车辆系报废机动车，没有投保强制保险。 本院认为，被告康红建因停车不当，致使原告郝东社受伤，因其系被告张世召的雇员，张世召系雇主，故张世召应当对原告郝东社的损害承担赔偿责任。对原告的赔偿项有：1、原告支出医疗费119,343.87元被告康红建应在强制保险限额内赔偿原告10,000元，余109,343.87元双方共同负担。2、住院伙食补助费每天按50元计算为1,900元。3、营养费每天按20元计算为1,600元。4、护理费应按一人护理，原告之妻在家务农，身体康健，对原告进行护理合乎常理；对原告提交的由其女儿、女婿在保定市上班请假回家护理的证明不予采信，对其要求8,186元护理费的诉求不予支持。护理费应按农牧渔标准计算为2,823.23元（12,881元/年÷365天×80天）。5、残疾赔偿金61,096元（30,548元/年×20年×10%）。6、结合原告的伤残程度及本地经济收入情况，本院酌定精神抚慰金为3,000元。7、鉴定费2,185元。8、车损按照双方共识，被告赔偿原告1,000元。9、原告要求赔偿1,500元交通费偏高，结合原告在石家庄市住院两次，本院酌定交通费为1,000元。10、关于误工费，对原告因伤住院而不能全勤到岗，致使比照上一年绩效工资而减少，确定其误工费为2,908.75元（6,981元/年÷365天×150天）。对以上1项中的109,343.87元、2项的1,900元、3项的1,600元及7项的2,185元共计115,028.87元双方应当各负担一半即57,514.44元；对以上第4项、5项、6项、8项、9项及第10项共计70,827.98元被告应在交强险内予以赔偿。故被告张世召应赔偿原告损失共计为128,342.42元。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告张世召于判决生效后十日内赔偿原告郝东社医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及误工费共计128,342.42元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，分别由原告郝东社负担350元和被告张世召负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇一八年九月二十五日 书记员  赵润尧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初4214号 原告：王全堂，男，汉族，1970年10月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1971年3月22日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，（系王全堂妻） 被告：王飞，男，汉族，1971年8月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。 第三人：杨明燕，男，汉族，1974年7月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王全堂诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序审理，被告王飞以案件处理结果与杨明燕有关为由，于2018年7月17日向本院申请追加杨明燕为第三人，本院通知杨明艳为本案第三人参加诉讼。于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告王全堂的委托诉讼代理人孙宝田、张蕾，被告王飞及其委托诉讼代理人董秉玖到庭参加诉讼，第三人杨明艳未到庭，现已审终结。 原告王全堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息168000元，合计468000元（利息按月息1%，从2014年11月12日计算至2018年7月12日）其余利息计算至本金全部还清时止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告因经营需要向原告借款50万元，原告按照被告指定的帐户，通过银行转给他36万元，加上给他14万元现金，共借给被告50万元，双方约定月息2%，王飞收款后，给原告出具50万元借条一份。借款后，被告按2%利息还了壹万元的利息和20万元本金，其余欠款虽经多次催要，被告却以种种借口拒绝还款，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告王飞向原告借款50万元的事实；3、银行交易记录，证明2013年11月12日，原告通过银行向被告指定帐户汇款36万元；4、银行交易记录，证明2014年6月13日，王飞通过银行还款21万元，其中20万元是本金，1万元是利息。原告已履行出借义务的事实；5、杨明燕答辩状，证明杨明燕承认收到现金48万元。 被告王飞辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉称的借款实际借款人是杨明燕，被告给原告出具借条的原因是被告介绍原告借款给杨明燕，原告汇款给杨明燕后，杨明燕没能及时出具借条，出于朋友之间的信任，被告暂时给原告写了一份借条，后来杨明燕又给原告补写了一份借据，但原告将杨明燕出具的借据归还。被告也没有收到原告诉称的36万元及14万元款项，汇款发生在原告及杨明燕之间，被告不清楚具体的出借数额；被告给原告20万元并不是还款，而是杨明燕让被告暂借给原告的周转资金，到现在原告及杨明燕均未还。 被告王飞就其抗辩主张未向法庭提供证据。 第三人杨明燕未到庭，书面答辩意见为：2013年11月12日，我因经营需要向王全堂借款50万元，王全堂转了48万元到我帐上，我委托王飞给王全堂打了一张50万元的借条，又在同年12月份我与王飞、王全堂在一起，我又给王全堂补了一张50万元的借条，当时王飞向王全堂索要我委托王飞给王全堂打的那一张50万元的借条，王全堂声称那份借条已丢失，王全堂说决不会要两份钱的。又在2014年6月13日，王全堂因急需用钱，我又委托王飞帮忙还王全堂20万元，这钱是我杨明燕用的，与王飞无关。 第三人杨明燕未向法庭提供证据。 审理查明，2013年11月12日，第三人杨明燕因经营需要，经被告王飞介绍向原告王全堂借款50万元，当日杨明燕、王飞、张蕾（王全堂妻）三人一起到利辛县中国银行从王全堂银行卡中转入杨明燕银行卡36万元，王飞出具借条，内容为：“今借到王全堂伍拾万元整（500000元）。借款人：王飞。2013年11月12日”。后王全堂又借给杨明燕现金14万元。2014年6月13日，王飞受杨明燕委托偿还原告借款本金20万元。余款经催要未果。原告提起诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，原告持被告王飞出具的借条提起民间借贷纠纷诉讼，庭审中查明，实际借款人是第三人杨明燕，且杨明燕向原告借款，原告亦是明知的。原告未提供其出借人民币给被告王飞的相关事实证据，故原告与被告王飞之间未发生资金融通的行为，原告以民间借贷法律关系主张王飞偿还借款的诉求，本院不予支持。原告要求被告王飞承担连带清偿责任的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告未提供王飞具有保证人身份的证据，以及王飞应承担连带责任的其它相关事实依据和法律依据，故对原告该主张本院不予采纳。原告主张按月息1%计算利息的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告就约定利息未提供相关证据加以证明，故该主张本院不予支持。第三人杨明燕因生意经营需要向原告借款，经原告催要后，理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，拒不偿还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下： 一、第三人杨明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王全堂借款本金30万元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4160元，由第三人杨明燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛丽芳 二〇一八年九月二十日 书记员  李志宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5127号上诉人（原审被告）：赵长军，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李亚峰，男，汉族，1987年10月6日出生，住洛阳市西工区。原审被告：路利锋，女，汉族，1981年3月27日出生，住河南省伊川县。上诉人赵长军因与被上诉人李亚峰，原审被告路利锋民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵长军于2018年7月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵长军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年九月三日书记员  秦亚蕊
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执150号之一申请执行人：路易达孚（中国）贸易有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼14层。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地：河南省延津县小谭乡胡堤（新良工业园区）。法定代表人：朱连良。路易达孚（中国）贸易有限责任公司（以下简称“路易公司”）申请执行新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称“新良公司”）仓储合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0241号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，新良公司应向路易公司履行以下义务：（一）赔偿路易公司向青岛明穗粮油有限公司承担的损失人民币235594元；（二）承担路易公司为本案支出的财产保全费人民币5000元；（三）支付路易公司的租用货车费及人员工资等费用人民币20000元；（四）支付路易公司额外支出的巡检费用人民币24500元；（五）支付人民币20000元用于补偿路易公司额外支出派驻员工差旅的费用；（六）承担路易公司因本案支出的律师费人民币200000元；（七）承担本案仲裁费的80%，为人民币260518.4元，直接支付给路易公司。上述新良公司应向路易公司支付的款项，应自该仲裁裁决作出之日起30日内支付完毕。因新良公司未按上述生效法律文书履行义务，路易公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，路易公司向本院提供了新良公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向新良公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，新良公司向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询新良公司名下的财产，但未查找到新良公司有可供执行的财产。1.查明新良公司仅有零星银行存款，账户被另案冻结。2.查明新良公司有位于延津的土地（证号：国用2000字第0014号、国用2001字第0105号、国用2008第0012号）、房屋（房产证号：（1999）第258号、（2000）第275号、（2001）第298号），上述土地房屋均被另案查封，本案轮候查封。三、路易公司向本院提供了新良公司在支付宝开立账户的财产线索，本院予以查核查明新良公司在支付宝公司注册账户为：ｘＩｔ×××＠163.ｃｏｍ、ｘＩｆ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、ｘＩｆ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ、ｘＩｆ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｏｍ，账户金额共15105.2元，本院已冻结上述账户并扣划15105.2元，扣缴执行申请费10056.12元后余5049.08元，已支付给路易公司。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15105.2元，扣缴执行申请费10056.12元后余5049.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余760562.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0241号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司负有继续向申请执行人路易达孚（中国）贸易有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年九月二十日书记员  李克银
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4035号 原告：杨治龙，男，1966年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶章宏，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：朱克妹，女，1971年6月生，汉族，住址同上。 原告杨治龙与被告陶章宏、朱克妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治龙到庭参加诉讼，被告陶章宏、朱克妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨治龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元以及按照每月壹分的利率标准支付自2014年2月14日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月13日被告陶章宏、朱克妹以缺乏资金为由向原告借款5万元。现还款期限已过，两被告一直拖延还款。原告多次催要，两被告始终拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判处。 陶章宏、朱克妹未作答辩。 杨治龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，两被告离婚登记信息证明，2013年10月13日陶章宏、朱克妹出具5万元借条一份。上述证据已在庭审中出示，陶章宏、朱克妹未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月13日，被告陶章宏、朱克妹向原告杨治龙借款5万元，并向杨治龙出具借条一份。借条载明：今借到杨治龙人民币伍万元整。原告杨治龙自认被告陶章宏、朱克妹于2013年12月已归还利息7,500元（按每月伍分的利率标准，归还三个月的利息）。后原告杨治龙多次催要，两被告至今拒不偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨治龙与陶章宏、朱克妹之间的借贷关系有借条为凭，可以确认双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陶章宏、朱克妹欠原告杨治龙借款5万元未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对杨治龙要求陶章宏、朱克妹归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故杨治龙要求陶章宏、朱克妹按照每月壹分的利率标准支付自2014年2月14日起至实际还款之日止的利息的标准过高，本院不予支持。陶章宏、朱克妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陶章宏、朱克妹于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨治龙借款5万元整，并按照年利率6%的利率标准支付自2014年2月14日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陶章宏、朱克妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇一八年九月十日 书记员  袁 芳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终4218号上诉人（原审被告）：王绍祖，男，1950年11月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：王丰亭，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王少平，洛宁县法律援助中心指派河南向群律师事务所律师。上诉人王绍祖因与被上诉人王丰亭健康权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初394号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人王绍祖预交的二审案件受理费300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年九月二十八日书记员  苏 航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初3184号 原告：李秀云，女，1967年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄门丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李秀云与被告黄门丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托诉讼代理人童弟球到庭参加诉讼，被告黄门丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李秀云向本院提出诉讼请求：1.判令黄门丽立即返还李秀云借款本金60万元，并按6%的年利率向李秀云支付起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令黄门丽承担本案的案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：李秀云与黄门丽系朋友，黄门丽从2013年2月份开始至2015年4月份先后分12笔向李秀云借款总计105万元，其中2013年2月16日借款10万元、2013年7月13日借款10万元、2013年12月20日借款10万元、2013年12月24日借款10万元、2014年3月4日借款10万元、2014年6月2日借款10万元、2014年6月14日借款5万元、2014年8月2日借款10万元、2014年9月24日借款10万元、2015年1月13日借款10万元、2015年4月11日借款5万元、2015年4月13日借款5万元，上述借款黄门丽均有出具借条予以确认，并按月息2分至3分不等计息，但是2015年9月份开始，黄门丽停止付息。2017年1月6日，双方经核算，黄门丽尚欠李秀云借款本金60万元，黄门丽为此重新出具一份借条，并收回此前给李秀云的零散借条，但该借条出具后，黄门丽分文未付。 黄门丽未作答辩。 李秀云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄门丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对李秀云提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合李秀云庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：黄门丽多次向李秀云借款，2017年1月6日，其出具借条一份交由李秀云收执，确认其向李秀云借款60万元，借条中未载明还款期限及借款利息。嗣后，黄门丽未能还款，李秀云遂诉至本院，要求黄门丽还本付息。 本院认为，黄门丽拖欠李秀云借款60万元未还，有李秀云提供的借条、银行转账明细等为证，事实清楚，足以认定。借贷双方未约定还款期限，现李秀云请求黄门丽偿还借款本金60万元，并按年利率6%计付自起诉之日起的资金占用期间利息损失，合法有据，予以支持。借贷双方没有关于诉讼财产保全费的约定，财产保全亦非李秀云为实现其债权必要支出的费用，其请求黄门丽承担诉讼保全费缺乏依据，不予支持。黄门丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄门丽应于本判决生效之日起十日内偿还李秀云借款60万元，并按年利率6%计付自2018年4月13日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回李秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由黄门丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  付莉苹 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  林娟美 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1741号原告：崔海超，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告崔海超与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海超，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海超向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告2009年3月至2014年12月解除劳动关系经济补偿25000元(5000元×5个月)；3.判决被告给付原告2009年3月至2014年12月的入井费3000元(每天20元×30天×5个月)；4.判决被告为原告补缴自2009年3月至2014年12月的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：2009年3月原告到被告处工作至今，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任一线采煤工人，工资5000元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律规定，原告于2018年3月2日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2009年3月至2013年末，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2013年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告2009年3月至2014年12月解除劳动关系经济补偿25000元（5000元×5个月）；3.被告为原告补缴2009年3月至2014年12月的入井费3000元(每天20元×30天×5个月)；4.被告为原告补缴2009年3月至2014年12月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理给付失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、入井费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2013年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2013年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2013年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔海超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3067号 上诉人（原审原告）：王祖彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路金岭，男，1958年3月1日出生，民族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：路洪兴（系路金岭之子），住河北省清河县。 原审第三人：王祖峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人王祖彬因与被上诉人路金岭及原审第三人王祖峰执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王祖彬的委托诉讼代理人任怀军，被上诉人路金岭及其委托诉讼代理人路洪兴到庭参加诉讼，原审第三人王祖峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祖彬上诉请求：一、依法撤销清河县人民法院作出的（2018）冀0534民初794号民事判决书，并依法改判或者发还重审；二、一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由为，上诉人认为原审法院审理基本事实不清，请求法院依法撤销原审判决，并发还重审。具体理由如下：1、原审法院驳回上诉人的诉求请求没有事实依据。上诉人与第三人的父亲王成翔在清河县陵园路东购买了一套宅基地，清河县金万房地产开发有限公司清河分公司开发清河县新天地小区时，河北金万房地产开发有限公司清河分公司与王成翔签订了置换协议，以王成翔的宅基地置换了三套房屋，王成翔与三子协商，将其中该小区18号楼1单元401室房产、18号楼3单元402室房产送给了上诉人，剩下的一套16号楼2单元402室房屋送给了王成翔的大儿子王祖庆，王祖彬、王祖庆与王祖峰共同出资在新天地小区A区给王祖峰重新购买了一套160平方米的房屋，至此置换房屋全部分割完毕。清河县金万房地产开发有限公司将上述置换房屋18号楼3单元402室房产交付给上诉人之后，上诉人对该房屋进行了装修并入住至今，该房产的产权系上诉人单独所有，与第三人王祖峰毫无关系，而原审法院却未能核查该事实作出了错误的判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、被告在原法院庭审时提交的证据不具有真实性、客观性，不应当作为定案的依据。被告在庭审时提交的新天地售楼部张月明的询问笔录，因系复印件，又因张月明没有到庭说明情况，对其笔录的真实件不应当予以采纳；另外，新大地售楼部的房产登记册为河北金万房地产开发有限公司单方登记、制作。不是确认房屋产权的备案证明，河北金万房地产开发有限公司也不是备案单位，其出具的登记册不具有真实性、客观性，存在登记错误的情况，在该公司以及登记人未出庭作证的情况下，该份证据也不能作为该案的定案依据。综上所述。原审法院在审理该案时，未查清本案基本事实，该房产确系上诉人单方所有，由上诉人单独装修并居住至今，却系上诉人的个人财产，故此，请求二审法院查清本案事实依法支持上诉人的上诉请求。 路金岭辩称，涉案房屋系王祖峰所有，事实清楚，证据确凿。首先，涉案房屋是用王祖峰父亲的置换取得，有置换协议足以证明。第二，置换的三套房子，已分别分给王祖峰、王祖彬、王祖庆每人一套，这有开发商负责人张月明笔录足以证实。第三，房产登记册显示，三套房产确实一人一套，王祖峰对涉案的3单元402号房房产享有所有权这一点是不用质疑的。综上，一审判决完全正确，请予维持。需要说明的是，王祖彬、王祖峰包括他们一家人都应当偿还欠我的货款，因为他们是一家在做生意，至今没有分家，只不过由于写欠条的是王祖峰，所以我只能起诉王祖峰，请二审驳回上诉。 王祖彬向一审法院起诉请求：一、请求贵院确认清河县新天地小区18号楼B区3单元402室房产为原告所有，停止对该财产的执行程序，并解除对该财产的保全措施；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：清河县人民法院在审理路金岭诉王祖峰买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日作出（2016）冀0534民初1815号民事裁定书，查封了被告路金岭名下的新天地18号楼3单元402室房产，于2016年12月3日作出（2016）冀0534民初1815号民事调解书，确认了双方达成的调解协议：王祖峰分三期偿还路金岭货款88.21万元。由于王祖峰未按上述调解协议履行还款义务，路金岭向本院申请强制执行。执行过程中，王祖彬对本院查封的新天地18号楼3单元402室房产提出了执行异议，本院于2018年4月8日作出（2018）冀0534执异12号执行裁定书，驳回了王祖彬的执行异议，王祖彬不服，提起了执行异议之诉。另查明，王成翔是王祖峰和王祖彬的父亲，清河县新天地18号楼3单元402室房产，由河北金万房地产开发有限公司清河分公司开发，是用王成翔的拆迁房屋置换取得，尚未办理权属证书。本院执行过程中，对河北金万房地产开发有限公司清河分公司的负责人张月明做了询问笔录，并调取了该公司的房产登记册。询问笔录中张月明证实，王成翔在其公司置换了三套房子，并委托王祖彬办理的手续，王成翔告知他们，他的三个儿子王祖峰、王祖彬、王祖庆每人一套；房产登记册显示，涉案房产登记的所有权人是王祖峰和王祖彬，18号楼1单元401房产登记的所有权人是王祖彬，16号楼2单元402房产登记的所有权人是王祖庆和王祖彬。一审法院认为，因涉案房产尚未办理权属证书，其权属应以房地产开发部门的登记认定，本院在房地产开发部门调取的房产登记册显示，涉案房产的权利人是王祖峰和王祖彬两人，认定王祖峰对涉案房产享有所有权，本院对该房产予以查封并无不当。王祖彬提出的涉案房产为其自己所有的主张不能成立，对其要求确认涉案房产为其所有的诉讼请求不予支持；王祖彬提交的证据不足证实其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，对其就涉案房产提出的执行异议，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决：驳回原告王祖彬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王祖彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王祖彬主张涉案房产系其所有，应停止对该房产的执行，并在一审中提供了业主委员会证明、交房通知、收费票据等证据材料。路金岭主张涉案房产王祖峰系所有人，其提供了原审法院在执行案件中对涉案房地产开发部门负责人的询问笔录及房产登记册等证据为证。综合审查本案的证据材料，原审法院在执行过程中在房地产开发部门调取的房产登记册显示，涉案房产的权利人是王祖峰和王祖彬两人。虽王祖彬所提供的证据对涉案房产的居住情况具有证明力，但在涉案房产尚未办理权属证书的前提下，对该房产权属情况的事实，路金岭所提供的证据的证明力高于王祖彬所提供的证据。故原审法院在此事实基础上认定王祖峰对涉案房产享有所有权，并驳回王祖彬的诉讼主张并无不当。 综上所述，王祖彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王祖彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年九月二十五日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1521行审9号申请执行人：阳谷县食品药品监督管理局。住所地：阳谷县景阳路312号。法定代表人：岳彩祥，局长。被执行人：山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司。住所地：阳谷县寿张镇烟墩村法定代表人：刘燕博，经理。申请执行人阳谷县食品药品监督管理局于2018年9月21日向本院申请强制执行其对阳谷县景阳岗冷食有限公司作出的阳食药监食罚[2017]S10号行政处罚决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院强制执行：一、没收阳谷县景阳岗冷食有限公司违法所得240元；二、对阳谷县景阳岗冷食罚款50000元；罚没合计50240元。依据的事实和理由：阳谷县食品药品监督管理局于2017年1月25日作出作出阳食药监食罚[2017]S10号行政处罚决定，并于当日送达。被处罚人阳谷县景阳岗冷食有限公司在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年9月3日催告其履行处罚决定，被申请人仍未履行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请执行人身份证明材料；2、被执行人法人身份证明、营业执照副本、组织机构代码证、生产许可证及副页；3、2017年8月9日形成的现场检查笔录、不合格食品移交处理通知书；4、（阳）食药监食当罚[2017]0809-1号当场行政处罚决定书；5、食品安全监督抽样检验、检测报告及检验结果通知书、责令改正通知书、询问调查笔录、抽检复检受理通知书及抽样检验结果通知书；6、2017年8月16日形成的询问调查笔录；7、（阳）食药监食罚告[2017]S10号行政处罚事先告知书、（阳）食药监食听告[2017]S10号听证告知书及送达回执；8、阳食药监食罚[2017]S10号行政处罚决定书及送达公告、送达回执；9、（阳）食药监食罚催[2017]JCD1-001号履行政处罚决定催告书。经审查查明：阳谷县食品药品监督管理局在2017年7月11日对阳谷县景阳岗冷食有限公司进行监督抽样检验过程中发现，阳谷县景阳岗冷食有限公司样品老冰棍中甜蜜素不符合GB2760-2014标准要求，质量不合格。2017年8月9日，阳谷县食品药品监督管理局作出（阳）食药监食当罚[2017]0809-1号当场行政处罚决定书给予被执行人警告的行政处罚并将检验结果通知书送达给阳谷县景阳岗冷食有限公司责令其停止生产经营、及时查找造成不合格食品的原因、召回不合格食品、查找原因并进行整改。阳谷县景阳岗冷食有限公司接到整改通知后，因销售商已将该批次产品销售完毕，零召回产品并对于检验结果存有异议，拒绝提供该批次产品的生产记录、销售记录和出厂检验记录。阳谷县景阳岗冷食有限公司于2017年8月18日提出异议申请，要求复检。阳谷县食品药品监督管理局对阳谷县景阳岗冷食有限公司作出了行政处罚事先告知书及听证告知书，告知因其违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，拟对其作出没收违法所得240元及罚款50000元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。2017年10月26日，阳谷县食品药品监督管理局对阳谷县景阳岗冷食有限公司作出阳食药监食罚[2017]S10号行政处罚决定，认定阳谷县景阳岗冷食有限公司超限量使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项中关于禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的规定。鉴于阳谷县景阳岗冷食有限公司涉案产品货币金额较小、违法所得数额较小、未造成社会危害，对该公司作出从轻处罚：1、没收违法所得240元人民币；2、并处罚款50000元，罚没合计50240元的行政处罚。该处罚决定书于同日送达。因阳谷县景阳岗冷食有限公司未履行处罚决定，2017年9月3日，阳谷县食品药品监督管理局对其进行了催告，要求阳谷县景阳岗冷食有限公司2017年11月10日前到阳谷县农村商业银行缴纳罚没款，阳谷县景阳岗冷食有限公司逾期未履行，2018年9月21日，阳谷县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出阳食药监食罚[2017]S10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，亦未履行该项义务，经依法催告后仍未履行，对该项处罚决定，本院依法准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳谷县食品药品监督管理局作出的阳食药监食罚[2017]S10号行政处罚决定，即“没收违法所得240元人民币并处罚款50000元，罚没合计50240元。”本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  王 艳二〇一八年九月二十七日书记员  李美辰