wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00500号原告金某。委托代理人金某某，系原告金某之父，代理权限为一般代理。被告洪某。本院于2014年2月9日受理原告金某诉被告洪某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告经人介绍于2009年初认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。因婚前相识太短，缺乏了解，未建立夫妻感情。婚后常因家庭琐事争吵，且被告婚后怀孕未经原告同意私自流产。2011年8月，被告外出至今不与家里联系。现双方感情破裂，婚姻已名存实亡，无和好能。故请求判令：1、原被告离婚；2、被告承担诉讼费用；3、被告归还原告婚前礼金30，000.00元。被告洪某未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据1、《居民身份证》1份、《结婚证》2份，拟证明原、被告夫妻关系。证据2、《民事裁定书》2份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚。证据3、《证明》3份，拟证明被告于2011年8月外出，至今未归，造成夫妻感情破裂。被告洪某未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据客观真实，与原件核对无异，应依法予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告金某与被告洪某经人介绍于2009年初认识，××××年××月××日经婚姻管理机关登记结婚。因原、被告婚前相识太短，缺乏了解，未建立夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵。2011年8月，被告外出至今未归，也未与家中联系，造成夫妻感情破裂，无和好能。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。本院认为：原告金某与被告洪某未经深入了解，匆忙结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，且婚后因家庭矛盾，缺乏有效的沟通，造成夫妻感情恶化。被告洪某长期外出，未与原告联系，造成夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告金某坚决要求与被告洪某离婚，应依法准予；原告要求被告归还婚前礼金30，000.00元的诉讼请求，因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告金某与被告洪某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300.00元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长  柯素华审 判 员  汪茂林人民陪审员  周玉龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  周红星
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第982号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：乔春宏，该公司总经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：罗奇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告罗奇物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告罗奇的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告罗奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  于 璐二〇一五年五月二十一日代理书记员  董晓明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0296号原告王国生。委托代理人杨月生。被告王南晖。原告王国生与被告王南晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国生的委托代理人杨月生到庭参加诉讼。被告王南晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国生诉称，2012年12月26日，原被告签订模板、木材供销合同一份，合同对供货的价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约供货。2014年1月15日双方对账，被告结欠原告176348元。2014年6月5日被告以木材抵算欠款42976元，余款133372元被告未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付货款133372元及利息（176348��的欠款自2014年1月15日至2014年6月5日按月息2%计算利息为16450元；133372元欠款自2014年6月6日按月息2%计算至判决确定给付之日止）；被告承担本案诉讼费。被告王南晖未答辩。经审理查明，2012年12月26日，原被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供模板（松杂红板1830×91.5×14），50元／张；木方（三级材）7元／米。合同还约定：被告必须在2013年2月8日前将所有模板、木材款支付给原告；如被告不按合同约定付款，必须按2%的月息支付给原告。合同签订后，截止到2013年8月10日，原告履行了供货义务。2014年1月15日经双方对账，被告结欠原告货款176348元。2014年6月5日，被告以木材抵算欠原告货款42976元，余款133372元经原告多次催要被告未偿还。本院认为，原被告签订的模板、木方买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认���合法有效。被告欠原告货款176348元的事实，有被告出具的结算清单予以证明，本院予以认定。扣除2014年6月5日被告以木材抵充的货款42976元，被告实际尚欠原告货款133372元。原被告合同中约定的按月息2%计算逾期付款利息，已超过银行同期同类贷款利率四倍，故本院酌情调整为逾期付款利息按银行同期同类贷款利率三倍计算。2014年1月15日至2014年6月5日期间，货款176348元的利息应为11521.4元。货款133372元的利息，自2014年6月6日计算至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率三倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王南晖于本判决生效后十日内给付原告王国生货款133372元及逾期付款利息（2014年1月15日起至2014年6月5日止期间的利��11521.4元；2014年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息，本金为133372元，利率按银行同期同类贷款利率三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一五年五月十三日书记员  周 红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第01707号原告毛艳平。委托代理人高勇（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。委托代理人韩艳云（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告湖北新中新信息工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）7层C2室。法定代表人刘炳坤，该公司总经理。委托代理人张德伟（特别授权代理），上海建伟（武汉）律师事务所律师。原告毛艳平诉被告湖北新中新信息工程技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告毛艳平于2015年7月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告湖北新中新信息工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告毛艳平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告毛艳平撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，邮寄费20元，由原告毛艳平自行承担。审判员????????石珏二〇一五年五月二十二日书记员???????薛斌
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临於商初字第114号原告叶建荣。被告周建妹。被告梁益兴。原告叶建荣诉被告周建妹、梁益兴民间借贷纠纷一案，原告叶建荣于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郑 佳代理审判员 沈 越人民陪审员 徐云锋二〇一五年五月十八日书 记 员 汪徐婷
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鱼行执字第77号申请执行人某县卫生和计划生育局。法定代表人程某。被执行人祝某。因被执行人祝某未履行申请执行人某县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）A-164号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人某县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人某县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人祝某进行了催告，被执行人祝某未履行义务，申请执行人某县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人某县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）A-164号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；二、限被执行人祝某于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。执行费用1065元，由被执行人祝某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一五年五月二十日书记员 解芸芸
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一终字第349号上诉人（原审原告）：赵艳成等15人（名单附后）。诉讼代表人：赵艳成，农民。委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国友，农民。委托代理人：尹伶超，农民。被上诉人（原审被告）：艾小，农民。上诉人赵艳成因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1447号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审应预收案件受理费4345元，因已缓交，本院不再收取。审 判 长 周 文代理审判员 高 颖代理审判员 赵 阳二〇一五年五月五日书 记 员 王启霞赵艳成等15人名单上诉人（原审原告）：赵艳成，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇杨家沟村。上诉人（原审原告）：赵志江，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇杨家沟村。上诉人（原审原告）：赵艳军，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇杨家沟村。上诉人（原审原告）：崔俊久，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇杨家沟村。上诉人（原审原告）：徐孟江，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇松树营村。上诉人（原审原告）：毛际付，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇杨家沟村。上诉人（原审原告）：赵长合，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇松树营村。上诉人（原审原告）：刘长林，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇松树营村。上诉人（原审原告）：董生雨，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇松树营村。上诉人（原审原告）：董进财，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇松树营村。上诉人（原审原告）：徐士军，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇松树营村。上诉人（原审原告）：范明财，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇松树营村。上诉人（原审原告）：董生江，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇松树营村。上诉人（原审原告）：闫香满，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇松树营村。上诉人（原审原告）：高志福，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇松树营村。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民一初字第90号原告何声勤，男，1951年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇潭福村*组。公民身份号码4329231951********。委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。被告宁远县新城建材有限公司。法定代表人吕一江，董事长。委托代理人朱建军，男，1968年8月7日出生，汉族，湖南省永州市人，公司车队队长，住永州市冷水滩区杨村甸乡堆子头村朱家组。公民身份号码4329021968********。（特别授权）委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。被告三一重工股份有限公司。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人刘胜国，湖南开阳律师事务所律师。被告王志贤，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇宋家村。公民身份号码4309031986********。本案于2015年1月28日立案受理原告何声勤诉被告宁远县新城建材有限公司、三一重工股份有限公司、王志贤提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告以三一重工股份有限公司主体不适格为由，于2015年5月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告何声勤的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何声勤撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何声勤负担。审 判 长  谭格章审 判 员  刘登福人民陪审员  谢冒仔二〇一五年五月十二日书 记 员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠诉保字第13号原告衡阳湘鼎商贸有限公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道25号E栋109号。法定代表人曾应萍，该公司总经理。委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被告衡阳中盐天友化工有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡二七二厂内。法定代表人刘彩云。本院在审理原告衡阳湘鼎商贸有限公司（以下简称湘鼎公司）诉被告衡阳中盐天友化工有限公司（以下简称天友公司）买卖合同纠纷一案中，原告湘鼎公司于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款85万元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告湘鼎公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告衡阳中盐天友化工有限公司银行存款人民币85万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈建国审 判 员  周能发人民陪审员  萧功华二〇一五年五月五日代理书记员  罗 珺
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00603号罪犯许先法，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，籍贯浙江凌海，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2005年12月24日作出（2005）辽刑二终字第132号刑事判决，认定罪犯许先法犯虚开增值税专用发票、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑（刑期自2008年5月23日起至2025年9月22日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，省改造积极分子一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许先法减去有期徒刑二年一个月。（刑期自2008年5月23日起至2023年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年五月八日书记员  芦 斌
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一初字第255号原告博罗县园洲镇廖尾村下廖经济合作社，住所地：园洲镇廖尾村下廖村小组，组织机构代码78200042-6。负责人朱树桃。委托代理人乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。委托代理人张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告博罗县运康房地产开发有限公司，住所地：博罗县园洲镇廖尾村新围小组，组织机构代码57792016-X法定代表人刘正兴。本院在审理原告博罗县园洲镇廖尾村下廖经济合作社诉被告博罗县运康房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告博罗县园洲镇廖尾村下廖经济合作社于2015年5月19日开庭审理前以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请撤销对被告的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县园洲镇廖尾村下廖经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  邓茂军审 判 员  张笔通人民陪审员  陈育平二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨锐雯
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚县民一初字第00056号原告乔丹，女，2002年8月26日出生，汉族，住所地抚顺市望花区，学生。法定代理人乔红军（原告父亲），男，1971年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人张英，抚顺市法律援助中心法律工作者。被告王连成，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。委托代理人王永亮（被告之子），男，汉族，农民。原告乔丹诉被告王连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔丹法定代理人乔红军及委托代理人张英与被告王连成及委托代理人王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日6时50分，在抚顺县救兵乡虎台村的公路上，被告王连成驾驶超载的四不像拼装车，由南向北行驶至虎台村的集市时，车辆左后侧将道边的行人原告乔丹刮倒碾压过去，造成原告受伤。撞伤后原告被120送往抚顺市矿务局总医院救治，因伤情较重，将原告送往中国医科大学附属盛京医院救治，因无钱再交医疗费，住院18天出院回家。事故发生后，抚顺县公安局交通管理大队责任认定为：被告王连成承担该起事故的全部责任，原告乔丹无责任。2014年11月18日经抚顺公正司法鉴定所鉴定，原告两处X（十）级伤残，即骨盆损伤评定为X（十）级伤残，左下肢损伤评定为X（十）级伤残。经查，该肇事车辆是一个无驾照、无号牌、无保险的车辆。为了维护原告自身的合法权益，依法向贵院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费69，637.15元、补课费2，400元、护理费7，232.38元、住院伙食补助费900元、住宿费2，700元、交通费946元、营养费5，000元、残疾赔偿金42，092元，精神抚慰金6，313.80元、鉴定费900元，共计138，151.33元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告陈述的经过不对。当天是星期二，虎台村有集市，道路很窄，路的两侧都是卖货的，可原告乔丹却在路上玩。我开的四不像，拉了一车砂子。原告乔丹靠着圆桌面，我当时看到原告了。我的车头已经开过去了，车尾挂到圆桌面，圆桌面压到的原告，之后原告倒在马路中间。我的车靠右侧行驶，车并没有碾压到原告。原告乔丹的奶奶说是我倒车压的原告不属实。经审理查明：2014年7月29日6时50分左右，在抚顺县救兵乡虎台村的公路上，被告王连成驾驶超载的四不像拼装车，由南向北行驶至虎台村的集市时，车辆左后侧将道边的行人原告乔丹刮倒碾压过去，造成原告受伤。原告随即被送往抚顺矿务局总医院急诊治疗，支付医疗费2766.56元。后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、耻骨联合分离，住院18天，支付医疗费65，158.59元，用血互助金1，670元，一级护理15天、二级护理3天。原告在沈阳中健大药房购买医疗用品支付42元。在原告治疗过程中，被告王连成已垫付医疗费25，000元。经抚顺县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告承担此事故的全部责任。经抚顺县公安局交通警察大队委托，抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见：原告骨盆损伤评定为X（十）级伤残；左下肢损伤评定为X（十）级伤残。另查，从原告住所地（抚顺）至中国医科大学附属盛京医院返往交通费38元。本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局交通事故认定书、抚顺矿务局总医院急诊病治、医疗费收据、中国医科大学附属盛京医院住院病案、医疗费收据、交通费收据、抚顺公正司法鉴定所鉴定及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故，经公安机关认定，被告承担此次事故的全部责任。原告虽然对公安机关认定提出异议，但未提供相应证据加以证明，本院对该责任认定书，予以采信。本案中，原告要求被告赔偿医疗费69，637.15元、住院伙食补助费900元、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金42，092元，参照辽宁省2014年农民居民纯收入标准（10，523元／年×20年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6，313.80元，参照辽宁省2014年农民居民纯收入标准（10，523元／年×3年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费7，232.38元过高，参照辽宁省2014年居民服务、修理和其他服务业标准（95.88元／天×15天×2人＋95.88元／天×3天×1人），应确定为3，164.04元。原告要求被告赔偿营养费5，000元过高，根据原告的受伤情况，病人虚弱、疼痛、不适应，以及治疗措施或药物的副作用，使病人食欲不振，往往不能依靠普通饮食来解决其营养问题，需要改善原告的营养状况等情况，被告应承担900元（即50元／天×18天）。原告要求被告赔偿交通费946元过高，根据实际情况应确定为684元。原告要求被告赔偿补课费2400元、住宿费2700元，其未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告乔丹经济损失医疗费69，637.15元、护理费3，164.04元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费684元、残疾赔偿金42，092元、精神损害抚慰金6，313.80元、鉴定费900元，合计人民币124，590.99元。扣除被告已经垫付医疗费25，000元，余款为99，590.99元由被告王连成承担。被告王连成于本判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，065元（缓交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：关敬开代理审判员 ： 易 灿代理审判员 ：高书涵二〇一五年五月十二日书 记 员 ： 李 雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白调确字第50号申请人李某某，男，汉族，24岁，住白银市白银区。申请人韩某某，女，汉族，21岁，住白银市白银区。本院于2015年5月7日受理了申请人李某某、韩某某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李某某与申请人韩某某离婚后财产纠纷一案，已经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，双方就财产分割事项达成如下协议：申请人韩某某支付申请人李某某彩礼损失费20000元（大写贰万元整），此款已于2015年5月7日支付于申请人李某某。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  高晓霞二〇一五年五月七日书记员  吴步娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第04674号申请执行人刘晓萌，女。被执行人李克民，女。被执行人王子骄，男。本院作出的（2015）西民初字第06647号民事调解书，业已发生法律效力。依据该调解书，原登记在XXX名下的车牌号为京XX**号小轿车归刘晓萌所有。现刘晓萌向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：原登记在XXX名下的车牌号为京XX**小轿车一辆过户至刘晓萌名下。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一五年五月十三日书记员  孙萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1624号原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。法定代表人张长友，职务经理。被告李继平，男，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告李继平物业服务合同纠纷一案。原告黑龙江省军宇物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省军宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司负担。审判员  康凤龙二〇一五年五月五日书记员  菅 理
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第475号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧阳本立，男，1982年6月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月20日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）510号起诉书指控被告人欧阳本立犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，欧阳本立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年4月29日凌晨，被告人欧阳本立来到中山市西区西大街一巷59号＊＊房，入户盗得被害人唐某某的黑色金立牌手机1部、黄金项链1条（均无法鉴定价格）及现金人民币1500元。破案后，赃款、赃物未能缴回。二、2014年7月23日下午，被告人欧阳本立来到中山市西区长洲南大街85号＊＊房，入户盗得被害人唐某的白色日本东芝笔记本电脑1台（无法鉴定价格）及现金人民币250元。破案后，赃款、赃物未能缴回。三、2014年7月31日凌晨，被告人欧阳本立来到中山市西苑新村10幢＊＊房，入户盗得被害人叶某甲的酷派大神F1手机1部（无法鉴定价格）及被害人叶某乙的联想牌手机1部、海尔牌笔记本电脑1台（均无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。四、2014年9月10日凌晨，被告人欧阳本立来到中山市西区后山东中街31号4楼一房间，入户盗得被害人尹某某的粉红色索尼笔记本电脑1台、红色步步高手机1部、白金项链1条、黄金戒指1枚（均无法鉴定价格）及三星I9500手机1部（价值人民币1680元）。破案后，赃物未能缴回。2014年10月28日，公安民警在中山市西区景裕新村二幢2楼平台将被告人欧阳本立抓获归案，当场从其身上缴获作案工具自制铁质工具1根、蓝色塑料盒1个（内有铁质工具18个）。上述事实，被告人欧阳本立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、唐某、叶某甲、叶某乙、尹某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品照片，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）1804号鉴定结论书及复函，中山市西区公安司法鉴定中心的西区公（司）鉴（痕）字（2014）83、84、85、86号痕迹鉴定书，证人陈某某的证言，辨认笔录，欧阳本立的户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳本立无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；缴获的作案工具，应当予以没收。欧阳本立因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧阳本立当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控欧阳本立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人欧阳本立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人欧阳本立退赔被害人唐某某被盗的黑色金立牌手机1部、黄金项链1条（均无法鉴定价格）及现金人民币1500元，退赔被害人唐某被盗的白色日本东芝笔记本电脑1台（无法鉴定价格）及现金人民币250元，退赔被害人叶某甲被盗的酷派大神F1手机1部（无法鉴定价格），退赔被害人叶某乙被盗的联想牌手机1部、海尔牌笔记本电脑1台（均无法鉴定价格），退赔被害人尹某某被盗的粉红色索尼笔记本电脑1台、红色步步高手机1部、白金项链1条、黄金戒指1枚（均无法鉴定价格）及被盗三星I9500手机1部的折价款人民币1680元。三、缴获的作案工具自制铁质工具1根、蓝色塑料盒1个（内有铁质工具18个），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年五月二十二日书 记 员  林兆诗曾荣芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05592号上诉人（原审被告）高×1，男，1960年9月2日出生。被上诉人（原审原告）冯××，女，1935年9月21日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人高×1因与被上诉人冯××赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03192号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。冯××在一审中起诉称：冯××与高×2婚后育有二子二女，高×1系长子。2008年2月高×2去世后，冯××的生活一直由其他三个子女照顾，高×1不尽赡养义务。故冯××诉至一审法院，请求判令高×1自2013年11月起每月给付赡养费300元、支付自2013年11月5日至2014年11月的养老院入住费7690元等。一审法院向高×1送达起诉状后，高×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其经常居住地为北京市丰台区×××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，高×1称其经常居住地为北京市丰台区×××，但不能提供相应证据，一审法院不予采信；其户籍所在地为北京市房山区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回高×1对本案管辖权提出的异议。高×1不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市丰台区人民法院管辖。冯××对于高×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：冯××系以高×1不尽赡养义务为由向高×1提起的赡养纠纷诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，高×1的户籍所在地在北京市房山区×××108号，位于北京市房山区人民法院辖区范围，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。高×1主张其经常居住地在北京市丰台区，因未提交相应的证据，故高×1关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年五月二十二日书记员 李长亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一初字第43号原告：安阳市富鑫商砼有限公司，住所地：安阳县韩陵乡东梁贡村。法定代表人：刘玉生，该公司总经理。委托代理人：敦新余，大沧海律师事务所律师。被告：中国联合水泥集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路甲11号。法定代表人：崔星太，该公司董事长。被告：安阳中联水泥有限公司，住所地：安阳县许家沟乡子针村。法定代表人：任振河，该公司董事长。委托代理人：李国伟，男，该公司员工。本院受理原告安阳市富鑫商砼有限公司诉被告中国联合水泥集团有限公司、安阳中联水泥有限公司合同纠纷一案后，中国联合水泥集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：安阳市富鑫商砼有限公司起诉要求中国联合水泥集团有限公司履行双方签订的《合作框架协议》并承担相应法律责任，但依照该《合作框架协议》第14.2条的规定，与该协议有关的任何争议，在协商不成的情况下，应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会通过仲裁方式解决。因此，双方对于相关争议的解决方式有明确的约定，即通过仲裁方式解决。请求依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定驳回安阳市富鑫商砼有限公司的起诉。安阳市富鑫商砼有限公司针对中国联合水泥集团有限公司提出的管辖权异议答辩称：中国联合水泥集团有限公司提出的理由不能成立。1、《合作框架协议》第14.2条约定，争议协商不成，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，该条款指双方均��权提交仲裁，而非应当或必须将争议提交仲裁，并没有排除向人民法院提起诉讼。2、协议约定的事项涉及土地、生产线在内的不动产资产收购，且履行地位于安阳，标的超过两千万，应由安阳市中级人民法院管辖。3、安阳中联水泥有限公司向安阳市富鑫商砼有限公司出具承诺函，保证落实协议的履行，安阳中联水泥有限公司住所地位于安阳县，是本案的共同被告，本案应由安阳市中级人民法院管辖。安阳中联水泥有限公司针对中国联合水泥集团有限公司提出的管辖权异议答辩称：安阳中联水泥有限公司只是出具了承诺函，关于管辖权异议请求法院依法予以确定。经审查，本院认为：（一）安阳市富鑫商砼有限公司与中国联合水泥集团有限公司签订的《合作框架协议》第14.2约定，“因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应通过各方诚意协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按届时有效的仲裁规则在北京予以仲裁解决。仲裁裁决是终局的，并对各方有约束力”，上述约定符合相关法律规定，安阳市富鑫商砼有限公司与中国联合水泥集团有限公司因履行《合作框架协议》产生的争议应由双方仲裁协议约定的仲裁机构仲裁解决，本院对本案没有管辖权。（二）安阳市富鑫商砼有限公司主张双方协议约定的仲裁条款并未排除向人民法院提起诉讼，因《合作框架协议》第14.2条对于仲裁事项约定明确，并选定了仲裁委员会，根据该条可以确定双方将争议请求仲裁的意思表示，故对安阳市富鑫商砼有限公司的该主张，本院不予支持。（三）安阳市富鑫商砼有限公司主张双方签订的协议所涉及的不动产在安阳，且履行地也在安阳，本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖”，双方签订的《合作框架协议》对于仲裁委员会的选定符合法律规定，安阳市富鑫商砼有限公司的该主张没有法律依据，本院不予支持。（四）安阳市富鑫商砼有限公司主张安阳中联水泥有限公司住所地位于安阳县，是本案的共同被告，故本案应由本院管辖，因本案争议系由安阳中联水泥有限公司与中国联合水泥集团有限公司履行《合作框架协议》产生，签订协议时约定仲裁条款系双方真实意思表示，安阳中联水泥有限公司不是协议一方当事人，仅单方发函作出承诺，不能对抗签订协议相对人的约定，本案争议应按仲裁条款由协议双方约定的仲裁委员会解决。综上所述，中国联合水泥集团有限公司所提出的管辖权异议成立，安阳市富鑫商砼有限公司的起诉应予驳回���依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安阳市富鑫商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈新友审判员  田 峥审判员  赵锐平二〇一五年五月二十二日书记员  张 莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00543号上诉人（原审原告）：邹泽坤，男，汉族，1953年12月10日出生。委托代理人：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处，住所地武汉东湖新技术开发区豹潞街。法定代表人：李恭平，该街道办主任。委托代理人：蒙天凯，该街道办工作人员。上诉人邹泽坤为与被上诉人武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处人事争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人邹泽坤及委托代理人杨晓峰，被上诉人武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处委托代理人蒙天凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1976年4月，邹泽坤通过调动的形式被原武昌县豹澥公社农科所录用为亦工亦农的技术员。1979年2月，邹泽坤再次通过调动的形式被原武昌县豹澥公社农村能源站录用为亦工亦农的技师。1979年4月，邹泽坤被原武昌县豹澥镇政府任命为豹澥镇农村能源站站长。1994年12月20日，经原武昌县劳动局审批，邹泽坤被原武昌县豹澥镇人民政府转录用为“全民合同制工人”。1995年12月，经原武昌县豹澥镇人民政府填报定级表，原中国共产党武昌县豹澥镇委员会考核同意，武汉市江夏区（即原武汉市武昌县）人事局根据鄂人薪（1994）8号《湖北省人事厅关于机关事业单位工作人员工资制度改革若干具体问题的处理意见》和鄂人薪（1994）89号文件规定，按照“机关所属部分使用事业编制，但未实行独立核算，且行使一定的行政职能、又具有服务职能的二级单位，在机关内部按处（科）室管理的，可列入机关工改范围”的规定，审核同意邹泽坤转正定级为事业编制初级岗位。此后一直到离职，邹泽坤均担任豹澥镇（后变更为武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处，下称豹澥街道办）农村能源站站长，且一直从事豹潍镇农村能源、农村生活饮用水、改水改厕等行政管理、技术指导、义务监督等工作。1996年，邹泽坤利用自身技术优势，在豹澥镇开办了一家煤气充气站，并由其家人和其一起从事个体经营。一段时间后，邹泽坤离开豹澥镇农村能源站。至迟从2002年下半年起，豹澥街道办停发了邹泽坤的工资。2007年10月，豹潍街道办被整体托管至武汉东湖新技术开发区，豹澥街道办下属的行政或事业编制工作人员也移交至武汉东湖新技术开发区组织部托管，上述工作人员的工资转为由武汉东湖新技术开发区财政核发，但移交名单中没有邹泽坤。随后，因豹澥街道办未将邹泽坤列入移交托管名单，且邹泽坤认为其未能享受到相关待遇，其遂多次找豹澥街道办反映问题。豹澥街道办相关工作人员告知邹泽坤找不到其人事档案。2008年7月4日，豹澥街道办向武汉市江夏区人事局开具介绍信，介绍邹泽坤前往该人事局查询其人事档案。查询到人事档案后，因相关问题未得到解决，自2009年后，邹泽坤开始到江夏区信访局等单位上访。2014年5月21日，邹泽坤以要求豹澥街道办补发2008年8月至2013年12月期间工资、为其办理机关事业编制工作人员退休手续等为由，向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁。同年5月26日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲不字（2014）第55号不予受理通知书，以邹泽坤提出的仲裁请求不属于人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。邹泽坤不服，起诉请求：1、由豹澥街道办补发2008年8月至2013年12月的基本工资；2、由豹澥街道办办理国家机关事业编制工作人员退休手续，享受退休待遇。原审法院另查明：豹澥街道办辖区内的行政编制或事业编制在编人员的工资均通过该辖区内的财政所统一核发。2002年下半年，证人周建华就任该财政所所长。据周建华证明，其上任时发放财政工资的名单中就已经没有邹泽坤。同时，豹澥街道办还提交了2006年3月、6月和9月份（随机选取）其辖区内所有财政工资领取人员的工资发放表。该工资发放表的名单中也没有邹泽坤。原审法院认为：自1995年12月武汉市江夏区人事局审核同意邹泽坤转正定级为事业编制初级岗位后，邹泽坤属于事业编制内工作人员，与豹澥街道办存在人事关系，且该人事关系一直存续到豹澥街道办停发邹泽坤的工资时止。虽然邹泽坤主张，豹澥街道办停发其工资的时间为2008年8月，但除了其陈述外，其未能提交其他任何证据予以证明；豹澥街道办主张邹泽坤自1996年开办煤气充气站并从事个体经营后离职，且至少在2002年下半年时已停发邹泽坤的工资。豹澥街道办虽然也未能提交充分的证据证明邹泽坤具体离职的时间和具体停发工资的时间，但根据证据优势规则，豹澥街道办提交的工资表和证人周建华证言的证明力大于邹泽坤陈述的证明力，可据此认定邹泽坤自1996年开办煤气充气站并从事个体经营后离职，且至少在2002年下半年时豹澥街道办已停发其工资。因此，至少在2002年下半年以前，邹泽坤已自行离职，其与豹澥街道办之间的人事关系已经解除。综上，邹泽坤有关要求豹澥街道办为其补发2008年8月至2013年12月期间工资，并为其办理机关事业编制工作人员退休手续等诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《人事争议处理规定》第二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回邹泽坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邹泽坤负担（已准予免交）。上诉人邹泽坤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。其上诉的事实与理由为：邹泽坤作为豹澥镇政府能源站站长，一直从事豹澥镇农村能源、农村生活饮用水、改水改厕等行政管理、技术指导、义务监督等工作至2008年6月。邹泽坤从来没有辞职或自行离职，也没有被豹澥街道办撤退或开除。一审中，邹泽坤强烈要求豹澥街道办提供为邹泽坤发放工资的证明，豹澥街道办始终不予提供，即使是豹澥街道办认同的工作时段发放工资的证明也不提供，反而豹澥街道办在一审法院的支持和配合下，却能轻易提供豹澥街道办其他工作人员发放工资的证明，更为不能接受的是一审法院去调查收集证据时只注重收集邹泽坤何时离开豹澥街道办的证明，而邹泽坤在豹澥街道办停发工资前的工资支付证据则不予收集。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，豹澥街道办应该提供证据证明邹泽坤自行离职，豹澥街道办不能提供证据证明邹泽坤自行离职，应该支持邹泽坤的诉讼请求。邹泽坤被豹澥街道办停发工资以及没有办理退休手续、享受退休待遇完全系豹澥街道办的过错造成，豹澥街道办应承担相应责任。被上诉人豹澥街道办答辩称，原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经查，原判查明事实属实，本院予以确认。本院认为：工资是劳动报酬，邹泽坤没有证据证明其自2008年8月至2013年12月在豹澥街道办工作，其请求的2008年8月至2013年12月期间的工资没有法律依据；而其主张的请求豹澥街道办办理国家机关事业编制工作人员退休手续的请求，不属人民法院民事案件的审理范围，本院对此不予审理。综上，邹泽坤上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  胡怡江审判员  周 靖二〇一五年五月二十九日书记员  孙 仪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第34号申请执行人上海伊思丽化妆品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海尖锋实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海伊思丽化妆品有限公司诉被告上海尖锋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)闵民五(民)初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告上海伊思���化妆品有限公司与被告上海尖锋实业有限公司之间的房屋租赁合同于2014年7月3日解除；二、被告上海尖锋实业有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区沪闵路XXX号场地及厂房，并将该地块内租赁房屋清空，拆除租赁场所内被告上海尖锋实业有限公司搭建的违章建筑；三、被告上海尖锋实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海伊思丽化妆品有限公司自2014年1月1日起至同年7月3日期间，按每月180,500元计算的租金；四、被告上海尖锋实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海伊思丽化妆品有限公司自2014年7月4日起至实际搬离之日止，按每月180,500元的标准计算的房屋使用费；五、驳回原告上海伊思丽化妆品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收10,522.50元，由被告上海尖锋实业有限公司负担。因义务人上海尖锋实业有限公司未按民事判决书履行搬离及还款义务，故权利人上海伊思丽化妆品有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海尖锋实业有限公司发出执行通知书，被执行人上海尖锋实业有限公司于2015年2月中旬搬离了上海市闵行区沪闵路XXX号场地及厂房，但至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海尖锋实业有限公司名下银行存款、房产等信息，暂无其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人上海伊思丽化妆品有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为，被执行人上海尖锋实业有限公司目前暂无可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件���应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1461号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年五月十八日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0224号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：魏懋疆，该行行长。委托代理人：陈坚，该行职工。委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：程虎石。被告：张红林。被告：东台市星光物资有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区工业集中区（原炜婷绣品厂内）。法定代表人：程虎石，该公司经理。被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光花园A区30-101号。法定代表人：邵明，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司东台支行与被告程虎石、张红林、东台市星光物资有限公司、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东台支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审 判 长  崔爱华审 判 员  储鹏杰人民陪审员  程维云二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 艳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第00459号申请执行人冯军。被执行人承德曼曼食品有限公司。法定代表人韩宗奎，总经理。本院在执行冯军与承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院实施强制措施执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第121号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年五月二十六日书记员  张建国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2856号罪犯沈超林，男，1984年10月29日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月29日作出（2010）番刑初字第55号刑事判决，以被告人沈超林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）穗中法刑二终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈超林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯沈超林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈超林系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈超林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈超林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民二初字169号原告梅彦富，男，1954年5月26日出生，汉族，住遂平县。被告遂平县方圆机械有限公司。法定代表人闫春，该公司经理。本院于2015年5月12日受理了原告梅彦富诉被告遂平县方圆机械有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由李山民担任审判长，与审判员赵学广、人民陪审员王开军共同组成合议庭进行审理。审 判 长  李山民审 判 员  赵学广人民陪审员  王开军二〇一五年五月十九日书 记 员  高 勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第85号罪犯赖子荣，男，1987年9月2日出生，汉族，福建省平和县人，现服刑于双鸭山监狱。2013年6月26日浙江省绍兴县人民法院作出（2013）绍刑初字第122号刑事判决，认定罪犯赖子荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十万元（未执行）。刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赖子荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖子荣准予减去有期徒刑八个月，刑期至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 瑶
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第72号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，该联社理事长。委托代理人：候克盈，该联社职工。被告：齐延景，男，生于1962年。被告：齐改娥，女，生于1962年。被告：马新照，男，生于1972年。原告淅川县农村信用合作联社诉被告齐延景、齐改娥、马新照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，被告齐延景、齐改娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告马新照的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告齐延景在我社借款8万元，期限1年，利率9‰，由被告齐改娥、马新照提供连带保证。借款后，利息结至2014年12月31日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告齐延景偿还借款本息，被告齐改娥承担连带责任，并承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年12月6日，原告与被告齐延景、齐改娥、马新照签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年12月10日，被告齐延景签字的借款借据。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告齐延景、齐改娥缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告齐延景、齐改娥未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月6日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告齐延景提供8万元贷款，期限1年，即2013年12月10日至2014年12月10日，月利率为9‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告齐改娥、马新照对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年12月10日向被告齐延景提供8万元贷款。借款后，利息结至2014年12月31日，本金及之后利息三被告至今未清偿。本院认为，原、被告于2013年12月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告齐延景理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告齐改娥、马新照亦应在被告齐延景不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告马新照的诉讼，是原告对其诉权的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告齐延景、齐改娥、马新照于2013年12月6日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告齐延景在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金8万元，并按合同约定利率支付自2014年12月31日起至付清之日止的利息；三、被告齐改娥在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告齐延景负担，被告齐改娥负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  陈建涛人民陪审员  邓 军二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1371号上诉人（原审被告）：钟国文，身份证地址：广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州弘基胜业投资有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗中路166号之三807A。法定代表人：林清毅。委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。原审被告：广州市锦彩餐饮服务有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路3号第三层。法定代表人：钟国文。上诉人钟国文因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第729号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟国文上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其与被上诉人的住所地均在本市海珠区，因此，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送该院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，本案讼争的不动产位于本市越秀区建设六马路3号第三层，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年五月二十六日书记员  吴菲菲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1851号原告刘云超，男，32岁，汉族，农民。被告王井文，男，出生年月不详，汉族，农民。被告杨吉春，男，54岁，汉族，农民。原告刘云超诉被告王井文、杨吉春民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云超撤回起诉。案件受理费190元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年五月十二日书记员 张旭东
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平商初字第541号原告：平湖市明春建筑机械修造厂。代表人：李明春。委托代理人：王建平、胡言菁。被告：浙江南湖建设有限公司。法定代表人：张文芳。本院在审理原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告浙江南湖建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平湖市明春建筑机械修造厂于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市明春建筑机械修造厂撤回起诉。本案受理费422元，减半收取211元，由原告负担。审判员  张雷平二〇一五年五月二十九日书记员  周丹妮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前民执字第717号申请人：迟磊被申请：高华超依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第4368号调解书，申请执行人迟磊诉被执行人高华超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已于2015年5月7日立案。在执行过程中，于2015年5月19日向被执行人高华建送达执行通知书、报告财产令。被执行人现将执行款2000元全部给付申请执行人。申请人迟磊承担执行费50元，本案执行完毕。特此告之执行员 ：王丽颖二〇一五年五月二十二日书记员 ：刘立成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第14号申请人于喜刚，男。被申请人闫忠亮，男。申请人于喜刚因与被申请人闫忠亮申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人闫忠亮所有的登记在田毅名下的吉J813**号红旗牌小型轿车扣押于被申请人闫忠亮处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。申请人于喜刚已向本院提供担保人高凤海所有的坐落于前郭县套浩太乡两家子村的84平方米转平房及现金1万元做担保。经审查，本院认为，申请人于喜刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人闫忠亮所有的登记在田毅名下的吉J813**号红旗牌小型轿车扣押于被申请人闫忠亮处，并将车籍予以查封。扣押、查封期限为一年，自2015年5月5日起至2016年5月4日止。扣押期间该车辆由被申请人闫忠亮负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。二、将担保人高凤海所有的坐落于前郭县套浩太乡两家子村的84平方米转平房予以扣押，期限为一年，自2015年5月5日起至2016年5月4日止。扣押期间该房屋由担保人高凤海负责保管，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年五月五日>书记员张晓兰吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第14号松原市公安局车辆管理所：申请人于喜刚与被申请人闫忠亮申请诉前财产保全纠纷一案，现因申请人闫忠亮向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在田毅名下的被申请人闫忠亮实际所有的车辆识别代号：024217，发动机号码：335796，车牌吉J813**号红旗牌小型轿车车籍予以查封。查封期限为一年，自2015年5月5日起至2016年5月4日止。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第14号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年五月五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第991-1号原告贺凤荣，女，汉族，1976年11月21日出生，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告李贵祥,男，汉族，1957年3月13日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李建刚，男，汉族，1980年11月2日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告李贵祥之子。担保人沈会清，男，汉族，1979年4月14日出生，初中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告贺凤荣丈夫。担保人沈春杰，男，汉族，1948年6月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理原告贺凤荣与被告李贵祥、李建刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告贺凤荣于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被告李贵祥在银川市永宁县的到期债权1139300.00元到期债权进行保全，并提供担保人沈会清名下的位于贺兰县房屋及担保人沈春杰名下位于贺兰县房屋作担保。本院认为，原告贺凤荣的保全申请符合法律规定，应予支持。同时为防止保全错误，给被告造成财产损失，应对原告提供担保的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李贵祥在银川市永宁县的到期债权1159354.00元；二、冻结担保人沈会清名下位于贺兰县房屋的过户登记手续；三、冻结担保人沈春杰名下位于贺兰县房屋的过户登记手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 波二〇一五年五月二十六日书记员 刘卓依附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第363号申请执行人郭文喜。被执行人赵艳伟。本院在执行申请执行人郭文喜申请执行被执行人赵艳伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  樊玉平二〇一五年五月二十九日书记员  闫一宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1381号罪犯范中国，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2007年1月29日作出（2007）西刑初字第44号刑事判决，以罪犯范中国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元；辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2008年1月22日作出（2008）西刑初字第45号刑事判决，以罪犯范中国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前判决刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年11月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯范中国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯范中国的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯范中国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范中国减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2006年5月29日至2018年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1668号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1668号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。被执行人楼勤华，女，1963年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告楼勤华信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1307号民事判决书确认：被告楼勤华应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款及案件受理费合计人民币46179.92元。判决书生效后，被告楼勤华未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人楼勤华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年五月七日书记员  无  附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔执审字第42号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。法定代表人林文寿，局长。委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。被执行人黄志雄，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人王庆花（系黄志雄之妻），女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年4月9日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人黄志雄、王庆花于2014年3月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第1029号《征收社会抚养费决定书》。决定对黄志雄征收社会抚养费人民币37809元、王庆花征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年11月14日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月9日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第1029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志雄、王庆花在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第1029号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铭煌审 判 员  范建东代理审判员  陈丽生二〇一五年五月十一日书 记 员  薛惠玲附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣立民初字第11号原告：河北鑫山输送机械有限公司。住所地，枣强县裕华东街**号。法定代表人：李明起，该公司董事长。被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。住所地，汉中市勉县定军山镇。法定代表人：武军强，该公司董事长。本院受理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案双方之间所签合同约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉为由，认为应由合同签订地陕钢集团汉中钢铁有限责任公司所在地法院陕西省勉县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送勉县人民法院进行审理。经审查，本院认为原告河北鑫山输送机械有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司虽在2012年5月20日签订的合同中约定，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。但在2014年7月16日双方签订的往来款确认函中，双方做了约定“请贵公司及时核对贵方账目，如出现纠纷双方可向各自所在地法院起诉”，此约定应视为双方对管辖做出的最终约定，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一五年五月十四日书记员  董昭君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第04693号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。代理审判员 何 昕二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨婷婷
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民三终字第52号上诉人（原审被告）程丽。被上诉人（原审原告）陈海芳。上诉人程丽与被上诉人陈海芳民间借贷纠纷一案，陈海芳于2014年8月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令程丽归还其借款本金2000000元并支付逾期利息，利息按年利率20.4%计算至还清全部借款本金之日止。济源市人民法院于2014年11月4日作出（2014）济民一初字第2563号民事判决。程丽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人程丽在本院指定的交费期限内未交纳上诉费。本院认为：程丽在本院指定期限内未交纳二审案件受理费，按照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按程丽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  商 敏代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一五年五月十一日书 记 员  孔军磊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执异议字第4号异议人杨洪柱，男，1969年5月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县青城镇汽车站对过。申请执行人宋云芬，女，1964年6月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县银岭小区**号楼*单元***室。被执行人杨洪柱，男，1969年5月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县青城镇汽车站对过。被执行人杨君，女，1967年2月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县青城镇汽车站对过。本院在执行申请执行人宋云芬与被执行人杨洪柱、杨君民间借贷纠纷一案中，于2013年10月22日查封了被执行人杨洪柱名下位于高青县润馨家园1号楼4单元201室房产一套（产权证号：09-00462**）。被执行人杨洪柱不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨洪柱称，我家庭仅有的一套住房被法院查封，如果强行拍卖，我及家人则无处居住，请求法院中止执行。本院查明，2013年10月22日，本院查封被执行人杨洪柱名下位于高青县润馨家园1号楼4单元201室房产一套，产权证号：09-0046284，建筑面积217.73平方米。另查明被执行人杨洪柱、杨君名下没有其他房产，现与家人共同居住该房屋中。本院认为，被执行人杨洪柱、杨君虽然名下只有一套房产，但申请执行人宋云芬同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨洪柱的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年五月十四日书记员  张 芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3408号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。法定代表人张玉芳，经理。委托代理人王林，男，1959年9月9日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。委托代理人刘武，男，1969年12月24日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告秦华宇，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告秦华宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告秦华宇的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告秦华宇的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一五年五月十一日书记员  何茂欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第978号原告刘国林，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区向阳街桦林委**组。被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，组织机构代码12696243-2，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。法定代表人王玉泉，职务董事长。委托代理人李青山，系该公司高级工程师。被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，住庆安县同源小区*单元。原告刘国林诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平房屋买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国林的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原告在被告中煤公司伊春工程处，以每平方米2700.00元的价格购买了位于伊春区“名人水岸”小区28号楼1单元101室，面积为99.6平方米的房屋，房屋总价款268920.00元，原告先行支付了150000.00元购房款，双方约定剩余款项待被告为原告办理房屋产权证时付清，原告入住房屋并进行了装潢，后经原告了解，该房屋属于一房两卖，无法办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购房款150000.00元并给付利息；二、被告赔偿原告房屋装潢费38000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告返还购房款150000.00元，放弃其它诉讼请求。被告中煤公司辩称，原告陈述的事实属实，我公司同意给原告返还购房款，但是因为我公司是施工单位，没有和开发商名人公司进行工程款结算，没有钱支付给原告。被告于平辩称，原告所述属实，但此笔欠款与我个人无关，我是代表公司履行的职责，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：证据1、中煤公司伊春工程处负责人于平于2012年11月20日给原告出具的收条一份。证明被告中煤公司收到原告购房款150000.00元。被告中煤公司对该证据无异议。被告于平对该证据无异议，但认为该款不是个人欠款，与其个人无关。被告中煤公司未向本院举示证据。被告于平未向本院举示证据。经审查，本院对证据作如下确认：原告举示证据1，二被告对证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，黑龙江名人房地产开发集团有限公司是伊春市名人水岸公馆小区的开发单位，被告中煤公司是该工程的建设施工单位，被告于平是中煤公司伊春工程处的项目负责人。2012年11月20日原告与被告中煤公司达成购房协议，被告中煤公司将位于“名人水岸”小区28号楼1单元101室，面积为99.6平方米的房屋，以每平方米2700.00元的价格卖给原告，原告交纳了150000.00元购房款，被告于平为原告出具了收据，并盖有中煤公司伊春工程处的印章。现原告诉至本院，认为该房屋无法办理房屋产权证，要求返二被告还购房款150000.00元。本院认为，原告与被告中煤公司达成了购房协议，并交纳了150000.00元的购房款，现原告以无法办理房证为由，要求返还已给付购房款150000.00元，被告中煤公司也表示同意，故被告中煤公司应当返还原告已经交纳的购房款。但被告中煤公司抗辩称现在没有钱返还，只有待与名人公司结算完工程款后才能给原告返款，该理由不能对抗原告诉讼请求，本院不予采纳。庭审中原告放弃对购房款利息和装潢费用的诉讼请求，属当事人自愿原则不违反法律规定，本院予以尊重。被告于平作为伊春工程处的项目负责人，与原告达成购房协议及收取款项的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国林购房款150000.00元；二、驳回原告刘国林对被告于平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060.00元，由被告中煤公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李业成代理审判员  魏建国代理审判员  陈玉贤二〇一五年五月五日书 记 员  夏芝荣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民诉前调字第00078号原告：安徽汇成港口物流有限公司，住所地安徽省铜陵县滨江大道五松镇段，机构代码：59142863-0。法定代表人：王劲松。被告：张高社，男，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市家园。本院在审理原告安徽汇成港口物流有限公司诉被告张高社民间借贷纠纷一案中，原告安徽汇成港口物流有限公司于2015年4月22日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告安徽汇成港口物流有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一五年五月六日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）东刑执字第00004号罪犯杨某，男，1959年11月5日出生，汉族，捕前系阜阳市公安局颍东分局民警，住阜阳市颍州区。因犯组织卖淫罪于2006年9月6日被阜阳市公安局刑事拘留。同年10月12日被宣布逮捕，12月12日变更为取保候审，2007年12月12日变更为监视居住，2008年6月12日被解除监视居住，2009年2月19日被阜阳市公安局颍东分局监视居住，同年9月21日被本院决定取保候审。2009年11月23日本院作出（2009）东刑初字第105号刑事判决书，以组织卖淫罪判处罪犯杨某有期徒刑六年；并处罚金10000元。2009年11月23日宣判并宣布逮捕。在送往阜阳市看守所羁押过程中，阜阳市看守所以杨某患有乙肝、心肌梗死等重病，且心脏做过支架手术，不符合收押条件为由，对其不予收押。经查，罪犯杨某经安徽省监狱总医院司法医学鉴定，患××叁期，冠心病，心功能贰级，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨某暂予监外执行。二〇一四年五月二十二日
原告夏春雷与被告乾安县农广晟农业机械专业合作社健康权、身体权纠纷一审民事判决书（2015）乾民初字第73号原告：夏春雷，乾安县人，住乾安县。委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告：乾安县农广晟农业机械专业合作社，住所乾安县安字镇前上村。法定代表人：李春新，主任。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。原告夏春雷与被告乾安县农广晟农业机械专业合作社健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春雷及其委托代理人毕文明与被告委托代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日原、被告签订一份协议书，约定由被告为原告收割玉米，费用为每垧地450元。2014年10月14日，被告工作人员李伟驾驶玉米收割机到原告地里收割玉米，因玉米收割机出现故障，李伟要求原告帮助其抬机械盖，在此过程中，李伟突然将机械发动，收割机将原告食指绞伤，原告在乾安县医院住院治疗22天，因伤口感染，转到吉林大学中日联谊医院住院5天，被告以为原告垫付医药费3000元，已经在起诉金额中扣除，现被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费13737.27元，误工费15143.6元，护理费2931.93元，住院伙食补助费2700元，伤残赔偿金38484.84元，被扶养人赵喜才、夏明珠、夏景新生活费合计32470.71，车费400元，鉴定费1500元，精神损失费5万元。被告辩称：被告为原告收割玉米这个事有，在收割过程中，机械出现了异常声响，我们的工作人员并没有让原告将手伸进机械传动部位，因此我们不同意赔偿。经审理查明：2014年10月14日，被告乾安县农广晟农业机械专业合作社司机李伟驾驶玉米收割机收割玉米时，玉米收割机有异响，机械停止转动。李伟与原告夏春雷共同打开机械盖，让原告帮忙查看是否有故障。李伟上玉米收割机后，突然发动玉米收割机致原告夏春雷受伤入院，经乾安县医院诊断为“右手示指指神经离断”、“右手示指皮肤裂伤”、“右肘部及前臂软组织损伤”、“右肘部、右前臂、右手机械绞伤”，根据乾安县中医院记载原告夏春雷“右手中指及右手环指近节指骨伸侧分别见表皮缺损”，“右示指指动脉离断、右手示指皮肤裂伤术后创口感染”，2014年11月4日原告夏春雷在乾安县医院出院，住院22天，花医疗费13929.11元，于2014年11月5日到吉林大学中日联谊医院继续治疗，经吉林大学中日联谊医院诊断为“右手示指绞伤术后，右示指皮肤缺损伴感染，屈肌腱缺损”，住院5天，花医疗费2808.16元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告夏春雷此次外伤达九级伤残。认定以上事实的证据有原、被告当庭陈述及以下证据材料：1、原、被告之间协议书一页；2、原告夏春雷在乾安县医院住院病历复印件一册、乾安县医院住院收费票据一枚、住院患者费用汇总单复印件一份；3、吉林大学中日联谊医院住院病历复印件一册、出院诊断书一枚、住院收费票据一枚、住院患者费用汇总单复印件一份；4、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、原告夏春雷户口复印件一份及证明一份；6、赵喜才、李伟当庭证言；本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乾安县农广晟农业机械专业合作社司机李伟驾驶玉米收割机，在原告夏春雷帮助其查看玉米收割机是否存在故障时，李伟突然发动机械，未尽提示注意义务，致原告夏春雷受伤，被告乾安县农广晟农业机械专业合作社应当对原告夏春雷的受伤承担赔偿责任。原告自认被告已经为其垫付医药费3000元，应当在赔偿数额中予以扣除。原告夏春雷母亲赵喜春1955年12月26日出生，被扶养费人赵喜春生活费为11069.57元（7379.71元×15年÷2×20%）。原告夏春雷与其妻子朱立荣育有一子一女，女孩夏明珠2000年12月7日出生，被扶养费人夏明珠生活费为2213.91元（7379.71元×3年÷2×20%），男孩夏景新20**年5月17日出生，被扶养人夏景新生活费为5903.77元（7379.71元×8年÷2×20%）。被告认为原告评定伤残等级过高，提出申请要求重新鉴定，但不存在《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条的情形，故被告提出重新鉴定的申请本院不予准许。原告主张交通费400.5元，被告亦认可其一次往返的费用，对原告的交通费本院酌定为134元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告乾安县农广晟农业机械专业合作社于本判决生效之日赔偿原告夏春雷共计人民币91428.09元。（其中医疗费：13929.11元＋2808.16元=16737.27元，护理费：27天×108.59元／天=2931.93元，伙食补助费：27天×100元／天=2700元，残疾赔偿金：38484.84元（9621.21元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费19187.25元=57672.09元，误工费：160天×89.08元／天=14252.8元，交通费：134元，合计人民币94428.09元-3000元（原告垫付）=91428.09元。）二、驳回原告夏春雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告乾安县农广晟农业机械专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一五年五月二十七日书 记 员  张微微
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳诉保字第00109号原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：杜宏杰，董事长。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被告：安徽省天仙河酒业有限公司。法定代表人：储向前，董事长。被告：储向前。被告：刘岳云，女，汉族，住岳西县。被告：安徽天赋生物科技有限公司。法定代表人：王文治，董事长。被告：王文治。被告：汪翠芳，女，汉族，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被告安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云、安徽天赋生物科技有限公司、王文治、汪翠芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求对王文治在安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的2400000股股权予以冻结，并已提供担保。本院认为，安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即冻结王文治在安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的2400000股股权，期限六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘和文审 判 员  傅 彬人民陪审员  储映东二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第02087号原告熊廷国，男，1966年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告荆安友，男，1975年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告熊廷国与被告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊廷国及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告荆安友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊廷国诉称，原告于2015年1月受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做工2个月，按原、被告双方约定，以小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付3449元的工资。但被告一直未按约定支付。2015年3月1日，原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告荆安友达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资，周小军承担连带保证责任。被告向原告等28人出具了工资欠条，但至今被告也未按欠条约定支付工资给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资3449元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至工资付清为止；本案诉讼费由被告承担。被告荆安友未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月，原告受被告雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工2个月。双方约定按34.5元／时计算工资，原告做工151小时，工资5209元，扣减原告的借支1500元、生活费260元，原告应实收工资3449元。2015年3月1日，原告等工友找到被告，并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具了工资欠条一张，工资欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清。若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责。”。欠条出据后，被告至今也未按欠条约定支付原告工资。2015年3月10日，原告向本院起诉，请求法院依法判决被告支付原告工资1143元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至工资付清为止；诉讼费由被告支付。上述事实，有原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县雍华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告也予以认可，并出具了“欠条”，故被告应当按照“欠条”约定支付所欠原告的劳务工资。被告出具“欠条”后，并未按“欠条”的约定按时偿付工资欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告荆安友从本判决生效之日起十日内给付原告熊廷国劳务工资3449元，并从2015年3月4日起，以本金3449元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息，至劳务工资3449元付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告熊廷国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  李光成二〇一五年五月二十日书记员  张 露
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兖刑初字第104号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人谈某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年1月14日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）79号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2014年12月27日10时15分许，被告人谈某窜至兖州区西关村黄金阁西首任某的租住房内，采用钩门别锁的方式进入卧室，盗窃现金24703元。后被被害人任某发现后逃跑。案发后，在被告人谈某家中依法扣押赃款17300元，现已发还被害人。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：别子一把，户籍证明等书证一宗，被害人任某的陈述，被告人谈某的供述，现场勘查笔录，光盘一张。公诉机关认为，被告人谈某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谈某当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有以下证据证实：一、物证作案工具别子一把，证实被告人系用该别子投开被害人房屋门锁后进入室内。二、书证1、接受案件登记表证实，接到被害人任某的报案，兖州区公安局于2014年12月27日对本案立案侦查。2、常住人口基本信息证实，被告人谈某出生于1976年12月1日。3、办案说明证实，2015年1月5日11时40分许，被告人谈某在济宁市兖州区新兖镇小官庄村被抓获。4、扣押物品文件、发还清单证实，兖州区公安局扣押被告人谈某现金17300元，并已发还给被害人。三、被害人陈述被害人任某陈述证实，2014年12月27日10时许，其放在家中一个小厨子里约8万元被盗，其发现小偷后，不让他走，小偷把风门子撞下来跑出去，骑上一辆电动自行车逃离，从小偷上衣口袋里掉下来一卷钱，后来一数是4600元。四、被告人供述被告人谈某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段的供述证实，2014年12月27日上午，其从家中出来到了吉市口西想偷东西，其用钢钩子将一户人家的锁投开，进入卧室，打开床旁边的一个小橱子，看到里面都是钱，就装满了两个上衣的口袋，被一男子发现，其趁机骑上电动车逃跑，其回家数了数，共偷了24700多元，一部分买彩票了。五、现场勘查、辨认笔录1、现场勘查笔录证实，2014年12月27日上午10时许，兖州区公安局刑侦大队民警对兖州区西关村黄金阁街西首任某租住处进行了现场勘查，任某租住处的大门位于西南部，为一双扇铁质内开门，其中北扇门门鼻上挂有一“长命”牌黄色挂锁，锁未见明显异常。北扇门北侧地面上放有一左扇门栅。门内为客厅，客厅的北侧为东西两卧室。东卧室的房门位于其南墙的西部，为一木质单扇内开门。卧室内房门北侧靠西墙为一衣橱，衣橱的北侧为一木柜。木柜下方为一橱子，橱子的门锁已无。橱内放有一纸箱，箱内放有零钱，零钱上放有一塑料盆，塑料盆内放有散乱的零钱。纸箱的南侧为一红色钱包。橱子上方的橱面上放有一挂锁。提取挂锁两个，照相22张。2、兖州区公安局刑警大队于2015年1月6日制作的辨认笔录证实，被害人任某从12张不同男性的照片中辨认出10号照片，即谈某是本案犯罪嫌疑人。六、视听资料监控录像证实，2014年12月27日10时15分许，被告人谈某骑电动自行车到达被害人任某租住的房屋门口，将电动自行车停放在门口，进入被害人任某家中。10时18分许，被害人发现被告人，不让被告人离开，从屋内追至被告人至屋外，被告人骑上电动自行车逃离。上述证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗的部分财物被扣押并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。对被告人使用的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、作案工具别子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈成治人民陪审员  张瑞杰人民陪审员  张光辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 斌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第990号原告齐天存（反诉被告），男，汉族，生于1954年1月2日，住唐河县。被告杜朋飞（反诉原告），男，汉族，生于1988年4月13日，住唐河县。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任该公司经理。委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。原告齐天存与被告杜朋飞、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐天存、被告杜朋飞、被告人保财险南阳分公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日12时30分，原告驾驶豫RWH×××号两轮摩托车沿唐河县盛居路自东向西行驶至龙兴科技门前时，与左转弯进入道路的被告杜朋飞驾驶的豫RR6×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故经唐河县公安交通警察大队作出“唐公交认字（2015）第183号道路交通事故认定书”，认定原告负此事故的次要责任，被告杜朋飞负此事故的主要责任。因豫RR6×××号小型轿车在被告人保财险南阳分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生后原、被告双方为赔偿不能达成一致意见。故请求1、依法判令被告杜朋飞赔偿原告各项损失20000元；2、判令被告人保财险南阳分公司在交强险及第三者责任险的承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为主张其理由成立，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明原、被告发生交通事故及责任划分情况。2、身份证复印件。证明原告的基本情况。3、住院证、出院证、病历各一份。证明原告的伤情、住院治疗情况及天数。4、医疗费发票。证明原告花费医疗费12249.89元的事实。5、交通费票据。证明原告因治疗所支付的交通费1000元的事实。被告杜朋飞辩称，对发生该交通事故无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的合理请求由保险公司承担赔偿责任，被告杜朋飞并提出反诉，要求原告返还其垫支的12200元。被告杜朋飞为主张其理由成立，向法庭提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证、身份证各一份。证明被告杜朋飞的身份情况、并有合法的驾驶资格、所驾车辆符合上路行驶条件。2、保险单各一份。证明杜朋飞所驾车辆投保有交强险和第三者责任险。3、押金条。证明被告杜朋飞在原告住院期间垫付医疗费共计12200元。被告人保财险南阳分公司辩称，1、本案车辆在其公司投保属实，发生交通事故属实。在符合其公司理赔条件的情况下，其公司在交强险责任限额内分项赔偿原告的合理损失。2、保险公司不承担本案的诉讼费。被告人保财险南阳分公司未提交证据。经庭审质证，被告人保财险南阳分公司和被告杜朋飞对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议。对证据5有异议，认为票据未显示乘车的时间和地点，不能证明与本案的关联性。应酌定为300元为宜。原告和被告人保财险南阳分公司对被告杜朋飞提交的证据1、2、3无异议。经合议庭评议认为，被告杜朋飞、人保财险南阳分公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，应为有效证据；对原告提供的证据5二被告有异议，认为原告主张的数额过高，结合本案原告的住院天数等实际情况，交通费应酌定为500元为宜；对被告杜朋飞提供的证据1、2、3，原告及人保财险南阳分公司均无异议，应认定为有效证据。依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2015年2月20日12时30分，原告驾驶豫RWH×××号两轮摩托车沿唐河县盛居路自东向西行驶至龙兴科技门前时，与左转弯进入道路的被告杜朋飞驾驶的豫RR6×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后在唐河县中医院住院治疗16天，花医疗费12249.89元。原告的伤情经唐河县中医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧眼眶骨折；3、右眼下睑撕裂伤、右侧泪道断裂；4、右侧颧骨骨折；5、右手多处皮肤挫裂伤；6、右侧踝关节损伤。原告在住院治疗期间，被告杜朋飞共支付给原告医疗费12200元。事故经唐河县公安交通警察大队作出“唐公交认字（2015）第183号道路交通事故认定书”，认定原告负此事故的次要责任，被告杜朋飞负此事故的主要责任。因豫RR6×××号小型轿车在被告人保财险南阳分公司投有交强险和第三者责任险，。事故发生在保险期间，后原、被告双方为赔偿不能达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。2015年2月20日12时30分，原告驾驶豫RWH×××号两轮摩托车沿唐河县盛居路自东向西行驶至龙兴科技门前时，与左转弯进入道路的被告杜朋飞驾驶的豫RR6×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故经唐河县公安交通警察大队作出“唐公交认字（2015）第183号道路交通事故认定书”，认定原告负此事故的次要责任，被告杜朋飞负此事故的主要责任。因豫RR6×××号小型轿车在被告人保财险南阳分公司投有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，原告请求依法判令被告人保财险南阳分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费等各项费用，本院应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入等”的规定。原告的赔偿项目为医疗费12249.89元，营养费20元／天×16天=320元；住院伙食补助费30元／天×16天=480元；依据保险合同的规定10000元由保险公司承担，3049.89元被告应承担70%计款2134.92元；误工费无证据证明原告已丧失劳动能力，应予支持，数额为80元／天／人×16天=1280元；护理费80元／天／人×16天×1人=1280元；交通费500元。以上原告的各项损失共计15194.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。被告杜朋飞所有的豫RR6×××号小型轿车在被告人保财险南阳分公司投有交强险和第三者责任险。故被告人保财产保险有限公司南阳分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告齐天存医疗费等共计15194.92元。因被告杜朋飞提出反诉，要求原告返还其垫支的医疗费12200元，其反诉理由成立，故本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内在豫RR6×××号小型轿车的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告齐天存医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计15194.92元；二、同时原告齐天存返还给被告杜朋飞现金12200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费50元，合计350元。原告承担50元，由被告杜朋飞承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨金菊代理审判员  朱 晓二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第01039号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告张忠有。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张忠有供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李  红代理审判员 王石峰＊人民陪审员 隋 昕 皓二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘 晓 光