盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第00103号原告王达琴，居民。委托代理人马书凯，居民。委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。被告张中平，驾驶员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市天钥桥路567号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人钟爱云，上海衡量律师事务所律师。原告王达琴与被告张中平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王达琴的委托代理人马书凯、孙顶亮，被告张中平，被告太平洋保险上海公司负责人张渝的委托代理人钟爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王达琴诉称：2013年12月31日12时许，被告张中平驾驶苏J×××××轿车沿盐城市青年路由东向西行驶至西环路交叉口时，与潘胜芹驾驶的电动自行车相撞，致潘胜芹及乘坐电动车的我受伤。后我们入院治疗。我的伤情构成十级伤残。该起事故经公安部门认定，张中平负全部责任。事故车辆在太平洋保险上海公司投保了交强险和第三者责任保险。现要求被告赔偿医疗费6918.2元、营养费990元、住院伙食补助费198元、误工费16800元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元、鉴定费1360元，合计110758.2元。被告张中平辩称：发生交通事故是事实，对责任认定和投保情况无异议，车辆是我向周建月借用，我垫付了6000元，要求一并处理。被告太平洋保险上海公司辩称：我公司对事故责任认定需核实，对车辆投保的事实无异议。医疗费中应扣除非医保用药，对法医鉴定有异议，关于残疾赔偿金，原告未提供适用城镇标准的依据，请求依法处理。经审理查明：2013年12月31日12时40分许，被告张中平驾驶J0T609轿车沿盐城市青年路由东向西行驶至西环路交叉口右拐弯时，与沿青年路同向行驶由潘胜芹驾驶的电动自行车相刮擦，致潘胜芹及电动自行车乘坐人王达琴受伤，车辆轻微受损。事故发生后，潘胜芹、王达琴均被送往盐城市第一人民医院住院治疗。潘胜芹的伤情被诊断为：左胫骨平台骨折、左股骨踝间隆突骨折，经鉴定构成十级伤残。潘胜芹于2014年8月18日向本院另案起诉，要求赔偿因交通事故受伤造成的损失，本院经审理于2014年12月20日作出（2014）都民初字第1733号民事判决，认定潘胜芹因交通事故造成的损失为：医疗费34524.98元、营养费810元、住院伙食补助费360元、护理费11200元、误工费24069.2元、残疾赔偿金65076元、后续治疗费6000元、交通费800元、财物损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计148340.18元，认定车主周建月向潘胜芹垫付了16526.5元，认定潘胜芹居住生活在城镇，适用城镇居民赔偿标准；判决太平洋保险上海公司在交强险责任限额内赔偿60500元（含精神损害抚慰金5000元）、在商业三责险责任限额内赔偿87840.18元；潘胜芹返还周建月垫付款16526.5元；案件受理费及鉴定费1988元，由张中平负担。该判决预留交强险责任限额份额61500元。原告王达琴的伤情被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，于2014年1月10日出院，原告王达琴花费医疗费6918.2元，被告张中平为其垫付6000元。2014年2月10日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：张中平负事故的全部责任。对王达琴伤后的伤残程度，误工、护理、营养时限，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，于2015年2月13日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、王达琴因交通事故致“腰1椎体压缩性骨折”等经治疗现遗留腰部活动功能障碍，其腰椎1椎体压缩三分之一，其腰部损失已构成十级伤残。2、王达琴误工时限6个月，护理时限3个月（人数1人），营养时限3个月。审理中，原告将误工时限之主张由180天变更为168天，因原告自认提前工作12天。另查：苏J×××××机动车登记所有人为周建月，张中平系借用该车发生交通事故，张中平持有C1机动车有效驾驶证。该车向太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率商业第三者责任保险，保险期间从2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止，交通事故发生在保险期间。原告王达琴户口在盐城市亭湖区南洋镇（原青墩镇）自然村，事故发生前，一直在盐城从事保洁工作。潘胜芹居住在盐城市亭湖区通榆新村六区13幢106室，为非农业家庭户口。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、居住证明、误工证明、户口簿、交强险及三责险保单、本院（2014）都民初字第1733号民事判决书，本院委托鉴定的法医学鉴定书，以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故事实及责任划分已经公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据采用，即张中平负事故的全部责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉苏J×××××机动车同时投保了交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间，被告太平洋保险上海公司应在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人承担。原告主张交通费800元，未提交票据，结合其伤情、就诊和鉴定次数，本院酌情支持500元。原告主张财产损失费1000元，本院酌定500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，其伤情构成十级伤残，给其精神和肉体上造成了较大的痛苦和创伤，结合过错程度等，本院予以支持。原告户籍虽在农村，但其在城镇工作，且本起事故中的另一受害人潘胜芹系城镇居民，同一起交通事故中多位受害人的残疾赔偿金应适用同一标准，故原告应按照城镇居民赔偿标准计算。原告主张误工费为100元／天，未提供相应证据佐证，应按城镇居民可支配收入标准计算。经审核，本院确认原告王达琴因交通事故受伤造成的损失为：医疗费为6918.2元，营养费为810元（按9元／天计算90日），住院伙食补助费为180元（按18元／天计算10天），交通费为500元，护理费为7200元（按80元／天计算90天），误工费16028元（按34346元／年计算168天），残疾赔偿金68692元（按34346元／年计算2年），财产损失费500元，精神损害抚慰金5000元，合计105828.2元。被告张中平垫付的6000元，予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王达琴因交通事故受伤造成的损失：医疗费6918.2元元、营养费为810元、住院伙食补助费为180元、交通费为500元、护理费为7200元、误工费16028元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元，合计105828.2元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险赔偿60500元，在第三者责任保险责任限额内赔偿45328.2元。前述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向原告王达琴支付101520.2元（105828.2＋诉讼费1692-垫付款6000），向被告张中平支付4308元（6000-诉讼费1692）。限于本判决生效后十日履行完毕。（户名：王达琴，中国农业银行卡号：62×××71，开户行：江苏盐城农行新兴分理处；户名：张中平，中国建设银行卡号：62×××85，开户行：江苏盐城建行榆北分理处）二、驳回原告王达琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，鉴定费1360元，合计1790元，由原告王达琴负担98元，被告张中平负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  黄约平二〇一五年五月十五日书记员  陈 晓附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。