北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第04671号原告王继国，男，1971年1月19日出生。委托代理人贺瑶，女，1972年1月5日出生。被告范艳君，女，1964年1月19日出生。委托代理人秦丹，北京市威正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。负责人卢燕，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。原告王继国与被告范艳君、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继国的委托代理人贺瑶，被告范艳君的委托代理人秦丹，被告人保海淀支公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继国诉称：2014年9月12日22时20分许，被告范艳君驾驶小型越野客车（京AA11**）撞上原告小型客车（京YOU0**），致使原告11根肋骨骨折、右侧肺破裂等，经鉴定残疾赔偿指数为30%，相当于八级伤残，原告经医院抢救两次发病危通知书，原告为治疗支付医疗费161711.87元。本次事故另给原告造成误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、事故拖车费、交通费等各项损失共计301498.37元。原告的车辆购买于2008年3月15日，原价105800元，使用五年多，按照五万元计算已经极低。另，医院诊断证明建议二次手术费为三万元。依据相关规定，被告人保海淀支公司应当在保险限额内赔偿原告120000元。按照常理，被告范艳君至少应当承担事故同等责任，但事故认定书已经认定原告为主要责任，范艳君为次要责任，原告及家属已经上告认定不公，尚未获答复。原告为早日结清此案，先按认定书提出诉求，超出交强险的部分要求被告承担40%的赔偿责任。原告如此伤重，被告根本不过问。现原告为维护自身合法权益，维护法律的尊严，维护正常的社会秩序，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告医疗费161711.87元、误工费28000元、护理费22700元、营养费6390元、交通费868元、事故拖车费150元、鉴定费4914.37元、二次手术费30000元、车辆损失费50000元、残疾赔偿金241926元，要求人保海淀支公司在交强险范围内赔偿原告122000元，超出交强险的部分按照40%的赔偿比例承担赔偿责任，共计要求被告赔偿金额为291864.10元；2、本院诉讼费依法由被告承担。被告范艳君辩称，我方车辆已经投保了车辆保险，要求保险公司在保险范围内予以赔偿。被告人保海淀支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔；本次事故中我方承保车辆承担次要责任，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额之外的部分我公司同意按照30%的比例承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2014年9月12日22时20分许，在昌平区南环路与内环西路交叉路口处，王继国驾驶“骊威”牌小型轿车（京YOU0**）由北向南行驶至上述地点时，适有范艳君驾驶“揽胜极光”牌小型越野客车（京AA11**）由西向东驶来，小型轿车右侧与小型越野客车前部相撞，造成王继国受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王继国驾驶机动车未按规定让行且超速行驶，被告范艳君驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，王继国负事故主要责任，范艳君负事故次要责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗26天，原告的伤情经诊断为右侧2-11肋骨骨折、右侧2-8肋间血管外伤性破裂等。医嘱建议原告住院期间陪护一人，需休息至2014年11月23日。原告治疗期间，自行支付医疗费161036.97元、23天的护理费3450元。2015年1月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王继国误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。原告为此自行支付鉴定费4914.37元。原告本人系非农业家庭户口。另查，原告王继国驾驶的车辆（京YOU0**）为其本人所有，原告的车辆价值经该车辆承保公司定损车辆价值为60826.80元，车辆残值拍卖成交金额为15100元，二被告均予以认可。再查，被告人保海淀支公司为范艳君驾驶的车辆（京AA11**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人保海淀支公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依法核实确认为：医疗费161036.97元、误工费12250元（3500元／月／30天＊105天）、护理费6016.67元（3500元／月／30天＊22天（45天-已付23天）＋已付3450元）、营养费2250元（75天＊30元／天）、交通费600元、鉴定费4914.37元、车辆损失费45726.80元、残疾赔偿金241926元（此处为计算方式），共计474720.81元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票及药费清单、诊断证明书、护理费发票、护理协议、报告单、处方、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、车辆登记证书等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，范艳君负事故次要责任，被告人保海淀支公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院结合事故发生过程以及双方的过错程度确定由被告范艳君一方承担30%的赔偿责任，被告范艳君驾驶的车辆在被告人保海淀支公司投保商业第三者责任保险，故被告人保海淀支公司应当在商业第三者责任保险限额内按照上述范艳君应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告范艳君承担赔偿责任。原告本人对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的在北京昌药医药连锁经营有限公司购买药品的451.30元，因未提供充分证据证明与本次交通事故之间存在因果关系，本院对于该项费用不予支持。原告主张的误工费，本院结合原告的伤情及鉴定意见，酌情确定误工期为105天，按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合原告的伤情及鉴定意见，酌情确定护理期为45天。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情及鉴定意见酌情确定营养期为75天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的拖车费未提交有效票据予以证明，本院不予支持。原告主张的二次手术费尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告主张的车辆损失费，本院结合原告的举证情况予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王继国医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金）、财产损失类赔偿金二千元（车辆损失费），共计十二万二千元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王继国各项经济损失十万四千三百四十一元九角三分。三、驳回原告王继国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百三十九元，由原告王继国负担四百八十一元，已交纳；由被告范艳君负担二千三百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千九百一十四元三角七分，由原告王继国负担三千四百四十元零六分，已交纳；由被告范艳君负担一千四百七十四元三角一分，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 娟二〇一五年五月二十二日书 记 员 张思维