上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12396号原告王纯效。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告朱春晖。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告王纯效与被告朱春晖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王纯效的委托代理人汪俊，被告朱春晖及被告太平洋上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纯效诉称，2014年4月16日14时45分许，被告朱春晖驾驶沪HSXX**小型轿车沿本市浦东新区恒和中路由南向北行驶至进秀沿路南约200米处时，适逢原告由东向西穿马路，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱春晖与原告各负事故的同等责任。另事故车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币36，113.90元、残疾赔偿金95，420元、住院伙食补助费170元、护理费3，750元、营养费3，000元、误工费12，740元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、后续医疗费10，000元、律师费4，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内先予承担（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超出交强险责任限额的部分，由被告朱春晖承担60%的赔偿责任（该损失由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额内先予赔付）。被告朱春晖辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见。另被告为修理沪HSXX**小型轿车支出了车辆修理费5，000元，为处理事故支出停车费96元及牵引费250元，要求在本案中一并处理。被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，但原告的损失超出交强险的部分仅同意在商业三者险的责任限额内按50%份额承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余有异议。并对原告的伤残等级存有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2014年4月16日14时45分许，被告朱春晖驾驶沪HSXX**小型轿车（登记车主胡某）沿本市浦东新区恒和中路由南向北行驶至进秀沿路南约200米处时，适逢原告由东向西横过道路，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱春晖与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院进行治疗，为疗伤共支出35，977.90元，并住院治疗了8.5日。该医院出院小结上注明原告二次手术取内固定费用约10，000元。另原告为本次诉讼聘请律师支出4，000元。2015年1月19日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王纯效因道路交通事故致左内踝、前踝粉碎性骨折，累及关节面，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期75日（含后续取左内踝内固定物）。”原告为此支出了鉴定费2，300元。另查明，原告系本市非农业人口。还查明，沪HSXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额为50万元、不计免赔率）。保险期间均自2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止。审理中，案外人胡某向本院出具情况说明，同意沪HSXX**小型轿车的索赔权由被告朱春晖主张。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告朱春晖与原告各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任（该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任）。被告太平洋上海分公司对原告的伤残等级存有异议并申请重新鉴定，本院认为保险公司并未提供足以反驳的证据，故对保险公司的申请不予准许，原鉴定结论作为本案处理依据。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为35，977.90元。2、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现原告按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，主张95，420元，并无不当，本院予以确认。3、住院伙食补助费170元，当事人经庭审达成一致意见，不存在争议，本院予以确认。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3，000元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。6、误工费，原告未提供证据证明事发前所从事的工作情况，现提出按每月1，820元，结合法医鉴定结论计算210日，主张12，740元，并无不当，本院予以确认。7、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3，000元。原告要求该项目在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。9、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理事故所需，酌情支持200元。10、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。11、后续医疗费，原告尚需行内固定取除术，相关医疗费用今后必然会产生，可与已发生的医疗费用一并赔偿，现原告根据诊断医疗机构的医嘱意见，主张10，000元，并无不当，本院予以照准。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，500元。需要说明的是，该费用由被告朱春晖全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计42，757.90元，根据侵权人的责任范围（60%），由被告太平洋上海分公司承担25，654.74元；余款中律师费3，500元由被告朱春晖全额承担后，剩余2，300元由被告朱春晖按60%的份额承担为1，380元，故被告朱春晖共计应赔偿原告4，880元。另原告同意按40%的份额赔偿被告朱春晖2，138.40元，故被告朱春晖需再赔偿原告2，741.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王纯效145，854.74元；二、被告朱春晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纯效2，741.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，293元（原告王纯效已预交），减半收取计1，646.50元，由原告王纯效负担11元，被告朱春晖负担1，070.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担565元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金剑二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。