河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初3806号原告李继霞，女，1968年9月15日生，汉族，住杞县。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住址同上。被告雷舒涵，女，1991年3月10日生，汉族，住址同上。被告陈鑫，男，1984年1月24日生，汉族，住开封市金明区。被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944Ｍ。住所地杞县东环路南段路东。法定代表人李海燕，经理。五被告委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李继霞诉被告雷文轩、李怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0221民初927号民事判决书，因原告李继霞与被告雷文轩、李怀芹不服提起上诉，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3229号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，根据原告的申请，依法追加雷舒涵、陈鑫、东京博园作为被告参加本案的诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李继霞及其委托代理人万民胜，五被告委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继霞诉称，2014年4月21日、2014年10月20日，被告雷文轩、李怀芹因建设东京博园国际生态酒店分两次向原告借人民币150万元、50万元，约定借款期限为两个月，并出具借条两张和以生态园生态温泉广场作抵押的抵押单据一份，借款到期后，被告未及时还款，2015年初，原告多次向被告催要借款，被告称其手头无钱无法按时归还借款，后经多次催要，被告至今未付。除以上借款外，被告雷文轩、李怀芹、雷舒涵、陈鑫又分三次向原告借款，东京博园为上述借款提供了担保，被告归还部分本金及利息后，下余本金290万元及2015年2月1日后的利息未还。请求法院判令被告偿还借款共计490万元及利息，并承担连带还款责任（利息按年利率24%，150万元及290万元借款的利息从2015年2月1日计算至还清之日，50万元借款的利息从2015年3月26日计算至还清之日）。五被告辩称：原告所称的2014年4月21日、2014年10月20日的两笔借款共计200万元不属实，实际打款100万元，被告实际向原告借款数笔，但先后都已结清。从2014年4月21日后，被告通过银行汇款、现金支付、原告签单等方式先后支付原告263.7704万元。对2013年11月14日的借条的真实性无异议，该借条的借款人是李怀芹，应由李怀芹本人承担还款责任，该借条上陈鑫的签名及捺印不是陈鑫本人所为，陈鑫不应承担还款责任，其余被告也不应承担还款责任，该借条上显示2015年1月12日已归还本金12万元，原告实际出借本金数额以打款凭证为准。对2014年1月22日出具的借条的真实性无异议，该借条并未实际付款，也已超过诉讼时效，联保人也已超过担保期限，保证责任应予免除。对2014年5月16日借条的真实性无异议，该笔借款实际借款数额应以打款凭证为准，除陈鑫、雷文轩应承担还款责任外，其他被告和本借条无关，李怀芹作为保证人已超过担保期限，保证责任应免除。该借条已超过诉讼时效。2014年1月22日和2015年5月16日的借条均未约定利息，依法应认定为无息借款。2013年1月14日的借条利息超过法律规定，其超过部分应不予支持。经审理查明：被告雷文轩、李怀芹系夫妻关系，被告雷舒涵系雷文轩、李怀芹夫妇之女，雷舒涵担任东京博园的会计。因东京博园建设需要，被告多次向原告李继霞借款，对于原告李继霞诉称的五笔借款共计490万元，被告均给原告李继霞出具有相应借据各一份，具体借款事实及偿还情况和利息支付情况如下：1、2013年11月14日，被告李怀芹向原告李继霞借款112万元，被告李怀芹以其本人和陈鑫（借据上陈鑫的签名和捺印不是其本人所签所捺）的名义给原告李继霞出具借据一份，该笔借款双方约定利息为月利率5分，每月利息56000元，被告李怀芹已偿还原告借款本金12万元，下余本金100万元未偿还，且已按每月56000元支付原告李继霞2013年11月14日至2014年12月14日的利息。庭审中原告提供被告李怀芹给原告出具的借据一份，具体内容为“借据，陈鑫、李怀芹借李继霞现金人民币（大写）壹佰壹拾贰万元（万元），（小写）1120000.00，期限贰个月，从2013年11月14日到2014年元月14日，月利率0.05%，并以生态洗浴中心作抵押，到期一次性归还本金。借款人：李怀芹，身份证：，地址：东关106国道南段东京博园国际生态酒店，联系电话（未填写），资产共有人：李怀芹、雷文轩、陈鑫、雷舒涵，身份证：，地址：东关106国道南段东京博园国际生态酒店，联系电话（略），审批人：张波，马丙栓，2013年11月14日。2015年元月12日还本金12万元整，余本金壹佰万元—雷舒涵，证明人张波（注：张波系原告丈夫）”。2、2014年1月22日，雷舒涵向原告李继霞借款50万元，双方约定借期一个月，借款利率为月利率6分，被告已按月息30000支付原告李继霞2014年1月22日至2014年12月21日的利息。上述借款雷舒涵为原告李继霞出具借据一份，借据的具体内容为“借据，今借李继霞现金伍拾万元整（500000.00），用期壹个月。借款人：雷舒涵，联保人陈鑫，联保人雷文轩，联保人李怀芹，2014年1月22日”。3、2014年4月21日，被告雷文轩、李怀芹向原告李继霞借款150万元，双方约定借期三个月，借款利率为月利率6分，每月利息9万元，被告已支付2014年4月21日至2014年12月21日的利息。被告给原告出具借条一份，借条的具体内容为“借条，借李继霞个人现金壹佰伍拾万元整（1500000），期限三个月。借款人雷文轩、李怀芹，2014年4月21日。抵押单，以生态园生态温泉广场作抵押，抵押人陈鑫，2014年4月21日”。4、2014年5月16日，被告陈鑫、雷文轩向原告借款140万元，双方约定借期两个月，借款利率为月利率6分，利息为每月8.4万元，被告已支付原告2014年5月16日至2014年12月16日的利息。被告陈鑫、雷文轩给原告出具借条一份，具体内容为“借条，今借李继霞个人现金壹佰肆拾万元整（1400000），期限两个月（2014年5月16日—2014年7月16日）。借款人陈鑫，借款人雷文轩，生态园联保人李怀芹，2014年5月16日”。5、2014年10月20日，被告雷文轩、李怀芹向原告借款50万元，借期两个月，双方约定借款利率为月利率6分，利息每月3万元，被告已支付原告李继霞2014年10月20日至2015年3月21日的利息，就该笔借款，被告给原告出具借条一份，具体内容为“借条，今借李继霞个人现金伍拾万元整（500000），期限两个月。借款人雷文轩、李怀芹，2014年10月20日”。另查明，2015年5月5日李怀芹向原告还款8000元、2015年5月28日向原告还款2万元，2015年6月4日向原告还款3000元，以上共计3.1万元。2016年7月1日，李海燕代被告向原告还款1.5万元，2016年7月5日代被告向原告还款5000元，以上共计2万元。被告陈鑫2014年6月14日向原告李继霞转账还款1.6万元。此外原告及其家人收取被告现金及车抵款共计62.8193万元，原告等人收取被告营业款4.6916万元，以上共计67.5109万元，原告同意将上述款项抵扣被告雷文轩、李怀芹相应借款本金。2015年10月31日至2016年1月28日通过雷舒涵向李继霞转账还款共计41.45万元。被告另外向原告借款112万元，已于2014年9月1日还清，雷舒涵向原告转账的四笔6.72万元，是偿还的该笔借款的部分利息。上述事实有当事人陈述、借条、转款记录等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。五被告应按合同约定履行其还款义务。对于第一笔借款112万元，借款人为李怀芹，双方约定利息为月息5分，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告李怀芹对该笔借款多支付的利息应相应抵扣所借原告借款本金，从被告提供的李怀芹给原告李继霞的转账记录及原、被告陈述及证人证言，可以认定被告李怀芹已按月利率5分支付原告李继霞2013年11月14日至2014年12月14日的利息，每月5.6万元，原告应支付利息为112万元×3%×13个月＝43.68万元，多支付的利息为5.6万元×13个月-43.68万元＝29.12万元，多支付的利息抵扣相应本金，抵扣后下余借款本金82.88万元，再扣除被告已偿还的本金12万元，该笔借款本金下余70.88万元未偿还，扣除李海燕代被告偿还的2万元，下余68.88万元，扣除被告李怀芹偿还的3.1万元，下余65.78万元，故被告李怀芹应再偿还原告该笔借款本金65.78万元，原告要求被告从2015年2月1日按年利率24%支付逾期利息至本金清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持，因该笔借款用于雷文轩与李怀芹夫妻共同生产经营，故被告雷文轩应对上述债务承担共同还款责任，其余被告不是该笔借款的借款人，也不是该笔借款的保证人，对该笔借款不承担还款责任和保证责任。对于第二笔借款50万元，借款人为雷舒涵，原告提供的录音及代理词中对借款利息支付情况的说明、被告李怀芹的中原银行的转账记录、吴新萍证言，能够相互印证双方约定的借款月利率为6分，每月利息为3万元，被告已从2014年1月22日按月息3万元支付原告李继霞该笔借款的利息至2014年12月21日，该笔借款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告雷舒涵对该笔借款多支付的利息应相应抵扣所借原告借款本金，被告雷舒涵已按月利率6分支付2014年1月22日至2014年12月21日的利息，每月3万元，被告应支付利息为50万元×0.03×11个月＝16.5万元，多支付的利息3万元×11个月-16.5万元＝16.5万元，多支付的利息抵扣该笔借款相应本金，抵扣后被告雷舒涵应再偿还原告下余借款本金33.5万元，故被告雷舒涵应再偿还原告该笔借款本金33.5万元，原告要求从2015年2月1日按年利率24%支付逾期利息至本金清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款双方未约定担保期限，已超过法定的担保期间，故其他被告作为担保人不再承担担保责任。对于第三笔借款150万元，借款人为李怀芹、雷文轩，原告提供的录音及代理词中对借款利息支付情况的说明、被告李怀芹的中原银行的转账记录、吴新萍证言能够相互印证双方约定的借款月利率为6分，每月利息为9万元，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告雷文轩、李怀芹对该笔借款多支付的利息应相应抵扣所借原告借款本金，被告雷文轩、李怀芹已按月利率6分支付2014年4月21日至2014年12月21日的利息，每月9万元，原告应支付利息为150万元×0.03×8个月＝36万元，多支付的利息9万元×8个月-36万元＝36万元，多支付的利息抵扣该笔借款相应本金后，下余借款114万元，原告及其家人收取被告现金及车抵款等共计62.8193万元，原告等人收取被告营业款4.6916万元，以上共计67.5109万元，原告同意将上述款项抵扣被告雷文轩、李怀芹相应借款本金，不违反法律规定，本院予以准许，抵扣后该笔借款下余借款本金46.4891万元，故被告雷文轩、李怀芹应再偿还原告该笔借款本金46.4891万元。原告要求从2015年2月1日按年利率24%支付逾期利息至本金清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物作抵押的，应当在县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效，陈鑫不是东京博园生态温泉广场的所有权人，其以东京博园生态温泉广场所作抵押亦未办理抵押登记，抵押合同未生效，被告陈鑫不是该笔借款的借款人，也不是该笔借款的抵押人，故其不承担该笔借款的抵押担保责任，也不应承担该笔借款的偿还责任，其余被告不是该笔借款的借款人和担保人，亦不承担该笔借款的还款责任和担保责任。对于第四笔借款140万元，借款人为陈鑫、雷文轩，原告提供的录音及代理词中对借款利息支付情况的说明、被告李怀芹的中原银行的转账记录、吴新萍证言及被告提供的原告为被告出具的利息收到条能够相互印证双方约定的借款月利率为6分，每月利息为8.4万元，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告陈鑫、雷文轩对该笔借款多支付的利息应相应抵扣所借原告借款本金，被告陈鑫、雷文轩已按月利率6分支付2014年5月16日至2014年12月16日的利息，每月8.4万元，原告应支付利息为140万元×0.03×7个月＝29.4万元，多支付的利息8.4万元×7个月-29.4万元＝29.4万元，多支付的利息抵扣相应本金，下余借款110.6万元，扣除被告陈鑫偿还的1.6万元，再扣除通过雷舒涵转账偿还的41.45万元，下余借款67.55万元，故被告陈鑫、雷文轩应再偿还原告该笔借款本金67.55万元，原告要求从2015年2月1日按年利率24%支付逾期利息至本金清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款双方未约定担保期限，已超过法定的担保期限，故被告李怀芹作为担保人不再承担担保责任。对于第五笔借款50万元，借款人为雷文轩，原告提供的录音及代理词中对借款利息支付情况的说明、被告李怀芹的中原银行的转账记录、吴新萍证言及被告提供的原告为被告出具的利息收到条能够相互印证双方约定利息为月息6分，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告雷文轩对该笔借款多支付的利息应相应抵扣所借原告借款本金，被告雷文轩已按月利率6分支付2014年10月20日至2015年2月20日的利息，每月3万元，原告应支付利息为50万元×0.03×4个月＝6万元，多支付的利息3万元×4个月-6万元＝6万元，多支付的利息抵扣相应本金，下余借款44万元，故被告雷文轩应再偿还原告该笔借款本金44万元，原告要求被告从2015年3月26日按年利率24%支付逾期利息至本金清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款用于雷文轩与李怀芹夫妻共同生产经营，故被告雷文轩应对上述债务承担共同还款责任，原告要求其他被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告雷文轩、李怀芹应共同偿还原告李继霞借款本金共计156.2691万元及相应利息。对于原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告雷文轩、李怀芹于判决书生效后十日内共同偿还原告李继霞借款本金156.2691万元及利息（利息按年利率24%，其中借款112.2691万元的利息从2015年2月1日计算至本金清偿完毕之日，借款44万元的利息从2015年3月26日计算至本金清偿完毕之日）；二、被告雷舒涵于判决书生效后十日内偿还原告李继霞借款本金33.5万元及利息（利息按年利率24%，从2015年2月1日支付至本金清偿完毕之日）；三、被告雷文轩、陈鑫于判决书生效后十日内偿还原告李继霞借款本金67.55万元及利息（利息按年利率24%，从2015年2月1日支付至本金清偿完毕之日）；四、驳回原告李继霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，原告负担22000元，被告负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  于云峰审 判 员  王玉凤人民陪审员  孙昆仑二〇一八年九月二十八日书 记 员  李会敏