wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第2015号原告宋世强（又名宋强），男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告田占华，男，46岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。被告赵冬，男，47岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现下落不明。2014年8月18日，本院受理了原告宋世强诉被告田占华、赵冬民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世强到庭参加了诉讼，被告田占华、赵冬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋世强诉称，2011年7月28日，二被告向我借款50000元，并出具了借据，约定于2011年9月27日前偿还借款，月利率为40‰，该借款经我多次催要，被告给付了20000元的本金，利息给付至2012年12月24日。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本案诉讼费用由二被告负担。被告田占华、赵冬未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实二被告于2011年7月28日向原告借款50000元，约定还款期限为2011年9月27日，月利率为40‰的事实。被告田占华、赵冬未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是二被告给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：2011年7月28日，被告田占华、赵冬向原告借款50000元，双方约定月利率为40‰，二被告于2012年5月1日偿还了借款本金20000元，给付了利息23600元。本院认为，被告田占华、赵冬向原告宋世强借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。二被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田占华、赵冬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世强借款本金30000元并支付利息，本金50000元的利息从2011年7月28日起计算至2012年4月30日，本金30000元的利息从2012年5月1日起计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，核减已给付的利息23600元。二、驳回原告宋世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告田占华、赵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 莎 日 娜人民陪审员 赵 海 军人民陪审员 王 艳 梅二〇一五年五月二十日书 记 员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第49号起诉人：陈志超，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人陈志超诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈志超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）驻法执字第118号刘新红、驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、刘清：你与党凤仙合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1048号原告杨某，女，1988年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。被告许某某，男，1983年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。本院在审理原告杨某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告承担审判员  赵有明二〇一五年五月十三日书记员  彭继夏
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00125号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人范某。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年11月11日上午，被告人范某驾驶轿车与田某丙驾驶的载有乘客的电动三轮车相撞后，随即又撞上停在路边的轿车及胡某的无号牌电动自行车，造成事故，致田某丙当场死亡，电动三轮车乘客李某受伤，车辆损坏。经射阳县公安局法医鉴定，田某丙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，范某承担此事故的全部责任。据此认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。经审理查明：2014年11月11日8时50分许，被告人范某驾驶沪D×××××号轿车，从本县淮海农场黄海路樊为忠家北侧水泥场由西向东右转弯进道路（黄海路）过程中，与沿黄海路由北向南田某丙驾驶的载有乘客李某的电动三轮车相撞，将电动三轮车撞至道路东侧，又撞上停在黄海路x号xxx室门前的陈某的苏J×××××号轿车及胡某的无号牌电动自行车，造成事故，致田某丙当场死亡，电动三轮车乘客李某受伤，沪D×××××号轿车、田某丙的电动三轮车、陈某的苏J×××××号轿车及胡某的电动自行车损坏。经射阳县公安局法医鉴定，田某丙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，范某承担此事故的全部责任。案发后，王某在当日8时59分49秒用手机拨打110报警（手机号码为139××××2007）；范某于当日9时22分25秒用手机拨打110报警（手机号码为139××××2446），并在报警后到射阳县公安局扁担港边防派出所投案自首。事发后，被告人范某所在单位的法定代表人张某，以���位名义分别于2014年11月13日、11月15日与田某丙的近亲属、李某达成赔偿协议，赔偿田某丙近亲属85万元，赔偿李某30万元，田某丙的近亲属及李某对被告人范某表示谅解，并出具谅解书。上述事实有下列证据证实：1、书证：射阳县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，射阳县公安局扁担港边防派出所出具的到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人范某驾车肇事后投案自首，其所在单位与被害人田某丙近亲属及被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人田某丙近亲属及被害人李某的谅解。2、证人证言：证人刘某、夏某、田某甲、田某乙、黄某甲、黄某乙的证言，证实被告人范某驾车肇事的现场情况。3、被害人陈述：被害人李某、陈某的陈述，进一步证实被告人范某驾车肇事的经过。4、被告人范某的供述与辩解，证实2014年11月11日上午其驾驶沪D×××××号轿车与田某丙驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故的事实。5、射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（尸检）字（2014）157号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人田某丙符合颅脑损伤死亡；射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，射阳县汽车综合性能检测站第1410187号、第1410188号、第1410189号交通事故车辆技术检验报告，证实沪D×××××号轿车、苏J×××××号轿车、邦马牌电动三轮车撞击后的损坏情况。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采��。被告人范某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某所在单位赔偿被害人田某丙近亲属及被害人李某的损失，取得被害人田某丙近亲属及被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇一五年五月十二日书记员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00129号罪犯袁前进，现在黄石监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂浠水刑初字第00100号刑事判决，认定被告人袁前进犯参加黑社会性质组织，非法拘禁，开设赌场，故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，附加罚金500000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00118号刑事判决，认定被告人袁前进犯参加黑社会性质组织，非法拘禁，开设赌场，故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，附加罚金500000元（未缴纳）。刑期自2012年1月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯袁前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯袁前进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年4季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯袁前进自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁前进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  万莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03616号原告张德胜农村土地承包经营户。代表人张德胜，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张德胜农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张德胜农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张德胜农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张德胜农村土地承包经营户负担（已缴纳）。代理审判员  郭蒙政二〇一五年五月十九日书 记 员  武 丽
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第6号原告李圣英，男，住鄄城县。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李圣英诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李圣英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月��十二日书 记 员  张玉燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县二街18产区1院。负责人：任志强，行长。委托代理人：魏利光，男，汉族，1976年10月12日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行综合业务部经理，住新疆昌吉州。被告：马金岩，男，回族，1956年10月3日出生，住新疆昌吉州。被告：舍虎银，男，回族，1992年7月13日出生，住新疆昌吉州。被告：马存虎，男，回族，1966年10月10日出生，住新疆昌吉州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行（以下简称邮储银行）诉被告马金岩、被告舍虎银、被告马存虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人魏利光到庭参加诉讼，被告马金岩、被告舍虎银、被告马存虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称：2013年4月，原告邮储银行与被告马金岩签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告马金岩向原告借款27000元用于种养殖，借款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月。同时，原告与被告马金岩、被告舍虎银、被告马存虎签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任，借款期限届满后，被告马金岩未按照约定时间偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告马金岩偿还贷款本金27000元，利息6515.25元（27000元×（14.58%×1.5倍÷365天）的372次方，从2014年3月24日计算至2015年3月31日共计372天），合计33516.25元；2、被告舍虎银、被告马存虎对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告马金岩、被告舍虎银、被告马存虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、小额联保借款合同、借据、放款单各1份，证明被告马金岩在原告处贷款30000元以及原告向被告马金岩发放了该笔贷款的事实。被告马金岩、被告舍虎银、被告马存虎未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。2、联保协议书1份，证明被告舍虎银、被告马金岩、被告马存虎与原告之间签订联保协议，三名被告之间相互承担连带清偿责任。被告马金岩、被告舍虎银、被告马存虎未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。被告马金岩、被告舍虎银、被告马存虎未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年4月24日，原告与被告马金岩签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为原告给被告马金岩在原告处开立的邮政储蓄个人账户发放贷款，户名为被告马金岩，账户号为××，贷款金额为50000元，年利率14.58%；期限12个月，自2013年4月24日至2014年4月24日；贷款的用途为种养殖；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2013年4月24日，原告与被告马金岩、被告舍虎银、被告马存虎签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任，担保期限为自贷款到期后及展期到期后两年为止。2013年4月24日原告向户名为被告马金岩的银行账户××内存入30000元。贷款到期后，被告马金岩偿还原告贷款本金3000元后，剩余贷款本金27000元及利息未偿还。本院认为：原告邮储银行与被告马金岩、被告舍虎银、被告马存虎签订的借款合同、联保协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告邮储银行于签订合同的当日即2013年4月24日按照贷款合同约定，向户名为被告马金岩的账号××发放30000元贷款，在贷款进入该账户同时，原告即履行了合同义务，被告马金岩作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告马金岩在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告马金岩偿还借款本金27000元及利息6516.25元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，联保协议中明确约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为事先债权而支付的费用（律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告舍虎银、被告马存虎对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告舍虎银、被告马存虎承担保证责任后，有权向被告马金岩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金岩于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行贷款本金27000元，利息6516.25元，合计33516.25元；二、被告舍虎银、被告马存虎对上述款项承担连带清偿责任，被告舍虎银、被告马存虎承担连带清偿责任后，有权向被告马金岩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计496.6元，由被告马金岩、被告舍虎银、被告马存虎共同负担，与上述案款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  赵丽丽二〇一五年五月三十日书 记 员  尹 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第710号原告王某某，女，汉族，生于1978年6月5日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。被告王某甲，男，汉族，生于1971年3月1日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。原告王某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未按到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年11月未办理结婚证就以夫妻名义共同生活；1999年3月18日生育女孩王某乙；2003年2月14日生育男孩王某丙；2007年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今，同年9月在民和县人民法院双方就男孩王某丙与女孩王某乙的抚养关系经调解达成协议，约定男孩王某丙由被告抚养，女孩王某乙由我抚养；时至今日，男孩一直随我生活已有三年左右，我也已做绝育手术，同时男孩本人也表示愿意与我共同生活，为了孩子的健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境，请求法院依法判决男孩由我抚养，女孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告未办理结婚登记就以夫妻名义共同生活；1999年3月18日生育女孩王某乙；2003年2月14日生育男孩王某丙；2007年8月13日原告就孩子抚养问题向民和县法院起诉，经调解双方达成协议，约定男孩王某丙由被告抚养，女孩王某乙由原告抚养；另查明，男孩王某丙随原告共同生活已有三年，女孩王某乙与被告共同生活；男孩王某丙同意与原告共同生活。上述事实有原告陈述、（2007）民民初字第667号民事调解书、常住人口登记卡、请求书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，原、被告第一次就孩子抚养问题向本院起诉时，双方达成调解协议，约定男孩王某丙随被告生活，女孩王某乙随原告生活。现男孩王某丙随原告王某某生活已达三年，女孩王某乙一直与被告王某甲共同生活。对于男孩王某丙被告未尽抚养义务，对于女孩王某乙原告未尽抚养义务，男孩王某丙现为年满十周岁的未成年人，其愿随原告王某某共同生活，且原告又有抚养能力，若按双方达成的调解协议继续抚养孩子，对男孩王某丙、女孩王某乙的健康成长不利，为了两个孩子的身心健康，应当尊重孩子本人的意愿，故原告要求变更子女抚养关系，男孩王某丙随原告生活，女孩王某乙随被告生活的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、男孩王某丙变更由原告王某某抚养，女孩王某乙变更由被告王某甲抚养；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一五年五月三十日书记员  张金培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1379号罪犯李滨，住黑龙江省哈尔滨市道外区。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年7月5日作出（2012）外刑初字第355号刑事判决，以被告人李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李滨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李滨予以减刑一年。经审理查明，罪犯李滨自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年11月16日至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年五月十五日书记员  盛丽那
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法安民初字第0248号原告朱某。委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被告陆某。委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，朱某及其委托代理人虞荷明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由朱某负担。审判员  胡益新二〇一五年五月二十六日书记员  曾贤芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第00518号陈宏梅：你申请执行江苏爵捷机械有限公司支付工资、补偿金争议纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案受理，现已执行到位10500元，执行费58元已由江苏爵捷机械有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的金荣仲裁字（2015）第97号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年五月二十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第02500号原告任×，女，1972年8月27日出生。被告王×，男，44岁。本院认为：原告任×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。代理审判员 韩 玉二〇一五年五月二十日书 记 员 刘长林
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第103号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人柴某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人霍红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月4日19时许，被告人柴某某饮酒后敲打村民梁某某家大门，对梁某某欲行不轨，遭到拒绝后，柴某某夺过梁某某的手电筒，并持手电筒击打梁某某头部，将梁某某打倒。闻讯赶来的村民梁某甲将柴某某劝开后又去叫其他村民劝阻时，柴某某又窜到梁某某家中再次将梁某某打倒，对其拳打脚踢，并在梁某某右眼踢了一脚，致使梁某某受伤。随后，柴某某来到梁某某公公柴某乙家门口辱骂柴某乙，村民柴某甲等人将柴某某劝到其家门口时，柴某某挣脱后再次来到柴某乙家门口，并殴打劝阻的村民。之后，柴某某将柴某乙拉倒，并用拳脚对其进行殴打，致使柴某乙受伤。后柴某某被其他村民劝阻回家。柴某乙经天水市中医医院诊断：1.T12椎体压缩性骨折；2.腰1椎体压缩性骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.右眼睑挫裂伤；5.多发软组织损伤。梁某某经天水市中医医院诊断：1.脑肿物；2.多发软组织损伤；3.闭合性颅脑损伤；4.右眼损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：柴某乙脊柱骨骨折属轻伤一级；右眼挫裂伤属轻微伤；梁某某右眼钝挫伤影响视力属轻微伤；柴某某头面部外伤属轻微伤。因柴某某对伤情鉴定不服，后又经天水市公安司法鉴定中心鉴定：柴某乙身体所受损伤程度属轻伤一级。另查明，2014年1月4日22时许，被告人柴某某以被他人殴打为由，拨打110报警。1月26日天水市公安局秦州分局秦岭派出所电话传唤柴某某到案接受调查，柴某某未如实供述犯罪事实，审理中柴某某自愿认罪，并如实供述了殴打柴某乙、梁某某的犯罪事实。审理中，被告人柴某某家属和被害人柴某乙、梁某某就民事赔偿自行达成协议：由柴某某赔偿柴某乙、梁某某经济损失55000元，并已履行。柴某乙、梁某某对柴某某表示谅解，并请求对柴某某从轻处罚。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某乙、梁某某的报案和陈述，证人柴某丙、柴某甲等人的证言，天水市中医医院诊断证明，法医鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某酒后无端故意殴打他人，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。关于辩护人所持被告人柴某某犯罪后主动报警，当庭如实供述了犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人柴某某犯罪后虽然主动报警，但其报警时仅称被他人殴打，侦查中亦未能如实供述犯罪事实，虽然当庭认罪，但不符合自首的构成要件，故不能认定为自首，辩护人关于柴某某自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人柴某某在审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。辩护人上述辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  张彦芳二〇一五年五月二十八日书 记 员  林 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第656号本院在执行申请执行人王伯诚与被执行人王治山为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王治山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王治山（身份证号码：37061119680809113X）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔赫刑初字第74号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人张达义，男，出生于1990年1月25日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县兴发乡丫口村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月10日被赫章县人民检察院批准逮捕，同年2月19日被广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所民警抓获，同年3月1日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张达义犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨德富向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行合并审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人杨德富及诉讼代理人李祥敏、被告人张达义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省赫章县人民检察院指控：被告人张达义因得知前女友袁红秀将现任男友杨德富带回了赫章县雉街乡双龙村发都组的家中，张达义便从深圳赶回赫章，到六盘水市时在地摊上买了一把约一尺长的匕首，并随身携带一把削笔刀，于2014年11月20日10时许赶到赫章县雉街乡双龙村发都组的袁红秀家中，张达义将袁红秀喊到袁红秀家旁边的沟边并质问袁红秀是自愿还是被逼迫，见袁红秀只是摇头哭，张达义便将随身携带的两把刀拿出来，右手持匕首，左手持削笔刀，向站在袁红秀家院坝内梨树下的杨德富杀去，将杨德富的两边肩膀、背部、臀部及手指杀伤后逃离现场。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，杨德富全身体表皮肤裂伤疤痕总长度评定为轻伤一级。公诉机关向本院移送了指控被告人张达义犯故意伤害罪的相关证据，认为被告人张达义故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人张达义支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币31665.71元。经审理查明：被告人张达义因得知前女友袁红秀将被害人杨德富带回赫章县雉街乡双龙村发都组的家中，便从深圳赶回赫章，到六盘水市时在地摊上买了一把水果刀，并随身携带一把削笔刀，于2014年11月20日10时许赶到袁红秀家，张达义将袁红秀喊到袁红秀家旁边的沟边质问，袁红秀被其母亲拉回后，张达义便将随身携带的两把刀拿出来，右手持水果刀，左手持削笔刀，向站在袁红秀家院坝内梨树下的杨德富杀去，将杨德富的肩部、背部、臀部及手指杀伤后逃离现场。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，杨德富全身体表皮肤裂伤疤痕总长度评定为轻伤一级。另查明，经本院主持调解后，2015年5月4日，张达义的亲属与杨德富达成赔偿协议，给付了杨德富医疗费等各项费用31，600元，杨德富表示谅解张达义，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张达义在开庭审理中亦无异议，且有报案笔录，抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，收条、谅解书、撤诉书，人口基本信息表，证人袁红秀、晏会、赵庆仙等人的证言，被害人杨德富的陈述，被告人张达义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张达义持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张达义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张达义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张达义的亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人对张达义的谅解，可酌情对张达义从轻处罚。为此，根据被告人张达义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张达义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张达义的刑期自2015年2月19日（羁押之日）起至2016年2月18日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 皎审 判 员  徐 梅人民陪审员  张明祥二〇一五年五月十八日书 记 员  宋 滨
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善民初字第628号原告：王某。委托代理人：沈蓉、石磊。被告：沈某。本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元,减半收取150元（原告已预缴），由王某负担。审判员  计丽明二〇一五年五月二十日书记员  钱 煜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民金初字第8号原告康海涛，男，汉族。委托代理人康华，男，汉族。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司。负责人乔闰五，经理。委托代理人董新，该公司职工。委托代理人马青云，该公司法律顾问。原告康海涛与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人康华，被告委托代理人董新、马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月1日，原告康海涛在濮阳县一中就读时购买了三年学生平安保险，2013年9月，原告在濮阳市华龙区高中就读时又购买了学生平安险。2012年11月19日，原告在晚自习下楼途中因摔伤造成脚骨骨折，先后在濮阳县医院、濮阳市中医院治疗，扣除已报销的医疗费，原告自担医疗费6884.9元。2014年1月23日至28日，又在濮阳市中医院治疗花费2258.29元。第一次住院出院后，原告向被告申请理赔，被告支付保险金2000元。第二次住院出院后，原告又向被告申请理赔，被告拒赔。故请求判令被告支付保险金7143.19元。被告辩称，2012年9月1日，原告在被告处购买学生平安险，根据保险合同约定，如保险期间被保险人因意外事故受伤，保险公司同意赔偿医疗费2000元，如构成伤残，赔偿伤残费用5000元，如患疾病，支付疾病医疗费10000元。事故发生后，原告在2014年已向保险公司申请理赔，被告已按合同约定支付原告意外伤害医疗保险金2000元，原告又要求被告继续支付后续治疗费无事实根据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年9月1日原告在被告处购买了三年的国寿学生儿童意外伤害险，其中意外伤害伤残死亡保险金5000元，意外伤害医疗费2000元，国寿学生疾病住院医疗费保险金10000元，保险期间1年。2012年11月19日，原告在学校下楼时摔伤，造成脚骨骨折，被送往濮阳县医院就医，后入住濮阳市中医院住院治疗，行右足第2、3、4跖骨骨折术。后原告向被告提出理赔申请，被告支付意外伤害医疗保险金2000元。2014年1月23日，原告又入住濮阳市中医院，针对上次骨折术行内固定物取出术，花费医疗费2258.29元。原告出院后，申请被告理赔，被告以已赔付为由拒赔，形成纠纷。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。原告本次住院花费的起因仍系意外伤害所致的继续治疗，发生于保险合同约定的第二个保险年度，上次事故发生后，被告虽已在第一个保险年度赔偿，但因原、被告之间同时订立了三个保险年度的保险合同，每个保险年度的保险合同均是相互独立的，被告不能以已履行完第一个保险年度的合同义务而免除第二个保险年度的保险责任，所以，被告应在附加学生意外伤害补偿医疗保险责任限额内向原告支付意外伤害医疗保险金2000元。根据附加疾病住院费用补偿医疗保险利益条款的规定，本次保险事故不属于附加疾病住院费用补偿医疗保险的赔偿范围，所以，原告要求被告在附加疾病住院费用补偿医疗保险责任范围内承担责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司支付原告康海涛保险金2000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告康海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨雯惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四���字第00623号原告：沈阳伟世兄弟文化传播有限公司。法定代表人：孙伟，系该公司总经理。委托代理人：王卫，男，汉族，系该公司员工。被告：赵正华，女，满族。本院在审理原告沈阳伟世兄弟文化传播有限公司诉被告赵正华劳动争议一案中，原告于2015年5月29日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  张苏阳二〇一五年五月二十九日书记员  刘红梅
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第386号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人卢某某，男，1982年12月10日出生，彝族，文化程度初中，农民，住四川省盐源县。2014年9月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。辩护人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人卢某某犯绑架罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人吴泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月22日7时40分许，被告人卢某某伙同“罗华”（在逃）等人，窜至双流县东升街道办事处“时代锦城”小区，以经济纠纷为由，采用捂嘴、勒脖子的方式，将被害人陶某拖上一辆车牌为川DBD9**号的银灰色面包车，强行将其带至凉山州盐源县。途中，被告人卢某某等人使用暴力胁迫陶某给其妻子王某某打电话，以被害人陶某欠其100000元租金、10000元押金、20000元维修费、50000元违约金及私扣了被告人卢某某100000元货款为由，要求王某某将280000元人民币转至被告人卢某某账户，未果，被告人卢某某于2014年9月23日凌晨3时许，带着被害人陶某到盐源县公安局投案自首。为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人卢某某以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人卢某某对起诉指控的基本事实不持异议，辩称自己只是向被害人陶某索要250000元的债务。其辩护人提出：1、被告人卢某某与被害人陶某之间存在经济纠纷，被告人卢某某的行为应当构成非法拘禁罪；2、被告人卢某某系初犯，具有自首情节，案发后已取得了被害人陶某的书面谅解，请求法院从轻判处。经审理查明，2013年12月1日，被害人陶某将其位于双流县黄水镇桃荚村8组144号的厂房出租给被告人卢某某并收取一年的厂房租金、保证金及维修资金等共计人民币140000元。被告人卢某某在经营该场地约一个月后，因躲避债务离开此地并将其收购的货物留在厂房内。2014年9月22日7时40分许，被告人卢某某伙同“罗华”（在逃）等人，窜至双流县东升街道办事处“时代锦城”小区内，强行将被害人陶某拖上一辆车牌为川DBD9**号的银灰色面包车并带至凉山州盐源县。途中，被告人卢某某等人采取殴打、辱骂的方式，强迫被害人陶某给其妻子王某某打电话，要求归还厂房的剩余租金、保证金、维修资金及货款等共计人民币270000元，因被害人陶某的妻子没有将上述资金转入被告人卢某某的银行卡，被告人卢某某遂于2014年9月23日凌晨3时许，带着被害人陶某到盐源县公安局投案。另查明：1、案发后，被告人卢某某取得了被害人陶某的书面谅解；2、被害人陶某于2014年10月5日将部分厂房住房另租给他人使用。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人卢某某的到案经过，被害人陶某的陈述，证人王某某的证言，双流县公安局扣押物品清单，被害人陶某的病情证明及伤情照片，谅解书，房屋租赁协议，视听资料，被告人卢某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某伙同“罗华”等人，非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名不当，应予更正。被告人卢某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人卢某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后取得了被害人陶某书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一五年五月五日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第134号原告李井文，1958年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省肇东市。委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被告周巍，1964年4月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区xxx。法定代表人李再龙，职务总经理。委托代理人佟东生，1972年9月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市动力区。原告李井文与被告周巍、被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李英华、被告周巍、被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司委托代理人佟东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井文诉称，2012年7月被告黑龙江鸿辉建筑工程有限公司建设平房区绿地世纪城项目将绿地世纪城73号楼的五项人工费由被告发包给原告。原告召集100余人农民工，为被告做力工、瓦工、木工、钢筋工、架子工，在施工过程中，原告为被告垫付人工费，被告一直没有支付。2012年11月5日被告周巍为原告出具欠据一份，合计欠原告人工费壹佰零贰仟陆佰元整，后陆续给付原告一部分钱款，尚欠原告人工费304，852元，原告多次索要至今未果，故诉至贵院请求依法责令被告黑龙江鸿辉建筑工程有限公司立即给付拖欠的人工费304，852元，被告周巍承担连带责任。被告周巍辩称，周巍只是在那打工管材料的，不欠原告钱，原告什么活也没干。被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司辩称，原告所述无事实和法律依据，理应驳回，原告所述人工费一事，在2013年1月由平房区劳动局处理拖欠人工费投诉一事，被告鸿晖公司已将李井文的人工费全部结清，因此原告所述拖欠人工费一事不成立，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、绿地世纪城73号楼主体欠人工费欠据一份。证明2012年11月5日，被告周巍为原告出具欠据一份，证明二被告欠原告人工费1002，600元。证据二、建筑工程劳务分包合同一份。证明薛何及褚庆武将绿地世纪城73号楼发包给原告，其中包括五项人工费。证据三、证人证言两份。证明从2012年7月1日，原告带领工人进驻平房绿地世纪城73号楼工地，从基础到主体封顶，被告一直没有支付人工费。后上访劳动局只给部分欠款。被告周巍在举证期限内，未向本院提供证据。被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据、2013年1月2日由李井文出具的农民工工资全部结清的书面材料一份。证明截止到2012年12月31日，李井文已经与鸿晖公司结清了全部的人工费。双方当事人对上述证据，在开庭审理时进行了质证，被告周巍对证据一有异议，名字是被告签的，但被告写的是工程量，具体工资数以公司结算为准。被告不欠原告钱，这个钱应该由马金通给付。对证据二无异议。对证据三有异议，被告就是打工的，不是承包的。被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司对证据一有异议，该证据显示上面有三个人签字，而且三人签字与欠据本身内容书写不是同一笔体，书写内容并没有体现在欠据上签字，因此，该欠据证实不了由谁出具的。欠据上显示周巍写明以我公司核对计算为准，褚庆武签字显示以实际发生结算，左下角苗占文显示核实生效。因此从该三处签字处显示，对欠据内容并没有确认，因此该证据证明不了原告诉请的拖欠人工费1002，600元。对证据二有异议，该证据第一页工程承包人显示薛何，而第七页签字处没有薛何签字，而是褚庆武和苗占文签字，因此该证据不真实。该证据不具有合法性，从合同内容看是施工劳务分包合同，发包人均是个人，无论是薛何、苗占文、还是褚庆武均不具有发包人主体资格，其无权进行对外劳务分包，因此该合同系非法合同不具有效力。该合同不具有关联性，无鸿晖公司印章，该合同与鸿晖公司无关。对证据三有异议，根据法律规定，证人应当出庭，因此原告所举证人证言不合法拒绝质证。对于被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司出示的证据，原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，当时原告签署协议时是出于无奈，如果不签此协议，鸿晖公司也不给付477，648元。事实上被告仍然欠原告人工费、材料费。被告周巍无异议。通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据二及被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。对于原告提供的证据一、三，因不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：哈尔滨市平房开发区绿地世纪城工程项目系被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司承建。2012年7月1日至11月1日，该绿地世纪城73号楼人工五项发包给原告。现原告持有2012年11月5日书写的“绿地世纪城73号楼主体欠人工费”字条一张，有现场人员周巍签字为“以我公司核对计算为准”，另两人褚庆武和苗占文分别写有“以实际发生结算”或“核实生效”。2013年1月2日，经平房区公安分局、平房区人力资源和社会保障局调查处理，被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司给付拖欠原告人工费477，648元，原告写有“截止到2012年12月31日所发放的农民工资全部结清，不欠农民工资”。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告是2012年7月1日至11月1日期间在哈尔滨市平房开发区绿地世纪城73号楼工地进行人工五项工程，其所持欠人工费字条时间也为2012年11月5日，而原告与被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司经平房区公安分局、平房区人力资源和社会保障局调查处理农民工资时间为2013年1月2日，且原告明确写明“截止到2012年12月31日所发放的农民工资全部结清，不欠农民工资”。故原告要求被告给付2012年7月1日至11月1日期间的农民工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李井文的诉讼请求。案件受理费5，872元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审 判 长  李在华代理审判员  宋伶军代理审判员  吕 红二〇一五年五月十三日书 记 员  王 佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城少民初字第00016号原告张某甲，法定代理人张某乙，系张某甲的父亲。被告汪某某，系张某甲的母亲。本院在审理原告张某甲诉被告汪某某抚养费纠纷一案中，本院于2015年5月5日立案受理后，原告张某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费依法收取40元。审判员  陈贵生二〇一五年五月十三日书记员  王 静
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第53号申请人：双辽市水利局法定代表人：孙雲舫，局长。委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。被申请人：双山元正小区申请人双辽市水利局申请执行被申请人双山元正小区水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年1月14日作出的吉（双）水罚字【2014】15号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人双山元正小区水政监察处罚决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年五月十日书记员 ：刘雪峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1821号罪犯张桂香，女，汉族，1956年1月24日出生于黑龙江省，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2012年8月28日作出（2012）北刑初字第41号刑事判决，以被告人张桂香犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人张桂香不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2012年10月22日以（2012）垦刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张桂香在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张桂香予以减刑一年。经审理查明，罪犯张桂香能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、证明、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、等证据予以证实。本院认为，罪犯张桂香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张桂香减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张桂香减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  盛丽那
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5065号原告李永春，男，78岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告赤峰市松山区大庙镇吴家营子村第三村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人郑春峰。被告赤峰市松山区大庙镇吴家营子村第五村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人李宗元。被告赤峰市松山区大庙镇吴家营子村第六村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人李志祥。被告吴汉林，男，48岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告郭井文，男，57岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告荆树军，男，44岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告李永春诉被告赤峰市松山区大庙镇吴家营子村第三村民组、赤峰市松山区大庙镇吴家营子村第五村民组、赤峰市松山区大庙镇吴家营子村第六村民组、吴汉林、郭井文、荆树军借款合同纠纷一案中，原告李永春于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永春撤回起诉。案件受理费50元，退还原告25元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张国军审 判 员  张晓明代理审判员  郑显锴二〇一五年五月一日书 记 员  张 洋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第01512号原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司）。代表人龙健，总经理。委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。被告刘美万，男，1964年10月27日出生，汉族。本院在审理原告联通公司与被告刘美万电信服务合同纠纷一案过程中，原告联通公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担（已交纳）。审判员  敖斌二〇一五年五月十九日书记员  杨鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第473号原告：金成波，男，1945年5月17日，汉族，农民，住舒兰市白旗镇沟北村二社。被告：李雪玲，女，1982年12月25日，汉族，农民，住舒兰市白旗镇三家子村二社。原告金成波诉被告李雪玲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成波、被告李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成波诉称：金维鹏是我孙子，2010年我独生子离婚后金维鹏由我儿子金立峰抚养。6天前，金维鹏的父亲因心脏病去世，现金维鹏无人直接抚养。为此，请法院支持我的主张，判令被告直接抚养其亲生儿子金维鹏。被告李雪玲辩称：我不同意直接抚养，因为我现在在我对象家生活，人家现在不能接受我带这么大男孩去，我可以拿一点抚养费，我找对象的时候人家说就是同意我一个人过去，不同意我带孩子过去。经审理查明，原告系金维鹏（2004年4月17日生）的爷爷，被告系金维鹏的母亲。原告之子金立峰与被告于2011年2月22日在民政部门办理离婚登记手续，双方约定婚生子金维鹏由金立峰抚养，被告不支付子女抚养费。2011年6月被告再婚，并生育一子（现年4岁）。2015年4月初原告之子金立峰因病死亡。原告以夫妻二人年事已高，无力抚养孙子金维鹏为由来院起诉，要求被告直接抚养婚生子金维鹏。以上有双方当事人的陈述、离婚协议书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告与金立峰离婚时约定婚生子由金立峰直接抚养，现金立峰因病死亡，被告作为金维鹏的母亲，应当承担起直接抚养金维鹏的法定义务。庭审中，被告以再婚并生育子女为由不同意直接抚养婚生子理由不当，但经本院当庭询问，金维鹏不同意随其母一起生活，并经本院向原告释明，原告的意见是如被告承担相应子女抚养费，同意抚养其孙子金维鹏。从有利于金维鹏成长和教育的角度考虑，尊重双方的意见，本院准许金维鹏继续在原告处生活，被告承担相应的子女抚养费。针对子女抚养费的数额双方发生分歧，原告要求被告每月承担400.00元，被告同意每月承担200.00元，对此，本院结合本案实际情况及当时的消费水平，对子女抚养费的数额确定为每月350.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：被告自2015年6月起每月给付原告抚养金维鹏的抚养费350.00元，至金维鹏独立生活为止。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年五月二十二日书记员  王姿懿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1295号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙加庆，男，1994年4月23日。曾因犯盗窃罪于2012年8月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2014年2月11日刑满释放）；又因故意伤害和非法持有警用标志、警械于2014年11月被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人孙加庆犯招摇撞骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人孙加庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙加庆于2015年1月27日18时许，在北京市朝阳区地铁6号线青年路站出站时，冒充人民警察身份，向地铁工作人员出示其购买的人民警察证（经鉴定系伪造）。被告人孙加庆被当场抓获归案。上述事实，被告人孙加庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，刑事判决书，证人李×1、李×2、张×1、郭×、张×2、马×的证言及公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙加庆冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。被告人孙加庆系累犯以及能够如实供述罪行之情节，在量刑���一并考虑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙加庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。二、在案的警服冬执勤服一件、警察单裤一件、警用皮鞋二双、警用多功能腰带一条、手铐一个、警便帽一个、催泪喷射器二个、便衣总队情报信息员证一个、强光手电一个、伸缩警棍一个、警闪肩灯二个、人民警察证一个、警用腰带一个、金属手铐钥匙二把、手枪模型一把、电台一部、肩章一副、蓝色长裤一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇一五年五月二十九日书记员 王婵娟
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00275号申请执行人：刘俊（曾用名刘顺），男，1973年1月生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：刘学礼，男，1946年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤。申请执行人刘俊与被执行人刘学礼宅基地使用权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第02071号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘学礼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人刘学礼在银行的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一五年五月十八日书记员 尹良卫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第1621号原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某室。法定代表人谢某，总经理。委托代理人王某、肖某，上海某律师事务所律师。被告朱某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某号。被告朱某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某号。被告朱某某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。原告某物业公司诉被告朱某、朱某某、朱某某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币11173.2元、滞纳金人民币243.02元。本院于2015年4月受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月15日向本院提���撤诉申请，经审查，原告某物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 徐  某二〇一五年五月十五日书记员 储某阮某附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（��）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00969号原告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，系该公司经理。委托代理人王元成。系该公司员工，特别授权代理。被告静宁县工业品纸箱制造厂，住甘肃省平凉市静宁县八里工业小区。法定代表人：裴晓江，系该公司经理。本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告静宁县工业品纸箱制造厂买卖合同纠纷一案中，原告宜昌健道商贸有限公司于2015年5月26日向本院提出申请，原、被告双方已达成和解协议，要求撤回起诉。本院认为，原告宜昌健道商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌健道商贸有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费1035元，由原告宜昌健道商贸有限公司承担。审判员 鄢 平二〇一五年五月二十九日书记员 黄金钰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向先碧。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆美心翼申机械制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道***号。法定代表人：徐争鸣，该公司经理。委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：杨志辉。再审申请人向先碧因与被申请人重庆美心翼申机械机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，向先碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年五月二十二日书 记 员  屠益飞
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00115号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人卞某，南通市某公司工作。被告人卞某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年5月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年03月28日21时38分许，被告人卞某饮酒后驾驶牌号为苏F×××××小型轿车，行驶至南通市紫琅路花园路路口，其将车停在该路口东北角并在车内睡着，路过群众报警后被执勤民警当场查获。到案后，被告人卞某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人卞某的血样中检出乙醇成分，其含量为246.5mg／100ml。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人卞某的身份证明，被告人卞某的供述，证人张某、邱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，涉案车辆途经路口视频截图，血样提取登记表，血样采集情况，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人驾驶证信息查询，网上查询信息，通公交物鉴（化）字（2015）0917号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人卞某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人卞某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕代理审判员  姚 丽人民陪审员  戴 洁二〇一五年五月十二日书 记 员  何 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00144号申请执行人：魏德胜被执行人：可登军。申请执行人魏德胜与被执行人可登军民间借贷纠纷一案，执行标的205650元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2013）定民一初字第02386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一五年五月二十九日书记员  张 伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1122号罪犯武辉州，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2012年11月9日作出（2012）东二法刑初字第1513号刑事判决，以被告人武辉州犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判��，被告人不服，提出上诉。广东省中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2013）东中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯武辉州在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武辉州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖18次；2014年1月、7月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武辉州悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武辉州予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二初字第137号原告许京海。委托代理人许涛。被告许方臻。原告许京海与被告许方臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许京海之委托代理人许涛、被告许方臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年11月4日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，但被告迟迟不予归还，虽经原告多次催要，被告总以种种借口至今不予归还，严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金30000元即利息16500元（按年利率4%计算10年），并要求由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对借款事实无异议，但被告已经偿还了8000元，尚余22000元没有偿还。经审理查明，2002年11月4日，被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借许京海人民币叁万元整（30000）。借款人：许方臻。原告主张被告至今未偿还借款，遂起诉要求被告立即归还借款并支付利息。被告主张其已归还8000元，并提交收条一份，该收条共载明两笔收款内容，分别为：今收到许方臻现金5000元整（伍仟元整）.收款人：许京海；今收到现金叁仟元整.许京海.2007.2月16日。经质证，原告对收条的真实性无异议，表示确实收到该8000元，但主张其中的5000元收款系另一笔借款，与本案中的30000元借款无关。被告对此称其仅借原告30000元，并无其他借款。原告对其主张未提交证据。原告主张被告应支付其借款利息，该利息以本金30000元为基数按银行同期贷款利率的四倍自2002年11月4日起计算至2013年7月8日（原告曾于2013年7月8日起诉）止，共计16500元。被告称双方没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。以上事实，有原告提交的本院确认的借条、被告提交的收条以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的借条，结合原、被告陈述，足以认定双方之间存在的借贷关系，被告作为借款人至今未还清全部借款，故原告要求被告立即归还全部借款，其理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告应偿还的借款数额，根据被告提交的收条，其已分两次向原告偿还共计8000元，原告虽主张其中5000元的收款系另一借款关系、与本案中的30000元无关，但并未就此提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，且原告出具的收款内容系记载于同一收条之上，故对被告的抗辩主张本院予以采纳，扣除该8000元后，其应向原告偿还的借款数额为22000元。对原告主张的利息，因借条中并未就利息作出约定，该借款应视为不支付利息，由于借条也并未载明还款时间，故原告主张的利息应以22000元为基数自其起诉之日起计算至本判决生效之日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许方臻于本判决生效之日起10日内偿还原告许京海借款人民币22000元，并支付利息（该利息以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月7日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告许京海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告承担507元，由被告承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏审 判 员 王 敏人民陪审员 许 珊二〇一五年五月十二日书 记 员 韩彦青备注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3243号（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第3243号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告郑士恩。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告郑士恩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2283.70元、滞纳金1758.49元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一五年五月十八日书记员  潘存芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00299号上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。法定代表人张从春，该公司董事长。委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京沿江科技创业中心，住所地江苏省南京市六合区大厂新华西路**号。法定代表人徐健，该中心总经理。被上诉人（原审被告）南京润地科技实业有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。法定代表人张从春，该公司董事长。上诉人南京福地房地产开发有限公司因与被上诉人南京沿江科技创业中心、南京润地科技实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第110号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费。2015年2月26日，江苏省南京市中级人民法院向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在2015年3月10日前按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照南京福地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蔚代理审判员  丁晓苏代理审判员  吴 艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐 璩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02125号上诉人（原审被告）孙桂。上诉人（原审被告）李立金。上诉人（原审被告）宿迁市三源建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路26号。法定代表人石标，该公司总经理。上诉人、李立金、宿迁市三源建筑工程有限公司共同委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仝宁。被上诉人（原审原告）许昌超。上诉人孙桂、李立金、宿迁市三源建筑工程有限公司（以下简称三源公司）因与被上诉人仝宁、许昌超建筑工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1390号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仝宁、许昌超原审诉称，三源公司承建江苏民裕投资有限公司的雅典花园小区工程，李立金是该工程的项目经理。在施工过程中，三源公司将该工程的外墙保温部分的工程承包给孙桂施工。孙桂于2012年5月17日又将该工程转包给仝宁、许昌超施工。仝宁、许昌超承建该工程结束经验收合格。经结算，孙桂欠仝宁、许昌超手工费合计111000元，李立金自愿承担担保责任。孙桂承诺于2014年元月付清。孙桂至今未支付该款。请求判令孙桂、李立金、三源公司支付工程款111000元及利息。孙桂原审辩称，孙桂确实将该工程的外墙保温工程的手工部分分包给仝宁、许昌超，但仝宁、许昌超做的工程质量不合格，存在返工部分，返工费2万多元。孙桂的工程是从李立金手里承包来的，承包的是外墙保温工程，共3幢，包工包料，孙桂将其中1幢楼的外墙保温手工活分包给仝宁、许昌超。李立金是雅典花园的1、4、10号楼的具体负责人。李立金原审辩称，李立金是是雅典花园小区第1、4、10号楼工地上的实际施工人，是挂靠三源公司的名下施工的。李立金又将该三幢楼的外墙保温工程分包给孙桂。三源公司原审辩称，三源公司是雅典花园的总承包方，其中三幢楼的实际施工人是李立金，在施工过程中李立金将工程发包给孙桂，孙桂又发包给仝宁、许昌超施工，公司均不知情，仝宁、许昌超与孙桂之间是承包合同关系，应该有合同的相对人来承担责任，我公司既不知情，也不是担保人，不同意承担责任。同时李立金、孙桂都是个人行为，与公司没有关系。原审法院经审理查明，2012年5月17日，以仝宁作为乙方孙桂作为甲方签订了一份建筑外墙外保温工程承包合同。该合同约定：甲方将雅典花园1号楼外墙保温施工部分承包给乙方仝林施工，工程期限为60天，并且约定价格的计算和结算方式是每平方米24元，板子贴完付40%，网子挂完付20%，砂浆抹完付30%，验收合格付10%。孙桂分包的外墙保温工程系从李立金处分包取得。李立金挂靠在三源公司名下承包“雅典花园”第1、4、10楼，是实际施工人，“雅典花园”总承包方为三源公司。仝宁、许昌超承建的楼盘现已有人入住。2013年11月5日，孙桂向仝宁、许昌超出具了载明欠款金额为111000元的欠条一张，李立金自愿对该款承担保证责任。原审法院另查明，仝宁、许昌超在本次施工过程中系合伙关系。上述事实，有仝宁、许昌超、孙桂、李立金、三源公司的陈述及仝宁与孙桂签订的施工合同、孙桂向仝宁出具的欠条等证据予以证实。原审法院归纳本案争议焦点为，孙桂是否为仝宁、许昌超所承建的工程进行了返工，仝宁、许昌超是否浪费了孙桂的施工材料。原审法院认为，孙桂主张其为仝宁、许昌超所承建的工程进行了返工，且仝宁、许昌超浪费了孙桂的施工材料，从而产生了部分费用。仝宁、许昌超对此予以否认，孙桂在原审法院指定的期间内没有提供相关证据证实，对孙桂的主张不予支持。建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。仝宁与孙桂作为个人均无从事建筑相关行业的资质，不能作为建筑合同的发包方及承包方，其签订的合同无效。但因仝宁、许昌超已完成了约定的工程量，且仝宁、许昌超所施工的楼盘虽未竣工验收已有人入住，说明该楼盘已实际交付使用。孙桂应参照合同约定的价款计算方式向仝宁、许昌超支付价款。现仝宁、许昌超就工程款111000元向孙桂主张权利，依法予以照准。李立金为该款承担保证责任，且违法分包工程，对此款承担连带还款责任。作为李立金挂靠人的三源公司对此款也承担连带偿还责任。关于利息问题，支持仝宁、许昌超自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙桂于判决生效后十日内向仝宁、许昌超支付工程款111000元及利息（利息自2014年6月4日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），李立金、三源公司负连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由孙桂负担，李立金、三源公司负连带缴纳责任。原审判决宣判后，孙桂、李立金、三源公司不服向本院提起上诉称，三源公司虽然是总承包人，但是没有将工程发包给仝宁、许昌超，其既不是合同相对人也不是担保人，不应当承担连带责任。仝宁、许昌超承建的雅典花园1号楼西立面墙应维修，返工费用为28000元，且仝宁、许昌超在施工期间，将抗裂砂浆无故丢弃在楼顶、走道，产生的材料损失费为3000元，以上两笔费用共计31000元，应当予以扣除。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人仝宁、许昌超答辩称，三源公司将工程发包给李立金，应对本案的工程款承担连带责任。对于返修费用与材料损失费，因为在与孙桂结算的时候已经结算清了，孙桂才出具的欠条，不同意扣除31000元的费用。经双方当事人的确认，本案二审的争议焦点为，1、三源公司是否对涉案工程款承担连带给付责任；2、上诉人主张的返工费用28000元及材料损失费3000元在本案工程款中扣除有无事实及法律依据。二审中，李立金、三源公司提供了一份修补协议，证明仝宁、许昌超承建的工程所产生修补的费用为28000元。仝宁、许昌超质证认为对修补协议的真实性不予认可，且修补协议的时间是在2012年9月27日，而仝宁、许昌超与孙桂对工程款进行结算的时间是在2013年11月5日。本院认为，三源公司作为工程的总承包人，将案涉工程分包无资质的李立金，三源公司对该分包行为具有过错，仝宁、许昌超作为实际施工人向其主张工程款，三源公司应在拖欠工程款的范围内承担连带责任。原审认定三源公司对本案工程款承担连带责任具有事实和法律依据。对于应付工程款的数额问题，上诉人孙桂、李立金、三源公司主张应扣除31000元的费用。上诉人对该主张负有举证责任，未能提供提供证据予以证实的，承担不利的法律后果。对于材料损失费3000元，因上诉人未能提供充分的证据证实，本院不予采信，对该3000元不予扣除。对于返修费用的问题，仝宁、许昌超对修补的事实予以否认。且上诉人提交的修补协议系在孙桂与仝宁、许昌超进行结算之前产生，即便是真实的，应视为已计算在双方结算的工程款之中。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人孙桂、李立金、三源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章钧杰代理审判员  吴振环代理审判员  王 晨二〇一五年五月二十二日书 记 员  安国玉第7页／共7页
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1621号原告：吕再晓。委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被告：颜浙远。被告：吕玉叶。原告吕再晓与被告颜浙远、吕玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕再晓的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告颜浙远、吕玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕再晓起诉称：两被告系夫妻。2013年2月6日两被告因资金周转困难向原告借款10万元。当日原告借给两被告人民币10万元，并由两被告出具借条一份，载明借款数额等。后两被告至今未归还上述借款。故请求依法判令：由两被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。被告颜浙远、吕玉叶未作答辩。原告吕再晓为证明其主张，向本院提供证��如下：一、被告颜浙远、吕玉叶的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。二、2013年2月6日借条原件一份，用以证明2013年2月6日两被告向原告借款10万元的事实。被告颜浙远、吕玉叶未到庭质证，也未提供证据材料。本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。本院认定事实如下：2013年2月6日两被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，两被告至今未归还借款。本院认为，原告吕再晓与被告颜浙远、吕玉叶之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告颜浙远、吕玉叶尚欠原告吕再晓借款10万元的事实清楚，有其出具的借条为证。因借条未约定还款期限，原告吕再晓可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吕再晓的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜浙远、吕玉叶归还原告吕再晓借款人民币10万元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告颜浙远、吕玉叶负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  童文军二〇一五年五月二十二日代书 记员  王 佳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑终字第60号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。辩护人魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二O一五年三月十八日作出（2015）东刑初字第96号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三万元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗自富审 判 员  胡凤霞代理审判员  赵艳霞二〇一五年五月八日书 记 员  周怡彤
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第641号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人屈某，农民。被执行人葛某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人屈某、葛某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3748号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人屈某、葛某于2013年5月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人屈某、葛某征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3748号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人屈某、葛某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3748号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人屈某、葛某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00203号原告康某，务农。被告周某甲，务农。原告康某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告康某与被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙。双方是迫于父母的压力草率结婚，婚前缺乏了解，婚后交流不够，加之双方的年龄差距与性格不合，没有建立稳固的夫妻感情，分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元直至小孩年满十八周岁；夫妻共同财产房屋四间归女儿周某乙所有，各自的债务各自承担；诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，1、双方是2007年认识的，××××年××月××日登记结婚，不存在有父母压力草率结婚，双方也没有分居，去年5月到现在都还在一起生活；2、不同意女儿随原告生活，如果女儿随其生活就同意离婚；3、夫妻共同财产在双方协议离婚时原告同意放弃；4、如夫妻共同财产归其所有，修屋借的钱由其负责偿还，其他债务双方各自经手的各自承担；如夫妻共同财产归女儿所有，债务双方平分；5、案件受理费由原告自己承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元直至小孩年满十八周岁；夫妻共同财产房屋四间归女儿周某乙所有，各自的债务各自承担；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活达六年之久，期间又共同生育一女，存有较好的夫妻感情。双方虽在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，其主要原因在于双方缺乏良好、有效的沟通，但只要双方在今后的生活中坦诚相待，尽可能多沟通交流、互谅互让，仍有和好的可能。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告康某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  郑明勇二〇一五年五月十日书 记 员  张 琴
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第228号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人邹某，男，1995年11月20日出生于四川省邛崃市，汉族，大学文化，居民，住四川省邛崃市。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年4月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年5月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月4日0时30分许，被告人邹某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的“嘉爵”牌普通二轮摩托车（发动机号：LLPT2XXXXXXXX611；车架号：09XXXXX09）沿邛崃市临邛镇南环路由南门往朱水碾方向行驶至临邛镇人民医院旧大门外，与前方由杨某某驾驶的川AXXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相尾撞，造成两车损坏、被告人邹某受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邹某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为135.8mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人邹某属醉酒驾车。另查明，案发后被告人邹某对杨某某进行了赔偿（人民币4500元），取得了杨某某的谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人邹某常住人口详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、被告人邹某的供述，证人杨某某、郑某某的陈述，被告人邹某血液样本提取登记表及血液样本乙醇浓度检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邹某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人邹某对杨某某进行了相应赔偿，并取得杨某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00260号上诉人（原审被告）杨来义，男，汉族，1967年12月17日出生。委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张则乐，男，汉族，1954年11月28日出生。委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司，下称安盛保险襄阳中支公司），住所地：襄阳市樊城区解放路53号海创广场B座7楼。代表人叶正新，安盛保险襄阳中支公司总经理。委托代理人朱臣臣，安盛保险襄阳中支公司员工，特别授权代理。上诉人杨来义因与被上诉人张则乐、原审被告安盛保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年3月24日10时许，杨来义驾驶鄂F8YX**号面包车，由南向北行至老河口市仙人渡镇刘营村一组路段，将在路右边行走的张则乐撞倒致伤。张则乐受伤后在老河口市第一医院住院治疗51天，支出医疗费38496.17元，出院医嘱院外治疗、不适随诊、定期复查、注意休息。老河口市公安局交警大队认定杨来义负事故全部责任，张则乐无责任，杨来义为肇事车在安盛保险襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，该商业险含有第三者责任保险50000元，特别约定第三者责任保险未设置事故责任免赔率，无需投保不计免赔险。张则乐提起诉讼，请求判决杨来义、安盛保险襄阳中支公司赔偿医疗费39355.86元、住院伙食补助费4450元、护理费6341.67元、误工费11617.10元，合计61766.83元。原审判决另认定：张则乐在老河口市第一医院出院两天后，又在老河口市仙人渡卫生院住院39天，自付医疗费559.69元，出院2天后支出CT检查费300元，仙人渡卫生院的入院诊断为左肩外伤、高血压病2级、急性脑血管病。出院记录上诊疗经过为入院后完善相关检查行降压、活血化瘀、对症治疗。病情证明书上处理及建议为住院治疗、休息3个月。杨来义、安盛保险襄阳中支公司认为张则乐在仙人渡卫生院住院治疗与伤情无关，拒绝赔付。本次事故两人受伤，另一人为张则乐之妻，已另行起诉，张则乐请求在保险范围内对另一受害人优先赔付。原审法院认为：本案所涉的交通事故是杨来义不当驾驶造成，责任完全在杨来义，事故发生时，杨来义所驾驶的车辆在安盛保险襄阳中支公司投保交强险和商业第三者险，张则乐所受到的损害，应先由安盛保险襄阳中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由杨来义在安盛保险襄阳中支公司投保商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由杨来义予以赔偿。张则乐请求在老河口市第一医院治疗支出的医疗费38496.17元，有证据证实，其间的误工费、护理费，杨来义、安盛保险襄阳中支公司不持异议，计算标准符合法律规定，予以支持，其间的住院伙食补助费杨来义、安盛保险襄阳中支公司辩称请求按20元一天计算，符合法律规定，予以支持。张则乐在仙人渡卫生院住院期间的费用，杨来义、安盛保险襄阳中支公司认为与事故责任无关，经审核，张则乐所举的有关医疗证明，张则乐无转院治疗的证明，其诊疗经过为入院后完善相关检查行降压，活血化瘀，对症治疗。其主要诊疗经过明显治疗其他疾病，要求张则乐补强证据，证明张则乐在仙人渡卫生院住院系本次事故治伤的必要费用及住院、休息时间，但在限定时间内，张则乐未补强证据，故对此部分请求不予支持，张则乐可另行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决：一、张则乐的医疗费38496.17元、住院伙食补助费1020元，由安盛保险襄阳中支公司在商业第三者险内赔偿12032.03，不足部分由杨来义赔偿26464.14元；二、张则乐的误工费3310元、护理费3633元、合计6943元，由安盛保险襄阳中支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿。杨来义、安盛保险襄阳中支公司在判决生效后10日内履行上述义务。案件受理费410元，由杨来义负担300元，张则乐负担110元。上诉人杨来义不服原审上述判决，向本院提起上诉称：张则乐支出的大部分医疗费是为了治疗其他疾病，与本案的交通事故损害无关，是张则乐恶意扩大的损失。张则乐的部分医疗费可在商业险内赔偿，原审法院确定费用分担方式错误。请求撤销原判，依法改判，或将案件发回重审。被上诉人张则乐请求驳回上诉，维持原判。原审被告安盛保险襄阳中支公司未提出答辩意见。经二审审理查明：原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：2014年3月24日10时许，杨来义驾驶鄂F8YX**号面包车，将在路右边行走的张则乐撞倒致伤，公安机关交通管理部门认定杨来义负事故全部责任，张则乐无责任。因此，杨来义应当承担张则乐因本次机动车交通事故造成损害的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”杨来义上诉称，张则乐主张的医疗费中，大部分不是治疗因交通事故造成损害而支出的费用，但未提供相应的证据证实该节事实，故对该节事实不应予以认定，杨来义提出的不应支持部分医疗费的请求不应支持。杨来义提出原审判决费用分担方式错误及部分医疗费可在商业险内承担的上诉意见，而本案的交通事故共造成包括张则乐在内的两名行人受伤，张则乐同意先行赔偿另一伤者张春，原审法院在另一案中判决承保的保险公司在交强险限额及商业第三者险限额内先行赔偿另一伤者，本案判决杨来义承担的赔偿责任并无不当。各方当事人对原审判决的其他内容未提异议，本院不再予以评判。原审判决基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人杨来义负担。本判决为终审判决。审判长毛新宇代理审判员海飞代理审判员张敏杰二〇一五年五月十八日书记员王雅迪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02912号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，该公司总经理。被告杨超君，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告杨超君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审判员  李光成二〇一五年五月七日书记员  张 露
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1695号本院在执行申请执行人朱阿妮与被执行人汉烟电子（烟台有限公司）劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台有限公司）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人汉烟电子（烟台有限公司）（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第345号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市正升手袋辅料有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗佩芬，该公司总经理。委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市其乐塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李国津，该公司董事长。再审申请人东莞市正升手袋辅料有限公司（下称正升公司）因与被申请人东莞市其乐塑胶制品有限公司（下称其乐公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正升公司申请再审称：（一）本案一审已由专业鉴定机构进行了鉴定，产品质量存在问题以及责任承担已经明确无误，二审判决的责任划分没有依据，认定基本事实缺乏证据证明。（二）正升公司怀疑二审审判人员徇私舞弊，枉法裁判。（三）二审法院涉嫌超审限审理。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。本院认为：本案是加工合同纠纷。正升公司申请再审所涉的争议焦点是涉案衣柜布套质量问题的责任承担问题。鉴定意见认为发霉是空气中的霉菌在物料上生长繁殖的现象，涉案衣柜布套发霉的主要原因是加工、运输、存储的环节，有适合霉菌生长的环境条件（温暖、潮湿、不通风等）。但是加工环节、运输环节，还是存储环节的环境条件所导致，并未明确。二审判决认为仅凭上述鉴定意见，不足以证明案涉衣柜布套发霉的责任在于其乐公司，并无不当。由于衣柜布套发霉属于外观瑕疵，凭肉眼即可辨别，但正升公司及其指定收货人在签收时未提出质量异议，直至签收后十几日甚至数月，才发现霉变问题。二审判决据此认为涉案衣柜布套在交付之时并不存在霉变等外观瑕疵，在正升公司未能举证证明涉案衣柜布套发霉是在收货之前发生，或者收货后的发霉是因其乐公司加工、运输环节的行为或环境条件所导致的情况下，正升公司应当承担举证不能的不利后果，并据此调整正升公司和其乐公司承担责任的比例，亦无不当。正升公司其它申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，正升公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市正升手袋辅料有限公司的再审申请。审 判 长 李 震 东代理审判员 刘 文 婕代理审判员 潘 晓 璇二〇一五年五月二十二日书 记 员 苏浩文慧