广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2583号原告胡存堂，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省抚州市人，现住清远市清城区。委托代理人陈香梅，广东才畅律师事务所律师。委托代理人莫凡，广东才畅律师事务所律师。被告黄桂昌，男，1969年06月22日出生，汉族，英德市人，养殖业，住英德市。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿委托代理人祝启欢，广东大观律师事务所律师。原告胡存堂诉黄桂昌、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三、四、五、七、八、九、十、十一、十二项有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2017年11月07日18时许，黄桂昌驾驶粤Ａ×××××轻型普通货车由光明电站往省道258线方向行驶至广东省英德市××蜜子岭××路段，与相对方向行驶由胡存堂驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：1281；发动机号0975，搭乘张飞仔）发生碰撞，造成胡存堂、张飞仔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄桂昌承担此事故全部责任，胡存堂不承担此事故责任，张飞仔不承担此事故的责任。三、残疾赔偿金：81950元，原告主张事故发生造成其十级伤残，要求按照人身损害赔偿标准的城镇居民标准计算20年，计算后为81950元，并提供了清远市思逸医疗器械有限责任公司《证明》、营业执照、居民身份证、《证明》、商品房买卖合同、鉴定意见书予以佐证。被告保险公司辩称：原告是农业户口，没有提供劳动合同、社保清单、出勤表、工资表等证据，提供的工作证明与居住证明与我方探视情况不符，据我方探视，原告表示其居住地为上车村，与出险地点一至，这与原告在本案中提交的居住证明不一致。而且该种工作证明开具难度不大，工资超过3500元也没有相应的纳税凭证，原告需要进一步举证。“居住证明”开具难度更低，且所租的房子位于清远市中心地段××明珠花园面积111.59平方的高层楼房，房租居然只要400元，还不需要管理费，这很不合理，这两组证据虚假成分很高。另外，为查明事实，恳请法院到交警部门调取本案的案卷材料，了解原告对其工作生活情况的笔录。现有的证据并不能证明原告在城镇连续居住一年以上并有固定收入。被告保险公司未提供任何证据以证明其主张。对于被告保险公司答辩状中提出的要求法庭调查主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条规定，被告保险公司若要申请调查取证，应当向法庭提交书面申请，并载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。因被告保险公司未向本院提交调查取证申请书，亦未提交与该项事实相关的，具有可查证意义的证据材料，故对于保险公司的答辩状中所提出的调查申请，本院不予准许。对于原告的赔偿标准适用城镇居民还是农村居民标准的问题是本案争议的焦点之一，本院认为，原告为农村户籍，若要适用城镇标准计算其损害赔偿，则应当为其主张承担相应的举证责任，若其证据不足以形成反映原告工作居住在城镇满一年的证据链条，亦不具有查证意义的，则应当承担举证不利的后果。对于被告保险公司而言，若原告的证据足以形成或足以高度盖然处一条反映其在城镇工作居住满一年的证据链条，则被告方应当对自己所主张的、反驳原告的证据所反映的事实承担举证责任，否则就应当遵从优势证据原则，承担举证不利的后果。本案中，原告为其主张提供了清远市思逸医疗器械有限责任公司《证明》、营业执照、居民身份证、《证明》、商品房买卖合同予以佐证，其中清远市思逸医疗器械有限责任公司《证明》有法定代表人的签名加按捺指模并加盖公章，另一份证明亦有证明人签名并按捺指模确认。上述两份证据结合原告提供的营业执照、居民身份证、商品房买卖合同等证据可以推定出一条反映胡存堂于2016年3月租住位于清远市××大道××号凤城明珠凤仪阁2104号房屋，并于2014年4月至2017年10月期间于清远市思逸医疗器械有限责任公司处工作的证据链条。被告保险公司虽于庭审及书面答辩提出“原告的两组证据虚假成分很高，且其是在大湾上车村工作生活，本案的事故也是发生在该村的路段，原告所驾驶的2轮摩托车是无号牌的车辆，如是在清城区工作，驾驶无号牌的车辆来到上车村不合理”等主张，但被告保险公司未就其主张提供任何具有查证意义的证据材料予以证实，仅凭单方质疑，不足以形成推翻原告证据链条的证明力，且原告驾驶无号牌车辆在上车村发生交通事故，和其是否在清远地区工作居住没有必然的关联。故对于被告保险公司的抗辩，本院不予采信。经核算，原告的该项损失费用为81950元（40975元/年×20年×0.1）四、护理费：12450元。原告主张住院83天。要求按照78888元一年的标准计算护理费用，庭审中提出变更，要求按照2018年度人身损害赔偿标准的其他服务业标准89449元一年计算。并提供了出、入院记录、疾病诊断证明书、出院证明书予以佐证。被告保险公司辩称：原告未能提供护理人员身份信息，护理人员的误工损失，在没有其他证据佐证的情况下，仅同意按照100元/天计算。本院认为，原告住院提出住院天数为83天，并提交了出、入院记录、疾病诊断证明书、出院证明书予以佐证，对于住院天数，被告均未提出异议，本院予以采信。对于护理费用标准的计算问题，原告主张按照其他服务业标准即一年89449元计算护理费，但是原告即没有提供相关收费票据证明护理费用确有支出，亦没有提供相关证据材料证明护理人员身份信息，故对于原告主张的住院期间护理费用，根据相关会议纪要规定，本院确定为150元/天，计算83天，合共12450元。五、交通费：120元，原告主张的交通费为193元。被告保险公司辩称不能证明与本案的关联性，不予计赔。本院认为，从本院审核原告提供的交通费用票据来看，其主张的交通费用为胡存堂及张飞仔的费用，票据乘车时间为2018年5月28日、5月29日、5月30日，结合原告提供的证据材料可知该交通费用应当不属于本次交通事故的就医交通费用，且张飞仔的费用应当由其自行主张。但考虑到原告因本次交通事故受伤，其处理本次事故以及前往医院治疗必然会产生相应的住院治疗费用，结合原告的出、入院及转院情况，本院酌情确认为120元.六、住院伙食补助费8300元，原告主张该项费用按照100元/天计算，计算住院天数83天。被告未提出异议，本院予以确认。七、鉴定费：1950元，原告主张鉴定费用为1950元，并提供相应票据予以佐证。被告保险公司辩称：鉴定费不属于保险赔付范围。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十四条已经明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确认其伤残等级，从而确定其损失而进行伤残等级鉴定，该鉴定所产生的鉴定费用理应视为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于伤残鉴定的费用，保险公司应当赔偿。且根据相关纪要规定，鉴定费用应当属于交强险伤残限额理赔的范畴，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。八、精神损害抚慰金：5000元，原告主张其因本次事故造成九级伤残，并主张精神损害抚慰金5000元，该款项于交强险范围内优先支付。被告保险公司辩称：精神损害抚慰金5000元过高，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释第九条规定，答辩人认为残疾赔偿金已经含有精神损害抚慰金性质，已经于残疾赔偿金项下做出主张，不应当另行主张，故原告诉求精神损害抚慰金不合理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条已经就残疾赔偿金一项做出了明确的说明，即残疾赔偿金是因受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失而产生的费用，而精神损害抚慰金的赔偿目的则是对被侵权人生理上、心理上所受精神痛苦的抚慰，故残疾赔偿金的性质是财产赔偿而不是精神损害抚慰金的精神损害赔偿，两者不能混同一谈。对于精神损害抚慰金，只要侵权人的行为对受害人造成较重精神损害的，则应对受害人予以赔偿。本案中，原告因为本次交通事故造成十级伤残，故被告的侵权行为必然会对原告造成精神损害，理应向原告作出精神损害赔偿。故对于原告的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以确认。九、误工费：17972.87元，原告主张的误工费为20066.67元/年，其要求按照4300元/月计算误工费用，计算天数为140天，原告为其主张提供了清远市思逸医疗器械有限责任公司《证明》、营业执照、居民身份证予以佐证。被告保险公司辩称，原告有工作，应先以原告的误工损失为依据，现有的工作证明并不足以证明原告从事的行业，该项应当按照2015年全省农村居民人均纯收入计算误工费，误工天数应当计算到定残日前一天。对于误工天数的问题，本院认为，本案中的误工费仅是伤残鉴定前的一个必然过渡性阶段，它的意义仅是在伤残鉴定无法进行的情况下对伤残者的合理补偿，一旦病情稳定、伤残鉴定进行完毕，误工费就失去了意义，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工费用的计算截止日期应为鉴定定残前一日，对于保险公司提出的误工天数的抗辩，本院予以采纳，经确认，原告的误工天数为139天（住院83天，出院后至定残前一日共56天）。对于误工费用计算标准的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对于原告的误工损失，因原告未向本院提交证据材料证实其误工期间的收入情况，故其请求误工损失按照4300元计算缺乏依据，本院不予采纳，原告于事故发生时尚未到达法定退休年龄，虽未举证其误工情况，但本次事故发生后的住院治疗以及出院全休必然会造成原告存在误工损失。对于其误工损失，根据相关纪要规定，本院酌情确认应当按照2016年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准48236元/年计算。综上，经本院核算，原告的误工损失约为17972.87元（48236元/年÷365×136）。十、营养费：500元。原告主张营养费有医嘱，且原告为十级伤残，要求5000元，并提供了出、入院记录、出院证明书、疾病诊断证明书等材料予以佐证。被告保险公司辩称，该费用过高应当以不超过500元为宜。本院认为，原告提供的出院证明书中有标明其需要加强营养，故原告的营养费诉讼请求，本院依法予以准许，结合原告的治疗情况、伤残情况，根据相关会议纪要规定，本院酌情确认其营养费为500元。十一、后续治疗费：2000元。原告主张其后续治疗费为2000元，并提供了出院证明书予以佐证。被告保险公司辩称，原告的该项主张应当以实际产生医疗费发票为准，原告出院已经超过半年，却没有复查发票，不应当再得到支持。本院认为，原告提供的出院证明书已经明确载明“门诊随诊复查”并注明“门诊复查、治疗所需费用约人民币贰仟元。（2000元）（具体以实际发生费用为准）”故原告的该项后续医疗应当视为根据医疗证明确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于原告的后续医疗费，本院依法予以支持。十二、被扶养人生活费：10036元。原告主张的被扶养人为原告父亲胡福根、原告母亲周美兰，其主张抚养年限为胡福根5年，周美兰8年9个月，按照城镇居民消费性支出标准计算，原告为其主张提供了身份证、户口本、证明、残疾人证予以佐证。被告保险公司辩称被扶养人是农村户籍，应当按照农村标准计算，因为有多个被扶养人，本项应当从鉴定结论作出之日开始计算，精确到以月为单位，且每年支出不能超过上一年度农村居民年均生活消费支出的10%。胡福根计算5年，周美兰计算100个月。对于被扶养人生活费是以农村还是城镇居民标准的问题。本院认为，被扶养人生活费的来源依据是受害人伤残或死亡后导致的被扶养人逸失利益的损失，其属于受害人死亡或伤残后个人收入中用于家庭共同消费或者家庭积累部分的减少范畴，故而在计算时应以受害人在道路交通事故发生时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准。综上所述，本院确认原告的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。对于原告被扶养人生活费的计算年限问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，由此可知，被扶养人生活费应当从定残之日起开始计算。经核实，原告被抚养人的情况如下：被扶养人胡福根，男，1941年7月13日，至原告定残时已过75周岁，其抚养年限应当计算为五年。被抚养人周美兰，女，1946年7月14日出生，至原告定残时年满71周岁8个月，其抚养年限应当计算8年4个月另，被扶养人胡福根与被抚养人周美兰生育了包括原告在内4名子女。综上，原告的被扶养人生活费经本院核算后为：10036元。被扶养人胡福根：3744.75元（30198元/年×5年×0.1÷4人）被抚养人周美兰：6291.25元（30198元/年÷12×100月×0.1÷4人）十三、已经赔付情况：事发后被告黄桂昌支付了医疗费用16159.51元医疗费用，此外还额外支付的3000元，并提供了医疗费票据等材料予以佐证，被告保险公司未垫付任何费用。对于被告垫付的费用，原告表示无异议，原告提出其在本案中未提起对于医疗费用的诉讼请求。因原、被告对于该费用的给付均予以确认，故本院对此予以采信。十四、车辆所有人及投保情况：被告黄桂昌是粤Ａ×××××轻型普通货车车辆所有人和实际支配人。车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告损失为140278.87元（残疾赔偿金：81950元、护理费：12450元、交通费：120元、住院伙食补助费8300元、鉴定费：1950元、精神损害抚慰金：5000元、误工费：17972.87元、营养费：500元、后续治疗费：2000元、被扶养人生活费：10036元）。因本案另一伤者张飞仔未在本院提起诉讼，亦未向本院提交书面材料概述其损失情况，故本案对保险赔偿款项不做预留。据此，被告保险公司须在交强险责任限额内向原告赔偿各项损失120000元（含精神损害抚慰金），剩余费用20278.87元（140278.87元-120000元），由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内向原告做出赔偿，在扣除被告黄桂昌支付的3000元后，保险公司仍应赔付各项损失17278.87元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失17278.87元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费1677.79元，由被告黄桂昌负担1507.57元，由原告负担170.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一八年九月四日书记员  何玺斌附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。