wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1033号原告上海上农气体有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人傅伯连。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市莘庄工业区。本院在审理原告上海上农气体有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00217号原告江苏普信律师事务所，住所地江苏省无锡市滨湖区青莲路***号。负责人邵祥华，该所主任。委托代理人栾之俊，江苏普信律师事务所律师。被告溧阳市华能建筑有限公司，住所地溧阳市溧城清溪路51号。法定代表人宋小华，该公司总经理。本院在审理原告江苏普信律师事务所诉被告溧阳市华能建筑有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告江苏普信律师事务所于2015年5月7日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏普信律师事务所自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏普信律师事务所撤回起诉。本案受理费2031元（已减半收取）由原告江苏普信律师事务所负担。审判员  钱伟东二〇一五年五月十一日书记员  张 沂
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第439-1号原告邹平铭扬建材有限公司。住所地邹平县黛溪三路。法定代表人李信，系该公司总经理。被告李希泉。本院在审理原告邹平铭扬建材有限公司与被告李希泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李希泉在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十四日书记员  谭杰中
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6092号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汪敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52663.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52663.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长和商初字第157号原告：袁金法。被告:徐宗清。本院在审理原告袁金法诉被告徐宗清民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月4日向原告袁金法发出预交诉讼费通知单，原告应于接本通知之日起七日内交纳案件受理费，但原告于2015年5月7日收到本通知后至今未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭富平二〇一五年五月二十日书记员  钱 丹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00826号原告南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市人民中路201号中南大厦A座405室。法定代表人曹薇，总经理。委托代理人沈霞，南通春晖物业管理有限公司职员。委托代理人龚云华，南通春晖物业管理有限公司职员。被告陈惠春。被告王莉。本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告陈惠春、王莉物业服务合同纠纷一案中，原告南通春晖物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通春晖禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。代理审判员  陈青艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  郭春霞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第9号原告：张巍，居民。被告：华俊，居民。原告张巍与被告华俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告华俊归还借款146800元及利息（其中100000元的利息从2014年6月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付；46800元的利息从2014年12月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月10日，被告华俊向原告张巍借款100000元，双方约定还款期限为2014年6月19日，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付。2014年9月23日，被告华俊又向原告张巍借款46800元。借款后，被告华俊未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华俊于本判决生效之日起十日内归还原告张巍借款146800元及利息（其中100000元的利息从2014年6月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付；46800元的利息从2014年12月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，保全费1270元，合计4506元，由被告华俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3236元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  祝丽燕审 判 员  吴志源人民陪审员  林雄伟二〇一五年五月二十日书 记 员  鲁鹏飞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第72号之二原告：周庭锐，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告周庭锐诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告周庭锐于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告周庭锐逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告周庭锐自动撤诉处理。原告周庭锐已预交的受理费681元，本院予以退还341元。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  曾爱连人民陪审员  薛小春二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第1899号原告王天顺。被告尉伟贤。本院在审理原告王天顺与被告尉伟贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钦二〇一五年五月十一日书记员 傅眉佳
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第18号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人左某某。被申请执行人刘某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对左某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2014]第125号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2014]第125号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2014]第125号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第58号原告李某某。委托代理人李**。被告胡某某。被告张某某。被告李XX。原告李某某与被告胡某某、张某某、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某、李XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年2月22日被告胡某某找原告借款15万元，按月利息1.50分计算，约定秋后还款。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。原告认为被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，所以被告张某某有义务偿还该笔借款。现要求被告胡某某、张某某偿还借款本金15万元及利息36000.00元，共计186000.00元。诉讼费由被告胡某某、张某某承担。被告胡某某、张某某、李XX在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件、身份信息表各一份。证实2013年2月22日被告胡某某由被告李XX提供担保，在原告处借款15万元，约定月利息1.5分，被告于2013年11月末给付原告本金5万元的利息。被告胡某某系抚远县通江乡东辉村暂住人口，现已不在当地居住。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。被告胡某某、张某某、李XX未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的欠据、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。对原告提供的身份信息表，原告不能证明其来源和真实性，本院不予确认。被告胡某某、张某某、李XX在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年2月22日被告胡某某在原告处借款15万元，约定月息1.50分。由被告李XX提供担保。2013年11月末被告胡某某给付原告本金5万元的利息。另查，被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，于2013年4月19日登记结婚。庭审中，原告放弃对被告李XX的诉讼请求。本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告胡某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某某在原告处的借款发生在与被告张某某结婚登记前，属于被告胡某某个人债务，不属于夫妻共同债务，对原告主张被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃对被告李XX的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、张某某、李XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款本金15万元及利息36000.00元，合计186000.00元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020.00元减半收取2010.00元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年五月二十八日书记员  李首运
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00294号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某，无业。2013年12月6日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月28日被抓获，1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年下半年，被告人吴某在宜兴市兴龙城宾馆、宜兴市××学校、宜兴市老干部大学附近，先后向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.4克。具体事实如下：1、2014年9月的一天，被告人吴某在宜兴市兴龙城宾馆附近，向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.4克。2、2014年11月的一天，被告人吴某在宜兴市××学校附近，向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.5克。3、2014年11、12月的一天，被告人吴某在宜兴市老干部大学附近，向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.5克。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且���证人俞某、钱某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员调取的中国农业银行交易记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人吴某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月十三日书记员  吴文燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014﹚铜民初字第2974号原告杜某，农民。被告岳某，农民。原告杜某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某诉称，1990年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区拾屯乡政府登记结婚。1993年8月21日生长女杜娟，1994年10月16日生次女杜伟楠。婚后，原被告常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今没有任何音讯。被告的行为使夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决：原告杜某与被告岳某离婚，诉讼费由被告承担。被告岳某未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区拾屯乡政府登记结婚。1993年8月21日生长女杜娟，1994年10月16日生次女杜伟楠。婚后，原被告常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今下落不明。原告遂以诉称理由起诉来院。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村村民委员会、徐州市铜山区公安局出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……本案中，原被告常为家庭琐事发生争执，2013年2月被告因此离家出走，至今未归。双方长期分居，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杜某与被告岳某离婚。案件受理费240元，公告费606元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  丁继娥人民陪审员  张明富二〇一五年五月十八日书 记 员  荣晨君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04455号原告：杨鸿其，男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市江津区。被告：任廷刚，男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市江津区。被告钟显五，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市江津区。原告杨鸿其与被告任廷刚、钟显五追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告杨鸿其于2015年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨鸿其自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨鸿其撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿其负担。审判员  陈先德二〇一五年五月十四日书记员  李本豪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江新法刑初字第274号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李某甲。因本案于2015年1月24日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］179号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人李某甲伙同他人于2014年6月25日凌晨，在江门市新会区古井镇官冲村崖门古战场内，明知1棵种植在该处的降香黄檀树头（价值人民币28420元）是犯罪所得，仍以人民币4000元予以收购。认为被告人李某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，人口信息资料，到案经过，抓获经过，破案经过，证人温某某、罗某某、陈某某、李某乙、彭某某的证言，被害人何某芳的陈述，被告人李某甲的供述，植物鉴定书，价格鉴定结论书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的财物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某甲在法定量刑幅��内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一五年五月十九日书记员  陈秋月
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1887号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，户籍地广东省惠来县。因非法经营嫌疑，于2015年1月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年2月5日，深圳市宝安区人民检察院对其不予批准逮捕，其于同日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2015年3月10日决定继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1705号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年11月29日起，被告人谢某在宝安区福永街道塘尾社区十三区四巷16号203房非法经营六合彩业务，期间，其共接受六合彩投注18期，每期投注额为人民币5000元，经营额共计人民币90000元。2015年1月8日，公安机关根据线索对上址进行搜查，共查获六合彩码单33张，六合彩赌资人民币2300元，并当场将被告人谢某抓获归案。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家相关规定，从事非法经营六合彩的活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二，第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年五月二十八日书记员 刘锦城（兼）书记员 曾    雄
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦少民初字第39号原告刘某，女，1975年12月6日生，汉族。被告方某甲，男，1976年7月12日生，汉族。原告刘某与被告方某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1998年登记结婚，××××年××月××日生一子方某乙。原、被告于2007年经法院判决离婚，方某乙由被告抚养，原告每月支付190元抚养费至方某乙十八周岁，医疗费各负担50%。2015年3月30日原告发现被告对方某乙实施家庭暴力，经常殴打方某乙，致使方某乙遍体鳞伤。为保障未成年人的合法权益，现诉至法院，请求法院变更婚生子抚养归属原告，被告每月给付方某乙800元抚育费，方某乙医疗费由原、被告各半承担，本案诉讼费由被告承担。被告方某甲辩称，同意方某乙由原告抚养，但不同意给付抚育费。经审理查明，刘某与方某甲于1994年12月26日举行结婚仪式，1998年9月5日补办结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生一子方某乙，原、被告因感情不和，于2007年10月经本院(2007)浦民一初字第2126号民事判决书判决离婚。2008年9月8日本院作出(2008)浦民一初字第3323号民事调解书，方某乙变更由方某甲抚养。现原告诉请变更方某乙由原告抚养，被告同意变更。方某乙当庭陈述，愿意随母亲共同生活。上述事实，有(2007)浦民一初字第2126号民事判决书、(2008)浦民一初字第3323号民事调解书及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告于解除婚姻关系后，于2008年9月8日经协商双方婚生子方某乙由方某甲抚养。现方某乙已年满10周岁，要求随原告共同生活，被告亦同意方某乙由原告抚养。为充分保护未成年人权益，尊重未成年人的选择权，原告要求变更方某乙由其抚养，本院应予支持。本院考虑本地的生活水平和方某乙的生活所需，被告每月支付子女抚育费600元为宜。原告主张方某乙的医疗费由原、被告各半负担，亦属合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：一、自2015年6月1日起方某乙变更由原告刘某抚养。二、自2015年6月起，被告方某甲于每月20日前支付方某乙抚育费600元，方某乙自2015年6月1日起所发生的医疗费，凭票据（不能报销的部分）由原、被告各承担50%，至方某乙年满18周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年五月十三日书 记 员  骆 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第668号原告：刘某某，1967年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陆某某，1959年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员 刘 丹二〇一五年五月二十八日书记员 郭力嘉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5922号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39294.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39294.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第181号原告周章顺，男，出生于1953年8月6日，汉族，住新密市。委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼**层****号。负责人张现举，该公司总经理。原告周顺章诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周章顺的委托代理人钱盈洲到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日，被告为原告所有的豫Ａ×××××号小轿车承保交强险、第三者责任险，三责险约定，车辆损失险限额为66900元。2014年3月27日周超峰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车外出由西向东行驶至西大街办事处嵩山大道西段君德宝名车汇口处时，将在公路上清垃圾的王立新撞倒致伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。肇事后周超峰驾车逃逸。经新密市公安局交巡警大队认定，周超峰负此事故全部责任，王立新无责任。对原告车辆的损失，经新密市价格认证中心进行估价鉴定后，做出新密价认字（2014）第137号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认此次事故给原告造成车损价值4670元。2014年5月28日，原告用特快专递向被告寄出理赔申请书及车损鉴定书，被告至今未向原告履行支付保险金的义务。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费4670元。本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2013年9月20日豫Ａ×××××起亚轿车在被告公司投保的商业险保险合同一份，保单号：1222003702013003551。用于证明原告车辆在被告公司投保有商业险，对车辆损失险保险额为66900元；2、2014年4月21日新密市交通事故认定书一份及（2014）郑民二终字第1606号民事判决书一份，两份证据用于证明被保险车辆豫Ａ×××××起亚轿车在保险期内发生交通事故，除车损没有包赔其他均已赔偿到位的事实；3、2014年4月21日新密市价格认证中心道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，用于证明本次事故豫Ａ×××××起亚轿车车辆车损为4670元的事实。被告华安保险公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，原告购买的豫Ａ×××××号小轿车在被告华安保险公司投保了保单号为1222003702013003551的机动车车辆商业保险一份，对该车辆损失险赔偿限额为66900元，保险期间自2013年9月20日零时起至2014年9月19日24时止，被告缴纳了车辆损失险的保险费1260.90元。2014年3月27日周超峰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车外出由西向东行驶至西大街办事处嵩山大道西段君德宝名车汇口处时，将在公路上清垃圾的王立新撞倒致伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。事故经新密市公安局交巡警大队认定，周超峰负此事故全部责任，王立新无责任。对原告车辆的损失，经新密市价格认证中心进行估价鉴定后，做出新密价认字（2014）第137号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认此次事故给原告造成车损价值4670元。后双方因赔偿数额未能达成一致意见。原告诉至法院，要求被告华安保险公司赔偿车辆损失费4670元，本案受理费由被告承担。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车投保的保险责任财产赔偿限额范围内予以赔偿，原告周章顺为其所有的豫Ａ×××××号起亚牌轿车在被告华安保险公司投保有车辆损失险，故根据相关法律规定，原告所有的豫Ａ×××××号起亚牌轿车因此次事故造成的损失应由被告华安保险公司在原告投保的商业险车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失费4670元，有相应的证据证明，本院予以支持，应由被告保险公司在原告投保的车辆损失险赔偿限额66900元内赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周章顺车辆损失费4670元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年五月十八日书 记 员  郑跃辉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭临民初字第1728号原告柯国平，现羁押于浙江省南湖监狱，委托代理人王守芬，女，系柯国平妻子。原告王守芬，女，委托代理人王华山，浙江浙临律师事务所律师。被告柯勤华。第三人临安市锦南街道柯家村经济合作社，住所地浙江省临安市锦南街道柯家村。法定代表人何建德，该经合社主任。第三人临安市锦南街道柯家村村民委员会，住所地浙江省临安市锦南街道柯家村。法定代表人李乾钧，该村委会主任。第三人柯小平。本院在审理原告柯国平、王守芬诉被告柯勤华、第三人临安市锦南街道柯家村经济合作社、临安市锦南街道柯家村村民委员会、柯小平物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告柯国平、王守芬以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柯国平、王守芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯国平、王守芬负担。审 判 长  陈广智人民陪审员  卢观机人民陪审员  许国良二〇一五年五月二十日书 记 员  潘 芸
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015)达达民初字第1133号原告何某某，女，汉族，生于1973年12月29日，住四川省达州市达川区。被告尹某某，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省达州市达川区。原告何某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与被告尹某某婚前缺乏了解，婚后因被告个性粗暴，经常在外赌博并夜不归家，对家庭和子女极端不负责任，为此双方常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生两子女尹某甲、尹某乙由原告抚养，被告给付两子女抚养费，夫妻共同财产归两子女所有。被告尹某某辩称，原告何某某所述事实不实，被告不同意离婚。经审理查明，原告何某某与被告尹某某于1993年上半年经人介绍相识，1994年10月26日办理结婚登记手续，1995年1月17日生育长女尹某甲，2008年1月28日生育次子尹某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，现原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原告何某某与被告尹某某从1994年结婚至今，已共同生活二十余年，婚后并生育一女一子，夫妻间有很好的感情基础。在共同生活期间，时有发生纠纷的情况，但只要双方互谅互让，互相理解，夫妻感情是能够和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告尹某某离婚。案件受理费130元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 明二〇一五年五月六日书记员 唐述英
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第01526号原告刘振军，居民。被告张运，居民。原告刘振军与被告张运民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘振军到庭参加了诉讼。被告张运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振军诉称，2011年9月11日，被告张运向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告以暂时困难为由，拒不归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张运未作答辩。经审理查明，2011年9月11日，被告张运向原告刘振军借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运向原告刘振军借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告刘振军要求被告张运偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振军支付借款本金10000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告张运负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年五月七日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00799号原告刘运动。委托代理人蔡正刚、戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告连云港福丰房地产发展有限公司，地址在东海县牛山镇海陵东路309号东方银座9-309-86号。法定代表人陈来添，总经理。原告刘运动与被告连云港福丰房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运动及委托代理人到庭参加诉讼、被告连云港福丰房地产发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运动诉称，2014年4月25日至2014年12月2日，原告承建被告开发的福丰缤海新城一期的雨污水管道、围墙、绿化、配电房等附属工程项目。工程施工完毕后，经原被告核算工程款总计为132万元，被告陆续支付64万元，余下的68万元工程款经多次催要至今未付。请求判令被告支付原告工程款68万元及利息。被告连云港福丰房地产发展有限公司未答辩。经本院审理查明，2014年4月25日至2014年12月2日，原告承建被告开发的福丰缤海新城一期的雨污水管道、围墙、绿化、配电房等附属工程项目。工程施工完毕后，2014年12月5日经原被告核算，被告在工程量签证单上签字盖章认可工程款总计为132万元，已支付64万元，其余68万元尚未支付。��告无施工资质。原告在诉讼中提供了工程量签证单，证明被告欠款事实。本院认为，根据相关法律规定，在城镇从事建筑工程施工应具备相应资质，而原告并无相应资质，被告将工程交由原告施工，原被告之间订立的建设工程合同系无效合同。但原告承建了被告开发的福丰缤海新城一期的附属工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款68万元，被告仍应将该工程款支付原告。对于利息，因双方之间的建设工程合同系无效合同，原告要求被告支付利息无法律依据。但在本院确定的给付工程款期限内被告未支付工程款的，则应依法向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港福丰房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款68万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元由被告连云港福丰房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年五月二十��日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他福利义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0870号原告黄克目，农民。委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告孙海军，农民。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告黄克目与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄克目及其委托代理人周海波、被告孙海军及其委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克目诉称，2012年6月6日，被告孙海军因承包建设马圩街门面房工程缺少资金，向原告借款45000元，被告并向原告出具欠条1张，该欠条载明被告欠到原告45000元，用于马圩门面房周转。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款45000元。被告孙海军辩称，对出具给原告的欠条不表异议，但原、被告之间没有这笔借贷事实，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月6日，被告孙海军因承包建设马圩街门面房工程缺少资金，向原告借款45000元，被告并向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条欠到黄克目人民币肆万伍仟元整￥45000.00元用于马圩门面房周转孙海军2012年6月6日”。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款45000元。另查明，被告孙海军还向原告黄克目出具一张40000元的条据，该条据已被黄克目销毁。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的欠条1张、证人杨某、王某证言、本院调去的涟水县公安局刑事卷宗等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告主张没有借原告45000元，而是受原告胁迫所打的欠条，且原告在和公安机关谈话中陈述40000元条据已被黄克目销毁，被告在和公安机关的谈话中也提到40000元条据的事实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张。对被告称原、被告之间不存在债权债务关系，从被告的陈述、证人证言及本院调去的公安卷宗来看，被告一直陈述其向原告出具的是40000元的欠条，而本案原告提供的是45000元的欠条，两张条据的金额不同，故对被告的主张，本院不予采信，被告应当依法给付原告45000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙海军应于判决生效后30日内偿还原告黄克目人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一五年五月二十五日书 记 员  王赜宬
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第491号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]458号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2015年5月21日1时1分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥德赛牌小型普通客车沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某路口30米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为140mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达133.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一五年五月二十八日本件与原本本台书记员  顾理
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1956号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告刘锋。被告张丽。原告安吉租赁有限公司诉被告刘锋、张丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘锋、张丽下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,588元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金61,225元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细��证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告刘锋签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为依维柯、车架号LNYFBKA39DV602339、发动机号13F1967)。同时，合同还约定，融资总额为106,500元，被告支付租赁保证金21,300元，租赁期间自出租人购置价款支���日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,588元，留购价款为1元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租���的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付十三期租金46,644元，于2014年11月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3,588元×23期=82,524元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金82,524元-(保证金21,300元-留购价款1元)=诉请逾期租金61,225元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年11月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2014年12月26日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为278.07元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的���质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘锋、被告张丽应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币61,225元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为依维柯、车架号LNYFBKA39DV602339、发动机号13F1967)归被告刘锋、被告张丽所有；二、被告刘锋、被告张丽应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年12月26日止的滞纳金人民币278.07元，并以逾期租金人民币61,225元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,337.60元，由被告刘锋、被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一五年五月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租��物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第987号原告：鹰普机械（宜兴）有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：程道广，执行董事。委托代理人：���莉，女，19xx年x月x日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：青岛盛邦机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘仲娥，总经理委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。原告鹰普机械（宜兴）有限公司为与被告青岛盛邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日由江苏省宜兴市人民法院移送至本院。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰普机械（宜兴）有限公司的委托代理人丁莉，被告青岛盛邦机械有限公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰普机械（宜兴）有限公司诉称，2011年至今，原告多次从被告处购买抛丸机及其配件，其中的多种配件含有高铬材料。2014年5月，原告将被告2014年1月份提供的含有高铬��料的铸铁（叶片）送至无锡市产品质量监督检验中心进行检测，结果为铸铁中铬的含量仅有4.77，远低于高铬材料中铬含量的行业内部标准。原告在被告处购买的该批次含有高铬的配件共170件，共计金额97134.44元，原告认为被告提供的配件与合同和采购订单的约定不一致，严重损害了原告的利益。请求判令被告退还多支付的货款差价56250.18元，承担本案诉讼费用。被告青岛盛邦机械有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告按照原告订单要求提供的机器及配件原告已经使用，并未出现原告所称的上述问题，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月24日，原、被告签订配件订货合同，合同约定，原告向被告采购抛丸机总成、左侧护板（高铬）、右侧护板（高铬）等配件；付款方式：产品经原告检验验收合格后，原告在收到被告开具17%的增值税发票，发票入账��30日内付款。该合同签订后，原、被告之间再无签订其他合同，双方业务流程是原告以邮件或电话形式给被告下订单，被告按照此订单给原告供货。上述事实有原告提交的订货合同以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。原、被告对应否支持原告的诉讼请求有争议。原告主张，被告于2014年1月份提供的含有高铬材料的铸铁（叶片）共170件，金额为97134.44元，虽然该批货物原告已大部分使用，但经检测高铬含量未达到行业内部标准，实际差价56250.18元，被告应予返还。为证明上述主张，原告提交如下证据：1、采购订单1份。证明原、被告之间2014年1月份所发生的所有业务。2、无锡市产品质量监督检测中心出具的检验报告1份、2014年1月2日采购数量及差价1份、大丰市林达机械制造有限公司关于低铬与高铬的区别的内部标准1份。证明2014年5月20日，原告委托无锡市产品质量监督检测中心对铸铁中铬的含量进行检测，检测结果铬的含量低于行业标准，因铬的含量不符合行业标准，所产生的差价56250.18元，被告应予返还。3、发票预制清单1份、增值税发票4份。证明原、被告于2014年1月份发生的业务，被告已经开具发票，原告已经付款。4、销货单2份、入库单11份。证明原告已经收到被告交付的货物。被告对证据1、证据3中的增值税发票以及证据4的真实性均无异议，对证据2以及证据3中的发票预制清单的真实性有异议。被告认为，证据2中的检测报告系原告单方委托，产品名称为铸铁，不能断定该检测产品系被告提供给原告的配件。被告主张，被告提供的配件符合合同约定及行业标准，且原告已经使用，不存在原告所述情形。本院认为，原告提交证据2用以证明被告提供的配件不符合行业标准，要求被告返还货款��价，被告对此予以否认。该份证据中的检验报告系原告自行委托，其他两份证据均未得到被告的确认，因此该证据应为单方证据，且检验报告亦不能证明检验样品就是被告提供的配件，对该份证据本院不予采信。综上，原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鹰普机械（宜兴）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1206元，减半收取603元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一五年五月五日书记员  王海鑫
被告人基本情况姓名李某出生日期1988年12月XX日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月21日被刑事拘留,2015年3月31日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】664号指控事实2014年7月至10月期间,被告人李某在青岛市黄岛区其自家二楼东南侧房间分别容留高某(另案处理)、刘某（在逃）吸食冰毒共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第138号
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5915号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告庞俊，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49245.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49245.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第49号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被告：枣庄市达源液压设备有限公司。住所地：山亭区桑村镇（木楼路东二环路南）。法定代表人:洪玉香，执行董事。被告：枣庄聚源食品有限公司。住所地：山亭区桑村镇玉子山村。法定代表人:满占城，总经理。被告：山东玉力工程机械有限公司。住所地：山亭区桑村镇玉子山村。法定代表人:王波，经理。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄市达源液压设备有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告枣庄市达源液压设备有限公司所有的座落于山亭区桑村镇桑村村木楼公路东侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：山国用（2014）第007号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年五月二十九日书记员  刘 飞
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00096号原告刘某，无固定职业。被告徐某甲。原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员邹巧宝组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚后育有一子一女，女儿现已成年。2009年，被告外出东莞打工至今，一直不与家人联系，也没有寄钱养家。夫妻间已无感情存在。现原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告徐某甲离婚，婚生子徐某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告诉讼主体适格；证据二、常住人口登记卡复印件（与原件无异）1组，证明原、被告及两个小孩的基本身份信息；证据三、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据四、天门市公安局干驿派出所出具的证明1份，证明原告所举证据中结婚证上的“刘某”与所举证据一原告身份证上“刘某”系同一人；证据五、天门市干驿镇新堰村村民委员会出具的证明材料1份，证明被告徐某甲外出未归，子女一直由原告抚养的事实；被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未在本院指定期间内提交证据。对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所举证据一、二、三、四来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；原告所举证据五，该证明材料系原、被告住所地村民委员会所出具，虽未直接载明子女由原告抚养的情况，但能与本院调查的事实相互印证，证明被告徐某甲长期外出未归，两个小孩由原告抚养的事实，故对该证明本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某丙（已成年），××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后被告一直在外务工，自2009年即未与家人联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，小孩徐某乙现在已经在外务工。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后被告一直在外务工，少与原告联系，长期未尽到丈夫及父亲的义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉要求抚养小孩徐某乙，因徐某乙已年满16周岁且在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故不存在抚养问题。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长曾杰审判员方文强人民陪审员邹巧宝二〇一五年五月四日书记员倪硕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5563号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周其松，男，1964年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周其松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周其松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239849.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币239849.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第650号原告：俞彩波。原告：徐健。两原告委托代理人：夏毅，俞弘（实习），浙江秉清律师事务所律师。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。原告俞彩波、徐健因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人夏毅、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彩波、徐健起诉称，2011年5月12日，原告购买了嘉兴市中港城60091号商铺，并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为三年，从2011年9月1日至2014年8月31日止，半年租金为4854元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。但被告在委托经营管理期限届满后未与原告续签合同，仍占用该商铺继续获取利益，且经多次催讨一直拒不支付2014年9月1日至今的租金，故诉请判令：1、被告于五日内腾退中港城60091号商铺；2、被告支付租金5663元及相应逾期付款利息（租金自2014年9月1日起，按每日27元，暂计210日）；3、被告承担律师费2500元。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，基本事实无异议，对原告诉请费用计算都是合同期外的，建议法庭酌情确定；关于原告主张的律师费，被告认为没有法律和事实依据。针对自己的主张，原告俞彩波、徐健提供了下列证据：1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定。2．房产证（含房屋分户平面图）一份，证明原告取得涉案商铺所有权。3．委托律师代理合同、发票各一份，证明原告主张律师费2500元的依据。经质证，被告对证据1、证据2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为无法证明待证事实。针对自己的抗辩，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司提供了下列证据：房屋租赁合同一份（复印件），证明被告将国际中港城第六层C区场地6300平方米出租给案外人嘉兴思远影视文化传播有限公司，涉案商铺处于该区域内，目前由案外人经营使用中。经质证，原告认为被告提供的证据系复印件，真实性有异议，租赁合同中所述区域是否对应涉案商铺无法确定。为查明客观事实，本院于2015年5月8日组织对涉案商铺进行现场勘验，并向原、被告双方当事人出示了勘验笔录及照片一组。经质证，原告对上述勘验笔录及照片真实性无异议，但不认同笔录中表述的无法确定商铺具体位置，产权证上标明的理论界址点有图形，是比较清晰的，所以是可以腾退的，只是商家经营中改变了结构。被告质证无异议。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3以及本院出示的勘验笔录及照片经质证真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。被告提供的证据与本院现场勘验结果能够互相印证，证明涉案商铺现经由被告出租给案外人经营使用中，故本院对该事实予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市中港城60091号商铺系原告俞彩波、徐健共有。2011年5月12日，两原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定将上述商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为4854元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，但自2014年9月1日起被告未能支付相关经营收益，并在合同期限届满后仍继续统一经营管理该商铺。现该商铺与相邻商铺经贯通改建后，被告已将其整体出租于案外人经营使用。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告主张的经营收益金额的确定及逾期付款责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利。因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2014年9月1日起至判决之日即2015年5月12日期间的经营收益为4854元/半年×2÷365天×254天=6756元。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另外根据双方合同约定，违约方须赔偿另一方相关损失（包括直接损失、间接损失和实现债权的费用等全部损失），原告据此主张由被告承担债权实现费用即律师费2500元，且该费用符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。关于焦点二，经查明涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺已进行贯通、改建，该商铺已由他人实际经营，并不在被告控制、占有之下，客观上被告无法履行返还义务。同时实际勘验表明商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告俞彩波、徐健自2014年9月1日起至2015年5月12日期间的经营收益6756元及相应逾期付款利息（从2014年9月11起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告俞彩波、徐健债权实现费用即律师费2500元；三、驳回原告俞彩波、徐健其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年五月十二日书 记 员  张春琴
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民二初字第176号原告吴奕锋，男，汉族，20xx年xx月xx日出生，住化州市合江镇高步村委会福山背村17－2号。法定代理人麦允蓝，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省云浮市云城区腰古镇双利村108号。（原告吴奕锋母亲）原告麦允蓝，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省云浮市云城区腰古镇双利村108号。上述两原告共同委托代理人劳亚春，住化州市站前北路美怡花园A1栋。被告化州市第二人民医院法定代表人李润生，院长。本院在审理原告吴奕锋、麦允蓝诉被告化州市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告吴奕锋、麦允蓝于二O一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商，且纠纷得已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴奕锋、麦允蓝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴奕锋、麦允蓝承担。审判员 ：陈家明二〇一五年五月二十八日书记员 ： 赵 宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书杭州市萧山区人民法院民事判决书(2015)杭萧民初字第2094号原告龚荣春。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告龚荣春与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。原告龚荣春诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2009年5月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作��限4年8个月。原告2013年月平均工资为5032.17元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金25160.85元（5个月×5032.17元/月），但只支付原告部分经济补偿金4410元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金20750.85元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员���在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告3个月的经济补偿金4410元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2009年5月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作4年8个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的���体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告3个月的经济补偿金共计4410元。2015年3月25日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于当日决定不予受理，原告遂于同年4月8日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字﹝2015﹞第142号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回龚荣春的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚荣春负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省���州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01271号原告胡军，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李必伍，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住垫江县。原告胡军与被告李必伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人王泽明、被告李必伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡军诉称:2014年1月29日，被告李必伍以资金周转困难为由向我借款40000元，承诺数日归还，并亲笔向我出具借条1张。还款期限到期后，我向被告催收该借款，被告均无理推诿，至今未还。请求判决被告李必伍偿还我借款40000元及利息（从起诉之日起至付借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告李必伍辩称，我给原告出具40000元借条的事实属实，此款是赌资款。原告胡军开设赌场，邀约我去参与赌博，我赌博输了，在原告处借的3万元，打牌又输给胡军3000元。后来，原告带人将我强行带到山上，强迫我出具的借条。有一天晚上，有一个赌博的人赌输了，胡军叫我借给他15000元，当时没有给我出具借条。胡军在我经营的食店吃饭，还欠我生活费1600多元。我现在的意见是：我愿赌服输，承认偿还这40000元，但要求胡军将其介绍的他人向我借款的15000元在此款中扣除，将原告的生活费1600多元扣除，并不支付利息。经审理查明，2014年1月29日，被告李必伍向原告胡军借款40000元并出具借条1张，借条载明：今借到胡军人民币现金40000.00元（大写肆万元正），之前借条作废。后原告向被告催收该借款无果，原告遂诉至本院，请求判决被告李必伍偿还借款40000元及利息。本院确认上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，被告李必伍系具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具借条的法律后果，加之被告无证据证明该笔借款系赌博款、原告有强迫行为，故对原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以采纳；因被告没有提供相关的证据证明原告介绍他人向自己借款、原告欠被告生活费的事实，加之属于另一法律关系，故对被告要求在借款中扣除他人的借款15000元及原告的生活费1600余元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告李必伍于本判决生效后10日内偿还原告胡军借款40000元及利息（从2015年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李必伍负担（原告在立案时已预交800元，由原告在本院退回400元，由被告李必伍直接支付给原告胡军400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡先荣二〇一五年五月十三日书记员  邱竟翔
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商终字第342号上诉人（原审原告）：田介宝，居民，委托代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东一箭建设有限公司。法定代表人：陈尚洋，董事长。委托代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。上诉人田介宝因加工承揽合同纠纷一案，不服泰山人民法院（2013）泰山商初字第1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2011年11月5日，许斌为原告出具嘉和新城F3、F11、F12电气工程对账明细表一份，写明欠员工工程余款186636.2元。2012年12月15日、2013年4月24日，许斌在张玉安、兰胜旺给原告出具的收款收据上签字（该证据系复印件），证实原件已下账，两份收据共计欠原告工程款342839元。2013年8月15日，许斌给原告出具证明一份，写明因交纳税金欠原告58000元。以上，原告认为许斌系被告嘉和新城项目负责人，原告在该项目进行了电气工程的施工，要求被告支付工程款共564675元。被告对原告证据真实性和证明内容均有异议，证据系许斌出具的证人证人，许斌与原告有利害关系，应当有许斌出庭作证受原被告双方质证和询问尚能确定其真伪，肥城市公安局已于2013年8月20日以许斌、刘培军涉嫌伪造公司印章对其立案侦查，本案原告也牵涉其中，故此，原告的证据不能采纳。原审法院认为，本案系承揽合同纠纷，原告要求被告支付工程款，依照法律规定，有责任提供证据，对其要求的诉求承担举证责任。现原告根据许斌出具的书面材料及签字的收据直接向被告主张承揽合同关系，没有提交于被告发生该合同关系的相关证据，无法证实许斌的行为系代表被告形式的职务行为，现在原告以上述证据主张其诉讼请求，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一项第一款、第二十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田介宝的起诉。上诉人田介宝不服原审判决上诉称，涉案欠条系被上诉人单位副经理所写，况且其实际也承揽部分工程，相应的民事责任应当由被上诉人承担。另外原审中申请许斌为当事人未允许不当。要求撤销原裁定，指定审理。被上诉人山东一箭建设有限公司辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原裁定。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案上诉人田介宝主张被上诉人山东一箭建设有限公司有关人员向其出具相关证据以证明被上诉人山东一箭建设有限公司欠款事实，相关证据载明了数额等，上诉人田介宝的起诉符合法律规定，原审法院应当予以受理，原审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1544号民事裁定；二、指令泰山区人民法院对本案进行审理。审判长 陈 峰审判员 张 萍审判员 付昕明二〇一五年五月十三日书记员 宋亚茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第647号原告：刘夏花。委托代理人：夏毅，俞弘（实��），浙江秉清律师事务所律师。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。原告刘夏花因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告应国芬及委托代理人夏毅、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夏花起诉称，2011年6月25日，原告购买了嘉兴市中港城50108室商铺，之后与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日止，半年租金为5309元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。后合同约定的委托经营管理期限届满，双方未���约，但被告仍占用该商铺且未支付相关费用，故诉请判令：1、被告于五日内腾退中港城50108号商铺；2、被告支付租金4424元及相应逾期付款利息（租金自2014年10月1日起，按每日29.49元，暂计180日，至实际腾退之日止）；3、被告承担律师费2500元。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，基本事实无异议，涉案商铺目前未出租，处于闲置状态。对原告诉请费用计算都是合同期外的，建议法庭酌情确定；关于原告主张的律师费，被告认为没有法律和事实依据。针对自己的主张，原告刘夏花提供了下列证据：1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定。2．房产证（含房屋分户平面图）一份，证明原告取得涉案商铺所有权。3．委托律师代理合同、发票各一份，证明原告主张律师费2500元的依据。经质证，被告对证据1、证据2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为无法证明待证事实。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未提供证据。为查明客观事实，本院于2015年5月8日组织对涉案商铺进行现场勘验，并向原、被告双方当事人出示了勘验笔录一份。经质证，原告对上述勘验笔录真实性无异议，但不认同笔录中表述的无法确定商铺具体位置，产权证上标明的理论界址点有图形，是比较清晰的，所以是可以腾退的，只是商家经营中改变了结构。被告质证无异议。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3以及本院出示的勘验笔录经质证真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2011年6月25日，原告刘夏花与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定将原告位于���兴市中港城50108室的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年10月1日至2014年9月30日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为5309元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，但自2014年10月1日起被告未能支付相关经营收益，并在合同期限届满后仍继续统一经营管理该商铺。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告主张的经营收益金额的确定及逾期付款责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理���议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告未办理交付商铺的相关手续，仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利。因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2014年10月1日起至判决之日即2015年5月12日期间的经营收益为5309元/半年×2÷365天×224天=6516元。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另外根据双方合同约定，违约方须赔偿另一方相关损失（包括直接损失、间接损失和实现债权的费用等全部损失），原告据此主张由被告承担债权实现费用即律师费2500元，且该费用符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。关于焦点二，经查明涉案商铺目前处于闲置状态，不在被告控制、占有之下，客观上被告已不具有腾退义务。同时实际勘验表明商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘夏花自2014年10月1日起至2015年5月12日期间的经营收益6516元及相应逾期付款利息（从2014年10月11起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘夏花债权实现费用即律师费2500元；三、驳回原告刘夏花其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年五月十二日书 记 员  张春琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬商终字第00132号上诉人（原审被告、原审反诉原告）扬州欧畅科技有限公司，住所地在江苏省宝应县曹甸镇工业园区。法定代表人何开年，该公司执行董事。上诉人（原审被告、原审反诉原告）何开年。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路433号金天城大厦106、203室。法定代表人谈浩，该公司董事长。委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。委托代理人王龙，江苏石立律师事务所实习律师。原审被告扬州宝澄锻造法兰有限公司，住所地在江苏省宝应县曹甸镇工业集中区三环路。破产管理人天衡会计师事务所有限公司扬州分所。代表人庄国平，扬州宝澄锻造法兰有限公司破产管理人主任。委托代理人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。原审被告扬州大野家饰用品有限公司，住所地在江苏省宝应县黄塍镇工业集中区（黄塍镇政府南侧）。法定代表人周正林，职务不详。上诉人扬州欧畅科技有限公司（以下简称欧畅公司）、何开年因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）、原审被告扬州宝澄锻造法兰有限公司（以下简称宝澄公司）、原审被告扬州大野家饰用品有限公司（以下简称大野公司）小额借款合同纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理本案，上诉人欧畅公司、何开年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被上诉人金海公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件本诉受理费9336元，依法减半收取4668元，由上诉人欧畅公司、何开年承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 毅代理审判员 韩 冰代理审判员 莫俊秀二〇一五年五月二十日书 记 员 沈佩仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第676号之一原告冯志冰。被告黄鸿杰。本院在审理原告冯志冰诉被告黄鸿杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯志冰于2015年5月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告冯志冰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯志冰撤回起诉。本案受理费108元（撤诉减半收取），由原告冯志冰负担。原告冯志冰已预交。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  赵亮明二〇一五年五月八日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1245号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人童某，出生地河南省罗山县，住罗山县。因本案于2015年1月13日被羁押并于同日被拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广东省看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1126号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月13日，被告人童某在迪拜飞往广州的CZ384航班上，趁林某甲云不备之机，盗得其放在行李架上的双肩包内的Cartier牌手镯1对。经鉴定，Cartier牌18AF0951AU750型手镯1个，价值30000元；Cartier牌16AYW692AU750型手镯1个，价值35000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人童某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人童某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年1月13日，被告人童某在迪拜飞往广州的CZ384航班上，趁林某甲云不备之机，盗得其放在行李架上的双肩包内的Cartier牌手镯1对。经鉴定，Cartier牌18AF0951AU750型手镯1个，价值30000元；Cartier牌16AYW692AU750型手镯1个，价值35000元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，涉案物品照片，被盗手镯购买单据、证书，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的到案经过，身份材料，痕迹检验鉴定书(指纹鉴定)，涉案物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年五月二十九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第719号原告桦南县农村信用合作联社。被告宫也，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告宫也金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告宫也经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2010年5月11日，被告宫也在原告单位借款20000元，约定月利率为8.10‰，2011年11月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还借款，仅于20103年12月30日偿还借款利息1258.20元，而后，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告宫也经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、宫也居民身份证复印件一份。证明被告宫也的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明宫也于2010年5月11日以包种地为由，向原告单位借款人民币2万元整，月利率为8.10‰，还款日期为2011年11月20日，由借款人宫也签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告宫也未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2010年5月11日，被告宫也在桦南县农村信用合作联社借款本金20000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为8.10‰，2011年11月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，仅于2010年12月30日给付利息1258.20元，而后，原告多次向被告索款，被告至今未付。现原告为请求被告偿还全部借款本金20000元及至起诉时的利息10249.20元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宫也于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费556元，由被告宫也负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十八日书记员  徐德恒
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第924号申请执行人任某。被执行人吴某。本院在执行申请人任某与被执行人吴某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2014月5月13日作出（2014）西民初字第1417号民事调解书，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第1417号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年五月十九日书记员 于华亮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第3816号原告上海汇胜汽车贸易有限公司。法定代表人郑逢鑫。委托代理人严旻，上海市大华律师事务所律师。被告张子飞。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告张子飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人严旻到庭参加诉讼，被告张子飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称：2012年1月12日被告与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买汽车一台，车价人民币74,900元(以下币种均为人民币)。被告签订合同时先支付了6,900元，余款68,000元分期支付，分30个月付清，每个月支付2,831元本金及利息。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。合同依约履行后，被告于2013年10月起停止了付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：一、判令被告支付购车款及违约金38573.41元；二、判令原告对抵押车辆优先受偿。。被告张子飞未到庭应诉。经审理查明：2012年1月12日原告与被告签订了《汽车分期买卖合同》，合同第二条约定：甲方(原告)根据乙方(被告)的需求，向乙方销售东南汽车壹台，型号菱悦，车价为人民币74,900元。第三条约定：鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币6,900元，余款人民币68,000元由乙方分期支付，分30个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计2,831元)，详如附件之还款计划书。该合同第十条第二款第二项规定：乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金。当日，原告与被告又签订了《抵押合同》，约定将上述车辆抵押给原告，并于2013年1月20日办理了抵押登记。然被告自2013年10月后开始不再履行分期付款责任。上述事实，由原告提供的《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》、抵押登记等证据及本院的法庭审理笔录等予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订分期付款的汽车买卖合同以及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。现被告在2013年10月后不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告一次性支付全部价款并支付违约金，故原告要求被告支付购车款及违约金的诉请本院依法予以支持。系争的车辆已经进行抵押登记，抵押权人为本案原告，根据担保法的相关规定，原告对系争车辆享有优先受偿权。故原告要求对抵押车辆优先受偿的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子飞应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司购车款及违约金共计人民币38573.41元；二、如被告张子飞届时未履行上述判决主文第一项中确定的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司可以与被告张子飞协议以抵押物机动车登记编号为沪CUXX**的东南牌小型轿车(发动机号SBD6197)折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币764元,由被告张子飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  周红林代理审判员  张 煜二〇一五年五月二十五日书 记 员  李璐皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5877号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告闵元芬，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闵元芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闵元芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40885.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40885.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……