广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4214号原告：袁娇，女，1987年10月31日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：广州莱尔雅化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路**自编尚明大厦**部分**。法定代表人：张子杭。委托代理人：范效法，男，1965年10月10日出生，汉族，身份证住址安徽省淮北市烈山区，系公司员工。被告：张子杭，女，1977年5月7日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，原告袁娇与被告广州莱尔雅化妆品有限公司、张子杭买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁娇的委托代理人骆军辉、张璇芬，被告广州莱尔雅化妆品有限公司的委托代理人范效法，被告张子杭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁娇诉称：2015年4月27日，广州莱尔雅化妆品有限公司举办“莱尔雅2015微商归来，一亿放利”的全国微商大会，经广州莱尔雅化妆品有限公司的相关负责人对其商业模式的现场解说，多位代理商纷纷现场签约加入莱尔雅团队，原告于2015年4月26日从云南到广州，4月27日参加了广州莱尔雅化妆品有限公司召开的微商大会活动，原告拿到一份广州市莱尔雅化妆品的《区域经销代理合同书》，双方并没有在现场签字，广州莱尔雅化妆品有限公司的员工告知原告回去自己签上名字就可以。广州莱尔雅化妆品有限公司微商招商的模式按照不同的拿货价分五个级别：总代、省代、市代、黄冠、钻石。原告以省代的模式与广州莱尔雅化妆品有限公司合作，并在活动现场向广州莱尔雅化妆品有限公司订购了12000元的面膜产品，原告以P0S机刷卡的方式向广州莱尔雅化妆品有限公司支付了货款12000元。活动之后，原告回到云南，广州莱尔雅化妆品有限公司并没有履行发货义务，原告多次联系，广州莱尔雅化妆品有限公司一再推诿，不作处理。张子杭作为广州莱尔雅化妆品有限公司的股东，因原告货款转入张子杭的个人账户，张子杭与本案有直接的法律关系。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即退还原告货款12000元及其利息（自2015年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告从昆明到广州往返相关差旅费用6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州莱尔雅化妆品有限公司辩称：原告提交的合同没有签订，不能证明原告与广州莱尔雅化妆品有限公司签订了合同。微商大会不是广州莱尔雅化妆品有限公司举办的，是代理广州莱尔雅化妆品有限公司产品“任英宝”举办的，当时他借用了广州莱尔雅化妆品有限公司的POS机，原告刷卡的钱是进入张子杭的个人账户，但是该款项在2015年5月25日扣除了应该给广州莱尔雅化妆品有限公司的费用后，张子杭已经转给了“任英宝”。从原告提供的证据看，原告与“任春艳”之间有通话，但此人也不是广州莱尔雅化妆品有限公司的员工，是“任英宝”请的人员，所以广州莱尔雅化妆品有限公司认为原告的诉讼请求是不成立的。被告张子杭辩称：张子杭不认识原告，原告在2018年3、4月时到广州莱尔雅化妆品有限公司找张子杭，也表示不认识张子杭，双方之间没有合同关系，也没有经济来往。经审理查明：广州莱尔雅化妆品有限公司于2011年3月11日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司（自然人独资），法定代表人兼唯一股东为张子杭。2015年4月27日，原告通过其458123******5398信用卡向商户名称为“广州市白云区张子杭化妆品店”POS机终端刷卡支付12000元。现原告主张上述款项属于其向广州莱尔雅化妆品有限公司购买面膜产品的货款，广州莱尔雅化妆品有限公司收款后，没有依约向其交付产品，亦未归还上述款项，诉至本院。诉讼中，原告为证实其参与广州莱尔雅化妆品有限公司举办的微商大会，并向广州莱尔雅化妆品有限公司购买面膜产品，与广州莱尔雅化妆品有限公司形成买卖合同关系，后双方多次沟通退款事宜，向本院提交了如下证据：1、莱尔雅“微商归来，一亿放利”活动现场照片，照片包含“莱尔雅淼系列”微商招商政策、莱尔雅微商帝国拓展模式等内容；2、活动现场领取的《莱尔雅合同书》，合同首页记载的甲方为广州莱尔雅化妆品有限公司；3、在活动现场领取的带有“莱尔雅”logo的服装；4、管燕翔出具的证人证言复印件，证明原告在2015年4月27日参加广州莱尔雅化妆品有限公司“微商归来，一亿放利”活动，并现场订购12000元产品；5、与“任春艳”之间的聊天录音，原告称：“价格就是按一万二的套餐计算。”一方（“任春艳”）问：“张总太忙了，有时候。”原告回复：“我发信息给她回复，她问我，是不是微商的，我说是，她说那等她回头查一下看看，我说你要是不方便的话，我可以把我的信息告诉你，她说，好的，后面一个月、两个月，打电话就再也不回。”一方（“任春艳”）问：“然后你这次特地跑过来一趟，是想把这问题解决了，你是想以货的方式问题解决了，还是退款的方式呢？”原告称：“退款的方式，因为我人在云南，这种已经没有信义的公司，我不可能下一次还为这个事情再跑，下一趟又搬到哪里呢？这一次我找得很辛苦，我就咽下这口气，我跑得真的不容易，我是大前天从云南过来的。”原告表示：“前面也觉得这面膜不错，给朋友用了，朋友都说不错，因为我也是在工作，然后说这边一万二，后面即使不能卖，也可以自己用，但是后面朋友还愿意买，给了几次他们不好意思，后面怎么订就联系不上了。”一方（“任春艳”）回复：“之前是有微信商铺的，因为我之前搞微商，2015年后面我就不在公司，因为某些原因就断了联系，可能存在这问题，待会具体的话就要跟张总这边去谈，怎么更好解决这个问题。”“如果是按照一般化妆品行业来说，像涉及到客户打过货款，交涉起来会有点难度，我们一般就是更便利更快捷的方式就是给你发货。”“我们会寄货的方式，只是我个人的见解，常规的处理方式是把货给你补齐，你当然不用提回去。”原告表示：“我就不要了，把剩余的钱给退了。”经质证，两被告表示证据1照片中微商大会是“任英宝”销售团队举办的；证据2的合同版本是广州莱尔雅化妆品有限公司的版本；证据3已付衣服是广州莱尔雅化妆品有限公司授权“任英宝”用该名称印制的，但该logo代表的是产品，并非广州莱尔雅化妆品有限公司的公司名称；证据4证人证言的真伪无法判断；证据5中的“任春艳”并非广州莱尔雅化妆品有限公司的员工，但该聊天记录显示“把剩余的钱给退了”，说明原告收到产品。原告则称其从未收到任何产品。两被告为证实其已经将POS机收到的12000元款项，在扣除POS机费用及利用广州莱尔雅化妆品有限公司名称进行宣传的费用后，转回给“任英宝”10900元，现本院提交了张子杭账户的银行流水予以佐证。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为微商大会是以广州莱尔雅化妆品有限公司的名义进行，原告的货款应由两被告退还。另，两被告补充由广州莱尔雅化妆品有限公司加盖公章的2015年利润表、资产负债表，证实张子杭的与广州莱尔雅化妆品有限公司不存在财产混同。原告认为该证据系广州莱尔雅化妆品有限公司自行制作的，也未显示进出帐明细，故不予认可。庭审中，原告明确表示其主张的差旅费用包含了原告2015年4月26日到广州参加微商大会的机票费、2018年3月14日到广州找张子杭的机票费、2018年3月16日返回昆明的机票费、2018年1月4日到广州市第一次起诉涉案纠纷的机票费（后申请撤诉），现在明确具体机票的金额，住宿费也没有票据，仅有手机中酒店的订单记录复印件，该诉讼请求的6000元是一个虚数，并不是精确的数字。及后，原告在庭审中补充火车票的订单截图，表示原告也有乘车到广州。张子杭确认原告在2018年3、4月份有找其协商涉案款项问题。以上事实，有企业信息、信用卡账单、照片、服装、证人证言、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于广州莱尔雅化妆品有限公司是否为涉案买卖合同的相对人问题。广州莱尔雅化妆品有限公司、张子杭辩解广州莱尔雅化妆品有限公司并非涉案买卖合同的相对人，“任英宝”才是涉案买卖合同的相对人。对此，本院认为：首先、原告提交的活动现场照片显示活动名称为“莱尔雅微商归来，一亿放利”，原告从现场领取的合同书及服装也均显示主办方名称为“莱尔雅”，其中合同书中明确记载合同一方是“广州莱尔雅化妆品有限公司”；其次，从信用卡对账单可见，原告支付款项的收款账户商户名称为“广州市白云区张子杭化妆品店”，广州莱尔雅化妆品有限公司、张子杭均确认该POS终端账户系广州莱尔雅化妆品有限公司的对外收款账户。广州莱尔雅化妆品有限公司明确表示其清楚“任英宝”以其公司名称对外举办微商大会，其也出借公司POS机终端给“任英宝”收款，亦授权“任英宝”以莱尔雅名称印制招商服装，并使用广州莱尔雅化妆品有限公司的合同范本。基于上述情形，原告有理由相信并确认与之发生涉案买卖合同交易的相对方即为广州莱尔雅化妆品有限公司。广州莱尔雅化妆品有限公司作为商事主体，理应熟知商业交易中合同相对人地位的重要性，现广州莱尔雅化妆品有限公司、张子杭辩解“任英宝”为涉案买卖合同相对人，本院不予采纳。现有证据已经达到高度盖然性，足以认定广州莱尔雅化妆品有限公司即为涉案买卖合同的相对人。关于原告已付的货款问题。广州莱尔雅化妆品有限公司、张子杭主张原告已经收到部分货物，但无举证证明，本院不予采纳。现原告要求被告广州莱尔雅化妆品有限公司返还货款12000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。因双方并未明确约定货物交付时间，而原告表示其在2018年3月14日到广州莱尔雅化妆品有限公司找张子杭催款，张子杭亦确认原告在2018年3、4月份有找其协商款项问题，故本院对原告陈述的主张权利之日予以采信，认定利息的起算时间自原告主张权利之日即2018年3月14日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止。对于原告主张超过上述利息计算期间的诉讼请求，本院则不予支持。至于原告主张的差旅费，原告提交的飞机票中并无显示费用的金额，住宿订单系复印件，住宿时间与机票时间也不相互对应，不能作为原告为处理本案纠纷产生损失的事实认定依据，且原告明确陈述其诉讼请求的差旅费系机票费及住宿费的情况下，又向本院提交火车票订单复印件，该火车票订单复印件与本案的关联性无法确认，也无原件，亦无法作为认定案件事实的依据。综上，本院对原告主张的差旅费不予支持。至于张子杭是否应承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，张子杭作为广州莱尔雅化妆品有限公司的唯一股东，广州莱尔雅化妆品有限公司、张子杭确认“广州市白云区张子杭化妆品店”POS机终端收取的款项是进入张子杭账户，广州莱尔雅化妆品有限公司提交的向“任英宝”转账的账户亦是张子杭的个人账户，现张子杭向本院提交的利润表、资产负债表中并未显示其个人账户收取广州莱尔雅化妆品有限公司款项后的处理情况，不足以证实广州莱尔雅化妆品有限公司财产独立于股东自己的财产的，故张子杭应当对广州莱尔雅化妆品有限公司上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州莱尔雅化妆品有限公司返还袁娇货款12000元并支付利息（利息以12000元为本金，自2018年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至上述款项实际清偿之日止）；二、张子杭对广州莱尔雅化妆品有限公司上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回袁娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由袁娇负担150元，由广州莱尔雅化妆品有限公司、张子杭共同负担100元。上述受理费250元已经由袁娇预交，袁娇同意由广州莱尔雅化妆品有限公司、张子杭在履行本判决时将其应承担部分直接支付给袁娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 张 涛人民陪审员 刘爱群二〇一八年九月二十七日书 记 员 黄秋金