山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第77号原告贾建伟，男，1975年6月12日出生，汉族，现住汾西县。委托代理人邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被告刘光伟，男，1976年10月6日出生，汉族，现住汾西县。被告蔡建虎，男,38岁，住汾西县。被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司），住址临汾市。负责人段吉强，系该公司经理。委托代理人柏亮，男，系该公司理赔部经理。原告贾建伟诉被告刘光伟、蔡建虎和被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾建伟及其委托代理人邢高平，被告刘光伟和被告保险公司的委托代理人柏亮均到庭参加了诉讼，被告蔡建虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贾建伟诉称：2014年6月1日，被告刘光伟驾驶晋L532**解放牌重型自卸货车（该车辆登记所有人为蔡建虎）从交口运货到霍州，行驶至汾西县城北外环路段时，与对向行驶的原告驾驶的110二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度受损，原告受伤。事故发生后，原告先后被送往汾西县人民医院和临汾市第四人民医院、临汾永旺医院住院治疗，并在临汾市第四人民医院进行了两次手术治疗，本起事故的发生不仅给原告身体造成极大的伤害，形成终身残疾，而且使原告精神上承受了极大的痛苦。另外原告的车辆也损毁严重，已经达到报废程度。为此原告请求1、判令被告支付医疗费62515.67元、误工费44250.8元，护理费12433.24元、住院伙食补助费3500元，交通费2400元，营养费1000元、被扶养人生活费32201.4元、残疾赔偿金48138元、伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元和后续治疗费，以上共计218439.11元；请求2、被告支付原告因摩托车车辆受损而产生的财产损失2580元。被告刘光伟辩称：对原告起诉的事实无异议。事故发生前，被告蔡建虎已将本案肇事车辆出卖，该车的实际车主是被告刘光伟，但是未对车辆办理过户手续。被告保险公司辩称：投保人对本案肇事车辆在被告保险公司处办理了交强险和第三人商业保险，在交强险范围内被告保险公司全额赔付，在商业保险范围内按责任比例赔付。原告为证明其主张提供了以下证据材料：第一组：贾建伟身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组：交通事故责任认定书，证明事故认定刘光伟负主要责任，贾建伟负次要责任。第三组（共4份）：3、汾西县人民医院病历出院证、诊断书；4、临汾市第四人民医院病历出院证、诊断书（第一次）；5、临汾市第四人民医院病历出院证、诊断书（第二次）；6、临汾永旺医院报告单；以上4份证据证明原告受伤后的治疗过程。第四组：医疗费收据，证明原告治疗共花费医疗费62515.67元；第五组（共4份）：8、贾建伟驾驶证；9、贾建伟运输资格证；10、青岩石料厂证明；11、闫六明证明；以上4份证据证明原告长期从事交通运输业。第六组（共2份）：12、对竹派出所、北掌村委证明；13、凤祥居委会、永安派出所证明；以上2份证据证明原告经常居住地在城镇。第七组（共2份）：14、闫宝峰证明，15、闫宝峰驾驶证、行驶证、税票；以上2份证据证明原告因治疗支付交通费2400元。第八组：伤残鉴定意见书，证明原告因伤致十级伤残。第九组：鉴定费收据，证明原告支付鉴定费2000元。第十组（共4份）：18、对竹镇北掌村委证明；19、安小炎身份证复印件；20、王俊英身份证复印件；21、贾红梅学生证复印件；以上4份证据证明原告实际赡养人为两人，父亲现年60周岁，母亲现年65周岁。第十一组：贾建伟户口本，证明原告两个子女均为未成年人，实际抚养人为两人。第十二组：受损摩托车价格鉴定意见书，证明摩托车受损价格为2580元。被告刘光伟对原告提交的证据无异议，但陈述发生交通事故后其本人向原告支付了25000元医疗费。被告保险公司对原告提交的证据发表的质证意见为：原告的医疗费单据，只要署具原告的名字，属于正当医疗机构出具的票据都予以认可，但对2014年6月19日有关原告购买药物的一张180元的医疗票据不予认可。对第五组证据(8、9、10、11)提出了原告贾建伟无上班合同，无城镇户口质证意见；对第七组证据(14、15)闫宝峰出具的2400元的交通费证明有异议，原告存在不合理的费用支出，每次都租用出租车；对第九组证据发表了鉴定费不在保险公司理赔范围内的质证意见；对第二组证据有关摩托车认定书有异议，并提出原告应出具摩托车损坏部位详细清单的质证意见。被告刘光伟提交了以下证据材料:1、原告贾建伟书写的收据，证明事故发生后,刘光伟向原告支付医疗费25000元。2、2011年1月5日被告蔡建虎与刘华平车辆买卖协议书一份，证明本案车辆的实际经营人是被告刘光伟。3、本案车辆交强险保单和第三者保险单各一份，证明本案车辆办理了交强险和第三者商业保险，投保人是刘华平。被告保险公司提交了营业执照和机构代码证等材料，证明被告保险公司的注册号是141000000034409，代码是74602919-2。原告贾建伟对被告刘光伟和被告保险公司的证据无异议。经审理查明：2014年6月1日，被告刘光伟驾驶晋L532**解放牌重型自卸货车（该车辆登记所有人为蔡建虎）从交口运货到霍州，行驶至汾西县城北外环路段时，与对向行驶的原告驾驶的110型二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度受损，原告受伤。事故发生后，原告先后被送往汾西县人民医院和临汾市第四人民医院、临汾永旺医院住院治疗，医院诊断为脑挫伤、头皮血肿、多处皮肤裂伤；右膝关节内侧韧带损伤，右膝内侧半月板损伤、右膝关节继发性滑膜炎，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节前后交叉韧带断裂，双侧颈总动脉、颈内外动脉起始处及椎动脉壁毛糙、双侧颈内动脉弹性减低、左侧椎动脉稍宽、颅内动脉血管弹性差。原告在临汾市第四人民医院进行了两次手术治疗，住院治疗35天，支付医疗费62515.67元，交通费2400元，被告刘光伟先行垫付费用25000元。同时查明，2014年6月16日汾西县交警大队以汾公交认字（2014）第（06210）号道路交通事故认定书认定被告刘光伟负本起事故的主要责任，原告负次要责任。2015年3月13日，汾西县价格认证中心依据汾西县交警大队的委托对原告的二轮摩托车作出了受损价格为2580元的鉴定意见。审理中另查明，2011年1月5日，被告蔡建虎已将本案肇事车辆出卖给投保人刘华平，但一直未办理车辆过户登记事宜。事故发生时该车在被告保险公司办理的机动车辆交通事故责任强制保险和第三者商业保险均在有效期间内。原告贾建伟自2006年起一直在汾西县凤祥居委会居住，其经常居住地和主要经济收入来源地为城镇。父亲安小炎现年60周岁，母亲王俊英现年65周岁，其与弟弟贾建军同为父母亲的实际扶养人；儿子贾耀华现年15周岁，女儿贾熔熔现年12周岁。本案在审理中原告贾建伟于2015年3月16日提出了伤残等级鉴定的申请，山西省平阳司法鉴定中心于2014年3月23日作出了原告受伤为十级伤残的鉴定意见，交纳鉴定费2000元。截止定残日前一天原告共误工295天。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案中被告刘光伟驾驶的机动车致使原告身体受伤、致原告的摩托车受损，经交警部门认定，被告刘光伟负本起事故的主要责任，原告负次要责任。因此对原告关于人身损害和财产损害的请求本院予以支持。但应由被告保险公司在交强险及商业险的责任险额和范围内先行赔付，不足部分由原、被告按责任划分比例进行承担。被告蔡建虎为机动车的转让人，虽未办理机动车所有权转移登记，但已实际交付使用，其依法不承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成精神上受到极大损害，因此对其精神损害抚慰金的请求，也应予以支持，但应在法律允许的范围内酌情认定。原告贾建伟住院支付医疗费62515.67元；误工费参照2013年山西省发布的从事交通运输人员年平均收入54751元标准,计算至2015年3月22日定残日前一日为：54751元÷365天295天=44250.81元;护理费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资(农、林、牧、渔业)29661元计算，原告2014年6月1日受伤住院，先后两次手术于2014年9月9日出院，医嘱4周后复查，护理时间应计算至出院后4周，共130天。护理费计算为29661元÷365天130天=10564.19元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为70元35天2=4900元；被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算为：14637元（20＋15）年10%÷2=25614.75元；14637元（3＋6）年10%÷2=6586.65元，以上合计为32201.40元，因超过被扶养人生活费最高限额标准14637元20年10%=29274元，应计算为29274元；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配性收入计算为24069元2010%=48138元；交通费2400元和摩托车损失价格2580元均予以认可。原告的营养费和精神抚慰金分别酌情认定为1000元和5000元。以上各项费用中医疗费62515.67元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元，共计68415.67元由被告保险公司在交强险责任范围内限额赔付10000元，剩余58415.67元；误工费44250.81元、护理费10564.19元、被扶养人生活费29274元、交通费2400元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元，共计139627元由被告保险公司在交强险责任范围内限额赔付110000元，剩余29627元；摩托车损失费2580元由被告保险公司在交强险责任范围内限额赔付2000元，剩余580元，被告保险公司在交强险责任范围内限额赔付，以上合计122000元。以上剩余共计88622.67元由被告刘光伟承担80%的赔偿责任，计算为88622.67元80%=70898.14元，由被告保险公司在第三者责任范围内予以赔付；原告贾建伟自行承担20%的责任。对于被告刘光伟先行垫支费用25000元，应由原告贾建伟予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任范围内限额支付原告贾建伟各项费用122000元，在第三者责任险范围内支付原告贾建伟各项费用70898.14元。原告贾建伟返还被告刘光伟垫支费用25000元。驳回原告贾建伟对被告蔡建虎的诉讼请求。本案受理费1108元、鉴定费2000元，由原告贾建伟承担360元，被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担2748元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  牛小卉人民陪审员  孟蛇记人民陪审员  王玉平二〇一五年五月十八日书 记 员  陈晓梅