wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第2198号原告北京恩泽兴正商贸有限公司，住所地北京市朝阳区体育中心西路809产业园E栋精厚大厦A201-203。法定代表人郑焕章，总经理。委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生。委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被告北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京西城区西单北大街109号7层。法定代表人高剑蕊。原告北京恩泽兴正商贸有限公司（以下简称恩泽兴正公司）与被告北京中韶园餐饮有限公司（以下简称中韶园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩泽兴正公司之委托代理人王晓亮、吴明臣到庭参加了诉讼，被告中韶园公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。恩泽兴正公司起诉称：2013年10月1日，恩泽兴正公司与中韶园公司签订《购销合同》以及《合作协议书》，约定恩泽兴正公司向中韶园公司供应酒水类产品，账期为月结，结账日期为每月25日结清上月所有货款，中韶园公司保证完成合作协议书中累计结货款金额不低于110万元。合同签订后，恩泽兴正公司依约供货，并支付了进店折扣费30万元，但中韶园公司拖延货款迟迟未支付，构成违约，故恩泽兴正公司诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《购销合同》及《合作协议书》；2、中韶园公司支付货款156466.16元并支付利息（自2014年7月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；3、中韶园公司退还销售折扣费300000元，并支付利息（自2014年7月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；4、中韶园公司承担本案诉讼费用。中韶园公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月1日，恩泽兴正公司作为供方与中韶园公司作为需方签订《购销合同》，约定：供需双方互相承诺，建立酒水、饮料等产品长期购销合作关系，供方接到需方的供货通知，并明确表示可以供货后，在双方约定的时间将所需商品送到需方接收地点，供需双方指定需方业务代表或收货人为库房王翠真，需方如更换业务代表或指定收货人时，应在下次订货前以书面形式通知供方，以确保双方利益不受损失，供、需双方的结账方式为月结，需方在每月的25日给供方结清上月所有货款，如需方未按期限支付货款，则每次订货必须现结，并且超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额千分之三的违约金，供需双方的任何一方要求变更或解除合同的，应当及时通知对方，并采用书面形式由双方达成协议，本合同一式贰份，有效期为壹年，自供需双方加盖公章之日起发生法律效力，如本合同到期前十五日，任何一方均未以书面形式通知对方解除本合同，则本合同自动顺延一年，直到一方提出终止本合同为止，并具有同等法律效力。同日，双方签订《合作协议书》，补充协议如下：供方向需方提供销售折扣费叁拾万元人民币，供方作为需方店内销售的所有酒水、乳饮的唯一供货商，并享有促销权。需方须保证按供销合同规定结账日期给供方结账，需方保证供方在合同期内除（进口酒、茅台、五粮液、水井坊、国窖、剑南春、洋河、啤酒系列、可乐、雪碧、王老吉、椰汁、露露等低端饮料）外，累计结货款金额不得低于壹佰壹拾万元，需方合同期内如完不成，购销合同及合作协议自动顺延直到完成为止。如需方在合同期内不履行双方《购销合同》或本附加协议，或提前终止合同，供方有权收回给需方的所有销售折扣及赞助，本协议有效期自2013年10月1日至2014年9月30日。2013年8月19日、8月28日，恩泽兴正公司分两次向中韶园公司支付了销售折扣费，共计300000元。庭审中，恩泽兴正公司表示中韶园公司已经结清了2014年3月之前的全部货款，现尚欠2014年3月至2014年6月的货款共计156466.16元。中韶园公司未完成《合作协议书》约定的累计结货款金额。上述事实，有恩泽兴正公司提交的《购销合同》、《合作协议书》、收据、入库单等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：恩泽兴正公司与中韶园公司所签《购销合同》及《合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现恩泽兴正公司按照中韶园公司的需求供应了货物，中韶园公司迟迟未按照合同约定的账期支付货款，构成违约。因中韶园公司的上述违约行为，致使恩泽兴正公司的合同目的无法实现，则恩泽兴正公司有权依照法律规定要求解除合同，本院确认《购销合同》及《合作协议书》于恩泽兴正公司提起诉讼之日解除。对恩泽兴正公司主张中韶园公司支付尚欠货款、退还销售折扣款，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。中韶园公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京恩泽兴正商贸有限公司与被告北京中韶园餐饮有限公司于二○一三年十月一日签订的《购销合同》及《合作协议书》于二○一四年十二月二十五日解除；二、被告北京中韶园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京恩泽兴正商贸有限公司销售折扣款三十万元并支付利息（自二○一四年七月二十六日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、被告北京中韶园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京恩泽兴正商贸有限公司货款十五万六千四百六十六元一角六分并支付利息（（自二○一四年七月二十六日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零七十四元，由被告北京中韶园餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  闫伟伟二〇一五年五月五日书 记 员  张艺馨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）棣执字第363号 申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 负责人张可冰，该支行行长。 委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。 委托代理人吴书锟，无棣支行客户经理。 被执行人李祥宾。 被执行人刘玉珍。 被执行人李玉峰。 被执行人李金娥。 被执行人吴动本。 被执行人赵云平，女，1964年6月15日出生，汉族，住无棣县水湾镇宗王东村59号。 被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道一号。 法定代表人陈民先，该公司总经理。 本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第918号民事判决书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行李祥宾、刘玉珍、李玉峰、李金娥、吴动本、赵云平、滨州市银信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的314160元及利息，已执行0元。现因申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第918号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  张金勇 二〇一五年五月八日 书记员  张玉龙
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00144号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王某，无业，户籍所在地为陕西省山阳县，住陕西省山阳县。被告人王某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月25日被如皋市公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年4月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人俞某，无业，户籍所在地甘肃省皋兰县，住甘肃省皋兰县。被告人俞某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月25日被如皋市公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年4月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某、俞某犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人王某、俞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某、俞某于2015年3月上旬起，在如皋市如城街道东皋新村225幢507室被告人王某租住房内，为发展被害人舒某、马某、刘某参加非法传销活动，以反锁大门、集中保管手机、威吓等方式非法限制被害人舒某、马某、刘某的人身自由。2015年3月24日被公安机关查获，至此，三名被害人均已被限制人身自由十余天。案发后，被告人王某、俞某均能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某、俞某在开庭审理中亦无异议，并有被害人舒某、马某、刘某的陈述，证人代某、贾某、黄某均等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、被告人王某、俞某的常住人口基本信息、调取的租赁合同等证据予以证明，可以认定。本院认为，被告人王某、俞某非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。被告人王某、俞某共同故意犯罪，本案系共同犯罪；被告人王某、俞某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人王某、俞某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、俞某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某、俞某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十五日起至二O一五年七月二十四日止）。被告人俞某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十五日起至二O一五年六月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一五年五月五日书记员  王海珊附相关法律条文：第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第47号申请执行人刘天生，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人任增元，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人刘天生与被执行人任增元不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）永清民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。刘天生于2015年3月30日向本院申请执行，本院于3月30日立案执行。本案在执行中，于2014年3月30日向被执行人任增元发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请人刘天生补助款5000元。2015年4月24日，被执行人任增元将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永清民执字第47号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠人民陪审员  李克聪二〇一五年五月五日书 记 员  李佳源
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00585号原告魏某，女，汉族，1965年1月23日生，住江苏省。被告许某，男，汉族，成年，住江苏省。被告马某某，男，汉族，成年，住江苏省。本院在审理原告魏某诉被告许某、马某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告许某、马某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判员  白雪二〇一五年五月四日书记员  卜琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第742号原告：中捷控股集团有限公司。诉讼代表人：金冠兴，系中捷控股集团有限公司管理人，台州中天会计师事务所有限公司负责人。委托代理人：柳泖、田景云。被告：江西中捷厨卫实业有限公司。法定代表人：高嵩。原告中捷控股集团有限公司为与被告江西中捷厨卫实业有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮静独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中捷控股集团有限公司的委托代理人柳泖、田景云到庭参加诉讼；被告江西中捷厨卫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中捷控股集团有限公司诉称：根据中捷控股集团有限公司财务资料显示，被告江西中捷厨卫实业有限公司于2014年3月28日向中捷控股有限公司借款人民币3000000元（银行转帐），截至2014年9月3日尚未归还。2014年9月1日，中捷控股集团有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向玉环县人民法院提出对中捷控股集团有限公司破产清算申请。玉环县人民法院于2014年9月3日作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷控股集团有限公司破产清算，并于2014年9月5日作出（2014）台玉商破字第5号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。管理人于2014年11月19日书面向江西中捷厨卫实业有限公司寄送催款函，根据中国邮政投递记录，该催款函已于2014年11月24日到达，但是被告江西中捷厨卫实业有限公司既未提出异议，也未支付该欠款。故原告请求要求：1.判令被告江西中捷厨卫实业有限公司支付借款3000000元；2.判令被告江西中捷厨卫实业有限公司支付上述款项借款日至清偿日利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告江西中捷厨卫实业有限公司承担本案全部诉讼费用。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的用款申请单、银行汇款单、管理人催款函、邮政投递记录、受理破产申请裁定书、指定管理人决定书、原告营业执照、被告企业基本情况以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江西中捷厨卫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告中捷控股集团有限公司和被告江西中捷厨卫实业有限公司之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因原告在2014年9月3日已被本院受理破产清算，现管理人有权在其破产清算期间管理和处分债务人的财产，代表债务人对外催收债权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，第二十五条第一款第六项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西中捷厨卫实业有限公司于本判决生效后一个月内归还原告中捷控股集团有限公司借款3000000元及赔偿利息损失（自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告江西中捷厨卫实业有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  阮 静二〇一五年五月二十八日代理书记员  钟婉丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民金初字第15号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。地址：郸城县新华路304号。组织机构代码：70671706-2。负责人黄伟，任该行行长职务。委托代理人李军旗、崔振华，均系该行职工。被告李灯先，又名李登先，男，1962年9月17日出生，汉族，住郸城县丁村乡大王庄行政村大王庄001号，身份证号码：412726196209173314。被告李毛氏，女，1962年9月17日出生，汉族，住郸城县丁村乡大王庄行政村大王庄001号，身份证号码：412726196208263326。被告李中秋，男，1985年8月16日出生，汉族，住郸城县丁村乡大王庄行政村大王庄001号，身份证号码：412726198508163318。被告李志田，男，1968年8月10日出生，汉族，住郸城县丁村乡大王庄行政村大王庄001号，身份证号码：412726196808103350。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告李灯先、李毛氏、李中秋、李志田借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗到庭参加诉讼，被告李灯先、李毛氏、李中秋、李志田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月14日，被告李灯先在我行贷款本金30000元，由被告李中秋、李志田二人为其提供担保。李毛氏与李灯先系夫妻关系。此款经多次催要，至今未偿还，为此起诉，要求四被告偿还借款本金30000元及相应利息和罚息，并承担本案的诉讼费。被告李灯先、李毛氏、李中秋、李志田均未答辩。经审理查明，2011年3月14日，被告李灯先与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告李灯先在原告处借款本金30000元，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，采用自助可循环方式借款，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李中秋、李志田自愿为李灯先提供连带责任担保。同日，原告向被告李灯先发放贷款30000元。该借款经两次自助循环后，于2013年3月11日第三次循环借款，到期日2014年3月10日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。又查，被告李毛氏与被告李灯先系夫妻关系。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告李灯先、李毛氏、李中秋、李志田的户口本及身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单、贷款合约基本信息等证据证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告李灯先、李中秋、李志田签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告李灯先与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应当承担违约责任；被告李毛氏与被告李灯先系夫妻关系，依法应当承担共同清偿债务责任；被告李中秋、李志田自愿为被告李灯先提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告李灯先、李毛氏偿还原告借款本息并由被告李中秋、李志田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灯先、李毛氏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计算，自2013年3月11日起至本判决履行期限届满之日止）。二、被告李中秋、李志田对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告李灯先、李毛氏、李中秋、李志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王娜二〇一五年五月二十七日书记员  季杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第117号申请执行人李明国，男，1971年5月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州越顺包装制品有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。法定代表人纪晓东。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第159号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州越顺包装制品有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付货款14990元及利息，并负担案件执行费153元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州越顺包装制品有限公司在金融机构的存款15143元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一五年五月八日书记员  李梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第64号申请执行人吴兰英，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人王忠杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人吴兰英与被执行人王忠杰健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）永清民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。吴兰英于2015年4月26日向本院申请执行，本院于2015年4月26日立案执行。本案在执行中，于2015年4月26日向被执行人王忠杰发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人吴兰英赔偿款1700元，并缴纳执行费50元。被执行人王忠杰于2015年4月26日向本院缴纳案件款及执行费。申请执行人吴兰英于2015年5月5日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永清民执字第64号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理审判员  马继庆二〇一五年五月五日书 记 员  戚振鹏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）吴刑初字第0081号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。 被告人黄某，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被害人李某及被告人某现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄某于2014年9月30日11时许，在苏州市吴中区胥口镇某精密包装有限公司车间内，因琐事与被害人李某发生纠纷，后被告人黄某持铁棍将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某的损伤属人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述了上述事实。 附带民事诉讼原告人诉称，基于被告人黄某故意伤害致其轻伤的事实，要求被告人黄某赔偿医疗费10737.37元、误工费4273.25元、护理费500元、营养费200元、住院伙食补助费180元、交通费500元，合计人民币16390.62元。 被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，称愿意赔偿原告人的经济损失，但暂无力赔偿。 经审理查明：被告人黄某于2014年9月30日11时许，在苏州市吴中区胥口镇某精密包装有限公司车间内，因琐事与同事被害人李某发生纠纷，后被告人黄某持铁棍将被害人李某头部打伤。 经鉴定，被害人李某因外伤致左侧额骨凹陷性骨折，其损伤属人体轻伤一级。 被告人黄某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、发破案经过及抓获经过证实，2014年9月30日中午，民警接报警称，某精密包装有限公司两个员工打架，双方都在胥口卫生院，民警遂至胥口卫生院将被告人黄某抓获归案。 2、现场勘验检查工作记录、现场图和照片证实，现场位置及现场情况。 3、指认笔录和照片证实，被告人黄某指认出其打伤被害人李某的地点。 4、扣押清单及物证照片证实，公安机关在案发现场扣押铁棍1根，及该铁棍的情况。 5、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人李某的损伤程度。 6、被害人李某的陈述笔录证实，2014年9月30日上午11时许，其和黄某因为琐事发生了争吵，黄某拿车间内的铁棍打其，其头部、胳膊等处均被打中，后其跑出车间，让一个女同事喊钱某主任，后其被送到医院治疗。 7、证人张某的证言笔录证实，2014年9月30日上午11时许上班时，李某满脸是血跑到其面前，让其帮忙找钱主任，其赶紧找到了钱某主任。 8、证人钱某、孙某的证言笔录证实，2014年9月30日上午11时许上班时，张某跑去找钱某，说有员工受伤，后发现是李某头部被黄某打伤，钱某就联系车子将打架双方都送到了胥口卫生院，钱某在医院报警，民警至医院将黄某带走。 9、相关辨认笔录证实，被害人和被告人相互辨认出对方，证人均辨认出打架双方。 10、被告人黄某归案后即如实供述了本案事实，另供述，钱某报警时，钱某等同事看住其，不让其离开。 11、被告人黄某的户籍证明证实其身份信息。 上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 另查明，被害人李某伤后至苏州市中西医结合医院住院治疗10天，有门诊病历、住院费用清单、出院记录、病休单等证据予以证实。 对附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿要求，关于医疗费，原告人提供住院费用清单等证实医疗费为10737.37元，被告人无异议，予以认定；关于误工费4273.25元，原告人提供病休单证实其休假一个月，主张按江苏省在岗职工年平均工资标准4273.25元／月计算，予以认定；关于护理费500元，原告人主张按50元／天计算住院期间10天的费用，予以认定；关于营养费200元，原告人主张按20元／天计算住院期间10天的费用，予以认定；住院伙食补助费180元，原告人主张按18元／天计算住院期间10天的费用，予以认定；交通费500元，原告人酌情主张，考虑原告人治疗所需，予以认定。以上各项费用合计人民币16390.62元。 本院认为，被告人黄某故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某因其故意伤害行为给被害人造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年1月29日止。） 二、被告人黄某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币一万六千三百九十元六角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳行 人民陪审员  徐 梅 人民陪审员  王庆英 二〇一五年五月七日 书 记 员  周 青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1941号申请执行人陈晓东。申请执行人黄丽仙。被执行人何姣英。被执行人浙**隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。法定代表人何姣英，系该公司总经理。被执行人浙江宾派实业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路2050号。法定代表人方潮荣，系该公司董事长。被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地：新疆巴州轮台县314国道634公里处。法定代表人何江红，系该公司总经理。本院在执行申执请行人陈晓东、黄丽仙与被执行人何姣英、浙江宾派实业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、浙**隆食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月5日查封了何姣英所有的坐落于义乌市四季五区87号的房地产，由于该房产被另案（2013金义执民字第3841-4号）首封，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第1941号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年五月十三日代书记员 陈永庆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第109号原告温州市瓯海潘桥雄风鞋革机械厂。经营者池碧道。委托代理人李结凡。被告徐呈裤。原告温州市瓯海潘桥雄风鞋革机械厂为与被告徐呈裤买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李结凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市瓯海潘桥雄风鞋革机械厂起诉称：被告徐呈裤自2014年9月27日起至2014年10月10日期间陆续向原告购买货物，原告依约提供货物。被告对货物一一验收并支付了部分货款。后双方于2014年12月24日进行结算，被告尚欠原告货款10万元，并向原告出具欠条，承诺余款10万元于2015年1月2日前还清，此后原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告货款10万元及利息损失（以10万元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告徐呈裤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2014年9月27日开始，原告温州市瓯海潘桥雄风鞋革机械厂与被告徐呈裤有业务往来。2014年12月24日经双方结算，被告尚欠原告10万元货款。被告出具一份欠条，承诺于2015年1月2日前还清。后原告多次催讨未果。另查明：被告徐呈裤出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为5.6%。原告温州市瓯海潘桥雄风鞋革机械厂在本院指定的举证期限内提供的原告个体工商登记营业执照、经营者身份证、被告徐呈裤户籍证明、货款欠条等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。本院认为，原告温州市瓯海潘桥雄风鞋革机械厂与被告徐呈裤之间买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款10万元事实清楚；被告应按约定的时间支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，系在法律规定的范围内依法行使处分权，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐呈裤于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海潘桥雄风鞋革机械厂货款10万元及逾期利息损失（以10万元为基数按年利率5.6%自2015年4月24日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐呈裤负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 张 勉二〇一五年五月二十五日书 记 员 梁芳芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第00579号申请执行人成春锦。被执行人罗坤来。被执行人孙万军。原告成春锦诉被告罗坤来、孙万军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）响陈民初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。被告罗坤来、孙万军在本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告成春锦借款人民币184000元及利息，两被告承担案件受理费2150元，逾期后，被告罗坤来、孙万军未履行生效法律文书确定的义务，原告成春锦于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿达成和解协议，分期还款，短期内无法执结，暂作程序终结处理。本院认为，在执行中，双方自愿达成和解协议，分期还款，短期内无法执结，依法应当终结执行。申请执行人成春锦如发现被执行人罗坤来、孙万军可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  苗浴宇执行员  李 洋二〇一五年五月十一日书记员  邱 柏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00053号申请执行人王春燕。被执行人鲍邦银。本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00703号民事判决书，依法向被执行人鲍邦银发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日内给付申请执行人王春燕借款本息155275元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1747元及执行费2229元，但被执行人鲍邦银至今未履行。本院查明，被执行人鲍邦银无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年五月十三日书记员  王 灿
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00831号原告刘长松。委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告王晓静。原告刘长松诉被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭良军独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告刘长松、被告王晓静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，王桂全（已故）因生意周转资金不足，向原告借款人民币40，000.00元，并出具借条一张，双方约定在2014年10月28日前归还，利息为银行贷款利率的四倍。如到期未能归还，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。同日，被告王晓静为原告出具担保书一份，自愿对上述债务提供连带担保。但被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果后，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币40，000.00元及利息、违约金。被告王晓静未到庭亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据1、王桂全（已故）出具的借条一张，拟证明被告王晓静为王桂全提供担保，向原告借款40，000元的事实以及双方约定违约金的计算方法。证据2、王晓静出具的担保书一张，拟证明被告王晓静为王桂全向原告借款提供担保的事实。证据3、王桂全的死亡证明，拟证明借款人已死亡。被告王晓静未到庭，未举证亦未质证。对于原告提供的1-3号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2014年9月29日，王桂全（2014年11月29日死亡）向原告借款人民币40，000.00元，并出具借条一张，双方约定在2014年10月28日前归还，利息为银行贷款利率的四倍。如到期未能归还，每逾期一日支付违约金按借款总额的千分之五计算。同日，被告王晓静为原告出具担保书一份，自愿对上述债务提供连带担保。经原告多次催要未果后，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币40，000.00元及利息、违约金。本院认为，被告王晓静为王桂全提供担保，向原告借款人民币40，000.00元的事实清楚，证据充分，因担保书中未约定保证方式，根据法律规定应属于连带保证，在借款人王桂全死亡的情况下，原告要求被告偿还借款人民币40，000.00元，本院应予支持。因在借条中既约定违约金又约定利息，两项总额超出法律规定的范围，对原告主张按双方约定支付利息的请求应予支持，对原告主张违约金的请求，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告王晓静于判决生效后十日内偿还原告刘长松借款人民币40，000.00元。并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息（自2014年10月29日起至借款全部清偿完毕之日止）。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭良军二〇一五年五月十日书记员  张宏芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）弋执字第00405-1号 申请执行人：汪级云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：江西赣岭茶油开发有限公司，住所地江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00906号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人江西赣岭茶油开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西赣岭茶油开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西赣岭茶油开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西赣岭茶油开发有限公司银行存款，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国荣 二〇一五年五月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省利津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）利执字第311号 申请执行人扈某，男，汉族。 被执行人崔某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第114号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某在山东利津农村商业银行股份有限公司××支行账户的存款53000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志民 二〇一五年五月十八日 书记员  李 涛
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）杭桐行审字第37号 申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。 法定代表人：徐志勇，局长。 委托代理人：黄张宏，系该局干部。 被执行人：杭州盛威万盎金业有限公司。 法定代表人：周妙芳。 申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被执行人杭州盛威万盎金业有限公司强制执行社会保险费15724.78元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：被执行人杭州盛威万盎金业有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2014年10月期间的社会保险费15724.78元（其中：基本养老保险费9304.68元、基本医疗保险费5151.28元、生育保险费422.94元、失业保险费845.88元）。2014年11月20日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费限改（2014）208号社会保险费责令改正通知书，限被执行人杭州盛威万盎金业有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。该通知书于2014年11月21日送达。被执行人杭州杭州盛威万盎金业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2014年12月17日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人杭州盛威万盎金业有限公司送达桐地税城催（2014）47号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人杭州盛威万盎金业有限公司仍未履行。 本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改（2014）208号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人杭州盛威万盎金业有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 水 代理审判员  童杭烟 人民陪审员  罗 敏 二〇一五年五月五日 书 记 员  高柳萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第3193号 申请执行人吉某。 被执行人周某。 吉某与周某继承纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周某于判决生效后10内支付吉某款项9.5万元及逾期付款利息损失（其中4.5万元从2011年12月31日起按照年利率6.15%计算至判决生效之日止；其中5万元从2012年12月31日起按照年利率6.15%计算至判决生效之日止。），并负担诉讼费、保全费合计3246元。因周某未履行判决书确定的义务，根据吉某的申请，本院于2014年12月2日立案受理，申请执行标的112065.8元。 执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法扣划被执行人名下银行存款31000元。经本院调查，被执行人丈夫吉佩琇名下位于浏河新东街45-47号及沿河弄17号房屋系被执行人及案外人吉利宏共有（本院2014太浏民初字第0011号民事判决书中已查明），申请执行人表示暂不要求处置上述房产，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人及案外人吉利宏的共有房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太浏民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金永华 执行员  李卫平 执行员  王惠生 二O一五年五月十五日 书记员  周 波
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第00379号原告王某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡。被告曹某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡。本院在审理王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员  胡建国二〇一五年五月二十六日书 记 员  史红丽
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第178号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，男，1991年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人叶某某犯妨害公务罪一案，于2015年3月30日作出（2015）龙刑初字第89号刑事判决。判决：一、被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押在案的手机一部，予以没收。宣判后，被告人叶某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人叶某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人叶某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许叶某某撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱火钟审 判 员  罗德渊代理审判员  李赏识二〇一五年五月十九日书 记 员  曾 翊附相关法律法规及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民二初字第00374号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 委托代理人：刘家东，该银行员工。 委托代理人：丁明星，该银行员工。 被告：钱林熙，农民。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告钱林熙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司委托代理人丁明星到庭参加诉讼，被告钱林熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 安徽天长农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月19日，钱林熙向安徽天长农村商业银行冶山支行借款人民币80000元，约定利息为年利率10.2%，借款期限自2013年6月19日起至2014年5月31日止，约定到期未还罚息率50%。到期后被告一直未按合同约定的义务履行。现安徽天长农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求法院判令被告钱林熙立即偿还贷款本金80000元及利息并承担本案诉讼费用。 安徽天长农村商业银行股份有限公司为支持其主张提供了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码，证明原告主体适格。 2、出示个人借款合同、借款借据各一份，证明被告于2013年6月19日同原告签订个人借款合同，借款80000元的事实。 3、被告身份证复印件，证明被告主体适格。 钱林熙未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2013年6月19日，钱林熙以家中建房为由向安徽天长农村商业银行冶山支行借款人民币80000元，双方订立借款合同一份，合同约定借款利息为年利率10.2%，借款期限自2013年6月19日起至2014年5月31日止，约定到期未还罚息率50%。到期后被告一直未按合同约定的义务履行。期间被告钱林熙仅于2013年11月24日偿还利息3500元，2014年6月6日偿还利息4500元，余款本金80000元及2014年6月6日后的利息至今未还，现安徽天长农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求法院判令被告钱林熙立即偿还贷款本金80000元及利息并承担本案诉讼费用。 以上事实，有借款合同、借款借据和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：安徽天长农村商业银行股份有限公司与钱林熙签订的借款合同，没有违反法律规定，合法有效。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求钱林熙偿还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱林熙于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截至2015年3月23日利息9872元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告钱林熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李锦章 二〇一五年五月十三日 书记员  马 婧 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第127号原告：周学东。被告：杨海洲（曾用名杨火荣）。原告周学东因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告杨海洲立即归还借款50000元并承担本案诉讼费。本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告周学东到庭参加诉讼，被告杨海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告杨海洲因资金周转需要于2009年12月22日向原告周学东借款50000元。原告将借款以现金形式交付给被告后，被告于当日出具一张借条给原告。借款后，被告一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海洲于本判决生效之日起三日内归还原告周学东借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  汤首宏二〇一五年五月十九日代书 记员  项宗辉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00263号原告刘某某，男，汉族，出生于1973年6月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，出生于1979年6月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。被告赵某某，女，出生于1982年3月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告刘某某与被告邓某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红娟到庭参加了诉讼，被告邓某某、赵某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月17日，二被告登记结婚，婚姻关系存续至今。2014年7月初，因经营位于汉滨区兴安中路城南茶楼资金周转困难急需用钱，被告邓某某多次电话与原告联系，向原告借款50000元，原告碍于朋友间的关系，2014年7月11日，被告向我借款50000元。同年10月，原告急需用钱，向被告催要借款未果，现诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、2014年7月11日，被告邓某某向原告出具的借条一张。证明被告邓某某向原告借款50000元的事实。3、二被告结婚登记表，证明二被告于2007年1月17日办理结婚登记，被告邓某某于2014年7月11日向原告借款，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间借款，应由二被告连带偿还。上述证据经当庭举证及原告当庭陈述，本院依法予以确认。二被告未答辩，亦未提供证据。审理查明，被告邓某某于2014年7月11日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某某人民币伍万元整。借款人：邓某某2014年7月11日”。后原告多次向被告邓某某催要借款未果，现诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款50000元。并承担本案诉讼费用。另查明，被告邓某某原名张A，系汉滨区建民办##小学教师，被告赵某某系被告邓某某妻子，系汉滨区建民办幼儿园教师，被告邓某某与原告赵某某于2007年1月17日办理结婚登记手续。二被告现在均未在原工作单位上班。本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，对被告邓某某在安康市汉滨区河西信用社账户为2707##########1870及赵某某在汉滨区建民办邮政储蓄账户为6210##########5677予以冻结，并已提供现金10000元担保。本院于2015年3月3日作出（2015）汉滨民保字第00013号民事裁定书对被告邓某某、赵某某上述银行账户予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告借款并出具借条，原告与被告邓某某双方形成了债务关系，被告邓某某未给原告偿还借款，原告向被告索要借款，因该借款未约定还款期限，原告可随时向被告索要该笔借款，被告邓某某应偿还原告借款。该笔借款发生在被告邓某某与被告赵某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还该笔借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告邓某某、赵某某连带偿还原告刘某某借款50000元，限本判决生效后三个月内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年五月十一日书 记 员  李巧风
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）无执字第00183号 申请执行人：沈荣华，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈裕清，男，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人沈荣华与被执行人陈裕清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）无民一初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人陈裕清所欠申请执行人沈荣华5774元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阮道云 审 判 员  钟庆木 代理审判员  潘** 二〇一五年五月二十日 书 记 员  陈世梅 附：本裁定引用的法律原文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第508号原告刘某甲，农村居民。被告崔某，农村居民。原告刘某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于双方相识时间较短，并仓促结婚，其性格互不了解。由于被告脾气古怪，婚后被告经常无事生非找我吵闹，加之双方长期分居，致使双方感情确已破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。被告崔某辩称：一、原告提出离婚我同意。二、被告要求抚养孩子，原告负担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后夫妻感情不融洽，时常吵闹。原告于2015年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由被告提交的结婚证一份，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为，原、被告在婚后日常生活中经常发生争执，互不相容，致使夫妻关系日渐恶化，原告提出离婚，被告亦表示同意，证明双方夫妻感情已经破裂，依法应准许离婚。男孩刘某乙现随被告生活，为有利于子女健康成长和教育，不宜改变其生活环境。因此，男孩刘某乙应由被告抚养，原告应负担相应抚养费，本院酌定原告负担抚养费以每年人民币4800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告崔某离婚。二、原、被告之子刘某乙（2013年11月7日生）由被告崔某抚养，从2015年6月份开始，原告刘某甲每年负担抚养费4800元，于每年12月30日前付清，至刘某乙年满18周岁为止。三、原告刘某甲对其子刘某乙享有探望权，其探望方式及时间由原、被告双方商定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘浩斌二〇一五年五月二十六日书记员  刘新瑞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙龙民初字第135号原告：吕风一，男，1952年12月9日出生，汉族，农民委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。被告：山东兴民钢圈股份有限公司。法定代表人：高赫男，任董事长。委托代理人：刘庆波，男，系山东兴民钢圈股份有限公司人力部主任。委托代理人：王加强，男，系山东兴民钢圈股份有限公司法务部主任。原告吕风一与被告山东兴民钢圈股份有限公司（以下简称兴民钢圈）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕风一的委托代理人王国斋、被告兴民钢圈的委托代理人刘庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕风一诉称，原告于2012年11月15日到被告单位工作，并与被告单位签订劳动合同。2014年1月27日，原告在工作中致伤双眼，在龙口市人民医院治疗21天。因赔偿事宜协商未果，原告特具状至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计85121.27元，具体为：医疗费15536.63元、误工费7328.64元（1832.16元×4个月）、护理费1092元（52元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、伤残赔偿金60534元（10620元×19年×30%）。二、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加第一项诉讼请求数额为132675元，但未在本院规定的期限内补交诉讼费。被告兴民钢圈辩称，我们公司对原告受伤无异议，但是原告年龄已经超过法律退休年龄，无法按照工伤保险条例进行工伤认定和鉴定，无法到劳动局办理工伤相关事宜，请法院依法裁决。经审理查明，2012年11月15日，原告吕风一到被告兴民钢圈处工作，并与被告签订一份《劳动合同书》，约定原告的工作期限为2012年11月15日至2014年11月15日，工作内容主要是在木工组从事订架工作，试用期工资为每月1380元，试用期满后工资为每月1400元。该合同签订时，因原告临近退休年龄，被告未为原告交纳工伤保险，仅是购买了商业保险。2014年1月27日，原告在工作中卸载稀料桶，因稀料太重，桶落地导致稀料溅到双眼。后原告被送往龙口市人民医院治疗。原告两次住院共21天，医疗费用合计15536.63元，已由被告公司全部支付给原告。原告受伤后，原、被告就赔偿事宜协商未果，双方均未在法律规定期限内申请工伤认定。2014年11月7日，原告个人委托烟台信恒翔司法鉴定所对其“伤残程度、休治时间、护理情况”进行司法鉴定，鉴定机构于2014年11月24日作出鉴定，意见为：1、吕风一的双眼损伤目前构成八级伤残。2、建议休治时间为120日。住院期间1人护理。被告对该鉴定意见书无异议。另查明，原告受伤前一年的月平均工资为1832.17元。上述事实有当事人陈述、劳动合同书、住院病历、工资发放表、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，原告吕风一与被告兴民钢圈签订《劳动合同书》，原告到被告处工作，原、被告之间应当形成劳动关系。但原告受伤后，双方均未申请工伤认定，现原告按提供劳务者受害责任纠纷提起普通民事诉讼，即主张双方之间形成劳务关系，被告亦予以认可，故本院对此予以认定。原告为被告提供劳务，在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告应当承担赔偿责任。依据烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张的误工费7328.64元（1832.16元×4个月）、护理费1050元（50元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天），符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金60534元（10620元×19年×30%），原告按其受伤时的年龄及2014年统计的上一年度农村居民人均纯收入标准计算，被告未提出异议，本院予以支持。原告主张的两次住院医疗费15536.63元，因被告已经支付给原告，故对该请求本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的损失数额为69542.64元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告山东兴民钢圈股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕风一各项损失69542.64元。二、驳回原告吕风一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，原告吕风一承担353元，被告山东兴民钢圈股份有限公司承担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  吕维利人民陪审员  徐 梅二〇一五年五月十四日书 记 员  吴楠楠
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第03310号原告曹培贤，男，汉族。被告李玉东，男，汉族。被告张小红，女，汉族，系被告李玉东妻子。被告孟庆明，男，汉族。本院在审理曹培贤诉李玉东、张小红、孟庆明民间借贷纠纷一案中，原告曹培贤于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹培贤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹培贤负担。审 判 长  陈海金审 判 员  贺秉政人民陪审员  高 裕二〇一五年五月四日书 记 员  李 波
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂潜江民初字第00610号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。 代表人刘胜祥，该支行行长。 委托代理人刘子胜，该支行职工。 委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。 被告朱甫新，男，生于1972年3月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民。 被告朱克林，男，生于1969年5月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。 被告吴波，男，生于1972年4月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告朱甫新、朱克林、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告朱甫新、朱克林、吴波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告潜江邮政银行诉称，2011年7月13日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2011年7月13日至2013年7月13日期间的贷款相互承担连带保证责任。2012年8月17日，原告潜江邮政银行与三被告分别签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告各向原告潜江邮政银行借款30000元（人民币，下同），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款，三被告偿还部分借款本息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告朱甫新返还借款本金29999.96元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2013年8月18日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；2、被告朱克林返还借款本金29999.96元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2013年8月18日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；3、被告吴波返还借款本金29999.95元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2013年8月18日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；4、三被告相互承担连带保证责任。 被告朱甫新、朱克林、吴波在法定期限内未提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2011年7月13日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2011年7月13日至2013年7月13日期间的贷款相互承担连带保证责任。2012年8月17日，原告潜江邮政银行与三被告分别签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告各向原告潜江邮政银行借款30000元（人民币，下同），借款年利率为15.3%，借款期限为12个月（从2012年8月17日至2013年8月17日），还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。借款到期后，三被告偿还了部分借款本息，其中利息偿还至2013年7月17日，截止2013年9月21日，被告朱甫新、朱克林分别下欠借款本金29999.96元、29999.96元、29999.95元。 上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件和1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单6份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，三被告只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求三被告偿还借款本息、承担违约责任和相互承担连带责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应以三被告支付利息的截止时间的次日（即2013年7月18日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（即2013年8月18日）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱甫新、朱克林、吴波分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币29999.96元、29999.96元、29999.95元； 二、被告朱甫新、朱克林、吴波应按年利率15.3%分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年7月18日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年8月18日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息； 三、被告朱甫新、朱克林、吴波对上述借款相互承担连带责任。 上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告朱甫新、朱克林、吴波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。 上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张云山 二〇一五年五月十五日 书记员  杨志龙
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）察刑初字第83号公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。被告人：王辉，男，汉族。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀、代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月12日18时20分许，被告人王辉驾驶轻型普通货车在察布查尔县67团团部超宇宾馆西侧路段挪车时，与李某驾驶的轿车碰撞，造成两车损坏，民警在勘查现场时，发现被告人王辉有酒后反应，经提取王辉血样进行酒精检测，酒精含量为159.6mg／100ml。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中均无异议，并有王辉到案经过、机动车信息查询结果、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场检查笔录、照片等在案为证，足以认定。本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王辉犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王辉并非喝酒驾车在道路行驶过程中发生事故，是在挪车中发生事故，应当区别其他酒驾行为，且被告人案发后积极赔偿受害人，到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程海河二〇一五年五月十五日书记员  成 凤
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第832号原告段小国，男，1953年10月4日出生，汉族。被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。法定代表人杨动员，该村委会主任。委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。原告段小国与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会（以下简称康村村委）所有权纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月23日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小国，被告康村村委的委托代理人张红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月23日，被告村支两委在土地补偿款发放时公布称本村居民户口在家可享受土地补偿款，户口不在家或在职人员不可享受，并公示生效。按照村里贴出的公告，其符合规定，应当发放补偿款，但被告并未给其发放。现请求法院依法判令被告为其发放补偿款4500元。被告辩称：2011年6月，被告村里每人发放补偿款4500元属实，未向原告发放补偿款是因为村民会议没有通过。原告向本院提供的证据有：1、被告出具的证明一份，证明其属于应当发放补偿款的范围，但未发放；2、济源市玉川产业集聚区管理委员会通知一份，证明因土地补偿款的发放多方调解未果，建议其走司法程序；3、康村土地补偿款分配信访案件听证会议纪要一份，证明就土地补偿款的分配问题曾召开听证会；4、2011年9月26日、2014年3月1日调查结果各一份，证明村民代表大部分人同意给其发放补偿款；5、户口簿复印件四张，证明其系康村村民，户口在康村；6、征地补偿情况公示一份，证明康村土地安置补偿方案已经确定。被告质证后，对证据2、5、6的真实性无异议；虽对证据1、3的真实性无异议，但认为是否为原告发放补偿款应当以村民代表会的决议为准；对证据4有异议，认为是原告自行找代表做的调查，并没有通过会议形成决议。被告向本院提供的证据有：1、2011年6月22日会议记录一份；2、康村分红民意表决结果统计表一份；以上两组证据证明2011年时因原告不符合分配条件未分得征地补偿款；3、2014年6月26日记录一份；4、2015年1月12日记录一份；以上两组证据证明就征地补偿款的分配问题，经玉川产业集聚区管委会介入，仍未形成统一分配意见。原告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为土地补偿款分配方案是按会议决议定的，但并未按照决议发放；证据2认为是会后补写的，不能反映当时情况；对证据3无异议，认为能够证明被告村支两委同意给其发放补偿款；对证据4无异议，认为能够证明同意给其发放补偿款的人员已经过半，应当按照决议内容给其发放征地补偿款。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性均无异议，本院予以采信；证据4系原告单方制作，被告不认可，原告也无其它证据相佐证，本院不予采信。原告对被告提供的证据1、3、4的真实性无异议，本院予以采信；证据2内容不完整，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系被告村民，曾因招工将户口迁出被告村，退休后又于1996年12月20日将户口迁回。2011年6月，因济源市天龙焦化有限公司占用被告村土地，被告为村民发放征地补偿款，每人4500元，但未给原告发放补偿款。后经济源市玉川产业集聚区管理委员会召开听证会，仍未就是否向原告发放征地补偿款达成一致意见，该款至今未发放。另查明，2014年在被告第二次分配征地补偿款时，给原告进行了分配。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原告是否具备征地补偿款的发放条件，应否发放征地补偿款。为此，原、被告双方多次协商仍未达成一致意见。被告辩称，原告系退休工人，不符合征地补偿款的发放条件。但被告于2015年1月15日给原告出具的证明显示，原告等人属于征地补偿款的发放范围，2014年6月26日的记录显示，退休工人作为征地补偿款发放的遗留问题，被告村支两委主要成员也同意为其发放补偿款。且原告虽是退休工人，但系被告村村民，退休后又将户口迁回被告村，在被告村居住生活，已经形成了稳定的生产生活关系，作为被告村集体经济组织成员，应享受村民同等待遇。故原告要求被告为其发放征地补偿款4500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告段小国4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年五月八日书记员  吴小磊
湖北省建始县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂建始民初字第00462号 原告湖北建始永昌运输集团永兴客运有限责任公司。 法定代表人：金祖清，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：袁玉，该公司副总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。 负责人：范静，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：申红娥，湖北施南律师事务所律师。 原告湖北建始永昌运输集团永兴客运有限责任公司（以下简称永兴客运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保财险恩施支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由助理审判员魏玮适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告永兴客运公司委托代理人袁玉、被告太保财险恩施支公司委托代理人申红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月13日，原告的驾驶员杨先红驾驶本公司所有的鄂Q×××××号客车发生交通事故，致使驾驶员杨先红、乘客袁端学受伤。事后，原告向杨先红、袁端学支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计38512.61元。请求判令被告依据原告投保的道路客运承运人责任险赔偿上列损失38512.61元，并承担本案诉讼费。 被告太保财险恩施支公司辩称：1.本公司根据与原告的保险合同承担相应的保险责任；2.根据保险合同的约定，本公司在对原告进行赔付后享有对鄂Q×××××号货车责任人的追偿权。 经审理查明，2014年3月13日8时许，原告的驾驶员杨先红驾驶原告所有的鄂Q×××××号中型普通客车自建始火车站经省道S339向红岩镇方向行驶，刘承志驾驶鄂Q×××××号轻型普通货车在省道S339自红岩镇向建始业州镇方向行驶，两车在S339-4KM处相撞，造成鄂Q×××××号货车司机刘承志，乘车人邓远菊受伤，鄂Q×××××号客车司机杨先红、乘客袁端学、饶琴、吕友芝受伤，两车严重受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨先红、刘承志应承担本次交通事故同等责任。杨先红住院治疗54天，原告为其支付医疗费7640.86元，误工费、护理费、住院伙食补助费12931.91元，袁端学住院治疗50天，原告为其支付医疗费8727.84元，误工费、护理费、住院伙食补助费9212.00元。原告诉至本院，要求被告按道路客运承运人责任保险合同的约定，给付原告赔偿给杨先红、袁端学的损失38512.61元。审理中，原、被告确认：杨先红的损失为医疗费7640.86元、误工费3505.14元、护理费3505.14元、住院伙食补助费2700.00元，合计17351.14元；袁端学的损失为医疗费8727.84元、误工费3245.50元、护理费3245.50元、住院伙食补助费2500.00元，合计17718.84元，二人损失合计35069.98元。 另查明，原、被告2013年4月25日签订道路客运承运人责任保险合同，保险期间2013年4月26日至2014年4月25日。保险信息载明：投保座位数17，每次事故每座人身赔偿限额60万元，不计免赔。 上列事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按双方的道路客运承运人责任保险合同承担保险责任。原、被告确认驾驶员杨先红、乘客袁端学二人的损失赔偿总额为35069.98元，该数额的确定符合法律规定，本院亦予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告湖北建始永昌运输集团永兴客运有限责任公司保险金35069.98元。 本案受理费677.00元减半收取338.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。 代理审判员 魏 玮 二〇一五年五月五日 书 记 员 余诗俊
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第407号原告：王建峰，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。被告：张庆学，男，1982年11月18日生，汉族，桓台县人，现下落不明。原告王建峰诉被告张庆学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼。被告张庆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建峰诉称：2014年10月9日，被告张庆学因装修房屋，向原告王建峰借款5000元，后于2014年12月3日为原告出具借条一份。现原告王建峰因急需用款，却找不到被告张庆学。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款5000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告张庆学未提出答辩意见。经审理查明：原告王建峰与被告张庆学系朋友关系，被告张庆学以装修房屋为由，向原告王建峰借款5000元，后于2014年12月3日为原告出具欠条一份：“今张庆学欠王建峰人民币伍千元整¥5000元，张庆学，2014.12.3”。被告在欠条上签字捺印，但未约定还款期限及利息。上述事实，由原告提交的欠条一份及原告陈述，在卷为证。本院认为：被告张庆学向原告王建峰借款5000元，有被告出具的欠条为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据法律规定，借款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案所涉欠条均未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张被告归还借款5000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆学支付原告王建峰借款5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费70元，由被告张庆学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  苏建峰人民陪审员  伊晓飞二〇一五年五月八日书 记 员  张凯丽
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）北行审字第213号 申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人万泽娟，局长。 委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。 被执行人周某某。 申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行周某某征收决定一案于2014年10月14日作出的北计生费征字（2014）303号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 青岛市市北区卫生和计划生育局认定：刘某与妻子周某某于2014年2月17日在不符合再生育政策的情况下，在青岛大学医学院附属医院东院区违法生育了第二个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对周某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）303号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人周某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。 本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）303号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年10月14日作出的北计生费征字（2014）303号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 二、被执行人周某某必须在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 麟 人民陪审员  王洪亮 人民陪审员  陈爱玲 二〇一五年五月十八日 书 记 员  宋青梅 （2015）北行审字第213号
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）花民一初字第01554号-1 原告：孙明仪。 委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被告：周龙华。 孙明仪与周龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）花民一初字第01554号财产保全民事裁定，因原告孙明仪申请解除对被告周龙华名下房产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对周龙华名下房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 晔 二〇一五年五月十一日 书记员 潘家旻
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第507号罪犯陈明。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2010年12月8日作出（2010）儋刑初字第365号刑事判决，以被告人陈明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并判处罚金2000元，继续追缴赃款19664元。被告人陈明不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2011年4月8日作（2011）海南二中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年5月4日起至2018年5月3日止。罪犯陈明于2011年4月21日入监服刑。在服刑期间，获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2017年5月3日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈明应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全额缴纳缴纳人民币2000元；继续追缴赃款19664元，已退赃30%以下。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年5月4日起至2016年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 林 梅审判员 陈杨丽二〇一五年五月八日书记员 刘 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1318号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人张铁峰，系该行职工。被告孙培芹，男，农民。被告许伍英，女，农民，系孙培芹之妻。被告孙培起，男，农民。被告吴玉娥，女，农民，系孙培起之妻。被告孙培建，男，农民。被告马艳菊，女，农民，系孙培建之妻。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙培芹、许伍英、孙培起、吴玉娥、孙培建、马艳菊六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年5月25日，被告孙培芹、许伍英自原告处借款3万元，被告孙培建、孙培起及其配偶为被告孙培芹、许伍英提供担保。双方约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告孙培芹、许伍英偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。被告孙培芹、许伍英、孙培起、吴玉娥、孙培建、马艳菊在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年5月16日，被告孙培芹向原告冠县农行申请借款3万元。2011年5月25日，被告孙培芹与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年5月25日至2013年5月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告孙培建、孙培起对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告孙培芹指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。另查明，孙培芹、许伍英系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告孙培芹、孙培起、孙培建作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙培芹偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年5月25日至2013年5月24日，按年利率10.727%计算，2013年5月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告孙培建、孙培起对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告孙培芹、许伍英夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙培芹、许伍英共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告马艳菊、吴玉娥未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙培芹、许伍英于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年5月25日至2013年5月24日，按年利率10.727%计算，2013年5月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告孙培起、孙培建对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙培起、孙培建承担责任后可以向被告孙培芹、许伍英追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  李甲朋二〇一五年五月十三日书 记 员  齐星明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江震民初字第00354号原告杨春元。法定代理人王昌芬（系原告妻子）。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告任世良。被告浙江远东快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。法定代表人丁志强。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区嘉业路473号。负责人潘华。本院在审理原告杨春元诉被告任世良、浙江远东快速电梯有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春元于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨春元自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春元撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告杨春元负担。审判员 章 伟二〇一五年五月十九日书记员 朱应明
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第770号罪犯赵阿陆，男，现年49岁，白族，大学文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县XX镇XX录XX号。2009年11月18日，云南省云龙县人民法院作出（2009）云刑初字第86号刑事判决书，确认罪犯赵阿陆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年6月24日起至2020年6月23日止。罪犯赵阿陆在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，累计减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2018年3月23日止。2015年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯赵阿陆在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵阿陆获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年3月，考核累计分余分为60.18分。该犯在服刑期间积极履行退赃义务，现已退清全部赃款，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿陆获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿陆准予假释，假释考验期至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  吴 玲人民陪审员  赵宏宇二〇一五年五月十八日书 记 员  彭雅洁
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第133号上诉人（原审原告）计顺英。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局。法定代表人＊＊＊，局长。上诉人计顺英因治安处罚行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人计顺英自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人计顺英申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人计顺英撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人计顺英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）魏执字第133－1号 申请执行人马丽君，女，汉族，1956年10月2日出生，住许昌市魏都区光明二巷1号楼2单元2号。 被执行人吴福昌，男，汉族，1953年4月21日出生，，住许昌市魏都区七里店吴庄78号。 被执行人吴红歌，女，汉族，1980年4月13日出生，住许昌市魏都区七里店吴庄419号。 本院于2014年5月4日作出（2014）魏执字第133号的执行裁定书，查封了吴福昌所有的位于许昌市五一路办事处许继大道西段9号楼自西向东第8间临街营业房，产权证号为许房权证市字第0501001545号的房产一套，现因申请人马丽君与被执行人吴福昌达成和解且己履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）款，裁定如下： 解除对吴福昌所有的位于许昌市五一路办事处许继大道西段9号楼自西向东第8间临街营业房（产权证号为许房权证市字第0501001545号）的房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龚含强 二〇一五年五月二十二日 书记员  董力铭
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第654号原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号。诉讼代表人：林军，该行行长。委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：周祥军（又名周洋君）。被告：姜秋梅。原告中国银行股份有限公司江山支行（以下简称中行江山支行）与被告周祥军、姜秋梅金融借款合同纠纷一案，原告中行江山支行于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、由两被告归还借款本金490000元并支付利息及罚息（截止2015年3月6日为8835.9元，之后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、两被告赔偿律师代理费损失25500元；3、两被告以其所有的坐落于江山市虎山街道南区南市街93-2幢1单元401室房屋对上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月28日，两被告与原告签订编号为JELXGA20140234的《个人循环贷款最高额抵押合同》一份。该合同约定其主合同为原告与两被告之间签署的编号为JELXFA20140276的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充；自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为490000元。基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确认。依据前述两项确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额866000元；以两被告所有的位于江山市虎山街道南区南市街93-2幢1单元401室房屋承担抵押担保责任并应办理抵押登记手续等。同日，该房屋办理了抵押登记手续。2014年8月29日，两被告与原告签订编号为JELXFA20140276的《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告同意向两被告提供个人循环贷款额度490000元；该额度有效期为3年／36个月，自2014年8月29日至2017年8月29日；本额度项下叙作贷款时，双方应签订个人循环贷款合同；对依据本协议签署所有贷款合同项下两被告对原告的债务，由两被告提供最高额抵押担保并签订最高额抵押合同等。同日，两被告向原告申请贷款并签订了编号为JELXFA20140276的《个人抵押循环贷款合同》一份，约定借款金额490000元，借期1年，借款用途为流动资金；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为6‰，按季结息和付息，到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；两被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，并要求两被告赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同签订当日，原告依约发放了贷款490000元，两被告在借款借据上签字捺印确认。2014年12月2日，两被告支付利息（含罚息）8827.86元，余款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥军、姜秋梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金490000元及利息（含罚息，截止2015年3月6日的利息为8835.9元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）。二、被告周祥军、姜秋梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江山支行律师代理费损失25500元。三、被告周祥军、姜秋梅以其所有的位于江山市虎山街道南区南市街93-2幢1单元401室房屋对上述第一、二项款项在最高额866000元范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，减半收取4522元，由被告周祥军、姜秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  刘建芬二〇一五年五月十一日书 记 员  邱霞霞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1112号原告付兴华委托代理人万秀锦被告梁兴国本院在审理原告付兴华与被告梁兴国民间借贷纠纷一案中，原告付兴华于二0一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告付兴华的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付兴华撤回起诉。案件受理费400.00元，由被告梁兴国承担。审判员  邹凤和二〇一五年五月十九日书记员  姜 涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）全执字第00274号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：葛再球，该公司董事长。 被执行人：马方媚，女，1979年10月出生，汉族。 被执行人：刘绍（少）龙，男，1969年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00061号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘绍龙银行账户余额10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 惠 耘 二〇一五年五月十八日 书记员 王沙沙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1431号原告于学，住河北省承德市。委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。负责人武刚，职务组长。委托代理人于海富，住承德市。委托代理人孙占福，住承德市。原告于学诉被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，于2015年5月7日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学及其委托代理人胡文光，被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组的负责人武刚及其委托代理人于海富、孙占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组织成员，承德市高新区于2010年4月27日征收了原告的土地，但被告拒绝给付原告开边展沿的占地补偿款，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告占地补偿款76452.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、集体土地补偿方案户代表签字表决卡。2、白河南村委会出具的证明。3、吴海燕、孙占生出具的证明。4、占地情况测绘图。5、河北省人民政府冀政（2008）132号通知。6、土地承包合同书。7、原告制作的土地测量图。被告辩称，原告开边展沿的土地不属于原告所有，应为村小组集体所有，原告应得的占地补偿款需按照土地承包合同和集体台账记载的土地数量计算。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、6号证据真实性无异议，对5、7号证据有异议。上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3、4、6号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；5号证据与本案缺乏关联性，7号证据系原告自行制作，且被告不予认可，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系被告村民组村民，被告村民组的土地于2010年被国家征收，占地补偿款等款项已拨付被告，原告要求被告支付土地承包合同以外的开边展沿占地补偿款，地上附着物、青苗补助款，奖励款等合计76452.00元，被告不同意给付，原告诉至法院。同时查明，因未能取得80％以上的村民同意，被告村民组尚未制定出占地补偿款分配方案。本院认为，原告取得占地补偿款等款项的依据为土地承包合同确定的原告拥有土地使用权的土地数量，超出土地承包合同确定的部分，为本村民组全体成员共有。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取后855.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一五年五月十一日书记员  冯婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法行非诉审字第23号 申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。 法定代表人吴康模，局长。 委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。 委托代理人谌青松，斗门大队科员。 被执行人张跃辉，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海市国土资源局于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2014年11月13日作出的珠国土斗罚字（2014）10号珠海市国土资源局行政处罚决定书。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复土地现状。”申请执行人于2014年11月13日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月5日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。 本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）10号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  周长军 审判员  何颖坚 审判员  刘洁琳 二〇一五年五月十三日 书记员  吴悦媚