福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4491号 原告：庄世裕，男，1946年1月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈华列、曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：杨碧玉，女，1979年2月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡清楚，男，1977年1月24日出生，汉族，住晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 原告庄世裕与被告杨碧玉、蔡清楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人陈华列，被告之委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并按年利率6%计付自2018年1月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息。事实与理由:二被告向原告借款120万元，约定月利率1%，至2015年8月起未再偿付利息。经协商，二被告于2015年11月30日向原告偿还借款本金70万元，由被告杨碧玉重新出具借条一张（金额50万元）交原告收执。现经原告多次催讨，二被告均未偿还。二被告系夫妻关系，借贷发生于夫妻关系存续期间，由二被告共同使用并共同偿还利息，属于夫妻共同债务。 被告杨碧玉辩称：1.二被告未共同向原告借款50万元。本案诉争款项是原告与被告杨碧玉二人之间的标会款。二人此前已有标会关系，2015年11月30日原告答应让被告杨碧玉标中会款，但要求被告杨碧玉必须先行出具借条，被告杨碧玉出具借条之后，原告却未将会款交付被告杨碧玉。因此，原告虽持有借条，但借款并未实际交付，不应得到法庭支持；2.被告蔡清楚的银行账户系被告杨碧玉在使用，被告蔡清楚不知情；3.原告与二被告银行账户之间的款项往来，系标会款性质，从2013年4月起每月标会款12000元，陆续交还即散会；4.本案借款不应认定为夫妻共同债务，二被告不存在共同举债的合意及行为。本案诉争款项系巨额借款，显然已超出家庭日常生活需要。 被告蔡清楚辩称：1.二被告未共同向原告借款50万元；2.被告蔡清楚对原告与被告杨碧玉二人之间的经济往来及款项性质均不知情；3.被告蔡清楚的银行账户系被告杨碧玉在使用，被告蔡清楚不知情；4.本案借款不应认定为夫妻共同债务，二被告不存在共同举债的合意及行为。本案诉争款项系巨额借款，显然已超出家庭日常生活需要。 在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份情况；2.二被告户籍证明各一份，证明被告身份情况；3.婚姻登记证明三张，证明二被告夫妻关系；4.借条一份，证明被告结欠原告借款50万元；5.原告名下农业银行账号2013年1月1日—2015年12月31日交易清单一份，证明被告向原告借款、二被告共同偿还借款利息、本案借条出具后被告未再偿还借款的事实。二被告共同质证认为，对上述证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的杨碧玉签名及证据5的真实性无异议，其余质证意见与答辩状一致。本院认为，原告提供的上述1、2、3三组证据，形式及内容符合法律规定，被告予以认可，可以证明当事人身份情况，予以确认；证据4，借条落款真实，被告予以认可，予以确认；证据5，无法确认与本案的关联性，不予确认。 经举证、质证和认证，对本案事实作如下认定:2015年11月30日，被告杨碧玉向原告庄世裕借款50万元，约定2018年偿还。二被告于2004年6月8日登记结婚。 本院认为，被告主张本案借款系标会款的辩解，仅有其个人陈述，未能提供任何证据加以反驳，不予支持。被告杨碧玉作为完全民事行为能力人，应当知道在一张金额高达50万元的借条上签名的法律含义及后果。被告杨碧玉辩解其因标会出具借条而未收到款项，在长达两年有余的时间内未提出任何异议，更未向公安机关报案，明显违背常理，不予支持。而且，二被告仅凭口头辩解以对抗本案借条，其证明力明显低于借条。因此，原告庄世裕与被告杨碧玉之间的借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。本案借款，系被告杨碧玉以个人名义出具，金额明显超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应当认定为被告杨碧玉个人债务。原告主张月利率1%，未能提供足够证据加以证明，不予支持。本案借款，约定还款时间为2018年，属约定不明确，原告主张自2018年1月1日起按年利率6%计付逾期付款利息,予以部分支持，自本案起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨碧玉应于本判决生效之日起十日内返还原告庄世裕借款50万元并支付自2018年4月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 二、驳回原告庄世裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9017.5元，由被告杨碧玉负担8940元，由原告庄世裕负担77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 审 判 员  李金玲 人民陪审员  许树木 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －7－