wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第167号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人刘志超，系该联社理事长。委托代理人赵建波，系该联社职工。被执行人李桂芬，女，1964年10月4日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与李桂芬金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人去向不明，又无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第167号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 雷 达二〇一五年五月五日书记员 陈奕龙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第785号原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人黄有训，职务董事长。委托代理人翁霞琳，该公司工作人员。委托代理人徐秋萍，该公司工作人员。被告冯昭秀，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市真金路原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告冯昭秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年8月的物业管理费人民币809.60元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人翁霞琳、徐秋萍到庭参加诉讼。被告冯昭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真金路251弄30号102室房屋产权人之一，该房屋建筑面积116.27平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.87元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯昭秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2013年1月至2013年8月的物业管理费（按照建筑面积116.27平方米，每月每平方米人民币0.87元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告冯昭秀负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年五月十四日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第389号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人徐某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月24日至2月2日，被告人徐某某先后六次至本市XX网吧内，强行拉断放置电脑机箱的木箱门锁，窃取机箱内内存条、CPU等配件后销赃给他人。经鉴定，被窃8根内存条均为威刚牌DDR313334G型，4块CPU均为intel牌酷睿i3-2100型，价值合计人民币1，913元。具体事实如下：1、1月24日18时许，徐某某在本市闸北区芷江中路XXX号XX网吧内，窃得内存条2根。2、1月28日21时许，徐某某在本市闸北区永兴路XXX号XX网吧内，窃得内存条1根。3、1月31日16时许，徐某某在本市杨浦区控江路XXX号XX网吧内，窃得内存条1根、CPU1块。4、2月2日下午，徐某某在本市闸北区平型关路XXX号XX网吧内，窃得CPU1块。5、2月10日14时许，徐某某在本市杨浦区控江路XXX号XX网吧内，窃得内存条2根、CPU1块。6、2月10日20时许，徐某某在本市闸北区芷江中路XXX号XX网吧内，窃得内存条2根、CPU1块。被害单位XX网吧工作人员发现被窃后向公安机关报案，经调取网吧内监控录像，确认系被告人徐某某实施盗窃。2015年2月13日10时许，公安人员接被害单位工作人员报警后赶至本市闸北区芷江中路XXX号XX网吧内将被告人徐某某抓获，徐到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，且有证人郭某某、张某某、潘某某、郝某、杨某的证言，XX网吧提供的进货收据，上海XX电子科技有限公司出具的《情况说明》，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像视频截图以及出具的《工作情况》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》，本院刑事判决书，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 坤二〇一五年五月二十二日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00653号原告：何万顺，男，汉族，生于1976年10月18日，现住奇台县。被告：石加贵，男，汉族，生于1972年12月14日，现住奇台县。本院在审理原告何万顺与被告石加贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告何万顺于2015年5月19日以被告石加贵已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何万顺撤回起诉。本案受理费减半收取48元，由原告何万顺负担。审判员 胥 维二〇一五年五月十九日书记员 唐晓芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第0038号案外人宋晓华，男，1960年3月24日出生，公民身份号码1101041960********，汉族，无职业，住北京市海淀区北太平庄路*号***号。申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。法定代表人姬学习，总经理。委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。被执行人中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。法定代表人冯再清，总经理。被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。法定代表人周绍君，经理。本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，案外人宋晓华于2014年7月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，作出（2014）二中执异字第33号执行裁定，申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司不服向天津市高级人民法院申请复议，天津市高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）津高执复字第0031-0034号执行裁定，指令我院重新审查，现已审查终结。案外人宋晓华称，本人原系中国燕兴总公司职工，于1987年以职工福利分房形式住进北京市海淀区北太平庄路4号407号，由于资金困难1997年房改售房时没能购买，2012年根据国家政策再次申请购房，购房手续一直在办理过程中，只是由于上级批复未能及时到位，致使购房手续未能完成，现因法院的查封行为导致本人无法购买产权，且被查封房屋是本人的唯一房产。故请求立即中止执行，返还财产。本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任。”在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定：“一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。”本院依据上述执行裁定，于2014年2月24日下达协助执行通知书，查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄路4号楼五套住宅及两层地下室，内含宋晓华承租的407号房屋。本院认为，本案系基于不动产而产生的实体性权利争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对北京市海淀区北太平庄路4号407号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  朱 靖代理审判员  南百文二〇一五年五月十九日书 记 员  郭 婧速 录 员  常媛媛
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1284号原告江某。委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告周某。原告江某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，书记员卢荣辉担任记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，同年12月2日办理结婚登记手续并过门同居生活。婚后，原告发觉被告已吸毒上瘾，提出离开原告，被告不允。被告要求原告给付毒资，双方发生争打。2015年3月9日，原告提出要回娘家小住几天，被告却一声不响就抢原告的手机，并拿刀想砍原告，原告随背着被告离开被告家。因此，原告向法院起诉请求判决准予原告与被告离婚。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；2、经核对原件的结婚证复印件一份，证实原、被告为合法的夫妻关系；3、××防控中心出具的《证明》一张，证实被告吸毒去参加美沙酮维持治疗。被告周某未作答辩，也未提交证据材料。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，同年12月2日办理结婚登记手续并过门同居生活。婚后，原告发觉被告有吸毒行为，双方发生争吵。2015年3月9日，原告提出要回娘家小住几天，双方发生矛盾，原告随离开被告家。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告结婚成家后因被告有吸毒行为，双方发生矛盾而闹离婚。但未致原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告江某与被告周某离婚。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈桂健二○一五年五月二十八日书记员卢荣辉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1889-1号申请执行人张国安，男，汉族。被执行人崔国超，男，汉族。申请执行人张国安与被执行人崔国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国安向本院申请执行，请求强制被执行人崔国超履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月26日受理立案本案在执行过程中，申请执行人张国安与被执行人崔国超达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志鹏代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一五年五月十八日代书 记员  俞 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00716-1号原告：鲁中磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。法定代表人：安娟，公司总裁。委托代理人：张菊英，公司法务。本院于2015年3月31日立案受理了原告鲁中磊诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  吴庆锋二〇一五年五月十一日代理书记员  王静静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00328号上诉人（原审被告）：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码58459099-8。法定代表人：荣兴，该公司执行董事。委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张世界，男，汉族，1990年9月18日生，定远县大众出租车公司业务经理，住安徽省定远县。原审第三人：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省定远县，组织机构代码05291279-X。负责人：王本斌，该行行长。委托代理人：刘庚，该行工作人员。委托代理人：秦莉，安徽定远农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。上诉人定远县金汇置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）定民一初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人定远县金汇置业有限公司的委托代理人鲁刚，被上诉人张世界，原审第三人安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行的委托代理人刘庚、秦莉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人定远县金汇置业有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人定远县金汇置业有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人定远县金汇置业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费6980元，减半收取3490元，由上诉人定远县金汇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 达代理审判员  付广永代理审判员  马孟祥二〇一五年五月八日书 记 员  陈芝梅附：本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第1739号原告杨某某，女委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男。原告杨某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李大富到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告蒋某甲于1997年相识，同年9月30日登记结婚，于2000年7月20日生育一子，取名蒋某乙。婚后被告爱好赌博并对我实施家庭暴力，对儿子不闻不问，不承担家庭责任，严重伤害了夫妻感情。2012年6月我与被告再次发生纠纷后便分居生活至今，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。被告蒋某甲未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告杨某某与被告蒋某甲于1997年在广东务工时认识，于1999年9月30日办理结婚登记，婚后于2000年7月20日生育一子，取名蒋某乙，婚后原、被告常因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立了一定的感情。现虽因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻合好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一五年五月四日书 记 员  舒凤
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1968号原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。法定代表人高广志，行长。委托代理人王雪。被告夏善越，公司法人，住德惠市。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告夏善越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人王雪到庭参加了诉讼，被告夏善越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉，2015年1月27日，被告夏善越在我行达家沟分理处贷款1200000元，正常年利率为7.8%，超期利率为11.7%，夏善越用其经营的德惠市欣昌粮油经贸有限公司的经营场地及地上房屋做抵押，还款方式为等额本金递减（按月还款）。被告第一个月偿还本金25531.91、利息6845.88元，第二个月还款日到期后，经我行业务人员多次催要至今未还我行当月贷款本息。借款人夏善越及其名下德惠市欣昌粮油经贸有限公司于2015年3月25日被他人诉讼到法院，根据双方签订的借款合同第四条第二款约定，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金余额1174468.09元及截止起诉时的利息约6845.88元和以后的相应利息，诉讼费用及追索债权所产生的费用均由被告承担。被告夏善越未答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告夏善越与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额1200000元，还款方式为等额本金递减（按月还款），正常年利率为7.8%，超期利率为11.7%，夏善越用其经营的德惠市欣昌粮油经贸有限公司的经营场地及地上房屋做抵押。被告第一个月偿还本金25531.91、利息6845.88元，第二个月还款日到期后，经原告业务人员多次催要，被告一直未偿还当月贷款本息。另查明，借款人夏善越及其名下德惠市欣昌粮油经贸有限公司于2015年3月25日被他人诉讼到法院。上述事实有农户贷款借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、房屋他项权利证三份、国有土地他项权利证三份在卷为凭。本院认为，被告夏善越在农户贷款借款合同、抵押合同、借款凭证上均签字确认，足以证明原、被告之间的债权、债务关系成立，被告理应按双方合同约定偿还尚欠的贷款本金及利息，同时应当按合同约定支付逾期的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏善越于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金1174468.09元及一个月利息6845.88，并自2015年4月20日起至给付之日止、以尚欠贷款本金1174468.09元为基数、按合同约定的逾期年利率11.7%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15432元,返还原告7716元，由被告承担7716元；邮寄费72元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  崔英健二〇一五年五月十九日书 记 员  薛晓宇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第481号原告陈新。委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。被告熊飞。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人凤奕，公司总经理。委托代理人黄乐明，四川君合律师事务所律师。原告陈新诉被告熊飞、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托代理人廖亚林，被告熊飞、被告华安财保四川分公司的委托代理人黄乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，被告熊飞驾驶川AD3Q**号轻型货车在崇州市崇阳镇滨江路南河大桥路段与原告骑行的自行车相撞，导致原告受伤。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告熊飞承担事故全部责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为脑挫裂伤。2014年12月17日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一处10级伤残。被告熊飞在被告华安财保四川分公司处购买了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求判令被告熊飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计67688.62元，被告华安财保四川分公司在保险范围内直接向原告支付上述费用。被告熊飞辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，在事故发生后积极将原告送往医院救治，并支付了原告的医疗费和护理费、住院生活补助费，双方就交通事故赔偿并已达成了给付原告5000元赔偿费用的协议，并已对原告履行了给付义务，应当驳回原告对自己的起诉。现原告请求的赔偿应由被告华安财保四川分公司进行赔偿，并应当对自己已经垫付的费用在交强险范围内予以给付。被告华安财保四川分公司辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间。被告熊飞只在保险公司购买了交强险，对原告的赔偿仅在交强险范围内赔偿。事故发生后，熊飞已与原告达成了赔偿协议，保险公司也已履行了赔付义务，不应对原告再行赔偿。经审理查明，2014年9月17日，被告熊飞驾驶川AD3Q**号轻型货车在崇州市崇阳镇滨江路南河大桥路段与原告骑行的自行车相撞，导致原告受伤。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告熊飞承担事故全部责任。原告受伤后被送往崇州市中医院和崇州市第二人民医院住院治疗24天，其伤情经诊断为脑挫裂伤。原告住院共支出医疗费50843.91元，其中原告支付3000元，被告熊飞垫付37843.91元，被告华安财保四川分公司垫付10000元。原告住院期间，被告熊飞支付了原告的护理费2050元。2014年10月11日，原告陈新与被告熊飞协议约定：“被告熊飞一次性给付原告陈新后续治疗费、营养费及一切费用5000元，原告以后发生的任何事情与车主熊飞无关”的协议。原告的伤情于2014年12月17日经四川求实司法鉴定所鉴定为一处10级伤残。被告熊飞的川AD3Q**号车辆在被告华安财保四川分公司处购买了交强险，被告华安财保四川分公司于2014年11月20日向被告熊飞支付了赔偿款5000元。原告系城镇居民。上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、原告的常住人口登记卡复印件、崇州市二医院出具的病历、原、被告双方签订的协议书及被告华安财保四川分公司支付赔偿款的凭证等在案佐证。本院认为，原、被告双方当事人对崇州市公安局交通警察大队认定被告熊飞承担此次事故全部责任认定无异议，本院予以确认。被告熊飞应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，2014年10月11日，原告陈新与被告熊飞针对原告受伤造成的后续治疗费、营养费及一切费用由被告陈新赔偿原告5000元的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的协议，对双方当事人具有约束力。原告在与被告签订协议时应当知晓其因交通事故可能产生的损失必然包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，而与被告达成和解协议是其对自己权利的处分，无论原告所获赔偿是否与其实际损失一致，也应当视为是原告对自己权利的处分，现原告起诉要求被告再赔偿上述损失的请求与本院查明事实不符，本院不予支持。至于原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因被告在与原告协议赔偿时原告并不清楚其伤情是否能达到伤残程度，且原告的伤情是否构成残疾也应当经由具有相关鉴定资质的专业机构予以判断后才能知晓，故在原告知晓其伤情已达到伤残程度后有权向被告要求其未赔偿的该三项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，该三项损失属于被告应当赔偿的费用，故对原告请求被告赔偿残疾赔偿金44736元的主张，本院予以支持。至于原告请求精神损害抚慰金4000元，参照本地区生活水平，本院酌情支持3000元。由于被告熊飞驾驶的川AD3Q**号小型轿车在被告华安财保四川分公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告华安财保四川分公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告直接支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿费用，不足部分由被告熊飞承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告华安财保四川分公司向原告已支付的赔偿并未超出其交强险限额，故被告华安财保四川分公司对原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当进行赔偿。至于原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，故该项费用应当由被告熊飞进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈新残疾赔偿金44736元，精神损害抚慰金3000元，总计47736元。二、被告熊飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈新鉴定费900元。三、驳回原告陈新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告陈新负担238元，被告熊飞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一五年五月十一日书记员  谭 玲
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台仙行审字第104号申请执行人仙居县国土资源局。法定代表人吴勇卫。委托代理人娄丹舟。被执行人陈辉。申请执行人国土局于2014年12月23日作出仙土资监罚字[2014]第087号行政处罚决定，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第087号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第087号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政���讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第087号行政处罚决定的申请。审 判 长  卢 明人民陪审员  俞树标人民陪审员  蒋朝旺二〇一五年五月四日代理书记员  潘 征
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第299号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人涂忠林。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。辩护人邵光辉。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人涂忠林犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人涂忠林、辩护人邵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月12日上午，被告人涂忠林在本市海曙区青林湾8期工地，趁被害人王某乙离开宿舍之机，翻墙后推门进入宿舍，窃得其放置在床上的编织袋一只，内有人民币253200元，涂忠林将窃得的编织袋藏匿于宿舍外的绿化带处。当日下午，被告人涂忠林将编织袋内的现金藏于自己的衣服内后携带赃款离开。当天晚上，被告人涂忠林携带全部赃款向宁波市公安局海曙分局望春派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款已全部归还被害人，被告人涂忠林取得被害人王某乙的谅解。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人涂忠林有期徒刑三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人涂忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人夏某、王某甲、罗某、余某、涂某乙的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、清点笔录、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单，作案现场、赃款、作案工具照片、现场勘验检查工作记录及现场照片，中国建设银行取款凭条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂忠林的罪名成立。被告人涂忠林有自首情节，可减轻处罚。赃物已退回，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人涂忠林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的本案系临时起意，案发后被告人涂忠林有自首情节，赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，又有认罪、悔罪表现，系初犯、无前科、劣迹的辩护意见与事实和法律规定相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东曙人民陪审员  华爱丰人民陪审员  吴颖芳二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第2403号申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人赵明杰，局长。委托代理人李健。委托代理人王亚军。被执行人松永青，男，1967年5月21日出生。申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）向本院提出申请，要求被执行人松永青履行该局于2015年1月28日作出的京东房管裁字（2015）第7号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第7号裁决）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。东城房管局作出的第7号裁决认定：申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，安外西河沿×号楼×门×号房屋属此项目拆迁范围。被申请人松永青在该址有私产二居室1套，建筑面积51.51平方米。该址在册户口4人，分别为户主松永青、之前妻景立红、之子松浩钊、之外甥女赵博研。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定及相关评估规则，经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋的房屋拆迁补偿价为1167047元。东城房管局依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条、第二十一条、第二十二条、第三十四条和《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》、《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》等文件的有关规定，裁决如下：被申请人松永青自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在申请人腾利达公司提出的2种补偿方式里任选其一：1、领取货币补偿1167047元；2、回迁二居室1套。松永青同时领取搬迁补助费1030.2元，由申请人腾利达公司负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。同时将安外西河沿×号楼×门×号房屋腾空交腾利达公司处置。逾期未办，被申请人松永青自逾期之日起一日内腾空北京市东城区安外西河沿×号楼×门×号房屋交申请人腾利达公司处置，并搬至北京市朝阳区弘善家园×号楼×单元×号二居室内周转，周转期间居住人应当按规定交纳房租及其他费用。由申请人腾利达公司负责搬家的不给付搬迁补助费。经审查，本院认为，东城房管局作出的第7号裁决认定事实清楚，适用规章正确，裁决程序合法，且拆迁补偿安置方案不违反相关拆迁法规、规章及政策的规定。东城房管局已分别向腾利达公司和松永青送达上述裁决书。腾利达公司收到该裁决书后在法定期限内提起行政诉讼，后又于2015年4月21日撤回起诉；松永青在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，故该裁决已经生效。松永青应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局在申请执行前，于2015年5月8日依法催告松永青履行该裁决所确定的义务，但松永青在催告书送达10日后仍未履行。因此，东城房管局于法定期限内向本院申请执行第7号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区房屋管理局二Ο一五年一月二十八日作出的京东房管裁字（2015）第7号城市房屋拆迁裁决。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英审 判 员  封 瑜代理审判员  刘 晓二〇一五年五月二十九日书 记 员  曹园园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4623号申请执行人英利能源（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳北大街8号5-27、A27、-27、A28。法定代表人苗连生，董事长。委托代理人温建才，男，1977年4月11日出生，户籍地河北省张家口市蔚县。被执行人北京金海华信科技有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里102-9号。法定代表人刘佰文，董事长。北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06271号民事判决书已经发生法律效力。由于北京金海华信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人英利能源（北京）有限公司于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人北京金海华信科技有限公司给付人民币2289146元及利息，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红助理审判员  张 磊助理审判员  廖 莎二〇一五年五月十四日书 记 员  许 冬
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第3号原告许朝辉。被告新昌县人民政府，住所地新昌县南明街道人民中路190号。法定代表人邵全卯。委托代理人裘章林。委托代理人徐来阳。原告许朝辉诉被告新昌县人民政府土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告许朝辉，被告新昌县人民政府的委托代理人裘章林、徐来阳到庭参加诉讼。本案审限经浙江省高级人民法院审批延长至2015年7月4日。本案现已审理终结。原告许朝辉诉称：2012年12月2日、2013年5月21日，被告的派出机构新昌工业园区管理委员会与新昌县拔茅村村民委员会签订了《征收补偿协议》、《征收集体土地补充协议》和《协议书》。三份协议书均称为园区建设和江拔线改造建设需要等目的而征收新昌县拔茅村村民委员会所有的集体土地1700亩（第一、二次协议），后又扩征1200亩（第三次协议），合计2900亩。原告所承包的1.7亩土地涵盖其中。在征收上述土地过程中，新昌县工业园区管理委员会未依法事先发布征地公告，未依法报经相关人民政府批准，影响了原告的知情权。为此，原告多次向新昌工业园区管理委员会及被告申请公开征收拔茅村2900亩土地的报批手续，但其一直未予公开。新昌县国土资源局、绍兴市国土资源局和浙江省国土资源厅称上述2900亩土地未履行农转用报批手续。要求法院确认被告征收原告所承包的1.7亩集体土地的行为违法。被告新昌县人民政府辩称：1、新昌工业园区管理委员会与新昌县拔茅村民委员会签订征收补偿协议的行为，实质是土地征收活动实施前的意向性工作，并非《土地管理法》中规定的土地征收。因此，原告诉称的“新昌工业园区管理委员会征收该村集体土地2900亩”不符合事实。2、原告在诉状中诉称的“在被征收的2900亩集体土地之中有原告所承包经营的1.7亩”不符合客观事实。经调查，原告系拔茅村第8村民小组村民，其承包经营的土地位于拔茅村油车湾0.1543亩、长湾水库下0.3844亩、上畈0.6024亩、拔茅坑0.6284亩，合计1.7695亩。其中位于上畈的土地0.6024亩，浙江省人民政府于2013年4月12日审批同意新昌县人民政府2012年度城乡建设用地增减挂钩实施方案建设用地31.5461公顷（批准文号为浙土字（2012）-0069号），已被依法征收。原告位于油车湾、长湾水库下、拔茅坑的土地仍由原告在种植，被告尚未占有、使用。因此，原告诉称的“被告征收原告的土地并未经相关人民政府的批准”不符合事实。3、新昌县2012度城乡建设用地增减挂钩实施方案经依法批准后，依法组织了实施：一是被告于2013年6月17日发出了新政征地告（2013）104号和新政征地告（2013）105号《征收土地公告》，将拔茅村（2012）13-1地块和（2012）13-2号地块土地征收方案的有关事项予以公告。公告内容包括：征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；征地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地点；二是被告依据《土地管理法》的规定，批准了土地行政主管部门拟定的《征地补偿安置方案》（新土征地告（2013）104号、105号）。该方案也在土地被征收所在地进行了公告，其内容包括被征用土地的位置、地类、面积；需要安置的农业人口的数量；土地补偿和安置补偿费的标准、数额；农业人员的具体安置途径与办法；对本方案有意见提出意见的期限。可见，公告的内容符合《土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》第五条和第八条的规定。在被征收土地所在地的村进行征地公告后，在规定的期限内被征地农村集体经济组织、村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案没有不同意见，也没有提出要求举行听证会，已得到被征收土地的所在村村民的支持。综上，原告的诉请“确认被告对原告所承包使用的1.7亩集体土地进行征收的行政行为违法”不能成立，应当依法驳回。本院认为，原告的诉状、被告的答辩状及庭审中查明的事实，可证实原告承包的集体土地呈多地块状，其中部分已被浙江省人民政府批准征收，其余部分未被浙江省人民政府批准征收。现原告提起诉讼一并要求确认被告征收其承包的全部集体土地的行政行为违法，将被告实施浙江省人民政府土地征收决定的行为和其他行政行为纳入同一案件提起行政诉讼。从形式上看原告虽提出诉讼请求，但实质上其诉讼请求并不符合“提起行政诉讼要有具体的诉讼请求”之法定条件。本院向原告作出释明，建议其可就新昌县人民政府实施浙江省人民政府土地征收决定的行政行为和其他行政行为分别提起行政诉讼，原告坚持其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许朝辉的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  梅 云代理审判员  范卓娅二〇一五年五月二十九日书 记 员  缪洪娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00426号原告张建国，个体户。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告胡传明，无业。原告张建国诉被告胡传明买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付原告酒款14900元；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年5月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人陈大战，被告胡传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告从事白酒生产销售，自2011年向被告供应白酒。2011年11月16日双方经过结算，被告向原告出具一张金额为14900元的欠条。后该款经原告催要未果。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡传明给付原告张建国货款14900元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取86元，由被告胡传明负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一五年五月二十七日书 记 员  许冰洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00999号原告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托代理人：刘润华，安徽法汇律师事务所律师。被告：韩磊，男，1975年4月27日出生，住阜阳市颍州区。被告：刘全灵，女，1983年3月26日出生，住址同上（系韩磊妻子）。本院在审理李良飞诉韩磊、刘全灵追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1000元，合计1025元，由原告负担。审 判 长  高 琳审 判 员  杨晓静人民陪审员  常 鸿二〇一五年五月三十日书 记 员  张婧琼
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第560号原告：张某某，女，1984年4月8日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：陈某，男，1972年3月3日生，汉族，农民，现住舒兰市。本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元审判员  杨志祥二〇一五年五月二十七日书记员  王姿懿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第856号申请执行人杨东梅，女，生于1970年，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人刘斌，男，生于1968年，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理杨东梅申请执行（2015）涪民初字第1458号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李激二〇一五年五月十四日书记员  杨爽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第344号申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路191号。代表人陈磊。委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。被申请人福州杰明贸易有限公司，住所地福建省福州开发区福马路福鑫实业有限公司加工楼4楼。法定代表人罗联平。被申请人福建融安融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2615单元。法定代表人罗旌卷。被申请人罗联平，男，汉族，1981年1月11日出生，住福建省永安市。被申请人罗美容，女，汉族，1982年8月28日，住福建省永安市。被申请人罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省永安市。被申请人高菊珠，女，汉族。1963年8月23日出生，住福建省永安市。本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉福州杰明贸易有限公司、福建融安融资担保有限公司、罗联平、罗美容、罗旌卷、高菊珠借款合同纠纷一案【案号：（2015）榕民初字第714号】中，福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3324459.75元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人福州杰明贸易有限公司、福建融安融资担保有限公司、罗联平、罗美容、罗旌卷、高菊珠银行存款3324459.75元或查封扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 丹代理审判员 何 瑛代理审判员 段若诗二〇一五年五月七日书 记 员 廖小航（2015）榕民保字第344号共2页
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第548-1号申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人韩某，职务局长。委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。被执行人李某。申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人李某征收社会抚养费纠纷一案于2014年7月30日审结。该案（2014）李行审字第47号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币59994元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年8月31日前履行本案案款人民币30000元，余款于2017年8月31日前付清，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2014）李行审字第47号行政裁定书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年五月二十六日书记员  李 晨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00140号申请执行人张念，女，1989年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。申请执行人余昊，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道*号。法定代表人萧文华，该公司总经理。申请执行人张念、余昊与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02888号民事调解书确定：被告湖北鑫汇置业发展有限公司返还原告张念、余昊购房款270000元，代收按揭费用2370元，合计272370元。因被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  别华霞二〇一五年五月九日书记员  朱耀华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第00348号申请执行人严杰，男，1982年1月8日出生，汉族，农民。被执行人陈灿阳，男，1982年2月12日出生，汉族，居民。被执行人陈建方，女，1984年6月3日出生，汉族，居民。本院执行的严杰与陈灿阳、陈建方追偿权纠纷一案，该案（2014）宁民初字第01144号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周元辉、周立冬应偿付申请人执行人严杰案款307000元及延迟履行期间的债务利息，现已支付30495元，剩余案款尚未支付，现因双方自愿达成和解协议，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第00348号案件的本次执行程序。如被执行人陈灿阳、陈建方未按和解协议履行义务，申请执行人严杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年五月四日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第266-1号原告：闫志坤。被告：东营市江海石化设备有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：孙庆涛，该公司经理。本院在受理原告闫志坤诉被告东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并提供担保。经查，被告东营市江海石化设备有限公司在北京中科利源技术发展有限公司处有债权（即应付货款）。本院认为，原告闫志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东营市江海石化设备有限公司在北京中科利源技术发展有限公司3160000元（以实际结算数额为准）。冻结期限2年，自2015年5月22日起至2017年5月21日止，未经本院许可，不得支付。如需支付，可将上述款项汇入我院指定账户（户名：广饶县财政局；开户银行：山东广饶农村商业银行；账号：9050＊＊＊＊1406；行号：4024＊＊＊＊0018；转账汇款务必在附言中注明“广饶法院案款”字样）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一五年五月二十二日书记员  王婷婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第732号罪犯罗万福，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年1月15日四川省成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯刑初字第22号刑事判决，认定罪犯罗万福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗万福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗万福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗万福予以减刑一年。刑期至2018年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法登字第235号申请人：杨连新，男，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。申请人杨连新因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船员工资，于2015年3月23日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的船舶优先权工资194064元予以登记，并提供了船员聘用合同、东营市河口区人民法院（2015）河民初字第145号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人杨连新债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人杨连新交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年五月十三日书 记 员  龙宁宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第01261号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号18-1、18-3、18-16，组织机构代码67865882-6。代表人夏斌，阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司总经理。委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。被告葛进进，男，1989年9月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丹阳市开发区。委托代理人汪明月，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告葛进进保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。审 判 长  周莉华代理审判员  石 文人民陪审员  许前华二〇一五年五月二十二日书 记 员  何行玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第572号原告蒋伟锋。被告丁建霞。被告刘艳国，成年，住。被告李荣荣。被告汲晓兰。本院在审理（2015）临兰民初字第3030号原告蒋伟锋与被告丁建霞、刘艳国、李荣荣、汲晓兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告丁建霞、刘艳国、李荣荣、汲晓兰价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月十九日书记员  史运芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执保字第29号申请执行人：济南海诺伟业房地产营销策划有限公司；被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司；本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2890号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  张凌云二〇一五年五月十一日书记员  王 进
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第1078号原告关艳红，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被告梁库，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告杨景付，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告关艳红诉被告梁库、杨景付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关艳红到庭参加了诉讼，被告梁库、杨景付经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关艳红诉称：2013年2月26日，被告梁库由被告杨景付担保在她处借款15，000元，被告梁库为其出具欠据一张，约定2014年1月1日还款。此后她多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本息17，925元。原告关艳红提供的证据：欠据一张，证明被告梁库欠款的事实；龙江县头站镇民主村民委员会证明一件，证明梁库外出务工，无法联系。被告梁库、杨景付经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭出示了原告提供的证据1-2及调查刘丹的笔录，原告关艳红对其提供的证据1-2及刘丹的笔录无异议，且被告梁库、杨景付未提供任何反驳意见和证据，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2013年2月26日，原告关艳红在刘丹处借款15，000元，转借给被告梁库，并由被告杨景付担保。二被告为原告出具欠据一张，双方约定月利率15‰，还款时间为2014年1月1日。借款逾期二被告未偿还，后被告梁库外出务工。此后原告关艳红又找到被告杨景付索要欠款未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁库由被告杨景付担保在原告关艳红处借款，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告梁库未履行还款义务构成违约，故应按照约定向原告承担偿还欠款本息的违约责任。因欠据中未约定担保方式，故视为连带责任保证。本案中担保未超担保期间，被告杨景付应负连带偿还责任。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁库于本判决生效之日起5日内给付原告关艳红欠款15，000元，并以前述本金为基数，自2013年2月27日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告关艳红支付利息；二、被告杨景付负连带责任。案件受理费248元，公告费650元，均由被告梁库、杨景付负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东代理审判员  王俊峰人民陪审员  王学彬二〇一五年五月三十日书 记 员  刘长江
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第287号原告：李凤香。被告：陶细金。被告：南昌县陶氏米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告李凤香与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤香及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤香诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款60000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款60000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李凤香所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李凤香的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款6000元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李凤香稻谷款共计人民币54000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年五月三十日书记员  李 锐第2页共2页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1819号申请执行人王林芝，无职业。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一五年五月二十日书记员 李合权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1591-1号原告李莹欣，女，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人赵强（原告丈夫）。被告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告李莹欣与被告绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  龙文臣二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第390号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）：王本奇，曹县农村信用合作联社普连集信用社职工。被告：尹本刚，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告尹本刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本奇到庭参加了诉讼，被告尹本刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2009年4月17日被告尹本刚在原告处借款5万元，月利率9.6‰，借款期限为8个月，还款方式为按月结息，借款人如不按约定归还本金，逾期后按原定利率30%加收罚息。借款逾期后，被告不按合同约定履行义务，请求依法判令被告尹本刚偿还借款本金5万元及利息。被告尹本刚未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、农户借款申请审批书；2、农村信用社借款契约（合同）；3、被告的身份证复印件。原告提交的上述证据材料，被告虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年4月17日，被告尹本刚与原告签订农村信用社借款契约（合同）一份，被告从原告处借款5万元，2009年12月17日到期，期限8个月，月利率9.6‰，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告尹本刚借款后，已偿还利息至2010年1月30日，经原告多次催要，剩余本息一直未还。本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告尹本刚于2009年4月17日签订的农村信用社借款契约（合同），是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告尹本刚借款后，已支付利息至2010年1月30日，本金5万元及2010年1月31日之后的利息拖欠不还，属违约行为。原、被告约定借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，逾期利率应按月利率12.48‰支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹本刚返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2010年1月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.48‰计付），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告尹本刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  朱保亭二〇一五年五月十五日书 记 员  李 颖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第301号上诉人（原审原告）张某某，男。被上诉人（原审被告）山西老区建设有限公司。法定代表人张某某，该公司经理。被上诉人（原审被告）刘某某，男。被上诉人（原审被告）禹州市交通局。法定代表人杨某某，该局局长。上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2009）禹民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张某某经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用。本院经审查认为，上诉人张某某未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，应按照撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。双方均按原判决履行。本裁定为终审裁定。审判长  张丽萍审判员  支伟泉审判员  谢新旗二〇一五年五月八日书记员  焦重阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00269号申请执行人王志刚。委托代理人刘玲、王丹，湖北诚明律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00541号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王志刚于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的163600元。案件受理费2000元，执行费2350元。在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00269号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00269号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00269号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）鄂黄陂法执一字第00269号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00269号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白德勇二〇一五年五月二十八日书记员  雷 章
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2014)秦商初字第2030号原告南京易才人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号619室。法定代表人黄丽，总经理。委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人吴雯婷，南京易才人力资源有限公司职员。被告北京阿黛尔时装有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号4号楼1层1-0103。法定代表人闵龙基。原告南京易才人力资源有限公司（以下简称易才公司）与被告北京阿黛尔时装有限公司（以下简称阿黛尔公司）委托合同纠纷一案,原告易才公司于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告易才公司的委托代理人李正武、吴雯婷，被告阿黛尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易才公司诉称，2012年12月1日，原、被告签订了《委托服务合同》，合同约定由原告给被告提供人事代理服务，原告代为被告的员工缴纳社保。合同签订后，原告按约为被告提供了代理缴纳社保等服务。自2013年12月开始，被告开始拖延支付社保款与服务费等费用，截止2014年2月，合计欠款7364.61元，原告多次催要未果。另《委托服务合同》第十八条第2款约定：“……向原告所在地法院提起诉讼”。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的《委托服务合同》；2.被告立即支付欠款7364.61元，并支逾期付款违约金2000元（自2014年2月28日起暂计起诉时止，按每日千分之一计算。）；3.本案诉讼费由被告承担。被告阿黛尔公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订了《委托服务合同》，约定由原告向被告提供人事服务，原告代为被告的员工缴纳社保，合同期限为2年，自2012年12月1日至2014年11月30日。合同到期前35日，双方无异议，合同顺延一年，依此类推，若在合同履行过程中，被告委托服务人数为零时，本合同自然终止。服务内容为：一、代缴被告员工按国家和地方规定享受的养老、医疗、失业、工伤、女工生育保险；二、代缴公积金；三、人事行政服务：入离职手续办理、咨询服务、社保理赔、公积金福利享受手续；四、费用总计：委托代理的员工，按50元/人/月（含税、不含档）的标准收取服务费。……附件二客户服务条款2.4.1约定：……甲方（被告阿黛尔公司）委托乙方（易才公司）进行全国委托服务项目，乙方于每月25日提供《付款通知单》供甲方审核，甲方收到《付款通知单》后应于当月30日前付款到乙方账号上；若甲方付款迟于次月5日，应承担违约责任；……2.6约定：如因甲方（被告阿黛尔公司）原因致乙方（易才公司）迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。……合同关系存续期间，原告委托关联公司北京易才人力资源顾问有限公司为被告员工金美红（社会保障号码220××××143041）缴纳2013年8月-2013年12月的养老、医疗、事业、工伤、生育保险，为被告员工肖琼（社会保障号码421××××287763）缴纳2013年8月-2014年1月的养老、医疗、事业、工伤、生育保险。上述保险费用原告代为缴付后，被告未能及时向原告支付。2014年2月28日被告向原告最后一次付款122.93元。经计算，被告应付未付原告费用总计7634.37元。原告多次向被告催要上述费用未果，故原告诉至本院。庭审中，原告主张被告支付欠款金额为7364.61元。另查明，原告易才公司原企业名称为南京智联易才人力资源顾问有限公司，原法定代表人姓名龚德智，2013年4月24日，原告易才公司企业名称变更为南京易才人力资源有限公司，现法定代表人姓名黄丽。以上事实有原告易才公司提供的委托服务合同、南京市工商行政管理局白下分局公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）、关联公司证明、QQ文件、邮件、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行代为缴纳社会保险义务，被告应及时向原告支付上述社会保险费用。现原告要求被告支付欠款7364.61元，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时向原告支付上述款项，给原告造成损失，依法应予赔偿。依据合同约定，违约金计算方式为每日千分之五，原告自愿调整至每日千分之一后仍高，本院酌定将违约金计算方式调整为银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定每笔款项的付款时间为次月5日前，因被告最后一次付款时间为2014年2月28日，原告要求被告自2014年3月6日起支付逾期付款违约金符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原、被告约定合同期限为2年，即自2012年12月1日至2014年11月30日止。现双方约定的期限届满，无需本院另行判决解除合同。被告阿黛尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:被告阿黛尔公司于本判决生效之日起十日内给付原告易才公司欠款7364.61元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（该逾期付款利息以7364.61元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告阿黛尔公司负担（原告易才公司已预付，被告阿黛尔公司在给付上述款项时一并给付原告易才公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  薛卫红人民陪审员  张洪强二〇一五年五月十日见习书记员  戴 剑
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第280号上诉人（原审原告、反诉被告）张玉凤，女，1977年3月29日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区铁岭村。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）营口万轪汽车销售服务有限公司，住所地大石桥市钢都管理区丽华春城。法定代表人车什，经理。上诉人张玉凤因定金合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人高志永，被上诉人的法定代表人车什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月4日，原告在���口万轪汽车销售服务有限公司与销售经理石峰签订汽贸贷款明细，订购白色路虎柴油神行者2一台，并于当天交付定金30，000.00元，双方口头约定七天提车。后双方未签订正式的商品买卖合同，亦未进行实质交易。原告于7月4日到被告公司查看，未见到订购车辆，故原告称被告未按约定的时间向原告提供订购车辆，属于违约应承担双倍返还定金责任。被告提出反诉称，已于原告定车当日将30，000.00元定金打到北京腾达东方国际贸易有限公司用于定购该车辆，后于约定的提车前一日通过业务员石峰电话通知原告交首付款提车，原告在电话中告知车不要了，因此没有提车，现石峰已不在我公司工作，被告可随时交款提车，2014年7月1日被告已搬离原址，并且被告对原告前来查看车辆一事并不知情，故被告提出反诉，要求原告交款提车。原审法院认为，原告提供的汽贸贷款明细、定金收据可以认定，原、被告间签订的汽贸贷款明细是双方当事人真实意思的表示，且原告交付被告定金30，000.00元的事实客观存在，原、被告双方虽未签订书面合同，但因已实际履行，本院予以确认。根据相关法律规定，定金合同为实践合同，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。现原告称被告未能按约定及时交付定购车辆，是导致交易未成功的直接原因，应承担违约责任，但未能提供其主动要求到被告处交纳首付款、提车的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持，原告可于证据充分后另行诉讼主张权利。被告反诉称原告已电话告知被告不再购买该车辆，是导致交易未能成功的��要原因，要求被告履行合同交款提车，但亦未能提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告反诉的诉讼请求本院不予支持，被告可于证据充分后另行诉讼主张权利。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张玉凤的诉讼请求。二、驳回被告营口万轪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费550.00元（伍佰伍拾元），由原告负担。反诉费300.00元（叁佰元），由被告负担。上诉人张玉凤上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还定金3万元及身份���明文件并双倍赔偿。理由：被上诉人已承认没有打全款提车，我方对被上诉人承认的事实不需举证；原审漏判，上诉人所交付的手续身份信息没有判决返还。被上诉人辩称：上诉人提供贷款的手续身份信息不全缺件，且均为复印件，并称家里出点事，车不能买了，原判客观公正，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人提供的汽贸贷款明细、定金收据可以认定，上诉人与被上诉人签订的汽贸贷款明细是双方当事人真实意思的表示，且上诉人交付被上诉人定金30，000.00元的事实客观存在，双方虽未签订书面合同，但因已实际履行，本院予以确认。根据相关法律规定，定金合同为实践合同，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。现上诉人称被上诉人未能按约定及时交付定购车辆，是导致交易未成功的直接原因，应承担违约责任，但未能提供其主动要求到被上诉人处交纳首付款、提车的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。被上诉人反诉称上诉人已电话告知被上诉人不再购买该车辆，是导致交易未能成功的主要原因，要求被上诉人履行合同交款提车，但亦未能提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被上诉人反诉的诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张��凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一五年五月二十八日书 记 员  陆玮齐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第386号本院于二0一五年五月十一日对上诉人战怡霏、营口经济技术开发区宏昊物流有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、张殿庆机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）营民一终字第386号民事裁定书中，文字上有笔误，予以补正，现裁定如下：（2015）营民一终字386号民事裁定书首页上数第三行“（2015）营民一终字第472号”补正为“（2015）营民一终字第386号”审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一五年五月十一日书 记 员  李田野
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01024号原告：韩学莉，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张爱民，驾驶员。被告：宿州市山奇科技有限责任公司，住所地宿州市开发区。法定代表人：张佩山，该公司董事长。原告韩学莉与被告宿州市山奇科技有限责任公司民（以下简称山奇科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩学莉的委托代理人张爱民到庭参加诉讼；被告宿州市山奇科技有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学莉诉称：2012年12月1日，被告山奇科技公司向原告韩学莉借款人民币50000元，2012年11月29日，被告山奇科技公司再次向原告韩学莉借款人民币100000元，2014年3月28日，被告山奇科技公司第三次向原告韩学莉借款人民币100000元，并向原告韩学莉书写借条三张，被告山奇科技公司三次向原告韩学莉借款合计人民币250000元。借款期限届满后，被告山奇科技公司未有向原告韩学莉履行清偿借款的义务，为此，原告韩学莉提起诉讼，请求法院依法判决被告山奇科技公司向原告韩学莉履行清偿借款人民币250000元的义务，并承担本案诉讼费用。被告宿州市山奇科技有限责任公司未有出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。在诉讼中，原告韩学莉为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告韩学莉身份证复印件一份，证明原告韩学莉诉讼主体资格适格的事实；2、被告山奇科技公司向原告韩学莉书写借条三份，证明被告山奇科技公司三次向原告韩学莉借款人民币250000元的事实。被告宿州市山奇科技有限责任公司未有出庭对原告韩学莉提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。经过原告韩学莉举证，结合本院对原告韩学莉提交的证据效力的审查，本院对原告韩学莉提交的证据效力认定如下：原告韩学莉提交的证据1、2分别能够证明①原告韩学莉诉讼主体资格适格；②被告山奇科技公司向原告韩学莉借款人民币250000元的客观事实，证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院对原告韩学莉提交的证据1、2的证明效力，本院予以认定。经过原告韩学莉举证，本院对原告韩学莉提交的证据效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：被告山奇科技公司因经营需要资金周转，2012年11月29日，被告山奇科技公司向原告韩学莉借款人民币100000元，由被告山奇科技公司经理张乃平（系被告山奇科技公司法定代表人张佩山三子）向原告韩学莉书写借条内容为：“今借韩学莉人民币拾万元整（100000元）用于资金周转，本人自愿用叁台商品车抵押，（SUV一台、皮卡车辆两台）”，被告山奇科技公司经理张乃平、被告山奇科技公司法定代表人张佩山与被告山奇科技公司分别在借条上签名捺印和加盖印章予以确认后，原告韩学莉即向被告山奇科技公司提供现金人民币100000元，2012年12月1日，被告山奇科技公司再次向原告韩学莉借款人民币50000元，被告山奇科技公司经理张乃平再次向原告韩学莉书写借条内容为：“今借韩学莉人民币伍万元整（50000元），用于资金周转，自愿用JAC、皮卡商品车抵押叁台”，被告山奇科技公司经理张乃平、被告山奇科技公司和被告山奇科技公司法定代表人张佩山再次分别在借条上签名捺印和加盖印章予以确认，同时在该借条上另行注明内容为：“借款人在钱未还清之前，一切由张爱民负责”，张爱民在该注明的内容处签名确认，原告韩学莉即再次向被告山奇科技公司提供现金人民币50000元，2014年3月28日，被告山奇科技公司第三次向原告借款人民币100000元，由被告山奇科技公司法定代表人张佩山向原告韩学莉书写借条内容为：“今借到韩学莉人民币壹拾万整（100000）用于资金周转，担保人：张爱民”，被告山奇科技公司法定代表人张佩山和被告山奇科技公司及担保人张爱民分别在借条上借款人和担保人处签名捺印和加盖印章予以确认后，原告韩学莉第三次向被告山奇科技公司提供现金人民币100000元，被告山奇科技公司三次向原告韩学莉借款人民币250000元。借款后，由于原告韩学莉需要资金，即多次向被告山奇科技公司催要借款，被告山奇科技公司均拒不偿还借款，为此，原告韩学莉向本院提起诉讼，请求依法判决被告山奇科技公司向原告韩学莉履行清偿借款人民币250000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人即具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方当事人未有按照约定履行合同义务，或者未有全面履行合同义务，或者履行合同义务，不能实现合同目的，构成违约行为，应当向对方当事人承担继续履行合同义务、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。在借款时，双方当事人未有约定借款期限的，债权人有权随时要求债务人清偿借款，但应当给予债务人合理的准备清偿借款期限。在本案中，原告韩学莉按照合同约定全面向被告山奇科技公司履行提供借款人民币250000元的义务，并有被告山奇科技公司向原告韩学莉书写借条三张予以佐证该借款事实。在借款时，原告韩学莉与被告山奇科技公司没有明确约定借款期限，原告韩学莉多次向被告山奇科技公司催要借款，可以认定原告韩学莉给予被告山奇科技公司合理的准备清偿借款期限，而被告山奇科技公司在该期限内，未有向原告韩学莉履行清偿借款的义务，显然，被告山奇科技公司的行为已构成违约，应向原告韩学莉承担继续履行合同义务。为此，原告韩学莉要求被告山奇科技公司履行清偿借款义务的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州市山奇科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩学莉履行清偿借款人民币250000元的义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告宿州市山奇科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年五月六日书 记 员  李 蒙附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第146号罪犯金凤洋。上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）浦刑初字第531号刑事判决，以被告人金凤洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。刑期自2011年11月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后罪犯金凤洋被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）假字第32号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯金凤洋。现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯金凤洋在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）36号检察意见书认为，罪犯金凤洋符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯金凤洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯金凤洋受到执行机关表扬7次和记功3次等奖励。罪犯金凤洋已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯金凤洋的认罪书，执行机关制作的有关金凤洋在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯金凤洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况，财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金凤洋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。金凤洋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01050号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称保险公司）。负责人ＸＸＸ。委托代理人孙文超，中华联合财��保险股份有限公司承德中心支公司员工。被上诉人（原审原告）代守枝（于某某母亲）。被上诉人（原审原告）张桂芹（于某某妻子）。被上诉人（原审原告）于正凯（于某某长子）。被上诉人（原审原告）于正敏（于某某长女）。四被上诉人共同的委托代理人林小红，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵磊。上诉人保险公司与被上诉人代守枝、张桂芹、于正凯、于正敏、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第78号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人孙文超，被上诉人张桂芹、于正凯、于正敏，被上诉人代守枝、张桂芹、于正凯、于正敏共同的委托代理人林小红，被上诉人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2014年11月8日19时30分许，被告赵磊驾驶冀HN52**号重型半挂牵引车（冀HN3**号挂车），由东向西行驶至丰宁县外沟门乡大营子村路段时，与行人于某某相撞，造成于某某死亡、车辆部分损坏的交通事故。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告赵磊驾驶机动车未保证行车安全，未保证安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，于某某无责任。被告赵磊驾驶的肇事车辆冀HN52**在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。此次交通事故发生后，被告赵磊已向原告支付13万元。上述事实，有出庭当事人陈述及丰公交认字（2014）第04000188号道路交通事故认定书、冀HN52**号重型半挂牵引车保险单予以证实。经审查认定原告方的经济损失有，一、死亡赔偿金476153.00元。包括：1、死亡赔偿金451600.00元。死者于某某，男，1963年2月28日生，死亡时51周岁，按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580.00元×20年计算。有丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定意见书和外沟门派出所出具的死亡证明信证实。2、被扶养人生活费24553.00元。死者于某某母亲代守枝，1943年9月18日生，现年71周岁，被扶养人生活费为河北省2014年度城镇居民人均年消费支出13641.00元×9年÷5名子女=24553.00元。有丰宁满族自治县外沟门乡大营子村村民委员会证明证实。二、丧葬费21266.00元。按河北省2014年度在岗职工六个月平均工资计算。三、处理丧葬事宜交通费1000.00元。根据原告请求数额结合当地实际确定。四、精神抚慰金50000.00元。根据本地区经济发展水平和死者在事故中的过错程度确定。以上原告方经济损失合计为548419.00元。原审法院认为：根据我国道路交通安全法的规定���机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。据此，原告方的经济损失，应首先由被告保险公司在冀HN52**号车辆投保的交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿以外损失，由于被告赵磊负全部责任，应由赵磊承担。因被告赵磊所驾肇事车辆同时在被告保险公司投保了商业三者险，故被告赵磊应承担的损失由被告保险公司依照保险合同予以赔偿，不属于保险赔偿范围的经济损失，由被告赵磊本人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财险承德中心支公司在冀HN52**号车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿��告方经济损失110000.00元（包括精神抚慰金50000.00元、丧葬费21266.00元、处理丧葬事宜交通费1000.00元、死亡赔偿金37734.00元）。二、被告中华联合财险承德中心支公司在冀HN52**号车辆投保的商业三者险赔偿范围内赔偿原告方经济损失438419.00元（死亡赔偿金492523.00元-交强险赔偿37734.00元）。三、被告赵磊为原告方先期支付的130000.00元，在保险公司赔偿后，由原告予以返还。上述判项，限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9284.00元，由被告赵磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人保险公司不服一审判决提起上诉称：上诉人不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第78号民事判决，特向贵院提起上诉。一、在本次交通事故中，受��人于某某为农业户口，一审法院按城镇居民标准确认死亡赔偿金于法无据，请求二审法院依法改判按农业居民纯收入标准计算死亡赔偿金。二、在本次交通事故中，受害人于某某母亲代守枝为农业家庭户口，且久居于户籍所在地，一审法院按照城镇居民消费支持标准判决确认其被扶养人生活费于法无据，请求二审法院依法改判按农业居民消费支出标准计算其被扶养人生活费。综上请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人代守枝、张桂芹、于正凯、于正敏共同答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵磊答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，通过对本案的审理，对一审查明和认定的事实，本院予以确认。一审法院参照丰宁满族自治县���安交通警察大队的交通事故责任认定，对于某某因交通事故死亡发生的各项经济损失，分别给予合理认定，客观公正。同时参照赵磊驾驶的冀HN52**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险（商业三者险保额为50万元并附加不计免赔）的事实，判决保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人保险公司主张一审法院按城镇居民标准确认死亡赔偿金，以及于某某母亲代守枝按照城镇居民消费支持标准计算被扶养人生活费于法无据的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费9284.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判��。审判长  张小健审判员  张 甫审判员  常淑英二〇一五年五月二十二日书记员  薛 飞
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法台商初字第181号原告：张磊。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：台州市港泰海运有限公司。法定代表人：丁根友。原告张磊为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于4月14日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊起诉称：张磊系“港泰17”轮的二管轮，月工资为7000元，在船任职时间为2014年7月20日-2015年2月12日。被告港泰公司自2014年10月1日起拖欠全体船员工资，其中张磊工资29750元。同时，港泰公司拒不为张磊办理五险一金等，并拖欠张磊加班工资等合计63148元。现张磊诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付张磊工资29750元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付其应缴纳的五险一金费用合计人民币17640元，并确认属于船舶优先权；3、解除张磊与港泰公司的劳动关系，并由港泰公司支付经济补偿人民币7000元，并确认属于船舶优先权；4、港泰公司支付张磊遣返费及交通费500元及利息，并确认属于船舶优先权；5、港泰公司支付年休假工资4083元及利息，并确认属于船舶优先权；6、港泰公司支付张磊法定节假日加班工资3500元及利息，并确认属于船舶优先权；7、港泰公司支付张磊高温津贴675元及利息，并确认属于船舶优先权；8、港泰公司承担本案的诉讼费用和张磊聘请律师的费用。诉讼过程中，张磊自愿变更诉讼请求为：1、港泰公司支付张磊工资29750元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付张磊遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明张磊具有适任三管轮的资质，于2014年7月20日开始在“港泰17”轮担任三管轮的事实；证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明张磊在“港泰17”轮上担任三管轮，月工资为7000元，港泰公司尚欠张磊2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资29750元的事实。本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告张磊提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：2014年7月20日，张磊开始到港泰公司所属的“港泰17”轮上担任三管轮，月工资为7000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠张磊2014年10月1日至2015年2月11日的工资29750元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告张磊受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故张磊主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，张磊要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月10日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。张磊所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故张磊依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。张磊主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。张磊要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，张磊的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊船员工资29750元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、原告张磊就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；三、驳回原告张磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张磊负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。代理审判员 金 涛二〇一五年五月十八日代书 记员 周倩倩附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1245号罪犯陈建国，男，1966年1月3日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年10月30日作出（2012）揭普法刑初字第636号刑事判决，以被告人陈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建国予以减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第3574号原告征杰，居民。被告茆中友，居民。被告仇正丽，居民。原告征杰与被告茆中友、仇正丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告征杰到庭参加诉讼，被告茆中友、仇正丽经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告征杰诉称：两被告于2012年2月6日向原告借款10万元，约定2012年8月6日前归还，月利率1.5%。后被告仅向原告支付了三个月的利息，每月1500元。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款10万元，并按月利率1.5%承担利息。被告茆中友未作答辩。被告仇正丽未作答辩。经审理查明：2012年2月6日，被告茆中友、仇正丽向原告出具一份借条,载明：“今借到征杰人民币10万元整，用途生意，借期六个月，定于2012年8月6日前归还。利息按月利率1.5%计算。”借款后，被告向原告支付了三个月利息。借款到期后，原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告茆中友、仇正丽向原告借款后，逾期不还构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆中友、仇正丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告征杰借款10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2012年5月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%5计算）。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告茆中友、仇正丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年五月十八日书记员  高明明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2095号罪犯李天方，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年5月21日作出（2012）温苍刑初字第448号刑事判决，以被告人李天方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李天方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李天方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李天方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天方准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年02月01日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年五月五日代书记员 徐艳锦