四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初337号 原告：牟茂均，男，1962年1月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。 被告：王开全，男，1975年9月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区分水岭镇董允坝村集体资产经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭镇董允坝村村民委员会办公室，统一社会信用代码：91510502MA622A8U4T。 法定代表人：孙家发，董事长。 委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：张明宣，男，1973年3月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告牟茂均与被告王开全、泸州市江阳区分水岭镇董允坝村集体资产经营管理有限公司（以下简称董允坝村集体资产管理公司）、张明宣物件损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告董允坝村集体资产管理公司申请追加张明宣为本案的被告，本院依法通知被告张明宣参加诉讼。原告牟茂均及其委托诉讼代理人毛元超，被告王开全委托诉讼代理人曾亮，被告董允坝村集体资产管理公司委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告张明宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟茂均向本院提出诉讼请求：1、依法判令王开全、董允坝村集体资产管理公司连带承担其建筑物上坠落砖块所致原告人身损害赔偿费128472元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审时，原告牟茂均将第一项诉讼请求变更为127768元。事实和理由：2017年7月27日10时许，原告回家路过董允坝村石堰沟安置房建筑工地的安全通道时，被该建筑物上坠落的砖块砸伤头部。被告王开全当即派人将原告送入泸州市人民医院住院治疗36天，并全额垫付原告住院医疗费4万余元。2017年11月14日，泸州科正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，牟茂均的损伤评定为拾级伤残，误工期评定为壹佰捌拾日，护理期评定为玖拾日，营养期评定为玖拾日，续医费用评估为壹万贰仟圆。双方为赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，特诉至本院。 被告董允坝集体资产管理公司辩称，1、本案案由应是健康权纠纷，而不应是物件损害责任纠纷；2、原告受伤是由于自身故意造成，不应由被告承担赔偿责任，即使被告要承担赔偿责任，原告也有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任；3、原告陈述的事实相互矛盾，因此陈述的事实不可信；4、原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，且原告的赔偿金额过高。 被告王开全辩称，其只是案涉工程的劳务承包人，原告的受伤与本人无关。其他答辩意见与董允坝集体资产管理公司一致。 被告张明宣未到庭答辩也未提交书面答辩状。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2017年7月27日10许，原告牟茂均在董允坝村石堰沟安置房建筑工地旁的通道逗留时，被该建筑物上坠落的砖块砸伤头部。原告受伤后，被告被送往泸州市人民医院住院治疗，住院36天，产生医疗费42028.76元,该费用由被告王开全垫付，其还向原告预付了1000元生活费。原告出院诊断：1、左侧额骨开发性、凹陷性、粉碎性骨折；2、左额叶脑挫裂伤；3、左额部硬膜下出血；4、左额部硬膜外小血肿；5、左额部硬脑膜破损；6、左侧额部头皮挫裂伤；7、左膝皮肤檫伤；8、左侧额部头皮伤口感染。出院医嘱：1、随访复诊意见：每周四上午神经外科门诊随访治疗，若病情变化加重（若头昏、头痛、呕吐、肢体麻木加重、口齿不清等），则及时就诊；若病情稳定好转，可1月后复查颅脑CT或MRI等检查，并根据检查结果进一步处理。2、营养指导：合理营养饮食；3、出院注意事项：禁止高空作业、骑车等，避免再次受伤，防跌倒，休息一月；4、服药指导（出院带药）……。原告牟茂均出院后，产生门诊复查费214元。泸州科正司法鉴定中心接受原告牟茂均的委托，于2017年11月14日出具泸科正【2017】临鉴字第1781号司法鉴定意见书，鉴定结论为，牟茂均的损伤评定为拾级伤残。牟茂均的误工期评定为壹佰捌拾日，护理期评定为玖拾日，营养期评定为玖拾日。牟茂均的续医费用评定为壹万贰仟圆或以实际产生为准。产生鉴定费2600元。在诉讼过程中，被告董允坝集体资产管理公司对原告牟茂均的伤残等级、续医费申请重新鉴定。西南医科大学司法鉴定中心接受我院委托于2018年7月10日出具西南医科大司鉴【2018】临鉴字471号司法鉴定意见书，鉴定结论为，1、牟茂均颅脑外伤后行开颅修补术后评定为十级伤残；2、牟茂均后续治疗费约3000元-4000元或按实支付。产生鉴定费1900元。 另查明，案涉工程系共用宅基地安置房工程，被告董允坝集体资产管理公司负责修建，其将该工程的劳务分包给没有建筑企业资质的被告王开全。事故发生时，被告董允坝集体资产管理公司的塔吊操作人员正与被告王开全下属的提供劳务的人员互相配合，将砖块吊到二楼准备砌筑墙体。 以上法律事实，有当事人身份信息、《劳务承包合同》、视频资料、住院病历、鉴定意见书、鉴定发票、门诊发票、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告董允坝集体资产管理公司与被告王开全在修建房屋的过程中，因操作不当，导致砖块从高空坠落，将原告砸伤的事实，符合建筑物等脱落、坠落致人损害的构成要件，他们的行为系特殊侵权行为，故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定。本案的责任主体，即承包施工的被告董允坝集体资产管理公司和没有建筑资质的违法劳务分包人王开全，没有举证证明已采取了安全防护措施，尽到了安全管理义务，应推定其有过错，故应承担赔偿责任。被告王开全虽然出示了其与被告张明宣的《泥瓦工劳务承包合同》，但未出示证据证明在事故当天，现场施工人员为张明宣班组人员，故被告张明宣不承担赔偿责任。原告牟茂均明知是施工现场，有可能发生危险，在现场逗留时，没有佩戴安全防护用品，对损害的发生也有过错，可以减轻责任主体的赔偿责任。结合本案的具体情况，酌情确定被告董允坝集体资产管理公司、王开全承担80％的赔偿责任，原告牟茂均自行承担20％的赔偿责任。原告牟茂均的合理损失为：1、医疗费，第一次住院产生的医疗费42028.76元，出院后产生的复查费214元，两项共计42242.76元；2、护理费，鉴定结论中评定的护理期没有医嘱相印证，本院不予支持。住院36天，本院支持100元/天×36天＝3600元；3、营养费，鉴定结论中评定的营养期没有医嘱相印证，本院不予支持。原告住院36天，本院支持30元/天×36天＝1080元；4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×36天＝1080元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告除了陈述外，没有其他证据证明其在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇务工，故对其要求按照城镇居民计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。本院支持按照2017年度农村居民人均可支配收入12227元×20年×10％=24454元；6、误工费，原告没有误工证明，因原告住院36天，医嘱注明出院休息一个月，故本院支持按照2017年度农、林、牧、渔业行业就业人员平均工资42940元÷365天×66天=7764.49元；7、续医费，4000元；8、精神抚慰金，4000元；9、交通费，原告虽未提供相关票据，但该费用确定会发生，本院酌情确定400元；10、鉴定费，原告自行鉴定的误工期、营养期、护理期的鉴定结论没有得到本院的支持，对应的鉴定费800元，由其自行承担，其余的1800元，本院予以支持。被告董允坝集体资产管理公司申请重新鉴定支付的鉴定费，由其自行承担。综上，原告牟茂均的合理损失为，医疗费42242.76元+护理费3600元+营养费1080元+住院伙食补助费1080元+残疾赔偿金24454元+误工费7764.49元+续医费4000元+精神抚慰金4000元+交通费400元+鉴定费1800元=90421.25元。原告牟茂均总损失的80％，即90421.25元×80％=72337元由被告董允坝集体资产管理公司、被告王开全承担。被告王开全垫付了43028.76元，需予以扣除，故被告董允坝集体资产管理公司、被告王开全还应赔偿29308.24元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区分水岭镇董允坝村集体资产经营管理有限公司、王开全连带赔偿原告牟茂均医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、续医费等费用共计29308.24元； 二、驳回原告牟茂均的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告泸州市江阳区分水岭镇董允坝村集体资产经营管理有限公司、王开全负担1143元，由原告牟茂均承担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一八年九月二十六日 书记员 赖宏志