wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第370号申请人：周伟，女，1988年4月2日生，汉族，居民，住山东省文登市。被申请人：惠重福，汉族，1972年1月15日出生，居民，住沂南县。申请人周伟申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠重福驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值15000元，并向本院提供李洪厂所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人惠重福驾驶的鲁QLXX**号车一辆。二、查封担保人李洪厂所有的鲁QLXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一五年五月十三日书记员 戚强厚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第1065-2号申请执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人庄伟阳，总经理。委托代理人谢超，该公司职员。被执行人林友东，男，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司与被执行人林友东债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林友东支付货款1019229.38元及判决确定的逾期付款违约金。本院在执行过程中，于2014年12月3日向被执行人林友东发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司于2014年5月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2573号民事判决书第三项判决内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  罗德棉二〇一五年五月二十八日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1228号罪犯黄某，男，1980年8月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月16日作出（2013）云城法刑初字第195号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1129号原告邬文祥，男，1957年8月8日出生，汉族。被告梅权文，男，1977年12月12日出生，汉族。本院在审理原告邬文祥与被告梅权文承揽合同纠纷一案中，原告范继华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬文祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邬文祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邬文祥负担。代理审判员  谭婉群二０一五年五月十九日代书 记员  杨巧云附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第591-1号申请执行人王美芝。被执行人德志。青岛市市北区人民法院作出的（2003）四民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院作出的（2003）四民初字第996号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年五月二十五日书记员  法文龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第540号原告上海神火铝箔有限公司。被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。原告上海神火铝箔有限公司诉被告上海艾杰福威制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王豪杰、李剑锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海神火铝箔有限公司诉称：原、被告于2013年12月27日签订铝箔产品购销协议，约定被告向原告购买铝箔，合同约定了产品名称、规格，及需方应于每月20日之前将下月需求计划（说明产品和数量等信息）告知原告，订货交付日期应以双方共同确认为准；还约定了发运日后60日内结清货款。合同签订后，原告开始供货并陆续开具了增值税专用发票，截止2015年3月，被告尚欠货款人民币（以下币种同）553，863.51元，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款553，863.51元及至实际支付之日止的逾期利息（详见利息计算表）。庭审后，原告表示双方再次对账，发现原告于2015年1月19日的发货数量比入账数量少6公斤，应扣除147.06元，故被告尚欠货款变更为553，716.45元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了铝箔产品购销协议、仓库发运单、增值税专用发票、帐目复核函、往来明细账。被告发表书面质证意见称，对往来明细账的真实性无异议，对欠款无异议。被告未向本院提供证据。鉴于被告的质证意见，本院审查后，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供铝箔，双方经对账确认了欠款金额，被告至今未付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在购销协议中约定的付款时间为发运日后60日内结清货款，故原告要求被告支付货款及利息并无不当，本院予以支持。但原告利息计算表中货款48，801.13元的送货日期为2015年1月19日，应自2015年3月21日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海艾杰福威制冷工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神火铝箔有限公司货款人民币553，716.45元及该款至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其中72，672.64元自2014年9月4日起，55，802.64元自2014年9月14日起，62，054.91元自2014年2月10日起，48，801.13元自2015年3月21日起，128，591.67元自2015年3月25日起）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9，388元、减半收取4，694元，财产保全费3，314元，合计8，008元，由被告上海艾杰福威制冷工程有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一五年五月十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第00062－1号申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。法定代表人夏永龄，该银行董事长。被执行人陈泰峰，男，汉族，住安徽省祁门县。被执行人舒君，女，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院（2014）祁民二初字第00079号民事判决书，于2014年3月28日以（2014）祁执字第00062号执行裁定书查封了被执行人陈泰峰、舒君的商业楼，并责令被执行人支付申请人本金100万元及利息48996.67元，但被执行人陈泰峰、舒君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈泰峰、舒君所有的坐落在安徽省祁门县新兴路祁馨广场3幢4室商住楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  娄文琪审判员  江国华二〇一五年五月十八日书记员  汪美群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第501号申请执行人蔡长猛，男，1983年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。被执行人刘红兰，女，1988年9月13日出生，汉族，四川省中江县人，农民。申请执行人蔡长猛依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2073号民事调解书申请执行被执行人刘红兰离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，申请执行人蔡长猛基于无法提供被执行人刘红兰的下落和可供执行的财产，于2015年5月20日向本院申请撤回执行申请，待被执行人刘红兰出现或有可供执行的财产再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵温良审判员  陈 兴审判员  李彬虹二〇一五年五月二十日书记员  杨海涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第09903号原告：熊敏，女，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市江津区。原告：龙代强，男，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市昭通市盐津县。以上二原告共同委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处江州大道，组织机构代码45055381-7。法定代表人：孙贵银，院长。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区妇幼保健院，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处江州大道2号，组织机构代码45055385-X。法定代表人：刘华友，院长。委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代��。委托代理人：刘静，该单位员工，一般代理。本院在审理原告熊敏、龙代强诉被告重庆市江津区中心医院、被告重庆市江津区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊敏、龙代强于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊敏、龙代强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊敏、龙代强撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告熊敏、龙代强负担。审 判 长  陈唤忠代理审判员  董建丽人民陪审员  郑 娟二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01388号罪犯田太会，女，1976年1月27日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年4月11日作出（2011）长刑初字第55号刑事判决，认定被告人田太会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田太会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田太会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田太会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田太会的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年1月4日起至2015年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第442号原告黄房清，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，住全南县金龙镇木金村。委托代理人黄晨东，江西红土地律师事务所律师。被告钟春旺，男，1981年3月22日出生，汉族，务工，住全南县金龙镇岗背村。原告黄房清与被告钟春旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告经营饲料店期间多次赊购饲料，至2012年1月19日，被告共计赊购饲料款32856元，被告当日出具欠条一张。2012年3月23日、5月10日，被告分别归还饲料款3500元，共计7000元。2013年春节期间，被告在原告追偿时称余款于2013年12月30日前还清，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还欠款25856元及利息（从2015年4月14日起至还清欠款日止按人民银行同类贷款基准利率计付）。被告在法定期间内未作答辩。经审理查明，原告在全南县城经营有全南县黄房清饲料经营部，从事农业饲料销售。2010年上半年始，被告陆续向原告经营的饲料店赊购饲料。2012年1月19日，双方进行结算，被告拖欠原告饲料款共计32856元，被告向原告出具欠条一张。2012年3月23日、5月10日，被告分别归还饲料款3500元，共计7000元。此后原告多次追偿未果遂诉至本院。上述事实，有欠条原件及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算饲料款、出具欠条后理应依约偿还饲料款，故对原告要求被告归还欠款并按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉求符合法律规定，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟春旺应当于本判决生效之日起三日内向原告黄房清归还饲料欠款计币25856元及利息（从2015年4月14日起至还清欠款日按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告钟春旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一五年五月二十六日代理书记员  付桂春
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳商初字第32号原告：李庞超。被告：曹辉辉。原告李庞超与被告曹辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告李庞超到庭参加诉讼，被告曹辉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告李庞超起诉称：原告李庞超与被告曹辉辉系朋友关系。2015年1月2日，被告曹辉辉以资金周转困难为由，向原告借款人民币壹万五仟元整（15000元），借条约定于2015年1月15日前归还全部款项，现约定还款时间已逾，被告曹辉辉仍未归还借款。原告认为，其与曹辉辉的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，应确认为合法有效。借款期限满后，曹辉辉理应及时归还，其至今未归还借款的行为已经构成违约，特具状起诉，请求法院依法判令：被告曹辉辉偿还原告借款人民币壹万伍仟元整（15000元）。原告李庞超为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告曹辉辉未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告曹辉辉的签名和指印，对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。综上，本院认定本案如下事实：被告曹辉辉于2015年1月2日向原告李庞超借款人民币15000元，并出具借条一份，载明“今向李庞超借到人民币壹万伍仟元整，于2015年1月15日归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。本院认为，原告李庞超与被告曹辉辉的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告曹辉辉在取得借款后，应当按照约定的时间归还借款，被告没有及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告李庞超的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曹辉辉于本判决生效后十日内归还原告李庞超借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告曹辉辉负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  徐旭军人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一五年五月六日代书 记员  鲍欣萍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余民初字第3444号原告：石士俊。委托代理人：余彦波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：毕奇秦。本院在审理原告石士俊诉被告毕奇秦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石士俊于2015年5月27日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告石士俊申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石士俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石士俊负担。审判员  林桂群二〇一五年五月二十七日书记员  刘 娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1136号申请执行人高占华。被执行人何春红。被执行人张建兵。被执行人张小网。被执行人靖ＸＸ油机械配件有限公司，住所地靖江市东环路（越江村村委会内）。法定代表人何春红，经理。被执行人杨少平。被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。负责人杨少平，厂长。高占华与何春红、张建兵、张小网、靖ＸＸ油机械配件有限公司、杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：何春红、张建兵、张小网、靖ＸＸ油机械配件有限公司于判决生效后十五日内归还高占华借款115000元及逾期利息（自2014年8月23日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平对上述款项负连带清偿责任。案件受理费由六被执行人负担1375元。届期，六被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对六被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年2月10日作出的（2014）泰靖民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年五月二十日书记员 夏黄斌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第535号原告：刘永梅，会计。委托代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：王鑫，工人。被告：牛艳。被告牛艳委托代理人：殷召军，枣庄高新大众法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘永梅与被告王鑫、牛艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人张森、被告王鑫、被告牛艳的委托代理人殷召军到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘永梅诉称，2012年12月19日被告王鑫因家中有事急用款向原告借取现金10万元，并承诺以自有位于陈庄社区6号楼7单元5楼西户住房一处作抵押，同时约定该款至2015年元月15日前全部还清。该款还口头约定利息为3%。但此款到期后，被告拒不履行还款义务，给原告造成很大经济损失，原告为此诉至本院请求请求判令：一、二被告共同偿还所借原告的欠款10万元级利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王鑫辩称，我欠原告9万元，不是10万元，我年前给了原告1万元本金，利息我不承担。被告牛艳辩称，被告牛艳不应承担责任，被告王鑫借款牛艳不知情，而且也没有用于家庭生活，借条也没有牛艳签字，王鑫借款属于个人行为，不符合法定的认定为夫妻共同债务的情形，没有共同举债的合意。原告要钱一直是向王鑫要钱，没有向牛艳要过钱。另外，没有约定利息根据法律规定不应支付利息。经审理查明，2012年12月19日被告王鑫向原告刘永梅借款10万元，并出具一份借条。该借条载明：“今借刘永梅现金10万元，借款人：王鑫，备注：如不还本人愿用陈庄社区六号楼七单元五楼西户房产一处作为抵押。”2014年12月16日被告王鑫又出具一份《证明》，其载明：“王鑫欠刘永梅的钱到2015年元月十五号全部还清，如果不还把房子腾出来给刘永梅。”现借款到期后，被告拒不偿还，原告为此诉至本院。另查明，二被告于2010年2月23日登记结婚，后于2014年7月7日离婚。以上事实，有借条、证明，婚姻关系证明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王鑫向原告刘永梅借款10万元，有借条为证，且被告认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王鑫应予偿还。约定还款日到期后，被告王鑫拒不偿还，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自还款期届满次日至本判决生效之日止。被告王鑫主张其已经偿还原告刘永梅1万元，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。被告王鑫在婚姻关系存续期间所负债务，被告牛艳未提供证据证明系王鑫的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫、牛艳于本判决生效后十日内给付原告刘永梅借款本金10万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2015年1月16日至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李梅娟二〇一五年五月十一日书记员  马 壮
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第1588号原告：赵海明。委托代理人：沈萍。被告：杭州学块科技有限公司。法定代表人：李翠。原告赵海明为与被告杭州学块科技有限公司（以下简称学块公司）教育培训合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵海明及其委托代理人沈萍到庭参加诉讼，被告学块公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海明诉称：为提高女儿赵某甲的学习成绩，原告经协商委托被告课外一对一辅导，双方签订了书面个性化课外辅导委托协议，原告按协议缴纳了学费17800元。2013年6月20日原告女儿赵某甲终止课外辅导。原告将余额8752元转让其侄子赵某乙。原告与被告另行签订了委托协议。被告于2013年10月12日不再履行协议。2013年9月7日至2013年10月12日，被告授课7周，每周2节课，共14节课，每课时按280元计。该付学费3920元，其中3节课共840元因教师的原因未授课，故实际产生学费应为3080元，剩余应退还学费5672元。被告不再履行协议应退还剩余学费，但被告至今未退还，故原告诉至法院请求判令：1、被告退还剩余学费5672元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告赵海明为证明自己的主张向法院提交了如下证据：1、委托协议一份，欲证明双方就个性化课外辅导签订了委托协议，并对缴纳的费用作了约定。2、收据一张，欲证明原告为女儿赵某甲缴纳学费26400元。3、赵某乙学员上课表一份，欲证明赵某乙已上14节课，其中有3节课未上，原告应付学费3080元。被告学块公司未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，被告学块公司因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年8月14日，原告委托被告对其女儿赵某甲进行课外一对一辅导，双方签订了辅导委托协议，原告按协议缴纳了学费17800元。2013年6月20日原告女儿赵某甲终止课外辅导。之后，原告将赵某甲剩余辅导费转让给其侄子赵某乙，并于2019年9月7日与被告重新签订了一份《模块教育学院课外辅导委托协议》，该份协议中约定：原告缴纳的费用为8752元（包括教师辅导、辅导方案制定等服务，其中建档、班主任客服费为800元），上课次数为32次，每次上课时长2小时，单价280元／次。上课的科目为初二，数学、英语两门课。合同中对于双方的责任义务、违约责任作出如下约定：如果被告在辅导过程中，由于被告环境、师资水平、或是管理上问题造成原告学习在原有的基础上退步，原告有权要求被告退还所剩的课时费用；退费是指在辅导期间，要求退还课时费的行为，退费要扣除建档、班主任客服费800元（该费用不额外交纳）、课时费赠送课时不退；在执行协议期间，如果原告对被告服务不满，有意解除本协议，可以书面申请解除协议。被告同意扣除已完成辅导的课时费用及建档、班主任服务费，将剩余的部分全部退还原告，且不收原告的违约金。2013年9月7日至2013年10月12日，原告的侄子赵某乙共计上课14次，但其中3节课未授课。在合同履行过程中，被告未能按照合同的约定履行辅导义务，故原告诉至法院要求按照合同的约定退费。本院认为，原、被告签订的合同，主体适格，意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约缴纳辅导费，被告应当全面、适当地履行其合同约定的辅导义务，但是被告未能按照合同的约定履行辅导义务，其行为违反了合同约定。原告诉请被告退费，符合合同约定。根据双方的合同约定，被告退费时，扣除已完成辅导的课时费用及建档、班主任服务费800元，将剩余的部分全部退还原告。根据原告的陈述及其课表，其上课时间为2013年9月7日至2013年10月12日，被告的上课次数为14次，但其中3次课未上，故上课次数为11次，每次课为2小时，故原告已上课的时长应为22小时。合同中约定的每小时上课费用为：280元／2小时=140元／小时。原告已上课时的辅导费为：22小时＊140元=3080元。因此，原告诉请被告退费，本院予以支持，被告应当退还给原告的费用为：8752-3080元（已上课时）-800元（建档、班主任客服费）=4872元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州学块科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告赵海明辅导费4872元；二、驳回原告赵海明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告杭州学块科技有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王晓芳人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  郑 义二〇一五年五月十三日代书 记员  王 菲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字770号原告刘锦涛。委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。被告徐成林。原告刘锦涛与被告徐成林民间借贷纠纷一案，原告刘锦涛于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年1月22日向被告徐成林送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告刘锦涛的委托代理人史卫东到庭参加了诉讼，被告徐成林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；2011年1月24日，被告再向原告借款10000元，又出具借条一份；2011年3月5日，被告又向原告借款5000元，未出具借条。至此，被告累计向原告借款35000元。原告多次向被告索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即付清借款35000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交的证据和被告质证情况如下：借条二份。证明被告借款事实。被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。经审理查明，原被告曾系同事关系，2010年12月3日、2011年1月24日分二次向原告借款30000元，并出具欠条二份，分别载明“今借到人民币贰万元整即20000元经手人：徐成林2010年12月3号”、“今借到人民币壹万元整即10000.00元经手人：徐成林2011年1月24号”。事后，经原告多次催要，被告拒还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款35000元及利息，诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告欠原告借款30000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。关于原告诉称“2011年3月5日被告向原告借款5000元”之事实，由于原告未能提供相关证据予以佐证，对该借款事实本院不予认可。因此，原告之诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成林给付原告刘锦涛借款本金30000元。二、被告徐成林负担原告刘锦涛自2015年1月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理675元、速递费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵少馥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00968号申请执行人：王宁玉被执行人：安徽中晨光电科技有限公司法定代表人：靳常勇，董事长。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）183号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽中晨光电科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王宁玉于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中晨光电科技有限公司名下的银行存款人民币50元（案件执行费），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一五年五月二十八日书记员 周芳芳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第285号原告：李志敏。委托代理人：俞惠南、王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：陈建。被告：张国淼。原告李志敏与被告陈建、张国淼民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理，后因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告陈建、张国淼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告陈建因需向原告借款8万元，并出具借条一份，约定于2013年9月9日前还清，被告张国淼对此承担连带清偿担保责任。但借款期限已逾一年有余，被告陈建却仍未归还上述借款，被告张国淼也未履行相应担保义务。故原告起诉要求：1、判令被告陈建立即向原告归还借款8万元，并支付自2013年9月10日起至款清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算），计算至2014年9月9日的利息为4800元；2、被告张国淼对被告陈建的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、借条一份，以证明被告陈建向原告借款人民币80000元及被告张国淼对上述债务承担连带清偿责任的事实；2、中国农业银行卡活期子账户交易明细一份，以证明原告通过银行卡转账的方式向被告交付借款的事实。两被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：被告陈建向原告出具借条一份，载明今由陈建借到李志敏人民币（大写）：捌（80000）万元整，于九月九日归还，被告张国淼在借条上作为担保人签字。借条空白处另记载有“担保期至借款人还清全部欠款止”字样。后被告陈建至今未归还借款本金，被告张国淼亦未承担保证责任，遂成诉。本院认为，被告陈建、张国淼向原告出具的借条未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈建、张国淼向原告出具的借条中明确约定了借款金额，其理应归还借款，该借条中载明的“于九月九日归还”属于借款期限约定不明确，故原告可以随时要求返还，故原告起诉要求借款人被告陈建归还借款本金80000元，本院予以支持。因借条中借款期限约定不明确，故原告主张逾期利息自2013年9月10日起算，本院予以部分支持。被告张国淼自愿对被告陈建向原告的借款承担保证责任，但首先根据原告陈述借条上“担保期至借款人还清全部欠款止。”的字样系由原告书写，其又未能提供证据证明原告与被告张国淼之间就该条款达成一致，其次该借条系保管于原告处，在原告未能进一步提供证据证明双方就保证期间进行过约定的情况下，应当认为双方未就保证期间进行约定即本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但因案涉借条就借款期限约定不明确，故本案主债务履行期届满的情形亦不存在，被告张国淼在借款人被告陈建未能履行还本付息的情况下，应当按照约定承担连带清偿责任，故原告要求被告张国淼承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈建、张国淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建应归还给原告李志敏借款本金人民币80000元，并支付上述借款本金自2015年1月4日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告张国淼对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告陈建追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，920元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅国兰代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一五年五月十二日书 记 员  沈 权
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第273号上诉人（原审原告）韩清安，男，1962年6月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。上诉人（原审被告）山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉兴，董事长。委托代理人霍连台，山东东城律师事务所律师。委托代理人赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原审被告董剑，男，1975年12月27日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人韩清安因与上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建工程公司）、原审被告董剑建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：鲁建工程公司承包涉案工程后交由许传兴施工，后许传兴以鲁建工程公司济钢1700项目部名义将其未施工完毕的部分工程转包给四川明智山东分公司并由韩清安组织施工，原审法院以韩清安入场前许传兴领取的建设方供应的材料及向建设方申报的工程进度款为许传兴所施工部分的工程造价依据不足。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2295号民事判决；二、发回济南市历城区人民法院重审。审 判 长  吴彦沛审 判 员  高同先代理审判员  刘 洋二〇一五年五月十二日书 记 员  杨婷婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1868号公诉机关晋江市人民检察院。被告人朱某甲（绰号黑欢），���民，住晋江市。曾因赌博行为分别于2013年3月4日、2014年6月26日被晋江市公安局处予治安行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获，同年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，后于2015年3月17日、4月2日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。经本院决定于2015年5月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。被告人朱某乙，农民，住晋江市。曾因赌博行为分别于2011年2月17日、2013年12月18日、2014年2月25日被晋江市公安局处予治安行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月17日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人朱某丙，农民，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月8日被晋江市公���局刑事拘留，同年2月3日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，上述被告人及被告人朱某甲的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月初，被告人朱某甲、朱某乙在晋江市安海镇仁寿村后桥一山头空地上搭盖简易棚开设赌场，以扑克牌为赌具聚众进行“班章”赌博，从中抽头渔利，日均获利千元以上，并雇佣被告人朱某丙在赌场外围负责望风、指路。2015年1月7日15时许，公安机关查获上述赌场，抓获参赌人员白俊强、蔡新菊、尤秀妹、王艺红等人（均已治安处罚）以及被告人朱某丙，并缴获赌资人民币22050元及赌具扑克牌一副。案发后，被告人朱某甲退出违法所得人民币1.7万元。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙均供认不讳，且有查扣的赌资、赌具等物证；公安机关出具的破案及抓获案犯经过的报告文件、公安行政处罚决定书、证据保全清单、扣押物品清单、工作说明材料等书证；证人白俊强、蔡新菊、尤秀妹、王艺红、彭月红、王贵华等人的证言；现场照片、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法营利为目的，结伙为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等而聚众赌博，从中抽头渔利；被告人朱某丙以非法营利为目的，明知他人开设赌场，仍受雇实施望风放哨行为，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某���、朱某乙均起主要作用，是主犯，且被告人朱某甲作用相对被告人朱某乙较大；被告人朱某丙起次要、辅助作用，是从犯。被告人朱某甲有被治安处罚劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，并积极退出违法所得，予以从轻处罚；被告人朱某乙有被治安处罚劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人朱某丙系从犯，且归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人认为被告人朱某甲有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的意见不妥，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题��解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人朱某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人朱某甲退出的违法所得人民币1.7万元及被查扣的赌资人民币22050元、扑克牌1副（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。五、继续追缴被告人朱某乙的违法所得人民币1.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘向阳二〇一五年五月十三日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是���罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博���资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1236号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1983年3月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人刘×于2015年4月24日22时0分许，酒后驾驶“发现”牌小型越野车，行驶至本市朝阳区京通快速路西向东方向朝通桥上，与其他车辆发生剐蹭事故，经检测其血液中酒精含量为120.0mg／100ml，后被抓获。经公安交管部门认定，被告人刘×承担此次事故全部责任。公诉机关认为被告人刘×具有造成交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二至四个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年4月24日起至2015年6月23日止，罚金于被判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年五月十八日书 记 员  刘媛媛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第442-1号申请执行人周义孝，男，1975年出生，汉族，居民。被执行人温中苏，男，1956年出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人周义孝与被执行人温中苏为合伙纠纷一案中，申请执行人周义孝与被执行人温中苏于2015年5月8日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2014）颍民二初字第122号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一五年五月八日书记员 邵修发
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第627号罪犯黄运平，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第173号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年10月20日至2018年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯黄运平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄运平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯黄运平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄运平减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年10月19日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00120号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市2。负责人：张浩，该行行长。委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪生、徐腊美金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪生、徐腊美货币资金155万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告汪生、徐腊美银行账户存款155万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一五年五月十四日书记员  杨 艳
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第424号罪犯林锐。海南省文昌市人民法院于2012年10月24日作出（2012）文刑初字第313号刑事判决，以被告人林锐犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。并继续追缴贪污余款人民币48988.1元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。罪犯林锐于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱代表曾丰出庭提请对罪犯林锐予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王福先、林珊出庭履行职务。罪犯林锐、证人黄伯锦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯林锐对执行机关出庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林锐自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林锐应退回其贪污余款人民币48988.1元，该犯在服刑期间主动退赔贪污余款人民币48988.1元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林锐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林锐减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2012年4月12日起至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1196号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高×，女，1982年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高×于2015年1月14日、1月19日、1月26日先后三次在朝阳区高家园小区，窃取同宿舍被害人李×（女，19岁，河北省人）中国农业银行卡（卡号：×××），并提取现金共计人民币5000元，后被查获归案。后被告人退赔了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人高×具有如实供述、已退赔被害人损失等从轻处罚情节，建议判处被告人高×拘役二至四个月，并处罚金。被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人高×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年五月八日书 记 员  刘媛媛
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2015）彬民初字第00584号原告刘某，男。委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被告郭某，女。委托代理人白立新，彬县148法律服务所法律工作者。委托代理人林某某，女。原告刘某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵海峰与被告郭某及其委托代理人白立新、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年6月份原、被告经人介绍订婚，婚礼人民币38000元。2013年5月19日双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式，同居生活。双方举行结婚仪式前原告给被告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。原、被告同居生活十余天后被告即去北京打工，2013年12月份回家过春节。2014年2月原、被告租住于彬县席某某，其后被告以其去彬县铂金酒店上班为由暂住其同学家。2014年5月1日被告以其兄长结婚为由至今未回，双方分居生活至今。明显被告不愿与原告共同生活，故起诉要求依法判令被告返还原告婚礼人民币38000元、返还原告给被告购买的金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，并给付共同财产陪婚钱50000元中一半25000元。被告郭某辩称，2013年5月19日双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活属实，虽然未领结婚证，但双方是三媒六证、大摆筵席，尽人皆知的夫妻关系。就是这种关系尚未了结，原告却于2015年4月30日与她人登记结婚，并非被告不愿与原告共同生活，故不同意返还婚礼，原告所主张的“三金“系赠与品，且被告离家时将金耳环一对、金戒指一枚放在家中，只带了金项链，亦不予返还。关于陪婚钱被告带了18000元，至于原告添多少，不清楚，所有陪婚钱共同生活中已花用，不予给付。总之被告不予返还原告婚礼等财物，也不要陪嫁物。原告对其主张未提供证据。被告对其主张提供证据如下：1、光盘一张，证明2013年5月19原、被告举行结婚仪式，双方是三媒六证、大摆筵席，尽人皆知的夫妻关系；2、照片4张，证明2015年4月30日原告与李某举行结婚仪式。原告质证无异议。本院审查认为，原告对被告提供的证据无异议，予以认定。综上原告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：2012年6月份原、被告经人介绍订婚，婚礼人民币38000元。2013年5月19日双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式，同居生活。双方举行结婚仪式前原告给被告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。2014年9月原、被告分居生活至今。被告陪嫁物有25英寸海信牌液晶彩电一台、海信牌全自动洗衣机一台、饮水机一台、木鞋柜一件、被子3条（均在原告家）本院认为，原、被告2013年5月19日在未办理结婚登记手续的情况下即举行结婚仪式同居生活，违反了《婚姻登记管理条例》之相关规定，其同居关系不受法律保护。2014年9月双方分居生活，共同生活不足两年，被告因婚姻索取原告婚礼，依法应酌情予以返还。原告要求被告返还“三金”，被告称这些财物均系原告主动给被告所购买，原告无证据表明系被告因婚姻索取，故应按赠与品对待，不予返还。原告要求被告给付其陪婚钱，被告称共同生活中已花用，原告无证据证明原、被告共同陪婚钱50000元存在，故对原告该项主张，不予支持。被告陪嫁物系被告婚前个人财产，归其所有，由原告予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郭某返还原告刘某婚礼人民币22000元；二、原告刘某返还被告郭某陪嫁物25英寸海信牌液晶彩电一台、海信牌全自动洗衣机一台、饮水机一台、木鞋柜一件、被子3条；三、驳回原告刘某其它诉讼请求；上述款项限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 铮二〇一五年五月二十一日书记员 孙军军附：一、裁判适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《婚姻法解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：loz1loz双方未办理结婚登记手续的；loz2loz双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；loz3loz婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第0997号原告张宏勇，男，1988年3月27日出生，汉族。被告李维赓，男，1973年3月22日出生，汉族。原告张宏勇与被告李维赓劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张宏勇到庭参加诉讼，被告李维赓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏勇诉称，原告于2014年2月与天津市巨海迅达货运代理有限公司（以下简称巨海迅达公司）口头达成劳务关系，巨海迅达公司经营快递业，巨海迅达公司雇佣原告为其送快递，双方约定原告基本劳务费每月3800元，另根据原告工作量每送一件邮件加一元劳务费。原告自2014年2月至2014年5月共给巨海迅达公司提供劳务4个月，但被告仅支付了2014年2月的劳务费，2014年3月至5月的劳务费没有支付，后巨海迅达公司将该笔债务转移给了被告李维赓，经原告向被告李维赓索要，被告于2014年6月3日当原告面写下“欠张宏勇3、4、5月工资，壹万肆仟壹佰捌拾陆元整”。后经原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求为：1、依法判令被告支付原告劳务费14186元；2、诉讼费由被告承担。被告李维赓未出庭答辩。经审理查明，2014年2月原告张宏勇与天津市巨海迅达货运代理有限公司口头达成劳务关系，原告为其送快递。原告在巨海迅达公司工作期间，巨海迅达公司欠付原告2014年3、4、5月工资14186元。2014年6月3日，被告李维庚与巨海迅达公司法定代表人张维华达成协议，约定“今法人张维华决定以柒万五千元的价格于今日6月3日转让给被告李维赓，所有罚款与公司员工的工资与张维华再无任何联系”，原告张宏勇认可该协议。被告李维赓于2014年6月3日向原告张宏勇出具欠条一张，内容为：“欠张宏勇3、4、5月工资，壹万肆仟壹佰捌拾陆元整”。后经原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒绝支付。现原告要求被告支付所欠工资，被告未出庭答辩。上述事实，有原告张宏勇陈述、巨海迅达公司公司股东张维华陈述、欠条及协议书复印件在案证实。本院认为，原告受雇于巨海迅达公司，为巨海迅达公司提供劳动，巨海迅达公司理应按双方约定的工资标准向原告支付劳动报酬。巨海迅达公司与被告李维赓达成协议，约定公司员工工资由被告李维赓发放，张宏勇对此认可。故被告李维赓应向原告张宏勇清偿债务。现原告张宏勇主张权利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李维赓支付原告张宏勇劳动报酬14186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李维赓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  成永哲二〇一五年五月十三日书 记 员  张 荷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第386号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周某，农民，住诸暨市。因本案于2014年10月24日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持诉讼，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控，2008年3月，被告人周某向中国农业银行诸暨支行申领了一张卡号为40×××90的信用卡，在无归还能力的情况下，于同年8月12日至14日持卡透支套现，套现款项用于还债，至今尚欠银行本金人民币19720元，后经银行多次催收一直未予归还，并更换手机号码等联系方式逃避催讨。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。经审理查明，2008年3月，被告人周某向中国农业银行诸暨支行申领了一张卡号为40×××90的信用卡，在无归还能力的情况下，于同年8月12日至14日持卡透支套现，套现款项用于还债，至今尚欠银行本金人民币19720元，后经银行多次催收一直未予归还，并更换手机号码等联系方式逃避催讨。案在审理中，被告人周某向银行退还了透支款。上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的证人胡某证言，信用卡申请表，交易明细，银行催收记录，存款业务回单，证明，归案经过及被告人周某供述、户籍证明等证据���以证明。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，案发后退还赃款，本院予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周瞒华人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一五年五月十三日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行行。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1185号原告吕桂琼，女，1968年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇。被告四川省会理县兴辉混凝土有限责任公司住所地：会理县老街乡。法定代表人：冯运兴，该公司负责人。本院在审理原告吕桂琼诉被告四川省会理县兴辉混凝土有限责任公司管道运输合同纠纷一案，原告吕桂琼于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吕桂琼撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担审判员  甘晓岚二〇一五年五月二十八日书记员  彭继夏
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第915号原告：宁波华安担保有限公���，住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：吴佩芬、王新芬，该公司工作人员。被告：程炳坤。被告：徐晓红。原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告程炳坤、徐晓红追偿权纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告程炳坤向原告支付被银行扣划的担保款本息108432.70元；二、被告程炳坤承担按108432.70元自2015年2月16日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告徐晓红对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2013年3月21日，原告与被告签订了《中介服务合同》（信用卡）和《担保协议书》（信用卡）。根据约定，原告为被告程炳坤向建设银行宁波���行申请汽车贷款提供连带责任担保。原告、两被告及建设银行宁波分行于2013年3月21日签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，被告程炳坤获得汽车分期贷款270400元整，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。被告程炳坤连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收，但两被告拒绝配合还款，导致中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》11份，共计扣划人民币108432.70元用于垫付被告程炳坤因逾期所积欠的贷款本息。最后一笔扣划的日期为2015年2月16日。另查明：两被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，当庭判决如下：一、被告程炳坤偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款108432.70元，并支付自2015年2���16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐晓红对上述第一项付款义务承担共同还款责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1235元，由两被告共同负担，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件��理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 平二〇一五年五月十三日书记员 李苏宁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句少民初字第91号原告孔某。委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告巫某甲。原告孔某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人胡金德到庭参加诉讼，被告巫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某诉称：原、被告于1993年正月经人介绍认识，一星期后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子巫某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告双方是经他人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活平淡，原告于2007年离开家，与被告分居至今。双方夫妻感情破裂，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告巫某甲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：原、被告于1993年正月经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子巫某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不和。原告于2015年3月9日向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚申请书复印件一份、贵州省开阳县冯三镇安坪村村委会出具的证明复印件一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自主婚姻，婚前以夫妻名义同居时间较长，并育有一子，相互之间了解较深，有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情尚好。现双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，但并无根本性的利益冲突，现双方子女已成年，双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孔某与被告巫某甲离婚。案件受理费240元，减半收到120元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  吴红云二〇一五年五月二十六日书 记 员  周 倩
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执恢字第1-1号申请执行人戴树清，男。被执行人向新衡，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2002）山法民初字第158号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人向新衡至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人向新衡在衡山县农村信用合作联社兴城信用社账户上有存款3993.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人向新衡在衡山县农村信用合作联社兴城信用社账户上的存款3993元划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。执行长  汪东升执行员  刘永红执行员  汪耀华二〇一五年五月二十一日书记员  王再新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。校对责任人：汪耀华打印负责人：王再新
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民一初字第2243-1号原告谭玲霞，女，汉族，1982年4月18日生。被告王晓东，男，汉族，成年。原告谭玲霞诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以找不到被告为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玲霞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭玲霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  李攀峰审 判 员  乔梦亭人民陪审员  郜 杰二〇一五年五月二十一日书 记 员  宋 恒
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第1479号原告游惠勇，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告康炜铭，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告游惠勇与被告康炜铭民间借贷纠纷一案中，原告游惠勇接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈艺勇二〇一五年五月八日书记员  钟剑玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开民初字第126号原告闫某。被告骆某。本院在审理原告闫某与被告骆某离婚纠纷一案中，闫某于2015年3月4日向本院提出申请要求撤回对骆某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告闫某申请撤回对被告骆某的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告骆某的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由闫某负担。代理审判员 吴 畏二〇一五年五月四日书 记 员 王嘉宁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第624号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人韩美胜。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩美胜款项100000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第356号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人戴某某，男，1991年12月31日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市高新区。2015年1月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第227号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人戴某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月26日18时许，被告人戴某某在本市武侯区高攀路“高攀商务酒店”路边，以人民币300元的价格将一小袋净重0.53克甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某。交易完成后，被告人戴某某被民警当场挡获，民警又在其左上衣包内检查出一包净重1.25克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人戴某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人戴某某判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人戴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人戴某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 罗 莉二０一五年五月十三日书记员 白加跃
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第923号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人邬建华，系该公司谢家支行副行长。被告朱全香，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱全香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告朱全香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月31日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2012年3月31日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全香于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费420元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  刘立勋人民陪审员  商利平二〇一五年五月二十七日书 记 员  魏 伟
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第193号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人管某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院派代理检察员谷青春到庭支持公诉，被告人管某某到庭参加吉林省农安县人民检察院指控：被告人管某某于2014年8月27日19时许，在农安县高家店镇街道姐妹烧烤店门前，因琐事与本镇居民张某甲发生口角、厮打，张某甲的妻子孙某某、儿子张某乙和张某丙闻讯赶到现场后与被告人管某某发生口角，口角中，被告人管某某掏出尖刀先后将孙某某、张某丙、张某甲扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲之伤为重伤二级、孙某某之伤为轻伤二级、张某丙之伤为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述。4、被告人供述；5、鉴定意见；六、视听资料。并认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管某某无辩解。经审理查明：被告人管某某于2014年8月27日19时许，在农安县高家店镇街道姐妹烧烤店门前，因琐事与本镇居民张某甲发生口角、厮打，张某甲的妻子孙某某、儿子张某乙和张某丙闻讯赶到现场后与被告人管某某发生口角，口角中，被告人管某某掏出尖刀先后将孙某某、张某丙、张某甲扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲之伤为重伤二级、孙某某之伤为轻伤二级、张某丙之伤为轻微伤。经本院调解，双方达成调解协议，被告人管某某赔偿被害人张某甲、孙某某、张某丙各项经济损失人民币240，000.00元，双方取得谅解。上述事实，被告人张超先在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、户籍证明：证明管某某出生于1974年3月2日。2、破案报告及到案经过：证明管某某系被抓获归案。3、公民无违法犯罪记录证明：证明犯罪嫌疑人管某某没有前科劣迹。4、孙某某、张某甲病例：证明孙某某、张某甲伤情及入院就诊情况。（二）、证人证言1、证人李某某证言；2、证人陈某某证言；3、证人高某某证言；4、证人佟某某证言；5、证人张某乙证言；。6、证人赵某某证言：我没看见打仗过程，我出去的时候他们已经打完了，就看见管某某在地上躺着呢，张某甲坐在马路边上，张某甲的媳妇和他的两个儿子也都在现场了，但是已经不打了，我就帮着把管某某台车上之后我就走了。当时张某甲身上有伤，因为前胸衣服上有血，但是伤到哪我不知道，张某甲的媳妇用手捂着脸，有没有伤我不知道但是手上有血，张某甲的两个儿子哪有伤我不知道，管某某就在地上躺着了，也不知道有没有受伤。我在现场没有看见打架用的工具。7、证人张某丁证言。（三）被害人陈述（四）被告人管某某供述（五）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份：1、张某甲肺破裂、行肺修补术构成重伤二级；右手食指、中指活动受限构成轻伤一级；右手指神经损伤构成轻伤二级；体表瘢痕构成轻伤二级。张某甲右手食指、中指指间关节功能丧失评定为七级伤、肺修补术评定为九级伤残。2、孙某某之伤为轻伤二级；3、张某丙之伤为轻微伤（六）视听资料：讯问光盘三张证明：讯问过程合法。上列证据，经当庭与被告人管某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人管某某赔偿被害人张某甲、孙某某、张某丙各项经济损失人民币240，000.00元，双方取得谅解。上列证据，经当庭与被告人、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人管某某从轻处罚的证据。本合议庭认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，被告人供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，并积极赔偿被害人经济损失，双方取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺审 判 员  张春艳人民陪审员  于相锋二〇一五年五月十八日书 记 员  朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3765号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行。负责人吴军，行长。被执行人蒋宝军。被执行人俞勇。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与蒋宝军、俞勇金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）泰商初字第0752号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋宝军、俞勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂���财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0752号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月十八日书记员  卢月华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰开行初字第00013号原告李素华。委托代理人（特别授权）许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。被告泰州市房产管理局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人焦裴虎，该局局长。委托代理人（特别授权）王长林，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人陈振国，该局副局长。原告李素华诉被告泰州市房产管理局不履行法定职责一案，本院于2015年3月2日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李素华申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李素华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰审 判 员  丁丹伟人民陪审员  刘葆久二〇一五年五月十九日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第120号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人姚禄洪。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人姚禄洪犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人姚禄洪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2014年12月份的一天21时许，被告人姚禄洪在成都市温江区万春镇杜鹃西路118号＊＊栋2单元6号门口，以人民币1O0元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙某。2、2014年12月份的一天17时许，被告人姚禄洪在上述地址一简易停车棚，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员高某雨。3、2015年1月7日13时许，被告人姚禄洪在上述地址，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员高某雨。4、2015年1月7日21时许，被告人姚禄洪与吸毒人员孙某电话联系后，在上述小区23栋附近一桥边，准备以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给孙某时，被公安机关挡获，当场查获其随身携带的净重0.32克的白色晶体2袋及蓝色“三星”牌手机1部。经鉴定：上述2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，并认为被告人姚禄洪违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人姚禄洪归案后如实供述罪行，且主动交代同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人姚禄洪在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议并认罪。经审理查明，1、2014年12月份的一天21时许，被告人姚禄洪在成都市温江区万春镇杜鹃西路118号（镇子安置小区）＊＊栋2单元6号门口，以人民币1O0元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙某。2、2014年12月份的一天17时许，被告人姚禄洪在上述小区27栋2单元附件一简易停车棚，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员高某雨。3、2015年1月7日13时许，被告人姚禄洪在上述小区27栋2单元6号门口，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员高某雨。4、2015年1月7日21时许，被告人姚禄洪与吸毒人员孙某电话联系后，在上述小区23栋附近一桥边，准备以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给孙某时，被公安机关挡获，当场查获其随身携带的白色晶体2袋，净重共计0.32克，以及蓝色“三星”牌手机1部。经鉴定：上述2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人姚禄洪归案后如实供述罪行，并主动交代贩卖毒品给吸毒人员高某雨的犯罪事实，办案民警根据其供述查证了该犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场示意图，通话详单，检测样本提取笔录及现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，证人孙某、高某雨、罗某艳、姚某蓉的证言，封存笔录、检查笔录及照片说明，辨认笔录、辨认照片及照片说明，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人姚禄洪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚禄洪违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人姚禄洪归案后如实供述罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人姚禄洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人姚禄洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  喻正权人民陪审员  赵 垒二〇一五年五月十二日书 记 员  杨 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第406号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵某，农民，住安徽省蒙城县。因本案，2014年11月14日被取保候审，2015年5月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月的一天凌晨，被告人赵某窜至海宁市许村镇孙桥村金家埭67号北面住房楼下，采用推车的手段，窃得被害人刘某停放在此的二轮摩托车1辆，价值1520元。案发后，被告人赵某已退赔被害人760元。同年8月至9月，被告人赵某先后两次窜至海宁市许村镇孙桥村金家埭69号北面院子内，采用相同手段，窃得被害人齐某、蔡某二轮摩托车各1辆，分别价值4960元及3670元。案发后，被告人赵某已退赔被害人齐某2480元，退赔被害人蔡某1835元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、齐某、蔡某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行并部分退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人刘某的损失760元，被害人齐某的损失2480元，被害人蔡某的损失1835元，责令被告人赵某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  印福良人民陪审员  凌三英二〇一五年五月十三日书 记 员  蔡华溢
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宣恩刑初字第00050号公诉机关宣恩县人民检察院被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月18日被宣恩县公安局取保候审。于2015年5月11日被宣恩县人民法院决定取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2014年9月1日上午，被告人李某驾驶鄂Q×××××号轻型普通货车，从宣恩县和平往珠山镇城区方向行驶。10时40分，货车行至209国道1995km-94Om处七里桥二组下坡路段，被告人李某超车时，与同向行驶的黄某丙驾驶的鄂Q×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，致黄某丙受伤，摩托车受损。被告人李某遂拨打120和110，在现场等待警察处理。2014年9月30日，黄某丙因抢救无效死亡。经鉴定，黄某丙因重度颅脑损伤导致多器官衰竭而死亡。经宣恩县交警大队认定，被告人李某应负本次事故的全部责任。被告人李某已赔偿被害人黄某丙近亲属全部经济损失并取得谅解。公诉机关为了佐证上述事实，向法庭提交了证据，同时公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处非监禁刑。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李某案发前，在恩施华怡商贸有限责任公司担任司机（负责运送桶装水），2014年9月1日上午，被告人李某驾驶鄂Q×××××号轻型厢式货车，从宣恩县和平（地名）往宣恩县城区方向行驶。10时40分，货车行至209国道1995km-94O处七里桥二组下坡路段，被告人李某超车时，与同向行驶的黄某丙驾驶的鄂Q×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，致黄某丙受伤，摩托车受损。被告人李某遂拨打120和110，在现场等待警察处理。2014年9月30日，黄某丙因抢救无效死亡。经鉴定，黄某丙因重度颅脑损伤导致多器官衰竭而死亡。经宣恩县交警大队认定，被告人李某应负本次事故的全部责任。嗣后，被告人李某和恩施华怡商贸有限责任公司与被害人的近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某当庭供认不讳，且有到案经过一份、李某机动车驾驶证复印件一份、驾驶人基本信息二份、车辆基本信息二份、户籍信息四份、交通事故调查报告书一份、道路交通事故认定书一份，证人郭某、黄某甲、吴某、黄某乙、王某甲、王某乙的证言，2014鉴字第032号、2014鉴字第033号交通事故技术鉴定书两份、宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（医）字（2014）035号法医学尸体检验意见书一份，道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动拨打电话报警和积极施救，归案后和庭审中自愿真诚悔罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；积极向被害人的近亲属赔偿经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，结合其量刑情节，判处非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一五年五月十九日书记员  马礼进
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第393-1号申请执行人：崔明君。被执行人：姜谱。被执行人：张坤。本案在执行过程中，查明被执行人姜谱、张坤无银行存款，无车辆登记信息。虽有房产登记信息但在审理过程中已被查封。申请执行人崔明君亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人崔明君发现被执行人姜谱、张坤有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张拥政二〇一五年五月十一日书记员 陈 越
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1039号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人翁某文，出生地广西壮族自治区宁明县，户籍所在地宁明县。因本案于2014年12月22日被羁押并于次日被拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人翁某文犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人翁成文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年12月5日22时许，被告人翁某文伙同同案人“李某”、“阿文”等人（均另案处理）在本市白云区新市街棠涌村XXX大巷XXX号门前持西瓜刀、钢管砍打赖某某、高某致该二人受伤。经鉴定，赖某某损伤程度为重伤二级；高某损伤程度为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人翁某文结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁成文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人翁成文对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称案发时，被害人先动手打其，其才还手的。经审理查明，2014年12月5日22时许，被告人翁某文伙同同案人“李某”、“阿文”等人（均另案处理）在本市白云区新市街棠涌村XXX大巷XXX号门前持西瓜刀、钢管砍打赖某某、高某致该二人受伤。经鉴定，赖某某损伤程度为重伤二级；高某损伤程度为轻伤一级。2014年12月22日，被告人翁某文被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人翁某文的供述，被害人赖某、高某的陈述，证人龚某、林某、熊某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，鉴定意见书，诊断证明，调取证据清单，视听资料，到案经过，被告人翁某文的身份材料。本院认为，被告人翁某文持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁某文犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁某文提出被害人先动手，其才还手的辩护意见，经查，被害方对事发的起因存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。被告人翁某文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2019年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一五年五月五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。