wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00277号原告：芜湖市宇诚建材经营部，住所地芜湖市弋江区。经营者：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：姚贤，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院审理的原告芜湖市宇诚建材经营部诉被告河北建设集团有限公司、安徽丰利达建设有限公司、姚贤买卖合同纠纷一案，原告芜湖市宇诚建材经营部于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北建设集团有限公司、安徽丰利达建设有限公司、姚贤名下价值240万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告芜湖市宇诚建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告河北建设集团有限公司、安徽丰利达建设有限公司、姚贤名下价值240万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱晶晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第267号原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。负责人：赵华伦。被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。负责人：刘辉明。本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献华人民陪审员  王秀兰人民陪审员  叶芹弟二〇一五年五月十九日代书 记员  王 挺
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1332号原告唐文彬。原告王素华。被告唐林。被告何菊容。原告唐文彬、王素华与被告唐林、何菊容确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐文彬、王素华，被告唐林到庭参加诉讼，被告何菊容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文彬、王素华诉称，二原告系夫妻，被告唐林系原告之子。被告唐林与被告何菊容于1996年8月7日登记结婚，2011年10月13日协商离婚，二被告离婚快两年原告才知情，二被告谎称是假离婚。二被告离婚时将原告的财产进行了处分，《自愿离婚财产处理协议书》损害了原告的利益。原告夫妻原系侯家坪比较富裕的家庭，事到如今，原告夫妻无房屋居住，一分钱都没有，加上年老多病需要治疗。故诉至法院请求判令二被告于2011年10月13日签订的《自愿离婚财产处理协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。被告唐林辩称，二被告离婚前一直与原告共同生活。被告唐林18岁就与被告何菊容结婚，当时的收入有原告掌管，后来又被告何菊容当家，具体有多少钱不清楚。二被告离婚时没有通知原告就把原告的财产处理了。被告唐林只留了一套房屋，其余财产都给被告何菊容了。被告何菊容书面辩称，二被告自愿离婚系合法行为，且原告是知晓的。原告认为被告侵害其权利，应以侵权之诉处理。原告称生活困难，被告何菊容对原告没有赡养义务。原告为支持自己主张的事实，举证如下：证据材料1：原、被告的身份证复印件及户口本复印件。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。证据材料2：《离婚协议书》、《自愿离婚财产处理协议》。证明二被告离婚时处理了原告的财产。证据材料3：松涛镇插花社区的证明。证明二原告系夫妻。证据材料4：《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋买卖协议》《合伙建房协议》《房屋产权转让协议》。证明二被告离婚处理了原告的财产。被告唐林对原告举证质证如下：对原告所举证据无异议。被告何菊容对原告所举证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。本院对上述证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料4不能实现原告的证明目的，本院不予确认。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案的事实如下：原告唐文彬、王素华系夫妻，被告唐林系二原告之子。被告唐林、何菊容于1996年8月7日登记结婚，2011年10月13日在资阳市雁江区民政局登记离婚。离婚时而被告达成《自愿离婚财产处理协议书》，载明“一、夫妻关系存续期间有共同财产，1、位于雁江区松涛镇侯家坪村安置小区1幢1单元3楼右的住房一套归唐林所有。2、双方与唐志英谢辉合伙修的房屋中属唐林与何菊容应得份额的房屋归唐林所有。3、位于雁江区松涛镇侯家坪村安置小区2幢2-1的营业用房归何菊容所有。4、双方与王华、ＸＸ合伙修建的房屋中唐林与何菊容应得的房屋由唐林与何菊容双方平分。二、各自专用的生活用品归各自所有。三、夫妻关系存续期间无共同债务，共同债权10万元和买土地的钱由唐林和何菊容平分。各自的债权债务各自自行解决。……”2015年4月3日原告以二被告签订的自愿离婚财产处理协议侵害其权益为由起诉至本院，请求确认二被告于2011年10月13日签订的《自愿离婚财产处理协议书》无效。本院认为，合同具有相对性，原则上只对合同双方具有约束力。本案中，二被告离婚时对财产分割进行约定，该约定系二被告的意思表示，不对原告发生效力，但不构成该协议无效。原告向法院提起诉讼，要求确认二被告离婚财产处理协议无效缺乏法律依据，且无必要。如二被告的行为侵害了原告的权益，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐文彬、王素华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐文彬、王素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张拥军人民陪审员  温大学人民陪审员  姚金元二〇一五年五月十八日书 记 员  查 琴
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第2047号申请执行人徐爱珍，女，1971年4月13日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人刘兰珍，女，1965年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区，现羁押于福州市第二看守所。申请执行人徐爱珍与被执行人刘兰珍刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）鼓刑初字第*号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐爱珍2014年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为162321元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2015年4月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年10月9日作出的（2014）鼓刑初字第696号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林   毅   坚执行员 郑家强执行员林晓华二〇一五年五月六日书记员 王       鑫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第746号罪犯唐元建，男，1978年9月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日作出（2007）郴刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯唐元建犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年六月二十八日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐元建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。。2014年度被评为劳动积极分子。百分考核中折计大功二次、表扬一次以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐元建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐元建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00409号申请执行人：张雪超，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：鲍现树，男，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行张雪超与鲍现树民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）瑶民一初字第02391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵 跃
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第00665号原告王某某，女，1991年3月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。被告李某某，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告王某某负担。审 判 长  米学敏审 判 员  韩媛媛代理审判员  倪胜章二〇一五年五月八日书 记 员  韩 啸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2114号原告沈阳爱民物业管理有限公司。被告张瑞增。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张瑞增物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费1262元。审理中，原告未能提供被告张瑞增准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年五月十三日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐崇商初字第59号原告：王根学。被告：桐乡经纬皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路B幢号。法定代表人：沈其荣。原告王根学诉被告桐乡经纬皮草时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王根学撤回起诉。本案受理费3662元减半收取1831元，由原告王根学负担。审 判 长  朱卫斌审 判 员  沈树强人民陪审员  何达明二〇一五年五月十三日书 记 员  李晓芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第1587号原告刘淼，男，1976年11月20日出生。委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人梁奇烽，北京众再成律师事务所律师。委托代理人琚敬，北京众再成律师事务所律师。本院在审理原告刘淼与被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告刘淼于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淼申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淼撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘淼负担（已交纳）。代理审判员  郭雪飞二〇一五年五月八日书 记 员  刘琳琳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江商初字第117号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群，董事长。委托代理人：朱正祥，系浙江桐庐农村合作银行员工。被告：郑国锋。原告浙江桐庐农村合作银行与被告郑国锋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告郑国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告郑国锋于2009年3月10日在我行办理丰收贷记卡一张，信用额度为7000元。被告郑国锋办理丰收贷记卡后，先后在商户消费和取现。至2015年3月31日止，被告郑国锋已透支本金3699.78元，应支付利息482.83元，应承担滞纳金569.27元，合计金额为4715.88元。经原告多次催讨，被告郑国锋未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑国锋立即归还所欠信用卡借款本金3699.78元，应支付利息482.83元，应承担滞纳金569.27元，合计金额4751.88元（该利息、滞纳金计算至2015年3月31日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑国锋未作答辩。原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：丰收贷记卡个人申请表、信用卡欠款明细表及相关附件，证明被告郑国锋在浙江桐庐农村合作银行申请办理丰收贷记卡和证明被告郑国锋至2015年3月31日止透支本金3699.78元，应支付利息482.83元，应承担滞纳金569.27元，合计金额为4751.88元之事实。本院对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告浙江桐庐农村合作银行主张的案件事实相一致。本院认为：被告办理了原告的信用卡，并进行了消费透支，与原告形成了借款关系，被告应当按约归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国锋尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款本金3699.78元，应支付利息482.83元，应承担滞纳金569.27元，合计4751.88元（该利息、滞纳金计算至2015年3月31日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁来红二〇一五年五月十三日书记员  蒋玲燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03427号原告韩成轩农村土地承包经营户。代表人韩成轩，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告韩成轩农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩成轩农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩成轩农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩成轩农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第20-1号申请执行人黄伦光。被执行人罗秀莲。被执行人付鹏。申请执行人黄伦光依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）钦北民初字第1210号民事判决书确认由罗秀莲偿还借款本金15万元及利息（利息自2011年11月18日起至2014年7月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍付），付鹏承担连带清偿责任，罗秀莲、付鹏并承担案件受理费2513元，于2014年12月24日申请执行与罗秀莲、付鹏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年1月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，但其不履行。现申请执行人黄伦光自愿与被执行人罗秀莲、付鹏达成执行和解协议。本院认为，本案在执行中，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，没有继续强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2014年8月21日作出的（2014）钦北民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十九日书记员  林海涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第115号原告廖兴明。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告秦军伟。被告李晓梅。上列两被告的共同委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人贺丽丽，上海朋洋律师事务所律师。原告廖兴明与被告秦军伟、李晓梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖兴明及其委托代理人季克华，被告秦军伟及秦军伟、李晓梅的共同委托代理人王建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴明诉称，2012年6月1日，廖兴明与秦军伟、李晓梅口头约定，由廖兴明为秦军伟、李晓梅位于上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）进行简单装修，装修费用为人民币85，000元。但在装修过程中，秦军伟、李晓梅一再要求变更装修用的材料、增加施工项目等，致使廖兴明实际发生的成本超过了140，000元。秦军伟、李晓梅至今仅支付工程款80，000元，故廖兴明现起诉要求秦军伟、李晓梅支付拖欠的装修费用暂计60，000元（具体数额依照评估结论最后确定）。被告秦军伟、李晓梅辩称，廖兴明与秦军伟、李晓梅约定，装修总费用为85，000元，秦军伟、李晓梅已支付工程款80，000元，现仅拖欠5，000元，故不同意廖兴明的诉讼请求。经审理查明，秦军伟、李晓梅为系争房屋的房地产权利人。廖兴明与秦军伟、李晓梅就系争房屋形成口头的装修合同，由廖兴明为秦军伟、李晓梅进行装修。廖兴明于2012年6月1日进场，于同年8月底完工。秦军伟、李晓梅先后共支付工程款80，000元。审理中，廖兴明表示，起初，廖兴明与秦军伟、李晓梅约定，装修价为85，000元，装修内容很简单，铺设普通的复合地板，做厨房、厕所，刷墙，做PVC的门窗套，做简单的楼梯，做两三个简单的小柜子等。进场施工后，秦军伟、李晓梅的要求发生了变化，要求做欧式的装潢，铺设实木复合地板，门套改成烤漆的，地砖尺寸、面积发生了变化，增加了柜子，楼梯改成了烤漆楼梯等等，装修的用材及装修的范围、内容均发生了变化。经廖兴明估算，装修总费用为142，430元。秦军伟、李晓梅表示，双方当时约定85，000元是所有的费用，且廖兴明实际的装修价值也就是85，000元，不认可廖兴明所述的142，430元。本案在诉前调解阶段，根据廖兴明的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海沪港建设咨询有限公司对系争房屋的装修造价进行司法鉴定。本院告知双方当事人应配合鉴定工作的开展，如若不配合，不利后果应自行承担。廖兴明预付了鉴定费用4，200元。此后，李晓梅申请终结诉前调解程序。本案受理后，本院恢复司法鉴定程序，但秦军伟、李晓梅表示因存在家庭内部矛盾，无法配合鉴定工作开展，不配合鉴定人员上门勘察。经本院多次释明及告知风险后，秦军伟、李晓梅仍未能配合鉴定工作的开展。司法鉴定工作中止后，廖兴明变更诉讼请求为要求秦军伟、李晓梅支付拖欠的装修费用共计62，430元。以上事实，有原告廖兴明提供的上海市房地产登记簿等，及双方当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，廖兴明与秦军伟、李晓梅就系争房屋订立了口头的装饰装修合同，廖兴明据此对系争房屋进行了装修，秦军伟、李晓梅支付了部分工程款，双方间的装饰装修合同已成立并生效，各方当事人均应按约履行合同义务。本案的争议焦点在于工程价款如何确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廖兴明表示起先双方口头约定工程价款为85，000元，但此后秦军伟、李晓梅不断变更了工程的内容及装修材料，致使合同产生了变更，故应当以实际的工程内容确定工程价款；秦军伟、李晓梅表示双方约定工程总价即为85，000元。双方当事人对于工程造价及所包含的工程项目、用材的具体约定陈述不一，且均无法提供证据予以证明，故工程完工后，工程造价应当据实结算。廖兴明向本院申请对系争房屋的装修工程价款进行鉴定，合法合理，并无不妥，秦军伟、李晓梅理应予以配合。但在鉴定工作开展过程中，秦军伟、李晓梅因家庭内部矛盾致使鉴定工作无法开展，应当承担由此导致的不利后果。在廖兴明及秦军伟、李晓梅均没有充分证据证明工程价款的情况下，由廖兴明提出鉴定申请并预付鉴定费用，而秦军伟、李晓梅拒不配合鉴定，且亦无法提供证据反驳廖兴明的主张，现廖兴明起诉时提出工程款超过140，000元，并要求秦军伟、李晓梅支付剩余工程款60，000元的诉请，于法不悖，可予准许。在秦军伟、李晓梅拒不配合鉴定后，廖兴明又将诉讼请求增加为62，430元，违反了民事诉讼中应当遵循的诚实信用原则，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告秦军伟、李晓梅于本判决生效之日起十日内，向原告廖兴明支付工程款60，000元；二、原告廖兴明的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由原告廖兴明负担30元，由被告秦军伟、李晓梅负担650元。鉴定费4，200元，由被告秦军伟、李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋梦娴二〇一五年五月八日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻民畖初字第125号原告柴青狮，男，1964年2月8日出生，汉族。被告闻喜县阳隅乡小张村村民委员会。法定代表人杨瑞。委托代理人原韩林。本院在审理原告柴青狮与被告闻喜县阳隅乡小张村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案中，原告柴青狮于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴青狮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴青狮撤回起诉。案件受理费25元，由原告柴青狮负担。审判员 陈 强二〇一五年五月八日书记员 张学伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第00842号原告：沈阳出租汽车股份有限公司。法定代表人：李永信，系该公司总经理。委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳盛京通有限公司。被告：沈阳城市通有限公司。本院在审理原告沈阳出租汽车股份有限公司诉被告沈阳盛京通有限公司、沈阳城市通有限公司物权保护纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳出租汽车股份有限公司撤回起诉。诉讼费6800元，减半收取3400元，由原告沈阳出租汽车股份有限公司负担。审判员  王萍二〇一五年五月十三日书记员  张崇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2087号原告天津宝利浩远物业服务有限公司。法定代表人霍志春，职务总经理。委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所指派律师。委托代理人于濛，法律工作者被告郑伯冬。本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郑伯冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一五年五月五日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊县民初字第262号原告：李海华，男，汉族，1962年5月27日出生。被告：伊宁县麻扎乡帕特外村村委会。法定代表人：阿布都阿帕·伊力亚斯，村委会主任。原告李海华与被告伊宁县麻扎乡帕特外村村委会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海华到庭参加诉讼，被告伊宁县麻扎乡帕特外村村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海华诉称：2013年被告修建围墙，从我的砖厂购买了204000块砖，每块砖的单价是0.26元，共计53040元，2013年5月7日被告给我们出具了欠条一份，当时被告说2013年6月份就付款，但一直到现在也没有支付。我多次去催要，他们都以各种理由不付款。现诉至法院请求：1.判令被告立即支付给原告砖款53040元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。被告伊宁县麻扎乡帕特外村村委会未到庭，也未提供书面答辩状和证据。经审理查明，2013年被告伊宁县麻扎乡帕特外村村委会为村民修建围墙，从原告李海华的砖厂购买了204000块砖，每块砖的单价是0.26元，共计53040元，2013年5月7日被告给原告出具了欠条一份，原告多次催要，被告以各种理由不付款，砖款53040元至今未付。上述事实，由原告的陈述，被告出具的欠条在案佐证。本院认为：原、被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告向原告出据的欠条证明，其所欠货款事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货物款项属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款53040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁县麻扎乡帕特外村村委会在本判决生效后十日内支付给原告李海华货款53040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告伊宁县麻扎乡帕特外村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  李文龙二〇一五年五月八日书 记 员  史亚琴附法律条文：1.《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第02376号原告中浦建设（集团）有限公司，住海州区海连西路7号法定代表人钱辉，董事长。委托代理人刘海荣，该公司员工。被告王洪兵。本院在审理原告中浦建设（集团）有限公司与被告王洪兵劳动争议纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。审判员  王月英二〇一五年五月二十九日书记员  周春艳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第139号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李群红，女，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇。2014年10月20日因本案被怀集县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。同年11月24日被取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李群红犯非法持有弹药罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人李群红到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2014年9月3日13时许，被告人李群红在未办理持枪证及具备持有弹药条件的情况下，向一名陌生男子购得一箱气枪铅弹并存于怀集县冷坑镇圩镇其经营的精品店。同年10月20日，公安人员在被告人李群红经营的精品店查获该批气枪铅弹，共计6320发，并当场抓获被告人李群红。经鉴定，该6320发弹形物体是4.5毫米气枪弹。公诉机关认为指控被告人李群红的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李群红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。鉴于被告人李群红归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人李群红判处三年至四年有期徒刑。提请依法判处。被告人李群红对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。经审理查明，2014年9月3日13时许，被告人李群红在未具备持有弹药条件的情况下，向一名陌生男子购买一箱弹形物体并存放在其经营的位于怀集县冷坑镇圩镇的精品店。同年10月20日，公安人员依法对被告人李群红经营的精品店进行检查，并在店内查获了上述弹形物体合计6320发，随后将被告人李群红当场抓获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的6320发弹形物体是4.5毫米气枪弹。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇公司鉴痕字（2014）139号枪支、弹药鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、怀集县公安局移交清单、怀集县公安局冷坑派出所出具的情况说明、营业执照，被告人李群红的常住人口基本信息，公安机关抓获被告人李群红的经过，被告人李群红在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群红无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李群红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李群红归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且所持弹药尚没有造成严重社会危害，可从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际情况，对被告人李群红适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李群红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项及第（四）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李群红犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  黄亚敏二〇一五年五月十五日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00471号原告：张文华，女，1962年2月28日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。被告：张锋，男，1982年12月21日出生，汉族，住五河县。被告：五河县重点工程建设管理局。本院在审理原告张文华诉被告张锋、五河县重点工程建设管理局确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一五年五月二十七日书记员  栗艳鹏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00021号原告丰宗平。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会，住所地宜昌市猇亭区鸡山新村。法定代表人蔡永华，该居委会主任。委托代理人谭家寿，该居委会副主任该居委会工作人员，代理权限为特别授权。被告宜昌市猇亭区毛家岗居民委员会，住所地宜昌市猇亭区毛家岗居委会九组。法定代表人叶建雄，该居委会主任。本院在审理原告丰宗平与被告宜昌市猇亭区鸡山社区居民委员会、宜昌市猇亭区毛家岗社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告丰宗平于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰宗平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰宗平撤回起诉。案件受理费3492元，减半收取1746元，本院决定免收。审判员 陈 勇二〇一五年五月八日书记员 柴衷路
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第338号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人赵永郎，男，1973年12月出生，住富顺县。被申请人李意群，女，1977年6月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年12月11日违法生育一子（四胎），取名赵复鑫的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月6日作出的富人口征决（2015）第0002806号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年五月十五日书记员 房春娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第142号原告山东安信机械制造有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人赵医民，董事长。委托代理人李维旭，该公司副总经理。委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。被告纪玉波，男，住山东省青岛市。被告杨贤，女，住址同上，系被告纪玉波之妻。原告山东安信机械制造有限公司（以下简称安信公司）与被告纪玉波、杨贤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人李维旭、房永军到庭参加诉讼。被告纪玉波、杨贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司诉称，被告纪玉波与杨贤系夫妻关系。2010年11月4日，原告与被告纪玉波签订还款协议书一份，协议约定，截至2006年5月份被告欠原告钢结构加工费242000元，并约定了还款时间及还款数额。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令两被告支付原告钢结构加工费242000元及利息；诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。被告纪玉波、杨贤均未作答辩。经审理查明，原告安信公司与被告纪玉波系加工承揽关系。2006年5月6日，被告纪玉波向原告出具欠条一张，注明：“欠条，今欠肥矿集团机械厂主钢构加工费合计贰拾肆万贰仟元正，小写（240000.00）元”。2010年11月4日，被告纪玉波与原告签订还款计划，注明：“截至2006年5月纪玉波欠安信公司钢结构加工费242000元，至今分文未付，于2010年11月30日前支付30000元，同年12月31日前支付30000元，于2011年6月30日前付清剩余款项，若能按照上述计划归还欠款，安信公司可自愿放弃利息，若逾期安信公司有权在本地法院主张收回全部欠款，并要求纪玉波支付拖欠期间的利息”。2014年1月10日，被告纪玉波向原告安信公司出具证明一份，内容为：“证明，山东安信机械制造有限公司，本人欠贵单位钢结构加工制作费用242000元，你单位柴卫东同志多次催要，由于我资金紧张至今未能付款，特此证明，纪玉波，2014年1月10日”。后原告多次向被告催要欠款未果，于2015年2月6日诉来本院。另查明，被告纪玉波与被告杨贤系夫妻关系；柴卫东系原告公司车间主任；原告安信公司于2006年1月26日成立，由肥城矿业集团机械厂改制而来。以上事实，由原告提交的欠条、还款协议、证明、青岛市李沧区档案馆出具的婚姻证明材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原被告系加工承揽关系。原告在履行义务后，被告应向原告支付款项，而被告纪玉波至今尚欠原告加工费242000元，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付加工费242000元的诉讼请求，本院予以支持。利息因合同未约定，应当自欠款到期之日即2011年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告杨贤系被告纪玉波之妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨贤应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪玉波、杨贤自本判决生效之日起十日内，支付原告山东安信机械制造有限公司钢构件加工款242000元。二、被告纪玉波、杨贤自本判决生效之日起十日内，支付原告山东安信机械制造有限公司利息（自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告山东安信机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、保全费1920元，由被告纪玉波、杨贤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费2300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡阔远二〇一五年五月十四日书 记 员  何 红
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘民初字第203号原告：杭州合创物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号338室。法定代表人：袁杭娟，公司总经理。委托代理人：应平飞，公司员工。被告：冯连法。本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告冯连法物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回对被告冯连法的起诉。本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。代理审判员  熊俊丽二〇一五年五月十八日书 记 员  程小菲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第01928号原告：陶红斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：魏保勤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告陶红斌诉被告魏保勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶红斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶红斌负担。审判员  吴成启二〇一五年五月二十五日书记员  吕文洁
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第186号原告胡晓秋。被告肖南林。原告胡晓秋与被告肖南林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王韵担任审判长，审判员熊明明、人民陪审员王明清组成的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖南林经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡晓秋诉称，被告肖南林从事桥梁建设工程需资金周转于2012年10月14日向我借款150000元，口头约定2013年年底还清。到期后被告没有还款，再次承诺延期至2014年6月偿还，但被告至今分文未付。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款。原告胡晓秋为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年10月14日被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。被告肖南林经本院公告送达未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，本院对原告提交证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明，被告肖南林从事桥梁建设工程需资金周转于2012年10月14日向原告胡晓秋借款150000元，口头约定2013年年底还清。到期后被告肖南林没有还款，再次承诺延期至2014年6月偿还。由于被告肖南林至今分文未付。为此原告胡晓秋提起诉讼，要求被告肖南林偿还借款。本院认为，被告肖南林借款事实清楚，理应偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百O八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖南林于本判决书生效后立即支付欠原告胡晓秋借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告肖南林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 韵审判员 熊明明陪审员 王明清二〇一五年五月十二日书记员 但卫军
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第432号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈某，男，1994年11月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月25日被本院取保候审，同年5月28日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月22日凌晨，被告人陈某无证酒后驾驶无牌助力车行驶至龙岩市新罗区西城莲花山灯控路段时，与林某驾驶的闽F×××××号面包车发生碰撞。民警到达现场后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为193.98mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈某负本起交通事故主要责任。案发后，已赔偿林某车辆损失1800元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、无前科证明、道路交通事故认定书、被害人陈述、收条、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人陈某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（该款限于本判决确定之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一五年五月二十八日书记员 邱奕蕴（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第250号原告：陈诚。委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：钱千娜。被告：陈建南。本院在审理原告陈诚诉被告钱千娜、陈建南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈诚撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  叶 飞人民陪审员  陈爱明二〇一五年五月十二日代书 记员  李建双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第378号上诉人（原审原告）：仇新旗。委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。委托代理人：白俊华，新疆家政律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：郭长辉。上诉人仇新旗与被上诉人郭长辉因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人仇新旗及其委托代理人和鹭，被上诉人郭长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，仇新旗、郭长辉之间存在业务往来。2013年11月30日，郭长辉到仇新旗的养殖场拉过1073.7公斤活鸡，当时双方约定单价为10.5元，仇新旗记了活鸡公斤数，共计货款为11273元。后仇新旗、郭长辉对是否已支付鸡款产生争议，郭长辉经仇新旗同意于2013年12月30日单方委托新疆恒正司法鉴定所对2013年11月30日鸡款条据上“郭长辉”三个字是否是郭长辉本人所写进行鉴定，该所于2014年1月15日作出新恒法文鉴字（2014）第1号司法鉴定检验报告书认定，落款日期为2013年11月30日“鸡款条据”中“郭长辉”的签名不是郭长辉本人书写形成，由仇新旗支付鉴定费1000元。本案在审理过程中，对新恒法文鉴字（2014）第1号司法鉴定检验报告书仇新旗以郭长辉单方委托为由申请法院重新鉴定，米东区人民法院于2014年6月9日委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对2013年11月30日“鸡款条据”中“郭长辉”的签名是否是郭长辉本人书写进行重新鉴定，该所于2014年6月16日委托新疆司法鉴定协会邀请自治区文书司法鉴定行业专家和专业技术人员进行专家论证。新疆司法鉴定协会于2014年6月17日作出新司鉴协（2014）专鉴字第014号新疆司法鉴定协会专家论证会议纪要认定，1、该检材签名“郭长辉”字迹书写流利、动笔自然，是正常书写字迹；2、经与郭长辉本人书写的样本字迹进行比对，两者在笔顺、笔画的运笔、搭配比例及其细节特征上均存在明显差异，反映了不同人的书写习惯；3、该送检材料“2013年11月30日“鸡款条据”中‘郭长辉’的签名”不是郭长辉本人所写。2014年6月19日，新疆卓鼎双语司法鉴定所作出新卓（2014）文鉴字第056司法鉴定意见书认定，落款日期为2013年11月30日“鸡款条据”中“郭长辉”的签名笔迹不是郭长辉本人所书写。为此仇新旗支付鉴定费3000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仇新旗要求郭长辉支付货款11273元，仇新旗对此负有举证责任。仇新旗现向法庭提供的落款日期为2013年11月30日“鸡款条据”中郭长辉的签名，经过新疆司法鉴定协会作出的专家论证会议纪要、新疆卓鼎双语司法鉴定所作出的鉴定意见书认定不是郭长辉本人书写，本案中也没有其它有效的证据能够与仇新旗的主张相互印证。综上，仇新旗的诉讼请求因证据不足，不予支持。原审法院遂判决：驳回仇新旗的诉讼请求。上诉人仇新旗上诉称，2013年11月18日郭长辉出具欠条时，仇新旗和4名证人均在场见证，欠条是郭长辉亲笔书写无疑。本案中的欠条与郭长辉认可前四份欠条的落款位置、书写习惯以及签名笔迹均一致，符合一人所为的书写惯例，且与郭长辉的自认以及前后的交易习惯能够相互印证。郭长辉否认该份欠条系其本人书写是违背事实的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人过郭长辉答辩称，上诉人的诉讼请求应当提交充分有效的证据予以证明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。上述查明的事实，有2013年11月30日鸡款条据、证明、司法鉴定书、鉴定费发票、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。本院认为，本案上诉人仇新旗与被上诉人郭长辉之间经常存在活鸡买卖关系是双方均认可的事实。即存在当场货款两清亦存在赊账支付的交易习惯也是双方履行买卖合同过程中的基本事实。本案上诉人仇新旗提交的2013年11月30日记账凭条中虽然记载有相关活鸡的称重数量、总价款以及被上诉人郭长辉的签名，但被上诉人郭长辉认为此笔交易其已向上诉人仇新旗支付，且落款签名及书写的相关价款数字并非其本人书写，同时经当事人同意，委托中介鉴定机构经过鉴定并认定并非被上诉人郭长辉亲笔书写。因此，上诉人仇新旗仅提交的记账凭条证据并不能足以证实，上诉人与被上诉人之间存在本案所主张的债权债务关系，在排除被上诉人在记账凭条上的签名后，仅凭条上所记载的内容亦不能客观反映出双方尚存在未结清的债务。故对上诉人仇新旗的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费81.83元，由上诉人仇新旗承担（上诉人仇新旗已交）。本判决为终审判决。审 判 长  蔡联代理审判员  马俊代理审判员  杨莉二〇一五年五月五日书 记 员  牛瑶
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）全行非审字第00018号申请执行人：全椒县环境保护局，住所地全椒县政务中心2号楼3楼，组织机构代码70492031-5。法定代表人：金力祥，该局局长。委托代理人：杨仁义，该局法制宣传股股长。被执行人：全椒县诚信不锈钢模具厂，住所地全椒县古河镇古西路**号。负责人：朱礼圣，该模具厂厂长。申请执行人全椒县环境保护局于2014年11月25日作出的全环罚字（2014）10号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人全椒县诚信不锈钢模具厂在法定期限内未履行行政行为所确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字（2014）10号行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人全椒县环境保护局作出的全环罚字（2014）10号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  开 磊二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈 月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00860号原告张鹏翰，男，汉族，1940年7月5日生。被告王耀虹，女，汉族，1951年8月28日生。原告张鹏翰诉被告王耀虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏翰，被告王耀虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日被告王耀虹向原告借款192500元，双方约定2014年12月31日前还清，被告给原告打了借条，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款192500元。被告辩称，借款属实，借款本金是150000元，利息是42500元，共计192500元。借款用于被告儿子吴伟承建工程，因吴伟与合伙人之间的纠纷，导致吴伟所有的工程结算都停止，财产被查封，暂时没有能力偿还原告借款。经审理查明：2012年被告第一次向原告借款50000元，第二次向原告借款100000元。双方口头约定借款利息均为月息2.5分。因被告一直未还本付息，经双方结算，2013年8月29日被告给原告出具借条二份，一份借条载明“借原告现金117500元”，此117500元包括2012年100000元借款本金及尚欠利息17500元；另一份借条载明“借原告现金75000元”，此75000元包括2012年50000元借款本金及尚欠利息25000元，两份借条总金额为192500元。同时，两份借条上“吴伟”的签名系被告签署。2015年2月14日被告在两份借条上重新签名，表示尚欠原告借款本息共计192500元未偿还。重新签名所加的“吴忠德”也为被告签署。自2012年被告向原告借款后，至今未偿还原告借款本金及支付借款利息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款192500元。以上事实有原告提供2013年8月29日被告书写借条二份及原、被告当庭陈述予以证实，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2013年8月29日给原告出具的二份借条可以证实被告向原告两次借款共计150000元及尚欠两笔借款利息共计42500元的事实。被告对尚欠原告借款本金150000元及利息42500元，共计192500元亦无异议，故应当积极履行偿还义务。被告辩称的无法还款的原因，不能对抗原告的诉讼请求。现借条上“吴伟”及“吴忠德”的名字均为被告签署，且原告对“吴伟”及“吴忠德”未主张权利，故被告应承担本案全部责任，偿还尚欠原告的借款本息共计192500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：被告王耀虹偿还原告张鹏翰借款150000元及借款利息42500元，共计192500元，于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告负担。（应收诉讼费2075元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一五年五月十四日书记员 罗少丹
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00179号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘某，个体业主。2015年4月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日15时许，被告人刘某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区青年路与炎帝大道交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人刘某呼出的气体中酒精含量为79毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人刘某血液中检出了乙醇成分，含量为93.2毫克／100毫升。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人刘某原在公安机关的供述。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一五年五月二十六日书记员  邹 林
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00163号申请执行人：李斌，男，1970年4月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：傅新义，男，1980年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年6月24日作出的（2013）杜民一初字第00368号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人傅新义发出执行通知书，责令被执行人傅新义自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李斌偿还借款及违约金25000元，并承担本案执行费275元。但被执行人傅新义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2013年6月24日作出的（2013）杜民一初字第00368号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  张全军二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民一初字第114号原告：李某某，女，住喀左县六官营子镇。委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。被告：喀左县凯瑞铸钢厂，住所地喀左县六官营子镇。法定代理人：姜国瑞，厂长。委托代理人：邢兆凯，男，住喀左县六官营子镇。原告李某某诉被告喀左县凯瑞铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郭向峰二〇一五年五月七日书记员  张 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02492号原告秦某某，女，1973年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告徐某某，男，1969年7月23日出生，苗族，住重庆市���水县，现住重庆市石柱县。原告秦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原告与被告均系再婚。原告丈夫去世后，被告与原告相识后，通过一段时间的接触，被告于2012年11月到原告家同居生活；2013年4月12日在石柱县民政局登记结婚。在长期的共同生活中，因被告酗酒，且心胸狭窄，偷听原告通话，随时查看原告通话记录，将原告的手机打烂了两部。二人常因家庭琐事发生纠纷，被告不但殴打原告，而且还经常威胁原告，被告的言行致使原告对被告已完全失去信心。综上，原告与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告采用大男子主义手段控制原告的言行，致使原告没��属于自己的生活空间，无法和被告一起共同生活。请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告徐某某辩称，我们感情还是比较好，没有吵过架；原告说我没给他自由，我也没有限制，是给他足够自由；因此不同意离婚。经审理查明，原告与被告均系再婚，双方于2013年4月12日登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活中，原告认为与被告性格不合，且被告心胸狭窄，因此于2015年4月23日起诉来院。以上事实，有结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告均系再婚，双方在婚后的共同生活中，难免为家庭琐事闹矛盾，如果双方能够真诚相对，彼此相互信任，自然能够增进夫妻感情；且原告也未提交相应证据证明双方夫妻感情确已破��，双方仍有和好的可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐晓剑二〇一五年五月六日书记员  马宏伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第994号罪犯侯学文，男，1983年7月19日生，汉族，中专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。本院于2010年6月10日作出（2010）遵市法刑一终字第72号刑事判决，认定罪犯侯学文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零六个月。刑期自2009年5月27日起至2017年11月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯学文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月考核周期累计积分134.8分，兑现120分，因此获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分161.1分，兑现120分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯侯学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪后果严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯学文减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月27日起至2016年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开江民初字第1010号原告陈昌健。原告熊运琼。被告柏占浪。案由相邻通行纠纷。本院在受理原告陈昌健、熊运琼与被告柏占浪相邻通行纠纷一案中，原告陈昌健、熊运琼于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌健、熊运琼撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈昌健、熊运琼撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈昌健、熊运琼负担。代理审判员  沈扬二〇一五年五月二十日书 记 员  陈瑶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1925号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人殷某，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日20时许，被告人殷某经过深圳市宝安区福永街道xx酒店对面的6D电影院门口时，发现有一辆自行车没有上锁，遂决定盗窃该自行车。殷某趁无人之际，骑着被害人吴某放于该处的一辆“GIANTATX870”牌自行车（车上小包内有两台苹果手机和现金人民币800元）逃离现场，在逃跑过程中，被巡逻队员抓获归案，赃物被当场缴获。经鉴定，涉案的自行车一辆价值人民币2，820元，涉案的两台苹果手机共价值人民币7，490元。涉案物品均已发还被害人。上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  加  云二〇一五年五月二十六日书记员 黄嘉裕（兼）书记员 刘  佳  鹏
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第04281号原告：西安市碑林区张家村街道办事处白庙村社区居民委员会，住所地，西安市太白立交白庙公寓。负责人：孙海军，居委会负责人。委托代理人：臧宝元，男，汉族，无业，住西安市碑林区白庙社区*号楼。被告：西安佳鑫园物业管理有限公司。住所地西安市高新区新型工业园紫薇田园都市H区。法定代表人：杜飞钒，该公司总经理。委托代理人：胡勇，男，该公司项目经理，住该公司。委托代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。原告西安市碑林区张家村街道办事处白庙村社区居民委员会（以下简称白庙社区）与被告西安佳鑫园物业管理有限公司（佳鑫园物业）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白庙社区诉称，原、被告于2013年11月12日签订了4年期的《物业服务合同》，在此期间被告多次与业主发生争吵，甚至导致小区物业服务工作陷入僵局，后通过白庙路社区委员会领导出面协调仍未得到解决，致使被告无故拒交电费、水费、取暖费，使四百多业主面临停水停电，冬季停暖的危机。时至2014年8月21日业主委员会收到一份催款通知，系西安朱雀热力有限公司催要函，内容为：“2013年至2014年采暖季结束已五个多月，而你们至今仍欠32250元的取暖费，在欠费期间我收缴员多次督催收缴，你们均不配合，现责令你们于2014年8月25日前必须交纳上述余款及滞纳金18189元，共计50439元。否则今冬不予供热”。收到催款通知后，恐引起业主不安，白庙路社区居民委员及时与被告及业主委员会协商，业主委员会拿出已交的电费、水费、取暖费收费凭据，而被告却一言不发，只字不提就是拒交。无奈2014年9月18日业主委员会召开了全体业主大会，基于被告的种种劣行，大会商议与被告解除物业服务合同，业主共计464户，到会人数为303户同意并签名表示愿意解除与被告签订的物业服务合同，1户表示愿意让被告继续管理。而被告得到这一次决议愤然离去，将近五百户业主的生计不顾，近五百户业主四处寻找无果，无奈白庙社区出面救业主于水深火热中，依然决然的垫付了水费、电费、取暖费近十万元，原告垫付出资后与被告多次联系协调毫无结果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告为其垫付的水费、电费、取暖费等共计人民币102313.37元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告佳鑫园物业辩称，2013年10月10日，西安长瑞置业有限公司（以下简称长瑞置业）与西安朱雀热力有限责任公司（以下称热力公司）签订《西安城市采暖供用热合同》。合同约定，热力公司向白庙公寓提供2013年11月15日至2014年3月15日的供暖用热，长瑞公司应支付供暖用热费总额为777786元。合同签订后长瑞公司已向业主收取了取暖费，但拒不向热力公司缴纳，被告无能为力，应由原告自行承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求，原告应返还被告提供物业服务期间所欠的各项费用132772.59元及利息6778.10元。经审理查明，白庙路社区与被告佳鑫园物业于2013年11月12日签订了4年期的《物业服务合同》，佳鑫园物业为白庙公寓4号楼和5号楼提供2013年11月12日至2017年11月11日的物业服务。委托方为白庙路社区、西安长瑞置业有限公司、受委托方为佳鑫园物业。合同就物业的基本情况、委托管理事项、及合同期限、管理目标、管理服务费用、违约责任予以明确约定。合同第九条中其他事项第4款内容为：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交西安市仲裁委员会依法裁决”。此前，白庙公寓4号楼和5号楼的物业服务工作一直由西安市碑林区张家村街道办事处白庙村社区居民委员会承担，实际上，白庙村社区、长瑞公司与佳鑫园物业三方于2013年11月20日进行了首次物业服务工作的交接，但交接资料签字时间为2013年12月2日。2013年10月10日西安长瑞置业有限公司与西安朱雀热力有限责任公司签订《西安城市采暖供用热合同》。合同约定，热力公司向白庙公寓提供2013年11月15日至2014年3月15日的供暖用热，长瑞公司应支付供暖用热费总额为777786元。合同签订后，西安市碑林区张家村街道办事处白庙村社区居民委员会及长瑞公司已向业主收取并向热力公司支付大部分供暖用热费。另查，原、被告因物业服务发生矛盾，2014年9月18日业主委员会召开了全体业主大会，大会商议与被告解除物业服务合同，业主共计464户，到会人数为303户同意并签名表示愿意解除与被告签订的物业服务合同，1户表示愿意让被告继续管理。原、被告于2014年12月2日进行了相关物品及手续的移交。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《物业服务合同》、《西安城市采暖供用热合同》等相关证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》，合同明确约定在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交西安市仲裁委员会依法裁决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告西安市碑林区张家村街道办事处白庙村社区居民委员会的起诉。诉讼费2346元退还原告西安市碑林区张家村街道办事处白庙村社区居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 谢 虹审 判 员 蒲 晖人民陪审员 张 航二〇一五年五月十三日书 记 员 辛连杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2242号罪犯黄文龙，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年4月29日作出（2011）西刑初字第12号刑事判决，以被告人黄文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第753号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄文龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄文龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄文龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月至2014年12月获奖励分124.32分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄文龙系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文龙减去有期徒刑一年一个月七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第131号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人梁某某，男，住阳江市阳东区，大专文化，系蓝科电脑商店老板。因本案于2014年12日1日被阳江市公安局阳东区分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人梁某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某某为牟利，在自己经营的阳江市阳东区红丰镇塘围圩蓝科电脑商店内，通过在电脑中复制淫秽视频用以贩卖给他人。2014年12月1日13时许，被告人梁某某为邱某某复制2部淫秽视频，收取4元。同年12月1日14时许，公安民警在阳东区红丰镇塘围圩蓝科电脑商店内抓获被告人梁某某，并当场在其电脑店内缴获疑似淫秽视频一批。经阳东县公安局审查鉴定，被告人梁某某储存在电脑主机里的“18岁学生妹.MP4”、“XXV真实人妻.MP4”、“［日本］泳装美女轮奸记.MP4”等共713个视频为淫秽音像视频。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某的证言；搜查笔录、电子证据检查工作记录、扣押清单；指认照片；抓获经过；阳东县公安局淫秽物品鉴定意见书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。被告人梁某某的辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人梁某某具有如下从轻处罚情节：1、系初犯，主观恶性不大；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、涉案的淫秽视频虽然有713个，但视频长短不一，应对予区别对待；4、被告人的行为未给社会造成严重后果；5、涉案的淫秽视频仅复制出售2件，其他尚未复制出售出去，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，请求对被告人梁某某适用缓刑。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法复制淫秽视频牟利，抓获时在其电脑主机中查获淫秽视频713个，情节严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁某某复制淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人梁某某已经将淫秽视频贮存在电脑主机中，准备有偿复制给需要的人群，因被抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节严重，不宜宣告缓刑，辩护人请求对被告人梁某某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其它辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯复制淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年五月八日书 记 员  ＸＸ苏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第465号原告：杨涣仪，男，汉族，住韶关市武江区。委托代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。委托代理人：陈凤平，广东怿胜律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。负责人：马绍富，公司总经理。委托代理人：谢永霞，公司职员。被告：杨旱养，男，汉族，住韶关市浈江区。原告杨涣仪诉被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、杨旱养机动车交��事故纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涣仪的委托代理人麦继章、陈凤平、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人谢永霞到庭参加诉讼。被告杨旱养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、3、4、5、6项，第2项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费16395.04元。被告认为应扣减部分医疗费。2、住院伙食补助费8200元（100元×82天）。3、护理费4880元（61天×80元）。被告认为计算标准过高。4、营养费2000元。被告认为金额过高。5、误工费10142.16元（32598.70元÷12个月=2716.56元，2716.56元÷22.50天=120.74元，120.74元×84天=10142.16元）。被告认为计算方法有误。6、交通费500元。被告认为金额过高。裁决结果本院认为：��告乘坐案外人林少萍驾驶的粤FYL9**小客车与被告杨旱养驾驶的赣02／099**变形拖拉机发生碰撞，造成车辆受损及车上人员身体受伤的交通事故，公安交警责任认定杨旱养负事故全部责任，原告不负事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告诉请计赔16395.04元，有相应的票据证实，本院予以确认，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出原告的医疗费含有自费药的抗辩，但没有提供证据支持、亦明确表示不申请鉴定，本院因此不予采纳；住院伙食补助费，原告诉请计赔8200元，被告无异议，本院予以确认；护理费，原告住院82天，期间2个月按61天计需1人护理，原告每天按80元计并不过高，其护理费为4880元；营养费，提交了医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，但其诉请计赔2000元数额过高，本院根据原告的年龄及伤情，酌情确认1500元为宜；误工费，永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对原告按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元作为计算标准无异议，本院予以确认，但原告的其计算方法有误应已更正，原告的误工费为32598.70元÷365天×84天=7502.16元；交通费，虽未提交的相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，其诉请计赔500元并不过高，本院予以确认；综上，原告的损失为38977.20元。肇事车辆赣02／099**变形拖拉机登记车主为杨旱养，该车向永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已先行赔偿了粤FYL9**小客车的车辆损失181685元���其中交强险责任限额为2000元，其余为第三者商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给予赔偿，不足部分由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者险责任险根据保险合同予以赔偿。因本次事故其中两个被侵权人林少萍和杨启钿已在本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，林少萍和杨启钿的损失分别为56455.43元和38458.56元，因此，本院确认永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告损失的比例为29%，原告的其余损失由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者险责任险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨涣仪的损失38977.20元。二、驳回原告杨涣仪的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告杨旱养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 杨 新二〇一五年五月十四日书记员 马蓉蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第147-1号申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。被执行人：谢长德。被执行人：郑关忠。申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人谢长德、郑关忠借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月8日作出的（2012）博商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第293号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一五年五月十一日书记员  高隆鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字474号申请执行人姜维。被执行人焦阳州。本院执行的姜维与焦阳州民间借贷纠纷一案，未执行标的额300000元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一五年五月十八日书记员 李荣旭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第660号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，农民。曾因吸毒于2006年5月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月。因本案于2015年2月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月的一天晚上，被告人朱某在常州市武进区横林镇黄连墅村口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克贩卖给周向华，得款人民币300元。2、2015年2月28日下午，被告人朱某在常州市武进区横山桥镇7天连锁酒店819房间，将毒品甲基苯丙胺贩卖给周向华，后被当场抓获，从周向华处查获疑似毒品2包，经鉴定，从周向华处查获的疑似毒品净重0.73克，均检见甲基苯丙胺成份。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某患精神活性物质所致精神障碍（目前处于缓解不全期），有完全刑事责任能力。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、辨认笔录及照片、证据保全清单、称重记录及照片、手机通话清单、尿样检测记录、收缴毒品专用收据、检验报告书、鉴定意见书、证人周向华的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被���人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一五年五月二十八日书记员  郭建兰附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民二初字第56号原告周早军，男。委托代理人刘新民，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告史江南，男。原告周早军诉被告史江南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日以合同纠纷为案由立案受理后，依法由审判员李晓红独任审判，代理书记员刘源担任记录，于2015年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周早军及其委托代理人刘新民、被告史江南到庭参加诉讼。因被告于开庭时申请对欠条进行文字鉴定，本案不宜适用简易程序继续审理，本院依法于当日裁定转换成普通程序，并由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年5月14日再次公开开庭进行了审理，原告周早军及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼，被告史江南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周早军诉称，2014年2月19日，原、被告口头协商，原告将位于湘潭市红旗商贸城“幸福之门”门面以33500元转让给被告，被告当场承让，支付了20000元给原告，承诺余欠13500元在月底缴清，并出具了欠条。到期后，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付欠付原告的门面转让费13500元，并承担本案的诉讼费用。被告史江南辩称未向原告出具过欠条，并要求对欠条进行笔迹鉴定。原告周早军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、黄某某的谈话笔录，拟证明周早军是从黄某某手中将该门面转让过来的；3、陈某的谈话笔录，拟证明史江南将该门面转让给陈某；4、2014年2月19日的欠条，拟证明被告史江南还欠原告门面转让费13500元。被告史江南对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均没有异议；对证据4的真实性有异议，欠条不是被告出具的。被告史江南未向本院提交证据。被告史江南因对欠条的真实性有异议，申请对欠条的笔迹进行鉴定。在申请过程中，被告史江南之妻伍某对2014年2月19日的欠条的真实性予以认可，被告撤回了笔迹鉴定的申请。原告所提交的证据，经被告质证，确认其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2014年2月19日，原告将其经营的位于湘潭市红旗商贸城“幸福之门”门面以33500元的价格转让给被告史江南，被告支付了20000元给原告，余欠13500元承诺月底缴清，并由被告之妻伍某以史江南的名义出具欠条。到期后，被告未支付原告欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：本案是基于房屋转让而产生的纠纷，立案案由确定为合同纠纷不当，依法应当变更为房屋租赁合同纠纷；被告从原告处转租门面，向原告出具欠原告门面转让费13500元的欠条，该欠条虽然不是史江南本人出具，但经本院查明，出具欠条之人系史江南之妻，故认定被告向原告出具的欠条合法有效，被告应当如数向原告支付门面转让费13500元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：由被告史江南在本判决生效后五日内支付原告周早军转让费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告史江南负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  曹遂平人民陪审员  张桂林二〇一五年五月十四日代理书记员  刘 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第493号原告：岳长虹。被告：韩燕燕。原告岳长虹诉被告韩燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳长虹、被告韩燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳长虹诉称，2013年3月15日，被告从原告处借走5万元并当场向原告书写欠条一份，约定一年内还清。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元以及经济损失2500元并承担诉讼费。被告韩燕燕辩称，欠条是我打的，但原告并没有把钱给我。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋人关系。2013年3月15日，被告韩燕燕向原告岳长虹借款5万元，原告当日去银行取款5万元。同日，被告书写借条一份，载明：韩燕燕今天借岳长虹5万元人民币，承诺一年内还清。该款至今未归还。原告提交借条一份、银行卡客户交易查询一份、以及原、被告之间的录音材料一份。其中在录音材料中，被告韩燕燕明确说明存在借条五万元。原告要求被告支付经济损失2500元，以5万元为本金，自2014年3月15日至2015年3月15日，按照月息百分之零点五计算。被告韩燕燕对借款事实不予认可，认为原告仅让其打借条，并未把5万元给被告，但未提交相应证据。本院认为，根据原告岳长虹提交的证据来看，被告韩燕燕向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告韩燕燕应当归还借款。被告虽否认该借款事实，但未提交相应证据予以证实，故对被告提出的辩解意见本院不予支持。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的法律规定，判决如下：一、被告韩燕燕于本判决生效之日起十日内向原告岳长虹归还借款5万元；二、驳回原告岳长虹的其他诉讼请求。案件受理费1113元、保全费561元，共计1674元，由原告岳长虹承担100元，被告韩燕燕负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  耿延红审 判 员  国媛媛人民陪审员  李国芝二〇一五年五月十五日书 记 员  赵春苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00428-2号申请执行人孙云山，农民。被执行人陈一中，农民。本院受理的申请执行人孙云山与被执行人陈一中民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）亭东民初字第0285号民事判决书。判决书载明：被告陈一中于本判决生效后十日内偿还原告孙云山借款本金3.5万元，并承担逾期还款利息（从2013年2月9日起至判决生效确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。本院认为，被���行人陈一中无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00428号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  汪 洋审 判 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 春
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第01042号原告：陈某，农民。被告：邓某，农民。原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告陈某以双方协商自行办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费因原告申请撤诉减半收取100元（原告已预交），由原告陈某负担。代理审判员  江帆二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第26号上诉人（原审被告）：张兆伦。委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉敏。委托代理人：张汉武，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝传亚。上诉人张兆伦因与被上诉人王玉敏、郝传亚民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第4036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第4036号民事判决；二、发回滕州市人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年五月十八日书 记 员  蓝 月山东省枣庄市中级人民法院函（2015）枣民一终字第26号滕州市人民法院：你院审理的原告王玉敏与被告郝传亚、张兆伦民间借贷纠纷一案，本院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：一、经审理查明，郝传亚分别于2012年3月11日向王玉敏借款50万元，2012年6月2日向王玉敏借款34万元，郝传亚对王玉敏所负的以上两笔债务，前一笔债务双方约定了债务的履行期限为一年，后一笔债务对履行期限没有约定，依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，因此本案中的两笔债务到底哪一笔债务先届至履行期限，你院仍需继续审查认定；二、本院亦查明了2012年12月16日及2013年3月2日郝传亚有两次向王玉敏偿还借款的行为，该两次偿还借款的行为系在2012年3月11日的债务履行期限届满之前，你院并未对该两次偿还借款的行为作出合理的说明及分析论证，而判定该两次偿还借款的行为是偿还的2012年3月11日的债务亦缺乏相关的事实及法律依据。综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。以上意见供参考。二〇一五年五月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第181号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人马某某，因涉嫌抢夺罪于2015年1月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第121号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日晚7时许，被告人马某某驾驶三轮摩托车由东向西行驶至武威市凉州区皇台酒厂西侧时，将其摩托车停放在路边上，尾随被害人许某某至武威市凉州区柏树乡中畦村5组巷道内，趁许某某不备之机，将许某某随身携带的挎包抢夺后逃离现场，包内装有人民币1200元、1部VIVO手机等物品。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：vivo手机价值870元。案发后，vivo手机已追回发还被害人许某某。上述事实，由报案材料、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押物照片及领条、价格鉴证意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，经审理属实。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某能当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨宗武人民陪审员  许德红人民陪审员  李成文二〇一五年五月六日书 记 员  田志栋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法知民初字第493号原告快乐米（北京）信息技术有限公司。法定代表人冒光灿。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告深圳指掌时代网络科技有限公司。法定代表人周桥。本院受理原告快乐米（北京）信息技术有限公司诉被告深圳指掌时代网络科技有限公司著作权权属、侵权一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 喻 湜人民陪审员 李三凤人民陪审员 刘 劼二〇一五年五月十四日书 记 员 王 媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0745号郯城县农村商业银行与郝彩侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳