杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初12068号 原告：董宾华，男，1988年2月20日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王奇、高丽超，浙江丰原律师事务所律师。 被告：赵传聪，男，1980年9月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵传汪，男，1983年11月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王晓东，男，1979年7月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邱振磊，男，1996年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告董宾华诉被告赵传聪、赵传汪、王晓东、邱振磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告董宾华委托诉讼代理人王奇，被告赵传聪、赵传汪、邱振磊到庭参加诉讼。被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宾华向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告因侵权导致的损失共计16782.02元（医疗费5484.25元，营养费50元/天×21天=1050元，伙食补助费50元/天×7天=350元，护理费169.7元/天×21天=3563.7元，误工费277.8元/天×21天=5833.8元，交通费500元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告皆在萧山区附近经营花店，两店相邻。2018年4月5日8时许，被告运货面包车停放至原告店门前，影响原告正常经营。原告找被告理论未果，双方发生口角，后引发斗殴，双方均有持械，原告因此受伤。报警后，杭州市公安局萧山区分局北干派出所出警，将涉案人员一并带回，其中原告因受伤被送往萧山医院救治，住院治疗7天后出院。医生诊断建议休息两周，共花费医药费5484.52元。原告因被告的行为导致身体受损，为维护原告的合法权益，现特起诉，望判如所请。 原告董宾华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.行政处罚决定书一份，证明2018年4月5日8时许，原被告在萧山区茂茂花艺店门口发生纠纷斗殴的事实。2.门诊病历一份三页、住院病历与诊断报告三份三页，证明原告被被告所伤，导致头皮裂伤、左手皮肤裂伤，住院治疗7天，医生建议休息两周的事实。3.住院费用汇总清单一份二页、门诊收费票据二页、收款收据三张、住院费收据一页，证明原告因被告行为受伤，在萧山医院共花去医药费5484.25元的事实。4.转租合同三份，情况说明、营业执照各一份，证明原告从事花店经营，年收入在十万元以上的事实。 被告赵传聪辩称：1.本案事实经过是2018年4月5日早上8时许，原告的电瓶车堵在我们工作的两个花店中间，影响正常通行，我和原告方的人员丁星商量，丁星不同意挪走，我们把电瓶车给其停在自己的店门口，原告过来说你们不让我停放电瓶车那我要开汽车停放过来，原告就开了一辆面包车停放在那里。被告赵传汪与案外人丁星在理论电瓶车不能这样放，原告直接驾驶面包车撞案外人丁星、被告赵传汪。我和我表哥即被告王晓东找原告理论，我和被告王晓东让原告把车开走，原告说就停在那里不开走有本事你们过来打，原告骂我们给脸不要脸，我们吵了几句后推了一下面包车，原告看我们推他的车他就从另外一家他经营的店里拿了一把刀出来向我和被告王晓东刺过来，我就用椅子挡刀，被告王晓东不知道用了什么东西打了原告一下，打伤了原告的头部。案外人丁星准备过来打我，这个时候被告赵传汪用木棍（店内的花架）打了丁星的身上。被告邱振磊是发生冲突了才从店里出来的，当时案外人丁星想来打我们，他把其拉住了，他是劝架并没有动手。之后就报警了。2.我们的行为属于防卫过当，我们的行为也受到了处罚，我们四个人各拘留了13天，原告拘留了15天，案外人丁星拘留了13天。我们愿意承担5000元左右的医药费赔偿。 被告赵传聪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.照片一张，证明案涉面包车是原告的。2.照片二张，证明原告在住院期间经常外出走动。3.被告赵传聪自行制作的效果图一张，证明原告是故意用车堵住，影响我们正常通行。 被告赵传汪辩称：2018年4月5日8点左右，我在开店门，站在店门口，我看到案外人丁星把电瓶车放在336号和338号店铺的中间，每遇到节日时案外人丁星就故意把电瓶车放在那里，我表哥即被告王晓东和案外人丁星理论之后，案外人丁星把电瓶车放在他们店门口去了。后来原告就过来把电瓶车骑走了，我干活出来后看到其又把电瓶车放在两个店的中间了，我和被告王晓东与原告理论，案外人丁星听到我们和原告理论的时候出来了，原告不听，我和被告王晓东将电瓶车抬到其他地方，原告驾驶面包车对我们说“给你们脸你们不要脸”，还撞了我，不知道是我哥即被告赵传聪还是我表哥即被告王晓东拍了面包车玻璃一下，原告就打开车门冲去虞美人花店拿了一把砍刀出来直接砍向我哥赵传聪，这个时候我就到店里面顺手拿了一个花架，我出来的时候看到我哥即被告赵传聪在夺他的刀，在原告转过身的时候在其背上敲了几下。这个时候我看到案外人丁星拿了一把剪刀乱刺，被告邱振磊在夺他的剪刀。我看被告邱振磊夺不下来，就和被告邱振磊一起夺，但也没有夺下来。被告邱振磊就过去拍了照并报警了。报警后砍刀找到了，剪刀没有找到，被他们藏起来了。报警后原告就跑了。 被告赵传汪未提供证据。 被告邱振磊辩称：2018年4月5日早上是清明节，我来得比较晚，前面的事实经过不太清楚，我当时是在店里包花，我是听到外面发生口角之后才出去的，出去后看到原告开了一辆面包车直接冲到店门口，直接将我二叔即被告赵传汪与案外人丁星撞了，被告王晓东拍了车窗让他把车倒退一点，原告发火了说“给你们脸不要”，直接冲到虞美人花店拿了砍刀向被告赵传汪、王晓东冲过来。当时我看到被告丁星也过来了，我上去拉叫其不要上去，丁星直接打我了，还用剪刀打了头，因为问题不严重只是有点红就没有去检查。案外人丁星打了我之后还要继续打我，我就还手推了他几下。被告赵传汪看我一直吃亏，就过来帮我，我一开始没有看到案外人丁星拿剪刀，之后才发现身上有几处都划破了。我和被告赵传汪将案外人丁星手里的剪刀拿了之后看到原告、被告王晓东在夺刀，我拍了照片就报警了。之后原告把刀丢在地上就跑了。 被告邱振磊未提供证据。 被告王晓东未作答辩也未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告赵传聪、赵传汪、邱振磊对证据1、2无异议。对证据3费用清单无异议。对收款收据有异议，不属于医院正常收费标准。对门诊收费票据、住院发票均无异议。对证据4转租合同、情况说明有异议，这是原告乱写的。对营业执照有异议，不是原告本人。上述证据，虽未经被告王晓东当庭质证，但经本院审查，对证据1、2的真实性予以认定。对证据3中二页住院费用汇总清单、二页门诊收费票据、一页住院费收据的形式真实性予以认定。对三张收款收据认为鉴于原告伤情及住院的实际，对便利店器械部于2018年4月5日出具编号为No.1382257的金额为300元的住院药品收款收据一张，便利店器械部于2018年4月5日出具编号为No.8952191的金额为278元的德维司收款收据一张的证明力予以认可，对浙江萧山医院萧山超市于2018年4月5日出具编号为No.4378948的金额为850元的统一收款收据一张认为原告未能提供实际所购物品的清单，本院对该证据的待证事实不予认定。对证据4认为证人未出庭作证，本院对证据4的待证事实不予认定。 本院对被告赵传聪提供的证据认证如下：原告对证据1认为发生纠纷时的面包车不是原告的，至于照片中的面包车是否是原告的需要核实，且与本案没有关联性，无法证明被告赵传聪的证明目的。对证据2有异议，照片比较模糊，不能看清上面的人员是谁，且照片上面没有水印，不知道拍摄的具体时间。对证据3的关联性有异议，首先效果图展现的店面分布是正确的，但没有标明停车的具体位置，与被告赵传聪的证明目的没有关联。被告赵传汪、邱振磊对证据1-3无异议。上述证据，虽未经被告王晓东当庭质证，但经本院审查，对证据1的形式真实性予以认定，但仅凭该证据不能证明被告赵传聪的待证事实。对证据2的形式真实性予以认定，但该证据不能证明被告赵传聪的待证事实。证据3系单方制作，且原告有异议，本院不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：原告所在的花店与四被告工作的花店曾因经营有纠纷。2018年4月5日上午8时许，原告将电瓶车停放在两家花店中间，四被告所在工作的花店员工看到后即将该电瓶车抬至原告店门口树底下。原告为此理论，双方发生口角。后原告将面包车开到店门口并碰撞了被告赵传汪和原告所在店的员工。被告赵传汪用手击打汽车挡风玻璃，被告王晓东也用手击打原告的面包车。原告下车时，被告王晓东拿了一把U型锁殴打原告。后原告到店内拿了一把砍刀冲过来刺，被告王晓东用椅子去挡，被告赵传汪随即去自己店里拿出一花架，在被告赵传聪与原告抢刀过程中，被告赵传汪用花架子殴打原告。原告方人员丁星拿着剪刀参与此次互殴，被告邱振磊也参与其中。在此次互殴事件中，原告受伤。后110出警到场，双方停止互殴。 原告的萧山区自费病人门诊病历记载：急诊外科，主诉：外伤致多处疼痛1小时。现病史：患者于1小时前因被人打伤（刀砍伤）致头部、左手出血疼痛，当时具体情况不详，无昏迷、无恶心呕吐、无心慌气喘、无呼吸困难、无肢体麻木；头枕部、左手分别可见开放性伤口，分别长约5cm、4cm，伤口较深，出血；诊断：头部、左手开放性伤口。原告于2018年4月5日至同月12日共7天在浙江萧山医院住院治疗。出入院诊断：1.头皮裂伤；2.左手皮肤裂伤。原告支出医疗费4056.52元，支出住院所需的器械费578元，小计4634.52元。 杭州市公安局萧山区分局于2018年4月17日出具《行政处罚决定书》一份：违法行为人董宾华，现查明2018年4月5日8时多，赵传聪、赵传汪、王晓东、邱振磊与董宾华、丁星因花店旁电动车停放问题发生纠纷。后赵传聪、赵传汪、王晓东、邱振磊与董宾华、丁星在萧山区茂茂花店门口用拳脚、铁质U型锁、凳子、木棍、砍刀、剪刀等方式互相殴打对方，董宾华持有的砍刀经鉴定系管制器具。董宾华的行为构成殴打他人，其结伙殴打，属情节较重。决定给予董宾华行政拘留十五日并处罚罚款五百元的行政处罚，并收缴砍刀一把。 另查：四被告分别于2018年4月5日以殴打他人，其结伙殴打，属情节较重，被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留十三日并处罚款500元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为本纠纷的起因在于原告无故找事由挑起事端，并在被告王晓东用U型锁殴打其时从店内携拿管制器具参与互殴，致使其次纠纷加剧，对此原告自身负有过错，自行应承担一定的责任。四被告共同故意侵害参与此次互殴事件，四被告共同实施侵权行为，造成原告人身损害，应承担连带责任。结合原、被告在本次纠纷的过错，认定原告自行承担40%的责任。四被告连带承担60%的责任。原告的合理损失：医疗费（含住院器械费）4634.52元；营养费50元/天×7天=350元；住院伙食补助费50元/天×7天=350元；护理费169.70元/天×7天=1187.90元；误工费169.70元/天×21天=3563.7元。小计10086.12元。交通费无发票，本院不予认定。四被告应连带赔偿原告合理的损失10086.12元的60%计6051.67元。被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵传聪、赵传汪、王晓东、邱振磊在本判决生效之日起十日内连带赔偿董宾华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计10086.12元的60%计6051.67元； 二、驳回董宾华其余的诉讼请求。 如赵传聪、赵传汪、王晓东、邱振磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由赵传聪、赵传汪、王晓东、邱振磊连带负担25元，董宾华负担175元。 原告董宾华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵传聪、赵传汪、王晓东、邱振磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戴永梅 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐丽芳