wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第1296号原告林卫民，男，住福建省将乐县。被告杨松林，男，住福建省将乐县。原告林卫民与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，同年9月5日采取了诉讼财产保全措施，后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告林卫民到庭参加诉讼。被告杨松林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卫民诉称：2013年6月24日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定一个月后归还。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，分文未还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币200000元，并从起诉日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失至款项清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨松林未作出书面答辩。经审理查明：2013年6月24日，被告向原告借款现金人民币200000元，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨未果，所以诉讼至本院。以上事实，有原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告林卫民与被告杨松林之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告应及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。至于逾期还款利息问题，原告主张要求被告支付借款人民币200000元的利息损失（自2014年9月1日起至借款清偿日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。本院认为，因借款时双方未约定借款利息，所以逾期还款利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，原告诉请的逾期还款利息超过部分不应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：一、被告杨松林应于本判决生效之日起十五日内归还原告林卫民借款人民币200000元；二、被告杨松林应于本判决生效之日起十五日内支付原告林卫民借款人民币200000元的借款逾期利息（自2014年9月1日起至本判决所确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告杨松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计人民币6420元，由被告杨松林负担（该款原告林卫民先行垫付，被告杨松林可直接支付给原告林卫民或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  丁建康审 判 员  应 勇人民陪审员  廖国斌二〇一五年五月四日书 记 员  何 韬附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第04567号原告：张某某，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：卢桂明，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐某某，男，汉族，1949年12月9日出生，住重庆市江津区。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人卢桂明、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1996年6月3日在江津市高歇乡人民政府登记结婚。1998年11月9日生育一女，取名徐某甲，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事纠纷，被告限制原告生活，不让原告看电视。现双方未在一起生活。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求离婚。被告徐某某辩称：原、被告关系一直很好。因家庭经济困难，少让原告看电视是为了节约电费。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1996年6月3日在原江津市高歇乡人民政府登记结婚。1998年11月9日生育一女，取名徐某甲，现已独立生活。原、被告婚后关系一般。因双方年龄相差较大，性格不合，缺乏沟通，产生了一些分歧。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的结婚证等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告虽婚前交往时间短，相互了解不够，但结婚系双方自愿。婚后虽有时为家庭琐事发生纠纷，系为双方性格的变化及家庭琐事所致，只要双方正视自己不足之处，体谅对方，双方关系就有可能改变。因此，原告诉请离婚证据不充分，其请求本院不予支持。为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告徐某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 杨二〇一五年五月二十一日书记员 唐华尧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆少民初字第8号原告：毕福彬，男，汉族，住庆云县。被告：王春香，女，汉族，住庆云县。本院受理原告毕福彬诉被告王春香同居关系子女抚养纠纷一案，因原告未提供被告的确切地址，无法送达，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕福彬撤回起诉。案件受理费100元减半收取由原告承担。审判员  付建梅二〇一五年五月二十二日书记员  魏连彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02599号上诉人（原审被告）枣庄市众城新型建材有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区山亭街道办事处东山亭社区。法定代表人范晓宁。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。原审被告徐书燕。上诉人枣庄市众城新型建材有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告徐书燕追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00936-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为追偿权纠纷，按照原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2013年6月27日，徐书燕与被上诉人签订的《补充协议》第九条约定：被上诉人向徐书燕贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或徐书燕贷款银行将对徐书燕债权（包括本息）转给被上诉人后的处理，如因履行本条款发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定没有违反法律规定，应认定为有效。中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人作为担保人，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月二十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第1411号原告：浙江大方置业有限公司。法定代表人：申屠方力。委托代理人：陈小良。被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司。法定代表人：林民增。原告浙江大方置业有限公司与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告浙江大方置业有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按浙江大方置业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈甲骏人民陪审员  范皖生人民陪审员  楼 宏二〇一五年五月十三日书 记 员  张柳青
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第875号原告郑兴渠，男，生于1968年6月10日，汉族。委托代理人孙芳（特别授权），渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告石小英，女，生于1963年11月13日，汉族。委托代理人何志华（特别授权），四川银桥律师事务所律师。原告郑兴渠与被告石小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳，被告委托代理人何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴渠诉称，2014年7月18日，被告急需资金，向原告借现金20万元，并出具借条一张。借条中载明：“今借到郑兴渠名下现金20万元，大写（贰拾万元正）属实。用于工程周转。借款人：石小英。2014.7.18”被告向原告借款时，口头约定借期三个月，月利息2分，借款后，被告一直未履行还款义务，更不支付利息，现起诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并承担自2014年7月18日起至今的银行同期贷款利息和承担本案诉讼费。被告石小英辩称，借款20万元是事实，但去年腊月还了5万，且并没有约定利息。原告郑兴渠为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款20万元用于工程周转的事实。被告石小英质证认为，对借条字迹的真实性无异议，对借条的完整性有异议，借条上已还了5万元的内容是裁剪了的，有撕裁的痕迹。被告为支持其主张，向法庭出示证人王章程作的证言一份，用以证明已还了5万元的事实，证人王章程到庭并接受质询。原告郑兴渠质证认为证人王章程与被告是朋友关系，且该证人证言系孤证，不能采信。本院对原、被告所举证据经审核认为，对原告所举证据，有被告对借款事实的认可，符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以采信。对被告所举证据，因系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，2014年7月18日，被告急需资金，向原告借现金20万元，并出具借条一张。借款后，被告一直未履行还款义务，原告多次向被告催收，被告均未还款。现原告起诉来院要求被告立即偿还原告借款本金20万元，并承担自2014年7月18日起至今的银行同期贷款利息和承担本案诉讼费。本院认为，被告石小英在原告郑兴渠处借款20万元，其性质应是民间借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩称已还了5万，按通常民间借款还款的做法，部分还款后一般是要让出借方出具收条，或扣除已还款重新制作借条。被告提出在借条上注明已还款5万元被原告裁剪，但被告提出的抗辩理由未提供确凿证据证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”双方在借条中并未约定利息，对于原告要求被告承担自2014年7月18日起至今的银行同期贷款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告石小英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郑兴渠借款20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一五年五月二十九日书记员  朱 亮
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常芳商初字第15号原告：义乌市宏运轮胎有限公司。法定代表人：陈晶晶，职务：。委托代理人（特别授权代理）：雷建军。委托代理人（特别授权代理）：张昊。被告：余庆明。原告义乌市宏运轮胎有限公司与被告余庆明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月13日、5月15日公开开庭进行审理，原告义乌市宏运轮胎有限公司的委托代理人雷建军、张昊，被告余庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市宏运轮胎有限公司诉称：因被告欠原告货款，被告于2014年2月12日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款139480元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告余庆明支付货款139480元及利息（自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息），本案诉讼费用由被告承担。被告余庆明答辩称：1、被告余庆明欠原告货款是事实，但是欠款数额不是139480元，2014年4月22日被告支付给原告一张50000元的承兑汇票，现被告尚欠原告货款89480元。2、因为有一批有质量问题的三包胎原告不给被告处理，故被告没有支付剩余货款。原告义乌市宏运轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条原件2张、返利清单2份，用以证明被告余庆明欠原告轮胎款139480元等案件事实。被告质证称，对欠条、返利单本身没有异议，但实际欠款数额为87520元，且原告没有将发票给付被告。本院审查后认为，实际欠款数额应以对账后的欠条为准，故本院对2张欠条的证明效力予以认定。被告余庆明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、收条1张，用以证明被告于2014年4月22日给付原告一张50000元的汇票，故被告尚欠原告货款87520元；2、证人王某（系货车车主，与被告有轮胎买卖关系）当庭证人证言1份、王某的记账本1本，用以证明证据1收条中的4月12日改为4月22日系当场更改，12日系笔误的事实。原告质证意见如下：1、原告确实收到汇票，但是在2014年4月12日收到的，证据1收条中“4月12日”被涂改为“4月22日”，对真实性有异议；2、账本日期“5月份开支”被涂改为“4月份开支”，被告与证人串通，证人证言不真实。本院认为，1、被告提供的证据1及证据2中的记账本均被涂改，均系存在瑕疵的证据，被告提供证据2是为补强证据1，但用瑕疵证据补强瑕疵证据，本院认为证明目的不能成立；2、总体来看账本记录存在一定规律，左页为当月开支，右页为当月收入，据此本院认定账本中“5月”涂改为“4月”系事后行为。综上，本院对被告提供的证据不予认定，证人证言不予采信。依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：原告义乌市宏运轮胎有限公司系轮胎代理商，被告余庆明经营轮胎店，原、被告双方存在生意往来。2014年2月12日和4月12日，被告分别出具67320元和70200元的2张货款欠条交原告收执，欠条未载明付款时间。后经原告多次催索，被告至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求如前。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责，被告所出具的欠条可以确定所欠货款数额。故原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原告关于利息损失的诉讼请求，本院认为欠条没有载明付款时间，故应从起诉之日起计息。被告辩称其已于2014年4月22日支付原告50000元承兑汇票，但该事实本院认为证据不足，不予认定。对于被告以原告没有处理有质量问题的三包轮胎作为抗辩理由，本院认为，处理三包轮胎并非原告的先履行义务，不能对抗原告的付款请求权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余庆明支付原告义乌市宏运轮胎有限公司轮胎款137520元，并支付自2014年12月30日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206元，由被告余庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3206元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑延文人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一五年五月十五日书 记 员  徐 盼
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第54号申请执行人陈镇廷，男，汉族，1972年7月17日出生，住汕头市潮南区陈店镇。被执行人谢礼锋，男，汉族，1987年11月18日出生，住汕头市潮南区陈店镇。被执行人谢晓燕，女，汉族，1988年5月23日出生，住汕头市潮南区陈店镇。申请执行人陈镇廷与被执行人谢礼锋、谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民一初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人谢礼锋应于判决生效后20日内归还申请执行人陈镇廷借款200000元及利息（利息从2013年3月10日起至还款之日止，按中国人银行同类贷款四倍利率计）；二、被执行人谢礼锋应于本判决生效后20日内归还申请执行人陈镇廷实现债权的律师费用8000元；三、被执行人谢晓燕对被执行人谢礼锋上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被执行人谢礼锋、谢晓燕负担。判决生效后，被执行人谢礼锋、谢晓燕逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢礼锋、谢晓燕发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但二被执行人没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，除发现被执行人谢晓燕在中国农业银行广东省分行汕头陈店支行、中国工商银行广东省分行汕头潮南陈店支行有开立存款账户外，未发现被执行人谢礼锋、谢晓燕人有其他可供执行的财产。本院已依法裁定对上述账户中的存款予以冻结。经征询申请执行人的意见，其表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第54号案终结本次执行。条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年五月四日书记员  张上荣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第751号原告高小明，女，1963年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇甲全村10组。被告冷荣文，男，1963年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇甲全村10组。本院在审理原告高小明诉被告冷荣飞离婚纠纷一案中，原告高小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元减半收取由原告负担。审判员  高建飞二〇一五年五月二十七日书记员  许继纯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第0547号原告李圣洲。被告王永年。原告李圣洲与被告王永年追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张苏飞独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李圣洲、被告王永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣洲诉称，仪征市人民法院在执行（2010）仪民初字第1017号民事判决过程中，强行扣划了本人拆迁补偿款21万元，但是按照该判决，本人只应给付179052.81元，30947.19元本应由被告王永年承担。现请求判令被告立即偿付代为偿还的人民币30947.19元。其向本院提供的证据有：1、（2010）仪民初字第1017号民事判决书；2、（2011）仪执字第0678号执行结案通知书。被告王永年辩称，我没有书面或者口头要求原告帮我代垫30947.19元，而且事后原告并没有告知我代垫的事宜，故我不应当归还原告30947.19元。其未向本院提供证据。经审理查明，2011年6月20日，本院做出（2010）仪民初字第1017号民事判决：一、王永年赔偿丁治军245367.75元，李圣洲赔偿丁治军179052.81元，王永年与李圣洲互负连带责任；二、驳回丁治军其他诉讼请求。判决做出后，各方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。在该案执行过程中，本院扣划李圣洲房屋拆迁补偿款21万元，王永年交纳执行款10万元，后该案于2015年3月17日执行完毕。上述事实，有民事判决书、执行结案通知书及当事人的陈述等证据证实，本院对上述事实证据予以确认。本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院生效判决确定原告李圣洲与被告王永年对外承担连带责任，对内承担按份责任，其中李圣洲应当承担179052.81元的责任份额，但是在案件执行过程中，李圣洲实际承担了21万元，对于超出自己赔偿数额的部分30947.19元，其依法有权向连带责任人王永年追偿。故对原告李圣洲的诉讼请求，本院予以支持。被告王永年的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，判决如下：被告王永年于本判决生效之日起7日内偿付原告李圣洲30947.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，依法减半收取287元，公告费300元，合计587元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起7日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张苏飞二〇一五年五月十日书记员  聂 慧
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第364号原告张维武，男，汉族，建瓯市绿海设计中心员工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。被告陈硕，男，汉族，居民，住建瓯市。原告张维武与被告陈硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张维武到庭参加诉讼，被告陈硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张维武诉称，原告与被告系同学关系。2014年3月28日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币150000元。被告口头承诺月利率5%。当天，原告通过其个人农行账户向被告转账50000元，通过其妻子马桂华账户向被告转账100000元，收悉借款后，被告出具借条一张，约定于2014年10月1日前一次性归还。借款期限届满，被告未返还借款，原告向被告催款无果，故诉请法院判令：1.被告陈硕立即偿还借款本金人民币150000元，并支付从2014年4月28日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告陈硕负担原告诉讼期间所产生的差旅费、误工费等等相关费用3000元；3.案件受理费和公告费由被告负担。被告陈硕未作答辩。经审理，原告张维武举有证据1.借条1份，用以证明被告陈硕于2014年3月28日向原告张维武借款人民币150000元的事实；证据2中国农业银行账户历史数据查询单、历史交易清单、卡卡转账凭证各2张，用以证明原告张维武通过其个人账户及其妻子马桂华的账户向被告陈硕转账共计人民币150000元的事实；证据3.被告陈硕的行驶证复印件一份，用以证明被告陈硕以闽H660**轿车为借款作抵押，但未进行抵押登记的事实。被告陈硕未举有证据，亦未到庭质证。本院认为，被告陈硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据1有被告陈硕的签字确认，本院予以采信；证据2系银行部门出具的账户信息和历史交易记录，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3原告未提供原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2014年3月28日，被告陈硕以做生意需资金周转为由，向原告张维武借款人民币150000元，并出具借条一张，约定该借款于2014年10月1日前返还，未约定利息。借款期限届满，被告未返还借款。综合上述认定，本院认为，被告陈硕向原告张维武借款人民币150000元，有被告出具的借条及银行交易记录为据，事实清楚，证据充分。该借款未约定利息，为无息借贷，且于2014年10月1日到期，故被告应返还借款，并应按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息。另，原告提出其在诉讼期间所产生的差旅费、误工费由被告负担的主张，未能提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈硕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张维武借款人民币150000元，并支付该款自2014年10月2日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元、公告费560元，合计人民币4460元，由原告张维武负担650元，由被告陈硕负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢知真代理审判员  林宝妹人民陪审员  邱心干二〇一五年五月十八日书 记 员  严秀玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民二初字第104号原告甘小明。委托代理人秦国武，广西作一律师事务所律师。委托代理人韦华超，广西作一律师事务所律师。被告符征荣，；被告中国铁道建筑总公司。现住北京市海淀区复兴路**号。法定代表人孟凤朝，该公司董事长。原告甘小明与被告符征荣、中国铁道建筑总公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈永峰适用简易程序，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年因承揽建设工程等事宜，原告交付给被告符征荣150万元管理费，因被告符征荣原因导致双方所签订工程合同无法履行，依约被告符征荣应立即返还150万元管理费用给原告。之后，被告符征荣虽返还部分管理费，但至今尚欠原告203000元未还，经原告多次催讨未果后，原告遂起诉至法院要求判令被告符征荣偿还原告欠款203000元及利息7350元，被告中国铁道建筑总公司负连带清偿责任。经审查，2011年1月18日，原告与甲方为中国铁道建筑总公司西南处内部职工住宅楼（南昆线及云贵线）房建工程项目部签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，甲方将百色市火车站的20栋职工住宅楼由原告承包建设，工程总造价为29583120元，合同还约定了工程进场时间、工程质量、竣工验收及结算、违约金支付等约定，并约定如发生争议应由南宁市西乡塘区法院管辖等。被告符征荣作为甲方的代表在合同中签字捺手印。在签订合同同时，被告符征荣要求原告支付1500000元工程管理费，原告按被告符荣的要求通过银行汇款的方式向其支付1500000元管理费。合同签订后，该合同未能按时开工，合同未能如期履行。2011年6月24日，原告与被告符征荣签订一份《补充协议书》，约定因工程未能开工，原告于合同签订时所交的1500000元管理费，被告符征荣定于2011年6月30日前退还500000元，余下1000000元定于2011年7月31日退还给原告，被告符征荣同时支付80000元补偿给原告等，该补充协议书还约定，如果到2011年9月份或工程最终未能给原告施工，该合同终止废除，则被告符征荣再一次性补偿原告50000元。此后，被告符征荣向原告退还1300000元，尚欠200000元未还，双方于2011年10月27日签订一份《补充协议（二）》，协议书注明被告符征荣返还原告1300000元，尚欠原告200000元及应补偿原告的补偿金270000元，被告符征荣定于2011年12月30日前给付原告。签订该补充协议后，被告符征荣向原告偿还部分款项，至2014年7月27日，被告符征荣再次偿还原告187000元，被告符征荣于当日出具一份《还款承诺》，其承诺尚欠原告183000元，定于2014年10月30日前还100000元，12月30日还83000元，并多支付20000元作为其延长还款的费用，于2014年12月30日前一并还清。但至今被告符征荣至今未能按约定偿还欠款，原告遂起诉至法院。另查明，本案诉争的合同工程未能如期开工，原告未能按合同约定的承建该职工宿舍楼房。本案的两个被告符征荣及中国铁道建筑总公司的住所地均不在百色。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中，本案诉争的《建筑施工合同》没能按合同约定开工及建造，合同实际没有履行，而原、被告在该合同中明确约定发生争议纠纷的解决管辖法院为南宁市西乡塘区法院，被告符征荣及中国铁道建筑总公司的住所地分别在南宁及北京，根据上述法律规定及原、被告合同的约定，我院不是本案的管辖法院，由原告向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，裁定如下：驳回原告甘小明的起诉。原告甘小明预交的案件受理费2227元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员  陈永峰二〇一五年五月十八日书记员  李桂英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1310号罪犯刘桂秀，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区龙胜县人民法院于2013年1月22日作出（2013）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人刘桂秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯刘桂秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯刘桂秀在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘桂秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘桂秀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯刘桂秀减去有期徒刑二个月十八日，并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1314号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：孙建华。被告：杨周兴。被告：姚友根。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨周兴、姚友根为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1400元，依法减半收取700元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈姗姗二〇一五年五月二十五日代书 记员  王盈莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第474号申请人杨彩云，女，1949年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托代理人吕海芸、徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。被申请人曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。被申请人何水珍，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人杨彩云与被申请人曾永强、何水珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾永强、何水珍价值1118650元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曾永强、何水珍价值1118650元的存款或等值财产；二、冻结申请人杨彩云提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人杨彩云负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 王 俭二〇一五年五月二十六日代书 记员 陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第699号原告郭栋，男，汉族，户籍地址湖北省浠水县。被告义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地，组织机构代码08165793－5。法定代表人刘亮亮。被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地，组织机构代码72147351－0。法定代表人乔海燕。本院正在审理的原告郭栋与被告义乌市朗蒙服饰有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭栋于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭栋在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭栋撤回起诉。案件受理费人民币283元，由原告承担。代理审判员 刘  金  燕二〇一五年五月十八日书 记 员 颜伦灿（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4424号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯贞英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯贞英信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯贞英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,801.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,801.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2567号原告：胡朝燕。被告：王旭东。被告：徐党慧。原告胡朝燕与被告王旭东、徐党慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王旭东、徐党慧归还原告借款本金20万元，并支付利息3.2万元（利息已从2014年8月13日计算至2015年4月12日止，此后仍按借条约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡朝燕到庭参加了诉讼，被告王旭东、徐党慧经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2013年5月13日，被告王旭东向原告出具借条一份，约定借款金额为20万元，借款期限从2013年5月13日至2014年5月12日止，利息按月利率20‰计算，利息每月支付。借条下方附收条一份，载明借款20万元汇入银行账号62×××84……85111。同日，原告以银行转账方式汇入被告王旭东账户20万元。嗣后，被告支付了2014年8月12日前的利息，借款分文未还。另查明，两被告于2003年10月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东、徐党慧应于本判决生效后十日内共同归还原告胡朝燕借款20万元，并支付利息（利息自2014年8月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告王旭东、徐党慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一五年五月二十二日书记员  朱 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1350号原告周玉虎。被告王文涛。被告张华华。被告唐凤艳。原告周玉虎与被告王文涛、张华华、唐凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周玉虎到庭参加诉讼，被告王文涛、张华华、唐凤艳经传票传唤未有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告周玉虎诉称，2013年5月19日被告王文涛、张华华在我处借款人民币陆万元，并由被告唐凤艳提供担保，书写借据一张，约定2014年1月31日到期前本金及利息一次性归还，月息为2分5厘，担保人与借款人负同等还款责任。到2014年1月31日被告王文涛偿还本金3万元及2014年1月前利息。至今已近二年，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王文涛、张华华偿还借款人民币叁万元，并支付中国人民银行同期类货款基础利率四倍利息直至实际还款日。由被告唐凤艳对此借款及利息承担连带保证给付责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭出示的证据有：2013年5月19日被告为原告出具的借据一张，借款金额陆万园整。被告王文涛、张华华、唐凤艳经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。经审理查明，被告王文涛、张华华系夫妻关系。2013年5月19日，被告王文涛、张华华向原告周玉虎借款60000.00元，借贷双方约定借款期限到2014年1月31日前，月息为0.025元，二被告并为原告出具借据一张，由被告唐凤艳提供担保，借据内容为：“今借到，今借到周玉虎人民币陆万圆整，到2014年1月31日前到期前本金及利息一次性归还。月息为0.025元，担保人与借款人负同等还款责任。小写金额60000.0元，借款人王文涛、张华华（签字），担保人唐凤艳（签字）借款时间：2013年5月19日。”被告王文涛、张华华借款后，至2014年1月31日，偿还原告借款本金30000.00元，并支付了2014年1月前的利息，下欠30000.00元本金未有偿还，原告于2015年3月诉至本院，请求依法判令被告王文涛、张华华偿还借款人民币30000.00元，并依法支付中国人民银行同期类贷款基础利率四倍利息直至实际还款日。由被告唐凤艳对此借款及利息承担连带保证给付责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王文涛、张华华于2013年5月19日向原告周玉虎借款60000.00元，到期已偿还本金30000.00元及利息，下欠30000.00元本金未有偿还。其事实清楚，证据充分。被告未按约定期限全部偿还，应承担违约的民事责任。现原告起诉主张权利，依法应予支持。原告对于利息的请求，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款日，符合法律规定，应予支持。被告唐凤艳系保证担保的保证人，应承担连带保证责任，保证人履行了保证责任后，有权向债务人王文涛、张华华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王文涛、张华华于本判决生效后十日内共同偿还原告周玉虎借款本金人民币30000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止。二、被告唐凤艳对第一项偿还借款本金承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人王文涛、张华华追偿。案件受理费550.00元，保全费420.00元，合计970.00元由被告王文涛、张华华承担。被告唐凤艳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判长 邵 杰审判员 王俊林审判员 张倩影二〇一五年五月三十日书记员 国晓慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第895号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人施某，户籍地址吉林省吉林市丰满区，现住广东省广州市黄埔区。1999年9月19日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年8月2日刑满释放。因本案于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院于2015年5月4日以穗天检刑诉[2015]726号起诉书指控：2015年1月17日23时36分，被告人施某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道科韵路口时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为172毫克/100毫升，施某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：施某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.0毫克/100毫升。公诉机关认为被告人施某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 鲁 肖二〇一五年五月十一日书 记 员 戴凡宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何一飞，男，1973年6月1日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何一飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,432.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,432.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1482号原告太康县某有限公司，住所地河南省太康县。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人黄某某，男，汉族。被告平顶山市新华区香山阳煤矿西井，住所地本市。法定代表人吴某某，系矿长。委托代理人王秋峰，系河南大乘律师事务所律师。被告吴某甲，男，汉族。委托代理人马延坡，系河南大乘律师事务所律师。本院受理原告太康县某有限公司与被告平顶山市新华区香山阳煤矿西井、吴某甲买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告太康县某有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告太康县某有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太康县某有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告太康县某有限公司负担。审 判 长  曹三伟审 判 员  王长州人民陪审员  柳 丰二〇一五年五月二十二日书 记 员  耿玺鸿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第172-1号本院在执行孟凡进与杜芝债权纠纷一案中查明，被执行人杜芝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杜芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第29号申请执行人张淑娟，女，汉族，工人，现住址汪清县天桥岭镇。被执行人阚晓飞，男，汉族，农民，现住址汪清县大兴沟镇。申请执行人张淑娟与被执行人阚晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）汪民一初字第176号民事判决，已发生法律效力。权利人张淑娟于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年5月26日被执行人阚晓飞支付给申请执行人张淑娟4,650.00元。剩余执行款，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年5月27日同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第29号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年五月二十七日书记员  安 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第349号上诉人（原审被告）：淄博鑫盛电子技术有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人：刘乐洲，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市繁兴科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘信羽，董事长。委托代理人：戴建波，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人淄博鑫盛电子技术有限公司（下称鑫盛公司）为与被上诉人深圳市繁兴科技有限公司（下称繁兴公司）侵害发明专利权（专利号为ZL200810029877.8）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为，本案属于侵害发明专利权纠纷。繁兴公司起诉时提交的公证书初步证明本案被控侵权产品的销售地在广东省深圳市，且原审法院享有第一审专利纠纷案件的管辖权，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。鑫盛公司对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回鑫盛公司对本案管辖权提出的异议。鑫盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。主要事实和理由是：（一）原审法院对本案无管辖权。上诉人向吴昊销售设备一台，销售地应为上诉人所在地。上诉人在广东省深圳市未设立任何分支机构等进行设备销售，即广东省深圳市只是货物的收取地而非销售地，且吴昊所购买的设备是为取证所需，目的不在于使用，故广东省深圳市不符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的情形。此外，若以指定的产品收取地作为侵权结果发生地并确定管辖权，那么原告可以中国大陆内任一具有专利管辖的法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设。（二）本案应当依法移送有管辖权的法院审理。本案侵权行为地和被告住所地均为上诉人所在地，即山东省淄博市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院应当依法将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。被上诉人繁兴公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经查，繁兴公司以鑫盛公司未经许可，为生产经营目的擅自制造、许诺销售、销售侵犯其受让取得的涉案专利权的智能燃气炒菜机器人系列产品为由，向原审法院提起本案诉讼。繁兴公司起诉时提交了由广东省深圳市深圳公证处出具的进行证据保全的（2014）深证字第124131号、第124132号、第124133号公证书，以证明繁兴公司工作人员向鑫盛公司购买了被控侵权产品，并对在广东省深圳市收取货物的行为办理了保全证据公证。本院认为：本案属侵害发明专利权纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。繁兴公司起诉时提交的公证书证明广东省深圳市是涉嫌侵权产品的收货地，且繁兴公司的住所地亦在广东省深圳市，因此，广东省深圳市是本案侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，繁兴公司有权选择向对本案享有管辖权的原审法院提起本案诉讼，因此，对于鑫盛公司认为原审法院对本案无管辖权、本案应移送山东省淄博市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回鑫盛公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  刘清松代理审判员  邵静红二〇一五年五月二十二日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：……侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1413号本院在执行申请执行人宋立军与被执行人孙光为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙光（身份证号码：37060219760410403X）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清佛法汤民初字第111号原告吴某甲，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3327。被告吴某乙，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3313。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。代理审判员  杨丽燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄晓丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民二申字第00458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡莲叶，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX庄XX路**号**号楼**单元**室。委托代理人：杜隽隆，男，1947年3月17日出生，汉族，西安工程大学退休教师，住西安市碑林区XX庄XX路**号**号楼**单元**室，系蔡莲叶之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜隽隆，男，1947年XX月XX日出生，汉族，西安工程大学退休教师，住西安市碑林区XX庄XX路**号**号楼**单元**室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：陕西省蓝田县XX镇XX镇XX段XX路XX号。法定代表人：宋军民，该公司董事长。委托代理人：钱养民，该公司副总经理。再审申请人蔡莲叶、杜隽隆因与被申请人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡莲叶、杜隽隆申请再审称：二审法院判决被申请人支付给再审申请人的逾期交房违约金是以215583元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日起至2014年1月13日止，无视被申请人逾期交房违约至二审民事判决之日（2014年10月20日）仍在继续的事实，免除被申请人自2014年1月14日起的逾期交房违约责任无法律依据，依法不能成立。二审判决遗漏再审申请人要求被申请人按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年1月14日起至被申请人按照双方签订的合法有效的商品房买卖合同约定全面履行自己的义务止的逾期交房违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（十一）项之规定，再审申请人请求依法对本案进行再审，支持再审申请人要求被申请人按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年1月1日起，至被申请人按照双方签订的合法有效的商品房买卖合同约定全面履行自己的义务止的逾期交房违约金的请求。再审审查过程中，申请人还述称：二审判决将被申请人逾期交房违约责任定为2014年1月13日止，致使被申请人藐视法庭，拒不履行生效判决；判决第一项未细化买卖双方各自义务，致使申请人要求交付房屋的请求不能得到支持。被申请人大兴公司辩称：本案其已经按照二审生效判决执行完毕。本院认为，本案再审审查期间双方争议的焦点是自起诉之日至被申请人实际全面履行合同义务之日期间的违约金是否属于原审漏判的诉请。经查，申请人起诉状及其一审庭审中表述的关于逾期交房违约金的请求为“变更大兴公司逾期交房按同期银行存款活期利率赔付为按同期银行贷款利率赔付，从2011年1月1日起至起诉之日止，按已付房款215583元，同期银行贷款年利率5.85%计算”，明确表明违约金请求计算至起诉之日。一审的立案审查表、立案审批表中均载明收到申请人起诉状日期为“2014年1月13日”，至于申请人述称其在上诉状中已请求逾期交房违约金付至被申请人实际全面履行合同义务之日止的理由，由于其一审起诉时仅要求违约金计至起诉之日，起诉之日至被申请人实际全面履行合同义务之日期间的违约金属于其新增加的诉请，在双方就增加部分未能达成调解时，其应依法另案诉讼，因此，二审判决逾期交房违约金计付至起诉之日2014年1月13日并无不当，并未遗漏诉请。原判第一项“合同继续有效”是针对申请人一审的诉讼请求，而“交付房屋”并非其诉请内容。至于其述称在继续履行合同过程中交付剩余房款后要求交付房屋，被物业公司以其未补齐拖欠的物业费为由拒绝的情形，则属于合同履行过程中新产生的纠纷，并非本次双方诉争的内容，依法不属于本案再审审查范围。综上所述，蔡莲叶、杜隽隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡莲叶、杜隽隆的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋瑞花
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行终字第87号上诉人(原审起诉人)黄贤魁，男，汉族，住永春县下洋镇。上诉人黄贤魁不服永春县人民法院（2015）永行初字第6号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上诉人黄贤魁起诉要求撤销的建许字（1998）064号（闽NO.0236514）《福建省村镇建筑许可证》及（1998）067号（闽NO.0236517）《福建省村镇建筑许可证》均是1998年9月颁发的。2000年5月11日，原审法院在审理黄奕(起诉人黄贤魁之妻)诉被告黄国生、黄圣裁一案中，黄国生、黄圣裁即将上述《福建省村镇建筑许可证》作为证据提交法庭质证，作为黄奕的委托代理人的黄贤魁明确质证表示没有异议。因此,起诉人黄贤魁在2000年5月就已经知道了颁发《福建省村镇建筑许可证》的行政行为,其于2015年才向人民法院提起行政诉讼，超过法律规定的２年的起诉期间。原审依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年五月五日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1069号郯城县农村商业银行与李秀光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石棉刑初字第37号公诉机关石棉县人民检察院。被告人木呷以合，男，1974年9月27日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农村居民，住四川省甘洛县。2015年3月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同年3月26日经石棉县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。辩护人毛军，四川昊通律师事务所律师。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人木呷以合犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人木呷以合及其辩护人毛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2015年3月11日，木呷以合从四川省攀枝花市购得海洛因后，次日乘坐客车携带至石棉县城，后入住黄镓酒店。当日下午，经群众匿名举报，木呷以合在黄镓酒店被查获，并从该酒店楼顶一废旧轮胎内查获木呷以合隐藏的一包海洛因（重44.85克）。经鉴定，木呷以合所持有的毒品中检出海洛因。上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以非法持有毒品罪追究被告人木呷以合的刑事责任。被告人木呷以合的辩护意见是：对石棉县人民检察院的指控无异议，但自己持有的毒品并非是从攀枝花购买后携带至石棉县。辩护人毛军的辩护意见是：对石棉县人民检察院指控被告人木呷以合构成非法持有毒品罪无异议。木呷以合持有的毒品并非是从攀枝花购买后携带至石棉县；本案存在特情引诱情形；木呷以合虽系累犯和毒品再犯，但在量刑时不应重复予以从重处罚；木呷以合如实供述持有毒品海洛因的犯罪事实，当庭认罪、悔罪。经审理查明：2015年3月12日，木呷以合携带毒品海洛因入住石棉县“黄镓酒店”。当日下午16时许，经群众匿名举报，石棉县公安局民警在石棉县“黄镓酒店”将木呷以合查获，并从该酒店楼顶一废旧轮胎内查获木呷以合藏匿的疑似毒品海洛因一包，后经称量重44.85克。2015年3月20日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，木呷以合持有的疑似毒品中检验出海洛因成分。另查明：2009年1月19日，木呷以合因犯贩卖毒品罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2011年11月8日，木呷以合又因犯贩卖毒品罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2014年1月28日，木呷以合刑满释放。认定上述事实的证据有：户籍证明、基本情况及照片，证明木呷以合的主体身份及具有刑事责任能力的情况；受案登记表、到案经过，证明案发经过情况及木呷以合到案的经过情况；宾馆住宿登记表、证人证言，证明木呷以合登记入住石棉县“黄镓酒店”的情况；检查笔录、提取笔录、视听资料及制作说明，证明从木呷以合入住的酒店查获其藏匿在酒店楼顶的毒品海洛因的情况；扣押清单、扣押决定书、涉案财物移交单、随案移送清单，证明本案中物品的扣押、移交、移送情况；辨认照片，证明木呷以合对查获的毒品进行辨认的情况；称量报告、检定证书、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明本案中查获毒品的称量、鉴定情况；辨认现场笔录及照片，证明木呷以合对藏匿毒品的地点进行辨认的情况；现场勘验笔录及现场示意图、照片说明，证明木呷以合藏匿毒品的现场情况；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明木呷以合经提取尿液检测呈阴性的情况；被告人供述，证明木呷以合非法持有毒品海洛因的事实经过情况；刑事判决书、释放证明，证明木呷以合的犯罪前科情况；协查函、情况说明、立案决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。本院认为：被告人木呷以合曾先后两次因贩卖毒品罪被处以刑罚，刑满释放后仍不悔改，违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达44.85克，木呷以合的行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应予惩处。石棉县人民检察院指控被告人木呷以合犯非法持有毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出木呷以合持有的毒品并非是从攀枝花购买后携带至石棉县的辩护意见，本院认为，石棉县人民检察院提供的证据仅有被告人供述其毒品来源，而无其他证据相印证，故对该辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出本案存在特情引诱情形的辩护意见，与本院查明事实不符，故对该辩护意见不予采纳。被告人木呷以合曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯本案之罪，既是累犯，又是毒品再犯，本院依法予以从重处罚；被告人木呷以合归案后如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人系累犯和毒品再犯，在量刑时不应重复予以从重处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出被告人如实供述持有毒品海洛因的犯罪事实，当庭认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人木呷以合的具体犯罪情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木呷以合犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。）二、查获的毒品海洛因44.85克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建军审 判 员  宋小飞人民陪审员  骆联富二〇一五年五月二十九日书 记 员  周恒旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新双民初字第00230号原告周玉彬。被告李柱。被告李刚。被告李忠。原告周玉彬诉被告李柱、李刚、李忠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周玉彬到庭参加诉讼。被告李柱、李刚、李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉彬诉称：被告李柱于2011年11月6日向案外人周学战借款40000元，由原告周玉彬及被告李刚、李忠担保，到期后被告李柱未予偿还。后案外人周学战起诉原告周玉彬及被告李刚、李忠三位担保人并达成调解协议，在执行过程中被告周玉彬代为偿还了13000元。现原告起诉，要求三被告偿还代为偿还的款项13000元及利息6240元，合计19240元。被告李柱、李刚、李忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李柱于2011年11月6日向案外人周学战借款40000元，由原告周玉彬及被告李刚、李忠签字担保，该借款到期后未予偿还。后案外人周学战起诉原告周玉彬及被告李刚、李忠三位担保人并达成调解协议。该案在执行过程中原告周玉彬及被告李刚、李忠于2013年4月27日按份代借款人李柱偿还了借款，其中原告周玉彬偿还了13000元。以上事实有原告当庭陈述，原告举证的新沂市人民法院（2012）新双民初字第0299号民事调解书、新沂市人民法院款、物交接单等证据予以证实。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案中原告周玉彬及被告李刚、李忠作为保证人已经按份代借款人李柱偿还了借款，其中原告周玉彬代为偿还13000元，其有权向债务人（即被告李柱）追偿代偿款13000元及利息（自2013年4月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，但以6240元为限）。由于被告李刚、李忠已经按份清偿了其应承担的份额，因此，原告要求被告李刚、李忠偿还代偿款的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉彬偿还代偿款13000元及利息（自2013年4月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周玉彬对被告李刚、李忠诉讼请求。案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告李柱负担（原告已经预交，本院不再退还，被告李柱在给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 勇二〇一五年五月六日书记员 范大权
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00634号申请执行人西安亿杰电力设备有限公司。被执行人河南逐鹿电气股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04719号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人河南逐鹿电气股份有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南逐鹿电气股份有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南逐鹿电气股份有限公司银行存款50万元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  朱江平二〇一五年五月二十一日书记员  纪佩佩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第541号罪犯付志强。现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二0一0年七月十九日作出了（2010）临刑二初字第00004号刑事判决，以被告人付志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯付志强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯付志强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在95分以上，生产劳动中担任教员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月五日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯付志强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯付志强减去有期徒刑九个月，刑期自二00九年九月九日起至二0二四年十二月八日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月七日书 记 员  付雪晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第83号原告郭燕，女，汉族，1974年12月2日出生，住郑州市金水区。被告石改英，女，1984年11月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郭燕诉被告石改英不当得利纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭燕撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭燕负担。代理审判员 杨 关二〇一五年五月六日书 记 员 朱文培
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第116号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马周松（绰号：牛哥），云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被砚山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。被告人马周聪（小名：老二、二哥），云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马周松、马周聪犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月6日、27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员罗艳英出席法庭支持公诉。被告人马周松、马周聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年7月以来，被告人马周松、马周聪多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某甲、马某乙、曹某某、李某某、合某某吸食，2014年10月27日，马周松和马周聪被砚山县公安局抓获归案，公安机关当场在马周松和马周聪贩卖毒品的住所处查获毒品海洛因可疑物0.96克，经鉴定，从马周松和马周聪所贩卖毒品的处所查获的毒品可疑物为海洛因。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、侦查实验笔录，鉴定意见等证据证实。砚山县人民检察院认为：被告人马周松和马周聪目无国法，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人马周松和马周聪自愿认罪，应酌情从轻处罚。建议对被告人马周松在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人马周聪在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人马周松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，仅说明其曾经多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某甲、马某乙、曹某某、李某某、合某某等五人吸食，针对每人至少都是两次以上贩卖毒品，合计十次以上贩卖毒品。被告人马周聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，仅说明其曾四次帮马周松贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员吸食，其中，2014年8月9日，其发生交通事故之前贩卖过一次，因时间较长，记不清是贩卖给谁了；2014年9月26日，其出院后向吸毒人员曹某某贩卖过三次。经审理查明：被告人马周松、马周聪系同胞兄弟，均是吸毒人员，被告人马周松平时以贩养吸，首先向他人购买毒品海洛因，后以每1克分成十八个零包（其中20元的十个分包装、30元的八个分包装）的基数进行了分包装，然后多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员吸食，马周聪也经常到哥哥马周松家要毒品吸食（免费赠予吸食），平时只要有马周聪在场，马周松若有事要外出，就会把事先准备好的毒品零包交给马周聪拿着，若有吸毒人员需要购买，马周聪就帮忙贩卖且代收毒资上交马周松。2014年10月22日，一匿名群众电话向公安机关举报称：“平远镇田心村民委茂龙村茂龙街128号民宅内有人贩卖毒品给他人吸食”，公安机关接报后将该信息录入DIAS系统进行研判。10月27日10时许，被告人马周松在平远镇田心村民委茂龙村茂龙街128号附1号其家中贩卖毒品给吸毒人员马某甲（小名：海路）、马某乙（小名：显清）、曹某某、李某某（小名：小水，绰号：老包）、合某某（小名：小水）等五人吸食，被告人马周聪也在哥哥马周松家中吸食毒品，期间，马周聪帮马周松贩卖一个毒品海洛因零包给曹某某吸食。砚山县公安机关根据DIAS线索，当场在被告人马周松家中将马周松和马周聪抓获归案，并从马周松的房间内一个木柜台抽屉里查获毒品可疑物一包，经称量，查获的毒品可疑物毛重1.20克，净重0.96克，公安机关从其中取出0.26克作为检材送检，剩余0.70克予以扣押。经鉴定，从所送检的毒品可疑物中检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。同时查明：被告人马周聪于2014年8月9日因交通事故摔伤，致左髌骨骨折、左颈骨远端骨折、左内外踝骨折，行走不便，不便于关押，于2014年12月1日，砚山县砚人检察院以无逮捕必要，作出不批准逮捕决定。上述事实，被告人马周松和马周聪在庭审中认可无异议，且有物证被查获毒品海洛因照片，书证接受案件登记表、立案决定书、二被告人的户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询比对记录、抓获经过，被告人马周松和马周聪的供述及辩解，证人马某甲、马某乙、曹某某、李某某、合某某的证言，（文）公（刑）鉴（化）字（2014）第393号物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，称量笔录及称量照片，现场辨认笔录及辨认照片，被告人马周松对查获的毒品海洛因进行辨认的笔录及照片，证人（吸毒人员）辨认被告人的辨认笔录及辨认照片，砚公现检字（2014）第109号现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马周松、马周聪明知是毒品，多次贩卖给吸毒人员吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。本院认定被告人马周松、马周聪向他人贩卖毒品的次数分别为十次、三次，理由：被告人马周松供述其曾十余次贩卖毒品海洛因给马某甲、马某乙、曹某某、李某某、合某某等五人吸食，马某甲、马某乙均证实曾两次以上向马周松购买毒品海洛因用于吸食，合某某证实曾十四次以上向马周松购买毒品海洛因用于吸食；被告人马周聪供述其曾四次帮马周松贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员吸食，其中，2014年8月9日，其发生交通事故之前贩卖过一次，因时间较长，记不清是贩卖给谁了。2014年9月26日，其出院后向吸毒人员曹某某贩卖过三次。曹某某证实曾向马周聪三次购买过毒品海洛因用于吸食。综上，应以在案证据中能够相互吻合的最低次数予以认定被告人贩卖毒品的次数。被告人马周松、马周聪属于多次贩卖毒品给他人吸食，应从重处罚。被告人马周松把事先准备好的毒品零包交给被告人马周聪帮贩卖，马周聪明知是毒品并多次贩卖给吸毒人员吸食，二被告人的行为属于共同故意犯罪行为。被告人马周松和马周聪自愿认罪，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马周松的量刑建议适当，本院予以采纳，但对被告人马周聪的量刑建议偏高，本院应作相应调整。公安机关查获并扣押的毒品海洛因0.70克属违禁品，应当依法没收。为净化社会环境，保护公民身心健康，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马周松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人马周聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）三、没收所扣押的毒品海洛因0.70克，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  杨玉德人民陪审员  李光劭二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵苓希
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第47号上诉人（原审被告）兰州市七里河区安全生产监督管理局（以下简称区安监局），住所地：兰州市七里河西津东路498号。法定代表人郑茂德，该局局长。委托代理人张翼，兰州中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃鹏洲建筑节能工程有限公司（以下简称鹏洲公司），住所地：兰州市城关区东岗西路385号。法定代表人张彬，该公司总经理。委托代理人王小兵。委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。上诉人区安监局因安全生产行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院(2014)兰行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人区安监局以鹏洲公司与案外人甘肃四方同人建筑机械有限公司达成和解，本案无需继续审理为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人鹏洲公司向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，上诉人区安监局自愿申请撤回上诉，被上诉人鹏洲公司自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人兰州市七里河区安全生产监督管理局撤回上诉；二、准许原审原告甘肃鹏洲建筑节能工程有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州市七里河区安全生产监督管理局负担。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告甘肃鹏洲建筑节能工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 江代理审判员 刘 晶代理审判员 徐文娟二〇一五年五月二十二日书 记 员 薛 扬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵方。委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县水务局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道乌电综合大楼*楼。法定代表人：陈慧，该局局长。委托代理人：张金祥，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。再审申请人张贵方因与被申请人秀山土家族苗族自治县水务局（以下简称秀山县水务局）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵方申请再审称：请求撤销一、二审判决，确认张贵方与秀山县水务局从1987年1月1日至2013年6月17日存在劳动关系。主要的事实和理由：从1987年至今，张贵方一直在秀山县隘口镇百瑞水库从事水库管理员工作，秀山县水务局从未向张贵方发放过工资，双方也未订立书面劳动合同。现张贵方达到法定退休年龄，但秀山县水务局未依法为其办理社保手续，导致其无法享受养老、医疗等保险待遇。张贵方在一、二审中举示了充分的证据，证明百瑞水库属于小一型水库，由秀山县水务局委托隘口镇人民政府管理，故应当认定双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点为张贵方与秀山县水务局之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秀山县水务局符合用人单位的主体资格，张贵方也符合劳动者的主体资格，故认定张贵方与秀山县水务局之间是否存在劳动关系，应当主要考量双方是否存在管理与被管理的关系，用人单位制定的各项规章制度是否适用于劳动者，从事用人单位安排的有报酬的劳动。第一、经二审法院查明，张贵方曾是秀山县中、小型水库防汛抗旱责任人，有时是防洪办，有时是镇政府对其进行通知。百瑞水库对当地防洪灌溉等发挥了较大的作用，当地乡镇人民政府进行日常管理、维护，但是，张贵方对百瑞水库日常的管理、维护究为谁所安排，张贵方并未举示充足的证据予以证明。第二、张贵芳在管理水库过程中，向用水户收取“水费粮”，但是该费用除部分用于维持水库的日常养护如清除淤泥等开支外，如略有节余则作为自己的劳务报酬。二审庭审中，张贵方也自称其除了管理水库的工作外，还在从事农业生产。综上，张贵方未能举证证明双方存在管理与被管理的关系，也未举证证明其在秀山县水务局领取报酬，故一、二审法院认定双方不存在劳动关系正确。综上所述，张贵方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张贵方的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年五月二十日书 记 员  甄 真
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第0413号原告江苏维尔炉业有限公司，住所地：江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园区。法定代表人祝锁平，该公司总经理。委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告湖南三维科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城1栋605房。法定代表人肖飞。原告江苏维尔炉业有限公司与被告湖南三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁天到庭参加了诉讼，被告湖南三维科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏维尔炉业有限公司诉称，原、被告于2013年1月18日签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告订购型号为RDJ-260-9型井试铜材真空充气无氧退火炉一台，合同总价款180000元。合同签订后，原告按约定进行了生产，并将设备交付给指定用户验收合格。被告先后向原告支付价款108000元，余款72000元未支付给原告。原告多次向被告催要价款未果，请求法院判令被告支付尚欠价款72000元，赔偿逾期付款损失2000元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告企业公示信息一份，证明：被告的主体资格。证据二、工业品买卖合同及技术协议各一份，证明：原、被告之间存在井试铜材真空充气无氧退火炉买卖合同关系，总金额18万元；合同对产品的规格型号、质量标准、供货时间、结算方式等均作了明确约定。证据三、湖南云箭集团有限公司分别于2013年8年8日、2014年3月11日出具验收回执单、验收合格证各一份，证明：原告提供的货物符合合同约定的质量要求，经用户检验产品质量合格。证据四、2014年11月18日，湖南云箭集团有限公司出具的使用回访单一份，证明：原告提供的设备经用户一年使用符合要求，产品合格，被告应将连同质保金在内的货款全额支付给原告。被告湖南三维科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告订购型号为RDJ-260-9型井试铜材真空充气无氧退火炉一台，合同总价款180000元。合同对交货时间、供货方式、质量及检验标准、安装调试、结算方式等均作了明确约定，其中结算方式约定：预付30%货款，发货前再支付30%，设备验收合格七个工作日内再支付30%，余款10%在验收合格一年内付清。同日，原、被告分别作为生产厂家和供方、湖南云箭集团有限公司作为需方共同签订技术协议一份，三方对向原告采购的井试铜材真空充气无氧退火炉的相关技术标准进行了明确约定。上述合同及技术协议签订后，原告按约定向需方湖南云箭集团有限公司交付了设备并安装完成。期间，被告分两次向原告支付了设备价款108000元。2013年8月8日，湖南云箭集团有限公司对原告交付安装的设备进行了空炉试运行，运行情况正常。2014年3月11日，湖南云箭集团有限公司对设备进行了正式验收，验收结果为试生产验收合格，但被告未能按照合同约定在设备验收合格后七日内付清30%的货款54000元。2014年11月8日，原告对湖南云箭集团有限公司设备使用情况进行回访，回访结果为设备各项运行正常。后被告也未能在设备验收合格一年内将10%的货款18000元向原告付清。被告至今尚欠原告价款72000元。原告多次催要欠款未果，于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款72000元，并就合同约定被告应在设备验收合格后七日内付清的30%的货款54000元部分，承担自2014年3月19日起至起诉之日即2015年4月14日止按年利率5.0%计算的逾期付款利息损失2700元；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，并对双方具有拘束力。合同签订后，原告全面履行生产、交付、安装设备的义务，并经需方验收合格后使用，被告未能按照合同约定的期限足额履行付款义务，至今尚欠原告价款72000元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按期付款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠价款，并承担相应逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三维科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏维尔炉业有限公司尚欠价款72000元及逾期付款利息2700元，合计74700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一五年五月二十五日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7247号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人谢家增，男，1975年5月22日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人林银花，女，1977年7月9日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14402号中国民生银行股份有限公司上海分行诉谢家增、林银花金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人谢家增、林银花可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14402号判决主文第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��晓春审 判 员 张  毅代理审判员 庄 海 舟二〇一五年五月二十二日书 记 员 陈 莹 峰附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔���。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第00006号原告雷光明。委托代理人赵建飞，男，陕西银洲律师事务所律师。被告米脂县交通局。法定代表人张生平，男，该局局长。被告米脂县龙镇镇人民政府。法定代表人白云学，该镇镇长。委托代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。被告米脂县龙镇镇山硷塄村村民委员会法定代表人白进军，男，该村村长。委托代理人白云高。原告雷光明与被告米脂县交通局、米脂县龙镇镇人民政府、米脂县龙镇镇山硷塄村民委会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雷光明诉称：2009年，由米脂县交通局出资，龙镇镇政府规划，山硷塄村委会实施，在我村进行道路拓宽硬化，拓宽硬化需要损坏一些村民的硷畔等设施。当时说需拓宽3-4米，而在我的硷畔拓宽时未经我同意拓宽至5-6.3米，这样就造成了我家厕所墙体变形裂开，院墙及薄壳墙体裂缝，院子的地基严重下沉，使我的9孔窑洞带来了严重的安全隐患。道路拓宽后损坏了其他村民的硷畔都进行了维修，唯独我的硷畔及厕所无人管。为此我多次找村委会、镇政府都说应该加固维修，就是没有资金，无法维修。为了维护我的窑房安全，根据《物权法》的相关规定，我只好起诉，请求人民法院判决三被告出资维修加固我的硷畔及厕所。本院认为，米脂县龙镇镇山硷塄村进行通村道路的拓宽硬化，系行政行为，且涉及土地的所有权及使用权，应由有关政府部门先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告雷光明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 ��张耀斌审 判 员 惠 振 武人民陪审员 常 竹 芳二〇一五年五月二十六日书 记 员 李 帅 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5790号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘长春，男，1965年5月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘长春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80020.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80020.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1950号原告李炳京。被告蔡兆兵。原告李炳京与被告蔡兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳京到庭参加了诉讼，被告蔡兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳京诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月被告找到原告称因资金周转欲向原告借款，原告念及朋友情谊，遂予以应允。2014年3月10日被告为原告出具欠条一张，确认借款现金50000元，还款期限为2015年3月10日。但是到了约定还款的期限，被告未及时还款，经原告多次催要，被告总是以无款等理由一拖再拖，至今分文未付。原告认为，其与被告成立合法有效的借贷关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时归还，现被告的行为已经严重违反诚信原则，原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元整；诉讼费由被告承担。被告蔡兆兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院提交的证据是2014年3月10日被告为原告出具的欠条一张，证实被告向原告借款的事实。被告蔡兆兵未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月10日，被告蔡兆兵以资金周转为由向原告李炳京借款人民币50000元，并于同日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明“欠李炳京现金50000元整（伍万元整），还款日期为2015年3月10日”，借款人处有被告蔡兆兵的签名及其书写的公民身份号码、家庭住址等内容。借款到期后被告未偿还上述借款，经原告多次催要，至今仍未归还，成诉。本院认为，被告蔡兆兵向原告李炳京借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告有偿还全部借款的义务，故对原告要求被告蔡兆兵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡兆兵经本院传唤后无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃举证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兆兵自本判决生效后五日内偿还原告李炳京借款人民币50000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蔡兆兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郭家骥二〇一五年五月七日书 记 员  王 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1271号申请执行人杨某、李某某。被执行人深圳市坪山新区某某学校。法定代表人曾某某。被执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人尤某某。申请执行人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第137号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市坪山新区某某学校应向申请执行人杨某、李某某等二人支付赔偿借款、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计72850元，被执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应向申请执行人杨某、李某某等二人支付赔偿借款、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计50450元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1271号，本案执行费1733元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人深圳市坪山新区某某学校银行存款73843元。二、冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司银行存款51107元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈美华二〇一五年五月十一日书记员  田忠军
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂秭归民初字第00284号原告周祖银。委托代理人ＸＸ，系周祖银之子。代理权限：特别授权代理。被告周志新。原告周祖银诉被告周志新健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员邓永红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周祖银及其委托代理人ＸＸ、被告周志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：因纠纷被被告致伤，请求法院判令被告赔偿医疗费3132.28元、误工费66元／天×11天=726元、交通费330元、营养费330元、护理费65元／天×11天=715元，合计5233.28元。本院经审理查明：被告周志新系秭归县屈原酒厂的门卫，原告周祖银临时居住在屈原酒厂宿舍。2015年1月6日上午9时许，原告周祖银因停电问题怀疑被告周志新掐断了原告的电源，而与被告发生口角，继而发生抓打，在抓打中被告周志新致伤原告，原告伤后经秭归县中医医院检查治疗，经中医诊断为筋伤（气滞血瘀）；西医诊断为脑外伤、头皮裂伤。原告伤后住院10天，开支医疗费3132.28元。出院医嘱载明：1、院外注意休息，清淡饮食，保持二便顺畅；2、定期复查，不适随诊。2015年1月14日，秭归县公安局茅坪派出所主持双方当事人进行调解，双方自愿协商达成了一致协议：一、双方当事人相互赔礼道歉，检讨各自的过错行为，取得对方的谅解，双方握手言和；二、因周祖银住院产生医疗费2977.85元，误工费594元，护理费585元，住院期间的生活补助费270元，合计4426.85元，根据本案的责任划分，由周志新承担70%的责任，周祖银承担30%的责任，因此由周志新一次性付给周祖银3100元；三、履行方式：当面付清，写出收条为凭据；四、本案自调解协议签字生效，以后互不追究对方责任，本案予以终结。原告的委托代理人ＸＸ及被告在调解协议上签名确认。但事后被告并未按协议履行。2015年1月26日，秭归县公安局作出了秭（公）行决字（2015）23号《行政处罚决定书》，决定给予周志新行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2015年3月19日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费3132.28元、误工费66元／天×11天=726元、交通费330元、营养费330元、护理费65元／天×11天=715元，合计5233.28元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案原告在纠纷的起因上处理不当，导致了纠纷的扩大，且在纠纷发展中起到了积极的作用，原告应承担相应的民事责任。本案被告与原告争吵、抓打，导致损害结果的发生，应承担本案的主要责任。原告伤后的医疗费3132.28元、护理费65元／天×10天=650元、误工费66元／天×10天=660元、合计4442.28元，本院予以确认。原告主张的营养费及交通费无证据证实，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：周祖银伤后的经济损失4442.28元，由周志新赔偿3100元，限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，周志新负担105元，周祖银负担45元。本判决为终审判决。审判员  邓永红二〇一五年五月二十九日书记员  胡红霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第725号原告周某某，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。被告易某某，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。原告周某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告周某某及被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2012年11月9日登记结婚，婚后，被告对家庭不负责任，家庭开支及家务均由原告独自承担。因琐事经常发生争吵并导致原告流产。双方从2015年1月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证一份，欲证实原、被告于2012年11月9日登记结婚。被告易某某辩称：被告不同意离婚，原告怀孕期间因被告在外工作的原因确实未照顾好原告。被告易某某在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的结婚证，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告周某某与被告易某某于2012年11月9日登记结婚，婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，因感情不和于2015年1月分居至今，故原告诉至法院要求离婚。本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。对于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告没有提供确凿的证据予以证实。原、被告因感情不和于2015年1月分居至今，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告易某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  郑 丹二〇一五年五月二十九日代理书记员  张小芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。