wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第489-11号申请执行人王晓慧。被执行人张自成。被执行人吴东梅。被执行人刘玉成。被执行人赵莉。被执行人高密市锦泰服装工贸有限公司。被执行人山东泰川农业科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2477号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人吴东梅、张自成在高密市经济开发区康成大街（东）xxx号xxx幢xxx、xxx房屋xxx处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人吴东梅、张自成所有的登记在其女儿张一萱名下的位于高密市经济开发区康成大街（东）xxx号xxx幢xxx、xxx房屋xxx处；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进军二〇一五年五月二十日书记员  王洪元
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第1470号原告郭凤清，男，生于1952年2月29日，汉族，农村居民。委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告曹卫东，男，生于1976年3月2日，汉族，农村居民。被告郭艳群，女，生于1979年12月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县钟祥镇青石村*组。公民身份证号码5111211979********。原告郭凤清诉被告曹卫东、郭艳群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员叶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤清及委托代理人谌伟、被告曹卫东、郭艳群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭凤清诉称，二被告原系夫妻关系，原告郭凤清与被告郭艳群系父女关系；在二被告婚姻关系存续期间，因二被告买房、买车缺少资金，分别于2011年、2013年在原告处共借款90000元。此款借出后，因原、被告是一家人，因此双方之间并没有形成任何书面形式的借据。2014年7月，二被告协商离婚，在《自愿离婚协议》第三条对这90000元的债务进行了约定：“双方在婚姻关系存续期间借女方娘家玖万元债务，由男方负责偿还柒万元，女方负责偿还贰万元。”约定的归还期限届满，二被告并未按照约定向原告归还所借款项经原告多次催要未果，故具状诉请法院判决：1.二被告连带偿还原告借款90000元；2.二被告承担本案诉讼费。被告曹卫东辩称，1.买车的时候自己没有在原告郭凤清那里借过钱；2.自己只在购房期间从郭凤清那里借了40000元，其余借款自己不清楚；3.自己只偿还40000元的借款，但现在没有能力偿还。被告郭艳群辩称，1.刚开始因为购房需要自己先从原告郭凤清处借款50000元，后来曹卫东又向原告郭凤清借款20000元；2.买车的时候向原告郭凤清借了20000元，这20000元是原告郭凤清通过自己的弟弟转交给了曹卫东；3.自己与曹卫东离婚时对债务进行了约定，自己只承担20000元的债务，其他债务由曹卫东承担。经审理查明，二被告原系夫妻关系。原告与被告郭艳群系父女关系。二被告在婚姻关系存续期间因购买房屋，缺少资金，分别于2011年11月和2011年12月向原告郭凤清借款50000元及20000元；2013年二被告因购车需要向原告借款20000元。原告均以现金方式借给二被告，上述借款90000元未约定还款日期和利息。2014年7月28日，二被告因夫妻感情破裂协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：“三、……双方在婚姻关系存续期间借女方娘家玖万元债务，由男方负责偿还柒万元，女方负责偿还贰万元。”在庭审中，二被告明确表示离婚协议中所说的“女方娘家”为原告郭凤清。经原告催讨，二被告至今未履行还款义务，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被的当庭陈述、自愿离婚协议书一份、调查笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。二被告因家庭生活所需，共同向原告借款90000元，二被告未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。被告郭艳群辩称自己根据离婚协议的约定只负责20000元的还款义务，系二被告之间对债务清偿份额的约定，该约定对原告不具有约束力。原告现主张二被告偿还借款，作为共同借款人，二被告应对上述90000元借款负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告曹卫东、郭艳群在本判决生效后十日内共同归还原告郭凤清借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1025元，由被告曹卫东、郭艳群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  叶晓东二〇一五年五月十一日书 记 员  曾 真
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑一初字第173号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘某强。因吸食毒品于2015年1月16日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某强犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人刘某强三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某军。具体犯罪事实如下：1、2014年12月底的一天，被告人刘某强在益阳市赫山区八字哨镇紫东阁酒店前，以134元的价格将重约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某军。2、2015年1月16日早晨六七点钟，被告人刘某强以200元的价格，在益阳市赫山区惠民小区，将重约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某军。3、2015年1月16日14时许，吸毒人员周某军向被告人刘某强电话联系要求购买毒品，刘某强约周某军到家中交易，当周某军到达刘某强家中，尚未进行交易时，二人被尾随而来的公安人员当场抓获。随后，被告人刘某强随身携带的4小包可疑白色晶体被公安机关当场扣押；经鉴定，4小包可疑白色晶体计重3.0998克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某军的证言，益阳市公安局赫山分局扣押决定书、扣押物品、文件清单及被扣押物品照片，通话详单，益阳市公安局赫山分局赫公（八）强戒决字（2015）第0034号强制隔离戒毒决定书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）54号物证检验报告，情况说明，被告人刘某强的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某强违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。虽然被告人刘某强贩卖的数量只有约1.4克，但其被扣押毒品数量有3.0998克，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，即被告人刘某强贩卖毒品的数量应当认定为4.4998克，且多次贩卖，属情节严重。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人刘某强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某强的刑期自2015年1月17日起至2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭 辉审 判 员  张 欣人民陪审员  蔡俊青二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、贩卖、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、贩卖、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、贩卖、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、贩卖、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第157号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志坚。辩护人程磊、王辉富，海南东方国信律师事务所律师。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人吴志坚犯抢劫罪一案，于2014年12月24日作出（2014）秀刑初字第320号刑事判决。宣判后，吴志坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、严巍出庭履行职务，上诉人吴志坚及其辩护人程磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决经审理查明：2014年4月25日15时许，被告人吴志坚在海口市滨海西路五月花广场对面的慢行道上行走时，适遇被害人胡某某租用一辆美利达牌银灰色自行车沿着慢行道向西缓慢骑行。吴志坚迎面上前抓住车把拉扯自行车，被害人胡某某倒地后起身抓住自行车不松手，吴志坚遂一边拉扯自行车，一边伸手将胡某某推倒在地，并骑上自行车迅速逃离。随后，吴志坚被胡某某与过路的群众抓获。经鉴定，被抢的自行车价值399元。案发后公安机关已将被抢自行车发还车辆所有人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证实：1、扣押物品清单及照片，证明公安机关扣押吴志坚所抢的银灰色山地自行车一辆，该车已发还给所有人刘端阳。2、到案经过，证明被告人吴志坚在海口市滨海西路五月花广场附近抢走被害人胡某某的自行车后被群众抓获并报警。3、被告人吴志坚的户籍信息，证明吴志坚出生于1986年10月25日，案发时已达法定刑事责任年龄。4、被害人胡某某的陈述，证明2014年4月25日15时许，胡某某在假日海滩租用一辆银灰色山地自行车沿着海边骑行，途经海口市滨海西路五月花广场对面的慢行道时遇见一名男子。该男子从前方抓住自行车把，将其推倒在地准备将车骑走，其起身将车抓住，双方互相拉扯，该男子又用拳头打了其肩部和前胸并将其推倒在地，抢走自行车。胡某某随同过路群众一起追赶抓获抢车男子并报警。5、被告人吴志坚的供述，证明2014年4月25日10时30分许，吴志坚沿着秀英港西边方向的道路行走，看到沿途有人骑着自行车，遂起意抢一辆自行车来骑。适遇一名女子骑着一辆银灰色自行车迎面而来，其便上前抓住车把，该女子拉着自行车不放手，其便一边抢车一边将该女子推倒在地。该女子倒地后，其准备骑车离开时该女子又上前拉住自行车，其回头推了该女子几下，趁该女子退后之机骑上车沿着慢行道往秀英港方向逃走，骑出100多米后被该女子及群众追赶抓获。6、辨认笔录及照片，证明经胡某某辨认，抢其自行车的男子是吴志坚；经吴志坚辨认，海口市滨海西路五月花广场对面慢行道处是其抢劫胡某某自行车的地点，银灰色美利达牌山地自行车是其所抢的自行车。7、鉴定意见，证明经鉴定，被抢的美利达牌自行车价值人民币399元。8、现场勘验检查笔录、现场平面示意图，证明被告人吴志坚抢劫的地点是海口市滨海西路五月花广场对面的慢行道以及案发现场概貌概况。关于被告人吴志坚提出其出于抢夺的动机，用双手扯拉车把夺走自行车，并未将被害人推倒在地的辩解意见以及辩护人提出被告人吴志坚没有对被害人实施暴力、胁迫行为，不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪的辩护意见，经查，被告人吴志坚上前抓住自行车把拉扯，在被害人仍抓住自行车不放手的情况下，以暴力将被害人推倒，并强行将自行车抢走的事实，不仅有被告人吴志坚的供述予以证明，且有被害人胡某某的陈述予以印证，被告人吴志坚的行为符合抢劫罪的构成要件，吴志坚及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，不予支持。原审判决认为，被告人吴志坚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人价值399元的自行车一辆，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴志坚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴志坚到案后能如实供述基本罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被抢自行车已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，对吴志坚可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人吴志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。上诉人吴志坚上诉主要提出：其没有主动推被害人，其只是与被害人发生撕扯，其行为不构成抢劫罪，只构成抢夺罪。其辩护人也提出了吴志坚的行为构成抢夺罪而非抢劫罪的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判决认定上诉人吴志坚抢劫的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，吴志坚及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人吴志坚以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人价值399元的自行车一辆，其行为已构成抢劫罪。关于吴志坚及其辩护人所提吴志坚的行为构成抢夺罪而非抢劫罪的辩解辩护意见。经查，吴志坚在侦查阶段的第一、二次供述中均明确供述其与被害人拉扯、推搡，其一边抢自行车一边推被害人的事实。被害人亦陈述其在反抗吴志坚的抢劫时，与吴志坚拉扯在一起，吴志坚还打了其肩部和前胸，最后其被吴志坚重重推倒在地后，吴志坚抢走了其自行车。上述供述和被害人陈述相互印证，足以证明吴志坚以暴力行为抢劫被害人自行车的事实。抢劫罪与抢夺罪的主要区别在于，抢夺是乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗；而抢劫是以暴力、胁迫等方法强行劫取财物。本案中，吴志坚所抢的是被害人正在骑行的自行车，在抢劫过程中遭到了被害人的强烈反抗。因此吴志坚的行为不属于乘人不备使他人来不及反抗的抢夺行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。关于辩护人所提故吴志坚及其辩护人的辩解辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定吴志坚抢劫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何亚敏审 判 员  潘梦扬代理审判员  麦丹碧二〇一五年五月七日书 记 员  王 尧
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第4508号原告：梁文长。法定代理人：陈欣玮。委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：新国线集团（绍兴）运输有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路50-55号。法定代表人：章伯振。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。代表人：祝建国，总经理。委托代理人：高德军，公司员工。本院在审理原告梁文长诉被告新国线集团（绍兴）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告梁文长向本院提出申请，要求撤回对被告新国线集团（绍兴）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。经审查，本院认为，原告梁文长的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文长撤回起诉。本案受理14310元，减半收取7155元，由原告梁文长负担。代理审判员 王 斌二〇一五年五月十四日书 记 员 李琼珏
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第114号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某，男，1991年2月17日出生于聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，租住聊城市东昌府区利民东路。因本案于2014年10月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日，在聊城市建设东路大富豪演艺广场门外，被害人相某与被告人王某等人发生冲突，被告人王某伙同杜某甲、程某甲（另案处理）对相某进行殴打，程某甲持刀将相某捅伤。经鉴定，相某伤情为重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某、史某、陈某甲、陈某乙、刘某、齐某等人的证言；被害人相某的陈述；（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1275号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦二中队出据的现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人应减轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十七条第一、二款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 红人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一五年五月十八日书 记 员  张 坤
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第56号原告李某莲，女，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告李某莲不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东岔民初字第0276号原告杨某甲。委托代理人李志强，北京大成（南通）律师事务所律师。被告杨某乙。委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李志强，被告杨某乙及其委托代理人李建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年相识。相处大半年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某丙。婚生子出院后，被告只有一个多星期的时间看望过原告和小孩，也没有支付任何抚养费用。原告认为原、被告双方婚前相处时间不长，缺乏了解，仓促结婚，婚后不久，原告就怀孕生子，双方在此期间未能建立起夫妻感情，现原、被告感情已名存实亡，为此起诉要求判决原、被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费据实分担。被告杨某乙辩称：1、原告诉称的结婚时间、生育子女的情况没有异议。2、原告陈述的原、被告双方间的矛盾及原因不是事实。原、被告婚前基础很好，结婚后夫妻感情一直挺好的，至于原告生育后被告没有去看望小孩的事实是不存在的。被告和被告家人曾数次去看望原告及婚生子，但因其他原因，导致被告的探望不能成功。虽然双方为此有矛盾产生，但是不足以到离婚的地步。原、被告双方感情还是存在的，所以被告不同意离婚。经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某丙。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭、生活琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应当受法律保护。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 周 峰二〇一五年五月四日书记员 刘媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑港商初字第152号原告：赵锋。被告：郑玉山。原告赵锋与被告郑玉山民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院起诉，要求被告归还借款10万元并支付利息，后原告在庭审中明确计息计算方式为自借款之日起按银行同期同档次贷款的标准支付利息至还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娜独任审理，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑玉山于2013年8月5日向原告赵锋借款20万元，当日双方签订借款协议一份，约定借款期限为两个月，款项打入案外人张群在中国农业银行股份有限公司的62×××13账户中。次日，原告将20万元打入上述指定账户。后经原告催讨，被告郑玉山归还借款10万元，余款10万元被告至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告理应按约归还借款，现被告拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告虽主张双方约定利息按月利率5分计算，要求被告自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际履行之日，但其提供证据不足以证明原、被告双方就利息进行了约定，故本院认为利息应自借款到期之日起开始计算为宜，对原告要求被告支付利息的诉请部分予以支持。被告郑玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉山应于本判决发生法律效力后十日内归还原告赵锋借款10万元，并自2013年10月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  王丽娜二〇一五年五月十九日代书 记员  竺露露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁仲执字第00161号申请执行人赵平，男，汉族，1981年10月13日生。被执行人西安工程技术学院。法定代表人徐明，该学院院长。申请执行人赵平与被执行人西安工程技术学院劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）216号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵平于2014年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额46937元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年5月4日，本院向被执行人西安工程技术学院发出限期执行令，责令其在收到该执行令后两日内立即履行法律义务。2015年5月20日，被执行人西安工程技术学院将本案全部案款46937元，执行费604元转入本院账户。现本院已将案款46937元退付申请执行人赵平，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）216号裁决书第一项执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年五月二十五日书 记 员  贺 甜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第769号原告刘某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月21日登记结婚，2008年10月16日生育长子赵某某，2012年1月29日生育次子赵某某。原、被告婚前感情基础薄弱，相互之间没有详细了解，无任何感情基础，婚后也没有培养出互敬互爱的感情，经常争吵不断。2013年8月5日原告曾提起离婚诉讼，同年8月27日法院判决不准离婚，原告本想跟被告重归于好，可是两人仍无和好的可能，被告并没有做到一个父亲和丈夫的责任，现原、被告感情已彻底破裂，没有和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生子赵家彬、赵某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告婚后共同生活将近7年，建立起了夫妻感情，婚后生育两个孩子，如果两人离婚，对家庭和孩子都是一种伤害。被告与原告共同生活期间也因口角发生过打闹，但绝对不是家庭暴力，对原告家人动手是因被告与母亲看孩子，原告父亲不让看，并打被告，在争执中被告打了原告父亲。案经审理查明，2007年10月份，原、被告经人介绍相识，2007年12月25日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2007年12月21日，在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2008年10月16日，原告生育长子取名赵某某，2012年1月29日，生育次子取名赵某某，现均随被告一起生活。2013年农历4月29日，原、被告发生争执原告离开被告家，二人分居至今。2013年8月原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。分居期间，被告及家人曾多次找原告做过和好工作，原告未接受。本院认为，原、被告婚前相互了解，建立了一定的感情基础，婚后共同生活多年，且共同生育了两子，建立了夫妻感情，现双方虽因琐事产生矛盾，被告有强烈的和好愿望，且双方分居未满两年，原、被告今后只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭永杰二〇一五年五月七日书记员  李世敏
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1507号原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人薛枫，董事长。委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。被告泉州市玉米田广告传播有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人庄定辉。本院在审理原告福建省高速公路广告有限公司与被告泉州市玉米田广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。案件受理费577元（已减半收取），由原告福建省高速公路广告有限公司负担。审判员  陈文洁二〇一五年五月二十七日书记员  李 恒
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第357-1号申请执行人ＸＸ，男，生于1978年8月10日，回族，个体户，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王彦平，男，生于1973年10月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第35号民事调解书，于2015年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即标的款126000元及案件受理费1782元。被执行人王彦平自动履行了25000元，下剩的101000元标的款及案件受理费1782元至今未履行，现查明被执行人王彦平在同心县农村信用合作联社豫海信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彦平在同心县农村信用合作联社豫海信用社的存款账（卡）号，冻结期限为六个月（从2015年5月21日起至2015年11月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  马彦鹏审判员  买小林二〇一五年五月二十一日书记员  马秀艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01358号原告：葛某，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告葛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。葛某及其委托代理人任启浩到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名李某乙，近几年，双方均外出务工，分居生活，被告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。李某甲未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名李某乙，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告葛某与被告李某甲离婚；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇一五年五月四日书记员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00129-3号申请执行人邹景爱。被执行人冯祖超。邹景爱与冯祖超为故意伤害刑事附带民事赔偿一案的（2014）鄂南漳刑初字第00193号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯祖超尚在服刑，暂无执行能力，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂南漳刑初字第00193号刑事附带民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学斌审判员  尤明军审判员  谢其捷二〇一五年五月二十一日书记员  张剑霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00189号原告陈某甲，居民。委托代理人张乃强、沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告陈某乙，居民。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人张乃强到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我和被告于1999年农历腊月24日举行结婚仪式，2000年3月20日领取结婚证，于××××年××月××日生育长女陈鑫，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育子陈子墨。由于婚后双方感情一般，因沟通较少产生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女陈鑫、陈某丙、陈子墨由原告自行抚养。被告陈某乙未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年农历腊月24日举行结婚仪式，2000年3月20日领取结婚证，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育三子女：长女陈鑫、次女陈某丙、子陈子墨。现原告以双方婚后感情一般，因沟通较少产生矛盾等原因致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。上述事实有结婚证、户籍信息、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未提供证据证实夫妻间感情确已破裂，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之��的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  王守东二〇一五年五月七日书 记 员  李先宇一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第728号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：翟殿荣，女，1967年3月6日生，汉族，住所地长春市。被告：李树清，男，1964年2月27日生，汉族，住所地长春市。被告：齐丙君，男，1967年10月4日生，汉族，住所地长春市。被告：王立华，女，1965年10月10日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告翟殿荣、李树清、齐丙君、王立华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告翟殿荣所有的坐落于南关区前进大街保利前进大街小区（保利.林语）E3【幢】105号房，丘（地）号：7-6／420-1-4，建筑面积：133.38平方米，房权证号为长房权字第20601997**号的房屋产权；二、查封被告齐丙君所有的位于长春市朝阳区前进大街18号邮政花园小区9号楼，房号：703，丘（地）号：4-101／89-24，建筑面积：103.32平方米，房权证号为长房权字第10601900**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月十八日书 记 员  尹娜
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第305号原告王XX，女，1981年3月22日出生，汉族，潞城市XX办事处XX村人，住本村，农民。被告刘XX，男，1974年5月15日出生，汉族，潞城市XX办事处XX村人，住本村，农民。原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原被告双方于2002年农历10月13日举行典礼仪式共同生活，2004年11月14日生育儿子刘X。2008年10月28日补办结婚登记。由于被告好逸恶劳，挣的微薄的工资，只顾自已抽赌消费，对家庭没有一点责任心，对儿子日常生活、上学不闻不问，因此双方经常吵架，被告不仅不认错反而大男子主义，辱骂原告，致使双方于2014年10月分居生活，现夫妻感情确已破裂，难以共同生活下去。故提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚。2、儿子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。原告为支持自已的主张，提供了结婚证一份，用以证明双方2008年10月28日结婚，是合法的夫妻关系。被告口头答辩称，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，没有打过原告，所挣的钱也给了原告，不同意离婚。被告未提供有关证据。经审理查明，原告王XX与被告刘XX于2002年农历10月13日举行典礼仪式共同生活，2004年11月14日生育一男孩，叫刘X。2008年10月28日补办结婚登记。因生活琐事，原被告于2014年10月分居生活至今，分居时孩子随原告生活。本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告婚姻基础较好，又共同生活十多年，培养起了一定的夫妻感情，由于双方的不信任产生矛盾，分居也只有几个月的时间，因此本院认为，原被告夫妻感情并未确已破裂。双方要共同珍惜，相互关爱和信任。对于原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  吉九轩二〇一五年五月十三日书记员  李 静
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第253号上诉人（原审被告）：江某。被上诉人（原审原告）：何某。上诉人江某为与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日根据上诉人江某上诉状提供的地址，通知上诉人江某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费4600元。上诉人江某于2015年5月18日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  方 帅代理审判员  郑一珺二〇一五年五月十八日书 记 员  胡芬芬
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安红商初字第86号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：刁玉刚，该公司大盛支行职工。被告：���文刚，居民。被告：娄志义，居民。被告：秦树祥，居民。被告：秦洪刚，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告娄文刚、娄志义、秦树祥、秦洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚，被告娄文刚、秦洪刚到庭参加诉讼。被告秦树祥、娄志义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称，2011年5月26日，被告娄文刚经被告娄志义、秦树祥、秦洪刚提供连带责任保证向原告借款90000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告娄文刚偿还借款本金90000元，利息43192.93元（计算至2014年3月20日），共计133192.93元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判��被告娄志义、秦树祥、秦洪刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告娄文刚辩称，借款属实，现在无力偿还，以后想办法积极偿还。被告秦洪刚辩称，为该笔借款提供担保属实，但该款他未实际使用，他积极督促娄文刚偿还。被告秦树祥、娄志义未答辩。经审理查明，2011年5月26日，被告娄文刚、娄志义、秦树祥、秦洪刚自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年5月26日至2014年5月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上���浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告娄文刚的最高贷款额为100000元。合同签订后，被告娄文刚于2011年10月17日向原告借款20000元，2012年8月17日到期，月利率为12.0266‰；于2011年11月11日向原告借款70000元，2012年1月10日到期，月利率为11.1833‰。贷款逾期后，原告向被告公告及送达通知书多次进行了催收。至2014年3月20日，被告娄文刚尚欠原告借款本金90000元，利息43192.93元，共计133192.93元，保证人亦未履行保证责任。另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、催收公告、通知书等在卷予以证实。本院认为，原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告娄文刚、娄志义、秦树祥、秦洪刚签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告娄文刚经被告娄志义、秦树祥、秦洪刚提供连带责任保证向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其权利义务、债权债务由原告承担，故原告根据合同约定要求被告娄文刚偿还借款本息，被告娄志义、秦树祥、秦洪刚承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告秦树祥、娄志义经本院合法传唤未到��应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄文刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息43192.93元（计算至2014年3月20日），共计133192.93元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告秦洪刚、秦树祥、娄志义对被告娄文刚的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告娄文刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元由被告秦洪刚、秦树祥、娄文刚、娄志义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福代理审判员  曹大庆人民陪审员  马明权二〇一五年五月四日书 记 员  陈奇凡
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民保字第00029号申请人冯关承。被申请人周树林，1966年10朋27日出生。申请人冯关承与被申请人周树林诉前保全一案，申请人冯关承于2015年5月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人周树林所有的鄂HBX0**号轻型货车予以扣押。申请人冯关承愿用3万元银行存单提供担保。如申请人申请错误，申请人冯关承愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院冻结。经审查，本院认为，申请人冯关承为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人冯关承的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人周树林所有的鄂HBX0**号轻型货车予以扣押。扣押期限为一年。扣押期限不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。二、对申请人冯关承提供的担保银行存款3万元予以冻结。冻结期限为一年。保全申请费300元，由申请人冯关承负担。申请人在人民法院受理刑事案件后的十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 兵二〇一五年五月十三日书记员 张玲玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00604号原告翟祥林，男，汉族，1957年12月生，住镇江市新区。委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。被告夏永彬，男，汉族，1967年4月生，，住镇江市丹徒区。原告翟祥林与被告夏永彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟祥林的委托代理人陈群、李念到庭参加诉讼，被告夏永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟祥林诉称，2011年8月24日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定于同年9月3日还款。同日，被告出具借条给原告。借款到期后，被告未还款。经催要无果，现原告起诉要求被告返还借款50000元，并承担逾期还款利息（自2011年8月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时要求被告负担本案诉讼费用。被告夏永彬在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明事实与原告诉称一致。上述事实由原告向法院提供的2011年8月24日由被告出具的借条予以证实。本院认为，被告向原告借款60000元，由其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款的，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永彬于本判决生效后十日内返还原告翟祥林借款50000元；二、被告夏永彬于本判决生效后十日内支付原告翟祥林逾期利息（自2011年9月4日起至实际给付之日，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  成莲二〇一五年五月二十六日书记员  车雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第847号申请执行人：曹凤梅，女，汉族。被执行人：于殿明，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人曹凤梅与被执行人于殿明民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人于殿明给付申请执行人曹凤梅执行款203050.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人于殿明开发的桦甸市东兴翰林院小区尚未俊工的楼房外，未发现有可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第352号民事调解书终结本次执行，保留债权。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年五月五日书记员  刘文涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第02968号原告：杨道华，男，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市江津区白。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刁树齐，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨道华与被告刁树齐劳务合同纠纷一案中，原告杨道华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁树齐的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨道华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨道华负担。代理审判员  柯润菲二〇一五年五月二十七日书 记 员  成 涛
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第1232号原告：于某（曾用名于淑杰），居民。被告：高某，居民。本院在审理原告于某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告于某负担。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一五年五月二十九日书记员  陈 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一（民）初字第15641号原告瞿连初。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告郭永明。本院在审理原告瞿连初诉被告郭永明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告瞿连初撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告瞿连初负担（已交纳）。审判员  董正军二〇一五年五月二十五日书记员  胡琛罡
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2014）潞民初字第607号原告白云峰，男，1949年3月28日出生，汉族，住山西省武乡县故城镇茅庄村**号。委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇泰安巷***号，特别授权。被告薛源，男，1984年4月23日出生，汉族，住山西省潞城市公建路**号。被告薛根堂，男，1954年10月29日出生，汉族，住山西省潞城市公建路**号。原告白云峰与被告薛源、薛根堂合同纠纷一案。受理后，在审理中根据原告的申请，依法追加薛根堂为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云峰的委托代理人李怀秀，被告薛源、薛根堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月2日，被告薛源找到原告称其在沁源县承揽的房地产工程需交税，向原告借款20万元，口头约定一月内归还，归还时按银行贷款利息的四倍连本带息一次性给付原告。原告按被告的要求，通过原告的女儿白跃仙的银行卡转入被告薛源银行卡20万元，被告薛源为原告打借条一支，一月后原告多次向其催要，被告薛源以无款推诿，现诉至法院要求被告偿还欠款并从欠款之日起支付延期还款利息至还清之日时止。被告薛源口头辩称：欠款20万元是事实，但借条是被告父亲（被告薛根堂）所写，没有约定借款利息。被告薛根堂口头辩称：借条是被告模仿被告薛源的笔迹写的。本案的争议焦点为：1、借据是由谁所写？2、原被告是否约定借款利息；借款利息怎样支付？原告针对自己的主张，向法庭提供借条一支、中国农业银行银行卡取款业务回单各一支。证明2011年8月2日，被告薛源为原告打下借条，借款20万元的事实。原告白云峰的女儿白跃仙通过银行卡将20万元款转至被告薛源账户。被告薛源、薛根堂对原告提供证据没有异议，被告薛源认为借条是被告薛根堂模仿其笔迹所写。针对借条上的签名笔迹，被告薛源曾向本院提出鉴定申请但其对鉴定又拒不配合，致使无法做出鉴定结论，且被告薛源对向原告借款的事实也予以认可，故本院对原告所提供的证据予以采信。根据原被告的陈述、举证及质证，本院认定如下事实：2011年8月2日，被告薛源向原告白云峰借款20万元，原告白云峰通过其女儿白跃仙银行卡转入被告薛源银行卡20万元，被告薛源并为原告白云峰打借条一支，双方对利息并未进行约定。本院认为，债务应当清偿。原被告之间借贷关系明确，原告的诉讼请求依法应当得到支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告与被告薛源就利息事先没有约定，本院对原告的主张不予保障。原告请求追加被告薛根堂为本案被告，但其未能证明被告薛根堂与本案有何利害关系，故被告薛根堂无偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告薛源于判决生效之日起十日内偿还原告白云峰20万元。二、驳回原告对被告薛根堂的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，被告薛源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  李艳琼审判员  安永亮审判员  郭杜娟二〇一五年五月十二日书记员  曹 茜附：判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7830号罪犯李小从，女，1960年5月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人李小从犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2285号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小从在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小从减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2016年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀公民初字第281号原告王某某，男，1969年1月20出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区前工一街。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告刘某某，男，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，住喀左县卧虎沟乡南洼村。委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告王某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。2014年11月24日、2015年1月14日依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宗仁、被告刘某某及其委托代理人侯占一到庭参加诉讼。2015年2月5日本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月15日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗仁、被告刘某某及其委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年6月3日，原、被告签订了《辽宁省喀左县中三家某某铁矿四采区柒号付竖井股份合作开采经营管理协议》。该协议约定原告投资220万元，被告投资100万元。原告履行了投资义务，被告未按协议约定履行义务，致使经营无法维持。双方所签协议第七条约定：在合作经营期间内，一方不管遇到任何情况要求退股，按提出退股方总投资50%退给退股方，其股份权随着终止。基于该协议约定的解除条件及退股办法的事实，依据法律规定，原告提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告于2012年6月3日签订的《辽宁省喀左县中三家某某铁矿四采区柒号付竖井股份合作开采经营管理协议》2、准许原告退出合作，判令被告退还给原告投资款110万元及银行同期利息。3、被告承担本案诉讼费用。被告刘某某未作书面答辩，庭审时辩称，一、按合同约定，原告要求退股条件没有成就，故其请求不能成立。1、原告投资不足220万元，没有达到协议约定的条件。原告将其给付姚俊的10万元计算到投资总额中，该计算方法是错误的。2、其他汇款部分事实不清，还有待调查，不能排除合理解释。二、原告与被告至今未散伙，还在合伙经营中。原告自2012年6月3日与被告合伙经营以来，尽管原告从2012年9月下山，但原告与被告并未散伙，也未进行合伙清算，故原告与被告仍然还在合伙中。尽管原告的开支进行了核算，但被告合伙期间的开支并未清算，如果要散伙就应进行清算，根据比例享有利益及承担风险，清算后才能请求退股。三、要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、2011年8月1日，被告刘某某作为乙方与作为甲方的朱士林签订《中三家镇某某铁矿生产经营管理协议》。协议中约定：“甲方将某某铁矿区四采区七号井所属副井设计标点范围内的生产经营权，交由乙方行使。乙方的生产经营期限为四年。乙方必须一次性交安全风险保证金20万元，作为履约及安全生产保证金，合同期满如无安全事故一次性退还。乙方生产出的矿石按每吨矿石提取管理费15.00元，提取到采矿石到二万吨为止。”自此，被告刘某某取得上述矿井的生产经营权。二、2012年6月3日，原、被告签订《辽宁省喀左县中三家某某铁矿四采区柒号付竖井股份合作开采经营管理协议》。协议约定：“1、甲乙双方（甲方：王某某、乙方：刘某某）共同投资合作开采四采区柒号付竖井采矿生产、经营、管理。2、甲方投资220万元，占70%股份。乙方投资100万元，占30%股份。3、在采矿生产、经营中，大股东占有决策权，但必须共同研究。6、利润分配：在合作经营期间，先收回投资，然后按比例利润分配。7、在合作经营期内，一方不管遇到任何情况要求退股，按提出退股方总投资50%退给退股方，其股份权随着终止。8、在采矿生产经营中，生产、生活等费用由甲乙双方共同承担。协议自签字之日起生效。”（以上为摘录）三、原、被告签订协议后，原告通过王某某经由网银转帐形式于2012年6月3日、6月4日、6月6日分别给付被告50万元、83万元、40万元；通过潘某某经由工商银行柜台存款的形式于2012年6月22日给付被告23万元。上述款项合计196万元。四、自2012年6月2日，原告开始与被告在矿井一起经营采矿，至2012年7月20日止，期间原告再投资141299.44元，被告对此投资知情并予以认可，所采矿石由被告售卖给某某矿区，某某矿区与被告结算货款，原告未参与利润分配。被告声称这期间及以后自己亦投资2054000.00元，但原告对此不知情亦不认可。五、2012年7月20日后，原告以自己在矿井上说了不算、只是投资、经营生产等只是原告作主为由，不再与被告一同经营，并就退股事宜与被告进行协商，但没有书面协商协议。之后，原告一直以双方于2012年6月3日签订协议中的第七条为依据，逐年向被告索要退股款，直至起诉。上述事实，有原、被告庭审时的陈述、原、被告双方所签《辽宁省喀左县中三家某某铁矿四采区柒号付竖井股份合作开采经营管理协议》、工商银行个人业务凭证、网银转帐明细清单、喀左县法院2014年度喀六民初字第201号案卷中的庭审笔录、张某所作现金日记账、工商银行北京官园支行证明、朱士林与刘某某所签《中三家镇某某铁矿生产经营管理协议》、被告投资明细汇总帐目、证人张某、刘某某、王某某、潘某某、李某某、张某某、诸某某、刘某某证言在卷为凭，并经庭审质证，对上述事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告于2012年6月3日签订的《辽宁省喀左县中三家某某铁矿四采区柒号付竖井股份合作开采经营管理协议》，系双方自愿所签且符合法律规定，其中第七条约定：“在合作经营期间，一方不管遇到任何情况，要求退股，按提出退股方总投资50%退给退股方，其股份权随着终止。”据此，协议并未就日后一方要求退股附加条件。自2012年6月2日始，原告即与被告一同经营采矿，经营期间原告通过网银、工商银行、直接投资矿井等形式，持续累计投资2101299.44元，但所采矿石却由被告一方出售给矿区，被告结算货款，原告不能参加利润分配。基于此双方继续履行协议已不可能。被告所谓原告要求退股条件未成就的抗辩与事实不符，本院不予采信。原告合计投资2101299.44元，虽不足协议约定的220万元，但原告要求被告按总投资额的50%予以退股的请求，符合双方所签协议中第七条的约定。至于被告所称自己于2012年6月至今亦投资矿井2054000.00元，但不能提供证据证明原告对此知情并同意，故其要求进行合伙清算后再决定是否给原告退股的主张，本院不予支持。关于原告所谓通过潘某某给付姚俊10万元替被告偿还欠姚俊的工资款，以顶原告一部分投资的说法，因被告对此不予认可，姚俊未出庭，原告亦无其他证据，本院无法认定该事实。有关原告主张被告承担延期给付投资款的贷款利息问题，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告王某某与被告刘某某于2012年6月3日签订的《辽宁省喀左县中三家某某铁矿四采区柒号付竖井股份合作开采经营管理协议》。被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告王某某投资款1050649.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700.00元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  王福学人民陪审员  丛滋林二〇一五年五月四日书 记 员  李 薇
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）峄刑初字第70号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人袁某，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月20日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年4月30日被峄城区人民检察院取保候审，同年5月6日被我院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）32号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日10时许，被告人袁某驾驶严重超载的鲁D×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿前薛公路由东向西行驶至峄城区阴平镇正大皮鞋公司门前路段时，撞上同方向骑电动自行车的周某，致周某当场死亡。经法医鉴定，周某系严重颅脑外伤合并多发符合外伤死亡。经交警部门认定，被告人袁某应当承担事故的全部责任。案发后，被告人袁某主动拨打120、122，并在现场等候处理。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某供述和辩解，证人赵某甲、赵某乙、刘某等3人的证言，法医学尸体���验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，事故成因分析、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人袁某交通肇事后主动投案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某触犯交通肇事罪，积极赔偿并取得谅解的，具备缓刑适用的条件，建议对其适用缓刑。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孟凡军二〇一五年五月十四日书 记 员  张 伟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶始法民一初字第254号原告：赖某某，女，汉族，住广东省始兴县城南镇。被告：吴某某，男，住广东省始兴县城南镇。本院在审理原告赖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖某某以给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  曾金梅二〇一五年五月二十五日书记员  刘 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05170号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。负责人游达，经理。委托代理人施��，该单位员工。原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年1月5日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，���求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。经审理查明，2015年1月5日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号1195。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，���加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、��二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  孙蓓蓓二〇一五年五月二十八日书 记 员  蒋仁兰
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第158号申请执行人赵本贵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。申请执行人赵承斌，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。被执行人薛又仁（曾用名薛飞），男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛又仁至今未完全履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）剩余土地租赁费18280元、利息29698.40元；（二）案件受理费1633元；（三）执行费644元。在执行过程中，申请执行人赵本贵、赵承斌与被执行人薛又仁达成执行和解协议，其内容为：“被执行人薛又仁一次性给付申请执行人赵本贵、赵承斌剩余土地租赁费、利息、案件受理费共计34000元”。现被执行人薛又仁已按照和解协议将款项交付给申请执行人赵本贵、赵承斌，本案现已执行完毕。申请执行人赵本贵、赵承斌于2015年5月13日向本院书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）梓民初字第211号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 潜二〇一五年五月十三日书记员 蒋四通
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民调确字第00008号申请人倪锡宝。申请人倪雪园。申请人倪锡娟。申请人倪锡宝、倪雪园、倪锡娟申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员冯朝昱独任审理，现已审理终结。经审理查明：申请人倪锡宝与与倪雪园、倪锡娟是兄弟、兄妹关系，父亲倪某甲，于2015年4月6日死亡，母亲倪某乙，于1995年3月11日报死亡注销户口。倪某甲与倪某乙结婚期间生育了倪锡宝、倪雪园、倪锡娟三人，无其他继子女或养子女，倪某甲、倪某乙各自的父母均先于他们死亡。坐落于无锡市民丰里2号401室的房屋登记于倪某甲名下，该房于2008年8月19日被拆迁，倪某甲被安置于无锡市民丰苑10号202室。申请人倪锡宝、倪雪园、倪锡娟法定继承纠纷，经无锡市北塘区黄巷街道人民调解委员会调解，于2015年5月13日达成调解协议，调解协议内容如下：一、确认坐落于无锡市北塘区黄巷街道民丰苑10号202室（建筑面积133.96平方米，具体建筑面积由有关部门进行核准后发放）由倪锡宝所有。二、申请人与被申请人如有遗漏和隐瞒，所产生的一切法律责任由申请人和被申请人共同承担。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。本裁定为终审裁定。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  冯朝昱二〇一五年五月十三日书记员  朱 韵
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第91号申请执行人叶连清，男，汉族，1952年5月出生。申请执行人叶翠连，女，汉族，1953年5月出生。被执行人叶友科，男，汉族，1968年6月出生。被执行人谢远筹，男，汉族，1957年3月出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）河连法民一初字第141号民事判决，对该案于2015年3月26日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：查封被执行人叶友科所有的土地的使用权，查封期间不得转让、变卖、赠与。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一五年五月十三日书 记 员  赖剑辉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行审字第199号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人万泽娟，局长。委托代理人陈美虹。委托代理人杨洪美。被执行人姜某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行姜某某征收社会抚养费决定一案于2014年12月2日作出的北计生费征字（2014）430号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区卫生和计划生育局认定：姜某某与丈夫韩某于2014年3月19日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市中心医院违法生育了第二个子女（男孩）。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对姜某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）430号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人姜某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）430号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月2日作出的北计生费征字（2014）430号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人姜某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  陈爱玲二〇一五年五月五日书 记 员  宋青梅
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第128号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人陈某某，男，1964年11月13日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市，因本案，于2015年1月4日被取保候审。同年5月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2014年12月19日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车搭乘夏冬从高县庆符镇通道口沿翰笙路往滨河路方向行驶，当车行驶至庆符镇新城桥头处时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人陈某某的血液送检，从中���出乙醇成分，浓度为176.12mg／100ml。指控认定被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、被告人的供述、证人证言、血样提取登记表、检验意见、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一五年五月二十六日书记员  张 益
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1340号罪犯邓茂，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月20日作出（2012）揭普法刑初字第717号刑事判决，以被告人邓茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子（已缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓茂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第133号申请执行人王玉娟。被执行人刘交女。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第592号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘交女向申请人王玉娟支付转让费15899.50元，案件受理费197元，负担执行费141.50元，共计16238元。在执行过程中，我院多次电话联系刘交女，并到其家中执行，要求其履行法律文书所确定的给付义务，但刘交女分文未付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2015年4月22日对其实施拘留。2015年4月27日案外人刘红（刘交女丈夫）自愿为刘交女所欠债务提供担保并交来欠款6100元及执行费141.5元，并与申请人达成和解协议。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一五年五月十五日书 记 员  魏建海
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）前锋执字第34号申请执行人广安市广达煤矿安全技术服务有限公司法定代表人冯晓鸿，董事长。被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿执行事务合伙人徐英德，矿长。本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第27号民事调解书，受理了广安市广达煤矿安全技术服务有限公司申请执行广安市广安区小井乡长胜煤矿劳务合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿的补偿款尚未到位，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第27号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 李乾波二〇一五年五月二十五日书记员 黄金龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1671-1号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑畅翔，该董事长。被执行人：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。被执行人：慈溪市大地建设有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑丹，该公司执行董事。被执行人：陈亚旦（系慈溪市逍林镇万立鞋厂业主），个体工商户。被执行人：岑丹，系慈溪市建设有限公司执行董事。被执行人：岑立桥，系宁波儿童用品制造有限公司执行董事。被执行人：岑锡范，系慈溪市建设有限公司总经理。本院在执行（2014）甬慈商初字第2184号慈溪民生村镇银行股份有限公司与宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市大地建设有限公司、陈亚旦、岑丹、岑立桥、岑锡范金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人4275733.13元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1671号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民五初字第352号原告杜焕生，男，1957年生。原告雷信贞，女，1962年生。系原告杜焕生妻子。共同委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告王东林，男，1989年生。委托代理人王凤岐，男，1936年生。特别授权。被告王红伟，又名王卫东，男，1987年生。被告尚占伟，又名尚卢伟，男，1987年。原告杜焕生、雷信贞与被告王东林、王红伟、尚占伟生命权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杜焕生、雷信贞及其共同委托代理人任铁栓、被告王东林及其委托代理人王凤岐、被告王红伟、尚占伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜焕生、雷信贞诉称：2014年8月10日，我们的儿子杜鹏飞与王东林、常某勇、王红伟、尚占伟在王红伟家喝酒、吃小鱼。他们认为炸小鱼很好吃，就约定第二天去洛河捞鱼。第二天，杜鹏飞与王东林、常某勇、王红伟、尚占伟一行五人到东寨村下洛河滩集中拉网捞鱼。在拉网期间，我们的儿子杜鹏飞溺水身亡。事故发生后，我们多次找到他们四人商量赔偿之事。在镇政府和司法所的调解下，常某勇自愿赔偿我们10000元，其余三人至今仍未赔偿。无奈我们诉至法院要求三被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计60000元。被告王东林辩称：2014年8月10日，我们五人一起在庙子村喝酒。期间，杜鹏飞提出一起去洛河捞鱼吃，其余四人均未反对。第二天，我们到了洛河以后杜鹏飞、王红伟、常某勇三人由西向东向下游走去。我发现打鱼机有问题就坐下，没有和他们一起去。过了一会儿，尚占伟来了以后问我他们在哪里，我告诉他以后，他也去了下游。尚占伟到现场十分钟左右，事故就发生了。事故发生时，河内有杜鹏飞、常某勇二人。王红伟、尚占伟在岸边。当时常某勇向我大喊，但是我听不清。他们跑到我附近时，我才知道是杜鹏飞在河里不见了。随后，我飞快跑到现场，扎进水里救人。十几分钟以后，我体力不支就上岸报警了。被告王红伟辩称：2014年8月10日在我家喝酒属实，去捕鱼是酒后说的。当时是我和常某勇、王东林、王红伟、杜鹏飞先去，尚占伟是去送变压器的。事发时，我听见常某勇、杜鹏飞呼救，就赶紧跑去。并非我不尽保护义务，而是我没有能力尽保护义务。被告尚占伟辩称：事发前一天喝酒时，我在场。第二天我没有去，而是他们让我去送机头。我当时并不知道河里有人。我没有和他们一起去捕鱼，没有义务赔偿原告。原告杜焕生、雷信贞向本院提交的证据材料有：1、调查笔录四份。证明2014年8月10日，杜鹏飞、常某勇与三被告五人在王红伟家喝酒决定第二天去捕鱼；2014年8月11日，五人一同去捕鱼，导致杜鹏飞死亡。2、户口本（复印件）四页。证明杜鹏飞的被扶养人身份信息。被告王东林、王红伟、尚占伟未向本院提交证据。经庭审质证，被告王东林、尚占伟对原告杜焕生、雷信贞提交的证据均无异议；被告王红伟对原告杜焕生、雷信贞提交的证据2无异议，对其证据1认为，前一天是酒后商量去洛河滩玩耍，笔录中对于我、王东林、尚占伟与杜鹏飞、常某勇之间的距离没有说清。经本院审查认为，对于原告杜焕生、雷信贞提交的证据本身，三被告均无异议，且以上证据能够反映案件事实，可以作为定案依据。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年8月10日，原告杜焕生、雷信贞之子杜鹏飞与王东林、常某勇、王红伟、尚占伟在王红伟家喝酒期间约定第二天去洛河捕鱼。第二天，杜鹏飞与王东林、常某勇、王红伟一行四人先行到范里镇东寨村下洛河滩集中，尚占伟随后带着变压器赶到洛河滩。在杜鹏飞与常某勇二人下水拉网捕鱼的过程中，杜鹏飞不慎溺水。后经多方营救，杜鹏飞的尸体于2014年8月12日被打捞出来。事故发生后，二原告认可经过调解，常某勇赔偿二原告10000元。原告杜焕生、雷信贞与三被告就赔偿问题未能协商一致，遂起诉至本院。另查明：二原告的损失为死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2），合计188485.8元。本院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，杜鹏飞溺水死亡与其本人未尽到安全注意义务，在没有任何防护措施的情况下进入河道的行为有直接因果关系，其对自身死亡具有重大过失应承担主要责任，本院酌定为75%。三被告与常某勇作为成年人应具有一定的判断和识别能力，却忽视安全注意义务，将各自生命及他人生命置于危险状态中，导致了事故的发生。虽然三被告与常某勇在杜鹏飞溺水后采取了一定的措施，但是却没有有效地阻止损害后果的发生，具有一定过错，承担次要责任，本院酌定为25%。结合本案的起因、发生、经过等综合因素，酌定由三被告各承担5%的责任即9424.25元（188485.8元×5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告王东林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜焕生、雷信贞人民币9424.25元。二、限被告王红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜焕生、雷信贞人民币9424.25元。三、限被告尚占伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜焕生、雷信贞人民币9424.25元。四、驳回原告杜焕生、雷信贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告杜焕生、雷信贞负担700元，由被告王东林、王红伟、尚占伟各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡大庆代理审判员  史正威人民陪审员  郭志东二〇一五年五月七日书 记 员  常 芸
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00471号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人汤某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被决定取保候审。公诉机关以北检刑诉（2015）470号起诉书指控，2015年1月1日22时30分许，被告人汤某饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至重庆市江北区洋河路路段被公安干警查获。经呼气乙醇测试后，汤某被送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汤某静脉血样中的乙醇含量为139.6mg／100ml。被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人汤某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一五年五月十四日书记员  杨 丽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第00684号原告靳雷，男，1988年1月16日出生，汉族，村民。被告何亮，男，1991年11月7日出生，汉族，居民。被告孙桂绒，男，1968年12月15日出生，汉族。本院在审理原告靳雷与被告何亮、孙桂绒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳雷申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告靳雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳雷承担。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  武 航人民陪审员  孙 岗二〇一五年五月八日书 记 员  赵 琼
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第421号原告：许某某，女，1987年6月18日生，汉族，农民。委托代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。委托代理人：罗升，湖南新英律师事务所实习律师。被告：雷某甲，男，1986年11月30日生，汉族，农民。委托代理人：尹永松，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。原告许某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人尹晖、罗升，被告雷某甲及其委托代理人尹永松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2006年相识，2009年1月5日登记结婚，并于2009年10月生育儿子雷某乙。婚后因性格、爱好的差异，原、被告经常为了琐事争吵，被告有暴力倾向，一言不合，便对原告拳打脚踢，致使原告经常鼻青脸肿，而且被告极不信任原告，猜疑原告，使原告长期受被告精神压迫，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。经原告及家人多次劝改，被告仍不悔改，严重伤害了夫妻间的感情。因被告不履行夫妻间相互尊重的义务，使原告身心受到极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。被告雷某甲辩称，2014年发现原告在长沙从事洗浴工作，便与原告发生吵闹、扭打，原告的妹妹还报了警，原告其他所述不是事实。同意与原告离婚，但原告须先支付25万元小孩抚养费。原告许某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、结婚证，拟证明双方的合法婚姻关系；2、被告发给原告父亲的短信，拟证明原、被告双方矛盾很深，不可调和；3、鉴定意见书，拟证明被告实施家暴致原告受伤。被告雷某甲为支持其抗辩意见，向本院提供了原、被告双方签订的离婚协议一份，拟证明诉前双方达成离婚协议，原告愿意支付小孩抚养费12万元。经组织双方当事人质证，证据2仅能证明被告与原告家人有矛盾，证据3仅能证明原告有伤，证据单一，不能证明该伤是被告实施家庭暴力所致，故原告证据2、3本院不予采信。被告的证据是双方达成的离婚协议，该协议须以登记离婚而发生法律效力，但双方没有登记离婚，故不能作为处理本案的依据。原告的证据1予以采信。根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院可以确认如下法律事实：2006年5月，原、被告经同学介绍相识，随后自愿交往而确立恋爱关系。2009年1月双方登记结婚后共同生活。2009年10月原告生育男孩雷某乙。婚生小孩周岁生日时，原告按当地风俗过门到被告家，并置办了电视机、洗衣机、电风扇各一件、床上用品2全套作为嫁妆。2013年10月开始，原告在洞口某宾馆工作，在宾馆工作期间原告未能处理好工作与家庭间的关系。2013年年底，因原告接到一男子的骚扰电话，自此，原、被告开始吵闹。2014年春节后，原告离开洞口去外地务工，而后，被告打听到原告在长沙市一洗浴中心工作，被告曾来到该中心寻找原告，因言语不和，双方发生激烈争吵，继而扭打在一起，经警察调解处理予以化解。2014年年底原告回家与被告过年，期间，因被告猜疑原告，双方再次争吵。本院认为：被告同意离婚是以其提出的条件成就为前提，原告未能满足被告所提出的条件，故本院不能据此判决双方离婚。人民法院判决离婚的唯一标准，是夫妻感情确已破裂，调解无效。原、被告虽是经人介绍相识，经过交往后确立恋爱关系，是自由恋爱，婚姻基础是好的。在婚后生活大部分时间内，双方感情是好的。近一年多来，因原告工作的原因，双方产生矛盾，是夫妻生活正常现象，只要双方能够积极沟通，相互体谅，彼此信任，双方的矛盾是能够化解的，夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告许某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖剑培二〇一五年五月十一日书记员  唐静宜附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第197号申请人刘文静。申请人孟然。本院于2015年5月14日受理申请人刘文静、孟然关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘文静、孟然因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、刘文静赔偿孟然全部医疗费，并一次性赔偿孟然误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项损失共计1000元。2、孟然应及时向刘文静提供保险理赔材料。3、本次事故为一次性调处终结，双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  林伯恒二〇一五年五月十四日书记员  张 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03765号原告周建明农村土地承包经营户。代表人周建明，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告周建明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周建明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周建明农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第2126号原告孙致平，男，1966年8月31日生。委托代理人张骏、刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。被告汪小斐，男，1993年3月8日生，汉族。被告叶圣美，女，1968年3月12日生，汉族。两被告共同委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所。被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路。负责人沈洪湘，中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司总经理。委托代理人吴先春，安徽知秋律师事务所律师。原告孙致平诉被告汪小斐、被告叶圣美、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称人保全椒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙致平委托代理人张骏、被告汪小斐及被告叶圣美委托代理人杨旭、被告人保全椒支公司委托代理人吴先春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙致平诉称，2014年5月3日8时30分许，在绕城公路凤台南路附近，汪小斐驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至事发路段时，追尾碰撞孙致平驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车，致使孙致平受伤、两车损坏的交通事故。后经交警高速三大队认定，汪小斐承担事故的全部责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定，原告被评为八级伤残和两个十级伤残。原告认为，被告汪小斐作为肇事车辆驾驶人，被告叶圣美作为车主以及承保的保险公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失376323.14元。被告汪小斐、被告叶圣美辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆已投保，叶圣美已经垫付了25000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保全椒支公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，要求扣除20%非医保用药并按照安徽省农村标准计算残疾赔偿金，不同意承担诉讼费用。经审理查明，2014年5月3日8时30分许，在绕城公路凤台南路附近，汪小斐驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿绕城公路行驶至绕城公路凤台南路附近时，追尾碰撞孙致平驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车，致孙致平受伤、两车损坏的交通事故。经交警高速三大队认定，汪小斐承担事故的全部责任。事故发生后，原告孙致平被送至南京明基医院救治，诊断为“外伤性脾破裂、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第3.6.7.8.9肋骨骨折、两肺下叶挫伤、左侧胸腔积液、腰1～3左侧横突骨折”，行“剖腹探查术＋脾切除术、左肩胛骨切开复位钢板内固定术”后于2014年6月5日出院。2014年11月28日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告孙致平脾切除构成八级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，左侧四肋以上骨折构成十级伤残；伤后误工期限以150日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养；后续如行左肩胛骨内固定取出术，相关治疗费用需8000～10000元。另查明，汪小斐驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车系被告叶圣美所有，在被告人保全椒支公司投保了交强险和商业三责险（保额30万元，不计免赔），保险期间自2013年9月29日至2014年9月28日止。在原告就医期间，被告叶圣美垫付医疗费25000元。在原告起诉前，被告人保全椒支公司已在交强险及商业险项下理赔原告车损4710元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费86748.40元（包括被告叶圣美垫付医疗费25000元，已扣除住院伙食费16.5元及姓名为孙雅、孙雯的医疗费）、住院伙食补助费按18元／天计算33天即594元、营养费本院按15元／天计算90天即1350元、后续治疗费9000元，上述费用合计97692.40元。护理费5730元（住院期间按70元／天计算33天即2310元、出院后本院按60元天计算57天即3420元）、误工费本院按批发零售业在岗职工平均工资41329元／年计算150天即16984元、交通费本院酌定400元、残疾赔偿金219814.40元、精神损害抚慰金16000元，上述费用合计258928.40元。以上事实有交通事故认定书、病历单、出院记录、医疗费发票、工商营业执照、鉴定书、暂住证、户口本、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，被告汪小斐承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的被告人保全椒支公司应在保险范围内进行赔付。审理中，原告主张的被扶养人生活费，因无证据证明其丧失劳动能力，故本院依法不予支持；原告主张的财产损失，因无证据证明，本院依法不予采信；原告主张的后续治疗费，本院根据鉴定结论酌情确定为9000元。被告人保全椒支公司抗辩要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明原告就医期间故意不使用医保范围替代药物，故本院对被告人保全椒支公司的该主张不予支持；原告眼部治疗系交通事故引发，被告人保全椒支公司认为应当扣除该部分费用不符合客观事实，本院依法不予支持。被告叶圣美在原告就医期间垫付的医疗费25000元应予扣减并返还给被告叶圣美。经审核，原告主张的各项损失虽超出交强险限额，但未超出不计免赔商业三责险的总额，故被告人保全椒支公司应全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告孙致平各项损失356620.80元（其中合并诉讼费用后应扣减19346元返还给被告叶圣美）。二、驳回原告孙致平对被告汪小斐、被告叶圣美的诉讼请求。三、驳回原告孙致平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，鉴定费3430元，合计5654元，由被告汪小斐负担（该费用已与垫付费用合并抵扣，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2224元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  王存宽二〇一五年五月十二日见习书记员  池 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第977-1号原告毕某甲，男，1988年2月2日生，汉族，住济南市被告赵某某，女，1985年7月2日生，汉族，住济南市原告毕某甲诉称，我与被告赵某某于2012年12月12日登记结婚，婚后育有一女毕某已。我与被告赵某某由于婚前了解不充分，以致婚后出现多种大大小小的矛盾，婚后被告赵某某表现出脾气暴躁，各种琐事都大动肝火，言行过激。被告赵某某不考虑家庭收入情况，常常过度消费奢侈品，以致家庭收入每月入不敷出，为此被告赵某某常向我母亲索要钱财，经我多次劝说无效。婚后被告赵某某表现出对我父母，尢其尤其是对男方我母亲缺乏尊敬和关心，要求家庭所有家务都要由我母亲承担，甚至被告赵某某想要延长产假，强烈要求我母亲（已退休）做零工，用其每月1400元收入为其缴纳产假延长期单位所不予缴纳的五险一金。在我母亲生病住院期间还要求我母亲其提前出院看护孩子，我母亲为此非常劳累。双方婚后出现性格、观念以及生活习惯等方面的巨大差异，被告赵某某在婚姻生活中对我极为不尊重，经常言语对我进行打击和讽刺，以致我现在对婚姻生活彻底失望，双方长期沟通无果，感情已经破裂。故现向法院起诉，要求与被告赵某某离婚，婚生女毕某已由被告赵某某抚养，我方每月给付抚养费1500元。本院认为：，我国婚姻法第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告毕某甲于2015年4月3日向本院起诉离婚，审理过程中，原告毕某甲向本院提交的双方婚生女毕某已的出生证明记载毕某已双方婚生女毕某已出生于2014年7月6日，至原告毕某甲向本院起诉离婚之日尚不足一年。根据法律规定，在此期间原告毕某甲不得提出离婚。现原告毕某甲向本院起诉要求离婚，本院应不予受理其不具有合法的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告毕某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郑莹二〇一五年五月十一日代理书记员  丁爽