wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涟执字第2205号申请执行人昆山鸿广巨电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇大禹路61号。法定代表人黄勇山，该公司总经理。被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。昆山鸿广巨电子科技有限公司与淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安世迈科技有限公司应给付昆山鸿广巨电子科技有限公司货款648225元并负担逾期付款利息（逾期利息：以货款648225元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止），承担案件受理费3951元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人淮安世迈科技有限公司目前停业，公司负责人下落不明，无法联系。淮安世迈科��有限公司所有的机械设备已经抵押银行，土地及厂房被多家法院查封，本院已经对上述厂房及土地依法轮候查封，目前上述财产暂无法处理，本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现有的机械设备已经抵押给银行，其厂房及土地已经被多家法院查封，本院已经对上述土地及厂房轮候查封，但暂无法处理。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟商民初字第527号民事��决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年五月二十六日书记员 孔 勤
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)黑7506执恢1号申请执行人：刘岩，男，1964年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：陈治华，男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：陈淑华，女，1957年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人：佳木斯市再生资源开发利用公司被执行人：佳木斯市广佳建筑工程公司第三人：佳木斯鼎源房地产开发有限公司本院在执行刘岩与佳木斯市再生资源开发利用公司、佳木斯市广佳建筑工程公司申请执行回转一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院（2013）北林法执字第17-1号执行裁定书，责令被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司退还已取得的3264平方米土地使用权，同时责令被执行人佳木斯市广佳建筑工程公司承担担保责任，但被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人佳木斯鼎源房地产开发有限公司自愿以位于佳木斯市向阳区红旗路红旗佳苑H栋三单元16层1号建筑面积123.5平方米、2号建筑面积97.68平方米楼房两套，替代佳木斯市广佳建筑工程公司、佳木斯市再生资源开发利用公司、姜宏伟在2008年给通北林区基层法院提供的作为执行刘岩名下土地的担保财产。本院已于2015年5月14日以（2015）通林法执字第10-1号裁定对上述担保物予以查封，现查封期限已届满，需对该担保物续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：查封第三人佳木斯鼎源房地产开发有限公司位于佳木斯市向阳区红旗路红旗佳苑H栋三单元16层1号建筑面积123.5平方米，2号建筑面积97.68平方米楼房两套，期限为2012年5月13日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王文新二〇一五年五月十一日书记员  李宝玥
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第19号原告吴某某，女，1975年12月15日生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1971年12月24日生，汉族，农民（现下落不明）。原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1997年1月30日登记结婚，1997年12月8日生育一男孩刘某乙。2009年3月被告无故离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告已无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；要求抚育婚生子女，被告不承担子女抚育费。原、被告共同生活期间无家庭财产及外债，原告提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件3份及身份证复印件1份。证实原、被告及子女的身份情况。2、结婚证2本。证实原、被告的婚姻关系。3、铁力市**乡**村村民委员会出具的证明1份。证实被告刘某甲于2009年3月离家出走，至今未归，现下落不明。被告刘某甲未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。原告吴某某所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：原、被告于1997年1月30日登记结婚，1997年12月8日生育一男孩刘某乙。2009年3月被告离家出走，至今未归，现下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚育婚生子女，不要求被告承担子女抚育费。上为本案事实。本院认为，被告离家出走与家人失联已达六年之久，原、被告彼此不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情破裂，因此，原告请求离婚，本院予以支持。就本案的事实，原告要求抚育婚生子女且不要求被告承担相应的子女抚育费，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴某某与被告刘某甲离婚。二、婚生一男孩刘某乙（1997年12月8日）由原告吴某某抚育，被告刘某甲不承担子女抚育费。案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年五月十二日书 记 员  陈迎春
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字���753号原告刘竹群，男，1968年11月10日出生。被告曹水根，男，1959年4月10日出生。本院受理原告刘竹群诉被告曹水根机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘竹群以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘竹群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘竹群承担。代理审判员  管存灯二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13927号原告奚红霞。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告袁晓清。原告奚红霞诉被告袁晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告奚红霞及其委托代理人陆高杰到庭参加了诉讼。被告袁晓清经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奚红霞诉称，2012年6月，被告与他人发起成立了易优教育公司，原告经人介绍认识被告后，双方口头约定由原告出资入股易优教育公司并参与公司经营，原告先后向被告支付了人民币(以下币种同)3万元的入股本金，同时原告又为易优教育公司支付购买办公设备、空调等电器款合计24,681.30元，累计金额为54,681.30元。2012年9月5日，因双方合作破裂，双方约定原告购买办公设备、空调等电器款及入股资金作为被告向原告的借款，并签订借款合同一(审理中，原告表示该合同即借条)，约定被告向原告借款54,600元，于2012年12月31日前归还，同时约定原告退出易优教育公司的经营。自签订借款合同一后，原告不停地要求被告还款，被告总是以各种理由推脱，或者只还很少的部分。2014年6月27日，原、被告在对第一份借款合同的金额确认后减去了被告陆续的还款，在此基础上又签订了第二份借款合同(指2014年6月27日被告出具的借条)，同时废除了第一份借款合同，约定被告向原告借款37,500元，以分期付款的方式于二年内归还，每月还款1,600元左右。但截止至2015年3月24日，被告未向原告支付过一期还款(包括利息)，已构成违约。诉请：1、判令被告偿还借款37,500元；2、判令被告支付利息：以37,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月27日计算至判决生效之日止。被告袁晓清未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告间原有入股合作关系，后原告退股，原、被告对原告的入股资金、购买的办公设备、用品等进行结算，将被告应给付原告的款项作为被告向原告的借款，被告于2012年9月5日向原告出具借条一张，内容为：今借奚红霞54,600元，定于2012年12月31日前归还。后被告归还了部分款项。经双方对之前的债务进行结算，被告于2014年6月27日再次向原告出具借条一张，内容为：今向奚红霞借款37,500元，定于两年内归还，每月还1,600元左右。该借条中并注明：此借条成立日，原借条作废。该借条出具后，被告未归还原告任何款项。以上事实，有原告提供的入股资金收据、购买办公用品的发票、收据、借条、原告名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此引起的法律后果，本院对于原告主张的借款形成原因予以确认。被告于2014年6月27日再次向原告出具的借条，系双方对之前的债务结算后所形成，双方均应受该借条的约束，对于该借条中已到期的部分，被告应予归还，对于该借条中尚未到期的部分，本案中不作处理，可待到期后由原告另案诉讼解决。该借条中并未约定借款期间的利息，应视为在借款期间不支付利息。对于分期归还的各期逾期部分，基于款项的性质和公平、合理的原则，已到期部分的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓清于本判决生效之日起十五日内归还原告奚红霞截止至2015年5月26日的借款17,600元；二、被告袁晓清于本判决生效之日起十五日内，以1,600元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告奚红霞分别自2014年7月27日、8月27日、9月27日、10月27日、11月27日、12月27日、2015年1月27日、2月27日、3月27日、4月27日起至2015年5月26日止的逾期利息；三、驳回原告奚红霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告奚红霞负担204元，被告袁晓清负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一五年五月二十六日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书◊2015◊海南一中刑二终字第16号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某，男，1969年10月28日出生，汉族，高中文化，海南省文昌市人，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月4日经文昌市公安局决定取保候审，2014年9月1日经文昌市人民检察院决定取保候审，2015年2月11日被逮捕，现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出(2015)文刑初字第5号刑事判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、随案移交被告人吴某的SICT牌黑色直板手机一部及现金300元，依法应予没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴某以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。海南省文昌市人民法院(2015)文刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 符敬强审判员 马轶人二〇一五年五月二十五日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月25日印制（共印45份）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第790号原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人余文学，董事长。委托代理人赵敏，公司职工。被告杨胜勇。被告邓传兰。被告邓彬。被告陈坚。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）诉被告杨胜勇、邓传兰、邓彬、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告杨胜勇、邓传兰、邓彬、陈坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行诉称，被告杨胜勇、邓传兰因经营建材，于2012年8月10日在我行借款430000元，并用被告邓彬、陈坚共有的位于湄潭县塔坪新区的商用房进行了抵押，合同约定于2014年8月9日还清贷款，并按季结息。贷款到期后，被告没有履行还款义务，经我行多次催收未果，至今未还。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还贷款本金430000元以及至还清之日止的利息，并承担抵押义务，处理抵押物后优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨胜勇、邓传兰、邓彬、陈坚未答辩。经审理查明，被告杨胜勇与被告邓传兰是夫妻关系、被告邓彬与被告陈坚系夫妻关系。2012年8月10日，原告与被告杨胜勇、邓传兰签订《个人借款合同》，被告杨胜勇、邓传兰以经营建材为由向原告借款430000元，合同约定借款期限为2012年8月10日至2014年8月9日，贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%执行9.24‰，实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，被告邓彬、陈坚为本次贷款提供担保等内容。同日，被告邓彬、陈坚与原告方签订《保证合同》和《抵押合同》，被告邓彬、陈坚以其所有的位于湄江镇塔坪新区的房屋（房屋所有权证为遵房权证湄潭县字第**号、遵房权证湄潭字第**号，建筑面积分别为44㎡、61.34㎡、106.59㎡）提供抵押，抵押担保范围为被告杨胜勇、邓传兰的借款430000元及利息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止等内容，2012年8月13日，原、被告为涉案抵押房屋在湄潭县建设局办理了抵押登记手续，原告取得抵押房屋他项权利证。上述合同签订后，原告按约于2012年8月10日将贷款430000元汇至被告杨胜勇、邓传兰指定的贷款账户。被告杨胜勇、邓传兰借款后，至今未偿还借款本金，利息结算至2013年12月20日。上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、提款申请书、放款通知书、借款借据、抵押物清单、房屋所有权证、他项权利证等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。双方签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。由于被告杨胜勇、邓传兰至今未清偿借款本金以及自2013年12月21日起的利息，故对原告要求被告杨胜勇、邓传兰偿还其借款本金及至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓彬、陈坚为被告杨胜勇、邓传兰的该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《保证合同》和《抵押合同》，故被告邓彬、陈坚应在抵押担保范围内承担担保责任。被告杨胜勇、邓传兰、邓彬、陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃申请回避、举证、答辩、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、限被告杨胜勇、被告邓传兰在本判决生效后三十日内一次性清偿原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款430000元，并自2013年12月21日起至清偿完毕之日止，按照原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息；二、如果被告杨胜勇、被告邓传兰不按上述指定的期间履行偿还义务，则由被告邓彬、被告陈坚在抵押担保范围内承担担保责任，拍卖或变卖抵押物用于优先清偿上述借款。本案案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告杨胜勇、被告邓传兰承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一五年五月十三日书记员 石声超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1310号罪犯佘俊，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年6月14日作出(2012)江宁刑初字第162号刑事判决，以被告人佘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯佘俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯佘俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯佘俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第05380号原告岑萍，女，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈强，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人景红，女，被告陈强之妻,住重庆市沙坪坝区。原告岑萍与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王正独任审理判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告岑萍、被告陈强的委托代理人景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑萍诉称，2015年3月20日，被告陈强与胡宗弟发生机动车交通事故，为及时抢救伤者胡宗弟，被告陈强向原告岑萍借款30000元，并于同日向原告岑萍出具借条一张，该借条载明：今借到岑萍现金三万元整，3月27日以前归还。现借款已到期多日，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30000元，并从2015年3月27日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。被告陈强辩称,借款属实，但当时借条上并没有约定确切的还款时间，被告暂时没有钱支付，等机动车交通事故中保险公司的赔偿款赔付下来后再偿付给原告岑萍。经审理查明，2015年3月20日，被告陈强因交通事故造成他人受伤，因抢救伤者被告急需用钱，被告陈强即向原告岑萍借款并出具借条一张载明：今借到岑萍现金30000元，3月27日以前归还。原告即将30000元借与被告。后被告未归还原告借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。上诉事实，有原告岑萍提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，被告理应按照约定及时归还原告借款。被告向原告出具的借条上虽只载明了3月27日以前归还，但依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告抗辩认为是在其有钱的3月27日归还的理由不能成立，本院不予采信。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在向原告借款时所出具的借条中并未约定利息，现原告主张借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈强偿还原告岑萍借款30000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告岑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告陈强负担。限被告陈强于本判决发生法律效力后十日内给付原告岑萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王正二〇一五年五月二十七日书记员  肖荡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00279号原告董某。被告霍某。原告董某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告双方于××××年结婚。婚后被告长期酗酒，且有外遇，经原告多次劝说不改。原告盛怒之下到内蒙古做生意、谋生计，被告对此不管不问，夫妻分居六年之久，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚。被告霍某辩称，我们夫妻感情还可以，不同意离婚。经审理查明，原告董某与被告霍某于××××年××月登记结婚。婚后生育长女霍忠芳、长子霍忠文，均已成年。后双方因家庭琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻关系出现裂痕，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要相互信任、加强沟通，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告霍某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年五月十八日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第360号原告南京易才人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号619室。法定代表人黄丽，总经理。委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人吴雯婷，南京易才人力资源有限公司职员。被告泉州市红瑞兴纺织有限公司，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人庄碧双。原告南京易才人力资源有限公司（以下简称易才公司）与被告泉州市红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）委托合同纠纷一案,原告易才公司于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告易才公司的委托代理人李正武、吴雯婷，被告红瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易才公司诉称，2013年6月7日，原、被告签订了《委托服务合同》，合同约定由原告给被告提供人事代理服务，原告代为被告的员工缴纳社保。合同签订后，原告按约为被告提供了代理缴纳社保等服务。自2014年7月开始，被告开始拖延支付社保款与服务费等费用，截止2014年9月，合计欠款3191.24元，原告多次催要未果。另《委托服务合同》第十八条第2款约定：“……向原告所在地法院提起诉讼”。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《委托服务合同》；2、被告立即支付欠款3191.24元，并支逾期付款违约金1000元（自2014年8月1日起暂计起诉时止，按每日千分之一计算）。被告红瑞兴公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月7日，红瑞兴公司（下称甲方）与易才公司（下称乙方）签订了《委托服务合同》，合同期限为2年，自2013年7月1日至2015年6月30日，合同到期前35日，双方无异议，合同顺延一年，依此类推；《委托服务合同》约定，根据《中华人民共和国劳动法》及其他法律法规，甲方独立行使员工聘用、管理、解聘等劳动用工方面的权利，同时独立承担劳动用工过程中的风险和责任，甲方有权要求乙方按照合同约定提供相应的委托服务（参见附件一），同时按照合同附件一的规定按时向乙方支付总费用；任何一方违反合同相关义务，经守约方书面通知。作不履行合同的，守约方可书面通知违约方解除本合同。该份《委托服务合同》附件一为服务内容及收费标准：一、代缴社会保险，代办委托服务人员按国家和地方规定享受的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；二、人事行政服务：入离职手续办理、咨询服务、社保理赔、享受手续；三、费用总计：当委托服务人数为1-100人时，按47元/人/月（含税、不含档）的标准收取服务费，当委托服务人数为101-200人时，按43元/人/月（含税、不含档）的标准收取服务费，当委托服务人数为201-300人时，按40元/人/月（含税、不含档）的标准收取服务费；……。附件二客户服务条款确定了双方联系方式、联系人、付费流程。服务费根据双方商定，以乙方《付款通知单》为次月服务费的结算依据，乙方《》第2.4.1约定：……甲方（被告红瑞兴公司）委托乙方（易才公司）进行全国委托服务项目，乙方于每月25日提供《付款通知单》供甲方审核，甲方收到《付款通知单》后应于当月30日前付款到乙方账号上；若甲方付款迟于次月5日，应承担违约责任；……2.6约定：如因甲方（被告红瑞兴公司）原因致乙方（易才公司）迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。……合同关系存续期间，原告委托关联公司北京易才人力资源顾问有限公司为被告员工金美红（社会保障号码220××××143041）缴纳2013年8月-2013年12月的养老、医疗、事业、工伤、生育保险，为被告员工肖琼（社会保障号码421××××287763）缴纳2013年8月-2014年1月的养老、医疗、事业、工伤、生育保险。上述保险费用原告代为缴付后，被告未能及时向原告支付。2014年2月28日被告向原告最后一次付款122.93元。经计算，被告应付未付原告费用总计7634.37元。原告多次向被告催要上述费用未果，故原告诉至本院。庭审中，原告主张被告支付欠款金额为7364.61元。另查明，原告易才公司原企业名称为南京智联易才人力资源顾问有限公司，原法定代表人姓名龚德智，2013年4月24日，原告易才公司企业名称变更为南京易才人力资源有限公司，现法定代表人姓名黄丽。以上事实有原告易才公司提供的委托服务合同、南京市工商行政管理局白下分局公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）、关联公司证明、QQ文件、邮件、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行代为缴纳社会保险义务，被告应及时向原告支付上述社会保险费用。现原告要求被告支付欠款7364.61元，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时向原告支付上述款项，给原告造成损失，依法应予赔偿。依据合同约定，违约金计算方式为每日千分之五，原告自愿调整至每日千分之一后仍高，本院酌定将违约金计算方式调整为银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定每笔款项的付款时间为次月5日前，因被告最后一次付款时间为2014年2月28日，原告要求被告自2014年3月6日起支付逾期付款违约金符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原、被告约定合同期限为2年，即自2012年12月1日至2014年11月30日止。现双方约定的期限届满，无需本院另行判决解除合同。被告红瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:被告红瑞兴公司于本判决生效之日起十日内给付原告易才公司欠款7364.61元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（该逾期付款利息以7364.61元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告红瑞兴公司负担（原告易才公司已预付，被告红瑞兴公司在给付上述款项时一并给付原告易才公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  薛卫红人民陪审员  张洪强二〇一五年五月十日见习书记员  戴 剑
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01919���原告：马绍芝，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：朱红乐，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：刘从淑（朱红乐之妻），女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马绍芝与被告朱红乐、刘从淑为民间借贷纠纷一案中，原告马绍芝于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马绍芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马绍芝撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告马绍芝负担。代理审判员  万驰二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈双
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第263号原告：古日阳，男，汉族。被告：徐进华，男，汉族。原告古日阳诉被告徐进华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古日阳到庭参加诉讼，被告徐进华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古日阳诉称：被告徐进华雇请原告在其经营的景华泰鞋业做工，工资一直都没有按时发放。2014年5—10月份工资共38250元。其中除了借款或支付了部分外，现仍欠金额24850元至今未完。原告几个月来屡次追讨，被告诸多借口拒绝不还，致使原告的打工血汗钱至今仍无着落，严重损害了原告的利益。为了讨回工钱，无奈只好提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告的工资欠款24850元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐进华未到庭应诉，未作答辩。被告徐进华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，综合原告古日阳起诉的事实与理由及本院对原告提供的证据的采纳可明确如下事实：惠东县大岭镇景华泰鞋厂于2011年7月20日成立，系个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋，经营者：徐进华。惠东县大岭镇景华泰鞋厂于2010年12月18日因生意清淡，无法经营为由注销。但惠东县大岭镇景华泰鞋厂在注销后仍继续经营。2014年5月9日，原告古日阳到被告徐进华经营的惠东县大岭镇景华泰鞋厂从事厨师板师傅，月薪7500元，工资以现金发放，双方未签订劳动合同。同年10月10日，因被告将其经营的鞋厂转让给他人，原告离职。被告出具了一张工资结算单给原告收执，经双方结算，原告工作期间的工资共计38250元，除去已支付的13400元，被告仍拖欠原告工资24850元。因被告未支付原告剩余工资，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告古日阳提供的起诉状、身份证、个体户机读档案登记资料、工资结算单及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告徐进华拖欠原告古日阳工资24850元，有工资结算单为证，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐进华于本判决生效之日起5日内支付拖欠原告古日阳的工资24850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告徐进华负担。公告费600元，由被告徐进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花代理审判员  王俏玲人民陪审员  陈秋萍二〇一五年五月十四日书 记 员  晏林林第3页共3页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1297号罪犯郑议，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年5月16日作出(2011)新刑二初字第0074号刑事判决，以被告人郑议犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1100号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月16日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑议服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，罚金二万元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑议在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑议在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑议减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第812号之一申请执行人滚培江。被执行人李月平。被执行人赵文清。申请执行人根据（2014）东三法民二初字第113民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李月平、赵文清人民币116676.5元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月十三日书记员  李柏辉
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第209号申请执行人武义县人口和计划生育局。法定代表人:何祝明。被执行人郑雪峰。被执行人戴小芳。申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人郑雪峰、戴小芳不符合法定条件生育第二胎（女），对其作出征收社会抚养费54070元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人郑雪峰、戴小芳不符合法定条件生育第二胎（女）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第206号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字（2014）第206号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年五月十九日代书记员 张华丹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巧刑初字第65号公诉机关巧家县人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪，2015年1月6日被巧家县公安局刑事拘留，2015年1月20日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人殷飞，云南万成律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］50号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人殷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日15时许，被告人徐某某在会泽县大桥乡杨梅山村搭乘李XX驾驶的车辆到巧家县马树镇小河塘，该车行驶至巧家县马树镇大巧线26公里处停留时，徐某某趁车上无人之机，将李XX的妻子陈XX放于该车上的一个红色皮包内的一万元现金窃取后逃离现场。案发后，巧家县公安局马树派出所在对本案进行排查中，电话联系徐某某，徐某某便承认了盗窃行为，并到派出所接受调查。后所盗现金已退还失盗主。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。被告人徐某某盗窃的现金10000.00元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人徐某某具有自首情节，在庭审中能当庭认罪，所盗现金已追回发还失盗主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限于本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年七月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  刘庆福代理审判员  凌 涛二〇一五年五月二十五日书 记 员  普若雪
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第408号原告ＸＸ成，男，1981年3月8日出生，汉族，居民。委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告倪明亮，男，汉族。本院在审理原告张翠平诉被告倪明亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告ＸＸ成撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告ＸＸ成负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月二十七日书 记 员  周平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00371号原告:高晨元，男，汉族，生于1981年10月28日，高中文化，玛纳斯县人，现住玛纳斯县。委托代理人：田忠归，新疆金诚信律师事务所律师。被告：杨有明，男，汉族，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县西北湾乡。原告高晨元与被告杨有明买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高晨元及委托代理人田忠归到庭参加诉讼。被告杨有明经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高晨元诉称：2012年8月2日，被告杨有明在原告高晨元处购买彩钢板，欠原告80742元并给原告出具欠条一份。此后，被告陆续支付原告材料款20000元，剩余60742元，至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付欠款60742元，并支付利息至付清之日（截止2015年4月9日，利息为13120.27元，月利率6.75‰），合计73862.27元，2.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告杨有明未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2014年8月2日，被告杨有明给原告高晨元出具的欠条一份。拟证实被告欠原告材料款80742元，已给付20000元，下剩60742元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年8月2日，被告杨有明在原告高晨元处购买彩钢板，欠原告80742元并给原告出具欠条一份。此后，被告陆续支付原告材料款20000元，剩余60742元，至今未付。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告给付欠款60742元的事实，由被告杨有明给原告高晨元出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间及利息，原告要求被告担违约责任即按6.75‰的计算方法承担月息的请求不成立，故本院对利息13120.27元（从2012年8月2日至2015年4月9日)不予支持综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨有明于本判决生效之日起三十日内给付原告高晨元欠款本金60742元。二、驳回原告高晨元其他诉讼请求。本案一审受理费1647元，减半收取为824元，邮寄费160元，合计984元，由被告杨有明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月十四日书记员 古丽扎尔
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第106号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人博罗县三达印花工艺厂。住所地：博罗县石湾镇新城区。投资人罗芳茨。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]392号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县三达印花工艺厂在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据2014年6月3日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月20日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]392号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]392号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  沈琪冰二〇一五年四月二十日书 记 员  曾观凤
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第423号申请人：邱奇伟，男，汉族，1979年7月生，浙江省人。被申请人：杜海洋，男，汉族，1989年11月生，临沂市人。本院于2015年5月18日作出的（2015）郯诉前保字第423号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜海洋驾驶的鲁QDE0**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十二日书记员  徐 军
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第4262号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被告陶建华，男，1966年3月3日生，汉族。被告李晓云，女，1962年8月18日生，汉族。原告刘广东诉被告陶建华、李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、李国俭组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人燕飞到庭参加诉讼。被告陶建华、李晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2013年8月，其经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）推荐向被告陶建华出借15万元，期限1年，每月归还本息14000元（月息1%）。陶建华已归还四期，剩余八期本息未还。因被告李晓云愿意共同还款，故要求被告陶建华、李晓云归还借款本金10万元及利息（自2014年1月16日起按月息2%计算至实际给付之日止）。被告陶建华、李晓云未应诉。经审理查明：2013年8月20日，被告陶建华因购原材料向原告刘广东借款15万元，约定借款期限12个月，月息1%，自2013年9月15日起，于每月15日归还14000元。双方签订借款协议一份，约定如陶建华未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金。陶建华的妻子李晓云于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。另查明，该笔借款由冠群公司居中介绍。2013年8月20日，陶建华与冠群公司另行签订信用咨询及管理服务协议，约定支付服务费2.7万元及信访咨询费500元，且“服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为支付给乙方”。冠群公司出具收据载明“刘广东代陶建华交来服务费贰万柒仟元整”。同日，刘广东向陶建华转账12.3万元。后陶建华自2013年9月15日起于每月15日归还14000元，归还四个月共计56000元。被告陶建华、李晓云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，陶建华、李晓云未到庭参加诉讼。上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、共同还款承诺书、账户历史交易明细表、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款本金应以实际出借金额为准。原告刘广东实际交付被告陶建华12.3万元，故本院依法认定借款本金为12.3万元。刘广东与陶建华约定除借款利息外刘广东代为支付2.7万元服务费，该服务费应视为对利息的约定，依照相关规定，借款利息、服务费等合计不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。因借款期限12个月，刘广东与陶建华约定利息1.8万元、服务费2.7万元，合计4.5万元，已超过同期同档贷款基准年利率6%的四倍，故本院自借款之日起按年息6%的四倍（月息2%）计算借款期限内利息。本案借款本金12.3万元，每月利息2460元（123000元×2%），陶建华于2013年9月15日归还14000元，包括利息2460元，本金11540元，剩余本金111460元未还；第二期2013年10月15日，陶建华归还14000元，包括应付利息2229元（111460元×2%），本金11771元，剩余本金99689元未还；第三期2013年11月15日，陶建华归还14000元，包括应付利息1994元（99689元×2%），本金12006元，剩余本金87683元；第四期2013年12月15日，陶建华归还14000元，包括应付利息1754元（87683元×2%），本金12246元，剩余本金75437元。综上，截至2013年12月15日，陶建华共计归还56000元，其中包括利息8437元，本金47563元，剩余本金75437元未还。故陶建华应归还本金75437元并自逾期之日2014年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍继续计算利息至实际给付之日止。被告李晓云自愿承担借款本息还款义务，属于债务加入，本院予以准许。原告刘广东主张按15万元计算本金，不符合法律规定，本院不予支持。被告陶建华、李晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶建华、李晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金75437元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元，公告费560元，共计2910元，由原告刘广东负担715元，由被告陶建华、李晓云负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  李向群人民陪审员  李国俭二〇一五年五月五日见习书记员  陶晶晶
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00026号公诉机关乾县人民检察院被告人王明明，男，现年22岁，身份证号码：6104241993********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县漠西乡陈后村，农民。2015年元月13日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，2015年元月23日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王明明犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2014年11月28日，被告人王明明在乾县县城南什字附近在向其同学郭宝强、彭磊社借钱未果的情况下，虚构事实，将其从陈龙龙手中以每天三百元租金租来的一辆白色东风悦达起亚K2轿车（陕AY62**）以四万元价格卖给被害人彭磊社。当天下午六时许，被害人彭磊社付给被告人王明明一万一千元购车款，且商定次日过户、付清下余购车款。后被告人王明明将所得赃款全部挥霍。次日晚，该车被陈龙龙追回。2015年元月13日，被告人王明明被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人王明明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王明明诈骗自愿认罪。经审理查明，2014年11月28日，被告人王明明在乾县县城南什字附近在向其同学郭宝强、彭磊社借钱未果的情况下，虚构事实，将其从陈龙龙手中以每天三百元租金租来的一辆白色东风悦达起亚K2轿车（陕AY62**）以四万元价格卖给被害人彭磊社。当天下午六时许，被害人彭磊社付给被告人王明明一万一千元购车款，且商定次日过户、付清下余购车款。后被告人王明明将所得赃款全部挥霍。次日晚，该车被陈龙龙追回。2015年元月13日，被告人王明明被公安人员抓获。经乾县价格认证中心鉴定：该白色东风悦达起亚K2轿车股价37500元。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、侦破报告、扣押返还清单、户籍证明、车辆登记信息及行驶证、租车合同、收条；2、证人陈龙某、彭建某、郭宝某、宋云某、王某、周小某证言；3、辨认、提取笔录案件照片、视听资料；4、车辆鉴定意见；5、被害人陈述；6、被告人供述。以上证据，被告人王明明无异议自愿认罪。且证据能证明被告人王明明的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王明明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王明明诈骗的罪名成立,本院予以支持。被告人王明明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王明明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止）并处罚金人民币30000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦人民陪审员  上鸿博代理审判员  陈丹红二〇一五年五月十二日书 记 员  王 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3733号上诉人（原审原告）：秦灵玉，住所地广东省普宁市。委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审第一被告)：杜文成，住所地湖南省娄底市双峰县。被上诉人(原审第二被告)：广州天��汽车服务有限公司，地址广州市白云区。法定代表人：赵亚民，职务总经理。被上诉人(原审第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。负责人：叶健明，职务总经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人秦灵玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月10日向上诉人秦灵玉送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第��款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人秦灵玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年五月二十一日书记员  吴菲菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00215号上诉人（原审原告）杨祯。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。上诉人（原审原告）陆海波。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周庆松。被上诉人（原审被告）袁恒山。被上诉人（原审被告）泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。法定代表人张健，董事长。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张健。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人袁恒山，该公司总经理。委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人杨祯、陆海波因与被上诉人周庆松、袁恒山、泗洪县容大房地产开发有限公司、张健、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在一审审理过程中，江苏省泗洪县公安局于2014年7月29日作出洪公（经）立字（2014）2420号立案决定书，决定对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并向一审法院建议将本案移送该局一并处理。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在一审审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回杨祯、陆海波的起诉。案件受理费43826元，退还给杨祯、陆海波。杨祯、陆海波不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民法通则、合同法和司法解释的有关规定，上诉人合法的债权受法律保护。根据一审法院对本案查明的部分事实，本案单笔民间借贷不属于周庆松非法吸收公众存款案的吸收对象和吸收范围，双方之间的借款是基于熟人和朋友之间的关系发生的。周庆松是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不影响人民法院对本案的继续审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，并且公安机关亦向人民法院建议将本案移送公安机关一并处理，故原审法院裁定驳回起诉，符合法律和相关司法解释的规定。上诉人杨祯、陆海波的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政勇代理审判员  陈 丽代理审判员  秦岸东二〇一五年五月七日书 记 员  朱亚萍
重庆市第四中­­­­­级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中­­法民终字第00304号上诉人（原审原告）：吴吉文农村承包经营户。诉讼代表人：吴吉文，男，土家族，1969年12月12日生，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹洪，男，土家族，1968年2月4日生，住重庆市黔江区。上诉人吴吉文农村承包经营户（以下简称吴吉文农户）与被上诉人邹洪排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年2月11日作出（2014）黔法民初字第04639号民事判决，上诉人吴吉文农户不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴吉文农户的诉讼代表人吴吉文及委托代理人吴胜堂，被上诉人邹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年，重庆市黔江区人民政府颁发给吴吉文农户承包合同编号为CQ23003020023号的《农村土地承包经营权证》。发包方黔江区新华乡梨子村2组，将小地名“龙田坝”处的承包地发包给吴吉文农户（承包经营权共有人为陈绍周、吴吉文、陈继术）。该承包地四至边界为东至张泽明田坎，南至田伟清田坎，西至邹松文屋角，北至公路，地类为田。该承包地北面现在是一条由黔江区新华乡到彭水县桐楼乡的水泥硬化公路，临公路里边是邹洪家房屋。在公路水泥硬化外缘有长约19米，宽在0.6-1.2米不规则的地块，该地块即为双方争议之地。在争议之地外缘为一斜坡，斜坡与下面平地（田）角度约100度-130度，斜坡斜面约3米高，垂直高度约1.8米。前述公路于1995年建成，于2012年硬化。吴吉文农户诉称：自己的《农村土地承包经营权证》载明“龙田坝”承包地的四至边界为：东至张泽明田坎，南至田伟清田坎，西至邹松文屋角，北至公路。2014年春，邹洪无端在该地临公路边种树、种蔬菜等，经多次交涉无果。故请求判令邹洪立即停止对该承包地的侵害并排除妨害。邹洪答辩称：1.争议之地原是邹洪之叔邹阳旭的承包地。1995年邹洪建房时，邹阳旭无偿送给邹洪一块地，建房后剩了一部分地块被修公路占了大部分，在公路外边就留下了争议之地。2.吴吉文农户的“龙田坝”承包地是田，而争议之地是土，相互之间有2米高的坎子，故争议之地不是吴吉文农户的承包地。3.吴吉文农户的《农村土地承包经营权证》不应得到认可，而邹洪只认可其1982年的《土地证》。4.当地村委会曾处理过，村委会认为争议之地既不是吴吉文农户的也不是邹洪的，应该是公路用地。一审法院认为，吴吉文农户要求邹洪停止侵害其土地承包经营权，并排除妨害，其应当证明自己对争议之地享有承包经营权。吴吉文农户提供的唯一证据是《农村土地承包经营权证》，该证显示北边边界为公路，吴吉文农户诉求要成立，必须是其“龙田坝”承包地的北边边界的“北至公路”要至现在公路的水泥硬化边缘。第一，吴吉文农户出示的《农村土地承包经营权证》的颁证时间是2010年11月，公路硬化时间是2012年，颁证时公路并没有硬化，无法证明颁证时北至公路就是现在公路的硬化边缘。第二，吴吉文农户的“龙田坝”承包地的地类为田，从现场看，争议之地边缘还有斜坡斜面高约3米、垂直高度约1.8米的坎，这与田的地类特征不符。第三，假如吴吉文农户的该处承包地与原邹阳旭承包地边界是以现在公路硬化的边缘为界，那么吴吉文农户之承包田北边边界延伸至1.8米高的土坎之上还有极小一部分土，这与分田采土的常理相驳。第四，虽然吴吉文农户的《农村土地承包经营权证》显示北至公路，但是公路本身不仅仅指硬化部分，其外缘路基、路尖等都是公路的组成部分。综上分析，双方争议之地并不在吴吉文农户“龙田坝”承包地范围内，其主张邹洪侵权的理由不能够成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条之规定，判决：驳回吴吉文农户的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由吴吉文农户承担。吴吉文农户不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销该判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1.吴吉文农户的《农村土地承包经营权证》，能够证明其对争议之地享有承包经营权，一审法院依据证人证言否定该事实不当；2.一审法院驳回吴吉文农户的诉讼请求，实则变相支持邹洪的违法占地行为。邹洪答辩称：一审判决正确，请予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方争执的焦点是：争议之地是吴吉文农户的承包地还是公路用地，邹洪在该土地上种植蔬菜、树木的行为是否侵犯了吴吉文农户的承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鉴此，吴吉文农户应当对自己提出的争议之地乃自己承包地的主张提供证据加以证明。吴吉文农户为证明该事实主张，提供了自己的《农村土地承包经营权证》。该权证记明其“龙田坝”承包地的土地类别为田，而一审法院摄制的现场照片清楚表明争议之地系坡地，且其坡度较大，与平整之田有明显区别；同时，当地村组干部王汉祥、刘在喜、刘在宏证实争议之地系公路用地，不属于吴吉文农户的承包地。由此可见，吴吉文农户举示的证据不足以证明争议之地乃自己承包地的主张。因吴吉文未举示充分证据证明自己对争议之地享有承包经营权，故本院对其提出的邹洪在该土地上种植蔬菜、树木的行为侵犯其承包经营权的主张不予采纳。综上所述，吴吉文农户的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴吉文农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭中宜代理审判员  刘文玉代理审判员  傅 红二〇一五年五月六日书 记 员  谢 一
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第74号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。负责人原晋伟，职务行长。委托代理人许燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住长治市，邮政储蓄银行壶关县支行员工。被告刘炳辉，男，1977年8月9日出生，汉族，住长治市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告刘炳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人许燕和被告刘炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告刘炳辉偿还原告贷款本金78696元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。被告辩称：我原在长治市鑫源日化供应部打工，老板用我的身份证贷的款，具体贷款的情况我不知道，我没有见过钱，也没有还过贷款。后来鑫源日化倒闭了，原告找我要过贷款，贷款是鑫源日化贷的，不应该由我还。经审理查明：2011年6月22日，被告刘炳辉以购进洗涤用品为由向原告申请贷款100000元。2011年6月24日，原告邮储银行壶关支行与被告刘炳辉签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供100000元的银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，如果被告刘炳辉不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告刘炳辉向原告出具手工借据，原告按照合同约定将贷款100000元转入被告刘炳辉在原告处开的账户。后被告刘炳辉未按合同约定按期履行还款义务，现尚欠原告借款本金78696元及相应利息罚息。认定上述事实的证据有1、小额贷款申请表一份。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统明细表一份。6、庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告刘炳辉签订的借款合同合法有效。原告邮储银行壶关支行已依约为被告刘炳辉发放贷款100000元，被告刘炳辉至今仍欠原告本金78696元及利息和罚息未还显属违约，应承担继续履行的违约责任。关于被告刘炳辉认为该贷款的实际使用人是长治市鑫源日化供应站，应由其承担还款责任的主张，因本案中借款合同的双方当事人是原、被告双方，长治市鑫源日化供应站并非借款合同的当事人，其不承担还款责任，故对被告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘炳辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金78696元，并按合同约定支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元(缓交)，由被告刘炳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年五月十三日书 记 员  王文玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第890号原告谢国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告李俊锋，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告谢国兴诉被告李俊锋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢国兴撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。审判员 齐 华二〇一五年五月四日书记员 隋春宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00746-2号原告：黄自然，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：范明海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：宋孝国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告黄自然、范明海与被告宋孝国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄自然、范明海于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄自然、范明海撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年五月十二日书 记 员  夏禄元
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑��字第145号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年5月3日出生，汉族，大学本科，重庆某科技发展有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区（户籍所在地重庆市沙坪坝区）。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2012年7月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2012年8月10日被该局取保候审，期间因违反取保候审的规定，于2015年1月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某某犯买卖国家机关公文罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公��，被告人陈某某及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：重庆某科技发展有限公司（以下简称某公司）于2003年12月注册成立，被告人陈某某系法定代表人。2009年2月23日，某公司住所变更为重庆市合川区合阳办五显村，某公司系增值税一般纳税人。2011年9、10月，被告人陈某某从他人处购买伪造的苏州海关进口增值税专用缴款书六份，完税价格共700341.86元、税款金额共119058.14元，后陈某某将该六份苏州海关进口增值税专用缴款书用于向重庆市合川区国家税务局申报抵扣税款119058.14元。案发后，某公司已补交相应税款、滞纳金及罚款。另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某某的户籍信息、苏州海关进口增值税专用缴款书、收款收据、合同、送货单、税务稽查案件��托协查函、苏州海关单证协查回复函等书证，证人邱某、唐某、钱某某等的证言，鉴定意见，归案说明以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人张剑的辩护意见是：被告人有自首情节，社会危害性较小，系初犯偶犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某某购买伪造的国家机关公文，其行为已触犯国家刑律，构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人张剑提出被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，本案是合川区国家税务局发现并移送公安机关，公安机关在合川区国家税务局将被告人抓获归案，被告人非自动投案，不符合自首的规定，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，与本��查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的二十六日，即自2015年1月20日起至2015年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 刚代理审判员 黄 明人民陪审员 傅素良二〇一五年五月二十五日书 记 员 蒋体岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1194号罪犯宋发武，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月30日作出(2010)红中刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人宋发武犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行10000元）。宣判后，被告人宋发武提出上诉。云南省高级人民院于2010年12月6日作出（2010）云高刑终字第1662号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋发武准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月12日起至2015年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02007号罪犯查廷珠，女，1980年1月9日出生于云南省镇康县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。北京市高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）高刑终字第127号刑事判决，以被告人查廷珠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）湘刑执字第515号刑事裁定，将罪犯查廷珠由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第952号刑事裁定，将罪犯查廷珠由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2009年3月26日、2011年6月24日作出（2007）长中刑执字第1811号、（2009）长中刑执字第1749号、（2011）长中刑执字第3899号刑事裁定共减去有期徒刑五年七个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯查廷珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯查廷珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯查廷珠减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年五月二十一日书记员汤靓
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）���田民初字第79号原告王学美。委托代理人李海荣。被告刘玉兰。被告徐淮海。原告王学美诉被告刘玉兰、徐淮海民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学美的委托代理人李海荣到庭参加诉讼，被告刘玉兰、徐淮海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学美诉称，2013年1月1日，被告刘玉兰向原告借款现金54000元，约定了相应的利息及违约金，被告徐淮海为借款提供连带责任保证。至今经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金54000元，并支付利息（以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日2013年1月1日起计算至判决确定的支付之日止）和违约金16200元。被告刘玉兰、徐淮海未提交答辩意见。���审理查明，2013年1月1日，被告刘玉兰向原告借款54000元，约定逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款额的30%支付违约金，但未约定借款期间利息及具体的还款日期。被告徐淮海为上述借款提供连带责任保证，直至借款本息还清为止。借款后，被告于2014年1月26日、3月24日、7月12日分别返还原告1000元、1000元、500元，共计2500元。原告主张上述款项支付的是借款利息，但未提供相应证据。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告刘玉兰出具的借条要求其返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证实双方约定了还款期限，故原告主张自2013年1月1日起按双方约定的同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求不当，本院确定自原告起诉之日���，即2014年12月22日，按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，原告主张的违约金，应属重复计息，本院不予支持，被告已付部分应从借款中相应扣减。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉兰返还原告王学美借款51500元（54000元－2500元）；二、被告刘玉兰支付原告王学美利息（本金51500元，自2014年12月22日起，按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）三、被告徐淮海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘玉兰追偿；四、驳回原告���学美的其他诉讼请求；以上于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由原告负担467元，被告负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  韩希成人民陪审员  王洪伟二〇一五年五月十日书 记 员  袁田田
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第240号申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。法定代表人陈胜利，局长。委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。被执行人冯云。申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年5月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2014]214号行政处罚决定确定的被执行人冯云履行缴纳罚款6000元一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月9日作出温瓯卫医罚[2014]214号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人冯云缴纳罚款6000元，并于2014年3月2日送达。2014年11月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人冯云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月9日作出的温瓯卫医罚[2014]214号行政处罚决定第3项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年五月十四日代书记员 舒 晨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1261号罪犯孔泉，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年12月16日作出(2013)澄刑初字第2118号刑事判决，以被告人孔泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孔泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔泉减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00081号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人周加琪，董事长。被申请人薛正斌。被申请人赵从芳。江苏江都农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第230号裁决书一案，被申请人薛正斌、赵从芳未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第230号裁决书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月二十九日书 记 员 陈 亮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00092号原告西平县农村信用合作联社。代表人张国平，该社理事长。委托代理人卢满堂，该社信贷员。被告陈向阳，男，1974年10月19日出生，汉族。被告徐书敏，男，1974年10月1日出生，汉族。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告陈向阳、徐书敏借款合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年04月27日向本院提出对陈向阳、徐书敏的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合��关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对陈向阳、徐书敏的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告西平县农村信用合作联社负担。审判员  郑伦祥二〇一五年五月四日书记员  苏永丽
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00620号原告李正广李某某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住横山县响水镇驼燕沟村。委托代理人高启宏高某某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住横山县武镇镇白应则村。被告王宏卫王某某，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇沙沟村。被告李亚平李某某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住横山县响水镇驼燕沟村。被告邵凤龙邵某某，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇沙沟村。原告李正广李某某与被告王宏卫王某某、李亚平李某某、邵凤龙邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正广李某某及其委托代理人高启宏高某某和被告王宏卫王某某、李亚平李某某到庭参加了诉讼；被告邵凤龙邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月22日被告王宏卫王某某向原告李正广李某某贷款5万元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某担保。被告只偿还2013年10月22日以前的利息，后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款5万元及其从2013年10月22日起的利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款及担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。被告王宏卫王某某辩称，贷款属实。所贷款用于邵凤龙邵某某的砖厂。被告王宏卫王某某未向法庭提供证据。被告李亚平李某某辩称，贷款担保属实。被告李亚平李某某未向法庭提供证据。被告邵凤龙邵某某未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2012年10月22日被告王宏卫王某某向原告李正广李某某贷款5万元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某担保。被告偿还2013年10月22日以前的利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款5万元及其从2013年10月22日起的利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某在借款中属担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某承担连带担保责任，故被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告邵凤龙邵某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王宏卫王某某在本判决生效后十日内偿还贷原告李正广李某某款本金人民币50000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年10月22日起计算至履行完毕之日止)；二、由被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宏卫王某某、李亚平李某某、邵凤龙邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦战二〇一五年五月十三日书记员  张晨希
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第70号之二原告：郑池芳，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告郑池芳诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告郑池芳于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告郑池芳逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告郑池芳自动撤诉处理。原告郑池芳已预交受理费681元，本院予以退还341元。审 判 长  马文娟人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1336号罪犯王红明，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年6月14日作出(2011)武刑初字第464号刑事判决，以被告人王红明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王红明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯王红明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王红明减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高��申字第00352号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭×。法定代理人：郭登国（郭×之父），黑龙江省哈尔滨市森林支队沾河大队班长。法定代理人：邵全英（郭×之母），1980年1月4日出生。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大学齐鲁儿童医院（济南市儿童医院）。住所地：山东省济南市经十路*****号。法定代表人：盖中涛，该院院长。委托代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：王广宇，该医院医生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第一附属医院。住所地：北京市海淀区阜成路**号。单位负责人：黄少平，该院院长。委托代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人：耿祎楠，该医院医生。再审申请人���×因与被申请人山东大学齐鲁儿童医院（济南市儿童医院）（以下简称儿童医院）、中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称304医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中少民终字第3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭×申请再审称：（一）我方在二审提出新的鉴定依据，二审法院在没有法律依据的情况下不予采纳，显然违反法律的规定。明正鉴定意见书称304医院诊断存在过失，但与郭×损害后果无因果关系，不仅不符合逻辑，也属于鉴定结论不明确，符合应当重新鉴定的标准。（二）医疗关系终止日期存在争议，原审法院予以回避。我们有充足的证据证明304医院欺骗我们出院，伪造病历资料，304医院反复给郭×做手术，13次手术后还劝说我们再给孩子手术，304医院反诉我们欠4万余元治疗费就是304医院医生主动放弃收取的费用，2010年春节快到了，304医院欺骗我回家但至今未给我们办理正规出院手续，两级法院判决304医院不承担责任，判我们还应赔偿4万元医疗费，违背事实，枉法裁判。（三）对于我方提出的各项费用主张，原审法院大多不予考虑，缺少不予考虑的具体法律依据和事实理由。邵全英提供了工资证明，法院应当按照邵全英的实际误工损失计算，酌定16700元显失公平。（四）生效判决儿童医院赔偿我方精神抚慰金8万元过低。综上所述，304医院在给郭×治疗过程中有严重的不可推卸的责任。因304医院治疗不当，给郭×造成许多后遗症。根据医生建议，后续还需多次手术治疗，必将给年幼的郭×带来身心极大的痛苦。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第二百零五条之规定。特提出再审申请，请求贵院依法再审。儿童医院称：我院对患儿郭×的诊疗过程符合规范，诊断明确，治疗措施得当，郭×术后恢复良好，达到出院标准。对患儿郭×选择人工硬脑膜修补是符合实际情况、诊疗常规、手术操作常规的，与患儿郭×发生反复创面不愈合、导致头部疤痕无因果关系。郭×从我院出院时，刀口未愈合部分也就只有绿豆粒大小，304医院的第一次病历也能证实，其后郭×并未在我院进行任何治疗，而鉴定结论让我院对郭×头部的大面积疤痕负50%的责任，明显违背常理。两级法院审理过程中，我院均提出过重新鉴定申请，郭×头部疤痕主要是由304医院造成的，为查明事实，请求再次鉴定。304医院称：原审法院查明的事实清楚，司法鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，我院服从法院判决结果，郭×的再审理由缺乏依据，请求依法驳回。本院认为：儿童医院、304���院对郭×的诊疗行为是否存在过错，如有过错与郭×的损害后果是否存在因果关系以及过错参与度是解决本案的关键性问题。针对上述医疗专业问题，原审法院依法委托明正鉴定中心进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，该鉴定意见书可以作为本案的证据使用。鉴定结论指出儿童医院在郭×存在脑膜膨出并感染的情况下使用人工硬脑膜修补硬脑膜缺损存在过失，该过失与郭×术后创面不愈合及所带来的一系列损害后果之间存在部分因果关系，即医疗过失参与度理论系数值为50％（对应的医疗过失参与度系数值为40％-60％）；304医院在对郭×的诊治过程中存在病理诊断依据不足的医疗过失，但过失与郭×目前的损害后果之间没有明确的因果关系。郭×、儿童医院虽然对鉴定结论持有异议并曾提出过重新鉴定的申请，但不符合证据规则的法定条件，原审法院未予采纳该鉴定���请，于法有据，并无不当。关于郭×称304医院放弃部分医疗费用4万余元一节，未提供证据证明，本院不予采信，原审判决郭×支付尚欠的医疗费正确，于法有据。原审法院基于查明的事实及本案现有证据，参照鉴定结论所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，郭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭×的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年五月二十日书 记 员  周 润
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书郊民初字第71号原告史锋利，男，汉族，阳泉市郊区。被告乔晋晖，男，汉族，阳泉市郊区。原告史锋利与被告乔晋晖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史锋利与被告乔晋晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：被告租赁原告位于下荫营文化园1号楼7号底商，租期为5年；被告每年提前二个月支付原告下一年的房屋租金；承租期间水、电、煤气、暖气、物业管理等费用由被告承担。2014年被告未按约定支付房租，经双方多次协商，被告承诺支付房租13000元和暖气费后将不再承租（被告应于2015年1月左右腾房）。被告至今以各种理由拒不支付所欠房租，故起诉，要求被告支付房租13000元及暖气费2906.10元并承担诉讼费。被告辩称，被告租赁原告底商属实，双方约定租期为五年，每年房租不定。原告收取2014年房租时，未与被告协商，随意上涨了2000元，后经双方协商，房租半年支付一次，被告已支付了15000元，但原告未出具收条。承租期间的暖气费由被告支付，与原告无关。庭审中，原告史锋利针对其诉请，向法庭提供如下证据，本院依法组织原、被告当庭进行了质证：提供双方签订的底商租赁协议及被告2014年10月6日出具的欠条各一份，证明被告承租原告所属的底商并欠房租13000元的事实。被告质证后对租赁协议及欠条均无异议，但认为所欠13000元为后半年的租金。提供阳泉市热力公司暖气费催要单一份，证明被告欠暖气费2906.10元。被告质证后对未缴纳暖气费的事实不持异议，但认为与原告无关。庭审中，被告乔晋晖为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据，本院依法组织原、被告进行了质证：提供并播放申请本院向荫营派出所调取的2014年12月12月2日12时24分出警视听资料，证明被告已支付原告房租15000元，2014年12月2日原告向被告索要所欠房租时，双方发生争执并报警，就欠房租事宜民警进行了调解的事实。原告质证后对视听资料无异议，但认为因视频中吵闹一团，听不清说话内容。提供证人李永军、武玉祥及王桃珍出具的证明材料，证明已向原告支付房租15000元。被告陈述，我已支付房租15000元，2014年11月底，我正在打麻将，原告打电话催要剩余房租13000元并讲如不给房租就不让我干了，后原告还去麻将场将我们打麻将的桌子掀了，我当时就对原告讲我不干了，后半年也不租了，房租也不交了。2014年12月2日原告向被告索要后半年房租时，双方发生争执并报警，民警到了现场，我对原告讲等我支付的15000元房租到期我就不续租了，租期应该在2015年3月底。原告质证后认为，被告提供的证人叫什么名字原告不知道，当时有四个人玩麻将，原告讲什么话证人应出庭作证。庭审中，原告陈述，第一年房租是26000元。按合同被告应在2014年7月24日交房租，7月底双方商定第二年房租为28000元，但被告没有交，到9月23日那几天被告还没有交房租。我找其要房租时，被告讲他过完年不租时再给我13000元，我不同意，因被告没有钱，故被告给我出具了最迟11月底付款的欠条。在12月2日我找被告要钱时双方发生争执后报了警。庭审中被告认可房租为28000元，但陈述在2013年9月28日已支付房租15000元，当时原告未写收条，讲两、三天给收据。过了两、三天，原告打电话让我去他那儿，我以为是要给15000元的收据，但原告讲15000元顶了上半年的房租，又让我出具11月底前付清13000元的欠条，我说行情不好到时不一定能支付，原告讲到时再说，所以我才写了欠条，这样就是一年的房租。原告不认可被告已支付房租15000元。对原告提供的证据本院经审查认证如下：被告对原告提供的底商租赁协议、欠条及阳泉市热力公司暖气费催要单的真实性、合法性、关联性及证明对象均不持异议，该证据本院予以采信。对被告提供的证据本院经审查认证如下：1、原告对被告提供的出警视听资料的真实性、合法性、关联性不持异议，该证据本院予以采信。2、原告对被告提供的证人李永军、武玉祥及王桃珍出具的证明材料虽持有异议，但结合双方当庭陈述以及出警视听资料，本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，该证人证言本院予以采信。综上，根据上述本院采信的证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原告史锋利与被告乔晋晖签订房屋租赁协议，约定：被告租赁原告位于下荫营文化园1号楼7号底商，租期为5年；被告每年提前二个月支付原告下一年的房屋租金；承租期间水、电、煤气、暖气、物业管理等费用由被告承担。2014年7月底，双方约定第二年房租为28000元。被告未按约定履行，在支付了原告房租15000元后，于2014年10月6日为原告出具了“今欠到史锋利房租款13000元整至11月底结清”的欠条。11月底，原告在向被告索要所欠房租时双方在麻将馆发生口角，12月2日，原告再次向被告索要房租时双方在饭店发生争执并向报警，民警现场调解未果。为索要房租，原告于2015年1月15日诉讼在案。另查明，原、被告经协商已于2015年5月7日解除底商租赁协议，约定在此之前发生的房租、水电、煤气、暖气等费用由被告支付原告。被告在承租期间尚欠暖气费2906.10元未缴纳。上述事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录及其他在案书证予以佐证。本院认为，原、被告签订的底商租赁协议符合法律规定，双方应信守履行。因双方在诉讼过程中已于2015年5月7日协商解除了租赁协议，故被告应按照约定向原告支付在此之前的相关费用。被告本应支付在此之前的租金为17422.22元（28000元÷12个月×7个月＋（28000元÷12个月÷30天×14天）】，但被告关于其已支付租金15000元的陈述能与出警视听资料及欠条相互印证，并且被告的陈述更符合通俗交易习惯，因此本院依法认定被告已支付原告租金15000元，故该15000元扣减后被告应再向原告支付租金2422.22元。被告对欠缴暖气费2906.10元不持异议，且双方约定该款由被告支付原告，因此该2906.10元被告应支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告乔晋晖在本判决生效后十日内向原告史锋利支付所欠租金2411.22元及暖气费2906.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告乔晋晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉代理审判员  刘 健二〇一五年五月十九日书 记 员  张学娇注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00206号原告段恩辉。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告曹灯齐。被告朱梅香。原告段恩辉与被告曹灯齐、朱梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告段恩辉的委托代理人朱国珊、被告朱梅香到庭参加了诉讼。被告曹灯齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在夫妻关系存续期间，因购买收割机，资金短缺，于2014年1月14日向原告借现金4万元，于2014年2月23日又向原告借现金4万元，向原告立借条两份，经原告多次催要，现在避而不见，至今未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告现金捌万元，本案诉讼费由被告承担。被告朱梅香辩称，我什么都不知道，早已起诉离婚还未判离。买收割机我们家不欠账。被告曹灯齐在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2014年1月14日，被告向原告借款40000元，并签署欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠段恩辉四万元整（40000）。借款人：曹灯齐。日期：2014年1月14日”。2014年2月23日，被告再次向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“今借段恩辉现金40000元整（肆万元整），借款人：曹灯齐，2014年2月23日。”被告至今尚未归还本金。被告曹灯齐、朱梅香为夫妻关系。上述事实，有被告签字的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款80000元，有被告曹灯齐签名的借据予以证明，该笔欠款应当归还。被告曹灯齐、朱梅香为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告曹灯齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹灯齐、朱梅香应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段恩辉支付借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年五月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1487号罪犯徐小军，现在江苏省句容监狱服刑。于2013年3月19日作出(2013)戚刑初字第0009号刑事判决，以被告人徐小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐小军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子接插件劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万五千元已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐小军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震