天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初230号原告：**，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村，实际经营地宝坻区九园工业园区6号路。法定代表人：马向英，总经理。被告：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴运道5号。法定代表人：马向英，总经理。上列二被告的委托诉讼代理人：王德民，男，1974年3月6日出生，住天津市河北区。被告：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住天津市河北区。原告**与被告天津市中天宏大纸业有限公司（以下简称中天宏大公司）、天津中天盛通科技有限公司（以下简称中天盛通公司）、马向英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因被告马向英下落不明，依法公告向被告马向英送达起诉状副本及开庭传票。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人杨颖，被告中天宏大公司、中天盛通公司的委托诉讼代理人王德民到庭参加诉讼。被告马向英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金8840000元及借款利息471173元（以借款本金8840000元为基数，自2017年10月12日起至2017年12月20日止，按照月息2分计算），本息合计9311173元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2016年开始，因经营资金周转需要，三被告向原告多次借用资金。2017年10月11日，原告与三被告核对借款往来金额，双方确认三被告拖欠原告借款金额为8000000元，原告与三被告订立《借款协议》进行确认。协议中还约定了借款期限、利息等。同时，三被告又向原告借款840000元，双方订立《借款协议》对借款期限及利息进行了约定。但借款期限届满后，三被告未依约还款，也未向原告支付约定利息。经原告与各被告协商未果，原告提起诉讼。中天宏大公司、中天盛通公司辩称，对原告主张的欠其借款本金8840000元的事实无异议，同意按月息2分向原告支付借款利息，但由于中天宏大公司和中天盛通公司没有实际经营，请求原告放弃利息的诉讼请求。马向英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月27日，**通过中国农业银行网上银行向中天宏大公司转账10000000元；2017年10月11日，通过中国农业银行网上银行向中天宏大公司转账7000000元。2017年10月11日，**（出借人）与中天宏大公司（借款人）、中天盛通公司（共同借款人）、马向英（共同借款人）签订了一份借款协议（编号：20170930），协议约定：中天宏大公司自2016年以来因经营需要多次向**寻求资金帮助，**多次给予中天宏大公司资金支持，鉴于**同中天宏大公司业务合作多年，资金往来比较频繁，原来签订的借款协议早已超期，中天宏大公司未按原来协议约定到期归还借款，经各方平等协商，各方同意清算认定中天宏大公司欠**的借款总金额，重新签订借款协议确定双方的债权债务，中天宏大公司承诺按此协议约定还款；经双方核对确认无误，截至到2017年9月30日，中天宏大公司结欠**金额共计8000000元，上述金额为中天宏大公司所欠**借款最终确认的总金额；借款期限为30天，自2017年10月1日起至2017年10月30日止；借款利率为月息30‰。上述借款协议签订后，中天宏大公司为**出具了一份收条：今收到**支付的借款本金人民币8000000元；中天盛通公司及马向英在共借人还款承诺书上签字承诺，自愿作为上述借款（借款金额为8000000元）共同借款人，愿意承担与借款人相同的法律责任，并承诺承担上述借款所产生的一切其它责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等。2017年10月11日，**（出借人）与中天宏大公司（借款人）、中天盛通公司（共同借款人）、马向英（共同借款人）还签订了另外一份借款协议（编号：20171012），约定：**向中天宏大公司提供借款840000元，由**提取现金给付中天宏大公司，中天宏大公司在收到借款后应给**出具收款凭证，用以证明已收到款项；借款期限为15天，自2017年10月12日起至2017年10月26日止；借款利率为月息30‰。上述借款协议（编号：20171012）签订后，中天宏大公司为**出具了一份收条：今收到**支付的借款本金人民币840000元；中天盛通公司及马向英在共借人还款承诺书上签字承诺，自愿作为上述借款（借款金额为840000元）共同借款人，愿意承担与借款人相同的法律责任，并承诺承担上述借款所产生的一切其它责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等。庭审中，**提交了一份中国农业银行的取款凭证，证明其在2017年10月12日取现840000元，并陈述因大额取款需要预约，2017年10月11日做完手续后，原告就去银行预约取款，10月12日将840000元现金取出后交给中天宏大公司；另外提交了一份中天宏大公司于2017年9月18日向其发出的联络函，证明该企业向其通报企业资金困难，不能还款付息，中天宏大公司存在违约。中天宏大公司、中天盛通公司在庭审中认可840000元是一个新的借贷关系，承认840000元为借款本金的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**与中天宏大公司、中天盛通公司、马向英签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照借款协议约定履行各自义务。依据**提交的借款协议及收条，结合中天宏大公司认可欠付借款本金8840000元的陈述，本院对中天宏大公司尚欠**借款本金8840000元的事实予以确认。对支付利息的问题，借款协议虽约定借款利率为月息30‰，但原告要求按照月息20‰支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院照准。借款利息的具体计算方法：自2017年10月12日起至2017年12月20日止，以借款本金8840000元为基数，按照月息20‰计算应为412533元，原告主张利息为471173元，无事实依据。虽然上述借款实际使用人为中天宏大公司，但中天盛通公司、马向英自愿以共同借款人的身份加入该债权债务关系，故应对上述借款本息承担共同偿还责任。**要求中天宏大公司、中天盛通公司、马向英共同偿还借款本金8840000元，并支付借款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。马向英既不出庭应诉，亦不答辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告**借款本金8840000元；二、被告天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告**支付自2017年10月12日起至2017年12月20日止的借款利息412533元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76978元，保全费5000元，公告费600元，合计82578元，由被告天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一八年九月十三日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。