北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23505号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，董事长。委托诉讼代理人：王明坤，男，中国铁路沈阳局集团有限公司员工。被告:北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人:刘运利，执行董事。委托诉讼代理人:高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称沈阳铁路公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司委托诉讼代理人付瑞石、被告沈阳铁路公司委托诉讼代理人王明坤、被告微梦公司的委托诉讼代理人高嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉华易美公司向本院提出如下诉讼请求：1.微梦公司停止在新浪微博中继续登载侵权图片；2.沈阳铁路公司赔偿经济损失19000元及合理开支1000元。诉讼过程中，汉华易美公司确认涉案图片已经删除，放弃要求沈阳铁路公司停止侵权的诉讼请求。事实和理由：美国GettyImages,Inc.是全球图片供应商，汉华易美公司系该公司在中国境内唯一授权代理，依法享有看相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。沈阳铁路公司未经许可，以品牌宣传、业务推广为目的，在其新浪官方认证微博“沈阳铁路”中使用了两幅汉华易美公司享有著作权的摄影作品，侵害了汉华易美公司的信息网络传播权。沈阳铁路公司辩称：1.汉华易美公司不是本案适格主体，涉案图片并非下载于视觉中国或GettyImages,Inc.相关网站，发布时间早于汉华易美公司取得授权的时间，汉华易美公司并非其主张的侵权行为的权利主体；2.涉案微博内容具有社会公益性质，并非以盈利为目的，且已删除涉案图片消除影响，阅读量、转发量极小，未对汉华易美公司造成损失；3.涉案微博使用涉案图片属于合理使用，不应当承担赔偿责任。不同意汉华易美公司的全部诉讼请求。微梦公司辩称：微梦公司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中的图片，汉华易美公司并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦因此而免责。微梦公司在收悉相关材料后对汉华易美公司所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不在，故汉华易美公司针对微梦公司诉求已无事实基础，且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后的删除责任，故微梦公司无须承担责任，故请求法院驳回汉华易美公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对本案的证据和事实查明如下：一、关于汉华易美公司享有相关著作权的情况2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita出具《授权确认书》。该《授权确认书》载明：确认GettyImages,Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用上述图像；上述图像在该公司互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到；GettyImages,Inc.指定汉化易美公司担任GettyImages,Inc.在中华人民共和国境内的唯一授权代表，授权汉华易美公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在汉华易美公司的互联网站www.cvg.cn、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上；确认汉华易美公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为；该授权涵盖2016年8月13日之前及以后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于该公司知识产权的侵犯。该《授权确认书》附件A中所列品牌中包括Moment。上述文件依法经过了公证认证。2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita另出具《授权确认书》。该《授权确认书》载明：确认GettyImages,Inc.有权展示、销售和许可他人使用展示在该公司互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk上之品牌相关的所有图像（包括版权），这些图像在中华人民共和国境内亦能看到，网址：www.vcg.cn、www.gettyimages.cn和www.cfp.cn。GettyImages,Inc.向华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）签发了所附的授权确认书（附件A）；GettyImages,Inc.于2016年8月13日终止了与华盖公司签订的书面合同，并与华盖公司的关联公司汉华易美公司签订了一份新合同；GettyImages,Inc.确认华盖公司于2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用图像之行为已在中华人民共和国境内发现并向法院提交的案件，华盖公司有权继续采取任何形式的法律行为。上述文件依法经过了公证认证。网址为www.gettyimages.ca的网站上展示有涉案图片，一幅图片编号为×××，品牌为Moment，图片上标注有“gettyimages”水印；一幅图片编号为×××，品牌为Moment，图片上标注有“gettyimages”水印。网址为www.vcg.com的网站中亦展示有上述图片，图片上标注有“视觉中国”和“gettyimages”水印，网站下方有“本网站所有图片及影视、音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中国人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可”的版权声明。汉华易美公司还提交了涉案图片最大像素格式的电子文件，文件中显示了图片编号、品牌、文件名称、像素、文件大小等信息。沈阳铁路公司认可上述证据的真实性，但不认可汉华易美公司享有涉案图片的相关著作权，为此提交了新浪博客及百度贴吧相关网页打印件。打印件显示：用户名为“shebinxiaoxiong”的新浪博客于2015年9月14日发布的博文中载有一幅涉案图片；百度贴吧中的“美文吧”2014年8月15日发布的文章中载有一幅涉案图片，上述涉案图片中均没有署名信息。汉华易美公司认可上述网页的真实性和合法性，但认为本案中其仅就2016年8月13日获得授权之后，沈阳铁路公司对汉华易美公司造成的损害主张侵权责任，在此时间之前是汉华易美公司的关联公司华盖公司享有相关权利。二、关于沈阳铁路公司使用涉案图片的情况汉华易美公司提交了光盘一份，其中包含于2017年8月10日申请制作的新浪微博页面截图压缩文件、屏幕录像文件、录像机拍摄文件及三个文件对应的时间戳证书、tsa格式的文件，其中录像文件及网页截图显示：将操作电脑进行杀毒、清除浏览器数据后进入新浪微博查看并保存相应网页，将保存的文件及录像文件上传至“可信时间戳知识产权保护系统”（www.tsa.cn）加盖时间戳并下载可信时间戳认证证书。查看新浪微博页面时显示：用户名为“沈阳铁路”、认证信息为沈阳铁路公司的新浪微博于2017年3月29日08:26发布的微博中，使用一幅涉案图片作为配图，微博的转发量为53、评论量为17、点赞量为9；2017年3月23日08:21发布的微博中，使用一幅涉案图片作为配图，微博的转发量为55、评论量为17、点赞量为14。沈阳铁路公司对上述证据真实性、合法性无异议，但认为其使用的涉案图片不是汉华易美公司网站中的图片。庭审中，沈阳铁路公司主张涉案微博已删除，汉华易美公司对此予以认可。微梦公司提交的涉案微博的用户认证信息显示，涉案微博的用户uid：×××，用户昵称：沈阳铁路，认证企业：沈阳铁路公司。三、其他证据汉华易美公司提交了其与《环球人物》杂志社、上海有圣文化传播有限公司签订的使用许可协议或使用许可报价单，以证明与涉案图片类似的图片市场许可费单价为10000元和6000元。上述事实，有汉华易美公司提交的公证书、网页打印件、电子文件、可信时间戳认证证书及录制视频、许可协议或报价单，沈阳铁路公司提交的网页打印件，微梦公司提交的说明以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，涉案图片载于网址为www.gettyimages.ca的网站，并标注有“gettyimages”的水印，汉华易美公司亦提交了容与GettyImages,Inc.经公证认证的《授权确认书》，构成证明著作权权属的初步证据，故本院确认汉华易美公司提交的证据可以作为其享有涉案图片著作权的证明，汉华易美公司依据GettyImages,Inc.之授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用相应品牌的图片,亦有权在中国大陆地区以其自己的名义对侵犯相应图片著作权的行为提起诉讼。沈阳铁路公司辩称汉华易美公司不享有涉案图片的著作权，但其提交的网页证据并未显示任何署名信息，无法成为否认汉华易美公司享有相关权利的相反证据，在汉华易美公司已提交证明其权属的初步证据情况下，本院对该项辩称不予采信。本案中，沈阳铁路公司未经汉华易美公司许可，在其新浪认证微博“沈阳铁路”中使用了涉案图片，侵犯了汉华易美公司对涉案图片享有的信息网络传播权，沈阳铁路公司应对此承担侵权责任。沈阳铁路公司辩称使用涉案图片构成合理使用，缺乏事实依据；还辩称涉案微博不具有盈利性，但该情形并不影响侵权行为性质的认定，故沈阳铁路公司的上述辩称，本院均不予支持。汉华易美公司要求沈阳铁路公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，鉴于汉华易美公司未提交证据证明其实际损失或沈阳铁路公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为一般摄影作品，不具有较高的创作难度；第二，汉华易美公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；第三，沈阳铁路公司并未使用涉案图片直接用于商业宣传；第四，涉案微博转发、评论、点赞量极低，受关注程度低。综合以上因素，本院依法酌情判定每幅图片经济损失赔偿额为2000元，汉华易美公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。汉华易美公司主张合理开支1000元，但未提交相应证据，本院对此不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，汉华易美公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后发现涉案图片已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故汉华易美公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失4000元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告中国铁路沈阳局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  卢正新审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一八年九月二十九日书记员  武英琦书记员  陈佳麟