wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第78号原告文金花，农民。委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。被告陈立新，居民。被告李志华，居民。原告文金花因与被告陈立新、李志华民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告文金花及其委托代理人李月初到庭参加了诉讼，被告陈立新、李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告文金花诉称：2014年5月1日，原告给被告陈立新借款20000元，被告陈立新出具借条，被告李志华签字担保，双方未约定还款期限，被告陈立新承诺适当给付利息，但未在借条中载明。此后原告多次向二被告催收借款，但二被告分��未付，故原告诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼主张，原告文金花在举证期限内向本院提交了以下证据材料：借条1份，欲证明原告文金花与被告陈立新借贷关系成立，被告李志华在借条上签字担保的事实。被告陈立新、李志华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。经审查，对于原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月1日，原告经其叔叔文进超介绍，将20000元钱借给第一被告陈立新，并由第二被告李志华签字担保，同时出示借条1份，未约定利息及还款期限，现二被告分文未还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，被告陈立新向原���文金花借款，并出示借条1份，表明双方借贷关系成立。因借款时未约定还款期限，原告文金花随时可以向被告陈立新主张权利，现原告文金花要求被告陈立新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告文金花要求被告陈立新支付利息的请求，因借款时未约定利息，视为不计利息，对于原告文金花要求被告陈立新偿还利息的请求，本院不予支持。被告李志华在借条上签字担保，因借款时双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈立新、李志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新偿还原告文金花借款本金20000元；此款限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李志华对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告陈立新负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡立勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  李亚妮二〇一五年五月十二日书 记 员  于宗弘附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第89号起诉人林国志，男，1967年2月19日生，汉族，工人，现住宁江区工农街，身份证号2223031967********。委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。2015年5月19日，本院收到林国志的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。经审查，本院认为，起诉人林国志的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对林国志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 凤
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第00789号原告程某某，女，1980年7月28日出生，汉族。委托代理人李某某，湖北至诚律师事务所律师。被告韩某某，男，1980年7月16日出生，汉族。原告程某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，该案在审理过程中，因韩某某不到庭应诉，原告程某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费（已减半收取）100元由原告负担。审判员  向东二〇一五年五月二十日书记员  黄涛
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆城执字第79号申请执行人梁惠英。被执行人郑盛荣。梁惠英与郑盛荣合伙协议纠纷一案，庆城县人民法院（2002）庆民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑盛荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁惠英于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郑盛荣归还下欠借款本金85860元，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑盛荣的财产进行了查证，查明被执行人郑盛荣现在年老体弱，除退休金外无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑盛荣目前除退休金外没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁惠英在指定期限内不能提供财产可供执行，只能每月从退休金中扣划1500元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑盛荣有新的财产线索，申请执行人梁惠英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）庆城执字第79号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  白克恭审判员  王全恩二〇一五年五月十八日书记员  安婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商二终字第227号上诉人（原审被告）：山东金龙液压机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇蒋家村。法定代表人：李桂成，经理。被上诉人（原审原告）：杜吉文。原审被告：李桂成。上诉人山东金龙液压机械有限公司因与被上诉人杜吉文、原审被告李桂成买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第761号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东金龙液压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东金龙液压机械有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费357元减半收取178.5元，由上诉人山东金龙液压机械有限公司负担。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  张 敏二〇一五年五月二十日书记员  张丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第04782号原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，组织机构代码66085405-2。诉讼代表人房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告黄跃庆，男，1964年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告黄跃庆物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费78元，减半交纳39元（原告已交纳），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  田利辉二〇一五年五月八日书 记 员  龚 涛
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第457号原告：方仕强，男，汉族，1953年3月22日生，住四川省石棉县。被告：石棉县华源天然气有限公司，住所地：四川省石棉县。法定代表人：王清山。本院受理原告方仕强诉被告石棉县华源天然气有限公司供用气合同纠纷一案，在审理过程中，原告方仕强于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉。本院认为，原告方仕强自愿撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方仕强撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审 判 长 丁 岚代理审判员 邓 颖人民陪审员 傅玉林二〇一五年五月六日书 记 员 周丽媛
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第75号原告郭峰，男，汉族，朔州市人。委托代理人田玉杰，男，汉族，朔州市人。被告王政山，男，汉族，大同市人。被告鲍秀珍，女，汉族，应县人，系被告王政山妻子。原告郭峰诉被告王政山、鲍秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉杰到庭参加了诉讼、被告王政山、鲍秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金，2013年6月28日向原告借款400000元，约定月息3分；2013年11月8日被告又找原告借款400000元，约定月息3分，并出具了借条。借款时约定以王政山自有应县新建东路新世纪商城东侧二楼座北朝南门面四间作抵押，被告给付利息至2014年2月份，再未给付一分。原告多次找被告要求被告返还本金及利息，被告一直推托，至今未付，无奈原告只好起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告给付原告借款800000元及利息，共计1052000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，经应县镇子梁乡郭家寨村刘东介绍，被告分别于2013年6月28日和2013年11月8日向原告各借款人民币400000元，两次共计人民币800000元，口头约定利率为0.03元／月。2013年6月28日借款人为王政山，2013年11月8日借款人为王政山、鲍秀珍，分别写有欠条，并以新世纪商城二楼门面房四间作抵押，未办理抵押登记。被告已支付原告利息共计人民币156000元，此后，再未还本付息。另查明：位于应县新世纪商城东侧临街第二层四间房屋所有权人为贺美壁，该房于2008年9月26日抵押给怀仁县农村信用合作联社吴家窑信用社。上述事实，有原告委托代理人陈述以及证人证言、借条在案为凭，并经庭审核实，足以采信。本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告双方口头约定利率经证人证明可以认定，利率约定也不违反相关法律规定，由于双方未约定借款期限，因此，原告有随时主张的权利，被告应当按约定承担利息，归还本金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政山、鲍秀珍于本判决生效后十日内给付原告郭峰借款人民币800000元及利息（利息计算按双方约定利率从借款日期到本判决生效之日止，已付利息156000元按实际支付日期，待执行完毕时相应扣减）。案件受理费14268元，由被告王政山、鲍秀珍负担。如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万珍人民陪审员  王 涛人民陪审员  安建英二〇一五年五月八日书 记 员  周 慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第00488号原告启东宝丰置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城10楼。法定代表人潘云淼，该公司副总经理。委托代理人杨航，周聪，该公司员工。被告徐道炳。本院在审理原告启东宝丰置业有限公司与被告徐道炳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告启东宝丰置业有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取9889元（原告已预交），由原告启东宝丰置业有限公司负担。审判员  施恩银二〇一五年五月十四日书记员  陈琳琳
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滑行初字第28号本院于2015年5月6日受理王慧丽不服滑县公安局行政处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。审 判 长  吕万众审 判 员  耿振军人民陪审员  刘金岭二〇一五年五月七日书 记 员  李茜芮
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第372号原告张东阳。委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。本院在审理原告张东阳与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张东阳于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东阳的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张东阳负担。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一五年五月十五日书 记 员  王晓燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00511号申请执行人：王万芳，女，1962年5月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的王万芳申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8255号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2015）浦民一（民）初字第8255号原告上海新滨港物流有限公司。法定代表人益丽娟。委托代理人袁锋，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人杨志红，上海市广懋律师事务所律师。被告曹磊。原告上海新滨港物流有限公司（以下至判决主文前简称新滨港物流公司）诉被告曹磊服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告新滨港物流公司的委托代理人袁锋到庭参加诉讼，被告曹磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新滨港物流公司诉称，2012年1月至11月期间，原告为被告提���进口货物集装箱运输、落箱、移箱等服务。经双方结算，被告应付服务费人民币（以下币种同）646，855元，被告已支付96，855元，尚欠550，000元未付。因被告拖欠服务费，双方终止业务往来。2013年10月14日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告服务费550，000元并承诺自2013年11月起按月还款，但至今分文未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告服务费550，000元，并支付逾期付款利息（以550，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月1日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告曹磊未作答辩。经审理查明，原、被告间存在原告为被告提供进口货物集装箱运输等服务。2013年10月14日，被告出具欠条一份，载明“本人曹磊与上海新滨江港物流有限公司业务来往，亏欠贵司代理服务费人民币伍拾伍万元正（550，000），因本人驾驶员出事发生死亡事故，不能如数全额付款，现需恳求贵司给予分期付款，本人承诺，从2013年11月起，每月至少归还贵司人民币贰万元整。”被告作为欠款人在欠条上签名署期。此后，因被告至今未能支付欠款，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有欠条及当事人陈述为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按约为被告提供集装箱运输、装箱等服务，被告理应向原告支付服务费用，且被告已出具欠条确认其欠原告服务费及金额的事实。现被告自2013年11月起至今未能按约履行分期付款义务，原告要求被告立即支付欠付的服务费550，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海新滨港物流有限公司服务费550，000元；二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海新滨港物流有限公司逾期付款利息（以550，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年12月1日起计算至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，608元，减半收取计4，804元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一五年五月八日书 记 员 杨兆杰代理审判员 韩 伶二〇一五年五月八日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要���履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂竹溪行非审字第00031号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局法定代表人刘启德，该局局长。组织机构代码：74176485-X。地址：竹溪县城关镇建设路713号。被执行人陈仪林。被执行人周明兰。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行溪计生征决（2014）第汇27号征收社会抚养费决定书。本院于同年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人陈仪林、周明兰于2014年7月6日政策外生育四胎，其行为构成违法生育。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月30日对被执行人陈仪林、周明兰的上述违法行为向其依法送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人陈仪林、周明兰自收到告知书之日起3个工作日内有权陈述、申辩的权利。被执行人未在告知书规定的期限内，行使上述权利。同年10月8日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定和《湖北省人口与计划生育条列》第四十一条的规定作出溪计生征决（2014）第汇27号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈仪林、周明兰：征收社会抚养费30630元。该《征收社会抚养费决定书》于当日依法送达给被执行人。被执行人陈仪林、周明兰在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该征收决定。2015年4月2日，申请执行人依法向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人至今仍未自觉履行该社会抚养费征收决定的义务，申请执行人遂于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院认为，竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的溪计生征决（2014）第汇27号行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对竹溪县卫生与计划生育局作出的溪计生征决（2014）第汇27号征收社会抚养费决定，本院予以执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 虎代理审判员  唐皋伟代理审判员  杜雪刚二〇一五年五月十四日书 记 员  陈明辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01322号申请执行人秦坚红。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人秦坚红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00736号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦坚红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年五月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结���行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第1601号原告成都龙泉洛松新型建材厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人黄基虎，厂长。委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。被告四川省中普建设有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人胡宗理，总经理。委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。本院在审理原告成都龙泉洛松新型建材厂与被告四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都龙泉洛松新型建材厂于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都龙泉洛松新型建材厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都龙泉洛松新型建材厂撤回对被告四川省中普建设有限公司的起诉。审 判 长 李 欢人民陪审员 韦 强人民陪审员 佘朝连二〇一五年五月八日书 记 员 沈俊茂
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00586号原告：蔡晶晶，女，1987年3月生，汉族。被告：时健，男，1965年10月生，汉族。原告蔡晶晶与被告时健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡晶晶到庭参加诉讼。被告时健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡晶晶诉称：2013年12月24日，被告从原告处借款2万元，未约定还款日期，从2014年11月开始，原告多次向被告催讨未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止）并承担诉讼费。时健未应诉答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2013年12月24日，被告出具借条向原告借款2万元，未约定归还时间及利息。后原告向被告催讨未果，以致成讼。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定归还时间，原告可随时请求被告归还。现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。因被告借款时，未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时健于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晶晶借款2万元；二、驳回原告蔡晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告时健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一五年五月六日书记员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴根梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王定魁。再审申请人裴根梅与被申请人王定魁产品销售者责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴根梅申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。原判决据以定案的主要依据是新乡市质量技术监督检验中心作出的检验报告，该报告是依据延津县质量技术监督局送检的水泥抽样检验后作出的，而该水泥抽样不是申请人裴根梅销售给被申请人王定魁的水泥。因此，新乡市质量技术监督检验测试中心的检验报告是无效的，该检验报告不能证明申请人裴根梅销售给被申请人王定魁的水泥存在质量问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。本院认为：延津县质量技术监督局于2013年5月28日对申请人裴根梅的调查笔录显示，申请人裴根梅认可被申请人王定魁在打房顶时所使用的水泥是其经销的、共计3.8吨，亦对延津县质量技术监督局抽取的12㎏水泥作为样本代表其销售给王定魁的水泥送检没有异议，且申请人裴根梅在延津县质量技术监督监督检查抽样单上签字确认对抽样过程和抽样单上的内容无异议。故，延津县质量技术监督局的抽检程序符合法律规定，新乡市质量技术监督检验测试中心依据双方均无异议的送检样品依法作出的检测报告合法有效。原判决依据该检测报告认定申请人裴根梅销售给被申请人王定魁的水泥不符合标准技术要求，存在质量问题，并判令申请人裴根梅承担相应的赔偿责任并无不当。综上，裴根梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴根梅的再审申请。审判长  王海林审判员  贾海荣审判员  胡水清二〇一五年五月十九日书记员  任 婧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法泽民初字第70号原告梁锡右。原告梁亦浓。被告梁国盘。原告梁锡右、梁亦浓诉被告梁国盘生命权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁金辉于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁锡右、梁亦浓，被告梁国盘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：原告梁锡右是梁家超的父亲，原告梁亦浓是梁家超的母亲。2013年8月10日下午3时许，被告梁国盘打电话叫梁家超外出，而当日下午4时30分许，在大泽镇小泽管理区西元村一房屋内，梁家超被发现已经死亡。经检验证书梁家超为吸食毒品过量死亡。因梁家超的死亡造成两原告的损失有死亡赔偿金233386.20元（11669.31元／年×20年）、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金30000元，上述损失合计293058.70元。被告梁国盘作为在场人员，在明知梁家超吸食毒品过量的情况下，在梁家超生命垂危之时，既不打电话报警，也不通知梁家超家属，对梁家超没有采取任何的救治措施，放任梁家超死亡结果的发生，最终导致梁家超因吸食过量毒品死亡。被告梁国盘存在一定过错，对梁家超的死亡负有相应的责任。2013年8月12日，原告梁锡右与被告梁国盘在大泽派出所的主持下，双方达成和解协议：被告梁国盘确认对梁家超死亡一事负有一定的责任，同意对梁家超家人赔偿共50000元，分两次付清；2013年8月14日先付20000元，2013年9月15日前一次性付清剩余的30000元。但此后，被告梁国盘并未对两原告作出任何赔偿。为此，两原告具状起诉，请求判令：1、被告梁国盘赔偿两原告损失合计293058.7元；2、被告梁国盘承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，两原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、《死亡医学证明书》一份，证明梁家超的死亡原因系吸食毒品过量；2、江门市新会区大泽镇小泽村民委员会《证明》、户口簿各一份，证明两原告系梁家超的父母；3、《协议书》一份，证明两原告曾与被告达成和解协议。依据两原告的申请，本院依法从江门市公安局新会分局大泽派出所调取证据如下：1、2013年8月10日对梁锡右的《询问笔录》；2、2013年8月11日对梁国盘的《询问笔录》；3、2013年8月11日对郑珠换的《询问笔录》。被告梁国盘辩称：2013年8月10日下午3时左右，死者梁家超当日打电话给被告说有要事在梁国盘家门口等他。被告回到家后，死者梁家超叫被告开门给他进屋吸毒，被告便告知梁家超，说已经戒毒了，没有给死者开门，叫死者去别的地方吸。梁家超就到被告隔壁门口拿出针孔准备注射，被告见到后马上叫死者到别的地方，于是死者就走到不远处一间荒废的废屋里面。半小时后，被告打电话给死者，打了好几次电话无人接听，担心死者出事，被告便到现场废屋看看，刚好此时有个阿婆叫被告不要进去，说里面有人死了。被告见到死者坐在屋里面，大声叫死者的名字时他没反应，就进屋到死者旁边摇了两下他的肩膀，但已经没反应了。被告惊慌起来，立刻冲出门口开车一边走一边打电话给被告的爸爸叫他报警。事后死者家属因被告见到他儿子死了却不立刻报警认为责任在于被告，然后叫被告赔偿293058.7元，被告认为这样的赔偿不合理。2013年8月12日，死者的叔叔在大泽派出所殴打被告，还语言恐吓被告，之后死者父亲梁锡右和被告在大泽派出所的主持下，双方达成了和解协议；被告出于同情心感内疚，愿意向死者家属作出赔偿人民币50000元整，分两次付清。现被告仍愿意赔偿原告损失50000元。被告梁国盘在举证期限内没有向本院提交证据。经过庭审质证，被告梁国盘对两原告提交的证据均没有异议。经审查，两原告所举证据来源合法，具有真实性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。对本院调取证据，两原告以及被告梁国盘对此亦无异议。本院认为，上述调取的证据来源合法，具有真实性，对查清本案事实具有证明作用，本院全部予以采信。经审理查明：原告梁锡右是梁家超的父亲，原告梁亦浓是梁家超的母亲。2013年8月10日，梁家超在大泽镇小泽西园村一空屋内被发现死亡。《死亡医学证明书》载明梁家超的死亡原因为吸毒过量。2013年8月12日，被告梁国盘与原告梁锡右签订《协议书》一份，《协议书》原文载明：“我本人梁国盘，对于梁家超死亡一事我本人负有一定的责任，心感愧疚，所以对梁家超家人作一点赔偿，总共伍万元正，分两次付清。第一条我本人梁国盘同意，2013年8月14号先付梁家超家人办理身后事贰万元，第二条我本人梁国盘同意2013年9月15号前一次性付清梁家超叁万元。”原告梁锡右及被告梁国盘均在协议上签名并按指纹确认。但协议签订后，被告梁国盘并未依协议支付赔偿款。本院认为：本案系生命权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…”的规定，原告梁锡右、梁亦浓作为梁家超的父母，主张被告梁国盘应对梁家超的死亡承担赔偿责任，主体适格。梁家超死亡之后，原告梁锡右作为死者家属代表，已经与本案被告梁国盘就梁家超死亡一事，达成了和解协议。现两原告主张被告应赔偿其损失293058.70元，具有不按原协议履行的意思表示，但经庭审审理，两原告并未举证证实该《协议书》存在无效或可撤销的情形，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两原告对此应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。”的规定，本院认为，原告梁锡右与被告梁国盘于2013年8月12日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，两原告诉请被告赔偿其损失293058.70元，理据不足，本院不予支持。另外，上述《协议书》对双方均具有法律约束力，庭审中，被告梁国盘亦表示同意支付赔偿款50000元给两原告，现被告梁国盘逾期未支付赔偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告梁国盘应依据该《协议书》，支付赔偿款50000元给两原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁国盘应自本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元赔偿款给原告梁锡右、梁亦浓。二、驳回原告梁锡右、梁亦浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（已减半计算），由原告梁锡右、梁亦浓负担815元，由被告梁国盘负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁金辉二〇一五年五月十一日书记员  李嘉华1
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静威民初字第52号原告方顺喜，男，汉族，生于1983年8月5日。被告何文太，男，汉族，生于1965年3月22日。原告方顺喜与被告何文太健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方顺喜、被告何文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方顺喜诉称，2014年11月19日，我见自家铺面台阶和轿车上有血迹，我就说谁在欺辱人。被告听见后就骂我，并朝我头部击打一拳，后又朝我头部击打数拳，将我打倒在地，并将我拽到街道。随后，我被送往静宁县人民医院住院治疗。出院后，我又到兰州大学第二医院检查治疗。起诉要求被告赔偿医疗费5225.10元、误工费7800元、护理费3000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、鉴定费150元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计23495.10元，并由被告承担本案诉讼费用。被告何文太辩称，1、原告反映的案件过程不实。2014年11月19日，我妻子给别人送猪肝，不慎将血滴到原告家门前的人行道上，原告知道后，找到我家对我拳打脚踢，将我衣服撕烂，我在忍无可忍的情况下与原告理论，发生肢体接触，原告借此躺在地上。2、原告品行不端，上述请求事项纯属敲诈勒索。原告时常惹事，目无他人，常和人打架闹事。3、本次起因是原告寻衅滋事。原告与我之前因部分宅基地发生过纠纷，原告多次找我闹事。4、原告起诉的医疗费用与本案无关。原告因精神受到刺激，时常头晕、神志不清，此次治病是治疗其旧病，所以对其主张的医疗费用和其他费用我一概不承担。经审理查明，原告方顺喜与被告何文太相邻而居。2014年11月19日，被告妻子给他人送猪肉时不慎将血滴在原告家门前台子上。当日9时许，原告看见血滴后与被告相互辱骂并撕扯，被告朝原告面部击打一拳后将原告推倒在地，致原告受伤。当日，原告到静宁县人民医院住院治疗24天，伤情被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡。花医疗费4791.04元。2014年12月17日，原告在兰州大学第二医院进行门诊检查，花检查费434.06元。2014年12月29日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费150元。2015年1月19日，静宁县公安局作出静公（威）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书，给予被告500元罚款的行政处罚。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，证人潘某某、翟某某的证言，静宁县人民医院诊断证明书，静宁县人民医院住院收费票据、门诊收费票据，兰州大学第二医院门诊收费票据，静宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、静宁县公安局静公（威）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书，鉴定费票据等证据证实，应予认定。关于证人潘某某及翟某某的证言，原、被告虽提出异议，但该证人证言能与原、被告的陈述相互应证，形成证据链，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，可适当减轻行为人的赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，在相互撕扯过程中，被告致伤原告，应承担主要民事赔偿责任，原告在纠纷的发生上亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失确定为：1、医疗费，依据医疗费票据确定为5525.10元。2、误工费及护理费，参照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，均确定为24天×70.50元／天=1692元。3、住院伙食补助费，参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准，确定为24天×40元／天=960元。4、鉴定费150元。以上共计10019.10元。关于原告要求被告赔偿营养费、交通费及精神损害抚慰金的请求，因原告未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何文太于本判决生效后十日内赔偿原告方顺喜医疗费5525.10元、误工费1692元、护理费1692元、住院伙食补助费960元、鉴定费150元，共计10019.10元的80%，即8015.28元。二、驳回原告方顺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告方顺喜负担40元，被告何文太负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵永灵审 判 员  刘进满人民陪审员  罗 华二〇一五年五月二十日书 记 员  程鹤鹤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第0968号原告郭某，女，汉族，居民。委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。被告董某，男，汉族，居民。本院在审理原告郭某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告董某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某承担。代理审判员  吴然二〇一五年五月二十七日书 记 员  唐庆本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第00138-1号原告：高井军，男，1970年9月30日出生��汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：李志明，盘锦正义法律服务所法律工作者。被告：宋富喜，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告高井军为与被告宋富喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告宋富喜的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高井军的起诉。案件受理费2275元（已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一五年五月二十日书记员  梁佳慧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第49号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告白永刚，男，1966年11月20日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告白永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白永刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年12月14日、2005年3月22日，分别在原告处借款6，000.00元、4，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月30日、2005年11月30日，借款利率均为10.695‰、7.225‰。后期被告偿还欠款3，000.00元，结欠本金7，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告��证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2004年12月14日、2005年3月22日，分别在原告处借款6，000.00元、4，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月30日、2005年11月30日，借款利率均为10.695‰、7.225‰。后期被告偿还欠款3，000.00元，结欠本金7，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借���人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告白永刚于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院���期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月七日书 记 员  陈艳军
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第355号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人燕某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人燕某某犯包庇罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月14日21时许，赵某（已判刑）酒后驾驶一辆牌照为皖S3XXXX的比亚迪轿车途经本市闸北区中山北路沪太路附近，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车。为帮助赵某逃避处罚，乘坐在车内的被告人燕某某与赵某调换了座位，并对民警谎称系燕驾驶该车。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为1.04mg／ml。同月26日，被告人燕某某到案后仍谎称系自己驾车。被刑事拘留后，燕如实供述了上述事实。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、徐甲、徐乙的证言笔录，公安机关提供和出具的高架高清探头照片、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，被告人燕某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某明知赵某犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕某某犯包庇罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月26日止.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  高欣二〇一五年五月十四日书 记 员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1319号原告：陈某某，男。委托代理人：张友，瓦房店市瓦窝镇法律服务所法律工作者。被告：周某某，女。原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘孝光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张友和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告周某某于1994年结婚，婚生一子陈某某，现年20岁，已自立就业。被告十几年来一直不在家，经常外出，不在家居住，还经常吵架。故诉至法院，请求判决原被告离婚。原告陈某某为证明其诉讼主张，提供结婚证两本及瓦房店市瓦窝镇陈店村村民委员会证明材料一份。被告周某某辩称，同意离婚，被告尚欠债务77000元，原被告应共同偿还。被告周某某未举证。经审理查明，原告陈某某与被告周某某于1994年3月28日登记结婚，婚生一子陈某某，二十岁，已就业自立。双方当事人婚后无共同财产。案件审理过程中，被告周某某同意离婚，双方当事人均认可双方尚有借款18000元，原告自愿偿还该笔债务，不要求被告承担。上述事实，有原告提供结婚证、证明材料以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻间应当互敬互爱、互相扶持，自觉履行自己的义务。本案原告陈某某要求与被告周某某离婚，被告周某某自愿同意离婚，本院予以确认，对原告的请求本院予以支持。由于被告周某某经本院合法通知而未举证，故对其主张的77000元债务相关事实，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、四十一条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一五年五月四日书 记 员  李宏彦第1页共2页
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）金中民一终字第79号上诉人（原审原告）安江山，男，汉族，生于1978年10月1日。被上诉人（原审被告）陈淑聪，女，汉族，生于1974年2月7日。上诉人安江山因与被上诉人陈淑聪离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安江山于2015年5月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安江山自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安江山撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安江山承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建红审 判 员  李 静代理审判员  蔡中利二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 蓉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第632号原告杨翠，女，汉族，1985年5月出生，现住新疆省。委托代理人范秀军（原告丈夫），汉族，1986年10月出生，现住新疆省。被告新疆房建恒信置业有限公司。地址：新疆焉耆县和平路公安局家属区*栋*单元***室。法定代表人燓建荣，系该公司总经理。委托代理人张若晨，系新疆西昭律师事务所律师。委托代理人安君美，系新疆西昭律师事务所实习律师。原告杨翠诉被告新疆房建恒信置业有限公司（以下简称新疆房建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠及其委托代理人范秀军、被告新疆房建公司委托代理人张若晨及安君美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨翠诉称，2013年5月10日，原、被告签订《商品房预售合同》（以下简称合同）一份并约定：被告将其开发建设的位于焉耆县建设路阳光佳苑小区一栋3单元2201室（建筑面积为98.1平方米）出售给原告；被告于2013年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告，如预期超过180日，则可解除合同，被告向原告全额退还已支付的购房款，并支付相应的违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告支付相应的购房款119664.5元，但被告未按约定为原告办理银行按揭贷款，且至今未能向原告交付房屋。为此，原告请求法院判令解除双方所签订的合同；请求被告向原告退还购房款119664.5元；请求被告向原告赔偿实际损失10894.26元，即按银行同期贷款利率5.75%计算支付已付购房款自2013年10月1日至2015年4月30日期间的利息。被告新疆房建公司辩称，原告所述并不属实。我公司与原告所签订的合同中虽然约定了我公司向原告交付房屋的时间，但还约定被告应通过申请贷款付清剩余购房款，但原告至今未申请贷款。因此，本案中是原告违约在先，其未能按合同约定申请按揭贷款，也未能将剩余的购房款全部支付给我公司。且即使我公司存在违约，依照我国合同法的规定，原告也不应向法院直接请求解除合同，原告请求解除合同，属于请求不当。综上，我公司请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告新疆房建公司，系具有房地产开发资质并在焉耆县工商管理局注册登记的企业法人，且于2012年11月3日在焉耆县建设局办理了关于焉耆县阳光佳苑1号底商住宅楼的《商品房预售许可证》。2012年2月6日，被告新疆房建公司作为出售方，原告杨翠作为买受方，双方签订《房建恒信·阳光家苑小区预订协议》一份，上述预订协议签订后，原告于2012年2月7日和2012年3月12日两次向被告支付购房诚意金及购房款共计72500元。2013年3月7日，被告向原告退还房款20000元。且双方在履行上述预订协议的基础上，于2013年5月10日又签订了《商品房预售合同》一份。该份合同的主要内容为：出卖人新疆房建公司将位于焉耆县建设路阳光佳苑小区1号楼3单元2201室商品房（建筑面积为98.1平方米）以每平方米2545元的价款向买受人杨翠出售，总房价款为249664.5元；买受人首付47%的购房款，即119664.5元，剩余53%（130000元）申请贷款；出卖人于2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：1、预期不超过180日，则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、预期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行等内容。该份合同签订当日，原告向被告支付购房款67164.5元。综上，原告按照双方合同约定实际向被告支付购房款共计119664.5元。但双方至今未能签订正式的商品房买卖合同，且被告开发的焉耆县阳光佳苑1号底商住宅楼至今未能竣工。关于合同中约定申请贷款的问题，庭审中原告称自己申请被告为其办理按揭贷款，但被告方以兵团户籍无法办理按揭贷款为由而未予办理，而被告反驳称因原告未能及时向被告提供申请按揭贷款的相关资料而未能办理。本院认为，民事活动应当遵循公平原则。本案原、被告于2013年5月10日所签订的《商品房预售合同》，属预约协议。该预约协议中虽然对首付款、房屋交付的时间等内容双方进行了约定，但对于剩余购房款如何申请贷款及双方的责任、义务并未具体协商约定。在预约效力期间，当事人有实现交易的义务以及在有未决条款时尽力完成协商和谈判的义务。而本案双方不能磋商一致导致预订协议无法继续履行，且双方签订预订协议已两年时间，本案涉案商品房至今未建设完工，且双方也未能提供有效的证据证实该预订协议履行不能的责任在于对方。因此，本案合同双方均有权主张解除预约合同，且我国《商品房销售管理办法》第二十二条规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”为此，现原告请求解除双方所签订的《商品房预售合同》，并请求被告返还购房款119664.5元，符合事实及法律规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿损失，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年5月10日签订的《商品房预售合同》。二、被告新疆房建恒信置业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨翠返还购房款119664.5元。三、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元（原告已预交），减半收取1456元，由原告杨翠负担121元，被告新疆房建恒信置业有限公司负担1335元，并于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  马金山二〇一五年五月十三日书记员  孔贵仙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1231号原告李松朝，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。委托代理人方巧莲，禹州市法律援助中心法律工作者。被告任志伟，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。被告吴雪鹤，女，生于1981年，汉族，住河南省禹州市。原告李松朝诉被告任志伟、吴雪鹤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告李松朝及其委托代理人方巧莲到庭参加诉讼，被告任志伟、吴雪鹤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松朝诉称：2014年6月4日下午，原告给被告在郑州承保的外保温工程打工。当时约定工程结束后支付原告工资。工程于2014年7月1日下午结束，原告共得劳动报酬5390元。2015年2月14日前，二被告分别给原告工资共计1900元，下欠工资3490元未支付给原告。原告多次催要无果，无奈诉至法院，恳请法院依法判令二被告返还拖欠原告的工资款3490元并承担本案诉讼费。被告任志伟应诉时辩称：我领他们在郑州中投集团公司干活，他们干活质量不合格，公司对我进行罚款，而且工程结束后，公司没有给我结算工程款，也没钱给他们。我认为我们不应给他们钱，因为他们没有把活干好。被告吴雪鹤应诉时辩称：欠条是我写的，我已支付给他们一部分工钱，下余款我给他们写的欠条。原告李松朝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李松朝的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2015年2月14日被告吴雪鹤出具的欠条一份，证明被告欠原告3490元的事实；3、二被告结婚登记档案材料三份，证明二被告系夫妻关系。被告任志伟未向本院提供证据。被告吴雪鹤未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：1、禹州市公安局火龙派出所出具的被告任志伟、吴雪鹤的户籍证明各一份，证明被告任志伟及吴雪鹤的身份情况。2、本院于2015年3月30日调查被告任志伟及吴雪鹤的笔录一份。证明本案的相关情况。本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据1审查后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。对本院依职权调取的证据2即调查笔录一份，该笔录中与本院所查明事实相符的部分，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李松朝于2014年6月4日起给被告在郑州市承包的外保温工程做工，该工程结束后，被告支付原告部分工资款后，尚余3490元的工资款未支付原告，后被告吴雪鹤于2015年2月14日给原告李松朝出具欠条一份，后经原告向被告催要该款无果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还3490元工资款并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中另查明：被告任志伟与被告吴雪鹤系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告任志伟、吴雪鹤欠原告李松朝工资款3490元，有被告吴雪鹤给原告出具的欠条为凭，且被告任志伟、吴雪鹤二人系夫妻关系，应承担共同还款责任，故对原告李松朝要求被告任志伟、吴雪鹤偿还工资款3490元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告任志伟辨称原告等人所做的工程质量不合格的意见，因未向本院提供相关的证据证明，且原告不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任志伟、吴雪鹤于本判决生效后五日内支付原告李松朝工资款3490元。本案受理费50元，由被告任志伟、吴雪鹤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  严晓锋人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一五年五月二十日书 记 员  郭慧凡
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湄刑初字第91号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人申修华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。辩护人陈超，贵州上善律师事务所律师（实行）。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人申修华犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人申修华及辩护人程普权、陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月的一天，吸毒人员祝某联系被告人申修华要购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），申修华驾驶自己的贵XX号“大众”牌小型轿车，与张某一起来到湄潭县黄家坝镇民建村合作组祝某家中，以500元的价格卖了3克左右的毒品甲基苯丙胺给祝某，然后三人一起在祝某家吸食。2014年11月的一天，吸毒人员祝某联系被告人申修华要购买毒品甲基苯丙胺，申修华驾驶自己的贵XX号“大众”牌小型轿车，与张某一起来到湄潭县黄家坝镇民建村合作组祝某家中，由张某将一个装有6克左右毒品甲基苯丙胺的木糖醇盒给祝某，然后祝某给了申修华1000元。2015年1月15日，吸毒人员祝某通过电话与被告人申修华联系购买毒品甲基苯丙胺。当日15时许，申修华驾驶自己的贵XX号“大众”牌小型轿车，与张某一起来到湄潭县黄家坝镇民建村合作组祝某家门口，申修华下车到祝某家中与祝某进行毒品交易时，被湄潭县公安局民警当场抓获，公安民警当场查获毒资人民币2000元，并从申修华身上查获其犯罪所用的“华为”牌手机一台。在外等候申修华的张某见状后，便驾驶贵XX号“大众”牌小型轿车逃跑，公安民警追至黄家坝镇“中桥”路段一拐弯处时将张某抓获，并从张某驾驶的贵XX号“大众”牌小型轿车驾驶室内，查获申修华准备贩卖给祝某的甲基苯丙胺嫌疑物一包，经称量重15.77克。以上所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人申修华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人祝某、张某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、通话记录、抓获经过、户籍证明、视听资料、被告人申修华的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人申修华无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申修华贩卖毒品甲基苯丙胺的数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对其应在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人申修华如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人申修华认罪态度较好，积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，无前科，系初犯，且毒品未流入社会，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人申修华能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人申修华的辩护人提出申修华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；申修华贩卖甲基苯丙胺系因特情介入而破获的案件，且毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人申修华的辩护人提出申修华贩卖甲基苯丙胺15.77克给祝某的事实应构成贩卖毒品罪未遂的辩护意见，经查，被告人申修华贩卖毒品甲基苯丙胺15.77克给祝某的事实，有其本人的供述、证人祝某、张某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、通话记录、抓获经过等证据证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定双方约定了毒品交易的数量和价格，达成了毒品转移的协议，且申修华之前已贩卖过毒品给祝某，其已持有毒品待售，并携带毒品到达约定的交易地点，双方正在交易过程中被公安机关抓获，其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，属犯罪既遂，对被告人申修华的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人申修华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2022年1月15日止。罚金已缴纳）。二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺15.77克（现存于遵义市公安局）、作案工具“华为”牌手机一台、贵CKY4**号“大众”牌小型轿车一辆（现均存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 伟人民陪审员 卢 城人民陪审员 刘永国二〇一五年五月十九日书 记 员 缪瑞青
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00955号原告李某某，男，2008年9月26日生，汉族，居民。法定代表人李某甲，男，1978年7月9日生，汉族，居民，系原告李某某之父。被告靳某某，女，1982年12月10日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告靳某某抚养费纠纷一案中，原告李某某之监护人李某甲经传票传唤未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告李某某之监护人李某甲未能按时到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 杭 锋代理审判员 赵 燕人民陪审员 苏 茹二〇一五年五月十二日书 记 员 刘晓芮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第245号申请人李丽，女，1961年8月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘慧贤，女，1981年2月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人滕州市公共汽车公司。申请人李丽与被申请人刘慧贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李丽于2015年5月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘慧贤驾驶的鲁DXXX**号客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一五年五月七日书记员  李 永
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县民二初字第52号原告刘江，男，农民。被告朱井楠，男，农民。被告李超，男，农民。本院在审理原告刘江与被告朱井楠、李超民间借贷纠纷一案中，原告刘江于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。诉讼费750元减半收取375元由原告刘江负担。审 判 长  李建华代理审判员  朱 楠人民陪审员  王秀芬二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民特字第00001号申请人刘某1，女，1999年4月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请人刘某2，女，2000年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请人刘某3，女，2002年12月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请人刘某4，女，2004年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请人刘某5，女，2007年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请人刘某6，男，2009年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。监护人刘某某，男，1950年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。系六申请人之祖父。委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班���法律服务所法律工作者。被申请人王某某，女，1975年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6申请宣告王某某失踪一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陈登权适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6称，六申请人系刘某甲、王某某子女。父亲刘某甲于2011年1月7日死亡，母亲王某某因患精神病于2011年离家出走不知去向，至今未归，下落不明，已无法联系，故申请人民法院宣告王某某失踪。经查，王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市鲁班镇XX村XXX组XXX号，公民身份号码52213019XXXXXXXXXX。王某某于2011年离家出走，至今下落不明。本院于2015年1月28日在遵义日报上发出查找公告，也于同日在王某某户籍地XX村��室和出走前住所地XX村XXX组X号张贴了查找公告，公告期三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，王某某自于2011年离家出走，已逾二年，经本院公告查找，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陈登权二〇一五年五月十一日书记员  钟雨曦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00865号申请执行人：马林，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王成，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张程程、孙瑞乾、王成、张广才在银行账户存款5.7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一五年五月四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第389号原告文某某，女，1982年8月7日生，傣族，住四川省攀枝花市东区。被告何某某，男，1976年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告文某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费减半收取1302元，由文某某负担。审判员  欧阳梅二〇一五年五月四日书记员  倪为民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第363号原告李某，女，汉族，1989年11月17日出生，住庆阳市西峰区，农民。被告刘某某，男，汉族，1987年3月2日出生，住庆阳市西峰区，农民。原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年11月经人介绍认识，2010年1月1日在庆阳市在西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。2012年2月8日生育一男孩，取名刘某甲。因我与被告婚前缺乏了解，夫妻性格不合，婚后未注意感情的培养，夫妻感情一般。被告特别喜欢打麻将，对我与孩子不闻不问，导致双方经常吵架，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，现请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养；家庭财产、房子、粮食价值共68000元，平均分配；陪嫁物：冰箱、洗衣机、被子等均归我所有；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告婚后关系较好。只是最近出现了问题，孩子现在有病，我不同意离婚，等我与原告给孩子把病治好后，再说离婚的的事。经审理查明：原告李某与被告刘某某于2009年11月经人介绍认识，2010年1月1日在庆阳市在西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。2012年2月8日生育一男孩，取名刘某甲。双方共同生活期间，因被告刘某某打麻将，双方经常发生矛盾。2014年12月原告李某因被告刘某某不给孩子看病，两人闹矛盾后，原告李某离家出走未归。同年12月25日，原告李某向法院提出起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等相关证据、证明材料在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告相识时间虽然不是很长，但经过彼此了解并自愿登记结婚，婚姻感情基础好。双方共同生活中，虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。审理中，被告多次真诚要求和好，并改正自己的错误。若今后双方能互谅互让，正确处理日常琐事纠纷，尚能继续生活。故对原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋人民陪审员  王 静人民陪审员  金治国二〇一五年五月七日书 记 员  道岩卓相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第915号原告黄世明，男，1944年8月生，汉族，退休职工。委托代理人黄飞，男，1979年11月生，汉族，公司负责人。被告诸忠宝，男，1968年12月生，汉族，农民。原告黄世明与被告诸忠宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄世明的委托代理人黄飞，被告诸忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄世明诉称，2014年12月19日，被告驾驶电动三轮车行驶至溧水区石湫镇明觉粮管所路段时，将正在步行的原告撞伤，经交警认定诸忠宝负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求对原告的医药费90239.75元、住院伙食补助费468元、营养费520元、护理费1300元、误工费1300元、交通费1000元，合计94827.75元，扣除被告已支付的赔偿款8000元，实际要求由被告赔偿86827.75元。被告诸忠宝辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。原告既已与其子住在城镇，已72岁，不存在误工费一事。原告的交通费过高。本人由于是××人，仅能自理生活，已支付原告赔偿款8000元，再无能力赔付原告的其他费用。经审理查明，2014年12月19日8时40分左右，在溧水区石湫镇明觉粮管所路段，诸忠宝驾驶封闭式电动三轮车由北向南行驶至事发路段超车时，在道路东侧路边撞上由北向南步行的黄世明，造成诸忠宝、黄世明受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定诸忠宝负该事故的全部责任。黄世明不承担该事故的责任。事故发生后，原告当即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗。诊断为1、急性重型颅脑损伤：左颞叶挫裂伤，左侧硬膜下血肿，左顶骨骨折，头面部软组织挫擦裂伤；2、颈6棘突骨折。2014年12月20日原告出院。出院时医嘱转南京上级医院继续治疗。2014年12月20日原告入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，诊断为1、颅脑外伤1.1左侧颞叶脑挫裂伤；1.2左侧颞部硬膜下血肿；1.3颅骨骨折；1.4头面部皮肤挫裂伤；2、高血压病。2014年12月30日原告出院。出院时医嘱建议外院继续康复治疗等。2014年12月30日原告入住常州市第一人民医院苏州大学附属医院住院治疗，诊断为脑外伤、痛风、高血压。2015年1月13日原告出院。原告共计住院天数为24天。另查明，诸忠宝驾驶的三轮电动车系其自有的车。事故发生后被告诸忠宝已支付原告赔偿款8000元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、门诊收费收据、医院诊疗证明书、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告合理损失的认定，医药费90239.75元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查属原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为89043.75元，本院予以认定。住院伙食补助费468元（26天×18元／天），由于原告仅住院24天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为18元／天，本院认定住院伙食补助费为432元（24天×18元／天）。营养费520元（26天×20元／天）、护理费1300元（26天×50元／天），庭审中被告无异议，本院予以认定。误工费1300元，因原告未能出示相关证据予以证明其误工费，且原告已71岁。原告主张的误工费1300元无事实依据，本院对原告主张的误工费不予以支持。交通费1000元，庭审中双方协商为500元，本院予以认定。综上原告的合理损失为91795.75元。关于对原告的合理损失91795.75元的责任承担，南京市公安局溧水分局交警大队认定诸忠宝负该事故的全部责任。黄世明不承担该事故的责任，该认定合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。由于双方均系非机动车之间发生的交通事故。故对原告的合理损失91795.75元可由被告承担赔偿责任，被告已支付给原告的赔偿款8000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告诸忠宝应赔偿原告91795.75元，扣除被告诸忠宝已支付给原告的赔偿款8000元，实际应由被告诸忠宝赔偿原告83795.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1971元，由原告负担69元，由被告诸忠宝负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1971元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈精文二〇一五年五月二十五日见习书记员  韩 琳
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民二初字第625号原告苏子栋，男，2011年出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人苏拥平，男，1983年出生，汉族，住址同上。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路****号（双河立交桥东100米）。负责人黄勇，经理。被告赵发成，男，1983年11月29日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区沙土镇赵平坊行政村赵平坊村。原告苏子栋与被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽支公司）、赵发成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏子栋的法定代理人苏拥平、委托代理人王国鹏，被告赵发成到庭参加诉讼，被告永安财险菏泽支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏子栋诉称，2012年9月26日，被告赵发成驾驶车辆行驶至焦作市解放区普济路民族饭庄门前南侧停车后倒车时，将坐在电动车上抱着苏子栋的常婷婷撞倒，造成两车损坏，常婷婷、苏子栋受伤的交通事故。2012年9月26日，公安机关依法作出事故认定书，认定：赵发成承担该起事故的全部责任，常婷婷、苏子栋不承担该起事故责任。事故发生后被告未能按照有关规定向原告进行赔偿。综上原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2422.68元、住院伙食补助费480元、护理费8280元、交通费500元，共计11682.68元先由被告永安财险菏泽支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告赵发成对原告方承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告永安财险菏泽支公司2014年11月25日向本院邮寄书面答辩状，本院于2014年11月28日收到该答辩状。永安财险菏泽支公司辩称原告未在法定诉讼时效期间内提出索赔请求或诉请，故原告起诉我公司已无法律依据；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告赵发成辩称，对原告起诉无异议，同意依法赔偿，先由保险公司赔付，不足部分由我承担。另外我已垫付4000元医疗费，应予扣除。原告苏子栋为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证、结婚证、出生证、户口本复印件，证明原告系未成年人，其法定监护人为苏拥平、常婷婷；2、事故认定书、机动车信息查询结果单，证明2012年9月26日的该起交通事故中原告不承担责任，被告赵发成承担事故的全部责任。肇事车辆在被告永安财险菏泽支公司投保交强险，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵发成承担赔偿责任；3焦作市第二人民医院病历一套、医疗票据一张，证明该事故造成原告右胳膊骨折，住院16天，住院期间需陪护一人，支付医疗费2422.68元。被告永安财险菏泽支公司未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。被告赵发成对原告的证据质证后，对原告的证据无异议。被告永安财险菏泽支公司、赵发成未向本院提交证据材料。关于原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信；关于原告提交的证据3，真实性本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：苏拥平、常婷婷于2011年6月2日登记结婚，2011年11月8日婚生一子苏子栋。2012年9月26日11时25分，在焦作市解放区普济路民族饭庄门前南侧，赵发成驾驶中型普通货车，停车后倒车时将坐在电动车上抱着苏子栋的常婷婷撞倒，造成两车损坏，常婷婷、苏子栋受伤的交通事故。2012年9月26日，焦作市公安局焦南分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定赵发成驾车倒车时未察明情况，应承担该起事故的全部责任；常婷婷、苏子栋不承担该起事故的责任。原告受伤后，被送到焦作市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为：左肱骨骨折。原告实际住院14天，住院期间陪护一人，原告因本次事故共计花费医疗费2422.68元。被告赵发成已为原告垫付4000元。原告起诉前，被告赵发成与原告多次调解赔偿事宜未果，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。另查明涉案车的车主为被告赵发成，该车在被告永安财险菏泽支公司投保交强险。保险期间是自2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵发成驾驶车辆和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定的责任，赵发成应当承担该起事故全部责任。由于事故车辆在永安财险菏泽支公司投保交强险，依法应由永安财险菏泽支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于本案诉讼时效问题，被告赵发成自认在原告起诉前，其与原告多次调解均未调解成功，可以视为本案诉讼时效因原、被告多次调解而多次中断，被告永安财险菏泽支公司抗辩本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于原告损失的计算问题，原告主张的医疗费有票据相印证，共计2422.68元；关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院14天，每天按30元计算，共计420元；关于原告主张的护理费，原告实际住院14天，住院期间陪护一人，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算14天，护理费共计1113元，原告出院后的护理费没有医嘱证明，本院不予支持；关于原告主张的交通费，原告未提供证据证明，但根据客观情况以及原告实际住院天数，本院酌定原告的交通费共计40元。原告的损失共计3995.68元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，应当由被告永安财险菏泽支公司承担。由于被告赵发成已向原告垫付4000元，该费用足够赔偿原告的损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。至于赵发成垫付的费用属于保险公司赔偿限额范围内的，二被告应另行处理。赵发成垫付的费用超出原告损失的部分，原、被告可以另行协商解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏子栋的诉讼请求。本案受理费92元，由原告苏子栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗滋滨审 判 员  贾若男人民陪审员  董正军二〇一五年五月五日书 记 员  郭慧娟4
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第40号原告刘兆龙，男。被告吴爽，女。原告刘兆龙与被告吴爽劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，由审判员于晓鸿担任审判长并主审和代理审判员王敏溪、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘兆龙、被告吴爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告赔偿原告交通费、误工费1550元；赔偿原告车辆损失费8000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张交通事故发生的经过认可，对修车费8000元认可，但对交通费、误工费的主张不认可，不同意给付。经审理查明，2014年12月20日9时50分，在沈北新区辉山大街裕农路路口处，王某某驾驶的辽J150**号机动车与原告驾驶的辽DN51**号机动车发生刮碰事故。经交警部门认定，王某某追尾负此次事故全部责任，原告无责任。王某某系被告雇佣的司机。因此次交通事故原告���出车辆维修费8000元。庭审中，原告撤销了对王某某的起诉。上述事实，有原告提供的维修发票及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。故王某某在此次事故中负全部责任，被告与王某某系雇佣关系，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告陈述“辽J150**号机动车在保险公司投保交强险，发生事故时在保险期限内”，原、被告均同意先行由原告进行赔付后，再向所投保的保险公司主张权利。关于车辆维修费8000元，系原告支出的合理损失被告应予赔偿，故对原告主张被告赔偿其车辆维修费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费、误工费1550元，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第��条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴爽于本判决生效后三十日内给付原告刘兆龙车辆维修费人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 于     晓     鸿代理审判员 王     敏     溪人民陪审员 郭一然二0一五年五月十二日书 记 员 杨           旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第17号申请执行人李军。被执行人孙素君，本院（2013）聊东民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务8万元，已执行0元，尚欠债权8万元。在执行过程中，依法对被执行人孙素君所有的房产进行轮候查封，未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆和股权，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）聊东民初字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 聂 磊审判员 米万宏审判员 毛英民二〇一五年五月十二日书记员 刘小兵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第2003号原告：李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。被告：刘玲，女，30岁，住驻马店店市。被告：许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县。原告李丽诉被告许建强、刘玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，要求被告偿还借款100000元及违约金20000元，诉讼费由被告承担。经审理查明，按照原告提供的被告许建强的地址，本院无法通知被告应诉，本院要求原告限期提供被告的详细地址及其联系方式，原告仍未提供，按照原告起诉的被告及其被告的地址，本院仍无法确定明确的被告。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，应当有明确的被告，原告至今不提供明确的被告，视为被告不明，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院诉讼费收取办法》第八条，裁定如下：驳回原告李丽对被告许建强、刘玲的起诉。诉讼费2700元，不予收取。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨秋生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7844号罪犯陈德莉，女，1973年2月24日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）红中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人陈德莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）云高刑终字第1570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第160号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一三年度、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈德莉减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1号申请执行人李某某，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人房某，女，1988年3月27日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行李某某申请执行房某离婚纠纷一案中，被执行人房某去向不明。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人房某暂无可供执行的财产。经与申请执行人李某某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）石大民初字第1101号民事调解书所确定的执行标的6300元，执行费50元，终结本次执行程序。��被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳勇二〇一五年五月二十六日书记员  马智
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永冷行执字第79号申请人永州市国土资源局。法定代表人黄海凇，该局局长。被申请人永州市兆泰房地产开发有限公司。法定代表人李小军，该公司董事长。申请人永州市国土资源局与被申请人永州市兆泰房地产开发有限公司国土行政处罚一案，通过本院执行，被申请人主动缴纳了全部款额，现申请人向本院提交了结案报告。依照《最高人民法院并于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：永州市国土资源局与被申请人永州市兆泰房地产开发有限公司国土行政处罚一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  林恩贵审 判 员  唐丽华二〇一五年五月十八日代理书记员  汪云艳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1499号申请执行人：徐峰，被执行人：侯成强，被执行人：陈忠林，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴织商初字第308号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯成强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人侯成强所有的车牌号为浙E×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。审判员  吴宾宾二〇一五年五月二十日书记员  黄 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第253-1号原告：杭州恒达化工机械有限公司。法定代表人：宋惠杰，总经理。委托代理人：周丽芬，系公司员工。委托代理人：富敏，系公司员工。被告：松桃三和锰业集团鑫旺有限公司。法定代表人：龙明。本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告松桃三和锰业集团鑫旺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达化工机械有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒达化工机械有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。审判员  金美良二〇一五年五月六日书记员  余保中
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01511号原告：蒙城县汇众工业气体有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：武忠强。被告：蒙城雪源面粉厂，住所地蒙城县。法定代表人：杨容。被告：李茂富，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县汇众工业气体有限公司与被告蒙城雪源面粉厂、李茂富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒙城县汇众工业气体有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告蒙城县汇众工业气体有限公司负担。审判员 马 涛二〇一五年五月十三日书记员 张丽丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00392-1号原告：庐江县文海渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：潘海军，该公司经理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：张彬，该公司董事长。被告：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：不详。被告：南通六建外环南路工程项目部，住所地安徽省庐江县。负责人：不详。本院在审理原告庐江县文海渣土运输有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司、南通六建外环南路工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司在银行存款315万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司在银行存款315万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第428号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人邱某，农民。2010年3月15日因醉酒驾驶被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月25日22时30分许，被告人邱某酒后驾驶浙J×××××越野客车，至台州市椒江区景元路与机场路交叉口，被设卡民警当场查获。经鉴定，邱某血液中酒精含量为201mg／100ml。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、血样提取登记表、现场照片及说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型越野客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某曾因醉酒驾驶机动车被行政拘留，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖艺苑二〇一五年五月十三日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7523号罪犯安木道，女，1971年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐冒县大寨乡大寨村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）普中刑初字第158号刑事判决，以被告人安木道犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安木道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安木道在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安木道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安木道减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1410号原告连德跃，男，1969年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告危云娥，女，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告连德跃与被告李明文、危云娥、李仁居民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连德跃到庭参加诉讼，被告李明文、危云娥、李仁居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连德跃诉称，2015年1月26日，被告李明文、李仁居因经商需要资金向原告借款人民币40000元，约定借款月利率3%，两被告出具借条一张交由原告收执。被告危云娥系被告李明文的妻子，本案的借款系被告李明文、危云娥夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告李明文、危云娥、李仁居共同偿还原告借款人民币40000元及自起诉日起至还款日止以月利率3%计算的利息，被告承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括：差旅费、财产保全费、公告费、执行费、律师费及相关费用。被告李明文、危云娥、李仁居未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2015年1月26日，被告李明文因经商需要资金，由被告李仁居提供连带责任担保向原告连德跃借款人民币40000元，双方签订借款合同一份，合同约定“甲方：连德跃乙方：李明文丙方：李仁居乙方因生意缺乏资金，向甲方借款事宜，订立本合同契约，条款如下：一、乙方自愿向甲方借款人民币肆万元（小写￥40000元）整，于签订本合同之同时由甲方给付乙方。二、乙方借款为不定期借款，乙方可以随时要求还款，甲方需要资金也可以随时向乙方要求还款。……七、丙方作为乙方借款人的担保人，保证的方式：连带责任保证；保证担保的范围：借款本金及利息以及上述约定实现债权的费用。保证的期限：五年。甲方：连德跃乙方：李明文（丙方）连事责任人：李仁居2015年1月26日”。合同签订后，原告依照合同的约定支付给被告借款40000元。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款。审理中，原告经本院释明变更诉讼请求要求被告李仁居对该借款承担连带清偿责任，并自愿放弃要求被告承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括：差旅费、财产保全费、公告费、执行费、律师费及相关费用；同时，原告对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另查明，被告李明文与被告危云娥于2008年7月15日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借款合同一份，德化县档案局出具的结婚登记审查表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告李明文向原告借款40000元，有原告提供的《借款合同》及原告在法庭上的陈述互相印证，事实清楚，被告李明文应当偿还。双方在借款时没有约定借款利息，属于公民之间无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述属于被告李明文所负债务发生于被告李明文与被告危云娥的婚姻关系存续期间，且被告李明文、危云娥均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告李明文与被告危云娥的夫妻共同债务，因此，被告危云娥应当与被告李明文承担共同偿还责任。被告李仁居在借款合同上的签名为被告李明文担保借款，双方约定承担连带保证责任的方式，该保证合同合法有效。原告在保证期间内要求被告李仁居承担保证责任，被告李仁居依法应当承担连带责任。被告李明文、危云娥、李仁居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李明文、危云娥应于本判决生效后十日内偿还原告连德跃借款人民币40000元及利息（自2015年4月13日起至还款日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李仁居对上述款项承担连带偿还责任，被告李仁居承担连带清偿责任后有权向被告李明文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李明文、危云娥、李仁居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一五年五月十一日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。