安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5728号 原告：孙秀云，女，1969年03月30日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市东辰房地产开发有限公司，住安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道**众德祥福园小区**楼**。 法定代表人：宋建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 第三人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。 法定代表人：孔祥双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旺头，男，1958年06月03日出生，汉族，江苏省南京市高淳县人，南京市漆桥建筑安装工程有限公司员工，住江苏省，住江苏省南京市高淳县v> 原告孙秀云与被告宿州市东辰房地产开发有限公司、南京市漆桥建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年07月05日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员陈硕担任法庭记录，于2018年08月29日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告孙秀云及其委托诉讼代理人侯先运、张娟、被告宿州市东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰房产公司）的委托诉讼代理人周建、赵君、第三人南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥建筑公司）的委托诉讼代理人李旺头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀云向本院提出的诉讼请求：一、东辰房产公司向孙秀云偿还受让债权本金2,285,412.94元，以债权本金2,285,412.94元为基数，按照月利率2%标准，东辰房产公司向孙秀云支付自2017年11月09日始至2018年04月09日时止的利息228,541.3元和至2018年04月10日始至偿还债权完毕之日时止的利息； 二、本案受理费用，由东辰房产公司负担。 事实与理由：东辰房产公司收取漆桥建筑公司保证金合计4,000,000元，2015年06月03日，东辰房产公司作为甲方与漆桥建筑公司作为乙方签订《返还保证金协议》的内容为：甲方全额返还乙方4,000,000元履约保证金及相应利息，乙方同意甲方分期返还履约保证金及相应利息；乙方同意自原合同签订之日五个月自2014年11月08日至2015年04月08日（应为2015年04月07日）内，不向甲方收取原合同约定的利息；甲方须于2015年07月09日前返还给乙方履约保证金1，000,000元及利息240,000元（根据原合同约定利息为同期银行贷款利率的三倍，约为利率2%，4,000,000元×2%/月×3个月）；甲方须于2015年09月09日前返还给乙方履约保证金1,000,000元及相应利息240,000元（3,000,000元×2%/月×3个月）；甲方须在2015年12月30日前一次性返还给乙方履约保证金2,000,000元及相应利息120,000元（2,000,000元×2%/月×3个月）。 2015年08月06日、年08月19日、09月11日、12月01日、2016年02月05日、07月10日、11月25日、2017年01月16日、03月22日、04月24日、08月10日、08月18日和11月17日，东辰房产公司分别向漆桥建筑公司支付利息240,000元，偿还本金60，000元、利息40，000元、利息20,000元、利息50,000元、利息50,000元、利息500,000元、利息758,400元，偿还本金241,600元、利息147,936元，偿还本金52，064元、利息72,926.72元，偿还本金427,073.28元、利息257,541元，偿还本金742,459元、利息148,609.22元和偿还本金191,390.78元，东辰房产公司尚欠漆桥建筑公司履约保证金228,541.94元。 2018年04月09日，漆桥建筑公司与孙秀云签订《债权转让协议》，将东辰房产公司尚欠漆桥建筑公司履约保证金2,285,412.94元和按照月利率2%计算的利息转让给孙秀云享有，而东辰房产公司未向孙秀云履行偿还受让债权和支付利息义务。 东辰房产公司辩称：东辰房产公司与漆桥建筑公司签订《建设工程施工合同后，漆桥建筑公司向东辰房产公司支付履约保证金合计4,000，000元是事实，因故漆桥建筑公司无法施工，东辰房产公司同意返还漆桥建筑公司履约保证金。 孙秀云请求东辰房产公司偿还转让债权和支付利息与事实不相符，东辰房产公司与漆桥建筑公司约定按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率三倍即为分别月利率1.1%和1.2%计算履约保证金的利息，故孙秀云请求按照月利率2%标准计算利息无依据。现东辰房产公司尚欠本金1,160,021.67元和自2017年11月08日始至2018年04月07日时止的利息63，801.19元，本息合计1,223，822.86元。 在诉讼中，虽漆桥建筑公司到庭参加诉讼，但未发表陈述意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 漆桥建筑公司为承包施工东辰房产公司开发的紫宸学庭工程项目，2014年11月07日，漆桥建筑公司使用李旺头持有银行借记卡账户向东辰房产公司设立银行账户内汇入履约保证金4,000,000元，同月08日，东辰房产公司与漆桥建筑公司签订《紫宸学庭建设工程施工合同》，漆桥建筑公司承包施工东辰房产公司发包的紫宸学庭工程项目，在此期间，因故漆桥建筑公司未能施工紫宸学庭工程项目。2015年06月03日，东辰房产公司作为甲方与漆桥建筑公司作为乙方签订《关于“紫宸学庭”项目履约保证金返还协议》主要内容为：……甲方全额返还乙方履约保证金4，000,000元及相应利息，乙方同意甲方分期返还履约保证金及相应利息；乙方同意自原合同签订之日五个月内自2014年11月08日至2015年04月08日（应为04月07日，否则，多一日），不向甲方收取原合同约定的利息；甲方须在2015年07月09日前返还乙方履约保证金1,000,000元及相应利息240，000元（根据原合同约定，利息为同期银行贷款利率的三倍，约为月息2分，计算4，00，000元*3个月*2分月息）；甲方须在2015年09月09日前返还乙方履约保证金1,000,000元及相应利息240,000元（计3，000,000元*3个月*2分月息）；甲方须在2015年12月30日前一次性返还乙方履约保证金2，000,000元及相应利息120,000元（计2,000,000元*3个月*2分月息）；本协议签订后，原合同双方所有权利和义务自动解除，任何一方不得以原合同约定为由，向对方主张任何权利……（其他内容详见协议），漆桥建筑公司及其项目负责人李旺头、东辰房产公司及其法定代表人宋建华分别在该协议上加盖印章和签名确认。 2015年08月06日，东辰房产公司分别向漆桥建筑公司支付利息240,000元和返还保证金60，000元，2015年年08月19日和09月11日，东辰房产公司向漆桥建筑公司支付保证金的利息合计40,000元，2015年12月01日、2016年02月05日、07月10日、11月25日、2017年01月16日、03月22日、04月24日、08月10日、08月18日和11月17日，东辰房产公司分别向漆桥建筑公司支付利息20,000元、50,000元、50,000元、500,000元和758,400元，返还保证金241,600元、支付利息147,936元，返还保证金52，064元、支付利息72,926.72元，返还保证金427,073.28元、支付利息257,541元，返还保证金742,459元、利息148,609.22元和191,390.78元。 2018年04月09日，漆桥建筑公司作为甲方（债权转让人）与孙秀云作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议》约定的主要内容为：……东辰房产公司收取甲方保证金4,000,000元，2015年06月03日，东辰房产公司与甲方达成书面的返还保证金4,000,000元的协议，截止本协议签署前，债务人东辰房产公司仍拖欠甲方保证金2,285,412.94元及双方约定的月息2分，利息从2017年11月09日始计算至履行返还保证金完毕之日止（相关债权凭证附后）；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意接受；甲方保证其转让的债权系合法、有效债权，乙方有权向东辰房产公司催款，且有权向法院提起诉讼……（其他内容详见协议），漆桥建筑公司、孙秀云分别在该协议甲方、乙方处加盖印章和签名确认。 2018年04月10日，漆桥建筑公司制作《债权转让通知书》的主要内容为：东辰房产公司根据贵公司与我公司2015年06月03日签订的《关于“紫宸学庭”项目履约保证金返还协议》，截止2018年04月09日，贵公司仍拖欠我公司保证金本金2,285,412.94元及双方约定的月息2分，利息从2017年11月09日起计算至履行返还保证金完毕之日止。我公司依法将享有的对贵公司上述债权转让给孙秀云享有，请你直接向孙秀云履行返还保证金本金及利息的清偿义务。漆桥建筑公司在该通知内通知人处加盖印章后，2018年05月27日，通过EMS将债权转让通知书和债权转让协议以及计算保证金和利息表一并发送给东辰房产公司，东辰房产公司拒绝签收，退回漆桥建筑公司，同年05月29日，漆桥建筑公司再次通过EMS向东辰房产公司发送债权转让通知书仍予以拒绝接收。此后，漆桥建筑公司通过微信拍图方式，向东辰房产公司法定代表人宋建华发送债权转让通知书、债权转让协议，并孙秀云与漆桥建筑公司人员一同前往东辰房产公司向其通知孙秀云已接受漆桥建筑公司债权转让事宜。 另查明，漆桥建筑公司与东辰房产公司达成的协议中既存在中国人民银行分别同期同类银行贷款基准利率三倍，又存在月利率2%标准计算保证金的利息约定不明。孙秀云请求按照月利率2%标准计算履约保证金的利息，而东辰房产公司提出应按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率三倍计算履约保证金的利息的抗辩。 本院认为：一、关于东辰房产公司与漆桥建筑公司约定返还履约保证金的利率标准系月利率2%，还是按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率三倍计算利息。 从东辰房产公司与漆桥建筑公司签订返还履约保证金协议中既存在“按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率三倍计算利息，约月息2分”，又存在“计算公式中按照月利率2%标准计算履约保证金的利息”，并且所依据计算利息的基数数额与利息数额不相符的内容分析来看，当时漆桥建筑公司与东辰房产公司均未确定中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率是多少，才使用约月息2分不确定的词语，应视为双方对利率约定不明确，存在漆桥建筑公司均按照月利率2%计算已支付的利息和返还剩余履约保证金之日止的利息以及东辰房产公司提出按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率三倍即月利率分别为1.1%和1.2%计算利息均不能体现出双方真实意思表示的情形下，孙秀云受让债权后，并未与东辰房产公司协商确定计算利息的利率标准，在对利率各执一词情况下，应结合东辰房产公司存在未按期向漆桥建筑公司返还履约保证金和支付利息的违约程度和综合本案具体情况，确定按照月利率1.8%标准计算利息较为适宜。 二、东辰房产公司应向孙秀云偿还受让债权和支付的利息数额。 因东辰房产公司与漆桥建筑公司约定自2014年11月08日至2015年04月07日不计算利息，按照上所述月利率1.8%，计算东辰房产公司尚欠转让债权本金和已支付的利息如下： （一）以本金4，000,000元为基数，东辰房产公司向漆桥建筑公司支付自2015年04月08日始至2015年07月07日时止三个月的利息为216,000元，从东辰房产公司于2015年08月06日返还款项300,000元中扣除该期间的利息，已返还保证金为84,000元，东辰房产公司尚欠转让债权本金为3，916,000元； （二）以本金3，916,000元为基数，东辰房产公司应向漆桥建筑公司支付自2015年07月08日始至2015年09月07日时止两个月的利息为140，976元，扣除东辰房产公司于2015年08月19日和09月19日仅支付款项合计40,000元，尚该期间的欠利息100,976元； （三）以本金3，916,000为基数，自2015年09月08日至同年12月07日三个月的利息为211,464元，扣除东辰房产公司于2015年12月01日向漆桥建筑公司支付款项20,000元后，尚欠该期间的利息191,464元； （四）以本金3，916,000为基数，自2015年12月08日至2016年02月07日两个月的利息为140,976元，扣除东辰房产公司于2016年02月05日支付款项50,000元，尚欠该期间的利息90,976元； （五）以本金3，916,000为基数，自2016年02月08日至同年07月07日五个月的利息为352,440元，扣除东辰房产公司于2016年07月10日支付款项50,000元，尚欠该期间的利息302,440元； （六）东辰房产公司于2016年11月25日支付的款项500,000元，以本金3，916,000为基数，自2016年07月08日始至同年11月07日四个月的利息为281,952元与以上（二）至（五）项尚欠的利息相加之和为967,808元，扣除支付该款项后，尚欠利息467，808元； （七）2017年01月16日，东辰房产公司向漆桥建筑公司支付款项1,000,000元，以本金3，916,000为基数，自2016年11月08日至2017年01月07日两个月的利息为140,976元，扣除尚欠第（六）项的利息和本项的利息合计608,784元，东辰房产公司支付本金391,216元，尚欠本金3，524,784元； （八）以本金3，524,784元为基数，自2017年01月08日至2017年03月07日两个月的利息为126,892.22元，2017年03月22日东辰房产公司支付款项200,000元，扣除该期间利息后，剩余款项73,107.78元从本金中扣除后，东辰房产公司尚欠转让债权本金3,451,676.22元； （九）以本金3,451,676.22元为基数，自2017年03月08日至2017年04月07日一个月的利息62,130.17元，从东辰房产公司于2017年04月24日支付款项500,000元中扣除该期间的利息后，剩余款项为437,869.83元，东辰房产公司尚欠本金为3,013，806.39元； （十）以本金为3,013，806.39元为基数，自2017年04月08日至2017年08月07日四个月的利息为216，994.06元，从东辰房产公司于2017年08月10日和18日分别向漆桥建筑公司支付款项合计1，000,000元中扣除该期间的利息，剩余783,005.94元从本金中扣除后，东辰房产公司尚欠本金为2,230,800.45元； （十一）2017年11月17日，东辰房产公司向漆桥建筑公司支付款项340,000元，以本金为2,230,800.45元基数，自2017年08月08日至同年11月07日三个月的利息为120，463.22元，扣除该期间的利息后，剩余款项219,536.78元从本金中扣除后，东辰房产公司尚欠本金2,011，263.67元。 三、漆桥建筑公司转让债权行为对东辰房产公司是否发生效力，东辰房产公司应否向孙秀云承担偿还转让债权和支付利息的责任。 通过对漆桥建筑公司与孙秀云达成债权转让协议后，漆桥建筑公司即制作债权转让通知书，两次通过EMS向东辰房产公司邮寄债权转让通知书，东辰房产公司均拒绝签收后，漆桥建筑公司指定工作人员通过微信一并将载有债权转让协议和债权转让通知书的图片发至东辰房产公司法定代表人宋建华微信中和漆桥建筑公司派员与孙秀云一同前往东辰房产公司发送书面债权转让通知书和债权转让协议的行为来看，漆桥建筑公司已向东辰房产公司履行通知债权转让义务，漆桥建筑公司将债权转让给孙秀云享有的行为符合法律规定，对东辰房产公司发生效力。为此，孙秀云对东辰房产公司的享有债权请求权。 综上所述，东辰房产公司收到债权转让通知后，应向孙秀云承担偿还受让债权的责任；东辰房产公司尚欠孙秀云转让债权2,011，263.67元，孙秀云请求偿还超出该部分的转让债权和支付相应利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宿州市东辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙秀云偿还转让债权2,011，263.67元，以该债权2,011，263.67元基数，按照月利率1.8%标准，被告宿州市东辰房地产开发有限公司向原告孙秀云支付自2017年11月08日始至2018年04月07日时止占用资金期间的利息181,039.73元和自2018年04月08日始至偿还受让债权完毕之日时止占用资金期间的利息； 二、驳回原告孙秀云的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26，910元，减半收取13，455元，原告孙秀云负担3400元，被告宿州市东辰房地产开发有限公司负担10，055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26910元，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审判员 杨 浩 二〇一八年九月二十四日 书记员 张竣豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。