wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18364号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：马学宏，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告马学宏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。马学宏经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求马学宏偿还担保债务32,261.89元及违约金12,300元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年3月27日，维仕公司、马学宏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向马学宏发放金额为41,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为马学宏提供担保，维仕公司为马学宏向信托公司承担连带保证责任；马学宏承诺自次月起连续36个月以每月1,548.89元分期向信托公司偿还本息。若马学宏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，马学宏应向维仕公司支付违约金12,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年1月起，马学宏未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于马学宏的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为马学宏支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32,261.89元。马学宏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，维仕公司、马学宏及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向马学宏发放金额为41,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为马学宏向信托公司承担连带保证责任，马学宏则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；马学宏自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,876.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,548.89元、服务费及担保费328元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此马学宏必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若马学宏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，马学宏还应向维仕公司支付违约金12,300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年3月30日依约将贷款划入马学宏指定的银行账户。但自2016年1月起马学宏就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于马学宏的长期违约行为，导致信托公司与马学宏解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年7月15日向信托公司为马学宏支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32,261.89元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、马学宏及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、马学宏具名的《个人消费信托贷款借款借据》、马学宏的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。马学宏未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、马学宏及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向马学宏提供了贷款、服务及担保，马学宏应当按照合同约定的方式分期付款。现马学宏逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求马学宏偿还担保债务32,261.89元及支付违约金12,300元，符合法律规定，本院予以支持。马学宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马学宏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司32,261.89元；二、马学宏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元(维仕公司已预缴)，由马学宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17839号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人徐子伟，男，1977年3月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐子伟信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到徐子伟有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3630号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吉某铺。因本案于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3562号起诉书，指控被告人吉某铺犯开设赌场罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吉某铺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2017年10月份以来，被告人吉某铺为营利，在深圳市龙岗区宝龙街道宝龙二路北段35号东侧其经营的星景百货收受梁某龙等人的香港外围六合彩投注，并向上家转投注，以从中赚取提成。至2018年6月5日被查获之日止，吉某铺共收受六合彩投注金额人民币约8万元，获利人民币2200元。                  本院意见              被告人吉某铺的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人吉某铺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年11月4日止。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异184号案外人：张某某，男，1965年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区中关村902楼201号。原告：光大证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周健男。被告：吴旗，男，1968年1月31日出生，汉族，住北京市。本院(2018)沪0106民初8033号原告光大证券股份有限公司诉被告吴旗融资融券交易纠纷一案，本院已受理。审理中，本院采取财产保全措施，依法冻结被告吴旗名下股票(天智航代码834360)。案外人张某某对本院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院在审理(2018)沪0106民初8033号原告光大证券股份有限公司诉被告吴旗融资融券交易纠纷一案中，冻结被告吴旗名下持某的北京天智航医疗科技股份有限公司(天智航股票代码834360)7,079,200股。因该财产属于案外人所有，现提出异议。2017年3月案外人与被告签署股权代持合同，被告代案外人持某天智航股票15万股。案外人已按合同支付对价。截止2018年6月12日被告持某天智航股票7,079,200股，其中15万股系代案外人持某。案外人认某，其才是真正的股份出资人和所有人。现登记在被告名下的股票为被告代案外人持某，被告对该股票不具有所有权。现案外人已提起股票权利确认仲裁。请求解除对被告吴旗名下股票(天智航代码834360)7,079,200股的冻结。本院查明，本院在审理(2018)沪0106民初8033号原告光大证券股份有限公司诉被告吴旗融资融券交易纠纷一案中，根据原告申请，本院依据(2018)沪0106民初8033号民事裁定书依法采取财产保全措施，于2018年3月12日冻结被告名下证券账户(XXXXXXXXXX)内股票(天智航代码834360)7,079,200股。又查，XXXXXXXXXX证券账户登记在被告名下。上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书及谈话笔录等证实。本院认某，解除查封措施应有事实和法律依据。本院冻结的被告名下股票，根据中国证券登记结算有限责任公司北京分公司证券持某人名册信息显示，本院冻结的天智航股票持某人为被告吴旗，而非案外人。根据原告申请，本院据此采取财产保全措施，冻结被告名下股票并无不当，案外人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年九月十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初361号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨晓勇（曾用名：杨洪永），男，1977年4月26日出生，汉族，高中文化，群众，无业,户籍所在地河北省保定市顺平县，住河北省保定市顺平县。2018年6月5日因本案被保定市公安局取保候审，2018年8月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人杨晓勇犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派代理检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人杨晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年4月24日22时许，被告人杨晓勇驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色起亚牌小型轿车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至五四路交叉口时被依法执行公务的干警查获，后依法对杨晓勇进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对其抽血检测，杨晓勇血液中酒精含量为170.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人杨晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人供述、现场笔录、证人白某证言、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓勇违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨晓勇系初犯，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  苑德胜 人民陪审员  黄 彬 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陈 怡
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1737号 原告：叶华，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：孙琴，女，1980年10月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告叶华与被告孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告孙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币160000元及相应利息（利息从2017年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告在庆元从事机械制造生意。被告与张小毛合伙做生意，因购机器需要向原告借款。原告同意借款，后张小毛及被告了借条，注明向原告借到（购买机器款）160000元，月利率2%。原告遂将机器设备发给被告。借款后被告未按约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告孙琴未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年，原、被告孙琴与案外人张小毛在江西省鄱阳县合伙做木耳，原告以生产木耳的机械作为出资入伙。后原告要求退伙并承担一定的亏损，获得被告孙琴及张小毛同意。2017年7月21日，被告孙琴及张小毛将退还原告的出资转为借款，并共同出具一份借条。注明向原告借到（购买机器款）人民币160000元。约定：月利率2%，未约定借款期限。原告多次向被告孙琴催收无果。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、短信聊天截图等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告叶华、被告孙琴、张小毛合伙，原告叶华退伙获得被告孙琴及张小毛同意，并将应退还原告的出资转为借款，并出具借条后，可认定民间借贷合同成立并生效。张小毛、被告孙琴未及时还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。因该借款系张小毛、被告孙琴的合伙债务，二人依法应承担连带责任。原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告仅起诉被告孙琴，被告孙琴可在履行其实际应承担的债务后，就超过其应承担的份额向案外人张小毛追偿，故本案不属于必要共同诉讼，不需要在本案的审理过程中追加张小毛参加诉讼。故原告要求被告孙琴归还借款及支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 限被告孙琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶华借款本金人民币160000元及利息（利息自2017年7月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月二十日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -3-
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初310号原告：康少平，男，1970年3月20日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县农民。被告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县农民。原告康少平与被告曹成武侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，作出（2017）鄂2828民初457号民事判决。原告康少平不服，提出上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）鄂2828民初234号民事裁定书，撤销本院（2017）鄂2828民初457号民事判决，将本案发回重审。本院于2018年3月28日重新立案，因被告曹成武涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯本军审 判 员  于素芬人民陪审员  熊吉池二〇一八年九月二十九日书 记 员  郑志青
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1404号 ： 我院受理的申请人广州市塑料工业集团有限公司诉被申请人广州市三本投资顾问有限公司、李伟成租赁合同纠纷一案，于2018年7月26日作出的（2018）粤0111民初9378号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市三本投资顾问有限公司的租金收益，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以4936324元为限。 二〇一八年××月××日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3071号 原告：中国人民解放军第八六医院（下称八六医院），住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路543号。 负责人：吕耀欣，院长。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：王笋，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：展月贵，男，1964年11月29日出生，汉族，住马鞍山市花山区，系王笋的丈夫。 原告中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）与被告王笋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八六医院的委托诉讼代理人晋兴海、被告王笋的委托诉讼代理人展月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八六医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费、水电费合计40922元；2、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原、被告签定了《军队房地产租赁合同》、《八六医院大礼堂出租补充协议》。约定：甲方（原告）将当涂县八六路86号的房屋出租给乙方（被告）使用；租赁用途为羽毛球馆；租赁期限自2011年3月1日起至2021年2月28日止；合同租金前五年为第一年1万元，第二年1.2万元，第三年1.4万元，第四年1.6万元，第五年1.8万元，每年3月10日前交付；乙方须对礼堂外墙及屋面进行改造。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告经营羽毛球馆。2017年6月22日，原、被告签订了《协议书》，约定：根据《军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》，甲、乙双方（原、被告）同意自2017年6月23日起解除涉案租赁合同；乙方于2017年6月30日前将所租的房屋交还给甲方；甲方同意一次性补偿乙方房屋改造等费用369000元。协议签订后，被告将涉案房屋交还给原告，但未支付2016年3月1日至2017年6月30日的租金及2016年7月1日至2017年6月30日的水电费。为维护原告权益，特诉至法院。 王笋辩称：对原告主张的租赁费有意见，我方和原告的房屋租赁期到2021年2月28日，在合同期限内的2015年，原告就给我方下了两次通知，让我方停业并商谈解除合同的事宜，所以2016年双方没有约定房租的具体金额，故租金不应再按原来的标准计算。原告在2010年公开招标，承诺十年租赁期，我方当时投入了大量资金。原告送达解除合同的通知后，我方无法继续正常营业，原告现按第五年的数额主张租金是不合理的。根据我方投资来看，原告补偿我方369000元是不够的，当时和原告的主要领导协商解除合同事宜时，商定合同解除并打包补偿我方369000元后，双方之间再无其他争议，只不过这条没有在调解协议中明确。对水电费的金额也有异议，我方水电费已经交到2016年12月的月底。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，甲方（八六医院）与乙方（王笋）签定《军队房地产租赁合同》、《八六医院大礼堂出租补充协议》各一份，约定：甲方将当涂县八六路86号（营区坐落号：南皖字第5632号）建筑面积1223平方米的房屋出租给乙方使用；租赁用途为羽毛球馆；租赁期限自2011年3月1日起至2021年2月28日止；租金按年结算，乙方于每年的前十日交付甲方；租赁期内水电费由乙方承担，费用按实结算，乙方于每半年的前十日内向甲方交纳；合同前五年租金为：第一年1万元，第二年1.2万元，第三年1.4万元，第四年1.6万元，第五年1.8万元，每年3月10日前交纳，后五年租金根据市场行情、经营状况双方重新洽谈，并签订补充协议。合同履行过程中，根据《军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》，八六医院与王笋经协商于2017年6月22日就租赁合同解除及补偿事宜签订《协议书》，本院同日制作（2017）皖0521民初2373号民事调解书确认：八六医院、王笋于本调解协议签收之日自愿解除双方签订的《军队房地产租赁合同》、《八六医院大礼堂出租补充协议》；王笋于2017年6月30日前腾空承租房屋并将承租房屋及屋内装修、装饰、设备设施等按现状交付八六医院；八六医院于2017年7月10日前给付王笋解除合同补偿款369000元。现八六医院认为王笋尚欠合同解除前的房屋租金及水电费未付，以致成诉。 以上事实，由双方当事人的陈述及经庭审质证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，原告八六医院与被告王笋签订的《军队房地产租赁合同》、《八六医院大礼堂出租补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现原、被告双方对案涉租赁房屋的租金交至2016年2月29日、水电费交至2016年12月31日均无异议，本院予以确认。根据双方于2017年6月22日签订的《协议书》及本院同日制作的民事调解书，案涉房屋租赁合同自2017年6月23日解除，对尚未交纳的合同解除前房屋租金（即2016年3月1日至2017年6月23日期间房屋租金）、房屋交付八六医院前的水电费（即2017年1月1日至2017年6月30日期间水电费），王笋应承担给付义务。关于2016年3月1日之后的房租标准，双方在租赁合同中未予明确，只是约定“根据市场行情、经营状况双方重新洽谈，并签订补充协议”，因双方并未重新洽谈，且已协商一致解除相关租赁合同，考虑到双方约定的前五年租金系逐步递增及本地房屋租赁市场价格并未发生明显波动的实际情况，对原告按第五年租金标准即18000元/年主张2016年3月1日之后的租金，本院予以支持。经计算，2016年3月1日至合同解除的2017年6月23日期间的房屋租赁费为23600元（1500元/月×15个月+1100元）。关于案涉房屋尚欠的水电费，被告在庭审中对原告提交的水电表抄表单及水费为1.9元/吨、电费为0.93元/度均没有意见，只是辩称其水电费已交至2016年底，经计算2017年1月1日至2017年6月30日期间电费为8225.8元［（129661度-120816度）×0.93元/度］，水费为418元［（2753吨-2569吨）×1.9元/吨+（2792吨-2756吨）×1.9元/吨］，水电费合计为8643.8元。综上，被告王笋应给付原告八六医院房屋租金及水电费32243.8元（23600元+8643.8元）。被告王笋抗辩称原告2015年两次向其送达解除合同的通知，让其停业并商谈解除合同的事宜，以致其无法正常营业，但被告对此未举证证实，且即使双方私下协商解除合同事宜，并不影响羽毛球馆的对外营业，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王笋于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军第八六医院支付租金、水电费共计32243.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元（已减半收取）、保全费429元，合计841元，由被告王笋负担733元，原告中国人民解放军第八六医院负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周健 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3709号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人陈某，因本案于2018年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3610号起诉书，指控被告人王某某、陈某犯贩卖毒品罪，建议判处二被告人五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              群众王军（化名）向公安机关举报微信名为“贩者为寇”的男子(即本案被告人王某某)有贩卖毒品的行为，民警遂安排王军继续与被告人王某某联系交易毒品。王某某从被告人陈某处购买300元毒品后，双方交易完成后，被告人王某某当场被抓获，并从其身上缴获人民币550元(其中100元为路费)及作案用手机一部，在购毒人员王军处提取毒品一包(重0.13克)。5月31日3时许，公安机关在广州市番禹巨大石镇沙溪村将被告人陈某抓获。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案检材中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人王某某、陈某的行为均构成贩卖毒品罪。二被告人均能归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均是犯罪行为的实施者，均系主犯，本院依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送手机二部，依法予以没收处理；缴获的毒品0.13克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                              二○一八年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢163号申请执行人刘自涛，男，1978年9月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人李永党，男，1969年10月16日生，汉族，住濮阳县。申请人刘自涛申请执行李永党民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为51050元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人李永党名下在中国邮政储蓄银行银行账户余额138.7元，河南省农村信用社银行账户余额117.11元，本案已经采取冻结措施，其他银行卡账户暂无可供执行余额。被执行人李永党名下号牌为豫Ｊ×××××长城牌车辆本案已经将户口查封，但未发现车辆下落。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年九月二十五日书记员  王太宁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初2689号原告：白俊明，男，1954年5月17日出生，汉族，住太原市。被告：史旭虹，女，1972年5月18日出生，汉族，住太原市，现服刑于榆次女子监狱。被告：师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，住太原市，现服刑于大同监狱。本院在审理原告白俊明与被告史旭虹、师晋彪民间借贷纠纷一案中，原告白俊明于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白俊明向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白俊明撤回起诉。案件受理费13652元（原告已预交），减半收取6826元，由原告白俊明负担。审 判 长 王继萍人民陪审员 李继仙人民陪审员 王莲秀 二O一八年九月二十一日书 记 员 王倩倩
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初381号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王希斌，男，1952年4月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，退休教师，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人戈树峰、包霞，均系山东鲁耀律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]430号起诉书指控被告人王希斌犯故意伤害罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人王希斌及其辩护人戈树峰、包霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人王希斌与被害人岳某同为济南市历城区某小区居民。2018年2月10日16时许，被告人王希斌酒后在济南市历城区某小区门口辱骂被害人岳某的妻子韩某，经被害人岳某的外甥王某1劝说后仍未停止，王某1遂与被告人王希斌发生口角继而厮打，被围观群众拉开。后被告人王希斌从随身携带的黑色单肩包内拿出裁纸刀将岳某的下腹部捅伤。经法医鉴定，被害人岳某膀胱破裂且需手术治疗，为重伤二级。案发当天，民警在被告人王希斌家中将其抓获归案。 案发后，被告人王希斌的亲属已赔偿被害人岳某各项经济损失共计人民币320000元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王希斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王希斌未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王希斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。2.双方达成了和解，得到了被害人的谅解。3.被告人系初犯、偶犯。建议对其减轻处罚或适用非监禁刑。 经法庭审理查明： 被告人王希斌与被害人岳某同为济南市历城区某小区居民。2018年2月10日16时许，被告人王希斌酒后在济南市历城区某小区门口辱骂被害人岳某的妻子韩某，经被害人岳某的外甥王某1劝说后仍未停止，王某1遂与被告人王希斌发生口角继而厮打，围观群众上前拉架，被害人岳某在一旁阻拦，王某1将王希斌摁倒在地继续殴打。王某1停止殴打后，被告人王希斌从随身携带的黑色单肩包内拿出裁纸刀，趁岳某不备将其下腹部捅伤，并持刀追赶王某1。被害人岳某报警。案发当天，民警在被告人王希斌家中将其抓获归案，王希斌到案后如实了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人岳某膀胱破裂且需手术治疗，为重伤二级。 案发后，被告人王希斌的亲属已赔偿被害人岳某各项经济损失共计人民币320000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人岳某的陈述证明，2018年2月10日16时50分许，其和外甥王某1往停在传达室旁的车上装东西时，王希斌在传达室门口骂人，王某1劝其不要骂，王希斌不听。王希斌看到其时，又开始骂其。王某1劝说无效后，就上前打王希斌，期间3单元102的女同志拉架，拉架过程中，王希斌在自己包里掏出一把刀子，朝王某1冲过去，王某1扭头就跑了。王希斌就回头捅了其左腹部一刀，其就往北跑，王希斌没追上就回去了。 2.证人王某1的证言证明，2018年2月10日16时30分许，其驾车到达舅舅岳某家，后其从舅舅家出来，站在车后面放东西时，听见王希斌在那骂其舅妈韩某，其劝了两次，王希斌还是骂，其就动手打了王希斌。王希斌从其包中拿出一把刀，先是捅了其舅舅一刀，又朝其胸部捅来，其用胳膊挡住后，跑到了小区外，并拨打110报警。其舅舅岳某小肚子附近被王希斌捅伤，其左侧胳膊大臂被刺流血，缝了六针。 3.证人高某的证言证明，2018年2月10日16时许，王希斌在传达室外面说岳某对象什么的，岳某的外甥就跟王希斌争吵了几句。后来两个人就打了起来，大家把双方拉开后，两个人又打了起来。又拉开后，其看见王希斌追着岳某和其外甥往外跑，过了一会岳某跑回传达室说肚子流血了，脱下裤子后，肚子上一直流血。 4.证人王某2的证言证明，2018年2月10日16时许，其听见外面有吵架声，其看见有个年轻小伙打了王希斌头部一拳，其就跑出去拉架。那个小伙子和岳某都打王希斌，后来其看见王希斌往前冲，岳某和那个小伙子就往外跑了。打完架后，其看见王希斌手里拿着一个类似铁片的东西。 5.证人赵某的证言证明，2018年2月10日16时许，王希斌在其家中饮酒后外出买烟，其楼长周老师告诉其王希斌拿刀子打架了。王希斌回家后还给其说“我拿刀子打架了，把别人吓跑了”。王希斌喝酒后曾多次念叨，怀疑岳某的妻子将其挂在海蔚广场西楼梯南侧墙上的画弄坏。 6.现场监控录像证明，王某1与被告人王希斌发生口角继而厮打，围观群众上前拉架，被害人岳某在一旁阻拦，王某1将王希斌摁倒在地继续殴打。王某1停止殴打后，被告人王希斌从随身携带的黑色单肩包内拿出裁纸刀，趁岳某不备将其下腹部捅伤，并持刀追赶王某1。该过程与上述被害人陈述、证人证言相吻合。 7.现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发现场位于济南市历城区某小区内。 8.（历城）公（刑）鉴（伤）字[2018]57号鉴定书、医院病历、证人李某的证言证明，岳某膀胱破裂且需手术治疗，鉴定为重伤二级。 9.公安机关出具的户籍证明信、无犯罪记录材料证明，案发时被告人王希斌已达到刑事责任年龄，未发现王希斌有违法犯罪记录。 10.公安机关出具的发破案经过、抓获经过证明，2018年2月10日，民警在王希斌家中将其带回公安机关接受调查。 11.协议书、谅解书、被害人岳某在法庭审理阶段的询问笔录证明，被告人王希斌已赔偿被害人岳某经济损失320000元，但被害人对其不谅解。 12.被告人王希斌的供述证明，2018年2月10日16时许，其饮酒后走到小区传达室时，想起其怀疑岳某妻子韩某将其挂在海蔚广场西楼梯南侧墙上的画弄坏的事，就在传达室门口絮叨起这个事来。岳某的外甥和其发生争吵，并殴打了其，岳某就在旁边站着。其从背包内拿出裁纸刀，也不知道捅到谁了，就记得岳某的外甥往马路边跑了。回家之后，其还给前妻说“刚才有人揍我了，我拿着刀子把他们都吓跑了”。 本院认为，被告人王希斌故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出被害人对被告人表示谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人不具有减轻处罚的情节，且被害人明确表示对王希斌不谅解，本院对该辩护意见不予采纳。被害人对矛盾的激化有一定责任，被告人王希斌归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失，本院决定对王希斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王希斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 路玉虎 二〇一八年九月二十九日 法官 助理 姬广锴 书 记 员 时礼娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2527号 原告：韩艳玲，女，1987年6月30日出生，住辽宁省法库县。 被告：李绍义，男，1980年4月28日出生，住辽宁省法库县。 被告：沈阳市昀璟配送服务有限公司，住所地法库县。 法定代表人：高尔洌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宁光，男，1987年9月1日出生，住吉林省长岭县。 原告韩艳玲与被告李绍义、沈阳市昀璟配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳玲、被告李绍义、沈阳市昀璟配送服务有限公司的委托诉讼代理人宁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计20,813.40元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月4日7时30分，被告李绍义驾驶某某二轮电动送餐车行驶至法库县某某街交通岗北时将行人韩艳玲撞上，造成原告韩艳玲受伤的交通事故。此事故经某某交通警察大队认定，李绍义负事故全部责任，原告韩艳玲无责任。李绍义系被告沈阳市昀璟配送服务有限公司送餐员，其驾驶二轮电动送餐车由沈阳市昀璟配送服务有限公司统一提供，事故发生时被告李绍义系送餐途中，原告伤后被送至法库县中心医院住院治疗19天，支出医药费10,695.09元，期间按照医嘱到某某集团总医院进行诊疗，出院医嘱：回家休息治疗，后期复查医嘱要求原告休息90天。原告关于赔偿问题，经与二被告协商未能达成协议，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费10,695.09元，住院伙食补助1,900元（100元×19天），护理费2,194.5元（115.50元×19天），误工费5023.81元[46.09×（19+90）天]，交通费1,000元，以上共计20,813.40元，诉讼费由被告承担。 李绍义辩称，交通事故属实，事故中交警认定我负此次事故的全部责任，原告要求的这些项，我认为误工时间太长。 沈阳市昀璟配送服务有限公司辩称，交通事故属实，李绍义是我公司员工，原告要求的这些项，我认为交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日7时30分许，在某某县十字街交通岗北，被告李绍义驾驶二轮电动车将原告韩艳玲撞上。某某县公安局交通警察大队认定被告李绍义负此事故的全部责任。事故发生后，原告韩艳玲在某某县中心医院住院治疗，于2018年4月4日入院，于2018年4月23日出院，住院19天，经诊断：左腓骨骨折近端，共支出医疗费10,695.09元。住院期间Ⅱ级护理。2018年4月23日医嘱出院休息半月、半月复查，2018年5月9日医嘱建议继续休息、半月复查，2018年7月19日医嘱出院继续休息半个月。 被告李绍义系被告沈阳市昀璟配送服务有限公司员工，事故发生在被告送餐过程中。被告李绍义驾驶的二轮电动车无相关保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李绍义违规驾驶车辆，根据公安机关认定李绍义负此事故全部责任，韩艳玲无责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对某某市交通警察支队某某大队作出的责任认定，予以确认。 被告李绍义系被告沈阳市昀璟配送服务有限公司员工，事故发生在送餐过程中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定。本案应由被告沈阳市昀璟配送服务有限公司承担对韩艳玲相应赔偿责任。 关于原告主张医疗费10,695.09元，经核查符合相关医疗费票据数额，本院予以支持； 关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。结合实际住院天数19天，计1,900元（100元／天×19天）； 关于原告要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告要求按照115.50元／天进行赔偿，符合法律规定，护理级别为二级护理19天，护理费为2,194.5元(115.50元/天/人×19天×1人)； 关于原告主张误工费标准按46.09元／天计算，未超过法律规定，误工时间109天（19天+90天），误工费为5,023.81元(46.09元/天×109天)。 关于原告主张交通费，系合理必要的支出，经核查符合相关票据数额为602.71元，本院予以支持； 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市昀璟配送服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩艳玲医疗费10,695.09元、住院伙食补助费1,900元（100元／天×19天）、护理费2,194.50元(115.50元/天/人×19天×1人)、误工费5,023.81元(46.09元/天×109天)、交通费602.71元，合计20,416.11元； 二、驳回原告韩艳玲要求被告李绍义赔偿经济损失的诉讼请求； 三、驳回原告韩艳玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市昀璟配送服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇一八年九月七日 法官助理张坦 书记员马雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6274号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄茂实信用卡纠纷一案，由本院作出（2018）粤0604民初6035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄茂实应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金49377.08元、利息、滞纳金等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费1088元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××号牌车辆，由于该车辆未扣押，本院暂无法处理；本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市西区××市路××花园××房产，由于本案并非首封案件，暂无法对该房产进行处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年九月二十日 书记员  罗玉宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13786号原告深圳某某彩印有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人梁某某。委托代理人钟某某，广东辰科律师事务所律师。委托代理人陈某，广东辰科律师事务所实习律师。被告肖某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址广东省河源市源城区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。上列原告深圳某某彩印有限公司诉被告肖某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某某、陈某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况工作入职、岗位：被告2017年8月22日入职原告处，任业务经理；劳动合同签订情况：未签订；工资结构及平均月工资:原告提交了被告工资表，主张结构为“基本工资+下月备用金+提成+各项补贴-各项扣款”，被告以工资表无签名为由不予认可，主张结构为“基本工资+提成+各种补贴（补助）-扣款”，提交了工资条以及原告法定代表人发来的微信及对应的转账手机截图，其中对方于2017年10月14日转账7108元并备注“9月份工资”，与原告工资表中2017年9月含“备用金”的实转金额一致；反仲裁请求：申请人（被告）返还被申请人（原告）在职期间占用的备用金43000元。仲裁结果：驳回被申请人（原告）仲裁反请求。六、原告的诉求：判令被告向原告返还在职期间占用的备用金43000元；本案的诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，案件争议的焦点在于原告向被告发放的工资中是否包含备用金。原告主张双方约定有备用金，仅提交未经被告确认的工资条，该证据本院不予采信。被告抗辩不存在“备用金”，提交的被告法定代表人微信转账记录，对方在转账支付时已明确备注为“9月工资”，该数额与实转金额一致，并非扣除过“备用金”的数额。此外，原告主张的“备用金”每月数额均不固定，但在双方往来沟通中却从未提及“备用金”及其计算方式或者标准，也不合常理。综上，原告未就其主张完成举证义务，应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳某某彩印有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告预交），由原告深圳某某彩印有限公司自行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一八年九月三十日书记员  姚练
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18404号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：田春梅，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告田春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。田春梅经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求田春梅偿还担保债务24,997.2元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年3月6日，维仕公司、田春梅与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向田春梅发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为田春梅提供担保，维仕公司为田春梅向信托公司承担连带保证责任；田春梅承诺自次月起连续36个月以每月1,551.11元分期向信托公司偿还本息。若田春梅违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，田春梅应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年7月起，田春梅未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于田春梅的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为田春梅支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25,087.2元。田春梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，维仕公司、田春梅及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向田春梅发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为田春梅向信托公司承担连带保证责任，田春梅则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；田春梅自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,031.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,551.11元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此田春梅必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若田春梅违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，田春梅还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月7日依约将贷款划入田春梅指定的银行账户。但自2015年7月起田春梅就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于田春梅的长期违约行为，导致信托公司与田春梅解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年1月12日向信托公司为田春梅支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25,087.2元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、田春梅及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、田春梅具名的《个人消费信托贷款借款借据》、田春梅的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。田春梅未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、田春梅及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向田春梅提供了贷款、服务及担保，田春梅应当按照合同约定的方式分期付款。现田春梅逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求田春梅偿还担保债务24,997.2元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。田春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田春梅自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司24,997.2元；二、田春梅自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元(维仕公司已预缴)，由田春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1936号 原告：张思泉，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市。 委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。 被告：黎田建，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 被告：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路221号1-9层756房。 法定代表人：黎田建。 本院审理的原告张思泉诉被告黎田建、广州金满晶教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告张思泉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黎田建、广州金满星教育科技有限公司银行存款40000元或查封、扣押其等值财产，案外人广东明华融资担保有限公司出具财产保全担保函，承诺如申请错误造成被告黎田建、广州金满晶教育科技有限公司的损失，愿意承担相应的民事责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黎田建、广州金满晶教育科技有限公司银行存款40000元或查封扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一八年九月二十七日 书记员 翁向雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6797号 申请执行人：龙庆煌，男，汉族，1980年1月13日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：广州市亚翁服饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：翁文河。 申请人龙庆煌与被执行人广州市亚翁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1188号裁决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的10290元，执行费54元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人已下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且被执行人已下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执6797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一八年九月二十九日 书记员  桂园玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18406号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：朱春花，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告朱春花追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。朱春花经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求朱春花偿还担保债务20,249.79元及违约金9,300元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年3月13日，维仕公司、朱春花与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向朱春花发放金额为31,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为朱春花提供担保，维仕公司为朱春花向信托公司承担连带保证责任；朱春花承诺自次月起连续36个月以每月1,202.11元分期向信托公司偿还本息。若朱春花违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，朱春花应向维仕公司支付违约金9,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年6月起，朱春花未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于朱春花的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为朱春花支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,339.79元。朱春花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，维仕公司、朱春花及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向朱春花发放金额为31,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为朱春花向信托公司承担连带保证责任，朱春花则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；朱春花自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,574.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,202.11元、服务费及担保费372元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此朱春花必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若朱春花违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，朱春花还应向维仕公司支付违约金9,300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月14日依约将贷款划入朱春花指定的银行账户。但自2015年6月起朱春花就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于朱春花的长期违约行为，导致信托公司与朱春花解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年12月11日向信托公司为朱春花支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,339.79元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、朱春花及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、朱春花具名的《个人消费信托贷款借款借据》、朱春花的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。朱春花未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、朱春花及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向朱春花提供了贷款、服务及担保，朱春花应当按照合同约定的方式分期付款。现朱春花逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求朱春花偿还担保债务20,249.79元及支付违约金9,300元，符合法律规定，本院予以支持。朱春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱春花自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司20,249.79元；二、朱春花自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元(维仕公司已预缴)，由朱春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4013号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人许某某，因本案于2018年9月23日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3965号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人许某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人许某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人许某某血液中检出乙醇，含量为228.18mg/100m1。被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人许某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2018年11月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三十日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3667号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某辉。因本案于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3518号起诉书，指控被告人郑某辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人郑某辉在未取得有效的驾驶资格的情况下，2018年8月10日18时40分许饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省深圳市大鹏新区南澳街道西涌四号门路段时，该车车头与由张某某驾驶的粤BD3Q80号车左前发生碰撞，造成两车部分损坏、郑某辉受伤的道路交通事故。郑某辉负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人郑某辉进行呼气式酒精检测，结果为238mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人郑某辉血液中检出乙醇，含量为239.13mg/100m1。      另查明，2018年8月10日民警传唤被告人到交警部门调查，后因被告人受伤且需补充材料，次日被告人离开公安机关到医院治疗，2018年8月24日被告人出院后，自行到交警部门接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人郑某辉的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人郑某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的二日，即自2018年8月24日起至2018年11月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2991号 原告：青田县兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913311215972068523，住所地青田县鹤城街道鹤城中路50号。 法定代表人：夏苏勤，系董事长。 委托诉讼代理人：郑爱东、季王民，系原告职工。 被告：王丽茵，女，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县兴隆物业管理有限公司与被告王丽茵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青田县兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青田县兴隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月二十日 代书记员 黄铖铖
广东省广州市白云区人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2018）粤0111执保1256号 广州市白云区工商行政管理局： 根据本院（2018）粤0111民初9378号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 冻结被申请人李伟成持有的股权，冻结期限为三年，自2018年月日至2021年月日止，冻结期间，不得办理上述股权的过户、转让、买卖、赠与等手续。 附：本院(2018)粤0111民初9378号民事裁定书一份 二〇一八年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6802号 申请执行人：蒋明亮，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：广州市亚翁服饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：翁文河。 申请人蒋明亮与被执行人广州市亚翁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1187号裁决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的5817元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人已下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且被执行人已下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执6802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一八年九月二十九日 书记员  桂园玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2506号 原告：福建利全建设工程有限公司，统一社会信用代码9135020673788797XP，住中国(福建)自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼186之一。 法定代表人：张炳乾，总经理。 委托诉讼代理人：吴志杰，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司工作人员。 被告：傅体国，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告福建利全建设工程有限公司与被告傅体国劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案。2018年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告福建利全建设工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建利全建设工程有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年九月二十六日 书记员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 -1-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6791号 申请执行人：刘定辉，男，汉族，1969年12月19日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市亚翁服饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：翁文河。 申请人刘定辉与被执行人广州市亚翁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1190号裁决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的30124.14元，执行费352元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人已下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且被执行人已下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执6791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一八年九月二十九日 书记员  桂园玲
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执238号申请执行人：贾朝元，男，汉族。申请执行人：贾占平，男，汉族。申请执行人：石明忠，男，汉族。申请执行人：徐瑞，女，汉族。申请执行人：唐瑜，女，汉族。申请执行人：邢相川，男，汉族。申请执行人：杨应平，男，汉族。申请执行人：廖定，男，汉族。被执行人:聂广文，男，汉族。被执行人：沈小东，男，汉族。本院于2018年01月29日立案执行贾朝元、贾占平、石明忠、徐瑞、唐瑜、邢相川、杨应平、廖定（以下简称8名申请执行人）申请执行聂广文、沈小东房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第2557号裁决书：1、8名申请执行人与聂广文、沈小东在2015年2月28日签订的《房屋租赁合同》于2015年10月23日已解除；2、聂广文、沈小东自裁决书送达之日起10日内向8名申请执行人支付2015年9月1日至2015年10月22日期间的房屋租金533604元；3、聂广文、沈小东自裁决书送达之日起10日内向8名申请执行人支付律师费36500元；本案仲裁费43777元，由聂广文、沈小东承担30644元，8名申请执行人承担13133元。仲裁费已由8名申请执行人全部预缴，聂广文、沈小东应自本裁决书送达之日起10日内，将应由聂广文、沈小东承担的仲裁费连同上述第1、2、3项裁决的款项一并支付给8名申请执行人。执行中，经本院依职权调查和采取强制执行措施：沈小东查无住房公积金；无可执行车辆和对外投资；查无可扣划银行存款；轮候查封沈小东名下位渝北区双凤桥街道房屋；聂广文查无住房公积金，无车辆登记信息、执行对外投资，无可扣划的银行存款；查封聂广文位于重庆市××××街道的房屋，在执行过程中聂广文与8名申请执行人达成和解协议并履行支付10万元，8名申请执行人因此申请解除对前述房屋的查封，本院已予以解除查封。本院向被执行人聂广文住所地重庆市渝北区××街道××凤路社区居民委员会发出调查函查找聂广文，该委回函称：聂广文居住在重庆市××航路××单元3-2，对其婚姻状况和财产情况不详；本院向被执行人沈小东住所地重庆市渝北区××街道××凤路社区居民委员会发出调查函查找沈小东下落，无果。被执行人聂广文、沈小东在限期内未申报财产，亦未履行债务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。后聂广文与8名申请执行人达成和解并履行，经8名申请执行人申请而屏蔽聂广文的失信被执行人和限制高消费，同时屏蔽聂广文的被执行人信息；本院依法对沈小东罚款1000元。2018年9月14日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人聂广文在执行中已与8名申请执行人达成和解协议并履行约定的支付10万元的义务，但本案债务未完全清偿，尚余另一被执行人需要履行生效法律文书确定的义务，故屏蔽聂广文作为本案被执行人的信息录入。被执行人沈小东现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人沈小东可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士文审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一八年九月十四日书记员  李 勤
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0823刑初159号公诉机关平泉市人民检察院。被告人王二立，曾用名王保，男，1980年2月12日生，汉族，初中文化，住河北省承德市，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月12日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王二立犯非法拘禁罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人王二立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2017年2月14日上午，被告人王二立为索要债务在河北省平泉市将孙某强行拉到车上后，将其带离平泉并数次对孙某进行殴打，限制孙某人身自由。经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，孙某的伤情程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王二立为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人王二立对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。经审理查明：2017年2月14日上午，被告人王二立为索要债务在平泉市将孙某强行拉到车上，限制孙某人身自由并将其带离平泉途中多次殴打孙某。经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，孙某的伤情程度为轻微伤。另查明，王二立于当日到平泉市公安局投案。案发后，王二立与被害人孙某达成和解协议，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2017年2月14日19时，孙某在家人的陪同下到平泉市公安局桥东派出所报警称，孙某于当日因债务问题被王二立和一男子从东城社区强制带走，并遭到二人殴打；2、户籍证明信，证实被告人王二立的基本信息；3、办案说明，证实经查，未能找到案发时和王二立同车的司机；4、和解协议、谅解书，证实王二立与孙某达成和解协议，并取得孙某谅解；（二）被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实十多年以前因做生意欠王二立2.2万元钱，2017年2月14日在平泉市火车站附近，孙某被王二立及另一戴口罩男子强行拽上车，先到一个山上，二人对孙某进行殴打，后驾车到承德，期间二人多次殴打孙某，王二立在承德石洞子沟一个商城买了本、笔和印泥，让孙某打了欠条就让孙某回家了；（三）证人毕某的证言及辨认笔录，证实2017年2月14日中午，男朋友孙某被一个人强行拽上了一辆白车拉走了，当日晚上7点多才回家，鼻青脸肿的，浑身是土，然后陪同孙某去派出所报警；（四）被告人王二立的供述和辩解，证实十四年前孙某在王二立处借了2.2万元钱，孙某一直不还钱，也找不到人，2017年2月14日，王二立在平泉街里转悠时正好碰见孙某，就将孙某拽上车，先去杨树岭，孙某拽司机脖子，王二立就扇了孙某几个嘴巴子，司机停车后，孙某下车要跑，王二立追上又打了孙某几个嘴巴子，并顺手找了个树杈子抽孙某后背，孙某说不跑了，就开车去了承德，在承德柴厂附近的商定买了纸和笔，让孙某打了个欠条，还给了孙某几十块钱让他自己回平泉了；（五）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某的损伤程度为轻微伤；上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人王二立为索要债务用强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王二立案发后积极赔偿被害人孙某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王二立主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王二立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙亚金审判员  董玉娟审判员  张赓宇二〇一八年九月二十六日书记员  史振楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院环境资源审判庭移送执行谢勇、肖李义受理费纠纷一案，案号(2018)粤0111执7862号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月三十日
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽0583刑初923号 被告人代伟贩卖毒品、被告人苏家辉容留他人吸毒一案，本院于2018年9月30日作出（2018)闽0583刑初第923号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第一页中关于被告人代伟的基本情况应补充如下情况：被告人代伟曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。 原判决书第9页最后一行至第10页第一行关于被告人代伟的刑期起止原表述为“羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年9月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。”现更正为：“羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月19日起至2021年8月11日止”。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨燕萍
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1635号 原告：刘某，女，1977年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：王幼柏、梁维斌，广东天穗律师事务所律师、实习人员。 被告：杨某，男，1973年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某名下的银行存款7000000元或查封其等值财产，并以其在共同财产中所占的份额作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告刘某关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告杨某名下的银行存款7000000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄丽娜 人民陪审员  冯爱芬 人民陪审员  伍彩红 二〇一八年九月十一日 书 记 员  邵火娇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2732号 原告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：吴国栋，男，1974年4月1日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：王鹏举，男，1986年12月17日出生，汉族，职工，现住唐山市海港开发区。 原告周玉明与被告吴国栋、王鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉明、被告吴国栋到庭参加诉讼，被告王鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉明诉称，2018年3月28日被告吴国栋从原告处借款人民币8万元整,担保人王鹏举，双方当时签定了借款担保合同，借款期限2018年3月28日至2018年8月28日。2018年4月16日被告吴国栋从原告处借款人民币5万元整,担保人王鹏举，双方当时签定了借款担保合同，借款期限2018年4月16日至2018年6月16日，经原告多次催要，二被告总是以不在家或一直在筹款为理由推脱，致使该款至今尚未偿还原告。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼。要求二被告偿还原告人民币13万元整，并支付借款金额20%的违约金，诉讼费、担保费、保全费、执行费等费用由二被告承担。 被告吴国栋辩称：原告所说的借款是事实。 被告王鹏举未到庭亦未提供答辩。 经审理查明：原告周玉明与被告吴国栋、王鹏举于2018年3月28日和2018年4月16日，分两次签订借款担保合同，合同约定被告吴国栋从原告周玉明处借款人民币共计本金13万元。其中8万元借款的借款期限为五个月，自2018年3月28日至2018年8月28日止；其中5万元借款期限为两个月，自2018年4月16日至2018年6月16日止，约定借款利率为年利率24%，如到期不还按借款金额加付20%的违约金，由被告王鹏举提供担保。庭审时原告称双方曾口头约定借款年利率36%，借款到期后，被告未及时支付借款本金，借款利息按年利率36%支付过利息，按此利率支付利息至2018年7月31日。原告依约支付给被告吴国栋借款本金13万元。 以上事实由当事人陈述，借款担保合同、收条、手机转账记录等书证可证实。 本院认为：被告吴国栋从原告处借款本金13万元，事实清楚，证据充分，被告吴国栋未及时给付原告借款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按双方口头约定的年利率36%支付了部分利息，已给付利息时间从借款之日到2018年7月31日。未给付的利息应从2018年8月1日起按约定年利率24%计息。被告王鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国栋于本判决生效后五日内偿还原告周玉明借款本金13万元，自2018年8月1日起按年利率24%支付借款利息至清偿之日止，被告王鹏举对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，财产保全费1320元，共计2030元，由被告吴国栋承担，被告王鹏举对上述款项承担连带责任。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇一八年九月二十八日 书记员  郭 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2417号 原告：郭德明，男，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。 被告：南京慧哲太普建材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东路69号（方中大厦7楼北），统一社会信用代码91320105593522794K。 法定代表人：余程，执行董事兼总经理。 原告郭德明与被告南京慧哲太普建材有限公司（以下简称慧哲太普公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德明到庭参加诉讼，被告慧哲太普公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月至2016年2月，原告经谢申傲介绍在合肥市包河区滨湖宝能城被告承包的外墙保温工地工作。被告承诺于2016年3月30日前结清原告3万元工资，但至今分文未付，现依法提起诉讼。 被告慧哲太普公司未作答辩。 经审理查明：2016年2月5日，被告慧哲太普公司出具《说明》一份，内容为：“今由我公司南京慧哲太普建材有限公司代谢申傲班组支付郭德明等人的合肥宝能城外墙外保温工程施工费人民币叁万元整。除此之外，我公司不再承担其他费用代付义务。特此说明！保证在2016年3月30日前打此款”。逾期后，被告慧哲太普公司未向原告郭德明付款。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告郭德明提供的企业工商公示信息、身份证、说明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：被告慧哲太普公司以出具《说明》的方式认可在2016年3月30日前支付郭德明劳动报酬3万元，其至今未付，依法应承担继续给付的民事责任。因此，原告郭德明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京慧哲太普建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭德明劳动报酬3万元。 如果被告南京慧哲太普建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告南京慧哲太普建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  昌茂林 二〇一八年九月四日 书 记 员  汪 觅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保313号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人：胡杰。 委托诉讼代理人：魏捷，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈忆，女，该公司工作人员。 被申请人：陈俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：何旭军，男，汉族，1979年3月3日出生，住莲都区。 被申请人：林巧波，男，汉族，1976年9月12日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：向军，男，汉族，1973年1月11日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：邱小贞，女，汉族，1988年3月14日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：陈杰，男，汉族，1975年9月3日出生，住丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊、何旭军、林巧波、向军、邱小贞、陈杰的财产进行保全。并已出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被申请人陈俊、何旭军、林巧波、向军、邱小贞、陈杰诉前财产保全一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何旭军和案外人何昕共同拥有的坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全金额为人民币250000元整。 案件受理费1770元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月二十日 代书记员  胡加静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17800号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人封冬梅，女，1983年12月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人封冬梅信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到封冬梅有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8678号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17783号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人高海鹰，女，1970年10月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高海鹰信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到高海鹰有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8761号原告：宿迁市润洋融资担保有限公司（原名宿迁金顺投资担保有限公司），住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：支新芬，总经理。委托诉讼代理人：姜亚旭、孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：周杨军，男，1971年1月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：金军平，男，1987年11月16日出生，住沭阳县。被告：江苏顺舟投资集团有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路2号301室。法定代表人：周杨军，总经理。被告：曹云，女，1967年1月28日出生，住。委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。原告宿迁市润洋融资担保有限公司（以下简称润洋公司）诉被告周杨军、金军平、江苏顺舟投资集团有限公司（以下简称顺舟公司）、曹云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润洋公司的委托诉讼代理人姜亚旭、被告周杨军的委托诉讼代理人刘超、被告曹云的委托诉讼代理人蔡武到庭参加诉讼。被告金军平、顺舟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告周杨军偿还原告代偿款1274826.95元及利息（以1274826.95元为基数，自2017年9月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告周杨军给付律师费29200元；3.被告金军平、顺舟公司、曹云对上述债务承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告金军平、顺舟公司对上述债务承担连带责任，被告曹云就原告的代偿金额的1/3承担保证责任。事实和理由：2015年3月19日，被告周杨军因资金周转需要与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《保证担保借款合同》，约定周杨军向民丰银行借款100万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，原告为被告周杨军提供担保。同日，原告润洋公司与被告金军平、顺舟公司签订《反担保合同》，约定被告金军平、顺舟公司为原告索要承担的担保责任提供反担保，合同对担保范围、利息、违约金等做了详细的约定。因被告周杨军无力偿还贷款本息，原告于2017年9月30日为期代偿了1274826.95元。原告代偿后，虽经多次催要，但被告拒不承担还款和担保责任，故提出上述请求。周杨军辩称：原告名称的变动我没有看到手续，对于借款事实待原告举证后再发表意见。金军平未作答辩。顺舟公司未作答辩。曹云辩称：原告起诉的事实不符合实际，被告曹云并不是本案的借款人。曹云与原告、顺舟公司都是周杨军的保证人。原告将同一地位的保证人和反担保人同时诉讼，且没有承担方式，故认为曹云不承担责任。在原告未向债务人追偿后，而直接起诉曹云不符合法律规定。原告起诉并非基于合同关系，而是依据法律规定，故曹云不应承担利息、律师费等。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告周杨军与民丰银行签订《保证担保借款合同（个人）》，约定周杨军向民丰银行借款100万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，年利率10.058%。原告与金军平、曹云作为连带责任保证人签字担保。2015年3月20日，民丰银行向周杨军发放贷款100万元，年利率10.058%，到期日为2016年3月18日。原告与被告周杨军签订《贷款担保合同》，约定原告为周杨军的上述借款提供担保。合同第四条约定，乙方（周杨军）保证按期归还贷款本息，逾期不还，本人及配偶自愿向原告支付借款金额的10%违约金；凡由原告代偿债务的，自代偿之日起按代偿总额的月利率千分之15支付利息。第八条约定，本人及配偶自愿用自有财产承担原告因担保而支付的贷款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼费、经济损失及追偿费用等。2015年3月20日，原告与被告周杨军、金军平、顺舟公司签订《反担保合同》，约定金军平、顺舟公司向原告就上述担保提供连带责任反担保，反担保期限自贷款还款期限届满之日起两年。反担保的范围为：1、借款人与民丰银行签订的借款合同中的贷款本金、利息、罚息等；2、借款人与代表人签订的担保合同中约定的借款人应向担保人支付的利息、违约金、罚息等；3、担保人代借款人清偿的全部债务的利息、罚息；4、担保人为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；5、借款人应支付的佣金。贷款到期后，原告于2017年9月30日代周杨军偿还了上述贷款本息合计1274826.95元。为实现债权，原告与江苏宏亮律师事务所于2017年11月6日签订委托代理协议，约定江苏宏亮律师事务所委派律师担任原告本案的委托诉讼代理人，原告应支付律师费29200元。本院认为，原告润洋公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人周杨军追偿。关于代偿款的利息计算标准，原告主张月利率2%包含代偿利息月利率1.5%及违约金月利率0.5%，因原告润洋公司与被告周杨军签订《贷款担保合同》约定按月利率千分之十五，即月利率1.5%，故原告主张代偿利息按月利率1.5%计算，依法有据，本院予以支持。关于违约责任，《贷款担保合同》约定按借款金额的10%计算违约金，即10万元，故原告主张按月利率0.5%计算的违约金数额不得超过10万元。关于律师费，因在合同中有明确约定由借款人承担，故原告主张29200元律师费，符合法律规定，本院予以支持。因被告金军平、顺舟公司系连带责任反担保人，且在保证期间内，故应对上述债务承担连带责任。被告曹云作为借款合同的连带保证人，故其应在原告代偿款1274826.95元不能追偿的部分内承担1/3责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市润洋融资担保有限公司1274826.95元及利息（1.自2017年9月30日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；2.自2017年9月30日起至实际偿还之日止，按月利率0.5%计算，但总额不得超过100000元）；二、被告周杨军于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市润洋融资担保有限公司律师费29200元；三、被告金军平、江苏顺舟投资集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任，在实际承担保证责任后，有权向债务人周杨军追偿；四、被告曹云对原告宿迁市润洋融资担保有限公司的上述1274826.95元债权不能追偿的部分承担1/3责任，并在实际承担责任后，有权向债务人周杨军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16782元、保全费5000元，合计21782元，由被告周杨军、金军平、江苏顺舟投资集团有限公司、曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年九月六日书 记 员  刘宣琪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初1914号 原告：李雪，女，汉族，1984年5月2日生，住四平市。 委托代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。 被告：四平不夜城房地产开发有限公司，住所地四平市铁东区南九经街888号。 法定代表人：陈幼西，经理。 委托代理人：**，男，四平不夜城房地产开发有限公司职员。 原告李雪诉被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人许景惠、被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪诉称：本人与2013年6月份在三达生态城开发的“蔚蓝之都”购商网壹套，全额交款。购买时开发商承诺2015年6月交付此房并同时承诺超期时间按日万分之一赔付给购房客户。此房在2016年已经正式竣工，住宅在2016年已交付使用，但构建的商网不知何原因迟迟未交付，多次和开发商沟通，他们总是借种种理由不予交付。更不能理解的是经我们调查我购买的房源已经他们手租赁给万达工人居住。故向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行合同，将原告购买的房屋交付原告；2.请法院判决被告按合同履行支付被告2015年6月至今超期违约金并承担给原告所造成的损失；3.本案全部诉讼费由被告承担。庭后原告撤回第2项诉请，本院裁定予以准许。 四平不夜城房地产开发有限公司辩称，1、原告需提供相关的证据证明其自己的主张；2、不承担违约金，贵院以及四平中院已经审理终结多起该项目小区内的违约金案件，并且判决未支持其主张，并驳回其告诉，故本案审理应不予保护；3、被告已就该小区入住业主事宜经四平日报公告，同时该小区由于政府接管等原因造成没有办理入住，其责任并非由我公司造成，故不承担本案诉讼费用。 本院经审理查明事实如下：2013年6月26日，原告李雪作为甲方、四平三达生态城开发有限公司作为乙方签订了《不夜城团购客户房号意向保留单》。《不夜城团购客户房号意向保留单》中“意向保留房源情况”一栏下“意向保留房号”处书写“商铺1#-105”、“意向保留房号面积”处书写“72.26平方米”、“合同签订时单价”处书写“10000元㎡”、“合同签订时总价”处书写“722600元㎡”。经当庭核对，双方认可案涉房屋的具体信息为：位于四平市铁东区南四委路与东山路交汇蔚蓝之都小区1号楼105号，面积72.26平方米，用途为商网，价款为722600元。四平三达生态城开发有限公司于2014年4月28日作出《承诺书》，向“蔚蓝之都”预约客户承诺2014年10月31日前交房，如未能交房，则按照《商品房买卖合同》文本中预约客户交纳房款额每日万分之一条款给予相应的补偿。原告李雪已向四平三达生态城开发有限公司支付了全额购房款722600元。 另查明，原四平三达生态城开发有限公司于2014年6月9日变更名称为四平不夜城房地产开发有限公司。 以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的收据三张、《不夜城团购客户房号意向保留单》等证据为证。 本院认为，首先，原、被告主体适格。其次，因双方签订的《不夜城团购客户房号意向保留单》已具备了当事人名称、商品房价款、面积、位置等商品房买卖合同的主要内容，结合原告李雪已缴纳全部购房款的事实，应认定双方之间存在商品房买卖合同。原告李雪已按约支付了购房款，被告四平不夜城房地产开发有限公司应依约向原告李雪交付房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告四平不夜城房地产开发有限公司向原告李雪交付位于四平市铁东区南四委路与东山路交汇蔚蓝之都小区1号楼105号的面积为72.26平方米的商品房； 案件受理费5513元由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 武 二〇一八年九月三日 书记员 李晨宇