云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民一初字第157号原告潘某某。委托代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告罗某某。委托代理人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告奚某甲。委托代理人冯某某（系奚某甲之侄子），。代理权限：特别授权代理。委托代理人奚某乙（系奚某甲）。代理权限：特别授权代理。被告苏某某。原告潘某某与被告罗某某、奚某甲、苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序于2015年4月21日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人施绍华，被告罗某某及其委托代理人杨庚鑫、李浏贵，被告奚某甲的委托代理人冯某某、奚某乙，被告苏某某参加了第一次庭审，原告潘某某的委托代理人施绍华，被告罗某某及其委托代理人李浏贵，被告奚某甲的委托代理人奚某乙，被告苏某某参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，其与罗某某系同村村民，多年来均受雇于罗某某做建筑工程工作。2014年初，苏某某建盖房屋，将主体建盖工程发包给奚某甲施工，奚某甲又把模板工程分包给罗某某施工。2014年5月8日，其按照罗某某的分工指派，和其他工友到苏某某的建房工地二楼做支模工作，在工作中不慎将模板踩塌，摔到二楼受伤。罗某某及时拨打了120急救电话，同时通知了其家人。其被送到澄江县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折。2、右跟骨骨折。后因伤势严重，于当晚转往中国人民解放军昆明总医院住院治疗15天，支付住院费26246.25元。后因无力承担高额的医疗费用，遂转回澄江县中医医院住院治疗6天后便出院回家到小医院打针和找中草药治疗。其损伤经玉溪市天平司法鉴定所鉴定构成八级伤残，需后期治疗费12000元，自损伤之日起误工损失日综合评估为240日。在治疗期间罗某某为其垫付过各项费用共计10000元。综上所述，三被告的行为违反了法律规定，侵犯了其的合法权益，现请求人民法院依法判令三被告连带赔偿其住院治疗费27974.26元、治疗费1570.02元、误工费140.6元／天×240天=33744元、护理费76.34元／天×21天=1603.14元、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元、伤残赔偿金6141元／年×20年×30%＝36846元、后期治疗费12000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计128737.42元，扣除罗某某已支付的10000元外，三被告还应赔偿118737.42元。被告罗某某辩称，本案的发生是因原告在施工过程中违反操作规范，在尺寸特殊的位置支模本应采取合理方式来进行处置，但原告为了省事，自行加宽钢模，在撬装过程中才造成此次事故的发生。在施工过程中，其也曾多次交待过原告要注意安全，做好防范，原告作为长期从事该项工作的人员，未尽到规范施工的义务，也未尽到安全注意义务，其本身具有重大过失，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，原告对本案的发生存在重大过失，具有过错，因此原告应对其过错承担主要责任。原告起诉的误工费、伙食补助费过高，不符合法律的规定，营养费与伙食补助费属于重复主张，交通费和精神抚慰金没有依据，且事故发生以后，其已积极为原告垫付过医疗费9267.22元，并支付过1000元的现金，因此，对原告的合理损失，应按双方的过错比例来承担并扣减其已垫付的部分。被告奚某甲辩称，其是具有多年建筑工作经验的合法建筑施工方。2014年5月其在对苏某某房屋进行建盖施工期间并未雇佣过原告，也没有与原告签订过任何用工合同，更未授权他人与原告签订过用工合同，因此其与原告不存在用工关系。2014年5月8日，其在得知原告在施工现场出事故后，出于人道主义，积极参与了救助并垫付医疗费3000元。其在事故现场的调查中发现，此次事故的发生，是因原告在施工现场违反施工安全条例，采取不合理方式拆装模板所致。根据安全生产施工的相关规定，原告在此次事故中有不可推卸的责任。因此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对其的不合理之诉讼请求。被告苏某某辩称，其的房屋建盖工程是承包给奚某甲来建盖的，其不认识原告，更没有叫过原告来做工。导致本案发生的主要原因是因为原告做工不按照规定来做，还不佩戴安全帽，在施工过程中还会玩手机，是原告自己没有尽到注意安全的义务，因此，原告的损失应当由原告自己负担，其不应该承担任何责任。经审理查明，本院确认本案事实如下：2014年3月，苏某某将其坐落于澄江县右所镇右所村民委员会小街八组31号房屋的主体建盖工程（三层半）承包给奚某甲进行建盖，双方于2014年3月16日签订了《建房协议》，并于当月开始动工，在施工过程中，奚某甲又将建盖房屋主体所需的支模工程分包给罗某某进行支砌。同年3月，罗某某雇请潘某某等人为其做工。2014年5月8日14时许，潘某某等人在苏某某所建盖房屋的工地二楼做支模工作时，潘某某发现墙角的两块钢模靠的太紧，遂在墙角两边的墙体上搭建了块钢模，站在上面用撬棍去撬，在撬的过程中不慎撬滑，从站立的钢模上摔到二楼地板受伤。罗某某遂即拨打了120急救电话将潘某某送至澄江县人民医院进行救治，伤情经诊断为：“1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右跟骨骨折。”产生门诊治疗费1156.02元，救护车费330元。后因伤情严重，潘某某于当天转往成都军区昆明总医院住院治疗15天，产生住院费26246.25元，出院诊断为：“1、左胫腓骨骨折；2、右跟骨骨折。医生意见：1、注意加强营养、休息；2、出院后回当地医院继续住院治疗，继续伤口换药、抗感染，促进伤口愈合，术后14日根据伤口愈合情况适时拆除手术缝线；3、定期复查X线片（3月一次），了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况适时进行站立、行走训练；4、不适随诊。”2014年5月27日，潘某某到澄江县中医医院住院治疗6天，支付住院费1728元，该院出具的病情证明载明：“患者因左胫腓骨下段骨折在我院住院治疗，经治好转出院。”2014年12月27日，潘某某在澄江县人民医院门诊治疗，产生放射费84.20元。2014年12月29日，玉溪天平司法鉴定所作出天平司鉴字（2014）第389号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人潘某某损伤构成八级伤残。2、被鉴定人潘某某损伤后期治疗费综合评估为人民币壹万贰仟元（¥12000元）。3、被鉴定人潘某某自损伤之日起误工损失日综合评定为240日。”潘某某为此支付鉴定费1900元。事故发生后，罗某某先后为潘某某垫付医疗费、救护车费、现金共计10267元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、澄江县人民医院出具的诊断证明书、门诊发票、成都军区昆明总医院出具的诊断证明书、诊断证明、急诊病历、病人费用清单、医疗收费专用票据、澄江县中医医院出具的病情证明书、病人费用清单、住院医疗收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、建房协议等证据在案佐证，本院予以确认。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、赔偿责任主体的确定；二、赔偿项目及数额的确定。针对争议问题一，本院认为，（一）个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，奚某甲承包了苏某某房屋主体建盖工程后将支模的工程分包给罗某某，而罗某某又雇请潘某某做工，潘某某的工作内容由罗某某安排，工资由罗某某支付，因此，潘某某与罗某某之间形成明确的劳务关系，潘某某在提供劳务活动中受伤，接受劳务的罗某某应当承担赔偿责任。（二）国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”该条规定要求从事村镇房屋拆建工程的单位或工匠，应当具有相应的资质和安全生产条件。另依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，根据原、被告双方的陈述以及提交的证据，能够充分证实，罗某某与奚某甲之间属长期合作的关系，因此，双方对对方是否具有相应资质和安全生产条件是明知的，故奚某甲应与罗某某一起对潘某某的损失承担连带赔偿责任。苏某某将其房屋主体的建盖工程承包给奚某甲，不是基于奚某甲是否具有相应的资质和安全生产条件，而是基于奚某甲长期从事建盖房屋的“经验”，其未按生活常识尽到合理的审查义务，法律推定其应当知道接受发包的奚某甲没有相应资质或者安全生产条件，且其在得知奚某甲将房屋主体建盖工程中的支模部分分包给同样不具备资质的罗某某后，为赶工期并未对奚某甲的行为进行有效劝阻，也未尽到合理的审查义务，因此，其主观上存在过错。故苏某某应与奚某甲一起对罗某某所雇请的工人潘某某的损害后果承担连带赔偿责任。（三）庭审中，罗某某、奚某甲、苏某某均主张潘某某在施工过程中存在过错，应由其承担相应的责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，潘某某系完全民事行为能力人，且长期从事该类工作，在施工过程中，有注意自身安全的注意义务，但其在支砌钢模的过程中未充分注意自己的人身安全，疏忽大意导致事故发生，因此，对损害后果应由其自行承担20%的责任，剩余80%的责任由罗某某、奚某甲、苏某某连带承担。针对争议问题二，根据双方当事人在庭审中的陈述及质证意见，本院认为，对原告事发后到澄江县人民医院、成都军区昆明总医院、澄江县中医医院门诊及住院治疗产生的费用，有相应的收费收据、诊断证明、急诊病历、费用清单、检查报告单等证据在案相互印证，本院予以采信，具体数额根据原告提交的医疗发票予以认定。对原告主张的后期治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见书，再结合潘某某出院时医院出具的诊断证明以及骨折愈合后需择期进行两处内固定器取出术以及相应的康复治疗的实际情况，对原告主张的后期治疗费本院予以支持。潘某某系农业家庭户口，故本案涉及的残疾赔偿金应按照农村居民的相关标准计算。对误工费的计算，原告虽主张长期从事建筑行业，应按该行业在岗职工平均工资计算，但根据原告提交的近一年的工时记录可以看出，其在一年中从事建筑行业的时间并未过半，因此，其误工费只能参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以计算，具体赔偿天数本院综合原告的损伤及治疗情况酌情考虑200天。故本案的赔偿范围及数额本院依法核定如下：1、医疗费以提交的现有单据为准，即29214.47元；2、后期治疗费以鉴定结论为准，即12000元；3、残疾赔偿金，参照2013年农民人均纯收入6141元／年计算，即6141元／年×20年×30%=36846元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天50元，即50元／天×21天=1050元；5、误工费，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算为：27867元／年÷365天×200天＝15270元；6、护理费76.34元／天×21天＝1603.14元；7、交通费，本院酌情核定为500元；8、鉴定费，因原告所作的误工损失日评定本院不予支持，故因该项鉴定产生的费用由原告自行承担，本案的鉴定费依法核定为1300元；9、精神损害抚慰金，本院酌情核定为3000元，以上费用共计人民币100783.61元。综上所述，本院认为，潘某某作为一个长期从事建筑行业的完全民事行为能力人，对施工过程中的操作规范和可能存在的安全隐患有一定的认知能力，且有注意自身安全的义务，本案的发生是因潘某某在施工过程中，站在随手搭建的钢模上撬动墙角紧接的两块钢模时，不慎撬滑摔下所致，其本身存在一定的过失，因此，对损害后果应由其自行承担20%的责任。苏某某作为发包人未按生活常识尽到合理的审查义务，将其房屋主体的建盖工程承包给没有相应资质和安全生产条件的奚某甲进行施工，奚某甲又将该工程中的支模部分分包给同样不具备资质和安全生产条件的罗某某进行施工，之后罗某某又雇请潘某某等人为其做工，潘某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，罗某某应承担主要的赔偿责任即80%，苏某某、奚某甲未尽到合理的审查义务，其主观上存在过错，应与罗某某一起就潘某某的合理损失在赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。庭审中，罗某某、奚某甲提出潘某某受伤后的相关医疗费用已在农村合作医疗报销过一部分，应当予以扣除。对此，本院认为，新农合是一种社会保险或者说是政策性保险，参合人员根据新农合的规定取得补偿款是基于其与新农合组织之间的保险关系，与赔偿义务人并无任何关系。本案是基于潘某某在提供劳务过程中受到损害而产生的赔偿请求权，而潘某某得以报销部分医疗费系基于另一合同关系，两者属不同的法律关系，故潘某某因本案所产生的医疗费是否已获新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任赔偿的理由。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。对奚某甲提出的其在事故发生后支付过3000元现金给罗某某作为潘某某受伤后的费用的辩解意见，经本院查实，该3000元在奚某甲与罗某某结算工程款时已从奚某甲应支付给罗某某的工程款中扣除，因此，该笔费用系罗某某应得的工程款，而非为潘某某所垫付的费用，因此，对奚某甲的辩解意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的赔偿，是因潘某某在此次事故中受伤致残，使其肉体和精神上均遭受到极大的痛苦，而从经济上给予的一定补偿，因此，在赔偿时不宜划分责任比例，由罗某某、奚某甲、苏某某连带进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由罗某某、奚某甲、苏某某于本判决生效后十日内连带赔偿潘某某因伤所致的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币78226.89元，扣除罗某某已支付的10267元外，实际还应赔偿67959.89元；二、由罗某某、奚某甲、苏某某于本判决生效后十日内连带赔偿潘某某精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元（原告预交1337元），减半收取1337元，由潘某某负担337元，由罗某某、奚某甲、苏某某连带负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员 罗 敏二〇一五年五月二十二日书记员 李瑞华