wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1106号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘远福，男，1997年1月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2018年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月25日被执行刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]979号起诉书，指控被告人刘远福犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人刘远福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月20日22时38分许，被告人刘远福饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，行经永康市大永线31KM+600M地段时被交警查获。交警对其进行现场呼气检测后将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。被告人刘远福的行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘远福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘远福的供述、证人罗某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶证信息、接受证据清单、物证检验报告、现场笔录及现场照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘远福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘远福的意见，予以支持。被告人刘远福归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘远福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年九月三十日 代书记员 邵美丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1663号申请执行人：向红梅，女，1987年10月24日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人向红梅与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）165号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向红梅于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房，后双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人向红梅支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计48691元，执行费630.36元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付货款时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1663号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0603执5973号 黄建江、沈红梅： 你（单位）与沈忠明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0603民初4964号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，沈忠明向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）即日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款100000元及相关利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本案的执行费1400元。 （4）向本院缴纳诉讼费2371元。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。特此通知。 附：开户名称：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户 开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：黄建江（缴款账号：62×××69） 沈红梅（缴款账号：62×××77） 二〇一八年九月五日 本院地址：绍兴市柯桥区群贤路2169号邮编：312030联系人：俞荧锋联系电话：057585582379
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初11024号 原告：尹跃，男，1966年5月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘春波，浙江波宁律师事务所律师，执业证号13302201311425668。 被告：吴东明，男，1967年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告尹跃与被告吴东明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告尹跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹跃撤回起诉处理。 审 判 员 唐志伟 二〇一八年九月三十日 法官助理张潇芳 代书记员 马美娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11609号 原告：任龙云，男，1948年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告任龙云与被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告任龙云未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月二十七日 代书记员  谭丽芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4372号 原告：洪志良，男，1975年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告洪志良诉被告冯小虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金10万元，利息按银行贷款利息算至归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志良及其委托诉讼代理人王志春到庭参加诉讼，被告冯小虎经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月19日，被告冯小虎向原告洪志良借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到洪志良人民币壹拾万元正”。借条未约定利息，亦未约定借款期限。原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2018年8月14日诉至本院。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯小虎于本判决生效后十日内归还原告洪志良借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率自2018年8月14日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告冯小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年九月二十五日 代书记员 莫群红
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7135号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李永艳，女，汉族，1981年12月27日生，住重庆市巫山县。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告李永艳小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金412500.01元，并支付利息28842元及罚息（罚息自逾期之日起，按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告李永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月11日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为20012015081100497951S的《经营性贷款合同》1份，约定：贷款金额为550000元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.050%、实际日利率为0.046%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为按月付息到期还本；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款550000元。案涉借款已于2015年12月11日逾期，现被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年7月2日，被告尚欠原告借款本金412500.01元、利息28842元及罚息（原、被告约定贷款初始日利率为0.05%，罚息年化利率为27.375%，故合同罚息年利率标准应调整为年利率24%）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金412500.01元，并支付借期内利息28842元及罚息（自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李永艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3971元，由被告李永艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月十八日 书记员 邵家奇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1074号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张光远，男，1997年1月20日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。2018年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]951号起诉书，指控被告人张光远犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人张光远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月6日22时55分许，被告人张光远酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经永康市米地段时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人张光远的酒精含量为196mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人张光远的血样中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张光远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张光远的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张光远的意见，予以支持。被告人张光远归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张光远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2018年11月17日罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月二十一日 代书记员  邵美丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1070号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨能利，男，1979年4月14日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，家住湖南省通道侗族自治县。2018年6月16日因吸食、提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日。2018年6月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]920号起诉书，指控被告人杨能利犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人杨能利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月中旬的一天，被告人杨能利从黄某（另案处理）处以800元的价格购买了毒品海洛因一小包，后在永康市经济开发区夏溪村将其中部分毒品以500元的价格转卖给杨某（已行政处罚）吸食。 上述事实，被告人杨能利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨能利的供述、证人黄某、杨某的证言、辨认笔录及照片、手机微信检查笔录、微信截图、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨能利违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨能利的意见，予以支持。被告人杨能利归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨能利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年3月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年九月二十七日 代书记员 吴伊伊
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执1781号本院在执行申请执行人邵万捧与被执行人邵春菊（公民身份号码：330226197103231286）、邬如成（公民身份号码：330226196509161295）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款2565000元及相关利息，执行费28050元，诉讼费27320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将邵春菊、邬如成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2167号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：洪丹，女，1991年9月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告洪丹信用卡纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪丹返还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金5999元及利息、还款违约金（截至2018年5月27日利息为526.31元，还款违约金为738.8元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加了诉讼，被告洪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月6日，被告洪丹先后向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。合约还约定，若被告未能按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告经审核后向被告发卡。嗣后，被告领用信用卡并开始了刷卡消费，领取的卡号为62×××99。被告从2018年1月27日开始逾期，截至2018年5月27日，被告领用的信用卡累计透支本金5999元，同时产生利息526.31元、还款违约金738.8元，两项合计为1265.11元。被告一直未能返还上述透支款款项，经原告催收无果，遂涉诉。 此外，原告为本案支付实现债权费用（律师费）2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪丹于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行账号为62×××99的信用卡项下透支款本金5999元及利息、还款违约金（截至2018年5月27日为1265.11元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日）； 二、洪丹于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月二十七日 代书记员 潘黎雨 ·2· ·3·
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5027号上诉人（原审原告）：沧州百隆化工有限公司，住所地沧州经济开发区风化店村西。法定代表人：李忠岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张久绿、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟庆久，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。上诉人沧州百隆化工有限公司与上诉人孟庆久因侵权责任纠纷一案，均不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沧州百隆化工有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定财务账册涉及刑事犯罪，对该项诉讼请求不予处理系认定事实不清，适用法律错误。1、对于涉案全部账册原件被上诉人是认可在被上诉人处的，对于账册是上诉人公司不可缺少的一部分，对账册具有所有权，被上诉人没有任何的扣押权，依法应当返还，2、被上诉人将账册递交开发区分局，但开发区分局仅是受案，并没有以刑事犯罪立案，没有涉及刑事犯罪，且递交公安局的材料是复印件，原件仍在被上诉人处，如果公安局需要调查，也是上诉人配合，作为被上诉人是没有权利扣押的。孟庆久辩称：不同意百隆公司上诉请求，我们报案的刑事案件百隆公司虚开发票已经立案。理由同上诉状。孟庆久上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人所有诉讼请求或发回重审。2、被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一、一审审理过程违反法定程序。1、该案并未向上诉人告知合议庭组成人员及适用普通程序审理。《民事诉讼法》第一百二十八条规定：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”既是没有告知，上诉人当然不知道是适用普通程序审理。2、上诉人在2月底才收到相关诉讼文书，《传票》中亦未载明适用普通程序，《举证通知书》中云明确记载相关举证期限，并且案件是在基层派出法庭审理，从以上内容看，完全符合简易程序的一般做法，欠缺适用普通程序的形式内容。3、适用简易程序，上诉人左案件开庭时提出答辩，也就可以在开庭时提出管辖权异议。因此，在管辖权异议未经审理情况下，直接进行实体审理，是违反法定程序。二、该案并涉及刑事诉讼并非民事案件。一审判决未支持被上诉人“返还账册”的诉请是正确的，但判决返还车辆亦不符合案件实际情况。涉案车辆虽属公司所有，上诉人并非拒绝返还，因车辆使用属于公司内部问题，当初车辆交由上诉人使用是各股东均同意的，不宜直接由司法介入解决。且公司目前实际控制人涉嫌犯罪，上诉人已经举报，公安目前在侦查中，应待刑事案件有结论再做车辆的处理，以免公司利益受损。另外。实际上本案的审理过程与刑事诉讼的结论有直接利害关系，应该待刑事诉讼结束后再解决民事争议。沧州百隆化工有限公司辩称：1、管辖权异议，依据民诉法规定，应当在提交答辩状期间提出，根据原审庭审过程，显然上诉人孟庆久提出的管辖权异议已经超过法定期限。2、上诉人提出的刑事案件，公安机关仅是受案，并没有作为刑事案件予以立案。理由同上诉状。沧州百隆化工有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告所有的冀Ｊ×××××车辆。2、依法判令被告返还原告所有的2016年9月份以前的全部公司财务账册。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孟庆久系原告沧州百隆化工有限公司的股东，原告沧州百隆化工有限公司有车牌号冀Ｊ×××××丰田牌凯美瑞轿车一辆，现该车由被告所使用占有。原告公司自2016年9月之前的财务账册现在被告处。被告孟庆久于2017年2月6日以张书祥涉嫌职务侵占向沧州市公安局经济犯罪侦查支队报案，沧州市公安局经济犯罪侦查支队于2017年2月10日向被告孟庆久出具受案回执。另被告孟庆久于2017年11月23日向沧州市公安局经济开发区分局刑警大队提交原告公司账本复印件。对有异议的证据证明的事实认定如下：被告主张该案应由天津市河东区人民法院管辖，并于开庭时提交管辖权异议申请书，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告提出的管辖权异议已超过提交答辩状期间，且本院受理该案未违反级别管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，对被告提出的管辖权异议不予审查。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告对车牌号冀Ｊ×××××丰田牌凯美瑞轿车依法享有所有权，被告拒不返还该车辆的行为妨害了原告作为所有权人对该车辆的占有，故原告有权请求被告返还该车辆，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告返还其公司财务账册的请求，因财务账册涉及到刑事犯罪，对原告的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告所有的车牌号冀Ｊ×××××丰田牌凯美瑞轿车；二、驳回原告的其他诉讼请求;本案受理费100元，由原、被告均担。本院二审期间，孟庆久提交一份立案告知书，证明沧州百隆化工有限公司涉嫌虚开发票案，沧州市经济开发区分局已经立案。故不应返还财务账册。沧州百隆化工有限公司质证认为，对真实性没有异议，但关联性有异议。无论该刑事案件是否已经立案，都不能改变财务账册的所有权归属，刑事案件不能成为孟庆久扣押财务账册的理由。本院对以上证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一审法院在庭审时已经明确告知当事人本案组成合议庭适用普通程序审理，双方当事人对此未提出任何异议，故一审法院并未严重违反法定程序；当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出，上诉人孟庆久在庭审过程中提出管辖权异议，一审法院对此不予审查符合法律规定；沧州百隆化工有限公司对涉案车辆具有所有权，上诉人孟庆久系无权占有，在所有权人主张权利时，占有人应当返还，一审法院判令孟庆久返还车辆有法律依据；财务账册是公司财务的记账凭证，应当由公司保管。虽因涉嫌刑事犯罪立案侦查，但公安机关并未对公司财务账册予以查封或调取。孟庆久作为公司股东，对公司财务账册查阅复制的知情权，但不应占有和保管，应交还公司，由公司保管。综上所述，孟庆久的上诉请求部分不能成立；沧州百隆化工有限公司的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，裁判有误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初137号民事判决；二、上诉人孟庆久于本判决生效之日起十日内返还上诉人沧州百隆化工有限公司所有的车牌号冀Ｊ×××××丰田牌凯美瑞轿车和2016年9月份以前的全部公司财务账册。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由上诉人孟庆久、沧州百隆化工有限公司各负担150元。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  王兰英审判员  李美华二〇一八年九月十二日书记员  靳 雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1819号 本院在执行申请执行人俞文君与被执行人邬琪才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邬琪才在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将邬琪才纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十八日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1124刑初140号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省松阳县人民检察院。 被告人周石玄亮，男，1972年2月10日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2018年6月14日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人周石玄亮犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，同时，松阳县人民检察院以松检民公[2018]33112400002号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，指派检察员叶文忠出庭参加附带民事公益诉讼。被告人周石玄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 松阳县人民检察院指控，2018年6月14日3时30分许，被告人周石玄亮利用自制的电鱼工具到松阳县的小溪内电鱼。5时许上岸，返回家中时被松阳县水利局渔政工作人员当场抓获，并扣押电鱼工具一套及渔获物若干。经现场清点，被告人周石玄亮非法捕捞淡水石斑鱼等野生鱼类共计243条，重量至少1公斤以上。 公诉机关认为，被告人周石玄亮违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。同时，公益诉讼起诉人认为被告人周石玄亮的犯罪行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，故向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人周石玄亮承担360元损害赔偿；2.请求判令被告人周石玄亮投放淡水石斑鱼鱼苗2000尾用以修复渔业资源。 被告人周石玄亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及民事公益起诉人的诉求均无异议，并愿意支付360元损害赔偿、投放淡水石斑鱼鱼苗2000尾修复渔业资源生态环境。 上述事实，同时有证人黄某的证言，抓获现场及清点照片、清点记录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、浙江省海洋与渔业局文件、丽水市人民政府通告，浙江省淡水水产研究所意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明证实被告人周石玄亮的身份情况，归案经过证实被告人的到案经过。 本院认为，被告人周石玄亮违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周石玄亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周石玄亮的犯罪行为对国家生态环境资源造成破坏，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人周石玄亮承担民事责任的前述诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据被告人周石玄亮的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，判决如下： 一、被告人周石玄亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的作案工具高压器、鱼篓、电瓶各一个，下水裤一条，触杆两根，予以没收。 三、被告人周石玄亮赔偿因破坏渔业资源造成的损失人民币360元，上缴国库；责令其在松阳县附近水域中投放石斑鱼鱼苗2000尾；上述判项确定的义务，限判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  何金法 人民陪审员  李 燕 二〇一八年九月二十一日 法官助理何晓芳 代书 记员  何晓芳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1657号申请执行人：冉春方，女，1975年6月6日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人冉春方与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议冲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)91号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉春方于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房，后双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人冉春方支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计11636元。执行费74.54元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付货款时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1657号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2344号 原告：詹金达，男，1951年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：詹晓媚，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈俊翠，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告詹金达与被告陈俊翠民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告陈俊翠立即偿还原告借款本金2万及利息（注利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2010年9月计算至起诉之日即2018年5月，按每月300欧元计息、共27600欧元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告詹金达及其委托代理人詹晓媚到庭参加诉讼，被告陈俊翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。后原告明确其第一项诉讼请求为：依法判令被告陈俊翠偿还给原告詹金达借款本金20000欧元，并支付自2010年9月1日起至款项实际还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要于2010年8月28日向原告借款20000欧元，并约定利息按照月利率1.5%计算为每月300欧元。此后，被告未偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告陈俊翠向原告借款20000欧元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000欧元并从2010年9月1日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈俊翠经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊翠于本判决生效后十日内偿还给原告詹金达借款本金20000欧元，并支付自2010年9月1日起至款项实际还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，公告费600元，由被告陈俊翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  赖丽英 人民陪审员  陈祖德 二〇一八年九月五日 代书 记员  黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执恢235号 本院受理的申请执行人嘉兴市华昊典当有限责任公司与被执行人池敏、池亚荣典当纠纷执行一案【原执行案号（2013）嘉善执民字第2184号】，申请执行标的为420190元。 本院在执行过程中，被执行人池敏与申请执行人嘉兴市华昊典当有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付420190元了结本案，现申请执行人已收到被执行人池敏支付的上述款项，对于余款及迟延履行利息申请执行人方自愿放弃。 至此，本院（2013）嘉善商初字第521号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执恢235号【原执行案号（2013）嘉善执民字第2184号】申请执行人嘉兴市华昊典当有限责任公司与被执行人池敏、池亚荣典当纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3642号原告杨红，女，1965年10月7日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告侯莉梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告侯太军（又名侯要峰、侯霁芸），男，1977年3月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告杨红因与被告侯莉梅、侯太军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红及其代理人张晓贞到庭参加诉讼，被告侯莉梅、侯太军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系姐弟关系。因家庭经营电力配电箱资金紧张。自2009年4月开始向原告借款，并且向原告提供房产证做担保。2018年1月和2月，原被告经对账共同确认，重新出具两笔《欠据》和《借款协议》，合计借款280429元。《欠据》中90429元约定按月利率1.5%每季度支付利息。逾期则按月利率2%计息，《借款协议》中190000元约定按月利率2%每月支付利息。但签订后，被告在未给付本息。诉讼要求一、被告偿还借款280429元，并支付至偿清之日止的利息。二、要求被告承担律师费、保全费、公告费等相关费用。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、《借款协议》及《月付息借款项目对账记录》各一份。据此证明2018年2月16日被告向原告借款19万元，并按月利率2%计算利息。二、《欠据》一份。据此证明2018年1月8日被告向原告借款9.0429万元，没有如约按季度付息，按月利率2%计算利息。三、1、房权证长房登字第××号及收据，2、长垣房权证字第××号房权证及收据。据此证明被告侯莉梅、侯太军将各自名下的房产抵押给原告。四、委托代理合同及发票各一份，保函发票一张，裁定书一份。据此证明双方纠纷一案，原告产生律师费6000元，保函费用1245元。五、1、裁定书两份；2、2018年1月8日欠据一份；3、侯太军身份证复印件一份。据此证明侯要峰有名侯太军，与侯霁芸是同一人，曹艳红系侯要峰之妻；2014年9月19日登记在侯要峰（××）××下××县蒲西区凯杰路长城人家东区6幢2单元102号房产法院解除冻结。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告侯莉梅、侯太军因家庭经营电力配件箱资金紧张，自2009年4月开始向原告借款，于2018年1月8日向原告借款90429元，出具借款欠据一份，双方约定月利率1分5厘，被告承诺每一季度支付一次利息，不能按时给付利息，则按月利率2分计算利息。2018年2月16日二被告向原告借款190000元，双方签订借款协议一份，约定月利率2分，如被告不能按期偿还借款本息，自愿承担原告为实现债权所支付的保全费、执行费和律师费等费用。以上二被告共计向原告借款280429元。后经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。二被告向原告借款280429元，事实清楚，有二被告出具的欠据和双方签订的借款协议予以证实，二被告应承担清偿责任。原告要求二被告支付自借款之日起至偿清之日止按月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告要求被告支付律师费、保函费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、侯莉梅、侯太军于本判决生效之日起十日内给付杨红借款90429元，并支付自2018年1月8日起至偿清之日止的利息（按月利率2分计）。二、侯莉梅、侯太军于本判决生效之日起十日内给付杨红借款190000元，并支付自2018年2月16日起至偿清之日止的利息（按月利率2分计）。三、驳回杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，保全费2170元，由侯莉梅、侯太军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年九月六日书记员  王冰飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3632号 原告：永康市房地产管理委员会，住所地：永康市城南路277号。 法定代表人：顾伟元。 委托诉讼代理人：楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。 被告：徐进文，男，1966年2月23日出生，汉族，住永康市。 原告永康市房地产管理委员会与被告徐进文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告永康市房地产管理委员会的委托诉讼代理人应瑰敏到庭参加诉讼。被告徐进文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市房地产管理委员会向本院提出诉讼请求：1、由被告腾空永康市的房屋，立即交付原告并恢复原状；2、由被告支付租金，截止至2018年3月31日的租金为16621.44元，之后的租金按照每月2077.68元支付至腾空房屋之日止；3、由被告支付违约金，违约金从2017年7月11日起以未按期支付的租金为基数按日0.2‰计算至租金付清之日止。 事实与理由：2014年，被告申请公租房，经永康市住房和城乡建设局核准后公证抽签确定其可以承租公租房。2014年9月26日，原告与被告签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于永康市的公共租赁住房出租给被告使用，租期三年，租金每月692.56元，按季支付租金，应于当季首月10日前向原告交纳租金，逾期缴纳，原告有权每日加收欠交租金总额0.2‰的违约金。2016年12月5日，被告被认定为公租房保障年审不符合对象，原告多次告知被告此事，要求被告腾退租房，并付清租金，但被告一直未腾退，也未支付租金。根据《永康市人民政府办公室关于印发永康市廉租住房和公共租赁住房并轨运行实施办法的通知》，原告有权在过渡期满后向被告收取按合同三倍租金标准的房租。 被告徐进文未作答辩。 原告永康市房地产管理委员会围绕其主张，依法向本院提交证据材料：公证书原件一份、租赁合同原件一份、催告函一份、公租房年审结果通知一份、公示公告网页打印件一份。被告徐进文未提交证据材料。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告申请公租房，经永康市住房和城乡建设局核准后公证抽签确定其可以承租公租房。2014年9月26日，原告与被告签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于永康市的公共租赁住房出租给被告使用，租期三年，租金每月692.56元，按季支付租金，应于当季首月10日前向原告交纳租金，逾期缴纳，原告有权每日加收欠交租金总额0.2‰的违约金。2016年12月5日，被告被认定为公租房保障年审不符合对象，并告知被告此事，要求被告腾退租房，并付清租金并给予六个月的过渡期。但被告仅支付租金至2017年7月31日止，之后的租金至今未支付且未腾空租赁的房屋交还原告。根据《永康市人民政府办公室关于印发永康市廉租住房和公共租赁住房并轨运行实施办法的通知》及租赁合同约定，原告有权在过渡期满后向被告收取按合同三倍租金标准的房租。 本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告徐进文房屋租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。因公租房属国家对中低收入群体出租的保障性住房，故原告有权在被告不符合公租房条件时解除房屋租赁合同，且双方合同第七条亦约定，当被告不再符合永康市公共租赁住房建设和租赁管理办法规定的申请条件，未按规定要求及时办理退出手续的，原告有权解除合同。现被告已明知不符合公共租赁住房申请条件，且合同约定的租赁期限已届满，被告仍不腾空承租房屋的，原告可按政策及合同约定收取合同约定的三倍租金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐进文腾空永康市的房屋、恢复原状并交付给原告永康市房地产管理委员会； 二、由被告徐进文支付原告永康市房地产管理委员会截止至2018年3月31日的租金16621.44元，之后的租金按照每月2077.68元支付至腾空房屋之日止； 三、由被告徐进文支付原告永康市房地产管理委员会违约金（违约金从2017年7月11日起以未按期支付的租金为基数按日0.2‰计算至租金付清之日止）； 上述款项、腾房、交付房屋的行为限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，公告费400元，合计人民币630元，由被告徐进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  任更生 人民陪审员  吕志武 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  王丽秋
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6700号原告陈仕明，男，汉族，1989年6月10日出生住湖南省祁东县。委托代理人吕慧新，浙江三星律师事务所律师。委托代理人蒋**，浙江三星律师事务所实习律师。被告王广松，男，汉族，1991年9月28日出生住安徽省凤阳县，现住浙江省永康市。本院在审理原告陈仕明与被告王广松合伙协议纠纷一案过程中，原告陈仕明于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仕明撤回起诉。案件受理费406元（已减半收取），由原告陈仕明负担。审 判 员 金东波二〇一八年九月二十五日代书记员 应若影
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3937号 原告：张金荣男，1978年6月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：江柏享男，1968年7月2日出生，汉族，住浦江县。 原告张金荣与被告江柏享之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼，被告江柏享经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张金荣向本院提出诉讼请求：判令被告江柏享归还原告借款68000元及利息10000元（按月利率2%从2015年1月4日起计算至实际归还日止）。事实和理由：2010年江柏享向原告借款100000元，2015年1月4日双方结算，江柏享还欠原告本金68000元及利息10000元，江柏享分别出具借条两张，并约定利息3分，但时至今日被告未归还。 被告江柏享未作答辩，也未提交证据。 原告张金荣向本院提交了借条两份，证明江柏享尚欠张金荣借款68000元及10000元利息未付之事实。对以上证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：江柏享曾向张金荣借款100000元，2015年1月4日双方结算，江柏享尚欠张金荣本金68000元及利息10000元未付（按月息3分计算），为此，江柏享分别出具借条两张，并约定利息3分，但时至今日被告未归还。 本院认为，江柏享尚欠张金荣借款68000元及利息10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，其理应如数向张金荣归还借款本息，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张68000元按月利率2%计息，未违反相关法律规定。本院予以支持，从出具借条之日即2015年1月4日起计算。因利息10000元系以原先借款按月息3分计算，故本案不再计息。综上，原告合理诉讼请求，本院予以支持。江柏享经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告江柏享于本判决生效后十日内归还原告张金荣借款68000元，并支付利息（以本金68000元按月利率2%从2015年1月4日起计算至实际付清日止）； 二.限被告江柏享于本判决生效后十日内支付原告张金荣利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750，公告费650元，合计2400元，由被告江柏享负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  黄小英 人民陪审员  朱君欢 二〇一八年九月十七日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2715号原告胡光荣,男,汉族，1972年4月1日出生住浙江省永康市方岩景区。委托代理人金秋芳,女,汉族，1977年7月27日出生住浙江省永康市方岩景区。原告金秋芳,女,汉族，1977年7月27日出生住浙江省永康市方岩景区。被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。法定代表人：陈虎。委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。原告胡光荣、金秋芳与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋芳(同时系原告胡光荣的委托代理人)、被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光荣、金秋芳起诉称：2014年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发位于永康市的不动产，商品房总价款1139037元。合约签订后，原告依约向被告支付了购房款1139037元及委托办理产权转移登记的费用。但被告一直延期办理相关证件，被告未在合同约定的2015年3月31日前取得上述商品房的土地、房屋权属证书并交付原告，构成违约。按合同第十六条规定，如违约被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，向原告按日支付万分之一的违约金。为此，原告提出起诉，请求法院判决：1、被告立即向原告交付相关土地、房屋权属证书；2、被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金（违约金从2015年3月31日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止，每日按已支付购房款1139037元的万分之一计算）。庭审中原告将第2项诉讼请求违约金的计算时间变更为从2015年10月1日开始计算。为证明其诉讼请求，原告胡光荣、金秋芳在举证期限内向本院提供证据如下：一、商品房买卖合同原件2份，证明原告与被告之间签订商品房买卖合同并约定相关权利义务的事实。二、收据原件3份，证明原告已按约支付购房款及办证相关费用的事实。三、补充协议及缴费清单各一份，证明原告已按约支付相关费用的事实。被告永康世界贸易中心有限公司答辩称：原告对合同的条款理解有误，将初始登记错误理解为转移登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第16条约定，承诺在2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人，前款的“土地、房屋权属证书”系初始登记，本案所涉的土地使用权证书初始登记证书已于2015年1月19日取得，分别为：永国用（2015）第616号、620号、621号、619号，在合同约定的期限内已经取得，没有违约。原告要求被告承担办证违约金没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。针对其辩解，被告永康世界贸易中心有限公司向本院提供证据如下：一、国有土地使用权证书4本，证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。二、协调纪要1份，证明两幢办公楼已通过验收备案，符合办证条件的事实。经审理，本院分析认证如下：原告提供的商品房买卖合同，被告对其真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告已在2015年1月19日取得土地初始登记证书，不能证明被告存在违约的事实。原告提供的收据、补充协议及缴费清单，被告对其真实性无异议。本院认为，上述三份证据均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。被告提供的国有土地使用权证书，原告对其真实性没有提出异议，但认为不是原告名下的证书。被告提供的协调纪要，原告没有提出异议。结合其他同类案件审理情况，本院对上述两组证据的真实性均予以确认。根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》两份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于永康市的不动产，商品房总价款1139037元。合同签订后，原告已支付全部购房款和委托办理权证的相关费用。合同第十六条均约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年9月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年9月30日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记，而不是转移登记证书。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办证的情形，原告主张被告支付逾期办证的违约金，缺乏依据，本院不予支持。其次，本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，但双方就代办转移登记权属证书的期限及违约责任等事项并未作出明确的约定，应由原、被告双方另行协商配合。综上，原告胡光荣、金秋芳的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的辩称意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡光荣、金秋芳的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡光荣、金秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年九月二十六日代书记员 应若影
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1896号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韩帅，男，1989年10月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1829号起诉书指控被告人韩帅犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人韩帅及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日21时许，被告人韩帅在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××三菱牌小型轿车上路行驶，将朋友秦某从义乌市义亭镇姑塘工业区夜市送至义亭镇镇前街永豪宾馆，后驾车回到位于义亭镇姑塘工业区的华统公寓。后因与他人发生争执被民警查获。经呼吸检测酒精含量为157mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人韩帅被民警带至义乌市中心民医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人韩帅的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为236mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韩帅在庭审过程中亦无异议，且有证人秦某、姬某、董某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询情况，谅解书，查获照片，检验报告，身份辨认笔录，吹气及抽血视频，查获经过，被告人韩帅的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩帅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人韩帅认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月十九日代书记员 吴 菁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初657号原告杨艳晶，女,1970年10月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被告刘华军，男,1977年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杨艳晶诉被告刘华军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨艳晶、被告刘华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳晶基于案涉《杭州科佳会计师事务所（普通合伙）合伙协议》、交接单、营业执照、《关于杭州科佳会计师事务所（普通合伙）股权转让意向书》起诉，请求判决：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘华军辩称，不同意解除合伙，解除要经过全体合伙人一并同意，否则只能到合伙期限到期解除。本院对以下事实予以确认：2010年11月30日，原告杨艳晶与被告刘华军签订《杭州科佳会计师事务所（普通合伙）合伙协议》一份，约定：双方设立杭州科佳会计师事务所；事务所的经营期限为20年，自事务所的营业执照签发之日起计算；原告杨艳晶与被告刘华军出资额各5万元；各占50%；经全体合伙人同意，合伙人可以退伙，等等。此后，杭州科佳会计师事务所于2012年1月10日成立。2017年1月11日，原告杨艳晶（甲方）、被告刘华军（乙方）与案外人苗建明（丙方）签订《关于杭州科佳会计师事务所（普通合伙）股权转让意向书》一份，约定：针对甲方退出杭州科佳会计师事务所（普通合伙）合伙人并全部转出所持股权事项，三方达成以下事项：自意向书签订一年时间之内，丙方负责寻找有合伙资格并愿意入伙的注册会计师一名，并与甲方正式办理好转股法律及行政手续，手续完成后甲方即正式转出杭州科佳会计师事务所（普通合伙）；一年期满，如新合伙人与甲方的转股手续未进入正常变更程序，乙方与丙方都不得以任何理由借口拖延或阻碍甲方行使对股权的处置，等等。同日，原告杨艳晶将杭州科佳会计师事务所的营业执照、注册会计师证、公章等交与被告刘华军。上述事实有原告提交的《杭州科佳会计师事务所（普通合伙）合伙协议》、交接单、营业执照、《关于杭州科佳会计师事务所（普通合伙）股权转让意向书》及其当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《杭州科佳会计师事务所（普通合伙）合伙协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。根据双方签订的《关于杭州科佳会计师事务所（普通合伙）股权转让意向书》，双方已就原告杨艳晶退伙问题予以明确约定，同时约定意向书签订一年期满后被告刘华军都不得以任何理由借口拖延或阻碍原告杨艳晶行使对股权的处置，原告杨艳晶据此要求解除与被告刘华军之间的合伙关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告杨艳晶与被告刘华军之间的合伙关系。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告刘华军负担。原告杨艳晶于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告刘华军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年九月二十日书记员 郭晓冬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1311号 申请执行人：任磊，男，1986年1月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：林如琴，男，1971年1月10日出生，住玉环市。 被执行人：沈贤福，男，1963年3月19日出生，住玉环市。 申请执行人任磊与被执行人林如琴、沈贤福民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）浙1021执5200号，本案恢复执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1874号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱嘉享，男，1998年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：蒋文强，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告公司员工。 被告：吴建泽，男，1982年12月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被告：蒙凤英，女，1987年9月16日出生，壮族，住广西田林县。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告吴建泽、蒙凤英追偿权纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴建泽归还原告垫付款12600元及违约金2520元；2、被告蒙凤英对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告吴建泽所有的浙Ｇ×××××小型普通客车的处置所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉享到庭参加诉讼，被告吴建泽、蒙凤英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月30日，原告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《最高额保证合同》一份，约定：自2016年7月1日至2017年6月30日期间（包括期间起始日和届满日）在人民币500000000.00元的最高余额内，原告自愿为其客户在工行婺城支行申请办理信用卡分期付款业务提供连带责任保证担保。2017年1月22日，被告吴建泽、蒙凤英与原告签订《汽车按揭代办服务合同》一份，约定：原告为吴建泽向汽车销售商红峰购买车辆（品牌型号：北京）提供垫付购车款及向银行贷款提供担保服务；蒙凤英在合同保证人一栏签字，承诺自愿为吴建泽全面履行合同约定义务承担连带付款责任，对原告代偿银行全部本息及各项费用承担连带保证责任。同日，吴建泽（债务人和抵押人）与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：吴建泽向原告购车总价115500元，自行支付首付款31300元，并通过向工行婺城支行申请办理透支分期付款业务牡丹信用卡的方式，用于支付剩余交易款项，透支金额84200元；透支分期还款期数为36期。一个月为一期，分期向工行婺城支行支付；吴建泽以汽车提供抵押担保。同日，原告与吴建泽及工行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：吴建泽因购置车辆向工行婺城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订牡丹信用卡消费分期还款合同，由原告作为合同保证人，吴建泽同意出具反担保，保证在还款合同履行中，因涉及吴建泽可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，吴建泽同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人。吴建泽应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。上述合同签订后，工行婺城支行及原告分别于2017年2月21日、22日对吴建泽名下的小型普通客车（车牌号：浙Ｇ×××××）办理了抵押登记。之后，吴建泽因未能按约归还工行婺城支行透支款，2017年10月24日、12月25日、2018年1月25日，原告分别代吴建泽支付了车贷款5600元、3500元、3500元，合计12600元。 上述事实有原告举证的汽车按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、最高额保证合同、反担保（信用卡）协议、汽车抵押登记、代偿款凭证等以及被告身份证明、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建泽于本判决生效后十日内归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款12600元及违约金2520元。 二、被告蒙凤英对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告蒙凤英在履行担保义务以后，有权在履行范围内向被告吴建泽追偿。 三、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对登记在被告吴建泽名下号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车拍卖或变卖后的价款在本判决第一项债务范围内享有第二顺位优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半），由被告吴建泽负担，被告蒙凤英连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月五日 代书记员 李泽睿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7302号 原告：吴鑫涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 被告：巩志斌，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告吴鑫涛为与被告巩志斌买卖合同纠纷一案，2018年8月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴鑫涛的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告巩志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴鑫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币78600元；2、判令被告支付原告利息损失962.85元。（以78600元为基数，按银行同期贷款年利率4.9%计算，自2018年5月27日开始计算，暂算至2018年8月27日，之后利息仍按此标准算至实际支付之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日为止）。事实和理由：原告与被告系货物供需关系。2017年3月起原告多次向被告供应模具，货物由原告从浙江省永康市发出，交由第一承运人永康市高鑫物流有限公司，发往河南省内黄县，由被告签收。2018年5月27日，原告与被告双方共同核算，经被告签字捺印确认，被告尚欠原告模具款78600元。经原告多次催讨，被告迟迟未能及时向原告支付所欠货款。 被告巩志斌未作答辩。 原告吴鑫涛为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告巩志斌的个人信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、对账单一份，用以证明被告巩志斌确认尚欠原告欠款78600元的事实。 3、物流凭证十一份，用以证明，原告向被告发货，合同履行地在浙江省永康市的事实。 被告巩志斌未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告巩志斌未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告巩志斌向原告吴鑫涛购买模具。2018年5月27日，经双方结算，被告巩志斌确认尚欠原告吴鑫涛模具款78600元，并由巩志斌在对账单上签字确认。双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告巩志斌至今未支付货款。 本院认为，原告吴鑫涛与被告巩志斌之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告巩志斌尚欠原告吴鑫涛货款78600元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告巩志斌未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告巩志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告巩志斌于判决生效后七日内支付原告吴鑫涛货款78600元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年8月29日起开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（已减半收取），由被告巩志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月二十五日 代书记员  蒋华莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢946号 左星、尹琳剑、广州尊贵定制贸易有限公司： 关于申请执行人左星申请执行尹琳剑、广州尊贵定制贸易有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢946号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初3098号 原告：姚卫兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地：安徽宿松经济技术开发区。统一信用代码：913401003280428881 法定代表人：周海波，董事长。 被告：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：南陵县开发区南丫公路东侧。统一信用代码：913402237998384609 法定代表人：李满生，董事长。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江厦大道特1号凯迪大厦。统一信用代码：91420100300019029L 法定代表人：李林芝，董事长。 委托诉讼代理人：万少琳，公司员工。 原告姚卫兵诉被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称：格薪源公司）、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称：南陵凯迪公司）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称：凯迪生态公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告格薪源公司、南陵凯迪公司、凯迪生态公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告姚卫兵向本院提出诉讼请求：一、格薪源公司立即付清所欠原告货款425830.09元，南陵凯迪公司付清原告货款303771.71元并对格薪源公司的债务承担连带清偿责任。二、上述欠款要求从起诉之日按照同期银行贷款利率的标准至付清之日止；3、凯迪生态公司对南陵凯迪公司承担连带清偿责任；4、格薪源公司、南陵凯迪公司、凯迪生态公司承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年开始，原告与被告一、二达成口头买卖协议，由原告向被告二供应燃料物质，被告一、二及时支付货款。后原告开始供货，被告一、二经常拖延支付货款，截止2018年5月31日仍欠原告货款729601.8元，对该欠款，经原告多次催要，被告一、二始终拖延未付。鉴此，原告认为：被告一、二作为共同购买方，应付清原告货款，并应承担相应利息损失，另因被告二为被告三全部出资的一人有限公司，其公司财产未独立于股东自己财产，故被告三应当对被告二上述债务承担连带给付责任。 被告格薪源公司、南陵凯迪公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告凯迪生态公司书面答辩，凯迪生态公司与姚卫兵未签订任何买卖合同，也不存在其他权利义务关系，凯迪生态公司不是本案的适格被告，请求法院判决驳回姚卫兵要求凯迪生态公司承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：姚卫兵与南陵凯迪公司、格薪源公司口头约定，姚卫兵向南陵凯迪公司、格薪源公司出售燃料物质。自2014年1月1日至2018年5月31日间，姚卫兵持续供应燃料物质，但南陵凯迪公司、格薪源公司仅支付了部分货款。2018年6月15日，格薪源公司、南陵凯迪公司共同出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一份，载明结算周期截止2018年5月31日格薪源公司共欠姚卫兵货款425830.09元，南陵凯迪公司共欠姚卫兵货款303771.71元，且南陵凯迪公司对格薪源公司的欠款提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日。 南陵凯迪公司系一人有限责任公司，股东为凯迪生态公司。 本院认为，姚卫兵与南陵凯迪公司、格薪源公司之间的口头买卖合同，意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方应按约全面履行各自的义务。姚卫兵履行了交付货物义务，南陵凯迪公司、格薪源公司未按约支付相应的货款，尚欠729601.8元，构成违约，应当承担继续履行付款义务等违约责任。姚卫兵要求格薪源公司支付425830.09元货款以及要求南陵凯迪公司支付303771.71元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，姚卫兵要求按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持； 南陵凯迪公司在《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》的担保方处盖章确认，对格薪源公司的案涉全部债务承担保证责任。因此，南陵凯迪公司应对格薪源公司的债务承担连带清偿责任；南陵凯迪公司系一人有限责任公司，凯迪生态公司作为股东未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故凯迪生态公司应对南陵凯迪公司所欠货款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚卫后货款425830.09元，并自2018年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息； 二、被告南陵县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚卫兵货款303771.71元，并自2018年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息； 三、被告南陵县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告凯迪生态环境科技股份有限公司对被告南陵县凯迪绿色能源开发有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11096元，减半收取5548元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、被告南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、被告凯迪生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年九月二十七日 书记员 朱艳妮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十四条——一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1624号申请执行人：莫莉淑，女，1972年3月16日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人莫莉淑与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)133号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人莫莉淑于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人莫莉淑支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计51724.84元，执行费675.87元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1624号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1321执310号 马战、王相夯： 马战与王相夯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元。本院已于2018年9月5日将该款转付给马战。至此，马战向本院申请执行的(2017)皖1321民初3177号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月七日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执448号 连冬梅、张水平、张刘娥： 申请执行人连冬梅与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人连冬梅依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特17号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还连冬梅借款本金70000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人连冬梅共计受偿借款本金22078元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人连冬梅自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特17号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9205号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。 被告：林汉明，男，1993年8月29日出生，住福建省南安市。 被告：江世祥，男，1993年3月27日出生，住福建省南安市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告林汉明、江世祥追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林汉明偿还原告长合公司代偿款11390.3元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月13日计算至款项还清之日）；2.被告江世祥对被告林汉明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告林汉明、江世祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月6日，原告长合公司（甲方）与被告林汉明（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告江世祥向原告长合公司出具《反担保函》，对被告林汉明给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告林汉明（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商购买福克斯牌汽车，交易总价101000元，乙方自行支付首付款30800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70200元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为2129元，以后每期偿还的金额为2126元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》一份。此后，因被告林汉明未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月21日向该行代偿11390.3元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林汉明于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11390.3元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月13日计算至款项还清之日）； 二、被告江世祥对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告林汉明、江世祥共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林汉明、江世祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月十九日 代书记员 祝晓璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3587号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。 负责人：吕一玲。 委托诉讼代理人：徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住永康市。系员工。 被告：徐艇，男，1976年8月29日出生，汉族，住永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行与被告徐艇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告徐艇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐艇立即偿付透支本金11997.8元，利息2806.89元（已经算至2018年2月10日），滞纳金2073.32元（已经算至2018年2月10日），总共16878.01元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利；滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告徐艇立即偿付透支本金11997.8元，利息2806.89元（已经算至2018年2月10日），滞纳金2073.32元（已算满七期，以后不再增加），总共16878.01元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。 事实和理由：2013年1月9日，被告徐艇向原告金华银行永康支行申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900580876贷记卡一张。被告徐艇领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年6月15日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额。当原告发现被告出现不正常透支时，于2015年6月27日采取电话催收，被告答应会尽快还款。经原告多次催收，多次还款，但从未还清。2015年9月17日，原告进行上门催收，去徐艇的家庭住址永康市了解情况，被告甚少在家。原告下一步措施，持续电话催收，并联系其他亲属了解被告目前情况。至2018年2月10日被告徐艇已欠原告透支本金11997.8元，利息2806.89元，滞纳金2073.32元，总共16878.01元。综上所述，被告徐艇已根本违反双龙贷记卡章程及协议，严重威胁原告的债权安全。 被告徐艇未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细等证据。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2013年1月9日，被告向原告提交《金华银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理双龙标准信用卡。原告审核后，向被告发放信用卡，被告使用信用卡进行消费。截止2016年8月17日，被告共欠原告透支本金11997.8元。此后，被告未还款。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告徐艇之间的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告在透支款项后，未按约归还过款项，已构成违约，原告有权依约要求被告承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐艇归还原告金华银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金11997.8元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金合计自2016年8月17日起月利率2%计算至2018年2月10日止；利息自2018年2月11日起按日万分之五计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告金华银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，公告费400元，合计622元，由被告徐艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  俞美玲 二〇一八年九月二十一日 法官助理徐高建 代书 记员  王 佳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4556号 原告：金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号，统一社会信用代码：330703000041183。 法定代表人：郑胜利，总经理。 委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。 被告：义乌市嘉迪汽车服务有限公司，住所地义乌市福田街道联平村67幢1-12单元。 法定代表人：黎光明，总经理。 原告金华嘉鹏贸易有限公司（以下简称嘉鹏公司）诉被告义乌市嘉迪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告嘉鹏公司的委托代理人胡梦玲、被告法定代表人黎光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币18356元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2018年2月28日起算，计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，至2018年2月28日，被告尚欠原告机油款人民币18356元。现原告已多次向被告催讨该笔款项，但催讨无果。根据送货单的约定，如发生争议，由供货方所在地人民法院管辖即金东区人民法院享有管辖权，现原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照（复印件）、企业基本信息（复印件）、送货单、对账单。 被告义乌市嘉迪汽车服务有限公司辩称，对所欠货款毫不知情，是否交付过货物也不清楚。如果货物交给我使用，我一定会支付款项。 被告义乌市嘉迪汽车服务有限公司未向本院提交证据。 被告认为对上述证据材料不知情，被告放弃质证不影响本院对证据的认定。对原告提供的证据，经本院审核，本院对其真实性本院予以认定。 经审理，本院对本案的事实认定如下：经被告确认，截至2018年2月28日，被告尚欠原告机油款18356元。经催讨，被告未支付。另查明，义乌市嘉迪汽车服务有限公司原法定代表人王申明，现已经以股权转让的形式转让给黎光明并办理了工商变更登记。 本院认为，公司法定代表人的变更不影响登记之前的债权债务，仍应由公司享有和承担。王申明与黎光明间关于债权债务的约定仅为内部约定，对第三人无拘束力，不能对抗债权人。故对原告请求支付货款的主张，本院依法予以支持。但双方对账并未约定违约责任，故可从起诉之日起按年利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告义乌市嘉迪汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司18356元并支付利息（利息按年利率6%从2018年8月23日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告义乌市嘉迪汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈菲菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9258号之一 原告：何信信，男，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈顺平，男，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告何信信与被告陈顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告何信信于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何信信的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何信信撤诉。 案件受理费20196元，减半收取计10098元，由原告何信信负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月三十日 代书记员 张 露
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7631号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：魏大昌，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告魏大昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月十八日 书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16543号 原告：石小英，女，1984年08月10日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被告：王成伟，男，1984年08月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 被告：上海浙畅物流有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号105室。法定代表人：巩宇婷。 被告：都邦保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪路396-1、396-2号。 法定代表人：叶启明。 本院于2018年9月17日立案受理原告石小英诉被告王成伟、上海浙畅物流有限公司、都邦保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告石小英于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石小英撤回起诉。 案件受理费250元，由原告石小英负担。 审 判 员 陈建清 二〇一八年九月二十八日 代书记员 龚芳芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6766号 原告：顾国芳，男，1968年11月29日出生汉族，户籍地宁波市北仑区，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：陈长财，男，1980年7月16日出生汉族，住象山县。 原告顾国芳与被告陈长财买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宝增，被告陈长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未向原告支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款520024元，并支付利息(自2017年1月4日起按月利率1.5%计算至2018年8月3日为148206.84元，扣除已付利息80000元，尚欠利息68206.84元，以后另计)。 被告陈长财答辩称，结算时尚欠原告货款520024元属实，之后支付的80000元付的是货款，而不是利息；对原告主张的利息不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对被告提供的收款收据及象山县农村信用合作联社分户明细对账单的真实性予以认定，至于被告支付的80000元款项的性质，原告认为支付的是利息，被告认为支付的是货款。本院认为，在原告出具的收款收据中的品名及规格中明确记载为“电线款”，故该款项应认定系支付原告的货款。对2018年2月14日通过银行汇款方式给付原告的20000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在被告逾期未支付货款应支付利息的情况下，当其给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，该款项应抵充利息，再清偿主债务，故该款项应认定为支付利息。 根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下： 本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买电缆，双方于2017年1月4日经结算后，被告陈长财向原告出具了一份欠条，载明：“今欠北仑顾国芳(身份证号：3302061968××××××××)电线电缆款合计人民币伍拾贰万零贰拾肆元整(￥520024元)。本人(单位)保证在2017年1月25日之前付清上述欠款。如果逾期付款，则自拖欠货款之日起应向顾国芳支付每月1.5%作为利息，直至付清为止。注：以前欠条作废。欠款单位/人(签字并盖章)：陈长财身份证号码：3302251980××××××××手机号：186065801512017年1月4日”。欠条出具后，被告于2017年12月8日给付原告60000元，原告收款后向被告出具了一份收款收据，在收款收据中的品名及规格中记载为“电线款”。2018年2月14日，被告又通过银行转账方式向原告汇款20000元，余款被告未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并在按约定利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息应从约定付款期限届满之次日起即2017年1月26日开始计算。对原告要求2017年1月4日开始计算利息的请求，本院不予支持。根据计算，被告尚欠货款为460024元(520024元-60000元)，截止2017年12月7日应付利息为81123.74元，之后利息应按尚欠货款460024元为基数开始计算，并扣除被告已支付的利息20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈长财于判决生效后十日内支付原告顾国芳货款460024元，并偿付利息(截止2017年12月7日为81123.74元，之后利息以货款460024元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的20000元)； 二、驳回原告顾国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9682元，减半收取4841元，由原告顾国芳承担60元，由被告陈长财承担4781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月二十九日 代书记员 杨海青
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5717号 本院在执行申请执行人杭州新吉玻璃有限公司与被执行人刘杨林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘杨林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6834号 原告：应尚达，男，1975年2月16日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴芝华，女，1980年10月19日出生，住浙江省永康市，系原告妻子。 被告：郑益勇，男，1977年11月6日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应尚达与被告郑益勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴芝华、被告郑益勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电机货款25000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，自2010年以来，被告多次向原告购买电机。2011年5月26日，经双方结算，被告拖欠电机货款25000元。但截止起诉之日止，被告一直未予支付。原告多次催讨，未果。 被告郑益勇辩称，货款是很多年以前的欠款了,电动工具都是可以退货的,原告也没有打电话和我催讨,所以我也没有退货。后来我就把想要退掉的货物拿去卖掉了，卖了15000、16000元左右，该款项应该在本案货款中扣除。去年联系原告，原告称只要我付10000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。被告未有提供证据。对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告应尚达与被告郑益勇之间存在货物买卖往来。2011年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告电机款25000元的事实。此后，被告未有付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告郑益勇支付原告应尚达货款人民币25000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告郑益勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年九月十九日 代书记员 李晟洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2220号之二 申请执行人：海宁市海昌竟成皮草行，住所地海宁市海昌街道洛隆路230号1-92＃、1-94＃、1-162＃、1-164＃，组织机构代码:MA2F1RDA8。 法定代表人：谈益强。 被执行人：宋锐，男，1985年9月29日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：田珍珍，女，1987年4月18日出生，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人田珍珍所有的浙Ｆ×××××思域牌汽车一辆以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一八年九月五日 书记员 虞烟雨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1052号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人田磊，曾用名田屹磊，男，1996年1月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年8月22日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]929号起诉书，指控被告人田磊犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月15日3时许，被告人田磊饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿九铃路自西向东行驶，途经九铃立交桥路段时撞到中间及左侧护栏，造成车损及护栏损坏，负事故全部责任。交警到达现场后发现被告人田磊有酒后驾车嫌疑，对其进行现场呼气酒精检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，被告人田磊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人田磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田磊的供述、证人李某的证言、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、道路视频监控、驾驶证及车辆信息、违法记录查询、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田磊的意见，予以支持。被告人田磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年九月十八日 代书记员 陈 萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9010号 原告：马武进，男，1979年7月14日出生，汉族，住东阳市。 原告：陈小芝，女，1983年12月8日出生，汉族，住东阳市。 两原告委托代理人：卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道办事处关山路1号。 法定代表人：张向阳，执行董事。 委托代理人：金孝、郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 本院在审理原告马武进、陈小芝与被告东阳市众业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告马武进、陈小芝于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马武进、陈小芝撤诉。 案件受理费643元（已减半收取），由原告马武进、陈小芝负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年九月五日 书记员  朱 炜