浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初180号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张麟，男，1974年3月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人李红霞，浙江时光律师事务所律师。 被告人詹贤君，曾用名詹徐军，男，1989年2月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原系宁波双马日用品有限公司员工，住浙江省宁波市北仑区。2007年10月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；在缓刑考验期限内又因犯抢劫罪于2008年11月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2012年7月6日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人史祝君，浙江甬友律师事务所律师。 被告人郑志杰，男，1966年4月20日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体运输，住浙江省舟山市岱山县。因本案于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。 被告人何泽勇，男，1960年4月13日出生于云南省开远市，汉族，小学文化，原系宁波双马日用品有限公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因本案于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人李国俊，浙江红邦律师事务所律师。 被告人阮立峰，男，1975年12月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，经营朗瑞塑料制品厂，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈开达，浙江浙东律师事务所律师。 被告人李国平，男，1964年9月12日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，原系宁波双马日用有限公司员工,住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 辩护人余美美，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人王柏圆，男，1985年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系宁波双马日用品有限公司员工，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。 辩护人吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张麟、何泽勇犯盗窃罪、职务侵占罪，被告人詹贤君、郑志杰犯盗窃罪，被告人阮立峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、职务侵占罪，被告人李国平、王柏圆犯职务侵占罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于2018年4月20日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，后公诉机关于同年5月18日建议对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。公诉机关于2018年8月15日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，后公诉机关于同年9月4日建议对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚程程、董欣出庭支持公诉，被告人张麟及其辩护人李红霞、被告人詹贤君及其辩护人史祝君、被告人郑志杰及其辩护人马达刚、被告人何泽勇及其辩护人李国俊、被告人阮立峰及其辩护人陈开达、被告人李国平及其辩护人陶胜文、被告人王柏圆及其辩护人欧向晖、吴旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 一、职务侵占 1.2013年期间，被告人何泽勇、阮立峰、李国平经事先商量，利用被告人何泽勇在宁波双马日用品有限公司（以下简称双马厂）造粒车间工作的职务便利，以及被告人李国平在双马厂担任保安队长的职务便利，被告人阮立峰驾驶面包车伙同被告人何泽勇多次偷运双马厂的造粒料子4吨、聚丙烯颗粒21吨、聚苯乙烯颗粒3吨，经鉴定共计价值人民币298050元，被告人李国平在门卫处放行，后由被告人阮立峰向被告人何泽勇购买上述原料供其经营的朗瑞塑料制品厂生产所用。 被告人王柏圆明知被告人阮立峰意图从双马厂内偷运原料，介绍被告人阮立峰与被告人何泽勇认识，并参与偷运造粒料子1吨，经鉴定价值人民币4500元。 2.2013年期间，被告人何泽勇伙同被告人张麟及收废品的“胖子”（另案处理）等人经事先商量，利用被告人何泽勇在双马厂造粒车间工作的职务便利，将聚丙烯粉未和聚丙烯颗粒装到“胖子”收废品的车上，偷运出厂区后销赃给“胖子”。被告人何泽勇、张麟多次通过该手段偷运出聚丙烯粉未7吨,聚丙烯颗粒7吨，经鉴定共计价值人民币112000元。 3.2013年至2015年期间，被告人王柏圆、阮立峰经事先商量，利用被告人王柏圆在双马厂模具车间工作的职务便利，从双马厂偷运出模具4副，后卖给被告人阮立峰。经鉴定，4副模具共计价值人民币76910元。 二、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得 2016年至2017年期间，被告人张麟、詹贤君、郑志杰、何泽勇合谋从双马厂内盗取聚丙烯颗粒及塑料膜等。其中被告人詹贤君、郑志杰参与盗窃聚丙烯颗粒14.5吨，经鉴定共计价值人民币125500元，被告人张麟参与盗窃聚丙烯颗粒12吨，经鉴定共计价值人民币103050元，被告人何泽勇参与盗窃聚丙烯颗粒7.5吨，经鉴定共计价值人民币65925元。 2017年3月至4月期间，被告人阮立峰明知被告人张麟等人向其销售的原料系赃物，仍从被告人张麟等人处购得聚丙烯颗粒3吨，经鉴定共计价值人民币25200元。 为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人张麟、詹贤君、郑志杰、何泽勇、阮立峰、李国平、王柏圆的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人阮某、吴某、杨某等人的证言，价格认定结论书，被盗模具照片，劳动合同，谅解书，情况说明，到案经过，刑事判决书，七被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人张麟、詹贤君、郑志杰、何泽勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张麟、詹贤君、郑志杰系多次盗窃，且盗窃数额巨大，被告人何泽勇盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人阮立峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张麟、何泽勇、阮立峰、李国平、王柏圆利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人詹贤君在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张麟、何泽勇、阮立峰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院对七被告人依法判处。 七被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪。 被告人张麟的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护称被告人张麟虽没有自动投案，但2017年4月19日被告人何泽勇到派出所做过第一份笔录，被告人张麟于2017年4月25日被公安机关传讯后能如实供述犯罪事实，该犯罪事实未被公安机关掌握，可以认定被告人张麟有自首情节；被告人张麟认罪、悔罪，无前科，请求对其从轻处罚。 被告人詹贤君的辩护人辩护称被告人詹贤君的行为更倾向于职务侵占罪的构成要件。被告人詹贤君进厂后表现良好，但由于企业管理存在漏洞，在这种环境中禁不起诱惑而盗窃；案发后被告人詹贤君明知办案人员来还主动等待在厂里，并如实供述自己的罪行，其认罪悔罪态度良好，请求对其从轻处罚。 被告人郑志杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护称被告人郑志杰不构成盗窃罪，而是构成职务侵占罪。各被告人利用被告人何泽勇、詹贤君等人的职务便利，光明正大搬运原料，应构成职务侵占罪；被告人郑志杰在本案中起次要作用，是从犯；被告人郑志杰系自首。综上，请求对其从轻处罚。 被告人何泽勇的辩护人对公诉机关指控的职务侵占罪无异议，其辩护称公诉机关指控被告人何泽勇构成盗窃罪有异议，应构成职务侵占罪。被告人詹贤君打电话给被告人何泽勇去装些货物，双马厂仓库没有门，保管员下班后可以直接到仓库中拿料，其行为明显是利用职务便利，应构成职务侵占罪，而不是盗窃罪；被告人何泽勇于2017年4月19日在被害单位总经理徐某陪同下到公安机关主动投案，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何泽勇自愿认罪，其亲属退赔被害单位损失，并取得被害单位的谅解；被告人何泽勇平时工作表现较好，无前科。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人阮立峰的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护称案发后被害单位对被告人阮立峰表示谅解，被告人阮立峰能自愿认罪，有悔罪表现，根据被告人阮立峰参与犯罪中所处的地位、作用，请求对其从轻处罚。 被告人李国平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护称被告人李国平在被害单位报案前已向单位领导如实交代了全部事实，其到案后如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关查清事实，应属于自首；案发后，被告人李国平家属积极筹款，主动退还赃款35000元，并取得被害单位的谅解；被告人李国平系初犯，平时为人老实，村里邻居对其评价较好，其所在的村30多位村民联名提交了相关请求书。综上，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人王柏圆的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护称被告人王柏圆无前科，有自首情节，已缴纳退赃款且赃物模具已被追回，请求对其判处缓刑。 经审理查明： 一、职务侵占 1.2013年期间，被告人何泽勇、阮立峰、李国平经事先商量，利用被告人何泽勇在宁波双马日用品有限公司（以下简称双马厂）造粒车间工作的职务便利，以及被告人李国平在双马厂担任保安队长的职务便利，由被告人阮立峰驾驶面包车至双马厂内，伙同被告人何泽勇将双马厂的造粒料子、聚丙烯颗粒、聚苯乙烯颗粒等装上该面包车，被告人李国平在门卫处放行，后由被告人阮立峰向被告人何泽勇购买上述原料供其经营的朗瑞塑料制品厂生产所用。三人多次通过该种方式偷运造料粒子4吨、聚丙烯颗粒21吨、聚苯乙烯颗粒3吨，经鉴定共计价值人民币298050元。 被告人王柏圆明知被告人阮立峰意图从双马厂内偷运原料，介绍被告人阮立峰与被告人何泽勇认识，并参与偷运造粒料子1吨，经鉴定价值人民币4500元。 2．2013年期间，被告人何泽勇伙同被告人张麟及收废品的“胖子”（另案处理）等人经事先商量，利用被告人何泽勇在造粒车间工作的职务便利，趁“胖子”到双马厂收废品之机，将聚丙烯粉未和聚丙烯颗粒装到“胖子”收废品的车上，偷运出厂区后销赃给“胖子”。被告人何泽勇、张麟多次通过该手段偷运出聚丙烯粉未7吨,聚丙烯颗粒7吨，经鉴定共计价值人民币112000元。 3.2013年至2015年期间，被告人王柏圆、阮立峰经事先商量，利用被告人王柏圆在模具车间工作的职务便利，从双马厂偷运出模具4副，以46000元的价格卖给被告人阮立峰。经鉴定，4副模具共计价值人民币76910元。 二、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得 2016年至2017年期间，被告人张麟、詹贤君、郑志杰、何泽勇合谋从双马厂盗窃原料，趁双马厂原料仓库保管员下班后，从双马厂内盗取聚丙烯颗粒及塑料膜等，销赃至被告人阮立峰处以及奉化、海曙洞桥镇等地。其中被告人詹贤君、郑志杰参与盗窃聚丙烯颗粒14.5吨，经鉴定共计价值人民币125500元，被告人张麟参与盗窃聚丙烯颗粒12吨，经鉴定共计价值人民币103050元，被告人何泽勇参与盗窃聚丙烯颗粒7.5吨，经鉴定共计价值人民币65925元。 2017年3月至4月期间，被告人阮立峰明知被告人张麟等人向其销售的原料系赃物，仍从被告人张麟等人处购得聚丙烯颗粒3吨，经鉴定共计价值人民币25200元。 2017年4月19日，被告人何泽勇在徐某陪同下，至宁波市公安局鄞州分局五乡派出所投案，后民警让其先回去，同年4月25日，被告人何泽勇再次至该派出所；同年4月25日，被告人詹贤君、李国平明知徐某已报警而在双马厂里等待，后被民警带至宁波市公安局鄞州分局五乡派出所；同日，被告人王柏圆、郑志杰接到徐某电话通知后先到双马厂里，随后被告人郑志杰在徐某陪同下至宁波市公安局鄞州分局五乡派出所接受调查，被告人王柏圆主动至宁波市公安局鄞州分局五乡派出所接受调查；同日，被告人阮立峰在宁波市五乡朗瑞塑料制品厂被民警抓获；同日，被告人张麟在其住处被民警抓获。 案发后，被告人何泽勇、李国平分别退赔被害单位损失人民币13万元、3.5万元。被害单位对被告人何泽勇、李国平、阮立峰、郑志杰表示谅解。 在本院审理期间，被告人王柏圆分别缴纳退赃款人民币4500元、违法所得人民币46000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人徐某的陈述，证实其系双马厂总经理，双马厂生产部主任告诉其模具少了几副，后来其知道五乡有家厂在做类似的产品，其去这个厂看，在那个厂车间里发现4副模具都是其厂里的，对方厂里人说是被告人王柏圆卖给他的。后其找到被告人王柏圆，他承认卖了4副。后其问被告人李国平厂里有无原料被拉出去，他承认拉出去过，被告人何泽勇跟被告人王柏圆都分到过钱。后其叫了被告人何泽勇，他也承认运出去过聚丙烯。从2013年开始,厂里就有东西被偷，被偷的主要是PP料，进价每吨9000元左右，还有PS料，进价每吨10000元左右，PP料就是聚丙烯粒子，PS料是聚苯乙烯粒子，造粒料则是其厂里利用PP料自己做出来的。事发之后，他们的财务对总共进来的原料和造出来的成品进行了盘点，发现有200多吨的原料没有被制造成产品，这些原料应该就是被偷的那些原料。厂里丢失的这些东西是厂里内部工人串通好保安队长、仓库保管员内部工人运出去，都是在下班时间运出去。2017年4月9日，其查看了监控，发现有一辆车牌号为浙Ｂ×××××集装箱车子，驾驶员姓郑到其厂里拉了一批5吨多的聚丙烯货，是2017年以每吨8800元的价格买来的，还有3吨多的塑料薄膜，是今年其厂用聚丙烯刚加工做的，12800元一吨。被告人李国平从2013年进厂上班，任命为保安队长，职责是负责门卫、食堂的安全工作，车间以及仓库不归他管，在门卫工作的职责就是登记检查进出工厂的车辆。被告人何泽勇于2008年进厂上班，进厂的时候就在造粒车间上班，一开始就是造粒车间主任，平时的工作职责是配料、配方、开铲车。被告人张麟是2012年进厂上班，他进厂的时候就是吸管车间的车间主任，平时都是在车间工作，负责管理车间的日常生产，他自己不参与具体操作，生产的时侯要用的原料是他开单子，然后去仓库拿，但是他只是开单子，去仓库是有专门的人去拿，2015年他任生产厂长，负责厂里所有车间的日常工作，工作地点由原来的吸管车间到行政管理大楼2楼，日常在办公室里，有时候到各个车间去检查下，2015年年底其听说他手脚不干净就把他辞退了。被告人詹贤君于2015年经被告人张麟介绍到厂里来上班一直到他被抓，他是在成品仓库工作的，职责就是做好生产好的产品进出仓库的工作，他的工作是接触不到生产用的原料以及废料，厂里被偷的塑料薄膜是属于辅料仓库的，他也是接触不到。被告人王柏圆于2013年进厂，2017年过完年后没有再来厂里上班，他在模具车间工作，他平时的工作接触不到生产原料和废料等物品。厂里的原料仓库原先一直都没有人专门管理，但从2016年开始有人对仓库的原料进行管理和登记，不管谁去拉原料，拉完都要登记的事实； 2.证人阮某的证言，证实其弟弟即被告人阮立峰大概2013年时候，跟其说通过一个姓何的从双马厂偷出PP料，以比较低的价格买来到自己厂里用，从双马厂总共可能偷过十五六吨货。其还听其弟弟说通过双马厂的王柏圆，买来从双马厂偷出来的4副模具的事实； 3.证人吴某的证言，证实其系双马厂的技术厂长，大概2013年，被告人张麟跟其说有个破烂王想来偷废料，如老板亲家公出去了跟他说一下，后来有一天，老板亲家公叫其一起去外面装模具，于是其告诉被告人张麟，被告人张麟给了其两次好处费的事实； 4.证人杨某的证言，证实其系双马厂精雕师傅，在模具车间上班，2013年还是2014年的时候，天气还比较热的一天晚上，其在车间里看见被告人王柏圆跟一个姓阮的老板往车上装模具，被告人王柏圆叫其不要说出去。过了几个月，被告人王柏圆来找其，叫其一起偷点模具给那个姓阮的老板过去，其就同意了，然后他们俩就拆了一副模具，用电瓶车装到那个姓阮老板厂里的事实； 5.被盗模具照片，证实被盗模具情况； 6.购销合同，证实宁波双马日用品有限公司与宁波辉安塑料包装有限公司于2017年5月10日签订的购销合同中约定，CPP塑料膜的加工费为每吨4000元的事实； 7.宁波增值税专用发票、发票明细，证实双马厂于2013年3月29日从浙江前程石化股份有限公司购入聚苯乙烯35吨，价税合计460250元，于2015年6月23日从浙江前程石化有限公司购入聚丙烯20吨，价税合计177000元的事实； 8.宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案赃物价值情况； 9.劳动合同、双马厂文件，证实被告人张麟、詹贤君、何泽勇、李国平、王柏圆在双马厂的工作岗位、任职时间及相关职责的事实； 10.营业执照，证实双马厂法定代表人等情况； 11.谅解书、收款收据，证实案发后被告人何泽勇、李国平分别退赔被害单位损失人民币13万元、3.5万元，被害单位对被告人何泽勇、李国平、阮立峰、郑志杰表示谅解的事实； 12.到案经过、侦破报告、情况说明以及被害人徐某的陈述，证实七被告人到案情况以及徐某在报警前找过被告人李国平谈过话，其当时问被告人李国平关于模具和造料粒子的事情，他都说了，后来其报警，被告人李国平知道其已报警仍在厂里等着，直到民警将他带回派出所调查。被告人詹贤君也是其报警之后，他自己打算到派出所去的，其跟他说不用去，在厂里等着就可以，随后警察过来把他带到派出所的事实； 13.宁波市公安局鄞州分局五乡派出所出具的情况说明，证实公安机关经调查核实双马厂仓库原先无人管理，2016年之前拉原料、废料等无需登记，2016年后开始拉料需要登记，不能随意拉原料的事实； 14.刑事判决书，证实被告人詹贤君的前科情况； 15.暂扣款票据，证实在本院审理期间，被告人王柏圆分别缴纳退赃款人民币4500元、违法所得人民币46000元的事实； 16．七被告人的身份证明，证实七被告人的身份情况； 17．被告人郑志杰、李国平、王柏圆、阮立峰对上述事实以及被告人何泽勇对其职务侵占的事实均供认不讳，被告人张麟、詹贤君以及被告人何泽勇对其盗窃的事实在庭审中均供认不讳。 被告人詹贤君、郑志杰、何泽勇的辩护人提出公诉机关指控的盗窃罪不成立，应构成职务侵占罪的辩护意见。经查，被害人徐某的陈述和宁波市公安局鄞州分局五乡派出所出具的情况说明，均证实2016年之前在双马厂拉原料等无需登记，但从2016年开始有人对仓库的原料进行管理和登记，不能随意拉原料，拉完都要登记的事实。被告人张麟于2015年年底被辞退，被告人詹贤君、郑志杰、何泽勇对双马厂原料仓库亦无职权，在此情形下，被告人张麟、詹贤君、郑志杰、何泽勇于2016年至2017年期间，趁双马厂原料仓库保管员下班之际，以非法占有为目的，合伙窃取双马厂的原料，该行为构成盗窃罪。三辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张麟、詹贤君、郑志杰、何泽勇结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张麟、詹贤君、郑志杰盗窃数额巨大，被告人何泽勇盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张麟、何泽勇、阮立峰、李国平、王柏圆利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人阮立峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张麟、何泽勇、阮立峰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。2016年至2017年期间，被告人郑志杰在盗窃共同犯罪中，事先与被告人詹贤君等人进行过预谋，且直接具体实施盗窃行为，事后亦参与分赃，不宜区分主从犯，被告人郑志杰的辩护人提出被告人郑志杰系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人詹贤君在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑志杰、李国平、王柏圆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人郑志杰依法可以减轻处罚，对被告人李国平、王柏圆依法可以从轻处罚。上述三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张麟犯罪以后未自动投案，到案初始亦未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。被告人张麟的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人詹贤君虽能自动投案，但到案初始并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，但量刑时可酌情从轻考虑。被告人何泽勇犯罪以后自动投案，如实供述职务侵占的罪行，但未如实供述盗窃的罪行，在职务侵占犯罪中有自首情节，对其职务侵占罪依法可以从轻处罚，在盗窃犯罪中依法不能认定为自首，但被告人何泽勇对盗窃犯罪在庭审中能自愿认罪，对其盗窃罪可酌情从轻处罚。被告人何泽勇的辩护人提出被告人何泽勇在职务侵占罪中系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人阮立峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮立峰的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张麟、詹贤君在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人何泽勇、李国平已退赔被害单位部分财物损失，被害单位对被告人何泽勇、李国平、阮立峰、郑志杰表示谅解，对该四被告人均可酌情从轻处罚。被告人何泽勇、李国平、阮立峰的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王柏圆参与的职务侵占犯罪中的赃物4副模具已被追回退还给被害单位，并已缴纳退赃款和违法所得，可酌情从轻处罚。结合本案具体案情，对被告人王柏圆可适用缓刑，对被告人何泽勇、李国平不宜适用缓刑。被告人王柏圆的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人何泽勇、李国平的辩护人提出对被告人何泽勇、李国平适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张麟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条，对被告人詹贤君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人郑志杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人何泽勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人阮立峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人李国平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人王柏圆依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张麟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人詹贤君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人郑志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人何泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 五、被告人阮立峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 六、被告人李国平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止）； 七、被告人王柏圆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 八、责令被告人张麟、詹贤君、郑志杰、何泽勇、阮立峰、李国平继续退赔被害单位的财物损失； 九、被告人王柏圆的违法所得人民币46000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年九月七日 代书 记员  郑 莹