四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第178号原告黄国寿，男，1948年9月13日生，汉族。委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师（特别授权）。被告洪雅新光电力工程有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇文化北街18号。法定代表人余怀刚，董事长。委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师（特别授权）。原告黄国寿与被告洪雅新光电力工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，分别于2015年4月1日和2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄国寿、被告法定代表人余怀刚未到庭，原告委托代理人伍国洪及被告委托代理人李晓勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国寿诉称，原告于2010年开始在被告洪雅新光电力工程有限责任公司务工，因原告已超过60岁，故原、被告间未签订劳动合同。2014年4月1日，被告安排包括原告在内的工人在洪雅县原新庙乡政府后施工，在安装电线过程中，原告被横担上掉下的葫芦击中安全帽，头部受伤。原告先后被送往洪雅县人民医院、成都上锦南府医院、中国五冶集团有限公司医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤，现好转出院疗养。除被告已支付的医疗费外，原告另有损失145683.4元，诉至本院请求判令被告给付。原告为证明其主张，提供如下证据材料予以证实：一、原告身份证和户籍证明，证明原告的身份信息；二、病情证明，证明原告在洪雅县人民医院、成都上锦南府医院、中国五冶集团有限公司医院住院情况；三、医疗费发票及用药清单，证明原告医疗费已由被告垫付，原告只垫付了158元医疗费；四、鉴定书及发票两张，证明原告受伤后在四川华大司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，支出鉴定费1200元；五、交通费票据，证明原告医治过程中产生的交通费3000元；六、门诊病情证明单，证明后续手术及材料费15000元；七、收条一张，证明被告收到原告票据三张，票面金额为12266元。被告洪雅新光电力工程有限责任公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、六无异议；证据五交通费只酌情认可2000元；证据七与案件事实无关，不能达到原告证明目的。被告洪雅新光电力工程有限责任公司辩称，对原告受伤事实无异议，对请求赔偿的计算方式有异议。被告预付了原告1万元，请求一并处理。被告洪雅新光电力工程有限责任公司为证明其主张，提供如下证据予以证实：一、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告身份信息；二、收条一张，证明原告已通过儿子黄加忠收到预付款1万元。原告黄国寿对上述证据的质证意见为：证据一无异议；证据二收条真实性无异议，但该款已用于结算原告医疗费，且将发票交给了被告。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提交的证据一、二、三、四、六被告无异议，本院予以认定；证据五交通费票据被告不认可，因该交通费发票不能反映原告就医情况，本院对该证据不予认定，本案交通费用可根据案情酌情认定；证据七医疗发票的收条不能证明与1万元垫付款有关联，本院不予认定。对被告提交的证据一原告无异议，本院予以认定；证据二原告收到被告预付款1万元的收条，虽然由原告儿子黄加忠签收，但收条明确了用于原告医疗，且原告对真实性予以认可，故本院对该证据予以认定。对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。经审理查明，原告黄国寿于2010年开始在被告洪雅新光电力工程有限责任公司务工，因原告已超过60岁，故原、被告间未签订劳动合同。2014年4月1日，被告安排包括原告在内的工人在洪雅县原新庙乡政府后施工，在安装电线过程中，原告被横担上掉下的葫芦击中安全帽，头部受伤。原告受伤后分别被送往洪雅县人民医院、成都上锦南府医院、中国五冶集团有限公司医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤，于2014年6月29日好转出院，共开支医疗费56685.85元（其中原告支付了158元，被告支付了56527.85元）。2014年12月29日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤术后遗留轻度智力缺损属九级伤残；右额部颅骨缺损属十级伤残；脑脊液耳漏属十级伤残。另查明，原告黄国寿系城镇居民，户籍在洪雅县洪川镇新庙街1号。2014年4月16日，原告儿子黄加忠代原告收到被告预付的费用1万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确认的证据等予以证实。本院认为，原告起诉时，本院立案形式审查案由为健康权纠纷。经审理查明，本案原告与被告系劳务合同关系，原告系提供劳务过程中受伤，故本案案由应当确定为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因原告黄国寿到被告洪雅新光电力工程有限责任公司务工时已超过劳动年龄，故原告与被告之间形成了劳务关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿其因伤造成的损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告因伤造成的下列损失，原、被告在庭审中达成一致意见：1.原告的医疗费56685.85（其中原告支付了158元，被告支付了56527.85元）；2.鉴定费1200元；3.后续治疗费15000元；4.营养费1800元。对上述4项费用共计74685.85元双方自愿达成一致意见，本院予以确认。对原、被告不能达成一致意见的损失，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，确认如下：1.误工费：原告虽已超过60岁，但实际上确实在为被告提供劳务，本案误工可酌情认定，根据原告伤情，以150天为宜，按80元/天计算为150天×80元/天=12000元；2.残疾赔偿金：按2013年度城镇居民人均可支配收入22368元/年计算为22368×14（66岁）×22%（一个九级伤残、两个十级伤残）=68893.44元；3.精神抚慰金：6600元；4.再医时误工及护理费：因未实际发生，不予认可；5.交通费：根据原告病情、就医地点及转院情况，酌情认定3000元；6.住院伙食补助费：按照30元/天计算为90天×30元/天=2700元；7.护理费：双方同意按100元/天计算护理费，并同意扣除被告派人护理的天数，但原告认为被告护理为13天，被告认为护理了19天，因被告未举证证明自己的主张，故本院认定被告派人护理天数为13天，故护理费为（90天-13天）×100元/天=7700元。本院认定的以上7项损失共计100893.44元，加上双方达成一致的4项损失74685.85元，本案原告全部损失为175579.29元。因被告垫付了原告1万元，另支付了医疗费56527.85元，故被告还应当支付原告赔偿款109051.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告洪雅新光电力工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄国寿赔偿款109051.44元；二、驳回原告黄国寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1515元，由被告洪雅新光电力工程有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一五年五月七日书记员  李良敏