wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2446号 原告：詹丽军，男，1979年1月18出生，汉族，住青田县。 被告：陈国民，男，1972年5月8日出生，汉族，住青田县。 被告：**珠，女，1975年9月1日出生，汉族，住青田县。 原告詹丽军与被告陈国民、**珠追偿权纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告偿还原告本金30万元及利息（利息至2018年5月19日止为13319.36元，另自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告詹丽军到庭参加诉讼，被告陈国民、**珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告陈国民作为借款人，原告詹丽军和案外人洪兵作为保证人，向浙江省青田县农村商业银行股份有限公司借款30万元，并约定相应权利义务。2018年1月13日，原告代被告偿还了利息4909.83元。2018年5月19日，原告代被告偿还了借款本金30万元及利息8409.53元。现原告诉至法院要求追偿。 以上事实有身份证、结婚证复印件、个人循环保证借款合同、银行的收贷收息凭证、银行还款证明及庭审录音录像予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告詹丽军为被告陈国民向浙江省青田县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保。原告履行担保义务偿还了借款本金30万元及利息13319.36后，有权向被告陈国民进行追偿。该款经原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈国民与**珠婚姻关系存续期间，被告陈国民借款是用于建设农场经营所需，与日常生产生活息息相关，被告**珠未提出抗辩非夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系两被告的夫妻共同意思表示，被告**珠应与被告陈国民共同承担还款责任。被告陈国民、**珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国民、**珠于本判决生效后十日内偿还原告詹丽军借款本金300000元及利息（其中至2018年5月19日止为13319.36元，自2018年6月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6000元，公告费600元，由被告陈国民、**珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱胜浩 人民陪审员  徐永军 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年九月三日 法官助理张海涛 代书 记员  吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3375号 原告：章小东，男，1957年9月9日出生，汉族，住青田县。 被告：季妙松，男，1960年2月13日出生，汉族，住青田县。 原告章小东与被告季妙松民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季妙松立即偿还原告借款本金30000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告章小东到庭参加诉讼，被告季妙松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月9日，被告因需向原告借款30000元，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告季妙松向原告章小东借款30000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方未约定借款利息，被告的行为确给原告造成了损失，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季妙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季妙松于本判决生效后立即偿还原告章小东借款本金30000元并赔偿原告利息损失（利息损失自2018年7月31日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782元，减半收取391元，由被告季妙松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年九月四日 法官助理胡晶毅 代书记员 章璐璐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3666号本院在执行申请执行人牟海彬与被执行人包佳奇、李佳佳为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人包佳奇、李佳佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将包佳奇、李佳佳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月三日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执恢224号 本院受理的申请执行人王建文与被执行人金幼华民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2016）浙0421执2065号】，申请执行标的为20700元。 本院在执行过程中，被执行人金幼华履行了付款21411元（含欠款20700元、执行费211元、实际执行费500元），对于迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2011）嘉善西商初字第133号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执恢224号【原执行案号（2016）浙0421执2065号】申请执行人王建文与被执行人金幼华民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一八年九月十三日
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初222号原告:汤乐伟，男，1984年11月1日出生,汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被告：朱庆芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告汤乐伟与被告杨前发、朱庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤乐伟委托代理人许庆、被告朱庆芳到庭参加诉讼，被告杨前发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤乐伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告借款149000元及利息51660元（按照2分算至2017年9月30日），合计200660元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月左右，被告杨前发向原告借款现金5万元；后被告又于2016年4月26日向原告借款9000元，于2016年5月18日向原告借款80000元，于2016年6月5日向原告借款1万元，上述三笔借款99000元，原告均是通过汇款转账给被告的。上述被告总计向原告借款149000元，被告人每次借款时双方都口头约定了利息；后原告多次索要未果。朱庆芳作为杨前发的妻子，对婚姻存续期间的债务，应当分担。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告委托诉讼代理人称5万元借款的发生时间为2015年2月而非2016年2月,诉讼请求无变更。杨前发于庭后提出：1.汤乐伟主张的现金5万元借款不是事实；2.对于转账的99000元借款没有意见。3.其所借钱款部分用于偿还他人债务，部分被自己吃喝用掉，并非用于工程建设。4.其已归还汤乐伟部分借款，在（2016）皖0521民初2596号案件中，其曾提交自动柜员机客户凭条为证。朱庆芳辩称其对于杨前发与汤乐伟之间的借贷关系不清楚，其与杨前发夫妻关系不睦，已于2016年7月19日协议离婚，杨前发所借款项并未用于家庭生活，对于案涉债务其不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，汤乐伟以转账形式借给杨前发9000元；2016年5月18日，汤乐伟两次以转账形式分别借给杨前发30000元、50000元。2016年6月5日，汤乐伟以转账形式借给杨前发10000元；以上四笔借款共计99000元，杨前发均未出具借条。杨前发与朱庆芳原系夫妻关系，双方于2016年7月19日登记离婚。另查明，汤乐伟与杨前发之间，除本案的债权债务关系外，还有月息六分的其他资金往来。以上事实有当事人的陈述、转账明细、离婚证复印件、（2016）皖0521民初2596号案件庭审笔录、谈话笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤乐伟主张的发生在2015年2月左右的50000元借款，其既未能提交借条等债权凭证，也未能提交转账凭证等钱款交付证据，杨前发对此不予认可，故原告主张该笔借款证据不足，本院不予支持。汤乐伟主张的与杨前发之间99000元的借款，有汇款凭证为据，杨前发予以认可，本院予以确认。双方未约定借款期限，汤乐伟可以催告杨前发在合理期限内返还。对于杨前发所提其已归还汤乐伟部分借款的主张，结合（2016）皖0521民初2596号案件庭审笔录，可证明其于2016年5月6日曾在ATM机上分别存了10000元、9000元到汤乐伟光大银行的银行卡中。本案确认的99000元借款中，仅有2016年4月26日转账的9000元发生在2016年5月6日之前，故此外的90000元借款，杨前发并未提交证据证明已部分归还。上述庭审笔录中，汤乐伟陈述“2016年5月份的时候，杨前发陆续汇了几笔钱到我的光大银行账户……后来又还了我15000元，其中含2016年4月26日的9000元，剩下的6000元仍然是还得我先前15万元的利息款”。综上，可以认定杨前发已归还2016年4月26日的9000元借款。对于汤乐伟要求被告按照月息2分自借款之日起计付利息的诉讼请求，因原告对于双方利息约定并未提交证据予以证明，本院不予支持，借款利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。案涉借款发生在杨前发、朱庆芳夫妻关系存续期间，但该借款超出家庭日常生活需要，汤乐伟也未能提供有效证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。故对汤乐伟要求被告朱庆芳对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨前发于本判决生效后十日内给付原告汤乐伟借款本金90000元，并以90000元为基数，自2018年1月3日起至实际还款之日，按照年利率6%计付利息；二、驳回原告汤乐伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告杨前发负担2140元、原告汤乐伟负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  刘 杰人民陪审员  夏建新二〇一八年九月十三日书 记 员  张晓文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3822号 原告：沈小伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨柳春，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告沈小伟与被告杨柳春民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告杨柳春即行归还原告借款人民币70000元及利息(从借款日起至还款日止，按年利率2%计算);二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈小伟到庭参加诉讼，被告杨柳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：依法判令被告杨柳春即行归还原告借款人民币70000元及利息(从2018年3月24日起至款项还清之日止按年利率2%计算)。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月24日，被告向原告借款70000元，约定月利率按照2%计算、借款期限为5个月，并出具借条一张交原告收执。此后，被告未偿付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、客户回单联等证据予以证实。 本院认为：被告杨柳春向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还借款本金70000元并从2018年3月24日起至款项清偿之日止按年利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨柳春经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨柳春于本判决生效后十日内偿还给原告沈小伟借款本金70000元，并支付自2017年10月19日起至款项实际还清之日止按照年利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨柳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月十七日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723破申3号 申请人：赵广寿，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：浙江东宝置业有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。 法定代表人：胡伟进。 本院于2018年8月14日收到申请执行人赵广寿与被执行人浙江东宝置业有限公司（以下简称东宝公司）建设工程合同纠纷一案的执行移送破产清算审查材料，于2018年8月17日依法通知了东宝公司。东宝公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：东宝公司为有限责任公司（台港澳与境内合资），成立于2004年12月30日，注册资本433.5万美元，住所地为武义县干凤凰山工业区。工商登记的股东为二人，分别是东宝国际企业有限公司（投资额272.5万美元，投资比例62.86%）、浙江海阔贸易有限公司（投资额161万美元，投资比例37.14%）。 被申请人东宝公司法定代表人胡伟进目前下落不明。据执行移送破产材料显示，东宝公司开发的海阔香泉名城房产已被抵押或查封，公司办公场所已无人员，且无其他可供执行财产。 本院认为：申请人赵广寿系被申请人东宝公司的债权人，现东宝公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人东宝公司具备破产原因。东宝公司系依法成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区，故申请人赵广寿的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理赵广寿对浙江东宝置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 程金华 审 判 员 王晓猛 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月十日 代书记员 鲍圣锴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5899号之一 原告：张忠德，男，1967年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张松君，女，1969年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张颂春，男，1967年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告张忠德与被告张松君、张颂春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告张忠德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张忠德撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费975.5元，减半收取计487.75元。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年九月四日 书 记 员  王梦迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初11234号 原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 法定代表人：范修斌。 被告：陈明刚，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司诉被告陈明刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司于2018年9月18日以原、被告双方达成了和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审判员  李双华 二〇一八年九月二十五日 书记员孙中其
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初14582号 原告：叶小云，女，1970年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁俊，男，1981年7月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 本院在审理原告叶小云诉被告丁俊民间借贷纠纷一案中，原告叶小云于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶小云撤回起诉。 案件受理费284元，由原告叶小云负担。 审判员  楼小康 二〇一八年九月十日 书记员  丁建建
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1902号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱跃毫，男，1981年1月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因阻碍执行职务于2004年8月24日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2007年1月4日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2018年5月4日由义乌市人民检察院继续取保候审。 被告人朱效明，男，1967年3月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2018年5月4日由义乌市人民检察院继续取保候审。 被告人王宝，男，1986年8月25日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，2018年7月19日由义乌市人民检察院继续取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1802号起诉书指控被告人朱跃毫、朱效明、王宝犯开设赌场罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱跃毫、朱效明、王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月中旬至3月底期间，被告人朱跃毫多次在义乌市一带开设赌博场面，召集违法行为人黄某1、张某2、方某2、刘某、杨某等人（均已行政处罚）以掷骰子的方式进行赌博，并从中抽头获利。被告人朱跃毫雇佣汪某、肖某（均另案处理）负责望风，被告人朱效明负责运送赌博用具等，被告人王宝及方某1（另案处理）等人负责在场面上轮流抽头，并给予一定的好处费。具体犯罪事实如下： 1、2017年3月中旬的一天，被告人朱跃毫在义乌市水库边上开设掷骰子赌博场面，雇佣被告人朱效明负责运送赌博用具等，汪某、肖某在水库边负责望风，被告人王宝及方某1负责抽头。期间违法行为人黄某1、张某2、杨某、刘某等人以掷骰子的方式进行赌博，赌资达3万余元。 2、2017年3月中旬的一天，被告人朱跃毫在义乌市小山坡上开设掷骰子赌博场面，雇佣被告人朱效明负责运送赌博用具等，汪某、尚某在水库边负责望风，被告人王宝及方某1负责抽头。期间违法行为人黄某1、方某2、刘某等人以掷骰子的方式进行赌博，赌资达l万8千余元。 3、2017年3月下旬的一天，被告人朱跃毫在义乌市奇山陵园附近的小树林里开设掷骰子赌博场面，雇佣被告人朱效明负责运送赌博用具等，尚某负责望风，被告人王宝及一名男子负责抽头。期间违法行为人方某2、张某2、黄某1等人以掷骰子的方式进行赌博，赌资达5千余元。 4、2017年3月下旬的一天，被告人朱跃毫在义乌市水库边上开设掷骰子赌博场面，雇佣被告人朱效明负责运送赌博用具等，汪某、肖某在水库边附近负责望风，被告人王宝及一名男子负责抽头。期间违法行为人杨某、刘某、黄某1等人以掷骰子的方式进行赌博，赌资达1万5千余元。 5、2017年3月下旬的一天，被告人朱跃毫在义乌市小山坡上开设掷骰子赌博场面，雇佣被告人朱效明负责运送赌博用具等，汪某、肖某在水库边附近负责望风，被告人王宝及一名男子负责抽头。期间由杨某、黄某1、张某2等人以掷骰子的方式进行赌博，赌资达3万余元。 6、2017年3月下旬的一天，被告人朱跃毫在义乌市田畈开设掷骰子赌博场面，雇佣被告人朱效明负责运送赌博用具等，汪某、肖某负责望风，被告人王宝及一名男子负责抽头。期间违法行为人黄某1、刘某、方某2等人以掷骰子的方式进行赌博，赌资达2万5千余元。 7、2017年3月下旬的一天，被告人朱跃毫在义乌市对面的水库附近山上开设掷骰子赌博场面，雇佣被告人朱效明负责运送赌博用具等，汪某负责望风，被告人王宝及一名男子负责抽头。期间违法行为人张某2、刘某、“黄某3”等人以掷骰子的方式进行赌博，赌资达3万5千余元。 8、2017年3月下旬的一天，被告人朱跃毫在义乌市的田畈开设掷骰子赌博场面，雇佣被告人朱效明负责运送赌博用具等，汪某、肖某负责望风，被告人王宝及一名男子负责抽头。期间违法行为人方某2、刘某、杨某等人以掷骰子的方式进行赌博，赌资达2万余元。 案发后，被告人朱跃毫主动至义乌市公安局福田派出所投案自首并协助公安机关抓获被告人朱效明。被告人朱跃毫、朱效明、王宝共抽头45200元，已向公安机关退缴，现扣押在案。 上述事实，被告人朱跃毫、朱效明、王宝在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、方某1、张某1、陈某、黄某1、张某2、杨某、刘某、方某2、朱某、余某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人朱跃毫、朱效明、王宝的供述与辩解及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱跃毫、朱效明、王宝以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱跃毫起主要作用，系主犯。被告人朱效明、王宝起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱跃毫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱效明、王宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱跃毫归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱跃毫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱效明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人王宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的被告人朱跃毫违法所得人民币26400元，被告人朱效明违法所得人民币17000元，被告人王宝违法所得人民币1800元，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一八年九月十九日 代书记员  何亮亮
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执802号之一 申请执行人杨明根，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人王其明，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人杨明根与被执行人王其明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王其明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨明根向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人王其明返还申请执行人杨明根借款本金250000元、支付逾期付款损失（以250000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准，从2017年2月1日起计算至款项实际履行之日止），并负担案件受理费2615元。 执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人王其明发出执行通知书（暨报告财产令），要求王其明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王其明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王其明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人王其明亦无从查找。截至2018年9月7日，本案未执行到任何财产，也未发现被执行人王其明有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人王其明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王其明作出司法拘留决定，但因被执行人王其明无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人王其明采取了纳入失信被执行人名单、失信曝光、绑定失信彩铃以及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨明根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王其明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0421执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 助理执行员  沈佳誉 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨建成
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执865号申请执行人：杨鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：黄福平，经理。本院在执行杨鹏与重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2018年3月8日裁定受理重庆市世亚房地产开发有限公司破产重整申请并交由本院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：(2018)渝0110执865号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年九月四日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6756号之二 申请执行人陈建新，男，1981年10月31日出生，住温岭市。 被执行人陈立刚，男，1979年7月5日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8526号判决书，在执行申请执行人陈建新与被执行人陈立刚民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈立刚有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈立刚所有的坐落在上海市嘉定区南翔镇栖林路265弄3号903室的不动产【不动产权证号：嘉2010015001】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年九月十一日 （） 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6756号之二 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8526号判决书，在执行申请执行人陈建新与被执行人陈立刚（2018）浙1081执6756号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6756号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人陈立刚所有的坐落在上海市嘉定区南翔镇栖林路265弄3号903室的不动产【不动产权证号：嘉2010015001】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执6756号之二执行裁定书一份 二〇一八年九月十一日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证由民间借贷纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6756号之二 执行裁定书陈俊伊年月日（2018）浙1081执6756号之二 协助执行通知书陈俊伊年月日备注
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1745号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人白景文，女，1973年10月20日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，家住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人杨琳芬，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1669号起诉书指控被告人白景文犯妨害公务罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人白景文及其辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月28日10时18分许，北苑交警大队交警傅某带队在义乌市邮政局门口纠违执法。在对被告人白景文电动二轮摩托车违法载人执法时，被告人白景文采取谩骂、推搡等行为拒不配合执法，在交警采取强制措施过程中又用嘴咬的方式咬伤交警傅某手臂。 上述事实，被告人白景文在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、傅某、王某、陈某2、黄某的证言，现场视频，伤情记录表及照片，到案经过，被告人白景文的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白景文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白景文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨琳芬提出被告人白景文到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白景文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  方义伟 二〇一八年九月十七日 代书 记员  鲍丽萍
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2386号 原告：**华，男，1966年2月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：王六弟，男，1969年8月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：朱关娣，女，1976年10月12日出生，汉族，住松阳县。 原告**华与被告王六弟、朱关娣民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告王六弟、朱关娣归还借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告王六弟曾向原告**华借款，2016年10月1日，被告王六弟、朱关娣向原告**华出具借条一份并约定，今向**华借到人民币叁万元整，到2017年5月底前归还。到期后，被告王六弟、朱关娣未依约还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王六弟、朱关娣于本判决生效之日起十日内归还原告**华借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王六弟、朱关娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年九月十七日 代书记员 刘奕灵
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审482号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人黄建国。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月6日作出义土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书，认定：被执行人黄建国在义乌市“荷店塘”地块原有一处旧房，确权登记面积76.59平方米。2017年3月，被执行人黄建国在未办理相关审批手续的情况下，擅自在原旧房地块动工建设房屋，至2017年5月，建成一层框架结构房屋一幢，其中东侧部分超出旧房用地范围，经现场勘测，超建面积44.6平方米。超建房屋具体四至：东靠塘、南靠塘、西靠本户合法房屋，北靠黄建平户。该地块土地类别为城镇村及工矿用地，土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令黄建国退还非法占用的44.6平方米土地给土地原权属单位；二、责令黄建国限期拆除在非法占用的44.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月6日作出义土资罚字〔2017〕第186号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年九月六日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2593号 原告：杭州欧叶环境工程有限公司，统一社会信用代码913301027620198836（1/1），住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号1211室。 法定代表人：丁永芳，系该公司负责人。 被告：潘玉清，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州欧叶环境工程有限公司（以下简称杭州欧叶公司）与被告潘玉清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁永芳、被告潘玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州欧叶公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘玉清立即支付原告设备工程款27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月23日签订了青田县海口镇污水处理工程设备合同一份，合同约定由原告为被告承包的海口镇800吨污水处理工程提供配套设备，并在合同中对付款方式及期限作了约定。该工程施工完毕后，业主单位青田县海口镇人民政府于2017年5月组织专家对该工程进行验收，并作出竣工验收报告结论“补齐工艺变更联系单与设备出厂合格证即视为竣工验收合格”。原告认为，工艺变更联系单的资料，与原、被告签订的合同没有直接的法律关系，设备出厂合格证系被告的过错导致缺失，与原告无法律关联关系。现该工程验收已过去12月有余，被告未按验收报告结论补齐相关竣工资料，导致原告未能收到按合同约定的剩余工程款，故原告诉至本院。 被告辩称：1、案涉工程是从青田诚丰建设有限公司处承包过来的；2、其已按约定支付原告工程款15万元，其中13万元是转账，2万元系现金交付；3、该建设工程业主单位已投入使用，但未竣工验收合格，不具备支付剩余工程款的条件。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，青田县海口镇人民政府与青田诚丰建设有限公司签订《建设工程施工合同》（青田县海口镇污水处理设施建设工程一期工程），约定：青田诚丰建设有限公司承包青田县海口镇污水处理设施建设工程一期工程，工程包括日处理800吨的污水处理站。此后，青田诚丰建设有限公司将该工程承包给被告潘玉清，案涉工程由被告潘玉清实际施工。2015年12月23日，被告潘玉清与原告杭州欧叶公司签订《海口镇污水处理工程设备合同》，约定被告将青田县海口镇污水处理设施建设工程的设备安装部分由原告负责采购安装，合同总报价40万元，合同第三项约定，合同签订之日起甲方（被告潘玉清）支付乙方（原告杭州欧叶公司）15万元，业主组织竣工验收合格后甲方支付工程总报价的60％，审计通过后支付工程总报价的90％……。2016年1月2日，被告潘玉清仅支付原告工程款13万元，其余工程款均未支付。2017年6月份，业主单位青田县海口镇人民政府对案涉建设工程组织竣工验收，但因结构功能存在部分问题需要整改及缺少设备出厂合格证、使用说明书及设计单位签字的工程联系单等资料需要补齐，故没有通过验收。在审理中经查明，案涉建设工程经过整改后，业主单位已组织验收，且已投入使用。 本院认为，从案涉工程的合同约定及双方实际履行角度看，原告与被告属于涉案工程分包合同关系。本案中青田诚丰建设有限公司与业主单位青田县海口镇人民政府就案涉工程签订建设工程施工合同后，将其案涉的建设工程承包给不具有施工资质的被告潘玉清。在施工过程中，被告潘玉清又将其中部分工程（污水处理设备、安装）分包给不具备安装资质的原告杭州欧叶公司，因此，根据法律规定，原告杭州欧叶公司和被告潘玉清之间的建设工程分包关系依法应认定无效。但本案所涉工程业主单位已实际投入使用，应视为竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告杭州欧叶公司作为实际施工人，请求被告潘玉清按照合同约定支付相应的工程款11万元（40万元×60%－13万元），于法有据，予以支持；原告诉请超出部分，不予支持。被告辩称其已支付工程款15万元，其中2万系现金交付，原告对转账交付的13万元已在诉请中扣减，但对被告主张现金交付的2万元未予认可，被告亦没有提供相应证据予以证明，故对被告主张现金交付的2万元工程款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条第一款第（三）项、第十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告潘玉清于本判决生效后二十日内支付原告杭州欧叶环境工程有限公司工程款11万元； 二、驳回原告杭州欧叶环境工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2675元，由被告潘玉清负担1250元，由原告杭州欧叶环境工程有限公司负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月五日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执430号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地福建省尤溪县坂面镇蓬莱街7号。 负责人：冯章伟，该社主任。 被执行人：王新权，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈小琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人王新权、陈小琴金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1573号民事调解书已发生法律效力。被执行人与申请执行人达成和解协议，需要长期履行，并向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426执430号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一八年九月七日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2021号 原告：李医军，男，1963年4月12日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：陶锡金、陶佩丽，浙江中义律师事务所律师。 被告：吴华忠，男，1955年1月25日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：陈炜君，男，1984年9月28日出生，汉族，住武义县，系被告女婿。 原告李医军为与被告吴华忠民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，由审判员颜婧独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告李医军及其委托代理人陶锡金，被告吴华忠的委托代理人陈炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李医军起诉称：原、被告系亲戚关系。2013年11月21日，被告因经营需要向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，被告至今未还款。故请求判令：被告立即归还借款本金400000元并支付利息440000元（已从2013年11月21日起按月利率2%计算至2018年6月21日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日）。 被告吴华忠答辩称：原、被告双方确实存在过借款合意，且被告也确于2013年11月21日出具过借条一份，但该借条载明的借款金额原告方并未实际交付，故双方并未存在借款，被告无需承担还款责任。 原告李医军为证明其主张，庭审中出示了如下证据： 1、借条及银行流水明细各一份，证明被告向原告借款且原告已经按约交付借款的事实； 2、当庭出示欠条一份，证明被告向原告借款且双方曾就该笔借款所欠利息进行结算的事实。 经质证，被告吴华忠对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为流水明细中尾号0689的账户并非系被告本人所有，本案所涉借款原告并未交付。对证据2真实性无异议，对关联系有异议，认为该欠条与本案无关，无法证明借款的发生。本院对上述证据的真实性予以认定，对于证明目的结合借条、银行流水明细、欠条的内容及双方当事人的当庭陈述本院予以认定。 被告吴华忠未举证。 综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2013年11月21日，被告吴华忠向原告借款400000元并出具借条一份，载明：“今向李医军暂借人民币计肆拾万元正，利息按2分计算。此据。2013年11月21日吴华忠。”借款后，原告分二次将款项汇入被告指定账户。2015年2月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李医军因2013-2014年共欠利息壹拾万元正（2013年所借的本金未还共计60万元正）。此据欠款人：吴华忠2015年2月29日”。欠条出具后，被告至今未还本付息。 本院认为，原告李医军与被告吴华忠之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告吴华忠借款后理应按照约定的期限及时还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然庭审中被告提出借款未交付，本案所涉借款合同未生效的抗辩。但根据被告于2015年2月29日出具的欠条所载明的内容与原告庭审陈述基本一致，且被告为完全民事行为能力人，若其未向原告借款那其再出具欠条作为结算凭证就有违常理。另虽然被告抗辩该欠条系其与原告之间其他借款纠纷的凭证，但被告未提供证据予以证明且原告也不予认可。故对被告的上述抗辩本院不予采纳。对于利息部分，根据欠条所载明的内容2013-2014年被告尚欠利息为100000元，故该期间的利息应以欠条为准。综上原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴华忠于本判决生效后十日内归还原告李医军借款本金400000元及利息100000元（已算至2014年12月31日止，以后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如被告吴华忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李医军其他部分的诉讼请求。 案件受理费6100元（已减半收取），由原告李医军负担668元（已交纳），由被告吴华忠负担5432元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年九月二十四日 代书记员  张程会
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2405号 原告：杨灵毅，男，1993年2月21日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律服务工作者。 被告：周文慧，男，1991年4月19日出生，汉族，住青田县。 原告杨灵毅与被告周文慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周文慧立即偿还原告的借款34000元及利息（其中10000元从2017年2月24日起，另外23000元从2017年9月22日起至款项实际还清之日止，均按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨灵毅的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告周文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月24日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并亲笔签字出具一张借据交由原告收执。2017年9月22日，被告因需资金周转再次向原告借款23000元，约定于2018年2月底还清，利息为年利率24%，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。借款后，被告于2017年10月24日前分三次偿还原告第一笔借款中的本金9000元。后余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借据、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告周文慧向原告杨灵毅借款43000元，尚欠34000元，事实清楚，有被告周文慧出具的借据、借条为证，双方债权、债务关系明确。原告依约履行了相应的交付借款的义务，被告则应按双方约定的期限偿还相应的借款本息。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的借据中载明借款月利息按2%计算，该部分的墨迹与其他手写借据要素存在明显差异，系事后添加，原告未能提交证据证明利息约定经被告认可，故本院对该约定不予认可,其利息损失本院酌情从起诉之日起按照年利率6%计算。对于本金为23000元的借款，原、被告在借条中约定年利息为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告周文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文慧于本判决生效后十日内偿还原告杨灵毅借款本金34000元及利息（其中本金10000元的利息从2018年6月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算，本金23000元的利息从2017年9月22日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告杨灵毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费817元，公告费600元，合计1417元，由原告杨灵毅负担50元，由被告周文慧负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  徐永军 二〇一八年九月三日 代书 记员  吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执第940号之一 申请执行人邱广，男，汉族，185年4月22日出生，住沧州市运河区。 被执行人武凤芝，女，汉族，1964年4月21日出生，住沧州市运河区。 本院（2018）冀0903民初591号民事判决书已经发生法律效力，本院2018年6月4日立案执行，要求被执行人武凤芝履行2700元的法律义务，被执行人武凤芝未履行。 在执行过程中，1、本院于2018年6月5日向被执行人武凤芝下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年6月5日过全国网络查控系统对被执行人武凤芝名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年6月7日对被执行人武凤芝有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年7月5日对被执行人武凤芝名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月5日对被执行人武凤芝在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年9月5日再次通过全国网络查控系统对被执行人武凤芝名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年9月6日对被执行人武凤芝下达了限制消费令； 8、本院于2018年9月7日与申请执行人邱广进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人邱广同意终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人武凤芝名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903民初591号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ：韩非 二〇一八年九月七日 书记员 ：王健
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2495号 原告：徐斌，男，1991年3月24日出生，汉族，住武义县。 被告：吴萱，女，1988年7月8日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告徐斌与被告吴萱民间借贷纠纷一案中，原告徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费28元（已减半），由原告徐斌负担（已预交）。 审判员  舒旭霞 二〇一八年九月七日 书记员  胡俊姹
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2205号 原告：张某，女，1975年9月23日生，汉族，住开原市。 被告：朱某，男，1974年12月21日生，住址同上。 原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并公开开庭审理了此案。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经人介绍于1997年3月结婚，1998年9月生育长子，2005年3月生育次子。原被告一直性格不和经常吵架，被告并动手打原告。原告于2015年3月起诉离婚，又于2017年11月起诉离婚。原告两次撤诉。但至今未能和好。2018年7月20日因琐事原被告吵架，现原被告感情已破裂，无法继续生活下去。故起诉离婚。 被告辩称，共同财产中我要铲车，农用三轮车，三间瓦房。同意我这些条件我就离婚。 经审理查明，原告与被告于1997年登记结婚，1998年生育长子，2005年生育次子。原告于2015年、2017年两次起诉离婚，两次撤诉。2018年7月，原告再次诉至本院要求离婚。又查，原被告共同财产铲车一台，农用三轮车一台、电动三轮车一台、原告名下砖瓦房三间、被告名下砖瓦房三间及桥头食杂综合商店。 本院认定的上述事实，有原被告陈述，结婚证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原被告已于1997年办理结婚登记，原告三次诉至本院离婚要求离婚，本次诉讼中被告要求满足一定条件后同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生次子在原告处，由原告继续抚养，被告负担子女抚养费。共同财产依法分割。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下: 一、原告张某与被告朱某离婚。 二、婚生次子由原告抚养，被告自2018年起，每年10月1日给付原告当年子女抚养费4000元，至该子女独立生活止。 三、原被告共同财产铲车一台，农用三轮车一台、原告名下砖瓦房三间归被告所有；电动三轮车一台、被告名下砖瓦房三间及桥头食杂综合商店归原告所有，并由原告继续经营商店。 诉讼费150元由原被告分别负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘宏忠 二〇一八年九月三日 书记员  石云鹏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4168号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：徐文滨，公司总经理。 委托代理人：王春文，公司员工。 被告：傅群英，女，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告傅群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告金华市四季物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月五日 代书记员  胡思靖
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4344号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工（特别授权）。 被告：庄小明，男，1992年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告庄小明金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告庄小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息5769.69元（利息算至2018年7月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计55769.69元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120170013691）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率为月利率7.1775‰；贷款期限自2017年5月18日起至2018年4月11日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年5月18日向被告签发了5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年4月11日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 为证明其主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提供了如下证据材料：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信贷业务综合申请表、婚姻状况证明、个人循环借款合同、借款借据、利息清单。 被告庄小明既未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理，本院对本案的实施认定如下： 2017年5月18日，原浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行（现已变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行）与被告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2017年5月18日起至2018年4月11日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每第借款的金额、期限、用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年5月18日向被告签发了5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年4月11日。至2018年7月30日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5769.69元。 本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告庄小明之间签订的《个人循环借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告庄小明未能按约还款付息，其行为已构成违约，依约应承担民事责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄小明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款50000元，并支付利息5769.69元（已算至2018年7月30日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（已减半收取），由被告庄小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈菲菲
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4339号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：赵明江，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工（特别授权）。 被告：洪炜，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被告洪炜金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告洪炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息7005.65元（利息算至2018年8月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计107005.65元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120170037804）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率为月利率8.80875‰；贷款期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年12月22日向被告签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年12月21日。但被告未按期支付利息，根据合同第六条已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 为证明其主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院提供了如下证据材料：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信贷业务综合申请表、婚姻状况说明、个人循环借款合同、借款借据、利息清单。 被告洪炜既未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理，本院对本案的实施认定如下： 2017年12月22日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每第借款的金额、期限、用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年12月22日向被告签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途短期贷款，借款利率为月利率8.808750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年12月21日。至2018年8月9日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利息7005.65元。 本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被告洪炜之间签订的《个人循环借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告洪炜未能按约还款付息，其行为已构成违约，原告依约有权解除合同并提前收回贷款。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪炜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款100000元，并支付利息7005.65元（已算至2018年8月9日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由被告洪炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈菲菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执10005号 王志红、郭奕群： 关于申请执行人王志红与被执行人郭奕群机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10005号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2290号 原告：朱关宏，男，1952年5月9日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：何慧燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住武义县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北街14号1-2号。 负责人：马志刚，总经理。 委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住武义县，公司员工。 原告朱关宏为与被告何慧燕、徐伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月18日诉至本院。本院于同日受理立案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐伟华的起诉。依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年8月30日、2018年9月11日二次公开开庭进行了审理。原告朱关宏及其委托代理人潘燕美，被告何慧燕，被告太平洋保险公司委托代理人陈杨正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2015年2月25日晚，何慧燕驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县南门街由南往北方向行驶，20时25分许，当车行驶至武义县交叉路口左转弯时，与沿熟溪南街由西向东横过该交叉路口经人行横道线推行自行车的行人朱关宏发生交通事故，造成朱关宏受伤。 二、交警部门的责任认定结果：何慧燕驾驶机动车转弯时未随时注意路面动态承担事故全部责任；朱关宏无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告朱关宏诉请及证据：请求判令被告何慧燕赔偿医疗费46616.67元、住院伙食补助费2070元、营养费10800元、护理费27000元、伤残赔偿金153783元、精神损害抚慰金6000元、交通费1380元、鉴定费2600元，共计250249.67元；被告太平洋保险公司在其车辆承保范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、报告单、出院记录、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告何慧燕答辩称：对事故责任有异议，保险公司不赔偿部分应按协议仅承担60%赔偿责任。已垫付11000元。何慧燕提供了协议书一份。 被告太平洋保险公司答辩称及证据：事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。医药费在扣除药店发票后再扣除15%非医保用药费用。营养费按营养时间120天以60元/天计算；护理时间认可150天；伤残赔偿金和精神损害抚慰金应按太平洋保险公司认可十级伤残，且按农村居民标准计算。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 四、治疗情况 原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗二次计69天，共花医药费38818.77元。2017年9月14日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定朱关宏因交通事故致左股骨粗隆间骨折，现遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残；营养期180日，护理期180日。朱关宏支付鉴定费2600元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告徐伟华，由具备驾驶资格的何慧燕驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，第三者责任保险金额50万元。 六、受害人概况：朱关宏系非农业家庭户。 七、原告获得赔偿情况：何慧燕已垫付11000元。 八、其他需要说明问题：2015年3月16日，何慧燕与邵国新签订协议书一份，约定朱关宏损失由保险公司理赔，按保险合同投保人自负部分和鉴定费由何慧燕承担60%，由邵国新承担40%。 九、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定朱关宏本次诉讼合理损失：医疗费38818.77元（其中非医保费用864.56元）、住院伙食补助费2070元、营养费10800元、伤残赔偿金153783元、交通费1380元、护理费27000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计242451.77元。 裁判理由与结果 本院认为，何慧燕驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与朱关宏发生交通事故造成朱关宏受伤事实，经武义县公安局交通警察大队认定何慧燕承担全部责任；双方均未提供足够反驳证据，本院对该事故认定书认定的事实和责任予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分合理损失根据本案发生交通事故过错程度和原因力，由何慧燕承担全部赔偿责任；太平洋保险公司依据第三者责任保险合同约定理赔。何慧燕提供协议承担赔偿责任者系邵国新，并非本案当事人，何慧燕可在承担责任后按协议另行主张。原告朱关宏自愿撤回对徐伟华的起诉，系其对自身诉讼权利自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告朱关宏在交强险责任限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失118987.21元，二项合计238987.21元； 二、被告何慧燕赔偿原告朱关宏3464.56元，已垫付11000元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司支付朱关宏231451.77元，支付何慧燕7535.44元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告朱关宏的其他诉讼请求。 案件受理费2527元（已减半），由原告朱关宏负担141元，被告何慧燕负担1149元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担1237元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年九月十四日 代书记员 江 莉
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执153号 本院受理的申请执行人陆盘明与被执行人倪仲华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为83000元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人同意被执行人继续按照民事调解书的约定每月按期支付5000元，直至45000元全部付清，现被执行人已按照约定将45000元付清，申请执行人确认余款38000元及迟延履行利息全部放弃。 至此，本院（2017）浙0421民初2164号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执153号申请执行人陆盘明与被执行人倪仲华民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇一八年九月十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3919号 申请执行人陈事祥，男，1984年7月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张云碧，女，1975年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0107民初2440号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张云碧的银行存款及其他款项人民币180000元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年九月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4702号 原告：王雪芬，女，1967年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈松岳，男，1962年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈红，女，1987年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告王雪芬与被告陈松岳、陈红为共有物分割纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雪芬撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王雪芬负担。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  林忠正 二〇一八年九月三日 代书 记员  金巧莹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初907号 原告：遵化市广明装饰装潢有限公司。住所地：遵化市北二环东路。注册号：1302812000300。 法定代表人：胡广明，总经理。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路200号。 法定代表人：张玉柏，董事长。 委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。 遵化市广明装饰装潢有限公司与江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2018年3月9日立案。 本案在审理过程中，江苏江都建设集团有限公司要求对遵化市广明装饰装潢有限公司提供的帝景国际花园2、4、6、9号楼门窗协议书3页行成时间申请进行鉴定。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李国华 二〇一八年九月二十七日 书记员  崔智鸿
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2034号 原告：郑小俊，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张海舟，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告郑小俊与被告张海舟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张海舟归还原告郑小俊借款本金45000元并支付利息（按月利率2%自2017年10月24日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑小俊到庭参加了诉讼，被告张海舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月24日，被告张海舟向原告郑小俊借款并出具借条一份，双方在借条中约定借款金额为45000元，借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限；同时约定款项汇入户名为胡炜忠的支付宝账号。借条出具后，原告郑小俊于2017年10月24日向户名为胡炜忠的支付宝账号转账40500元。借款发生后，经原告郑小俊催收，被告张海舟一直怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院认为，原告郑小俊与被告张海舟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告郑小俊依约交付了款项，被告张海舟应按约履行还本付息义务。关于本案的借款金额，原被告双方约定本案的款项以银行转账方式交付，后原告郑小俊以转账方式交付40500元。原告郑小俊提出剩余4500元系现金交付，因未向法庭提交有效证据证实，且不符合双方约定的款项交付方式。故本院确定本案借款金额实际交付40500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张海舟于判决生效之日起十日内返还郑小俊借款本金40500元并支付利息（按月利率2%自2017年10月24日计算至款项还清之日）； 二、驳回郑小俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由郑小俊负担25元，由张海舟负担437.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇一八年九月二十一日 代书记员  王嫣然
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1792号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘晓红，女，1978年9月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。辩护人宗裕光，男，1975年4月4日生，住浙江省义乌市，系被告人刘晓红丈夫。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1792号起诉书指控被告人刘晓红犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人刘晓红及其辩护人宗裕光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日20时许，被告人刘晓红独自在义乌市某烧烤店吃夜宵，期间喝了三四大瓶玻璃瓶装百威啤酒。次日凌晨0时许，被告人刘晓红驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，途经义乌市地段时，碰撞梁某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成车辆部分损坏的道路交通事故，后被告人刘晓红明知梁某报警而在现场等候处理。经认定，被告人刘晓红负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓红体内血液乙醇含量为194mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人刘晓红已赔偿梁某人民币2500元并取得谅解。上述事实，被告人刘晓红在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，酒精呼气测试检验单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，道路交通事故认定书，事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，协议书，收条，医疗诊断证明书，社区表现证明，查获经过，被告人刘晓红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘晓红在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人宗裕光提出被告人刘晓红系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一八年九月四日法官助理杜创代书记员  何亮亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3469号 原告：王国忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人:吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江自力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310037046882535。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。 法定代表人：潘自力，该公司负责人。 原告王国忠为与被告金启林、浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告王国忠的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告金启林、自力公司的法定代表人潘自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国忠向本院提出诉讼请求：判令被告金启林支付原告工程款342000元，并赔偿自2015年1月20日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告自力公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年前后，被告金启林将被告自力公司中标承建的高桥文素工程中的模板业务分包给原告。原告按约完成了施工，被告金启林支付了部分工程款。2015年1月20日，原告与被告金启林经结算，工程款总价为832000元，被告金启林已支付了490000元，尚欠342000元，被告金启林在结算单上签名并捺印。该款两被告至今未付。原告遂诉至法院。 经审理查明：被告金启林将其承建工程中的模板业务分包给原告。2015年1月20日，双方经结算，工程总价款为832000元，被告金启林已支付了490000元，尚欠原告342000元。被告金启林在结算单上签名并捺印。该款被告金启林至今未付。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告金启林的人口信息表、结算单及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：被告金启林欠原告王国忠工程价款342000元，有其出具的结算单及原告的当庭陈述为凭，该款被告金启林应予支付。双方结算时，未对付款期限进行约定，故利息损失应自原告向被告金启林主张权利之日即自2018年5月7日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。原告未能举证证明其施工的工程系被告自力公司承建的工程，也未能证明被告金启林与被告自力公司之间是否存在关系、存在何种关系，仅依据被告金启林出具的结算单中注有“自力高桥文素工地”字样要求被告自力公司对涉案债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金启林于本判决生效之日起十日内给付原告王国忠工程款342000元，并赔偿自2018年5月7日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7445元，由原告王国忠负担1015元，被告金启林负担6430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  林忠正 二〇一八年九月十八日 代书 记员  章 骞
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3961号 原告：青田县兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913311215972068523，住所地青田县鹤城街道鹤城中路50号。 法定代表人：夏苏勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱东，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：季王民，男，系公司主任。 被告：林丰，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，户籍所在地青田县，现住青田县。 原告青田县兴隆物业管理有限公司与被告林丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告青田县兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青田县兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 项秀群 二〇一八年九月六日 代书记员 单慧洁
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢257号 张琴： 申请执行人张琴与被执行人林铎等民间借贷纠纷一案，（2015）杭上商初字第02205号民事判决已发生法律效力，申请执行人张琴向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林铎等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢257号案件执行完毕。 二〇一八年九月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特397号 申请人：浙江东阁集团有限公司，统一社会信用代码91330802754927371H，住所地：浙江省衢州市衢化路868号1幢。 法定代表人：应冬苟，董事长。 委托诉讼代理人：蒋挺涛，衢州市龙游县小南海法律服务所法律工作者。 申请人：王东青，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院于2018年9月7日立案受理申请人浙江东阁集团有限公司与申请人王东青关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第29号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2018年9月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 王东青于2018年9月10日前一次性支付浙江东阁集团有限公司货款70000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江东阁集团有限公司与申请人王东青于2018年9月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇一八年九月七日 法官助理严高鹏 书记员王钰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7571号原告：义乌市福远皮带商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场45227A号商位。经营者：李志远，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：李月仙，女，1969年03月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告义乌市福远皮带商行为与被告李月仙买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市福远皮带商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼；被告李月仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市福远皮带商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2858元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止）。被告李月仙未作答辩。经审理查明：2011年12月6日，被告李月仙向原告购买皮带配件，共计货款人民币2858元，由被告在销售合同上签字。上述货款被告至今未付。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的销售合同及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款未付的事实清楚，证据充分。原告之诉，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月仙于本判决生效后十日内支付原告义乌市福远皮带商行货款人民币2858元及利息损失（从2018年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  杨丽青人民陪审员  刘森荣二〇一八年九月十四日代书 记员  傅俊霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13512号原告：朱福勇，男，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：楼益健，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王国栋，浙江六和律师事务所律师。原告朱福勇为与被告楼益健股权转让纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱福勇及其委托诉讼代理人金雪梅，被告楼益健的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱福勇向本院提出诉讼请求：判令楼益健偿付股权转让款人民币75万元及其自2016年3月9日起至履行日止按银行同期同类贷款利率计的利息。事实与理由：2006年6月，楼益健投资950万元，樊应高投资50万元，注册设立沭阳物流中心有限公司。朱福勇参股其中，分别于2006年6月8日、9月20日、11月6日及2007年2月，先后汇给楼益健及其父楼贤贵10万元、8万元、40万元与12万元，共计70万元。2007年7月30日，双方达成《参股协议书》，约定朱福勇已投70万元外加应付利息5万元，合计75万元，作为股本金，投资于沭阳物流中心有限公司楼益健的出资中，享有5%股权。2016年3月8日，楼益健将其出资按原值转让给刘追华。至今，楼益健未按原值偿付朱福勇股权转让款75万元。被告楼益健辩称：原被告系朋友，沭阳物流中心有限公司于2006年6月12日注册成立，公司成立之后双方协议原告参股，并不是一开始设立公司就参股，利息作为投资款是不存在的。该公司股权现实际仍由被告楼益健所有，刘追华为挂名股东，相关事实原告也是知情的。2007年7月30日签订的参股协议书明确：原告的股份挂在被告名下，公司以后盈亏与被告发生往来，一切事务由被告处理。综上，参股协议合法有效，不具备解除条件，应当驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、参股协议书一份，证明原告投资75万元的事实。2、银行交易凭证四份，证明原告交付投资款的事实。3、股权转让书一份，证明被告按原值转让股权的事实。4、企业信息查询单一份，证明被告转让的股权已办理变更登记的事实。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告投资了75万元。对证据2的真实性没有异议，其中2016年11月6日的款项是股权转让款没有异议，对于其余三份银行交易明细的款项的关联性有异议，不是股权转让款。对证据3的真实性没有异议，但股权实质的所有人仍为被告，当时由于被告涉嫌非法吸收公众存款罪，为了保障物流公司正常运行，暂时由刘追华持有。对证据4的真实性没有异议，证明目的有异议，异议同证据3的质证意见。为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料：沭阳公安局询问通知书、询问笔录各一份，证明涉案股权刘追华系代被告持有，涉案股权仍属于被告所有。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，询问笔录属于证人证言，应当出庭作证；另该笔录上刘追华的陈述并不是事实，被告曾说过刘追华是他的驾驶员。该证据与本案无关，是被告与刘追华之间的关系，被告主张股权未实际变更不能成立。对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告对真实性均无异议，对其真实性，本院依法予以认定；证据1、2，可以证明原告享有沭阳物流中心有限公司5%的股权，其投资的股本金为75万元，上述股权由被告代持的事实；证据3、4，可以证明被告与案外人之间存在股权转让关系，并已办理了股权变更登记手续。被告提供的证据，系从公安部门调取，对于形式的真实性，本院依法予以认定；但是被告与刘追华之间是否代持关系，与本案原告无关。综上，本院认定本案事实如下：沭阳物流中心有限公司成立于2006年6月12日，注册资本为1000万元人民币，原登记股东为楼益健与樊应高。2007年7月30日，原、被告签订《参股协议书》一份，约定原告参股沭阳物流中心有限公司，股本金为75万元，股份比例为5%，此股本金由被告收取后缴至沭阳物流中心有限公司，原告的股份挂在被告名下，公司以后的盈亏与被告发生往来，一切事务由被告处理。上述股本金75万元，在原、被告签订《参股协议书》前已由原告支付给被告。2016年3月8日，被告与案外人刘追华签订《股权转让协议书》，将其持有的沭阳物流中心有限公司股权950万元（占公司注册资本的95%），以人民币950万元的价格转让给刘追华，并办理了股权变更登记手续，现案外人刘追华持有沭阳物流中心有限公司100%的股权。本院认为，原、被告签订的《参股协议书》可以明确，原告与被告系沭阳物流中心有限公司的隐名股东和显名股东，原告系该公司5%股权的实际出资人，被告系该部分股权的名义出资人。原告与被告刘伟成之间就上述5%股权形成的实际出资人与名义出资人的合同关系。被告将其所持有的沭阳物流中心有限公司的全部股权（该公司的95%股权）以9500万元的价格转让给他人，并已办理变更登记手续，给原告造成了损失，应当予以赔偿。被告辩称，其仍系沭阳物流中心有限公司股权的实际所有人，刘追华仅为代持，故原告无权要求被告偿付股权转让款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿付75万元股权转让款并自被告转让股权次日起计算利息损失的诉讼请求，理由正当，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下:被告楼益健于本判决生效后十日内支付原告朱福勇股权转让赔偿款人民币75万元及利息损失（从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，由被告楼益健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十二日代书记员 傅俊霞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0824民初3005号 原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，地址:开化县池淮镇油溪口村。 主要负责人：姜能飞,主任。 委托诉讼代理人：邱霞，女，1991年9月25日出生汉族，浙江省龙游县人，系原告单位职工。 被告：李恩德,男，1980年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告李恩德金融借款合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李恩德立即归还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款100000元，并支付借款利息（截止2018年5月10日的利息为6120.89元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告李恩德承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社张湾分社委托诉讼代理人邱霞到庭参加诉讼，被告李恩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年10月14日，被告李恩德与原告开化县农村信用合作联社张湾分社签订了个人循环借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元；借款人使用上述额度的期限自2015年10月14日起至2017年10月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告依约向被告李恩德发放了贷款100000元，约定借款利率为月利率6.133333‰。借款期限届满后，被告李恩德未能按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恩德于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款100000元，并支付利息（截止2018年5月10日的利息为6120.89元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2422元，减半收取1211元，由被告李恩德负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 、 审判员  徐春波 二〇一八年九月六日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11495号 原告：瑞安市陈开荣电器手机大卖场（统一社会信用代码92330381MA294Y7F0G），住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村仙池街77号。 经营者：陈开荣，男，汉族，1976年11月18日出生住江西省九江市修水县。 被告：段立明，男，汉族，1976年1月10日出生住安徽省涡阳县。 本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告段立明买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十日 代书记员 陈 璇