江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰靖民初字第691号 原告唐坤郎。 原告薄兰芳。 原告肖玉英。 原告唐晓峰。 四原告共同委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。 被告黄飞。 被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。 负责人陈红武，总经理。 委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。 原告唐坤郎、薄兰芳、肖玉英、唐晓峰诉被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉英、唐晓峰及四原告共同委托代理人张赟，被告黄飞，被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2015年1月17日12时15分许，被告黄飞驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市阜前路由东向西行至斜桥镇六助港路与阜前路交叉路口时，其车左部撞击沿六助港路由南向北行驶由唐汉荣驾驶的苏M×××××号正三轮载货摩托车前部，致唐汉荣受伤，经抢救无效死亡，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队因无法查清事故成因，作出事故证明。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生时，受害人唐汉荣系正常行驶，被告黄飞违反交通规则超速行驶，且未及时避让受害人，黄飞应承担本起事故的主要责任，唐汉荣承担次要责任。原告唐坤郎、薄兰芳系唐汉荣之父、母，肖玉英系唐汉荣之妻，唐晓峰系唐汉荣之子。事发后，四原告与被告黄飞达成协议，由黄飞补偿四原告60000元。四原告因唐汉荣交通事故死亡造成损失：医疗费1013.5元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费10000元、交通费3000元、被抚养人生活费73427.5元（29371元／年×10年／4）、车损5000元，合计855000.5元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿113013.5元，余额的70%由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿，不足部分由被告黄飞赔偿。 被告保险公司辨称：对事故发生，苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）等无异议。请求法院依法确认事故责任。如被告黄飞在本起事故中负有责任，我司同意在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿四原告的损失。对原告提供证据的真实性及其主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可20000元；被抚养人生活费应按农村标准计算，计算方式无异议；亲属误工费和交通费，两项同意赔偿4000元；车损认可2500元。 被告黄飞辩称：对事故发生，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及我已补偿四原告60000元等无异议。唐汉荣与我均应承担本起事故的同等责任。两原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，同意由我按责赔偿。对原告损失的意见同保险公司。 四原告反驳称：事发之时是白天，事故现场无影响视线的障碍物。被告黄飞在经过事故路段时，应当预见交叉路口可能有人通过，并应提早防范。而黄飞在接受公安机关询问时自述，在通过路口时思想大意，以为是绿灯就没有减速（车速应在100公里／小时以上），也没有察看道路两边的情况，其车速过快，刹车不及时，撞击受害人致其死亡。被告黄飞在本起事故中过错较大，应承担本起事故的主要责任。受害人父、母即原告唐坤郎、薄兰芳与受害人唐汉荣一同居住，被抚养人生活费应当参照城镇标准计算。车损同意按保险公司的定损价格确定。 经审理查明，2015年1月17日12时15分许，被告黄飞驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市阜前路由东向西行至斜桥镇六助港路与阜前路交叉路口时，其车左部撞击沿六助港路由南向北行驶由唐汉荣驾驶的苏M×××××号正三轮载货摩托车前部，致唐汉荣受伤，经抢救无效死亡，两车受损。因无法查清交叉路口的交通信号灯状态，致使交通事故成因无法查清，靖江市公安局交通巡逻警察大队遂作出事故证明。 另查明，事发当日系晴天，视线良好。 又查明，原告唐坤郎、薄兰芳系受害人唐汉荣（1955年8月28日生）之父、母，肖玉英系唐汉荣之妻，唐晓峰系唐汉荣之子。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，四原告与被告黄飞达成协议，黄飞补偿了四原告60000元。 以上事实，有四原告提供的靖江市斜桥镇罗家村村委会和靖江市公安局新港派出所出具的身份关系证明（主要内容为：唐坤郎、薄兰芳夫妇共生育一子三女，即儿子唐汉荣，女儿唐翠平、唐桂萍、唐洁）、靖江市新港派出所出具的户口成员信息表（户主为唐坤郎，妻子薄兰芳，儿子唐汉荣，儿媳肖玉英，孙子唐晓峰）、靖江市人民医院医疗费发票、靖江市斜桥镇罗家村村委会和靖江市国土资源局开发区分局共同出具的《证明》（主要内容为：唐汉荣户所有承包地于2010年2月被征收，唐汉荣属于失地农民），以及本院向公安机关调取的接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，对黄飞、黄亮、苏春芳的询问笔录（黄飞陈述：2015年1月17日中午不到12点，我驾驶苏M×××××号小型轿车去越江工地，我哥哥黄亮坐在副驾位置。到阜前路时，车子由东向西在双黄线北侧第一个车道内行驶，车速保持在60码左右，档位在四档。当行驶到距事发路口还有20米左右时，我看了下路口两侧，未看到什么情况。这时路口东西方向是绿灯，我就保持既有车速通过路口，当行驶到路口中间位置时，我哥哥叫我“当心车子”，我本能地向左边看了一下，看到一辆车子从我车子左边由南向北直冲过来，我看到对方的时候，相距只有三米左右，紧接着那辆车子撞到我车子左侧中间位置；黄亮陈述：2015年1月17日中午我和黄飞在西来镇一个朋友家吃午饭，饭后我们去越江工地上班。黄飞驾驶苏M×××××号小型轿车，我坐在副驾位置。我们沿阜前路由东向西行驶，速度保持在60码左右。我在发信息，行驶到六助港路口时我下意识地抬头看了看，看到一辆三轮摩托车速度很快（大概六十码左右）地）地从我们车子的左侧由南向北驶过来车相距只有三米左右，我赶紧喊左边有车子，喊完就相撞了。我们过路口时，阜前路红绿灯是绿灯状态。对方三轮摩托车过路口时，红绿灯是何状态我没有注意；苏春芳陈述：2015年1月17日中午12时左右，我吃过饭和同事们在六助港路与阜前路交叉口工地东北角上休息，我在玩手机，突然听到一声巨响，我赶紧抬头看，看到好几个钢瓶在天上飞，一辆小车子停在现场西三十米左右位置，一辆正三轮摩托车停在路口中间，一个男的倒在三轮摩托车西面十来米处。我和同事们都没有看到怎么撞的，也没有看到事发时交叉路口红绿灯的状态），法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，2150027、2150024号道路交通事故车辆技术检验报告等证据在卷为证。 本院认为，被告黄飞驾驶机动车经过交叉路口时，思想麻痹，疏于观察前方道路状况，没有减速慢行以确保安全，临危时措施不及而肇事，是本起事故发生的原因之一；受害人唐汉荣驾驶机动车通过事故路段时，亦对道路状况疏于观察，未尽安全注意义务确保安全通行，也是发生本起事故的原因。黄飞、唐汉荣的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，二者的过错作用相当，均应承担本起事故的同等责任。四原告声称受害人唐汉荣系正常行驶无事实依据，本院不予采信。 公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿四原告的损失。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定交强险赔付余额的50%由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告黄飞赔偿。 关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，予以认定。精神损害抚慰金，受害人唐汉荣因交通事故死亡，四原告作为受害人的亲属，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；被扶养人生活费，参照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准、按照被扶养人的实际年龄并结合负有抚养义务的人数予以确定；四原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定；车损，按双方当事人当庭确认的车损价格确定。 综上，本院确定四原告因唐汉荣交通事故死亡造成损失：医疗费1013.5元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金760347.5元（含被抚养人生活费73427.5元）、精神损害抚慰金40000元、车损2500元，亲属误工费2500元、交通费1500元、合计833500.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿113013.5元，在商业三责险限额范围内赔偿360243.5元［（833500.5元-113013.5元）×50%］，合计473257元。事故发生后，被告黄飞自愿补偿给四原告60000元，与本案处理无涉。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 原告唐坤郎、薄兰芳、肖玉英、唐晓峰因唐汉荣交通事故死亡造成的损失833500.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿473257元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4620元减半收取2310元，由四原告和被告黄飞各负担1155元（四原告已缴纳的4620元由本院退回2310元，被告黄飞于判决生效后十日内直接给付四原告1155元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4620元。 审判员  朱洪勤 二〇一五年五月二十九日 书记员  朱珂立 本案援引法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。