wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2401号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柯明雄，男，1967年2月22日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯明雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,777.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,777.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03231号原告：徐仁光，男，1963年8月17日出生，汉族。被告：大足县金龙房地产开发有限公司（组织机构代码20380137-7）,住所地重庆市大足区龙岗街道西禅社区四组。法定代表人：邓宗见，经理。委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告徐仁光诉被告大足县金龙房地产开发有限公司（以下简称“金龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2015年4月20日、2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐仁光、被告金龙公司的特别授权委托代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁光诉称:2007年11月18日，被告与原告签订了购房协议，协议约定，被告将西城游园F幢2层2单元2号住房一套（面积为90.09平方米），总购房款129612.90元，签订协议时被告就向原告收取了购房款40000元。近几年来，原告多次找被告交付房屋，但至今未交付房屋，严重损害了原告的合法权益，请求判决：1.解除双方签订的《房屋认购协议》；2.被告金龙公司退还原告购房款40000元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告金龙公司辩称:一、本案已严重超过两年的诉讼时效。据原告陈述是2007年原、被告签订预约购房合同，至今已超过两年诉讼时效。原告在此期间未提起诉讼，现原告起诉，不应得到法院支持。二、被告涉嫌非法吸收公众存款，大足区人民法院于2009年对被告及公司法定代表人处以了刑罚，对公司所有的债权债务关系作出了妥善的处理，并在判决书的附民部分附加了详细的债权人名单。本案的原告没有依法主张。因此人民法院也没有作出处理，视为原告对权利的放弃。三、本案被告所涉及的所有债权债务关系，历经大足区人民法院两次进行公告，本案原告在公告期内均没有采取有效的法律救济措施进行处理，应当视为对权利的放弃。四、大足区人民法院对原告的诉讼请求，请求被告交付房屋的问题已经作出实体性的民事判决。按照一事不再理的原则，也应驳回原告本案的诉讼请求。经审理查明：2007年11月18日，原告徐仁光与被告金龙公司签订“西城游园·金龙碧水云天”《房屋认购协议》，徐仁光向金龙公司认购“西城游园”（即西门游园）F幢二单元二层二号住房，建筑面积90.09平方米，单价1440元/平方米，总价129700元，双方约定了付款方式等事项。同日，徐仁光向金龙公司交纳房屋认购款40000元。2009年3月被告金龙公司及法定代表人邓宗见因非法吸收公众存款被判刑。原告徐仁光向金龙公司认购的“西门游园”F幢房屋未修建，因徐仁光坚持要住房，金龙公司法定代表人邓宗见同意徐仁光在“西门游园”A幢9号门市临时居住。因金龙公司不能履行到期债务，无法继续继续开发“西门游园”等原因，原重庆市大足县人民法院依法对金龙公司开发的“西门游园”在建工程进行处置，处置所得款项用于清偿债权人。2011年6月16日，徐仁光向原重庆市大足县人民法院起诉，要求金龙公司履行即交房该房屋给原告。经法院释明，徐仁光坚持其请求，原重庆市大足县人民法院作出（2011）足法民初字第01258号《民事判决书》,判决如下：驳回原告徐仁光的诉讼请求。2011年11月2日，原重庆市大足县人民法院在《大足日报》上对金龙公司债权人名单、金额、分配方案等进行了第一次《公告》。2013年9月15日，重庆市大足区人民法院在《大足日报》进行了第二次《公告》。在公告期间，徐仁光未进行债权登记，也未参与受偿分配。在审理中，徐仁光称，其到法院退领（2011）足法民初字第01258号案件的诉讼费时，向承办法官询问其救济途径，原承办法官告知其可以另行起诉。本案承办人在本院档案室提取了（2011）足法民初字第01258号案的退费依据，查明徐仁光于2013年3月26日到法院财务室退（2011）足法民初字第01257号、第01258号二案诉讼费1675元（650元+1025元）。本院认为，本案焦点在于：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；2.原告的诉讼请求是否符合“一事不再理”。《中华人民共和国民法法则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告徐仁光与被告于2007年11月18日签订《房屋认购协议》并交纳房屋认购款，此后因原告认购的房屋未修建，原告坚持要房，被告指定房屋用于原告临时居住，表明原先主张了自己的权利。2011年6月16日，原告向原重庆市大足县人民法院起诉，要求被告履行协议交付房屋。因合同履行不能，经承办法官释明后，原告坚持其诉讼请求，以致原重庆市大足县人民法院以（2011）足法民初字第01258号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求，原告此次向法院起诉产生了两个法律后果：一、诉讼时效中断；二、因合同履行不能，原告知道自己的权利被侵犯。因原告与被告签订的《认购协议》不是正式的《商品房买卖合同》，原告不能依据合同取得房屋，其要求解除合同、被告返还购房款适用二年普通诉讼时效的规定。（2011）足法民初字第01258号《民事判决书》已于2011年9月13日生效，2013年3月26日徐仁光到本院退（2011）足法民初字第01258号案件诉讼费时，其向法院作出了主张权利的意思表示，应认定符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，其诉讼时效中断。自2013年3月26日至2015年3月16日原告再次起诉，未到二年诉讼时效期间，因此，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，依法不予支持。关于本案是否符合“一事不再理”的问题，原告2011年6月起诉时，其请求为要求被告履行合同，交付房屋，因合同履行不能被法院判决驳回，双方的权利、义务并未终止，且原告也未实际受偿。原告未得到房屋，现向本院起诉要求被告返还购房款，不属于“一事不再理”。因合同履行不能，原告要求解除合同、返还购房款并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、解除原告徐仁光与被告大足县金龙房地产开发有限公司2007年11月18日签订的《房屋认购协议》；二、由被告大足县金龙房地产开发有限公司返还原告徐仁光房屋认购款款40000元及利息损失（利息损失自2007年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半），由被告大足县金龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年五月八日书记员  孙晓玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国远东国际贸易总公司。住所地：北京市朝阳区和平街东土城路**号。法定代表人：刘元鹏，该公司总经理。委托代理人：孙宗智，北京中勤（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新华房地产发展公司。住所地：上海市徐汇区衡山路**号***室。法定代表人：李功韬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新华纶毛纺织有限公司。住所地：上海市宝山区祁连山路***号。法定代表人：蔡妙福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪斌，香港特别行政区居民。再审申请人中国远东国际贸易总公司因与被申请人上海新华房地产发展公司、上海新华纶毛纺织有限公司、洪斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2014)沪高民二(商)终字第S9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国远东国际贸易总公司申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）二审判决适用诉讼时效规定及对诉讼时效期间的计算是错误的。在上海寅正置业有限公司尚未进行清算的情况下，再审申请人无从知晓其能否进行清算，更无从确定对作为其股东的被申请人享有要求被申请人对公司债务连带清偿的请求权，也就无从起算诉讼时效期间。再审申请人在本案中所主张的请求权于再审申请人收到无法清算的裁定书时才成立，故本案诉讼时效应当从此时即2013年起算。二审判决将诉讼时效期间起算日确定为2007年4月24日，即上海寅正置业有限公司被吊销营业执照之日，是错误的，因为再审申请人当时根本不知吊销营业执照一事。即使知道吊销执照的事实，也不知道“无法进行清算”的事实及存在无可供执行财产的事实。二审判决认为最迟也应当从《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》施行之日2008年5月19日起算诉讼时效期间，也是错误的。（二）二审判决错误地驳回了再审申请人对两名并未提出时效抗辩的被申请人的诉讼请求。被申请人上海新华纶毛纺织有限公司和洪斌未出庭应诉，放弃了诉讼时效抗辩，法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：再审申请人向人民法院起诉上海寅正置业有限公司的股东（本案申请人），以股东不履行清算义务为由，要求各股东对公司的债务承担连带赔偿责任，属于行使请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。在2004年11月16日有关法院因上海寅正置业有限公司无可供执行的财产，裁定中止执行后，再审申请人作为执行案件的申请人，理应关注上海寅正置业有限公司的经营情况，包括其是否正常营业和是否存在营业执照被吊销的情况。按照《中华人民共和国公司法》的规定，公司因营业执照被吊销等法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司法司法解释（二）也规定，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。再审申请人在上海寅正置业有限公司营业执照被吊销和公司法司法解释（二）施行后至提起本案诉讼长达四至五年期间，既未要求上海寅正置业有限公司的股东履行清算义务，也未向人民法院申请强制清算或者请求被申请人承担赔偿责任，超过了二年诉讼时效期间。被申请人上海新华纶毛纺织有限公司、洪斌缺席一、二审的审理程序，不属于到庭而不提出超过诉讼时效期间抗辩的情形。诉讼时效问题对三个被申请人是相同的，再审申请人认为诉讼时效抗辩应由所有被申请人提出，没有法律依据。因此，二审判决以超过诉讼时效期间为由驳回再审申请人的诉讼请求，也无不当。综上，中国远东国际贸易总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国远东国际贸易总公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一五年五月五日书记员  许英林
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第号00082号原告黄文柱，农民。被告黄发东，农民。原告黄文柱诉被告黄发东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员李成荣参加的合议庭。在审理过程中，由于被告黄发东下落不明，本院遂于2015年1月26日在本院公告栏及被告住所地张贴了公告，送达了应诉材料及开庭传票。并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄文柱到庭参加诉讼。被告黄发东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文柱诉称：2008年，本人为跟被告黄发东帮忙，以自己的名义向湖北江陵农村商业银行股份有限公司贷款3万元给被告黄发东使用。被告黄发东也向本人出具了相关的欠条并保证清偿全部贷款本息。2009年，本人又与湖北江陵农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，偿还了2008年的贷款，2009年的贷款到期后，被告黄发东不但没有还款，反而人已不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告黄发东偿还原告黄文柱借款3万元、利息20625万元，共计50625元。二、本案受理费1066元及相关费用530元均由被告黄发东负担。原告黄文柱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄文柱身份证复印件及被告黄发东身份信息各一份。证明原、被告的身份。证据二：欠据一张。证明被告向原告借款事实。证据三：（2014）鄂江陵民初字第00724号民事判决书一份。证明本院已于2015年1月6日判决黄文柱偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本息50625万元并负担受理费530元。证据四：证人张某（出庭）证言一份。证明原告黄文柱于2008年至2009年期间三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款，前两次均是以新贷还旧贷。证人张某催收时，原告表示贷款实际转借给被告黄发东使用，黄发东也向证人承诺原告黄文柱欠前述银行的借款本息均由其偿还。证据五：本院依原告申请向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行调取的证明材料一份。证明：原告黄文柱分别于2008年3月20日、2008年12月29日及2009年11月28日三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司下设的白马支行贷款，经办人均为张某。前二次贷款已经清偿本息。第三次贷款逾期后，黄文柱至今未还。证据六：江陵县白马寺镇陈岗村村民委员会出具的证明及江陵县白马寺镇李店村村民委员会出具的证明各一份。证明被告黄发东现不在上述两村居住。被告黄发东未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的六份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能互相映证，形成证据锁链。本院对此予以采信。经审理查明：2008年3月20日，原告黄文柱向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款3万元转借给被告黄发东使用。被告黄发东于当日立下字据。2008年年底，该笔借款到期前本息已得到清偿。2008年12月29日，原告黄文柱再次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款2.99万元，2009年10月30日到期前该笔借款本息再次得到清偿。2009年11月28日，原告黄文柱第三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行借款3万元，逾期后原告并未清偿。上述三次贷款，均由湖北江陵农村商业银行股份有限公司工作人员张某经办并催收，黄文柱向其表示三次借款实际由黄发东使用至今。张某向黄发东求证此事，黄发东表示认可，并承诺黄文柱所欠银行借款本息均由其偿还。2014年10月27日，湖北江陵农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求黄文柱偿还借款本息，2015年1月6日，本院作出（2014）鄂江陵民初字第00724号民事判决书，判决黄文柱偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息20625元，并负担受理费530元。被告黄发东至今未向原告黄文柱还款。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，原告向被告提供了借款，被告应当向原告返还借款。原告主张本案的利息与湖北江陵农村商业银行股份有限公司向原告主张的利息一致，即月利率为10.17‰，利息从2009年11月28日至2014年9月30日，为20625元。本院认为，原告提供的欠据虽未书面载明借款利息，但依据证人张某的证言，在无其他相反证据的情况下，本院对原告的上述主张，依法予以支持。即被告应向原告偿还借款本金3万元，支付利息20625元。原告主张的其他案件受理费530元与本案借款事实无直接关联性，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发东偿还原告黄文柱借款3万元、支付利息20625元，两项共计50625元。二、驳回原告黄文柱的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告黄发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王硕审判员邵世荣人民陪审员李成荣二〇一五年五月七日书记员阳家英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1790号上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道***号301。投资人：王作群。委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：陈秋娥，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年5月1日至2014年6月18日工资2600元给陈秋娥；三、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1250元给陈秋娥。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付陈秋娥工资差额2600元；2、判令大食汇火锅店无需支付陈秋娥经济补偿金1250元；3、判令陈秋娥承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与陈秋娥建立劳动关系的用人主体是李新江。陈秋娥申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，陈秋娥应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，陈秋娥不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与陈秋娥建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致陈秋娥受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与陈秋娥等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。陈秋娥不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。陈秋娥经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年五月十二日书 记 员  郑翠影石俊鹏
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第133号申请执行人王春秋被执行人吉林省高新电动汽车有限公司本院在申请执行人王春秋与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]1号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人王春秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调子[2015]1号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永冰审判员  陈 玲审判员  王海峰二〇一五年五月二十六日书记员  宋 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法沙民初字第367号原告深圳市鼎盛时代电子有限公司。法定代表人刘素妹。委托代理人苏祖斌。被告深圳市奥博视科技有限公司。法定代表人李行之。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告深圳市奥博视科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买电子产品，原告依据被告的采购订单将货送到被告处，到2014年10月30日止，被告累计拖欠货款20,414.82元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告立即支付货款20,414.82元；二、被告承担本案有关全部诉讼费。被告深圳市奥博视科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，原、被告素有业务往来。被告通过网络向原告发送采购订单，原告根据采购订单向被告送货，由被告签收，双方通过网络定期对账，由被告支付货款。2014年5月4日至2014年9月28日，原告陆续向被告送绿色报警端子4P公座等电子产品，经对账，被告2014年5月至同年10月应付货款金额分别为：831.6元、7,566.09元、2,144.08元、39.2元、9,020.27元、813.58元，共计20,414.82元。其中2014年5月及6月的对账单抬头为“乐清市盛荣电子有限公司”，但在随后几月的对账单中，原告将往期欠款列入对账单中，以原告的名义与被告进行了未付款金额确认，案外人乐清市盛荣电子有限公司则提交了情况说明，表示其与被告不存在买卖合同关系，收取货款的权利人为原告。以上事实，有开庭笔录、对账单、送货单、采购订单、聊天记录、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。虽然涉案部分对账单是以案外人乐清市盛荣电子有限公司的名义进行，但该公司已经出具情况说明确认收取货款的权利人是本案原告，且该对账单对应的送货单抬头亦显示为本案原告，在之后的对账单中原告也以自己的名义对以往欠款与被告进行了确认，故原告向被告主张权利，并无不妥。原告提供的送货单有原件为证，并有被告人员签名确认，且有经对方签名确认的对账单（打印件）相互印证，故本院对原告主张的事实予以认定，即2014年5月4日至2014年9月28日原告向被告交付了价值20,414.82元的货物。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市奥博视科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鼎盛时代电子有限公司支付货款20,414.82元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告深圳市奥博视科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 胡   静二〇一五年五月十一日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第120号原告霍润林，男，汉族。委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。委托代理人张彪，男，汉族，系原告工友。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。法定代表人刘喜贵，该公司董事长。诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。被告张杰，男，蒙古族。被告靳利平，女，蒙古族。被告张杰、靳利平共同委托代理人田建全，系内蒙古伊敏律师事务所律师。被告张杰、靳利平共同委托代理人委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗白音小区项目部售楼处管理人员。原告霍润林诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告张杰、被告靳利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朝鲁孟、张彪，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司委托代理人王晓农，被告张杰、靳利平共同委托代理人田建全、高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍润林诉称，2014年5月，由原告和其他六人，在乌兰察布市欣房地产开发有限公司开发的镶黄旗新宝拉格镇白音住宅小区从事水暖工和电工的工作。至开工以来被告一直拖欠原告工程劳务费，到现在拖欠工程费5万元人民币，严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告地拖欠劳务费5万元，并承担本案全部诉讼费用。被告建欣公司辩称，本案案由系劳务合同纠纷，建欣公司是建设开发企业，不具有施工资质，被告建欣公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告应当向劳务关系发生的相对方主张权利。且白音小区实际投资人张某某（已故）与被告建欣公司之间签订协议，约定开发建设期间所产生的一切债权债务均由张某某负责，与被告建欣公司无关。故被告建欣公司不承担责任。被告靳利平、张杰辩称，对于原告诉称的劳务关系及所欠劳务款数额均无异议，被告张杰系镶黄旗白音小区工地负责人，张某某是项目部负责人，张某某挂靠公司为乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，张某某与建欣公司签订协议，约定在挂靠期间产生的一切债权债务均由张某某负责，建欣公司不承担责任。经审理查明，被告靳利平丈夫即被告张杰的父亲张某某（已故）于2010年8月25日挂靠被告建欣公司开发了镶黄旗巴音小区的平改楼项目，张某某担任该项目部经理，被告张杰在工地负责日常事务。2014年5月，原告与其他六人在镶黄旗白音住宅小区从事水暖工和电工工作，目前尚欠原告劳务费50000元。原告的工资凭证是系由原告根据工作量自己书写，由项目部确认工作量，张杰审核后签单入帐。另查明，张某某于2014年12月去世。以上事实有原、被告陈述，工人工资表、有张杰签字的工作量确认单、协议书、授权书等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告霍润林为建欣公司镶黄旗项目部开发的镶黄旗白音住宅小区提供劳务，被告张杰负责工地日常事务，且被告张杰在原告出具的工作量确认单上签字确认，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告张杰对本案所涉劳务工资数额及事实均表示认可，因此被告张杰应足额支付原告工资报酬，故对原告霍润林诉请被告张杰支付劳务工资的主张，本院予以支持。因挂靠关系不受法律保护，本案中张某某为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告建欣公司违法出借资质，为张某某的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。被告建欣公司答辩称与张某某签有协议，约定挂靠期间的一切债权债务均由张某某负责，公司不承担责任。因该协议系被告建欣公司与张某某之间的内部协议，对外没有约束力，故该答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张杰尚欠原告霍润林劳务工资款5万元；二、以上款项，于本判决生效后七日内履行给付义务；三、对上述给付义务，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一五年五月七日书记员  格日勒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2015）恒民初字第232号原告徐德河，男。委托代理人范红梅，女。被告鸡西市宏福煤矿。负责人张孝武。原告徐德河与被告鸡西市宏福煤矿合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由副庭长李晓冬担任审判长，代理审判员姜蓝钰主审本案、与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告徐德河、被告鸡西市宏福煤矿负责人张孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德河诉称，原告系被告鸡西市宏福煤矿工人，2012年12月27日凌晨4时30分原告在井下工作时受伤，入住恒山中心医院，医疗费由被告支付。2013年7月30日原告所受伤害被认定为工伤，2014年8月13日被鉴定为八级伤残。经原、被告协商就原告受工伤一事达成赔偿协议，由被告给付原告人民币156080元，扣除已给付的12000元，余款144080元由鸡西市宏福煤矿分两次给付，2014年12月1日签订协议当天给付50000元，余款94080元于2015年2月18日前给付，逾期不给付由被告给付原告违约金26000元，现被告没有按合���约定给付余款，存在违约，请求法院判决被告给付工伤赔偿款94080元，违约金26000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告鸡西市宏福煤矿辩称，原告所述情况属实，签订赔偿协议时原、被告约定如被告能按期给付赔偿款，则不适用违约金条款，但被告因经济困难未能如期给付。经审理查明，原告徐德河系被告鸡西市宏福煤矿职工。原、被告未签订劳动合同，未交纳工伤保险。2012年12月27日21时许，徐德河在井下工作中被顶板落石砸伤，入恒山中心医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折等，由宏福煤矿支付了医疗费。2013年7月30日鸡西市人力资源和社会保障局认定徐德河所受损伤为工伤。2014年8月13日鸡西市劳动能力鉴定委员会对徐德河所受损害进行劳动能力鉴定意见为伤残八级。2014年10月14日徐德河以鸡西市宏福煤矿为被申请人向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出��裁申请，要求解除劳动关系，并支付各项工伤待遇184755元。同年12月1日徐德河与宏福煤矿签订协议书，双方约定由宏福煤矿一次性赔偿徐德河一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、劳鉴费等费用共计156080元，扣除鸡西市宏福煤矿已先期支付的12000元，余款144080元分别在签订协议当日给付50000元，2015年2月18日前给付94080元。如鸡西市宏福煤矿逾期不能给付，将自愿承担违约金26000元。协议签订当日鸡西市宏福煤矿给付徐德河50000元赔偿款，余款94080元至今未给付。另查明，被告鸡西市宏福煤矿组成形式为个体，经营者姓名张孝武。上述事实有鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、鸡西市宏福煤矿个体工商户营业执照复印件、张孝武与徐德河协议书、鸡西市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、徐德河在恒山中心医院的住院病案及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理的相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原告徐德河与被告宏福煤矿就徐德河所受工伤签订的赔偿协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，对双方具有法律约束力，原、被告应按约定履行自己的义务，宏福煤矿未按约定给付工伤赔偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求给付工伤赔偿款请求，本院予以支持。对于违约金26000元的约定，宏福煤矿对该违约金的数额没有异议，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告鸡西市宏福煤矿于本判决生效后十日内给付原告徐德河工伤赔偿款94080元及违约金26000元，共计人民币120080元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元（原告已垫付），由被告鸡西市宏福煤矿负担，同赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 李 晓 冬代理审判员 姜���钰人民陪审员 韩 树 森二〇一五年五月二十八日书 记 员 王 钟 羚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1136号罪犯车阳后，男，1992年11月16日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年12月7日作出(2010)个少刑初字第36号刑事判决，认定被告人车阳后犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车阳后准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月20日起至2017年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00262号原告梁克俊。委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。被告蒋岭军。原告梁克俊与被告蒋岭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁克俊到庭参加了诉讼，被告蒋岭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁克俊诉称：2013年10月20日、2013年12月24日、2014年1月14日，被告陆续向原告借款合计人民币45520元，并出具借条一份，载明上述内容，并约定还款日期为2014年4月1日。现原告以被告拒绝还款为由，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45520元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率，从2014年4月1日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋岭军未作答辩。经审理查明：2013年10月20日、2013年12月24日、2014年1月14日，被告分别向原告借款27000元、13154元、5366元，合计45520元，后被告向原告出具借条一张，同时约定最后还款日期为2014年4月1日。上述借款到期后，经原告催讨，被告未能归还，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条原件一份、新苏州人信息登记表一份以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，故对原告要求被告蒋岭军归还借款45520元的诉讼请求，本院予以支持。借款于2014年4月1日到期后，被告未能按时还款，故原告可要求被告承担以45520元为本金，自2014年4月2日起至实际付清之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋岭军于本判决生效后十日内偿还原告梁克俊借款45520元及相应利息（利息计算方法：以45520元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2014年4月2日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。此款原告已缴纳，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员 李 勇二〇一五年五月二十五日书 记 员 汤凯华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第197号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人顾国平。委托代理人夏新英。被告高丽娟。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告高丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告高丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系本市龙吟路XXX弄紫阳花苑XXX号XXX室房屋的业主，2011年5月起，原告受紫阳花苑业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.65元/平方米。被告自2011年5月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费1512.20元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年5月起至2012年12月的物业管理费1512.20元及滞纳金300元。被告未作答辩。经审理查明，被告系本市龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为116.33平方米。2011年5月，原告与紫阳花苑业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对紫阳花苑小区(龙吟路XXX、XXX、XXX、XXX弄)实行物业管理，委托服务期限为1年，自2011年5月1日起至2012年3月31日止，物业服务费按建筑面积多层一期0.60元、二期0.65元/月/平方米向业主收取。合同到期后，紫阳花苑业主委员会出具情况说明一份，将原物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，原告继续按原物业服务合同内容和收费标准服务。被告在原告管理期间未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告与紫阳花苑业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为紫阳花苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业服务费1512.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  应晓苹二〇一五年五月二十九日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5063号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵娜，女，1988年11月26日出生，住内蒙古乌兰浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28811.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28811.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5045号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告焦沁山，男，1970年05月10日出生，住健康东街XXX号XXX号楼一单元一层西户4。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦沁山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦沁山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30557.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30557.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00462号原告薛小信（曾用名薛大信），农民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告马新光，农民。原告薛小信与被告马新光民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告薛小信的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告马新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小信诉称，2012年6月8日，被告因生意需要向原告借款现金叁拾万元整，被告出具借条一张给原告，内容为：借条，今借到薛大信现金叁拾万元整。（300000元），该借款不得用于违法犯罪活动。借款人：马新光，2012年6月8日。口头约定利息月息2分，如果原告用钱随时归还，至2012年10月在原告催要下被告归还借款壹拾伍万元，余款壹拾伍万元至今未还。为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款壹拾伍万元（150000）及利息。被告马新光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月8日，被告马新光向原告薛小信借款人民币300000元，双方未明确约定借款期限和利息，并由被告马新光出具借条一份为证。借条载明：“借条今借到薛大信现金叁拾万元整。￥300000元，该借款不得用于违法犯罪活动。借款人:马新光2012年6月8日”。该笔借款经原告薛小信催要，被告马新光于2012年10月偿还人民币150000元，因被告马新光未能偿还余款，原告薛小信诉至本院。另查，原告薛小信曾用名为薛大信。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份及东海县桃林镇北芹村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告薛小信和被告马新光之间存在合法的民间借贷关系。被告马新光在经原告薛小信催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告薛小信要求被告马新光偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告薛小信主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新光于本判决发生法律效力后十五日内向原告薛小信偿还借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告马新光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月二十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院刑事判决��(2015)武刑初字第653号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年5月13日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年5月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月8日19时13分许，被告人张某持E型机动车驾驶证驾驶辽H×××××号二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇绣衣村道由西向东行驶至中巷路口发生交通事故，致张某受伤、车辆损坏。民警在处置该事故过程中发现张某有酒后驾驶��动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为139毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人秦某、曾某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张��犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月二十九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第991号原告上海罗依莱金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人陆某。被告昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司，住所地江苏省。法定代表人张某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海罗依莱金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币572元，减半收取计人民币286元，财产保全费人民币320元，合计诉讼费人民币606元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01536号原告黄某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇天兴宫村*组。被告徐某某，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告黄某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1998年11月30日登记结婚。婚后生育男孩黄鹏涛，现年15周岁；生育女孩黄福涛，现年10周岁。2013年5月被告外出打工至今杳无音信，现下落不明，致使婚姻无法继续维持下去。我与被告感情已破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生男孩黄鹏涛、女孩黄福涛由我抚养，被告每月承担抚养费500元。原告为支持其主张，向本院提交了结婚证、户口登记卡、天兴宫村委会证明，用以证明原、被告的合法婚姻关系及被告于2013年5月外出至今下落不明的事实。被告未答辩也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：原告与被告于1998年11月30日登记结婚。婚后生育男孩黄鹏涛，现年15周岁；生育女孩黄福涛，现年10周岁。2013年5月被告外出打工至今杳无音信，现下落不明。原告以与被告感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩黄鹏涛、女孩黄福涛由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，现被告外出下落不明，原告起诉请求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告与被告的主张，本院应予支持；考虑本案实际，婚生男孩黄鹏涛、女孩黄福涛均由原告抚养为宜。被告应承担相应抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告徐某某离婚；二、婚生男孩黄鹏涛、女孩黄福涛由原告抚养，自2015年3月起，被告每月承担黄鹏涛、黄福涛抚养费各250元，至其18周岁止。2015年度的抚育费5000元，于判决生效后20日内给付；以后每年度的抚育费6000元，均于当年度的1月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  唐广金审判员  李 华审判员  王义军二〇一五年五月二十六日书记员  尹 见
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第1618号原告：李兴杰，住广东省饶平县。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。负责人：陈奕智。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。本院在审理原告李兴杰诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兴杰负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一五年五月二十六日书记员  李燕萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第276号原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被告：邢振峰被告：邢振伟被告：呼冬燕被告：许广玲被告：邢金国被告：赵震本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告邢振峰等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。审判员  肖际森二〇一五年五月十五日书记员  杨增晖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季明银。委托代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天泰焊材（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇花园路***号。法定代表人：DARRYLGRANTHARVEY，该公司董事长。再审申请人季明银因与被申请人天泰焊材（昆山）有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，季明银与天泰焊材（昆山）有限公司于2015年2月12日达成了和解协议，天泰焊材（昆山）有限公司已于2015年2月27日履行了和解协议的义务，且季明银在和解协议中没有声明不放弃申请再审的权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  马绍恒代理审判员  吴 艳代理审判员  丁晓苏二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐 璩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1521号罪犯杨昌志，现在江苏省句容监狱服刑。高邮市人民法院于2012年5月17日作出(2012)邮刑初字第0175号刑事判决，以被告人杨昌志犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第244号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年2月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨昌志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨昌志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨昌志减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第00335号原告杨某,女,汉族，1978年2月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。被告王某，男，汉族，1974年9月23日，安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因明原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王梦宁二〇一五年五月二十五日书记员  洪 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)头刑初字第121号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人李某，男，2015年5月3日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2015]第103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日19时许，被告人李某在家吃饭饮酒。当日21时许，被告人李某酒后驾驶新A215**号五菱牌小型面包车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路由南向北行驶至铁金街路口时与苗某某驾驶的新AGM6**号捷达牌小型客车发生碰撞，致乘车人罗某某受伤，造成伤人的道路交通事故。后经苗某某报案，被告人李某被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李某血液中酒精含量为241mg/100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人李某承担此次事故主要责任，苗某某负次要责任，罗某某无责任。案发后，被告人李某积极赔偿罗某某经济损失680元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心[2015]酒精检字第01（A）-0630号司法鉴定检验报告书、车体痕迹检验记录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、人民调解协议书、抓获经过、被告人李某的身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后驾驶机动车造成伤人道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对李某在拘役4-5个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年9月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李娜二〇一五年五月八日书 记 员  周雨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��谷城民三初字第00167号原告李某。被告巩某。原告李某与被告巩某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李莉二〇一五年五月六日书记员  郑燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00043号申请人常州市武进市政工程有限公司，住所地在常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。法定代表人周坚，总经理。被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区天威路1号。法定代表人李作平，董事长。常州市武进市政工程有限公司于2015年4月16日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第022号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人常州市武进市政工程有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第022号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十八日书 记 员 姜 旸
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书���2015）绥民初字第00475号原告党某，女，1976年3月16日生，汉族，农民。被告任某，男，1974年11月13日生，汉族，农民。原告党某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告党某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费150元，由原告党某负担。（此页无正文）审判员  徐芸二〇一五年五月五日书记员  周慧
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执733号申请执行人肖应勤，男，生于1965年5月4日，汉族,居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿，住所地重庆市南川区。负责人李征华，该矿矿长。申请人肖应勤与被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿其他纠纷一案，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字第（2014）第118号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿在规定期限内未履行义务，申请人于2014年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：申请人肖应勤与被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿达成和解协议，本院依法裁定本案终结本次执行程序。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:(2016)渝0119执733号执行案终结本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一五年五月二十七日书记员  夏 灵
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第00231号原告吴若杰，男，1954年12月17日生，汉族，教师。被告崔俊峰，男，1960年5月7日生，汉族，教师。本院在审理原告吴若杰诉被告崔俊峰确认协议无效纠纷一案中，原告吴若杰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴若杰撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴若杰负担。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  刘壮举二〇一五年五月十五日书 记 员  王亚萍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬商初字第3号原告扬中市长春海棉有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市兴隆镇红专村7组。法定代表人张小华，总经理。委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被告扬中江洲工艺品有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市环城北路264号。法定代表人林留英，董事长。原告扬中市长春海棉有限公司与被告扬中江洲工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊平到庭参加诉讼，被告扬中江洲工艺品有限公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市长春海棉有限公司诉称，自2008年以来，原告一直向被告供应海棉产品。2014年8月18日，经双方对账，被告确认截止2014年8月共欠原告货款458878.27元。2014年11月13日，被告给付货款50000元。现被告尚欠原告货款408878.27元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告扬中江洲工艺品有限公司立即给付货款408878.27元，并承担利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。被告扬中江洲工艺品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2008年至2014年期间，原告根据被告的要求陆续向其供应海棉产品。2014年8月18日，原告至被告处核对账目，被告根据原告已开具的增值税发票挂账金额向原告出具了一份《供应商明细账》，确认截止对账当日尚欠原告货款423850.57元。此外，被告在上述明细账尾部加注“2014年8月份未开票额度35027.7元”，并加盖行政印章。原告提供其于2014月7月18日、22日、26日和31日向被告供应海棉产品四份交货单金额计35027.7元。因原告尚未向被告开具该部分增值税发票，故该35027.7元未反映在上述明细账的总账中。因此，被告共结欠原告货款458878.27元。嗣后，被告仅于2014年11月13日支付原告货款50000元，尚欠原告货款408878.27元。原告催要未果，故引起本案诉讼。审理中，因被告扬中江洲工艺品有限公司停产歇业，无法直接送达起诉状副本等应诉材料。本院遂于2015年2月14日公告送达相关应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的明细账、进账单、增值税发票、交货单等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告长期向被告供应海棉产品，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款408878.27元有被告加盖行政印章的明细账等证据为凭，本院予以确认。原、被告双方对货款支付时间并未作出约定，根据法律规定，原告向被告交付货物时，被告即应当支付货款。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告主张自起诉之日即2014年12月22日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率标准计算利息的主张，合法有据，依法应予支持。审理中，被告扬中江洲工艺品有限公司经本院合法传唤未派员出庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬中江洲工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬中市长春海棉有限公司支付货款408878.27元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7433元，保全费2770元，公告费560元，合计10763元，由被告扬中江洲工艺品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  柯 巍人民陪审员  吴红美人民陪审员  沈俊萍二〇一五年五月二十七日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第429号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孟某，无业。曾因盗窃于2014年3月19日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]492号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2015年3月16日13时许，被告人孟某推门进入被害人张某位于龙湾区永兴街道下垟街274弄13-15号的家中，在二楼房间窃取手机一只，后被张某当场抓获。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、调取证据清单及发还清单、行政处罚决定书、抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孟某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的对被告人孟某在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一五年五月二十六日代书记员 程茜茜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00352号原告：潘多军，男，汉族，生于1969年5月4日，本科文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告潘多军与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告潘多军2015年5月11日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘多军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘多军撤回对被告李建军的起诉。本案受理费已减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告潘多军自行承担。代理审判员 吴 云二〇一五年五月十一日书 记 员 陈玉婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中民申字第00011号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）程卓。申请再审人程卓因房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）鄂黄石中立终字第00035号民事裁定，程卓仍不服。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程卓申请再审称，（2014）鄂黄石中立终字第00035号民事裁定错误，本次起诉与2008年的重审案件不是同一个合同，不是同一个人，也不是同一个事实，更不是同一个诉讼请求。请求依法撤销（2014）鄂黄石中立终字第00035号民事裁定，并提起再审。经审查查明，黄石市下陆区人民法院作出（2008）下民二重字第00001号民事判决对程卓、吴克桂、曹树桂、张兆德租赁合同纠纷案已驳回程卓诉讼请求。该判决对房屋租赁过程中的权利及义务相关事实作出了评判。黄石市下陆区人民法院对程卓于2014年提起诉讼作出了不予受理的裁定。本院二审经审查作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院认为，2014年4月程卓对曹树桂、吴克桂提起诉讼的请求是确认《房屋租赁合同》无效。与其2008年起诉曹树桂、吴克桂的请求是相同的，该诉讼请求黄石市下陆区人民法院已裁判，故程卓此次起诉实属一事不再理。综上，程卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回程卓的再审申请。审判长  万赵太审判员  夏锦石审判员  忻继伟二〇一五年五月七日书记员  彭娇娥
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第108号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人周三胜，男，1975年10月20日出生，汉族，住云霄县。被执行人周碧丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月11日以被执行人周三胜、周碧丽违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102172号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102172号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102172号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102172号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周三胜、周碧丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周三胜、周碧丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人周三胜、周碧丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民��初字第00851号原告高某某，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告梁某某，男，1955年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告高某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高某某于2015年5月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员 张 翔二〇一五年五月七日书记员 徐红星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00390号原告胡某，农民。被告于某，农民。原告胡某与被告于某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于6月28日相识，××××年××月××日领取结婚证书，至今尚未举行婚礼，由于双方父母都不赞同，俩人缺乏理解，现原、被告已有5年没有联系。原告认为，原、被告之间虽然领取结婚证书，但是夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。于2013年12月起诉至法院，当时判不离，现无法继续生活下去，特再次诉至你院，请求准予原、被告双方离婚。被告于某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月，原告胡某与被告于某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事常产生矛盾，原告胡某曾于2014年1月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告胡某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，第二次向本院诉求离婚。庭审中，原告胡某陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，无子女抚养纠纷。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的婚姻登记记录证明及本院（2014）东双民初字第0099号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告胡某与被告于某系自由恋爱并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告胡某在诉求离婚未获判准后再次诉求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告胡某要求与被告于某离婚，本院依法予以支持。因原告胡某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务、无子女抚养纠纷，故本院对此依法不予判涉。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告胡某与被告于某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月二十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市厦门西路****号。负责人：孙毅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾雨。委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。一审被告：淮安市楚州区海澜玻璃工艺品厂。住所地：江苏省淮安市淮安区城东乡童嘴村*组。法定代表人：高俊，该厂厂长。一审被告：陈爱梅。一审被告：淮安市公共交通有限公司。住所地：江苏省淮安市经济开发区韩泰北路公交大院。法定代表人：许洋，该公司总经理。委托代理人：赵慧，该公司员工。委托代理人：顾兴荣，该公司员工。一审被告：刘正岭。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被申请人曾雨、一审被告淮安市楚州区海澜玻璃工艺品厂、陈爱梅、淮安市公共交通有限公司、刘正岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查本案过程中，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回再审申请处理。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年五月六日书 记 员  孟 真
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第50号上诉人（原审被告）广州沃野广场投资有限公司。法定代表人林华，董事长。委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶建华。委托代理人朱培铭，男，广东凯成律师事务所律师。原审被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，董事长。上诉人广州沃野广场投资有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第125－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷。本案债权转让协议书中的协议管辖条款对上诉人没有约束力，应依据被告住所地和合履行地行使管辖权，且上诉人并非本案适格被告，本案应移送广州市有管辖权的人民法院管辖。本院查明，2013年3月上诉人广州沃野广场投资有限公司（以下简称沃野公司）将其广州沃野商业广场承包给原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），原审被告中太公司又与案外人广州龙杰贸易有限公司（以下简称龙杰公司）签订一份《钢材购销合同》，约定该项目的钢材由案外人龙杰公司供货。2014年5月案外人杨学思、龙杰公司与原审被告中太公司签订一份《钢材购销合同补充协议》，确认原审被告中太公司应支付杨学思、龙杰贸公司人民币4735余万元钢材款。2014年10月杨学思、龙杰公司将以上款项中的200万元债权转让给被上诉人陶建华，并向原审被告中太公司发出《债权通知书》，被上诉人陶建华与原审被告中太公司签订同意转让协议，并约定本协议项下的事宜由被上诉人陶建华户籍所在地司法机关处理。后被上诉人陶建华依据债权转让协议将原审被告中太公司和上诉人沃野公司作为共同被告向湖南省衡山县人民法院提起诉讼。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原审被告中太公司在收到案外人杨学思、龙杰公司将其部分债权转让给被上诉人陶建华的通知后，除同意偿付给被上诉陶建华钢材款外，还承诺所涉事宜均由被上诉人陶建华户籍所在地（湖南省衡山县）司法机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人陶建华在接受该债权后，与原审被告约定协议管辖条款符合法律规定。上诉人沃野公司与被上诉人陶建华之间没有合同约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定,被上诉人陶建华作为债权受让人即接受货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人陶建华向湖南省衡山县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出应将本案移送广州市有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出自己并非本案适格被告的抗辩理由，因要待实体审理才能认定，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月十五日书记员  王晓冬校对责任人：周永洲打印责任人：王晓冬本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1973年2月19日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,661.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,661.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第3612号原告王开勤。被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店。被告上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT。委托代理人赵亮。委托代理人周虹菲。原告王开勤与被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店(以下简称易初莲花超市汶水店)、被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花超市)身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年10月27日第一次公开开庭进行了审理，原告王开勤、被告易初莲花超市的委托代理人赵亮、周虹菲到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日、2015年5月14日两次公开开庭进行了审理，原告王开勤、被告易初莲花超市的委托代理人赵亮、周虹菲到庭参加诉讼。被告易初莲花超市汶水店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王开勤诉称：2013年7月30日晚，原告至被告易初莲花超市汶水店购物时欲向被告的工作人员索要宣传单，被被告的三名工作人员动手打伤。事发后，原告持“验伤单”至上海市同济医院急诊治疗。被告易初莲花超市汶水店系被告易初莲花超市下属分支机构，遂诉请判令易初莲花超市汶水店、被告易初莲花超市赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)898.50元(含救护车费)、交通费77元、衣物损失费300元、购物卡500元、误工费600元。被告易初莲花超市汶水店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告易初莲花超市辩称：被告易初莲花超市汶水店系被告下属分支机构；此次纠纷是原告王开勤采取不正当的行为，影响被告易初莲花超市汶水店正常经营，在原告抢夺被告易初莲花超市汶水店电话时，被告工作人员采取的正当措施，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月30日晚8时许，原告王开勤到被告易初莲花超市汶水店服务台索要商场宣传单遭拒后，与服务台工作人员发生争执。在被告易初莲花超市汶水店防损部工作人员到场解决纠纷后，原告王开勤纠缠被告易初莲花超市汶水店的工作人员。后被告易初莲花超市汶水店工作人员拨打“110”报警，原告王开勤得知被告工作人员报警后，欲离开被告超市。被告易初莲花超市汶水店工作人员因阻止原告王开勤离开事发现场，与原告王开勤发生肢体接触。“110”民警到场后，原告王开勤躺倒在地，民警遂开具“验伤单”。原告王开勤持“验伤单”至上海市同济医院急诊治疗，经诊断为：左肩软组织损伤、腰部软组织损伤。期间，原告王开勤支付医疗费898.50(含救护车费169元)，交通费77元。审理中，本院至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心咨询原告王开勤在事发过程中所受伤害相应“休息、营养、护理”期限，该司法鉴定中心工作人员答复：原告王开勤因故受伤，根据相关标准，肢体软组织损伤可予以休息15日，营养7日，无需特殊护理。另查明，事发时，原告王开勤享有退休金。又查明，被告易初莲花超市汶水店系被告易初莲花超市下属非独立法人分支机构。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告王开勤提供的接报回执单、验伤通知单、就医记录、医疗费发票、交通费发票；被告易初莲花超市提供的监控录像等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事件的发生因原告王开勤过激行为造成，原告王开勤对其自身受伤应承担主要责任；被告易初莲花超市汶水店工作人员报警后阻止原告王开勤离开现场时，双方发生肢体接触致原告王开勤受伤，被告易初莲花超市汶水店工作人员在处置事件过程中，有不当之处，被告易初莲花超市汶水店应承担相应赔偿责任；被告易初莲花超市汶水店系被告易初莲花超市下属非独立法人分支机构，被告易初莲花超市应共同承担赔偿责任。至于原告王开勤主张的衣物损失费300元、购物卡500元、误工费600元，原告王开勤未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定医疗费为898.50(含救护车费169元)；二、交通费77元，尚属合理，本院予以支持。上述应付款项，本院酌定被告易初莲花超市汶水店与被告易初莲花超市共同承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店与被告上海易初莲花连锁超市有限公司应自本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告王开勤医疗费人民币269.55元、交通费人民币23.10元，共计人民币292.65元；二、原告王开勤的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原告王开勤已预缴，由原告王开勤负担人民币45.40元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店与被告上海易初莲花连锁超市有限公司共同负担人民币4.60元，于本判决生效之日起十日内给付原告王开勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰代理审判员  沈伟俊人民陪审员  张建生二〇一五年五月二十日书 记 员  林晶颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第168号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人吴某，曾用名：吴某明，男，1992年10月16日出生，汉族，农民。因犯故意毁坏财物罪于2012年4月13日被判处拘役五个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日22时许，被告人吴某在澄迈县老城镇夜店酒吧停车场附近的大树旁贩卖1包氯胺酮（俗称“K粉”）给王某辉，得款人民币100元。王某辉在老城镇夜店酒吧内吸食氯胺酮时被民警抓获，并从王某辉身上查获1包氯胺酮。次日1时许，民警在王某辉的带领下在老城镇名爵酒吧将被告人吴某抓获，并从吴某身上扣押到手机1部。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.82克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某辉、张某德的证言；扣押的物品清单、照片；抓获经过；检测书；办案说明；刑事判决书；释放证明书；通话清单；勘验、检查、辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，非法贩卖少量毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止）。二、本案查获的毒品氯胺酮予以没收；随案移送的手机1部，应以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜慧娇二〇一五年五月十一日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第1632号原告:楼瑞达，经商。委托代理人：何伟通、金雪梅，特别授权。被告：王向明，工程师。原告楼瑞达诉被告王向明合伙协议纠纷一案中，原告楼瑞达于2015年5月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼瑞达撤回起诉。案件受理费253元(已减半)，由原告楼瑞达负担。审 判 员 穆文好二〇一五年五月二十七日代书记员 金倩倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第8593-1号原告北京紫光新锐自控技术有限公司（组织机构代码75872462-7），住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。法定代表人任胜利，总经理。被告沈阳大润泽消防工程有限公司（注册号210100000002434），住所地辽宁省沈阳市大东区东站街57-3号。法定代表人高世明，经理。本院在审理原告北京紫光新锐自控技术有限公司与被告沈阳大润泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫光新锐自控技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳大润泽消防工程有限公司账户存款266000元，并已提供担保。本院认为，原告北京紫光新锐自控技术有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结沈阳大润泽消防工程有限公司银行账户存款二十六万六千元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王淼淼二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 硕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01068号原告周某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告吕某，女，1983年6月4日出生，苗族，贵州省六盘水市人。原告周某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星，人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告吕某因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2006年9月经人介绍认识恋爱，于2007年5月16日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，于2007年9月27日生育长女周某乙，于2011年1月17日生育次女周某丙。原、被告婚后前两年夫妻关系较好，随着时间稍长，两人关系发生了变化，双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。被告脾气不好，双方发生纠纷后便离家出走，对小孩也不尽一个作母亲的责任。2014年9月26日，原、被告发生纠纷后被告离家出走，不知其下落。原告无法与被告继续共同生活，特诉请法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女周某乙由原告抚养，婚生次女周某丙由被告抚养，相互不承担抚养费；3、共同财产存款60000元由被告所有，郑州帅客一辆由原告所有。被告吕某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告周某甲为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：1、周某甲身份证、常住人口登记卡（周某甲、吕某），拟证明原、被告的身份信息。2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡（周某乙、周某丙）及出生医学证明，拟证明生育长女周某乙，生育次女周某丙。4、某村村委会证明，拟证明2014年9月26日吕某离家出走，下落不明。5、机动车行驶证一份，拟证明夫妻共同购买东风牌ZNXXXXV1B4小型普通客车一辆。本院结合原告的举证和陈述，认证如下：原告提交的证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2006年9月经人介绍认识恋爱，于2007年5月16日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，于2007年9月27日生育长女周某乙，于2011年1月17日生育次女周某丙。原、被告于2012年购买东风牌ZNXXXXV1B4型小型普通客车一辆，车辆登记在周某甲名下，车辆号牌号码初始登记为贵JRXX**，2015年1月16日车辆号牌号码变更为渝C1XX**。原、被告共同生活期间为生活琐事发生口角，吕某于2014年9月离家出走。原告周某甲于2015年1月28日起诉来院要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚已经八年，且已生育两女，有较深厚的婚姻基础，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题及共同财产分割的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一五年五月十三日书 记 员  周 鹏