wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第226号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区。法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉清，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王玉清为于洪区马三家镇小三家村村民。2005年1月1日，王玉清以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31271号。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向王玉清等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用王玉清部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用王玉清承包地问题未达成一致意见。王玉清认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告王玉清土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告王玉清达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告王玉清承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审原告提供的证据1、2、3予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  巴根那代理审判员  白凤岐二〇一五年五月十二日书 记 员  周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第06048号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟。被告秦德鹏，男。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告秦德鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员  吕忠明二〇一五年五月二十五日书记员  陈 鹤
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第00447号原告：苏某，女，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：井某，男，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告苏某为与被告井某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加诉讼，被告井某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。被告井某未答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。在共同生活中双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。认定上述法律事实的证据有：原告提供的结婚证一份及原告陈述，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间，现双方婚姻状况的事实。以上证据材料，经本院审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告系自由婚姻，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一五年五月十八日书记员  丁明海
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第739号上诉人（一审原告）白振啟，男，1953年8月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，男。委托代理人林国迁，男。白振啟因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）土地使用权行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。白振啟向一审法院诉称，其系北京市丰台区万年花城小区6号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是其购买该处房屋1套。2014年10月，其发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。白振啟认为现建设方案破坏小区环境，侵害其合法权益。后经多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。丰台区政府未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，丰台区政府未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯白振啟合法权益。综上，白振啟请求判决撤销丰台区政府颁发的京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》。2015年3月25日，一审法院作出（2015）丰行初字第70号行政裁定认为，丰台区政府向案外人北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发被诉《国有土地使用证》，并未对白振啟的权利义务产生实际的影响，对白振啟的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了白振啟的起诉。白振啟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、依法发回重审或改判。白振啟的上诉理由如下：其系本市丰台区万年花城二区6号楼业主之一，2007年其购房时开发商称6号楼北侧有26个停车位；2014年10月，北京樊家村鼎业房地产开发有限公司称要在6号楼北侧进行开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。该建设方案严重破坏了小区的外部环境，降低了房产的商业价值，严重影响6号楼的安全；经多次上访，其发现依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》（2005规丰建字0015号）及规划平面图，6号楼北侧确有26个车位，土地管理部门未按规划图对原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划部门在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。丰台区政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，白振啟系以其为本市丰台区万年花城二区6号楼业主之一、丰台区政府向北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》的行政行为侵犯其作为该6号楼业主之一对该楼使用的国有土地享有的使用权为由，提起本案诉讼。但是，在其购买丰台区万年花城二区6号楼的房屋之前，该楼的开发企业北京万年花城房地产开发有限责任公司已就包括该楼使用的国有土地在内的土地，取得相应的《国有土地使用证》，而该《国有土地使用证》登记的土地使用权范围，与丰台区政府向北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发的京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》登记的土地使用权范围并无重合。据此，丰台区政府向北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》的行政行为，对白振啟的权利义务并未产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回白振啟的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  沈冲二〇一五年五月二十日书 记 员  陶慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第106号申请人：龙口市丛林铝材有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：张培良，董事长。被申请人：李家富，男，汉族，农民龙口市。被申请人：赵富华，女，汉族，农民，住址同上。被申请人：张加卫，男，汉族，农民，住龙口市。申请人因与被申请人返还垫付医疗费纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款26万元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26万元。财产保全费1820元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年五月十一日书记员  吕怡慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第125号原告陈某，居民。被告孙某，居民。本院于2014年12月30日立案受理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长 柏 岩代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一五年五月二十日书 记 员 戴 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第00943号原告唐泉，男，满族。委托代理人金威，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被告宋学田，男，汉族。本院在审理原告唐泉诉被告宋学田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐泉撤回起诉。案件受理费141500元，减半收取70750元，保全费5000元，由原告唐泉负担。审判员 王 俭二〇一五年五月十五日书记员 王湘婷
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第91号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年7月7日出生于福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同月19日经福鼎市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省福鼎市人民检察院指控，2013年2月17日14时许，被告人陈某甲在本市前岐镇福盛路6号“日夜海鲜楼”用餐后，窜至“日夜海鲜楼”顶楼，通过阳台攀爬至隔壁被害人邓某家中，盗走邓放在三楼后间床头柜钱包内的现金人民币5720元，后准备离开时被邓发现，被告人陈某甲遂沿楼梯往下逃跑至一楼前间，被邓家属庄某甲、庄某乙拦住，被告人陈某甲便将盗窃所得的现金丢弃在地上，欲逃跑时被庄某甲等人拦阻。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了被害人邓某陈述，证人庄某甲、庄某乙、林某、陈某乙、陈某丙证言，辨认笔录，勘验笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，现场指认照片，破案经过，户籍证明及被告人陈某甲供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年2月17日14时许，被告人陈某甲在本市前岐镇福盛路6号“日夜海鲜楼”酒楼用餐后，从该酒楼顶层阳台攀爬进入福盛路10号被害人邓某家中，趁无人之机，盗走被害人邓某放置在三楼后间床头柜上钱包内的现金人民币5720元，当其离开该房间时被被害人邓某发现，其遂沿楼梯往下逃窜至一楼大厅处被邓的家属庄某甲、庄某乙等人拦截，后被迫归还所盗现金。被告人陈某甲为挣脱庄某甲等人控制，从“日夜海鲜楼”酒楼后门拾取一把铁钳对庄某甲头部进行击打，庄某甲等人因害怕而返回屋内躲避。随后，被告人陈某甲又持扫把棒将毗邻房屋房门的玻璃砸坏并逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1.被害人邓某陈述及辨认笔录，证实2013年2月17日中午，被告人陈某甲在其家中三楼后间盗走钱包内现金人民币5720元，家人庄某甲、庄某乙等人在一楼大厅将陈某甲拦截。被告人陈某甲被迫交出所盗现金后，从“日夜海鲜楼”酒楼后门拾取一把铁钳击打庄某甲头部并持扫把棒砸坏其邻居房屋房门玻璃，庄某甲等人遂因害怕回屋躲避。尔后，被告人陈某甲逃离现场。2.证人庄某甲证言及辨认笔录，证实2013年2月的一天，其与庄某乙在本市前岐镇福盛路10号房屋一楼将入户实施盗窃的被告人陈某甲抓获。被告人陈某甲被迫交出所盗现金后，其与庄某乙等人阻止被告人陈某甲离开，被告人陈某甲遂从“日夜海鲜楼”酒楼后门拾取一把铁钳击打其头部，其等人因害怕返回屋内躲避，被告人陈某甲又持扫把棒将其毗邻房屋的房门玻璃砸坏并逃离现场。3.证人庄某乙证言及辨认笔录，证实其系被害人邓某丈夫，2013年2月的一天，其与庄某甲在家中一楼将入户盗窃的被告人陈某甲抓获。被告人陈某甲被迫归还所盗现金后，欲逃离现场时被其与庄某甲阻拦，被告人陈某甲遂从隔壁“日夜海鲜楼”酒楼后门拾取一把铁钳击打庄某甲头部，其与庄某甲遂返回屋内躲避，被告人陈某甲又持扫把棒将其毗邻房屋的房门玻璃砸坏并逃离现场。4.证人林某证言及辨认笔录，证实2013年2月17日14时许，被告人陈某甲窜至本市前岐镇福盛路10号房屋实施盗窃，后在该房屋一楼处被庄某甲、庄某乙等人抓获，并在庄某甲等人要求下归还所盗现金。被告人陈某甲随后持一把铁钳击打庄某甲并持扫把棒将福盛路8号房屋后门玻璃砸坏后逃离现场。5.证人陈某乙、陈某丙证言，均证实2013年2月的一天，其与被告人陈某甲等人先在前岐镇福盛路6号“日夜海鲜楼”酒楼用餐，后陈某甲在隔壁房屋盗窃时被抓获。6.现场指认照片，证实案发现场的相关情况。7.破案经过，证实被告人陈某甲于2014年6月6日被福鼎市公安局抓获归案。8.户籍证明，证实被告人陈某甲涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。9.被告人陈某甲供述，证实2013年2月的一天，其醉酒后窜至本市前岐镇福盛路10号房屋三楼实施盗窃，因被发现逃至一楼大厅时被二名男子拦截，并被迫归还所盗现金。后其从附近拾取一把铁钳击打其中一名男子，又持扫把棒将福盛路8号房屋后门的玻璃砸坏并离开现场。上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的犯罪事实。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额达人民币5720元，在被被害人发现后为逃离现场抗拒抓捕，当场使用器械殴打被害人及其亲属，其行为已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，符合转化型抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪，公诉机关指控罪名有误，应予以更正。被告人陈某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年3月5日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽云代理审判员  许 嘉人民陪审员  朱 杰二〇一五年五月六日书 记 员  陈裕云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第00132号原告：池州市金房物业有限公司。法定代表人：葛立云，该公司董事长。委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州市华泰置业有限公司。法定代表人：颜杏利，该公司董事长。原告池州市金房物业有限公司与被告池州市华泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。池州市金房物业有限公司诉称：位于池州市池阳路与长江路交汇处的华泰中鑫城由被告开发，2010年1月16日，双方签订《华泰.中鑫城前期物业服务合同》，约定原告为被告华泰中鑫城10000平方米建筑提供物业服务，物业费为商业每平方米3元／月。合同签订后，原告依约为华泰中鑫城提供物业服务至今，除已售房屋外，空置房的物业费应由被告支付。经核算，被告应支付2012年7-12月空置房物业费44797元、2013年1-12月物业费70199.88元、2014年1-6月物业费42525.9元。物业费的欠缴已影响原告开展物业服务工作，虽经原告多次催要，但所欠物业费至今未缴。原告特具状法院，请求判令被告立即支付截止2014年3月底物业费157522.78元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：与原告签订的物业服务合同的主体是池州市华泰置业发展有限公司，而本案原告起诉的主体是池州市华泰置业有限公司，原告提起的诉讼，其诉讼的被告池州市华泰置业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告池州市金房物业有限公司的起诉。案件受理费人民币3450元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  钱文革人民陪审员  吴义学二〇一五年五月十四日书 记 员  张 静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1857号原告：何志临。委托代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。被告：楼益文。被告：徐福忠。原告何志临为与被告楼益文、徐福忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何志临及其委托代理人潘艳宏，被告楼益文到庭参加诉讼。被告徐福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志临诉称：判令两被告支付原告货款人民币24082元。被告楼益文辩称：原、被告双方发生买卖关系是事实。对货款及运费有异议，实际总货款应当为36888元，运费大约700元，总货款应当是38000元左右。被告徐福忠是我的员工。被告徐福忠未作答辩，也未向本院提供证据。原告就其诉请向本院提供销货清单11份，证明被告尚欠原告货款人民币24082元的事实。被告楼益文质证对销货清单的真实性无异议，但辩称实际没有这么多货款。被告楼益文就其辩称向本院提供清单一份，证明实际货款为38000元左右。原告质证对该证据的三性均不予认可，清单系被告单方提供，无原告方的确认。原告送过去的是石材，被告做成成品后一定会有损耗，不能由原告承担损耗。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的销货清单经被告质证无异议，本院予以认可。被告提供的清单系被告单方形成，被告不能进一步举证证明原告对该份清单的真实性予以认可，故本院对该证据不予采信。经审理查明：被告徐福忠系被告楼益文的员工。被告楼益文向原告购买大理石材，共计货款人民币46082元，被告已经支付22000元，尚欠24082元未付，引起纠纷。本院认为：被告楼益文尚欠原告货款人民币24082元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告楼益文支付货款的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告徐福忠系被告楼益文的员工，徐福忠签收货物的行为，应当视为履行职务行为，故原告诉请要求被告徐福忠支付货款，本院依法不予支持。被告楼益文的辩称，未能提供相应证据予以证明，故本院依法不予采信。被告徐福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼益文于本判决生效后五日内支付原告何志临货款人民币24082元。二、驳回原告何志临的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告楼益文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币402.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 王 慧二〇一五年五月十二日书 记 员 李天舒
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临少民初字第48号原告常某甲，女，1975年5月9日生，汉族，居民，住临清市。被告蒿某甲，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告常某甲与被告蒿某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审判长  李彦芬审判员  张廷利审判员  王艳敏二〇一五年五月十五日书记员  李衍鹏
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第37号公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。被告人潘某某，男，1975年8月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市渠县，羁押前住广东省中山市。因本案于2015年1月19日被羁押，并于同日被刑事拘留，于2015年2月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院检察员龚志出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日20时许，被告人潘某某伙同梁某某、岳某某（均在逃）携带砍柴刀、辣椒喷雾等工具，到珠海横琴新区银鑫花园靠近广东建工工地生活区大门口附近，以收取“保护费”为由，向正在路边以“十二生肖”方式摆设赌档的黄某某、柯某某、聂某某三人索要钱财未果，被告人潘某某使用辣椒喷雾喷射对方并脚踢聂某某，梁某某、岳某某拿砍柴刀在旁边威胁，继而双方发生斗殴，导致黄某某、柯某某、聂某某三人受伤。经鉴定，黄某某、聂某某所受伤为轻微伤，柯某某未达轻微伤。另查明，被告人潘某某于2015年1月13日被公安机关上网追逃，同年1月19日10时，被告人潘某某自行到公安派出所投案。2015年4月9日，被告人潘某某家属与被害人达成谅解，被害人出具了刑事和解书。2015年4月10日，被害人出具收到被告人家属的赔偿款人民币12000元的收据。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况说明，辨认笔录，被害人黄某某、柯某某、聂某某的陈述，证人余某某、张某某的证言，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证检验鉴定书，入院记录，户籍证明，刑事和解书，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。珠海横琴新区人民检察院出具珠横检公诉量建（2015）12号量刑建议书，建议判处被告人潘某某一年以下有期徒刑。本院认为，被告人潘某某伙同他人，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年8月18日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢伟东二〇一五年五月六日书记员  罗育君
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第297号原告兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区。负责人阮敏，该行行长。被告黄朝松，男，1977年4月1日出生，汉族，住福州市台江区。被告王宁，女，1981年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。原告兴业银行股份有限公司福州城北支行诉被告黄朝松、被告王宁借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值157700元的财产，原告以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄朝松、被告王宁名下银行存款人民币157700元，或查封、扣押、冻结被告黄朝松、被告王宁名下价值人民币157700元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡华峻二〇一五年五月四日书记员  陈丽霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第716号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人潘某，户籍所在地广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院于2015年4月29日以穗花检公刑诉（2015）第697号起诉书指控被告人潘某于2015年3月3日21时45分许，饮酒后驾驶粤A×××××小客车，行驶至广州市花都区狮岭镇狮岭大道太子广场路段被执勤民警查获。经鉴定，送检的潘某的血液中检出乙醇成份，含量为174.2mg／100ml。认为被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人到庭参加了诉讼。被告人潘某对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，并提出被告人没有造成交通事故的发生、没有造成人员的损伤，认罪态度好，初犯、偶犯等辩护意见，请求对被告人潘某适用缓刑。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月31日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张卫红二〇一五年五月四日书 记 员  洪秀梅龚韵玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第405-1号申请执行人孙勇。被执行人于艳。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十二日书记员  毕建桐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第00790号原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市观光路特*号。法定代表人冯光霞，该公司董事长。委托代理人彭文新（特别授权），黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。委托代理人雷才炎（特别授权），该公司项目经理。被告黄石市利丰汽车销售有限公司。住所地：黄石市黄金山工业新区大棋路以南。法定代表人刘辉全，该公司董事长。委托代理人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被告黄石市利丰汽车销售有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司于2010年8月承建被告黄石市利丰汽车销售有限公司广汽丰田4S店工程项目，现已交付被告使用。因被告黄石市利丰汽车销售有限公司尚欠原告履约保证金，故原告于2015年3月11日向本院起诉，要求被告返还原告履约保证金704220.00元及利息。在诉讼中，原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司委托代理人雷才炎陈述：我向法院递交的民事诉状和委托书没有到大冶市新冶建筑工程有限责任公司去盖行政章，而是我将手中持有的“大冶市新冶建筑工程有限责任公司4S店项目”印章隐去“4S店项目”后加盖的假章。本院认为：原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司委托代理人雷才炎向本院提供印有虚假印章的民事诉状和委托书，属不符合条件的当事人，故不具备本案原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司的起诉。本案诉讼费用5421.00元，由原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一五年五月十二日书记员  贾丰伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水民初字第204号原告：许某甲。被告：周某。原告许某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲起诉称：原告与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚姻生活期间，原、被告时分时合，被告经常回娘家居住。特别是女儿出生以后，被告不承担抚养责任，全部由原告及原告父母来抚养。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿许某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告周某答辩称：对原告许某甲诉称的双方认识时间、结婚时间及生育情况无异议，但不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告许某甲与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，户口簿，出生医学证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告许某甲与被告周某系合法婚姻，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一五年五月十一日代书记员  苏义杰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第2300号申请执行人郭永财，男，1986年1月9日出生，汉族。被执行人黄会友，男，1945年6月28日出生，汉族。关于郭永财申请执行黄会友民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4067号民事判决书过程中，查明被执行人黄会友暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4067号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  黄笑梅执行员  叶 超二〇一五年五月二十日书记员  龚子夜
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1543号原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，一般代理。被告：欧某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。委托代理人：廖绪伟，三台县建平法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人姚钦春与被告欧某某委托代理人廖绪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，1998年10月23在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记。1999年8月22日生育一子欧某甲。因双方性格不和，常为家庭琐事纠纷。分居生活二年以上。现要求与欧某某离婚，婚生子欧某甲由原、被告共同抚养。被告欧某某辩称：同意离婚，儿子欧某甲由被告抚养，原告每月给付生活费500元，无共同财产、债务。经审理查明：原告陈某某与被告欧某某于1998年2月经人介绍相识恋爱，1998年10月23在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记。婚后初期夫妻感情一般。1999年8月22日生育一子欧某甲。婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2015年4月20日，原告陈某某起诉来院，提出如上诉请。被告欧某某在答辩期间向本院寄交离婚意见书与授权委托书，庭审中本院与欧某某电话联系，欧某某表示同意离婚，婚生子欧某甲由被告抚养，陈某某每月支付抚养费500元。上述事实，有当事人陈某某陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、三台县秋林镇某某村村民委员会证明、离婚意见书等证据原件与复印件经庭审质证在卷证实。本院认为：原告陈某某与被告欧某某婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生纠纷后致夫妻感情不睦，原、被告双方均同意离婚，对此，本院予以确认；被告欧某某要求抚养婚生子欧某甲，考虑到本案实际情况，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告欧某某离婚。二、婚生子欧某甲（1999年8月22日出生）由欧某某抚养，陈某某从2015年6月起每月支付欧某某抚养费500元。本案受理费130元由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第877号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。委托代理人：郑康、戴月，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张丽君。被告：张哲豪。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张丽君、张哲豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告张丽君、张哲豪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。代理审判员  张姗珍二〇一五年五月十九日代书 记员  章婉静
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北广民初字第01068号原告张玉梅，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告崔桂芬，女，1963年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人张素香，女，1969年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告弟媳）原告张玉梅诉被告崔桂芬健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人钱常惠、被告崔桂芬及其委托代理人张素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称，原，被告系同村村民，2014年10月27日15时，因被告崔桂芬家挖下水井放置土，妨碍原告，原告告知挖掘机司机停止放土行为，被告见状便动手打原告，致使原告张玉梅住院治疗12天，均为二级护理。北镇市公安局对被告实施了罚款500元的行政处罚。现要求被告赔偿原告各项经济损失8262.36元。被告崔桂芬辩称，被告家挖井放置土的地方不是原告家的，属于公共地方。原告先动手抓被告脸，被告才与原告厮打在一起。双方都住院了，也都受伤了，被告不同意赔偿。经审理查明，原，被告系同村村民，2014年10月27日15时，双方因“被告崔桂芬家挖井放置土”一事发生口角，进而进行厮打，致使原告张玉梅住院治疗12天，均为二级护理，花费医疗费5878.66元，经医院诊断为“头外伤”。北镇市公安局对被告罚款500元，对原告罚款300元。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病历、行政处罚决定书及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告崔桂芬因“挖井放置土”一事将原告打伤致使原告入院治疗，被告存在过错，应付主要责任。由于原告在此次纠纷中，处理方式不当，有一定过错。综合双方过错程度，由原告自担40%责任、被告承担60%责任为宜。关于原告主张的交通费用，因证据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔桂芬于本判决生效后10日内一次赔偿原告张玉梅全部经济损失8062.99元的60%，即4837.79元；二、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。被告崔桂芬如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担10元，由被告崔桂芬负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  陈国鹏二〇一五年五月七日书 记 员  李婷婷张玉梅全部经济损失明细1.医疗费5878.66元2.误工费（13195元÷365）×12＝433.81元3.护理费（34995元÷365）×12＝1150.52元4.伙食补助费50元×12＝600元总计8062.99元
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00142号申请人于某甲，男，汉族，村民。被执行人王某某，女，汉族，村民。于某甲申请执行王某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01319号民事调解书依法执行。该案在执行过程中，已按申请内容执行2014年8月18日至2014年12月30日于某乙抚养费1200元，且申请人已领取。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）泾执字第00142号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑斌审判员  许永涛审判员  赵卫斌二〇一五年五月八日书记员  闫 波
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第240号申请执行人：毛丽英。被执行人：段后明。被执行人：段后敏。申请执行人毛丽英与被执行人段后明、段后敏民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第230号民事裁定进行保全。2015年5月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人段后敏名下位于德阳市旌阳区文庙街的房屋1套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第230号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年五月二十二日书记员  宋金璋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00583号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，女，1972年11月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第484号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2015年4月8日15时许，在重庆市渝中区新华路威斯汀酒店附近，以200元的价格将净重0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某某，后被民警当场捉获并查获全部毒品毒资以及用于贩卖毒品联系的手机1部。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人邓某某的证言，被告人杨某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克以及犯罪工具手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年五月十九日书 记 员  王 操
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1013号申请执行人李群，男，1971年12月16日生，汉族。被执行人谢俊，男，1974年4月6日生，汉族。李群与谢俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月14日自愿达成执行和解协议：谢俊应给付李群10万元等，谢俊于2015年5月起至7月底前，于每月底前给付李群人民币1000元（直接汇入李群个人账户）；2015年8月30日前谢俊一次性偿还至少2万元；自2015年9月开始每月偿还4000元，直至履行完所有债务。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄民初字第204号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，因和解协议履行期限超出执行案件期限，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）玄民初字第204号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一五年五月十四日书记员 陈江军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2182号申请执行人陈某，农民。被执行人戴某，农民。申请执行人陈某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院于2011年3月10日作出的（2011）涟高民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人戴某每月给付申请执行人陈某子女抚养费250元，至陈怀雨独立生活止；每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据陈某申请，本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所查询等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人身体有××，生活困难。被执行人在本院督促下履行了600元。由于申请执行人在外打工无法回来，本院将上述调查情况反馈给申请执行人的父亲，其对本院调查认可且未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人身体有××，生活困难，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2011）涟高民初字第186号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年五月十九日书记员 孔 勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02418号原告瞿剑，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人傅体忠、曹莉莉，重庆柯大律师事务所律师。被告陈明，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告夏家林，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告瞿剑与被告陈明、夏家林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿剑撤回起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告瞿剑负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  何 琳人民陪审员  何永平二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨 林
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2015）干刑初字第078号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐某甲，经商。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人徐某甲同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，被告人徐某甲在余干县玉亭镇恒昌大厦二楼“冰雨”网吧西侧设置“捕鱼机”和“飞禽走兽机”游戏机各一台，供他赌博，每台游戏机均有八个独立使用的机位，共相当于十六台赌博机。参赌人员以“拿钱充卡、上分玩游戏、退分结算换钱”的方式进行赌博，被告人徐某甲雇佣胡某（另案处理）管理游戏赌博机，为参赌人员购卡、充值、退卡结算。2015年2月9日，余干县公安局在恒昌大厦二楼进行检查，查明在“冰雨”网吧西侧游戏室内的“捕鱼机”和“飞禽走兽机”各一台系被告人徐某甲设置，并依法传唤了胡某及多名参赌人员。经余干县公安局认定，此“捕鱼机”和“飞禽走兽机”为具有赌博功能的电子游戏设备，数量为十六台，经通电测试，均能正常使用。2015年2月26日，被告人徐某甲到余干县公安局投案自首。另查明，2014年4月30日，被告人徐某甲因设置“老虎机”供他人赌博，被余干县公安局处行政拘留四日。同年11月14日，徐某甲因设置具有赌博功能的“捕鱼机”供他人赌博，被余干县公安局处行政拘留十日并处罚款三千元。同年12月20日，徐某甲因设置赌博机，再次被余干县公安局处行政拘留十五日并处罚款三千元。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有游戏机卡、游戏机照片、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、电子游戏设备认定书、记账本、扣押物品清单、检查笔录，证人胡某、徐某乙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关认定被告人徐某甲具有自首情节，符合本案庭审查证的事实及法律规定，应予以采纳，故被告人具有法定从轻处罚情节。被告人设置赌博机，多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇一五年五月十九日书记员  胡美艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民二初字第142号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。被告文新德，男，1956年8月12日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社与被告文新德金融借款合同纠纷一案中，2015年5月28日原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告文新德自愿负担。（此页无正文）审判员  陈海岚二〇一五年五月二十八日书记员  彭艳君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第292号原告：周开全。委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。法定代表人：陈庆育，总经理。原告周开全与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司（以下简称昆鳌房开公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周开全委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开全起诉称：被告在平阳县鳌江镇海关西侧开发建设“东和锦苑”商住楼。2009年12月5日，原告向被告购买第2幢902号商品房，建筑面积143.34m2，总房价1090531元，并签订了《商品房买卖合同》。原告按约全额支付了购房款。原告收房后，委托被告办理房地产权属证书，并于2012年6月29日将契税、物业维修基金等费用共计45279元交给被告。被告接受委托后，至今未履行委托事项。原告曾多次催促被告履行委托事项，但均遭拒。经查，被告负债累累，现已无力完成委托事项。因此原告起诉要求判决：1.解除原、被告间办理权属证书、代缴费用的委托关系；2.被告退还契税、物业维修基金等费用共计45279元；3.本案诉讼费由被告承担。原告周开全在庭审中陈述称：原告委托被告代为办理缴纳契税、缴纳物业维修基金、燃气费2800元、对讲室内分机（含卡）300元、水开户650元、电费预缴100元、房产证工本费、土地证发证费等事项，并将所需的款项都交给被告。因涉案房屋至今未办理房屋产权登记手续，故被告仅完成代交燃气费、对讲室内分机（含卡）费用、水开户、电费预缴等委托事项，而契税、物业维修基金、房产证工本费、土地证发证费等委托事项至今未缴纳。同时原告变更第2项诉讼请求为：被告退还代收的契税、物业维修基金等费用共计41429元。被告昆鳌房开公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。为证明所述事实，原告周开全在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记材料，证明被告的诉讼主体资格；3.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖合同关系的事实；4.收款收据，证明被告收款的事实。被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告周开全提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定如下事实：2009年12月5日，原告和王敏丽等2人与被告昆鳌房开公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧“东和锦苑”第2幢9层02号房出售给原告和王敏丽。2012年6月29日，被告开具一张代收契税、物业维修基金等费用共计45279元的收款收据给原告。另查明：原告委托被告办理的事项包括代为缴纳契税、物业维修基金、燃气费2800元、对讲室内分机（含卡）300元、水开户650元、电费预缴100元、房产证工本费和土地证发证费。被告已履行委托事宜包括燃气费、对讲室内分机（含卡）费用、水开户、电费预缴共计费用3850元，其余委托事项至今未完成。本院认为：原告周开全向被告昆鳌房开公司购买商品房后委托该公司办理缴纳契税、物业维修基金等事宜，被告昆鳌房开公司接受周开全的委托，并在收到周开全给付的款项后出具收款收据，双方之间形成的委托合同关系，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除委托合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此原告要求解除与被告之间的委托关系，并要求被告返还尚未完成委托事项所代收的契税、物业维修基金等费用共计41429元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周开全与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司间代为办理权属证书、代缴相关费用的委托关系；二、被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周开全41429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由平阳县昆鳌房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费836元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  黄陈花二〇一五年五月十四日代书 记员  黄兆醒
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1100号原告靖志平。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被告范学顺。原告靖志平诉被告范学顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖志平的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。被告范学顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖志平诉称：2013年9月3日，被告从原告处借现金26000元，并出具借条一份，约定于2014年农历8月15日归还13000元（该笔已判决），2015年春节归还13000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款13000元。被告范学顺未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠靖志平现金贰万陆仟元。还款日期：2014年农历八月十五日还现金壹万叁仟元（￥13000.00元），2015年春节还现金壹万叁仟元（￥13000.00元）。”第一笔13000元到期后未付，原告于2014年10月20日起诉被告归还全部借款26000元。由于第二笔13000元未到期，寿光市人民法院于2014年11月28日出具（2014）寿民初字第4618号民事判决书，仅支持被告返还第一笔到期的13000元。第二笔借款13000元到期后，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条复印件、寿光市人民法院（2014）寿民初字第4618号民事判决书复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借款合同合法有效。被告范学顺作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范学顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学顺返还原告靖志平借款13000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 赛二〇一五年五月二十五日书 记 员 刘容瑄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2993号罪犯叶有基，男，1985年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月4日作出（2011）穗云法刑初字第730号刑事判决，以被告人叶有基犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶有基在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶有基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶有基在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶有基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶有基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1211号申请执行人：刘发花，女，1959年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区委托代理人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人魏希成，该公司董事长。委托代理人刘洪良，男，该公司职员。申请执行人刘发花与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第43号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6705元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄调确字第43号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年五月二十八日书记员  陈兆甫
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第184号原告：朱柏铨。委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。被告：余姚市大达汽配有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤翔路。法定代表人：罗朝阳，该公司总经理。被告：罗朝阳。被告：宁波乔阳汽配有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤翔路。法定代表人：叶红娟，该公司总经理。被告：叶红娟。本院在审理原告朱柏铨与被告余姚市大达汽配有限公司、被告罗朝阳、被告宁波乔阳汽配有限公司、被告叶红娟民间借贷纠纷一案中，原告朱柏铨于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告朱柏铨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱柏铨撤回起诉。本案案件受理费21360元，减半收取10680元，由原告朱柏铨负担。审 判 员 严波二〇一五年五月十四日代书记员 王冲
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00515号申请执行人：闫占长被执行人：王五星本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：孟州市人民法院（2013）孟民谷初字第00170号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王以合审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一五年五月二十七日书记员  韩 敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法拍字第00037号申请人：宋其旺。“国用19“轮船员。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人宋其旺与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人宋其旺以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。本院经审查认为，申请人宋其旺在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人宋其旺的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  周炎华二〇一五年五月十日书记员  郑文辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1162号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。被告人周乙，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人刘某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人刘某、周乙、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺、代理检察员姚玮出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人朱文渊、被告人周乙、被告人刘某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日19时许，被告人刘某伙同被告人周乙、刘某某驾车至本市闵行区七宝镇XX路XXX号“XX胶业’’储物仓库，利用被告人刘某所偷取的仓库钥匙，入库窃得被害人周某共计价值人民币1，100余元的胶水6箱。当日，被告人刘某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述事实。次日，被告人刘某、周乙接电话通知后，主动至公安机关，亦均如实交代了上述事实。案发后，涉案胶水由公安机关依法扣押并已发还被害人。三名被告人的亲属另代为向被害人赔偿经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人刘某、周乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某某的证言，相关谅解书、收条，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明，三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、周乙、刘某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。三名被告人均具有自首情节，依法可以从轻处罚。三名被告人的亲属在案发后代为向被害人赔偿经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某、刘某某的辩护人分别以两名被告人认罪、已退赔等为由，请求对该两名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人刘某某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中作用较小、非犯罪行为的直接实施者的辩护意见，经查，被告人刘某、周乙的供述互相印证，证实被告人刘某某直接实施搬运赃物和负责开车转移赃物的行为，三名被告人实施犯罪行为时互相合作、紧密配合，故刘某某在共同犯罪中并非仅起次要、辅助作用，该辩护意见与庭审查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人周乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）四、扣押赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年五月二十一日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1052号申请执行人章克军。被执行人刘术军。被执行人孙晓燕。本院在执行章克军与刘术军、孙晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月二十九日书记员 王 炜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00514-1号原告袁芝新。被告严贤军，个体工商户。被告王天秀，系严贤军之妻。本院在审理原告袁芝新与被告严贤军、王天秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芝新的撤诉申请是其对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁芝新撤回起诉。案件受理费5800元，由原告负担。审判员  靳鹏程二〇一五年五月二十日书记员  李运莲
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民保字第30号申请人谢木喜，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人黄世波，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。2015年5月4日7时10分，梁云峰驾驶被申请人黄世波所有的闽AC99**号重型自卸货车，由罗源县城关往碧里乡方向行驶，途经罗源县城关往疏港公路连接线下坡右转弯路段时，居路中行驶的闽AC99**号重型自卸货车侧滑失控并向前横向滑移，与由对向林成登驶来的闽AB86**号轻型普通货车相碰，造成林成登和闽AB86**号轻型普通货车上乘员周赛钗当场死亡、乘员谢福财受伤经医院抢救无效于当日下午死亡，乘员陈凤玉、林世宇受伤及两车局部损坏的交通事故。2015年5月11日，罗源县公安局交通管理大队作出罗公交认字（2015）第00072号道路交通事故认定书，认定梁云峰负本事故全部责任，林成登、周赛钗、谢福财、陈凤玉、林世宇等人不负本事故责任。现双方当事人就赔偿事宜未达成一致意见。2015年5月12日，申请人谢木喜（周赛钗的儿子）向本院申请要求保全被申请人黄世波的所有的闽AB23**号、闽AB28**号、闽AC99**号大型汽车，闽A896**号小型汽车，并提供万灵根、王丽平名下位于罗源县凤山镇东环新村17号楼601单元的房屋作为担保。本院认为，梁云峰驾驶被申请人黄世波所有的车辆发生交通事故导致申请人谢木喜的母亲周赛钗、同车的林成登、谢福财死亡及陈凤玉、林世宇受伤，双方赔偿问题尚未处理。现申请人要求保全闽AB23**号、闽AB28**号、闽AC99**号大型汽车，闽A896**号小型汽车，并提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人黄世波名下的闽AB23**号、闽AB28**号、闽AC99**号大型汽车，闽A896**号小型汽车；查封万灵根、王丽平名下位于福建省罗源县凤山镇东环新村17号楼601单元的房屋一套；查封期间，所有权人不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移车辆、房产的所有权。申请人谢木喜应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前保全费2520元，由申请人谢木喜垫付，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑凌峰二〇一五年五月十三日书 记 员  刘若岚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第553号申请执行人何光荣，男。被执行人易任军，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第153号民事判决书，执行申请执行人何光荣与被执行人易任军民间借贷纠纷一案。本案应执行人标的本金为50000元，2014年11月17日申请执行人何光荣向本院提交申请执行书，同日立案执行，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人易任军暂无可供执行财产，申请执行人何光荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第153号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人易任军有可供执行财产，申请执行人何光荣随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一五年五月五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第869号原告姜复琼，女，1967年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告姜红梅，女，1972年2月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。法定代表人杨华平，总经理。委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。原告姜复琼、姜红梅诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜复琼、姜红梅委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜复琼、姜红梅诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以738071元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金90782.73元，并承担本案诉讼费用。被告中瑞公司对原告姜复琼、姜红梅在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2010年12月5日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：738071元×3‰0×246天=54469.64元；原告主张违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付姜复琼、姜红梅违约金54469.64元。二、驳回姜复琼、姜红梅的其他诉讼请求。案件受理费2070元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛代理审判员  陈雨婷人民陪审员  李耀强二〇一五年五月十二日书 记 员  胥思念
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第694-2号原告河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人陈水莲，该公司总经理。委托代理人王东，该公司法务。被告柴新强，男。被告吕华平，男。被告河南中懿商务服务有限公司。原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告柴新强、吕华平、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南万众汽车销售服务有限公司以与被告达成庭外和解，于2015年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回对被告柴新强、吕华平、河南中懿商务服务有限公司的起诉。案件受理费1112.5元，诉讼保全费990元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  周卫红审 判 员  王 惠人民陪审员  张建强二〇一五年五月二十二日书 记 员  王晓燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1383号原告付尚苓。原告高琳琳。原告高伟伟。被告刘兴利。本院于2015年4月7日立案受理了原告高广水诉被告刘兴利机动车交通事故责任纠纷一案，因高广水于2015年4月22日死亡，其继承人付尚苓、高琳琳、高伟伟申请参加诉讼，本院予以准许。审理中原告付尚苓、高琳琳、高伟伟以已与被告刘兴利达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告付尚苓、高琳琳、高伟伟自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付尚苓、高琳琳、高伟伟撤回起诉。案件受理费275元，由原告付尚苓、高琳琳、高伟伟负担。审判长  韩中德审判员  黄 燕审判员  陈庆存二〇一五年五月七日书记员  宋慧卿
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法民二初字第107号原告杨锡洪，男。委托代理人杨泽光，男。被告郑红燕，女。原告杨锡洪诉被告郑红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨锡洪的委托代理人杨泽光到庭参加了诉讼，被告郑红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日，原告与被告郑红燕签订《借款合同》，约定由被告郑红燕向原告借款4万元，约定月利率为2.5%（即每月1000元），借款期限一年，由2013年12月12日至2014年12月11日止，还款方式为利息按月收取，本金到期后一次性还清。同日，原告依约给被告郑红燕现金4万元。但从2014年7月11日起，被告郑红燕未能准时还款（未能支付利息），至2015年1月11日止，被告郑红燕共欠借款本金4万元及利息6000元未还。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告郑红燕应依约还清欠款，经催收未果，原告特此依法起诉，请求：1、判令被告郑红燕偿还借款本金4万元及利息给原告，利息按照银行业同期同类型贷款的肆倍执行计算至全部本息清偿之日止，其中暂计至2015年1月11日止的利息为6000元，本息合共46000元，后息另计；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。证据二、借款合同与还款计划，拟证明借款事实和付款计划。在举证期间内，被告郑红燕未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供其他证据。经审理查明：2013年12月12日，杨锡洪与郑红燕签订了一份名为《借款合同》的借据，主要内容如下：今借杨锡洪现金人民币40000元，期限一年，立此为据。同日，郑红燕又立了一份《借款期限及付款方式》，主要内容如下：今借杨锡洪现金人民币40000元，期限一年，经双方协商，借款人同意向债权人每月11日前支付每月利息2.5%（即每月1000元）。如借款到期不能按时支付利息或本金，逾期每日另加收罚息（即每日100元）…。同日，杨锡洪依约支付了40000元给郑红燕。到还款期后，郑红燕未依约归还借款，经杨锡洪催收，郑红燕只支付了从借款之日起至2014年7月11日止的利息，借款本金至今分文未还。由此引起本案纠纷。本院认为：合法的的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告未依约偿还借款及利息，属违约行为，应当承担违约的民事责任。因此原告请求判令被告郑红燕偿还借款40000元及利息，事实清楚，证据确实，依法有据，本院予以支持。但原告请求的利息超出法律规定部分不予保护，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郑红燕经本院合法传唤未到庭，视其自动放弃相关的民事诉讼权利，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑红燕应于本判决生效之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月11日起计至清偿全部借款日止）给原告杨锡洪。二、驳回原告杨锡洪的其他诉讼请求。本案受理费950元，由被告郑红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝森明审 判 员  禤佰灵人民陪审员  刘南带二〇一五年五月十三日书 记 员  朱日程附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执异字第00009号异议人王欧嘉，女，1977年12月13日生，居民身份证号码3201021977********，汉族，住南京市白下区苜蓿园大街**号紫金名门*楼****室。委托代理人王晋森。申请执行人倪红芬。委托代理人赵卫。被执行人无锡锡工量具有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人沈炳权，该公司负责人。被执行人沈炳权。被执行人苏近芬。被执行人南京双廷工贸有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号-2。法定代表人沈海峰，该公司总经理。被执行人沈海峰。本院在执行申请执行人倪红芬与被执行人无锡锡工量具有限公司（以下简称锡工公司）、沈炳权、苏近芬、南京双廷工贸有限公司（以下简称双廷公司）、沈海峰民间借贷纠纷一案过程中，裁定追加王欧嘉为本案被执行人，在被执行人沈海峰应承担的义务范围内向申请执行人倪红芬承担不足偿付责任。王欧嘉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人王欧嘉的委托代理人王晋森、申请执行人倪红芬的委托代理人赵卫参加听证。本案现已审查终结。王欧嘉异议称，要求撤销本院（2014）惠执字第1559号执行裁定书，主要理由为：沈海峰的债务并非用于家庭生产经营或共同生活，应认定为个人债务，而不是夫妻共同债务。（2013）惠民初字第1892号民事调解书已确认该笔借款系由锡工公司因资金周转需要向申请执行人所借300万元，未用于沈海峰家庭生产经营或共同生活；沈海峰在本案中仅是担保人；异议人对借款情况及沈海峰成为担保人的情况并不知情；申请执行人并无证据证明该借款用于沈海峰的家庭生产经营或共同生活，也明知该借款的用途系锡工公司因资金周转需要。申请执行人倪红芬辩称，要求驳回异议人的异议请求，主要理由为：沈炳权、沈海峰、王欧嘉是一家人，锡工公司系家族企业，沈海峰在南京购房、开办公司肯定有沈炳权、锡工公司提供资金，故沈海峰及其作为法定代表人的双廷公司为锡工公司的债务提供担保，维护的是家族利益；沈海峰与王欧嘉离婚是明显的逃避债务行为；沈海峰是在法院调解时为锡工公司债务提供担保的，双方口头上说好让王欧嘉一起作为担保人签字，但王欧嘉没来，所以没签字。异议人王欧嘉、申请执行人倪红芬均未提供证据。经审查查明，2011年8月8日，锡工公司因资金周转需要，向倪红芬借款300万元，约定2011年11月7日归还，并由沈炳权、苏近芬为上述借款提供连带担保责任，并签订了保证合同。后经双方协商，双廷公司与沈海峰亦同意为上述借款承担连带保证责任。经催讨，锡工公司仅归还部分利息，故倪红芬于2013年10月22日诉至本院，要求锡工公司归还借款300万元并支付利息，沈炳权、苏近芬、双廷公司、沈海峰对上述借款承担连带保证责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、锡工公司归还倪红芬借款本金300万元，利息100万元，律师费5万元，并支付逾期付款利息（以300万元本金未归还部分为基数，自2013年11月8日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。该款付款期限为：100万元利息部分：2013年11月14日前支付30万元，2013年12月30日前支付10万元，2014年1月30日前支付10万元，2014年2月至11月，每月30日前（2月为28日）支付5万元。本金300万元部分：2014年6月至12月，每月30日前归还5万元，2015年1月至2016年11月，每月30日前（2月为28日前）归还11.04万元，2016年12月30日前归还11.08万元。律师费部分：2014年6月30日前支付。逾期付款利息部分：每年12月30日前一次性支付当年利息。如锡工公司未按约履行，则倪红芬有权按未履行全额申请执行。二、沈炳权、苏近芬、双廷公司、沈海峰对上述债务承担连带保证责任。三、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取22043元，诉前保全费5000元，共计27043元，该款已由倪红芬垫付，锡工公司于2014年3月30日前将该款迳付倪红芬。因锡工公司、沈炳权、苏近芬、双廷公司、沈海峰未履行调解书确认的义务，倪红芬向本院申请执行。执行中查明，被执行人锡工公司、沈炳权、苏近芬、双廷公司、沈海峰暂无财产可供执行；被执行人沈海峰与王欧嘉于2003年3月31日登记结婚，2014年6月4日离婚。申请执行人倪红芬以本案所涉债务产生于被执行人沈海峰与王欧嘉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，向本院申请追加王欧嘉为本案被执行人。故本院于2015年2月21日作出（2014）惠执字第1559号执行裁定书，裁定追加王欧嘉为本案被执行人，在被执行人沈海峰应承担的义务范围内向申请执行人倪红芬承担不足偿付责任。王欧嘉提出执行异议。以上事实有（2013）惠民初字第1892号调解笔录、民事调解书、（2014）惠执字第1559号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于沈海峰为锡工公司向倪红芬借款提供的担保债务是否系夫妻共同债务。经审查，锡工公司向倪红芬借款系资金周转需要，审理过程中，沈海峰及其作为法定代表人的双廷公司表示愿意对锡工公司的债务承担连带保证责任，申请执行人倪红芬并无证据证明沈海峰的担保债务存在与王欧嘉的合意或用于夫妻共同生活系夫妻共同债务，其向本院申请追加王欧嘉为本案被执行人无事实和法律依据。故王欧嘉的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）惠执字第1559号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  邹 蓉审判员  金锡芳二〇一五年五月十二日书记员  徐子雯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武审民一初字第397号原告：李某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一五年五月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某担负。审判员  张玉群二〇一五年五月十八日书记员  杨 成
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第46号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址“新兴县新城镇文华路*号商铺。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人陈增平，男，客户经理。委托代理人罗峻，男，客户经理。被执行人黎广钦，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人黎广钦金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第55号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎广钦应偿还借款本金10000元及利息和代支受理费121.66元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月16日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2015）云新法执字第46号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一五年五月十五日书 记 员  刘贵妍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00204号申请执行人：郭文勇，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：孙建，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县。本院在执行郭文勇与孙建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭文勇撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孟明轩二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙兴丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第877号原告林某某，女，生于1970年11月27日，汉族。被告邓某某，男，生于1960年4月17日，汉族。原告林某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年7月25日登记结婚（被告系再婚），婚后双方未生育小孩。原、被告在婚前对对方性格、爱好不够了解，加之被告在婚后对夫妻感情不够重视，经常酗酒甚至造成家中发生火灾。原、被告分居生活已四年有余，更无经济往来。2012年5月，原告起诉到遂宁市船山区人民法院，要求与被告离婚，同年6月，法院作出判决书判决“不准原、被告离婚”。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、案件诉讼费由原告承担。被告辩称：被告对原告是有感情的，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识，同年7月25日在原遂宁市市中区城工办登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。被告好酒，原告因此与被告多次发生矛盾致夫妻关系不睦。2012年5月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚，同年6月5日，本院作出（2012）船山民初字第663号民事判决书，判决“不准林某某与邓某某离婚”。上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记信息、结婚申请登记书、婚姻状况证明、民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方缺乏沟通，又因被告好酒，致使家庭矛盾产生。只要双方能多一些交流，相互关心对方，被告改掉不良嗜好，这些矛盾是能够解决的。同时，原告起诉认为原、被告夫妻感情已破裂的事实，仅有其本人陈述，未提供其他相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准林某某与邓某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李鲜二〇一五年五月十三日书记员  石泉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第1268号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。委托代理人：娄大考（系该公司职工）。被告：褚蕾芸。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告褚蕾芸为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一五年五月十九日代书 记员  余燕苹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第752号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人陈柏清，该公司总经理。被告周某某。本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月5日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告周某某的起诉。本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审判员  瞿泽林二〇一五年五月五日书记员  牟艳丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00008号申请执行人覃素华。被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司。法定代表人郑金泉，董事长。本院在执行覃素华与湖北纽斯达食品股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司应支付给申请执行人覃素华2012年12月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资差额15163.05元、法定休假日加班工资234元、工作日延时加班工资93.50元，以上合计15490.55元。本案在执行中，当事人双方已达成执行和解，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司自愿于2015年5月31日前支付给申请执行人覃素华1000元，余额定于2015年8月31日前全部付清。如果被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司未按期履行，申请执行人覃素华则申请恢复执行。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2014）70号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 赵 勇审判员 田小平二〇一五年五月二十二日书记员 田芳玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01067号原告：吴××，女，1986年5月25日出生。委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。委托代理人：高瑞霞，安徽巢达律师事务所律师。被告：王××，男，1978年7月4日出生。原告吴××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人高瑞霞到庭参加诉讼，被告王××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年1月举办婚礼，2005年5月26日生育一子，取名王××，2007年9月29日补办婚姻登记。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告拳打脚踢。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；王××由王××抚养，吴××依法承担抚养费。被告王××通过法庭电话询问，辩称：不同意离婚，双方自2014年农历过完年后开始分居。原告吴××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年9月29日登记结婚。证据3：户口簿复印件一份，证明原、被告及王××身份情况。被告王××未质证，未举证。本院审查后，对原告吴××所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经庭审认定的法律事实：原、被告经人介绍相识，2005年5月26日生育一子，取名王××，2007年9月29日原、被告双方办理结婚登记。婚后双方发生矛盾，致原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方系自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方在婚姻存续时期间产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且双方共同生育的孩子王××尚未成年，需要完整的父爱和母爱共同呵护其成长。现原告提出离婚，但未能提供证据证明符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴××的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴××负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一五年五月十三日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民三初字第847号原告：孙少妮，女，1978年4月30日出生，汉族，居民。委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：徐维金，男，1964年9月29日出生，汉族。被告：吴科军，男，42岁，汉族，居民。本院在审理原告孙少妮诉被告徐维金、吴科军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐维金、吴科军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙少妮撤回对被告徐维金、吴科军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙少妮承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  田汝起人民陪审员  孙琳琳二〇一五年五月十三日书 记 员  唐 琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第950号原告刘明，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省确山县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告付海涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省正阳县。原告刘明诉被告付海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘明以愿意与被告付海涛私下协商为由，向本院申请撤回对被告付海涛的起诉。经审查，本院认为，原告刘明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告付海涛的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘明承担。审判员  朱安宏二〇一五年五月二十九日书记员  李 佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01488号罪犯王龙涛。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）石少刑初字第00001号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王龙涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）冀刑三终字第105号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。经审理查明：罪犯王龙涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王龙涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2028年12月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一五年五月十八日书记员  王 帆