wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00305号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐某（绰号“瓢哥”），无职业。2007年2月因犯故意伤害罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期限至2009年8月24日。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2013年10月至2014年3月期间，被告人徐某伙同“王四鹏”、“张某某”（身份情况均不明）在长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区A4栋4单元2楼开设一电游室，雇佣任某（被行政处罚）、张浩为服务员，摆设2台打鱼机（均为8个机位）开设赌场。2014年3月24日，该赌场被公安机关查获，抓获黄某、周某、毛某等参赌人员。为证明上述事实，公诉机关提供了打鱼机照片等物证、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。被告人徐某辩解不是该赌场的投资者、经营者，只是领取固定“工资”。经审理查明，2013年10月至2014年春节前，被告人徐某伙同“王四鹏”（身份情况不明）在长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区A4栋4单元2楼开设一电游室，雇佣任某（被行政处罚）、张浩为服务员，设置99炮机、千炮机各1台（均为8个机位）开设赌场。2014年3月24日，该赌场被公安机关查获，抓获黄某、周某、毛某等参赌人员，当场扣押赌资人民币1970元。证明上述事实的证据有：1、赌博机、赌资照片等物证，证明被告人徐某所使用的犯罪工具的外部特征及公安机关当场扣押赌资的事实。2、证人解某的证言与房屋租赁合同，证明被告人徐某租用长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区A4栋4单元2楼房屋开设赌场的事实。3、长沙市公安局雨花分局《收缴物品清单》、《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证明公安机关扣押的99炮机、千炮机各1台具有赌博功能。4、长沙市公安局直属分局长公直治决字（2014）第0554号、第0555号、第0556号《公安行政处罚决定书》，证明参赌人员黄某、周某、毛某因在长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区A4栋4单元2楼电游室赌博被行政处罚的事实。5、证人黄某、周某、毛某的证言，均证明在在长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区A4栋4单元2楼电游室赌博的事实。6、证人任某的证言，其陈述在被告人徐某开设喝的赌场任服务员的事实。7、辨认笔录，证明任某辨认被告人徐某为开设赌场的“瓢哥”。8、被告人徐某的供述，其在公安机关供述其伙同“王四鹏”在长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区A4栋4单元2楼开设一电游室，雇佣任某、张浩为服务员，设置99炮机、千炮机各1台（均为8个机位）开设赌场的事实。9、抓获经过材料，证明被告人徐某于2014年12月20日被公安机关抓获。10、被告人徐某的身份、前科材料等，证明其身份情况及现实表现一般。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。本院认为，被告人徐某以营利为目的，设置赌博机16台，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某的辩解意见，本院认为其本人在公安机关侦查阶段已就其出资、租房、购买赌博机，与“王四鹏”结伙开设赌场的事实进行供述，结合证人任某、解某证言，足以认定其租房开设赌场的事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止）。二、没收赌博机及赌资1970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 政人民陪审员  叶政军人民陪审员  夏均平二〇一五年五月二十五日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2016号原告：李某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市进学街丰盛委二十五组。被告：康某某，男，朝鲜族，无职业。本院在审理原告李某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告李某某负担。审判员  咸钟虎二〇一五年五月六日书记员  郑 姬
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第228号罪犯郭红武，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年3月16日山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第087号刑事附带民事判决，认定被告人郭红武犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2012年9月17日以（2012）晋刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郭红武在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭红武因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭红武确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱表扬二次。本院认为，罪犯郭红武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭红武的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年10月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第01756号原告王文友，汉族，住四川省内江市。委托代理人余敏，铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，总经理。原告王文友诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王文友的委托代理人余敏到庭参加了诉讼。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文友诉称，其系被告单位职工，双方建有劳动关系，被告从2014年9月至2015年1月未支付其工资46173元。被告不支付原告工资的行为违反了劳动合同法，在多次向劳动监察部门反应和与被告协商无果后，遂诉至法院，要求被告支付2014年9月至2015年1月工资共计46173元。被告华龙盈科公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，华龙盈科公司于2012年12月14日经工商登记成立。王文友于2015年2月27日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华龙盈科公司支付王文友工资共计46173元。2015年3月8日，该委向王文友出具《逾期未作出决定案件证明书》。王文友遂起诉至本院。庭审中，王文友为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、王文友与华龙盈科公司签订的劳动合同，拟证明双方存在劳动关系；2、考勤表一份，拟证明华龙盈科公司存在用工不支付工资的事实；3、载有华龙盈科公司“人力资源总监张夕政”和“财务经理姚青华”签名的工资表，拟证明华龙盈科公司拖欠工资的事实。4、铜梁区劳动保障监察投诉登记表一份，拟证明华龙盈科公司拖欠员工工资的事实。上述事实，有王文友的陈述及举示的逾期未作出决定案件证明书，铜梁区劳动保障监察投诉登记表，员工劳动合同书等证据证实。本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。关于华龙盈科公司是否与王文友存在劳动关系，是否拖欠王文友2014年9月至2015年1月工资。因华龙盈科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对王文友举示的劳动合同书的真实性予以认可，采信双方存在劳动关系，同��，采信王文友关于华龙盈科公司拖欠2014年9月至2015年1月的工资46173元未予支付的主张。对王文友要求华龙盈科公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文友2014年9月至2015年1月工资46173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有���方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 鸣
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00552号丁振敏：你与魏少军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02426号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：徽商银行阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭帐户：208012015035.特此通知二〇一五年五月二十六日经办人：吕治富书记员：司韦联系电话：0558-255****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第470号原告蔡爱夏，女，1965年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告蔡爱夏与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅埔法枫民初字第42号原告曹某娜，女，汉族，住址大埔县。被告丘某光，男，汉族，住址大埔县。本院于2015年4月28日立案受理了原告曹某娜诉被告丘某光离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月29日以被告丘某光到庭表示愿意改正错误，其同意再给被告一次改正错误、挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告丘某光到庭表示愿意改正错误，其同意再给被告一次改正错误、挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某娜撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告曹某娜负担。审判员  杨小三二〇一五年五月二十九日书记员  邱达昌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第03506号原告王明江，男，1960年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。被告王帮明，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。原告王明江与被告王帮明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明江到庭参加诉讼，被告王帮明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明江诉称，2013年3月20日，原告与被告签订《借款条》，由原告支付被告借款150000元。依据借款条约定，被告于2014年5月30日归还原告借款本金150000元、利息36000元，这确实是当时双方的真实意思表示。由于被告未按时归还原告借款，原告多次催要无果。现请求判决被告向原告支付拖欠的借款150000元、利息36000元（利息按照月息1分计算至起诉之日止）。被告王帮明未答辩。经审理查明，被告王帮明于2013年3月20日向原告王明江出具借条一张，载明：“今借到王明江人民币150000元，该款于2014年5月30日还清，此借款按月息1分计算。”原告向被告支付了借款150000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金和支付利息，原告遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王明江提供的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告于2013年3月20日借款150000元给被告王帮明，被告王帮明未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告王帮明返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了借款期内的利息为月利率1%，不违反国家限制借款利率的规定，因此，对原告请求被告支付从借款之日至本案受理之日即2015年4月22日的利息36000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮明于本判决生效后十日内偿还原告王明江借款本金150000元及利息36000元，共计186000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2010元（原告已预交），由被告王帮明负担，被告王帮明负担的金额于本判决生效后迳付原告王明江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  左小银二〇一五年五月二十九日书记员  张宇犁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第235号申请执行人夏志芬。被执行人宋秋荣。原告夏志芬与被告宋秋荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第539号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告宋秋荣应付原告夏志芬人民币215万元及利息、诉讼费等。因被告宋秋荣未按调解书内容履行，故原告夏志芬于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，该案在审理过程中已查封了被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第235号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一五年五月二十二日书记员 郑海明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5351号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李东，男，1976年10月06日出生，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26690.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26690.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第65号原告闫某某。被告黄某某。原告闫某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告黄某某因下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告2009年8月10日登记结婚，夫妻共同生活期间感情一般。2010年6月28日生育儿子黄海某。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方生活方式差异较大，互相沟通少，加之被告长期在外做生意很少回家，不履行丈夫及父亲义务，2013年2月30日被告再次出走至今未归，现下落不明。在此期间，儿子黄海某随原告共同生活。遂于2015年2月4日向本院起诉请求与被告离婚。被告黄某某缺席未作答辩。经审理查明，原、被告2009年8月10日登记结婚，夫妻共同生活期间感情一般。2010年6月28日生育儿子黄海某。婚后双方生活方式差异较大，互相沟通少，加之被告长期在外做生意很少回家，2013年2月30日被告再次外出做生意至今未归，现下落不明，导致夫妻关系名存实亡。在被告外出此期间，孩子随原告共同生活。原告实感与被告无法维持婚姻关系，遂于2015年2月4日向本院起诉请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述与提交的下列证据证实：结婚证二份，证明原告与被告的合法婚姻关系；2、景泰县公安局户籍证明复印件三份，证明原、被告及孩子的身份；3、景泰县公安局城关派出所、某某某镇某某路居民委员会证明一份，证明被告现下落不明及被告黄某某离家时间，以上证据予以认定。本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础和婚后感情一般，并生育孩子理应在共同生活期间，双方相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告于2012年1月份再次外出做生意至今未归，现夫妻分居已达三年之久，导致夫妻关系名存实亡、感情破裂，故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持；由于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养女儿，抚养费自理，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告黄某某离婚；二、孩子黄海某随原告闫某某共同生活，抚养费自理。案件受理费100元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  陈其瑛审 判 员  尚天贵人民陪审员  张 岳二〇一五年五月二十二日书 记 员  沈凤云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1501号罪犯张岩，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年4月10日作出（2012）新刑初字第143号刑事判决，以被告人张岩犯破坏电力设备罪、盗窃罪���判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张岩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岩减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月3日起至2015年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第484-2号申请执行人冼智泉，男，1944年2月23日出生，汉族，广东省郁南县人，户籍地址郁南县，现住罗定市。申请执行人严兰英，女，1952年6月30日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市。被执行人覃子红，男，1970年1月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第1337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在罗定市农村信用合作联社船步信用社开设的账户（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人覃子红在罗定市农村信用合作联社船步信用社的账户（账号：×××）存款在50000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王节林二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨树芬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05723号上诉人（原审被告）蒋健荣，男，1982年1月17日出生。委托代理人邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁淑媛，女，1946年7月20日出生。上诉人蒋健荣因与被上诉人梁淑媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05360号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。梁淑媛在一审中起诉称：2014年10月15日，蒋健荣与梁淑媛在北京市丰台区王佐镇山坡村南建筑工地内发生争执，蒋健荣对梁淑媛进行了殴打，致梁淑媛受伤。事后，蒋健荣拒绝赔偿。故梁淑媛诉至一审法院，请求判令蒋健荣赔偿梁淑媛医疗费等共计44676.14元等。一审法院向蒋健荣送达起诉状后，蒋健荣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地位于湖南省邵阳县×××组20号，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。一审法院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，梁淑媛与蒋健荣之间侵权行为的发生地点位于北京市丰台区王佐镇山坡村南建筑工地内，该地位于一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权。蒋健荣要求将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回蒋健荣对本案管辖权提出的异议。蒋健荣不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法将本案移送湖南省邵阳县人民法院管辖。梁淑媛对于蒋健荣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：梁淑媛以蒋健荣致其受伤为由提起本案诉讼，请求判令蒋健荣赔偿梁淑媛医疗费等共计44676.14元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，殴打行为的发生地位于北京市丰台区王佐镇山坡村南建筑工地内，侵权行为地为北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。梁淑媛选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。蒋健荣关于本案应由湖南省邵阳县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由蒋健荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年五月二十二日书记员 李长亮
山东省临沂市中级人民法院刑 事 决 定 书（2015）临刑执字第916号罪犯王兆勇。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月27日以（2013）临兰刑少初字第9号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯王兆勇有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯王兆勇悔改表现不足为由，申请撤回对罪犯王兆勇的假释建议。经审理查明，罪犯王兆勇在呈报假释材料后，放松对自己的要求，违反监规，在犯群中造成恶劣影响，不符合“确有悔改表现”的规定。依据《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定，决定如下：准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2015）第916号假释建议书。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十九日书 记 员  侯 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5757号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘天伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘天伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘天伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41391.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41391.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第00016号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司。法定代表人邢清鑫。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月24日作出宛建法罚决字（2014）第155-D号《行政处罚决定书》，于同年9月24日送达给被申请执行人委托人彭永伟。在法定期间内被申请执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该《行政处罚决定书》已生效。南阳市住房和城乡建设委员会依法向本院提出强制执行申请，申请执行内容为1、责令改正，2、罚款人民币200000元。经审查，本院认为：该处罚决定事实清楚，并无违法不当之处，依法应对罚款人民币200000元的行政处罚予以准许执行。但申请执行人申请执行的“责令改正”事项不具体，执行标的不明确，需要处罚机关进一步明确改正的具体内容和方式。同时，对于“责令改正”事项，被处罚人应当积极主动地自行纠正，如被处罚人不予纠正，处罚机关可以进一步采取制裁措施。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛建法罚决字（2014）第155-D号《行政处罚决定书》中对河南万家园房地产集团有限公司罚款人民币200000元的内容。本案执行费2900元，由被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 白 云审判员 尹乐敬审判员 宋汉亭二〇一五年五月二十九日书记员 刘冰心
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑一终字第69号原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。上诉人张春松，农民。2005年11月18日因犯诈骗罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2011年7月29日减刑释放。因涉嫌运输毒品犯罪，2014年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人张春松犯运输毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）邵中刑一初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人张春松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年9月26日，被告人张春松与“江涛”约定，张春松帮“江涛”从邵东县运输毒品到武汉市黄陂区，“江涛”将支付张春松2万元好处费。张春松于当天坐大巴车从武汉赶到邵东县。次日11时许，张春松在邵东县汽车西站从一男子手中接到藏有毒品的2个牛奶箱后带至邵东至武汉大巴车的座位下藏匿。公安民警从该大巴车上将张春松抓获时，当场从2个牛奶箱中搜缴净重1657.54克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18000粒；从张春松身上搜缴出净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包。上述事实有证人证言，提取笔录，称量笔录，毒品照片，鉴定意见，张春松原受刑事处罚的刑事判决书、释放证明，户籍资料及被告人张春松的供述与辩解等证据证明。据此，湖南省邵阳市中级人民法院作出判决：被告人张春松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。上诉人张春松上诉提出：不知道“江涛”要他拿的东西是毒品；“江涛”也没有说过要给他2万元的报酬，请求二审法院公正判决。经审理查明，上诉人张春松系湖北省武汉市人。2014年9月26日上午，“江涛”（真实身份未查证）要张春松从武汉市去湖南省邵东县接取毒品，并承诺毒品运回武汉市后给张春松2万元报酬，张春松表示同意。当天11时50分，张春松从武汉市武昌宏基车站乘车前往邵东县。张春松于当晚到达邵东县城，并住宿于邵东县汽车西站附近的贵宾楼101房后，“江涛”打电话告诉张春松，第二天有人会打电话与张春松联系，要张春松拿到毒品后运回武汉市。同月27日10时许，一名男子（真实身份未查证）在邵东县汽车西站前与张春松取得联系，该名男子告诉张春松毒品已准备好，要张春松先买好回武汉市的汽车票。张春松买好当天10时30分“邵东-武汉”的汽车票后，该名男子带张春松赶到邵东县汽车西站对面公路边的车牌号为粤B×××××的小轿车旁，并拿出2个装有甲基苯丙胺片剂的牛奶箱交给张春松，张春松即提着2个牛奶箱上了邵东县开往武汉市的车牌号为湘E×××××的大巴车，并将2个牛奶箱放于车辆倒数第三排座位下。公安民警赶到湘E×××××大巴车上进行搜查时，询问张春松是否携带物品上车，张春松说没有。在湘E×××××大巴车上的乘客指认下，公安民警从车辆座位下搜出张春松所携带的2个牛奶箱，并从2个牛奶箱中查获净重为1657.54克的甲基苯丙胺片剂18000粒（经鉴定，甲基苯丙胺的含量经抽样检查为10.2%），另从张春松身上的黑色钱包内搜出净重为0.81克的甲基苯丙胺1小包。上述事实有经一审开庭质证并查证属实的扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片，现场照片及监控视频资料，理化检验鉴定意见，物证检验鉴定意见，证人申某的证言，住宿登记表，通话详单，张春松曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明，户籍资料及上诉人张春松的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人张春松违反国家关于毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。张春松运输毒品甲基苯丙胺数量大。张春松已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。张春松曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张春松上诉提出“不知道‘江涛’要他拿的东西是毒品，‘江涛’也没有说过要给他2万元的报酬”的理由。经查，张春松在侦查阶段2次供称“江涛”要他到湖南省邵东县运东西回武汉市，并答应事后给2万元的好处费，1次供称“江涛”要他到邵东县运输毒品麻古到武汉市，事成后给他好处费。张春松将装有毒品甲基苯丙胺片剂的2个牛奶箱带上邵东县至武汉市的大巴车，并将上述物品藏匿于车辆倒数第三排座位下。在侦查人员上车搜查时，张春松逃避检查而谎称自己没有携带物品上车，后在同车乘客的指认下，从张春松携带的2个牛奶箱中搜缴出18000粒甲基苯丙胺片剂。张春松从邵东运输仅两个牛奶箱装的物品回武汉将获取2万元的报酬，且在张春松拿到物品上车后还打电话给“江涛”，问为什么要他拿两箱这样的东西，“江涛”回答说“这个你不用管”。张春松心里是明知的，2万元报酬是不同寻常的高额、不等值报酬，而从其携带的牛奶箱中查获了毒品，故可以认定张春松明知运输的是毒品。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十三条，第五十六条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓红代理审判员  唐 欢代理审判员  张熙杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟 珍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第239号原告孙某某，男，汉族，1967年11月20日出生，住商城县。被告鲍某某，女，汉族，1967年2月5日出生，住址同上。本院在审理原告孙某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙某某承担。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  张 艳二〇一五年五月二十九日书记员  向依林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1535号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪敬纯。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人洪敬纯因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 曲 波审判员 马 焱二〇一五年五月二十二日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第936号原告都凤岭，男，1975年12月22日出生，汉族，安徽省利辛县人。委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等）。被告陈盼，男，1989年10月8日出生，汉族，湖南省望城县人。委托代理人李强，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部。负责人张瑛，该公司总经理。本院在审理原告都凤岭诉被告陈盼、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都凤岭于2015年5月22日向本院申请撤回对被告陈盼、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都凤岭撤回对被告陈盼、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部的起诉。本案案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告都凤岭承担。审判员  文姝婷二〇一五年五月二十二日书记员  邓 镕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第802-2号原告刘新美原告赵洪伍被告王武庆被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告刘新美、赵洪伍诉被告王武庆、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王武庆驾驶的鲁V7R2**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月18日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V7R2**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十八日书记员  张孝福
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第65号原告王广镇，男，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告王广镇诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王广镇撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嘉善催字第15号申请人嘉兴市万丰五金汽配有限公司凤桥分公司。负责人：高正忠。本院在审理申请人嘉兴市万丰五金汽配有限公司凤桥分公司公示催告期间，申请人嘉兴市万丰五金汽配有限公司凤桥分公司以申请公示催告的汇票号码为21653456已经找到为由，于2015年5月5日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人嘉兴市万丰五金汽配有限公司凤桥分公司因遗失的汇票已经找到，并向本院提出申请撤回公示催告，本院应对予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百五十五条之规定，裁定如下：撤回停止支付通知书，终结本案公示催告程序。本案案件受理费人民币100元，由申请人嘉兴市万丰五金汽配有限公司凤桥分公司负担。审判员 庄 育二〇一五年五月五日书记员 沈文文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第152-1号原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。法定代表人古国琦，行长。委托代理人包强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。系该行员工。被告杨引，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告杨引金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨引名下车牌号为湘xx的奥迪牌小型轿车一辆（车辆登记证号码为xx）。本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨引名下车牌号为湘F**的奥迪牌小型轿车一辆（车辆登记证号码为xx）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 波二〇一五年五月七日书记员 许梦楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8415号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告朱机鑫，男，1957年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告万秋娣，女，1963年8月15日出生，汉族，住同上。被告朱夏平，男，1993年5月8日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱机鑫、万秋娣、朱夏平物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年五月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00475号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某某，无固定职业。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（2013年12月2日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月4日13时许，被告人张某某在武汉市硚口区暨济箱包城门口，趁四周无人之机，将被害人王某停放于此的一辆紫色奇蕾TDR148电动车盗走，车上有无牌黑色1236-1#女士挎包四个、无牌玫红846#女士手提包一个。后被告人张某某欲携赃物逃离现场时，被民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。经物价部门鉴定，被盗电动车和五个女士挎包共价值人民币2240元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事技术照片、购车发票、扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）48号《价格鉴定意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2009）硚刑初字第776号《刑事判决书》、湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00586号《刑事判决书》；被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某曾因盗窃他人财物受到刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人张某某曾因犯罪多次受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。又被告人张某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，具有犯罪未遂情节，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，且在本案中实施犯罪时年龄较大，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一五年五月二十二日书记员  仝亮亮
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第37号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第37号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”故行政机关应在相对人救济期限届满仍不履行并经过催告方可申请人民法院强制执行。在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2014年5月20日送达了相对人行政处罚决定书，但于2014年5月30日送达了相对人行政处罚催告通知书，此时，责令当事人拆除在违法占用土地上的建筑物的处罚决定与罚款决定的起诉期限均未届满。申请执行人文水县国土资源局于2014年5月30日对当事人进行催告系程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊泓审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第579号原告轮台县广盛粮油超市，住所地轮台县。经营者唐波，男，汉族。委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告刘永军，男，汉族。被告徐建红，男，汉族。原告轮台县广盛粮油超市诉被告刘永军、被告徐建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县广盛粮油超市的委托代理人雷长里、被告徐建红到庭参加了诉讼。被告刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，原告与被告刘永军经介绍人王东海相识，被告刘永军种植棉花资金周转困难，在原告处赊欠粮油用品，约定2014年10月底向原告付清，被告徐建红做为担保人，两被告向原告出具欠条一份，原告到期向被告索要粮油款未果，原告诉到法院，请求依法判令：一、被告支付拖欠的粮油款69674元；二、被告支付逾期付款损失1951元（69674元＊5.6%／12个月＊6个月）；三、被告承担本案的诉讼费等。被告徐建红辩称：被告刘永军是欠款人，被告刘永军有偿还能力，也表示愿意偿还。如果被告刘永军没有偿还能力，我愿意偿还。被告刘永军未到庭做答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条及销售清单各一份，证明2014年9月，原告与被告刘永军经介绍人王东海相识，被告刘永军种植棉花资金周转困难，在原告处赊欠粮油用品69674元，约定2014年10月底向原告付清，被告徐建红做为担保人，两被告向原告出具欠条。被告徐建红发表质证意见：认可。本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年9月，被告刘永军在原告处赊欠粮油等，并出具欠条一份，内容为：“今欠至广惠粮油款69564元，（陆万玖仟伍佰陆拾肆元正），注：2014年10月底付清，担保人：徐建红，（下方）王东海，欠款人：刘永军，2014.9.20日，淀粉：211g＊5＝110，共欠款69674元。”原告催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘永军从原告处赊购粮油等，被告刘永军应当支付价款，原告请求被告刘永军支付拖欠的粮油款69674元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失1951元（69674元＊5.6%／12个月＊6个月），逾期付款从2014年10月30日至2015年4月30日止计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建红在欠条中保证人处签字，应依法履行连带责任保证人的义务。被告刘永军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效后十日内支付原告轮台县广盛粮油超市经营者唐波粮油款69674元及逾期付款损失1951元，合计：71625元；被告徐建红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795.5元，保全费520元，邮寄费25元，由被告刘永军、被告徐建红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁新飞二〇一五年五月十一日书记员  孙 洁
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第0484号楚云生：关于范永平与楚云生民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第0520号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。二〇一五年五月二十九日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉少民初字第60号原告卢某某。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告殷某某。本院在审理原告卢某某诉被告殷某某探望权纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，原告卢某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。审判员  吴红兰二〇一五年五月二十九日书记员  陈莎莎
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第576号原告四川雅能电力有限公司。法定代表人：邬云龙。委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。委托代理人牟某某，男，四川雅能电力有限公司职工。被告李某某，男，1953年10月11日出生。本院在审理原告四川雅能电力有限公司诉被告李某某供用电合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川雅能电力有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川雅能电力有限公司负担。审判员  杨龙二〇一五年五月二十二日书记员  王希
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民二初字第150号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。负责人：周钢，该行行长。委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。被告：谢振邦，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告谢振邦信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告谢振邦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2014年11月18日，欠款金额已达21166.18元，其中包括本金14268.76元、利息5990.12元、滞纳金907.3元。原告多次向被告谢振邦进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金14268.76元、利息5990.12元、滞纳金907.3元，合计21166.18元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢振邦没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告谢振邦于2008年5月14日向广东发展银行股份有限公司阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，广东发展银行股份有限公司阳江分行向被告谢振邦发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告谢振邦持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2014年11月18日，被告谢振邦尚欠原告信用卡透支本金14268.76元、利息5990.12元、滞纳金907.3元，合计21166.18元。原告多次向被告谢振邦催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2011年1月27日，经中国银行业监督管理委员会批复，广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告谢振邦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告谢振邦向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告谢振邦之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告谢振邦多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2014年11月18日，被告谢振邦尚欠原告信用卡透支本金14268.76元、利息5990.12元、滞纳金907.3元，合计21166.18元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告谢振邦偿还信用卡透支本金14268.76元、利息5990.12元、滞纳金907.3元，合计21166.18元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告谢振邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢振邦在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金14268.76元、利息5990.12元、滞纳金907.3元，合计21166.18元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告谢振邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一五年五月二十八日书 记 员  敖卓斌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第624号上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。法定代表人：俞剑锋。被上诉人（原审原告）：杨旭义。上诉人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人杨旭义建设工程施工合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建民初字第158号民事裁定，向本院提出上诉，理由为：凯盛公司与杨旭义不是本案合同相对人，法院不应受理本案。原审法院受理本案，管辖的依据是杨旭义提供的身份不明案外人周源杰与杨旭义的协议，凯盛公司认为该协议系伪造。即使周源杰存在，本案管辖依据的合同履行地不是凯盛公司和杨旭义之间确认的，杨旭义随便找人签个名字就要对凯盛公司产生约束力简直荒唐。根据民事诉讼法相关规定，合同履行地不明的，本案应当在被告所在地法院审理。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案经审理查明，案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于凯盛公司提出的案涉协议系伪造的上诉理由，属案件实体审查范围，不属于管辖权异议的审理范围，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴梦姣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2333号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄益隆。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄益隆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄益隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，631.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，631.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00450号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陶宁川，男，1967年7月29日出生于重庆市渝中区，，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2015年3月27日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉（2015）443号起诉书指控，2015年3月27日12时许，被告人陶宁川经电话联系后，在重庆市江北区观音桥红鼎国际中国建设银行自助取款区内，将一小袋净重0.06克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给购毒人员严某，交易完毕后被民警抓获。当场缴获交易的毒品、毒资、犯罪工具手机一部，民警另从陶宁川身上查获一小袋净重0.43克的甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陶宁川的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陶宁川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶宁川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年11月5日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一五年五月十一日书 记 员  李万飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第00668号原告日照国际海洋城尹潇艺废旧物资回收站，经营场所山东省日照市东港区涛雒镇尹家廒头三村***号。经营者尹潇艺，居民。委托代理人卢炜、侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。被告江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。法定代表人李兆明，董事长。原告日照国际海洋城尹潇艺废旧物资回收站（以下简称“尹潇艺回收站”）与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司（以下简称“亿兆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹潇艺回收站委托代理人卢炜到庭参加诉讼。被告亿兆公司法定代表人李兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹潇艺回收站诉称，2013年开始，原被告双方开始买卖废钢交易。每次原告找车辆将货送至被告公司，被告处业务员过磅、签收，并出具过磅单，后被告将部分货款汇入原告账户。自2014年8月起，被告开始拖欠货款，至2014年9月26日，被告累计拖欠货款1543745元。请求判令被告偿还货款1543745元及自起诉之日起的利息。被告亿兆公司未作答辩。经审理查明，自2013年开始，被告亿兆公司因经营需要多次从原告尹潇艺回收站购买废钢。每次均由原告找车辆送货至被告公司，被告亿兆公司出具由一次司磅员、二次司磅员、营销部工作人员签名的制式过磅单交由司机带回给原告，被告方预先将运费给付驾驶员，并在过磅单备注栏注明运费及应扣的杂质数量，运费再从被告应付货款中扣除。自2013年8月起，被告开始拖欠货款。2015年3月22日，被告亿兆公司财务人员刘顺与原告方对所欠货款进行对账，2014年8月18日至2014年9月26日，被告亿兆公司共欠货款1543745元，该款至今未付，双方产生诉争。以上所确认的事实，有原告提供的过磅单、对账明细、银行卡交易流水、证人证言以及原告尹潇艺回收站委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告亿兆公司因购买原告尹潇艺回收站废钢欠下货款1543745元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告尹潇艺回收站履行了交付货物的义务，被告亿兆公司应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告尹潇艺回收站要求被告亿兆公司给付货款1543745元的诉讼请求，本院予以支持。原告尹潇艺回收站主张自起诉之日起计算利息，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告亿兆公司法定代表人李兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亿兆重型设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日照国际海洋城尹潇艺废旧物资回收站支付货款1543745元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18695元，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18695元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一五年五月七日书记员 刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫大民初字第00121号原告解俭昌，居民。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告于山，居民。原告解俭昌与被告于山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告于山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解俭昌诉称，2014年8月1日被告向我借人民币20000元，约定了还款日期。债权到期后，我前往被告处催要，被告避而不见，为了维护我的合法权益。现请求判令被告立即给付借款20000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费，利息以20000元为本金自2015年2月1日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告于山未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告于山向原告解俭昌借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到解俭昌贰万元整（￥20000元）借款人于山借款日期2014年8月1号还款日期2015年元月底”。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款，因而成讼。以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实被告借款的事实，故对于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，经本院审查，符合法律规定，本院亦予以支持。被告于山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于山于本判决生效后十日内给付原告解俭昌20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，自2015年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告于山负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费306元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）审 判 长  章周平人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡桐阁附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。第1页／共4页
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂新洲执字第00540-1号申请执行人：方精元。被执行人：熊飞。依据已发生法律效力的本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂新洲仓民初字第00084号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人熊飞送达了执行通知书，责令其向方精元返还彩礼27600元，被执行人熊飞未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，本院到多个部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014）鄂新洲仓民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊飞应继续履行本院2014）鄂新洲仓民初字第00084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效审判长  刘建业审判员  胡卫军审判员  潘应军二〇一五年五月八日书记员  李明超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第00269号原告闫某，无职业。被告樊某，无职业。原告闫某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告闫某及被告樊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称：2000年间，原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，此后，夫妻感情无共同语言，性格不合，被告为了家庭琐事经常对原告打骂，导致夫妻感情破裂。2014年1月23日原告曾向伍家岗区人民法院起诉离婚，被告不同意，故法院判决不准离婚。原告认为和好无望，婚姻已名存实亡，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，被告承担本案诉讼费。被告樊某辩称：我不同意离婚，我要求与原告和好，原、被告结婚后感情一直很好，从2005年我将原告与前夫所生的女儿接过来和我们一起生活后，这么多年我都尽到了照顾和抚养义务，但原告的女儿结婚我都不知道，为了这个事情我去找原告问她为什么女儿结婚不通知我，为此我们就争吵了几句，还发生了冲突，我一时生气将电脑摔坏了，后来警察还出了警，但我至始至终都没有打过原告。原告的亲朋好友并不了解这个过程，所以我并没有错，我不知道原告为什么就要离婚，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，在共同生活期间两人为了家庭琐事发生过矛盾。2014年1月23日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月14日作出不准离婚的判决。此后两人的夫妻关系并未得到改善，2015年2月5日原告再次向法院起诉要求离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。上述事实，有原、被告的陈述和答辩，（2014）鄂伍家岗民初字第00146号民事判决书及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，原告第一次向法院起诉被判不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告现又第二次向法院起诉，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告闫某与被告樊某离婚。本案诉讼费200元减半收取100元，由原告闫某和被告樊兴各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇一五年五月二十二日书记员  钟霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01114号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00227号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君诉称，2014年10月27日，李帮君向司法部申请信息公开，申请调取司法部办公厅信访办公室2014年10月22日作出的没有文号的《关于李帮君信访事项的答复》一案的政府信息。司法部作出（2014）第72号《政府信息公开告知书》是违法的。故起诉，请求确认司法部（2014）第72号《政府信息公开告知书》违法，依法撤销，并判令司法部限期公开其申请获取的政府信息。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访机构在工作过程中制作或者获取信息的公开，属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。上诉人申请调取的信息是司法部履责过程中制作载明或者获取的、或一定形式记录保存的信息，属于政府信息公开条例规定的政府信息。司法部《政府信息公开告知书》告知内容不符合上诉人申请要求的内容，不符合法律法规规定的适当形式。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李帮君申请调取司法部办公厅信访办公室作出《关于李帮君信访事项的答复》的政府信息，司法部作出（2014）第72号《政府信息公开告知书》属于处理信访事项的行为。李帮君不服司法部作出的（2014）第72号《政府信息公开告知书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围。李帮君的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年五月二十五日书 记 员  张铱婷
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00822号原告：吴永建，农民。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：赵怀祥，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，该公司员工。原告吴永建与被告赵怀祥、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴永建及其委托代理人姚大志、经世成，被告赵怀祥、太平洋财险滁州公司委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永建诉称：2015年2月2日9时28分，赵怀祥驾驶皖M×××××号小型普通货车，在来安县舜山镇中心小学路段与其刮撞，致其受伤。经来安县公安局交通管理大队处理，该事故无法认定。其当日在来安县人民医院住院治疗，2015年3月3日出院，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤；2、左眉弓皮肤挫裂伤；3、高血压；4、冠心病；5、二尖瓣置换术后。共住院29天，支付医疗费17482.38元。赵怀祥驾驶的车辆在太平洋财险滁州公司投保了交强险和第三者责任险。其受伤后，赵怀祥拒绝赔偿，故起诉要求赵怀祥、太平洋财险滁州公司赔偿其医疗费17482.38元。吴永建为证明其主张提交的证据及太平洋财险滁州公司、赵怀祥质证如下：一、道路交通事故证明，证明：其与赵怀祥发生交通事故的事实。太平洋财险滁州公司质证认为，该证据没有认定双方发生碰撞，故其公司不能赔偿。赵怀祥质证认为其没有和吴永建发生碰撞，双方没有发生交通事故。二、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明：其伤情及医疗费17482.38元，住院29天。太平洋财险滁州公司及赵怀祥质证认为，该证据真实性没有异议。三、赵怀祥的驾驶证、行驶证及交强险保单，证明：皖M×××××号小型普通货车系赵怀祥所有，该车在保险公司投保的情况。太平洋财险滁州公司及赵怀祥质证认为，该证据真实性没有异议。太平洋财险滁州公司在庭审中辩称：赵怀祥与吴永建没有发生交通事故，其公司不承担赔偿责任；即使发生交通事故，因为赵怀祥构成肇事逃逸，其公司也不承担赔偿责任。太平洋财险滁州公司为证明其主张提交了其申请本院依职权调取的来安县公安局交通管理大队出具的情况说明一份，证明：吴永建、赵怀祥两车没有发生碰撞的事实。赵怀祥质证无异议；吴永建质证认为该证据不能否认两人发生交通事故的事实。赵怀祥在庭审中辩称：其与吴永建没有发生交通事故，其不应当承担赔偿责任。赵怀祥未向本院提供证据。结合庭审中当事人的陈述、举证和质证，本院对吴永建、太平洋财险滁州公司举证的证据认证如下：对吴永建提供的出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，赵怀祥的驾驶证、行驶证及交强险保单以及太平洋财险滁州公司提交的来安县公安局交通管理大队出具的情况说明因对方当事人未提出异议，本院予以认定。对吴永建提供的道路交通事故证明因对方当事人对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以认可，但该事故证明没有载明两车发生碰撞的事实，也没有认定两车发生交通事故的事实，故该证据不能达到吴永建的证明目的，本院对其证明目的不予采信。结合当事人陈述和本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2015年2月2日9时10分许，吴永建驾驶电动自行车由来安县舜山镇街道方向往来城方向行驶，在舜山镇中心小学路段，跌倒摔伤。来安县公安局交通管理大队对事发时经过该路段的车辆皖M×××××号小型普通货车车主赵怀祥调查询问后，于2015年3月4日，作出道理交通事故证明：因双方当事人陈述存在异议，该起事故无法认定。吴永建受伤后当日在来安县人民医院住院治疗，2015年3月3日出院，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤；2、左眉弓皮肤挫裂伤；3、高血压；4、冠心病；5、二尖瓣置换术后。共住院29天，支付医疗费17482.38元。赵怀祥驾驶的车辆在太平洋财险滁州公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述，吴永建提供的道理交通事故证明，来安县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票；张克平提供的预付款凭证、医疗费发票，赵怀祥的驾驶证、行车证，来安县公安局交通管理大队二中队出具的情况说明等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：吴永建与赵怀祥之间是否发生交通事故。吴永建虽然陈述其在舜山镇中心小学路段，被一辆蓝色小货车刮到后货车逃逸，但是来安县公安局交通管理大队在调查中经过对车主赵怀祥询问了解，赵怀祥在该时间段内经过舜山镇中心小学路段时并未发现发生交通事故，两人陈述存在异议，最终来安县公安局交通管理大队出具证明，证明该起事故无法认定。因吴永建不能举证证明其与赵怀祥发生交通事故的事实，也未能举证证明其伤情系赵怀祥驾驶的车辆所致，故其要求判令赵怀祥及太平洋财险滁州公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴永建的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一五年五月二十九日代理书记员  钱安强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3195号罪犯韦敏桃，现在广西中渡监狱服刑。广西柳江县��民法院于2011年6月29日作出（2011）江刑初字第119号刑事判决，以被告人韦敏桃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第229号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦敏桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦敏桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦敏桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年12月获奖励分94.89分；2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敏桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦敏桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦敏桃减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00341号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海���镇计划生育服务站工作人员。被执行人屈成。被执行人李星星。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070127号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最��人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人屈成、李星星征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月二十六日书记员  李金纬
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第647号原告丁某，男，41岁，汉族。被告代某，女，28岁，彝族。原告丁某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍认识，短暂交往后于2014年1月20日在楚雄市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，使双方婚后未建立夫妻感情，无共同语言，经常发生争吵，没有夫妻感情，原告多次与被告协商协议离婚，被告不同意离婚。2014年8月19日经法院审理离婚，由于被告不同意离婚，法院没有判离婚，之后原、被告再没有同居，没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。现特此起诉请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系。原告丁某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了结婚证一本。被告代某辩称，1、原、被告双方具有良好的婚姻基础，均系初婚，没有受到其他因素的干扰，更应珍惜这段感情，双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度，被告不同意离婚。2、夫妻关系存续期间夫妻共同财产有：本田飞度轿车一辆（现落户在原告姐姐的名下，价值80000元）；夫妻共同债权有：借给原告的朋友王某20000元。3、如被原告不念夫妻感情，执意要离婚，被告要求本田飞度轿车一辆归原告所有，夫妻共同债权20000元由原告收回，并由原告支付被告财产折价款50000元和精神赔偿抚慰金20000元。否则，被告坚决不同意离婚。被告代某针对其辩解理由，向本院提交了结婚证一本、借条（复印件）一份、检查报告单一份。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告丁某与被告代某于2013年11月经人介绍后认识谈婚，于2014年1月20日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚。并于2014年1月22日举行婚礼。婚后未生育子女。2014年农历的6月24日因一些家庭琐事发生争吵后就分居至今。原告向本院起诉离婚，2014年8月19日经本院调解和好，但原、被告双方夫妻关系仍未得到改善。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂达到判决准予离婚的情形？2、原告是否应支付被告财产补偿费？本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，但由于双方在婚后不能正确处理好一些日常生活琐事，致使夫妻之间逐渐产生矛盾，并产生隔阂，原告于2014年农历的6月24日与被告分居生活至今。原告第一次起诉离婚后，本院于2014年8月19日调解和好，但原、被告双方夫妻关系仍未得到改善。本院认为原、被告夫妻感情已破裂，故应当判决准予原、被告离婚。关于被告提出本田飞度轿车一辆属于夫妻共同财产应予以分割的答辩请求，因被告提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。关于原、被告双方夫妻共同债权争议问题，根据双方举证和庭审查明的事实，原告借给其朋友王某20000元债权，归原告丁某享有，原告应补偿被告代某10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告代某离婚；二、由原告丁某支付给被告代某财产补偿费10000元（限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某承担75元（已交），由被告代某承担75元（未交，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  钟学圣二〇一五年五月二十二日书记员  白 丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑二终字第91号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）于飞。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年11月3日被执行逮捕。现羁押第三看守所。原审被告人易圣。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。因犯非法吸收公众存款罪于2014年3月被判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五十万元。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人王洁贞。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年6月20日被取保候审。原审被告人张璐。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2013年6月20日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。原审被告人王付英。2014年3月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月6日被取保候审，2013年6月18日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2014年6月18日被本院取保候审。原审被告人姜学芬。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年6月8日被取保候审，2013年6月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控被告人易圣、于飞、王洁贞、张璐、王付英、姜学芬犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一五年一月二十六日作出（2014）北刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人于飞不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人于飞自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）于飞、原审被告人易圣、王洁贞、张璐、王付英、姜学芬犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于飞撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丽华代理审判员  潘红燕代理审判员  殷宗良二〇一五年五月二十二日书 记 员  邵 坤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第143号上诉人（原审起诉人）王丽娜。委托代理人张永山。上诉人王丽娜不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第7号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第7号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂兴山民初字第00108号原告李德，无业。被告李枫，自由职业。原告李德与被告李枫民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李德、被告李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德诉称，2014年7月19日，被告以购房为由向原告借款103516元，约定2014年11月19日一次性偿还，同日，被告给原告李德出具收条一份。到期后，原告找被告索要无果。现请求判决被告偿还借款103516元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失至法院判决确定的履行日止。原告李德提供如下证据：2014年7月19日借款协议及收条，用于证实被告欠原告借款103516元。被告李枫辩称，一、原告要求被告偿还借款103516元，无事实依据。事实是2013年4月14日第一次在宜昌市亚洲广场原告家中借款20000元，并口头约定月息5%，并扣利息2000元，被告只拿到现金18000元，2013年10月28日在宜昌市东山隧道口借款30000元，并口头约定月息8%，并扣利息3000元，被告只拿到现金27000元，二次实际借款共45000元，已经还款47500元，对原告的请求应予以驳回。二、关于借款协议及收条，借款协议是原告单方制作的，借款金额是原告计算后让被告填写，签名也是被逼无奈的，不是被告的真实意思表示。对收条的形式要件并无异议，但并不能证明被告向原告借款的事实，原告应当提交借条或者欠条，且主张标的已达10万以上，应当通过银行转账或银行取现支付，再者，原告主张的金额，不符合日常借贷习惯，借款数额一般应该为整数。故请求法院查明事实，还原真相，依法公正判决。被告李枫提供如下证据；被告银行卡查询明细，用于证实原告把钱借给被告以后，被告将钱存入银行卡。经当庭质证，对原告提供的证据，被告认可其真实性，但是提出异议认为，借款协议是原告单方制作，借款金额是原告计算后让被告填写，签名也是被逼无奈，不是被告的真实意思表示。对收条的形式要件并无异议，但并不能证明被告向原告借款的事实，原告应当提交借条或者欠条，且主张标的已达10万以上，应当通过银行转账或银行取现支付，再者，从原告主张的金额，不符合习惯。对被告提供的证据，原告提出异议认为，原告不清楚，与本案无关联性。经审查上述证据，本院认为，对原告提供的证据，被告虽对证明目的提出异议，但是对借款协议及收条的真实性无异议，能够证实被告向原告借款的事实，同时根据原、被告的陈述可以证实被告先后两次向原告借款，借款协议和收条系借款后补据，且能够证实被告出具的收据和签订借款协议上的数额103516元是以两次借款80000元为本金加上利息计算至2014年7月19日所得。对被告提供的证据，属被告单方行为，且原告不予认可，不能直接证实被告的存款就是向原告借款的数额，本院不予采信。经审理查明：2013年4月14日，被告在原告家里（宜昌亚洲广场）第一次借款，约定月息5％，原告借款30000元，扣2000元利息，实际被告借现金28000元；2013年10月28日被告在宜昌市东山隧道口柬埔寨饭店门口第二次借款，约定月息8％，原告借款给被告50000元。因被告未偿还借款，2014年7月19日原、被告约定以借款协议及收条形式确定此二笔借款，被告认可借款103516元，并同时书写收条。本院认为，在民事活动中，公民应遵守诚实信用原则。本案中，被告向原告借款，被告应当按照借款约定的期限返还原告借款本金并支付利息，现原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于借款本金数额的确定，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，第一次借款时间为2013年4月14日，借款金额为30000元，原告当即扣除利息2000元，上述行为违反了《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，因此，此笔借款本金应确定为28000元；2013年10月28日被告向原告借款本金为50000元，即原告向被告两次借款的本金应确定为78000元。原、被告口头约定的月息5％、月息8％违反法律禁止性规定不受法律保护，原、被告之间属民间借贷关系，计算利息不得超过中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款利率的4倍。被告辩称实际借款共45000元，已经还款47500元，没有提供证据证实，且在法庭询问此借款协议和收据是怎么计算形成时，被告陈述“按7、8万元为本金计算的”，与原告陈述是80000元的本金基本一致，被告称借款协议上签名是被逼无奈，不是被告的真实意思表示，亦没有提供任何证据证实，本院不予支持；同时被告提供的其银行卡查询明细是单方行为，仅能证实其存款数额，并不能证实被告向原告借款的数额，另外，被告认为借款标的已达10万以上，应当通过银行转账，通过查明的事实，本案二次借款的时间、地点原、被告陈述一致，而且现金支付，并非法律所禁止，故被告此辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告李枫于本判决生效后十日内偿还原告李德借款本金78000元及利息（其中以28000元为本金，从2013年4月14日起，以50000元为本金，从2013年10月28日起，按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款利率的4倍计息，至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告李枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  史成喜二〇一五年五月二十九日书记员  胡巧玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00550号原告赵某，职工。被告黄某，无业。委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。本案原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告初相识时感情尚可，在一起共同生活没到十天，就开始不停地有矛盾，发生争吵，在做事上观点经常不一致，吵闹不断；举行仪式后一个月被告就将原告赶到其他房间，分房睡觉；结婚至今，总计3个月时间不到，几乎没停过吵闹，原、被告婚前缺乏了解，婚后没建立起夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚。被告黄某辩称：原、被告系经合法登记结婚，按民间风俗举行了结婚仪式，婚后与父母分居，夫妻在共同生活期间，原告对被告多次毒打，尽管如此，夫妻感情没有完全破裂；本案系因原告对被告实行家庭暴力的过错行为而造成的原、被告夫妻感情不睦被告不同意离婚。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2015年按1月2日按农村风俗举行结婚仪式，婚初感情尚可；婚后不久，双方因生活琐事发生矛盾，原告对被告进行了殴打，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告黄某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。审判员  张洪兵二〇一五年五月二十二日书记员  王园园附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不行分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第58号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：劳国洪，男，1957年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪镇龙田宾馆的经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人劳国洪著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法知民初字第89号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第58号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年五月二十九日书 记 员  李伟成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第330号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……