山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4809号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地山东省枣庄市市中区开发区东海路**。负责人:王坤，总经理。委托诉讼代理人:李学敏。被上诉人（原审原告）：蒙阴瑞达物流有限公司，，住所地蒙阴坦埠镇商业街法定代表人：王名法，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人蒙阴瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求：查明事实，撤销一审判决。事实和理由：一、2016年6月23日上诉人承保的车辆与被上诉人的车辆发生交通事故，造成被上诉人车辆受损，后被上诉人于2016年8月1日以车辆损失、施救费损失等为诉由向蒙阴县人民法院提起诉讼，蒙阴县人民法院于2017年3月20日开庭受理，开庭时被上诉人当庭变更诉讼请求后，将起诉金额50000元变更为134270元后，未在规定的时间内补交诉讼费，后业经山东省蒙阴县人民法院作出了（2017）鲁1328民初591号民事判决书判决结案。此案了结后，被上诉人又于2017年7月6日以车辆损失、施救费损失等为由第二次向蒙阴县人民法院提起诉讼。二、被上诉人在对蒙阴县人民法院作出第一次的（2017）鲁1328民初591号民事判决的上诉期限内未进行任何上诉，那么该判决就已经成为生效的民事判决，蒙阴县人民法院以一审重新受理该案，并做出了与（2017）鲁1328民初591号相同的民事判决书，违反了“一事不再理”原则。蒙阴瑞达物流有限公司辩称，在一审中，被上诉人提交的（2017）鲁1328民初591号民事判决书，判决内容为因未补交诉讼费，增加诉讼请求部分不予受理，并非违反了一事不再理的原则，对其诉讼请求被上诉人有权另行起诉，因此一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。蒙阴瑞达物流有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、施救费损失等共计43560元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月23日15时56分，秦昌军驾驶鲁Ｄ7××**号“江淮牌”重型仓栅式货车沿省道234线由南向北行驶至87公里＋200米（石家水营村）路段时，与对行的伊永峰驾驶的鲁Ｑ3××**号（挂车号：鲁Ｑ××**）“解放牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：秦昌军驾驶机动车未靠右侧通行，负事故的全部责任。伊永峰无事故责任。伊永峰驾驶的鲁鲁Ｑ3××**（挂车号：鲁鲁Ｑ××**“解放牌”重型半挂货车系原告蒙阴瑞达物流有限公司实际所有。该车在本次事故中受损，经评估公司评估原告的车辆损失为95170元、停运损失为24000元。为此，原告支出评估费2500元，还支出施救费12600元。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告的车辆损失和停运损失评估报告提出异议，申请了重新评估。经一审法院依法委托，临沂博尔信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为85000元。秦昌军驾驶的鲁Ｄ鲁Ｄ7××**江淮牌”重型仓栅式货车，在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失在（2017）鲁1328民初591号案件中判决被告保险公司赔偿其中的50000元，其余损失因原告未交纳诉讼费，蒙阴县人民法院未判决处理。庭审前，原告蒙阴瑞达物流有限公司与秦昌军就停运损失达成和解协议，原告撤回了对秦昌军的起诉。一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。被告秦昌军驾驶机动车未靠右侧行驶，负事故的全部责任。对给原告造成的经济损失应该负相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在鲁Ｄ鲁Ｄ7××**江淮牌”重型仓栅式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。鲁Ｄ鲁Ｄ7××**江淮牌”重型仓栅式货车登记所有人与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照秦昌军应承担的责任比例100%承担。（2017）鲁1328民初第591号民事判决书已认定，原告蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失为车辆损失85000元、评估费1000元、施救费7560元，共计93560元。该案原告庭审中变更诉讼请求为134270元。增加了84270元的诉讼请求，但未在规定的时间内补交诉讼费。因其未办理补交诉讼费的手续，该案对其增加的部分不予审理。案经调解未果，一审法院判决：原告蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失共计43560元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初第591号民事判决书已认定：蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失为车辆损失85000元、评估费1000元、施救费7560元，共计93560元；因在该案中蒙阴瑞达物流有限公司庭审中增加了84270元的诉讼请求但未在规定的时间内补交诉讼费，山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初第591号民事判决书对其增加的部分不予审理。故蒙阴瑞达物流有限公司在山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初第591号案庭审中增加部分的诉讼请求并未经生效裁判文书予以裁判，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年九月十日书记员 李 敏