上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第3290号原告顾美英，女。委托代理人陆葳，男。系原告儿子。被告丁文云，男。被告毛冬雅，女。原告顾美英诉被告毛冬雅、丁文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈强独任审判。因被告丁文云下落不明，本案依法于2015年1月21日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告丁文云送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告顾美英及其委托代理人陆葳到庭参加诉讼，被告毛冬雅、丁文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾美英诉称：2012年6月14日，被告丁文云向原告出具借条一份，约定借款人民币60万元，借期一年，并约定每月支付利息，但未约定利率。被告毛冬雅为其提供担保。原告通过银行转账至丁文云账户。2013年11月13日，毛冬雅出具承诺书一份，承诺于2013年11月底、2014年1月15日前各归还30万元。2012年8月24日，丁文云又向原告出具借条一份，向原告借款80万元，未约定借期，毛冬雅为其提供担保。2013年1月10日，毛冬雅向原告出具借条一份，约定借款12万元，借期3个月，丁文云为其提供担保。上述借款在借条中虽未约定利息和利率，但原被告口头约定月利率为3%，且自2012年6月14日起丁文云按该利率支付上述三笔借款的利息直至2013年下半年。2013年12月30日、2014年3月30日，毛冬雅向原告出具两张欠条，确认拖欠原告利息分别为20.64万元和13.68万元，丁文云均提供担保。然时至今日，上述本金及确认的利息两被告均未支付。此外，2014年9月15日，丁文云又向原告借款0.5万元，该借款丁文云未出具借条。综上，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款152.5万元，并支付逾期利息。庭审中，原告明确其诉请为：1、判令丁文云立即归还原告借款140.5万元，毛冬雅对其中的140万元借款承担担保责任；2、判令毛冬雅立即归还原告借款12万元，丁文云对该借款承担担保责任。3、判令丁文云对其所欠的60万元借款支付逾期还款利息，要求其从2013年11月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；丁文云对其所欠的80万元借款支付逾期还款利息，从2013年7月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至判决生效之日止。毛冬雅对上述利息承担连带担保责任。4、判令毛冬雅就12万元借款支付逾期还款利息，要求其从2013年12月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，丁文云对此承担连带还款责任。后原告表示在本案中不再主张丁文云所借之5,000元款项。被告毛冬雅、丁文云未作答辩。经开庭审理查明：2012年6月14日，丁文云作为借款人、毛冬雅作为担保人，向原告出具借条一份，确认向原告借款60万元，借期一年。借条同时载有“利息每月支付，本金到期归回”字样。同日，原告通过银行转账形式将60万元款项转入丁文云账户内。2013年11月13日，毛冬雅向原告出具承诺书一份，承诺60万元款项分别于2013年11月底、2014年1月15日前各归还30万元。2012年8月24日，丁文云作为借款人、毛冬雅作为担保人，再次向原告出具借条一份，确认向原告借款80万元。同日，原告将80万元款项转入丁文云账户内。2013年1月10日，毛冬雅作为借款人、丁文云作为担保人向原告出具借条一份，确认向原告借款12万元，并承诺借期3个月，到期归还。借条背面载有毛冬雅民生银行账户62XXXXXXXXXXXX03。同日，该民生银行账户内存入12万元。另查明：对于上述借款的利息，60万元部分，丁文云按每月3%的标准，自2012年6月14日起支付至2013年10月29日止。80万元部分，丁文云按每月3%的标准，自2012年8月25日起支付至2013年6月28日止。12万元部分，丁文云按每月3%的标准，自2013年1月10日起支付至2013年9月18日止。2013年12月30日，毛冬雅作为欠款人、丁文云作为担保人，向原告出具欠条一份，确认拖欠原告20.64万元。原告确认，该款项系两被告拖欠的152万元借款2013年度的未付利息。2014年3月30日，毛冬雅作为欠款人、丁文云作为担保人，再次向原告出具欠条一份，确认拖欠原告13.68万元。欠条同时载明“此欠条自2014年1月1日至2014年3月30日止”。原告确认，该款项系两被告拖欠的152万元借款2014年第一季度的未付利息。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、贷记凭证、承诺书、个人汇款业务凭证、借记卡存款回单、欠条、利息计算表、个人账户对账单、被告通过银行转账支付情况表等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原告的陈述足以证明原被告之间的借款事实、借款金额及担保事实。该借款行为及担保行为均系当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。两被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现两被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，原告虽未提供书面证据证明原被告之间存在月利息3%的明确约定，但两被告出具的2012年6月14日借条，可确认双方之间存在利息约定，且两被告应按月支付。而根据两被告借款后向原告的支付相关款项可得知，两被告实际上已按3%的标准按月支付利息，故本院确认原被告之间存在月息3%的口头约定，该约定虽已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但两被告已支付之利息系两被告自愿支付，本院对此不作处理。本案中原告主动降低计算标准，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算逾期还款利息损失，于法无悖，本院予以准许。两被告互为对方借款的担保人，且均未在借条中明确担保方式，故根据相关法律规定，均应对对方的债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文云应于本判决生效之日起十日内归还原告顾美英借款140万元。二、被告丁文云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美英逾期还款利息损失（以60万元为本金，按中国中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止；以80万元为本金，按中国中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。三、被告毛冬雅应对被告丁文云的上述两项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告丁文云进行追偿。四、被告毛冬雅应于本判决生效之日起十日内归还原告顾美英借款12万元。五、被告毛冬雅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美英逾期还款利息损失（以12万元为本金，按中国中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月1日起计算至本判决生效之日止）。六、被告丁文云应对被告毛冬雅的上述两项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告毛冬雅进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,480元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳代理审判员  陈 强人民陪审员  张水英二〇一五年五月八日书 记 员  李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。