安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第00006号原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，组织机构代码72849752-3.法定代表人：黄友志，董事长。委托代理人：桑永鹤。委托代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。被告：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路，组织机构代码67420780-9。法定代表人：韩民，总经理。被告：韩民。被告：唐芬。被告：沈阿菊。被告：韩跃。原告合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰担保公司）与被告安徽美普达电气有限公司（以下简称美普达公司）、被告韩民、被告唐芬、被告沈阿菊、被告韩跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告兴泰担保公司的委托代理人桑永鹤、张秀友到庭参加诉讼。被告美普达公司、被告韩民、被告唐芬、被告沈阿菊、被告韩跃经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴泰担保公司诉称：2013年5月31日，美普达公司与徽商银行合肥南七支行签署流借字第029号的《流动资金借款合同》一份，合同约定，美普达公司向徽商银行合肥南七支行借款1000万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，按月结息，到期还本，并约定双方的权利义务。2013年5月31日，美普达公司与原告签署2013年委字第68号《委托担保合同》一份，合同约定原告为美普达公司向徽商银行合肥南七支行申请的上述流动资金借款1000万元提供担保。2013年5月31日，原告与徽商银行合肥南七支行签署保字第023号《保证合同》一份，合同约定，原告为美普达公司借款提供连带责任保证担保。2013年5月31日，韩民与原告签署2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，合同约定，韩民以其夫妻二人共有的房地权瑶字第××号房地产权证项下位于合肥市瑶海区合裕路1551号裕园小区5幢202室的房产向原告提供抵押反担保。2013年5月31日，沈阿菊与原告签署2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，合同约定，沈阿菊以其所有的房地权瑶字第××号房地产权证项下位于合肥市瑶海区枞阳路化王西村13幢509室的房产向原告提供抵押反担保。2013年5月31日，唐芬与原告签署2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，合同约定，唐芬以其夫妻二人共有的房地权合产字第××号房地产权证项下位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D组团6幢1603室的房产向原告提供抵押反担保。2013年5月31日，韩跃与原告签署2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，合同约定，韩跃以其所有的房地权证合庐字第××号房地产权证项下位于合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色小区3幢605室的房产向原告提供抵押反担保。2013年5月31日，韩民、唐芬与原告签署2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份。合同约定，韩民、唐芬以其夫妻二人共有的房地权合东字第××号房地产权证项下位于合肥市瑶海区合裕路1551号裕园小区5幢302室的房产向原告提供抵押反担保。2013年5月31日，美普达公司与原告签署2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，合同约定，美普达公司以其所有的相关机械设备向原告提供抵押反担保。2013年5月31日，韩民、唐芬与原告签署2013年保字第68号《反担保（保证）合同》一份，合同约定，韩民、唐芬向原告提供连带责任保证反担保。上述合同签署后，徽商银行合肥南七支行于2013年6月8日向美普达公司发放借款1000万元，但美普达公司到期未能归还全部借款。2014年6月9日，原告代美普达公司向徽商银行合肥南七支行代偿9000000元。原告代偿后，有权向美普达公司及各反担保人追偿。美普达公司于2014年6月17日支付原告90000元、2014年7月4日支付原告500000元、2014年8月1日支付原告200000元。其他款项未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、美普达公司支付原告代偿本金8498473.55元；2、美普达公司支付原告违约金及资金占用成本629264.75元（暂从2014年8月1日计算至2014年11月27日，此后违约金及资金占用成本按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清所有款项时止）；3、美普达公司承担原告为实现债权而支付的律师费损失161800元；4、原告对韩民、唐芬、沈阿菊、韩跃抵押担保的位于合肥市瑶海区合裕路1551号裕园小区5幢202室的房产（房地产权证号：房地权瑶字第××号）、位于合肥市瑶海区枞阳路化工西村13幢509室的房产（房地产权证号：房地权瑶字第××号）、位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D组团6幢1603室的房产（房地产权证号：房地权合产字第××号）、位于合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色小区3幢605室的房产（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）、位于合肥市瑶海区合裕路1551号裕园小区5幢302室的房产（房地产权证号：房地权合东字第××号）拍卖、变卖或折价后价款在美普达公司上述债务范围内优先受偿；5、原告对美普达公司签署的2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》项下的动产拍卖、变卖或折价后价款在美普达公司上述债务范围内优先受偿；6、韩民、唐芬对美普达公司上述债务承担连带清偿责任；7、本案的诉讼、保全费用由被告承担。美普达公司、韩民、唐芬、沈阿菊、韩跃在答辩期内未作答辩。本院查明：2013年5月31日，美普达公司与徽商银行合肥南七支行签订编号为流借字第029号的《流动资金借款合同》一份，合同约定，美普达公司向徽商银行合肥南七支行借款1000万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，同时约定了双方的其他权利义务。同日，兴泰担保公司与美普达公司签订编号为2013年委字第68号《委托担保合同》一份，约定：兴泰担保公司接受美普达公司的委托为美普达公司向徽行合肥南七支行申请贷款以保证的方式提供担保；兴泰担保公司同意在2013年6月8日至2014年6月8日期间内在1000万元范围内为美普达公司向贷款银行申请的融资提供保证担保；美普达公司应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；兴泰担保公司为美普达公司承担保证责任后，美普达公司归还的代偿款项不足以清偿本合同项下应付数额的，兴泰担保公司可以选择将该款项用于归还本金、利息、违约金、资金占用成本或实现债权和担保权利费用的顺序；若融资合同履行期届满，美普达公司未按合同约定按期如数偿付该合同项下约定的债务，导致兴泰担保公司应贷款银行要求按保证合同的约定履行了相应的保证责任的，则美普达公司或反担保的保证人应于兴泰担保公司代偿后的10个工作日内，将兴泰担保公司已承担的相应代偿款归还兴泰担保公司；若美普达公司未按上述约定期限归还代偿款的，则兴泰担保公司有权向美普达公司收取资金占用成本；资金占用成本的计算方式为：资金占用成本=代偿额×0.1%×占用天数（自代偿起至全部归还之日止）；合同还对其他事项作出约定。同日，兴泰担保公司与徽商银行合肥南七支行签订编号为保字第023号《保证合同》一份，合同约定，为保障徽行合肥南七支行债权的实现，兴泰担保公司愿意向徽行合肥南七支行提供保证担保；保证方式为连带责任保证等。2013年5月31日，兴泰担保公司与韩民签订编号为2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，合同约定，鉴于兴泰担保公司与徽商银行签署的保字第023号《保证合同》，为美普达公司向主债权人的借款提供保证，韩民自愿为兴泰担保公司所承担的保证责任提供抵押反担保；抵押担保的范围包括：兴泰担保公司代美普达公司向徽商银行合肥南七支行代偿的款项，上述代偿款自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率计算的利息，实现追偿权的费用，美普达公司应支付给兴泰担保公司的担保费、违约金及其他应付费用；抵押物为位于合肥市瑶海区合裕路1551号裕园小区×幢×室的房产（房地产权证号为房地权瑶字第××号）；韩民、唐芬在该合同抵押人处签字确认。同日，兴泰担保公司与韩民、唐芬签订编号为2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，抵押物为位于合肥市瑶海区合裕路1551号裕园小区×幢×室的房产（房地产权证号为房地权合东字第××号）；同日，兴泰担保公司与沈阿菊签订了编号为2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，抵押物为位于合肥市瑶海区枞阳路化王西村×幢×室的房产（房地产权证号为房地权瑶字第××号）。2013年6月5日，各方办理了上述抵押房产的抵押登记手续，兴泰担保公司取得他项权证（房地产他证合瑶字第8220009374号）。2013年5月31日，兴泰担保公司与唐芬签订编号为2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，抵押物为位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D组团×幢×室的房产（房地产权证号为房地权合产字第××号），韩民、唐芬在该合同抵押人处签字确认。2013年6月5日，双方办理了上述抵押房产的抵押登记手续，兴泰担保公司取得他项权证（房地产他证合瑶字第8220009396号）。2013年5月31日，兴泰担保公司与韩跃签订编号为2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，抵押物为位于合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色小区×幢×室的房产（房地产权证号为房地权证合庐字第××号）。2013年6月5日，双方办理了上述抵押房产的抵押登记手续，兴泰担保公司取得他项权证（房地产他证合庐字第8230007632号）。2013年5月31日，兴泰担保公司与美普达公司签订编号为2013年抵字第68号《反担保（抵押）合同》一份，抵押物为美普达公司所有的相关机械设备，具体为JAC叉车／手动液压托盘车1台、冰箱冷媒检测检漏仪3台、安全性能综合测试仪1台、真空泵600A2XZ-4B（及其配套）1台、温控器自动测试台1台、冰箱生产线2条、标签打印机1台、用冷双螺杆空气压缩机1台、冰箱R600a／134a数控灌注机及安全系统2台、电性能综合测试仪1台、冰箱／冷柜制冷性能检测系统2台、八工位直线式箱2台、门体发泡线2条、冰箱侧棒成型线1条、全自动捆轧机1台、扫描仪1台、十二工位直线式箱体发泡线1条、高压发泡机1台、气体检测仪1台、十六工位冰箱生产线1条。2013年6月5日，双方办理了上述抵押物的抵押登记手续，兴泰担保公司取得动产抵押登记书（登记编号055101002013014号）。上述《反担保（抵押）合同》除抵押物不同外，其他约定内容一致。2013年5月31日，兴泰担保公司与韩民、唐芬签订编号为2013年保字第68号《反担保（保证）合同》一份，合同约定，鉴于兴泰担保公司与徽商银行签署的保字第023号《保证合同》，为美普达公司向主债权人的借款提供保证，韩民、唐芬自愿为兴泰担保公司所承担的保证责任提供反担保保证；反担保保证的范围包括：兴泰担保公司代美普达公司向徽商银行合肥南七支行代偿的款项，上述代偿款自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率计算的利息，实现追偿权的费用，美普达公司应支付给兴泰担保公司的担保费、违约金及其他应付费用；反担保保证的方式为连带责任保证；保证期间为兴泰担保公司履行代偿责任之日起两年；兴泰担保公司同时接受美普达公司或第三方提供的抵押或质押担保的，兴泰担保公司放弃该担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，韩民、唐芬承诺仍按合同承担担保责任，而不免除任何责任。2013年6月9日，徽商银行合肥南七支行向美普达公司发放了贷款1000万元。2014年6月2日，徽行合肥南七支行向兴泰担保公司发出《代偿通知书》，要求兴泰担保公司代偿美普达公司贷款本息。2014年6月9日，兴泰担保公司向徽商银行合肥南七支行支付了900万元，用于代偿美普达公司借款本息。美普达公司于2014年6月17日支付兴泰担保公司9万元、2014年7月4日支付50万元、2014年8月1日支付20万元。另查明，兴泰担保公司因本案与安徽天禾（宣城）律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费161800元。再查明，2014年11月5日，兴泰担保公司向安徽省合肥市庐阳区人民法院提出诉前财产保全申请，该院作出（2014）庐民保字第00064号民事裁定，并据此对美普达公司、韩民、唐芬、沈阿菊、韩跃的部分财产采取了保全措施。2014年12月1日，兴泰担保公司以美普达公司、韩民、唐芬、沈阿菊、韩跃为被告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由兴泰担保公司提供的《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保（抵押）合同》、《他项权证》、《动产抵押登记书》、《反担保（保证）合同》、《代偿通知书》、徽商银行转账凭证、《情况说明》、美普达公司的还款凭证、《聘请律师合同》、中国工商银行凭证、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉《委托保证合同》、《反担保（抵押）合同》、《反担保（保证）合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。美普达公司未能按约偿还徽商银行合肥南七支行借款本息，兴泰担保公司作为保证人代其偿还了贷款本息900万元，依照《委托保证合同》的约定，兴泰担保公司有权向美普达公司追偿。兴泰担保公司的代偿行为有合理依据，代偿行为确给兴泰担保公司造成相应损失，美普达公司应当向兴泰担保公司支付资金占用损失。现兴泰担保公司主张美普达公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担资金占用损失符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴泰担保公司代偿后，美普达公司偿还部分款项，该款项应从美普达公司的应付款中扣除。合同约定，兴泰担保公司有权选择偿还的款项用于归还本金或资金占用损失的顺序，兴泰担保公司要求将还款先支付资金占用损失，再冲抵代偿款的主张有合同依据。根据上述冲抵方法计算（计算方法附后），截至2014年7月31日，美普达公司尚欠兴泰担保公司代偿款8498473.55元，并应向兴泰担保公司支付之后的资金占用损失（自2014年8月1日起以8498473.55元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至款清之日止）。兴泰担保公司实际支付律师代理费161800元，该费用系兴泰担保公司为实现债权而支出，《委托担保合同》中对于律师代理费的承担作了明确约定，且未超出安徽省物价管理部门规定的标准，故本院对兴泰担保公司主张的律师代理费161800元予以支持。兴泰担保公司与韩民、唐芬、沈阿菊、韩跃分别签订了《反担保（抵押）合同》，韩民、唐芬、沈阿菊、韩跃提供房产为美普达公司的债务向兴泰担保公司提供抵押反担保，合同对抵押担保范围作出明确约定，并办理了抵押登记，抵押权产生法律效力。兴泰担保公司与美普达公司签订了《反担保（抵押）合同》，美普达公司提供设备为其债务向兴泰担保公司提供抵押反担保，合同对抵押担保范围作出明确约定，并办理了抵押登记，抵押权产生法律效力。兴泰担保公司要求对案涉抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。兴泰担保公司与韩民、唐芬签订了《反担保（保证）合同》，合同对反担保方式、范围、期限作出明确约定，且约定兴泰担保公司同时接受美普达公司或第三方提供的抵押或质押担保的，兴泰担保公司放弃该担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，韩民、唐芬承诺仍按合同承担担保责任，而不免除任何责任。因此，韩民、唐芬应当对美普达公司的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，兴泰担保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽美普达电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款8498473.55元、资金占用损失（自2014年8月1日起以8498473.55元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至款清之日止）及律师费161800元；二、原告合肥市兴泰融资担保有限公司在本判决第一项确定的被告安徽美普达电气有限公司的债务范围内对位于合肥市瑶海区合裕路1551号裕园小区×幢×室的房产（房地产权证号为房地权瑶字第××号）、位于合肥市瑶海区合裕路1551号裕园小区×幢×室的房产（房地产权证号为房地权合东字第××号）、位于合肥市瑶海区枞阳路化王西村×幢×室的房产（房地产权证号为房地权瑶字第××号）、位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D组团×幢×室的房产（房地产权证号为房地权合产字第××号）、位于合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色小区×幢×室的房产（房地产权证号为房地权证合庐字第××号）享有优先受偿权；三、原告合肥市兴泰融资担保有限公司在本判决第一项确定的被告安徽美普达电气有限公司的债务范围内对被告安徽美普达电气有限公司抵押的生产设备（登记编号055101002013014号）享有优先受偿权；四、被告韩民、被告唐芬对本判决第一项确定的被告安徽美普达电气有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告合肥市兴泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76827元，财产保全费5000元（该费用已由安徽省合肥市庐阳区人民法院收取），合计81827元，由被告安徽美普达电气有限公司、被告韩民、被告唐芬、被告沈阿菊、被告韩跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  姚海峰审判员  王 苗审判员  温占敏二〇一五年五月二十九日书记员  邓金晨附：本案适用的相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。