wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第9115号原告刘国华。被告曾红。原告刘国华与被告曾红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告曾红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华诉称，2013年10月14日，原告到被告承包的白沟富润经典小区从事外墙粉刷工作，从事的日工，工作到2013年11月11日。在此期间，被告仅支付部分工资，工程完工后，被告欠下原告共计5500元工资款，至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付工资款5500元。本案诉讼费用由被告承担。被告曾红未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月14日，原告刘国华到被告曾红承包的白沟富润经典小区从事外墙粉刷工作，工作至2013年11月11日结束。期间，被告曾红支付过部分工资，工程完工后，仍拖欠原告刘国华工资款5500元，并于2013年12月21日为原告出具欠条一张。此款经原告刘国华多次催要未果故成诉。上述事实有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拖欠原告工资款5500元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾红于本判决书生效后五日内给付原告刘国华工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告曾红承担。本判决为终审判决。审判员  张秋丽二〇一五年五月四日书记员  刘素静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00346号原告王某甲。被告邹某。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。原告王某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邹某的委托代理人闫海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2008年原被告自行相识、相恋，在一起同居生活，于××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事发生口角、打骂，现两人感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告邹某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果儿子王某乙由被告抚养，抚养费自理，家庭财产归王某乙所有，被告就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原告王某甲与被告邹某于2008年通过网络相识相恋并同居生活，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。现原被告因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告王某甲提供的结婚证、户口簿予以证实。上述证据客观真实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自由恋爱并同居生活，在生育了一名子女后补办了结婚登记，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告邹某离婚。案件受理费240元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年五月二十九日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共3页
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)邵中少民终字第2号上诉人（原审原告）朱某。法定代理人朱光玉，男，1972年6月3日出生，汉族，居民。系朱某之父。法定代理人石彩情，女，1986年1月23日出生，汉族，居民。系朱某之母。委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）粟某。法定代理人粟斗强，男，1982年9月11日出生，侗族，农民。系粟某之父。法定代理人唐再云，女，1983年6月4日出生，汉族，农民。系粟某之母。被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇第一完全小学，住所地湖南省新邵县酿溪镇文化路*号。法定代表人袁炳炫，该校校长。委托代理人李华军（特别授权），邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人粟某、新邵县酿溪镇第一完全小学健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年一月十五日作出的（2014）新民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱某及法定代理人朱光玉、委托代理人戚曙光，被上诉人粟某及法定代理人唐再云，被上诉人新邵县酿溪镇第一完全小学委托代理人李华军到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人粟某作为无民事行为能力人，造成他人损害，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，粟某的监护人粟斗强、唐再云应为本案共同被告，原判决遗漏粟斗强、唐再云为被告，仅判决未成年被告承担民事责任，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1212号民事判决；二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。（本页无正文）审 判 长  刘劲松审 判 员  周丽红审 判 员  黄 毅二〇一五年五月十二日代理书记员  禹 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书loz2015loz瑞民二初字第525号原告钟蔚银。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告曾建春。原告钟蔚银诉被告曾建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾建春是原告的外甥。原告一直独自一人生活，平时节省度日。2014年1月26日，被告陪同原告到叶坪信用社将原告本来没有到期的二笔存款取出，其中一笔为16000元，另一笔8000元，原告把该款24000元借给被告。加上利息补偿2500元，被告向原告出具了一份26500元的借据。开始被告同意三个月后归还，后又推诿到2015年1月26日前还。到期后，原告多次向其催讨未果，因此原告提起诉讼，要求被告支付26500元，并要求被告承担诉讼费用。被告未作答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告人口信息常表，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原告借款交付情况；3、证人刘九兰、钟水发证言，证明被告借钱事实。以上证据经审核本院予以认定。根据认证及当事人的陈述，本院查明：被告曾建春是原告钟蔚银的外甥。2014年1月26日，原告在被告陪同下到叶坪信用社将原告未到期的二笔存款取出借给被告，其中一笔为16000元，另一笔8000元，加上利息补偿2500元，被告向原告出具了一份26500元的借据。约定一年期限。到期后，因原告向被告催讨未果，遂提起本起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建春应于本判决生效后十日内归还原告钟蔚银借款26500元。案件受理费464元，减半收取232元，由被告曾建春承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一五年五月十三日书记员  李恭明
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第4-1号申请执行人中太建设集团股份有限公司。被执行人承德御宴酒业有限公司。申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人承德御宴酒业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)承民初字第00199号民事判决书法院生效裁判，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人承德御宴酒业有限公司房屋证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁守海二〇一五年五月二十一日书记员  马 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第593号原告:陈志杰。被告：新疆安圣达房地产有限公司。法定代表人张新湘，经理。本院在审理原告陈志杰与被告新疆安圣达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志杰撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交）,减半收取1650元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长  穆 丹审 判 员  陈 新人民陪审员  胡国鼎二〇一五年五月十八日书 记 员  周妍玲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第597号原告孙某某，男，汉族，1963年8月1日出生，，住郫县。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。被告王某某，男，汉族，1967年1月9日出生，，住广安市广安区。原告孙国云与被告王名成借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国云及其委托代理人申彪到庭参加了诉讼，被告王名成经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。原告孙国云诉称，2012年9月5日，被告向原告借款20000元，2013年7月14日又向原告借款17400元，承诺8月10日前归还，但被告至今未归还借款，为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款37400元并支付利��；2、被告承担本案诉讼费。被告王名成经本院依法传唤未到庭发表意见。经审理查明，2012年9月5日，被告向原告出具借条“今借到孙国云现金贰万元正”，向原告借款20000元。2013年7月14日，被告向原告出具借条“今借到孙国云现金17400元，订于8月10号前归还”，向原告借款17400元。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及借条、身份信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王名成向原告孙国云借款并出具借条，双方借贷关系成立，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于逾期还款利息，被告未及时还款，原告主张利息，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》之规定,判决如下:被告王名成��本判决生效之日起十五日内向原告孙国云归还借款人民币37400元，并从2015年1月13日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费368元，由被告王名成承担，该款已由原告孙国云预缴，被告王名成在履行本判决义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年五月二十五日书记员  曾毓丹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第00132号申请执行人韩小超被执行人吉林省高新电动汽车有限公司本院在申请执行人韩小超申请执行被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第4号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人韩小超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第4号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永冰审判员  陈 玲审判员  王海峰二〇一五年五月二十六日书记员  宋 宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第147号-1申请执行人徐勤菊，女，1961年7月生，汉族，郯城县。被执行人刘丽，女，1978年3月生，汉族，郯城县。被执行人谢堂环，男，1971年10月生，汉族，郯城县。被执行人刘卫华，男，1977年11月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2141号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘卫华在山东郯城农商银行归昌支行的存款10000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月二十一日书记员  杨清松
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第487-1号原告山东傲美雅家私有限公司。住所地邹平县好生镇山旺村。法定代表人刘敬涛。被告尹宝军。被告王凤萍。被告滨州时代阳光印务有限公司。住所地邹平县好生镇展店村。法定代表人李洋。被告李洋。本院在审理原告山东傲美雅家私有限公司与被告尹宝军、王凤萍、滨州时代阳光印务有限公司、李洋保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1070000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告尹宝军、王凤萍、滨州时代阳光印务有限公司、李洋在银行的存款1070000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十五日书记员  谭杰中
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3765号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告史春梅。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告史春梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告史春梅经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年1月17日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆，车辆融资总额为人民币86,560元，首付款：36,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,026.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年02月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年4月被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告史春梅未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告史春梅支付原告全部未付租金102,907.46元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,149.98元(以每期到期未付租金3,026.69元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告史春梅支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告史春梅承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告史春梅名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告史春梅逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告史春梅未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告史春梅未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告史春梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告史春梅签订的《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告史春梅未按《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告史春梅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史春梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金102,907.46元；二、被告史春梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金18,149.98元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告史春梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781元、公告费560元，合计3,341元(原告已预付)，由被告史春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第341号原告冯某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告陆某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告冯某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以双方自行协商解决为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陆某某的起诉。本院认为，原告冯某某以双方自行协商解决为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。（此页无正文）代理审判员  涂显卫二〇一五年五月十四日代理书记员  李迪明
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014）扬民初字第755号原告周长伟。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告石磊。被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号第11层1102室。负责人王卫平，总经理。委托代理人吴春梅，该公司员工。原告周长伟与被告石磊、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周长伟的委托代理人钱吉飞、被告保险公司的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长伟诉称：2014年8月25日，被告石磊饮酒后驾驶苏G×××××轿车，沿238省道南侧非机动车道由东向西行驶至三茅镇风华路45号门前路段时，撞上躺在非机动车道内的行人周长伟，造成原告周长伟受伤。被告石磊负事故的全部责任，原告周长伟不负事故责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失120000元，并承担鉴定费及诉讼费。被告石磊未作答辩。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，因被告石磊饮酒肇事后驾车逃逸，故只在交强险范围内赔偿；⒉原告诉请的赔偿费用由法院依法认定，医疗费应扣减10%的非医保用药，并应按农村标准计算原告的残疾赔偿金。经审理查明：2014年8月25日0时30分许，被告石磊饮酒后驾驶苏G×××××轿车，沿238省道南侧非机动车道由东向西行驶至三茅镇风华路45号门前路段时，撞上躺在非机动车道内的行人周长伟，造成原告周长伟受伤。事故发生后，被告石磊驾车逃逸。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告石磊负事故的全部责任，原告周长伟不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费41250.8元。经鉴定，原告因交通事故致多处受伤，分别构成八级伤残、两个十级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期75日，鉴定费用计2360元。被告石磊为其所有的苏G×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告仅诉请被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并同意以农村居民标准计算其相关损失；超出交强险限额部分的损失其自行与被告石磊协商，不要求在本案中处理。庭审结束后，被告保险公司以被告石磊肇事逃逸情节恶劣为由拒赔。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告周长伟因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案因被告石磊肇事后弃车离开现场，故被告保险公司只在交强险范围内赔偿。被告保险公司庭审后以被告石磊肇事逃逸拒赔，于法无据，本院不予支持。被告保险公司认为应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，本院不予采信。原告主张以农村标准计算其相关损失，并自愿要求与被告石磊另行协商交强险赔偿范围之外的损失，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。本起交通事故就原告周长伟在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费41250.8元、⒉住院伙食补助费990元(33天×30元/天)、⒊营养费1500元(75天×20元/天)、⒋护理费4800元(60天×80元/天)、⒌残疾赔偿金95731.2元(14958元/年×20年×30%＋14958元/年×20年×10%×10%×2)、⒍精神抚慰金16000元、⒎交通费400元，以上合计160672元。原告的上述第1至3项损失合计43740.8元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元；上述第4至7项损失合计116931.2元，应当由被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款由原告与被告石磊自行协商处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司在交强险范围内赔偿原告周长伟120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,鉴定费2360元，合计3360元，由被告石磊负担（原告已垫付，由被告石磊在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  唐华龙人民陪审员  何继荣二〇一五年五月十二日书 记 员  李 滢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第310号原告：周志标。委托代理人：周波，广东润科律师事务所律师。被告：朱火民。本院在审理原告周志标与被告朱火民买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一五年五月二十五日书记员  许玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1235号原告花展屏，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地安徽省被告邓建平，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市原告花展屏诉被告邓建平民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款人民币1,900元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告花展屏到庭参加诉讼，被告邓建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款属实（注：被告于2014年12月19日出具给原告借条一份，确认借到原告1,900元。）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓建平应于本判决生效之日起十日内归还原告花展屏借款1,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  俞向红二〇一五年五月二十五日书记员  周燕雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第597-1号（2014）蓬执字第823-1号申请执行人圣强，男，汉族，原籍湖北省襄阳市石花镇黄家营村，现住蓬莱市。被执行人蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇政府驻地。法定代表人闻立奎，任总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2002）烟民二初字第110号民事判决书和（2006）烟民二初字第275号民事判决书，分别于2013年5月23日和2014年6月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司名下的庄子沟金矿的采矿权（采矿许可证证号为c3700002009044110013569）、高家沟金矿的采矿权（采矿许可证证号为c3700002008084120000561）。烟台市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2006）烟执字338号、（2008）烟执字第264号民事裁定书，查封了上述采矿许可证。现申请人圣强又向本院申请继续查封上述采矿许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司名下的庄子沟金矿的采矿权，（采矿许可证号为c3700002009044110013569）、高家沟金矿的采矿权（采矿许可证号c3700002008084120000561）。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或做其他处理。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马荣宗代理审判员  任玉堂代理审判员  王永光二〇一五年五月十五日书 记 员  王乙涵
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第361号原告：王钟芳，居民。被告：钱培湖，居民。原告王钟芳为与被告钱培湖民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款10万元及利息（利息自2014年3月18日起至款还清日止按月利率15‰计付）；2.诉讼费用由被告钱培湖承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王钟芳到庭参加诉讼，被告钱培湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告钱培湖于2014年3月18日向原告借款10万元。约定借款期限为一年（自2014年3月18日至2015年3月18日止），利息按月利率15‰计付。借款后，被告钱培湖分文未还，至今尚欠借款10万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱培湖归还原告王钟芳借款10万元及利息（利息自2014年3月18日起至履行完毕之日止按月利率15‰计付）；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱培湖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年五月十五日书记员  黄 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第81号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1961年9月4日出生。系本案被害人。委托代理人李某乙，男，1986年11月17日出生。系被害人李某甲之子。代理权限为特别授权代理。被告人李腊巴，男，1960年12月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月23日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年12月5日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2015］30号起诉书指控被告人李腊巴犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李腊巴向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李某乙和被告人李腊巴到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年9月10日上午10时许，李腊巴和李某甲因邻里矛盾在天龙村二组三棵树处发生争吵，后李腊巴用铲耙将李某甲的头部及鼻骨打伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲的头部损伤程度属重伤二级，鼻部（右侧鼻骨骨折）损伤程度属轻微伤。据此，认为被告人李腊巴的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑四年至六年。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告家一棵桃树倒在原告家房屋上，被告不管，原告便将桃树砍断搬开，被告怀恨在心。2014年9月10日12时许，原告在三棵树处牧放，被告持铲钯殴打原告，将原告头部及全身打了数下后逃离现场。后原告被亲属送至县人民医院医治，因伤重转至六盘水市人民医院就医，用去现金71240元。因无钱医治回家自养。头部还需做手术，预计需费用50000余元。故请求判令被告赔偿原告损失费用121240元。被告人李腊巴以对起诉指控的事实及量刑建议均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，以其无能力赔偿进行答辩。经审理查明，被告人李腊巴与被害人李某甲系邻居。2014年9月10日上午，李某甲未经李腊巴的同意，将李腊巴家歪倒在李某甲家房上的一株毛桃树砍掉。当日10时许，李某甲赶着其家的牛马到本村二组小地名三棵树处牧放，被告人李腊巴也到此处其家萝卜地里除草，在此二人因李某甲家的牛马到李腊巴地里吃萝卜之事发生争吵，后李腊巴用铲钯将李某甲的头部及鼻部打伤。李某甲伤后被其亲属送至六盘水市人民医院住院治疗22天，被该院诊断为：（1）右侧颞顶骨硬膜外血肿；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）右侧颞顶骨、右侧额骨骨折；（4）右侧鼻骨骨折；（5）右侧颅中窝骨折并颅内积气；（6）右侧乳突积血；（7）右侧额颞顶部头皮血肿。用去医药费48341.16元，购药及其它物品费3758.60，交通费1247.00元。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲的头部损伤程度属重伤二级，鼻部（右侧鼻骨骨折）损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人李腊巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李腊巴的供述、接处警登记表、受案登记表、被害人李某甲的陈述、李某乙、韩某某、陈某某、李某丙的证言、现场勘验、指认笔录及照片、草图、鉴定书及其通知书、扣押物品清单、抓获经过、医药发票、诊断证明书及病历、户籍证明、购药、物品清单及交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腊巴因被害人李某甲发生口角纠纷，持械将李某甲打致重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李腊巴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时，由于被告人李腊巴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部份应予支持，即被害人李某甲医药费48341.16元，购药及其它物品费3758.60，交通费1247.00元，住院期间生活补助费1100.00元（22天×50.00元），误工费2288.00元（22天×104.00元），护理费2288.00元（22天×104.00元）。以上共计59022.76元，应由被告人李腊巴赔偿。对于附带民事诉讼原告人请求赔偿的超出部份请求，因其未提供相关证据佐证，故本院不予支持。对原告提出的后续治疗费，虽然根据六盘水市人民医院病历记载，原告人确实存在二次医疗的实际需要，但现还尚未实际产生，故对此请求可待实际产生后，另行提起民事诉讼。鉴于引起本案的发生被害人有一定过错，对被告人李腊巴可酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李腊巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2019年7月22日止）。二、由被告人李腊巴赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费等共计59022.76元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  胡朝禄二〇一五年五月五日书 记 员  周 宇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字���00247号申请执行人侯健。申请执行人雷光红。被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。法定代表人陶远华，该公司总经理。本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第119号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9295元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一五年五月十四日书记员  郦 薇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第1109号原告李燕，女，生于1966年1月14日，汉族，四川省叙永县人。被告汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。原告李燕诉被告汤素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告汤素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李燕诉称：原、被告均在落卜镇政府工作。被告汤素红于2014年3月19日向原告李燕借款70000元，由被告向原告出具借条一张。双方未约定还款期限，但约定如果被告未按原告要求还款，则原告可从其住房公积金中扣除。经原告多次催收，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求判决被告立即向原告偿还借款70000元；本案诉讼费由被告承担。被告汤素红未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告汤素红向原告李燕借款70000元，借条上载明：“今借到李燕现金柒万元正，小写（70000.00）。在住房公积金中扣除。此据。借款人：汤素红。2014.3.19。”双方未约定还款期限及利息。2015年4月27日，原告起诉来院，请求判决被告立即向原告偿还借款70000元。上述事实，有原告陈述以及原告向本院提交的借条一张在案佐证，事实清楚，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。原、被告对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。被告汤素红向原告李燕借款人民币70000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还70000元借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤素红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李燕借款70000元。案件受理费1550元，由被告汤素红承担；该款原告李燕已垫付，被告在偿还借款时一并支付给原告。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄艾玟二〇一五年五月二十日书 记 员  曾 珣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第5437号原告潘某某。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告袁某。原告潘某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人崔冽律师到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年登记结婚，婚后共同生活于浦东新区福山路。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，虽事后双方多次交流，但仍难以沟通导致矛盾日益恶化。2014年9月起双方开始分居。原告曾提出协议离婚，但被告却不同意。现夫妻感情破裂，要求离婚。被告袁某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年2月26日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因家庭琐事有些矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方结婚时间较短，生活中有些摩擦亦属正常。希望双方能念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，给双方一次机会。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告潘某某要求与被告袁某离婚不予准许。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民审 判 员  肖 英人民陪审员  田永生二〇一五年五月十二日书 记 员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00046号上诉人（原审原告）熊军，职工。委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）武穴市花桥镇向垸村村民委员会。法定代表人项红卫，该村民委员会主任。委托代理人苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人熊军因与被上诉人武穴市花桥镇向垸村村民委员会（简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊军的委托代理人王碧，被上诉人村委会的委托代��人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年4月24日，熊军父亲熊菊华与村委会签订《向垸村桔园承包合同书》，合同约定每年12月30日交承包款10000元，承包期为20年；第一年承包款签合同时交清，以后每年12月30日之前交清承包款，如未按时交清承包款，村委会有权终止合同；合同还约定了其他事项。2006年、2007年，熊菊华依约向村委会交清承包款。2008年10月19日，村委会因熊菊华未按约定交纳承包款，要求解除该合同，熊菊华不同意。2009年3月26日，村委会以熊菊华未交纳承包款为由，诉至法院。武穴市人民法院于2009年8月11日作出（2009）武花民初字第34号民事判决书，解除2006年4月24日熊菊华与村委会签订的《向垸村桔园承包合同书》，同时判决熊菊华支付2008年欠交承包款10000元，该判决已发生法律效力。2014年4月3日，熊军以熊菊华住院期间，武穴市太白长安勤养殖场无人管理，养殖场的鸡跑走，或者被偷走，村委会强行推倒养殖场的围墙，推倒鸡舍、房屋，栽种的桔树、松树被挖走，给熊军造成经济损失49万元为由，提起本案诉讼。2008年12月5日，熊军个人独资在武穴市向垸村开办武穴市太白长安勤养殖场，经营家禽养殖、柑桔种植销售业务，并办理个人独资企业营业执照。原审认为，个人独资企业的合法财产受法律保护，熊军作为武穴市太白长安勤养殖场独资投资人，其投资的企业财产受到损害，熊军有权要求侵害人承担赔偿损失责任。本案中，熊军未能提供证据证实村委会有侵害其合法经营权的事实，故对其要求村委会赔偿财产损失的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回熊军的诉讼请求。上诉人熊军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。村委会���求我和父亲熊菊华退出承包土地和养殖场，遭到我二人的拒绝，村委员会便组织、煽动村民哄抢我种植的桔子10万斤，干扰我承包土地及养殖场的经营活动，并解除与熊菊华的承包合同。熊菊华与村干部理论时，被村委会干部指使他人打伤，熊菊华住院期间，村委会组织人员推倒养殖场的围墙、鸡舍，挖走种植的树木，造成我直接经济损失49万元。请求二审撤销原判，改判村委会赔偿我的经济损失49万元。被上诉人村委会答辩称，1、熊军的主体不适格，村委会没与其签订合同。2、村委会与熊菊华的合同已经人民法院解除。3、养殖场的围墙被村委会推倒无事实依据，村委会没有侵害承包经营权的事实。请求维持原判。二审庭审中，上诉人熊军为支持其主张，向本院提交如下证据：照片复印件六张，拟证明武穴市太白长安勤养殖场的现状。经庭��质证，被上诉人村委会对上诉人熊军提交的证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为，该证据能证明武穴市太白长安勤养殖场的现状，本院予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，熊军作为武穴市太白长安勤养殖场独资投资人，其投资的企业财产受到损害，熊军有权要求侵害人承担赔偿损失责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，熊军虽提供养殖场现状照片，但不能证明村委会侵害其合法财产的事实。熊军主张村委会侵害其养殖场合法经营权，应举证予以证明，因熊军未能提供���据证实村委会有侵害其养殖场合法经营权的事实，故其要求村委会赔偿养殖场的损失的诉讼请求，原审法院不予支持是正确的。综上所述，熊军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由熊军负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 廖 刚审判员 宋顺国二〇一五年五月十二日书记员 董 欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00264号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告郑爱华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郑爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告郑爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑爱华自2007年11月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××88。截至2014年10月7日止累计欠款本息合计46887.76元未给付。原告自2014年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计46887.76元（截止2014年12月7日，欠款本金39170.65元，利息2055.38元，费用5661.73元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑爱华于2007年11月1日申请办理了信用卡，卡号为：43×××88。根据被告签字确认的《招商银行信���卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告郑爱华领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月7日累计欠本息人民币46887.76元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告郑爱华签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告郑爱华在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月7日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币46887.76元，并支付从2014年12月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，财产保全费520元，公告费100元，共计1592元，由被告郑爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有��任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第171号被告人基本情况姓名宋某某出生日期1979年12月23日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被青岛公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。姓名徐某某出生日期1992年2月6日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址吉林省抚松县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被青岛公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉[2015]778号指控事实2015年5月6日15时40分许，被告人宋某某与徐某某饮酒后至青岛市黄岛区武夷山路XXX号楼下，被告人宋某某驾驶鲁XXX8**号小型轿车载徐某某沿武夷山路由北向南行驶至珠江路路口右转，又沿珠江路行驶至路口西侧因故将车停放于路边，换被告人徐某某无证驾驶该鲁XXX8**号小型轿车载宋某某行驶至井冈山路长江路路口南侧时，交警协管员因徐某某驾车沿单行道逆行而示意徐某某掉头。徐某某停车后，因无法挂上倒档倒车，徐某某与宋某某又交换了驾驶顺序，由宋某某驾驶鲁XXX8**号车沿井冈山路由北向南倒车。交警协管员因鲁BVN8**号车呈“S”型倒退而将该车截停。交警协管员发现车内二人均有饮酒嫌疑，遂向民警举报。民警到场后按规定提取了徐某某与宋某某的血样。经检测，在宋某某血样中检出乙醇，含量为394.2mg/100ml，属于醉酒状态，在徐某某血样中检出乙醇，含量为130.3mg/100ml，属于醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人宋某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对被告人徐某某判处拘役二个月至三个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋某某、徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条判决结果被告人宋某某犯容危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天,并处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。执行起算被告人宋某某：刑期自2015年5月21日起至2015年11月4日止。被告人徐某某：刑期自2015年5月7日起至2015年7月21日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二〇一五年五月二十一日书记员熊潇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2203号???原告李庆。原告王晓静。被告孙德强。被告徐玉芬。法定代理人孙明庆。被告孙明庆。上述两被告共同委托代理人孙德强。原告李庆、王晓静与被告孙德强、徐玉芬、孙明庆财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆、王晓静、被告孙德强(暨被告徐玉芬、孙明庆的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆、王晓静共同诉称，两原告系上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室业主，三被告系上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室业主。2014年7月22日18时06分，被告故意破坏原告家客卧、书房吊顶，出现一条近三米长的裂缝，致使原告家中大部分吊顶掉落，出于保护人身安全及身体健康等原因，原告家从2013年9月开始的一年多长期在外租房居住，故诉至法院要求赔偿原告家客卧房间、书房因漏水造成的装修损失1万元；赔偿原告房屋空置费(租房费)5,000元、误工费3,000元。被告孙德强、徐玉芬、孙明庆共同辩称，不同意原告诉请。原告曾因漏水事宜起诉过，2014年6月16日法院判决，被告已经履行了判决书确认的钱款。原告拿了赔偿款没有装修，故此次诉讼中原告主张的损失仍然是上次漏水造成的，被告不应再承担赔偿责任了。被告认为上次赔付的钱款原告应重新装修，不需要反复诉讼。经审理查明，两原告系上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室业主，三被告系上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室业主。2015年4月7日，上海市宝山区张庙街道办事处富浩居民委员会出具证明证实，2014年7月22日，富浩花园XXX号XXX室发生天花板漏水，经居委综治上门查看，确认客卧天花板正在漏水，天花板已经大面积脱落，书房靠墙处有多道水痕正在滴水，后经调查确定系601室地板灌水造成。案件审理中，原告确认已将受损部位(包含上次诉讼中涉及的受损部位)重新装修。2013年原告曾因漏水问题将被告诉至法院，案号为(2013)宝民一(民)初字第8259号，民事判决书中经审理查明：……2013年9月，因三被告家中向下漏水，致两原告家中客厅、书房、主卧部分装潢受损。经原告申请，本院委托有关单位就原告家中漏水损失予以鉴定。2014年4月28日，上海中世建投咨询有限公司出具鉴定意见书，确定原告家中因漏水所造成的损失金额为10,808元。民事判决书判决主文主要内容为：一、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆、王晓静因漏水所产生之装潢损失人民币10,808元；二、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆、王晓静因漏水所产生之物品损失人民币1,500元；三、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆、王晓静房屋租赁费人民币1,500元；四、原告李庆、王晓静其余诉讼请求，不予支持。上海中世建投咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定的部位包含书房，但不包括次卧。审理中，原告表示，2013年漏水时，评估公司定损员说书房没有脱落只是有水的痕迹，所以主要损失是客厅、主卧。现在书房的石膏板全部脱落，墙壁起壳，次卧，天花板坍塌。被告认为，此次原告主张的受损部位，仍是第一次漏水的部位。被告对于各项费用均不认可。原告表示，2015年3月底对房屋进行了全部修复，包含此次诉讼涉及的受损部位，故无法申请评估鉴定。以上事实，有照片、民事判决书、居委会证明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因三被告家中漏水，致两原告家中装潢受损，三被告理应承担赔偿责任。关于受损部位，(2013)宝民一(民)初字第8259号民事判决书及鉴定报告均未涉及次卧的受损，结合居委会出具的证明，本院认定次卧屋顶受损与本次被告家漏水有关，故根据受损情况，本院酌情确定被告赔偿原告次卧装修损失费2,000元。关于原告主张的书房石膏板全部脱落，墙壁起壳，在(2013)宝民一民初字第8259号案件中，原告已就书房受损进行主张并已获赔，而本案中其未能提供证据证明书房受损与前案并非同一部位，故对于原告主张的书房受损赔偿，本院难以支持。关于租房损失，因前案已就其重新装潢房屋所需时间而产生的租房损失进行了赔偿，且原告亦自认此次诉讼所涉房屋受损部位与前次诉讼受损部位一并进行了修复，故其再主张租房损失，本院不予支持。关于误工费，本院酌情确定为500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆、王晓静次卧装修损失费人民币2,000元。二、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆、王晓静误工费人民币500元。三、原告李庆、王晓静的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币125元，由原告李庆、王晓静负担100元、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一五年五月十二日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条???????行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建喇民初字第00023号原告刘xx。被告张xx。原告刘xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理���结。原告诉称，被告于2011年春离家出走，至今未归，我们经多方查找，未找到本人，去她家也找过，也未找到本人。要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，抚养费自理。被告辩称，被告同意离婚。孩子抚养费由原告自理，被告同意。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2001年3月经政府登记结婚，2003年1月生一女孩（刘xx，12岁），原、被告婚后感情一般。2011年初被告离家出走，至今下落不明。2014年12月23日原告诉至本院，提出与被告离婚。本院认为，被告离家出走至今下落不明，对婚姻关系采取放任态度，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告在孩子抚养及抚养费的承担方面意见一致且符合法律规定，可予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘xx与被告张xx离婚。二、婚生女孩刘xx由原告刘xx抚养，抚养费自理。案件受理费300元，公告费800元由原告刘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  朱鹏翼审 判 员  彭九军代理审判员  曹海霞二〇一五年五月二十日书 记 员  李明星
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1572号申请执行人：青岛农商行胶南滨海支行，住青岛市黄岛区被执行人：宋京聚，住黄岛区被执行人：宋京艳，住黄岛区被执行人：宋大奎，住黄岛区被执行人：宋大来，住黄岛区请执行人青岛农商行胶南滨海支行与被执行人宋京聚、宋京艳、宋大奎、宋大来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第210号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付163850.1元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1572号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00632号原告马石林，男，汉族，无职业，住址内蒙古赤峰市红山区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告马石林与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马石林到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马石林诉称，其于2011年3月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2013年3月至2014年2月期间因未签订劳动合同双倍工资。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告马石林在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、银行对账单一组，证明原告月工资金额。3、上岗通知书、应聘登记表，证明原、被告之间存在劳动关系。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：2013年3月至2015年3月期间，原告马石林入职被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作。被告以银行转账方式向原告支付工资，于2014年的5-7月期间工资实发金额分别为3,922元、3,940元、2,988元，平均工资金额为3,617元。被告未与原告签订书面劳动合同。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，因原告系被告单位职工，故被告未签订书面劳动合同应当自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同，否则应支付十一个月工资；因原告未提供证据证明其2013年工资，参照2014年平均工资金额，被告应予支付39,787元（3,617元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马石林支付从2013年4月至2014年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39,787元；二、驳回原告马石林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
发文字号（2015）惠城法刑一初字第426号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第426号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某平，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年04月28日以惠城检公诉刑诉〔2015〕563号起诉书指控被告人李某平犯容留他人吸毒罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月1211日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）张小莉出庭支持公诉，被告人李某平及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某平自2015年1月份开始多次在其租住的惠州市惠城区水口湖滨某公寓207房内，容留陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇一起吸食毒品。2015年2月3日，李某平容留陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇在其租房内一起吸食毒品后被公安民警抓获，民警在现场查获可疑毒品三小袋（经检验，共净重7.2克，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具“冰壶”一个。经现场检测，李某平与陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇的甲基安非他明尿液检测均为阳性。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，户籍资料，到案经过，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人李兴平无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李兴平能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某平无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某平能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某平对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明，被告人李某平自2015年1月份开始多次在其租住的惠州市惠城区水口湖滨某公寓207房内，容留陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇一起吸食毒品。2015年2月3日，李某平容留陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇在其租房内一起吸食毒品后被公安民警抓获，民警在现场查获可疑毒品三小袋（经检验，共净重7.2克，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具“冰壶”一个。经现场检测，李某平与陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇的甲基安非他明尿液检测均为阳性。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，户籍资料，到案经过，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人李兴平无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李兴平能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，户籍资料，到案经过，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，证人证言，行政处罚决定书，被告人供述及辩解。本院认为，被告人李某平无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某平归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年2月2日止）。二、缴获的毒品及吸毒工具，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年五月五日二〇一五年五月十一日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第26号原公诉机关琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小壮，男，1977年1月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任琼海市大路镇某学校副校长、大路镇某小学校长。因涉嫌犯贪污罪，2014年4月11日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。辩护人夏青兰，海南颖川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王善诚，男，1968年10月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任琼海市大路镇某学校副校长、大路镇某小学副校长。因涉嫌犯贪污罪，2014年4月12日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。辩护人王海山，海南嘉勋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑源旺，男，1980年1月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任大路镇某小学副校长。因涉嫌犯贪污罪，2014年4月12日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。辩护人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何裕柏，男，1978年9月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任大路镇某小学报账员。因涉嫌犯贪污罪，2014年4月12日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。辩护人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人陈小壮、王善诚、郑源旺、何裕柏犯贪污罪一案，于2014年12月5日作出（2014）琼海刑初字第256号刑事判决，判决：一、被告人陈小壮犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、被告人王善诚犯贪污罪，判处有期徒刑十年；三、被告人郑源旺犯贪污罪，判处有期徒刑五年；四、被告人何裕柏犯贪污罪，判处有期徒刑五年；五、随案移送存放在琼海市政府非税财政收入专户中被告人陈小壮、王善诚、郑源旺、何裕柏退出的赃款共计人民币101900元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈小壮、王善诚、郑源旺、何裕柏不服，以其四人具有自首情节而不予认定，同案人王某、庞惠某犯罪情节与其四人基本一致，作了政纪处分，而其四人则处于刑罚及原判定性不准导致对其四人量刑过重，有失公平、公正为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判在认定上诉人陈小壮、王善诚、郑源旺、何裕柏犯贪污罪一案中，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2014）琼海刑初字第256号刑事判决；二、发回海南省琼海市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 符敬强审判员 马轶人二〇一五年五月五日书记员 李 娟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月5日印制（共印45份）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00290号原告：杨才元，男，汉族，生于1964年6月15日，大专文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇二畦九村。被告：张志平，男，汉族，生于1972年12月25日，奇台县人，现住奇台县老奇台镇洪水坝五村。被告：殷梅，女，汉族，生于1973年1月25日，奇台县人，现住现住奇台县老奇台镇洪水坝五村。被告：马学鹏，男，汉族，现年43岁，奇台县人，现住现住奇台县老奇台镇洪水坝六村。本院在审理原告杨才元与被告张志平、殷梅、马学鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨才元撤回起诉。本��受理费510元，减半收取255元，由原告承担。?审 判 长  邓长青代理审判员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一五年五月七日书 记 员  胡晓飞
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00594号原告李某，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住横山县横山镇南二街***号,身份证6127241977********。委托代理人王某某，男，1976年8月26日出生，汉族，横山县职教中心教师，系原告的丈夫。被告张某某，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住横山县横山镇防疫站巷美阁雅阁化妆品店，身份证6127241979********。被告张某，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住横山县横山镇怡园小区第*期****号，身份证6127241979********。原告李某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。��告李某诉称，被告张某某、张某为兄妹，2012年3月12日二被告向原告贷款10万元，当时约定利息2分5厘，后原告催要二被告偿还了部分利息，之后再未偿还，故原告起诉至法院请求法院依法判令：1、被告张某某、张某偿还贷款本金10万元及利息，每月贰仟伍佰元，利息从2013年12月13日起算至贷款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张某某、张某偿还借款10万元及利息（利息从2014年2月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按25‰计算。原告李某向本庭提交以下证据:借据一支，证明2012年3月12日被告张某某向原告李某借款10万元，约定利息0.025分，并由被告张某担保。被告张某某、张某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，属原始书证，有二被告的签名��捺印，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年3月12日被告张某某向原告借款10万元，借据中约定利0.025分系笔误，经本院在送达传票时与被告张某某之妻高小梅核实，月利率为25‰，被告将利息清至2014年1月31日，之后再未偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某应当依约偿还原告的借款本金及合理利息。原、被告约定的利率超出法律规定，应予调整，但诉前被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告张某作为保证人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张某某、张某经传票传唤无故未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照��中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金10万元及利息（利息从2014年2月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院��双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年五月七日书 记 员  贾艳林
上海市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）沪一中行初(赔)字第1号原告上海锦科传动机械有限公司，住所地***。法定代表人***，总经理。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地***。法定代表人***，区长。委托代理人***，**工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告上海锦科传动机械有限公司（以下简称：锦科公司）要求确认被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）强制收回土地行政行为违法一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告锦科公司的委托代理人钱春、沈一樑，被告浦东新区政府的委托代理人***、王寒笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2003年7月10日，原告锦科公司取得沪浦地（2003）069号建设用地规划许可证，该许可证载明，用地单位：锦科公司，用地项目名称：迁建厂房，用地位置：**工业园区，用地面积10，462.5平方米。后经测绘部门实测，土地面积共计为12，267平方米。2005年8月16日，*市人民政府作出《关于批转国土资源部“关于同意浦东新区人民政府2003年第二批次建设项目用地农用地转用和征用土地的批复”的通知》（沪府土[2005]551号），将包括**工业园区12，267平方米（以下简称：系争土地）在内的集体土地征用为国有土地。2007年12月17日，*市人民政府作出《关于批转浦东新区2007年圈内城市建设用地第二、四批次农用地转用、征收土地的批复》（沪府土[2007]549号），批准浦东新区政府对系争土地进行征收。2009年4月15日，被告浦东新区政府作出《关于批准**镇宅基地置换迁入地（三号农民建房基地）供应土地的通知》（沪浦府土[2009]59号），收回系争土地的国有土地使用权。原告锦科公司不服，诉至本院。另查明，原告锦科公司在取得沪浦地（2003）069号建设用地规划许可证后，并未取得相应土地的建设用地批准文件。2009年5月22日，**建设和交通委员会作出浦建委房拆许字（2009）第12号房屋拆迁许可证，系争土地在上述许可证核准的拆迁范围内。2011年11月18日，**规划和土地管理局与**房地产有限公司（以下简称：**公司）签订上海市国有建设用地使用权出让合同，将包括系争土地在内的土地使用权出让于**公司。2012年3月22日，**公司取得该地块的上海市房地产权证，证号为沪房地浦字（2012）第009818号。原告锦科公司诉称，2003年5月9日，原告与**发展有限公司签订《转让土地使用权协议书》，受让**工业园区C区内的9，333平方米土地使用权。2003年7月，原告取得沪浦地（2003）069号建设用地规划许可证，原告作为用地单位在**镇**工业园区被许可用地的面积为12，267平方米，用于建设迁建厂房。正当原告准备施工建设新厂房时，收到被告下级**镇政府的通知，内容是整个工业园区作了规划调整。2009年4月15日，被告作出《关于批准**镇宅基地置换迁入地（三号农民建房基地）供应土地的通知》（沪浦府土[2009]59号），收回系争土地的国有土地使用权。原告认为，其为系争土地建设用地的使用权人，被告未按《上海市土地使用权出让办法》的规定对原告进行补偿，亦未履行收回土地使用权的程序，故请求依法确认被告强制收回原告系争土地的行为违法。被告浦东新区政府辩称，原告锦科公司并非系争土地的权利人，其不具有提起本案诉讼的主体资格。原告对被告收回有关国有土地的具体行政行为早已知晓，且未向被告提出异议，超过法定起诉期限。被告根据《中华人民共和国土地管理法》及《上海市土地使用权出让办法》的规定收回有关国有土地使用权事实依据充分，程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告浦东新区政府作出《关于批准**镇宅基地置换迁入地（三号农民建房基地）供应土地的通知》（沪浦府土[2009]59号），收回系争土地的国有土地使用权。根据查明的事实，原告锦科公司并非系争土地的权利人，与被告作出的上述行政行为之间不具有利害关系。原告以曾取得沪浦地（2003）069号建设用地规划许可证等，主张其为系争土地建设用地的使用权人，依据尚不充分，该意见本院难以采信。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告上海锦科传动机械有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告上海锦科传动机械有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊人民陪审员  陈荣祥二〇一五年五月十二日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第885号原告：胡琼娟。被告：中铁十三局集团有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路32号。法定代表人：雷升祥，董事长。被告：金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部，住所地：金华市宾虹西路2558号婺城区交通局内。本院于2015年3月30日立案受理了原告胡琼娟诉被告中铁十三局集团有限公司、金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部建设工程合同纠纷一案，经本院审查，本案被告中铁十三局集团有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡琼娟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一五年五月四日代书记员  王妍芯
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第106号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李光祥，男，1975年7月31日生，彝族，云南省个旧市人。1999年9月29日因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十六年，2009年3月21日减刑释放。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李光祥犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李光祥于2014年6月18日7时许，在个旧市大屯镇松树脚锡矿XX坑旁鑫锐公司停车场处，趁无人之机，采用小刀割断机头线、搭线发动起火的手段，将被害人尹某某停放于此一辆铃木牌QS125-5C型普通二轮摩托车盗走，物品价值人民币3490元。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。上述事实，被告人李光祥在开庭过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光祥以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李光祥在有期徒刑两年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李光祥到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人李光祥有犯罪前科，且为吸食毒品而盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 曼人民陪审员 邓 勤人民陪审员 姚忠龙二〇一五年五月十三日书 记 员 邓晓芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第313号原告：章成标。被告：陈为华。被告：陈明春。委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告章成标为与被告陈为华、陈明春加工合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告章成标、被告陈为华、被告陈明春的委托代理人林上幸等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章成标起诉称：2012年2月至4月间，两被告先后三次委托原告加工纸箱，加工完毕之后并经双方结算，两被告共计欠原告加工费20354元，有被告陈为华出具的送货单为凭。后经���告多次催讨，两被告至今没有支付。故诉请：一、判令两被告支付原告加工费20354元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在举证期限内，原告章成标向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；2、被告人口信息，证明两被告身份情况的事实；3、送货单三份，证明两被告欠原告加工费的事实。被告陈为华答辩称：本人是被告陈明春的雇工，只是帮忙发货，与涉案货款没有关系。在举证期限内，被告陈为华向本院提供了下列证据材料：采购单，证明其系给被告陈明春打工、与本案加工合同没有关系的事实。被告陈明春答辩称：如果是委托加工，应当是收货单，但是原告提供的是送货单，无法证明被告欠款及欠款数额的事实；另外，被告陈为华与被告陈明春属于雇工关系。在举证期限内，被告陈明春未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈为华认为均是真实的；被告陈明春对证据1、2，没有异议，同时认为证据3无法证明被告欠款的事实。对被告陈为华提供的证据，原告认为该证据与其没有任何关系；被告陈明春则认为系与第三人签订合同之后，再委托原告加工。本院认为，原告提供的证据1、2，系各方当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3，其中2014年4月4日、4月8日的两份送货单，被告陈为华虽然在发货人栏下签名，但其对收取原告加工物的真实性并无异议，故该证据符合证据的基本特征，本院对其证明力也予以确认，能够证明原告的待证事实。至于被告陈为华提供的���据，系被告陈明春与案外人签订的采购协议，其中的包装物名称、规格、数量与本案的加工物不尽一致，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据使用，本院依法不予采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，在本案审理过程中，原告表示不要求被告陈明春承担民事责任，仅要求被告陈为华承担付款责任。本院认为：被告陈为华委托原告章成标加工相关货物，尚欠加工费20354元，有其出具的相关证据佐证，事实清楚，双方之间的加工合同关系合法有效，现原告章成标要求被告陈为华偿还加工费20354元并赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。原告表示不要求被告陈明春承担民事责任，系其对自己民事权利的处分，应予准许。被告陈为华的辩述意见，缺乏相应的事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条的规定，判决如下：陈为华于本判决生效后十日内支付章成标加工费20354元，并赔偿利息损失（自2015年3月24日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由陈为华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交��自动撤回上诉处理］。审 判 员 范则共二〇一五年五月十四日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完��理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一��字第331号原告肖某某，女，汉族，1982年4月27日生，新宁县人，农民，住新宁县。委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，汉族，1978年2月10日生，新宁县人，农民，住新宁县。原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员李卫群、李中章依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告肖某某及其代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖某某诉称，原告肖某某与被告罗某某于2009年5月经人介绍认识，2009年5月13日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，并于2010年1月7日双方生育儿子罗某甲。双方生育小孩后，于2010年3月开始在家中修建房屋，房屋主体完工后，原、被告双方外出务工，由于不在同一厂里，被告又生性多疑，经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，故而产生矛盾，2014年正月双方因房屋装修一事发生争吵，被告一气之下离家外出，期间多次发短信恶语辱骂原告及原告家人，原告无奈只得向新宁县人民法院起诉要求与被告离婚，但在亲戚朋友的劝解下，原告又撤回起诉。但被告不但不和好夫妻感情，反而发短信给原告要求与被告离婚，原告认为双方感情已完全破裂，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子罗某甲随原告肖某某生活。被告罗某某未作书面答辩也未向法庭提交证据。原告肖某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系属实；3、罗某某于2014年1月至4月发给原告及��告哥哥的信息摘录，拟证明原被告夫妻感情不和而分居生活时，被告在信息中谩骂原告及其兄；4、民事诉状；5、撤诉申请；以上4-5号证据拟证明原、被告因夫妻感情破裂，原告已于2014年4月22日向人民法院起诉过，尔后经亲友劝解，原告撤回了起诉的情况；6、罗云合的证词，拟证明原告于2014年4月29日撤诉后，原、被告仍未和好夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间修建了一座二层半的水泥结构楼房。经庭审调查，本院对原告提交的1-2号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；对3号证据因原告不能提供该电话的所属人，且又未经被告质证，故本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；对原告提交的4-5号证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交的6号证据证明的原、被告曾经发生过矛盾的事实依法予以认定，对该证据证明的原、被告在夫妻关系存续期间修建了一座二层半房屋的事实由于原告没有其他证据予以佐证，本院依法不予以认定。经审理查明：原告肖某某与被告罗某某于2009年5月经人介绍认识，2009年5月13日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，并于2010年1月7日双方生育儿子罗某甲。婚后原、被告双方外出务工，在此期间产生了矛盾。2014年正月双方因房屋装修一事发生争吵，罗某某一气之下离家外出，肖某某无奈只得向新宁县人民法院起诉要求与被告离婚，但在亲戚朋友的劝解下，原告又撤回起诉。本院认为：原告肖某某与被告罗某某自愿组建家庭，应当相互履行扶持、帮助义务，积极去面对婚姻生活当中可能面对的问题。结合本案的实际情况，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告正确处理是完全能够化解��。同时原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对肖某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  沈郁凝人民陪审员  李卫群人民陪审员  李中章二〇一五年五月四日代理书记员  梁 丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，���解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00427号原告付某，农民。被告周某甲，农民。原告付某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。付某到庭参加诉讼，周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：2013年原被告自行相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后在××××年××月××日生长子周某乙。由于对被告了解甚少，婚后感情又不和，常因小事而发生口角、打骂。且被告整日游手好闲，对家庭生活不管不问，更让原告不能忍受的是严重的家庭暴力，致使原告多处受伤。被告的行为给原告的身心受到了严重的伤害，现两人感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，请求依法判令原被告离婚；长子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；一切财产归原告所有。被告周某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告付某与被告周某甲2013年相识后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一名男孩周某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告付某在庭审中称双方自2015年3月起分居至今。以上事实，有原告付某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、周某乙出生医学证明各1份予以证实。本院认为：原告付某与被告周某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但付某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以付某要求与周某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告周某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告付某与被告周某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年五月十五日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第553号之一原告聂晓清。委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告程金顺。本院在审理原告聂晓清诉被告程金顺民间借贷纠纷一案中，原告聂晓清于2015年5月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告聂晓清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告聂晓清撤回起诉。本案受理费1150元，由原告聂晓清负担。原告聂晓清已预交。代理审判员 李 媚二〇一五年五月八日书 记 员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第922号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人王晓菊。申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）497号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第161号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人王晓菊至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓菊存款人民币304400元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月七日书 记 员  林汝宜
广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2015）深福法行初字第360号原告陈明江，男，汉族。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人陈贝贝，系龙华分局工作人员。委托代理人陈炜凡，系龙华分局工作人员。本院审理上列原告陈明江不服被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，2015年4月14日原告经法院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈明江撤诉处理。本案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  黄红华人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年五月四日书 记 员  周煜坚
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞保字第363-1号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。法定代表人金凡。被申请人陈青青。上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材料加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈青青位于瑞安市安阳街道风荷苑30幢1单元902室的房产（产权证号：瑞（房）字第××号）进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人陈青青位于瑞安市安阳街道风荷苑30幢1单元902室的房产（产权证号：瑞（房）字第××号）进行保全。未经本院准许，不得就上述房屋所有权办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2015年5月15日起至2018年5月14日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 黄萍萍人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 戈金华二〇一五年五月十九日（代）书记员 杨 鹏