浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3165号 原告蒋亚君，女，1975年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人章永新，男，1962年11月17日出生，汉族，住兰溪市，（系原告姨夫） 被告倪跃俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告朱小丹，女，1970年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 二被告共同委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 原告蒋亚君为与被告倪跃俊、朱小丹民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年7月16日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋亚君及其委托代理人章永新、被告倪跃俊、朱小丹的共同委托代理人方笋玉到庭参加了诉讼；于2018年8月30日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋亚君及其委托代理人章永新到庭参加了诉讼，被告倪跃俊、朱小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋亚君诉称，被告倪跃俊以开公司资金紧缺为由，于2015年6月10日向原告借款20万元，并约定按年利率20%计付利息，借期一年，双方约定于2016年6月10日之前归还。借款到期后被告未严格守约，本息分文未还。后经原告多次上门及通过电话、微信等方式催收，被告虽口头应诺归还，但仍出尔反尔，一直拖欠未还，至今共欠借款本金20万元，利息12万元（算至2018年6月10日止，实际利息以债务全部履行完毕为止）。请求判令：1、被告倪跃俊立即归还借款本金20万元，利息12万元（按年利率20%算至2018年6月10日止，此后利息仍按年利率20%计算至实际履行之日止）；2、被告朱小丹（系被告倪跃俊之妻及倪跃俊注册浙江东宇建设有限公司合伙人）承担上述还款连带清偿责任；3、被告倪跃俊、朱小丹支付本案诉讼一切费用。 原告在第一次庭审时提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。二被告无异议； 2.借款借据复印件一份，拟证明原告借给被告朱小丹20万元的事实。二被告质证认为，对于借据真实性没有异议，被告倪跃俊确实签过借款借据一份，但是2015年6月10日并没有实际取得20万元的借款，该借款借据中的20万元，当天并没有实际履行，在借款借据中，也没有注明现金字样，原告应当提供相应的付款凭证进一步证明，第二，借款借据中也没有注明借款的用途为公司经营之用，为此，原告诉请以及事实与理由中该借款用于公司经营缺乏依据； 3.被告离婚登记审查处理表一份，拟证明借款时间是二被告系夫妻关系的时候。二被告无异议； 4.被告公司登记的基本情况，营业执照复印件一份，拟证明双方共同经营办理的公司，被告公司情况。二被告质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，根据该证据，该企业是责任有限公司，与原告诉讼中诉称的不一致，另，这个证据是无法证明该借款用于公司经营的； 5.金华市人民法院的判决书一份，拟证明借款是以被告倪跃俊的名义借款，实际是用于公司所用，而该公司系被告倪跃俊开办的有限责任公司，所以认定涉案借款系夫妻双方所用，应该由夫妻双方共同承担还款义务。二被告质证认为，这份证据是今天才收到的，对于判决书的真实性请求法院核实。该案与本案没有直接的关联性，根据这份判决书显示，该借款是由公司所借，在判决书中显示这个借款是公司所借的，不是被告倪跃俊借的，说明该笔借款是公司借款，不是个人借款，在本案中没有涉及公司的相关证据和依据，所以两者不具有关联性，对于其证明目的不能成立。 原告在第二次庭审提供的证据有： 1.兰溪农村商业银行股份有效公司存款分户明细查询（划转放款金额10万元），拟证明通过被告公司财务把钱转给被告。二被告提交书面质证意见称，真实性无异议，被告倪跃俊收到过该10万元借款。被告朱小丹对上述借款、利息支付、还款均不清楚，朱小丹也没有参与共同借款，该款项也未用于家庭日常生活开支，要求被告朱小丹承担连带责任缺乏依据； 2.中国建设银行浙江省分行明细查询表（划转放款金额6万元），拟证明原告支付给被告6万元的事实。二被告提交书面质证意见称，真实性无异议，此两份证据为同一笔借款，被告倪跃俊收到过余有军6万元借款。但该借款系被告倪跃俊个人向原告借款。被告朱小丹对上述借款、利息支付、还款均不清楚，朱小丹也没有参与共同借款，该款项也未用于家庭日常生活开支，要求被告朱小丹承担连带责任缺乏依据； 3.倪跃俊归还蒋亚君借款利息明细清单，拟证明倪跃俊给过上述利息。二被告提交书面质证意见称，真实性无异议，2015年6月10日结算之前被告倪跃俊支付利息4万元。2015年6月10日结算之后被告倪跃俊归还了原告本金8万元。被告倪跃俊实际向原告借款本金16万元，2015年6月10日之前已经支付利息4万元，经双方结算将未支付的4万元利息列入借款16万元的本金中，并于2015年6月10日出具了20万元的借款借据一份。之后被告归还了原告8万元，应当从本金中扣除。被告朱小丹对上述借款、利息支付、还款均不清楚，朱小丹也没有参与共同借款，该款项也未用于家庭日常生活开支，要求被告朱小丹承担连带责任缺乏依据； 4.个人活期明细信息（余有军转入东宇建设有限责任公司6万元银行入账证明），拟证明通过被告公司财务把钱转给被告，这个钱是用于公司的。二被告未提供质证意见。 被告倪跃俊辩称，1、2015年6月10日，被告倪跃俊没有向原告借款20万元，这份借款借据是原告提供要求被告倪跃俊签字的，但是原告并未向被告倪跃俊支付20万元的借款；2、据被告陈述，原被告之间在2015年6月10日之前几年，是有16万元的借款，一笔是10万，一笔是6万；3、2015年6月10日之后，在2015年7月18日，被告已经向原告归还了8万元；4、该笔借款被告朱小丹并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活或者共同生产经营，要求被告朱小丹承担缺乏依据，对于剩下的借款本息，被告倪跃俊同意归还，但是由于法院诉讼案件较多，目前无力偿还。 被告朱小丹辩称，被告朱小丹不清楚借款，没有参与共同借款，共同合议，被告朱小丹是金华中医院的职工，工资足够被告朱小丹的日常开支，借款不是用于公司经营，请求法院驳回被告朱小丹的诉讼请求。 被告倪跃俊、朱小丹提供的证据有： 中国农业银行个人账户明细单复印件，由于被告倪跃俊不在金华在外地，具体明细拉不出来，拟证明2015年7月18日被告分两次，一次5万，一次3万，一共归还了8万元的事实。原告质证认为，这两笔钱是收到过的，不是归还本金的是归还前面的借款的利息的，不是这笔的。 针对被告辩称，原告补充陈述称，欠款20万元应以借据为准，有被告倪跃俊签字的借据。被告倪跃俊和被告朱小丹是夫妻关系，2018年2月14日离婚的，借款的时候是夫妻关系，夫妻投资注册的公司，是2018年2月14日才更改掉，借款本身也是用于办公司的经营资金，夫妻办合资借的钱用于公司，所以理应由被告倪跃俊和被告朱小丹承担共同还款责任，这笔20万元的借款是通过现金提供的，当时金融系统有规定，有些账户不能转账，借据是当场由被告倪跃俊本人出具的，这个钱用于双方夫妻经营所用，被告朱小丹肯定是清楚的。 因二被告无异议，本院对原告在第一次庭审提供的证据1予以确认；因二被告对原告在第一次庭审提供的证据2、3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；原告在第一次庭审提供的证据5，与本案无关，本院不予确认其证明力；对原告在第二次庭时提供的证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。因原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对此真实性予以认定。 经审理，本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告倪跃俊于2010年6月10日、2012年6月8日分别向原告蒋亚君借款10万、6万元，款项已通过原告蒋亚君丈夫余有军银行账户汇款交付。2015年6月10日，双方经结算，将未支付的利息结转为本金，由被告倪跃俊向原告蒋亚君出具借款借据一张，载明借到原告20万元，利息按利率20%计算。2015年7月18日，被告倪跃俊向原告蒋亚君银行还款8万元。另查明，被告倪跃俊与被告朱小丹于1995年4月5日登记结婚，于2018年2月14日登记离婚。 本院认为，借据是证明双方借贷关系的凭证，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告未能提供证据证明有违反法律结转本金的情形，上述借据可以证明被告倪跃俊向原告借款的事实，因此，原告与被告倪跃俊之间形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告倪跃俊应归还原告蒋亚君相应借款。8万元还款系在借据重新出具之后，原告未提供证据证明为归还之前利息，本院认定为归还借据之后的借款，20万借款自2015年6月10日至同年7月18日，按年利率20%计算的利息为4222.22元，扣除该部分利息的还款应视为归还本金，即被告倪跃俊应归还借款本金124222.22元及2015年7月18日之后的利息。原告未提供证据证明能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告朱小丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪跃俊于本判决生效后十日内归还原告蒋亚君借款本金124222.22元及自2015年7月19日至实际履行之日按年利率20%计算的利息； 二、驳回原告蒋亚君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元（已减半收取），由原告蒋亚君负担1156元，由被告倪跃俊负担1894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年九月十一日 代书记员 吴霄雨