广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4092号原告：苏鹏，男，1995年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，委托代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。被告：谭振帮，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省江门市，委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告苏鹏诉被告谭振帮、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。由审判员罗虹毅依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏鹏的委托代理人罗小慧、被告谭振帮的委托代理人杨艳菁和黄钰霞、被告人民财险江门公司的委托代理人黄冠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏诉称，2017年9月5日，原告驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（搭载：袁慧琴）沿棠下镇金桐路从海信厂往金莱特方向行驶，行驶至江门市××金桐路荣盛厂路口时，与从右侧华隆摩托车厂方向驶入金桐路左转驶往海信厂方向由谭振帮驾驶的无号牌消防车发生碰撞，造成原告、袁慧琴受伤以及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具事故认定书，认定被告谭振帮承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。被告谭振帮驾驶的无号牌消防车在被告人民财险江门公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次交通事故给原告造成的总损失为164697.35元，具体如下：1、医疗费46408.8元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费：2300元（从2017年9月6日至2017年9月29日，共23天，100元／天×23天＝2300元）；4、营养费500元；5、护理费3450元（从2017年9月6日至2017年9月29日，共23天，150元／天×23天＝3450元）；6、误工费19319.95元（从2017年9月6日至2017年9月29日＋出院后休息1个月＋全休1个月＋全休1个月，共113天；5129.19元／月÷30天×113天＝19319.95元）；7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元×20年×10%＝75368.6元）；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金5000元；10、财产损失，拖车费150元，以上合计共164697.35元。本次事故责任，被告谭振帮承担同等责任。被告人民财险江门公司在交强险内承担115488.55元（10000元＋105338.55元＋150元）。超出交强险医疗费部分为24604.4元[（59208.8元－10000元）×50%]。故两被告应承担140092.95元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法做出公正判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告交通事故损失140092.95元；2、全部诉讼费用由两被告承担。2018年4月26日，原告将误工费19319.95元变更为13833.2元（3672.5元/月÷30天/月×113天），残疾赔偿金75368.6元变更为81950元。变更第一项诉讼请求为判令两被告共同赔偿原告交通事故损失141187.6元。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证;2、企业登记信息；3、道路交通事故认定书；4、病历、江门市中心医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费发票、住院收费清单；5、司法鉴定意见书、发票；6、证明、工商登记资料、银行明细清单；7、证明；8、拖车费发票。被告谭振帮辩称，1、我方驾驶的车辆已在保险公司处购买了交强险及商业三者险，本案原告的赔偿应由保险公司承担。2、对于原告诉求的医疗费，我方认为没有相应的用药清单予以证明其医疗费的产生与本案有关，请求法院依法核实；对于营养费，没有相关医嘱，不予支持；对于护理费，应按100元/天的标准计算；对于伤残赔偿金，我方认为应按照农村户口标准计算；对于精神损失费，我方认为原告主张过高。被告谭振帮提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。被告人民财险江门公司辩称，对于驾驶员谭振帮的驾驶证在事故发生时是否己经年审检验合格、驾驶证是否在审验合格期内、驾驶的车辆是否与准驾车型吻合以及由于本案的被保险车辆消防车未悬挂号牌，答辩人无法核实该标的车的行驶证、号牌是否被注销，或是否已按规定检验或检验是否合格，上述情况答辩人无法核实，请人民法院依法核实。如经核实该消防车的行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格，按照保险条款的约定，该种情况属免责情形，答辩人无须承担保险责任。二、被答辩人诉请的部分赔偿项目和金额欠缺充分的事实理由，部分证据涉嫌伪造，需要重新予以认定，具体如下所述：（一）、医疗费：1、被答辩人提供的2017年9月6日金额为476.4元、365.6元以及306.7元、2017年9月29日金额为44467元和50.6元上述共5张发票，金额共45666.3元的医疗费，被答辩人只提供了医疗费发票，却没有提供用药清单以证明全部治疗及用药只与本次交通事故存在因果关系。故对该医疗费发票的金额，答辩人不予认可。被答辩人需提供用药清单进行重新核定。2017年10月5日金额为40元、2017年10月31日金额为123元、2017年11月30日金额为579.5元共三张发票金额共742.5元属2017年9月29日出院后的复诊费用，不作为医疗费项目内的费用，在后续医疗费用项目下答辩；（二）、后续医疗费用：后续医疗费10000元没有异议。但2017年9月29日的《疾病证明书》显示，“复诊及再次住院费用共约10000元”，因此2017年10月5日金额为40元、2017年10月31日金额为123元、2017年11月30日金额为579.5元三张发票金额共742.5元属2017年9月29日出院后的复诊费用应纳入10000元后续医疗费内，不应重复计算；（三）、住院伙食补助费：被答辩人住院23天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费为100元／天×23天＝2300元。答辩人对此没有异议；（四）、营养费：没有医瞩证明被答辩人需要加强营养，对此不应得到支持；（五）、护理费：医疗机构证明住院期间需一人陪护，按当地一般陪护费标准100元／天予以确定，即护理费为100元／天×23天＝2300元，对超过部分不予认可；（六）、误工费：被答辩人诉求的误工费月平均工资标准5129.19元及所从事的职业的证据不充分，被答辩人提供的两份工作证明以及银行流水明细清单互相矛盾，均不能证明被答辩人的工作和收入情况，且被答辩人提供的证据不能证明其误工费可以按城镇标准计算，因此，答辩人对被答辩人主张的误工费不予认可，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》以2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元／年，重新核定误工费为14512.2元／年÷12个月÷30天×113天＝4555.2元；（七）、伤残赔偿金：被答辩人为农村户口，其主张按城镇居民人均可支配收入为标准计算其伤残赔偿金为37684.3元／年×20年×10％＝75368.6元。我们对于该金额不予认可。首先，不认可被答辩人为十级伤残：第一，被答辩人为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与答辩人、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定：第二，该司法鉴定意见书依据《人体损伤致残程度分级》“面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm“之规定，认定被答辩人面部损伤遗留条状瘢痕构成十级伤残，但从该司法鉴定意见书所附的测量照片，我们无法看出被答辩人面部瘢痕的长度，且10.4cm与10.0cm，长度差距仅为0.4cm，差距太过微小，不排除鉴定人员进行鉴定时出现误差。因此，对被答辩人构成十级伤残的认定，答辩人不予认可。其次，对于被答辩人主张按照城镇标准进行计算伤残赔偿金，由于被答辩人提交的工作证明居住证明以及银行流水明细清单，存在严重的证据瑕疵且互相矛盾，有伪造证据的嫌疑，以上证据均无法证明被答辩人的经常居住地为城镇。因此对于该项伤残赔偿金，应在重新核定被答辩人伤残等级后再按照农村标准进行计算；（八）、司法鉴定费：鉴定费2200元属于间接费用，不应属于保险赔偿的范围；（九）、精神损失费：被答辩人主张的精神损害抚慰金为5000元，应在确定其是否达到伤残级别后再确定是否具有该项请求权。且即使其伤残达到十级，该项请求金额也过高，请人民法院依法核减为2000元；（十）、拖车费：150元，答辩人予以认可；（十一）、诉讼费用：根据保险合同，诉讼费用不属于保险责任范围，对此答辩人不予认可。综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。被告人民财险江门公司在举证期限内无举证。经审理查明：2017年9月5日，苏鹏饮酒后（血液酒精浓度为：48.87mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（搭载：袁慧琴）沿棠下镇金桐路从海信厂往金莱特方向行驶，当日22时15分，行驶至江门市××金桐路荣盛厂路口时，与从右侧华隆摩托车厂方向驶入金桐路左转驶往海信厂方向由谭振帮驾驶的无号牌消防车发生碰撞，造成苏鹏、袁慧琴受伤以及两车损坏的交通事故。2017年9月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00602号《道路交通事故认定书》，认定：谭振帮驾驶消防车执行紧急任务时，在没有确保安全前提下借道通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故的一方面过错；苏鹏饮酒后驾驶二轮摩托车时，乘坐人员没有按规定戴安全头盔，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、五十一条之规定，是导致此事故的另一方面过错；没有证据证明袁慧琴有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，谭振帮承担此事故的同等责任，苏鹏承担此事故的同等责任，袁慧琴不承担此事故的责任。2017年9月6日，原告被送往江门市中心医院住院接受治疗，至2017年9月29日出院，共住院23天。江门市中心医院于2017年9月29日出具《疾病证明书》，对原告诊断为：1、颅脑外伤：左额部硬膜外血肿；左上颌窦前壁、鼻骨、左额骨、左筛窦外壁、左眼眶顶壁多发骨折；左眼睑皮肤裂伤；左眼睑、额部皮下血肿；2、右足第三跖骨、第四跖骨骨折；3、全身多处皮肤擦挫伤。处理意见为：从2017.09.06至2017.09.29住院手术。住院期间陪人护理壹名，出院后门诊换药、术后2周伤口拆线。术后3个月方可完全负重下地行走。出院后全休壹月。骨折愈合后返院手术取出内固定物。复诊及再次住院费用共约10000元。特此证明。为此，原告住院治疗和门诊治疗支付医疗费合计为46408.8元，并取得对应金额的发票。原告于2017年10月30日、11月30日门诊在江门市中心医院门诊治疗，分别医嘱原告休息1个月。2017年12月11日，原告委托广东中平法医临床司法鉴定所对原告进行法医临床鉴定文证审查、伤病关系鉴定及伤残程度鉴定。该鉴定所于2017年12月26日出具广中司鉴所[2017]临鉴字第535号《广东中平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏鹏上述损伤与2017年9月5日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人苏鹏的伤残程度属十级伤残。原告为此支付司法鉴定费2200元。另查明，被告谭振帮驾驶的无号牌消防车的车辆所有人××江门市××下镇人民政府。江门市蓬江区棠下镇人民政府与被告谭振帮是雇佣关系。事故发生时，被告谭振帮履行职务行为。江门市蓬江区棠下镇人民政府为被告谭振帮驾驶的无号牌消防车向被告人民财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的保险期限均自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止。原告的户籍为陕西省渭南市临渭区官路镇党集村**，属于农村户籍。2017年10月31日，海信（广东）模塑有限公司出具《在职证明》，内容为：本公司兹有员工苏鹏，身份证号码：于2017年2月6日入职，担任海信（广东）模塑有限公司注塑工职务。劳动合同期限从2017年2月6日起至2019年2月5日。2017年11月8日，江门市合欣起重安装工程有限公司出具《工作证明》，内容为：兹有我单位苏鹏（同志），（身份证号：）在跟车部门，从事跟车工作已有1年（2016年2月到2017年2月）。特此证明。原告其自2016年10月10日至2017年9月8日的每月实发工资分别为7316.27元、6859.56元、6243.61元、7707.35元、1838.15元、1535.72元、5181.68元、7251.6元、4274.15元、2682.9元、3231.8元、4042.83元、3384.63元。2017年11月16日，江门市××杜阮镇松岭村民委员会出具《证明》，内容为：兹有苏鹏（男，身份证：），陕西省渭南市临渭区官路镇党集村**人，据查证，苏鹏从2016年5月至今居住在广东省江门市××村民委员会××新村××号黄照略出租屋。特此证明。事故发生后，原告为粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车支付拖车费150元，并取得对应金额的发票。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：谭振帮承担此事故的同等责任，苏鹏承担此事故的同等责任，袁慧琴不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供病历、江门市中心医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费发票、住院收费清单等证据，经本院核实认定原告在本案的医疗费为46408.8元。江门市中心医院于2017年9月29日开具的《疾病证明书》有医嘱载明“复诊及再次住院费用共约10000元”，原告主张该后续治疗费10000元，本院予以支持。2、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费500元，未能举证相关医疗机构的医嘱证明原告的伤情需要加强营养，故本院不予支持。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市中心医院住院23天。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为2300元（23天×100元/天）。4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院共23日，江门市中心医院于2017年9月29日开具的《疾病证明书》有医嘱载明“住院期间陪人护理壹名”，原告主张按照每天150元的标准计算护理费，已经过高，应按照当地护工的收入标准每天100元计算，本院认定原告护理费为2300元（23天×100元/天）。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东中平法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度评定为十级伤残。原告苏鹏户籍为陕西省渭南市临渭区官路镇党集村**，属于农村户籍。原告举证海信（广东）模塑有限公司出具的《在职证明》、江门市合欣起重安装工程有限公司出具的《工作证明》和江门市××杜阮镇松岭村民委员会出具的《证明》，予以证明其在城镇工作、生活。原告自2016年5月至今居住在广东省江门市××村民委员会××新村××号，其居住所在的江门市××杜阮镇已经被正式纳入江门市城市规划区范围，故原告苏鹏的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算，鉴于原告的伤残等级为十级，伤残系数为10%。另原告评残之日（2017年12月26日）届满22周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。6、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在江门市中心医院住院23日。江门市中心医院于2017年9月29日出具的《疾病证明书》中有医嘱载明“出院后全休壹月”。另江门市中心医院于2017年10月30日、2017年11月30日两次门诊均医嘱原告休息壹个月。因医嘱原告休息期限已超过原告评定伤残之日（2017年12月26日），原告评定伤残之后的误工费不应与残疾赔偿金重叠计算。对于江门市中心医院于2017年11月30日医嘱的壹个月休息期，应计算自2017年11月30日计至2017年12月26日共25天的误工时间。经本院核实认定原告误工时间为108天（23天＋30天＋30天＋25天）。原告其自2016年10月10日至2017年9月8日的每月实发工资分别为7316.27元、6859.56元、6243.61元、7707.35元、1838.15元、1535.72元、5181.68元、7251.6元、4274.15元、2682.9元、3231.8元、4042.83元、3384.63元，月均实发工资为4734.63元。原告主张按照3672.5元/月的标准计算误工费，应予准许。故本院计算认定原告误工费为13221元（3672.5元/月÷30天/月×108天）。对于原告主张超出部分，不予支持。7、鉴定费，原告向广东中平法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2200元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级十级，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告承担此事故的同等责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元较高，本院认为1500元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。9、拖车费，在本次事故中原告为粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车支付的拖车费150元，是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，对于原告主张粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的拖车费150元，本院予以支持。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费46408.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、残疾赔偿金81950元、误工费13221元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1500元、拖车费150元，合计160029.8元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告谭振帮驾驶的无号牌消防车已向被告人民财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费46408.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元，合计58708.8元，被告人民财险江门公司公司在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费2300元、残疾赔偿金81950元、误工费13221元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1500元，合计101171元，被告人民财险江门公司公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿101171元。原告的拖车费150元，被告人民财险江门公司公司应在有责任财产损失赔偿限额向原告赔偿150元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失48708.8元（58708.8元－10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，谭振帮承担此事故的同等责任，苏鹏承担此事故的同等责任，袁慧琴不承担此事故的责任。故被告谭振帮应承担的赔偿数额为24354.4元（48708.8元×50%）。被告谭振帮是江门市蓬江区棠下镇人民政府的员工，事故发生时履行职务行为。故被告谭振帮应承担的赔偿款项24354.4元，应由江门市蓬江区棠下镇人民政府承担。再因江门市蓬江区棠下镇人民政府为被告谭振帮所驾驶的无号牌消防车向被告人民财险江门公司公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故江门市蓬江区棠下镇人民政府所承担的赔偿款24354.4元，由被告人民财险江门公司公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿24354.4元。综上，被告人民财险江门公司公司应向原告赔偿的款项为135675.4元（10000元＋101171元＋150元＋24354.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏鹏赔偿人民币135675.4元；二、驳回原告苏鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元,减半收取计为1562元，由原告苏鹏负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1501元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应负担的诉讼费，原告苏鹏起诉时已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力后将诉讼费1501元直接支付给原告苏鹏，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年九月十一日法官助理彭泽华书记员刘丽婷