贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔威民初字第1758号原告彭召中，男，1974年11月18日生，汉族。被告六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司。地址：贵州省六盘水市钟山西路107号。组织机构代码证：62243670-6。法定代表人刘帮泽，该公司经理。被告贵州聚龙城房地产开发有限公司。地址：威宁县草海镇威双大道。组织机构代码证：56924885-2。法定代表人曾言新，该公司董事长。二被告委托代理人（特别授权）赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。特别授权。被告李伦州，男，1969年10月23日生，汉族。原告彭召中诉被告六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司（以下简称六盘水市建筑工程公司）、贵州聚龙城房地产开发有限公司（以下简称聚龙城房开公司）、李伦州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2013）黔威民初字第1727号判决书判决由被告六盘水市建设发展有限公司给付原告彭召中装修人工费200000元。宣判后，被告六盘水市建设发展有限公司不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原判认定基本事实不清，以（2014）黔毕中民终字第64号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第1727号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。本院于2014年6月4日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告六盘水市建筑工程公司和聚龙城房开公司的委托代理人赵泽勇到庭参加了诉讼，被告李伦洲经传票传唤未到庭，本院按缺席审理了本案。现已审理终结。原告彭召中诉称：我与被告李伦州达成口头协议，由原告组织一批工人为被告承建的威宁县威中西校区教学楼做墙砖和地砖工程（包工不包料）。原告于2012年6月5日带工人进场至2012年8月底完工，经结算，被告欠原告人工工资260000元整。原告一直催要无果，至2013年年初，聚龙城房地产公司答应先付我工人工资，由李伦州于2013年1月20日向我出具260000元人工费的欠条。当时聚龙城房开支付了60000元，剩余200000元未付。故请求三被告给付我人工费200000元。原告在举证期限内提交的证据有：1、《欠条》一份。用以证明：被告李伦州在威宁县威中西校区负责施工时，拖欠原告工人工资260000元，已支付60000元，尚欠200000元。2、安全隐患整改督办通知书3份，工程质量验收报告、监理工程师通知单、挂牌督办通知书、复查督办通知书、工程联系函、专项施工方案报审表各1份，用以证明：原告所做的威宁县威中西校区综合楼工程系被告六盘水市建设发展有限公司的工程。被告六盘水市建筑工程公司辩称：我公司与原告之间有没有劳动关系，二被告之间没有就威中西校区达成施工合同关系，李伦州不是我公司职员，写欠条欠工人工资的行为与六盘水市建筑工程公司无关。被告六盘水市建筑工程公司在举证期内提交以下证据：1、聘书1份，用以证明六盘水市建筑工程公司于2011年8月2日聘任曾生荣为该公司威宁民中西校区工程项目部负责人，聘期5年。被告聚龙城房开公司辩称：我公司与原告之间有没有劳动关系，李伦州不是六盘水市建设发展有限公司委托的项目经理，李伦州写欠条欠工人工资的行为与六盘水市建筑工程公司无关。被告聚龙城房地产开发有限公司在举证期内提交以下证据：1、建设工程施工合同，用以证明：我公司将工程发包给六盘水市建公司，发包合法。被告李伦州未作答辩。本院依职权调取的证据有：1、六盘水市建筑工程公司市建发（2011）12号文件，其内容为“威宁民中西校区项目工程施工现场质量、安全管理人员任命的通知：根据工程建设性质，我公司特任命杨忠同志为威宁民中西校区综合楼项目负责人，负责并组织该工程的施工和全面管理，并对工程质量和安全负责。其余管理人员如下表，表内第5项：任命李伦州为质检员，证书编号01-10357”。落款为：施工单位：六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司，2011年8月12日。2、威宁县民族中学西校区建设工程安全文明生产监理规划。工程名称：威宁县民族中学西校区建设工程，建设单位，威宁县教育局，施工单位，六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司，监理单位，贵州省化兴建设监理有限公司六盘水分公司，监理工程师，唐泽建。3、对车小洪的询问笔录1份，证明李伦州把威中西校区综合教学楼的工程中的刮瓷粉、乳胶漆的工程叫车小洪喊工人来做，主要由游基权管。同时也欠到上述工人工资未付。4、对游基权的询问笔录1份，证明李伦州把威中西校区综合教学楼的工程中的刮瓷粉、乳胶漆的工程叫车小洪喊工人来做，证明目的同上。5、对唐泽建、张仁华的调查笔录1份，证明威宁九中的建设单位是六盘水市建筑工程公司，项目包括教学楼、宿舍两幢、食堂两幢、综合楼、行政办公楼、锅炉房，李伦州代表六盘水市建筑工程公司做的只是综合教学楼，李伦州是六盘水市建筑工程公司的项目负责人，罗祥富是李伦州请的技术工人。6、对聚龙城房开公司副总经理曾佩明的询问笔录1份，证明威宁九中的工程是由聚龙城房开公司发包给建设单位六盘水市建筑工程公司承建。7、威宁县建筑工程施工安全监督站于2011年11月12日就威宁民族中学西校区综合教学楼工程存在隐患向建设单位六盘水市建筑工程公司发出整改通知，限期整改。8、威宁县建筑工程施工安全监督站于2012年2月15日就威宁民族中学西校区宿舍楼、食堂、锅炉房工程存在隐患向建设单位六盘水市建筑工程公司发出整改通知，限期整改。9、贵州省房屋市政工程生产安全重大隐患治理挂牌督办通知书1份，证明：因六盘水市建筑工程公司承建的威宁民中西校区综合教学楼外架工程、施工用电、塔吊使用、临边调口存在重大安全隐患，于2012年2月21日向六盘水市建筑工程公司及李伦州发出限期整改通知。10、威宁县建筑工程施工安全监督站因六盘水市建筑工程公司承建的威宁民中西校区存在安全隐患于2012年2月15日、2012年3月17日向六盘水市建筑工程公司发出限期整改通知书。11、工程联系函1份，证明六盘水市建筑工程公司于2012年6月15日向聚龙城房地产开发有限公司、贵州化兴建设监理有限公司发出通知，自述其承建的“综合楼”工程，主体已竣工。12、专项施工方案报审表1份，证明威宁民族中学西校区综合教学楼由六盘水市建筑工程公司承建，完成了综合教学楼安全生产、文明施工方案的编制工作，并经本单位上级技术负责人批准，报请贵州化兴监理有限公司六盘水分公司审批。13、建设工程施工合同1份，证明贵州聚龙城房地产开发有限公司将威宁民族中学西校区综合教学楼11939平方米的工程发包给贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司承建，于2011年7月12日签订合同，发包方委托代理人李时刚，承包方委托代理人管明国、李伦州、李元富。经本院主持质证，被告六盘水市建筑工程公司、聚龙城房开公司对原告提交的两组证据三性均有异议，认为李伦州不是六盘水市建筑工程公司的项目负责人，不能代表公司写欠条，且因李伦州未出庭，真实性无法查实。原告对被告两公司提交的建筑工程施工合同、聘书有异议，认为该合同及聘书系复印件，是事后补填的合同及聘书，不具有证据的真实性。被告六盘水市建筑工程公司、聚龙城房开公司对我院调取的证据均有异议，认为证据与本案无关联性。经合议庭审查，原告出具的由李伦州书写的欠条，李伦州欠彭召中共计260000元，具有证据三性，应予以采信。被告六盘水市建筑工程公司提交的建筑工程施工合同、聘书，其证明目的“六盘水市建筑工程公司承建的工程是威宁民族中学西校区学生公寓A栋、B栋，食堂、锅炉房。并没有承建原告所诉的综合楼工程”与其实际施工的工程包括威宁民中西校区综合教学楼不相符，本院不予采信。聘书中聘任曾生荣为其公司威宁民中西校区工程项目部负责人与其市建发（2011）12号文件内容不相符，应不予采信。本院依职权调取的证据，被告六盘水市建筑工程公司、聚龙城房开公司均有异议，但其并未提供足以推翻这些证据内容的相关证据证明其主张，相互之间是在推卸责任。重审时合议庭调取的多份证据上面加盖被告六盘水市建筑工程公司印章，其任命李伦州为该公司的质检员、承建威宁民中西校区综合教学楼、学生食堂、宿舍楼，这些证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。经审理查明：被告聚龙城房开公司是威宁民族中学西校区（现更名为威宁县第九中学）的开发商，2011年7月1日，其将该工程发包给贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司承建，但合同并未履行。被告聚龙城房开公司又将该工程发包给被告六盘水市建筑工程公司，被告李伦州系六盘水市建筑工程公司正式任命的质检员。在施工过程中，李伦州找到彭召中，将该工程综合教学楼墙砖、地砖的工作交给彭召中找工人来做，工程主要由彭召中负责管理。彭召中便找来十几名工人，于2012年6月5日带工人进场施工到同年8月底完工，经结算被告欠原告人工工资260000元，并由被告李伦州向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到威中西校区综合楼工地彭召中人工费260000元。欠款人李伦州，2013年元月20日。原告找被告索要该款，被告聚龙城房地产开发有限公司于2012年12月支付给原告60000元。后原告多次找三被告索要下欠的200000元未果，原告诉至本院。上述事实，有前述罗列的相关证据互为印证，事实清楚。本院认为：被告六盘水市建筑工程公司在修建威宁民族中学西校区（现更名为威宁县第九中学）的工程中，拖欠彭召中等的工资200000元的事实，被告六盘水市建筑工程公司的质检员李伦州向原告彭召中出具的欠条足以证实，故原告主张六盘水市建筑工程公司给付劳动报酬的诉讼请求成立，应予支持。被告李伦州系被告六盘水市建筑工程公司的质检员，其作为该公司的代表负责实施威宁民族中学西校区综合楼的修建工作，因此，其向原告彭召中出具拖欠工人工资欠条的行为，是履行职务行为，故应由该工程的承建方被告六盘水市建筑工程公司承担给付拖欠工人工资的责任。被告聚龙城房开公司系威宁民族中学西校区工程的发包方，其与原告之间无劳动合同关系，不应承担给付原告工资的义务。被告六盘水市建筑工程公司主张其没有承建威中西校区综合楼的抗辩理由，从本院调取的被告六盘水市建筑工程公司（2011）12号文件任命李伦州为质检员，以及多份安全隐患整改通知书，证人证言等证据证实，六盘水市建筑工程公司因承建威中西校区综合楼存在安全隐患被相关单位责令整改，由此足以认定威中西校区综合楼的承建单位系被告六盘水市建筑工程公司，故其抗辩理由不能成立，应不予支持。其主张李伦州不是其单位的项目负责人，但有证据证明李伦州确系被告六盘水市建筑工程公司的质检员，至于质检员是否有权代表公司出具欠条，这是公司内部的管理问题，不能对抗为其做工的工人，农民工有理由相信李伦州完全能够代表六盘水市建筑工程公司出具欠条。关于被告六盘水市建筑工程公司提供的建设工程施工合同，因该合同系复印件，合同多处有瑕疵，未依法报建设主管部门审查签字备案，故该合同不具有法律效力，应不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司给付原告彭召中劳动报酬工资200000元。定于判决生效后十日内履行。二、驳回原告对贵州聚龙城房地产开发有限公司、李伦州的诉讼请求。案件受理费10元由被告六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 陈世永审 判 员 严洪万审 判 员 代兴霞二〇一五年五月二十九日书记员代 定 梅