wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1837号原告：王振东，农民。原告代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。被告：刘举，农民。委托代理人：刘长存。原告王振东诉被告刘举健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振东的委托代理人孙霞、被告刘举的委托代理人刘长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振东诉称，原告之妻李范超系蒙阴经济开发区刘官庄村卫生室的乡村医生，2014年10月3日17时，被告去该卫生室包扎伤口时，故意找茬，借口创可贴质量问题闹事，原告问听后询问时，被告随手抓起旁边的木凳砸向原告，造成原告头部受伤，原告住院治疗10天。综上所述，被告殴打原告，应当承担民事责任，请求调解或者判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计10000元并承担诉讼费用。被告刘举辩称，被告是正当防卫，原告先打被告，负全部责任，医药费必须有住院处方，交通费、误工费、护理费过高。我不同意赔偿。经审理查明，原告之妻系蒙阴经济开发区刘官庄村卫生室的乡村医生。2014年10月3日17时，被告去该卫生室包扎伤口时，因创可贴质量问题与原告之妻发生口角，原告闻讯后来到现场，原告先是与被告争吵，继而动手殴打被告，被告抓起现场一木凳砸在原告头部，造成原告头部受伤。原告受伤后住院治疗9天，花费医疗费5381.24元、鉴定费300元。蒙阴县中医院经诊断证明书对原告的伤情诊断为1.头皮裂伤；2.脑震荡。上述事实有原告提供的收费单据、住院病历、诊断证明书、用药明细、鉴定费通用票据、法医鉴定书、户籍证明、医疗机构执业许可证、乡村医生职业证书、行政处罚决定书、公安机关的询问材料等予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告刘举致伤原告王振东，其理应赔偿原告的损失。被告与原告的亲属因医疗服务事务发生纠纷，原告得知后先是与被告争吵，继而动手殴打被告，亦存在过错，理应减轻被告的赔偿责任。对于原告王振东请求的医疗费，根据原告提供的病例、用药明细、收费票据依法确认其金额为5381.24元；对于原告请求的误工费，应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》确定其误工损失日为30日，结合城镇居民人均收入，原告的误工费计算为2323.20元；对于原告请求的护理费，可按住院期间1人护理，结合卫生行业平均工资水平计算，其请求符合法律规定；对于原告请求的交通费，可根据其居住地点与就医医院的距离，可酌定确认50元；对于原告请求的住院期间伙食补助费，可根据原告的住院天数，结合每日伙食补助标准30元，计算为270元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费5381.24元、误工费2323.20元、护理人员误工费1386元、法医鉴定费300元、住院期间伙食补助费270元、交通费50元，以上共计9710.44元。本案经调解未成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘举赔偿原告王振东各项经济损失9710.44元的60%，计5826.26元，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告刘举负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一五年五月二十九日书记员  王 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第429号原告：童淼。委托代理人：林文星。被告：戴建明。被告：张鹏。原告童淼与被告戴建明、张鹏为民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淼委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告戴建明、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告童淼诉称：2013年3月28日，被告戴建明经被告张鹏担保，立据向原告借款人民币50000元，借条约定月利率为2.5％，借款期限至2013年6月27日，保证方式为连带担保责任，如发生纠纷由债权人所在地人民法院解决，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告戴建明未还款，被告张鹏亦未代偿。故请求：一、要求被告戴建明归还借款人民币50000元及自2013年3月28日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、要求被告戴建明支付代理费2600元及本案诉讼费用；三、被告张鹏对上述款项承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告戴建明归还借款人民币50000元及自2013年3月28日起按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、要求被告戴建明支付代理费2600元及本案诉讼费用；三、被告张鹏对上述款项承担连带责任。原告童淼为支持其诉讼主张向本院提供了借条、代理费发票各一份。本院向被告戴建明、张鹏送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴建明尚欠原告童淼借款50000元及利息，被告张鹏亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴建明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童淼借款50000元及自2013年3月28日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付代理费2600元；被告张鹏对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告戴建明、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  陈 媛人民陪审员  朱秀君人民陪审员  刘树华二〇一五年五月十九日代书 记员  徐 盼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第1435号原告：罗亨学，男，汉族，生于1979年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被告：任丽君，女，汉族，生于1981年2月18日，住四川省广元市。原告罗亨学诉被告任丽君租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗亨学的委托代理人马军到庭参加诉讼，被告任丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗亨学诉称：我和被告任丽君于2014年7月3日签订《房屋租赁合同》，承租被告任丽君位于绵阳市涪城区建筑面积131平方米的房屋一套，租赁期限为20年，从2014年7月3日至2034年7月3日，租赁费为每月1200元。合同签订后的当天，我向被告任丽君支付了20年的租金288000元及押金12000元，合计300000元。我们还将合同进行了公证。被告任丽君收取我的租赁费后，却拒不将房屋交付给我，我多次催促，被告任丽君均以种种理由推诿。我现在要求：1、解除原、被告于2014年7月3日签订的《房屋租赁合同》；2、被告任丽君退还所收取的房屋租金及押金300000元，并承担从2014年7月3日至被告全部退还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息；3、本案诉讼费由被告任丽君承担。被告任丽君未答辩。经审理查明：原告罗亨学作为承租人和被告任丽君作为出租人于2014年7月3日签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、出租人将位于绵阳市涪城区建筑面积131平方米的房屋一套（产权证号为：监证字第000**号）租赁给承租人；2、租赁期限为20年即2014年7月3日至2034年7月3日；3、租金标准为1200元／月，合计288000元，支付方式为银行转账；4、押金为12000元，支付方式为银行转账；5、租赁期限内的水、电、气、物管等费用由承租人承担；6、出租人承诺从2014年7月3日起一个月内将房屋交与承租人使用；7、出租人迟延交付房屋达30日，承租人有权解除合同；承租人迟延支付租金达20日，出租人有权解除合同；8、出租人未按照约定交付房屋，应按照标准承担违约金等。合同签订当天，原告罗亨学和被告任丽君共同到四川省绵阳市国证公证处办理了《公证》。合同签订当天，原告罗亨学通过中国农业银行银行向被告任丽君的银行账户转账支付租金及押金合计300000元。原告罗亨学以被告任丽君未按照合同约定交付房屋为由，起诉来院，提出上述之诉求。以上事实，有当事人的当庭陈述、《房屋租赁合同》、《公证》、银行转账凭据等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告罗亨学和被告任丽君于2014年7月3日签订《房屋租赁合同》，所约定的内容不违反法律禁止性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。按照《房屋租赁合同》中关于“出租人承诺从2014年7月3日起一个月内将房屋交与承租人使用”、“出租人迟延交付房屋达30日，承租人有权解除合同”的约定，被告任丽君未在2014年8月3日前将房屋交给原告罗亨学使用，原告罗亨学享有解除《房屋租赁合同》的权利。现原告罗亨学要求解除《房屋租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，故对原告罗亨学要求解除《房屋租赁合同》的诉求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，《房屋租赁合同》解除后，被告任丽君收取的房屋租金及押金300000元，应当退还给原告罗亨学。故对原告罗亨学要求被告任丽君退还房屋租金及押金300000元的诉求，本院予以支持。双方当事人在《房屋租赁合同》中关于出租人未交付房屋的违约责任的约定是“出租人未按照约定交付房屋，应按照标准承担违约金”，该标准是什么，没有约定明确。现被告任丽君持有原告罗亨学的300000元未退还，必然给原告罗亨学造成经济损失，原告罗亨学要求被告任丽君承担从2014年7月3日至款退还清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息，其诉求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告罗亨学和被告任丽君于2014年7月3日签订《房屋租赁合同》从本判决生效之日起终止履行；二、被告任丽君在本判决生效之日起十日内向原告罗亨学退还所收取的租金288000元及押金12000元，共计300000元，并承担此款从2014年7月3日起至款退清款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费2900元，由被告任丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一五年五月二十七日书记员 张馨睿
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第13号原告周某某，女，1989年3月22日出生，汉族，务农。被告谌某某，男，1974年5月23日出生，汉族，务农。原告周某某与被告谌某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与代理审判员夏惠、人民陪审员韩朝勇组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告周某某和被告谌某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告2006年6月经人介绍相识，2007年6月8日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子。原、被告因婚前缺乏了解，造成婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，加之被告对原告漠不关心，导致双方感情破裂，未能建立起正常的夫妻感情。2013年11月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉，在此期间双方仍没有和好，一直分居至今，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。原告周某某为了证明自己主张的事实，提交了如下证据材料：1、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；2、民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，并撤回了起诉的事实。被告谌某某质证认为：对原告提交的证据无异议。被告谌某某辩称，被告不同意离婚，双方婚前是通过了解才登记结婚的，婚姻基础牢固，夫妻间的矛盾是因双方缺乏沟通所致。原告曾提出离婚，2014年2月24日经法院调解，原告申请撤诉，足以证明原、被告感情没有完全破裂。因地质灾害，原告三姐妹共同出资为其父母修建了一栋房屋，期间被告一直在此帮忙做工，因此该房屋被告应属于原告三姐妹共同所有，如原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，并要求原告承担小孩抚养费和分割原告父母的房屋。被告谌某某为了证明自己主张的事实，提交了如下证据材料：1、提交王某刚的证明材料原件1份，证明原告父母建房时，被告一直在家操劳，且婚生小孩一直由被告父母抚养的事实；2，提交谌某怀证明材料原件1份，证明原告父母建房时，是由三个女儿共同出资，及婚生小孩一直是被告父母抚养至今的事实；3、提交2010年3月的工资单1份，证明被告在外打工有工资的事实。原告周某某质证认为：：第1、2份证据不是事实，被告父母带养小孩，原告支付了生活费。原告父母修建房屋并不是三姐妹出资，大部分资金是原告大姐提供的，被告没有给过一分钱用于原告父母建房。建房时被告仅帮了一些工，但原告父母支付了工资。对于被告提交的第3份证据，原告没有异议，但被告所得的工资没有邮寄给原告。对原、被告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理、双方当事人举证、质证和陈述，本院认证如下：原告提交的结婚证及民事裁定书原件，此证据客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，且被告未提出异议，本院对其证据效力予以确认。对于被告所提交的三份证据，原告对第1、2份证据中被告在原告父母建房时帮工及婚生小孩是被告父母带养没有异议，本院予以采纳。对于原告父母所建房屋，是原告三姐妹出资的证词，因被告未能提供房屋相关产权及出资凭证予以证明，故本院不予采纳。对第3份证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。根据原、被告提交的有效证据材料及双方当事人的陈述和辩论，可以认定如下案件事实：原告周某某与被告谌某某于2006年6月经人介绍相识，2007年6月8日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2007年11月25日生育一男孩，取名谌小甲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂，自2013年3月双方开始分居至今。2013年11月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回了起诉，后双方仍未能和好，一直分居。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告结婚后，因性格差异较大，时常为琐事吵闹相骂，加之双方缺乏感情沟通，导致夫妻关系冷淡并分居。期间原告曾诉至法院要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉后，双方未能和好，一直分居，在分居期间双方互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生小孩谌小甲一直随被告谌孙元生活，且被告谌孙元愿意继续抚养，原告亦表示同意，并自愿承担相应的抚养费。有利于小孩健康成长，故由被告谌孙元继续抚养为宜，由原告周某某承担部分抚养费，根据本案实际情况，参照当地生活标准，酌定原告一次性支付小孩抚养费34000元。在诉讼中，被告提出原告父母修建的房屋，是原告三姐妹共同出资，属三姐妹共有，并要求分割房屋，因被告未能提供房屋产权手续及出资的凭证等相关证据予以证实，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告谌某某离婚；二、婚生小孩谌小甲由被告谌某某抚养至十八周岁止，由原告周某某一次性给付小孩抚养费34000元，限在本判决书生效之日起10日内付清。案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谌晓鹏代理审判员  夏 惠人民陪审员  韩朝勇二〇一五年五月二十二日代理书记员  谌珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6200号原告马春山，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省。委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。被告徐金龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马春山与被告马春山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年五月十三日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第523号申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。负责人杨轶华。被执行人杭州蓝海包装制品有限公司。法定代表人胡国松。被执行人胡国松。被执行人徐春芳。本院在审理杭州银行股份有限公司滨江支行诉杭州蓝海包装制品有限公司、胡国松、徐春芳金融借款合同纠纷一案【审理案号：（2014）杭滨商初字第918号民事判决书】过程中，财产保全了胡国松名下位于萧山区党山街道天和路105号、天苑商务中心5号楼2单元201室、301室的房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖胡国松名下位于萧山区党山街道天和路105号、天苑商务中心5号楼2单元201室、301室的房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁盛二〇一五年五月二十六日书记员  华康
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第852号原告吴某某，现住长春市宽城区。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。被告张某某，现住长春市宽城区。本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  李晓冬二〇一五年五月十一日书记员  朱 婧
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00031号申请人：黄其圣，男，1967年5月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，居民，住安徽省肥东县包公镇孟陶村三组。被执行人：汪金水，男，1962年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇迎宾新都。被执行人：芮世国，男，1974年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县陶辛镇芮村行政村中前自然村。本院在执行黄其圣与汪金水、芮世国民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  徐 忠代理审判员  陶静波二〇一五年五月十七日书 记 员  芮道昌
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00261号原告崔艳卫，女，汉族。被告刘向云，男，汉族。原告崔艳卫与被告刘向云离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有三个子女，长女刘倩倩，现年18岁，上初中；次女刘媛媛，现年16岁，在家务农；长子刘春旺，现年10岁，小学二年级读书。夫妻共同财产有房子三间，债权30000元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家务琐事被告经常打、骂原告，双方未能建立起正常的夫妻感情。现原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女、长子由被告抚养，次女由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。原告未向法庭提供证据：被告辩称：被告没有打过原告，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。本院根据双方当事人陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1995年自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有三个子女，长女刘倩倩，生于1997年10月23日，现乌镇中学初中三年级上学；次女刘媛媛，生于1999年10月1日，现乌镇中学初中二年级上学；长子刘春旺，生于2005年6月1日，现乌镇刘双沟小学二年级上学。原、被告共同财产有房子三间。现原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女、长子由被告抚养，次女由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告崔艳卫与被告刘向云结婚多年，生有三个子女，双方本应互谅互让、和睦相处，共同维持家庭生活，抚养、教育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供相应的证据加以证明，故其请求离婚的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告崔艳卫要求与被告刘向云离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一五年五月十二日书记员  韩雨辛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执异字第4-1号异议人（被执行人）衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。申请执行人唐星海，男，1977年4月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人唐星海与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人衡阳鸿源房地产开发有限公司于2015年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人衡阳鸿源房地产开发有限公司称：以手机通话及手机短信告知申请执行人已尽告知义务，没有违约，请求撤销（2015）雁执字第258-1号执行裁定书。本院查明：异议人衡阳鸿源房地产开发有限公司与申请执行人唐星海于2014年11月7日就房屋买卖合同纠纷一案在衡阳市中级人民法院达成调解协议，约定由异议人衡阳鸿源房地产开发有限公司在2015年1月31日前将衡阳市雁峰区中山南路131-143号金鑫大厦第二层（房屋建筑面积为268.82平方米）的国土使用权过户至唐星海名下并将国有土地使用证交付给唐星海，逾期则应全额承担涉案房屋过户所需要的土地出让金；异议人应于2015年1月31日前的合理期限内，为唐星海办理国有土地使用权过户需缴纳土地出让金的全部手续，所需缴纳的土地出让金由异议人承担75%，申请执行人唐星海承担25%，唐星海承担的土地出让金待衡阳市国土资源局通知异议人缴纳土地出让金时，由异议人衡阳鸿源房地产开发有限公司书面通知申请执行人唐星海缴款；另查异议人衡阳鸿源房地产开发有限公司于2014年12月23日、2015年1月18日，通过手机与唐星海通话，但无通话内容，2015年2月7日异议人通过短信告知申请执行人唐星海去办理土地使用权过户及缴纳土地出让金，但已超过约定期限。本院认为，本案异议人衡阳鸿源房地产开发有限公司应在2015年1月31日前将衡阳市雁峰区中山南路131-143号金鑫大厦第二层（房屋建筑面积为268.82平方米）的国土使用权过户至唐星海名下，并将国有土地使用证交付给唐星海，逾期则应承担涉案房屋过户所需要的全额土地出让金；异议人未按生效法律文书确认的书面通知形式告知申请执行人缴款，亦未在2015年1月31日前办理过户手续，异议人衡阳鸿源房地产开发有限公司构成违约，理应承担全额土地出让金，本院（2015）雁执字第258-1号执行裁定书冻结、划拨异议人衡阳鸿源房地产开发有限公司银行存款250156元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人衡阳鸿源房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李榜元代理审判员  刘 妙代理审判员  鲁值良二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0055号起诉人乐明哲，男。起诉人诉称，2013年4月17日其向天津市河北区人民政府申请公开2004年1月6日“天津市河北区人民政府与天津市发展海河经济领导小组办公室签订的基础设施拆迁协议即房屋拆迁委托合同”。天津市河北区人民政府于2013年4月26日作出0044号《信息不存在告知书》。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年5月28日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对乐明哲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年五月二十九日书 记 员  马传石
河北省保定市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）保立一刑决字第30号被告人陈天宇涉嫌虐待被监管人一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）20号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定雄县人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定雄县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定雄县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人陈天宇涉嫌虐待被监管人一案进行审判。二〇一五年五月五日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00400号原告肖振振。被告西安市长安区滦镇街道办事处王里村村民委员会。法定代表人闫等哲，系该村民委员会主任。原告肖振振与被告西安市长安区滦镇街道办事处王里村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖振振、被告西安市长安区滦镇街道办事处王里村村民委员会之法定代表人闫等哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖振振诉称，2010年被告找其协商要将其口粮地兑换给村作宅基地使用，协商后被告承诺兑换后另外将本村环村林带以北1.2亩地补偿给原告。2011年村将原告的1.2亩地与其他村民的土地一并出租，出租后被告拒不给付原告租金，后经原告争取，与其所在村民小组组长协商达成协议，自2012年起每年给付原告1620元作为补偿，但仅支付两年后拒不支付。另外兑换土地时原告地上有68棵树，村规定每棵树赔200元，但被告只付给原告每棵树80元。现请求：1.依法判令被告履行协议支付土地补偿款每年1620元（2013年以后）。2.判令被告支付原告树木赔偿款差额12340元。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而本案原告以前以自己名义或代理人名义与村组签订协议，系代理行为。原告所诉涉案土地的使用权人系肖种轩、刘雪芹，肖种轩现无下落，刘雪芹对原告处分涉案土地的行为并不追认，也不同意原告代其诉讼，故原告与本案并无直接的利害关系，不是本案的适格主体，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：驳回原告肖振振的起诉。本案受理费149元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  肖 林人民陪审员  姚忍祥二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 霖
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第499号宁兴华：本院于2015年5月6日立案执行的张建强申请执行你租赁合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年五月二十一日书记员  张俊龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青法民三初字第884-1号原告刘某某。法定代表人刘玉德。法定代表人徐明兰。被告张克祥。被告张俊花。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地，青州市凤凰山东路1277号。本院在审理原告刘某某诉被告张克祥、张俊花、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张克祥驾驶的小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张克祥驾驶的小型面包车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十七日书记员  赵中亭
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00222号原告：曹某甲，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：曹某乙，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员金辉独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人汪妍到庭参加诉讼，被告曹某乙及其委托代理人胡明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某甲诉称：曹某甲与曹某乙经人介绍认识，���于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿，取名曹某丙。因婚前缺乏了解，婚后曹某甲发现曹某乙品行恶劣、不务正业，甚至家庭暴力且有作风问题。至此，曹某甲认为与曹某乙之间感情完全破裂，无和好可能。2015年2月4日，曹某甲诉至本院，要求判令：1、准许曹某甲与曹某乙离婚；2、婚生女曹某丙由曹某甲抚养，曹某乙每月支付抚养费500元，直至曹某丙年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、曹某乙赔偿曹某甲精神损失费5万元；5、诉讼费由曹某乙负担。曹某乙辩称：夫妻感情未完全破裂，请求判决不予离婚。经审理查明：曹某甲与曹某乙系自由恋爱。××××年××月××日，曹某甲与曹某乙在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后共同生活，双方育有一女儿，取名曹某丙。在婚姻关系存续之间，曹某甲与曹某乙之间缺乏沟通和一定的信任，导致家庭矛盾，并相互怀疑对方有作风问题。2014年2月26日，曹某甲诉至安徽省歙县人民法院要求判令准许曹某甲与曹某乙离婚，后经安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第00392号民事判决书判决驳回曹某甲的诉讼请求。2015年2月4日，曹某甲诉至本院，要求判令：1、准许曹某甲与曹某乙离婚；2、婚生女曹某丙由曹某甲抚养，曹某乙每月支付抚养费500元，直至曹某丙年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、曹某乙赔偿曹某甲精神损失费5万元；5、诉讼费由曹某乙负担。上述事实有结婚证、（2014）歙民一初字第00392号民事判决书、当��人庭审陈述等证据予以证明。本院认为：曹某甲与曹某乙系自由恋爱，婚后共同生活，婚姻基础较好。近年来，曹某甲与曹某乙虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要曹某甲与曹某乙进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。本案中，曹某甲未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。故，对曹某甲要求离婚的证据不足，本院不予支持。对今后子女的抚养及财产问题，曹某甲与曹某乙应从有利于家庭稳定和子女健康成长角度出发，化解矛盾，维护好婚姻关系。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲的诉讼请求。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  金辉二〇一五年五月二十八日书 记 员  占磊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂��情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第4680号上诉人（原审被告）刘洋，女，1964年3月26日出生。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。法定代表人邢文民，总经理。委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人北京西尔康电梯有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘洋于2015年5月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘洋申请撤回上诉理由���当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费五十元，由刘洋负担（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，本院减半收取二十五元，由刘洋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  甄洁莹代理审判员  王 晴代理审判员  吕云成二〇一五年五月二十七日书 记 员  李连漪书 记 员  郭 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00884-2号申请执行人王新霞。被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。本院于2015年5月10日作出（2015）鄂咸安执字第00884-1号执行裁定书，冻结了被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司在银行的存款，现被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年五月十五日书记员 唐建新
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第46号申请执行人刘福民。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人刘福民与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员  侯艳华书 记 员  孙 林二〇一五年五月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第02890号原告：袁中仁，男，1956年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区，住所地沈阳市于洪区。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告袁中仁诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁中仁，被告姚家村委会委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告袁中仁诉称：原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交由原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告未于2010年将每口人0.5亩土地交由原告承包经营的行为违反了合同约定，被告应该向原告承担违约责任。法院已于2014年6月5日判决被告向原告支付3年的土地收益及租金且正在法院执行阶段。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2014年土地收益及租金每人1000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地收益金4000元；2、诉讼费用由被告承担。被告姚家村委会辩称：原、被告签订的土地承包经营合同约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。按照辽宁省人民代表大会2005年1月8日发布的实施农村土地承包法的办法，后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才能和原村民一样享有同等承包土地的权利。原告未缴纳公共积累款，不享有0.5亩／人土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效，被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.2亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.2亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1.5亩土地的承包经营权。另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。原告曾向我院提起诉讼，我院作出（2014）于民三初字第00950号民事判决书判决被告给付原告2011-2013的土地收益金共计12000元。现原告要求被告给付2014年的土地收益金。再查明，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、（2014）于民三初字第00950号民事判决书等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2014年的土地收益人民币4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告袁中仁2014年的土地收益金人民币4000元。如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦艳二〇一五年五月五日书记员  张明明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第31���申请执行人：李保海，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人：李洪兴，男，1929年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人：李招，男，1998年2月4日出生，汉族，学生，住中江县。申请执行人：许登会，女，1935年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：吴秀勤，女，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人李保海、李洪兴、李招、许登会依据本院（2009）中江民初字第967号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人吴秀勤给付赔偿款人民币5000元。执行中查明，被执行人吴秀勤下落不明，无财产可供执行，本院已对此案所涉标的进行了司法救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）中江法执字第31号执行案件执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年五月二十九日书记员 隆重（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02840-1号申请人执行人林义。被执行人赵东亚。被执行人段颖霞。申请执行人林义与被执行人赵东亚、段颖霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，已查封被执行人房产，被执行人别无其他可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的为360492元，执行到位0元，未执行到位360492元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年五月二十二日书记员  田 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2814号原告朱玉军，男，1971年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告郑辉，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告朱玉军与被告郑辉追偿权纠纷一案后，发现无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据本院向上海市闵行区紫薇新村外口办工作人员询问所作的工作记录，可以认定被告自2013年11月起就未曾居住在上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋内，故应将本院移送被告的户籍地江苏省睢宁县古邳镇汤山村XXX号所属的江苏省睢宁县人民法院管辖。据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年五月二十五日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1554号申请执行人：泮根仙被执行人：张金华，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德民初字第00730号，依法向被执行人张金华（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人张金华（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金华（证件号码：××）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金华（证件号码：××）在省农信社的6230910599003886691的存款人民币67525.79元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈浩二〇一五年五月二十七日书记员  王哲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1054号罪犯潘仕吉，男，1992年5月18日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）惠城法刑二初字第603号刑事判决，以被告人潘仕吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘仕吉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘仕吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘仕吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的��定，裁定如下：对罪犯潘仕吉予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第100-1号申请人张有彬，居民。被申请人宋绪生，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。申请人张有彬因与被申请人宋绪生发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人宋绪生驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年5月22日至2017年5月21日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月二十二日书记员 郑 轲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字46－1号申请执行人陈静，女，住重庆市巴南区。被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人文会。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第574号民事调解书，受理申请执行人陈静与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第574号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周 勤二〇一五年五月十一日书 记 员  付何新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第671号申请执行人胡省三，男，1959年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行张斌，男，1956年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王艳辉，女，1962年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人胡省三与被执行人王碧琼、张斌、王艳辉民间借贷纠纷一案，应执行标的848553元（其中生效法律文书确认金额837333元，执行费11220元），未执行标的848553元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年5月10日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第260号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭建伟审判员  向海洋审判员  夏文成二〇一五年五月十日书记员  李梦华附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第40-2号申请执行人陈奕群。被执行人黄剑萍。本院于2013年6月18日作出的（2013）巴民初字第213号民事调解书已发生法律效力。权利人陈奕群于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人黄剑萍偿还欠款本息16000元。本院于2015年2月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案的申请执行费140元。案经执行“四查”，发现被执行人黄剑萍有月工资实收入（工资卡号为：62×××19）2772.30元，本院已于2015年3月16日以（2015）巴法执字第40-1号执行裁定书划拨被执行人黄剑萍每月工资收入（工资卡号为：62×××19）2000元存入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；划拨自2015年4月起直至2015年12月偿清债务为止。本院认为，鉴于本案本院已经划拨被执行人黄剑萍的工资收入，本次强制执行已不必要。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法执字第40号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国立审判员  黄锦官审判员  黄中华二〇一五年五月六日书记员  覃 山
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民��字第349号上诉人（原审被告）彭军，男，生于1979年9月2日，汉族，住四川省达州市通川区复兴镇九龙村*组**号附*号，身份证号码：5130211979********，农村居民。委托代理人王贤元，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冉隆户，男，生于1955年3月23日，汉族，住四川省宣汉县下八镇黄泥村*组*号，身份证号码：5130221955********，农村居民，系宣汉县下八正森预制场老板。原审被告刘普，男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省达县南外镇西环路草街子巷***号*楼**号，身份证号码：5130211965********，城镇居民。委托代理人庞后江，男，生于1953年2月27日，汉族，住四川省达州市通川区文化街**号附*号。上诉人彭军因与被上诉人冉隆户、刘普买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人彭军于2015年5月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭军撤回上诉。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由彭军负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一五年五月二十九日书记员 邓 菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民特字第00031号申请人：葫芦岛市远��房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区群英路德胜园小区7号。法定代表人：寇红，该公司经理。委托代理人：李存来，该公司管理部部长。委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。被申请人：康旭光。委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）与被申请人康旭光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。申请人远达公司的法定代表人寇红及委托代理人李存来、王墨痕，被申请人康旭光及其委托代理人付又芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人远达公司诉称：1、仲裁庭仲裁裁决适用法律法规错误。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发22号）第十条规定，业主或总承包人先行垫付农民工被��欠的工资数额只能以未结清的工程款为限。仲裁庭庭审时，农民工提交了已完成《工程量确认单》，我公司提交了经总承包人王宏伟、技术员李忠鹏确认的《工程造价书》，康旭光等农民工完成的工程造价是615174元，扣除甲供材498799元，剩余工程款只有116375元，袁兆海招聘了40名农民工，仅申请仲裁的17名农民工就要求支付20多万元工资，其诉求远远超过剩余工程款。仲裁委审理本案，只片面强调我公司应承担用工主体责任，却没有依据劳动部22号文件对本案涉及的工程量及未结清工程款进行审理和确认，农民工要多少工资就直接裁决我们支付多少，裁决书显然适用法律错误。2、该裁决所根据的证据不具有真实与合法性。出勤表和工资支付台册是裁决书采信的核心证据。康旭光等8人提交的出勤表是别人的，而且该表没有考勤人签字，没有包工头或者项目经理确认，五个表的月份均经过涂改，说明表是在同一时间经一人之手一次性后补的。工资支付台册没有劳资负责人、项目负责人或者单位负责人等任何有资格的人签字确认，包工头袁兆海出庭作证时否认工资标准是他定的。另外台册确定的人员工资并不合理，施工员的月薪为15000元，比我单位总工程师的工资还高。总之，我们认为上述两份证据明显存在造假嫌疑，不具有证据的真实性及合法性。综上，我们请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人康旭光辩称：仲裁庭适用法律正确，程序合法，采信的证据真实可信。申请人远达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。经审理查明，2014年6月25日，远达公司将其开发的格林小镇B6、B7、B16、B17号楼的土建工程承包给没有施工资质的王宏伟，同年8月11日，王宏伟又将上述工程主体结构部分的五项（含钢筋、混凝土、木工��作、砌筑）分包给同样不具备施工资质的袁兆海、贺盛水。施工过程中，袁兆海招用本案被申请人担任木工，在B16号楼工地进行伐板工程施工，由于案外人阻止施工等原因，导致现场无法使用机械作业，大部分项目均由人工完成。为索要工资，被申请人康旭光向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月27日作出（2015）葫劳人仲字第61号裁决书，裁决远达公司向康旭光支付劳动报酬6000元。远达公司不服，于2015年4月13日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人请求撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的理由是裁决适用法律、法规确有错误和裁决所根据的证据是伪造的两点。关于第一点，涉案建设工程并未完工及进入决算阶段，无法确定“未结清工程款”的准确数额，且现场的实际施工状况与总承包人王宏伟一方提交的《工程���价书》并不完全相符，因此，仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《辽宁省工资支付规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定作出裁决，不存在适用法律、法规错误的问题。关于第二点，被申请人方提供的《出勤表》、《工资支付台册》系实际施工过程中负责伐板工程的“分包人”袁兆海依照每个农民工的实际工作量逐日、逐月进行的真实记载，没有证据证实上述两份材料系伪造，至于月份涂改问题并不影响该证据的效力。综上，申请人远达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第61号裁决书的申请。���件受理费400.00元，由申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣二〇一五年五月二十六日书记员  张 静本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情���之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑二初字第91号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某军，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化。惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某军犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉。被告人王某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人王某军于2014年2月份开始在惠东县黄埠镇经营泰盛达鞋厂。同年9月6日，王某军拖欠该厂34名工人共335663元工资后逃匿。9月9日，经惠东县人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》后，王某军仍不支付。2014年12月9日，王某军被抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人王某军以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人王某军于2014年2月份开始在惠东县黄埠镇经营泰盛达鞋厂。同年9月6日，王某军拖欠该厂34名工人共335663元工资后离开惠东逃匿。该厂工人即向有关部门报案，同年9月9日，经惠东县人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》要求被告人王某军支付拖欠的工人工资后，王某军仍不支付。2014年12月9日，王某军被抓获归案。归案后，被告人王某军的家属另行支付了工人工资，该厂34名工人申请不追究被告人王某军的刑事责任。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、证人向某、余某霞、曹某的证言材料和三人对被告人王某军的辨认笔录，证实向军2014年2月28日起在被告人王某军经营的泰盛达鞋厂工作，负责板房助理。从2014年6月份开始王某军开始拖欠工人工资，共拖欠30多个工人工资，共34万多，有工资单。王某军9月6日逃匿，后来听工友说王某军发短信说“我走了，厂里工人你们自己处理。”余某霞2012年在被告人王某军经营的泰盛达鞋厂工作，共被拖欠了6月至8月的工资15532元，工人自救会拍卖了厂里的机器设备加上押金每个工人按50%发放。王某军共拖欠34名工人工资34万多元。王某军9月6日逃匿。王某军被抓获后，其妻子向他们支付了20%的工资，都与工人协商好了。曹红2013年5月在被告人王某军经营的泰盛达鞋厂工作，共被拖欠了6月至8月的工资16000元，劳动部门按50%发放。王某军被抓获后，其妻子向他们支付了20%的工资，都与工人协商好了。经向军、余某霞、曹某辨认，其辨认出王某军是拖欠工资的老板。4、劳动保障监察限期改正指令书，证实2014年9月9日，惠东县人力资源和社会保障局向惠东县泰盛达鞋厂发出劳动保障监察限期改正指令书，要求其支付拖欠的工人工资。5、泰盛达鞋厂工人工资花名册，证实泰盛达鞋厂共拖欠工人（34人）6月至9月的工资总额为335663元，2014年9月15日，经变卖机器设备和押金，支付了工人工资167825元。6、企业机读资料，证实惠东县泰盛达鞋厂2014年6月16日成立，经营者王某军。7、抓获被告人王某军的经过材料，证实2014年12月19日，公安机关在新疆昌吉州将被告人王某军抓获。8、被告人王某军的供述材料，证实被告人王某军归案后交代，从2014年2月份开始经营泰盛达鞋厂，共拖欠28个工人约22万多元的工资，2014年9月6日，王某军离开惠东。没有告诉工人。9、申请书材料，王某军的妻子解决好了拖欠工人工资的问题，工人向某、余某霞、温某能、曹某等34人请求撤回对王某军的控告，不追究他的刑事责任。其中工人冯某杰等15人有身份证复印件在卷。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有被告人王某军的身份证复印件和开庭笔录等在卷。本院认为，被告人王某军以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某军在归案后已支付了工人工资，该厂工人也申请不追究王某军的刑事责任，对被告人王某军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某军犯拒不支付劳动报戳罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙审 判 员  林达南人民陪审员  徐妙珍二〇一五年五月二十九日书 记 员  邱玉如附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第5页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第736号原告陈传荣，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市松江区。委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。被告赵丽媛，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈传荣与被告赵丽媛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传荣撤回起诉。案件受理费人民币50元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年五月十四日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第730号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人邹海洋、孙梅燕借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹海洋、孙梅燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人邹海洋、孙梅燕纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2013）全民初字第1743-3号原告冷固金。原告蒋国艳。（系冷固金之妻）以上二原告委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。被告赵得寿，农民，（周家湾）。委托代理人邓金顺，广西齐心律师事务所律师。委托代理人蒋鑫，广西齐心律师事务所（实习）律师。被告倪新创。被告天源水泥砖厂。负责人赵得寿。本院在审理原告冷固金、蒋国艳诉被告赵得寿、倪新创、天源水泥砖厂物权保护纠纷一案中，原告冷固金、蒋国艳于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不损害国家、集体或者他人利益，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷固金、蒋国艳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由二原告负担。审 判 长  唐咸部审 判 员  唐红旭人民陪审员  庾丽娟二〇一五年五月七日书 记 员  唐 艳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01593号原告：薛某某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。被告：刘某某，女，1992年5月1日出生，汉族，农民。原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序审理，因被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡春生二〇一五年五月十八日书记员  吴泽舟
河南省周口市中级人民法院发文稿纸签发：审核：审判长核稿：主办单位或撰稿人：事由：民事判决书附件：发文：（2015）周民终字第366号河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第366号上诉人（原审被告）。委托代理人赵海洋。被上诉人（原审原告）。委托代理人郭中堂。被上诉人（原审第三人）商水县姚集乡务台村民委员会。法定代表人高付良，该村党支部书记兼村主任。原审第三人商水县姚集乡人民政府。法定代表人王宾，系该乡乡长。委托代理人冉麦礼，系河南睿东律师事务所律师。上诉人因与被上诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人施合理及委托代理人赵海洋、被上诉人卢中强及委托代理人郭中堂、被上诉人商水县姚集乡务台村民委员会法定代表人高付良、原审第三人商水县姚集乡人民政府委托代理人冉麦礼均到庭参加诉讼。（2015）项民初字第01459号原告蒲多多，女，1985年1月7日生，汉族，住河南省周口市,系小型轿车驾驶员、车主。委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告袁中金，男，汉族，1968年8月24日生，住河南省项城市花园办事处,系被告袁文强父亲。被告袁文强，男，汉族，1990年5月13日生，住河南省项城市花园办事处。被告朱建华，男，1969年4月23日生，汉族，住项城市永丰乡包庄村.原告蒲多多诉被告袁中金、袁文强、朱建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲多多的委托代理人韩中华、被告袁中金、袁文强的委托代理人刘玉祥均到庭参加诉讼，被告朱建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲多多诉称：2014年2月3日晚8点多，原告蒲多多驾驶豫PLX1**号高尔夫轿车沿项城市人民路由西向东正常行驶，当车行至项城市三高门口时，突然被一辆相向行驶的豫AA90**号（假牌）普桑轿车相撞。事故发生后被告弃车逃离现场。经查肇事车辆的车牌号是伪造的，且该车无车架号和发动机号，该车主为袁中金。该交通事故经交警认定被告袁文强驾驶伪造的号牌未安全行驶且肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任。另，该肇事车辆现车主为袁中金及原车主朱建华也对本次事故的发生有过错。经评估原告的车损总值为121692元，被告袁文强仅仅在2015年5月23日付1.5万元，至今仍欠原告的车辆损失费106692元。此外原告支付评估费2000元，原告产生替代性交通工具的合理费用3870元以上损失被告也应予以赔偿。为此请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失费106692元、评估费2000元、替代性交通工具合理费用3870元以上合计112562元并由被告承担诉讼费。被告袁中金、袁文强辩称，1、原告起诉主体错误，豫PLX1**号车辆的车主为刘宵而非蒲多多，该事实从车辆的行车证、责任认定书和评估报告中均可予以证实。2、被告袁中金不应作为被告，涉案的轿车并非袁中金购买，而是袁文强于2014年1月20日从朱建华的手中购买，购买时并未办理过户手续，应驳回对被告袁中金的起诉。3、朱建华作为卖车人也有过错，也应确定最终责任比例和数额的基础上承担过错赔偿责任。被告朱建华在被告袁文强购买肇事车辆时并未告知被告袁文强该车号牌是假号牌，该车无发动机号和无车架号码，故对事故的发生也有一定的过错也应承担一定的赔偿责任。4、被告袁文强已经支付15000元，且原告也有过错。5、郑州宏信评估公司和周口瑞丰评估公司的评估报告均存在部分不合理部分，6、原告主张的赔偿金额不合理。评估报告程序不合法，结论不应作为判案依据，那么鉴定费不应支持，替代费用无依据不应支持。7、被告的车辆也有损失，被告保留起诉的权利。被告朱建华在法定期限内提交答辩意见。经审理查明：2014年2月3日晚8点多，原告蒲多多驾驶登记车主为刘宵的豫PLX1**号高尔夫轿车沿项城市人民路由西向东正常行驶，当车行至项城市三高门口时，被被告袁文强驾驶的一辆相向行驶的豫AA90**号（假牌）普桑轿车相撞。事故发生后被告袁文强弃车逃离现场。该交通事故经交警认定被告袁文强驾驶伪造的号牌未安全行驶且肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任。另查明，该肇事车辆原车主为朱建华，事故发生时朱建华已经将肇事车辆卖给并交付被告袁文强，事故发生时该车为被告袁文强管理控制。经评估原告的车损总值为103474元，被告袁文强在2015年5月23日付1.5万元。此外原告支付评估费2000元，原告产生替代性交通工具的合理费用3870元以上损失被告也应予以赔偿。为此请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失费106692元、评估费2000元、替代性交通工具合理费用3870元以上合计112562元并由被告承担诉讼费。另查明，登记车主为刘宵的豫PLX1**号高尔夫轿车已经过户给原告蒲多多。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，又受让人承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理损失。本案中原告蒲多多对事故的发生负有次要责任即30%，被告袁文强是肇事车辆的车主和实际管理人负事故的主要责任即70%，被告袁文强和被告朱建华不承担赔偿责任。原告蒲多多的车辆损失总值103474元，评估费2000元，替代性交通工具的合理损失酌定为440元（2015年2月3至2015年5月23日每天4元）以上共计105914元，被告袁文强承担74140元减去被告已经支付15000元，被告袁文强尚需赔偿原告蒲多多59140元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决如下：一、被告袁文强在判决生效后十日内赔偿原告蒲多多59140元。二、驳回原告蒲多多其他诉讼请求。案件受理费1276元，原告蒲多多承担606元，被告袁文强承担670元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1200元，由上诉人施合理负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一五年五月二十一日书 记 员  高 靖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东灶商初字第0010号原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地：东台市头灶镇新镇东路鸿运楼一楼。法定代表人：陈新，该合作社理事长。委托代理人：潘文生，该合作社法律顾问。被告：张跃新，居民。被告：张俊龙，居民。被告：王军，居民。被告：梅伯友，居民。本院在审理原告东台市头灶镇农民资金互助合作社与被告张跃新、张俊龙、王军、梅伯友借款合同纠纷一案中，原告东台市头灶镇农民资金互助合作社于2015年5月26日向本院申请撤回对被告张跃新、张俊龙、王军、梅伯友的起诉。本院认为，原告东台市头灶镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市头灶镇农民资金互助合作社撤回对被告张跃新、张俊龙、王军、梅伯友的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张跃新、张俊龙、王军、梅伯友负担。审 判 长  黄 颖审 判 员  王茂云人民陪审员  王永兴二〇一五年五月二十九日书 记 员  康军雄
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第02119号原告：王长芳，男，现住沈阳市于洪区。委托代理人：齐淑荣（系原告妻子），女，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地：沈阳市于洪区于洪街道姚家村。法定代表人：姚德全，系村委会主任。委任代理人：王宝清，男，系姚家村委会法律顾问，现住沈阳市于洪区。原告王长芳诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称姚家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李凤志担任审判长并主审，与审判员王敏、王畅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐淑荣、被告委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长芳诉称：原告系被告所属村民。双方于2005年签订农村土地承包合同，约定2010年为合同微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交给原告经营。现被告没有履行合同约定的义务，故起诉要求被告给付原告2014年土地补偿款共计4000元。被告姚家村委会辩称：一、根据辽宁省人大和省政府及沈阳市市委下发的文件精神，后落户的村民在向村委会交纳公共积累款后才能成为本村村民。所签订的农村土地承包合同中分0.4亩和0.5亩两部分，原告只交纳了0.4亩部分的相关款项，而没有交纳0.5亩部分的相关款项，同时原告不具备村民资格，故该部分合同应属无效。二、不应当向原告支付每口人0.5亩土地的补偿款。经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：原告的承包经营户共计4人，每人承包地面积为0.9亩，其中每人的0.5亩在微调期归户，另每人0.4亩的土地分给原告，地点在三环外；承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止共22年；约定2010年为合同微调期等。合同签订后，原告作为承包经营户实际取得了每人0.4亩的土地共计1.6亩。2010年被告在该微调期内没有进行土地微调，没有将每人0.5亩的土地交给原告。另外，被告自2010年起向本村村民每人每年给付0.5亩土地的补偿款1000元，对于原告等后迁入的村民未给付此1000元。上述事实，有原、被告陈述和答辩意见、《农村土地承包经营合同》、（2013）于民三初字第00088号民事判决书及（2014）沈中民五终字第2122号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致即可。本案中，原告系在被告所在地实际居住的该村村民，其与被告所签订的《农村土地承包经营合同》体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并由合同鉴证机关加盖了“沈阳市于洪区于洪乡农业承包合同鉴证专用章”，该合同合法有效。上述合同明确约定：原告每口人0.9亩土地，其中0.5亩在微调期归户，而且合同还约定2010年为微调期。因此原告从2005年1月1日起即取得了每口人0.4亩土地的承包经营权，从2011年1月1日起按照合同约定取得了每口人0.5亩土地的承包经营权。被告应在2011年1月1日前将每口人0.5亩土地交由原告承包经营。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告因未按约定向原告交付每口人0.5亩土地的合同义务而应承担相应的违约责任。现原告诉请按照被告向本村其他村民支付补偿的标准，由被告向其支付2014年土地补偿款人民币4000元，理由正当，证据充分，应予支持。对于被告提出的合同中关于0.5亩土地经营权部分的内容应为无效的主张理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告王长芳2014年土地补偿人民币4000元。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李凤志审判员  王 敏审判员  王 畅二〇一五年五月二十八日书记员  刘 冰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第192号上诉人（原审被告）：吴某。被上诉人（原审原告）：朱某。委托代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。上诉人吴某为与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：1992年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后未共同生育子女。婚前，双方感情较好，婚后感情一般。自2010年起，由于双方户籍所在地过溪畈村官庄坂进行土地征用、房屋拆迁，原、被告家庭成员间因为补偿款分配问题发生矛盾，至今难以化解。2013年10月份，被告为对土地征用款进行具体分配，向法院起诉离婚，后于同年11月21日撤回起诉且获准许。2014年4月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经审理，法院判断双方感情并未彻底破裂，尚有和好之可能，故驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告感情并未得到实质性改善，反而不断恶化，矛盾亦持续较深。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后由于家庭问题夫妻矛盾渐生并渐深。原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，被告亦并未采取有效措施致力于修复夫妻之间已出现的裂痕，夫妻感情仍未得到任何实质性的改善，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。法院认为，可以认定原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚要求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告朱某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担，于判决生效后十日内交纳。判决后，吴某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人坚决不同意离婚。自××××年××月××日上诉人与被上诉人自愿登记结婚，夫妻感情一直是好的。上诉人为重新组合的四口之家，培养二子女长大成人，历尽心血，怎么能说感情已彻底破裂？二、原判决对夫妻共同财产要求上诉人另案起诉是错误的。上诉人亲手建造45平方米两层楼房一幢、109平方米三层半楼房一幢、36平方米厨房一间，至今没分到一分钱一分地，导致上诉人居无定所，基本生活得不到保障。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱某答辩称：一、从2010年起分居四年，双方互不来往，上诉人也曾经起诉离婚，像这种情况，按照有关规定，调解无效，应该准予离婚。二、原审法院认为上诉人房屋拆迁费已经超出本案的受案范围，这种判决符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人吴某在二审中向本院提交《人口情况调查表》一份，证明这个房子其有份；同时还提交调查证据申请书一份。被上诉人朱某质证认为该调查表不真实，漏了两个人，且一审法院已经认定房屋是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。被上诉人朱某在二审中未提交新的证据材料。本院认为，上诉人吴某提交《人口情况调查表》欲证明房屋其享有份额，因该材料系孤证，被上诉人朱某否认其真实性，而原审法院已告知上诉人吴某因该财产涉及到案外人利益，不宜在本案中处理，上诉人吴某可另行主张，故本院认为该材料可待另行主张时一并提交。上诉人吴某还提交了一份申请书，该申请书系上诉人吴某向柯城区人民法院提起的调取证据申请，并不属于证据材料，其内容均涉及房屋征收补偿问题，亦可在上诉人吴某另行主张该财产时一并处理。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……从本案查明的事实看，上诉人吴某在原审中认可2011年其搬离了与被上诉人朱某共同居住的地方，2014年法院判决不准离婚后亦未有过挽回婚姻的行为，故原审法院据此认定双方感情确已破裂并准予离婚，于法有据。至于上诉人吴某所述应当分割的夫妻共同财产，因房屋已被征收并进行了拆迁补偿，而该补偿涉及到案外人，故原审法院告知上诉人吴某对财产部分可另行主张，并无不当。综上，上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆忠新代理审判员  潘 婷代理审判员  叶光辉二〇一五年五月二十二日书 记 员  叶思俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第3304号原告司某，女，1962年3月15日出生，汉族。被告张掖市甘州区某建材厂。本院在审理原告司某与被告张掖市甘州区某建材厂劳动争议纠纷一案中，原告司某于2015年5月20日向本院提交申请一份，以“同意（2013）甘区劳人裁字第71号裁决书确定的内容，且该案已经过法院处理”为由撤回起诉。本院认为，原告司某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告司某负担。代理审判员  曾丽娟二〇一五年五月二十日书 记 员  高再敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1013号罪犯于志。现服刑于江苏省南通��狱。江苏省靖江市人民法院于2013年3月22日作出（2013）泰靖刑初字第92号刑事判决，以于志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2013年5月22日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯于志减刑的建议。经审理查明，罪犯于志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于志在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于志减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦刑初字第29号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人刘某林，男，1982年10月28日出生，苗族，初中文化，农民。委托辩护人张昌胜，男，贵州铁力律师事务所律师。委托辩护人潘明锋，男，贵州铁力律师事务所实习律师。被告人杨某群，男，1978年9月30日出生，苗族，中专文化，农民。被告人杨某文，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某林、杨某群、杨某文犯毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人刘某林、杨某群、杨某文及其被告人刘某林的辩护人张昌胜、潘明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月27日，启蒙镇中华村高长组集体所有的位于“亚扣”（地名）山场的一株楠木树因树枝出现部分干枯，村民害怕楠木树被风吹倒给群众生命财产造成威胁，经讨论后同意将该树出售。2013年10月3日，被告人刘某林、杨某群、杨某文经人介绍以29280的价格向中华村高长组购买了该株楠木树。同年10月6日经三被告人商量后雇请民工并携带油锯、挂钩、钢钎、斧子、搬手等工具进入“亚扣”山场，欲将该株楠木树砍伐后进行出售，在对楠木树进行刨根且锯断两根树根后，锦屏县森林公安局民警接到举报赶至高长组公路口时，三被告人及采伐民工便逃离现场，锦屏县森林公安局随即对被告人等丢弃在现场的油锯一台、钢钎一根、斧子一把、扳手一把及挂钩二个予以扣押。2013年11月，被告人杨某文向锦屏县林业局申请采伐购买的楠木树，经林业工作人员现场核实调查，因该株楠木只是部分枯死，未获批准。2014年3月30日锦屏县森林公安局又接到“亚扣”山场的楠木树根被人锯断的举报后，次日对“亚扣”山场楠木所在位置进行了现场勘验，发现楠木树根部位的泥土均被挖开，树根被锯类、斧类工具砍伐遗留痕迹18处（其中3处为陈旧性锯口），并于同年4月8日委托黔东南州林业科学研究所对被毁坏的林木进行鉴定，鉴定意见为：该植物为樟科楠木属闽楠，为国家重点二级保护植物。同年5月7日，锦屏县森林公安局再次接到该株楠木树被人拉倒的举报，同日对现场进行勘验，三被告人购买的楠木树被人用钢绳拉倒在“亚扣”山场。案发后，锦屏县森林公安局将该株楠木扣押并移交给锦屏县林业局处理。同时查明：2014年4月1日，锦屏县森林公安局在对被告人杨某群进行询问时，被告人杨某群主动交待了自己的犯罪行为，同年4月9日，锦屏县森林公安局对本案立案侦查；同年4月1日、5月17日，被告人刘某林、杨某文分别主动到锦屏县森林公安局投案，并如实交待了自已的犯罪行为。庭审中，三被告人各自缴纳罚金5000元。上述事实，三被告人在庭审中供认不讳并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、接警记录、报案记录、立案决定书，被告人户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，植物鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，权属证明、会议记录、转让合同书、收条，采伐申请、情况说明、照片，证人证言，三被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某林、杨某群、杨某文违反国家规定，非法毁坏国家二级重点保护植物闽楠一株，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人共同提出犯意，作用相当，均系本案主犯。被告人杨某群在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时就主动交待了自己的罪行，符合最高人民法院关于自首的相关规定，可视为具有自首情节，被告人刘某林、杨某文案发后主动投案自首，三被告人均依法可从轻或减轻处罚，同时庭审中三被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，又可酌定从轻处罚。庭审中，被告人刘某林的二位辩护人提出了被告人刘某林具有自首情节、主观恶意不大、无犯罪前科、犯罪情节显著轻微、建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，三被告人明知自己购得的楠木树系国家重点保护植物，仍雇请民工欲将该树采伐出售，在将楠木树周围的泥土全部刨开后，用油锯锯断楠木树的树根两枝，对楠木树的生长造成了一定程度的损害，三被告人的主观犯意十分明显，行为较为恶劣，故对其辩护意见，除具有自首情节、无犯罪前科意见符合本案事实并予以采纳外，其余意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节、后果及楠木树在案发前已经出现干枯的实际情况，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。对锦屏县森林公安局依法扣押的闽楠一株，因系犯罪赃物，予以没收，由扣押机关依法处理；对锦屏县森林公安局依法扣押的油锯一台、钢钎一根、斧子一把、扳手一把、挂钩二个，因系作案工具，予以没收。为此，为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某林犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；二、被告人杨某群犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；三、被告人杨某文犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；四、锦屏县森林公安局扣押的闽楠一株，予以没收，由扣押机关依法处理。五、作案工具：油锯一台、钢钎一根、斧子一把、扳手一把、挂钩二个，予以没收。上述三被告人的缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本六份。审 判 长  庄公辉代理审判员  周 梅人民陪审员  龙景勋二〇一五年五月二十九日书 记 员  陆 姗
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民特字第15号申请人彭金友，男，1960年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。申请人彭金友要求撤销对彭金友限制民事行为能力的宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2014年4月15日作出（2014）锦江民特字第18号民事判决，宣告彭金友为限制民事行为能力人。宣告后，彭金友经休息及治疗，精神状态好转。2014年10月17日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，彭金友被评定为有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：撤销本院宣告彭金友为限制民事行为能力人的（2014）锦江民特字第18号民事判决。本判决为终审判决。审判员  王多军二〇一五年五月二十九日书记员  张玥玭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第766号申请执行人韩菁与被执行人陈康展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币41350元。本案在执行中，查明被执行人陈康展暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第766号案件终结本次执行程序。申请执行人韩菁未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十五日书 记 员  周丹丹
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第41-2号申请执行人冯洋，男，汉族。被执行人达州市鸿兴房地产开发有限公司。法定代表人李杰，经理。冯洋申请执行达州市鸿兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯洋于2014年11月13日向本院申请执行。本院于2014年12月11日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人冯洋尚未受偿金额82806元及利息。因被执行人达州市鸿兴房地产开发有限公司暂无现金履行，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人冯洋亦未向本院提供被执行人达州市鸿兴房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通川执字第41号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权82806元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一五年五月二十九日书记员  王 刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第272号原告：钟某某，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地广西苍梧县，现住广东省中山市。委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，系广东励而德律师事务所律师及律师助理。被告：梁某甲，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由代理审判员张剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于2009年10月份认识，后双方开始同居生活。2010年12月8日，双方登记结婚。2011年4月18日生下婚生儿子梁某乙。婚后生活过程中，双方性格不合，缺少共同语言，婚后夫妻感情日渐淡泊。因双方在性格和生活习惯上的差异，且分居多时，双方感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子梁某乙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。原告钟某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下主要证据：1.婚姻登记记录证明；2.户口本；3.梁某乙出生医学证明；4.中山市档案管神湾分馆复印材料；5.生效证明书。被告梁某甲在法定期限内未到庭参加诉讼及提交证据。原告钟某某所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：钟某某与梁某甲于2009年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年12月8日登记结婚，2011年4月18日生育儿子梁某乙。庭审中，钟某某称婚后半年双方感情尚好，后因梁某甲外出打工而感情渐淡。钟某某称梁某甲因赌博欠钱于2013年10月离家出走至今后无法联系，但并无提交证据证实其主张。钟某某于2013年12月31日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院主张离婚。本院于2014年3月30日作出（2014）中一法坦民一初字第64号民事判决书，判令不准予钟某某与梁某甲离婚，该判决已于2014年5月1日发生法律效力。梁某乙出生后一直跟随钟某某生活，钟某某现在保险公司工作，月薪3500元。钟某某称夫妻关系存续期间双方无共同财产及共同债权债务。本院认为：解除双方婚姻关系的关键是看双方的感情是否破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。钟某某曾在2013年12月31日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能因判决不准离婚而得到改善，双方感情日渐疏离，影响了正常的夫妻生活及家庭生活。现钟某某再次起诉离婚，足以认定双方感情确已破裂，故对其请求，本院予以支持。关于双方子女的抚养问题。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，梁某乙一直跟随钟某某生活至今，而梁某甲常年生活在外，收入亦不甚稳定。结合双方的生活情况以及经济能力分析，由钟某某负责抚养梁某乙可使其生活模式具有连贯性，更有利于梁某乙成长。本院确定由钟某某负责抚养梁某乙。对于钟某某表示如由其抚养子女则无需梁某甲支付抚养费，此系其自行处分权利的行为，本院予以准许。梁某甲经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，钟某某诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告钟某某与被告梁某甲离婚；二、婚生子梁某乙由原告钟某某负责抚养。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告钟某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  张剑峰二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第676-1号申请执行人陈罗汉，男。申请执行人李桂芳，女。申请执行人陈柳，男。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。法定代表人易铁夫，该村村主任。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村中棚组。负责人李海军，该组组长。上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年3月23日经本院审结。该案（2015）天民初字第343号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人独生子女家庭集体经济收益款共计124920元，本案受理费1520元，执行费1790元，合计128230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路中棚组的银行存款128230元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红二〇一五年五月二十五日书记员  王军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第05128号原告杨宗田，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱公华，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。以上两原告委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地九龙坡区。法定代表人李晓红，系该公司经理。委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。被告张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理杨宗田、朱公华诉重庆叶昂建筑工程有限公司、张清林建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨宗田、朱公华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗田、朱公华在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨宗田、朱公华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗田，朱公华撤回对被告重庆叶昂建筑工程有限公司、张清林的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨宗田、朱公华负担（已缴纳）。代理审判员  童欢二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈勇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第415号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫室。法定代表人：张建军，该单位总经理。委托代理人：尤洪刚，该单位经理。委托代理人：王超，该单位职员。被告：黄友，男，住桦甸市上海花园回迁D区*号楼*单元***室。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告黄友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人尤洪刚、王超到庭参加了诉讼，被告黄友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系桦甸市上海花园业主，购房时间2009年7月29日，面积48.5平方米，2013年7月28日开始欠费，物业费每平方每个月0.45元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2013年7月28日至2014年7月28日物业管理费262.00元，由被告承担本案诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。被告既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。针对自己的主张，原告提供了3份证据。证据1，营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证各1份。证明原告经依法批准，有权进行物业服务，有收费资格，以及对被告居住小区收费的具体标准。证据2，物业管理委托合同2份、业主委员会成员名单1份。证明原告与被告所住小区的业主委员会签订书面合同以及业主委员会成员的名单。证据3，入住通知单、协议书各1份。证明2009年7月29日被告已入住该房屋，并签订协议同意遵守原告方制定的规约。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，故本院对上述证据予以采信。根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：被告黄友系桦甸市上海花园业主，其所购房屋的建筑面积为48.5平方米，被告于2009年7月29日入住该房屋。原告自2009年开始对被告所居住的小区提供物业服务，该小区业主委员会于2013年7月21日和2014年6月21日与原告签订的两份物业服务合同中，约定的物业服务费为每平方米每月0.45元。被告拖欠2013年7月28日至2014年7月28日期间的物业服务费。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同对业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定，被告应交纳物业服务费261.90元（0.45元/平方米/月×48.5平方米×12个月），原告多请求部分物业费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年7月28日至2014年7月28日物业服务费261.90元；二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一五年五月十一日书 记 员  张 羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8145号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告韦保生，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告韦保生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……