陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00565号原告贺贵霞，女，汉族。委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。被告韩玉海，男，汉族。委托代理人韩英明，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人韩清，系该公司经理委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告贺贵霞诉被告韩玉海、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。马志强、韩英明、白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日17时许，被告韩玉海驾驶自购的冀D529**车由志丹县信合大厦驶往志丹县二道河，行至志丹县城北石油小区A区门口公路处，因观察不周，将原告撞到。经志丹县公安局交通警察大队认定，被告韩玉海负此起事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往志丹县人民医院紧急治疗，第二日因病情严重转到解放军第四军医大学西京医院住院治疗，2014年10月12日出院后继续在门诊治疗。2014年10月15日，原告转回志丹县人民医院住院治疗至2015年1月12日出院。2015年1月24日经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告损伤一处被评定为九级伤残，一处被评定为10级伤残，需后续治疗费13000元。后被告韩玉海支付了86000元的医疗费后，拒绝赔偿。因被告韩玉海所有的冀D529**车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险公司应承担赔偿责任。现原告起诉至本院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费66363.29元、后续治疗费13000元、误工费129×118天=15222元、护理费120元×101天=12120元、住院伙食费30元×101天=3030元、营养费30元×101天=3030元、交通费4118.5元、住宿费5694元、伤残赔偿金142868.46元、鉴定费1500元，总计266906.25元（除被告韩玉海赔偿的86000元，剩余180948.25元由被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告韩玉海赔偿）；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼向本院提交了以下证据：1、志丹县公安局交通警察大队事故责任认定书1份，用以证明事故发生的经过及被告韩玉海承担全部责任的事实。2、志丹县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案材料、住院费用汇总，西京医院门诊病历、诊断证明、住院病案材料、出院证、病人费用清单，用以证明原告受伤住院被诊断为，右侧眼眶眶壁骨折，右侧上颌骨骨折，右侧颧骨骨折。3、志丹县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据18张，西京医院住院收费票据1张、门诊收费票据7张，用以证明原告受伤后在志丹县人民医院住院治疗89天，发生医疗费16347.6元，在西京医院住院治疗12天，发生医疗费47145.89元，共计63493.49元；4、西京医院门诊预交凭据3张、消费明细19张、收款收据3张，用以证明原告支出其它医疗费2869.8元；5、交通费票据共17张、住宿费3张，用以证明原告因治疗发生交通费518.5元，住宿费5694元的事实；6、户口本、出生医学证明，用以证明原告系城镇居民，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应当以城镇居民标准计算；7、陕西延安天恒司法鉴定意见书、鉴定收费票据，用以证明原告上颌骨折被评定为九级伤残，右耳损伤被评定为十级伤残，需后续治疗费13000元，产生鉴定费1500元；8、第三人刘晓军书写的证明2份，用以证明原告贺贵霞支出交通费3600元的事实。被告平安保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险，被告同意在交强险限额内分项目予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例协助被保险人予以赔偿；原告诉求的赔偿项目及标准应当按照法定的标准予以确定；依据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。被告平安保险公司未向本院提交证据。被告韩玉海辩称：鉴定费和诉讼费被告不予承担，应当由平安保险公司承担。被告韩玉海向本院提交了以下证据：1、机动车辆保险单，用以证明被告韩玉海所有车辆在被告平安保险公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止；2、驾驶证、行驶证，用以证明冀D529**车辆为检验合格车辆，且韩玉海具有合法的驾驶资格；3、志丹县公安局交通警察大队收据7张、收条1张，用以证明被告韩玉海向原告垫付了86000元的赔偿金。本院经庭审、质证及认证，被告对原告的证据1、2、3无异议，原告对被告韩玉海的证据1、2、3无异议，本院依法予以采纳。被告对原告的证据4有异议，认为非正规发票，不应采纳；对原告的证据5有异议，认为从原告的发票时间与住院时间不一致；对原告的证据6有异议，认为原告的户籍为集体户，无法判断是农村或是城镇户口，应当以农村居民标准计算原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费；对原告的证据7的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定伤残等级过高，且原告委托鉴定程序违法；对原告的证据8有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，原告的证据4不符合证据的法定形式，不应采纳；原告的证据5住所费票据中，其中两张共计894元，与原告受伤住院时间不符，不予认定，其它票据予以认定，原告住宿费应为4800元，交通费518.5元；原告的证据6户口本中已注明原告为干部，可以达到原告的证明目的，应予采纳；原告的证据7，陕西天恒司法鉴定中心出具鉴定书是根据原告受伤后出院的病历并结合对原告本人的检查作出的，能够客观真实地反映原告受伤时的状况，且被告未能举证证明原告受伤委托鉴定程序违法，故对该证据予以认定；原告的证据8证人应当出庭接受质证且原告未提出证人不能到庭的合理原因，故对该证据不予采纳。本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：被告韩玉海所有的冀D529**车辆在被告平安保险公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止。2014年9月29日17时许，韩玉海驾驶冀D529**小型普通客车，由志丹县信合大厦驶往志丹县二道河，当行至志丹县城北石油小区A区门口公路处时，因观察不周将贺贵霞撞倒，造成贺贵霞受伤及该车受损的交通事故。经志丹县公安局交通警察大队现场勘查认定：韩玉海负此起事故的全部责任，贺贵霞无责任。事发当日，原告被送往志丹县人民医院救治，花费医疗费2488.2元。次日，原告被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗12天，被诊断为，右侧眼眶眶壁骨折，右侧上颌骨骨折，右侧颧骨骨折，发生医疗费47145.89元。2014年10月15日原告在志丹县人民医院骨外科住院治疗89天，发生医疗费13859.4元。三次治疗共发生医疗费63493.49元，产生交通费518.5元、住宿费4800元。2015年1月24日，原告被陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定为，上颌骨折被评定为九级伤残，右耳损伤被评定为十级伤残，需后续治疗费13000元，产生鉴定费1500元。现原告起诉至本院提出前列诉讼请求。另查，原告系非农业户籍；被告韩玉海已向原告垫付赔偿金86000元。本院认为，志丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告韩玉海负此起事故的全部责任，原告无责任，可作为本案赔偿的依据。冀D529**在平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，又无免赔的情形存在，平安财险公司应在责任限额内予以赔偿。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用为：医药费63493.49元、误工费13920元、住院伙食补助费3030元、营养费3030元、护理费12120元、交通费518.5元、住宿费4800元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金137341.47元（其中原告伤残赔偿金102337.2元、被抚养人白贺国生活费17546元／年×（18－12）÷2×21%=11053.98元、被抚养人贺政洋生活费17546元／年×（18－5）÷2×21%=23950.29元），共251253.46元。应由平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；剩余131253.46元，由平安保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。原告在得到赔偿款的同时，应返还被告韩玉海垫付的86000元。原告的其它诉讼主张无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告贺贵霞251253.46元，其中交通事故强制责任保险限额内承担120000元，商业第三者责任险限额内赔偿承担131253.46元；二、原告贺贵霞在获得赔偿款的同时返还被告韩玉海垫付款86000元；三、驳回原告贺贵霞的其它诉讼请求和对被告韩玉海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半交纳475元，鉴定费1500元，共计1975元，由被告韩玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一五年五月二十七日书 记 员 刘睿智