wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6649号 原告：王款款，男，1995年1月19日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告王款款与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告王款款委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王款款向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金14486元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年4月14日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王款款变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止）。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为86.70平方米，总价款为703219元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告王款款（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定王款款向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为86.70平方米，实际总价款为703219元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告王款款付清了案涉房屋项下的购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告未予接收。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款703219元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为7243元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王款款违约金7243元； 二、驳回原告王款款的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初11572号 原告：冯刚，男，1970年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 被告：李东才，男，1972年3月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被告：张建伟，男，1963年7月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告冯刚与被告李东才、张建伟建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇一八年九月二十六日 书记员 姜祖华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3487号原告：嘉兴路顺百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧1888号老爷车大厦1306-1室。统一社会信用代码：913304110631882664。法定代表人：陶宝，总经理。委托诉讼代理人：陶正飞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱海遥，男，系公司员工。被告：沈锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告嘉兴路顺百货有限公司与被告沈锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年9月30日，原告嘉兴路顺百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按嘉兴路顺百货有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取55元，由原告嘉兴路顺百货有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇一八年九月三十日书记员  山晓晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10090号 原告陈思彤，女，1995年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告李姗，女，1992年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告陈思彤诉被告李姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  朱微微 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年九月十七日 书 记 员  韦思思
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执11号申请执行人：枣庄市天赋建筑安装工程有限公司，住所地：峄城区凤凰路8号。法定代表人：任思强，经理。被执行人：枣庄国安置业有限公司，住所地：峄城区桃花路路西。法定代表人：王琦，经理。本院在执行申请执行人枣庄市天赋建筑安装工程有限公司与被执行人枣庄国安置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的全部义务，现申请执行人枣庄市天赋建筑安装工程有限公司申请解除被执行人枣庄国安置业有限公司所有的位于峄城区中兴大道以西，不动产登记号为鲁（2017）枣庄市不动产权第2000329号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人枣庄国安置业有限公司所有的位于峄城区中兴大道以西，不动产登记号为鲁（2017）枣庄市不动产权第2000329号的房产。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一八年九月二十七日书记员  王珊珊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初461号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王心火，男，1996年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省大悟县。因犯盗窃罪，分别于2016年9月18日被湖北省大悟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2017年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年4月17日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留九日。因本案于2018年5月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人王心火犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人王心火到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月16日晚，被告人王心火至被害人方某位于嘉兴市秀洲区××路××号××货超市内，盗窃收银台内现金人民币70元时被发现，后被抓获。2、2018年5月2日晚，被告人王心火至嘉兴市秀洲区××镇××路××号宝宝糖育婴会所店门口，窃得被害人张某黑色音响1个。3、2018年5月10日晚，被告人王心火至被害人梁某1位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××楼的鸿星尔克特惠店内，窃得运动鞋2只。被告人王心火离开店后，被被害人及时发现，被告人王心火在逃跑过程中将鞋弃于楼道附近，被被害人寻回。4、2018年5月12日晚，被告人王心火至嘉兴市秀洲区××镇××路××号路边，窃得被害人刘某的黑色华依达二轮电瓶车1辆，价值人民币2295元。现该电瓶车已被公安机关依法扣押并发还被害人。5、2018年5月初的一天，被告人王心火至被害人梁某2位于嘉兴市秀洲区××镇××路××号的世纪联华超市内，窃得食物若干。上述事实，被告人王心火在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、价格认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、警情详情及卷宗、到案经过、情况说明，被害人方某、张某、刘某、梁某1、梁某2的陈述，辨认笔录、现场笔录、证据保全现场笔录（附证据保全决定书、证据保全清单、照片），视频监控（附视听资料制作情况表、监控截图）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王心火以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值2365元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王心火如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王心火系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王心火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年1月4日止，先行羁押的九日已予折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一八年九月三日书记员  高媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2701号 原告：胡芳运，女，1972年12月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李时萱，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：覃勇军，男，1983年3月5日出生，壮族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年3月6日 开庭时间：2018年9月4日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人王庆斌、李时萱到庭 被告：覃勇军未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%从2013年7月3日计至被告还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2013年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方贷与乙方100000元，借款期限从2013年7月3日至2014年6月27日止，每月3日前支付月息2500元。合同还约定了其他条款。同日，原告通过中国工商银行向被告账户汇入100000元。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。现合同约定的还款期限届满，被告未曾还本付息，故依法应承担偿还借款本金100000元并支付相应利息之义务，利息的计算：以100000元为基数，从2013年7月4日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃勇军应向原告胡芳运偿还借款本金100000元； 二、被告覃勇军应向原告胡芳运支付借款利息（利息的计算：以100000元为基数，从2013年7月4日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%的标准计算）。 案件受理费4481元，由被告覃勇军负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  陈 冰 二〇一八年九月四日 书 记 员  杨 璇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2279号 申请执行人邓小亮与被执行人李正洪、刘云华借款合同纠纷一案。执行中，申请人邓小亮与被执行人李正洪、刘云华自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2279号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李正洪、刘云华因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年九月四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302财保23号之二 申请人：泰安科海表面工程技术有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区泰山国际物流产业园A12-40。 法定代表人：于荣财。 委托代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律师事务法律工作者。 委托代理人：法清文，泰安岱岳道朗法律师事务法律工作者。 被申请人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市鸿鹤坝。 法定代表人：郭戈。 被申请人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤路**。 法定代表人：郭戈。 本院根据泰安科海表面工程技术有限公司的仲裁财产保全申请，已作出(2018)川0302财保23号、(2018)川0302财保23号之一财产保全的裁定。2018年8月28日申请人提出解除保全申请，要求解除对上述裁定的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的、位于（土地证号：自国用2007字第&tim**;×号，面积为6100平方米）土地的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈小林 二〇一八年九月七日 书记员  甘 伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1591号之一申请人：毛佳，女，1983年4月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：黄云明，男，1964年6月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：刘捍东，男，1965年5月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人毛佳与被申请人黄云明、刘捍东债权人撤销权纠纷一案，申请人毛佳向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘捍东名下，产权证号为的三套房产。申请人毛佳已提供担保。本院经审查认为，申请人毛佳申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘捍东名下，产权证号为的三套房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程向辉审判员  王春英审判员  万姗姗二〇一八年九月十二日书记员  田娇娇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2356号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。被告：张丽惠，女，1967年10月17日出生，汉族，身份证登记地址江苏省宜兴市,原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告张丽惠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈朝宏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期满后没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年9月17日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用共计25670.80元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币25670.80元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年9月17日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求法院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证（复印件）；2、信用卡申请表、客户确认函以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。被告张丽惠无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：截止2017年9月17日，被告拖欠本金9780.32元、利息5688.36元、滞纳金9109.36元和超额金1082.76元，其他手续费10元，合共25670.80元；其他费用是指分期还款的手续费，滞纳金从2012年10月8日计算至2016年12月31日止，超额金即系超限费。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡（卡号：62×××75）消费后逾期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付欠款本金、透支利息、滞纳金、超额金及其他费用的诉求合法有理，本院予以支持；但其要求被告支付违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金9780.32元、滞纳金9109.36元、超额金1082.76元及相应的透支利息、其他费用（截至2017年9月17日止的透支利息为5688.36元、其他费用为10元，自2017年9月18日起至被告张丽惠还清欠款之日止的利息和其他费用继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）；驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费442元，公告费260元，合共702元，由被告张丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  陈小青人民陪审员  刘长杰二〇一八年九月十日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执218号 申请执行人唐政，男，1971年2月9日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人易土珍，女，1979年9月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐政与被执行人易土珍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1091号民事判决书已发生法律效力，被执行人易土珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐政向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。 本案中被执行人易土珍应偿还借款30000元及利息、负担案件受理费275元、执行费354.15元；在执行过程中，本院依法向被执行人易土珍送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人易土珍仍未履行还款义务。本院于2018年5月25日将被执行人易土珍纳入失信被执行人名单并限制消费。经查，本院未找到被执行人易土珍可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人唐政与被执行人易土珍双方当事人私下达成还款协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额0元，未执行到位金额30000元及利息、负担案件受理费275元、执行费354.15元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1091号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年九月十三日 法官助理 余枫枫 书 记 员 陈 信
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初2407号 原告:宣城华成钢材有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:吴义成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告：沈红军，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周玉喜，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城华成钢材有限公司（以下简称华成钢材公司）与被告沈红军、周玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，后于2018年8月1日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城华成钢材有限公司的委托诉讼代理人张冯到庭参加诉讼，被告沈红军、周玉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华成钢材公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈红军立即支付钢材款35000元和逾期付款违约金（违约金自2016年6月9日起算，按照每日万分之七的标准计算至实际清偿之日止。暂计至2018年3月19日，违约金为35000×0.0007×648=15876元）；2、被告周玉喜对上述欠款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：沈红军因承建城东解放河污水治理工程需要，于2016年5月15日向原告采购钢材15.951吨，结算合计钢材款40915元，沈红军只付款5900元，尚欠35000元（不含税）。因资金紧张，沈红军于2016年5月16日向原告出具欠条，承诺在2016年6月8日前一次性付清，逾期按每日百分之七支付违约金。周玉喜同意为该笔欠款本息做连带保证，保证期间为2016年6月8日至2018年6月7日，两被告至今未履行付款及保证责任，现请求判如所请。 两被告未到庭亦未提交书面辩称状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告营业执照、法定代表人身份证明、销售结算单（时间为2015年5月15日）、欠条（时间为2016年5月16日）各一份。本院在向两被告送达原告诉状副本等诉讼材料时一并将上述证据的复印件送达给两被告，两被告未发表质证意见，庭审中，原告向本院提交了上述证据原件供本院核对。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告经营建筑材料销售。2016年5月16日，沈红军因欠原告钢材款，向原告出具内容为“今欠到宣城华成钢材有限公司：人民币叁万伍仟元整。小写：35000.00元宣城华成钢材有限公司于二0一六年五月十五日向沈红军承建的城东解放河污水治理工程供应钢材15.951吨（供货单1份），钢材款40915.00元，已付5900元，余欠钢材款35000元。此款为不含税价款，若开税票另加货款的5%税款1750元由具欠人支付。此钢材款35000元在二0一六年六月八日（端午节）前付清。逾期按每日百分之七支付违约金，直至钢材款本金全部付清。周玉喜为沈红军担保，担保期限自二0一六年六月八日至二0一八年六月七日止。周玉喜对沈红军还款承担连带清偿责任。担保人：周玉喜（签名）2016.5.16具欠人：沈红军（签名）二0一六年五月十六日周玉喜身份证号：3425211969××××××××沈红军身份证号3306231970××××××××”的《欠条》一份给原告，届期沈红军未付款，原告于2018年5月2日诉至本院。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。沈红军欠原告钢材款35000元的事实，有其出具的欠条佐证，足以认定。沈红军未按双方约定的期限支付原告货款，依法应承担违约责任。现原告主张被告沈红军立即支付钢材款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周玉喜对被告沈红军欠原告上述货款提供连带责任保证，且在保证期限内，现原告要求被告周玉喜对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈红军、周玉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈红军于本判决生效之日起三日内给付原告宣城化城钢材有限公司货款35000元及逾期付款违约金（违约金计算方式为以35000元为基数，自2016年6月9日起至支付之日止按日万分之七标准计算）； 二、被告周玉喜对上述给付义务承担连带清偿责任，被告周玉喜在承担保证责任后，有权向被告沈红军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，由被告沈红军、周玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴安清 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  陶兵忠 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王珍珍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主义中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初86号原告：张绍斌，男，汉族，1956年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张全星，男，汉族，1985年9月23日出生，住郑州市金水区，系张绍斌儿子，特别授权。被告：王永伟，男，汉族，1967年8月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王艳萍，女，汉族，1967年9月8日出生，住址住洛阳市瀍河回族区。原告张绍斌诉被告王永伟、王艳萍借款合同纠纷一案，系洛阳市中级人民法院依据（2017）豫03民终4130号民事裁定书撤销本院（2015）瀍民初字第1504号民事判决书发回本院重新审理。本院重新立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张绍斌到庭参加诉讼，被告王永伟、王艳萍经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张绍斌诉称：2013年9月至2014年8月被告王永伟以生产经营需要为由向原告借款5次，共计110万元。还款期限到期后，被告却以各种借口拒不还款，虽经原告无数次催要，但拖延至今未还，现原告起诉请求法院：1、判令被告共同偿还原告借款本金110万元；2、判令被告偿还原告借款利息26.4万元（按月息2分暂计算至2015年11月16日至实际偿还日止）；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告王永伟、王艳萍未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王永伟向原告张绍斌借款122万元，分别为：2013年8月26日借款45万元，期限为2013年8月26日至2013年11月25日；2013年9月27日借款7万元，借款期限为2013年9月27日至2013年12月27日；2014年2月7日借款32万元，期限为2014年2月7日至2014年5月6日；2014年7月9日借款5万元，期限为2014年7月9日至2014年10月8日；2014年8月12日借款33万元。其中，2013年11月25日王永伟偿还本金12万元。2014年2月至2014年10月王永伟每月向张绍斌支付借款利息，共计17.55万元。另查明：被告王永伟、王艳萍于1992年4月14日登记结婚。2014年1月10日王艳萍进行商品房预售合同备案，购买郑州金水区东三街东、黄河路南1号楼21层2113房产。原告申请财产保全，本院于2017年3月29日作出（2015）瀍民初字第1504号民事裁定书进行财产保全。上述事实由原告提供的借条五张、中国光大银行洛阳南昌路支行对账单一份、中国工商银行凭证一份、中国光大银行郑州纬五路支行对账单一份、被告王永伟、王艳萍结婚登记申请书、郑州市个人房屋权属查询证明予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永伟向原告借款，有原告提供的借条、银行对账单以及合理的解释为凭，合理合法，原告与被告王永伟之间的债权债务关系依法可以确认。原告张绍斌要求王永伟偿还借款的请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方对借款约定月息为2分，但能证明被告向原告支付过利息，原告现主张的利息，可自借款到期日的次日即2014年10月9日起，按照年利率6%计算。原告陈述王永伟于2013年11月25日还款12万元整，故借款剩余110万元。鉴于被告王永伟、王艳萍系夫妻关系，且在借款期间王艳萍购买房产与原告诉述借款用途一致，故原告要求王永伟、王艳萍共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告王永伟、王艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告张绍斌110万元及利息（以本金110万元按年利率6%自2014年10月9日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费17076元由原告张绍斌承担2376元，被告王永伟、王艳萍承担14700元，公告费900元由被告王永伟、王艳萍承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李宏宇审 判 员 唐艳玲审 判 员 武玉杰二〇一八年九月二十八日代书记员 王 成
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6036号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，该公司员工，特别授权代理。被告鲍紫旋，女，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。被告鲍广红，男，汉族，1971年10月12日出生，身份证住址同上。被告丁芹，女，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址同上。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告鲍紫旋、鲍广红、丁芹追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告鲍紫旋代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经济开发区支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告鲍紫旋偿还代偿款26880元；2、判令被告鲍紫旋支付违约金1241.68元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年6月25日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告鲍广红、丁芹对被告鲍紫旋的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告鲍紫旋、鲍广红、丁芹未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：鲍紫旋；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：117800元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月2日代偿15400元，2018年5月31日代偿11480元；代偿协议：鲍紫旋与高诚公司于2016年10月19日签订《汽车按揭服务合同》；担保人：鲍广红、丁芹；约定违约责任：如鲍紫旋逾期还款，鲍紫旋除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告鲍紫旋的银行贷款承担保证责任，为鲍紫旋代偿银行信用卡透支本息合计26880元，鲍紫旋作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告鲍广红、丁芹作为保证人，应对鲍紫旋的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍紫旋返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币26880元及支付违约金人民币1241.68元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年6月25日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告鲍广红、丁芹对被告鲍紫旋的上述付款义务承担连带清偿责任；鲍广红、丁芹在承担保证责任后，有权向鲍紫旋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币251.5元，由被告鲍紫旋、鲍广红、丁芹负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年九月四日代书记员 陈叶菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初2925号原告：徐为琴，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。被告：陈良玉，男，1946年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住浙江省嘉兴市秀洲区××路××幢××室。被告：陈亚，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区××路××幢××室。被告：李换汁，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区××路××幢××室。被告：王艳，女，1952年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省嘉兴市秀洲区××路××幢××室。原告徐为琴与被告陈良玉、陈亚、李换汁、王艳债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为琴及其委托诉讼代理人钱家平，被告陈良玉、陈亚、李换汁、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为琴向本院提出诉讼请求：一、对被告陈良玉、陈亚、李换汁、王艳共同共有的位于浙江省嘉兴市秀洲区××路××幢××室房屋析产，并确认被告陈亚享有该房产25%的产权份额；二、依法处置被告陈亚享有的案涉房产的产权份额用于偿还其拖欠原告徐为琴的债务。事实和理由：徐为琴与陈亚、李换汁民间借贷纠纷一案经嘉兴市秀洲区人民法院审理并作出（2013）嘉秀商初字第318号民事判决，判决陈亚履行归还徐为琴借款本金40万元并赔偿利息损失、负担诉讼费6570元等相关义务。该判决生效后进入执行程序，但陈亚仍拒绝履行判决确定的义务，法院于2013年11月4日裁定终结执行。陈亚系案涉房屋的共同共有人，未对该房屋进行分割，导致徐为琴通过申请法院强制执行仍无法实现判决确定的权利。在此情况下，徐为琴只能代位提起本案诉讼，要求对案涉房屋进行析产并确认陈亚享有的份额，以偿还其拖欠徐为琴的各项债务。被告陈良玉、陈亚、李换汁、王艳共同答辩称，在（2013）嘉秀商初字第318号案审理时，陈亚已与李换汁协议离婚，约定陈亚将其享有的案涉房产权利转让给李换汁。因当时李换汁比较忙，父母（陈良玉、王艳）也不清楚，且担心徐为琴认为陈亚是在故意转移财产，因此没有办理过户手续。现案涉房屋已经没有陈亚的份额，不可能以案涉房产偿还徐为琴的债务。本院经审理认定事实如下：陈良玉、王艳与陈亚系父子、母子关系，陈亚与李换汁原系夫妻关系，于2002年9月27日登记结婚，2013年5月6日协议离婚。坐落于浙江省嘉兴市秀洲新区××幢××室的房屋（建筑面积135.08平方米）由陈良玉、陈亚、李换汁、王艳共同共有，登记日期为2010年10月11日。案涉房屋已设立一般抵押权，抵押权登记时间为2010年11月9日，抵押权人为交通银行股份有限公司嘉兴分行。因徐为琴与陈亚、李换汁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）嘉秀商初字第318号民事判决，判决陈亚归还徐为琴借款本金40万元，并赔偿利息损失。该判决生效后进入法院执行程序。因未发现陈亚有可供执行的财产，本院于2013年11月4日裁定终结该案本次执行程序。以上事实，有原告提交的案涉房屋登记信息表、（2013）嘉秀商初字第318号民事判决书、申请执行书、（2013）嘉秀执民字第1535-15号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐为琴与陈亚、李换汁民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出民事判决，该判决已经发生法律效力，陈亚应当按照法律文书确定的期限履行金钱给付义务。陈亚未能履行生效法律文书确定的义务，徐为琴向本院申请强制执行，因当时未发现陈亚有可供执行的财产而中止执行。陈亚系案涉房屋共同共有权人，对房屋享有财产权利，但陈亚怠于主张共有财产分割以偿还到期债务，损害了徐为琴的债权，徐为琴行使债权人代位权，符合法律规定。案涉房屋由陈良玉、陈亚、李换汁、王艳共同共有，本院确认陈亚享有25%的产权份额。陈良玉、陈亚、李换汁、王艳辩称陈亚、李换汁离婚时，陈亚已将其享有的案涉房屋份额协议转让给李换汁，但该财产权利转让系陈亚、李换汁之间的约定，且未办理物权变更登记，故不发生物权转移的效力。陈良玉、陈亚、李换汁、王艳的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。徐为琴主张将陈亚享有的产权份额用于清偿其债务，系在执行阶段需要解决的问题，并非本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国合物权法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、确认被告陈亚享有坐落于浙江省嘉兴市秀洲新区××幢××室的房屋（建筑面积135.08平方米）25%的产权份额；二、驳回原告徐为琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4069元,由被告陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一八年九月二十五日书记员  郑 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3929号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 负责人：潘强，行长。 被执行人：尤长荣，男，汉族，1962年7月13日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行与尤长荣信用卡纠纷一案中，经向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券账户、互联网账户、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问及出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，亦无法提供被执行人的财产或其线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月十九日 书记员  容嘉明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初2603号原告,河北庆林橡塑制品有限公司，住所地河北省景县降河流镇刘高工业区。法定代表人刘东生，任经理。委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师，特别授权。被告南阳锐欣石油机械有限公司，住所地南阳市宛城区官庄镇油田广南路。法定代表人李文生，任经理。原告河北庆林橡塑制品有限公司（以下简称“庆林公司”）诉被告南阳锐欣石油机械有限公司（以下简称“锐欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告河北庆林橡塑制品有限公司的委托代理人李卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆林公司诉称，2010年11月，被告因生产钻采设备需要，向原告订购钢由壬、气胎由壬、中压胶管等配件一批。原告严格按照被告规定的质量完成了钢由壬、气胎由壬、中压胶管配件的供货，被告对原告的产品也予以验收，但被告未及时向原告支付货款。经原告多次催要，并于2013年7月向被告发出《企业催款征询函》，被告确认欠原告货款129400元，并于2013年8月13日作出还款计划，承诺于2015年1月30日前全部偿还完毕。2015年6月15日，原告再次向被告发出《企业催款征询函》，被告确认尚欠原告货款115000元，截止目前，被告仍未偿还该货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款115000元及利息、罚息，利息自2015年6月17日起按照银行同期贷款利率计至货款全部清偿完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。被告锐欣公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告庆林公司为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：1、企业催款询证函一份(编号：QLYS13-05)，以证明原、被告于2013年对双方往来账项进行核对，被告欠原告129400元货款，被告对此无异议，并制定了还款计划。2、企业催款询证函一份（编号：QLYS15-08），以证明2015年6月15日，经双方对往来账项进行核对，被告仍欠原告115000元货款未付，被告对此予以确认。对原告出示的证据，本院经审查属实，予以采信。经审理查明：2010年11月，被告因生产钻采设备需要，向原告订购钢由壬、气胎由壬、中压胶管等配件一批。原告完成配件的供货后，被告未及时向原告支付货款。原告于2013年7月向被告发出《企业催款征询函》，被告确认欠原告货款129400元，并于2013年8月13日作出还款计划，承诺于2015年1月30日前全部偿还完毕。2015年6月15日，原告再次向被告发出《企业催款征询函》，双方对往来账项进行核对，被告确认尚欠原告货款115000元，截止目前，被告仍未偿还该货款。本院认为：被告因生产钻采设备需要，向原告订购钢由壬、气胎由壬、中压胶管等配件，原告完成配件的供货，经双方对往来账项进行核对，被告仍欠原告货款115000元未支付，被告对此予以确认。原告作为买卖合同关系的卖方，已经按照约定向被告履行完毕交付相关货物的义务，被告作为买方，有按照约定支付货款的义务。因此，对于原告要求被告支付下余货款115000元的请求，本院予以支持。利息问题，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,可自从起诉之日,即2018年4月23日起，按照年利率6%计付，至货款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告南阳锐欣石油机械有限公司于本判决生效后十日内向原告河北庆林橡塑制品有限公司支付下欠货款115000元及利息，利息自2018年4月23日起按照年利率6%计付，至货款付清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一八年九月二十八日书 记 员  周佳欣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4129号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李加丰，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区，约定送达地址为安徽省合肥市包河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李加丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李加丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李加丰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2018-09-20              24.00                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2018年8月19日,李加丰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李加丰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      19              15000.00              28.80              6              放贷对应      日              2018-08-      19              15000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,李加丰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          15000.00                            2018-09-20      上述《个人借款合同》第五条约定了李加丰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李加丰提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市包河区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李加丰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李加丰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李加丰向海尔金融公司贷款及李加丰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李加丰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李加丰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李加丰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李加丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李加丰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告李加丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初4010号原告：张静，女，1978年3月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告张静与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张静诉称，2012年10月15日，原告与被告签订了买受其开发的秀水苑小区20号楼2单元1203室建筑面积137.76平方米的住宅商品房一套的买卖合同，合同编号YS00052017号。合同约定：出卖人应当在2012年8月31日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案；如发生争议，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按期交纳了全部房款318226元，由于被告的原因，原告的房产至今未能办理权属登记，未能取得房屋权属证书。原告认为：原告与被告双方的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了全部合同义务，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条的规定以及根据合同约定，被告2012年8月31日交房，应在交房后60日内办理房屋权属证书，但由于被告的原因至今未能取得，导致原告利益严重受损，为此，特向贵院提出起诉，请求依法判决。被告安阳新华富置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因类似诉请请求及请求理由的案件涉及人数众多，目前已起诉的人数已达600余起，且起诉的人数仍在不断增加，导致双方发生纠纷及引发当事人串联集中起诉的因素复杂，属于在本辖区（安阳中院辖区）有重大影响的案件，依法我国《民事诉讼法》第十八条的规定，属于应由安阳市中级人民法院管辖审理的案件，贵院对本案不享有管辖权。为此，申请人特依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求贵院将本案移送安阳市中级人民法院审理，以确保案件审理判决的公正。本院经审查认为，类似案件中各原告向本院起诉的诉讼请求均不相同，标的额较小，且均是个案，构不成在安阳市中级人民法院辖区内有重大影响案件，本案亦属上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，本案应属基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案房屋所在地和被告住所地均属辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安阳新华富置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一八年九月十九日书记员  晁 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特140号 申请人：杭州云淘赛融网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108676773572C。住所地：浙江省杭州市滨江区阡陌路********。 法定代表人：崔丽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙涛，浙江大宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘虹，浙江大宇律师事务所实习律师。 被申请人：白玉锟，男，汉族，1970年8月15日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司（以下简称云淘赛融公司）与被申请人白玉锟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年9月18日组织当事人进行了听证。申请人云淘赛融公司的委托诉讼代理人龙涛和潘虹、被申请人白玉锟的委托诉讼代理人韩甫政到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人云淘赛融公司申请称：1.仲裁裁决涉及的纠纷已经过杭州市滨江区公安分局调解处理，云淘赛融公司的其他400余家代理商已经达成调解协议并且进行了退款。2.云淘赛融公司与白玉锟签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行，案涉仲裁裁决云淘赛融公司向白玉锟退还软件费与合同约定不符，仲裁裁决存在逻辑错误。3.白玉锟提出解除合同在先，云淘赛融公司平台欠费及暂停服务在后，案涉仲裁裁决对违约责任的认定与事实不符。4.双方签订的《软件销售合同书》第三条约定，合同总费用拾万元，明确该款系白玉锟向云淘赛融公司购买软件的费用。白玉锟支付合同款后，云淘赛融公司向其交付了软件，该合同实际已经履行完毕。故案涉仲裁裁决云淘赛融公司向白玉锟退还软件费是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：......(六)仲裁员在仲裁该案时有......枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”故云淘赛融公司要求依法撤销上述裁决的申请，符合法律规定。综上，云淘赛融公司申请撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲（萧）裁字第270号仲裁裁决书并裁定由白玉锟承担本案申请费。 被申请人白玉锟答辩称：云淘赛融公司陈述的事实与理由均不是《中华人民共和国仲裁法》规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，案涉仲裁裁决也不存在违背社会公共利益的情形，应合法有效，请求裁定驳回云淘赛融公司要求撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2017年9月26日，白玉锟以云淘赛融公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除白玉锟与云淘赛融公司签订的《“云淘红包”推广合作合同》及《软件销售合同书》；二、云淘赛融公司向白玉锟返还保证金、软件费合计600000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年3月17日起至付清该款项期间的利息（暂定40000元）；三、云淘赛融公司赔偿白玉锟各项损失合计90000元；四、云淘赛融公司承担仲裁费、保全费及担保费。2018年7月12日，杭州仲裁委员会作出（2017）杭仲（萧）裁字第270号裁决书，裁决：一、解除白玉锟与云淘赛融公司于2016年2月28日签订的《“云淘红包”推广合作合同》与《软件销售合同书》各两份（授权业务开展范围分别为河北省邢台市桥西区和河北省邯郸市丛台区），解除白玉锟与云淘赛融公司于2016年3月15日签订的《“云淘红包”推广合作合同》与《软件销售合同书》各一份（授权业务开展范围为河北省邯郸市邯山区）；二、云淘赛融公司于裁决书送达之日起十日内返还白玉锟履约保证金、软件费合计540000元，并按中国人民同期同档贷款利率向白玉锟支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息（暂计至裁决生效之日为39330元）；三、驳回白玉锟的其余仲裁请求；四、仲裁费21855元、财产保全费3970元（合计25825元，白玉锟均已预交），由白玉锟承担5330元，由云淘赛融公司承担20495元。云淘赛融承担部分于裁决书送达之日起十日内支付给白玉锟。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 本案中，云淘赛融公司明确其申请撤销仲裁裁决的理由系认为案涉仲裁裁决与双方合同约定不符，实体处理存在错误。本院认为云淘赛融公司的主张不属于撤销仲裁裁决的法定事由，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲（萧）裁字第270号裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司负担。 审 判 长 施迎华 审 判 员 章保军 审 判 员 李洁瑜 二〇一八年九月二十八日 法官助理 谢银芝 书 记 员 季三云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3697号 申请人：周仲芬，女，1973年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：王**，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省谷城县， 被申请人：王连山，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县， 被申请人：董以平，女，1958年3月1日出生，汉族，住湖北省谷城县， 申请人周仲芬与被申请人王**、被申请人王连山、被申请人董以平买卖合同纠纷一案，申请人周仲芬于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王**、被申请人王连山、被申请人董以平的银行存款30,000元或同等价值财产。担保人匡俊以其所有的东风日产牌鄂Ａ×××××小型轿车提供担保。 本院经审理认为，申请人周仲芬提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王**、被申请人王连山、被申请人董以平的银行存款30,000元或查封、扣押其同等价值财产； 二、查封担保人匡俊为本案诉讼保全提供的担保财产，即登记在担保人匡俊名下的东风日产牌鄂Ａ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇一八年九月二十七日 法官助理柯婷 书记员陈丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5830号 上诉人（一审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91330110143344660T。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能，董事长。 被上诉人（一审原告）：杭州华新锅炉配件工贸有限公司，统一社会信用代码91330106731526700B。住所地：杭州市双铺镇板桥村。 法定代表人：季兵，总经理。 上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司为与被上诉人杭州华新锅炉配件工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司于2018年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州聚能环保科技股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2402元，减半收取1201元，由上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司负担。杭州聚能环保科技股份有限公司在收到本裁定书之日起七日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 审 判 员  章保军 二〇一八年九月三十日 法官助理  谢银芝 书 记 员  韩景挺
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执217号之一申请执行人李勇，男，1968年9月15月出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人李厚美，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人梁昌华、李厚美、时均喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时均喜在枣庄市制革厂管理人有职工权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人时均喜银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一八年九月三十日书记员  王珊珊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4746号原告祁季涛，男，1988年5月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告周文江，男，1963年11月14日生，汉族，住东海县。被告周明，男，1988年9月1日生，汉族，住东海县。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告祁季涛诉被告周文江、周明、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。现原告祁季涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁季涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁季涛撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告祁季涛负担。审 判 员 杨旭二〇一八年九月一日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执170号 申请执行人熊初桥，女，1964年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 申请执行人熊凤英，女，1951年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人骆继凤，女，1954年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人熊初桥、熊凤英与被执行人骆继凤法定继承纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆继凤至今拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊初桥、熊凤英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 依据（2017）桂0321民初404号民事判决书，熊初桥、熊凤英、熊有发、骆继凤有权继承熊有生的死亡赔偿金90000元，熊有生的该90000元死亡赔偿金存放于阳朔县公安局交通警察大队干警莫宇涵处。现查明，申请执行人熊初桥、熊凤英于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求平均分割熊有生的90000元死亡赔偿金，本院于2018年9月6日向广西壮族自治区柳州监狱送达了（2018）桂0321执170号调查取证函，同日，广西壮族自治区柳州监狱向本院出具了接受调查取证的复函，证明熊有发没有向本院提出过强制执行（2017）桂0321民初404号民事判决书的申请，本院核实案卷，查明熊有发并未在强制执行申请书上签字申请执行，亦没有委托他人办理本执行案件，故本院可依法提取熊有生的死亡赔偿金90000元的四分之三（即67500元）到本院案款账户，用于支付给熊初桥、熊凤英、骆继凤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下: 提取存放于阳朔县公安局交通警察大队干警莫宇涵处熊有生的死亡赔偿金67500元至阳朔县人民法院案款账户（开户名称:阳朔县人民法院，账号:37×××95，开户行:阳朔农村合作银行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇一八年九月十日 法官助理 余枫枫 书 记 员 李成俊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1076号原告林乐耘，男，汉族，1974年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人卓朔、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州润科投资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路******。法定代表人包伟辉。原告林乐耕诉被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）合同纠纷一案，原告依据《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据等，于2018年1月23日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告润科公司支付第3年至第5年的回报共计93023.75元；2、判令被告润科公司支付滞纳金27277.54元（计至回报款全部付清之日止，暂算至2017年11月15日，按日0.06%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告林乐耕的委托代理人卓朔到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2012年11月19日，润科公司（甲方）与林乐耕（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》及补充协议，约定：甲方对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为一层，区位为Ｌ区，商铺编号为×××44，建筑面积为8.19平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为372095元，于合同签订之日一次性付清等。同日，林乐耕（甲方）与润科公司（乙方）签订了《委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其受让的上述商铺使用权委托润科公司招商及经营管理,委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致；乙方支付给甲方的租金收益，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%等；第三年开始一年支付一次，首次支付时间为2015年6月30日前，第二次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过30日，乙方每日按照当期应付款的0.05%支付甲方滞纳金。逾期达到90日以上，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%支付滞纳金，直至全额支付回报为止等。上述合同签订后，林乐耕依约向润科公司支付了商铺使用权转让款372095元。上述事实，有原告林乐耕提交的证据：《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据予以证实。本院认为，林乐耕与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、补充协议、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《委托租赁及管理合同》约定，润科公司未于2015年6月30日前支付第三年的租金收益29767.60元，未于2016年6月30日前支付第四年的租金收益29767.60元，未于2017年6月30日前支付第五年的租金收益33488.55元，构成违约，应当承担继续履行及支付滞纳金的违约责任，原告主张按照每日0.06%标准计算滞纳金低于合同约定的标准，亦不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州润科投资有限公司支付原告林乐耕收益回报款93023.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州润科投资有限公司支付原告林乐耕滞纳金27277.54元（按照每日0.06%从2015年7月1日起暂计至2017年11月15日，此后计算至收益回报款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元、公告费650元，由被告杭州润科投资有限公司负担。原告林乐耕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润科投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州润科投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告林乐耕支付预交的公告费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年九月十日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15273-15302号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告深圳市喜利宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙路**综合楼A101、201，统一社会信用代码：914403005627674815。法定代表人陈瑞章。被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住，住所地：深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201一社会信用代码：91440300055149726N。负责人陈瑞章。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店买卖合同纠纷三十案中，原告钱州阳于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。三十宗案件受理费共计750元，由原告钱州阳负担。审判员  肖薇薇二〇一八年九月二十七日书记员  刘 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执707号 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司。住所地:桐梓县。 法定代表人:牟洪波。 被执行人：张国祥，男，汉族，1962年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县银晟小额贷款有限公司与张国祥借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人150000元人民币及利息，并承担本案执行费2150元。执行中，申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年九月十四日 书记员  杨能文
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2642号原告任锡英，女，1953年11月2日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人霍雯，临汾市尧都区滨河法律服务所法律工作者。被告宋文红，男，1968年2月2日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告赵凯，男，1983年11月29日出生，汉族，山西省临汾市曲沃县人，现在长治监狱服刑。原告任锡英与被告宋文红、赵凯保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告任锡英及其委托代理人霍雯，被告赵凯到庭参加诉讼，被告宋文红经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。任锡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款9万元及约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日经人介绍在临汾市尧都区鑫凯盛投资公司由宋文红、赵凯提供担保，并签订了担保借款合同。原告将9万元借给了靳玉群，并出具了借据。担保借款合同约定，借款期限一年，利率为1.5%，即每月1350元利息，按月支付。同时约定原告为实现债权可向连带责任保证人索要借款本息。借款人靳玉群没有履行归还借款本金及利息的义务。原告多次与被告联系，被告以各种理由推诿，为此提出请求。宋文红未作答辩。赵凯对原告陈述的事实和提出的请求没有异议。原告针对起诉请求提交了以下证据：1、担保借款合同一份；2、借据一份。被告赵凯对证据没有异议。原告提交证据有证明力，能够证明的案件事实是：2014年11月10日原告与被告宋文红、赵凯以及借款人靳玉群三方签订了担保借款合同。其中约定原告出借给靳玉群9万元，借款期限一年，自2014年11月10日至2015年11月10日。借款月利率为1.5%，按月付息。该合同第七条第2项约定：被告宋文红、赵凯为靳玉群的借款提供连带担保。保证期间为约定还款之日起两年内，即2017年11月10日前。合同履行过程中，原告按照约定向靳玉群出借了借款，靳玉群为此给原告出具了借据。靳玉群未能按照合同约定归还原告借款本金和利息。原告向被告宋文红、赵凯提出要求承担保证责任，被告也未能代为偿还借款和利息。原告于2015年和2016年向本院提出请求，由于被告下落不明，难以送达，原告撤回了起诉。本院认为，原告与债务人靳玉群之间存在借款合同关系。靳玉群未能按照合同约定归还原告借款和利息也是事实。被告宋文红、赵凯为靳玉群的9万元借款及利息向原告提供连带责任保证担保，双方达成的保证合同内容符合法律规定，对被告具有约束力。在债务人靳玉群未能归还的情形下，原告选择被告代为偿还借款及利息，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定。主债务关于利息的约定受法律保护，即月息1.5%,应予支持。且未超过保证合同约定的保证期间。因此原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋文红、赵凯自本判决生效后十日内归还原告任锡英9万元。并承担该款自2014年11月10日至本判决确定给付之日期间的利息（利率按月利率1.5%计算）；二、被告宋文红、赵凯履行偿还义务后享有向债权人靳玉群追偿的权利。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 刘 巍人民陪审员 贾天增 二〇一八年九月六日书 记 员 徐朝霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4168号原告：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路2203号浙联金座1幢1903室。统一社会信用代码：913304110568699288。法定代表人：韩朔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：方露华，男，1983年11月6日出生，汉族，住海宁市。原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被告方露华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人盛新铭到庭参加诉讼，被告方露华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30万元及利息（自2018年7月20日起至2018年8月19日为5850元，2018年8月20日起至2018年11月19日按月利率1.95%计算，2018年11月20日至实际清偿之日按月利率2%计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师费2万元；2、原告的上述债权，对被告所有的坐落于海宁市××镇××公寓××幢××单元××室房屋【浙（2017）海宁市不动产权第0××4号】的变价款优先受偿。审理中，原告将第1项诉讼请求中的要求被告赔偿的律师费金额减少为16000元。事实和理由：被告因经营需要向原告借款30万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日，为此双方签订了合同号为2017ＲＪＸＸＥ00156的《借款合同》。对于上述借款，被告以其所有的坐落于海宁市××镇××公寓××幢××单元××室房屋【浙（2017）海宁市不动产权第0××4号】向原告提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同之约定，于2017年11月20日通过银行转账向被告提供了借款，可被告却并未按照《借款合同》约定履行还款义务，仅仅支付了八个月的借款利息。原告认为：被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告提供了如下证据：1、原、被告于2017年11月20日签订的编号为2017RJXXE00156的《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款30万元，用于经营；借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日；借款月利率为1.5%；借款本金到期日一次性全部偿还，借款结算为按月结息，付息日为每月的20日；其中合同第八条约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；合同第十条约定：借款人未按期足额偿还本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权立即终止合同，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款；合同第十一条约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不通知按期支付的利息，应按合同约定的借款利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收逾期利息；等。2、借款借据及转账凭证各一份，证明原告于2017年11月20日向被告放贷30万元；3、原、被告于2017年11月20日签订的编号为（2017）嘉欣贷抵00024号的《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告自愿为原告向被告发放的贷款提供最高额抵押担保，最高额担保额度（也即最高贷款限额）为30万元；抵押担保的范围包括借款人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用）；等。4、浙（2017）海宁市不动产权第0××4号不动产登记证书一本。5、海宁市国土资源局于2017年11月20日出具的不动产登记证明一份。6、委托代理协议及律师费发票、转账凭证各一份，证明原告为本案诉讼向浙江嘉望律师事务所支付律师费16000元的事实。原告补充陈述：被告支付了八期利息，即支付了2018年7月19日前的利息，其未在合同约定的2018年8月20日付息，构成违约。被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据，本院对原告起诉陈述的事实予以认定，同时认定原告提供的证据1、3中约定的内容。本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告已履行提供借款义务，被告应依合同约定履行按月支付利息的义务。被告未能在2018年8月20日履行支付利息的义务，依合同约定原告有权立即终止合同，并要求被告立即归还借款本金及利息，利息应按《借款合同》约定的方式计算，即：2018年7月20日至同年8月19日期间的利息为4500元（30万元*1.5%），自2018年8月20日至2018年11月29日以未能归还的本金为基数，按月利率1.95%（1.5%*1.3）计算，2018年11月20日之后的利息以未能归还的本金为基数，按月利率2%（1.5%*1.4=2.1%，原告自愿调整为2%，应予准许）计算，均计算至实际清偿之日。原告的部分计算方法有误，本院予以调整。原告与被告签订的《最高额抵押合同》成立，依法办理抵押登记手续后，原告的抵押权设立，对抵押物的变价款依法享有优先受偿权。原告主张被告赔偿的其为实现债权而支出的律师费，符合《借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，其金额也符合相关标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方露华于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（2018年7月20日至同年8月19日期间的利息为4500元；自2018年8月20日起至2018年11月19日期间按月利率1.95%，自2018年11月20日之后的利息按月利率2%，均为以未能归还的借款本金为基数，计算到实际清偿之日），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费16000元；二、原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司的上述第一项债权，对被告方露华所有的坐落于海宁市××镇××公寓××幢××单元××室房屋【浙（2017）海宁市不动产权第0××4号】的变价款优先受偿；三、驳回原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，财产保全费2770元，合计5864元，由被告方露华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一八年九月二十九日书记员  沈月勤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1925号 申请执行人梁永裕，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人青天显，男，1973年10月21日出生，住南宁市兴宁区。 梁永裕与青天显买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人青天显所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人青天显所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年九月十七日 书记员  谢芸
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0102执恢219号无为县德龙大酒店：你/你单位与安徽盐业典当有限公司典当纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）皖01民终4799号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽盐业典当有限公司于二Ｏ一八年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年九月二十五日()审判员 ：陈军、书记员崔光玉联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3122号 清远市府前机动车检测有限公司： 申请执行人潘献强与被执行人清远市府前机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年11月7日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执743号 申请执行人：梁大勇,男性,1970年11月生,住桐梓县。 被执行人：王永学，男性,1967年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：廖正玉，女性,1973年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大勇与被执行人王永学、廖正玉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执743号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年九月十七日 书记员  杨能文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1872号原告：林家全，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告：林建议，女，1960年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。被告：蔡贵蒲，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：蔡良菊，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告林家全、林建议与被告蔡贵蒲、蔡良菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告林家全、林建议于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林家全、林建议申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林家全、林建议撤诉。本案受理费402元，减半收取201元，由原告林家全、林建议负担。审判员  周国汉二〇一八年九月三十日书记员  梁颖怡
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初472号原告徐林芳，女，汉族，现住侯马市。被告宋文红，汉族，现住临汾市。原告徐林芳与被告宋文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林芳到庭参加诉讼，被告宋文红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐林芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋文红立即偿还原告徐林芳借款本金120000元；2、支付逾期还款利息42100元（2014年12月24日-2017年12月24月），并要求支付利息至借款还清之日止；3、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告宋文红因矿产投资资金周转困难，通过被告姨妹夫李东升（侯马市南堡新村人）于2014年8月24日在原告徐林芳处借款20000元和2014年10月24日在原告徐林芳处借款100000元，两次共借款120000元（均通过侯马农村商业银行晋都路支行转款），约定借款月利率为1.5%并按月支付利息，在正常支付利息至2014年12月24日后再不支付利息，经原告几经催要，于2016年7月2日通过工商银行支付利息20000元，以后再多次催促，时至今日依然欠款不还，请求法院依法判令，并自应还款之日支付本金及利息。宋文红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过被告亲戚介绍，与被告相识。2014年8月24日被告以做生意需要资金为由向原告提出要求借款2万元，约定借款利率为月利率1.5%，约定借款期限为1年。达成协议后，原告通过山西农商行向被告账户现存2万元，向被告出借了借款，被告为此向原告出具了借据，其中载明：“今借到徐林芳的借款人民币2万元，借款期2014年8月24日起至2015年8月24日止。借款用于宋文红合法经营。借款利息为月息1.5%。自签订之日起计息，直到本息还清。每月结息，到期还本。借款人宋文红。”借款期限内被告仅归还了2个月的利息，之后再未能归还利息。借款期限届满，也未能归还本金。2014年10月24日，被告以同样的理由向原告提出借款10万元，借款利率为月息1.5分，没有约定借款期限。达成协议后，原告通过山西农村商业银行以转存的方式向被告出借了借款，被告为此向原告出具了借据，其中载明：“收到徐林芳的借款人民币10万元，借款期限2014年10月24日起，借款利息1.5%，直至本金还清。借款人宋文红。”该笔借款同样仅归还了2个月的利息，之后再未能归还，在原告的催要之下，也未能归还本金，在被告未能归还的情况下。经原告多次催要，被告以各种理由借口推脱，不予归还。以上事实由以下证据予以证明：1、山西农村信用社回单2份（一个转存，一个现存）；2、借据2份。本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立，原告按照协议约定，通过银行现存转存的方式向被告实际出具的借款，为此被告向原告出具了借据。借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在协议约定期限届满时如约归还原告借款，否则属于违约行为，应承担违约责任。原、被告关于借款利率的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告宋文红自本判决生效后十日内归还原告徐林芳借款本金2万元，并承担该款自2014年10月25日至本判决生效之日期间的利息。（利率按年利率18%计算）二、被告宋文红自本判决生效后十日内归还原告徐林芳借款本金10万元，并承担该款自2014年12月25日至本判决生效之日期间的利息。（利率按年利率18%计算）案件受理费3542元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 刘 巍人民陪审员 贾小旦 二〇一八年九月十三日书 记 员 张 娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1182号申请执行人郑道高，男，1961年9月12日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人阮明超，男，1982年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人郑道高与被执行人阮明超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂1303民初2027号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告阮明超于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑道高的货款54000元及资金占用利息（计息利率按中国人民银行同期贷款利率，期间自2017年7月4日起至货款付清时止）。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑道高与被执行人阮明超达成《执行和解协议书》，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不按协议履行，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2027号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 余晓东审判员 罗立付二〇一八年九月一日书记员 童传银
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初5040号 原告：于宝国，男，1972年3月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。 法定代表人：徐伟。 本院在审理原告于宝国与被告抚顺中通建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于宝国向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告抚顺中通建设（集团）有限公司名下金融机构的存款150万元或其他同等价值的财产，并已提供担保机构担保。 本院认为，原告于宝国的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告抚顺中通建设（集团）有限公司在金融机构的存款150万元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一八年九月二十五日 书记员  张红娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2023号原告：许建清，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。被告：朱美珍，女，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告许建清与被告朱美珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因发现被告朱美珍下落不明，本案转为普通程序，由审判员梅永根担任审判长，与代理审判员王红梅、人民陪审员朱幸璋组成合议庭进行审理。因工作原因，本案变更为由审判员徐辰丽担任审判长，与人民陪审员郑水苗、毛时新组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告朱美珍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告许建清向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款240600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告建立有买卖合同关系。截至2018年3月10日，被告结欠原告布款240600元。被告于当日向原告出具欠条一张，约定上述款项于2018年4月底还清，后未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告朱美珍未作答辩。原告许建清为证明自己的主张依法提交了证据《欠条》一张，载明“今有朱美珍欠许建清布款240600元，欠款日期为2018年3月10日，还款日期至2018年4月底还清，身份证号320525196407××××”。另有朱美珍签字确认收货的《划码单》七张。被告朱美珍未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院认定如下：上述证据能够反映原被告间存在交易及被告结欠货款的事实，对证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告出具的《欠条》即是对双方间买卖合同关系及结欠数额的确认。现约定的付款日期已过，被告久拖未付，显属不当，原告要求被告立即给付货款，于法有据，本院予以支持。被告朱美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美珍于本判决生效之日起十日内支付原告许建清货款240600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元，由被告朱美珍负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费600元，由被告朱美珍负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告许建清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年九月七日书 记 员  周晓红4-1-
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢79号 申请执行人吴勇与被执行人谢良勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1430号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢良勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴勇向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢良勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢79号执行案件执行完毕，于2018年9月3日结案。 二〇一八年九月三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602财保216号申请人：陈某，男，1973年3月19日出生，住武威市。被申请人：程某，男，1973年4月29日出生，住武威市。被申请人：张某，女，1979年3月4日出生，住武威市。被申请人：武威市凉州区百胜挑战牧业科技饲料厂。住所地：武威市凉州区双城镇工业园。法定代表人：程某，系该厂厂长。被申请人：甘肃合众生物科技有限公司。住所地：武威市凉州区双城镇工业园。法定代表人：王某，系该公司执行董事。被申请人：武威沙海绿苑农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区长城乡红水村****。法定代表人：鲁某，系该公司执行董事。被申请人：鲁某，男，1989年5月10日出生，汉族，身份证号：×××，住武威市凉州区长城乡红水村****。被申请人：赵某，男，1971年12月12日出生，，住武威市申请人陈某于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人程某、张某、武威市凉州区百胜挑战牧业科技饲料厂、甘肃合众生物科技有限公司、赵某、武威沙海绿苑农业科技发展有限公司、鲁某的银行存款、固定资产、车辆等财产在100万元限额内查封、扣押、冻结（对其中被申请人程某、张某、武威市凉州区百胜挑战牧业科技饲料厂、甘肃合众生物科技有限公司、赵某的银行存款、固定资产、车辆等财产在1000000元内进行保全，对其中武威沙海绿苑农业科技发展有限公司、鲁某的银行存款、固定资产、车辆等财产在600000元内进行保全），并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程某、张某、武威市凉州区百胜挑战牧业科技饲料厂、甘肃合众生物科技有限公司、赵某、武威沙海绿苑农业科技发展有限公司、鲁某的银行存款、固定资产、车辆等财产在100万元限额内查封、扣押、冻结（对其中被申请人程某、张某、武威市凉州区百胜挑战牧业科技饲料厂、甘肃合众生物科技有限公司、赵某的银行存款、固定资产、车辆等财产在1000000元内进行保全，对其中武威沙海绿苑农业科技发展有限公司、鲁某的银行存款、固定资产、车辆等财产在600000元内进行保全）。案件申请费5000元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一八年九月十九日书记员 张恒阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初6305号原告：李国胜，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：谭世翔，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李国胜诉被告谭世翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告李国胜到庭参加诉讼，被告谭世翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付生猪款30450元及利息18014元（月息按3%计算从2017年1月8日至2018年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年7月2日在原告处捉生猪去市场销售，货款合共30450元，产生利息18014元，原告认为由于被告未能按时还款，拖欠原告资金，给原告造成了经济损失，原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.欠条。被告谭世翔无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告谭世翔在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告李国胜在罗江村开办养猪场，被告谭世翔到原告李国胜养猪场购买生猪用于销售。2017年1月8日，原、被告双方签订《欠条》，确认被告谭世翔拖欠原告李国胜生猪款30450元，被告谭世翔按月利率3%支付利息给原告李国胜，款项在2017年12月底前支付完毕。原告在庭审过程中确认截止至2017年1月8日一共拖欠22435元生猪款，《欠条》上的生猪款30450元有8015元是利息，所以被告出具合共生猪款30450元的《欠条》。另查明，被告谭世翔签订《欠条》后没有支付过货款。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告李国胜向被告谭世翔供应生猪，本案是买卖合同纠纷。被告谭世翔没有按约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告李国胜向被告谭世翔供应生猪，产生货款22435元，被告谭世翔签订的《欠条》金额为30450元，但原告在庭审过程中确认实际货款本金为22435元，因此本院认定本案的实际货款本金为22435元。谭世翔收货后没有按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告谭世翔应向原告支付货款22435元，对于原告主张被告支付货款30450元，本院予以部分支持。关于原告主张利息的问题。被告谭世翔与原告李国胜签订《欠条》后，没有按时支付货款，原告主张被告谭世翔赔偿利息损失，其实质是被告谭世翔逾期付款对原告造成的损失。原、被告在《欠条》上没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告主张逾期利息以30450元为本金自2017年1月8日起按月利率3%计算至2018年8月31日止，该利息计算方式有误，应予调整。利息本金应按照实际产生的货款22435元计算，计算利息的起始时间应从逾期支付货款之日开始计算，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，因此本院认定利息为：以22435元为本金从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2018年8月31日，利息为975.92元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭世翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国胜支付货款22435元及利息975.92元。二、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元由被告谭世翔负担243.49元，由原告李国胜负担262.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年九月二十七日法官助理吴嘉文书记员李俊杰