成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7971号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 被告：周昕，男，汉族，1992年3月19日出生，住成都市金牛区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告周昕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼，被告周昕经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、周昕偿还由诚信祥公司支付的代偿款5000元；2、周昕向诚信祥公司支付代偿款产生的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率标准从诚信祥公司代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、周昕承担本案为实现本案债权的费用；4、周昕承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，周昕与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《授权委托书》等相关文书，约定周昕授权普惠快信代其签署借款合同，普惠快信向周昕收取客户服务费等费用。依据授权，普惠快信、周昕（借款方）、出借方、诚信祥公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：有利网依据借款人的委托以及周昕的授权，借款3936元，并打至周昕指定账户3280元。全面履行了出借义务。诚信祥公司对周昕相关债务承担连带保证责任，周昕（借款方）及诚信祥公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该转让通知。协议签署后，周昕未依约还款，致使周昕于2018年5月25日代偿款项共计5000元。经催收，周昕至今未偿还诚信祥公司代偿款项。综上，为维护诚信祥公司合法权益，诉至法院。 周昕未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：深圳普惠快信金融服务有限公司为从事借款咨询服务公司，与网络借贷信息中介服务平台有利网的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立合作关系，由深圳普惠快信金融服务有限公司向有利网推荐借款人。 2.2015年5月8日，周昕提交个人借款申请表（合同编号51010201505080753）载明：周昕为购买苹果6手机总价5280元，首付金额2000元，申请借款3280元，分期期数18期，月还款329元，计划借款日2015年6月8日，每月还款日8号等信息。同日，周昕（乙方）与深圳普惠快信金融服务有限公司（甲方）签订了《个人借款服务合同条款与条件》，约定乙方愿意接受甲方提供的借款咨询服务，由甲方协助乙方与合法出借人及其他相关方达成协议及完成借贷交易，并由甲方提供与《借款协议》履行相关的其他服务，乙方同意向甲方支付客户服务费、借款管理费等约定。同日，周昕签了商品交付确认书及还款提示单。 3.深圳普惠快信金融服务有限公司将周昕推荐至有利网，周昕在有利网进行实名认证。2015年5月14日，甲、乙、丙、丁、戊方签订《有利网借款协议》约定甲方周昕（用户名为KD51010201505080753）通过由戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的有利网平台向乙方用户名为利友＿765608、eewp、win20050529、利友＿50770的借款总计3936元，约定借款期限为18个月，从2015年5月14日起至2016年11月14日止，借款年利率12%，每期应收本息240.03元，丙方深圳普惠快信金融服务有限公司有权就为本协议借款所提供的服务向周昕收取咨询手续费和服务费、催收费等费用，丁方诚信祥公司同意在周昕未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围含本金、利息、逾期罚息、违约金、律师费等全部费用，保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止，如周昕逾期还款，诚信祥公司应按照全部剩余本息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利等权利义务。甲方按本协议的约定按时、足额偿还对乙方授权丙方及戊方按如下方式代收取上述费用；甲方同意，丙方在每期还款日当日或之前根据乙方的授权代为向甲方收取甲方当期应支付的款项，具体代收方式由甲、丙双方另行约定。丙方将代为收取的款项划转至戊方账户后，戊方根据与乙方之间的约定通过银行或第三方支付机构向乙方支付资金。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款款项直接支付给了手机营业商，并将管理费656元支付给深圳普惠快信金融服务有限公司。 4.借款后，周昕仅偿还2期借款本息共计658元，自2015年8月起，周昕未再按约还款。 5.2018年5月25日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥公司发出《代偿逾期借款情况证明》载明我司作为出借人之合法代理人在此证明：诚信祥公司已向我司支付下列借款客户之借款本息及相关费用。同时附注了借款人欠款本息的明细清单，其中载明周昕欠款本金2962元，利息起算日期为2015年5月14日，年利息12%，借款期限18个月，逾期利息2038元，2018年5月11日代偿金额即借款人应还款总额为5000元。 6.诚信祥公司庭审中，陈述周昕借款的3936元中除3280元用于支付手机款外，其余656元系用于支付管理费用。 以上事实，有原告营业信息、被告身份信息、代偿通知书、代偿表、代偿逾期借款情况证明、业务回单、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、有利网借款协议等证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，周昕为购买手机向出借人借款并由诚信祥公司为案涉借款提供担保，各方当事人之间的借款合同关系及担保合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面适当履行权利义务。因周昕未按约偿还借款，诚信祥公司作为担保人履行了担保义务，代周昕向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了欠款本息等费用共计5000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，诚信祥公司享有对周昕的追偿权。根据庭审查明的事实，周昕为购买手机而借款，但实际用于支付手机的款项仅有3280元，其余656元系支付的管理费用。本院认为，虽然《个人借款服务合同》约定收取客户服务费、借款管理费的主体系深圳普惠快信金融服务有限公司，但从诚信祥公司提交的证据来看，上述费用是由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司收取，故管理费用本质上属于变相的利息，故除3280元应认定为借款本金外，其余费用都应当视为周昕支付的利息。因诚信祥公司为周昕代偿的借款本息共计5000元，结合已由周昕自行偿还的658元，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司已收取的借款本息共计为5658元，案涉利息起算日期为2015年7月14日，诚信祥公司为周昕代偿的日期为2018年5月11日，如按照年利率24%的标准计算，周昕应当支付的借款本息共计应为5506.03元（3280元+2226.03元（以3280元为本金按年利率24%从2015年7月14日计至2018年5月11日共2年9个月28天），故诚信祥公司主张的代偿款已经超过依据年利率24%计算的本息总和，对诚信祥公司主张的超过24%部分的代偿款，本院不予支持。扣除超过年利率24%的部分及周昕已自行偿还的部分，周昕还应当向诚信祥公司支付的代偿款为4848.03元（5506.03元-658元）。 周昕未向诚信祥公司支付代偿款，给诚信祥公司造成了资金利息损失，诚信祥公司有权按中国人民银行同期贷款利率主张资金利息损失，故周昕还应当以代偿款4848.03元为基数，自2018年5月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算资金利息损失。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求，依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周昕于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4848.03元，并以4848.03元为基数，自2018年5月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算资金占用利息； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由周昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一八年九月二十五日 书记员  胡晋尧