wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑终字第48号抗诉机关河南省汝州市人民检察院。原审被告人苏某某，男，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被抓获归案，次日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。辩护人庄惠阁，河南科序律师事务所律师。原审被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年8月31日被抓获归案，同年9月2日被汝州市公安局刑事拘留，9月28日被依法逮捕。2007年5月24日被监视居住，2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人苏某某、王某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年一月十二日作出（2014）汝刑初字第367号刑事判决，原公诉机关河南省汝州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条（一）项之规定，于二○一五年四月二十一日公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员祁凌宇、李培政出庭履行职务，原审被告人苏某某及辩护人李全伟、庄惠阁；原审被告人王某某及辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，1996年以来，汝州市蜈绍窝煤矿先后在郭某伟、梁某法等人开办的基金会借款300余万元无力偿还。2005年2月1日以郭某伟为代表的债权人方和以余某政为法人代表的债务人方达成和解协议，将王某利承包经营的蜈绍窝煤矿老井系统交给郭某伟等人经营，该煤矿配合郭某伟方对老井系统进行清退。2005年8月12日，郭某伟等债权人方委托刘书有对蜈绍窝煤矿老井系统的矿井、设备及现煤矿开采者进行清退并经营。2005年8月20日上午，刘某有、刘某增、朱某周等人到蜈绍窝煤矿商议矿井排水。丁某龙（已判刑）得知后，纠集被告人苏亚杰、王胜军及丁某辉、罗某付、任某亮、范某辉、张某有（五人均已判刑）等人乘车到蜈绍窝煤矿，并分发砍刀、木棍等凶器，待刘某有、刘某增、朱某周等人走至矿区大门附近时，被告人苏某杰、王某军伙同罗某付、任某亮、范某辉、张某有等人持砍刀、木棍等围住刘某有、刘某增、朱某��进行乱砍乱打，致刘某有、刘某增、朱某周三人头部、身体及四肢多处损伤。经法医鉴定，朱某周的损伤程度为重伤二级，刘某有、刘某增的损伤程度均为轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：1.被告人苏某某的供述，供述和同案人员丁某龙等人到过案发现场，但对其参与故意伤害的犯罪事实不予供认。2、被告人王某某的供述，对其伙同丁某龙等人到案发现场参与故意伤害的犯罪事实予以供认，同时指证被告人苏某某案发时参与故意伤害犯罪的事实。3、同案人员丁某龙、任某亮、范某辉、罗某付、张某有、丁某辉的证言，均证实被告人苏某某在案发时曾参与故意伤害犯罪的事实。4、被害人刘某有、刘某增、朱某周的陈述，陈述被伤害经过。5、证人郭某、郭某伟、娄某秋、娄某慧、郭某刚、罗某等的证言，证实案发经过。6、鉴定结论：（1）2005年8月22���，汝州市公安局“（2005）字第0556、0557、0606号”刑事科学技术检验鉴定书，刘某增的损伤程度属轻伤；刘某有的损伤程度属轻伤；朱某周的损伤程度属轻伤。（2）2012年1月9日，河南科技大学第一附属医院“（2011）第150号”刑事诉讼医学鉴定结论：朱某周右胫骨平台骨折、髌韧带断裂，目前右膝关节活动度较左侧丧失大于50%。（3）2012年1月12日，河南王城法医临床司法鉴定所（2012）第06号司法鉴定意见书，朱某周目前的损伤程度为重伤。（4）2014年7月2日，汝州市公安局法医鉴定中心对刘某有损伤程度补充鉴定意见说明，刘某有损伤程度构成轻伤二级。（5）2014年7月2日，汝州市公安局法医鉴定中心对刘某增损伤程度补充鉴定意见说明，刘某增损伤程度构成轻伤二级。（6）河南王城法医临床司法鉴定所关于朱某周司法鉴定意见书的补充鉴定意见，朱某周鉴定时的损伤程度属重伤二级。7、书证：（1）苏某某、王某某户籍证明及无违法犯罪前科证明。（2）汝州市公安局刑警大队关于苏某某、王某某的抓获证明。（3）河南省汝州市人民法院刑事判决书。对本案同案犯罗某付、任某亮、范某辉、张某有、丁某龙、丁某辉的判决及平顶山市中级人民法院对丁某龙、丁某辉的刑事裁定书。原审法院认为，被告人苏某某、王某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人苏某某、王某某未提上诉。原公诉机关河南省汝州市人民检察院���诉理由为：“被告人苏某某、王某某犯罪性质比较恶劣，造成一人重伤，二人轻伤的严重后果，无法定从轻情节，且未对被害人进行赔偿，对其从轻处罚不当”。经本院二审查明，本案系因争夺矿产资源所引发案件，案发时，被告人苏某某、王某某伙同他人手持砍刀、木棍等凶器对矿山合法经营人刘某有、刘某增、朱某周等人实施不法侵害，造成严重后果，其犯罪性质比较恶劣。被告人苏亚杰在归案后认罪态度不好，苏某某、王某某也未对被害人给予经济赔偿。本院二审查明的其他事实、证据同原审相一致。本院认为，原审被告人苏某某、王某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。对于原公诉机关河南省汝州市人民检察院所提抗诉理由，经查，原审被告人苏某某、王某某犯��性质比较恶劣。苏某某在归案后认罪态度不好，苏某某、王某某均未能取得被害人的谅解。原审对被告人苏某某、王某某从轻处罚，其所处刑罚偏轻，属量刑不当，应当依法予以纠正。原公诉机关河南省汝州市人民检察院所提抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第367号刑事判决对原审被告人苏某某、王某某的定罪部分；二、撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第367号刑事判决对原审被告人苏某某、王某某的量刑部分；三、原审被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年12月16日止。）四、原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年3月24日止。）本判决为终审判决。审 判 长  史伟平审 判 员  马继勇代理审判员  李小康二〇一五年五月六日书 记 员  赵雨琪
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄中法执字第00055号申请执行人：宋善忠，男，1968年11月2日出生，汉族，个体经商，现住安徽省歙县。被执行人：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，组织机构代码69737792-3。法定代表人：董兵，该公司总经理。宋善忠与黄山龙恒汇金置业有限公司（以下简称龙恒汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行，执行中查明，因拖欠工程款、银行贷款、民间借款等债务，除本案外，被执行人龙恒汇金公司被多个债权人申请强制执行。2015年3月1日，黄山市屯溪区人民法院裁定受理黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞对被执行人龙恒汇金公司的破产清算申请，2015年3月19日，黄山市屯溪区人民法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，以（2015）屯破字第00001-4号通知书通知本院，要求我院裁定中止对龙恒汇金公司的执行程序。以上事实，有黄山市屯溪区人民法院立案通知书、（2015）屯破（预）字第00001号民事裁定书、（2015）屯破字第00001-4号通知书等证据予以证实。本院认为，黄山市屯溪区人民法院裁定受理黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞对龙恒汇金公司的破产清算申请后，要求我院裁定中止对龙恒汇金公司的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄中法民一初字第00120号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  程中政审判员  王 炜二〇一五年五月十一日书记员  金 红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；(2)被执行人确无财产可供执行的；(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新诉前保字第186号申请人史少尉。被申请人李广岭。申请人史少尉因与被申请人李广岭机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。李健自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年五月八日书记员  裴 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第515号原告沈某甲。委托代理人张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告魏某。原告沈某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人张小金到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，家庭矛盾日益增多，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚，债权债务依法分割，婚生女沈某乙的抚养权由法院依法判决。被告魏某未到庭，亦未提供任何证据材料。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。原告以原、被告婚前缺乏了解，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚，债权债务依法分割，婚生女沈某乙的抚养权由法院依法判决。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻，受法律保护，且婚后生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告魏某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴丹阳附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2192号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈列清，男，1971年2月1日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈列清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,418.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,418.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第305-2号申请执行人高亚芬被执行人张万林申请执行人高亚芬与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1702号民事调解书，协议如下：被告张万林于2014年8月15日给付原告高亚芬欠款本金100000元，并自2013年7月12日起至给付之日止，按照双方约定月利1.2分计算利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告负担；剩余1438元，由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律���书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施已被另案查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去另案债权人靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、另案债权人司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人高亚芬分配数额为32201元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1702号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  张雪峰代理审判员  马 辉二〇一五年五月十八日书 记 员  李欣铭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00401号原告张某，农民。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告徐某甲，农民。原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2004年原被告双方经人介绍认识，后不久同居，××××年××月××��生长子徐某丙，××××年××月××日生女儿徐某乙，2005年1月12日领取结婚证。因婚前了解太少，草率结婚，致使婚后双方始终没有培养起夫妻感情，婚后被告好逸恶劳，经常酗酒赌博，无故辱骂殴打原告，多次将原告打伤。原告被打无奈，2013年10月起诉离婚，2014年7月又起诉离婚，两次法院判决不准离婚。双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，确无和好可能。为了早日摆脱这痛苦的婚姻，再次诉讼至法院，请求判令原被告离婚；徐某乙由原告抚养，徐某丙由被告抚养，抚养费各自理。被告徐某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某与被告徐某甲2004年经人介绍相识，2005年1月12日领取结婚证，××××年××月××日生一名男孩徐某丙，××××年××月××日生一名女孩徐某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。张某曾先后于2013年10月、2014年7月向本院起诉要求与徐某甲离婚未被判准。原告张某认为双方无和好可能，第三次向本院起诉离婚。以上事实，有原告张某的庭审陈述，原告提交的结婚证和本院（2013）东双民初字第0751号、（2014）连东双民初字第00743号民事判决书及病历等证据予以证实。本院认为：原告张某与被告徐某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情刚开始尚好，后在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告张某在前两次起诉离婚被本院依法判决不准离婚后，仍未能与被告和好，此次已是第三次起诉离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告张某要求与被告徐某甲离婚，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对此不予判涉。关于子女抚养事宜，本院充分考虑两名子女均在被告家生活及两名子女的生理成长的客观事实，为有利于子女的健康成长和生理成长需要，儿子徐某丙由被告徐某甲抚养、女儿徐某乙由原告张某抚养为宜，抚养费各自自理。被告徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。二、婚生子徐某丙由被告徐某甲抚养，婚生女徐某乙由原告张某抚养，抚养费均各自自理。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃��庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批���的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00247号罪犯温振兴，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年12月29日作出（2011）武区刑初字第45号刑事判决，以被告人温振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月15日至2015年3月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年7月10日经本院裁定减刑七个月；2013年11月7日因漏罪，被广东省广州市花都区人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，现刑期至2019年12月31日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯温振兴在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2014年第四季度，获得三次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯温振兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《���于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯温振兴减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳5000元）。刑期自2010年7月15日起至2019年2月28日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一五年五月二十八日书 记 员  严 明
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕碾民初字第69号原告董振华,男，1983年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华丰村农民。法定代理人王福芝，女，1961年4月13日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华丰村农民。委托代理人尹军男，1976年8月25日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华安法律服务所法律工作者。被告董庆明，男，1952年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华丰村农民。原告董振华与被告董庆明抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员赵宪斌适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告董振华及其法定代理人王福芝、委托代理人尹军到庭参加了诉讼，被告董庆明经本院依法传唤未到庭。现本案在法定审限内审理终结。原告的法定代理人及委托代理人诉称，王福芝与董庆明于2002年6月离婚，原告董振华随母亲王福芝共同生活，被告董庆明从未给过生活费。原告董振华患有精神分裂症，虽已成年但无法从事劳动以谋生。2003年其母王福芝因意外右手腕骨折，无法从事劳动，母子生活陷入困境。故原告依法提起诉讼，要求被告董庆明每月支付抚养费800元，并承担本案的诉讼费用。被告董庆明未答辩。原告提供的证据有：1.本院（2003）碾民初字第288号民事调解书1份，证明原告母亲与被告离婚；2、残疾人证复印件1份，证明原告董振华为精神二级残疾人的事实。被告董庆明未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的2份证据，均为本院和法定机关出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告之母王福芝与被告董庆明于2003年3月经本院调解离婚，原告董振华随其母王福芝生活，董振华患有精神疾病，为精神二级残疾人，无劳动能力和生活自理能力。原告及监护人收入为，王福芝名下有承包田5亩，低保每月130元。董振华有承包田5亩在被告名下，每月低保130元。残联每年补助1200元，计生局每年补助1000元。董振华现被富强派出所强制送到精神病院治疗。本院认为，原告董振华为精神二级残疾人，无劳动能力和生活自理能力。其母王福芝年老体弱，确无能力独立抚养董振华。被告作为董振华的父亲，有抚养董振华的法定义务。但董庆明也已年逾60，无固定收入，原告诉请每月800元抚养费要求过高。根据碾子山区实际生活水平、董振华及监护人收入状况和董庆明实际履行能力，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第二十条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告董庆明每月给付原告董振华抚育费人民币500元，从2015年4月开始履行，至董振华能够独立生活时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵宪斌二〇一五年五月六日书 记 员  胡春阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉南商初字第1093号原告：陆禹坤。委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。被告：朱家明。被告：嘉兴市南湖区快润购超市。负责人：朱巧良委托代理人：丁云、顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告陆禹坤因与被告朱家明、嘉兴市南湖区快润购超市（以下简称快润购超市）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊、被告快润购超市委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告朱家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆禹坤起诉称，2014年5月3日两被告共同向原告借得人民币500000元，借款通过转账于朱家明账户。两被告出具借条，写明借期3个月（5月3日-8月3日），月息1.5分。借款到期后经催讨被告未能归还借款和支付利息。故诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金500000元，支付利息45000元（2014年5月4日-11月4日），并要求利息计算至判决支付日止。2、本案诉讼费由两被告承担。被告朱家明未作答辩。被告快润购超市答辩称，这是被告朱家明的个人债务，现在快润购超市的主体资格已经发生变化。快润购超市不应当承担共同还款责任。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、借条。证明2014年5月3日被告向原告借款500000元并出具借条。2、转帐凭证。证明2014年5月3日原告已经向被告转帐500000元。被告快润购超市质证认为：对借款事实不清楚，这是借给被告朱家明的。被告快润购超市提供抗辩证据如下：1、转让协议、合伙协议书。证明被告朱家明将超市的资产以1400000元的价格出售。2、银行转帐信息。证明受让人已经全额支付了转让费。3、开户许可证。证明被告快润购超市的银行帐户信息。原告质证认为：对转让的事实我们不清楚。对证据2中对帐单的时间在3月份和4月份，这个时间早于实际发生转让超市的时间5个月，金额是1060000元。后面那份综合业务系统打印单中的金额是600000元，几笔转让金额超过了转让超市约定的金额。审理期间，本院向工商行政管理部门调取了快润购超市工商登记及变更登记情况。经双方当事人质证，均无异议。被告朱家明未到庭质证，也未提供证据。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，被告对其真实性未提出异议，予以确认；被告提供的证据，原告虽对付款时间及金额提出异议，但不足以推翻转让事实，也予以认定，均作为定案依据。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告朱家明出具借条给原告，借条载明：今借陆禹坤人民币500000元，利息月息1.5分，用三个月。借条由朱家明签名并加盖了快润购超市印章。同日，原告履行了借款义务。该借款到期后，被告未能还本付息。又查明，快润购超市原系被告朱家明出资开办的个人独资企业，成立于2013年6月25日。2014年9月29日，朱家明将该超市转让给朱巧良，并在同年10月20日变更工商登记，变更后内容为出资人朱巧良。本院认为，债务应当清偿。被告朱家明向原告借款的事实，有本案证据证实，被告朱家明应承担逾期还款的民事责任。原快润购超市系被告朱家明投资开办的个人独资企业，个人独资企业在实体法上并无独立的法律人格，其人格依附于投资人，在投资人发生变更的情况下，变更后的个人独资企业与变更前的个人独资企业在本质上已是两个不同的企业，原企业的债务，应由原投资人以其个人财产承担无限责任。现原告要求变更后的个人独资企业承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告朱家明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家明于判决生效后七日内偿付原告陆禹坤借款500000元及利息（利息从2014年5月3日起按月息1.5%计算至付清之日）；二、驳回原告对被告嘉兴市南湖区快润购超市的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告朱家明负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵伟民代理审判员  陈维清人民陪审员  彭金娣二〇一五年五月十四日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第569号申请人周冬梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住西安市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人周冬梅与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于��认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人周冬梅解除劳动关系补偿金共计人民币12,494.34元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人周冬梅指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人周冬梅并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，��述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周冬梅与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请��当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执字第3319号申请人王春梅，徐州蓝天大楼退休职工。被执行人吴强，个体。王春梅诉被执行人吴强民间借贷纠纷一案，徐州泉山区人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉民初字第1673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴强共计欠申请人王春梅本金130000元，申请人王春梅自愿放弃利息；二、被执行人吴强从2013年7月份开始，每月偿还申请人王春梅1000元，本金130000元到年底还清；三、如果被执行人吴强未按照上述第二条的约定履行还款义务，则应向申请人王春梅支付违约金20000元，且王春梅有权就全部诉讼请求申请法院强制执行；四、双方关于此次借款关系再无纠纷。案件受理费4510元减半后收取2255元，由被执行人吴强负担（申请人已预交，被执行人年底随案款一并支付给��请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门登记在被执行人名下的房产为仅有的一套住房且面积较小，不宜处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依��受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泉民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 高 坤审判员 李传武二〇一五年五月五日书记员 刘浩明
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执保字第4—2号申请人张润梅。被申请人高彩玲。申请人张润梅因民间借贷纠纷，与2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人高彩玲实际所有并占有控制的财产铺面一套予以查封，即位于甘沟驿镇卫生院旁边商品住宅楼从南向北数为第二套的一层铺面，面积约70平方米（无房产证，共四层，一层为地下室）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求合法有据，理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高彩玲实际所有并占有控制的财产铺面一套予以查封，即位于甘沟驿镇卫生院旁边商品住宅楼从南向北数为第二套的一层铺面，面积约70平方米（无房产证，共四层，一层为地下室）。二、指定被执行人高彩玲负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人高彩玲可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得擅自变卖、处理被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠林二〇一五年五月二十五日书记员  梁 艳
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初速字第11号被告人基本情况姓名杜某出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别男身份证号370212xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无强制措施情况2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。公诉机关指控意见公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）18号指控事实被告人杜某于2014年7月至9月，先后三次在其驾驶的鲁BF73**号起亚牌轿车上，容留姜某吸食甲基苯丙胺。2014年12月8日被告人杜某主动投案。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一五年五月十九日书记员霍静静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民保字第131号原告罗珠林（公民身份号码:350121197209022710）,男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市马尾区。委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告李彬（公民身份号码：350104198006271539），男，1980年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈佳（公民身份号码：350104198101021829），女，1981年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告罗珠林与被告李彬、陈佳民间借贷纠纷一案中，原告罗珠林向本院提出保全申请，要求对二被告价值1900000元的财产采取保全措施，并提供登记于罗珠林名下坐落于福州市仓山区建新镇金港路35号金山桔园二期嘉园5#楼1层07店面（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）以及登记于罗珠林名下坐落于福州市马尾区马尾镇联安路福顺新村1座712号及1#楼34#附属间房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告李彬、陈佳价值1900000元的财产；二、查封登记于罗珠林名下坐落于福州市仓山区建新镇金港路35号金山桔园二期嘉园5#楼1层07店面（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）以及登记于罗珠林名下坐落于福州市马尾区马尾镇联安路福顺新村1座712号及1#楼34#附属间房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈家挺二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 群附注：本民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二初字第46号原告王景瑶，女，1956年6月7日出生，汉族。原告袁建成，男，1952年3月13日出生，汉族。被告怀化市善行天下食品饮料有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（怀化医专南侧十字路口旁）。法定代表人粟方玉。被告粟方玉，男，1989年10月7日出生，侗族。被告怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（善行天下宾馆三楼）。法定代表人粟方玉。被告粟泽良，男，1962年8月29日出生，侗族。被告怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路。法定代表人张克勤。被告张克勤，男，1967年10月27日出生。原告王景瑶、袁建成因与被告怀化市善行天下食品饮料有限公司、粟方玉、怀化市善行天下投资有限公司、粟泽良、怀化世锦房地产开发有限公司、张克勤民间借贷纠纷一案，因怀化市善行天下投资有限公司及法定代表人粟泽良涉嫌非法吸收公众存款，怀化市公安局鹤城分局作出怀鹤公（经侦）立字[2014]5213号立案决定书立案侦查。2015年4月28，怀化市公安局鹤城分局向本院出具《怀化市公安局鹤城分局关于请求中止并移交王景瑶、袁建成民事诉讼案的报告》（怀鹤公[2015]6号），怀化市善行天下投资有限公司及负责人粟泽良等涉嫌非法吸收公众存款金额高达二亿八千万余元，其中王景瑶、袁建成自2012年5月以来以月息三、四分或五分向粟泽良提供资金780万余元，已获息490余万元。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因王景瑶、袁建成参与非法集资嫌疑，应当驳回王景瑶、袁建成的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回王景瑶、袁建成的起诉。案件受理费34933元，退还原告王景瑶、袁建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 向 武审判员 胡海雄审判员 杨立平二〇一五年五月六日书记员 唐一超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00932号申请执行人邓小凯。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人邓小凯与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04610号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓小凯与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民保字第135号原告傅显会（公民身份号码:510221196305213825）,女，1963年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。委托代理人袁盛斌，福建合立律师事务所实习律师。被告黄丽华（公民身份号码：350127196303167266），女，1963年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告卢依春（公民身份号码：350111196209010595），男，1962年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告傅显会与被告黄丽华、卢依春民间借贷纠纷一案中，原告傅显会向本院提出保全申请，要求对二被告价值339700元的财产采取保全措施，并提供登记于傅显会名下坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路46号玉融花园15#楼1A单元房产（权证号：榕房权证Ｇ字第××号）进行担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告黄丽华、卢依春价值339700元的财产；二、查封登记于傅显会名下坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路46号玉融花园15#楼1A单元房产（权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 群附注：本民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第747号罪犯仲勒，男，1989年4月15日出生，四川省石渠县人，藏族，初识藏文，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人仲勒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯仲勒在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯仲勒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯仲勒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯仲勒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年5月25日起至2033年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第273号申请人姜艳玲，女，1973年7月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人姜海燕，女，1971年8月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人姜艳玲因与被申请人姜海燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人姜海燕名下的房产和银行存款予以查封、冻结。保全金额合计为30万元。申请人以其名下的房产向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人姜艳玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜海燕名下的位于赤峰市红山区的房产和银行存款予以查封、冻结。二、对申请人姜艳玲名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月八日书记员  李立群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01579号申请人：王淑莲，女，汉族，生于1965年12月29日，高中文化，无固定职业。委托代理人：黄连明，系新疆联明律师事务所律师。被申请人：张文高，男，汉族，生于1972年12月8日，大专文化。委托代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。本院在审理原告王淑莲与被告张文高建设用地使用权纠纷一案中，原告王淑莲于2015年5月20日，以因查明侵权主体有变动为由，请求撤回对被告张文高的诉讼。本院认为:原告王淑莲的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑莲撤回起诉。本案受理费1300元，已减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由原告王淑莲自行承担。（本页无正文）审判员  贾维亮二〇一五年五月二十日书记员  杨 倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之八申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某1在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年五月五日书记员  孔鹏鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015��沂南执字第1037-2号申请执行人武某某。被执行人付某某。本院在执行申请执行人武某某与被执行人付某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人付某某价值50万元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一五年五月二十八日书记员  ＸＸ鹤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4543号罪犯古洪军，男，1994年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)温乐少刑初字第562号刑事判决，以罪犯古洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯古洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯古洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯古洪军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古洪军准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十五日书记员王静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015���安民初字第01371号原告王业起，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。被告杜俊涛，男，1979年7月29日出生，汉族，居民。本院在审理原告王业起诉被告杜俊涛劳务合同纠纷一案中，因原告王业起提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王业起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王业起负担。审判员  杜继霞二〇一五年五月二十六日书记员  王 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03726号罪犯严东风，男，汉族，1966年12月15日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于1997年8月19日作出（1997）宜刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人严东风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1997）皖刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年01月07日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2002年05月17日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年12月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯严东风确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严东风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严东风减去自本裁定送达之日起至2016年1月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十六日书 记 员  方璟瑜
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂沙洋县刑初字第00049号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人朱xx，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年2月14日经沙洋县人��检察院批准逮捕，2015年2月16日由沙洋县公安局执行逮捕，2015年4月1日经沙洋县人民检察院决定取保候审，2015年4月2日由沙洋县公安局执行取保候审。辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱xx犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人朱xx及辩护人荣昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日11时45分许，被告人朱xx驾驶鄂HCJ7**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车沿沙洋县五洋公路（020县道）由东向西行至3KM＋300M（沙洋县高阳镇枣林村部门前路段）处时，撞上横过道路的行人杨XX（男，1952年2月26日出生），造成杨XX经医院抢救无效死亡（殁年62岁）的��通事故。当日17时许，朱xx到沙洋县公安局交通警察大队投案，并如实陈述了事故发生经过。2015年2月11日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为杨XX的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。2015年2月12日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为朱xx驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，行人杨XX通过没有交通信号灯、人行横道的路口横过道路时未在确认安全后通过是事故发生的次要原因，故认定在此事故中，朱xx承担主要责任，杨XX承担次要责任。2015年3月24日，在沙洋县道路交通事故纠纷第三方人民调解委员会的调解下，杨XX的家属与朱xx的家属达成协议，由朱xx赔偿杨XX经济损失10万元。同日，杨XX的儿子杨X出具了谅解书。上述事实，被告人朱xx在开庭审理过程中亦无异议，且有��待报警登记表，立案决定书，案件揭发及办理经过，归案说明，调解协议、谅解书和收款凭证，证人方xx、杨xx等人的证言，被告人朱xx的供述，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人朱xx的的户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人朱xx驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱xx有自首、赔偿损失、取得被害人家属的谅解等法定和酌情从轻处罚情节的量刑建议，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出，事故发生后，被告人朱xx对被害人积极施救，积极赔偿，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，且认罪态度好，建议对被告人朱xx适用非监禁刑的辩护意见，符合本��的事实和法律的相关规定，本院予以采纳。对被告人朱xx适用缓刑没有再犯罪的危险，沙洋县社区矫正管理工作局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人朱xx实施社区矫正并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺太虎代理审判员  周 荣人民陪审员  王辰晨二０一五年五月二十五日书 记 员  李忠玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00443号原告郭宝琴。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告徐军。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人葛红平、李梁，该公司法律顾问。原告郭宝琴诉被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭宝琴及其委托代理人周亚军、被告徐军、被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝琴诉称：2014年7月10日8时35分左右，徐军驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区黄河南路与乐和路交叉路口，与由北向南驾驶电动自行车的原告郭宝琴发生交通事故，致郭宝琴受伤、两车受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定徐军负事故主要责任，郭宝琴负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求被告赔偿损失50000元（具体请求待伤残鉴定后确定），后增加为150501元。被告徐军辩称：徐军对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐军垫付医疗费31686元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。保险公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告的诉求有异议，在质证时发表意见。经审理查明：2014年7月10日8时35分左右，被告徐军驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区黄河南路与乐和路交叉路口，与由北向南行驶的原告郭宝琴驾驶的电动自行车相碰撞，致郭宝琴受伤、两车受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告徐军负事故主要责任，原告郭宝琴负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告徐军在事故发生后为原告垫付医疗费30686元。另查明：原告郭宝琴受伤后入住扬州市江都人民医院住院治疗26天，该院诊断：右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、右侧胸腔积液、头外伤、脑震荡、头皮血肿、低颅压头痛、多处软组织挫伤、L3-S1椎间盘后突出、神经性耳鸣?出院医嘱：暂休息3个月(卧床休息1个月)、加强营养、胸带固定至伤后满1月、建议评残、门诊复诊等。发生医疗费33622元，其中被告徐军垫付30686元，原告支付2936元。2015年3月19日扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭宝琴右侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，其护理期限30日。原告缴纳鉴定费2319元。原告的车辆损失被告保险公司定损为800元。另原告与其丈夫周昌松共同经营江都区周氏粮食种植家庭农场等。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、道路交通事故认定书、徐军的驾驶证、苏K×××××号小型轿车的行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、农村土地承包合同、江都区周氏粮食种植家庭农场营业执照以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告徐军负事故主要责任，原告郭宝琴负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费33622元，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，本院认为在交强险限额内扣除非医保用药无法律依据，在商业三责险限额内酌定扣除10%非医保用药即2362元，故原告的医疗费在扣除非医保用药后为31260元；2、住院伙食补助费26天×18元/天=468元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱及公安部门的三期鉴定意见，本院认为原告主张90天×10元/天=900元符合法律规定，本院予以认定；4、护理费，护理期限经鉴定为30日，本院酌定住院期间护理费为26天×60元/天=1560元，出院后护理费为4天×40元/天=160元，合计1720元；5、误工费，原告住院26天，医嘱休息3个月，故原告的误工期为116天，误工标准，原告从事家庭农场粮食种植，参照在岗职工农林牧鱼业标准年26687元计算，故误工费为116天×26687元/年÷365天=8468元；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，原告从事非农业，故残疾赔偿金为34346元/年×2年=68692元；被告保险公司要求按照农村标准计算无事实依据，本院不予采信；7、鉴定费2319元；8、交通费，本院认为根据原告处理交通事故和就医的具体情况，酌定300元；9、车损800元；上述合计114927元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失95299元（含精神损害抚慰金3000元）。原告的剩余损失22628元，因被告徐军负事故主要责任，原告郭宝琴负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，且苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司赔偿22628元×80%=18102元，其余损失由原告自负。非医保用药2362元由被告徐军承担80%即1890元，其余由原告负担。被告徐军垫付款项30686元在扣除其应承担的非医保用药1890元后为28796元，此款从被告保险公司给付原告赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭宝琴损失113401元（此款给付原告郭宝琴84605元，给付被告徐军28796元）；二、驳回原告郭宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取576.5元由被告徐军负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告徐军上述款项中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一五年五月十九日书记员  丁 辰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第453号原告上海莘盛发展有限公司。?法定代表人叶立培，该公司董事长。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。?被告俞琪。原告上海莘盛发展有限公司与被告俞琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莘盛发展有限公司的委托代理人陈愔到庭参加诉讼，被告俞琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海莘盛发展有限公司诉称，2013年3月18日，原被告签署了《房屋租赁合同》，该合同约定：由被告租赁原告名下位于上海市某区莘庄某路5001号某商城地下一层64号商铺，租赁期为3年，租金按固定租金和提成租金两者取高计算。前述款项被告应于每月前5日内支付，如被告迟延支付义务，每延误一日，应按银行同期贷款利率的3倍支付违约金。合同签订后初期，被告尚能履行合同主要义务，但自2014年1月1日起，被告开始拖欠租金及上述相关费用。原告多次向被告书面催讨，均无果。2014年10月13日，原告书面向被告提出解约，并再次要求被告支付全部欠款及违约金。但时至今日，被告仍分文未付。故原告诉至法院要求：1、确认原、被告双方签订的房屋租赁合同于2014年10月14日起解除；2、判令被告支付原告2014年1月1日起至2014年10月13日期间的租金人民币（以下币种相同）106,246.33元、物业管理费16,964.26元、2013年11月6日至2014年10月6日电费4,955.92元；3、判令被告支付原告租金违约金7,891.64元、物业管理费违约金1,283.71元、电费滞纳金401.59元。租金违约金及物业管理费违约金暂计至2014年10月13日，电费滞纳金暂计至2014年10月6日，并按被告实际支付日止计取；4、判令原告不予退还被告支付的押金37,827元。原告上海莘盛发展有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：1、2013年3月18日原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，合同中约定双方的权利义务关系。2、2014年10月9日原告向被告发出的解约函及邮寄凭证一份，证明由于被告自2014年1月1��起未按合同约定支付相应款项，然经原告多次催讨未果，故原告发函催促被告支付应付款，并要求解除双方之间的租赁合同，催促被告搬离涉案商铺。被告俞琪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告俞琪未到庭应诉，本院对原告上海莘盛发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。?本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照上述合同及协议约定全面履行各自的合同义务。但被告在履行过程中自2014年1月1日起未能按照约定支付相应的费用，违反了双方约定应承担相应的付款责任，故对于自2014年1月1日起至2014年10月13日止的租金106,246.33元及��业管理费16，964.26元，上述费用被告应按约向原告支付。双方约定租赁期限为3年，然被告于租赁期限届满之前未经原告允许擅自搬离系争租赁商铺，并未与原告进行房屋的交接手续，嗣后原告已收回该房屋，被告方以实际行动解除了其与原告之间的房屋租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于上述房屋租赁合同已经解除，作为被告已经向原告缴付的押金理应一并处理，故被告已经缴纳的合同押金37,827元原告理应予以退还。依据合同赋予原告的合同解除权约定，系被告存在逾期付款等违约行为，进而原告作为守约方行使约定解除权，原告于2014年10月9日向被告发出解约函，该函件于2014年10月13日送达被告，故本院确认双方的租赁合同关系于2014年10月13日解除。结合本案事实，被告在其擅自搬离涉案商铺之前确实存在逾期付款的违约行为，故原告有权依据合同约定解除涉案房屋租赁合同，且有权依据合同约定主张要求被告按照拖欠款项的银行同期贷款利率的3倍支付违约金。关于原告要求被告支付拖欠电费以及相应逾期付款违约金的请求，庭审中原告仅是提供了电费的制作单据，并未提供原告为被告缴纳上述电费的基础证据，故本院对电费及电费相对应逾期付款违约金的诉请均不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、���二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、确认原告上海莘盛发展有限公司与被告俞琪于2013年3月18日签订的《房屋租赁合同》于2014年10月13日解除；二、被告俞琪于本判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付自2014年1月1日起至2014年10月13日止的租金106,246.33元及物业管理费16,964.26元；二、被告俞琪于本判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付租金的逾期付款违约金7,891.64元，物业管理费的逾期付款违约金1,283.71元；三、原告上海莘盛发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告俞琪房屋押金37,827元；四、驳回原告上海莘盛发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费减半收取计1,527.44元，由被告俞琪负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一五年五月十五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第766号罪犯肖康华，男，1968年12月25日出生，四川省冕宁县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人肖康华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人12645.5元。被告人肖康华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月20日以（2011）川刑终字第233号刑事判决，判处被告人肖康华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯肖康华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖康华于2013年1月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖康华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯肖康华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1620号罪犯李成富，男，1988年12月3日出生，汉族，初中毕业，贵州省六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月30日作出(2013)甬余刑初字第171号刑事判决，以被告人李成富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李成富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成富准予减刑三个月（刑期至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1512-1号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：刘玉粉，农民。被执行人：刘传雷，农民。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉粉、刘传雷借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第157号民事调解书确定的执行标的额29000元及案件受理费170元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘玉粉、刘传雷可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘玉粉、刘传雷有其它��供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘玉粉、刘传雷具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年五月十八日书记员 欧位岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2603号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马景生，男，1973年9月10日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马景生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,735.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,735.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00314号原告：张帮桂，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告张帮桂诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张帮桂于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张帮桂撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年五月十二日书记员 汤峻崎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第4198号原告：成都宏仓商贸有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号3幢2单元9楼5号。法定代表人：黄海英，该公司总经理。委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。委托代理人：余娟，四川科通律师事务所。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所。原告成都宏仓商贸有限公司（以下简称宏仓公司）诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏仓公司的委托代理人王晓强，被告瑞阳房产公司的委托代理人余娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告双方于2013年4月17日签署《钢材购销合同》，该合同约定了原告向被告出售钢材时，被告有及时支付钢材款及支付资金占用费的义务。2013年4月25日，被告收到原告钢材后与原告签订欠条一份，所欠款项为355876元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付钢材款355876元、运费1339.9元并承担自欠款发生之日至还清之日止按合同约定的每天每吨5元资金占用费；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉请钢材款支付的起始时间不认可，付款应该按照合同第七条和第八条的规定，在收到货物第三个月支付。原告主张的资金占用费过高，应予调整。经审理查明：2013年4月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《钢材购销合同》。该合同第一条约定，甲方向乙方采购钢材100吨（以实际收费单据签字为准）。第三条第2款约定，乙方将货物供至甲方指定的施工现场交货，在此过程中产生的运费（每吨15元）、卸费及全部安全责任全都由甲方承担。第四条结算依据中约定，甲方指定委托专人张艳；宋东振收货。所有钢材均以甲方现场交货，甲方指定收货人签字作为结算依据。第七条货款结算及货款支付方式中约定，甲乙双方协商前期建设乙方垫供50吨钢材，垫款期限为2个月，甲方应在第3个月内向乙方支付已供钢材欠款，在付每批钢材款时同时付清该批钢材资金占用费和运费。第八条对垫供钢材资金占用费特别约定，乙方向甲方所垫供的全部钢材，甲方从收货之日起至付款之日止按每天每吨支付资金占用费5元。合同签订后，原告向被告提供了钢材。2013年4月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到成都宏仓商贸有限公司钢材款355876元。”欠条中具体载明了7种钢材的规格、数量、单价及金额，钢材合计89.327吨。欠款单位落款处为瑞阳首座，经办人为宋东振。张艳在欠条上签署“数量属实”的意见。上述事实，有当事人陈述、《钢材购销合同》、《欠条》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规，应受法律保护，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供钢材后，由合同中约定的收货人宋东振向原告出具《欠条》，并由张艳在欠条上签署“数量属实”的意见，按照合同约定该《欠条》具有结算效力。原告主张被告欠付钢材款355876元，本院予以确认。被告未按时支付货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告起诉要求被告支付钢材款355876元的诉讼请求本院予以支持。按照《钢材买卖合同》的约定被告欠付的钢材款应从被告收货之日起即2013年4月21日起向原告支付资金占用费，该资金占用费的性质应理解为利息，合同中约定的资金占用费明显偏高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算的资金利息。原告主张运费1339.9元，符合《钢材买卖合同》第三条第2款的约定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内向原告成都宏仓商贸有限公司支付钢材款355876元，并承担该款自2013年4月21日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算的资金利息；二、被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内向原告成都宏仓商贸有限公司支付运费1339.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告成都宏仓商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3319元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年五月二十日书记员 邓晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015���历商初字第881号原告宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住济南市。被告济南金丰园经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人张鹏宇。本院在审理原告宋晓辉与被告济南金丰园经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋晓辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。审判员 李 飒二〇一五年五月十二日书记员 刘思思
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1686号原告陈晓罗,男,1965年11月生,汉族。委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告曹明功,男,1963年7月生，汉族。本院在审理原告陈晓罗诉被告曹明功机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓罗于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈晓罗撤回起诉。本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告陈晓罗负担。审 判 员  童清涛二〇一五年五月二十五日见习书记员  曹清兰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第78号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。法定代表人：魏灿斌，行长。委托代理人：侍栋，何国庆，该行职员。被告：赵神富。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告赵神富信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告赵神富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2011年6月20日，被告在该行办理了信用卡。截止到2014年10月16日，被告结欠原告透支本金29815元，利息（含滞纳金）2923.6元，合计32738.6元，自2014年10月17日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。现原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告赵神富立即归还结欠原告信用卡透支本金29815元，利息（含滞纳金）2923.6元，合计32738.6元（利息计算至2014年10月16日），自2014年10月17日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵神富未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年5月25日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行金穗信用卡一张。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗信用卡章程等内容。被告在申请表签名确认已经阅读、了解并同意上述章程、领用合约等内容。领用合约中第四条关于利息和费用的约定载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利”。根据中国农业银行官方网站公示的计息规则，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。另查明，2011年6月20日，原告向被告发放金穗信用卡一张，卡号为46×××10。截止到2014年10月16日，被告该信用卡结欠透支本金29815元，利息、滞纳金2923.6元，合计32738.6元。原告索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、被告工作及收入证明、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡账目明细表、计息规则复印件各一份予以证实，并由原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表、领用合约、收费标准、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。故原告要求被告赵神富立即偿还信用卡透支本金29815元，截止到2014年10月16日利息和滞纳金2923.6元，并承担自2014年10月17日起至还清之日止按金穗信用卡章程和收费标准约定的标准计收的利息、滞纳金等款项的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告所主张的利息和滞纳金等款项不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。被告赵神富经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵神富应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金29815元、截止到2014年10月16日利息和滞纳金2923.6元，合计32738.6元，并承担自2014年10月17日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约与章程约定计收的利息和滞纳金(最高不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍)，限于本判决生效后十日内付清。如果被告赵神富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由被告赵神富负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  吴 磊人民陪审员  姚安东人民陪审员  张金华二〇一五年五月二十二日书 记 员  林 静本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第888-1号申请执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司(以下简称浙瓯公司)，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人李安畴，浙瓯公司经理。被执行人王松琦，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被执行人范靖，女，汉族，新疆福益食品有限公司法定代表人、经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆福益食品有限公司（以下简称福益公司），住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人范靖，福益公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第10532号执行证书,责令被执行人王松琦、范靖、福益公司履行还款义务，但被执行人王松琦、范靖、福益公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王松琦、范靖、福益公司的存款、收入人民币5197216.48元(其中本金5144096.00元;执行费53120.48元);二、被执行人王松琦、范靖、福益公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王松琦、范靖、福益公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年五月二十八日书记员 克迪热亚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00245号原告张治平，男，1982年7月22日生，汉族。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告赵红燕，女，1978年7月9日生，汉族。原告张治平诉被告赵红燕承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张治平的委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告赵红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治平诉称：2014年6月赵红燕因经营金巴黎酒店聘请张治平为厨师长。至2015年2月1日，经结算，赵红燕结欠张治平工资187880元，当即由赵红燕出具欠条一份，约定2月3日付清。事后，赵红燕仅支付167000元，余款20880元经张治平多次催要，赵红燕均未支付。据此，请求法院判令赵红燕立即支付劳务款20880元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明：赵红燕与张治平签订合同承揽酒店厨房劳务。2015年2月1日，赵红燕出具欠条一份，载明：“欠张厨人民币壹拾捌万柒仟捌佰捌拾元。特此立据（3号前付掉）”。张治平认可赵红燕出具欠条后总共已支付167000元，尚结欠20880元赵红燕未予支付。以上事实，有聘任合同书、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：赵红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据张治平提供的证据及其在法庭上的陈述，可以认定赵红燕结欠张治平劳务款187880元的事实，张治平自认赵红燕已支付167000元，尚结欠20880元。故赵红燕对其余欠款20880元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张治平劳务款20880元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取161元，由被告赵红燕负担（原告张治平已预交161元，由赵红燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平张治）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧商初字第456号原告南京华瀚金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里83号101室。法定代表人吕海威，南京华瀚金属材料有限公司经理。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告袁守军，男，1975年3月29日出生，汉族。原告南京华瀚金属材料有限公司（以下简称华瀚公司）与被告袁守军买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓峰到庭参加诉讼。被告袁守军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瀚公司诉称：原、被告自2010年起一直有业务往来，截至2014年1月24日，经双方确认，被告向原告出具欠条，尚欠原告74000元。此款经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付欠款74000元及利息（利息以74000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月25日起计算至货款实际给付之日止）。被告袁守军未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有业务往来。被告因自己需要，向原告购买钢材料，双方交易滚动进行。截至2014年1月24日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款74000元。此后被告未向原告支付货款。以上事实，由原告提供的欠条原件及原告的陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以支持。被告向原告购买钢材料，应及时向原告支付货款。现经双方对账确认，截至2014年1月24日，被告尚欠原告货款74000元，本院予以认定，原告要求被告支付货款74000元及利息（利息以74000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月25日起计算至货款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己相应抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁守军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京华瀚金属材料有限公司支付货款74000元及利息（利息以74000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月25日起计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，公告费用600元，共计2313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年五月六日见习书记员  沈 洁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第46号上诉人（原审被告）广州沃野广场投资有限公司。法定代表人林华，董事长。委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭红秀。委托代理人朱培铭，男，广东凯成律师事务所律师。原审被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，董事长。上诉人广州沃野广场投资有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第121－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷。本案债权转让协议书中的协议管辖条款对上诉人没有约束力，应依据被告住所地和合履行地行使管辖权，且上诉人并非本案适格被告，本案应移送广州市有管辖权的人民法院管辖。本院查明，2013年3月上诉人广州沃野广场投资有限公司（以下简称沃野公司）将其广州沃野商业广场承包给原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），原审被告中太公司又与案外人广州龙杰贸易有限公司（以下简称龙杰公司）签订一份《钢材购销合同》，约定该项目的钢材由案外人龙杰公司供货。2014年5月案外人杨学思、龙杰公司与原审被告中太公司签订一份《钢材购销合同补充协议》，确认原审被告中太公司应支付杨学思、龙杰贸公司人民币4735余万元钢材款。2014年10月杨学思、龙杰公司将以上款项中的200万元债权转让给被上诉人彭红秀，并向原审被告中太公司发出《债权通知书》，被上诉人彭红秀与原审被告中太公司签订同意转让协议，并约定本协议项下的事宜由被上诉人彭红秀户籍所在地司法机关处理。后被上诉人彭红秀依据债权转让协议将原审被告中太公司和上诉人沃野公司作为共同被告向湖南省衡山县人民法院提起诉讼。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原审被告中太公司在收到案外人杨学思、龙杰公司将其部分债权转让给被上诉人彭红秀的通知后，除同意偿付给被上诉彭红秀钢材款外，还承诺所涉事宜均由被上诉人彭红秀户籍所在地（湖南省衡山县）司法机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人彭红秀在接受该债权后，与原审被告约定协议管辖条款符合法律规定。上诉人沃野公司与被上诉人彭红秀之间没有合同约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定,被上诉人彭红秀作为债权受让人即接受货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人彭红秀向湖南省衡山县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出应将本案移送广州市有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出自己并非本案适格被告的抗辩理由，因要待实体审理才能认定，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月十五日书记员  王晓冬校对责任人：周永洲打印责任人：王晓冬本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00115号原告李某某，男，1972年2月6日出生，汉族。被告范某某，女，1978年3月10日出生，汉族。委托代理人范某甲（被告范某某妹妹），女，1982年11月24日出生，汉族。原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告范某某的委托代理人范某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年2月认识、恋爱，2005年4月1日登记结婚，2006年1月11日收养一女李某。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；小孩李某由原告抚养；夫妻共同财产座落于巴南区鱼洞鱼胡路9号10栋8-8的房屋一套分给原告所有。被告范某某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年2月认识、恋爱，2005年4月1日登记结婚，2006年1月11日收养一女儿李某。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。2015年3月原告起诉来院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，并且同意收养子女李某由原告李某某抚养，夫妻共同财产座落于巴南区鱼洞鱼胡路9号10栋8-8的房屋一套放弃分割，归原告李某某所有。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，户口页，房管证复印件等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告提出的离婚请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告范某某离婚。二、收养子女李某由原告李某某抚养。三、夫妻共同财产座落于巴南区鱼洞鱼胡路9号10栋8-8的房屋一套归原告李某某所有。本案受理费120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  唐钦二〇一五年五月二十五日书记员  陈耀
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字��602-1号申请执行人王某。被执行人姜某。本院在执行王某与姜某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳城民初字第117号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2015）乳城民初字第117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一五年五月十二日书记员 许十德
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第50号申请执行人潘秀华。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人潘秀华与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员 侯    艳    华书 记 员 庞瑶二〇一五年五月七日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第342号原告杨建国，男，汉族，生于1956年6月18日。被告唐毓贵，男，汉族，生于1964年11月18日。被告舒学钰，女，汉族，生于1968年7月22日。原告杨建国诉被告唐毓贵、舒学钰民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告唐毓贵、舒学钰下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨建国诉称：2012年12月2日，被告唐毓贵称其妻舒学钰做工程需要资金向原告借款人民币76500元��并出据借条，借款后经原告多次催收未果，原告遂起诉要求：1、被告唐毓贵、舒学钰偿还原告借款76500元及利息（从2012年12月2日起按月利率8‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告唐毓贵、舒学钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月2日，被告唐毓贵向原告杨建国借款76500元，并出具借条一张，载明：“今借到杨建国现金76500.00元整（柒万陆仟伍佰元整），计划在2013年十月一日前还清，还款时按月利息千分之捌结清本息。若2013年十月一日前未还清将增加利息待定。借款人安居区观音小学唐毓贵。”借款后，被告唐毓贵未向原告偿还借款本息。庭审中，原告杨建国主张被告唐毓贵、舒学钰为夫妻关系，但未提交任何证据予以证明。后本院根据原告杨建国的申请，到婚姻登记机关调查取证，亦未发现二被告���结婚登记记录。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、人口信息、借条、婚姻登记记录证明和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告杨建国与被告唐毓贵之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告唐毓贵向原告杨建国出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告唐毓贵向原告借款后，未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告唐毓贵偿还借款本金76500元及从2012年12月2日起按月利率8‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨建国未举证证明被告唐毓贵与被告舒学钰系夫妻关系，因此原告要求被告舒学钰偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二��零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐毓贵于本判决生效后三日内向原告杨建国偿还借款本金76500元及其利息。利息的计算方法为：以本金76500元为基数，从2012年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告唐毓贵对被告舒学钰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1710元，由被告唐毓贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表���的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 杨 娟代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼二〇一五年五月二十五日书 记 员 舒 献