山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初1276号 原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。 法定代表人：王东，职务：总经理。 住所地：临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人:孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：杜厚民，职务：总经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘厚强，山东厚强律师事务所律师。 原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，2017年9月7日本院作出（2017）鲁1328民初1998号民事判决书，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出上诉，临沂市中级人民法院于2018年2月13日作出裁定书，裁定发回蒙阴县人民法院重审。本院于2018年3月20日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人孙云彬、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘晓娜、刘厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险车辆损失222650元、保险车辆评估费6600元、保险车辆施救费8600元、第三者鲁Ｊ×××××车辆损失730880元、第三者鲁Ｊ×××××车辆评估费21900元、第三者鲁Ｊ×××××车辆施救费1500元、第三者晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××维修费7320元、第三者鲁Ｊ×××××车辆所载货物损失5760元、第三者杨士成医疗费3994.80元、第三者吴宝盈医疗费703.50元、第三者梁茂洪医疗费446.20元、第三者李学永医疗费287.50元、第三者王新伟医疗费77.90元，保险车辆驾驶员吴召祥医疗费1344.40元、误工费23400元（120天ｘ195元）、护理费5590.80元（60天ｘ93.18元）、营养费1800元（60天ｘ30元）、伤残赔偿金68024元（十级伤残680240ｘ10%）、交通费1000元，共计1111879.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年8月3日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ99Ｚ1挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为230380元，主挂车第三者责任保险金额均为1000000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。（二）2016年11月18日17时20分许，吴召祥驾驶上述保险车辆，沿京昆高速公路由西向东行驶至364ＫＭ＋100Ｍ路段时，撞到李学永驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车和中央护栏，后撞到王伟生驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××的半挂车尾部，致三辆车及路产不同程度损坏，车上人员多人受轻伤，同时造成鲁Ｊ×××××号小型客车车上行李损坏的交通事故，原告方负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。 安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实。针对本次事故发表答辩意见如下：一、本案第一受益人是蒙阴农村商业银行有限公司城区分理处，我公司依法在法定范围内向第一受益人进行赔偿，在原告没有相应证据证实的情况下，我方没有向原告赔偿的义务。二、被保险车辆及三者车辆核算价格极高，车辆核损前没有会同保险公司进行检验，根据保险条款第16、24条规定，我方保留在合理范围内申请重新鉴定的权利。三、对第三者车辆鲁Ｊ×××××核损报告不能作为原告主张车辆损失的依据，该车辆系2012年购值，2016年过户到王峰名下，该车2012年新车购值价720000元，本车在2016年11月发生事故，核算价格高达730880元，车辆核损是对车辆受损维修价格的评估，维修费应当以汽车的实际价值为准，修理为主更换为辅，不具备修理价值的应报废。本鉴定的价格超出了四年前的新车价格，等同于不考虑折旧而是完全更换了新车，依据报告来看，该车不具备维修价值，因此，代理人认为本鉴定报告的内容完全没有意义，不应当被采信。四、依据原告提供事故认定书，原告承担事故的全部责任，并自行与案件第三者协商处理，没有经过我公司的参与，不能证明收到人的个人信息也没有款项过付的任何证据，不能证实被保险人实际支付了该款项，我公司拒绝赔偿。本案涉及的鲁Ｊ×××××车辆原先主张对该车辆进行了维修，应当提供实际维修的明细及向第三者支付赔偿金的银行流水，以证实其实际损失的存在及发生。对于原告主张的第三方车辆的乘坐人员的伤情赔偿因在事故认定书中没有关于受伤人员的任何记录，依据保险条款第33条第（四）款我方不予赔偿。施救费用过高，请求法庭酌减。评估费发票开具单位为会计师事务所，并不是评估公司，我司不予认可。第三者晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××维修费7320元，该发票并没有明确的车牌号，无法证实是该次事故中车辆的维修。对于程序性费用我公司不予承担。我公司不认可三者人员的医疗费与本案的关联性。我公司对保险车辆驾驶员伤情有异议，其伤残等级是根据四根肋骨骨折做出的，应提供ＣＴ片子，鉴定的误工时间明显过长，根据其伤情误工时间应为60日，其并未住院，鉴定的护理时间过长，营养期不应支持，且仅根据租赁合同不能证明其户口性质。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据： 证据一：保险单三份，证明原告车辆在被告处投保一份交强险及二份商业险，其中商业险投保车损险主车保险金额230380元、挂车81592元，第三者责任险主挂车保险金额均为1000000元，车上人员险（司机）保险金额100000元，以上险种均投保了不计免赔。 证据二：事故认定书一份，证明原告车辆分别与鲁Ｊ×××××车、晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××半挂车发生交通事故，造成三方车辆及人员受伤，原告方负全部责任。 证据三：由蒙阴县人民法院委托的保险车辆损失评估报告一份，证明车辆损失222650元。 证据四：保险车辆评估费发票一份，证明支出评估费6600元。 证据五:保险车辆施救费发票一份，证明支出施救费8600元。 证据六:由蒙阴县人民委托的第三者鲁Ｊ×××××车辆损失评估报告书及收到条各一份，证明支付第三者车辆维修费730880元。 证据七：第三者鲁Ｊ×××××车辆评估费发票一份，证明支出评估费21900元。 证据八：第三者鲁Ｊ×××××车辆施救费发票一份，证明支出评估费1500元。 证据九：第三者晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××维修费发票一份，证明赔偿第三者维修费7320元。 证据十：第三者鲁Ｊ×××××车辆所载货物损失评估报告及收到条各一份，证明赔偿货物损失5760元。 证据十一：第三者杨士成医疗费发票及医院检查报告单一宗，证明赔偿其损失3994.80元。 证据十二：第三者吴宝盈医疗费发票及医院检查报告单一宗，证明赔偿其损失703.50元。 证据十三：第三者梁茂洪医疗费发票及医院检查报告单一宗，证明赔偿其损失446.20元。 证据十四：第三者李学永医疗费发票及医院检查报告单一宗，证明赔偿其损失287.50元。 证据十五：第三者王新伟医疗费发票及医院检查报告单一宗，证明赔偿其损失77.90元。 证据十六：保险车辆驾驶员吴召祥的检查保单及医疗费发票一宗证明其伤情及支出医疗费1344.40元。 证据十七：蒙阴县人民法院委托的吴召祥的司法鉴定意见书一份，证明其构成十级伤残，误工期限120日，护理期60日、营养期60日。 证据十八：吴召祥的房屋租赁合同及蒙阴县经济开发区宝德社区出具的证明一份，证明其在此居住，赔偿应按城镇居民计算。 证据十九：驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证各一份，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格、车辆具有营运资质。 证据二十，价格评估报告书和评估费发票，证明涉案车辆鲁Ｊ×××××轿车再次经过评估，其实际损失价值为485000元。 证据二十一，评估费发票一张，证明原告支付评估费5800元。 证据二十二，打款明细，证明支付给李学永的70万元款项中的47万元是通过银行交易的，其他的23万元是支付的现金。 被告方质证认为，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，通过证据二可以看出本案被保险人选择了自行处理事故的方式，其与第三者事故已结案，但是事故认定书中没有记录具体的受伤人员，因此不能证明受伤人员的特定性。对证据三有异议，认为重置新车价过高，鉴定价格过高。超出了车辆的实际价值，应根据投保时约定的保险金额并扣除折旧率后进行计算。对证据四有异议，该评估为山东大洋评估有限公司做出，但是评估费发票开具单位为会计师事务所，并不是评估公司，我司不予认可。对证据五有异议，认为价格过高，请求法庭酌情扣减。对证据六有异议，认为鉴定价格过高，质证意见同答辩意见。申请对该车辆的实际价值进行鉴定。对收到条的合法性、真实性均有异议，不能证明收到人的个人信息也没有款项过付的任何证据，不能证实被保险人实际支付了该款项。该收到条记载的是收到鲁Ｑ×××××事故赔偿款70万元，收到人李学永，根据该收到条内容显示一、赔偿款的赔偿主体并没有明确，仅是载明收到事故赔偿款。对证据七评估费有异议，质证意见同证据四。对证据八施救费无异议。对证据九维修费发票7320元有异议，该发票并没有明确的车牌号，无法证实是该次事故中车辆的维修。对证据十有异议，该证据没有财物的具体明细，事故认定书中只表述了车上行李受损，但是并未明确该评估中全自动软化阀为车上行李，因此，该评估与本次事故无关联性。对证据十一到证据十五三者人员的损失真实性无异议，但是不能证明与该次事故的关联性，我公司不予认可。对证据十六车上人员医疗费发票1344.40元真实性无异议，但是仅有一份蒙阴县人民医院的检查报告单及门诊病历，该两份材料上并没有医院的相关公章，不能证实其伤情的真实性，而且显示肋骨骨折应提供ＣＴ片子证实。对证据十七有异议，其伤残等级是根据四根肋骨骨折做出的，应提供ＣＴ片子，且鉴定的误工时间明显过长，根据其伤情误工时间应为60日，其并未住院，鉴定的护理时间过长，营养期不应支持。对证据十八租赁合同有异议，该证据具有随意性，不能作为认定案件事实的依据。对证据十九有异议，该证据为复印件，应提供原件证实。对证据二十、二十一无异议。对证据二十三有异议，说明该金额与法院委托评估的金额区别不大，评估报告所记载的维修截止系车辆的时间维修价值。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ99Ｚ1挂重型半挂车与被告签订保险合同，在被告处投保机动车交强险一份商业险二份，交强险保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月4日24时止，商业险保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日23时59分59秒止，其中，主车车辆损失险保险金额为230380元，车上人员责任险保险金额为100000元／座，挂车车辆损失险保险金额为81592元,主挂车第三者责任保险金额均为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。2016年11月18日17时20分许，吴召祥驾驶上述保险车辆，沿京昆高速公路由西向东行驶至364ＫＭ＋100Ｍ路段时，撞到李学永驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车和中央护栏，后撞到王伟生驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××的半挂车尾部，致三辆车及路产不同程度损坏，车上人员多人受轻伤，同时造成鲁Ｊ×××××号小型客车车上行李损坏的道路交通事故，吴召祥负此次事故的全部责任。上述事实，由山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队出具的道路交通事故认定书予以证实。 该起交通事故保险车辆鲁Ｑ×××××车的损失，由蒙阴县人民法院委托山东大洋资产评估有限公司评估为222650元，原告为此支出评估费6600元，原告为施救事故车辆支出施救费8600元；事故发生后，保险车辆驾驶员吴召祥于蒙阴县人民医院接受治疗，支出医疗费1344.4元，吴召祥之损伤经蒙阴县人民法院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所作出鉴定，其伤残等级为十级，建议其误工期限为120日，自受伤之日其60日配护理人员1名，营养期限为60日；第三者李学永驾驶的鲁Ｊ×××××车的实际损失，经蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司评估该车的修复费用为485000元，评估费5800元，为施救该车原告支出施救费1500元，鲁Ｊ×××××车内财物损失由原告委托临沂齐信价格评估有限公司评估为5760元，第三者李学永支出医疗费287.5元；第三者杨士成支出医疗费3994.8元；第三者吴宝盈支出医疗费703.5元；第三者梁茂洪支出医疗费446.2元；第三者王新伟支出医疗费77.9元；三者车晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××受损。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计1111879.10元。 同时查明，驾驶员吴召祥具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告以自己的名义与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员驾驶车辆未确保安全发生的道路交通事故，事故造成多人受伤及各方车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。被告辩称第一受益人为蒙阴农商银行其没有义务向原告赔偿，因该车并不属于报废处理，原告维修后继续运营，没有损害银行的利益，被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。 关于原告提出的本案保险车辆鲁Ｑ×××××车的损失评估为222650元，评估费6600元，予以确认；对施救费8600元，因无施救明细，适当支持85%即7310元。关于驾驶员吴召祥医疗费1344.4元，误工费23400元（195元Ｘ120天）项目及数额符合法律规定和合同约定，本院予以确认；关于吴召祥的营养费1800元（30元Ｘ60天），因无医疗机构证明，不予支持；结合吴召祥的驾驶员的职业性质和租赁合同，本院对其残疾赔偿金68024元予以确认；关于护理费5590.8元，因原告未提供护理人员身份证明，本院按照农村居民标准确认为3858.6元（64.31元Ｘ60天）；交通费1000元，结合本案实际，本院确认为800元。关于三者李学永驾驶的鲁Ｊ×××××车，经过再次评估维修费用评估为485000元，评估费用5800元，另有该车施救费1500元、车内财物损失5760元、三者李学永医疗费287.5元，项目及数额符合法律规定和合同约定，本院予以确认；原告提供的三者车晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××半挂车维修费发票7320元，没有车辆信息，不能证实属于该车辆损失，不予确认；三者杨士成医疗费3994.8元、三者吴宝盈医疗费703.5元、三者梁茂洪医疗费446.2元及三者王新伟医疗费77.9元，项目及数额符合法律规定和合同约定，本院予以确认。 综上，原告的各项损失为：保险车辆鲁Ｑ×××××车的损失评估为222650元，评估费6600元，施救费7310元；驾驶员吴召祥医疗费1344.4元，误工费23400元，残疾赔偿金68024元，护理费3858.6元，交通费800元；三者李学永驾驶的鲁Ｊ×××××车，维修费用485000元，评估费用5800元，施救费1500元，车内财物损失5760元、三者李学永医疗费287.5元，三者杨士成医疗费3994.8元、三者吴宝盈医疗费703.5元、三者梁茂洪医疗费446.2元及三者王新伟医疗费77.9元，以上共计837556.90元。对该损失，被告应当予以赔付，对原告提出的该项诉讼请求应当予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司车辆损失等共计837556.90元，于本判决生效后十日内同时履行。 二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14651元，由原告负担3651元，被告负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张家明 审 判 员 李英国 审 判 员 肖健东 二〇一八年九月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群