wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3148号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：覃灵山，男，1976年12月22日出生，壮族，住广西象州县。 被告：马君，女，1982年1月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：张裙良，男，1976年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告马君、张裙良、覃灵山金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃灵山、马君向原告清偿所欠贷款利息329450.98元，（包含利息55776.89元、罚息165210.97元及复利108463.12元，暂计至2018年2月28日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告张裙良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告马君、张裙良、覃灵山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月19日至2016年6月19日。 二、借款人：覃灵山、马君。 三、借款本金：750000元。 四、借款利率：编号为HT203015061806585的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为15.96%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：张裙良，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年2月28日尚欠借款利息55776.89元、罚息165210.97元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃灵山、马君共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年2月28日止，利息为55776.89元、罚息为165210.97元，此后至实际清偿之日止，以55776.89元为基数，编号为HT203015061806585的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 二、被告张裙良对被告覃灵山、马君的上述债务承担连带清偿责任，被告张裙良承担保证责任后，有权向被告覃灵山、马君追偿； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6242元，保全费525元，公告费260元，三项合计7027元，由被告覃灵山、马君共同负担6236元，被告张裙良对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9003刑初419号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人丁某术（绰号“石仔”），男，1977年11月25日出生于海南省儋州市，居民身份号码46000319771125xxxx，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地儋州市那大镇朝阳街67号，住儋州市那大镇大同路。因本案于2018年6月1日被抓，2018年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人丁某术犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉，被告人丁某术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2018年6月1日12时许，吸毒人员林某彪电话联系林某华（已死亡）购买海洛因毒品，双方约好在儋州市那大镇立新街潮味饭店对面交易。后林某华便让被告人丁某术拿一小包重约0.1克的海洛因毒品到交易地点卖给林某彪，得人民币200元。 2.2018年6月1日17时许，吸毒人员林某彪电话联系林某华购买海洛因毒品，双方约好在那大镇解放北路交易。后林某华便让被告人丁某术拿一小包重约0.1克的海洛因毒品到交易地点卖给林某彪，得人民币200元。 2018年6月1日21时许，被告人丁某术在那大镇幸福街被公安民警抓获，缴获1部Basicom牌手机。同日，公安民警在那大镇立新街4号林某华家中查获五小包毒品疑似物、电子秤等物。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的五小包毒品疑似物检出烟酰胺成分。缴获的1部Basicom牌手机已随案移送至本院。 另查明，被告人丁某术曾因犯贩卖毒品罪，2008年12月9日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，2012年9月10日被儋州市人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪，2016年10月27日被儋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月19日刑满释放。 上述事实，被告人丁某术在开庭审理过程中亦无异议。且有物证1部手机(附照片），书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、手机通话清单、刑事判决书，证人林某彪的证言，同案人林某华的供述，鉴定意见理化检验报告书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某术明知是海洛因毒品，而参与贩卖给他人2次，共重约0.2克。其行为侵犯了国家对毒品管理制度和人民的生命健康，构成了贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某术曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人丁某术作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某术到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。经查，随案移送的1部Basicom牌手机系作案工具，依法予以没收处理。对被告人丁某术的违法所得人民币400元，依法予以继续追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的1部Basicom牌手机，予以没收处理；被告人丁某术的违法所得人民币400元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    ⺀             qqlhoco7dogby1oyzq       案件唯一码                                                           审 判 员 羊 圣 明                                                 二〇一八年九月二十六日                         法 官 助 理 许 岩 英             书 记 员 苏 彦 人                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 审核：羊圣明撰稿：许岩英校对：苏彦人印制：符玉萍 海南省儋州市人民法院2018年9月27日印制 （共印25份）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初2899号原告：王玉霞，女，1954年12月13日生，汉族，住天津市河东区。原告：王健，男，1957年7月1日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王伟（王健哥哥），男，1955年10月12日生，汉族，住天津市红桥区。被告：袁增友，男，1957年9月13日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津市安华物业有限公司，住所地南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚耀勇，该公司职员。原告王玉霞、王健与被告袁增友、天津市安华物业有限公司（以下简称物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉霞、原告王健的委托诉讼代理人王伟，被告袁增友的委托诉讼代理人鲍宏声、张敏，被告物业公司的委托诉讼代理人阚耀勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞、王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其家中漏水所造成的原告家中损坏物品设施予以维修，恢复原状。2.判令被告赔偿原告经济损失2000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同拥有坐落于天津市河东区房屋，袁增友系原告楼上邻居，2018年2月11日，二原告发现家中厨房水管漏水，并且已将家中橱柜浸泡至腐烂变形，二原告曾为此与被告进行沟通，协商维修事宜，但被告拒绝配合，导致原告家中漏水情况依然持续，二原告为不影响楼下邻居，自行定做防漏设施，花费2000元。被告袁增友辩称，不同意原告诉讼请求，没有证据证明漏水是袁增友造成，原告家中确有浸渍，被告关了家中阀门原告家中还是漏水，被告家中没有漏水迹象，没有漏点。被告物业公司辩称，原告家中漏水，物业公司查看过，与袁增友商量关阀门，阀门关闭后，原告家中漏水程度降低至不漏。不可能为下水道主管道漏水，如果是主管道，关上阀门也漏水。物业公司采取了相应措施，不应承担责任。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认的事实如下：原告王玉霞、王健系夫妻关系，二人为河东区彩丽园58-1802号房屋的所有人，被告袁增友为河东区彩丽园58-1902号房屋的所有人，二房屋为上下楼相邻关系，被告物业公司系二房屋所在的小区物业公司。2018年2月，原告发现其家中厨房下水管处漏水，找到物业公司，物业公司和原告与袁增友沟通后，采取了关闭1902号房屋自来水阀门的措施进行测验。后原告为防止损失扩大自行安装引水装置，花费2000元。本案审理过程中原告申请对漏水原因进行鉴定，原告自述于2018年6月已不再漏水，并撤回该鉴定。庭审中，原告表示第一项诉讼请求所指的损坏物品及设施包含厨房下水管附近房顶、下水管两侧橱柜背板以及下水管包管。本院认为，本案的争议焦点为1802号房屋漏水是否为1902号房屋造成，根据原告及物业公司陈述，1902号房屋自来水管阀门关闭后1802号房屋漏水程度降低直至不漏，且1802号房屋漏水非污水，可以排除下水道主管道漏水，故可以推断1802号房屋漏水系1902号房屋造成，袁增友应对原告的损失承担责任。关于第一项诉讼请求，原告提交的照片显示其所指的部位确已损坏，对于该项诉讼请求本院予以支持。关于第二项诉讼请求，该项请求是原告为防止损失扩大安装引水装置所花费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告袁增友将坐落于河东区彩丽园58-1802号房屋厨房下水管道处因漏水浸渍造成的屋顶及橱柜损坏进行维修、恢复原状，质量需符合现行国家标准，没有国家标准的应符合行业标准，费用由被袁增友承担，维修过程中原告王玉霞、王健应予配合；二、如被告袁增友未按时履行本判决第一项内容，原告委托有资质的维修施工部门对上述维修内容进行维修，费用由原告垫付后凭发票由被告袁增友给付；三、自本判决生效之日起十五日内，被告袁增友给付原告王玉霞、王健引水装置费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁增友负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 铮二〇一八年九月二十九日书 记 员 孙英惠
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2018）陕08执异259号                               执 行       案 号                       (2017)陕08执89号                               生效法律文书                       (2016)榆证执字第84号                               申请人                       中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。       负责人：张尊院，系该公司总经理。       委托诉讼代理人:谭长龙，系该公司员工。                               申 请       执行人                       中国工商银行股份有限公司榆林分行       法定代表人：王益武                               被 执       行 人                       府谷县大志煤化有限公司，住所地：陕西省府谷县新民镇。       法定代表人：刘向飞。       府谷县同源商贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。       法定代表人：张建生。       郝翠霞，女，汉族，1973年5月18日出生，现住陕西省府谷县。       刘向飞，男，汉族，1972年5月11日出生，现住陕西省府谷县。                               证 据       材 料                       1、2018年5月14日《单户资产转让协议》、《单户资产明细表》；       2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》       3、2018年7月4日《中国工商银行股份有限公司榆林分行关于债权转让的函》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2017)陕08执89号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                             审 判 长 李文龙       审 判 员 李 军       审 判 员 李佳悦                    二〇一八年九月二十六日              书 记 员 王 凯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3404号 原告：海南金鼎立实业有限公司，住所地海口市美兰区美祥横路。 法定代表人：余春林，总经理。 委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。 被告：海南聚美缘餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：赵俊文。 原告海南金鼎立实业有限公司与被告海南聚美缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南金鼎立实业有限公司的委托诉讼代理人林庆丰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付价款56676元及逾期付款利息损失（计算方式：以欠付款项56676元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率从2016年10月1日计算逾期付款利息损失至实际付清价款之日止;暂计算到2018年1月1日的金额为：3417元）。事实和理由：2016年8月22日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《厨具设备订购和安装合同书》，合同不含税总价为304975元；啤咔厨房后期增加设备价款44205元，折后总价为342736元；啤咔外墙新增排烟管6923元，共计总价349661元。按照《厨具设备订购和安装合同书》的约定，被告应当在设备安装完毕经甲方初验全部合格后支付到工程款总额的97%；合同价款总额的3%作为质保金，保证期一年。质保期后一个星期内无计息全额付清。原告已经按约定全面履行《厨具设备订购和安装合同书》的全部义务，而被告至今欠付原告价款56676元。依据《合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及双方在《厨具设备订购和安装合同书》第八条约定：“本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，双方可向设备安装使用所在地人民法院提起诉讼。”涉案的设备场所为海口市××道中国啤咔海口。特此根据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼。 被告既未出庭，也未作出答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告与被告于2016年8月22日签订的《厨具设备订购和安装合同书》；2.《厨房设备报价单》（HK-PK20160814）;3.被告于2016年12月24日签字验收的《厨房设备报价单》、《啤咔厨房后期增加设备清单》和《汇总表》；4.被告于2016年12月31日签收的《啤咔厨房后期增加设备清单》和《汇总表》；5.原告与被告共同确认的《啤咔外墙新增排烟管》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性及证明力均予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告签订《厨具设备订购和安装合同书》，合同约定：被告将厨房设备的采购和安装发包给原告，总价款为304975元。双方约定设备安装完毕并经被告初验合格3天内支付到合同总价款的97%，合同的3%作为质保金，质保期为1年，质保期后一个星期内无计息全额付清。双方就合同发生争议的,向设备安装使用所在地人民法院提起诉讼。原告按合同约定全面履行《厨具设备订购和安装合同书》及增加项目的全部义务。2016年12月31日，经原、被告双方验收合格后核算，将合同约定的设备总报价304975元最终优惠为298531元，后期增加设备价款为44205元，外墙新增排烟管价款为6925元，三项合计为349661元。合同履行过程中，被告支付给原告工程款292985元，截止原告2018年3月1日原告向本院起诉，被告尚欠原告货款56676元，其中包含工程款46186.17元和质保金10489.83元。涉案合同中没有关于逾期支付工程款利息及违约金的约定。 根据庭审中法庭调查所查明的事实，原告在法庭调查终结前主张，被告应从工程款结算之次日起即2017年1月1日开始计算逾期支付工程款的利息，应从涉案工程完工后一年加一周的时间即2018年1月8日开始计算逾期支付质保金的利息。 本院认为，原告与被告签订的《厨具设备订购和安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未完全履行《厨具设备订购和安装合同书》的约定，逾期支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告主张被告支付剩余工程款56676元（包括工程款46186.17元和质保金10489.83元）及逾期付款利息损失（其中的工程款按结算之日即2017年1月1日起计息，质保金自2018年1月8日起计息，均以中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息至被告实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告海南聚美缘餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南金鼎立实业有限公司支付工程款46186.17元及逾期付款利息（利息计算方式：以46186.17元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）； 二、限被告海南聚美缘餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南金鼎立实业有限公司支付质保金10489.83元及逾期付款利息（利息计算方式：以10489.83元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2018年1月8日起计算至债务清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费1302元，由被告海南聚美缘餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵春香 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月十三日 书 记 员  黄 静
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1151号 上诉人（原审被告）：武国勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李良英，女，1953年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李春英，女，1968年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，系李良英妹妹。 上诉人武国勇因与被上诉人李良英健康权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本院现已审理终结。 上诉人武国勇上诉请求：1、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初3843号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案件事实错误。1、一审中被上诉人提交的所有证据均为其受伤结果的证明，并无任何因果关系的证据。因此现有证据无法证明上诉人侵害了被上诉人的生命健康权，一审法院以结果倒推原因的逻辑显然错误，直接导致其认定的事实有悖于检察机关认定的事实。本案中，被上诉人先对上诉人进行殴打，上诉人仅仅只是拿手阻挡并甩开，属于正当行为，并不能认定其实施了侵权行为。在上诉人未采取任何侵权行为的前提下，其受伤结果当然与上诉人无关。2、一审认为“本案中，虽无充分证据证明被告主观故意上对原告存在殴打行为，但原告的受伤与被告的争执冲突行为存在客观上的因果关系”属于认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，一审应当根据被上诉人的举证和上诉人的质证来认定事实并作出依法裁判，但被上诉人在一审中并无关于因果关系的举证，而上诉人提出了经过刑事侦查和审查的证据。因此上诉人不仅在主观上未实施殴打行为，在客观上也无任何证据予以证明。二、一审法院适用法律不当。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定系“高度盖然性”证明标准在证据采信中运用的直接法律依据。一审对该证明标准的运用显然错误，该标准应当建立在基础证据的基础上进行采信，不适用于直接法律事实的认定。一审法院以被上诉人受伤的结果，来“高度盖然”认定系上诉人所为，是对法律的错误适用。“高度盖然性”证明标准虽然赋予法官依据经验法则来认定事实的自由裁量权，但必须遵循“心证公开、合议评定、穷尽证据”三个基本原则，更加合理地审核证据，一审中并无对上述三原则的基本陈述。2、一审判决的自由心证和“高度盖然性”证明标准的运用，并未达到“推论结果能够排除合理怀疑”的标准。根据丽莲检刑不诉（2017）121号不起诉决定书的认定：“根据案发现场的勘查照片显示，地上确实有大小不一的很多石块，如果被害人李良英倒地后在地上打滚，也存在撞击石块的可能性。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，根据现有证据，被上诉人身为村中泼妇，主动上前挑衅上诉人，后自知无法通过武力战胜对方，为了争执达到卑鄙的目的，故意在地上打滚撞击受伤也存在一定的合理性。该合理性得到了两级检察院的一致认可，在无其他相反证据的情况下，上诉人侵权的这一唯一可能性无法认定，故一审无法执意推定上诉人侵害了被上诉人的生命健康权。3、一审引用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，但又认定“虽无充分证据证明上诉人主观故意上对被上诉人存在殴打行为”，二者不相符，在无法确切证明侵权行为的客观事实明确存在的情况下，一审适用法律错误，判决上诉人承担50%赔偿责任明显不当。 被上诉人李良英答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李良英向原审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因人身伤害所造成的经济损失、医疗费等计人民币136942.16元。 一审法院认定事实：2016年12月5日13时许，被告因不满原告在被告父亲的房子边上种菜，用锄头将原告种植的蔬菜挖掉，双方因此发生冲突，原告在抢夺锄头过程中受伤。原告于同日报警并送丽水市中心医院治疗，后转到浙江省丽水汪氏伤科医院住院治疗25天，又于2016年12月30日转院到丽水市人民医院住院治疗11天。2017年2月7日经莲都区公安局鉴定，结论为轻伤二级。2017年9月6日经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告左侧第6-10肋骨骨折，构成人体损伤九级残疾，综合评定其误工期限120日，住院期间需要他人陪护36日，营养期限为60日。丽水市公安局莲都区分局以被告涉嫌故意伤害罪于2017年6月14日向丽水市莲都区人民检察院移送审查起诉，该院于2017年12月11日作出丽莲检刑不诉[2017]121号不起诉决定书，以被告殴打原告致伤证据不足为由决定对被告不起诉。丽水市人民检察院对该决定书予以支持。原、被告双方曾就该事件进行调解，草拟《和解协议书》一份，但被告未签字确认。该院认定原告合理的损失有：1、医疗费19376.16元；2、护理费130元×36天=4680元；3、营养费30元×60天=1800元；4、住院伙食补助费30元×36天=1080元；5、交通费10元×36天=360元；6、残疾赔偿金22866元×17年×20%=77744.4元；7、精神损害抚慰金6000元。合计111040.56元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，虽无充分证据证明被告主观故意上对原告存在殴打行为，但原告的受伤与被告的争执冲突行为存在客观上的因果关系，结合双方冲突的起因，原告自身亦存在处置不当因素，故该院酌定被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，其合理部分，该院予以支持。原告已满60周岁，且未提供证据证明其存在合理的误工损失，原告诉请被告赔偿误工费不予支持。因检察机关认为证实被告对原告有殴打行为的证据不足，被告据此辩称原告的受伤与被告的争执冲突行为无因果关系，被告此项抗辩，证据和理由不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告武国勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良英医疗费、护理费等经济损失人民币55520.28元。二、驳回原告李良英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告李良英负担342.5元，被告武国勇负担200元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，因本案所涉纠纷，虽然检察机关对上诉人武国勇作出不起诉决定，但根据所查明的案件事实，被上诉人李良英的伤情系在双方发生纠纷过程中产生。本案中虽没有上诉人武国勇殴打被上诉人李良英的直接证据，而一审法院根据双方的过错程度、侵权情形酌情判决上诉人武国勇承担50%责任并无不当，应予维持。综上，上诉人武国勇的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1085元，由上诉人武国勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 明 审 判 员  雷晓东 审 判 员  李 洋 二〇一八年九月三十日 代书记员  陈俊霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4686号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执4686号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐志宏，行长。被执行人：上海云峰石油有限公司,住所地上海市徐汇区龙水南路XXX号。法定代表人：左友光，董事长。被执行人：上海云峰(集团)有限公司,住所地上海市闵行区吴中路４７８号１６楼。法定代表人：李权，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初8516号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司归还借款本金人民币XXXXXXXX.33元及自2016年12月8日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2018年7月5日向被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。由于被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2018年9月20日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行对上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初8516号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一八年九月二十六日书记员  周婷婷审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年九月二十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1590号 原告：李松，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川省南充市蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：广西众森药业连锁有限公司浦北县丰康药店，住所地浦北县小江镇东风路。 负责人：韦少梅。 委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。 李松与广西众森药业连锁有限公司浦北县丰康药店（以下简称丰康药店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李松的委托诉讼代理人陈刚，丰康药店的委托诉讼代理人容学材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松向本院提出诉讼请求：1、判令丰康药店返还购买“美国伟哥”、“一万次”、“蟲草精”货款1160元；2、判令丰康药店承担销售者责任十倍赔偿李松11600元；3、判令丰康药店在店堂内张贴告示向广大消费者道歉。事实与理由：2018年7月16日，李松到丰康药店处购买了“美国伟哥”、“一万次”、“蟲草精”，回家后发现所购买的产品无食品生产许可编码，无生产者联系方式，误导消费者。丰康药店所售产品违反食品安全国家标准（GB7718/2011）的规定，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，其行为于人民群众身体健康安全而不顾，请求法院依法判决。 丰康药店辩称，丰康药店出售给李松的产品是合格的，李松认为所购买的产品有问题及对人体健康有影响，并没有经过第三方检测报告来鉴定。李松在同一天向五个药店购买同类保健品，不符合常理，其是以营利为目的，并非消费者。因此，李松的主张不应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益法》）的相关规定，请求法院驳回李松的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月16日，李松在丰康药店购买“美国伟哥”4盒、“一万次”11盒、“蟲草精”4盒，总价值为1160元。“美国伟哥”只标注主要成分、适用人群、用法用量、规格、保质期，没有标注生产地址、批准文号、联系方式。“一万次”标注生产商为西藏拉萨市神龙生物科技有限公司，地址西藏拉萨市人民路689号，编码6928468362123。“蟲草精”标注制造商：西藏升龙生物科技开发有限公司，地址：西藏拉萨市纳金东路158号附2号，主要成分、适用人群、用法用量、有效期，批准文号：藏卫食准字（2012）第018号。 另查明，李松对购买保健品过程全程录音录像。同日，李松在浦北县城另四家药店购买过同类产品，也对购买过程全程录音录像，然后以相同的理由诉讼到本院，要求各药店退还货款并支付十倍赔偿金、赔礼道歉。 再查明，藏卫食准字（2012）第018号品牌为“雪域藏宝”，而不是“蟲草精”。 以上事实，有李松提供的“美国伟哥”、“一万次”、“蟲草精”物品、购物小票及庭审笔录证实。 本院认为，本案涉案商品“美国伟哥”应为进口保健食品,我国对保健食品等特殊食品实行严格监督管理。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第七十六条规定,首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册,同时根据《保健食品管理办法》第十三条,卫生部对审查合格的进口保健食品发放《进口保健食品批准证书》,取得《进口保健食品批准证书》的产品必须在包装上标注批准文号和卫生部规定的保健食品标志。该办法第二十条规定,保健食品经营者采购进口保健食品时应索取《进口保健食品批准证书》复印件及口岸进口食品卫生监督检验机构的检验合格证。涉案商品外包装并未标注批准文号和保健食品标志,且丰康药店亦未能提交《进口保健食品批准证书》等能够证实涉案商品符合相关规定,并取得了相关批准文号的证据。因此,丰康药店所销售的“美国伟哥”不符合上述食品安全标准。另外，《食品安全国家标准保健食品》（GB16740-2014）已于2015年5月24日实施，丰康药店所售的“一万次”、“蟲草精”在包装上没有声明“本品不能代替药物”，且丰康药店不能提交有效《国产保健食品批准证书》和批准文号，该产品应当认定为不符合食品安全的产品。综上，丰康药店所售上述保健品，违反了《食品安全法》相关规定，李松与丰康药店之间的买卖合同无效，丰康药店应退还李松货款1160元。因李松已把上述保健品交到本院，待本案判决生效后，由本院移交相关部门处理。 至于李松请求丰康药店十倍赔偿的诉讼请求。依据《消费者权益法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的群体。同样，《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”规定，惩罚性赔偿条件是生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，且消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，适用主体为消费者。本案中，李松在同一时间到多家药店购买同类保健用品，并对购买过程全程录音录像，然后以相同的理由诉讼到本院，要求各药店退还货款并支付十倍赔偿金，足以证明李松购买该类保健食品的目的不是为了生活消费之需，而是为了通过诉讼以获得十倍赔偿的利益，牟利动机明显，其行为违反了诚实信用原则，与《食品安全法》的法律价值和立法精神不相符，李松不属于《消费者权益法》、《食品安全法》所规定的消费者范畴，不适用惩罚性赔偿。因此，李松请求丰康药店十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 此外，李松请求丰康药店在店堂内张贴告示向广大消费者道歉，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第七十六条、第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、广西众森药业连锁有限公司浦北县丰康药店返还李松的货款1160元； 二、驳回李松的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由李松、广西海生医药有限公司浦北县丰康药店各负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一八年九月二十六日 书记员 张璐璐
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01赔辖34号 原告吉宁宁、李洪、李涵诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一八年九月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终3330号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马志强，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人马志强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费813元，减半收取406.50元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年九月十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3330号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执245号 被执行人吴吉书（又名吴老四），男，1974年11月26日出生，汉族，住贵州省。 关于执行吴吉书罚金一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）黔0323刑初字122号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。经查被执行人吴吉书在金融机构无任何银行存款，也无车辆、房产，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执245号案件的本次执行程序。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年九月十日 书记员  王 令
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保855号南通正德塑胶制品有限公司：本院在审理你公司与苏州广博塑胶有限公司财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月29日冻结了苏州广博塑胶有限公司在中国农业银行昆山花桥支行的银行账户一个，账号10×××67，应冻结金额29040.00元，已（实际）冻结29040.00元，冻结时间自2018年8月29日至2019年8月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3418号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：刘东，身份不详。 被告：黄萍，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告刘东、黄萍金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告刘东、黄萍的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 1
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保748号姚志强：本院在审理你与陈宗富、吴国英民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月18日冻结了陈宗富在江苏南通农村商业银行金乐支行的银行账户一个，账号3206240401161000060118，应冻结金额440000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年9月18日至2019年9月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2796号党皓天与陈卫兵：党皓天与陈卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年9月30日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年九月三十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保909号胡建建：本院在审理你与顾学进房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月7日冻结了顾学进在中国银行南通新金路支行的银行账户一个，账号53×××38CNY0，应冻结金额210000.00元，已（实际）冻结41468.38元，冻结时间自2018年9月7日至2019年9月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保917号陈晓雷：本院在审理你与季卫星、徐国新、金振星追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月11日冻结了季卫星在中国工商银行江苏省无锡崇安支行的银行账户一个，账号11×××59，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结1118.69元，冻结时间自2018年9月11日至2019年9月11日。2、于2018年9月11日冻结了徐国新在中国工商银行江苏省南通青年路支行营业部的银行账户一个，账号11×××77，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结1280.38元，冻结时间自2018年9月11日至2019年9月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4678号原告：丁连启，男，汉族，1957年4月26日，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邢献峰，男，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁连启诉被告邢献峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连启、被告邢献峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元及利息（按年利率6%，自2016年2月21日起支付至该款还清时止）；2、判令被告支付逾期还款利息（自2016年11月9日开始计算，按照月息1分支付至该款还清时止）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：三、四年之前，被告因儿子买车跑运输资金不够，从原告处借款60000元，双方约定月息2分。借款后，被告陆续偿还了部分。后被告又以给车加油没钱为由，从原告处借款20000元，双方约定月息2分。2016年2月21日，经双方结算后，被告尚拖欠原告第一笔60000元借款18000元，加上被告又向原告借的第二笔借款20000元，被告一并给原告出具了38000元的欠条一份，并承诺到2016年年底，结了运费就还清。但是，被告拖欠至今未偿还。被告邢献峰辩称：原告诉称内容不属实。被告借原告的80000元，给原告出具的有借条。借款后，包括利息、本金被告一共偿还了原告120000元，原告将80000元的借条原件已经归还给了被告。原告起诉的38000元与80000元的借款没有关联性。原告起诉的38000元，是被告在原告开的棋牌室打牌输的赌债，被告不愿意偿还原告起诉的这笔款项。本案经审理认定事实如下：三、四年前，被告以儿子买车跑运输资金不足，从原告处借款60000元，双方约定月息2分，原告给被告出具了60000元借条一份。2016年2月，被告以车辆加油需要资金为由，再次向原告借款20000元，双方约定月息2分。2016年2月21日，经双方结算，被告尚拖欠原告第一笔60000元借款本息18000元，加上原告再次出借给被告的20000元，被告一并给原告出具了38000元的欠条一份，该欠条载明：“今欠到丁连启38000元整”。该款经原告催要，被告至今未给付原告。本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系。原告提供的被告出具给其的38000元欠条中，有20000元是借款本金，另外18000元是第一笔借款被告未偿还完毕的借款本息。由于原告对18000中本金数额具体有多少，未向本院提供相关证据予以证明。对于本金数额无法确定的情况，应由原告承担举证不力的不利后果。双方在借款时约定的借款利息已经达到了月息2分，借款利息部分已经不应再计入本金重复计算借款利息，故对原告要求被告支付18000元部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称38000元是其欠原告的赌债，对其主张的该项事实未向本院举证证明，原告对被告辩称的事实不予认可。对此，应由被告承担举证不力的不利后果。对被告辩称的38000元是赌债的事实，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方口头约定的借款利息为月息2分，现原告仅要求被告按照年利率6%支付自欠条出具之日起至款项还清之日止的借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢献峰偿还原告丁连启借款38000元及其中20000元借款本金的借款利息（按年利率6%，自2016年2月21日起支付至该款还清时止），于本判决生效后五日内日一次性偿还完毕；二、驳回原告丁连启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告邢献峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。张艺审判员张艺二〇一八年九月二十八日书记员  郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5021号之二 申请执行人历峰国际有限公司（RICHEMONTINTERNATIONALSA），住所地瑞士维拉鹿街10号（ROUTEDESBICHES10,VILLARS-SUR-GLANE,SWITZERLAND）。 法定代表人：埃米尔•萨拉让（EmilSalagean）,系该公司授权代理人。 被执行人陈伟潮，男，汉族，1969年10月4日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮阳区。现关押在梅州监狱。 关于历峰国际有限公司（RICHEMONTINTERNATIONALSA）诉陈伟潮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7557、7558、7559、7566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈伟潮名下银行账户存款12157.83元，已办理该系列案执行费的退款手续（未足额），并登记查封其名下所有的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，待实际扣押再做处置。本院发函被执行人住所地广东省汕头市潮阳区人民法院委托调查被执行人名下不动产情况，广东省汕头市潮阳区人民法院复函本院被执行人名下查无不动产。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5021号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈一村
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5018、5019、5020、5021号之二 申请执行人历峰国际有限公司（RICHEMONTINTERNATIONALSA），住所地瑞士维拉鹿街10号（ROUTEDESBICHES10,VILLARS-SUR-GLANE,SWITZERLAND）。 法定代表人：埃米尔•萨拉让（EmilSalagean）,系该公司授权代理人。 被执行人陈伟潮，男，汉族，1969年10月4日出生，住中民共和国广东省汕头市潮阳区。现关押在梅州监狱。 关于历峰国际有限公司（RICHEMONTINTERNATIONALSA）诉陈伟潮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7557、7558、7559、7566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈伟潮名下银行账户存款12157.83元，已办理该系列案执行费的退款手续（未足额），并登记查封其名下所有的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，待实际扣押再做处置。本院发函被执行人住所地广东省汕头市潮阳区人民法院委托调查被执行人名下不动产情况，广东省汕头市潮阳区人民法院复函本院被执行人名下查无不动产。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5018、5019、5020、5021号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈一村
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保827号张顺荣：本院在审理你与陈卫明、张国林民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月24日冻结了张国林在中国农业银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××74，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结2553.59元，冻结时间自2018年8月24日至2019年8月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保887号吴学超：本院在审理你与沈佳伟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月3日冻结了沈佳伟在中国农业银行南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结10052.69元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。2、于2018年9月10日查封了沈佳伟名下位于南通市龙馨园2幢1802室不动产，查封时间自2018年9月10日至2021年9月9日。（本次查封为轮候查封；该房屋已抵押，抵押金额160.281万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初5953号原告：肖卫东，男，1969年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被告：冯斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王鹤，江苏创业者律师事务所律师。原告肖卫东与被告冯斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖卫东的委托诉讼代理人王春树、蔡留军，被告冯斌的委托诉讼代理人王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款429308.18元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖卫东与被告冯斌于2013年6月3日签订建设工程协议，合作共同承建江苏江山置业有限公司美好家园项目工程（以下简称美好家园项目），就工程质证、安全、工程款结算、付款方式等双方作了明确约定。2016年9月11日原、被告就美好家园项目进行结算，形成书面的对账凭证，明确确认被告冯斌应于2016年9月22日给付原告工程款429308.18元，期限届满后，原告追要未果。被告冯斌辩称：1.原、被告签订协议的甲方是扬州市建苑建筑工程有限公司和冯斌，虽然落款的签名是冯斌，但冯斌仅系代理人，本案被告主体不适合；2.根据协议第五条约定，乙方所施工项目与建设方总结算时，必须由乙方参加核对并最终定案，原告应当提交与建设方在最终定案时原告所施工程的应付款及应付款的依据；3.原告提供的证据并非原、被告双方结算的依据，被告冯斌虽在上面写有“本人在9月21日收到扬州建苑公司的16万元后支付上述款项给肖总”，仅是被告冯斌承诺9月21日收到16万元后支付给原告，而不是429308.18元；4.在原、被告其他工程合作中原告还差被告款项，完全可以在本案中予以抵充。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，扬州市建苑建筑工程有限公司、冯斌作为甲方，与作为乙方的原告肖卫东签订协议一份，约定双方合作共同承包江苏江山置业有限公司“美好家园B标段5-12#楼、A、B、C半地下车库楼土建、安装”工程，其中10、11、12#楼、B、C车库由乙方负责施工。协议还对该工程的质量、安全、工期、付款节点及付款方式、违约责任等作出约定。协议落款处甲方冯斌签名，乙方肖卫东签名。案涉工程施工完毕并验收合格后，原、被告对工程进行了结算，确定结算总额为16262765.44元，应付工程款为15784640.10元，已付工程款为15355331.92元，9月22日应付款429308.18元。被告冯斌于2016年9月11日在冯斌应付款对账单上写明“本人在九月二十一日收到扬州建苑公司的壹拾陆万后，支付上述款项给肖总”，并签名。本院认为：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，被告冯斌借用扬州市建苑建筑工程有限公司资质，将其承包的江苏江山置业有限公司的建筑工程，通过与被告肖卫东签订协议，部分分包给原告肖卫东实际施工，该协议因违反上述法律规定，应为无效。案涉建设工程施工合同虽无效，但该工程已经验收合格，原告请求按照原、被告共同确认的429308.18元支付工程价款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其仅为扬州市建苑建筑工程有限公司代理人与原告签订的协议，被告的主体不适合，但并未举证证明其与原告签订协议系受扬州市建苑建筑工程有限公司委托，故被告的该辩称意见本院不予采信。关于被告辩称原告的工程款结算应当提交与建设方结算时原告所施工程应付款的证据，原告提交的结算单并非原、被告结算工程款的依据，且依照原告提交结算单上被告的手写，仅应支付16万元给原告，本院认为，原告提交的《按照江山置业付款比例冯斌应付款》结算单上，被告冯斌手写的“本人在9月21日收到扬州建苑公司的16万元后支付上述款项给肖总”中“支付上述款项”即为应付款429308.18元，冯斌在该份结算单上签名，视为对案涉工程款的结算确认，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。关于被告辩称的在原、被告其他工程合作中原告还差被告款项，可以在本案中予以抵充的意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条之规定，判决如下：被告冯斌于本判决生效之日起十日内向原告肖卫东支付工程款429308.18及利息（自2018年8月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取计3870元，由被告冯斌负担（原告同意其预交的案件受理费3870元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3870元。审判员  张德才二〇一八年九月二十八日书记员  陶红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保845号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你公司与马新华、王亚云、成小建、邵平云、南通骏鹏矫平机械设备有限公司、王仲兵、姜美芳金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月12日冻结了马新华在江苏南通农村商业银行新坝支行的银行账户一个，账号3206242801161000261889，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结489.99元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。2、于2018年9月12日冻结了南通骏鹏矫平机械设备有限公司在中国农业银行如皋白蒲支行的银行账户一个，账号10×××23，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。3、于2018年9月12日冻结了成小建在中国工商银行江苏省江阴支行营业部的银行账户一个，账号11×××89，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结404.29元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10603号原告：杨春丽。被告：邹爱国。原告杨春丽与被告邹爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春丽，被告邹爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即日搬离，天津市河西区XX室；2.请求法院判令被告按每月1250元标准支付自2018年8月4日起至实际搬离日期止的房屋使用费；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告杨春丽是天津市河西区XX室户主。2017年5月15日原告将该房屋出租给被告，并签订为期1年的合同，日期为2017年5月15日起至2018年5月14日止，现合同已到期而被告拒绝搬离。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。原告向本院提供如下证据：1、天津市公有住房租赁合同，证明原告是诉争房屋的承租权人；2、房屋租赁合同，证明原、被告系租赁关系及租赁相关约定。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。当时签合同的时候说签的是长期合同，被告租房期间房屋漏水，原告没有及时给被告修，阳台也漏水，原告也没给解决，给被告造成了损失。同时因为漏水，被告也没有及时去医院陪护父亲，被告父亲现在被医院下了病危，所以不同意原告的诉讼请求。被告房租已经支付到2018年8月3日，并不欠原告租金。被告向本院提交如下证据：天津市胸科医院病危通知书2张、诊断报告1张，证明2018年7月24日因为诉争房屋漏水，被告怕连电，在家盯着，导致被告父亲被医院下了病危通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据2具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。被告提交的证据欠缺与本案待证事实之间的关联性，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：诉争房屋坐落于天津市河西区XX室，建筑面积27.22平方米，产别为自管公产，出租人为天津市河西区建设开发总公司，原告为承租人。2017年5月4日，原、被告及中介公司天津嘉森房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租诉争房屋，月租金为1250元，租赁期限为12个月，自2017年5月15日起至2018年5月14日止。合同到期后，被告又向原告支付3个月的房租。现原告表示不再续租，被告拒绝腾房，故来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案原、被告之间为房屋租赁合同关系。租赁期限届满后，双方未续签房屋租赁合同，原告作为诉争房屋的权利人，要求被告腾交房屋并按原租赁合同约定的租金标准支付逾期交付房屋使用费符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的原告未及时修复漏水给其造成了经济损失，未提交充足证据予以证实，因此本院不予采信。同时，关于被告提出的其父亲病危问题，被告并未提交充足证据证实其与本案待证事实之间的关联性，本院不予采信。被告若认为其权利受到侵害，可另行主张权利予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告邹爱国将坐落于天津市河西区XX室腾空交还原告杨春丽；二、自本判决生效之日起10日内，被告邹爱国按照1250元/月标准支付原告杨春丽自2018年8月4日起至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王文通二〇一八年九月十九日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保706号吴亚萍：本院在审理你与季小明、杨星、南通三盛商务咨询服务有限公司通州分公司、南通三盛商务咨询服务有限公司、季云民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月17日冻结了杨星在中国工商银行上海南京西路支行的银行账户一个，账号10×××83，应冻结金额2000000.00元，已（实际）冻结4904.66元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。2、于2018年8月17日冻结了季小明在江苏南通农村商业银行余西支行的银行账户一个，账号3206241101101000534227，应冻结金额2000000.00元，已（实际）冻结3942.09元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。3、于2018年8月17日冻结了南通三盛商务咨询服务有限公司在中国银行南通城东支行营业部的银行账户一个，账号55×××03，应冻结金额2000000.00元，已（实际）冻结1662.46元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。4、于2018年7月23日委托上海市奉贤区人民法院查封了季小明名下位于上海市奉贤区陈桥路299弄3号901室房产和位于奉贤区江海镇15街坊9/19丘的国有土地使用权，查封时间自2018年7月26日至2021年7月25日。5、于2018年7月23日委托上海市浦东新区人民法院查封了季小明、杨星名下位于上海市夏碧路80弄9号602室房产和位于浦东新区高桥镇310街坊2丘的国有土地使用权，查封时间自2018年7月27日至2021年7月26日。6、于2018年7月23日委托上海市长宁区人民法院查封了季小明名下车牌号为沪Ｂ×××××机动车一辆，查封时间自2018年8月16日至2020年8月15日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6597号原告:袁波，男，1981年12月2日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。被告：李美英，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告袁波与被告李美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告袁波诉请：1.被告李美英归还原告袁波借款本金200000元并支付利息（按月利率2%从2016年4月29日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告李美英承担。本院依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告袁波到庭参加诉讼，被告李美英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月28日，被告李美英向原告袁波借款200000元并出具《借条》一份，双方约定月利息按2%计算，借款期限从2014年3月28日至2017年3月27日，若逾期归还借款本息的，逾期部分按每日千分之一计算违约金。原告袁波于当日通过银行转账的方式向被告李美英交付了借款200000元，被告李美英出具《收条》一份。借款发生后，被告李美英仅支付利息至2016年4月28日。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美英于判决生效之日起十日内返还原告袁波借款本金200000元并支付利息（按月利率2%从2016年4月29日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告李美英负担。原告袁波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李美英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  俞美娟二〇一八年九月二十日代书 记员  祝晓璐?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初3134号原告:南通御丰塑钢包装有限公司,住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：蔡光泉，总经理。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱允辉，江苏四维达律师事务所律师。被告:呼图壁县红柳塘棉业有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇红柳塘村。法定代表人：蔡新年。原告南通御丰塑钢包装有限公司与被告呼图壁县红柳塘棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵夏青到庭参加诉讼，被告呼图壁县红柳塘棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南通御丰塑钢包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2016年10月6日签订的产品购销合同；2、判令被告给付原告货款31000元及逾期付款违约金（以31000元为基数，按每日万分之五，自2017年1月1日起计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月6日，原被告双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买棉花包装用聚酯捆扎带10000套，单价为每套6.2元。交货方式为分批提货，每次提货量不超过5000套。付款方式为滚动付款，下期提货需付清上批货物。合同签订后，原告已向被告交付棉花包装用聚酯捆扎带5000套，但被告至今未给付原告货款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求处理。被告呼图壁县红柳塘棉业有限公司未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原、被告签订产品购销合同一份。合同约定，被告向原告购买棉花包装用聚酯捆扎带10000套，单价为6.2元，总金额为62000元。交货方式为分批提货，每次提货量不超过5000套。付款期限为滚动付款，下期提货需付清上批货款，2016年12月31日前付清所有货款。如被告逾期付款，被告按照逾期付款总额每日万分之五承担逾期付款违约责任；如被告逾期支付第一期货款，原告有权暂停交付第二期货物，如逾期超过30天，原告有权解除合同，同时被告应按第二期货物价款的10%承担违约责任。2016年10月18日，原告向被告供应棉花包装用聚酯捆扎带5000套，货款共计31000元。2017年1月5日，原告为案涉交易向被告开具增值税专用发票。同日，被告在原告出具的对账单上盖章确认尚结欠原告货款31000元，并由王福梅在对账单上签字。庭审中，原告陈述王福梅系被告公司工作人员。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按每日万分之五支付逾期付款违约金有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。因被告逾期履行合同主要义务，原告提起诉讼后，被告仍未能履行，且未到庭参加诉讼，原告提起诉讼的行为可视为催告被告履行，故原告主张解除双方订立的买卖合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年10月6日签订的合同；二、被告呼图壁县红柳塘棉业有限公司给付原告南通御丰塑钢包装有限公司货款31000元；三、被告呼图壁县红柳塘棉业有限公司赔偿原告南通御丰塑钢包装有限公司逾期付款利息损失（以31000元为基数，按每日万分之五自2017年1月1日计算至实际给付之日止）。上述二、三两项，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费690元，合计1266元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费576元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  刘承银人民陪审员  钱志冲二〇一八年九月二十日书 记 员  李沅芹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12278号申请人：王金香，女，1959年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款15万元或查封等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人马祥华名下银行存款15万元，或查封等值财产，保全价值15万元；二、依法查封担保人武国祥名下位于天津市武清区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马平和二〇一八年九月十九日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5020号之二 申请执行人历峰国际有限公司（RICHEMONTINTERNATIONALSA），住所地瑞士维拉鹿街10号（ROUTEDESBICHES10,VILLARS-SUR-GLANE,SWITZERLAND）。 法定代表人：埃米尔•萨拉让（EmilSalagean）,系该公司授权代理人。 被执行人陈伟潮，男，汉族，1969年10月4日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮阳区。现关押在梅州监狱。 关于历峰国际有限公司（RICHEMONTINTERNATIONALSA）诉陈伟潮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7557、7558、7559、7566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈伟潮名下银行账户存款12157.83元，已办理该系列案执行费的退款手续（未足额），并登记查封其名下所有的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，待实际扣押再做处置。本院发函被执行人住所地广东省汕头市潮阳区人民法院委托调查被执行人名下不动产情况，广东省汕头市潮阳区人民法院复函本院被执行人名下查无不动产。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5018、5019、5020、5021号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈一村
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初925号原告：林树鹏，男，汉族，1968年11月23日出生，住揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：方浩圳，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所实习律师。被告：林正和，男，汉族，1963年1月12日出生，住揭阳市空港经济区，原告林树鹏诉被告林正和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树鹏的委托诉讼代理人方浩圳到庭参加诉讼，被告林正和经本院合法传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林树鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告林正和立即付还原告借款本金人民币40000元整及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告本系朋友关系，2006年3月8日，被告向原告借款人民币4万元用于生意经营，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具了借款单予以确认。之后原告多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由推托，至今未偿还借款。综上所述，原告认为，被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告林正和没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告林正和于2006年3月8日向原告借款人民币40000元，被告立下借款单一份，内容：“借款单/被借款人：林树鹏（以下简称甲方）/借款人：林正和（以下简称乙方）/兹有乙方收到甲方人民币肆万元正〈40000元〉元。乙方借款的用途为做合法生意用/收款人（即乙方）签字：林正和/日期2006年3月8日”交原告存执。被告借款后没有付还原告，至今尚欠原告40000元，原告遂于2018年5月24日向本院起诉，本院认为，被告林正和向原告借款40000元，有被告林正和签名立下的《借款单》为证，被告向原告借款的事实依法予以确认。原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计利息，符合法律规定，依法予以支持，因双方没有约定借款期限，属于不定期履行合同，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告没有证据证明有向被告催讨借款的事实，故原告请求被告承担诉讼费的理由不充分，依法予以驳回。被告林正和经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林正和应于本判决生效之日起10日内偿还原告林树鹏借款人民币40000元及该款利息（自2018年5月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告林正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  郑文泳二〇一八年九月二十八日书 记 员  黄佳敏附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7326号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市禅城区政帮彩印有限公司： 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区政帮彩印有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604行审236号行政裁定书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第1555号之一 原告：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2227号。 法定代表人：黎兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：余炳培，男，1950年3月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：广西诚业投资有限公司，住所地：广西苍梧县龙圩镇祥龙六路30号（二楼）。 法定代表人：黎华林。 被告：黎华林，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：唐珊，女，1969年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司与被告余炳培、广西诚业投资有限公司、黎华林、唐珊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司撤诉。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年八月一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保876号单小华：本院在审理你与通州区兴仁镇润诚五金机械厂、王如功提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月31日冻结了通州区兴仁镇润诚五金机械厂在中国农业银行南通兴仁支行的银行账户一个，账号10×××19，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结5837.20元，冻结时间自2018年8月31日至2019年8月31日。2、于2018年9月10日查封了王如功名下位于兴仁镇居委会五组华德·仁和家园营业房幢32-1室、32-2室不动产（含国有土地使用权），查封时间自2018年9月10日至2021年9月9日。（本次查封为首查封；该不动产无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保837号南通品杰模塑科技有限公司：本院在审理你公司与天津桂川模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月20日冻结了天津桂川模具科技有限公司在中国农业银行天津西青道支行的银行账户一个，账号02×××98，应冻结金额36000.00元，已（实际）冻结127.67元，冻结时间自2018年8月20日至2019年8月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1106号吴娟与戴军荣：吴娟与戴军荣民间借贷纠纷一案，本院已于2018年9月25日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年九月二十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保785号李爱武：本院在审理你与袁生妹民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月20日查封了袁生妹名下位于海门市三星镇富民西街232号西楼不动产，查封时间自2018年8月20日至2021年8月19日。（本次查封为首查封；该不动产无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初418号之一原告：王治荣，女，汉族，1973年6月16日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县人民医院，住所地太和县城关镇健康路21号。法定代表人：祝振华，该院院长。委托诉讼代理人：吴飞虎，太和县人民医院职工。委托诉讼代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。原告王治荣与被告太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海燕审 判 员  洪永久人民陪审员  朱晓玲二〇一八年九月二十日书 记 员  朱青青
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3420号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：游在忠，身份不详。 被告：林美琼，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告游在忠、林美琼金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告游在忠、林美琼的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723民初648号 原告：黄其秀，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：光泽县崇仁乡儒堂村民委员会，住所地福建省光泽县崇仁乡儒堂村。 法定代表人：黄光荣，该村委会主任。 第三人：江书华，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告黄其秀与被告光泽县崇仁乡儒堂村民委员会、第三人江书华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告黄其秀于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄其秀以重新收集证据为由撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄其秀撤诉。 案件受理费374.5元，由黄其秀负担。 审 判 长 姚 征 人民陪审员 邱 锋 人民陪审员 刘玉成 二〇一八年九月二十八日 法官助理张厚平 书记员陈琨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初11422号原告：王永刚，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。被告：牟伦维，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道安，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦君，重庆百安律师事务所律师。原告王永刚与被告牟伦维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告王永刚的委托诉讼代理人陈晓露，被告牟伦维及其委托诉讼代理人熊道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款10万元，并支付资金利息，以10万元为基数，从原告起诉之日起，按照年利率6%的标准，计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月28日，原告妻子秦容通过银行转账向被告转账支付10万元借款。2018年4月29日，被告向原告出具借条，承诺在一年内还清借款，每个月31日前还款9000元。嗣后，被告未偿还任何款项，经原告多次催收后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告牟伦维辩称，原告诉称被告向其借款不实，被告从来没有向原告借过任何款项，本案款项系原告对网络电影的投资款。本院经审理查明认定如下事实：2016年7月28日，原告妻子秦容通过银行转账向被告转账支付10万元款项。庭审中，原告举示被告于2018年4月29日出具的借条，拟证实原告支付上述10万元款项系借款，双方补签了借条。借条载明：今借到王永刚现金人民币10万元，一年内还清，按每个月31日前9000元还款，如未按还款时间还款，后期一次性还清全部借款。被告辩称该份借条系受原告胁迫出具，借条书写内容并非其真实意思表示。庭审中，被告举示通话录音一份，拟证实原告邀约两名社会闲杂人员对被告威吓、恐吓、殴打，被告被迫出具上述借条。录音中记录有“不得行，要写，把这个先写起，一个月80万，24个月除以好多，把这个写起”、“我们按照两年之内来就是了”、“写还款计划，每月还三万块钱……把这个写起，我没逼到你每个月还”、“没钱，你先把借条计划写起……总得有个还款计划要写，还款计划来写”、“现在跟你好好说话，你想走白道还是想走黑道，想走白道，我现在就打个电话让你进去，黑道咱们先不说，你说，80万值多少东西”、“今天我们准备去你家的，先把这个写起”、“每月三万”、“大写，写上”、“如果每月不到位将一次性还清，写起”、“今天你不把这个写起，你走不脱”、“下面重新写一个名字”、“把你什么笔名曾用名全给我写上”、“钱早解决……你想拖，后期你把我惹烦了，我钱就不要了，后期你有什么事情你合计，你想走白道也行，走歪门邪道我们帮你做了……不要拿着钱，我告诉你别不好过日子，你觉得你身上有多少零件够用这80万买的”等内容。原告对被告举示的录音证据真实性不予认可。被告举示的录音内容均涉及80万相关债务，即使是真实的，亦与本案所涉10万元款项不具有关联性，本院不予采纳。综上，因被告并无证据证实借条系受原告胁迫，违背其真实意思的情况下出具，由被告承担举证不能的后果，本院对该借条予以采纳，依据该借条载明内容及原告转款支付10万元的实际情况，足以认定被告向原告借款10万元的事实。上述事实，有银行个人结算业务申请书、借条、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合银行个人结算业务申请书、借条，足以认定原被告民间借贷关系成立，合法有效。被告2018年4月29日向原告出具借条时，承诺一年内还款，现还款期限已于2019年4月29日届满，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付以10万元为基数，从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算至被告付清之日止利息的诉讼请求，原被告虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告2018年4月29日出具借条时，承诺每月31日前还款9000元，一年内还清。故原告每期逾期还款，原告均有权向其主张逾期利息，原告起诉之日，10万元借款的期限并未全部届满，故本院对原告关于利息的请求，仅自逾期还款之日起（自2018年4月起，每月最后一日为还款日），以应当偿还的本金为基数，按年利率6%标准予以支持。按此标准计算，截止2019年4月29日，被告应当支付的利息为3438.57元，此后以本金10万元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告牟伦维于本判决生效之日起十日内向原告王永刚归还借款本金10万元，并支付利息（截止2019年4月29日，利息为3438.57元；自2019年4月30日起，以本金10万元为基数，按年利率6%标准计算至借款本金付清之日止）；驳回原告王永刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告牟伦维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一八年九月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  蒋佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5023号之二 申请执行人卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）,住所地瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯22号（HINTERBERGSTRASSE22，STEINHAUSEN,SWITZERLANG）。 被执行人陈伟潮，男，汉族，1969年10月4日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮阳区。现关押在梅州监狱。 关于卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）诉陈伟潮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7206、7193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈伟潮名下银行账户存款12157.83元，已办理该系列案执行费的退款手续（未足额），并登记查封其名下所有的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，待实际扣押再做处置。本院发函被执行人住所地广东省汕头市潮阳区人民法院委托调查被执行人名下不动产情况，广东省汕头市潮阳区人民法院复函本院被执行人名下查无不动产。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5023号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈一村
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保796号南通三宸混凝土有限公司：本院在审理你公司与王言中财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月12日冻结了王言中在江苏南通农村商业银行兴东支行的银行账户一个，账号3206242201101000297575，应冻结金额160000.00元，已（实际）冻结483.32元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7329号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市欧锦锁业有限公司： 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市欧锦锁业有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604行审240号行政裁定书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日