wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8042号原告：山东宏图三胞科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨帆，CEO。被告：张凯强，男，1990年5月29日出生，汉族，住济南市。原告山东宏图三胞科技发展有限公司与被告张凯强劳动争议一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。山东宏图三胞科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东宏图三胞科技发展有限公司不予支付张凯强2018年1月至7月少发工资15984.64元；2.判令山东宏图三胞科技发展有限公司不予支付张凯强解除劳动合同经济补偿金10500元。事实与理由：自2018年1月起，由于公司组织架构调整，张凯强工作岗位由店长变更为品类工程师，员工收入与其工作表现挂钩，具体方案在公司内网上进行了公示。张凯强应当知晓相关内容，且其在新岗位工作已达半年有余，实际履行早已超过一个月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第11条，应视为已对劳动合同进行了变更。张凯强要求补足工资于法无据。张凯强入职以来，公司从未迟延发放工资，不存在违反法律、法规的行为，且张凯强系因个人原因主动辞职，因此无需向其支付经济补偿金。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2018]676号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审理查明，2018年7月24日，张凯强以山东宏图三胞科技发展有限公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1.山东宏图三胞科技发展有限公司支付2018年1月至6月期间少发工资12612.45元；2.山东宏图三胞科技发展有限公司支付解除劳动合同经济补偿金10500元；3.山东宏图三胞科技发展有限公司支付2018年7月薪资7000元。该委作出济历下劳人仲案[2018]676号裁决书，裁决：1.山东宏图三胞科技发展有限公司支付张凯强2018年1月至7月少发工资15984.64元；2.山东宏图三胞科技发展有限公司支付张凯强解除劳动关系经济补偿金10500元。山东宏图三胞科技发展有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。张凯强未向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律规定，本案系追索劳动报酬、经济补偿金方面的争议，仲裁各项裁决数额均未超过济南市历下区月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决后，张凯强未提起诉讼，因此，济历下劳人仲案[2018]676号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对山东宏图三胞科技发展有限公司的起诉，应予驳回。山东宏图三胞科技发展有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向山东省济南市中级人民法院申请撤销济历下劳人仲案[2018]676号裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告山东宏图三胞科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年九月二十五日书记员 禚啸瀚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢246号申请人：熊才鑫，男，汉族，1985年9月8日出生，住贵州省遵义市绥旭县。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾。统一社会信用代码：915203035806632050。法定代表人：姜建明，系该公司董事长。申请人熊才鑫与被执行人贵州航飞精密制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航飞精密制造有限公司银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年九月二十三日书记员  邹钛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑终291号 抗诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘增堂，男，1967年10月28日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，原系山东省潍坊市环境保护局滨海经济开发区分局局长（正科级），住山东省潍坊滨海经济开发区。2016年1月16日因涉嫌犯受贿罪被监视居住，同年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月5日被取保候审；2017年2月5日被潍坊高新技术产业开发区人民法院取保候审，2018年3月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人刘仁，山东王杨律师事务所律师。 辩护人张传伟，北京大成律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控被告人刘增堂受贿罪一案，于2018年4月13日作出（2016）鲁0791刑初231号刑事判决，以受贿罪判处被告人刘增堂判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；扣押于侦查机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院受贿款80000元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘增堂提出以“原审判决认定事实不清，其不构成犯罪”为由提出上诉。抗诉机关以“原审判决对指控原审被告人收受四万元的事实未予认定，属认定事实错误，导致量刑不当”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员李凌肖出庭履行职务，原审被告人刘增堂及其辩护人张传伟到庭参与诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791刑初231号刑事判决。 二、发回潍坊高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一八年九月六日 书记员  张雅涵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初6790号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6号楼二、三、四层。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省仁寿县，该公司员工。 被告：四川广和药业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10幢20楼1-4、15-20号。 法定代表人：董训作，董事长。 委托诉讼代理人：谢燚龙，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省邛崃市，该公司员工。 被告：仲葵花，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省广元市利州区。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称嘉事公司）与被告四川广和药业有限责任公司（以下简称广和公司）、仲葵花买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉事公司的委托诉讼代理人谢莲、被告广和公司的委托诉讼代理人谢燚龙到庭参加了诉讼。被告仲葵花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉事公司向本院提出诉讼请求：广和公司、仲葵花履行合同约定向嘉事公司支付药品款货款金额614733元及违约金493024元(因广和公司支付的70万元，故将应付货款1314733元，减为614733元)；本案全部诉讼费用由广和公司、仲葵花承担。事实和理由：嘉事公司与广和公司于2017年10月1日签订《药品购销合同》约定嘉事公司向广和公司供应药品等权利义务。仲葵花于2017年10月1日签订了《担保书》“本人自愿以个人及夫妻、家庭共同财产为广和公司购销嘉事公司商品期间出现的拖欠嘉事公司货款或其他债务问题承担连带责任……“的。嘉事公司在2017年10月11日至2017年12月29日共向广和公司供价值22237673.7药品，广和公司仅向嘉事公司支付了20423408.7元，另退货499532元。2017年11月24日，广和公司的法定代表人董训作向嘉事公司出具《情况说明》，承诺在2018年1月24日付50万元，1月26日付20万元，2月5日付150万元。2018年2月6日，董训作再次向嘉事公司出具了《情况说明》再次承诺：”2018年2月8日付款80万元，3月1日之前付清欠款。2018年5月2日，嘉事公司与广和公司进行了再次对账，确认：“截止至2018年5月2日，蓉锦应收广和公司货款1314733元。但被告时至今日仍未支付任何欠款。迫于无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望所判如诉。 广和公司辩称，对欠付货款金额没有异议，对违约金有异议，因为是在前期货款总金额是180多万，履行了协议已经归还了120万，在中途发生了不可抗力，不能履行协议，不是本身意愿。所以对违约金不予认可，因为在中途内部发生的股东之间的股权变更，在此期间中还是在履行协议，因此认为违约金过高，不予认可，并且中途双方也达成了当面沟通的协议，当时协议承诺付款起诉费用和违约金2万多元，总共63万余元。 仲葵花未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告营业执照、被告身份信息、销售合同、销售对账单、承诺书、担保书等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与嘉事公司的诉称一致。 另查明，案涉《药品购销合同》第八条第1项约定：广和公司应在约定期限内将应付货款总金额汇入接定账户，不得以任何理由延付或拒付货款，如有违约，广和公司应每日按所欠货款总金额的5‰向嘉事公司支付违约金。庭审中，嘉事公司陈述违约金是按照130万元计算的违约金，并且在减半收取的费用上又降为了30万元。在6月初做出过口头承诺广和公司如果在6月3日以前能够付清全款，我方只主张2万余元的案件办理费用，不主张违约金，但对方在6月初并未兑现其承诺，故继续主张违约金。 本院认为，广和公司与嘉事公司双方签订《药品购销合同》形成合法、有效的买卖合同关系，系当事人真实的意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应认为合法、有效，当事人均应恪守约定履行义务。嘉事公司按约供应货物，并交付广和公司使用，已履行了合同约定的义务。广和公司接受货物后，未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。广和公司欠嘉事公司货款的事实，有销售对账单、承诺书为证，广和公司未按时支付货款，对酿成本案纠纷，广和公司应承担全部责任。故对嘉事公司要求广和公司承担614733元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案违约金的问题，合同约定广和公司逾期付款的，应承担逾期付款的责任。即广和公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。但嘉事公司诉请的违约金额，广和公司认为过高，本院认为嘉事公司该诉求明显已超出嘉事公司因货款未及时收取所受损失，货款仅因买方欠款状况的持续而一直处于快速上涨状态，背离公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，结合本案的实际情况，本院依法酌情将违约金的标准调减为122946.6元即按逾期货款金额的20%计算。仲葵花系涉案合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故仲葵花对广和公司向嘉事公司的所欠货款承担连带保证责任，本院予以支持。仲葵花承担连带清偿责任后，有权向广和公司追偿。仲葵花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对嘉事公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川广和药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付四川嘉事蓉锦医药有限公司欠付货款614733元； 二、四川广和药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付四川嘉事蓉锦医药有限公司违约金122946.6元； 三、仲葵花对四川广和药业有限责任公司上述债务承担连带偿还责任，仲葵花承担连带清偿责任后，有权向四川广和药业有限责任公司追偿； 四、驳回四川嘉事蓉锦医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14769.81元，减半收取7385元，由广和公司、仲葵花共同负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇一八年九月四日 书记员 胡晋尧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4848号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，董事长。被申请人：苏州金高工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。法定代表人：顾建伟，总经理。被申请人：顾建伟，男，1970年6月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被申请人苏州金高工贸有限公司、顾建伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币348万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金高工贸有限公司、顾建伟银行存款人民币348万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年九月三日书记员  顾艺纬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初1135号 原告：方喜兰，女，1961年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：刘彩阳，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 原告方喜兰与被告刘彩阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，被告提出对原告医疗费用合理性进行重新鉴定申请，被本院准许。鉴定完成后，本案于2018年8月16日再次公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方喜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7508.88元、误工费9217元（153.61元×60天）、陪护费5608元（153.61元×30天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费900元、交通费300元各项经济损失共计22733.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告两家都在诸暨市租田种菜为生，且双方都在诸暨市农贸市场卖菜，双方因摊位问题一直有矛盾。2017年11月28日晚上约11点半左右，原、被告之间发生争执，原告被被告致伤。原告当晚即被送到诸暨市中心医院诊治，医生诊断为头部外伤、多处软组织挫伤等，花去7508.88元。赔偿事宜经协调无果。特向贵院起诉，望判如诉请。 被告刘彩阳在庭审中辩称：1、原告的部分医药费不是外伤产生的费用，请求法庭核查；2、原告没有休息病假的根据，没有证据证明原告存在误工，案发时原告已年满55周岁，原告的误工费请求没有法律依据；3、原告住院只有10天，原告却主张陪护费5608元，我方认为不合理；4、住院伙食补助费没有异议；5、营养费不应当予以支持；6、交通费过高，请求法庭酌情考虑。 原告方喜兰围绕诉讼请求依法提交了派出所自诉案件通知书、住院病历、费用清单、医疗证明单、发票、门诊病历等证据。被告刘彩阳申请两证人出庭作证。本院出示从诸暨市公安局工业新城派出所调取的诸暨市公安局工业新城派出所对原被告双方的询问笔录、绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所[2018]临鉴字第A512号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。本院组织当事人进行证据交换与质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，原、被告双方对本院出示的证据真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告提供的证据系两证人证言，无其他证据予以印证，本院不予采信。 本院经审理查明以下事实：2017年11月28日晚上12点左右，在诸暨市农贸市场自主摊位，原、被告之间因摊位问题发生争吵和叉打，被告致伤原告。原告当晚即被送到诸暨市中心医院诊治，医生诊断为头部外伤、多处软组织挫伤等。2017年12月4日至2017年12月14日，原告在诸暨市中心医院住院治疗。原告为此总共花去医疗费7256.54元。 审理中，被告申请对原告医疗费用合理性进行重新鉴定。经本院委托，2018年6月5日，绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所[2018]临鉴字第A512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方喜兰2017年11月28日因故致头面部外伤、多处软组织挫伤，上述损伤为本次外伤的原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系。根据现有病史资料显示方喜兰存在高血压病等自身疾病，且其在本次外伤诊治过程中有适用于自身疾病的药物，介于本次外伤对其自身疾病的症状、体征存在诱发、加重等因素，建议所用药物（详见分析说明，适用于自身疾病）的参与度为30％左右。其余诊治过程中，未见明显不合理现象，所产生的医疗费用为本次外伤所需。鉴定费700元已由被告支付。 另查明：原告方喜兰在纠纷发生时已超过55周岁。 本院认为：本案的争议焦点是原告具有特殊体质-患有高血压等疾病，其遭受侵害时，是否应成为减轻被告对原告所遭受的损害承担赔偿责任的理由。根据法医鉴定结论：方喜兰2017年11月28日因故致头面部外伤、多处软组织挫伤，上述损伤为本次外伤的原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系；根据现有病史资料显示方喜兰存在高血压病等自身疾病，且其在本次外伤诊治过程中有适用于自身疾病的药物，介于本次外伤对其自身疾病的症状、体征存在诱发、加重等因素，建议所用药物的参与度为30％左右。可见被告的侵害与原告之伤存在因果关系，被告的侵害诱发、加重了原告的自身疾病。但是，并不表明被告可以据此减轻其赔偿责任。根据我国侵权责任法等法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此侵权案件中，在计算损害赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告方喜兰患有高血压等自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但方喜兰不应因上述状况对侵权行为导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。本案应根据原告过错程度进行分析，原告明知其自身患有高血压等疾病，仍不顾自身健康状况参与纠纷，存在一定过错，鉴于其对造成其自身伤害后果的过错较小，本院酌定原告自身承担30％的责任。 关于本次纠纷产生的原告的经济损失，因纠纷发生时原告年满55周岁，故对其主张的误工费用不予支持。原告主张的护理及营养期限、住院伙食补助费，赔偿标准本院依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。原告主张的交通费用，本院根据治疗次数、伤势情况等酌情确定为200元。综上，根据原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因纠纷而造成的合理经济损失为：医疗费7256.54元、护理费10天×153.61元计1536.1元、住院伙食补助费10天×30元计300元、交通费200元合计人民币9292.64元。该款应由被告负责赔偿70％计6504.85元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘彩阳应赔偿原告方喜兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币6504.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告方喜兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,依法减半收取200元，由原告方喜兰负担；鉴定费700元（已由被告刘彩阳支付），由被告刘彩阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一八年九月十二日 书记员  何汝婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9032号 原告：成都诺一电气有限责任公司，工商登记住所地成都市武侯区。 法定代表人：金永久。 委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 被告：湖北西联机电设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：应元高，董事长。 委托诉讼代理人：马红军，湖北凯盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。 案件由来：原被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。被告湖北西联机电设备有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：被告湖北西联机电设备有限责任公司认为双方签订的《产品订货合同》约定双方发生纠纷，向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为甘肃省天水市，合同履行地在天水市天水经济技术开发区社棠工业园区润天大道的天水长城开关厂有限公司，该地址属于天水市麦积区人民法院管辖，故本案应由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。 裁定理由：原被告签订的合同约定，如协商不成依法向合同签订所在地法院提起诉讼，而合同载明“签订地点：天水”，属于约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原被告双方在合同中未约定履行地点，原告起诉要求被告支付货款、违约金及利息，原告作为接收货币的一方，其住所地可作为合同履行地，而合同中载明供方即原告单位地址为成都市锦江区金石路366号新希望中鼎国际2栋1层，且该地址亦是原告实际经营地，故本案应移送成都市锦江区人民法院法院。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款。 裁定结果：本案移送成都市锦江区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告成都诺一电气有限责任公司负担。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一八年九月二十八日 书记员  薛敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执710号 申请执行人：薛惠波，男，汉族，1975年6月26日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：赵敏，女，汉族，1969年4月7日出生，住博兴县。 被执行人：毛鲁华，女，汉族，1960年4月27日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人薛惠波与被执行人滨赵敏、毛鲁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币600000元及利息并承担案件受理费、保全费20384元及本案执行申请费8604元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年3月27日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无有价证券、股票等财产信息，部分存款已被冻结和划拨，被执行人名下房产已被我院查封，但无法执行，无土地等不动产登记信息，车辆已被查封，但未找到车辆。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2292号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇一八年九月二十二日 书记员  张永波 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6645号 申请执行人:温州市鹿城区广化建静皮革经营部，住所地:浙江省温州市过境路108号第3幢73、75号。 经营者:林建静。 被执行人:赵彪，男，1969年11月7日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人温州市鹿城区广化建静皮革经营部依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2191号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵彪银行存款人民币245万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月十八日 书 记 员  吕宏伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执797号本院于2018年7月10日受理凤冈县闽达商贸有限公司申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司、贵州省余庆恒森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,依法向被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司、贵州省余庆恒森房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县闽达商贸有限公司1122198.2元，支付案件受理费7048元，承担执行申请费13,622元。在执行中，本院依法冻结并强制扣划了被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司的银行存款1142868.2元,履行了本案执行标的1122198.2元、案件受理费7048元及执行申请费13,622元。本案现已强制执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年九月十四日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1483号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人：张式超，行长。被执行人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平县好生街道办事处山旺村，统一社会信用代码91371626552239124N。法定代表人：刘敬涛，经理。被执行人山东省邹平县金康实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码913716261672028437。法定代表人：徐建锋，经理。被执行人邹平县天一科技发展有限公司，住所地邹平县明集镇小耿村，统一社会信用代码91371626778420719K。法定代表人：孙凡雷，经理。被执行人刘敬涛,男,1971年12月1日出生,汉族,山东傲美雅家私有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人路素花,女,1971年8月17日出生,汉族,居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东傲美雅家私有限公司、山东省邹平县金康实业有限公司、邹平县天一科技发展有限公司、刘敬涛、路素花银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年九月十九日书记员  李双双
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初6049号 原告：四川胤捷通信工程有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾三路202号。 法定代表人：李晓龙，执行董事。 委托诉讼代理人：赵江，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，男，1987年5月11日出生，汉族，住简阳市，公司员工。 被告：福建先创通信有限公司，住所地：泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧。 法定代表人：戴守义，总经理。 被告：福建先创电子有限公司，住所地：泉州市丰泽区浔美工业区。 法定代表人：戴国良，董事长。 原告四川胤捷通信工程有限公司（以下简称“胤捷通信公司”）与被告福建先创通信有限公司（以下简称“先创通信公司”）、福建先创电子有限公司（以下简称“先创电子公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胤捷通信公司的委托诉讼代理人赵江、张杰到庭参加诉讼，被告先创通信公司、先创电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胤捷通信公司向本院提出诉讼请求：1.判令先创通信公司支付施工费用1479948.62元；2.判令先创电子公司对先创通信公司前述清偿义务承担连带责任；3.判令先创通信公司赔偿逾期付款的违约损失（以欠款1479948.62元为基数，从2017年12月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；4.由先创通信公司、先创电子公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，先创通信公司与中国移动通信集团四川有限公司签署《中国移动四川公司2015-2016年室分优化整治服务框架合同》，约定先创通信公司有权将已承接的工程转让给关联企业，其责任由先创通信公司承担。2016年4月19日，胤捷通信公司与先创通信公司签订《福建先创通信有限公司室分优化整治工程施工及技术支持协议》，约定先创通信公司与胤捷通信公司为前述合同室分优化整治工程施工的合作伙伴。此后，胤捷通信公司履行了全部施工及技术支持。2018年5月18日，胤捷通信公司与先创通信公司签订《对账确认单》，确认先创通信公司应支付施工费1479948.62元，先创电子公司对前述债务承担连带清偿责任。先创通信公司、先创电子公司未履行付款义务。 先创通信公司、先创电子公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，中国移动通信集团四川有限公司（甲方）与先创通信公司（乙方）签订《中国移动四川公司2015-2016年室分优化整治服务框架合同》（以下简称“框架合同”），约定的主要内容：1.甲方向乙方购买、乙方向甲方提供室分专项整治服务，包括技术咨询服务、故障处理服务、现场支持服务等，合同上限为642万元，据实结算；2.乙方提供技术服务的期限为合同签订生效之日起到2016年12月31日；3.乙方有权将本合同项下的义务转让或分包给乙方关联企业而无需取得甲方事先同意，乙方应对其关联企业履行本义务的行为承担全部责任。 2016年4月19日，胤捷通信公司（乙方）与先创通信公司（甲方）签订《室分优化整治工程施工协议》（以下简称“施工协议”），约定的主要内容：1.经双方友好协商，就甲方与中国移动通信集团四川有限公司签订的《框架合同》室分优化整治工程施工达成协议内容，乙方作为前述协议室分优整治工程施工合作伙伴，同意接受甲方的技术指导并遵守甲方提出的施工规范要求；2.本期工程施工及技术支持费用以投资方中国移动四川公司向甲方最终支付合同结算价格的72%结算，预估合同价值350万元，据实结算，施工费占20%，技术支持费占80%；3.中国移动成都市分公司支付给甲方施工费后30个工作日支付给乙方。 2018年5月18日，胤捷通信公司与先创通信公司签署《对账确认单》，载明：双方于2016年4月签订《施工协议》，由胤捷通信公司承接中国移动通信集团四川有限公司成都分公司室分优化整治工程，截止2017年11月9日，先创通信公司已全额收到中国移动通信集团四川有限公司成都分公司支付的工程款；先创通信公司收取相应管理费后，应支付给胤捷通信公司工程余款1479948.62元。同时，先创电子公司对先创通信公司上述支付义务承担连带清偿责任，先创电子公司为此以连带保证人身份在《对账确认单》上签章。 以上事实有《框架合同》、《施工协议》、《对账确认单》等证据及胤捷通信公司陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据中国移动通信集团四川有限公司与先创通信公司签订的《框架合同》及胤捷通信公司与先创通信公司签订的《施工协议》约定内容，胤捷通信公司作为先创通信公司已承接的工程施工项目合作伙伴，履行了《框架合同》项下的承揽义务，胤捷通信公司与先创通信公司建立了合同关系。同时，根据胤捷通信公司、先创通信公司、先创电子公司于2018年5月18日签订的《对账确认单》载明内容，能够确定先创通信公司应向胤捷通信公司支付工程费1479948.62元，胤捷通信公司主张先创通信公司支付前述费用，于法有据，本院予以支持。同时，因先创电子公司在《对账确认单》上以连带保证人身份签章，胤捷通信公司主张先创电子公司承担连保证责任的诉求，本院予以支持。 另，根据《施工协议》约定，先创通信公司应在收到中国移动通信集团四川有限公司工程款后30个工作日内向胤捷通信公司履行支付义务。结合《对账确认单》确认先创通信公司于2017年11月9日收到中国移动通信集团四川有限公司工程款的事实，扣除法定假日，先创通信公司应于2017年12月21日前向胤捷通信公司履行支付义务。先创通信公司未按约定期限支付，已构成违约，结合双方约定的期限，本院酌定先创通信公司向胤捷通信公司赔偿违约损失：以应付工程款为基数，从2017年12月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日；胤捷通信公司超出此部分的违约损失主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建先创通信有限公司于本判决生效之日起十日内向四川胤捷通信工程有限公司支付工程款1479948.62元； 二、福建先创通信有限公司于本判决生效之日起十日内向四川胤捷通信工程有限公司赔偿逾期付款违约损失（以欠款1479948.62元为基数，从2017年12月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）； 三、福建先创电子有限公司对福建先创通信有限公司应付工程款1479948.62元承担连带保证责任，福建先创电子有限公司承担保证责任后，有权向福建先创通信有限公司追偿； 四、驳回四川胤捷通信工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案案件受理费18519元，减半收取计9259.5元，由福建先创通信有限公司和福建先创电子有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年九月二十五日 书记员 蒋雨航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3122号 原告：张昌华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所四川省资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 原告张昌华与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张昌华之委托诉讼代理人邓仕双、被告天台化工之法定代表人戴晓飞、委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌华向本院提出增加并明确后的诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.请求依法判令被告向原告支付加班工资2560元、生活保障费93067元、医疗保险费46109.1元、养老保险费30744.32元、清凉饮料烤火费2166.5元、住房公积金5779元、本可领取的失业金23184元、经济补偿金55033元，合计258642.92元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作。工作期间经常加班，被告未支付加班工资；至今未为原告缴纳医疗保险费和失业保险费，自己缴纳了社会保险费（这些费用应由被告承担）；自2013年起被告停止生产后一直未向原告支付生活保障费。原告于2018年4月18日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出超时未办理证明。故诉至法院，请求判决如诉请。 被告天台化工辩称，1.关于被答辩人要求终止劳动关系的诉讼请求，答辩人与部份被答辩人并不存在劳动关系，或者劳动合同早已到期后终止；答辩人早已停产，更是在2013年12月被吊销营业执照，即使存在劳动关系亦依法均已终止；因此被答辩人所谓的解除劳动关系的诉讼请求并无必要，亦缺乏了事实和法律依据。2.答辩人未拖欠任何工资费用，被答辩人主张所谓加班费、生活保障费、社保补偿、公积金补偿等诉讼请求不仅全部超过诉讼时效，同时亦缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。3.被答辩人提出的解除劳动关系补偿已超过时效，亦缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。4.关于被答辩人提交的所谓《员工花名册》、《工资表》、《加班费》、《考勤表》等证据，答辩人均不认可其真实性、合法性、关联性。5.假设在公司全面停产时部份原告存在劳动关系，其诉讼请求在时效内且因合同终止公司依法应予补偿的前提下，则原告的赔偿金额计算明显过高，不符合相关法律规定应予调整。6.请法院核对原告身份，避免虚假诉讼。很多诉状的签名明显是代签的，也缺乏有效的授权，该部份原告的诉讼主体不合格。综上所述，部分被答辩人主体不合格，所有被答辩人的全部诉讼请求已超过诉讼时效，且并无事实和法律依据，依法不能成立，恳请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：原告于2018年5月4日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请事项为“裁决被申请人向申请人支付加班工资2560元、生活保障费91075元、社会保险费23637.92元、医疗保险费40151.1元、清凉饮料烤火费2166.5元、住院公积金5779元、可领取而不能领取的失业保险金23184元、解除劳动合同经济补偿55033元”。该委于2018年5月18日作出资雁劳人仲超（2018）111号《超时未办理案件证明书》。原告持该《证明书》于2018年6月14日以劳动争议向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，劳动争议案件是基于双方已建立了劳动关系。原告在诉讼过程中提供加盖被告公司工会印章的《职工花名表》，因企业工会对外不是承担民事责任主体，加之被告称其印章在企业停产后印章由其员工保管，对其证据的真实性、合法性均予以否认。原告申请的证人与本系列案有利害关系，对其证言不予采信。故原告提供上述证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告之间没有直接利害关系，其诉讼请求依法应予驳回。 综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张昌华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇一八年九月十日 书记员  唐鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执672号之一 申请人:冯泽惠，女，汉族，1956年1月生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 被执行人:周国民,男,汉族,1965年4月生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人:张福丽,女,汉族,1965年9月生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 本院在执行申请人冯泽惠与被执行人周国民、张福丽借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初1595号民事判决书，被执行人周国民、张福丽应支付给申请人冯泽惠人民币106.6万元，并承担案件受理费14340元、公告费240元及执行费13060元。执行中，查明被执行人周国民、张福丽无银行存款、工商登记的股权，不动产可供本院执行,其名下登记所有的贵Ｃ×××××中华牌机动车已由公安机关协助本院查封,因未发现该机动车下落,故本院未能处置。本院对被执行人周国民、张福丽采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因未发现被执行人周国民、张福丽下落，司法拘留暂未执行。本院约谈申请人冯泽惠后，申请人冯泽惠表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  侯 杰 二〇一八年九月四日 书记员  杨能文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2772号 申请执行人：刘学洪，男，1968年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，个体，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：赵小飞，男，1984年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘琴，女，1986年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人刘学洪与被执行人赵小飞、刘琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学洪以考虑到二被执行人与其系叔侄关系且与被执行人赵小飞自愿达成分期还款的和解协议为由，于2018年9月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年九月四日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3493号之一申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。第三人：山东大启机械有限公司。本院依据己经发生法律效力的(2017)鲁0682民初3309号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人在第三人山东大启机械有限公司有收入可供提取，本院于2018年7月9日向第三人送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，裁定如下：冻结第三人山东大启机械有限公司银行存款元本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年九月五日书记员  于 欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2181号申请人:杨建文，男，汉族，1966年3月14日出生，贵州省遵义市人，现住：贵州省遵义市红花岗区。被执行人:徐小贤，男，汉族，1964年7月3日出生，浙江省开化县人，户籍地址：浙江省开化县。被执行人：张德群，女，汉族，1974年12月27日出生，贵州省遵义县人，户籍地址：贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行杨建文与徐小贤、张德群民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小贤、张德群银行存款人民币230,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月四日书记员  王 旋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1324民初2934号 申请人：邓思红，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：贾廷科，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：何仕均，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人邓思红与被申请人贾廷科、何仕均民间借贷纠纷一案，申请人邓思红于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾廷科与案外人罗晓容（公民身份号码：5113241979××××××××）共同所有的位于仪陇县（金城名都2幢11层5号）房屋（产权证号：20××28）予以查封。申请人邓思红以其所有的位于仪陇县金城镇东环路房屋［产权证号：仪房权证金城（2001）字第00008942号）］予以担保 本院经审查认为，申请人邓思红的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾廷科与案外人罗晓容（公民身份号码：5113241979××××××××）共同所有的位于仪陇县（金城名都2幢11层5号）房屋（产权证号：20××28）；查封申请人邓思红所有的位于仪陇县金城镇东环路房屋［产权证号：仪房权证金城（2001）字第00008942号）］。上述房屋查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与、设立担保物权和毁损。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵小英 二〇一八年九月四日 书记员  严 茂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5313号 原告：徐新亮，男，1991年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：徐向新，男，1987年5月12日生，汉族，住址同上，兄弟关系。 被告：孙亮，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告徐新亮诉被告孙亮网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐新亮的委托代理人徐向新到庭参加诉讼，被告孙亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购物款500元，并支付原告十倍赔偿5000元，两项共计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月6日在被告在淘宝开设的店铺“leon800924”购买到被告销售的美国进口Gulturelle康萃乐婴幼儿益生菌粉康萃乐冲剂崔玉涛推荐，订单编号：6552851860157965，共4盒，125元/盒，付款总金额500元。原告收到货之后发现包装比较粗糙，并且没有进口食品应有的中文标签标示。经专业人士告知涉案食品没有中文签时违反食品安全法相关规定并且不得进口销售的。 被告孙亮未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2017年4月6日，原告徐新亮通过淘宝网，向被告孙亮购买美国进口culturelle康萃乐婴幼儿童益生菌粉康萃乐冲剂4盒，单价125元一盒，共计500元，交易订单编号为6552851860157965。涉案产品外包装上并未粘贴中文标签。 以上事实，有原告提供的商品交易信息、商品实物、支付宝电子回单以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，原告徐新亮从被告孙亮经营的淘宝店铺购买案涉商品，双方之间成立网络购物合同关系。食品在销售前须进行检验并提供合格证明，既是法律对食品进入市场流通的基本要求，更是强制规定。食品安全标准是一个广义的概念，包括卫生标准、质量标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品，才属于符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告孙亮未举证证明系争食品经国家检验检疫部门检验合格、作为进口预包装食品已经粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签、或其他能证明系争食品符合我国食品安全标准的依据。因此，根据本案查明的情况，案涉食品不符合我国食品安全标准。被告孙亮作为案涉商品的销售者，应当知悉并遵守食品安全标准相关法律规定，且有义务对其销售食品的外包装、标签、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，对所售食品是否符合食品安全标准进行认真审查。被告孙亮违反了法律规定的要求，将不符合我国食品安全标准的进口食品销售给不特定的消费者，因此，被告孙亮应当承担“退一赔十”的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐新亮购物款500元，并赔偿原告徐新亮十倍购物款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年九月二十七日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4982号申请人：吴明昊，男，1983年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州星链汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B3-8地块213-1-115。法定代表人：孔翔宇。被申请人：徐州叁亨担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。法定代表人：贺方勉。本院在审理申请人吴明昊与被申请人徐州星链汽车销售服务有限公司、徐州叁亨担保有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币9万元的财产予以保全。本院认为，申请人吴明昊的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州星链汽车销售服务有限公司、徐州叁亨担保有限公司银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费920元，申请人吴明昊已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年九月四日书记员  王文彩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代峰，男，1985年11月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谭代江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蛟，男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州金晨鑫物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳蒿芝塘钢材市场2楼65号。法定代表人：李勋丽，该公司总经理。再审申请人陈代峰因与被申请人陈蛟、贵州金晨鑫物资有限公司（以下简称金晨鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈代峰申请再审称，申请人与金晨鑫公司无直接的合同关系，原审法院将“连环买卖关系”认定为“直接买卖”合同关系没有事实依据。原审法院没有认定申请人支付给陈蛟货款68万元，是造成本案认定事实错误的主要原因。另外，根据合同法和相关司法解释的规定，申请人只是陈蛟的买方，而不是被申请人的买方，其与金晨鑫公司之间无买卖合同关系，原审判决属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，被申请人金晨鑫公司提交2011年11月14日收条一张，载明：“今收到金晨鑫公司货物如下：φ815件、φ655件、φ1021件、φ143件、φ162件、φ183件、φ223件、φ253件、φ286件（款未付）。收货人：陈蛟陈代峰”，因至今未收到货款，金晨鑫公司向人民法院提起民事诉讼。陈代峰与金晨鑫公司没有签订书面合同，但根据收条的内容来看，收条载明已收到金晨鑫公司货物，“收货人”处有陈蛟、陈代峰二人的签字，并且陈代峰也认可收到被申请人提供的钢材，双方事实上成立了买卖合同关系。陈代峰称与陈蛟有买卖钢材的关系，且其已将钢材款支付给陈蛟，原审中陈代峰提交的支付凭证只能证明其与陈蛟有经济往来，并不能证明就是本案所系钢材款。原审法院对此款没有认定为涉案钢材款，并无不当。原审法院依据庭审查明的事实并依法作出本案民事判决，于法有据。综上，陈代峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈代峰的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 周 方二〇一八年九月十四日书记员 彭海莲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初986号 原告：余霞云，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王德文，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。 法定代表人：王静。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 原告余霞云与被告王德文、四川贤安建筑工程有限公司（以下简称贤安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，因王德文下落不明，无法向其直接送达法律文书，需办理公告送达，本案转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告余霞云，被告贤安公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告王德文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余霞云向本院提出诉讼请求：1.判决王德文、贤安公司共同支付余霞云工程款72657元；2.判决王德文退还余霞云保证金10000元；3.案件受理费由王德文、贤安公司负担。事实和理由：贤安公司在雅安市雨城区平安小区农贸市场承建了建筑工程，王德文以项目部的名义与余霞云签订了施工合同，协议约定余霞云缴纳10000元的工程保证金，工程竣工后一周内无息退还，现工程已于2017年1月竣工验收，至今王德文不仅没有退还10000元的保证金，就连工程尾款72657元也没有给付，余霞云对其多次催收，未果。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼。请判准上述请求。 被告王德文未作答辩，也未提交证据。 被告贤安公司辩称，贤安公司没有与余霞云签订过合同，双方并无合同关系。如果余霞云主张是真实的，也应当向合同相对方主张，贤安公司不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《平安小区农贸市场涂料工程施工合同》、收条、工程量单、工资发放花名册等证据。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，贤安公司在雅安市雨城区平安小区农贸市场项目投标中中标。中标后，贤安公司以内部承包方式将该工程交由王德文、刘建良、万良才实际施工，为此双方签订《项目目标承包协议书》及《雅安市雨城区平安小区农贸市场项目项目部质量责任书》对各自权利义务予以约定。施工过程中，王德文以平安小区农贸市场项目部的名义与余霞云于2016年3月3日签订《平安小区农贸市场涂料工程施工合同》，约定：平安小区农贸市场项目部将平安小区农贸市场的内外墙涂料粉刷工程承包给余霞云；施工内容为内外墙、腻子、涂料、油漆，总面积约3万平方米；工程承包方式为完工、包料、包质量、包安全文明施工、包工程验收合格；工程价款按照每平方米12.5元计算，本价格为综合单价，包含为完成本工程的一切费用。王德文、余霞云分别在合同上签名。王德文还收取余霞云涂料工程保证金10000元，并以个人名义出具一张收条。2017年1月18日，平安小区农贸市场项目部现场管理人员田文全、王永祥等三人在余霞云工程量单上签字，确认余霞云在平安小区农贸市场项目内外墙涂料工程量为：一、二、三单元内墙涂料面积总计22508.44平方米，外墙涂料总面积1828.17平方米，另有外墙补雨蓬支架洞口110个，雨篷7个工、两桶漆，地下室发电机房补缝用工2个。余霞云施工期间，刘建良分别于2016年6月28日、7月22日、9月2日、10月2日、12月9日付款25000元、40000元、20000元、20000元、10000元，总计115000元。2017年1月24日、5月5日贤安公司分别从户名为贤安公司的231XXX17账户和22×××91账户向余霞云付款120000、10000元，合计130000元。 本院作出的（2017）川1802民初1860号四川贤安建筑工程有限公司与刘建良、万良才、王德文民间借贷纠纷案民事判决书，认定贤安公司中标承建平安小区农贸市场项目后又以内部承包方式将该项目交由刘建良、万良才、王德文施工的事实。 本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，从审理查明的事实看，双方当事人之间发生的法律关系实质为建设工程分包关系，即贤安公司将其承包的平安小区农贸市场项目工程中的内外墙涂料施工分包给余霞云，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。贤安公司中标承建平安小区农贸市场项目工程后，以内部承包方式将工程交由王德文等人施工，内部承包的对外民事权利义务主体为该合同发包人的建筑施工企业，故贤安公司应对平安小区农贸市场项目工程中对外产生的民事关系承担责任。贤安公司平安小区农贸市场项目内部承包人将建设工程分包给没有资质的个人，所涉施工合同应属无效。余霞云已完成平安小区农贸市场内外墙项目施工，且平安小区农贸市场项目已竣工交付使用，余霞云为此主张工程价款，符合法律规定，本院予以支持。但该工程价款应参照施工合同约定计价标准计算。根据工程量单确认的工程量及点工数，参照合同约定的计价标准，经计算余霞云工程价款为307607元。贤安公司已付工程款245000元（包括内部承包人的付款），尚应支付余霞云工程款62607元。王德文系平安小区农贸市场项目工程内部承包人，其在该工程中对外产生的行为后果应由贤安公司承担，余霞云要求王德文承担支付工程款的请求无法律依据，本院对此不予支持。王德文以个人名义收取的保证金，在无证据证明该保证金入账贤安公司的情形下，要求贤安公司向余霞云退还该保证金显然不妥，事实上余霞云亦清楚该情况，故而其仅向王德文主张返还，本院尊重其主张，支持其要求王德文退还10000元保证金的诉求。 王德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，且不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川贤安建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余霞云工程款62607元； 二、被告王德文于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告余霞云保证金10000元。 三、驳回原告余霞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由被告四川贤安建筑工程有限公司负担1816元，被告王德文负担50元。此费原告余霞云已经交纳，由被告四川贤安建筑工程有限公司、王德文在本案执行时一并支付原告余霞云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  冯荣康 人民陪审员  丁体蓉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  漆喜梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰华兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人:任轻松,贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人:王卫波,贵州仁致律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周开国，男，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。法定代表人：雷开兵，该公司经理。原审第三人：深圳市至爱空间网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座11层1、2室。法定代表人：侯波，该公司经理。再审申请人丰华兵因与被申请人周开国、遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）及原审第三人深圳至爱空间网络科技有限公司（以下简称至爱公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰华兵申请再审称，（一）本案《茅台至爱酒店瓷粉工资及方量》上明确载明“以上施工未经验收，待验收合格后由杨总决定相应支付该款项；生活费垫付及小额材料款凭单据支付款项”，该证据证明被申请人的施工工程未验收，施工面积尚未确认，二审判决认定施工面积为6300平方米不符合客观事实，周开国的实际施工面积为4703.95平方米。（二）申请人系挂靠关系而非转包、承包关系。申请人与通达公司签订的《工程内部承包合同》中载明申请人须向通达公司交纳管理费，故通达公司应当对本案工程款承担连带责任。（三）《茅台至爱酒店瓷粉工资及方量》上记载的材料款应由周开国承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对于本案争议的施工面积问题，经查，经申请人丰华兵签字确认的《茅台至爱酒店瓷粉工资及方量》上明确载明了施工面积，虽同时注明了“以上施工未经验收，待验收合格后由杨总决定相应支付该款项；生活费垫付及小额材料款凭单据支付款项”，但该内容并不影响对施工面积的确认，仅是说明工程未经验收合格。因周开国与通达公司之间并未签订合同，且周开国施工的范围限于瓷粉粉刷，该工种并不属于合同法中应受建设施工合同相关规定调整的范围，故丰华兵与周开国间的权利义务并不及于通达公司。二审判决根据合同相对性原则判令通达公司不承担连带责任并无不当。对于材料款是否应由丰华兵承担的问题，在丰华兵签字的《茅台至爱酒店瓷粉工资及方量》上载明“生活费垫付及小额材料款凭单据支付款项”，该内容是双方的真实意思表示，且仅是指支付款项的其中一项条件，并非申请人所主张的材料款均应由周开国自己承担。因此，申请人丰华兵提出的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，丰华兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丰华兵的再审申请。审判长  雷勇审判员  虞斌审判员  周方二〇一八年九月七日法官助理舒金曦书记员彭海莲
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行初140号起诉人：陈巧勇，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住永嘉县。本院收到起诉人陈巧勇的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认永嘉县公安局作出的永公集（受）字第2018001号集会游行示威不予受理决定书、永嘉县人民政府作出的永政复决字【2018】35号行政复议决定书违法并予以撤销。事实和理由：2018年8月27日起诉人向永嘉县公安局递交了《集会游行示威申请书》，2018年8月28日永嘉县公安局作出了永公集（受）字第2018001号集会游行示威不予受理决定书，对起诉人的申请不予受理。起诉人不服，于2018年8月30日向永嘉县人民政府申请行政复议。2018年8月31日，永嘉县人民政府作出永政复决字【2018】35号行政复议决定书，维持永嘉县公安局的不予受理决定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起诉讼。该条第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”即公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。游行、集会、示威、结社、出版等权利属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权，我国有关游行、集会、示威、结社、出版等政治权利方面的法律、法规只规定对这类行政行为不服，可以依法申请行政复议，没有规定可以向人民法院提起诉讼。据此，公民、法人或者其他组织对人民政府的主管部门或人民政府作出的有关集会、游行、示威等政治权利方面的行政行为或行政复议决定不服而提起的行政诉讼，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈巧勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  屠小霞审 判 员  臧仁波人民陪审员  徐子佳二〇一八年九月十八日代书 记员  倪炳南
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4088号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：赖利兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赖利兵信用卡纠纷一案,本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告赖利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款金额1052730.11元（截止至2018年9月3日的信用卡透支本金380097.92元、利息254616.95元、截至2016年12月31日止的滞纳金411450.29元，其他费用（指现金分期手续费）6564.95元），并支付相应的利息和其他欠款（上述欠款的利息和其他欠款按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2018年9月4日起以欠款本金380097.92元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）。事实和理由：被告赖利兵向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××62，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清偿，截止至2018年5月8日，欠款金额已达人民币1015961.48元，其中本金380637.92元，利息217308.32元，截至2016年12月31日止的滞纳金411450.29元，其他费用6564.95元），原告曾多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告赖利兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《广州农商银行太阳信用卡收费标准》、广州农商银行信用卡欠款构成数据及按卡号查询交易历史等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赖利兵于2013年6月8日向原告农商银行递交了一份《太阳信用卡申请》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金、分期手续费等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元；太阳缤“分”购（自由分期）手续费为每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费；太阳智多金（现金分期）手续费为每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。原告经审核向被告核发卡号为62×××62的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日（乙方实际向甲方偿还欠款的日期）止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。被告赖利兵在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《广州农商银行信用卡欠款构成数据》及《按卡号查询交易历史》记载，截至2018年9月3日，被告拖欠信用卡本金380097.92元、利息254616.95元、滞纳金411450.29元（截至2016年12月31日）、其他费用（现金分期手续费）6564.95元。本院认为，被告赖利兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告赖利兵因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金380097.92元、并按合同约定的标准支付利息以及截至2016年12月31日止的滞纳金411450.29元、其他费用（现金分期手续费）6564.95元，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖利兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金380097.92元、利息（截至2018年9月3日为254616.95元，从同年9月4日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金411450.29元（截至2016年12月31日）、其他费用（现金分期手续费）6564.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971.8元，保全费5000元，由被告赖利兵负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一八年九月二十八日法官助理郭一平书记员叶丽仪附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7025号 申请执行人：温州市鹿城区仰义远顺挂具加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2BU1832。 经营者：陈秀权。 被执行人：潘兴旺，男，1975年11月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：尤秀永，男，1979年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区仰义远顺挂具加工厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7170号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘兴旺、尤秀永银行存款人民币81000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月三十日 书 记 员  吕宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6247号 原告梁清梅，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告罗成奎，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告陈秀平，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告罗某，女，2012年8月30日出生，住绵阳市涪城区。 原告梁某，男，2014年12月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人杨存华，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人金丹凤，四川知标律师事务所律师。 被告绵阳村田厨卫科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区玉女路180号。 法定代表人李伦秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 原告梁清梅、罗成奎、陈秀平、罗某、梁某诉被告绵阳村田厨卫科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清梅、罗成奎、陈秀平、罗某、梁某的委托诉讼代理人杨存华，被告绵阳村田厨卫科技有限公司的委托诉讼代理人赵忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁清梅、罗成奎、陈秀平、罗某、梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付丧葬补助金29335.5元、一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚养金1044343元，以上费用合计1801598.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：罗林波与被告签订的《劳动合同书》的劳动合同期限为固定期限3年，从2017年1月1日起至2019年12月31日止。罗林波的月工资由基本工资1800元和绩效工资两部分组成。其中绩效工资包括业务提成、计件费等。原仲裁裁决认定罗林波的月平均工资为3433.72元，缺乏事实依据。原告梁某及罗某分别生于2014年12月21日、2012年8月30日，均系罗林波的子女，其供养亲属抚恤金年限分别为188个月、160个月。 被告绵阳村田厨卫科技有限公司辩称：原告已通过交通事故获得赔偿，诉请的工亡补助金应当扣除被告因本次事故已领取的赔偿费及垫付的费用，赔偿标准应当按照仲裁时的请求。丧葬费按照2016年绵阳市的职工平均工资计算，补助金也应当按照2016年的标准计算。罗林波父母的生活费不应当支持。工资应当按照实际工资为准。 本院经审理认定以下事实：2007年1月1日，罗林波到被告绵阳村田厨卫科技有限公司从事销售工作，负责绵阳市涪城区、游仙区、梓潼县产品的销售和售后服务工作。同年3月1日，罗林波与被告绵阳村田厨卫科技有限公司签订《劳动合同书》，合同约定，劳动合同的期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止，工作地点为中国境内。基本工资为每月1800元，薪随岗变，其中，按原告薪酬制度和绩效考核规定，属于绩效工资的，按规定周期考核并依据考核结果支付，但劳动者在正常劳动情况下，被告支付给劳动者的工作不低于本地政府规定的最低工资标准。 2017年5月12日上午9时左右，罗林波驾驶被告川Ｂ×××××号面包车，搭载同事雷科沿108国道绵梓路段到梓潼县给原告公司客户送货。当天9时48分左右，罗林波驾驶的川Ｂ×××××号面包车行至108国道2082KM+50M处时，与川Ｂ×××××号小型客车发生正碰，造成车辆受损，罗林波等人受伤的交通事故。罗林波受伤后经绵阳市三医院抢救无效死亡。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定罗林波在此次交通事故中无责任。2017年6月26日，罗林波之妻梁清梅申请工伤认定，同年8月25日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤[2017]221号《认定工伤决定书》，认定罗林波因工受伤。 另查明:罗林波2017年1月至5月12日，共计领取4.5个月工资总额为14868元，月平均工资为3304元。罗林波因交通事故受伤在医院抢救，原告梁清梅领取被告预付罗林波现金1万元，原告梁清梅实际支付罗林波在医院的抢救费6159.13元。罗林波死亡后，被告预付原告处理丧葬等现金4万元，支付原告亲友罗成书、梁长斌等参与丧葬人员住宿费等10037.5元，死者罗林波遗体装柜、剃头、净身等2319元。 再查明：原告梁清梅系罗林波之妻，原告罗成奎、陈秀平系罗林波父母、原告罗某、梁某系罗林波子女。 本院认为，被告与罗林波在平等、协商一致基础上签订劳动合同后，双方建立合法的劳动关系，罗林波在劳动合同期内因工作受伤死亡，已经绵阳市人力资源和社会保障局认定罗林波因工受伤，故应当享受工伤保险待遇，依照《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”之规定，原告诉请被告向原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚养金符合行政法规，本院予以支持，但应当按照2016年度绵阳市城镇单位就业人员平均工资53222元及全国居民人均可支配收入33616元、罗林波实际工资3304元标准计算，即丧葬补助金53222÷2计26611元、一次性工亡补助金33616×20计672320元、供养亲属罗某、梁某：3304元×188个月×30÷100＋3304元×160个月×30÷100计344937.6元，共计1043868.6元，品迭被告已支付：1万元－6159.13元＋4万元＋10037.5元＋2319元计56197.37元，原告应当享有工伤保险费用为987671.23元。因被告未缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，该原告的工伤保险待遇费用由被告支付。原告诉请罗成奎、陈秀平抚恤金不符合行政法规，本院不予支持，被告辩称原告已领取交通事故赔偿款，应当从工伤保险待遇中扣除的意见与行政法规不符，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下： 被告绵阳村田厨卫科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告梁清梅、罗成奎、陈秀平、罗某、梁某一次性工亡补助金等共计987671.23元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一八年九月二十日 书记员 吴林娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初2170号原告：徐振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张现强，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：堵彩华，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徐振宇与被告张现强、堵彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月24日第一次公开开庭进行了审理，原告徐振宇、被告张现强到庭参加诉讼，被告堵彩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后，因徐振宇申请新的证人出庭作证，本院于2018年9月4日第二次公开开庭进行了审理，原告徐振宇、被告张现强到庭参加诉讼，被告堵彩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振宇向本院提出诉讼请求：判令张现强和堵彩华偿还借款5万元及利息5.5万元，合计10.5万元。事实和理由：2014年1月8日，张现强和堵彩华经中间人强海峰介绍向我借款5万元用于经营其位于本县固镇二桥东侧大船上的鱼人鱼禾饭店。约定月息3分，借期一年。张现强和堵彩华至今未偿还借款本息。张现强辩称：借条约定的还款时间是2015年1月8日，现在已经超过法定的诉讼时效。且借条虽然是我所写，但我并不认识徐振宇，该借条我是写给强海峰的。堵彩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，张现强经强海峰介绍向徐振宇借款5万元，并出具一张《借条》。《借条》写明：今借徐振宇人民币伍万圆整，用途鱼人鱼禾饭店周转，用期一年，月息叁分，还款期2015年1月8日。该借款到期后至2018年1月，徐振宇先后多次通过中间人强海峰或者强海峰的配偶张雪伟向张现强主张债权。且其两次催要欠款的间隔均未超过二年。本院认为，徐振宇提供的《借条》能够证实其所主张的借款事实。张现强虽然辩称仅出具《借条》未实际付款，但未提供证据推翻作为书证原件的《借条》且该辩称亦不符合其作为生意人对出具《借条》这一行为的认知和判断。故本院对徐振宇所主张的借款事实予以认定。张现强所辩称的徐振宇的起诉已超过诉讼时效的主张，经徐振宇申请的三名证人出庭作证，可以证实徐振宇在借款到期后每年都通过中间人强海峰或者强海峰的配偶向张现强主张权利。虽然张现强对证人证言不予认可，但他作的辩解前后矛盾，一方面认可强海峰2016年、2017年向他要过钱（称强海峰所要并非本案争议债务，而是另外一笔6万元债务），另一方面又说自己所欠的另外6万元债务已于2016年春季还清。故本院对证人证言予以采信，对徐振宇一直在向张现强主张债权的事实予以认定。综上所述，对于徐振宇要求张现强偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。从2014年1月8日出借本案争议款项至今，按照法定最高年利率24%计算，利息应当为5.6万元，徐振宇主张的借款利息5.5万元既未超出双方约定，也未超出法律规定，本院予以支持。徐振宇所主张的堵彩华共同偿还本案借款本息的诉讼请求，因其未提供证据证实，该借款是夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告张现强偿还原告徐振宇借款本金5万元、利息5.5万元，合计10.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告张现强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年九月十一日书记员  刘雨浓
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初2670号 原告：吴明骏，（曾用名吴强），男，汉族，1990年7月4日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告：邵金民，男，汉族，1981年8月29日出生，四川省仪陇县人，住仪陇县。 原告：王怀文，男，汉族，1981年7月15日出生，四川省仪陇县人，住仪陇县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川营欣律师事务所律师。 被告：周林（曾用名周标娃），男，汉族，1988年10月3日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告吴明骏、邵金民、王怀文诉被告周林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告王怀文及委托诉讼代理人涂勇军、许梅到庭参加了诉讼，被告周林经传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告劳务报酬5200元，并从2018年5月17日按银行同期贷款支付利息；本案案件受理费及律师费3000元由被告承担。 事实及理由：被告承包营山县金万和茶坊的装修，雇请三原告为其安装水电，安装工作于2018年2月14日完成，被告未全部支付报酬，便于2018年5月7日向三原告出具欠条，承诺于2018年5月16日支付全部报酬；若到期未支付，愿意承担诉讼费及律师费。被告未按照约定的期限支付报酬，故诉讼至人民法院。 被告周林未到庭，亦未提交答辩状及证据。 经本院审理并结合当事人提供的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告周林雇请原告吴明骏、邵金民、王怀文为其承包的装修工程提供了劳务，被告周林应按照约定支付劳务报酬给三原告。三原告持被告周林亲笔书写的欠条要求其支付劳务报酬及律师费的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林从本判决书发生法律效力之日起15日内支付原告吴明骏、邵金民、王怀文劳务报酬5200元,并从2018年5月17日起按年利率6％支付利息至付清之日止； 二、被告周林从本判决书发生法律效力之日起15日内支付原告吴明骏、邵金民、王怀文聘请律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小江 二〇一八年九月二十七日 书记员  舒 澄
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5335号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈爱芳，女，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地为浙江省东阳市，约定送达地址为浙江省东阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈爱芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8750.00              2018-09-08              21.60                  合计                    8750.00                                  事实与理由：2018年3月7日,陈爱芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈爱芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      07              15000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-03-      07              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈爱芳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6250.00              1215.00              8750.00              2018-08-07              2018-09-08      上述《个人借款合同》第五条约定了陈爱芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈爱芳提供的法律文书送达地址为浙江省金华市东阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈爱芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈爱芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈爱芳向海尔金融公司贷款及陈爱芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈爱芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈爱芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈爱芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈爱芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8750.00              2018-09-08              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6886号 申请执行人：温州银甸皮革有限公司，住所地：浙江省温州市温州服装市场皮革区C-08号。 法定代表人：李侠。 被执行人：王超，男，1985年3月24日出生，住四川省广元市剑阁县，现住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银甸皮革有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6596号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王超银行存款人民币72000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吕宏伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2267号申请人:吴丽娟，女，1980年5月11日出生，汉族，河北省张家口市人，住贵州省绥阳县。被执行人：刘俊飞，男，1982年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行吴丽娟与刘俊飞家庭婚姻纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊飞银行存款人民币46000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十二日书记员  王 旋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1915号 申请执行人:山东君鲁塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆3号楼1号。 法定代表人：陈照军，经理。 被执行人:淄博齐捷物流有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城。 法定代表人：朱雷军，经理。 被执行人：临淄区雪宫鑫运仓储站。住所地：淄博市临淄区大武路中段。 经营者：朱雷军，经理。 被执行人：朱雷军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4618号民事调解书，向被执行人淄博齐捷物流有限公司、临淄区雪宫鑫运仓储站、朱雷军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐捷物流有限公司、临淄区雪宫鑫运仓储站、朱雷军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐捷物流有限公司、临淄区雪宫鑫运仓储站、朱雷军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐捷物流有限公司、临淄区雪宫鑫运仓储站、朱雷军应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年九月十八日 代理书记员  徐英鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4175号原告：山东邦邦文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫靖楠，总监。被告：房玉娜，女，1983年10月9日出生，汉族，住济南市。原告山东邦邦文化传媒有限公司与被告房玉娜劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。山东邦邦文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东邦邦文化传媒有限公司不予支付房玉娜2018年1月6日、7日，2018年1月27日，2018年3月31日周末加班费1103元；2.判令山东邦邦文化传媒有限公司不予支付房玉娜解除劳动关系经济补偿金3000元；3.判令房玉娜承担本案诉讼费用。事实与理由：济历下劳人仲案[2018]329号裁决书对事实认定不清，山东邦邦文化传媒有限公司所提供的证据没有采纳，作出的裁决不公，侵犯了山东邦邦文化传媒有限公司的合法权益。山东邦邦文化传媒有限公司不服该仲裁裁决，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审理查明，2018年5月10日，房玉娜以山东邦邦文化传媒有限公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1.山东邦邦文化传媒有限公司支付2017年12月21日到2018年4月17日的工资28386.5元；2.山东邦邦文化传媒有限公司支付节假日加班费2200元、出差补助720元；3.山东邦邦文化传媒有限公司支付春节期间的工资6361.5元；4.山东邦邦文化传媒有限公司支付经济补偿金3000元。该委作出济历下劳人仲案[2018]329号裁决书，裁决：1.山东邦邦文化传媒有限公司支付房玉娜2018年1月6日、7日，2018年1月27日，2018年3月31日周末加班费1103元；2.山东邦邦文化传媒有限公司支付房玉娜解除劳动关系经济补偿金3000元；3.驳回房玉娜的其他仲裁请求。山东邦邦文化传媒有限公司不服该仲裁裁决第1至2项，在法定期限内诉至本院。房玉娜未向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律规定，本案系追索劳动报酬、经济补偿金方面的争议，仲裁各项裁决数额均未超过济南市历下区月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决后，房玉娜未提起诉讼，因此，济历下劳人仲案[2018]329号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对山东邦邦文化传媒有限公司的起诉，应予驳回。山东邦邦文化传媒有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向山东省济南市中级人民法院申请撤销济历下劳人仲案[2018]329号裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告山东邦邦文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年九月十七日书记员 禚啸瀚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5528号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部律师。被申请人：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。被申请人：李永强，男，1974年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人江苏协合新能源科技有限公司、李永强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1563.48万元的财产。申请人向本院提供其名下座落于徐州市云龙区建国村的土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏协合新能源科技有限公司、李永强名下银行存款合计1563.48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司名下座落于徐州市云龙区的土地使用权。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年九月二十七日书记员 马雪羽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4066号之一 申请人：李佩斯，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：吴张均，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人李佩斯与被申请人吴张均不当得利纠纷一案，申请人李佩斯于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人吴张均所有的挂靠在仁寿县川仁汽车服务有限公司名下的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司提供的保函作为担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴张均所有的挂靠在仁寿县川仁汽车服务有限公司名下的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车。查封的期限为两年。 查封的财产交被查封财产所有人保管使用，查封期间不得变卖，不得设置其他权利，待本院处理。 申请人需续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前三十日内向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一八年九月十八日 书记员  魏 月
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初567号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年8月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2011年1月、2012年11月、2014年8月，分别被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，于2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留;经重庆市巴南区人民检察院批准，于2018年8月9日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]516号起诉书指控：2018年7月15日22时许，被告人张某某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处康居雅苑雷某某的家中做客时，趁被害人雷某某在厨房做事之机，将卧室桌子中间抽屉内的人民币4000元盗走。2018年7月26日，被告人张某某被传唤到案，归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月并处罚金4000元。被告人张某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月26日起至2019年2月25日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳) 二、责令被告人张某某退赔被害人雷某某损失4000元(限本判决生效之日起三十日内给付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年九月六日 法官助理乔兴秀 书记员周维娜