河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4811号上诉人（原审被告、反诉原告）：张小娟，女，1970年10月12日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:陈志刚，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁战辉，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人张小娟因与被上诉人丁战辉合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。张小娟向本院提出的上诉请求如下：1、依法撤销（2018）豫0326民初1415号民事判决，发回重审或改判支持其上诉请求。2、本案一、二审诉讼费由丁战辉承担。事实和理由：一审判决认定豫Ｃ×××××号奇瑞轿车已卖给丁战辉所有的事实错误，直接侵犯了其的实体权利。一审判决在对涉案证据的评判时除根据证据规则外，还应当综合全案已查明的事实，运用逻辑推理、交易管理、经纶法则、司法认知进行客观、公正的判断。综上一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。丁战辉未到庭亦未提交书面答辩意见。丁战辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令张小娟给车辆办理过户手续，并赔偿丁战辉处理车辆违章费用8050元。2.张小娟承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：张小娟系豫Ｃ×××××号奇瑞轿车登记所有权人，该车登记日期为2012年7月23日。2016年2月4日张小娟丈夫陈**向案外人王谚召借款1万元，2016年2月18日张小娟丈夫陈**再次向案外人王谚召借款3万元，两笔借款均由张聚周担保，陈**在两份格式化借条上均注明自愿将豫Ｃ×××××号车作抵押。两笔借款采用“双借双贷”的方式，在借款人陈**已经出具1万元和3万元两份借条的情况下，出借人还要求担保人张聚周也同样出具1万元和3万元两份借条。因借款人陈**未偿还借款，王谚召将担保人张聚周诉至法院，要求张聚周偿还借款本金8万元及利息，法院经审理于2017年1月16日作出（2016）豫0326民初1709号民事判决，判令张聚周偿还王谚召借款4万元及相应利息。该判决生效并已履行。张小娟、陈**要求王谚召返还豫Ｃ×××××号车，王谚召不认可张小娟、陈**曾将该车交由王谚召占有。张小娟将王谚召诉至法院，要求判令王谚召返还张小娟的豫Ｃ×××××号车，并赔偿经济损失2万元。法院经审理于2018年4月24日作出（2017）豫0326民初1635号民事判决，认为“张小娟提供的借条、担保书能够证明陈**在向王谚召借款时约定以豫Ｃ×××××号车提供抵押担保，但抵押担保并不以转移抵押物的占有为法定成立、生效要件，仅凭上述证据及车辆违章信息不足以得出争议车辆由王谚召占有的结论。张小娟提交的陈**、张聚周证言拟证明车辆已于借款时交付王谚召，但王谚召提交的卖车协议能够证明车辆已由张小娟卖与丁战辉，且丁战辉在接受本院询问时也认可实际占有使用争议车辆。综合比较双方的证据，王谚召提供的证据在证明力上具有优势，无法认定王谚召对豫Ｃ×××××号车实施了非法占有，张小娟要求王谚召返还原物、赔偿损失的诉讼请求不予支持。”判决驳回张小娟的诉讼请求。在该判决作出前，丁战辉于2018年4月18日到法院立案，要求判令张小娟给车辆办理过户手续，并赔偿处理车辆违章费用8050元。双方有争议的是，豫Ｃ×××××号车是陈**在向王谚召借款时已抵押给王谚召，还是丁战辉基于和张小娟的车辆买卖行为占有使用该车。丁战辉提交2016年2月18日签订的卖车协议，甲方张小娟，乙方丁战辉，主要约定：一、经双方友好协商，甲方自愿将一辆奇瑞车卖给乙方，车牌号为豫Ｃ×××××。车架号…，发动机号…。二、协商价格为壹万伍仟元。三、此车自2016年2月18日以前的一切交通事故及债权债务由甲方承担，自2016年2月18日以后的一切交通肇事违章及债权债务与甲方无关，乙方全部承担。四、过户由乙方办理，甲乙双方出示手续，一切过户费用由乙方承担。五、双方签字生效后，车辆产权属于乙方。张小娟、丁战辉均在协议上签名捺印。丁战辉据此主张与张小娟存在车辆买卖行为，并基于买卖行实际占有控制该车。张小娟质证对卖车协议的真实性有异议，卖车协议不符合正常的交易习惯，不能作为丁战辉主张购买车辆的依据。在审理（2017）豫0326民初1635号案件中，张小娟不认可卖车协议上签名是其本人所签，并申请司法鉴定。经法院委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：倾向认为卖车协议中落款签名“张小娟”是张小娟所写。因豫Ｃ×××××号车违章太多且未接受交警队处理，2017年4月，丁战辉在驾驶豫Ｃ×××××号车途中被交警队查处。汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月7日作出48份《公安交通管理简易程序处罚决定书》，其中3份被处罚人为张小娟，其余被处罚人均为王谚召。丁战辉缴纳违章罚款8550元，其中缴款人一栏为张小娟的罚款票据4份合计1300元，其余50份罚款票据缴款人一栏均为王谚召。关于处罚决定书上被处罚人为王谚召的问题，丁战辉称其借用王谚召的驾驶证去处理违章。豫Ｃ×××××号车因无法办理过户，未参加年审，现停放在丁战辉家中。一审法院认为，本案争议焦点应为豫Ｃ×××××号车是陈**在向王谚召借款时已抵押给王谚召，还是丁战辉基于和张小娟的车辆买卖行为占有使用该车。丁战辉提交2016年2月18日签订的卖车协议，买卖双方均由当事人本人签名，且丁战辉已实际占有使用该车，张小娟辩称卖车协议不真实，但又无法推翻卖车协议。张小娟提供的借条、担保书能证明其丈夫陈**在向王谚召借款时约定以豫Ｃ×××××号车提供抵押担保，但抵押担保并不以抵押物转移占有为法定成立生效要件，根据现有证据不能得出豫Ｃ×××××号车由王谚召行使抵押权并占有使用的结论。（2017）豫0326民初1635号民事判决书已发生法律效力，生效判决的既判力应当得到维护。综合比较双方的证据，应当认定豫Ｃ×××××号车已由张小娟卖给丁战辉所有，张小娟应当按照卖车协议约定，协助丁战辉办理车辆过户手续。关于该车违章处理罚款问题，丁战辉提供有汝阳县公安局交通警察大队2017年4月7日作出的48份《公安交通管理简易程序处罚决定书》，其中3份被处罚人为张小娟，其余被处罚人均为王谚召。54份违章罚款票据共8550元，其中缴款人为张小娟的票据4份共1300元，其余罚款票据缴款人均为王谚召。处罚决定书是公安机关根据相关法律法规对行政相对人依法采取的行政处罚措施，被处罚人不能将处罚结果转嫁他人，其中被处罚人为张小娟的罚款1300元应由张小娟承担，其余部分丁战辉可另行处理，张小娟反诉要求丁战辉返还车辆并赔偿损失9000元，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张小娟于判决生效之日起十日内协助丁战辉办理豫Ｃ×××××号车车辆所有权转移登记手续；二、张小娟于判决生效之日起十日内支付丁战辉1300元；三、驳回丁战辉的其他诉讼请求；四、驳回张小娟的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费375元，由丁战辉负担200元，张小娟负担175元。反诉案件受理费150元，由张小娟负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张小娟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见到自己与他人签订卖车协议的法律后果，张小娟与丁战辉于2016年2月18日签订《卖车协议》，约定张小娟将豫Ｃ×××××号车辆以15000元的价格卖给丁战辉，并不违反法律强制性规定，该车辆已经被丁战辉实际占有。张小娟主张自己在被欺诈和重大误解的情况下签订上述《卖车协议》，应举出相关的证据证明，虽然张小娟的丈夫陈**在向王谚召借款时约定用该车辆提供抵押担保，但双方并未书面约定将抵押车辆交付转移占有，故不足以推翻《卖车协议》的真实性。原审法院根据证据优势的原则，判令张小娟协助丁战辉办理车辆所有权转移登记手续并无不当，应予维持。张小娟的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张小娟承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年九月十九日书记员  张 利