wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字笫1327号原告周某某，女，1979年11月27日生，汉族。被告刘某某，男，1976年11月28日生，汉族。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识一个月后，并草率的于同年3月17日登记结婚，婚后感情一般，于2009年3月生儿子刘艺淳。由于婚前原告对被告缺乏了解，无任何感情基础，孩子出生后，被告就去了新疆乌鲁木齐打工，婚后前两年曾回来两次，共给家里两万块钱。孩子满周岁后被告离家出走，至今再也没有回来过。而孩子今年已经6岁，也没给家里和孩子寄过分文生活费。后来经过了解，被告在外不务正业，经常参与赌博，并因此被当地公安部门多次拘留。由于被告常年在外，夫妻长期两地分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且被告对家人及孩子从不关心、过问，没有丝毫家庭责任感，已对家人造成严重伤害。原告曾于2014年5月12日向河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，法院考虑到原、被告尚有感情基础，依（2014）平民初字第1254号判决书原、被告不准予离婚。自法院判决书2014年9月1日下达至今已半年有余，在此期间，被告依然杳无音信，对家庭及孩子极端不负责任，原、被告感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘艺淳由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方经人介绍后于2008年2月认识并确立恋爱关系，同年3月17日登记结婚，2009年3月8日生育一子，取名刘艺淳。由于原、被告平时缺乏交流和沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾。被告于2010年4月离家外出务工至今。婚生子由原告一人抚养。原告于2014年9月向平桥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本案中，原告起诉与被告离婚，因被告末到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，加之上次判决不离后，双方关系未有改观，证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告刘某某离婚；婚生子刘艺淳由原告抚养，被告暂不负担抚养费。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员 刘 严二〇一五年五月二十二日书记员 蒋玉珊
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第468号上诉人（原审被告）：赵某甲，唐山市曹妃甸区暖通热力公司职工。被上诉人（原审原告）：赵某乙，曹妃甸三中教师。上诉人赵某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由冷玉任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员刘丽莉担任本庭记录，审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，原、被告结婚后于××××年××月××日生育女儿赵某丙，于2006年3月13日经原唐海县人民法院调解离婚，双方约定婚生女儿赵某丙随被告赵某甲生活，原告每月承担抚育费275元，后抚育费提高至780元。2015年1月3日，赵某丙书面表示愿随母亲生活。另查明，被告赵某甲2014年9月至2014年11月的月平均工资为1892.39元。现原告提起诉讼请求变更女儿赵某丙随其生活。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。赵某丙作为限制民事行为能力人，表示原随母亲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，对原告的诉讼请求，应予支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月378元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条判决如下：一、原、被告之女赵某丙于本判决生效之日起随原告赵某乙共同生活；二、被告赵某甲自本判决生效之日起每月给付抚育费378元，至赵某丙独立生活时止，每月10日前一次性付清当月的抚育费。本案案件受理费40元，由被告赵某甲负担。上诉人赵某甲主要上诉称：原审判决不顾事实偏袒对方，意图拆散我三代家人的血脉之联。被上诉人在孩子两岁时一走了之，现在要求抚养权没有资格了。对上述事实请法院明查。被上诉人赵某乙对上诉人赵某甲上诉主要答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实有（2006）唐民初字第185号民事调解书、（2014）曹民初字第688号民事判决书、赵某丙书面证明一份、唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司工资表及双方的庭审陈述等证据证实并记录在卷。本院认为：本案争议的主要问题是：上诉人赵某甲要求享有孩子的抚养权理据是否充分。在上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙离婚时约定婚生女赵某丙随上诉人赵某甲生活，现赵某丙已经年满十周岁，其作为限制民事行为能力人，在案件审理期间赵某丙明确表示愿随母亲生活。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，确认上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙婚生女赵某丙随赵某乙共同生活，由赵某甲每月给付抚育费378元至赵某丙独立生活时止，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审判长 冷 玉审判员 刘江静审判员 刘群勇二〇一五年五月二十九日书记员 刘丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第225号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。法定代表人冯某某，该公司董事长。委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《拆东墙》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《拆东墙》。（2014）京中信内经证字第X号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：无证据证明。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《拆东墙》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第X号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为;二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁    莹人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜二〇一五年五月二十一日书 记 员 黄    思    娟速 录 员 常    栋    梁
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第698号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。代表人：胡德明。委托代理人：山曼。委托代理人：黄兰青。被执行人：王玉仙。被执行人：周根芝。被执行人：陈彬彬。被执行人：沈章培。被执行人：谢国甫。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人王玉仙、周根芝、陈彬彬、沈章培、谢国甫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年五月二十二日代书记员 毛忆梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民三终字第77号上诉人（原审被告）：泗水宏发商贸有限公司。住所地：山东省泗水县中兴新城BD区**号。法定代表人：汪家宏，总经理。委托代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗水宏发商贸有限公司苏果超市泗水泗张分店。住所地：山东省泗水县泗张镇张庄村。负责人：汪家宏。委托代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。上诉人泗水宏发商贸有限公司因与被上诉人上海红双喜股份有限公司、泗水宏发商贸有限公司苏果超市泗水泗张分店侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民三初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人泗水宏发商贸有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泗水宏发商贸有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泗水宏发商贸有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗水宏发商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 磊审 判 员  柳维敏代理审判员  赵有芹二〇一五年五月二十二日书 记 员  于明君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第65号罪犯王泽民，男，1964年11月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于双鸭山监狱。2010年9月17日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2010年2月4日至2016年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王泽民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽民准予减去有期徒刑四个月，刑期至2015年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘洪杰审判员 ：段余昆审判员 ： 刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员 ： 陈 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉执字第6439号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6439号申请执行人刘克新，男，1965年6月7日生，汉族，住安徽省。被执行人徐克亮，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省。被执行人罗会英，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告刘克新诉被告徐克亮、罗会英健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5549号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月六日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  蔡伟明审判员  蔡伟明二〇一五年五月六日书记员  朱跃星附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00695号原告：许成群，男，1977年10月6日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许成群诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成群于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许成群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成群承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第150号原告马庆章，男，1981年10月16日出生，汉族，邯郸市曲周县。委托代理人张攀虎、樊月海，河北守敬律师事务所律师。被告张延平，男，1966年2月7日出生，汉族，现住邢台经济开发区。委托代理人申建海，男，1967年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系张康舅舅。被告张康，男，1987年5月9日出生，汉族，现住邢台经济开发区。委托代理人申建海，男，1967年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系张康舅舅。原告马庆章与被告张延平、张康建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆章及其委托代理人张攀虎、樊月海，被告张延平、张康的共同委托代理人申建海及被告张康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马庆章诉称，2010年6月18日，原告与张康签订《清包工劳务承包合同》一份，约定由原告对被告位于河会工地的和歌山项目的部分工程进行承包，承包方式为清包工，承包范围主要为挖槽、清槽、内外回填土等工程。工程完工后，被告向原告结算了大部分工程款，剩余3万元作为质量保证金，为此被告张延平给原告出具证明一张，内容为：和会工地质量保修金，叁万圆整（30，000元）和歌山合同期满（保修书）（2013年12月30日）付清；签名为甲方：张延平；落款日期为2012年1月15日。另查明，二被告为父子关系。现原被告约定的期限早已到，工程也不存在质量问题，原告多次向被告要款，被告以种种理由推诿不给。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告工程质量保证金3万元及自2013年12月30日起至判决执行完毕之日止同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张延平、张康辩称，一，答辩人对原告诉状所陈述的内容存在疑问，要求原告在关于“约定的期限早已达到，工程也不存在质量问题”上给予合理解释。二，在工程质量问题上，建设单位于2012年3月份通知答辩人对内墙墙面进行维修，随即答辩人通知原告对内墙墙面维修，答辩人多次多日通知原告后，原告仍未进场维修，答辩人依据合同条款于2012年4月委托他人对内墙墙面进行维修。三，根据原被告签订的《清包工劳务承包合同》中质量保修条款，上述问题属于保修范围、内容的项目，原告应当在接到通知之日起7日内派人维修，原告不在约定期限内派人维修，答辩人可以委托他人修理。因原告拒不维修，给答辩人造成极大的损失，由此产生的费用应由原告承担。且因此事建设单位至今未付答辩人工程质量保修金含门卫房共计13.48万元及利息1，0736元亦应由原告偿还。四，关于3万元保证金，大概在2013年年底，马庆章曾经从张延平处拿走2，000元。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。原告马庆章为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告张延平出具的证明一份，证明张延平在2013年12月30日应当将30，000元给付原告，期间原告多次要求被告给付，被告总是推脱。后在原告多次追偿下，被告支付原告2，000元，并允诺剩余的钱很快就给，但迟迟没有给付，以至成诉。所以被告应当支付剩余的28，000元及利息（从2013年12月30日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息）；证据二、原被告之间协议一份，证明原被告之间曾于2010年6月18日签订了工程承包合同清包工劳务承包协议，协议中约定了双方的权利义务。被告张康、张延平对原告马庆章提交的证据质证意见为：对证据一没有异议，由于原告没有对该工程存在的质量问题进行维修，因此不支付原告保证金。对证据二没有异议，但该协议中约定如果发现质量问题，原告应当及时维修。被告张康、张延平为支持其答辩理由向本院提交如下证据：证据一、照片四张，证明原告盖的房子屋面房顶没有压边，有质量问题；证据二、王建明出具的证明书一份，证明王建明对诉争工程的一层进行了维修，二至四层没有维修；证据三、王建明维修的收据一份，证明王建明从被告处支取维修费40，000元；证据四、甲方公司出具的维修通知，证明该工程存在质量问题，被告应当予以维修。原告马庆章对被告张康、张延平提交的证据质证意见为：对证据一有异议，该照片不能证实是原告所承包的工程，且在原被告签订的合同中，并没有要求原告进行防水的工程施工。对证据二、三的真实性和关联性有异议，不予认可。对证据四有异议，该通知上没有单位公章，不能证明该份通知与诉争工程有关系。经审理查明，被告张延平、张康系父子关系，二人共同承包了河会工地的工程，后被告张康与原告马庆章于2010年6月18日签订工程承包合同清包工劳务承包协议一份，将该工程承包给了原告，工程承包范围为“本工程自进场开始挖槽、清槽、内外回填土及本工程所有的模板支拆、钢筋制作、绑扎、砼浇注、抄平放线有关数据管理与控制”。承包方式为“清包工及辅助材料、周转材料、适用机械、模板、塔基为乙方（马庆章），机械设备由乙方（马庆章）统一看管”。该工程于2011年底竣工，且已交付。另查明，被告张延平于2012年1月15日出具证明条一张，内容为“和会工地质量保修金叁万圆整（30，000元）和歌山合同期满（保修书）（2013年12月30日）付清”。其中2013年年底原告马庆章从被告张延平处取走2，000元。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张延平扣押原告30，000元作为质量保修金用于保证诉争工程的质量，虽其辩称该工程存在质量问题，并提交了照片四张，王建明提供的证明、收据各一份，甲方公司出具的维修通知一份等证据，但上述证据由于王建明、甲方公司负责人均未出庭，不能形成完整的证据链以证明被告有关诉争工程存在质量问题的主张。且经本院向被告释明举证责任及举证不能的法律后果后，其在规定的期限内未向本院补充证据或提出工程质量鉴定申请，因此二被告应当承担对此举证不能的法律后果，故本院对二被告关于诉争工程存在质量问题，不应支付质量保证金的主张不予支持。综上，由于二被告在不能证明诉争工程存在质量问题，又已超过张延平答应返还质量保证金的付款期限，且被告张康在庭审时认可其与父亲张延平共同承包了诉争工程，故二被告应当共同返还原告的质量保修金。另原告已于2013年年底从被告处取走2，000元，所以二被告还应返还原告质量保修金28，000元。关于原告马庆章要求被告张康、张延平支付自2013年12月30日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的主张，因原被告双方并未约定利息事宜，故本院对原告的该项主张不予支持。关于二被告主张的要求原告赔偿因未修复诉争工程所造成的损失及利息，因不属于本案的审理范围，故该主张可另行提起诉讼予以解决。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张康、张延平于本判决生效之日起十日内支付原告马庆章质量保修金28，000元；二、驳回原告马庆章其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张康、张延平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  曹 斐代理审判员  刘圆圆人民陪审员  王若颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  张国政
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2725号罪犯周小龙，男，1974年6月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年4月29日作出（2010）云刑初字第636号刑事判决，以被告人周小龙犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小龙在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第03043号上诉人（原审原告）李翠华，女，1951年5月29日生，汉族。委托代理人吴和平，男，1953年2月14日生，汉族。被诉人（原审被告）重庆建兴机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段308号，组织机构代码20314604-2。法定代表人车连夫，职务总经理。委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人李翠华与重庆建兴机械制造有限责任公司（下称建兴公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2008年2月29日，重庆市人民政府印发渝府发（2008）25号《关于印发重庆市对曾在我市城镇用人单位工作未参加基本养老保险超过法定退休年龄人员有关养老保险问题处理意见的通知》，通知第一条规定：曾在我市城镇用人单位工作过，具有本市城镇户口，且符合条件的超过法定退休年龄人员（以下简称超龄人员），本人自愿按本处理意见规定完清缴费后，纳入城镇企业职工基本养老保险范围进行管理。2008年1月，原告李翠华开始领取养老保险金。2014年9月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付社会保险损失。同日，该委以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄为由作出渝九劳人仲不字（2014）第178号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院。原告陈述其在2008年10月按照渝府发（2008）25号文件的规定申请办理超龄人员养老保险，从2008年11月开始领取超龄养老保险金，2008年1月至10月期间的超龄养老保险金也已补发。原审原告李翠华诉称，原告于1992年7月进入被告公司福利厂工作，工种为抛光工；直至2003年12月30日。工作期间原、被告签订了用工合同，被告从1993年4月起每月从原告工资中代扣基本养老保险费，但原告达到法定退休年龄时才发现被告没有为原告缴纳养老保险费用，致使原告不能补办养老保险也不能享受养老保险待遇，原告多次向相关部门反映，均未得到解决，现起诉请求判决被告赔偿因未为原告办理社会保险造成的养老保险待遇损失0.20万元／月×25年×12个月=60万元。原审被告重庆建兴机械制造有限责任公司辩称，只有用人单位未为劳动者购买社保，经办机构不能补交而导致劳动者无法享受养老保险待遇的，才属于法院劳动争议的受理范围。本案原告已经办理了退休手续享受了养老保险待遇，不属于人民法院劳动争议受理范围，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。渝府发（2008）25号文件第一条明确规定符合条件的超龄人员自愿按该处理意见规定完清缴费后纳入城镇企业职工基本养老保险范围进行管理，而原告李翠华陈述其已于2008年10月按照渝府发（2008）25号文件的规定申请办理超龄人员养老保险，并于2008年1月开始领取超龄养老保险金，故原告已经领取的超龄养老保险金按渝府发（2008）25号文件的规定属于城镇企业职工基本养老保险范畴。因此，原告现已享受社会养老保险待遇的事实并不符合社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会养老保险待遇的法定情形，故不符合起诉的条件。遂裁定：驳回原告李翠华的起诉。宣判后，原审原告李翠华不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出判决。事实和理由：一、一审判决适用法律不当。一审认为上诉人已经享受了养老保险待遇，并认定2008年10月按照渝府发（2008）25号文件办理了超龄养老保险，故不符合起诉条件，裁定驳回起诉。上诉人认为本案合符最高人民法院的三个要件。1.用人单位没有办理社会养老保险手续；2.不能补办（有九区社保局的复函为证）；3.无法享受基本养老保险待遇；4.上诉人的损失客观存在。二、关于超龄养老保险问题。上诉人认为1999年就已经达到法定退休年龄，被上诉人没有办理任何退休手续，当时，上诉人就开始级级上访，得到的答复是不能补办。2008年市政府出台自行交费可以办理超龄养老保险，这个手续并不能作为被上诉人无过错的理由，但还是给上诉人造成损失。至于渝府（2008）25号文件将超龄养老保险纳入城镇职工基本养老保险范围进行管理，并不能说明已经享受了城镇企业职工养老保险范畴，因该文件不符合《社会保障法》规定。综上，上诉人认为被上诉人的行为是侵权违法行为，应承担由此产生的损失赔偿，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出判决。被上诉人建兴公司答辩称：上诉人现已经办理退休手续并享受了养老保险待遇，不属于人民法院劳动争议受理范围，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，本案争议焦点为上诉人请求建兴公司赔偿因未为其办理社会保险造成的养老保险待遇损失是否属于法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院法院应予受理。经审查，本案上诉人李翠华按照2008年10月渝府发（2008）25号文件的规定申请办理了超龄人员养老保险，于2008年1月开始领取养老保险金，已实际享受养老保险待遇，其要求养老保险待遇损失赔偿不符合法定的起诉条件，原审裁定适用法律并无不当，依法应予维持，故上诉人李翠华的上诉请求，于法无据，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一五年五月二十八日书 记 员  张乾胜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0522号原告丁建军。委托代理人丁宁，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。被告李云。原告丁建军与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告丁建军及其特别委托代理人丁宁到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁建军诉称：2012年9月10日，被告向原告借款人民币20万元。后被告仅分三次归还原告人民币5万元，于2013年7月25日重新出具15万元的借条，并约定了还款期限。后经原告多次催要，被告未能按约及时给付。现诉至法院，要求：判令被告立即归还原告人民币15万元；诉讼费用由被告承担。被告李云未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2012年9月10日，被告李云向原告丁建军借款20万元，并出具了借条一份。至2013年7月25日，被告李云分三次偿还了5万元，并重新出具借据一份交原告丁建军收执，载明“借条今借到丁建军人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）用于交电费及购买原材料，借期柒拾伍天以厂内原材料及设备作抵押今借人：李云20**年7月25日”。上述借条出具后，被告至今未能偿还，原告丁建军遂诉至本院，请求判如所请。另查，因被告李云未到庭应诉，原告当庭陈述称借款经过为：2012年9月，被告李云因买变压器需要，通过双方共同的朋友崔杨林介绍，向原告丁建军借款20万元，2012年9月10日原告将钱汇给了被告李云，约定借期为2个月，到期后被告李云仅归还了5万元，后被告在2013年7月25日向原告重新出具了借条，并约定借期为75天，未约定利息，也未当扣利息，被告重新立据后未偿还。因被告未到庭，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、存款凭条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李云在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告丁建军提供的证据综合判断并作为认定案件事实的依据。被告李云向原告丁建军借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李云向原告丁建军借款20万元，后归还5万元，尚余15万元未能归还，有其出具的借据以及存款凭条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效后十日内偿还原告丁建军借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李云负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  孙俊驹二〇一五年五月二十九日见习书记员  许笔砚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）紫金财产保险股份有限公司内蒙古通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开发区。负责人钟学军，经理。委托代理人宝玉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨会，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张孝全，男，汉族，现住内蒙古自治区开鲁县。再审申请人紫金财产保险股份有限公司内蒙古通辽中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被申请人张孝全保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人紫金公司向本院申请再审，请求依法对本案提起再审。主要理由：（一）一、二审法院认定事实和适用法律错误，在张孝全没有履行交付保险费义务的情况下判决保险人理赔出险车辆136万元，损害保险人合法权益，直接危害国家保险基金的安全。两审法院对张孝全是否履行交付保费义务的事实没有认定，张孝全签订保险合同后，一直没有按照保险合同条款的约定履行缴纳保险费义务。（二）一、二审法院适用法律错误。《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人要按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，投保人是否交纳保费是保险合同生效的前提条件。（三）保险合同是对价合同，我国《合同法》第五条和《民法通则》第四条规定了一个公平原则。张孝全投保后不履行保险合同约定义务，明显违反《保险法》第十四条的规定，综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。被申请人张孝全口头陈述称，保险费已经交纳，紫金保险公司给了保险单，紫金保险公司申请再审理由不成立，应驳回其再审申请。本院认为，紫金保险公司申请再审的主要理由是张孝全未交纳保险费，张孝全则主张已经交纳保险费，张孝全为证明其主张提供了紫金保险公司于2014年6月4日出具的《机动车辆保险单（正本）》、保险费28643.01元的专用发票，一、二审判决据此认定双方保险合同关系成立并生效有事实依据。《中华人民共和国保险法》十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，根据该条规定，投保人可以按照约定交付保险费。本案中保险公司于2014年6月4日为张孝全出具交纳保险费发票并将该发票交付张孝全的行为应视为对张孝全如何交纳保险费事宜已协商一致，紫金保险公司在诉讼中亦认可代张孝全垫付保险金，因此，保险公司给张孝全出具保险单及保险费发票的行为，均可以证实双方订立保险合同系双方真实意思表示，保险合同成立并生效。紫金保险公司给张孝全出具的《机动车辆保险单（正本）》中载明保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日24时止，张孝全所投保的车辆于2014年6月30日起火导致车辆损毁，经通辽市开鲁县公安消防大队认定，起火原因排除了人为纵火，紫金保险公司应当依据《机动车辆保险单（正本）》的约定承担保险责任。综上，紫金保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司内蒙古通辽中心支公司的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  王喜荣二〇一五年五月二十九日书 记 员  付欣欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1053号上诉人（原审被告）崔国兴。委托代理人崔世清。被上诉人（原审原告）贾启娜。法定代理人闫秀芬。委托代理人贾兆光。上诉人崔国兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年5月9日，被告崔国兴驾驶冀J×××××号摩托车，沿文化路由西向东行驶至欣欣超市门前处，与由北向南横过公路的原告贾启娜相撞，造成贾启娜受伤。盐山县公安交通警察大队作出的盐公交认字（2012）第040004号道路交通事故认定书，认定被告崔国兴负事故主要责任，原告贾启娜负事故次要责任。原告贾启娜因事故受伤在盐山县人民医院住院治疗61天，原告之伤经沧州市第二法医鉴定中心鉴定评定为8级伤残，营养期限15日，护理期限30日，需二人护理。原告损失为：医疗费10，990.19元，住院伙食补助费3050元（61日×50元／日），营养费750元（15日×50元／日），护理费13，108元（职工年平均工资39，542元÷365日×121日），住宿费120元，残疾赔偿金12，3258元（城镇居民年可支配收入20，543元×20年×30%），精神损害抚慰金酌定12，000元，鉴定费5，400元，合计168，676.19元。原审认为，原告贾启娜与被告崔国兴发生交通事故，造成原告受伤，被告驾驶的车辆未投保机动车交强险，故原告的损失应由被告崔国兴先在交强险责任限额内承担赔偿责任，因原告是行人，故不足部分由被告崔国兴承担80%的赔偿责任。原告贾启娜损失168，676.19元，由被告崔国兴在交强险责任限额内赔偿原告贾启娜医疗费10，000元，赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110，000元，剩余损失48，676.19元由被告崔国兴赔偿其中的80%，即38，940.95元。因被告崔国兴驾驶的冀J×××××号摩托车未投保交强险，故在交强险限额内的赔偿责任由被告崔国兴自己承担。被告崔国兴已垫付现金4074.2元，在赔偿数额中应予扣除，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告崔国兴赔偿原告贾启娜医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计158，940.95元：二、原告贾启娜返还被告崔国兴垫付款4，074.2元：三、驳回原告贾启娜的其他诉讼请求。执行期限：限于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告贾启娜负担2350元，被告崔国兴负担3000元。宣判后，崔国兴不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院不应采用法大法庭科学技术研究所的鉴定报告，该鉴定意见中，没有明确被上诉人耳聋的确切原因，也就是说导致耳聋的确切原因无法确定，不排除与交通事故有关，只是证明了交通事故与耳聋有一定因素，可医学临床上同样存在病毒感染、药物侵害等原因造成突发性耳聋，所以，交通事故这一因素导致耳聋的参与度是多少，原鉴定报告没有表述，原审法院按照交通事故导致耳聋100%的成因作出判决，令上诉人难以认同。被上诉人贾启娜辩称：我方认可鉴定报告的真实性，原审按照鉴定报告作出的判决是正确的。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点系被上诉人贾启娜2012年5月9日发生交通事故后左耳突发性耳聋与本案交通事故是否有因果关系。被上诉人贾启娜于2012年5月9日18时被上诉人崔国兴驾驶冀J×××××号摩托车撞伤，9点44分贾启娜住进盐山县人民医院，当日做了一系列检查，5月10日贾启娜经诊断左耳突发性耳聋，后分别在沧州市中心医院、北京同仁医院做了进一步诊断。沧州市中心医院2012年5月11日门诊病历记载贾启娜2天前因车祸引起左耳聋。盐山县盐山镇东门外小学出具证明证实贾启娜在2012年5月9日前左耳听力正常。法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大（2004）医鉴字第1425号司法鉴定意见书，鉴定意见根据现有鉴定资料，难以明确被鉴定人贾启娜左耳聋的确切原因，但是不排除与2012年5月9日交通事故有关。根据法大法庭科学技术鉴定研究所作出的鉴定结论，结合被上诉人贾启娜提供的证据及沧州市中心医院的门诊记载，能够认定贾启娜左耳突发性耳聋与本案交通事故有关。上诉人崔国兴主张法大法庭科学技术鉴定研究所作出的鉴定结论，没有明确被上诉人贾启娜耳聋的确切原因，鉴定结论不排除与交通事故有关，只是证明了交通事故与耳聋有一定因素，可医学临床上同样存在病毒感染、药物侵害等原因造成突发性耳聋。上诉人对其主张未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人崔国兴承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  于长江审判员  刘晓丽二〇一五年五月二十九日书记员  苏志越
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1147号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：王永昌杨日明上列莱阳市农村信用合作联社与王永昌、杨日明借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1147号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为30717元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1147号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第378号原告：郭小艳。被告：俞美霞。被告：俞旭峰。原告郭小艳与被告俞美霞、俞旭峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年5月4日，本院公开开庭进行审理，原告郭小艳到庭参加诉讼，被告俞美霞、俞旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小艳向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告承担连带责任，立即归还借款本金4万元，并按月利率2分自2014年10月12日起计付至款清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告向本院提交《借据》一份，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合“三性”要求，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告俞美霞向原告借款4万元，并出具《借据》一份，约定借款利息按月利率2.5分支付，未约定借款期限；被告俞旭峰作为连带责任保证人，在《借据》上签名担保。后原告多次催讨，被告拖欠未还。本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为合法有效。在原告未能举证催讨事实的情况下，本院视其起诉之日为催讨之日。被告俞美霞拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任；被告俞旭峰作为连带责任保证人，未在保证范围内履行保证义务，应承担连带清偿责任。双方原约定的借款利率偏高，原告诉请中主动降低为按月利率2分计付利息，属于合法范围，本院予以准许。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告郭小艳借款4万元并支付利息（自2014年10月12日起按月利率2分计付至款清之日止，利随本清）；二、被告俞旭峰对上述借款本息承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告俞美霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告俞美霞、俞旭峰共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一五年五月二十二日书记员  费丹枫
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00484号原告王某甲，男，住湖北省天门市。委托代理人张某某。被告彭某某，女，住湖北省天门市。原告王某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员叶四华适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告王某甲与被告彭某某于1989年底经人介绍相识，按照农村风俗习惯举行了婚礼后开始共同生活，1990年6月4日生育女孩王某乙，1997年6月5日生育男孩王某。由于原、被告双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵，2011年10月被告曾挥刀砍伤原告，导致双方无法继续一起生活，原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告王某甲诉至法院，请求判令：1、原告王某甲与被告彭某某离婚；2、婚生子王某由原告王某甲抚养。被告彭某某答辩称，原、被告因家庭琐事导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，请求判决驳回原告王某甲的诉讼请求。经审理查明，原告王某甲与被告彭某某于1989年12月底举行婚礼并开始共同生活，1990年6月4日生育女孩王某乙，1997年6月5日生育男孩王某。本院认为，原告王某甲与被告彭某某属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告王某甲要求与被告彭某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告彭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶四华二〇一五年五月二十二日书记员  王博文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2374号上诉人（原审被告）陈建方。被上诉人（原审原告）祁思领。被上诉人（原审被告）陈建成。上诉人陈建方因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈建方于2015年5月21日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈建方自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈建方撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费3430元，减半收取为1715元，由上诉人陈建方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一五年五月二十二日书 记 员  汪 惠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00573号原告：纵超，男，1968年2月7日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告纵超诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告纵超于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纵超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纵超承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1547号申请执行人：虞林，男，汉族，住四川省荣县，身份证号码：×××4973。被执行人：陈光照，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××6095。本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的（2014）珠香劳人仲案字第1079号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，座落于珠海市香洲区香洲华海路109号2栋4单元301房的房屋产权属被执行人陈光照所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈光照名下位于珠海市香洲区香洲华海路109号2栋4单元301房的房屋产权。二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁海平二0一五年五月二十六日书记员黄良第2页共2页
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中保民终字第215号上诉人（原审原告）尚XX。被上诉人（原审被告）天津XX建设工程有限公司。法定代表人张XX，总经理。委托代理人宋XX，天津XX律师事务所律师。上诉人尚XX因与被上诉人天津XX建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）滨功民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚XX以同意原审判决为由，于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人尚XX申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尚XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人尚XX负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  卢 伟代理审判员  滕光鑫二〇一五年五月二十九日书 记 员  李冬梅速 录 员  苏 杭
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河基民二初字第00135号原告：安金克，男，1944年8月7日出生，汉族，小学文化，洛阳市人，辽河石油勘探局钻井一公司退休工人，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王士远，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：李孝顺，男，1946年6月24日出生，汉族，小学文化，山东省临沂县人，辽河石油勘探局通讯公司退休工人，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告安金克诉被告李孝顺民间借贷纠纷一案中，因原被告已和解，被告已履行完毕，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告承担。审判员 吕  铁  文二〇一五年五月二十六日书记员 张晨子（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民初字第00048号原告廖世军。委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告蕲春县通兴路桥工程有限责任公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道267号。法定代表人李成华，系该公司董事长。原告廖世军诉被告蕲春县通兴路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。经审查，原告廖世军起诉的诉讼标的额为4549832.50元及其利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，湖北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送恩施市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱华忠审判员  郜帮勇审判员  李 丽二〇一五年五月二十二日书记员  何奕娥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1159号罪犯张新法，男，1963年8月4日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年3月15日作出(2013)甬余刑初字第305号刑事判决，以被告人张新法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张新法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张新法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、6月获监狱单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯张新法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新法准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年五月十日代书记员 何锦霞
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第21号申请执行人吴浩光，男，汉族。委托代理人吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人彭文生，男，汉族。申请执行人吴浩光与被执行人彭文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭文生在本判决生效后十日内偿还借款本金36000元及利息（按月利率9.96‰从2011年1月1日起计至还清款日止）给申请执行人吴浩光。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人彭文生的工资帐户，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人彭文生的工资帐户，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第21号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一五年五月二十九日书 记 员  钟东华
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第34号原告李殿英，男，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李殿英诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李殿英撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00125号原告：周某某，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：钮成浩，安徽民杨律师事务所律师。被告：孟某某，女，1966年1月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年1月29日由审判员李申适用简易程序审理，因案情复杂，于2015年4月17日转入普通程序公开开庭审理。原告周某某及其委托代理人钮成浩、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年8月6日结婚，婚后无子女，由于婚前双方缺乏离家，感情基础薄弱，婚后发现双方脾气、性格差别较大，没有共同语言，无法沟通。被告性格强势，处理事情依自己意见为主导，不顾原告的感受。被告之前有过一次婚姻，被告经常再不同原告商量的情况下去看孩子。原告生活出现困难时，被告不关心原告，原告体会不到家庭的温暖，希望尽快结束这场婚姻，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；共同财产10万元依法分割，共同债务30万元由双方共同承担，诉讼费用被告承担。被告孟某某辩称：女儿周某甲现在上高中学习成绩一直很好，离婚影响孩子学习，且我们双方感情一直很好，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1992年9月6日以夫妻名义共同生活，2008年8月6日补办结婚登记。原、被告收养一女孩周某甲（出生时间1996年11月11日）未办理收养手续。原、被告婚后感情尚可。原告现以婚后双方性格不合，经常生气、吵架，被告不尽家庭义务为由，诉至本院，要求与原被告离婚；共同财产10万元依法分割，共同债务30万元由双方共同承担，诉讼费用被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、身份证复印件及借条在卷予以证明。本院认为：原、被告系合法登记结婚，有一定的感情基础，日后在生活中双方如能相互理解、加强沟通双方仍有和好的可能。原告在诉讼中也未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告称双方分居生活，未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告周某某与被告孟某某离婚。案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 申审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一五年五月十三日书 记 员  孙 奇附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法民初字第643号原告：姚明智，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：詹对养，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：吴惠华，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市。本院在审理原告姚明智诉被告詹对养、吴惠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚明智撤回起诉。本案受理费减半收取为975元，由原告姚明智负担。审判员  陈伟强二〇一五年五月十五日书记员  岑 嫦第2页共2页
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第1053号原告张西游，男，汉族，高中文化，农民，住祁东县过水坪镇。委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。被告李新凤，女，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。委托代理人李湘芬，湖南正旺律师事务所律师。本院在审理原告张西游与被告李新凤名誉权纠纷一案中，原告张西游于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西游向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张西游撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张西游负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  赵剑平人民陪审员  王有奇二〇一五年五月二十一日书 记 员  邹 宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00062号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，中共党员，襄阳市信访局干部。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月29日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。辩护人贺成，湖北三顾律师事务所律师。辩护人管立凤，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人贺成、管立凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2、3月份，湖北绿树环保科技股份有限公司工作人员盛某向襄阳市委写信反映，该公司承接“千村万户”工程项目，部分政府补贴款未到位。后该信件转到襄阳市信访局，被告人刘某利用其在襄阳市信访局工作便利，知悉该情况后，电话联系盛某称这个事交到他手中在办理，骗取了盛某的信任。2014年4月19日，被告人刘某约见盛某，并以可帮助盛某协调拨付补贴款及找关系需花钱为由，让盛某拿3万元钱，盛某为及时得到补贴资金便同意，从自己银行卡账号中转款3万元到被告人刘某银行卡账户，刘某先后将该款取出用于个人消费及开支。后盛某见刘某事情未办成，便多次找到刘某要求退回上述钱款，刘某以各种理由推脱，拒不退还。盛某发现被骗后给襄阳市纪委反映了此事。同时查明，2014年11月24日，被告人刘某委托其哥哥刘丹退还了3万元给被害人盛某，盛某出具了书面谅解书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人黄某、马某的证言，银行卡交易凭证及明细查询表，襄阳市信访局出具的情况说明、原信基本情况登记表及办理群众来信工作规则，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用工作之便，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某被抓获后，其亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的行为构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘某的辩护人辩称的刘某归案后认罪态度较好，其亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，无前科之观点成立，本院予以采纳；但辩称的刘某犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议判处免予刑事处罚之观点，本院认为，被告人刘某身为一名国家工作人员，利用工作之便骗取他人钱财，其行为严重影响了国家工作人员的形象，在社会上也造成了不良影响，在量刑时应酌情从重处罚，其行为应受到刑事处罚，辩护人的此节辩护观点及量刑建议本院不予采纳，但被告人刘某当庭自愿认罪，且经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长胡伟审判员高红人民陪审员陈蓓二〇一五年五月二十六日书记员李梦月
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第00328号原告常某。被告宋某甲。原告常某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王文素独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告宋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某诉称，原被告经人介绍订婚，2013年1月29日举行婚礼，2013年12月13日领取结婚证。2013年10月28日生儿子宋某乙，现随原告生活。原被告婚前不了解，缺乏婚约基础，双方脾气不和，因家庭琐事又多次发生纠纷。儿子生病后，被告不尽父亲之责。原告于2014年5月26日起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未和好。原告再次起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费、返还原告婚前财产，合理分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。被告宋某甲辩称，我同意离婚，自愿承担婚生儿子宋某乙的抚养费，并要求探望婚生儿子。经审理查明，原被告经人介绍订婚，2013年12月13日领取结婚证。2013年10月28日生儿子宋某乙，现随原告生活。因家庭琐事多次发生纠纷。原告于2014年5月26日起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未和好。被告现同意离婚。原告婚前个人财产现在被告处的有：沙发一套、茶几、五门柜一个、捷安特自行车一辆、被子十四条、饮水机一台、夏凉被两条、毛巾被两条、四件套、茶具一套，原被告婚后共同财产有笔记本电脑一台，原告表示其自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。以上事实有原被告陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原被告经人介绍相识结婚，婚姻基础一般，常因琐事发生争执，继而致使夫妻感情破裂，现被告已同意离婚。因此依法应准予原被告离婚。关于儿子宋某乙的抚养问题，儿子宋某乙现跟随原告生活，为不改变其生活环境，应由原告常某直接抚养为宜，被告应给付抚养费。关于子女抚养费的数额，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等酌定。被告有探望婚生儿子宋某乙的权利，原告应予配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、依法准予原告常某与被告宋某甲离婚。二、婚生儿子宋某乙由原告常某直接抚养，被告宋某甲每年支付儿子宋某乙抚养费2500元，于每年的12月31日前付清，自判决书生效之日起至儿子宋某乙十八周岁止。三、被告宋某甲可于每年的6月1日（儿童节）、农历八月十五日（中秋节）、10月28日（孩子生日时）、农历腊月二十八日（春节）上午8时至12时、下午2时至6时在原告处探望儿子宋某乙，原告常某应予配合。四、财产现在哪方归哪方所有，互不返还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王文素二〇一五年五月二十二日书记员  常 森附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 判 决 书（2015）卡民初字第18号原告王洪平，四川省渠县人。委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师，一般授权。委托代理人蔡吉红，西藏显达律师事务所律师助理，一般授权。被告中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人崔建飞，该公司董事长。委托代理人张春林，中国路桥集团西安实业发展有限公司昌都澜沧江大桥项目部经理，特别授权。委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，一般授权。被告杨天平（又名杨平），重庆市潼南县人。委托代理人张作江，西藏显达律师事务所律师，特别授权。原告王洪平诉被告中国路桥西安实业发展有限公司（以下简称西安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员张铁球担任审判长、审判员巴桑拉姆、扎西德西参加的合议庭审理本案，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王洪平委托代理人蔡吉红，被告西安公司委托代理人张春林、连昆祁及被告杨天平委托代理人张作江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪平起诉称：西藏昌都市（原昌都地区）昌都镇澜沧江大桥工程由西安公司中标修建，并成立澜沧江大桥项目部负责具体施工。从2011年3月起，原告陆续从成都为被告工地运送峨眉牌水泥共计257吨，单价为920元／吨。2012年8月30日，西安公司澜沧江大桥项目部负责人杨天平与原告结算后应支付236440元，当时实际支付了100000元，对剩余欠款136440元至今未付。为维护原告自身合法权益，诉诸法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告水泥款136440元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王洪平向本院提交以下1组证据欲予以证明：1、欠条，证明目的：被告欠款事实。被告西安公司答辩称：一、2011年至2012年，答辩人项目部未向被答辩人购买水泥，杨天平并不是答辩人的项目部负责人，杨天平系昌都县澜沧江大桥项目部的实际施工人。二、杨天平系昌都县澜沧江大桥的实际施工人，其以包工包料的形式承包澜沧江大桥工程施工，答辩人不直接施工，与被答辩人不存在买卖合同关系。本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同相对主体为实际施工人杨天平，与答辩人无关联。被答辩人要求答辩人承担支付欠款义务缺乏事实和法律依据。综上所述，本案系买卖合同纠纷，根据合同主体相对性原则，请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告西安公司向本院提交以下6组证据欲予以证明：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明书，证明目的：被告诉讼地位合法。2、合作施工协议书、借款申请书、借款明细、杨天平个人借支，证明目的：①被告西安公司与被告杨天平存在工程转包关系；②澜沧江大桥项目部实际施工人系杨天平；③双方自合同签订以来一直在履行；④承包方式为单价承包，自负盈亏；⑤杨天平共计从被告西安公司领取工程款19290893.42元。3、公证书（宗某某证言）、内部协调会记录，证明目的：被告杨天平系澜沧江大桥实际施工人，被告西安公司不是本案诉争买卖合同主体。4、2012年96号支付令、执行通知书、借条、执行异议，证明目的：证明被告杨天平系澜沧江大桥项目部实际施工人。5、水泥代购合同、发票、入库单、工程照片，证明目的：被告西安公司与原告王洪平不存在买卖合同关系。6、证人证言（催某某），证明目的：西安公司不是本案买卖合同的相对主体，澜沧江大桥项目部实际施工人为杨天平，应由杨天平承担还款义务。被告杨天平答辩称：2012年8月30日，答辩人与被答辩人结算了用于第一被告中标修建的澜沧江桥梁项目的水泥款，并以第一被告项目部的名义出具了相应的欠条。被答辩人从成都运来的水泥全部用于修建第一被告承建的昌都澜沧江桥梁项目，并且出具该欠条也是以第一被告项目部名义出具，综上所述，本案中答辩人杨天平不是被答辩水泥的实际使用人，更不是承担还款义务主体。被告杨天平未提交证据予以证明。经审理查明：西藏昌都市（原昌都地区）昌都镇澜沧江大桥工程由西安公司中标修建，并成立澜沧江大桥项目部负责具体施工。2012年8月30日，西安公司澜沧江大桥工地杨天平与原告结算后应支付236440元，当时实际支付了100000元，对剩余欠款136440元至今未付。另查明：2010年至2012年杨天平一直在澜沧江大桥工地工作，原告水泥被用于建桥所用。以上事实有原、被告提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，（西藏昌都地区昌都镇澜沧江大桥工程项目部系西安公司一个派出机构并无独立法人地位，其权利义务应由西安公司承担。）被告西安公司项目部虽未与原告王洪平签订书面合同，但双方之间的行为符合买卖合同构成要件，对此本院予以确认。1、被告西安公司称项目部已将大桥工程转包给杨天平，所有的债权债务都应由杨天平独自承担的辩解，因《合作施工协议》上并无双方加盖公章，根据协议第十四条第一款的约定“经双方签字盖章后生效”，因此本协议属无效合同。2、《合作施工协议》的签订时间，在西安公司中标西藏昌都地区昌都镇澜沧江大桥工程项目之前，不符合常规与常理。西安公司以事实上项目部与杨天平是按工程转包在执行，杨天平自负盈亏且以借款方式申请拨款的辩解亦是与财务管理制度不相符，故对被告西安公司提交的欲证明工程已转包给被告杨天平的证据不予采信。3、被告西安公司提交的证据“公证书、水泥代购合同、发票、入库单、工程照片”，因公证书不符合公证操作规范，水泥代购合同、发票、入库单、工程照片等证据因缺乏与本案关联性，故对以上证据不予采信。4、通过审理可知原告王洪平的水泥被用于大桥建设属实，被告西安公司作为项目承建方理应对自己的行为负责，故对原告提交的证据欲证明的事实予以采信，对被告西安公司提交的欲证明应由被告杨天平承担付款义务的证据不予采信。5、原告王洪平提交的欠条上虽无西安公司项目部加盖公单，但从本案已查清的事实足以证明水泥确实用于桥梁建设，而当时被告杨天平也确实在该工地从事建设工作，故对原告主张由被告西安公司承担付款的诉讼请求予以支持，对主张由被告杨天平承担付款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国路桥集团西安实业发展有限公司支付原告王洪平剩余水泥款136440元，此款限于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告王洪平其他诉讼请求。如果被告中国路桥集团西安实业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元，由被告中国路桥集团西安实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 扎西德西二〇一五年五月二十二日书记员 丁 艳 灵
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第913号原告谢某，女，1984年9月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告张某，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杨茜适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈书彦、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告通过网上认识并自由恋爱，于2011年9月8日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后原告于2012年2月22日生育一子张小某。由于认识时间短，婚姻基础差，双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是生育了张小某后，因为开销增大，原告到娘家照顾小孩后，双方一直处于分居状态。被告对家庭、孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚，婚生子张小某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至张小某18岁；2.被告承担案件诉讼费。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.（2014）盐边民初字第957号民事判决书。证明原告于2014年6月5日曾向盐边县人民法院提起诉讼的事实；2.《结婚证》、《户口簿》。证明原被告是夫妻关系及原告的基本情况。被告张某辩称：被告与原告自由恋爱后结婚，婚后建立了良好的夫妻感情，还生育一子张小某。原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告张某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告网上聊天认识并自由恋爱，于2011年9月8日到攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后原告于2012年2月22日生育一子张小某。期间原被告关系尚且和睦，但原告觉得娘家的环境更利于小孩的成长，便回到娘家居住带小孩，后未再回被告家。原告在娘家居住期间，被告在家种植芒果的同时，也常去看望原告及小孩，并将自己务农的大部分收入用于原告及小孩的日常开销，对原告和小孩尽到了照顾义务，原被告双方夫妻感情尚未破裂。上述事实，本院依法综合采信（2014）盐边民初字第957号民事判决书、户口簿、结婚证、及原、被告的陈述作为定案依据。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，且婚后建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同的生活中，为处理好家庭琐事应加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，共同维护已建立的夫妻感情。原告出示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 杨 茜二〇一五年五月二十二日书 记 员 彭国莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第617号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某孝，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月8日刑满释放。现因本案，于2014年4月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月22日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人李某梨，女，汉族，户籍地址广东省江门市台山市。因本案，于2014年4月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。于2015年4月12日被福田区人民法院取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡某孝、李某梨犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2014）深福法刑初字第1338号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院在二审审理期间，深圳市公安局刑事警察支队福田大队来函知会我院，发现原审被告人胡某孝在第一审判决宣告前可能还有漏罪没有判决，并提供了有关漏罪的受案登记表、立案报告书、拘留报告书、在逃人员登记信息表等证据，请求依法并案起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1338号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永 鹰代理审判员 李 生 荣代理审判员 王   丽二〇一五年五月二十九日书 记 员 邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1362号本院在执行申请执行人彭春雷与被执行人张元明人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张元明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张元明纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第439号原告谢某某。委托代理人吴媛，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴媛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2010年下半年通过互联网相识，2011年2月按农村习俗举行了结婚仪式，2013年2月17日登记结婚，2013年6月14日生育儿子谢某某。婚后，原告在湖北务工，被告刘某某在家抚养小孩，两人聚少离多。2014年12月，原告要求被告到湖北与其一起经营生意，被告同意，但12月23日，被告电话却无法接通，两人自此失去联系，原告去被告娘家找寻未果。现原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩谢某某由原告直接抚养，由被告承担抚养费。原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告主体适格；证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻；证据三、婚生子女的的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告婚后生育了两个小孩。被告刘某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。本院经审查认为原告谢某某提交的证据一、二、三形式合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告谢某某与被告刘某某于2010年下半年通过互联网相识，2011年2月按农村习俗举行了结婚仪式，2013年2月17日登记结婚，2013年6月14日生育儿子谢某某。婚后，夫妻感情一般。2015年4月16日，原告谢某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，双方的婚姻基础牢固。婚后，原、被告生育了小孩，建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告由于琐事产生了矛盾，且采取逃避的方式，致使原、被告之间的矛盾未能得到解决。但凭本案现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方采取积极、正确的方式，以家庭为重，多为子女考虑，加强沟通，消除矛盾，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告谢某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  易光明二〇一五年五月二十二日代理书记员  朱 彪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏法执保字第173号申请人夏津县卫生和计划生育局法定代表人：王成华职务：局长被申请人侯素燕申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人侯素燕非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出夏卫计生征决（2015）103004号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：冻结被申请人侯素燕款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月十四日书记员  王 健
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01150号原告：合肥世达房地产开发有限公司巢湖分公司。负责人：吴信林。委托代理人：孙振宇。被告：王堂华，男。被告：程贵霞（系王堂华妻子），女。原告合肥世达房地产开发有限公司巢湖分公司诉被告王堂华、程贵霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年12月29日，原告与两被告签订商品房期房买卖合同（合同编号YS0026860），约定：两被告以861016元价格购买原告开发的位于巢湖市翡翠华庭A区106室和206室（其中首付431016元，银行按揭贷款430000元）。随后原告与两被告在巢湖市房地产管理局对巢湖市翡翠华庭A区106和206室的房屋办理了备案登记手续，徽商银行巢湖支行向被告发放了按揭贷款。房屋交付后，被告迟迟不办理房地产权证书及他项权证书，致使原告的阶段性担保责任无法解除。自2014年7月起被告无力偿还按揭贷款，原告为被告在徽商银行巢湖支行归还了数十万元贷款本息（包括法院扣划）。故原告诉讼法院要求：1、解除原告与两被告于2010年12月29日签订的商品房期房买卖合同（合同编号YS0026860）；2、两被告协助原告办理商品房网上备案注销手续；3、本案的诉讼费用由两被告承担。经审查，本院认为，原、被告间诉争的房屋已被本院查封，本案原告应当向本院提出案外人执行异议申请，对本院执行异议裁定不服的，可以依法提起执行异议之诉。现本案原告直接提起民事诉讼，要求解除原告与两被告间房屋买卖合同，并办理商品房网上备案注销手续，本院不予受理。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日蚋，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 莹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源新商初字第110号原告夏晓雪，身份号xxx，女，1994年10月14日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街。委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。法定代表人梁建民，职务经理。地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。原告夏晓雪与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲（原告母亲）替其偿还全部借款180万元。后经原告母亲李玲与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城4号楼三单元201室住宅楼，面积85.57平方米，以每平方米515元的价格抵顶借款44069元（余款用其他房屋抵顶），原告母亲李玲同意后将该房屋赠与其女儿夏晓雪，即本案原告人，双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告母亲李玲担保，周明利向债权人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告母亲李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告母亲李玲向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告母亲李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告母亲李玲，购房款用原告母亲李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告母亲李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告母亲李玲17份，购房款总金额1677130元，原告夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城4号楼三单元201室住宅楼，面积85.57平方米，以每平方米515元的价格出售给原告母亲李玲（其他涉案楼房已另诉）。原告母亲李玲将本案涉及的楼房赠与给其女儿夏晓雪。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具3户楼房的购房收据一枚，金额为122870元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告母亲李玲将周明利于2014年12月23日为原告母亲李玲出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，系原告母亲李玲以其债权支付方式购得涉案房屋，李玲又将该房屋赠与其女儿即原告夏晓雪，上述行为，均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；二、位于肇源县义顺乡革志新城4号楼三单元201室住宅楼（面积85.57平方米）归原告夏晓雪所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告夏晓雪办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。案件受理费451元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杜民二〇一五年五月三十日书记员  刘颖
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第125号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人程某，无业，住枣庄市薛城区。因本案于2015年5月18日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）52号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年5月5日15时许，被告人程某无证酒后驾驶无牌三轮农用运输车沿郯薛路由东向南转弯时，被交警查处。经法医鉴定，被告人程某血液中酒精含量为110.37mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、查扣经过、行政强制措施凭证、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人程某认罪态度较好，依法从轻处罚；无证驾驶无号牌三轮汽车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  邵志刚二〇一五年五月二十二日书记员  王 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第391号申请执行人于化春，男。被执行人李汉平，男。被执行人李育，女。被执行人方海龙，男。被执行人李凤香，女。被执行人��海文，男。被执行人李金香，女。本院依据已经发生法律效力的2015年3月13日作出的（2015）鸡冠商初字第190号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被履行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条和二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方海龙所有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区x家园x号综合楼x号房屋，房产证号Sx**，面积77.67平方米。二、被执行人方海龙负责保管被查封财产。在查封的期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人金思君妻子李连善的过错造成被查封人损失的，应由自己承担责任。在查封的期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟志宇二〇一五年五月二十九日书记员  贺鹏程
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第633号原告颜某某，男，1959年5月20日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海某某公司，住所地上海市。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告颜某某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币180元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬100元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬100元。被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为100元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某劳动报酬人民币100元；二、驳回原告颜某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年五月二十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1999号原告所仁松，男，1942年5月7日出生，汉族，住莱州市��委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告莱州信益达包装材料有限公司。住所地：莱州市开发区玉泰路南。法定代表人于明昌，董事长。原告所仁松与被告莱州信益达包装材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告所仁松的委托代理人王经纬到庭参加诉讼。被告莱州信益达包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事钢结构安装等工程施工业务的业主。2012年2月20日，原、被告签订一份建筑工程施工合同。该合同约定：一、工程概况：工程名称：钢结构车间西；工程地点：莱州市开发区；工程内容：钢结构立柱大梁安装、墙面、屋面；二、开工日期：2012年3月1日，竣工日期：2013年4月30日。四、合同价款：363200元。合同又对其它事项作了约定。2013年4月30日工程完工并交付使用。工程交付后，被告于2014年10月底陆续给付原告工程款180000元，尚欠183200元，经催要一直未付，现诉请法院依法判令被告给付工程款183200元及自2013年5月11日至判决生效确定给付之日止的利息36000元，共计219200元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告系从事钢结构安装等业务的业主。2012年2月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份，该合同约定原告为被告位于莱州市开发区厂内西车间安装钢结构立柱大梁及钢结构墙面、屋面工程进行施工，工程承包范围：承包人包工包料按照工程预算所含内容进行施工；工程价款为一次性定价363200元；付款方式：合同签订后，预付工程款12万元，材料进入工地付工程款12万元，工程竣工验收合格10日内付清余欠工程款3200元；该合同又就工程开工、竣工时间及双方的违约责任等事项作了约定。原告主张合同签订后，原告对工程进行施工，并于2013年4月底施工完毕。2013年8月1日，原告对施工的工程进行决算，决算工程款为363260元。2013年10月28日，被告在工程决算单上签名，确认了工程价款。原告主张被告已给付工程款18万元，尚欠183200元未付，为此原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款183200元，并撤回要求被告给付欠款利息36000元的诉讼请求。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。上述事实有原告向本院提供的建设工程施工合同、工程决算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思的表示，且不违背相关法律规定，该合同成立有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告将工程施工完毕后，被告��按合同的约定给付原告工程款。原告自认被告已给付的工程款，应从被告应付的工程款中扣除，原告要求被告给付余款，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求被告给付欠款利息36000元的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州信益达包装材料有限公司缺席，判决如下：被告莱州信益达包装材料有限公司给付原告所仁松工程款183200元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，财产保全费1616元，公告费600元，共计6804元，由原告负担624元（已交纳），被告负担6180元，限于判决生效后七日内直接交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王培盛审判员  国树强审判员  李德强二〇一五年五月二十二日书记员  赵 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第185号原告孙文正。委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。委托代理人王鹏，山东崇琳律师事务所律师。被告牟官臣。委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。本院在审理原告孙文正与被告牟官臣民间借贷纠纷一案中，原告孙文正于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙文正撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  曲明霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  林小琳