wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第6646号原告北京广源亿隆商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13015号。法定代表人许志忠，总经理。委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人胡彬相，经理。原告北京广源亿隆商贸有限公司（以下简称原告）与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李邓洲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2014年3月3日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告位于辽宁省东戴河新区的“江苏中心建设赛伯乐京东科技园项目”工地供应钢材。合同约定货到现场后一个月内付清货款；逾期未付款按总金额日千分之一的标准计算损失。2014年4月8日至2014年8月15日，原告按约为被告交付9批货物，货款总计1941622.57元。被告未按合同约定给付货款。故原告诉至法院，要求被告给付货款1941622.57元及违约金（按日千分之一的标准自2014年4月8日分批计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2014年3月3日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应钢材，规格数量以送货单票据签字为准，质量要求符合国家标准，货到现场双方签字，被告方收料人员为王胜冲、刘亚东，原告按照被告要求将货物运至辽宁省东戴河新区（江苏中信建设赛伯乐京东科技园项目）工地，运费由被告承担。结算方式为货到现场一个月内付清，付款方式由支票、汇款、承兑，承兑贴息由被告承担。违约责任为按照合同付款，逾期未付被告应按总金额日千分之一的标准给付损失补偿金。原告货到现场，被告化验合格后方可使用，如未化验使用视为合格。实际按照双方签字送货单为结算依据，单价按签收小票当天兰格网北京建筑钢材市场工地采购结算指导价，运费每吨加120元为准。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2014年4月8日为被告供应价值530636.87元的钢材；于2014年5月12日为被告供应价值433271.27元的钢材；于2014年6月9日为被告供应价值315238.29元的钢材；于2014年7月3日为被告供应价值138256.85元的钢材；于2014年8月4日为被告供应价值268327.04元的钢材；于2014年8月15日为被告供应价值255892.25元的钢材；以上钢材款共计1941622.57元，被告至今未给付。关于违约金，原告称按照合同一个月内付清的约定自供货之日一个月起分批计算，按照欠款总额日千分之一的标准计算，并同意按照法律规定酌情予以调整。上述事实，有原告向法庭提交的《工业品买卖合同》、送货单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定及被告要求实际供应钢材至指定地点，被告未能按照约定及时给付货款，已构成违约。现原告要求被告给付货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方合同约定日千分之一明显过高，原告同意依法予以酌情调整，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中信建设集团有限公司给付原告北京广源亿隆商贸有限公司钢材款一百九十四万一千六百二十二元五角七分，于判决生效之日起七日内给付；二、被告江苏中信建设集团有限公司给付原告北京广源亿隆商贸有限公司违约金（自计算二〇一四年五月九日起计算至二〇一五年四月九日的违约金为三十四万五千三百六十四元；自二〇一五年四月十日起算至实际支付之日止的违约金，以一百九十四万一千六百二十二元五角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告北京广源亿隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百三十七元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  智耀军二〇一五年五月十九日书 记 员  王虹茜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第580号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴某甲，出生地安徽省霍邱市，某局主任科员，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月20日被羁押，同年6月22日被取保候审。辩护人李晓英、梁冬花，广东同益律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，决定中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李晓英、梁冬花到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年6月20日21时许，被告人吴某甲醉酒后在广州市荔湾区荔湾北路口与东风西路交界处与出租车司机黄某乙发生纠纷，黄某乙遂报警。广州市公安局荔湾区分局站前派出所民警项某乙及辅警郑某乙到场处警，在对被告人吴某甲进行劝导调解时，被告人吴某甲对出租车司机黄某乙进行追打，并殴打劝阻的执勤辅警郑某乙，造成郑某乙面部受伤及制服毁坏。随后，被告人吴某甲被当场抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年以下确定宣告刑。特提请本院依法对被告人吴某甲作出判处。被告人吴某甲如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人李晓英、梁冬花的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人吴某甲犯妨害公务罪无异议。2.被告人吴某甲是在醉酒无意识的状态下犯罪，主观恶性较小，暴力程度较低，犯罪情节较轻，社会危害性极低。3.被告人吴某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。4.被告人吴某甲在本案中积极赔偿，取得郑某乙的谅解。5.被告人吴某甲是初犯、偶犯。综上所述，请求法庭对被告人吴某甲从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年6月20日21时许，被告人吴某甲酒后在广州市荔湾区荔湾北路口与东风西路交界处与出租车司机黄某乙发生纠纷，黄某乙遂报警。广州市公安局荔湾区分局站前派出所派民警项某乙及辅警郑某乙到场处理，在对被告人吴某甲进行劝导调解时，被告人吴某甲对出租车司机黄某乙进行追打，并殴打劝阻的执勤辅警郑某乙，造成郑某乙面部受伤（经鉴定，郑某乙左面部受损伤符合钝性外力形成，其损伤程度未达到轻微伤鉴定标准，不构成轻微伤）及制服毁坏。随后，被告人吴某甲被当场抓获。另查明，在本案侦查阶段，被告人吴某甲赔偿了证人黄某乙3000元、被告人吴某甲赔偿了证人郑某乙18000元；在本案审理阶段，被告人吴某甲赔偿了证人郑某乙5000元，证人郑某乙对被告人吴某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：1.辅警制服照片，证实案发时证人郑某乙身着辅警制服及辅警制服损坏的情况。2.广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的执勤证明、广州市辅警上岗证，证实：2014年6月20日22时左右民警项某乙和辅警项某乙在执行站前派出所C01警区巡逻任务，并到广州市东风西路与荔湾路交界处接处警。3.治安调解协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人吴某甲已与证人黄某乙、郑某乙自行协商解决赔偿事宜，证人郑某乙对被告人吴某甲表示谅解。4.广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、破案经过、执勤经过，证实公安机关依法抓获被告人吴某甲的经过。5.广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）60号法医学人体损伤程度鉴定书、病历，证实证人郑某乙受伤部位及损伤情况。6.常住人口基本信息表，证实：被告人吴某甲出生于某年某月某日等身份情况。7.证人黄某乙的证言及其辨认被告人吴某甲照片的笔录，证实：2014年6月20时50分左右在广州市东风西路荔湾口，有两名男子拦下他驾驶的出租车，他停车后，其中一名男子踢出租车后面的加气盖，他下车后发现那两名男子喝醉了，打电话报警后，一名男子先行离开。警察来到后要将他与留在现场的那名男子（经辨认是被告人吴某甲）带回派出所，被告人吴某甲坚持要坐他的出租车前排座位，他不同意，被告人吴某甲就打他，还踢了他背部一下，他走到警察后面，被告人吴某甲就打了一名警察或辅警的脸。后来警察将被告人吴某甲带回派出所处理。8.证人郑某乙的证言及其辨认被告人吴某甲照片的笔录，证实：2014年6月20日晚，他和民警项某乙巡逻时接到指令赶到广州市东风西路荔湾路口处理警情，他和民警项某乙准备将出租车司机和一名醉酒男子（经辨认是被告人吴某甲）带回派出所，但被告人吴某甲坚持乘坐出租车前排座位，出租车司机不同意，被告人吴某甲就殴打出租车司机，出租车司机躲到他身后，他劝阻被告人吴某甲，被告人吴某甲就打了他面部两拳，他推开被告人吴某甲，被告人吴某甲又扯掉他的上衣钮扣，后来民警将被告人吴某甲带回派出所。案发时他身着辅警制服，职责是配合接警民警的工作。9.证人项某乙的证言及其辨认被告人吴某甲照片的笔录，与证人郑某乙证实的事实一致。10.证人梁某乙的证言及其辨认被告人吴某甲照片的笔录，证实：他是广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所的民警，2014年6月20日21时许，他和辅警林某接警后，发现警情路段广州市东风西路荔湾路口属站前派出所，就通知站前派出所接警，站前派出所民警到达后，他和其他民警劝说一名醉酒男子（经辨认是被告人吴某甲）协商赔偿出租汽车损毁的问题时，被告人吴某甲踢了出租汽车司机一脚，站前派出所的辅警进行劝说，被告人吴某甲又打了辅警面部两下，然后他们将被告人吴某甲带上警车。11.证人林某的证言及其辨认被告人吴某甲照片的笔录，与证人梁某乙证实的事实一致。12.被告人吴某甲如实供述了上述犯罪事实。以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。本院认为：被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴某甲是初犯，认罪态度较好，赔偿了经济损失，请求对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房志红代理审判员  柴雅钰人民陪审员  郭美玲二〇一五年五月二十日书 记 员  吴素燕
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华区刑初字第142号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人丁宁，男，1982年2月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被中原油田公安局直属分局取保候审。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人丁宁犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人丁宁到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年3月18日晚9时许，被告人丁宁酒后驾驶豫JDNX**号“北京现代”牌小型轿车，在濮阳市茂名路与苏北路交叉口北“青岛饺子馆”门口处倒车时，撞在被害人王某某停放的豫JK0X**号小型轿车，造成两车损坏的交通事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，丁宁血液中乙醇含量为187.04mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方自行达成赔偿协议，丁宁赔偿王某某经济损失共计3000元，已履行完毕。上述事实，被告人丁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人郭某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，中原油田公安局交通管理支队人员信息、接处警及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及照片、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人丁宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。丁宁到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控丁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于丁宁自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马朝选二〇一五年五月二十九日书记员  井丽伟第2页第1页
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第01244号原告：刘国辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住宁国市。被告：杨运刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告刘国辉诉被告杨运刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘国辉于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杨运刚的起诉。本院认为：原告刘国辉申请撤回对被告杨运刚的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一��（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘国辉负担。审判员 陈 胜二〇一五年五月十三日书记员 俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉。。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第614号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曹某。2013年9月23日，因饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶已达报废标准的摩托车被杭州市公安局交通警察支队罚款3050元并吊销机动车驾驶证。因本案于2015年4月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2015年4月27日19时30分许，被告人曹某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区仁和街道新桥村村委门口时被民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为0.9mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为0.956mg／ml，认为被告人曹某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月，罚金二千元。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汪 浩二〇一五年五月五日书 记 员 李跃华
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇四新街。法定代表人林丽娟，该行行长。被执行人李泽良，男，1971年5月20日出生，住址辽宁省大洼县清水镇小堡子村二组107。被执行人赵冬艳，女，1971年10月26日出生，住址辽宁省大洼县清水镇小堡子村二组107。本院在执行大洼县公证处（2015）洼证内字第487号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与李泽良、赵冬艳公证债权文书一案中，被执行人李泽良、赵冬艳已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结大洼县公证处（2015）洼证内字第487号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效��。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一五年五月十八日书记员  马磊
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射洪刑初字第123号公诉机关射洪县人民检察院。被告人丁某某，男，1993年9月11日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人丁某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日上午，被告人丁某某先后在本县东岳乡石牛庙村陈某家中和青罐村刘某家中吃饭饮酒，后被告人丁某某前往本县太和镇。当日下午16时许，被告人丁某某驾驶川J4F9**普通两轮摩托车从本县太和镇驶往东岳乡的家中，当车行驶至本县太和镇虹桥路农业银行外路段时，被执勤民警拦下检查，民警发现被告人丁某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至交警大队接受呼气测试，测试结果为105mg／100ml，将其带至射洪县中医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检被告人丁某某血液样品中乙醇浓度为（202.6±9.7）mg／100ml。上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、户籍信息、驾驶证信息、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人文某某、刘某的证言、被告人丁某某的供述与辩解、指认照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（202.6±9.7）mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一五年五月七日书记员  郑嘉茵
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。被执行人：蒋燕燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人蒋燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第100号《民事判决书》，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应偿还申请执行人本金7960元及利息。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2015）惠城法执字第851号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 陈立灿审判员 李国生二〇一五年五月十四日书记员 蔡俊威
辽宁省铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁银刑初字第00086号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人金兆鹏，男，1975年2月21日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市剧场路*号楼**单元***室，现住开原市北欧假日**号楼*单元***室。因犯拒不支付劳动报酬罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年3月23日起至2015年1月22日止）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人金兆鹏犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人金兆鹏及其辩护人刘国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月17日，被告人金兆鹏通过他人利用伪造的“工作收入证明、企业法人营业执照及房屋所有权证”在中国银行股份有限公司铁岭分行办理了一张卡号为4096706941254012、透支额度为10万元人民币的白金信用卡。截止至2014年10月9日，被告人金兆鹏使用该信用卡共透支本金79850.87元人民币，利息46050.04元人民币，费用25121.36元人民币，共计151022.27元人民币。经发卡银行多次催收，被告人金兆鹏拒不偿还。上述事实，被告人金兆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有中银白金信用卡申请表、伪造的“工作收入证明、企业法人营业执照及房屋所有权证”、开原市房地产管理局出具的证明、开原市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料、金兆鹏交易流水账、余额表、催收记录、中国银行铁岭分行银行卡部出具的情况说明、被害人亢迎伟陈述以及案件来源、抓捕经过、本院（2014）铁银刑初字第00193号刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人金兆鹏以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人认为“指控被告人金兆鹏犯有信用卡诈骗罪，证据不足”的意见，无证据证明，于法无据，不予采信。鉴于被告人金兆鹏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人金兆鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）二、责令被告人金兆鹏退赔中国银行股份有限公司铁岭分行经济损失人民币151022.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋英伟人民陪审员  李 敏人民陪审员  焦 健二〇一五年五月十四日书 记 员  汪 妍
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第889号原告：孙志永，农民。被告：李常保，农民。原告孙志永诉被告李常保公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李翔宇担任审判长、审判员张娜、代理审判员杨玉明三人组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙志永清到庭参加诉讼，被告李常保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志永诉称：2012年4月在双庙村东被告挖矿使用原告的车，按车计费，被告为原告出具欠条，被告累计欠原告运费2239元，原告多次向被告索要运费，被告一直未给付，故起诉要求被告给付原告运费款2239元。被告李常保未予答辩。审理中，原告孙志永主张：被告李常保找原告为其拉矿石，一次是将被告李常保房子后院的毛土运送至刘胜新选矿产生的运费，被告按照每吨毛土3元给付运费，一共是37.5吨，合计运费110元；一次是将被告李常保在双庙村东沟北厂的毛土运送至刘胜新选矿产生的运费，被告按照每吨毛土3元给付运费，一共是234.6吨，合计运费703元；一次是往刘胜新选矿拉毛料产生的运费，按照每吨2.5元给付运费，一共是1211.9吨，合计运费3029元。后经向李常保索要，被告给过我三回，一共1600元，现在还欠原告2239元的运费。原告孙志永为支持其主张向本院提交了2014年1月7日署名李常保的运费记账单一张，证明被告李常保拖欠原告运费的事实及数额。经质证，原告孙志永对该证据无异议，称运费记账单上的字都是被告李常保本人所写。审理中，本院依法出示2015年3月20日对李常保、张凯、孙志永、徐清、马占国、杨山山作的询问笔录一份。笔录中，被告李常保称原告提交的2014年1月7日署名李常保的运费记账单系其本人所写，并认可给付原告孙志永记账单中记载的房后110元、东沟北厂703元两笔运费，但被告李常保对运费记账单中记载的刘胜新选矿运费3029元没有给付义务，因为刘胜新已经去世了，该笔运费应由刘胜新给付。被告的装载机给刘胜新的选矿干活，每吨1.5元，原告给刘胜新选矿拉毛土，运费每吨2.5元，该笔运费应由刘胜新给付。原告找到被告让被告打条，被告按照刘胜新选矿上的负责过磅的尹国金给被告打的总记账单给原告写的条。”笔录中，原告孙志永主张：“原告是往刘胜新选矿拉毛土，但因为当时刘胜新外债多，刘胜新找原告拉毛土原告没有同意。后被告李常保找原告拉毛土并答应由被告李常保给付运费，原告才同意拉的毛土。刘胜新选矿工人尹国金负责过磅，由尹国金给被告提供记有原告运费数额的票据，这张票已经给被告了，被告按照票据的内容给原告打的条。”经质证，原告孙志永对该询问笔录无异议。经审理查明：原告孙志永系经营运输卡车车主。2014年1月7日，被告李常保为原告徐清出具一张运费记账单，内容为：“孙志永房后1车37.5吨×3元＝110元东沟北厂234.6吨×3=703元刘胜新厂毛料1211.9吨×2.5元=3029元共计3839.75元支1600元余2239元李常保2014.1.7日”。被告李常保在该运费记账单中签字。本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系，因有原告提交的运费记账单证实，本院予以确认。因被告李常保对拖欠原告房后110元、东沟北厂703元没有异议，本院予以确认。被告李常保虽主张运费记账单中记载的刘胜新运费3029元的给付主体系刘胜新，但被告李常保就其该项抗辩主张未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。扣除被告已给付原告运费1600元，现被告李常保应给付原告孙志永运费2239元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告李常保于本判决生效后10日内给付原告孙志永运费2239元。如被告李常保未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李常保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李翔宇审 判 员  张 娜代理审判员  杨玉明二〇一五年五月十一日书 记 员  金福坤
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第934号申请执行人：樊涛被执行人：舟山华运物流有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00821号，依法向被执行人舟山华运物流有限公司（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人舟山华运物流有限公司（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山华运物流有限公司（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山华运物流有限公司（证件号码：××）在中国工商银行浙江省分行的1206020109200347470的存款人民币37904.70元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年五月十三日书记员  胡 波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民（四）初字第387号原告：刘培珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。住所地：沈阳市铁西区北二中路25号，组织机构代码证：94334331-6。负责人：赵晓明，该单位经理。委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。原告刘培珍与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培珍、被告保险公司委托代理人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘培珍诉称：2006年11月9日，苏宝奎驾驶辽AM51**号出租车行驶至沈阳市大东区联合路174号时，将我撞伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：我无责任，苏宝奎负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。我前期费用已经理赔。本次主张从2014年11月7日起至2015年2月27日我到第一人民医院门诊的治疗费用。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费7610元、交通费300元。我同意承担诉讼费。被告保险公司辩称：投保情况属实。原告提供的门诊病历，未明确记载医疗费与本次交通事故有关，我公司不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年11月9日，苏宝奎驾驶辽AM51**号出租车行驶至沈阳市大东区联合路174号时，将原告撞伤。经有关部门责任认定为：原告无责任，苏宝奎负事故全部责任。原告从2014年11月7日起至2015年2月27日到第一人民医院门诊，医嘱用药止痛贴膏等。原告支出医药费7610元。原告发生交通费100元。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的调解书、门诊病历、医疗费票据、交通费等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：原告无责任，苏宝奎负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。辽AM51**号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AM51**号出租车在被告保险公司签订投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围承担赔偿责任。原告主张医疗费7610元，本院认为原告提供的门诊病历，记载病情与本次交通事故具有关联，且医嘱用药一致，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。原告主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，但原告主张的金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿交通费100元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告刘培珍医疗费7610元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告刘培珍交通费100元；以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴晓晶二〇一五年五月十八日书 记 员  郑斯波
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第727号原告：毛立根。委托代理人（特别授权）郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：李树师。原告毛立根与被告李树师民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛立根之委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告李树师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛立根起诉称：2011年1月4日、4月10日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款1000000元、200000元，分别约定还款日期为2011年3月4日、2011年8月10日。同日，被告对上述借款分别向原告出具借条予以确认。还款期满后，被告未按约还款。2013年1月9日、2月9日，被告就上述借款重新分别向原告出具欠条，均约定月息2%，若逾期未付的，按逾期未付款项的千分之五支付违约金，可向江山市人民法院起诉催收欠款，并承担催收款项所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），还款日期分别为2013年6月28日、2013年5月18日。欠条出具后至今，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款本金1200000元及利息（其中1000000元借款利息从2013年1月9日起、其中200000元借款利息从2013年2月9日起，均按月利率2%计算至还清之日止）；由被告赔偿律师代理费损失2500元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息标准为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。原告毛立根向本院提交了2011年1月4日借条及转账凭证各一份、2013年1月9日欠条、2011年4月10日借条、2013年2月9日欠条、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份以证明其主张。被告李树师缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年1月4日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份予以确认。2011年4月10日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认。2013年1月9日、2月9日，被告对前述两笔借款分别重新向原告出具欠条，分别约定于2013年6月28日、2013年5月18日前归还，均约定月利率2%，若逾期未付，原告可向江山市人民法院起诉催收欠款，所产生的一切费用由被告承担。欠条出具后至今，被告分文未付。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金1200000元及自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费并未超过相关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告李树师于本判决生效之日起十日内归还原告毛立根借款本金1200000元及利息（其中1000000元本金的利息自2013年1月9日起、其中200000元本金的利息自2013年2月9日起，均计算至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告李树师于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛立根律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15622元，减半收取7811元，由被告李树师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  刘建芬二〇一五年五月八日书 记 员  邱霞霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00600-1号申请执行人：汪海静，女，1973年1月出生，汉族。被执行人：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01422号、（2013）全民一初字第01315号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中盛建设集团有限公司银行账户余额700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年五月十八日书记员 王沙沙附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第430号原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。负责人胡新虎，经理。委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市台江区。委托代理人房文轩（特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市晋安区。被告林征，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地厦门市思明区。本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告林征物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告林征已付清相关物业费为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  邓爱琼人民陪审员  郑海鹰二〇一五年五月十九日书 记 员  詹云卿附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第35号原告王胄海，商人。委托代理人焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告浙江科特建设工程有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉马峙。法定代表人翁国平，执行董事。委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。原告王胄海诉被告浙江科特建设工程有限公司（以下简称科特公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胄海的委托代理人焦海天、被告科特公司的法定代表人翁国平和委托代理人杨开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月10日，原、被告签订《中昌国际写字楼租赁合同》，约定：被告承租原告所有的临城街道合兴路中昌国际大厦22层2206室、2208室、2209室、2210室、2211室、2212室；建筑面积共计689.46平方米；租赁期限自2012年2月10日至2017年2月9日；第一年日租金为人民币1.7元／㎡，每年递增百分之八；合同签约后被告应在三个工作日内，预付六个月的租金，起租日后该笔租金自动转为合同起租首半年租金，续后被告应该在每半年到期前三个工作日，向原告全额交付后续半年的租金。同日，原、被告又签订《合作经营合同》，约定：原告与被告进行合作经营，由原告对外联系各种工程业务，对外以被告名义签订合同，项目业务以被告经营范围及资质登记要求为限；合作经营期限为五年；原告每年支付被告合作经营费共计壹佰伍拾万元；原告提供临城街道合兴路中昌国际大厦22层五间房屋归被告无偿使用，另外原告向被告出租中昌国际大厦22层一间房屋，租金在原告每年应上缴给被告的合作费用中扣除；上述房屋的水电费用、物业管理费及各种税费均由被告承担。2013年2月，原、被告签订了第二份《合作经营合同》，对合作经营费用进行了变更，约定由原告每年支付给被告合作经营费人民币伍拾万元。合同的其他条款与前述《合作经营合同》一致。2014年2月13日，原、被告对2012年2月10日至2014年2月9日的租金、合作费用进行了结算，对2209室房屋按《中昌国际写字楼租赁合同》约定可收取的租金、能耗费、物业管理费，与原告应付给被告的合作经营费进行了抵扣。从上述合同及双方结算可见，《合作经营合同》约定的原告无偿提供给被告的房屋为中昌国际大厦22层2206室、2208室、2210室、2211室、2212室房屋共计575.27平方米。原告认为，根据法律规定，原、被告签订的《合作经营协议》属于无效合同，原告有权收回房屋，为此向法院起诉，请求1、确认原、被告于2013年2月签订的《合作经营合同》无效；2、被告立即腾退坐落于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦22层2206室、2208室、2210室、2211室、2212室房屋，并支付自起诉之日起至实际腾退日止的租金、能耗费、物业管理费（租金标准为1.983元／㎡／日，能耗费为5元／㎡／月，物业管理费为7元／㎡／月）。被告辩称：原、被告签订的《合作经营合同》系双方当事人真实意思表示，合作经营的模式并非为原告借用被告资质，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩主张及庭审查明事实，双方当事人对原告在本案中主张的《中昌国际写字楼租赁合同》、两份《合作经营合同》内容及2014年2月13日结算情况等事实无异议，本院对上述事实的认定与原告诉称一致。另查明，被告具有房屋建筑工程、港口与海岸工程、航道工程、爆破与拆除工程、土石方工程经营资质，原告非被告单位职工。本院认为，原、被告签订的《合作经营合同》约定原告承接项目以被告的资质为限、以被告名义对外签订合同，承接的项目需投入的设备、人员均由原告负责，项目利润和亏损由原告享有和承担，原告每年支付被告合作经营费用等内容，实质系原告借用被告建筑资质对外承揽工程的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，原、被告签订的《合作经营合同》违反了法律强制性规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告提供给被告无偿使用的中昌国际大厦22层2206室、2208室、2210室、2211室、2212室房屋，系被告因《合作经营合同》约定取得的财产，该合同无效，上述房屋应予以返还，故对原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起的租金（实际使用费）、物业管理费、能耗费系在合同约定的合作经营期内损失，由于导致《合作经营合同》无效，原告存在过错，该损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、原告王胄海与被告浙江科特建设工程有限公司于2013年2月签订的《合作经营合同》无效；二、被告浙江科特建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内将坐落于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦22层2206室、2208室、2210室、2211室、2212室房屋腾退给原告王胄海；三、驳回原告王胄海的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告浙江科特建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一五年五月十四日书记员 徐增学
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民二初字第371号原告：横县东糖糖业有限公司。法定代表人：李锦生，该公司董事长。委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。被告：广西金瑞达生化科技开发有限公司。法定代表人：蒋本义。本院审理原告横县东糖糖业有限公司与被告广西金瑞达生化科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告横县东糖糖业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横县东糖糖业有限公司的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横县东糖糖业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告横县东糖糖业有限公司负担。审 判 长  谢树萌代理审判员  苏 彩人民陪审员  陆 琳二〇一五年五月四日书 记 员  王 维
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广行执字第00006号申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。法定代表人吴继梅，主任。被执行人胡家华，男，住安徽省广德县。被执行人刘凤林，女，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00004号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行XXXX存款人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年五月十四日书记员 王曼竹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第468号原告庄火，男，1940年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告临沂市宏大瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。被告马凤玲，女，成年，住临沂市罗庄区。被告张新村，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。本院在审理原告庄火诉被告临沂市宏大瓷业有限公司、马凤玲、张新村买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马凤玲、张新村的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告庄火自愿撤回对被告马凤玲、张新村的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄火撤诉的被告马凤玲、张新村的起诉。审判员  赵泽浩二〇一五年五月五日书记员  杜洪学
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民二终字第174号上诉人（原审原告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁波分公司。代表人：章锯庆，该分公司总经理。委托代理人：应宁燕，浙江和诚震旦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林仕海，自由职业者。委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈江峰。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁波分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的（2014）甬镇民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年5月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁波分公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁波分公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。二审案件受理费38545.7元，减半收取19272.85元，由上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁波分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宏亮审 判 员  钟康树代理审判员  张颖璐二〇一五年五月十一日代书 记员  薛 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01447号原告：曹某某，女，1967年3月13日生，汉族，农民。被告：谭某甲，男，1969年6月15日生，汉族，农民。原告曹某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告经人介绍于1988年6月举行结婚仪式，1989年7月28日生育长女谭某乙，1991年6月10日生育长子谭某丙，两子女现均已成家。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告脾气极差，对原告张口就骂，每次喝酒后动手打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告于2014年5月13日起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由原告负担。原告曹某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：原告曹某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、临泉县杨桥镇朱腰庄村委会证明1份，据以表明原、被告于1988年6月举行结婚仪式，系事实婚姻；3、原、被告及其子谭某丙的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系；4、临泉县人民法院（2014）临民一初字第01938号民事判决书，据以表明原告于2014年5月3日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。被告谭某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告曹某某与被告谭某甲经人介绍相识，于1988年6月举行结婚仪式，1989年7月28日生育长女谭某乙，1991年6月10日生育长子谭某丙，两子女现均已成家。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月13日起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告曹某某再次来院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的证据及原告陈述在卷予以证实。本院认为：原告曹某某与被告谭某甲系事实婚姻，受法律保护，一起共同生活27年，生育两个子女。夫妻双方在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。原告曹某某诉称夫妻感情破裂，但未提举夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 燕二〇一五年五月七日书记员 毛东明附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第263号罪犯陈宁。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）海南一中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币106006.4元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月23日起至2025年12月22日止。罪犯陈宁于2011年8月9日入监服刑，该犯在服刑期间，2013年10月8日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年2月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宁自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈宁应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币106006.4元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10600元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2010年12月23日起至2024年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第102号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人陈某某，男。因本案于2015年3月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年3月13日经本院不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审。2015年4月30日由本院决定取保候审。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于2015年4月21日受理后，决定适用普通程序，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年3月5日7时14分许，被告人陈某某持A1A2D驾驶证驾驶吉D2XX**大型普通客车由南往北行驶至二广高速公路2407KM＋480M路段处，因超速行驶且操作不当导致车辆与右侧隧道壁相撞，将副驾驶张某某甩出车外，造成吉D2XX**大型普通客车副驾驶张某某死亡、车辆及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省高交局蓝山大队交通事故责任认定：被告人陈某某负该事故的全部责任。案发后，被告人陈某某的亲属及其所在公司与被害人的亲属达成赔偿协议（一次性赔偿680000元），并已履行270000元。公诉机关提供了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，事故认定书、视听资料、电子数据等证据证明指控事实。公诉机关认为被告人陈某某违反道路安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年3月5日7时许，被告人陈某某持A1A2D驾驶证驾驶吉D2XX**大型普通客车由南往北行驶至二广高速公路2407KM＋480M路段处，因超速行驶且操作不当导致车辆与右侧隧道壁相撞，将副驾驶张某某甩出车外，造成吉D2XX**大型普通客车副驾驶张某某死亡、车辆及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省高交局蓝山大队交通事故责任认定：被告人陈某某负该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人陈某某的亲属及其所在公司与被害人的亲属达成赔偿协议（一次性赔偿68万元），并已于2015年3月11日给付人民币27万元。经本院核实，2015年4月24日被告人陈某某已将剩余赔偿款履行完毕。再查明，事故发生后，被告人陈某某留在现场，并及时向公安机关报警。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、被告人陈某某的供述，证实2015年3月5日7时许，其驾驶的大型普通客车因超速行驶且操作不当与隧道内壁发生碰撞，造成车上人员张某某死亡、车辆及道路设施受损的道路交通事故。2、证人陈某一的证言，证实2015年3月5日7时许，二广高速观音岭隧道2407KM处，一辆客车发生交通事故的事实。3、证人张某一的证言，证实其丈夫张某某于2015年3月5日因交通事故死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，监控光碟，证实案发现场的基本情况及案发经过。5、高永蓝公交认字（2015）00002号道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负该事故的全部责任。6、（蓝）公（尸）鉴（法）字（2015）026号鉴定文书，证实张某某系车祸下钝性外力作用于头部引起头皮裂伤、颅骨骨折、颅内出血、脑组织挫裂伤致严重颅脑损伤后死亡。7、湘龙司鉴中心（2015）交鉴字第0752号鉴定意见书，证实吉D2XX**大型普通客车制动系统、转向系统未发现异常，事故时的行驶速度为82km／h～89km／h。8、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈某某的驾驶资质及车辆登记信息。9、协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，证实被告人陈某某的亲属及其所在公司与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。10、被告人陈某某的户籍信息及到案经过，证实被告人陈某某的刑事责任能力及到案经过。本院认为，被告人陈某某违反道路安全管理规定，超速行驶，造成一人死亡、公私财产受损的交通事故，并对事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人陈某某主动报警，并如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉代理审判员  廖慧晶人民陪审员  梁邦明二〇一五年五月二十五日书 记 员  李兵山附本案适用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第403号申请执行人罗非，男，汉族，1981年1月22日生，住泸县得胜镇。被执行人胡基均，男，汉族，1969年11月15日生，住泸县福集镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第406号民事调解书，于2015年4月19日向被执行人胡基均发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡基均名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡基均名下车辆。二、查封期限为两年：自2015年5月21日起至2017年5月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌二〇一五年五月二十一日书记员 马宗良
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3194号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人张露。委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告帅某某。被告帅某。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告帅某某、帅某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告帅某某、帅某的起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告帅某某、帅某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一五年五月二十五日书 记 员  胡悦
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六东民初字第512号原告王秋菊，女，1990年10月18日生，汉族。被告柏海军，男，1983年8月8日生，汉族。原告王秋菊与被告柏海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告柏海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王秋菊诉称，2014年11月10日，被告柏海军从原告处借得人民币10.5万元，承诺2015年2月1日前归还，并于2015年1月18日补写借条。然而，从2015年2月1日以来，经原告多次催促，被告却以种种接口百般推脱，不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告归还借款人民币10.5万元。被告柏海军向本院提交了答辩状辩称：我柏海军借王秋菊钱是真实的，但是在4月13日之前，本人已还一部分，现剩下7.71万元没有还清。我并未故意不还，我每个月都有还原告钱。原告还多次对我家人、员工进行干扰和威胁，对我的名誉也造成了非常不好的影响。剩下的钱本人会每月归还，每月不低于4000元，请求法庭依法判决。经审理查明：原、被告双方通过网络聊天相识。自2014年11月起，被告柏海军陆续向原告王秋菊借款，并于2015年1月18日出具借条一份，言明：借到王秋菊10.5万元人民币现金，于2015年2月1日前还。出具借条后，原告王秋菊又分三次向柏海军汇款8200元。另查明：自柏海军2015年1月18日出具借条后，陆续向原告王秋菊汇款35400元。上述事实，有借条一份、银行汇款凭证、业务回单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原、被告双方提供的证据，认定原告王秋菊合计向被告柏海军借款113200元（105000＋8200），其中被告柏海军已归还了35400元，故被告柏海军还应归还原告王秋菊人民币77800元。被告柏海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告柏海军于本判决生效后十五日内给付原告王秋菊人民币77800元整；二、驳回原告王秋菊超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告柏海军负担（此款原告已垫付，被告柏海军在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审判员 王 敏二〇一五年五月二十一日书记员 邱明观
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3168-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市东风中路509号。负责人：靳新民，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：刘菱，住所：广东省饶平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘菱信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1837号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘菱应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金56346.54元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年1月6日的利息为2534.32元、滞纳金及其他费用为6945.75元，从2014年1月7日起的利息和滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以订明的标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费1446元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的（2015）穗越法执字第3168号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一五年五月十八日书记员  李静敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00106号上诉人（原审被告）王中生，又名王忠生，女。上诉人（原审被告）吴静波，男。二上诉人的委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓州市盐业管理局。委托代理人姚长军，河南雷雨律师事务所律师。上诉人王中生、吴静波与被上诉人邓州市盐业管理局为清算责任纠纷一案，邓州市盐业管理局于2014年7月29日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：依法判令王中生、吴静波连带赔付邓州市盐业管理局273480元及2005年4月26日至案件执行终结的利息负担另行计算（月利率1%），约300828元，并负担诉讼费。邓州市人民法院审理后，于2014年12月2日作出（2014）邓法民初字第1637号民事判决。王中生、吴静波不服原判，于2015年1月4日提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人王中生、吴静波及其委托代理人王崇普，被上诉人邓州市盐业管理局的法定代表人谢冰及其委托代理人姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：邓州市盐业管理局于2000年出资50万元成立了邓州市盐业副食站并在邓州市工商局进行了注册登记，性质为独立法人，王中生、吴静波等人分别在该站担任经理、副经理。2001年9月5日，盐业管理局召开会议，对副食站领导班子进行调整，会议决定由王忠生担任经理，并要求所有外欠货款按2001年8月底帐面实际发生额为准，对原发生的债权、债务及手续逐人逐笔核实清楚，应收回的款项要限期收回。后于2005年3月15日申请注销，注销时该副食站的法定代表人为王忠生，被委托人为吴静波，在注销登记申请事项表有关“债权债务清理情况，对外投资是否清理完毕”等栏中显示为“已清理，其它为欠款正在追要”，法定代表人签字栏及被委托人签字栏分别为王忠生、吴静波。2010年10月13日，乔云贵、王中生、牛春三人以邓州市盐业公司、盐业局为被告分别诉至人民法院，要求偿还借款及利息，经人民法院审理各于2013年10月10日分别做出了（2013）邓法民初字第1548、1549、1550号民事判决，判决邓州市盐业公司、邓州市盐业管理局于判决生效后十日内偿还乔云贵的借款178480元及利息（从2005年4月26日起按月息1分支付利息至款付清之日止），偿还王中生借款50000元及利息（利息按月息1分计算，从2005年4月26日起开始计算至款付清之日止），偿还牛春借款45000元及利息（利息按月息1分计算，从2005年4月26日起开始计算至款付清之日止）。邓州市盐业公司、邓州市盐业管理局不服上述三个判决，提起上诉，经审理，南阳市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。邓州市盐业公司、邓州市盐业管理局于2014年7月29日诉至人民法院，要求王中生、吴静波连带赔付其273480元及2005年4月26日起至案件执行终结的利息。诉讼中，由于邓州市盐业管理局不同意调解，使本案无法调解。原审法院认为：邓州市盐业副食站系邓州市盐业管理局在工商部门登记注册的独立法人企业，因资金短缺，经营亏赔等原因将副食站注销。2005年3月15日的企业法人注销登记申请书第二面显示对外投资已清理，其它欠款正在追要，法定代表人签字为王忠生，被委托人签字为吴静波，第六页清算报告中显示，经过清算组人员对该企业的债权债务进行清算，现已清算完结。王中生、吴静波做为副食站的经营承包人及清算组人员，故意隐瞒事实，损害了邓州市盐业管理局的合法利益，致使本应按企业破产还债程序进行的企业注销未能按破产还债程序进行，导致邓州市盐业管理局在企业注销后的2013年出现了副食站2001年11月、12月及2002年1月的三笔债务，该三笔债务无法按破产还债程序处理，且已经法院生效判决书判决邓州市盐业管理局予以支付上述款项及利息，王中生、吴静波依法应当承担赔偿责任。原审法院判决：王中生、吴静波在本判决生效后偿付邓州市盐业管理局（邓州市盐业公司）款273480元及利息（利率按月息1分，自2005年4月26日起开始计算至款付清之日止），王中生、吴静波对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元由王中生、吴静波负担。上诉人王中生、吴静波上诉称：原审法院判决所认定的事实不清，而上诉人并未隐瞒副食站存在债务的情况，不应当承担本案中偿付责任。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邓州市盐业管理局答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，在工商部门办理企业注销登记时，二上诉人亲笔签字并载明“经清算，现已清算完结”，导致本应按照企业破产还债程序进行，应当承担赔偿责任，原审法院判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。根据上诉人王中生、吴静波的上诉理由与被上诉人邓州市盐业管理局的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人王中生、吴静波的上诉理由经查，邓州市盐业副食站系邓州市盐业管理局出资开办的独立法人企业，因经营亏赔、资金短缺等原因，于2005年3月15日在工商部门申请企业法人注销登记，当时的法定代理人王中生，被委托人吴静波具体办理了注销登记事宜，在当年注销登记档案记载“对外投资已清理，其它欠款正在追要”，清算报告中显示“经过清算组人员对该企业的债权债务进行清算，现以清算完结”，未能真实反映出该注销企业的真实经济状况，导致在事隔五年后出现三笔债务无法按破产还债程序处理，损害了被上诉人邓州市盐业管理局的合法权益，对此而上诉人依法应当承担民事赔偿责任，原审法院所作出的判决结果并无不当。故上诉人王中生、吴静波的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8500元，由上诉人王中生、吴静波负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  窦丁平二〇一五年五月十九日书记员  刘 迪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民二初字第00561号原告：祖某，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：孙某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告祖某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祖某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。审判员  李玮恒二〇一五年五月十三日书记员  穆广林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第971号原告：濮阳县食品公司。法定代表人：舒宗民，系该公司经理。委托代理人：宋发长，男。委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。被告：闫学军，男。被告：王存法，男。委托代理人：高杰，河南心力律师事务所律师。委托代理人：田严冬，河南心力律师事务所律师。本院在审理原告濮阳县食品公司诉被告闫学军、王存法排除妨害纠纷一案中，原告濮阳县食品公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县食品公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳县食品公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮阳县食品公司承担。审判员 刘 伟二〇一五年五月二十九日书记员 禹凯凯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园催字第00042号申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029334，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  吴 牧审判员  凌国琴二〇一五年五月二十二日书记员  王 炜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第351号原告丁益明被告薛建本院在审理原告丁益明与被告薛建欠款纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告丁益明撤诉处理。审 判 员  孙国成二〇一五年五月二十七日见习书记员  翟佳卉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第681号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人成某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日0时35分许，被告人成某某酒后无证驾驶牌号为浙CXXX**的轿车行驶至本区沪杭公路环城北路南约600米处追尾前方轿车发生事故。经鉴定，案发时被告人成某某血液中乙醇含量为1.69mg／ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，事故解决协议书、收条，刑事判决书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、涉案车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，且发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  曹国强二〇一五年五月十二日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2418号罪犯孟顺斌，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）南市刑二初字第21号刑事判决，以被告人孟顺斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年9月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2557号刑事裁定，对罪犯孟顺斌减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6732号刑事裁定，对罪犯孟顺斌减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年1月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第929号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟顺斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯孟顺斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯孟顺斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年12月获奖励分107.6分。获2013年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孟顺斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯孟顺斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟顺斌减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第0136号原告颜某（曾用名颜玉琴）。委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。被告何某甲。委托代理人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。原告颜某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人赵辉、被告何某甲及其委托代理人郁有宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：婚后，何某甲没有家庭责任感，经常醉酒赌钱，对颜某进行打骂。何某甲的行为使颜某身心遭受严重伤害，双方的感情已完全破裂，且已没有和好的可能。现要求与何某甲离婚，婚生女儿何某乙由颜某抚养，由何某甲每月支付生活费1800元和承担50%的教育费用、医疗费用，夫妻共同财产依法分割。被告何某甲辩称：颜某所述不是事实。颜某长期不上班，是何某甲承担了家庭的主要经济责任，女儿上学一直由其接送。何某甲对颜某还是有感情的，同时也为女儿考虑，且女儿也不希望父母离婚，故不同意与颜某离婚。经审理查明：颜某与何某甲于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年7月20日生女儿何某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，颜某遂于2015年3月诉讼来院，要求与何某甲离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。以上事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。本院认为：本院对颜某与何某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为颜某与何某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望双方今后能互谅互让，互相理解，遇事多沟通，珍惜夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予颜某与何某甲离婚。案件受理费减半收取后为120元、保全费2460元，两项合计2580元（已由颜某预交），由颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审判员  张国元二〇一五年五月八日书记员  姜 敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开商初字第221号原告：东营环渤海物业服务有限公司法定代表人：袁玉华，总经理。委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。被告：慕新宇。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告慕新宇物业服务合同纠纷一案，原告以被告已按合同约定缴纳了前期物业费为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  张庆莹二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈姗姗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第1832号原告：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杭州钱龙食品有限公司，住所地：杭州市萧山区。法定代表人：沈关明。本院在审理原告郑国勇与被告杭州钱龙食品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郑国勇于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国勇的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑国勇负担。审判员  谢雨杉二〇一五年五月七日书记员  李 杨2
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第4318号原告高利琴。委托代理人王科威、陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。被告金妙夫。被告周颖。被告金彩莲。被告杭州越泽实业有限公司。法定代表人金柳原。被告杭州三成投资有限公司。法定代表人金彩莲。五被告共同委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。原告高利琴诉被告金妙夫、周颖、金彩莲、杭州越泽实业有限公司（以下简称越泽公司）、杭州三成投资有限公司（以下简称三成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人王科威及各被告共同委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利琴诉称：金妙夫于2013年6月17日向原告借款500万元，约定月利率2.5%，借期15天。金彩莲、越泽公司、三成公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，金妙夫未按约履行，现尚有借款200万元及相应利息未付。该借款系金妙夫、周颖夫妻共同债务，应由两人共同偿还。金彩莲、越泽公司、三成公司应承担连带责任。起诉请求法院判令：1.金妙夫、周颖返还原告借款200万元，并支付该款自2014年1月25日起至实际还款日止按月息2%计算的利息（应扣除应支付的12万元）。2.金彩莲、越泽公司、三成公司对上述义务负连带保证责任。被告金妙夫、周颖、金彩莲、越泽公司、三成公司共同答辩称：金妙夫向高爱珍、史百庆、单明等人所在的贷款公司实际借款1300万元，本案借款也包含在内。目前，金妙夫已还12676500元，且金妙夫、周颖有价值300余万元的珠宝被高爱珍取走，另有两辆汽车也被单明开走。因此，本案借款已还清，请求法院判决驳回高利琴的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明金妙夫于2013年6月17日向高利琴借款500万元，约定借期15天，按月利率2.5%计息，由金彩莲、越泽公司、三成公司承担连带担保责任；2.付款凭证，证明本案借款已交付；3.结婚登记申请书，证明本案债务发生在金妙夫、周颖夫妻关系存续期间。经质证，各被告认为：证据1，真实性无异议，但借条中的月利率2.5%系事后添加，且金妙夫是通过银行收款，而非现金方式收款；证据2，真实性无异议，但该款不是向原告所借，而是向高爱珍等人所在的贷款公司所借；证据3，无异议。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款凭证49份，证明金妙夫、周颖已陆续还款12676500元；2.录音证据2份，证明借款及还款的经过，本案涉嫌虚假诉讼；3.珠宝玉器收据复印件，证明金妙夫将价值344万元的玉器放在高爱珍处。经质证，原告认为：证据1，对还款300万元及通过史百庆向高利琴转交的12万元利息予以确认，其余款项无法证明与高利琴存在关联性；证据2、3，真实性、关联性均不予认可。经审查，本院认为，对原告提供的证据1，各被告认为关于利息的约定系事后添加，但就此并未举证，且经本院释明，被告明确放弃申请鉴定，故本院对该证据的证明效力予以确认；证据2，被告的抗辩意见无事实依据，该证据��证据1相互印证，确认证明力；证据3，真实性予以确认。被告提供的证据1，对原告确认的还款300万元及支付利息12万元予以确认，证据1中的其余部分及证据2、3，无法证明与本案具有关联性，对证明效力不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月17日，金妙夫向高利琴出具借条，约定：金妙夫向高利琴借款500万元，借期15天，按月利率2.5%计息。金彩莲、越泽公司、三成公司在借条中签章，均同意对全部债务在借款期满之日起两年内承担连带担保责任。同日，高利琴向金妙夫交付借款。借款到期后，金妙夫未按期还款。2013年11月21日至2014年1月24日，金妙夫分三次向高利琴返还借款共计300万元，并于2014年6月17日支付利息12万元。另查明，金妙夫与周颖于2003年4月29日登记结婚���本院认为：高利琴与金妙夫之间的民间借贷依法成立并有效。金妙夫向高利琴借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。金彩莲、越泽公司、三成公司在借条中所作的承诺，应视为以保证方式承担担保责任。现各保证人应按约对金妙夫欠高利琴的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向金妙夫追偿。本案债务发生于金妙夫、周颖夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现高利琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、金妙夫、周颖在本判决生效之日起十日内返还高利琴借款200万元，并支付该款自2014年1月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付的12万元）；二、金彩莲、杭州越泽实业有限公司、杭州三成投资有限公司对上述第一项金妙夫的义务负连带责任；三、金彩莲、杭州越泽实业有限公司、杭州三成投资有限公司承担连带责任后，有权向金妙夫追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，由金妙夫、周颖、金彩莲、杭州越泽实业有限公司、杭州三成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  徐校琪人民陪审员  汤林美二〇一五年五月二十一日书 记 员  章筱敏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第4078号原告侯××，农民。被告谭××，农民。本院在审理原告侯××与被告谭××离婚纠纷一案中，原告侯××于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯××撤回起诉。案件受理费100元，由原告侯××负担。代理审判员  亢立伟二〇一五年五月十九日书 记 员  马志群
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00350号申请执行人：王忠信，男，1971年11月出生，汉族。被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的王忠信申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第363号申请执行人武春梅。被执行人河北旅游职业学院，住所地承德市大学城，组织机构代码号40194242-9。本院在执行武春梅与河北旅游职业学院劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊晓军二〇一五年五月二十六日书记员  王春英
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第513号原告龚美闯。委托代理人王艾彦，浙江八咏律师事务所律师。被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地兰溪市轻工工业园区曙光路8号。法定代表人周建强，执行董事。原告龚美闯为与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚美闯及其委托代理人王艾彦、被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的法定代表人周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚美闯诉称，被告向原告购买注塑机等机器设备，为结欠货款双方��生纠纷。2006年8月3日，原被告双方达成调解协议，被告将其一台宁波总厂生产的HR7500NB-D2注塑机（发票价78万元）抵还原告所有欠款，该机器由原告在半个月内派车提取，提取时机器运转正常。2006年10月28日，被告的法定代表人向原告书面承诺：“龚美闯放在本人厂内的宁波总厂生产的750型大注塑机壹台存放期内免费不收房租”。2007年10月22日，被告的法定代表人再次书面承诺：“注塑机HR7500NB-D2型一台同意存放本公司厂房内免收存放租金。”由于该机器是庞然大物，拆卸装运颇为不易，故原告打算等联系到买家后再去被告处提取，于是该注塑机就一直存放在被告处，原告多次去被告处看见被告在使用该注塑机，双方相安无事。原告在联系到该机器买家之后，2015年2月7日、8日，两次与被告的法定代表人电话联系要取回该注塑机，对方均推拖回避不见。2015年3月7日，原���再次打电话给被告的法定代表人表示要取回该注塑机，对方拒绝返还保管物。请求法院判决被告继续履行调解协议，向原告交付HR7500NB-D2注塑机一台（按购置价780000元的七折估价为546000元）。原告向法庭提供了调解协议、承诺书、视频截图、电话录音为证。被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司辩称，机器是我从原告处购买的，当时公司支付预付款给原告个人，原告没有给我机器的发票，这笔钱的帐要平掉。我同意机器抵给他，机器我还在用。要求原告配合公司财务把帐目做平。本院对证据认证如下，1、原告提交的调解协议一份，证明被告将一台宁波产HR-7500NB-D2注塑机抵还原告欠款的事实，被告没有异议，本院予以确认；2、承诺书一份，证明被告两次承诺该台注塑机免费存放的事实，被告没有异议，本院予以确认；3、视频截图，证明被告2015年2月8日正在使用该台机器的事实，被告没有异议，本院予以确认；4、电话录音，证明被告承认该台机器存放在被告处，被告拒绝返还的事实，被告没有异议，本院予以确认。经庭审本院确认如下法律事实：2006年8月3日原告龚美闯与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司法定代表人周建强就欠款达成调解协议，被告将宁波总厂生产的HR-7500NB-D2注塑机（发票价78万元）抵欠原告的欠款，该台注塑机在半个月由龚美闯派车提取，提取后周建强欠龚美闯的欠款即付清，提取时机器运转正常。2006年10月28日被告的法定代表人周建强承诺，龚美闯放在厂内的总厂生产的750型大注塑机一台免费存放不收租金，2007年10月22日周建强再次向原告作出同样内容的承诺。此后因原告不能提取该台机器，遂向法院起诉。本院认为，原告龚美闯与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司基于买卖关系产生用机器抵偿欠款的协议并没有违反法律禁止性，被告也对该协议没有异议，本院予以确认，原告的诉讼请求予以支持。被告提出协议外的要求，应当另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于本判决生效后十日内交付原告龚美闯HR-7500NB-D2机器一台。案件受理费4630元（减半收取），由被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9260元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  陈伟生二〇一五年五月十二日书记员  ��慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00292号原告：王杨飞，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被告：李杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：顾军，男，1982年10月15日出生，汉族。本院于2015年1月4日立案受理了原告王杨飞诉被告李杰民间借贷纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理，2015年1月4日，根据原告申请，本院作出（2015）淮民一初字第00292-1号民事裁定，查封李杰、王娜娜所有的坐落于蚌埠市禹会区绿地世纪城伊顿公馆9栋1单元302室房屋（房地权蚌私字第20140099**号）。2015年3月2日，本院作出（2015）淮民一初字第00292-2号民事裁定，将本案转为普通程序审理。依法由审判员万兆年、李振宏，人民陪审员邓波涛组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王杨飞的委托代理人迟涛，被告李杰的委托代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杨飞诉称：自2014年7月李杰分五次共计向其借款100000元，用于资金周转。被告约定短期使用该借款，但期限届满后，经催要，未偿还。请求判令被告偿还欠款100000元并由被告承担本案诉讼费用。王杨飞提供以下证据：1、王杨飞身份证复印件（与原件核对无异），用以证明其诉讼主体资格。2、借条五张，用以证明被告向原告借款100000元事实。李杰未提供书面答辩意见，庭审中辩称，其借王杨飞的100000元属实，应该偿还，但现在没有能力偿还。李杰未提供证据。对王杨飞所举证据无异议，本院予以确认。经审理查明：李杰于2014年7月9日、7月13日、7月15日、8月15日、8月31日共向王杨飞借款5次，每次20000元，合计100000元，并出具借条5张。经催要，未偿还。本院认为：王杨飞与李杰之间借贷关系合法有效，李杰应偿还王杨飞借款，王杨飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李杰偿还原告王杨飞借款100000元，于本判决生效之日起10内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一五年五月十二日书 记 员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第01240号原告师兴珍师某某，女。女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住横山县北大街，身份证612724197004040525。被告张启军张某某，男。男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住横山县北大街，身份证61272419691021051x。本院在审理原告师兴珍师某某与被告张启军张某某离婚纠纷一案中，原告师兴珍师某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告师兴珍师某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告师兴珍师某某负担。（此页无正文）审判员 马 艳二0一五年五月十九日一五年六月二十九日书记员 安广慧本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：……���写明裁定结果。分两种情况：准许撤诉的，写：“准许原告师兴珍撤回起诉。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告师兴珍撤回起诉，本案继续审理。”）审判员马艳二〇一五年六月二十九日书记员吴艳莹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第00979号原告邓某，女，1966年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告王某甲（曾用名王某乙），男，1965年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人龙兴章，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年12月8日举行结婚仪式，婚后于1992年6月10日生育一女，取名王某丙，1996年12月4日生育一子，取名王路。原、被告婚前关系一般，婚后初期关系尚可。2000年原、被告共同修建了房屋12间。从2010年开始，被告长期在外与他人同居，并时常带人回家共同生活。2014年7月，原、被告发生冲突后，被告将原告赶出家门，虽经村干部多次调解，原、被告仍无法和好。综上，由于被告长期对原告实施家庭暴力，侮辱原告的人格，造成原、被告长期发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第32条之规定，特向法院提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚后财产平均分割；3、诉讼费共同承担。被告王某甲辩称，原告说我与他人同居，需要提供证据证实。家里的房子只有3间，是我从兄弟姐妹那里借钱修的。原告陈述的关于我和两个儿女的出生日期均是错误的，说明原告没有尽到一个妻子及母亲职责。2014我共将原告抓奸2次，派出所有报警材料。看在两个子女的份上，我依然想维护这个家庭，但是原告却至今却住在别的男人家里。我同意离婚，但是两个子女的教育费原告要承担。另外，我同原告早在1994年就通过梁平法院中城法庭离婚了。经审理查明，被告王某甲曾用名王某乙。原告邓某与被告王某甲于1987年11月9日在原四川省梁平县人民政府办理结婚登记手续。婚后于1990年6月10日生育一女，取名王某丙。1994年1月22日王某甲向本院中城法庭提起诉讼，要求与邓某离婚，1994年1月25日经本院主持调解：“原告王某乙与被告邓某离婚”。原、被告离婚后于1996年12月3日生育一子，取名王某丁。原告邓英与被告王某甲自1994年1月25日经本院调解离婚后至本案立案受理并未在婚姻登记机关办理复婚登记手续。以上事实有原、被告当庭一致陈述以及原告邓某提交的户口本复印件，被告王某甲提交的第一代身份证、第二代身份证，本院调取的结婚证复印件、调解书复印件等证据在案证实。本院认为，原告邓某与被告王某甲1994年1月25日经本院主持调解离婚后并未在婚姻登记机关办理复婚结婚登记手续，原告邓某与被告王某甲已无婚姻法律关系。现原告邓某以离婚纠纷为案由向本院提起诉讼，且在庭审中坚持以离婚纠纷为案由继续诉讼。由于原告邓某不是离婚纠纷案件适格主体，故本院裁定驳回原告邓某起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 郑 娜二〇一五年五月二十一日书 记 员 李艾玲
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第2666号原告天津市静海县兆发源钢材销售中心。被告周梦梦。本院在审理原告天津市静海县兆发源钢材销售中心与被告周梦梦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许天津市静海县兆发源钢材销售中心撤回对周梦梦的起诉。案件受理费765元，由原告承担。代理审判员 李 祯二〇一五年五月十五日书 记 员 沈苏晓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1043-1号申请执行人周梅玉，女，1969年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人廖斌盛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。被执行人林清亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人孙晓琴，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人周梅玉与被执行人林清亮、孙晓琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月10日作出（2014）思民初字第6594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1300000元，其中900000元自2013年11月28日起，暂计至2015年2月10日利息为260383.56元，其中400000元���2013年12月23日起，暂计至2015年2月10日利息为109150.68元，违约金暂计为369534.24元，支付律师代理费15000元，并就被执行人名下位于厦门市同安区美人山一里8号3001室的房产的拍卖所得优先受偿，以上共计1684534.34元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人孙晓琴名下银行存款2064.06元，轮候查封被执行人林清亮、孙晓琴名下位于厦门市同安区美人山一里8号3001室的房产。该房产已由湖里区人民法院首封处置，我院已发函申请参与分配。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条���一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1043号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后��恢复执行。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00554号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人章达，该支行行长。委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。被执行人刘海军，男，住安徽省广德县。被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人余弟和，公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人刘海军、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）广民二初字第00086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1108065.20元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人刘海军无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房地、等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00086号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇一五年五月七日书记员 王曼竹