wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8880号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：唐富兴，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告唐富兴追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告唐富兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐富兴偿还代偿款9395.08元；2.判令唐富兴赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年1月，唐富兴向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买威旺汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核唐富兴的银行准入放贷资料后，与唐富兴签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为唐富兴购车贷款承担连带担保责任。后唐富兴与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向唐富兴发放贷款93100元用于购买汽车，唐富兴应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为唐富兴出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，唐富兴未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9395.08元。唐富兴应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。唐富兴未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，唐富兴与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为唐富兴，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币93100元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为北京威旺，车价为105000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，唐富兴未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划9395.08元。本院认为：云车公司与唐富兴签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代唐富兴履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求唐富兴偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与唐富兴约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐富兴于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9395.08元；二、被告唐富兴于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月28日的违约金390.65元，2018年8月29日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金9395.08元），上述违约金数额总计不得超过27930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐富兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月二十六日书记员  王悦
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0535民初860号原告：中国工商银行股份有限公司临西支行。住所地：河北省临西县城玉兰西路。负责人：彭江红，该行行长。委托诉讼代理人：张玉启，该行职工。被告：王新福，男，汉族，1966年6月5日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。被告：孟祥廷，女，汉族，1962年8月16日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。被告：河北龙宝房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街梅地亚酒店C座1305号。法定代表人：梁国徽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨智儒，系梁国徽之子。原告中国工商银行股份有限公司临西支行诉被告王新福、孟祥廷、河北龙宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临西支行（以下简称“临西工行”）委托诉讼代理人张玉启、被告王新福、孟祥廷委托诉讼代理人张毅，被告河北龙宝房地产开发有限公司（以下简称“龙宝公司”）法定代表人梁国徽、委托诉讼代理人杨智儒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临西工行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，判令王新福、孟祥廷偿还借款153,369.48元，利息78,643.59元（截至2018年7月10日），并按约定利率计息，支付至全部本息归还完毕之日止。2、判令龙宝公司承担连带责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年10月10日，王新福、孟祥廷在临西工行处办理住房贷款16.9万元，期限20年，利率7.74%，龙宝公司提供担保，并以所购房产作抵押，采取按月等额还款方式。后借款人未按时还款，至今已累计107期，经多次催收未果。共欠付本金153,369.48元，利息78,643.59元。故此，诉至本院。被告王新福、孟祥廷辩称，与临西工行签订借款合同合法有效，但借款全部汇入龙宝公司账户，后因建设工程被政府接管，导致购房合同解除，龙宝公司至今未归还已付购房款，故不应承担还款责任，临西工行该笔借款应由龙宝公司偿还。被告龙宝公司辩称，已被吊销营业执照，且无力偿还，建设工程已由政府接收，本案应协商解决，龙宝公司不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交个人购房借款担保合同、借款凭证、还、欠款明细，龙宝公司提交本院（2014）临刑初第52号刑事判决书，经当庭质证，当事双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王新福、孟祥廷未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2008年，龙宝公司在临西县开发建设龙宝花园小区。期间，该公司法定代表人梁国徽借用王新福身份证明，伪造购房合同，并于2008年10月10日，以龙宝公司名义，与临西工行、王新福、孟祥廷签订编号A：[房]字[邢台]行[临西]支行[2008]年[0079]号个人购房借款担保合同。合同约定，临西工行向王新福、孟祥廷提供个人购置住房借款169,000元，用于购买坐落于临西县，建筑面积为131平米住房一套。借款限20年，年利率7.74%，由临西工行汇入龙宝公司在该行开立的0406002039300073638账户。借款人以按月等额本息还款法还本付息，如连续3个月或累计6次未按时足额偿还本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。合同中保证条款约定，龙宝公司作为保证人，自愿为该笔借款，向临西工行提供保证。保证范围为合同项下全部借款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，由龙宝公司承担阶段性连带责任保证。在以借款人购置住房作为抵押，并办理完毕抵押登记手续，或贷款人收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权利证书后，龙宝公司对借款人之后的债务免除保证责任。保证期间为借款到期之日起两年，贷款人依据约定宣布提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。后临西工行将借款按约划入龙宝公司账户，梁国徽陆续归还部分本息。截至2018年7月10日，王新福、孟祥廷名下借款合同，尚欠付临西工行借款本金153,369.48元，利息78,643.59元。2014年10月15日，本院作出（2014）临刑初第52号刑事判决，因梁国徽伪造购房合同，虚构个人住房按揭事实，骗取银行借款并非法占有，认定构成诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300,000元。后梁国徽不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，二审法院最终驳回上诉，维持原判。本院认为，梁国徽作为龙宝公司法定代表人，在房地产开发建设中，采取个人住房按揭贷款方式，骗取银行借款，并非法占有。该行为构成诈骗罪，梁国徽已予刑事制裁，现正在服刑中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，单位直接主管人员和其他直接责任人，以单位名义对外签订合同，将取得财物占为己有构成犯罪的，除追究行为人刑事责任外，该单位对行为人签订、履行合同造成的后果，承担民事责任。故梁国徽犯罪行为与龙宝公司及其职务相关，应为职务行为。梁国徽虽已判刑，但对犯罪行为制裁，不仅是预防犯罪，还应保护民事法律关系。梁国徽承担刑事责任，并不消灭民事法律关系，更不因此免除职务行为下，法人依法应承担的民事责任。王新福、孟祥廷虽系借款合同相对方，但并非实际购房人和借款人，不应承担还款责任。龙宝公司为借款合同保证人，自愿承担阶段性连带责任担保，且借款实际划入龙宝公司账户，故龙宝公司应予清偿。但鉴于梁国徽已追究刑事责任，刑事程序对梁国徽犯罪所得的追缴发还，可折减龙宝公司应承担的法律责任。龙宝公司辩称已吊销营业执照，且无力偿还，此非免除民事责任的正当理由；辩称建设工程已由政府接收，但不能提供充分证据，且与案外人协议，并不影响临西工行向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告河北龙宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司临西支行借款本息232,013.07元。二、被告河北龙宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以153,369.48元为基数，按年利率7.74%，自2018年7月11日计息，向原告中国工商银行股份有限公司临西支行支付至本案债务清偿完毕之日止。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司临西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元减半收取2,390元，由被告河北龙宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡跃勇二〇一八年九月二十五日书记员  马燕娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3688号申请执行人：沈建新，男，1981年3月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海斯迪安船舶设计有限公司，住上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人沈建新为与被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第707号调解书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司向申请执行人支付252,615.01元。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月3日向被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月3日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月15日将被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 李 腾审判员 赵琛琛二〇一八年九月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4036号申请执行人：曾诚，男，1990年03月09出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：孟荣方，男，1975年12月26出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人曾诚与被执行人孟荣方国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）穗仲案字第18946号已经发生法律效力。由于被执行人孟荣方未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟荣方银行存款人民币1106.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年九月十九日书记员  徐臻
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执3655号 陈其达、珠海市农众电子商务有限公司： 关于申请执行人陈其达与被执行人珠海市农众电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2018]267号仲裁裁决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市农众电子商务有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢382号许岳、吴永放、张军：许岳申请执行吴永放、张军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102932元。经本院立案受理,被执行人吴永放、张军已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此许岳向本院申请执行的（2016）苏0506民初4795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14454号之一原告陆高奎。委托代理人秦瑶，男，汉族，1993年9月11日出生，身份证住址：云南省宣威市，系原告同事。委托代理人庄建宁，男，汉族，1988年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系原告同事。被告广州博意装饰设计工程有限公司，住所地：广州市白云区凰岗大道七巷1号202房，统一社会信用代码：91440101072115157C。法定代表人龙先红。被告王建。本院在审理原告陆高奎诉被告广州博意装饰设计工程有限公司、王建民间借贷纠纷一案中，原告陆高奎向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告广州博意装饰设计工程有限公司、王建名下价值2624300元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：2997499041320180006708]，为原告在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以2624300元为限，担保期限自本院做出同意财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院认为，原告陆高奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告广州博意装饰设计工程有限公司、王建所有的价值人民币2624300元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  孙 燕二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄雨柔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3863号申请执行人：朱冰荷，女，1992年03月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州纯色海菊网络科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：范云侠。申请执行人朱冰荷与被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1266号已经发生法律效力。由于被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司银行存款人民币7330.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月十三日书记员  张 奇
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3654号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1979年4月29日生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6685号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币277993.95元。本院立案受理后，依法对被执行人张鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人张鹏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张鹏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人张鹏采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月十一日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月十六日对被执行人名下银行帐户进行扣划，执行到位金额人民币5,935.86元二〇一八年十月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币5,935.86元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月二十九日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执恢401号   申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313XXXX。   被执行人丁立峰，男，汉族，1978年12月21日出生，住辽宁省新民市。   被执行人崔丽艳，女，汉族，1977年1月6日出生，住辽宁省新民市。   申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁立峰、崔丽艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人丁立峰、崔丽艳支付本金100万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年8月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单，已于2018年8月13日拍卖了被执行人丁立峰、崔丽艳名下房产，并已决定对被执行人丁立峰、崔丽艳司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 强   审判员 胡海英   审判员 刘皓天      二0一八年九月一日   书记员 尹孝男
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2968号苏州市吴中区甪直科锐尔数控刀具商行、苏州洪高精密模具有限公司：苏州市吴中区甪直科锐尔数控刀具商行与苏州洪高精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款23745元现已强制执行到位。至此，苏州市吴中区甪直科锐尔数控刀具商行向本院申请执行的（2018）苏0506民初715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民特8号 申请人：刘莉，女，1992年2月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请人刘莉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘莉称，其与被申请人梁生中是夫妻关系。因2014年1月24日发生交通事故，被申请人颅脑受过损伤，头脑不清醒，2014年11月13日跟其父亲到亲戚家喝喜酒时走失，经家人与亲朋戚友到处寻找，均无音讯。被申请人至今下落不明已满两年时间。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，请求判决宣告梁生中失踪。 经审理查明，申请人与被申请人于2012年9月25日登记结婚。2014年1月24日，因交通事故导致被申请人颅脑损伤，失去记忆。2014年11月13日被申请人从家中出走后，下落不明。后经申请人及亲戚朋友到广东、桂平木乐、平南等地寻找，均未找到人，亦无被申请人的音讯。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年6月26日在本院公告栏和平南县上渡镇下石村委会和下石村梁屋屯张贴公告，寻找梁生中。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，梁生中仍下落不明。 本院认为，被申请人梁生中至今下落不明已四年多，经依法公告三个月仍下落不明，申请人申请宣告梁生中失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 1、?宣告被申请人梁生中失踪； 2、?指定申请人刘莉为失踪人梁生中的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟文 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄 敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3772号林维生、林东：林维生申请执行林东股权转让纠纷一案，申请执行标的1064150元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，林维生申请执行的（2017）苏0506民初8484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1808号申请执行人：王玮，男，1962年3月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王志兴，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行王玮与王志兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初20096号民事判决，于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款等各项费用计人民币(以下币种同)169,315.91元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月13日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一八年五月八日被执行人到院申报财产接受调查。2018年7月26日对被执行人王志兴实施司法拘留。2018年8月27日将被执行人王志兴纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年9月18日扣划被执行人银行存款7,000元并发还申请人。2018年9月19日查封被执行人名下的房产。2018年9月25日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额8,500元，未到位金额160，815.91元及利息。故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一八年九月二十七日法官助理曹俊华书记员王琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1754号原告李名桂，男，汉族，1972年9月20日出生，住址江西省吉安市遂川县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号，组织机构代码69907217-0。法定代表人甘汉华，该局局长。委托代理人杨鑫海，该局工作人员。委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。原告李名桂（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责一案，原告于2018年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告李名桂，被告委托代理人杨鑫海、司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告对原告的多次投诉、举报、信访置之不理，未履行对深圳宜搜天下科技股份有限公司广告经营活动的监管义务。2017年8月26日，原告通过邮件形式向深圳市市场和质量监督管理委员会官方邮箱发了邮件，主题：宜搜公司怎么还在其官网平台上继续发布那些违法互联网广告呢？那不是“无视法律”？是否相关部门监管不力？举报人：李名桂；被举报人：深圳市市场监督局福田分局广告监管公职人员；举报事项：宜搜公司在其官网平台上继续发布“人流手术、性病治疗、脊椎病、南宁整形、泌尿”等违法互联网广告，无视法律，相关部门监管不力；要求：查处监管人员失职，并将查处结果书面回复。事后，原告多次电话询问查处结果，但至今被告都没有理原告。原告起诉至法院，请求判令：一、被告全面履行法定职责，对原告2017年8月26日的投诉举报作出回复；二、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提起行政诉讼针对的是被告未对其2017年8月26日的投诉举报作出回复，而原告2017年8月26日的投诉举报，系针对被告广告监管公职人员失职行为，而并非针对被告未履行对深圳宜搜天下科技股份有限公司广告经营活动的监管义务，并不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告应向纪检监察部门反映相关情况。对于原告的起诉应不予受理，已经受理的驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李名桂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 张  秀  杰人民陪审员 廖  庆  宁二〇一八年九月二十日书 记 员 李镇欢（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3769号苏州成记达机械有限公司、苏州耀吉精密铸造有限公司：苏州成记达机械有限公司申请执行苏州耀吉精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的9420元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第28-2号申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司。法定代表人闫某，董事长。被执行人河北荣信钢铁有限公司。法定代表人宫某，董事长。协助执行人迁安市博颖商贸有限公司，住所地河北省迁安市惠民大街荣茂大厦13层。法定代表人刘某，公司经理。本院在执行孝义市和中兴矿产有限公司申请执行河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院(2014)吕民一初字第119号民事调解书，向被执行人河北荣信钢铁有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。2016年1月、3月本院从被执行人及协助执行人银行账户扣划回13613400元，扣除执行费70000元，由申请人领取13543400元。经全国网络查控系统查询被执行人银行账户、房产及土地，被执行人现阶段暂无财产可供执行,经执行调查，被执行人现处于停产状态。本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对法人代表予以限高。本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2014)吕民一初字第119号民事调解本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一八年九月二十八日书记员 武 姣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15258号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：刘方文，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地为福建省建宁县，约定送达地址为浙江省台州市温岭市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘方文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告刘方文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘方文立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.66              2018-09-21              15.4                  合计              6666.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月20日,刘方文通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘方文在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-20              8000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及刘方文履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-20              8000              1333.34              613.87              6666.66              2018-08-20              2018-09-21      上述《个人借款合同》第五条约定了刘方文指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘方文提供的法律文书送达地址为浙江省台州市温岭市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘方文未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘方文身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘方文向海尔金融公司贷款及刘方文逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘方文未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘方文通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘方文未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘方文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘方文于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6666.66              2018-09-21              15.4      如果刘方文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初5075号 原告：赵云清，女，1964年9月24日出生，满族，住唐山市丰润区。 原告：沈文军，男，1975年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：孙洪胜，男，1982年2月24日出生，满族，住唐山市丰润区。 原告：孙洪利，男，1986年2月22日出生，满族，住唐山市丰润区。 被告：张锁林，男，1968年12月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：薛明明，男，1985年6月27日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：丁贺广，男，1980年4月28日出生，汉族，住遵化市。 被告：郭顺良，男，1963年8月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：崔国有，男，1966年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。 负责人：董怀瑞，经理。 本院在审理原告赵云清、沈文军、孙洪胜、孙洪利与被告张锁林、薛明明、丁贺广、郭顺良、崔国有、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月25日以便于审判与执行为由提出申请，要求本院依法扣押被告崔国有驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车，并已提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法扣押被告崔国有驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘挺进 二〇一八年九月二十六日 书记员  宋子强
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1325执恢355号 申请执行人徐凤英与被执行人王大勇、李有菊民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第3236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费民初字第3236号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年九月二十七日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3582号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3582号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：荆庆霞，女，1968年10月21日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人荆庆霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4322号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人荆庆霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币376,486.26元。本院立案受理后，依法对被执行人荆庆霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人荆庆霞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人荆庆霞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人荆庆霞纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人荆庆霞采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2400号之一 被执行人：白叶云，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地:广西壮族自治区桂平市。 被执行人：郭万福，男，1998年8月18日出生，彝族，小学文化，户籍地:云南省南华县。 关于被执行人白叶云、郭万福犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3719号申请执行人：吕杰生，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海斯迪安船舶设计有限公司，住上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人吕杰生为与被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第654号调解书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司向申请执行人支付246,190.51元。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月3日向被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月3日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月15日将被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 赵琛琛审判员 李 腾二〇一八年九月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3671号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘志勇，男，1980年12月1日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6708号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘志勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币313214.32元。本院立案受理后，依法对被执行人刘志勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人刘志勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人刘志勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十二日将被执行人刘志勇纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十二日对被执行人刘志勇采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月三十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十四日委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通帐户进行冻结二〇一八年十月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月二十五日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3680号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：孔令燕，女，1985年8月2日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人孔令燕信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6723号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孔令燕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币289662.78元。本院立案受理后，依法对被执行人孔令燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人孔令燕发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人孔令燕银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十二日将被执行人孔令燕纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十二日对被执行人孔令燕采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月二十九日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114财保160号 申请人四川省金熊粮油有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁香大道68号。 法定代表人：熊高。 被申请人成都明涛盛贸易有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 法定代表人：付伟伟。 被申请人张海涛，男，汉族，1978年5月3日出生，住山东省泗水县。 被申请人付伟伟，女，汉族，1981年9月14日出生，住成都市锦江区。 被申请人曾修明，男，汉族，1966年7月15日出生，住成都市锦江区。 被申请人冉虹，女，汉族，1968年12月12日出生，住成都市锦江区。 本院于2018年1月10日作出（2018）川0114执保17号财产保全的裁定，现因被申请人已经履行完毕付款义务，申请人请求解封对被申请人的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张海涛、被申请人付伟伟所有的位于成都市锦江区房屋（权证号1××6）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁玉林 二〇一八年九月二十一日 书记员  覃钰淳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7109号   原告：包商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地通辽市新城区库伦路与青龙大街交汇处。   负责人：达日汗，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：包长顺，男，1985年1月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：乌日嘎其其格，女，1985年9月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘金仓，男，1990年7月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：路凤青，女，1994年6月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：嘎伊贵，男，1990年4月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘艳艳，女，1993年9月13日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽新城支行与被告包长顺、乌日嘎其其格、刘金仓、路凤青、嘎伊贵、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包长顺、乌日嘎其其格立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计28876.14元（利息、罚息暂计至2018年8月2日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告刘金仓、路凤青、嘎伊贵、刘艳艳对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年3月29日，被告包长顺、刘金仓、嘎伊贵与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告包长顺、刘金仓、嘎伊贵三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告乌日嘎其其格、路凤青、刘艳艳还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告包长顺、乌日嘎其其格发放借款30000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年3月28日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告包长顺、乌日嘎其其格足额发放了上述贷款。借款到期后，被告包长顺、乌日嘎其其格未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽新城支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告包长顺、乌日嘎其其格、刘金仓、路凤青、嘎伊贵、刘艳艳送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3866号申请执行人：徐维兰，女，1971年07月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：褚瑾华，女，1942年06月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：赵克荣，男，1947年08月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人徐维兰与被执行人褚瑾华、赵克荣其他案由一案，该案(2018)苏0506民初4716号已经发生法律效力。由于被执行人褚瑾华、赵克荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人褚瑾华、赵克荣银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年九月十四日书记员  虞虹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3550号柏广州：柏广州犯危险驾驶罪一案，被判处罚金4000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初514号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7137号   原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。   负责人：汪洪，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：包宝杰，男，1962年9月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张秋平，女，1964年10月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白七月，男，1966年7月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白金兰，女，1965年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩巴根，男，1978年4月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白乌云，女，1983年8月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴铁成，男，1978年12月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘代芝，女，1976年4月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被告包宝杰、张秋平、白七月、白金兰、韩巴根、白乌云、吴铁成、刘代芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包宝杰、张秋平立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计34166.67元（利息、罚息暂计至2018年7月25日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告白七月、白金兰、韩巴根、白乌云、吴铁成、刘代芝对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2016年10月31日，被告包宝杰、白七月、韩巴根、吴铁成与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告包宝杰、白七月、韩巴根、吴铁成四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告张秋平、白金兰、白乌云、刘代芝还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告包宝杰、张秋平发放借款30000.00元人民币，借款期限为15个月，至2018年1月15日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告包宝杰、张秋平足额发放了上述贷款。借款到期后，被告包宝杰、张秋平未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告包宝杰、张秋平、白七月、白金兰、韩巴根、白乌云、吴铁成、刘代芝送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2977号原告:凌源市农村信用合作联社，地址：凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，职务：理事长委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，满族，信用社员工，住所地凌源市。被告：王桂福，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：蒋云侠（被告王桂福之妻），女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘立娟，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘书国，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告王桂福、蒋云侠、刘立娟、刘书国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟、被告王桂福、刘立娟、刘书国到庭参加诉讼。被告蒋云侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂福、蒋云侠、刘立娟偿还贷款本金50，000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告刘书国对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月15日，被告王桂福、蒋云侠、刘立娟在原告分支机构四官营子信用社借贷款50，000元，用途为大棚，贷款到期日为2014年2月14日，合同约定利息计收方式为按季收息，年利率为11.16%。借款时，被告蒋云侠为其提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定贷款利率的基础上加收50%确定；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同约定贷款利率的基础上加收100%确定。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（展期后届满）之日后两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。期间，原告于2018年3月17日向被告发出了贷款催收通知单。现贷款已经逾期，被告未能履行偿还本息义务，故诉至法院。被告王桂福辩称：我没借过这笔钱。被告刘立娟辩称：我没贷过这些钱。被告刘书国辩称；我不清楚了。被告蒋云侠未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、保证合同、借款合同、贷款担保承诺书、借款凭证、还款明细、欠贷欠息清单，贷款到期、逾期催收通知单。证明被告王桂福、蒋云侠、刘立娟所欠贷款本金及利息的具体数额。以及被告刘书国为借款人提供了连带责任保证。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告王桂福、蒋云侠系夫妻关系，2013年8月15日，被告王桂福、蒋云侠、刘立娟在原告分支机构四官营子信用社借贷款50，000元，用途为大棚，贷款到期日为2014年2月14日，合同约定利息计收方式为按季收息，年利率为11.16%。借款时，被告刘书国为其提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定贷款利率的基础上加收50%确定；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同约定贷款利率的基础上加收100%确定。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（展期后届满）之日后两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。期间，原告于2016年7月14日向被告王桂福发出了贷款到期、逾期催收通知单。2018年3月17日向担保人刘书国发出来了逾期贷款催收通知书。现贷款已经逾期，被告未能履行偿还本息义务，故诉至法院。原告收到利息3.72元。本案审理过程中，被告王桂福对贷款申请书，借款合同，借款凭证，贷款到期、逾期催收通知单不承认自己的签字捺印，法院要求被告提出鉴定申请，逾期承担不利的法律后果，后被告王桂福在法院规定的时间内未提交鉴定申请。本院认为，原告与被告王桂福、蒋云侠、刘立娟签订的《借款合同》有效。原告与被告刘书国签订的《保证合同》有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告王桂福、蒋云侠、刘立娟借到原告贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。原告与被告刘书国签订的《保证合同》中，保证方式：连带责任保证。被告刘书国在贷款到期后未履行担保责任属于违约行为。应承担连带保证责任。被告蒋云侠做为借款人且该笔借款发生于夫妻共同生活期间，被告蒋云侠亦应负有偿还借款的义务。本案审理过程中，被告王桂福对贷款申请书，借款合同，借款凭证，贷款到期、逾期催收通知单不承认自己的签字捺印，法院要求被告提出鉴定申请，逾期承担不利的法律后果，后被告王桂福在法院规定时间内未提交鉴定申请。视为放弃鉴定。被告蒋云侠未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以依据相关的证据材料做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂福、蒋云侠、刘立娟于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50，000元，并自2013年8月15日起按借款合同约定的利率给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息至贷款付清时止（已给付利息3.72元）；二、被告刘书国对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王桂福、蒋云侠、刘立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一八年九月十九日书记员  刘雲琦
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2229号申请执行人：孙金祥，男，1953年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：阙建勤，男，1960年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：唐燕芳，女，1963年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人孙金祥与被执行人阙建勤、唐燕芳民间借贷纠纷一案，申请人执行人依据本院(2017)沪0105民初12984号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付申请执行人共计人民币265,494元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人阙建勤、唐燕芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年五月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年五月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年五月二十二日至被执行人户籍地进行必要调查二〇一八年五月二十八日约谈实际居住在被执行人经适房内的案外人调查该经适房权属情况二〇一八年六月四日查封被执行人唐燕芳名下的经适房二〇一八年八月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年九月二十日扣划被执行人银行存款10490.25元并发还当事人二〇一八年九月二十七日约谈申请执行人，告知申请人将终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人阙建勤、唐燕芳名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币10,490.25元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年九月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10843号之二 申请执行人：谢志雄，男，汉族，1954年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。 委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。 被执行人：邱秀华，男，汉族，1978年5月17日出生，住所：珠海市香洲区。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有不动产，但因申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请解除对被执行人名下房产的查封，该房产暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执10843号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1707号鞠婷婷、苏州北辰品牌管理有限公司：鞠婷婷申请执行苏州北辰品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6999元。执行中，苏州北辰品牌管理有限公司已自动履行完毕。至此，鞠婷婷向本院申请执行的（2017）苏0506民初1526号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年九月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1321民初3194号 原告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会，住所地沂南县大庄镇高家店子村。 法定代表人：高恒征，该社区主任。 委托诉讼代理人：朱得江，该社区委员。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：杨洪学，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会与被告杨洪学排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县大庄镇河村社区居民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县大庄镇河村社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县大庄镇河村社区居民委员会负担。 审判员  高雁坤 二〇一八年九月二十一日 书记员  臧发安
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初3062号 原告潘小超，男，1985年4月14日出生，汉族，住址河北省永城市。 委托代理人颜玉晗，河北张克峰律师事务所律师。 被告马连祥，男，1990年10月17日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 被告文安县高头管区东洋町村委会，住所地文安县大围河乡高头管区。 法定代表人郭海深，村委会主任。 原告潘小超诉被告马连祥、文安县高头管区东洋町村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告潘小超于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘小超系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘小超撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘小超负担。 审判员 卢 宁 二〇一八年九月十日 书记员 高煦然
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3225号 原告：济南金瀚实业有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码91370100264368925A。 法定代表人：张骏懋，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：济南普恒机电设备有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：孙某某。 被告：孙某某，男，1982年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南金瀚实业有限公司与被告济南普恒机电设备有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南金瀚实业有限公司的委托诉讼代理人王书燕到庭参加诉讼，被告济南普恒机电设备有限公司、孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南金瀚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款人民币30000元；2.两被告支付原告自2018年5月起至借款付清之日止，以30000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告济南普恒机电设备有限公司系被告孙某某独资公司。2017年11月17日，被告孙某某称公司临时资金周转需向原告借款3万元，但至今不予归还，多次催要未果，故诉至贵院。 济南普恒机电设备有限公司未作答辩。 孙某某未作答辩。 经本院审理认定：济南普恒机电设备有限公司系自然人独自公司，孙某某系该公司法定代表人。2017年11月17日，济南普恒机电设备有限公司向原告济南金瀚实业有限公司出具《借条》一份，载明“今借济南金瀚实业有限公司现金30000元整（叁万圆整）济南普恒机电设备有限公司”。济南普恒机电设备有限公司在该借条上加盖公司印章，孙某某在该借条上签字。同日，济南金瀚实业有限公司通过银行转账的形式向被告济南普恒机电设备有限公司支付借款30000元。 本院认为，根据原告济南金瀚实业有限公司提供的借条、支付业务付款回单，本院足以认定原告济南金瀚实业有限公司与被告济南普恒机电设备有限公司、孙某某之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告济南普恒机电设备有限公司、孙某某在向原告济南金瀚实业有限公司借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。关于利息，因原告未举证双方对借期内利息及逾期利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南普恒机电设备有限公司、被告孙某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南金瀚实业有限公司借款30000元； 二、被告济南普恒机电设备有限公司、被告孙某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南金瀚实业有限公司借款逾期利息（以3万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告济南金瀚实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告济南普恒机电设备有限公司、孙某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪挺人民陪审员董芳人民陪审员宫丽平 二〇一八年九月十三日 法官助理 李 偃 平 书 记 员 马 明 杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1084号上诉人（原审被告）：张尚军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩全胜，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：黄盛忠，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：白玉国，职业及现住址不详。上诉人张尚军因与被上诉人韩全胜，原审被告黄盛忠、白玉国民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，张尚军提交的新证据《企业机读档案分析资料》载明，案涉借款发生时韩全胜为呼和浩特市瑞德恩信息技术服务有限责任公司（以下简称瑞德恩公司）的股东。张尚军、黄盛忠、韩全胜亦认可张尚军、黄盛忠、白玉国均为瑞德恩公司的股东。一审庭审中韩全胜陈述："16万元借款现金给了白玉国"，在二审庭审中韩全胜陈述："钱给了张尚军了，以现金方式支付的"。二审庭审中黄盛忠陈述案涉16万元是否实际履行其不知情，是因为韩全胜和其说钱已经借给公司了，才在一审中陈述借款确实借了。本院认为，韩全胜对已经支付出借款项的事实没有提交证据证实，对支付对象陈述矛盾。黄盛忠不是韩全胜主张的收款人，其对出借款项是否实际支付的事实的陈述亦不稳定，故一审法院对韩全胜是否实际支付了出借款项等案件基本事实认定不清。此外，案涉借条中明确载明"今呼和浩特市瑞德恩信息技术服务有限责任公司借韩全胜现金：人民币壹拾陆万元整"，结合二审查明的借款发生时韩全胜为瑞德恩公司的法人代表，张尚军、黄盛忠、白玉国均为瑞德恩公司的股东的新事实，韩全胜、瑞德恩公司及张尚军、黄盛忠、白玉国之间的关系影响对张尚军、黄盛忠、白玉国在借条借款人处签字的行为性质的认定，应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2047号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人张尚军预交的二审案件受理费5410元予以退回。审 判 长 李 娜审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年九月二十七日书 记 员 董 丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢228号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：15210367-4。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被执行人：刘玉飞，男，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱梅梅，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：廉琛，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李蕾，女，汉族，1984年1月8号出生，住安徽省涡阳县。 申请人安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉飞、朱梅梅、廉琛、李蕾借款合同纠纷一案,安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司依据涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00184号民事判决书,于2018年4月25日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币180000元及利息,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的被执行人身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一八年九月十九日 书记员 卢洋洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1358号申请执行人：奚晨星，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：南通德尔物流有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周银芳，董事长。被执行人：周银芳，女，1950年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：吕锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：南通天润利达置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周银芳，董事长。被执行人：南通华东轻纺有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吕锋，董事长。本院在执行奚晨星与被执行人南通德尔物流有限公司、周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方达成意见一致，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年九月四日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执502号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：黄立康，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：陆桂永，男，壮族，1983年7月8日出生，住所地广西隆安县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陆桂永仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16663号裁决已发生法律效力，因被执行人陆桂永未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人陆桂永的财产情况。其中，扣划陆桂永银行存款人民币692.4元，该款项已作执行费先予扣除。轮候查封陆桂永所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座2707号房产，该房产为本案抵押物，现已被佛山市顺德区人民法院另案查封并正在处置，本院已向该院发函，请求参与财产分配。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院已将被执行人陆桂永纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘 洋
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3591号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3591号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：田大民，男，1964年11月07日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人田大民信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4334号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人田大民向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币312,152.48元。本院立案受理后，依法对被执行人田大民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人田大民发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人田大民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人田大民纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人田大民采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3905号申请执行人：沈群华，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：沈群新，男，1972年04月09日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：沈群妹，女，1975年03月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：黄康强，男，1996年05月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人沈群华、沈群新、沈群妹与被执行人黄康强机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2693号已经发生法律效力。由于被执行人黄康强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄康强银行存款人民币331143.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一八年九月十七日书记员  赵 鸣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执3654号 吴亚兰、珠海市农众电子商务有限公司： 关于申请执行人吴亚兰与被执行人珠海市农众电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2018]271号仲裁裁决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市农众电子商务有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初3136号原告:王绪刚,男，汉族,居民，住灌云县伊山镇公园路171号。委托诉讼代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:吴兴亚,男，汉族,居民，住灌云县伊山镇清泉宾馆巷。原告王绪刚与被告吴兴亚民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王绪刚委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告吴兴亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绪刚向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款430000元及利息（利息按年利率24%，从2011年12月30日计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日、12月26日，被告吴兴亚向我借款两次计430000元，后经催要至今未果。被告吴兴亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，2011年10月1日，被告吴兴亚向原告王绪刚借款300000元，出具借条注明：“现有吴兴亚向王绪刚借款叁拾万元整，（小写）￥：300000.00元。借款日期2011年11月1日至2011年12月1日。……如借款人……还款到期违约，……按借款总额的20%计算，需在违约后一月内发还全部义务的违约金，如借款人……在违约后一月内不能履行全部义务违约金的，则从违约之日起，按每日3%计算违约金，……”。2011年12月26日，吴兴亚再次向王旭刚借款130000元，出具借条注明：“现有吴兴亚向王绪刚借款壹拾叁万元整，（小写）￥：130000.00元。借款日期至2011年12月29日。……如借款人……还款到期违约，……按借款总额的20%计算，需在违约后一月内发还全部义务的违约金，如借款人……在违约后一月内不能履行全部义务违约金的，则从违约之日起，按每日3%计算违约金，……”。后经王绪刚催要至今未付。上述事实，有原告王绪刚所举证吴兴亚出具的借条2张，以及原告当庭陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告王绪刚与被告吴兴亚之间的民间借贷合同关系系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。吴兴亚应按约返还借款并支付利息。王旭刚要求按年利率24%，自2011年12月30日起计算至实际返还之日止，未超过双方约定国家有关法律规定的标准，本院予以照准。被告吴兴亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上，在此纠纷中，被告吴兴亚应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告吴兴亚于本判决生效后10日内返还原告王绪刚借款430000元并支付逾期利息（利息按年利率24%，自2011年12月30日计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，公告费600元，由被告吴兴亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：1044××××9094。审 判 员  李 莉人民陪审员  徐继东人民陪审员  黄德才二〇一八年九月七日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7111号   原告：包商银行股份有限公司通辽铁南支行，住所地通辽市科尔沁区昆都仑大街中段南万华上品小区。   负责人：陈惠琳，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：张双慧，男，1987年12月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：徐盼，女，1991年4月8日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：胡玲丽，女，1984年8月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：曹乌力吉，男，1985年7月6日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：图日古拉，男，1983年12月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴根兄，女，1981年6月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包海明，男，1969年1月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵其木格，女，1968年11月11日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭俊伟，男，1987年8月13日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李连玉，女，1991年1月8日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽铁南支行与被告张双慧、徐盼、胡玲丽、曹乌力吉、图日古拉、吴根兄、包海明、赵其木格、郭俊伟、李连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽铁南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张双慧、徐盼立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计44548.33元（利息、罚息暂计至2018年6月26日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告胡玲丽、曹乌力吉、图日古拉、吴根兄、包海明、赵其木格、郭俊伟、李连玉对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由十名被告共同承担。事实和理由：2016年11月16日，被告张双慧、胡玲丽、图日古拉、包海明、郭俊伟与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告张双慧、胡玲丽、图日古拉、包海明、郭俊伟五人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告曹乌力吉、吴根兄、赵其木格、李连玉还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告张双慧、徐盼发放借款40000.00元人民币，借款期限为14个月，至2018年1月15日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告张双慧、徐盼足额发放了上述贷款。借款到期后，被告张双慧、徐盼未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽铁南支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告张双慧、徐盼、胡玲丽、曹乌力吉、图日古拉、吴根兄、包海明、赵其木格、郭俊伟、李连玉送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽铁南支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2865号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，1983年9月29日出生，现住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20150523000663号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金19,449.33元及欠息2,414.78元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月11日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月23日，原告作为贷款人，被告何某作为借款人，共同签订了编号为平银某分行个信贷字2015第RL20150523000663号的《个人信用贷款合同》。被告何某向原告贷款9万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.7%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年5月23日，原告将9万元贷款款项转入被告何某尾号为3706的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告何某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告平安银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20150523000663号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行与被告何某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告何某发放贷款9万元，但被告何某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告何某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告何某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年4月11日贷款本金人民币19,449.33元及欠息人民币2,414.78元，共计人民币21,864.11元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以本金人民币19,449.33元为基数按照年利率24%计算。 被告何某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十五日 书记员 李金铎
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督2号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：朱宏道，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，申请人中邮消费金融有限公司与被申请人朱宏道申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督2号支付令，限令被申请人朱宏道在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督2号支付令自行失效。本案申请费1347.5元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 孙皓二〇一八年九月二十七日法官助理 赵丹书 记 员 张**
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤17刑更2904号 罪犯林如兴，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2015年12月2日作出(2015)穗花法刑初字第1232号刑事判决，被告人林如兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤01刑终628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月4日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯林如兴在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林如兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3534分。2017年9月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯服刑期间已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林如兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯林如兴予以假释（假释考验期自假释之日即2018年9月28日起计算至2020年7月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一八年九月二十八日 书记员 赵洪慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督6号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：田力亭，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市，申请人中邮消费金融有限公司与被申请人田力亭申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督6号支付令，限令被申请人田力亭在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。在被申请人田力亭收到支付令前，申请人中邮消费金融有限公司向法院提交撤回支付令的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督6号支付令自行失效。本案申请费731.1元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 孙皓二〇一八年九月二十七日法官助理 赵丹书 记 员 张**
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2703号 关于荀某某申请执行荀某某婚姻家庭、继承一案，本院于2018年08月28日立案执行，并于2018年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执598号 申请人徐博，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。 法定代表人：朱广明，职务董事长。 本院在执行申请人徐博与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月22日做出的民事判决书，确定被执行人安徽宿州华昊置业有限公司偿还徐博人民币40833元，执行费513元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人徐博向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽宿州华昊置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，经本院查询，被执行人安徽宿州华昊置业有限公司名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2017)皖1322民初4365号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人徐博尚未实现的债权，应由被执行人安徽宿州华昊置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一八年九月十一日 书记员  赵彦成
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3563号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3563号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杜雄飞，男，1974年7月28日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人杜雄飞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4299号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杜雄飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币317,543.61元。本院立案受理后，依法对被执行人杜雄飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人杜雄飞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人杜雄飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人杜雄飞纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人杜雄飞采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文