浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4793号原告:王星祥，男，1951年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：倪方雁、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：沈梦姣，该公司员工。被告：金欢欢，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室，统一社会信用代码：913304111465633240。法定代表人：章秋平，董事长。委托代理人：沈佳忠，该公司员工。原告王星祥因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、金欢欢、浙江嘉兴长运运输有限公司（以下简称长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告王星祥因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年5月15日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告王星祥及其委托代理人陈思雯，被告人保财险的委托代理人沈梦姣，被告金欢欢，被告长运公司的委托代理人沈佳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年3月30日7时50分许，被告金欢欢驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市时，与沿环城东路由北向南行驶的王星祥所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王星祥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故金欢欢负事故的全部责任，王星祥无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告金欢欢驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告长运公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三被告均认可在负事故全部责任的情况下，商业三者险范围内免赔率为20%。浙Ｆ×××××号小型轿车系营运车辆，被告金欢欢与被告长运公司系承包关系。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年3月30日，王星祥至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为双下肢挫伤。嘉兴志源司法鉴定所于2017年9月30日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右膝部外伤，右膝髌骨、股骨下端及胫骨平台骨挫伤，右膝半月板损伤，右膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；建议误工期限120日，护理期限30日，营养期限60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告王星祥因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年5月15日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右髌骨、股骨下端及胫骨平台骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤，右膝关节腔少量积液等，经治疗，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上后遗症，鉴定为人体损伤致残程度分级十级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。四、原告的各项损失：1．医疗费4619.68元。原告提供了病历一份、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为4619.68元；2．营养费1800元（30元/天×60天）；3．护理费3960元。浙江绿城医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为30日，本院予以确认。原告主张以每天132元为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×30天，计3960元；4．残疾赔偿金71765.40元。原告提供了户口本一份，用以证明其户籍性质为城镇居民家庭户残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以确认。因原告伤情构一个十级伤残，嘉兴志源司法鉴定所定残时为66周岁，故以51261元/年×14年×10%计算，为71765.40元；5．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；6．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失，本院对证据的真实性予以认定；7．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；8．财产损失1400元。原告提供了修理费发票一份用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上8项合计91645.08元。因原告事发时已超60周岁，原告提供了嘉兴市威通五金机电有限公司出具的工作证明一份，用以证明原告事故发生前尚在工作，但未提供其他证据予以佐证，故对于该份证明本院不予认定。对于原告主张误工费损失的诉请，本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：被告人保财险、金欢欢、长运公司均未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、金欢欢、长运公司赔偿原告各项损失106877.87元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告金欢欢、长运公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求增加医疗费607.50元。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告金欢欢、长运公司与被告人保财险答辩一致。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为91645.08元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额6419.68元；2、死亡伤残赔偿限额81225.40元；3、财产损失赔偿限额1400元，合计89045.08元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计2600元，应按事故比例赔偿，因金欢欢负事故的全部责任，王星祥无责任，且肇事车辆系营运车辆，被告金欢欢与长运公司系承包关系，原告未举证长运公司在发包过程中存在过程，故被告金欢欢应对原告的交强险范围外损失2600元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，未投保不计免赔，被告人保财险未举证证明已就非医保医药费、鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。因未投保不计免赔，三被告均认可在金欢欢负事故全部责任的情况下，免赔率为20%，故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告2080元，被告金欢欢需赔付原告520元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告91125.08元。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定的鉴定费1560元由被告人保财险自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王星祥因交通事故造成的损失91125.08元；二、被告金欢欢于本判决生效后七日被赔偿原告王星祥因交通事故造成的损失520元；三、驳回原告王星祥的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元,由被告金欢欢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年九月十四日法官助理沈传卿书记员周健